wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第79号
罪犯卫民，男，汉族，1958年12月31日出生，初中文化程度，原户籍所在地：山西省，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院于2012年7月6日作出了（2012）阜刑初字第46号刑事判决，认定被告人卫民犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯卫民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卫民在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2014年1月10日获得季度表扬一次；2014年4月3日获得季度表扬一次；2014年7月17日获得季度表扬一次；于2014年10月20日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯卫民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫民减去有期徒刑七个月又八天。（刑期自2011年10月28日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第941号
原告芦志芹。
被告顾广霞。
本院在审理原告芦志芹与被告顾广霞加工承揽纠纷一案中，原告芦志芹于2012年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告芦志芹撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告芦志芹负担。
审判员 汪洪宝
二〇一二年七月十一日
书记员 陈真真
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第403号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李修路。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）347号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李修路向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李XX，被告人李修路到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年2月24日，被告人李XX在贺州市八步区桂岭镇英民村祠堂旁，因屋地使用问题与李XX发生争执。在争执过程中，被告人李修路将李XX推倒在地。致使李XX脸部受伤。李XX的损伤程度已构成轻伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人李修路故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李修路是累犯，依法应当从重处罚。
被告人李修路对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年2月24日，被告人李修路在贺州市八步区桂岭镇英民村祠堂旁被害人李XX新建房屋宅基地上，因屋地使用问题与李XX发生争执。在争执过程中，被告人李修路将李XX打伤。致使被害人李XX：1、左面颊部软组织-
口腔贯通伤-
左颊软组织中度肿胀；2、左下第二磨牙外伤性崩裂。已构成轻伤。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人李修路与附带民事诉讼原告人李XX达成调解协议。被告人李修路已赔偿附带民事诉讼原告人李XX的各项经济损失共计人民币1550元，取得了被害人李XX的谅解。
此节事实，被告人李修路在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李XX的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，八步区桂岭中心卫生院疾病证明书，贺州市广济医院疾病诊断证明书，贺州市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，收条，谅解书，被告人李XX的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李修路曾因犯故意伤害罪于2008年7月31日被本院判处有期徒刑四年，2011年8月25日刑满释放。
此节事实，有本院（2008）八刑初字第128号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱（2011）钟狱释字第781号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李修路故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李修路犯故意伤害罪成立。被告人李修路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李修路如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李修路赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李修路犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月15日起至2013年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 雷雨熹
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01956号
原告孟和平，男，汉族，1974年7月11日出生，住河南省正阳县。
被告尹根红，男，汉族，1970年1月6日出生，住河南省正阳县。
被告孙刚，男，汉族，1983年3月16日出生，住河南省正阳县。
原告孟和平诉被告尹根红、孙刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟和平和被告孙刚到庭参加了诉讼，被告尹根红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟和平诉称，2014年1月，二被告拉原告花生秧草粉，价值19700元，当时未付款，打有欠条，当时说过了正月十五还款，经原告多次催要，被告孙刚于2014年5月归还5000元，剩余14700元至今未还。为此，原告孟和平诉来本院要求：1、判令被告尹根红、孙刚偿还原告货款14700元；2、判令二被告赔偿拖欠原告18个月的利息损失2520元；3、判令二被告赔偿原告提起诉讼而产生的损失（律师费、诉讼费）1000元。
被告尹根红在法定答辩期间未发表书面答辩意见。
被告孙刚辩称，欠款属实，但其已经偿还原告孟和平5000元了。
经审理查明，原告孟和平与被告尹根红系邻村关系，被告孙刚与被告尹根红互相认识，原告孟和平在正阳县兰青乡周孟村经营一草场。2014年，被告购买原告孟和平花生秧草粉两车，价值19700元，当时未付给原告孟和平货款。2014年1月25日原告孟和平找到二被告，因被告当时资金不够，便由被告孙刚父亲给原告孟和平书写（被告尹根红、孙刚签名）欠条一份，欠条载明：“欠条今欠草款壹万玖仟柒佰整《19700.00》2014年1月25号欠款人：孙刚尹根红”。此货款经原告孟和平多次向二被告催要，被告孙刚于2014年5月偿还原告孟和平5000元，剩余部分被告尹根红、孙刚拖欠至今未还。
上述事实由当事人身份证明、欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告孟和平将自己经营的花生秧草粉出售给被告尹根红、孙刚，且已经将货物交付给被告，被告应当承担支付给原告孟和平货款的义务。原、被告之间所形成的买卖合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行。但被告尹根红、孙刚未按约定履行还款义务，给原告孟和平出具欠条后偿还原告孟和平5000元货款后剩余部分拖欠至今未偿还原告，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告孟和平诉讼请求要求被告尹根红、孙刚偿还所欠货款14700元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告孟和平诉讼请求要求被告尹根红、孙刚支付拖欠18个月的利息损失2520元的诉讼请求，因原告孟和平未向本院提供证据证实双方货款之间约定的有利息，故依据有关法律规定对原告孟和平此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告孟和平诉讼请求要求被告尹根红、孙刚赔偿其提起诉讼而产生的损失（律师费）1000元的诉讼请求，因无法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹根红、孙刚于本判决生效后十日内支付原告孟和平货款壹萬肆仟柒佰圆（14700元）；
二、驳回原告孟和平其他诉讼请求。
诉讼费用256元，由被告尹根红、孙刚承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 佳
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01956号
原告吴猛强，男，1977年9月10日生，汉族，中专文化，工人，贵州省正安县人。
被告杨忠伟，男，1982年7月27日生�汉族，贵州省正安县人。
原告吴猛强诉被告杨忠伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员吕佳勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴猛强到庭参加了诉讼，被告杨忠伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告在正安县碧峰乡平安小学承包学生宿舍建筑工程，原告为其扎钢筋，被告包工包料。2013年底工程完工后，结算总工资是13370元，被告分两次支付给原告部分工资，尚欠5370元未支付。经过多次催收，被告于2015年4月21日给原告写下欠条，承诺2015年6月30日还清，但时间到后被告却一直躲避原告，电话也不接听。为维护本人的合法权益，特向法院起诉，请求被告给付原告工资5370元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
欠条1份，用以证明被告欠原告工资5370元，约定于2015年6月30日还清的事实。
经庭审质证，对原告提供的欠条1份，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下法律事实：
被告雇请原告在其工地从事扎钢筋工作，完工后，被告尚欠原告工资5370元。2015年4月21日，被告向原告出具欠条一张，约定于2015年6月30日前还清。期限到后，被告未给付欠款。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告为被告做工，双方形成劳务合同关系�原告向被告提供了劳务，被告应按照约定给付工资，故对原告请求被告给付所欠工资5370元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨忠伟限于判决生效后五日内给付原告吴猛强工资5370元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，权利人可�判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吕佳勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 兰
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初301号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某，迁安市荣信钢铁有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）273号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日0时许，被告人王某与他人饮酒后驾驶冀B×××××号汽车由西向东行驶至迁安市滨河社区二区路口处时，与由南向北行驶的刘某某驾驶冀B×××××号汽车相撞，致冀B×××××号汽车轮胎脱落，脱落的轮胎与路面停放的孙京明驾驶的冀B×××××号汽车相撞，造成三方车辆损坏、被告人王某、刘某某受伤的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人王某有酒后反应。2016年3月28日4时35分在迁安市中医医院抽取了被告人王某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人王某血样中酒精含量为112.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，道路交通事故认定书，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某属醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此次事故的主要责任，从重处罚。被告人王某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年7月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一六年六月八日
书记员 王泽臣
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第45号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住址。曾因犯盗窃罪，于2010年8月5日被罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月6日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）1010号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：
1、2013年8月4日凌晨，被告人苏某来到本市福田区皇岗吉龙一村73栋楼下，将被害人孙某停放在楼下的一辆红色骏越电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币4370元。
2、2013年8月27日凌晨，被告人苏某来到本市福田区皇岗吉龙一村73栋楼下，将被害人胡某停放在楼下的一辆蓝色松吉电动车偷走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1810元。
3、2013年8月31日凌晨，被告人苏某来到本市福田区皇岗上围二村65栋楼下，将被害人李某停放在楼下的一辆白色本铃电动自行车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2720元。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人苏某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2013年8月4日凌晨，被告人苏某来到本市福田区皇岗吉龙一村73栋楼下，将被害人孙某停放在楼下的一辆红色骏越牌电动自行车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币4370元。
2、2013年8月27日凌晨，被告人苏某来到本市福田区皇岗吉龙一村73栋楼下，将被害人胡某停放在楼下的一辆蓝色松吉牌电动自行车偷走，经鉴定，被盗电动车价值人民币1810元。
3、2013年8月31日凌晨，被告人苏某来到本市福田区皇岗上围二村65栋楼下，将被害人李某停放在楼下的一辆白色本铃牌电动自行车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2720元。
2013年9月6日凌晨4时许，被告人苏某在本市福田区水围三街被民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人苏某的身份材料、抓获经过、刑事判决书；被害人孙某、胡某、李某的陈述；被告人苏某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；涉案监控录像等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年4月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页，共5页
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终563号
上诉人（原审被告）刘保成，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
上诉人（原审被告）张日红，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
上诉人（原审被告）王居地，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
上诉人（原审被告）潘红山，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
上诉人（原审被告）刘强，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
上诉人（原审被告）李泽文，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
六上诉人的诉讼代理人石磊、唐建珍系内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）原告刘建承，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人刘保成、张日红、王居地、潘红山、刘强、李泽文与被上诉人刘建承返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2015）磴纳初字第68号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年4月7日受理后，依法组成由法官杜彬担任审判长、法官温业平、刘平参加的合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人刘保成、张日红、王居地、潘红山、刘强、李泽文及其委托代理人石磊、唐建珍、被上诉人刘建承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审磴口县人民法院查明如下事实：2005年4月8日，原告的合伙人刘卫和代表原告与巴彦淖尔市国土资源局签订了《土地使用权租赁合同》。合同约定将位于磴口县包尔套勒盖农场3800亩土地租赁原告等人经营，租赁期50年。后因巴彦淖尔市政府招商引资将部分土地用于太阳能光伏项目建设，原巴彦淖尔市农垦局包尔套勒盖农场与原告协调后，由包尔套勒盖农场用自己土地进行了置换。2012年12月6日，原告与巴彦淖尔市包尔套勒盖农场签订了《土地置换协议书》，双方约定由原告将承包经营的位于包尔套勒盖农场一分场境内土地998亩置换位于十分场的800亩土地（四支三斗北、二农东的三斗与四斗之间的土地），用于农业生产，期限为43年，即2012年1月1日至2054年12月30日等内容。之后此800亩土地便由原告经营管理。2015年4月，被告等人强行侵占原告土地258亩进行种植小麦和玉米。原告认为，被告侵占原告土地耕种构成侵权，为此请求人民法院判令被告停止侵权、返还原告位于包尔套勒盖农场十分场境内的土地，由被告赔偿原告2015年的承包土地被侵占的经济损失，具体以鉴定结论为依据，由被告承担案件的受理费、鉴定费、律师费等一切费用。审理过程中，原告自愿放弃了鉴定申请。
原审法院认为，依据物权法的相关规定，农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权力，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。原告依据与巴彦淖尔市包尔盖农场签订的《土地置换协议书》取得了包尔盖农场位于十分场的800亩土地（四支三斗北、二农东的三斗与四斗之间的土地）的承包经营权。该土地一直由原告经营使用，被告辩称原告主体不适格不成立，不予支持。土地的承包经营权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。现被告方无理无据擅自侵占原告租赁的土地，侵害了原告的承包经营权，构成侵权，应当承担相应的民事责任。原告认为土地的租赁费用每亩是500至600元，要求以此为依据赔偿损失，被告方不予认可，原告方又无有效证据予以证明，该请求不予支持。被告称土地的租赁费用每亩在300元左右，对原告的损失赔偿将依据被告认可的每亩300元予以计算。故原告赔偿损失的诉讼请求部分予以支持。原告方要求的其他赔偿请求，因无据可依，不予支持。被告方均参与了争议土地的耕种，被告辩称李泽文不是诉状中的李文，本院认为系名字书写失误，被告此辩称理由不成立，不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条的规定，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条一款（一）、（四）、（七）项的规定，判决:一、被告刘保成、张日红、王居地、潘红山、刘强、李泽文于本判决生效后立即停止侵害，返还原告的258亩承包土地。二、被告刘保成、张日红、王居地、潘红山、刘强、李泽文于本判决生效后赔偿侵占原告刘建承258亩土地的损失77400元（258亩x300元/亩）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告刘保成、张日红、王居地、潘红山、刘强、李泽文共同承担。
宣判后刘保成、张日红、王居地、潘红山、刘强、李泽文不服原审判决向本院提出上诉。上诉理由：包尔盖农场的土地是国有的，被上诉人刘建承与农场签订“土地置换协议”是否履行，应当有相关政府的批准。请求依法撤销原判，予以改判。
二审庭审中上诉人提供新的证据：1、磴口县国土资源局文件一份，意在证明诉争土地系国有土地；2、农场职工张永军家庭农场承包合同书3份，意在证明上诉人同包尔盖农场签订过土地承包合同书，诉争土地是农场职工的。被上诉人对证据1认可，对证据2不认可。证据1本院予以采信，证据2不能有效证明上诉人的主张，本院不予采信。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：村民组织对农村集体土地主张收益权利是基于对该土地享有承包经营权。依照《物权法》第一百二十四条第二款、第一百二十五条、第一百二十七条第二款之规定：“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”、“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利”、“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。被上诉人刘建承与巴彦淖尔市包尔盖农场签订了《土地置换协议书》取得了包尔盖农场位于十分场的800亩土地（四支三斗北、二农东的三斗与四斗之间的土地）的承包经营权，该协议符合法律及政策的相关规定，应受法律保护。上诉人称被上诉人刘建承与农场签订“土地置换协议”是否履行，应经相关政府的批准的理由不能成立。原审认定六被告人未经原告方承同意擅自侵占原告租赁的土地并进行耕种的行为，侵害了刘建承对该土地的承包经营权，已构成侵权。故判决六被告刘保成、张日红、王居地、潘红山、刘强、李泽文停止侵害，返还侵占原告的258亩土地并赔偿原告经济损失77400元，驳回原告的其他诉讼请求的判决结果并无不当。上诉人刘保成、张日红、王居地、潘红山、刘强、李泽文的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘保成、张日红、王居地、潘红山、刘强、李泽文负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一六年五月十八日
书记员 李昊庭
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1730号
原告程冲，男，1983年3月12日出生，汉族，住邯郸市成安县。
被告苗鑫，女，1969年7月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告程冲诉被告苗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告程冲未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段红祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薄 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初1730号原告程冲，男，1983年3月12日出生，汉族，住邯郸市成安县。被告苗鑫，女，1969年7月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。原告程冲诉被告苗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告程冲未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段红祥二〇一七年十二月二十六日书记员  薄 涛
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第89号
原告：陈建斌。
委托代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告陈建斌与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员朱忠军适用简易程序审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈建斌及其委托代理人梁辉、梁毅到庭参加诉讼。被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建斌起诉称：原告系被告员工，担任被告所有的“港泰79”轮机工一职，2015年2月11日经过结算，被告尚欠原告2014年11月15日至2015年2月11日的工资为16790元。被告至今未支付这笔工资。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资16790元，原告就上述债权对被告所有的“港泰79”轮享有船舶优先权。
被告港泰公司未作答辩。
原告陈建斌为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.海船船员证书、船员服务簿，拟证明原告有资格担任主推进动力装置750千瓦以上船舶的值班机工，2014年11月15日至2015年2月11日间，原告在“港泰79”轮上担任机工；
2.船舶国籍证书，拟证明“港泰79”轮的登记所有人、经营人均系被告；
3.欠条、“港泰79”轮船员工资单，拟证明原告在“港泰79”轮上担任机工，被告尚欠原告2014年11月15日至2015年2月11日的船员工资16790元。
本院已将原告出示的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
被告系“港泰79”轮的所有人。2014年11月15日，原告受被告雇佣到“港泰79”轮上担任机工，约定月工资5500元（2015年1月1日提高至6000元）。原告在该轮上工作至2015年2月11日离船。2015年2月11日，双方经结算，被告尚欠原告2014年11月15日至2015年2月11日的船员工资16790元。
另查明，本院于2015年2月12日作出的（2015）甬海法台保字第4号扣押船舶命令，已于同月13日对“港泰79”轮实施扣押。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到“港泰79”轮上工作，原告与被告之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利，并承担和履行相应义务。原告为被告提供了劳务，被告理应及时支付船员工资。鉴于原告所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，原告就该工资对其从事工作的“港泰79”轮应享有船舶优先权。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈建斌船员工资16790元；
二、原告陈建斌就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰79”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费220元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审判员 朱忠军
二〇一五年四月七日
书记员 周倩倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保153号
申请人：曾纯，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。系死者曾有分的儿子。
被申请人：王占立，男，1975年7月24日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。
被申请人：西平万兴物流运输有限公司，住所地河南省西平县盆尧镇政府院内。
法定代表人王磊。
申请人曾纯因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月11日向本院提出申请，要求将登记在被申请人西平万兴物流运输有限公司名下的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车予以扣押。案外人彭锦春自愿以其所有的位于双峰县永丰镇五里牌268号住房一套(房产证号双房权证×××××字第×××××号)作为担保。
本院经审查认为，申请人曾纯的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人西平万兴物流运输有限公司名下的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车予以扣押；
将案外人彭锦春名下位于双峰县永丰镇五里牌268号住房一套(房产证号双房权证×××××字第×××××号)予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
�一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初124号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李某峰。无党派。2013年10月24日因犯危险驾驶罪被正宁县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。2016年3月18日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，2016年4月21日被执行逮捕。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2016）第117号起诉书指控被告人李某峰犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人李某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年4月20日15时许，被告人李某峰勾结张某伟、徐某、韩某龙、穆某红共同盗窃穆所工作的西337-366井组原油10.48吨，价值50628.88元，被告人李某峰以非法占有为目的，采用秘密手段伙同他人共同盗窃国家石油，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某峰有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人李某峰对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本犯罪事实及罪名无异议，辩解其不是盗窃犯意的提出者，而是张某伟。
经审理查明，2013年4月20日15时许，被告人李某峰、张某伟（已判处）、徐某（在逃）在“金海马宾馆”预谋盗窃原油。李某峰联系西峰采油一区视频监控员穆某红（已判处），告知其欲在长庆油田公司第二采油厂西峰采油一区西47应急班穆所工作的西337-366井组盗油，让穆某红将井场监控摄像头转向，以逃避监控，穆某红表示同意。李某峰又电话联系被告人韩某龙（已判处），提出在西337-366井场共同盗油，韩某龙同意。当日17时许，李某峰驾车搭载张某伟、徐某到西峰采油一区西337-366井组盗油，李某峰安排张某伟乘坐其联系的一辆蓝色康明斯油罐车前往盗油现场。之后，李某峰电话联系穆某红让其将井场摄像头转离监控范围。张某伟乘坐油罐车到达西337-366井场后，张某伟在看井房等候，韩某龙打开阀门盗放原油，盗窃原油10.48吨，价值50628.88元。获赃款15000元，李某峰分得4000元。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的报案材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，现场指认笔录及照片，同案犯的辨认笔录及照片，西峰采油一区证明，陕西鑫宁实业有限公司、庄浪县谦和工程技术服务有限责任公司的证明，长庆油田公司第二采油厂人事科证明，本院（2014）庆城刑初字第202号刑事判决书，原油价格、含水证明，证人崔某涛、张某的证言，同案犯韩某龙、张某伟、穆某红的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某峰以非法占有为目的，伙同他人盗窃国家原油，数额较大，其行为已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某峰的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某峰起主要作用，是主犯。被告人李某峰辩解其不是盗油犯意的提出者，因其在公安侦查阶段已予供认，且有同案犯张某伟的供述佐证，故对其辩解意见不予采纳。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款之规定，判决如下：
被告人李某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 张聪祥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 鲜
附：本案所引用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初114号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人何某，因本案于2015年11月9日被通城县公安局刑事拘留，同年12月14日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日凌晨零时许，被告人何某等人在通城县隽水镇新华书店门前夜宵摊吃夜宵时与邻桌刘某甲等人发生纠纷，后双方各自离开。当日凌晨4时许，刘某甲驾驶一辆踏板二轮摩托车后载刘某乙在隽水镇寻找被告人。正驾驶牌照号为鄂L×××××的套牌吉利轿车的被告人何某在隽水镇富苑宾馆附近发现了刘某甲，被告人随即掉头追逐刘某甲，途中遇驾驶一辆四轮沙滩摩托车的同案人彭某（另案处理），便邀约彭某追逐刘某甲，刘某甲驾驶摩托车逃离。逃至秀水大道仁和酒店门前路段时，彭某驾驶摩托车将刘某甲驾驶的摩托车逼停至道路左侧，被告人何某驾驶轿车撞击刘某甲的摩托车，致摩托车向右侧倒地并滑行、刘某甲受伤。经法医鉴定，刘某甲右侧额部颅内脑外小血肿、右侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔少量出血、右侧额骨骨折，其损伤程度属轻伤一级；面部遗留缝合瘢痕长5.3cm及左桡骨完全性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人何某的亲属与被害人刘某甲达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的受案登记表、到案经过、户籍资料、检查笔录及照片、监控视频截图、现场照片、检验报告单、车辆信息资料、赔偿协议书、谅解书、撤诉申请书、证人杜某某、刘某乙、李某、吴某、胡某、方某等人的证言、被害人刘某甲的陈述、鉴定意见书、辨认笔录、被告人何某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某驾驶车辆追逐、撞击他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项、第八条之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 姜功仁
人民陪审员 吴广元
二〇一六年八月五日
书 记 员 熊 珺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
......
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
......
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14450号
原告：祝博，男，1987年4月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：张仁绍，男，1967年10月20日生，汉族。
原告祝博与被告张仁绍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝博到庭参加诉讼，被告张仁绍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝博向本院提出诉讼请求：张仁绍立即偿还借款本金30000元及逾期利息（利息自2016年6月30日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日），并支付违约金3000元。事实和理由：2016年6月25日，被告张仁绍向原告祝博借款30000元，出具了借条并约定于2016年6月29日还款，到期未还，每天按10%计算违约金。当日原告支付款项，被告出具收条，被告至今未还款。
被告张仁绍未应诉。
经审理查明，2016年6月25日，被告张仁绍向原告祝博出具借据一份，载明“张仁绍于2016年6月25日向祝博借款人民币30000元，借款用于临时周转，借期五天，此借款应于2016年6月29日偿还，如到期不能一次性偿还本金，每天按借款本金10%收取违约金”。当日，祝博向张仁绍交通银行账户汇款27000元。祝博出具收条载明“本人收到祝博借款给本人的人民币30000元，此借款以网银＋现金形式支付”。2016年11月9日，祝博向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述27000元系网银转账交付，剩余3000元系现金交付。
上述事实，有借条、转账记录、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张仁绍向原告祝博借款，有借条、收条、转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条上约定还款期限为2016年6月29日，现已至还款期限，被告未还款,故按照双方约定，原告有权要求被告返还借款本金并支付违约金。借条约定逾期还款，每日按照借款本金10%计算违约金，该标准过高，现原告主张3000元，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张利息的诉讼请求，本院在法律范围内予以支持。被告张仁绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张仁绍于本判决发生法律效力之日起10内归还原告祝博借款本金30000元，支付违约金3000元及逾期利息（利息以30000元为基数，自2016年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日止，如中国人民银行同期同类贷款利率标准超过年利率6%，则按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费637元，公告费560元，共计1197元，由被告张仁绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 曹钟允
人民陪审员 周明信
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏 静
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1097号
罪犯赵明强，男，出生于1962年12月10日，汉族，江苏省扬州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2004年2月20日作出（2004）刑一初字第023号刑事判决，对被告人赵明强犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2007年6月29日将罪犯赵明强的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年6月28日起至2026年6月27日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年6月28日起至2024年12月27日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月3日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年6月28日起至2023年5月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵明强悔改表现突出报请减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵明强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明强减去刑罚执行一年六个月（刑期自2007年6月28日起至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第805号
原告蔡昌松，男，朝鲜族，退休教师，现住吉林省珲春市。
委托代理人金成林，吉林何晓明律师事务律师。
被告杨发景，男，汉族，退休干部，现住吉林省珲春市。
委托代理人高春荣（系被告妻子），汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
原告蔡昌松与被告杨发景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡昌松及其委托代理人金成林，被告杨发景的委托代理人高春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡昌松诉称，2003年6月9日，被告因急需用钱，与我签订协议向我借款1万元，并约定，若一个月后不能还款按月利率2.5%计息；2004年6月30日，被告向我借款3000元，双方约定，被告在一个月半后不能还款按月利率2%计息；2004年10月20日，被告向我借款5000元，未约定还款期限及利息；2010年10月31日，被告向我借款3000元，双方约定被告在一个月后还款。四笔借款本金为21000元，按约定计算利息为47600元，合计68600元，要求被告立即偿还。
被告杨发景辩称，2006年我向原告借过2500元，此借款已经偿还完毕。除此之外我没有借款，2003年与2004年间我与被告和董时宗三人合伙做买卖，但没买卖有成，大伙都应分担债务。十来年来原告没有提过此事，现董时宗已死亡，我得病后卧床不起时原告说成是借款，原告起诉已过诉讼时效，法院不应支持。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、2003年6月9日协议书和借条。证明，2003年6月9日被告向原告借款1万元。
2、2004年6月30日协议书。证明，2004年6月30日被告向原告借款3000元。
3、2004年10月20日借条。证明，2004年1月20日被告向原告借款5000元。
4、2004年10月31日协议书。证明，2004年10月31日被告向原告借款3000元。
被告对上述证据认为，原、被告之间并非民间借贷，而是合伙做生意期间发生的部分经济往来，过去的十余年间，合伙人都健在时原告从未提起过此事，现在董时宗已死亡多年，原告已瘫痪时起诉，其主张已超过诉讼时效。
本院对上述证据的真实性予以采信，并结合其他证据与综合评判与本案的关联性。
5、2012年1月27日收款。证明被告还款2500元，原告一直向被告主张权利。
被告对该证据没有异议，并表示2006年被告向原告借了2500元已偿还，此款与原告起诉的其他的四笔无关。该证据本院予以采信。
6、（2000）珲经初字第116号卷宗中调取的“杨发景”笔迹，证明该笔记与被告与原告签订协议中的笔迹相同。
被告认为，不能确认该笔记是否被告本人笔迹，该笔记与协议书中“杨发景”笔迹有相似的也有不相似的。
该证据客观真实，本院予以采信。
被告向本院提供收条。证明，2006年被告向原告借款2500元已偿还。原告对该证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，自2003年起被告与董时宗合作引进太阳能技术、设备、引资贷款等项目，发生经费和经济往来，但项目均未引进成功，原告也参与其中，原、被告及董时宗分别于2003年6月9日、2004年6月30日、2004年10月20日、2004年10月31日签订借款内容的协议书。2006年董时宗死亡，2008年被告杨发景患多发性脑障性脑梗死，在此前，原告未向被告主张民间借贷，现被告处于失语状态。原、被告及董时宗对所花费的经费和经济往来未进行结算。另，2006年被告向原告借了2500元，于2012年1月27日已偿还给原告。在审理过程中原告撤回了返还2004年10月20日发生的5000元的请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中被告针对原告的请求提出“十年来原告没有提过此事，现董时宗已死亡，原告卧床不起，说成是借款，原告起诉已过诉讼时效，法院不应支持。”而2003年6月9日协议书和2004年10月31日中约定的偿还期间为“一个月内”；2004年6月30日协议书中偿还期限“最长一个月半”。但原告不能举证证明在诉讼时效期间内向被告主张权利，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告蔡昌松的诉讼请求。
案件受理费1515元中，返还原告50元，剩余案件受理费1465元，其他诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔成峰
人民陪审员 吴志国
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙 丹
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00537号
申请执行人谭伟，女性。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
本院在执行申请执行人谭伟与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人谭伟也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00537号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈 存
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初493号
原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人：张云霄，该支行行长。
委托代理人：闵晟，该支行工作人员。
被告：陈世勤，男，1956年8月14日生，汉族，住光山县。
被告：周晓明，男，1979年9月2日生，汉族，住光山县。
被告：周长肆，男，1969年9月20日生，汉族，住光山县。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告陈世勤、周晓明、周长肆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟，被告陈世勤、周晓明到庭参加了诉讼。被告周长肆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速支付借款本金50000元及利息1000元（正常利率9.000%，超期利率13.500%）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月20日，被告陈世勤、周晓明向原告申请三农贷款，原告经审查批准了二被告的联带保证，可自助循环贷款方式贷款。同年7月19日，双方正式签署贷款合同，合同授信期限为三年，单笔贷款期限为一年，被告周长肆书面承诺到期后被告陈世勤如不能偿还本息由其偿还本息。2015年12月29日到期后被告陈世勤未按期偿还欠款50000元及利息。原告多次找到被告陈世勤要求偿还遭拒。
被告陈世勤辩称，借款手续上不是其本人签名，此款其未使用，不应由其偿还此款。
被告周晓明辩称，此款其未使用，不应由其偿还。
被告周长肆未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
对当事人双方存在争议的事实认定如下：关于被告陈世勤提出借款申请书、借款合同等手续上不是其本人签名的意见，因与河南蓝天司法鉴定中心司法鉴定意见书记载内容不符，被告陈世勤又未对该鉴定意见提出重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，被告陈世勤向原告中国农业银行股份有限公司光山县支行提出农户小额贷款申请，请求贷款用于购农机具，在50000元的贷款额度范围内，申请自助可循环贷款，贷款期限为三年，并提供被告周晓明为其担保人。当日，被告周晓明签署了保证担保承诺书，自愿为陈世勤贷款本金50000元及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。同年7月19日，原告与被告陈世勤签订了农户贷款借款合同。合同约定的主要内容为：“可循环借款额度50000元；借款用途：购农机具；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××12）；借款方式采用自助可循环方式；自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；本合同项下1年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年”。在借款合同上，原告作为贷款人签章，被告陈世勤作为借款人，被告周晓明作为担保人分别签名。被告周长肆向原告提交书面承诺，承诺若被告陈世勤到期未能还款，其愿意承担偿还借款本金及利息的义务。合同签订后，经被告陈世勤申请，原告向被告陈世勤发放贷款50000元用于购农机具，借款期限自2012年7月19日起至2015年7月18日止，借款到期后到期后，被告陈世勤拒不偿还借款本金50000元及利息。引发诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告陈世勤、周晓明所签订的农行贷款借款合同是双方自愿真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护。被告陈世勤向原告借款50000元用购农机具，在合同约定的期限内没有向原告偿还借款本金和利息，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿借款本金以及利息。被告周晓明作为被告陈世勤的担保人，在借款合同上签名，同意作为保证人对被告陈世勤的债务承担连带保证责任。被告周长肆向原告提交书面承诺书，自愿承诺若被告陈世勤到期未能偿还借款，其愿意承担偿还借款本金及利息的义务。陈世勤的借款期限至2015年7月18日届满，原告于2016年1月29日将担保人周晓明与陈世勤一并起诉，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在诉讼中追加担保人周长肆为被告，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起三年的约定，且担保人所担保的债务50000元没有超出担保人保证承诺书中所承诺的为陈世勤提供被担保债权的50000及利息元的约定，借款合同中约定了担保范围包括借款本金、利息、罚息等，故被告周晓明与被告周长肆应对被告陈世勤的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世勤偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金50000元及利息（利息以偿还之日实际结算为准），上述款项自本判决生效之日起三十日内付齐；
二、被告周晓明、周长肆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告陈世勤、周晓明、周长肆三人承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 周德莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何泽文
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第43号
原告顾某，女，1984年8月26日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师.
被告任某，男，1980年6月7日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告顾某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及委托代理人萧沛、被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告经人介绍于2001年相识并成婚，双方系“换头亲”，2006年3月24日在武山县民政局补办结婚证。婚初夫妻感情一般。2002年1月16日生长女任慧琳，2010年10月13日生次女任玲娟。婚后被告喜好喝酒，酒后经常因家务琐事殴打原告，导致双方夫妻感情破裂。2015年1月8日原告起诉，要求与被告离婚，两个女儿由被告抚养。
被告任某辩称，双方于2002年2月18日结婚，2003年1月16日生长女任慧琳，2010年10月3日生次女任玲娟。婚后夫妻感情很好，两人经常在外打工。2014年12月10日，双方吵架后，原告离开被告家。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年2月18日结婚（双方系“换头亲”关系），2006年3月24日在武山县民政局补办结婚证。婚初夫妻感情尚好。2003年1月16日生长女任慧琳，2010年10月3日生次女任玲娟。2014年12月双方发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活至今。2015年1月8日原告起诉，要求与被告离婚，两个女儿由被告抚养。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关依法进行了婚姻登记，其婚姻系合法婚姻，又夫妻感情是婚姻维系的基础。原、被告结婚多年并生育两个孩子，已建立起相对牢固的夫妻感情。期间虽因生活琐事发生矛盾并分居生活，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一五年一月二十六日
书记员 汪小永
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第43号
原告某公司。
法定代表人张晓勇，职务总经理。
委托代理人房旭红，男，1974年3月5日出生，汉族，山西省武乡县人，某公司。
被告李应红，男，1969年1月16日出生，汉族，山西省武乡县人。
本院在审理原告某公司诉被告李应红民间借贷纠纷一案，原告某公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告某公司诉被告李应红民间借贷纠纷一案，原告某公司向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费1599元减半收取799.5元，由原告某公司负担。
审 判 长 董新民
审 判 员 孙 玮
代理审判员 张美荣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 靳晓琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1398号
原告周辉航，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黄允科，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告周辉航诉被告黄允科买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告周辉航、被告黄允科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至2012年6月止，原告按照被告要求为被告包工包料生产机壳，被告已实际收货，并于2013年6月13日向原告出具欠条，但至今仍未支付货款。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即支付货款11483元及利息（利息计算方式：从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息至全部货款清还完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，模具给了原告，模具的价值为5000元；被告退回部分货物给原告，退还的货物价值3285元；原告所交付的货物存在质量问题，造成被告30000元左右损失。
原告在诉讼中提供了以下证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件一份，被告人口信息查询表一份，证明原被告的主体资格。
2.欠条一份，证明被告拖欠原告货款11483元。
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中提供了以下证据及原告的质证意见如下：
模具费收据一张、退货款收据一张，证明模具款5000元及退货款3285元，应在拖欠的货款中予以扣除。
原告对模具款收据不予确认。确认退货款收据上的签名是原告的员工，但部分退货并非原告生产。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院对原告提供的证据材料予以采信；对被告提供的证据，被告对退货款收据的真实性无异议，本院予以确认，对模具款收据，经本院审查，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认，被告主张双方曾就模具款抵扣货款进行约定，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。
经审理查明，原告周辉航与被告黄允科存在买卖合同关系，被告黄允科为原告包工包料生产机壳。2013年6月13日被告出具欠条一张，载明：今欠周辉航货款壹万壹仟肆捌拾叁圆整（￥11483.00元），此据。2013年9月6日，被告向原告退还部分货物，并向原告出具收据一张，载明：退货404机壳875个，404后壳2020个。双方当事人于庭审过程中达成一致意见，确认退还的货物价值为3200元，被告实际拖欠原告货款8283元（11483元-3200元）。后被告未支付拖欠的货款，原告遂于2014年7月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告拖欠原告货款合计8283元，证据充分，事实清楚，本院予以确认。被告自起诉之日起未向原告支付拖欠的货款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告支付从起诉之日即2014年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至全部款项清偿完毕之日止的利息合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告黄允科应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告周辉航支付货款8283元及利息（利息计算方式：以8283元为基数，从起诉之日即2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至全部款项清还之日止）；
二、驳回原告周辉航的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为43.54元（原告周辉航已预交），由原告周辉航负担13.54元，由被告黄允科负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘庆明
第1页共3页
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第489号
原告刘文彬，男。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告金利群，女。
被告金海，男。
被告彭梦沅。系金海之妻。
委托代理人仇雷，湖南白泉律师事务所律师。
原告刘文彬与被告金利群、金海、彭梦沅买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，原告刘文彬于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文彬因双方自行和解而自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文彬撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取1037元，由原告刘文彬承担。
审 判 长 陈代宏
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 石 崇
二〇一四年七月三十日
代理书记员 谢利红
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执883号
敦化市鸿发食品有限责任公司、代芳春：
敦化市鸿发食品有限责任公司申请执行代芳春（2016）吉24民终1194号民事判决书租赁合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人代芳春自动向本院履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
河南�通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执447号
马红庆：
你与通许公安交通警察大队行政处罚一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）豫0222行审26号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向通许公安交通警察大队支付400元。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信�惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知审判员朱向永
二〇一七年四月十八日
书记员 王肖辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第177号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人汪某某，男，1966年7月30日出生于四川省永川县，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐、被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年5月23日15时55分许，被告人汪某某醉酒驾驶蒙EC07**号豪爵牌125型二轮摩托车，在牙克石市林城路与胜利路交叉路口处被牙克石市公安局交巡大队民警查获，经鉴定汪某某血液乙醇含量为216.46mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表，被告人基本情况，被告人归案情况说明，交通管理行政强制措施凭证，乙醇检验报告书，当事人血样提取登记表，当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片等其他材料，证人曲某某、刘某某的证言，被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人汪某某案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵丽炜
二〇一五年八月四日
书记员 赵 哲
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00394号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎，该行窑湾支行行长。
被告朱宜军。
被告郭荣娟。
被告李佩。
被告潘迎。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告朱宜军、郭荣娟、李佩、潘迎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄广铎到庭参加诉讼，被告朱宜军、郭荣娟、李佩、潘迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月12日，被告朱宜军、郭荣娟在原告所属窑湾支行贷款30000元，用于养鱼，约定年利率为12.74%，并于2012年10月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由李佩、潘迎承担连带责任保证。贷款后，被告朱宜军累计偿还利息2686.39元，借款本金及尚欠利息至今未还，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金30000元及利息8491.55元（诉讼过程中，原告变更为7611.78元，计算至2013年11月18日，以后利息按合同约定利率继续计算）。
被告朱宜军、郭荣娟、李佩、潘迎未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱宜军与被告郭荣娟系夫妻关系。2010年10月11日，被告朱宜军、郭荣娟作为借款人，被告李佩、潘迎作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2010年10月11日起至2012年10月10日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。在该合同的借款人栏中，有被告朱宜军、郭荣娟的签名捺印。
2011年10月12日，被告朱宜军在原告处借款30000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2012年10月10日到期，年利率为12.74%。借款后，被告朱宜军共计偿还了利息2686.39元，借款本金及尚欠利息经原告催要，被告朱宜军、郭荣娟未偿还，各担保人亦未承担保证责任，引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、结婚证及户口簿复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，被告朱宜军等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告朱宜军向江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告朱宜军未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告朱宜军偿还借款本金30000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告郭荣娟与被告朱宜军系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告郭荣娟承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李佩、潘迎自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告李佩、潘迎承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李佩、潘迎承担保证责任后，有权向债务人朱宜军、郭荣娟追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宜军、郭荣娟于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（计算至2013年11月18日并扣除已支付的2686.39元为7611.78元，以后利息按年利率19.11%计算至实际给付之日止）。
二、被告李佩、潘迎对上述第一项款承担连带清偿责任；被告李佩、潘迎承担保证责任后，有权向借款人即被告朱宜军、郭荣娟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告朱宜军、郭荣娟、李佩、潘迎负担（原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一五年一月四日
书 记 员 王雷都
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初字第2830号
原告王雪松，男，1985年11月27日出生。
被告ＸＸ，男，1986年2月11日出生。
案由：民间借贷纠纷
原告王雪松诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院审理中，经本院合法传唤原告，原告未到庭应诉，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
原告王雪松诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王亚昕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初512号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）516号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年11月14日21时许，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶桂Ｃ×××××号小型客车至南宁市××开发区芦金葫菜市路口与欧某驾驶的桂Ａ×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，刘某甲承担事故全部责任。经检验，被告人刘某甲静脉血液乙醇浓度为85.7mg／100ml。另查明，被告人刘某甲已赔偿被害人欧某修车费用15000元。
以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，向法庭提交收据一份。本案且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、返还物品凭证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、交通事故认定书、驾驶人信息表、机动车信息表、证人刘某乙、陆某的证言、被害人欧某的陈述、被告人刘某甲的供述、乙醇定量检验报告书、鉴定结论告知书、现场勘验笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲未获得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某甲已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。
根据被告人刘某甲犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执329号
申请执行人：扬州利凯机械制造有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。
被执行人：南京星能传动机械有限责任公司，住所地在南京市溧水区经济开发区琴音大道168号。
关于扬州利凯机械制造有限公司与南京星能传动机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2016）苏0117民初5533号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2017年7月31日裁定受理南京星能传动机械有限责任公司破产清算一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初5533号民事判决书一案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴学飞
二〇一七年八月九日
见习书记员 俞明珠
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执984号
申请执行人谢江琴。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人谢江琴与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第3814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月17日向本院申请执行，要求被执行人支付20687元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执984号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈 懿
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终136号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（一审被告人）辛洪军，男，1973年10月1日出生，出生地黑龙江省依安县，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省依安县。2011年12月6日因涉嫌盗窃被大庆市公安局取保候审，2012年12月5日因取保候审期间逃跑被公安机关上网追逃。2017年10月3日被临时羁押于黑龙江省庆安县看守所，同年10月7日被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
辩护人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
辩护人吕怡先，黑龙江庆元律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人辛洪军犯盗窃罪一案，于2018年5月3日作出（2018）黑0602刑初56号刑事判决。一审被告人辛洪军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员张杰出庭履行职务，上诉人辛洪军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2007年2月某日，被告人辛洪军和李某（已判刑）商定盗窃大庆市力神泵业公司器材站料场报废叶导轮，在此后一个月内，二人先后三次共盗窃报废叶导轮0.9吨（价值人民币15300元）。案发后，赃物被销赃，赃款被挥霍。
2.2007年4月某日，被告人辛洪军和李某找到王某（已判刑）、刘某海（另案处理）共同盗窃大庆市力神泵业公司器材站料场报废叶导轮，至5月期间，四人先后四次共盗窃报废叶导轮3吨（价值人民币51000元）。案发后，赃物被销赃，赃款被挥霍。
3.2007年6月，被告人辛洪军找到马某1（已判刑）参与盗窃大庆市力神泵业公司器材站料场报废叶导轮，辛洪军、李某、王某、刘某海、马某1五人先后四次共盗窃报废叶导轮2吨（价值人民币34000元）。案发后，赃物被销赃，赃款被挥霍。
4.2007年9月至2008年5月初，被告人辛洪军、李某、王某、刘某海、马某1五人多次在大庆市力神泵业公司器材站料场盗窃报废叶导轮20.25吨（价值人民币344250元）。其中一次盗窃被告人辛洪军未参与，盗窃数量0.5吨（价值人民币8500元）。由于叶导轮价格下降，五人商定先将叶导轮存放在李某租赁的库房内，待价格上涨后再出售。案发后，被盗叶导轮已被公安机关扣押并返还丢失单位。
综上，被告人辛洪军盗窃四次，共计盗窃价值人民币436050元。2017年10月3日，被告人辛洪军在黑龙江省庆安县大润发超市被公安机关抓获。
认定上述事实，一审判决采纳了发破案经过、抓获经过、户籍证明、羁押证明、公安机关扣押、返还物品清单、大庆市价格认证中心价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、刑事判决书、说明、在逃人员登记信息表，证人证言，被告人的供述和辩解等证据。
一审法院认为，被告人辛洪军采用秘密窃取手段多次盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，但指控的犯罪金额中应扣除2007年10月至12月被告人辛洪军返回依安县期间，未参与的一次盗窃金额。综合被告人辛洪军及同案犯李某、王某的供述，证人陈某、于某的证言，可以证实辛洪军在此期间未在大庆市，有一次盗窃未参与。同案李某、王某供述每次盗窃镍轮重量1000斤左右，大庆市价格认证中心价格认定每吨价格17000元，1000斤的价格为8500元，起诉书指控金额444550元扣除8500元，即436050元。被告人辛洪军及其辩护人关于有一次盗窃未参与，应从指控金额中予以扣除的辩护意见成立，予以采纳；关于扣除其他盗窃金额的辩护意见无证据证实，不予采纳；关于如实供述，协助公安机关抓获同案，系立功的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人辛洪军相比李某在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，结合卷宗证据，可以证实被告人辛洪军与李某在共同犯罪中是共同预谋、共同实施盗窃，无作用大小可区分，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人辛洪军归案后如实供述自己的罪行，系坦白；协助公安机关抓获同案，有立功表现；部分赃物已返还丢失单位等情节，从轻处罚；又系多次盗窃，可酌情从重处罚。综合以上情节，决定对被告人辛洪军从轻处罚。被告人辛洪军犯罪时与审判时所适用的法律依据不同，根据从旧兼从轻原则对其处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人辛洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。责令被告人辛洪军退赔大庆市力神泵业公司人民币100300元。
上诉人的上诉理由：一审判决认定的盗窃数额不准确，作案期间大约有两个月的时间，盗窃物品11吨不应计算在盗窃数额中，一审判决量刑过重。
辩护人的辩护意见：卷中的价格鉴定意见有两个序号，形式上存在瑕疵，不能作为证据使用。一审判决认定前三起盗窃5.9吨证据不足，应按1.7吨认定。第四起因上诉人不在大庆，没有作案时间，应认定上诉人参与11.95吨。另外上诉人在盗窃犯罪中所起作用较小、曾投案自首、初犯、劝归刘某海投案有立功等情节。
出庭检察员认为，案发后侦查机关扣押赃物20.25吨，有同案犯李某、王某、马某2的证实，有证据证实上诉人只有一次没有参与，一审判决已将未参与一次的犯罪数额从总数中扣除;一审判决依据的鉴定意见无论程序上、得出的结论均不违背法律规定，具有法律效力，应作为证据使用。出庭检察员当庭出示价格认证中心及侦查机关出具的说明两份，说明本案所依据的价格鉴定结论编号为《2008》第732号，731号为笔误。
经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人辛洪军伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃国有公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。关于辩护人提出的前三起应认定1.7吨的辩护意见，经查，上诉人所盗物品并非只卖给收赃人桑某，对此上诉人及同案犯均供述，辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人及其辩护提出的第四起一审判决认定的犯罪数额不准确，应认定只参与11.95吨的上诉理由和辩护意见，经查，同案犯李某证实曾有一次上诉人未参与，且上诉人供述称其听李某说过其不在期间盗窃过一次，同时各同案犯在案发时的原始供述均称十天半个月盗窃一次的频度，而非上诉人所称三、四天盗窃一次，且一审判决已将未参与的一次犯罪数额从总数中扣除，并对此进行了充分论证，故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出的卷中的价格鉴定结论中有两个序号，形式上存在瑕疵，不能作为证据使用的辩护意见，经查，鉴定意见是鉴定机关依法所作，同时价格鉴定机关及侦查机关的说明证实两个序号系笔误所致，鉴定意见形式上的瑕疵不影响鉴定意见的证明效力，故辩护人的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的上诉人在犯罪中所起作用较小、曾投案自首、初犯、劝归刘某海投案等情节，经查，一审判决已作充分考量，本院不再赘述。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 于雪雁
审 判 员 陈 浩
二〇一八年七月十三日
法官助理 刘建兴
书 记 员 刘璐璐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1739号
原告姜某，居民。
委托代理人车银远、孙飞腾，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，居民。
原告姜某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人孙飞腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经媒人介绍认识，双方于2006年初按照农村风俗举行婚礼，年月日办理结婚登记手续。原告于2006年12月4日生儿子赵某乙，2011年11月1日生女儿赵某丙。2012年2月被告外出打工，并从此与原告几乎没有联系。被告对原告及家庭自失联至今未尽任何义务，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，并要求原告抚养赵某丙，被告抚养赵某乙，抚养费各自承担，原告同时请求法院判决离婚后被告提供房屋给原告居住。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原告姜某、被告赵某甲于2005年经媒人介绍认识，双方于2006年初按照农村风俗举行婚礼，年月日办理结婚登记手续。原告姜某于2006年12月4日生儿子赵某乙，于2011年11月1日生女儿赵某丙。双方婚后无大的矛盾，夫妻感情尚可。
本院所确认的上述案件事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚，婚姻关系成立。原、被告接触一段时间后结婚，有一定的感情基础。双方又共同生育两个孩子，说明双方有共同组织家庭的意愿。双方在日常的家庭生活中又未出现较大矛盾和分歧，双方应多加沟通和理解，慎重对待婚姻。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告姜某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年四月二十二日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1260号
原告刘正，男，汉族，1970年9月7日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告姚中钦，男，汉族，1970年4月17日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告刘正诉被告姚中钦买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正到庭参加了诉讼，被告姚中钦经依法送达诉状副本、应诉通知及开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识。2013年5月21日原告在与被告进行中药材交易过程中，被告拖欠原告货款9800元，同时被告给原告出具欠条一张，并承诺2013年年底还款。还款时间逾期后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。现原告具状起诉要求判令被告立即偿还拖欠原告的货款9800元并负担本案诉讼费用。
被告经送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年9月底被告收购原告价值10000元的板蓝根，当时被告没付款，答应几天后支付。后被告一直推拖。2013年5月21日，原告在民乐县六坝街上找到被告追要货款，被告没钱付款，便给原告出具了一张9800元的欠条（其中从10000元欠款中扣除的200元作为被告在六坝镇吃饭的费用）。
证明上述事实的证据有被告给原告出具的欠条原件一张及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人的民事活动。本案中，原告提交被告书写的欠条一张，主张被告欠款9800元。经审查，原告提交的欠条来源合法，内容真实，故原、被告之间已形成买卖合同关系，且该合同关系不违反法律的强制性规定，该买卖合同有效。被告长期不偿还货款，构成违约，应承担清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告偿还欠款9800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚中钦于判决生效之日起三十日内偿还原告刘正货款9800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚中钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 庞云峰
二〇一五年九月三十日
书记员 白长军
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》-
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行非审字第00032号申请执行人广水市卫生和计划生育局。法定代表人左永新。被执行人程福玲。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年2月6日对被执行人程福玲作出广卫公罚（2015）0011行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年5月11日向被执行人下达广卫公催（2015）015催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人在2015年6月18日向本院申请强制执行。经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2015）0011行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2015）0011行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁军明审判员魏亚玲人民陪审员叶刚二〇一五年七月三日书记员周正勇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二字初第272号
原告资兴市兴宁镇人民政府，住所地湖南省资兴市兴宁镇南阳街。
法定代表人赖建刚，系兴宁镇人民政府镇长。
委托代理人欧育雄，湖南省资兴市乾安法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李建燃（曾用名李雄美、李汽澜），女，1965年10月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，户籍所在地湖南省资兴市东江街道办事处大兴路52号，现住湖南省资兴市兴宁镇何家山中心完小院内。
本院在审理原告资兴市兴宁镇人民政府与被告李建燃租赁合同纠纷一案中，原告资兴市兴宁镇人民政府以被告建燃在诉讼过程中主动搬离了原租住地，本案争议的主要事项已处理完毕为由，于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告资兴市兴宁镇人民政府的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告资兴市兴宁镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴市兴宁镇人民政府负担。
（本页无正文）
代理审判员 瞿德雄
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何学鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申14号
再审申请人(被告、被上诉人)：沙湾县文平农业专业合作社。地址沙湾县商户地乡蘑菇湖村。
法定代表人：王永文，合作社理事长，住沙湾县。
被申请人（原告、上诉人）：郭世忠，男，1963年1月22日，汉族，个体，住石河子市。
再审申请人沙湾县文平农业专业合作社（以下简称合作社）因与被申请人郭世忠申请诉前财产保全损害责任纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1285号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人沙湾县文平农业专业合作社申请再审称：1、撤销塔城地区中级人民法院(2016)新42民终1285号判决书；2、维持沙湾县人民法院(2016)新4223民初1632号民事判决书。
事实和理由：申请人合作社认为原二审判决依据的事实不清、适用法律不当，丧失了公平与正义。首先，二审法院查明”申请人合作社的社员们以种子种植合同纠纷提起诉讼一审判决被申请人郭世忠不承担赔偿责任，后就该案双方上诉，但未就该判决项提起上诉”的事实与客观事实不相符。事实上，合作社的九名社员之一的丁树平作为要求索赔金额最高的上诉人早在2016年8月15日提交的上诉状中就明确要求被申请人郭世忠承担连带赔偿责任。此有上诉状佐卷、申请人在本案中作为证据已经提交，但二审法院却视而不见，主观臆想出了自己”查明的事实”。其次，从二审判决书表述”......故无论判决如何，上诉人郭世忠在判决中不承担赔偿责任的判决项不会改变。”中，可以明显看出二审法院不尊重基本事实枉法裁判的主观错误。在这段表述中提到的是一个正在二审审理期间、尚未得到判决结果，甚至是一个尚未开庭审理的案件，二审合议庭怎么就能轻易地、自行地就得出了”上诉人郭世忠在判决中不承担赔偿责任的判决项不会改变”这样一个明确的结论?难道合议庭法官们有先见之明?还是有特异功能?!第三，二审法院认为申请人申请保全的财产属于被申请人个人的财产，也与事实不符。经查证，被申请人郭世忠系种子经销商石河子恒盛泰兴农业服务有限公司的负责人，该公司与申请人合作社的社员们之间的所有经济行为之间均使用的是郭世忠个人的银行卡、账户。二审依据什么认定申请人申请保全的是郭世忠个人的财产，无任何证据显示。第四，二审法院还忽略了一个重要事实，即：申请人中请保全的财产是被申请人郭世忠为了完成对申请人及其社员们于2015年10月l4日就种子纠纷达成的《协议书》中的义务，主动去沙湾县法院上交的90万元的保全物，并非沙湾法院从其账户划拨的；另外，在沙湾法院采取保全措施后，被申请人郭世忠也没有依法提出保全异议的申请。以上事实直接证明了合作社申请财产保全不存在过错。第五，申请人合作社与其社员们完全是同一个利益共同体、两者不可分割。尤其是本案中，申请人及其社员们与被申请人郭世忠之间产生的关于”西葫芦种子”的一系列纠纷中(包括种植回收合同纠纷、管辖权异议纠纷、产品责任纠纷，还有本案因诉前财产保全侵害责任纠纷等等)，合作社及其成员们的财产利益可以说就是”两个离不开。合作社的存在与发展离不开社员们的生产、社员们的生产和经营也离不开合作社的组织与管理”。而且，农民专业合作社既不同于企业法人、也不同于社会团体法人，而是一种全新的农民之间的自助式经济组织形态。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的有关规定，农民专业合作社的盈余主要按照社员的交易量(额)比例返还。所以，合作社和社员的经济利益是绑在一起的、是一个利益共同体。因此，在主张诉讼权利时是合作社还是社员们主张只是法律程序上的要求，并不能决定最终利益的具体归属。二、原二审法院因为”申请人申请诉前保全后撤回了起诉，故视为其财产保全行为有错误......”，就简单地判定申请人应向被申请人的财产损失予以赔偿。显然这个判定所依据的”撤诉就是错误、撤诉就应赔偿”的论断属于明显的适用法律的错误。首先，申请财产保全仅是民事诉讼中的程序事由，不是对实体权利义务的终局确认，当事人为维护其合法权益寻求司法救济而申请财产保全，仅需尽到合理的注意义务。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第105条规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因此，申请财产保全损害责任的归责原则应当适用过错责任原则，以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的前提条件，即行为人仅在有过错的情况下才承担民事责任。申请人合作社申请对被申请人的财产进行保全是为了保护申请人及其绝大多数会员们的合法财产免遭申请人的侵害，因此，合作社没有恶意诉讼的主观上的错误。合作社之所以撤诉是一是因为法律专业人士告知其因签订种植合同的主体是合作社的会员，应当以会员个人身份提起诉讼才会得到更有益于维护合作社及社员权益的判决结果；二是因为申请人合作社及其社员们为了追加种子生产商和种子经销商为被告。因此，平合作社撤诉只是为了达到诉讼胜利，维护合作社和社员们的合法利益，并非恶意诉讼。
综上，在本案中，申请人合作社主观上没有恶意、客观上没有过错，二审法院判决错误应当依法撤销。
本院审查认可塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1285号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，再审申请人合作社因诉前保全了被申请人郭世忠财产90万元，后又撤回起诉，视为保全错误理应承担保全错误造成的损失。法院判决合作社向郭世忠赔偿损失并无错误。
综上，再审申请人合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人沙湾县文平农业专业合作社的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐国涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更134号
罪犯王振平，男，1960年1月8日出生，汉族，内蒙古自治区根河市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2008年11月19日作出（2008）额刑初字第48号刑事判决，以王振平犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金三万元（未缴纳）。2012年、2014年经本院共减刑1年8月。刑期自2008年11月19日起至2019年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯王振平减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年1月至2015年4月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王振平在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振平的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月19日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十一日
书记员 金 龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初147号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李泽章，男，1966年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住泸州市龙马潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人李泽章犯危险驾驶罪向本院提起公诉，。本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人李泽章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日晚饭时饮酒，当晚22时05分许被告人李泽章驾驶无号牌二轮摩托车从泸州龙马潭区长安镇往特兴镇方向行驶，当车行驶至长安镇场口（省道307线29公里）处，因酒后驾驶机动车及未确保安全驾驶，导致车辆侧翻在道路边，造成车辆受损的道路交通事故。经群众报警后，被告人李泽章被民警查获并抽血备检。经鉴定，被告人李泽章血液中乙醇含量为199.6mg/100ml。经查，被告人李泽章未取得二轮摩托车驾驶资格。
上述事实，被告人李泽章在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、110指挥中心接处警登记表、归案情况说明、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、犯罪前科情况说明、事故现场照片、提取血样照片、当事人血样提取登记表，证人殷某的证言，川菲司鉴所[2017]理鉴字第224号司法鉴定检验报告，被告人李泽章的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人李泽章在饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为199.6mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李泽章无驾驶资格证驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人李泽章犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人李泽章在其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人李泽章宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李泽章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年六月一日
书记员 田 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……”
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4号
原告吴艳，女，1963年5月23日出生，住大连市金州区。
委托代理人贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
被告赵福祥，男，1951年4月26日出生，住大连市金州区。
被告瑞达创世集团有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人赵福祥，系该公司董事长。
本院在审理原告吴艳诉被告赵福祥、瑞达创世集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：要求被告赵福祥及被告瑞达创世集团有限公司共同偿还�款本金人民币1550万元及利息。事实和理由：原告与被告瑞达创世集团有限公司签订借款合同，原告依约提供了借款。被告未依约定偿还本金、利息。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，非法集资犯罪包括非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪。被告赵福祥涉嫌非法吸收公众存款，大连市公安局金州分局已于2016年9月20日立案侦查。因此本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告吴艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七年四月一日
书记员 王艺璇