wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初44号
原告付虹霞，女，1987年9月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区抚河路。
原告喻文斌，男，汉族，1985年11月24日出生，临川区人，住抚州市临川区青云峰路。
委托代理人曾志宏、李三梅，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告江西时代广场置业有限公司，住所地抚州市临川区赣东大道110号院内，统一社会信用代码361000520001507。
法定代表人傅靖。
委托代理人罗明华，江西利群律师事务所律师,代理权限为一般授权代理。
原告付虹霞、喻文斌诉被告江西时代广场置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付虹霞及其委托代理人曾志宏、李三梅，被告江西时代广场置业有限公司的委托代理人罗明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付虹霞、喻文斌诉称，原告与被告江西时代广场置业有限公司于2014年12月25日与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的万象新城楼盘的X栋XXX室，购房单价为人民币40320.73元/㎡，购房总价款为人民币176万元，合同约定被告在2015年6月30日前将符合合同约定的店面房交付给原告，并且约定被告如逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同签订后原告将购房款按照合同约定交付给了被告，但被告至今未向原告交付合同约定的房屋。其后原告多次催促被告向原告交付房屋，但被告却拖延拒绝交付。故原告诉至本院，诉讼请求为1、责令被告交付符合合同约定的店面房，水、电进户一户一表安装到位，店面具备正常使用的功能；2、判决被告向原告支付因延期交付房屋的违约金30624元（即房屋总房款176万元的万分之一，自2015年7月1日计算至2015年12月21日，2015年12月21日的违约金再另行计算）3、诉讼费由被告承担。
被告江西时代广场置业有限公司辩称，原告提出的延期交房违约金的诉求没有事实依据。我公司于2015年6月30日依约通知各业主进行交付，已将原告购买的商铺交付给了原告。我方交付的商铺的水电、道路可以正常使用，满足一般商铺的要求，且原告已将商铺出租给承租方经营服装，不存在交付的商铺不符合商铺的要求，应依法驳回原告诉请。
经审理查明，被告江西时代广场置业有限公司系位于抚州市赣东大道618号华宏.万象新城楼盘项目的开发商。2014年12月25日原告付虹霞、喻文斌与被告江西时代广场置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的万象新城楼盘的X栋XXX室，建筑面积为43.65㎡，购房单价为人民币40320.73元/㎡，购房总价款为人民币176万元，付款方式为合同签订之日，原告向被告支付106万元整，余款70万元按揭贷款。合同第八条约定被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付给原告，合同第九条约定被告如逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年7月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十四条约定，被告承诺供水、供电、道路在交房时正常使用。合同签订后原告依约将购房款按照合同约定交付给了被告，被告于2015年5月29日办理工程竣工验收。2015年6月30日被告通知原告收房，交接时因原告提出该商铺供水没有一户一表，拒不收房，经双方多次协调后，被告为该商铺安装了进水，双方于2015年10月28日办理了交房手续。同时原告自认将该商铺出租后才去被告处拿钥匙收房，原告还认为商铺经营不等同于被告按合同约定交房。
另查明，被告所开发的时代广场（华宏·万象新城）XX楼均于2015年5月29日竣工验收合格；被告提供部分短信记录证明其于2015年6月30日用短信方式陆续通知部分业主商铺可正式交付等，原告亦承认在2015年6月30日接到被告电话通知交房；原告所购买的X幢XXX室已于2015年9月8日办理房权证，房屋所有权人为被告。在诉讼过程中，2016年8月张武龙、刘杰、孔红根等其他购房户已向被告交纳了商铺下水道安装费4000元。
以上事实，有原告身份证、被告企业信息、商品房买卖合同一份、被告向原告出具的收据三份、竣工验收报告、房产证总证、招租照片、交铺业主档案、交铺短信、庭审笔录、质证笔录等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告就涉案商铺已签订了书面的《商品房买卖合同》，原告依约向被告支付了房款，被告将经验收合格的店面实际交付原告，原告收房后对外出租经营，故原、被告之间的房屋买卖合同依法成立并有效，依法应受法律保护。
关于被告交付的商铺是否符合合同约定，水、电进户一户一表安装到位，店面具备正常使用的功能。本院认为，该商铺已经验收合格，说明供水、供电及道路达到正常使用标准，且原、被告协商过程中，被告亦按原告要求给该商铺安装了给水，后期亦有部分业主交付了排水费用XXXX元/户；同时本案所涉商铺为购物中心之类的商业建筑，按照规划一般只集中在卫生间区域内提供上下水，不会给每个商铺内接驳管线，如果需要在商铺内加工生产，需业主自己铺设上下水管线。综上，被告按照合同约定向原告交付了经验收合格的商铺，且该商铺的供水、供电、道路能正常使用
关于被告是否存在延期交房的情形。本院认为，被告按合同约定如期通知了原告收房，交接时因原告提出该商铺供水没有一户一表，拒不收房，后经双方多次协调，被告为该商铺安装了进水，才办理了交房手续。故被告不存在逾期交房的行为。原告诉请要求被告支付因延期交付房屋的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付虹霞、喻文斌的诉讼请求。
案件受理费人民币566元，由原告付虹霞、喻文斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 帅美琴
审 判 员 郭淑芬
人民陪审员 张水兰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 毛 青
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初929号
原告：耿光召，男，1973年2月26日生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：江苏枫鹤建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇台角工业园区，联系地址江苏省启东市吕四港镇鹤城北路1019号。
法定代表人：朱水生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柏东耀，该公司经理。
被告：张锋锋，男，1989年6月2日生，汉族，住江苏省启东市。
原告耿光召与被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司（以下简称枫鹤公司）、张锋锋、周金件劳务合同纠纷一案，本院2018年1月29日立案受理后，依法由审判员王圣飞适用简易程序独任审判。审理中，原告撤回了对被告周金件的起诉，本院依法照准。公开开庭进行了审理，原告耿光召的委托诉讼代理人卫华，被告枫鹤公司的委托诉讼代理人柏东耀第一次到庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告张锋锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿光召向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付原告劳动报酬45000元。事实与理由：2015年至2016年间，原告在被告枫鹤公司承接的阿尔及利亚工地务工，劳动报酬未支付。2017年2月9日原告与被告枫鹤公司、张锋锋达成分期给付协议，被告枫鹤公司承诺，按时给付，如有逾期，原告就余款可向被告枫鹤公司、张锋锋等主张权利。然被告枫鹤公司第二期即逾期，被告张锋锋亦未尽相应之责。截止起诉被告枫鹤公司结欠原告劳动报酬45000元，故依法起诉。
被告枫鹤公司辩称，结欠原告劳动报酬45000元是事实，现正准备筹款支付了部分劳动报酬。
被告张锋锋未作答辩。
经审理查明，被告枫鹤公司系土木工程建筑、钢结构制作、安装等企业，被告张锋锋时任法定代表人。2015年至2016年间，原告等在被告枫鹤公司承接的阿尔及利亚工地务工，原告的劳动报酬被告枫鹤公司未能清偿。2017年2月9日双方在启东市人民调解委员会就给付劳动报酬进行调解。经启东市人民调解委员会主持调解，双方达成协议：被告枫鹤公司2017年2月28日前支付原告工资20%，2017年8月15日前支付原告工资50%，余款2018年2月10日全部付清。如有一逾期，原告可就余款向被告枫鹤公司、被告张锋锋等主张权利。协议签订后，被告枫鹤公司支付了第一期的工资，第二期即逾期，截止起诉，被告枫鹤公司结欠原告劳动报酬45000元。
诉讼中，被告枫鹤公司给付了部分劳动报酬，截止目前，被告枫鹤公司结欠原告耿光召劳动报酬16721.71元。
在本案审理中，启东市人民检察院于2018年2月8日作出启检民（行）支[2018]32068100001号支持起诉书，依法支持原告等提起诉讼。
上述事实，由原告提供的调解协议书、结欠工资明细以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告枫鹤公司尚结欠原告劳动报酬16721.71元的事实，由原告提供的调解协议书、结欠工资明细、还款明细及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告枫鹤公司支付劳动报酬16721.71元的诉请，本院予以支持。被告张锋锋作为调解协议书的连带债务人，负有共同还款之责。被告张锋锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司、张锋锋于本判决生效之日起十日内给付原告耿光召劳务报酬16721.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，依法减半收取463元（原告已预交），由被告江苏枫鹤建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 王圣飞
二〇一八年四月二日
书记员 王嘉滟
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审82号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。
被执行人李秀江，男，汉族，1959年6月29日出生，住长春市九台区胡家乡二泉村*组，农民，身份证号:。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人李秀江不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年5月20日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2015]94号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年5月26日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2009年8月，被执行人李秀江在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市胡家乡街道供销社土地建楼房和车库，均用于对外销售，建筑基底占地面积为896平方米，建筑面积4480平方米，固化面积为674平方米，占地面积1570平方米。地类建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2015年8月28日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2015]94号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1570平方米土地；2、对非法占用的1570平方米土地处以20元/平方米的罚款，计：1570平方米20元/平方米=31400.00元，人民币大写计：叁万壹仟肆佰元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年4月27日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]23号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1570平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人李秀江作出的九国土资执（大）罚字[2015]94号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2015]94号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0113行审82号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。委托代理人孙晓艳，长春市九台区国土资源局监察支队，科员。被执行人李秀江，男，汉族，1959年6月29日出生，住长春市九台区胡家乡二泉村*组，农民，身份证号:。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人李秀江不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年5月20日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2015]94号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年5月26日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2009年8月，被执行人李秀江在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市胡家乡街道供销社土地建楼房和车库，均用于对外销售，建筑基底占地面积为896平方米，建筑面积4480平方米，固化面积为674平方米，占地面积1570平方米。地类建设用地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2015年8月28日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2015]94号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1570平方米土地；2、对非法占用的1570平方米土地处以20元/平方米的罚款，计：1570平方米20元/平方米=31400.00元，人民币大写计：叁万壹仟肆佰元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年4月27日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]23号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1570平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人李秀江作出的九国土资执（大）罚字[2015]94号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2015]94号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显玖人民陪审员  赵清波二〇一六年五月二十七日书 记 员  齐艳秋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初295号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人苗某某，男，1979年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏固原市，住固原市。2017年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，同年８月15日被固原市原州区人民检察院继续取保候审，同月21日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年7月31日23时９分许，被告人苗某某酒后驾驶轻型普通货车在××区口被执勤交警依法查获。经提取被告人血样送检，其血液中检出乙醇，含量为147.2mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人苗某某系醉酒驾驶机动车。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了立案登记表、决定书、查获经过、证人证言、血醇检验鉴定书、户籍证明及被告人苗某某的供述与辩解等证据，认为被告人苗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人如实供述，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苗某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年７月31日23时９分许，被告人苗某某饮酒后驾驶×××号轻型普通货车在固原市区沿九龙国际广场行驶至建业街路口时，被执勤交警依法查获。经提取被告人血样送检，其血液中检出乙醇，含量为147.２mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人苗某某系醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关将本案立为刑事案件侦查的事实。
2、查获经过，证明被告人苗某某到案经过的事实。
3、当事人血样提取登记表、法医鉴定报告书，证明案发后公安机关办案人员带被告人苗某某抽血取样，从其血样中检出乙醇，含量为147.2mg/100ml的事实。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人苗某某案发时持有A2型机动车驾驶证的事实及其所驾驶车辆的相关情况的事实。
5、证人焦某某、刘某某等人的证言，被告人苗某某的供述和辩解，证明被告人苗克洋饮酒后驾驶车辆的事实。
6、户籍证明，证明被告人苗某某的个人基本情况及达到法定承担刑事责任年龄的事实。
对公诉机关提交的以上证据，来源合法、内容客观真实并与本案具有关联性，且被告人均无异议，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人苗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为147.2mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人苗某某能如实供述，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春荣
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 曹淑莲
二〇一七年九月八日
书 记 员 苟亚宁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初2443号
原告：左某某，女，1986年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：段昭云，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：吕新瑞，新疆元正律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1975年8月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告左某某与被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告左某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
本案案件受理费4824.30元（原告已预交），本院减半收取2412.15元，由原告左某某负担，余款2412.15元本院退还原告。
审判员 肖振亮
二〇一六年五月五日
书记员 何晶晶
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初971号
原告朱瑞才。
委托代理人刘元军，湖北五峡律师事务所法律工作者。代理权限：、参与本案诉讼活动；2、代为放弃、变更诉讼请求，参与调解；3、代收法律文书。
被告李维荣。
原告朱瑞才与被告李维荣因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员黄新军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱瑞才的委托代理人刘元军到庭参加诉讼，被告李维荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱瑞才诉称，2016年4月28日，被告李维荣向我借款15000元，定于2016年5月5日偿还，当日出具借条一份。后经催要，被告李维荣至今未予偿还。因此，现要求被告李维荣偿还借款15000元，自借款之日起按年息24%支付借款利息至还清借款止，并承担本案诉讼费用。
被告李维荣未提出答辩意见。
经审理查明，2016年4月28日，被告李维荣因生意资金周转在原告朱瑞才处借款15000元，定于2016年5月5日偿还，并出具借条一份。借款到期后，经原告朱瑞才催要，被告李维荣至今未还。为此，原告朱瑞才诉至本院，要求被告李维荣偿还借款15000元，自借款之日起按年利率24%支付借款利息至还清借款止，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李维荣在原告朱瑞才处借款并出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，被告李维荣应承担民事清偿之责。原、被告在借款时未约定借款利息。因此，原告朱瑞才要求被告李维荣支付借期内利息，依法不予支持；其主张逾期利息按照年利率6%支付，对其要求被告李维荣按年利率24%支付逾期利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李维荣于本判决生效之日偿还原告朱瑞才借款15000元，并自2016年5月6日起按年利率6%支付利息，至还清借款止。
二、驳回原告朱瑞才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告李维荣负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费176元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄新军
二〇一六年九月二十日
书记员 李 芳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00225号
申请执行人：王绍良，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
委托代理人：李荣国，男，系该公司会计。
申请执行人王绍良与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月29日作出庄劳人仲调字（2013）第103号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：11840元、执行费78元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令，并于2014年2月向大连机床集团有限责任公司发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权，现已对被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的并已经本院查封的机械设备拟拍卖且已进入评估程序、正在评估中。申请执行人表示可保留一件申请执行人于敏的案件进行评估拍卖程序继续执行外，余37人案件可终结本次执行程序，待本案有结果后，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 曲长文
二〇一四年十一月五日
书记员 林凌屹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初299号
原告：廖彦芹，女，1971年4月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：王传科，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告廖彦芹与被告王传科车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告廖彦芹的委托代理人王民祥到庭参加诉讼。被告王传科经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
廖彦芹诉称：2014年4月至2015年3月，王传科多次租赁廖彦芹车辆。后经结算，王传科尚欠租金、处理车辆违章等费用共计150000元，王传科当即出具一份借条。此后，廖彦芹多次向王传科催要，但王传科一直分文未付。为此提起诉讼，请求判令王传科偿还欠款150000元并承担本案诉讼费。
王传科未提出答辩。
廖彦芹为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1、廖彦芹的身份证与王传科的居民身份证申请登记表复印件各一份，证明廖彦芹与王传科的身份情况及诉讼主体资格。
2、王传科出具的借条一张，证明王传科在2014年4月至2015年3月期间因租赁廖彦芹车辆而欠150000元租金及车辆违章处理、车辆维修等费用的事实。
3、廖彦芹与王传科签订的汽车租赁协议二份、淮南市公安局交通警察支队大通大队处罚决定书一份、大通区金丰汽车修理部车辆维修单一份，证明廖彦芹与王传科之间系车辆租赁合同关系，不是民间借贷关系，王传科在租赁廖彦芹车辆期间产生的部分违章处理费用及维修费用。
王传科未提交证据。
本院对上述证据认证如下：廖彦芹提交的上述证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性。王传科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对廖彦芹提交的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：王传科因欠廖彦芹租车等费用150000元而于2015年3月11日向廖彦芹出具一份借条。借条载明“今借廖彦芹现金壹拾伍万元整（150000.00）”。因索款无着，廖彦芹诉讼来院，请求判令王传科偿还车辆租赁费及其他费用合计150000元。
本院认为：廖彦芹提交的证据能够证明其与王传科之间存在车辆租赁合同关系及王传科尚欠车辆租赁费及其他费用合计150000元。该车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。王传科未能及时给付因其租车而产生的费用，显属违约，应当承担继续履行等责任。廖彦芹的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王传科于本判决生效后五日内偿还原告廖彦芹汽车租赁费等欠款合计150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王传科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 卓孟玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第312号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，地址：。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付王久忠2013年11月被拖欠的工资1048.90元，并加付赔偿金524.45元。合计：1573.35元。”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付王久忠2013年11月被拖欠的工资1048.90元，并加付赔偿金524.45元。合计：1573.35元。”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴晓瑜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2480号
原告潘大春，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师，委托权限特别授权。
被告蔡琼丽，女，1961年5月12日出生，汉族，住建省泉州市丰泽区。
被告张强国，男，1959年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告潘大春与被告蔡琼丽、张强国民间借贷纠纷一案中，原告潘大春于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告庭外自行和解，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘大春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡彩云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖弘亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8341号
罪犯张礼明，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2012）衢柯刑初字第47号刑事判决，以罪犯张礼明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张礼明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张礼明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张礼明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张礼明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月五日
书记员 王 静
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第75-2号
申请人杨洪伟，市民。
申请人刘建敏，市民。
申请人冯洪江，市民。
被申请人张新宇，农民。
被申请人天津市滨海新区信永达商贸有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽荣达馨园4号楼3门1002号，组织机构代码：06688979-7。下简称商贸公司。
负责人杨建设。
本院于2014年11月6日作出（2014）昌民诉前保字第75-1号民事裁定书，对被申请人张新宇驾驶登记所有人为天津市滨海新区信永达商贸有限公司的现存于昌黎县公安交通警察大队的津NBG8**号轿车予以查封。现申请人杨洪伟、刘建敏、冯洪江于2014年12月8日向本院申请解除对津NBG8**号轿车的保全。
依据申请人杨洪伟、刘建敏、冯洪江的申请，裁定如下：
解除对被申请人张新宇驾驶登记所有人为天津市滨海新区信永达商贸有限公司的现存于昌黎县公安交通警察大队的津NBG8**号轿车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一四年十二月八日
代理书记员 徐 盈
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1621号原告谢植明。委托代理人邓雄钻，横县法律服务中心法律工作者。被告黄安权，农民。被告黄万邦，农民。本院在审理原告谢植明与被告黄安权、黄万邦民间借贷纠纷一案中，原告谢植明于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉，没有损害国家、集体及他人的利益，是行使其诉讼权利，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢植明撤回起诉。本案受理费50元，由原告谢植明负担。审判员张修喜二〇一五年七月二十日书记员韦祖深
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1384号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告秦光明。
被告耿海英。
被告刘伟。
被告刘韩英。
被告刘建。
被告徐来英。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第186号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金200000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第186号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1384号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告秦光明。
被告耿海英。
被告刘伟。
被告刘韩英。
被告刘建。
被告徐来英。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第186号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值200000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1272号
原告：齐河锦华新型建材有限公司，住所地：齐河县胡官屯镇富足村。
法定代表人：邱化勇，总经理。
委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
被告：枣庄现代电子科技有限公司，住所地：山东省枣庄高新区兴城街道办事处复元二路66号。
法定代表人：张恒源，经理。
原告齐河锦华新型建材有限公司与被告枣庄现代电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告齐河锦华新型建材有限公司诉称，请求判令：一、依法解除原告与被告签订的《设备购销合同》；二、被告退还原告支付的设备款12.5万元、押金1万元、违约金13.5万元，吊装费5000元，运费7000元，合计28.2万元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，原、被告双方签订《设备购销合同》一份，约定：原告购买被告生产的环保除硫塔、风机对接口设备，由被告负责验收合格。原告依据合同支付押金1万元、支付设备款11万元。被告将设备安装后，由于质量问题严重，塔体漏水，至今无法通过环保部门验收，给原告造成了极大的经济损失。
被告枣庄现代电子科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在枣庄市山亭区，本案应移送至枣庄市山亭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本院向枣庄高新技术产业开发区市场监督管理局调取的被告的《企业信息》载明被告枣庄现代电子科技有限公司的住所地为山东省枣庄高新区兴城街道办事处复元二路66号，被告辩称其住所地和合同履行地均位于枣庄市山亭区，该地址与《企业信息》载明的地址不符。且被告未提交证据证明其主要办事机构所在地位于枣庄市山亭区。故，本院对被告的辩解不予采信，认定被告枣庄现代电子科技有限公司的住所地为山东省枣庄高新区兴城街道办事处复元二路66号。本案中，原告提交了原告齐河锦华新型建材有限公司与被告枣庄现代电子科技有限公司于2016年5月6日签订的《设备购销合同》作为证据。《设备购销合同》第十五条约定：“双方一旦发生纠纷（因质量和验收不合格）双方协商不成交齐河人民法院裁决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《设备购销合同》中约定的管辖法院系原告住所地法院，符合上述规定，且该约定不违反有关级别管辖与专属管辖的规定，该约定合法有效，应当从其约定。故，本案应由协议管辖法院齐河县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告枣庄现代电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告枣庄现代电子科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王贵珍
二〇一七年六月二日
书记员 孙冉冉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初298号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人石某某，男，1977年3月19日出生于陕西省略阳县，汉族，高中文化，系银川市西夏区某职员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年7月26日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年1月25日22时许，被告人石某某醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区口向东左转弯时，与同方向被害人曹某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：被告人石某某血液中乙醇含量为237mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人石某某承担事故的全部责任，被害人曹某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某某案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人石某某四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人石某某归案后，如实供述了所犯罪行，且已赔偿被害人曹某某经济损失30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、身份信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场勘查笔录、道路交通事故照片、血液中乙醇含量检测司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、返还物品凭证、视听资料、证人马某某、张某某的证言、被害人曹某某的陈述、被告人石某某的供述与辩解、赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人石某某血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，造成道路交通事故并负事故全部责任，依法应予从重处罚。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人石某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第㈠项、第㈡项之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年八月四日
书记员 闫 佳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更118号
罪犯张文峰，男，1979年10月8日生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山西省平陆县。现羁押在永济监狱。
山西省平陆县人民法院于2012年6月12日作出（2012）平刑初字第36号刑事判决书，以被告人张文峰因故意伤害罪判处有期徒刑六年，民事赔偿112611.37元，已赔付5000元。运城市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）运中刑执字第7号刑事裁定书，裁定该犯减刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月5日起至2017年2月4日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张文峰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬3个，嘉奖2个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张文峰在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，嘉奖2个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张文峰在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文峰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年六月十二日
书记员 裴 璐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1213号
淄博市博山区人民法院于2016年02月15日作出的（2015）博商初字第814号民事判决书已经发生法律效力，申请人淄博汉唐有机玻璃有限公司于2016年07月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的65620元。
本院在执行过程中查明，被执行人佛山市旺顺塑胶制品有限公司无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1213号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 王 飞
执行员 陈文文
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵海峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执38-7号
申请执行人王国华，男，1976年5月14日出生，汉族，灵山县农民，个体工商户，住灵山县。
被执行人梁昌炎，男，1978年9月5日出生，汉族，灵山县农民，住。
申请执行人王国华与被执行人梁昌炎买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）灵民初字第757号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行本院（2015）灵民初字第757号民事判决确定的义务，即被执行人梁昌炎支付申请执行人王国华货款84569元及案件受理费2780元，并负担本案执行费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人梁昌炎自动支付申请执行人王国华货款20000元。经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，除发现被执行人梁昌炎名下登记有车牌号码为桂Ｎ×××××的小型汽车一辆外，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，亦不能提供桂Ｎ×××××的小型汽车的下落，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第757号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第757号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耀辉
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄廷峰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1225号
原告杨玉霞，女，1949年12月29日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告孙传林,男,1974年8月31日生，汉族，务工，住江苏省南京市浦口区。
原告杨玉霞诉被告孙传林劳务合同纠纷一案，原告诉请判令被告给付劳务费人民币3050元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉霞到庭参加诉讼，被告孙传林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
本院查明：2016年2月至2016年12月间，原告杨玉霞在被告孙传林承接的施工工地为被告提供劳务做栽树、栽花等杂活，劳务费按照工票结算。根据工票，被告应当支付原告劳务费9050元，已经支付过6000元，尚欠3050元。原告向多次被告催要劳务费，但是被告一直未付，故原告依据工票诉至法院，引发本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，根据原告陈述、原告提交的工票，以及其他提供劳务的工友陈述，原告主张被告支付劳务费3050元，证据充分，被告孙传林作为接受劳务方对欠原告的劳务费3050元负有清偿义务。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传林于本判决生效后三日内支付原告杨玉霞劳务费人民币3050元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙传林负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 晓
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵宝霞
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初47号
原告：彭善群
被告：山东鸿耀汽车销售有限公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路岳城办事处西临。
法定代表人：贾璐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。
被告：贾璐
委托诉讼代理人：梁灵芝
被告：吉首鸿耀汽车销售有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处朝阳路中央花园407室。
法定代表人：彭善群，该公司经理。
原告王靖与被告山东鸿耀汽车销售有限公司、贾璐、吉首鸿耀汽车销售有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭善群撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告彭善群负担。
审 判 员 黄 蕾
二〇一七年三月十三日
代理书记员 龙微君
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德民初字第309号
原告：王凤姣。
原告：罗培明。
原告：罗惠琪。
上列原告的委托代理人：高妍骏。
上列原告的委托代理人：蔡青。
被告：上海瑞锦旅游客运有限公司。
本院在审理原告王凤姣、原告罗培明、原告罗惠琪诉被告上海瑞锦旅游客运有限公司等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2013年7月22日向本院提出申请，要求撤回对被告上海瑞锦旅游客运有限公司的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告王凤姣、原告罗培明、原告罗惠琪撤回对被告上海瑞锦旅游客运有限公司的起诉。
本案受理费另处。
审 判 员 徐公民
二〇一三年七月二十二日
代书记员 张锦霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2561号
原告董卫权。
被告曹福宝。
委托代理人陈爱珍。
原告董卫权与被告曹福宝相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告董卫权、被告曹福宝及其委托代理人陈爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董卫权诉称，由于被告在大楼六楼朝东公共走道窗口外搭建框架式晾衣架，直接影响了原告的采光和晾晒衣被，现要求被告拆除安装在上海市杨浦区彰武路XXX号六楼东向公共走道窗口外搭建的框架式晾衣架，恢复原状。
被告曹福宝辩称，不同意原告的诉讼请求。被告居住的房屋朝北，没有朝南、朝东的窗户或阳台，只有朝北的窗户，被告夫妻两人年纪大了，有风湿，睡木板床需要及时晾晒衣物和被子。所以被告在六楼东向公共走道窗口外搭建框架式晾衣架，可以晾晒衣物和被子，而且被告晾晒只有冬天早上三四个小时，夏天也不用。2011年，被告先安装了晾衣架，当时原告家安装了一个铁三角架和伸缩式晾衣架，被告和原告打过招呼，原告同意的。后来原告2013年年底装修时安装了现在的晾衣架。原告的晾衣架是后装的。原告在后来装修时原本可以偏西一点，就不影响了。被告现在的衣架没有高于原告家的窗户，并不影响原告采光。
经审理查明，原、被告系同楼邻居关系。上海市杨浦区彰武路XXX号XXX室房屋产权人为原告。被告系其同楼层613室房屋产权人。原告家阳台朝东南方向，六楼公共走道的窗户朝东北方向，原告家阳台和六楼公共走道窗户的墙体呈90度直角相邻。被告在六楼公共走道的窗口外搭建框架式晾衣架。现原告认为被告的行为影响原告的采光和晾晒衣被，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告家阳台和六楼公共走道窗户的墙体呈90度直角相邻。被告在六楼公共走道的窗口外搭建框架式晾衣架，该晾衣架与原告阳台上的晾衣架距离非常接近，双方在晾晒衣物时会互相干扰，互相影响。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告曹福宝应于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市杨浦区彰武路XXX号六楼东向公共走道窗口外搭建的框架式晾衣架，恢复原状。
本案案件受理费人民币80元，因适用简易程序减半为人民币40元，应由被告曹福宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初1700号
原告:鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人：马志杰，系公司总经理。
委托代理人：张军，系公司职工。
委托代理人：张尚荣，系公司职工。
被告：苏鑫，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告苏鑫物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告苏鑫的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告苏鑫的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一七年六月十五日
书记员 袁 玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第485号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人徐秀举。
被执行人李自兰。
被执行人徐长利。
本院在执行徐秀举、李自兰、徐长利借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字1506号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第485号申请执行人杨清美，农民。被执行人李玉春，农民。申请执行人杨清美与被执行人李玉春债权纠纷一案，本案在执行过程中。被执行人李玉春自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第1105号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘建伟审 判 员 冷明明审 判 员 牟晓波二〇一五年六月八日书记员代 蕾 杰书记员代 蕾 杰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1934号
被执行人吉永新，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日月出生于＊＊省＊＊市，小学文化。捕前住＊＊市＊＊镇，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2004年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
关于被执行人吉永新犯盗窃罪一案，本院于2004年12月29日作出（2005）城刑初字第15号刑事判决，以吉永新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人吉永新目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第15号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴淑华
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执436号
申请执行人张谨毓，女。
被执行人鲁小兰，女。
张谨毓申请执行鲁小兰继承纠纷一案，本案执行标的为8000元。在执行过程中，被执行人自觉履行了本案案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初1194号民事调解书的本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
人民陪审员 方智勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李进锋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第0128号
再审申请人（一审被告）：胡英兰
委托代理人：高松林
被申请人（一审原告）：胡英颖
被申请人（一审原告）：胡英良
被申请人（一审原告）：胡英民
再审申请人胡英兰因与被申请人胡英颖、胡英良、胡英民财产返还纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第3766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡英兰申请再审称，1、在房款出资问题上，一审判决对事实及证据认定上存在错误。双方均持有收条，却是不同的采信。2、一审对罗健证言的证明力认定存在错误，罗健作为争议双方当事人的母亲，与本案存在利害关系，特别因房屋问题，罗健与胡英兰曾经过诉讼，被迫搬离胡英兰名下的涉案房屋。其证言不能作为认定案件的主要证据。3、胡英颖出资情况更是缺少证据支持。因此，一审判决应当撤销，请求再审。
本院审查查明：2003年4月16日，胡英民、胡英兰、胡英良、胡英颖兄弟姐妹四人约定：“现有长征楼12号楼4门305独单一套（诉争房），房价5万元，四人平均12500万（元）（胡英兰2万元、胡英英2万元、胡英民1万元）胡英良暂没出钱）落户在胡英兰名下四人共有。”（以下简称共有协议）2003年4月17日，诉争房的原承租人何士强之父何俊芝代收胡英兰房钱5万元。该收款凭证由被申请人持有。本案审理中，胡英兰提供2003年3月28日，何士强出具的收到房款5万元的收条。
本院认为，2003年4月17日，诉争房原权利人收取5万元房款，该5万元的收条由被申请人持有，说明被申请人对该5万元及其权益享有权利，同时也说明四兄弟姐妹正在履行共有协议的约定。申请人提供的2003年3月28日由何士强出具的收到房款5万元的收条，该收条已由诉争房原权利人证明，系应胡英兰要求补写，且该收条不能否定共有协议之内容。因此，一审按共有协议处理符合当事人之间的约定。
综上，胡英兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡英兰的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一四年十一月十七日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3322号
罪犯王瑞华，女，汉族，1975年4月28日生，初中文化，吉林省辽源市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）亳刑初字第00080刑事附带民事判决，以被告人王瑞华犯窝藏罪，判处有期徒刑八年。被告人王瑞华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）皖刑终字第00191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年10月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王瑞华确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王瑞华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王瑞华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞华减去自本裁定送达之日起至2017年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4321号
申请执行人何军民。
被执行人王有民。
本院在执行申请执行人何军民与被执行人王有民买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4321号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年八月十一日
代书记员 楼 鲸
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执356号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：夏春华，男，1971年3月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人夏春华行政处罚一案中，申请执行人浠水县国土资源局提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结（2017）鄂1125执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈建中
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29800号
原告：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钟林富，董事长。委托诉讼代理人：张俊，男，该公司员工。被告：莫钰伟，男，住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告莫钰伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告上海外高桥物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清物业管理费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十月二十五日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00332号
原告沈洁。
被告董海焱。
被告吴轩。
原告沈洁诉被告董海焱、吴轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告沈洁到庭参加了诉讼，被告董海焱、吴轩经本院合法传唤，届时未能到庭。本案现已审理终结。
原告沈洁诉称，2014年6月19日，被告董海焱、吴轩向原告沈洁借款115000元。借款到期后，经原告多次催要无果。现诉请法院判令两被告归还借款115000元，并承担本案诉讼费用。
被告董海焱、吴轩未作答辩。
经审理查明，2014年6月19日，被告董海焱、吴轩因资金周转困难，向原告沈洁借款115000元，约定还款时间为2015年6月18日，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借沈洁人民币壹拾壹万伍仟元整（115000.00），还款至2015年6月18日。借款人：董海焱，××，134××××7997，吴轩，××，183××××6632，2014.6.19。庭审中，原告陈述被告董海焱通过其朋友已向原告归还借款20000元，余款95000元虽经原告多次催要，被告未尽归还义务，故引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原告沈洁与被告董海焱、吴轩之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告董海焱、吴轩未能归还借款，引起本诉，故责任在于被告董海焱、吴轩。现原告沈洁要求其归还借款本金95000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴轩、董海焱应于本判决生效之日起十日内归还原告沈洁借款本金95000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已减半收取），由原告负担226元，被告董海焱、吴轩负担1074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2600元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一五年七月十四日
书记员 程 毓
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00692号
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，组织机构代码67202134-9。住所地：盱眙县东湖西路富润花园**栋*楼。
负责人黄海波，该公司总经理。
委托代理人周军。
被告邱金山，工人。
委托代理人邱金友（系邱金山哥哥）。
被告孙可前，工人。
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司（以下至判决主文前简称“诚善物业盱眙分公司”）诉被告邱金山、孙可前物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用小额诉讼程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告诚善物业盱眙分公司委托代理人周军，被告邱金山委托代理人邱金友、孙可前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诚善物业盱眙分公司诉称，2010年11月23日起原告就开始为被告邱金山所拥有的物业（海通时代广场14号楼E101室，面积为180.87平方米）提供正式的物业服务，但被告虽接受服务，却仅在入住后交纳了一年的物业费，从2011年11月23日至2015年12月31日从未主动缴纳过物业服务费及其他相关费用。原告多次上门催缴，被告均以种种理由拒付。请求法院判决被告缴纳所欠物业服务费8861元，公共水电费400元，生活垃圾处理费392元，违约金2480元，合计12133元，本案诉讼费由被告承担。
被告邱金山辩称，对物业服务费、公共水电费、生活垃圾处理费、违约金的计算标准无异议。但房屋在2011年11月23日至2015年2月8日期间租给孙可前使用，费用应该由其给付，当时签订的合同已交到物业处备案。2015年3月1日至2015年12月31日期间物业费庭后会及时交纳。
被告孙可前辩称，对物业服务费、公共水电费、生活垃圾处理费的计算标准无异议，不同意支付违约金。租赁合同是和邱金山的哥哥邱金城签的，2011年3月1日我又将房屋租给胡祥军、尚晓燕，其分别经营旭升门业和客来福移门，签订合同时约定由胡祥军、尚晓燕交纳物业费。二人在2015年2月28日全部搬出门市，不应承担2015年3月1日之后的物业费，胡祥军、尚晓燕租赁房屋期间原告从未要过物业费导致现物业费无法收取，故原告存在过错，物业费应由邱金山承担。
经审理查明，盱眙海通置业有限公司系海通时代广场的开发企业。2008年5月6日，盱眙海通置业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，选聘原告为海通时代广场提供前期物业服务。2010年11月23日，原告（甲方）与被告邱金山（乙方）签订《物业服务协议》、《物业管理费收缴协议》，由原告为被告所有的海通时代广场14栋E101室，建筑面积为180.87平方米的房屋提供物业服务，并约定了双方的权利义务。2010年12月18日，被告邱金山将房屋租赁给被告孙可前使用，租赁期限为2011年3月1日至2016年2月29日，协议约定租赁期间的物业管理费等费用由孙可前负责缴纳。2015年2月28日，被告孙可前与邱金山合意解除租赁合同，并将房屋交还给被告邱金山。
审理中，原告明确诉讼请求为要求两被告对2011年11月23日至2015年2月28日期间的物业费承担连带责任，撤回要求被告承担2015年3月1日至2015年12月31日期间的物业费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告代理人的当庭陈述、原告提供的前期物业服务合同、物业服务协议、物业管理费收缴协议、交房通知书、商铺租赁协议、物业费收据等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”故两被告应对2011年11月23日至2015年2月28日期间的物业费用承担连带给付责任。现两被告对物业管理费、公共水电费及生活垃圾处理费的计算标准无异议，本院予以确认，两被告应向原告交纳物业管理费7053.93元（180.87㎡×1元／月×39个月）、公共水电费318.24元（8.16元／月／户×39个月）、生活垃圾处理费312元（8元／月×39个月），合计7684.17元。至于被告孙可前抗辩其在2011年3月1日至2015年2月28日期间将房屋租赁给案外人胡祥军、尚晓燕使用，因被告孙可前未提供任何证据证明租赁事实的存在，本院不予采信。两被告未按合同约定履行交纳物业服务费的义务，其应按约向原告支付违约金2480元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告邱金山、孙可前于本判决生效后三十日内连带支付原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司2011年11月23日至2015年2月28日期间物业服务费7684.17元、违约金2480元，合计10164.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担8元，被告邱金山、孙可前负担44元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带责任。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4429号
原告马建强，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王风彦，女，1962年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告马建强与被告王风彦侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建强、被告王风彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月22日，我在中国农业银行莱州柞村分理处存有5000元存单一张，存期为三年，账号为XXX。后无故丢失，我到银行查询得知该存款及利息计5500元已于2013年5月2日被王风彦支取。该存款系我的合法财产，无故被被告支取，却不返还。故诉至贵院，请求判令被告返还5500元，并承担自起诉之日至判决确定给付之日止同期银行贷款利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称，钱不是我取的，是原告的妻子王XX取走的。
经审理查明：原告马建强2010年4月22日在中国农业银行股份有限公司莱州支行柞村分理处存款5000元，种类为整存整取，存期为三年。2013年5月2日，该存款本息共计5500.03元被提取。审理中，原告提供该笔存款的存单复印件和利息及代扣税款清单复印件各一份。存单背面“客户签收”处手写签有马建强的姓名，“证件号码”处手写填写内容为XXX，“代理人姓名”处手写签有王风彦的姓名，对应的“证件号码”处手写填写内容为XXX。利息及代扣税款清单的“客户签名”处手写签有王风彦的姓名。经质证，被告王风彦主张存单背面手写填写内容是原告妻子王XX写的，认可利息及代扣税款清单的客户签名是她书写。原告否认该笔存款为其妻子王XX提取，对存单是否是王XX填写表示不清楚；原告称今年六月底七月初，他妻子王XX因家庭矛盾离家出走，现失去联系。
另查，2011年8月30日，马建强与王XX登记结婚。原告称双方均系再婚，共同生活期间，家庭成员还有他的儿子马XX，现年11周岁。原告称，该存单一直放在抽屉里，没上锁，他妻子和儿子都知道存单的放置情况，他的身份证放在衣服口袋里，不是一直随身携带的，王XX走了后，他发现存单丢了，和王XX联系不上，他儿子也说没拿，7月底8月初他到银行，银行告知他存款被王风彦取走了。
对原告存款的提取情况，被告陈述为：她在农业银行柞村分理处办理业务时，原告的妻子王XX在接听电话，情况好像挺急的，王XX当时带着一个女孩，好像是她女儿，向她借的身份证，王XX用她的身份证取的钱，当时她在利息清单处填写她的姓名。被告对其陈述的经过不能提供证据证明。为查明案件事实，本院向被告释明，可申请追加王XX为本案被告，被告要求给其一个月的时间考虑，如其不提交书面追加被告的申请，视为放弃追加。被告在限期内没有申请追加王XX为本案被告。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法侵犯。原告的银行存款被他人提取，被告参与了该款的提取，原告要求被告给付被提取的银行存款及利息共计5500元，以及以上述款项为本金自起诉之日起至判决确定给付之日止的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告王风彦给付原告马建强银行存款及利息共计5500元，以及上述款项为本金，自2013年10月18日（起诉之日）起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，均限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接给付原告50元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一三年十二月十三日
书记员 任田田
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初851号
原告大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街*号。
法人机构代码9113102510951243X4
法定代表人张明涛，理事长。
委托代理人孙文栋，该社信贷员。
被告刘文，女，1974年6月8日出生，汉族，住大城县。
被告李军，男，1968年10月24日生，汉族，住大城县。
被告叶孝菊，女，1968年12月4日生，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告刘文、李军、叶孝菊为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文栋到庭参加诉讼，被告刘文、李军、叶孝菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大城县农村信用合作联社诉称，2015年8月15日，原告下属单位大城县南赵扶信用社与张茂建签订借款保证担保合同一份，约定张茂建向原告借款144000元，由被告李军提供担保、承担连带责任。借款期限到2016年8月16日，利息为7.901‰，还款方式为按季结息，到期还款。合同签订后原告向被告支付了借款，期间被告偿还了部分本金及利息。截止到2017年1月11日，被告尚欠原告借款本金143974.91元、利息8304.55元。由于借款人张茂建死亡，为此，向法院提起诉讼，要求其配偶刘文、担保人李军及配偶叶孝菊偿还借款及利息，全部诉讼费用由被告负担。
被告刘文、李军、叶孝菊未提出答辩。
经审理查明，2015年8月15日，原告与张茂建（刘文之夫）签订保证担保借款合同，合同约定张茂建向原告借款144000元，由被告李军提供担保，保证方式为连带责任担保。约定借款期限1年，利息为7.901‰。后被告刘文、叶孝菊又与原告签订承担连带责任承诺书，承诺对张茂建的借款本息承担连带责任。原告发放贷款后借款人偿还了部分本金及利息，后借款人张茂建亡故。截止到2017年1月11日，被告尚欠原告借款本金143974.91元、利息8304.55元。经原告催要未果。
上述事实，有原告提交的借款借据、保证担保借款合同、承担连带责任承诺书及原告方的陈述证实。
本院认为，原告与张建茂签订个人借款合同及与李军签订的保证合同合法有效，双方均应按约履行。因张建茂亡故，作为其配偶的刘文应偿还夫妻共同债务，且刘文与原告签署了连带责任承诺书，故应偿还借款本金及利息。被告李军、叶孝菊依约定承担连带保证责任。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘文偿还原告大城县农村信用合作联社借款人民币143974.91元，利息8304.55元（计算至2017年1月11日）。于判决生效后三日内付清。
二、被告李军、叶孝菊承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345.58元，减半收取1672.79元由被告刘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一七年四月十一日
书记员 许盛彬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2581号
原告姜英俊，住辽宁省庄河市。
被告大连机车车辆工厂配件分厂，住所地大连市。
法定代表人陈建敏，经理。
委托代理人王发源，该厂职员，住大连市。
委托代理人刘虎，该厂职员，住大连市。
本院在审理原告姜英俊与被告大连机车车辆工厂配件分厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜英俊撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 邹立鼎
人民陪审员 王 芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2678号
原告：周建军。
委托代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。
被告：赖绍华。
被告：赖小磊。
原告周建军与被告赖绍华、被告赖小磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周建军的委托代理人黄峰到庭参加诉讼。被告赖绍华、赖小磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建军起诉称：2015年12月24日，被告赖绍华向原告借款人民币25万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款期限为2015年12月24日至2016年1月20日。如借款人逾期还本付息，由借款人承担每月按月利率3%计算的违约金，被告赖小磊为上述借款提供保证。借款到期后，两被告未按约定归还借款本息。原告经催讨无着，故起诉要求被告赖绍华归还借款本金25万元，并支付自2015年12月25日起至2016年1月20日止按月利率2%计算的利息以及自2016年1月21日起至借款本金还清之日止按月利率3%计算的违约金；被告赖小磊对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将违约金部分的诉讼请求变更为自2016年1月21日起至款付清日止按月利率2%计算。
被告赖绍华、赖小磊未提交书面答辩状，也未向本院提供抗辩证据。
为证实自己的主张，原告周建军向本院提供借据、银行卡客户交易查询打印件及中国建设银行网上银行交易打印件各一份，拟证明本案借款事实。被告赖绍华、赖小磊未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。上述证据经本院审查认为，符合证据的真实性、关联性、合法性要件，能够证实本案原告之待证事实，其证明力应予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年12月24日，被告赖绍华作为借款人，被告赖小磊作为担保人向原告借款人民币25万元，并出具借条一份，载明：“今向周建军借款250000元（大写：贰拾伍万元），借款月息按2分计；借款本息于2016年1月20日前一次性还本付息。如借款人逾期还本付息，由借款人每月承担按借款本金按月息3分计算的违约金。如因本借据发生争议，向浙江省诸暨市人民法院提起诉讼。借款人指定以下账户为收款账户：开户：江西中山建工工程有限公司，开户行：1505200119022399919，开户账号：江西省新余市工行新城支行。借款人：赖绍华2015年12月24日担保人：赖小磊2015年12月24日。”次日，原告依约将款项25万元汇入江西中山建工工程有限公司公司账户。嗣后，两被告未按约归还借款。
本院认为，原告周建军与被告赖绍华、被告赖小磊间的保证借贷行为，系各方当事人之真实意思表示，除违约金约定过高外，其余内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。被告赖绍华未按约归还借款，显有过错，应依法承担相应的违约责任。由于当事人对保证方式及保证范围没有约定，被告赖小磊应依担保法规定按连带责任保证方式对全部债务承担责任。因借据约定的违约金超过司法保护幅度即年利率24%之规定，现原告自愿将违约金调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赖绍华、赖小磊虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合法法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖绍华应归还原告周建军借款本金25万元，并支付该款自2015年12月25日起至2016年1月20日止按月利率2%计算的利息、自2016年1月21日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赖小磊对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，依法减半收取2559元，由被告赖绍华、被告赖小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5118元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 晖
二〇一六年四月九日
书 记 员 吴宵莹
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初第1250号
原告：孙忠良,住黑龙江省绥棱县。
被告：张宪国，住黑龙江省绥棱县。
原告孙忠良与被告张宪国民间借贷纠纷一案,于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠良到庭参加诉讼，被告张宪国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙忠良向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款25,000元，自2016年7月10日起按约定月利率1.5%支付利息至清偿借款时止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：经中间人孙振山介绍，原告于2016年7月10日出借给被告人民币25,000元，约定月利率1.5%，2016年年末本息一次性偿还。但被告违约，未按约定偿还借款及利息。并且全家离家出走，去向不明，故诉至法院。
张宪国未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、绥棱县长山镇三部村村民委员会出具的证明一份，及本院依职权调取的张会刚的调查笔录一份，本院组织当事人进行了证据质证，被告未出庭视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，经中间人孙振山介绍，原告于2016年7月10日出借给被告人民币25,000元，约定月利率1.5%，2016年年末本息一次性偿还，被告为原告出具借据。但被告违约，未按约定偿还借款及利息。现被告外出去向不明，故诉至法院，要求被告立即偿还借款25,000元，自2016年7月10日起按约定月利率1.5%支付利息至清偿借款时止；诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告张宪国为原告孙忠良出具的借据内容合法，债权、债务关系明确，双方意思表示真实，自原告将借款交付被告，双方借贷关系成立，被告应履行合同约定的还款义务，原告要求偿还借款的诉讼请求应予支持。双方有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宪国于本判决生效之日起五日内偿还原告孙忠良借款25,000元及利息，利息自2016年7月10日起按月利率1.5%计算至清偿全部借款时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费566元，合计991元，由被告张宪国负担，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 高玉阁
审判员 伦安军
审判员 荆淑敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 董彦明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00034号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省XX县XX镇XX村**组**号。
委托代理人蔡某某，辽宁XX律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）XXXX股份有限公司，住所地长沙市XX区XX路XX号。
法定代表人詹某某，董事长。
委托代理人徐某某，该公司职员。
再审申请人王某某因与被申请人XXXX股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02838号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王某某经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。
本院认为：再审申请人王某某经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按再审申请人王某某撤回再审申请处理。
审判长 郭伏华
审判员 王江晖
审判员 孟庚秋
二〇一五年一月十九日
书记员 杨文彬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第190号
原告：刘彦国。
委托代理人：孙建磊，山东华斌律师事务所律师。
被告：陈圣虎。
委托代理人：陈国良。
本院在审理原告刘彦国与被告陈圣虎财产损害赔偿纠纷一案，2013年1月10日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彦国撤回对被告陈圣虎的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 娣
二〇一三年一月十日
书记员 王瑞瑞
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初526号
原告李燕，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人王导导，湖南桔城律师事务所律师。
被告唐贤尧，男，1963年9月29日出�，汉族，农民，住洞口县。
原告李燕与被告唐贤尧合同纠纷一案，于2018年4月2日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员匡宗云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经其特别授权的委托诉讼代理人曾德立到庭参加诉讼，被告唐贤尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方之间的施工合同，由被告退回原告押金人民币3万元整；2、由被告承担违约金2万元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属朋友关系，2016年初，被告称其与他人在通道县开发蓝莓基地，可将其中的山地平整、水沟等土方工程交由原告施工，并由原告交纳履行保证金叁万元。原告交纳履约保证金后，被告首先采取拖延的手段，而后不知�踪，避而不见，故提起诉讼，请判准原告的诉请。
被告唐贤尧未予书面答辩，但通过微信向法院陈述，由于公司资金链的缘故才造成目前的局面，只好由法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求而向本院提供了如下证据材料：1、土地开发工程施工合同书，拟证明（1）原告承包被告工程的事实；（2）原告按约支付保证金3万元的事实；（3）按合同约定2016年3月20日开工，逾期每月按5%承担违约金。2、收据，被告收到原告保证金的事实；3、微信聊天记录，原告向被告催款，被告同意在2017年（农历）年底前退款的事实。
因被告未到庭发表质证，即视为对原告提交的证据不持异议，故本院对原告的证据予以采信。
根据以上所采�的证据并结合法庭调查，本院查明以下案件事实：原告李燕与被告唐贤尧系朋友关系，被告将其与他人合伙在通道县的蓝莓基地的开发项目中的山地平整等工程交由原告承包施工，双方于2016年2月4日签订《土地开发工程施工合同书》，合同规定，由原告于合同签订后的三天内交纳合同履约金3万元，该履行保证金根据进场施工的时间分批予以退还。合同并约定开工日期拟定2016年3月20日，如未按合同时间开工，延期一个月按合同履约保证金5%的罚款赔偿给乙方（指原告）。合同签订的当日，被告收取原告3万元押金，并向原告出具收据。被告收取押金后其工程一直未能开工，经原告催收，被告于2018年1月10日经微信回复原告“过年前肯定有给你”。但一直未予落实。原告便向本院提起诉讼。
本院认为，本案系合同纠纷。原告李燕与被告唐贤尧所签订的工程施工合同是双方真实意思的表示，未违反国家法律、法规和政策的规定，属有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中被告收取原告的合同履约保证金3万元后，由于其自身的原因造成合同至今未能实际履行，是合同的违约方，根据合同规定，其应承担向原告退还履行保证金3万元的义务，并应向原告支付违约金，虽然双方在合同中所约定违约金意思表示不完整，但根据双方订立合同的本意，可理解为按月支付违约金，同时违约金的约定明显过高，可核减为按月2%计付。由于被告的原因，造成合同根本性的不能履行。现原告要求解除合同，符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可适用缺席判决。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四�项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李燕与被告唐贤尧于2016年2月4日签订的《土地开发工程施工合同书》；
二、由被告唐贤尧于本判决生效后15日内退还原告李燕履约保证金3万元，并支付违约金16200元（3万元×2%×27个月）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告唐贤尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 匡宗云
二〇一八年五月三日
书记员 付军慧
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申758号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海恒发实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张开苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林梓林，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海晶闽实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘亚度，该公司总经理。
再审申请人上海恒发实业有限公司(以下简称恒发公司)因与被申请人上海晶闽实业有限公司(以下简称晶闽公司)土地租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒发公司申请再审称，本案系争租赁土地为42亩，系晶闽公司单方观点，恒发公司对此并不认可。上海舟润实业有限公司(以下简称舟润公司)已将系争土地中的6600平方米与案外人上海源升石材有限公司进行对调，且舟润公司亦明确其中20亩土地由其使用。本案系争的租赁协议，因所涉土地为基本农田，原审法院认定合同无效，恒发公司有权将租赁土地直接归还给舟润公司，舟润公司亦接受了恒发公司返还的土地。晶闽公司将其租赁自舟润公司的土地转租给恒发公司，对溢价部分并无合法收取依据，属于不当得利，应归还给恒发公司。恒发公司对系争租赁协议无效的法律后果并无过错，晶闽公司因其恶意，应承担所有过错责任，原审法院不予支持，缺乏依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地二百条第一项、第二项的规定，请求再审。
本院经审查认为，本案系争的2009年11月29日土地租赁合同，因所涉土地为基本农田，违反我国法律强制性规定，原审法院认定系争土地租赁合同属无效合同，合法有据。晶闽公司明知系争土地用途不得作为非农建设，仍将其出租给恒发公司，恒发公司作为承租人，未审慎审核承租土地之用途，原审法院据此确认晶闽公司承担合同无效法律后果的主要责任，恒发公司承担次要责任，并无不当。原审法院酌情确定晶闽公司承担60%的责任，恒发公司承担40%的责任，与法无悖。恒发公司使用系争土地的费用，原审法院综合实际情况，酌定按照双方约定租金标准的80%进行计算，尚属合理。对于恒发公司实际使用系争土地的面积，恒发公司主张实为22亩，但缺乏充分的证据加以佐证。原审法院根据现有证据，结合两次现场勘查情况，认定晶闽公司向恒发公司交付系争土地为42亩，并无不妥。原审法院对于双方当事人其他各项诉请，皆已详尽阐述判定理由，本院予以认可，不再赘述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恒发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海恒发实业有限公司的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年二月二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申758号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海恒发实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张开苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：林梓林，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海晶闽实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘亚度，该公司总经理。再审申请人上海恒发实业有限公司(以下简称恒发公司)因与被申请人上海晶闽实业有限公司(以下简称晶闽公司)土地租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒发公司申请再审称，本案系争租赁土地为42亩，系晶闽公司单方观点，恒发公司对此并不认可。上海舟润实业有限公司(以下简称舟润公司)已将系争土地中的6600平方米与案外人上海源升石材有限公司进行对调，且舟润公司亦明确其中20亩土地由其使用。本案系争的租赁协议，因所涉土地为基本农田，原审法院认定合同无效，恒发公司有权将租赁土地直接归还给舟润公司，舟润公司亦接受了恒发公司返还的土地。晶闽公司将其租赁自舟润公司的土地转租给恒发公司，对溢价部分并无合法收取依据，属于不当得利，应归还给恒发公司。恒发公司对系争租赁协议无效的法律后果并无过错，晶闽公司因其恶意，应承担所有过错责任，原审法院不予支持，缺乏依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地二百条第一项、第二项的规定，请求再审。本院经审查认为，本案系争的2009年11月29日土地租赁合同，因所涉土地为基本农田，违反我国法律强制性规定，原审法院认定系争土地租赁合同属无效合同，合法有据。晶闽公司明知系争土地用途不得作为非农建设，仍将其出租给恒发公司，恒发公司作为承租人，未审慎审核承租土地之用途，原审法院据此确认晶闽公司承担合同无效法律后果的主要责任，恒发公司承担次要责任，并无不当。原审法院酌情确定晶闽公司承担60%的责任，恒发公司承担40%的责任，与法无悖。恒发公司使用系争土地的费用，原审法院综合实际情况，酌定按照双方约定租金标准的80%进行计算，尚属合理。对于恒发公司实际使用系争土地的面积，恒发公司主张实为22亩，但缺乏充分的证据加以佐证。原审法院根据现有证据，结合两次现场勘查情况，认定晶闽公司向恒发公司交付系争土地为42亩，并无不妥。原审法院对于双方当事人其他各项诉请，皆已详尽阐述判定理由，本院予以认可，不再赘述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恒发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海恒发实业有限公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年二月二日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00871号
申请执行人刘高峰，男，1979年6月6日出生，汉族，陕西神木县人，农民。
被执行人李生富，男，1961年12月19日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院在执行刘高峰依据本院（2013）神民初字第00804号民事判决书申请执行李生富民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人李生富发出执行通知书，责令被执行人李生富履行已发生法律效力的裁判文书所确定的给付申请人刘高峰轮胎款14000元及利息，并承担案件受理费130元及执行费110元。在执行过程中，查明申请人刘高峰在本院审结的另一借贷案件中欠被执行人李生富14000元，经双方当事人协商同意相互抵偿14000元的债务，下欠的利息8060元被执行人李生富当庭履行完毕，案件受理费130元，执行费110元被执行人李生富自愿担负，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年九月二十五日
书记员 郑 雄
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初755号
原告：蔡相山，男，汉族，1974年4月18日出生，住青海省互助县。
被告：马晓龙，男，回族，1978年5月26日出生，住西宁市。
原告蔡相山与被告马晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告蔡相山、被告马晓龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡相山向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工资18259.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月20日，被告马晓龙与青海昂诺商贸有限公司签订了轻包工协议，双方约定由被告承包南小街八角楼五个单元、自新巷七个单元、礼让街两个单元、新华巷十一个单元的旧楼改造楼梯间翻新工程。后被告找到原告，雇佣原告进行该翻新工程。原告实际工作量为：1.礼让街2号楼墙面448平方米，板面163平米；2.新华街4号楼墙面245.3平米，板面132.9平米；3.新华街8号楼墙面271.98平米，板面99.48平米。三栋楼墙面的面积共计为965.28平米，按照双方约定的单价20元计算，墙面工程工资为19305.6元，板面面积为395.4平方米，单价10元计算，工资为3954元，两项共计23259.6元。工程完工后，被告只向原告支付5000元工资，剩余工资18259.6元一直拖延至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告马晓龙辩称：我欠原告的钱没有诉状中说的那么多，只欠6000元。我包的是杨某的活，原告是我的工人，当时杨某给我结了50%的款，所以我给原告也只结50%的钱，已经支付了5000元，下剩6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告蔡相山提交了如下的证据：
一、手机短信截屏影印件，由被告马晓龙于2017年春节前发给原告的；
二、通话录音文字稿，通话时间为2018年1月7日；
上述证据意在证明被告欠原告劳务工资，原告一直找被告索要的事实。
三、证人杨某的证言，证明原告蔡相山在其发包给被告马晓龙的工程上施工，杨某与马晓龙之间的合同约定的单价是墙面20元/平米，顶棚10元/平米。
经质证，被告对上述两份书证及证人杨某的证言，其真实性及证明方向均不持异议，本院确认上述证据的证明效力。
根据以上证据及原、被告的陈述，以下事实可以确认：
经审理查明，原、被告经口头约定，被告将其承包的部分墙面和顶棚整修工程交由原告具体施工。双方对计算单价的约定各执一词。被告认可原告的劳务费总计为22115元。对被告已付原告劳务费5000元，原告没有异议。
本院认为，根据原、被告陈述，被告尚欠原告劳务费17115元的事实可以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马晓龙于本判决书生效后30日内给付原告蔡相山劳务费17115元；
二、驳回原告蔡相山的其他诉讼请求。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告马晓龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级
人民法院。
审判员马华忠
二〇一八年五月十日
书记员马晓斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初755号原告：蔡相山，男，汉族，1974年4月18日出生，住青海省互助县。被告：马晓龙，男，回族，1978年5月26日出生，住西宁市。原告蔡相山与被告马晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告蔡相山、被告马晓龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡相山向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告工资18259.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告马晓龙与青海昂诺商贸有限公司签订了轻包工协议，双方约定由被告承包南小街八角楼五个单元、自新巷七个单元、礼让街两个单元、新华巷十一个单元的旧楼改造楼梯间翻新工程。后被告找到原告，雇佣原告进行该翻新工程。原告实际工作量为：1.礼让街2号楼墙面448平方米，板面163平米；2.新华街4号楼墙面245.3平米，板面132.9平米；3.新华街8号楼墙面271.98平米，板面99.48平米。三栋楼墙面的面积共计为965.28平米，按照双方约定的单价20元计算，墙面工程工资为19305.6元，板面面积为395.4平方米，单价10元计算，工资为3954元，两项共计23259.6元。工程完工后，被告只向原告支付5000元工资，剩余工资18259.6元一直拖延至今未付，故诉至法院，请求判如所请。被告马晓龙辩称：我欠原告的钱没有诉状中说的那么多，只欠6000元。我包的是杨某的活，原告是我的工人，当时杨某给我结了50%的款，所以我给原告也只结50%的钱，已经支付了5000元，下剩6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告蔡相山提交了如下的证据：一、手机短信截屏影印件，由被告马晓龙于2017年春节前发给原告的；二、通话录音文字稿，通话时间为2018年1月7日；上述证据意在证明被告欠原告劳务工资，原告一直找被告索要的事实。三、证人杨某的证言，证明原告蔡相山在其发包给被告马晓龙的工程上施工，杨某与马晓龙之间的合同约定的单价是墙面20元/平米，顶棚10元/平米。经质证，被告对上述两份书证及证人杨某的证言，其真实性及证明方向均不持异议，本院确认上述证据的证明效力。根据以上证据及原、被告的陈述，以下事实可以确认：经审理查明，原、被告经口头约定，被告将其承包的部分墙面和顶棚整修工程交由原告具体施工。双方对计算单价的约定各执一词。被告认可原告的劳务费总计为22115元。对被告已付原告劳务费5000元，原告没有异议。本院认为，根据原、被告陈述，被告尚欠原告劳务费17115元的事实可以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告马晓龙于本判决书生效后30日内给付原告蔡相山劳务费17115元；二、驳回原告蔡相山的其他诉讼请求。案件受理费256元，减半收取128元，由被告马晓龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马华忠二〇一八年五月十日书记员马晓斌