wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢字第31号
申请执行人樊明霞。
被执行人王坤王坦海。
本院在执行申请执行人樊明霞与被执行人王坤、王坦海民间借贷纠纷一案中，强制冻结并扣划被执行人工资用以履行还款义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2011）宁民初字第1521号案件执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年三月二十三日
书记员 张连强
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3974号
申请执行人：曹磊。
被执行人：宁波英普光电有限公司。
法定代表人：褚炎明。
申请执行人曹磊与被执行人宁波英普光电有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的余劳仲案字（2015）第759号仲裁调解书于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动经济补偿金11025元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波英普光电有限公司名下的机器设备和产品一批在本院（2015）甬余执民字第3969号案件中评估，待处置完毕后参与分配，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3974号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 徐虹玒
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保847号
方新明：
余秋良：
2017年9月8日方新明送来申请保全的（2017）湘0124民初5077号民事裁定书，要求保全余秋良的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月20日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月二十日
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00035号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人卫某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月8日被黄石经济技术开发区公安局刑事拘留，同月9日经下陆区人民检察院批准并由黄石经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑开公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人卫某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卫某盗窃事实如下：
1、2014年5月21日上午，被告人卫某至大冶市汪仁镇竹林湾村大屋湾X号罗某某家，采取攀爬入室的手段，盗得500元现金、邮政银行定期存单一张，同时又至租住在罗某某家一楼的吴某家采取撬门入室的手段，盗得1600元现金、一枚黄金戒指（经鉴定价值人民币1896元）。
2、2014年7月份左右的一天上午，被告人卫某至大冶市汪仁镇东边肖湾肖某某家，采取翻墙入室的手段，盗得2000元现金。
3、2014年7月22日上午，被告人卫某至大冶市汪仁镇马鞍山村谢良旦湾X组X号谢某某家，采取扳窗入室的手段，盗得一辆电动车（经鉴定价值人民币1680元）、一对黄金耳钉（因无法确定重量，无法鉴定）、一对铂金耳钉（因无法确定重量，无法鉴定）、一条黄金项链（因无法确定重量，无法鉴定）、一枚黄金戒指（因无法确定重量，无法鉴定）。
4、2014年8月23日上午，被告人卫某至大冶市汪仁镇竹林湾大屋湾秦某某家，采取踢门入室的手段，盗得一枚黄金戒指（经鉴定价值人民币915元）。
5、2014年8月23日上午，被告人卫某至大冶市汪仁镇竹林湾村大屋湾王某某家，采取溜门入室的手段，盗得800元现金。
6、2014年9月20日上午，被告人卫某至大冶市四连山村柯家湾X组X号柯某家，采取溜门入室的手段，盗得200元现金、2盒黄鹤楼黄红香烟（经鉴定价值人民币40元）。
7、2014年9月20日上午，被告人卫某至大冶市汪仁镇四连山村甘家畈湾X号柯某某家，采取翻窗入室的手段，盗得1000元硬币、一条黄鹤楼满天星香烟（经鉴定价值人民币260元）。
8、2014年9月20日上午，被告人卫某至大冶市汪仁镇四连山村甘家畈湾X号柯某甲家，采取撬门入室的手段，盗得5盒黄鹤楼满天星香烟（经鉴定价值人民币130元）、一条黄金项链（因无法确定重量，无法鉴定）。
9、2014年9月25日上午，被告人卫某至大冶市汪仁镇大塘新村华某某家，采取扳窗入室的手段，盗得一部手机（经鉴定价值人民币350元）、一个警用手电筒（经鉴定价值人民币15元）。
10、2014年9月25日上午，被告人卫某至大冶市汪仁镇大塘新村张某家，采取钻门入室的手段，盗得一部手机（因无型号无法鉴定）、一双男士板鞋（经鉴定价值人民币10元）。
11、2014年9月25日上午，被告人卫某至大冶市汪仁镇大塘新村田某某家，采取溜门入室的手段，盗得8包红金龙香烟（经鉴定价值人民币80元）、2包黄鹤楼满天星香烟（经鉴定价值人民币52元）、4包黄鹤楼兰楼香烟（经鉴定价值人民币68元）。
12、2014年10月2日上午，被告人卫某至大冶市汪仁镇马鞍山村老屋湾汪某家，采取扳窗入室的手段盗得100元现金。
13、2014年10月2日上午，被告人卫某至大冶市汪仁镇马鞍山村老屋湾王咏来家，采取翻窗入室的手段，实施盗窃（未盗得物品）。
14、2014年10月2日上午，被告人卫某至大冶市汪仁镇马鞍山村老屋湾李丙家，采取攀爬入室的手段，盗得一条黄鹤楼满天星香烟（经鉴定价值人民币260元）、一个铂金项链（因无实物，钻石无法确定品质，无法鉴定）、一对铂金耳钉（因无实物，钻石无法确定品质，无法鉴定）、一枚黄金戒指（经鉴定价值人民币1416元）、两个黄金吊牌（因无法确定重量，无法鉴定）、一个黄金胸花（经鉴定价值人民币2897元）。
2014年10月7日，被告人卫某在黄石市西塞山区京华路时空飞越网吧被公安民警抓获。
上述事实，被告人卫某在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、金银首饰发票等书证；证人黄某、冯某的证言；失主华某某、张某、田某某、柯某、柯某某、柯某甲、吴某、秦某某等人的陈述；被告人卫某的供述与辩解；手印鉴定书、黄石市价格认证中心黄价认字（2014）232号价格鉴定意见书；辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币16269元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在第13起盗窃时，被告人卫某已经着手实施盗窃行为，由于被告人卫某意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院对该起盗窃行为可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人卫某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一四年十月八日起至二○一六年八月七日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一五年三月二十四日
书记员 汪群超
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珲行非执字第19号
申请人：珲春市人民政府，住址：珲春市。
法定代表人：金春山，市长。
委托代理人：郎英杰，党组成员。
委托代理人：温铁山，珲春市房屋征收经办中心职员。
被申请人：金贵善，女，朝鲜族，住珲春市。
珲春市人民政府于2013年11月5日向被申请人金贵善作出珲政征字（2013）第（253）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》，被申请人金贵善在法定期限内未予履行。申请人珲春市人民政府向本院申请强制执行，要求被申请人腾迁珲政征字（2013）第（253）号《珲春市人民政府房屋补偿决定》确定的房屋。本院受理后，因被申请人自动履行腾迁义务，申请人珲春市人民政府于2014年6月9日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人以被申请人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予珲春市人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 蔡德龙
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年六月十日
书 记 员 关诗源
湖南省益阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘09执44号
金利来（中国）有限公司、桃江县广场南百货商行：
金利来（中国）有限公司申请执行桃江县广场南百货商行侵害商标权纠纷一案，被执行人桃江县广场南百货商行收到执行通知书后，与申请执行人达成了执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。
二〇一六年十月十七日
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第572号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人尹某甲，务农，住云南省腾冲县。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年11月23日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）537号起诉书指控被告人尹某甲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人尹某甲于2015年7月19日3时许，去至被害人尹启周位于广州市南沙区万顷沙镇新安村的出租屋，盗窃被害人尹某乙放置在床头裤子内的钱包（内有现金624元，身份证一张，中国农业银行卡一张），得手后其去至新垦中国农业银行ATM柜员机，分两次取走被害人银行卡内的人民币共5300元。次日，被告人尹某甲被公安机关抓获归案。后被告人尹某甲赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关建议对被告人尹某甲判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，有被害人尹某乙的陈述、视频监控录像、视频截图、现场勘查笔录、相关辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、银行卡流水清单、被害人出具的谅解书、抓获经过、被告人户籍资料及被告人尹某甲在公安机关的供述等证据证实。被告人尹某甲亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人尹某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；向被害人退回全部赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人尹某甲的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人尹某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13952号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：罗承平，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省清流县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告罗承平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月23日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第133号
上诉人（原审被告）莫岭，男，汉族。
委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李东升，男，汉族。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
上诉人莫岭因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莫岭及其委托代理人陈璞，被上诉人李东升及其委托代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2003年9月23日，遂平县玉山镇伍（吴）庄村民委员会与被告莫岭签订承包合同一份，约定“一、甲方（伍庄村委）提供窑厂土地自东向西50亩，土地所有权属于村集体，乙方（莫岭）只有经营、使用和管理权，在承包期内如需转包他人，需经甲方同意，……二、承包期为15年（自2003年10月15日至2018年10月15日），……承包费共计玖万元，签订合同两日内一次性付清，……五合同到期后，乙方如需承包，同等条件下有优先承包权……”。合同签订后，被告莫岭对案涉土地进行耕种和管理。2010年9月18日，原告李东升与被告莫岭签订“转让协议书”一份，该协议约定“甲方（莫岭）土地五十亩（伍庄村委土地）转让给乙方（李东升）耕种，转让款壹拾肆万伍仟元整，一次性交清，种植权由乙方享受，按原合同执行，其间有其它问题由甲方与村委协商解决，起止年限由2010年至2018年原合同终止”。该协议生效后，原告李东升向被告莫岭支付了145000元承包费并开始对案涉土地进行耕种和管理。2012年7月27日，遂平县玉山镇吴（伍）庄村委与原告李东升签订合同书一份，约定“现经村委研究决定后，将村委土地有原来合同基础上再往后续上一年，土地价格每亩200元，50亩合计10000元整”。该合同书签订后，原告李东升将10000元承包费交给了吴（伍）庄村委。2012年10月，原告李东升将案涉土地转包给案外人耕种。2014年10月，被告莫岭以原告转包未经其同意为由，通知原告终止原被告之间签订的转包协议，现案涉土地至今无人耕种。2014年10月29日，原告李东升诉至遂平县人民法院，要求确认原被告之间签订的协议合法有效，并要求被告莫岭继续履行该协议。
原审法院认为，原告李东升与被告莫岭于2010年9月18日签订的“转让协议书”，实质为原被告双方签订的关于案涉土地承包经营权的转包合同，该合同系双方真实意思表示、不违反法律规定，合法有效。原被告双方均应按照合同履行，原告要求被告继续履行土地转包合同的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称原告未经其同意私自对土地又进行了转包，违反了原被告之间的转包合同，故原被告之间的土地转包协议应予以终止，因原被告之间的转包合同并未约定若原告将所承包的土地进行再转包，被告有权终止合同，故原告将土地进行再转包的行为不必然导致原被告双方土地转包合同的终止，被告的该项辩称不予采信。据此，原审法院判决：一、原告李东升与被告莫岭于2010年9月18日签订的土地转包合同合法有效；二、被告莫岭继续履行其与原告李东升于2010年9月18日签订的土地转包合同。本案受理费100元，由被告莫岭负担。
宣判后，上诉人莫岭不服，向本院提起上诉称：1、李东升将土地转包时未取得其同意，其与李东升之间的土地转包协议已终止；2、原审法院适用法律不当。为此，请求撤销原审判决，依法改判，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案讼争土地系遂平县玉山镇伍（吴）庄村民委员会所有，该村民委员会将土地承包给莫岭，莫岭转包给李东升，李东升又转包给案外人。莫岭与李东升合同的转包期限为2010年至2018年，在2012年该村民委员会又与李东升签订了一份合同，合同约定将莫岭与李东升转包期限延长一年，证明遂平县玉山镇伍（吴）庄村民委员会同意莫岭将土地转包给李东升。莫岭认为李东升再次转包时，应经过其同意，但是其与李东升签订的转包协议上，并未此约定，故其该上诉意见不成立，本院不予支持。原审法院根据案件事实，适用法律，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人莫岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 孙 强
审判员 贾保山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨亚茹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民辖终36号
上诉人（原审被告）：长治市万宝隆商贸有限公司（下称万宝隆公司），住所地山西省�治市。
法定代表人：庄万宝，该公司总经理。
诉讼委托代理人：张瑞武，男，1957年5月4日出生，汉族，系长治市万宝隆商贸有限公司澧县财富广场资产管理办公室负责人。
被上诉人（原审原告）：澧县澧州财富物业经营有限公司（下称财富物业公司），住所地湖南省澧县。
法定代表人：肖程，该公司总经理。
上诉人长治市万宝隆商贸有限公司因与被上诉人澧县澧州财富物业经营有限公司物业服务合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初270号民事裁定，向本院上诉。
万宝隆公司上诉称，万宝隆公司并未与财富物业公司签订或达成物业服务合同，原审所定案由物业服务合同纠纷错误，认定本案合同履行地在湖南省澧县亦错误，本案应由被告所在地人民法院管辖，请求本院将本案移送长治市城区人民法院管辖。原裁定未按诉讼费标准收取诉讼费，请求本院予以纠正。
本院经审理认为，财富物业公司在一审的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告截止至2016年12月31日止的物业服务费2722972.25元；2、判令被告承担拖欠原告物业费的滞纳金1028234.20元（滞纳金计算的截止时间至2017年1月31日止，后期滞纳金另行计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。所持理由是，2006年9月2日，财富物业公司与湖南中宏房地产有限公司签订了《财富广场前期物业管理委托合同》，中宏公司将其开发的位于澧县澧州大道中段的澧县财富广场商业和住宅小区委托原告进行前期物业管理和服务，委托的期限从10月15日至该小区业主委员会成立之日止。2012年2月28日被告向湖南中宏房地产有限公司在澧县财富广场小区的C、D、F区购买了总面积为31088.84㎡的商铺进行经营，根据被告与中宏房地产公司《商品房买卖合同》的约定，双方同意由原告对被告购买的商铺进行物业服务。原告对被告进行了优质的物业管理，但被告从2012年7月开始无故拖欠物业费，原告经向被告发送催讨律师函均未果。请求判如所请。诉状附物业费及滞纳金明细表。财富物业公司在一审中提交了以下证据材料：1、湖南中宏房地产有限公司与长治市万宝隆商贸有限公司签订的《商品房买卖合同》，该合同第十七条第5项约定：双方经协商同意由澧县澧州财富物业经营管理有限公司负责进行物业经营管理。合同尾部双方公司签章，签订时间为2012年2月28日。2、《财富广场前期物业管理委托合同》，载明委托方为湖南中宏房地产有限公司，受委托方为�县澧州财富物业经营管理有限公司，合同第三条约定：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和本物业的使用人，本物业的全体业主和物业的使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十八条约定的委托期间从2006年10月15日至2009年10月15日止。合同尾部由湖南中宏房地产开发有限公司及“薛财金”、澧县澧州财富物业经营管理有限公司签章签名，薛财金于2009年9月8日在该合同尾部签署了“同意合同继续履行至业主委员会成立时止。”3、万宝隆公司资产管理办公室于2014年3月10日出具的《承诺》，载明：“财富广场D区一楼凡属山西万宝隆公司产权的的商铺，物业管理费概由我公司负责。”《承诺》尾部加盖了“山西万宝隆商贸有限公司商铺租售资产托管办公室”印章；4、湖南中锋律师事务所2015.8.18.出具的《律师函》，载明财富物业公司向万宝隆公司催讨物业�的事实。5、财富物业公司2013年12月20日、2014年12月10日，2015年12月18日，2016.12.23.向万宝隆公司出具的《催缴物业费通知书》。万宝隆公司在一、二审中均未提交证据材料。
根据湖南中宏房地产有限公司与长治市万宝隆商贸有限公司签订的《商品房买卖合同》第十七条第5项的约定，及财富物业公司在一审的诉讼请求和理由，原审确定本案案由为物业服务合同纠纷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷由合同履行地或被告所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因无证据证明双方就合同履行地达成协议，而依据财富物业公司�诉讼请求为判令万宝隆公司支付所欠的物业管理费，所以本案双方争议标的为给付货币，应据此认定接受货币一方所在地即财富物业公司所在地为合同履行地，因此财富物业公司所在地的原审法院和万宝隆公司所在地的山西省长治市城区人民法院对本案均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，二个以上人民法院均有管辖权的，原告可选择其中一个人民法院起诉，故此，财富物业公司选择向原审法院起诉并不违反法律规定。原裁定以商铺在原审法院所在地而认定合同履行地在澧县，缺乏法律依据，但处理结果正确，应予维持。原裁定按财产类案件对管辖程序案件收费有违诉讼费收取标准，应自行纠正，但不能成为上诉理由，本院不予处理。综上，上诉人的上诉理由均不成立
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律�确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 陈 明
代理审判员 周新建
二〇一七年五月十八日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳�上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民辖终36号上诉人（原审被告）：长治市万宝隆商贸有限公司（下称万宝隆公司），住所地山西省�治市。法定代表人：庄万宝，该公司总经理。诉讼委托代理人：张瑞武，男，1957年5月4日出生，汉族，系长治市万宝隆商贸有限公司澧县财富广场资产管理办公室负责人。被上诉人（原审原告）：澧县澧州财富物业经营有限公司（下称财富物业公司），住所地湖南省澧县。法定代表人：肖程，该公司总经理。上诉人长治市万宝隆商贸有限公司因与被上诉人澧县澧州财富物业经营有限公司物业服务合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初270号民事裁定，向本院上诉。万宝隆公司上诉称，万宝隆公司并未与财富物业公司签订或达成物业服务合同，原审所定案由物业服务合同纠纷错误，认定本案合同履行地在湖南省澧县亦错误，本案应由被告所在地人民法院管辖，请求本院将本案移送长治市城区人民法院管辖。原裁定未按诉讼费标准收取诉讼费，请求本院予以纠正。本院经审理认为，财富物业公司在一审的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告截止至2016年12月31日止的物业服务费2722972.25元；2、判令被告承担拖欠原告物业费的滞纳金1028234.20元（滞纳金计算的截止时间至2017年1月31日止，后期滞纳金另行计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。所持理由是，2006年9月2日，财富物业公司与湖南中宏房地产有限公司签订了《财富广场前期物业管理委托合同》，中宏公司将其开发的位于澧县澧州大道中段的澧县财富广场商业和住宅小区委托原告进行前期物业管理和服务，委托的期限从10月15日至该小区业主委员会成立之日止。2012年2月28日被告向湖南中宏房地产有限公司在澧县财富广场小区的C、D、F区购买了总面积为31088.84㎡的商铺进行经营，根据被告与中宏房地产公司《商品房买卖合同》的约定，双方同意由原告对被告购买的商铺进行物业服务。原告对被告进行了优质的物业管理，但被告从2012年7月开始无故拖欠物业费，原告经向被告发送催讨律师函均未果。请求判如所请。诉状附物业费及滞纳金明细表。财富物业公司在一审中提交了以下证据材料：1、湖南中宏房地产有限公司与长治市万宝隆商贸有限公司签订的《商品房买卖合同》，该合同第十七条第5项约定：双方经协商同意由澧县澧州财富物业经营管理有限公司负责进行物业经营管理。合同尾部双方公司签章，签订时间为2012年2月28日。2、《财富广场前期物业管理委托合同》，载明委托方为湖南中宏房地产有限公司，受委托方为�县澧州财富物业经营管理有限公司，合同第三条约定：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和本物业的使用人，本物业的全体业主和物业的使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十八条约定的委托期间从2006年10月15日至2009年10月15日止。合同尾部由湖南中宏房地产开发有限公司及“薛财金”、澧县澧州财富物业经营管理有限公司签章签名，薛财金于2009年9月8日在该合同尾部签署了“同意合同继续履行至业主委员会成立时止。”3、万宝隆公司资产管理办公室于2014年3月10日出具的《承诺》，载明：“财富广场D区一楼凡属山西万宝隆公司产权的的商铺，物业管理费概由我公司负责。”《承诺》尾部加盖了“山西万宝隆商贸有限公司商铺租售资产托管办公室”印章；4、湖南中锋律师事务所2015.8.18.出具的《律师函》，载明财富物业公司向万宝隆公司催讨物业�的事实。5、财富物业公司2013年12月20日、2014年12月10日，2015年12月18日，2016.12.23.向万宝隆公司出具的《催缴物业费通知书》。万宝隆公司在一、二审中均未提交证据材料。根据湖南中宏房地产有限公司与长治市万宝隆商贸有限公司签订的《商品房买卖合同》第十七条第5项的约定，及财富物业公司在一审的诉讼请求和理由，原审确定本案案由为物业服务合同纠纷并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷由合同履行地或被告所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因无证据证明双方就合同履行地达成协议，而依据财富物业公司�诉讼请求为判令万宝隆公司支付所欠的物业管理费，所以本案双方争议标的为给付货币，应据此认定接受货币一方所在地即财富物业公司所在地为合同履行地，因此财富物业公司所在地的原审法院和万宝隆公司所在地的山西省长治市城区人民法院对本案均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，二个以上人民法院均有管辖权的，原告可选择其中一个人民法院起诉，故此，财富物业公司选择向原审法院起诉并不违反法律规定。原裁定以商铺在原审法院所在地而认定合同履行地在澧县，缺乏法律依据，但处理结果正确，应予维持。原裁定按财产类案件对管辖程序案件收费有违诉讼费收取标准，应自行纠正，但不能成为上诉理由，本院不予处理。综上，上诉人的上诉理由均不成立综上，原裁定认定事实清楚，适用法律�确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  陈 明代理审判员  周新建二〇一七年五月十八日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳�上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8888号
原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人：丁辉煌，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
被告：魏理，男,1992年2月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司（以下简称三六一度公司）与被告魏理、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告三六一度公司的委托诉讼代理人李杰、被告淘宝公司的委托诉讼代理人陈水达到庭参加诉讼，被告魏理经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三六一度公司向本院提出诉讼请求：一、魏理、淘宝公司立即停止侵犯三六一度公司注册商标专用权的行为；二、魏理在淘宝网首页上刊登致歉声明，以消除影响；三、魏理赔偿因其侵权行为给三六一度公司造成的经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计3万元；四、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三六一度公司依法在第25类商品上获得“361°”注册商标专用权。“361°”注册商标是知名运动品牌，被评为中国名牌产品、中国驰名商标，是全运会、亚运会、青奥会等体育赛事的主要赞助商之一。2016年，三六一度公司发现魏理在其经营的淘宝商铺销售假冒三六一度公司商标权的运动鞋，并在前述淘宝网页中展示标注有注册商标的商品，在相关产品详情介绍中使用三六一度公司注册商标进行产品描述。而魏理经营的淘宝店铺具有点击率高、消费群体广、成交量大等特点。魏理的前述行为严重侵犯了三六一度公司的商标专用权，也损害了广大消费者的知情权、公平交易权。淘宝公司作为网络服务提供者，应当审查在其交易平台上发布的交易信息，对侵权信息应及时删除，其未及时删除相关侵权信息链接的行为，构成帮助侵权，应当承担连带责任。综上所述，为维护三六一度公司的合法权益，特诉至法院�
被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉案商品信息的发布者，也不作为买家或卖家的身份参与买卖行为，故未实施侵权行为。二、即使魏理在淘宝网上发布涉诉商品信息的行为构成侵权，本案中原告未向淘宝网发起投诉，故淘宝公司不存在明知侵权的主观过错。三、无论涉案行为是否构成侵权，淘宝公司均未实施侵权行为，原告针对淘宝网提出的诉讼请求都不应当得到支持。
被告魏理未答辩。
原告三六一度公司、被告淘宝公司均围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织其进行了质证。三六一度公司提交的证据2，系自制件，且无其他证据相印证，本院不予确认。证据4，该证据仅能证明相关取证人存入“存�云”平台的录像与鉴定报告书所附光盘内容的同一性，不能当然证明光盘内容的真实性。鉴于庭审中核实了涉案订单的交易详情，故对鉴定报告书所附光盘内容中已核实部分，本院予以确认，其余部分本院不予确认。原告三六一度公司提交的其他证据，被告淘宝公司提交的所有证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
三六一度公司经国家商标局核准注册第7375770号“”商标，核定使用商品第25类：T恤衫、防水服、服装、运动鞋等，注册有效期自2012年3月21日至2022年3月20日。
庭审中，原告代理人使用法庭电脑使用账户名“一同破网”及相应密码登入淘宝网，点击我的淘宝-
已买到的宝贝，找到编号为1361074630808654的订单，点击订单详情，显示：2016年6月18日，昵称为“一同破网”的淘宝用户向昵称为“小魏哥00”的淘宝卖家购买名为“2016夏季网鞋运动鞋男鞋学生网面透气跑步鞋男款休闲旅游鞋男板鞋”的商品一件，实付款98元。该订单相应的物流信息：物流公司：百世快递；运单号码：280517117297；收货地址：福建省厦门市集美区杏林街道宁海一里60号。
福建中证司法鉴定中心作出的司法鉴定检验报告书显示：2016年6月21日10时46分，厦门昌祺恒润知识产权服务有限公司（以下简称昌祺恒润公司）使用第三方平台存证云客户端对打开粘贴有编号为280517117297的百世快递详情单的快递包裹的�程进行录像。录像显示上述包裹内有标注有“”标识的运动鞋一双。
淘宝公司确认会员名为“小魏哥00”的淘宝店铺由魏理注册经营。
本院认为，三六一度公司系第7375770号“”注册商标专用权人，该商标状态稳定，其商标专用权应受法律保护。三六一度公司主张魏理销售名为“2016夏季网鞋运动鞋男鞋学生网面透气跑步鞋男款休闲旅游鞋男板鞋”的商品侵犯其上述注册商标专用权。要认定魏理的上述销售行为是否构成侵权，应认定其销售的商品为侵权商品。本案中，三六一度公司未提交其购买的实物，其仅提交显示有昌祺恒润公司使用手机中第三方平台存证云客户端功能对打开快递包裹过程进�录像内容的司法鉴定检验报告书。对此，本院认为，根据上述司法鉴定检验报告书显示的内容，本院无法确认录像中展示的包裹为来源于涉案店铺的未经开封的包裹，故本院无法确认录像中的运动鞋即为涉案订单项下的物品，且三六一度公司未向本院提交涉案商品为侵权商品的判断依据。因此，本院无法确认被告魏理销售的商品为侵权商品。根据“谁主张谁举证”原则，三六一度公司应承担举证不能的法律后果。
综上，三六一度公司关于魏理侵犯其注册商标专用权的主张，证据不足，不能成立。因魏理的行为并不构成侵权，故三六一度公司关于淘宝公司构成帮助侵权的主张亦不能成立。三六一度公司要求魏理、淘宝公司停止侵权、赔偿损失等诉请，本院不予支持。淘宝公司抗辩称其不构成侵权，该抗辩�由成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告三六一度（福建）体育用品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费275元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 汪永江
二〇一七年九月六日
书记员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8888号原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭镇江头工业区。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。被告：魏理，男,1992年2月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。原告三六一度（福建）体育用品有限公司（以下简称三六一度公司）与被告魏理、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告三六一度公司的委托诉讼代理人李杰、被告淘宝公司的委托诉讼代理人陈水达到庭参加诉讼，被告魏理经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三六一度公司向本院提出诉讼请求：一、魏理、淘宝公司立即停止侵犯三六一度公司注册商标专用权的行为；二、魏理在淘宝网首页上刊登致歉声明，以消除影响；三、魏理赔偿因其侵权行为给三六一度公司造成的经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计3万元；四、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三六一度公司依法在第25类商品上获得“361°”注册商标专用权。“361°”注册商标是知名运动品牌，被评为中国名牌产品、中国驰名商标，是全运会、亚运会、青奥会等体育赛事的主要赞助商之一。2016年，三六一度公司发现魏理在其经营的淘宝商铺销售假冒三六一度公司商标权的运动鞋，并在前述淘宝网页中展示标注有注册商标的商品，在相关产品详情介绍中使用三六一度公司注册商标进行产品描述。而魏理经营的淘宝店铺具有点击率高、消费群体广、成交量大等特点。魏理的前述行为严重侵犯了三六一度公司的商标专用权，也损害了广大消费者的知情权、公平交易权。淘宝公司作为网络服务提供者，应当审查在其交易平台上发布的交易信息，对侵权信息应及时删除，其未及时删除相关侵权信息链接的行为，构成帮助侵权，应当承担连带责任。综上所述，为维护三六一度公司的合法权益，特诉至法院�被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉案商品信息的发布者，也不作为买家或卖家的身份参与买卖行为，故未实施侵权行为。二、即使魏理在淘宝网上发布涉诉商品信息的行为构成侵权，本案中原告未向淘宝网发起投诉，故淘宝公司不存在明知侵权的主观过错。三、无论涉案行为是否构成侵权，淘宝公司均未实施侵权行为，原告针对淘宝网提出的诉讼请求都不应当得到支持。被告魏理未答辩。原告三六一度公司、被告淘宝公司均围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织其进行了质证。三六一度公司提交的证据2，系自制件，且无其他证据相印证，本院不予确认。证据4，该证据仅能证明相关取证人存入“存�云”平台的录像与鉴定报告书所附光盘内容的同一性，不能当然证明光盘内容的真实性。鉴于庭审中核实了涉案订单的交易详情，故对鉴定报告书所附光盘内容中已核实部分，本院予以确认，其余部分本院不予确认。原告三六一度公司提交的其他证据，被告淘宝公司提交的所有证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：三六一度公司经国家商标局核准注册第7375770号“”商标，核定使用商品第25类：T恤衫、防水服、服装、运动鞋等，注册有效期自2012年3月21日至2022年3月20日。庭审中，原告代理人使用法庭电脑使用账户名“一同破网”及相应密码登入淘宝网，点击我的淘宝-已买到的宝贝，找到编号为1361074630808654的订单，点击订单详情，显示：2016年6月18日，昵称为“一同破网”的淘宝用户向昵称为“小魏哥00”的淘宝卖家购买名为“2016夏季网鞋运动鞋男鞋学生网面透气跑步鞋男款休闲旅游鞋男板鞋”的商品一件，实付款98元。该订单相应的物流信息：物流公司：百世快递；运单号码：280517117297；收货地址：福建省厦门市集美区杏林街道宁海一里60号。福建中证司法鉴定中心作出的司法鉴定检验报告书显示：2016年6月21日10时46分，厦门昌祺恒润知识产权服务有限公司（以下简称昌祺恒润公司）使用第三方平台存证云客户端对打开粘贴有编号为280517117297的百世快递详情单的快递包裹的�程进行录像。录像显示上述包裹内有标注有“”标识的运动鞋一双。淘宝公司确认会员名为“小魏哥00”的淘宝店铺由魏理注册经营。本院认为，三六一度公司系第7375770号“”注册商标专用权人，该商标状态稳定，其商标专用权应受法律保护。三六一度公司主张魏理销售名为“2016夏季网鞋运动鞋男鞋学生网面透气跑步鞋男款休闲旅游鞋男板鞋”的商品侵犯其上述注册商标专用权。要认定魏理的上述销售行为是否构成侵权，应认定其销售的商品为侵权商品。本案中，三六一度公司未提交其购买的实物，其仅提交显示有昌祺恒润公司使用手机中第三方平台存证云客户端功能对打开快递包裹过程进�录像内容的司法鉴定检验报告书。对此，本院认为，根据上述司法鉴定检验报告书显示的内容，本院无法确认录像中展示的包裹为来源于涉案店铺的未经开封的包裹，故本院无法确认录像中的运动鞋即为涉案订单项下的物品，且三六一度公司未向本院提交涉案商品为侵权商品的判断依据。因此，本院无法确认被告魏理销售的商品为侵权商品。根据“谁主张谁举证”原则，三六一度公司应承担举证不能的法律后果。综上，三六一度公司关于魏理侵犯其注册商标专用权的主张，证据不足，不能成立。因魏理的行为并不构成侵权，故三六一度公司关于淘宝公司构成帮助侵权的主张亦不能成立。三六一度公司要求魏理、淘宝公司停止侵权、赔偿损失等诉请，本院不予支持。淘宝公司抗辩称其不构成侵权，该抗辩�由成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告三六一度（福建）体育用品有限公司的诉讼请求。本案案件受理费275元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  汪永江二〇一七年九月六日书记员  周 鑫?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第156号
原公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（一审被告人）王宝山，男，1976年1月20日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无职业。2015年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
一审附带民事诉讼原告人关XX，男，1972年9月28日出生，汉族，无职业。系被害人杨XX之子。
一审附带民事诉讼原告人关XX，女，1976年1月7日出生，汉族，无职业。系被害人杨XX之女。
一审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地：大庆高新技术产业开发区新风路***号大庆服务外包产业园********座。
法定代表人李XX，系该公司总经理。
大庆高新技术产业开发区人民法院审理大庆高新技术产业开发区人民检察院指控的被告人王宝山犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人关XX、关XX提起附带民事诉讼一案，于2015年10月13日作出（2015）庆高新刑初字第77号刑事判决。一审被告人王宝山对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅全部案卷材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年5月18日16时40分许，被告人王宝山酒后驾驶一辆车牌号为黑EYQ6**的宝骏630型轿车，途经大庆市世纪大道湿地高架桥西侧约300米处时，将坐在路边石墩上的被害人杨XX撞伤后逃逸，杨XX经医院抢救无效死亡。经大庆市公安局交通管理局高新区分局认定：王宝山承担此起事故全部责任，杨XX无责任。王宝山于2015年5月19日被公安机关抓获。
另查明，王宝山的犯罪行为给附带民事诉讼原告人关XX、关XX造成的经济损失共计人民币339527元。王宝山驾驶的车牌号为黑EYQ6**的宝骏630型轿车在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在强制保险期间。
一审判决认定上述事实有物证肇事车辆（附照片），书证户籍证明、抓获经过、发破案经过、道路交通事故认定书，证人刘桂荣的证言，被告人王宝山的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定报告、大庆市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实。
一审法院据此认为，被告人王宝山酒后驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪。王宝山归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人关XX、关XX的部分诉讼请求予以支持。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内对附带民事诉讼原告人进行赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，认定被告人王宝山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零八个月；被告人王宝山赔偿附带民事诉讼原告人关XX、关XX经济损失共计人民币223949元；附带民事诉讼被告人中国平安财产股份有限公司大庆中心支公司在死亡赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人关XX、关XX人民币110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人关XX、关XX人民币5578元。
上诉人王宝山的上诉理由：上诉人没有逃逸的主观故意，上诉人无前科劣迹、系初犯，愿积极赔偿被害人家属经济损失。请求二审法院改判上诉人缓刑。
经二审审理查明，2015年5月18日16时40分许，上诉人王宝山酒后驾驶车牌号为黑EYQ6**的宝骏轿车，途经大庆市世纪大道湿地高架桥西侧约300米处时，将坐在路边石墩上的被害人杨XX撞伤后逃逸。杨XX被送往医院救治无效死亡。经大庆市公安局交通管理局高新区分局认定，王宝山承担此次事故全部责任。次日公安机关在大庆市将王宝山抓获。王宝山的行为给一审附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计人民币339527元。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，上诉人及一审附带民事诉讼原告人未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人王宝山违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。王宝山系肇事后逃逸。关于上诉人王宝山所提其没有逃逸的主观故意、无前科劣迹，系初犯，愿积极赔偿被害人家属，请求二审法院改判缓刑的上诉理由，经查，王宝山供述感觉撞到人了，但因为喝酒不敢停车就直接开车跑了，其交通肇事后为逃避法律追究而离开案发现场的行为系逃逸。上诉人未实际赔偿一审附带民事诉讼原告人经济损失，一审判决已充分考虑上诉人系初犯、无前科劣迹等从轻处罚情节，对上诉人的量刑在法律规定范围内。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘晓华
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初476号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈建兵，男，1982年9月26日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，无业，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕.现羁押于简阳市看守所。
被告人何双全，曾用名何双军，男，1981年8月28日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省夹江县。因犯抢劫罪于2006年9月14日被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2009年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被简阳市公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
被告人尹帮航，男，1996年10月12日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省彭州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人陈建兵、何双全、尹帮航犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人陈建兵、何双全、尹帮航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日下午，被告人陈建兵、何双全、尹帮航和“耗子”（在逃）共谋到简阳市城区盗窃。当晚，按事前分工，被告人陈建兵和“耗子”来到简阳市新民街城北工商所家属院，将被害人郭某某停在楼下的一辆白色天鹰牌两轮摩托车盗走，藏匿在简阳市新民后街小巷内；接着二人又在附近盗得一辆玉骑玲牌电动车，藏匿到简阳市人民公园。
随后，被告人陈建兵电话联系被告人何双全、尹帮航到简阳人民医院附近碰面，并让被告人何双全到简阳市人民公园看守盗得的车辆。被告人陈建兵、尹帮航和“耗子”来到简阳市新民街附近一网吧外，盗得一辆白色嘉陵牌骏驰摩托车，连同藏匿在新民后街小巷内的天鹰牌摩托车一并骑至简阳市人民公园交给何双全看守。
次日凌晨1时许，被告人陈建兵、尹帮航和耗子来到简阳市凌江虹缘公寓雅佳达酒店处，将李某某停放在此的一辆红色玫魂之约牌电动车盗走。当日凌晨2时30分，被告人一伙驾驶盗得的四辆车沿318国道回成都，途经简阳市太平桥太平村加油站处，发现加油站内停放的一辆酒红色贝斯特牌电动车，陈建兵、尹帮航经观察后，由“耗子”骑玉骑玲牌电动车进入加油站盗走该车，并将玉骑玲牌电动车丢弃在加油站内。随后，被告人一伙驾驶所盗得车辆沿318国道行至简阳市贾家镇洗银村4组品威眼镜厂门口，遇巡逻至此的简阳市公安局贾家派出所民警，陈建兵骑贝特牌电动车逃离，何双全、尹帮航和“耗子”弃车逃离。
公安民警在附近水渠内将被告人何双全抓获，并查扣被告人一伙盗得的白色天鹰牌摩托车、白色嘉陵牌骏驰摩托车、红色玫瑰之约牌电动车和绿色玉骑玲牌电动车各1辆。
2017年6月17日凌晨，公安民警在成都市金牛区张家巷96号丽都君豪酒店将陈建兵抓获。次月6日上午，尹帮航在其母亲陪同下到贾家镇派出所投案。被告人何双全、尹帮航到案后，如实供述了上述事实。
经鉴定，被盗的天鹰牌两轮摩托车价值2477元，玫瑰之约牌电动车价值1903元，贝斯特牌电动车价值1962元。现天鹰牌两轮摩托车已发还被害人。
在本案审理中，被告人尹帮航的亲属代为退赔其共同盗窃贝斯特牌电动车的损失1962元。
上述事实，被告人陈建兵、何双全、尹帮航在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认、指认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，监控视频，被盗车辆发票、购车资料等，价格认定意见书，户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，被害人郭某某、李某某的陈述，证人陈某某、邱某某、龙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建兵、何双全、尹帮航以非法占有为目的，共同窃取公民财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。被告人尹帮航在其亲属陪同下投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；尹帮航的亲属代为退赔了被害人损失，酌情予以从轻处罚；被告人何双全归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人陈建兵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合被告人陈建兵、何双全、尹帮航犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月17日起至2018年8月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何双全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月21日起至2018年4月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人尹帮航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月6日起至2018年2月5日止。）
四、扣押在案的玫瑰之约牌电动车、玉骑玲牌电动车、嘉陵牌骏驰摩托车各1辆由简阳市公安局发还被害人；对被告人尹帮航亲属代其退赔的一辆贝斯特牌电动车的损失1962元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 飞
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 盘鸿文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 董凤娉
附本案适用的法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第567号
申请执行人王建平，男，汉族，甘肃省永登县人。
被执行人马占民，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王建平与被执行人马占民买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）永民一初字149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王建平于2014年5月11日向本院申请执行，本院于2014年5月11日立案执行。
本案在执行中，于2014年5月11日向被执行人马占民发出执行通知书，责令其在3日内给付申请执行人王建平水泥29100元。后经督促，马占民将案件履行款全缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第567号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙世栋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5902号
原告：陈同刚。
委托诉讼代理人：杨永燕。
被告：天津市东丽区人民政府新立街道办事处。
法定代表人：孙合明，该办事处主任。
原告陈同刚与被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈同刚于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈同刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈同刚撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告陈同刚负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 晨
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初945号
原告刘友林，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人庞峰三，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市,系原告刘友林妻弟。代理权限：特别授权。
被告邹学君，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告刘友林诉被告邹学君民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈书祥独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞峰三到庭参加了诉讼，被告邹学君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘友林诉称，被告邹学君于2009年1月17日向原告借款10000元，约定按月息1分计付利息。后原告多次催要，但被告至今分文未还。诉请判令被告偿还所欠原告借款本金10000元，并自借款之日起按月息1分计付利息自债务清偿之日止。
被告邹学君未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭口头答辩。
原告刘友林向本院提供的证据材料有：落款日期为2009年1月17号、署名邹学君的借条一份，证明原告主张的借款事实成立。
被告邹学君未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：本院依法向被告邹学君送达了起诉状副本、小额诉讼须知及开庭传票，明确告知其相关诉讼权利和义务，但其无正当理由未到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，应视为自动放弃答辩及质证权利。原告所举证据客观真实，应予采信。
根据原告举证和陈述，本院确认以下案件事实：
被告邹学君于2009年1月17日向原告刘友林借款10000元，约定按月息1分计付利息。后原告多次催要，被告于2015年前后为原告出具借条一份，但借款本息至今未还。
本院认为，被告邹学君于2009年1月17日向原告刘友林借款10000元、约定按月息1分计付利息、但借款本息至今未还的事实清偿，双方债权债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告邹学君偿还所欠原告刘友林借款本金10000元，并自2009年1月17日起按月息1分计付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹学君负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈书祥
二〇一七年二月十日
书记员 邸 猛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初945号原告刘友林，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托代理人庞峰三，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市,系原告刘友林妻弟。代理权限：特别授权。被告邹学君，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。原告刘友林诉被告邹学君民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈书祥独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞峰三到庭参加了诉讼，被告邹学君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘友林诉称，被告邹学君于2009年1月17日向原告借款10000元，约定按月息1分计付利息。后原告多次催要，但被告至今分文未还。诉请判令被告偿还所欠原告借款本金10000元，并自借款之日起按月息1分计付利息自债务清偿之日止。被告邹学君未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭口头答辩。原告刘友林向本院提供的证据材料有：落款日期为2009年1月17号、署名邹学君的借条一份，证明原告主张的借款事实成立。被告邹学君未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，本院认为：本院依法向被告邹学君送达了起诉状副本、小额诉讼须知及开庭传票，明确告知其相关诉讼权利和义务，但其无正当理由未到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，应视为自动放弃答辩及质证权利。原告所举证据客观真实，应予采信。根据原告举证和陈述，本院确认以下案件事实：被告邹学君于2009年1月17日向原告刘友林借款10000元，约定按月息1分计付利息。后原告多次催要，被告于2015年前后为原告出具借条一份，但借款本息至今未还。本院认为，被告邹学君于2009年1月17日向原告刘友林借款10000元、约定按月息1分计付利息、但借款本息至今未还的事实清偿，双方债权债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：本判决生效后5日内，被告邹学君偿还所欠原告刘友林借款本金10000元，并自2009年1月17日起按月息1分计付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹学君负担。本判决为终审判决。审判员  陈书祥二〇一七年二月十日书记员  邸 猛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1546号
罪犯施国涛，男，1988年8月6日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年12月5日作出（2009）同刑初字第425号刑事判决，以被告人施国涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔赃款及赃物折价款人民币30301元，继续追缴非法所得款人民币5100元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）榕刑执字第8889号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年1月26日作出（2014）榕刑执字第397号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施国涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯施国涛2015年减刑时已缴纳人民币19800元。
本院认为，罪犯施国涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施国涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施国涛减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施国涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。缴纳的人民币19800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月25日起至2019年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十九日
书记员 周 舟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2440号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢华，男，1976年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被抓，次日被刑事拘留，8月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2364号起诉书指控被告人谢华犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人谢华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年7月20日凌晨，被告人谢华在晋江市梅岭街道梅青社区大石脚93号三楼宿舍，盗走被害人向某一部OPPO牌R9s型手机（价值2115元，币种人民币，下同）、被害人廖某一部vivo牌V3MA型手机（价值567元）、被害人陈某一部苹果iPhone5手机（价值450元）、被害人李某一部苹果iPhone6Plus手机（价值2067元）、被害人谢某一部OPPO牌R7s型手机（价值817元）、被害人马某1一部苹果iPhone6手机（价值1250元）。上述赃物价值共计7266元。案发后，公安机关已追回上述被盗手机并分别发还相应被害人。
上述事实，被告人谢华在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人向某、廖某、陈某、谢某、马某1陈述，证人彭某证言，户籍证明，抓获及破案经过说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，调取证据清单及照片，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，现场勘验笔录、现场照片、现场平面比例图，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回，对被告人谢华酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一七年九月八日
法官助理 黄小燕
书 记 员 李汝乔
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第400号
原告周志立，男，1942年12月9日生。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨福静（又名杨七），男，1965年7月7日生。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
第三人杜娜，女，1981年6月16日生。
委托代理人张培民，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
原告与被告、第三人解除房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭。于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告周志立及其委托代理人王瑞安、被告杨福静及其委托代理人贺成生、第三人杜娜及其委托代理人张培民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志立诉称：原、被告于2011年12月8日签订了门面房屋租赁合同，双方按合同履行期间，被告未经原告同意私自转租给杜娜。原告要求与被告终止本合同，但被告提出不合理要求，协商未果。因本案处理与杜娜在法律上有利害关系，故杜娜应作为第三人参加诉讼。为维护原告方的合法权益，特向人民法院起诉，请求1.终止原、被告签订的合同；2.被告支付违约金16200元；3.要求被告恢复原状或向原告交纳工程所需费用。
被告杨福静辩称：原、被告之间签订的合同有效，被告按合同履行，被告未将房屋转租给第三人，被告未违约，应驳回原告诉讼请求。原告私自张贴出售房屋信息，给被告造成损失，原告应支付违约金10万元。
第三人杜娜辩称：杜娜系被告的雇员，与原告无利害关系，杜娜未与被告签订合同，原告起诉第三人属主体错误，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告周志立有位于杞县西关大街西段路南四层门面房一处。2011年12月8日原、被告之间签订门面房屋租赁合同，房屋租赁期限自2011年12月8日至2022年12月8日，被告杨福静在租赁房屋处经营刘氏饺子馆，至2013年春节前，后更名为全牛鲜汤馆，并经营至今。2014年2月份原告欲出售该房屋，并要求提前解除合同，双方协商未果，后原告将被告给付其的房屋租赁费退还给被告。双方当事人对以上事实均予以认可。原告称被告私自将该房屋转租给杜娜，其提交负责人为杜娜，企业名称为杞县杜氏金饺子馆的工商信息一份。被告对工商信息无异议，但称被告经营的是刘氏饺子馆，而非杜娜注册的杞县杜氏金饺子馆。杜娜称其注册的杞县杜氏金饺子馆未实际经营。
以上认定事实，有当事人陈述、原告提交的国有土地使用证、房屋所有权证、门面房屋租赁合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告经协商一致后，签订的门面房屋租赁合同，是双方真实的表示，且双方认为该合同有效，经本院审查后，未发现该合同有违反法律规定的行为，应认定该合同有效。现原告称被告将房屋私自转租给他人，未提供充分证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告周志立对被告杨福静、第三人杜娜的诉讼请求。
案件受理费305元，由原告周志立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘献和
审判员 李忠垒
审判员 张 伟
二〇一四年四月一日
书记员 王 娟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1925号
原告宝清县夹信子镇水利站
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告刘俊龙，男，1972年11月23日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告刘俊龙供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陶仕明
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨成文
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初760号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金震球，男，1961年2月9日出生于金华市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。曾因赌博于2006年10月26日被金华市公安局江南分局行政罚款人民币五百元。因本院于2017年6月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕749号起诉书指控被告人金震球犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人金震球到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1.2016年5月下旬的一天，被告人金震球谎称能帮助被害人杨某将其妹妹从戒毒所“弄出来”，骗得人民币45000元，用于个人消费。
2.2017年5月25日上午，被告人金震球谎称能帮被害人盛某1将其亲戚取保候审，骗得人民币30000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人金震球的行为已构成诈骗罪，同时认定具有坦白情节。提请法院依法判处。
被告人金震球对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2016年05月下旬的一天，被害人杨某因急于将其因吸毒而正在接受处理并被强制戒毒的妹妹“弄出来”，遂通过朋友王某找到了以刑警大队工作人员自居的被告人金震球。当日，在金典会歌厅包厢中，金震球谎称能帮杨某的妹妹早日从戒毒所“弄出来”，但需要人民币50000元用于“跑关系”，杨某信以为真。后杨某在金华市区盛武肥牛包厢内交给金震球人民币45000元。金震球将骗得的钱款用于个人消费。
2.2017年5月25日上午，被告人金震球来到金华市婺城区中村路223号金龙湾门诊部，听说诊所医生即被害人周某1的亲戚因涉嫌犯罪被城中派出所刑事拘留，即谎称与公安关系很好、能帮其取保候审，但“跑关系”需要人民币30000元开支。周某1及亲属信以为真，当即从银行取出所需款项。金震球乘周某1打电话之际，将放在桌上的现金人民币30000元拿走离开，并称钱拿去人即可出来。随后周某1打电话让其把钱送回，但金震球谎称已将钱用于“跑关系”，将钱款用于归还个人债务及消费。后经被害方多次催讨，金震球退赔周某1人民币12000元。
2017年6月9日，被告人金震球被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。案发后，被告人金震球及其亲属退赔被害人杨某人民币28000元；退赔被害人周某1亲属15000元，被害人周某1对金震球的行为表示谅解，并对剩余的3000元不予追究。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍证明、欠条、还款承诺书、收条、缴款书、银行对账单、行政处罚决定书、谅解书、归案经过、证人刘某、金某、王某、朱某的陈述、被害人杨某、盛某2、周某1、周某2的陈述、被告人金震球的供述和辩解、辨认笔录等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人金震球以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金震球归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已退赔被害人的部分损失且取得部分被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金震球犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2019年6月8日止）。
二、责令被告人金震球于判决生效后十日内退赔被害人杨某经济损失人民币17000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴 谦
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第698号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人李玉琼，女，1961年出生，汉族。
关于本院刑事审判庭移送执行的李玉琼刑事罚金一案，本院作出的（2013）肇四法刑初字第315号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李玉琼应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李玉琼在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第698号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 高永新
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0063号
原告钟某。
被告计某。
本院在审理原告钟某与被告计某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年3月5日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告钟某负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年三月五日
书记员 唐春燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江少民初�第0063号原告钟某，女，1979年6月9日生，汉族。被告计某，男，1979年9月24日生，汉族。本院在审理原告钟某与被告计某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年3月5日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告钟某负担。审判员 张 蕾二〇一四年三月五日书记员 唐春燕
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑终字第7号
原公诉机关华亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁里龙，男，汉族，1977年12月6日出生于甘肃省静宁县，小学文化，农民。2013年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被华亭县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
辩护人罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师。
华亭县人民法院审理华亭县人民检察院指控原审被告人祁里龙犯诈骗罪一案，于2014年11月6日作出（2014）华刑初字第110号刑事判决。原审被告人祁里龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审上诉人祁里龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月的一天，被告人祁里龙编造虚假身份，冒充陈家沟煤矿职工李某，以能为他人在砚北煤矿办理招工为由，骗取王某乙信任，通过王某乙诈骗陈某现金30000元。2013年5月的一天，被告人祁里龙又骗取杨某现金32500元。案发后追回现金12300元，已发还二被害人。
原判认定上述事实的证据，有移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、被害人陈某、杨某陈述、证人王某甲、王某丙李锁军、王某乙、王某丙、王某丁、薛某、李某、宋某证言、辨认笔录、华亭县公安局拘留证、逮捕证、取保候审决定书，调取证据通知书、清单、客户明细，扣押清单、华亭县人民检察院随案移送赃证款物清单、在逃人员登记／撤销表、乌鲁木齐市铁路公安分局证明、华亭县公安局羁押情况变动说明、华亭县公安局、静宁县公安局证明、祁喜平询问笔录、华亭县公安局民警张科论、马存宝、孙柏情况说明、被告人祁里龙供述等。
原判认为，被告人祁里龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人祁里龙在亲属规劝后投案途中被抓获，并能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以认定为自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于审理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，判决如下：被告人祁里龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
原审被告人祁里龙上诉及其辩护人提出：其具有自首情节，且被抓获后如实供述全部犯罪事实，庭审中自愿认罪，并表示愿意退还全部赃款，原判未对其减轻处罚不当，请求依法改判有期徒刑一年六个月并宣告缓刑。
经审理查明，本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被告人祁里龙以非法占有为目的，虚构给他人介绍工作的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。原审被告人祁里龙上诉及其辩护人提出其具有自首情节，且被抓获后如实供述全部犯罪事实，庭审中自愿认罪，并表示愿意退还全部赃款，原判未对其减轻处罚不当，请求依法改判有期徒刑一年六个月并宣告缓刑意见，经查，案发后追回的赃款12300元系侦查机关从王某乙处扣押；上诉人祁里龙诈骗数额巨大，根据刑法第二百六十六条规定，诈骗公司财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据其犯罪事实和犯罪性质，结合其具有自首情节，对其以诈骗罪判处有期徒刑三年并处罚金5000元已属在法定刑内从轻判处，故对其上诉意见均不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董侃亮
代理审判员 张兴平
代理审判员 高玉芬
二〇一五年一月六日
书 记 员 牛 鑫
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01557号
原告：卜玉缝，曾用名卜玉绿，女，1978年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：卜凡玉，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系原告哥哥。
委托代理人：陈清，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
原告卜玉缝与被告卜凡玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年4月21日在本院公开开庭审理了本案，原告卜玉缝的委托代理人王国亮，被告卜凡玉的委托代理人陈清均到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，于2015年6月2日，由审判员殷来担任审判长，与代理审判员高妍、人民陪审员许柱组成合议庭转为普通程序审理，并于2015年8月12日在巡回审理点公开开庭审理，原告卜玉缝及其委托代理人王国亮，被告卜凡玉及其委托代理人陈清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜玉缝诉称：被告拆除原告的房屋并占用原告宅基地自建房屋，原告房屋内的财产也被损坏不知去向。请求判令：1、被告赔偿原告房屋及扬场机等物品经济损失费11000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、原告本人身份证复印件一张，证明原告的年龄等身份状况；2、泗县人民法院（2003）泗民一初字第466号民事判决书一份，证明涉案的三间房屋及扬场机一台、棉被两床、大木床一张和塑料纸两块等物品归原告所有；3、安徽泗县顺通建筑安装工程有限公司证明一份，证明我县农村建普通砖瓦结构房屋三间，按现行市场价格，材料成本为人民币20000余元；4、证人卜某甲当庭证言一份，证明证人是原、被告母亲，涉案的三间房屋是证人建的，应该归原告所有，该三间房屋被被告拆除。
被告卜凡玉辩称：1、原告起诉不是事实，被告没有侵占和损坏原告财产；2、法院（2003）泗民一初字第466号民事判决书已经履行完毕，原告要求被告赔偿11000元没有法律依据；3、原告没有按期申请法院强制执行，应该认定原告主动放弃权利，原告本次提起诉讼已经超过诉讼时效。请求判令驳回原告诉讼请求。
被告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、证人卜某乙和证人马某当庭证言各一份，证明两位证人均是被告邻居，均与原、被告没有亲戚关系，被告家前屋于2007年建成。2、书证一份，证明原告母亲卜某甲于2011年农历正月初四，来泗县长沟镇朱彭村小卜庄和卜庆合签订证明书，原告母亲卜某甲已经知道涉案的三间房屋被拆除；3、光盘一个，证明自己家前屋于2007年建成。
经庭审质证，被告对原告证据1的真实性不持异议；对原告证据2的真实性不持异议，但认为该证据与本案没有关联性；对原告证据3，以相应公司没有评估资质为由，对原告证据3持否认态度。对原告证据4，以证人不知道涉案的三间房屋何时被拆除为由，对原告证据4持否认态度。
原告对被告证据1的真实性不持异议，但提出原告于2014年才知道涉案的三间房屋被拆除；对被告证据2，以证据不能证明原告本人于2011年已经知道涉案的三间房屋被拆除为由，认为该证据与本案没有关联性；对被告证据3，以证据不能证明原告本人于2007年已经知道涉案的三间房屋被拆除为由，认为该证据与本案没有关联性。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：（一）因被告对原告证据1、2的真实性不持异议，本院对原告证据1、2的真实性予以认定；因涉案的三间房屋建设于1999年，不能按现行市场价格来确定房屋材料成本价，本院对原告证据3的证明效力不作认定；因证人长期跟随原告生活，与原告有利害关系，其证明涉案的三间房屋被被告拆除无其他证据印证，本院对原告证据4的真实性不予认定。（二）因原告对被告证据1的真实性不持异议，本院对被告证据1的真实性予以认定；因被告证据2没有标明签订证明书的地点，被告没有向本院提供辅助证据证实，本院对被告证据2的证明效力不作认定；因被告已经明确录制光盘时原告本人并不在场，本院对被告证据3的证明效力不作认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告和被告是同胞兄妹关系，被告原住六间房屋是其结婚时父母卜庆合、卜某甲所建，婚后即与父母分家。原告招婿在家中生活，父母为其建了三间砖瓦结构房屋，给其使用。2003年农历正月十七被告外出打工回来，以原告所住三间房屋是其父母为其所建为由占为己有，并将原告的扬场机一台、棉被两床、木大床一张、塑料纸两块搬进原居住的六间房屋内。原告曾经于2003年4月10日起诉来院，要求本院对两人之间的纠纷进行判决，本院于2003年8月28日作出（2003）泗民一初字第466号民事判决书，判决被告于判决书生效后五日内返还其占有的三间房屋给原告使用，并同时返还原告财产：扬场机一台、棉被两床、木大床一张、塑料纸两块。判决书生效后，原告没有向本院申请执行。
另查明，涉案的三间房屋后来被拆除，被告于2007年在涉案的三间房屋的南侧盖前屋三间。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
本案涉案的扬场机一台、棉被两床、木大床一张、塑料纸两块等物品，本院于2003年8月28日已作出判决，对此本案不再处理；本案涉案的三间房屋已被拆除多且年价值不明，原告虽然提出系被告拆除，原告房屋内的财产也被损坏不知去向，自己被被告损坏的财产价值11000元，但原告没有向本院提供充足证据证实，且被告也予以否认，故对原告诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卜玉缝的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告卜玉缝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
代理审判员 高 妍
人民陪审员 许 柱
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵梦梦（代）
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1509号
申请执行人车树亮，居民。
被执行人杜传彬，居民。
被执行人涂兆春，居民。
车树亮与杜传彬、涂兆春二人借贷纠纷纠纷一案，本院于2012年7月24日作出（2012）赣商初字第696号�事判决书已发生法律效力，依该裁判：杜传彬于本判决生效后十日内归还借原告车树亮款30000元。并计付自2009年10月3日起至本判决确定的给付之日止（按中国人民银行基准贷款利率四倍计算）的利息。被告涂兆春承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院�职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣商初字第696号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年九月四日
书记员 李朝阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1391号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社。
法定代表人张勇。
委托代理人张祖龙，系该联社大河信用社主任助理。
委托代理人段天奎，系该联社大河信用社信贷员。
被告肖士诚。
被告肖锦平。
被告何兴碧。
被告罗伟。
被告高柱元。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告肖士诚、肖锦平、何兴碧、罗伟、高柱元借款合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社的委托代理人张祖龙、段天奎，被告肖士诚、何兴碧、罗伟到庭参加诉讼。被告肖锦平、高柱元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称，被告高柱元、罗伟、肖锦平、肖士诚、何兴碧系五户联保关系，其中肖士诚于2009年7月15日从我联社大河信用社借款3万元，由肖锦平、何兴碧、罗伟、高柱元作连带保证担保，借款合同约定还款日期为2011年7月14日。该借款到期后，经我社多次催收未果，截止2014年2月28日，被告尚欠贷款本金3万元及利息41154.54元，为使国家资金不受损失，特诉至法院，请求判令被告肖士诚偿还所欠贷款本金3万元及利息41154.54元（利息算至2014年2月28日，实际利息以被告实际还款日计算为准），判令被告肖锦平、何兴碧、罗伟、高柱元承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明书各一份，用于证明原告诉讼主体资格。
2、小额扶贫贷款申请书一份，用于证明五被告形成联保关系向原告申请贷款。
3、身份证复印件五份，用于证明五被告身份情况。
4、承诺书一份用于证明五被告结成五户联保关系，并向原告承诺如其中有一户不能按时还款，另外四户将承担还款义务。
5、小额借款合同一份，用于证明五被告与原告签订借款合同的事实。
6、借款借据一份，用于证明原告依据合同约定向被告肖士诚发放贷款3万元的事实。
7、回执一份，用于证明原告曾于2013年10月25日向被告肖士诚催收过贷款，被告承诺定期还款的事实。
8、利息清单一份，用于证明被告所欠利息情况。
对原告出示的上述证据，被告肖士诚、何兴碧、罗伟的质证意见为：均无异议。被告肖锦平、高柱元的质证意见为：缺席。
被告肖士诚辩称，向原告借款3万元是事实，我的钱用于养猪全亏了，因此现在无力偿还，只能慢慢偿还。
被告何兴碧辩称，我们形成五户联保关系，以我为主债务人的借款，我已全部还完了，因此在本案中我无力承担担保责任。
被告罗伟辩称，我们虽然是各用各的钱，从法律角度说该承担担保责任，就承担担保责任。
被告肖锦平、高柱元辩称，缺席。
五被告在举证期限内未向本院提交证据。
证据的分析及认定：对原告出示的上述证据，被告罗伟、肖士诚、何兴碧均予以认可，经审查符合证据三性，本院依法予以认可并作为本案事实认定的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2009年7月15日，被告高柱元、罗伟、肖锦平、肖士诚、何兴碧与原告六盘水市钟山区农村信用合作联社签订《小额借款合同》、《承诺书》各一份，约定由被告肖士诚向原告借款30000元，借款期限贰年，即从2009年7月15日至2011年7月14日止，借款月利率为5.85‰，由被告肖锦平、罗伟、何兴碧、高柱元提供连带保证担保，保证期限为“自贷款到期之日起两年内。若有展期的，其保证期限为自展期到期日起的两年内”。后原告依照合同向被告肖士诚发放贷款。还款期届满后，经原告多次催收，被告于2013年10月25日向原告书面承诺还款，但至今未履行，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。
本院认为，被告高柱元、罗伟、肖锦平、肖士诚、何兴碧相互担保，向原告借款30000元，有借款借据、小额借款合同、承诺书、回执、利息清单等证据在案为证，足以认定。被告肖士诚作为借款人，未依约按时偿还原告全部借款，理应承担清偿责任。被告高柱元、肖锦平、罗伟、何兴碧作为担保人，应承担连带担保责任的期限为原被告在《小额借款合同》中约定的“自贷款到期之日起两年内。若有展期的，其保证期限为自展期到期日起的两年内”。即被告高柱元、肖锦平、罗伟、何兴碧对该笔借款承担连带担保责任的期限应至2013年7月13日止。五被告于2013年2月18日向原告承诺在2013年6月30日前偿还所欠款项，应视为担保人同意再次进行担保但并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，即连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。至2014年4月8日原告起诉之日，被告高柱元、肖锦平、罗伟、何兴碧的保证期间已经超过，对保证人的保证责任应予免除。故对原告要求被告高柱元、肖锦平、罗伟、何兴碧承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。被告肖锦平、高柱元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张事实的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖士诚在本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息以实际结算为准）。
二、驳回原告六盘水市钟山区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，因适用简易程序减半收取414元，由被告肖士诚负担。（原告已预交，由被告肖士诚在本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一四年五月三十日
书记员 刘雪晶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4840号
原告赵怀玲，女，1967年2月10日出生，汉族。
原告闫亚利，女，1990年2月4日出生，汉族。
原告闫亚杰，男，1992年6月24日出生，汉族。
以上三原告委托代理人李明豪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告王献涛，男，1972年6月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市。
负责人刘建军，该公司总经理。
委托代理人孙增军，河南春秋律师事务所律师。
本院在审理原告赵怀玲、闫亚利、闫亚杰诉被告王献涛、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵怀玲、闫亚利、闫亚杰于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王献涛的起诉。
本院认为，原告赵怀玲、闫亚利、闫亚杰申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵怀玲、闫亚利、闫亚杰撤回对被告王献涛的起诉。
审判员 王景峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 牛怡平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1019号
原告：石嘴山市润安物业管理有限公司，住所地位于大武口区众安家园21幢381号。
法定代表人：马豫宁，石嘴山市润安物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：高艳旭，女，
被告：袁淑香，女，1935年6月2日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在审理原告石嘴山市润安物业服务有限公司与被告袁淑香物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年3月28日立案。原告石嘴山市润安物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市润安物业服务有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石嘴山市润安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市润安物业服务有限公司负担。
审判员 宋娜娜
二〇一七年四月五日
书记员 吴俊梅
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第438号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人艾某某。2014年3月10日因本案被刑事拘留，同年3月13日被成都市公安局交通管理局取保候审。2014年6月24日，经本院决定，由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年9月16日1时许，被告人艾某某酒后无证驾驶一辆无牌照“豪木川爵”二轮摩托车搭载彭某回家，在行至本市武侯区金航路“恒美鞋业”门口附近时，摩托车与停放在路边的一辆小轿车发生碰撞，造成被告人艾某某、彭某受伤以及双方车牌受损。案发后被告人艾某某被民警挡获，经检测，其血液乙醇浓度140.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表；到案经过；被告人艾某某户口资料；证人证言；辨认笔录及辨认照片；交通事故勘查笔录；事故现场图、交通事故认定书、提取被告人血液照片；血液提取登记表；被告人血液乙醇浓度检测报告；协议；天网监控录像、被告人供述等。公诉机关认为被告人艾某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人艾某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人艾某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人艾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为140.4毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人艾某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人艾某某归案后如实供述其喝酒后驾车的事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；其已造成交通事故，在事故中负全部责任，酌情从重处罚；被告人艾某某系初犯，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月24日起至2014年7月19日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年六月二十四日
书 记 员 岑霜霜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6377号
原告：无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道锡南路216-3号
法定代表人：周良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋锡平，该公司员工。
被告：戴春阳，男，1983年3月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院受理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告戴春阳物业服务合同纠纷一案后，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡太湖世家物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费82元减半收取41元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 尤曦红
二〇一七年十月三十日
书记员 张彬琳
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审151号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人何永帅，男，1989年4月15日出生。住址：濮阳县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月12日作出的410922-1002145851号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年5月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002145851号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人何永帅于2017年9月12日15时43分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县高古线2公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002145851号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002145851号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002145851号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年五月二十九日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审151号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人何永帅，男，1989年4月15日出生。住址：濮阳县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月12日作出的410922-1002145851号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年5月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002145851号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人何永帅于2017年9月12日15时43分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县高古线2公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002145851号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年5月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002145851号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002145851号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年五月二十九日书记员  倪小行
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第781号
原告武元奎，男，1926年8月18日出生。
原告董桂英，女，1924年2月2日出生。
委托代理人刘路伟，上蔡县法律援助中心律师。
被告武金龙，男，1966年出生。系原告之次子。
本院在审理原告武元奎、董桂英与被告武金龙赡养纠纷一案中，原告武元奎、董桂英于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武元奎、董桂英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武元奎、董桂英负担。
审判员 耿继昌
二〇一五年四月一日
书记员 冯鹏鹏
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第781号原告钟仁华，女，1964年12月3日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人马达远，男，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告黄焕辉，男，1970年11月15日生，汉族，住上犹县。委托代理人袁乐毅，男，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告钟仁华诉被告黄焕辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告钟仁华的委托代理人马达远、被告黄焕辉的委托代理人袁乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟仁华诉称，被告黄焕辉因生意周转需要资金于2009年和2011年向原告借款各10万元，并于2011年3月14日向原告出具借条壹张，双方约定利息按月利率20‰计算，按季付息，借期一年（自2011年3月14日至2012年3月14日），到期还本结息。借款到期后，被告未归还本金，而是继续按月利率20‰向原告支付利息。2013年3月14日，经双方协商一致同意借款延期一年，并由被告在借条上签延期一年至2014年3月14日的字样。借款再次到期后，被告未按时归还借款本息。从2014年9月起未支付利息，截止2015年7月共欠借款利息44000元。原告具状至法院，请求判决：1、被告立即归还原告借款200000元，利息44000元（2014年8月14日至2015年7月13日），借款从2015年7月14日至借款清偿之日止按月利率20‰继续计算利息，息随本清，由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄焕辉辩称,被告欠原告借款20万元是事实，借款经过、月利率及付息方式如原告在诉状中陈述，借款利息是付至2014年9月13日。经审理查明，被告黄焕辉曾于2009年及2011年两次向原告钟仁华借款共计20万元用于生意周转，被告黄焕辉于2011年3月14日向原告出具借条一张，双方约定月利率20‰、按季付息、借款期限为1年。借款到期后，经原、被告协商，双方一致同意对借款进行延期。2013年3月14日，被告黄焕辉在上述借条上签下“延期一年至二〇一四年三月十四日”的字样。被告黄焕辉按约定付息至2014年9月13日，此后再未向原告归还借款本息。经多次催收无着，原告遂于2015年8月31日诉至本院要求处理。以上事实，有原告身份证复印件、借条原件1张、中国建设银行上犹支行付款凭证1份以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，被告黄焕辉对该笔�款予以认可，且原、被告双方约定了借款期限、借款利率、付息方式。被告黄焕辉未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告钟仁华要求被告黄焕辉归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告钟仁华要求借款本金200000元从2014年8月14日起按双方约定月利率20‰支付利息的诉讼请求，因原、被告在庭审中一致确认利息付至2014年9月13日，本院将利息的起算日期调整为从2014年9月14日起。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告黄焕辉于判决生效后一个月内归还原告钟仁华借款本金200000元，并从2014年9月14日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。二、驳回原告钟仁华的其他诉讼�求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告黄焕辉承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  李东香二〇一五年十月二十二日书记员  高卫民