太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04446号
原告牛林泉，男，汉族。
委托代理人韩飞，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人刘琳。
被告田才，无固定职业。
委托代理人郭玉宝，山西东奥律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层，统一社会信用代码：911401000704978175。
负责人李志勇，总经理。
委托代理人路靖媛，女，汉族。
委托代理人林新梅，女，汉族。
本院于2015年11月30日立案受理的原告牛林泉与被告田才、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员冯亚妮担任审判长，与人民陪审员刘强、那海珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛林泉及其委托代理人韩飞、刘琳，被告田才的委托代理人郭玉宝、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人路靖媛、林新梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛林泉诉称，2014年12月27日14时40分许，被告田才驾驶车牌号为晋A×××××的小型越野客车在平阳南路由北向南行驶至电子街口时，碰撞由西向东路过的骑自行车的我，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交警支队小店一大队作出并公交认字（2014）第00338号道路交通事故认定书，认定被告田才承担全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往中铁十七局医院进行住院治疗，住院223天，被告田才前后三次到医院支付医疗费6000元。经鉴定，我的伤情构成十级伤残。在我住院期间，两位护理人员为了方便照顾我在医院附近租住了房屋，产生住宿费2400元、交通费1500元。因为本次事故致使我的自行车不能骑了，因为当时自行车是以500元购买的，所以主张财产损失费500元。晋A×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和商业第三者险，被告保险公司应在保险范围内赔偿我的损失。为此，我诉至法院，请求判令被告田才赔偿我因交通事故导致的各项损失及后续治疗费用。具体包括：残疾赔偿金36103.5元，医疗费7850元，护理费28000元，住院伙食补助22300元，营养费31300元，误工费35467元，交通费1500元，住宿费2400元，伤残鉴定费1600元，财产损失500元，住院期间陪护人员所用的椅子的押金200元，精神损害抚慰金5000元，共计172220.5元；请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内优先赔付上述费用，并在商业险范围内承担赔付责任；请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告田才辩称，我认可事故认定书。晋A×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，我垫付医药费6980.27元，请求法院确认保险公司赔付给我。对于其中的病号服50元，提供有收据证明，且原告也确实使用了，应予确认。对于被告保险公司因我并非指定驾驶人扣减的10%，属于格式条款，不予认可。诉讼费及鉴定费应由被告保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司辩称，认可事故认定书，晋A×××××号车在我公司投有交强险和200000元的商业第三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，因保险合同在投保时为指定驾驶员，指定驾驶员为蒋霞，因事故发生时非指定驾驶人驾驶，按照合同的特别约定需增加10%的免赔率。原告在住院期间存在挂床的行为，长期医嘱从2015年1月24日之后没有治疗情况，临时医嘱从2014年12月31日之后出现治疗中断，故我公司认为原告的伤情以静养为主，无需住院200余天。营养费应按照30元／天计算60天为宜。住院伙食补助费以实际住院为准，按照50元／天计算。原告已满65周岁，属于离退休人员，误工费不认可，且原告提交的误工证明形式不合法，真实性有异议。原告未能提交护理人员的劳动合同、纳税证明，且出具的误工证明形式不合法，应参照居民服务业计算一名护理人员三个月的护理费用。对住房证明不认可，不能体现租住的地址，且护理人员均为太原户籍，对护理人员产生的住宿费不予认可，与本次事故没有相关性。交通费无证据证明不认可，财产损失费无证据证明不认可。诉讼费和鉴定费不在保险范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年12月27日14时40分许，被告田才驾驶晋A×××××号车在平阳南路由北向南行驶至电子街口时，碰撞由西向东过路口的骑自行车人原告牛林泉，造成原告牛林泉受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交警支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定被告田才承担全部责任。事故发生后，原告被送往中铁十七局集团中心医院进行住院治疗，被诊断为胸12椎体压缩性骨折伴脊髓损伤等，2015年8月7日出院，住院223天，花费住院医药费13772.9元、门诊医药费750.27元、急救费180元、病号服费50元、租赁临时床费200元，合计14953.17元，其中原告自行支付住院医药费7772.9元、租赁临时床费200元，合计7972.9元；被告田才垫付住院医药费6000元、门诊医药费750.27元、急救费180元、病号服费50元，合计6980.27元。原告认为被告田才垫付的病号服收据并非正规发票，但认可住院期间使用了病号服。2015年10月22日，山西轩明律师事务所委托太原小店司法鉴定中心对原告做道路交通事故受伤伤残等级鉴定，该鉴定中心于2015年10月27日作出太原小店司鉴中心（2015）伤鉴字第595号交通事故伤残鉴定意见书，鉴定意见为原告因发生交通事故致胸12椎体压缩性骨折，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1600元。二被告对该鉴定意见均无异议。
另查明，原告的住院病案显示：长期医嘱单在2015年1月24日后无诊疗记录，临时医嘱单在2015年1月24日至出院期间仅在1月30日、2月16日、2月26日、3月20日有诊疗情况。二被告认为原告在住院过程中存在挂床的情况。原告出院当日的诊断证明书上写明：继续功能锻炼，营养神经，对症治疗；加强营养，避免剧烈运动（3个月）；受伤后4周需2人陪护，受伤后3月需1人陪护；定期门诊复查，不适随诊。
又查明，原告提供中铁恒大绿洲七期项目部出具的证明及证人李某、张某的证言，证明原告在项目部担任保安月工资为2000元。另提供证人黄某和严某的证言，证明原告在山西和众劳务有限公司黄鹏施工队施工期间夜间看守库房月工资1500元。原告为证明其护理费损失，提交山西晋安利文化传播有限公司出具的护理人员牛治国与党鹏的证明及营业执照，显示牛治国月工资为3500元，为照顾受伤的父亲牛林泉请假7个月，请假期间扣发全部工资；党鹏月工资为3500元，为照顾好友牛治国的父亲牛林泉请假30天，请假期间扣发全部工资。二被告对原告提交的误工证明和护理费证明均有异议。
再查明，原告牛林泉为非农业人口。晋A×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险和200000元的商业第三者险，保险期限为2014年3月4日至2015年3月3日。事故发生在保险期限内。同时保单上约定该车的指定驾驶员为蒋霞，保险事故发生时为非指定驾驶人员使用该车的，按照条款增加10%免赔率。
本院所确认的上述事实有事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、常住人口登记卡、住院病案、医药费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，以及侵害公民财产的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告田才负事故全部责任，原告无责任，双方对该认定书无异议，本院采信该责任认定结论，即由被告田才对原告的各项损失承担赔偿责任。晋A×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司处投保交强险和200000元的商业第三者险，故对于原告所受损失应由该保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分，在商业第三者险保险限额内赔付，仍有不足的部分，由被告田才承担。对于被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司抗辩的因被告田才非指定驾驶人增加免赔率10%的抗辩意见，因该约定系投保人与保险公司的约定，不得对抗第三人，且被告田才具有合法的驾驶资格，并不存在非指定驾驶人就必然发生事故的几率多，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
医药费中原告自行支付住院医药费7772.9元，有相关票据为凭，本院予以采信，对于原告主张的住院期间陪护人员所用椅子的押金200元，在庭后提交了租赁临时床费200元的门诊收费票据，二被告对此也无异议，本院予以采信，应计入医药费中，故原告自行支付医药费7972.9元。被告田才垫付住院医药费6000元、门诊医药费750.27元、急救费180元、病号服费50元，合计6980.27元，有住院票据、门诊票据、收据等为凭，本院予以采信，虽原告对病号服的收据存在异议，考虑到原告认可使用了病号服，也未提交证据证明病号服由其自行购买，故对原告的意见，本院不予采纳。原告主张住院天数223天，而住院病案的长短期医嘱显示原告在2015年1月24日至出院期间仅显示有四天的诊疗记录，对于此期间的住院天数应予核减，原告的实际住院天数为30天。住院伙食补助费为100元／天×30天=3000元。营养费，根据医院加强营养的医嘱，同时考虑到原告年龄较大，康复较为缓慢的情况，本院酌定按照每日50元计算150天，营养费为7500元。误工费，原告仅提供中铁恒大绿洲七期项目部出具的证明和证人证言不能客观反映原告的收入情况，本院酌定参照2014年山西省居民服务业在岗职工平均工资的标准计算原告的误工损失。误工期限从事故发生之日计算至定残前一日，误工天数为304天，误工费为30467元÷365天×304天=25375.3元。二被告抗辩原告属于退休人员不应支付误工费的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。护理费，对于医院出具的受伤后4周内需2人陪护，受伤后3月内需1人陪护的建议，本院予以采信。原告仅提供的护理人员所在单位的误工证明，并未提供相应的工资发放记录等，不能客观反映护理人员的误工损失，本院酌定参照2014年山西省居民服务业在岗职工平均工资的标准计算护理人员的误工损失，护理费为30467元÷365天×28天＋30467元÷365天×90天=9849.6元。原告已年满65周岁，原告的伤情构成十级伤残，参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为24069元×15年×10%=36103.5元。精神抚慰金5000元，本院予以支持。鉴定费1600元，以票面显示为准，本院予以支持。交通费为受害人及必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，结合原告住处与就诊医院的距离，本院酌定交通费为800元。原告主张的财产损失费500元，虽未能提交证据证明，但考虑到本次事故是机动车与骑自行车的原告发生碰撞，必然导致自行车的损坏，本院酌定财产损失费200元。住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人实际发生的住宿费用。本案中，原告已办理住院，且原告与护理人员也均在本地工作生活，故原告主张住宿费2400元，理由与依据不足，本院不予支持。综上，医药费7972.9元、住院伙食补助费3000元、营养费7500元、误工费25375.3元、护理费9849.6元、残疾赔偿金36103.5元、精神抚慰金5000元、交通费800元、财产损失费200元、鉴定费1600元，合计97401.3元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司在交强险和商业第三者险限额内予以赔付。被告田才垫付的医药费6980.27元由其自行向保险公司理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者险限额内赔付原告牛林泉医药费7972.9元、住院伙食补助费3000元、营养费7500元、误工费25375.3元、护理费9849.6元、残疾赔偿金36103.5元、精神抚慰金5000元、交通费800元、财产损失费200元、鉴定费1600元，合计97401.3元。
二、驳回原告牛林泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元（原告已预交），由原告牛林泉负担591元，由被告田才负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯亚妮
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 那海珊
二〇一六年三月四日
书 记 员 贾 茜
第9页共9页