山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1873号
上诉人（原审被告）：太原市晋源区柏林机电经销处，经营场所山西省太原市晋源区南堰万水物贸城四区**号。
经营者：杨立超，男，1976年4月30日出生，汉族，住山西省太原市晋源区晋阳西街翠峰苑小区*号楼*单元****号。
委托诉讼代理人：王莹，山西恒一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾乐，男，1991年10月7日出生，汉族，无业，住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：郭敏，山西艾伦律师事务所律师。
上诉人太原市晋源区柏林机电经销处（以下简称柏林机电）因与被上诉人贾乐提供劳务者受害责任纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初字1058民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
柏林机电上诉请求：撤销一审判决，改判驳回贾乐的诉讼请求，本案一审、二审的诉讼费及一审的鉴定费由贾乐承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误，贾乐起诉时已超过法律规定的一年的诉讼时效，请求二审法院依法予以改判；二、一审判决认定事实错误，山西均衡司法鉴定中心出具的鉴定报告，未严格按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》强制标准作出，将本案本不应当评定为十级伤残的伤残情形评定为十级伤残，且伤残鉴定人员出庭对此结论并未作出合理及有说服力的解释，一审判决对此鉴定结论不应当采纳，请求二审法院依法认定并予以改判；三、一审判决适用法律错误，关于医疗费、营养费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金数额，一审判决认定有误。
贾乐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、贾乐第一次住院之后回到老家休养，之后又上班，贾乐第二次手术期间柏林机电派人护理，诉讼时效中断，没有超过诉讼时效。二、起诉前贾乐经山西医科大学司法鉴定中心对伤情进行过评定，起诉后柏林机电提出了异议并重新鉴定，重新鉴定时双方都在场，鉴定机构具备鉴定资质，程序符合法律规定，鉴定意见中对鉴定过程进行了论证，鉴定人也出庭说明了依据和计算方法，明确得出贾乐构成十级伤残，鉴定意见合法有效。三、一审判决判令的医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金及精神抚慰金，具有事实及法律依据。
贾乐向一审法院起诉请求：判令柏林机电赔偿贾乐医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神抚慰金共计224605.82元；本案诉讼费、保全费、鉴定费由柏林机电承担。
一审法院认定事实：贾乐系柏林机电的雇员。2015年5月7日11时30分，贾乐乘坐苗志岗驾驶的无牌三轮电动车前往柏林机电的仓库取货途中，苗志岗因躲避前方车辆，向右打方向致电动三轮车翻入机非混合中心花池，造成车辆受损、贾乐受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，苗志岗负事故全部责任，贾乐无责任。事发后，贾乐随即被送往山西大医院救治，经诊断为，左双踝骨折、下胫腓关节分离。贾乐在该院住院治疗至2015年5月19日出院，住院天数11天，柏林机电支付了贾乐住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费。后贾乐陆续在宁晋县妇幼保健院第三医院、宁晋县医院等医院进行了门诊治疗，并于2016年5月13日前往山西大医院再次住院，进行二次手术，贾乐在该院住院至2016年5月23日出院，住院天数10天。后双方就赔偿事宜发生争议，故贾乐诉至一审法院，要求柏林机电赔偿各项损失共计224605.82元。审理过程中，柏林机电对贾乐提交的山西医科大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。一审法院依法委托山西钧衡司法鉴定中心对贾乐的伤残等级进行了重新鉴定，山西钧衡司法鉴定中心于2016年12月16日作出晋钧衡司鉴中心[2016]司鉴字第323号司法鉴定意见书，鉴定意见为贾乐所受损伤构成X级（拾级）伤残。柏林机电对该鉴定意见提出异议，并申请鉴定人出庭对该鉴定书存疑的部分进行说明，一审法院依法通知鉴定人出庭作证，鉴定人吕继宏到庭进行了作证。贾乐自己垫付医疗费10795.62元，贾乐的月工资为3000元。
一审法院认为，贾乐是柏林机电的雇员，双方对此均无异议，应予认定。贾乐在从事雇佣活动中遭受人身损害，柏林机电作为雇主，应当承担赔偿责任。贾乐所受损害虽然是由苗志岗造成的，但贾乐也可以请求柏林机电承担赔偿责任。贾乐所主张的医疗费有相关票据佐证，予以支持；贾乐所主张的二次手术期间的住院伙食补助费1000元，其标准符合山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应予支持；结合贾乐的伤情，其需要加强营养，营养费酌情考虑3000元（30元/天×100天）；贾乐进行二次手术期间，必然会产生交通费，其主张的交通费酌情支持200元；柏林机电虽然对山西钧衡司法鉴定中心的鉴定意见提出异议，但该异议并不足以否定鉴定意见，故一审法院对该鉴定意见予以采信，柏林机电应当赔偿贾乐残疾赔偿金51656元；结合贾乐的伤情，其主张的误工期1年时间过长，酌情考虑6个月较妥，其误工费为18000元(3000元/月×6个月)；贾乐所主张的精神损害抚慰金，酌情支持5000元。柏林机电称贾乐的起诉超过了诉讼时效，但鉴于柏林机电为贾乐支出了第一次住院期间的医疗费，后双方又进行过协商处理，故已发生诉讼时效的中断，柏林机电的该主张不成立。柏林机电称贾乐报销了部分医疗费及柏林机电支付了贾乐受伤期间的部分工资，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：柏林机电在本判决生效后十日内赔偿贾乐医疗费10795.62元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、交通费200元、误工费18000元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元，共计89651.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4669元减半收取2334.5元，由柏林机电负担1020.5元，贾乐负担1324元。
本院二审期间，柏林机电围绕上诉请求提交了证据：证据一、2016年4月7日贾乐支取500元工资的凭证；证据二、杨立超与贾乐微信截图两张；证据三、贾乐工资支取及确认剩余货款的书面凭证；欲证明：当时贾乐承诺治疗好以后继续回来上班，诉讼之前贾乐从未提起过损害赔偿，否则不可能支取工资；柏林机电起诉贾乐的欠款纠纷案号为（2016）晋0110民初1149号，上述证据在该案中已提交一审法院，该判决已经一审生效。贾乐质证意见为：三份证据真实性无法确定，贾乐上班后杨立超同意看病，诉讼时效已经中断。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”一审法院综合考量贾乐受伤治疗的实际情况，客观审慎认定相关费用支出的合法性、合理性与必要性，判令柏林机电赔偿贾乐医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计89651.62元，符合法律规定。柏林机电向本院提交的三份证据，系（2016）晋0110民初1149号民事纠纷案件的证据，与本案提供劳务者受害责任纠纷并非同一法律关系，柏林机电欲证明贾乐起诉超过法定诉讼时效的理由不足，本院不予采信。贾乐在起诉前经山西医科大学司法鉴定中心鉴定为八级伤残，柏林机电在一审法院审理期间申请重新鉴定，一审法院重新委托山西均衡司法鉴定中心进行鉴定，山西均衡司法鉴定中心鉴定贾乐构成十级伤残。山西均衡司法鉴定中心具备司法鉴定资质，且鉴定人在一审法院开庭审理时出庭作证，一审法院认定山西均衡司法鉴定中心司法鉴定意见书的证明效力，符合法律规定。
综上所述，柏林机电的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2041元，由上诉人太原市晋源区柏林机电经销处负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 晨
审判员 赵国建
审判员 张璟芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 王慧玲