广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初676号
原告严雪娟（死者陈金锐之妻），女，1980年11月7日出生，汉族，现住广东省陆丰市。
原告陈某1。
法定代理人严雪娟，系原告陈某1之母亲。
原告陈某2。
法定代理人严雪娟，系原告陈某2之母亲。
原告陈某3。
法定代理人严雪娟，系原告陈某3之母亲。
原告陈某4。
法定代理人严雪娟，系原告陈某4之母亲。
原告陈某5。
法定代理人严雪娟，系原告陈某5之母亲。
原告陈鸿坛，男，1994年10月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。
上列原告之委托代理人吴汶芮，广东迎东律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。统一社会信用代码91441500785791382J，住所地广东省汕尾市区汕尾大道东南侧盐业综合大楼第二层。
负责人杨丰永，该公司总经理。
委托代理人施淇，该公司员工。
被告林镇清，男，汉族，1966年6月20日出生，住广东省陆丰市。
被告李振亩，男，汉族，1983年6月25日出生，住广东省陆丰市。
原告严雪娟、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈鸿坛诉被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司、林镇清、李振亩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严雪娟、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈鸿坛之委托代理人吴汶芮、被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称联合保险公司）之委托代理人施淇到庭参加诉讼，被告林镇清、李振亩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉讼请求：1、判决被告联合保险公司在交强险限额范围内赔偿原告严雪娟、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5因陈金锐死亡、原告陈鸿坛受伤发生的各项损失120000元（要求在交强险中优先支付精神损害赔偿金）；2、判决被告联合保险公司对原告严雪娟、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5因陈金锐死亡、原告陈鸿坛受伤发生的各项损失总额中交强险限额以外的商业险部分976505.55元承担赔偿责任。若仍有不足的，由被告林镇清、李振亩予以赔偿；3、本案一切诉讼费用由被告方承担。
事实与理由：2016年9月5日，驾驶员李振亩驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车，行驶至事故路段与陈金锐驾驶的无号牌普通二轮摩托车（乘车人陈鸿坛）发生碰撞，事故造成陈金锐和陈鸿坛受伤，后陈金锐经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。同年9月20日，陆丰市公安局交通警察大队作出陆公交认字[2016]第00273号道路交通事故认定书，认定李振亩负事故主要责任，陈金锐负事故次要责任，陈鸿坛不负责任。因粤Ｂ×××××号车辆登记在被告林镇清名下，被告李振亩在履行被告林镇清的职务过程中造成陈金锐受伤后抢救无效死亡、陈鸿坛受伤；同时，被告林镇清在被告联合保险公司购买了相关保险，该交通事故均发生在保险期间内。因此，依照相关法律规定，三被告应依法承担相应的赔偿责任。
原告为其主张提供证据如下：
1.道路交通事故认定书。
2.粤Ｂ×××××车辆行驶证、司机李振亩驾驶证。
3.粤Ｂ×××××商业险保单。
4.陈鸿坛疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗票据。
5.司法鉴定意见书。
6.陈金锐医疗票据、死亡记录。
7.死亡医学证明书。
8.司法鉴定意见书、收款收据。
9.汕尾市遗体火化证明、户口注销证明。
10.家庭情况调查表、结婚证、出生医学证明。
11.陈金锐工作单位的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证。
12.陈金锐工作单位工资表。
13.陈金锐收入证明。
14.陈金锐居住证明、陆丰市南塘镇南兴社区居民委员会证明。
被告联合保险公司辩称：一、投保情况。涉事车辆粤Ｂ×××××车辆在我司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔100万。二、关于诉讼费承担问题。我司因保险合同而参加诉讼，其目的是为了保障受害第三者的合法权益，简化诉讼程序，完善社会保障体系，但我司并非直接侵权者，不应该承担侵权法律关系的诉讼费用。三、涉机动车第三者责任保险条款“责任免除”项下全部条款字体采用了加粗加黑。其中第六项载明，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。虽然案涉车辆在事故发生数天后经维修通过了年检，但这并不能证明车辆在事故发生时不存在安全隐患。因此，保险公司抗辩要求根据免责条款在三责险范围内免除赔偿责任的意见，应予采纳。四、退一步讲即使提供的检测报告载明案涉车辆经检验合格，但该报告系于案涉车辆发生事故且维修完毕后出具，仅能证明案涉车辆经维修后检验合格。而且，安全技术检验是否合格应系对车辆整体状态的判断，仅根据维修清单上所列明的维修项目，尚不能判断这些维修项目对于车辆整体安全行驶有无影响。故无充分证据证明案涉车辆在事故发生前不存在安全隐患的情形下，其车辆未按规定通过年检，保险公司依约不承担三责险的理赔责任。五、针对死者陈金锐损失清单中的各项诉请，我司具体的答辩意见：1、医疗费应按本事故所发生的医疗费用扣除非医保用药。《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”的规定，因此，我司对医疗费用有权进行核定，且只对国家基本医疗保险范围内的医药费用进行赔偿，对超出国家基本医疗保险范围的医药费用不予赔偿。2、误工费，原告并无提供因该事故产生的损失，我司不予赔偿。3、交通费，原告并无提供因该事故产生的损失，我司不予赔偿。4、住宿费，原告并无提供因该事故产生的损失，我司不予赔偿。5、精神损害赔偿金，要求按照责任比例划分计算。6、死亡赔偿金和抚养费应按农业户口性质计算赔偿标准。7、被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被抚养人有两个抚养人的，赔偿义务人只需承担全部抚养费的二分之一。原告严雪娟以“丧失劳动能力且无其他生活来源”为由，要求不承担抚养被抚养人的义务，我司要求原告提供劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定结论》或者县级以上人民医院出具的丧失劳动能力证明和该所在地的村委会、居委会、街道办、基层政府等出具的无其他生活来源的书面证明。六、针对伤者陈鸿坛损失清单中的各项诉请，我司具体的答辩意见：1、医疗费应按本事故所发生的医疗费用扣除非医保用药。《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”的规定，因此，我司对医疗费有权进行核定，且只对国家基本医疗保险范围内的医药费用进行赔偿，对超出国家基本医疗保险范围的医药费用不予赔偿。2、护理费，应按全省城镇居民人均可支配收入每天95元计算。根据三期鉴定，护理期为45天。3、误工期，应按全省城镇居民人均可支配收入每天95元计算。根据三期鉴定，误工期为120天。4、交通费无实际发票，我司不予认可。5、住宿费无实际发票，我司不予认可。6、营养费，我司认为原告诉求过高，根据实际我司认可1000元。7、精神损害赔偿金，我司要求按照责任比例划分。8、伤残赔偿金，我司认为应该按农业户口性质计算赔偿标准。根据交警认定书，交警认定李振亩驾驶没定期进行安全技术检验的车辆，导致危险增加导致事故的发生。依据《保险法》第五十二条“在合同有效期内，保险标的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险有危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”本案中，在合同有效期内，保险标的车过年检有效期，标的车危险程度显著增加，且事故认定书认定标的车主责的原因也是未按期进行年检，即本次事故是因为危险程度显著增加而造成，依保险法上述条款规定，保险人不承担赔偿保险金的责任。该规定为法律明确规定的拒赔情形，不存在提示和明确说明的问题。
被告联合保险公司为其抗辩提供证据如下：
1.年检记录，证明事故发生时车辆并未通过年检。
被告林镇清未作答辩和提交证据。
被告李振亩未作答辩和提交证据。
经庭审辩证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10被告联合保险公司无异议，本院予以确认。对原告和被告提供的其他证据，具有真实性、关联性、合法性的可以作为本案证据使用。
经审理查明：2016年9月5日，被告李振亩驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿338省道从东往西方向行驶，途经338省道28KM+620M处时，逆向与对向而来的由陈金锐驾驶的无牌普通二轮摩托车（乘车人陈鸿坛）发生碰撞，造成陈金锐和陈鸿坛受伤，陈金锐于2016年9月5日22时经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。陆丰市公安局交通警察大队到现场勘查后，认定李振亩承担主要责任、陈金锐承担次要责任、陈鸿坛不承担责任。
另查明：陈金锐事故发生当日在陆丰市人民医院抢救治疗，用去医疗费26937.02元。原告严雪娟与死者陈金锐系夫妻关系，生育陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5五人，他们属农业户口。陆丰市南塘镇南兴社区居民委员会和陆丰市公安局南塘派出所出具证明，证实陈金锐于2015年5月开始在南塘元兴五金交电汽配商行务工并居住商行宿舍。道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表显示和陆丰市南塘元兴五金交电汽配商行的负责人郑木元证实陈金锐在其单位工作。
原告陈鸿坛因事故受伤后在陆丰市人民医院住院25天，用去医疗费29574.32元。2016年10月30日，陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所为其出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、陈鸿坛因车祸受伤，其蛛网膜下腔出血，右额叶脑挫伤，右额硬膜下积液，左枕部硬膜下血肿，构成道路交通事故十级伤残；2、陈鸿坛的伤情评定其误工期为120日、护理期为45日，其中住院期间配护理人员2人、营养期为45日。
被告李振亩驾驶的粤Ｂ×××××号车的登记车主是被告林镇清，该肇事车辆在被告联合保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，投保期限自2015年10月31日起至2016年10月30日止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额1000000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告李振亩驾驶机动车与原告之亲人陈金锐驾驶的无牌证二轮摩托车均违反道路交通安全法的有关规定，导致交通事故的发生。对此，陆丰市公安局交通警察大队认定李振亩负事故主要责任、陈金锐负事故次要责任的交通事故认定准确，本院予以采信。根据本事故认定的责任，被告李振亩依法应承担70%的赔偿责任。被告林镇清是粤Ｂ×××××号车的登记车主，依法应对被告李振亩承担的责任承担相应的连带赔偿责任。该肇事车辆在被告联合保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，且事故在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定和《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告的损失首先由被告联合保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按70%的责任比例计算由该保险公司在商业第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任。保险公司的保险条款属格式条款，被告联合保险公司无证据证实其保险条款的免责条款部份有向投保人即被告林镇清进行提示或者加以解释说明。据此，被告联合保险公司答辩中称肇事车辆未按规定通过年检，保险公司不承担三责险的理赔责任的理由不成立，依法不予采纳。本案原告因其亲人陈金锐死亡和原告陈鸿坛受伤的损失，依据《最高人民法院关于确定民事责任人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的通知，本院计核如下：陈金锐死亡损失赔偿，1、医疗费26937.02元有正式发票，本院予以支持。被告联合保险公司提出应扣除非医保用药的抗辩，理由不成立，本院依法不予采信；2、办理丧事误工费，按3人7天计为1658元（28812元/年÷365天×7天×3人）；3交通费酌情支持3000元；4、死亡赔偿金，陆丰市南塘镇南兴社区居民委员会和陆丰市公安局南塘派出所证明及道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表显示陈金锐的居住及工作情况，足以证实陈金锐事故发生前已在城镇居住一年以上且有固定收入，故原告请求死亡赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准计算，依法应予支持。被告联合保险公司提出应按农村标准计算的辩解，理据不足，依法不予采信。即695144元（34757.2元/年×20年）；5、丧葬费36329.5元（72659元/年×1/2年）；6、被扶养人生活费，原告请求被扶养人生活费按城镇居民标准计算，符合法律规定，应予支持。本案被扶养人有陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5五人，其年赔偿总额累计不得超上一年度城镇居民人均年消费性支出额，即被扶养人生活费应计为385096.5元（25673.1元/年×13年+25673.1元/年×4年÷2人）。被告联合保险公司提出应按农村标准计算的辩解，理据不足，不予采信；6、精神损害抚慰金，原告之亲人在事故中死亡给原告及其亲人带来巨大痛苦和心灵伤害，结合当地生活水平，可适当补给50000元；7、尸检费1700元，上述1—7项费用合计1199865.02元。原告请求住宿费，没有相关证据予以佐证，本院依法不予支持。原告陈鸿坛受伤损失，1、医疗费29574.32元有正式发票，应予支持。被告联合保险公司提出应扣除非医保用药的辩解，理据不足，本院依法不予采信；2、护理费，按陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》的鉴定，护理期45天、住院期间配2人护理，计为12079元（62987元/年÷365天×25天×2人+62987元/年÷365天×20天）；3、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；4、误工费，误工时间计至定残前一天为55天，陈鸿坛为农业户口，即误工费应为4342元（28812元/年÷365天×55天）；5、交通费酌情支持1000元；6、营养费适当补给1000元；7、残疾赔偿金，原告陈鸿坛属农业户口，无证据证实其有在城镇的收入情况，故原告请求按城镇标准计算，依法不予支持，应按农村居民赔偿标准计算残疾赔偿金，即26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，可适当补给5000元，上述1—8项费用合计82216.12元。原告请求住宿费，没有相关证据予以佐证，本院依法不予支持。综上，本院确定原告严雪娟、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的损失为1199865.02元，原告陈鸿坛的损失为82216.12元。原告严雪娟、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的赔偿款由被告联合保险公司在交强险限额内承担110000元，余款1089865.02元按70%责任计762905.5元由被告联合保险公司在商业第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任。原告陈鸿坛的赔偿款由被告联合保险公司在交强险限额内承担10000元，余款72216.12元按70%责任计50551.3元由被告联合保险公司在商业第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任。被告林镇清、李振亩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告严雪娟、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5人民币110000元，赔偿原告陈鸿坛人民币10000元。
二、被告林镇清、李振亩、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告严雪娟、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5人民币762905.5元，连带赔偿原告陈鸿坛人民币50551.3元。
三、驳回原告严雪娟、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈鸿坛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14668.5元，由原告负担1534元，被告林镇清、李振亩连带负担6567.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担6567元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 彭建华
审判员 林应波
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄色谦