重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民提字第00063号
申请再审人（原审被告）：重庆佳丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园15幢。
法定代表人：戴奇文，总经理。
委托代理人暨申请再审人（原审被告）：张国斌。
被申请人（原审原告）：重庆鑫奥陶房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡朝田村100号（帝豪名都29-2）。
法定代表人：梁冰，董事长。
委托代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
重庆鑫奥陶房地产开发有限公司（简称鑫奥陶公司）与重庆佳丰建筑劳务有限公司（简称佳丰公司）、张国斌追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年10月15日作出（2014）永法民初字第01095号民事判决，已经发生法律效力。佳丰公司、张国斌不服，向本院申请再审。本院于2015年8月26日作出（2015）渝五中法民申字第00154号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请再审人佳丰公司的委托代理人暨申请再审人张国斌、被申请人鑫奥陶公司的委托代理�廖永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫奥陶公司起诉称，2008年，其将“奥韵阳光雅筑”工程发包给江苏南通三建集团有限公司（简称南通三建）修建，南通三建将该工程的劳务分包给佳丰公司，佳丰公司内部承包给张国斌。因拖欠民工工资，另案判决佳丰公司、张国斌共同向民工支付劳动报酬，佳丰公司、张国斌未履行义务，导致大量民工信访，在相关行政部门的协调下，其垫付了465000元民工工资款，催收未果。请求判令佳丰公司、张国斌共同返还为其垫付的民工工资465000元及资金占用损失99850（按同期银行贷款利率计算至起诉之日）。
原审法院审理查明，2008年，鑫奥陶公司将开发的“奥韵阳光雅筑”工程发包给南通三建修建，南通三建将该工程的劳务分包给佳丰公司，佳丰公司通过内部承包给张国斌。后因拖欠民工工资事宜，另案�决佳丰公司、张国斌共同向民工支付劳动报酬。判决生效后，佳丰公司、张国斌未履行判决确定的给付义务，导致大量民工信访。在重庆市永川区建设委员会（下称永川建委）、重庆市永川区人力资源和社会保障局（下称永川人社局）的协调下，鑫奥陶公司于2010年5月28日为佳丰公司、张国斌垫付了465000元民工工资款。
原审法院认为，鑫奥陶公司并非承担支付民工工资的责任主体，且生效判决确认对鑫奥陶公司垫付的款项应由佳丰公司、张国斌支付，在鑫奥陶公司垫付相应款项后所形成的债务佳丰公司、张国斌应清偿，对鑫奥陶公司要求佳丰公司、张国斌返还465000元的垫付款诉讼请求予以支持。在鑫奥陶公司为佳丰公司、张国斌垫付后，佳丰公司、张国斌理应及时偿还该笔垫付款，未及时偿还必然给鑫奥陶公司造成资金占用损失，鑫奥陶公司要求佳丰公�、张国斌支付从2010年5月28日到起诉之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失并无不当，予以支持。张国斌辩称鑫奥陶公司有义务垫付，其不应支付资金占用损失，原审法院认为，鑫奥陶公司的垫付义务仅为对外义务，并非实际义务承担主体，鑫奥陶公司承担后，其损失应由佳丰公司、张国斌全部赔偿。对张国斌辩称鑫奥陶公司已代扣1500000元，其不应支付资金占用损失的理由，因张国斌未提交证据证明，不予采纳；对张国斌辩称追偿权已过时效理由，无法律和事实依据，不予采纳。佳丰公司未到庭视为其对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：佳丰公司、张国斌共同在本判决生效后七日内支付鑫奥陶公司垫付款465000元及资�占用损失99850元，合计564850元。案件受理费9450元，公告费260元，合计9710元，由佳丰公司、张国斌共同负担。
佳丰公司、张国斌申请再审称，1.起诉状载明的被告重庆巧升建筑劳务有限公司（下称巧升公司）与原审判决载明的被告佳丰公司的名称、法定代表人均不一致，鑫奥陶公司并未起诉佳丰公司，佳丰公司不是适格被告；张国斌系履行巧升公司职务行为，不是适格被告；2.原审未穷尽所有送达方式即公告送达开庭传票程序违法，缺席判决剥夺了其辩论权利，张国斌在本案诉讼之前直至现在均住在其身份证载明的住址；3.鑫奥陶公司于2010年5月28日先行垫付民工工资，拖欠民工工资的51份民事判决于2011年4月29日执行完毕，无论从哪个时间起算，或按担保法规定，至2014年1月24日起诉时，本案均已超过诉讼时效；如果认为判决未执行完毕，则按永川建委、永川人社局的情况说明中“垫付数额待法院执行后返还”、民工出具收条载明的待法院判决执行后予以退还的内容，则还款期限未到，应驳回鑫奥陶公司的诉讼请求；4.鑫奥陶公司具有法定的垫付民工工资义务，且鑫奥陶公司于2011年2月14日同意扣发南通三建的工程款150万元，不应计算利息。
鑫奥陶公司答辩称，原审送达程序合法、被告主体适格、垫付款应当计算利息、本案未超过诉讼时效，原审判决正确，应予维持。
再审中，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，本案起诉状载明的张国斌住址重庆市永川区人民大道58号3栋18-2，即原审法院在审理拖欠民工工资共51案时张国斌确认的实际住址；本案鑫奥陶公司追偿的款项即原审法院执行该51案判决时其垫付的佳丰公司（巧升公司于2011年3月更名）、张国斌判决付款义务的款项。张国斌的居民身份证载明住址为重庆市永川区卧龙路698号3幢4单元6-5，有效期为2010年8月30日至2030年8月30日，张国斌在执行过程中未告知原审法院其变更实际住址为身份证载明的住址；因鑫奥陶公司垫付行为，该51案申请执行人代表潘世明等于2011年4月29日向原审法院提交了《执行完毕认可书》。张国斌在原审中领取过起诉状副本，并提交了书面答辩意见。双方认可鑫奥陶公司于2010年5月28日先行垫付民工工资时尚未与南通三建结算，向南通三建的付款期限未到。
本院针对佳丰公司、张国斌的申请再审意见分别评述如下：
被告主体是否适格的问题。巧升公司、张国斌系拖欠民工工资51案判决确定的付款义务人，原审法院执行该51案时鑫奥陶公司按相关部门要求垫付执行款项，有权向付款义务人巧升公司、张国斌追偿。巧升公司于2011年3�更名为佳丰公司，其名称、法定代表人、联系方式的变更并不能免除其付款义务，应按更名后的名称列明佳丰公司为被告，佳丰公司是本案的适格被告。张国斌提出其系履行巧升公司职务的行为，不属本案审理范围，其作为生效判决确定的付款义务人，是本案适格被告。
原审法院送达程序的问题。佳升公司未在其工商登记住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园15幢挂牌办公，原审法院不能送达，采用公告方式送达符合法律规定。原审法院在审理拖欠民工工资共51案时张国斌确认的实际住址为重庆市永川区人民大道58号3栋18-2，虽然张国斌称其变更住址为有效期起始于2010年8月30日的居民身份证载明住址重庆市永川区卧龙路698号3幢4单元6-5，但在原审法院执行该51案判决过程中，至该51案申请执行人代表潘世明等于2011年4月29日向原审法院提交《执行完毕认�书》时，张国斌未将变更住址事宜告知原审法院；其领取了本案起诉状副本，亦未对起诉状载明的其住址（与其在51案中确认的住址相同）提出异议，使原审法院合理认为其实际住址为51案判决载明的住址，而非其身份证载明的住址，按该地址不能送达而采用公告送达方式并无不当。张国斌在原审中提交过书面答辩意见，行使了辩论权。
关于诉讼时效的问题。鑫奥陶公司于2010年5月28日按相关部门的要求垫付民工工资，代佳丰公司、张国斌履行51案判决义务，垫付之日系本案债权形成时间；鑫奥陶公司并未与佳丰公司、张国斌就还款时间达成协议，鑫奥陶公司可随时向佳丰公司、张国斌追偿，不存在超过诉讼时效的问题。鑫奥陶公司垫付工资的行为并非履行担保义务的行为，本案不适用担保法的规定。永川建委、永川人社局的情况说明中“垫付数额待法院执行后返还”、民工出具收条载明的待法院判决执行后予以退还的内容，其中“执行后”是指执行到佳丰公司、张国斌款项后，其中的“返还”、“退还”是指收到垫付款的民工向鑫奥陶公司返还或退还，该内容是对鑫奥陶公司向民工主张还款的条件限制，不影响鑫奥陶公司向佳丰公司、张国斌行使追偿权，佳丰公司、张国斌提出还款期限未到，应驳回鑫奥陶公司的诉讼请求的申请再审意见不能成立，不予采纳。
应否计算资金占用损失的问题，再审中各方当事人均认可鑫奥陶公司垫付民工工资时尚未与南通三建结算，鑫奥陶公司在未到其付款期限情形下按相关部门要求先行垫付工资，应当收取资金占用损失。鑫奥陶公司于2011年2月14日在张国斌给其《报告》上签署同意扣发南通三建的工程款150万元的意见，因南通三建不同意扣发，张国斌亦无要求鑫奥陶公司�助扣发的法定职权，鑫奥陶公司为避免对南通三建违约而未予扣发，并不产生对其垫付款不计付资金占用损失的法律后果，且另案判决亦支持了佳丰公司对南通三建拖欠其工程劳务款主张的资金占用损失。
对于佳丰公司、张国斌申请再审称原审判决首部载明的佳丰公司的法定代表人“戴文奇”与实际的法定代表人不一致的问题，经核实系原审判决笔误，在此补正为“戴奇文”。原审判决第2页第3行“江苏南通三箭集团有限公司”有笔误，一并予以补正为“江苏南通三建集团有限公司”。
综上，佳丰公司、张国斌的申请再审理由均不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第01095号民事判决。
再审案件受理费9450元，由重庆佳丰建筑劳务有限公司、张国斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何小兵