重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初152号
原告：罗某，女，2005年7月8日出生，汉族，学生，户籍地四川省营山县，现住重庆市巫山县。
法定诉讼代理人：邓某（系原告罗某母亲），女，1970年10月29日出生，汉族，系重庆市弘时五金制品有限公司职工，户籍地四川省营山县，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邹平（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。
被告：汪某1，男，2000年8月24日出生，汉族，学生，住重庆市巫山县。
法定诉讼代理人暨被告：汪某2（系被告汪某1父亲），男，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道101号，统一社会信用代码91500237756209728T。
法定代表人：税萍，经理。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
原告罗某与被告汪某1、汪某2、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗某的法定诉讼代理人邓某及其委托诉讼代理人邹平，被告汪某1的法定诉讼代理人暨被告汪某2，被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司的委托诉讼代理人黄元朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.原告残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、医疗费29949.60元（住院期间28407.50元+门诊1542.10元）、护理费30000元（100元/天×300天）、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）、营养费4500元（50元/天×90天）、后期医疗费8000元、交通费500元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，共计137327.60元；上述费用要求被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司在其交强险限额范围内予以赔偿；超出其交强险限额赔偿的份额，则由被告汪某1、汪某2承担赔偿；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月9日16时25分，被告汪某1驾驶车牌号为渝F01X**号普通摩托车，从巫山县高唐街道九码头驶往曲尺方向，当车行驶至巫山县高唐街道环湖路即污水处理厂的路段时（因该路段正在进行市政施工，只有一条车道通行），与对向行驶并由原告罗某驾驶的自行车发生碰撞，造成原告罗某受伤的交通事故。事发后，被告汪某1将肇事摩托车推至道路左侧路边，且在现场未作任何标记。随后，原告被送往巫山县人民医院住院治疗74天，被诊断为：右股骨中上段骨折、左桡骨远端骨折、左下颌骨骨折、全身多处散在皮擦伤。2016年6月24日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字【2016】第00045号《道路交通事故认定书》，认定：被告汪某1负此次交通事故的主要责任，原告罗某负此次交通事故的次要责任。2016年9月9日，原告的母亲邓某向重庆市巫山司法鉴定所申请对原告受伤后的相关事项进行了鉴定，2016年9月20日该鉴定所作出巫山司法鉴定所【2016】临鉴字第150号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的右下肢损伤功能障碍的伤残为十级；后期医疗费用约需8000元；护理时限评定为300日，营养时限为90日。
综上，被告汪某1驾驶摩托车致原告受伤，给原告造成巨大的经济和精神损害，且被告负此次交通事故的主要责任；原告对本次交通事故的责任划分无异议。为依法维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称财保巫山支公司）辩称，我公司认为本案事故的发生，原告罗某与被告汪某1均系无证驾驶，因此，我公司在本案中不承担赔偿责任，根据最高人民法院相关司法解释的规定，即使判决我公司先行垫付后，我公司也享有对致害人的追偿权。对原告主张的残疾赔偿金，因原告没有收入来源，应按照农村居民标准计算；其护理费也只能按照住院期间予以计算；营养费没有医嘱，不应支持；精神抚慰金，因原告有过错，只能考虑1000元；其交通费过高，请法院酌情认定。原告的后续治疗费与我公司无关，原告主张的鉴定费和诉讼费，不属于交强险的赔偿范围。
被告汪某1的法定诉讼代理人暨被告汪某2辩称，原告起诉状所陈述的内容是事实，对本次交通事故的责任划分无异议，但要求保险公司予以赔偿，其超过保险公司赔偿的其余费用，应由原告与被告汪某1分担。我于2014年离婚后，其子汪某1一直跟随我生活、居住。
经审理查明，2016年6月9日16时25分，被告汪某1无证驾驶渝F0IX**号普通二轮摩托车，自重庆市巫山县高塘街道九码头驶往巫山县曲尺乡方向，当车辆行驶至巫山县高塘街道环湖路的污水处理厂路段时（该路段市政施工，四条车道只有一条车道通行），与对向行驶并由原告罗某驾驶的自行车发生碰撞，造成罗某受伤的交通事故。交通事故发生后，汪某1将渝F0IX**号普通二轮摩托车推至道路右侧路边（相对渝F0IX**号普通二轮摩托车的行驶方向），且未在现场作任何标记。事故当日，原告到巫山县人民医院住院治疗，入院诊断：1.右股骨中上段骨折；2.右桡骨远端骨折；3.左下颌骨骨折？4.全身多处散在皮擦伤；于2016年7月27日出院，住院治疗48天。出院诊断：1.右股骨中上段骨折；2.右桡骨远端骨折；3.左下颌骨骨折；4.全身多处散在皮擦伤；出院医嘱：1.保留夹板固定制动；2.定期复查；3.适当功能锻炼；4.门诊随访。住院期间支付医疗费28407.50元。另原告在入院当日以及出院后复查支付医疗费共计1522.10元，支付救护车费20元。
2016年6月24日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2016）第00045号《道路交通事故认定书》，认定：驾驶人汪某1负此次道路交通事故的主要责任；驾驶人罗某负此次道路交通事故的次要责任。2016年9月12日，重庆市巫山司法鉴定所作出巫山司法鉴定所（2016）临鉴字第150号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人罗某右下肢损伤致功能障碍的伤残等级为十级伤残。2.被鉴定人罗某的后期医疗费用约需人民币捌仟元整。3.被鉴定人罗某的护理时限评定为300日，营养时限评定为90天。原告为此支付鉴定费2500元。
另查明，原告罗某的父母于2009年2月从四川省营山县琵琶乡凉风村七组迁至重庆市巫山县工业园区内居住，并在该工业园区12号1楼开办《重庆市弘时五金制品有限公司》，主要经营范围：五金、钟表、首饰生产、加工、销售。原告罗某自出生后一直跟随父母生活、居住在巫山县城，并在巫山县师范附属小学毕业至现在的巫山初级中学学习。渝F0IX**号普通二轮摩托车的登记机车主系被告汪某2，事故时实际使用人为被告汪某1（无机动车驾驶证），该车辆在被告财保巫山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险中“死亡伤残赔偿限额”为人民币110000元，“医疗费用赔偿限额”为人民币10000元等。本次发生交通事故的涉案车辆在交强险的保险合同期限内。
上列事实，原告及其法定代理人和被告汪某2的居民身份证复印件、重庆市弘时五金制品有限公司营业执照复印件、重庆市弘时五金制品有限公司与巫山县职教工业园区的《合同》复印件、巫山县工业园区管理委会的《证明》复印件、巫山县小学毕业证书证复印件、罗某学生证复印件及原告的病历资料和医疗费票据复印件，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队的《道路交通事故认定书》复印件，重庆市巫山司法鉴定所的《司法鉴定意见书》复印件，机动车强制保险的保险单复印件，原、被告的当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已开庭质证并经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分的由侵权人按照过错比例承担相应的赔偿责任。机动车的所有人与使用人并非同一人，对于不足部分，应由机动车使用人承担赔偿责任。若机动车所有人对损害的发生有过错的，也应承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。关于重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，当事人均无异议，本院依法予以确认。本案中，虽然被告汪某1无机动车驾驶证，但该车辆已由车辆所有人即被告汪某2投保了交强险，且事故发生在交强险的保险合同期限内，现原告要求被告财保巫山支公司在其交强险赔偿限额项下的范围内予以赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告财保巫山支公司按照法律规定先行赔付后，可另行依法行使其追偿权。其超出交强险的赔偿限额项下范围的，则应按照道理交通事故的责任认定，由车辆的实际使用人承担。本案中，因被告汪某1系未成年人，并在校接受教育，属限制民事行为能力人，其法定代理人即被告汪某2没有完全尽到对其安全教育、监护的法定义务，根据相关法律的规定，被告汪某1的侵权民事行为后果，应由法定监护人即被告汪某2承担。且被告汪某2对其车辆没有予以妥善保管，亦有过错。
原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的相关赔偿项目和标准进行计算。对原告主张的各项费用，本院作如下认定：
对于原告主张的医疗费共计29929.60元，本院认为，原告提供了正规的医药费专用收据，并有相应的病历资料佐证，且该证据来源合法，本院依法予以确认。对于原告主张的后期医疗费8000元，本院认为，为了减少当事人的诉累，并参考重庆市巫山司法鉴定所的鉴定意见，其后期医疗费本院确定在本案中一并处理。因事故车辆投保了交强险，故原告的医疗费及被评定的后期医疗费不需区分医保与非医保。因此由被告财保巫山支公司在其交强险赔偿限额项下赔偿原告的医疗费10000元后，其余的医疗费19929.60元和后期治疗费8000元，由该事故责任人予以赔偿。
对于原告主张的伤残赔偿金54478元，本院认为，原告罗某在发生本次道路交通事故时已连续居住、生活在城镇数年，且有生活来源，结合原告的年龄及评定的伤残等级，并参照本市城镇居民可支配收入水平，因此原告主张的伤残赔偿金54478元（27239元／年×20年×10%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。反之被告财保巫山支公司辩解其残疾赔偿金按照农民居民标准计赔的理由不能成立，本院不予采纳。
对于原告主张的护理费30000元，本院认为，根据相关法律的规定，同时参照原告的出院医嘱，其护理费应为4800元（100元／天×48天）；其超出部分，本院不予支持。
对于原告主张住院期间的伙食补助费2400元，本院认为，结合原告的住院时间，其主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的营养费4500元，本院结合原告的受伤部位及原告的病历资料，本院酌定原告的营养费为2000元，其超出部分，本院不予支持。
对于原告主张的交通费共计500元，本院认为，因原告受伤后经治疗出院回家以及复查并鉴定，在此过程中，原告确需开支交通费，结合本案案情和实际，本院酌定其交通费为300元（包括救护车费20元在内）；超出部分，本院不予支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院认为，结合原告的年龄结构和其伤残等级以及原告受伤后所带来的精神痛苦和生活的不便，本院确定其精神损害抚慰金为3000元。
对于原告主张的鉴定费2500元，本院认为，其鉴定意见时原告获得残疾赔偿金的重要依据，属必须开支的费用，理应由该事故责任人进行分担。
该事故发生后，原告的残疾赔偿金54478元、护理费4800元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计62578元。首先由被告财保巫山支公司在其交强险的死亡伤残赔偿限额项下110000元的范围内予以赔偿62578元；在其交强险的医疗费赔偿限额项下范围内赔偿原告的医疗费10000元，共计72578元。但被告财保巫山支公司先行赔付后，可另行依法行使其追偿权。对其超出交强险的医疗费27929.60元（其中包括后期医疗费用8000元）、住院伙食补助2400元、营养费2000元以及鉴定费2500元，共计34829.60元；按照道路交通事故责任认定以及原告罗某与被告汪某1等人的过错程度，本院酌定由被告汪某1承担80%的赔偿责任，即27863.68元（34829.60元×80%），由原告罗某自行承担20%的责任，即6965.92元（34829.60元×20%）。但原告罗某及被告汪某1均系未成年人，属限制民事行为能力人，其民事活动行为的后果，均由其各自的法定代理人承担。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险责任的医疗费用赔偿限额项下的范围内赔偿原告罗某的医疗费10000元和在死亡伤残赔偿限额项下的范围内赔偿原告罗某的残疾赔偿金54478元、护理费4800元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计62578元，共计72578元。
二、由被告汪某1的法定代理人暨被告汪某2于本判决生效之日起十五日内，赔付原告罗某的医疗费27929.60元（包括后期医疗费8000元）、住院伙食补助2400元、营养费2000元、鉴定费2500元，共计34829.60元的80%，即27863.68元。其余费用由原告罗某的法定代理人邓某自行承担。
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告汪某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 进
二〇一七年三月二十八日
书记员 毛菊梅