wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1168号
原告：郎某某，女，，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心法律援助律师。一般授权代理。
被告：范某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告郎某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员杨志远适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人杨勤、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称：原、被告婚姻系父母包办。1993年9月19日办理结婚登记，婚后生育两个子女。共同生活期间，被告不珍惜夫妻感情，因喝酒、玩牌经常与原告发生矛盾，且被告有家庭暴力恶习。2011年7月，原、被告因琐事发生矛盾，双方分居生活。为此，起诉要求与被告离婚；抚养女孩范某乙。
被告范某甲辩称：原、被告夫妻感情较好，被告没有经常喝酒、玩牌，也没有家庭暴力恶习，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年9月19日在彭阳县某镇人民政府登记结婚。1996年9月20日生育女孩范某乙，2002年5月23日生育男孩范某丙。共同生活期间，夫妻感情较好，因生活琐事发生过矛盾。2013年，被告外出打工，双方分居生活。
以上事实有原告提交的结婚证及原、被告的陈述可以证实。
本院认为：原、被告在未达法定结婚年龄的情况下办理结婚登记，其行为违法，应予批评。但随着时间的推移，原、被告已达到了法定结婚年龄，婚姻无效的情形已消失，双方的婚姻关系转化为合法有效，受法律保护。婚后双方建立起了一定的夫妻感情，且生有子女，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活期间加强沟通，互谅互让，协商解决夫妻生活中产生的矛盾，共同承担起抚育子女的义务，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郎某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回
族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨志远
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈蓓苑
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3680号
申请执行人张庆刚，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省临邑县。
被执行人临沂大和饲料有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小湖村。组织机构代码：58605630-X
法定代表人李方和，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第4432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5091元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王云飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第192号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年1月23日出生于河南省郑州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年1月21日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，于同年4月15日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，于同年4月21日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2015〕113号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月份，被害人周某某、朱某某、梁某某、白某某等人合伙在郑州市管城回族区南曹乡棘针林村租地盖仓库，该村村民被告人陈某某伙同朱玉石、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、刘某某(以上六人均已判处刑罚)、李某戊(另案处理)为获取高额利益，要求承包该工程，在各被害人不答应的情况下，阻挠工地施工，并要求其交纳280000元现金。同年3月、6月、12月，周某某等人为保证工程顺利进行，被迫在该村分三次付给朱玉石等八人共计280000元现金，八人将赃款平分。同年12月30日，朱某某收到陈某某家属退还的35000元现金并对陈某某的行为表示谅解。
2015年1月20日，被告人陈某某主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人陈某某供述；同案犯朱玉石、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、刘某某、李某戊供述；被害人周某某、朱某某、梁某某、白某某陈述；辨认笔录；报案材料；到案经过；郑州市管城回族区人民法院刑事判决书；收条及谅解书；郑州市公安局十八里河分局证明；年龄证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某已将赃款退还被害人并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月份，被害人周某某、朱某某、梁某某、白某某等人合伙在郑州市管城回族区南曹乡棘针林村租地盖仓库，该村村民被告人陈某某伙同朱玉石、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、刘某某(以上六人均已判处刑罚)、李某戊(另案处理)为获取高额利益，要求承包该工程，在各被害人不答应的情况下，阻挠工地施工，并要求其交纳280000元现金。同年3月、6月、12月，周某某等人为保证工程顺利进行，被迫在该村分三次付给朱玉石等八人共计280000元现金，八人将赃款平分。同年12月30日，朱某某收到陈某某家属退还的35000元现金并对陈某某的行为表示谅解。
2015年1月20日，被告人陈某某主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有经法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人陈某某供述、同案犯朱玉石、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、刘某某、李某戊供述，证明2013年1月份，被害人周某某、朱某某、梁某某、白某某等人合伙在郑州市南曹乡棘针林村租地盖仓库，陈某某伙同朱玉石、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、刘某某要求承包该工程，在被害人不答应的情况下，阻挠工地施工，向被害人索要280000元现金并平分的事实，与被害人周某某、朱某某、梁某某、白某某的陈述能够相互印证一致；
2、到案经过，证明2015年1月20日，被告人陈某某主动到公安机关投案并如实供述其伙同李某戊等人敲诈勒索他人280000元的事实；
3、收条及谅解书，证明陈某某亲属已将陈所得赃款35000元全部退还被害人并取得其谅解；
4、辨认笔录；报案材料；郑州市管城回族区人民法院刑事判决书；郑州市公安局十八里河分局证明；年龄证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人亲属已将被告人所得赃款全部退还被害人并取得其谅解，可对被告人酌情从轻处罚；3、被告人在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 擎
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 徐百灵
二〇一五年五月十一日
书 记 员 侯开立
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上徐民初字第102号
原告：黄某，女，汉族，上高县人，务工。
委托代理人：张某，男，江西欣成法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，上高县人，务工。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我俩性格不合，时有争吵，且被告喜欢赌博，对家庭和小孩都不关心，我俩感情已破裂，我要求离婚，小孩由我抚养，被告出抚养费，家庭财产依法分割。
被告陈某辩称：我不同意离婚，我俩感情一直还好，如果离了，孩子可怜。
经审理查明：原、被告于2004年下半年经原告父母介绍相识并恋爱，2005年2月1日在上高县民政局登记结婚，婚后夫妻感情还好，2007年9月5日生一男孩取名陈政X，现由原告父母在抚养。由于被告喜欢赌博，原、被告为此经常争吵，因被告赌博欠了债导致家庭生活较困难，原、被告双方为此亦常有争吵，2014年6月原、被告为家庭生活琐事发生争吵，原告于2014年8月向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后也建立起了较好的夫妻感情，后因被告喜欢赌博，导致家庭经济紧张，原、被告为此常有争吵，但今后只要被告痛改前非，戒掉赌博，多关心妻子与儿子，多沟通与交流，搞好家庭生活，原、被告双方是仍有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏志强
二〇一四年九月十五日
书记员 严 正
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执324号
申请执行人：陈运锋
被执行人：陈少华
申请执行人陈运锋与被执行人陈少华人格权纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初1336号民事判决书的内容，已于2017年8月7日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月七日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第48号
原告：潘成文。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：苗勤峰。
原告潘成文与被告王利华、苗勤峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，后，原告申请撤回对被告王利华的起诉，本院依法予以准许。原告诉请：被告在保证责任范围内代为归还原告借款12000元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月20日，王利华向原告借款12000元，为此，其向原告出具借条一份，载明：借款期限自2014年8月20日起至同年9月1日止。被告作为保证人在该借条上签名，并承诺：如王利华到期不归还，其承担还款责任。借款到期后，王利华未归还，被告亦未履行保证义务。
本院认为，原告与王利华、被告之间的保证借款关系合法有效。现，王利华未按约归还借款12000元，被告作为保证人，在未明确保证方式的情形下，应按连带责任保证承担保证责任，即，对王利华的上述还款义务负连带责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗勤峰对案外人王利华应归还原告潘成文的借款12000元的债务承担连带清偿责任，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告苗勤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一五年二月六日
书记员 张伟华
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初261号
原告：汪丹，女，汉族，1986年10月25日出生，住江西省上饶市鄱阳县，现住福建省长泰县。
被告：林进成，男，1985年1月18日出生，住福建省长泰县。
本院在审理原告汪丹诉被告林进成买卖合同纠纷一案中，原告汪丹于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪丹以已经与对方达成和解协议并已履行完毕为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪丹撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由汪丹负担。
审判员 赵艺兴
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈丛霖
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01862号
原告张涛，男，1978年6月3日出生，汉族。
委托代理人张世全，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人吴立磊，陕西睿和律师事务所实习律师。
被告陕西汇邦地产有限责任公司。
法定代表人朱安曲，该公司董事长。
本院在审理原告张涛与被告陕西汇邦地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张涛于2013年3月28日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费384元，由原告张涛负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 朱 茜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01862号
原告杨某某，女，1982年4月28日生，汉族。
委托代理人宋玉才，陕西省渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1982年7元20日生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 周斌
二〇一二年九月二十八日
书记员 郭宁
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2156号
原告：杨振刚，男，1949年4月3日出生，汉族，退休职工，住包头市。
原告：杨淑改，女，1950年6月3日出生，汉族，退休职工，住包头市。
被告：杨睿，男，1982年2月20日出生，汉族，无职业，现在包头市监狱服刑。
原告杨振刚、杨淑改与被告杨睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨睿偿还原告借款75000元。事实与理由：2012年杨睿与其妻朱艳婚姻关系存续期间，因购买北京市昌平区北七家镇晨浩花园房屋时，向原告借款15万元。2014年被告与其妻朱艳离婚。2015年杨睿因职务侵占罪入监狱服刑。后经与朱艳协商，朱艳同意偿还75000元，另一半即75000元由被告杨睿偿还。故诉至法院。
被告杨睿认可原告陈述事实，并同意偿还借款。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借条、银行流水及银行记账凭证作为证据。被告认可以上证据。
为查明本案事实，本院依法调取北京市公安局朝阳分局刑事侦查案卷，其中被告杨睿及其妻子在笔录中均表示在其购买北京市昌平区北七家镇晨浩花园11-3房产时原告曾资助过15万元。原告称当时是以借款的形式资助被告。被告认可当时向原告借款15万元的事实。根据以上证据及当事人陈述，本院对以上证据及原告主张的事实予以确认。
根据原告陈述，因被告杨睿职务侵占罪一案，北京朝阳区法院已对北京市昌平区北七家镇晨浩花园11-3房产执行拍卖，原告已申请以拍卖款偿还借款。本院经向执行法官电话核实，以上情况属实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。但本案涉及原告要求分割朝阳法院关于杨睿案房屋拍卖款事项，可能影响到第三方权利，故本案事实应有相关证据佐证，根据原告提交的证据及本院依法调取的证据，足以认定原告主张事实。根据以上事实，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨睿于本判决生效之日起五日内偿还原告杨振刚、杨淑改借款75000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告杨睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王兴文
二〇一七年四月二十七日
书记员 张丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1858号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民身份证住址吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所实习律师。
被告：王立，男，1984年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，
被告：孙坤梅，女，1985年4月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，
本院在审理原告王晓婷与被告王立、孙坤梅民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓婷申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
本案案件受理费956元减半收取478元，由原告王晓婷自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 詹忠革
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李文君
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民三初字第3号
原告：厦门一新砂轮有限公司，地址：厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人：卓士豪，董事长。
委托代理人：郑友云，广东亿商律师事务所律师。
被告：彭春华，男，汉族。
委托代理人：曾琳浩律师、谢碧瑶律师，均系广东东江勤诚律师事务所律师.
案由：侵害商标专用权纠纷。
本案在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告彭春华侵害商标专用权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门一新砂轮有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
本案受理费1325元，减半收取662.5元由原告负担。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄秋君
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民特8号
申请人：龚宏伟,男,1982年12月23日出生,住湖北省沙洋县。
申请人:龚明雄，男，1950年4月14日出生，住湖北省沙洋县。
申请人：严永权，男，1977年5月29日出生，住荆门市掇刀区。
本院于2017年3月30日立案受理申请人龚宏伟、龚明雄、严永权关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人龚宏伟、龚明雄、严永权因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月29日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人严永权赔偿申请人龚宏伟、龚明雄各项经济损失13000元（该费用包括《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条所涉各项费用）。于2017年3月30日前一次性支付清。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条所涉各项费用的其他赔偿请求，申请人龚宏伟、龚明雄自愿放弃。双方车辆损失自行承担。
三、本协议签订后，申请人龚宏伟、龚明雄不得因此事向申请人严永权另行主张权利，双方不得再因此事发生其它纠纷。
本院经审查认为，申请人龚宏伟、龚明雄与申请人严永权达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人龚宏伟、龚明雄与申请人严永权于2017年3月29日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨小瑜
二〇一七年三月三十日
书记员 陈卫华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3130-4号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
法定代表人李振林。
被执行人汤宇坤，男。
被执行人李玥，女。
被执行人汤庆安，男。
被执行人孙雅丽，女。
被执行人陕西天鑫兔业股份有限公司。
法定代表人孙雅丽。
被执行人杨凌隆和企业管理咨询有限公司。
法定代表人孙雅丽。
本院在执行申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人汤宇坤、李玥、汤庆安、孙雅丽、陕西天鑫兔业股份有限公司、杨凌隆和企业管理咨询有限公司公证债权文书一案中，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2016）西雁证执字第170号执行证书，向本院申请执行，执行标的869300元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）西雁证执字第170号执行证书的本次执行程序。
申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二0一七年八月十一日书记员付莹军
쿐놡>က
RootEntryआ䬰瞩ᓒ₅︶輐嗤ǑႀSummaryInformation(ĂǌDocumentSummaryInformation8ĂňWordDocumentĂᩓ
!”#$%&\'()*+,-./0123456789:;<=>?@Aą藠俹ၨ醫✫�0Ɯ耀¨°ÐÜèôĀČĘ
Ĥİ
ļňŔŜŤŬƔҰࠄ陕西省蓝田县人民法院@쀀ꤌ㖩ŏ@잀⤌Ǒ@쀀ꤌ㖩ŏ@쀀ꤌ㖩ŏWPSOffice个人版ą픂헍⺜ရ鞓Ⱛ껹0Ę耀¤°¼ÄÌÔàèðø
ĀĈĐҰࠄ(怀￱(正文䡭Љ䡳ЉT态T标题1ꐓð䑘⑛᐀㲤夀D尀$␆䀁&0Table೚ꗬ¿袉Љ倔¿က؀ৈ卋卋¤ࠄᩓǃ
̒̒௧௻8̮̒,ͯגೄॿɨु>͚ళČ陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1066号
原告陈某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，职业同上。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 赵京进
二〇一六年七月十八日
书记员 李森强
PAGE-1-
؀ؘؔؖزشضٜٚٞ٢٨ٺټڀچڜڞڦ징뎿龩讕獽彩䝑⼽䌛Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌛Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌛Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌖Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ࠵䌓⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ䌖⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ࠵䌚⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ࠵䂁᪈䌚⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ࠵䂁᪈䌚⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ࠵䂁᪈ሀڦڴںۀۆ݂݄ۜۢݔݖސޖޜޞޠޢࠤࠦ쿝럅ꎭ辙瞅捭余㭅䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌛Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌛Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌛Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌛Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩሀࠦ࢈ࢊࣀࣂघचजং঄আঞঢতরল়াী৆ৈퟡ쏍꾹鮥鞙螓杻䭓㥃䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏᱊伀Ŋ倀J漀(』ཊ䌀᱊伀Ŋ漀(唦Ĉ䩃䩏䩐䩑⡯洁H猄H渄H琄H〧ཊ䌀᱊伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡭Ѐ䡳Ѐ䡮Ѐ䡴Ѐ唖Ĉ䩃䩏䩐䩑⡯〗ཊ䌀᱊伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ唆Ĉ⡯漃(漃(䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ᐀؀ؘؖشضٜÛ뜀漀BⰀ搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द䐹␴㌁Ĥ䑖萏葞䑗萑ሠ葠ሠ⌀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愁Ĥ䐹⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ⌀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愁Ĥ䐹⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ⌀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愀$䐹⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ⌀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愄Ф䐹⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁ĤԀٜٞټڞ݄Ò꬀倀㌀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愀$䐹⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ䑖萏葞䑗萑葠萎葝☀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द䐹␴㌁Ĥ䑗萑Ț葠Ț☀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द䐹␴㌁Ĥ䑗萑Ț葠ȚⰀ搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द䐹␴㌁Ĥ䑖萏葞䑗萑ሠ葠ሠЀ݄ݖޞޠޢࠦÕ꬀崀9⌀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愀$䐹⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ⌀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愀$䐹⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ⤀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愀$䐹⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ䑗萑ʀ葠ʀ⤀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愀$䐹⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ䑗萑ʀ葠ʀ⤀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愀$䐹⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ䑗萑ʀ葠ʀԀࠦࢊࣂचज঄×대欀C✀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愂Ȥ䐹⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ萎X葝X⌀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愂Ȥ䐹⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ⌀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愂Ȥ䐹⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ⌀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愂Ȥ䐹⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ✀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愂Ȥ䐹⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ萎X葝XԀ঄আঠঢীূৄ৆ৈà찀Ê넀鬀稀ሀ౤þጀ¤堀D嬀$ꐔ䑙⑜㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द䐹␴㌁ĤĀĀጀ옍Ȇ္⁲ᄀ芄态芄ก芄崁芄ഁࣆȀ္⁲ȁሙഀۆ㤂爐萑Ƃ葠Ƃ萎Ƃ葝Ƃ옍㤂爐Ġᬂ怦萘￰䐫耀Āᐔഀۆ㤂爐搦왐ÿഀࣆȀ္⁲ȁሀ౤þጀ¤堀D嬀$ꐔ䑙⑜㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द䐹␴㌁ĤࠀQ뀟⺂뀠䇆뀡ش連Ց뀢ش逤ҧ뀥뀗͓뀘Ϡ倲週ĸ〻㼁Ő㰀0偀偁〾䈀ɐ฀㤰倜퇿䩃䩏䩑࠵䮁᱈N怂N标题2ꐓð䑘⑛᐀㲤夀D尀$␆䀁Ħ䩏䩑࠵㚁脈D怃D标题3ꐓð䑘⑛᐀㲤夀D尀$␆䀁Ȧ࠵$恁￲¡$默认段落字体$怩¢ñ$页码䩏⡯J濾¢āJ页眉Char#䩃䩏䩐⡯䬀Ɉ洀ै猄ै渄ш琈шJ濾¢đJ页脚Char#䩃䩏䩐⡯䬀Ɉ洀ै猄ै渄ш琈шX怠ĢX页脚␃愀$⑇ഀࣆȀ္⁲ȁ#䩃䩏䩐⡯䬀Ɉ洀ै猄ै渄ш琈ш(濾Ĳ(0⑇㄀Ĥ⡯j怟łj页眉\'␃愁Ĥ⑇☀٤倁ࣆ＀Ć옍㤂爐Ġ#䩃䩏䩐⡯䬀Ɉ洀ै猄ै渄ш琈ш؀ڦࠦৈ؀ٜ݄ࠦ঄ৈ
ဂᄀ䜀逖Ȁ؂ԃԄ̂蜄zࢀ＀吀椀洀攀猀 一攀眀
刀漀洀愀渀㬀逆蘁ȃ؁̀āā́฀ဈĀЀ謀卛O匀椀洀匀甀渀㔀途ȁԀąĂ؇Ԃ匀礀洀戀漀氀㌀逤āȀ؋ȄȂȂ蜄zࢀ＀@＀䇿爀椀愀氀ⴀ逄蘁Ȁ؁̀āāā฀Ѐ턀厞O㼀逴āȀ̇ȉԂЂ蜄zࢀ＀@＀䏿漀甀爀椀攀爀
一攀眀㬀逄ȁԀ圀椀渀最搀椀渀最猀㬀逴蘁Ȁ؁̉āāā฀Ѐ＀譎彛䜀䈀㈀㌀㄀㈀洀途Ȁ吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀 䌀䔀吀椀洀攀猀 一攀眀
刀漀洀愀渀漀途찁Ѐ吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀 䌀礀爀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀猀途ꄁࠀ吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀 䜀爀攀攀欀吀椀洀攀猀 一攀眀
刀漀洀愀渀漀途ꈁက吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀 吀甀爀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀礀途넁 吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀 ⠀䠀攀戀爀攀眀⤀吀椀洀攀猀
一攀眀 刀漀洀愀渀礀途눁䀀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀 ⠀䄀爀愀戀椀挀⤀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀甀途먁耀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀
䈀愀氀琀椀挀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀脀途ꌁ吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀 ⠀嘀椀攀琀渀愀洀攀猀攀⤀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀䬀逄Ā匀椀洀匀甀渀
圀攀猀琀攀爀渀謀卛O＀ዿ਀唀羖Ɖ�や뽵멓ᅎ핬扬 ЀĀ蠈퀀栀䄀䟣ﳰßĀЀ̀ĀĀĀ
娀☀℀⤀Ⰰ⸀㨀㬀㼀崀紀ꠀ뜀윀줂ᔂᘠᤠᴠ☠㘠ĢȰ̰԰रରര༰ᄰᔰᜰİ˿߿৿೿໿᫿᯿῿㷿䃿峿巿廿ÿ⠀嬀笀뜀᠀ᰠࠠਰరะူᐰᘰ࠰໿㯿寿ÿ䰀D⤀￰ďĀ?ꠀ＀ｿｿｿｿｿｿ❿ᜪ㈀＀ÿ฀฀ἀἀἀ∀ༀ⃰؀ᣰȀȀȀĀĀȀ`Ё0(ЀЁ฀Ǥℓﾔ肕
쿐놡>ကRootEntryआ䬰瞩ᓒ₅︶輐嗤ǑႀSummaryInformation(ĂǌDocumentSummaryInformation8ĂňWordDocumentĂᩓ!”#$%&'()*+,-./0123456789:;?@Aą藠俹ၨ醫✫�0Ɯ耀¨°ÐÜèôĀČĘĤİļňŔŜŤŬƔҰࠄ陕西省蓝田县人民法院@쀀ꤌ㖩ŏ@잀⤌Ǒ@쀀ꤌ㖩ŏ@쀀ꤌ㖩ŏWPSOffice个人版ą픂헍⺜ရ鞓Ⱛ껹0Ę耀¤°¼ÄÌÔàèðøĀĈĐҰࠄ(怀￱(正文䡭Љ䡳ЉT态T标题1ꐓð䑘⑛᐀㲤夀D尀$␆䀁&0Table೚ꗬ¿袉Љ倔¿က؀ৈ卋卋¤ࠄᩓǃ̒̒௧௻8̮̒,ͯגೄॿɨु>͚ళČ陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0122民初1066号原告陈某某，男，汉族，农民。被告李某某，女，汉族，职业同上。本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  赵京进二〇一六年七月十八日书记员  李森强-1-؀ؘؔؖزشضٜٚٞ٢٨ٺټڀچڜڞڦ징뎿龩讕獽彩䝑⼽䌛Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌛Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌛Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌖Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ࠵䌓⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ䌖⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ࠵䌚⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ࠵䂁᪈䌚⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ࠵䂁᪈䌚⑊伀ъ倀ъ儀ъ漀Ĩ࠵䂁᪈ሀڦڴںۀۆ݂݄ۜۢݔݖސޖޜޞޠޢࠤࠦ쿝럅ꎭ辙瞅捭余㭅䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌛Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌛Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌛Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌛Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡮ࠄ䡴ࠄ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩሀࠦ࢈ࢊࣀࣂघचजং঄আঞঢতরল়াী৆ৈퟡ쏍꾹鮥鞙螓杻䭓㥃䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌏᱊伀Ŋ倀J漀(』ཊ䌀᱊伀Ŋ漀(唦Ĉ䩃䩏䩐䩑⡯洁H猄H渄H琄H〧ཊ䌀᱊伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䡭Ѐ䡳Ѐ䡮Ѐ䡴Ѐ唖Ĉ䩃䩏䩐䩑⡯〗ཊ䌀᱊伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ唆Ĉ⡯漃(漃(䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ䌓Ṋ伀Ŋ倀Ŋ儀Ŋ漀Ĩ᐀؀ؘؖشضٜÛ뜀漀BⰀ搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द䐹␴㌁Ĥ䑖萏葞䑗萑ሠ葠ሠ⌀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愁Ĥ䐹⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ⌀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愁Ĥ䐹⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ⌀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愀$䐹⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ⌀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愄Ф䐹⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁ĤԀٜٞټڞ݄Ò꬀倀㌀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愀$䐹⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ䑖萏葞䑗萑葠萎葝☀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द䐹␴㌁Ĥ䑗萑Ț葠Ț☀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द䐹␴㌁Ĥ䑗萑Ț葠ȚⰀ搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द䐹␴㌁Ĥ䑖萏葞䑗萑ሠ葠ሠЀ݄ݖޞޠޢࠦÕ꬀崀9⌀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愀$䐹⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ⌀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愀$䐹⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ⤀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愀$䐹⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ䑗萑ʀ葠ʀ⤀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愀$䐹⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ䑗萑ʀ葠ʀ⤀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愀$䐹⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ䑗萑ʀ葠ʀԀࠦࢊࣂचज঄×대欀C✀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愂Ȥ䐹⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ萎X葝X⌀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愂Ȥ䐹⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ⌀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愂Ȥ䐹⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ⌀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愂Ȥ䐹⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ✀搒︌ꐓ䑘⑛᐀¤夀D尀$␃愂Ȥ䐹⑇㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द␴㌁Ĥ萎X葝XԀ঄আঠঢীূৄ৆ৈà찀Ê넀鬀稀ሀ౤þጀ¤堀D嬀$ꐔ䑙⑜㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द䐹␴㌁ĤĀĀጀ옍Ȇ္⁲ᄀ芄态芄ก芄崁芄ഁࣆȀ္⁲ȁሙഀۆ㤂爐萑Ƃ葠Ƃ萎Ƃ葝Ƃ옍㤂爐Ġᬂ怦萘￰䐫耀Āᐔഀۆ㤂爐搦왐ÿഀࣆȀ္⁲ȁሀ౤þጀ¤堀D嬀$ꐔ䑙⑜㠀Ĥ␷㄁Ĥ␆Ԁ$␇䀀द䐹␴㌁ĤࠀQ뀟⺂뀠䇆뀡ش連Ց뀢ش逤ҧ뀥뀗͓뀘Ϡ倲週ĸ〻㼁Ő㰀0偀偁〾䈀ɐ฀㤰倜퇿䩃䩏䩑࠵䮁᱈N怂N标题2ꐓð䑘⑛᐀㲤夀D尀$␆䀁Ħ䩏䩑࠵㚁脈D怃D标题3ꐓð䑘⑛᐀㲤夀D尀$␆䀁Ȧ࠵$恁￲¡$默认段落字体$怩¢ñ$页码䩏⡯J濾¢āJ页眉Char#䩃䩏䩐⡯䬀Ɉ洀ै猄ै渄ш琈шJ濾¢đJ页脚Char#䩃䩏䩐⡯䬀Ɉ洀ै猄ै渄ш琈шX怠ĢX页脚␃愀$⑇ഀࣆȀ္⁲ȁ#䩃䩏䩐⡯䬀Ɉ洀ै猄ै渄ш琈ш(濾Ĳ(0⑇㄀Ĥ⡯j怟łj页眉'␃愁Ĥ⑇☀٤倁ࣆ＀Ć옍㤂爐Ġ#䩃䩏䩐⡯䬀Ɉ洀ै猄ै渄ш琈ш؀ڦࠦৈ؀ٜ݄ࠦ঄ৈဂᄀ䜀逖Ȁ؂ԃԄ̂蜄zࢀ＀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀㬀逆蘁ȃ؁̀āā́฀ဈĀЀ謀卛O匀椀洀匀甀渀㔀途ȁԀąĂ؇Ԃ匀礀洀戀漀氀㌀逤āȀ؋ȄȂȂ蜄zࢀ＀@＀䇿爀椀愀氀ⴀ逄蘁Ȁ؁̀āāā฀Ѐ턀厞O㼀逴āȀ̇ȉԂЂ蜄zࢀ＀@＀䏿漀甀爀椀攀爀 一攀眀㬀逄ȁԀ圀椀渀最搀椀渀最猀㬀逴蘁Ȁ؁̉āāā฀Ѐ＀譎彛䜀䈀㈀㌀㄀㈀洀途Ȁ吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀 䌀䔀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀漀途찁Ѐ吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀 䌀礀爀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀猀途ꄁࠀ吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀 䜀爀攀攀欀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀漀途ꈁက吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀 吀甀爀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀礀途넁 吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀 ⠀䠀攀戀爀攀眀⤀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀礀途눁䀀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀 ⠀䄀爀愀戀椀挀⤀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀甀途먁耀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀 䈀愀氀琀椀挀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀脀途ꌁ吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀 ⠀嘀椀攀琀渀愀洀攀猀攀⤀吀椀洀攀猀 一攀眀 刀漀洀愀渀䬀逄Ā匀椀洀匀甀渀 圀攀猀琀攀爀渀謀卛O＀ዿ਀唀羖Ɖ�や뽵멓ᅎ핬扬 ЀĀ蠈퀀栀䄀䟣ﳰßĀЀ̀ĀĀĀ 娀☀℀⤀Ⰰ⸀㨀㬀㼀崀紀ꠀ뜀윀줂ᔂᘠᤠᴠ☠㘠ĢȰ̰԰रରര༰ᄰᔰᜰİ˿߿৿೿໿᫿᯿῿㷿䃿峿巿廿ÿ⠀嬀笀뜀᠀ᰠࠠਰరะူᐰᘰ࠰໿㯿寿ÿ䰀D⤀￰ďĀ?ꠀ＀ｿｿｿｿｿｿ❿ᜪ㈀＀ÿ฀฀ἀἀἀ∀ༀ⃰؀ᣰȀȀȀĀĀȀ`Ё0(ЀЁ฀Ǥℓﾔ肕
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初181号
原告：安新县津新鞋业有限公司，住所地安新县三台镇狮子村。
法定代表人：王辉，该公司经理。
委托代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。
委托代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。
被告：刘建高，农民。
原告安新县津新鞋业有限公司与被告刘建高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告刘建高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县津新鞋业有限公司诉称，原告为销售鞋材的企业，被告购买原告的鞋材，至2014年1月28日欠原告货款30，000元，并于当日给原告写下欠条，该欠款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付货款人民币30，000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘建高未答辩。
经审理查明，原告经营鞋材的销售生意，被告刘建高以鹏达复合厂的名义对外经营业务。自2009年开始，被告多次购买原告的货物，期间曾给付原告部分货款。2014年1月28日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款共计30，000元，当日被告给原告出具欠条一张。该款被告至今未给付。
上述事实有原告陈述及其提交的被告出具的欠条证实。
本院认为，被告刘建高购买原告的货物，欠原告货款30，000元，有原告陈述及其提交的被告出具的欠条证实，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法、有效，予以确认。现原告请求被告给付尚欠货款30，000元，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告刘建高于本判决生效之日起十日内给付原告安新县津新鞋业有限公司货款人民币30，000元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告刘建高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一六年三月十日
书记员 蔡昀钊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更590号
罪犯雷小民，男，1983年6月29日出生，汉族，初中文化，河南省洛宁县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年9月29日以（2010）涧刑公初字第186号刑事判决书，认定被告人雷小民犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。该犯不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）洛刑一终字第20号刑事判决书，维持了对该犯的定罪量刑。宣判后，于2011年1月26日交付执行。刑期自二〇〇九年十一月二十四日至二〇二八年十一月二十三日止。服刑期间，本院于2013年9月26日减去其有期徒刑一年，刑期自二〇〇九年十一月二十四日至二〇二七年十一月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷小民自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，自2003年起，被告人雷小民参加以程伟鸽为首犯罪集团以暴力、胁迫和其它手段逐步发展壮大为集故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、聚众赌博、替他人争夺矿山、非法护矿、充当地下出警队等多种犯罪于一身的具有黑社会性质的犯罪组织。雷小民伙同他人故意伤害人身体健康，致一人重伤、二人轻伤；在公共场所起哄闹事，并随意殴打他人，情节恶劣；积极参与持械聚众斗殴。
罪犯雷小民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷小民自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯雷小民减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇九年十一月二十四日至二〇二六年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 周梦雅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第553号
原告路济生，1956年8月22日出生（公民身份号码：×××），住所地山东省高唐县。
委托代理人王明珠，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市道外区福东延边货物代收站，住所地哈尔滨市道外区南十四道街1-1号1层。
负责人侯福东，1971年2月19日出生（公民身份号码：×××），哈尔滨市道外区福东延边货物代收站个体经营者，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告路济生与被告哈尔滨市道外区福东延边货物代收站身体权纠纷一案中，原告路济生于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路济生申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路济生撤回起诉。
案件受理费174元（原告路济生已预交348元，减半收取），由原告路济生负担。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 康轶乔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋雨岐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第553号
原告路济生，1956年8月22日出生（公民身份号码：×××），住所地山东省高唐县。
委托代理人王明珠，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市道外区福东延边货物代收站，住所地哈尔滨市道外区南十四道街1-1号1层。
负责人侯福东，哈尔滨市道外区福东延边货物代收站经营者。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告路济生与被告哈尔滨市道外区福东延边货物代收站身体权纠纷一案中，原告路济生于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路济生申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的�定，裁定如下：
准许原告路济生撤回起诉。
案件受理费174元（原告路济生已预交348元，减半收取），由原告路济生负担。
代理审判员 刘兆兴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张雪微
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4861号
原告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：单夏云。系原告单位职工。
被告：潘流信。
被告：居爱华。
原告中天建设集团有限公司与被告潘流信、居爱华民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日诉来本院，本院于同日受理。2015年12月30日，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中天建设集团有限公司撤回对被告潘流信、居爱�的起诉。
案件受理费6439元（已减半），由原告负担。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 钟义友
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 张清逸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第165号
原告：侯秀林，男，48岁。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告侯秀林与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，2015年6月25日由审判员林程程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯秀林及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯秀林诉称：2014年8月18日，侯秀林将粮食卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款9670元不予给付。侯秀林认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的粮食款9670元，要求任伟承担连带偿还责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2014年8月18日向侯秀林赊购水稻，共欠水稻款合计9670元。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件各一份、以及粮食收购结算凭证一份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买侯秀林水稻，并为其出具了粮食收购结算凭证，凭证载明了购买水稻的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与侯秀林之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向侯秀林支付拖欠的水稻款9670元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述水稻款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告侯秀林水稻款9670元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一五年七月七日
书记员 徐丹丹
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3109号
原告孙某，女，1987年10月9日出生，汉族，住平舆县。
被告杨某，男，1986年5月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费300元,减半后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一七年九月十一日
书记员 张逸飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申22号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：韩某。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：龚某。
再审申请人韩某因与被申请人龚某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3039号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。
韩某申请再审称：有新的证据足以推翻原判决、裁定，即婚生子韩某某出生的医学证明显示已满两周岁,且在婚生子满月至两周岁前一直由申请人抚养;另依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的，可随父方生活的规定，由于被申请人未尽到抚养义务，法院应判决其婚生子归父方生活。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第一项、第六项的规定申请法院再审。
被申请人龚某提交意见称：对一、二审判决没有意见，另本人因与男方感情不合原因，男方一直不让婚生子与女方生活，且男方没有正式工作，因此要求驳回再审申请，维持婚生子与女方生活的判决。
本院经审查认为,申请人提交的其婚生子韩某某《出生医学证明》证明韩某某出生于2014年7月，而武汉市黄陂区人民法院作出判决时为2016年3月，本院二审作出判决时2016年6月，即当时其婚生子韩某某皆不满2周岁。另外因当事人双方感情不合，其婚生子未能与女方生活，女方即使因此原因未尽抚养义务，依法其婚生子也并非只可以由男方抚养并随男方生活。原一、二审法院判决其婚生子由女方抚养，于法有据。申请人申请再审的理由不能成立。综上，韩某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩某的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一七年三月六日
书记员 邬云格
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民申22号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：韩某。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：龚某。再审申请人韩某因与被申请人龚某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3039号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。韩某申请再审称：有新的证据足以推翻原判决、裁定，即婚生子韩某某出生的医学证明显示已满两周岁,且在婚生子满月至两周岁前一直由申请人抚养;另依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的，可随父方生活的规定，由于被申请人未尽到抚养义务，法院应判决其婚生子归父方生活。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第一项、第六项的规定申请法院再审。被申请人龚某提交意见称：对一、二审判决没有意见，另本人因与男方感情不合原因，男方一直不让婚生子与女方生活，且男方没有正式工作，因此要求驳回再审申请，维持婚生子与女方生活的判决。本院经审查认为,申请人提交的其婚生子韩某某《出生医学证明》证明韩某某出生于2014年7月，而武汉市黄陂区人民法院作出判决时为2016年3月，本院二审作出判决时2016年6月，即当时其婚生子韩某某皆不满2周岁。另外因当事人双方感情不合，其婚生子未能与女方生活，女方即使因此原因未尽抚养义务，依法其婚生子也并非只可以由男方抚养并随男方生活。原一、二审法院判决其婚生子由女方抚养，于法有据。申请人申请再审的理由不能成立。综上，韩某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈 平审判员  方 红二〇一七年三月六日书记员  邬云格
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒲法执字第00224号
申请执行人大荔县xxxx贸易有限公司。
法定代表人孙xx，该公司经理。
委托代理人罗xx，男，1955年6月7日出生，汉族，住大荔县湫坡头镇xx村x组，该公司职工。
被执行人王xx，男，1981年10月27日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇（原坡头镇）xx村*组，农民。
被执行人梁xx，女，1983年1月3日出生，汉族，住址、职业同王xx，系王xx之妻。
大荔县xxxx贸易有限公司与王xx、梁xx分期付款买卖合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院于2012年11月7日作出的（2012）荔民初字第01214号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年3月18日向陕西省大荔县人民法院申请执行，该院于2013年4月23日委托我院代为执行，我院依法予以受理。
本案在执行过程中，确定执行标的为欠款84078元及其利息。经执行，双方当事人自愿达成和解协议，内容为：一、由王xx于2013年12月底前再付给大荔县xxxx贸易有限公司2万6千元。其余部分案款大荔县xxxx贸易有限公司自愿放弃。二、王xx若再向保险公司及河南方面主张xx，所的利益归王xx所有，大荔县xxxx贸易有限公司予以配合。三、王xx若反悔此协议，则按原判决执行。大荔县xxxx贸易有限公司同意终结本次执行程序，届时王xx若不按此协议履行，则再次申请按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲法执字第00224号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 梁建民
二〇一三年六月十三日
书记员 李民旗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1236号
上诉人（原审被告）：徐伟卫，居民。
被上诉人（原审原告）：卢红兵，农民。
上诉人徐伟卫为与被上诉人卢红兵民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东巍商初字第689号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日审理了本案。上诉人徐伟卫未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人徐伟卫在上诉状中确认的送达地址为江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道669号二区电子大厦2单元2604室。本院按该地址于2015年6月8日向其送达开庭传票及举证通知书。2015年6月16日该邮件以“上门无人，电话关机”为由被退回。本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故2015年6月16日退回之日视为送达之日，上诉人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐伟卫撤回上诉处理。
二审案件受理费15400元（已减半收取），由上诉人徐伟卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年七月十四日
代书 记员 梁昊婷
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1585号
原告:翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系公司职员。
被告王某1，男，1977年10月3日出生，汉族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某1，女，1983年1月8日出生，满族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某2，男，1974年1月3日出生，汉族，牧民，现内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告丁某，男，1980年11月5日出生，汉族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告敖某，男，1961年1月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某2，男，1971年11月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告王某1、李某1、李某2、丁某、敖某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某、被告王某1、李某1到庭参加诉讼，被告李某2、丁某、敖某、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告王某1及配偶李某1立即偿还贷款本金人民币150000.00元及利息77792.42元（此利息计算至2017年2月22日，其余利息自2017年2月23日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止），被告李某2、丁某、敖某、王某2负连带责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，被告王某1及配偶李某1与原告签订借款合同，从原告处贷款150000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，贷款执行利率为实际贷款日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率（5‰）上浮130%，执行利率为11.5‰，合同约定的还款日期时2015年3月23日，被告李某2、丁某、敖某、王某2为此笔贷款提供担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，截止到2017年2月22日，尚欠贷款本金150000.00元及利息77792.42元至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告王某1、李某1到庭承认原告提出的全部诉讼请求。
被告李某2、丁某、敖某、王某2在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、李某1于判决生效后十日内偿还原告贷款本金150000.00元及利息(利息自2014年3月24日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，其中扣除已支付的利息16594.56元)；
二、被告李某2、丁某、敖某、王某2对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717.00元减半收取2358.50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年五月四日
书记员 王 语
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2991号
申请执行人永春县农村信用合作联社坑仔口信用社。
负责人徐永生。
被执行人康家建。
被执行人李式妹。
本院在执行永春县农村信用合作联社坑仔口信用社申请执行康家建、李式妹金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人400000元及利息并如实向我院报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中：一、2017年1月23日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；二、对康家建、李式妹作出限制高消费令；三、本院作出拘留决定书，决定对康家建、李式妹拘留15日，因未找到被执行人无法执行拘留；四、多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，于2016年4月24日另案查封被执行人康家建所有房产并于2016年5月13日送达被执行人。该房产在福建省永春县人民法院淘宝网司法拍卖网络平进行三次拍卖，均流拍；五、本院依法对永春县农村信用社合作联社坑仔口信用社委托人进行询问作为债权人是否同意上述房产以物抵债及进入变卖程序，委托人不同意对该房产以物抵债及进入变卖程序并提出对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初3351号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李佳楠
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2991号申请执行人永春县农村信用合作联社坑仔口信用社。负责人徐永生。被执行人康家建。被执行人李式妹。本院在执行永春县农村信用合作联社坑仔口信用社申请执行康家建、李式妹金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人400000元及利息并如实向我院报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中：一、2017年1月23日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；二、对康家建、李式妹作出限制高消费令；三、本院作出拘留决定书，决定对康家建、李式妹拘留15日，因未找到被执行人无法执行拘留；四、多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，于2016年4月24日另案查封被执行人康家建所有房产并于2016年5月13日送达被执行人。该房产在福建省永春县人民法院淘宝网司法拍卖网络平进行三次拍卖，均流拍；五、本院依法对永春县农村信用社合作联社坑仔口信用社委托人进行询问作为债权人是否同意上述房产以物抵债及进入变卖程序，委托人不同意对该房产以物抵债及进入变卖程序并提出对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初3351号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年五月二十六日书 记 员  李佳楠
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保71号
申请人：赵新业，男，1989年5月9日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省黄骅市。
被申请人：赵清松，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请人赵新业于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵清松名下的财产在价值750000元内予以保全。担保人赵淑俊以自己名下的位于黄骅市捷馨园小区7号楼2单元201室作为担保。
本院经审查认为，申请人赵新业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵清松名下的位于黄骅市学院路南青年公寓4单元201室。证号：黄骅市字第129373号
二、查封期限三年。2018年2月1日至2021年1月31日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行扣押的，应在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 史卫红
审 判 员 刘金月
代理审判员 滕仁云
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 慧
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审282号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：刘艳艳。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人刘艳艳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款之规定，向被执行人刘艳艳下达了莱抚费征字（2015）354抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费7800元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）354号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人刘艳艳。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘艳艳必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）354号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2954号
申请执行人张日明。
委托代理人张德富。
委托代理人赵红。
被执行人刘志林。
本院在执行申请执行人张日明与被执行人刘志林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2954号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年八月三日
书 记 员 周曙旭
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更291号
罪犯王宠佑，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，山西省阳曲县人。山西省太原市中级人民�院以（2009）并刑初字第537号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月。并处罚金四万元。刑期自2009年2月24日起至2022年6月23日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日提请本院对罪犯王宠佑予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王宠佑在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事�予以确认。
本院认为，罪犯王宠佑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宠佑减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2020年7月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 洋
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4715号之三
申请执行人杭州汇隆担保有限公司，住所地：杭州市西湖区古墩路656号905室。
法定代表人：黄永军，总经理。
被执行人黄建春，男，1980年10月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人余丽，女，1983年5月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告杭州汇隆担保有限公司与被告黄建春、余丽追偿权纠纷一案，本院于2017年6月25日作出的（2016）浙0106民初9759号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的187648元，执行费2715元。
本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，至期其未依法履行也未申报财产。本院于2018年3月28日拍卖被执行人黄建春名下浙Ｊ×××××车辆。扣除相关费用，执行得案款77121元。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、其他交通工具登记信息、不动产登记信息、证券及对外投资信息。经本院采取其他查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。本院已对被执行人限制消费等执行强制措施。
本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘晓曼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1342-2号
申请执行人：戴国，男，汉族，1963年4月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：冯选鹏，又名冯鹏，男，汉族，l985年11月14日出生，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2016）宁0122民初211号民事调解书，即申请执行人戴国与被执行人冯选鹏民间借贷纠纷一案，确定被执行人冯选鹏偿还申请执行人戴国借款本息9500元，承担案件受理费62元。申请执行人戴国于2016年8月1日向本院申请执行，本案执行费50元，执行标的共计9612元。
本案在执行过程中，依法查封被执行人冯选鹏名下所有的宁A392**号车辆户籍。经向银行、房屋、土地管理部门查询，未查询到被执行人冯选鹏有可执行的财产。申请执行人戴国亦不能向本院提供被执行人冯选鹏名下可供执行的财产或财产线索，现被执行人躲避执行，下落不明，故申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本院已将被执行人冯选鹏纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 司靖宇
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
第2页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1342-2号申请执行人：戴国，男，汉族，1963年4月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：冯选鹏，又名冯鹏，男，汉族，l985年11月14日出生，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2016）宁0122民初211号民事调解书，即申请执行人戴国与被执行人冯选鹏民间借贷纠纷一案，确定被执行人冯选鹏偿还申请执行人戴国借款本息9500元，承担案件受理费62元。申请执行人戴国于2016年8月1日向本院申请执行，本案执行费50元，执行标的共计9612元。本案在执行过程中，依法查封被执行人冯选鹏名下所有的宁A392**号车辆户籍。经向银行、房屋、土地管理部门查询，未查询到被执行人冯选鹏有可执行的财产。申请执行人戴国亦不能向本院提供被执行人冯选鹏名下可供执行的财产或财产线索，现被执行人躲避执行，下落不明，故申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本院已将被执行人冯选鹏纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年一月十六日书 记 员  司靖宇附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。第2页共2页
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第859号
申请执行人中材科技股份有限公司，住所地南京市雨花台区安德里30号。
被执行人萍乡市飞虎炭黑有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济工业园有限公司。
中材科技股份有限公司与萍乡市飞虎炭黑有限公司加工合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年4月22日作出（2014）雨商初字第427号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，我院依法冻结被执行人萍乡市飞虎炭黑有限公司所持有的云南云维飞虎化工有限公司的股份及所产生的利润，并对萍乡市飞虎炭黑有限公司送达了罚款通知书。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位578849.06元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第427号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年十月十四日
书记员 郭 佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15885号
原告：王志超，男，1957年11月15日出生，汉族，户籍所在地：浙江省青田县，现住浙江省青田县。
被告：丁伯华，男，1949年10月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告王志超诉被告丁伯华保证合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告丁伯华对周某欠原告的借款本息计264000元承担连带清偿10万元的保证责任；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年12月份，因周某向原告王志超借款，王志超分别于2012年12月18日、2012年12月21日向周某指定的账户转账汇款10万元、5万元。2014年12月23日，被告丁伯华向王志超出具一份《欠条》，确认周某欠王志超借款10万元，承诺于2015年10月前还清。后因周某、丁伯华均未还款，丁伯华于2015年10月20日向王志超出具一份《担保书》，确认周某欠王志超借款15万元，于2015年11月10日前还10万元，于2015年11月30日前还5万元，若到期不还，由丁伯华负责确保还款。2016年3月7日，王志超与周某、丁伯华进行结算后，周某再次向原告出具一份欠条，确认：欠王志超借款15万元，借款日期为2012年12月21日，利息为月利率2%，38个月的利息为114000元，合计本息264000元。丁伯华在该欠条中的担保人一栏签名，确认：关于周某向原告借的264000元，丁伯华在2016年6月8日前负责向王志超还10万元。上述《欠条》、《担保书》出具后，周某、丁伯华均未偿付借款本息。
另查明：2016年7月1日，王志超就上述借款向浙江省永嘉县人民法院提起诉讼，要求周某偿还借款本息计264000元及利息，并要求判令丁伯华对上述借款本息承担10万元的保证责任。该案审理过程中，丁伯华未到庭应诉，王志超撤回对丁伯华的起诉。2016年8月20日，经浙江省永嘉县人民法院主持调解，王志超与周某达成调解协议。协议包括以下内容：一、周某分期偿还王志超借款本金15万元，并支付利息3万元，分别定于2016年9月30日支付15万元，2016年10月31日支付3万元；二、若周某未按第一项约定按期足额履行付款义务，则王志超有权按已结借款本息26.4万元及利息（利息以本金15万元为基数自2016年3月7日起按月利率2%计算至实际还清款项之日）申请法院强制执行。浙江省永嘉县人民法院就此于2016年8月20日制作了（2016）浙0324民初2810号民事调解书，该调解书已经生效。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁伯华于本判决生效后十日内对债务人周某所欠原告王志超的借款26.4万元在10万元的范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费420元，合计2720元，由被告丁伯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 郭宝乐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄诗诗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00239号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
负责人：高厚成，总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被执行人刘地。
申请执行人中国人民财产保险有限公司蚌埠市分公司与被执行人刘地追偿权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00026号民事判决书确定的执行标的总额为25645.52元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人刘地暂无财产可供执行，待发现被执行人刘地有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张树兵
审 判 员 万功培
助理审判员 许 永
二〇一三年十二月九日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执08号
申请执行人多多，男，藏族，1969年12月5日出生，现住日喀则市桑珠孜区。
申请执行人扎西顿珠，男，藏族，1981年5月15日出生，现住日喀则市桑珠孜区。
被申请执行人达加，男，藏族，1960年3月5日出生，现住日喀则市。
本院在执行申请执行人多多、扎西顿珠诉被申请执行人达加劳务合同纠纷一案中，日喀则市劳动人事争议仲裁员作出的日市劳人仲案字（2015）第16号仲裁调解书确定被申请执行人达加向申请执行人多多、扎西顿珠等21名民工支付劳务费88810元。现因被申请执行人达加履行了生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结日市劳人仲案字（2015）第16号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 格桑旦增
二〇一六年四月二十五日
书记员 尼玛顿珠
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1222刑初43号
公诉机关文县人民检察院。
被告人刘某1，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
被告人刘某2，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人刘某1、刘某2犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
文县人民检察院指控，2013年3月12日11时许，被告人刘某1、刘某2身着道服、道帽，冒充道士进入文县丹堡乡蒲池村后，分头行动寻找目标，伺机行骗。刘某1来到蒲池村田某1家，采取封建迷信的手段，以能为田消灾解难为名，骗得了田某1及其老伴的信任。刘某1要求田某1拿出一千二百元钱人民币印纸”做法”，称只有这样才能消灾解难。刘某1尾随田某1去卧室取钱时，发现田某1有好几千元钱，刘某1”做法”结束后将一千二百元钱还给田，在这过程中刘某2也来到田家里。随后，刘某1和刘某2一同走出田某1家。刘某1告诉刘某2那老头有好多钱，于是两人合计用掉包的方式来盗取田的钱，于是刘某2在村里找了废纸做成纸包，两人再次回到田某1家。刘某1要求田某1拿出一件衣服铺在客厅地上，并把刚才的一千二百元钱拿出来再用一下。田某1回到卧室取钱时，刘某2尾随在田身后，刘某2看到箱内匣中一沓百元人民币后，一把将全部的钱拿出来交给田称我们不要你的钱，要全都放到客厅的衣服上。田某1拿着钱来到客厅后，刘某1用火纸包钱往衣服上放的过程中，乘机用火纸包住了事先准备的废纸放在衣服上，调换了六千余元的现金，并让田用手掌按压衣服上的纸包十二下，刘某1迅速将纸包用衣服包好，刘某2用绳子把衣服捆起来，并告诉田把衣服包放进卧室箱子里三天之内不能打开看，看到就不灵了，刘某2要将装了衣服包的箱子锁上被田拒绝，刘某3就将田的卧室门锁住。随后二人设法脱身逃离了现场，于次日上午离开文县。认定上述事实的证据如下：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，提取笔录、现场勘验笔录及照片等。公诉机关认为，被告人刘某1、刘某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某1辩称，对起诉的指控没有异议，盗取金额一共是5700元，我和刘某2平分了，因为心存侥幸所以一直没有来投案，直到2016年12月30日才向文县公安局自首。我认罪悔罪，希望法庭给我一个重新做人的机会，对我从轻判处。
被告人刘某2辩称，对起诉书的指控没有异议，是我用绳子捆的衣服包，然后和被害人一起去放的衣服包，还告诉他不能打开看，也是我锁的被害人家的卧室门。盗取金额一共是5700元，我和刘某1平分了。羁押期间家属代为退赔了被害人的损失。我认罪，希望对我从轻处罚。
经审理查明，2013年3月12日11时许，被告人刘某1、刘某2身着道服、道帽，冒充道士进入文县丹堡乡蒲池村，分头行动寻找目标，伺机行骗。被告人刘某1来到蒲池村田某1家，以能为田某1消灾解难为名，要求田某1拿出一千二百元钱人民币印纸”做法”，取钱时刘某1发现田某1还有好几千元钱，在”做法”结束后刘某1将一千二百元钱还给田，在这过程中刘某2也来到田某1家里。随后，刘某1和刘某2一同走出田某1家。刘某1告诉刘某2那老头有好多钱，两人便合计用掉包的方式来盗取田某1的钱。刘某2找来废纸做成纸包，两人再次回到田某1家。刘某1要求田某1拿出一件衣服铺在客厅地上，并把刚才的一千二百元钱拿出来再用一下。田某1回到卧室取钱时，刘某2尾随在田身后，刘某2看到箱内匣中一沓百元人民币后，一把将全部的钱拿出来交给田某1说要全部用。田某1拿着钱来到客厅后，刘某1在用火纸包住钱往衣服上放的过程中，乘机将事先准备的废纸放在衣服上，调换了现金，并迅速将纸包用衣服包好，刘某2用绳子把衣服捆起来，并告诉田某1不能打开看，后刘某2就将田的卧室门锁住。随后二人离开田某1家回到文县县城。经二人清点后发现纸包内有现金5700元，二人将钱平分，于第二日离开文县。
2013年3月23日被告人刘某2被西安铁路公安处西安西站派出所民警抓获。羁押期间刘某2的家属代为退赔了被害人田某1人民币6000元。
2016年12月30日被告人刘某1在安徽民警及其父亲的陪同下到文县公安局投案自首。
上述事实，被告人刘某1、刘某2在庭审中不持异议，并有经当庭举证、质证的以下证据证实：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、刘某2、刘某1人口信息表、犯罪嫌疑人刘某2的归案说明、羁押证明、犯罪嫌疑人刘某1的到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人刘某2、刘某1取保候审决定书、收取保证金通知书、交纳保证金进账单、释放通知书、释放证明书、电话通知记录、没收保证金决定书、解除取保候审决定书、监视居住决定书、收条、领条、文县水巷李家店旅客登记簿复印件，证人证言、田某2的辨认笔录，被害人田某1的陈述及辨认笔录，被告人刘某1、刘某2的供述与辩解，提取笔录、照片及现场照片。以上证据来源合法，相互印证，与本案关联，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人刘某1、刘某2以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金5700元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人合谋以掉包的方式盗取被害人财物，在实施掉包行为过程中，二被告人相互配合，所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人刘某1在其亲友陪同下投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘某2案发后积极退赔了全部赃款，且当庭自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，单处罚金8000元；
二、被告人刘某2犯盗窃罪，单处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭玉刚
审 判 员 高守国
人民陪审员 叶满云
二〇一七年五月十八日
书 记 员 叶 腾
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2796号
原告：傅金成，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告:陈雪艳，女，1974年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告傅金成、陈雪艳与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅金成、陈雪艳的委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅金成、陈雪艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4810.80元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年3月31日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月3日签订了《商品房买卖合同》，约定：傅金成、陈雪艳购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为481080元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，傅金成、陈雪艳按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给傅金成、陈雪艳，并代收了傅金成、陈雪艳维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告傅金成、陈雪艳与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告傅金成、陈雪艳按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4810.80元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的房屋权属证书办理登记到傅金成、陈雪艳名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付傅金成、陈雪艳违约金4810.80元；
三、驳回傅金成、陈雪艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月十九日
书记员 王 叙
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执恢76号
申请执行人：郭章亮，男，汉族，生于1967年5月19日，住卢氏县。
被执行人：吕建水，男，汉族，生于1967年8月22日，住三门峡市陕州区。
被执行人：王艳艳，女，汉族，生于1972年7月27日，住卢氏县。
本院在执行申请执行人郭章亮与被执行人吕建水、王艳艳民间借贷纠纷一案中，经本院组织双方当事人协商，双方已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执恢76号案件的执行。
本裁定书立即生效。
审判长 聂新明
审判员 高铁星
审判员 王丽明
二〇一八年八月八日
书记员 韩振江
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9338号
原告：王海林,男,1988年4月3日出生,汉族,住青海省祁连县。
被告：浙江歌薇科技有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：吴丽萍
原告王海林为与被告浙江歌薇科技有限公司（以下简称歌薇公司）劳动争议一案，于2016年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审理。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王海林到庭参加诉讼。被告歌薇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海林起诉称：原告于2015年11月23日到被告处工作，到2016年4月23日，被告出具欠条，写明拖欠原告4个月工资共计18678.85元。为维护自己的合法权利，原告诉请法�判令：1、被告支付原告工资18678.85元；2、诉讼费由被告承担。
为证明其事实主张，原告王海林向本院提交如下证据：
不予受理案件通知书1份，证明本案经过仲裁。
劳动合同1份，证明双方劳动关系、福利待遇情况。
解除劳动合同证明书1份，证明双方劳动关系，待遇情况。
解除劳动合同协议书1份，证明所欠工资。
被告歌薇公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告王海林提交的证据客观真实，对本案事实有证明力，且被告歌薇公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。故本院均予以认定。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年11月23日，歌薇公司与王海林签订《劳动合同》一份，约定劳动合同类型为固定期限，自2015年11月23日起至2018年11月22日止，试用期自2015年11月23日至2016年2月22日止；王海林从事摄影师岗位工作；试用期满后，王海林在法定工作时间内提供正常劳动的月劳动报酬为1860元，工资发放日为每月25日；等等。
2016年4月25日，歌薇公司与王海林签订《解除（终止）劳动合同协议书》一份，约定由于王海林向歌薇公司提出，并与歌薇公司协商一致，双方就解除（终止）劳动合同自愿达成协议，协议签订之日起至5月20日内歌薇公司一次性支付王海林各项费用及剩余工资共计18678.85元，该各项费用及剩余工资包括双方因建立劳动关系而产生或将要产生的歌薇公司应向王海林支付的所有补偿或赔偿费用；王海林在协议签订之日起1日内向歌薇公司办理交接手续；在歌薇公司向王海林支付约定费用后，双方因建立劳动关系而产生的各项权利义务归于消灭，双方不再存在任何争议，包括但不限于《劳动争议调解仲裁法》第二条所列各项争议；王海林自愿签订本协议，签订过程中不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，且完全理解协议条款之含义；等。同日，歌薇公司向王海林出具《解除劳动合同证明书》，载明因向公司提出离职并与公司协商一致，双方同意于2016年4月23日解除劳动关系。
另查明，王海林就与歌薇公司劳动争议一案向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年12月15日作出下劳人仲不字[2016]第0058号不予受理案件通知书，决定不予受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存�欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。2016年4月25日歌薇公司与王海林签订的《解除（终止）劳动合同协议书》，系双方当事人真实意思的表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且协议已明确签订时不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故该协议应当确认有效。现王海林依据前述《解除（终止）劳动合同协议书》的约定，要求歌薇公司支付各项费用及剩余工资合计18678.85元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告歌薇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江歌薇科技有限公司于判�生效后十日内支付原告王海林各项费用及剩余工资合计18678.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告浙江歌薇科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
代理审判员 刘新玉
人民陪审员 倪 健
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 蒋丽莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3126号
上诉人（原审原告）：富光昌，男，1942年3月1日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陈如娟，女，1947年10月13日出生，汉族，住平阳县，系上诉人妻子。
被上诉人（原审被告）：平阳县昆阳镇郭庄村民委员会，住所地平阳县昆阳镇104国道瑞阳加油站边。
负责人：周光丰，村委会主任。
委托诉讼代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。
上诉人富光昌因与被上诉人平阳县昆阳镇郭庄村民委员会物权纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初6016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人富光昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人富光昌撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一七年五月××日
代书 记员 蔡瑞洁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初957号
申请人：程明，男，1993年12月11日出生,汉族,住黑龙江省拜泉县，
被申请人：张艳梅，女，1969年8月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
本院在审理申请人程明与被申请人张艳梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人程明于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张艳梅名下的位于三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城翰府华庭小区43-1-701号房屋（房产证号为：三河市房权证燕字第××号），并以安邦财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张艳梅名下的位于三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城翰府华庭小区43-1-701号房屋（房产证号为：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘建新
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1242号之一
申请执行人：临沭县国土资源局。
被执行人：刘德峰
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329行审109号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人刘德峰发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人缴纳罚款98920元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘德峰名下有鲁X×××××号思域牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘德峰名下的鲁X×××××号思域牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十月十二日
书记员 张文超
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1242号
申请执行人：临沭县国土资源局。
被执行人：刘德峰
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329行审109号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人刘德峰发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人缴纳罚款98920元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德峰银行存款120000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕经涛
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初51号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人彭涛，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍地陕西省延安市。
被告人乔延龙，男，汉族，小学文化程度，无业，户籍地陕西省延安市，现住陕西省延安市。
被告人刘涛，男，汉族，小学文化程度，无业，户籍地陕西省子长县。
上列三被告人因诈骗于2016年11月18日被玉门市公安局决定行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌诈骗罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月16日逮捕。2017年3月20日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人彭涛、乔延龙、刘涛犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人彭涛、乔延龙、刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月，被告人彭涛、乔延龙、刘涛预谋后，由乔延龙驾驶×××号桑塔纳小轿车，与刘涛一起用事先准备好的25公升塑料桶装好水，倒入酱油染色后再将桶内倒入少许柴油冒充柴油，由彭涛联系买主，出售假柴油骗取现金。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月6日16时许，被告人彭涛、乔延龙、刘涛窜至玉门市清泉乡清泉村四组312国道边，用上述手段向清泉乡农民高某出售假柴油32桶，骗取现金2000元。
2、2016年11月9日17时许，被告人彭涛、乔延龙、刘涛窜至瓜州县柳园镇南大街变电站南侧戈壁滩上，用上述手段向柳园镇个体人员李某1出售假柴油29桶，骗取现金1700元。
3、2016年11月13日13时许，被告人彭涛、乔延龙、刘涛窜至玉门市黄闸湾镇泽湖村312国道边河滩上，用上述手段向黄闸湾镇农民豆某出售假柴油30桶，骗取现金1800元。
4、2016年11月15日15时许，被告人彭涛、乔延龙、刘涛窜至民乐县第二中学东侧草坪上，用上述手段向民乐县丰乐乡农民李某2出售假柴油30桶，骗取现金2000元。
经审理查明，案发后，追回现金5500元，已退还被害人高某、李某1和豆某。扣押作案工具白色塑料水桶23个（25公升），绿色铁桶一个，现金4500元，扣押刘涛所有的×××号桑塔纳小轿车一辆。其它事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人彭涛、乔延龙、刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口查询结果，行政处罚决定书，被害人高某、李某1、豆某、李某2的陈述，扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、发还清单及领条，现场平面示意图、现场照片，辨认笔录，被告人彭涛、乔延龙、刘涛与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人彭涛、乔延龙、刘涛以非法占有为目的，制售假冒产品骗取他人钱财，数额较大，其行为均构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中三被告人共同预谋，分工实施诈骗活动，所起作用相当。考虑到三被告人自愿认罪，骗取被害人的钱财已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭涛犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（已缴纳）；
二、被告人乔延龙犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（已缴纳）；
三、被告人刘涛犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金4000元（已缴纳）；
（三被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、作案工具：×××号桑塔纳小轿车一辆，白色塑料水桶23个（25公升），绿色铁桶一个，均予以没收；
五、扣押的现金4500元，退还被害人李某22000元，剩余2500元退还被告人彭涛、乔延龙、刘涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一七年四月六日
书记员 白 丹