mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:150%;font-family:楷体_GB2312;letter-
spacing:
4.0pt;mso-font-kerning:0pt”>广东省高级人民法院
mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:200%;font-family:华�中宋;letter-spacing:
4.0pt”>刑事裁定书
（2013）粤高法刑二终字第222号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆祥勇，男，1963年3月10日出生，香港特别行政区居民，汉族，原陆河范广记运输有限公司粤ZBAl5港车司机，住香港新界大埔区。因本案于2012年4月30日被刑事拘留，现被取保候审。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人穆祥勇犯走私普通货物罪一案，于2013年5月28日作出（2013）深中法刑二初字第118号刑事判决。宣判后，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月27日下午，被告人穆祥勇驾驶“粤ZBAl5港”货车从皇岗口岸申报电脑电源供应器等货物入境时被海关人员查验。海关人员从上述正常申报货物中查出混藏有未经申报的旧手机、内存条、固态硬盘、集成电路等货物一批。经计核，涉案货物共计偷逃税款人民币508406.7元。
认定上述事实的依据有：
（一）�证，涉案货物及其照片。证实本案被查缴走私货物的客观存在及其物状特征。
（二）书证，1、行政案件基本信息表，证实2011年12月2日，穆祥勇驾驶“粤ZFQ48港”货车从皇岗口岸入境申报空车进口，海关人员从该车查出未申报的旧手机一批，案值人民币3.42万元。2012年2月2日，皇岗海关决定没收上述货物，并对穆祥勇处以罚款人民币六千元。
2、被告人穆祥勇的身份材料，证明被告人穆祥勇的身份情况。
3、海关查验关员许世新、郭建出具的《查验经过》，证实2012年4月27日下午7时33分，穆祥勇驾驶“粤ZAB15港”货车在皇岗海关申报重车入境中被C类特设布控。次日7时15分，经对该车查验后发现，在该车正常货物卡板中间有手机及IC等货物一批共33项未申报。司机穆祥勇因此被查获。
4、涉案车辆当天的进口集报单、车辆及驾驶员备案资料，证实涉案车辆“粤ZAB15港”货车为被告人穆祥勇所有。
5、皇岗海关缉私分局扣押物品清单、入仓单。
（三）被告人穆祥勇的供述和辩解。穆祥勇对其走私行为供认不讳。供述：其曾于2011年12月2日驾驶“粤ZAB15港”货车，利用车辆的电池箱藏匿旧手机450个被海关查获，后被皇岗海关罚款6000元人民币。2012�4月27日，其曾认识一名为“阿达”的人，他专门走私货物，当他知道其要于4月28日运货到深圳后就打电话给其说有一批走私货物要运到深圳，承诺每箱给其200元港币好处费，其遂答应。其将车开到香港上水河上乡路边，“阿达”开了一部车，将他的货物装到其车的车尾。他跟其说货物总共有20箱，让其过关后他就给其打电话。装好上述货物后，其就开车去正常货物的货主—安品达精密工业（惠州）有限公司指定的永达仓贴封条，从皇岗口岸入境。入境时其向海关递交了正常货物的报关资料。4月28日上午，海关通知其开车过机检，后又通知人工查验。后其被发现在车尾藏匿20箱用纸箱包装的货物，经拆开发现是旧手机、IC、内存条等，该批货物未向海关申报。其了解海关的规定，知道其上述行为是走私行为。
（四）鉴定意见。1、中国检验认证集团深圳公司闫勇等出具的《检验证书》。证实涉案货物分别为旧手机、内存条、固态硬盘、集成电路等。
2、深圳海关审单处出具的《偷逃税款计核证明书》。经计核，涉案货物核定偷逃税款共计人民币508406.7元。
（五）检查笔录。海关查验记录表。证明皇岗海关对被告人穆祥勇驾驶的粤ZBAl5港车进行查验的相关经过。
原审法院认为，被告人穆祥勇逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。因被告人穆祥勇仅系受他人雇佣而为走私犯罪分子提供走私运输帮助，故应认定其在走私犯罪活动中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。此外，被告人穆祥勇归案后认罪态度较好，并有较好的悔罪意愿，因而依法对其从轻处罚。综合考虑被告人穆祥勇归案后较好的认罪态度及悔罪意愿，对穆祥勇宣告缓刑后其应不致再危害社会，故决定依法对被告人穆祥勇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(三)项、第一百五十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，作出刑事判决：
一、被告人穆祥勇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
二、供被告人穆祥勇犯罪用作案工具“粤ZBAl5港”货车一辆，依法�以没收，上缴国库。
三、对查缴的本案走私旧手机、内存条、固态硬盘、集成电路等货物一批，依法予以没收，上缴国库。
上诉人穆祥勇上诉提出，没收作案工具“粤ZBAl5港”货车不合法也不合理，没收“粤ZBAl5港”货车导致上诉人无法赚钱来缴纳罚金，要求撤销没收“粤ZBAl5港”货车的判决。
经审理查明，上诉人穆祥勇于2012年4月27日下午，驾驶“粤ZBAl5港”货车从皇岗口岸申报电脑电源供应器等货物入境时被海关人员查验。海关人员从上述正常申报货物中查出混藏有未经申报的旧手机、内存条、固态硬盘、集成电路等货物一批。经计核，涉案货物共计偷逃税款人民币508406.7元。
上述事实有经过一审庭审出示、质证并查证属实的物证、书证、检查笔录、海关查验记录表鉴定意见、上诉人的供述和辩解等证据证实，认定证据确实、充分。
关于上诉人穆祥勇上诉所提，经查，上诉人穆祥勇将未经申报的货物混藏在向海关申报的货物中，用其“粤ZBAl5港”货车运输走私入境，涉案车辆“粤ZAB15港”货车又为穆祥勇所有，属供犯罪所用的本人财物，我国刑法第六十四条规定，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，上缴国库。一审判决没收作案工具“粤ZBAl5港”货车符合法律规定，上诉人穆祥勇上诉要求撤销没收“粤ZBAl5港”货车的判决的理由不�成立，不予采纳。
本院认为，上诉人穆祥勇逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。穆祥勇在走私犯罪活动中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。此外，穆祥勇归案后认罪态度较好，并有较好的悔罪意愿，依法又可以从轻处罚。综合考虑穆祥勇归案后较好的认罪态度及悔罪意愿，对穆祥勇宣告缓刑后其应不致再危害社会，依法可适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人穆祥勇上诉所提意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(三)项、第一百五十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长吴铁城
代理审判员李翔晖
代理审判员王竹青
2.0pt”>二○一三年九月二十二日
仿宋_GB2312”>
本件与原本核对无异
仿宋_GB2312”>
书记员喻勋
附相关法律条文：
�中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条�二审人民法院
对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。