安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00475号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司。
负责人：方行，公司总经理。
委托代理人：邵卫星，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦德成。
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘庆升。
被上诉人（原审被告）：六安市安达出租汽车有限公司。
法定代表人：迟艳波，公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称中华联合财保顺德支公司）因与被上诉人窦德成、潘庆升、六安市安达出租汽车有限公司（以下简称安达出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）六裕民一初字第00556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财保顺德支公司的委托代理人邵卫星、被上诉人窦德成的委托代理人何晓丽、被上诉人潘庆升到庭参加诉讼。被上诉人安达出租公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中窦德成诉称：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、施救费等计人民币234816.63元；由被告承担案件诉讼费用。
原审中潘庆升辩称：垫付医疗费7941.3元、施救费700元要求法院一并处理。
原审中中华联合财保顺德支公司辩称：本案标的车全责，伤者被评为九级伤残，我司对其伤残无异议，但对部分费用有异议。伤者医疗费金额只有42907.33元，我司只同意在国家基本医疗范围内赔偿；对其伙食费无异议；营养费要求不高；后期治疗费过高，4000
--
5000元为宜；护理费只同意50元／天；交通费不予认可；不同意赔偿误工费；残疾赔偿金按农村标准计算；鉴定费、精神抚慰金不赔偿；车辆修理费按我司定损金额赔偿1235元；施救费过高，不同意赔偿。
原审审理查明：2014年12月16日11时10分，潘庆升驾驶皖N×××××号小型轿车，在X106线79KM＋500M处，与窦德成驾驶的皖N×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成窦德成受伤，两车损坏的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定，潘庆升负事故全部责任，窦德成无责任。窦德成受伤后在六安市人民医院住院治疗23天，花费医疗费43479.33元（含潘庆升垫付的医疗费7941.3元）。窦德成的伤情经安徽高诚司法鉴定所评定为九级伤残，休息期为270日、护理期为90、营养期为60日，后期医疗费用约需人民币10000元。窦德成支出鉴定费1900元。
同时查明：窦德成自2013年10月起在芜湖市广宇建设工程有限公司峨桥安置区三期一标段工地从事木工，每天工资200元，吃住在工地。2014年12月10日请假回家，2014年12月16日发生交通事故后没有上班，工资于2014年12月10日停发。
潘庆升驾驶的皖N×××××号小型轿车的登记所有人为六安市安达出租汽车有限公司，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
原审审理认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应依据法律法规规定和合同约定处理。经核实，原告的损失为：医疗费：43479.33元，住院伙食补助费690元（30元／天×23天），营养费1800元（30元／天×60天），后期医疗费10000元，护理费9141.3元（101.57元／天×90天），原告误工费请求过高，本院认为误工费应按照安徽省城镇建筑行业在岗职工平均工资标准计算为宜，即每天122.4元，误工费为33048元（270天×122.4元／天），因原告窦德成从事建筑劳务超过一年时间，其收入来源于城镇，其要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金本院予以支持，伤残赔偿金计算为99356元（24839元／年×20年×20％），精神抚慰金综合评定为10000元，鉴定费1900元，交通费酌定为300元，车辆修理费1235元，施救费700元为皖N×××××号及皖N×××××号普通二轮摩托车的二车施救费，故原告车辆施救费酌定为350元，合计211299.63元。被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险责任限额内赔偿121585元，余款由中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司在商业第三者责任险保险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险限额内赔偿原告窦德成医疗费、精神抚慰金、车辆修理费、施救费等计121585元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告窦德成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等计87814.63元；三、被告潘庆升赔偿原告窦德成鉴定费1900元（原告得到上述赔偿款后返还被告潘庆升垫付医疗费7941.3元）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕。本案诉讼费4830元，减半收取2415元，由中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担1350元，由被告潘庆升负担1065元。
中华联合财保顺德支公司上诉称：一、原判认定误工费缺乏依据。根据窦德成提供的单位证明，工资单仅有项目部的印章，没有公司公章，也没有其他证据佐证，且在出险时，窦德成已满60周岁，在没有效证据证明其真实收入情况，原判按照工资单确认误工收入缺乏事实依据。二、原判认定残疾赔偿金计算标准缺乏依据。窦德成未能提供居住证明，银行单或其他证明其已经在当地生活居住满一年以上的证据原判仅凭窦德成提供的无公司公章的工资表直接认定适用城镇标准计算于理不合。请求二审对误工费、残疾赔偿金标准重新认定，依法改判。
二审查明的案件事实原审一致。
本院认为：本案争议焦点是原判确定窦德成误工费及残疾赔偿金标准有无事实依据。
经查，窦德成自2013年10月起在芜湖市广宇建设工程有限公司峨桥安置区三期一标段工地从事木工，每天工资200元，吃住在工地。该节事实有其提供了芜湖市广宇建设工程有限公司峨桥安置区三期一标段项目部出具的证明及工资表证实。因此，窦德成虽系农村户籍，但符合以城镇居民标准计算相关赔偿费用的条件。同时，在事故发生时，窦德成虽已满60周岁，但仍然从事力所能及的工作。因此，原判按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及按照安徽省城镇建筑行业在岗职工平均工资标准计算误工费并无不当。中华联合财保顺德支公司虽对上述证据提出异议，但未提供反证予以推翻，对其上诉理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2950元，由中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……