wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5166号
原告：上海广鹰物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘伯恩，总经理。
委托诉讼代理人：赵学理。
委托诉讼代理人：陈莉，上海兰盾律师事务所律师。
被告：周海峰，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海广鹰物业管理有限公司与被告周海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵学理、陈莉及被告周海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海广鹰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年6月至2016年5月物业管理费人民币4070.40元。事实和理由：原告系上海市嘉定区白银路XXX弄XXX号“领创国际大厦”社区的物业管理企业，被告系该社区“1923室”业主，房屋建筑面积42.40平方米，于2013年5月办理入住手续。根据原、被告签订的《领创国际大厦物业管理契约》约定，被告应按照4元/月/平方米标准于每个季度的最后一个月预付下一季度的物业管理费。期间，原告按约提供物业管理服务，但被告自2014年6月起至2016年5月共拖欠物业管理费4070.40元未付。原告催款未果，故向法院提起诉讼。
被告周海峰辩称，对欠费金额没有异议，但并非无理由拒付，而是原告拒绝提供物业管理期间的消防维保单、消防检测报告、灭火器更换证明、变压器检测报告、电梯年检报告书、水箱清洗证明、监控维护证明及物业五年进出台账等文件材料，故被告不同意支付物业管理费。
本院认为，原告诉称事实经庭审查明属实。原、被告签订的《领创国际大厦物业管理契约》合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告未按约支付物业管理费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的物业管理费，有事实和法律依据，应予支持。至于被告抗辩一节，本院认为，合同并未约定原告有提供相关文件材料给所有业主的义务，更未约定原告不提供相关文件材料业主可以此拒付物业管理费，现被告认为原告违约在先，被告有权拒绝支付物业管理费缺乏事实和法律依据，不予采信。至于被告庭审中涉及的大厅水晶灯被拆除的问题，可由权利人另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广鹰物业管理有限公司2014年6月至2016年5月物业管理费人民币4070.40元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2219号
原告:杜某,男,1976年9月9日出生,40岁
委托诉讼代理人：何某，宿州市埇桥区某法律服务所法律工作者。
被告:邱某,男,1970年2月13日出生,47岁。
本院在审理原告杜某诉被告邱某买卖合同纠纷一案中，原告杜某于2016年3月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡波
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙虎
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1934号
原告：朱斌，男，1976年12月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王惠阳，男，1975年3月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告朱斌诉被告王惠阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月5日裁定转为普通程序，并于2018年3月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按朱斌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一八年三月十六日
书 记 员 金吕帅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=056d0bed-1dd1-4be8-9a21-ceb9b4841539&imgId=MDU2ZDBiZWQtMWRkMS00YmU4LTlhMjEtY2ViOWI0ODQxNTM5MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异122号
案外人曹治山，男，汉族，1965年3月9日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人。
申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司。
法定代表人李伟宾，该公司董事长。
委托代理人郝成龙，男，汉族，1986年10月16日出生，内蒙古自治区乌兰察布市化德县人。
被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙瑞雪，该公司董事长。
被执行人刘懿恒，男，汉族，1985年11月4日出生。
被执行人刘海宽，男，汉族，1965年5月14日出生。
被执行人鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司。
法定代表人刘海宽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，案外人曹治山提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2016年5月30日，案外人曹治山向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人曹治山申请撤回异议，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人曹治山撤回异议。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 娜
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异122号案外人曹治山，男，汉族，1965年3月9日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人。申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司。法定代表人李伟宾，该公司董事长。委托代理人郝成龙，男，汉族，1986年10月16日出生，内蒙古自治区乌兰察布市化德县人。被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。法定代表人孙瑞雪，该公司董事长。被执行人刘懿恒，男，汉族，1985年11月4日出生。被执行人刘海宽，男，汉族，1965年5月14日出生。被执行人鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司。法定代表人刘海宽，该公司董事长。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，案外人曹治山提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2016年5月30日，案外人曹治山向本院申请撤回异议。本院认为，案外人曹治山申请撤回异议，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人曹治山撤回异议。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年五月三十日书 记 员  杨 娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1064号
原告黄谨荣，男，1952年5月3日生，汉族。
委托代理人张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
被告于爱民，男，1967年8月27日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告黄谨荣与被告于爱民、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄谨荣的委托代理人张骏、被告于爱民、被告保险公司的委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄谨荣诉称，2014年9月12日15时40分许，被告于爱民驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤、财物损坏。现要求被告于爱民、保险公司共同赔偿其各项损失中的1116663元。
被告于爱民辩称，其驾驶的车辆致原告黄谨荣受伤及财产损坏属实，要求依法处理。
被告保险公司辩称，原告黄谨荣主张的各项损失费用过高，其只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告黄谨荣的合理损失。
经审理查明，2014年9月12日15时40分许，被告于爱民驾驶的苏A×××××号小客车与原告黄谨荣骑行的电动自行车相撞，致黄谨荣受伤、二车损坏。经交通管理部门认定，于爱民负事故的全部责任。黄谨荣伤后至南京市江宁医院等处治疗。经医院诊断其为右膝关节损伤、右胫骨平台骨折、右膝内侧副韧带损伤等。2015年4月7日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告黄谨荣右下肢损伤构成十级伤残、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日、误工期限为伤后180日。黄谨荣伤后用去医疗费43801元（其中被告保险公司支付10000元、被告于爱民支付15000元）、损失护理费4520元（住院23天，每天100元、出院37天，每天60元）、误工费15652元（180天，按2013年江苏省餐饮业在岗职工平均收入标准计算）、营养费900元（60天，每天15元）、住院伙食补助费460元（23天，每天20元）、交通费500元、鉴定费2360元、××辅助器具费434元、车辆损失费用300元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告于爱民、该车于2013年11月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元的不计免赔率的第三者责任商业保险；原告黄谨荣长住本市，其十级伤残的××赔偿金为58388元（34346元＊10%＊17年）。
原告黄谨荣向本院提起诉讼，要求被告于爱民、保险公司赔偿医疗费43801元、护理费6340元、误工费22200元、住院伙食补助费460元、营养费1200元、交通费800元、××赔偿金58388元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、××辅助器具费434元、财物损失680元，合计141663元中的116663元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工作单位证明、暂住证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告于爱民驾驶的车辆致原告黄谨荣受伤、财物损坏，黄谨荣有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客于2013年11月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及1000000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告于爱民的合同约定，在第三者责任商业保险内予以赔偿，剩余部分由被告于爱民赔偿。原告黄谨荣因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对原告黄谨荣主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告黄谨荣医疗费用部分损失35161元（已扣除被告保险公司支付的10000元）、伤残部分损失84494元、财产部分损失300元，合计119955元，由被告保险公司在交通事故责任强制险及第三者责任商业保险限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的15000元直接返还给被告于爱民）。
二、驳回原告黄谨荣在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1000元，减半收取为500元，鉴定费2360元，合计2860元，由被告于爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年八月十九日
书记员 芮其洲
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民诉前保字第14号
申请人赵凤媛，女，汉族，1989年2月5日生。
被申请人吴兴，男，汉族，1972年11月10日生。
申请人赵凤媛于2015年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人吴兴所有的赣B5W9**号轿车进行扣押，并已提供赵凤媛所有的赣BB17**号轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴兴所有的赣B××××号轿车予以扣押。
二、对申请人赵凤媛所有的赣B××××号担保车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨柳青
二〇一五年八月十七日
代理书记员 温小倩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2130号
原告：崔振永，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈磊，男，1994年1月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市唐山路北区西山道13号，统一社会信用代码911302009359605843。
负责人：李良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告崔振永与被告陈磊、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔振永于2017年6月22日向本院提出对被告陈磊的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉（部分撤诉），符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔振永撤回对被告陈磊的起诉。
审判员 盛怀君
二〇一七年六月二十三日
书记员 耿 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初578号
原告：刘胜利，男，1963年10月20日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：赵阳，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：孙桂芝，女，1966年2月28日生，汉族，住山东省昌邑市，
原告刘胜利与被告孙桂芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜利委托诉讼代理人赵阳，被告孙桂芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日13时许，孙桂芝无有效机动车驾驶证驾驶的无牌正三轮载货摩托车在渤海路1301号门前由东向西转弯掉头时，与刘胜伟驾驶的沿渤海路由南向北行驶的鲁Ｇ×××××普通二轮摩托车相撞，致刘胜伟及鲁Ｇ×××××普通二轮摩托车乘车人刘胜利受伤，两车不同程度损坏。潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定孙桂芝承担事故的主要责任，刘胜伟承担事故的次要责任，刘胜利不承担责任。原告因本次事故造成的总损失为22715.59元，要求被告按照事故责任比例赔偿90%，被告应垫付医疗费1000元。
被告孙桂芝辩称，事故发生属实，对责任划分有异议，被告无责任，不应赔偿原告的损失。无牌正三轮载货摩托车车主是她本人，该车无保险。交通事故认定书中描述的事故发生经过是错误的，被告没有与鲁Ｇ×××××号车相撞，是他撞的被告。被告是正常掉头，掉头的地方并非禁止掉头的位置，被告看见原告车辆时已经停车让行，是刘胜伟车速过快、刹车失灵造成的。事故发生后为原告垫付医疗费1000元。
本案的争议焦点是：事故的责任划分。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，双方对车辆所有情况、原告因本次事故造成的损失数额（22715.59元）、被告给原告垫付医疗费1000元的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
双方有争议的证据和事实是交通事故认定书及其责任划分，本院认定如下：事故认定书，被告对真实性无异议，本院予以确认。被告对事故认定书中事故发生经过有异议，但其在庭审中陈述的事故发生经过与事故认定书中的描述并无不同，对事故认定书中的事故发生经过本院予以确认。被告对责任划分有异议，主张其不应承担事故责任，但其未向上级公安机关申请复议，且被告对其无证驾驶无牌机动车的事实以及事故发生时正在掉头的事实均无异议，被告的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，存在过错，交警部门认定其承担一定的事故责任并无不当；刘胜伟在事故中无相应驾驶资格驾驶未年检的摩托车，未在确保安全畅通的原则下通行违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，同样应承担一定的事故责任；被告主张事故发生时是在允许掉头的地方掉头且发现原告车辆是已经停车让行，但她停车的地点已经接近道路中央线，已经形成了对正常行驶车辆通行的阻碍，此时停车不能免除其责任；被告主张刘胜伟驾驶摩托车车速过快且驾车注意力不集中，但未提交相关证据，对该项主张本院不予支持；综上，被告无证驾驶无牌机动车掉头时妨碍正常行驶的过错相对刘胜伟无相应驾驶资格驾驶未定期检验的机动车未在确保安畅畅通的原则下通行的过错更为严重，原告主张被告承担事故主要责任，本院予以支持。被告主张原告事故发生时未佩戴头盔，原告对此未提出异议，本院对此予以确认。
本院认为，被告孙桂芝驾驶机动车与刘胜伟驾驶机动车发生交通事故，致乘车人原告刘胜利受伤属实，本院予以确认。因双方驾驶的均为机动车，被告在事故中承担主要责任，原告未佩戴安全头盔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，对其自身损伤应承担一定的责任，对原告的损失，本院酌定由被告孙桂芝承担60%的赔偿责任。原告要求被告根据事故过错比例赔偿其损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对原告因本次事故造成的损失应由被告赔偿13629.35元（22715.59*60%），已付1000元，尚欠12629.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条第一款、第十九条第一款、第三十八条、第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙桂芝赔偿原告刘胜利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计12629.35元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担116元，原告负担184元。原告已经预交案件受理费，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 张金成
人民陪审员 齐寿亭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王玉萍
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1099号
申请执行人王友能，男，生于1968年1月4日，汉族，住四川省泸县。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂，住泸州市江阳区。
法定代表人：唐开智，厂长。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法�（2016）川0502民初2413号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金16002元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费140元，合计16142元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂银行存款人民币16142元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年八月五日
书记员 王海波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02387号
原告西安博普精工机械有限公司，住所地西安市灞桥区纺织城水安路8号。
法定代理人夏生林，总经理。
委托代理人李长利，男，该公司法律顾问。
被告西安西光精密仪器有限公司，住所地西安市新城区长乐中路35号。
法定代表人雷建宁，董事长。
委托代理人黄耀，男，该公司职员。
原告西安博普精工机械有限公司（以下简称“博普公司”）与被告西安西光精密仪器有限公司（以下简称“西光公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博普公司委托代理人李长利，被告西光公司委托代理人黄耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告博普公司诉称，原被告双方自2013年5月以来一直有经济往来，原告依约向被告西光公司提供前定向轴、壳体、竖轴、套管等产品，但被告并未履行付款义务，截止2014年8月，被告累计欠原告154753.55元货款，原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告西安西光精密仪器有限公司支付原告货款154753.55元。
被告西光公司辩称，原被告双方虽有经济往来，但并不欠货款，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告双方原有经济往来，由原告向被告供应前定向轴、壳体、竖轴、套管等货物，双方签订书面合同。截止到2014年8月，被告共欠原告154753.55元，原告催款未果，遂诉至本院。
以上事实有订货单、企业询证函、产品销售出库单、中国建设银行进账单、增值税专用发票、单据等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，依法应受到法律保护。被告西光公司欠原告货款154753.55元，有原告订货单、企业询证函、产品销售出库单、中国建设银行进账单、增值税专用发票、单据等证据佐证，其中订货单、企业询证函虽为复印件，但可以与产品销售出库单、增值税专用发票、单据等证据相互印证，能够证明被告欠款的事实及数额，故原告要求被告支付货款154753.55元，有事实及法律依据，依法应予支持。被告西光公司辩称不拖欠原告货款，与事实不符，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安西光精密仪器有限公原被告司于本判决生效之日起十日内支付原告西安博普精工机械有限公司货款154753.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3395元由被告西安西光精密仪器有限公司承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一五年二月六日
书 记 员 蔡 锐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02387号
原告仲崇民。
被告王光宁。
原告仲崇民诉被告王光宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告仲崇民到庭参加诉讼，被告王光宁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告仲崇民诉称：被告王光宁以做生意资金周转为由向原告借款7万元，双方约定于2014年7月25日前偿还。借款到期后，经催要被告未偿还借款，故起诉请求判令被告王光宁偿还借款7万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王光宁在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2003年至2004年年间，被告因做生意需要资金，原告从他人手中二次转借5万元给被告，一次3万元和一次2万元，当时双方口头约定借款月利率为1.5%，之后变更为2%，继而为2.5%。借款后，被告王光宁偿还原告1年的利息。2009年，原告仲崇民代被告王光宁偿还全部本息，包括本金5万元及利息2万元。2014年7月25日，被告王光宁给原告出具借据一张，确认欠原告7万元的事实。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王光宁向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。因被告在借据中未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题。从2005年起被告未偿还原告借款利息，在近十年的时间里，原告要求被告偿还2万元利息，未超过国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光宁于本判决生效后十日内偿还原告仲崇民借款本金5万元及利息2万元，合计7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王光宁负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年八月二十九日
书记员 梁鹏飞
辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初377号
原告：梁玉奇，男，现住辉南县。
被告：徐英杰，女，现住辉南县。
原告梁玉奇与被告徐英杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭依照普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告梁玉奇诉称，2015年4月1日，被告通过原告妻姐向原告借款7万元，当时被告许诺到2015年12月31日偿还，借款期间给付月利息1.5分，被告给原告出具了借据一份，原告将现金交给被告，但是被告没有按约偿还借款，仅给付利息8000.00元，之后再没给付，因此起诉要求被告偿还借款并自2016年1月1日给付月利1.5分的利息至偿还完毕止。
被告徐英杰辩称，我没有什么意见。我是2014年2月19日通过原告的妻姐借的7万元，分别是三万元和四万元，原告没有在场，但是确实是原告给拿的钱。在2015年2月19日我没有还上这笔钱，在2015年4、5月份的时候还了原告2.5万元现金，之后就一直没有还款，原告一直在催我还款，但是我确实还不上。在2015年年底，原告的妻姐也就是我同事和我商量了一下，在2015年年底前，我要是能还上5.5万元，原告就放弃其他利息要求。由于在此之前我和原告还有一笔1万元的债务关系，所以当时我写了两份借条，一份是5.5万元的、一份是7万元的，由于我债务比较多，经济比较困难，一直没有偿还上。在2016年4月份，通过原告的妻姐和原告协商，我每月还原告1000.00元，在2016年4月15日我还了原告第一个1000.00元钱，但是到2016年阴历年底我一共还了8000.00元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：借据一张。
被告徐英杰质证没有意见，确实是我本人写的。
因被告质证无异议，对原告所举证据，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及庭审，本院对本案事实确认如下：被告通过原告妻姐向原告多次借款，2015年4月1日，经双方结算被告尚欠原告人民币7万元，并约定如果被告每月能够偿还1000.00元，则原告只要本金，如逾期不能偿还，则按月利1.5分给付利息。被告仅偿还8000.00元利息，其余部分未予偿还，为此，原告于2017年3月15日诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐英杰借原告款70000.00元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。借款时双方约定利息为月利1.5分，符合法律规定，对未予偿还部分的利息应按月利1.5分偿还，被告给付利息8000.00元，按约定应为8个月利息，原告按2016年1月1日，要求被告支付借款利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告徐英杰于本判决生效后五日内偿还原告梁玉奇借款70000.00元，并自2016年1月1日按月利1.5分给付本金70000.00元的借款利息。
案件受理费1550.00元，由被告徐英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 陈晓兰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋雪君
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第792号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：张先葵，该公司总经理。
委托代理人：陈鸿辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：钱天明，男，汉族，住云南省曲靖市。
委托代理人：吴泽绵，广东三良律师事务所律师。
原审被告：吴坚颖，男，汉族，现住广东省江门市蓬江区。
上诉人永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“永安财险江门支公司”）因与被上诉人钱天明、原审被告吴坚颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民四初字第692号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在其公司承保的机动车交通事故强制责任保险和商业第三者保险的责任限额范围内，向钱天明赔偿经济损失合共人民币164177.40元。二、驳回钱天明的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费人民币3904元，由钱天明负担347元，永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担3557元。
上诉人永安财险江门支公司不服原审判决，向本院提出上诉称：钱天明户口性质为农业，一审法院也认定钱天明无固定工作，证据中亦无固定收入的相关证明。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定，
受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待，故钱天明的损失不符合城镇居民计算标准，钱天明误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费均以农业标准对待，其总损失共90655.29元。综上，请求：1、撤销原审判决，改判永安财险江门支公司赔偿钱天明经济损失90655.29元。2、一、二审受理费由钱天明承担。
被上诉人钱天明口头答辩称：钱天明是有固定收入，钱天明一直在江门居住并上班，从事的行业是五金抛光，平均月工资大概是8000元至10000元，是计件工资。钱天明工作的五金厂没有工商登记，无法提供相关的收入证明。但根据钱天明提供的银行卡流水帐，钱天明名下帐户每月都有固定的7000元至10000元的收入，并且钱天明有江门市区环市街联合社区居民委员会出具的居住证明，证实在城镇居住已经有四、五年的时间，其收入来源也只能来自于工作收入，只不过基于钱天明的个人情况无法提供相关证明。
原审被告吴坚颖口头答辩称：同意一审判决。
二审期间，当事人均未提供新证据。
本院经二审审理，对原审法院判决所查明的基本事实予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕永安财险江门支公司的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
结合一审已查明的事实和现有证据显示，本案受害者钱天明系农业家庭户口，一审期间，钱天明提交了江门市蓬江区环市街联合社区居民委员会出具的《证明》以及江门融和农村商业银行股份有限公司出具的银行流水凭证，证明其于2011年1月25日至2015年6月30日期间居住在江门市蓬江区及收入来源情况的事实，据此，可以认定钱天明在事故发生前居住在江门市蓬江区一年以上，且主要收入来源于城镇。原审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算钱天明伤残赔偿金并依法作出相关的判处，合法有理，本院予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，二审期间，永安财险江门支公司未能提供反驳证据，其上诉理由缺乏理据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费1638元，由永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担，多收的二审案件受理费2266元，本院退回给永安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一六年三月十六日
书书记员陈惠玲
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)江中法民三终字第792号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：张先葵，该公司总经理。委托代理人：陈鸿辉，该公司职员。被上诉人（原审原告）：钱天明，男，汉族，住云南省曲靖市。委托代理人：吴泽绵，广东三良律师事务所律师。原审被告：吴坚颖，男，汉族，现住广东省江门市蓬江区。上诉人永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“永安财险江门支公司”）因与被上诉人钱天明、原审被告吴坚颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民四初字第692号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在其公司承保的机动车交通事故强制责任保险和商业第三者保险的责任限额范围内，向钱天明赔偿经济损失合共人民币164177.40元。二、驳回钱天明的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费人民币3904元，由钱天明负担347元，永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担3557元。上诉人永安财险江门支公司不服原审判决，向本院提出上诉称：钱天明户口性质为农业，一审法院也认定钱天明无固定工作，证据中亦无固定收入的相关证明。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定,受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待，故钱天明的损失不符合城镇居民计算标准，钱天明误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费均以农业标准对待，其总损失共90655.29元。综上，请求:1、撤销原审判决，改判永安财险江门支公司赔偿钱天明经济损失90655.29元。2、一、二审受理费由钱天明承担。被上诉人钱天明口头答辩称：钱天明是有固定收入，钱天明一直在江门居住并上班，从事的行业是五金抛光，平均月工资大概是8000元至10000元，是计件工资。钱天明工作的五金厂没有工商登记，无法提供相关的收入证明。但根据钱天明提供的银行卡流水帐，钱天明名下帐户每月都有固定的7000元至10000元的收入，并且钱天明有江门市××区环市街联合社区居民委员会出具的居住证明,证实在城镇居住已经有四、五年的时间，其收入来源也只能来自于工作收入，只不过基于钱天明的个人情况无法提供相关证明。原审被告吴坚颖口头答辩称：同意一审判决。二审期间，当事人均未提供新证据。本院经二审审理，对原审法院判决所查明的基本事实予以确认。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕永安财险江门支公司的上诉请求进行审理，对各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。结合一审已查明的事实和现有证据显示，本案受害者钱天明系农业家庭户口，一审期间，钱天明提交了江门市蓬江区环市街联合社区居民委员会出具的《证明》以及江门融和农村商业银行股份有限公司出具的银行流水凭证，证明其于2011年1月25日至2015年6月30日期间居住在江门市蓬江区及收入来源情况的事实，据此，可以认定钱天明在事故发生前居住在江门市蓬江区一年以上，且主要收入来源于城镇。原审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算钱天明伤残赔偿金并依法作出相关的判处，合法有理，本院予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，二审期间，永安财险江门支公司未能提供反驳证据，其上诉理由缺乏理据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费1638元，由永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担，多收的二审案件受理费2266元，本院退回给永安财产保险股份有限公司江门中心支公司。本判决为终审判决。审 判 长  谢敏忠审 判 员  徐 闯代理审判员  梁智坚二〇一六年三月十六日书书记员陈惠玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05290号
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码70940560-3。
法定代表人江兰英，公司总经理。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告陈兴礼，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告袁秀丽，女，1963年9月21日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年8月8日立案受理了原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告陈兴礼、袁秀丽物业服务合同纠纷一案，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 婷
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执异字第134号
案外人烟台和平家电有限公司，住所地烟台市福山区福海路83号福山五金家电市场A区。
法定代表人李洪民，经理。
申请执行人杜永斌。
被执行人烟台市福山天府房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区高新产业区。
法定代表人刘锡强，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人烟台和平家电有限公司（以下简称和平公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人和平公司称，根据烟台市福山区人民政府2002年9月13日会议纪要精神，在福山区电影院旧址上开发建设“福山摩托车市场”。由于案外人没有开发资质，故以烟台市福山天府房地产开发有限公司（以下简称天府公司）的名义开发该项目，项目全部资金均由案外人投入。该项目于2003年2月开工，2006年7月13日通过验收竣工，且已经对外销售。由于开发建设是以天府公司的名义，故房地产的初始登记均登记在天府公司的名下，但所有权实为案外人。现案外人在办理该项目的房产证、土地证变更过程中，被法院查封，请求解除对该房地产的查封。
申请执行人杜永斌辩称，根据物权法的规定，不动产的设立依登记发生效力，涉案房产和土地登记在被执行人名下，应属于被执行人所有，请求法院继续执行。
本院查明，关于李宁与被执行人天府公司、刘锡强民间借贷一案，烟台仲裁委员会于2011年12月20日作出（2011）烟仲字第660号调解书，内容为被执行人同意于2011年12月27日前返还李宁贷款本金600万元、利息、违约金等。因被执行人未履行调解书确认的还款义务，李宁向本院申请强制执行，本院执行立案后，将案件指令福山区人民法院执行，福山法院以（2012）福执字第285号案立案执行。2015年5月4日本院以（2015）烟执提字第2号执行裁定书，将该案提至本院执行，执行案件号为（2015）烟执字第284号。
另查明，福山法院在执行本案过程中，于2014年9月29日以（2012）福执字第285－2号执行裁定书，在查封财产到期时，继续查封了被执行人名下的房产一宗，其中包含案外人主张的位于烟台市福山区福海路79号摩托车市场的房产证号为烟房权证福股份制字第××号的房产。2014年12月25日，该院作出（2012）福执字第285－3号执行裁定书，查封了被执行人名下土地使用权，土地使用权证号为福国用（2003）字第454号。
2015年2月5日，福山法院作出（2012）福执字第285－4号执行裁定书，变更杜永斌为本案的申请执行人。
另查明，在本院审查的（2014）烟执异字第38号案外人异议一案中，本院查明，2002年12月17日，天府公司与案外人签订协议书，约定和平公司以天府公司的开发资质，在福山老电影院内开发建设商住楼，开发建设所需资金全部由和平公司投入，开发项目所有权归和平公司。2003年2月，和平公司与烟台市第三建筑设计院有限公司签订了建设工程勘察合同，对福山摩托车市场商业综合楼工程进行勘察。2008年3月31日，烟台市福山区经济贸易局向烟台市福山区人民政府呈报了“关于为烟台市福山摩托车市场有限公司办理房地产变更手续的请示”，该请示称，根据区政府2002年9月13日区长办公会纪要精神，和平公司在福山电影院电旧址上开发建设“福山摩托车市场”。由于和平公司无开发资质，经区政府同意，以天府公司名义开发，全部资金由和平公司投入。该项目于2003年2月经福山区发展计划局批准施工，2006年7月13日通过竣工验收，总建筑面积11852.58平方米，该项目网点房已部分外售。根据烟台福山摩托车市场有限公司申请，特请示将该项目待售房及自留房全部变更至烟台福山摩托车市场有限公司名下。该请示已获烟台市福山区人民政府批准。
本院认为，虽然涉案的土地使用权及房屋均登记在被执行人名下，但根据案外人与被执行人签订的协议书、与烟台市第三建筑设计院有限公司签订的建设工程勘察合同以及烟台市福山区经济贸易局的请示报告等证据，证实涉案工程的所需资金全部由和平公司投入，因此，涉案工程的所有权已经产生了争议。在财产的所有权存在争议的情况下，本院执行程序暂不宜对该房产及土地使用权采取处分性执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于烟台市福山区福海路79号摩托车市场、房产证号为烟房权证福股份制字第××号房产证项下的房产及其证号为福国用（2003）字第454号土地使用权证项下的土地使用权的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年五月二十日
书记员 王瑀晨
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00472号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人黄某甲，乳名小苏子，男，1977年5月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，个体户，住灵璧县。因本案于2015年7月24日到灵璧县公安局投案，当日被刑事拘留，当日被该局取保候审，2015年9月29日被本院取保候审。现在家。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪（轻伤），于2015年9月27日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2015年6月19日9时许，被告人黄某甲在灵璧县杨疃镇光明村黄家东湖播种玉米，因其父黄计平与黄成敏发生争执，后黄某甲与黄成敏、黄某乙等人互相打架，在打架过程中黄某甲持镰刀将黄某乙砍伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，黄某乙的损伤程度暂定为轻伤二级。2015年7月24日，被告人黄某甲到灵璧县公安局杨疃派出所投案。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了被害人黄某乙的陈述，证人朱某等人的证言，被告人黄某甲的供述与辩解，现场方位图、刑事照片、鉴定意见以及书证等证据。认为被告人黄某甲故意非法损害他人身体健康并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某甲具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年6月19日9时许，被告人黄某甲在灵璧县杨疃镇光明村黄家东湖播种玉米时，因村民黄成敏说黄某甲的父亲黄计平多种地在一起发生争执，后黄某甲与黄成敏、黄某乙等人互相厮打，在厮打过程中，被告人黄某甲持镰刀将黄某乙砍伤。经鉴定，黄某乙的损伤程度为轻伤二级。2015年7月24日，被告人黄某甲到灵璧县公安局杨疃派出所投案。
另查明：在案件侦查过程中，被告人黄某甲与被害人黄某乙关于民事赔偿已达成调解协议。被告人黄某甲赔偿被害人黄某乙经济损失人民币6.5万元，现已履行完毕，被害人黄某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《协议书》、《归案经过》等书证，被害人黄某乙的陈述，证人朱某等人的证言，现场方位图、刑事照片、鉴定意见等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。视被告人黄某甲能到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本案又属邻里纠纷，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李祥永
二〇一五年十月十日
书记员 魏 飒
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己第罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1800号
原告：王福珍，女，1986年6月1日出生，云南省昆明市人。
原告：毛江涛，男，1984年7月22日出生，西安市人。
以上两原告共同委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
原告王福珍、毛江涛与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王福珍、毛江涛于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告王福珍、毛江涛在宣判前申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉，经审查原告王福珍、毛江涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福珍、毛江涛撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1018元（此款原告王福珍已预交，此款为减半金额），全额退还原告王福珍、毛江涛。
审判员 罗玮
二〇一七年三月十七日
书记员 董娇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民特10号
申请人韩用维，武钢实业公司检安公司职工。
申请人韩用维申请宣告韩德新死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩用维诉称：被申请人韩德新系申请人父亲，2011年2月，韩德新离家后一直未归，经寻找多年无果，因此，特申请宣告韩德新死亡。
经查：韩德新，男，1936年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉钢铁股份有限公司运输部退休职工，户籍地武汉市青山区白玉山七街坊123门28号，公民身份号码××。申请人韩用维系韩德新之子，韩德新的配偶刘青萍已于1997年2月17日去世。2011年2月，韩德新离家，至今未归，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4�21日在《人民日报》上发出寻找韩德新的公告，法定公告期为一年，现已届满，韩德新仍然下落不明。
本院认为：韩德新于2011年2月离家，此后一直没有音讯，虽经本院在报刊公告查寻，仍不知其下落，其下落不明的时间已经达到四年，确应依法推定其死亡。申请人韩用维作为韩德新的子女，现申请宣告韩德新死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告韩德新死亡。
本判决为终审判决。
审判员 钱志强
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 龙
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民特10号
申请人韩用维，男，1970年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢实业公司检安公司职工，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。
申请人韩用维申请宣告韩德新死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩用维诉称：被申请人韩德新系申请人父亲，2011年2月，韩德新离家后一直未归，经寻找多年无果，因此，特申请宣告韩德新死亡。
经查：韩德新，男，1936年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉钢铁股份有限公司运输部退休职工，户籍地武汉市青山区白玉山七街坊123门28号，公民身份号码。申请人韩用维系韩德新之子，韩德新的配偶刘青萍已于1997年2月17日去世。2011年2月，韩德新离家，至今未归，毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月21日在《人民日报》上发出寻找韩德新的公告，法定公告期为一年，现已届满，韩德新仍然下落不明。
本院认为：韩德新于2011年2月离家，此后一直没有音讯，虽经本院在报刊公告查寻，仍不知其下落，其下落不明的时间已经达到四年，确应依法推定其死亡。申请人韩用维作为韩德新的子女，现申请宣告韩德新死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告韩德新死亡。
本判决为终审判决。
审判员 钱志强
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 龙
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第10号
原告罗克雄。
被告上海市司法局。
原告罗克雄不服投诉处理答复诉被告上海市司法局一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告罗克雄撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告罗克雄负担。
审 判 长 崇 毅 敏
代理审判员 叶 晓 晨
人民陪审员 �朱惠铭
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1010号
罪犯朱会，女，1991年5月6日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年9月21日作出（2010）九法刑初字第711号刑事判决，以被告人朱会犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2010年7月11日至2020年6月5日止。判决发生法律效力后，于2010年11月1日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）渝五中法刑执字第4233号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2015年9月18日作出（2015）渝五中法刑执字第4247号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。应于2018年7月5日刑满。
执行机关重庆市女子监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯朱会能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯朱会在服刑期间获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱会在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。朱会未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱会减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷 钧
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第446号
罪犯崔晓健，男，1989年7月10日出生，汉族，河北省涉县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2010年6月7日作出（2010）汾刑初字第107号刑事判决，以被告人崔晓健犯强迫妇女卖淫罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯崔晓健在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯崔晓健在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年11月至2013年11月共获得监狱表扬7次，2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯崔晓健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔晓健减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20941号
原告上海市浦东新区川沙新镇仁宏五金经营部，住所地上海市浦东新区。
经营者王仁国。
被告上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马秋云，经理。
原告上海市浦东新区川沙新镇仁宏五金经营部(以下简称仁宏五金经营部)诉被告上海秦商混凝土有限公司(以下简称秦商混凝土公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月22日进行了公开开庭审理，原告的经营者王仁国到庭参加诉讼，被告秦商混凝土公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告仁宏五金经营部诉称，原、被告于2014年起合作，原告为被告搅拌站提供五金材料。因被告至今拖欠原告货款计人民币(下同)145,733元，故起诉，要求被告支付原告上述货款。
被告秦商混凝土公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年起合作，原告为被告搅拌站提供五金材料。截止2016年9月26日，被告的采购负责人赵平向原告出具对账单，确认被告尚结欠原告钢丝绳等货款计145,733元。另查明，被告采购负责人赵平在本院(2017)沪0115民初7745号买卖合同纠纷案件中，也作为被告的员工在供货方的销售单上签名，然后再由被告公司监事王学洪根据上述销售单向供货方出具对账单。
上述事实，有对账单、送货单、(2017)沪0115民初7745号相关证据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告购买五金材料，所欠货款由被告相关负责人赵平确认，被告理应及时付款。原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海秦商混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区川沙新镇仁宏五金经营部货款145,733元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,214元，减半收取1,607元，由被告上海秦商混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一七年三月三十日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更207号
罪犯李鑫伟，曾用名李伟，男，1987年7月28日出生，汉族，山东省淄博市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一五年十月十九日作出（2015）临刑初字第385号刑事判决，以被告人李鑫伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2015年3月17日起至2022年6月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李鑫伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李鑫伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李鑫伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李鑫伟确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、多次被判刑，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月17日起至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执150号
申请执行人姜某。
申请执行人孙某。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）威环民一初字第431号民事调解书，向本院申请强制执行。
该案在执行过程中，被执行人自动履行了应给付款项14560元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执150号执行案件执行完毕。
执行费118元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 王宗海
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第106号
申请执行人邓俊勇，居民，男，1989年生，壮族，居民，住柳城县大埔镇。
被执行人：肖运德，男，1965生，汉族，居民，现住柳城县大埔镇.
本院在执行邓俊勇申请执行肖运德关于身体权纠纷一案，经柳城县人民法院作出的（2013）柳城民一初字笫238号民事判决书，已径发生法律效力。申请人于2015年1月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人肖运德已被判处有期徒刑一年二个月，经查目前确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2013）柳城民一初字笫238号民事判决书本次执行程序.本次执行程序终结后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，又具备执行条件的可以重新向本院申请立案执行，同时提交被执行人可供执行财产证明书.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宇锋
审判员 ：张石旺
审判员 ：龙庆科
二〇一五年六月十七日
书记员 ：覃明朗
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更179号
罪犯冯志忠，男，1973年10月27日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2007）杏刑初字第163号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。刑期自2006年5月23日至2020年5月22日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第305号和（2013）阳刑执字第940号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯冯志忠予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯冯志忠在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯冯志忠在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯志忠减去有期徒刑一年二个月（刑期执行到2016年4月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 薛 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更362号
罪犯王乐再，男，1965年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）大刑初字第99号刑事判决，以被告人王乐再犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王乐再死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年2月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王乐再在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王乐再获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王乐再确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乐再减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2012年8月18日起至2030年1月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执766-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人宋浩与李汉才、刘玲民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李汉才、刘玲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
河南省新蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第15号
原告郭某某，男，汉族。
委托代理人甲，律师。代理权限，特别授权。
被告平舆县人民政府。
法定代表人张怀德，县长。
组织机构代码75711679－3
委托代理人乙，律师。代理权限，一般代理。
委托代理人丙，被告工作人员。代理权限，一般代理。
第三人郭某，男，汉族。
委托代理人丁，女，汉族。系第三人之母亲。代理权限，特别授权。
委托代理人戊，男，汉族。系第三人亲属。代理权限，一般代理。
原告郭某某诉被告平舆县人民政府不服土地行政登记一案，2014年5月12日起诉至平舆县人民法院，同年6月11日，驻马店市中级人民法院（2014）驻行辖字第46号行政裁定书指定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭某某委托代理人甲，被告委托代理人乙，第三人郭某的委托代理人丁、戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告平舆县人民政府于2009年3月27日为第三人郭某颁发了平集用（2009）第0131号土地使用证。该证载明用地165平方米，用途住宅，位于清河办事处王堂居委会郭庄。四至北邻沟，南邻路，西邻郭大毛，东邻路。
被告平舆县人民政府在举证期限内向本院提供了被诉具体行政行为的证据、依据：1、土地登记卡；2、土地归户卡；3农村宅基地申请表、地籍调查表、土地登记卡；4、郭某身份证明；5、申请一份；6、平清办（2008）53号平舆县清河街道办事处文件；7、清河街道王堂居委会申请及拆迁区域户名单；8、平政土（2008）69号平舆县人民政府土地管理文件及拆迁安置户名单；9、县政府具体行政行为审核表及上报审批表。拟证明其为第三人颁发的土地使用证事实清楚，程序合法。
原告郭某某诉称，原告与第三人均系王堂居委会郭庄的居民。该争议土地原系一条河沟，1997年12月10日，原告与平舆县东皇庙乡王堂村委（即现在的清河街道办事处王堂居委会郭庄）签订了宅基地使用协议并经公证处公证，合法取得该土地使用权。后经原告填土垫平种上树木。2014年3月25日，第三人以原告侵权将其起诉至法院，原告方知被告平舆县人民政府于2009年3月27日为第三人颁发了平集用（2009）第0131号土地使用证。原告认为该具体行政行为侵犯了其合法权益，请求法院依法撤销该土地使用证。
原告向本院提供以下证据：1、郭某某身份证复印件；2、民事起诉状一份；3、原告土地使用证；4、宅基地使用协议及公证书。拟证明其拥有争议土地合法使用权。
被告平舆县人民政府辩称，被告为第三人颁发的土地使用证事实清楚，程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人郭某辨称，被告办证合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人提供下列证据：1、郭某身份证复印件；2、平集用（2009）第0131号土地使用证，拟证明平舆县人民政府为其颁发的土地使用证合法有效。
上述证据经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据2、3，被告及第三人有异议，认为其与本案无关。该证据不能证明其与本案具备关联性，本院不予评价。原告提供的证据4，被告及第三人认为不能证明协议土地的具体位置，且协议不能对抗土地使用证。对该证据内容的真实性本院予以确认。被告提供的1－9证据，原告均有异议，认为其为第三人办理土地使用证的程序违法，非拆迁安置土地，但未提供相关证据予以印证，故该异议本院不予采纳。第三人提供的证据2，原告认为四邻签字中郭大毛签名非本人签字，但未能提供相关证据予以印证，本院对该异议不予采纳。原告及第三人提供的其它无异议的证据本院予以确认。
经审理查明，原告及第三人系同居委会的居民。1997年12月10日，原告与平舆县东皇庙乡王堂村委（现称清河街道办事处王堂居委会）就该涉案土地签订宅基地使用协议并于平舆县公证处予以公证。之后原告在该土地上进行填土并栽种树木至今。2014年3月，第三人郭某以原告侵权诉至法院，并出示被告平舆县人民政府依据第三人郭某拆迁安置申请于2009年3月27日为其颁发的平集用（2009）第0131号土地使用证。该证载明用途为住宅，使用权类型为划拨，使用面积165平方米。位于清河办事处王堂居委会郭庄。四至北至沟，南至路，西至郭大毛，东至路。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，原告郭某某在该涉案土地上栽种树木数年，应当视为其该土地的实际使用人，故原告在该案中具备诉讼主体资格。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。该法第十三条规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告平舆县人民政府为第三人郭某办理土地使用证过程中，履行了地籍调查、权属审核等程序，颁证事实清楚，程序合法。故原告以与村委签订有土地使用协议且进行公证为由对抗第三人持有的土地使用证的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）款的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判长 张学荣
审判员 熊华敏
审判员 陈永红
二〇一四年八月十二日
书记员 赵炎炎
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第15号
原告张优，男，汉族，1980年5月4日出生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人张佐才，男，汉族，1931年7月18日出生，退休干部。
被告呼和浩特市住房保障和房屋管理局（以下简称房管局），住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街东侧。
法定代表人苏瑞，男，局长。
委托代理人斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托代理人安宇宁，内蒙古蒙元律师事务所律师。
第三人香河县天力轻钢建材工程有限公司（以下简称天力公司），住所地香河县京沈高速公路香河出口路北。
法定代表人许艳，总经理。
委托代理人田汝汝，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托代理人张建军，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告张优不服被告呼和浩特市住房保障和房屋管理局为第三人颁发呼房权证新城区字第20131438**号《房屋所有权证》，于2014年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月25日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因香河县天力轻钢建材工程有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院准许其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王福奎、张佐才，被告委托代理人斯日格、安宇宁，第三人委托代理人田汝汝到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2006年9月15日原告与内蒙古金港房地产有限责任公司签订了《店铺展位合同书》，购买位于呼和浩特市新城区东库街24号A座一层XA区-
BA-18号店铺，建筑面积55.61平方米，每平方米9，686.62元，总价款538，673元。合同签订后，原告给付被告购房款，内蒙古金港房地产有限责任公司出具了收据，合同承诺房屋竣工验收后六个月内办理产权登记，逾期一天按首付款的同期利率赔付。原告使用该房屋后，将房屋出租给呼和浩特市万鼎新业陶瓷市场有限公司，长达六年，后因承租人不能支付租赁费，原告于2012年10月份收回该房屋，并将房屋出租给吴爱玲经营采暖器材使用至今。2013年11月8日被告房管局依据廊坊市中级人民法院，（2011）廊民执字第46-3号执行裁定书、（2011）廊民执字第46-5号执行裁定书、（2011）廊民执字第46-3号协助执行通知书，为第三人天力公司办理了呼房权证新城区字第20131438**号《房屋所有权证》，原告认为位于东库街24号A座一层XA区-
BA-18号店铺，属于自己合法购买并实际占有，请求撤销呼房权证新城区字第20131438**号《房屋所有权证》的行政行为。
本院认为，原告与内蒙古金港房地产有限责任公司签订了《店铺展位合同书》，购买位于呼和浩特市新城区位于东库街24号A座一层XA区-
BA-18号店铺，按照合同的约定，原告付清购房款后，内蒙古金港房地产有限责任公司应及时为原告办理产权。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”。被告呼和浩特市住房保障和房屋管理局作为房屋权属管理部门，有权对其管辖内的房屋权属进行登记。在接到廊坊市中级人民法院执行裁定书和协助执行通知书后，为第三人天力公司办理了转移登记，并颁发了呼房权证新城区字第20131438**号《房屋所有权证》，该行为是被告房管局主动履行法定职能的行为，也是行政机关应廊坊市中级人民法院的要求而实施的司法协助执行行为，并且属必须履行的法定协助义务。其程序合法，适用法律正确，应予以维持。原告主张该房屋所有权为自己，不能通过撤销该房屋转移登记行为而取得，而应先通过民事确权诉讼解决，故原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项、第六十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张优的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王金贵
审 判 员 崔 玲
人民陪审员 赵智慧
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王喜庆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01613号
申请执行人黄亮。
申请执行人柏羽。
被执行人淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
严明、杨爱华与淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）淮开民初字第01811号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、解除原告黄亮、柏羽与被告淮安城置有限公司于2013年7月26日签订的商品房买卖合同；二、城置公司于本判决生效后十日内，向黄亮、柏羽返还购房款467273元及利息损失（截至2015年5月30日贷款利息金额为15430.56元，此后按实际发生数额计算至被告还款之日）。案件受理费8607元，减半收取4303.5元，由原告负担182.5元，由被告负担4121元（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，依法扣划了被执行人的银行存款，由于该类型案件较多，从扣款中支付了申请执行人20000元、451394元、6748.46元四笔总计478142.46元，对余款15430.56元因被执行人银行存款余额不足，本院依法查封了其公司所有的三套房屋，因查封的房产处置需要较长时间，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及扣划回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行调查，扣划了被执行人的银行存款，对该类案不足部分依法查封了被执行人的房屋。因查封的房产处置需要较长时间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第01811号民事判决书的本次执行程序。
等今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一六年三月四日
书记员 张 文
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2356号
申请执行人常素芬，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人周树杰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人匙殿春，男，，汉族，职工，现住赤峰市元宝山区元。
常素芬申请执行周树杰民间借贷纠纷议一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第4394号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4394号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑 波
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）带行执字第5-2号
申请执行人伊春市国土资源局带岭分局。
被执行人李占君，男，1963年6月16日出生，汉族，带岭区某某商店业主。
本院在执行申请执行人伊春市国土资源局带岭分局申请执行被执行人李某某行政处罚一案中，于2014年2月8日作出（2014）带行执字第5-1号强制执行裁定书。在执行过程中，申请执行人与被执行人和解履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2014）带行执字第5-1号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭运涛
审判员 王立新
审判员 宁关群
二〇一四年二月十三日
书记员 李 彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第218号
原告：黄艳丽。
委托代理人：郑良辉。
被告：董可可。
被告：韩芬菲。
原告黄艳丽为与被告董可可、韩芬菲民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判决俩被告偿还原告借款20000元及利息（自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。被告董可可、韩芬菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告原系夫妻关系，于2010年3月22日登记结婚，2014年12月18日办理离婚手续。2014年9月1日，被告董可可向原告黄艳丽借款20000元，双方约定借款期限自2014年9月1日至同年11月30日止，如被告董可可未按时偿还借款，按每天100元支付违约金，原告通过中国工商银行将借款20000元汇给被告董可可。借款期满后，俩被告未按时偿还借款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告董可可向原告黄艳丽借款20000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告董可可、韩芬菲原系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告董可可、韩芬菲于本判决生效之日起十日内偿付原告黄艳丽借款20000元及利息（自2014年12月1日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告董可可、韩芬菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，均由被告董可可、韩芬
菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年九月八日
书 记 员 李琼晓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1289号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：兰施漫，女，1969年06月28日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告兰施漫物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第778号
申请执行人刘华政，男。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第685号民事调解书，责令被执行人宜春工程机械油箱厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900138，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人刘华政，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900138，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人刘华政名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00251号
罪犯周拥军，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年8月22日作出（2012）鄂咸安刑初字第00220号刑事判决，以被告人周拥军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年4月25日至2016年4月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周拥军在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第三季度至2014年第四季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯周拥军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周拥军减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西充刑初字第149号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人李某甲。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员杨艳琳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲非法持有火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2008年起，被告人李某甲将家里祖传的一把火药枪私自藏于其四伯父李某乙（已故）家中。2014年7月1日晚，西充县公安局民警对李某甲家进行搜查，从李某甲四伯父李某乙家卧室床下现场查获火药枪一支。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪近距离射击时足以致人伤害。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲供述、证人李某丙、张某某、杨某某证言、鉴定意见、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、刑事照片、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、侦查机关扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 向子昭
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第45号
申请执行人：陈某某，男，1974年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：梅某某，女，1974年出生，汉族，农民，现住汶上县。
陈某某与梅某某离婚纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2581号民事判决书，申请人于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈某某与梅某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 林宪义
审判员 徐念华
二〇一五年三月二十三日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第45号
申请执行人：陈某某，男，1974年出生，住汶上县。
被执行人：梅某某，女，1974年出生，住汶上县。
陈某某诉梅某某离婚纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第2581号民事判决书，申请执行人陈某某于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈某某诉被执行人梅某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年三月四日
书记员 张宣英
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第46号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人蒋某某，男，住广西荔浦县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月被莆田市秀屿区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）851号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年11月5日9时许，被告人蒋某某窜至仙游县榜头镇上乾（墘）社区中国工商银行门口路段，趁被害人罗某某不注意，将其放在助力车厢内的一个手提包盗走，包内有现金人民币（下同）1130元、两部手机、一串小叶紫檀木佛珠、一枚银戒指。经仙游县价格认证中心认证，该被盗手提包、两部手机、一串小叶紫檀木佛珠、一枚银戒指共计价值2299元。
本院另查明：案发后，被告人蒋某某被群众当场抓获并扭送警方，赃款赃物亦同时被缴获扣押并于次日发还被害人；被告人蒋某某曾因犯盗窃罪，于2013年5月被莆田市秀屿区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，于同年5月10日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场指认与赃物照片，书证福建省莆田市秀屿区人民法院（2013）秀刑初字第162号刑事判决书、莆田市第二看守所刑满释放证明书、扣押决定书、扣押与发还清单，被害人罗某某的陈述，证人林某甲、林某乙的证言，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2013）309号价格鉴定结论书，被告人蒋某某的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3499元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有盗窃前科，可予酌情从重处罚；鉴于其能坦白认罪，可予从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月五日起至二O一四年三月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一四年一月十日
书记员 蔡瑜仙
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3221民初114号
原告赵计贵，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，住和田市。
被告何富勤，女，1970年2月23日出生，汉族，新疆绿地果业有限公司总经理，现住和田地区和田县。
委托代理人刘玉霞，新疆吾康律师事务所律师。
被告新疆和田县天疆果园农民专业合作社，住所地新疆和田地区和田县高新技术开发区科技路3号。
法定代表人吐孙托合提*吾普尔，系该公司总经理。
委托代理人刘玉霞，新疆吾康律师事务所律师。
原告赵计贵诉被告被告何富勤、被告新疆和田县天疆果园农民专业合作社（下文简称天疆合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵计贵、被告何富勤与被告天疆合作社共同委托代理人刘玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵计贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的红枣款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，因被告天疆合作社欠阿卜杜红枣款，我与被告天疆合作社的管理人被告何富勤商定，将我存放在被告处的红枣用于偿还阿卜杜的欠款，被告向我出具了95000元的欠条，其中5000元已作其他账务抵扣，被告在起诉后支付我了10000元，至今仍欠我80000元未偿还，望支持原告的偿还80000元红枣款的诉讼请求。
被告何富勤、被告新疆和田县天疆果园农民专业合作社承认原告赵计贵提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告新疆和田县天疆果园农民专业合作社于判决生效后十五日内支付原告赵计贵800**元货款；
二、被告何富勤对上述债务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告新疆绿地果业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 姚晓英
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙瑞艳
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民 事 判 决 书（2017）新3221民初114号原告赵计贵，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，住和田市。被告何富勤，女，1970年2月23日出生，汉族，新疆绿地果业有限公司总经理，现住和田地区和田县。委托代理人刘玉霞，新疆吾康律师事务所律师。被告新疆和田县天疆果园农民专业合作社，住所地新疆和田地区和田县高新技术开发区科技路3号。法定代表人吐孙托合提·吾普尔，系该公司总经理。委托代理人刘玉霞，新疆吾康律师事务所律师。原告赵计贵诉被告被告何富勤、被告新疆和田县天疆果园农民专业合作社（下文简称天疆合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵计贵、被告何富勤与被告天疆合作社共同委托代理人刘玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵计贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的红枣款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，因被告天疆合作社欠阿卜杜红枣款，我与被告天疆合作社的管理人被告何富勤商定，将我存放在被告处的红枣用于偿还阿卜杜的欠款，被告向我出具了95000元的欠条，其中5000元已作其他账务抵扣，被告在起诉后支付我了10000元，至今仍欠我80000元未偿还，望支持原告的偿还80000元红枣款的诉讼请求。被告何富勤、被告新疆和田县天疆果园农民专业合作社承认原告赵计贵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告新疆和田县天疆果园农民专业合作社于判决生效后十五日内支付原告赵计贵800**元货款；二、被告何富勤对上述债务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告新疆绿地果业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判员  姚晓英二〇一七年九月二十七日书记员  孙瑞艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3631号
原告段相愚，住址湖南省常宁市。
被告罗石恒，住址湖南省常宁市。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段相愚撤回起诉。
本案受理费50元（受理费已由原告预交），因适用简易程序，按规定收�受理费12.5元，由原告负担。
审判员 陈 庆 云
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱珊珊（代）
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更66号
罪犯李浩，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2014年7月24日作出（2014）来刑初字第00059号刑事判决，认定被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年11月28日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 闫 真
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张群英
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第3147号
原告：黎某某
委托代理人：黄某
被告：陈某
本院在审理原告黎某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2015年11月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告黎某某负担。
代理审判员 田政
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘露
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第1409号
原告：王阿富。
委托代理人：颜伟新。
被告：陈其兴。
被告：黄友良。
被告：上海慧谷建筑工程有限公司。
法定代表人：沈宝弟。
本院在审理原告王阿富诉被告陈其兴、黄友良、上海慧谷建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王阿富于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王阿富申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王阿富撤回起诉。
本案受理费1574元，减半收取787元，诉讼保全费770元，合计1557元，由原告王阿富负担。
代理审判员 范璐璐
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 沈佳誉
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初118号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人张某，于安徽省全椒县，农民。2016年4月27因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局取保候审，2016年8月17日经本院决定由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员严文霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日8时许，被害人薛某因驾驶的客车在被告人张某家门口停车让乘客下车，与被告人张某发生口角、争执，被告人张某随手将正在吃早饭的瓷碗砸到被害人薛某的面部额头上。经全椒县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人薛某面部额头创口的损伤程度属于轻伤二级。
2016年4月23日，被告人张某主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人张某与被害人薛某就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人薛某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书及归案情况说明，户籍信息资料、和解协议书、谅解书、收条，法医学人体损失程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，被害人薛某的陈述，证人代某、路某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人张某刑事责任。被告人张某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；本案因民间纠纷引发，被告人张某与被害人薛某就民事赔偿已达成协议，且取得被害人薛某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第568号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人韩某，农民。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人吴乔龙，浙江杭天信律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）541号起诉书指控被告人韩某犯敲诈勒索罪，并建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人吴乔龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2008年至2013年年底，被告人韩某以暗示要向绍兴市上虞区环保局举报上虞华宝化工有限公司环境污染为由使该公司董事长罗某产生惧怕，并以此为要挟分三次向被害人罗某借款、索要废铁、推销烟花爆竹等，共索要人民币4000元、购物卡2000元。被告人韩某得款后，未举报上虞华宝华工有限公司。
2、2009年的一天，被告人韩某采取多次举报上虞美中印染有限公司环境污染的方法使该公司总经理金某产生惧怕，并以此为要挟向金某以借款为名索要人民币5000元。被告人韩某得款后，未再举报上虞美中印染有限公司。
3、2013年年底，被告人韩某多次举报上虞明新风机有限公司环境污染问题，暗示公司总经理董某送钱给自己。后被害人董某通过中间人孟某送给韩某人民币20000元。被告人韩某得款后，未再举报上虞明新风机有限公司。
综上所述，被告人韩某敲诈勒索财物合计价值人民币31000余元。
另查明，在本院审理中，被告人韩某通过其家属向被害人罗某、金某、董某共退出违法所得计人民币31000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩某供述，被害人罗某、金某、董某陈述，证人叶某、孟某、潜立富、张某甲、徐某、张某乙、杜某证言，收条，银行交易明细，举报材料，抓获经过及被告人韩某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某多次敲诈勒索，可酌情从重处罚；被告人韩某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；已全部退出违法所得并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，但根据本案的犯罪情节，不宜对被告人韩某宣告缓刑，故对其辩护人提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月十六日起至二〇一五年十二月十五日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年六月二十四日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。