wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初3089号原告：刘林林，男，1983年4月16日出生，汉族，住乐清市。被告：王雷雷，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省汝州市。原告刘林林与被告王雷雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘林林到庭参加诉讼，被告王雷雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年5月18日，原、被告签订了一份店铺转租合同，原告将自己租赁的位于乐清市翁垟街道后湖埭村村委对面的店铺转租给被告，合同约定租赁期限为1年，租金35000元，被告于合同签订日先支付20000元，剩余15000元于2017年6月18日前全部付清，逾期利息按每日0.5%计算。合同签订后，被告支付原告20000元，但剩余15000元被告一直以各种理由拖延支付，经原告多次催讨后，被告又支付了2000元，剩余13000元仍未支付。根据合同约定，被告使用的康师傅展示柜需要与第三方另签合同，被告不仅没有与第三方另签合同，还擅自将该展示柜卖掉，给原告造成经济损失。被告行为严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，根据合同约定，被告需从2017年6月18日起按每日0.5%的标准支付逾期利息，原告鉴于该笔违约金过高，现依据合同法第一百一十四条第二款及合同法解释第29条之规定，要求被告按标的额的30%支付违约金计3900元。故原告诉至本院，要求：1、被告立即支付原告租金13000元；2、被告支付原告违约金3900元；3、本案诉讼费由被告负担。被告未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。本院经审理认定：原、被告于2017年5月18日签订《店面转让协议书》一份，约定原告同意将自己租赁的位于村委会对面店铺转让给被告使用，并保证被告同等享有原告在原有房屋租赁合同中所享有的权利义务。转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等（除壹台康师傅展示柜需要跟第三方另签合同外）其他营业设备等全部归被告。被告向原告支付转让费共计35000元，其中被告在2017年5月18日向原告支付20000元，尾款15000在2017年6月18日是前支付给原告，逾期利息按每日0.5%计算。被告于协议签订当日支付了20000元，并向原告出具欠条一份，确认自己尚欠原告尾款15000元，并承诺于2017年6月18日前付清。后经原告催讨，被告于2017年8月1日向原告支付1000元，于2017年9月1日向原告支付1000元，剩余款项至今未付。以上事实有原告身份证、被告人口信息、店面转让协议书、欠条及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。本院认为，原、被告签订协议书约定将原告经营的店面整体转让给被告经营，并约定转让费35000元，双方应依约履行。被告未及时付清款项，应承担相应的违约责任，原告自认除收到第一期20000元外，还收到了被告后续支付的2000元，并认为协议书约定的违约金过高，要求按标的额的30%计算违约金，原告主张系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷雷应于本判决生效之日起五日内支付原告刘林林转让费13000元及违约金3900元。款交本院民一庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223元，减半收取计111.5元，由被告王雷雷负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄海丹二〇一八年五月二十五日代书记员 胡晓文
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0264号
申请执行人林智。
被执行人淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市前进东路18号恒厦综合楼113室。
林智与淮安盛徽投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2014）浦民初字第0172号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人淮安盛徽投资发展有限公司应支付林智劳动报酬1076元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人淮安市盛徽投资发展有限公司目前处于歇业状态，无经营场所，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位�查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一四年七月十四日
书�记员赵正阁
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执53号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行。
负责人刘玉江，行长。
被执行人北安市赵光业旺液化石油气有限责任公司。
法定代表人孙明发，经理。
被执行人孙明发，男，1945年3月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人郭绍琴，女，1945年8月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人王德成，男，1970年6月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人李晓光，女，1970年7月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行与被执行人北安市赵光业旺液化石油气有限责任公司、被执行人孙明发、被执行人郭绍琴、被执行人王德成、被执行人李晓光借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩召峰
二〇一六年二月三日
书记员 王傲辉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16490号
原告：温海珍，女，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：孙凤起，北京市华泰律师事务所律师。
被告：陈道垣，男，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：周红桂（系陈道垣之妻），个体工商户，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：阴政宏，北京市京兴律师事务所律师。
被告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：樊耀博，男，北京链家房地产经纪有限公司员工，住该公司宿舍。
原告温海珍与被告陈道垣、被告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称：链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温海珍及其委托诉讼代理人孙凤起，被告陈道垣的委托诉讼代理人周红桂、阴政宏，被告链家公司的委托诉讼代理人樊耀博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温海珍向本院提出诉讼请求：1.解除温海珍与陈道垣签订的北京市存量房屋买卖合同及补充协议；2.陈道垣返还定金50万元；3.陈道垣给付违约金414000元；4.陈道垣赔偿居间代理费121979元;5.诉讼费由陈道垣承担。事实与理由：2017年3月6日，温海珍经链家公司居间与陈道垣就位于北京市大兴区工业开发区广茂大街5号院3号楼4层2-401号房屋（以下简称：涉案房屋）签订北京市存量房屋买卖合同及补充协议。当天，温海珍给付定金10万元。2017年3月20日，温海珍给付陈道垣定金40万元。2017年4月12日，温海珍给付链家公司居间代理费98529元，保障服务费22850元，评估费600元。2017年4月17日，温海珍的购房资质审核通过。2017年4月24日，陈道垣办理解押失败。2017年4月25日，各方得知涉案房屋存在查封，无法办理解押，至此交易终止。陈道垣的行为构成违约，并致使温海珍无法购得涉案房屋，给温海珍造成严重经济损失，故诉至法院。
陈道垣辩称,不同意温海珍的诉讼请求。陈道垣要求继续履行合同。根据合同约定，房屋被查封导致房屋无法取得所有权的情况下才构成根本违约，方可行使解除权，现北京市大兴区人民法院已于2017年10月16日作出2017京01**民初11820号民事判决书，判决停止对涉案房屋的执行，故继续履行合同不再存在障碍。涉案房屋的查封状况应该视同为政府行为，即应视为不可抗力。在交易前，陈道垣和链家公司均已尽审慎注意义务，并未发现涉案房屋存在查封，2017年3月31日陈道垣办理完毕抵押清偿手续，只是因存在查封而没有办理解押手续，故陈道垣不存在任何过错，不应该承担相应的违约责任，且合同约定的违约金过高。如果判决解除合同，陈道垣可以返还定金，但不同意赔偿居间代理费。
链家公司辩称,链家公司同意温海珍的诉讼请求和理由。合同签订之后温海珍按合同约定支付50万元定金，在陈道垣办理房屋解押时，涉案房屋存在查封无法办理，至此合同履行终止。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，在链家公司提供居间服务下，出卖人陈道垣与买受人温海珍签订北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版），约定温海珍向陈道垣购买涉案房屋，该房屋规划设计用途为住宅，房屋所有权证号为X京房权证兴字第0320**号，房屋成交价格为207万元，家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价250万元，买受人向出卖人支付定金50万元，支付方式为直接支付给出卖人。该合同第五条第一款约定，出卖人应当保证该房屋没有产权纠纷，未被限制转让，如因一方违反前述承诺，导致该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由违反承诺方按照房屋成交总价款的20%赔偿守约方的损失。本条款为独立条款，即使本合同及其他文件因一方违反前述承诺，依法被变更、撤销、解除、中止或认定无效的，本条款依然有效，守约方仍可依据本条款追究违反承诺方的法律责任。同日，陈道垣（甲方、出卖方）、温海珍（乙方、买受方）和链家公司（丙方、居间方）还签订了居间服务合同以及补充协议。其中补充协议第二条第二款约定，交易房屋有抵押的，甲方应于2017年4月30日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且甲方最迟应于2017年4月30日前办理完毕解除抵押登记手续。补充协议第四条第二款约定，甲方若出现下列情形之一的，甲方构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：（1）甲方提供的该房屋所有权证，原购房合同等相关产权证明手续不真实、不完整、无效，导致乙方无法取得房屋所有权的；（2）该房屋被查封或限制转让，导致乙方无法取得房屋所有权的；（3）逾期履行本补充协议第二条约定的义务超过十五日的。甲方出现上述根本违约情形之一的，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于房屋总价款20%向乙方支付违约金，丙方收取乙方的所有费用不予退还，由甲方直接赔付乙方。同日，陈道垣、温海珍与北京方源房地产咨询服务有限公司签订了房屋交易保障服务合同。同日，温海珍给付定金10万元。
2017年3月20日，温海珍给付陈道垣定金40万元。2017年4月12日，温海珍给付链家公司居间代理费98529元、评估费600元，给付北京方源房地产咨询服务有限公司保障服务费22850元。
2017年3月31日，陈道垣与交通银行股份有限公司北京公主坟支行签订抵押合同解除/终止协议（不动产登记专用），约定就涉案房屋共同向不动产登记机构申请办理抵押权注销登记。但陈道垣在办理涉案房屋的抵押注销手续时，发现涉案房屋已经被查封。
2003年3月26日，案外人龙新红与北京中颂泰中美房地产开发有限公司（以下简称：中颂公司）签订北京市外销商品房买卖契约，约定由龙新红向中颂公司购买涉案房屋。2004年12月2日，本院依据中国工商银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称：工行大兴支行）的申请，对登记在中颂公司名下的涉案房屋予以保全查封。2009年4月27日，龙新红取得涉案房屋的房屋所有权证。2009年7月14日。陈道垣与龙新红、北京世纪财富房地产经纪有限公司签订北京市房屋买卖居间合同，约定由陈道垣购买涉案房屋。2009年8月14日，陈道垣取得涉案房屋的房屋所有权证。2009年9月4日，陈道垣取得涉案房屋的土地使用证。2009年9月28日，陈道垣入住涉案房屋。2017年6月21日，陈道垣提起案外人执行异议之诉，将工行大兴支行、温超、中颂公司诉至本院。2017年10月16日，本院出具（2017）京0115民初11820号民事判决书，判决：停止对涉案房屋的执行。
本院认为，当事人签订的北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）及补充协议，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据（2017）京0115民初11820号民事判决书判决的内容，可知继续履行北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）及补充协议已不存在障碍，且陈道垣对涉案房屋的查封并不存在过错，不应认定陈道垣存在违约行为，各方均应继续履行北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）及补充协议，故对温海珍的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对温海珍的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回温海珍的诉讼请求。
案件受理费21680元，由温海珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 怡
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马伊祎
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初702号
原告许元廷。
被告石家庄市绵河化工有限公司，住所地井陉县南峪镇南峪村。
法定代表人贾五科，该公司经理。
本院在审理原告许元廷与被告石家庄市绵河化工有限公司为合同纠纷一案中，原告许元廷于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许元廷自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许元廷撤回起诉。
案件受理费887元，减半收取443.5元，由原告许元廷负担。
审判员 康国兴
二〇一六年六月七日
书记员 王 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00708号
原告：马鞍山市俊杰磨具磨料厂，
负责人：王俊，该公司经理。
被告：马鞍山市中迪钢业有限公司，
法定代表人：朱萌松，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市俊杰磨具磨料厂诉被告马鞍山市中迪钢业有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市俊杰磨具磨料厂于2015年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市俊杰磨具磨料厂的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市俊杰磨具磨料厂撤回起诉。
本案诉讼费用118元（已减半收取），由马鞍山市俊杰磨具磨料厂负担。
审判员 杨芬
二〇一五年八月二十日
书记员 郑薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7443号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告赵士斌，男，1963年10月5日出生，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵士斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵士斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，738.97元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，738.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第21号
原告：梁扇，女，汉族。
被告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，女，汉族。
原告梁扇诉被告阳江凯铂花园酒店有限公司（以下简称凯铂酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法由代理审判员谭ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁扇、被告凯铂酒店的委托代理人冯翠婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁扇诉称：原告是被告的员工，于2012年8月入职，负责清洁工作，交押金200元，双方没有签订书面劳动合同，只口头约定月工资为1700元。在2014年2月至2014年4月间，被告拖欠原告3个月的工资共5464元。为此，原告于2014年10月向阳江市劳动部门投诉，要求被告支付拖欠的工资和押金。劳动部门口头告知原告已超过法定退休年龄不予处理，建议原告直接向人民法院起诉。被告的行为已严重违反了相关的法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告2014年2月至4月期间的工资共5464元；2、依法判令被告退还收取的押金200元；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告凯铂酒店辩称：首先，拖欠梁扇工资是由于其公司以及公司的法定代表人谭家崧涉及多宗诉讼案件不可抗力的原因造成，并非故意拖欠。梁扇自2012年入职，其公司严格按照国家法律法规履行按时、足额支付员工工资、加班费等劳动报酬的义务，双方劳动关系融洽。2013年起，其公司以及公司法定代表人谭家崧的财产以及账户均被法院查封、冻结，公司现金流转以及资金链出现困境，但仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。至2013年年底公司陷入重大困境，无力足额支付员工工资。其次，其公司拖欠梁扇工资时间不长，其公司现积极筹措资金解决拖欠工资问题。
经审理查明：原告梁扇于2012年8月受聘于被告凯铂酒店，从事清洁工作，双方约定按月计付劳务报酬给原告。原告于2008年8月21日达到法定退休年龄。原告在被告公司工作期间，被告凯铂酒店尚欠原告2014年2月份工资2064元，3月份工资1700元，4月份工资1700元，合计5464元未支付，公共物品保证金200元未退还。被告凯铂酒店现已关门停业，并拖欠多名工人工资。原告遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，双方确认被告尚欠原告劳务报酬为5464元；被告同意将其所收取的公共物品保证金200元退还给原告。
以上事实，有原告提供的原告身份证、凯铂酒店工资表、被告的企业机读档案登记资料等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告于2012年8月到被告处工作时，已达到法定退休年龄。原、被告之间的关系属于劳务合同关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告尚欠原告梁扇2014年2月至4月的劳务报酬5464元，有被告盖章确认的工资表为证，双方对此无异议，本院予以认定。原告请求被告支付劳务报酬5464元，合法合理，本院予以支持。被告将其所收取的公共物品保证金200元退还给原告，于法无悖，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬5464元给原告梁扇；
二、限被告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还公共物品保证金200元给原告梁扇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告阳江凯铂花园酒店有限公司负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一五年一月十五日
书 记 员 唐铭鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民二终字第312号
上诉人（原审被告）：新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈奕成，该公司董事长。
委托代理人：范武生，男，1955年3月3日出生，汉族，该公司行政部经理，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：赫同辉，男，汉族，1965年2月22日出生，个体工商户，住乌鲁木齐县。
委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。
上诉人新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司（以下简称吉臣公司）因与被上诉人赫同辉买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第146号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人吉臣公司的委托代理人范武生，被上诉人赫同辉及其委托代理人蒋颖慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年，赫同辉与吉臣公司口头约定，赫同辉向吉臣公司供应木材。后赫同辉向吉臣公司陆续提供木材。2014年9月，双方经过对账确认，签订《还款协议书》。约定：2014年9月10日，吉臣公司向赫同辉支付2万元，余款70967元，吉臣公司须在2014年12月30日之前一次性全部付清，逾期支付上述款项，吉臣公司自愿承担违约金15000元。协议签订当日，吉臣公司通过银行转帐方式向赫同辉支付货款2万元，余款70967元至今未付。
2015年3月30日，赫同辉向原审法院提起诉讼，要求判令吉臣公司支付货款70967元及违约金15000元。
原审法院认为：赫同辉与吉臣公司之间存在买卖合同关系。赫同辉按照约定给吉臣公司提供货物，吉臣公司未按约定全面履行给付货款的义务。吉臣公司欠付货款的行为，已经构成违约。吉臣公司辩称没有与赫同辉签订书面合同，没有收到涉案货物，且还款协议书并无吉臣公司负责人签字，根据吉臣公司的规定，必须有财务及负责人签字方才认可。庭审中，吉臣公司对赫同辉向原审法院提供的《还款协议书》和银行交易明细的真实性未提出异议，认可于2014年9月10日通过银行转帐方式向赫同辉支付2万元的事实。赫同辉提供的《还款协议书》的形成时间和吉臣公司向赫同辉支付2万元货款的时间相互吻合，足以证明赫同辉与吉臣公司之间存在买卖合同关系，故吉臣公司上述抗辩理由，无事实依据，原审法院不予采纳。据此，赫同辉要求吉臣公司偿还货款70967元的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。赫同辉要求吉臣公司支付违约金15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四、第一百三十条、第一百六十一条之规定，原审法院判决：一、新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司偿还赫同辉货款70967元；二、新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司支付赫同辉违约金15000元。
原审法院宣判后，上诉人吉臣公司不服原审判决，向本院提出上诉称：2013年间，赫同辉从未向我方交付板材货物，亦不能提供货物签收的时间、地点、数量、签收人，没有板材货物出库记录。赫同辉未按照合同约定向我方交付90967元的货物，并没有完全履约。原审法院在没有证据证明货物已交付的情况下，推定合同要约条件成立，违背了客观事实。故请求撤销（2015）水民二初字第146号民事判决，驳回赫同辉的诉讼请求。
被上诉人赫同辉答辩称：原审法院判决认定事实清楚，应依法予以维持。还款协议书是双方当事人对之前业务往来经过对账而形成，双方已签章确认，可以证实双方之间存在买卖合同关系，吉臣公司的上诉请求与事实不符。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，赫同辉与吉臣公司于2014年9月签订的《还款协议书》，是对双方以往交易所形成债权债务数额的结算确认，《还款协议书》中注明涉案欠款系双方就2013年5月9日之前交易往来经对账核实确认的，不包括双方之后发生业务往来产生的债权债务。吉臣公司现以赫同辉在《还款协议书》签订后并未按照约定实际供应木材，双方之间并不存在买卖合同法律关系为由拒付货款的上诉理由，与双方之间签订的《还款协议书》约定不符。本案诉争标的系双方2013年5月9日之前的账目确认，与《还款协议书》签订后双方是否存在事实上的买卖合同法律关系并无直接关系，故吉臣公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于违约金。《还款协议书》约定违约金条款，其目的是保障按照约定及时履行义务一方的权利，吉臣公司应按照约定履行还款义务，不履行则必须承担约定的违约金，赫同辉的该项诉请符合法律规定。综上，吉臣公司所持上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1949.17元（吉臣公司已预交），由上诉人吉臣公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张明燕
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋卓民初字第00038号
原告张某。
委托代理人李小平，女，汉族，1950年2月13日生，系原告张某之母，代理权限一般代理。
委托代理人陈增志，代理权限一般代理。
被告程某。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年04月17日受理后，依法由本院审判员李志会独任审判，2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人李小平陈增志和被告程某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年11月3日生一女儿，取名程怡博，××××年××月××日生次女程怡漫，婚前认识时间短，感情基础薄弱，草率结婚。婚后发现双方性格不和差异太大，原告为了两个女儿，忍气吞声一起生活到现在，被告脾气越来越暴躁发展到为琐事发生争吵，原告感觉实在无法共同生活下去，诉至本院要求离婚，望贵院支持诉求。
被告辩称，我与原告生活了多年，生有两个小孩，为了孩子的健康成长需要有一个完整的家，我不同意离婚，望原告及法院再给我一次和好机会。
经审理查明，2000年冬天，原、被告经小樵村程小荣李素梅介绍确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年11月3日生一长女，取名程怡博，××××年××月××日生次女程怡漫，现两个女儿都随原告一起生活，因家庭矛盾原告于2013年7月回娘家居住至今，现原告要求离婚。
以上事实，有庭审笔录及原告提交的证据材料予以证实。
本院认为，双方确定恋爱关系后，婚前认识时间较长基础较好；双方结婚后生育两个孩子，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，原告称夫妻感情破裂，被告不予认可，不同意离婚，原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。原被告应互谅互让，共同维持和睦、平等、文明的家庭关系，给孩子营造和谐、温暖的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告程某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会二0一四年六月十日
书记员 杨 长 富
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1154号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年4月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文化程度高中，住广东省惠州市惠城区。因本案于2013年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被广州市公安局白云区分局取保候审。2014年4月11日被本院继续取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）911号起诉书，指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月15日4时许，被告人吴某在本市白云区新市西街西一巷18号天泉美食传奇店门口，无故与同时在此就餐的周某文等人发生争执，后吴某掀翻周就餐的餐桌，将周烫致轻伤。
为证实指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2013年6月15日4时许，被告人吴某在本市白云区新市西街西一巷18号天泉美食传奇店门口，无故同在此就餐的周某文等人发生争执，后吴某掀翻周就餐的餐桌，将周烫伤，致其全身多处烧烫伤，面积18%，深度为Ⅱ，经鉴定，周某文的损伤属轻伤。
2013年7月10日，吴某主动向被害人周某文赔礼道歉，并赔偿周的经济损失130000元，取得了周的书面谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学活体检验鉴定书，被害人周某文的陈述及辨认材料，证人吴某湖、贺某、李某波的证言，证人罗某平、林某仙、张某香的证言及辨认材料，涉案现场照片、视频截图照片，调解书、汇款记录、收据、谅解书，被告人吴某的身份材料，到案经过，被告人吴某的供述。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某主动向被害人赔礼道歉，并积极赔偿被害人的经济损失130000元，取得了被害人的书面谅解，有明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 陈碧溪
人民陪审员 黎 珍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执161号
申请执行人唐小兰。
被执行人龚永忠。
本院执行申请执行人唐小兰与被执行人龚永忠民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第634号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的20000元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人龚永忠没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 罗 勇
二〇一六年六月一日
代书记员 易晓燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第0159号
原告金喜芳。
委托代理人翟照安，江苏姑苏律师事务所律师。
被告杨阳。
委托代理人凌煜，江苏正和正律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路9号。
负责人周春荣，经理。
委托代理人王东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告金喜芳与被告杨阳、太平财产保险有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员赵一波适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告金喜芳的委托代理人翟照安、被告杨阳的委托代理人凌煜、被告太平财产保险有限公司常熟支公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金喜芳诉称：请求判令第一被告赔偿交通事故造成的各项损失共计人民币152994.99元，第二被告就上述费用在保险范围内承担保险赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告杨阳辩称：原告主张部分项目费用过高，其次应在交强险、商业险赔偿不足后再由我方承担。
被告太平财产保险有限公司常熟支公司辩称：原告主张部分项目费用过高，另外商业险合同是与邹阳所签订。
经审理查明：2012年11月29日17时30分许，被告杨阳驾驶苏E×××××轿车在古里镇波司登物流园内与原告金喜芳驾驶的备案152908电动车发生相撞，致两车受损、金喜芳受伤。2012年12月3日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨阳负事故的全部责任。金喜芳受伤后入院治疗，出院诊断为右胫骨平台骨折。2014年1月6日，金喜芳治疗终结后经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，认定金喜芳因交通事故致右胫骨平台骨折，目前遗留右膝关节活动部分受限，构成交通事故十级伤残；金喜芳误工期限为伤后13个月；伤后3个月予以1人护理；伤后2个月予以营养支持。事故后，被告杨阳、被告保险公司分别支付原告金喜芳人民币14600元和10000元。
另查明：金喜芳事故前在冰洁服饰有限公司上班，每年与用人单位签订劳务协议书，事故前月平均收入2022.86元左右，事发后该单位陆续发放其工资合计7590元（8个月）。金喜芳上有母亲马阿琴（女，1939年11月2日生，粮农）。事故车辆的被保险人为邹阳，其在第二被告投保有交强险和不计免赔的商业险（50万元），事发时杨阳持驾驶证借用车辆，处于保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定书、户籍证明材料、庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定杨阳负事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以认定。对同时承保交强险和商业险的机动车发生交通事故，依法先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定处理。关于原告的各项损失，本院依法认定如下：
医疗费，依病历、诊断证明、住院费用清单及收据等总计为38560.41元；误工费，按其劳务合同、工资证明及司法鉴定书确定为18707元（2022.86×13－7590）；护理费、营养费、住院伙食补助费依司法鉴定书确定为4050元（45×90）、1200元（20×60）、468元；残疾赔偿金（含被抚养人生活费）确定为71187.30元{32538×20×10%=65076＋20371×［20-（74-60）］×10%÷2=6111.30}；交通费确定为500元；财产损失确定为300元；鉴定费确定为2520元；精神损害抚慰金确定为5000元。
商业第三者责任险保险对象是车辆，保险标的实际为不特定第三者损失，车辆由人操控，因此只要保险合同约定的免除保险人责任的情形之外，保险人对经允许移动的车辆在交通事故中致第三者损失均应承担赔偿责任。综上损失中交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残费用的责任限额确定为1万元、11万元，原告主张交强险优先赔偿精神损害抚慰金可以支持，交强险范围内保险公司应承担金额为109744.3元，对于超出的32748.41元，应由保险公司按照商业三者险按保险合同予以赔偿。杨阳已付原告的14600元视为对保险公司的垫付。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司常熟支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告金喜芳因交通事故造成的各项损失计人民币142492.71元，其中给付原告127892.71元，扣除已付10000元，还应支付原告金喜芳117892.71元；被告太平财产保险有限公司常熟支公司返还被告杨阳垫付款14600元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金喜芳的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币582元，由原告金喜芳负担26元，被告杨阳负担556元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 赵一波
二〇一四年四月十日
书记员 马向军
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1021号
申请执行人：ＸＸ，男，住址湖南省株洲市攸县。
被执行人：段美刚，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人ＸＸ与被执行人段美刚民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人段美刚是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人段美刚在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年五月三日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1021号申请执行人：ＸＸ，男，住址湖南省株洲市攸县。被执行人：段美刚，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人ＸＸ与被执行人段美刚民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人段美刚是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人段美刚在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年五月三日书记员  谭 娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第97号
原告浙江新化化工股份有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道新安江路909号。
法定代表人胡健，董事长。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
被告江西晟源化工有限公司，住所地江西省玉山县金山工业园区。
法定代表人卢伟民，总经理。
原告浙江新化化工股份有限公司与被告江西晟源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏飞到庭参加诉讼。被告江西晟源化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称：我司与被告于2014年11月30日签订《浙江新化化工股份有限公司国内销售合同》一份，约定被告向我司购买“过氧化氢”，并对双方权利义务作了相应约定。经双方核对，截止2014年12月11日，被告尚欠我司货款86241元，经我司多次催讨未果，故我司诉请法院判令：1、被告支付我司货款86241元，并赔偿自2014年12月12日起至款清之日止按日千分之三计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
1、销售合同一份，证明原、被告双方建立买卖合同关系的事实。
2、企业询证函一份，证明被告确认尚欠原告货款人民币86241元的事实。
被告江西晟源化工有限公司未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院审查后认为，原告提供的两组证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定。
根据上述有效书证和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告双方于2014年11月30日签订销售合同一份，约定被告向原告购买“过氧化氢”，并约定货款每月月底前结清；如未按期付款，每日按逾期付款总额的千分之三承担逾期付款违约责任。后被告于2014年12月31日确认截止2014年11月30日，被告尚欠原告货款86241元。
本院认为，原告浙江新化化工股份有限公司与被告江西晟源化工有限公司之间订立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方发生货款买卖合同关系后，被告对尚欠原告货款予以确认，却未及时支付欠款，显属违约，应当承担立即付款并按约支付违约金的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江西晟源化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西晟源化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江新化化工股份有限公司货款本金人民币86241元，并支付原告上述货款自2014年12月12日起至款清之日止按日千分之三计算的违约金。
本案案件受理费减半收取978元，财产保全申请费920元，合计人民币1898元，由被告江西晟源化工有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一五年四月九日
书记员 宋 珊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初6404号
原告：高小妹。
被告：陶益。
被告：许新华。
原告高小妹诉被告陶益、许新华退伙纠纷一案,本院于2016年6月20日立案。原告于2016年8月10日，向本院提出撤回被告许新华起诉的申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高小妹撤回对被告许新华的起诉。
审判员 张哲
二〇一六年八月十五日
书记员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第892-2号
申请执行人胡同坤，男，1982年6月4日出生，汉族，大学文化，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
本院在执行胡同坤申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄄商初字第1177号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人山东金诚置业有限公司在上海城市花园小区的房产。
另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1177民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十二月十七日
书记员 王庆国
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00119-1号
申请执行人冯启文。
被执行人肖保民。
申请执行人冯启文与被执行人肖保民房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）雁民初字第07445号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01188号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行，申请执行标的额为25556元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费283元，但被执行人未履行。执行中申请执行人向本院提供执行线索，称被执行人肖保民名下有车牌号为陕A×××××的路虎牌汽车一辆，经查属实，为保障被执行人的合法权益，本院查封了该车的产权变更手续。执行中查明，被执行人肖保民在陕西佳鑫伟业实业发展公司有拆迁款未领取，本院于2015年5月22日依法向陕西佳鑫伟业实业发展有限责任公司发出协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人肖保全在该公司的相关款项。陕西佳鑫伟业实业发展有限责任公司于2015年12月9日将25556元执行款及283元执行费缴纳至本院，本院将执行款兑付申请执行人，被执行人于同日向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息500元，案件执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定：裁定如下
一、解除对于被执行人肖保民名下牌号为陕A×××××D车辆产权变更手续的查封；
二、本院（2015）雁执字第00119号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 芳
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初287号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人娄某，男，1951年1月25日出生于河南省辉县，汉族，文盲，原辉县市远华化工有限公司法定代表人，住辉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月18日被辉县市公安局刑事拘留，2016年11月29日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民检察院决定，2017年4月29日被辉县市公安局取保候审。
指定辩护人李楠，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人娄某犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉。被告人娄纪全及其指定辩护人李楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2012年4月份，在辉县市孟庄镇范屯村，娄某对陈某谎称将在范屯村南边建设新厂房，并带领陈某去新厂房地址查看。2012年4月24日，在新乡市黄岗附近，被告人娄某以让陈某承建辉县市远华化工有限公司新厂房需要交纳保证金为由，骗取陈某5万元。2012年底，娄某共计退还16000元。案发后，娄某的家属将剩余的34000元全部退还。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人娄某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人娄某对起诉书指控的犯罪事实不持异议；辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，有坦白情节，退还全部赃款，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年4月份，被告人娄某对陈某谎称将在辉县市孟庄镇范屯村南边建设新厂房，并带领陈某去新厂房地址查看。同年4月24日，在新乡市黄岗附近，被告人娄某以让陈某承建辉县市远华化工有限公司新厂房需要交纳保证金为由，骗取陈某5万元。2012年底，娄某共计退还16000元。2016年11月25日，娄某的家属将剩余的34000元全部退还。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的辉县市公安局孟庄派出所户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市孟庄镇人民政府出具的证明，辉县市国土资源局出具的证明，河南泰龙建设工程有限公司职工管某出具的证明，合同、证明各一份，私营企业基本注册信息查询单、企业法人营业执照、自然人股东简况表，辉县市公安局经侦大队出具的到案经过，河南泰龙建设工程有限公司出具的委托书一份，辉县市孟庄镇范屯村南产业集聚区规划图、实地厂房照片、证明，辉县市孟庄镇范屯村委会证明，辉县市孟庄镇郑屯村委会证明，证人管某、娄某、牛某、姜某证言，被害人陈某陈述等证据予以证实，被告人娄某及其辩护人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以刑事处罚。被告人娄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于赃物已全部退还给被害人，本院作为量刑情节予以考虑。被告人娄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 秦可妍
人民陪审员 李红琰
二〇一七年十月九日
书 记 员 高利晓
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2587号
申请执行人：宋淑琴，女.
被执行人：邓永芳，男，1951年10月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系退休干部，现住庄河市水仙明珠59号楼3单元301室。
被执行人：李美艳，女，1954年9月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。
申请执行人宋淑琴与被执行人邓永芳、李美艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出了（2015）庄民初字第503号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请执行。执行标的额为：20万元，诉讼费3070元、执行费2946元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人邓永芳的工资帐户予以冻结，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 马仁涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨思文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第460号
上诉人（原审原告）：楚余美
委托代理人：李文花，乌鲁木齐市锯条厂退休职工。
委托代理人：楚恒燕，新疆维吾尔自治区企业党员电话教育中心工作人员。
上诉人（原审原告）：李文花
委托代理人：楚恒燕，新疆维吾尔自治区企业党员电话教育中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：徐芳选
委托代理人：杨桂英，乌鲁木齐市锯条厂退休职工。
委托代理人：徐金枝，新疆广汇物业公司退休职工。
被上诉人（原审被告）：杨桂英
委托代理人：徐金枝，新疆广汇物业公司退休职工。
被上诉人（原审被告）：徐金枝
上诉人楚余美、李文花因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，于2014年5月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李文花及委托代理人楚恒燕、上诉人楚余美的委托代理人李文花、楚恒燕，被上诉人徐芳选的委托代理人杨桂英、徐金枝及被上诉人杨桂英、徐金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，楚余美、李文花曾于2011年9月19日将徐芳选、徐金枝及徐国富起诉至法院，要求三人立即搬离非法占有的涉案门面房；承担房屋粉刷费500元；承担2011年7月11日至2011年10月11日房屋侵占费（使用费）1500元；财物损失1500元。经一审法院（2011）天民三初字第828号民事判决书判决：一、徐芳选、徐金枝搬出涉案房屋；二、徐芳选、徐金枝偿付原告楚余美、李文花侵占费（侵占期间的使用费）1000元；……六、驳回楚余美、李文花要求徐芳选、徐金枝、徐国富支付房屋粉刷费500元的诉讼请求等。现该判决已生效。在已生效的本院（2011）天民三初字第828号民事判决书中对楚余美、李文花主张的房屋粉刷费500元已做出了判决，现楚余美、李文花基于同一事实同一要求又向徐芳选、徐金枝、杨桂英主张房屋粉刷费500元，楚余美、李文花作为原告起诉的此项诉讼请求系重复诉讼，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项之规定，裁定驳回楚余美、李文花要求徐芳选、徐金枝、杨桂英赔偿房屋粉刷费500元的起诉。
一审裁定驳回起诉后，上诉人楚余美、李文花对该裁定不服上诉称，我方上次审理中主张粉刷费500元，是徐金枝家抢占房屋时封门将我们新粉刷的墙壁沾满泥土，而要求赔偿的。这次赔偿依据与上次审理完全不同。徐金枝一家抢占房屋近三年时间，将房屋沾满泥土、灰尘。撤离后要进行粉刷，我们要求的是徐金枝撤离后要进行粉刷的费用。故一审裁定认定事实不清，适用法律有误，请求改判。
二审法院经审理查明，楚余美、李文花系夫妻关系，徐芳选与杨桂英系夫妻关系，徐金枝系徐芳选与杨桂英之女。1982年楚余美、李文花在其居住房屋门前自建房屋2间（无房产证），2000年3月专用汽车公司经新疆维吾尔自治区人民政府批准，被新疆广汇实业投资集团兼并重组。该专用汽车公司按广汇集团统一部署，于2003年7月1日将其所有的公房及其职工住宅统一划归新疆广汇汽车物业管理有限公司管理，具体由新疆广汇物业管理有限公司专汽物业负责（包括使用权、分配权）。2004年，专用汽车公司家属院开始拆迁，楚余美、李文花自建的房屋两间也包括在拆迁范围，专用汽车公司专汽拆迁小组、新疆广汇物业管理有限公司专汽物业处（简称广汇公司专汽物业处）给楚余美、李文花分得过渡房两间即：×小区4号楼一层4-1（里外套间）、4-2门面房。2004年8月，广汇公司专汽物业处向楚余美、李文花借用4号楼一层4-1（里外套间）门面房存放货物（该货物实际系徐金枝个人货物），楚余美、李文花答应后将该门面房腾出。2007年5月，新疆广汇物业管理有限公司将存放在4号楼一层4-1门面房货物搬出。楚余美、李文花便搬进了4-1房屋开始使用，2011年7月11日，徐芳选、徐金枝及案外人徐芳选、杨桂英之子徐国福强行抢占了楚余美、李文花使用的4号楼一层4-1门面房，楚余美、李文花遂于2011年9月19日将徐芳选、徐金枝、徐国福及新疆专用汽车有限责任公司起诉至法院，要求徐芳选、徐金枝、徐国福立即搬离非法占有的涉案门面房（里、外套间，面积不清）；2、承担房屋粉刷费500元；3、承担2011年7月11日至2011年10月11日房屋侵占费（使用费）1500元；4、赔偿财物损失1500元。一审法院法院于2011年10月31日作出（2011）天民三初字第828号民事判决书，判决：一、徐芳选、徐金枝搬出涉案门面房；二、徐芳选、徐金枝偿付楚余美、李文花侵占涉案门面房费用（侵占期间的使用费）1000元；三、驳回楚余美、李文花要求徐国福搬离涉案门面房的诉讼请求；四、驳回楚余美、李文花要求徐国福赔偿侵占费用（使用费）1500元的诉讼请求；五、驳回楚余美、李文花要求徐国福、徐芳选、徐金枝财物损失1500元的诉讼请求；六、驳回楚余美、李文花要求徐国福、徐芳选、徐金枝房屋粉刷费500元的诉讼请求；七、第三人新疆专用汽车有限责任公司在本案中不承担责任。宣判后徐芳选、徐金枝不服上诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称中级法院），2012年3月29日作出了（2012）乌中民四终字第114号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后徐芳选、徐金枝不服该判决向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年1月23日作出（2013）新民生字第85号民事裁定，指令中级法院再审本案。中级法院于2013年12月19日作出了（2013）乌中民再字第88号民事判决书，判决维持（2012）乌中民四终字第114号民事判决。
本院认为，本案中，上诉人楚余美、李文花虽然又提出赔偿粉刷费500元的诉讼请求，但其主张的是徐金枝撤离后对房屋进行粉刷的费用。虽然当事人、请求数额、名目一致，但确与上一次诉讼中主张粉刷费所依据的理由不一致，不属于重复诉讼。因上诉人主张的该部分费用及事实实际尚未发生，仅是上诉人单方预期将要发生的事由，而非实际已产生的损害赔偿的法律事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。上诉人楚余美、李文花对尚未发生的粉刷费500元进行起诉，没有相应的事实。一审法院认定楚余美、李文花的该项诉讼系重复诉讼确系不妥，但对上诉人楚余美、李文花的该项起诉，因具体事实尚未发生，不符合民事案件受理的条件，应予驳回。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 曾 敏
代理审判员 黄淑梅
二〇一四年七月三日
书 记 员 姚 雷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03675号
原告：韩良龙。
被告：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区后长街8号。
法定代表人：梁丽娟，董事长。
原告韩良龙与被告武汉朕宇房地产开发有限公司（以下简称朕宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员翁月芬、郭蕾组成合议庭。因被告朕宇公司下落不明，本院于2015年10月17日在《人民法院报》刊登公告，向被告朕宇公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告韩良龙到庭参加诉讼，被告朕宇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韩良龙诉称，原告韩良龙与被告朕宇公司于2010年1月7日签订购房合同并付款，按合同约定，被告应在2011年12月30日前将该经营权商铺交付原告使用。但至今为止，被告没有兑现合同条款，并且原签订的合同中的铺号（北区A1-7）与事实不符。原告韩良龙为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令解除原、被告于2010年1月7日签订的《首义广场·欢乐城协议书》；判令被告朕宇公司向原告退还购房款187653元；判令被告朕宇公司向原告支付经济赔偿，从合同签订之日起至实际履行之日止，每日按已付购房款的万分之十进行赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告韩良龙为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告韩良龙的身份证复印件、被告朕宇公司的工商信息查询单，拟证明原、被告的主体信息；
证据二、2010年1月7日首义广场欢乐城协议书，拟证明原、被告双方的商品房预售合同关系以及根据协议的约定，被告朕宇公司存在违约行为；
证据三、2010年1月7日员工内部申领缴款单及收据二份，拟证明原告韩良龙缴纳购房款187653元。
被告朕宇公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告朕宇公司未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告韩良龙所举证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对其提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2010年1月7日，原告韩良龙与被告朕宇公司签订《首义广场·欢乐城协议书》，约定：原告韩良龙购买被告朕宇公司开发的位于首义南轴线广场地下北区A1-7号商铺，商铺的面积13.66平方米，该商铺的出让使用年限为40年；商铺每平方米单价27427.01元，总金额为374653元；原告韩良龙于2010年1月7日支付187653元，剩余款项将于五证齐全后签订正式商品房买卖合同时一并支付，或者办理银行按揭手续；被告朕宇公司应在2011年12月30日前将该经营权商铺交付原告韩良龙使用，交付使用时由双方签署书面交接手续；因被告朕宇公司本身原因无法在本合同约定的交付时间交付的，被告朕宇公司每延期一日应按原告韩良龙已付购买款的万分之二支付给原告赔偿金，超过90日的原告韩良龙有权退购，并有权要求支付上述赔偿金；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。双方在合同上签字盖章。当日，原告韩良龙支付购房款187653元，被告朕宇公司向原告韩良龙出具收据二份。到期，被告朕宇公司未能交付商铺，原告韩良龙为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告韩良龙与被告朕宇公司签订的《首义广场·欢乐城协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告朕宇公司未按合同约定于2011年12月30日交付商铺，并且超过90日未能交付，原告韩良龙主张解除原、被告双方于2010年1月7日签订的合同，被告朕宇公司返还原告韩良龙购房款187653元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
原告韩良龙要求被告朕宇公司支付经济赔偿，从合同签订之日起至实际履行之日止，每日按已付购房款的万分之十进行赔偿，超出合同约定的违约金数额，根据合同的约定，被告朕宇公司应当从2011年12月31日起至实际履行之日止，以187653元，每日按照万分之二支付原告韩良龙经济赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告韩良龙与被告武汉朕宇房地产开发有限公司于2010年1月7日签订的《首义广场·欢乐城协议书》；
二、被告武汉朕宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩良龙购房款187653元；
三、被告武汉朕宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩良龙经济损失［从2011年12月31日起至2015年12月31日止，为54869.74元（187653元×0.2‰×1462天）；从2016年1月1日起，以187653元为基数，每日按0.2‰计算至本判决确定的给付之日止］；
四、驳回原告韩良龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费4053元，公告费560元，共计4613元，由被告武汉朕宇房地产开发有限公司负担（此款原告韩良龙已垫付，由被告武汉朕宇房地产开发有限公司连同上述款项一并给付原告韩良龙）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 郭 蕾
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐 齐
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1738号
原告陈红伟，男，1979年1月26日出生，汉族，住西平县。
被告冀伟，男，成年人，汉族，住西平县。
原告陈红伟与被告冀伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈清友适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈红伟、被告冀伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红伟诉称，2015年9月16日，被告冀伟向我借款12000元，还款4000元后，剩余8000元经我多次催要，被告拒不还款，现请求被告偿还我借款本金8000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告冀伟辩称，借他的钱不假，已经还他4000了，还剩8000元，××了，还不起了，我以前说年底给他完，他非逼着我月月给，××吃药，没钱给他。他以前给我开车，用我的油卡偷偷给自己的车加油，因我管理不严，导致公司跟我解约，造成我经济损失五万多元。
经审理查明：2015年9月16日，被告冀伟借原告陈红伟12000元，并出具借条一张，载明：“今借陈红伟壹万贰仟元正（12000元）借款人：冀伟，2015.9.16”，后被告冀伟归还原告4000元，下欠8000元未还，现原告要求被告归还8000元。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告冀伟向原告陈红伟借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，原告陈红伟要求被告冀伟偿还借款8000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冀伟于本判决生效后三日内给付原告陈红伟借款8000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告冀伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈清友
二〇一七年六月十九日
书记员 李 依
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初字第3237号
原告：李玉余。
被告：卢鸣。
被告：浙江捷登运输有限公司，住所地杭州市下城区武林广场29号杭州剧院203室。
被告：中国大地财产保险公司有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。
本院在审理原告李玉余诉被告卢鸣、浙江捷登运输有限公司、中国大地财产保险公司有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李玉余未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院﹤关于适用诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡梁敏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执字第529号
申请执行人赵大全，男，1967年3月6日出生，汉族，住襄州区
被执行人任征，男，1988年9月22日出生，汉族，住襄州区
关于赵大全与任征一案，本院（2015）鄂襄州程河民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的内容自动履行赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州程河民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张坤
二〇一六年七月七日
书记员 刘斌
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4224号
原告：山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司。
法定代表人：姜连群，系该公司经理。
委托代理人：王龙近，山东祥城律师事务所律师。
被告：嘉祥县兴元农业机械厂。住所地：嘉祥经济开发区（呈祥街北柏山村对过路东）。
2016年10月12日，原告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告嘉祥县兴元农业机械厂偿还所欠工程款104078.6元。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的地址，查无此单位。故该案无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司对被告嘉祥县兴元农业机械厂的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王一斌
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 曹玉英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 晨
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执97号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人徐成清，男，汉族，1952年5月21日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人朱光均，男，汉族，1973年1月9日出生，住四川省泸县。
被执行人胡方蓉，男，汉族，1974年2月18日出生，住四川省泸县。
本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区法院作出的（2016）川0504民初2484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱光均、胡方蓉银行存款102670元。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 洪
二〇一七年二月九日
书 记 员 王思岚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执63号
申请执行人：殷罗根，男，1963年7月9日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：中航鑫建设工程泰州有限公司（原企业名称中航鑫泰州建设工程有限公司），住所地江苏省泰州市。
法定代表人：叶进华，总经理。
被执行人：唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。
法定代表人：耿宏伟，董事长。
殷罗根与中航鑫建设工程泰州有限公司、唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司借贷纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2014年9月10日作出的（2014）泰中商初字第0083号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，殷罗根向江苏省泰州市中级人民法院申请强制执行，江苏省泰州市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2017年1月22日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中航鑫建设工程泰州有限公司、唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司的银行存款660万元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁伯民
二〇一七年四月五日
书记员 李德剑
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01423号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
被告：李英，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：李蓉，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告李英、李蓉物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市锦江物业管理有限公司于2014年10月28日以双方调解之需要向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 �：沈维芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 ： 王 蕾
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第715号
原告陈化源，男，个体户，住松溪县。
被告余慧婧，女，职工，住政和县。
被告张其敏，男，农民，住政和县。
被告张金宝，男，农民，住政和县。
原告陈化源诉被告余慧婧、张其敏、张金宝民间借贷纠纷一案，原告陈化源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《》第之规定，裁定如下：
本案按原告陈化源撤诉处理。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告陈化源负担。
审判员 周芳琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7726号
罪犯朱维国，男，汉族，初中文化，1980年9月29日出生于江苏省常熟市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年10月18日作出（2012）锡滨刑初字第0211号刑事判决，以被告人朱维国犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年5月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人朱维国不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）锡刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱维国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱维国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱维国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，又因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱维国减去有期徒刑六个月（刑期至2026年11月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00611号
申请执行人：张建和
被执行人：王尊庆
被执行人：郑州明霞照明电器有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山民初字第1070号民事调解书，于2014年9月30日向被执行人王尊庆、郑州明霞照明电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人王尊庆、郑州明霞照明电器有限公司立即履行义务，但被执行人王尊庆、郑州明霞照明电器有限公司至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人郑州明霞照明电器有限公司，在焦作市城乡一体化示范区财政局工程款35万元。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 苏志方
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第89号
申请执行人王岗。
被执行人李小莉。
被执行人王成。
被执行人潘兰平。
申请执行人王岗与被执行人李小莉、王成、潘兰平其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人王岗�据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第1864号民事判决书，于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人李小莉、王成、潘兰平支付赔偿款120020.58元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费2334元。
本院执行中，申请执行人王岗与被执行人李小莉、王成达成执行和解协议，申请执行人王岗同意被执行人李小莉、王成各承担赔偿款的三分之一即40784.86元，如被执行人王成、李小莉在2014年6月30日前各支付王岗共计30000元，申请执行人王岗则对其余案款10784.86和逾期利息自愿放弃，且同意被执行人李小莉从2014年1月开始每月30日前支付500元；被执行人王成从2014年1月开始每月30日前支付1000元。同时查明被执行人李小莉、王成无其他财产可供执行，潘兰平现去向不明，无财产可供执行。申请执行人王岗未向本院提供可供执行的财产线索，经向其说明执行情况后，申请执行�王岗同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王岗本次申请执行赔偿款120020.58元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费2334元。被执行人李小莉、王成、潘兰平尚欠申请执行人王岗赔偿款120020.58元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费2334元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1864号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人王岗可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一三年一月九日
书记员 王运贵
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第277号
原告宋红亮，男，1983年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人杨明银，男，河南首位律师事务所律师。
被告古胜杰，男，1981年3月4日出生，汉族，居民。
委托代理人余晓辉，男，河南金泰律师事务所律师。
原告宋红亮诉被告古胜杰定金合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书及原、被告开庭传票。依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告宋红亮及其委托代理人杨明银，被告古胜杰及其委托代理人余晓辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日经叶县东环路海马汽车专卖店老板牛灿亚介绍，在该汽车专卖店原、被告签订了购车协议一份，该协议约定，由被告提供车型为江淮格尔发载货车，前四后八车轮，货车长度为9.6米，颜色为红色，高顶双卧，宽体驾驶室等车辆结构，双方签定协议的同时，被告要求先付定金10000元，我按协议给付被告定金10000元，被告当场口头约定于2014年12月底履行交付上述车辆，然而被告在约定的时间内未如期履行交付车辆。我打电话催促，被告拒接，后由介绍人牛灿亚与被告约定于2015年2月7日在叶县东环路海马汽车专卖店协商如何履行交付车辆的事宜，而被告讲厂家不再制造双方约定的车辆，若原告需要其他车型可以加价另行约定，而我不适应被告所另行提供的车型，要求被告返还给付的定金10000元，而被告却拒绝退还。因此，被告已显属违约，请求判令被告双倍返还定金20000元。
被告辩称，一、本案应按照被告所在地原则，在襄城县人民法院起诉；二、我没有违约，不存在返还定金的问题，更不存在双倍返还定金的问题，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、订车协议一份，证明原告购车的车型、颜色及被告收到原告定金10000元；2、购车保险、价款书一份，证明被告书写如何购车和所需的有关费用；3、牛灿亚证言一份，证明在证人的妹妹经营位于叶县城关乡曹庄村海马汽车销售部由原、被告签定合同时，原告给付被告定金10000元。
被告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明被告的基本信息；2、通知一份，证明2014年9月1日购车，需按照通知相关规定安装ABS装置。
庭审中，被告对原告提交的1号证据无异议；2号证据与本案无关联性；3号证据证明在汽车销售店签定没有其他客观事实相印证，证明效力底，不予认定。原告对被告提交的1号证据无异议，2号证据通知是在2014年8月，协议是在2014年11月9日，协议签订时该装置应当已经包括在该车的配件中，已证明被告违约。
经庭审质证：本院认为原告提交的1号证据，被告提交的1号证据，真实可信，予以采信。对原告提交的3号证据，经审查，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为本案定案的依据。对原告提交的2号证据，经审查，只能证明的是名称的数据，无法证明与本案有关联性，故不作为本案定案的依据。对被告提交的2号证据，经审查，通知书未加盖单位或公司印章，是否真实，被告无证据证实，不予采信。
经审理查明：依据有效证据和原、被告当庭陈述，可认定一下案件事实，原告需购置车辆，经原、被告协商，原、被告于2014年11月9日在叶县城关乡曹李村海马汽车销售部签定订车协议一份，合同内容：今收到客户宋红亮车款定金10000元，配置江淮格尔法系，江淮格尔发前四后八9.6米载货车，颜色红色，高顶双卧宽体驾驶室，潍柴290马力，法士特9挡变速箱，457加强星后桥，1100钢丝胎，原厂空调，后期不加任何费用，协议签订后，原、被告分别签上自己的姓名，原告交付款10000元。后由于被告迟迟没有向原告交付符合约定的车辆，为此，双方发生纠纷，原告具文起诉。
本院认为：关于本案的管辖，《民诉法》第一百二十七条规定，“当事人对管辖权有异议时，应当在提交答辩状期间提出，”被告未在上述期间对管辖权提出异议，应认为其放弃对本案管辖权异议的请求，其后在庭审中提出管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。二、被告的行为违约应双倍返还定金，双方于2014年11月4日签订的合同明确约定，“后期不加任何费用”，被告在签协议时对此有明确的认识，其迟迟未向原告交车，属违约行为，应双倍向原告返还定金。被告辩称，没有违约，不存在返还定金及双倍返还定金的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告古胜杰返还原告宋红亮定金款20000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
案件受理费300元，由被告古胜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐秋坡
审判员 陈兆丰
审判员 靳英丽
二〇一五年七月七日
书记员 梅艳娇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民催2号
申请人上海睿精涂料有限公司，住所地上海市
法定代表人代晓红，该公司法人。
申请人上海睿精涂料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下，
一、宣告出票人，长春一汽富维东阳汽车塑料零部件有限公司，出票日期，2015年11月30日，承兑汇票编号，10400052/27138082号，出票金额，400,000.00元，收款人，上海睿精涂料有限公司，汇票到期日，2016年5月30日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海睿精涂料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 寅
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢65号
申请执行人：李某甲，农民。
申请执行人：李某乙，农民。
被执行人：李某丙，农民。
本院在执行申请执行人李某甲、李某乙与被执行人李某丙民间借贷任纠纷一案中，被执行人李某丙已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2015）泗商初字第255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 璐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2721号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。统一社会信用代码：91370700865563777L。
主要负责人：党永利，行长。
委托诉讼代理人：王世成，男，1964年12月2日出生，汉族，该行工作人员。
被告：孙国章，男，1964年11月29日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：陈洪顺，男，1954年4月12日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：马相文，男，1981年10月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：陈成名，男，1966年7月31日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农业银行）与被告孙国章、陈洪顺、马相文、陈成名金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农业银行的委托诉讼代理人王世成到庭参加诉讼。被告孙国章、陈洪顺、马相文、陈成名经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙国章偿还原告借款本金50000元及利息1897.32元（计算至2016年9月13日），之后利息按合同规定计算至贷款结清日；2.其他被告承担连带责任保证；3.被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告孙国章于2015年9月29日从原告处借款50000元，到期日为2016年6月28日。担保方式为连带责任保证，保证人为被告陈洪顺、马相文、陈成名。被告孙国章至今尚欠原告贷款本金50000元及相应利息。
被告孙国章、陈洪顺、马相文、陈成名未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，寒亭农业银行与借款人孙国章及担保人陈洪顺、马相文、陈成名签订农户贷款借款合同一份。合同约定，借款人还本付息的方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他费用。
同日，孙国章出具借款借据一份，借款本金50000元，到期日为2016年6月28日，借款年利率为6.9%，逾期年利率10.35000%。该笔借款从2016年3月21日欠息，截至2016年9月21日，被告孙国章尚欠借款本金50000元、利息1897.32元。
上述事实，有原告寒亭农业银行提交的借款合同、借款凭证、欠息证明及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告孙国章、陈洪顺、马相文、陈成名签订的借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告孙国章发放借款50000元，被告孙国章即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告孙国章尚欠借款本金50000元及相应利息，构成违约，应向原告给付借款本金50000元及相应利息。合同约定被告陈洪顺、马相文、陈成名承担连带责任保证，保证期间自2016年6月28日起算，于2018年6月27日届满。原告于2016年10月27日诉来本院，未超出保证期间，故被告陈洪顺、马相文、陈成名应对被告马相文之债务承担连带清偿责任；被告陈洪顺、马相文、陈成名承担清偿责任后，有权向债务人孙国章追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国章给付原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及利息（计算至2016年9月21日1897.32元，此后的利息按合同约定计算至本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈洪顺、马相文、陈成名对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带清偿责任；被告陈洪顺、马相文、陈成名承担清偿责任后，有权向被告孙国章追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元（已减半收取），由被告孙国章、陈洪顺、马相文、陈成名负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐 潇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00360号
原告龚某。
被告孙某。
原告龚某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告龚某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予龚某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 詹宏伟
二〇一五年十二月一日
书记员 明哲佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执322号之一
申请执行人祺峰船舶制冷设备（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区佛祖岭二路1号。
法定代表人：殷华彬，该公司总经理。
被执行人湖北业浩动力科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区春园路2号。
法定代表人：唐志国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人祺峰船舶制冷设备（武汉）有限公司与被执行人湖北业浩动力科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北业浩动力科技有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人祺峰船舶制冷设备（武汉）有限公司与被执行人湖北业浩动力科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年十月十日
书 记 员 柯 威
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执322号申请执行人祺峰船舶制冷设备（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区佛祖岭二路1号。法定代表人：殷华彬，该公司总经理。被执行人湖北业浩动力科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区春园路2号。法定代表人：唐志国，该公司总经理。本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）鄂0691民初1308号民事判决书，要求被执行人湖北业浩动力科技有限公司向申请执行人祺峰船舶制冷设备（武汉）有限公司支付货款68000元及利息。但被执行人湖北业浩动力科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北业浩动力科技有限公司7.2万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  刘永会二〇一七年七月二十日书 记 员  柯 威
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3719号
原告那顺布和，1955年3月16日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包国忠，男，1978年7月26日出生，蒙古族，个体。
被告科左后旗常胜镇胡斯敖嘎查村民委员会。
法定代理人莽红岩，职务：村主任。
本院于2014年10月30日立案受理原告那顺布和与被告胡斯敖嘎查村委会民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包国忠到庭参加诉讼，被告胡斯敖嘎查村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那顺布和诉称，1998年至2000年期间，为完成上级缴税任务，我几次为被告方胡斯敖嘎查代缴税金，合款49，583.00元，经我多次索要被告方未能给付。现诉至人民法院要求被告方给付我所垫付的农业税款49，583.00元，并承担诉讼费用。
被告胡斯敖嘎查村委会未答辩。
经审理查明，1998年至2000年期间，原告那顺布和时任胡斯敖嘎查干部，为完成上级缴税任务，几次为胡斯敖嘎查代缴税金，合计49，583.00元。后原告多次向被告方索要，由被告方原书记阿其那木拉为原告写下欠据两枚，并将该笔欠款入到胡斯敖嘎查的帐内。2014年10月24日，经常胜镇经营管理站查询后，给原告出具一份证实材料，原告在胡斯敖嘎查账面上属实存款49，583.00元。
上述事实，有原告的起诉状、提交的两枚欠据及证实材料一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科左后旗常胜镇胡斯敖嘎查村民委员会自本判决生效后十日内给付原告那顺布和欠款49，583.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，040.00元，因本案适用简易程序审理减半收取520.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4433号
罪犯吴国良，男，1980年3月23日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年5月17日作出（2012）惠阳法刑一初字第71号刑事判决，以被告人吴国良犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月24日作出（2012）惠中法刑一终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴国良在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴国良予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初792号
原告：太原市晋源区旺森建材经销部，住所地太原晋源区晋祠镇花塔村富沟小区3号。
经营者：郭庆森，男，1971年1月3日出生，汉族，现住山西省太原市。
委托诉讼代理人：贾鹏飞，山西晋然岭律师事务所律师。
被告：蒋国平，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：田武成，男，1962年6月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：王立群，女，1970年9月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
原告太原市晋源区旺森建材经销部诉被告蒋国平、田武成、王立群买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区旺森建材经销部的经营者郭庆森及其委托诉讼代理人贾鹏飞、被告蒋国平、田武成、王立群的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市晋源区旺森建材经销部在起诉时提出的诉讼请求为：1、请求依法判决各被告支付原告欠款76000元，违约金148960元，总计224960元；2、请求依法判决被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月6日，原告太原市晋源区旺森建材经销部与被告蒋国平、田武成签订供货合同，合同约定了货物的付款期限和方式，即货到工地付50%，合同约定31#、39#到10层封顶付到总货款的90%，余下10%封顶后付清。在2015年5月份工程完工后，总计拖欠货款达626000元，之后在原告的多次催要下，各被告还款几次，故到起诉前总计有76000元欠款仍未归还。后原告向各被告催要此欠款，各被告均以各种理由推脱，至今未能归还。被告王立群与被告田武成系夫妻关系，且此债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王立群与被告蒋国平、被告田武成承担连带责任。
被告蒋国平、田武成、王立群辩称，在资金短缺的情况下，还款原告8万元，余下7.6万元，双方约定在2016年5月还款，在此之前被告曾积极联系原告要支付银行承兑，但是原告拒绝接受。此次诉讼并非被告不履行承诺，被告尽自己能力履约，不存在违约。另外，原告所主张的违约金过分高于所造成的损失，现在原告所主张的违约金已超过欠款本金76000元的30%，根据《合同法》的有关规定，原告请求的违约金过高，请求法庭核实，关于欠原告的货款被告也会积极的还款。
本院经审理认定事实如下：被告蒋国平、田武成二人合伙与原告太原市晋源区旺森建材经销部的实际经营者郭庆森在2014年6月6日签订一份供货合同，由原告向被告提供模板、方木，合同约定：“甲方（被告蒋国平、田武成）未按照合同付款，延期付款每日按所欠货款全额的千分之五支付乙方（原告太原市晋源区旺森建材经销部）违约金。”在2014年10月21日被告蒋国平、田武成向郭庆森出具欠条一份，明确了所欠货款总额为886000元，后经过原告催要，被告蒋国平、田武成归还了大部分货款，截止至法庭辩论终结前，被告蒋国平、田武成仍欠原告太原市晋源区旺森建材经销部76000元未能归还。被告王立群于2016年1月26日向郭庆森写下承诺：“在2016年2月7日前付郭庆森八万元整，剩余部分于2016年5月份之前还清。”
另查明，被告田武成与王立群为夫妻关系。
上述事实有原告提交的供货合同、欠条、承诺、银行还款清单以及原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的供货合同合法有效，原、被告均应按照合同约定如期履行合同义务。本案中原、被告对应付货款76000元均无异议，本院对原告主张归还货款本金76000元的诉求予以支持。被告蒋国平、田武成未能按照合同约定向原告给付货款，已属违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金，但根据我国法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少。本案中原、被告在合同中约定违约金计算的标准明显高于法律规定的合理范围，且原告未能提交证据证明因被告未能按期付款的行为所造成的实际损失，对三被告辩解称违约金过高，应适当调低的意见，本院予以采纳。对于原告所主张的违约金本院按照未付款金额的24%予以确定，被告蒋国平、田武成应向原告支付违约金18240元。被告王立群向原告出具一份承诺，可视为其对被告蒋国平、田武成的债务承担的保证还款责任，故被告王立群对被告蒋国平、田武成的债务承担连带还款责任。关于三被告称向原告支付过银行承兑，已完成付款义务的辩解意见，因未能提交相应的给付凭证，且原告对此不予认可，本院对三被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋国平、田武成于本判决生效后十日内给付原告太原市晋源区旺森建材经销部货款76000元，并支付违约金18240元。
二、被告王立群对上述货款及违约金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元减半收取2337元，由原告太原市晋源区旺森建材经销部负担1337元，由被告蒋国平、田武成负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一六年九月十九日
书记员 李晓燕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第39号
原告纪成，男，1981年6月14日出生，汉族，个体。
委托代理人张洪才，男，1949年5月13日出生，汉族，退休教师。
被告王晶，男，1983年3月5日出生，汉族，农民。
被告宋晓娟，男，1985年5月21日出生，汉族，农民。
被告王建，男，1980年10月15日出生，汉族，教师。
被告戴清富，男，1967年4月6日出生，汉族，农民。
被告王宝财，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，。
原告纪成与被告王晶、宋晓娟、王建、戴清富、王宝财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪成、委托代理人张洪才，被告王晶、王建、戴清富、王宝财到庭参加诉讼，被告宋晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告王晶、宋晓娟夫妇向原告借款人民币200000.00元，被告王建、戴清富、王宝财进行担保，五被告共同向原告出具了借款合同及借据，双方约定月利率3%，还款日期为2014年9月27日，逾期则按日给付违约金人民币500.00元。借款到期后，经原告多次向五被告索要，五被告至今未还。现原告诉讼要求被告戴清富、王宝财立即偿还借款人民币200000.00元，利息人民币25000.00元，违约金人民币15000.00元，合计人民币240000.00元，原告放弃对剩余利息及违约金的诉讼请求。
原告为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
借款合同书及借据各一份，旨在证明2014年7月28日被告王晶、宋晓娟向原告借款人民币200000.00元，双方约定月利率3%，2014年9月27日还款，逾期则按日给付违约金人民币500.00元。担保人为被告王建、戴清富、王宝财的事实；
被告王晶辩称，其与被告宋晓娟系夫妻关系，向原告借款人民币200000.00元属实，同意出狱后，与王建一同分期偿还向原告借款本息及违约金。
被告王建辩称，其与王晶系亲兄弟，被告王晶、宋晓娟向原告人民币200000.00元属实，同意承担连带清偿责任。
被告戴清富辩称，王晶、宋晓娟向原告人民币200000.00元属实，同意继续承担担保责任。原告只要求其与王宝财偿还原告的借款本息及违约金不妥，应由五被告共同偿还。
被告王宝财辩称，王晶、宋晓娟向原告人民币200000.00元属实，同意继续承担担保责任。原告只要求其与戴清富偿还原告的借款本息及违约金不妥，应由五被告共同偿还。
被告宋晓娟未答辩。
经过公开开庭质证，被告王晶、宋晓娟、王建、戴清富、王宝财对原告提供的证据无异议。故本院对原告提交的2份证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
被告王晶、宋晓娟系夫妻关系。被告王晶、王建系兄弟关系。2014年7月28日，被告王晶、宋晓娟夫妇因经商向原告借款人民币200000.00元，被告王建、戴清富、王宝财进行担保，五被告共同向原告出具了借款合同及借据，双方约定月利率3%，还款日期为2014年9月27日，逾期则按日给付违约金人民币500.00元。借款到期后，经原告多次索要，五被告至今未履行还款义务。现原告诉讼要求被告戴清富、王宝财立即偿还被告王晶、宋晓娟向原告借款人民币200000.00元，利息人民币25000.00元（自2014年7月28日起到2015年1月28日止，要求按月利率按2.3%计算为人民币27600元，现原告放弃利息人民币2600.00元），违约金人民币15000.00元（违约金按约定每天人民币500元，要求原告给付100天违约金，现原告放弃违约金人民币35000.00元），合计人民币240000.00元，原告放弃对剩余利息及违约金的诉讼请求。五被告对原告主张的借款事实无异议。被告王晶同意偿还借款本息及违约金；被告王建同意承担保证责任；被告戴清富、王宝财同意承担保证责任，不同意原告只请求其二人立即偿还被告王晶、宋晓娟向原告借款本息及违约金的主张，应由五被告共同承担相应的责任。
另查，2014年7月28日中国人民银行同期贷款基准6个月期利率为5.6%（即月利率为0.467%）。
本院认为，原告与五被告所签订的借款合同书及借据，双方均无异议，被告王晶、宋晓娟应偿还向原告的借款。在借款合同书中，被告王建、戴清富、王宝财的担保方式没有明确约定，视为连带保证。原告主张对利息、违约金的请求均超出法律规定标准，超出部分法律不予保护，应按不超过中国人民银行同期贷款基准6个月期利率四倍为限，即应保护利息及违约金为人民币34744.80元［利息：200000.00元×0.467%×4倍×6个月（自2014年7月28日起至2015年1月27日止）=22416.00元；违约金：200000.00元×0.467%×4倍×3.3个月（100天）=12328.80元］。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，原告要求保证人戴清富、王宝财偿还借款本息及违约金合理部分的诉讼请求符合法律相关规定，本院应予支持。被告戴清富、王宝财承担保证责任后，向被告王晶、宋晓娟不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。被告宋晓娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告戴清富、王宝财给付被告王晶、宋晓娟向原告纪成借款本金人民币200000.00元；
二、被告戴清富、王宝财给付被告王晶、宋晓娟向原告纪成借款利息及违约金合计人民币34744.80元；
以上合计人民币234744.80元，被告戴清富、王宝财于本判决生效后10日内给付原告纪成。
如逾期末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900.00元由原告自行负担人民币78.00元，被告戴清富、王宝财负担人民币4822.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法
院。
审 判 长 刘光明
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 李明航
二〇一五年七月十六日
书 记 员 冯 涛
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第39号
原告刘文明，住张北县。
被告张北县万正房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇兴和路37号。
法定代表人倪振锦，该公司董事长。
被告张北县万正房地产开发有限公司第一分公司，住所地张北县张北镇兴和路37号。
法定代表人张向红，该公司经理。
二被告委托代理人张英，该公司股东。
本院在审理原告刘文明与被告张北县万正房地产开发有限公司、张北县万正房地产开发有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告刘文明于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文明撤回起诉。
案件受理费5131元，由原告刘文明负担。
审判员 张 彪
二〇一五年四月二十日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1330号
申请执行人王永胜。
被执行人陆国栋，经商。
被执行人陈妙珍，经商。
被执行人东阳市心成工艺品有限公司，住所地：东阳市经济开发区永金路。
法定代表人陆国栋，执行董事。
被执行人龚华海。
被执行人金小玲。
被执行人刘旭华。
被执行人浙江义乌阿凡达皮具有限公司，住所地：义乌市廿三里义东工业园区。
法定代表人刘旭华，总经理。
被执行人浙ＸＸ璐工艺品有限公司，住所地：义乌市城西街道东河工商街118号。
法定代表人金小玲，总经理。
本院在执行申请执行人王永胜与被执行人陆国栋、陈妙珍、东阳市心成工艺品有限公司、龚华海、金小玲、刘旭华、浙江义乌阿凡达皮具有限公司、浙ＸＸ璐工艺品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人东阳市心成工艺品有限公司所有的财产已由东阳市人民法院正在处置过程中，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1330号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年四月二十四日
代书记员 楼 鲸