浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙01刑终278号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李赋兵（绰号“阿兵”，微信、QQ名“丢失的青春”），男，1988年11月8日出生，苗族，高中文化，户籍所在地靖州苗族侗族自治县。2015年8月5日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人李赋兵犯贩卖毒品罪一案，于2017年２月24日作出（2017）浙0111刑初898号刑事判决。李赋兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案报请浙江省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定，2014年11月至2016年1月间，被告人李赋兵伙同李某4、陈某（均另案处理）、杨某1（已判刑）等人先后多次将重约177.85克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陆某1、葛某（均另案处理）、陆某2、蒋某等人。案发后，公安机关在李某4驾驶的黑色浙Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车的天窗处查获疑似毒品白色晶体2包（分别重4.743克、4.628克，均检出甲基苯丙胺），在其位于杭州市富阳区三桥村亭桥头63号201室租房查获疑似毒品白色晶体3包（分别重86.565克，36.586克，2.334克，其中36.586克1包检出甲基苯丙胺），稀硝酸、稀硫酸、乙酸、高猛酸钾、氢氧化钠、氢氧化钡、碳酸钙等试剂，玻璃器皿、试管架，加热器，电子称等制毒物品。具体如下：
（一）贩卖给陆某1部分
2015年11月至2016年1月间，经葛某介绍，被告人李赋兵伙同李某4多次将重约14克毒品甲基苯丙胺贩卖给陆某1。具体如下：
1、2015年11月22日，被告人李赋兵伙同李某4以人民币（以下币种同）900元的价格将5包毒品甲基苯丙胺（重约3.5克）贩卖给陆某1。
2、2015年12月6日，被告人李赋兵伙同李某4以同样价格将5包毒品甲基苯丙胺（重约3.5克）贩卖给陆某1。
3、2015年12月8日晚，被告人李赋兵伙同李某4以同样价格将5包毒品甲基苯丙胺（重约3.5克）贩卖给陆某1。
4、2015年12月12日，被告人李赋兵伙同李某4以同样价格将5包毒品甲基苯丙胺（重约3.5克）贩卖给陆某1。
（二）贩卖给葛某部分
2015年10月至2016年1月间，被告人李赋兵伙同李某4多次将重约32.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给葛某。具体如下：
1、2015年10月27日，被告人李赋兵伙同李某4以1500元的价格将毒品甲基苯丙胺（重约7克）贩卖给葛某。
2、2015年11月3日，被告人李赋兵伙同李某4以750元的价格将5包毒品甲基苯丙胺（重约3.5克）贩卖给葛某。
3、2015年11月4日，被告人李赋兵伙同李某4以1100元的价格将8包毒品甲基苯丙胺（重约5.6克）贩卖给葛某。
4、2015年11月14日，被告人李赋兵伙同李某4以400元的价格将2包毒品甲基苯丙胺（重约1.4克）贩卖给葛某。
5、2015年11月20日，被告人李赋兵伙同李某4以1500元的价格将10包甲基苯丙胺（重约7克）贩卖给葛某。
6、2016年12月5日，被告人李赋兵伙同李某4以400元的价格将2包毒品甲基苯丙胺（重约1.4克）贩卖给葛某。
7、2015年12月29日，被告人李赋兵伙同李某4以750元的价格将5包毒品甲基苯丙胺（重约3.5克）贩卖给葛某。
8、2016年1月1日，被告人李赋兵伙同李某4以400元的价格将2包毒品甲基苯丙胺（重约1.4克）贩卖给葛某。
9、2016年1月2日，被告人李赋兵伙同李某4以300元的价格将毒品甲基苯丙胺（重约1.4克）贩卖给葛某。
（三）贩卖给陆某2部分
2015年11月15日，被告人李赋兵伙同李某4以200元的价格将1包毒品甲基苯丙胺（重约0.7克）贩卖给陆某2。
（四）贩卖给蒋某部分
2015年9月至12月间，被告人李赋兵伙同李某4等人多次将重约4.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给蒋某。具体如下：
1、2015年9月初的一天晚上，被告人李赋兵伙同李某4以500元的价格将2包毒品甲基苯丙胺（重约1.4克）贩卖给蒋某。
2、2015年11月20日晚，被告人李赋兵伙同李某4以300元的价格将1包毒品甲基苯丙胺（重约0.7克）贩卖给蒋某。
3、2015年12月19日晚，被告人李赋兵伙同李某4将1包毒品甲基苯丙胺（重约0.7克）贩卖给蒋某。
4、2015年12月23日晚，被告人李赋兵伙同李某4以300元的价格将1包毒品甲基苯丙胺（重约0.7克）贩卖给蒋某。
5、2015年12月29日晚，被告人李赋兵伙同李某4等人以300元的价格将1包毒品甲基苯丙胺（重约0.7克）贩卖给蒋某。
（五）贩卖给袁某部分
2015年10月至12月间，经汪某,4介绍，被告人李赋兵伙同李某4等人多次将重约5.25克的毒品甲基苯丙胺贩卖给袁某。具体如下：
1、2015年10月中旬，被告人李赋兵伙同李某4以500元的价格将毒品甲基苯丙胺（重约1.75克）贩卖给袁某。
2、2015年11月16日，被告人李赋兵伙同李某4以300元的价格将毒品甲基苯丙胺（重约1.05克）贩卖给袁某。
3、2015年12月11日，被告人李赋兵伙同李某4等人以500元的价格将毒品甲基苯丙胺（重1.75克）贩卖给吸毒人员袁某。
4、2015年12月14日，被告人李赋兵伙同李某4以200元的价格将毒品甲基苯丙胺（重0.7克）贩卖给袁某。
（六）贩卖给李某2部分
2015年11月至12月间，被告人李赋兵伙同李某4多次将重约108.9克的毒品甲基苯丙胺贩卖给李某2。具体如下：
1、2015年11月中旬，被告人李赋兵伙同李某4分2次将12包毒品甲基苯丙胺（重约8.4克）贩卖给李某2。
2、2015年11月16日晚，被告人李赋兵伙同李某4将重约5.07克毒品甲基苯丙胺贩卖给李某2。
3、2015年11月30日，被告人李赋兵伙同李某4将重约84.93克毒品甲基苯丙胺贩卖给李某2。
4、2015年12月9日，被告人李赋兵伙同李某4将15包毒品甲基苯丙胺（重约10.5克）贩卖给李某2。
（七）贩卖给李某3部分
2016年1月10日，被告人李赋兵伙同李某4、杨某1将毒品甲基苯丙胺（重约1.4克）贩卖给李某3。
（八）贩卖给宋某部分
2015年10月至12月，被告人李赋兵伙同李某4多次将重约11.2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给宋某。具体如下：
1、2015年10月15日，被告人李赋兵伙同李某4以200元的价格将1包毒品甲基苯丙胺（重约0.7克）贩卖给宋某。
2、2015年10月29日，被告人李赋兵伙同李某4以600元的价格将3包毒品甲基苯丙胺（重约2.1克）贩卖给宋某。
3、2015年12月30日，被告人李赋兵伙同李某4将10包毒品甲基苯丙胺（重约7克）贩卖给宋某。
4、2015年12月31日，被告人李赋兵伙同李某4以400元的价格将2包毒品甲基苯丙胺（重约1.4克）贩卖给宋某。
原审根据上述事实，依照相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人李赋兵有期徒刑八年六个月，并处没收其个人财产人民币25000元。
被告人李赋兵上诉提出：原判认定其伙同李某4贩卖毒品给陆某1、陆某2、袁某、李某2、李某3、宋某之事实，其均未参与；原判认定其伙同李某4贩卖毒品给葛煜辉之事实中，其只给葛送过1次毒品；原判认定其伙同李某4贩卖毒品给蒋某之事实中，其仅给蒋送过2次毒品；李某4从其处拿走其银行卡，并没有说明做何使用，其不知其的支付宝是什么时候开通的，其对这2个账号的使用情况不清楚。因此，其对原判认定的事实有异议。
经审理查明，原判被告人李赋兵伙同李某44次将重约14克的毒品贩卖给陆某1，6次将重约28克毒品贩卖给葛某，1次将重约0.7克毒品贩卖给陆某2，4次将重约2.8克毒品贩卖给蒋某，2次将重约13.47克毒品贩卖给李某2，1次将重约1.4克毒品贩卖给宋某的事实有证人陆某1、葛某、陆某2、蒋某、李某2、宋某、汪某,4、杨某2、李某4、陈某等人的证言及相关辨认笔录，手机短信、微信及通话记录、支付宝交易记录、银行交易明细等证据证实。上列证据经一审庭审质证无疑，本院予以确认。但原判认定李赋兵伙同李某43次将重约4.2克毒品贩卖给葛某，1次将重约1.4克毒品贩卖给蒋某，4次将重约5.25克毒品贩卖给袁某，2次将重约95.43克毒品贩卖给李某2，1次将重约1.4克毒品贩卖给李某3，3次将重约9.8克毒品贩卖给宋某之事实，证据不充分，本院不予确认。
关于被告人李赋兵提出李某4从其处拿走其银行卡，并没有说明做何使用，其不知其的支付宝是什么时候开通的，其对这2个账号的使用情况不清楚之上诉理由，经查，此理由不仅与在案证据所反映的情况不符，也与情理相悖，不足采信。但李赋兵对原判认定的部分事实所提异议，经查部分有理，对有理部分予以采纳。
本院认为，被告人李赋兵明知他人贩毒而与之结伙多次帮助贩卖毒品，且贩卖毒品甲基苯丙胺已达50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。李赋兵在所参与实施的共同犯罪中，起次要或者辅助作用，系从犯，根据本案的具体情况，依法应予减轻处罚。原判定罪准确。审判程序合法。鉴于原判认定事实部分有误，导致量刑失当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第五十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111刑初898号刑事判决中对被告人李赋兵的定罪部分，撤销其余部分；
二、被告人李赋兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收其个人财产人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2023年3月7日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年六月十五日
书 记 员 范媛媛