wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3260号
上诉人（原审被告）朱某甲，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）朱某乙，汉族，住广东省广州市东山区。
被上诉人（原审原告）朱某丙，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）朱某丁，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）朱某戊，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）吕某，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）朱某己，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告黎某，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告朱某庚，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人朱某甲因与被上诉人朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、吕某、朱某己及原审被告黎某、朱某庚法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法槎民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被继承人吴某名下佛山市禅城区祖庙街道郊边股份经济联合社的90000股股份分别由吕某、朱某己各继承15000股、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊各继承12000股、黎某继承6000股、朱某甲、朱某庚各继承3000股；二、驳回朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊的其他诉讼请求。一审案件受理费650元，由朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊各负担87元，由吕某、朱某己负担215元，由黎某、朱某甲、朱某庚负担87元。
上诉人朱某甲不服上述判决，向本院提出上诉称：一、吴某在郊边管理区的股份每年有分红，但每年墓园都要交纳管理费，如不按时交纳则要迁坟，由于吴某丈夫、公公、婆婆的墓地与吴某在同一墓地上，故吴某的股份应该负责支付上述墓地的管理费，而且墓地的产权只有30年，故吴某的股份分红还要支付墓地的购买费用。故朱某甲认为应先从吴某的股份分红中扣除上述费用后再确定吴某尚余遗产多少，原审判决对吴某分红的处理错误。二、朱某甲于原审时提交的证明可证明朱某辛、黎某对吴某在世或去世后都对吴某尽到了所有赡养、照顾、生养死葬的义务。在该证明中，吕某、朱某己、何永鸿都有签名，按上指模。原审时吕某、朱某己、朱某庚、何永鸿都接受了法院的询问。三、吴某不仅与朱仲棉、吕某共同生活过，朱某甲父母朱某辛、黎某也与吴某共同生活过。四、朱某辛不单扶养吴某，还扶养过弟妹。朱某甲祖父于1958年去世，祖母吴某中年丧夫、贫困、多病无工作。朱某乙当时十九岁，在广州做学徒，朱某辛十七岁，其他弟妹都在十岁以下，故一家的生活费都由朱某辛负担。至1974年开始，朱仲棉才与朱某辛共同承担吴某的扶养责任。原审判决认为朱某辛未尽到扶养吴某的义务错误。综上，朱某甲上诉请求二审法院：1.被继承人吴某每年股份分红先提留25%，用以支付墓园费用；2.朱某辛家人获得吴某份额不应比其他继承人少；3.由朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊承担本案二审诉讼费用。
被上诉人朱某丁、朱某戊、朱某丙答辩称，母亲吴某于38岁时丧夫，整个家庭都靠体弱多病的母亲支某过来。朱某辛直到高中毕业后才回家务农，朱某甲称其父母养育了全家人属无稽之谈。吕某与黎某对朱某丁等四姐妹要求继承母亲吴某的股份均无意见，只是朱某甲、朱某庚不同意。原审判决作出后，朱某甲通过电话及短信方式恐吓威胁朱某丁等四姐妹。关于墓地问题。墓地管理费每年150元，十年交纳一次。吴某每年股份分红28000元，提留25%作为支付墓地费用，已远远超出实际费用。若朱某甲坚持要求朱某丁等被上诉人负担墓地费用，则应将十几年来的股份分红总额全部平分。
被上诉人朱某乙答辩称，母亲吴某生前育有三男四女，由于生活困难，将一个儿子送给他人收养。朱某乙七岁跟随母亲到广州烟厂做童工，10岁就一人留在烟厂工作，自己省吃俭用，尽量多留一点帮补家里，二十七岁结婚后仍坚持寄钱回娘家。
被上诉人吕某、朱某己于二审期间未发表意见。
原审被告黎某、朱某庚于二审时陈述，对朱某甲的上诉没有异议。朱某辛作为长子，在父亲去世后就承担起养家的重任，将所有收入交给母亲吴某。母亲的生活来源都是朱某辛、朱仲棉两兄弟共同提供的。
朱某甲于二审期间向本院提交墓地证书一份，拟证明吴某的墓地是朱某甲与朱仲棉共同购买的，之前登记在朱仲棉名下，近期正式过户到朱某甲名下。朱某丁、朱某戊、朱某丙质证认为对证据的真实性有异议，因为墓地的名字错误，该更改未经吕某的同意。黎某对上述证据无异议。
二审期间，朱某甲申请朱浩津出庭作证，证人陈述其和朱某甲从小到大都是邻居，朱某甲的父母和朱某一起抚养吴某夫妇。朱仲棉分了一间大的房子，于是吴某就和朱某一起居住，但吴某的抚养和生老病死都是朱仲棉和朱某甲父母一起承担的。农村的习俗，父母一般由儿子抚养，女儿很少抚养。朱某甲、黎某对朱浩津的证言没有异议。朱某丁、朱某戊、朱某丙质证认为朱浩津当时年纪很小，什么都不清楚。
朱某丁、朱某戊、朱某丙、朱某乙、吕某、朱某己、黎某、朱某庚于二审期间均未向本院提交新的证据。
本院经审查认为，对朱某甲提交的证据的真实性予以确认；关于证人证言，朱浩津的证言虽可证实朱某甲的父母对吴某履行了基本的赡养义务，但由于吴某去世前未与其共同居住生活，故不足以认定朱某甲的父母对吴某履行了主要扶养义务并应多分吴某的遗产。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系法定继承纠纷，二审争议的焦点是被继承人吴某涉案遗产的分配问题。首先，《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，被继承人吴某生前与朱仲棉一家共同居住生活，且朱某丁、朱某戊、朱某丙、朱某乙于原审诉讼中确认朱仲棉一家对吴某尽较多扶养义务，故原审法院确定朱仲棉对吴某尽了主要扶养义务，并据此将吴某名下的90000股股份中的30000股由朱仲棉继承，朱某丁、朱某戊、朱某丙、朱某乙、朱某辛各继承12000股，处理妥当，本院予以维持。朱某甲上诉主张朱某辛对吴某尽了主要扶养义务。经审查，朱某辛虽对吴某有扶养，但朱某甲于诉讼中提交的证据均不足以证明朱某辛对吴某尽了主要扶养义务，故对朱某甲的该项上诉主张，本院不予支持。其次，朱某甲上诉主张应将日后会发生的墓园费用在吴某的股份分红中先予提留再进行分配。经审查，朱某甲主张的上述费用尚未发生，而朱某丁、朱某戊、朱某丙、朱某乙不同意朱某甲该项主张，且朱某甲主张的上述费用不属于《中华人民共和国继承法》第三十三条规定的应当由被继承人缴纳及清偿的税款和债务，故本院对朱某甲的该项主张，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元（朱某甲已预交），由上诉人朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何凯欣
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2556号
原告：蒋祝秀，女，1936年4月5日出生，汉族，农民，住缙云县东方镇胪****号。
委托代理人：李肇基，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：杨彩芬，女，1962年9月7日出生，汉族，农民，住缙云县东方镇胪**号。
被告：田小丹，女，1986年1月18日出生，汉族，农民，住缙云县东方镇胪**号。
被告：田秋丹，女，1988年6月12日出生，汉族，农民，住缙云县东方镇东方街**号。
原告蒋祝秀与被告杨彩芬、田小丹、田秋丹共有纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告蒋祝秀于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋�秀撤诉。
案件受理费3577元，减半收取计1788.50元，由原告蒋祝秀负担。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年八月十五日
代书记员 褚怀禹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2775号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告郭新楼。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告郭新楼物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告郭新楼支付自2013年1月至2015年6月止的物业服务费人民币447元及违约金97.22元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告郭新楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告郭新楼系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积49.62平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2015年6月止共欠费447元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭新楼于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2015年6月止的物业服务费447元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郭新楼负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执213号
申请执行人：李婷，女，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：刘凯，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
被执行人：司国云，女，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥济技术开发区。
本院作出的（2016）皖0191民初4105号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘凯、司国云名下银行存款人民币7903元[其中案件受理费7403元，执行费500元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执213号申请执行人：李婷，女，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：刘凯，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。被执行人：司国云，女，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥济技术开发区。本院作出的（2016）皖0191民初4105号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘凯、司国云名下银行存款人民币7903元[其中案件受理费7403元，执行费500元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年三月三十日书记员 王俊珂
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2015)汉民初字第1777号原告曹某甲，男，生于1980年10月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告李某某，女，生于1980年12月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住汉源县。委托代理人陈德刚，系汉源县人。原告曹某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告李某某及其委托代理人陈德刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称：原告与被告2000年经人介绍后相识，3个月后举行了婚礼，被告随原告及其父母一起生活。同居期间原告觉得被告脾气太大，并且经常抱怨原告家穷，原告不想再继续过下去，原告母亲又告诫原告将就过下去。2002年11月28日原、被告在原富春乡人民政府办理了结婚登记。2003年8月15日生育一子曹某乙。结婚13年，双方一直因为家庭琐事吵嘴、打架，被告一直以原告家穷而数落原告，原告一开口被告就双手抓、抠、咬原告，原告考虑到儿子年幼一忍再忍。从2012年起被告一直在梨都大酒店打工，刚开始也偶尔回家一次，时间一长，几个月回家一次都与原告瞎吵瞎闹，被告一激动就抓伤原告的脸，扯烂原告的衣服。原告忍无可忍推了一下，被告就装病入院并指使娘家人来殴打原告，连原告的母亲也被人打倒在地上。2015年4月份，被告接走自己的父母亲，并收拾衣物离开后一直不归家，时至今日已半年有余。被告不尽妻子和母亲的责任，婚姻关系名存实亡，给原告身体、身心造成极大伤害。请求法院判令原、被告离婚，儿子曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，书学费、医药费以票据为凭，由原被告平均分摊直到儿子成年；2011年占用原告父母原基60平方米，非耕地40平方米，与原告父母共同合建5人房100平方米价值约15万，由5人平均分割；本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称：被告与原告经人介绍于2000年3月认识恋爱，同年举办婚礼。2002年11月28日在原富春乡人民政府办理了结婚登记，2003年8月15日生育儿子曹某乙。被告与原告自由恋爱，自愿登记结婚，婚后感情尚好，原告提出离婚没有理由，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告曹某甲与被告李某某经介绍于2000年3月经人介绍认识、恋爱，同年举办婚礼，被告到原告家与原告及其父母一起生活。2002年11月28日在原富春乡人民政府办理了结婚登记，2003年8月15日共同生育儿子曹某乙。2003年11月9日分家后，原、被告双方一家三口共同生活。2010年9月原、被告共同修建房屋，置办家具。被告在九襄梨州大酒店上班。平时因工作原因没有天天回家，致双方因琐事而发生矛盾。现原告以原、被告双方脾气性格不合，被告经常不回家为由诉至本院要求离婚诉至本院，提出了前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证、结婚证，常住人口登记卡及双方当事人的陈述等。本院认为：原、被告结婚已13年的时间，并共同养育子女，证明双方有一定感情基础。后虽然因被告工作原因经常不回家等事由产生矛盾提出离婚，但不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂。双方只要在今后的生活中互谅互让、相互理解和沟通，是可以化解纠纷的。原告主张夫妻感情破裂的事实、理由无充足的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告曹某甲与被告李某某离婚。本案案件受理费300元，由原告曹某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  叶 勤人民陪审员  胡友照人民陪审员  牟红霞二〇一六年三月十日书 记 员  杜 耕《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8104号
上诉人（原审被告）：杨国楷，男，1968年5月5日出生，汉族，住广西桂平市。
被上诉人（原审原告）：梁胜杰，男，1965年6月6日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：谢冬妮，广东达声律师事务所律师。
原审被告：梁雪荣，男，1975年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张展鹏，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。
原审被告：梁锦钊，男，1972年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人杨国楷因与被上诉人梁胜杰及原审被告梁雪荣、梁锦钊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17019号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨国楷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月十八日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8104号上诉人（原审被告）：杨国楷，男，1968年5月5日出生，汉族，住广西桂平市。被上诉人（原审原告）：梁胜杰，男，1965年6月6日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：谢冬妮，广东达声律师事务所律师。原审被告：梁雪荣，男，1975年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张展鹏，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩菊婷，广东顺迪律师事务所律师。原审被告：梁锦钊，男，1972年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人杨国楷因与被上诉人梁胜杰及原审被告梁雪荣、梁锦钊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17019号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨国楷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月十八日书 记 员  潘秀莲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3381号
原告金启胜（又名金帅），男，汉族，农民。
被告金军，男，汉族，居民。
被告刘娟，女，汉族，居民。
原告金启胜与被告金军、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员胡德贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金启胜，被告金军、刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金启胜诉称，请求判决两被告共同偿还原告借款50000元。
被告金军辩称，被告金军向原告借款属实，愿意偿还其借款。
被告刘娟辩称，被告刘娟与被告金军分居多年，对该借款毫不知情，该借款未用于家庭生活，被告刘娟不承担该债务偿还责任。
经审理查明，被告金军与被告刘娟系夫妻关系。2015年6月24日，被告金军向原告金启胜借款50000元，原告通过浏阳农村商业银行转账50000元至被告银行账户。被告未偿还原告借款，原告催问未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述，借条等证据证明。以上证据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告要求被告金军偿还其借款，本院予以支持。该债务属两被告夫妻关系存续期间共同债务，被告刘娟有偿还其债务义务，原告要求被告刘娟偿还该债务，本院予以支持。被告刘娟辩称其不承担该债务偿还责任的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
金军、刘娟共同偿还金启胜借款50000元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由金军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡德贵
二〇一五年九月二十三日
书记员 龚 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第488号
原告郑宝文。
委托代理人黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
被告张艳超。
委托代理人史纪，吉林金可律师事务所律师。
被告梁维义。
原告郑宝文诉被告张艳超、梁维义提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理黄鹏，被告张艳超及委托代理人史纪、被告梁维义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，被告雇佣原告向大禹华邦54栋1单元102室搬运家具，由被告张艳超的司机被告梁维义开车拉着原告、被告张艳超与货物一同前往，到达地点后，原告在工作过程中摔伤，受伤后，原告的儿子郑晓成赶到现场，被告当场表示愿意支付医疗费用，先送医治疗，于是郑晓成将原告送至吉林大学白求恩第一医院二部进行治疗，原告在该院治疗结束后向被告多次索要医药费无果。原告认为，原告与被告之间为雇佣关系，原告在受被告雇佣期间因职务行为受伤，被告应承担原告因此产生的损失。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失人民币13418.24元（具体损失：医药费10940.93元、护理费977.31元、伙食补助费900.00元、交通费500.00元、复印费100.00元）；诉讼费、律师代理费由被告承担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失人民币46497.73元（具体损失：医疗费10940元、护理费7444.80元、伙食补助费900元、误工费18612元、营养费5000元、鉴定费3000元、交通费500元、复印费100元）；2、请求法院判令二被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告张艳超辩称，本案案由是提供劳务者致害责任纠纷应适用侵权责任法第三十五条关于劳务的规定，关于原告起诉状中与事实不符，被告雇佣原告无事实依据，梁维彬不是被告的司机，其系从事个体运输的个体户。在原告诉状中陈述是梁维彬开车拉着原、被告及货物一同前往，被告自己开车拉着安装工前往现场，梁维彬的货车定员二人，不可能同时拉载三人。起诉状的事实理由表述为被告当场表述愿意支付医药费用与事实不符，综上，原告与被告没有形成个人劳务关系，依法不应赔偿原告的损失，依法驳回其诉讼请求。承担连带赔偿责任没有法律和事实依据。被告与梁维义形成的是运输合同关系，梁维义与原告是个人劳务关系，故损害赔偿责任不是应张艳超承担。
被告梁维义辩称，当时是张艳超让我找的人，当时找的人干活，我的运费和力工费都是张艳超出，是原告自己迈步掉坑里了，我和安装师傅都嘱咐他了，我不同意赔偿。
经审理查明，原告系力工，被告张艳超系吉盛伟邦内卖家具的业主，被告梁维义系小货车司机。梁维彬与梁维义系同一人。2014年11月21日，被告张艳超有家具要搬运，联系到被告梁维义，被告梁维义找到原告郑宝文搬运家具。原告在搬运家具的过程中受伤。于当日，前往吉林大学第一医院接受门诊治疗，医嘱建议卧床休息，有变化随诊，住院治疗，预防下肢静脉血栓，花费门诊医疗费2160.44元。2014年11月27日，原告再次前往吉林大学第一医院，医嘱胸椎压缩性骨折，骨科会诊，收入院治疗。同日，原告接受住院治疗，2014年12月6日出院，住院9天，花费住院医疗费8780.49元，出院诊断：胸背部外伤、胸12椎体压缩性骨折、左肘关节外伤、左肘关节皮肤裂伤缝合术后、头部外伤、双侧多发腔隙性脑梗塞、胸壁挫伤、左肺舌叶创伤性湿肺、双肺多发结节灶、脂肪肝、肝内钙化灶。在案件审理过程中，经原告申请，本院委托，2015年7月15日，吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所[2015]法临鉴字第639号（第827号），鉴定结论：1、郑宝文此次外伤后误工期限约需一百五十天。2、郑宝文此次外伤后护理期限约需一人护理六十天。3、郑宝文此次外伤营养费约需五仟元人民币。原告花费鉴定费3000元，律师代理费2980元。
原告系农业家庭户口，长春高新技术产业开发区隆西社区居民委员会开具证明，证明郑宝文居住在隆西社区E区8栋5单元209室，居住满两年以上。
庭审过程中,被告梁维义自认搬运家具的费用中包括运费和工人的钱，搬运的费用由被告梁维义向被告张艳超索取，本次搬运中原告系被告梁维义所找。
本院认为，一、关于赔偿责任主体。在搬运家具过程中，具体的搬运费用由梁维义向被告张艳超索要，且原告系被告梁维义所找，故梁维义与原告形成雇佣关系，被告梁维义应对原告在搬运过程中造成的伤害承担赔偿责任。原告并非直接受雇于被告张艳超，故被告张艳超不承担原告此次受伤的赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，在搬运家具过程中未尽注意义务，导致受伤，应对其受伤后果承担相应的法律责任，以30%为宜。二、关于赔偿数额。医药费，原告门诊医疗费、住院医疗费合计花费10940.93元，原告主张10940元，应予保护；护理费，经鉴定护理期限伤后60天，每天按照124.08元标准计算，合计保护7444.80元（124.08元/天×60天）；误工费，按照居民服务业标准，经鉴定误工期限150天，合计保护18612元（124.08元/天×150天）；住院期间伙食补助费，原告住院9天，每天按100元标准计算，合计保护900元；营养费5000元，应予保护；交通费，原告未提供证据予以证明，结合原告的治疗情况，保护200元为宜；复印费，原告未提供相关的证据予以佐证，以保护30元为宜。律师代理费2980元、鉴定费3000元，应予保护；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告梁维义赔偿原告郑宝文经济损失合计34374.76元（医疗费10940元、护理费7444.80元、伙食补助费900元、误工费18612元、营养费5000元、鉴定费3000元、交通费200元、复印费30元、律师代理费2980元，合计49106.80元的70%即34374.76元）；
二、驳回原告郑宝文的其他诉讼请求。
案件受理费960元，由被告梁维义负担660元，由原告郑宝文负担300元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 尹春洁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 巍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第446号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人曲某，女。2014年2月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人曲某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日16时许，被告人曲某在佛山市禅城区东升嘉业市场附近嘉锦旅馆211房内，以人民币400元的价格将一小包净重1.99克的甲基苯丙胺贩卖给邹某。二人交易完毕后，被民警抓获。民警当场从被告人曲某身上缴获毒资人民币400元（经查其中300元为假币，已被中国建设银行佛山朝安南路支行收缴）及用于联系贩毒的手机一台，从邹某身上缴获上述交易的甲基苯丙胺一小包。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某的证言及辨认笔录、照片、证人伍某欢的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，机主资料查询及手机通话记录清单，关于缴获曲某毒资的情况说明，假币收缴凭证，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人曲某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某贩卖甲基苯丙胺1.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曲某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曲某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年2月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的甲基苯丙胺1.99克予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的违法所得人民币100元及犯罪工具手机一台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年七月四日
书记员 陈映文
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二初字第45号
原告胡新星，女，职工。
委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告陈润会，男，农民。
被告陈鹏飞，男。
被告陈来会，男，退休干部。
委托代理人邵振华，甘肃阿阳律师事务所律师。
第三人胡鹏飞，男，农民。
原告胡新星与被告陈润会、陈鹏飞、陈来会及第三人胡鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡新星诉称，2014年5月16日，被告陈润会、陈鹏飞向原告书写借条一份，载明向原告借取现金200000元，被告陈来会为担保人。次日，第三人胡鹏飞（原告之弟）向陈润会银行卡实际转账190000元，所扣10000元作为三个月的利息。2014年10月18日陈来会给付第三人胡鹏飞200000元，用于偿还2013年陈润会向胡鹏飞所借的200000元。本案借款三被告一直推诿不还。现提起诉讼，要求三被告连带偿还原告借款200000元，并承担本案诉讼费。
本案审理过程中，被告陈润会、陈来会提出涉案借款已偿还，且借条原件已收回，认为原告方提交的借条系伪造，本案涉嫌合同诈骗，要求移送公安机关处理。
本院认为，根据被告方陈述，本案涉及刑事犯罪嫌疑，应将案件有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡新星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 张晓燕
审判员 张新平
审判员 田 芮
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨亮亮
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初370号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某，农村居民。因本案于2016年1月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月6日12时14分许，被告人陈某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至本市吴兴区织里镇珍贝路的中华西路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为112mg／100ml。后被告人陈某于当日13时许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液内乙醇含量为126mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有证人姜某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 李文秋
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰非执字第6号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
被执行人陈建新，男，1980年2月27日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。
被执行人连明玉，女，1984年11月24日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。
本院在执行申请人长泰县人口和计划生育局与被执行人陈建新、连明玉计生行政征收的（2014）泰执审字第62号行政裁定书中，本院移送执行标的82400元，两被执行人至今没有履行。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰执审字第62号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年四月十八日
书记员 侯秋茸
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初273号
原告张怀军。
委托代理人朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。
被告陆卫东。
被告蔡晓冬。
委托代理人张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。
原告张怀军与被告陆卫东、蔡晓冬民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张怀军的委托代理人朱国辉、被告蔡晓冬的委托代理人张小红到庭参加诉讼。被告陆卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张怀军诉称：2015年5月5日，被告陆卫东向原告借款5万元，被告蔡晓冬担保。此后各被告一直未归还。现请求判令被告陆卫东、蔡晓冬连带归还原告5万元，并从原告第一次起诉之日2015年11月20日起按银行同期贷款利率计算偿付原告利息损失。
被告陆卫东未答辩。
被告蔡晓冬辩称：被告陆卫东向原告借款5万元，根据原告提供的证据陆卫东已收到借款，故陆卫东应承担还款责任。因双方未约定利息，原告无权主张利息损失。因担保期限已经超过，担保人蔡晓冬不应承担保证责任。请求驳回原告对蔡晓冬的诉讼请求。
经审理查明：被告陆卫东与原告张怀军相识后提出向原告借款。2015年5月5日，被告陆卫东出具借条向原告借款5万元，并在借条上写明收款银行账号：海安农商行，户名陆卫东，账号为62×××48。被告蔡晓冬作为担保人在借条上担保人处签名提供担保。
当日，原告张怀军从自己在海安农村商业银行的银行卡（卡号为62×××24）转账5万元至被告陆卫东在借条中指定的银行卡内，给付了借款。
2015年11月19日，原告张怀军具状要求陆卫东、蔡晓冬偿还借款及偿付利息损失，当日本院立案受理，后因张怀军未及时预缴案件受理费，本院于2015年12月10日裁定按撤诉处理。
上述事实，有原告张怀军提供的借条、原告张怀军银行账户交易明细以及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。被告陆卫东向原告张怀军出具借条，双方借贷合意成立。现行合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张怀军于被告陆卫东出具借条当日，按照被告陆卫东在借条中指定的交付借款方式，将5万元汇入陆卫东指定的银行卡，出借人张怀军借款交付义务完成。原告张怀军要求被告陆卫东归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。债务人未及时偿还借款，原告张怀军要求被告从原告第一次向法院起诉次日起偿付利息损失，符合法律规定。被告蔡晓冬辩称，借条中未约定利息，故原告无权主张利息损失，与法相悖，本院不予采信。
被告蔡晓冬自愿为被告陆卫东提供担保，双方未约定担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证期间的，原告有权自借款履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原、被告未约定借款归还期限，保证期间依法应从原告要求借款人履行义务的宽限期届满之日起计算。现有证据表明，原告张怀军于2015年11月19日向本院提起诉讼要求借款人陆卫东偿还借款，后虽被本院裁定撤诉，但至原告张怀军再次提起本案诉讼时止，尚未超过6个月的保证期限，故原告张怀军要求被告蔡晓冬承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡晓冬辩称已超过保证期限，与事实不符，本院不予采信。
被告陆卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆卫东归还原告张怀军借款50000元，并偿付原告张怀军利息损失（从2015年11月20日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告蔡晓冬对被告陆卫东上述义务承担连带清偿责任。被告蔡晓冬承担保证责任后，有权凭本案判决书直接向被告陆卫东追偿。
上述一、二两项于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆卫东、蔡晓冬共同负担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告；被告蔡晓冬承担保证责任后可一并向被告陆卫东追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 刘春华
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02414号
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人，地址：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
负责人：彭辉。
被告王正才,男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：买卖合同纠纷
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人诉被告王正才买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，在开庭审理前，原告于2015年9月17日以被告地址变更，无法取得联系为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉。
案件预交受理费50元，本院决定免收。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白芮凡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第04198号
上诉人（原审被告）：重庆市渝北区尚街翠云水煮酒楼。
经营者：田其树。
委托代理人：张宏。
委托代理人：肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈红梅。
委托代理人：叶大明。
上诉人重庆市渝北区尚街翠云水煮酒楼与被上诉人沈红梅确认劳动关系纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年3月7日作出（2014）渝北法民初字第00582号民事判决，上诉人重庆市渝北区尚街翠云水煮酒楼对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市渝北区尚街翠云水煮酒楼于2014年8月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市渝北区尚街翠云水煮酒楼申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市渝北区尚街翠云水煮酒楼撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市渝北区尚街翠云水煮酒楼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 莉
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第454号
原告高某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告樊某某，河北省滦平县人，住滦平县。
原告高某某与被告樊某某离婚纠纷一案，原告高某某于2013年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告樊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于1987年5月结婚，婚后生有一子樊怀刚，现年25周岁。我与被告婚后夫妻感情不好，因家庭琐事经常生气吵架，被告不但不出去赚钱，而且有钱就出去赌博，我劝说被告，被告不但不听还和我生气吵架，为此我认为我与被告夫妻感情已经彻底破裂。原、被告婚后有房产家用电器等共同财产，没有共同债权、债务。现原告起诉至滦平县人民法院，望法院依法判令原告高某某与被告樊某某离婚，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费由被告承担。
原告高某某向法庭提交的证据材料如下：1、滦平县火斗山乡人民政府民政证明一张，证明原、被告系夫妻关系，二人于1987年5月登记结婚；
被告樊某某辩称，我与原告于1987年5月登记结婚，婚后我与原告生有一子樊怀刚，现年25周岁。原告所述赌博等事实都不属实，我不同意离婚。
被告樊某某未向法庭提供证据材料。
被告樊某某对原告提交的滦平县火斗山乡人民政府民政证明无异议。
经审理查明，原、被告于1987年5月登记结婚，婚后生有一子樊怀刚，现年25周岁。原告以与被告经常吵架且被告外出赌博为由要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述，滦平县火斗山乡人民政府民政证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的唯一条件，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以与被告�常吵架且被告外出赌博为由要求与被告离婚，但原告未提交相应的证据予以证实，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告樊某某离婚。
本案受理费200.00元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付相如
代理审判员 王书润
人民陪审员 陈少华
二〇一三年三月十二日
书 记 员 扬子静
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第454号
原告高某某。
被告樊某某。
原告高某某与被告樊某某离婚纠纷一案，原告高某某于2013年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告樊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于1987年5月结婚，婚后生有一子樊怀刚，现年25周岁。我与被告婚后夫妻感情不好，因家庭琐事经常生气吵架，被告不但不出去赚钱，而且有钱就出去赌博，我劝说被告，被告不但不听还和我生气吵架，为此我认为我与被告夫妻感情已经彻底破裂。原、被告婚后有房产家用电器等共同财产，没有共同债权、债务。现原告起诉至滦平县人民法院，望法院依法判令原告高某某与被告樊某某离婚，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费由被告承担。
原告高某某向法庭提交的证据材料如下：1、滦平县火斗山乡人民政府民政证明一张，证明原、被告系夫妻关系，二人于1987年5月登记结婚；
被告樊某某辩称，我与原告于1987年5月登记结婚，婚后我与原告生有一子樊怀刚，现年25周岁。原告所述赌博等事实都不属实，我不同意离婚。
被告樊某某未向法庭提供证据材料。
被告樊某某对原告提交的滦平县火斗山乡人民政府民政证明无异议。
经审理查明，原、被告于1987年5月登记结婚，婚后生有一子樊怀刚，现年25周岁。原告以与被告经常吵架且被告外出赌博为由要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述，滦平县火斗山乡人民政府民政证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的唯一条件，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以与被告经常吵架且被告外出赌博为由要求与被告离婚，但原告未提交相应的证据予以证实，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告樊某某离婚。
本案受理费200.00元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付相如
代理审判员 王书润
人民陪审员 陈少华
二〇一三年三月十二日
书 记 员 杨子静
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑一终字第105号
原公诉机关河北省沧州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于增辉。2014年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于孟村回族自治县看守所。
原审被告人焦健辉。2014年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于南皮县看守所。
指定辩护人陈刚涛，河北冀正律师事务所律师。
原审被告人李阳。2014年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于孟村回族自治县看守所。
河北省沧州市中级人民法院审理沧州市人民检察院指控原审被告人焦健辉犯故意杀人罪、于增辉、李阳犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年四月二十八日作出（2015）沧刑初字第9号刑事判决，认定被告人焦健辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人于增辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人李阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。原审被告人于增辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）于增辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于增辉撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一项、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）于增辉撤回上诉。
沧州市中级人民法院（2015）沧刑初字第9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文明
代理审判员 曹永校
代理审判员 范 崇
二〇一五年九月二日
书 记 员 孟亚楠
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第654号
申请执行人曲德平，女，1964年11月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台大洋置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民提字第16号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台大洋置业发展有限公司所有的银行存款人民币130593元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06531120100060994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年八月一日
书记员 徐玉祝
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第323号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-5号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠卞福红（身份证号码：35xxxxxxx820）工资5288元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-5号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1894号原告程延松，男，1981年6月27日出生，汉族。委托代理人康志杰，福建英合律师事务所律师。被告陈建立，男，1976年11月27日出生，汉族。被告陈金环，女，1978年7月7日出生，汉族。本院在审理原告程延松与被告陈建立、陈金环民间借贷纠纷一案中，原告?程延松2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程延松所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程延松撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告程延松负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。代理审判员刘秀丽二〇一五年九月十四日代书记员陈小燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1433号
原告王某某，女，汉族，生于1988年，住兰州市七里河区。
委托代理人李剑华，兰州市土门墩法律事务所法律工作者。
被告马某某，男，东乡族，生于1984年，住兰州市七里河区。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李剑华、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告马某某于2012年10月23日登记结婚。婚后于2008年生育一子马某甲。于2013年生育一子马某乙，婚后双方经常为家庭琐事发生争执，双方夫妻感情已经破裂。原告曾于2012年在东乡族自治县自愿协议离婚，后又复婚，现夫妻感情彻底破裂，双方没有和好可能。故诉至法院要求与被告离婚，要求抚养孩子马某乙，依法分割共同财产。
被告马某某辩称：同意离婚，孩子马某甲和马某乙我都要抚养。
经审理查明：原告王某某与被告马某某于2012年10月23日登记结婚。婚后于2008年生育一子马某甲。于2013年生育一子马某乙。现原告王某某提起诉讼要求与被告马某某离婚。庭审中原告陈述其出资100000元购买了被告母亲名下兰州市七里河区小西湖骆驼阿干镇家属院房屋及在甘肃省东乡县法院调解离婚时分得平房两间，要求予以分割，但未提供相关证据，被告马某某予以否认。
另查明原被告双方购置了20000元的家具，属于夫妻共同财产。
上述事实有结婚证、户籍证明及双方陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱、互帮互助，为建立幸福家庭做努力。本案中原、被告在共同生活中因家务琐事发生矛盾，亦未能很好沟通处理。现双方同意离婚，本院依法准许。孩子马某甲由被告马某某独自抚养，马某乙由原告王某某独自抚养。对于原告王某某关于分割共同财产的请求，原告没有提交相关证据，不予支持。但对属于共同财产的家具，考虑到搬运可能会造成一定的损坏并产生相关费用，家具归被告马某某所有，被告马某某支付原告王某某10000元折价款。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告马某某离婚；
二、孩子马某甲由被告马某某独自抚养，马某乙由原告王某某独自抚养；
三、被告马某某于判决生效后30日内给付原告王某某家具折价款10000元；
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵兵
二〇一六年三月七日
书记员 宫铖
内�古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执248号
申请执行人：张志海，男，1970年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：格日乐，女，1971年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人张志海与被执行人格日乐买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初750号民事判决书,要求被执行人格日乐给付手机款1180元,案件受理费25元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人格日乐的禁牧款收入，直至扣完执行标的1205元及执行费50元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年七月二十二日
书记员 包 鑫
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初124号
原告：中国农业银行股份有限公司澧县支行。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。
负责人：钱泓霖，行长。
委托诉讼代理人：胡捍东，中国农业银行股份有限公司澧县支行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈育阳，中国农业银行股份有限公司澧县支行员工，代理权限为一般授权代理。
被告：李长生，男，1969年11月15日出生，汉族，住澧县。
被告：湖南德如鑫投资担保有限公司。住所地：常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站。
法定代表人：王杏桃，执行董事。
被告：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（以下简称澧县农行）诉被告李长生、湖南德如鑫投资担保有限公司（以下简称湖南德如鑫公司）、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澧县农行的委托诉讼代理人胡捍东到庭参加诉讼，被告李长生、湖南德如鑫公司、黄小林、徐玉燕经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县农行向本院提出诉讼请求：1、判决李长生立即偿还所欠澧县农行乐分卡透支余额人民币44536.75元及履行完毕前所产生的利息、违约金及分期手续费；2、判令湖南德如鑫公司、黄小林、徐玉燕承担连带保证责任；3、案件受理费由李长生、湖南德如鑫公司、黄小林、徐玉燕承担。事实和理由：2013年12月12日，李长生向澧县农行申请办理乐分卡，2014年1月21日分期消费（卡号：62×××91），授信29.7万元。湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕为其提供保证担保。乐分卡分期逾期后，经多次催收未果，截至2017年12月31日止，李长生累计积欠乐分卡透支款本金32664.81元、利息6804.62元、逾期还款违约金2015.93元、分期手续费3051.39元，合计人民币44536.75元，经澧县农行多次催讨未果。特提起诉讼，请求依法判决。
李长生、湖南德如鑫公司、黄小林、徐玉燕未予答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年12月12日，李长生向澧县农行申请办理卡号为62×××91的金穗乐分信用卡，授信29.7万元。湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕书面为其在30万元的额度内提供连带责任保证。李长生持金穗乐分信用卡自2014年1月21日始分期消费。李长生所持金穗乐分信用卡分期逾期后，经多次催收未果，截至2017年12月31日止，李长生累计积欠乐分卡透支款本金32664.81元、利息6804.62元、逾期还款违约金2015.93元、分期手续费3051.39元，合计44536.75元。经澧县农行多次催讨，李长生、湖南德如鑫公司、黄小林、徐玉燕均未予偿还。另查明，2017年4月28日，湖南喜得利投资担保有限公司更名为湖南德如鑫投资担保有限公司。上述事实有澧县农行提交的中国农业银行金穗乐分卡申请表及银行流水复印件、金穗贷记卡保证合同复印件各一份、最高额保证合同、保证担保承诺书、中国农业银行信用卡催收通知书复印件各一份、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明复印件各一份在卷佐证。
本院认为，李长生在澧县农行申领金穗乐分卡，并在授信额度内消费，因此产生的债务应由李长生个人偿还。李长生未按约偿还债务，应承担民事责任。湖南德如鑫公司、黄小林、徐玉燕应按约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李长生于本判决生效之日起5日内偿还中国农业银行股份有限公司澧县支行乐分卡透支余额本金32664.81元、利息6804.62元、逾期还款违约金2015.93元、分期手续费3051.39元，合计人民币44536.75元（利息、逾期违约金已计算至2017年12月31日）及至履行完毕之日止的利息、逾期违约金；
二、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由李长生、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕缴纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 先 秒
人民陪审员 吴 家 然
人民陪审员 向 才 菊
二〇一八年五月十七日
代理书记员 任贻秋婵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5143号
原告：胡水，男，1963年3月8日出生，满族，围场满族蒙古族自治县围场镇众邦信息咨询服务部（以下简称众邦信息部）负责人，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人葛飞飞，女，众邦信息部职工。
被告：寇彩莲，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：寇金华，女，1973年10月26日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘海成，男，1971年2月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告胡水与被告寇彩莲、刘海成、寇金华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡水及其委托诉讼代理人葛飞飞到庭参加诉讼；被告寇彩莲、被告刘海成、被告寇金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡水向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告偿还借原告人民币60000.00元，每月利息900.00元，未付利息计11个月为9900.00元，本息合计69900.00元；2.逾期利息按年利率24%计算至被告履行完毕止；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2015年12月19日，被告寇彩莲以资金周转为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币60000.00元，借款期限12个月（2015年12月19日至2016年12月18日），与我（管理方）签订借款合同，并签订了网络电子借条，约定借款年利率18%，违约金为每日借款额的万分之五，逾期催收费为未还本金的1%，以及超期利息。而到期后被告未履行还款义务，翼龙贷网将该笔债权收购，并转让给我（围场县翼龙贷网加盟商）。债权收购转让后，已告知被告及担保人，我方也多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今未偿还，担保人亦未履行担保义务，为此诉至法院，请依法支持我的诉求。原告以自己的陈述；提供的债权收购证明、债权转让协议、借款承诺书、担保函、客户告知书、翼龙贷家访记录表、网络借款电子借条、资金结算账单及贷款收费明细表来证明自己的主张。
寇彩莲、刘海成、寇金华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，被告寇彩莲以资金周转为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网借款人民币60000.00元，由被告刘海成、寇金华担保提供连带责任保证。双方签订了借款合同，并签订了网络电子借条。约定借款期限为12个月，借款年利率为18%，违约金为每日借款额的万分之五，逾期催收费为未还本金的1%，并支付超期利息。借款到期后被告未履行还款义务，翼龙贷网按约定将该笔债权收购，并于2017年9月22日将债权转让给作为围场满族蒙古族自治县翼龙贷网加盟商的原告所有。债权收购转让的相关情况已通过借款平台系统及原告告知被告及担保人。此后原告经多次向被告索要未果，诉至本院。请求判令被告寇彩莲偿还借款本金60000.00元、按约定未付的11个月利息9900.00元，本息合计69900.00元；其余逾期利息按年利率24%计算至借款还清之日止；并由被告承担本案诉讼费用；由被告刘海成、寇金华承担连带清偿责任。上述事实，有原告陈述；提供的债权收购证明、债权转让协议、借款承诺书、担保函、客户告知书、翼龙贷家访记录表、网络借款电子借条、资金结算账单、贷款收费明细表予以证实，本院予以确认。
本院认为，北京同城翼龙网络科技有限公司按电子借条约定将该借款的债权收购并转让给原告，借款平台系统及原告已通知债务人及担保人相关债权转移信息，系当事人在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，现债权人主张由债务人偿还借款，债务人理应及时偿还借款本金，并按约定承担相应借款利息和约定费用；担保人提供担保的意思表示真实，理应承担相应连带保证责任。
综上所述，原告主张由被告偿还借款本息并承担相应诉讼费用的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告寇彩莲于本判决生效后十日内偿还原告胡水借款本金人民币60000.00元、利息9900.00元，本息合计69900.00元；其余借款利息按年利率24%计算至借款还清之日止。被告刘海成、寇金华承担连带清偿责任。
二、被告刘海成、寇金华承担连带保证责任后，有权向被告寇彩莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548.00元，减半收取计774.00元，由寇彩莲、刘海成、寇金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周永文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00804号
原告长沙市展翅印刷材料有限公司。
法定代表人郭强，总经理。
委托代理人卞方，湖南通程律师事务所律师。
被告湖南嘉诚印刷有限公司。
法定代表人胥伸伟，总经理。
委托代理人方某松，公司员工。
原告长沙市展翅印刷材料有限公司诉被告湖南嘉诚印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈进、人民陪审员张勤、刘新金组成合议庭，由审判员陈进担任审判长，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告长沙市展翅印刷材料有限公司法定代表人郭强及委托代理人卞方到庭参加了诉讼，被告湖南嘉诚印刷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙市展翅印刷材料有限公司诉称，2012年8月，原告与被告开始了货物买卖，被告在原告处拿货后，被告支付部分货款，但每次都没有将当期货款付清。2014年10月6日经双方对账，被告尚欠原告405913.55元。对账后，被告仅支付了货款38379.64元，再无实际付款。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款367533元；2、被告向原告支付从2014年10月7日计算至2015年2月4日止的利息7146元，以及实际付清货款之日止的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告湖南嘉诚印刷有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告自2012年8月起开始向原告购买印刷材料。2014年10月6日，原告向被告出具了一份《展翅与嘉诚对账单》，载明原告自2012年8月18日起至2014年8月14日止向被告供应货物规格、单价、数量、金额等。被告在《展翅与嘉诚对账单》上注明“截止到2014年9月30日实际应付原告货款405913.55元。”对账单上盖有被告财务专用章及被告法定代表人胥伸伟的签名。
庭审中，原告确认被告于2014年12月1日向其支付38379.64元、于2015年2月13日支付50000元。
以上事实，有《展翅与嘉诚对账单》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、被告向原告购买货物，虽未签订书面买卖合同，但从被告向原告出具的《展翅与嘉诚对账单》看，双方已实际履行，因此，双方之间形成了事实的买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了货物，被告应向原告支付货款，被告未向原告支付全部货款系引起本纠纷的直接原因。因被告在原告起诉后支付了50000元，尚欠317533元（367533元-50000元），故原告要求被告支付货款317533元的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告未对利息进行约定，但被告延迟付款给原告造成了一定的损失，因此，本院认定被告应从原告起诉之日即2015年2月5日起至本判决确定之日止按年利率5.6%向原告支付延期付款的利息损失。二、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
限被告湖南嘉诚印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告长沙市展翅印刷材料有限公司货款317533元及利息损失（以货款317533元为基数，自2015年2月5日起按年利率5.6%计算至本判决确定之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6920元，由被告湖南嘉诚印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0508号
原告黄日成，男，1941年2月20日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，该公司董事长。
本院在审理原告黄日成诉被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄日成于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄日成撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告黄日成负担。
（此页无正文）
代理审判员 王云鹏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 冯晓艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2160号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托诉讼代理人：高猛杰。
委托诉讼代理人：王庆范。
被告：姜迎风。
被告：邢丽丽。
被告：姜汉超。
被告：刘建红。
被告：姜时峰。
被告：宋建萍。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姜迎风、邢丽丽、姜汉超、刘建红、姜时峰、宋建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆范、被告姜迎风、邢丽丽、姜汉超、姜时峰到庭参加诉讼，被告刘建红、宋建萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告姜迎风立即偿还借款116400元及利息（截止2017年2月21日利息为12807.5元，之后利息按照借款合同等约定利率计算至付清之日）；二、由被告姜时峰、宋建萍、姜汉超、刘建红、邢丽丽对前述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告姜迎风从原告处借款120000元，由姜时峰、宋建萍、姜汉超、刘建红、邢丽丽提供连带责任保证，贷款于2016年7月8日到期，现尚欠本金及利息，经原告多次催收，被告以无款为由拒付，现诉至法院，请依法判决。
被告姜迎风、邢丽丽、姜汉超、姜时峰辩称，借款、担保属实。
被告刘建红、宋建萍未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘建红、宋建萍未到庭参与质证，视为放弃质证权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告姜时峰、姜迎风、姜汉超与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（柳疃农商行）个高保借字（2014）第0146号。合同约定,三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月9日至2016年7月8日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币504000元，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他方面做了约定。
2014年7月9日，被告姜汉超、刘建红、姜迎风、邢丽丽、姜时峰、宋建萍为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：“姜汉超、姜迎风、姜时峰自愿组成三人联户联保小组。以上借款人的财产共有人对编号0146的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”
另查，姜迎风与邢丽丽、姜汉超与刘建红、姜时峰与宋建萍分别系夫妻关系。
2015年7月23日，被告姜迎风向原告借款本金120000元，借款到期日为2016年7月8日，借款月利率为7.88125‰，原告按照合同约定将该笔借款发放至被告姜迎风指定银行账户“62×××90”。该借款到期后，被告姜迎风未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2017年2月21日，尚欠借款本金116400元及利息12807.5元。被告姜汉超、刘建红、姜时峰、宋建萍亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告姜汉超、姜时峰、姜迎风签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。该个人最高额联合保证借款合同中对保证人保证方式并未明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告姜汉超、姜时峰、姜迎风均应对其中一方的借款承担连带保证责任。被告宋建萍、刘建红以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告宋建萍、刘建红之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告姜迎风理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告邢丽丽与借款人姜迎风系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告姜迎风与邢丽丽应承担共同还款义务。被告姜时峰、姜汉超作为个人最高额联合保证借款合同的订立人，被告宋建萍、刘建红作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当按照约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。上述保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜迎风、邢丽丽偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金116400元及利息（2017年2月21日之前的利息为12807.5元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姜时峰、宋建萍、姜汉超、刘建红对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告姜时峰、宋建萍、姜汉超、刘建红承担保证责任后，有权向被告姜迎风、邢丽丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，减半收取1442元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2884元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高乃东
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓文秀
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初2160号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳俊强。委托诉讼代理人：高猛杰。委托诉讼代理人：王庆范。被告：姜迎风。被告：邢丽丽。被告：姜汉超。被告：刘建红。被告：姜时峰。被告：宋建萍。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姜迎风、邢丽丽、姜汉超、刘建红、姜时峰、宋建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆范、被告姜迎风、邢丽丽、姜汉超、姜时峰到庭参加诉讼，被告刘建红、宋建萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告姜迎风立即偿还借款116400元及利息（截止2017年2月21日利息为12807.5元，之后利息按照借款合同等约定利率计算至付清之日）；二、由被告姜时峰、宋建萍、姜汉超、刘建红、邢丽丽对前述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告姜迎风从原告处借款120000元，由姜时峰、宋建萍、姜汉超、刘建红、邢丽丽提供连带责任保证，贷款于2016年7月8日到期，现尚欠本金及利息，经原告多次催收，被告以无款为由拒付，现诉至法院，请依法判决。被告姜迎风、邢丽丽、姜汉超、姜时峰辩称，借款、担保属实。被告刘建红、宋建萍未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘建红、宋建萍未到庭参与质证，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，被告姜时峰、姜迎风、姜汉超与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（柳疃农商行）个高保借字（2014）第0146号。合同约定,三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月9日至2016年7月8日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币504000元，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他方面做了约定。2014年7月9日，被告姜汉超、刘建红、姜迎风、邢丽丽、姜时峰、宋建萍为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：“姜汉超、姜迎风、姜时峰自愿组成三人联户联保小组。以上借款人的财产共有人对编号0146的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”另查，姜迎风与邢丽丽、姜汉超与刘建红、姜时峰与宋建萍分别系夫妻关系。2015年7月23日，被告姜迎风向原告借款本金120000元，借款到期日为2016年7月8日，借款月利率为7.88125‰，原告按照合同约定将该笔借款发放至被告姜迎风指定银行账户“62×××90”。该借款到期后，被告姜迎风未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2017年2月21日，尚欠借款本金116400元及利息12807.5元。被告姜汉超、刘建红、姜时峰、宋建萍亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告姜汉超、姜时峰、姜迎风签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。该个人最高额联合保证借款合同中对保证人保证方式并未明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告姜汉超、姜时峰、姜迎风均应对其中一方的借款承担连带保证责任。被告宋建萍、刘建红以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告宋建萍、刘建红之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告姜迎风理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告邢丽丽与借款人姜迎风系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告姜迎风与邢丽丽应承担共同还款义务。被告姜时峰、姜汉超作为个人最高额联合保证借款合同的订立人，被告宋建萍、刘建红作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当按照约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。上述保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜迎风、邢丽丽偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金116400元及利息（2017年2月21日之前的利息为12807.5元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告姜时峰、宋建萍、姜汉超、刘建红对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告姜时峰、宋建萍、姜汉超、刘建红承担保证责任后，有权向被告姜迎风、邢丽丽追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取1442元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2884元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高乃东二〇一七年八月二十五日书记员  邓文秀
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5631号
原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人：张爱民，系该中心主任。
住所地：武威市凉州区东大街文庙路**号。
委托诉讼代理人：胡廷泽，男，汉族，住武威市，系该中心副主任。
被告：马凤莲，女，住武威市。（缺席）
被告：康中良，女，住武威市。（缺席）
被告：马德梅，女，住武威市。
委托诉讼代理人：叶德，男，住址同上，系马德梅丈夫。
被告：叶德，男，住武威市。
被告：胡彩林，女，住武威市。（缺席）
被告：魏和平，男，住武威市。（缺席）
被告：刘桂琴，女，住武威市。
委托诉讼代理人：赵万林，女，住址同上，系刘桂琴丈夫。
被告：赵万林，女，住武威市。
被告：叶兰，女，住武威市。（缺席）
被告：谢会财，男，住武威市。（缺席）
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业但保中心）诉被告马凤莲、康中良、马德梅、叶德、胡彩林、魏和平、刘桂琴、赵万林、叶兰、谢会财追偿权纠纷一案，本院于2017年7�20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告再就业但保中心诉讼代理人胡廷泽，被告叶德、赵万林到庭参加诉讼，被告马凤莲、康中良经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，未按期到庭应诉，被告胡彩林、魏和平、叶兰、谢会财经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
再就业但保中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令马凤莲、康中良偿还垫付款102088.88元及利息；2、请求判令马凤莲、康中良承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月12日，马凤莲、康中良向武威市凉州区农村信用合作联社张义信用社贷款80000元，由我中心、马德梅和叶德、胡彩林和魏和平、刘桂琴和赵万林、叶兰和谢会财提供担保。贷款届满后，马凤莲、康中良未履行偿还义务，武威市凉州区农村信用合作联社张义信用社起诉马凤莲、康中良与我中心及马德梅、叶德、胡彩林、魏和平、刘桂琴、赵万林、叶兰、谢会财，经凉州区人民法院审理，作出（2015）凉民初字第2044号民事判决书，判决书生效后，马凤莲、康中良未按期履行，凉州区农村信用合作联社张义信用社申请凉州区人民法院强制执行。在执行过程中，凉州区法院于2016年6月13日依法从我中心担保金账户内划拨了102088.88元用以执行马凤莲、康中良的贷款本息及受理费、执行费。之后，马凤莲、康中良未向我中心偿还垫付款。
再就业但保中心围绕诉讼请求依法提交了农户联保借款合同、信用社特种转账凭证、凉州区人民法院民事判决书、执行裁定书等证据，证明凉州区农村信用合作联社张义信用社申请凉州区人民法院强制执行过程中划拨再就业但保中心102088.88元的事实。叶德、赵万林无异议，对其证明效力本院予以认定。
马凤莲、康中良、胡彩林、魏和平、叶兰、谢会财因缺席未作实体答辩，亦未向法庭提交证据。
叶德、赵万林辩称给马凤莲、康中良担保属实，尽快催促马凤莲、康中良偿还垫付款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月12日，马凤莲、康中良向武威市凉州区农村信用合作联社张义信用社贷款80000元，由再就业担保中心、马德梅、叶德、胡彩林、魏和平、刘桂琴、赵万林、叶兰、谢会财提供保证。借款到期后，马凤莲、康中良未履行偿还义务，武威市凉州区农村信用合作联社张义信用社起诉马凤莲、康中良与再就业担保中心、马德梅、叶德、胡彩林、魏和平、刘桂琴、赵万林、叶兰、谢会财，经凉州区人民法院审理，作出（2015）凉民初字第2044号民事判决书，判决书生效后，马凤莲、康中良未按期履行，凉州区农村信用合作�社张义信用社申请凉州区人民法院强制执行。在执行过程中，凉州区法院于2016年6月13日依法从再就业担保中心担保金账户内划拨了102088.88元用以执行马凤莲、康中良的贷款本息及受理费、执行费。后再就业担保中心向马凤莲、康中良追偿，马凤莲、康中良未予偿还垫付款，遂向本院提起诉讼。
本院认为，再就业担保中心作为马凤莲、康中良的保证人，在其代为承担了保证责任之后，根据担保法的规定，有权向债务人追偿。再就业担保中心要求马凤莲、康中良偿还垫付款及利息的请求符合法律规定，应予支持。再就业但保中心与其他四户担保人在担保合同中未约定担保比例，应当对债务不能追偿的部分平均分担，即各承担20%。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》�二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马凤莲、康中良偿还凉州区再就业小额贷款信用担保中心垫付款102088.88元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，从2016年6月13日起至垫付款付清之日止，利随本清）。限判决生效后15日内付清。马德梅和叶德、胡彩林和魏和平、刘桂琴和赵万林、叶兰和谢会财四户分别对上述款项的20%承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由马凤莲、康中良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 周茂山
人民陪审员 严德年
人民陪审员 王伟珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00004号
申请执行人马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地马鞍山市雨山区荷西嘉园12栋502室。法定代表人陈超，该公司经理。
被执行人程龙，男，1976年5月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划程龙银行存款人民币2359.2元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第1328号
原告黄继英，女，1949年10月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
委托代理人龚彦霓（曾用名龚艳妮），住湘潭市岳塘区。系原告黄继英女儿。
委托代理人张大武，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告湘潭市嘉园商务有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路18号新嘉园2栋。
法定代表人刘文利。
委托代理人董继东，男，1968年4月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人田康明，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
原告黄继英与被告湘潭市嘉园商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。原告黄继英于2015年12月29日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2015）雨法民一初字第1328-1号民事裁定书，裁定冻结被告湘潭市嘉园商务有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，本案借条由董继东出具，而董继东时任被告湘潭市嘉园商务有限公司的法定代表人。在本案审理过程中，原告明确表示只要求被告湘潭市嘉园商务有限公司偿还其借款，而不要求董继东偿还其借款。
本院认为：本案借贷关系的借款人为董继东而非被告湘潭市嘉园商务有限公�，即使原告黄继英以时任被告湘潭市嘉园商务有限公司的法定代表人的董继东以其个人名义向原告所借的款项用于被告湘潭市嘉园商务有限公司的生产经营为由要求被告湘潭市嘉园商务有限公司承担责任，也应将董继东列为共同被告，故原告黄继英的起诉遗漏被告，应当驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄继英的起诉。
本案案件受理费8800元，退还原告黄继英；诉讼保全费3020元，由原告黄继英负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏刚
二〇一六年三月十四日
代理书记员 李维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3912-1号
申请执行人：广东省德庆县人民法院刑庭。
被执行人：李锦达，男，公民身份号码：×××5451。
关于李锦达犯组织、领导传销活动罪一案，广东省德庆县人民法院（2013）肇德法刑初字第118号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。广东省德庆县人民法院于2014年9月委托本院执行，本院于2014年10月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李锦达名下珠海市拱北粤华路371号1栋2单元402房（权证号码：C1××47）；
二、查封期限二年，自2015年月日起至2017年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判员 陈龙飞
二○一五年元月十五日
书记员 钟 浩
第2页，共2页
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00053号
申请执行人韩某某（又名韩某），男，生于1956年10月23日，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇寨子湾村。
被执行人延安国译彩印有限公司，住所地陕西省延安市安塞县沿河湾镇工业园区。
法定代表人路某，系该公司经理。
被执行人路某，男，1984年3月26日出生，汉族，系江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
被执行人郁某某，女，1960年9月6日出生，汉族，江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
被执行人路某某，男，1965年9月22日出生，汉族，江苏省张家港市金港镇人，住该镇长山村第四组。
申请执行人韩某某依据发生法律效力的（2014）安民初字第00489号民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月10日依法受理，于2015年3月25日向被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某、路某某发出执行通知书，责令被执行人延安国译彩印有限公司、郁某某、路某、路某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人以各种借口为由拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人延安国译彩印有限公司在安塞县工业园区延安国译彩印包装有限公司内存放彩印设备若干台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人延安国译彩印有限公司所有彩印设备。
在查封期间内，被执行人延安国译彩印有限公司可以使用被查封财产，在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 烟 伟
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第133号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人任某甲，男，生于1996年2月17日，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2013年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月24日刑满释放。2014年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2014）第51号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日晚，被告人任某甲将岷县梅川镇马场村宋某某寄放在岷县梅川镇杏林村任某乙家院内的一辆红色五羊二轮摩托车盗走。2014年3月24日被告人任某甲驾驶盗窃的摩托车在梅川镇商场门口和一辆农用客货车刮擦后，被在场的宋某某抓住。摩托车发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值4002元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押、发还物品清单、证明、客户档案等；被害人宋某某的陈述；证人虎某某、李某某、任某乙的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲目无国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，且在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 王 军
代理审判员 杨 希
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋亚媚
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初13600号
原告凯迈锡精密机械（北京）有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇秦武姚村东侧北京市顺义燕北化纤厂内，组织机构代码78860XXXX。
法定代表人李云璟，职务董事长。
委托代理人张瑞，北京智勇律师事务所律师。
被告张三峰，男，1991年4月17日出生。
委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
原告凯迈锡精密机械（北京）有限公司（以下简称凯迈锡公司）与被告张三峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯迈锡公司的委托代理人张瑞、被告张三峰及其委托代理人刘佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯迈锡公司诉称：
被告张三峰于2015年7月3日入职原告公司，担任焊工。被告入职时，原告通知被告签订劳动合同，但被告一直未到公司人事部签订劳动合同。并且，原告公司的其他所有员工，在入职时接到人事通知后，都到人事部与公司签订了劳动合同，全公司只有张三峰一人未与公司签订书面劳动合同。2016年6月30日，被告张三峰突然申请劳动仲裁，要求本公司支付未签订劳动合同二倍工资差额，我公司认为，张三峰本人拒绝与公司签订劳动合同，责任不在公司，原告不同意支付其二倍工资差额。
综上，原告不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）2016年8月31日作出的京顺劳人仲字（2016）第3218号裁决书，特向贵院起诉，请求法院依法裁判。
原告的诉讼请求为：1.判令不支付被告2015年8月3日至2016年6月26日未签订劳动合同二倍工资差额25098.1元；2.诉讼费由被告承担。
被告张三峰辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果，原告没有与我签订劳动合同。
经审理查明：
张三峰于2015年7月3日入职凯迈锡公司，担任焊工，提供实际劳动到2016年6月26日，双方没有签订书面劳动合同。
凯迈锡公司主张其公司人事曾口头通知张三峰签订劳动合同，但张三峰没有签订，并申请证人金花、白杰出庭作证。白杰担任凯迈锡公司的采购部主任，金花担任凯迈锡公司的财务科长。白杰表示一般员工过了试用期后公司人事会通知签订劳动合同，但公司人事是否通知张三峰签订劳动合同，其表示不清楚，因与张三峰不在同一个部门。金花表示其与公司人事在一个办公室办公，并表示听到人事给张三峰打电话通知签订劳动合同的事儿了。张三峰主张凯迈锡公司没有通知过其签订劳动合同，且主张两位证人均仍在凯迈锡公司任职，故与凯迈锡公司有利害关系，不认可证人证言。
庭审中，凯迈锡公司对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额的数额表示认可，但不同意支付。
张三峰于2016年6月30日向顺义仲裁委申请仲裁，要求：1.支付2015年7月3日至2016年6月26日延时加班费15545元；2.支付2015年8月3日至2016年6月26日未签订劳动合同二倍工资差额70632元。顺义仲裁委于2016年8月31日作出京顺劳人仲字(2016)第3218号仲裁裁决书：1.凯迈锡公司支付张三峰2015年8月3日至2016年6月26日未签订劳动合同二倍工资差额25098.1；2.驳回张三峰其他仲裁请求。凯迈锡公司不服仲裁裁决起诉至本院。
以上事实有庭审笔录、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
凯迈锡公司虽主张其公司人事通知过张三峰签订劳动合同，并申请证人出庭作证，但证人白杰表示与张三峰不在一个部门工作，不清楚公司是否通知了张三峰签订劳动合同，且两位证人均是凯迈锡公司的职工，与凯迈锡公司存在利害关系，在张三峰对证人证言的真实性不予认可的情况下，本院对证人证言的真实性无法采信。张三峰于2015年7月3日入职，凯迈锡公司与张三峰没有签订劳动合同，故应支付张三峰未签订劳动合同二倍工资差额，凯迈锡公司对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额的数额无异议，本院亦对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告凯迈锡精密机械（北京）有限公司给付被告张三峰二○一五年八月三日至二○一六年六月二十六日未签订劳动合同二倍工资差额二万五千零九十八元一角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告凯迈锡精密机械（北京）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告凯迈锡精密机械（北京）有限公司（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张洁培
人民陪审员 曹桂岭
人民陪审员 王莎玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 武 帅
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第471-2号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，系该信用合作联社理事长。
被执行人王爱，
被执行人李萍，
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民金初字第98号民事判决书立案执行，依法分别向被执行人王爱、李萍送达了执行通知书，分别责令其在指定的期限内履行义务，但二被执行人至今未履行义务，现二被执行人已按法院已生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民金初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月九日
书记员 李 纲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05533号
原告邓波，女，1944年6月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托代理人张利，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街301号附2号，组织机构代码不详。
法定代表人汪智，重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司总经理。
第三人孙晶，男，1947年3月18日出生，汉族，现在重庆市第二监狱服刑。
本院在审理原告邓波与被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司、第三人孙晶债权人代位权纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费7124元，减半交纳3562元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾 康
二〇一五年七月十四日
书记员 欧阳智鑫