wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0881刑初14号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人邱某某，男，1974年7月11日出生，身份证号码XXX，汉族，文盲，农民，现住运城市。2016年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
辩护人史崇霄，山西衡霄律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人邱某某及其辩护人史崇霄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日13时40分许，被告人邱某某驾驶晋M522**号货车，沿小风线由北向南行驶，时速62km/h，至永济市韩阳街十字路口时，遇被害人张某某无证驾驶二轮摩托车，车后倒坐妻子张某甲，由南向北向西左转弯时，发生交通事故，至二被害人受伤，经抢救无效于当日死亡，车辆受损。经永济市公安局交警大队认定，邱某某负事故的主要责任，张某某负事故次要责任，张某甲无责任。案发后，邱某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属47000元，取得谅解。
同时查明，2016年11月23日，被告人邱某某打电话报警、积极抢救伤者，保护现场。
被告人邱某某及其辩护人史崇霄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
2017年2月21日，本院委托盐湖区司法局就被告人邱某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：邱某某适用社区矫正。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速超载行驶，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。案发后，被告人邱某某打电话报警、积极抢救伤者，保护现场，视为自动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可对其减轻处罚。鉴于被告人邱某某在案发后能够积极赔偿被害人的损失，取得谅解，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉峰
二〇一七年三月七日
书记员 刘璇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民催5号
申请人：郑州市弘昊汽车配件有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：田乙宏，总经理。
申请人郑州市弘昊汽车配件有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月22日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人郑州市弘昊汽车配件有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币500,000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市弘昊汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元，公告费人民币1，200元，由申请人郑州市弘昊汽车配件有限公司负担。
审 判 长 齐敏音
审 判 员 胡国琴
人民陪审员 冯莉萍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 石晓峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民催5号申请人：郑州市弘昊汽车配件有限公司，住所地郑州市。法定代表人：田乙宏，总经理。申请人郑州市弘昊汽车配件有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月22日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人郑州市弘昊汽车配件有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币500,000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人郑州市弘昊汽车配件有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元，公告费人民币1，200元，由申请人郑州市弘昊汽车配件有限公司负担。审 判 长  齐敏音审 判 员  胡国琴人民陪审员  冯莉萍二〇一七年四月十二日书 记 员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终299号
上诉人（原审被告）：汕头市锦鸿电脑印花有限公司，住所地广东省汕头市潮南区两英镇龙岭工业区（陈沙公路北面）。
法定代表人：陈晓晗。
被上诉人（原审原告）：浙江日利实业有限公司，住所地浙江省新昌县大市聚镇西山工业园区。
法定代表人：李勇。
上诉人汕头市锦鸿电脑印花有限公司因与被上诉人浙江日利实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初1930号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，被上诉人与上诉人签订的买卖合同中第8条约定，发生纠纷提交卖方所在地法院解决。本案的买卖合同只有出卖人（供方）和买受人（需方），根本没有合同约定的“卖方”。本案属选择不明确或约定表述不明确的情形，选择无效。本案应依据民诉法第24条确定管辖，应移送至上诉人所在地广东省汕头市潮南区人民法院管辖审理为宜。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方签署的《浙江日利实业有限公司买卖合同》第8条约定：“双方应通过友好协商解决因执行合同引起的争议，如果双方无法达成协议，纠纷提交卖方所在地法院解决。”“出卖方：浙江日利实业有限公司”。故该管辖约定不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案管辖应从约定。一审法院作为出卖方即被上诉人所在地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年七月七日
书记员 赵海琴
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初51号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人罗某，女，1994年2月15日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。2016年10月25日因吸毒被公安机关处以行政拘留15日，同日被强制隔离戒毒2年。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日、10月1日及10月2日，被告人罗某在榕城区东山卢前村大台北奶茶店3楼307号房的出租屋中容留韩某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共3次。2016年10月25日，被告人罗某被公安机关抓获。
对上述事实，被告人罗某在开庭审理过程亦无异议，并有证人韩某、卢某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，检验报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人罗某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人罗某多次提供场所容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某能坦白交代自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。其能积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人罗某有期徒刑六个月以上一年六个月以下。被告人罗某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人罗某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人罗某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
审 判 员 史卓辉
人民陪审员 江建鑫
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01434号
原告许志合，男，1967年5月29日出生。
委托代理人穆希云，女，1964年6月4日出生，系原告许志合之妻。
被告许志义，男，1977年7月10日出生。
原告许志合与被告许志义相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告许志合及其委托代理人穆希云、被告许志义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许志合诉称：我与被告前后院相邻居住。2014年7月18日我在自己的宅基地上盖房，被告见状声称我没有留滴水。于8月7日在我新建房的东边和北边注上了6米高的方钢，使得我盖房时无法出房檐。此事经村委会、村建科调解一直无法解决。为维护我的合法权益，现起诉请求判令被告立即拆除放在我滴水上的方钢；判令被告赔偿我经济损失3万元。
被告许志义辩称：第一、2014年7月，原告拆除他1988年所造旧房，在原宅基地上翻造新北屋，我从未提出异议，也未影响其施工。施工中，原告称属于我家使用的胡同走道有他一半，并准备把房的后檐和东山花房檐向外延伸至我使用的走道内，这就从根本上破坏了原告1988年原房的布局，就会侵占我使用的走道，使胡同变窄，造成车辆出入不便，这是我所不能答应的。但原告声称胡同走道有他的使用权，房檐也准备强行伸长，我为维护自身权益，无奈才在原告滴水外注上了钢管，用以阻止对方的侵权行为。我所注钢管早已拆除，原告已入住新建房屋，我对原告现在新建的房屋宅基地使用范围没有异议，不明白原告为什么诉讼。第二、我立钢管是为阻止原告房屋向外伸长到我宅基地使用范围内，并未妨碍原告施工，也未给原告造成任何经济损失，原告要求赔偿3万元显无道理。第三、经我查询，原告提供的村委会证明是未经村委会和党支部研究，按原告编造的谎言，从专人持有村委会章的人手中私自取得，证明原件已由村委会收回。村委会和村建科从未进行过调解。综上所述，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告许志合与被告许志义系南北邻居。原告家北房北侧为被告家院落，原告家南侧亦为被告所建房屋。两家东侧为走道。2014年7月间，被告建原告家南侧其房屋时，在其房屋东墙外树立了用于支撑房檐的钢管，后于同年8月初将钢管拆除。2014年7月18日，原告开始对其北房进行翻建，翻建中，被告在原告北房后墙及东墙外各树立高约6米的方钢2根。同年10月，原告北房翻建完工。2015年1月8日，原告起诉要求被告拆除方钢并赔偿损失，被告已于1月中旬将4根方钢拆除。审理中，原告撤回了要求被告拆除方钢的诉讼请求。
审理中，针对原告起诉时提交的内容为“许志合于2014年7月18日翻建老宅房屋，因房屋滴水与临居许志义发生纠纷，原因许志义在许志合房滴水内立方钢柱4根5米高，严重影响许志合施工，村委会主任、村委会主管人员多次调解无效。特申请主管部门受理”的广录庄村委会证明复印件，被告亦提交了该证明复印件，该复印件上注明“事实不符，此证明作废”，由该村村委会主任签名并加盖了公章。原告对此予以认可。
审理中，原告称其所翻建的北房系1973年分家取得，当时是南房，分家后在原地基上翻建为北房5间。2014年翻建时为留30厘米滴水，地基向南挪了20厘米，因被告立方钢，其现在只有15厘米的滴水。经本院释明，审理中原告明确了其要求赔偿损失3万元的诉讼请求。即：因被告立方钢致使其北房滴水未留够30厘米，需做彩钢顶进行弥补，要求被告赔偿做彩钢顶款2万元。因被告所立钢管致使其所雇挖掘机进不去，要求赔偿2000元；因被告之子拔插销2小时，造成其一天无法施工，要求赔偿1000元；上楼板时，被告之妻阻止其车进入，耽误3小时，要求赔偿3000元；因被告对其进行辱骂，要求赔偿精神损失费4000元。
为证明其主张，原告提供了其父许×2与其叔许×11973年分家单、自制七十年代院落格局示意图、证人许×1的证言及现场照片。其中分家单载明“长门分受南土平房三间，东至夥道，西至西墙外滴水，南至许姓有界石为界，北至北檐滴水，只有夥道出入通行”。证人许×1称原、被告的爷爷是亲兄弟，分家时被告的爷爷分得四合院的北房和西房，原告的爷爷分得四合院的南房和东房。其与原告的父亲许×2是亲兄弟，分家时许×2分得南房、其分得东房，1976年其将东房卖予被告的爷爷。按当时的情况房屋滴水应为7寸。现场照片显示被告在原告北房北侧所立方钢距原告北房房檐5厘米。对原告所述及提供的证据被告均不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人许×1的证言、分家单、现场照片及北京市房山区张坊镇广录庄村村民委员会出具的证明等证据在案证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，对要求被告赔偿做彩钢顶款2万元的诉讼请求，原告提供了其父许×2与其叔许×11973年分家单、自制七十年代院落格局示意图及证人许×1的证言，用以证明其父许宏瑞1973年分得的南房有滴水。首先，1973年距今已40余年，房屋几经翻建，现无明确证据证明原南房滴水位置；其次，原告对其所称2014年翻建时地基向南挪了20厘米、做彩钢顶需2万元，均未提供证据；其三，对其起诉时提交村委会证明，村委会已明确注明与事实不符。据此，本院认为原告对其此项诉讼请求所依据的事实未提供充分证据加以证明，该项诉讼请求不能获得支持。
审理中，原告还要求赔偿因被告所立钢管致使其所雇挖掘机进不去的损失2000元、因被告之子拔插销造成其一天无法施工的损失1000元、被告之妻阻止其车进入耽误3小时的损失3000元、因被告对其进行辱骂的精神损失费4000元。原告的上述请求与其所诉事实无关，且未提供充分证据加以证明，本院亦不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许志合的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告许志合负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一五年三月十九日
书记员 金英骏
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初573号
原告：张入川，男，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：金鲜华，女，朝鲜族，大学文化，职员，现羁押于白山市看守所。
委托诉讼代理人：韩京子，系长白县法律援助中心律师。
本院在审理原告张入川与被告金鲜华民间借贷纠纷一案中，原告张入川于2016年12月1日向本院提出申请，将诉讼请求“要求金鲜华立即偿还张入川借款7万元”变更为“要求金鲜华立即偿还张入川借款1万元”并撤回对金鲜华的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张入川在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张入川撤回对金鲜华的起诉。
案件受理费50元，由原告张入川减半负担25元，已收取的775元，退还张入川7**元。
审判员 于周希
二〇一六年十二月一日
书记员 李建胜
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1902号
被执行人古力加马里*阿肯木。
根据本院（2017）陕0402刑初215刑事判决，被告人古力加马里*阿肯木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。本院于2017年11月14日立案执行被告人古力加马里*阿肯木罚金刑一案。在执行过程中，被执行人古力加马里*阿肯木缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初215刑事判决对被执行人古力加马里*阿肯木的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 �常保民
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 敏
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0402执1902号被执行人古力加马里·阿肯木。根据本院（2017）陕0402刑初215刑事判决，被告人古力加马里·阿肯木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。本院于2017年11月14日立案执行被告人古力加马里·阿肯木罚金刑一案。在执行过程中，被执行人古力加马里·阿肯木缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初215刑事判决对被执行人古力加马里·阿肯木的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员 �常保民二〇一七年十一月十四日书记员 张   敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00521-1号
申请执行人陕西中鑫混凝土有限公司。
被执行人陕西华油建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人陕西中鑫混凝土有限公司与被执行人陕西华油建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西中鑫混凝土有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字00656号民事调解，于2015年3月26日向本院申请执行，执行标的为173034.14元。本院依法于2015年4月10日向被执行人陕西华油建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2015年4月21日被执行人自觉履行完生效法律文书确定的给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00521号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年五月二十日
书记员 王 强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初5035号
原告：威海美圆德置业有限公司
委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所实习律师。
被告：威海和海贸易有限公司。
被告：荣成市南庭建材有限公司。
被告：青岛沃德科技发展有限公司。
第三人：威海经济技术开发区中联物资经销处。
本院在审理原告威海美圆德置业有限公司与被告威海和海贸易有限公司、荣成市南庭建材有限公司、青岛沃德科技发展有限公司，第三人威海经济技术开发区中联物资经销处票据纠纷一案过程中，因原告未在规定的期限内补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费575元（系减半收取）、公告费260元，由原告负担。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 姜茂华
二〇一七年四月十日
书 记 员 侯鲲灵
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴传建，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：户县庞光镇东焦将村村民委员会。住所地：陕西省户县庞光镇东焦将村。
法定代表人：郑卫锋，该村委会主任。
委托代理人：刘鹏飞，户县庞光镇东焦将村第十村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：户县庞光镇东焦将村第十村民小组。住所地：陕西省户县庞光镇东焦将村。
负责人：刘鹏飞，该组组长。
委托代理人：张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人：冯佳珺，陕西勇智律师事务所律师。
再审申请人吴传建因与被申请人户县庞光镇东焦将村村民委员会（以下简称东焦将村委会）、户县庞光镇东焦将村第十村民小组（以下简称东焦将村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西中民二终字第02588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴传建申请再审称：申请人吴传建的户口于2010年4月19日迁入被申请人东焦将村十组处，其应与东焦将村十组村民享受同等待遇，被申请人东焦将村十组不给其分配征地款显属错误。申请人吴传建从未同意其亲属所做的对征地款不参与分配的保证，亦未对该保证予以追认。原审适用法律错误，请求撤销西安市中级人民法院（2013）西中民二终字第02588号民事判决，依法支持申请人吴传建享受集体经济组织成员权益。
东焦将村十组、东焦将村委会提交意见称，申请人吴传建以东焦将村十组的名义将户口从四川迁入户县当地派出所暂时保管，仅是为了孩子上学方便，且承诺不参加本村组任何款项的分配，其不应享有本村村民待遇。原一、二审事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请无事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点是申请人吴传建的岳父郑民全向被申请人东焦将村委会所作的承诺对申请人吴传建是否产生法律效力。吴传建的岳父郑民全系东焦将村村民，郑民全为将吴传建户口迁至东焦将村，于2010年3月27日向东焦将村委会提交保证书一份，承诺其将女婿及外孙女户口由四川达县迁入户县庞光镇焦东村保留，户口迁入后，不参加本队任何分配。其后郑民全又在同年3月29日东焦将村委会出具的证明及12月15日东焦将村双委会的决定上，均签字承诺不参加东焦将村十组任何分配。2010年4月19日，申请人吴传建的户口迁入东焦将村十组郑民全户内。申请人吴传建认可其岳父郑民全为其办理户口的事宜，且在户口迁入的整个过程中，申请人吴传建亦未出面，故原审认为申请人吴传建的岳父郑民全替其迁入户口的行为，有理由使东焦将村相信郑民全具有代理权，构成表见代理行为，吴传建应对郑民全的代理行为产生的后果承担民事责任，该认定并无不当。申请人吴传建称其对郑民全的承诺不认可及原审适用法律错误的再审理由，因无事实依据不能成立。
关于申请人吴传建要求分配征地款的再审请求，因吴传建的岳父郑民全承诺吴传建户口迁入后不参加本村组有关款项的分配，为获得东焦将村准许其将户口迁入，其自愿放弃部分权利，并不违反法律规定，该承诺对申请人吴传建亦有约束力，故原审未支持该诉求亦无不妥。
综上，吴传建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴传建的再审申请。
审 判 长 高 波
代理审判员 武江海
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 卉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3097号
原告：郭俊辉，男，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：郭晓燕，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告郭俊辉与被告郭晓燕物权保护纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郭俊辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭俊辉撤回起诉处
审 判 长 史 涛
审 判 员 �段莉莉
人民陪审员 王 辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 闫 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3837号
上诉人（原审原告）：何孝丹婷，女，1994年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人何孝丹婷与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，何孝丹婷未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人何孝丹婷撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1052号
原告:夏某,男,1989年8月20日出生,汉族，住仪征市。
委托代理人：李久成，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告:薛某,女,1991年5月14日出生,汉族，住仪征市。
本院在审理原告夏某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告夏某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。另本案原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
审判员 孙晓芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢月婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8421号
原告：彭香菊，女，1965年10月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。
法定代表人：范宗贵。
被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。
法定代表人：苏丽卿。
原告彭香菊与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告彭香菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭香菊撤回起诉处理。
审 判 员 王金波
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8421号原告：彭香菊，女，1965年10月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：唐志良、张晓源，福建联合信实律师事务所执业律师。被告：厦门市万家好家政服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西里58号502室。法定代表人：范宗贵。被告：厦门洁融保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号1302室之十六。法定代表人：苏丽卿。原告彭香菊与被告厦门市万家好家政服务有限公司、厦门洁融保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告彭香菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭香菊撤回起诉处理。审 判 员 王金波二〇一七年九月二十七日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2469号
原告鲍英岳与被告周彬买卖合同纠纷一案，（2014）金武王商初字第00200号判决书已发生法律效力。申请执行人鲍英岳于2016年09月02日向本院申请执行，要求被执行人周彬支付执行款53086元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2469号案终结本次执行程序。申请执行人鲍英岳今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月十八日
代书 记员 叶建莉
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初916号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孔福元，男，1957年2月7日出生，汉族，小学文化，系苏大附属第二医院护工，住苏州市吴中区。2016年5月12日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局行政拘留五日。2017年8月16日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，2017年8月23日被取保候审，2017年11月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕899号起诉书指控被告人孔福元犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月20日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王石飞、代理检察员王亚洲出庭支持公诉。被告人孔福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年7月中旬的一天晚上，被告人孔福元在苏州市姑苏区天库前55号宿舍内，窃得同住的被害人张某的交通银行卡1张，后两次在ATM机上用事先知悉的密码从该卡上取款共计人民币5000元。案发后，被告人孔福元退赔被害人张某人民币5300元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人孔福元盗窃信用卡并使用，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔福元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孔福元对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年7月中旬的一天晚上，被告人孔福元在苏州市姑苏区天库前55号宿舍内，窃得同住的被害人张某的交通银行卡1张，嗣后持该卡分数次在ATM机上用事先知悉的密码从该卡上取款共计人民币5000元。具体分述如下：
1.2017年7月14日晚22时40分左右，被告人孔福元使用上述窃得的银行卡在农业银行石路支行ATM机中分4次提取现金人民币共计2400元。
2.2017年8月10日14时30分左右，被告人孔福元使用上述窃得的银行卡在建设银行留园支行ATM机中分8次提取现金人民币2600元。
被告人孔福元因涉嫌上述盗窃行为，于2017年8月22日被公安民警抓获。其归案后如实供述了盗窃事实。
案发后，被告人孔福元退赔被害人张某损失共计人民币5300元，并取得被害人的谅解。
对以上事实，被告人孔福元当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人孔福元在公安机关的供述及辨认笔录、被害人张某的陈述及辨认笔录、接受证据清单，交通银行客户交易清单、监控视频、收条、谅解书、发破案经过、行政处罚决定书予以佐证。人口基本情况证实被告人孔福元的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人孔福元对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人孔福元盗窃他人信用卡并使用卡中存款人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孔福元归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。鉴于案发后，被告人孔福元能退赔全部赃款，并得到被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人孔福元有盗窃劣迹情形，予以酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔福元犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年8月16日至2017年8月23日被羁押的8日已折抵计入刑期，刑期即自2017年11月30日起至2018年1月5日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一七年十二月五日
书记员 朱莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第39号
罪犯黄万军，男，1974年7月2日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2009年4月29日作出（2009）乐至刑初字第24号刑事判决，以被告人黄万军犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元（因家庭困难未交纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）资刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2008年12月16日止于2020年12月15日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄万军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄万军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄万军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一九年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初369号
原告：贺军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县偏岭镇后地村民委员会，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：林科志，该村委会党支部书记。
原告贺军诉被告岫岩满族自治县偏岭镇后地村民委员会（以下简称：后地村委会）债权转让纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺军和被告岫岩满族自治县偏岭镇后地村民委员会的负责人林科志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，因王昌余欠原告10万元，王昌余对王某某享有债权，王某某对被告也享有债权，故经过协商，同意进行债权转让，约定由被告承担向原告贺军偿还欠款10万元的责任。故原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告欠款10万元，并要求自逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计付利息。
被告辩称：原告所诉事实没有异议，被告后地村委会确实欠王某某款项。被告后地村委会法定代表人王某某因车祸亡故，其生前也曾口头通知过被告后地村委会债权转让一事，故被告后地村委会同意给付该款，但暂时没有能力偿还。综上，听从法院判决。
经审理查明，2013年6月2日，因原告对案外人王昌余享有债权10万元，案外人王昌余对案外人王某某享有债权，案外人王某某又对被告享有债权，故经原告、案外人王昌余、案外人王某某协商，由被告偿还原告10万元债务，并通知了被告。后因王某某车祸死亡，现原告具状诉至本院，要求被告偿还10万元及利息。
另查，被告后地村委会法定代表人王某某已因车祸死亡。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份、转账申请一份；被告未提供证据。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，民事行为应当遵守法律规定。本案被告得到了其债权人王某某债权转让的通知，根据法律规定，债权转让，债权人通知债务人即生效，故被告需对原告承担偿还欠款10万元的义务。原告要求被告给付欠款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，因其提供的欠据中未约定利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百九十六条的规定，判决如下：
（一）被告岫岩满族自治县偏岭镇后地村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告贺军欠款10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（二）驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一六年二月十八日
书记员 姜 楠
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初197号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人陈某某。2017年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，2018年1月4日被取保候审。
辩护人吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吴兴云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2017年5月30日10时许，被告人陈某某无驾驶资格驾驶无号牌老年代步车搭乘其妻子孙某某，沿251省道由西向东行驶至荆门市驾考中心东侧约500米处时，车辆驶入道路左侧，与站立在道路边缘的行人吴某某、向某甲、刘某某（怀抱向某乙）相撞后车辆又与北侧路外水泥预制板碰撞，造成吴某某（重伤一级）、向某甲（轻伤一级）、向某乙（轻伤一级）、刘某某、陈某某和孙某某受伤及车辆受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，陈某某承担此起事故的全部责任。经湖北中机车辆司法鉴定所鉴定，被告人陈某某驾驶的无号牌老年代步车的车辆属性为机动车。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人陈某某对指控的罪名与事实均无异议，未提出辩解意见。
被告人陈某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某某有自首情节；2、被告人陈某某当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，且部分赔偿了被害人经济损失；3、被告人陈某某身患疾病，同时家庭困难。建议对被告人陈某某适用非监禁刑。
经审理查明，2017年5月30日10时许，被告人陈某某无驾驶资格驾驶无号牌老年代步车搭乘其妻子孙某某，沿251省道由西向东行驶至荆门市驾考中心东侧约500米处时，车辆驶入道路左侧，与站立在道路边缘的行人吴某某、向某甲、刘某某（怀抱向某乙）相撞后车辆又与北侧路外水泥预制板碰撞，造成吴某某（重伤一级）、向某甲（轻伤一级）、向某乙（轻伤一级）、刘某某、陈某某和孙某某受伤及车辆受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，陈某某承担此起事故的全部责任。经湖北中机车辆司法鉴定所鉴定，被告人陈某某驾驶的无号牌老年代步车的车辆属性为机动车。
另查明，2018年1月9日经本院调解，被告人陈某某已与被害人向某甲、刘某某、向某乙达成赔偿协议，并在调解前已先行支付14200元，同时被告人陈某某已支付被害人吴某某经济损失9600元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书，抓获经过，证明2017年5月30日荆门市公安局交警支队掇刀大队接报“605驾考中心门前路段发生一起交通事故，有四人受伤”，民警赶赴现场，将被害人吴某某、向某甲、刘某某、向某乙等人及被告人陈某某送往荆门市一医救治，民警并于当日对陈某某进行了讯问。
2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，证明案发现场的具体情况。
3、被告人陈某某的驾驶人信息、身份证复印件及户籍信息，证明被告人陈某某的身份信息，同时证明被告人陈某某未取得驾驶资格。
4、被害人向某甲、向某乙、刘某某、吴某某的身份信息、户籍证明及身份证复印件，证明被害人的身份情况。
5、驾驶人血样提取登记表及荆门市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明从被告人陈某某的血液内未检出“乙醇”成份。
6、诊断证明及病历，证明被告人陈某某、被害人向某甲、向某乙、刘某某、吴某某发生事故后到医院接受治疗。
7、湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书及湖北中机车辆司法鉴定意见书，证明陈某某从黄强处购买的老年代步车的车辆属性为机动车。
8、荆门市公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人吴某某的损伤程度属重伤一级、向某甲、向某乙的损伤程度属轻伤一级。
9、荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初32、33、34号民事调解书，证明经本院调解，被告人陈某某已与被害人向某甲、向某乙、刘某某达成赔偿协议，并先行支付了14200元赔偿款。
10、道路交通事故认定书，证明经交警部门认定，被告人陈某某承担此起事故的全部责任。
11、证人孙某某的证言，证明2017年5月30日7时许，陈某某驾车与其到荆门市东宝区京河村的路上，行驶至荆门市驾考中心路段时发生了碰撞，之后孙某某就昏迷了，其醒来发现车辆挡风玻璃破碎，陈某某怀中还抱了一个小孩。
12、证人李某某、肖某某的证言，证明2017年5月30日10时50分许，其在荆门市驾考中心门前时听见一声巨响，发现一辆小型汽车在道路边缘发生了碰撞，当时车身左侧倒着二男一女，车上有一男一女，还有一个小孩子在驾驶男子的身边，随后李福林就报警并拨打了120。
13、证人黄强的证言，证明2016年其卖给一名陈姓男子一辆鲁星牌三缸汽油助残代步车，该车并没有车辆合格证。
14、被害人刘某某、向某甲的陈述，证明2017年5月30日10时许，向某甲、刘某某、吴某某、向某乙在251省道旁准备由北向南横过马路，当时由西向东开来一辆车，四人躲避不及后被撞倒了。
15、被告人陈某某的供述，与查明的事实一致。
关于辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于辩护人提出被告人陈某某有自首情节的辩护意见。经查，被告人陈某某系在案发现场被公安机关查获，后被送往医院治疗，不具备自动投案的主动性，其行为不属于自动投案，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于辩护人提出被告人陈某某身患疾病，同时家庭困难，建议对其适用非监禁刑的辩护意见。经查，被告人陈某某肇事后造成一人重伤、两人轻伤，其中一人至今尚处在昏迷状态，后续治疗费用巨大，被告人陈某某至今仅赔付了23800元，未能积极赔偿被害人的全部经济损失，且未取得被害人的谅解，对其不宜适用非监禁刑，对该项辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某某部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，对辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗金虎
人民陪审员 郑小荣
人民陪审员 刘爱琼
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 胡小宇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3583号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路６８号，组织机构代码:679854159。
法定代表人：肖刚。
被执行人：诸暨市枫海机床厂，住所地诸暨市店口镇湄东社区（金浦桥），组织机构代码:l2664014-8。
法定代表人：周荣峰。
被执行人：浙江诸暨皓海机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇湄东社区金浦桥１０３号，组织机构代码:583573491。
法定代表人：周荣峰。
被执行人：浙江铸洪机械有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇大白浦村，组织机构代码:695281143。
法定代表人：金深科。
被执行人：周荣峰，男，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市店口镇金浦桥村103号，公民身份号码:330681198609254873。
被执行人：叶海飞，女，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市阮市镇金家站村417号，公民身份号码:330681198610145404。
被执行人：金深科，男，1986年2月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市阮市镇大白浦村389号，公民身份号码:330681198602235397。
被执行人：阮鲁燕，女，1984年5月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市阮市镇傅村村48号，公民身份号码:330681198405185407。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与诸暨市枫海机床厂、浙江诸暨皓海机械有限公司、浙江铸洪机械有限公司、周荣峰、叶海飞、金深科、阮鲁燕金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）浙0104执3583号执行裁定书，于2018年2月27日依法网拍被执行人浙江诸暨皓海机械有限公司所有的位于诸暨市店口镇江东社区工业房地产。2018年2月27日买受人叶海涛以4290000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人被执行人浙江诸暨皓海机械有限公司所有的位于诸暨市店口镇江东社区工业房地产的查封；
二、被执行人浙江诸暨皓海机械有限公司所有的位于诸暨市店口镇江东社区工业房地产所有权及相应的土地使用权归买受人叶海涛（身份证号码330681199206295413）所有；
三、买受人叶海涛应持本裁定书于三十日内到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关的过户费用由买受人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈佳妮
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0122行审6号
申请执行人：肥东县环境保护局，住所地肥东县店埠镇塘杨路文广大厦12楼，统一社会信用代码113401227585252739。
负责人：殷传才，局长。
被执行人：合肥兄弟保温材料有限公司，住所地肥东县古城镇刘桥岔路，统一社会信用代码91340122085207528P。
法定代表人：黄发仁。
申请执行人肥东县环境保护局以被执行人合肥兄弟保温材料有限公司在法定期限内不提起行政诉讼又不履行肥东县环境保护局东环罚字[2016]020号环境保护行政处罚决定为由，于2017年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：肥东县环境保护局于2016年10月12日作出的东环罚字[2016]020号环境保护行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2016]020号环境保护行政处罚决定的行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国荣
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杜 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初144号
起诉人李学泉，男，1949年9月29日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。
2016年10月25日，本院收到起诉人李学泉的起诉状。诉称，起诉人于1974年以亦农亦工性质进入县政府成立的机械灭螺队，1983年沅江县编制委员会沅编发（83）03号文件确定撤销县机械灭螺队，并规定将灭螺队人员、房屋、机械设备移交县苎麻纺织厂和县水利局。灭螺队撤销后，沅江市卫生局未按文件要求对起诉人进行安置，也未与起诉人解除劳动关系，起诉人与沅江市卫生局仍存在劳动关系，卫生局有为起诉人缴纳社会保险的义务。起诉人于2016年9月27日向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出《强制征缴保险申请书》，2016年9月28日，被起诉人依据《信访条例》的规定向起诉人出具来信来访回复，做出不予受理的决定。根据《社会保险法》、《实施社会保险法的若干规定》、《劳动保障监察条例》等相关规定，被起诉人负有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的义务，起诉人依法定程序向被起诉人提出申请是合法的行使权利，被起诉人依据《信访条例》做出不予受理的决定其程序违法、适用法律法规错误，滥用职权。故起诉人诉至法院，请求判令撤销被起诉人做出的不予受理的具体行政行为；判令被起诉人重新作出具体行政行为受理起诉人强制征缴社会保险费的行政申请；由被起诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉人提出的要求解决社会保险的诉求事项在已经得到多次答复的情况下，仍以同一事实和理由向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，被起诉人对起诉人的诉求事项不予受理，实质上是维持原有的行为，驳回起诉人的申诉，该行为没有形成新的行政法律关系，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，是驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李学泉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘 驰
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行初144号起诉人李学泉，男，1949年9月29日出生，汉族，住沅江市。委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。委托代理人刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。2016年10月25日，本院收到起诉人李学泉的起诉状。诉称，起诉人于1974年以亦农亦工性质进入县政府成立的机械灭螺队，1983年沅江县编制委员会沅编发（83）03号文件确定撤销县机械灭螺队，并规定将灭螺队人员、房屋、机械设备移交县苎麻纺织厂和县水利局。灭螺队撤销后，沅江市卫生局未按文件要求对起诉人进行安置，也未与起诉人解除劳动关系，起诉人与沅江市卫生局仍存在劳动关系，卫生局有为起诉人缴纳社会保险的义务。起诉人于2016年9月27日向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出《强制征缴保险申请书》，2016年9月28日，被起诉人依据《信访条例》的规定向起诉人出具来信来访回复，做出不予受理的决定。根据《社会保险法》、《实施社会保险法的若干规定》、《劳动保障监察条例》等相关规定，被起诉人负有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的义务，起诉人依法定程序向被起诉人提出申请是合法的行使权利，被起诉人依据《信访条例》做出不予受理的决定其程序违法、适用法律法规错误，滥用职权。故起诉人诉至法院，请求判令撤销被起诉人做出的不予受理的具体行政行为；判令被起诉人重新作出具体行政行为受理起诉人强制征缴社会保险费的行政申请；由被起诉人承担本案诉讼费用。本院认为，起诉人提出的要求解决社会保险的诉求事项在已经得到多次答复的情况下，仍以同一事实和理由向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，被起诉人对起诉人的诉求事项不予受理，实质上是维持原有的行为，驳回起诉人的申诉，该行为没有形成新的行政法律关系，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，是驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李学泉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  张 力二〇一六年十一月一日代理书记员  刘 驰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1818号
原告朱XX，女，1984年12月26日出生，汉族。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告张XX，男，1983年3月1日出生，汉族。
原告朱XX与被告张XX离婚纠纷一案，原告朱XX于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱XX和委托代理人王贵及被告张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，原、被告经人介绍于2009年5月18日在西平县民政局办理登记手续，婚后于2009年10月9日生一子张一X。由于婚前缺乏了解，婚后两人经常发生矛盾，现夫妻感情已经彻底破裂，要求：1、判令原被告离婚2、婚生子张一X由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告张XX答辩称，我不同意离婚，愿意和原告继续生活。
经审理查明：原、被告于2009年5月18日在西平县民政局登记结婚。婚后于2009年10月9日生育儿子张一X。婚后两人曾因性格不合及家庭琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明、身份证明等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告朱XX与被告张XX虽然结婚时间较短，但生育有一子，有一定感情基础，原告提出与被告离婚，原告仅自己陈述因双方了解不够，经常生气、吵架，但不能提出其他相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不予认可，故原告提供夫妻感情确已破裂的证据不足，本院对原告朱XX的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告朱XX诉被告张新伟离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一五年一月二十八日
书记员 张迅晗
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4287号
原告：林炳有，男，1973年7月16日生，汉族，个体经营户，住安徽省广德县，
委托代理人：赵启昱、孙倩，安徽大旗律师事务所律师。
被告：楼胜国，男，1975年5月24日生，汉族，住安徽省宁国市。被告：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。统一社会信用代码913307001472891794。法定代表人：应金良，该公司董事长。
委托代理人：毛飚、徐欣，浙江九联律师事务所律师。
原告林炳有诉被告楼胜国、晟元集团有限公司（下称晟元公司）买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2016年12月22日受理后依法适用普通程序于2017年7月7日进行了公开开庭审理。原告委托代理人、晟元公司委托代理人到庭参加诉讼，被告楼胜国经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
林炳有诉称：两被告因广德红旗社区拆迁安置房工程建设需要，多次从原告处购买工程材料。截止2015年8月25日，二被告共欠原告材料款115000元。当日，二被告向原告承诺，同意拖欠原告的材料款由广德瑞达房地产开发有限公司破产管理人代付。然广德瑞达房地产开发有限公司破产管理人拒绝代付，且二被告也拒绝履行给付义务。现请求依法判决二被告向原告支付货款115000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计息）及承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，林炳有向本院提交了欠条一份，证明被告欠货款115000元的事实。
晟元公司辩称：这个欠条是双方买卖合同结束后签订的，是楼胜国名义出具的，而不是昇元集团；欠条有昇元集团的专用章，但通过印章的辨认，该章是伪造的；楼胜国的签名若是真实的，则由楼胜国自行承担。
为证明自己的主张，晟元公司向本院提交其公司备案登记及网络登记的公章，其合同专用章内容为“晟元集团有限公司合同专用章（1）3307020006093”，证明该欠条上的公章属于伪造。
楼胜国未到庭也未向本院提交答辩意见，视为放弃举、质证权利。
经审理查明：2011年晟元公司承建广德县红旗社区拆迁安置房工程，该工程由楼胜国实际组织施工。楼胜国在施工期间，多次从林炳有处购买工程材料。截止2015年8月25日，楼胜国共欠林炳有材料款115000元；当日，楼胜国向林炳有出具欠条一份，内容为“今欠到林炳有晟元集团有限公司广德红旗及14#-17#材料款人民币壹拾壹万伍仟元（115000.00）具欠人
楼胜国2015年3月31日本人同意以上材料款由瑞达房地产开发公司破产管理人代付楼胜国2015年3月31日”，并在第二个落款时间上加盖“晟元集团有限公司合同专用章（1）3407020006183”章。
2016年12月22日，林炳有向本院提起诉讼。本院按林炳有提供的楼胜国居住地送达相关诉讼材料，因送达不能后进行公告送达；公告期间，楼胜国为另案到本院，本院予以送达；本案庭审时，楼胜国拒不到庭。
另查明，楼胜国自2011年起在本院有数起诉讼和执行案件，存在具有其他工程（如浙ＸＸ厦建设集团有限公司承建工程）实际施工人身份。
本院认为：原被告争议的焦点是楼胜国的行为是否引起晟元集团承担本案支付货款的民事责任问题。
（一）根据《民法通则》第84条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”《合同法》第121条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”由此表明，债是特定当事人之间的法律关系。债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人只能对特定的债权人履行给付义务；即使因合同以外第三人的行为致使债权不能实现，债权人也不能依据债权的效力、在没有法律依据的情况下突破合同相对性原则要求第三人对债务承担连带责任。
（二）从原告林炳有提交的债权凭证内容看，原告林炳有与被告楼胜国建立了买卖合同法律关系（一方为楼胜国个人，一方为林炳有）。该合同关系是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。对此，双方应依约全面履行各自的合同义务。楼胜国作为买受人欠付材料款，林炳有依法应向其合同相对方主张债权。
（三）无论本案楼胜国与晟元集团（工程承包人）建立何种合同关系（工程转包或违法分包），其与工程材料买卖是两个不同的法律关系，各方当事人均应依据各自的合同向其合同相对方主张权利或者履行义务。
（四）关于债权凭证上“合同专用章”等问题。首先，是债权凭证上载明债务人（具欠人本人），“公章”未加盖在债务人栏，不能证明债务人是晟元集团，楼胜国在出具欠条时，作为债权人的林炳有应当明知。其次，“合同专用章”一般是在签订合同时使用，在合同双方结算时加盖有违常理和有关公司公章使用的规定。第三，晟元集团是否成为清偿林炳有货款的主体，对楼胜国关系重大；如果晟元集团是债务主体，楼胜国应当积极参加诉讼、提交证据，但其拒不到庭应诉，更加说明问题。第四，晟元集团提交证据否定了楼胜国加盖的“合同专用章”的合法有效性。
综上，原告林炳有的合法债权依法应当予以维护，其要求被告晟元集团承担清偿债权的主张则无事实、法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零九条、第一百二十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼胜国在本判决生效后十日内支付原告林炳有货款115000元。
二、驳回原告林炳有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费用800元，合计3400元，由楼胜国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺 平
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张世敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴志毅
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异5号
案外人肖军，男，彝族，1969年1月25日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人刘鋆，贵州祥紫律师事务所律师。
申请执行人：王安明，男，1965年7月25日出生，汉族，经商，住贵州省六盘水市钟山区，经商。
被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县安普城市大道（普定与安顺交汇处），组织机构代码：590770143。
法定代表人钟英祥，系该公司董事长。
被执行人钟英祥，男，1954年6月8日出生，汉族，经商，住贵州省六盘水市钟山区。
在本院执行王安明与被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司、钟英祥民间借贷纠纷一案中，案外人肖军提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人肖军称，被查封的贵Ｂ×××××奥迪牌车辆一台系其2013年7月1日向钟英祥购买，但一直未办理过户手续。请求解除对贵Ｂ×××××奥迪牌车辆的查封并提供了贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初877号民事判决书等证据。
本院查明，申请执行人王安明与被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司、钟英祥民间借贷纠纷一案，本院2015年12月3日作出（2015）黔六中民初字第00125号民事调解书，一、被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司自愿于2016年5月30日前一次性偿还原告王安明借款本金400万元，利息135万元，共计535万元。双方本次纠纷就此了结；二、被告钟英祥自愿对被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司偿还原告王安明借款本息535万元承担连带偿还责任；三、以上款项如被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司、被告钟英祥不按约定时间支付，逾期应按未偿还本金部分以月利率2%支付利息至本息还清为止；四、原告王安明自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费49880元，减半收取24940元，原告王安明自愿承担。
王安明申请执行，本院立案受理后，2016年6月22日以(2016)黔02执70号执行裁定书及协助通知书对被执行人钟英祥名下的贵Ｂ×××××奥迪牌车辆一台进行查封。
另查明，因肖军与都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司财产保险合同纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2016）黔0201民初877号民事判决书查明，贵Ｂ×××××号受损车登记车主为钟英祥，该车于2013年7月1日出卖给原告肖军，认为肖军属于该车的实际所有人。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初877号民事判决书属于生效法律文书，该文书已经认定肖军是贵Ｂ×××××奥迪牌小型客车的实际所有人及使用人，本案查封的贵Ｂ×××××奥迪牌小型客车应属于肖军所有。由于肖军不是本案的被执行人，不应对其实际所有的贵Ｂ×××××奥迪牌小型客车进行查封。故肖军所提异议成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对贵Ｂ×××××奥迪牌小型客车的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一七年三月六日
书 记 员 董兆惠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第1005号
上诉人（原审原告）：胡为民，退休。
委托代理人：胡长庆，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：陈振祥，退休。
委托代理人：费建强。
上诉人胡为民因健康权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）甬鄞民初字第694号民事判决，于2014年11月10日向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：胡为民之子胡长庆与陈振祥之女陈丽原系夫妻，离婚后陈丽及陈振祥等人仍居住在胡长庆向浙江ＸＸ学院购买的公寓房内（当时仅有使用权，且学院正向胡长庆要求返还），胡为民方曾要求陈振祥方搬迁并采取断水断电方法，双方也为此发生争议。2013年6月8日中午，胡为民与其儿子胡长庆再次到该公寓门外检查水电使用情况，陈振祥在屋内听到动静后即拿了菜刀出门，随后胡为民及胡长庆相继上前夺刀，三人从二楼一直争夺到一楼，后菜刀被胡为民方夺下。期间胡为民及其儿子受伤。胡为民当日经医院检查，诊断为全身多处刀砍伤，左尺侧腕屈肌不全断裂，右食指皮肤挫裂伤，经住院治疗23天后出院，后曾经复诊。胡为民为此共支出医疗费16591.93元，交通费、住宿费500元。此后，宁波崇新司法鉴定所对胡为民进行鉴定后认为，其伤后的休养期限为60天，护理期限为住院期间，营养期限为15天。胡为民为此支出鉴定费840元。
胡为民于2014年4月4日向原审法院提起诉讼称：陈振祥在宁波市鄞州区首南街道学府苑20幢204室楼梯处不明原因地突然袭击胡为民及其儿子，陈振祥采用刀砍、用嘴巴撕咬等方式，使胡为民及其儿子受伤住院。请求判令：1.陈振祥赔偿胡为民医疗费16591.93元、误工费7218.17元、护理费2760元、交通费3251元、食宿费1536元、住院伙食补助费1150元、鉴定费840元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元、照片印制费用210元，合计44557.10元；2.陈振祥向胡为民赔礼道歉。
陈振祥在原审中答辩称：陈振祥没有伤害胡为民的故意也没有伤害胡为民，事实上是胡为民方预谋要跟陈振祥发生冲突。胡为民方即使受伤，陈振祥也是正当防卫，请求原审法院驳回胡为民的诉请。此外，对于胡为民诉请的各项费用也有异议，尤其是误工费。
原审法院审理认为：双方因子女婚姻、住房等因素发生纠纷后，应该冷静、理智地处理矛盾，但陈振祥在听到动静后即持刀出门，引起双方肢体冲突，导致胡为民在纠纷过程中被刀砍伤，对此陈振祥应当依法赔偿胡为民的损失。本案中胡为民的损失为：医疗费16591.93元、交通费及住宿费500元、鉴定费840元、护理费根据住院时间确定为2760元、住院伙食补助费根据住院时间确定为690元、营养费确定为450元，上述各项合计21831.93元。胡为民所诉误工费因其已退休又未提供仍在工作的证明，食宿费中的伙食费不属于法定赔偿项目，照片印制费用因缺乏必要性，原审法院均不予支持；胡为民所诉精神损害抚慰金，因其所受损害较轻，原审法院也不予支持。本案双方发生纠纷过程仅有三人参与，可以排除胡为民被他人砍伤的可能，陈振祥也无证据证明胡为民系自伤，故陈振祥应当承担侵权责任。胡为民在住房纠纷发生后与其儿子一起采取断水断电的方法进行处理，导致矛盾恶化，对本次冲突的发生有一定过错，可酌情减轻陈振祥20%的赔偿责任。由于胡为民在处理住房纠纷的过程中也有一定过错，故原审法院对胡为民要求陈振祥赔礼道歉的诉讼请求不予支持。陈振祥关于其没有伤害胡为民的答辩意见，与事实不符，原审法院不予采纳。陈振祥关于胡为民方预谋要跟其发生冲突、陈振祥是正当防卫的答辩意见，与纠纷经过及法律规定不符，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、陈振祥在本判决生效后十日内赔偿胡为民医疗费、交通费、住宿费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计17465.54元；二、驳回胡为民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费914元，由胡为民负担677元，陈振祥负担237元。
宣判后，胡为民不服，向本院提起上诉称：请求撤销原判，改判支持胡为民的诉讼请求。事实与理由：一、原审程序违法。原审法院以简易程序审理本案，在将本案转为普通程序审理后，未能及时书面告知胡为民，直至2014年9月26日才当庭告知这一事项，庭审结束后又要求胡为民签收这一事项的告知书，程序存在不当。胡为民要求原审法院调查取证，但原审法院未将调取来的证据、陈振祥提供的证据在开庭前交胡为民查阅，直到开庭时才交给胡为民的代理人质证，损害了胡为民的利益，也违反相关法律规定。二、胡为民不存在过错，不需要自负20%的责任。浙江ＸＸ学院同意让胡为民之子胡长庆办理燃气、自来水用户销户手续，胡长庆在原审中提供了浙江ＸＸ学院出具的证明，说明胡长庆有权决定断电断水，原审判决对该证据却未予载明，存在不当。
陈振祥辩称：胡长庆2013年5月20日就离开浙江ＸＸ学院，双方发生矛盾是在此之后，浙江ＸＸ学院出具的证明落款日期是2013年6月3日，只能说明是让胡长庆办理自来水、燃气销户手续，没有让胡长庆剪电线、断水，胡长庆应承担法律上的责任。
二审中，陈振祥未提供新的证据。胡为民向本院提供宁波明州医院门诊病历、医疗证明书、报告共一组，用以证明2013年6月8日胡为民受伤的事实。经质证，陈振祥认为该证据系复印件，对真实性、合法性、关联性均有异议，不应认定。本院经审查后采纳陈振祥的质证意见，对该证据不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：涉案房屋的所有权系浙江ＸＸ学院所有，胡长庆仅拥有使用权，胡长庆在离职并与陈丽离婚后，未能通过妥善方式处理住房纠纷，而采取剪断电线、拆掉水表的方式要求陈丽、陈振祥搬出涉案房屋。在纠纷发生当日，胡为民、胡长庆携带断丝钳到涉案房屋处，胡为民对于纠纷的发生也存在一定的过错，原审法院酌情判令陈振祥承担80%的赔偿责任，并无不当。胡为民、胡长庆提供的证据只能说明浙江ＸＸ学院同意胡长庆办理燃气、自来水用户销户手续，胡为民、胡长庆以其有权决定断水断电为由，主张其不存在过错，缺乏事实依据。原审法院在将本案转为普通程序审理后，未及时告知胡为民，程序上存在瑕疵，但对本案的实体处理并无影响。根据原审法院的庭审笔录，本案双方当事人所提供的证据均在庭审中出示并质证，胡为民主张原审法院未在开庭前将陈振祥提交的证据交其查阅，程序存在不当，缺乏法律依据。综上，胡为民的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡为民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 刘振宇
代理审判员 徐望霞
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 贺佳薇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5454号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘国俊，男，1969年5月15日出生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘国俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王熙宁
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执750号
申请执行人常良贵，男，1938年3月11日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人常振元，男，1954年7月11日生，汉族，高平市人，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初491号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年8月25日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第114-2号
申请执行人信阳市平桥区农村信用合作联社，住所地河南省信阳市平桥区中心大道。
法定代表人吴存刚，系该社理事长。
委托代理人卫金厚，系该社风险资产部经理。
委托代理人王霞，河�申威律师事务所律师。
被执行人谷新桥，男，1963年7月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人信阳中正置业有限公司，住所地河南省信阳市平桥区平西路。
法定代表人谷新桥，系该公司总经理。
委托代理人陈晓刚，系该公司法律顾问。
被执行人谷唱，女，1987年3月20日出生，住信阳市浉河区。
申请执行人信阳市平桥区农村信用合作联社与被执行人谷新桥、信阳中正置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）信中法民金初字第11号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谷新桥、信阳中正置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人信阳市平桥区农村信用合作联社向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金900万元（人民币，下同）及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费、保全费、申请执行费等。
本院在执行过程中，查封了被执行人信阳中正置业有限公司名下的位于信阳市平桥区平西路西侧（戴庙二组）的面积为4680.20平方米国有出让商住用地（该土地使用权证号为信市国用2010第30133号）及该宗地上东临平西路的一幢12层在建商住楼（标示为丰泽园小区1号楼）中的3层至12层共计40套住房及该楼1、2层自北向南第1至10间门面房等房产及相应附属配套设施。被执行人暂无其他可供执行财产，对未执行款项，申请执行人向本院申请领取债权凭证。本案不足部分由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）信中法民金初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈鸿飞
审判员 曾 峰
审判员 叶 鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 闫茹洁
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初203号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年10月14日出生，汉族，大专文化，系佳格投资（中国）有限公司工作人员，户籍地江苏省常州市钟楼区。现住江苏省常州市钟楼区。2016年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日10时许，被告人陈某在江苏省常州市天宁区兰陵欧尚超市二楼粮油区，因商品排面问题与超市工作人员孙某发生争执，继而互相殴打，陈某将孙某鼻子打伤，致孙某鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人孙某所受之伤已达到轻伤二级。案发后，被告人陈某赔偿了孙某人民币6万元并取得了孙某的谅解。
另查明，案发后被告人陈某主动报警，到案后如实供述其故意伤害他人的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述笔录、未到庭证人钱某、侯某的证言笔录、辨认笔录、接受证据清单、病历报告、被告人陈某的供述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、刑事谅解书、收条、江苏省常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的抓获经过、常州人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈某主动投案到案后能如实供述其故意伤害他人的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人孙某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人陈某的辩护人所提其具有自首、认罪态度较好、无前科劣迹、积极赔偿被害人等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉人建议判处被告人有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 顾梦婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1420号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：张寿栋，男，1974年12月3日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，。
被告：张菊芳，女，1978年7月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，。
原告陈炽光诉被告张寿栋、张菊芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人姚栋珉到庭参加了诉讼，被告张寿栋、张菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告张寿栋向原告借款50000元，期限为18个月，利息按每日0.1%计算，被告张菊芳承诺对被告张寿栋的债务向原告提供连带保证担保。合同签订后，原告于当日将借款汇入被告张寿栋指定账户，但被告张寿栋在借款期限届满后未偿还借款及利息，被告张菊芳作为保证人，也未依约承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告张寿栋向原告归还借款50000元及利息（利息按每月2%计算，从2014年4月21日起计至还清之日止，暂计至2016年11月1日应付利息为30410.9元），本息合计为80410.9元；2.被告张菊芳就被告张寿栋的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张寿栋、张菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2014年4月21日，原告与两被告签订了《借款合同》，约定原告向被告张寿栋提供借款50000元，借款期限为自借款汇入被告张寿栋指定账户之日起18个月，利息按日利率0.1%计算至还清全部款项之日止。被告张菊芳向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告通过银行转账将借款50000元汇入被告张寿栋账户，被告张寿栋于确认收到原告的借款50000元。原告主张被告张寿栋未按合同约定按月支付利息，且借款期限已经届满，故要求两被告还本付息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行转账凭证、收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张寿栋、张菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。因此，对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。对原告主张于2014年4月21日向被告张寿栋出借款项50000元的事实，本院予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，被告张寿栋应向原告偿还借款50000元并支付相应利息。原、被告约定利率为每日0.1%，现原告主张按利率每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告张菊芳对涉案借款和利息向原告提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日2年，即至2017年10月21日，原告请求被告张菊芳对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张寿栋于本判决生效之日起5日内向原告陈炽光偿还借款50000元及利息。利息以50000元为本金，按每月2%，从2014年4月21日起计至本金清偿之日止。
二、被告张菊芳对前述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905.14元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨小可
二○一七年二○一七年二月二十二日
书记员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第51号
申请执行人富川瑶族自治县凤凰山宾馆。
被执行人李某，男。
本院在执行富川瑶族自治县凤凰山宾馆与李某餐饮服务合同纠纷一案中，现查明被执行人李某其户籍姓名为李某正，外出务工，暂无法查找其具体务工地址，且被执行人李某无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2012年11月25日作出的（2012）富民一初字第1154号民事判决书的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请重新立案执行。，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳世新
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 董秋丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1337号
原告：蒋益峰，男，1992年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘伯松，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：黄小留，男，1975年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张伟，男，1976年12月18日生，汉族，盐城市人，住盐城市亭湖区。
原告蒋益峰与被告黄小留劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伯松和王法云、被告黄小留及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋益峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资4340元，承担利息1519元（按同期贷款利率的四倍：年息2分，自2015年5月计算至2017年2月：21个月），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告在滨海县沿江工业园区博大化工承接到工程，并招用包括原告在内的23名农民工为其工作，原告的工作主要是完成博大化工六车间的安装等工作，直至2015年12月15日由被告对包括原告在内的工人应得到的工资进行分类核算并出具了《2015年度5月15日-12月15日工资、生活费清单》，在2016年2月5日被告再次承诺上述工资保证在2016年支付清，如果不能支付自愿承担利息（按同期贷款利率四倍计算）。在原告多次催要下，被告都以各种理由推脱，为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告黄小留辩称，1、原告与被告不发生直接关系，被告只是江苏天腾建设集团有限公司在博大工程中的代理人和实际施工人，原告应向天腾公司直接主张权利；2、原告从未与被告签订过任何雇佣合同，而且在施工过程实际付款中，从未与被告发生过直接关系；3、部分工人的工资已经由天腾公司海阔项目部发放，并进行制表备案，被告在清单上签字时并不清楚。综上，黄小留不应作为本案的被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告对被告的答辩意见作如下补充：从原、被告在2016年2月5日形成的工资、生活费清单，显示双方的主体关系很明确，事实上整个工程中的工资和结算都是和被告黄小留直接结算支付，并且由被告出具了书面的结欠工资的承诺，被告声称是江苏天腾建设集团有限公司在博大工程中的代理人，应该提供天腾公司的授权委托和公司支付相关农民工工资的发放清单予以证明，所以，原、被告之间的劳务合同关系是真实存在的。
结合原、被告的诉称和答辩意见，本案的争议事实为：一、原、被告之间是否存在劳务合同关系；二、原告的工资是否已经支付。
原告为此提供证据：2016年2月5日工资交接清单，其中工资清单中除了黄橙、陈州人工工资部分是手写，其余人员包括本案原告的工资都是打印格式，清单中载明：“蒋益峰工资240车费300人工21合计应付款5040已借支1000实际应付款4340以上人工资如今年不付按银行贷款的四倍计算按2015年5月份计算到2016年5月份2016年2/5黄小留”，证明被告共欠原告工资4340元未付以及约定的逾期付款利息。
被告的质证意见为：对证据的真实性有异议，“以上人工资如今年不付按银行贷款的四倍计算按2015年5月份计算到2016年5月份2016年2/5黄小留”是其所写，但是工资清单中手写部分的黄橙、陈州人工工资在其签字的时候是没有的，是后来添加的。
被告向本院提供如下证据：1、50万元的承兑汇票复印件，上载明2015年2月15日黄橙收到该50万元承兑汇票的说明，黄橙从被告处拿了该承兑汇票后，说是为了工作，但至今未进行详细说明并提供相关清单，因黄橙系所有工人的直接管理人，故与本案原告索要工资有关；2、2015年工资发放表、2015年4月18日陈建伟的领取工资清单，证明有部分工人已领取了工资，但黄小留在签字时并不知情。
原告的质证意见为：被告提供的证据真实性无法确定，其中承兑汇票与本案无关，如果被告认为黄橙拿了这50万元承兑没有结算或对账，应直接向黄橙要求返还，与本案的人工工资没有关系，对于工资发放表都是2015年度的，是被告于2016年2月5日在工资清单上签字之前，故应以原告提供的清单为准。
被告对其主张的原告与天腾公司存在雇佣关系以及被告系天腾公司的代理人身份与原告在工资清单上签字确认等未提供其他证据予以证明。
本院对争议事实作如下认定：一、原告提供的工资、生活费清单中，被告签字确认，在被告未能举证证明原告系受第三方雇佣的情况下，应认定为原、被告之间存在劳务合同关系，即原告系受被告雇佣从事劳务工作。二、因工资、生活费清单中已明确载明截止2016年2月5日原告的实际应付款为4340元，被告提供的证据不能证明原告的工资已支付，故认定被告欠原告的工资款为4340元。
综上，本院经审理查明如下事实：2015年，被告黄小留雇佣原告等人在滨海县沿江工业园区博大化工从事劳务工作，2016年2月5日，经双方结算，被告共欠原告工资4340元，同时，被告在包括原告在内的多名工人工资、生活费清单上签字确认，并承诺如2016年不付，从2015年5月份到2016年5月份按银行贷款的四倍计算利息，但被告至今未付分文，故引起本次诉讼。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效，原告为被告提供劳务后，被告尚欠原告工资4340元未付，应承担相应的法律责任。原告要求支付工资4340元，本院予以支持，对其主张的利息，因双方仅约定自2015年5月份至2016年5月份期间按同期银行贷款的四倍计算，故本院认定被告应支付以4340元为基数，自2015年5月1日起至2016年5月31日止按同期银行贷款利率的四倍计算为951元，自2016年6月1日起至2017年2月1日因未约定，故利率标准按同期银行贷款利率计算为140元，利息合计为1091元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄小留应于本判决生效之日起十日内向原告蒋益峰支付工资款4340元、承担利息1091元，合计5431元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁群超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卜 琦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1418号
原告：道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇尹珍大道。
法定代表人：张豪，该公司经理。
被告：盛小强，男，成人，汉族。住道真自治县。
原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司与被告盛小强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司自愿负担。
审判员 田小刚
二〇一七年八月十一日
书记员 王 珂
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初8号
原告赵某某，女，1974年8月26日出生，汉族。
委托代理人赵晋耀，山西雷风律师事务所律师。
被告张某某，男，2016年6月12日死亡。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，被告张某某因交通事故于2016年6月12日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
审判长 高 宇
审判员 申海鸥
审判员 王 娜
二〇一六年七月二十二日
书记员 师露霞
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执字第248号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：孟红光职务：武陟县农村信用合作联社小董信用社主任
被执行人：谢火龙，男，汉族，1965年7月15日出生。
被执行人：孙金娥，女，汉族，1966年7月6日出生。
被执行人：谢林之，男，汉族，1958年1月6日出生。
被执行人：时桃花，女，汉族，1960年3月1日出生。
被执行人：谢福利，男，汉族，1973年9月22日出生。
被执行人：谢桂霞，女，汉族，1973年5月11日出生。
被执行人：乔保森，男，汉族，1971年8月21日出生。
被执行人：张巧云，女，汉族，1972年11月18日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人谢火龙、保证人孙金娥、谢林之、时桃花、谢福利、谢桂霞、乔保森、张巧云于2013年3月15日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年2月10日前将借款14万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2016年1月28日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2015）武证执字第276号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人谢火龙、孙金娥、谢林之、时桃花、谢福利、谢桂霞、乔保森、张巧云自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2015）武证执字第276号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：赵振国
执行员 ：李中有
执行员 ：谷海欧
二〇一六年一月二十九日
书记员 ：王小军
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更94号
罪犯张毛小，出生于内蒙古自治区包头市固阳县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2013年12月4日作出（2013）固刑初字第71号刑事判决，认定被告人张毛小犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人张毛小不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月26日以(2014)包刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。刑满日期2018年1月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯张毛小在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张毛小在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治课技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、5月、10月、2016年3月、8月连续记功5次。
经审理查明，罪犯张毛小在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张毛小在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张毛小减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩�市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更94号罪犯张毛小，男，1954年12月4日出生于内蒙古自治区包头市固阳县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区固阳县人民法院于2013年12月4日作出（2013）固刑初字第71号刑事判决，认定被告人张毛小犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人张毛小不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月26日以(2014)包刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。刑满日期2018年1月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯张毛小在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张毛小在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治课技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、5月、10月、2016年3月、8月连续记功5次。经审理查明，罪犯张毛小在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张毛小在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张毛小减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年一月二十五日�记员徐佳妮
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第252号
原告郭某，汉族，住胶州市。
委托代理人范某某，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告杜某某，汉族，住址同上。
原告郭某与被告杜某某离婚纠纷一案，于2015年3月12日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，本院于2015年4月28日、7月29日、8月28日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人范某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识于1997年6月17日登记结婚，1998年生育一子郭某甲。因双方婚前了解较少，婚后感情较差，双方常因琐事吵闹，现双方分居生活达三年之久，夫妻感情无和好可能。请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产房屋两套，价值52万元，共同承担债务借郭某乙10万元、银行贷款约20万元。
被告杜某某辩称，1、为了孩子，不同意离婚；2、共同财产除原告所列房屋外，还有鲁X**号别克凯越轿车一辆；2013年6月11日原、被告在胶州某某小区三期订房一处，缴纳首付款36万元，后退房，该款存入原告处；自2005年原告工资收入；原告以共同财产位于胶州某某宿舍楼的房屋抵押贷款28万元存入原告账户，原告又从家中拿出2万元共计30万元，以月息二分借给原告的姐姐郭某乙使用至今的借款利息及本金。
经审理查明，原告郭某与被告杜某某经人介绍于1997年6月17日登记结婚，1998年生育一子郭某甲。婚后双方感情一般，原告曾于2013年7月起诉要求离婚，后本院以（2013）胶民初字第4000号民事裁定书裁定准许原告撤诉。2014年5月原告第二次起诉要求与被告离婚，本院以（2014）胶民初字第3537号民事判决书判决不准予原、被告离婚。现原告第三次起诉要求与被告离婚。查，原、被告双方已分居生活。
庭审中，经本院对原、被告之子郭某甲进行询问，郭某甲称原、被告在一起经常吵架，有时吵的很厉害，自从其父亲起诉离婚后，双方就不说话了，没有在一起的必要。并表示如果双方离婚，其愿意跟随原告一起生活。
查，原、被告均认可有夫妻共同财产及财产价值如下：位于胶州市某某公司宿舍楼楼房及附房一套（房权证胶私转字第某号），价值70万元，现由被告居住使用；位于胶州市某某中心商业街小区2号网点194号网点房一套（房权证胶私变字第某号），价值10万元，原告已对外出租并收取一年租金4500元。
又查，2010年6月，原告用自己名字以胶州市某某宿舍楼楼房抵押，向建设银行胶州市支行贷款28万元，现尚有贷款本金164655.91元未还。
庭审中，被告对夫妻共同财产鲁X**别克凯越轿车一辆（现在原告处）自愿放弃主张。被告对自己主张的某某小区三期首付款36万元、借给原告的姐姐郭某乙使用至今的借款利息及本金、对双方的公积金均自愿放弃主张，原告亦表示同意。另，原、被告双方均同意对原告主张的借郭某乙10万元另案主张。
又查明，被告系胶州市某某医院职工，月收入为5700元。
上述事实，有原告提交的借条复印件一份，银行贷款对账单一份，借款单、收条、定金收条、借款协议复印件各一份，录音光盘一个，（2013）胶民初字第4000号民事裁定书打印件一份，结婚证复印件一份，（2014）胶民初字第3537号民事判决书复印件一份以及庭审笔录在案为证，并经当事人双方开庭质证，复印件与原件核对无异，本院予以采信。
本院认为，原告自2013年7月第一次起诉与被告离婚，至今已三次向本院起诉要求离婚，由此可见原告离婚决心之坚决。从原、被告之子郭某甲的询问笔录可以看出，双方在一起经常吵架，其也同意双方离婚，且原、被告双方现已分居生活，因此原、被告已无和好可能，符合法律规定夫妻感情破裂的情形，故对原告要求离婚的主张应予支持。经询问原、被告之子郭某甲，其表示愿意跟随原告一起生活，郭某甲现已17周岁，因此应充分尊重孩子的意见，以跟随原告生活为宜。被告月收入为5700元，根据被告的月收入及孩子生活需要情况，以被告每月负担抚养费1425元为宜。
对原、被告夫妻共同财产位于胶州市某某宿舍楼楼房及附房一套，现被告居住、使用，以归被告所有为宜，被告应给付原告房屋补偿款35万元；夫妻共同财产位于胶州市某某中心商业街小区2号网点194号网点房一套归原告所有，原告给付被告房屋补偿款价值5万元。因原告已将胶州市某某中心商业街小区2号网点194号网点房出租，租金4500已收。该租金应属夫妻共同财产，原告应给付被告租金的一半2250元。综上合计，被告应给付原告房屋补偿款297750元。原告主张的以胶州市某某宿舍楼楼房所抵押的贷款，现尚有贷款本金164655.91元未还，应属原、被告夫妻共同债务，由双方各负担一半。因该贷款是以原告名字所贷，由原告每月向银行负责偿还，被告给付原告该贷款的一半，直至贷款还清。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某和被告杜某某离婚。
二、原、被告之子郭某甲由原告郭某抚养，被告杜某某每月负担抚养费1425元，自2015年3月始至郭某甲18周岁止，按月支付，于每月20日前付清。
三、原、被告夫妻共同财产位于胶州市某某宿舍楼楼房及附房一套，归被告杜某某所有；位于胶州市某某中心商业街小区2号网点194号网点房一套归原告郭某所有。
四、被告杜某某给付原告郭某房屋补偿款297750元，于判决生效后十日内付清。
五、被告杜某某自2015年3月始给付原告郭某每月所还贷款本金的一半，于每月贷款还清之日起十日内交付。
六、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3400元，由原、被告各担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年九月六日
书 记 员 武晓锋
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1023号
原告：李某，男，汉族，1982年7月3日出生，住郸城县。
委托代理人：吴杰、单梅，河南奉献律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1985年4月7日出生，住址同上。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案。原告李某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 崔耀润
二〇一七年三月十日
书记员 王彦博