河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第839号
上诉人（原审被告）：洛阳市第三中学。住所地：洛阳市中州中路。
法定代表人：郭伟忠，校长。
委托代理人：金义权，系该校副校长。
委托代理人：李安民，河南亚昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李嘉靖，男，汉族。
法定代理人：李建强，男，系李嘉靖的父亲，住址同上。
委托代理人：方西乾，河南森合律师事务所律师。
李嘉靖诉洛阳市第三中学健康权纠纷一案，双方均不服洛阳市西工区人民法院（2012）西民二初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李嘉靖的法定代理人李建强和方西乾，第三中学的委托代理人金义权和李安民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年9月，李嘉靖进入洛阳市第三中学学校高中一年级十一班学习。当月21日下午，十一班（入学新生）在第三中学学校内上体育课。课间体育老师教学生学习广播体操，体操教完后，还有少部分课间时间，体育老师让同学们自行选择其他体育项目进行活动。李嘉靖和一部分男生借来篮球到篮球场打篮球，打球过程中李嘉靖跳起接球落地时，篮球场地铺设的塑胶地面老化脱落、凹凸不平，李嘉靖不幸摔倒在地，右腿下部疼痛红肿，其他同学叫来体育老师，体育老师根据常识判断李嘉靖可能是右腿踝关节摔伤骨折。随即拨打120急救电话，随同医务人员将李嘉靖送到医院救治，同时电话联系李嘉靖家长赶到医院。李嘉靖被诊断为右踝骨关节骨折并脱位、右距骨缺血性坏死，先后在洛阳正骨医院、中国人民解放军总医院累计住院107天，医院对李嘉靖骨折部位进行切开复位内固定手术，花费医疗费合计51119.21元，住院期间需一人陪护。李嘉靖在洛阳市第三中学校园课间摔伤后，认为洛阳市第三中学疏于管理、篮球场地不平，要求洛阳市第三中学承担赔偿责任。在与洛阳市第三中学协商赔偿过程中，洛阳市第三中学于2009年8月1日在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司（以下简称保险公司）投保校园方责任险；在校学生每人责任限额理赔30万元，李嘉靖系洛阳市第三中学在校生中被保险人之一。因此，洛阳市第三中学以其在保险公司投保校园责任险为由，让李嘉靖家长与保险公司协商理赔。保险公司在协商理赔过程中，核减李嘉靖理赔金的数额较多，李嘉靖不予接受，致使协商保险理赔未果。2012年3月，李嘉靖通过河南森合律师事务所委托陇平法医临床司法鉴定所对李嘉靖的损伤程度进行鉴定，结论为：李嘉靖的伤残等级为七级。李嘉靖的其他物质损失有：护理费8202.85元（陪护人李建强平均月工资2278.57元，107天×1人）、住院伙食补助费3210元（107天×30元／天）、营养费2140元（107天×20元／天）、交通费1570元（重新鉴定，李嘉靖在杭州上学直接到上海做鉴定）、就医住宿费1410元、残疾赔偿金145558.4元（城镇居民人均可支配收入18194.80元／年×40%×20年），以上共计213210.46元。李嘉靖要求洛阳市第三中学承担民事赔偿责任未果，导致本案纠纷。
诉讼中，洛阳市第三中学对李嘉靖提供的伤残等级鉴定结论提出异议，于2012年5月30日申请对李嘉靖损伤程度重新鉴定；李嘉靖也申请对其后期治疗费用进行评估。经法院委托司法鉴定科学研究所司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对李嘉靖右腿损伤程度重新进行司法鉴定。2013年7月15日，鉴定中心作出司鉴中心（2013）临鉴字第1218号鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人李嘉靖右踝关节骨折、脱位并发距骨缺血性坏死、创伤性关节炎，相当于职工工伤七级伤残。”经法院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所（以下简称鉴定所）对李嘉靖的后期治疗费用进行评估，鉴定所转委托洛阳市中心医院对李嘉靖后期治疗费用评估结论为：“李嘉靖的后期治疗费用约4500元。”李嘉靖伤残等级重新鉴定后，洛阳市第三中学对伤残等级结论再次提出异议，2013年8月21日，鉴定中心作出补充说明称：“……洛阳市第三中学提出的质疑意见，1、关于鉴定程序，按照司法鉴定程序通则的规定，并未提出鉴定需要鉴定申请方及被鉴定人双方同时到场进行鉴定的要求。就本案而言，委托人的要求中亦未提出本鉴定需要本中心通知洛阳市第三中学相关人员到场方可鉴定。本中心鉴定人在委托人提供鉴定材料真实、完整、充分的情况下，经对被鉴定人进行了身份验证及体格检查，对本案进行独立、客观、科学的鉴定，程序符合法律法规要求。从鉴定本身所需鉴定材料而言，并不需要鉴定申请方到场配合鉴定。2、关于病史材料，委托人提供的病史及影像学资料是本中心鉴定的重要依据，本中心仔细审阅了所有送鉴材料，认为可满足本鉴定的需求。而委托人提供的相关送鉴资料中，并无‘质疑意见’中所提到的北京3**医院的病例，故本中心不存在摘录回避的问题。另，就本案而言，临床主管病例所记载的诊断意见仅作为鉴定的参考，鉴定的关键材料、重要鉴定依据及最终鉴定意见在于送鉴的客观材料（如影像资料、病史中反映的各种检查结果等），本中心包括影像学专家仔细审阅了所有送鉴材料并对李嘉靖复行摄片检查，对照相关标准，最终得出鉴定意见。”李嘉靖为伤残鉴定支付鉴定费1300元，邮寄鉴定用X光片资料等支付邮寄费110元。以上李嘉靖花费及物质损失合计219120.46元。
原审法院认为：李嘉靖在洛阳市第三中学学校上体育课过程中摔伤、致残的事实，有该学校教师、同学的证人证言、篮球场地照片、医院诊断书、专业科技鉴定书等证据证实，李嘉靖和洛阳市第三中学双方均认同，法院予以确认。李嘉靖系限制民事行为能力人在洛阳市第三中学学校课间体育活动受到人身损害，洛阳市第三中学未完全尽到对篮球场地等设施管理职责，对李嘉靖损害的结果应当承担相应民事责任，酌定洛阳市第三中学承担李嘉靖人身损害损失30%的赔偿责任；李嘉靖在进行篮球运动中没有充分注意安全，自我保护措施不到位，自身有一定的责任，承担70%责任。李嘉靖在洛阳市第三中学学校课间体育活动中受伤致残，结合李嘉靖人身损伤致七级伤残的实际情况，酌定洛阳市第三中学赔偿李嘉靖精神抚慰金20000元。李嘉靖部分诉讼请求未提供相应证据，该部分诉请不予支持。洛阳市第三中学的辩解意见，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、洛阳市第三中学于本判决生效之日起五日内支付李嘉靖医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾抚慰金、资料邮寄费、鉴定费、住宿费、后续治疗费等物质损失合计219120.46元中30%的赔偿款计65736.13元。二、洛阳市第三中学于本判决生效之日起五日内赔偿李嘉靖精神抚慰金20000元。如洛阳市第三中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李嘉靖的其它诉讼请求。一审案件受理费1850元，李嘉靖承担1000元，洛阳市第三中学承担850元（第三中学承担的部分，李嘉靖已垫付，待执行时由洛阳市第三中学直接向李嘉靖支付）。
洛阳市第三中学不服原审判决，向本院提起上诉称：李嘉靖年龄、智力、智商对于篮球运动中存在的危险应当具有认知能力。李嘉靖在进行篮球运动时跳起落地时失去平衡摔倒与学校没有因果关系。学校在李嘉靖受伤的第一时间积极救助，已经尽到了管理职责，没有失职和过错，不应该承担法律责任。（2013）第1218号《鉴定意见书》不通知申请人到场是程序违法，委托人原审法院在向该中心提供的资料遗漏至关重要的病历，是造成鉴定意见不具有客观性的根本原因。原审判决支持李嘉靖提出的治疗费用、精神损害抚慰金及后期治疗费用、伤残费等要求，缺乏证据和法律支持。原判决对学校缴纳的鉴定费及应由谁承担没有任何表述是不公正的，将李嘉靖缴纳的鉴定费算到学校头上更是荒唐。原判决对李嘉靖打篮球受伤时间如此简单明了的基本事实没有搞清楚，属于认定事实错误和认定基本事实不清。综上请求二审法院驳回李嘉靖对学校的全部诉讼请求或者发回重审，并由李嘉靖承担所有诉讼费用。
李嘉靖答辩称：请求法院对一审赔偿责任重新划分。李嘉靖受伤时是高一新生，限制民事行为能力人，学校属于管理缺失。学校使用的教育和教学设施不符合国家和安全标准，明知场地凸凹不平，有损坏不维修，场地和设备维护不当。体育课上的活动未提示李嘉靖安全注意事项，应付全部责任。原审法院认定的赔偿项目和数额符合法律规定，要求驳回洛阳市第三中学的上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。另外，在二审庭审过程中，双方当事人认可李嘉靖系2009年9月21日下午在洛阳市第三中学上体育课期间受伤。原审法院委托司法鉴定科学研究所进行鉴定期间，洛阳市第三中学预交鉴定费用2360元。洛阳陇平法医临床司法鉴定所鉴定意见书“鉴定材料”显示“中国人民解放军总医院790755号住院病历复印件一份”。
本院认为：李嘉靖在洛阳市第三中学上体育课期间在篮球场上打球过程中摔伤的事实，双方当事人均予以认可，本院予以确认。洛阳市第三中学作为教学活动的组织者，对于作为限制民事行为能力人的学生，应尽到组织、管理、安全教育等职责。另外，学校篮球场铺设的塑胶场地严重老化脱落、凹凸不平，也造成了一定的安全隐患，洛阳市第三中学也应负有管理和维护不当的义务。综上，对于李嘉靖受伤致残的后果，洛阳市第三中学有一定的过错，但体育活动本身即具有一定的危险性和偶然性，李嘉靖受伤后洛阳市第三中学也及时地将其送医院救治，故原审判决酌定洛阳市第三中学承担李嘉靖人身损害损失30%的赔偿责任并无不当，应予维持。至于李嘉靖的伤残等级鉴定，洛阳市第三中学提出的异议鉴定机构已经做出了相应的答复，其鉴定程序并不违反有关法律的强制性规定，且两次伤残等级鉴定的结论一致都为七级伤残，应当作为本案认定李嘉靖伤情的依据。原审判决认定的精神抚慰金和其他各项费用项目和数额符合有关法律和司法解释的规定，并无不当，应予维持。洛阳市第三中学的上诉理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费865元，由洛阳市第三中学承担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 高 玲
审判员 ：王惠谦
审判员 ： 杨 楚
二〇一四年五月三十日
书记员 ： 刘 丰