广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第30号
原告黄立条，女，壮族，1971年3月15日出生，住址：广西天等县。
委托代理人张延安，邵阳市大祥区维信法律服务所法律服务工作者。
被告蒋松治，男，1970年2月5日出生，住址：海南省陵水黎族自治县国营南平农场直属区。
被告深圳市开元达利集装箱运输有限公司，住所：广东省深圳市盐田区东海道379号东港印象家园A区A栋13层1301室。
法定代表人崔秀丽，董事长。
委托代理人刘鲁湘，深圳市开元达利集装箱运输有限公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
原告黄立条诉被告蒋松治、深圳市开元达利集装箱运输有限公司（以下简称开元达利公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄立条及其委托代理人张延安、被告蒋松治、被告开元达利公司的委托代理人刘鲁湘到庭参加诉讼。被告开元达利公司法定代表人崔秀丽、被告太平洋保险公司负责人郭振雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立条诉称，2014年9月24日19时10分许，被告蒋松治驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（粤BGW**挂）从新圩约场往约场佳丽化工厂方向行驶，在约场盘古庙路口路段，碰撞线路，致线杆断裂后砸到行人原告黄立条，造成原告黄立条受伤及线路损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出[2014]第0924号道路交通事故认定书，该认定书认定被告蒋松治负事故全部责任，原告黄立条不负事故责任。原告受伤后经惠阳三和医院诊断：1、脑震荡；2、颅脑损伤后综合症；3、头皮挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤。住院86天，出院医嘱：注意休息，加强营养，建议休息一月；住院期间留陪护一人。被告太平洋保险公司系肇事车粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的保险人，交强险122000元，保险期限自2014年6月14日至2015年6月13日24时止，商业第三者险1000000元，保险期限自2014年3月26日起至2014年9月25日24时止。本次交通事故发生在保险期限内。以上事实有身份证、交通事故认定书、××诊断书、住院病历、出院小结、医药费发票、工资证明、保全费发票、交通费发票等证据予以证实。综上所述，本次交通事故造成原告受伤，原告在此次交通事故中没有责任，为维护原告的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向法院提出起诉，恳请法院依照《中华人民共和国民法通则》第ll9条、《中华人民共和国道路交通法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条及相关法律规定，依法判令：一、被告太平洋保险公司在保险额范围内赔偿原告医疗费16075.61（其中车主支付4600元）、住院伙食补助费8600元、营养费5000元、护理费12040元、误工费17052元、保全费520元、交通费2000元，合计56687.61元。超过保险额的部份由被告蒋松治、开元达利公司连带承担；二、被告承担本案一切诉讼费用。
原告黄立条向法院提交的证据材料有:1、原告黄立条身份证；2、道路交通事故认定书；3、惠阳三和医院出院证明书、××证明书、入院记录、出院记录；4、广东省医疗收费票据；5、深圳市城市固装木业有限公司员工工资、工资单、企业法人营业执照；6、粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶证、被告蒋松治驾驶证；7、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单；8、（2014）惠阳法新保字第18号民事裁定书、广东省人民法院案款收据、人民法院诉讼收费专用票据（预收）；9、交通费发票。
被告蒋松治辩称，被告蒋松治的答辩意见与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。
被告蒋松治向法院提交的证据材料有：1、中国工商银行电汇（回单）凭证、凭证；2、广东省医疗收费票据。
被告开元达利公司辩称，被告开元达利公司的答辩意见与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。
被告开元达利公司向法院提交的证据材料有：机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单。
被告太平洋保险公司辩称，一、对于交强险赔偿限额范围内的合理损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，请法院在核实车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车驾驶员蒋松治不存在无证、醉酒驾驶等情形后，再确定被告太平洋保险公司应承担的赔偿责任。另根据中华人民共和国最高人民法院(2012)民一他字第17号复函，原告的合理损失也在交强险各分项限额范围内予以赔偿。对于超出交强险赔偿限额的损失，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。若法院审理商业第三者责任险，请根据被告太平洋保险公司神行车保机动车综合险（2009版）《机动车第三者责任保险条款》第七（三）2、5约定，核实车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车驾驶员被告蒋松治不存在饮酒驾驶、准驾车型不符等情况后，再根据商业三者险保险合同约定的赔偿范围及事故责任比例，在保险限额内确定被告太平洋保险公司的赔偿数额；二、被告太平洋保险公司对于原告主张的以下诉讼请求项目答辩如下：（一）医疗费，1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告提供的由广东省惠阳三和医院出具的购药发票，无病历证明与本案的关联性，不应予以支持。2、根据被告太平洋保险公司神行车保机动车综合险（2009版）《机动车第三者责任保险条款》第十四条，非社会医疗保险用药的费用，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险内不负赔偿责任。综上，请法院依法核实。（二）住院伙食补助费，应根据实际住院天数及当地伙食标准予以确定。（三）护理费，原告主张的护理标准过高，其提供的证据在证明其护理人月工资时，因为其月工资的不固定性，所选的月份存在挑选性（故意挑选工资高的月份），因此对于其4213元的月平均工资，被告太平洋保险公司不予认同，且原告未提供其就业合同，在无证据证明护理人员的实际收入情况或有聘请护工护理的情况下，应根据深圳市护理标准予以确定。（四）误工费，原告应提供劳动合同、社保清单、银行流水对账单等对事故发生前的收入状况、事故发生后收入有所减少及减少数额的事实予以证明，若收入未有减少则不应计算误工费。其提供的证据证明其月工资时，因为其月工资的不固定性，所选的月份存在挑选性（故意挑选工资高的月份），因此对于其4412元的月平均工资，被告太平洋保险公司不予认同，因按照同类行业标准计算。（五）营养费，应根据医嘱，且原告主张的费用过高。（六）交通费，原告主张的费用过高，应根据本次事故实际就医或转院所产生的费用票据原件计算。（七）鉴定费和保全费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及被告太平洋保险公司神行车保机动车综合险（2009版）《机动车第三者责任保险条款》第九（九）条约定，鉴定费和保全费属于责任免除范围，被告太平洋保险公司不负赔偿责任；三、被告太平洋保险公司并非本案的侵权人，且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及被告太平洋保险公司神行车保机动车综合险（2009版）《机动车第三者责任保险条款》第九（六）条约定，诉讼费属于责任免除范围，被告太平洋保险公司不应承担本案诉讼费。综上，请求法院依法审核后，驳回原告过高且不合理的诉求。
被告太平洋保险公司向法院提交的证据材料有：机动车第三者责任保险条款。
经开庭质证，被告蒋松治、开元达利公司对原告黄立条提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9即原告黄立条身份证、道路交通事故认定书、惠阳三和医院出院证明书、××证明书、入院记录、出院记录、广东省医疗收费票据、深圳市城市固装木业有限公司员工工资、工资单、企业法人营业执照、粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶证、被告蒋松治驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、（2014）惠阳法新保字第18号民事裁定书、广东省人民法院案款收据、人民法院诉讼收费专用票据（预收）、交通费发票无异议，包括对原告黄立条主张的120救护车车费300元无异议。
原告黄立条对被告蒋松治提交的证据1、证据2即中国工商银行电汇（回单）凭证、凭证、广东省医疗收费票据无异议。被告开元达利公司对被告蒋松治提交的证据1、证据2无异议。
原告黄立条对被告开元达利公司提交的证据即机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单无异议。被告蒋松治对被告开元达利公司提交的证据无异议。
经审理查明，2014年9月24日19时10分许，被告蒋松治驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（粤BGW**挂）从惠阳区新圩约场往约场佳丽化工厂方向行驶，在约场盘古庙路口路段，碰撞线路，致线杆断裂后砸到行人原告黄立条，造成原告黄立条受伤及线路损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2014年11月4日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出［2014］第0924号《道路交通事故认定书》，认定经过现场勘查和调查取证证实，驾驶员被告蒋松治驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，对此事故的发生存在全部过错。无证据证明行人原告黄立条对此事故的发生存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定驾驶员被告蒋松治应负此事故的全部责任，驾驶员原告黄立条不负此事故责任。原告黄立条于2014年9月24日进入惠阳三和医院住院治疗，于2014年12月19日出院，出院诊断：1、脑震荡；2、颅脑损伤后综合征；3、头皮挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤；5、××2级高危组。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议休息一月；2、不适时请随诊；3、住院期间留陪护1人。住院治疗86天。根据深圳市城市固装木业有限公司出具的2013年9月-2014年8月员工工资表显示，原告黄立条事故发生前一年的平均工资为4048.50元；王天朝的平均工资为4045.42元。2015年1月6日，原告黄立条向本院提起诉讼。
另查明，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车车主为被告开元达利公司。被告太平洋保险公司是粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），机动车辆商业第三者责任保险限额为1000000元。该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告蒋松治已支付原告黄立条医疗费4737元。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出［2014］第0924号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋松治对此事故的发生存在全部过错，负此事故全部责任；原告黄立条对此事故的发生不存在过错，不负此事故责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告太平洋保险公司作为粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告蒋松治承担全部的赔偿责任。被告开元达利公司作为粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人，应对被告蒋松治的赔偿责任承担连带责任。又因被告太平洋保险公司是粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的商业第三者责任险保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告太平洋保险公司应在机动车商业第三者责任险限额1000000元的范围内对上述被告蒋松治应承担赔偿的款项先行赔付原告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。根据原告的诉讼请求，为方便划分双方的赔偿责任，被告支付的医疗费用一并计算，本案的赔偿项目及数额为:医疗费16812.61元（53元+684元+16075.61元）、住院伙食补助费8600元（100元/天×86天）、营养费2580元（30元/天×86天）、护理费11596.87元（4045.42元/月÷30天×86天）］、误工费15654.20元［4048.50元/月÷30天×（86天+30天）］、交通费2000元，合计57243.68元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告黄立条护理费11596.87元、误工费15654.20元、交通费2000元，合计29251.07元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告黄立条医疗费10000元。被告蒋松治应赔偿原告黄立条医疗费6812.61元、住院伙食补助费8600元、营养费2580元，合计17992.61元。扣除被告蒋松治已支付原告黄立条医疗费4737元，仍应赔偿13255.61元。被告深圳市开元达利集装箱运输有限公司对被告蒋松治的赔偿责任承担连带责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司司在机动车辆商业第三者责任保险限额1000000元范围内对上述赔偿款13255.61元承担先行赔付责任。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告黄立条的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元，保全费520元，合计1738元，由被告蒋松治、深圳市开元达利集装箱运输有限公司连带承担。原告黄立条预交受理费1218元，保全费520元，合计1738元不予退回，由被告蒋松治、深圳市开元达利集装箱运输有限公司迳行支付给原告黄立条。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
审判员 邹思友
二〇一五年五月五日
书记员 谢晓婷