江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8929号
原告：王林春，男，1972年5月4日出生，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：孔超，男，1976年5月7日出生，汉族，住扬州。
被告：胡艳秋，女，1978年6月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告孔超、胡艳秋共同委托诉讼代理人：孔祥祯，系孔超之兄，男，1970年8月6日出生，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王伟，江苏韵合律师事务所律师。
原告王林春与被告孔超、胡艳秋、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林春的委托诉讼代理人仇光军，被告孔超、胡艳秋共同委托诉讼代理人孔祥祯，被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林春向本院提出诉讼请求：判令被告人保扬州分公司在交强险限额内全额赔偿；超出交强险部分由被告孔超、胡艳秋赔偿70%，并由人保扬州分公司在商业三者险限额内赔偿。原告的事故损失：医疗费6467.1元、住院伙食补助费500元（两次住院25天，20元/天）、营养费1800元（营养期限120天，15元/天）、护理费8400元（护理期限120天，70元/天）、误工费27930元（误工期限210天、4000元/月）、残疾赔偿金80304元（按照城镇居民人均可支配收入标准40152元计算20年，乘以十级伤残系数10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3026元、交通费1000元、电动自行车车损1000元，合计135427.1元。事实和理由：2015年10月7日，被告孔超驾驶苏Ｋ×××××号小轿车与原告王林春所骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。交警部门认定孔超、王林春承担事故同等责任。事故后原告住院治疗，现经鉴定构成交通事故十级伤残。被告胡艳秋系苏Ｋ×××××号小轿车登记车主，该车在被告人保扬州分公司投保了交强险及商业三者险。被告孔超与胡艳秋系夫妻关系，苏Ｋ×××××号小轿车系夫妻共同财产，孔超驾驶该车发生事故，胡艳秋应与孔超共同赔偿。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书；被告孔超的驾驶证复印件、苏Ｋ×××××号小轿车行驶证查询信息；出院记录、出院证、江苏省苏北人民医院门诊及住院医疗费票据、扬州颐和堂中西药房有限公司苏北店购药发票1张；护工护理费票据；扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据。
2、扬州市朴席鸿运风门电力机械配件厂营业执照复印件及误工证明。主要内容：原告自2013年起在该单位从事配料工作，月工资4000元左右，以现金形式发放。事故后，原告治疗休息期间，工资停发。
被告孔超、胡艳秋共同辩称，对事故认定及车辆保险情况无异议。孔超、胡艳秋系夫妻。苏Ｋ×××××号小轿车登记在胡艳秋名下。胡艳秋不应当承担赔偿责任。
被告人保扬州分公司辩称，苏Ｋ×××××号小轿车在我公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元、不计免赔率），本起事故发生在保险期限内。原告前次诉讼中，我公司已赔偿医疗费损失35000元。对于本案中原告主张的各项损失及所提供的事故损失证据的质证意见如下：医疗费，对于扬州颐和堂中西药房有限公司苏北店购药发票（金额297元）1张，因无医嘱不予认可，且应扣除15%非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可10元/天；误工费，对原告提供的误工证明不予认可，原告应补充提供劳动合同及工资发放证明等；护理费，认可住院期间25天、50元/天，出院后35天、40元/天；对司法鉴定意见书有异议，原告应不构成伤残，不应赔偿残疾赔偿金；鉴定费我公司不承担；交通费，认可300元；车损，因未定损，不予认可。此外，对于超出交强险限额的部分，三被告按照事故责任只需赔偿60%。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日15时10分，被告孔超驾驶苏Ｋ×××××号小轿车由南向北行驶至扬州市邗江区瓜州镇洛家路与芳甸路交叉路口处，与由西向东行驶的原告王林春驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。同年10月22日，扬州市公安局邗江分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：孔超驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽，遇有情况采取措施不当，未能确保安全，其行为违反了道路交通安全法的相关规定；王林春驾驶非机动车上道路行驶，在通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未能按照交通信号灯通行，其行为违反了道路交通安全法的相关规定，故认定孔超与王林春承担此事故的同等责任。被告胡艳秋系苏Ｋ×××××号小轿车登记车主，该车在被告人保扬州分公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元、不计免赔率），本起事故发生在保险期限内。
事故当日，原告至苏北人民医院住院治疗。经诊断为：右胫腓骨骨折、右内踝骨折，于2015年10月16日行右胫腓骨切开复位内固定术+植骨术+右踝关节骨折切开复位内固定术，10月27日出院。2017年7月12日，原告再次入住该院治疗。第三日行胫腓骨骨折内固定物取出术，7月17日出院。第一次住院期间，原告支出医疗费52597.57元。第二次住院期间，原告支出住院医疗费5596.1元、门诊医疗费574元，合计6170.1元。
审理中，原告申请对其伤情进行伤残等级评定，本院依法委托相关单位进行鉴定。2017年8月9日，扬州东方医院司法鉴定所作出（2017）残鉴字第712号司法鉴定意见书，结论为：王林春因交通事故致右胫腓骨中下段骨折，遗有右下肢功能丧失10%以上，属十级伤残。从受伤之日起，其误工期为210日、营养期为120日、护理期为120日。原告支付鉴定费3026元。
2016年4月8日，原告就第一次住院期间的医疗费52597.57元提起诉讼，经本院主持双方达成调解协议，由被告人保扬州分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿医疗费35000元，本院据此制作（2017）苏1003民初8929号民事调解书。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告孔超驾驶机动车与原告所骑非机动车发生交通事故，致原告受伤，孔超作为机动车一方应承担民事赔偿责任。鉴于原告在本起事故中自身亦存在一定过错，依法应减轻孔超的赔偿责任。交警部门认定孔超与王林春承担事故同等责任，依据事故责任认定并结合案情，本院认定孔超承担65%的民事赔偿责任，原告自负35%的责任。鉴于登记车主胡艳秋对事故发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。因苏Ｋ×××××号小轿车在被告人保扬州分公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故人保扬州分公司依法应在交强险限额内先行赔偿。对于超过交强险限额的部分，依法由孔超赔偿其中的65%，并由人保扬州分公司依据商业三者险合同向原告进行赔偿。
关于原告王林春的各项损失，本院根据法律规定结合原告所举证据予以确定。医疗费，根据原告提供的医疗费证据，本院对票据所载住院医疗费5596.1元、门诊医疗费574元，合计6170.1元，予以认定。原告提供的扬州颐和堂中西药房有限公司苏北店购药发票1张（金额297元），记载药品为血塞通片、头孢克肟胶囊，因无证据证明与原告的事故治疗有关，故本院不予认定。被告人保扬州分公司辩称应扣除15%非医保用药，虽然商业三者险合同中有此约定，但该公司对应扣除的非医保用药及其与可替代药品之间差额未能提供证据加以证实，故本院不予采纳。住院伙食补助费，按照20元/天、住院25天，计500元。扬州东方医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，系依据司法鉴定程序而作出，其证明力应予认定。根据该鉴定结论，原告伤残等级为十级，误工期限为210天、营养期限为120天、护理期限为120天。营养费，12元/天、120天，计1440元。护理费，按住院期间25天、80元/天，出院后95天、50元/天，计6750元。误工费，原告提供的证据不能证明其实际误工损失，故本院参照2016年度江苏省制造业城镇私营单位就业人员年平均工资48133元的标准认定。经计算，原告的误工费为27693元（48133元÷365天×210天）。残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入标准40152元计算20年，乘以十级伤残系数10%，计80304元。精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平等情况确定为3500元。鉴定费3026元，有票据记载，应予认定。交通费，原告伤后救治、评残等确需产生该项损失，本院依法酌定为600元。电动自行车车损，事故认定上有相关记载，原告虽未提供修理费票据等证据证实，为减少讼累，本院依法酌定为800元。综上，本院确认原告因事故所致各项损失为：医疗费6170.1元、住院伙食补助费500元、营养费1440元、护理费6750元、误工费27693元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费3026元、交通费600元、车损800元，共计130783.1元。上述损失，由被告人保扬州分公司在交强险限额内赔偿110800元[其中医疗费赔偿限额项下1万元前次诉讼已使用完毕，死亡伤残赔偿限额项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费）赔偿11万元，财产损失赔偿限额项下（车损）赔偿800元]，余款19983.1元，由被告孔超赔偿65%计12989元。由于本案所涉商业三者险合同保额总计50万元且不计免赔率，故对于被告孔超应赔偿的12989元，被告人保扬州分公司应依据商业三者险合同直接对原告进行赔偿。据此，被告人保扬州分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告事故损失123789元。
综上所述，原告王林春诉求被告孔超及人保扬州分公司承担民事赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告胡艳秋承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王林春事故损失123789元；
二、驳回原告王林春要求被告胡艳秋承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元减半收取520元，原告负担180元，被告孔超负担340元（此款原告已预交，被告孔超于本判决生效之日起十日内直接支付给原告340元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 祁胜群
二〇一七年十月三十一日
书记员 张一云