襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00831号
原告敖某某。
委托代理人陈某，襄阳市樊城区某某法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告谢某某。
被告徐某某。
委托代理人张某某，襄阳市樊城区某某法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告江苏某某建设集团有限公司（以下简称江苏某某建设公司）。
法定代表人许某某，江苏某某建设公司董事长。
原告敖某某与被告谢某某、徐某某、江苏某某建设公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告敖某某及其委托代理人陈某，被告谢某某及被告徐某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告江苏某某建筑公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因在诉讼中被告徐某某对原告构成的伤残等级持有异议，并提出重新鉴定，在对原告构成的伤残等级进行重新后，本院又依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告敖某某的委托代理人陈某，被告谢某某，被告徐某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告江苏某某建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称，被告江苏某某建设公司将承建的位于襄阳市樊宛路阳光瑞成保障性住房小区1.2.3.4号楼工程的模板项目分包给被告徐某某，后被告徐某某又将部分模板工程分包给被告谢某某负责施工。2014年3月17日上午9点，原告受被告谢某某雇请在阳光瑞成保障性住房小区1号楼工地干活时，不慎从高处摔落致伤，并住院治疗25天。其损伤后经法医鉴定构成9级伤残。后原、被告双方因赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金97253.3元（含被扶养人生活费）、后期治疗费14000元、误工费20400元、护理费1617.5元、营养费750元、住院伙食补助费750元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元等共计146070.8元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告当庭变更部分诉讼请求，即残疾赔偿金由97253.3元变更为106894.66元（含被扶养人生活费）。被告方对此均无异议。
被告谢某某辩称，模板工程虽是其联系，但其并不是原告雇主，其与原告一样都在工地打工干活，领取一样的工资。
被告徐某某辩称，1.原告主张费用过高，且原告在干活过程中未注意施工安全，对损害的发生自身也有过错。2.事故后，其已垫付原告部分医疗费用。其他由法院依法判决。
被告江苏某某建筑公司未到庭答辩。
原告敖某某为证明其主张提交了下列证据；
1.门诊病历一份、出院记录一份、医疗费发票一组。该组证据证明事故发生后，原告因伤在襄阳市中心医院共计住院治疗25天及期间共支出医疗费39705.53元（全由被告徐某某垫付）的事实。被告徐某某、谢某某对该组证据无异议，本院予以采信。
2.鉴定书一份、鉴定收费发票一张，该组证据证明原告此次损伤构成9级伤残及支出鉴定费1500元的事。被告谢某某对该组证据无异议，被告徐某某虽对证据真实性无异议，但对原告构成9级伤残的结论持有异议，并在本院指定的期限内提交了重新鉴定申请，后经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，结论为原告仍构成9级伤残。故对原告构成9级伤残的事实，本院予以确认。
3.户口本一份、原告身份证一份。该组证据证明原告及被扶养人都启香的身份信息情况。被告徐某某、谢某某对该组证据真实性无异议，本院予以采信。该组证据证实，原告及被扶养人身份均为农村居民。
被告徐某某为证明其辩称理由向本院提交了下列证据：模板安装加工承揽合同一份、工程款支付凭证一份。该组证据证明江苏华江建设公司将承建的襄阳市阳光瑞成保障性住房小区1.2.3.4号楼工程的模板项目分包给被告徐某某负责施工及徐某某将部分模板工程分包给被告谢某某负责施工后，被告谢某某领取工程款的事实。原告敖某某、被告谢某某对该组证据真实性无异议，本院予以采信。除上述证据外，被告徐某某口头陈述原告因伤治疗期共支出的医疗费39705.53元由其垫付。原告对该事实无异议，本院亦予以采信。
被告谢某某未提交证据。
经审理查明，2013年12月11日，被告江苏某某建设公司将公司承建的襄阳市阳光瑞成保障房小区1.2.3.4号楼工程的模板项目分包给被告徐某某负责施工，后徐某某又将部分模板工程分包给被告谢某某负责施工。2014年1至2月份，原告经他人介绍到襄阳市阳光瑞成保障房小区1号楼工地从事木工工作，劳动报酬由被告谢某某负责发放。2014年3月17日上午9点，原告受被告谢某某安排在该工地干活时，不慎从约4米高的架子上摔下地面。并因伤在襄阳市中心医院共计住院治疗25天，诊断为胸椎多发性压缩性骨折、脑外伤、大肩胛骨骨折，出院医嘱全休2月，不适随诊。2014年4月16日，经原告委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定，结论为原告损伤构成九级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。因在诉讼中，被告徐某某对原告构成9级伤残的结论持有异议，并在本院指定的期限内提交了重新鉴定申请。2014年10月28日，经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，结论为原告仍构成9级伤残。
另查明，原告为农村居民，其与被告谢某某、徐某某均不具有从事建筑行业的从业资格。原告母亲都启香，1943年2月24日出生，至原告定残之日为71岁，农村居民，其婚后共生育子女三人，即长子敖明太、次子敖某某、女儿敖明香。事故后，原告治疗期间支出的医疗费39705.53元均由徐某某垫付。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。原告敖某某受被告谢某某安排干活，并从谢某某处领取工资报酬，双方之间依法形成劳务关系。原告在劳动过程中遭受人身损害，被告谢某某应对该损伤后果承担赔偿责任。被告谢某某虽辩称其与原告敖某某一样，都是在该工地打工，但未提供相应的反驳证据，故对其该项辩称理由，本院不予采信。因原告敖某某并不具备建筑行业从业资格，对损害后果的产生亦有过错，应酌情减轻被告方的赔偿责任，结合本案的实际情况，对于原告的损伤，本院认定由被告谢某某承担90%的赔偿责任，原告敖某某自担10%的责任。被告江苏某某建设公司将公司承建的襄阳市阳光瑞成保障房小区1.2.3.4号楼工程的模板工程分包给不具备施工资质的个人徐某某承包施工，后被告徐某某又将该项目中的部分工程转包给被告谢某某施工，均应与谢某某一起对原告敖某某所受损害承担连带赔偿责任。原告敖某某及母亲都启香户籍性质均为农村居民，因原告并未提交相应证据证实二人长期居住于城镇满1年以上，也未提交证据证实其在城镇居住期间的实际收入状况，现仅凭口头陈述在城镇居住打工，请求按城镇居民标准主张残疾赔偿金及被扶养人生活费，明显证据不足，本院不予支持。本案一审法庭辩论于2014年11月27日终结，原告依照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准主张残疾赔偿（含被扶养人生活费）损失，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告敖某某因此次损伤所造成的损失，本院分析评判如下：1.关于残疾赔偿金，原告敖某某主张为18844.80元（7852／年×20年×12%）。本院认为，原告为农村居民，此次损伤构成《道标》9级伤残，参照201，4年湖北省道路交通事故赔偿标准中农村居民人均纯收入8867元／年计算，原告主张的残疾赔偿金应为35468元（8867元／年×20年×20%）。另原告母亲都启香，1943年2月24日出生，至原告定残之日为71岁，农村居民，其婚后共生育子女三人，即长子敖明太、次子敖某某、女儿敖明香。据此参照201，4年湖北省道路交通事故赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出6280元／年计算，原告主张的被扶养人生活费应为3768元（6280元／年×9年×20%÷3人）。综上，原告因伤产生的残疾赔偿金应共计为39236元（残疾赔偿金35468元＋被扶养人生活费3768元）。过高部分，本院不予支持。2.关于精神损害抚慰金，原告敖某某主张为10000元。因此次损伤事故致原告构成9级伤残，存在一定的精神痛苦，确需抚慰，但该项费用原告请求过高，本院酌情支持6000元。3.关于误工费，原告敖某某主张为20400元（240元／天×85天）。本院认为，原告虽未提供证据证实其实际收入状况，但误工损失客观存在，原告因伤住院治疗25天，出院医嘱休息2个月即60天，现原告按85天主张误工天数，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准中的建筑行业标准38766元／年计算，原告请求的误工费应为9027.70元（38766元／年÷365天×85天），过高部分，本院不予支持。4.关于护理费，原告敖某某主张为1617.50元（23624元／年÷365天×25天）。其虽不能证实护理人员的实际收入状况，但结合其伤情，其住院治疗期间需人护理的必要性及护理人员护理期间的损失客观存在，原告因伤住院治疗共计25天，参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准中的居民服务行业标准26008元／年计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。5.关于住院伙食补助费，原告敖某某主张为750元（30元／天×25天）。此次事故原告因伤住院治疗共计25天，参照2014年度受诉法院所在地区国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，原告的该项主张，符合相关法律规定，本院予以支持。6.关于原告敖某某请求交通费300元的主张。原告因伤共计住院治疗25天，期间交通费属必然支出，原告的该项主张符合实际，本院予以支持。7.关于鉴定费，原告敖某某主张为1500元。因有相关票据证实，本院予以支持。8.关于营养费，原告敖某某主张为750元（30元／天×25天），该项主张因无医嘱证实，本院不予支持。9.关于原告敖某某另主张的后期治疗费14000元，因该部分费用未实际发生，鉴定意见只是约需，并不明确具体，且随着社会经济的不断发展，该部分费用会不断变化，对原告的该项主张，本院不予支持，可待以后实际发生后另行主张。综上，原告敖某某因此次损伤主张的在本次诉讼可以认定的损失为：残疾赔偿金39236元（含被扶养人生活费）、护理费1617.50元、住院伙食补助费750元、交通费300元、鉴定费1500元、误工费9027.70元、精神损害抚慰金6000元及原告治疗期间徐某某垫付的医疗费39705.53元，共计98136.73元。上述损失费用中，除精神损害抚慰金6000元外，共计为92136.73元。由原告自担10%的责任即9213.67元。由被告谢某某承担90%的赔偿责任即82923.06元，加上被告尚应承担的精神损害抚慰金6000元，共计88923.06元。扣除被告徐某某已垫付医疗费39705.53元后，被告谢某某尚应赔偿原告敖某某49217.53元。被告徐某某、江苏某某建设公司应对上述费用承担连带赔偿责任。关于被告徐某某对原告伤残等级持有异议，申请重新鉴定后另支出的相关鉴定费用，因原告重新鉴定后仍构成9级伤残，鉴定费不属必然支出的损失，该部分费用应由被告徐某某自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告敖某某各项损失费用49217.53元，被告徐某某、江苏某某建设公司对上述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告敖某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由原告敖某某承担50元，被告谢某某、徐某某、江苏某某建设公司共同承担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张艳君
代理审判员 张志辉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 朗