wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23554号
原告：中山市沙溪镇华韵家具厂，住所地广东省中山市沙溪镇敦陶村、新石门村（105国道原三桥收费站旁）工业厂房首层之一，组织机构代码05071598-7。
主要负责人：李博毓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
被告：张法钧，男，1968年3月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：秦玉莲，女，1964年1月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告中山市沙溪镇华韵家具厂（以下简称华韵家具厂）诉被告张法钧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，诉讼过程中，原告华韵家具厂向本院申请追加秦玉莲为共同被告，本院依法追加秦玉莲为共同被告并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华韵家具厂的委托诉讼代理人郭训富到庭参加诉讼。被告张法钧、秦玉莲经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华韵家具厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款1530000元及利息（以1530000元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告于2013年7月4日向原告购买越南黄花梨宝座6件套，价格3000000元，被告在定货合同单上签名确认。原告于当天向被告交货。被告于2013年7月4日向原告出具欠条一张，确认欠原告货款3000000元。后被告因资金周转需要，以该套越南黄花梨宝座6件套向第三方质押贷款1600000元，此后被告陆续向原告支付货款1000000元，剩余货款未支付。2015年6月29日，原告向被告催收货款，被告以经济困难为由未向原告支付货款，被告实际欠原告货款2000000元，经双方协商，原被告双方均同意将上述货款作为被告向原告的借款，被告出具借条给原告，被告明确欠款金额为1530000元，并确定于2016年5月31日清偿全部欠款。但被告至今拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告向本院申请追加秦玉莲为共同被告，并要求秦玉莲对涉案债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告明确诉讼请求中的货款变更为借款1530000元，理由是双方于2015年6月29日以借条的形式达成一致意见，将原来被告所欠货款变更为被告向原告的借款，原告按欠款数额拟制向被告交付了借款。
因被告张法钧、秦玉莲下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及传票，但被告张法钧、秦玉莲未在指定期限内到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：华韵家具厂与张法钧有业务往来。华韵家具厂提交的定货合同单显示，2013年7月4日，张法钧在华韵家具厂处购买越南黄花梨宝座六件套价值3000000元，欠收金额为3000000元（附欠条一份）。购方经手人处有张法钧的签名确认。同日，张法钧出具欠条一份，内容为：现有张法钧欠华韵家具厂越南黄花梨宝座六件套价值3000000元。欠款人处有张法钧的签名及捺印。庭审中，华韵家具厂称张法钧陆续向其还款1000000元后，双方协商确认张法钧欠华韵家具厂1530000元并将欠款转换为借款。2015年6月29日，张法钧出具借条一份，内容为：今借到华韵家具厂1530000元，借款期限一年，从2015年9月份开始分期归还，在2016年5月31日前还清。借款人处有张法钧的签名及捺印。华韵家具厂将张法钧的欠款拟制交付给张法钧，但张法钧并未依约还款。华韵家具厂对上述款项多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
另查，张法钧与秦玉莲于1993年11月27日登记结婚，于2016年6月27日登记离婚。
本院认为，本案系双方买卖结算所得欠款转借款，本案债权债务纠纷的基础法律关系是买卖合同纠纷，因华韵家具厂与张法钧已于2015年6月29日协商同意将所欠货款转为借款，并达成借款协议。由张法钧出具借条给华韵家具厂，该借条内容符合民间借贷的法律性质，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案应为民间借贷纠纷。张法钧应根据借据的约定，全面履行还款义务，现张法钧逾期未还借款，华韵家具厂请求张法钧向其偿还借款本金1530000元及从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。另涉案债务发生在张法钧与秦玉莲二人夫妻关系存续期间，秦玉莲应对张法钧的上述涉案债务承担连带清偿责任。张法钧、秦玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张法钧应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇华韵家具厂支付欠款1530000元及利息（以1530000元为基数，从2016年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告秦玉莲对被告张法钧的上述债务承担连带清偿责任。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18642元（原告已预交），由被告张法钧、秦玉莲负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市沙溪镇华韵家具厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年七月三日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告中山市沙溪镇华韵家具厂为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.订货合同书、照片；2.欠条；3.借条；4.珠海市香洲区民政局婚姻登记查询。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初1333号
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁山大道西路。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：杨易龙，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：李小华，男，1969年2月2日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
原告宜春市南氏房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告李小华（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月6日与原告签订了一份《商铺租赁合同》，其中约定了房屋租金及违约金等事项。合同签订后，被告未依约履行支付租金义务，故请求法院判决被告向原告支付店铺租金19200元及违约金900元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宜春市南氏房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费151.5元，退回原告宜春市南氏房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 欧阳岚
二〇一六年六月十五日
代书记员 张力文
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1538号
原告：余某甲。
委托代理人（一般代理）：余土有。
被告：余某乙。
本院在审理原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案中，原告余某甲于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以再给被告一次机会为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
审判员 叶 茵
二〇一六年一月八日
书记员 周哲斌
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1448号
原告：泾县中瑞塑胶材料有限公司，住所地安徽省泾县云岭经济开发区，统一社会信用代码913418235744497399。
法定代表人：周高丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：安徽大地工程管道有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区南环路7号，统一社会信用代码91340824680826569W。
法定代表人：潘剑峰，该公司执行董事。
原告泾县中瑞塑胶材料有限公司诉被告安徽大地工程管道有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县中瑞塑胶材料有限公司的委托诉讼代理人沈新星到庭参加诉讼，被告安徽大地工程管道有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泾县中瑞塑胶材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、安徽大地工程管道有限公司立即支付所欠货款184580元，并自2017年1月1日起按年利率6%的标准支付利息至全部款项付清之日止；2、诉讼费用由安徽大地工程管道有限公司负担。事实和理由：泾县中瑞塑胶材料有限公司系一家生产销售母料、改性塑料的企业，安徽大地工程管道有限公司因生产需要与泾县中瑞塑胶材料有限公司建立了合作关系，双方约定由泾县中瑞塑胶材料有限公司向其供应上述产品。此后泾县中瑞塑胶材料有限公司依约一直向安徽大地工程管道有限公司供应功能母料等产品，而安徽大地工程管道有限公司一直未及时支付相应的货款，经泾县中瑞塑胶材料有限公司与安徽大地工程管道有限公司核对往来账簿，截止2016年12月31日，安徽大地工程管道有限公司确认共拖欠泾县中瑞塑胶材料有限公司货款184580元。后经泾县中瑞塑胶材料有限公司多次催讨，安徽大地工程管道有限公司一直借口推诿，至今未付。
安徽大地工程管道有限公司没有答辩。
泾县中瑞塑胶材料有限公司提供的证据如下：
1、泾县中瑞塑胶材料有限公司的营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份，证明泾县中瑞塑胶材料有限公司的身份情况；
2、安徽大地工程管道有限公司的企业信用信息查询打印件1份，证明安徽大地工程管道有限公司的身份情况。
3、对账通知函1份，证明泾县中瑞塑胶材料有限公司与安徽大地工程管道有限公司之间订立买卖合同，经对账安徽大地工程管道有限公司尚欠泾县中瑞塑胶材料有限公司货款184580元的事实。
安徽大地工程管道有限公司未向法庭提交证据。
经庭审举证，并经本院审查，泾县中瑞塑胶材料有限公司所举的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：泾县中瑞塑胶材料有限公司系一家生产销售母料、改性塑料的企业，安徽大地工程管道有限公司因生产需要向泾县中瑞塑胶材料有限公司购买上述产品，但安徽大地工程管道有限公司未能及时支付相应的货款，经泾县中瑞塑胶材料有限公司与安徽大地工程管道有限公司核对往来账簿，截止2016年12月31日，安徽大地工程管道有限公司确认欠泾县中瑞塑胶材料有限公司货款184580元。后经泾县中瑞塑胶材料有限公司多次催讨，安徽大地工程管道有限公司一直拖欠未付。泾县中瑞塑胶材料有限公司于2017年7月25日诉至本院，请求判如所请。
本院认为：泾县中瑞塑胶材料有限公司与安徽大地工程管道有限公司之间的买卖合同关系有泾县中瑞塑胶材料有限公司与安徽大地工程管道有限公司之间的对账通知函予以证实，事实清楚。安徽大地工程管道有限公司向泾县中瑞塑胶材料有限公司购买产品后应及时按约定的价格支付货款，安徽大地工程管道有限公司至今仍拖欠货款，显属违约，应依法承担相应的民事责任。
综上所述，泾县中瑞塑胶材料有限公司要求安徽大地工程管道有限公司给付货款184580元及相关利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽大地工程管道有限公司于本判决生效后十日内向原告泾县中瑞塑胶材料有限公司支付货款184580元及相应的利息（自2017年1月1日起按年利率6%的标准计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4121元（原告已预交4121元），由被告安徽大地工程管道有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 余小和
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=543d7969-6e00-4331-9bed-a84e00ff6389&imgId=NTQzZDc5NjktNmUwMC00MzMxLTliZWQtYTg0ZTAwZmY2Mzg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）〕内0627执292号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人胡亚萍，女，汉族，1984年3月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郝桂虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与胡亚萍、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2016〕鄂康证执字第129号执行证书，被执行人胡亚萍、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还513050.43元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年3月20日依法查封了被执行人胡亚萍所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人胡亚萍、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月30日，被执行人胡亚萍、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行513050.43元本金及利息，并负担本案申请执行费7556元。
本院认为，被执行人胡亚萍、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月三十日
书 记 员 王小平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）〕内0627执292号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人胡亚萍，女，汉族，1984年3月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人郝桂虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与胡亚萍、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2016〕鄂康证执字第129号执行证书，被执行人胡亚萍、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还513050.43元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，我院于2017年3月20日依法查封了被执行人胡亚萍所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人胡亚萍、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月30日，被执行人胡亚萍、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行513050.43元本金及利息，并负担本案申请执行费7556元。本院认为，被执行人胡亚萍、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年四月三十日书 记 员  王小平
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2320号
原告：李友伦，男，生于1963年5月7日，汉族，湖北省建始县人，农民，住湖北省建始县，
原告：张发林，男，生于1974年9月8日，汉族，湖北省建始县人，农民，住湖北省建始县，
二原告委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告：杨自元，男，生于1968年4月2日，侗族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。
被告：张仲胜，男，生于1959年7月27日，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。
原告李友伦、张发林与被告杨自元、张仲胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李友伦、张发林及其委托诉讼代理人樊振银到庭参加诉讼，被告杨自元、张仲胜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友伦、张发林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款5万元，并自2016年10月2日起按年利率24%支付利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2016年在恩施城内打工相识，2016年5月被告因分包恩施市至白果坝的旅游公路工程资金周转困难，向原告借款5万元。“2016年腊月20日”二被告重新出具借条一张，约定“2016年腊月25日”归还，到期不还按月息5%支付利息，时间从2016年10月2日起算。被告将资金长期占用不还，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨自元、张仲胜未作答辩。
原告李友伦、张发林围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨自元、张仲胜未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月17日（农历二〇一六年腊月二十），被告张仲胜、杨自元向原告李友伦、张发林出具借条一份，其内容为“今借李友伦、张发林两人现金伍万元整（50000.00元），定于2016年腊月25日归还。如到期不还，按月息5%付息。时间从2016年10月2日算起。张仲胜杨志元（均签名捺印）身份证：2016年腊月20日”。2017年4月10日，原告李友伦、张发林提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。
庭审时，经本院与被告杨自元电话核实（杨自元的电话为183××××8383），杨自元称，借二原告的钱是交了工程款保证金的，借条上的“杨志元”由其书写，平时忙时自己的姓名“杨自元”就书写为“杨志元”。
本院认为，本案借贷关系明确、合法，被告张仲胜、杨自元应当承担清偿责任。原告李友伦、张发林的诉讼请求，因符合有关法律规定，本院予以支持。被告李友伦、张发林经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨自元、张仲胜于本判决生效之日偿还原告李友伦、张发林借款5万元，并按年利率24%支付自2016年10月2日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1050元，由被告杨自元、张仲胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭韶华
审判员 谭远双
审判员 张 勇
二〇一七年十月十三日
书记员 罗 毅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2998号
原告：徐卸塘，男，1953年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：祝思祥，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：濮松良，男，1968年2月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告徐卸塘与被告濮松良民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，原告徐卸塘向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告人民币40000元，并从2016年2月1日起按中国人民银行贷款利息计算，支付逾期利息至实际归还之日止；审理中变更为逾期利息从2016年2月1日起按照年利率6%计算至款项实际归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐卸塘及其委托诉讼代理人祝思祥到庭参加诉讼，被告濮松良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年4月下旬，被告在衢江区大洲镇小丘源村承揽线路维修工程时，原告受被告雇佣为其做维修工作，同年5月1日下午3时许，原告在工作中造成右食指受伤，住院治疗17天，同年8月10日原告经鉴定为十级伤残。同年12月31日原、被告口头协商被告一次性赔偿原告40000元，后被告要求原告将赔偿款40000元借给其周转一个月，并向原告出具借条一份，约定于2016年1月底归还，借款期满后被告未归还借款，原告经催讨未果，诉至法院，诉讼请求如前所述。上述事实有原告提交的借条、衢州市中医医院出院记录、司法鉴定意见书等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮松良于本判决生效之日起十日内归还原告徐卸塘借款40000元及逾期利息（从2016年2月1日起按照年利率6%计算至款项实际归还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，共计1450元，由被告濮松良负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 姚 云
二〇一七年八月四日
书 记 员 邵 琪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更621号
罪犯王伟，男，汉族，1983年7月18日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年一月八日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓刑初字第158号刑事判决，以被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人王伟不服提出上诉。二○一五年五月十一日，本院作出(2015)菏刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王伟在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年12月2日起至2025年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第1116号
原告：黎某某，男，汉族，1976年6月7日出生，住广东省阳西县。
被告：肖某某，女，汉族，1979年9月27日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告黎某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黎某某负担。
审判员 曾纪雄
二〇一四年十月十五日
书记员 叶文斌
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民终483号
上诉人（原审原告）：陈还玲，女，山西省吕梁市人。
被上诉人（原审被告）：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路***号。
法定代表人：杨海兵，处长。
上诉人陈还玲因与被上诉人吕梁市园林绿化管理处（以下简称园林绿化处）劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初2301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，同年4月3日公开开庭进行了询问。上诉人陈还玲到庭参加诉讼，被上诉人园林绿化处经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈还玲上诉请求，1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初2301号民事裁定；2、被上诉人支付上诉人丈夫辛海亮的经济补偿金5000元；3、上诉费用由被上诉人支付。事实与理由：1、2009年8月至2013年12月，上诉人丈夫辛海亮一直被聘用在被上诉人处上班，每月工资1000元。2014年春，上诉人丈夫患病，2015年9月去世。上班四年半，被上诉人一直未给辛海亮交纳社会保险费。病重并且去世后，被上诉人一直没有明确表态；2、依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、三十七条、四十六条、四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等规定，被上诉人应支付五年的补偿金5000元；3、上诉人的丈夫在死前曾几次找被上诉人，希望被上诉人给予经济补助，被上诉人只是推诿，知道辛海亮去世。之后上诉人一直没有放弃讨要补偿费；4、《中华人民共和国继承法》第三条对遗产的规定，在第（七）项中有”公民的其它合法财产”，本案中的补偿金应包括在该项目中。上诉人作为辛海亮的妻子，在其去世后应当继承相应的权利，包括诉权。
园林绿化处未出庭，亦未提交书面答辩状。
陈还玲向一审法院起诉请求：1、被告园林绿化处支付原告丈夫辛海亮的经济补偿金5000元；2、本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实，原告陈还玲的丈夫辛海亮出生于1958年5月13日，2010年5月入职被告园林绿化处，未签订书面劳动合同。2012年9月协商解除劳动关系，其离职前工资为800元/月。被告未补偿原告经济补偿金。2017年7月11日原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委员会于2017年8月7日作出劳仲不字[2017]110号裁决书，以原告陈还玲主体不适格为由，不予受理。一审法院认为，原告丈夫辛海亮于2015年9月去世。而经济补偿金具有人身依附性，即职工死亡后，其主张经济补偿的诉权消失。其次，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故原告请求的经济补偿金也不可作为继承的遗产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈还玲的起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告陈还玲承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人以被上诉人应支付其已故丈夫的经济补偿金为由提起诉讼，而经济补偿金具有人身依附性，该诉权随着辛海亮的离世而自然消失。故上诉人无权向被上诉人请求经济补偿金，一审法院驳回上诉人陈还玲的起诉正确，本院予以确认。
综上，上诉人陈还玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吕唤梅
审判员穆沛华
审判员高美平
二〇一八年四月十一日
书记员蔡丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民终483号上诉人（原审原告）：陈还玲，女，山西省吕梁市人。被上诉人（原审被告）：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路***号。法定代表人：杨海兵，处长。上诉人陈还玲因与被上诉人吕梁市园林绿化管理处（以下简称园林绿化处）劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初2301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，同年4月3日公开开庭进行了询问。上诉人陈还玲到庭参加诉讼，被上诉人园林绿化处经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈还玲上诉请求，1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初2301号民事裁定；2、被上诉人支付上诉人丈夫辛海亮的经济补偿金5000元；3、上诉费用由被上诉人支付。事实与理由：1、2009年8月至2013年12月，上诉人丈夫辛海亮一直被聘用在被上诉人处上班，每月工资1000元。2014年春，上诉人丈夫患病，2015年9月去世。上班四年半，被上诉人一直未给辛海亮交纳社会保险费。病重并且去世后，被上诉人一直没有明确表态；2、依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、三十七条、四十六条、四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等规定，被上诉人应支付五年的补偿金5000元；3、上诉人的丈夫在死前曾几次找被上诉人，希望被上诉人给予经济补助，被上诉人只是推诿，知道辛海亮去世。之后上诉人一直没有放弃讨要补偿费；4、《中华人民共和国继承法》第三条对遗产的规定，在第（七）项中有”公民的其它合法财产”，本案中的补偿金应包括在该项目中。上诉人作为辛海亮的妻子，在其去世后应当继承相应的权利，包括诉权。园林绿化处未出庭，亦未提交书面答辩状。陈还玲向一审法院起诉请求：1、被告园林绿化处支付原告丈夫辛海亮的经济补偿金5000元；2、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实，原告陈还玲的丈夫辛海亮出生于1958年5月13日，2010年5月入职被告园林绿化处，未签订书面劳动合同。2012年9月协商解除劳动关系，其离职前工资为800元/月。被告未补偿原告经济补偿金。2017年7月11日原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委员会于2017年8月7日作出劳仲不字[2017]110号裁决书，以原告陈还玲主体不适格为由，不予受理。一审法院认为，原告丈夫辛海亮于2015年9月去世。而经济补偿金具有人身依附性，即职工死亡后，其主张经济补偿的诉权消失。其次，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故原告请求的经济补偿金也不可作为继承的遗产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈还玲的起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告陈还玲承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人以被上诉人应支付其已故丈夫的经济补偿金为由提起诉讼，而经济补偿金具有人身依附性，该诉权随着辛海亮的离世而自然消失。故上诉人无权向被上诉人请求经济补偿金，一审法院驳回上诉人陈还玲的起诉正确，本院予以确认。综上，上诉人陈还玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吕唤梅审判员穆沛华审判员高美平二〇一八年四月十一日书记员蔡丽
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执684号
申请人白治瑞，公民身份号码×××，男，汉族，自由职业，现住陕西省榆林市。
被执行人杨开林，公民身份号码×××，男，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人陈春丽，公民身份号码×××，女，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭东海，男,汉族，自由职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人白治瑞与被执行人杨开林、陈春丽、郭东海民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第410号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人欠款184000元，并承担案件受理费3980元，公告费560元，执行费2660元。申请执行人白治瑞于2016年4月27日向本院申请执行。执行过程中对被执行人的财产进行了查询，2017年1月16日双方当事人达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第410号民事判决书终结本次执行。
在终结本次执行程序期间发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月十四日
书记员 蒋 海 耀
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6792号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，分行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告：全育飞，男，汉族，1974年02月10日出生，住南通市。
被告：林良坚，男，汉族，1969年09月19日出生，住浙江省瑞安市
被告：胡金燕，女，汉族，住南通市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前均简称为平安银行南京分行）与被告全育飞、林良坚、胡金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人王蔚到庭参加诉讼，被告全育飞、林良坚、胡金燕经本院公告送达，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告全育飞立即向原告归还截至2017年6月27日的贷款本金897357.88元、利息169773.08元、复利15333.15元（系根据人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算），共计1082464.11元，并另支付自2017年6月28日起至实际清偿之日止的利息及复利；2、对前述第一项债务，被告林良坚、胡金燕承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费、律师费不再主张。事实与理由：2014年9月26日，原告平安银行南京分行与被告全育飞签订《贷款合同》，约定：贷款金额100万元整，贷款期限12个月，自2014年9月26日起至2015年9月26日，期内利率为年利率9%，逾期利率为期内利率上浮50%，借款用途为采购原材料，还款方式净息还款，罚息利率为按合同约定的利率加收50%计收，复利利率同罚息利率。同一天，原告平安银行南京分行分别与被告林良坚、胡金燕签订了《保证担保合同》，约定被告林良坚、胡金燕对被告全育飞上述主合同债务及项下的利息、复利、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。
合同签订当天，原告平安银行南京分行按约足额向被告全育飞发放贷款100万元整，但全育飞未按约定还款，截至2017年6月27日，被告拖欠贷款本金897357.88元、利息169773.08元、复利15333.15元，另外两名被告也未依约承担担保责任，故原告诉至法院，请求依法判决。
原告围绕其主张的事实，依法向法院提交了以下证据：1、原告与被告全育飞签订的《贷款合同》一份，证明被告全育飞向原告申请贷款，原告经审核后与被告签订了贷款合同，双方对于借款本金、期限、还款方式、利息、违约责任等均作了明确约定，被告对此知晓并认可；2、小微出账确认书及个人贷款出账凭证，证明原告依据贷款合同的约定于2014年的9月26日向借款人全育飞发放了贷款100万元，并且将该笔贷款发放至借款人所指定的账户中，由借款人签字确认，原告已履行放款义务；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明截至2017年6月27日，被告仍拖欠原告本金、利息及复利的相关事实；4、保证担保合同一份，证明被告林良坚、胡金燕应当对上述主债务承担连带保证责任；5、三被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明三被告的自然人信息，被告全育飞与胡金燕系夫妻关系。本案三被告均未到庭应诉答辩。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院结合原告提交的证据及当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告全育飞因经营需要，向原告申请贷款。2014年9月26日，原告平安银行南京分行（乙方）与被告全育飞（甲方）签订《贷款合同》，约定：贷款金额100万元整，贷款期限12个月，自2014年9月26日起至2015年9月26日止，期内利率为年利率9%，根据中国人民银行同期基准贷款利率按年浮动，逾期利率为期内利率上浮50%，借款用途为采购原材料，还款方式净息还款，罚息利率按合同约定的利率上浮50%计收，复利利率同罚息利率。在同一天，原告平安银行南京分行分别与被告林良坚、胡金燕签订了《保证担保合同》，约定被告林良坚、胡金燕对被告全育飞上述主合同债务及项下包括但不限于利息、复利、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。担保期限为约定的还款期限后两年。
合同签订当天，原告平安银行南京分行按约足额向被告全育飞发放贷款100万元整。但全育飞到期并未按约定归还借款，截至2017年6月27日，全育飞已归还本金102642.12元，利息82589.35元，拖欠贷款本金计897357.88元、利息计169773.08元，复利计15333.15元。对上述债务，被告林良坚、胡金燕均未依约承担担保责任。另查，被告全育飞与胡金燕系夫妻关系。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告全育飞订立的《贷款合同》，与被告林良坚、胡金燕签订的《保证担保合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约履行。现因被告全育飞未按照约定履行还款义务，原告平安银行南京分行依约有权要求被告按照合同约定偿还全部借款并承担相应的违约责任。本案原告主张的利息、罚息、复利的计算方式均符合合同约定，且不违反国家法律规定，本院予以支持。被告林良坚、胡金燕是主合同债务的连带责任保证人，且在保证期限内，应对上述债务承担连带保证责任。故本院对于原告平安银行南京分行主张被告林良坚、胡金燕承担连带保证责任的请求，予以支持。三被告全育飞、林良坚、胡金燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，自行承担相应后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全育飞于本判决生效之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还借款本金897357.88元，支付截止2017年6月27日的利息169773.08元，复利15333.15元；并按合同约定计算标准，继续支付自2017年6月28日起至实际还款日止的利息、罚息、复利。
二、被告林良坚、胡金燕对上述第一项债务承担连带还款责任
三、被告林良坚、胡金燕对上述第一项债务承担保证责任后，有权向被告全育飞追偿。
如果本案三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14542元，公告费300元，共计14842元由三被告负担。（该费用原告已全部预交，三被告在还款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 李 赞
人民陪审员 王海云
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周厚杰
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执407号
申请执行人：陈锦宁，女，1988年10月4日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，
被执行人：陈汉超，男，1975年7月26日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
申请执行人陈锦宁依据本院作出的(2017)闽0626民初879号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈汉超归还80000元。本院在执行中，被执行人陈汉超名下除一套商品房外无其他财产，现因法院司法拍卖处置期限较长且暂查无被执行人有其他可供执行财产及相关可供执行财产线索，申请执行人申请终结本院作出的(2017)闽0626民初879号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人陈汉超名下除一套商品房外无其他财产，现因法院司法拍卖处置期限较长且暂查无被执行人有其他可供执行财产及相关可供执行财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2017)闽0626民初879号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执407号申请执行人：陈锦宁，女，1988年10月4日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，被执行人：陈汉超，男，1975年7月26日出生，汉族，经商，住福建省东山县。申请执行人陈锦宁依据本院作出的(2017)闽0626民初879号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈汉超归还80000元。本院在执行中，被执行人陈汉超名下除一套商品房外无其他财产，现因法院司法拍卖处置期限较长且暂查无被执行人有其他可供执行财产及相关可供执行财产线索，申请执行人申请终结本院作出的(2017)闽0626民初879号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，被执行人陈汉超名下除一套商品房外无其他财产，现因法院司法拍卖处置期限较长且暂查无被执行人有其他可供执行财产及相关可供执行财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2017)闽0626民初879号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十一月十六日书记员  张坤松
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保179号
申请人王子和，男，1952年6月10日出生，汉族，绛县。
被申请人金冬梅，女，1961年12月27日出生，汉族，绛县。
被申请人张笃勤，男，1962年1月1日出生，汉族，绛县。
本院受理申请人王子和与被申请人金冬梅、张笃勤借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨冬芳
二〇一七年十月十二日
书记员 柳君娜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3147号
原告：陈忠峰，男，1974年5月15日生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
被告：河北坚特美新型建材有限公司。
法定代表人：郝书霞，经理。
被告：方俊忠，男，1977年7月30日生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告陈忠峰与被告河北坚特美新型建材有限公司、方俊忠借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠峰的委托诉讼代理人曹鑫锋到庭参加诉讼，被告河北坚特美新型建材有限公司、方俊忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈忠峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款本金300万元及利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日第一被告因资金周转困难由第二被告担保在原告处借款500万元，期限九个月，利息按月息28‰计算。到期后经原告多次催要，至2016年8月10日被告偿还部分借款，余款本金300万元及利息被告未付。
河北坚特美新型建材有限公司、方俊忠未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日第一被告因资金周转困难由第二被告担保在原告处借款500万元，期限九个月，利息按月息28‰。到期后经原告多次催要，至2016年8月10日被告偿还部分借款，余款本金300万元及利息经原告催要被告未付。原告提供了借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告借原告500万元，有借款合同、保证合同、借款借据为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还300万元借款的请求应予支持。双方约定的利息较高，不予支持，应按年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北坚特美新型建材有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告借款300万元及利息（利息按年息24%计息，从2016年8月11日起计算至实际偿还之日止）。
二、被告方俊忠负连带清偿责任，被告方俊忠偿还借款后有向被告河北坚特美新型建材有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张双玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许亚娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1100号
上诉人（一审被告）：成都玖熹网络科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段73号。
法定代表人：周余。
被上诉人（一审原告）：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人成都玖熹网络科技有限公司因与被上诉人周丕海著作权侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都玖熹网络科技有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年11月15日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人成都玖熹网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人成都玖熹网络科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都玖熹网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘巧英
审判员 陈 洪
审判员 余 静
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵文文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21871号
原告河南新民盛实业有限公司，住所郑州经济技术开发区经北一路6号1楼西厅。
法定代表人文哲，总经理。
委托代理人吴述松、陈政伟（实习），河南若讷律师事务所律师。
被告芦福贵，男，汉族，1965年2月26日出生，住址郑州市惠济区。
被告兰书爱，女，汉族，1964年7月7日出生，住址郑州市惠济区。
原告河南新民盛实业有限公司（以下简称原告）诉被告芦福贵、兰书爱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴述松到庭，被告芦福贵、兰书爱经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告芦福贵于2014年6月23日与赵春霞签订借款合同，借款金额为90万元，期限9个月，自2014年6月24日至2015年3月23日，合同签订地为郑州市金水区世博中心5楼。原告为被告提供担保服务，被告兰书爱为反担保人。2015年3月23日合同到期，被告未能正常还款，由原告代为垫付到期利息1080元及本金，后代垫本金及费用归还，尚欠代垫利息1080元。原告多次催促被告履行债务，而被告推诿至今拒不履行债务，严重侵害了原告的合法权益。请求1、判令被告偿还所欠原告垫付利息等共计1080元，利息按同期银行贷款利率自借款合同到期之日起暂计至起诉之日83.33元，直至实际清偿完毕之日止；2、本案的律师费1000元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照复印件一份及法定代表人身份证明一份；
2、二被告身份证复印件各一份；
3、（2014）郑黄证民字第15262号具有强制执行效力的债权文书公证书一份;
4、（2014）郑民保字第06-1019号《保证合同》一份；
5、（2014）郑民反担字第06-1019号《反担保合同》一份；
6、垫款确认单及付款委托书一份；
7、银行转账明细一份；
8、律师费发票及委托代理合同原件一份；
9、民事裁定书一份。
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年6月23日，案外人赵某（作为出借人）被告芦福贵（作为借款人）、兰书爱（作为保证人）、签订（2014）郑民借字第06-1019号《借款合同》，主要约定被告芦福贵向案外人赵某借款90万元用于投资经营，期限9个月，自2014年6月24日至2015年3月23日，借款利率为月息12‰；还款方式为按月付息，按约定还本；合同期限届满后，被告芦福贵违反合同约定义务的，应向案外人赵某支付借款额1%的违约金；被告兰书爱为被告芦福贵的借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起两年等。
2014年6月24日，案外人赵某（作为出借人）被告芦福贵（作为借款人）、原告（作为保证人）签订（2014）郑民保字第06-1019号《保证合同》一份，主要约定：原告为被告芦福贵上述借款合同中的90万元借款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；原告承担保证担保的期限为上述借款合同到期后，芦福贵未按时、足额还款的，原告在合同到期后三个工作日内无条件代为偿还。
同日，被告芦福贵（作为借款人）与原告（作为保证人）、被告兰书爱（作为反担保人）签订（2014）郑民借字第06-1019号《反担保合同》，主要约定：就上述借款合同和保证合同，被告兰书爱为被告芦福贵提供担保，并同时为原告提供连带责任方式的反担保，被告芦福贵、兰书爱对原告的代偿款逾期未支付的，对逾期款项应自逾期之日起向原告支付每日1‰的罚息，并按逾期款项的5%向原告支付违约金。
被告芦福贵向赵某的借款到期后，原告代被告芦福贵履行了还款义务，向赵某支付901080元款项，后被告芦福贵仅向原告偿还90万元整，剩余1080元至今未偿还。
2016年8月4日，原告诉至本院。
另查明，原告委托河南若讷律师事务所代理本案，代理费为1000元。2016年8月4日，河南若讷律师事务所开具了金额为1000元的律师代理费发票。
本院认为：被告芦福贵、兰书爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据及查明的事实做出裁判。本案《借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。赵某出具的垫款确认单与原告提供的银行转账凭证相互佐证，足以认定原告代被告芦福贵偿还借款本息901080元的事实，原告自认被告芦福贵已偿还90万元，被告芦福贵应将剩余1080元款项及利息（双方约定利息及违约金数额过高，应按月息2%计算；利息自原告垫款之日起即2015年3月23日起按月息2%计算至债务清偿完毕之日止）偿还原告，故原告的该部分诉讼请求本院予以支持。被告兰书爱应依合同约定对被告芦福贵的上述债务承担连带清偿责任。原告在本案中主张的债权数额仅为1080余元，其主张的1000元律师费过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告芦福贵于本判决生效后十日内偿还原告河南新民盛实业有限公司1080元款项及利息（利息自2015年3月23日起按月息2%计算至债务清偿完毕之日止）；
二、被告兰书爱对本判决第一项确定的被告芦福贵的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南新民盛实业有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元、二被告负担30元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年二月八日
书 记 员 高丽娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1484号
原告：李秀娟，女，汉族，1982年3月27日生，住许昌市魏都区。
被告：刘冰，男，汉族，1981年9月19日生，住许昌市魏都区。
原告李秀娟诉被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀娟到庭参加了诉讼。被告刘冰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元，并承担自2016年10月至付款之日止同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告一做生意为由，向原告借款现金30000元。后经多次催要，被告均以暂无力偿还为由至今未还。请求人民法院支持原告诉请。
被告刘冰未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一张，证明2014年10月15日，原告借给被告现金30000元，以现金方式当天支付。口头约定借款期限两个月，没有约定利息。
被告刘冰未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为，对原告提交的上述证据的真实性本院予以认可。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月15日，被告刘冰向原告李秀娟借款30000元整并出具欠条一张，双方没有约定借款时间和借款利息。原告于当日以现金方式向被告提供30000元。后原告多次向被告索要，被告拒不支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，欠条没有明确约定借款期限，原告已催告被告在合理期限内返还借款，被告拒不支付是引起本案纠纷的原因，应承担本案民事责任。故原告要求被告刘冰偿还2014年10月15日借款30000元及按照同期银行贷款利率从起诉时起至还款之日利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告的其它过高利息请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘冰于本判决生效后十日内支付原告李秀娟欠款30000元及逾期利息（利息自2017年2月20日至还清借款之日止，按同期银行贷款利息计算）；
二、驳回原告李秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 袁少武
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 李会玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王程程
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3554号
上诉人（原审被告）：府谷县聚金邦镁业有限公司，住所地：府谷县庙沟门镇。
法定代表人：张鑫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闫某某。
上诉人府谷县聚金邦镁业有限公司因与被上诉人闫某某追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人府谷县聚金邦镁业有限公司于2016年11月10日以与被上诉人闫某某达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人府谷县聚金邦镁业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人府谷县聚金邦镁业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人府谷县聚金邦镁业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 炜
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初903号
原告：孙平桂，男，1971年2月12日出生，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。代理权限：全权代理。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告：石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，该公司员工。代理权限：全权代理。
案由：合同纠纷
诉讼请求：1．解除原、被告之间的买卖合同；2．判令被告返还预付款10000元；3．诉讼费用由被告承担。
本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、解除原告孙平桂与被告石首市田园饲料有限公司达成的本案讼争的买卖合同；
二、被告石首市田园饲料有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告孙平桂预付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍返还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石首市田园饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 聂国富
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 琼
河南省�前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初175号
原告：张某锋，男，汉族，1972年3月18日出生，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。
被告：张某朝，男，汉族，1971年12月1日出生，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
原告张某锋与被告张某朝占有排除妨害纠纷一案，原告张某锋于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某锋撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某锋承担。
审判员 范小丽
二〇一八年四月十二日
书记员 田丽君
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审366号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人万永昌，男，1964年5月25日出生，汉族，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人万永昌拒不履行2017年4月17日作出现以生效编号：410522-1906399924号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906399924号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906399924号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年6月20日18时33分查明被处罚人万永昌所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在灯塔路与曙光路交叉口实施驾驶机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条规定，决定给予万永昌罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人万永昌作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906399924号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906399924号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈化楠
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初745号
原告王某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理王某某与周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某某负担。
审判员 李鸿焕
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文迪
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1825号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：赵超。
被告：山东景昂智能装备有限公司，住所地山东省高唐县人和街道林寨工业园。
法定代表人：臧群邦，该公司总经理。
被告：山东高唐杰盛半导体科技有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区人和西路中段路北。
法定代表人：马玉全，该公司总经理。
被告：臧群邦，男，汉族。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告山东景昂智能装备有限公司、山东高唐某半导体科技有限公司、臧群邦金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵超到庭参加诉讼。被告山东高唐某半导体科技有限公司、臧群邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2016年2月23日，原告与山东景昂智能装备有限公司签订了编号为（高某）流借字（2016）年第02080号《流动资金借款合同》，约定被告山东景昂智能装备有限公司在原告处借款300万元，期限自2016年2月23日至2017年2月21日。被告山东高唐某半导体科技有限公司、臧群邦与原告签订了编号为（高某）保字（2016）年第02080号《保证合同》，自愿为被告山东景昂智能装备有限公司的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。原告依约向被告山东景昂智能装备有限公司发放了借款300万元。该笔借款发放后因被告山东景昂智能装备有限公司欠息导致违约，根据合同约定，该笔借款提前到期。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告一立即向原告偿还贷款本金300万元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止，按年利率7.395%计算）；2、判令被告一承担本案的诉讼费；3、判令被告二、三对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告山东景昂智能装备有限公司未答辩。
被告山东高唐某半导体科技有限公司未答辩。
被告臧群邦未答辩。
经审理查明，2016年2月23日，原告与山东景昂智能装备有限公司签订了编号为（高某）流借字（2016）年第02080号《流动资金借款合同》，约定被告山东景昂智能装备有限公司在原告处借款300万元，期限自2016年2月23日至2017年2月21日。被告山东高唐某半导体科技有限公司、臧群邦与原告签订了编号为（高某）保字（2016）年第02080号《保证合同》，自愿为被告山东景昂智能装备有限公司的上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），提供连带责任保证。保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2016年2月23日向被告山东景昂智能装备有限公司发放了贷款300万元，双方约定还款日期为2017年2月21日，利率为年利率7.395%，利息结算方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。《流动资金借款合同》7.11条借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；7.11.1条借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项。因被告山东景昂智能装备有限公司在原告处借款欠息导致违约。根据合同约定，该笔借款提前到期。被告山东景昂智能装备有限公司已结息至2016年3月20日，已结利息16638.75元。但借款本金及剩余利息被告山东景昂智能装备有限公司没有清偿，其余两被告也没有履行保证义务。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告一立即向原告偿还贷款本金300万元及利息（利息自2016年3月21日起至实际付清之日止，按年利率7.395%计算）；2、判令被告一承担本案的诉讼费及保全费用；3、判令被告二、三对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同一份、保证合同两份、借款借据一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、借款提前收回通知书一份及原、被告的当庭陈述附卷佐证。上述证据，经本院审查，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：原告高唐农商行与被告山东景昂智能装备有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。高唐农商行依约发放了贷款，因被告山东景昂智能装备有限公司欠息。根据《流动资金借款合同》约定，该笔借款提前到期。高唐农商行要求被告山东景昂智能装备有限公司提前偿还借款本金300万元并支付该款的剩余利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告山东高唐某半导体科技有限公司、臧群邦自愿对被告山东景昂智能装备有限公司的借款提供连带责任保证，高唐农商行要求山东高唐某半导体科技有限公司、臧群邦对山东景昂智能装备有限公司以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，山东高唐某半导体科技有限公司、臧群邦在承担保证责任后，有权向山东景昂智能装备有限公司追偿。被告山东景昂智能装备有限公司、山东高唐某半导体科技有限公司、臧群邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对己权利的自行处分，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东景昂智能装备有限公司于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300万元并支付该款的利息（自2016年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率7.395%计算）；
二、被告山东高唐杰盛半导体科技有限公司、臧群邦对被告山东景昂智能装备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告山东高唐杰盛半导体科技有限公司、臧群邦在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告山东景昂智能装备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元减半收取15400元，由被告山东景昂智能装备有限公司负担，被告山东高唐杰盛半导体科技有限公司、臧群邦对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈瑞娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐瑞晓
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5848号
原告：马长民，男，1966年3月8日出生，汉族。
被告：临泉县黄岭镇人民政府。
法定代表人：刘飞，任镇长。
委托诉讼代理人：王俊平，该镇财政所所长。
原告马长民与被告临泉县黄岭镇人民政府合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院起诉，本�受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序独任审判。于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告马长民、被告临泉县黄岭镇人民政府的委托诉讼代理人王俊平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长民诉称：被告工作人员分别于1990年3月3日、2000年3月22日、2000年5月2日包原告车辆下乡，拖欠包车费为2400元、696元、80元，票据上有经手人，后有书记镇长签字让会计付款，原告索要欠款，被告以各种理由推脱不付。现原告起诉请求判令被告支付原告包车费3176元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
一、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格的事实。
二、1999年1月29日、2000年3月22日、2000年5月1日票据3张，证明被告欠原告包车款共计3176元。
被告临泉县黄岭镇人民政府辩称，被告用原告车辆下乡拖欠原告包车款属实，被告现在经济困难无力支付。
被告没有提供任何证据材料。
经审理查明：被告临泉县黄岭镇人民政府分别于1999年1月29日、2000年3月22日、2000年5月1日，包用原告车辆下乡工作未付包车费，原告有领条8张2400元、收据1张696元、公务派车单1张80元，共计欠款3176元，有时任领导签批或加盖公章。原告多次索要无果，诉讼来院。
上述事实，有原告提供的上述证据材料，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告临泉县黄岭镇人民政府使用原告马长民车辆下乡工作，双方形成车辆使用协议纠纷，是双方的真实意思表示，原告已履行了义务，被告未按协议支付原告包车费用，原告要求被告支付包车费的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条�第六十条的规定，判决如下：
被告临泉县黄岭镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告马长民包车费3176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告临泉县黄岭镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘文瑞
附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法�保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2654号
原告：李某，女，1978年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：郭杰、陆磊，江苏苏冠律师事务所律师。
被告：游某，男，1978年6月23日生，汉族，住无锡市。
委托代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告游某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告游某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一六年十一月二日
法官助理 王荣荣
书 记 员 万 杏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第736号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第11号
原告中国建设银行股�有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路77号。
负责人缪学田，该行行长。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
被告陈桢兵，男，1969年11月16日生，汉族。
被告邢兰兰，女，1974年9月10日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司高淳支行与被告陈桢兵、被告邢兰兰借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴月华、人民陪审员严峻、人民陪审员张青泰组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李为民到庭参加诉讼，被告陈桢兵、被告邢兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月8日，原告与被告陈桢兵签订职工个人公积金组合性住房贷款合同一份，合同约定被告陈桢兵为购买南京市高淳区淳溪镇XX路XX号XX幢XX室房屋向原告借款150000元，借期自2006年10月16日至2021年10月15日�借款月利率为0.3825%，每月归还1154.4元，以上述房屋作抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。上述抵押房屋也办理了抵押登记。自2014年3月起，被告陈桢兵未按约还款。现尚欠原告本金89071.68元及利息。被告邢兰兰借款时与被告陈桢兵系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告邢兰兰应承担共同还款责任。现要求判令：1、被告陈桢兵、被告邢兰兰归还借款本金89071.68元及利息；2、原告对位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢XX室的房屋享有优先受偿权。
原告向本院所举证据为：
1、职工个人公积金组合性住房贷款合同一份；
2、被告陈桢兵出具的借据一张；
3、被告邢兰兰与被告陈桢兵的结婚证一本。
对原告所举证据，二被告不到庭质证，视为放弃质证等诉讼权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明诉称事实，本院予以采纳。本院对原告诉称的事实予以�认。
本院认为，原告与被告陈桢兵签订的借款合同合法有效，受法律保护。被告陈桢兵没有依约履行合同义务，应承担相应的违约责任。被告邢兰兰借款时与被告陈桢兵系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告邢兰兰应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告陈桢兵、被告邢兰兰归还原告中国建设银行股份有限公司高淳支行借款89071.68元及利息，于本判决生效后十日内付清；
二、原告对位于南京市高淳区淳溪镇固城湖南路49号15幢404室的房屋�有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2107元，由二被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2107元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 张青泰
二〇一五年六月十日
书 记 员 王培鸿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4614号
原告：刘冠辰，男，1985年9月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：黄超，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县，现住沈阳市大东区。
被告：沈阳金鑫鹏运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区新宁街43-2号5门。
法定代表人：范有朋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关继香，女，1978年5月5日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省海伦市联发乡。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人：陈植，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵晓晗，男，1989年8月30日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
原告刘冠辰诉被告黄超、沈阳金鑫鹏运输有限公司（以下简称“金鑫鹏运输公司”）、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冠辰，被告黄超，被告金鑫鹏运输公司的委托代理人关继香，被告大地保险公司的委托代理人赵晓晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄超赔偿原告医药费2,249.5元、误工费5,720元、交通费848元，共计8,817.5元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内先行赔付；3、判令被告沈阳金鑫鹏运输有限公司对诉请第一项承担连带给付责任；4、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年4月11日，被告黄超驾驶辽A8AQ**号机动车（登记车主为沈阳金鑫鹏运输有限公司），与原告驾驶的辽AGQ3**号车追尾，辽AGQ3**号车又追尾辽AD9Z**车辆，辽AD9Z**号车又追尾辽A2M3**号车辆，造成原告刘冠辰受伤及车辆损坏，该起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具道路交通事故认定书，确认由被告黄超负全部责任。原告受伤后在中国医科大学附属盛京医院就诊，同时受损车辆在沈阳一运实业有限责任公司汽车修理中心维修22天，期间原告无法正常使用车辆进行工作；另被告黄超驾驶的辽A8AQ**号机动车在大地保险公司沈阳中心支公司投保交强险及商业三者险500,000元含不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定向大地保险公司主张在交强险承保范围内先行赔付原告的损失；同时辽A8AQ**号机动车登记在沈阳金鑫鹏运输有限公司名下，应对此承担连带责任。
被告黄超辩称：我是金鑫鹏运输公司的司机，希望法庭依法裁决。
被告金鑫鹏运输公司辩称：肇事车辆在大地保险公司投保了交强险及商业三者险500,000元，应由保险公司赔偿。
被告大地保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险500,000元，含不计免赔。对误工费有异议，需要原告具体提供证据证明其主张的标准，交通费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日13时30分，被告黄超驾驶辽A8AQ**号货车与原告驾驶的辽AGQ3**号轿车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定被告黄超负事故全部责任。肇事车辆辽A8AQ**号�车主为金鑫鹏运输公司，黄超是该公司司机，该车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险500,000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告是辽AGQ3**号轿车的实际所有人，并使用该车从事出租车运营工作。原告受伤后到中国医科大学附属盛京医院进行急诊及门诊治疗，原告就诊的时间分别为2018年4月11日、12日（取结果）17日、25日、26日、27日（取结果）总计花费医药费2,249.5元。医嘱载明总计休息三周。原告所有的车辆总计修理22天。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，黄超驾驶肇事车辆致原告受伤，且负事故全部责任，被告金鑫鹏运输公司作为肇事车辆所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于辽A8AQ**号肇事车辆已在被告大地保险公司投保交强险及商业险，故被告大地�险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
原告主张的医疗费，有医疗机构出具的医药费凭证为据，本院对其数额2,249.5元予以确认。
关于原告主张的误工费5,720元，原告系出租汽车经营业户，原告按照2018年沈阳市出租汽车行业平均收入证明，每日收入260元主张误工费，于法有据，原告提供的诊断书记载原告总计休息三周，原告车辆总计修理22天，故本院对原告主张的误工费5,720元予以支持。
原告主张的交通费848元，原告提供了相关票据，与原告每次就诊的时间均能一一对应，故本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规�，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内一次性赔偿原告刘冠辰医药费2,249.5元、误工费5,720元、交通费848元，以上总计8,817.5元；
二、驳回原告刘冠辰的其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告沈阳金鑫鹏运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 李雪威
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03012号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：蒋晓艳，女。
被告：樊金亮，男。
被告：李平香，女。
被告：于海洋，男。
被告：曲辉，女。
被告：郑晓明，男
被告：贺淑荣，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告蒋晓艳、樊金亮、李平香、于海洋、曲辉、郑晓明、贺淑荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托代理人陈政辉、被告郑晓明到庭参加了诉讼，被告蒋晓、樊金亮、李平香、于海洋、曲辉、贺淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2011年10月22日，原告与樊金全签订了小额联保借款合同，与被告同时签订了联保协议书。合同编号210682111105822083，协议书编号210682211101272274，约定原告借给樊金全人民币49000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款。合同约定当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2012年3月22日至今一直逾期，截止2014年7月24日尚欠本金49000元，利息及罚息18500元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告郑晓明辩称：不同意偿还借款本金、利息及罚息。
被告蒋晓艳、樊金亮、李平香、于海洋、曲辉、贺淑荣未作答辩。
经审理查明：2011年10月22日，原告邮政银行凤城支行与樊金全、被告蒋晓艳、樊金亮、李平香、于海洋、曲辉、郑晓明、贺淑荣签订了编号为210682211101272274的小额贷款联保协议书，协议约定为郑晓明为联保小组牵头人，樊金全和被告樊金亮、于海洋为联保小组成员。从2011年10月22日起至2013年10月22日止，原告可以根据郑晓明、樊金亮、樊金全、于海洋一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币49000元且联保小组合计贷款不超过人民币176000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。樊金全、樊金亮、于海洋、郑晓明任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和樊金全、樊金亮、于海洋、郑晓明中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，樊金全、樊金亮、于海洋、郑晓明中的其他成员均承担连带保证责任。被告贺淑荣、李平香、蒋晓艳、曲辉同意郑晓明、樊金亮、樊金全、于海洋作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对郑晓明、樊金亮、樊金全、于海洋在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告与郑晓明、贺淑荣、樊金亮、李平香、樊金全、蒋晓艳、于海洋、曲辉在联保协议书上签字。
同日，原告邮政银行凤城支行与樊金全签订了编号为210682111105822083的小额联保借款合同，约定原告为甲方，樊金全为乙方，借款金额为49000元，借款期限为12个月，从2011年10月起至2012年10月止，年利率为15.3％，贷款用途为买卖煤。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前8个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。樊金全作为借款人在合同中的借款人处签字，被告蒋晓艳在借款合同上的借款人配偶处签字。
借款合同和联保协议签订后，原告按合同约定在合同签订当日向樊金全发放了贷款人民币49000元。樊金全偿还借款利息至2012年2月22日，尚欠借款本金49000元及利息和罚息。现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
在本案诉讼期间，经原告邮政银行凤城支行申请撤回对被告樊金全的诉讼。
本院所确认的上述事实，有2011年10月22日合同编号为210682111105822083的小额联保借款合同及编号为210682211101272274的小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向樊金全提供了贷款，并打入樊金全的个人账户。樊金全取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。樊金全作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告樊金亮、于海洋、郑晓明均为债务人樊金全借款的连带责任保证人，且被告蒋晓艳、李平香、曲辉、贺淑荣均同意樊金全、樊金亮、于海洋、郑晓明作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字按印确认承担共同还款责任，故被告七人有义务对此借款承担连带责任。对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告蒋晓艳、樊金亮、李平香、于海洋、曲辉、贺淑荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋晓艳于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金49000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2012年3月22日起至付清之日止，按照编号210682111105822083的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告樊金亮、李平香、于海洋、曲辉、郑晓明、贺淑荣对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告蒋晓艳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，公告费800元，由被告蒋晓艳、樊金亮、李平香、于海洋、曲辉、郑晓明、贺淑荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 周志强
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张 旭
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 珺
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00160号
申请执行人：王福荣，女。
被执行人：郎溪县翔飞时装有限公司。
王福荣申请执行郎溪县翔飞时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01657号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县翔飞时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县翔飞时装有限公司银行存款4652元；或扣留、提取被执行人郎溪县翔飞时装有限公司尚未支取的收入4652元；或查封、扣押被执行人郎溪县翔飞时装有限公司所有的价值4652元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第141号
原告：浙江长兴农村合作银行，
法定代表人：余建。
委托代理人：许火堂。
委托代理人：冯传虎。
被告：赵国强，
原告浙江长兴农村合作银行与被告赵国强信用卡纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法由审判员田旦颖独任审理，后因案情复杂转普通程序，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人冯传虎到庭参加了诉讼，被告赵国强经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村合作银行诉称，2011年9月，被告赵国强向原告申请办理浙江长兴农村合作银行丰收卡，经原告审核，发放卡号为×××3424信用卡一张。被告在使用过程中，自2011年10月26日起至2012年9月30日止，被告共透支本金49000元、利息6346.97元、超限费等费用3956.92元。嗣后，经原告多次催讨，被告赵国强于2012年11月5日至2012年12月21日分三次归还了透支本息5万元，余款本息16704.22元未予支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赵国强给付原告透支本息及超限费等共计16704.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告的营业执照及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、贷记卡申请书复印件一份；3、贷记卡使用明细清单一份，证明至2013年5月31日，被告尚结欠透支利息及超限费16704.22元；4、催收证明复印件一份；5、信用卡账户信息一份；6、贷记卡透支利息和费用计算方法说明一份。
被告赵国强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告赵国强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，原告根据被告赵国强的申请，向被告赵国强发放了卡号×××3424丰收信用卡一张，并且双方约定了透支限额、还款期限、逾期还款利息及滞纳金的计算标准和方法，该约定符合法律规定，应受法律保护。被告赵国强未按照约定偿还透支的本息及逾期利息，显属违约，应承担归还原告透支的本息及逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国强给付原告浙江农村合作银行透支利息及滞纳金16704.22元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1373元，由原告承担1173元，由被告赵国强负担200元，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 文 丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第2260号
原告金有辉，男，43岁，个体工商户，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被告刘海峰，男，33岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告金有辉诉被告刘海峰民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金有辉撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
代理审判员 王亮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宋佳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1787号
原告：辽宁绿地能源煤业有限公司，住所地辽宁省东港市。
法定代表人：卢铭，执行董事。
委托诉讼代理人：范平，上海市汇业律师事务所律师。
被告：姚某某，女，1980年12月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：张某1，女，2001年12月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
法定监护人：姚某某，即被告姚某某，系张某1母亲。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：戎文宏，上海锦天城律师事务所律师。
被告：张某2，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告辽宁绿地能源煤业有限公司诉被告姚某某、张某1、张某2债权人代位析产纠纷一案中，被告张某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告要求析产的房产均位于本市浦东新区，本案应按照不动产专属管辖原则，由上海市浦东新区人民法院审理，要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。
经审查，本院认为：原告与上海树峰能源科技有限公司、张某2的买卖合同纠纷案件经本院判决生效后，原告向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条之规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服的，可以提起执行异议之诉，由执行法院管辖。本案系债权人代位析产纠纷，并非执行异议之诉，并不适用该规定。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，应适用专属管辖的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告要求对三被告共有的房产进行析产，系对不动产权利的确认和分割，故应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉及析产的不动产所在地在本市浦东新区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
被告张某2提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 费 萍
人民陪审员 钱继强
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1787号原告：辽宁绿地能源煤业有限公司，住所地辽宁省东港市。法定代表人：卢铭，执行董事。委托诉讼代理人：范平，上海市汇业律师事务所律师。被告：姚某某，女，1980年12月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：张某1，女，2001年12月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定监护人：姚某某，即被告姚某某，系张某1母亲。上列两被告的共同委托诉讼代理人：戎文宏，上海锦天城律师事务所律师。被告：张某2，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告辽宁绿地能源煤业有限公司诉被告姚某某、张某1、张某2债权人代位析产纠纷一案中，被告张某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告要求析产的房产均位于本市浦东新区，本案应按照不动产专属管辖原则，由上海市浦东新区人民法院审理，要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。经审查，本院认为：原告与上海树峰能源科技有限公司、张某2的买卖合同纠纷案件经本院判决生效后，原告向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服的，可以提起执行异议之诉，由执行法院管辖。本案系债权人代位析产纠纷，并非执行异议之诉，并不适用该规定。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，应适用专属管辖的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告要求对三被告共有的房产进行析产，系对不动产权利的确认和分割，故应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉及析产的不动产所在地在本市浦东新区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告张某2提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  费 萍人民陪审员  钱继强二〇一八年五月二十四日书 记 员  方成凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初102号
原告：滁州中联水泥有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：杨位臣，公司总经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。
法定代表人：孙元祥。
本院在审理原告滁州中联水泥有限公司与被告安徽金鹏建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州中联水泥有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州中联水泥有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滁州中联水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费44268元，减半收取22134元，由原告滁州中联水泥有限公司负担。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 方 芳
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 愫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1891号
罪犯杨某某，女，1974年5月31日出生于辽宁省大洼县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年八月七日，山东省临沂市罗庄区人民法院作出（2013）临罗刑初字第200号刑事判决，以被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第329号
原告唐山新世界房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人陈子荣，公司总经理。
委托代理人赵国来，河北唯实律师事务所律师。
被告李志博。
本院在审理原告唐山新世界房地产开发有限公司诉被告李志博劳动争议纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山新世界房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由�告唐山新世界房地产开发有限公司负担。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李美秋
代理审判员 刘晓杰
二〇一三年六月二十日
书 记 员 徐龙威
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2708号
申请执行人：广东鸿森集团有限公司，住所广州市黄埔区黄埔东路3529号三层，统一社会信用代码91440000707679416T。
法定代表人：秦炳钊，董事长。
委托代理人：李婉蓉，广东穗港律师事务所律师。
委托代理人：黄丽君，广东穗港律师事务所实习律师。
被执行人：广州市金业纸业有限公司，住所广州市黄埔区黄埔东路3529号301房，统一社会信用代码91440112761938992D。
广东鸿森集团有限公司与广州市金业纸业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初1619号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市金业纸业有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人广东鸿森集团有限公司支付租金、水电费、物业管理费759965.42元及迟延履行利息。根据申请执行人的执行请求，本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人高消费。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序，申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赖立文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2708号申请执行人：广东鸿森集团有限公司，住所广州市黄埔区黄埔东路3529号三层，统一社会信用代码91440000707679416T。法定代表人：秦炳钊，董事长。委托代理人：李婉蓉，广东穗港律师事务所律师。委托代理人：黄丽君，广东穗港律师事务所实习律师。被执行人：广州市金业纸业有限公司，住所广州市黄埔区黄埔东路3529号301房，统一社会信用代码91440112761938992D。广东鸿森集团有限公司与广州市金业纸业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初1619号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市金业纸业有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人广东鸿森集团有限公司支付租金、水电费、物业管理费759965.42元及迟延履行利息。根据申请执行人的执行请求，本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人高消费。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序，申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十一月十四日书 记 员  赖立文
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更856号
罪犯张某某，男，汉族，初中文化，吉林省四平市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2014年1月15日作出（2013）东刑初字第1042号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2012年12月9日起至2017年6月8日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年七月十八日
书记员 邹金伶