河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0427民初1155号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州路**。 负责人：赵同楼，该行行长。 委托诉讼代理人：高世友、姚利军，河北方信律师事务所律师。 被告：杨红彬，男，1978年6月6日出生，汉族，邯郸冀南新区。 被告：张伟伟，女，1982年12月2日出生，汉族，邯郸冀南新区。系杨红彬妻子 被告：张超超，男，1985年4月9日出生，汉族，邯郸冀南新区。 被告：陈利芬，女，1987年12月6日出生，汉族，邯郸冀南新区。系张超超妻子。 被告：赵常青，男，1970年11月1日出生，汉族，磁县磁州镇小营店村富强路。 被告：赵文霞，女，1968年1月14日出生，汉族，磁县磁州镇小营店村富强路。系赵常青妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行（以下简称邮储银行磁县支行）与被告杨红彬、张伟伟、张超超、陈利芬、赵常青、赵文霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行磁县支行的委托诉讼代理人姚利军到庭参加诉讼，被告杨红彬、张伟伟、张超超、陈利芬、赵常青、赵文霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行磁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨红彬、张伟伟偿还原告借款本金67844.57元、利息、罚息、复利合计29525.17元（利息、罚息和复利均计算至2017年11月7日），以后利息、罚息和复利（按合同约定计算）计算至被告偿还完毕借款日止；2、判令被告杨红彬、张伟伟赔偿原告律师费损失2000元；3、判令被告张超超、陈利芬、赵常青、赵文霞对诉讼请求第一项、第二项中杨红彬、张伟伟的义务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原告与被告杨红彬、张伟伟、张超超、陈利芬、赵常青、赵文霞签订了小额贷款联保协议书，约定六被告成立联保小组，从2015年1月15日起至2017年1月15日止，原告可根据任一成员的申请签订借款合同，其他成员承担连带责任保证，同时合同对保证期间、保证范围等内容均做了约定。2015年1月15日，原告与被告杨红彬、张伟伟签订了小额贷款借款合同，合同约定借款金额为10万元，借款期限为2015年1月至2016年1月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款方式偿还借款，并约定了违约责任等内容。合同签订后，原告于当日按约定向被告杨红彬发放了全部借款。截止2017年12月11日被告未偿还原告借款本金余额67846.57元，利息、罚息、复利合计13661.20元。被告拒不偿还借款本息，已构成违约，望法院依法判处。 被告杨红彬、张伟伟、张超超、陈利芬、赵常青、赵文霞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨红彬和张伟伟系夫妻关系，张超超和陈利芬系夫妻关系，赵常青与赵文霞系夫妻关系。2015年1月15日，邮储磁县支行与杨红彬、张伟伟、张超超、陈利芬、赵常青、赵文霞签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告成立联保小组，从2015年1月15日起至2017年1月15日止，原告可根据任一成员申请签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元，其他成员承担全部债务连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年1月15日，原告与被告杨红彬、张伟伟签订了《小额贷款借款合同》，由甲方（原告）将通过乙方（杨红彬）开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：杨红彬。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。除本合同另有约定外，甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。合同约定借款金额为15万元，借款期限为2015年1月至2016年1月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为合同附件，与本合同具有同等法律效力，年利率为14.58%，贷款用途为装修饭店，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式：由张超超、赵常青提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律规定承担。合同签订后，原告于当日按约向被告杨红彬发放15万元借款。杨红彬于2015年2月15日开始偿还利息，2015年7月15日之前的本金和利息已经清偿完毕。之后还款情况如下：2015年8月15日偿还利息372．69元。2015年９月21日偿还本金0.22元,2015年12月16日系统偿还本金20元,2017年3月11日偿还本金2元，之后被告未再偿还本息。被告尚欠原告借款本金67844.57元及利息、罚息未还,原告在本案诉讼中支付律师费2000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原告与被告杨红彬、张伟伟签订的《小额贷款借款合同》系邮储磁县支行与杨红彬、张伟伟在平等、自愿的基础上签订的，系当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人双方均具有法律约束力，双方均应依约全面履行合同义务。原告邮储磁县支行依约向杨红彬发放了15万元贷款，后杨红彬虽依约偿付原告借期内大部分借款本金及利息，但在借款合同到期后未按约偿付全部借款本金及利息，其行为已构成违约，因杨红彬和张伟伟系夫妻关系，故原告要求被告杨红彬和张伟伟偿还借款本金67844.57元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，罚息按双方约定的从逾期之日起按借款利率加收30%执行；要求杨红彬、张伟伟偿还2017年11月7日以后的利息和复利的诉讼请求，因罚息包括利息，逾期未约定复利，故本院不予支持；要求杨红彬、张伟伟赔偿律师费2000元的诉讼请求，因该诉讼是由杨红彬、张伟伟违约所造成，双方合同又有约定，且邮储磁县支行该项支出客观存在，并未超过河北省律师服务收费标准，故本院予以支持；要求张超超、陈利芬、赵常青、赵文霞对杨红彬、张伟伟的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因《小额贷款联保协议书》中明确约定张超超、陈利芬、赵常青、赵文霞与杨红彬、张伟伟互为联保保证人，对任一成员的借款本金、利息（含罚息、复息）及诉讼费等实现债权的费用提供连带责任保证，故本院予以支持。 综上所述，原告要求被告杨红彬、张伟伟偿还原告借款本金67844.57元及利息和2016年1月15日以后罚息，赔偿律师费损失2000元，被告张超超、陈利芬、赵常青、赵文霞承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；要求被告偿还2016年1月15日以后的利息和复利的诉讼请求，证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨红彬、张伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行借款本金67844.57元及利息、罚息和复利（利息按合同约定的年利率14.58%计算，自2015年7月16日至2016年1月15止；罚息、复利按合同约定的利率计算，自2016年1月16日起至本判决执行完毕之日止）； 二、被告杨红彬、张伟伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行律师费损失2000元； 三、被告张超超、陈利芬、赵常青、赵文霞对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行的其他诉讼请求。 案件受理费2284元，保全费1145元，由被告杨红彬、张伟伟负担，被告张超超、陈利芬、赵常青、赵文霞承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  华晓英 二〇一八年八月二十八日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。