宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第245号
原告：亢增华，公司职工。
委托代理人：靖向永。
被告：付晓强。
原告亢增华与被告付晓强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理后，依法由审判员陆芳燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告亢增华及其委托代理人靖向永，被告付晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢增华起诉称：被告付晓强多次把铁丝挂在原告家门的两边，并晾晒衣服，影响原告出行，原告多次劝说均未果。2010年2月16日中午，原告的丈夫靖向永回家时又发现被告晾着衣服，因此其将挂衣服的铁丝剪掉，被告等五人就过来打骂原告及丈夫。当时被告拿着铁棒和菜刀，被告的儿子拿着砖块，其他两人和被告的老婆是赤手空拳。被告等人将原告及丈夫打伤，造成原告医疗费、交通费、误工费等损失共计2659.1元。此事经镇海区澥浦镇派出所调解，被告拒绝赔偿原告损失，现原告向法院起诉，请求判令被告付晓强赔偿原告误工费1260元（1260元/月×1个月）、医疗费1325.1元、交通费74元。
原告亢增华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1．门诊病历本、医疗费发票，欲证明原告亢增华被被告付晓强打伤后就医的事实。被告质证称没有动手打过原告亢增华。本院认为，原告提供的医疗费发票能与门诊病历本记载的内容相印证，对该组证据的真实性予以认定。
2．医疗证明书，欲证明原告亢增华被被告付晓强打伤后请假一个月的事实。被告质证称，原告陈述的不是事实，原告是否真请假一个月被告不知道。本院对该组证据的真实性予以认定。
3．2010年3月10日宁波市镇海龙晨桑特博电子有限公司出具的工资证明一份，欲证明原告是该公司的职工及原告每月基本工资1260元的事实。被告对该证据没有异议，本院予以认定。
4．报告单一份，欲证明原告腿部受伤的事实。被告对该证据没有异议，本院予以认定。
5．照片三份，欲证明原告的腿被被告用铁棒打伤的情况。被告质证称，被告对原告腿部受伤的情况不知情，被告没有用铁棒打过原告。本院认为，原告照片上的伤情与原告在医院就诊的门诊病历记载的内容一致，本院予以认定。
6．照片三份，欲证明被告打原告所使用的工具。被告质证称，当时是因为原告的哥哥拿着老虎钳子晃来晃去，所以被告回屋拿了根铁棒，但是被告并没有用铁棒打过原告。本院对照片的真实性予以认定。
被告付晓强答辩称：线杆两年前就已经存在，被告晾晒衣服也不会影响到原告出行，是原告的丈夫靖向永无事生非。当天下午被告与老乡饭后在家里打牌，靖向永酒后在被告家门口大骂，被告老婆出去阻止，靖向永动手打被告老婆一个耳光，还抓着被告老婆的头发在地上拉来拉去，头发被他拽下许多。听到声响后，被告马上走了出来，并去拉开靖向永，但是拉不开，所以被告拿来木棍在靖向永的腿上打了几下。后来因为靖向永的哥哥拿着老虎钳子晃来晃去，因此被告又回屋换了根铁棒，但是被告没有拿铁棒打过原告。
被告付晓强在举证期限内未向本院提交证据。
为查明事实，本院依法向澥浦镇派出所调取处理纠纷的相关材料，并出示了原告亢增华及其丈夫靖向永，被告付晓强及其妻子孙连平的询问笔录、行政案件调解笔录及调解协议书、公安行政处罚决定书、鉴定文书、两位证人询问笔录。原告亢增华质证称，孙连平陈述被告和几个老乡在房屋里面看到原告的丈夫在拉她的头发所以被告就出来，但是被告陈述的是被告出来和原告的丈夫理论，然后原告的丈夫打孙连平，两人的陈述不一致，对他们两人询问笔录中陈述的其他内容及行政案件调解笔录、调解协议书、公安行政处罚决定书、原告及其丈夫的询问笔录均没有异议；对鉴定文书没有异议，原告的耳朵以前虽有毛病，但没有现在严重，原告耳朵受伤与被告有关系；两份证人询问笔录内容不可靠，当时现场没有路人经过，派出所是过了几天才找证人作的笔录，而不是纠纷发生当天所做。被告付晓强质证称，被告及其妻子笔录中记录的擀面粉棒不是铁棒，而是木棒，对其他内容没有异议；派出所当时没有说要被告赔偿20000元，被告当时不同意调解；对行政处罚决定书、原告及其丈夫的询问笔录也有异议，被告陈述的打架过程是真实的；对鉴定文书有异议，原告耳朵原来就有病，并不是被告打伤造成的，被告没有动手打原告；对两份证人询问笔录没有异议。本院认为，行政案件调解笔录及调解协议书、公安行政处罚决定书均经原告丈夫靖向永、被告签字确认，且双方对处罚决定书均没有申请复议或提起诉讼，已经生效，故对该组证据本院予以认定。两位证人对打架经过的陈述内容一致，可以相互印证，本院也予以认定。对原告亢增华及其丈夫靖向永、被告付晓强及其妻子孙连平的询问笔录，与证人的询问笔录一致的内容本院也予以认定；对鉴定文书的真实性本院也予以认定。
本院另依法向原告的工作单位宁波市镇海龙晨桑特博电子有限公司调查取证，该公司出具证明一份，载明：亢增华系我公司职工，因故于2010年2月24日至2010年3月15日请假，共扣除工资合计人民币1008元。原、被告对该份证明均没有异议，本院予以认定。
根据上述已经认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
2010年2月16日下午，原告亢增华的丈夫靖向永以被告付晓强家晾晒衣服问题影响其出行，遂用老虎钳将晾晒衣服的铁丝剪断，引起被告妻子孙连平的指责。靖向永动手拉扯孙连平的头发，致其受伤。被告付晓强知晓后，用拳头打靖向永，双方发生肢体冲突。期间被告付晓强进屋拿了菜刀出来，被他人夺下，后又进屋拿出一根铁棒，用铁棒殴打靖向永。原告亢增华听到后走出来，孙连平发现后又与亢增华进行厮打，被告付晓强又用铁棒打了亢增华。原告被被告打后受伤，到镇海龙赛医院进行了治疗，共花费医疗费1325.1元。医生建议原告病休四周，后原告实际病休至2010年3月15日，误工期间单位扣除原告工资1008元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，赔偿医疗费、因误工减少的收入、交通费等损失。本案被告付晓强用铁棒殴打原告亢增华致其受伤，事实清楚，证据充分，被告依法应赔偿原告各项损失。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。宁波市公安局镇海分局的鉴定文书记载不排除原告亢增华既往有××史，××所导致的可能，该鉴定文书怀疑原告既往耳朵有××，即使原告自身耳朵有××，但被告的打人行为也会造成原告病情的加重、复发，因此，原告治疗耳病的花费与被告的打人行为有关联。被告虽对原告主张的治疗耳病的医疗费有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院认为原告主张的医疗费均合法有据，应予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案原告受伤后，实际的误工费损失为1008元，原告主张的误工费应以此为限。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。对原告主张的交通费本院酌定为50元。被告关于未用铁棒打原告的答辩意见与被告及其妻子在派出所的陈述、证人陈述不一致，且被告用铁棒殴打原告的行为已经公安部门行政处罚，故对被告的该答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付晓强应赔偿原告亢增华误工费1008元、医疗费1325.1元、交通费50元，合计人民币2383.1元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告亢增华的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由原告亢增华负担5元，被告付晓强负担45元，均于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆芳燕
代理审判员 刘振宇
人民陪审员 乐一平
二〇一一年一月二十八日
代书 记员 孙玉蓉