wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盈刑初字第322号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人尹以况，男，傣族，1988年10月9日生，初中文化。因涉嫌运输毒品罪于2014年3月29日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
被告人李荣国，男，汉族，1978年7月25日生，初中文化。因涉嫌运输毒品罪于2014年3月29日被盈江县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人尹以况、李荣国犯运输毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2014年12月5日在本院大法庭公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员陆江出庭公诉，被告人尹以况、李荣国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日，被告人尹以况伙同李荣国驾驶一辆车牌号为云NQ75**的大阳牌摩托车帮尹某甲（另案处理）运输毒品海洛因的过程中，于当日16时许在经过盈江县平原镇芒仗村芒仗街子隆泰搅拌站路口执勤点时，被正在执勤的盈江县公安局交通警察大队民警抓获。民警当场从被告人尹以况、李荣国驾乘的摩托车车篮里摆放的蓝色运动服左侧口袋内查获外用黑色塑料袋包裹内用透明玻璃瓶装着的黄色粉末状海洛因17瓶净重6.8克；从车篮里摆放的黑色外套左侧口袋内查获被告人尹以况用于注射海洛因的透明塑料制针筒一个；从被告人李荣国身穿裤子右侧口袋内的雙喜牌香烟盒里查获二人吸食剩下的用透明玻璃瓶装着的黄色粉末状海洛因0.2克。查获的以上毒品海洛因共计7克。从被告人李荣国裤子右侧口袋内查获其用于吸食海洛因的红色塑料制打火机一个。从被告人李荣国身穿裤子左侧口袋内查获紫色BIMI牌翻盖手机一部；从被告人尹以况身穿裤子右侧口袋内查获黑色诺基亚滑盖手机一部。
上述事实，被告人尹以况、李荣国在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人无异议的证据材料：1、被告人尹以况、李荣国的正侧面照片及户口证明；2、抓获经过；3、当场盘问检查笔录；4、证人杨某甲、尹某甲、李某某、尹某乙、杨某乙、杨某丙、尹某丙、曹某某、林某某的证言；5、物证照片；6、称量、取样笔录及照片；7、盈公毒鉴字（2014）第064号鉴定意见书及鉴定意见通知书；8、辨认笔录及照片；9、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；10、处理清单、发还清单；11、电话通讯勘查笔录及照片；12、现场检测报告书及照片；13、查获物品入库清单；14、车辆信息；15、在逃人员登记表、立案决定书；16、情况说明；17、被告人的供述与辩解。以上证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人尹以况、李荣国违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而非法运输（非法运输毒品海洛因7克）的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人尹以况、李荣国的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹以况、李荣国被查获后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。对于从被告人尹以况裤子右侧口袋内查获的黑色诺基亚滑盖手机一部，其庭审中供认此手机用于联系过运输毒品事宜，本院认为应认定为供犯罪所用，予以没收；从李荣国身穿的裤子左侧口袋内查获紫色BIMI手机一部，没有证据证明供犯罪所用，不予没收。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹以况犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2017年3月28日止。）
二、被告人李荣国犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2017年3月28日止。）
二、查获的海洛因7克，黑色诺基亚滑盖手机一部予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 赵 峰
代理审判员 和丽琼
二〇一四年十二月八日
书 记 员 瞿 易
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7220号
原告赖文添，男，1972年7月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告陈清琴，女，1969年5月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告赖文添与被告陈清琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖文添以双方自行庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖文添撤回起诉。
本案案件受理费1434元，减半收取为717元，诉讼保全费674元，均由原告赖文添负担。
审判员 林 凯
二〇一五年十一月四日
书记员 吴静（代）
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第224号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人余飞，男，1982年3月1日出生，身份证编号：，汉族，小学文化，无业。2014年6月5日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年。2015年2月2日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年2月16日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人余飞贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人余飞当庭表示认罪，适用简易程序，独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人余飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日下午15时许，被告人余飞在都江堰市善庆街郫巷桥附近一废旧房屋内以70元的价格将一包含有海洛因成分的淡黄色固体（净重0.2克）出售给周某某，随后被到场的民警现场挡获。
被告人余飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人余飞的供述，检查笔录、称量笔录，现场照片，扣押物品清单，毒品收条，证人周某某的证言，成都市公安局物证鉴定所，被告人余飞户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余飞违反国家毒品管制法规，明知海洛因是毒品而进行贩卖0.2克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人余飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余飞到案后，主动供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人余飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人余飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人余飞的违禁品海洛因0.2克，应当予以没收。毒资70元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡 蓉
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行初26号
原告向启英，女，汉族。
原告曾祥福，男，汉族。
原告文玉明，男，汉族。
原告朱传平，男，汉族。
原告郑艾蕾，男，汉族。
原告胡瑾，女，汉族。
原告丁四军，男，汉族。
原告马敏，女，汉族。
原告熊艳红，女，汉族。
原告曾鹏，男，汉族。
委托代理人王辉，湖南和讯律师事务所律师，系一般授权代理。
委托代理人邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，系一般授权代理。
被告常德市规划局，住所地常德市武陵区柳叶大道2608号。
法定代表人张国政，该局局长。
委托代理人商菁菁，该局工作人员，系一般授权代理。
委托代理人郑维民，北京天平（长沙）律师事务所律师，系特别授权代理。
第三人常德市经泽建设开发有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道青阳阁社区5组武陵大道南段华达大厦9楼。
法定代表人罗永慧，该公司董事长。
委托代理人胡建保，湖南云济律师事务所律师，系一般授权代理。
本院在审理原告向启英等10人诉被告常德市规划局、第三人常德市经泽建设开发有限公司规划、变更行政许可一案中原告向启英等10人于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向启英等10人撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向启英等10人撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告向启英等10人负担。
审 判 长 曾宪元
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年八月十四日
代理书记员 贺杨碧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第238号
上诉人（原审互为原、被告）北京紫金宫饭店有限公司，住所地北京市东城区南河沿食品街。
法定代表人刘辉，总经理。
委托代理人申利，北京市汉韬律师事务所律师。
被上诉人（原审互为原、被告）梁德利，男，1965年12月1日出生。
上诉人北京紫金宫饭店有限公司（下称紫金宫饭店）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第5983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2013年4月，紫金宫饭店起诉至原审法院称：2004年1月1日，我公司与梁德利签订劳动合同，至2009年，双方多次续订，梁德利未对续订方式提出异议。双方最后一次续订的劳动合同约定的终止日期为2011年12月31日，而梁德利于2011年8月31日申请了劳动仲裁。我公司于2011年12月29日向梁德利就续订劳动合同事宜发出通知，因双方对合同条款不能达成一致从而未签订劳动合同。2012年1月后，双方虽未签订劳动合同，但梁德利的利益并未受到损害，且仍在我公司工作，故不同意支付未签订劳动合同双倍工资差额24000元。
梁德利辩称并诉称：我与紫金宫饭店的最后一份劳动合同约定的终止日期为2011年12月31日。自2012年1月至今，双方未再签订劳动合同，紫金宫饭店应支付我2012年1月至12月未签劳动合同的双倍工资差额，数额应按照未签订劳动合同期间实际收入计算。故起诉要求紫金宫饭店支付未签订劳动合同双倍工资差额30669.43元。
原审法院经审理认为：紫金宫饭店与梁德利于2012年1月至12月并未签订劳动合同；紫金宫饭店主张未签订劳动合同是因为双方就劳动合同履行条款处于争议状态且未能达成一致，梁德利利益亦未遭受损失，未签订劳动合同的责任不能归责于紫金宫饭店一方，故不同意支付梁德利2012年1月至12月未签订劳动合同双倍工资差额，缺乏事实和法律依据，不予支持。双方均认可梁德利月工资数额为2000元，紫金宫饭店理应依此标准支付梁德利2012年1月至12月未签订劳动合同双倍工资差额。梁德利在庭审中表示同意仲裁裁决，对此予以准许。据此，原审法院于2013年7月判决：一、自判决生效之日起十日内，�京紫金宫饭店有限公司支付梁德利二○一二年一月至十二月未签订劳动合同双倍工资差额二万四千元；二、驳回梁德利的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，紫金宫饭店不服，上诉至本院称：2012年1月后梁德利没有与我公司续签劳动合同的原因并不在我公司。双方虽未签订书面劳动合同，但梁德利的利益未受到任何损害。我公司与梁德利的劳动合同到期时，双方正处于劳动争议过程之中。故请求二审法院撤销原判，改判我公司无须支付梁德利未签劳动合同双倍工资差额。梁德利同意原审判决。
经审理查明：梁德利于2001年6月4日入职紫金宫饭店，担任工程部维修工。双方于2004年1月1日签订一年期限的劳动合同，后经多次续签，劳动合同期限约定至2011年12月31日终止。2011年8月31日，梁德利因加班工资、年假工资等问题与紫金宫饭店进行了劳动争议仲裁及诉讼，至2012年8月由我院作出终审判决。期间，2011年12月，紫金宫饭店向梁德利发出《续订（终止）劳动合同意向通知书》，梁德利于2012年1月4日在回执上签署了“见到合同正本内容，经双方协商认可，同意续签”的书面意见。但此后，双方未续签或新签劳动合同，梁德利继续在紫金宫饭店工作，月工资2000元。
2013年1月，梁德利向东城仲裁委申请仲裁，要求紫金宫饭店支付2012年1月至12月未签劳动合同双倍工资差额24000元、2008年1月至2012年12月的夜班值班工资60720元。该仲裁委于2013年3月裁决紫金宫饭店支付梁德利未签劳动合同双倍工资差额24000元，驳回梁德利其他请求。紫金宫饭店与梁德利均不服裁决，分别起诉至原审法院。
诉讼中，紫金宫饭店�梁德利因对工作模式和待遇不满，曾于2011年8月31日申请仲裁，其公司与梁德利签订的劳动合同于2011年12月31日到期时，双方的争议仍在仲裁过程中。梁德利称上一次的劳动争议是关于加班工资和未休年假工资的争议，与双方是否续签劳动合同没有关联。紫金宫饭店主张双方多年来续订劳动合同的一贯做法是在2004年签订的劳动合同基础上签订续签页，延续劳动合同期限，其余内容与原合同内容一致。但2011年12月29日，其公司就续订劳动合同向梁德利发出通知，梁德利却要求重新起草劳动合同正本内容，要求双方对于相关合同条款协商一致后才同意续签，其公司不可能针对个别员工单独起草劳动合同，因双方对此无法协商一致，梁德利没有与其公司续签劳动合同，未签劳动合同的原因并不在其公司。梁德利对此不予认可，称紫金宫饭店告知要买新的劳动合同文本，但始终没有拿出合同文本，一直拖延导致没有签订劳动合同。原审审理中，梁德利表示同意仲裁裁决。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、《续订（终止）劳动合同意向通知书》、回执、裁决书等在案佐证。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。用人单位与劳动者建立劳动关系，即应当依法订立书面劳动合同，否则，需要承担支付双倍工资的法律责任。本案中，紫金宫饭店提供《续订（终止）劳动合同意向通知书》，并据此主张梁德利拒绝以在双方2004年签订的劳动合同基础上签订续签页的方式续签劳动合同，但梁德利对紫金宫饭店主张的双方未续签劳动合同的原因不予认可，主张紫金宫饭店未向其提供劳动合同文本。因现有证据不足以证明紫金宫饭店就劳动合同的签订方式及内容与梁德利进行了充分协商，�紫金宫饭店在未与梁德利签订劳动合同的情况下聘用梁德利继续工作，不符合法律关于建立劳动关系须签订劳动合同的规定，故应依法承担责任。紫金宫饭店主张双方劳动合同到期时有未结的劳动争议诉讼，但此并不影响双方就续签或解除、终止劳动合同依法进行处理，故不能作为免除紫金宫饭店未与梁德利签订劳动合同法律责任的正当理由。紫金宫饭店主张2012年后虽未与梁德利签订书面劳动合同，但梁德利的权利未受损害，故不同意支付未签劳动合同双倍工资，亦缺乏法律依据。综上，紫金宫饭店的上诉理由，本院均不予采纳。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由北京紫金宫饭店有限公司负担（均已交�）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 李 倩
代理审判员 贾高俊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 昂
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2073号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：孙士河，男，1968年4月18日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：王宝娟，女，1970年5月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：王猛，男，1981年7月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙士河、王宝娟、王猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）鲁0982民初4258号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告孙士河、王宝娟偿还原告借款本金人民币102511.35元，并支付利息、罚息及诉讼代理费4000元。被告王猛对被告孙士河、王宝娟的上述债务在最高额108000元的范围内承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告孙士河、王宝娟追偿。支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2360元，由被告孙士河、王宝娟、王猛负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币107353.35元及全部利息，本院于2017年06月08日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人孙士河、王宝娟、王猛送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项、第二条第一款的规定，决定将被执行人孙士河、王宝娟、王猛纳入失信被执行人名单，失信期限二年。并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，依法决定对被执行人孙士河、王宝娟、王猛各拘留十五，现已移送法警大队组织实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年6月12日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人孙士河、王宝娟、王猛名下无银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。另查明，本次执行被执行人未履行还款义务。被执行人下欠借款本金人民币102511.35元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年9月11日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郇 涛
审判员 王成磊
二〇一七年九月二十日
书记员 梁为民
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2073号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：孙士河，男，1968年4月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王宝娟，女，1970年5月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：王猛，男，1981年7月19日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初4258号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第�百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 冀贞利
二〇一七年六月十二日
书记员 段红刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第478号
原告闵洪根。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告闵洪根诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员杨澄宇独任审判。2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告闵洪根，被告金桥集团公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告闵洪根诉称，原告原住房位于上海市浦东新区金桥乡老闵家宅XXX号（以下简称被拆迁房屋）。1993年8月12日，原、被告双方签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称被诉协议）。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院令（91）第78号《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称：国务院令第78号）第二十条，违反《中华人民共和国宪法》第五、十三、四十一条、违反《中华人民共和国民法通则》第三、四、五、五十八、五十九、六十一、七十五、九十二条的规定。被告篡改、曲解拆迁补偿政策，竭尽欺诈、威逼之能事，未按照“拆一还一”的标准给予安置，被诉协议不公平、不公正、不自愿，严重侵犯了原告户的合法权益，故请求确认被诉协议无效，判令被告按国务院令第78号第二十条之规定对原告重新补偿安置。
被告金桥集团公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证实施拆迁。被诉协议是双方真实意思的表示，协议内容合法有效，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年4月28日，被告金桥集团公司（原上海市金桥出口加工区开发公司）取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年8月12日，原、被告经协商签订了被诉协议，约定由被告拆除原告户被拆迁房屋，拆迁双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价。被告提供原告户安置房屋现地址为浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX、XXX室，金台路XXX弄XXX号XXX室、金台路XXX弄XXX号XXX室。原告户被拆迁房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。被诉协议已全部履行完毕。
另查明，1997年11月28日，经工商管理部门核准，上海市金桥出口加工区开发公司名称变更为金桥集团公司。
以上事实，由房屋拆迁许可证存根、私房拆迁征求意见书、上海市房屋估价单、动迁居民情况调查表、被诉协议等证据并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。被告与原告户双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告户的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时房屋拆迁政策签订协议，系双方真实意思的表示。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容，并无合同无效的情形，也不存在被告以欺诈手段骗取签约的情形。现原告因拆迁政策的变化，认为被告应按照“拆一还一”的标准给予安置补偿缺乏法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告闵洪根的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告闵洪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨澄宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑运华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1412号
冷康与孙保安机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人孙保安已履行本院（2017）湘0623民初1589号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422财保3号
申请人：华夏基金管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区。
法定代表人：杨明辉，公司董事长。
委托代理人：吴波，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：林煜鹏，广东华商律师事务所律师。
被申请人：安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇炎合路。
法定代表人：吕青堂，公司执行董事。
申请人华夏基金管理有限公司就其与被申请人安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司、安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司、安徽蓝博旺机械集团精密液压件有限责任公司、中海信达担保有限公司、吕青堂、安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司、首创证劵有限责任公司2013年2月1日签订的《安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司、安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司、安徽蓝博旺机械集团精密液压件有限责任公司2012年中小企业私募债券（第一期）券集说明书（申报稿）》、2013年3月29日签订的《安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司、安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司、安徽蓝博旺机械集团精密液压件有限责任公司2012年中小企业私募债券（第二期）募集说明书（申报稿）》所引起的争议向华南国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁。期间申请人华夏基金管理有限公司提出财产保全申请，华南国际经济贸易仲裁委员会依据民事诉讼法的规定，将保全申请转邮寄我院，经审查，因其未提供担保，告知不予保全，申请人补充担保材料后，于2016年1月16日再次向本院申请财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、土地使用权、房屋所有权等采取保全措施，金额以人民币40148057.54元为限，并提供了财产担保。
本院认为，申请人华夏基金管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于实施﹤中华人民共和国仲裁法﹥几个问题的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司名下的土地使用权予以查封［土地使用证号：寿国用（2012）第××号、寿国用（2012）第××号］。查封期限三年（从2016年1月18日至2019年1月18日止）。
二、对被申请人安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司名下的房产予以查封（房产证号：房地产权证寿县字第××号、房地产权证寿县字第××号）。查封期限三年（从2016年1月18日至2019年1月18日止）
三、对申请人华夏基金管理有限公司提供的担保物：
1.北京市西城区金融大街33号B段8层、B段9层房屋（房产证号：京房权证市西其字第××号）予以查封。查封期限三年。
2.国有土地使用权［证号：京市西其国用（2004出）第××号］予以查封。查封期限三年。
四、对申请人、被申请人财产的查封均以人民币40148057.54元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林志勇
审判员 吴传淑
审判员 龙 艳
二〇一六年一月十八日
书记员 李晓亚
附法律条文：
1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因可能使仲裁裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应将当事人的申请依照民诉法的相关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿申请人因财产保全所遭受的损失。
2.最高人民法院关于实施《中华人民共和国仲裁法》几个问题的通知（法发（1997）4号）第二条：在仲裁过程中，当事人申请财产保全的，一般有被申请人住所地或者财产所在地的基层人民法院做出裁定；……。有关人民法院对仲裁机构提交的财产保全申请应当认真进行审查，符合法律规定的，即依法作出财产保全裁定；如认为不符合法律规定的，依法裁定驳回申请。
3.《中华人民共和国民诉法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422财保3号
申请人：华夏基金管理有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：杨明辉，公司董事长。
委托代理人：吴波，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：林煜鹏，广东华商律师事务所律师。
被申请人：安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：吕青堂，公司执行董事。
申请人华夏基金管理有限公司就其与被申请人安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司、安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司、安徽蓝博旺机械集团精密液压件有限责任公司、中海信达担保有限公司、吕青堂、安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司、首创证劵有限责任公司2013年2月1日签订的《安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司、安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司、安徽蓝博旺机械集团精密液压件有限责任公司2012年中小企业私募债券（第一期）券集说明书（申报稿）》、2013年3月29日签订的《安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司、安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司、安徽蓝博旺机械集团精密液压件有限责任公司2012年中小企业私募债券（第二期）募集说明书（申报稿）》所引起的争议向华南国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁。期间申请人华夏基金管理有限公司提出财产保全申请，华南国际经济贸易仲裁委员会依据民事诉讼法的规定，将保全申请转邮寄我院，经审查，因其未提供担保，告知不予保全，申请人补充担保材料后，于2016年1月16日再次向本院申请财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、土地使用权、房屋所有权等采取保全措施，金额以人民币40148057.54元为限，并提供了财产担保。
本院认为，申请人华夏基金管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于实施﹤中华人民共和国仲裁法﹥几个问题的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司名下的土地使用权予以查封［土地使用证号：寿国用XX第XXX号、寿国用XX第XXX号］。查封期限三年（从2016年1月18日至2019年1月18日止）。
二、对被申请人安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司名下的房产予以查封（房产证号：房地产权证寿县字第号、房地产权证寿县字第号）。查封期限三年（从2016年1月18日至2019年1月18日止）
三、对申请人华夏基金管理有限公司提供的担保物：
1.北京市西城区金融大街XX号X段X层、X段X层房屋（房产证号：京房权证市西其字第号）予以查封。查封期限三年。
2.国有土地使用权［证号：京市西其国用XX第XXX号］予以查封。查封期限三年。
四、对申请人、被申请人财产的查封均以人民币40148057.54元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林志勇
审判员 吴传淑
审判员 龙 艳
二〇一六年一月十八日
书记员 李晓亚
附法律条文：
1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因可能使仲裁裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应将当事人的申请依照民诉法的相关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿申请人因财产保全所遭受的损失。
2.最高人民法院关于实施《中华人民共和国仲裁法》几个问题的通知（法发（1997）4号）第二条：在仲裁过程中，当事人申请财产保全的，一般有被申请人住所地或者财产所在地的基层人民法院做出裁定；……。有关人民法院对仲裁机构提交的财产保全申请应当认真进行审查，符合法律规定的，即依法作出财产保全裁定；如认为不符合法律规定的，依法裁定驳回申请。
3.《中华人民共和国民诉法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第61号
原告：丹麦燃油股份有限公司（A／SDan-BunkeringLtd.）。住所地：丹麦王国米泽尔法市斯卡恩街*号。
法定代表人：HenrikSkovHansenZederkof，该公司董事长。
委托代理人：周祎，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人：张玉婷，上海市协力律师事务所律师。
被告：爱迪士航运有限公司（ATCSHIPPINGCO，LIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔区骆克道*****号恒泽商业中心**楼****室（136）。
法定代表人：夏毅，该公司董事。
原告丹麦燃油股份有限公司为与被告爱迪士航运有限公司（以下简称爱迪士公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告爱迪士公司所有的“YUANHONG”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2014年7月11日向本院提起确权诉讼，本院于同月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告丹麦燃油股份有限公司的委托代理人张玉婷到庭参加诉讼，被告爱迪士公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告丹麦燃油股份有限公司起诉称：2013年6月18日，爱迪士公司向原告为其所属的“YUANHONG”轮订购了船用Gas-
Oil油12吨、单价855美元／吨，Ifo-120Cst油40吨、单价556美元／吨，约定油款在供油日起30日内支付。2013年6月21日，原告在纳霍德卡港为“YUANHONG”轮供应了Gas-
Oil油17吨、Ifo-120油40吨，油款合计36775美元。但被告仅支付了10000美元油款，余款26775美元至今未付。被告于2014年3月14日，确认拖欠原告燃油款26775美元。根据宁波海事法院发布的“YUANHONG”轮拍卖公告，原告已于2014年3月21日就上述债权办理了债权登记，现诉至贵院，请求判令：1、爱迪士公司向原告支付其拖欠的燃油费26775美元；2、判令被告按照每月1.5%的利率支付自2013年7月22日起至判决生效之日止的逾期利息（暂计至2014年3月21日的利息为3213美元）；3、本案债权登记费人民币1000元及诉讼费由爱迪士公司承担。
被告爱迪士公司未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告丹麦燃油股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、订单确认函，证明被告与原告于2013年6月18日达成燃油订单；
2、丹麦燃油股份有限公司出售和供应船用燃油的一般条款和条件（2010年3月），证明被告作为“YUANHONG”轮的所有人应对其代理人为其利益而订购燃油承担买方义务；
3、供油凭证2份，证明原告已于2013年6月21日按约向“YUANHONG”轮提供了其订购的燃油；
4、发票，证明本案燃油订单总价为36775美元，最迟付款日为2013年7月21日，逾期付款将按照每月1.5%的利率计息；
5、确认函，证明被告确认至2014年3月14日仍拖欠原告燃油款26775美元；
6、民事裁定书和诉讼费发票，证明原告进行了债权登记并承担了债权登记费人民币1000元。
本院经审查认为，原告提供的证据中虽然只有证据5、6有原件，但这些证据能够相互印证，且该组证据随起诉状副本发送给被告后，被告未提出异议，故本院对原告的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。
本院认为：虽然本案原、被告均为外国法人，原告提起确权诉讼的目的在于参加船舶拍卖款的分配，其选择适用中华人民共和国法律符合海商法第二百六十九条的规定，故本案适用中华人民共和国法律。被告向原告购买船用燃油，双方之间成立船舶物料和备品供应合同法律关系，原告依约对被告所属的“YUANHONG”轮履行了供油义务，被告理应如期支付相应的供油款，其拖欠供油款的行为违反了合同约定，应承担支付供油余款及相应利息的违约责任。鉴于本案是确权诉讼，且涉案船舶已经拍卖，故原告主张的利息应计算到债权登记日止，其主张的款项也应以该日美元兑人民币的汇率1：6.19折合成人民币（油款及利息29988美元折合人民币为185625.72元）。至于原告主张的债权登记费人民币1000元由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉请有理部分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告丹麦燃油股份有限公司对被告爱迪士航运有限公司享有人民币186625.72元的债权，并可依法参与“YUANHONG”轮拍卖款的分配。
本案案件受理费4030元，由被告爱迪士航运有限公司负担，并从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡立强
代理审判员 徐嘉婧
人民陪审员 刘曼红
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 戴盼盼
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
第一百一十九条第二款分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第879号
原告李某某，学龄前儿童。
法�代理人史海敏（系原告母亲），农民。
被告李润平，农民。
本院在审理原告李某某诉被告李润平抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
代理审判员 黄万河
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵尚卿
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特502号
申请人杨士林，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李光荣，男，汉族，重庆市云阳县人。
本院于2015年9月6日受理了申请人杨士林与申�人李光荣机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨士林因与申请人李光荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月6日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
杨士林承担李光荣所有医院检查费及医疗费用（凭票）；
杨士林赔偿李光荣后期医疗费、误工费、伙补费、交通费、车辆维修费合计人民币1500元；
赔偿款当面一次性付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人杨士林与申请人李光荣达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月六日
书记员 关璐璇
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执417号
申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心。
法定代表人安今子，局长。
委托代理人全松范，延吉市再就业小额贷款担保服务中心科员。
被执行人许学哲，男。
被执行人郑恒奎，男。
申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心与被执行人许学哲、郑恒奎之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第601号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人许学哲支付申请执行人本金49988.06元、利息2363.18元、违约金5000元及代偿资金占用费，被执行人郑恒奎对上述债务承担连带保证责任；2、案件受理费1234元、公告费300元；3、执行费708元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年3月22日，本院作出（2016）吉2401执417
--
1号执行决定，将被执行人许学哲、郑恒奎纳入失信被执行人名单。2016年4月20日，被执行人郑恒奎向本院缴纳执行款20000元。同日，本院作出（2016）吉2401执417
--
1号执行裁定，冻结被执行人郑恒奎中国工商银行股份有限公司海兰江支行的部分存款。2016年4月25日，本院将执行款20000元支付给申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心。2016年5月17日，被执行人郑恒奎自行支付申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心39594元。同日，本院分别作出（2016）吉2401执417
--2号执行裁定，（2016）吉2401执417--
2号执行决定，解除对被执行人郑恒奎在中国工商银行股份有限公司海兰江支行部分存款的冻结；将被执行人许学哲、郑恒奎的有关信息从失信被执行人名单库中删除。申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行人 许红日
二〇一六年五月十七日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2401执417号申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心。法定代表人安今子，局长。委托代理人全松范，延吉市再就业小额贷款担保服务中心科员。被执行人许学哲，男。被执行人郑恒奎，男。申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心与被执行人许学哲、郑恒奎之间民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第601号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人许学哲支付申请执行人本金49988.06元、利息2363.18元、违约金5000元及代偿资金占用费，被执行人郑恒奎对上述债务承担连带保证责任；2、案件受理费1234元、公告费300元；3、执行费708元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年3月22日，本院作出（2016）吉2401执417—1号执行决定，将被执行人许学哲、郑恒奎纳入失信被执行人名单。2016年4月20日，被执行人郑恒奎向本院缴纳执行款20000元。同日，本院作出（2016）吉2401执417—1号执行裁定，冻结被执行人郑恒奎中国工商银行股份有限公司海兰江支行的部分存款。2016年4月25日，本院将执行款20000元支付给申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心。2016年5月17日，被执行人郑恒奎自行支付申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心39594元。同日，本院分别作出（2016）吉2401执417—2号执行裁定，（2016）吉2401执417—2号执行决定，解除对被执行人郑恒奎在中国工商银行股份有限公司海兰江支行部分存款的冻结；将被执行人许学哲、郑恒奎的有关信息从失信被执行人名单库中删除。申请执行人延吉市再就业小额贷款担保服务中心同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行人  许红日二〇一六年五月十七日书记员  金弘弼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02393号
罪犯陈胜，男，生于1990年2月1日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2008年1月16日作出（2008）曾刑初字第14号刑事判决，以被告人陈胜犯强迫卖淫，强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七千元。执行中，2011年6月、2013年11月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈胜在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年7月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈胜在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁习梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初85号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：施静怡、朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。
被告：江文丽，女，1974年11月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告江文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告江文丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令江文丽向平安银行泉州分行偿还贷款本金127742.08元、利息（含复利）（截至2015年11月16日欠息为85016.60元，以上款项合计212758.68元，自2015年11月17日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令江文丽向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2012年6月6日，平安银行泉州分行与江文丽签订编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120626000260）号的《个人信用借款合同》，合同约定：江文丽向平安银行泉州分行贷款24万元，用于消费，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2012年6月26日至2015年6月26日。平安银行泉州分行如约向江文丽发放了贷款24万元，截至2015年11月16日，江文丽拖欠16期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。
江文丽未作答辩。
经审理查明：2012年6月6日，江文丽与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120626000260）号的《个人信用借款合同》，约定江文丽向平安银行泉州分行借款24万元，贷款期限为36个月，执行月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息；江文丽拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求江文丽提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；江文丽任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；江文丽承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但江文丽未能按时足额还款，截至2015年11月16日，尚欠平安银行泉州分行借款本金127742.08元、利息85016.60元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，江文丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与江文丽签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向江文丽发放了贷款,履行了合同义务，江文丽未能按约偿还借款本息，截至2015年11月16日尚欠平安银行泉州分行借款本金127742.08元、利息85016.60元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求江文丽偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求江文丽偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。江文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江文丽应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金127742.08元、利息85016.60元，并支付自2015年11月17日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120626000260）号的《个人信用借款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告江文丽应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元，由被告江文丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初85号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：施静怡、朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。被告：江文丽，女，1974年11月27日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告江文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告江文丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令江文丽向平安银行泉州分行偿还贷款本金127742.08元、利息（含复利）（截至2015年11月16日欠息为85016.60元，以上款项合计212758.68元，自2015年11月17日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令江文丽向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2012年6月6日，平安银行泉州分行与江文丽签订编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120626000260）号的《个人信用借款合同》，合同约定：江文丽向平安银行泉州分行贷款24万元，用于消费，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2012年6月26日至2015年6月26日。平安银行泉州分行如约向江文丽发放了贷款24万元，截至2015年11月16日，江文丽拖欠16期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。江文丽未作答辩。经审理查明：2012年6月6日，江文丽与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120626000260）号的《个人信用借款合同》，约定江文丽向平安银行泉州分行借款24万元，贷款期限为36个月，执行月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息；江文丽拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求江文丽提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；江文丽任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；江文丽承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但江文丽未能按时足额还款，截至2015年11月16日，尚欠平安银行泉州分行借款本金127742.08元、利息85016.60元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，江文丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与江文丽签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向江文丽发放了贷款,履行了合同义务，江文丽未能按约偿还借款本息，截至2015年11月16日尚欠平安银行泉州分行借款本金127742.08元、利息85016.60元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求江文丽偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求江文丽偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。江文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江文丽应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金127742.08元、利息85016.60元，并支付自2015年11月17日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120626000260）号的《个人信用借款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告江文丽应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元，由被告江文丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  张 亮代理审判员  梁超毅二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨实达附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00473号
原告郭某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告郭某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
审判员 苗雪魁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李新星
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第483号
罪犯钢宝力道，男，1989年3月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区新巴尔虎左旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院于2010年5月31日作出（2010）新左刑初字第18号刑事判决，以被告人钢宝力道犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2万元（未缴纳）。2013年减刑1年6个月。刑期自2010年1月10日起至2018年7月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年2月至2014年8月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯钢宝力道在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钢宝力道的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月十日
书记员 金 龙
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3155号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地，茌平县顺河街*号。
法定代表人：李国胜，行长。
被告：陶秀梅，女，1976年12月14日出生，汉族，住茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告陶秀梅信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行。于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行。撤诉。
案件受理费减半收取177元，由原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行负担。
审判员 季秀哲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 一
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绩民一初字第00573号
原告：方光明，男，汉族，，农民，1945年2月25日出生，住安徽省绩溪县。
原告：方光瑞，男，汉族，农民，1947年5月19日出生，住安徽省绩溪县。
两原告共同委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告：方光耀，（曾用名方光跃），男，汉族，农民，1951年10月20日出生，住安徽省绩溪县。
被告：章翠青，女，汉族，农民，1953年2月7日出生，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
原告方光明、方光瑞、方光耀诉被告章翠青物权纠纷一案中，原告方光耀、方光明、方光瑞分别于2014年1月21日、2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本案经审查认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方光明、方光瑞、方光耀撤回起诉。
本案受理费减半收取1280元，由原告方光明、方光瑞、方光耀负担。
审 判 长 程从文
代理审判员 程 丽
人民陪审员 胡小萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王静谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2466号
原告郭某某，男，汉族。
被告任某，女，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告郭某某2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年九月四日
书记员 杨银红
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5266号
原告肈某某，女，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告杨某某，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告肈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告肈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 于秀丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴 丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终537号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，该司员工。
被上诉人（原审原告）：夏国梅，女，1976年4月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人夏国梅商品房预售合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11948号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的《商品房买卖合同》并未明确约定管辖法院，被上诉人夏国梅未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，宏泽公司请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人夏国梅没有提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。因双方当事人在《商品房买卖合同》的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，若根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而对于合同纠纷的管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要的办事机构所在地是在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终537号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：刘翔，该司员工。被上诉人（原审原告）：夏国梅，女，1976年4月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人夏国梅商品房预售合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11948号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的《商品房买卖合同》并未明确约定管辖法院，被上诉人夏国梅未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，宏泽公司请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人夏国梅没有提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。因双方当事人在《商品房买卖合同》的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，若根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而对于合同纠纷的管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要的办事机构所在地是在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李桂兰审判员  程建峰审判员  何亚成二〇一六年十月二十一日书记员  吴莞莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2484号
罪犯年化魁。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月19日作出（2012）甬余刑初字第1674号刑事附带民事判决，以罪犯年化魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；年化魁赔偿附带民事诉讼原告人陈国庆、张素娟各项经济损失合计人民币246145.50元。附带民事诉讼被告人王园园（该犯妻子）对上述赔偿承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯年化魁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯年化魁因犯销售赃物罪于2004年11月11日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月。该犯违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，有逃逸情节。经浙江省余姚市人民法院执行局执行，被执行人王园园于2013年1月22日表示愿意将登记在其名下的别克凯越轿车以人民币35000元抵偿给申请人陈国庆、张素娟，申请人陈国庆、张素娟表示同意抵偿，并放弃其余款项的执行。浙江省余姚市人民法院于2013年1月22日就此作出（2013）甬余执民字第58-1号执行裁定。罪犯年化魁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有刑事判决书、浙江省余姚市人民法院执行局的情况说明、罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯年化魁在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯2004年因犯销售赃物罪被判处有期徒刑六个月，又犯交通肇事罪，应负事故的全部责任，有逃逸情节。根据该犯的犯罪前科、犯罪情节等因素综合考虑，对该犯暂不宜假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯年化魁暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年八月二十九日
代书记员 何锦霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15798号
原告：管耀明，男，1970年4月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：ＸＸ立，上海市大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞建芬(系原告妻子)，女，1973年1月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：殷建中，男，1979年3月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：王雪芬，女，1953年10月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈浩楚，上海华典律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：王双，上海华典律师事务所律师。
原告管耀明与被告殷建中、邱维维民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，经原告申请，本院依法追加王雪芬为共同被告参加诉讼；原告并申请撤回对被告邱维维的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告管耀明及其委托诉讼代理人ＸＸ立、俞建芬、两被告共同委托诉讼代理人陈浩楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管耀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷建中返还借款65万元；2、判令被告殷建中支付借款利息9,000元；3、判令被告王雪芬对上述债务承担抵押担保责任。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告殷建中返还借款45万元。事实和理由：原告与被告殷建中系熟人。被告殷建中以企业经营需要为由向原告提出借款，2015年4月20日至2016年4月20日期间，共四次分别借款20万元、15万元、10万元、27万元。原告通过提款和转账交付被告殷建中钱款。被告王雪芬系借款担保人。后被告殷建中归还7万元，尚余65元借款未归还，为此向法院提起诉讼。
被告殷建中、王雪芬辩称，借款没有65万元，归还也不止7万元。
本院经审理认定事实如下：
原告管耀明的妻子俞建芬与被告殷建中系成人大学同学。被告王雪芬与被告殷建中系母子关系。2015年、2016年期间，被告殷建中多次向原告管耀明借款。原告以现金和转账方式交付相应借款。被告殷建中亦归还了部分借款。2016年4月20日，被告殷建中向原告出具借条1份，确认向原告借款65万元，期限自2016年4月20日起至2018年4月19日止，每年利息18,000元，分上、下半年支付，同时被告王雪芬作为借款担保人，用娄塘镇南新路XXX号XXX室房产作抵押。2016年4月29日，原告管耀明与被告王雪芬就上述房产办理了抵押权登记，债权数额为65万元。2017年11月1日，原告与两被告达成协议，双方一致同意上述65万元借款还款期限提前，到2017年11月前归还，借条其他内容不变。后被告未按约返还原告借款，原告催要未果，遂涉讼。
审理中，就上述借款被告殷建中前妻邱维维于2018年2月7日返还原告20万元。原告称被告已支付2016年4月20日至2017年10月19日利息27,000元。两被告称还款不止原告陈述的金额，但未提供相应证据。
以上事实，有借条、抵押权登记、协议、存款单、银行明细及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就其主张的65万元借款事实，提供了借条、存款单、银行明细、抵押权登记、协议等证据，其中两被告对于借款65万元多次进行了确认，该些证据能够相互印证，形成完整的证据链，故本院对原告主张的借款事实予以认定。反之，两被告的辩称，未提供任何证据加以证明，故本院不予采信。被告殷建中未在约定的期限返还原告借款，显属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。被告殷建中前妻审理中已返还原告借款20万元，故被告殷建中尚应返还原告借款45万元。至于逾期利息，应按借期内利率分段计算，2017年10月20日起至2018年2月7日止以65万元本金计算，之后以45万元本金计算。被告王雪芬以其名下娄塘镇南新路XXX号XXX室房产为借款作抵押担保，并办理了抵押权登记，故抵押合同合法有效。依照法律规定，在债务人不履行债务时，债权人有权以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告要求被告王雪芬承担抵押担保责任之诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告殷建中应于本判决生效之日起十日内返还原告管耀明借款45万元；
二、被告殷建中应于本判决生效之日起十日内支付原告管耀明逾期利息6,469元；
三、被告殷建中届时不履行上述第一、二项付款义务的，原告管耀明可以与被告王雪芬协议，以抵押物坐落于上海市嘉定区娄塘镇南新路XXX号XXX室房屋折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过第一、二项债权数额部分归被告王雪芬所有，不足部分由被告殷建中清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,185元，减半收取4,092.50元，由原告负担18.98元，两被告负担4,073.52元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹敏
二〇一八年三月十四日
书记员 张可
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第876号
原告王志刚，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人吕长青，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
被告白波，男，1988年6月8日出生，民族不详，住宁夏银川市西夏区兴泾镇。
被告银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区工业园区。
法定代表人夏冬兰，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区上海西路106号派胜云天商务大厦8-10层，侧楼1-2层。
负责人徐国夫，该分公司总经理。
本院在审理原告王志刚与被告白波、银川军浩兰砼业有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志刚于2015年7月7日自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告王志刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王志刚负担。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 丁丽芳
人民陪审员 于 佳
二〇一五年七月七日
书 记 员 侯玉娇
第2页共2页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初372号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：卢训尧、蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告ＸＸ（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡志利及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，原告与被告签订个人信用贷款合同，约定原告向被告提供贷款300000元。合同签订后，原告发放了足额贷款，但被告未依约还款。截止到起诉之日，被告欠付本金199998元。原告特诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的个人信用贷款合同；2、被告偿还本金199998元；3、被告支付起诉之日起至实际偿还之日止的逾期还款违约金（按照日0.2%的标准计算）；4、由被告承担诉讼费。庭审中，原告将第三项诉讼请求中违约金的计算标准减少为2%／月。
被告辩称，原告起诉的本金部分应当扣除收取被告两次贷款的手续费，且违约金应当按照人民银行基准利率标准计算。
经审理查明，2014年12月22日，原告与被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额300000元，借款期限为18个月，贷款起始日为放贷日，贷款月利率为2.05%；被告向原告支付贷款手续费4500元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分18期偿还，每月还款额为22817元；被告同意原告从其账户扣划各期还款，每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；合同第六条约定被告应按约清偿本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金和其他所有应付费用等；第七条约定被告应按期支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；第八条约定，如被告违反合同第六条的任何约定，原告有权随时解除本合同，被告应按合同第七条的约定承担违约责任。同日，被告向原告出具借据，并要求原告在扣除贷款手续费4500元、旧贷款项165147元后，于2014年12月22日发放130353元到被告账户。原告于当日向被告账户发放了借款130353元。被告收到款项后，于2015年1月23日、2月26日、4月7日、4月24日、5月29日、7月2日分别向原告偿还款项22900元、22982元、23557元、22918元、23200元、23228元。其后，被告未再还本付息，原告遂诉至法院。
另查明，原、被告于2014年2月20日签订个人信用贷款合同，约定原告向被告提供借款300000元，利率为2.05%／月，被告支付贷款手续费3000元，原告发放贷款时一次性扣除，借款期限为18个月。同日，原告在扣除贷款手续费3000元后，向被告发放了贷款297000元。诉讼中，原、被告确认经双方协商由原告提供新贷（即本案贷款），提前偿还该合同款项，且该合同项下本息已结清。
上述事实，有贷款合同、委托划款协议、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述予以证实。
本院认为，双方当事人于2014年12月22日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款300000元，被告应支付贷款手续费4500元。原告在向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费4500元及被告的旧贷款项165147元，实际发放金额为130353元。对于扣除的被告旧贷165147元，原告已提供双方于2014年2月20日签订的贷款合同、借据、付款凭证等证据证实该笔贷款的真实性，被告亦在2014年12月22日签署的借据中明确要求原告扣除该款，诉讼中，双方当事人对此并无异议，且共同确认上述2014年2月20日借款合同项下本息均已结清，因此，原告在发放本案贷款时扣除旧贷并无不妥。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，但因双方约定的借款利率标准为2.05%／月，已超过了年利率24%的标准，双方当事人再行约定贷款手续费，并在发放贷款时予以扣除，不符合法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为295500元。被告主张上述本金中还应扣除2014年2月20日合同中约定的贷款手续费3000元，因该合同已履行完毕，且合同项下贷款手续费与利率之和未超出年利率的36%，现被告要求抵扣本案合同项下所欠本金数额，无法律依据，本院不予支持。被告向原告偿还款项至2015年7月，其后未再还本付息，其行为已构成违约，原告提起诉讼要求解除借款合同，符合双方合同约定，对此，本院予以支持。被告共计偿还款项138785元，经计算，其中包含借款本金107485元及相应利息，据此，被告欠付本金数额为188015元，其应当向原告予以偿还，并从2016年2月1日起按照24%／年的标准支付逾期还款的违约金。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉亚联财小额贷款有限公司与被告ＸＸ于2014年12月22日签订的贷款合同；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款188015元；
三、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付逾期还款的违约金，违约金以188015为基数，按照24%／年的标准，从2016年2月1日起计算至款项付清之日止；
四、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担215元，被告ＸＸ负担1935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一六年四月二十七日
书记员 虞尧
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执831号
申请执行人马幸军，男，1981年4月9日出生，汉族，住远安县。
被执行人谢辉，男，1982年8月3日出生，汉族，住当阳市。
被执行人谢兆雄，男，1956年6月20日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行宜昌市中级人民法院作出的（2017）鄂05民终2208号民事调解书的过程中，被执行人谢辉、谢兆雄应应向申请执行人马幸军支付工程款57000元及利息，并承担案件受理费640元、保全费720元，申请执行费755元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢辉、谢兆雄的银行存款59115元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十一月七日
书记员 卢小娟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执831号之一
申请执行人马幸军，男，1981年4月9日出生，汉族，住远安县。
被执行人谢辉，男，1982年8月3日出生，汉族，住当阳市。
被执行人谢兆雄，男，1956年6月20日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行宜昌市中级人民法院作出的（2017）鄂05民终2208号民事调解书的过程中，因未查到被执行人可供执行的财产（应执行57000元及利息，案件受理费640元、保全费720元，申请执行费755元），现申请执行人马幸军撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院作出的（2017）鄂05民终2208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢小娟
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终746号
上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处，住所地杭州市西湖区文二西路818号。
法定代表人丁元洪，主任。
委托代理人卢尚玉，该单位工作人员。
委托代理人林宇,北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国平，男，汉族，1966年7月25日出生，户籍地杭州市西湖区，通讯地址杭州市余杭区，
被上诉人（原审原告）王水珍，女，汉族，1965年10月21日出生，住址同上，
上诉人杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处（以下简称蒋村街道办）因房屋拆除行政强制一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初130号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋村街道办于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋村街道办自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处减半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 斯金锦
审判员 张 波
审判员 秦 方
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 漩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第86号
申请执行人：贺州市衡达汽车修理厂现住贺州市将军山
被执行人：赵承进，1990年12月20日生，
本院在执行贺州市衡达汽车修理厂申请执行赵承进、周胜华关于租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民二初字第439号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年八月三日
书 记 员 容 槟
书 记 员 陈汉武
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保29号
申请人龚波，男，1981年5月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人章又才，男，1976年4月19日出生，汉族，湖北省汉川市人。
被申请人邹凤琴，女，1977年9月4日出生，汉族，湖北省汉川市人。系章又才之妻。
申请人龚波因与被申请人章又才、邹凤琴申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求冻结被申请人章又才、邹凤琴在银行存款13.2万元或者查封等值财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人章又才、邹凤琴在银行存款13.2万元或者查封等值财产，期限一年。
二、查封担保人龚春仿所有的位于仙桃市龙华山办事处黄荆小区中心路的房屋，房屋所有权证号：仙房私字第000818号，查封期限一年。
申请人龚波应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐俊杰
二〇一六年七月十三日
书记员 陈全仿
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第306号
原告谭金环，女，1977年4月6日出生，土家族，医生。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告李金海，男，1976年8月12日出生，土家族，医生。
原告谭金环与被告李金海民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王真旭担任审判长，审判员陈仕达、人民陪审员熊隆斌参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。代理书记员龚丽群担任记录。原告谭金环及委托代理人谷祥喜到庭参加诉讼，被告李金海经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭金环诉称：2010年8月，被告李金海从原告处借款50000元，并向原告出具借条一份。2013年9月，被告李金海给原告偿还本金及利息一万多元，余下的借款及利息至今没有偿还，原告多次催收，被告李金海以各种理由不予还款，为维护原告的合法财产权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告李金海偿还原告的借款38600元及按信用社利率支付利息，并承担诉讼费用。
原告谭金环为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
欠条一份，拟证明被告李金海于2013年9月4日欠原告现金38600元，利息按信用社利率计算，定于2013年年底前归还，欠条上有证人杨建华的签名，有被告与证人的身份证号码证实。
被告李金海经本院依法公告送达民事起诉状、举证通知书等诉讼材料，未提交答辩状。也未提交任何证据。
经庭审原告的举证，结合原告的当庭陈述，对原告提交的证据做如下认定：原、被告提交的欠条符合证据的形式要件，证据具有真实性、合法性，对原告提交的证据认定为有效证据。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本案确定以下事实：原告谭金环与被告李金海系同学及同事的关系，2010年8月，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，此后，被告陆续给原告偿还借款及利息共11400元，尚欠38600元没有及时偿还，2013年9月4日被告给原告重新出具欠条一份，并约定利息按信用社的利率计算，于2013年年底还清，欠条有证人杨建华的签名及被告和证人的身份证号码证实，桑植县农村信用合作联社的借款年利率为12.3%。庭审中，原告要求被告按10%的利率标准支付自借款之日起至借款付清为止的利息。人民法院在诉讼过程中了解被告已外出学习交流，具体地址不详，本院公告送达诉讼文书。
本院认为：原告与被告之间由借款转为欠款，其实质就是原告与被告李金海之间的借款，系自然人之间的民间借贷形成的债权债务关系，依法成立的借贷关系应受法律保护，被告李金海应予以偿还。被告李金海向原告的借款，借条中约定借款的返还期限与按信用社的利率支付利息，没有违反法律规定，应予支持。庭审中原告要求被告按10%的利率标准支付利息，没有超过桑植县农村信用合作联社贷款的年利率12.3%，亦未违反法律规定，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）121条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金海偿还原告谭金环的借款本金38600元，并按10%的利率支付利息自2013年9月4日起至借款还清止，限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告李金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王真旭
审 判 员 陈仕达
人民陪审员 熊隆斌
二〇一四年十月十日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）
121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不�确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执保42号
申请人宋夕朋，男，1981年4月3日出生，汉族，住乳山市。
被申请人冯磊，男，年龄不详，汉族，住乳山市。
本院受理的申请人宋夕朋与被申请人冯磊买卖合同纠纷一案，申请人宋夕朋向本院提出保全申请，要求对被申请人冯磊的财产进行保全，并由宋娇名下的鲁Ｋ×××××轻型货车作为担保。
本院认为：申请人宋夕朋的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条之规定裁定如下：
一、查封被申请人冯磊名下的鲁Ｋ×××××号厢式货车一辆。
二、查封宋娇名下的鲁Ｋ×××××轻型货车一辆。
本裁定送达后立即宋夕朋发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王琪
二〇一六年一月二十二日
书记员 于雷
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1755号
申请执行人浙江金九鼎律师事务所，住所地浙江省嘉兴市。
负责人叶卫权。
委托代理人沈谷凡，浙江金九鼎律师事务所律师。
被执行人宋根华，女，汉族，1966年4月14日生，住上海市金山区。
上述当事人之间法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付律师代理费51,400元。本院受理后，依法由审判长陆建波、审判员陆卫国、卫亚东三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查找到被执行人宋根华名下有可供执行的银行存款、房产、证券等财产。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人在本院辖区内有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民三(民)初字第358号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年八月二十日
书记员 徐志忠
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60400号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人白玉军，男，1977年5月30日出生，农民，现住黄骅市。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2008年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2015年4月20日刑满释放。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
被告人梁国超，男，1991年1月5日出生，农民，户籍地为大同市天镇县。2011年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2015年3月20日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
被告人王朝云，男，1985年12月15日出生于山东省德州市，农民，户籍地为德州市乐陵市。2005年因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金五万五千元；2014年9月18日刑满释放。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月15日被监视居住，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人白玉军、梁国超、王朝云犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李洋洋出庭支持公诉。三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，被告人白玉军单独或分别伙同王朝云、梁国超于2016年2月至4月间，携带钢丝钳、驾驶悬挂牌照号为冀Ｊ×××××黑色蒙迪欧致胜轿车，先后窜至本区各乡镇村庄及河北省盐山县的村庄，将村民的门锁剪断后实施入室盗窃，具体如下：
2月29日，被告人白玉军伙同王朝云窜至滨海新区太平镇大道口村，由被告人王朝云望风，被告人白玉军进入该村南侧平房颜某某家、该村北侧平房刘某1家、该村吉祥路11号刘某2家、该村幸福路12号刘某3家实施盗窃；
3月8日，被告人白玉军伙同王朝云窜至滨海新区中塘镇利华路，由被告人王朝云望风，被告人白玉军进入33号赵某1家中、35号吴某家中、36号王某1家中、40号尹某某家中实施盗窃；后又窜至小王庄镇东树深村刘某4家中及高某某家中实施盗窃；
2016年4月15日，被告人白玉军窜至河北省盐山县千童镇王朴村，分别进入王某3、刘某6家中实施盗窃；
2016年4月26日，被告人白玉军伙同梁国超窜至太平镇大道口村，由被告人梁国超望风，由被告人白玉军分别进入到该村如意路二街13号高某2家中、振兴路四街37号郑某1家中、振兴路四街37号郑某2家中、幸福路12号刘某7家中、安康路30号于孟某家中、吉祥路三街16号刘某8家中、振兴路42号王某4家中、吉祥路2号窦某某家中、村委会南侧刘某9家中、村委会北侧王某9家中、幸福路一街14号刘某10家中实施盗窃；后二人又窜至小王庄镇陈寨庄村，由被告人梁国超望风，由被告人白玉军分别进入到该村永旺区96号李某3家中、永旺村107号刘某11家中、该村5号李某4家中及张某3家中实施盗窃。
三被告人在上述失主家中窃取了现金1万余元、烟酒、食用油及黄金饰品等物品。其中，黄金饰品由被告人白玉军变卖得赃款5000余元，被告人王朝云得赃款300元，所得钱物由被告人白某俵分挥霍。
上述事实，三被告人当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，失主颜某、刘某1、刘某2等26人的陈述，证人徐某、商某、蔡某的证言，三被告人的供述，辨认笔录、搜查笔录及扣押物品清单、法庭科学DNA鉴定书、估价鉴定结论、作案车辆照片及车辆信息表、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白玉军、梁国超、王朝云以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其中被告人白玉军多次实施入室盗窃，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人白玉军起主要作用，系主犯；被告人梁国超、王朝云起次要作用，系从犯，均可依法从轻处罚。虽三被告人到案后能坦白罪行，但其三人均于刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2018年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人王朝云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人梁国超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人白玉军退赔赃款10000元及变卖黄金饰品的赃款5000元，责令被告人王朝云退赔赃款300元，并依法发还被害人；
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。