wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1720号
原告梁莎莎（身份证号xxx），女，汉族，现住包头市东河区
被告杨金宝（身份证号码xxx），男，汉族，现住包头市东河区
委托代理人杨兴（身份证号码xxx），男，汉族，现住包头市东河区，系被告父亲。
原告梁莎莎诉被告杨金宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁莎莎及被告杨金宝的委托代理人杨兴到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告梁莎莎诉称：2014年6月1日上午11点20分左右，原告在包头市东河区和平路建设银行取款时被被告无故殴打，致原告受伤。包头市公安局东河区分局对被告给予拘留和罚款的行政处罚。事后原、被告双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费4700元、误工费2666元、护理费1600元、营养费80元、住院伙食补助费250元、精神损害抚慰金200元、交通费160元、损坏衣物费（套装）1200元；所丢失的物品：黄金链（缠在手腕上的）4910元、黄金项链1063元、金吊坠一枚950元、水晶手链1200元，共计20549元；诉讼费由被告负担。
被告杨金宝辩称：1、原告所述不符合事实。当时原告在银行柜台前插队，多名自觉排队人员对其行为进行指责，原告在恼羞成怒的情况下对我母亲（正在柜台取钱）言语谩骂和推搡，我上前劝阻无效后，受原告语言攻击后，出手打了原告。2、出事后，在派出所我同意与原告协商处理，但原告没有同意。3、我应当承担的费用只包括伤情鉴定费、伤情鉴定报告结论做出明确鉴定结果之前的医疗费和这期间的误工费、营养费；原告丢失物品费用不应由我承担，原告证明不了是在本次事件发生的过程中丢失的；银行录像监控中可以证明事后原告所穿衣服完整，故我不应承担损坏衣物费。
经审理查明：2014年6月1日上午11时，在和平路建设银行，被告杨金宝与原告梁莎莎在取钱时因插队引发口角，发生打架，被告将原告打伤。随后原告被120救护车送往包头市中心医院住院治疗4天，经诊断为：头部外伤、左侧额颞部头皮挫伤、颈部外伤、左肩部外伤、腰部外伤、腹部外伤。此事经东河区公安局南圪洞派出所出警处理，给予被告杨金宝行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。原告住院期间被告未支付任何费用，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费4700元、误工费2666元、护理费1600元、营养费80元、住院伙食补助费250元、精神损害抚慰金200元、交通费160元、损坏衣物费（套装）1200元；所丢失的物品：黄金链（缠在手腕上的）4910元、黄金项链1063元、金吊坠一枚950元、水晶手链1200元，共计20549元；诉讼费由被告负担。
以上事实有当事人的陈述、医院诊断、门诊及费用单据、证明材料、派出所卷宗材料等证据在案予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告在取钱时因插队引发口角，发生打架，被告将原告打伤，被告杨金宝依法应承担相应的民事赔偿责任，根据双方在此事件中的过错，本院认定被告对原告应承担80%的赔偿责任。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，关于赔偿项目及数额：医疗费有原告提供的门诊、住院费用单据、病例、诊断、一日清单和处方相互印证，本院予以确认；住院伙食补助费本院按住院天数依法确认4天；营养费无医嘱不予认可；精神抚慰金依法不予认可；交通费酌情认可50元；误工费本院按居民服务业标准并以住院天数计；护理费按居民服务业标准并以住院天数计；丢失物品费及损坏衣物费因原告原告所提供的证据不足故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨金宝赔偿原告梁莎莎医疗费3975.2元。
二、被告杨金宝赔偿原告梁莎莎住院伙食补助费160元。
三、被告杨金宝赔偿原告梁莎莎交通费50元。
四、被告杨金宝赔偿原告梁莎莎误工费404.96元。
五、被告杨金宝赔偿原告梁莎莎护理费404.96元。
上述1-5项费用总计4995.12元的80%计3996.1元由被告杨金宝于判决书生效后十五日内一次性赔偿原告梁莎莎。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告梁莎莎负担62.6元，被告杨金宝负担250.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条，公民享有生命健康权。
第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；
第一百三十一条，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3836号
被执行人李良松，男，1971年10月27日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省望江县。
被执行人李良松罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1548号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人李良松应缴交罚金人民币3000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年12月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金3000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3836号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡海峰
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00347号
申请人杨再付，男，贵州省余庆县人。
被执行人黎仕全，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1040号民事调解书，受理了杨再付申请执行黎仕全民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由黎仕全偿还杨再付借款本金150000元，承担案件受理费1650元。本院在执行过程中，申请执行人杨再付于2015年10月15日自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1040号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一五年十月十五日
书记员 彭 凤
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第152号
原告朱某某，男。
委托代理人严银辉，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。
被告冯某，男。
被告段某某，女。系被告冯某之妻。
两被告委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告朱某某与被告冯某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员李建强担任审判长，代理审判员孟祥敏和人民陪审员朱双林参与评议的合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，书记员喻也担任记录。原�及其委托代理人、两被告委托代理人到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，本院依原告的申请依法查封了被告冯某、段某某名下房产一套和车位一个。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告冯某以做生意需要资金周转为由向原告借款。至2014年4月20日止，原告通过银行转账与给付现金的方式共计借给被告人民币700000元，被告冯某向原告出具了借条。被告段某某系被告冯某之妻。借款到期后，原告多次催讨，两被告至今分文未还。故原告起诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款人民币700000元，并承担本案诉讼费。
被告冯某、段某某辩称：原告所述不实，原告朱某某与被告冯某系朋友，被告冯某并非家庭做生意需要资金周转而借款，其所欠原告借款系赌债。被告段某某对被告冯某的赌债概不知情，该债务不是两人夫妻共同生活所欠债务，不承担共同偿还责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、两被告户籍信息一份，拟证明两被告系夫妻关系。
2、借条一张，拟证明被告冯某于2014年4月20日向原告借款人民币700000元。
3、原告向法院申请调取的被告冯某银行卡流水记录一份，拟证明该账户于2013年1月20日进账500000元。
对于原告提交的上述证据，两被告质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，合法性有异议，因为该笔借款系赌债；对证据3关联性有异议，该尾数为3821的银行卡确实是被告冯某所有，但是尾数是3984的银行卡并不是原告的，两被告承认原告通过他人转账给了被告冯某500000元，但这500000元被告已经偿还给了原告。
两被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
4、被告冯某名下农业银行借记卡的对账单6张11页，拟证明被告冯某名下尾数为3117的银行�从2013年5月30日起至2014年10月26日止，总共分10次向原告偿还了欠款193000元。
对被告提交的上述证据，原告质证认为：对证据4有异议，原告从来没有收到过这10笔款项。
对于原、被告提交的上述证据，结合双方的质证意见，本院经审查认为：证据1双方均无异议，本院予以采信；证据2客观真实，与原件核对无异，被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据3系本院调取的被告冯某名下银行卡流水记录，真实合法，被告承认原告通过他人于2013年1月20日向其转账500000元，本院予以采信；证据4农业银行转账记录只能体现被告转支了193000元，但未提交其他证据证明将该债权转入原告账户，本院不予采纳。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。原告与被告冯某系朋友，被告冯某以资金周转困难为由向原告借款，原告从2013年起先�通过银行转账和给付现金的方式交付被告人民币700000元，2014年4月20日，被告向原告出具借条一张，双方没有约定利息与还款期限。借款后，两被告至今分文未还，原告多次催讨未果，于2015年4月诉至本院。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。原告按照约定履行了借款义务，被告冯某未按约定偿还本金，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告段某某应对此债务承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯某辩称的该借款为赌债，且被告已偿还了原告于2013年1月20日向被告冯某尾数为3821的工商银行账户转入的500000元以及被告已偿还了原告193000借款的意见，因未提供相应的证据，本院均不予采纳。被告段某某辩称的该笔债务不�夫妻共同债务的意见，因未提供相应证据，本院亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告冯某、段某某共同偿还原告朱某某借款人民币700000元。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，财产保全费4020元，共计14820元，由被告冯某、段某某共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
�判长李建强
代理审判员 孟祥敏
人民陪审员 朱双林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 喻 也
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02641号
原告延某某。
被告某某某公司。
法定代表人李某某。
被告马某某。
本院在审理延某某诉某某某公司、马某某民间借贷纠纷一案中，原告延某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告延某某负担。
审判员 吴文艳
二〇一五年十一月十日
书记员 周 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04957号
原告：储某，女，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：夏玉凤，安徽金亚太律师事务所律实习师。
被告：黄某甲，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：杨中校，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。
原告储某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人薛平、夏玉凤，被告黄某甲及其委托代理人杨中校、何炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后原告带孩子在金寨县工作、生活，双方聚少离多，夫妻感情一般。2014年3月，原告带着孩子来到合肥，但共同生活不仅未能增进夫妻感情，反而因双方在性格、生活习惯、价值观等方面的巨大差异致夫妻感情日渐淡薄，加之被告经常出差在外，平时也常常夜不归宿，导致夫妻感情更趋恶化。孩子出生至今，原告和父母尽心尽力照顾家庭、抚养孩子，被告除了半个月或一个月回来给孩子偶尔买些日用品外，从未真正关心、照顾过孩子，未尽到一个父亲的责任。为了给孩子一个完整和睦的家庭，原告一直默默忍受，也曾多次与被告沟通，并提出了多种促进家庭和谐的方案，期待被告有所改变，但被告从未反省自己，反而认为问题全部出在原告身上，对原告态度冷漠至极。原、被告现虽同住一个屋檐下，但形同陌路。原告认为双方感情已经彻底破裂且无任何和好可能，勉强维持婚姻只能导致双方更加痛苦，故坚决要求离婚。请求判决1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元整，至黄某乙有独立生活能力时止；3、婚后共同房产位于合肥市瑶海区长江东路8号琥珀名城和园＊幢＊＊室房产归原告所有（价值约70万元）；4、本案诉讼费用由双方共同承担。
被告黄某甲辩称：同意离婚。婚生子黄某丙由被告抚养，不要求原告支付抚养费。因为被告有稳定的工作和生活，而原告没有固定的工作和收入，所以被告抚养孩子有利于孩子成长。夫妻共同所有的房产位于合肥市瑶海区长江东路8号琥珀名城和园＊幢＊＊室要求归被告所有，由被告支付差价给原告。因为原告在金寨县有房产，而被告除上述共同财产外没有其他房屋可以居住。原告在诉状中漏列夫妻共同财产，婚后购买一辆大众牌汽车，车牌号为皖A×××××，共同所有的房屋装修费共计13万元，婚后购买家用电器12万元，请求依法分割。
经审理查明：原、被告自行相识，自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证书，××××年××月××日生育一子取名黄某乙。婚初原、被告夫妻感情尚好，后因原告长期在安徽省金寨县生活，被告在安徽省肥东县生活，加之双方缺乏沟通，导致夫妻感情趋于淡薄。婚生子黄某乙出生后随原告在金寨县生活时间较多，随原、被告共同生活时间比较而言较短。原告婚前有房屋一套，位于金寨县梅山镇金府花园＊幢＊＊室。婚后原、被告购买位于合肥市瑶海区长江东路8号琥珀名城和园＊幢＊＊室房屋一套，双方进行了装潢。该房屋及室内装潢庭审中原、被告同意作价800000元。被告目前月收入2400元。婚后购买汽车一部，登记在原告名下，庭审中原告陈述系其父母出资并赠与原告，并陈述其父母为双方购房出资380000余元、为双方装修及购买家用电器出资，被告均不予认可。
以上事实，有原、被告的结婚证、房产信息及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自由恋爱，自主登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后夫妻之间产生矛盾，为此原告提起离婚之诉，被告同意离婚，证明双方的感情已经破裂，故对原告离婚之请本院予以准许。婚生子黄某乙尚幼，出生后随原告生活时间较多，继续由原告抚养有利于成长，故双方离婚后黄某乙由原告抚养，根据被告收入情况酌定被告每月承担抚养费700元。位于金寨县梅山镇金府花园＊幢＊＊室一套房屋属于原告婚前财产，离婚后由原告所有。位于合肥市瑶海区长江东路8号琥珀名城和园＊幢＊＊室房屋一套系双方婚后共同购买，双方均认可属于夫妻共同财产。因原告名下有房产，被告除共同房产外无其他房产可供居住，考虑以上因素，位于合肥市瑶海区长江东路8号琥珀名城和园＊幢＊＊室房屋归被告所有，由被告补偿原告400000元（含装潢补偿）。关于原告主张汽车一部系其父母出资并赠与原告，被告不予认可，需要确权，故本案不予处理。原告陈述其父母为双方购房出资380000余元、为双方装修及购买家用电器出资，需要确认出资性质，故本案亦不予处理。本案系离婚之诉，确权之诉不在本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予储某与黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙离婚后由储某抚养，黄某甲每月承担黄某乙抚养费700元，从本判决生效之日起至黄某乙有独立生活能力时止（支付方式：由黄某甲每月底自行支付给储某）。
三、位于金寨县梅山镇金府花园＊幢＊＊室一套房屋属于储某婚前财产，离婚后归储某所有。
四、位于合肥市瑶海区长江东路8号琥珀名城和园＊幢＊＊室房屋一套离婚后归黄某甲所有，黄某甲补偿储某人民币400000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华吴国芸共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00067号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张黎明，男，1976年11月7日生，汉族，文盲，在苏务工人员。2007年11月因为赌博提供条件被行政拘留十五日。2008年4月28日因犯赌博罪被判处有期徒刑九个月，2008年10月9日刑满释放；2011年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2011年8月9日刑满释放。2014年11月25日被留置盘问，次日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张黎明犯抢劫罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。被告人张黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年11月25日上午，被告人张黎明至本市虎丘区向阳路与汾湖路路口东南侧早餐摊，用随身携带的镊子扒窃得被害人孙某价值人民币1500元的白色步步高牌VIVOX3T手机1部，后被反扒队员冯某某发现，为抗拒抓捕，被告人张黎明使用镊子对被害人冯某某腹部等部位实施戳划，致其轻微伤。案发后，赃物手机已追缴并发还被害人孙某。公诉机关认为，被告人张黎明的行为已构成抢劫罪，鉴于其系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；但其系累犯，应当从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张黎明，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张黎明对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年11月25日上午，被告人张黎明至苏州市虎丘区向阳路与汾湖路路口东南侧早餐摊，趁被害人孙某不备持镊子扒窃得其价值人民币1500元的白色步步高牌手机1部，后被苏州市公安局虎丘分局警辅人员冯某某发现，为抗拒抓捕，遂持镊子对冯某某腹部等部位戳划，致其轻微伤。
案发后，赃物手机已发还被害人孙某，公安机关从被告人张黎明处扣押了雨伞一把。
庭审中，被告人张黎明自愿认罪。
上述事实，被告人张黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、冯某某的陈述、辨认笔录，证人周某、庄某、马某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，公安机关制作的人身检查笔录，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书及人体伤势照片，工作证，扣押清单、调取证据清单，发还物品、文件清单及照片，被告人张黎明的户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张黎明扒窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张黎明已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比�既遂犯从轻处罚。被告人张黎明在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张黎明庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚，但其另有被刑事处罚及行政处罚的记录，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。综上，本院为保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2018年1月24日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的雨伞一把，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
代理审判员 许修尧
人民陪审员 张伟明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 钱苏苏
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第188号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，别名高曾用，男，1976年11月18日出生。因犯强奸罪于2000年9月13日被尉氏县人民法院判处有期徒刑五年，2004年10月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于汝州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某现，男，1935年6月13日出生，汉族，农民。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1952年9月26日出生，汉族，农民。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人高阳犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某现、杨某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一四年七月二十二日作出（2014）汝刑初字第183号刑事附带民事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人高某于2007年在少林寺出家为僧，并于2008年到汝州市汝南办事处万庄村观音禅寺当和尚至今。
2014年3月19日中午，因该寺内举行活动，香客较多，万庄村民将寺内厨房门锁砸开，后杨某、杨某现用厨房内高某的餐具做饭招待香客。中午12时20分许，被告人高某外出返回寺内看到后即持斧头将杨某现、杨某砍伤，后在汝州市公安局汝南派出所民警赶到观音禅寺时，高某又持斧头将汝南派出所治安联防队员陈某某砍伤。经法医学鉴定，杨某现的损伤程度属轻伤一级，杨某的损伤程度属轻伤二级，陈某某的损伤程度属轻微伤。
另查明，杨某现受伤后，于2014年3月19日入住汝州市第四人民医院治疗至2014年4月6日出院。住院19天，期间共花费医疗费13033.35元。
杨某受伤后，于2014年3月19日入住汝州市第四人民医院治疗至2014年4月21日出院。住院34天，期间共花费医疗费14121.36元。出院后杨勤又在第四人民医院随诊花费128元，在陵头乡卫生院诊疗花费270元。购买矫形支具一个，花费2100元。
上述事实，有被告人高某的供述，被害人杨某、杨某现、陈某某的陈述，证人万某某、冯某某、赵某某的证言，鉴定意见，物证及汝州市第四人民医院住院清单、出院证及费用票据、陵头乡卫生院出据的诊疗费等证据在案证实，足以认定查明的事实。
原审法院认为，被告人高某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。被告人高某应赔偿附带民事诉讼原告人杨某现的经济损失共计15123.35元，赔偿杨某的经济损失共计20359.36元。结合被告人高某归案后及庭审中的认罪态度，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年。二、被告人高某赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某现医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计15123.35元（限判决生效后十日内履行完毕）。三、被告人高某赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计20359.36元（限判决生效后十日内履行完毕）。四、驳回附带民事诉讼原告人杨某现、杨某的其他诉讼请求。
上诉人高某上诉称，其打人是防身自卫，原判量刑重，请二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。上诉人高某故意伤害杨某现、杨某的犯罪事实有被害人杨某、杨某现、陈某某的陈述，证人万某某、冯某某、赵某某的证言予以证实，且有鉴定意见，物证及汝州市第四人民医院住院清单、出院证及费用票据、陵头乡卫生院出据的诊疗费等证据相佐证。高某归案后对其伤害杨某现、杨某的作案时间、地点、手段等情节亦曾供认，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。高某上诉称“其打人是防身自卫”之理由，无相关证据证实不能成立；所提“量刑重”之理由，经查，根据本案的事实、情节及认罪态度，原审法院在量刑时一并予以了考虑。故上诉人高某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人高某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人高某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟平
审 判 员 乔 静
代理审判员 李 倩
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄央央
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第181号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人茅国忠。
辩护人陈学群，上海信亚律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）158号起诉书，指控被告人茅国忠犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人茅国忠及辩护人陈学群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日14时许，被告人茅国忠与林某某事先通过电话联系，在本市闸北区永和路XXX弄XXX号XXX室，以人民币1，500的价格贩卖给林一包白色晶体。两人交易完成后被公安人员人赃并获。公安人员随后又从被告人茅国忠随身携带的包内查获两包白色晶体、红色药片等物。经鉴定，茅国忠贩卖给林某某的一包白色晶体净重9.88克，含甲基苯丙胺成分。茅国忠携带的一包白色晶体净重3.88克（含甲基苯丙胺成分）、一包红色圆形药片净重0.2克（含甲基苯丙胺成分），一包白色晶体净重0.95克（含氯胺酮成分）、一包粉色圆形药片净重1.68克（含咖啡因成分）及粉红色圆形药片净重1.03克（含尼美西泮成分）。
对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人茅国忠贩卖毒品甲基苯丙胺13.96克及其它毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人茅国忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人茅国忠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人茅国忠曾因毒品犯罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。被告人茅国忠到案后如实供述自己的罪行。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十一条，第六十五条，第三百五十六条和第六十七条第三款之规定，依法追究被告人茅国忠的刑事责任。
被告人茅国忠辩称其确实贩卖了9.88克甲基苯丙胺，但是另外查获的4.08克甲基苯丙胺和其他毒品是自己用于吸食的，不应计入贩卖数额。
辩护人认为本案中有特勤引诱，被告人茅国忠到案后认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月4日14时许，被告人茅国忠与林某某事先通过电话联系，在本市闸北区永和路XXX弄XXX号XXX室，以人民币1，500的价格贩卖给林一包白色晶体。两人交易完成后被公安人员人赃并获。公安人员随后又从被告人茅国忠随身携带的包内查获两包白色晶体、红色药片等物。经鉴定，茅国忠贩卖给林某某的一包白色晶体净重9.88克，含甲基苯丙胺成分。茅国忠携带的一包白色晶体净重3.88克（含甲基苯丙胺成分）、一包红色圆形药片净重0.2克（含甲基苯丙胺成分），一包白色晶体净重0.95克（含氯胺酮成分）、一包粉色圆形药片净重1.68克（含咖啡因成分）及粉红色圆形药片净重1.03克（含尼美西泮成分）。
上述事实，并有下列证据予以证实：证人林某某、孙某的证言笔录，上海市公安局闸北分局的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及经被告人茅国忠辨认的毒品、毒资照片，上海市毒品检验中心的《检验报告》，上海市公安局缉毒处的《收缴毒品专用单据》，相关刑事判决书、刑事裁定书、假释证明，上海市公安局《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒通知书》，被告人茅国忠的供述笔录和户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人茅国忠贩卖毒品甲基苯丙胺13.96克及其它毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于被告人茅国忠提出另外查获的4.08克甲基苯丙胺和其他毒品不应计入贩卖数额的意见。本院认为，抓获贩毒分子后，在其身上等处查获的毒品应一并计入贩毒数额，但可酌情从轻处罚，相关辩解本院不予采纳。被告人茅国忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人茅国忠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人茅国忠曾因毒品犯罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人茅国忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，根据被告人茅国忠犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十一条，第六十九条，第六十五条，第五十八条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茅国忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万四千元。连同前犯走私毒品罪尚未执行完毕的剥夺政治权利六年八个月四日，决定执行有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利六年八个月四日，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2022年2月13日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 华时杻
二〇一五年三月十八日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终234号
上诉人（原审原告）：尚蔚，男，1968年3月12日生，汉族，无业，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：满其明，江苏利德丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄风云，女，1963年3月29日生，汉族，户籍地南京市建邺区。
委托诉讼代理人：于勋冬，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人尚蔚因与被上诉人黄风云房屋租赁合同纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决对当事人诉讼请求未全部列明，对当事人无争议事实未予认定，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初4425号民事判决；
二、发回江苏省南京市建邺区人民法院重审。
尚蔚预交二审案件受理费11020元，由本院退还。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 刘 凡
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪海燕
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第231号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。
被执行人，女，1961年10月10日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1948年11月23日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）连民初字第2227号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第2227号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 周荣辉
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第241号
漯河市鑫海房地产开发有限责任公司：
你（单位）与胡燕合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）召民一初字第21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付1548万元。
（2）负担本案申请执行费2250元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月十五日
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行管字第4号
张怀玲诉自贡市自流井区人民政府行政其他一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交自贡市大安区人民法院审理。
二〇一五年一月十二日
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审112号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何建乐，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何建乐作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审112号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何建乐，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何建乐作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初128号
原告刘洲，男，1983年4月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告兰发宝，男，1961年12月20日出生，畲族，住建阳区，
被告张紫林，女，1966年10月25日出生，汉族，住建阳区。
被告蓝斓，女，1993年4月18日出生，汉族，住建阳区。
原告刘洲与被告兰发宝、张紫林、蓝斓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审判。本案现已审理终结。
原告刘洲诉称，2015年11月16日，被告张紫林、兰发宝向原告借款350000元，并向原告出具借条一份，约定每月利息7000元，借款期限15天，被告蓝斓为借款承担连带担保责任。借款后，被告张紫林、兰发宝未偿还原告借款本金和支付利息，担保人亦未履行担保义务。现请求法院判令被告张紫、林兰发宝偿还原告借款本金350000元及利息10500元（算至2015年12月31日止，之后利随本清）。
现查明，被告兰发宝、张紫林涉嫌非法吸收公众存款，2016年1月20日南平市建阳区公安局已立案侦查。
本院认为，被告兰发宝、张紫林涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关处理。据此，裁定如下：
驳回原告刘洲的起诉。
本案预收受理费6708元，退还原告刘洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪秀娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1989号
罪犯穆贵飞，男，1993年10月12日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省习水县人民法院于2010年10月15日作出（2010）习刑初字第184号刑事判决，认定被告人穆贵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2010年5月26日至2016年5月25日止。于2010年11月8日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯穆贵飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按判决履行财产刑，于2012年4月、2013年8月二次评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯穆贵飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆贵飞减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3702号
原告马某某，女，2007年10月5日出生，。
法定代理人董校辰，女，1977年8月23日出生。
被告马某某，男，1976年7月14日出生，。
本院在审理原告马某某诉被告马某某抚养费纠纷一案中，原告马某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告马某某承担。
代理审判员 杨荣焱
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱小丽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执恢71号
申请执行人陈启琼，女，生于1983年9月4日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县分水镇。
申请执行人杜贵锋，男，生于1981年4月22日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县分水镇。
被执行人胥先国，男，生于1974年9月17日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县后山镇。
本院依据已经发生法律效力的(2011)叙永民初字第1169号民事判决书，受理了陈启琼、杜贵锋申请恢复执行胥先国担保合同纠纷一案，申请执行金额为23000元、垫付的案件受理费375元。另外，被执行人胥先国还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人胥先国在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内有存款。为了保障申请执行人陈启琼、杜贵锋的合法权益，依法应对被执行人胥先国的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胥先国在中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行的存款23000元；
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李忠林
二〇一七年三月二十七日
书记员 张月陈
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第11号
申请执行人成都凯特有机硅新材料科技有限公司。
法定代表人阳庆文，经理。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2014年12月11日受理成都凯特有机硅新材料科技有限公司申请执行成都荣泰昌皮革有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为245771元，执行费3587元。
在本案的执行中，本院于2014年7月17日对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司成品库房内的成品皮革予以查封，现正在进行评估、拍卖。经本院调查，被执行人无银行存款、车辆，而其他财产暂不宜处置，申请执行人成都凯特有机硅新材料科技有限公司也不能向本院提供可供�行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第11号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年六月三日
书记员 任佳杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40982号
原告郭雪梅，女，1965年3月26日出生。
委托代理人刘伟，男，1965年1月19日出生。
被告韩光，男，1980年10月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告郭雪梅（以下简称姓名）与被告韩光（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。郭雪梅的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，韩光，人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，并已审理终结。
郭雪梅诉称：2013年9月3日8时20分，在东三环劲松桥辅路南向北，刘伟驾驶登记在我名下的机动车与韩光驾驶的机动车发生交通事故，经交通队认定韩光负事故全部责任。肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我修车费1300元、误工费1000元、车辆贬值损失5000元。
韩光未答辩。
人保北京分公司未到庭应诉但提交书面答辩意见称：肇事车辆在我公司投保交强险，且事发在保险期间内，但是事发后韩光未向我公司报案且登记，郭雪梅驾驶车辆未经过我公司定损，故对郭雪梅受损车辆的修车费不同意赔偿，误工费及贬值损失属于间接损失不在我公司赔偿范围之内。
经审理查明：2013年9月3日8时20分，在东三环劲松桥辅路南向北，刘伟驾驶登记在郭雪梅名下的机动车与韩光驾驶的机动车发生交通事故，经交通队认定韩光负事故全部责任。郭雪梅与刘伟系夫妻关系。事故发生后，郭雪梅将受损车辆送修，支付修车费1300元，并提供修车发票及明细予以佐证。经询，该受损车辆购置于2008年。郭雪梅提供的误工费证据为其丈夫刘伟的银行工资明细。
另查，肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、修车费发票、结算单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中韩光负全部责任，故韩光应当对郭雪梅的合理损失进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由韩光承担。
郭雪梅主张的修车费，提供明确证据，本院予以支持。郭雪梅主张的误工费损失，并未提供其因本次交通事故导致其自身工资收入减少的证明，故本院对该诉讼请求不予支持。郭雪梅主张的车辆贬值损失，因该受损车辆购置时间距离事故发生时间较长，使用年限达五年之久，本院对该诉讼请求不予支持。韩光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭雪梅修车费一千三百元。
二、驳回原告郭雪梅其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告韩光负担（原告郭雪梅已交纳，被告韩光于本判决生效后十日内给付原告郭雪梅）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 安双
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第65号
原告王友珍，女，汉族，1963年3月6日。
委托代理人：梁伟平，广东跨越事务所律师。
被告博罗县鹰氏实业有限公司，住所地：博罗县横河镇卢屋村。
法定代表人：卢梅娘，该公司经理。
委托代理人：龙海峰、官少鸣，广东众达事务所律师。
原告王友珍诉被告博罗县鹰氏实业有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2004年4月1日。
二、签订书面劳动合同时间：2011年1月1日。
三、劳动者工作岗位：育苗工。
四、双方解除或终止劳动关系前十二个月的劳动者平均工资数额：2650元。
五、双方解除或终止劳动合同的原因：
原告主张及证据：原告于2004年4月入职被告处，任育苗工，双方未签订劳动合同，原告的每天的上班时间为8小时，工资为2300元／月。2010年才为原告购买社保，但也未足额购买。在2014年3月1日，被告以原告年龄大为由而将原告解雇。被告拖欠原告2013年12月至2014年2月的工资未支付。
被告答辩意见及证据：原告已51周岁，已达退休年龄，双方已经结束劳动关系，为劳务关系，原告是2012年2月向公司请假半年，没有得到批准，擅自离开。2013年12月至2014年2月的工资被告多次通知原告，但原告未到被告处领取。
六、双方发生解除或终止劳动关系的时间：2014年3月1日。
七、劳动者工作年限：10年。
八、诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2013年12月至2014年2月工资约7000元；2、被告向原告支付加班工资28248元；3、被告向原告支付经济补偿金46000元；4、被告向原告支付高温补贴1500元；5、被告向原告支付未带薪年假工资9517元；6、被告为原告补缴为依法足额缴纳的社会保险金，上述共计92263元。
裁判理由与结果
本院认为，原告入职被告处，并签订有劳动合同，双方建立了劳动关系。
关于工资问题，原告请求被告向支付2013年12月至2014年2月工资约7000元；被告庭审中承认2013年12月至2014年2月工资未向原告发放，但是不是原告不发，而是不到被告处领取。被告提供的2013年1月至11月的职工工资单证实原告平均每月应得工资2650元。故被告应当向原告支付工资7950元（2650元×3个月）。
关于加班工资、带薪年假工资、高温补贴，原告在举证期间内未提交证据证明加班工资、带薪年假工资、高温补贴等费用的相关证据由被告保管和加班、带薪年假的情况。被告提供的2013年1月至11月的职工工资单证实有加班、补贴费用的发放。故本院对原告加班工资、带薪年假工资、高温补贴的诉讼请求不予以支持。
关于经济补偿金问题。被告答辩称和原告解除劳动合同是因原告已到达法定退休年龄而终止劳动关系，本院认为该行为符合《劳动合同法》第四十四条及《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，故对被告的该项答辩予以支持，原告诉请的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。
关于原告诉请补缴自入职以来的社保，根据法律的相关规定，应由其他行政部门予以处理，故本院对该项请求不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院审理劳动案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出如下判决：
一、被告博罗县鹰氏实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王友珍工资7950元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一四年六月五日
书 记 员 赖瑜平
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2666号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告张成文，男，1961年6月2日出生，汉族，住巨野县。
被告苗四妮，女，1970年1月14日出生，汉族，住巨野县。
被告张书田，男，1963年1月7日出生，汉族，住巨野县。
被告张占军，男，1975年1月9日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张成文、苗四妮、张书田、张占军借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张成文、苗四妮、张书田、张占军的起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第287号
罪犯陈词伟，男，1975年6月19日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2005年9月5日作出（2005）深福法刑初字第1498号刑事判决，以被告人陈词伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈词伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年；2009年6月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年10月27日对其减去有期徒刑十一个月；2012年6月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈词伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈词伟在本次考核期间（2013年5月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年4月获得记功、2014年5月获得表扬）。没收个人财产人民币100000元已执行人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈词伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈词伟予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初352号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人仝红亮，男，1982年1月11日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌诈骗犯罪，2017年7月19日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年8月1日被宜阳县公安局宣布逮捕。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人仝红亮犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张三林、代检察员葛佳佳出庭支持公诉，被告人仝红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月2日，被告人仝红亮通过微信联系认识被害人周某。仝红亮虚构自己拥有多个在建工程、资金雄厚等，用谎言骗取被害人周某信任。之后，被告人仝红亮又多次以自己手机损坏、车辆需要加油等借口，多次骗取周某现金及手机三部，累计骗取总价值达13149元。
另查明，在本案审理过程中，被告人仝红亮退赔被害人周某经济损失人民币一千元。
上述事实，被告人仝红亮在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人仝红亮的供述、被害人周某的陈述、证人吴某的证言、收据、仝红亮中国建设银行及中国邮政银行卡、受案登记表、到案经过、微信转账记录、银行卡交易明细、银行卡照片、手机照片及售价标签、收条、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝红亮虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。庭审中，被告人仝红亮能够认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仝红亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即仝红亮的刑期自2017年7月19日起至2018年5月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、未退还的涉案赃款赃物继续追缴，依法返还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高克文
人民陪审员 马霄瑞
人民陪审员 沈向玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1140号
原告:李丽芹。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：于松华。
原告李丽芹与被告于松华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽芹及其委托代理人王涛，被告于松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付双倍工资共计7792.5元。事实和理由：被告在郯城县郯城街道归义乡开办家庭作坊，原告在该厂从事家具橱门安装，2015年2月去该厂打工，2015年12月离职。原告离职时被告尚拖欠工资7792.5元未支付。
被告于松华辩称，被告原本是找原告的丈夫徐迪海干活的，后来徐迪海和原告都去被告那里干活了，欠原告工资7792.5元属实，但原告干的是安装橱门，后来橱门出现了质量问题，如果原告将被告的橱门修好，被告同意支付原告的工资7792.5元。
原告为了证明自己的主张提供了身份证复印件，录音材料一份，经质证，被告无异议，本院确认其证明力。被告为证明自己的主张提供了照片五张，证明原告组装的橱门粘胶处出现裂开，原告质证认为组装橱门经过很多工序，被告未提供质量检测报告证明开裂的橱门是原告施工所致，而且被告提供的证据与本案追索劳动报酬无关联性。本院认为该组证据无证明力。
本院经审理认定事实如下：被告于松华在郯城县郯城街道归义乡开办家庭作坊，原告李丽芹于2015年2月在被告于松华处从事家具橱门组装工作，原告李丽芹离职时被告尚欠其7792.5元工资未结。现原告向本院起诉，要求被告支付工资。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工资7792.5元。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方应当给付劳动报酬。原告李丽芹向被告于松华提供劳务，被告于松华也应支付原告李丽芹劳动报酬。经结算，被告于松华认可欠原告李丽芹的工资7792.5元，双方之间基于劳务关系形成了债权债务关系，债务应当清偿，被告应当负有清偿义务。对于原告李丽芹要求被告支付工资7792.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告于松华辩称，原告组装的橱门出现了质量问题，但被告于松华的该项抗辩事由与本案并非同一法律关系，本案不予一并审理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告于松华于本判决生效后十日内偿还原告李丽芹劳动报酬7792.5元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由被告于松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 杨传凤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵芸琦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2416号
罪犯潘豪扬，男，1985年10月1日出生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年4月30日作出（2004）温刑初字第84号刑事判决，以被告人潘豪扬犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年7月6日作出（2004）浙刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年8个月,剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2023年4月24日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯潘豪扬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘豪扬在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬6次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘豪扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘豪扬减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月24日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第117号
罪犯王胜利。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年2月14日作出（2012）甬北刑初字第59号刑事判决，以罪犯王胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王胜利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王胜利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王胜利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯王胜利提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜利予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 何锦霞
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第239号
原告马某某，女。
被告陈某某，男。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：2011年2月18日登记结婚，婚后未生育子女。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：夫妻感情破裂，与被告离婚。
十四、被告答辩意见：夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
裁决结果
本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础的，原、被告婚姻关系较长，具有一定的感情基础。原、被告应在共同生活中，相互理解并妥善化解矛盾，珍惜以往的夫妻感情，消除隔阂，维系好夫妻关系。原告虽称与被告因日常生活琐事等原因经常发生矛盾导致夫妻感情破裂，但其未提供证据证实其主张。原告请求离婚不符合准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告马某某诉被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一五年四月二十九日
书记员 王伟伟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2854号
原告瞿昆明，男，1970年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告长乐鑫和纺织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人，陈芝芳。
本院在审理原告瞿昆明与被告长乐鑫和纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瞿昆明撤回起诉。
案件受理费1865元，由原告瞿昆明负担。
代理审判员 李明亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 唐可君
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3185号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某。
被告邱某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告邱某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 星
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初617号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人韩二国，男，1966年6月11日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，住河南省巩义市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年2月14日被登封市公安局刑事拘留，同年3月25日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年6月22日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
辩护人陈振杰，河南群达律师事务所律师。
被告人韩庆国，男，1963年1月9日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，住河南省巩义市，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2017年2月15日被登封市公安局刑事拘留，同年3月25日被登封市公安局取保候审。经本院决定于2017年6月22日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人程雅南，登封市法律援助中心援助律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人韩二国、韩庆国犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人韩二国、韩庆国及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日，登封市唐庄乡初级中学学生范博浩非正常死亡。2017年2月14日10时许，被告人韩二国、韩庆国以学校管理不到位、没有人出面与范博浩家属协商处理范博浩死亡事件为由，伙同他人将用被子包裹着的范博浩尸体放置到登封市唐庄乡初级中学门口。同日13时许，被告人韩二国、韩庆国不顾现场处警民警劝阻，强行将范博浩尸体抬放到范博浩生前所在班级教室并放置在讲台上，将正在辅导学生自习的老师赶出教室，锁上教室前后门，并打开包裹范博浩尸体的被子，逼迫正在自习的学生观看范博浩的尸体，致使教室内个别学生当即出现呕吐等不适的生理反应，给学生造成严重心理创伤，严重扰乱了该校的正常教学秩序。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人韩二国、韩庆国供述；证人屈某、韩某1、韩某2等人证言；法医学尸体检验鉴定书及照片；本院民事调解书；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人韩二国、韩庆国聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使教学无法进行，造成严重损失，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。并建议分别对被告人韩二国、韩庆国犯聚众扰乱社会秩序罪，在有期徒刑三年至四年幅度内予以量刑。
被告人韩二国、韩庆国及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，但辩护人提出二名被告人归案后，均如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人韩二国、韩庆国及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人韩二国、韩庆国签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人韩二国、韩庆国聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使教学无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。登封市人民检察院指控被告人韩二国、韩庆国犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使教学无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人韩二国、韩庆国应在此幅度内分别予以量刑。被告人韩二国、韩庆国归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩二国犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2020年5月12日止。原被羁押的40日予以折抵。）
二、被告人韩庆国犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2020年5月13日止。原被羁押的39日予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王瑞霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第13号
罪犯周福，男，1987年1月7日生，汉族，�学肄业，贵州省毕节市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2007年9月25日作出（2007）遵市法刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定罪犯周福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。2012年12月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2010年7月22日起至2027年1月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子；另查明，案发后，该犯家属已赔偿被害人家属2万余元�执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系从严掌握对象，但鉴于其家属案发后积极赔偿被害人家属，本院酌情从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周福减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年7月22日起至2025年5月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第631号
申请执行人：韩怡琨，女，汉族，1987年4月2日生。
被执行人：徐青，男，汉族，1976年2月28日生。
被执行人：纪伟，男，汉族，1970年10月9日生。
本院在执行韩怡琨与徐青、纪伟物权纠纷一案中，被执行人徐青已协助申请人韩怡琨将位于淄博高新区中润大道20号鲁兴家园10号楼2单元3层东户的房屋过户给申请人韩怡琨指定的陈萍，已过户完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月六日
书记员 王晓娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5956号
上诉人（原审原告）：中英人寿保险有限公司广东分公司。住所地：。
负责人：张鹏，公司总经理。
委托代理人：李乐，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘慕贞，女，1974年3月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：熊英，广东易春秋律师事务所律师。
上诉人中英人寿保险有限公司广东分公司（下称中英人寿公司）因与被上诉人盘慕贞不当得利纠纷一案，因不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，中英人寿公司于2011年8月18日通过银行转账104694.77元给盘慕贞的事实，双方均没有异议，本院予以认定。中英�寿公司认为盘慕贞取得上述款项没有合法根据，为不当得利，应对此承担举证责任。根据中英人寿公司提供的证据以及其在庭审中的自述可知，本案中英人寿公司基于借款协议而向盘慕贞转款，并中英人寿公司亦认为涉案转账款项属于借款，因此，盘慕贞取得该款项并非没有法律上的原因，现中英人寿公司并未充分举证证明盘慕贞取得上述款项为不当得利，故中英人寿公司要求盘慕贞返还款项、支付利息及赔偿损失的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回中英人寿保险有限公司广东分公司的全部诉讼请求。本案诉讼费2364元（其中受理费1252元，诉保费1112元），由中英人寿保险有限公司广东分公司负担。
判后，中英人寿公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持其的原审诉讼请求，本案受理费、保全费等诉讼费用由盘慕贞全部负担。上诉理由是：一、一审法院一方面认定借款协议为第三人伍少兰伪造，另一方面又认定我司基于借款协议转账，盘慕贞有权取得涉案款项，自相矛盾，认定事实错误，而且将我司错误转账的原因等同于为盘慕贞取得涉案款项的合法根据，系偷换概念，适用法律错误。二、我司已举证证明给付原因、给付行为及给付目的消灭等事实，清楚解释了从给付行为的发生到给付目的消灭的整个过程，且伍少兰伪造盘慕贞的签名办理借款的事实已由生效判决确认，充分证明当事人之间自始不存在真实的借款关系，盘慕贞取得涉案款项的法律依据已经消灭。因此一审法院认为我司“并未充分举证证明被告取得上述款项为不当得利”，属认定事实错误。三、我司�盘慕贞不存在真实的借款关系，我司给付目的不复存在，盘慕贞取得涉案款项的法律原因已经消灭，盘慕贞没有继续占有涉案款项的法律依据，依法应当返还。四、盘慕贞取得涉案款项后，并没有将涉案款项转给伍少兰。涉案款项一直由盘慕贞实际占用、使用，其实际取得了不当利益，应当返还。五、盘慕贞取得涉案款项，并未支付过任何对价，系无偿取得，但我司却因此而遭受巨大的损失，这极不公平，且严重违反了任何人不应从违法行为中取得利益的法律原则；盘慕贞与伍少兰不存在合法的债权债务，且其明知道伍少兰支付合同外高额利息违反《保险法》强制性规定，不能依据不合法的债权债务关系系无偿取得涉案款项。六、一审法官答疑时称根据内部指导意见，只要我司基于借款协议转账，当事人即存在借款的基础法律关系，盘慕贞有权取得涉案款项。一审法院仅考虑转账时这一节点，并未综合考虑整个事件的动态发展，无视刑事判决书已查明伍少兰伪造借款协议、当事人不存在借款关系的事实；仅考虑我司错误转账的原因，并未分析、认定涉案款项的法律性质，也未认定盘慕贞取得涉案款项的法律依据，系机械地适用内部指导意见，没有任何事实和法律依据，请求予以纠正。
盘慕贞答辩称，同意原审判决，不同意中英人寿公司的上诉请求。
本院查明，二审庭审后，盘慕贞提供盘慕贞与伍少兰签订的六份保险单，投保人是盘慕贞，受益人基本是吴祖韬，被保险人分别是盘慕贞、案外人吴卓珈、叶文隽等三人，证明其与伍少兰存在长期的保险合同往来，伍少兰曾多次代理不同的保险公司向其推销保险，并均作出高额回息的承诺。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，�案中，伍少兰冒用盘慕贞名义，伪造其签名，向中英人寿公司办理保单质押贷款，并骗取人民币104694.77元。该事实已被原审法院作出的（2013）穗海法刑初字第484号刑事判决书认定。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，中英人寿公司以此提起民事诉讼，请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。因此，原审法院受理中英人寿公司的起诉，不符合上述司法解释的规定，本院予以纠正。二审期间盘慕贞补充提交了证据材料予以证明其的诉讼主张，但上述证据材料均不属法定的新的证据，因此本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第847号民事判决。
二、驳回中英人寿保险有限公司广东分公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 吴松泓
傅贤珍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2489号
原告：阙水云,女,1986年2月19日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
被告：王国文,男,1986年2月8日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
原告阙水云与被告王国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阙水云到庭参加诉讼。被告王国文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙水云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37万元，并向原告支付从2015年4月1日起至该借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告偿还原告借款本金3万元，并向原告支付从2015年7月1日起至该借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日至6月30日期间，被告因资金周转需要多次向原告借款，累计借款37万元。2015年7月1日，被告又向原告借款3万元，约定月利率2%，还款期限为2015年9月30日。借款到期后，被告未偿还本金，也未支付过利息。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告王国文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行汇款流水账等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年2月1日至2015年6月30日期间累计向原告借款37万元，未约定借款利息，约定还款期限为2015年9月30日，该借款被告至今未还。2015年7月1日，被告又向原告借款3万元，约定月利率2%，还款期限为2015年9月30日，该借款被告至今未还，也未支付过利息。
本院认为，被告共计向原告借款40万元，该事实有原告提交的《借条》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=2&Gid;=117733210&ShowLink;=false&PreSelectId;=841235600&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因该40万元借款到期后被告均未偿还，故原告在本案中主张被告偿还借款本金40万元，本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，被告应向原告支付从2015年10月1日起至第一笔借款本金37万元还清之日止按年利率6%计算的利息，以及支付从2015年7月1日起至第二笔借款本金3万元还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告王国文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王国文应于本判决生效之日起十日内一次性向原告阙水云偿还借款本金37万元，并向原告支付从2015年10月1日起至该借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告王国文应于本判决生效之日起十日内一次性向原告阙水云偿还借款本金3万元，并向原告支付从2015年7月1日起至该借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
三、驳回原告阙水云的其他诉讼请求。
如果被告王国文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元，由被告王国文负担；公告费400元，由被告王国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林永青
审 判 员 林森茂
人民陪审员 方琳璇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初2489号原告：阙水云,女,1986年2月19日出生,汉族,住福建省南平市延平区。被告：王国文,男,1986年2月8日出生,汉族,住福建省南平市延平区。原告阙水云与被告王国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阙水云到庭参加诉讼。被告王国文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙水云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37万元，并向原告支付从2015年4月1日起至该借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告偿还原告借款本金3万元，并向原告支付从2015年7月1日起至该借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日至6月30日期间，被告因资金周转需要多次向原告借款，累计借款37万元。2015年7月1日，被告又向原告借款3万元，约定月利率2%，还款期限为2015年9月30日。借款到期后，被告未偿还本金，也未支付过利息。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。被告王国文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行汇款流水账等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年2月1日至2015年6月30日期间累计向原告借款37万元，未约定借款利息，约定还款期限为2015年9月30日，该借款被告至今未还。2015年7月1日，被告又向原告借款3万元，约定月利率2%，还款期限为2015年9月30日，该借款被告至今未还，也未支付过利息。本院认为，被告共计向原告借款40万元，该事实有原告提交的《借条》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117733210&ShowLink=false&PreSelectId=841235600&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因该40万元借款到期后被告均未偿还，故原告在本案中主张被告偿还借款本金40万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，被告应向原告支付从2015年10月1日起至第一笔借款本金37万元还清之日止按年利率6%计算的利息，以及支付从2015年7月1日起至第二笔借款本金3万元还清之日止按月利率2%计算的利息。被告王国文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王国文应于本判决生效之日起十日内一次性向原告阙水云偿还借款本金37万元，并向原告支付从2015年10月1日起至该借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告王国文应于本判决生效之日起十日内一次性向原告阙水云偿还借款本金3万元，并向原告支付从2015年7月1日起至该借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。三、驳回原告阙水云的其他诉讼请求。如果被告王国文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790元，由被告王国文负担；公告费400元，由被告王国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  林永青审 判 员  林森茂人民陪审员  方琳璇二〇一七年二月十三日书 记 员  朱圣龙本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第371号
原告刘阿火，男，1989年3月6日出生，彝族，农村居民，住四川省盐源县。
被告盐边县红岔煤业有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
委托代理人向华、邓旭，四川三才律师事务所律师。
本院在审理原告刘阿火诉被告盐边县红岔煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘阿火于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘阿火自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘阿火撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘阿火负担。
审判员 杨明均
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴欣蔚
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保8号
关于申请人王均梅与被申请人古玉欣民间借贷纠纷诉讼保全一案，（2017）吉0621民初503号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王均梅于2017年2月28日向本院申请执行，请求冻结被申请人古玉欣的公积金64,200.00元，冻结期限1年。
在执行过程中，本院于2017年3月2日对被申请人古玉欣的公积金64,200.00元予以冻结。
本院认为，本院（2017）吉0621民初503号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）吉0621民初503号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二日
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00067号
吴金鹤：
我院做出的（2014）八民一初字第00321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淮南市金源投资管理有限公司向本院申请我院执行，本院于2015年3月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00067号
申请执行人：淮南市金源投资管理有限公司
被执行人：朱怀明、吴金鹤
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00321号，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结吴金鹤银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年三月十六日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00067号
申请执行人：淮南市金源投资管理有限公司
被执行人：朱怀明、吴金鹤
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00321号，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结朱怀明银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年三月十六日
书记员 杨存鹏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1522号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：安溪县城关尚购食品店，经营场所安溪县城厢镇玉田村部边**幢1-3店。
经营者：李文津。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告安溪县城关尚购食品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1522号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：安溪县城关尚购食品店，经营场所安溪县城厢镇玉田村部边**幢1-3店。经营者：李文津。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告安溪县城关尚购食品店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民代理审判员  洪颍雅二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00244号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会，住所地睢城镇红叶北路188号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人岳磊。
被执行人任树丽。
睢宁县卫生和计划生育委员会与岳磊，任树丽征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）000091号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年08月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会睢计征决字（2015）000091号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月三日
书记员 朱小婉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第294号
申请执行人乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司
被执行人梁绍玉
被执行人窦国高
乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司申请执行梁绍玉、窦国高买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）乌民初字第206号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人梁绍玉、窦国存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人梁绍玉、窦国暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市浩驰汽车贸易有限责任公司未受偿金额为142398.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第294号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年九月十八日
书记员 赵青山
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第260号
原告徐财昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
被告张新元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张焕军，男，汉族，陕西省佳县人。
被告刘军，男，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人。
被告刘吉奎，男，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人。
本院在审理原告徐财昌诉被告张新元、张焕军、刘军、刘吉奎劳务合同纠纷一案中，原告徐财昌以证据不足为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐财昌的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐财昌撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取298元，由原告徐财昌负担。
代理审判员 王国仰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王燕霞
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第771号
原告李辉，男，1975年5月1日生，汉族。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭二侃，男，1983年6月27日生，汉族。
原告李辉与被告郭二侃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托代理人吕佳到庭参加了诉讼，被告郭二侃经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：被告因资金周转需要，于2013年12月8日从原告处借款20万元，并出具借条1张，载明：“今借到李辉现金人民币20万元，期限为3个月，于2014年3月8日一次性归还”。借款到期后，被告仅归还了5万元，剩余15万元被告一直借故推脱不还。要求被告偿还借款15万元并支付逾期违约利息。
被告郭二侃未予答辩。
经审理查明：2013年12月8日，郭二侃向李辉出具借条1张，载明：“今借到李辉现金人民币20万元，期限为3个月，于2014年3月8日一次性归还”。借条出具后，李辉于当日通过中国建设银行向郭二侃转账176000元，并称还向郭二侃支付现金24000元，共计200000元。借款期限届满后，郭二侃于2014年3月23日偿还李辉50000元。李辉于2014年4月14日具状诉至本院，要求郭二侃偿还150000元并支付逾期违约利息。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款之事实，有原告提交借条以及银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认。根据原告提交的银行转账凭证可以证实，原告向被告转账176000元，本院予以确认；原告称向被告支付现金24000元，但未提交证据予以证明，且被告也未予到庭答辩，该24000元是否交付于被告不能查明。本院不予支持；故本院认定原告实际出借数额为176000元，原告认可被告已偿还50000元，应再偿还126000元。关于借款利息问题。被告未能按借款约定的期限偿还借款，构成违约，故原告主张借款利息之诉请，本院予以支持。借条对利息未作明确约定，故利息应从逾期之日即2014年3月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告郭二侃于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉借款126000元及利息（从2014年3月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，原告李辉负担530元，被告郭二侃负担4040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一四年九月二日
书 记 员 韦 宁
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初25号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人王某，男，1993年12月8日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，农民。无前科。2016年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局取保候审，2017年4月10日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年4月13日被我院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2016年11月9日18时50分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至宕昌县南河乡交警执勤点时被民警查获，经检测，其体内血液酒精含量为129mg/100ml,属于醉酒驾驶。
公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月9日18时50分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至宕昌县南河乡交警执勤点时被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，王某血液酒精浓度为112mg/100ml。后经甘肃省陇通司法鉴定中心对王某血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为129mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、检测照片、强制措施凭证、被告人驾驶证信息及机动车查询结果单、现场呼气式酒精含量检测单、鉴定检验报告书、血样提取登记表、户籍证明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人王某能够如实供述犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，其犯罪行为未造成实际危害后果，故决定依法对其从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。并处罚金5000元。(已预缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓓
审 判 员 张 杰
人民陪审员 苟虎林
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 星