wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6838号
原告：北京银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平街道西大街61号。
诉讼代表人：周微，该支行行长。
委托代理人：马洁，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：来凌，浙江振业律师事务所律师。
被告：王兴明，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：李小平，女，1970年6月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：浙江金桥担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆。
被告：陆建庆，男，1963年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告北京银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称北京银行余杭支行）为与被告王兴明、李小平、浙江金桥担保有限公司（以下简称金桥公司）、陆建庆金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告北京银行余杭支行的委托代理人马洁、来凌到庭参加诉讼，被告王兴明、李小平、金桥公司、陆建庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行余杭支行起诉称：金桥公司系一家专业从事融资担保业务的公司，陆建庆系金桥公司的法定代表人。
2014年5月29日，北京银行余杭支行与陆建庆签订《最高额保证合同》一份，约定陆建庆在2014年5月29日至2016年5月28日期间，以金桥公司向北京银行余杭支行提供连带保证责任的个人经营性贷款客户的借款为主债权，向北京银行余杭支行承担最高额保证责任，保证范围为上述主债权涉及的本金（7000万元）、利罚息及实现债权的费用等。
2015年5月21日，北京银行余杭支行与王兴明签订编号为34011B150008的《个人经营性贷款借款合同》一份，约定王兴明向北京银行余杭支行贷款150万元用于杭州智皓永业服装有限公司流动资金周转；贷款期限为1年，自2015年5月21日起至2016年5月21日止；利率为放款日的同期基准利息上浮20%；还本付息方式为到期一次性还本，按月付息，共计付息12期，还息日为实际放款日在每个还息周期届满月的对日；上述贷款由北京银行余杭支行受托支付至杭州市中小企业转贷资金专户；如王兴明违约的，则北京银行余杭支行有权宣布贷款立即到期，且王兴明应承担北京银行余杭支行为实现债权而产生的费用等。合同签订后，北京银行余杭支行依约履行了放款义务。李小平向北京银行余杭支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺为王兴明的上述贷款本息及其他相关费用承担共同还款责任。
同日，北京银行余杭支行与金桥公司签订《保证合同》，约定由金桥公司为王兴明在北京银行余杭支行处的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年；保证范围为上述借款合同项下的借款本金、利罚息、实现债权的费用等。
因王兴明、李小平、金桥公司、陆建庆未按时、足额还款，北京银行余杭支行于2016年5月17日以书面通知的方式，宣布上述贷款提前到期，要求履行还本付息义务及担保责任。
为此，北京银行余杭支行诉至本院，请求判令：1、王兴明归还借款本金150万元及利息6630元（详见计算清单，自2016年5月17日后的利息、罚息按编号为34011B150008的《个人经营性贷款借款合同》约定计算至借款付清日止）；2、王兴明承担本案律师费2万元；3、王兴明承担本案受理费及财产保全申请费；4、李小平就第1、2、3项诉讼请求承担共同还款责任；5、金桥公司、陆建庆就第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告北京银行余杭支行为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《最高额保证合同》、《告知书》各一份，证明北京银行余杭支行与陆建庆约定，陆建庆以金桥公司向北京银行余杭支行提供连带保证责任的个人经营性贷款客户的借款为主债权，向北京银行余杭支行提供最高额保证责任的事实。
2、《个人经营性贷款借款合同》、《还款计划表》各一份，证明北京银行余杭支行与王兴明约定相关借款及还款事项的事实。
3、《共同还款承诺书》一份，证明李小平承诺就王兴明在北京银行余杭支行处的借款承担共同还款责任的事实。
4、《借款借据》、《个贷放款记帐操作记录单》各一份，证明北京银行余杭支行依约向王兴明履行放款义务的事实。
5、《保证合同》、《告知书》各一份，证明北京银行余杭支行与金桥公司约定，由金桥公司为王兴明向北京银行余杭支行承担保证责任的事实。
6、《全部收贷通知书》三份（复印件）、邮寄凭证三份，证明北京银行余杭支行宣布王兴明本案所涉债务全部到期的事实。
7、《对账单》一份，证明王兴明付息情况的事实。
8、《委托代理合同》一份，证明北京银行余杭支行为实现债权而产生律师代理费的事实。
被告王兴明、李小平、金桥公司、陆建庆未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告北京银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告北京银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告北京银行余杭支行的陈述一致。
本院认为，原告北京银行余杭支行与被告王兴明签订的《个人经营性贷款借款合同》，与被告陆建庆签订的《最高额保证合同》及与金桥公司签订的《保证合同》和李小平出具的《共同还款承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告北京银行余杭支行依约发放了借款，被告王兴明、李小平未按约还本付息，构成违约，理应承担返还所欠借款本金、支付所欠借款利息、律师代理费的民事责任。被告金桥公司、陆建庆未履行担保义务，应承担连带清偿责任。因此，原告北京银行余杭支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴明于本判决生效后十日内返还原告北京银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金150万元；
二、被告王兴明于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司杭州余杭支行利息6630元（截至2016年5月17日，此后利息、罚息按《个人经营性贷款借款合同》约定计算至借款付清日止）；
三、被告王兴明于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费2万元；
四、被告李小平对上述第一、二、三项债务承担共同还款责任；
五、被告浙江金桥担保有限公司、陆建庆对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18540元，减半收取9270元，财产保全申请费5000元，由被告王兴明、李小平负担，被告浙江金桥担保有限公司、陆建庆负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18540元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年六月二十日
书记员 范利娜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第31-1号
原告宋秀媛，女，1941年9月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人李承波，蓬莱市北沟法律服务所法律工作者。
被告李世清，男，1947年2月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告宋秀媛与被告李世清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李世清在本院执行局的款项9000元。并提供登记在其名下的房屋（房产证号：鲁蓬房权字第XX**号）作为担保。
本院认为，原告宋秀媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李世清在本院执行局的款项9000元。
冻结被告上述款项的期限为本裁定书送达之日起一年。期届仍需继续冻结的，原告宋秀媛应于冻结期限届满前十天，向本院提交继续冻结的书面申请，期届未申请办理继续冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李人禄
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一五年六月八日
书 记 员 商 艳
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑0828执第462号
申请执行人隋守明，男，1955年11月28日生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县香兰镇兴安村。
被执行人杨晓影，女，1975年6月12日生，汉族，农民，住汤原县香兰镇兴安村。
本院在办理申请执行人隋守明申请执行杨晓影民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田力军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第430号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙厂
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第430号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年七月一日
书记员 王 强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10342号之一
原告：朱维军，女，1971年12月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：周长安，男，1963年5月10日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告朱维军与被告周长安民间借贷纠纷一案中，原告朱维军于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告朱维军自愿向本院申请撤回对被告周长安的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱维军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱维军负担。
审 判 员 邱青霞
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈艳艳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2741号
原告：吴天贵，男，1964年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
原告：谢斌，男，1964年5月8日出生，汉族，初中文化农民，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
原告：彭子现，男，1975年12月8日出生，汉族，初中文化农民，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
原告：李吉荣，男，1964年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
原告：吴元坤，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
原告：吴育凯，男，1958年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
原告：蒋宗林，男，1964年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
原告：王素兰，女，1966年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
原告：王之明，男，1986年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
原告：吴元亮，男，1985年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
原告：王家富，男，1966年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：临清市第一建筑工程有限责任公司钢构分公司，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首。
负责人：于洪彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈文达，山东君在律师事务所律师。
原告吴天贵、谢斌、彭子现、李吉荣、吴元坤、吴育凯、蒋宗林、王素兰、王之明、吴元亮、王家富与被告临清市第一建筑工程有限责任公司钢构分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴天贵、谢斌、彭子现、李吉荣、吴元坤、吴育凯、蒋宗林、王素兰、王之明、吴元亮、王家富撤诉。
案件受理费5426元，减半收取计2713元，由原告吴天贵、谢斌、彭子现、李吉荣、吴元坤、吴育凯、蒋宗林、王素兰、王之明、吴元亮、王家富共同负担。
审判员 付淑静
二〇一七年二月三日
书记员 王 杰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商初字第574号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街某号。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人陆子谦。
被告赵荣根。
被告顾爱华。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告赵荣根、顾爱华道路交通事故社会救助基金追偿纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，镇江市京口区人民检察院支持原告起诉。在审理期间，原告紫金财产保险股份有限公司于同年12月17日经征求镇江市京口区人民检察院意见后，以考虑到两被告实际生活、经济情况目前阶段不适宜诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费437元，免予收取。
审判员 吴军
二〇一四年十二月十七日
书记员 戴飞
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1000号
原告李红玲。
被告张营营。
原告李红玲诉被告张营营买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚晓磊适用简易程度公开开庭进行了审理，原告李红玲到庭参加诉讼，被告张营营经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年和2015年期间，被告从原告处拉走饲料，欠原告饲料款16000元，后被告给原告打了一张欠条，经原告多次催要，被告至今拒不偿还，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款16000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张营营未做答辩亦未向本院提交证据材料。
原告向本�提交的证据有：1、被告户口本复印件一页、欠条一份，证明被告主体资格适格，被告张营营欠原告饲料款16000元。
经庭审查明，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
被告在原告处购买饲料，欠原告共计16000元饲料款未付，被告向原告出具欠条一份，写明：“欠条，下欠饲料钱16000元整，张营营，3月19号”。后经原告催要，被告一直推拖不换。
本院认为，被告拖欠原告饲料款16000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当给付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张营营于本判决生效后十日内偿还原告李红玲货款16000元。
案件受理费减半收取100元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则该判决书生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 姚 晓 磊
二〇一六年五�十一日
书 记 员 汪东安（兼）
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4506号
原告：济源市顺达润滑油有限公司，住所地：济源市济水大街中段958号。
法定代表人：葛小燕，该公司总经理。
被告：河南济高矿山机电有限责任公司，住所地：济源市沁园办事处科技工业区。
法定代表人：邹哲强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芦建国，该公司工作人员。
原告济源市顺达润滑油有限公司与被告河南济高矿山机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人葛小燕、被告的诉讼代理人芦建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市顺达润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20528元。事实和理由：原、被告双方自2014年起经常有业务往来，原告向被告供货，经对账，被告至今尚欠原告货款20528元，被告推诿不付。
被告河南济高矿山机电有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告河南济高矿山机电有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告济源市顺达润滑油有限公司货款20528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由被告河南济高矿山机电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年八月三十日
书记员 肖瑶瑶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01407号
原告孙朝花，霓虹灯安装工作。
委托代理人李庆才，江苏金东吴律师事务所律师。
被告连云港市第二人民医院。
负责人杨庆松，院长。
委托代理人徐道波、汤建业，江苏云台山律师事务所律师。
原告孙朝花诉被告连云港市第二人民医院（以下简称第二人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员时恒雨适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告孙朝花的委托代理人李庆才、被告第二人民医院的委托代理人杨荣到庭参加诉讼。后因案件审理需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙朝花的委托代理人李庆才、被告第二人民医院的委托代理人唐建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朝花诉称，2013年9月23日，原告在被告处检查，并应要求做了子宫切除手术，由于被告的原因，造成原告膀胱被意外损坏，经过被告多次治疗没有好转，被安排至连云港市中医院治疗。给原告造成了痛苦和折磨，被告只承担了原告的一部分医疗费，其他损失没有赔偿。原告起诉，请求判令被告赔偿原告82103.20元，诉讼费、律师费按实际赔偿。后在庭审后，原告表示其各项诉讼请求因未通过鉴定不具体。
被告第二人民医院辩称，2013年9月23日原告入住我院，入院后于2013年9月24日行诊刮术，9月26日在全麻下行全子宫及右附件切除手术，患者在手术中可能伤及膀胱，于2014年1月11日在连云港市中医院行阴道-
膀胱瘘修补术；为原告垫付治疗费用28545.96元系出于人道主义先行垫付，在行全子宫及右附件切除手术手术同意书中明确告知患者术中可能发生难以控制的出血损伤或切除临近的脏器、组织的可能，患者明知手术风险，我方不应承担医疗过错，产生的膀胱瘘为并发症，若原告认为存在过错，应申请专业的鉴定机构进行鉴定。
经审理查明，2013年9月23日，原告因右附件肿瘤、子宫肌瘤入住被告第二人民医院治疗，入院予完善相关检查后，9月24日行诊刮术，9月26日全麻下行全子宫切除术＋右附件切除术。术后，因手术中伤及膀胱，产生膀胱-
阴道瘘，2014年1月9日，原告入住连云港市中医院，于2014年1月11日上午在硬膜外麻醉下行阴道-
膀胱瘘修补术，于2014年2月27日出院。原告在连云港市中医院治疗的医疗费28545.96元为被告第二人民医院垫付。原告自行支付医疗费640.10元。
诉讼中，原告认为被告存在诊疗过错，不申请对诊疗行为与损害后果因果关系鉴定，后在庭审后，原告表明未经鉴定其误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项诉讼请求均无法具体，经本院询问，原告表示不能具体各项诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的医疗费发票、出院记录、诊断证明书、住院医疗费发票复印件、照片及被告举证的医生的职业资格证、执业证、病历等证据在案为证。
本院认为，经审查，原告起诉后，提出不能具体诉讼请求，起诉应具备具体的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙朝花的起诉。
案件受理费1850元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 员 时恒雨
人民陪审员 韩继军
人民陪审员 梁建平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱飞飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第51号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人邱某某，绰号“二馒头”，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内江市东兴区。2014年8月25日因涉嫌盗伐林木被内江市森林公安局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人邱某某犯盗伐林木罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭转为普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2014年8月4日，被告人邱某某因赌博输钱产生了盗伐林木的念头，于是雇佣了10余名伐木工人到我区新江街道九龙村4组，盗伐李某某家总蓄积为3.5185立方米巨桉树11棵。被告人邱某某的行为构成盗伐林木罪。
被告人邱某某对指控事实罪名无异议。
经审理查明，2014年8月4日，被告人邱某某因赌博输钱产生了盗伐林木的念头，于是雇佣了10余名伐木工人到内江市东兴区新江街道九龙村4组，盗伐李某某家退耕还林地中的巨桉树11棵。
2014年8月15日，被告人邱某某到公安机关投案自首，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
经内江市东兴区林业调查规划设计队鉴定，被告人邱某某盗伐的巨桉树总蓄积为3.5185立方米。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了书证，鉴定意见，勘验、检查、指认笔录及照片，被告人邱某某的供述，被害人李某某的陈述，证人黄某某、魏某某、李某某、喻某某、郭某、张某某、黎某某的证言等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量额较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。案发后被告人邱某某自动到案并如实供述其犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 黄川江
人民陪审员 刘黄淑
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周小泞
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
......
1
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋跃明，农民。
委托代理人：宋朋林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处。住所地：盐城市亭湖区黄尖镇新洋港望鹤路*号。
法定代表人：吴其江，该处主任。
委托代理人：杜进进。
委托代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：丁义荣，农民。
再审申请人蒋跃明因与被申请人江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处、丁义荣土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，蒋跃明与江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处已就本案生效判决达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 戴玉华
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初766号
原告江××。
委托代理人周文海，山东凌云志律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
代表人曲×，总经理。
委托代理人王××，系该公司职工。
原告江××与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，由审判员徐国建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周文海、被告之委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江××诉称，原告于2014年11月5日8时许在环翠区江家寨金泉小区被丛晓杰驾驶的鲁K9KC3**轿车倒车室撞伤。经交警认定丛晓杰负事故全责。该车在被告处投保交强险。2015年5月，原告曾起诉要求赔偿，诉讼过程中，原告申请对护理期间进行鉴定，威明司法鉴定所认定原告在住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护12个月，原、被告及丛晓杰在该案中对原告出院一年后内的护理费达成调解，均同意一年后的护理费原告另行主张。现原司法鉴定中载明的出院后一年护理期限已经届满，但原告仍不能下床活动，生活无法自理。请求判令被告在交强险范围内赔偿原告护理费45328元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，本案中原告的护理费已经威海市环翠区人民法院调解处理，调解时，考虑到原告90多岁的高龄，在突破了一般鉴定及常理的情况下给予原告一年护理期，同时在调解中，被告没有发现原告提交护理证据的相关瑕疵及证明内容的真实性。所以，前期的调解已极大限度的维护了原告的利益，且被告已经突破了相关的鉴定规则，在没有考虑参与度和年龄、护理证据真实性的情况下，给予了原告超出实际损失的赔偿。原告再次起诉不符法律规定。
经审理查明，2014年11月5日8时25分许，丛晓杰持证驾驶鲁K9C3**号轿车沿金泉小区由北向南倒车，与车后的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定被告丛晓杰负事故的全部责任。事故发生当日，原告入住威海卫人民医院住院治疗，2014年11月30日出院。鲁K9C3**号车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。
2015年5月5日，原告起诉要求被告在交强险责任限额内赔偿原告损失。该案中，原告申请对陪护人数及时间进行鉴定，威海威明司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人江××外伤后住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护12个月。原告认为鉴定意见中护理期限过短，原告在床上无法下地行走，并且按照鉴定意见，即使原告骨折处愈合，也不能生活自理，认为原告应当是终身护理依赖。被告对鉴定意见的真实性没有异议，但称该鉴定没有考虑因果关系的参与度。经本院主持调解，被告同意出院后护理费用以2014年山东省城镇居民可支配收入29222元为标准按照鉴定意见中认定的时间即12个月进行计算，住院25天期间护理费4003元。原告称，关于被告赔付的费用，同意被告的调解意见，一年后如原告健在，将另行主张。本院以（2015）威环民初字第1183号民事调解书结案，该案已履行完毕。涉案车辆交强险死亡伤残赔偿金在限额内尚余45328元。
2016年1月15日，原告再次诉至本院，要求被告在交强险范围内赔偿原告护理费45328元。诉讼中，原告申请对伤后护理期间及护理人数进行鉴定。本院依法委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书载明：……鉴定日期：2016年04月01日……被鉴定人江××住院期间需2人护理，出院后需1人护理至鉴定日。原告交纳鉴定费1200元。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告在交强险范围内赔偿原告护理费14000元并支付鉴定费1200元，并称其尚有三个女儿在世，但都婚嫁外村且现在均已60、70多岁，无法直接护理原告，原告随孙子一家在威海临港经济技术开发区草庙子镇上河小镇3号楼502室生活，由其孙媳妇董雪芹进行护理，该居住地属于城镇。原告为证实护理费用应按每月3500元计算，向法庭提交威海鹏超出入境服务有限公司于2015年1月16日出具的护理证明一份及2014年8月至10月的工资表。护理证明载明，董雪芹系其公司员工，月工资3500元，因董雪芹护理江××误工，扣发董雪芹误工期间的收入总计7341元。工资表显示董雪芹2014年8月至10月实发月工资3500元。被告质证称，对护理证明的真实性没有异议，但该证明是在本案立案之日即2016年1月16日以前出具，与本案没有关联性，工资表未加盖财务专用章。
另查，威海鹏超出入境服务有限公司位于威海市海滨北路106号威海国际商务大厦1013室。2015年度，山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，农村居民人均可支配收入为12930元。
上述事实，有当事人陈述、护理证明、营业执照、（2015）威环民初字第1183号民事调解书、鉴定意见书等证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿护理费。丛晓杰驾车造成原告人身损害，因涉案车辆在被告处投保交强险，故被告应在交强险限额内赔偿原告合理的护理费。
本案鉴定系本院依法组织双方当事人进行，相应鉴定机构所出具鉴定意见书亦应依法作为有效证据予以采信。参照该鉴定意见，被告应对原告住院期间及自2014年11月30日（出院之日）起至2016年4月1日止所产生的合理护理费用予以赔付。因双方已通过调解对原告住院期间及自2014年11月30日（出院之日）起12个月即至2015年11月30日止的护理费用达成一致并履行完毕，故被告还应赔付原告自2015年12月1日起至2016年4月1日止（共计4个月）所产生的护理费用。原告称其由孙媳妇董雪芹护理符合常理。原告主张护理人员在2014年11月5日之前在威海鹏超出入境服务有限公司工作，但未提供证据证明2015年12月1日起因护理原告造成护理人每月3500元的实际损失，按照相关法律规定，综合原告护理人的主要收入曾来源于城镇、原告的现居住地等相关因素，可按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元为标准参照误工费的有关规定计算护理费。所以，被告应在交强险限额内支付原告护理费10515元（31545元/年÷12个月/年×4个月）。
鉴定费是原告为查明其损失程度而发生的合理费用，对于诉讼中由人民法院委托而产生的司法鉴定费用，依法应参照案件受理费用负担的比例核定。故本案鉴定费1200元应由被告按23.19%（10515元÷45328元）的比例负担。
综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告护理费10515元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，鉴定费1200元，原告负担1280.3元，被告负担386.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一六年六月六日
书记员 刘 君
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第457号
申请执行人厦门金海峡投资有限公司。
法定代表人陆郑坚，董事长。
被执行人福建篁城科技竹业有限公司。
法定代表人洪敏雄，董事长。
被执行人洪敏雄，男，汉族，1962年10月31日出生。
被执行人叶小兰，女，汉族，1962年11月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第83号民事调解书，责令被执行人福建篁城科技竹业有限公司、洪敏雄、叶小兰限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四�四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建篁城科技竹业有限公司、洪敏雄、叶小兰所有的款项人民币1200万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 杜旭嵩
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初27号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
被告：倪受仙，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告倪受仙买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2016年2月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1165元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一六年二月十七日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第99号
原告：刘志良。
委托代理人：赵为平。
被告：刘正跃。
被告：刘立尧。
原告刘志良为与被告刘正跃、刘立尧林业承包合同纠纷一案，于2015年3月26日诉至法院，本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2015年4月27日，本院公开开庭审理了本案。原告刘志良及其委托代理人赵为平、被告刘正跃、刘立尧到庭参加诉讼。在本案审理过程中，双方申请庭外和解一个月，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告刘志良起诉称：原告于2009年12月10日向东阳市虎鹿镇西垣村村委会承包了尼姑寺梅树湾茶山。双方签订了承包合同，承包期限为50年，双方还约定了承包款交纳方式等其他合同条款。后经与二被告等共同协商，达成了茶山承包股份协议，将以上茶山分成10份，承包款按比例分担，由各协议人每年向原告交纳，茶山由各自管理各自收益。协议签订至今五年，各协议人按上述方式履行合同。二被告本应于2014年9月20日交纳承包款给原告，但二被告直至2014年农历年底也一直未交纳承包款，二被告的行为已表明不履行合同，构成实质违约，故诉至法院，要求解除与二被告签订的茶山承包股份协议，返还二被告经营管理的茶山。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、虎鹿镇西垣村尼姑寺、梅树湾茶山承包合同一份，以证明原告向东阳市虎鹿镇西垣村村委会承包了茶山的事实。
二、虎鹿镇西垣村尼姑寺茶山承包股份协议一份，以证明原告将部分茶山转包给包括二被告在内的数人的事实。
三、收据七份，以证明原告已缴纳承包款的事实。
四、会议记录一份，以证明原告与刘泰山、刘清瑶开会决定同意解除与二被告签订的茶山承包协议的事实。
被告刘正跃答辩称，其每年都缴纳承包款，之前是每年9月20日前原告自行来拿的，但2014年9月20日前，其让原告来家里拿承包款，原告没有来拿；故其将承包款交给村里，而原告是2014年10月10日才把承包款缴纳给村里的。
被告刘正跃向本院提供如下证据材料：
一、2010年9月收款收据一份，以证明其之前向原告缴纳承包款的事实。
二、股东会记录四份，以证明原被告等人合伙相关情况的事实。
三、票据复印件二份，以证明二被告曾于2014年9月20日缴纳承包款给村里的事实。
被告刘立尧答辩称，一、2009年12月28日几个人成立了股份合作社，理事长是刘志良和刘炎昌（其父亲），出纳是刘清瑶。既然成立了股东会，承包款应交由出纳。二、之前的承包款其已按约交给原告，但是原告每年都没有按时交到村委会，这样茶山有被村委会收回的风险。
被告刘立尧未向本院提供证据材料。
经审理，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据一、二、三，被告刘正跃对该组证据的真实性没有异议；被告刘立尧对该组证据的真实性没有异议，但认为押金10元中有2万元是刘正跃缴纳的投标保证金中转过来的；此外，原告没有按时将承包款缴纳给村里。本院认为，该组证据具备有效证据的认定要件，予以确认；原告提供的证据四，二被告认为该证据是原告和其兄弟单方面书写的，且参会的股东成员仅一半。本院认为，该证据能够证明原告主持召开股东会议的事实，予以确认。
被告刘正跃提供的证据一，原告对该证据无异议；本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，予以确认。被告刘正跃提供的证据二，原告对该证据的真实性没有异议，但认为该证据只能证明当初各协议人之间的承包及缴款的事实；本院认为，结合原告提供的证据二，该证明能够印证各协议人按约定经营茶山的事实，予以确认。被告刘正跃提供的证据三，原告对该证据的真实性没有异议，但认为该票据已作废，且该证据上书写的内容是茶场，不是缴纳本案的茶山承包款；二被告应依约将承包款缴纳给原告，但二被告直接缴纳给西垣村，明显违法协议约定；本院认为，该证据可以证明二被告曾向西垣村缴纳承包款的事实，予以确认。
根据原告提供的证据及庭审中双方陈述一致的事实，本院认定本案事实如下：
原告刘志良通过公开招投标方式向东阳市虎鹿镇西垣村村委会承包了该村尼姑寺、梅树湾茶山。2009年12月10日，双方签订《虎鹿镇西垣村尼姑寺、梅树湾茶山承包合同》（以下简称《承包合同》）一份，约定承包年限50年，从2009年12月1日至2059年9月20日；押金10万元（包括投标时已缴纳的2万元），到期如无违约，如数退还，如发现违约的，押金没收；承包款每年9月20日前缴纳，每年的承包款基数为68000元，每十年为一个周期增加。2009年12月18日，经原告刘志良、被告刘正跃、刘立尧（由其父刘炎昌代理）与刘志青、刘泰山、刘清瑶协商，各方共同承包该茶山，按份经营和管理该茶山，并于同年12月28日签订《虎鹿镇西垣村尼姑寺茶山承包股份协议》（以下简称《承包股份协议》）一份，约定该茶山分成10等份，原告刘志良4份、刘泰山2份，二被告及刘志青、刘清瑶各一份，茶山由各协议人各自经营和管理、自负盈亏，并按各自的份额缴纳承包款，具体缴纳数额和缴纳方式等依照《承包合同》执行。若各协议人违反《承包合同》的，原告刘志良有权组织召开会议，解除与违约者签订的《承包股份协议》。2014年9月20日前，二被告均按约向原告刘志良缴纳了承包款。2014年9月20日，二被告将茶山2015年度承包款各6800元缴纳至东阳市虎鹿镇西垣村，并由村财务出具浙江省村集体经济组织统一收据。后此，村财务将该二份收据作废，款项退还二被告。二被告至今仍未将承包款缴纳给原告。此外，原被告双方一致认可刘清瑶处存有1600元的共同资金。
本院认为，原被告及案外人签订的《承包股份协议》不违反法律规定，各方应按约履行。根据原告刘志良与东阳市虎鹿镇西垣村村委会订立的《承包合同》，承包款应由原告刘志良缴纳至该村村委会。而根据原告与二被告等人签订的《承包股份协议》，二被告等人应当根据《承包合同》约定的期限将各自应承担的承包款缴纳给原告刘志良，由原告刘志良缴纳至该村村村委会，且自2009年至2014年，二被告等人亦一直依上述方式缴纳承包款。2014年9月20日，二被告直接将承包款缴纳至西垣村，且在村财务将款项退回后仍未向本案原告缴纳2015年承包款，该行为违反；《承包股份协议》的相关约定，二被告的行为已构成《承包股份协议》约定的合同解除事由，因此，原告要求解除《承包股份协议》中与二被告签订的部分，理由正当，本院予以支持。双方的合同解除后，原告应退还二被告缴纳的保证金各1万元，并按比例退还刘清瑶处存放的1600元款项。二被告应将其经营、管理的茶山退还原告。二被告关于原告每年没有按时缴纳承包款到村委会而导致其将承包款交至村里的辩称主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与二被告及刘清瑶等五人于2009年12月28日《虎鹿镇西垣村尼姑寺茶山承包股份协议》中原告与二被告的部分协议。
二、原告应于本判决生效之日起十日内退还被告刘正跃缴纳的保证金1万元及160元共同资金，退还被告刘立尧缴纳的保证金1万元及160元共同资金。
三、二被告应于本判决生效之日起十日内返还原告经营、管理的相应茶山。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘正跃、刘立尧负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐洋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执472号
申请执行人:张全贵，男，1978年9月10出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:周金玉，男，1981年2月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行张全贵与周金玉借款合同纠纷一案中，被执行人履行4450元，并计划每月履行1000元标的款，直到履行完所有标的款，申请执行人张全贵申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0303民初206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 勤
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执472号申请执行人:张全贵，男，1978年9月10出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:周金玉，男，1981年2月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行张全贵与周金玉借款合同纠纷一案中，被执行人履行4450元，并计划每月履行1000元标的款，直到履行完所有标的款，申请执行人张全贵申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0303民初206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 勤审判员 金 鑫审判员 张唯栋二〇一七年十一月二十八日书记员 孙柏峰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1004号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陆某。2013年4月2日因销售假药被杭州市西湖区食品药品监督管理局没收违法所得55元，处以罚款450元。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年12月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）935号起诉书指控被告人陆某犯销售假药罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员朱思思、姜琪出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2014年7月至2015年8月4日，被告人陆某在无药品经营许可的情况下，在本市西湖区古荡新村西76号旁性保健商店销售“金肾丸”、“美国黑金”、“植物伟哥”等性药。2015年8月4日，民警在该店内及被告人陆某的电动自行车上查获尚未售出的“中医世家壮阳丹”性药30粒、“金肾丸”性药60粒、“美国黑金”性药64粒、“中药伟哥”性药40粒、“法国金箭”性药20粒、“藏獒精”性药10粒、“九都缘袋鼠精”性药29粒、“极品伟哥”性药3粒、“Vigour”性药20粒、“植物伟哥”性药40粒、“金伟哥”性药10粒、“伟哥1＋1”性药6粒、“九都缘鲨鱼精”�药20粒，共计352粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述性药均为假药。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人陆某的行为已构成销售假药罪。被告人陆某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陆某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月至2015年8月4日，被告人陆某在无药品经营许可的情况下，在杭州市西湖区古荡新村西76号旁性保健商店销售“金肾丸”、“美国黑金”、“植物伟哥”等性药。
2015年8月4日，民警在该店内及被告人陆某的电动自行车上查获尚未售出的“中医世家壮阳丹”性药30粒、“金肾丸”性药60粒、“美国黑金”性药64粒、“中药伟哥�性药40粒、“法国金箭”性药20粒、“藏獒精”性药10粒、“九都缘袋鼠精”性药29粒、“极品伟哥”性药3粒、“Vigour”性药20粒、“植物伟哥”性药40粒、“金伟哥”性药10粒、“伟哥1＋1”性药6粒、“九都缘鲨鱼精”性药20粒，共计352粒。经杭州市市场监督管理局认定，上述性药均为假药。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证的下列证据证实：1、搜查证、搜查笔录及照片，证实公安机关对被告人陆某位于杭州市西湖区古荡新村西76号旁的成人保健店及陆某的电动自行车进行搜查，查获疑似假药的情况。2、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关从陆某处查扣涉案疑似假药的情况。3、抓获及发立破案经过，证实被告人陆某的归案情况。4、常住人口登记表，证实被告人陆某的身份情况。5、函及清单，证实在被告人陆某处查获的涉案药品外包装或说明书均未标示经国务院食品药品监督管理部门批准的药品批准文号，应认定为假药（按假药论处）。6、被告人陆某的供述与上述证据相一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯，予以从轻处罚；其到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、现扣押在公安机关的涉案假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱冠琳
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 都琍华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡菁清
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00042号
申请执行人左洪菊。
被执行人商丘交运集团公路运输有限公司。
本院已立案受理左洪菊申请执行你公司交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2014年1月15日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 龚建华
二〇一四年一月八日
书记员 黄英才
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第000632号
原告：黄继武，男，汉族，1959年12月12日生。
被告：王丽华，女，汉族，1976年3月28日生。
本院在审理原告黄继武诉被告王丽华民间借贷纠纷一案中，因原告黄继武不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初466号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨建，男，1985年6月3日出生，汉族，初中文化，水电工，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被监视居住。
被告人杨丽，女，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被监视居住。
被告人游泳，女，1990年10月27日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院�渝永检刑诉（2017）485号起诉书指控，2017年5月18日9时40分许，被告人杨建、杨丽、游泳在重庆市永川区“金科中央公园城”看房时，将被害人钟某某停放在此的一辆价值3420元的雅迪牌电动车盗走。案发后，公安机关已将被盗车辆追回并发还被害人。被告人杨建、杨丽、游泳的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人杨建、杨丽、游泳对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨建犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
二、�告人杨丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
三、被告人游泳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年七月六日
书记员 杨 洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6401号
申请执行人康占忠，男，汉族，1966年9月24日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市巨力中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人乌云达来，系该公司董事长。
被执行人乌云达来，男，蒙古族，1968年10月12日出生，东胜区人，鄂尔多斯市巨力小企业信用担保有限责任公司的法定代表人，现住鄂尔多斯市。
被执行人那仁达来，男，蒙古族，1958年2月25日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
申请执行人康占忠与被执行人鄂尔多斯市巨力中小企业信用担保有限责任公司、乌云达来、那仁达来民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第118号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2013）东民保字第258号民事裁定书、（2014）东执字第6401-5号执行裁定书，裁定轮候、继续轮候查封了被执行人那仁达来所有的位于北京市昌平区房产四处，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人那仁达来所有的位于北京市昌平区房产四处。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔺 莎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1941号
原告代君，男，1984年12月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
委托代理人马红军，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码4xx6。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告代君诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金7011.07元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2376.63元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告代君签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2014年5月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款475327元，但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，被告已经按照合同约定时间向原告交付了房屋，不应承担逾期交房的违约责任；同时原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2014年5月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金7011.07元（475327元×0.00005/天×295天），故对原告要求被告支付迟延交房违约金7011.07元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2376.63元（475327元×0.005），故对原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金2376.63元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称已按约定时间向原告交付了房屋，但被告交付的房屋未取得竣工验收备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，故对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房，因提供维修资金专用票据不是原告的主合同义务，且被告在原告未提交维修资金专用发票时仍然向原告交付了与约定交付条件不符的房屋，相应责任不应归责于原告，故对被告的意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告代君支付逾期交房违约金7011.07元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告代君支付逾期初始登记违约金2376.63元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 李雪婵
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1706号
原告：叶栋良，男，1973年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生。
原告叶栋良与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶栋良的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶栋良向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告叶栋良的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告叶栋良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2219号
原告顾某，女，34岁。
委托代理人蒋桂芹，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告万某，男，33岁。
原告顾某与被告万某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告顾某于2016年5月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一六年五月二十五日
法官助理 栾海洋
书 记 员 周军霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2820号
申请执行人陈培军，男，1974年3月3日出生，住莲都区。
被执行人陈九海，男，1971年9月6日出生，住青田县。
被执行人陈凤珍，女，1973年10月29日出生，住青田县。
被执行人陈汉儒，男，1975年6月19日出生，住莲都区。
申请执行人陈培军与被执行人陈九海、陈凤珍、陈汉儒民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅查询被执行人陈凤珍所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，请求协助扣押。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询被执行人陈汉儒所有的坐落于莲都区花园新村7幢一单元401室所有权证号为01201318号的房产已被法院查封，查封有效期至2019年6月14日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币250000元及利息。
本院认为，因被执行人陈凤珍所有的浙Ｋ×××××号汽车未扣押到位，被执行人陈汉儒所有的坐落于莲都区花园新村7幢一单元401室的房产一时难以处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2820号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2820号申请执行人陈培军，男，1974年3月3日出生，住莲都区。被执行人陈九海，男，1971年9月6日出生，住青田县。被执行人陈凤珍，女，1973年10月29日出生，住青田县。被执行人陈汉儒，男，1975年6月19日出生，住莲都区。申请执行人陈培军与被执行人陈九海、陈凤珍、陈汉儒民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅查询被执行人陈凤珍所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，请求协助扣押。在浙江省工商局查询不到相关信息，在丽水市不动产登记中心查询被执行人陈汉儒所有的坐落于莲都区花园新村7幢一单元401室所有权证号为01201318号的房产已被法院查封，查封有效期至2019年6月14日，查封期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月21日，被执行人尚未履行标的人民币250000元及利息。本院认为，因被执行人陈凤珍所有的浙Ｋ×××××号汽车未扣押到位，被执行人陈汉儒所有的坐落于莲都区花园新村7幢一单元401室的房产一时难以处置变现，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2820号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月二十一日代书记员 傅陈健
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
（2016）湘1081执恢64号
申请执行人周燕，女，汉族,湖南省资兴市人。
被执行人谭爱好，女，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人钟建华，男，汉族，湖南省资兴市人。
申请人周燕与被执行人谭爱好、钟建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日决定立案执行，现已收申请执行费4140元，现已执行291509元，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一六年八月十五日
书记员 ：黄龙
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中立终字第15号
上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区环城西路261号。
法定代表人：赵学兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：向传书，男，汉族。
原审被告：潞安新疆煤化工（集团）有限公司，住所地：哈密三道岭人民路1号。
法定代表人：王志清，总经理。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司不服哈密市人民法院（2014）哈三民初字第192-1号民事裁定，向本院提出上诉，认为其公司与向传书没有合同关系，根据相关法律规定，本案应由被告住所地法院管辖。其公司住所地为江苏省盐城市亭湖区，本案应移送江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖受理。
被上诉人向传书未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，除上诉人江苏天虹建设集团有限公司之外，潞安新疆煤化工（集团）有限公司亦为本案被告，该被告住所地在哈密。原告向传书选择向被告潞安新疆煤化工（集团）有限公司的住所地法院，即哈密市人民法院提起本案诉讼符合法律规定，哈密市人民法院具有本案管辖权。上诉人江苏天虹建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人江苏天虹建设集团有限公司向哈密市人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
审 判 员 丁玉华
代理审判员 邓 丰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陶绩伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初2189号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼Ｇ26室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：余磊，系公司员工。
被告：柯浩浩，男，汉族，1985年11月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告柯浩浩小额借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以与对方协商处理为由，于2018年6月6日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
审判员 杨晓军
二〇一八年六月六日
书记员 魏春燕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3152号
原告：�某甲，农安县人，现住农安县。
法定代理人：许某某，农安县人，现住农安县。系原告母亲。
被告：赵某乙，农安县人，现住农安县。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，2015年9月15日独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其法定代理人许某某、被告赵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某甲诉称，我的法定代理人许某某与被告原为夫妻关系，2004年8月23日登记离婚，原告由许某某抚养。请求法院判令被告每年给付抚养费6000元。
赵某乙辩称，不同意给付抚养费，原告抚养不了我可以抚养。
经本院审理查明，原告赵某甲之法定代理人许某某与被告原为夫妻关系，2004年8月23日登记离婚，原告由许某某自行抚养。现原告就读于初级中学，要求被告每年给付抚养费6000元。
认定上述事实的证据有：
农安县民政局离婚协议书复印件一份。证实了原告赵某甲之法定代理人许某某与被告于2004年8月23日登记离婚，原告由许某某自行抚养的事实。
本院认为，原告赵某甲为被告赵某乙的婚生子女，被告对原告有抚养和教育的义务，原告要求被告支付抚养费之诉，应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵某乙自2015年元旦起每月给付原告赵某甲抚养费500元，于每月月末一次性付清，至原告独立生活时止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 田序顺
二〇一五年九月三十日
书记员 孟龙姗
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1637号
原告：陈某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：李某某，男，汉族，广西宾阳县人。
原告陈某（以下简称原告）与被告李某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款16500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年1月31日，被告李某某向原告陈某多次借款8000元、3500元、5000元用于临时周转所需，并在存证云签好电子合同，此款双方约定2018年2月1日偿还，借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托。为此，特向法院提起诉讼，要求被告归还借款。
被告未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年1月31日，被告向原告借款16500元用于临时周转所需。原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订了《个人借款合同》一份，当天原告分三次通过支付宝转账的方式向被告转账共计16500元。尔后，被告未向原告归还借款。2018年3月19日，原告诉至法院。
本院认为，原、被告通过数据电文形式签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，现原告已向被告交付借款本金，故该合同生效并对当事人具有法律约束力。双方均应恪守合同约定，全面及时履行合同义务。现被告收到原告交付的借款本金，未按约还款，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任。原告要求被告偿还16500元借款本金的诉讼请求，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某清偿借款本金16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年六月五日
书记员 金 丹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1839号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙少杰。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙炬杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：灵山县万穗米业有限责任公司。住所地：灵山县十里工业园集中区。
法定代表人：张燕平。
一审第三人：张燕平。
再审申请人蒙少杰、蒙炬杰因与被申请人灵山县万穗米业有限责任公司（以下简称万穗公司）、一审第三人张燕平企业承包经营合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦民二终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙少杰、蒙炬杰申请再审称：（一）蒙少杰、蒙炬杰与万穗公司约定合同的解除方式是约定解除。万穗公司解除合同的通知已于2014年7月1日到达蒙少杰、蒙炬杰，应当依法确认合同的解除已经发生法律效力，原审法院又以判决的方式解除涉案《承包合同书》，属于重复解除，导致万穗公司多收了蒙少杰、蒙炬杰一个年度的承包金13.8万元。（二）无证据证明涉案厂房在承包前的状况及生产线方面的机械受到损坏。事实上，蒙少杰、蒙炬杰承包的厂房并没有改变，机械设备也没有损坏，原审判决蒙少杰、蒙炬杰恢复厂房和生产线没有事实依据。（三）万穗公司、蒙少杰和蒙炬杰、王汗才三方都以万穗公司的名义生产销售大米，三方都要依法纳税。万穗公司提供的纳税票据，只能证明其以公司名义缴了税，并不能证明其所纳的税是代蒙少杰、蒙炬杰缴纳的。对于垃圾费，整个厂由五人共同使用，总的垃圾费为每年1200元，每人每年应分担240元，蒙少杰、蒙炬杰承包厂仅一年，其已交清整个厂2013年的垃圾费1200元，多交了960元，多交部分应由万穗公司返还给蒙少杰、蒙炬杰。故原审判决蒙少杰、蒙炬杰向万穗公司返还税款和垃圾费错误。综上，请依法再审本案。
万穗公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求驳回蒙少杰、蒙炬杰的再审申请。
本院认为：（一）关于涉案合同的解除问题。涉案《承包合同书》合法有效，双方当事人对此均无异议，原审亦予确认。根据《承包合同书》第九条约定“因乙方责任终止合同的约定。乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同并收回厂房，造成甲方损失，由乙方负责赔偿：7、从事生产、经营、储存、加工危险物和违禁物品活动的”，由于蒙少杰、蒙炬杰在履行合同过程中生产金属镉超标的大米，既违反了合同的上述约定，也违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，因此，万穗公司有权请求解除《承包合同书》。万穗公司虽在起诉前向蒙少杰、蒙炬杰提出了解除合同的书面通知，但蒙少杰、蒙炬杰拒绝接收并提出异议，之后双方就合同解除事宜又不能协商一致，因此，一、二审法院根据双方的约定并结合双方就合同解除事宜协商未果的实际判决解除《承包合同书》，并无不当。
（二）关于涉案厂房、生产线应否由蒙少杰、蒙炬杰恢复原状问题。根据二审查明的事实，蒙少杰、蒙炬杰承包碾米机生产线后，对厂房车间门进行改造，并在车间内砌墙分隔出原料仓及成品仓。蒙少杰、蒙炬杰在履行合同中的上述行为，已改变了其承包前厂房的结构原状，万穗公司有权根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定要求对方恢复原状。同时，原审还查明，在蒙少杰、蒙炬杰承包经营期间，蒙少杰、蒙炬杰承包管理的全无油润滑空气压缩机、科龙牌电子定量包装秤、易捷特牌电脑色选机三台机械已经损坏，根据《承包合同书》第四条关于“乙方在承包管理期间，甲方所有的机械设备（附件：机械表）每一环节如损坏，乙方必须修好。……但乙方要保证甲方原有的机械能够生产运转”的约定，蒙少杰、蒙炬杰应当对已损坏的上述机械承担维修责任，确保原有的机械能够生产运转。因此，原审判决蒙少杰、蒙炬杰恢复厂房和生产线合法有据，亦无不当。
（三）关于蒙少杰、蒙炬杰应否向万穗公司返还税款和垃圾费问题。对于税款的交纳问题，双方在原审中均已确认，蒙少杰、蒙炬杰缴纳税款的方式是万穗公司先行代蒙少杰、蒙炬杰向税务部门交纳税款后，蒙少杰、蒙炬杰根据万穗公司提供的完税凭证结清万穗公司代为垫付的税款。万穗公司已提供其2014年1-6月的完税凭证共计6998.62元，根据双方约定的上述交税方式，蒙少杰、蒙炬杰应返还万穗公司代为垫付的税款6998.62元。蒙少杰、蒙炬杰主张在其承包经营的同时万穗公司也以本公司的名义生产大米，也需交纳税款，故万穗公司交纳的上述税款并非代蒙少杰、蒙炬杰垫付税款，但是，蒙少杰、蒙炬杰并没有提供证据证明万穗公司在其承包期间也生产大米并因此产生税金，也没有提供证据证明蒙少杰、蒙炬杰自2014年1-6月间生产经营而产生的税款额与万穗公司代为垫付的6998.62元税款额不符，因此，原审判决认定万穗公司已代蒙少杰、蒙炬杰垫付了税款6998.62元，并无不当。关于蒙少杰、蒙炬杰是否应当支付2014年度垃圾处理费的问题。万穗公司于2014年3月25日向灵山县环境卫生管理所缴纳垃圾处理费1200元，在双方对该项费用约定不明的情况下，鉴于2014年度万穗公司厂房范围内共有蒙少杰和蒙炬杰、万穗公司、王汗才及另外两个承租人经营，基于公平原则，该垃圾处理费应由上述人员平均分担。原审据此判决蒙少杰、蒙炬杰共同承担1200÷5=240元是正确的。蒙少杰、蒙炬杰主张其只在2013年度承包一年，并已交清当年全年的垃圾费1200元。但如前所述，蒙少杰、蒙炬杰与万穗公司之间的承包关系直至一审法院于2014年12月作出判决解除时才终止，故蒙少杰、蒙炬杰对2014年度的垃圾处理费理应按上述原则分担。至于蒙少杰、蒙炬杰是否已交清整个厂2013年的垃圾费1200元，是否多交了960元的问题，由于蒙少杰、蒙炬杰在一、二审中并没有提出抗辩意见，原审判决也没有对2013年度的垃圾费进行审理和评判，蒙少杰、蒙炬杰在申请再审中提出该主张已超出原审审理范围，本院依法不予审查处理。
综上所述，蒙少杰、蒙炬杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒙少杰、蒙炬杰的再审申请。
审 判 长 冯 奇
代理审判员 黄少迪
代理审判员 韦荣龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 池珊珊
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00072号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人黄裕晏，该局局长。
委托代理人祝超，该局副局长。
委托代理人肖卫华，该局干部。
被申请人鲁运光，男。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2015年9月11日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县国土资源局于2014年10月17日对鲁运光作出的嘉土资执罚（2014）51号行政处罚决定书，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）51号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2014）51号行政处罚决定书认定，被申请人在未经国土部门批准的情况下，擅自占用嘉鱼县渡普口镇烟墩村三组16.1740亩土地进行取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，构成了未经批准、非法取土的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出责令限期改正，恢复土地原状的行政处罚。经审查查明申请执行人于2014年10月17日将该决定书送达给被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未自动履行义务；申请执行人于2015年9月11日向本院提起强制执行申请，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，现该强制执行申请已超过三个月法定期限，其申请不符合法律规定。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款规定，裁定如下：
不准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）51号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年五月十二日
书记员 王 伟
附：相关法律条文、司法解释和地方性法规
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01804号
罪犯段园园，男，1983年3月28日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年8月8日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2008）渭中法刑一初字第62号刑事判决，认定罪犯段园园犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯段园园确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯段园园确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯段园园的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2011年6月3日至2029年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1354号
罪犯黎力，男，1956年7月1日出生于北京市，汉族，大专文化，现在北京市第二监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年1月13日作出（2012）朝刑初字第31号刑事判决，以被告人黎力犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月19日以（2014）二中刑减字第728号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，罚金人民币一万元不变。执行机关北京市第二监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月28日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市第二监狱提出，罪犯黎力在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯黎力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2014年4月至2015年6月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、减刑综合材料及证明、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯黎力在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎力减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月20日起，至2019年9月19日止），罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 许天卉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第702号
原告：雷明杰，男，1979年7月8日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：周孝平，男，1965年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告雷明杰诉被告周孝平不当得利纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员张甜适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告雷明杰到庭参加诉讼，被告周孝平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷明杰诉称：2010年8月，被告在原告还是宝塔石化加油站站长时，因双方熟悉，被告加油款未支付，加油站从2012年10月每月从原告工资中扣除，2013年1月，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以无钱拒绝偿还，2014年3月原告辞职。原告认为，双方签订的欠条系双方当事人意思表示，合法有效，原告拒绝履行偿还义务，违反诚实信用原则，原告诉至法院。请求：1.请求法院依法判令被告周孝平偿还原告欠款本金25832元，利息9299.52元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周孝平缺席未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
原告向法庭提供以下证据：
1.欠条一张，证明2013年1月1日，被告周孝平向原告雷明杰出具欠款25832元欠条的事实；
2.宝塔石化红寺堡加油站工资表，证明2011年1月至2014年3月加油站扣发原告工资情况。
本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据，被告虽未质证，但该证据内容真实，合法有效，且证据之间相互印证，能证明原告被加油站扣款后，被告向其出具欠条的事实，予以认定。
经审理查明：原告雷明杰曾系宝塔石化加油站站长，2010年，被告在该加油站陆续加油未支付油款，从2011年1月起，原告所属单位从原告工资中每月扣除加油未支付的油款，后原告多次催要，2013年1月1日，被告向原告出具25832元欠条一张。
本院认为：原告系宝塔石化加油站站长，被告加油未支付油款，原告所属单位扣除原告工资，致使原告的利益遭受损失，被告无合法根据取得了不当利益，后被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，故原告要求被告偿还欠款25832元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的请求，虽然被告加油系2010年，但原告向被告催要时，被告向原告出具的欠条中，双方并未约定利息，故对其2013年1月1日以前的利息视为未约定，不予支持。对于2013年1月1日以后视为逾期利息，可酌情按照中国人民银行基准利率计算利息，故对原告要求支付利息为2359元（25832元×6.15%÷365天×542天）的请求，本院予以支持。被告周孝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告周孝平于判决生效后十日内偿还原告雷明杰欠款25832元，利息2359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，原告雷明杰负担67元，被告周孝平负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 张 甜
二〇一四年八月十三日
书记员 李禹扬
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初7号
原告陈鹏程，男，汉族，1985年11月28日出生，户籍所在地：新县，住新县。
委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告吴成利，男，汉族，1972年10月18日出生，户籍所在地：新县，现住新县。
被告张锋，女，汉族，1978年9月26日出生，户籍所在地：新县，现住新县。
原告陈鹏程与被告吴成利、张锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人彭波，被告吴成利、张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏程向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告连带清偿原告借款11万元及利息（其中5万元本金的利息从2017年5月1日开始至付清为止，月息按2分的标准计算）。事实与理由，2017年5月3日，经我与吴成利协商，对其原借款剩余的11万元重新出具借条作为原告新的债权凭证，双方并对新的债权债务关系、借款金额、付款时间及利息签订有书面协议书，同时被告张锋自愿担保，然而吴成利未能按期还款，故提起诉讼。在诉讼期间被告偿还了1万元。
被告吴成利、张锋承认原告陈鹏程提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴成利、张锋于本判决生效后十日内连带清偿原告借款10万元及利息（其中5万元本金利息从2017年5月1日开始至付清为止，月息按2分标准计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取计1250元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余中
二〇一八年一月三十日
书记员 张帆
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初259号
原告:陆军，男，1963年9月20日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：杨安团，广西昭平县法律事务中心法律工作者。
被告：姚富华，男，1962年4月10日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：吴华海，男，广西昭平县昭平镇城西社区推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司，住所地：昭平县昭平镇永安街25号。
法定代表人：李伟泉，该公司经理。
委托诉讼代理人:冯钧，广西桂东律师事务所律师。
原告陆军与被告姚富华、中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆军及其委托诉讼代理人杨安团，被告姚富华的委托诉讼代理人吴华海、被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司的委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2016年10月31日8时10分，被告姚富华驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车在昭平县城西宁北路永利新城交叉十字路口路段由路边驶入道路左转弯时未让直行车辆先行，致使车辆与原告陆军搭乘的由南往北行驶的桂Ｅ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成陆军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
2、责任认定：昭平县公安局交通管理大队对该事故作出认定，原告陆军无事故责任，被告姚富华承担事故主要责任。
3、投保情况：桂Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险限额为300000元的第三者责任商业保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因“全身多处疼痛流血3小时”于2016年10月31日入住昭平县人民医院治疗，至2016年11月25日出院，共住院24天，出院诊断为右颧部及右肘、右腕部皮肤软组织挫裂伤、脑震荡、右侧1-4肋骨骨折。出院后，原告因“胸部疼痛1月余”，于2016年12月12日，再次入住昭平县人民医院治疗，至2017年1月10日出院，共住院29天，出院诊断为右侧多处肋骨陈旧性骨折；出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.三月内避免重体力劳动；3.门诊随诊。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费13048.58元。有相应的医疗费票据、门诊病历、检查报告单予以证实，本院予以确认。
2.住院伙食补助费3180元（60元/天×53天）。参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及依照住院天数，原告共住院53天，按60元/天计算。
3.营养费3660元（30元/天×122天）。根据出院医嘱加强营养，本院酌情支持原告至定残日前一天共122天营养期，按30元/天计算。
4.护理费4934.30元（93.1元/天×53天）。两被告对原告该项主张均无异议且符合法律规定，本院予以支持。
5.误工费11358.20元（33983元/年÷365天×122天）。原告未提供证据证明其从事何种行业，也未提供证据证明其实际误工损失，因此，原告的误工损失按“农、林、牧、渔业”年平均工资标准计算较为合理，根据法律规定，误工天数应计算至定残日前一天共122天。
6.残疾赔偿金54872.13元［含残疾赔偿金52832元（26416×20年×10%）和被扶养人生活费2040.13元（16321元/年×5年÷4人×10%）］。两被告对原告该项主张均无异议且符合法律规定，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金3000元。根据原告的伤残等级及本地平均生活水平酌情支持。
上述各项损失合计人民币94053.21元。
四、与本案有关的其他情况
1．被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司已给付原告医疗费10000元；2.被告姚富华案发后垫付费用3048.58元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的损失有84164.63元在机动车第三者责任强制保险责任限额内，该损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司予以赔偿；超出第三者责任强制保险限额范围9888.58元（医疗费部分），因原、被告对交警部门出具的事故责任认定书并无异议，本院对该责任认定书予以采信，并确定由被告姚富华承担事故70%的责任，为6922.01元（9888.58元×70%），此损失由被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司在承保的第三者商业险限额内承担赔偿责任。扣减被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司已给付的10000元，中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司应在第三者责任强制保险和商业险范围内赔偿原告损失人民币81086.64元（84164.63元+6922.01元-10000元）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司于本判决生效之日起十日内，向原告陆军赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计损失81086.64元。
二、原告陆军自取得前项赔偿款之日起三日内向被告姚富华返还垫付的费用3048.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取1114元，鉴定费1700元，合计2814元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李旺道
二〇一七年五月十五日
书记员 雷清霞
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2453-2号
原告成都万家乐物流有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人易大义，总经理。
委托代理人张义兵，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告成都益川钛制品有限责任公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人郑伟，职务不详。
被告郑伟，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告成都金堂江源电力有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人陈志刚，职务不详。
被告陈志刚，男，1957年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都万家乐物流有限公司与被告成都益川钛制品有限责任公司、郑伟、成都金堂江源电力有限公司、陈志刚企业借贷纠纷一案中，原告成都万家乐物流有限公司于2015年8月18日以担保人成都金堂江源电力有限公司已将借款全部代为清偿为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都万家乐物流有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都万家乐物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6700元，保全费5000元，由原告成都万家乐物流有限公司负担。
代理审判员 辛建辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 薛 霜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终205号
上诉人（原审被告）：朱学权，男，汉族，户籍地广东省清远市清城区，现住广东省中山市，公民身份号码×××0239。
被上诉人（原审原告）：林淑欣，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0333。
委托代理人：车维、梁联英，分别系广东泽荣律师事务所律师、实习律师。
上诉人朱学权因与被上诉人林淑欣装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第4079-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人朱学权上诉称：上诉人已经明确告知原审法院经常居住地为老家清远市清城区，根据民事诉讼法相关规定，本案应由上诉人住所地的清远市清城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送广东省清远市清城区人民法院审理。
被上诉人林淑欣未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审听证过程中，上诉人朱学权自认其从入住于中山市东区兴文路88号远洋城美域14幢501房至听证之时已达一年多，原审法院认定中山市东区为其经常居住地并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，原审法院依法对本案具有管辖权。另就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付装修款，属给付货币，故作为接受货币方的林淑欣的所在地为合同履行地。林涉欣住所地位于中山市石岐区，同属原审法院辖区，故原审法院同样对本案具有管辖权。
综上，上诉人朱学权的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六�六月七日
书记员 吴莞莹
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执538号
被执行人：周志勇，男，1972年11月23日出生，汉族，住始兴县。
关于执行周志勇罚金一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）粤0222刑初7号刑事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人处罚金5000元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动程序于2016年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人周志勇暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执538号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年十月二十四日
书 记 员 李伟龙
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执2号
申请执行人蓝春鲜，男，1957年9月11日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人罗吉高，男，1943年7月30日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人蓝春鲜与被执行人罗吉高生命权、健康权、身体权纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的2898.75元，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗吉高发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县不动产登记中心无登记信息；在忻城县工商行政管理部门无工商登记信息；在忻城县国土资源局无土地登记信息；在车辆管理部门无登记信息；被执行人在金融部门有存款500元，本院已经进行扣划。
本院认为，被执行人有履行能力的应当依法执行。现本院已对被执行人采取穷尽的执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。案件符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初316号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请恢复忻城县人民法院（2016）桂1321民初316号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝健源
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1321执2号申请执行人蓝春鲜，男，1957年9月11日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人罗吉高，男，1943年7月30日出生，壮族，住广西忻城县。申请执行人蓝春鲜与被执行人罗吉高生命权、健康权、身体权纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的2898.75元，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗吉高发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县不动产登记中心无登记信息；在忻城县工商行政管理部门无工商登记信息；在忻城县国土资源局无土地登记信息；在车辆管理部门无登记信息；被执行人在金融部门有存款500元，本院已经进行扣划。本院认为，被执行人有履行能力的应当依法执行。现本院已对被执行人采取穷尽的执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。案件符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初316号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请恢复忻城县人民法院（2016）桂1321民初316号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蓝建武审 判 员  樊宗瓒代理审判员  黄龙飞二〇一七年四月二十七日书 记 员  蓝健源