wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第876号
原告：任新春，男，住栾川县。
被告：许富宝，男，住栾川县。
被告：潘建卫，男，住栾川县。
原告任新春与被告许富宝、潘建卫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任新春、被告许富宝、潘建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任新春诉称：2013年10月8日原告与二被告签订《购房合同》约定我购买位于栾川县栾川乡西河村李西四组潘建卫四楼南三室二厅两卫住房一套，建筑面积为142平方米；价格10万元，被告收到全部房款之日起，被告应将房产交付给原告使用，房屋所有权归原告所有。被告并保证房屋出路、水、电畅通。合同签订后原告按照约定向被告支付了购房款10万元，但二被告违约，至今未将房屋交付原告。为此特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、二被告履行合同，立即将位于栾川乡西河村李西四组被告潘建卫四楼南三室二厅二卫住房一套交付原告；2、二被告向原告支付违约金25000元；3、诉讼费由被告承担。
被告许富宝辩称：原告所述的房屋面积有出入。因盖房资金困难经人介绍借原告的钱，用于建房，并非是单纯是房屋买卖。由于借款也没有一次给付完毕，最终导致房屋没有按期建成，合同约定的内容也没有实现。借款属实，现在可重新约定还款时间，若原告同意，我保证2015年9月30日前还清借款，否则可用一大套房屋抵还；若原告非要房屋，待过年后明年开春我将房屋建成后给原告一小套房子。
被告潘建卫辩称：当时我在合同书上签名的原因不是处于还款保证目的，是考虑到我是小房东，存在通水电的义务，当时原告也知道这情况。原告起诉我不能成立。
原告向法庭提交购房合同一份，支持其诉求。二被告对该合同无异议。
经庭审，本院认定以下案件事实：2013年10月8日原告与二被告签订购房合同一份。约定原告以10万元的价格购买位于栾川乡西河村李西四组潘建卫四楼房屋一套，建筑面积142平方米。按照合同约定合同签订之日起原告付款100000元，付清房款后被告交房。后被告未将房屋建成交付原告。
另查明，原告所购房屋系被告许富宝在被告潘建卫宅基地上所建，系小产权房。
据上，本院认为违背国家法律、行政法规以及相关国家政策的合同自始无效。原被告签订的购房合同，系小产权房买卖合同。该合同违背了国家法律、行政法规以及相关国家政策，应属无效合同。现原告依照该无效合同，要求被告交付房屋，并承担违约责任的请求，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告任新春的诉讼请求。
本案诉讼费2300元，由原告任新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭宏舟
审判员 程延涛
审判员 高荣静
二〇一五年一月二十日
书记员 杜金鑫
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3353号
原告：付家林，男。
委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
原告付家林与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白梦鸥，被告东泰公司委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付家林向本院提出诉讼请求：1、确认双方的劳动关系于2017年2月25日解除；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资86265元。事实与理由：原告于1997年3月1日入职被告东泰公司，任职维修工岗位。2017年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》（以下简称解除协议），约定：1、双方自2017年2月25日起劳动关系解除；2、被告于2017年3月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资86265元。但时至今日，被告未履行协议约定的给�义务，故诉至法院，望判如所请。
被告东泰公司辩称，其确实与原告签订了解除协议，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经于2017年2月25日解除。因目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告原系被告员工。2008年8月25日，双方签订书面劳动合同，约定原告从事维修工岗位工作，劳动合同为无固定期限劳动合同；同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。因被告生产经营发生困难需裁减人员，双方协商一致，于2017年2月25日签订解除协议。主要内容为：自2017年2月25日起，东泰公司、付家林协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；东泰公司于2017年3月31日前支付付家林解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资合计86265元，付家林对此金额无异议。解除协议签订后，因东泰公司未按约定时间向付家林支付经济补偿金，付家林于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的解除协议有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月4日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第146号不予受理通知书并送达，此后，原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第146号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与�动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与付家林协商，签订解除协议，约定从2017年2月25日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方有权协商解除劳动合同，而签订的解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且双方对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2017年3月31日前向付家林支付经济补偿金及额外一个月工资86265元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金及额外一个月工资的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金及额外一个月工资的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2017年2月25日解除，双方无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告付家林与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2017年2月25日解除；
二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告付家林支付经济补偿金及额外一个月工资86265元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 周丕春
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0124号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告单位无锡市某某机械有限公司。
诉讼代表人钱某，无锡市某某机械有限公司会计。
被告人龚某，无锡市某某机械有限公司法定代表人。2015年3月12日投案，同年3月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审，同年7月22日被无锡市南长区人民检察院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2015]267号起诉书指控被告单位无锡市某某机械有限公司、被告人龚某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并建议判处被告单位罚金，判处被告人有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人钱某、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告单位的诉讼代表人钱某、被告人龚某对检察院指控的事实均未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告单位无锡市某某机械有限公司成立于2004年4月，系有限责任公司，注册资金人民币50万元。法定代表人系龚某。
2013年至2015年间，被告单位无锡市某某机械有限公司在与无锡市某某商贸有限公司(另案处理)没有实际货物购销的情况下，为弥补进项不足，由被告人龚某采用支付开票费的方法，让无锡市某某商贸有限公司的章某（另案处理）以无锡市某某商贸有限公司为销货方，向被告单位无锡市某某机械有限公司虚开增值税专用发票计10份，虚开税款计人民币118538.67元。上述税款，受票单位无锡市某某机械有限公司已向税务机关申报抵扣。
2015年3月12日，被告人龚某至公安机关投案，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人龚某多次供述在卷，被告单位无锡市某某机械有限公司的诉讼代表人钱某、被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人章某、李某等人的证言，相关辨认笔录、辨认照片，企业法人营业执照、税务登记证，江苏增值税专用发票复印件，税务机关出具的抵扣证明，公安机关的刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡市某某机械有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人龚某是直接负责的主管人员，被告单位无锡市某某机械有限公司、被告人龚某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位无锡市某某机械有限公司依法应处罚金，对被告人龚某依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人龚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告单位无锡市某某机械有限公司、被告人龚某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人龚某自首的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人龚某的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位无锡市某某机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人龚某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年九月八日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01890号
原告：沈阳中驰物业管理有限公司，机构代码证：55998864-6。
法定代表人：陈敏，系董事长。
委托代理人：王晓轩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：袁野，男，汉族。
被告：袁泉，男，汉族。
委托代理人：袁野，男，汉族。
委托代理人：郑彤，女，汉族。
本院在审理原告沈阳中驰物业管理有限公司诉被告袁野、袁泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费252元，减半收取126元，由原告沈阳中驰物业管理有限公司承担。
审判员 冯 菲
二〇一四年九月三十日
书记员 刘思维
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第363号
原告张军强。
被告王小君。
本院在审理原告张军强与被告王小君修理合同纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军强撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告张军强负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年七月十五日
代书 记员 叶晓盼
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1026号
原告罗某某，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告严某某，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告罗某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以给被告严某某一次和好机会为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告罗某某负担。
代理审判员 林 琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏小雪
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第1026号原告李国志，男，56岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被告蒋维志，男，70岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告刘志杰，女，66岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告蒋宇轩，男，44岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告宋彩华，女，60岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告李国志诉被告蒋维志、刘志杰、蒋宇轩、宋彩华民间借贷纠纷一案中，原告李国志于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国志撤回起诉。案件受理费945元，由原告负担。代理审判员  刘亚文二〇一五年一月二十七日书 记 员  夏莹莹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第8163号
原告柳瑞昌。
委托代理人柯润清，高碑店市兴华路法律服务所法律工作者。
被告冯显宗。
原告柳瑞昌诉被告冯显宗建设�程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年春季被告冯显宗为其孙子冯洋建设住宅。原告组织工人为其施工，共为被告建设正房三间、西房三间、门楼一个及一段院墙。施工完成后被告只给付了部分工资，下欠9000元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款9000元并负担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状。
经审理查明，于2013年春季由原告组织工人为被告冯显宗建设住宅。施工完成后被告只给付了原告部分工资，余款9000元至今未付。上述事实有被告于2014年2月21日为原告出具的欠条一张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应予清偿，被告冯显宗欠原告柳瑞昌工资款9000元事实清楚、证据充分�被告应予清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告冯显宗于本判决生效后十日内偿还原告工资款9000元。
诉讼费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一四年十二月十五日
书记员 李志华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4097号
原告：黄明泉，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
被告：福建永辉超市有限公司泉州丰泽中骏世界城店，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路与通源街交汇处泉州中骏世界城一层，统一社会信用代码91350503092703669C。
法定代表人：林小斌。
本院在审理原告黄明泉与被告福建永辉超市有限公司泉州丰泽中骏世界城店产品责任纠纷一案中，原告黄明泉以双方已庭外和解为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄明泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄明泉负担。
审判员 陈奕辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 林福达
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初4097号原告：黄明泉，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。被告：福建永辉超市有限公司泉州丰泽中骏世界城店，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路与通源街交汇处泉州中骏世界城一层，统一社会信用代码91350503092703669C。法定代表人：林小斌。本院在审理原告黄明泉与被告福建永辉超市有限公司泉州丰泽中骏世界城店产品责任纠纷一案中，原告黄明泉以双方已庭外和解为由，于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄明泉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄明泉负担。审判员  陈奕辉二〇一七年八月二十八日书记员  林福达
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1305号
原告：林意，住广东省广州市东山区。
委托代理人：周巧玲、何春珍，均系广东百科律师事务所律师。
被告：广州银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：姚建军。
委托代理人：沈冰、张良姬，均系该司职员。
本院在审理原告林意诉被告广州银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，原告以案件已开庭且原告自身原因为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林意申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告林意撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林意负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 梁泳怡
二〇一六年七月四日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 罗舜锦
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初655号
原告：中原银行股份有限公司获嘉县支行
住所地：获嘉县南干道中段
负责人：陈延亮职务：行长
委托代理人：徐鹏。
委托代理人：王全喜。
被告：吴俊玲。
被告：徐辉。
被告：李建中。
被告：邓淑敏。
原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告吴俊玲、徐辉、李建中、邓淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中原银行股份有限公司新乡分行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司新乡分行撤诉。
案件受理费2499元，减半收取计1249.5元，由原告负担。
审判员 崔嵬
二〇一七年三月二十九日
书记员 张宁
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初655号
原告：中原银行股份有限公司获嘉县支行
住所地：获嘉县南干道中段
负责人：陈延亮职务：行长
委托代理人：徐鹏。
委托代理人：王全喜。
被告：吴俊玲。
被告：徐辉。
被告：李建中。
被告：邓淑敏。
原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告吴俊玲、徐辉、李建中、邓淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告中原银行股份有限公司新乡分行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司新乡分行撤诉。
案件受理费2499元，减半收取计1249.5元，由原告负担。
审判员 崔嵬
二〇一七年三月二十九日
书记员 张宁
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审89号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人许勇裕，男，1972年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）457号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年4月15日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3573号
罪犯朱周良，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年11月25日作出了（2011）甬鄞刑初字第1287号刑事判决，以被告人朱周良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。2011年12月14日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯朱周良服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯朱周良在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱周良减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 欣
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第207号
关于张茂林申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第154号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：7590，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第191号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：朱正祥。
被告：吴旭群。
被告：申屠满丹。
被告：吴迎春。
被告：吴其顺。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告吴旭群、申屠满丹、吴迎春、吴其顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告吴迎春下落不明，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人朱正祥，被告吴旭群、吴其顺到庭参加诉讼；被告申屠满丹、吴迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：2014年3月4日，原告浙江桐庐农村合作银行与被告吴旭群签订个人保证借款合同（以下简称合同）一份，合同约定由原告浙江桐庐农村合作银行根据被告吴旭群的申请向其提供保证借款50000元，借款月利率7.5‰，还款方式为按季付息，到期一次性归还本金，借款期限自2014年3月4日起至2015年3月3日止。上述借款由被告申屠满丹、吴迎春、吴其顺提供连带责任保证。合同签订当日，原告浙江桐庐农村合作银行按约向被告吴旭群发放了贷款50000元。借款到期后，被告吴旭群未按约返还借款及支付2014年9月21日起的利息，被告申屠满丹、吴迎春、吴其顺亦未履行担保责任。经原告浙江桐庐农村合作银行多次催讨无果，故诉至法院，诉讼请求：判令被告吴旭群归还借款50000元，支付2014年9月21日起至2015年6月18日止的利息4056.25元及后续利息（后续利息从2015年6月19日起按合同第三条、第十五条之约定计算至本金还清之日止）；由被告申屠满丹、吴迎春、吴其顺承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告吴旭群答辩称：原告浙江桐庐农村合作银行诉称的内容均属实，借款申请审批表、合同、借款借据、保证函上的姓名是其与妻子被告申屠满丹亲笔签署的。
被告吴旭群、吴迎春未作答辩。
被告吴其顺答辩称：原告浙江桐庐农村合作银行诉称的内容均属实，借款是以儿子被告吴旭群的名义借的，实际使用人是其，但因做生意亏损，现其无能力偿还借款本息。
原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1.借款申请审批表、合同、借款借据各一份及保证函二份，证明原、被告之间借款及保证的事实。
2.业务凭证一份，以证明截至2015年6月18日止被告吴旭群尚欠借款50000元及利息4056.25元的事实。
被告吴旭群、申屠满丹、吴迎春、吴其顺未向本院提交证据。
经质证，被告吴旭群、吴其顺对原告浙江桐庐农村合作银行提供的证据无异议，而被告申屠满丹、吴迎春又放弃质证的权利，故本院对原告浙江桐庐农村合作银行提供的证据予以认定。
根据原告浙江桐庐农村合作银行提供的证据，并结合原告浙江桐庐农村合作银行与被告吴旭群、吴其顺的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月4日，原告浙江桐庐农村合作银行与被告吴旭群签订合同一份，合同约定由原告浙江桐庐农村合作银行根据被告吴旭群的申请向其提供保证借款50000元，借款月利率为7.5‰，还款方式为按季付息，到期一次性归还本金，利随本清，借款期限自2014年3月4日起至2015年3月3日止。上述借款由被告申屠满丹、吴迎春、吴其顺提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告浙江桐庐农村合作银行于合同签订当日按约发放了借款50000元。借款到期后，被告吴旭群未按约返还借款及支付2014年9月21日起的利息，被告申屠满丹、吴迎春、吴其顺亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告间的借款、保证关系合法有效。被告吴旭群借款后应承担按约偿还借款本息的义务，被告申屠满丹、吴迎春、吴其顺作为借款保证人，应按约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴旭群返还原告浙江桐庐农村合作银行借款50000元，支付2015年6月18日止的利息4056.25元及后续利息（后续利息从2015年6月19日起按个人保证借款合同第三条、第十五条之约定执行），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告申屠满丹、吴迎春、吴其顺对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告吴旭群负担，于本判决生效之日起7日内交纳。被告申屠满丹、吴迎春、吴其顺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1151元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 陈秋亮
人民陪审员 叶露青
人民陪审员 项云海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方淼丹
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第708号
申请执行人许震
被执行人任博
被执行人李玲玲
本院在执行申请执行人许震与被执行人任博、李玲玲为民间借贷纠纷一案，依据乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第388号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第388号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 何德龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余马民初字第51号
原告：梅某，农民。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告梅某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年六月二十八日
代书记员 孙一峰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第817号
申请执行人：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社。
被执行人：周成利周世喜周宝新。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第817号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第10号
上诉人（原审被告）：李建岚，男，1981年9月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。
上诉人（原审被告）：长沙市飞鹰运输有限公司。住所地：长沙市。
法定代表人：彭德华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：汤林生，男，1963年1月27日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审原告）：汤福拎，男，1987年7月19日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审原告）：汤福志，男，1989年10月20日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审原告）：汤杰梅，女，1997年12月28日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审原告）：陈金华，男，1943年5月28日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原审被告：黄才东，男，1983年12月11日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市。
上诉人李建岚、长沙市飞鹰运输有限公司为与被上诉人汤林生、汤福拎、汤福志、汤杰梅、陈金华、原审被告黄才东、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1546号民事裁定，向本院提出上诉称：本案被告住所地在长沙市天心区，侵权行为地在浏阳市，根据法律规定，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为：根据法律规定，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失时，应承担相应民事侵权责任。黄才东是赣CIH0**号机动车驾驶人或使用人，是机动车交通事故的一方当事人，是本案的适格被告，其住所地为江西省宜春市袁州区慈化镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为黄才东住所地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人李建岚、长沙市飞鹰运输有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一五年一月九日
书记员 邓 维
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1976号
原告李向平，男，1961年3月15日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人许云生，系吉林法航律师事务所律师。
被告高文先，男，1960年5月15日生，汉族，农民，住九台市。
法定代理人王秀芬，女，1959年9月13日生，汉族，农民，住九台市。系被告高文先之妻。
被告王秀芬，女，1959年9月13日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人孙立阳，男，1982年11月14日生，汉族，职业医师，住长春朝阳区。系被告王秀芬的亲属。
原告李向平诉被告高文先、王秀芬身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李向平及其委托代理人许云生、被告高文先法定代理人王秀芬、被告王秀芬及其委托代理人孙立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向平诉称，2014年12月12日，在苇子沟镇胜利村9组村民刘志财家门口，被告将原告打伤。原告于当日入九台市人民医院住院治疗，被诊断为：鼻外伤、鼻骨骨折。原告住院19天，好转出院。被告打伤原告应承担赔偿责任。现要求原告赔偿医疗费7202.40元、误工费1864.28元、护理费2357.52元、伙食补助费1900元、交通费200元，各项13524.20元。
被告高文先未出庭，无答辩意见。
被告王秀芬辩称，原告在村上当干部，村上欠被告的钱原告不给，所以产生矛盾，过错在原告，原告治疗的费用过高，住院时间过长，护理费和误工费过高，不同意赔偿。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告高文先因原告没有给付村委会所欠原告的钱款，而与原告产生矛盾。2014年12月12日，在苇子沟镇胜利村9组村民刘志财家门口，被告高文先将原告打伤，经当地公安机关处理，对被告高文先进行了行政处罚，在公安机关处理该起治安案件时，对被告高文先作案时的精神状态和责任能力进行了鉴定，被告高文先经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定，鉴定意见为：（一）躁狂症、（二）限定责任能力。原告伤后于当日入九台市人民医院住院治疗，被诊断为：鼻外伤、鼻骨骨折。原告住院19天，花费医疗费7202.40元、原告提供200元交通费票据并支付律师代理费1500元。本案经公安机关调处未果，原告提起告诉主张权利。
本院认为，二被告为夫妻关系，被告高文先致伤原告，应承担赔偿责任，因其为限制民事行为能力人，二被告没有提供证据被告王秀芬尽到监护义务，亦没有证据证明被告高文先没有财产，故其监护人王秀芬应承担相应的责任，二被告应共同赔偿原告的损失。原告所主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费，根据原告提供的票据和吉林省统计局公布的相关数据作为赔偿标准，原告提供的交通费根据实际原告治疗情况，本院酌情予以保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条的规定，判决如下：
被告高文先、王秀芬于本判决生效之日赔偿原告李向平人民币13424.20元，其中包括医疗费7202.40元、误工费1864.28元（98.12元19天）、护理费2357.52元（124.08元19天）、伙食补助费1900元（100元19天）、交通费100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取63元、律师代理费1500元，由被告高文先、王秀芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 岳国辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13039号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宋贤良。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋贤良信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,080.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,407.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋贤良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,487.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13039号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：宋贤良。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告宋贤良信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,080.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,407.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告宋贤良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款66,487.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第546号
原告：孙某。
被告：吴某。
本院在审理原告孙某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年八月六日
书记员 何瑞桢
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00348号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王显平，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2013年3月27日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月；于2014年3月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月31日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人王显平犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉。被告人王显平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日凌晨，被告人王显平伙同他人至苏州市玄妙观MUSE酒吧，趁无人之机，窃得被害人严某价值人民币4410元的手机1部。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人王显平共同盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王显平系主犯；被告人王显平还系累犯，依法应当从重处罚。
被告人王显平当庭对起诉书的指控予以供认，表示认罪。
经审理查明，2015年5月29日凌晨1时许，被告人王显平伙同他人，至苏州市姑苏区观前街玄妙观MUSE酒吧，趁无人注意之机，被告人王显平窃得被害人严某放于酒吧S10散台处的苹果牌iPhone6Plus手机1部，价值人民币4410元。
因涉嫌上述盗窃，被告人王显平于2015年5月30日凌晨被抓获，归案后，在本案侦查期间均未如实供述上述盗窃事实。
另查明，被告人王显平曾因犯盗窃罪，分别于2013年3月27日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月；于2014年3月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月31日刑满释放。
上述事实，被告人王显平予以供认，并有监控视频，证人徐某、钟某的证言以及辨认笔录，被害人严某的陈述，被窃手机质保凭证、情况说明、查询记录、刑事判决书、公安机关情况说明、案发报告、抓获经过、人口基本信息，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王显平伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王显平起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。被告人王显平曾两次因盗窃犯罪被判处刑罚，本次在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，予以从重处罚。公诉机关指控被告人王显平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。鉴于被告人王显平当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王显平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年12月29日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人王显平退赔尚未追回的赃物折价款人民币四千四百一十元发还被害人严笛闻。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一五年十一月九日
书记员 张绍松
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7862号
原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。
统一社会信用代码：91210113583856694F。
法定代表人:张金良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧娟，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告:董云峰。
原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告董云峰物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王君爽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00801号
原告：巢湖市家宜物业管理有限公司。
法定代表人：胡乐园，该公司总经理。
委托代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：丁平。
本院在审理原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司承担。
代理审判员 朱月林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民小字第3号
原告：贾晓云，男，汉族。
委托代理人：李兴钊，河南省南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：卢云瑞，男，汉族。
被告：夏光顺，男，汉族。
原告贾晓云因与被告卢云瑞、夏光顺劳务合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吕民革适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告贾晓云及其委托代理人李兴钊、被告夏光顺到庭参加了诉讼，被告卢云瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾晓云诉称：2013年7月夏光顺联系到原告及其他人一起到南阳市兰庄给四户人家建民房。该民房工程由卢云瑞承包，夏光顺负责带班干活，同时负责记工代发工资。到2013年底结算工资时，被告卢云瑞、夏光顺互相推诿，致使原告及其他人无法领到工资。故原告请求二被告支付原告务工工资1445元，诉讼费由二被告承担。
被告卢云瑞辩称：工程是被告卢云瑞承包的，被告夏光顺不是承包人仅负责带工干活并记工代发工资。拖欠原告劳务费属实，拖欠原因是房主工程款未清，房主工程款支付后即支付原告劳务费。
被告夏光顺辩称：被告夏光顺仅负责带班干活，工资是由被告卢云瑞发放的，与其他人一样被告夏光顺也是给被告卢云瑞打工的。故支付原告工资的责任应由被告卢云瑞承担，被告夏光顺不承担责任。
经审理查明：2013年7月原告和被告夏光顺及其他人一起到南阳市兰庄给四户人家建民房。该民房工程由被告卢云瑞承包，被告夏光顺负责带班干活，同时负责记工、代发工资，原告贾晓云、被告夏光顺及其他人的劳务费均对准卢云瑞结算。2014年元月21日经结算被告卢云瑞拖欠原告1445元劳务费未支付。经多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实由原、被告陈述、原、被告身份证、被告夏光顺出具的被告卢云瑞拖欠原告等人工资表等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告贾晓云在被告卢云瑞承包的民房工程中提供劳务，双方形成劳务合同关系。该合同意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同，双方都应当按约履行。原告提供了劳务，被告卢云瑞依法应当向原告支付劳务费，故原告请求被告卢云瑞支付拖欠的劳务费1445元符合法律规定，本院予以支持。被告夏光顺负责为被告卢云瑞带班干活，其劳务费由被告卢云瑞支付，被告夏光顺与原告一样作为提供劳务者与接受劳务者的被告卢云瑞形成劳务合同关系，原告与被告夏光顺之间不存在劳务合同关系，被告夏光顺不应当承担向原告支付劳务费的民事责任，故对原告请求被告夏光顺支付劳务费的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告卢云瑞在本判决生效后十日内支付原告贾晓云劳务费1445元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾晓云对被告夏光顺的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告卢云瑞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吕民革
二〇一四年五月六日
书记员 张 莹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03278号
原告张红艳，女，汉族，1973年7月27日出生，延安市人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区。
被告马广瑞，男，汉族，1983年6月13日出生，延安市宝塔区人，大专文化，现住延安市罗家坪。
本院在审理原告张红艳与被告马广瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红艳撤回起诉。
案件受理费2376元，原告张红艳已预交，减半收取，实际由原告负担1188元。
审判员 李 梅
二〇一五年十二月七日
书记员 王金金
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初245号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人康利锋，男，出生于1977年12月28日，汉族，初中文化，中共党员，偃师市第二面粉厂职工，住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月8日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人康利锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人康利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2016年3月3日晚，被告人康利锋与自己亲戚王某1一起在偃师市盛世名苑小区魏某家喝酒。当晚21时35分许，康利锋醉酒后驾驶王某1姐夫岳某的豫Ｃ×××××号两轮摩托车后载王某1，从盛世名苑小区由西向东左转弯进入迎宾路时，与沿迎宾路由南向北驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶的河南省洪潢川县魏岗乡毛围村西刘洼王某2相撞，造成康利锋受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，康利锋血液中酒精含量为188.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经调查、勘查认定，康利锋负事故主要责任，王某2负次要责任。
2016年3月9日，康利锋与王某2达成赔偿协议，王某2一次性赔偿康利锋各项损失共计人民币1500元。
证明上述事实的证据，有接处警记录、受理刑事案件登记表；证人王某2、王某1、魏某、张某、岳某等人证言；驾驶人及肇事车辆信息查询结果单、当事人血样提取表、道路交通事故认定书、调解赔偿协议、收条、机动车保险单据、肇事车辆转让协议等书证；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；司法鉴定检验报告书；到案证明及年龄证明；被告人康利锋的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人康利锋违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人康利锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲍红霞
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 周晨翔
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00254-4号
申请执行人：余永兰。
申请执行人：刘瑞。
申请执行人：刘悦。
被执行人：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城**幢****室。组织机构代码：55119469-X。
法定代表人：钱成虎，该公司经理。
申请执行人余永兰、刘瑞、刘悦与被执行人江苏永益船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院已经立案执行，并于2014年11月7日作出（2014）武海法执字第00254-2号执行裁定书和协助执行通知书，裁定并实际扣押了原属被执行人江苏永益船务有限公司所有的“永益5”轮，现因该轮已被本院依法变卖且移交给了买受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对原属被执行人江苏永益船务有限公司所有的“永益5”轮的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 孔令刚
代理审判员 江章鹏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马 帅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5026号
罪犯刘晓晓，男，汉族，高中文化，1987年1月3日出生于江苏省响水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2009年2月4日作出（2009）盐刑一初字第0004号刑事判决，以被告人刘晓晓犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0518号刑事裁定，将罪犯刘晓晓的刑罚减为有期徒刑十九年五个月（刑期至2030年9月29日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第11791号刑事裁定，对罪犯刘晓晓减去有期徒刑一年二个月（刑期至2029年7月29日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘晓晓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘晓晓在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘晓晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓晓减去有期徒刑一年十个月（刑期至2027年9月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00132号
原告：于浩章，男，1978年10月15日生，汉族，户籍地山东省青岛市，经常居住地山东省青岛市。
被告：宗蓓，女，27岁，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告于浩章诉被告宗蓓民间借贷纠纷一案中，因原告于浩章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告于浩章负担。
审判员 王晓璐
二〇一五年三月三日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01615号
原告：金某某，女，1962年4月6日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：赵淑宏，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1955年3月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告金某某因与被告徐某某离婚纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王竞适应简易程序于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告金某某及其委托代理人赵淑宏到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某某诉称：原告金某某和被告徐某某于1985年同居生活，至今没有领取结婚证。婚后，生育2个儿子，长子徐某某甲、次子徐某某乙，收养女儿徐某某丙。现在3个孩子均已结婚成家。原、被告因性格不和，常因家务琐事发生纠纷。双方自2005年分居至今。夫妻感情确已破裂。现要求离婚。
徐某某辩称：双方已经有10年没有见过面，原告已经起诉离婚两次，这是第三次起诉离婚。原、被告已结婚几十年，是否有结婚证记不清了。现在3个孩子均已结婚成家。大儿子结婚时，原告带走2万多元。原告现在给被告5万元，被告才同意离婚。
金某某向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口本。证明原告诉讼主体资格、家庭成员组成情况。
2、灵璧县档案馆和冯庙镇民政所情况说明各一份。证明均没有金某某婚姻登记内容的档案材料。
徐某某没有向本院提供任何证据。
被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
根据当事人举证，本院认证如下：金某某提供的证据1系法定证据，经审查本院予以确认。证据2是国家机关依据职权出具的情况说明，与原告的陈述相一致，经审查本院予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告于1985年同居生活，一直未办理结婚登记。1988年2月8日收养女儿徐某某丙，1989年12月19日生长子徐某某甲。次子徐某某乙。三个子女均已独立生活。原、被告同居生活期间常因家务琐事发生纠纷，自2005年分居至今。
本院认为，综合双方举证、及诉辩意见，本案争议的焦点是：金某某与徐某某夫妻感情是否确已破裂？
金某某与徐某某于1985年同居生活，至今没有办理结婚登记，属事实婚姻。原、被告双方虽然生活三十年，但自2005年以来已分居近十年，庭审过程中，本院多次主持调解，双方未能和好，应认定为夫妻感情确已破裂。另外,人民法院受理事实婚姻案件调解不能和好的,人民法院应当调解或判决离婚。原告要求离婚,本院予以支持。被告要求原告赔偿5万元损失但没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 竞
二〇一五年六月二十六日
书记员 王春雨
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣布失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
?第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00709-1号
原告：王成，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：刘晴，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
本院于2014年4月28日受理了原告王成与被告刘晴生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员汪卫东适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院依法中止审理，现该案恢复审理后，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 潘晓琴
附转换程序事项通知：
原告王成与被告刘晴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院决定由审判员汪卫东担任审判长，与审判员刘志翔、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至你方收到本裁定书之日起十五日内。逾期提供证据的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定处理。
二〇一四年八月二十五日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第49号
申请执行人湖北中孚化工集团有限公司。
法定代表人陈志孚，该公司董事长。
被执行人湖南大农肥业有限公司。
法定代表人丁喜春，该公司董事长。
申请执行人湖北中孚化工集团有限公司与被执行人湖南大农肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2014）湘法民二初字第3315号民事判决书确认：由被执行人湖南大农肥业有限公司支付申请执行人湖北中孚化工集团有限公司货款325800元。在执行过程中经查：被执行人湖南大农肥业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3315号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 杨 勇
二〇一五年八月十九日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1127号
上诉人（原审被告）：武汉邦益科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区龙王工业园。
法定代表人：张琨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：范雅静，女，1966年4月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈红，湖北聚力律师事务所律师。
上诉人武汉邦益科技有限公司（以下简称武汉邦益公司）因与被上诉人范雅静民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2016)鄂0114民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
武汉邦益公司上诉请求：1、请求撤销原判第一、二、三项，并依法改判；2、本案一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、范雅静主张的欠款系其夫熊衍军任武汉邦益公司总经理期间形成，公司对范雅静的借款行为未经公司股东大会集体研究决定亦不符合公司章程，应属熊衍军的个人行为，与武汉邦益公司无关。且借条上署名并非法定代表人，是与本案无关的第三人，其无权代表公司出具借条。二、被上诉人并没有提供任何证据证明被上诉人转账到他人账户的行为系上诉人授权指定的。三、一审开庭时并无任何证人出庭作证，原审法院凭空臆断该笔欠款有“王海斌的证言”所证实。
范雅静辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
范雅静向一审法院起诉请求：1、判令武汉邦益公司立即偿还借款本金30万元；2、支付下欠的部分借款利息1.5万元；3、按约定15%年利率计算，由武汉邦益公司支付从2016年5月28日起至还清借款之日止的借款利息；4、本案案件受理费由武汉邦益公司负担。
一审法院查明事实，2014年5月，武汉邦益公司以支付厂房租赁费和货款为由，向范雅静借款。双方经协商后于同年5月8、14、29日，范雅静以支付武汉邦益公司拖欠厂房租赁费名义，先后通过银行转账的方式向吴春艳账户汇款3万元和15万元；在上述期间内，又以支付武汉邦益公司应付货款名义向武汉东林精工机械有限公司汇款10万元；范雅静上述汇款计人民币28万元。同年5月29日和6月2日，武汉邦益公司又以发放员工工资等为由，向范雅静借款4万元，并出具了两份收款收据，《收款收据》事由处载明“借款”；为此，范雅静共计替武汉邦益公司垫付或出借人民币32万元。2014年7月30日，武汉邦益公司向范雅静分别出具借款14万元和18万元的借条各1份，均载明从2014年5月29日起一年内还清，年息为15%。尔后，武汉邦益公司支付了从借款之日起至2015年5月28日止的全部借款利息，并偿还借款本金2万元。2015年5月29日，武汉邦益公司重新向范雅静出具了借款30万元的借条1份，载明从借款之日即2014年5月29日起，两年内还清，年息为15%。时至2016年4月1日，武汉邦益公司通过银行转账的方式，支付范雅静2015年5月29日至2016年5月28日间的部分借款利息3万元，剩余利息1.5万元及借款本金经范雅静索要无获。另查明，范雅静与熊衍军系夫妻关系；张琨系武汉邦益公司的法定代表人；王海斌为武汉邦益公司的经营者，其对武汉邦益公司借范雅静本金30万元及利率约定均不持异议。
一审法院认为，范雅静替武汉邦益公司垫资及出借款项总计32万元，除武汉邦益公司已还款及利息外，尚欠范雅静本金30万元及利息1.5万元，有范雅静提交的银行转账和取款凭证、武汉邦益公司出具的借条和开具的收款收据以及经手人王海斌的证言等证据材料所证实；武汉邦益公司虽不认可范雅静的诉求，但其无充足的证据否定范雅静主张的事实及理由；按已查明的事实，双方间债权债务关系成立，武汉邦益公司应承担偿还范雅静借款本金及利息的民事责任。范雅静要求武汉邦益公司按15%年利率的约定支付借款利息的请求，因符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，法院予以支持。武汉邦益公司抗辩称借范雅静款是其夫熊衍军任总经理期间的债务，与武汉邦益公司无关。武汉邦益公司的上述抗辩理由，因与本案查明的事实不符，且武汉邦益公司属于依法登记的法人组织，其委托他人从事公司经营活动的行为，依法仍然由公司承担民事责任，故法院对武汉邦益公司的抗辩不予支持。另武汉邦益公司以向范雅静借款未经公司股东大会集体研究决定等为由，认定其借款无效。因双方间借款及利息约定客观存在，武汉邦益公司负有履行债务的义务；武汉邦益公司的章程及股东会议也均应遵守法律的规定，故法院对武汉邦益公司的抗辩及其理由，依法不予采纳。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、武汉邦益科技有限公司于判决生效之次日起七日内偿还范雅静借款本金30万元；二、武汉邦益科技有限公司于判决生效之次日起七日内支付范雅静截止2016年5月28日的剩余利息1.5万元；三、武汉邦益科技有限公司应以借款30万元本金为基数，按年利率15%的标准，从2016年5月29日至欠款还清之日止给付范雅静借款的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6025元，减半收取为3013元，申请财产保全费2270元，共计人民币5283元，由武汉邦益科技有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，范雅静替武汉邦益公司垫资及出借款项总计32万元，除武汉邦益公司已还款及利息外，尚欠范雅静本金30万元及利息1.5万元，以上事实有范雅静提交的银行转账和取款凭证、武汉邦益公司出具的借条和开具的收款收据以及经手人王海斌的证言等证据材料所证实，双方间债权债务关系成立。武汉邦益公司上诉称借范雅静款是范雅静丈夫熊衍军任总经理期间的债务，且武汉邦益公司向范雅静借款未经公司股东大会集体研究决定，应认定其借款无效。本院认为武汉邦益公司属于依法登记的法人组织，其委托他人从事公司经营活动的行为，依法应由公司承担民事责任；武汉邦益公司的章程及股东会议也应遵守法律的规定，不得对抗善意第三人，故武汉邦益公司应承担偿还范雅静借款本金及利息的民事责任。故对武汉邦益公司的上诉理由，本院依法不予采纳。
综上所述，武汉邦益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6025元，由武汉邦益科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一七年四月十七日
书记员 熊雪婷
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申143号
代艳秋：
你因李景库非法采矿一案，对辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院（2011）龙刑初字第140号刑事判决、葫芦岛市中级人民法院（2013）葫刑二终字第35号刑事裁定以及辽宁省高级人民法院（2016）辽刑申76号驳回申诉通知不服，你及你的代理人以李景库与葫芦岛市万发房地产开发有限公司（以下简称万发公司）是合作开采海砂，其使用万发公司的海域使用权证合情合理合法，不属于擅自开采海砂，且国土部门从未责令其停止开采，其行为不构成非法采矿罪等为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭并调取本案原审全部卷宗审查后认为，原审认定李景库犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。
在案证据海域使用权证书、万发公司工商登记营业执照以及证人郑某、周某的证言、文书检验报告等证实，李景库原系万发公司员工，其在万发公司工作期间，以万发公司的名义办理了海域使用权证书，应认定为职务行为，而非个人行为。李景库从万发公司离职后，伪造万发公司印章和万发公司法定代表人的签名，签订与万发公司海砂开采合作协议，并以万发公司名义多次办理了海域使用权的续期。会计报告显示，李景库开采海砂的经营收入均未计入万发公司账户。综上，足以认定李景库以万发公司的名义开采海砂，并未取得万发公司的授权，更非双方合作行为。《海域使用权证书管理办法》第十条规定：“海域使用权变更的，当事人应当及时向登记机关申请办理变更手续，同时换发海域使用权证书。”李景库并未办理变更登记或以其名义重新申请换发海域使用权证书，其使用万发公司海域使用权证书的行为不具有法律效力。
行政处罚决定书证实，李景库在其持有的万发公司海域使用权证到期后，仍继续开采海砂，辽宁省绥中县海洋与渔业局于2009年4月至2010年6月期间，对李景库4次下达行政处罚决定，责令其退还非法占用的海域，恢复海域原状并处以罚款。原审认定李景库在2009年2月至2010年9月期间，其既无海域使用权证，亦无采矿许可证，擅自开采海砂的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法采矿罪。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7225号
原告陆某某，女，1966年5月17日生，汉族，住上海市崇明县。
被告梅某某，男，1967年9月15日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陆某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一六年一月四日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初445号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市南明区。2015年3月13日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪,于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日9时许，被告人杨某某窜至本市南明区花溪大道新发装饰城公交车站，趁被害人李某不备之机，近身徒手扒窃其裤子荷包中的现金人民币2200元及身份证一张。
2016年12月29日，被告人杨某某在本市南明区花溪大道新发装饰城被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；被害人李某的陈述；户籍证明；指认笔录；被告人杨某某的供述；（2015）南刑初字第361号刑事判决书；视频监控图片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币2200元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑八个月至一年六个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年6月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某在判决生效后十日内赔偿被害人李某某经济损失人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年四月二十日
书记员 张尉尉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8006号
申请执行人曹永奎，男，1934年7月10日出生。
被执行人康宝珍，女，1936年10月7日出生。
被执行人常裕贞，女，1929年10月8日出生。
申请执行人曹永奎依据业已发生法律效力的（2015）西民初字第8518号民事判决书申请执行，要求被执行人康保珍、常裕贞协助办理XXX的西房一间（房号1，北数第二间）的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
XXX的西房一间（房号1，北数第二间）归曹永奎所有。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 袁 佳
二〇一五年八月十七日
书记员 吴爱民
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8513号
原告：李春雷，男，1987年6月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75-1号（6门）175-2号（7门）。
法定代表人：周晓阳，系该公司董事长。
本院在审理原告李春雷诉被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李春雷于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春雷撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告李春雷承担。
审判员 平丽
二〇一七年七月七日
书记员 唐琦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7203号
罪犯金三洪，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2013年2月6日作出了（2013）泰刑一初字第64号刑事判决，以被告人金三洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯金三洪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金三洪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金三洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金三洪减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2026年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00331号
上诉人（原审被告）：金春回
被上诉人（原审原告）：黄代碧
原审被告：广元市顺达建筑有限公司
法定代表人：张仲平，董事长。
上诉人金春回因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市壁山县人民法院（2014）壁法民管异初字第00165号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人的经营地在广元市利州区，并开展租赁业务，可以证明其经常居住地为广元市利州区，本案应由广元市利州区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送至四川省广元市利州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠�提起的诉讼。2011年2月23日，被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）签订了《租赁合同》，该合同第十一条约定：如本合同双方发生争议，由重庆市壁山县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，上诉人与被上诉人约定管辖明确具体，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因此，重庆市壁山县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 奕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执152号
申请执行人张某某，男，汉族，住杨陵区某某镇.
被执行人陈某某，男，汉族，住某某市某某县。
本院在执行张某某申请执行陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人货款22380元，承担案件受理费365元及执行费360元。本案在执行过程中，申请执行人于2016年6月7日，申请撤回执行申请，其请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈育盟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初34号
原告：吉林省西电商贸有限公司，住所地二道区安乐路95号8号楼2单元205室。
法定代表人:杨威。
被告：长春城开利豪房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区天光路南北十条西电力小区1号楼116室。
法定代表人：孙彦河。
本院在审理原告吉林省西电商贸有限公司与被告长春城开利豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出对被告长春城开利豪房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省西电商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告自行负担。
审判员 陈颖
二〇一八年二月七日
书记员 李洋
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第578号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郭武生（绰号“肥仔”），男，1973年3月15日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文盲，农民。因犯抢劫罪于2002年3月18日被原广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2006年1月20日被假释（假释考验期自2006年1月20日起至2008年8月4日止）。因在假释期间犯贩卖毒品罪于2010年4月13日被汕头市潮阳区人民法院撤销假释，数罪并罚判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元，经减刑至2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年4月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）549号起诉书指控被告人郭武生犯非法持有毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人郭武生到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年3月18日19时许，公安机关在汕头市潮南区峡山街道拱桥村绿苑公寓801房间抓获被告人郭武生，现场在其身上缴获毒品“冰毒”疑似物2包、“麻古”疑似物1包。
经鉴定，扣押“冰毒”疑似物2包分别净重0.8克、4.2克，扣押“麻古”疑似物1包净重7.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人郭武生的行为已构成非法持有毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条和第三百五十六条的规定判处。
被告人郭武生当庭辩解其被公安民警抓获时被缴获的毒品现场称重只有9克多，其行为不构成非法持有毒品罪。
经审理查明：2015年3月18日19时许，公安机关在潮南区峡山街道拱桥村绿苑公寓801房中抓获被告人郭武生，现场从其身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）2小包净重共5克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1小包净重7.9克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汕头市公安局潮南分局扣押清单、刑事侦查大队第三中队抓获经过、情况说明：2015年3月18日，该队根据掌握线索在潮南区峡山街道拱桥村绿苑公寓801房抓获被告人郭武生，现场从其身上缴获“冰毒”2小包和“麻古”1小包。
2、汕头市公安局潮南分局发案现场、毒品拍照：发案现场和毒品的情况。
3、汕头市公安局潮阳分局铜盂派出所户籍证明、证实材料、原广东省潮阳市人民法院（2002）潮刑初字第62号、汕头市潮阳区人民法院（2010）潮阳法刑初字第62号刑事判决书和广东省揭阳监狱刑满释放证明：被告人郭武生的身份情况，以及该员因犯抢劫罪于2002年3月18日被原广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2006年1月20日被假释（假释考验期自2006年1月20日起至2008年8月4日止）。因在假释期间犯贩卖毒品罪于2010年4月13日被汕头市潮阳区人民法院撤销假释，数罪并罚判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元，经减刑至2013年2月5日刑满释放。
5、潮南区峡山街道拱桥村绿苑公寓收据：2015年3月15日至同月18日，陈某某登记入住该公寓801房。
6、证人陈某某的证言：2015年3月18日12时许，刁某某、郭武生先后到我登记入住的峡山街道拱桥村绿苑公寓801房中。期间，郭武生在房间中吸食毒品1次。至19时许，公安机关到该房进行检查，现场从郭武生身上缴获毒品，并将我们带回审查。
7、证人刁某某的证言：2015年3月18日19时许，公安机关到峡山街道拱桥村绿苑公寓801房进行检查，现场从郭武生身上缴获毒品，并将我和陈某某、郭武生带回审查。
8、被告人郭武生在侦查阶段的供述：2015年3月18日下午，陈某某打电话叫我到峡山街道拱桥村绿苑公寓801房，后我将在金苑大酒店楼下购买准备好用来吸食的甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）带到801房里面吸食。至19时许，公安机关到该房间进行检查，现场从我身上缴获甲基苯丙胺2包和甲基苯丙胺片剂1包，并将我们带回审查。
9、广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告：缴获被告人郭武生的红色药片1包净重7.9克、白色晶体2包净重共5克，均从中检出甲基苯丙胺成分。
基于上述确认的证据，被告人郭武生提出的其被公安民警抓获时被缴获的毒品现场称重只有9克多，其行为不构成非法持有毒品罪的辩解。经查，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告证实从被告人郭武生身上缴获的甲基苯丙胺2小包和甲基苯丙胺片剂1小包，净重共12.9克。被告人郭武生非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。因此，被告人郭武生提出的上述辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人郭武生非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郭武生犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人郭武生前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯非法持有毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭武生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年9月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1171号
上诉人（原审被告）：徐勇，男，1975年5月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：刘绪高，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文书，女，1976年7月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王颖，湖北普明律师事务所律师。
原审第三人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，该银行行长。
委托诉讼代理人：章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶曦檐，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人徐勇因与被上诉人文书房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中徐勇提交其名下卡号为62×××09民生银行卡交易明细拟证明其一审陈述有误，是其一审代理人龙贵贵将龙贵贵本人所欠文书借款与本案所涉50万借款混淆，本案中徐勇所借50万元在2014年已还清。徐勇本人亦到庭称其订立房屋买卖合同并无出售房屋的意思表示，而是为案外人龙贵贵所欠文书的借款提供担保。对徐勇提供的上述交易明细，文书认为其收到徐勇账户的汇款约为111万元，远超50万元借款金额，上述款项并非徐勇还款，而是案外人龙贵贵使用徐勇账户偿还龙贵贵所欠文书的借款，徐勇向文书所借50万元并未归还。因文书主张的房屋买卖合同系因民间借贷关系引起，以徐勇未归还借款为背景。现双方对借款是否归还以及诉争房屋买卖合同的签订是为买卖房屋还是以签订房屋买卖合同作为民间借贷担保产生争议。一审法院对上述基本事实并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1597号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
上诉人徐勇预交的二审案件受理费13890元予以退回。
审判长 胡丹丹
审判员 黄 更
审判员 李 瑜
二○二○一七年四月二十日
书记员 肖 华
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322财保26号
申请人：杨连兴，男，1980年2月5日生，汉族，住贵州省兴仁县，
被申请人：周昆明（曾用名周廷洪），男，1983年9月23日生，汉族，初中文化，住贵州省兴仁县，
被申请人：邱星星，女，1989年4月26日生，汉族，高中文化，住贵州省兴仁县，
申请人杨连兴于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人共同所有的位于兴仁县东湖街道办事处东湖社区王家塘组房地产一栋五层拆迁补偿款30万元含利息进行诉前保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人出具保函提供保单担保。
本院经审查认为，申请人杨连兴为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，依法向本院申请诉前财产保全符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周昆明、邱星星获得位于兴仁县东湖街道办事处落渭村王家塘组的土地及房屋拆迁补偿款30万元，期限为本裁定送达之日起一年（即2017年6月14日至2018年6月13日）。
案件申请费2020元，由申请人杨连兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗仁学
二〇一七年六月十四日
书记员 骆应菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1255-1号
申请执行人庞静霞，女，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区华鑫铁件加工厂业主，住乌鲁木齐市温泉西路。
被执行人深圳市科源建设集团有限公司，住所地深圳市福田区上步中路。
法定代表人庄伟匡，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌中民二终字第138号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人深圳市科源建设集团有限公司的存款、收入314021.54元（其中本金309479.35元，执行费4542.19元）；
二、被执行人深圳市科源建设集团有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年七月八日
书记员 孟金爱
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2116号
原告龚文红与被告王跃仙、黎海良民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月5日作出（2015）金兰商初字第797号民事判决书已经发生法律效力。权利人龚文红于2015年7月9日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年7月9日立案执行。
本案至今尚欠借款9万元及判决书规定利息、受理费1085元、保全费1020元、执行费1250元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人龚文红申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2116号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月十五日
代书记员 郑 腾
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民特16号
申请人：兖州市某有限公司。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高某。
被申请人：王某。
委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某1。
申请人兖州市某有限公司不服济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出的兖劳人仲案字【2016】第127号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
兖州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月20日作出兖劳人仲案字【2016】第127号仲裁裁决，裁决书认定：一、劳动者因工作原因受到事故伤害，经工伤认定机关和劳动能力鉴定机构依法认定、鉴定后，应按规定享受工伤保险待遇。本案中，申请人于2015年9月13日上午发生工伤事故，被申请人于2015年9月14日为申请人办理了工伤保险入保手续，由于被申请人是在申请人工伤事故发生后才办理的入保手续，申请人不能享受工伤保险待遇，故相关工伤待遇应由被申请人支付，申请人要求被申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及住院伙食补助费的仲裁请求，符合法律规定，本委予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条；《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十条、第三十七条；《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》（鲁政发【2011】25号）第二十五条的规定，裁决如下：本裁决书生效后10日内，被申请人一次性支付申请人下列费用：（一）、一次性伤残补助金：18138.75元；（二）、一次性工伤医疗补助金19090元；（三）、住院期间伙食补助费：540元；合计：37768.75元。
申请人兖州市某有限公司不服该裁决，向本院申请撤销。理由为：一、仲裁裁决违反法定程序。申请人与被申请人工伤待遇争议一案已经济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）受理并作出兖劳人仲案字【2016】第85号仲裁裁决，且因申请人不服该裁决向法院提起诉讼，济宁市兖州区人民法院作出（2016）鲁0812民初3067号民事调解书，该调解书已发生法律效力并履行完毕，故仲裁委不应再重复受理被申请人提出的仲裁申请，仲裁委违反一事不再理的基本程序规定。二、仲裁裁决书适用法律法规确有错误。仲裁裁决书适用的山东省职工月平均工资有误，导致裁决金额错误。2015年山东省职工年平均工资为52460元，由此计算被申请人一次性伤残补助金为52460÷12个月×60%（因被申请人本人工资低于平均工资60%，故按60%计算）×7个月=18361元，一次性工伤医疗补助金为52460÷12个月×4个月=17486.67元。仲裁裁决书由于适用标准错误，导致多裁决1381.08元。故申请撤销。
被申请人王某答辩认为：济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出的兖劳人仲案字（2016）第127号仲裁裁决书，不违反法定程序，认定事实清楚，裁决结果正确，应当予以维持。一、仲裁委的仲裁程序不违反一事不再理的法定程序。济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出的兖劳人仲案字【2016】第85号仲裁裁决书，仅是裁定兖州市绿源公司支付给王某停工留薪期工资差额、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金共计41448.44元。2016年10月17日兖州绿源公司与王某达成的民事调解书，也仅是对停工留薪期工资差额、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金达成的调解协议。王某与兖州市绿源公司之间对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费没有达成过和解协议。王某要求兖州市绿源公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费不违反法律规定，符合法律规定。仲裁委的仲裁程序合法。二、仲裁裁决书仲裁的一次性伤残补助金18138.75元，一次性工伤医疗补助金19090元，仲裁结果正确，原告认为2015年山东省职工平均工资为52460元没有依据。山东省人力资源和社会保障厅发布的鲁人社字（2016）191号通知，注明2015年山东省职工平均工资为57270元，因此仲裁委仲裁的结果并无不当。综上，兖州仲裁作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
本院认为，对于申请人提出的仲裁委违反一事不再理的问题，经查，仲裁机构在审理兖劳人仲案字【2016】第85号案件中并未对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费的负担问题作出认定。后双方在法院调解过程中亦未涉及上述款项。在被申请人向人社部门要求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金时，被告知因申请人过错，为被申请人办理工伤保险入保手续的时间晚于被申请人工伤事故发生的时间，致使被申请人不能享受工伤保险待遇，故被申请人王某再次向仲裁委提起仲裁。兖州区仲裁委作出兖劳人仲案字【2016】第127号仲裁裁决书，裁决由申请人支付被申请人相关工伤待遇应。对于申请人提出的赔偿数额问题，依照法律规定，本院仅对仲裁程序进行审查，无权对实体进行审理。综上，本院认为，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，用人单位对于一裁终局的案件不服的，可在30日内向当地的中级人民法院申请撤销。该法第四十九条规定“有下列情形之一的，人民法院可以撤销：一、适用法律法规确有错误的：1、适用已失效或尚未生效的法律法规的；2、援引法条错误的；3、违反法律关于溯及力规定的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的：1、仲裁组织的组成不合法；2、违反了有关回避规定的；3、违反了有关期间规定的；4、审理程序违法的；四、裁决所依据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。包括证明案件基本事实的证据、证明主体之间权利义务关系的证据等。六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”兖劳人仲案字【2016】第127号案件不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情况，故申请人申请撤销的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律问题的司法解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人兖州市某有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
案件受理费400元，由申请人兖州市某有限公司负担。
审 判 长 周英杰
审 判 员 杨 艳
代理审判员 谷满满
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 王 晨
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民特16号申请人：兖州市某有限公司。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某。被申请人：王某。委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1。申请人兖州市某有限公司不服济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出的兖劳人仲案字【2016】第127号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。兖州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月20日作出兖劳人仲案字【2016】第127号仲裁裁决，裁决书认定：一、劳动者因工作原因受到事故伤害，经工伤认定机关和劳动能力鉴定机构依法认定、鉴定后，应按规定享受工伤保险待遇。本案中，申请人于2015年9月13日上午发生工伤事故，被申请人于2015年9月14日为申请人办理了工伤保险入保手续，由于被申请人是在申请人工伤事故发生后才办理的入保手续，申请人不能享受工伤保险待遇，故相关工伤待遇应由被申请人支付，申请人要求被申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及住院伙食补助费的仲裁请求，符合法律规定，本委予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条；《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十条、第三十七条；《山东省贯彻实施办法》（鲁政发【2011】25号）第二十五条的规定，裁决如下：本裁决书生效后10日内，被申请人一次性支付申请人下列费用：（一）、一次性伤残补助金：18138.75元；（二）、一次性工伤医疗补助金19090元；（三）、住院期间伙食补助费：540元；合计：37768.75元。申请人兖州市某有限公司不服该裁决，向本院申请撤销。理由为：一、仲裁裁决违反法定程序。申请人与被申请人工伤待遇争议一案已经济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）受理并作出兖劳人仲案字【2016】第85号仲裁裁决，且因申请人不服该裁决向法院提起诉讼，济宁市兖州区人民法院作出（2016）鲁0812民初3067号民事调解书，该调解书已发生法律效力并履行完毕，故仲裁委不应再重复受理被申请人提出的仲裁申请，仲裁委违反一事不再理的基本程序规定。二、仲裁裁决书适用法律法规确有错误。仲裁裁决书适用的山东省职工月平均工资有误，导致裁决金额错误。2015年山东省职工年平均工资为52460元，由此计算被申请人一次性伤残补助金为52460÷12个月×60%（因被申请人本人工资低于平均工资60%，故按60%计算）×7个月=18361元，一次性工伤医疗补助金为52460÷12个月×4个月=17486.67元。仲裁裁决书由于适用标准错误，导致多裁决1381.08元。故申请撤销。被申请人王某答辩认为：济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出的兖劳人仲案字（2016）第127号仲裁裁决书，不违反法定程序，认定事实清楚，裁决结果正确，应当予以维持。一、仲裁委的仲裁程序不违反一事不再理的法定程序。济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出的兖劳人仲案字【2016】第85号仲裁裁决书，仅是裁定兖州市绿源公司支付给王某停工留薪期工资差额、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金共计41448.44元。2016年10月17日兖州绿源公司与王某达成的民事调解书，也仅是对停工留薪期工资差额、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金达成的调解协议。王某与兖州市绿源公司之间对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费没有达成过和解协议。王某要求兖州市绿源公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费不违反法律规定，符合法律规定。仲裁委的仲裁程序合法。二、仲裁裁决书仲裁的一次性伤残补助金18138.75元，一次性工伤医疗补助金19090元，仲裁结果正确，原告认为2015年山东省职工平均工资为52460元没有依据。山东省人力资源和社会保障厅发布的鲁人社字（2016）191号通知，注明2015年山东省职工平均工资为57270元，因此仲裁委仲裁的结果并无不当。综上，兖州仲裁作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。本院认为，对于申请人提出的仲裁委违反一事不再理的问题，经查，仲裁机构在审理兖劳人仲案字【2016】第85号案件中并未对一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费的负担问题作出认定。后双方在法院调解过程中亦未涉及上述款项。在被申请人向人社部门要求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金时，被告知因申请人过错，为被申请人办理工伤保险入保手续的时间晚于被申请人工伤事故发生的时间，致使被申请人不能享受工伤保险待遇，故被申请人王某再次向仲裁委提起仲裁。兖州区仲裁委作出兖劳人仲案字【2016】第127号仲裁裁决书，裁决由申请人支付被申请人相关工伤待遇应。对于申请人提出的赔偿数额问题，依照法律规定，本院仅对仲裁程序进行审查，无权对实体进行审理。综上，本院认为，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，用人单位对于一裁终局的案件不服的，可在30日内向当地的中级人民法院申请撤销。该法第四十九条规定“有下列情形之一的，人民法院可以撤销：一、适用法律法规确有错误的：1、适用已失效或尚未生效的法律法规的；2、援引法条错误的；3、违反法律关于溯及力规定的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的：1、仲裁组织的组成不合法；2、违反了有关回避规定的；3、违反了有关期间规定的；4、审理程序违法的；四、裁决所依据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。包括证明案件基本事实的证据、证明主体之间权利义务关系的证据等。六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”兖劳人仲案字【2016】第127号案件不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情况，故申请人申请撤销的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律问题的司法解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人兖州市某有限公司的申请。本裁定为终审裁定。案件受理费400元，由申请人兖州市某有限公司负担。审 判 长  周英杰审 判 员  杨 艳代理审判员  谷满满二〇一七年二月二十五日书 记 员  王 晨