wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第940号
上诉人（原审原告）：黄昭华，男，系大连港退休人员。
被上诉人（原审被告）：李德庆，男，农民。
原审原告黄昭华与原审被告李德庆合伙协议纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年4月21日作出（2014）金民初字第1044号民事裁定，黄昭华不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告黄昭华诉称，1994年6月1日，原告通过大连汇建石材公司与被告签订《矿山承包合同》。被告承包两年后要求解除承包合同。请求法院判令被告返还流动资金、借款、赔偿机械设备价款、支付两年承包费和提前终止承包合同补偿款等合计993049元。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款规定：“侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明”。本案原告黄昭华现居住于美国，其亲朋向本院提交的授权委托书未经中华人民共和国驻美国的使领馆证明，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款的规定，裁定如下：驳回原告黄昭华的起诉。一审案件受理费免予收取。
宣判后，上诉人黄昭华不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由及请求：一审裁定确认上诉人在美国定居有误，大连港离退休职工服务管理中心对该中心2012年8月25日出具《证明》的说明，可以认定黄昭华不是在美国定居；本案2012年已在一审法院法庭立案，后经院领导批准本案又到一审法院立案庭立案，主审法官没有查明事实就驳回起诉不妥。
本院认为：本案一审法院于2014年3月26日立案，此前，上诉人黄昭华曾证明居住于美国，现上诉人的委托代理人不能提供充分证据证明其居住在中国境内，亦未能到法院当场出具授权，现其代理人提交的授权委托书依法应经中华人民共和国驻美国的使领馆证明，但上诉人未提供该项证明。故，一审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 田玉光
代理审判员 刘婷娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 彩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第3377号
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李斌，董事长。
委托代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
被告：陈军峰。
被告：余一凡。
本院在审理原告杭州古田汽车销售服务有限公司诉被告陈军峰、余一凡追偿权纠纷一案中，原告杭州古田汽车销售服务有限公司以双方债权债务已结清为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州古田汽车销售服务有限公司在庭审后本案判决前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州古田汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取62元，由原告杭州古田汽车销售服务有限公司负担。
审判员 唐庆芳
二〇一五年十二月十日
书记员 金 劼
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第986号
上诉人（原审原告）：张立峰，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：张亮，住吉林省松原市。
上诉人张立峰因与被上诉人张亮健康权纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张立峰，被上诉人张亮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张立峰向原审法院起诉称：2012年4月21日，张立峰的车在自家门前停放，被张亮等四人驾驶的一辆吉AB33**号大货车刮坏。张立峰与其理论，被张亮打伤。张立峰当时向毛都站镇派出所报案，经派出所立案调查。张亮承认系他们所为，调解未达成协议。张立峰被打伤后，经前郭县中医院诊断为“头及颜面部外伤、胸部外伤”，住院治疗14天，均为二级护理。故起诉请求判令张亮赔偿医疗费4043.20元、误工费1462.16元、护理费1438.78元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金1万元，共计19144.14元。
原审被告张亮未答辩。
原审法院经审理查明：2012年4月21日14时许，张立峰开车拉化肥回毛都站镇的商店，因张亮的吉AB33**号货车停放在张立峰商店的门前，妨碍了张立峰卸货。张立峰要求张亮移动车辆，张亮在移动车辆的过程中将张立峰的货车刮坏，双方在协商赔偿的过程中发生争吵，进而厮打在一起。张亮将张立峰打伤。张立峰于当日到前郭县中医院住院治疗，诊断为“头及颜面部外伤、胸部外伤”，住院14天好转出院。
原审法院审理认为：张亮在移动车辆的过程中将张立峰的车辆刮坏，其应积极妥善处理与张立峰之间的纠纷，其在与张立峰协商的过程中，态度粗暴致使双方发生口角进而将张立峰打伤，张亮在此次事件中应当承担主要责任。张立峰在事件发生时，未能理性控制自己的情绪，与张亮争吵并撕扯被打伤，应当承担次要责任。张立峰主张的医疗费4043.20元、误工费1462.16元（104.44元×14天）、护理费1438.78元（102.77元×14天）、住院伙食补助费700元（50元×14天）符合法定标准，依法予以保护。张立峰主张的交通费无证据支持，不予保护。张立峰主张的营养费，没有相关的医嘱，不予保护。张立峰未能提供证实其精神受到损害的证据，不予保护。张亮应当承担赔偿总额7644.14元的70%即5350.90元，张立峰自行承担30%即2293.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张亮于本判决生效后七日内赔偿张立峰医疗费等各项费用总计5350.90元。二、驳回张立峰的其他诉讼请求。案件受理费500元及公告费600元由张亮负担。
上诉人张立峰不服原审判决，向本院上诉称：1.张亮酒后违章驾驶将张立峰的车挂坏了，然后张亮一伙三、四个人把张立峰车辆的后视镜摔坏，是张亮的过错引发本案。2.在张立峰要求赔偿后，张亮先动手殴打的张立峰。3.张立峰被打地点是在自家门口。4.张亮打完人后无视国法，逃之夭夭，一次也未出庭。综上，张立峰在该起侵权案件中毫无过错，原审判决张立峰自行承担30%的责任错误，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人张亮答辩称，同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：公民的健康权应受法律保护，任何人不得非法侵犯。本案中，张立峰因张亮移动车辆时将其车挂怀，二人对赔偿一事协商未果进而发生厮打，并致张立峰受伤，张亮应对张立峰所受损害承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在张亮因移动车辆将张立峰所有的车辆刮坏后，二人应友好协商解决赔偿事宜，协商不成的情况下应通过相关机关处理。但二人在事故发生后，均未能克制情绪，进而发生厮打并致张立峰受伤，双方当事人均有过错。一审判决认定张亮对张立峰所受损害承担70%的主要责任，张立峰对自身损害承担30%的次要责任并无不当。对张立峰提出的应由张亮承担全部责任的上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张立峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 张 继
审判员 姚德满
二〇一四年十二月十五日
书记员 王晋野
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2291号
原告张金辉，女，1969年12月24日生，现住本溪市明山区。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告李胜璐，女，1982年6月17日出生，现住本溪市平山区。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
原告张金辉与被告李胜璐合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金辉撤回起诉。
案件受理费九千六百元免交。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 闯
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第40号
申请人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：戎飞舟。
委托代理人：徐卫。
被申请人：慈溪市经协塑化实业公司。
法定代表人：杜天明。
申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2014年2月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2013年12月20日，申请人与被申请人签订编号为临商慈银高抵字第130404009号最高额抵押合同一份，约定被申请人自愿为申请人自2013年12月20日起至2015年7月14日止，与债务人慈溪瑞湾国际贸易有限公司（以下简称瑞湾公司）办理约定的各类业务（包括人民币／外币贷款、商业汇票承兑等）所形成的债权提供抵押担保；担保的债权最高余额为2500000元；本合同担保的每笔业务的种类、金额、利率及期限等内容以相关法律文书或者凭证为准；在本合同约定的期间和最高余额内，申请人发放本合同约定的贷款或者提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；抵押担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权费用等；还约定本次为第二顺序抵押；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市浒山街道西二环线南路3号的土地使用权（国有土地使用证号为慈国用2006第010156号）。上述合同签订后，双方于同日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈他项2013第00670号土地他项权利证明书。
2013年12月24日，申请人与借款人瑞湾公司签订编号为临商慈银借字第130506008号流动资金借款合同一份，约定借款金额1500000元；用途为购圆钢；期限为2个月，自2013年12月24日起至2014年2月6日止；年利率为7.28%；还款方式为按月于每月20日结息，借款到期时一次偿还全部所借款项，利随本清；还约定借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起申请人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率按月计收复利；还约定因借款人违约致使申请人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，申请人为此支付的律师费等实现债权费用由借款人承担；还约定借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；此外还约定本合同项下借款的担保方式为抵押，担保合同编号为临商慈银高抵字第130404009号。上述合同签订后，申请人依约于同日向借款人瑞湾公司发放贷款1500000元。借款人瑞湾公司取得借款后未支付利息；2014年2月6日届还款期，其亦未依约还本付息。至该日，借款人瑞湾公司已拖欠申请人利息13650元。现请求：拍卖或变卖被申请人慈溪市经协塑化实业公司提供抵押担保的位于慈溪市浒山街道西二环线南路3号的土地使用权，所得款项第二顺序用于清偿借款人瑞湾公司应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款1500000元；2.自2013年12月24日起至2014年2月6日止的借款利息13650元及自2014年2月7日起至实际清偿日止、以借款1500000元为基数按年利率10.92%计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支出的律师代理费22000元；4.本案申请费。
被申请人慈溪市经协塑化实业公司未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款凭证均依法成立且有效。现申请人已按约向借款人瑞湾公司发放贷款。借款人瑞湾公司取得借款后未如约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求借款人瑞湾公司清偿全部借款本息，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息，并要求其承担申请人为实现债权而支出的律师代理费。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人慈溪市经协塑化实业公司提供抵押的位于慈溪市浒山街道西二环线南路3号、土地他项权利证明书号为慈他项2013第00670号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内第二顺序受偿：1.借款1500000元；2.至2014年2月6日的借款利息13650元及自2014年2月7日起至实际清偿日止、以借款1500000元为基数按年利率10.92%计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支出的律师代理费22000元；
二、本案申请费9400元，由被申请人慈溪市经协塑化实业公司承担，因申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并第二顺序受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年三月十一日
代书记员 邹燕蓉
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第460号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人苑云，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年10月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年1月30日作出的肥费征字（2014）001143号社会抚养费征收决定书。本院于2015年10月27日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月30日作出的肥费征字（2014）001143号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人苑云系城镇户口，其与马学春于2012年10月23日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度城镇居民人均可支配收入22586元的四倍，对被执行人征收社会抚养费90344元。
申请执行人于2015年2月5日向被执行人苑云送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年5月18日向被执行人送达了肥费催字（2015）357号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）001143社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年1月30日作出的肥费征字（2014）001143号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 浩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第168号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人邢某犯盗窃罪一案，于2015年1月6日作出（2014）黄浦刑初字第1243号刑事判决，以盗窃罪判处邢某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；违法所得责令退赔，返还被害人。邢某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某、代理检察员陈某出庭履行职务，上诉人邢某到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，邢某申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议法庭准许邢某撤回上诉。
本院认为，上海市黄浦区人民法院认定原审被告人邢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人邢某要求撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢某撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第1243号事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 李杰文
代理审判员 彭卫东
二〇一五年三月九日
书 记 员 关敬杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初70号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘志杰，男，1991年11月3日出生于福建省福州市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住福建省福州市仓山区。2017年4月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，2018年1月10日经福州市晋安区人民检察院决定被取保候审，2018年1月17日经本院院长决定被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人杨滨，男，1991年6月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福州市仓山区。2017年4月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。2018年1月10日经福州市晋安区人民检察院决定被取保候审，2018年1月17日经本院院长决定被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。
被告人黄焰，男，1991年3月15日出生于福建省福州市，汉族，中专文化程度，个体经营者，住福建省福州市仓山区。2017年6月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月14日经福州市晋安区人民检察院决定被取保候审，2018年1月17日经本院院长决定被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人刘志杰、杨滨、黄焰犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林彦出庭支持公诉，被告人刘志杰、杨滨、黄焰及辩护人沈宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2017年4月3日凌晨，被告人刘志杰、杨滨、黄焰经共同预谋分摊相应费用并组织刘某1、蔡某、曾某、刘某2（均已被行政处罚）四人到福州市晋安区包厢吸食毒品K粉和“奶茶”（一种由毒品冰毒和K粉混合而成的毒品）。其中被告人刘志杰用手机微信支付了人民币666元（以下币种均为人民币）的包厢费，杨滨购买毒品，在场人员轮流用吸管吸食碟子上的毒品K粉，并冲泡毒品“奶茶”轮流饮用。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘志杰、杨滨、黄焰容留多人吸食毒品，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。建议对被告人刘志杰判处有期徒刑一年并处罚金。被告人黄焰有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘志杰、杨滨、黄焰对公诉机关的指控不持异议。
辩护人沈宏杰提出以下辩护意见：1、从本案的犯罪事实来看，杨滨容留他人吸食毒品的主观犯意并不明显，其未提议和决定本案涉案的吸毒的场所，仅是为了参与共同吸毒，被动同意刘志杰为吸毒所选定的场所，因此，其在本次共同犯罪中所起的作用相对较小。2、从本案查明的证据来看，本案各被告人容留他人吸毒的主观上没有营利或者谋取其他非法利益的犯罪目的，次数也仅一次，且所有涉案人与本案三位被告人均为熟人，其中多人还存在男女朋友关系，吸毒的量少，因此，相对于为谋取非法利益而容留他人吸毒的行为，本案并不具有严重的社会危害性。3、杨滨自愿认罪，根据《最高人民法院司法解释》规定，应当酌情予以从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月3日凌晨，被告人刘志杰、杨滨、黄焰经共同预谋分摊相应费用并组织刘某1、蔡某、曾某、刘某2（均已被行政处罚）四人到福州市晋安区包厢吸食毒品K粉和“奶茶”（一种由毒品冰毒和K粉混合而成的毒品）。其中刘志杰用手机微信支付了666元的包厢费，杨滨联系购买毒品，在场人员轮流用吸管吸食碟子上的毒品K粉，并冲泡毒品“奶茶”轮流饮用。
2017年6月5日，黄焰主动到福州市公安局晋安分局岳峰派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘志杰、杨滨、黄焰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、到案经过、微信截图、超市账单、现场检测报告、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证；证人刘某1、曾某、蔡某、刘某2、黄某的证言；现场勘验、检测笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志杰、杨滨、黄焰共同容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。黄焰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；刘志杰、杨滨到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人沈宏杰关于杨滨自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为此，根据各被告人在共同犯罪中的具体情节和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘志杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年2月14日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人杨滨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年2月24日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人黄焰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年4月6日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 蔡智光
人民陪审员 林 玉
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 周严颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福东民初字第65号
原告栾某某，女，汉族，住烟台市福山区高疃镇。
被告邹某某，男，汉族，住址同上。
原告栾某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾某某和被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1998年2月经人介绍，于1998年5月27日登记结婚。婚后无子女。原告系再婚，婚前有一女儿现年二十岁。因原被告婚后无共同语言，双方经常为琐事吵架，原告于2013年11月起诉离婚过，后因各种原因撤诉，现原告与被告分居一年多，无法共同生活，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故根据《婚姻法》有关规定，原告诉至法院，望依法判令原被告离婚，诉讼费被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，原告将家里的存款都转移走了，家里值钱的东西也都卖了，现在家里一无所有。我要求原告支付60000元我才同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年5月27日登记结婚。婚后无子女。原告系再婚，婚前有一女儿现已成年。原告于2013年在本院起诉离婚，后于2013年12月12日经本院调解和好。原、被告现已分居一年多，原告在其娘家居住。原、被告婚后共同修缮了被告婚前所有房屋，并共同购置家具等，原告放弃对上述财产的分割要求。被告因年幼高烧造成四级残疾。
上述事实有结婚证、调解协议及当事人陈述等在案证明。
本院认为，法律赋予公民享有婚姻自由的权利，这既包括结婚的自由也包括离婚的自由，原告已连续两次提出离婚请求，且被告在庭审中也认可双方无法共同生活，可见其婚姻已不再有维持的基础和可能，因此在经本院调解无效后，原告诉请离婚应予支持。
被告要求原告给付60000元，理由是原告将家庭共同财产全部转移，但未提供任何证据证明，原告也未予认可，被告应对其主张承担举证不能的后果，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
准予原告栾某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，双方各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一四年七月十四日
书记员 马贵涛
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第351号
原告贾秀芳。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
被告平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路**号。
法定代表人魏国平，主任。
被告平度市凤台街道办事处大窑村村民委员会。
法定代表人张波，该村村委主任。
原告贾秀芳要求确认被告未依法按土地、房屋补偿安置方案进行安置补偿的行为违法，于2014年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾秀芳诉称，原告为平度市凤台办事处大窑村的村民，并合法承包相应耕地，依法对集体土地享有村民和社员权利。被告未依法按照法定的征收土地、房屋补偿安置方案对原告的土地和房屋进行补偿安置，甚至未进行补偿安置，致使原告的权益受到严重侵犯。根据《土地管理法》第四十七条的规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿；第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。又根据《土地管理法》及众多相关法律，应对原告的土地和房屋进行合法的安置补偿。原告认为，被告没有批准征地补偿安置方案，亦没有发出公告，更没有听取原告在内的被征收人及农村经济组织的意见，就对其进行土地征收，对房屋和土地进行非法征收和侵占，更加没有依法按照法定的补偿安置方案对原告进行补偿安置，甚至根本未进行补偿安置。侵犯了原告在内的农村集体经济组织成员的合法权益。请求确认被告未依法按土地、房屋补偿安置方案进行安置补偿的行为违法，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。2011年5月18日国务院法制办公室作出的国法（2011）35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。按照此规定，被征地集体经济组织和农民对征地补偿安置方案不服要求裁决的，不再向批准征地的各级人民政府或者国务院申请裁决，而是向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉系对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾秀芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋丽艳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1833号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
机构代码：67005119-X。
负责人：王新军，该公司总经理。
委托代理人：刘璐璐，该公司法律顾问（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：邓州市牧原养殖有限公司。
住所地：邓州市陶营乡朱西村。
机构代码：56728371-8。
法定代表人：秦英林，男，任该公司董事长。
委托代理人：李向阳，男，系该公司员工（特别授权）。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司内乡县营销服务部。
住所地：内乡县范蠡大街中段。
负责人：张明理，任该单位经理。
委托代理人：刘璐璐，该公司法律顾问。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）因与被上诉人邓州市牧原养殖有限公司（以下简称牧原公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司内乡县营销服务部（以下简称人寿财险内乡服务部）为保险纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初261号判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。人寿财险南阳公司的委托代理人刘璐璐、被上诉人牧原公司的委托代理人李向阳、原审被告人寿财险内乡服务部的委托代理人刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险南阳公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人多承担的21641元；2、诉讼费用由被上诉人负担。理由是，1、交通事故发生于2016年1月26日，牧原公司也是在当年垫付，一审按2017年的标准处理与垫付时的标准不一致，应予以改判；2、事发时的司机已符合追究刑事责任的条件，后被检察机关决定不起诉，依据相关规定，不应再赔偿精神损害慰抚金。
被上诉人牧原公司答辩称，1、交通事故系被上诉人公司内部司机造成，被上诉人已垫付26万元，现在的诉讼系保险追偿纠纷，一审法院按法庭辩论终结前上一年度的标准处理依据充分；事故司机已被检察机关免予起诉，一审支持精神损害慰抚金并无不妥。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
人寿财险内乡服务部答辩称：上诉人的上诉理由成立，同意上诉人的意见。
牧原公司向一审法院起诉请求：请求人寿财险南阳公司支付我公司垫付交通事故赔偿款26万元。
一审法院经审理查明，2016年1月26日，牧原公司的职工马瑞敏驾驶豫Ｒ×××××车辆，行驶至邓州市××路段××与步行人张国珍相撞，造成张国珍死亡的交通事故。邓州市公安局交通警察大队认定，马瑞敏负此交通事故的全部责任。2016年2月3日，牧原公司及马瑞敏同张国珍亲属达成协议，一次性赔偿张国珍家属死亡赔偿金26万元整。2016年9月14日，邓州市人民检察院对马瑞敏作出不起诉决定。肇事车辆豫Ｒ×××××在人寿财险南阳公司投保交强险，保险金额为122000元，投保第三者责任险，保险金额为500000元，保险期间均为2016年1月22日至2017年1月21日。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元，2016年河南省城镇职工月平均工资为45920元。张国珍生前户籍地为邓州市××号，系农业户口，其生前与妻子刘富玲生于两子，其中，其长子张静生于1986年12月2日，次子张南生于1989年4月22日。
一审法院认为，马国敏驾驶机动车与行人张国珍相撞，造成张国珍死亡的交通事故，经公安交警部门认定马国敏负此事故的全部责任，该认定定责准确，予以采纳。对于人寿财险南阳公司辩称的精神抚慰金不应赔偿，因马国敏经邓州市人民检察院审查后决定不起诉，其未被追究刑事责任，牧原公司请求赔偿精神抚慰金应予支持，故对该项抗辩不予采纳。牧原公司因张国珍死亡应得赔偿费用为：1、丧葬费22960元（45920元／年÷12月×6个月），2、死亡赔偿金233934.8元（11696.74元／年×20年），精神抚慰金酌定为10000元，以上三项合计266894.8元。因张国珍当场死亡，未产生医疗费，亦无财产损失，故人寿财险南阳公司应在交强险限额下赔偿死者亲属110000元，未获赔偿部分在第三者商业责任险项下受偿，因死者无责任，理应由人寿财险南阳公司代马国敏全额赔偿。经本院核准获得支持金额为266894.8元，未超出保险限额，因牧原公司向死者家属赔偿26万元，其实际损失亦为26万元，故对超出的6894.8元人寿财险南阳公司可以不予支付。对于人寿财险南阳公司辩称其不应承担本案诉讼费，因该辩称无法律依据，对此辩称不予支持。因人寿财险内乡服务部不具备法人资格，对外不独立承担民事责任，故牧原公司请求人寿财险内乡服务部承担赔偿责任于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付邓州市牧原养殖有限公司保险金260000元；二、驳回邓州市牧原养殖有限公司对中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司内乡县营销服务部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
二审期间各方均无新证据提交。
本院查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人对交通事故、交警部门的事故责任认定及牧原公司已垫付26万元的事实并无异议，本院对此予以确认。（一）关于一审判决赔偿标准是否正确的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条分别对丧葬费、死亡赔偿金如何计算予以明确的规定，该解释第三十五条第二款明确规定“上一年度”是指一审法院法庭辩论终结时的上一年统计年度，交通事故发生于2016年1月26日，牧原公司是在2016年2月垫付，一审判决也是按2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年的标准计算，并未按2017年的标准计算，上诉人的此项上诉理由不能成立；（二）关于一审判决对精神损害慰抚金的处理是否正确的问题，马国敏系事故车辆司机，对交通事故负全部责任，其所在公司已对受害人家属先行垫付，后经公诉部门审查，已对马国敏决定不起诉，一审判决支持10000元精神损害慰抚金较为适当。综上，上诉人人寿财险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律准确，处理正确。本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年六月十三日
书记员 尹大中
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第2692号
原告李某某
被告仲彬晓
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郭 红
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第116号
罪犯张文兴，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2012年3月29日作出（2012）盂刑初字第47号刑事判决，以被告人张文兴犯盗窃爆炸物、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张文兴在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张文兴在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年3月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖3次，获2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯张文兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文兴减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2025年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第33-3号
申请执行人：吴东全，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0438。
被执行人：李华海，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5716。
被执行人：麦苗英，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5723。
关于上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2015）珠香法执字第33-1号执行裁定书，裁定查封被执行人李华海、麦苗英所有的位于珠海市香洲区人民西路北园新村17栋605房（权证号码：21××33）。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确认的义务，申请执行人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人李华海、麦苗英所有的位于珠海市香洲区人民西路北园新村17栋605房（权证号码：21××33）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈丽婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑苹，女，1970年1月14日出生，汉族，无职业，住和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦缔亮，男，1963年2月15日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
再审申请人李淑苹因与被申请人焦缔亮之间同居关系纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑苹申请再审称：原判认定事实不清，适用法律不当，李淑苹自与焦缔亮同居生活开始一直深信双方的结合是出于永久共同生活的目的，李淑苹在同居期间通过抚养孩子和承担家务劳动的形式协助焦缔亮安心从事工作，专心扶持焦缔亮的事业，担负家庭义务，故焦缔亮的债权应认为是同居期间为共同生活而形成的债权；本案当事人虽然没有进行结婚登记，但在现实的生活中已形成了以家庭为中心的共同体，双方关系名为同居，实则夫妻。故请求法院依法分割同居期间的共同债权，由李淑苹抚养孩子。
本院认为：李淑苹自双方同居生活开始，至今没有工作，也没有其它经济来源，其在原审时承认在同居生活期间未向案外人延边韩兴建筑安装工程有限公司工程中投资，也未参与经营、管理焦缔亮投资的任何工程，且无法说明焦缔亮向工程投入的资金来源。原判认定同居期间焦缔亮投资工程而产生的债权不属于双方同居期间为共同生产、生活而形成的债权，李淑苹主张分割上述债权没有依据，不应予支持并无不当。关于其要求抚养孩子的再审申请理由，和龙市人民法院已于2012年5月15日另案判决驳回李淑苹的诉讼请求，故原判认定该诉请在本案中不予审理符合法律规定。
综上，李淑苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李淑苹的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 于 玥
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第267号
原告：童海俊。
原告：周勇。
两原告共同委托代理人：吕运来。
两原告共同委托代理人：宋艳红。
被告：方松良。
委托代理人：方华。
委托代理人：陈建民。
原告童海俊、周勇与被告方松良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员张鑫晖适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告童海俊及两原告共同委托代理人吕运来，被告方松良的委托代理人方华、陈建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童海俊、周勇起诉称：两原告租赁被告所有的位于象山县爵溪街道游溪路1号房屋用于夜排档经营。2013年8月13日，双方签订《房屋租赁解除协议书》，其中约定：待被告与象山县爵溪街道办事处（以下简称爵溪办事处）订立码头拆迁协议后一周内补偿两原告经济损失18万元。2013年10月30日，被告与爵溪办事处订立《房屋拆迁补偿安置协议》，但直至今日，被告仍未支付原告相应款项。综上，请求判令被告立即支付两原告补偿金18万元，并支付利息（自2013年11月7日起按月利率6‰计算至判决确定给付之日止）。审理中，两原告就利息部分将利率计算标准变更为按中国人民银行同期同类贷款利率，本院予以准许。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1.《房屋租赁解除协议书》一份，以证明原、被告存在事实房屋租赁关系，并就房屋租赁事宜的解除达成一致意见的事实；
2.《房屋拆迁补偿安置协议》一份（复印件），以证明被告支付原告补偿金的条件已经成就，且爵溪办事处给予被告的补偿包含被告应补偿原告部分的事实。
被告方松良答辩称：一、两原告未与被告签订房屋租赁协议；二、案涉房屋系被告私有财产，具有土地所有权证，不属于“三改一拆”范围，但爵溪办事处认为案涉房屋系违章建筑，属于“三改一拆”范围，对案涉房屋进行拆除，并对案涉土地予以征用，因两原告多次反映爵溪办事处违规拆除，遂其要求先由被告与两原告签订《房屋租赁解除协议书》，并表示会代为赔偿两原告损失，但其一直未履行。据此，被告申请追加爵溪办事处为本案的第三人；三、两原告在装修及经营期间，被告曾为其提供价值3000元的沙子、水泥、13000元的煤气，垫付水费3815元、电费10750元，应予扣除；两原告经营三个月，应支付5万元租金，也应在本案中予以扣除。
为证明其辩称事实，被告在举证期限内向本院提供国有土地使用权出让合同书、象山县爵溪街道城管执法中队出具的通知各一份、照片四张（均系复印件），以证明案涉房屋具有土地使用权证，不属于“三改一拆”范围，但最终被象山县爵溪街道城管执法中队拆除的事实。
经原、被告在庭审中举证、质证，本院认证如下：两原告提供的证1，被告经质证对真实性无异议，但认为签订该协议的背景系爵溪办事处承诺代为支付该款项。本院对真实性予以认定，该协议书系原、被告双方真实意思表示，双方对房屋租赁关系解除后相关权利义务作了具体约定，但爵溪办事处要承担代为支付义务未能得到体现。综上，对证1予以确认。对证2，被告经质证对真实性及证明目的均有异议，认为该证据系复印件，且记载内容与被告知晓的不一致，被告获得2000万元的补偿款并不包括象山县爵溪街道办事处应支付两原告的补偿款。本院认为，被告确系与爵溪办事处签订拆迁补偿协议，补偿金额与被告陈述一致，被告作为该份证据的持有人，应提供该份证据，但其并未提供该份证据原件，且未提供其他证据证明该份协议不真实，故对双方于2013年10月30日签订协议的事实予以认定。
对被告提供的证据，原告经质证对真实性无异议，但认为案涉房屋是否系违章建筑，应否列入“三改一拆”范围与本案无关，该组证据与本案无关联性。本院认为，原、被告双方已签订《房屋租赁解除协议书》，双方对该协议书的真实性无异议，第三人的行为以及房屋自身性质，在本案中不作评价，故对该组证据真实性予以认定，对被告申请追加爵溪办事处为本案的第三人的请求不予准许。
根据原、被告的陈述及本院对证据的认证意见，本院认定事实如下：
两原告租赁被告所有的位于象山县爵溪街道游溪路1号房屋用于夜排档经营，双方口头约定，案涉房屋年租金为22万元，后案涉房屋被象山县爵溪街道城管执法大队拆除。2013年8月13日，原、被告双方签订《房屋租赁解除协议书》，其中约定：待被告与爵溪办事处订立码头拆迁协议后一周内补偿两原告经济损失18万元。2013年10月30日，爵溪办事处对案涉土地进行征用，并与被告订立《房屋拆迁补偿安置协议》。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁解除协议书》系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方存在事实租赁关系，且签订书面的《房屋租赁解除协议书》对权利、义务予以明确，应遵照履行，被告支付补偿金的条件现已成就，两原告要求被告立即支付补偿金18万元，并支付利息损失，本院予以支持。结合《房屋租赁解除协议书》的约定及被告与爵溪办事处签订《房屋拆迁补偿安置协议》的时间，因双方对逾期支付的利息并无约定，故本院认可原告自起诉之日起至判决确定给付之日的利息损失，具体可按18万元为本金自2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日。
关于被告辩称原、被告双方未签订书面的房屋租赁协议及爵溪办事处曾承诺代为履行相应支付义务；两原告实际使用租赁物三个月，应扣除三个月租金5万元，并抵扣两原告在装修时使用的沙子、水泥款项及经营期间产生的煤气款、水费、电费，依据不足，本院均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告方松良于本判决生效后十五日内支付原告童海俊、周勇补偿金18万元及利息（自2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告方松良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一四年四月八日
代书 记员 朱黄雅
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初208号
原告段某某，女，1974年10月23日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1975年2月4日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告段某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员蒋少波适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。代理书记员邓颖担任记录。原告段某某、被告向某某经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告段某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
代理审判员 蒋少波
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 邓 颖
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1776号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人周嘉俊，男，1992年7月11日出生，住仙居县。
被执行人王淑兵，男，1988年11月30日出生，住仙居县。
本院于2017年6月30日作出（2017）浙1024刑初47号刑事判决书,要求被执行人周嘉俊、王淑兵履行该判决所确定的义务，根据该判决：一、被告人周嘉俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2019年10月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王淑兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人周嘉俊退赔被害人仙居县天顺汽车租赁服务部损失人民币四万五千元。上述判决生效后，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，现经调查被执行人周嘉俊、王淑兵的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，故本案罚金暂未能执行完毕。因被执行人周嘉俊、王淑兵不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1776号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年二月二十八日
代书记员 吴聪阳
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第406号
原告：陈美娥，女，住明溪县。
被告：陈全岱，男，住明溪县。
被告：颜彩凤，女，住明溪县。
原告陈美娥与被告陈全岱、颜彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员吴荣清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美娥到庭参加诉讼，被告陈全岱、颜彩凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美娥诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意经营所需，于2011年11月16日向原告借款200000元，约定月利率5%，借款期限一个月。借款到期后经原告多次催款，被告至今无法偿还本息，故原告依法起诉。二被告为夫妻关系，应共同偿还上述借款债务。至2014年4月15日止，二被告尚欠原告29个月的借款利息，原告请求按月利率2.18%计算，即126440元。原告请求二被告偿还上述借款本金及利息共计326440元，并承担本案诉讼费。
被告陈全岱、颜彩凤未作答辩。
经审理查明：2011年11月16日，被告陈全岱向原告陈美娥借款200000元，双方约定借款期限一个月，借款月利率5%，因被告陈全岱至今未能偿还上述借款本息，从而引起本案诉讼。被告陈全岱与被告颜彩凤于1989年8月19日登记结婚，2012年12月11日登记离婚。另查明，本案借贷关系发生时，中国人民银行公布的六个月内的贷款基准利率为年利率6.1%。上述事实由原告向本院提交的借条、本院依职权调取的被告陈全岱与颜彩凤结婚证及离婚登记审查处理表及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告陈全岱向原告陈美娥借款200000元，有借条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告陈全岱应当按期偿还借款。原告要求被告支付按月利率2.18%计算的利息，该利率在双方约定的借款利率范围之内，但已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（2.03%），对超过四倍利率以外的利息不予保护，故原告请求被告支付从2011年11月16日起至2014年4月15日止的利息依法应计算为117740元。上述借款债务系被告陈全岱与被告颜彩凤婚姻关系存续期间产生，在被告颜彩凤未能提供证据证明原告与被告陈全岱明确约定该债务为个人债务或证明原告知道二被告存在对婚姻关系存续期间有关财产和债务归夫妻一方承受的约定的情况下，应认定该债务为二被告夫妻存续期间的共同债务，故原告主张二被告共同偿还上述借款本金及利息，本院予以支持。被告陈全岱、颜彩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈全岱、颜彩凤应共同偿还原告陈美娥借款本金200000元及利息117740元，合计317740元，该款应于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告陈美娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6196元，减半收取3098元，由被告陈全岱、颜彩凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴荣清
二〇一四年五月十六日
书记员 汤敏晶
附：（2014）明民初字第406号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02447号
原告刘伟从。
被告钦艳红，余项不详。
原告刘伟从与被告钦艳红保证合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行审理，原告刘伟从到庭参加诉讼，被告钦艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘伟从诉称：2014年5月22日，借款人钦晓冬因资金周转，向原告借款11000元，并出具借条一张，被告钦艳红为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款11000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告钦艳红未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：借款人钦晓冬于2014年5月22日向原告刘伟从借款11000元，并出具借条一张，未书面约定借款利率和还款期限，被告钦艳红在担保人处签字提供担保。后经原告多次催要，借款人和被告未能偿还，为此原告遂诉来院，作出如前所请。
以上事实，有原告的陈述、借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从借款人钦晓冬为原告刘伟从出具的借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被告钦艳红为该笔借款提供担保，因双方对保证方式无特别约定，故视为连带责任保证，原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钦艳红未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、借款人钦晓冬欠原告刘伟从的借款11000元，由被告钦艳红于本判决生效后十日内偿还；
二、被告钦艳红偿还借款后，有权向借款人钦晓冬追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告钦艳红负担。上述费用鉴于原告刘伟从已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁爽
二〇一四年十月十三日
书记员 张侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第64号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人白某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月24日被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，同年2月6日被大同市南郊区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员陈雪飞出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2013年1月22日凌晨3时许，被告人白某某到本区新旺乡庆宾春宾馆，进入男员工17、18、19、20号宿舍，将刘某某诺基亚黑色5233手机、安某联想黑色A780手机、李某中兴黑色U788手机及现金50元、寇某某威黑色E828手机、贾某某现金460余元盗走。案发后被盗手机已追回并发还。经大同市南郊区价格认证中心鉴定：被盗手机价值为520元。公诉机关认为被告人白某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，且有报案人王立新的报案材料及陈述笔录；大同市公安局南郊区分局刑事犯罪侦察大队一中队抓获经过；证人刘某某、寇某、李某、安某、贾某某、刘某某的证言；监控录像光盘一张；大同市公安局南郊区分局刑事犯罪侦察大队一中队提取笔录、发还笔录；大同市南郊区价格认定中心出具的南价证字（2013）第（4）号估价鉴定结论书；被告人指认笔录、指认作案现场照片、藏匿手机地点照片、盗窃手机照片；被告人户籍证明材料及供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月24日起至2013年5月23日止；罚金限自本判决生效之次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 昊
二〇一三年四月二十五日
书记员 姚竟楠
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4564号
原告：上海久栩投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄建平，总经理。
委托诉讼代理人：史贵勇，上海市君志律师事务所律师。
被告：徐永顺，男，1943年6月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海久栩投资管理有限公司与被告徐永顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告徐永顺下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 李 娜
人民陪审员 陆为明
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0088号
罪犯张正旗，别名张星驰，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯寻衅滋事罪，于2008年12月3日被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2011年11月24日江苏省阜宁县人民法院作出（2011）阜刑初字第0277号刑事判决，认定罪犯张正旗犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；原判有期徒刑二年，缓刑三年；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年8月4日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯张正旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来被批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张正旗在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正旗在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正旗减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第985号
申请执行人：王洪斌，男，1953年5月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王学华，女，1942年2月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王洪斌依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4214号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿费用11083.37元；承担迟延履行期间的债务利息以及案件受理费200元。
执行过程中，经本院强制执行，本案生效法律文书确定的付款义务已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4214号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年十二月八日
书记员 张琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第627号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：赵性绍，菏泽市牡丹区农村信用合作联社侯集分社主任。
委托代理人：朱鑫蕊，菏泽市牡丹区农村信用合作联社侯集分社信贷主管。
被告：刘端阳，男，1982年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘存福，男，1965年1月17日出生，汉族，农民。
被告：刘存福，男，1965年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：张同心，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，被告：刘同庆，男，1956年10月19日出生，汉族，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告刘端阳、刘存福、张同心、刘同庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人赵性绍、朱鑫蕊，被告刘端阳的委托代理人刘存福、刘存福及其委托代理人张怀思、被告刘同庆到庭参加诉讼，被告张同心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告刘端阳于2010年9月30日经被告张同心、刘同庆担保，在我社借款100000元，到期日为2011年9月29日，月利率9.2925‰。被告刘存福是刘端阳的父亲，是其共同还款责任人。被告刘端阳未按合同约定按时支付借款本息，已构成违约。现要求被告刘端阳偿还我社借款本金100000元及约定相应利息、逾期利息，各被告承担相应责任。
被告刘端阳辩称：贷款手续办理了，没有见到贷款，贷款也没有给我，我不应偿还。
被告刘存福辩称：当时申请过贷款，后来贷款没有批下来。办完贷款手续，没有给贷款。该贷款被经办人私自挪用。请求法院驳回原告的诉求。
被告张同心未答辩。
被告刘同庆辩称：我给被告刘端阳担保是事实，我担保后就什么都不知道了。被告刘端阳没有得到贷款我不应承担担保责任，担保合同不成立。
经审理查明：原告与被告刘端阳于2010年9月30日签订了借款合同及借款凭证。该合同及凭证约定：由原告借给被告刘端阳人民币100000元，借款月利率9.2925‰，借款期限自2010年9月30日至2011年9月29日。该合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告刘端阳在借款合同及借款凭证借款人处签名、并捺手印。2010年9月28日被告刘存福向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺当被告刘端阳不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款承担连带清偿责任。
被告刘端阳于借款期限内偿还原告借款利息11187.74元。现尚欠原告100000元本金及利息未还。
被告张同心、刘同庆为被告刘端阳在原告处借款100000元提供担保，于2010年9月30日与原告签订最高额保证合同一份。该合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告张同心、刘同庆在该保证合同上签名、盖章并按手印。
原告为证明被告刘端阳收到贷款提供了其本人签名的贷转存凭证及取款凭证，被告虽对此提出异议，但未提供相应证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘端阳向原告借款本金100000元事实清楚，证据充分。原告要求被告刘端阳偿还借款本金100000元的请求，本院依法予以支持。合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院予以支持。被告已偿还借款利息11187.74元，应予扣减。被告刘存福向原告出具了共同还款责任承诺书，并自愿为被告刘端阳的贷款承担连带清偿责任，该共同还款责任承诺书，不违反法律规定，本院予以认定。被告张同心、刘同庆为被告刘端阳向原告借款提供连带责任保证并在保证合同保证人栏内签名并捺手印，二被告应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘端阳、刘存福称办理了贷款手续，但没有给付贷款，因未提供证据，对被告的该项答辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘端阳于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（其中月利率按9.2925‰本金按100000元计算，自2010年9月30日起至2011年9月29日止。被告已偿还原告的借款利息11187.74元相应扣减；自2011年9月30日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按9.2925‰×1.5本金按100000元计算）。被告刘存福、张同心、刘同庆负连带清偿责任。
二、被告刘存福、张同心、刘同庆承担保证责任后就其支付的款项有权向被告刘端阳追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘端阳、刘存福、张同心、刘同庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一三年十一月二十日
书记员 吴建德
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10279号
原告甘泉鑫，男，汉族，1997年3月8日生。
被告庄泽文，工作单位重庆市苹果专卖。
本院在审理原告甘泉鑫诉被告庄泽文买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告甘泉鑫负担。
代理审判员 周 杨
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐家佳
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执634号
陈漫全、湖南长信建设集团有限公司
本院执行的陈漫全申请湖南长信建设集团有限公司行政非诉案由一案，经执行，现已结案。
二〇一七年九月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1783号
原告韩飞。
被告葛生。
被告葛颂。
原告韩飞诉被告葛生、葛颂买卖合同纠纷，本院立案受理后，被告葛生申请追加葛颂为本案被告，本庭依法予以准许。本庭分别于2015年9月9日和23日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩飞及其委托代理人王昆鹏、被告葛生、葛颂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩飞诉称，2012年至2013年，被告在分包宿豫区星海湾小区建设工程期间，向原告购买黄砂，累计货款为71357.5元。后经原告索要，被告实际给付26117.5元，尚欠45240元久拖不付。现请求判令被告立即给付货款45240元及逾期利息（自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。在本案审理过程中，原告增加一项诉讼请求，即请求葛生与葛颂承担连带责任。
被告葛生辩称，第一，本人不是合同相对方，被告主体不适格，请求法院依法驳回对被告葛生的诉讼；第二，实际上，原告系黄砂供应方，原告将黄砂送至江苏神龙海洋工程有限公司宿迁分公司（以下简称神龙公司）承建的宿豫区星海湾小区项目场地，该项目负责人为葛颂，本人仅是收料员，本人系履行职务行为，合同的相对方应当是葛颂和神龙公司，因此产生的责任由上述二人承担，本人不承担法律责任；第三，在宿豫区法院审理的唐超诉葛颂等人买卖合同纠纷一案中（2014）宿豫商初字第0451-3号民事判决书中，法院已经查明被告葛生为该场地的材料接收员，所有货款均不是和我本人结算，我也从未支付过原告任何相关款项。
被告葛颂辩称，第一，原告起诉收料员没有依据，我和原告合作多年，双方之间相互信任。送货都是打电话给原告的，我找人收料子，产生的货款都是我在逢年过节的时候给原告的。在原告起诉之前原告和我还有正常联系，不知道为何突然起诉葛生。第二，原告所说的葛生联系送货是不属实的，货款一直是我付给原告，而且送货也是我联系的，因此，原告起诉葛生没有依据。第三，我和葛生并非合伙关系，虽然葛生是我哥哥，但是在工地上帮忙我也付他工资的。第四，我认为我只差原告2.5万元到3万元，我给过的钱和原告都可以对账的。
经审理查明，原告于2012年至2013年，在被告葛颂分包的宿豫区星海湾小区建设工程期间，向被告运送黄砂，累计货款共计为95776元（对于仅有数量没有单价的部分单据参照此前最近时日的交易单据的最低单价计算）。被告数次还款5万元。原告数次索要无着，因而成讼。诉讼中，原告仅主张45240元。
上述事实有收料单、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，买卖合同的当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。具体到本案：1、对于合同的相对方问题，原告主张二被告系合伙关系，但被告葛生辩称其系履行职务行为，且被告葛颂对此也予以认可。本院认为，虽然原告主张二被告系合伙关系，但是并未提供相应的证据予以证明，再结合宿豫区人民法院（2014）宿豫商初字第0451-3号民事判决书中审理查明的事实，即案外人唐朝仅与本案被告葛颂签订了《建筑钢铁销售合同》，并在该合同第八条约定“甲方指定收料员为葛生”，因此，可以认定被告葛生系履行职务行为；2、对于45240元货款，原被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告未及时支付相应的货款，已构成违约，原告对于所欠的货款自动放弃部分，本院予以认可。因此，被告应当及时支付原告所欠的45240元货款；3、对于原告主张的利息损失，原告主张被告按照银行利息支付相应的利息损失，本院认为，由于被告未按约定给付原告相应的款项，给原告造成相应的利息损失，而且这部分利息损失属于被告订立合同时可以预见的损失，因此，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告相应的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛颂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韩飞支付所欠货款45240元及相应的利息损失（利息从2014年1月1日起计算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩飞的其他诉讼请求。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告葛颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱保东
二〇一五年九月三十日
书记员 卞 京
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00162号
原告付晓文，女，1969年12月15日出生，汉族，西安新杰电器销售服务处业主。
委托代理人张虎强，陕西学进律师事务所律师。
被告西安西电高压开关有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城12路95号。注册号610100100022170。
法定代表人张猛，董事长。
委托代理人雒毅，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人耿小艳，女，该公司法务。
本院在审理原告付晓文与被告西安西电高压开关有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付晓文申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付晓文撤回起诉。
案件受理费3090元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 赵 新
代理审判员 逯 涛
代理审判员 相 帆
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王慧娟
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第301号
申请执行人刘彦生，男，1956年11月9日出生，汉族，住洛阳市嵩县。
被执行人洛阳中隧停车设备有限公司。
法定代表人聂ＸＸ，该公司总经理。
沈亮依据（2015）老民初字第546号民事调解书申请执行洛阳中隧停车设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日立案执行。执行过程中，申请执行人刘彦生向本院书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）老执字第301号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一五年九月十一日
书记员 冯倩倩
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01250号
原告：董某，女，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：高素琴，河南省宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1969年8月26日出生，汉族，住址同上。
原告董某与被告赵某离婚纠纷一案，本院2014年4月17日受理后，依法由审判员李晓静担任审判长、人民陪审员孙克军、王东组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告双方在天津打工相识，于××××年××月××日在利辛县民政局办理结婚登记手续。结婚后因两人感情不和，经常生气吵架，2013年2月因家务锁事原、被告吵架，原告一气之下回娘家居住至今。原告诉讼来院，要求与被告离婚并平均分割夫妻共同存款80000元。
被告赵某辩称：被告与原告董某的感情很好，没有生过气，也没有吵过骂，由于小孩都很小，离婚后对小孩不好小孩要受苦，被告不愿意离婚希望和原告董某和好。
经审理查明：原告董某与被告赵某在天津打工相识，于××××年××月××日在利辛县民政局办理结婚登记。婚后生育两个子女，长女“赵某甲”2002年7月1日出生，长子“赵某乙”2005年8月2日出生。原、被告在婚后期间没有生过气也没有吵闹过，因为被告赵某不听原告董某的话，原告董某2013年2月份回娘家河南至今未回。
以上事实有原、被告身份证、户口簿，结婚证及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告董某与被告赵某在天津打工相识，于××××年××月××日在利辛县民政局办理结婚登记，原告董某与被告赵某系合法夫妻。在原、被告婚后共同生活期间没有因为生活琐事争吵，并无感情破裂导致婚姻解除的事由，双方的感情并未破裂，原告董某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院＜关于民事诉讼法证据的若干规定＞》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 孙克军
人民陪审员 王 东
二〇一四年八月十六日
书 记 员 郭 强
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6762号
原告郑丽英，女，1977年12月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄敬虹、ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告陈炳生，男，1972年8月28日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
被告陈惠琴，女，1971年12月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月10日立案受理原告郑丽英与被告陈炳生、陈惠琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑丽英撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑丽英负担。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 黄惠芬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姜 静
辽宁省抚顺市中级人民法院
决 定 书
（2015）抚中审执字第00279号
罪犯胡朝焱，男，1972年09月28日出生，汉族，小学文化，籍贯重庆市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院2008年04月24日作出（2008）昆铁中刑初字第135号刑事判决，认定罪犯胡朝焱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年12月30日至2022年12月29日，没收财产人民币1万元。2010年12月03日经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法减去有期徒刑十一个月，2012年06月13日减去有期徒刑一年四个月，2013年8月23日减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月30日至2019年12月29日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书。本院审理过程中，辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月28日申请撤回减刑建议书。
本院认为，罪犯胡朝炎本次办理减刑不符合办理减刑间隔期的规定，故执行机关申请撤回对该犯的减刑建议合法，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许执行机关辽宁省抚顺第二监狱撤回罪犯胡朝炎的减刑建议书。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2851号
原告徐金娥。
被告张星大。
被告张翠平。
被告刘学尧。
被告侯佃华。
原告徐金娥诉被告张星大、张翠平、刘学尧、侯佃华民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金娥到庭参加诉讼，被告张星大、张翠平、刘学尧、侯佃华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金娥诉称，2012年4月25日，被告张星大、张翠平向原告借款165000元，由被告刘学尧、侯佃华担保，用于资金周转，约定还款期限为2012年6月24日，违约金每天300元。到期后，经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还借款165000元，按银行同期贷款利率四倍支付自2012年6月25日至还清之日的利息，由被告承担诉讼费用。
被告张星大、张翠平、刘学尧、侯佃华未提交答辩意见。
经审理查明，被告张翠平、刘学尧系夫妻。2012年4月25日，被告张星大、张翠平经被告刘学尧、侯佃华担保，向原告借款165000元，并为原告出具借条，载明：因资金周转今借徐金娥人民币现金（大写）壹拾陆万伍仟元正（小写）165000元整，2012年4月25日至2012年6月24日止，如到期不还，自愿付给违约金300元／天，其它按原来约定利率计算。担保人刘宗尧、侯佃华，借款人张星大、张翠平，2012年4月25日。同日，原告通过银行转入被告张星大账户165000元。以上借款，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供被告出具的借条、中国农业银行山东省分行卡卡转账单、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。原告主张被告张星大、张翠平经被告刘学尧、侯佃华担保，向原告借款165000元，有被告出具的借条、卡卡转账单证实，本院予以确认。原告要求被告返还借款，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2012年6月25日至还清之日的利息，低于双方关于违约金的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘学尧虽系担保人，但其与被告张翠平系夫妻，应对婚姻关系存续期间产生的共同债务承担共同清偿责任，原告在庭审中变更请求，要求被告刘学尧承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以采纳。因双方未约定保证方式，被告侯佃华应按担保法的规定对借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张星大、张翠平、刘学尧、侯佃华经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张星大、张翠平、刘学尧返还原告徐金娥借款165000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付逾期利息（本金165000元，自2012年6月25日起，计算至本判决生效之日）；
二、被告侯佃华对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张星大、张翠平、刘学尧追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李永惠
二〇一三年九月六日
书记员 刘晓燕
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）登执字第59号
申请执行人毕敏，男，汉族，1958年9月18日生。
被执行人郭建军，汉族，1965年8月12日生。
被执行人郭昱磊，汉族，1984年8月11日生。
毕敏申请执行郭建军、郭昱磊返还财产纠纷一案，本院作出的（2012）登民一初字第876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭建军、郭昱磊未履行法律文书所确定的义务，申请执行人毕敏向本院申请强制执行，本院于2013年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月9日作出（2014）登民监字第4号民事裁定书，对案件提起再审并于2015年4月29日作出（2015）登民再初字第1号民事判决书，再审判决撤销了（2012）登民一初字第876号民事判决书。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
（2013）登执字第59号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一五年九月八日
书记员 刘建宇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）平执字第1043号
申请执行人平度市田庄镇畜牧兽医站，住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人韩守业，站长。
被执行人李玉良，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市田庄镇畜牧兽医站与被执行人李玉良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李玉良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2001）平民初字第2303号民事调解书的本次执行程序。待查明被执行人李玉良具有履行能力后，申请执行人平度市田庄镇畜牧兽医站可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 坤
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第952号
申请人李永红、郭金娥
被执行人李晓艳、李增吉、董雪苹
李永红、郭金娥诉李晓艳、李增吉、董雪苹婚约财产纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十一月二十九日
书记员 ： 白 冰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2496号
原告：ＸＸ。
被告：朱立会。
原告ＸＸ为与被告朱立会民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱立会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告是朋友关系，被告因办厂资金周转困难，于2012年5月30日向原告借款100000元并约定月息按1.5%计算，事后，被告已归还本金30000元，到2014年10月30日双方结算时被告尚欠原告借款本金70000元及利息5500元。利息总计：从2014年10月31日起到2015年7月31日止，利息计算（70000×1.5%×9个月）9450元，加上2014年10月30日前利息2000元（欠利息5500元，已支付3500元），共计欠利息（9450＋2000）11450元。原告经多次催讨无果，原告为维护自身的合法权益提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币70000元，支付利息11450元，总计81450元，及从2015年8月1日起至执行完毕（70000×1.5%）的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱立会未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告于2014年10月30日向原告续借70000元，约定月息1.5%。
2、欠条1份，拟证明2014年12月3日原被告经结算，被告欠2014年10月30日前利息5500元。至起诉时止，被告支付了3500元，尚欠2000元未付。
本院已向被告朱立会送达开庭传票、诉状副本、举证通知书等诉讼文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱立会借款后，在原告催讨后合理期间理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立会于判决生效后十日内返还原告ＸＸ借款人民币70000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2014年10月31日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告朱立会于判决生效后十日内支付原告ＸＸ借款利息人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取918元，由被告朱立会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1836元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年九月七日
代书记员 王 敏
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莲执字第585号
申请执行人丽水市华峰汽车销售服务有限公司
被执行人王斌，
本院依据已经发生法律效力的1837，依法向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人王斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王斌（证件号码：）在省农信社的10×××21的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月二十五日
书记员 蓝天辰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邹商初字第773号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。邹平县黄山二路43号。
负责人郑伟华，行长。
委托代理人牛家家，山东年轮律师事务所律师。
被告董军，居民。
被告周力清，1964年4月20日，居民。系董军之妻。
被告孟祥新，居民。
被告杜春美，居民。系孟祥新之妻。
被告梁国，居民。
被告刘美，居民。系梁国之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被告董军、周力清、孟祥新、杜春美、梁国、刘美金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月23日诉至本院。在审理过程中，原告于2013年12月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行向本院申请撤诉是其享有的权利，各被告亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，保全费190元，合计285元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行负担。
审判长 赵凤芹
审判员 王 娟
审判员 李学勤
二〇一三年十二月二十六日
书记员 韩芳蕾
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第206号
原告林剑侠。
委托代理人唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。
被告吕勇军。
原告林剑侠为与被告吕勇军民间借贷纠纷一案�于2015年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林剑侠的委托代理人唐丽娅到庭参加诉讼。被告吕勇军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年5月1日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，双方约定借期一年，自2014年5月1日起至2015年4月30日止；利息按月利率1%计算；若逾期归还本金，借款人须按借款金额日千分之二支付违约金等，并由被告出具借条一份载明上述事实。后经原告多次催讨未果。故诉请依法判令：由被告吕勇军归还原告林剑侠借款15万元并支付违约金（从2015年5月1日起按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、吕勇军的人口�本信息查询单打印件一份，证明被告的身份情况。
2、2014年5月1日借条原件一份，证明被告吕勇军向原告林剑侠借款15万元，并约定还款期限为2015年4月30日，如逾期归还，借款人须按日千分之二支付违约金及承担实现债权全部费用（包括但不限于法院诉讼费、律师代理费等）的事实。
3、代理合同原件、律师费发票原件、律师收费标准打印件各一份，证明原告为实现债权所花费律师代理费3500元的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吕勇军向原告林剑侠借款15万元，双方约定借期为一年，自2014年5月1日起至2015年4月30日止；若逾期归还本金，借款人需另�支付违约金（按借款金额每日千分之二计算）并承担实现债权的全部费用（包括但不限于法院诉讼费、律师代理费等），被告吕勇军于2014年5月1日出具借条一份载明上述事实。后经原告多次催讨，被告未予归还。原告为实现本案债权花费律师代理费3500元。
本院认为，被告吕勇军向原告林剑侠借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告吕勇军向原告林剑侠借款15万元逾期未还的事实清楚、证据充分，被告吕勇军理应承担归还借款15万元并支付违约金的民事责任。双方在借条中约定，被告应承担原告为实现债权所花费的律师代理费等，原告为本案诉讼支付了律师代理费3500元，不违反相关律师服务收费标准，对该款被告吕勇军理应支付。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕勇军归还原告林剑侠借款150000元，并支付违约金（违约金从2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
二、由被告吕勇军支付原告林剑侠为本案花费的律师代理费3500元。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1685元（已减半收取），由被告吕勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 施建芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）临罗民一初字第1435号
原告张宗英，女，1964年7月11日出生，汉族，住苍山县。
被告石玉明,男,45岁,汉族,住苍山县。
被告孙怀贞,男,60岁,汉族,住苍山县。
被告曹俊荣,男,58岁,汉族,住苍山县。
本院在审理原告张宗英与被告石玉明、孙怀贞、曹俊荣民间借贷纠纷一案中，2009年8月7日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告张宗英撤回对被告石玉明、孙怀贞、曹俊荣的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 段欣欣
二〇〇九年八月七日
书记员 李 英
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06069号
原告张振东，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人肖建军，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住址新民市兴隆镇新立屯村。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地新民市。
负责人范雷，男，系该公司经理。
委托代理人武研博，女，辽宁开宇律师事务所律师。
原告张振东诉被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长并主审，与审判员周旭辉及人民陪审员刘玉萍组成合议庭进行了审理。原告张振东、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司的委托代理人武研博均到庭参加了诉讼，本案现�审理终结。
原告诉称，我向村里交了300的保费，村里为我开具了交费的收据。村上又给补贴了300元，共交纳了600元的保费，2013年7月10日，由村里统一向中国人民财产保险股份有限公司新民支公司为全村温室大棚投保。我家大棚锁号为102827号，保险标准额度为10万元。2014年4月20日早2点左右，发生了火灾，造成了包括我家在内的四家大棚起火，我家大棚全棚烧没，大棚内的蔬菜都已被烧毁，造成了我家25万余元的损失。故我起诉来院，要求新民市人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司理赔我火灾理赔款10万元。
被告辩称，原告在我公司投保财产险属实，保险单号PHH4201321010000000038，被保险人张振东，保险数量，2份，保险金额24，000.00元，温室大棚保险单中约定每次事故免赔率20%，保险期间自2013年8月19日0时起至2014年8月18日24时止。在保险公司系统内的证据，火灾现场照片、村委会证明中可以看出原告的损失实际发生，大棚墙体倒塌，草帘子等物均烧毁，钢架虽在，但火灾导致其抗压性降低，原告投保标的全部烧毁，我公司同意不对损失进行鉴定，原告大棚发生的实际损失远高于保险限额，我公司同意按实际损失在保险限额内进行赔偿。原告请求的理赔数额过高，与投保金额以及投保情况不符。
经审理查明，2014年4月20日早2点左右，原告家大棚（大棚锁号102827）发生火灾，全部烧毁。事故发生后，原告向保险公司报险，保险公司出具现场验勘报告，并向当地派出所报警，以及当场对现场拍摄了照片。另查，原告所在新民市大喇嘛乡二喇嘛村委会曾在2013年7月10日为该村农户大棚在被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司处投保。保险单号PHH4201321010000000038，被保险人张振东，保险标的，温室大棚（钢筋骨架和土墙），保险数量，2份，保险金额24，000.00元，温室大棚保险单中约定每次事故免赔率20%，保险期间自2013年8月19日0时起至2014年8月18日24时止。因被告认可原告大棚发生的实际损失高于保险限额，为避免扩大损失，原、被告均不再要求对大棚损失进行鉴定。事故发生后，原、被告就理赔金额未达成一致，故原告向新民市人民法院起诉，要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司理赔保险金10万元。
上述事实，有当事人陈述，照片、收据、村委会证明三份、收款收据四份、派出所情况说明影印件、保险查勘记录影印件、温室大棚保险单、种植业保险分户标的投保清单、辽宁省温室大棚保险条款等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，新民市大喇嘛乡二喇嘛村民委员会与被告之间的财产保险合同合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。新民市大喇嘛乡二喇嘛村民委员会已经代投保村民支付相应的保险费，被保险人张振东家大棚在保险期间内出险，被告理应按照保险合同约定赔付原告保险金。保险合同中约定每次事故免赔率20%，但在保险单上未作出加黑加重、加大字体等足以引起投保人注意的提示，被告亦未向本院提供向原告明确释明的证据，故本院对该条款的效力不予认定。现原告大棚失火造成损失远高于保险金额24，000.00元，被告对此亦予以认可，原、被告均同意不再申请损失鉴定，按照实际损失在保险限额内赔偿。原告投保保险金额为24，000.00元，原告主张被告赔偿10万元的保险金，超出保险金额部分没有法律依据，故本院对原告主张保险金额24，000.00元部分予以支持，对超出保险金额部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告张振东保险金24，000.00元。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张振东的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司承担400元，由原告张振东承担1900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 刘玉萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 芳
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第236号
原告张某甲，务工。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
被告张某乙，农民，河北邢台县羊范镇羊范村。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继存独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人霍俊芳到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩，取名张某丙。由于原、被告婚前接触时间和交流较少，双方脾气性格差异较大，导致婚后没有建立起良好的夫妻感情。原、被告经常为了家庭琐事吵架，甚至大打出手，这令双方的感情出现裂痕。双方经家人多次劝解也于事无补。原、被告至今已分居两年之久，感情确已彻底破裂，为了双方能自由地生活，给孩子一个健康的生长环境，现提起诉讼，请依法判决原、被告离婚；婚生女孩张某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告张某甲没有提交证据。
被告张某乙没有到庭参加诉讼，也没有提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2005年12月27日生一女孩，取名张某丙。后因家庭琐事，双方产生矛盾，2011年8、9月份双方开始分居至今。分居期间婚生女孩张某丙一直随被告张某乙共同生活，在庭审过程中，原告同意婚生女孩由被告抚养，其愿意承担每月抚养费500元。双方没有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告分居时间长达两年以上，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，本院准予原、被告离婚。婚生女孩在双方分居后，一直随被告张某乙共同生活，原告也明确表示孩子可以随被告共同生活，其愿意负担每月500元的抚养费，因此婚生女孩张某丙应继续随被告张某乙共同生活，原告每月负担抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生女孩张某丙随被告张某乙共同生活，原告张某甲每月支付抚养费500元直至张子涵能独立生活之日止。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李继存
二〇一四年四月九日
书记员 刘会杰
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第210号
原告刘某女，1977年1月14日出生，汉族，新干县人，初中文化，农民。
被告刘某男，1975年10月14日出生，汉族，新干县人，小学文化，农民。
本院在审理原告刘某女诉刘某男离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某女撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 黄冬如
二〇一四年四月二十二日
书记员 聂俊艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第617号
原告张某某，女，1996年4月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
被告逄甲，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告张某某诉被告逄甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担50元，退回原告张某某50元。
审判员 张洪光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第381－2号
申请人沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司东莞分公司。
负责人易怡君，该公司董事长。
被执行人深圳正盟电子有限公司。
法定代表人罗奕。
申请执行人沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司东莞分公司与被执行人深圳正盟电子有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司东莞分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳正盟电子有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民
冻结、划拨被执行人深圳正盟电子有限公司的银行存款（以人民币64，903元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年四月三十日
书记员 陈春晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第381－2号
申请人沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司东莞分公司，住所地东莞市长安镇德政西路3号光泰商务中心办公楼三楼302、303房，组织机构代码686357310。
负责人易怡君，该公司董事长。
被执行人深圳正盟电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区田洋七路3号1、2楼，组织机构代码727164532。
法定代表人罗奕。
申请执行人沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司东莞分公司与被执行人深圳正盟电子有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民字第57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沪升瑞通（上海）国际贸易有限公司东莞分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳正盟电子有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳正盟电子有限公司的银行存款（以人民币64，903元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年四月三十日
书记员 陈春晓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6754号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
被执行人张军，住址湖北省天门市。
被执行人王艳艳，住址湖北省天门市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第3973号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张军、王艳艳的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务80万元、利息及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年九月二十二日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深福法执字第6754号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**。负责人姚贵平，行长。被执行人张军，住址湖北省天门市。被执行人王艳艳，住址湖北省天门市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第3973号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军、王艳艳的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务80万元、利息及逾期利息和本案有关费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈秀松二〇一三年九月二十二日书记员  张 伟