wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00583号原告任空，武汉科技大学职工。委托代理人方泽俊，武汉科技大学退休职工，（特别授权代理）。被告陈建斌，无职业。原告任空诉被告陈建斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员程捷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任空的委托代理人方泽俊、被告陈建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任空诉称：原、被告于2013年10月13日签订房屋买卖合同，原告购买被告位于武汉市青山区5街坊52门4号房产一套，合同约定价是330，000元，后由于被告还要继续居住此房，又口头约定原告支付被告320，000元购房款，剩余10，000元算作被告所租原告10个月的房租费，每月1，000元计。2014年8月13日租房到期后，被�继续租住此房，并口头承诺每月还是付1，000元房租费，但从2014年9月至2015年3月，共计7个月，被告只支付了2，000元房租，剩余5，000元房租及1，200元的水电煤气费拒不支付，原告曾多次找被告催要房租费，被告总是搪塞推诿，后来不接原告电话。在2014年12月28日，原告在被告租房门口等被告催要房租时，刚好碰到被告儿子陈龙，原告和被告儿子说明事情的原委，被告儿子陈龙代被告陈建斌写下一份欠条，内容为：今欠房东任空9、10、11、12、1月份房租，落款陈龙代。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠原告2014年9月至2015年1月份的房租及水电煤气费共计6，220元；2、被告承担本案诉讼费用。原告任空为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告儿子代写的欠条，证明被告欠原告房租的事实；证据二、水电费发票，证明被告未交水电费，由原告代交；证据三、房屋买卖合同，证明房屋是原告从被告处购买后，并办理了所有权证；证据四、照片，证明原告向被告催要过房租。被告陈建斌辩称：我是打算支付房租的，但原告没有找过我。2015年4月份，在我准备交还房屋给原告的时候，发现钥匙不见了，后得知原告私自拿走钥匙，并带人来清理东西，此后我家人发现有物品遗失，因此我就没有支付房租，只愿意支付水电费，剩余租金不同意支付。被告陈建斌未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四真实性均无异议，对此本院予以采信。经审理查明：2013年10月13日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于武汉市青山区红钢城5街坊52门4号房产，约定价款为330，000元，由于被告还要继续居住此房内，双方口头约定原告支付被告320，000元购房款，剩余10，000元作为被告所租原告此房10个月�从2013年11月至2014年8月的房租，每月按1，000元计算。到期后，被告继续租住此房中，并承诺租金仍按每月1，000元支付，原告未表示异议。但从2014年9月开始，被告未按月支付租金。2014年12月28日，原告在向被告催要租金时，被告之子陈龙向原告出具欠条，载明：“今欠房东任空9、10、11、12、1月份房租”。经催要后，被告向原告支付租金2，000元，剩余租金未付。2015年4月3日，原告向被告张贴通知，载明：“陈建斌，由于你去年9月到今年3月7个月房租共7千元至今只收到2千元，其余5千元多次索要未果，我不得不要求你退房，请你在3日之内（4月6日前）将房搬出，4月6日我将换锁”。此后，被告从租赁房屋内搬走。被告租赁期间的水费258元、煤气费867.79元、电费101元，共计1，226.79元均由原告垫付，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方虽未签订书面房屋租赁合同，但事实上已形成了房屋租赁关系，双方的房屋租赁视为不定期租赁，被告应按照双方的约定履行支付租金的义务。庭审中，被告对尚欠原告租金5，000元及水电费1，226.79元的事实均予以认可，但以物品丢失为由拒付所欠租金，无事实及法律依据，对此抗辩理由，本院不予支持。被告应当支付拖欠原告租金5，000元及原告垫付的水电煤气费1，226.79元，现原告要求被告支付租金5，000元及垫付水电煤气费1，220元的诉讼请求，于法有据，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十五条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈建斌于本判决生效后10日内向原告任空支付租金5，000元及水电煤气费1，220元，以上共计6，220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元，由被告陈建斌负担。本判决为终审判决。审判员程捷二〇一五年八月二十六日书记员陈丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6691号
原告：卜桂红，女，1965年8月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：史忠彦，男，1975年3月11日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：闫新江，男，1978年4月5日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：山东省冠县兴通汽运有限公司，住所地：山东省冠县定远寨乡闫营村。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华西路22号。
本院在审理原告卜桂红与被告史忠彦、闫新江、山东省冠县兴通汽运有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告卜桂红向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告卜桂红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卜桂红撤回对被告史忠彦、闫新江、山东省冠县兴通汽运有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费2150元，由原告卜桂红承担。
审判员 李德庆
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何冰冰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初406号
原告:宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏西吉县城中街中路。
法定代表人:李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马维良，男，住宁夏西吉县。
被告：马满顺，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被告：文彩虹，女，1988年10月25日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被告：牛学锋，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被告：张晓宇，男，1969年3月25日出生，汉族，教师，住宁夏西吉县。
被告：南永胜，男，1968年8月22日出生，汉族，教师，住宁夏西吉县。
原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司（以下简称西吉农村商业银行）与被告马满顺、文彩虹、牛学锋、张晓宇、南永胜借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告西吉农村商业银行的委托诉讼代理人马维良，被告马满顺、牛学锋、张晓宇、南永胜到庭参加诉讼，被告文彩虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马满顺、文彩虹返还原告借款本金27000元并支付利息（借期内利息按月利率10.73334‰计算支付，逾期利息按16.100001‰计算支付）；2.判令被告牛学锋、张晓宇、南永胜对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告马满顺、文彩虹向原告申请借款27000元用于农业周转，期限为12个月即自2015年2月13日起至2016年2月12日止，月利率为10.73334‰，按季度结息，逾期利息按月利率16.100001‰计算。该借款由被告牛学锋、张晓宇、南永胜提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年即2016年2月13日至2018年2月12日。截至2015年9月28日，被告马满顺共计支付原告利息2207.30元。借款到期后，经原告多次催要，上述被告拒不还款义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告马满顺辩称，借款属实，该笔贷款实际是转贷，转贷时文彩虹未签字，该笔贷款的实际使用人是马旭东，贷款应由马旭东偿还。
被告牛学锋、张晓宇、南永胜辩称，签字担保属实，我们三个是马旭东叫来签字的，贷款时原告工作人员指定由我们担保，我们认为原告方亦有责任，该借款应由借款人偿还。
被告文彩虹未作答辩。
本院认为，被告马满顺、牛学锋、张晓宇、南永胜承认原告西吉农村商业银行在本案中主张的事实，故对原告西吉农村商业银行主张的事实予以确认。本案被告马满顺向原告西吉农村商业银行借款27000元并由被告牛学锋、张晓宇、南永胜提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，被告马满顺作为借款人应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息，被告牛学锋、张晓宇、南永胜作为连带责任保证人应当按照保证合同的约定对借款本息承担连带清偿责任，被告牛学锋、张晓宇、南永胜承担保证责任后，有权向被告马满顺追偿。因被告文彩虹未在借款合同上签字，故对原告要求被告文彩虹偿还借款的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马满顺于本判决生效后十日内返还原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款本金27000元并按合同约定的利率计算支付自2015年2月13日起至本判决确定还款之日止期间的利息（已付利息2207.30元，在执行时予以扣除）；
二、被告牛学锋、张晓宇、南永胜对上述借款本息承担连带清偿责任；被告牛学锋、张晓宇、南永胜承担保证责任后，有权向被告马满顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告马满顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一七年三月九日
书记员 刘爱荣
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1282号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行
负责人张谷平
委托代理人王荣华
委托代理人浦建顺
被执行人韩云峰
中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行（以下简称工行戚墅堰支行）与韩云峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1523号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，韩云峰应向原告工行戚墅堰支行归还信用卡透支本金98234元，利息、滞纳金等17535.13元（该利息、滞纳金等暂计算至2013年8月5日），合计115769.13元，并支付自2013年8月6日起至还清之日止按信用卡合约约定利率计算的利息、滞纳金等。案件受理费2616元，公告费600元，合计3216元，由韩云峰负担。后被执行人未履行义务，根据申请执行人工行戚墅堰支行的申请，本院2014年7月4日对本案立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 倪纤云
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2602号
原告张延涛，男，1975年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
委托代理人高君亭，男，1989年出生，汉族，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告李涛，男，1975年出生，汉族，现羁押于泰安市看守所。
被告王娟，女，1976年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
委托代理人仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。
原告张延涛与被告李涛、王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延涛及其委托代理人高君亭，被告李涛，被告王娟的委托代理人仇桂萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张延涛诉称，被告李涛于2011年3月和5月，两次向我借款共计100000元，后偿还9000元，下欠91000元，经我多次催要，其均以种种理由拖延拒付。被告王娟与被告李涛系夫妻关系。要求判令两被告偿还借款91000元。
被告李涛辩称，原告所诉借款属实，我同意还款，但此事与我前妻被告王娟无关。
被告王娟辩称，我与被告李涛已分居多年，李涛向原告借款时，我没有与李涛居住在一起，我根本不认识原告，对借款一事毫不知情，借款是李涛的个人行为，应由其个人担责，与我无关。被告李涛向原告所借笔款项未用于夫妻共同生活，用到了哪里，我一无所知，此款未用于家庭共同生活，属于李涛的个人债务，我没有义务偿还。
经审理查明，2011年3月，被告李涛向原告张延涛借款，原告通过银行转账给付被告李涛60000元，同年6月，原告向朋友筹集40000元，又将该款送至被告李涛单位。上述两笔款项共计100000元，被告李涛均未向原告出具借据，本案受理后，在向被告李涛送达应诉材料时，曾询问该100000元借款的真实性，李涛表示认可，庭审中，李涛再次对该债务予以确认。2011年10月，被告李涛偿还原告借款5000元，同年11月又偿还4000元，下欠91000元一直未偿还。为此原告诉来本院，要求被告偿还借款91000元及利息，庭审中，原告放弃关于利息的诉讼请求，只要求被告偿还借款91000元。
另查明，两被告原系夫妻，2013年7月15日登记离婚，被告李涛向原告借款时，是在原被告夫妻关系存续期间。
上述事实有本院（2013）泰山民初字第2200号民事判决书，离婚协议书及调查笔录、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，2011年3月和同年6月被告李涛分两次向原告借款共计100000元，2011年10月和同年11月偿还合计9000元，下欠91000元至今未还，该事实有调查笔录、庭审笔录等证据证实，足以认定。现原告要求该被告偿还借款91000元，于法有据，本院予以支持。
虽然两被告现已离婚，但被告李涛向原告借款时，是在与被告王娟夫妻关系存续期间，鉴于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现两被告并未向法庭提供证据证明上述债务系被告李涛和原告明确约定为个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告陈学军知道有此约定。故原告要求被告王娟与被告李涛共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李涛、王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张延涛借款91000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元、财产保全费930元，共计3006元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
代理审判员 李 健
人民陪审员 杨承义
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘春晓
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执54号
申请执行人彭某某，正宁县人。
被执行人张某某，正宁县人。
关于申请执行人彭某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第701号民事判决生效后，由于被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某某向本院申请强制执行。
本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某于2016年2月18日将案件执行完毕。
本院认为，申请人彭某某基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第701号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年二月十九日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0103民初333号
原告：次仁达瓦，男，1972年2月2日出生，藏族，务农，现住拉萨市堆龙德庆区古荣乡多扎布村**号，身份证号码：×××。
被告：安发才，男，1984年3月18日出生，回族，务工，现住青海省海东地区民和回族土族自治县大庄乡塔卧村三社3附**号，身份证号码：×××。
原告次仁达瓦与被告安发才机动车交通事故责任纠纷一案，原告次仁达瓦于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告次仁达瓦自愿撤回对被告安发才的起诉申请，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告次仁达娃撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元（原告已预交），由原告次仁达瓦承担。
审 判 员 段文涛
二〇一八年四月十二日
法官助理 次 央
书 记 员 次 珍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第85号
原告上海兴宇物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘玮，该公司执行董事。
委托代理人陈先富，上海诚行律师事务所律师。
委托代理人吕静，上海诚行律师事务所律师。
被告罗邦国，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
被告吴冬青，男，1949年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在审理原告上海兴宇物业管理有限公司诉被告罗邦国、被告吴冬青物业服务合同纠纷一案中，原告上海兴宇物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海兴宇物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海兴宇物业管理有限公司负担。
审判员 王 莹
二〇一五年一月十五日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第778号
原告：何惠英，女，1965年1月20日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：蔡奋峰。
委托代理人：陈小华。
被告：佛山市三水佰盛光辉金属制品有限公司。
法定代表人：钟志光。
原告何惠英诉被告佛山市三水佰盛光辉金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月14日以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何惠英撤回起诉。
案件受理费减半收取即2078元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一四年十月十四日
书记员 李洁文
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第949号
罪犯和万海，男，傈僳族，1984年9月26日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）怒刑初字第24号刑事判决，认定和万海犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，并处赔偿金14000元（已支付5000元）（刑期自2010年1月24日起至2019年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零2个月。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和万海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年9月至2013年11月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，曾被评为2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和万海在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和万海减去有期徒刑1年2个月（刑期至2016年9月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 夏 颖
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执40号之二
申请执行人钟祖玲，女，汉族，1983年11月1日出生，住成都市新都区。
申请执行人刘从霞，女，汉族，1957年3月20日出生，住成都市新都区。
被执行人高俊春，男，汉族，1963年2月20日出生，住成都市。
被执行人段秀珍，女，汉族，1943年10月18日出生，住成都市新都区。
申请执行人钟祖玲、刘从霞申请执行高俊春、段秀珍提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高俊春、段秀珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟祖玲、刘从霞于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的房屋系农村房屋暂无法处置、被查封的车辆因无法查找暂不能处置，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1506号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓永平
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更78号
罪犯王永利，男，1979年1月26日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年8月27日作出（2012）沂刑一初字第307号刑事判决，以被告人王永利犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万五千元，剥夺政治权利四年。山东省临沂市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）临刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省鲁北监狱于2016年5月30日依照滨州市中级人民法院(2016)鲁16刑更360号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯王永利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王永利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王永利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王永利确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王永利犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且没有履行财产刑，按照法律规定，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永利的刑期减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月19日起至2030年7月18日止），剥夺政治权利四年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第541号
原告：江磊。
委托代理人：胡建发。
被告：朱平。
被告：ＸＸ信。
原告江磊与被告朱平、ＸＸ信民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告江磊的委托代理人胡建发，被告ＸＸ信到庭参加诉讼，被告朱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告江磊起诉称：2013年3月15日，被告朱平因浙江泰隆商业银行的贷款到期，向原告借款120000元。被告朱平出具借条一张交原告收执，约定于2013年4月15日归还该笔借款，月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，并同意承担原告律师费；被告ＸＸ信在借条上签字，为该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，原告多次催促两被告还款未果，故诉至法院：一、要求被告朱平归还借款120000元，利息21600元（按20‰暂计算至2013年12月14日止），律师费10000元，合计151600元；自2013年12月15日起至借款还清之日止的利息按20‰计算；二、被告ＸＸ信对上述款项承担连带偿付责任。
被告ＸＸ信在庭审中口头答辩称，借条上签名是事实，但借条上当时是没有内容的，当初双方谈的是借款300000元用于朱平投资的担保，而不是归还银行贷款的120000元担保；并且原告称多次催促两被告还款的主张不属实，原告从未向我催讨过120000元的借款。不同意承担120000元借款的担保责任。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一、借条、收条、承诺函各一份，借条证明2013年3月15日，被告朱平因资金周转需要向原告借款120000元，借款期限自2013年3月15日起至2013年4月15日止，借款利率是银行同期贷款利率的四倍，被告ＸＸ信为该笔借款的连带保证人；承诺函证明若逾期未归还借款，两被告愿承担出借人因实现债权支出的全部费用；收条证明被告朱平当日签名认可收到款项120000元。
证据二、付款凭证两张，证明2013年3月15日，原告江磊依约将借款120000元汇入朱平的浙江泰隆商业银行账户。
证据三、法律服务委托合同一份及律师费发票两张，证明原告为实现债权支付律师代理费10000元。
以上证据经质证，被告ＸＸ信对借条上保证人签名及汇款凭证、委托合同真实性无异议，但提出为什么款项不直接打入朱平帐户，而是汇入银行；同时认为承诺函上的签字不是其本人所写。
综合以上质证意见，本院认为，原告提供证据一、二，有两被告本人的签名及身份信息，被告ＸＸ信在借条上也签字认可，并有银行的汇款凭证相印证，足以证明被告朱平欠款及ＸＸ信为其提供连带保证责任的事实；原告提供的证据三，系为诉讼所支付的律师代理费，被告ＸＸ信无异议。被告朱平在法定举证期限内也未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。至于被告ＸＸ信关于未在承诺函上签名的辩解，并不影响其为担保人事实的认定，也未向法庭提供充足的事实依据，本院不予采信。
综上，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月15日，被告朱平因浙江泰隆商业银行的贷款到期，向原告江磊借款120000元，并出具借条一张，约定于2013年4月15日前归还，月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，被告ＸＸ信为该笔借款提供连带保证责任。同日，原告将该笔借款汇入被告朱平的浙江泰隆商业银行账户，被告朱平在收条上签名认可，并在借条反面由两被告分别签名承诺，若逾期未归还借款，愿承担出借人因实现债权支出的全部费用。现两被告均未履行还款义务，故原告起诉，诉请如前。
本院认为，被告朱平向原告出具的借条、收条及承诺函，能够证实被告朱平向原告借款事实；被告ＸＸ信以保证人的身份在借条及承诺函上签名，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。被告ＸＸ信辩称对该笔用于还贷的借款毫不知情，认为自己不需承担连带责任的意见缺乏相应的事实和法律依据，对此不予采信。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告朱平未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款并承担利息损失的民事责任；被告ＸＸ信作为连带保证人，未履行担保义务，依法应承担连带保证责任。现原告起诉要求被告朱平归还借款、被告ＸＸ信承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告朱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱平归还原告江磊借款本金120000元，利息自2013年3月15日起按月利率20‰计算至本判决确定履行之日止，承担原告律师代理费10000元，限于本判决生效后30内履行完毕。
二、被告ＸＸ信对上述款项承担连带保证责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3332元，减半收取1666元（原告已预交），由被告朱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年一月二十日
书记员 吴薇薇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1007号
原告马某，女，回族
被告刘某，男，回族。
委托代理人王文涛、赵景丽，河南高基律师事务所律师。
原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告马某，被告刘某及其委托代理人王文涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年12月登记结婚，婚后于2011年10月22日生育女儿刘某某。双方婚后经常因家庭琐事吵闹、生气，且被告对家庭及孩子不闻不问，孩子一直由原告抚养，原告认为双方感情已破裂，无法继续共同生活，故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女刘某某由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、宝翔花园二期住房一套，由原、被告平分；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告二人之间感情稳定，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，归纳双方争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告提交了如下证据证明其主张：
结婚证一份、户口本复印件三份，证明原被告系合法夫妻关系，原被告婚生一女，取名为刘美曦。
被告对原告提交的证据无异议。
被告提交了如下证据证明其主张：
2008年7月27日卖房协议、2014年1月12日房屋买卖合同、转账凭证、置业计划书、2013年4月21日借条各一份，以上证据证明原、被告婚后购买的宝翔花园二期住房一套的购房款来源为：1、被告婚前财产演武路57号2号楼404号房屋变卖所得款项27万元；2、被告向其父亲借款10万元；3、余款及手续费由原告母亲筹集。
原告对被告提交的2013年4月21日借条的真实性有异议，对被告提交的其他证据无异议。
原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提供的借条，原告对该证据的真实性提出异议，被告未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予认定，被告对原告提交的其他证据无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2009年经人介绍认识，于2010年12月3日登记结婚，婚后于2011年10月22日生育女儿刘某某。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事吵架，生气。原、被告婚姻关系存续期间，共同购置宝翔花园二期住房一套。原告现起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，继而自由恋爱、结婚，具有较好的感情基础。现原、被告结婚已近五年，婚后育有一女，虽然因家庭琐事发生矛盾，但双方感情基础尚存，感情并未破裂，且原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情现已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告刘某离婚。
案件受理费三百元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 张义苹
审判员 刘 峰
二〇一五年十月十日
书记员 张 于
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汀执行字第1028-1号
申请执行人袁桂庭，男，1949年7月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖平平，男，1965年8月7日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人袁桂庭与被执行人廖平平民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年7月27日向被执行人廖平平送达了执行通知书，并查封了被执行人袁平平所有的小型轿车。2015年6月1日，申请执行人袁桂庭向本院书面表示，已收到被执行人袁平平所欠的10000元，同意放弃其他权利，本案以执行完毕结案，并要求解除对小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁平平所有的小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年六月一日
代理书记员 王腾凤
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初356号
原告：唐山市开平区宏业矿山机械加工厂，住所地唐钱路物资回收公司后。
法定代表人：贾晓忠，该公司厂长。
被告：青龙满族自治县金诚矿业公司。
法定代表人：高志军，该公司经理。
本院在审理原告唐山市开平区宏业矿山机械加工厂与被告青龙满族自治县金诚矿业公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市开平区宏业矿山机械加工厂于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市开平区宏业矿山机械加工厂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平区宏业矿山机械加工厂撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取为608元，由原告唐山市开平区宏业矿山机械加工厂负担。
审判员周立荣
二○一八年四月八日
书记员许越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初356号原告：唐山市开平区宏业矿山机械加工厂，住所地唐钱路物资回收公司后。法定代表人：贾晓忠，该公司厂长。被告：青龙满族自治县金诚矿业公司。法定代表人：高志军，该公司经理。本院在审理原告唐山市开平区宏业矿山机械加工厂与被告青龙满族自治县金诚矿业公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山市开平区宏业矿山机械加工厂于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市开平区宏业矿山机械加工厂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山市开平区宏业矿山机械加工厂撤回起诉。案件受理费1216元，减半收取为608元，由原告唐山市开平区宏业矿山机械加工厂负担。审判员周立荣二○一八年四月八日书记员许越
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2582号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告徐国玉，男，1954年7月14日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告徐国平，男，1970年12月1日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告栾淑红，女，1966年1月1日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告徐国玉、徐国平、栾淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员李志国、人民陪审员冯恩珍、人民陪审员张秀梅组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告徐国玉、徐国平、栾淑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年5月6日，原告西城信用社与被告徐国玉签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2011年5月6日至2012年5月5日，借款利率为月11.042499‰，被告徐国平、栾淑红自愿为徐国玉的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告徐国玉支付借款本金100000元、期内利息13435.04元、逾期利息32268.15元（计算至2014年3月21日），合计145703.19元，并请求判令被告继续支付2014年3月22日到借款本息还清时止的逾期利息。被告徐国平、栾淑红对被告徐国玉的借款本息承担连带保证责任。
被告徐国玉、徐国平、栾淑红未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告徐国玉向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告徐国玉与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限自2011年5月6日至2012年5月5日，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。
3、保证担保借款合同1份，证明被告徐国平、栾淑红自愿为被告徐国玉的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告徐国玉发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告徐国玉尚欠原告西城信用社本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月6日，原告西城信用社与被告徐国玉签订个人借款合同，约定西城信用社向被告徐国玉提供借款100000元，借款期限自2011年5月6日至2012年5月5日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。同日原告西城信用社与被告徐国平、栾淑红签订保证贷款合同，徐国平、栾淑红为徐国玉的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告徐国玉发放借款100000元，借款期限同上。被告徐国玉尚欠借款本金100000元、期内利息13435.04元、逾期利息32268.15元（计算至2014年3月21日），合计145703.19元。原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告徐国玉应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告徐国玉给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐国平、栾淑红自愿为徐国玉的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告徐国平、栾淑红在承担连带责任后，有权向被告徐国玉追偿。被告徐国玉、徐国平、栾淑红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国玉于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元、期内利息13435.04元、逾期利息32268.15元及自2014年3月22日起以100000元为基数按月16.563749‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告徐国平、栾淑红对上述债务承担连带清偿责任，被告徐国平、栾淑红承担保证责任后，有权向被告徐国玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，邮寄送达费80元，公告送达费400元，合计3494元（原告已预交），由原告负担200元其余部分由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 莹
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦千勇，男，1980年7月5日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，住宜州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院于2015年12月18日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2015年12月22日对其执行逮捕，现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2015]352号起诉书指控被告人韦千勇犯非法持有枪支罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人韦千勇同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人韦千勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年11月8日20时许，宜州市公安局民警在被告人韦千勇的住所内查获两支自制火药枪。2015年11月9日，韦千勇到宜州市公安局投案。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦千勇非法持有的两支自制火药枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人韦千勇违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人韦千勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年11月8日20时许，宜州市公安局民警经过侦查，在被告人韦千勇位于宜州市的住所一楼杂物房内查获韦千勇非法持有的一支长1917mm的自制火药枪和一支长1452mm的自制火药枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦千勇所持有的二支自制火药枪均能够以火药为能源发射金属弹丸，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2015年11月9日，韦千勇主动到宜州市公安局城北派出所投案。破案后，查获的二支自制火药枪已移交宜州市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人韦千勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，宜州市公安局处理物品清单及收条，被告人韦千勇的户籍证明，证人韦某的证言，物证自制火药两支（照片），搜查笔录，辨认笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）357号枪支鉴定文书及鉴定意见通知书，被告人韦千勇在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦千勇作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的自制火药枪二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦千勇犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人韦千勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦千勇具有自首情节，且悔罪态度较好，本院决定对被告人韦千勇减轻处罚。根据被告人韦千勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦千勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2017年12月21日止)。
二、被告人韦千勇非法持有的自制火药枪二支依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赖艳军
代理审判员 黄 蓉
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初796号
原告：张某。
委托代理人：仵峰，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员刘奕增适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人仵峰到庭参加了诉讼；被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不养家，原、被告经常生气吵架，共同生活时间短；2015年中秋期间，被告提出如原告外出打工就离婚；2015年腊月，原告打工回来后直接到娘家居住，被告到原告娘家吵闹，辱骂原告和他人同居；原、被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，抚养婚生女孩刘某乙，抚养费由被告负担，原告婚前财产归原告所。
被告刘某甲未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、曹县民政局出具的信息，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生女孩刘某乙出生日期；3、原告陈述，拟原证明原、被告夫妻感情确已破裂及其在被告处的婚前财产。
经本院审查，原告提供的证据1、2，形式、来源合法，与本案事实相关，为公文书证，本院认定为有效证据；依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，仅原告陈述，不足以证明其事实主张。
经审理，本院认定以下法律事实：原告张某与被告刘某甲经人介绍于2007年正月订婚，2008年腊月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2009年7月23日婚生女孩刘某乙，现随原告生活。原、被告婚后前段时间感情尚可。2015年春节过后，被告外出打工；同年农历8月，原告认为被告不养家而外出打工；同年腊月，原告打工回来后在娘家居住至今。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告相识后订婚、同居、结婚，婚后共同生活多年，生有一女；2015年农历8月，原告认为被告不养家而外出打工，回来后回娘家居住，原、被告发生矛盾。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但原告所举证据不能证明存在上述法定离婚情形，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。综上，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一六年三月二十二日
书记员 种玉新
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第163号
申请执行人朱英奎。
被执行人陈建亮。
申请执行人朱英奎与被执行人陈建亮民间借贷纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第374号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一五年六月二十五日
书记员 王风玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更306号
罪犯刘洋，男，27岁（1989年11月18日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）二中刑初字第850号刑事判决，认定被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯刘洋减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员王洪贵出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱监狱警察张小雷出庭履行职务。罪犯刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯刘洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据刘洋的改造及奖励情况，提出对刘洋减去有期徒刑不超过九个月的建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯刘洋认罪服法，接受教育改造；该犯在服刑期间有情节较为严重的违纪行为，建议对刘洋的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，刘洋在本次考核周期内发生违纪扣减积分行为一次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市第二中级人民法院（2014）二中刑初字第850号刑事判决、执行通知书；（2）罪犯刘洋的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱出具的罪犯刘洋改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯刘洋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。对于北京市清河人民检察院提出的从严减刑的出庭意见，鉴于未明确具体减刑幅度，故本院结合刘洋原犯罪具体情况及改造表现等，予以综合考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月17日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法房终字第286号
上诉人（原审原告）：黄某，男，1962年11月14日出生，香港居民，身份证号码：R065076（4）。
委托代理人：林某，广东君一律师事务所律师。
委托代理人：蔡某，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市葵涌某股份合作公司，住所地：深圳市龙岗区葵涌街道土洋社区土洋中路。
法定代表人：李某，董事长。
委托代理人：林某，广东深展律师事务所律师。
委托代理人：舒某，广东深展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市某实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区葵涌镇御海湾山庄。
法定代表人：郑某，董事长。
委托代理人：郑某，广东深展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑某敏，男，汉族，1956年5月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区松园路。
委托代理人：郑某，广东深展律师事务所律师。
上诉人黄某因财产损害赔偿纠纷案件，不服深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民三初字第4172号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人黄某于2012年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为12222元，由黄某承担，多预交的12222元由本院退还黄某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许保疆
审 判 员 柯云宗
审 判 员 陈明亮
二〇一二年三月十九日
书记员（兼） 严军军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初173号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人袁某，男，出生于甘肃省金昌市，汉族。因涉嫌开设赌场罪于2016年5月17日被嘉峪关市公安局取保候审。
被告人刘某，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。因涉嫌开设赌场罪于2016年5月17日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人袁某、刘某犯开设赌场罪，于2017年5月6日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察�指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人袁某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人袁某购买了具有赌博功能的”老虎机”、”钓鱼机”，并租用被告人刘某经营的嘉峪关市佰金翰宾馆二楼8号包间开设赌场。2016年5月16日，公安人员在该处当场查获”老虎机”8台、”捕鱼机”3组24台。当日，被告人袁某、刘某到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
2、辨认笔录及照片，证明被告人袁某、刘某对作案地点进行了指认。
3、扣押物品清单及照片�证明扣押涉案财物的情况。
4、嘉峪关市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证明从案发现场扣押的老虎机8台和捕鱼机三组24台均具有赌博功能。
5、销毁物品清单，证明被扣押的老虎赌博机8台和捕鱼赌博机三组24台均已被销毁。
6、到案经过，证明被告人袁某、刘某有自动投案情节。
7、被告人袁某、刘某的供述笔录、辨认笔录及照片，证明被告人袁某购买了具有赌博功能的游戏机，并租用被告人刘某经营的宾馆房间开设赌场的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某、刘某以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具进行赌博，其行为均构成开设赌场罪，应�承担刑事责任。公诉机关指控被告人袁某、刘某犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人袁某、刘某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，均具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人袁某、刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）
三、扣押在案的智能IC卡管理机、收银卡等赃物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一七年五月二十二日
书记员 张焕雯
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第592号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，地址昌乐县城新昌路33号
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘洪轩。
被告徐秀香。
被告刘洪文。
被告刘素秋。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款24万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款24万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年五月八日
书 记 员 石璐瑶
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初279号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪火才，该行员工，特别授权代理。
被告：李满财，男，1969年12月22日出生，汉族，住南城县，
被告：陈冬英（系被告李满财之妻），女，1967年11月20日出生，汉族，住址同上，
被告：刘锦华，男，1980年11月28日出生，汉族，住南城县，
原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告李满财、陈冬英、刘锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人洪火才到庭参加诉讼，被告李满财、陈冬英、刘锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告李满财、陈冬英立即归还原告借款本金人民币430000元，利息195070.08元（截止2018年1月2日），合计人民币625070.08元。2018年1月2日后的利息按借款合同的约定计算至全部借款还清止。2、请求判令被告刘锦华对上述借款本息承担连带保证偿还责任。事实和理由：2013年3月21日，被告李满财、陈冬英因做生意缺少资金向原告借款人民币430000元，双方签订了（2013）城农信联社个借字第18606009号《个人借款合同》。合同约定：1、借款金额430000元；2、借款期限：2013年3月21日起至2016年3月20日止；3、借款用途：做生意；4、借款利率：借期内固定月利率7.2‰。结息方式：按季结息，逾期罚息：约定利率加收30%。2013年3月21日，原告向被告李满财、陈冬英发放了贷款人民币430000元。为保证债务的清偿，2013年3月21日，被告刘锦华与原告签订《保证合同》。合同约定：1、保证人为被告李满财、陈冬英的借款金额430000元提供担保；2、担保范围：包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务费、评估、登记、保险、鉴定、公正以及债权人实现债权的所有费用；3、保证方式：连带责任保证；4、保证期间：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。借款期限到期至今尚欠本金430000元，利息截止2018年1月2日尚欠195070.08元，合计共欠625070.08元。被告李满财、陈冬英未偿还借款本息，被告刘锦华亦未履行保证偿还责任。
被告李满财、陈冬英、刘锦华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告李满财因做生意缺乏资金向原告借款430000元，为此，双方签订了[2013]城农信联社个借字第18606009号《个人借款合同》。合同约定：借款金额430000元,借款期限36个月，自2013年3月21日至2016年3月20日，借款用途为做生意，借款利率为借期内固定月利率7.2‰，结息方式按季结息。同日，原告向被告李满财发放了贷款430000元。为保证上述债务的履行，2013年3月21日，被告刘锦华与原告签订[2013]城农信联社保字第1860604号《保证合同》，被告刘锦华为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。合同约定：被保证担保的主债务为原告依据主合同发放的借款，借款金额430000元，借款用途为做生意，借款月利率7.2‰，借款期限36个月，自2013年3月21日至2016年3月20日；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等以及债权人实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2018年1月2日，尚欠原告借款本金430000元，利息195070.08元，合计625070.08元。
另查明，被告李满财、陈冬英于1989年登记结婚，被告李满财向原告借款系处于与被告陈冬英婚姻关系存续期间。另，上述借款合同的借款人处亦有被告陈冬英的签名和按捺手印。
上述事实的认定有原告提供的被告李满财、陈冬英身份证复印件及婚姻证明、被告刘锦华身份证及结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、同意保证意向书、借款凭证、利息计算清单以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告李满财签订的个人借款合同，及与被告刘锦华签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李满财不能按合同的约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应当承担还款责任。保证人被告刘锦华应承担还款保证责任。被告李满财、陈冬英系夫妻关系，被告李满财所欠债务系婚姻存续期间的债务，且借款系用于家庭生产经营，故该债务应认定为夫妻共同债务。截止2018年1月2日，尚欠原告借款本金430000元，利息195070.08元，合计625070.08元。故原告要求被告归还尚欠借款本金430000元，利息195070.08元，合计625070.08元，要求被告刘锦华承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘锦华承担连带责任后有权向被告李满财、陈冬英追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李满财、陈冬英在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金430000元，利息195070.08元，合计625070.08元（利息计算至2018年1月2日，2018年1月2日之后的利息按照合同约定的利率计算至还清款时止）。
二、被告刘锦华对上述债务承担连带还款责任，并有权向被告李满财、陈冬英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，减半收取5025元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一八年三月六日
审判员 李亚男
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初279号原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：娄提高，该行董事长。委托诉讼代理人：洪火才，该行员工，特别授权代理。被告：李满财，男，1969年12月22日出生，汉族，住南城县，被告：陈冬英（系被告李满财之妻），女，1967年11月20日出生，汉族，住址同上，被告：刘锦华，男，1980年11月28日出生，汉族，住南城县，原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告李满财、陈冬英、刘锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人洪火才到庭参加诉讼，被告李满财、陈冬英、刘锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告李满财、陈冬英立即归还原告借款本金人民币430000元，利息195070.08元（截止2018年1月2日），合计人民币625070.08元。2018年1月2日后的利息按借款合同的约定计算至全部借款还清止。2、请求判令被告刘锦华对上述借款本息承担连带保证偿还责任。事实和理由：2013年3月21日，被告李满财、陈冬英因做生意缺少资金向原告借款人民币430000元，双方签订了（2013）城农信联社个借字第18606009号《个人借款合同》。合同约定：1、借款金额430000元；2、借款期限：2013年3月21日起至2016年3月20日止；3、借款用途：做生意；4、借款利率：借期内固定月利率7.2‰。结息方式：按季结息，逾期罚息：约定利率加收30%。2013年3月21日，原告向被告李满财、陈冬英发放了贷款人民币430000元。为保证债务的清偿，2013年3月21日，被告刘锦华与原告签订《保证合同》。合同约定：1、保证人为被告李满财、陈冬英的借款金额430000元提供担保；2、担保范围：包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务费、评估、登记、保险、鉴定、公正以及债权人实现债权的所有费用；3、保证方式：连带责任保证；4、保证期间：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。借款期限到期至今尚欠本金430000元，利息截止2018年1月2日尚欠195070.08元，合计共欠625070.08元。被告李满财、陈冬英未偿还借款本息，被告刘锦华亦未履行保证偿还责任。被告李满财、陈冬英、刘锦华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告李满财因做生意缺乏资金向原告借款430000元，为此，双方签订了[2013]城农信联社个借字第18606009号《个人借款合同》。合同约定：借款金额430000元,借款期限36个月，自2013年3月21日至2016年3月20日，借款用途为做生意，借款利率为借期内固定月利率7.2‰，结息方式按季结息。同日，原告向被告李满财发放了贷款430000元。为保证上述债务的履行，2013年3月21日，被告刘锦华与原告签订[2013]城农信联社保字第1860604号《保证合同》，被告刘锦华为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。合同约定：被保证担保的主债务为原告依据主合同发放的借款，借款金额430000元，借款用途为做生意，借款月利率7.2‰，借款期限36个月，自2013年3月21日至2016年3月20日；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等以及债权人实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，截止2018年1月2日，尚欠原告借款本金430000元，利息195070.08元，合计625070.08元。另查明，被告李满财、陈冬英于1989年登记结婚，被告李满财向原告借款系处于与被告陈冬英婚姻关系存续期间。另，上述借款合同的借款人处亦有被告陈冬英的签名和按捺手印。上述事实的认定有原告提供的被告李满财、陈冬英身份证复印件及婚姻证明、被告刘锦华身份证及结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、同意保证意向书、借款凭证、利息计算清单以及原告陈述等证据证实。本院认为：原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告李满财签订的个人借款合同，及与被告刘锦华签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李满财不能按合同的约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应当承担还款责任。保证人被告刘锦华应承担还款保证责任。被告李满财、陈冬英系夫妻关系，被告李满财所欠债务系婚姻存续期间的债务，且借款系用于家庭生产经营，故该债务应认定为夫妻共同债务。截止2018年1月2日，尚欠原告借款本金430000元，利息195070.08元，合计625070.08元。故原告要求被告归还尚欠借款本金430000元，利息195070.08元，合计625070.08元，要求被告刘锦华承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘锦华承担连带责任后有权向被告李满财、陈冬英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李满财、陈冬英在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金430000元，利息195070.08元，合计625070.08元（利息计算至2018年1月2日，2018年1月2日之后的利息按照合同约定的利率计算至还清款时止）。二、被告刘锦华对上述债务承担连带还款责任，并有权向被告李满财、陈冬英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，减半收取5025元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  梅晓春二〇一八年三月六日审判员  李亚男
河南省太康县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）太行初字第11号
原告郭某（又名郭曾用），男，汉族，1967年2月9日出生。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县人民政府。
法定代表人梁某某，县长。
委托代理人王成，河南豫太律师事务所律师。
第三人郭辰磊（又名郭大磊），男，汉族，1991年10月8日出生。
委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
原告郭某不服被告太康县人民政府给第三人郭辰磊土地行政登记并颁发集体土地建设用地使用证的行政行为，于2014年3月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年4月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因郭辰磊与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告郭某的委托代理人李胜利，被告委托代理人王成，第三人郭辰磊的委托代理人李宝生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告太康县人民政府于2000年3月2日作出了给第三人郭辰磊土地行政登记并颁发集体土地建设用地使用证的行政行为。被告于2014年4月10日向本院提供了其作出本案被诉具体行政行为的证据：朱口镇朱庄村庄规划图一份，无时间记录。证明县政府是在朱庄村村庄统一规划后，按照村庄统一规划给第三人郭辰磊颁发的土地证�事实清楚，程序合法。
原告诉称，原告系太康县朱口镇东郭庄行政村东郭庄自然村村民。原告在该村内拥有宅基地一处，该宅基地东邻郭兴言，西邻大街，南邻郭成良，北邻东郭行政村村室。该处宅基地现生长原告树木，一直由原告使用至今。第三人家应当拥有两处宅基地，现已有两处宅基地使用。被告将该处宅基地确认给第三人使用，认定事实错误，程序违法，请求法院撤销被告给第三人颁发的集体土地建设用地使用证；诉讼费用由被告承担。原告举证如下：
1、第三人起诉本案原告的民事诉状。时间：2014年2月21日；
2、郭庄村委会证明，时间：2014年5月10日；
3、郭某的土地证，时间：2000年5月6日；
4、现场照片7张。
证明：原告与被诉行政行为有利害关系，具备原告主体资格；争议宅基地的使用权应归原告。
被告辩称，第一，原告不具备诉讼主体资格。根据法律规定，一户村民只能享有一处宅基；按照朱口镇村庄规划要求，一个男孩只能享有一处宅基。现原告有宅基居住，所以原告无权再要争议的宅基。第二，2000年3月该处宅基地就已规划给了第三人。村庄规划是经乡村两级认可的。被告给第三人颁发土地证事实清楚，程序合法。请求驳回原告的起诉。
第三人述称，原告所诉不实，本案争议宅基在乡村规划之前为废荒地，没有使用权人。原告在该土地上栽树为私自占用。原告在该土地上栽树仅为事实状态，不能说明原告有使用权。第三人取得土地是经统一规划，并且向村集体缴纳了费用。被告给第三人颁发土地证合理、合法。原告与本案所诉具体行政行为不具有实质上的权利义务关系，原告不具备诉讼主体资格。请求法院依法驳回原告的起诉。第三人郭辰磊举证如下：郭庄村委会的证明一份，时间：2014年4月10日�证明：第三人所持有的土地证是合法有效的。同时证明原告提供的村委会证明内容不实。
本院依职权对争议土地现场进行了勘验，制作现场勘验笔录和勘验图各一份，各方当事人均无异议。
经审理查明：原告、第三人均系太康县朱口镇东郭行政村东郭自然村村民。2000年初，该村进行宅基地规划时，原告郭某分得宅基地一处，该宅基地在规划图上的序号为339号，现原告家在339号宅基地上居住；第三人郭辰磊家也分得宅基地一处，其宅基地在村庄规划图上的序号为337号，现郭辰磊家在337号宅基地上居住。2014年2月，第三人郭辰磊持本案被诉土地证以本案原告郭某侵权为由向本院提起侵权之诉，原告郭某遂提起行政诉讼，请求法院撤销被告给第三人颁发的土地使用证。
经本院现场勘验，本案争议土地现状如下：
该宗土地位于太康县朱口镇东郭行政村东郭自然村村内�该宗土地东邻郭兴言（严）宅院，西邻大路，南邻郭成良宅院，北邻朱口镇东郭行政村村室。被诉土地证标示土地上现生长有原告郭某所有的杨树一棵，柳树一棵，槐树两棵。
被告于2000年3月2日给第三人郭辰磊颁发集体土地建设用地使用证一份。该土地证无字号、年号，主要内容为：“土地使用者郭大磊，地址：朱口镇郭庄行政村，图号：326，用地面积：279㎡，共有使用面积：233㎡，用途：宅基，四至：东郭兴言、西大街、南郭成良、北空，批准使用期限：长期，备注：其中有偿使用面积46㎡，填发机关一栏内加盖有‘太康县土地管理局朱口土管所’印章和‘太康县人民政府土地登记专用章’，附图处填写：方：16.7ｍ”。
原告也持有标示本案争议土地的集体土地建设用地使用证一份，该土地证无字号，主要内容为：“土地使用者：郭某，地址：朱口镇东郭庄，�号：326，共有使用面积：279平方米，用途：宅基，四至：东邻郭兴严、南邻郭成良、西邻路、北邻空地。批准使用期限：长期，填发机关一栏内加盖有‘太康县人民政府土地专用’印章，填发时间：2000年5月6日，附图处填写：方：16.7ｍ”。
本案被土地证标示土地与原告所持有土地证标示土地完全重叠。
本院认为，原告持有标示本案讼争土地的集体土地建设用地使用证，该土地上现生长有原告所有的树木四棵，故原告与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。
本案被诉土地证和原告持有的土地证上均加盖有太康县人民政府的印章。该两份土地证在没有被有权机关撤销或注销前，均具有法律效力。被告在一块土地上分别给原告和第三人设定独立的、具有排他性的集体土地建设用地使用权，造成了一地两证，土地使用权重合，属于土地权属�清。
《土地登记规则》（原国家土地管理局1995年12月28日发布）第六条规定：“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书”。第十条规定：“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明”。被告应当严格依照上述规定给第三人颁发土地证。本案诉讼中，被告未向本院提交其按照上述规定进行地籍调查、权属审核等方面的证据材料，且被告在给第三人颁发本案被诉土地证时，第三人未满10岁，尚不具备申请宅基地的法定条件。故被告作出本案被诉具体行政行为程序违法。综�，被告给第三人颁发的土地证应予撤销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告太康县人民政府2000年3月2日给第三人郭辰磊颁发的＿＿集建（）字第号集体土地建设用地使用证。
案件受理费五十元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李太生
审判员 程勉兴
审判员 徐汝强
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘秀梅
河南省太康县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）太行初字第11号
原告郭某运（又名郭某动），男。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县人民政府。
法定代表人梁建松，县长。
委托代理人王成，河南豫太律师事务所律师。
第三人郭某磊（又名郭某某），男。
委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
原告郭某运不服被告太康县人民政府给第三人郭某磊土地行政登记并颁发集体土地建设用地使用证的行政行为，于2014年3月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年4月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因郭某磊与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告郭某运的委托代理人李胜利，被告委托代理人王成，第三人郭某磊的委托代理人李宝生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告太康县人民政府于2000年3月2日作出了给第三人郭某磊土地行政登记并颁发集体土地建设用地使用证的行政行为。被告于2014年4月10日向本院提供了其作出本案被诉具体行政行为的证据：朱口镇朱庄村庄规划图一份，无时间记录。证明县政府是在朱庄村村庄统一规划后，按照村庄统一规划给第三人郭某磊颁发的土地证，事实清楚，程序合法。
原告诉称，原告系太康县朱口镇东郭庄行政村东郭庄自然村村民。原告在该村内拥有宅基地一处，该宅基地东邻郭某言，西邻大街，南邻郭某良，北邻东郭行政村村室。该处宅基地现生长原告树木，一直由原告使用至今。第三人家应当拥有两处宅基地，现已有两处宅基地使用。被告将该处宅基地确认给第三人使用，认定事实错误，程序违法，请求法院撤销被告给第三人颁发的集体土地建设用地使用证；诉讼费用由被告承担。原告举证如下：
1、第三人起诉本案原告的民事诉状。时间：2014年2月21日；
2、郭庄村委会证明，时间：2014年5月10日；
3、郭某运的土地证，时间：2000年5月6日；
4、现场照片7张。
证明：原告与被诉行政行为有利害关系，具备原告主体资格；争议宅基地的使用权应归原告。
被告辩称，第一，原告不具备诉讼主体资格。根据法律规定，一户村民只能享有一处宅基；按照朱口镇村庄规划要求，一个男孩只能享有一处宅基。现原告有宅基居住，所以原告无权再要争议的宅基。第二，2000年3月该处宅基地就已规划给了第三人。村庄规划是经乡村两级认可的。被告给第三人颁发土地证事实清楚，程序合法。请求驳回原告的起诉。
第三人述称，原告所诉不实，本案争议宅基在乡村规划之前为废荒地，没有使用权人。原告在该土地上栽树为私自占用。原告在该土地上栽树仅为事实状态，不能说明原告有使用权。第三人取得土地是经统一规划，并且向村集体缴纳了费用。被告给第三人颁发土地证合理、合法。原告与本案所诉具体行政行为不具有实质上的权利义务关系，原告不具备诉讼主体资格。请求法院依法驳回原告的起诉。第三人郭某磊举证如下：郭庄村委会的证明一份，时间：2014年4月10日。证明：第三人所持有�土地证是合法有效的。同时证明原告提供的村委会证明内容不实。
本院依职权对争议土地现场进行了勘验，制作现场勘验笔录和勘验图各一份，各方当事人均无异议。
经审理查明：原告、第三人均系太康县朱口镇东郭行政村东郭自然村村民。2000年初，该村进行宅基地规划时，原告郭某运分得宅基地一处，该宅基地在规划图上的序号为339号，现原告家在339号宅基地上居住；第三人郭某磊家也分得宅基地一处，其宅基地在村庄规划图上的序号为337号，现郭某磊家在337号宅基地上居住。2014年2月，第三人郭某磊持本案被诉土地证以本案原告郭某运侵权为由向本院提起侵权之诉，原告郭某运遂提起行政诉讼，请求法院撤销被告给第三人颁发的土地使用证。
经本院现场勘验，本案争议土地现状如下：
该宗土地位于太康县朱口镇东郭行政村东郭自然村村内。该宗土地东邻�某言（严）宅院，西邻大路，南邻郭某良宅院，北邻朱口镇东郭行政村村室。被诉土地证标示土地上现生长有原告郭某运所有的杨树一棵，柳树一棵，槐树两棵。
被告于2000年3月2日给第三人郭某磊颁发集体土地建设用地使用证一份。该土地证无字号、年号，主要内容为：“土地使用者郭某某，地址：朱口镇郭庄行政村，图号：326，用地面积：279㎡，共有使用面积：233㎡，用途：宅基，四至：东郭某言、西大街、南郭某良、北空，批准使用期限：长期，备注：其中有偿使用面积46㎡，填发机关一栏内加盖有‘太康县土地管理局朱口土管所’印章和‘太康县人民政府土地登记专用章’，附图处填写：方：16.7ｍ”。
原告也持有标示本案争议土地的集体土地建设用地使用证一份，该土地证无字号，主要内容为：“土地使用者：郭某运，地址：朱口镇东郭庄，图号：326，�有使用面积：279平方米，用途：宅基，四至：东邻郭某严、南邻郭某良、西邻路、北邻空地。批准使用期限：长期，填发机关一栏内加盖有‘太康县人民政府土地专用’印章，填发时间：2000年5月6日，附图处填写：方：16.7ｍ”。
本案被土地证标示土地与原告所持有土地证标示土地完全重叠。
本院认为，原告持有标示本案讼争土地的集体土地建设用地使用证，该土地上现生长有原告所有的树木四棵，故原告与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。
本案被诉土地证和原告持有的土地证上均加盖有太康县人民政府的印章。该两份土地证在没有被有权机关撤销或注销前，均具有法律效力。被告在一块土地上分别给原告和第三人设定独立的、具有排他性的集体土地建设用地使用权，造成了一地两证，土地使用权重合，属于土地权属不清。
《�地登记规则》（原国家土地管理局1995年12月28日发布）第六条规定：“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书”。第十条规定：“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位、法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地上附着物权属证明”。被告应当严格依照上述规定给第三人颁发土地证。本案诉讼中，被告未向本院提交其按照上述规定进行地籍调查、权属审核等方面的证据材料，且被告在给第三人颁发本案被诉土地证时，第三人未满10岁，尚不具备申请宅基地的法定条件。故被告作出本案被诉具体行政行为程序违法。综上，被告给�三人颁发的土地证应予撤销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告太康县人民政府2000年3月2日给第三人郭某磊颁发的＿＿集建（）字第号集体土地建设用地使用证。
案件受理费五十元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李太生
审判员 程勉兴
审判员 徐汝强
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘秀梅
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第939号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2014年10月30日被本院依法决定逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1789号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年8月22日1时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙b×××××号的轻型普通货车从象山县丹东街道新华路附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路的涌金广场路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大�当场对被告人黄某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为143mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人黄某至象山县第一人民医院提取了被告人黄某的血液样本。后被告人黄某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年8月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人黄某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为169mg／100ml。被告人黄某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清�、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人黄某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2014年12月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 楠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德新商初字第179号
原告茅娟英某某。
被告浙江××水泥有限公司，住所地湖州市××镇立马
村。
法定代表人陆某某。
本院在审理原告茅娟英与被告浙江××水泥有限公司民
间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月30日向本院提出财产保
全的申请，要求冻结被告浙江××水泥有限公司银行存款人民
币185万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，并已提供
担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
立即冻结被告浙江××水泥有限公司银行存款人民币185
万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 员 叶剑荣
二〇一〇年六月三十日
代书记员 施 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第974号
原告：胡明辉。
委托代理人：高诗然。
被告：张立群。
原告胡明辉为与被告张立群民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡明辉的委托代理人高诗然到庭参加诉讼，被告张立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡明辉起诉称：被告张立群因生产经营需要，分别于2013年3月10日、2013年3月30日向原告借款40000元、60000元，分别约定借期为10日、30日，两笔借款均约定若逾期，利息从借款日起按月息2%计算至还清之日止等内容，并出具借条两份。借款至今，被告张立群分文未还，原告胡明辉催讨无着，诉至法院，请求判令被告张立群归还借款本金100000元，并支付利息34000元（利息暂自2013年3月30日起按月利率2%计算至2014年8月30日，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告将借款时间分别变更为2012年3月10日、2012年3月30日；将诉讼请求变更为：请求判令被告张立群归还借款本金100000元，并支付利息（自2013年3月30日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告胡明辉向本院提供借条两份，用以证明被告张立群向原告胡明辉借款的事实。
被告张立群未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告张立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告胡明辉所诉事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告胡明辉提供的证据，本院经审核认为，符合有效证据认定要件，具有证明被告张立群向原告胡明辉借款之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：2012年3月10日，被告张立群向原告胡明辉借款40000元，约定借期从2012年3月10日至2012年3月19日止；2012年3月30日，被告张立群再次向原告胡明辉借款60000元，约定借款期从2012年3月30日至2012年4月29日止。两笔借款均约定，若逾期，利息自借款日起按月息20‰计算至还清之日，被告张立群据此向原告胡明辉出具借条两份。借款至今，被告张立群分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立群向原告胡明辉借款100000元的事实，有其亲笔出具的借条为凭，足以认定。被告张立群未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。原告当庭变更诉讼请求，未加重被告的负担，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告胡明辉的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立群于判决生效之日起十日内归还原告胡明辉借款本金100000元，并支付利息（自2013年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率20‰，计算至判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告张立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年九月十五日
代书 记员 陈安倩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更156号
罪犯凌思伟，男，1989年10月27日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2011年4月20日作出了(2011)浦少刑初字第60号刑事判决，以被告人凌思伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯凌思伟曾于2013年10月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年2月27日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月9日至2017年2月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌思伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯凌思伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯凌思伟在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯凌思伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2010年7月28日始至2017年6月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第317-1号
申请执行人郭绪平，男，汉族，1970年1月28日出生，住永安市。
被执行人王瑞明，男，汉族，1951年7月15日出生，住福建省永安市。
被执行人戴爱华，女，汉族，1954年9月10日出生，住福建省永安市。
被执行人福建省永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司，住所地永安市。
法定代表人王健，董事长。
被执行人王健，男，汉族，1975年12月27日出生，住福建省永安市。
被执行人黄如辉，男，汉族，1963年2月8日出生，住福建省永安市。
申请执行人郭绪平与被执行人王瑞明、戴爱华、福建省永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司、王健、黄如辉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月15日作出的（2014）永民初字第238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2000000元、利息123000元及诉讼费用16892元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。2014年3月24日、4月24日，本院分别扣划被执行人福建省永安市瑞祥粉煤灰科技有限公司银行存款33169.7元和73960元，2014年4月25日、29日，本院分别扣划被执行人王健银行存款9204元和3173元，2014年5月23日，本院依法查封了被执行人黄如辉所有的闽GD17**号轿车。2014年7月18日，本院依法查封了郭淑眉名下与被执行人黄如辉共有的永安市经济适用房二期（开辉·汇景城）1幢23号房产。被执行人王瑞明、戴爱华共有的房产正在三明市中级人民法院执行中。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年1月15日作出的（2014）永民初字第238号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年八月二十一日
书记员 毕庆华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3109号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人何晓丰，男，1983年9月12日出生，住瑞安市。
被执行人王彬彬，女，1986年10月30日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第818号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人何晓丰、王彬彬应交纳社会抚养费32912元，本院于2016年5月20日立案执行。
本院向银行查询，被执行人何晓丰、王彬彬名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人何晓丰、王彬彬名下无房产。被执行人何晓丰、王彬彬目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执3109号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年八月十九日
代书记员 许东豪
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第2530号
原告付某某，女，汉族，生于1976年10月6日，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律服务工作者。
被告杨某甲，男，汉族，生于1969年1月13日，农村居民。
原告付某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员曾晓洪独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人李川平和被告杨某甲到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，尔后同居生活，1996年8月8日生育一女杨某乙，2004年12月12日生育一子杨某丙（现随被告一起生活）。2010年2月22日为了子女上户补办了结婚登记。由于原、被告婚后感情不和，原告于2012年5月9日向岳池县人民法院起诉，要求与被告离婚，同年6月1日法院判决不准离婚后，夫妻关系未得改善，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故再次起诉，坚决要求与被告离婚，婚生子杨某丙随原告生活。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，女儿系精神残疾人。如果原告给我67万元，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，尔后同居生活，1994年8月8日生育一女杨某乙，系精神残疾人，经政府有关部门资助现在医院治疗之中；2004年12月12日生育一子杨某丙。原、被告的两个子女现未上户，均随被告生活。2010年2月22日补办结婚登记。原、被告婚后一度时期感情较好；由于原、被告因家庭琐事发生过纠纷，2012年5月9日原告向岳池县人民法院起诉，要求与被告离婚，同年6月1日法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到完全改善。故原告再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子杨某丙随原告生活。
另查明，原告在外务工期间，原、被告的两个子女随被告生活，家中房屋已垮塌，现政府为其买了住房。但被告生活
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后一度时期感情较好；从1994年共同生活至2010年2月22日才补办结婚登记，也说明原、被告夫妻感情较好。二人婚后虽为家庭锁事发生过纠纷，原告也曾两次起诉要求与被告离婚，但其夫妻感情尚未完全破裂。加之，原、被告的女儿杨某乙系精神残疾人，现尚在医院治疗中，小儿子杨某丙现年幼；为了子女的健康成长，原、被告不离婚为宜；只要原告以家庭、子女为重，放弃离婚的念头，原、被告是有和好可能的。故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告付某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一三年七月一日
书记员 张贵林
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初30号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨涛，男，1993年11月17日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，农民，住昌宁县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月3日被昌宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人杨涛犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员乔梦婷出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月下旬的一天（具体时间不详），辉某某和张正涛二人在被告人杨涛昌宁形象佳阳小区的住处以人民币200元向杨涛购买了6颗印有“881”字样的毒品甲基苯丙胺。2016年9月1日，辉某某、李某某、赵某某在杨涛形象佳阳小区住处以100元人民币向杨涛购买了6颗印有“881”字样的毒品甲基苯丙胺。2016年9月3日，杨涛在昌宁县湿地公园工地被民警抓获。经公安机关侦查实验计算：杨涛贩卖的印有“881”字样的毒品甲基苯丙胺每颗净重0.098克。杨涛贩卖的毒品甲基苯丙胺净重共计1.176克。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；书证户籍及前科证明、抓获经过、当场检查笔录、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片；现场检测报告；证人熊某某、辉某某、李某某、普某某、张某某的证言；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.176克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚，鉴于该到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨涛的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨涛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年7月2日止）。
二、扣押的自制吸毒工具1套、蓝色塑料袋2个、吸管10根作为物证依法封存；手机1部（三星、直板、黑色）依法没收；人民币1001元，其中300元依法没收，其余701元退还被告人杨涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘伟罗
审 判 员 周玲红
人民陪审员 李沐冰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 兰 婕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更246号
罪犯刀云富，男，1983年05月13日生，傣族，小学文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2012年07月12日作出（2012）新刑初字第84号刑事判决，以被告人刀云富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000（未履行），刑期自2012年03月02日起至2023年03月01日止。判决生效后，该犯于2012年07月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年11月19日裁定对罪犯刀云富减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀云富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刀云富自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刀云富在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀云富减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执676号
申请执行人：王彬，男，1967年12月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：张中文，男，1964年5月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行王彬与张中文民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王彬向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执676号案件的执行；
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年十月二十七日
书记员 张喜峰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2579号
申请人：郭学刚，男，1970年6月8日生，汉族。
委托代理人：韩军(特别授权）。
委托代理人：安守让(特别授权）。
被申请人：许宁，男，1986年2月1日生,汉族。
申请人郭学刚与被申请人许宁民间借贷纠纷一案中，申请人郭学刚于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，请求扣留被申请人许宁在鱼台县法院（2016）鲁0827民初1093号民事判决书中的债权25万元及利息，中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司为申请人郭学刚提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郭学刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人许宁在鱼台县法院（2016）鲁0827民初1093号民事判决书中的债权25万元及利息（扣留期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广树
二〇一六年十月二十日
书记员 郭环环
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义苏溪民初字第116号
原告傅基础。
委托代理人张燕。
被告义乌市好来圣制衣有限公司。
法定代表人黄以华。
原告傅基础诉被告义乌市好来圣制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2012年10月29日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅基础撤回起诉。
本案诉讼费2838元，由原告负担。
审判员 吴刚
二〇一二年十一月六日
书记员 宋露
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初198号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人戴某，无业。曾因吸毒、容留他人吸毒，于2016年3月15日被常州市公安局钟楼分局行政拘留共二十日；因吸毒，于2016年10月23日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月23日被刑事拘留，10月23日被释放，11月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2016年11月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员朱晓燕、被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被告人戴某先后3次在其暂住地容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
1、2016年8月17日晚，被告人戴某在上述地点容留吉某（已行政处罚）、李需春（在逃）吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年8月下旬某日晚，被告人戴某在上述地点容留吉某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年8月下旬某日晚，被告人戴某在上述地点容留吉某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人戴某在因吸毒被公安机关审查过程中，主动供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人戴某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证行政处罚决定书、行政拘留合并执行通知书；未到庭证人蔡某、吉某的证言笔录；潞城派出所民警出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、工作笔录；尿液采集笔录、现场检测报告书及照片、现场勘验检查笔录及照片。
本院认为，被告人戴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人戴某因吸毒被公安机关传唤审查时，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年3月10日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一六年十一月十五日
书记员 荣玉洁