湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑二终字第3号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1995年10月15日出生，汉族，新化县人，农民，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月26日被新化县公安局刑事拘留，8月29日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于二0一三年十二月二十日作出（2013）新法刑初字第534号刑事判决，被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法由审判员赵永安担任审判长，与审判员肖旭宁、周薇共同组成合议庭进行了审理，代理书记员谢丽秀担任记录。经过阅卷，讯问上诉人，上诉人对案件事实没有提出异议，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月间，被告人杨某某采取砸烂车窗玻璃盗取车内财物的方式，先后三次在新化县资江二桥风光带内实施盗窃。财物折款及现金共计8610元。原审认定事实的主要证据有：书证；被害人陈述；物证；证人证言；案发现场图；鉴定意见；被告人供述。
原审法院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某作案时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人杨某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对未成年人犯罪，坚持以教育为主，惩罚为辅的原则。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出判决：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
一审宣判后，被告人杨某某以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：
2013年7月间，上诉人杨某某在新化县资江二桥风光带内地段，采取砸烂车窗玻璃的破坏式方法，先后3次盗取车内财物8000余元。具体事实如下：
1、2013年7月10日晚8时许，上诉人杨某某骑摩托车窜至新化资江二桥附近的风光带，发现被害人谢某某停在路旁的湘KF17**红色羚羊轿车内有一个女士提包，便用石头将该车的右后车窗玻璃砸烂，将被害人卿某某放在车内的女式提包盗走，包内有600多元现金、黄金戒指2枚（其中一枚女式戒指）、黄金手链1条、铂金戒指1枚、金器发票、医疗凭证等财物。得手后，杨某某骑摩托车逃离现场。此次盗窃的女式黄金戒指和黄金手链被其以2200元的价格卖至新化县新洋路昌盛寄卖行（后被追回），铂金戒指及其余财物被杨某某丢弃，所得赃款均被其挥霍。经鉴定，被盗的黄金戒指、手链价值人民币2930元。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
⑴被害人某某陈述，2013年7月10日晚上9点钟左右，她与朋友一起在新化二桥风光，她放在朋友车上包内的6400元现金，2个黄金戒指、1个铂金戒指、1条黄金手链及黄金发票和医疗凭证等物都被盗窃。后立即报警。
⑵证人谢某某的证言，2013年7月10日晚上，他与朋友卿冬梅开车到资江二桥下面散步，回来时发现车右后门玻璃被人砸烂，卿冬梅放在车内的蓝色手提包被盗了。
⑶证人卿某华的证言、黄金戒指、黄金手链照片，证明2013年7月中旬的一天，他在昌盛寄卖行上班，以2200元收购了一个陌生男子的一个黄金手链和黄金戒指的事实。
⑷，新价鉴字（2013）172号价格鉴定意见书，卿冬梅被盗的黄金手链、戒指价格为2930元。
⑸案发现场方位图、杨某某的指认照片，证明盗窃作案地点是新化县资江二桥下面的风光带；销赃地点是上梅镇新洋路的昌盛寄卖行。
⑹案发现场视频监控截图，证明杨某某作案时使用的交通工具系摩托车的事实。
⑺被砸的车辆及地上散落的碎玻璃照片，证明车辆被砸烂的情况。
⑻上诉人杨某某对此次盗窃作案的事实供认不讳。
2、2013年7月20日下午，上诉人杨某某骑摩托车窜至新化资江二桥风光带，用同样方式将被害人卿某军停放在路旁的白色现代iⅹ35越野车的左后车窗玻璃砸烂，将车内1台白色苹果4代手机和1台黄色的亿通牌手机盗走。得手后，杨某某骑摩托车逃离现场。此次盗窃的黄色亿通牌手机被杨某某以100元的价格卖至新化县金利来寄卖行（后被追回）；白色苹果4代手机被其以1500元的价格卖给一名陌生男子。经鉴定，被盗的两台手机和受损的汽车玻璃价值2710元。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
⑴被害人卿某军陈述，2013年7月20日下午，他和老婆袁满云等人一起去资江二桥下面游泳，停好车后，他们就到资江河里游泳去了，晚上20时许，他们游完泳上岸，发现车窗玻璃被人砸了，车内的两部手机被盗了。
⑵被害人袁某某的陈述，2013年7月20日下午，她和老公等人一起去资江二桥下面游泳，到了晚上20时许，发现驾驶室车窗玻璃被人砸了，车内的两部手机被盗了。
⑶新价鉴字（2013）181号价格鉴定意见书，证明被损坏的汽车玻璃及被盗窃的2台手机价格为2710元。
⑷证人伍某某的证言，7月20日左右，一个男子将一个手机当在他的当铺，当了100元钱。后这个手机被公安民警收缴。
⑸案发现场方位图、杨某某的指认照片，证明作案地点是新化县资江二桥下面的风光带及丢弃物品的地点；销赃地点是上梅镇工农河路的金利来寄卖行。
⑹案发现场视频监控截图，证明杨某某作案时使用的交通工具系摩托车的事实。
⑺被砸的车辆及地上散落的碎玻璃照片，证明车辆被砸烂的情况。
⑻上诉人杨某某对此次盗窃作案的事实供认不讳。
3、2013年7月20日以后的一天下午，上诉人杨某某又骑摩托车窜至新化县二桥风光带，以同样的方法，将被害人周某停放在新化沿江风光带内马路旁的湘K697**悦达起亚车右后侧车窗玻璃砸烂，将车内一条男式牛仔裤，一个挎包、一个浅灰色钱包盗走，包内有3100元钱及银行卡、证件等财物。得手后杨某某骑摩托车逃离现场。此次盗窃的3100元现金被其挥霍，其余财物丢至新化资江风光带南端人行道内侧坡下面的草丛中。
2013年7月25日20时许，上诉人杨某某再次窜至新化县资江二桥风光带正在寻机作案时，被蹲守的新化县公安局民警抓获。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
⑴证人陈某的证言，2013年7月20日17时许，他和周斌到资江二桥下面游泳，周斌的小车停在风光带兄弟河鱼馆对面的马路上，后听人讲小车的玻璃被砸了，他和周斌出来看时，车子的右后排玻璃被砸了，车内的一个兰色手提包被盗，包内有现金3000元和香烟及一条裤子。
⑵证人谭某某的证言，2013年7月10多号的一天晚上，杨某某带他到新化资江二桥下面玩，他看到摩托车旁边有一台白色的越野车前挡风玻璃被砸了一个洞，他问杨某某是怎么回事，杨某某讲其砸了那台车，并从车内偷了两台手机。第二次是隔上次两天左右，杨某某开着摩托车搭着他到新化资江二桥下面玩，他玩了一个多小时回到摩托车旁边，看到一台黑色小车的后挡风玻璃被砸了一个洞，杨某某对他说是他砸烂的，从里面偷了一个包，包内有两包烟和一条裤子，那条裤子被杨某某扔在路旁边。2013年7月25日晚上，他随杨某某到资江二桥下面风光带时，就被公安人员抓获。
⑶案发现场方位图、杨某某的指认照片，证明盗窃作案地点是资江二桥下面的风光带及丢弃物品的地点。
⑷案发现场视频监控截图，证明杨某某作案时使用的交通工具系摩托车的事实。
⑸被砸的车辆及地上散落的碎玻璃照片，证明车辆被砸烂的情况。
⑹扣押物品、文件清单，证明从杨某某处依法扣押作案用交通工具一辆黄色的女式两轮摩托车的事实。
⑺上诉人杨某某对此次盗窃作案的事实供认不讳。
上诉人杨某某出生于公1995年10月15日，作案时已满16周岁，不满18周岁。证明此一事实的证据有：杨某某的户籍证明。
全案事实清楚，证据确实、充分，应当确认。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨某某作案时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚；杨某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。杨某某上诉辩称量刑过重。经查，原审根据其犯罪次数、破坏性的盗窃手段、未成年作案等法定减轻情节及认罪态度，所作出的规范化量刑是准确的，故其上诉辩称量刑过重的理由不能成立。原审认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永安
审 判 员 肖旭宁
审 判 员 周 薇
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 谢丽秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。