wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第906号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：郭某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告郭某物业服务合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年五月五日
代书记员 朱玲英
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第268号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人刘国栋，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人江龙，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行江龙行政处罚一案，申请人于2014年6月11日作出胶国土罚字（2014）第148号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年9月2日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第148号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 迪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3101号
原告：胡杰，男，1962年6月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：灵璧县文化广电新闻出版局，住所地安徽省宿州市灵璧县老一中院内四楼。
法定代表人：张绍为，该局局长。
被告：灵璧县泗州戏剧团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关。
法定代表人：陈炜，该公司总经理。
本院在审理原告胡杰与被告灵璧县文化广电新闻出版局、灵璧县泗州戏剧团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡杰于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡杰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告胡杰负担。
审判员 袁萍
二〇一七年八月十六日
书记员 耿婷
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第384-1号
原告：淄博同心德经贸有限公司。住所地博山区新建一路36号五楼。
法定代表人：孙坤连，董事长。
被告：山东第五季商业投资有限公司。住所地博山区新建一路36号四楼。
法定代表人：许红森，总经理。
被告：淄博龙韵工贸有限公司。住所地博山区新建一路36号四楼。
法定代表人：刘勇，董事长。
本院在审理原告淄博同心德经贸有限公司诉被告山东第五季商业投资有限公司、淄博龙韵工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告淄博同心德经贸有限公司于2013年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告淄博龙韵工贸有限公司名下房产一套（房产证号05-10124**，价值4963617元），并已提供担保。
本院认为，原告淄博同心德经贸有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告淄博龙韵工贸有限公司名下房产一套（房产证号05-10124**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 萌
二〇一三年三月十九日
书 记 员 马爱霞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0055号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年11月5日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘某于2013年7月至11月期间，至太仓市城厢镇等地，盗窃电动自行车电瓶5组，物品价值合计人民币1432元。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪。
被告人刘某当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。其辩护人对本案的定性及证据不持异议，主要提出以下辩护意见：1、被告人刘某系初犯，无前科劣迹。2、被告人刘某当庭自愿认罪，且犯罪金额较小。3、被告人刘某已退出本案全部涉案抵赃款。综上，请求法庭对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月至11月期间，被告人刘某至太仓市城厢镇等地，采用徒手拆卸等手段多次实施盗窃，具体分述如下：
1、2013年7月21日晚，被告人刘某至太仓市城厢镇长春路零距离网吧后门口，窃得被害人闵某价值人民币120元的车牌为H01290的电动自行车电瓶1组。
2、2013年9月13日晚，被告人刘某至太仓市娄东街道朝阳路金棕榈网吧门口东侧，窃得被害人蔡某价值人民币528元的电动自行车电瓶1组。
3、2013年9月26日凌晨，被告人刘某至太仓市城厢镇县府街叮当网吧门口，窃得被害人余某价值人民币80元的车牌为A16991的电动自行车电瓶1组。
4、2013年10月31日凌晨，被告人刘某至太仓市城厢镇县府街移动公司门口北侧，窃得被害人梁某价值人民币464元的车牌为M08804的电动自行车电瓶1组。
5、2013年11月2日凌晨，被告人刘某至太仓市城厢镇太平南路星际网吧门口，窃得被害人孙某价值人民币240元的车牌为H04258的电动自行车电瓶1组。
综上，被告人刘某共盗窃各类电动自行车电瓶5组，物品价值合计人民币1432元。
在本案审理期间，被告人刘某主动退出抵赃款人民币1432元，现暂扣于本院。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人闵某、蔡某、余某、梁某、孙某的陈述；未到庭证人张某、彭某、朱某的证言、辨认笔录及辨认照片；本案的抓获经过、发破案经过、电动车购买发票、非机动车信息及电瓶购买发票、暂扣款专用收据；价格鉴证意见书；被告人刘某的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某系初犯，当庭自愿认罪，且已退出全部涉案抵赃款，确有悔罪表现，采纳辩护人相应辩护意见，对被告人刘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本院的人民币1432元，在本判决生效后，抵作赃款分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王云超
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑二初字第0055号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘泽林，男，1994年2月5日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省麻城市。2013年11月5日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。 辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕291号起诉书指控被告人刘泽林犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘泽林于2013年7月至11月期间，至太仓市城厢镇等地，盗窃电动自行车电瓶5组，物品价值合计人民币1432元。公诉机关认为，被告人刘泽林的行为已构成盗窃罪。 被告人刘泽林当庭对江苏省太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。其辩护人对本案的定性及证据不持异议，主要提出以下辩护意见：1、被告人刘泽林系初犯，无前科劣迹。2、被告人刘泽林当庭自愿认罪，且犯罪金额较小。3、被告人刘泽林已退出本案全部涉案抵赃款。综上，请求法庭对被告人刘泽林从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2013年7月至11月期间，被告人刘泽林至太仓市城厢镇等地，采用徒手拆卸等手段多次实施盗窃，具体分述如下： 1、2013年7月21日晚，被告人刘泽林至太仓市城厢镇长春路零距离网吧后门口，窃得被害人闵某价值人民币120元的车牌为H01290的电动自行车电瓶1组。 2、2013年9月13日晚，被告人刘泽林至太仓市娄东街道朝阳路金棕榈网吧门口东侧，窃得被害人蔡某价值人民币528元的电动自行车电瓶1组。 3、2013年9月26日凌晨，被告人刘泽林至太仓市城厢镇县府街叮当网吧门口，窃得被害人余某价值人民币80元的车牌为A16991的电动自行车电瓶1组。 4、2013年10月31日凌晨，被告人刘泽林至太仓市城厢镇县府街移动公司门口北侧，窃得被害人梁某价值人民币464元的车牌为M08804的电动自行车电瓶1组。 5、2013年11月2日凌晨，被告人刘泽林至太仓市城厢镇太平南路星际网吧门口，窃得被害人孙某1价值人民币240元的车牌为H04258的电动自行车电瓶1组。 综上，被告人刘泽林共盗窃各类电动自行车电瓶5组，物品价值合计人民币1432元。 在本案审理期间，被告人刘泽林主动退出抵赃款人民币1432元，现暂扣于本院。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人闵某、蔡某、余某、梁某、孙某1的陈述；未到庭证人张某、彭某、朱某的证言、辨认笔录及辨认照片；本案的抓获经过、发破案经过、电动车购买发票、非机动车信息及电瓶购买发票、暂扣款专用收据；价格鉴证意见书；被告人刘泽林的供述、辨认笔录、辨认照片及其身份信息等证据证实。 上述事实与证据，被告人刘泽林在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人刘泽林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘泽林系初犯，当庭自愿认罪，且已退出全部涉案抵赃款，确有悔罪表现，采纳辩护人相应辩护意见，对被告人刘泽林从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘泽林犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、暂扣于本院的人民币1432元，在本判决生效后，抵作赃款分别发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王云超 二〇一四年三月十二日 书 记 员  王 洁
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1925号
原告：刘晓剑，男，1979年1月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：任志伟，男，1978年7月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告刘晓剑诉被告任志伟民间借贷纠纷一案中，原告刘晓剑于2016年9月12日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告刘晓剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓剑撤回起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二0一六年二0一六年九月一十二日
书 记 员 刘剑芳
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执监字第86号
申请执行人张华亮。
被执行人位红军。
被执行人田利萍。
张华亮诉位红军、田利萍民间借贷纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2014）洛龙伊民初字第474号民事判决书发生法律效力后已由该院日立案执行，因法院辖区及业务调整，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第474号民事判决书执行一案，指定由宜阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 张建平
代审判员 方 倩
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杨素霞
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）句刑初字第389号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张广成，无业。被告人张广成曾因犯盗窃罪，于2011年1月28日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月27日刑满释放。被告人张广成因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2013）390号起诉书指控被告人张广成犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，该案不宜适用简易程序，于2014年1月6日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年3月13日、3月20日两次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员江祥涛出庭支持公诉，被告人张广成到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月，被告人张广成伙同他人在丹阳市皇塘镇、句容市华阳镇等地，采取脚踹玻璃门、接线点火等手段，盗窃作案9次，窃得现金、电脑、手机、摩托车等财物，盗窃物品价值共计人民币4175元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年8月初的一天凌晨，被告人张广成伙同他人在丹阳市皇塘镇俏佳人美容店内窃得人民币50元。
2、2013年8月13日凌晨，被告人张广成伙同他人在句容市华阳镇华阳北路新生活化妆品店内窃得卡斯特牌红酒1瓶，价值人民币120元。
3、2013年8月13日凌晨，被告人张广成伙同他人在句容市华阳镇华阳北路千禧温泉浴室内行窃，后未窃得财物。
4、2013年8月13日凌晨，被告人张广成伙他人在句容市华阳镇宁杭北路欢欢理发店内窃得人民币20元。
5、2013年8月13日凌晨，被告人张广成伙同他人在句容市华阳镇华阳东路格力空调专卖店内窃得GatewayT2370笔记本电脑1台，价值人民币400元。
6、2013年8月13日凌晨，被告人张广成伙同他人在句容市华阳镇木瓜烤鸭店内行窃，后未窃得财物。
7、2013年8月13日凌晨，被告人张广成伙同他人在句容市华阳镇华阳东路柔然壁纸店内行窃，后未窃得财物。
8、2013年8月13日凌晨，被告人张广成伙同他人在句容市华阳镇华阳东路圣祥经典布艺店内窃得诺基亚N73手机1部，价值人民币50元。
9、2013年8月13凌晨，被告人张广成伙同他人在句容市华阳镇领袖星城西北角冰雯汽车美容养护会所门前窃得飞肯牌KF125-4G跨式摩托车一辆，价值人民币3535元。后该摩托车被失主在位于句容市经济开发区台湾小镇大门西侧马路边找到。
2013年8月15日，被告人张广成被公安机关抓获归案，到案后，其如实供述了自己伙同他人盗窃的上述犯罪事实。
对上述事实，被告人张广成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张广成的供述；被害人王某、刘某、吴某、魏某甲、魏某乙、李某、赵某、蔡某、陈某甲、陈某乙的陈述；书证刑事判决书、释放通知书、抓获经过、户籍证明、发票、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书等；价格鉴证结论书、手印鉴定书；勘验、检查、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张广成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，公诉机关指控被告人张广成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张广成在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张广成归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张广成在实施部分盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张广成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑
期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年4月15日止），并处罚金人民币三千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得合计价值人民币640元，继续予以追缴（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗燕敏
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 夏 华
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2693号
原告黄泽，男，1953年11月15日出生，汉族。
被告王桐柱，成年人，男，汉族，个体户。
本院于2015年11月10日立案受理了原告黄泽诉被告王桐柱债权转让合同纠纷一案。原告于2015年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄泽撤诉。
案件受理费1188元，由黄泽负担。
审判员 白 艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 张小颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4648号
原告：于长双，男，1980年3月9日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。
被告：王希华，男，1966年2月13日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告于长双诉被告王希华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出保全申请，要求扣押被告王希华驾驶的吉A66A**号小型面包车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王希华驾驶的吉A66A**号小型面包车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 石玉冰
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3688号
申请执行人：赵玉富，住河南省民权县。
被执行人：宁波亿人餐饮管理有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：赵蓉，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第299号赵玉富与宁波亿人餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵玉富尚有22029元及相应的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费170元、执行费230元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3688号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年九月十九日
书记员 黄强强（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4485号
罪犯段明贵，男，1961年7月9日生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2007年3月5日贵州省安顺市中级人民法院作出（2007）安市刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定段明贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2007年4月27日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第228号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2678号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年10月13日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段明贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种小学文化，现在遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年7月、2013年8月至2014年7月连续两个考评积分周期内均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯段明贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段明贵减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5038号
原告曹某。
委托代理人姚德壅，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告陆甲。
委托代理人蒋芸，上海合勤律师事务所律师。
原告曹某诉被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员丁建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告之委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原被告于1994年经熟人介绍相识，于1995年9月13日登记结婚，同年12月9日生育儿子陆乙。由于婚前基础较差以及性格不合，婚后双方经常为家庭琐事尤其是小孩的教育产生矛盾。为儿子能有一个完整家庭的成长环境，原告长期忍辱负重。然而被告并不体谅原告的一片苦心，最近几年恶化到大吵三六九，小吵天天有，甚至殴打原告。2013年10月中旬被告又因无端猜疑原告有外遇而对原告殴打。自此以后，原告一直在娘家居住，双方分居至今。
被告陆甲辩称，诉状陈述的原、被告相识、登记结婚、生育儿子陆乙情况属实。其从事运输行业，因为工作关系会经常出差，导致与原告沟通不足。原被告之间虽然有争吵，但是被告没有殴打过原告，也没有对原告实施过家暴，且原、被告也没有分居。现其不同意离婚，也愿意与原告好好沟通。
经审理查明，原告曹某与被告陆甲经熟人相识，于1995年9月13日登记结婚，同年12月9日生育儿子陆乙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾。
本案在审理过程中，原告坚持其离婚请求，而被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由双方提供的门急诊就医记录册、定期存款账户归户查询、结婚登记申请书、审查处理结果、户口本及双方当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方长期共同生活，应认定为已建立了稳固的夫妻感情。现双方虽因故有所失和，但夫妻感情尚未破裂。现原告诉请离婚，并不符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，对原告的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应秉着对家庭负责的态度，积极改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某与被告陆甲离婚之诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁建新
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡庆宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1842号
申请执行人中储发展股份有限公司南京滨江物流中心，住所地在南京市江宁区滨江经济开发区丽水大街。
负责人田建民，该公司总经理。
委托代理人王飞，江苏金景律师事务所律师。
被执行人安徽欣意电缆有限公司，住所地在安徽省合肥市张洼路98号。
法定代表人林泽民。
申请执行人中储发展股份有限公司南京滨江物流中心与被执行人安徽欣意电缆有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁商初字第67号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人于判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人运费、保证金合计902150元及违约金（按照中国人民银行同期同档贷款利率标准自2015年2月1日起计算至实际付清之日止），被执行人加付申请执行人垫付的案件受理费12991元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查，轮候冻结被执行人银行账户，轮候查封被执行人名下位于安徽省合肥市张洼路房产13套及土地使用权，查封被执行人名下小型汽车两辆，本院已将被执行人及该公司法定代表人林泽民纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了财产调查，已轮候冻结、查封被执行人名下银行存款、房产、土地及车辆，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行或今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 肖 钧
执行员 胡国玉
二〇一五年九月十四日
书记员 戚鹏飞
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第52号
原告：王某某，男，1982年7月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村第*组人，农民。
被告：管某某，女，1985年12月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村第*组人，农民。
原告王某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告管某某经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，2004年农历11月23日依照农村风俗举行结婚仪式，2006年10月13日补办了结婚登记。2006年12月生一女孩，取名王某甲。婚后初期我们感情一直不错。2013年初我与被告外出打工，后来被告去了苏州，我去了北京打工，双方电话联系。由于受环境影响，被告在与我通电话时态度冷漠，10月份又与我在电话中争吵后失去联系，我去苏州找被告，也去被告娘家找她，都没有见人。现在我与被告感情已彻底破裂，坚决要求离婚。我们的女儿一直随我生活，我要求她继续随我生活，由被告负担抚养费。
原告针对其诉讼请求，提供的证据有：
1、结婚证复印件一份；
2、2015年3月15日XX镇XX村村委会书面证明一份；
3、2015年3月15日邻居王XX、任XX书面证明一份。
被告未到庭，亦未递交答辩意见和证明材料。
经审理查明：2003年原、被告经人介绍认识，2004年农历11月23日双方举行结婚仪式，2006年10月13日补办了结婚登记。婚后初期夫妻感情一直不错，2006年11月25日生一女孩，取名王某甲。2013年初原、被告外出打工，期间双方见面较少。庭审中原告未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述相互印证证实，因被告无正当理由未到庭，视为其放弃了质证权利，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础良好。2013年初，原、被告为创造更好的生活选择外出打工。现原告诉称其与被告感情已完全破裂，递交了本村村委会和邻居王XX、任XX的书面证明，本院认为上述书面证明仅能说明被告自2013年就离家外出打工这一事实，无法说明夫妻感情破裂的事实。本院认为原、被告在生活、打工期间因琐事发生矛盾，面对困境双方均应及时作出努力，给予对方机会，互谅互让，改善夫妻关系。且原未提供夫妻感情破裂的证据。综上所述对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告管某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年五月十二日
书 记 员 阴 端
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第102号
原告：郭增华，男，汉族，1970年6月25日生，住址：延吉市三道湾镇。
被告：崔国松，男，朝鲜族，1968年2月8日生，住址：延吉市新兴街。
本院在审理原告郭增华诉被告崔国松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭增华的申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭增华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郭增华负担。
助理审判员 林大海
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 许莲姬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01319号
原告沈某。
被告王某甲。
原告沈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员张东适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。原告与被告因没有感情基础，经常为家庭琐事发生争吵，被告不信任原告，不会关心理解照顾原告，且被告有严重的家庭暴力，稍不如意就对原告拳脚相加，原告念及年幼的儿子曾一忍再忍，但被告仍不思悔改。无奈，原告才于2013年向贵院提起诉讼，但被告却在无正当理由的情况下拒不出庭，贵院于2013年5月22日出具了民事判决书，未判决原、被告离婚。但至今，被告却变本加厉，对原告的家庭暴力被告有增无减。一如继往，导致夫妻感情完全破裂。请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子年满18周岁止；3、诉讼费用由被告承担。
原告沈某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、结婚证1份，证明双方夫妻关系；
二、（2013）鄂茅箭民一初字第00547号民事判决书1份，证明双方夫妻感情破裂；
三、原告日记本1个，证明被告存在家庭暴力，我们夫妻感情已经破裂。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。我们孩子现在还很小，我不同意离婚。我们吵闹也只是为了把日子过好。
被告王某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告沈某提交的证据一无异议。对证据二无异议。对证据三有异议，不认可，与事实不符。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍相识，经过一段时间了解，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年3月5日在十堰市茅箭区人民法院起诉要求与被告离婚，2013年5月22日本院（2013）鄂茅箭民一初字第00547号民事判决书，判决驳回原告沈某的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求人民法院判令其与被告王某甲离婚。
诉讼中，原被告双方确认本案仅对婚姻和子女抚养进行处理。
本院认为，原、被告经过一段时间的恋爱后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。但原、被告在婚后共同生活过程中，产生矛盾且未能及时化解，造成双方隔阂越来越深。原告于2013年3月曾起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告沈某的诉讼请求后，双方未做和好工作，感情未能出现好转。现原告再次起诉要求离婚，能够证明双方已无法共同生活。应当认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于双方婚生子王某乙，考虑其年纪尚小，长期由原告照料的实际，本院确认其由原告沈某抚养，被告每月支付抚养费，综合王某乙的生活需求及十堰市生活水平，被告每月支付600元抚养费为宜，并可每月探视王某乙二次，原告沈某应予协助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告沈某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王子旭由原告沈某抚养，被告王某甲每月支付600元抚养费至王子旭十八周岁止。被告王某甲每月可探视王子旭二次，原告沈某负有协助义务。
三、驳回原告沈某的其它诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告沈某负担50元，被告王某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 张 东
二〇一四年四月二十二日
代书记员 陈怡然
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第365号
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行。
法定代表人姜新民。
委托代理人刘建文。
被告张雪平。
委托代理人张雪云。
被告戴春菊。
被告张小根。
被告戴福女，
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行（以下简称成泰银行琅琊支行）为与被告张雪平、戴春菊、张小根、戴福女金融借款合同纠纷一案于2014年8月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告成泰银行琅琊支行的委托代理人刘建文到庭参加诉讼，被告张雪平的委托代理人张雪云、被告张小根到庭参加诉讼，被告戴春菊、戴福女经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华成泰银行琅琊支行起诉称：被告张雪平于2012年1月10日以购木材为由向浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行（现变更为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行）贷款人民币壹拾伍万元正（￥150000.0），签订个人循环保证借款合同，约定借款期限于2014年1月5日到期，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%，即借款借据约定利率为月息10.529173‰，借款期限超过一年的利率按年调整，现执行利率为月息9.7375‰，并由第二、三、四被告承担连带保证责任，贷款到期后被告不能按期偿还本息，到2014年8月19日止，共欠本息183840.97元，经原告多次催收，被告均不能偿还贷款本息，现原告诉至法院，要求：1.被告张雪平承担偿还责任，归还借款本金人民币壹拾伍万元（￥150000.0）及利息叁万叁仟捌佰肆拾元玖角柒分（￥33840.97），合计本息183840.97元，（利息算至2014年8月19日止，以后利息从逾期之日起按合同约定利率9.7375‰加收50%，即按月息14.606249‰计算至还清本息为止）。2.被告戴春菊、张小根、戴福女承担连带保证责任。3.要求四被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.个人循环保证借款合同一份，证明原被告签订借款合同的事实以及合同约定的内容；2.借款申请审批书一份，证明被告借款申请的事实；3.借款借据一份，证明原告已按合同约定发放借款并到账；4.还息清单一份，证明利息归还的情况；5.利息测算单一份，证明尚欠利息的计算情况；6.四被告身份证及结婚证各一份，证明被告诉讼主体资格及婚姻状况。
被告张雪平答辩称：欠款是事实，但是现在经济能力较差，无力归还。愿意尽最大努力把钱还上。
被告张小根答辩称：钱当时是张雪平借的，也是他用的。如果我有钱，我也愿意还。但是我这么大年纪了，没有经济能力还。
被告戴春菊、戴福女未答辩。
四被告均未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认相应证据证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年1月10日被告张雪平以买木材为由向浙江金华成泰农村合作银行琅琊支行（现变更为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行）贷款人民币壹拾伍万元正（￥150000.0），签订个人循环保证借款合同，约定借款期限至2014年1月5日，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%，即借款借据约定利率为月息10.529173‰，借款期限超过一年的利率按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计算复息。被告戴春菊、张小根、戴福女为上述借款作连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等。同日，原告依约向被告张雪平发放了贷款。借款后截止至2012年6月20日前的利息已归还。之后利息未支付。本金到期未归还。
本院认为：成泰银行琅琊支行与被告张雪平、戴春菊、张小根、戴福女签订的个人循环保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方理应自觉履行。被告戴春菊、张小根、戴福女为被告张雪平的该笔借款提供连带责任保证，但作为保证人未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。合同签订后成泰银行琅琊支行已依约发放了贷款，但被告张雪平未依约还款，担保人亦未在约定的保证期限内履行担保之责，被告均已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。被告戴春菊、戴福女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪平应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行借款本金150000元并支付利息33840.97元（利息已算至2014年8月19日，此后利息按月利率14.606249‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告戴春菊、张小根、戴福女对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元（已减半收取，原告已预交），由被告张雪平负担，被告戴春菊、张小根、戴福女承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费3976元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年十月十日
代书记员 吴晨曦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2932号
原告：车某。
被告：杨某。
本院在审理原告车某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告车某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某负担。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一四年十月十三日
代理书记员 刘 娇
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1233号
原告刘丽娜，女，生于1972年11月17日，汉族，工人。
被告孔蔺刚，男，生于1975年3月9日，汉族，农村居民。
被告晏华英，女，生于1967年3月26日，汉族，城镇居民。
原告刘丽娜与被告孔蔺刚、晏华英民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员黄观海适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘丽娜到庭参加诉讼，被告孔蔺刚、晏华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽娜诉称，被告孔蔺刚由被告晏华英担保，于2012年6月13日向原告刘丽娜借款100000元。至2012年底，被告孔蔺刚先后支付了原告10000元利息。借款到期后，原告多次催收未果，故请求依法判令由被告孔蔺刚、晏华英偿还借款100000元以及该款自2013年1月1日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告孔蔺刚、晏华英未予答辩。
经审理查明，被告孔蔺刚以需经营资金为由于2012年6月13日向原告刘丽娜出具借条，向其借款100000元，口头约定月利率为4%。被告晏华英以担保人的身份在该借条上签名捺印。此后至2012年底，被告孔蔺刚先后共支付了原告刘丽娜利息10000元。2012年底至今，被告孔蔺刚未再还本付息。原告在庭审中表示自愿放弃借款时起至2012年底止被告孔蔺刚尚未支付的利息。
上述事实，有原告当庭陈述、被告孔蔺刚庭审后向本院所作的陈述以及原告出示的借条一份，足以认定。
本院认为，被告孔蔺刚向原告刘丽娜借款100000元的事实，有被告孔蔺刚向原告出具的借条在案证实，足以认定。被告孔蔺刚向原告刘丽娜出具的借条上虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，出借人即原告刘丽娜可以催告借用人即被告孔蔺刚在合理期限内返还。原告向本院提起诉讼，即是以诉讼的方式催告被告孔蔺刚归还借款，但原告起诉后至今，被告孔蔺刚仍未归还借款，故对原告刘丽娜请求被告孔蔺刚归还借款的主张，本院予以支持。被告晏华英作为担保人虽在被告孔蔺刚向原告刘丽娜出具的借条上签名捺印时未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告晏华英应当按照连带责任的保证承担保证责任。原告刘丽娜与被告孔蔺刚借款时虽约定月利率为4%，但现原告刘丽娜主张2013年1月1日起至付清借款时止的利息按人民银行同期同类贷款利率计算，远低于按月利率4%计算的利息。原告的这一行为属自愿处分自己权利的行为，且该行为不违反法律的强制性规定，故对原告的这一主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条的规定，判决如下：
由被告孔蔺刚于本判决生效之日起十日内偿付原告刘丽娜借款本金100000元及该款从2013年1月1日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告晏华英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孔蔺刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄观海
二〇一三年六月三日
书记员 钟述春
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00987号
原告高某某。
被告崔某某。
委托代理人寇雪艳。
原告高仁贵与被告崔玉花离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理。依法由审判员贾海军适用简易程序于2014年4月27日公开开庭进行了审理。原告高仁贵、被告崔玉花及其委托代理人寇雪艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高仁贵诉称：原、被告于2009年10月初经人介绍认识，同年11月23日办理结婚登记。由于婚前认识时间较短，了解不够深入，双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。婚后原告一直在麻黄梁煤矿打工，很少回家，夫妻双方交流甚少。再加上，被告婚后迟迟无法怀孕，后经多处寻医治疗，并于2012年1月18日生有一女儿，取名高楚鑫。原告本以为孩子出生后双方关系可以改善，准备好好过日子，但事与愿违，被告整天闲赋在家，常以照顾孩子为由，不做家务，也不孝敬老人，更不管不顾原告的生活起居，整日游手好闲，好吃懒做，为此经常发生争吵，加之被告性格怪烈，脾气暴躁，根本不听原告及家人的劝解，依然我行我素，原告彻底心凉，自从女儿出生后与被告分居至今，双方互不管顾，各自生活，本就脆弱的婚姻生活，名存实亡。原告曾于2013年7月4日向本院提起离婚诉讼，经调解和好，然而双方感情毫无改善。为此，原告只好再次起诉，请求人民法院尽快判如原告所请，让原、被告双方早日从这名存实亡的痛苦婚姻中得以解脱！原告无奈，现原告只能提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿高楚鑫归原告抚养，抚养教育费由原被告依法分担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组：婚姻登记记录证明一份，用于证明双方系合法夫妻关系的事实。
第二组：村委会证明一份和证人证言，用于证明原、被告夫妻关系不好感情彻底破裂的事实。
第三组：榆林市榆阳区人民法院调解和好笔录一份，证明原告曾经因与被告感情不和，曾于2013年7月4日向榆阳区法院起诉过一次的事实。
被告崔玉花辩称：原、被告于2009年10月初经人介绍认识，同年11月23日办理结婚登记，并于2012年1月18日生有一女儿，取名高楚鑫。原告起诉状中所描述的情况与事实严重不符。夫妻感情一直很好，相处融洽，从来未发生过争吵。因此，在婚后生活中，原告母亲经常对被告百般挑剔，加上原告自身为人老实，缺乏主见，所以原告提出离婚。原、被告夫妻感情并未破裂，被告愿意继续维持这段婚姻关系。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告崔玉花向本院提交证据：提供照片一张，用于证明原、被告关系和睦的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对第1、3组证据的无异议，对第2组证据村委会证明一份、证人证言有异议，不予认可，不能证明原、被告双方感情现已破裂；原告对被告提供的照片一张，真实性无异议，证明目的有异议，不能证明原被告关系一直很好。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的第一、三组证据来源合法，内容客观真实，被告对其真实性无异议，故对该组证据的真实性和目的性均予以采信；原告提交的第三组证据被告虽对其真实性和目的无异议，但未提供相应证据，且该证据能够相互应证，故对该组证据的真实性和目的性均予以采信；对被告提交的证据因系孤证，被告再无其他证明予以佐证，故对该组证据本院不予认定；
本院根据原、被告陈述、举证质证及本院认证查明以下事实：
原被告于2009年经人介绍认识，同年11月23日办理结婚登记，并于2012年1月18日生有一女儿，取名高楚鑫。婚后原被告感情基础一般，经常争吵。因此原被告双方的感情更加紧张，互不谅解包容，甚至牵涉到了双方家人，至此原告高仁贵曾于2013年7月4日向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿和好。之后原被告均未认识到各自对婚姻的责任感，依旧争吵，双方分居，致使双方感情未有实质性改善，原告再次涉诉到院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿高楚鑫归原告抚养，抚养教育费由原被告依法分担；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间没有共同债权债务，也没有共同存款。
审理中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，双方虽然确立了合法的婚姻关系，但婚后感情一般。因双方相识时间短，婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，致使双方时常因家庭生活琐事发生纠纷，进而产生矛盾，并且分居，夫妻感情恶化。为此，2013年8月，原告曾提起离婚诉讼，后经本院调解和好。之后双方夫妻关系并无好转，加之分居时间长，双方互不履行家庭义务。可见，原被告确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件，依法应予支持。对于原、被告婚生女高楚鑫的抚养权问题，因高楚鑫自幼随被告生活，从有利于高楚鑫的身心健康成长出发，婚生女高楚鑫随被告生活较妥；根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照20%-30%的比例确定。”原告依法应承担孩子满18周岁止的孩子抚养费85717.5元［陕西省城镇居民人均可支配收入22858元／年×15年×25%］，故被告要求婚生女高楚鑫由其抚养并由原告高仁贵承担抚养费的辩称依法予支持。鉴于被告无固定收入，原告应对此予以适当帮助，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。故由原告酌情给付被告生活困难帮助费人民币8万元为宜。对原被告的其他诉请，因其未提供相应证据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条、第四十二条及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、《最高人民法院关于没事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告高仁贵与被告崔玉花离婚。
二、原、被告婚生女高楚鑫随被告崔玉花生活，由原告高仁贵在本判决生效后一次性支付被告崔玉花孩子年满十八周岁抚养费人民币85717.5元。
三、本判决生效后十日内，由原告高仁贵给付被告崔玉花生活困难帮助费人民币8万元整。
四、驳回原告高仁贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告高仁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾海军
二〇一四年五月十六日
书记员 鱼晓卉
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执226号
豆某甲：
本院已立案执行赵某申请执行豆某甲离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限豆某甲于2016年2月25日前，按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年二月十九日
书记员 史 庆
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第190号
原告闫春山，男，现住四平市。
被告张超，男，现住四平市。
被告杨友，男，现住四平市。
原告闫春山诉被告张超、杨友房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫春山、被告杨友到庭参加了诉讼，被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫春山诉称，2009年6月18日，原告与被告张超签订了合同书，合同约定：原告将四平市铁西区英雄街海丰委建设局小区人大住宅楼A座13#楼6层601室（面积158.75平方米）卖给被告张超，售价每平方米2400元，合计381000元。合同还约定：被告张超在签订合同时交付首付款10万元，余款281000元被告张超在2009年7月30日前结清。如被告张超不按时结清所欠房款，余款按银行利息年息5.31%计算给付原告。如被告张超拖欠应付款超过三个月，在双方协商未果的情况下，原告有权申请有关部门拍卖该产权以取得被告张超所欠房款。被告杨友为合同的担保人。合同签订后，被告张超在交付首付款后，原告交付了房屋，现被告张超一直居住在该房屋，但余款未按合同约定的期限履行，虽经原告多次催要，被告张超均以各种理由推托，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告立张超立即给付房款281000元并给付利息（利息按年息5.31%计算，从2009年7月30日起计算直至房款全部给付为止），由被告杨友承担连带责任。
被告张超未到庭，也未提交书面答辩。
被告杨友辩称，我对原告的诉讼请求由被告杨友承担连带责任有异议，以及我作为担保人有异议，并且我作为担保人诉讼时效过了。我作为合同的担保人，并不是对他们的债权有责任，合同中没有体现我担保债权债务，我只是介绍人。
庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，并就其主张提交了下列证据：
身份证，证明原告身份。
《合同书》一份。证明2009年6月18日，原告闫春山（甲方）与被告张超（乙方）签订了合同书，合同约定：原告将四平市铁西区英雄街海丰委建设局小区人大住宅楼A座13#楼6层601室（面积158.75平方米）卖给被告张超，售价每平方米2400元，合计381000元。被告张超在签订合同时交付首付款10万元，余款281000元被告张超在2009年7月30日前结清。如被告张超不按时结清所欠房款，余款按银行利息年息5.31%计算给付原告。如被告张超拖欠应付款超过三个月，在双方协商未果的情况下，原告有权申请有关部门拍卖该产权以取得被告张超所欠房款。被告杨友在合同担保方签字。
被告张超未到庭也未向法庭提交证据。
被告杨友未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年6月18日原告闫春山与被告张超签订《合同书》，原告将四平市铁西区英雄街海丰委建设局小区人大住宅楼A座13#楼6层601室（面积158.75平方米）房屋卖给被告张超，被告张超支付首付款10万元，原告将房屋交付给被告张超，被告张超尚欠购房款281000元，约定2009年7月30日前结清。如被告张超不按时结清所欠房款，余款按银行利息年息5.31%计算给付原告。被告杨友在担保方处签字，庭审中，原告表示被告杨友实际是介绍人身份，原告闫春山与被告张超通过被告杨友认识进行房屋买卖，原告闫春山明确表示不要求被告杨友承担连带责任。
本院认为，2009年6月18日被告张超与原告闫春山签订《合同书》购买原告闫春山房屋，被告张超交付首付款10万元，原告交付房屋，原告与被告张超之间形成房屋买卖关系并实际履行，被告张超尚欠原告购房款281000元，双方形成了债权债务关系，双方约定2009年7月30日前结清所欠购房款。如被告张超不按时结清所欠房款，余款按银行利息年息5.31%计算给付原告，该利息利率的约定符合最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故应予保护。现被告未按约定还清所欠房款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原、被告的房屋买卖关系成立，故被告应当给付所欠原告的购房款281000元及按银行利息年息5.31%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后十日内给付原告闫春山购房款281000元。
被告张超于本判决生效后十日内给付原告闫春山逾期给付购房款利息，利率按银行利息年息5.31%计算，从2009年7月31日起计算至判决生效时止。
如逾期给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
代理审判员 刘 成
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 程 成
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第190号
原告闫春山，男，现住四平市铁西区。
被告张超，男，现住四平市铁西区。
被告杨友，男，现住四平市铁西区。
原告闫春山诉被告张超、杨友房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫春山、被告杨友到庭参加了诉讼，被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫春山诉称，2009年6月18日，原告与被告张超签订了合同书，合同约定：原告将四平市铁西区英雄街海丰委建设局小区人大住宅楼A座13#楼6层601室（面积158.75平方米）卖给被告张超，售价每平方米2400元，合计381000元。合同还约定：被告张超在签订合同时交付首付款10万元，余款281000元被告张超在2009年7月30日前结清。如被告张超不按时结清所欠房款，余款按银行利息年息5.31%计算给付原告。如被告张超拖欠应付款超过三个月，在双方协商未果的情况下，原告有权申请有关部门拍卖该产权以取得被告张超所欠房款。被告杨友为合同的担保人。合同签订后，被告张超在交付首付款后，原告交付了房屋，现被告张超一直居住在该房屋，但余款未按合同约定的期限履行，虽经原告多次催要，被告张超均以各种理由推托，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告立张超立即给付房款281000元并给付利息（利息按年息5.31%计算，从2009年7月30日起计算直至房款全部给付为止），由被告杨友承担连带责任。
被告张超未到庭，也未提交书面答辩。
被告杨友辩称，我对原告的诉讼请求由被告杨友承担连带责任有异议，以及我作为担保人有异议，并且我作为担保人诉讼时效过了。我作为合同的担保人，并不是对他们的债权有责任，合同中没有体现我担保债权债务，我只是介绍人。
庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，并就其主张提交了下列证据：
身份证，证明原告身份。
《合同书》一份。证明2009年6月18日，原告闫春山（甲方）与被告张超（乙方）签订了合同书，合同约定：原告将四平市铁西区英雄街海丰委建设局小区人大住宅楼A座13#楼6层601室（面积158.75平方米）卖给被告张超，售价每平方米2400元，合计381000元。被告张超在签订合同时交付首付款10万元，余款281000元被告张超在2009年7月30日前结清。如被告张超不按时结清所欠房款，余款按银行利息年息5.31%计算给付原告。如被告张超拖欠应付款超过三个月，在双方协商未果的情况下，原告有权申请有关部门拍卖该产权以取得被告张超所欠房款。被告杨友在合同担保方签字。
被告张超未到庭也未向法庭提交证据。
被告杨友未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年6月18日原告闫春山与被告张超签订《合同书》，原告将四平市铁西区英雄街海丰委建设局小区人大住宅楼A座13#楼6层601室（面积158.75平方米）房屋卖给被告张超，被告张超支付首付款10万元，原告将房屋交付给被告张超，被告张超尚欠购房款281000元，约定2009年7月30日前结清。如被告张超不按时结清所欠房款，余款按银行利息年息5.31%计算给付原告。被告杨友在担保方处签字，庭审中，原告表示被告杨友实际是介绍人身份，原告闫春山与被告张超通过被告杨友认识进行房屋买卖，原告闫春山明确表示不要求被告杨友承担连带责任。
本院认为，2009年6月18日被告张超与原告闫春山签订《合同书》购买原告闫春山房屋，被告张超交付首付款10万元，原告交付房屋，原告与被告张超之间形成房屋买卖关系并实际履行，被告张超尚欠原告购房款281000元，双方形成了债权债务关系，双方约定2009年7月30日前结清所欠购房款。如被告张超不按时结清所欠房款，余款按银行利息年息5.31%计算给付原告，该利息利率的约定符合最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故应予保护。现被告未按约定还清所欠房款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原、被告的房屋买卖关系成立，故被告应当给付所欠原告的购房款281000元及按银行利息年息5.31%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后十日内给付原告闫春山购房款281000元。
被告张超于本判决生效后十日内给付原告闫春山逾期给付购房款利息，利率按银行利息年息5.31%计算，从2009年7月31日起计算至判决生效时止。
如逾期给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
代理审判员 刘 成
代理审判员 牛云鹤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 程 成
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3638号
原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地:青岛即墨市泰山一路228号26号楼2单元301户。
法定代表人：韩乃柏。
委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。
被告：张广言，男。
本院在审理原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告张广言物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司于2017年7月3日自愿申请撤回对被告张广言的起诉。
本院认为，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司自愿申请撤回对被告张广言的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司撤回对被告张广言的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司负担。
审判员 于宗学
二〇一七年七月三日
书记员 刘晓聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初01839号
原告蒋伟雄。
被告李祥。
原告蒋伟雄与被告李祥民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开�庭进行了审理。原告蒋伟雄到庭参加诉讼，被告李祥经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟雄诉称：2015年5月22日，被告向原告借款人民币72000元，立有借条一份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，双方口头约定原告需要用钱时被告应即时归还，但被告经原告多次催讨不还。诉请判令被告立即归还借款本金72000元，并支付自借款日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告李祥未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借据和银行交易明细清单各1份，以证明2015年5月22日，被告向原告借款人民币72000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的合法�、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，故本院对证据的证明效力均予以确认。
经审理本院认定，2015年5月22日，被告李祥向原告蒋伟雄借款人民币72000元，并出具借条1份，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，未约定借期。被告借款后尚未归还，至今尚欠原告借款本金72000元及利息。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。双方未约定借期，原告依法有权催告被告归还，双方约定的利息符合法律的规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥应归还给原告蒋伟雄借款本金计人民币72000元，并支付自2015年5月22日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取800元，由被告李祥负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一六年三月二十一日
书记员 柴 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第304号
原告王某甲，农民。
委托代理人王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
被告王某乙，农民；
被告赵某，农民；
被告陶某，农民。
原告王某甲诉被告王某乙、赵某、陶某追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员阮进宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告王某乙、赵某、陶某经传票合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月××日原告、三被告与蔚县农户自立服务社签订贷款协议，蔚县农户自立服务社向原告及三被告提供60000元贷款，利息为810元，还款时间为××××年××月××日至××××年××月××日止付清，原告、三被告均为借款人，互为保证人，农户自立服务社向原告、三被告按合同提供了6万元贷款，××××年××月××日原告、三被告均未归还贷款，蔚县农户自立服务社将四人起诉至蔚县人民法院，要求四人承担偿还本金6万元及利息，2014年12月17日蔚县人民法院作出了（2014）蔚民二初字第58号民事判决书。判决1.原告、三被告四人一次性连带偿还蔚县农户自立服务社借款本金及利息60810元。2.原告、三被告承担连带责任后，有权向其他债务人他、行使追偿权。3.原告、三被告负担1342元案件受理费。
2015年3月17日，蔚县人民法院依据（2015）蔚执字第55号执行裁定书，将原告62952元常宁信用社存款划拨。蔚县人民法院依据已发生法律效力的（2014）蔚民二初字第58号民事判决书，将原告王某甲的私人存款划拨，经本村村委会调解，三被告不愿意承担，因此原告起诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息，行使追偿权。
被告王某乙、赵某、陶某未做答辩。
经审理查明，××××年××月××日，蔚县农户自立服务社与原告王某甲、三被告王某乙、赵某、陶某及借款人王某丙签订了借款协议，每户贷款12000元，利息约定每户1620元，还款时间为××××年××月××日至××××年××月××日止，并约定五人组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，小组所有成员对偿还贷款利息的缴纳负连带保证责任，到期后五人均未按合同约定履行义务，为此蔚县农户自立服务社于2014年12月诉至本院，要求原告、三被告归还借款60000元，利息1620元，之后蔚县人民法院依照（2014）蔚民二初字第58号判决书确定原告、三被告十日内一次性连带偿还原告蔚县农户自立服务社借款60000元，利息810元，并对上述款项承担连带责任后，有权向其他债务人行使追偿权，2015年3月蔚县人民法院蔚执字第55号执行裁定书将本案原告王某个人银行存款62952元划拨执行。为此原告要求三被告连带偿还借款48000元，利息648元，已执行的诉讼费1073.6元。
本院认为，保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故本案原告及三被告应承担的连带保证责任，蔚县人民法院已将原告王某甲的银行存款划拨执行，有蔚县法院民事判决书、裁定书予以证实，故原告向三被告王某乙、赵某、陶某追偿借款48000元，利息648元，已执行的诉讼费1073.6元，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告王某乙、赵某、陶某于判决书生效后二十日内一次连带偿还原告王某48000元、利息648元、已执行的诉讼费1073.6元。
二、被告王某乙、陶某、赵某对上述款项承担连带责任后，有权向其他债务人行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 阮进宝
二〇一五年五月十三日
书记员 魏则铭
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第814号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人付某。
被告人许某。
上列二被�人均于2014年5月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1621号起诉书指控被告人付某、许某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人付某、许某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日晚23时许，被告人付某、许某经事先预谋，窜至台州市椒江区大桥渔家乐美渔坊西边停车场，趁四周无人之际，窃走ＸＸ停在花坛边的一辆蓝色光威牌助力车（价值人民币270元）。后被告人付某、许某将该助力车以约500元人民币的价格予以销售。
2014年5月3日凌晨3时许，被告人付某、许某经事先预谋，窜至台州市�江区前所街道鼎峰超市南边，趁四周无人之际，推门进入陈加辉的一间堆放杂物的小房间，窃走一辆黑色台翔牌电动车（价值人民币400元）。后被告人付某、许某将该助力车以约500元人民币的价格予以销售。
2014年5月12日凌晨2时许，被告人付某、许某经事先预谋，窜至临海市杜桥镇松中村，趁四周无人之际，在该村6-129号门口，撬开肖泽强停放的一辆蓝色优狐牌电动车（价值人民币2475元）的电门锁后，因无法推动而盗窃未遂。后二人又窜至该村6-131号门口，窃走杨远治停放的一辆灰色立马牌电动车（价值人民币400元）和吴吉勇停放的一辆红色轻捷牌电动车（价值人民币400元）。后被告人付某、许某将该两辆电动车以1300元人民币的价格予以销售。
2014年5月12日，公安机关将被告人付某、许某抓获归案，并向被告人付某扣押作案工具黑色手电筒1把，向许某扣押销赃的赃款人民币1300元及作案工具黑色手电筒1把、十字螺丝刀1把、一字型撬锁工具1把。
上述事实，被告人付某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主ＸＸ、陈加辉、肖泽强、杨远治、吴吉勇的陈述、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付某、许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人付某、许某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且部分销赃的赃款已被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
三、已扣押在案的黑色手电筒二把、十字螺丝刀一把、一字型撬锁工具一把均予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人付某、许某的刑期均自2014年5月12日起至2014年11月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年九月二十二日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者�令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2620号
原告：俞春高，男，1943年1月17日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：江苏祥美装饰材料有限公司，住所地兴化市沈伦镇工业集中区。
法定代表人：王启厚。
原告俞春高与被告江苏祥美装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞春高及其委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼，被告江苏祥美装饰材料有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞春高向本院提出诉讼请求：判决江苏祥美装饰材料有限公司立即给付俞春高工资款17150元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月份，俞春高在江苏祥美装饰材料有限公司做门卫，双方未签订劳动合同，口头约定月薪1300元。江苏祥美装饰材料有限公司尚欠俞春高2015年和2016年两年的工资合计17150元。2016年8月3日，江苏祥美装饰材料有限公司法定代表人王启厚向俞春高出具欠条和还款协议各一份，约定2016年农历腊月25日给付拖欠俞春高的全部工资款。但江苏祥美装饰材料有限公司至今未给付。
江苏祥美装饰材料有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：俞春高在江苏祥美装饰材料有限公司做门卫，双方未签订劳动合同。截止2016年7月27日，江苏祥美装饰材料有限公司合计欠俞春高工资款17150元。2016年8月3日，江苏祥美装饰材料有限公司的法定代表人王启厚向俞春高出具欠条一份并与俞春高签订协议一份。欠条载明：“今欠到安塘村俞春高截止2016年7月27日，合计工资款人民币壹万柒仟壹佰伍拾元正（￥17150元）。此尾欠款工资在2016年腊月二十五日给付。欠款人：王启厚。2016年8月3日。”协议对上述欠条中的内容进行了确认。
以上事实有俞春高提交的企业登记资料查询表、情况说明、欠条、协议各一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。江苏祥美装饰材料有限公司欠俞春高工资款17150元，约定于2016年农历腊月24日给付，江苏祥美装饰材料有限公司应当按照约定给付工资款。江苏祥美装饰材料有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。俞春高的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏祥美装饰材料有限公司于本判决生效后立即给付原告俞春高工资款17150元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元、公告费560元，合计788元，由被告江苏祥美装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费228元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨正松
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第595号
原告：石家庄名都物业管理有限公司，住所地石家庄市和平东路189号。
法定代表人：陈钦昌，该公司经理。
委托代理人：程鹏来，河北十力律师事务所律师。
被告：赵震宇。
本院在审理原告石家庄名都物业管理有限公司诉被告赵震宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄名都物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄名都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 梁红卓
审判员 殷志江
审判员 刘佩锋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭美宏
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执660号
申请人：马卫亮，男，1986年6月7日出生，住广河县。
被执行人：苟希强，男，1987年3月16日出生，住临洮县。
本院执行的申请人马卫亮与被执行人苟希强民间借贷纠纷执行一案，临洮县人民法院2017年4月25日作出的（2017）甘1124民初298号民事判决书确定：“被告苟希强于本判决发生法律效力后10内偿还原告马卫亮借款本金89040元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告马卫亮负担237元，被告苟希强、王小慧负担1013元。”判决生效后，因被执行人苟希强未主动履行法律文书确定的义务，申请人马卫亮申请本院强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人苟希强出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人苟希强长期躲避执行，下落不明，拒不履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定移送公安机关协查。申请人提供不出被执行人的可供执行财产，对本院的财产调查结果认可，并同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马卫亮享有要求被执行人苟希强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人苟希强负有继续向申请执行人马卫亮履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志强
审判员 沈思盛
审判员 李军保
二〇一七年九月十八日
书记员 王 雄
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执660号申请人：马卫亮，男，1986年6月7日出生，住广河县。被执行人：苟希强，男，1987年3月16日出生，住临洮县。本院执行的申请人马卫亮与被执行人苟希强民间借贷纠纷执行一案，临洮县人民法院2017年4月25日作出的（2017）甘1124民初298号民事判决书确定：“被告苟希强于本判决发生法律效力后10内偿还原告马卫亮借款本金89040元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告马卫亮负担237元，被告苟希强、王小慧负担1013元。”判决生效后，因被执行人苟希强未主动履行法律文书确定的义务，申请人马卫亮申请本院强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人苟希强出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人苟希强长期躲避执行，下落不明，拒不履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定移送公安机关协查。申请人提供不出被执行人的可供执行财产，对本院的财产调查结果认可，并同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马卫亮享有要求被执行人苟希强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人苟希强负有继续向申请执行人马卫亮履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  王志强审判员  沈思盛审判员  李军保二〇一七年九月十八日书记员  王 雄
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1206号
上诉人（原审被告）杜盘根，男，汉族，1968年1月5日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）王杏，女，汉族，1967年3月10日出生，住商水县。
上诉人杜盘根因与被上诉人王杏物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜盘根，被上诉人王杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，王杏与杜盘根系邻居关系，两户之间有一间房屋宽的公用过道。王杏房屋四间，坐北朝南，南墙是商水县国营农场十分场的房屋，西边和北边邻村内柏油路；杜盘根房屋四间，坐南朝北，南墙是商水县国营农场十分场的房屋，东边是商水县国营农场十分场养猪场北大门向北的通道，北边邻村内柏油路。2014年10月，杜盘根将双方公用过道拉起院墙，封住过道，据为己有。此事虽经该乡、村及当地派出所多次调处未果。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。杜盘根在两家的公用过道拉院墙的行为，妨害了王杏利用公用过道的通行权，根据物权法关于妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险的规定。故对王杏要求杜盘根停止侵权，排除障碍，不得妨碍王杏的通行的诉求，予以支持。对杜盘根辩称是王杏占住过道，还占住杜盘根的宅基，杜盘根拉院墙是经乡里、派出所、村支书同意的辩解，因其辩解与法院查明的事实不符，且未提交乡里、派出所、村支书让其拉院墙的证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，判决：杜盘根于本判决生效后立即排除在王杏与杜盘根两家公用过道上所拉院墙的障碍物。案件受理费100元，由杜盘根负担。
杜盘根不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：（一）法院认定的证据①（村委会的证明）与事实不一致。村委会出具的只是一个说明，内容为“兹有我村一组村民王杏与杜盘根过道之事，请土管所调解。”并未证明原、被告争议的地方是过道。（二）王杏提交的证据③杜玉亭的证言虚假，实际不是杜玉亭的承包地，而法院认定为杜玉亭的承包地。
（三）证据④证人杜玉亭的书面证明是虚假的，村委会对加盖印章一事一无所知。（四）证据⑤杜玉亭书面委托书中写明“现委托给原告以开通公共过道”，恰恰证明原、被告之间原来不存在公共过道，而是各有各的过道。（五）杜盘根没有切断王杏的过道，照片恰恰证明，王杏目前门朝西走，并
没有影响到他们的出行和生活，杜盘根门朝东走，争议的地方拉院墙是派出所和村委会同意拉的，而且杜盘根建有厕所和种有菜，一直在使用，并不是公共通道。（六）王杏提供的证人杜玉亭没有出庭，其证言不应采信，杜玉亭没有住院，而是在海南做生意（卖馍），不符合证人不出庭作证的条件，有意躲避出庭作证。对杜玉亭所提供的几份书证，法庭不应该予以采信。（七）对杜盘根提供的证人杜素广年龄认定错误，实际年龄为1972年4月19日出生，而法院认定为1982年2月27日出生，对其证言不予采信，这是错误的。证人知道当时宅基地的划分情况，并且能完整的叙述当时的情况，法庭应该采信。请求：1、撤销（2014）商民初字第2061号民事判决书，依法改判或发回重审；2、上诉费由王杏承担。
被上诉人王杏的答辩意见为：1、要求维持原判。各方都在自己的宅基上建房，过道就是过道，这是任何人都不能更改的。谁也没有权利占用。过道是通行的，不应当占用。2、一审中村委会出具的证明是应土管所所长的要求所出具的。3、一审中杜玉亭的证明是在村支书亲自看过签字后才在乡政府盖的村里的章，现在村里的章都在乡里。4、杜玉亭年老多病，没有劳动能力，一审中我们已经举证，其不能出庭，有医院的证明，并不是躲避出庭。杜玉亭是其的父亲，是受其父亲委托。5、没有证据证明是派出所让杜拉的墙，是对方自行建造的院墙。6、证人杜素广与王杏有利害关系，因为土地承包款双方打过架。
在二审审理过程中，上诉人杜盘根提供小朱庄村委出具的证明一份（复印件），证据来源是村支书张力士本人所写，证明目的是其拉院墙的行为是经过乡政府、村委会、派出所同意的。被上诉人王杏的质证意见为张力士与其有利害关系，因为其向商水县信访办、周口市信访办举报过张力士，所以证明是无效的。
上诉人杜盘根申请证人杜金良、杜素广、杜四新出庭作证，证明目的为当时规划宅基的情况以及房子都是如何建的，以及盖房子的经过。被上诉人王杏的质证意见为证人说的四丈宽五丈长是属实的，路北与路南的过道不相应，路北规划的已经有几代人了，路南是1997年杜玉亭与农场签订合同承包下来的土地，有承包合同为证，最后一条是由村民杜玉亭承包，每年上交200元钱，现年老多病不能支付，委托王杏代为支付。宅基规划是杜玉亭一人量的，与别人无关。建房是以承包点的尺寸建的，不是平沟所量的尺寸。证人与其有利害关系，杜金良与杜素广是亲叔侄关系，与王杏家多次发生纠纷，经派出所处理过，证言不能采信。杜四新与王杏有利害关系，两年前殴打过王杏，被拘留过，证言不能采信。
被上诉人王杏提供告知书一份，举报张力士的举报材料一份。证明张力士与其有利害关系，张力士所出具的证据不应采信。上诉人杜盘根的质证意见为双方发生纠纷在前，王杏举报张力士在后，达不到证明目的。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人杜盘根与被上诉人王杏系不动产的相邻权利人，双方当事人对涉案争议的土地均无证据证明己方拥有合法的土地使用权，上诉人杜盘根在争议的土地上拉起院墙，妨碍他人正常通行，原审判由上诉人杜盘根予以拆除其所拉院墙，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杜盘根承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年六月二十九日
书记员 王永波
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）周民终字第1206号上诉人（原审被告）杜盘根，男，汉族，1968年1月5日出生，住商水县。被上诉人（原审原告）王杏，女，汉族，1967年3月10日出生，住商水县。上诉人杜盘根因与被上诉人王杏物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜盘根，被上诉人王杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，王杏与杜盘根系邻居关系，两户之间有一间房屋宽的公用过道。王杏房屋四间，坐北朝南，南墙是商水县国营农场十分场的房屋，西边和北边邻村内柏油路；杜盘根房屋四间，坐南朝北，南墙是商水县国营农场十分场的房屋，东边是商水县国营农场十分场养猪场北大门向北的通道，北边邻村内柏油路。2014年10月，杜盘根将双方公用过道拉起院墙，封住过道，据为己有。此事虽经该乡、村及当地派出所多次调处未果。原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。杜盘根在两家的公用过道拉院墙的行为，妨害了王杏利用公用过道的通行权，根据物权法关于妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险的规定。故对王杏要求杜盘根停止侵权，排除障碍，不得妨碍王�的通行的诉求，予以支持。对杜盘根辩称是王杏占住过道，还占住杜盘根的宅基，杜盘根拉院墙是经乡里、派出所、村支书同意的辩解，因其辩解与法院查明的事实不符，且未提交乡里、派出所、村支书让其拉院墙的证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条、第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，判决：杜盘根于本判决生效后立即排除在王杏与杜盘根两家公用过道上所拉院墙的障碍物。案件受理费100元，由杜盘根负担。杜盘根不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：(一)法院认定的证据①(村委会的证明)与事实不一致。村委会出具的只是一个说明，内容为“兹有我村一组村民王杏与杜盘根过道之事，请土管所调解。”并未证明原、被告争议的地方是过道。(二)王杏提交的证据③杜某1的证言虚假，实际不是杜某1的承包地，而法院认定为杜某1的承包地。(三)证据④证人杜某1的书面证明是虚假的，村委会对加盖印章一事一无所知。(四)证据⑤杜某1书面委托书中写明“现委托给原告以开通公共过道”，恰恰证明原、被告之间原来不存在公共过道，而是各有各的过道。(五)杜盘根没有切断王杏的过道，照片恰恰证明，王杏目前门朝西走，并没有影响到他们的出行和生活，杜盘根门朝东走，争议的地方拉院墙是派出所和村委会同意拉的，而且杜盘根建有厕所和种有菜，一直在使用，并不是公共通道。(六)王杏提供的证人杜某1没有出庭，其证言不应采信，杜某1没有住院，而是在海南做生意(卖馍)，不符合证人不出庭作证的条件，有意躲避出庭作证。对杜某1所提供的几份书证，法庭不应该予以采信。(七)对杜盘根提供的证人杜某2年龄认定错误，实际年龄为1972年4月19日出生，而法院认定为1982年2月27日出生，对其证言不予采信，这是错误的。证人知道当时宅基地的划分情况，并且能完整的叙述当时的情况，法庭应该采信。请求：1、撤销（2014）商民初字第2061号民事判决书，依法改判或发回重审；2、上诉费由王杏承担。被上诉人王杏的答辩意见为：1、要求维持原判。各方都在自己的宅基上建房，过道就是过道，这是任何人都不能更改的。谁也没有权利占用。过道是通行的，不应当占用。2、一审中村委会出具的证明是应土管所所长的要求所出具的。3、一审中杜某1的证明是在村支书亲自看过签字后才在乡政府盖的村里的章，现在村里的章都在乡里。4、××，没有劳动能力，一审中我们已经举证，其不能出庭，有医院的证明，并不是�避出庭。杜某1是其的父亲，是受其父亲委托。5、没有证据证明是派出所让杜拉的墙，是对方自行建造的院墙。6、证人杜某2与王杏有利害关系，因为土地承包款双方打过架。在二审审理过程中，上诉人杜盘根提供小朱庄村委出具的证明一份（复印件），证据来源是村支书张力士本人所写，证明目的是其拉院墙的行为是经过乡政府、村委会、派出所同意的。被上诉人王杏的质证意见为张力士与其有利害关系，因为其向商水县信访办、周口市信访办举报过张力士，所以证明是无效的。上诉人杜盘根申请证人杜某3、杜某2、杜某4出庭作证，证明目的为当时规划宅基的情况以及房子都是如何建的，以及盖房子的经过。被上诉人王杏的质证意见为证人说的四丈宽五丈长是属实的，路北与路南的过道不相应，路北规划的已经有几代人了，路南是1997年杜某1�农场签订合同承包下来的土地，有承包合同为证，最后一条是由村民杜某1承包，每年上交200元钱，××不能支付，委托王杏代为支付。宅基规划是杜某1一人量的，与别人无关。建房是以承包点的尺寸建的，不是平沟所量的尺寸。证人与其有利害关系，杜某3与杜某2是亲叔侄关系，与王杏家多次发生纠纷，经派出所处理过，证言不能采信。杜某4与王杏有利害关系，两年前殴打过王杏，被拘留过，证言不能采信。被上诉人王杏提供告知书一份，举报张力士的举报材料一份。证明张力士与其有利害关系，张力士所出具的证据不应采信。上诉人杜盘根的质证意见为双方发生纠纷在前，王杏举报张力士在后，达不到证明目的。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。本院认为：上诉人杜盘根与被上诉人王杏系不动产的相邻权利人，双方当事人对涉案争议的土地均无证据证明己方拥有合法的土地使用权，上诉人杜盘根在争议的土地上拉起院墙，妨碍他人正常通行，原审判由上诉人杜盘根予以拆除其所拉院墙，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杜盘根承担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一五年六月二十九日书记员  王永波
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第780号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人宋艳丽，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
委托代理人赵丽丽，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被执行人马忠云，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月22日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）368号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人马忠云自2014年4月始，未经批准，擅自占用本村园地180平方米（0.27亩）建住宅，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年5月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）368号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市文峰路街道杏园村村民马忠云退还非法占用的180平方米土地；2、限莱州市文峰路街道杏园村村民马忠云60日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。请求人民法院依法对处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人马忠云于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上的房屋。逾期不履行，由莱州市文峰路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 彭焕茂
人民陪审员 刘哲云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 段芸芸
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01317号
原告张庆良，男，1970年3月21日出生，汉族。系沁县庆良工程队业主。
委托代理人王凤鸣，男，1961年6月21日出生，汉族，住沁县定昌北关社区。代理权限，特别授权。
原告王凤鸣，男，1961年6月21日出生，汉族。
被告长治县贾掌镇原村村民委员会。
法定代表人李红平，职务村委主任。
原告张庆良、王凤鸣诉被告长治县贾掌镇原村村民委员会（以下简称原村村委）施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤鸣及张庆良的代理人王凤鸣到庭参加了诉讼，被告原村村委法定代表人李红平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，原告工程队与原村村委签订了《长治县贾掌镇原村平整土地合同书》，双方约定对该项目进行垫土40万方，并提交相关部门验收、备案。计算标准为每方16.3元，如挖土时出现大面积石头则另行定价。工程每完成10万方，被告就支付原告相应的工程款，若不能按时付清，则被告向原告支付本合同总费用1%-5%的赔偿金。该工程于2013年12月7日停工。此次工程量经当时原村村委副主任李红平、支部副书记晋五喜、会计景俊贤三人测量并签字确认，共完成125395.7方，工程费用总计2043949.91元。被告累计支付工程款31万元，剩余1733949.91元经原告多次催要，被告恶意拖欠，拒不支付，尽管是沁县庆良工程队与被告签订合同，但实际经营者为王凤鸣。现诉至法院请求判令被告立即支付工程款1733949.91元及违约损失（按违约本金的1%-5%进行计算）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
证据1，庆良工程队营业执照，证明原告的主体资格。
证据2，王凤鸣身份证，证明原告的主体资格。
证据3，平整土地合同书，证明双方于2013年签订平整土地合同书，合同书上加盖有沁县庆良工程队公章和王凤鸣代表签的字，按约定原告平整土地125395.7方，工程费用2043949.91元，被告已付工程款310000元，剩余1733949.91元。
证据4，土方工程验收明细表共计8页，证明完成工程量125395.7方，有被告村委干部晋五喜、李红平、景俊贤的签字确认土方数。
证据5，村委会议记录，以及村委提交的所在地镇政府的申请报告，村委提供的长治县政协领导、国土资源局领导现场实地考察照片，证明该工程在经过村委，乡镇和县级领导知悉确认后，原告才接手该工程。
本院的认证意见是，原告的证1至证5形成完整的证据链，本院予以认可。
经审理查明，2013年10月10日，沁县庆良工程队（系个体工商户，负责人是张庆良）与原村村委签订了《长治县贾掌镇原村平整土地合同书》，双方约定对该项目进行垫土40万方，并提交相关部门验收、备案。计算标准为每方16.3元，如挖土时出现大面积石头则另行定价。工程每完成10万方，被告就支付原告相应的工程款，若不能按时付清，则被告向原告支付本合同总费用1%-5%的赔偿金。该工程于2013年12月7日停工。此次工程量经当时原村村委副主任李红平、支部副书记晋五喜、会计景俊贤三人测量并签字确认，共完成125395.7方，工程费用总计2043949.91元。被告累计支付工程款31万元，剩余1733949.91元。尽管是沁县庆良工程队与被告签订合同，但实际经营者为王凤鸣。
本院认为，因本案争议合同的主体是沁县庆良工程队，领取的是个体工商户的营业执照，所以其经营者张庆良作为原告的主体适格；而合同签订人及实际经营者均是王凤鸣，二原告与被告均认可，故王凤鸣作为原告的主体资格适格。原告与被告双方签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。原告按约定完成了工程量10万方后，且经过被告验收，被告按约定应当支付所有款项，但被告仅支付了部分款，之后，原告又完成2万余方，被告因为没有能力支付工程款，不让原告继续施工，原告也表示了同意。表明双方的合同已经终止。故原告诉请被告支付已完成工程量剩余款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付其违约金的主张，因双方有约定，被告又构成违约，故本院酌情认定被告应当支付原告剩余工程款（1733949.91元）2.5%的违约金即43348.7元比较适宜。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三十日内，被告长治县贾掌镇原村村民委员会支付原告王凤鸣工程款1733949.91元；同时支付原告违约金43348.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费20796元，减半收取10398元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年三月二日
书记员 王鑫龙
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第961号
罪犯周小昌，男，现年31岁，汉族，文盲，云南省永德县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年5月12日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第77号刑事判决书，确认罪犯周小昌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯周小昌在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院对其减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月，刑期自2010年9月16日起至2030年2月15日止，剥夺政治权利期限改为七年。后该犯在服刑期间，因确有悔改表现或悔改表现突出，大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑3次，减刑后的刑期至2026年2月15日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周小昌在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周小昌获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小昌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小昌准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年3月15日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00083号
原告张靓。
委托代理人汪厚伟。
被告淮安市安达纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区古寨乡工业集中区。
法定代表人嵇浩，该公司总经理。
原告张靓诉被告淮安市安达纺织有限公司（以下简称安达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张靓委托代理人汪厚伟到庭参加诉讼，被告安达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靓诉称：原告于2013年10月应聘进入被告公司从事挡车工工作，约定月基本工资为3000元，双方未签订书面劳动合同。2014年6月至2015年1月，原告为被告提供劳动，被告未支付劳动报酬，被告共计欠发原告工资23134元。现请求判令被告支付原告工资23134元；被告承担本案诉讼费用。
被告安达公司未作答辩。
经审理查明：被告公司设立日期为2013年3月13日。原告曾在被告公司从事挡车工工作，双方未签订书面劳动合同。被告公司未发放原告2014年6月至2015年1月工资共计23134元。原告为此诉至本院。
另查明：2015年2月3日，原告就工资争议向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、被告公司的工商登记信息表、不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为：根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。被告公司未发放原告2014年6月至2015年1月的工资，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市安达纺织有限公司于本判决生效后五日内向原告张靓支付拖欠的工资合计23134元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取；财产保全费139元，由被告淮安市安达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 庞 娟
人民陪审员 颜盈盈
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第392号
原告中牟县农村信用合作联社三官庙信用社，住所地：郑州市中牟县三官庙乡政府南200米。
代表人李金梅，该社主任。
委托代理人冯春林，中牟县农村信用合作联社法律顾问。
被告贾占营，男，1976年01月15日生，汉族。
原告中牟县农村信用合作联社三官庙信用社与被告贾占营金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人冯春林到庭参加诉讼，被告贾占营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中牟县农村信用合作联社三官庙信用社诉称，2009年5月23日，被告以保证担保形式在原告处借款本金4万元，约定月利率10.17‰。该借款到期后，经原告多次催告，被告一直拖欠未还。原告诉请法院判令被告清偿借款4万元并支付利息（2010年1月1日至2010年5月22日利息按月利率10.17‰计算；2010年5月23日至还款之日利息按日利率万分之5.085计算）。
原告提交证据如下：
1、2009年5月23日借款申请、2009年5月23日借款借据及保证担保借款合同各1份，用来证明被告向原告借款4万元的事实；
2.逾期贷款催收通知书1份，用来证明原告向被告催要及被告认可并同意还款的事实。
被告贾占营未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年5月23日被告以养鸡为由在原告处借款4万元，借款期限自2009年5月23日至2010年5月22日，约定月利率为10.17‰，逾期日利率为0.5085‰，借款到期后，经原告催要，被告至今未还本金，利息支付到2009年12月31日，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处借款4万元，借款到期后未按照合同约定还款并支付利息，被告应当按约定返还借款，并按约定支付利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾占营于本判决生效之日起五日内返还原告中牟县农村信用合作联社三官庙信用社借款四万元，并支付自2010年1月1日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（2010年1月1日至2010年5月22日的利息按月利率10.17‰计算，自2010年5月23日至本判决确定的履行期间届满之日的利息按日利率0.5085‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告贾占营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一四年四月八日
书记员 王 娜
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第385号
申请执行人：陈XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住所地合浦县XX镇。
被执行人：合浦XX家具有限公司，住所地合浦县XX镇。
法定代表人：罗XX，总经理。
申请执行人陈XX与被执行人合浦XX家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第35号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查证，本院的另一批案件正处置被执行人合浦XX家具有限公司的唯一可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案需等待参与本院的另一批案件的执行款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第385号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对合劳人仲字（2013）第35号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 梁海东
审判员 周胜伟
二〇一三年六月六日
书记员 杨 杰