wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执129号
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行申请执行芜湖市舒雅制衣有限责任公司、芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司借款合同纠纷一案中查明被执行人芜湖市舒雅制衣有限责任公司、芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人芜湖市舒雅制衣有限责任公司、芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)�0202执129号申请执行人于慧敏，女，1968年1月20日出生。被执行人江波，男，1969年11月23日出生。被执行人江剑青，男，1943年2月14日出生。本院在执行于慧敏申请执行江波、江剑青房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4700号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江波的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年四月二十日书记员  李 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8846号
原告:中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人:郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告：周立元，男，1970年9月28日出生，汉族，职业不详，住福建省福鼎市。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告周立元银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼，被告周立元下落不明，本院于2016年9月5日在《工人日报》公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金199945.87元；2、判令被告向原告支付从2016年3月31日起至本息全部清偿之日止，以未付本金199945.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3、案件受理费、保全费及公告费由被告承担。事实和理由：被告周立元于2013年11月22日向原告申请办理了信用卡（乐惠金卡），账号为：000622687003160****。截至2016年3月30日被告累计欠款本金199945.87元。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告周立元未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供信用卡申请表、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、信用卡交易明细等证据。结合庭审中原告的陈述及原告证据。本院认定事实如下：2013年11月22日，被告周立元向原告申请办理了信用卡，账号为：000622687003160****。在被告周立元签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用中载明：“本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。”《中国光大银行准贷记卡领用合约》第二条第九项规定：除甲乙双方另有约定外，乙方准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。之后，被告周立元多次持卡消费，但未按期还款，截至2016年3月30日尚欠本金199945.87元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告周立元向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。因此对于原告要求被告偿还尚欠欠款本金及利息的请求，本院予以支持。双方对复利并无约定，对原告要求被告支付复利的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周立元于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡欠款本金199945.87元；
二、被告周立元于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2016年3月31日起至本息全部清偿之日止，以未付本金199945.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，公告费400元，共计4698元（原告已预交），由被告周立元负担，此款限被告周立元于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 石 慧
人民陪审员 李红波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 玲
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初987号
原告：欧棉春，男，1964年5月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民。
委托诉讼代理人：田宇虹，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312201511178598。
被告：宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码：91320282586653112A。
法定代表人：蔡传云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201010848510。
原告欧棉春与被告宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告欧棉春于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧棉春以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧棉春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧棉春负担。
审判员 孙华山
二〇一七年十月十日
书记员 张惠皖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4802号
原告：黄开鹏，男，1989年1月5日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。
被告：广东港丰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧，组织机构代码617639787。
法定代表人：谭永生。
原告黄开鹏与被告广东港丰电器有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人乔毅韧到庭参加诉讼，被告广东港丰电器有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带承担顺劳仲案非终字[2016]444号仲裁裁决书的责任，即向原告支付工资项下的报销、津贴、提成合共14853.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与佛山市托维环境亮化工程有限公司（以下简称托维公司）的劳动纠纷，已由佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳仲案非终字[2016]444号仲裁裁决书，裁定托维公司向原告支付工资项下的报销、津贴、提成合共14853.59元。原告申请强制执行，顺德区人民法院立（2016）粤0606执4596号案受理。在执行过程中，原告得知被告应当就上述托维公司的债务承担连带责任的以下情形，1.人员混同，法定代表人曾在不同时段相同，工商手续经办人相同，两公司各自唯一股东系夫妻关系，2.业务混同，两公司经营范围中相同部分占业务的绝大部分，被告与托维公司系人格混同，故应对托维公司的案涉债务承担连带责任。
被告广东港丰电器有限公司没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告广东港丰电器有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据形式和来源合法，本院对证据真实性予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2016年3月30日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2016]444号《仲裁裁决书》，裁决托维公司应支付原告报销、津贴、提成合共14853.59元。该《仲裁裁决书》生效后，原告向本院申请执行，案号为（2016）粤0606执4596号。
另查，托维公司是成立于1996年3月19日的自然人独资有限责任公司，工商登记显示其投资者为周巧仪，2015年2月15日，梁启鹏任托维公司执行董事（法定代表人）、经理，蔡润枝任托维公司监事，托维公司委托李瑞敏为代理人办理变更登记手续，2015年12月23日，托维公司的法定代表人由梁启鹏变更为谭永生，该公司的经营范围为制造日光灯支架、镇流器、灯饰灯具、照明器材、电光源及相关配件、电器开关及相关配件、发光二极管组件、太阳能及风能路灯、防爆照明电器及配件、矿用隔爆型灯具及配件，节能技术研究、转让、推广、咨询，承接照明工程，销售塑胶管道（不含废旧塑料），经营和代理各类商品及技术的进出口业务，租赁厂房、设备。
被告是成立于1993年11月23日的台港澳自然人独资有限责任公司，工商登记显示其投资者为梁启鹏，2012年2月14日，被告委托李瑞敏为代理人办理变更登记事宜，2015年12月24日，被告的法定代表人由梁启鹏变更为谭永生，梁启鹏任执行董事，该公司的经营范围为生产经营光管支架、PVC难燃电线槽及管、灯饰、灯具、塑料供排水管、小五金制品、塑料制品、暖炉、排气扇、电风扇、开关、插座及其相关配件、插头、灭蚊器、电饭煲、电饭锅、电磁炉、微波炉、咖啡壶、磨浆机、搅拌机、榨汁机、洗碗机、电烤箱、电煎锅、电炸锅、电熨斗、电吹风、净水器、消毒柜、电热管、烧烤炉、电热水壶、电热水器、抽油烟机、面包烘烤器、电炉、电筒（不含废旧塑料）、太阳能路灯、发光二极管灯具。
本院认为，托维公司欠原告报销、津贴、提成事实清楚，原告以被告与托维公司人格混同为由请求被告对托维公司的债务承担民事责任，因此，本案审查焦点在于被告与托维公司是否构成人格混同。认定公司人格是否混同，应重点审查两公司在人员、业务、财产方面是否存在混同，当同时存在人员混同、业务混同、财产混同的情况下，才足以认定两者构成人格混同。首先，关于是否构成人员混同的问题，原告以被告、托维公司的法定代表人均先后由梁启鹏、谭永生担任，法定代表人相同，办理工商变更登记的委托人均为李瑞敏，被告的投资人梁启鹏与托维公司的投资人周巧仪为夫妻关系为由，主张构成人员混同，原告称梁启鹏、周巧仪为夫妻关系，但在诉讼中未能提供证据证实，即使梁启鹏、周巧仪确为夫妻关系，单就股东之间的特定身份关系也不足以证实公司人格混同，仍应结合其他人员是否存在混同进行综合分析，虽然被告与托维公司的法定代表人相同、办理工商变更登记手续的委托人相同，但没有证据证实被告与托维公司财务人员、出纳会计人员等存在混同，原告是托维公司员工，本案中也没有证据反映被告与托维公司之间就用工问题存在混同，因此不足以证实被告与托维公司之间构成人员混同；其次，关于是否构成业务混同的问题，业务混同是指公司之间具体经营业务存在混同的情形，并非指公司工商登记的经营范围相同，原告仅以被告与托维公司工商登记的经营范围大部分相同为由主张构成业务混同理由不充分，本院不予确认；第三，关于是否构成财产混同的问题，原告在本案中没有提供相应的证据予以证实，故本院也不予确认。综上，原告主张被告与托维公司构成个人混同，据此请求被告对顺劳人仲案非终字[2016]444号《仲裁裁决书》确定的托维公司对原告的债务承担清偿责任理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告黄开鹏全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计85.67元，由原告黄开鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一七年六月十六日
书记员 陈美彤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05741号
罪犯缪运胜，男，1972年10月5日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年8月28日以（2008）镜刑初字第177号刑事判决，认定罪犯缪运胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产十万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，以（2008）芜中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，合肥市中级人民法院2012年6月裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪运胜在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯缪运胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2012年8月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯缪运胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪运胜减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年12月27日至2018年10月26日止），剥夺政治权二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第277号
原告刘玲，女，1973年3月19日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
被告涂义平，男，1979年10月6日出生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县。
原告刘玲与被告涂义平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加诉讼。被告涂义平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称：被告涂义平于2013年8月20日向原告借款40000元，口头约定两个月归还，月息一分。但借款后虽经原告多次催讨，被告至今未还分文，故诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告借款本金及利息46400元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告刘玲在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、被告涂义平于2013年8月20日出具欠条1份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告涂义平既未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对原告方提交的证据，本院经审查后认为均具有真实性、合法性和关联性，且能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年8月20日，被告涂义平以急需资金为由向原告借款人民币40000元，并给原告出具了一张欠条，但未注明偿还期限和是否支付利息。后因被告借款后未偿还分文，原告于是诉至本院。
本院认为：被告涂义平向原告借款后虽未约定偿还期限，也应在原告催讨后及时还清。现被告在原告提起诉讼后仍未还清借款，应当承担在合理期限内及时还清的民事责任。原、被告之间在成立借款合同时对是否支付利息没有明确约定，且无证据证明原告向被告催讨的准确时间，依法视为不支付利息。据此，对原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告刘玲要求被告涂义平支付借款利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂义平返还原告刘玲借款人民币40000元，限于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费960元，由原告刘玲负担60元，由被告涂义平负担900元。由于案件受理费原告刘玲已经全部垫交，被告涂义平应当负担的部分在执行中由其直接支付给刘玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 云
人民陪审员 覃事锐
人民陪审员 汤艺茁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 汪超男
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢63号
申请执行人：青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王波，职务局长。
被执行人：青岛万佳春晓网络有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人：唐晓东。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局与被执行人青岛万佳春晓网络有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211行审367号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5000.00元。经本院采取措施被执行人已履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211行审367号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年八月二十日
书记员 王隆刚
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初679号
原告：营口天泽物流中心。住所地：营口市西市区渤海大街***号。
法定代表人：赵贵启，系该公司经理。
委托代理人：刘艳红，女，系该公司职员。
被告：张彬，男，1971年10月2日出生，汉族，现住大石桥市沟沿镇碾房村**号9-0-1。
原告营口天泽物流中心诉被告张彬挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红到庭参加诉讼；被告张彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，双方于2010年9月27日签订《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H980**号解放牌CA3312P2KL1T4E挂户在原告名下，每年于8月30日前向原告交付管理费，并在原告代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2016年8月30日，被告仍未缴纳管理费及相关税费，也未在原告处代办车辆保险，原告多次与张彬沟通，被告均以各种理由拒绝履行。基于此，为了维护原告的合法权益，根据根据《车辆挂户合同书》第三条及我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告之间签订的《车辆挂户合同书》；2、被告张彬停止以原告名义继续经营，由此产生的经济与法律责任由被告承担；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张彬未答辩。
经审理查明，原告营口天泽物流中心（甲方）与被告张彬（乙方）于2010年9月27日签订了一份《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H980**号解放牌CA3312P2KL1T4E挂户在原告处，该合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费2400元，交付时间为每年的8月30日之前。如不按时交付，每超过一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任；该合同第十条约定：如甲、乙双方发生纠纷，双方自行协商解决，如协商不成，由老边区人民法院管辖；该合同第十一条约定：本合同经甲乙双方签字盖章公证后生效。本合同一式三份，甲乙双方各持一份，公证处备案一份。该合同还同时约定了乙方在甲方处投保交强险及商业保险。原、被告双方在该合同上签字盖章，并于2010年9月27日在营口市公证处办理了公证，取得（2010）营证经字第5319号公证书。合同签订后，双方一直按合同履行，被告交纳了2016年8月以前的管理费。但自2016年8月至今，被告仍未按约定缴纳下一年度管理费。原告多次索要，被告未履行。
另查，被告经营的车辆机动车行驶证登记所有人为本案原告；道路运输证登记业户名称亦为本案原告。
上述事实，有原告提供的车辆挂户合同书、机动车行驶证、道路运输证、个体工商户营业执照及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人间签订的车辆挂户合同书是双方当事人的真实意思表示，双方当事人签字盖章后公证即生效，双方应如约履行。该合同第三条约定了解除合同的条件为被告迟延付款超过一个月，而在本案中被告在原告催要后至今未履行付款义务，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利，对原告的该项请求应予支持；按法律规定，合同解除后，尚未履行应终止履行，故原告要求被告张彬停止以原告名义继续经营属于解除合同后应终止履行的事项，原告的该请求应予以支持。被告在经本院依法传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告营口天泽物流中心与被告张彬于2010年9月27日签订的《车辆挂户合同书》；
二、本判决生效被告张彬停止以原告名义继续经营。
案件受理费100元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二０一七年五月十七日
书记员 魏 巍
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五行执字第8—1号
申请执行人五常市水务局。
法定代表人刘君，局长。
被执行人五常市森聚圆木业有限公司。地址五常市。
申请执行人五常市水务局依据已经发生法律效力的第12037号五常市水利建设基金征收令，于2014年6月26日向本院申请执行。本院已经受理。
本案在执行过程中，申请执行人五常市水务局与被执行人五常市森聚圆木业有限公司自愿达成和解协议并已按协议内容履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏宪君
审 判 员 高 芳
代理审判员 万景权
二〇一四年七月八日
书 记 员 王妍超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖45号
原告陈连英，女，1964年8月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告孙正兵，男，1966年9月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告陈连英与被告孙正兵民间借贷纠纷一案，盐都区人民法院于2017年5月25日立案。
原告陈连英诉称：被告于2012年2月向我借款人民币60万元，2012年11月18日向我立下借据，约定还款事宜。后被告于当年11月25日归还了24万元，2013年1月归还了4万元，2014年1月归还了1万元，尚欠31万元。期间，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告依约还款人民币31万元，承担银行同期存款利息，并承担本案诉讼费用。
盐都法院经审查认为，被告孙正兵系法院正式在职干警，依法不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请中院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由盐城经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月五日
书记员 王凌林
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第311号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人程某，男，1980年11月2日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业。
被告人黄某甲，男，1987年3月8日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业。
被告人黄某乙，男，1986年2月10日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业。2005年8月11日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（2005年10月27日刑满释放）。2012年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（2012年9月15日刑满释放）。
上述三被告人均于2012年11月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月7日被执行逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人程某、黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐斯出庭支持公诉。被告人程某、黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月30日19时许，被告人程某、黄某甲、黄某乙经商议后，共同到佛山市禅城区东方广场实施盗窃。三被告人来到东方广场的肯德基处，由被告人黄某乙在肯德基门口等候，被告人黄某甲在程某旁打掩护，被告人程某动手盗走被害人邹某放在上衣口袋内的一台价值人民币2904元的白色Iphone4S手机。得手后，三人在逃离时被警察抓获，警察在被告人黄某甲身上查获被盗的手机。破案后，公安机关已将白色Iphone4S手机发还给被害人。
上述事实，被告人程某、黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邹某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单，手机通话记录清单，价格鉴定结论，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人程某、黄某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2904元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程某、黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某乙当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程某、黄某甲、黄某乙六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2013年5月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2013年5月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2013年7月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一三年四月十八日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初261号
原告：李可鸥，女，2017年12月14日出生，汉族，盘锦市人，现住盘锦市大洼区。
法定代理人：李伟（李可鸥之父），男，1988年12月5日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁仁同律师事务所律师。
被告：盘锦市中心医院，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：沈晓速，系该院院长。
原告李可鸥与被告盘锦市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李可鸥于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李可鸥提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李可鸥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一八年四月二日
书记员 隋恺利
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更775号
罪犯敖礼刚，男，1972年7月出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年10月29日作出（2012）鄂宜城刑初字第00238号刑事判决，认定被告人敖礼刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金9000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯敖礼刚在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯敖礼刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯敖礼刚的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 霜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0048号
原告李建明。
被告孙慧。
被告刘新芳。
第三人天津市和平区小白楼房管站。
法定代表人王鹏，系该站站长。
委托代理人赵琳，系该站干部。
原告李建明与被告孙慧、刘新芳及第三人天津市和平区小白楼房管站占有物返还纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建明，被告孙慧，第三人天津市和平区小白楼房管站的委托代理人赵琳到庭参加诉讼。被告刘新芳未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李建明诉称，2012年5月份原告与被告孙慧签订房屋租赁合同，将原告名下和平区坐落于天津市和平区×房屋租给被告孙慧，租期一年，租金每月1550元，一季度一交，交付时间为每季度最后一个月底5日前。原告于2012年10月收取租金时发现被告刘新芳在讼争房屋内居住，被告刘新芳自称是被告孙慧的母亲，原告当即与被告孙慧联系，要求其立即腾房，但被告孙慧始终以种种理由避而不见。合同于2013年5月到期后，原告又多次与被告孙慧电话联系并要求被告搬出讼争房屋，但被告孙慧避而不见，而被告刘新芳以种种借口既不交纳房屋租金，又不腾出讼争房屋。鉴于以上情况，现原告起诉要求被告腾出讼争房屋，维护原告的合法权益。原告提起诉讼请求判令：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、二被告腾空本市和平区×房屋交与原告（房屋计租面积27平米，建筑面积30平方米）；3、被告给付原告自2012年11月至时间腾房之日的房屋使用费18500元、电费1000元、暖气费780元，总计20280元（每月按1550元计算）；4、诉讼费由被告负担。庭审中原告撤销了第一项诉讼请求，变更第三项诉讼请求为被告给付原告房屋使用费18600元（每月按1550元计算），明确第四项诉讼请求为本案诉讼费用由被告孙慧负担。
提交的证据有：1、原告名下的《天津市公有住房租赁合同》；2、《房屋租赁合同》一份。
被告孙慧辩称，被告想腾房但无奈没有其他住处，故此无法将讼争房屋腾出。原告要求给付的房屋使用费，现在被告没有能力支付，有能力支付时一定会给原告。未提交证据。
被告刘新芳经本院依法送达开庭传票传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
第三人天津市和平区小白楼房管站述称，讼争的坐落天津市和平区×房屋系第三人管理的公产房屋，原告与被告孙慧签订《房屋租赁合同》因未到第三人处进行备案登记，故此第三人不清楚。对于原、被告之间的纠纷服从法院判决。未提交证据。
经审理查明，二被告系母女关系。讼争的坐落天津市和平区×房屋系第三人管理的公产房屋，承租人为原告。2012年5月14日，原告通过顺驰（中国）不动产网络集团有限公司与被告孙慧签订了《房屋租赁合同》，约定原告出租给被告孙慧讼争房屋使用，租期自2012年5月14日至2013年5月13日共十二个月，租金每月1550元。该房屋租金按季支付。合同签订后，被告孙慧接收讼争房屋给被告刘新芳居住，并按约支付原告一个季度的房屋租金4650元，第二个季度又向原告支付的房屋租金4650元，自2012年11月开始被告孙慧再未支付原告房屋租金。合同租赁期间届满前和届满后，原告均通知二被告腾出讼争房屋交原告收回，但二被告以种种借口拒不腾出讼争房屋。现二被告仍居住在讼争房屋内。房屋租金支付至2013年10月。
上述事实，由原、被告孙慧及第三人的当庭陈述及原告提交的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为讼争房屋的承租人，依法对房屋享有占有、使用的权利。现原告与被告孙慧签订的《房屋租赁合同》租赁期限早已届满，被告孙慧再占用讼争房屋已无合法依据，应将讼争房屋腾空交原告收回，而被告刘新芳由被告孙慧安排居住在讼争房屋内，在被告孙慧应履行腾房义务的情形下，被告刘新芳亦应腾出讼争房屋。据此，原告要求二被告腾出讼争房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告孙慧租赁讼争房屋，应按照合同约定支付房屋租金，在租赁期间届满后，仍占用讼争房屋，亦应支付占用期间的房屋使用费，故原告要求被告孙慧支付拖欠的自2012年11月至2013年5月的房屋租金及自2013年6月至2013年10月的房屋使用费（按照租金标准每月1550元支付），以上共计18600元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新芳未出庭应诉，视为放弃相应的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，二被告将讼争的坐落天津市和平区×房屋604（厨房，使用面积4.66平方米）、605（居室，使用面积15.87平方米）、606（厕所，使用面积1.35平方米）、604-606（厅，使用面积5.19平方米）、（605）（阳台，使用面积3.85平方米）腾空交原告收回；
二、本判决生效后十五日内，被告孙慧支付原告房屋租金及房屋使用费共计18600元；
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4304元，减半收取2152元，由被告孙慧负担。（于本判决生效后十五日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 任德平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更228号
罪犯夏国清，男，1974年11月2日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化，住石首市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯夏国清因犯制造毒品罪，且系累犯，广东省河源市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）河中法刑一初字第27号刑事判决，判处其有期徒刑十一年（刑期自2014年11月18日起至2025年11月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2015年12月14日交付执行。2018年7月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯夏国清在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯夏国清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯夏国清在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。夏国清系累犯，且不积极罚金，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏国清减去有期徒刑六个月（刑期至2025年5月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月九日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更228号罪犯夏国清，男，1974年11月2日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化，住石首市。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯夏国清因犯制造毒品罪，且系累犯，广东省河源市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）河中法刑一初字第27号刑事判决，判处其有期徒刑十一年（刑期自2014年11月18日起至2025年11月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2015年12月14日交付执行。2018年7月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯夏国清在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯夏国清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯夏国清在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。夏国清系累犯，且不积极罚金，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏国清减去有期徒刑六个月（刑期至2025年5月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王兴无审 判 员 张少华审 判 员 伍新明二〇一八年八月九日法官助理 郭晓方书 记 员 叶 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2567号
罪犯梁自铭，男，1986年2月1日出生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年2月19日作出（2009）狮刑初字第184号刑事判决，以被告人梁自铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，退赔赃款及赃物折价款给被害人蔡志远等人经济损失人民币128398.36元。判决发生法律效力后于2009年3月31日交付执行。罪犯梁自铭曾于2012年6月、2014年5月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2017年12月30日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯梁自铭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯梁自铭减刑十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁自铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2014年3月起至2016年10月止累计获奖励分131.51分。罪犯梁自铭户籍所在地的天柱县兰田镇都府村民委员会、天柱县兰田镇社会事务办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金及退赃。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁自铭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产刑和退赃，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁自铭减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更801号
罪犯江全模，男，1963年7月1日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2012年11月12日作出(2012)东刑初字第96号刑事判决，认定江全模犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金5000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第711号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯江全模到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯江全模在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯江全模在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江全模减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2020年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1688号
原告：孙友元，男，汉族，1955年10月4日生，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代表人：杨双喜，男，原矿山机械厂职工。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂。
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告孙友元等66人与被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂（以下简称矿山机械厂）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告孙友元等66人的委托诉讼代表人杨双喜及委托诉讼代理人胡少东、刘福平，被告矿山机械厂的法定代表人雷国涛均到庭参加了诉讼。庭审时，雷国涛未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理养老保险并支付养老保险费用；2、被告向原告支付自公司停业，原告1995年待岗至今的最低生活保障金36000元；3、被告向原告支付原告应享受的医疗保险费（凭票按规定处理）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于1985年受聘招用到被告工厂工作，1995年被告因中环路拆迁停产。原告下岗待业，2007年被告动员原告解除劳动合同，原告及被告工厂的全体职工强烈要求被告按国家政策办理相关保险和补助，当时被告强调经济困难并承诺职工先行垫付交纳费用和企业应付的其他等全部费用，等拿到政府搬迁补偿费用后，被告再按照国家政策规定为已办理保险的原告支付应由被告支付的各种费用。同时支付未办理的原告的各种保险费用，并予以相关的补偿。2014年8月黄冈市人民政府已明确落实被告搬迁事实，开始拆迁，相关费用已支付给被告，而被告却不按承诺兑现。为此，原告为了维护自己的合法权益，向仲裁机关提起仲裁申请，请求仲裁机关依法作出裁决。黄州劳人裁不字第01号不予受理通知书以仲裁超过时效期限为由不予受理。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告矿山机械厂答辩称，1、本案起诉无事实、法律依据；2、本案早以超过法定的仲裁时效及法定的诉讼时效；3、恳请人民法院以事实为依据，以法律为准蝇，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中一并阐述。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告自认1985年进厂工作，1995年被告因中环路拆迁停产，原告下岗另谋职业。2007年，被告动员原告解除劳动合同，期间，原告未为被告提供劳动服务，被告也未向原告支付劳动报酬。原告以被告未为其办理养老保险、支付最低生活保障金等为由，于2015年2月7日向黄冈市黄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审查，以原告孙友元等职工的申请超过仲裁时效，不符合受理条件，作出了【2015】黄州劳人裁不字第01号《不予受理申请通知书》，决定不予受理。原告不服，遂于2016年7月18日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2015年2月7日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。另，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告自认1995年被告因拆迁停产后另谋职业，如其认为权利被侵害，应在二年内主张权利，而其于2015年才申请仲裁、提起诉讼，已超过两年诉讼时效，同时亦无证据证实存在不可抗力或者其他正当理由，故原告孙友元主张权利已超过仲裁时效和诉讼时效，其请求本案不予审查。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告孙友元的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 舟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂温克民初字第00192－1号
原告娜仁高娜。
原告特日格尔。
原告特尼文。
三原告委托代理人侠青。
被告王金龙。
被告山东省济宁市市中区祥龙恒温烘干机厂。
二被告委托代理人范婧。
被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人赵峰，职务，总经理。
委托代理人寇伟龙。
本院在审理原告娜仁高娃、特日格尔、特尼文与被告王金龙、山东省济宁市市中区祥龙恒温烘干机厂、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告娜仁高娜、特日格尔、特尼文于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法查封肇事车辆鲁H×××××号中型普通货车，原告提供哈斯扎布位于内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇十一居平房一栋（房权证字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，原告娜仁高娜、特日格尔、特尼文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对哈斯扎布提供担保的位于内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇十一居平房一栋（房权证字第××号）予以冻结。
二、对肇事车辆鲁H×××××号中型普通货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 多俊杰
二〇一四年五月二十七日
书记员 金 莲
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执162号
申请执行人：王新文。
被执行人：东营市阳光职业介绍有限公司。
本院在执行申请执行人赵新与被执行人东营市阳光职业介绍有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人赵新撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲先执字〔2016〕第3号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵汝彬
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第00409号原告锦州龙栖湾新区娘娘宫镇崔屯村村民委员会，住所地锦州龙栖湾新区娘娘宫镇崔屯村。法定代表人王文彬，系该村民委员会主任。委托代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被告赵贵学，男，1945年1月28日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。原告锦州龙栖湾新区娘娘宫镇崔屯村村民委员会诉被告赵贵学土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州龙栖湾新区娘娘宫镇崔屯村村民委员会法定代表人王文彬及其委托代理人马建伟，被告赵贵学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年4月12日签订土地承包合同书，合同约定：“一、甲方将座落在崔屯村东洼承包地22亩，其中鱼塘8亩，发包给乙方从事种植业经营。二、承包期限：承包期三年，自2012年4月5日起至2015年4月5日止。四、承包金额：每年每亩100元，共计6600元。五、交款方式：合同签订之日乙方向甲方预付一年承包费，以后每年3月20日前付清当年承包费款项。”合同履行至2014年4月4日期满，被告应退回所承包的22亩土地，被告2014年4月4日至2015年4月4日承包费应为2200元，被告尚未支付。现原告不同意被告续包，要求被告退回所承包的22亩土地，其中鱼塘8亩。经双方协商多次未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告退回原告发包给被告的崔屯村东洼承包地22亩，其中鱼塘8亩；判令被告给付拖欠的承包费2200元。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。土地不能无条件收回，我承包的是村委会的荒地，是我自己开荒成稻田，所以不同意无条件收回。原告要求给付承包费2200元不合理，我不同意给付。我同意按照法律的规定处理。经审理查明，2012年4月12日，原告锦州龙栖湾新区娘娘宫镇崔屯村村民委员会（甲方）与被告赵贵学（乙方）签订土地承包合同书，载明：“一、甲方将坐落在崔屯村东洼承包地22亩，其中鱼塘8亩，发包给乙方从事种植业经营。二、承包期限：承包期三年，自2012年4月5日起至2015年4月5日止。三、承包范围：此承包地整体面积（含鱼塘）22亩，北至自然道（与李素媛、李营隔道接壤），南至自然道，西至自然道，东至排水沟（与李营稻田接壤）。四、承包金额：每年每亩100元，共计6600元。五、交款方式：合同签订之日乙方向甲方预付一年承包费，以后每年3月20日前付清当年承包费款项。”合同签订后，被告赵贵学经营承包的土地（含鱼塘），并交纳了2012年4月5日至2014年4月4日期间的承包费，2014年4月5日至2015年4月4日期间的承包费未缴纳。本院所确认的上述事实，有土地承包合同书及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告锦州龙栖湾新区娘娘宫镇崔屯村村民委员会与被告赵贵学签订的土地承包合同书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原、被告双方签订的土地承包合同书中约定的履行期限届满，被告对该土地不再享有承包经营权，被告应当将承包的该块土地（含鱼塘）返还给原告，故原告要求被告返还承包地22亩（其中鱼塘8亩）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在合同约定的经营期限内经营管理了承包的土地（含鱼塘），但是未交纳经营期限内2014年4月5日至2015年4月4日期间的土地承包费，被告应当按照合同约定的每年每亩的承包费数额缴纳土地承包费。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十四条、第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告赵贵学于本判决生效后30日内将2012年4月12日承包的锦州龙栖湾新区娘娘宫镇崔屯村集体所有的崔屯村东洼承包地22亩（含鱼塘8亩）返还给原告锦州龙栖湾新区娘娘宫镇崔屯村村民委员会。二、被告赵贵学于本判决生效后30内一次性给付原告锦州龙栖湾新区娘娘宫镇崔屯村村民委员会2014年4月5日至2015年4月4日期间的承包费2200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告赵贵学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇一五年九月七日书记员  韩 越
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2193号
原告：上海龙翱贸易有限公司
法定代表人：李伟龙
委托诉讼代理人：诸雪军，上海本善律师事务所律师。
被告：上海罗派酒店设备用品有限公司
法定代表人：郑全忠
委托诉讼代理人：张志伟，上海申亚律师事务所律师。
本院在审理原告上海龙翱贸易有限公司诉被告上海罗派酒店设备用品有限公司房屋租赁合同纠纷的过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海龙翱贸易有限公司撤诉。
本案受理费1,300元，减半收取650元，由原告上海龙翱贸易有限公司负担。
审判员 黄卉
二〇一七年六月十六日
书记员 孙鸯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1724号
申请执行人金付祥。
被执行人张跃彪。
金付祥与张跃彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）盱桂民初字第0025号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告张跃彪于本判决生效后二十日内偿还原告金付祥借款30000元并承担利息（从2013年12月31日起计算至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，车辆已被保全，暂无其他财产可供执行。尚未执行到位30629元（执行标的30275元、执行费354元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钱晶津
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1201号
被告人吴文泉，男，1977年6月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，住安溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1226起诉书指控被告人吴文泉犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人吴文泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日19时许，被告人吴文泉到石狮市灵秀镇金塔西路4-3号“金足阁足浴”店门口处，趁被害人杨某1不备之机，扒窃走杨某1放于右裤袋里的1部苹果iPhone6Plus手机（价值人民币2783元）及1个PONY牌充电宝（价值人民币60元）。公诉机关指控上述事实的证据，有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吴文泉的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究刑事责任。
法庭上，被告人吴文泉辩称被害人的手机系其在案发地点捡到，其行为属于侵占，否认起诉书的指控。
经审理查明，2017年3月26日19时许，被告人吴文泉到石狮市灵秀镇金塔西路4-3号金足阁足浴店门口处，趁被害人杨某1不注意之机，扒窃走杨放于右裤袋里的1部苹果iPhone6Plus手机及1个PONY牌充电宝（共价值人民币2843元）。
2017年4月6日，被告人吴文泉在石狮市仑峰路附近被公安人员抓获。案发后，赃物已追还被害人杨某1。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1．被害人杨某1陈述及辨认、指认笔录，证实2017年3月26日，其在石狮市灵秀镇塔前招工市场附近（经指认，系石狮市灵秀镇金塔西路4-3号金足阁足浴店门口）和几个人在打牌，手机放在牛仔裤右侧边的口袋里被一男子偷走。其发现被偷后就追了上去，并大叫抓小偷。一起打牌的人也看到了，也追上去抓。小偷跑得很快，骑上一车牌尾数为02的黑色摩托车跑了。4月6日时，其在大仑菜市场附近看到上述摩托车，就在附近找小偷，发现在大仑菜市场里打牌。其就要抓该男子，但被他跑了。后来在公安人员带领下，在仑峰路附近抓到该男子。其当时被盗的手机是iPhone6Plus手机，当时插在一个PONY牌充电宝里充电，该充电宝也一并被偷。其辨认出偷其财物的人即被告人吴文泉。
2．证人蔡某证言及辨认笔录，证实2017年3月26日，其在石狮市金塔西路4-3号金足阁足浴店门口看到一群人打牌。其看到一名男子走过来弯腰朝一个蹲在地上看打牌的男子身边靠，并伸手偷走该看打牌男子裤子右边的口袋里露出的手机，然后跑了。当时有一个人追了上去，被偷的男子也追了上去，但是都没追着。偷手机的男子跑到拐弯处就骑上一辆车牌尾数为02的黑色摩托车跑了。其辨认出偷手机的男子即被告人吴文泉。
3．证人刘某1证言及辨认笔录，证实2017年3月26日，其在石狮市金塔西路4-3号金足阁足浴店门口看到一群人打牌。其看到一名男子走过来弯腰朝一个蹲在地上看打牌的男子身边靠，并伸手从看打牌男子裤子右边的口袋里抽出一部手机，然后朝狮标的方向跑了。当时有一个人追了上去，被偷的男子也追了上去，其意识到那人是个小偷，于是也跟着追了上去，但是都没追着。偷手机的男子跑到拐弯处就骑上一辆黑色摩托车跑了。其辨认出偷手机的男子即被告人吴文泉。
4．证人陈某证言，证实2017年4月6日，其在石狮市大仑菜市场看别人打牌时，有一二个男青年带了两个警察过来，打牌的人就跑了。其听一个男青年说刚才打牌的人中有一人前几天偷了他的手机，偷手机男子的摩托车就在附近，并要将车载走。其走到附近的一家棋牌室，看到刚刚打牌的那些男子，说警察要将摩托车载走，问车是谁的。一中年男子称系车主，让其去看看车有没有被载走。其出去就向警察说明情况，警察就将该中年男子抓走。其见过该中年男子经常在石狮市大仑菜市场打牌。其辨认出该中年男子系被告人吴文泉。
5．抓获经过工作说明，证实被告人吴文泉的归案经过情况。
6．扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，证实2017年4月6日，公安人员在被告人吴文泉处扣押iPhone6Plus手机1部、PONY牌充电宝1个及车牌号为闽Ｃ×××××的黑色二轮摩托车一辆；手机和充电宝已于4月10日发还被害人杨某1，摩托车于4月21日发还被告人吴文泉。
7．户籍证明，证实被告人吴文泉的基本身份及无前科的情况。
8．关于手机等的价格认定结论书，证实涉案赃物的价格鉴定情况。
9．被告人吴文泉供述及指认笔录。被告人吴文泉归案后供述称其在石狮市灵秀镇塔前招工市场附近（经指认，系石狮市灵秀镇金塔西路4-3号金足阁足浴店门口）得到涉案手机和充电宝，后拿到九二路一家手机店（经指认，系石狮市九二路406号爱玩数码手机通讯店）刷机未果，就将手机放在晋江市龙湖镇其的出租房里（经指认，系晋江市龙湖镇梧坑村南区*号一楼入门左手边的一个房间）。
以上证据，经法庭举证、质证，相互间可以印证，本院予以确认。
关于被告人吴文泉辩称被害人的手机系其在案发地点捡到，其行为属于侵占的辩解，经查，被害人杨某1陈述及证人蔡某、刘某1证言均证实被告人吴文泉扒窃被害人财物的经过，相互间可以印证，足以证实公诉机关对被告人吴文泉实施扒窃行为的指控，被告人吴文泉的辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人吴文泉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于涉案财物已被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吴文泉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年1月18日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜良伙
审判员 王顺玲
审判员 吴斌斌
二〇一七年九月二十日
书记员 杨安琦
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1201号被告人吴文泉，男，1977年6月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，住安溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1226起诉书指控被告人吴文泉犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人吴文泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月26日19时许，被告人吴文泉到石狮市灵秀镇金塔西路4-3号“金足阁足浴”店门口处，趁被害人杨某1不备之机，扒窃走杨某1放于右裤袋里的1部苹果iPhone6Plus手机（价值人民币2783元）及1个PONY牌充电宝（价值人民币60元）。公诉机关指控上述事实的证据，有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吴文泉的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究刑事责任。法庭上，被告人吴文泉辩称被害人的手机系其在案发地点捡到，其行为属于侵占，否认起诉书的指控。经审理查明，2017年3月26日19时许，被告人吴文泉到石狮市灵秀镇金塔西路4-3号金足阁足浴店门口处，趁被害人杨某1不注意之机，扒窃走杨放于右裤袋里的1部苹果iPhone6Plus手机及1个PONY牌充电宝（共价值人民币2843元）。2017年4月6日，被告人吴文泉在石狮市仑峰路附近被公安人员抓获。案发后，赃物已追还被害人杨某1。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1．被害人杨某1陈述及辨认、指认笔录，证实2017年3月26日，其在石狮市灵秀镇塔前招工市场附近（经指认，系石狮市灵秀镇金塔西路4-3号金足阁足浴店门口）和几个人在打牌，手机放在牛仔裤右侧边的口袋里被一男子偷走。其发现被偷后就追了上去，并大叫抓小偷。一起打牌的人也看到了，也追上去抓。小偷跑得很快，骑上一车牌尾数为02的黑色摩托车跑了。4月6日时，其在大仑菜市场附近看到上述摩托车，就在附近找小偷，发现在大仑菜市场里打牌。其就要抓该男子，但被他跑了。后来在公安人员带领下，在仑峰路附近抓到该男子。其当时被盗的手机是iPhone6Plus手机，当时插在一个PONY牌充电宝里充电，该充电宝也一并被偷。其辨认出偷其财物的人即被告人吴文泉。2．证人蔡某证言及辨认笔录，证实2017年3月26日，其在石狮市金塔西路4-3号金足阁足浴店门口看到一群人打牌。其看到一名男子走过来弯腰朝一个蹲在地上看打牌的男子身边靠，并伸手偷走该看打牌男子裤子右边的口袋里露出的手机，然后跑了。当时有一个人追了上去，被偷的男子也追了上去，但是都没追着。偷手机的男子跑到拐弯处就骑上一辆车牌尾数为02的黑色摩托车跑了。其辨认出偷手机的男子即被告人吴文泉。3．证人刘某1证言及辨认笔录，证实2017年3月26日，其在石狮市金塔西路4-3号金足阁足浴店门口看到一群人打牌。其看到一名男子走过来弯腰朝一个蹲在地上看打牌的男子身边靠，并伸手从看打牌男子裤子右边的口袋里抽出一部手机，然后朝狮标的方向跑了。当时有一个人追了上去，被偷的男子也追了上去，其意识到那人是个小偷，于是也跟着追了上去，但是都没追着。偷手机的男子跑到拐弯处就骑上一辆黑色摩托车跑了。其辨认出偷手机的男子即被告人吴文泉。4．证人陈某证言，证实2017年4月6日，其在石狮市大仑菜市场看别人打牌时，有一二个男青年带了两个警察过来，打牌的人就跑了。其听一个男青年说刚才打牌的人中有一人前几天偷了他的手机，偷手机男子的摩托车就在附近，并要将车载走。其走到附近的一家棋牌室，看到刚刚打牌的那些男子，说警察要将摩托车载走，问车是谁的。一中年男子称系车主，让其去看看车有没有被载走。其出去就向警察说明情况，警察就将该中年男子抓走。其见过该中年男子经常在石狮市大仑菜市场打牌。其辨认出该中年男子系被告人吴文泉。5．抓获经过工作说明，证实被告人吴文泉的归案经过情况。6．扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，证实2017年4月6日，公安人员在被告人吴文泉处扣押iPhone6Plus手机1部、PONY牌充电宝1个及车牌号为闽Ｃ×××××的黑色二轮摩托车一辆；手机和充电宝已于4月10日发还被害人杨某1，摩托车于4月21日发还被告人吴文泉。7．户籍证明，证实被告人吴文泉的基本身份及无前科的情况。8．关于手机等的价格认定结论书，证实涉案赃物的价格鉴定情况。9．被告人吴文泉供述及指认笔录。被告人吴文泉归案后供述称其在石狮市灵秀镇塔前招工市场附近（经指认，系石狮市灵秀镇金塔西路4-3号金足阁足浴店门口）得到涉案手机和充电宝，后拿到九二路一家手机店（经指认，系石狮市九二路406号爱玩数码手机通讯店）刷机未果，就将手机放在晋江市龙湖镇其的出租房里（经指认，系晋江市龙湖镇梧坑村南区*号一楼入门左手边的一个房间）。以上证据，经法庭举证、质证，相互间可以印证，本院予以确认。关于被告人吴文泉辩称被害人的手机系其在案发地点捡到，其行为属于侵占的辩解，经查，被害人杨某1陈述及证人蔡某、刘某1证言均证实被告人吴文泉扒窃被害人财物的经过，相互间可以印证，足以证实公诉机关对被告人吴文泉实施扒窃行为的指控，被告人吴文泉的辩解与事实不符，不予采信。本院认为，被告人吴文泉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于涉案财物已被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人吴文泉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年1月18日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  颜良伙审判员  王顺玲审判员  吴斌斌二〇一七年九月二十日书记员  杨安琦附：本案适用法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第629-1号
申请执行人廖来添，男，1980年12月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人袁朝龙，男，1975年6月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人张伟霞，女，1974年9月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人廖来添与被执行人袁朝龙、张伟霞关于民间借贷纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申�执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第629号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金250000元及利息、案件受理费3345元，全部标的款未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 张秀仁
代理审判员 覃子颜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 覃韵茗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港北执字第629-1号申请执行人廖来添，男，1980年12月4日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人袁朝龙，男，1975年6月30日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人张伟霞，女，1974年9月4日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人廖来添与被执行人袁朝龙、张伟霞关于民间借贷纠纷一案过程中，在其他以被执行人为债务人的执行案件中已依法查询银行、房产、车辆、土地等部门，被执行人所有的可供执行的财产已被其他执行案件在处置中外，无其他可供执行的财产，申�执行人也提供不出被执行人的财产线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参加分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）港北执字第629号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为本金250000元及利息、案件受理费3345元，全部标的款未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖黎明审 判 员  张秀仁代理审判员  覃子颜二〇一五年十一月十日书 记 员  覃韵茗
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2699号
原告河南省艳阳天肥业有限公司
法定代表人马某，总经理，身份证号码：412827198912010067
地址：新乡市原阳县平原示范区嘉陵江路绿地泰晤士新城101号楼106号房
机构代码：91410700786215854U(1-1)
委托代理人胡维安，男，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人王某，男，汉族，1964年4月7日出生，住河南省郸城县，该公司销售经理，特别授权。
被告胡某，男，汉族，1986年12月4日出生，住商水县。
委托代理人秦练斌，男，河南陈州律师事务所律师。一般代理。
本院于2017年7月14日立案受理原告河南省艳阳天肥业有限公司诉被告胡某买卖合同纠纷一案,经审查，本院认为，原告主张被告欠原告货款154000元，所提供的证据为欠条2份，但被告辩称其从来没有与原告发生过任何经济交往及物资供应，实际与被告胡某供应农资是，只是王某个人，从双方的转帐记录及现金收条也能够充分证实，被告只与王某个人有农资供应关系，原告未向本院提供相应的证据证明原、被告之间存在原告所主张的债权债务关系，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省艳阳天肥业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国
二〇一七年七月二十五日
书记员 王凯茵
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初2699号原告河南省艳阳天肥业有限公司法定代表人马某，总经理，身份证号码：412827198912010067地址：新乡市原阳县平原示范区嘉陵江路绿地泰晤士新城101号楼106号房机构代码：91410700786215854U(1-1)委托代理人胡维安，男，该公司法律顾问，特别授权。委托代理人王某，男，汉族，1964年4月7日出生，住河南省郸城县，该公司销售经理，特别授权。被告胡某，男，汉族，1986年12月4日出生，住商水县。委托代理人秦练斌，男，河南陈州律师事务所律师。一般代理。本院于2017年7月14日立案受理原告河南省艳阳天肥业有限公司诉被告胡某买卖合同纠纷一案,经审查，本院认为，原告主张被告欠原告货款154000元，所提供的证据为欠条2份，但被告辩称其从来没有与原告发生过任何经济交往及物资供应，实际与被告胡某供应农资是，只是王某个人，从双方的转帐记录及现金收条也能够充分证实，被告只与王某个人有农资供应关系，原告未向本院提供相应的证据证明原、被告之间存在原告所主张的债权债务关系，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告河南省艳阳天肥业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇一七年七月二十五日书记员  王凯茵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1713号
驻马店市佳新石材有限公司：
你与孟体峰民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初587号
原告：郭留祥，男，汉族，1957年11月30日出生。
被告：国网山东省电力公司单县供电公司。
企业负责人：张在杰，总经理。
委托诉讼代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。
原告郭留祥诉被告国网山东省电力公司单县供电公司（以下简称单县供电公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭留祥、被告单县供电公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭留祥向本院提出诉讼请求请求确认被告让原告签订的关于补缴1999年至2006年养老保险事宜的协议书无效，判令被告未原告补缴医疗保险并退还失业保险金，将原告的养老保险变更为国有企业职工的养老保险，诉讼费用由被告承担。事实和理由：。
被告单县供电公司辩称，1、原告所诉无事实、法律依据，涉案协议书是双方真实意思表示且不违反法律规定，为合法有效的协议书；2、原告要求确认涉案协议无效，违反了法律规定的一事不再理的原则，原告的诉求实为重复起诉，故依法应当驳回原告的诉求或依法裁定不予受理。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
证据一、提交其与单县供电公司于2014年5月20日签订的协议书一份（复印件），证明：该协议是在受到欺诈的情况下签订的，并非其真实意思表示，单县供电公司将养老保险偷换概念成社会保险。
证据二、提交经济补偿表及劳动仲裁书一份及孟庆付退休证明一份，证明被告为其办理退休是按照乡镇企业的退休。
被告对上述证据质证认为：
对证据一、对原告提交协议书的真实性无异议，该协议书证明了原、被告双方签订的协议是双方真实意思表示并不存在原告当庭陈述的事实。
对证据二、经济补偿明细表证据形式的合法性、内容的真实性与本案的关联性均有异议；仲裁调解书应提供原件，同时与本案的关联性也有异议。孟庆付的退休证以及王得邦的退休证与本案无关。
被告为支持其主张提交以下证据：
证据一、（2016）鲁1722民初3513号民事判决书一份，证明原告于2016年8月16日就要求被告补缴医疗保险、失业保险等向人民法院提起诉讼。该诉讼中被告提交了涉案协议书，由人民法院认定为合法有效的协议，该判决书现已生效。根据最高院举证规则的规定，已生效的法律文书认定的事实应当作为认定案件的依据。
证据二、2016年12月15日菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终2734号民事判决书一份，原告不服单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3513号民事判决书向中级人民法院提起上诉，中级人民法院驳回上诉维持原判。证明（2016）鲁1722民初3513号民事判决书为生效的判决书。
证据三、2016年9月21日的单县人民法院庭审笔录一份，证明在2016年8月16日原告诉被告补缴医疗保险、失业保险等一案中，被告向人民法院提交了涉案协议书。就涉案协议书中郭留祥的签字及手印是其本人所签及按捺的。再次证明涉案协议是双方真实意思表示，为合法有效协议。
以上三份证据证明原告的诉求实则为重复起诉，因为本案的事实与上述案件的基本事实是相一致的。原告本案的诉求实质上是否定前诉案件的裁判结果。
原告针对上述证据质证认为：对被告提交以上证据的真实性无异议。但在协议书签订时受到欺诈，如果当时说清楚其不会签字的，受欺诈签订的协议不能生效。
另外，其作为单县供电局的职工应当按照单县供电公司员工的标准给我缴纳养老保险�。
根据当事人的举证、质证和本院认证，经审理查明事实如下：2016年8月16日，本案原告同其他12人要求单县供电公司为其13人补缴1999年至2007年间的医疗保险、退还其13人失业保险金及滞纳金、利息25000元，一次性支付每人60000元补偿金为由起诉至单县人民法院，同年9月21日，单县人民法院以（2016）鲁1722民初3513号民事判决书判决驳回13人的诉讼请求。在该判决书中已经认定涉案协议书为双方真实意思表示，供电公司已按照协议履行了义务，原告诉求无事实和法律依据。
本院经审查认为，双方当事人的争议焦点为原告诉求能否得到支持。《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：当事人就已经提出诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……。本案原告以受欺诈为由要求确认涉案协议书无效，因该协议书在单县人民法院（2016）鲁1722民初3513号民事判决书中已经被认定为合法有效协议，原告再次起诉属重复起诉，其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。依照上述规定，应当裁定驳回起诉。
另外根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足……。《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条：缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正……。第二十六：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据上述规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求补缴医疗保险金、失业保险金以及是否应将原告的养老保险变更为国有企业职工的养老保险不属于人民法院受理民事案件的范围。已经受理的，应当裁�驳回起诉。
据此依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁决如下：
驳回原告郭留祥对被告国网山东省电力公司单县供电公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告郭留祥。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 晗
二〇一七年三月十三日
书记员 郭祥鲁
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722民初587号原告：郭留祥，男，汉族，1957年11月30日出生。被告：国网山东省电力公司单县供电公司。企业负责人：张在杰，总经理。委托诉讼代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。原告郭留祥诉被告国网山东省电力公司单县供电公司（以下简称单县供电公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭留祥、被告单县供电公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭留祥向本院提出诉讼请求请求确认被告让原告签订的关于补缴1999年至2006年养老保险事宜的协议书无效，判令被告未原告补缴医疗保险并退还失业保险金，将原告的养老保险变更为国有企业职工的养老保险，诉讼费用由被告承担。事实和理由：。被告单县供电公司辩称，1、原告所诉无事实、法律依据，涉案协议书是双方真实意思表示且不违反法律规定，为合法有效的协议书；2、原告要求确认涉案协议无效，违反了法律规定的一事不再理的原则，原告的诉求实为重复起诉，故依法应当驳回原告的诉求或依法裁定不予受理。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一、提交其与单县供电公司于2014年5月20日签订的协议书一份（复印件），证明：该协议是在受到欺诈的情况下签订的，并非其真实意思表示，单县供电公司将养老保险偷换概念成社会保险。证据二、提交经济补偿表及劳动仲裁书一份及孟庆付退休证明一份，证明被告为其办理退休是按照乡镇企业的退休。被告对上述证据质证认为：对证据一、对原告提交协议书的真实性无异议，该协议书证明了原、被告双方签订的协议是双方真实意思表示并不存在原告当庭陈述的事实。对证据二、经济补偿明细表证据形式的合法性、内容的真实性与本案的关联性均有异议；仲裁调解书应提供原件，同时与本案的关联性也有异议。孟庆付的退休证以及王得邦的退休证与本案无关。被告为支持其主张提交以下证据：证据一、（2016）鲁1722民初3513号民事判决书一份，证明原告于2016年8月16日就要求被告补缴医疗保险、失业保险等向人民法院提起诉讼。该诉讼中被告提交了涉案协议书，由人民法院认定为合法有效的协议，该判决书现已生效。根据最高院举证规则的规定，已生效的法律文书认定的事实应当作为认定案件的依据。证据二、2016年12月15日菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终2734号民事判决书一份，原告不服单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3513号民事判决书向中级人民法院提起上诉，中级人民法院驳回上诉维持原判。证明（2016）鲁1722民初3513号民事判决书为生效的判决书。证据三、2016年9月21日的单县人民法院庭审笔录一份，证明在2016年8月16日原告诉被告补缴医疗保险、失业保险等一案中，被告向人民法院提交了涉案协议书。就涉案协议书中郭留祥的签字及手印是其本人所签及按捺的。再次证明涉案协议是双方真实意思表示，为合法有效协议。以上三份证据证明原告的诉求实则为重复起诉，因为本案的事实与上述案件的基本事实是相一致的。原告本案的诉求实质上是否定前诉案件的裁判结果。原告针对上述证据质证认为：对被告提交以上证据的真实性无异议。但在协议书签订时受到欺诈，如果当时说清楚其不会签字的，受欺诈签订的协议不能生效。另外，其作为单县供电局的职工应当按照单县供电公司员工的标准给我缴纳养老保险�。根据当事人的举证、质证和本院认证，经审理查明事实如下：2016年8月16日，本案原告同其他12人要求单县供电公司为其13人补缴1999年至2007年间的医疗保险、退还其13人失业保险金及滞纳金、利息25000元，一次性支付每人60000元补偿金为由起诉至单县人民法院，同年9月21日，单县人民法院以（2016）鲁1722民初3513号民事判决书判决驳回13人的诉讼请求。在该判决书中已经认定涉案协议书为双方真实意思表示，供电公司已按照协议履行了义务，原告诉求无事实和法律依据。本院经审查认为，双方当事人的争议焦点为原告诉求能否得到支持。《最高人民法院的解释》第二百四十七条：当事人就已经提出诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……。本案原告以受欺诈为由要求确认涉案协议书无效，因该协议书在单县人民法院（2016）鲁1722民初3513号民事判决书中已经被认定为合法有效协议，原告再次起诉属重复起诉，其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。依照上述规定，应当裁定驳回起诉。另外根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足……。《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条：缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正……。第二十六：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。根据上述规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求补缴医疗保险金、失业保险金以及是否应将原告的养老保险变更为国有企业职工的养老保险不属于人民法院受理民事案件的范围。已经受理的，应当裁�驳回起诉。据此依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁决如下：驳回原告郭留祥对被告国网山东省电力公司单县供电公司的起诉。案件受理费10元，退还原告郭留祥。如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 晗二〇一七年三月十三日书记员 郭祥鲁
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第138号
原告阚秀平，女，1921年6月24日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人杨秀田，迁安市杨店子法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人马爱莲（系原告儿媳），女，1958年8月27日生，汉族，农民，住迁安市。
被告李春利，男，1961年5月22日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人季宝松，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
原告阚秀平诉被告李春利所有权确认纠纷一案，本院于2013年1月10日受理立案，依法由审判员赵秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阚秀平及委托代理人、被告李春利及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与丈夫李印广（已去世）有坐落在迁安市赵店子镇申刘庄村平正房三间及院落一处，有迁安市宅基地登记表为证。我和丈夫与被告约定：该房的一间半及半个院落分给被告；另一间半及半个院落归我和丈夫居住和使用，我与丈夫去世后，房屋归被告所有。2007年，我与被告又重新约定：房屋由被告负责翻建，翻建后我继续居住，去世后房屋归被告所有。约定后，被告对该房屋进行了翻建。2012年7月，该房屋被征占，房屋被拆迁，被告在我不知情的情况下将房屋补偿款360000元全部领走。该房屋补偿款360000元，应当给付我180000元。2008年，我与被告共同生活期间，批了一处宅基地。2012年7月，占地方将该宅基地征占，给了补偿款360000元，也被被告领取。应当给付我补偿款72000元（360000÷5）。被告二处房屋共应当给付我补偿款252000元，至今未有给付。为维护我的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。
被告辩称，一、原告所诉的是两笔财产，第一笔是经翻建的房屋及院落，1987年，经原被告双方及其他兄弟几人协商将原告的养老房作价卖给了被告，所以原告对第一笔财产不享有任何权利。二、原告所诉的第二笔财产即2008年批的宅基地准建手续也是在原告与被告分开生活期间由被告作为申请人经政府部门批准的，所以第二笔财产也没有原告份额，即使原告享有一定份额，因该财产已经变成了购房指标，无法进行分割。综上，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告阚秀平与李印广（已去世）系夫妻关系。被告是原告儿子。1979年，原被告分家，原告和丈夫将登记在李印广名下的房子一半分给被告，另一半原告和丈夫留作养老房，待去世后将养老房的另一半给被告。1987年11月11日，原告及原告丈夫李印广，原告儿子李春瑞、李春华、李春山、李春保、李春利等七人协商，将原告和丈夫的养老房及院落以500元的价格卖给被告李春利，但二位老人有权在此房中居住至去世，被告其他四兄弟每人分款100元，并订立协议。2007年秋，被告对此房进行了翻建。2012年，此房被拆迁，被告李春利与赵店子镇人民政府签订拆迁协议。被告领取该房补偿款695813元。该房宅基地手续可以购买120平方米楼房，被告已购买了100平方米的楼房，政府回购20平方米，被告得回购款4万元。
2008年，被告以自己的名义，以三世同堂为由，申请并审批一处宅基地。当时的家庭成员有：被告、妻子周宝霞、母亲阚秀平、儿子李超、女儿李纳纳。2012年，该宅基地被征收，被告儿子李超与赵店子镇人民政府签订拆迁协议。李超领取该房宅基地补偿款12万元。该房宅基地手续可购120平方米楼房，李超以每平方米1530元的价格购买了100平方米的楼房，政府回购20平方米，李超得回购款4万元。
上述事实有原被告陈述，原告提交的宅基地审批表、宅基地批复、宅基地登记表、拆清协议、安置补偿费收据、证明，被告提交的协议书、收据、完税证、证明等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告和丈夫把养老房卖给被告，有协议证实，虽无原告和丈夫签字，但协商过程有中人参加，且被告与其他兄弟均在协议上捺印，该协议有效，故原告对养老房不再享有所有权。被告批得宅基地时，原告是其家庭成员，且申请理由是三室同堂，故被告批得的宅基地是家庭共有财产，原告应对宅基地拆迁补偿款享有份额。依据《中华人民共和国物权法》第十五条，第一百零三条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
一、被告给付原告宅基地拆迁补偿款32000元，判决生效后三日内履行。
二、驳回原告其他之诉。
案件受理费5080元，由原告负担4280元，由被告负担800元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一三年五月二十日
书记员 刘鸿漳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第138号
原告阚某某。
委托代理人杨某某，迁安市杨店子法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人马某某（系原告儿媳）。
被告李某甲，男，1961年5月22日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人季宝松，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
原告阚某某诉被告李某甲所有权确认纠纷一案，本院于2013年1月10日受理立案，依法由审判员赵秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阚某某及委托代理人、被告李某甲及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与丈夫李某乙（已去世）有坐落在迁安市赵某某镇申刘庄村平正房三间及院落一处，有迁安市宅基地登记表为证。我和丈夫与被告约定：该房的一间半及半个院落分给被告；另一间半及半个院落归我和丈夫居住和使用，我与丈夫去世后，房屋归被告所有。2007年，我与被告又重新约定：房屋由被告负责翻建，翻建后我继续居住，去世后房屋归被告所有。约定后，被告对该房屋进行了翻建。2012年7月，该房屋被征占，房屋被拆迁，被告在我不知情的情况下将房屋补偿款360000元全部领走。该房屋补偿款360000元，应当给付我180000元。2008年，我与被告共同生活期间，批了一处宅基地。2012年7月，占地方将该宅基地征占，给了补偿款360000元，也被被告领取。应当给付我补偿款72000元（360000÷5）。被告二处房屋共应当给付我补偿款252000元，至今未有给付。为维护我的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。
被告辩称，一、原告所诉的是两笔财产，第一笔是经翻建的房屋及院落，1987年，经原被告双方及其他兄弟几人协商将原告的养老房作价卖给了被告，所以原告对第一笔财产不享有任何权利。二、原告所诉的第二笔财产即2008年批的宅基地准建手续也是在原告与被告分开生活期间由被告作为申请人经政府部门批准的，所以第二笔财产也没有原告份额，即使原告享有一定份额，因该财产已经变成了购房指标，无法进行分割。综上，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告阚某某与李某乙（已去世）系夫妻关系。被告是原告儿子。1979年，原被告分家，原告和丈夫将登记在李某乙名下的房子一半分给被告，另一半原告和丈夫留作养老房，待去世后将养老房的另一半给被告。1987年11月11日，原告及原告丈夫李某乙，原告儿子李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某甲等七人协商，将原告和丈夫的养老房及院落以500元的价格卖给被告李某甲，但二位老人有权在此房中居住至去世，被告其他四兄弟每人分款100元，并订立协议。2007年秋，被告对此房进行了翻建。2012年，此房被拆迁，被告李某甲与赵某某镇人民政府签订拆迁协议。被告领取该房补偿款695813元。该房宅基地手续可以购买120平方米楼房，被告已购买了100平方米的楼房，政府回购20平方米，被告得回购款4万元。
2008年，被告以自己的名义，以三世同堂为由，申请并审批一处宅基地。当时的家庭成员有：被告、妻子周某某、母亲阚某某、儿子李某、女儿李某庚。2012年，该宅基地被征收，被告儿子李某与赵某某镇人民政府签订拆迁协议。李某领取该房宅基地补偿款12万元。该房宅基地手续可购120平方米楼房，李某以每平方米1530元的价格购买了100平方米的楼房，政府回购20平方米，李某得回购款4万元。
上述事实有原被告陈述，原告提交的宅基地审批表、宅基地批复、宅基地登记表、拆清协议、安置补偿费收据、证明，被告提交的协议书、收据、完税证、证明等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告和丈夫把养老房卖给被告，有协议证实，虽无原告和丈夫签字，但协商过程有中人参加，且被告与其他兄弟均在协议上捺印，该协议有效，故原告对养老房不再享有所有权。被告批得宅基地时，原告是其家庭成员，且申请理由是三室同堂，故被告批得的宅基地是家庭共有财产，原告应对宅基地拆迁补偿款享有份额。依据《中华人民共和国物权法》第十五条，第一百零三条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款，《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
一、被告给付原告宅基地拆迁补偿款32000元，判决生效后三日内履行。
二、驳回原告其他之诉。
案件受理费5080元，由原告负担4280元，由被告负担800元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一三年五月二十日
书记员 刘鸿漳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）招执字第435号
申请执行人孙春，男，1952年8月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇祁格庄村。
被执行人刘玉翠，女，1958年6月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市锁厂家属楼。
本院在执行申请执行人孙春与被执行人刘玉翠借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。截止2012年9月10日被执行人尚欠本息4000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费170元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2001）招民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 李 贵
二〇一二年九月十日
书记员 赵奎亮
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2001)招执字第435号申请执行人：孙春，男，1952年8月10日生，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家祁格庄村。被执行人：刘玉翠，女，1958年6月3日生，山东省招远市人，农民，住招远市锁厂家属楼。本院在执行申请执行人孙春与被执行人刘玉翠借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一七年六月十八日书记员  张 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20184号
原告韩长安。
委托代理人蒋伟忠，上海茂雄律师事务所律师。
被告李国华。
原告韩长安与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告韩长安委托代理人蒋伟忠到庭参加了诉讼。被告李国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩长安诉称，原告系上海宾馆职工，被告李国华曾在上海宾馆租借场地开设日本料理店，由于经营需要，被告于2011年12月期间，向原告总计借款20万元，但被告至今未予还款。现原告起诉至法院，要求：被告归还原告借款本金200，000元，并支付借款利息22，666元。
被告李国华未作答辩。
经审理查明，2011年12月19日，被告李国华出具借条1份载明：“现借韩长安人民币：（壹拾贰万元整），本人愿以本人名下的车辆为担保（沪ETXX**）借期为1年（利息5%）”。同年12月28日，被告再次出具借条一份，载明：“借韩长安人民币：（捌万元整）以支付宾馆租金，本人愿尽快还清，并支付利息（年利10%）。
以上事实，由原告提供的借条等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告李国华签字确认之借条均系其真实意思表示，具有法律效力，被告李国华应及时归还借款。现被告至今未能归还上述借款，显属不当，应承担相应的民事责任，且原告主张之利息金额未超过双方约定，故原告韩长安要求被告李国华归还借款本金并支付利息22，666元之诉讼请求，本院予以支持。被告李国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国华于本判决生效之日起十日内归还原告韩长安借款本金200，000元；
二、被告李国华于本判决生效之日起十日内偿付原告韩长安借款利息22，666元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，639.99元，由被告李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 杨晓君
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第20184号原告韩长安，男，1949年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告李国华，男，1961年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告韩长安与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告李国华送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  薛 靓审 判 员  李 珺人民陪审员  杨晓君二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4868号
原告：蒋万建，男，1966年7月23日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：章茜，江苏圣典律师事务所律师。
被告：刘宇，男，1960年8月2日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王志浩，南京市玄武区盛达法律服务部法律工作者。
原告蒋万建诉被告刘宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋万建委托诉讼代理人章茜、被告刘宇委托诉讼代理人王志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋万建向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租金58600元、偿付逾期付款滞纳金353528元，解除房屋租赁合同。事实和理由：原、被告于2016年1月7日签订房屋租赁合同，原告将位于雨花台区铁心桥工业园园区合计建筑面积12000平方米的房屋出租给被告作为影楼经营、办公、居住使用，租期六年，自2015年12月1日至2021年11月30日。合同约定了租金和支付时间，先付后用。合同生效后，被告长期拖欠租金，擅自转租部分房屋收取租金，经原告催要拒不付款截至2016年8月31日欠租金358600元。合同约定，逾期支付租金，按当月租金的0.5%每天支付滞纳金，欠款超过15日，原告可单方解除合同。
被告刘宇辩称，租赁房没有合法手续，租赁合同系无效合同，原告的请求没有事实和理由，请求驳回原告的诉讼请求。保留请求损失赔偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：１．关于合同效力争议，原告蒋万建提交协议书，主张涉案房屋土地系租赁50年而来，土地、规划手续已经在2016年5月申报，正在办理过程中。被告刘宇未认可协议的真实性，主张协议书无法证明出租房屋手续合法，且租赁50年，超过20年以上是无效的，应该按无效合同处理。协议书显示，2005年元月26日，南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处与南京得园建筑工程有限公司签订协议，由得园公司出资在铁心桥工业区兴办创业园项目，兴建创业园标准厂房，用地30亩，土地利用形式先租后征，征用土地使用年限50年，从交纳第一次征地费用起征地时间为两年，边施工边办理征地有关手续。至本案法庭调查结束，原告蒋万建未提交国有土地或集体土地建设许可手续。2.关于应付租金、违约金的争议，合同约定：2015年12月1日至2016年11月30日年租金为1814400元，每半年支付907200元，先付后租，提前一个月支付；如逾期支付租金，每逾期一天需按当月租金0.5%支付滞纳金；刘宇另支付保证金288000元。被告刘宇未按约定时间支付租金，实际已付租金为1002200元，被告刘宇另支付保证金288000元。至2016年8月31日，原告蒋万建单方收回租赁房屋，被告刘宇应付租金数额为358600元。3.关于合同解除的争议，双方当事人一致陈述，原告蒋万建已于2016年8月31日单方收回租赁房屋。另，合同约定：本合同经双方签字盖章附乙方公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件后生效。实际仅附有身份证复印件，未附乙方公司营业执照、组织机构代码证。合同已实际履行。4.另，被告刘宇主张其并非租赁合同当事人，不是适格主体，应由营业执照所列南京缘悦文化发展有限公司作为承租人。原告蒋万建主张合同是以刘宇个人名义签订，租金收据也是刘宇的名字。经查，被告刘宇是合同约定的承租人，租金收据付款人亦为被告刘宇，被告刘宇是本案合同当事人。
本院认为，本案租赁合同所涉房屋没有房屋所有权证及土地使用证，原告蒋万建至一审法庭调查结束未提交本案租赁房屋合法的土地使用和房屋建设审批手续，原、被告间的房屋租赁合同应属无效。法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告蒋万建请求被告刘宇支付所欠租金、偿付违约金，并解除合同，没有事实和法律根据，本院不予支持。被告刘宇抗辩主张合同无效，理由成立，本院予以采信。原告蒋万建提出请求，如合同确认无效，请求按租金标准支付房屋占用费用并按银行同期贷款利率偿付逾期付款利息，本院支持其房屋使用期间的费用的请求。被告刘宇主张按租金标准减少支付，理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定，判决如下：
一．原告蒋万建与被告刘宇房屋租赁合同无效；
二．被告刘宇支付原告蒋万建房屋占用期间费用358600元，扣除应返还保证金288000元，实际支付70600元，于本判决生效后立即付清；
三．驳回原告蒋万建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10921元，诉讼保全费4081元，合计15002元，原告蒋万建负担7501元，被告刘宇负担7501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10921元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××）。
审 判 长 张旭琳
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 邢 钰