广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑二终字第18号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈瑞坤，男，出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，户籍在广东省汕头市。2014年7月19日因本案被刑事拘留，2014年8月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人陈瑞坤信用卡诈骗一案，于2014年12月13日作出（2014）汕金法刑初字第503号刑事判决，原审被告人陈瑞坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈瑞坤，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年10月24日，被告人陈瑞坤在广东发展银行股份有限公司汕头分行申办卡号4063651050156427的信用卡，后升级为卡号5289311050048836的白金卡。2013年10月至2014年7月，被告人陈瑞坤多次使用该信用卡到汕头市易初莲花中旅店等处透支消费，后违约不履行还款义务。广东发展银行股份有限公司汕头分行自2013年11月后多次向其催收，被告人陈瑞坤仍不还款。截至2014年7月14日，透支人民币151234.70元。
2012年11月24日，被告人陈瑞坤在中国民生银行股份有限公司汕头分行申办卡号6226020121543295的信用卡。2014年1月至2014年8月，被告人陈瑞坤多次使用该信用卡透支消费及套现，后违约不履行还款义务。中国民生银行股份有限公司汕头分行自2014年1月后多次向其催收，被告人陈瑞坤仍不还款。截至2014年8月28日，透支人民币59878.35元。
综上所述，被告人陈瑞坤使用广东发展银行信用卡和民生银行信用卡共恶意透支人民币211113.05元。
原审判决认定上述事实的证据有广东发展银行股份有限公司汕头分行、中国民生银行股份有限公司汕头分行的报案陈述及其提供的信用卡申办资料、持卡人消费明细、催收记录、历史账单、说明材料、出具的证明、营业执照，证人朱恩的证言，汕头市公安局乌桥派出所出具的发破案经过书证和被告人陈瑞坤的供述、户籍材料及相关辨认材料等。被告人陈瑞坤在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原审判决认为，被告人陈瑞坤以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为妨害信用卡管理制度，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈瑞坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决被告人陈瑞坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。
上诉人陈瑞坤上诉对原审认定的事实和证据没有异议，但提出原审判决量刑偏重，请求二审法院从轻判处的上诉意见。
经审理查明，上诉人陈瑞坤于2007年10月24日在广东发展银行股份有限公司汕头分行申办卡号4063651050156427的信用卡，后升级为卡号5289311050048836的白金卡。2013年10月至2014年7月，上诉人陈瑞坤多次使用该信用卡进行透支消费和提现，后违约不履行还款义务。广东发展银行股份有限公司汕头分行自2013年11月起多次向其催收，上诉人陈瑞坤仍不还款。截至2014年7月14日，透支本金人民币151234.70元。
2012年11月24日，上诉人陈瑞坤在中国民生银行股份有限公司汕头分行申办卡号6226020121543295的信用卡。2014年1月至2014年8月，上诉人陈瑞坤多次使用该信用卡进行透支消费及提现，后违约不履行还款义务。中国民生银行股份有限公司汕头分行自2014年1月起多次向其催收，上诉人陈瑞坤仍不还款。截至2014年8月28日，透支本金人民币59878.35元。
综上所述，上诉人陈瑞坤使用上述广东发展银行信用卡和民生银行信用卡共恶意透支本金人民币211113.05元。
上述事实有下列证据证实：
1、广东发展银行股份有限公司汕头分行报案陈述及其提供的信用卡申办资料、持卡人消费明细、催收记录、历史账单、说明材料、出具的证明、营业执照，证实上诉人陈瑞坤申办广东发展银行信用卡的经过及其被催收欠款的情况。
2、中国民生银行股份有限公司汕头分行的报案陈述及其提供的信用卡申办资料、催收记录、说明材料，证实上诉人陈瑞坤申办民生银行信用卡的经过及其被催收欠款的情况。
3、证人朱恩的证言，证实向上诉人陈瑞坤催收欠款的情况。
4、汕头市公安局乌桥派出所出具的发破案经过书证，证实上诉人陈瑞坤的归案情况。
5、汕头市公安局龙湖派出所出具的户籍证明，证实陈瑞坤的身份情况。
6、上诉人陈瑞坤的供述相关辨认材料，证实其申办信用卡的经过、消费及其欠款情况，以及使用广东发展银行信用卡和民生银行信用卡共恶意透支本金人民币211113.05元的情况。
上述证据均在一审开庭时已举证并质证，能相互印证，足以认定。本院在二审审理期间，上诉人陈瑞坤没有提出新的能证明其罪轻的证据，且对原审判决认定的信用卡诈骗的事实和证据无异议，本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人陈瑞坤以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为妨害信用卡管理制度，构成信用卡诈骗罪，依法应予以处罚。关于上诉人陈瑞坤提出原审判决量刑偏重，请求二审法院从轻判处的上诉意见。经查，原审判决根据上诉人陈瑞坤的犯罪事实和情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，在法定量刑幅度内已给予从轻判处，不存在量刑偏重的问题。该上诉意见理由不成立，不予采纳。
原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 洵 升
审 判 员 吴 宇 翔
代理审判员 孔 冰
二〇一五年二月四日
此件与原本核对无异。
书 记 员 沈士栋（代）
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。