wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第157号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人陈汇壬。
被告刘科影。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘科影信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告刘科影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，刘科影自2007年4月16日始向交行省分行处申请办理了信用卡，截止2012年4月14日止累计透支20598.93元整未给付，经交行省分多次催收，刘科影仍未清偿。故请求法院判定：1.请求判令被告刘科影归还信用卡透支款20598.93元（截止2012年4月14日）及还清时止的利息和费用；2.判令被告刘科影承担本案诉讼费公告费等费用。
被告刘科影未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．交通银行信用卡申请表；
4．持卡人欠款的交易明细；
3．案件行动记录表；
4．交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5．太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告刘科影向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告刘科影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2007年4月16日，刘科影向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年4月14日止，刘科影所申领信用卡累计透支20598.93元，以上款项刘科影均未给付。后经交行省分行向刘科影催收未果，于2012年8月20日起诉来院。
本院认为，刘科影向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下刘科影未在约定的期限内偿还欠款，故刘科影作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求刘科影偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告刘科影于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款20598.93元（截止2012年4月14日）及利息（利息自2012年4月15日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，公告费120元，共计435元，由被告刘科影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 梁昌玉
人民陪审员 王琳琳
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 朱 峥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第02570号
本院在执行申请执行人魏小红与被执行人林细武买卖合同纠纷一案中，被执行人林细武违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将林细武（身份证号码为：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1013号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：叶初冬,该行员工。
被告：杨燕兵,男。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告杨燕兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员易亮担任审判长、代理审判员冯凯、陈鹭鸶参加的合议庭，书记员吴敏芳担任法庭记录，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的委托代理人叶初冬到庭参加诉讼，被告杨燕兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月17日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。该申请于2010年3月4日获得审批通过。贷记卡发放后，被告多次消费，截止到2015年8月6日，尚欠原告本息合计61474.07元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金49473.11元，利息8028.27元及滞纳金2785.09（利息暂计算至2015年8月6日，此后至借款清偿之日止的利息按系统计算为准）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
原告为证明其诉称事实，向本院提交的证据有：（一）金穗贷记卡客户申请资料,证明原、被告之间存在借贷关系；（二）被告身份证复印件,证明被告主体资格；（三）账户明细表，证明被告欠原告借款本金、利息及滞纳金的情况。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的证据符合证据的形式要件，且能形成证据链，能够证明被告申领信用卡及欠款的事实，故本院对上述证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
综上，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2009年12月20日，被告杨燕兵在原告中国农业银行股份有限公司宜春分行填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》，并自愿遵守章程、领用合约的规定，保证资料及证明的真实有效。金穗贷记卡申请表即领用合约约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告杨燕兵填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，于2010年3月4日决定对其发放授信额度为50000元的信用卡，并于当日对被告申请的信用卡开户。信用卡开户后，被告在原告处领取该信用卡，卡号为：4637580007031176。该卡的账单日为每月的17日，还款日为每月的11日。被告收到信用卡后，于同年3月13日柜台取现，此后被告陆续刷卡消费与还款，后因资金周转困难，无力偿还信用卡透支款项。截止到2015年8月6日，被告尚欠原告借款本金49473.11元，利息8028.27元，滞纳金2785.09元，合计63270.41元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告杨燕兵向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照领用合约的约定行使权利、履行义务。根据领用合约的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照领用合约约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告杨燕兵在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按领用合约承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨燕兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行透支款49473.11元，利息（含滞纳金）12609.7元（该利息及滞纳金计算至2015年8月6日止，2015年8月7日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照领用合约计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由被告杨燕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1337元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易 亮
代理审判员 冯 凯
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴敏芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1013号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。组织机构代码证号：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：叶初冬，该行员工。
被告：杨燕兵，男，1980年4月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告杨燕兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员易亮担任审判长、代理审判员冯凯、陈鹭鸶参加的合议庭，书记员吴敏芳担任法庭记录，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的委托代理人叶初冬到庭参加诉讼，被告杨燕兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月17日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。该申请于2010年3月4日获得审批通过。贷记卡发放后，被告多次消费，截止到2015年8月6日，尚欠原告本息合计61474.07元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金49473.11元，利息8028.27元及滞纳金2785.09（利息暂计算至2015年8月6日，此后至借款清偿之日止的利息按系统计算为准）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
原告为证明其诉称事实，向本院提交的证据有：（一）金穗贷记卡客户申请资料，证明原、被告之间存在借贷关系；（二）被告身份证复印件，证明被告主体资格；（三）账户明细表，证明被告欠原告借款本金、利息及滞纳金的情况。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的证据符合证据的形式要件，且能形成证据链，能够证明被告申领信用卡及欠款的事实，故本院对上述证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
综上，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2009年12月20日，被告杨燕兵在原告中国农业银行股份有限公司宜春分行填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》，并自愿遵守章程、领用合约的规定，保证资料及证明的真实有效。金穗贷记卡申请表即领用合约约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告杨燕兵填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，于2010年3月4日决定对其发放授信额度为50000元的信用卡，并于当日对被告申请的信用卡开户。信用卡开户后，被告在原告处领取该信用卡，卡号为：46×××76。该卡的账单日为每月的17日，还款日为每月的11日。被告收到信用卡后，于同年3月13日柜台取现，此后被告陆续刷卡消费与还款，后因资金周转困难，无力偿还信用卡透支款项。截止到2015年8月6日，被告尚欠原告借款本金49473.11元，利息8028.27元，滞纳金2785.09元，合计63270.41元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告杨燕兵向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照领用合约的约定行使权利、履行义务。根据领用合约的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照领用合约约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告杨燕兵在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按领用合约承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨燕兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行透支款49473.11元，利息（含滞纳金）12609.7元（该利息及滞纳金计算至2015年8月6日止，2015年8月7日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照领用合约计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由被告杨燕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1337元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易 亮
代理审判员 冯 凯
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴敏芳
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1948号
原告：贾芳，女，1985年10月10日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：范凯，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住华容县。
原告贾芳与被告范凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。本院依法传唤原告贾芳于2017年3月7日10时到本院新河口法庭参加开庭审理，原告贾芳无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贾芳撤诉处理。
案件受理费减半收取900元，由原告贾芳负担。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 鲁 静
人民陪审员 刘海良
二〇一七年三月七日
书 记 员 周 群
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第543号
原告罗仕兵，男，1967年9月1日出生，仡佬族。
被告项雄，男，1990年5月21日出生，仡佬族。
委托代理人陈先权，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
本院在审理原告罗仕兵诉被告项雄物权保护纠纷一案中，原告罗仕兵于2015年5月27日以“起诉的证据准备不充分，待收集证据充分后另行起诉”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗仕兵申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗仕兵撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗仕兵承担。
审判员 赵正权
二〇一五年五月二十七日
书记员 张羽静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第721号
原告扬州乾照光电有限公司，住所地江苏省扬州市维杨路108号。
法定代表人邓电明，董事长。
委托代理人罗新宇，北京市君都律师事务所上海分所律师。
被告上海视焕光电科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路68号1幢266室。
法定代表人张建辉。
原告扬州乾照光电有限公司与被告上海视焕光电科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗新宇到庭参加诉讼，被告收到本院传票后，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬州乾照光电有限公司诉称：原告与被告系长期供货关系，被告向原告采购货物。根据双方之间的供货发票、发货单及对账单，被告至今共计拖欠原告货款人民币27，000.79元。原告多次向被告催收，但被告至今未付款。故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付货款27，000.79元；2、被告赔偿原告逾期付款利息（以27，000.79元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2012年7月31日起算至本案判决生效之日止）。
被告上海视焕光电科技发展有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告之间存在长期买卖关系，自2011年起被告多次向原告购买LED芯片等货物。因交易金额不大，双方并未签订书面合同，原告根据实际供货情况及双方口头对账结果向被告开具增值税专用发票，被告根据发票金额向原告支付货款。
2011年3月26日，原告向被告开具了金额为1，160元的增值税专用发票。2012年5月28日，原告向被告开具了金额为5，727.81元的增值税专用发票。2012年6月27日，原告向被告开具了金额为31，775.49元的增值税专用发票。2012年7月26日，原告向被告开具了金额为12，536.79元的增值税专用发票。2012年8月28日，原告向被告开具了金额为8，462.70元的增值税专用发票。上述增值税专用发票总金额为59，662.79元，原告确认该金额即为双方交易的总金额。审理中，原告向本院申请调查令向税务机关查询上述增值税专用发票的认证抵扣情况，税务机关证明上述五份增值税专用发票被告均已抵扣。
另外，审理中，原告确认被告已经分三次向其支付了货款32，662元，剩余货款27，000.79元尚未支付。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、付款凭证、原告凭本院调查令调取的《涉税事项调查证明材料》以及本案庭审记录予以佐证。
本院认为，尽管原告和被告并未签订书面合同，但原告已经向被告开具了相应的增值税专用发票，原告确认被告已支付了货款32，662元，并提供了部分付款凭证，被告也已将增值税专用发票认证抵扣。上述事实可以佐证原告和被告之间存在买卖合同关系。按发票金额计算，被告尚欠原告货款27，000.79元，故本院对原告要求被告支付货款27，000.79元的诉讼请求予以支持。被告拖欠货款，显属违约，应当赔偿原告逾期付款利息损失。原告主张按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息损失，可以支持。对于起算时间，因双方并未对被告的付款时间进行约定，原告称2012年7月31日是被告最后一次付款日，主张自该日起算逾期付款利息，但并无充分证据予以佐证。因原告最后一次向被告开具增值税专用发票的时间为2012年8月28日，该日期可以视为原告提示被告付款的时期，本院认为逾期付款利息自2012年8月29日起算较为合理。被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海视焕光电科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告扬州乾照光电有限公司货款27，000.79元；
二、被告上海视焕光电科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告扬州乾照光电有限公司逾期付款利息（以27，000.79元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2012年8月29日起算至本案判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取计267.50元，由被告上海视焕光电科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1821号
原告：赵和，男，1976年2月7日生，汉族，住所地黑龙江省拜泉县。
委托代理人：张浩宇，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：王一民，男，1989年1月15日生，汉族，住所地长春市农安县。
原告赵和诉被告王一民健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵和及委托代理人张浩宇到庭参加诉讼，被告王一民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日20时4分，被告王一民驾驶吉A6GN**号小型客车，沿盛北大街由北向南行驶至明斯克路路口，与右侧沿明斯克路由西向东由张达驾驶的吉AL83**号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故，原告赵和系被告王一民车内的乘客。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定：被告王一民承担此事故全部责任，原告赵和及张达无责任。原告赵和因此事故受伤住院24天，原告因无法继续支付医疗费，且被告也不向原告赔偿，无奈之下原告只能在病情没有痊愈的情况下出院，原告出院时吉林大学第一医院的医嘱为：“1.继续住院观察治疗；2.全休一个月，加强营养；3.1个月后复查头、肺、眼眶CT、视神经CT；4.病情变化随时复查。”事后原告与被告协商未果。原告认为被告王一民严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王一民未出庭亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告赵和身份证复印件，证明原告是适格的主体。
证据二、被告车辆信息，证明肇事车辆为被告王一民所有。
证据三、交通事故认定书，证明被告王一民承担本次事故全部责任及交通事故发生的经过。
证据四、医疗费票据、门诊手册、用药明细，证明原告因伤就医花费医疗费10570.38元。
证据五、住院病历，证明原告的受伤情况及住院治疗24天。
证据六、出院诊断书，证明原告出院后需全休一个月，加强营养及定期复查。
被告王一民未到庭亦未发表质证意见。
被告王一民未到庭亦未向法院提供证据。
本院对原告提供的证据一至证据六的真实性依法予以确认。
经审理查明，2014年7月3日，原告赵和搭乘被告王一民驾驶的吉A6GN**号小型客车回家。当晚20时4分，被告王一民沿盛北大街由北向南行驶至明斯克路路口时，与右侧沿明斯克路由西向东�驾驶员张达驾驶的吉AL83**号小型客车发生碰撞，造成车辆损坏及被告王一民车内乘客原告赵和受伤的道路交通事故。根据长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的第2201092014D00316号道路交通事故认定书（简易程序）认定：“……王一民承担此事故的全部责任，张达、赵和无责任。”事故发生当日，原告被送至吉林大学第一医院二部治疗，于2014年7月28日出院。原告出院时吉林大学第一医院二部的医嘱为：“1.继续住院观察治疗；2.全休一个月，加强营养；3.1个月后复查头、肺、眼眶CT、视神经CT；4.病情变化随时复查。”原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。从侵权行为、侵权结果及二者之间的因果关系来看，被告王一民违反道路交通安全法律法规驾驶的车辆与案外人张达的车辆相撞发生道路交通事故，导致原告赵和受伤的法律后果，故被告王一民的违法行为与赵和受伤的法律后果之间具有因果关系。根据庭审查明的事实及道路交通事故认定书的认定结论，被告王一民对侵权结果的发生具有全部过错，原告赵和无过错，故应当由被告王一民承担赔偿责任。被告王一民作为直接侵权人，无其他法定阻却事由，应当由其本人承担赔偿责任。
对原告因被告的侵权行为造成的损失范围及数额，本院综合评判如下：关于原告主张的医疗费人民币10570.38元，原告提供住院费发票人民币9140.38元、门诊费发票人民币1239.80元等合计人民币10380.18元，上述费用有相应病历佐证，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费人民币1200元，根据住院病历证实，原�共计住院治疗24天，故应保护住院伙食补助费人民币2400元（100元／天＊24天），原告的诉请未超出法律应保护的数额，故本院支持住院伙食补助费人民币1200元；关于原告主张的护理费人民币2897.76元，护理费根据护理人员的收入情况、护理人数和护理期限确定，结合原告的病历及医嘱，住院期间的护理费应予支持，故本院支持护理费人民币2606.16元（108.59元／天＊24天）；关于原告主张的营养费人民币1000元，原告并未提供相应证据证明，本院不予支持；关于原告主张的误工费人民币6732.18元，误工费根据原告的误工期限和收入状况确定，根据庭审查明的事实，原告住院治疗24天，出院诊断全休一个月，故原告的误工期限为54天，因原告是临时工无固定单位，且未能举证其收入状况，本院参照相近行业即居民服务业的平均工资计算其误工损失，故本院支持误工费人民币5863.86元（108.59元／天＊54天）；关于原告主张的交通费人民币500元，原告提供入院120急救费发票人民币190.20元，故本院支持交通费人民币190.20元；关于原告主张的律师费人民币4000元，系原告因主张权利而支出的必要的合理的费用，故本院支持律师费人民币4000元。上述各项损失合计人民币24240.40元，应由被告王一民承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一民于本判决生效后立即赔偿原告赵和医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、律师费等费用合计人民币24240.40元；
二、驳回原告赵和的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元由被告王一民负担426元，原告赵和负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 李金梁
人民陪审员 王程程
二〇一五年五月四日
书 记 员 吕振兴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00167-1号
原告：叶自文，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告：管取霞，女，1973年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
上述两原告共同的委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：马德超，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：许秋菊，女，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院于2013年12月27日立案受理原告叶自文、管取霞诉被告马德超、许秋菊房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 肖珺杰
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2394号
原告邢某，男，1986年7月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告尹某，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告邓某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住林西县。
本院在审理原告邢某诉被告尹某、邓某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费525元，邮寄送达费60元，由原告卢某承担。
审判员 刘则民
二〇一五年十月二十四日
书记员 王 贺
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初2394号原告邢雪忆，男，1986年7月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告尹景樊，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告邓聃，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住林西县。本院在审理原告邢雪忆诉被告尹景樊、邓聃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢欣然撤回起诉。案件受理费525元，邮寄送达费60元，由原告卢欣然承担。审判员 ：刘则民二〇一五年十月二十四日书记员 ： 王 贺
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第221号
原告浙江光彩律师事务所。
法定代表人张生裕。
委托代理人缪文新。
被告叶华军。
原告浙江光彩律师事务所为与被告叶华军民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审�员沈澄独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江光彩律师事务所的委托代理人缪文新到庭参加诉讼。被告叶华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江光彩律师事务所诉称，被告2008年开始在原告所担任执业律师。2011年5月19日，被告以购车缺钱为由，向原告借款人民币29850元，并出具借条一张。2012年1月，被告从原告单位离职，原告多次要求被告归还借款未果。请求判令被告立即归还借款本金人民币29850元，并支付逾期利息597元（自2013年7月15日起按银行同期贷款基准利率计算至2013年11月15日止，此后按此标准计算至实际付清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告叶华军未作答辩。
对于诉称的事实，原告浙江光彩律师事务所提交了借条，以证明被告向原告借款。
被告叶华军未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质证意见，依据视为其放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的借条内容客观真实、形式合法且与本案事实相关联，本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。原、被告双方未对借款期限作出明确约定，原告在被告收到原告出借的款项三年多之后，诉请要求被告归还借款，符合法律规定，可予支持。原、被告未约定借款的利息和逾期利息，现原告自其向法院主张权利之日起要求被告按借款发生时即2011年5月时，银行贷款基准利率6%承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
一、被告叶华军归还给原告浙江光彩律师事务所借款人民币29850元；
二、被告叶华军支付给原告浙江光彩律师事务所利息损失人民币597元（自2013年7月15日起按银行同期贷款基准利率计算至2013年11月15日止，此后按此年利率6%计算至实际付清之日止）；
上述一、二两项合计人民币30447元，被告叶华军应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币281元，由被告叶华军负担。被告叶华军应负担的案件受理费281元应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币562元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 沈澄
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 王超
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1087号
原告吴某甲，男，生于1975年8月17日。
被告段某某，女，生于1974年7月7日。
本院于2016年3月16日立案受理了原告吴某甲诉被告段某某离婚纠纷一案。依法由审判员邓敏适用简易程序,于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告系自由恋爱。2000年4月21日，原、被告办理结婚登记。婚后生育儿子吴某乙，现年15岁，读高一。原、被告婚后感情一直不好。常为家庭琐事发生吵嘴、闹架。被告长期对原告及儿子漠不关心，对原告不管不问，2006年5月被告离家出走，现在杳无音讯。夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。现原、被告双方分居十年之久，双方互不往来，双方已无和好的可能。原告遂起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子吴某乙（现年15岁）由原告抚养，被告不支付任何费用；夫妻关系存续期间无共同财产、亦无共同债权、债务；本案诉讼费由被告承担。
被告段某某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，1998年7月，原、被告自由相识恋爱后，即以夫妻名义同居生活。2000年4月21日，双方自愿补办结婚登记。2000年8月22日，原、被告生育一子吴某乙，系在校学生。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。本案在审理过程中，因原告坚持其诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，致本案无法主持双方调解。
上述事实，有原告的起诉状、原、被告身份证复印件、婚生子户口簿复印件、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自由相识恋爱后自愿办理结婚登记，且婚后育有一子，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事时有矛盾发生，夫妻感情出现裂痕，但不足以证明夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，互谅互让，双方尚有和好的可能。且原告起诉要求与被告离婚，未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告段某某离婚。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 王涛清
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1129号
原告罗根英，女，1966年6月7日生，汉族，江西省新余市人。
被告李秋根，男，1955年9月15日生，汉族，江西省新余市人。
被告敖月英，女，1958年1月15日生，汉族，新余市人。
被告李翔，男，1878年12月20日生，汉族，新余市人。
被告新余市亿丰铸造有限公司。
法定代表人李秋根，该公司经理。
本院在审理原告罗根英诉被告李秋根、敖月英、李翔民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 匡 晖
代理审判员 彭 卿
代理审判员 刘雅萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴 凡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初1129号原告罗根英，女，1966年6月7日生，汉族，江西省新余市人。被告李秋根，男，1955年9月15日生，汉族，江西省新余市人。被告敖月英，女，1958年1月15日生，汉族，新余市人。被告李翔，男，1878年12月20日生，汉族，新余市人。被告新余市亿丰铸造有限公司。法定代表人李秋根，该公司经理。本院在审理原告罗根英诉被告李秋根、敖月英、李翔民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 匡 晖代理审判员 彭 卿代理审判员 刘雅萍二〇一六年四月十五日书 记 员 吴 凡
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终5032号
上诉人（原审被告）：厦门伟栊服饰有限公司，住所地厦门市思明区何厝村上何社A幢一层。
法定代表人：李聪铭。
委托诉讼代理人：石密钦，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门达美新文化传播有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路113号2号三层。
法定代表人：郑国森，总经理。
委托诉讼代理人：管启祥，职员。
原审被告：厦门伟栊服饰有限公司思明分公司，住所地厦门市思明区何厝村上何社A幢二层之一单元。
负责人：蔡美月。
原审被告：厦门伊莉莎婚庆有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路935号华夏大酒店夹层。
法定代表人：席梦迪。
上诉人厦门伟栊服饰有限公司（以下简称伟栊公司）因与被上诉人厦门达美新文化传播有限公司（以下简称达美新公司）、原审被告厦门伟栊服饰有限公司思明分公司（以下简称伟栊思明分公司）、厦门伊莉莎婚庆有限公司（以下简称伊莉莎公司）承揽合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人伟栊公司上诉请求：撤销一审判决,驳回达美新公司的一审诉讼请求。事实与理由：1、本案讼争债务是伊莉莎公司在加工相册、摄影过程中产生的，是伊莉莎公司拖欠的债务；2、蔡美月只是起到介绍作用，实际委托加工的是伊莉莎公司，本案讼争的承揽款与伟栊公司无关。
被上诉人达美新公司答辩称：伟栊公司法定代表人与蔡美月是夫妻关系，伟栊公司长期委托达美新公司承揽加工相册业务。对账单经伟栊公司法人李聪铭、蔡美月在核对单据确认后签名盖章，而且达美新公司提供了一系列完整的对账单，完整地证明伟栊公司是合同的当事人，是拖欠债务的责任人。至于伟栊公司与伊莉莎公司之间有在任何合作关系，也仅是其内部的法律问题。
原审被告伟栊思明分公司、伊莉莎公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
达美新公司向原审法院起诉，请求判令：判决伟栊公司、伟栊思明分公司、伊莉莎公司共同支付达美新公司所欠货款905866元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际付款之日）。
一审法院查明，达美新公司长期为伟栊公司提供冲印照片等服务。2014年11月3日，伟栊公司向达美新公司出具一份《对账单》，载明：截止2014年10月25日共欠达美新公司费用905866元，伟栊公司在落款处盖章，伟栊公司的法定代表人、伟栊思明分公司的负责人蔡美月并签字确认。《对账单》后并附有一份各个月份及前期欠款情况的详单，伟栊公司及其法定代表人李聪铭在该详单上亦盖章、签字。
一审法院认为，达美新公司为伟栊公司提供冲印照片等服务，双方存在合法有效的承揽合同关系。达美新公司提供的《对账单》及其详单，经过了伟栊公司的盖章确认，伟栊公司的法定代表人及伟栊思明分公司的负责人亦在其中签字确认，故对该证据予以采信，并认定伟栊公司尚欠达美新公司费用905866元。鉴于伟栊思明分公司系伟栊公司的分支机构，不具备法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，伟栊思明分公司的民事责任应由伟栊公司承担。关于伟栊公司的抗辩意见，一审法院认为，首先，伊莉莎公司并未在达美新公司与伟栊公司提供的相关对账单上盖章，没有充分的证据证明伊莉莎公司与本案有关；其次，伟栊公司持有并提供了各个月份对账单的原件，可以说明其系涉案合同的当事方；最后，即使伊莉莎公司确与伟栊公司存在合作关系，也仅是其双方内部的法律关系问题，与本案并无直接关联，也不影响本案合同当事方的认定。综上，一审法院认为伊莉莎公司与本案无关，对伟栊公司的抗辩意见不予采纳，达美新公司针对伊莉莎公司的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院于2016年8月2日作出如下判决：一、厦门伟栊服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门达美新文化传播有限公司905866元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月18日起计至实际付款之日）；二、驳回厦门达美新文化传播有限公司的其他诉讼请求。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
经审理查明原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、本案所涉及的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原审法院对此认定正确；2、在进行对账后，达美新公司与伟栊公司之间的债权债务关系明确，伟栊公司拖欠905866元事实清楚。伟栊公司未及时付款，已经构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。综上，上诉人伟栊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费82元，由上诉人建磊公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一七年一月十日
代书记员 陈玉梅
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终5032号上诉人（原审被告）：厦门伟栊服饰有限公司，住所地厦门市思明区何厝村上何社A幢一层。法定代表人：李聪铭。委托诉讼代理人：石密钦，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门达美新文化传播有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路113号2号三层。法定代表人：郑国森，总经理。委托诉讼代理人：管启祥，职员。原审被告：厦门伟栊服饰有限公司思明分公司，住所地厦门市思明区何厝村上何社A幢二层之一单元。负责人：蔡美月。原审被告：厦门伊莉莎婚庆有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路935号华夏大酒店夹层。法定代表人：席梦迪。上诉人厦门伟栊服饰有限公司（以下简称伟栊公司）因与被上诉人厦门达美新文化传播有限公司（以下简称达美新公司）、原审被告厦门伟栊服饰有限公司思明分公司（以下简称伟栊思明分公司）、厦门伊莉莎婚庆有限公司（以下简称伊莉莎公司）承揽合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人伟栊公司上诉请求：撤销一审判决,驳回达美新公司的一审诉讼请求。事实与理由：1、本案讼争债务是伊莉莎公司在加工相册、摄影过程中产生的，是伊莉莎公司拖欠的债务；2、蔡美月只是起到介绍作用，实际委托加工的是伊莉莎公司，本案讼争的承揽款与伟栊公司无关。被上诉人达美新公司答辩称：伟栊公司法定代表人与蔡美月是夫妻关系，伟栊公司长期委托达美新公司承揽加工相册业务。对账单经伟栊公司法人李聪铭、蔡美月在核对单据确认后签名盖章，而且达美新公司提供了一系列完整的对账单，完整地证明伟栊公司是合同的当事人，是拖欠债务的责任人。至于伟栊公司与伊莉莎公司之间有在任何合作关系，也仅是其内部的法律问题。原审被告伟栊思明分公司、伊莉莎公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。达美新公司向原审法院起诉，请求判令：判决伟栊公司、伟栊思明分公司、伊莉莎公司共同支付达美新公司所欠货款905866元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际付款之日）。一审法院查明，达美新公司长期为伟栊公司提供冲印照片等服务。2014年11月3日，伟栊公司向达美新公司出具一份《对账单》，载明：截止2014年10月25日共欠达美新公司费用905866元，伟栊公司在落款处盖章，伟栊公司的法定代表人、伟栊思明分公司的负责人蔡美月并签字确认。《对账单》后并附有一份各个月份及前期欠款情况的详单，伟栊公司及其法定代表人李聪铭在该详单上亦盖章、签字。一审法院认为，达美新公司为伟栊公司提供冲印照片等服务，双方存在合法有效的承揽合同关系。达美新公司提供的《对账单》及其详单，经过了伟栊公司的盖章确认，伟栊公司的法定代表人及伟栊思明分公司的负责人亦在其中签字确认，故对该证据予以采信，并认定伟栊公司尚欠达美新公司费用905866元。鉴于伟栊思明分公司系伟栊公司的分支机构，不具备法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，伟栊思明分公司的民事责任应由伟栊公司承担。关于伟栊公司的抗辩意见，一审法院认为，首先，伊莉莎公司并未在达美新公司与伟栊公司提供的相关对账单上盖章，没有充分的证据证明伊莉莎公司与本案有关；其次，伟栊公司持有并提供了各个月份对账单的原件，可以说明其系涉案合同的当事方；最后，即使伊莉莎公司确与伟栊公司存在合作关系，也仅是其双方内部的法律关系问题，与本案并无直接关联，也不影响本案合同当事方的认定。综上，一审法院认为伊莉莎公司与本案无关，对伟栊公司的抗辩意见不予采纳，达美新公司针对伊莉莎公司的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院于2016年8月2日作出如下判决：一、厦门伟栊服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门达美新文化传播有限公司905866元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月18日起计至实际付款之日）；二、驳回厦门达美新文化传播有限公司的其他诉讼请求。双方当事人在二审均未提交新的证据。经审理查明原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：1、本案所涉及的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原审法院对此认定正确；2、在进行对账后，达美新公司与伟栊公司之间的债权债务关系明确，伟栊公司拖欠905866元事实清楚。伟栊公司未及时付款，已经构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。综上，上诉人伟栊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费82元，由上诉人建磊公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  师 光二〇一七年一月十日代书记员  陈玉梅附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终896号
上诉人（原审原告）：厦门金晨汽车销售服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路609号之一第二层商场A区。
法定代表人：王红海，总经理。
委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：厦门中磐进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲花新村菱香里四号之一单元。
法定代表人：吴景聪，董事长。
委托诉讼代理人：曾思忠、赵伟伟，福建思中律师事务所执业律师。
上诉人厦门金晨汽车销售服务有限公司（下称金晨公司）与上诉人厦门中磐进出口贸易有限公司（下称中磐公司）不当得利纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人金晨公司本案原审提起的是不当得利之诉，其依据是：金晨公司与中磐公司并无任何经济往来，2013年金晨公司为了替蔡玉秀偿还所欠陈雅卿、陈建华的借款，分别于2013年5月29日、2013年5月30日、2013年5月31日共计向中磐公司账户汇入款项800万元（分四笔，每笔200万元）。后陈雅卿、陈建华与蔡玉秀民间借贷纠纷一案，经厦门仲裁委员会仲裁裁决，不予认定上述款项系替蔡玉秀向陈雅卿、陈建华偿还借款的行为。为此，应当确认上述款项为“不当得利”。中磐公司抗辩称，金晨公司主张争议款项为“不当得利”缺乏依据，理由是：2013年5月16日，中磐公司向厦门欣华晨进出口有限公司（下称欣华晨公司）借款1500万元来完成民间俗称的“过桥”。2013年5月21日，中磐公司归还了农业银行的贷款1500万元。2013年5月24日，农业银行根据中磐公司与厦门欣洁商贸有限公司（下称欣洁公司）签订的《订货合同》，重新发放中磐公司1500万元的贷款，并于2013年5月27日直接将款项从中磐公司账户划入欣洁公司账户。欣洁公司在收到1500万元的贷款后，通过其他公司及个人间接转入金晨公司及厦门澜晟工贸有限公司（下称澜晟公司）。2013年5月29~31日，金晨公司将800万元转入中磐公司，之后，中磐公司将该款项归还了其向欣华晨公司的借款。2013年5月31日、6月3日，澜晟公司将700万元转入中磐公司，之后，中磐公司将该款项归还了其向欣华晨公司的借款。至此，中磐公司向欣华晨公司借款归还银行贷款，后又从银行贷款出来归还欣华晨公司借款，整个“过桥”过程结束。
但是，对于双方的上述主张，一审法院并没有依法进行举证分配，在没有相关书面证据或其他证人证言证实的情况下，认定“金晨公司支付中磐公司的上述款项系接受蔡玉秀、刘妩珊委托还款给陈雅卿、陈建华，将款项转入中磐公司，金晨公司是替蔡玉秀、刘妩珊还款，双方还未结算”，显然缺乏依据。
综上，一审法院认定事实不清，证据不足，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19519号民事判决
二、发回厦门市思明区人民法院重审。
二审案件受理费退还上诉人金晨公司。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年七月十三日
书记员 陈文琳
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终896号上诉人（原审原告）：厦门金晨汽车销售服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路609号之一第二层商场A区。法定代表人：王红海，总经理。委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：厦门中磐进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲花新村菱香里四号之一单元。法定代表人：吴景聪，董事长。委托诉讼代理人：曾思忠、赵伟伟，福建思中律师事务所执业律师。上诉人厦门金晨汽车销售服务有限公司（下称金晨公司）与上诉人厦门中磐进出口贸易有限公司（下称中磐公司）不当得利纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人金晨公司本案原审提起的是不当得利之诉，其依据是：金晨公司与中磐公司并无任何经济往来，2013年金晨公司为了替蔡玉秀偿还所欠陈雅卿、陈建华的借款，分别于2013年5月29日、2013年5月30日、2013年5月31日共计向中磐公司账户汇入款项800万元（分四笔，每笔200万元）。后陈雅卿、陈建华与蔡玉秀民间借贷纠纷一案，经厦门仲裁委员会仲裁裁决，不予认定上述款项系替蔡玉秀向陈雅卿、陈建华偿还借款的行为。为此，应当确认上述款项为“不当得利”。中磐公司抗辩称，金晨公司主张争议款项为“不当得利”缺乏依据，理由是：2013年5月16日，中磐公司向厦门欣华晨进出口有限公司（下称欣华晨公司）借款1500万元来完成民间俗称的“过桥”。2013年5月21日，中磐公司归还了农业银行的贷款1500万元。2013年5月24日，农业银行根据中磐公司与厦门欣洁商贸有限公司（下称欣洁公司）签订的《订货合同》，重新发放中磐公司1500万元的贷款，并于2013年5月27日直接将款项从中磐公司账户划入欣洁公司账户。欣洁公司在收到1500万元的贷款后，通过其他公司及个人间接转入金晨公司及厦门澜晟工贸有限公司（下称澜晟公司）。2013年5月29~31日，金晨公司将800万元转入中磐公司，之后，中磐公司将该款项归还了其向欣华晨公司的借款。2013年5月31日、6月3日，澜晟公司将700万元转入中磐公司，之后，中磐公司将该款项归还了其向欣华晨公司的借款。至此，中磐公司向欣华晨公司借款归还银行贷款，后又从银行贷款出来归还欣华晨公司借款，整个“过桥”过程结束。但是，对于双方的上述主张，一审法院并没有依法进行举证分配，在没有相关书面证据或其他证人证言证实的情况下，认定“金晨公司支付中磐公司的上述款项系接受蔡玉秀、刘妩珊委托还款给陈雅卿、陈建华，将款项转入中磐公司，金晨公司是替蔡玉秀、刘妩珊还款，双方还未结算”，显然缺乏依据。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19519号民事判决二、发回厦门市思明区人民法院重审。二审案件受理费退还上诉人金晨公司。审判长  纪赐进审判员  许向毅审判员  张南日二〇一七年七月十三日书记员  陈文琳附本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1465号
原告刘冬秀，女，汉族，住江西省赣州市信丰县。公民身份号码：×××6620。
委托代理人曾东红，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省赣州市信丰县。
被告广东四会农村商业银行股份有限公司，住所地：四会市东城街道。统一社会信用代码：441284000005521。
法定代表人陆松开。
本院在审理上列原告与被告不当得利纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘冬秀撤回起诉。
本案受理费减半后收取为568元由原告负担。
审判员 邱 毅
二〇一六年九月二十三日
书记员 何倩仪
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初767号
原告：梁增智，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住贵德县。
原告：谢占全，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住贵德县。
原告：梁增成，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住贵德县。
被告：李占宝，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住贵德县。
原告梁增智、谢占全、梁增成与被告李占宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告梁增智、谢占全、梁增成、被告李占宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求;1.判令被告给付蔬菜拖欠款16000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：三原告在新街乡鱼山村种植蔬菜。2016年8月19日，被告李占宝从三原告蔬菜基地购买两车笋子，重20吨，单价每斤0.4元，价款共计16000元。当日被告填写了销货清单之后，由被告雇佣陕E79**和甘C100**两辆10吨的货车，运走了满满两车笋子。被告说将货销售后支付货款。之后被告以菜烂掉了，没有卖出去为由，拒绝支付蔬菜款。经过多次交涉无果。前一次起诉至法院后，被告说8月30日给钱，原告就撤诉了。但是至今没有给付，只好再次诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内没有提交答辩状，在庭审中口头辩称，被告只是甘肃省金昌市永昌县达盛冷库和原告之间的中间人，没有责任。2016年8月19日的销货单是被告写的，到三原告菜地拉菜的陕E29**和甘C100**车是被告打电话叫来的，每辆车载重量是10吨。双方口头约定每斤笋子0.4元；说好将菜运到冷库再称重。8月19日晚上冷库老板给被告打电话说，菜的质量不好，没有过磅，也没有入库。让原告们到冷库结算。大概十来天后被告给原告说了这事。但是原告不去冷库，冷库老板一直不给钱，后来冷库老板说他们过来当面结算，但是一直没来。以前一直都是冷库老板把钱打到被告的卡上，被告再把钱支付给菜农。
原告提交的证据有：1.销货清单2张，欲证明被告李占宝叫来陕E29**和甘C100**两辆车从三原告的菜地拉走了两车笋子；2.新街乡鱼山村村民委员会出具的证明1份，欲证明2016年三原告种植了17亩笋子，收获时出售给了李占宝，李占宝拒不付款。
被告的质证意见是，销货清单是被告写的，没有意见。对村里的证明也没有意见。
被告没有提交证据。
经庭审质证，对原、被告无异议的证据，本院依法予以确认，并附卷佐证。
经审理查明，2016年8月19日，被告李占宝叫来陕E29**和甘C100**两辆车，从原告梁增智、谢占全、梁增成的菜地拉走了两车笋子，每辆车的载重量是10吨。当天被告给三原告出具了两张销货清单。原、被告口头约定两车笋子运到冷库过磅后，再按照冷库过磅的重量，每斤按0.4元计算总价款。现被告以笋子质量不好，冷库没有过磅，也没有入库，没法计算价款为由，至今没有支付蔬菜价款。
本院认为，2016年8月19日，被告李占宝叫来两辆车，从三原告的菜地拉走了两车笋子，每车载重量是10吨。被告给原告出具了销货清单。被告李占宝和原告梁增智、谢占全、梁增成口头约定两车笋子运到冷库过磅后，再按照冷库过磅的重量，每斤按0.4元计算总价款。被告没有证据证明被告是原告与冷库之间的中间人。所以应当确认原、被告间系买卖合同关系。三原告是出卖人、被告是买受人。被告称因为原告出售的笋子质量不好，所以冷库没有过磅、没有入库。对此被告没有提交证据证明其主张成立。所以应当确认被告从三原告菜地购买了20吨笋子，每斤单价是0.4元。故本院对于三原告要求被告支付16000元价款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李占宝于判决生效后立即支付给原告梁增智、谢占全、梁增成蔬菜价款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李占宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邢丽琼
本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更365号
罪犯许广超，男，1986年4月22日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年7月28日作出（2011）聊少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人许广超犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金10000元（未缴纳），连带赔偿附带民事诉讼原告人共计3977元，个人承担994.25元（已履行）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2011年9月27日作出（2011）鲁刑四终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日经本院裁定减刑一年，2016年2月3日经本院裁定减刑十个月。刑期至2017年10月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第1号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许广超减去有期徒刑六个月，刑期至2017年4月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00148号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人司某某。因贩卖毒品一案，于2014年12月30日被水城县公安局刑事拘留，2015年2月3日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人司某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月29日18时40分，司某某在六盘水市钟山区人民路威龙家居小区3号楼一楼电梯口向吸毒人员杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺（麻古六粒、冰毒一包）时被水城县公安局民警当场抓获，当场在吸毒人员杨某某手中缴获向司某某购买的毒品甲基苯丙胺计0.52克。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有通话清单，指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，逮捕证，证人杨某某的证言，鉴定文书，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，提取笔录，辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片，现场勘验检查记录，扣押决定书及清单，上交毒品数据，办案说明，随案移送清单，视频资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人司某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人司某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人司某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人司某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年10月29日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，毒品甲基苯丙胺0.52克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年七月三日
书 记 员 严 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4307号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周明刚,男，1974年5月5日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周明刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周明刚系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,814.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,814.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4307号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周明刚,男，1974年5月5日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周明刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周明刚系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,814.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,814.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00527-2号
原告：芜湖新坚塔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：孙高峰，董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖聚龙建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇牌坊岭。
法定代表人：杭廷华，董事长
本院于2015年10月21日作出（2015）芜民二初字第00527-1号财产保全的裁定，现原告以原被告双方已达成和解协议为由，向本院申请解除对被告的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告芜湖聚龙建筑安装有限公司在安徽芜湖技师学院应收工程款45万元的冻结。
审判员 芮庆云
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡永云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第241号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴市越城黄金海岸休闲娱乐中心。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越城黄金海岸休闲娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年六月九日
书 记 员 李婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2251号
原告：邵振峰，男，1970年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区北斗路**号汇鑫花园汇贵阁1H。
被告：任虎，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市石羊镇天平村*组。
被告：李智，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇滨河路中段***号**单元*号。
被告：四川创跃实业有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号*栋**层*号。
法定代表人：陈链洲，职务不详。
原告邵振峰与被告任虎、李智、四川创跃实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告邵振峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵振峰撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 闵筱
二〇一八年二月二十七日
书记员 钱亚
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初2251号原告：邵振峰，男，1970年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区北斗路**号汇鑫花园汇贵阁1H。被告：任虎，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市石羊镇天平村*组。被告：李智，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇滨河路中段***号**单元*号。被告：四川创跃实业有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号*栋**层*号。法定代表人：陈链洲，职务不详。原告邵振峰与被告任虎、李智、四川创跃实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告邵振峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵振峰撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  闵筱二〇一八年二月二十七日书记员  钱亚
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第178号
原告献县瑞君建材租赁有限公司。住所地河北省献县。
法定代表人王瑞君，职务经理。
被告青岛平建建筑安装集团公司。住所地山东省平度市。
法定代表人杜山德，职务董事长。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查青岛平建建筑安装集团公司不是本案适格被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县瑞君建材租赁有限公司的起诉。
案件受理费6603元退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一四年二月十一日
书记员 甄一琛
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第178号
原告献县瑞君建材租赁有限公司。住所地河北省献县。
法定代表人王瑞君，职务经理。
被告青岛平建建筑安装集团公司。住所地山东省平度市。
法定代表人杜山德，职务董事长。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告献县瑞君建材租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6603元，减半收取，由原告承担3301.5元。
审判员 杨建华
二〇一四年二月十九日
书记员 甄一琛
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1827号
原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地广西北流市二环西路163号。
法定代表人：何丽，该行行长。
委托诉讼代理人：罗华，男，1974年12月19日出生，汉族，住中国农业银行股份有限公司北流市。
被告：李甲龙，男，1985年3月13日出生，汉族，住北流市。
被告：黄瑜，女，1988年5月20日出生，住北流市。
被告：李福，男，1982年5月3日�生，住北流市。
被告：李海沅，男，1971年10月6日出生，住北流市。
原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告李甲龙、黄瑜、李福、李海沅小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司北流市支行于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限�司北流市支行负担。
代理审判员 姚春艳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 姜
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第362号
原告陈玉，女，1988年12月24日生，汉族，农民，住涉县偏城镇偏城村。
被告武英，男，1986年6月29日生，汉族，农民，住涉县鹿头乡安居村。
本院在审理原告陈玉与被告武英离婚纠纷一案中，原告于2012年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈玉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉撤回起诉。
诉讼费100元，由原告陈玉负担。
审判员 王有田
二〇一二年二月十四日
书记员 温长水
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第765号
原告罗某某，男，住明溪县。
被告张某某，女，住明溪县。
本院于2015年9月1日立案受理原告罗某某与被告张某某离婚一案，依法由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告婚后夫妻感情一般。2000年9月，被告出国务工，夫妻开始长期分居，也很少联系，致使夫妻感情破裂。当时考虑到孩子尚小，未提出离婚。现二个孩子均已成年，故请求判令准予离婚；位于明溪县城关乡上坊村上坊坡的一幢三层半房屋由原、被告依法分割。
被告张某某未提出答辩。
原告罗某某与被告张某某于1986年按民间习俗办了婚礼后同居生活。1987年12月生育长子罗进华，1989年8月生育次子罗进荣。1998年3月9日，双方补办了结婚登记手续。2000年9月至今，被告在国外务工，原、被告间很少联系，夫妻感情渐淡。现原告罗某某以夫妻感情已破裂，孩子均已成年为由诉至本院请求离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有，位于明溪县城关乡上坊村（土地使用权证号为2012第000043号）房屋和位于明溪县城关乡上坊新村在建房屋各一幢；婚生长子罗进华、次子罗进荣均已独立生活。
以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡三张、集体土地，使用权证及其当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后夫妻感情均较好。后因被告出国打工，双方长期分居生活影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告张某某离婚。
二、婚后共同财产有，位于明溪县城关乡上坊村房屋（土地使用权证号为2012第000043号）归被告张某某所有；位于明溪县城关乡上坊新村在建房屋归原告罗某某所有。
三、已签订协议的房租归原告罗某某所有，各自经手的债务由各自负责偿还。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪 斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 汤敏晶
附：本判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第00809号
申请执行人沈杰，男，1976年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人何峤洲，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人刘永前，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年4月29日向被执行人刘永前、何峤洲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘永前、何峤洲至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘永前、何峤洲在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入280158元。若存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 龚建勇
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 语
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00451号
申请执行人王晓凤，女，1958年8月22日出生。
被执行人李光凤，女，1958年3月26日出生。
本院根据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年2月14日制作的（2014）镜民一初字第00448民事调解书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李光凤在安徽省芜湖市中级人民法院执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年七月十一日
书记员 丁帅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3548号
罪犯胡记明，男，1977年8月18日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年一月六日作出（2011）苏刑初字第228号刑事判决，认定罪犯胡记明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡记明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡记明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡记明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文商初字第101号
原告：徐小莲，（原龙川乡）下村。
被告：赵成一。
被告：黄智群，女，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市玉海办事处飞云西路6弄5号，公民身份号码：330325196909180240。
本院在审理原告徐小莲诉被告赵成一、黄智群民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐小莲撤回对被告赵成一的起诉系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人利益，也不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐小莲撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告徐小莲负担（已交纳）。
代理审判员 赵丽芳
二〇一三年五月九日
代书 记员 朱琼琦
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初384号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1973年12月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月14日被耒阳市公安局取保候审，2017年10月13日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日23时许，被告人陈某醉酒驾驶粤Ａ×××××小车在耒阳市遥田镇麻塘村11组路段往遥田方向行驶，遇杨某驾驶的鄂Ｆ×××××小车由耒阳市遥田镇往新市镇方向行驶，会车时发生两车轻微刮擦的交通事故。湘南学院司法鉴定中心鉴定意见为，被告人陈某血液乙醇含量272.3mg∕100ml。
公诉机关为支持上述指控，当庭出示并宣读了如下证据，予以证实：1．户籍证明、驾驶证、道路交通事故认定书、现场检测报告书、谅解书、到案经过等书证；2．证人曹某、段某的证言；3．被告人陈某的供述与辩解；4．湘南学院司法鉴定中心鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭认罪，交通事故未造成财产损失，对方已谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，对公诉机关的指控，本院予以确认。
另查明，交通事故的对方驾驶员杨某愿意谅解被告人陈某，请求不追究被告人陈某的刑事责任。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场检测报告书、驾驶证、现场照片、道路交通事故认定书、协议书，证实2017年2月15日23时10分许，在耒阳市遥田镇麻塘村路段，被告人陈某持C1驾驶证驾驶粤Ａ×××××小车往遥田方向逆行遇杨某驾驶的鄂Ｆ×××××小车由耒阳市遥田镇往新市镇方向行驶，两车轻碰，造成两车轻微受损的交通事故。耒阳市交警大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。协议书、谅解书证实杨某愿意谅解被告人陈某，不要求赔偿，请求不追究被告人陈某的责任。
2、到案经过，证实2017年2月15日23时许，耒阳市交警大队哲桥中队接到110指令，在耒阳市遥田镇麻塘村路段，有交通事故，其中一人涉嫌酒驾，民警赶往现场，发现驾驶粤Ａ×××××的驾驶员陈某酒气很大，随即传唤到案并进行酒精呼气测试，结果为208.2mg∕100ml。
3、被告人陈某的供述，证实2017年2月15日21时许，被告人陈某在耒阳市遥田镇麻塘村1组陈某1家里喝酒，喝了大约1两白酒泸州老窖和多瓶雪花啤酒，后驾驶粤Ａ×××××小车去建新1组唱歌，驾驶1分钟左右与相对方一小车因互不让路发生争执，对方报警，交警到场后对被告人陈某进行酒精呼气测试，后湘南学院司法鉴定中心对被告人陈某进行了血液中乙醇含量检测，结果为272.3mg∕100ml。
4、证人曹某的证言，证实2017年2月15日23时30分许，曹某乘坐其妻子杨某驾驶的车辆由耒阳市遥田镇往新市镇方向行驶，经枫冲路段时，相对方一辆车逆行，杨某停车后，对方还要向前开，双方发生争执，发现对方一身酒气，当时就报警了，双方车辆轻碰了一下，均无损失，不要求赔偿。
4、证人段某的陈述，证实证人段某与被告人陈某在耒阳市遥田镇麻塘村1组陈某1家里喝酒，喝了大约1两泸州老窖白酒和几瓶雪花啤酒，后被告人陈某驾驶粤Ａ×××××小车去建新1组唱歌，途中遇一辆小车会车，双方发生争执，对方报警。
5、湘南学院司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人陈某在道路上驾驶机动车时，血液乙醇含量272.3mg∕100ml，属醉酒驾车。
6、户籍证明个人信息，证实案发时，被告人陈某已年满18周岁，系有完全刑事行为能力的成年人。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某血液中酒精含量高，应从重处罚。案发后，被告人陈某认罪态度好，庭审时自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。虽发生轻微交通事故但已取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。参考耒阳市司法局社区矫正评估意见，对被告人陈某判处缓刑不会对社区产生严重影响，适宜社区矫正，故本院对被告人陈某酌情从轻处罚并适用缓刑。对被告人陈某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人陈某犯危险驾驶罪建议判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(罚金已预缴)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗永生
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 周海燕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5897号
高玮、李国红、郑州威弘商贸有限公司：
你们与翟建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）开民初字第10918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟建军于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向翟建军支付借款本金4400000元及截至2015年9月28日的利息321798元，利息1041333.33元，共计5763131.33元。
二、向翟建军支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月18日起至实际付款之日止）。
三、由高玮、郑州威弘商贸有限公司负担案件受理费、诉讼保全费共计48000元，高玮、郑州威弘商贸有限公司负担申请执行费56456元、李国红负担申请执行费56216元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：董亚敏
联系电话：6952****
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终485号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)沈雄，男，1960年3月31日出生，户籍地本市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人沈雄犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月7日作出(2017)沪0110刑初272号刑事判决。以贩卖毒品罪判处被告人沈雄有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；查获的毒品及毒资人民币300元予以没收，继续向被告人沈雄追缴违法所得人民币800元。原审被告人沈雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人沈雄到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人沈雄申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判适用法律正确，定罪量刑适当，诉讼程序合法，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。
本院认为，上海市杨浦区人民法院认定原审被告人沈雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人沈雄申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈雄撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 董婷婷
二〇一七年五月十二日
书 记 员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律�文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执309号
申请执行人王元庆，个体工商户，住包头市。
被执行人白顺兵，个体工商户，住包头市。
本院在执行王元庆申请执行白顺兵借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘兴东
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执309号申请执行人王元庆，个体工商户，住包头市。被执行人白顺兵，个体工商户，住包头市。本院在执行王元庆申请执行白顺兵借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建国审 判 员  王润平代理审判员  吕殿彪二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘兴东
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1835号
原告：吴炳苏，男，1969年出生，汉族，安微省祁门县人，住安微省祁门县。
委托代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。特别授权。
被告：郑步孔，男，1977年出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
本院在审理原告吴炳苏诉被告郑步孔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴炳苏撤回起诉。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
审判员 林光华
二〇一六年一月十三日
书记员 杜利红
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第394号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人戴国文，该分公司总经理。委托代理人汪淮江，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人舒亮，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人威尔细国际有限公司(WEALTHYINTERNATIONALLTD.)，住所地英属维尔京群岛托托拉岛罗维城凯维克哈姆斯1号多卡斯特街XXX号阿卡拉大厦(AkaraBldg.,24DeCastroStreet,WickhamsCay1,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands)。被执行人高雷，男，1970年7月2日出生，汉族，住中华人民共和国山东省青岛市。被执行人蓬莱市峰庆煤炭有限公司，住所地中华人民共和国山东省烟台市。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人威尔细国际有限公司(WEALTHYINTERNATIONALLTD.)、被执行人高雷、被执行人蓬莱市峰庆煤炭有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人威尔细国际有限公司有可供执行的财产，也未发现蓬莱港峰国际船舶代理有限公司清算后的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2011)沪海法商初字第1188号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一五年四月十日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初267号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）246号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2015年5月21日下午14时许，醉酒后驾驶借来的挂着假号牌的铃木牌两轮摩托车，沿蛟青公路行驶，当行驶至蛟河市某某街某某屯与某某屯之间弯道处时，赵某某摔倒受伤。交警部门接到群众报案后赶到现场，将赵某某带至蛟河市人民医院采血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：赵某某驾驶机动车时血液中酒精含量为234.02mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人赵某某外逃，于2017年6月21日在蛟河市某某街某某花园6号楼501室其住处被抓获归案。并认为被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，且有证人郭某某、白某某、刘某某的证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人赵某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(已预缴)
（刑期判决执行之日起计算，折抵刑期8日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一七年八月十四日
书记员 马艺鸣
（此件2页，印25份）
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第749号
申请人唐秋绒，女。
被执行人张家界市慈利县凤鹤山煤矿。
法定代表人向光辉。
本院在执行申请人唐秋绒与被执行人张家界市慈利县凤鹤山煤矿民间借贷纠纷一案中。被执行人于2014年11月19日向本院申请破产，本院于2014年12月2日裁定宣告被执行人破产的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1255号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 武
审 判 员 卓 亮
助理审判员 彭祖雷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件时，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第252号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委主任。
被执行人曹军建，男，住柘城县。
被执行人李小静，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会与被执行人曹军建、李小静行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第252号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十一月八日
书记员 安家辉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1506号
申请执行人丁某，女，住九台区。
被执行人金某1，男，住九台区。
被执行人金某2，男，住九台区。
被执行人李某，女，住九台区。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人金某1、金某2、李某继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初229号
原告：吴章葵，男，1965年9月13日出生，汉族，铜鼓县人，住。
被告：李学斌，男，1984年3月10日出生，汉族，铜鼓县人，住。
本院在审理原告吴章葵诉被告李学斌民间借贷纠纷一案中，原告江西华泰实业有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告吴章葵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴章葵负担。
审判员 兰旺
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执243号
申请执行人徐一波，男，成年人，汉族，居民。
被执行人曹守柱，男，成年人，汉族，居民。
被执行人谭振香，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行申请执行人徐一波与被执行人曹守柱、谭振香借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2726号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年四月二十五日
书记员 孔祥银
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终157号
上诉人(原审被告)新疆中胜达建筑装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场小区1栋B座10层S号房。
法定代表人王运琳，公司经理。
被上诉人(原审原告)谢吉伟，男，汉族，1990年4月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原审被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市人民北路952号华源贝鸟语城83号门面301室，统一社会信用代码：XXXXXXXX。
负责人王运琳，公司经理。
原审被告新疆中胜达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场小区1栋B座10层R室。
法定代表人付志国，公司总经理。
上诉人新疆中胜达建筑装饰工程有限公司（以下简称中胜达装饰公司）因与被上诉人谢吉伟，原审被告新疆中胜达建筑装饰工程有限公司五家渠分公司（以下简称中胜达分公司）、原审被告新疆中胜达房地产开发有限公司（以下简称中胜达房产公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中胜达装饰公司的法定代表人王运琳，被上诉人谢吉伟，原审被告中胜达分公司的负责人王运琳到庭参加诉讼，原审被告中胜达房产公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
一审法院查明，2015年3月期间，谢吉伟陆续为中胜达分公司供应、安装集成吊顶、集成灯、浴霸，2016年3月1日，经双方核算，中胜达分公司向谢吉伟出具欠条，欠条载明中胜达分公司共欠谢吉伟货款40325元。中胜达分公司系中胜达公司设立的分公司。
一审法院认定上述事实的证据有：中胜达分公司出具的盖有财务专用章的欠条及当事人的当庭陈述。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，中胜达分公司欠付谢吉伟货款40325元，中胜达分公司、中胜达装饰公司均同意支付，应予以确认。《中华人民共和国公司法》第十四条规定公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上，依法认定由中胜达公司承担本案支付货款的责任。关于谢吉伟主张的要求中胜达房产公司承担连带保证责任的问题，因谢吉伟并未提供合法有效的证据证明其主张，故不予支持。综上，遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、中胜达装饰公司于判决生效后三日内支付谢吉伟货款40325元；二、驳回谢吉伟的其他诉讼请求。一审案件受理费1242元，由中胜达装饰公司负担。
宣判后，原审被告中胜达装饰公司不服，提出上诉称，原审法院判决上诉人于判决生效后的三日内支付案款不当，上诉人在原审答辩中就提到现在公司经营状况不佳，短时间无法支付货款，同意在一年内予以付清，但原审未考虑上诉人的实际困难。另外，庭审后经上诉人核算发现给上诉人出具欠条时，存在错算情形，理应在本案中扣除多算的部分。为此请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人谢吉伟辩称，一审判决正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中胜达分公司向被上诉人出具了盖有财务专用章的欠条，足以说明该欠款金额已经财务部门核实，上诉人称出具欠条时存在错算情形，未能向法庭提交证据证明，本院不予采信。一审法院判决中胜达分公司的债务由设立该分公司的中胜达装饰公司承担，符合法律规定。一审法院判决的付款期限亦符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，但一审判决中诉讼费计算有误，应当由1242元纠正为404元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费88.80元，合计138.80元，由上诉人新疆中胜达建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何代江
审判员 赵 群
审判员 李 霞
二〇一六年七月十二日
书记员 黄洁茹