山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1650号
原告王化玲。
委托代理人赵亮。
被告王霞。
委托代理人冯春霞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心，组织机构代码57939225-X。
负责人杨颜平。
委托代理人史琛。
原告王化玲诉被告王霞、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月6日和2014年5月27日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王化玲委托代理人赵亮，被告王霞委托代理人冯春霞，保险公司的委托代理人史琛到庭参加诉讼；第二次开庭，原告王化玲及其委托代理人赵亮、被告王霞、被告保险公司委托代理人史琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化玲诉称：2013年8月29日17时许，王化玲驾驶电动自行车沿青州市南环路由西向东行驶至青州市南山大酒店西路段时，被一辆停在路边开车门的鲁V7A1**小型轿车车门撞倒发生事故，致王化玲受伤，车辆受损。事故发生后鲁V7A1**小型轿车逃逸。该事故现场因双方陈述不一致，车辆无明显碰撞痕迹，致交通事故事实无法查清。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计6753.56元，诉讼费用由被告承担。
被告王霞辩称：双方没有发生碰撞，不应对原告的损失承担责任，也不存在逃逸行为。被告的车辆在人寿青州支公司投保了交强险、商业险，保险期间均自2012年12月3日至2013年12月2日，如被告王霞的车辆应承担责任，也应由保险公司承担。交强险、商业险之外的数额才应当按比例承担。
被告保险公司辩称：鲁V7A1**小型轿车投保属实，但根据事故证明书，交警部门认定双方陈述不一致，且车辆没有明显刮碰痕迹，本次事故真实性无法查清，不能证明投保车辆与原告发生碰撞接触。因此，保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月29日17时许，原告王化玲骑行的电动自行车沿青州市南环路由西向东行驶至青州市南山大酒店西路段时，遇在人行道路边停放被告王霞驾驶的鲁V7A1**小型轿车、其夫时洪涛开车门下车时，原告王化玲因躲闪致所骑电动自行车失控，导致原告王化玲摔倒受伤，车辆受损。后被告王霞驾驶该车离开现场。该事故因双方陈述不一致，车辆无明显碰撞痕迹，致交通事故事实无法查清，经青州市公安局交通警察大队调查后，该局根据《道路交通事故处理程序》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”的规定，出具道路交通事故证明用以证实双方发生事故的事实。
原告王化玲发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗3天，主要诊断为肢体多发皮肤软组织挫伤。
本案在审理过程中，根据原告王化玲申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年11月26日作出鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王化玲不达伤残标准；2、误工期限为三十日；3、护理期限为住院期间壹人护理；4、柒日参照当地标准给予营养费补助；5、治疗终结无需今后继续治疗费用；6、无需残疾器具或辅助器具。
事故车辆鲁V7A1**小型轿车车主系被告王霞，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，保险期间均自2012年12月3日至2013年12月2日止，商业三者险投保金额为100000元，投有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
原告王化玲主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费1038.42元，2.误工费共计3393元（（3410＋3389＋3380）元／月÷3月÷90天×30天），原告受伤前系青州市金聚新型建材有限公司职工，按工资标准计算］。3.护理费共计232.32元（77.44元／天×3天，原告由其丈夫王俊海护理，护理费按城镇居民人均纯收入计算），4.法医鉴定费1900元，5.住院伙食补助费90天（30元／天×3天），6.交通费共计100元。其中，被告认可的损失有：医疗费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、77.44元／天，农民人均纯收入10620元／年、29.10元／天。
上述事实，有原告王化玲提供的交通事故证明书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、青州市金聚新型建材有限公司营业执照、组织机构代码、事故前三个月工资表、误工证明、劳动合同、物业公司证明、水电费、物业费收据、结婚证，法医鉴定费、交通费票据。被告王霞提供的交强险、商业三者险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王化玲所骑的电动自行车因躲闪被告王霞驾驶的在人行道路边停放的鲁V7A1**小型轿车摔倒并致使原告受伤属实，公安机关经调查后作出的事故证明，能够证实原告王化玲躲闪停放在路边的在鲁V7A1**小型轿车内开车门的被告王霞丈夫时洪涛时，因意外摔倒受伤的事实，在原告王化玲、被告王霞无充分证据证实对方承担责任大小的情况下，应承担该事故的同等责任。根据本院已查明的事实和法律规定，原告王化玲、被告王霞承担事故的责任比例确定为4：6。
关于原告王化玲主张的各项费用，本院已经确认的损失为3028.42元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的误工费，提交的证据不足以证实其主张，误工费宜按城镇居民纯收入77.44元／天计算，为2323.20元；护理费按护工标准计算3天，确认为159.81元；交通费根据原告提交的证据和司法实践，确认为50元。
综上，原告王化玲因本次交通事故造成的合理损失共计5561.43元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告王霞驾驶的鲁V7A1**小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而使遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，保险公司主张不应承担赔偿责任于法无据，不予支持。因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内，对原告王化玲因本次事故造成的医疗费、误工费等各项损失共计3661.43元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告王化玲超出机动车交通事故责任强制险的鉴定费1900元，根据被告王霞与保险公司之间的第三者责任、不计免赔商业保险合同，被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内按60%的责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告1140元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第五项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在鲁VQN1**小型轿车投保机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告王化玲4801.43元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告王化玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孟庆庆