wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台商初字第294号
原告：邰楠，船员。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。
法定代表人：张立中。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
本院在审理原告邰翔与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告邰翔于2015年6月3日向本院申请撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司的起诉。
本院认为，原告邰翔申请撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邰翔撤回对被告上海鸿盛港泰海运有限公司、台州市港泰海运有限公司的起诉。
审 判 员 李 锋
二〇一五年六月五日
代书记员 周倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1452号
原告：安徽中诚融资担保有限公司，住所地合肥市包河区宣城路85号依爱城市花园4幢，组织机构代码：67587284-3。
法定代表人：左振华，董事长。
被告：合肥同致医药有限公司，住所地合肥市包河工业区内蒙古路7号同致楼1-4号楼，组织机构代码：71993884-1。
法定代表人：杜荣如，总经理。
被告：合肥医博通医药科技有限公司，住所地合肥市包河工业区内蒙古路7号，组织机构代码：66291781-1。
法定代表人：杜荣如，总经理。
被告：合肥藤枝生物制品有限责任公司，住所地合肥市包河工业区内蒙古路7号，组织机构代码：79509399-1。
法定代表人：杜荣如，总经理。
被告：安徽仟草极生物工程有限公司，住所地合肥市马鞍山南路绿地瀛海大厦C座1401室，组织机构代码：75851990-6。
法定代表人：何家杰，总经理。
被告：安徽霍山县白马尖米斛有限公司，住所地安徽省六安市霍山县太平畈乡，组织机构代码：69739940-1。
被告：杜荣如，男，1961年2月10日出生，汉族，公司经理，住安徽省合肥市包河区，
被告：汪小平，女，1959年3月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
被告：杜竞辉，男，1988年5月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
被告：何家杰，男，1975年2月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍山县，
被告：汤银芳，女，1977年1月4日出生，汉族，职业不详，安徽省霍山县号。
本院在审理原告安徽中诚融资担保有限公司诉被告合肥同致医药有限公司、合肥医博通医药科技有限公司、合肥藤枝生物制品有限责任公司、安徽仟草极生物工程有限公司、安徽霍山县白马尖米斛有限公司，杜荣如、汪小平、杜竞辉、何家杰、汤银芳担保追偿权纠纷一案，原告安徽中诚融资担保有限公司于2016年2月2日提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告合肥同致医药有限公司、合肥医博通医药科技有限公司、合肥藤枝生物制品有限责任公司、安徽仟草极生物工程有限公司、安徽霍山县白马尖米斛有限公司，杜荣如、汪小平、杜竞辉、何家杰、汤银芳银行账户上的存款850万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结、扣押被告合肥同致医药有限公司、合肥医博通医药科技有限公司、合肥藤枝生物制品有限责任公司、安徽仟草极生物工程有限公司、安徽霍山县白马尖米斛有限公司，杜荣如、汪小平、杜竞辉、何家杰、汤银芳银行账户上的存款850万元或查封、扣押其同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 秦启琴
人民陪审员 凡 莉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴 邛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1452号
原告：安徽中诚融资担保有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：左振华，董事长。
被告：合肥同致医药有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杜荣如，总经理。
被告：合肥医博通医药科技有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杜荣如，总经理。
被告：合肥藤枝生物制品有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：杜荣如，总经理。
被告：安徽仟草极生物工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：何家杰，总经理。
被告：安徽霍山县白马尖米斛有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
被告：杜荣如，公司经理。
被告：汪小平，女，1959年3月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：杜竞辉，男，1988年5月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：何家杰，职业不详。
被告：汤银芳，女，1977年1月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍山县。
本院在审理原告安徽中诚融资担保有限公司诉被告合肥同致医药有限公司、合肥医博通医药科技有限公司、合肥藤枝生物制品有限责任公司、安徽仟草极生物工程有限公司、安徽霍山县白马尖米斛有限公司，杜荣如、汪小平、杜竞辉、何家杰、汤银芳担保追偿权纠纷一案，原告安徽中诚融资担保有限公司于2016年2月2日提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告合肥同致医药有限公司、合肥医博通医药科技有限公司、合肥藤枝生物制品有限责任公司、安徽仟草极生物工程有限公司、安徽霍山县白马尖米斛有限公司，杜荣如、汪小平、杜竞辉、何家杰、汤银芳银行账户上的存款850万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结、扣押被告合肥同致医药有限公司、合肥医博通医药科技有限公司、合肥藤枝生物制品有限责任公司、安徽仟草极生物工程有限公司、安徽霍山县白马尖米斛有限公司，杜荣如、汪小平、杜竞辉、何家杰、汤银芳银行账户上的存款850万元或查封、扣押其同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 秦启琴
人民陪审员 凡 莉
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴 邛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1452号之一
原告：安徽中诚融资担保有限公司，住所地合肥市包河区宣城路85号依爱城市花园4幢，组织机构代码：67587284-3。
法定代表人：左振华，董事长。
被告：合肥同致医药有限公司，住所地合肥市包河工业区内蒙古路7号同致楼1-4号楼，组织机构代码：71993884-1。
法定代表人：杜荣如，总经理。
被告：合肥医博通医药科技有限公司，住所地合肥市包河工业区内蒙古路7号，组织机构代码：66291781-1。
法定代表人：杜荣如，总经理。
被告：合肥藤枝生物制品有限责任公司，住所地合肥市包河工业区内蒙古路7号，组织机构代码：79509399-1。
法定代表人：杜荣如，总经理。
被告：安徽仟草极生物工程有限公司，住所地合肥市马鞍山南路绿地瀛海大厦C座1401室，组织机构代码：75851990-6。
法定代表人：何家杰，总经理。
被告：安徽霍山县白马尖米斛有限公司，住所地安徽省六安市霍山县太平畈乡，组织机构代码：69739940-1。
被告：杜荣如，男，1961年2月10日出生，汉族，公司经理，住安徽省合肥市包河区，
被告：汪小平，女，1959年3月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
被告：杜竞辉，男，1988年5月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，
被告：何家杰，男，1975年2月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省霍山县，
被告：汤银芳，女，1977年1月4日出生，汉族，职业不详，安徽省霍山县号。
本院在审理原告安徽中诚融资担保有限公司诉被告合肥同致医药有限公司、合肥医博通医药科技有限公司、合肥藤枝生物制品有限责任公司、安徽仟草极生物工程有限公司、安徽霍山县白马尖米斛有限公司，杜荣如、汪小平、杜竞辉、何家杰、汤银芳担保追偿权纠纷一案中，本院根据原告安徽中诚融资担保有限公司的申请于2016年2月24日作出（2016）皖0111民初1452号民事裁定书，依法查封了被告合肥同致医药有限公司、合肥医博通医药科技有限公司、合肥藤枝生物制品有限责任公司、安徽仟草极生物工程有限公司、安徽霍山县白马尖米斛有限公司，杜荣如、汪小平、杜竞辉、何家杰、汤银芳的财产。现因原告撤回起诉，原告安徽中诚融资担保有限公司向本院申请解除对被告合肥同致医药有限公司、合肥医博通医药科技有限公司、合肥藤枝生物制品有限责任公司、安徽仟草极生物工程有限公司、安徽霍山县白马尖米斛有限公司，杜荣如、汪小平、杜竞辉、何家杰、汤银芳的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对被告合肥同致医药有限公司、合肥医博通医药科技有限公司、合肥藤枝生物制品有限责任公司、安徽仟草极生物工程有限公司、安徽霍山县白马尖米斛有限公司，杜荣如、汪小平、杜竞辉、何家杰、汤银芳的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴邛
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初2804号
原告：毛唐云，男，生于1962年12月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县先市镇庙高村一社。
被告：刘恩华，男，生于1968年12月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县先市镇庙高村五社。
被告：王小兵，男，生于1975年10月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇少岷南路。
原告毛唐云与被告刘恩华、王小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月29日，以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛唐云撤诉。
案件受理费1991元，减半收取计996元，由原告毛唐云承担。
审判员 赵春梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 李小容
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执即字第20号
申请执行人廖树花，女，1985年1月15日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司。住所地：峨边彝族自治县。
法定代表人张启林，男，职务：董事长。
本院在执行廖树花申请执行峨边金凯亿电冶有限责任公司纠纷一案中，被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司已自动履行完毕（2013）峨边民初字第425号生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）峨边民初字第425号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周艳
二〇一四年一月七日
书记员 朱涛
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2905号
申请执行人张永生，无业。
被告江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。
法定代表人陈杰，总经理。
张永生与江苏省春晨面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月22日作出（2011）盱民初字第1192号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告春晨面粉公司于本判决生效后十日内偿还原告张永生借款本金及利息440700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位440700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第1192民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王笑笑
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0130号
罪犯盛丰收，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2009年8月20日作出（2009）港刑初字第0107号刑事判决，以被告人盛丰收犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期至2022年7月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯盛丰收服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2009年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯盛丰收在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛丰收在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯、暴力犯、间隔期内受到禁闭、警告处分，应当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盛丰收减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期从2009年1月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1704号
原告江志清，男，汉族，生于1966年11月14日，住四川省西充县。
委托代理人张祖烨，四川源泉律师事务所律师，特别授权。
被告四川佳韵房地产开发有限责任公司，公司住所地营山县城宝真花园A栋1层22号。
法定代表人何洪波，该公司董事长。
委托代理人何国林，该公司员工。
原告江志清与被告四川佳韵房地产开发有限责任公司（以下简称：佳韵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，与（2017）川1325民初1703号民事案件依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告江志清的委托代理人张祖烨、被告佳韵公司的委托代理人何国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江志清诉称：被告佳韵公司因经营需要在原告江志清借款472000元，约定借款期限为6个月，并以其开发建设的4间门面房作为抵押。借款到期后，经原告催收未果，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金472000元以及被告违约产生的逾期利息和违约金。
被告佳韵公司辩称：1、被告佳韵公司在原告处借款是事实；2、该笔借款只有400000元是本金，72000元属于利息，利息和违约金超过月息两分不予支持。
经审理查明：2015年1月14日，原告江志清和案外人蒋红波（合并审理的另案原告）作为出借方、被告佳韵公司作为借款方签订了《借款协议》，约定：1、原告江志清与案外人蒋红波向被告佳韵公司出借1040000元，借款期限6个月，并于2015年7月15日前一次性还清；2、被告将在西充县多扶镇下街棚户区改造的商品房C区1幢后1楼1、2、3、4号门面（面积约172.8平方米）作为抵押，如被告未按期还款，将上述房屋以每平方米5000元折价抵偿给原告；3、原、被告约定借款违约金为100000元。同日，被告向原告出具金额为520000元的收据。
庭审中，原告江志清、案外人蒋红波和被告佳韵公司认可原告出借金额为400000元，利息为120000元，原告仅主张利息72000元。
本院认为：合法债权、债务关系受法律保护，债务人应当按照约定的金额及时间向债权人偿还债务。被告佳韵公司在原告处借款400000元，有双方签订借款协议，被告向原告出具收据以及庭审陈述佐证，事实清楚，证据充分，原、被告双方的债权、债务关系成立。原告要求被告支付利息72000元及违约金100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的利息主张，本院认为应从被告借款之日起，即2015年1月14日起按年利率24%计算得48000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的逾期利息，本院确定按年利率24%计算至款清为止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告四川佳韵房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告江志清偿还借款400000元及利息48000元，并自2015年7月16日起以400000元为基数按年利率24%支付逾期利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告江志清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元减半收取4190元，由被告四川佳韵房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一七年八月二日
书记员 杨 航
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执959号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人巴峰，职务行长。
被执行人程喜辉，男，1968年2月21日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与程喜辉金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督135号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人程喜辉履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币70158.72元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人程喜辉有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供程喜辉有可供执行财产线索。本院已将程喜辉纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执959号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人程喜辉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后程喜辉有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年十一月一日
书记员 张楠楠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终669号
上诉人（原审被告）：吉首市新城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李忠华。
委托诉讼代理人：罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙梦君，女，1963年4月19日出生，苗族。
上诉人吉首市新城房地产开发有限责任公司（以下简称“新城房地产公司”）因与被上诉人龙梦君房屋租赁合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人新城房地产公司不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判；一、二诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院按81%的比例进行补偿，数额过高。2016年8月21日，上诉人的董事会决议，按照资产评估价的70%补偿给被上诉人，并报请了吉首市国土局、吉首华泰公司。原审法院按照资产评估价80%的比例进行补偿，无法律依据。根据民事举证规则，被上诉人未举证证明补偿的比例。因上诉人仅同意按评估价70%的比例进行补偿，且需上级部门审批同意，故请求二审按不高于评估价70%的比例进行补偿。二、本案的鉴定费、诉讼费用由被上诉人承担。原审判决鉴定费2万元、诉讼费8855元全由上诉人承担，无法律依据。履行租赁合同期间，提出解除合同的是被上诉人，上诉人无任何过错，故本案的诉讼费、鉴定费应由被上诉人承担。综上，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人龙梦君未进行答辩
被上诉人龙梦君向一审提起的诉讼诉请求：1、判令上诉人因解除尊龙山庄承包合同，补偿被上诉人为装修尊龙中心会所费用3350500元；2、本案的诉讼费、鉴定费、诉讼保全费由上诉人承担。
一审法院认定的事实，原告龙梦君与被告新城房地产公司于2012年4月5日签订吉新城租字第（2012）第01号《租赁合同》，约定被告将其位于新城花园内的中心会所租赁给原告，被告按房屋现状出租，不再进行维修处理，租赁期为二十年，租金按年限分阶段支付。合同签订后，乙方对房屋进行了装修，从事经营活动。2012年9月5日，双方签订吉新城租字第（2012）第03号《租赁合同》，被告将会所的转换层约700平方米租赁给原告，租期与会所同步。试营业二年多时间，由于经营问题，2015年9月6日和2016年1月19日，原、被告两次召开董事会，同意解除租赁合同，并对不动产装修及附属设施按评估价适当补偿。2015年9月9日，双方签订《协议书》，同意先解除转换层租赁合同，房屋装修经过评估后按评估价的92%作价进行补偿。解除租赁协议签订后，双方共同委托湘西自治州众信资产评估有限公司对装修及附属设施进行评估，转换层部分为168152.18元，按92%作价已补偿到位。吉首市人民法院委托对龙梦君所属尊龙会所房屋装修价值进行评估，湘西自治州众信资产评估有限公司于2017年5月22日作出湘众信评报字（2017）024号《资产评估报告书》，总资产为335.05万元。另查，原告龙梦君共欠被告新城房地产公司租金477500元。原告当庭表示愿意从装修补偿款中抵扣租金。
一审法院认为，本案系租赁合同纠纷，争议焦点：对尊龙会所房屋装修及附属设施的补偿比例是多少，达不成一致意见。原告认为，被告认可转换层装修价值按92%的补偿比例，并且已经实际履行，会所应当按照同等比例补偿。被告认为其最后一次董事会议就原告装修补偿问题商议，按照70%的补偿标准。根据公平原则，该院认为按照81%的比例补偿为宜。被告辩称租金应当抵扣，该院予以支持。综上所述，原、被告双方对租赁合同解除没有争议，被告愿意作出适当补偿，原告要求被告补偿装修款的诉请，符合法律规定，该院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告吉首市新城房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告龙梦君装修补偿款2236405元、鉴定费2万元，共计2256405元。案件受理费17710元,减半收取8855元，由被告吉首市新城房地产开发有限责任公司承担。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方当事人在履行《租赁合同》过程中，已协商解除该合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款之规定，双方当事人签订的《租赁合同》解除。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被上诉人在履行《租赁合同》过程中，投入了资金对涉案房屋进行装修、装饰，现合同解除后，被上诉人无法收回该部分投资，而该合同解除后，上诉人收回房屋后获得该部分添附资产，因此，被上诉人诉请上诉人补偿房屋装修投资于法有据，本院予以支持。考虑到双方当事人的履行情况以及涉案房屋装修的评估价值，本院认为，原审法院按照评估价值81%的比例确定补偿金额，并无不当，予以确认。一审期间，被上诉人诉请上诉人对其进行补偿，原审法院对被上诉人的诉请予以支持，因此，原审法院判决鉴定费、案件受理费由上诉人承担，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人新城房地产公司的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17710元，由上诉人吉首市新城房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 龙少松
审判员 曾浩恒
二〇一七年十月二十日
书记员 张 艺
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初778号
原告：陈广华，女，1964年11月29日生，汉族，住方方城县。
委托诉讼代理人：王建林，河南仁裕律师事务所律师。
被告：张连斌，女，1976年9月12日生，汉族，住河南省社旗县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。
负责人：石卫东，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。
原告陈广华与被告张连斌、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广华及其委托诉讼代理人王建林，被告张连斌，被告人寿财险的委托诉讼代理人刘春晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广华诉称,2016年11月22日8时40分，被告赵运中驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DE5**挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶至郑新××省××（××独××镇张魏庄东侧）时，与由西向东张国杰驾驶的豫Ｒ×××××号中型普通客车相撞，造成车辆受损，张国杰及乘坐人苏喜勤、张海源、李国荣、石教勤受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队方公交认字（2016）第00959号道路交通事故认定书认定，赵运中应负事故的全部责任。被告张连斌系赵运中所驾车辆的实际车主，该车在被告人寿财险投保有交强险及商业三者险。原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、营运损失、交通费等共计67418元。
原告陈广华为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份；
2、交强险、商业险保单复印件各1份；
3、方城县第二运输公司证明1份；
4、定损单及维修发票各1份；
5、施救费票据12张；
6、书面证词3份。
被告张连斌辩称，事故发生时的驾驶员赵运中是被告的司机，车辆在人寿财险投保有保险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。
被告张连斌未向法庭提交证据材料。
被告人寿财险辩称，原告主张的营运损失属于间接损失，保险人不负责赔，保险公司按照合同约定承担责任，不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了商业险条款1份。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年11月22日8时40分，被告张连斌雇用的司机赵运中驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DE5**挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶至郑新××省××（××独××镇张魏庄东侧）时，与由西向东被告陈广华雇用的司机张国杰驾驶的豫Ｒ×××××号中型普通客车相撞，造成车辆受损，张国杰及乘坐人苏喜勤、张海源、李国荣、石教勤受伤的交通事故。事故发生后，原告陈广华支出施救费3700元。2016年12月1日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2016）第00959号道路交通事故认定书认定，认定赵运中应负事故的全部责任。后豫Ｒ×××××号车辆于2016年12月3日送检，经被告人寿财险定损，损失金额为40700元。2016年12月3日，车辆按照上述定损金额修复完毕。原告陈广华于2017年2月15日起诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、营运损失、交通费等共计67418元。
另查明：1、豫Ｄ×××××号车辆在被告人寿财险投保有交强险、商业三者险（责任限额150万元）及不计免赔，此次事故发生在保险期间内；
2、自事故发生日2016年11月22日至2016年12月3日车辆修复完毕，豫Ｒ×××××号车辆停运共计28天；
3、2017年7月11日，南阳中科资产评估有限责任公司作出（2017）第100号资产评估报告，豫Ｒ×××××号车辆在停运期间的日营运损失为600-700元。评估产生费用2000元。
综上法律事实，本院认为：赵运中驾驶机动车与张国杰驾驶的机动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，赵运中应负事故的全部责任，原被告对此事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。
原告陈广华主张车辆损失40700元，提供有定损单及修车发票，本院予以支持。原告主张施救费3700元，提供有施救费发票，本院予以支持。原告主张交通费无法律依据，本院不予支持。原告主张向乘坐人支付赔偿费用，未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。
原告主张营运损失，提供有评估报告，结合被告人寿财险的定损单及修车发票，能够确定该车的停运时间。对于日营运损失，本院参考评估意见取中间值650元/天，营运损失计算为18200元（650元/天×28天＝18200元）。被告主张交强险范围内对营运损失不予赔付，无法律依据，本院不予支持。原告的营运损失18200元，应当由被告人寿财险在交强险财产损失限额内赔付2000元。营运损失超出交强险限额部分，应当根据保险合同予以赔偿。被告人寿财险当庭提交的保险条款中，营运损失系商业三者险的免赔范围，且被告张连斌对该条款亦无异议，故人寿财险关于商业三者险范围内对营运损失不予赔付的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。该部分费用16200元，应当由被告张连斌负担。原告的车辆损失40700元、施救费3700元，由于豫Ｄ×××××号车辆驾驶员在事故中负全部责任，该部分费用共计44400元，应当由被告人寿财险在商业三者险范围内全额赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付原告李国荣车辆损失、施救费、营运损失等共计46400元。
二、被告张连斌于本判决生效后二十日内赔付原告李国荣营运损失16200元。
三、驳回原告李国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，鉴定费2000元，共计3485元，由原告陈广华负担106元，被告张连斌负担3379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 胡黎明
审判员 麻俊鹏
审判员 李剑光
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘泽威
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第454-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，住所地：长春市绿园区。
负责人张辰宁。
被执行人刘并春，男，1985年5月15日生。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市忠信公证处作出的（2012）吉长忠信证经字第14511号公证书及（2014）吉长忠信证经字第5149号执行证书，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，经本院依法查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后继续执行。故本院故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2012）吉长忠信证经字第14511号公证书及（2014）吉长忠信证经字第5149号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 朱兴海
审判员 姚铁民
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙晓博
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执888号
申请执行人：安徽神州缆业集团有限公司。住所地：安徽省无为县新沟工业区。
法定代表人：倪修涛，董事长。
被执行人：四川川起起重设备有限公司。住所地：金堂县成金大道****号。
法定代表人杨先露，董事长。
申请执行人安徽神州缆业集团有限公司与被执行人四川川起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，金堂县人民法院（2017）川0121民初282号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月向本院申请执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务给付申请执行人货款477934.44元及违约金（违约金以477934.44元为基数，从2016年6月1日起，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，上浮30%为逾期罚息利率标准计算至付清之日止），至今被执行人未履行。
执行中查明，本院于2015年12月21日做出（2015）金堂民保字第300号民事裁定书，另案对被执行人位于金堂县赵镇成金大道1666号1层1号厂房（权XXXX884、XXXX545）予以查封，于2015年1月22日作出（2015）金堂执字第105号执行裁定书，对被执行人的银行存款予以冻结，于2015年6月20日作出（2015）金堂执字第105号之一执行裁定书，对被执行人位于位于金堂县赵镇成金大道1666号1层1号厂房内的生产设备予以查封。被执行人除上述财产外，经本院向相关职能部门查询，均无其他财产登记线索。
上述事实，有执行裁定书、查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人四川川起起重设备有限公司系金堂县内的大型民营企业，企业招聘有大量民工，近年来，因受外部环境的影响，造成被执行人四川川起起重设备有限公司在本院涉及多起执行案件，其位于金堂县赵镇成金大道1666号1层1号厂房、生产设备，已被本院另案查封，且上述不动产、机械设备均设置有抵押；此外，债权人鞍山起重控制设备有限公司已向本院提起对被执行人的破产申请，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第十一条“案件符合终结本次执行程序条件，又符合移送破产审查相关规定的，执行法院应当在作出终结本次执行程序裁定的同时，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产审查”的规定，故应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金堂县人民法院（2017）川0121民初282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐锡力
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03003号
原告李某，女，1965年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告刘某，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3412261964********。
原告李某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告经常对我实施家庭暴力，我们已分居22年之久，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告刘某未做答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1982年农历10月16日按当地习俗举行结婚仪式，婚后生育三个儿子均已成年。生活中因双方发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告李某提供的身份证、户口本及其相应陈述予以证明。
本院认为：法律规定，夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告称其与被告夫妻感情确已破裂，亦未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年九月十五日
书记员 万巍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第80084号
原告杨翠红。
被告孙丽权。
本院在审理原告杨翠红诉被告孙丽权民间借贷纠纷一案中，原告杨翠红于2015年12月1日以被告下落不明为由，向本院提出对孙丽权的撤诉申请。
本院认为，原告杨翠红的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨翠红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨翠红承担。
代理审判员 王荔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 路瑜
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执839号
申请执行人陈兴道，男，生于1962年1月30日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人郧西平凡矿业有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇矿化工业园。
法定代表人谢平，任公司总经理。
本院在执行陈兴道与郧西平凡矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，被执行人已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00746民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 鞭
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1284号
原告：钟俊新，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住广西容县，
委托代理人：王耀芳，男，1954年7月28日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
被告：陈某，女，1965年11月7日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西容县，现住广西容县，
被告：林艳红，女，1988年9月4日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区，
委托代理人：陈某，女，1965年11月7日出生，汉族，居民，住广西容县，（系林艳红母亲）
被告：林俊杰，男，2001年1月15日出生，汉族，学生，住广西容县，
法定代理人：陈某，女，1965年11月7日出生，汉族，居民，住广西容县，（系林俊杰的监护人，与林俊杰是叔侄关系）
原告钟俊新与被告陈某、林艳红、林俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序，同年9月6日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任记录。原告钟俊新及其委托代理人王耀芳、被告陈某、被告林艳红、林俊杰的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，被告陈某与林海平系夫妻关系，被告林艳红与陈某系母女关系，与林海平系父女关系，陈某系被告林俊杰的法定监护人。被告陈某的丈夫林海平死于2015年，林海平生前的2014年10月9日向原告借款84000元，林海平生前收到原告给付的84000元出借款时书写了借条交由原告收执，并且承诺于2015年12月底前付清，还款期限尚未到期时林海平因病死亡，致使此借款至今未还，2016年原告多次向被告追索未果，原告在追索还款期间的2016年被告却将其与林海平夫妻共有的楼房一幢予以出售，出售所得款也不积极履行还款义务，被告林俊杰、被告林艳红已依法继承了林海平的遗产，应在其继承遗产范围内承担还款责任，被告陈某与林海平系夫妻关系，依法应予以还款，据此为了维护本人的合法权益不受侵犯，谨依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起此诉，请求判令：请依法判令被告偿还借款人民币84000元给原告。
被告林艳红辩称，一、林海平与林艳红系父女关系，林海平于2015年6月21日因病去世，答辩人对父亲生前是否有借有被答辩人84000元一概不知，即使林海平借款情况属实，但从借条的内容上看没法证实该借款是用于家庭生活，该借款不属于父亲林海平、母亲陈某的共同债务，应该属于父亲个人债务；二、答辩人对父亲林海平借被答辩人的债务不负偿还责任。
被告陈某辩称，一、被答辩人与林海平的债务属于林海平的个人债务，不属于答辩人与林海平的共同债务；二、林海平2015年6月21日因病去世，林海平生前借款较多且数额较大，答辩人作为林海平遗孀，虽然继承了林海平的遗产价值365000元，但该遗产不足以偿还林海平的所有债务，到目前为止答辩人已经代林海平偿还了637094.92元债务，其中偿还韦传文100000元，偿还中国工商银行容县支行297003.01元，偿还容县信用合作社60867.67元，偿还工行、交行、中行信用卡179224.24元，为此，答辩人对林海平的个人债务不再负偿还的义务。请依法驳回被答辩人诉讼请求。
被告林俊杰辩称，一、诉讼主体不适格；二、林海平与答辩人林俊杰是叔侄关系，林海平于2015年6月21日因病去世，答辩人对叔叔林海平生前是否借有被答辩人的钱、借多少钱一概不知，即使叔叔林海平借款情况属实，但从借条的内容上看没法证实该借款是用于家庭生活，该借款不属于林海平、陈某的共同债务，应该属于林海平的个人债务；三、答辩人对叔叔林海平借被答辩人的债务不负偿还责任。
经双方当事人在法庭上陈述、举证、质证和辩论，审理查明：被告陈某与林海平生前是夫妻，被告林艳红是陈某与林海平的婚生儿女，被告林俊杰是林海平的侄儿。2010年林海平陆续向原告借款，至2014年10月9日林海平尚欠84000元，并于当日出具借条给原告收执。借条内容为“今借到钟俊新人民币捌万肆仟元正（￥84000元），定于2015年12月底前付清。借款人：林海平（签名），2014、10、9”。在林海平立写借条给原告后，林海平和被告没有主动还款。2015年6月21日林海平因病去世。在林海平去世后，被告陈某把原与林海平共有的房屋（位于容县××××）出售，并用所得款项偿还了林海平生前的部份债务和其名下的债务共500000多元。在林海平去世后，被告林艳红通过公正明确表示放弃继承林海平遗产。为此，原告向法院提起本诉。另外，庭审中原告明确放弃要求被告林艳红、林俊杰承担本案还款义务，并要求从2016年1月1日起，按年利率6%支付利息。林海平生前与被告曾开过诊所，在林海平去世后停止经营。
本院认为，合法借贷受法律保护，林海平向原告借款本金84000元，有林海平写给原告收执的借条证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求被告陈某归还借款本金及支付利息，理由正当，证据充分，应予支持。被告陈某认为其不知借款情况，不清楚借款，借款不存在，但其不能提供证据佐证，故被告的主张，证据不足，理由不充分，依法不予支持。原告主张本案借款为被告陈某与林海平的夫妻共同债务，因本案借款是被告陈某与林海平夫妻存续期间，且是用于家庭做生意开支，属夫妻共同债务，被告陈某认为不是夫妻债务，因其不提供证据佐证，故应认定为被告陈某与林海平的夫妻共同债务，本案债务应由被告陈某偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某返还借款本金人民币84000元给原告钟俊新；
二、被告陈某支付利息给原告钟俊新（利息计算办法：以借款本金84000元为基数，从2016年1月1日起计至本判决书确定履行期限的最后一日止，按照年利率6%计算）。
本案减半收取受理费人民币950元，由被告陈某负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1900元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一七年九月十二日
书记员 周小荻
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申220号
再审申请人（一审被告）：哈尔滨市第二建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路453号。
法定代表人：刘亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田维富，黑龙江广源律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：哈尔滨市天一混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区朱家屯。
法定代表人：刘天给，该公司总经理。
再审申请人哈尔滨市第二建筑工程公司（以下简称“二建公司”）因与被申请人哈尔滨市天一混凝土制造有限公司（以下简称“天一公司”）买卖合同纠纷一案，不服呼兰区人民法院（2016）黑0111民初3171号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
二建公司申请再审称，原审案件为错案，理由如下：一、原民事调解书认定事实不成立，在调解之前未将案件事实查清，没有查明诉争混凝土款的债务人；二、二建公司不是债务人，案外人哈尔滨市博元生物科技有限公司（以下简称“博元公司”）使用二建公司的印章，办理手续，且承担款项拨付，诉争款项由博元公司控制，博元公司为债务人，二建公司不应当承担责任；三、天一公司没能全面提供证据导致案件错误。请求法院再审本案。
本院经审查认为：二建公司与天一公司达成的调解协议系双方自愿，且内容不违反法律规定，二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市第二建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 吴启龙
二〇一七年七月二十四日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜欣雨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4089号
罪犯袁真波，男，1978年11月15日出生，汉族，出生地重庆市市江津市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）穗中法刑一初字第291号刑事判决，以被告人袁真波犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月5日作出（2011）粤高法刑三终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯袁真波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁真波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月表扬；2013年12月获得改造积极分子（本次申请缴纳完）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁真波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁真波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17568号
原告：陈少龙，男，1972年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：黄刚，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区，
原告陈少龙与被告黄刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告陈少龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈少龙撤回起诉处理。
审判员 罗晓冰
二〇一七年十月十六日
书记员 林振华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初17568号原告：陈少龙，男，1972年3月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：黄刚，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区，原告陈少龙与被告黄刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告陈少龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈少龙撤回起诉处理。审判员  罗晓冰二〇一七年十月十六日书记员  林振华
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执委字第3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市。
负责人：洪一苹，该行行长。
被执行人陈丽英，女，1968年4月12日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇。
被执行人李祖进，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇公。
被执行人福建中尧融资担保有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明，该公司负责人。
中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与陈丽英、李祖进、杨晨明、福建中尧融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，泉州市中级人民法院委托本院强制执行，本院于2014年1月7日立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第441号中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与陈丽英、李祖进、杨晨明、福建中尧融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，指定由周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 陈长厚
代理审判员 魏各永
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第01300号
原告：太和县郭庙乡卫生院。
法定代表人：张丙峰，院长。
组织机构代码：48594368-X。
住所地：安徽省太和县郭庙集。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
被告：郭桂士，男，1952年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：邱凤兰，女，1952年9月25日出生，汉族，住址，（系郭桂士之妻）。
上述二被告委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
上述二被告委托代理人：常兴铎。
原告太和县郭庙乡卫生院（以下简称郭庙乡卫生院）诉被告郭桂士、邱凤兰返还原物纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭。2013年5月10日，因原告郭庙乡卫生院申请委托土地主管部门对涉诉土地进行丈量，本案中止审理。于2014年10月17日公开开庭进行审理，原告郭庙乡卫生院的委托代理人贾彪，被告郭桂士、邱凤兰的共同委托代理人贾谊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭庙乡卫生院诉称：郭庙乡卫生院于1982年经太和县人民政府批准征用郭庙乡集上的土地给其所有，该土地东临街道，西邻马厂自然村的路，南临郭庙中心街，北临马厂村路，并办理了土地使用证，建造了楼房。郭桂士、邱凤兰在郭庙乡卫生院楼房西侧建房。2013年正月16日，郭庙乡卫生院因扩建时，经丈量发现，郭桂士、邱凤兰侵占郭庙乡卫生院的土地多达20多平方米，并拒绝返还。经调解未果，特提起诉讼，请求依法判决郭桂士、邱凤兰拆除建筑物，返还侵占的土�，恢复原状；并承担本案的诉讼费用。
被告郭桂士、邱凤兰辩称：我们没有侵占郭庙乡卫生院的土地；应依法驳回郭庙乡卫生院的诉讼请求。
经审理查明：郭庙乡卫生院于1982年经太和县人民政府批准征用郭庙乡集上的土地，该土地东临街道，西邻马厂自然村的路，南临郭庙中心街，北临马厂村路，并办理了土地使用证。现在医院西侧南段与郭桂士、邱凤兰家相邻，北段与他人相邻，郭桂士、邱凤兰于数年前在郭庙乡卫生院楼房西侧建有门面房。2013年正月16日，郭庙乡卫生院扩建时，郭桂士、邱凤兰以郭庙乡卫生院建造楼房破坏了其房屋为由阻止施工。2013年4月9日，郭庙乡卫生院以经丈量发现郭桂士、邱凤兰侵占郭庙乡卫生院的土地多达20多平方米、并拒绝返还、经调解未果为由诉讼来院，请求人民法院依法判决郭桂士、邱凤兰拆除建筑物，返�侵占的土地，恢复原状；并承担本案的诉讼费用。
在诉讼过程中，郭庙乡卫生院申请对双方争议土地予以现场勘察，本院委托太和县国土资源局对现场勘测，太和县国土资源局于2013年12月16日出具《关于郭庙乡卫生院与郭桂士、邱凤兰争议土地勘察结果的回复》，回复内容为：一、郭庙乡卫生院新建门诊楼位于已发证范围之内；二、郭桂士住宅南口占用该宗地1.4米。2013年12月31日，太和县国土资源局以此勘察结果没有法院人员参加、且当事人提出异议为由给本院出具关于撤销《关于郭庙乡卫生院与郭桂士、邱凤兰争议土地勘察结果的回复》的函。2014年3月29日，太和县国土资源局对现场从新测量，出具用地现状图一份。
另查明：2014年2月17日，郭庙乡卫生院与郭桂士、邱凤兰之子郭爱国在太和县卫生局及郭庙乡政府的参与下，签订《调解协议书》�协议书的主要内容为：1、关于郭爱国房屋受损赔偿，双方不再申请房屋受损原因鉴定，由甲方（郭庙乡卫生院）一次性支付乙方（郭爱国）60000元，作为乙方房屋受损的补偿；2、甲方支付乙方上述补偿金后，可以正常继续施工建设门诊大楼，乙方不得无故干涉；3、甲、乙双方的邻界纠纷暂时搁置，双方如需新建其它房屋，按照原边就界原则建设，不得破坏现有界限，最终界限以法院判决为准。
上述事实有郭庙乡卫生院提供的其单位营业执照、组织机构代码证、土地证、土地征用档案，太和县国土资源局出具的《关于郭庙乡卫生院与郭桂士、邱凤兰争议土地勘察结果的回复》、勘测定界图、勘测现场照片、用地现状图；郭桂士、邱凤兰提供的其本人的身份证及调解协议书、太和县国土资源局出具的关于撤销《关于郭庙乡卫生院与郭桂士、邱凤兰争议土地�察结果的回复》的函，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭庙乡卫生院诉称郭桂士、邱凤兰占用其单位土地20余平方米，所提供的证据主要为太和县国土资源局出具的《关于郭庙乡卫生院与郭桂士、邱凤兰争议土地勘察结果的回复》及用地现状图，对于土地勘察结果的回复后被太和县国土资源局予以撤销，不能作为证据使用。由于双方使用土地的界桩不全，导致四至不明确，不能证明郭桂士、邱凤兰占用郭庙乡卫生院土地及占用多少面积的事实。故郭庙乡卫生院要求郭桂士、邱凤兰拆除建筑物、返还侵占的土地、恢复原状的诉讼请求，事实不清，证�不足，本院无法支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭庙乡卫生院要求郭桂士、邱凤兰拆除建筑物、返还侵占的土地、恢复原状的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭庙乡卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴华举
附本判决所引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的诉�有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5985号
原告：余长金，男，1967年9月23日出生，汉族，南昌市湾里区人。
委托代理人：李啟发，江西启东律师事务所律师，执业证号：13601198910226456。
被告：袁仲文，男，1964年12月9日出生，汉族，南昌市人，现在江西省洪都监狱服刑。
原告余长金诉被告袁仲文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余长金及其委托诉讼代理人李啟发、被告袁仲文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余长金诉称：原告请求法院判令：1、被告归还原告借款287万元；2、被告支付287万元银行贷款43个月的利息（2013年6月--
2016年12月）计人民币912439.64元，复息：158148.14元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第二项诉请变更为：被告支付借款287万元自2013年6月至2016年10月止由原告为被告代垫的借款利息共计890186.01元，放弃第二项中的其余诉请。2012年12月，原、被告协商由被告帮原告向南昌银行新建支行贷款，被告使用部分贷款。经被告操作，原告于2012年12月14日以南昌市湾里区洪崖屠宰有限公司（以下简称洪崖屠宰公司）的名义在南昌银行新建支行贷款490万元，并由被告找公司及本人提供担保。后被告截留贷款287万元供其使用，并于2014年12月20日向原告出具了287万元的借条。除被告已支付5个月的银行贷款利息外，其余借款本息未予归还。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉请。
被告袁仲文辩称：原告系洪崖屠宰公司股东，原告以洪崖屠宰公司的名义向南昌银行新建支行贷款490万元，由被告及其任法定代表人的江西广生祥实业有限公司（以下简称广生祥公司）为该贷款提供了担保。被告提出要求向原告个人借款287万元用于被告经营，双方约定该287万元借款及该借款应付的银行贷款利息由被告归还给原告，再由原告归还银行。后被告给付了原告借款287万元所计6个月的银行贷款利息，借款本金及其余利息至今未给付原告。请求法院依法判决。
经本院审理查明：原告系洪崖屠宰公司股东，被告系广生祥公司法定代表人。原、被告约定由原告负责向银行贷款，被
告为该贷款提供担保，贷款放出后由原告将贷款中的287万元借给被告经营使用，被告负责归还自身所用的287万元借款本金及该借款应付的银行贷款利息给原告，由原告再归还给银行。洪崖屠宰公司为此作出股东会议决议，决定在南昌银行股份有限公司新建支行（后更名为江西银行股份有限公司南昌新建支行）所贷款490万元中的203万元由本公司自用，其余287万元由原告出借给被告，并由原告负责催讨和收取该借款。2012年12月14日，洪崖屠宰公司与南昌银行股份有限公司新建支行签订了《流动资金借款合同》，约定由洪崖屠宰公司向南昌银行股份有限公司新建支行借款490万元，借款期限为12个月。2012年12月20日，原告、被告、广生祥公司、洪崖屠宰公司法人余慧聪与南昌银行股份有限公司新建支行签订了《最高额保证合同》，约定由原告、被告、广生祥公司、余慧聪为洪崖屠宰公司借款本息等提供连带责任保证。2012年12月21日,南昌银行股份有限公司新建支行将借款490万元发放给洪崖屠宰公司，洪崖屠宰公司于当天根据被告指定将借款490万元转给了南昌市文瀚实业有限公司。同日，被告通过江西省明泰担保有限公司转款612500元给洪崖屠宰公司，又通过南昌银行转款1237700元给原告，另被告给付原告179800元，共计203万元。被告实际使用洪崖屠宰公司所贷款490万元中的287万元。自2013年至2015年每年12月份洪崖屠宰公司与南昌银行股份有限公司新建支行均签订了《流动资金借款合同》，被告、广生祥公司亦与南昌银行股份有限公司新建支行签订了《最高额保证合同》，就该借款490万元以购生猪、借新还旧的形式进行了续贷。2014年11月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：“兹借到余长金人民币287万元整（此款于2012年12月21日借，利息已付三个月，以实际付出为准），此后未付息”。2017年6月30日，洪崖屠宰公司归还了于2015年12月向南昌银行股份有限公司新建支行所借款本息，致使被告及广生祥公司的担保责任予以消除。2016年12月16日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。诉讼中，原、被告确认，被告尚欠原告借款本金287万元及该借款自2013年6月至2016年10月止原告为被告代垫的银行利息890186.01元。
本院认为：原告提供了被告袁仲文出具的借条、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、银行交易凭证及股东会决议等证据，且被告予以认可，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告的借贷关系合法有效。双方约定被告负责归还自身所用的借款287万元及该借款应付的银行贷款利息给原告，该约定合法有效。现经原、被告确认，被告尚欠原告借款本金287万元及该借款自2013年6月至2016年10月止原告为被告代垫的银行利息890186.01元。故原告诉请被告归还借款本金287万元及利息890186.01元，本院予以支持；原告放弃其余诉请，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁仲文于本判决生效后七日内归还原告余长金借款本金287万元及利息890186.01元；
二、驳回原告余长金其他诉讼请求。
如果被告袁仲文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37060元（原告余长金已预交），由原告余长金承担218元，由被告袁仲文承担36842元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 易 明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初5985号原告：余长金，男，1967年9月23日出生，汉族，南昌市湾里区人。委托代理人：李啟发，江西启东律师事务所律师，执业证号：13601198910226456。被告：袁仲文，男，1964年12月9日出生，汉族，南昌市人，现在江西省洪都监狱服刑。原告余长金诉被告袁仲文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余长金及其委托诉讼代理人李啟发、被告袁仲文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余长金诉称：原告请求法院判令：1、被告归还原告借款287万元；2、被告支付287万元银行贷款43个月的利息（2013年6月—2016年12月）计人民币912439.64元，复息：158148.14元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第二项诉请变更为：被告支付借款287万元自2013年6月至2016年10月止由原告为被告代垫的借款利息共计890186.01元，放弃第二项中的其余诉请。2012年12月，原、被告协商由被告帮原告向南昌银行新建支行贷款，被告使用部分贷款。经被告操作，原告于2012年12月14日以南昌市湾里区洪崖屠宰有限公司（以下简称洪崖屠宰公司）的名义在南昌银行新建支行贷款490万元，并由被告找公司及本人提供担保。后被告截留贷款287万元供其使用，并于2014年12月20日向原告出具了287万元的借条。除被告已支付5个月的银行贷款利息外，其余借款本息未予归还。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告袁仲文辩称：原告系洪崖屠宰公司股东，原告以洪崖屠宰公司的名义向南昌银行新建支行贷款490万元，由被告及其任法定代表人的江西广生祥实业有限公司（以下简称广生祥公司）为该贷款提供了担保。被告提出要求向原告个人借款287万元用于被告经营，双方约定该287万元借款及该借款应付的银行贷款利息由被告归还给原告，再由原告归还银行。后被告给付了原告借款287万元所计6个月的银行贷款利息，借款本金及其余利息至今未给付原告。请求法院依法判决。经本院审理查明：原告系洪崖屠宰公司股东，被告系广生祥公司法定代表人。原、被告约定由原告负责向银行贷款，被告为该贷款提供担保，贷款放出后由原告将贷款中的287万元借给被告经营使用，被告负责归还自身所用的287万元借款本金及该借款应付的银行贷款利息给原告，由原告再归还给银行。洪崖屠宰公司为此作出股东会议决议，决定在南昌银行股份有限公司新建支行（后更名为江西银行股份有限公司南昌新建支行）所贷款490万元中的203万元由本公司自用，其余287万元由原告出借给被告，并由原告负责催讨和收取该借款。2012年12月14日，洪崖屠宰公司与南昌银行股份有限公司新建支行签订了《流动资金借款合同》，约定由洪崖屠宰公司向南昌银行股份有限公司新建支行借款490万元，借款期限为12个月。2012年12月20日，原告、被告、广生祥公司、洪崖屠宰公司法人余慧聪与南昌银行股份有限公司新建支行签订了《最高额保证合同》，约定由原告、被告、广生祥公司、余慧聪为洪崖屠宰公司借款本息等提供连带责任保证。2012年12月21日,南昌银行股份有限公司新建支行将借款490万元发放给洪崖屠宰公司，洪崖屠宰公司于当天根据被告指定将借款490万元转给了南昌市文瀚实业有限公司。同日，被告通过江西省明泰担保有限公司转款612500元给洪崖屠宰公司，又通过南昌银行转款1237700元给原告，另被告给付原告179800元，共计203万元。被告实际使用洪崖屠宰公司所贷款490万元中的287万元。自2013年至2015年每年12月份洪崖屠宰公司与南昌银行股份有限公司新建支行均签订了《流动资金借款合同》，被告、广生祥公司亦与南昌银行股份有限公司新建支行签订了《最高额保证合同》，就该借款490万元以购生猪、借新还旧的形式进行了续贷。2014年11月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：“兹借到余长金人民币287万元整（此款于2012年12月21日借，利息已付三个月，以实际付出为准），此后未付息”。2017年6月30日，洪崖屠宰公司归还了于2015年12月向南昌银行股份有限公司新建支行所借款本息，致使被告及广生祥公司的担保责任予以消除。2016年12月16日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。诉讼中，原、被告确认，被告尚欠原告借款本金287万元及该借款自2013年6月至2016年10月止原告为被告代垫的银行利息890186.01元。本院认为：原告提供了被告袁仲文出具的借条、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、银行交易凭证及股东会决议等证据，且被告予以认可，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告的借贷关系合法有效。双方约定被告负责归还自身所用的借款287万元及该借款应付的银行贷款利息给原告，该约定合法有效。现经原、被告确认，被告尚欠原告借款本金287万元及该借款自2013年6月至2016年10月止原告为被告代垫的银行利息890186.01元。故原告诉请被告归还借款本金287万元及利息890186.01元，本院予以支持；原告放弃其余诉请，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告袁仲文于本判决生效后七日内归还原告余长金借款本金287万元及利息890186.01元；二、驳回原告余长金其他诉讼请求。如果被告袁仲文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37060元（原告余长金已预交），由原告余长金承担218元，由被告袁仲文承担36842元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 易 明二〇一七年十月三十日书 记 员 高苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第237号
原告石志军，务工。
委托代理人胡奎，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限为特别授权。
被告谭伟，务工。
原告石志军与被告谭伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，原告石志军于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石志军向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石志军撤回起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由原告石志军承担。
代理审判员 王欣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 文琴
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1285号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人庞清佑，男，1964年10月20日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地四川省渠县。2016年5月26日因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪被四川省双流县公安局监视居住。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1192号起诉书指控被告人庞清佑犯非国家工作人员受贿罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人庞清佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年年底，被告人庞清佑作为××资本投资集团有限公司成都分公司的客户经理，与该分公司总经理李某某（另处）一起经办该公司与××裕通生物技术有限公司的融资业务。该业务获得通过后，2013年1月，××国际租赁有限公司向××裕通生物技术有限公司支付了1300万元融资租赁费。2013年1月8日，××裕通生物技术有限公司老板林某某安排公司员工高某某通过银行转帐庞清佑支付了26万元回扣款。庞清佑收到26万元后以现金方式支付了13万元给李某某。2014年5月30日，庞清佑将26万元退还给了高某某。2016年5月26日，被告人庞清佑在接到民警电话通知后主动到公安机关接接受调查。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人庞清佑供述、证人林某某、高某某、李某某证言、融资租赁合同、项目调查报告、融资租赁业务审批表、员工基本情况表、还款记录、融众资本投资集团有限公司成都分公司营业执照、被告人庞清佑人口信息表等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告人庞清佑作为融众资本投资集团有限公司成都分公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法追究被告人庞清佑的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庞清佑在接到民警电话后主动到公安机关接受调查，如实供自己的犯罪事实，具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及被告人庞清佑的认罪态度等综合考虑，本院认为，可以对被告人庞清佑依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞清佑犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6690号
申请执行人：梁咏琪，女，1976年3月25日出生，香港居民，住香港，
委托代理人：白雪丹，北京市齐致律师事务所律师。
委托代理人：张国翀，北京市齐致律师事务所律师。
被执行人：广州百顺生物科技有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路南面02号M3创意园B栋210房。
法定代表人：王毅辉。
梁咏琪与广州百顺生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终13541号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人�可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 詹婷婷
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第26号
申请执行人李小军
被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司
本院在执行李小军诉嘉隆房地产（河南）有限公司一案中，因被执行人嘉隆房地产（河南）有限公司暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彦胜
审判员 王洪亮
审判员 朱永杰
二〇一三年七月七日
书记员 苏志方
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终506号
上诉人（一审被告）福建省四方置业有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇建山路93号。
法定代表人周闽湘，董事长。
上诉人（一审被告）乐初座，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。
上诉人（一审被告）周闽湘，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（一审原告）陈闽朝，男，1960年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告�正强，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人福建省四方置业有限公司、周闽湘、乐初座因与被上诉人陈闽朝、原审被告乐正强民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，依法向上诉人福建省四方置业有限公司、周闽湘、乐初座邮寄送达案件受理通知，上诉人福建省四方置业有限公司、周闽湘、乐初座均未按规定预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一六年五月三日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8319号
罪犯刘月龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2001年2月24日作出了（2001）寿刑初字第1号刑事判决，以被告人刘月龙犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘月龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘月龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘月龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘月龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2015年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4746号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。统一社会信用代码：91410400171758000R。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：崔庆祥，住平顶山市新华区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告崔庆祥供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 程昆松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执302号
申请执行人：延吉市第四百货有限公司。
法定代表人：许德焕，系公司董事长。
委托代理人：程陆鹏，系公司副经理。
被执行人：延边乐奇儿儿童主题公园。
负责人：高阳，男，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人延吉市第四百货有限公司与被执行人延边乐奇儿儿童主题公园之间租赁合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3073号民事判决书，向被执行人延边乐奇儿儿童主题公园送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（被执行人延边乐奇儿儿童主题公园立即向申请执行人延吉市第四百货有限公司支付拖欠租赁费459500元及水电费7711.6元，并支付违约金102200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9417元）。2018年3月22日，申请执行人延吉市第四百货有限公司与被执行人高阳达成和解协议（具体内容详见协议）。同日，被执行人高阳已履行完和解协议确定的义务。申请执行人延吉市第四百货有限公司自愿放弃剩余执行款，并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
执行员 金林范
二〇一八年三月二十三日
书记员 李妍颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7031号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:杨秀印，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告杨秀印物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告杨秀印住址不准确，且原告不能另行提供被告杨秀印的准确住址。
本院认为，原告提供的被告杨秀印住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告杨秀印的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告杨秀印的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 王亚宁
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初87号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人杨某，男，1963年3月1日生，汉族，小学文化，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪一案，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控认为被告人杨某违反《森林法》的规定，未办理采伐证滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年2月中旬，被告人杨某在未取得林木采伐证的情况下，雇佣黄某等工人将自己购买的和受村民所请帮忙砍伐的、位于西充县李桥乡槐树沟村和母家山村谢某1、谢某2、谢某3、冯某、杨某家的林木砍伐，共计砍伐商品林木94株，所砍伐林木大部分销往西充县金源乡某木业厂，少部分自用。经鉴定，被告人杨某所砍伐94株林木，折合立木材积共计19.1735立方米。
同时查明，归案后被告人杨某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有现场勘验笔录、现场刑事照片、现场伐桩检尺记录、指认现场笔录、辩认笔录、鉴定意见、被告人杨某的供述与辩解、证人证言、西充县林业局出具的证明、到案经过、户籍证明等证据证实，被告人杨某亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木94株，折合立木材积19.1735立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十日内缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 鲜述武
二〇一七年七月六日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4699号
原告：虹亚集团物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号，统一社会信用代码9132028225032418XO。
法定代表人：杨文虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告：张运蕊，女，1966年5月13日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院于2017年5月9日立案受理了原告虹亚集团物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张运蕊物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费1400元减半收取为700元，由物业公司负担。
审判员 储晓惠
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3612号
申请人宋方，男，汉族。
申请人塔丽英，女，汉族。
被申请人徐向龙，男，汉族。
被申请人马亚兰，女，汉族。
被申请人陕西中阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐向龙，该公司总经理。
本院在审理宋方、塔丽英诉徐向龙、马亚兰、陕西中阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人宋方、塔丽英于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐向龙、马亚兰、陕西中阳房地产开发有限责任公司银行存款754111.63元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人宋方、塔丽英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐向龙、马亚兰、陕西中阳房地产开发有限责任公司银行存款754111.63元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘鸣
二〇一七年十月二十日
书记员 徐妍
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初1389号
原告：栗建民，男，汉族，农民。
被告：李海军，男，汉族，农民。
被告：高杰，女，汉族，农民。
原告栗建民与被告李海军、高杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。因原告栗建民未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：
按原告栗建民撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一八年四月二十三日
书记员 李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初1389号原告：栗建民，男，汉族，农民。被告：李海军，男，汉族，农民。被告：高杰，女，汉族，农民。原告栗建民与被告李海军、高杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。因原告栗建民未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告栗建民撤诉处理。审判员  岳大巍二〇一八年四月二十三日书记员  李宏宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初736号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人吴正敏，男，1985年8月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月18日被贵阳市公安局决定取保候审。
被告人张青，男1988年11月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月20日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]732号起诉书指控被告人吴正敏犯交通肇事罪、被告人张青犯包庇罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人吴正敏、张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月17日21时30分，被告人吴正敏无证驾驶贵Ａ×××××号小型越野客车行经贵阳市花溪区石板镇西部建材城路段时与酒后站在道路中央打电话的行人杨飞发生碰撞，杨飞经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张青受被告人吴正敏指使于2016年1月18日01时17分拨打贵阳市公安交通管理局花溪区分局电话报警称其驾驶贵Ａ×××××号小型越野客车发生交通事故，并于同日凌晨4时许在贵阳市公安交通管理局花溪区分局作虚假供述谎称其系驾驶人，同日14时许，被告人张青又带民警对事故现场进行辨认，企图包庇被告人吴正敏。经交警部门侦查，被告人张青于同月22日交代上述犯罪事实。经交警部门认定，被告人吴正敏对事故负主要责任。
案发后，被告人吴正敏已赔偿死者家属人民币66万元，死者家属对其表示谅解。死者家属另行通过民事诉讼获得12万元交强险赔款。
上述事实，被告人吴正敏在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；受理案件登记表；证人证言；现场辨认笔录照片；物证照片；道路交通事故认定书；赔偿协议书、收条、谅解书；（2016）黔0111民初1467号民事判决书；被告人吴正敏、张青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正敏违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，并致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。被告人张青明知被告人吴正敏因交通肇事致人死亡，而为其作伪证予以包庇，其行为已触犯刑法，构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴正敏、张青当庭自愿认罪，且被告人吴正敏对死者家属进行赔偿，并取得谅解，本院可酌情从轻处罚。结合被告人吴正敏、张青的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，没有再犯罪的危险，可对二被告人宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴正敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张青犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十月二十四日
书记员 伍名杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙商初字第00154号
原告太仓市璜泾镇良良化纤厂。
经营人倪祖良。
委托代理人牛伟，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告张桂荣。
被告沈马云。
原告太仓市璜泾镇良良化纤厂与被告张桂荣、沈马云买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告太仓市璜泾镇良良化纤厂的委托代理人牛伟到庭参加诉讼，被告张桂荣、沈马云经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市璜泾镇良良化纤厂诉称：被告张桂荣从事涤纶丝的生产经营活动，但未办理工商登记。被告张桂荣多次向原告购买涤纶丝，原告按约供货。截至2014年3月5日，被告张桂荣结欠原告货款57045元。嗣后，被告张桂荣仅支付原告货款10000元，至今尚欠47045元。
原告与被告张桂荣之间的买卖合同合法有效，被告张桂荣应当支付原告货款47045元，并应支付逾期付款利息。被告张桂荣与被告沈马云是夫妻关系，故两被告应共同承担付款义务。现请求法院判决：1.被告张桂荣支付原告货款47045元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告2015年7月1日至判决生效之日的利息；2.被告沈马云与被告张桂荣对上述债务承担连带清偿责任。
被告张桂荣、沈马云均未作答辩。
经审理查明：2013年6月11日至2014年3月5日，被告张桂荣多次向原告太仓市璜泾镇良良化纤厂购买涤纶丝。截至2014年3月5日，被告张桂荣欠原告太仓市璜泾镇良良化纤厂货款57045元。嗣后，被告张桂荣仅支付原告太仓市璜泾镇良良化纤厂货款10000元，至今尚欠47045元。
另查明，被告张桂荣、沈马云是夫妻，两人于1984年1月5日登记结婚。
上述事实，由原告太仓市璜泾镇良良化纤厂提供的送货单、结婚申请书以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：买受人应当及时支付出卖人价款。本案中，被告张桂荣拖欠原告太仓市璜泾镇良良化纤厂货款47045元构成违约，故原告太仓市璜泾镇良良化纤厂要求被告张桂荣支付货款47045元及逾期利息的诉讼请求，应予支持。
由于本案的债务发生在被告张桂荣、沈马云婚姻关系存续期间，应当推定该笔债务系两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同承担清偿责任。经本院传票传唤，被告张桂荣、沈马云拒不到庭参加诉讼，理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂荣、沈马云在本判决生效后十日内共同支付原告太仓市璜泾镇良良化纤厂货款47045元；
二、被告张桂荣、沈马云在本判决生效后十日内共同以47045元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告太仓市璜泾镇良良化纤厂2015年7月1日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，财产保全费620元，公告费560元，合计2332元，由被告张桂荣、沈马云负担。此款原告太仓市璜泾镇良良化纤厂已预交，本院不再退还，被告张桂荣、沈马云在支付上述款项时一并支付原告太仓市璜泾镇良良化纤厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 周文新
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 怡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1730号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：徐占德，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告徐占德金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜成龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4169号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：郑建，该行职员。
被告：钱光良。
被告：钱光宝。
原告台州银行股份有限公司与被告钱光良、钱光宝为信用卡纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，诉请：要求被告钱光良偿还原告信用卡透支款本金人民币49865.31元、截止2015年10月1日的利息4931.34元、滞纳金15000元、费用108.93元并支付自2015年10月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告钱光宝对上述债务负连带责任。本案依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告钱光良、钱光宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年1月4日，被告钱光良向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。同日，被告钱光宝与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告钱光良在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起两年。2011年4月25日，被告钱光良领取了上述信用卡。截止2015年10月1日，被告钱光良尚欠原告信用卡透支本金人民币49865.31元、利息4931.34元、滞纳金15000元、费用108.93元，被告钱光宝亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱光良于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49865.31元、利息4931.34元、滞纳金15000元、费用108.93元，并支付自2015年10月2日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告钱光宝对上述债务承担连带清偿责任，被告钱光宝承担保证责任后，有权向被告钱光良追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告钱光良、钱光宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗二○一五年十二月三日
代书 记员 王 盈 莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前行非诉审字第130号
申请执行人前郭县国土资源局。
委托代理人刘敏
被申请执行人冷雪冰
2015年4月15日，前郭县国土资源局作出“2015020-1”、“2015020-2”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用前郭县八郎镇八郎村旱田953.67平方米�建制镇6.31平方米建设960平方米库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，决定给予被申请执行人分别处罚如下：“责令十五日内退还非法占用的旱田953.67平方米、建制镇6.31平方米，没收在非法占用的土地上新建的960平方米库房，拆除在非法占用的旱田上新建的953.67平方米库房，限期改造或治理非法占用的旱田地，恢复种植条件”；“对非法占用的旱田953.67平方米处以每平方米7元的罚款；计：xxx元；对非法占用的建制镇6.31平方米处以每平方米3元的罚款；xxx元，合计为6xxx元”。因被申请执行人逾期未履行“2015020-1”处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人人前郭县国土资源局作出的“2015020-1”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015020-1”号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 丽
审判员 �沈凤民
审判员 杨 秋 实
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 阳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03012号
原告吕长发，男。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港利沃铸业有限公司。
法定代表人于洪顺，该公司董事长。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
原告吕长发与被告东港利沃铸业有限公司（以下简称利沃铸业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国、被告法定代表人于洪顺及委托代理人宋雅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告公司还未成立，原告即到被告处工作，双方一直未签订劳动合同。被告一直拖欠原告2014年1至8月工资共计10197元至今未付。故请求判令被告立即给付原告上述欠付工资。
被告辩称，2014年8月12日，东港市亮新铸钢有限公司（以下简称亮新铸钢公司）因欠付丹东海沃水产有限公司（以下简称海沃水产公司）借款无力偿还，而将其资产一并抵顶给海沃水产公司，并于当日签订资产抵债协议。后海沃水产公司法定代表人于敏和将亮新铸钢公司资产转让给其女儿于靓，并更名为东港利沃铸业有限公司，即本案被告。因此，被告仅仅是接管了原亮新铸钢公司的资产，而非同一个企业，故被告与原告间并不存在劳动关系，亦不拖欠原告工资。另外，拖欠原告工资的系案外人郭振海个人，且郭振海已承诺于2015年12月30日前还清，故未到约定的还款期限，原告亦无权提起诉讼。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，原告系被告处工人，但双方未签订书面劳动合同。自2014年1月至8月被告共计欠付原告工资10197元，此款经原告多次索要，被告至今未付。原告曾就本次争议向劳动仲裁部门申请仲裁，该委以原告缺少相关证据材料为由于2015年5月26日作出东劳仲字（2015）第43号《不予受理通知书》。原告于2014年6月3日提起本案。
另查，被告成立于2010年10月25日，原登记名称为东港市亮新铸钢有限公司，法定代表人为郭振海。2014年7月24日，经工商行政管理局核准，原亮新铸钢公司将法定代表人变更为于洪顺。2014年8月20日经工商行政管理局核准，原亮新铸钢公司将企业名称变更登记为东港利沃铸业有限公司，即本案被告；该企业名称及法定代表人变更期间，股东亦有相应变更，但原法定代表人郭振海一直在被告处工作。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、企业机读档案登记资料、工商档案信息、投诉材料、东港市亮新铸钢有限公司欠工人工资金额汇总表、核准变更通知书、关于东港市亮新铸钢有限公司拖欠工人工资的情况说明、录音资料及照片等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。即在以法人为主体所形成的法律关系中，法人组织是法律责任的主体，法定代表人只是代表法人进行经营活动，其活动所产生的的法律效果和法律责任均应由法人来承担。故在本案中，虽被告名称及法定代表人均已作变更，但是其法人主体并未改变，且原告在其变更法人名称及法定代表人后继仍续在被告处上班，故被告是否变更名称及法定代表人均不影响原、被告间存在劳动关系的客观事实。因此作为用人单位，被告应及时、足额支付劳动者劳动报酬，逾期不给付即系违约行为。综上，原告请求被告给付2014年1至8月的工资10197元合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十三条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》劳社部发（2005）12号第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东港利沃铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕长发欠付工资10197元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏 炎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姜雨杉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终632号
上诉人（原审被告）：胡园园，女,1982年4月24日出生,汉族,住安徽省滁州市来安县。
被上诉人（原审原告）：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子社区院内，组织机构代码55782543－X。
法定代表人：贺家水，该公司员工。
原审被告：邵先艳，女，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人胡园园因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月15日作出的(2015)南民一初字第02297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡园园又以“双方已达成和解协议”为由，于2016年4月7日申请撤回上诉。
上诉人胡园园申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡园园撤回上诉。
二审案件受理费667元，减半收取333.5元，由上诉人胡园园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一六年四月七日
书 记 员 岳陈陈
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1322号
申请执行人：成小美，女，汉族，1962年8月22日生，住启东市。
委托诉讼代理人：张绍华、夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人成小美与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 佳