太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2245号
原告:刘彩英，女，1967年10月3日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：李素芳，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人：彭小艳，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：段超，男，1993年3月13日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：白艳芳，山西神角律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7-9层。
负责人：张建东，总经理。
委托代理人：宋勇亮，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
原告刘彩英与被告段超、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉莉独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘彩英、原告刘彩英的委托代理人李素芳、彭小艳、被告段超、被告段超的委托代理人白艳芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人宋勇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩英诉称，2016年3月17日12时45分许，被告段超驾驶×××号小型轿车，沿北中环街由北向南行驶至北中环街解放路口时，将驾驶电动自行车由西向北行进的原告刘彩英碰撞，造成原告刘彩英受伤、两车损坏的交通事故。太原市公安交通警察支队杏花岭大队对该起事故依法作出并公交认字﹝2016﹞第00025号《道路交通事故认定书》，认定被告段超负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告刘彩英被送往太原市中心医院进行救治并住院治疗，检查诊断为急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，左顶枕左额头皮血肿，左眼眶内侧壁骨折，上唇裂伤，左侧4、5、6肋骨骨折。治疗终结后，原告委托山西省人身伤害司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，经鉴定原告构成伤残等级十级二处。另外，被告段超驾驶的×××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在该保险合同期限内。被告段超作为本次事故的侵权行为人应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司太原中心支公司应在保险理赔限额内对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告段超赔偿原告医疗费17646.27元、护理费37796.87元、住院伙食补助费4200元、营养费8700元、误工费31500元、交通费1500元、电动车损失费3500元、残疾赔偿金61987.2元、司法鉴定费1500元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费2847.42元共计177177.76元，被告段超负担百分之八十，为166142.21元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险限额内对上述费用承担赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
证据一：原告身份证及居住证，证明原告诉讼主体适格，原告在发生交通事故时已在城镇居住一年以上；
证据二：道路交通事故认定书，证明本次交通事故造成原告人身损害，被告段超承担事故的主要责任；
证据三：诊断证明、住院病历、入院证、出院证，证明原告人身损害及治疗情况；
证据四：医疗费、医院门诊及医药费票据，证明原告因交通事故花费的医药费情况，一共的医药费为64565.8元，其中包括住院大票医药费63919.53元，出院后的门诊费用及外购药费用646.27元，其中外购药费用为112.5元；
证据五：段建兵出具的收据，证明因为大部分医药费是被告段超垫付，原告支付了17000元，所以被告段超亲戚从原告处拿走原告支付的医药费票据原件，并为原告出具收据，该部分医药费是由原告垫付的；
证据六：护理人员王振中户籍登记卡、太原忻陆金属物资有限公司出具的个人薪金收入证明，证明王振中与原告系夫妻关系，原告受伤后王振中因陪护原告，造成损失，单位证明其月平均工资为8300元；
证据七：护理产生的其他费用，证明原告住院期间，因护理产生的其他必要费用1000.2元；
证据八：交通费票据，证明原告就医过程中产生的部分交通费用及停车费，原告加油时未打发票，请法庭酌情认定；
证据九：太原市迎泽区七星椒火锅店为原告出具的个人收入证明，证明原告因本次交通事故受伤后的误工情况及减少的收入；
证据十：司法鉴定书两份及鉴定费发票，证明两次鉴定结果均表明原告构成十级伤残二处，并花费鉴定费1500元；
证据十一：王某的户籍登记卡，证明王某系原告刘彩英之子，发生交通事故时，王某15周岁尚未成年，原告应承担抚养义务；
证据十二：保险单据，证明肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的投保情况，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司应该在保险理赔范围内承担赔偿责任。
被告段超辩称，1、肇事车辆为被告段超父亲所有，应该追加被告段超的父亲为被告，被告段超花去维修费，被告也为原告垫付了一大笔费用；2、原告主张的费用与实际情况不符，原告主张的二八责任不符，请法庭考虑承担比例的情况，对不实部分予以驳回，被告段超垫付的医药费应予以扣减。
被告段超向本院提供了如下证据：
证据一：交通事故认定书，证明原告承担次要责任，被告承担主要责任；
证据二：机动车登记证书，证明肇事车辆所有人为段笑兵；
证据三：机动车驾驶证，证明段笑兵的机动车驾驶证；
证据四：医药费票据，证明段笑兵已垫付医疗费54398.8元，一开始因不知道原告姓名，住院及出院时医院票据打印的均为无名氏，急诊费用为7398.8元；
证据五：会诊单，证明原告看病的会诊单；
证据六：发票联，证明肇事车辆施救费400元、停车费250元、信息采集费52元，共702元；
证据七：维修费，证明被告段超维修肇事车辆的费用为16499元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，1、对事故的发生经过和责任划分无异议；2、原告提出的责任比例不当，认为应按照三七划分责任比例；3、肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险、50万元的三责险，事故发生在保险期间内，赔偿数额合理部分予以承担，诉讼费及鉴定费不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司向本院提供了保险条款一份，证明若事故为主次责任，被保险人负主要责任的，按照70%的事故比例计算赔偿。
被告段超对原告提供的证据当庭进行质证后认为，对证据一的真实性无异议，主张无法证明事故发生时其在城镇居住；对证据二无异议；对证据三、四中由医院出具票据无异议，对外购药主张没有医嘱不予认可；对证据五无异议；对证据六、七、九不予认可，主张没有劳动合同书、纳税证明、营业执照及工资流水，不能证明其误工损失；对证据八的出租车票据认可，停车费及加油费不认可；对证据十、十二认可；对证据十一主张被抚养人生活费费原告应该承担二分之一。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司对原告提供的证据质证认为，对证据一的真实性无异议，但主张无法证明事故发生前原告在太原市居住一年以上；对证据二、三无异议；对证据四中的外购药不予认可，其他票据无异议；对证据五无异议；对证据六个人薪金收入证明不予认可；对证据七的真实性、合理性不认可；对证据八的合理性、关联性不认可；对证据九的真实性不认可，主张单位出具证明应由负责人及经办人签字，且误工证明无法证实原告在事故发生前的收入状况；对证据十的鉴定意见不认可；对证据十一、十二无异议。
对被告段超提供的证据原告质证后认为，对证据一、二、三无异议；对证据四真实性无异议，主张该部分费用应由被告段超承担；对证据五无异议；对证据六、七该部分费用与本案无关，主张应另行诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司质证认为，对证据一、二、三、四无异议；对证据五无异议；对证据六、七该部分费用与本案无关，应另行诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司提供的证据原告质证认为，该条款不能作为证据使用，并且该条款是约束两被告的，对原告无约束力，原告的违法行为明显较小，被告段超的责任较大，原告是根据事故责任认为被告段超承担事故80%的责任。被告段超对被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司提供的证据当庭质证，无异议。
根据当事人举证和质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2016年3月17日12时45分许，被告段超驾驶×××号轿车，沿北中环街由北向南行驶至北中环街解放北路口，将原告由西向北驾驶电动车碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。太原市公安交通警察支队杏花岭大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告段超负事故的主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告被送往太原市中心医院进行救治并住院治疗，检查诊断为急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，左顶枕左额头皮血肿，左眼眶壁骨折，上唇裂伤，左侧4、5、6肋骨骨折，于2016年4月27日出院，住院41天，花费医药费63919.53元，出院后的门诊费用为533.77元。事故发生当日，被告段超为原告支付急诊费用7398.8元，且在原告住院期间为其支付医药费46919.3元，原告自行承担了17000元的医药费。2016年6月29日，山西省人身伤害司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，经鉴定原告构成伤残等级十级二处。原告刘彩英育有一子，名叫王某，2001年7月17日出生，现满15周岁。
另查明，事故车辆×××号轿车的所有人为被告段超父亲段笑兵，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险及50万元的三责险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案涉及的交通事故，经太原市公安局交警支队杏花岭大队认定，被告段超负事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险及50万元的三责险，原告要求被告对事故给其造成的合理的损失予以赔偿，理由充分。原告住院时急诊费、医药费及之后的门诊费共计71852.1元，各当事人均无异议，本院予以认可。原告主张的外购药证据不足，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金61987.2元、精神抚慰金6000元、司法鉴定费1500元、被扶养人生活费2847.42元符合法律规定，本院予以支持，本院予以支持；原告主张营养费本院酌情支持4100元；原告主张的误工费，其所提供的证据不能证明其实际损失，根据原告的病情及务工情况，按照上一年度山西省居民服务业在岗人员的平均工资计算其自事故之日至原告定残前一日误工损失为10523.38元；原告主张的护理费，其所提供的证据不能证明护理人员的误工损失，按照上一年度山西省居民服务业在岗人员的平均工资计算3个月，为9233.25元；原告主张的交通费，本院酌情支持500元；原告主张的电动车损失，本院酌情支持500元。上述费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险范围内承担102400.74元；超出交强险部分按照事故责任由原告承担21015.63元，被告段超应承担49036.47元。被告段超所承担的费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在三责险范围内予以负担。原告主张的鉴定费1500元，由原告、被告段超按照责任比例，原告负担450元，被告段超负担1050元。被告段超已垫付的医药费54318.33元，应予以冲抵；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘彩英各项损失102400.74元；
二、驳回原告刘彩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1811元，原告刘彩英承担543元、被告段超负担1268元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吉 莉
二〇一七年二月十六日
书记员 贾江涛