内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5521号
原告李玖玲，女，1972年10月29日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告胡国强，男，1963年2月27日出生，满族，无职业，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王素琴，系被告胡国强之妻。
委托代理人李林，内蒙古应昌法律服务所法律工作者。
被告赤峰巨恒建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇河西。
法定代表人李强，该公司董事长。
委托代理人阴发强，内蒙古奥兴律师事务所律师。
被告赤峰亿辰置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇原土地局办公楼。
法定代表人董彦龙，该公司董事长。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告翁牛特旗路源建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华街东段路北。
法定代表人周贵有。
本院于2015年12月21日立案受理了原告李玖玲诉被告李显东、胡国强、赤峰巨恒建筑工程有限责任公司（以下简称巨恒建筑公司）、赤峰亿辰置业有限责任公司（以下简称亿辰置业公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日上午9时依法由审判员章赛兵适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告李玖玲委托代理人孙国刚、被告胡国强委托代理人李林、被告巨恒建筑公司委托代理人阴发强、被告亿辰置业公司委托代理人刘焕文到庭参加了诉讼。在庭审过程中，原告李玖玲撤回对被告李显东的起诉。第一次庭审后，根据原告李玖玲申请，本院依法追加翁牛特旗路源建筑工程有限责任公司（以下简称路源建筑公司）为被告，于2016年2月23日上午9时依法由审判员章赛兵适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告李玖玲委托代理人东艳彬、被告巨恒建筑公司委托代理人阴发强、被告亿辰置业公司委托代理人王宏伟到庭参加了诉讼，被告路源建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玖玲诉称，克什克腾旗滨东国际15#、16#楼以由被告亿辰置业公司名义开发建设，分别以被告路源建筑公司、巨恒建筑公司名义建筑施工资质施工，由被告胡国强实际施工。2014年10月9日，经李显东介绍，实际施工人被告胡国强向原告李玖玲赊购配电箱安装于上述工程，欠原告李玖玲配电箱款74600元，由被告胡国强向原告李玖玲出具欠据一枚。该款经原告李玖玲多次索要，被告胡国强未给付。为此，诉诸法院，请求人民法院判决：1、被告胡国强给付原告李玖玲配电箱款人民币74600元并支付延给付利息；2、被告巨恒建筑公司、被告路源建筑公司、被告亿辰置业公司对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李玖玲为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、2014年10月9日被告胡国强出具的欠据一枚，用以证明：被告胡国强向原告李玖玲赊购配电箱安装于其实际施工的滨东国际15#、16#楼，欠原告李玖玲配电箱款74600元。
证据2、本院根据原告李玖玲申请调取的胡国强诉巨恒建筑公司、赵军、赵明、亿辰置业公司建设工程施工合同纠纷案庭审笔录（2015年7月27日）一份，用以证明：滨东国际由张淑芬、李强、董彦龙、王中文四人合伙开发建设，董彦龙系亿辰置业公司法定代表人，李强系巨恒建筑公司法定代表人，在开发建设过程中，使用亿辰置业公司的房地产开发资质，使用巨恒建筑公司的建筑工程施工资质；滨东国际项目工程由赵军承揽后实际由宋文举、胡国强、曹有明三人施工，赵军垫资，三人统一挂靠在巨恒建筑公司名下（因15#楼巨恒建筑公司资质等级不够挂靠路源建筑公司）进行施工，在建设局备案时由亿辰置业公司名义上发包给巨恒建筑公司（其中15#楼发包给路源建筑公司），实际上发包给赵军。
证据3、本院根据原告李玖玲申请调取的胡国强诉巨恒建筑公司、赵军、赵明、亿辰置业公司建设工程施工合同纠纷案中建设工程施工合同一份，用以证明：2013年7月10日，滨东国际一期工程名义上由亿辰置业公司发包给巨恒建筑公司施工。
证据4、根据原告李玖玲申请调取的克什克腾旗建设局存档的施工中标通知书一份、建设工程施工合同一份，用以证明：15#楼被告胡国强实际使用路源建筑公司施工资质，16#楼实际使用巨恒建筑公司施工资质。
原告李玖玲提交的上述证据，被告胡国强对证据1质证主张真实性没有异议，但约定竣工后给付，证据2、证据3质证主张真实性没有异议，但被告巨恒建筑公司、路源建筑公司、亿辰置业公司应当承担连带给付责任，证据4质证主张无异议；被告巨恒建筑公司对证据1质证主张真实性、关联性、合法性均有异议，不能证实用于所述工程，对证据2、证据3质证主张真实性没有异议，巨恒建筑公司没有实际施工，也没有转包工程给胡国强，在城建部门确实是以巨恒建筑公司名义履行手续，对证据4质证主张真实性没有异议；被告亿辰置业公司对证据1-证据4真实性均没有异议，但主张亿辰置业公司没有给付义务；被告路源建筑公司经本院依法传票传唤未到庭，未发表质证意见。
被告胡国强辩称，一、对原告李玖玲主张的欠款事实无异议，被告胡国强从赵军、赵明处整体大包了滨东国际15#、16#楼工程，并未出面挂靠公司，但在实际施工过程中15#楼使用路源建筑公司资质，16#楼使用巨恒建筑公司资质，对外以施工工地名义购买材料；二、被告胡国强赊购配电箱时与原告李玖玲口头协议工程竣工时给付，现在工程尚未交付使用，付款条件未成就；三、亿辰置业公司、巨恒建筑公司尚欠被告胡国强2000000元左右工程款未给付，上述公司应当在尾欠工程款范围内承担连带给付责任。
被告胡国强为证明其所主张的事实，向本院提交胡国强诉巨恒建筑公司、赵军、赵明、亿辰置业公司建设工程施工合同纠纷案起诉状一份，用以证明：被告巨恒建筑公司、被告亿辰置业公司尚尾欠被告胡国强2000000元左右工程款未给付。
被告胡国强提交的起诉状，原告李玖玲质证真实性不清楚，原告李玖玲是基于巨恒建筑公司工地的原因才将配电箱赊购给被告胡国强；被告巨恒建筑公司质证真实性无异议，但对证明问题持有异议；被告亿辰置业公司质证真实性无异议，但与本案无关，滨东国际项目是由王中文、董彦龙、李强、张淑芬四人合伙开发，房地产开发使用以董彦龙为法定代表人的亿辰置业公司的房地产开发资质，建筑施工使用以李强为法定代表人的巨恒建筑公司的施工资质；被告路源建筑公司经本院传票传唤未到庭，未发表质证意见。
被告巨恒建筑公司辩称，原告李玖玲与被告胡国强之间存在买卖合同关系，而被告胡国强与被告巨恒建筑公司之间不存在资质借用关系，根据合同相对性，被告巨恒建筑公司不应承担连带给付责任。
被告巨恒建筑公司未向本院提交证据。
被告亿辰置业公司辩称，克什克腾旗滨东国际由王中文、董彦龙（亿辰置业公司法定代表人）、张淑芬、李强（巨恒建筑公司法定代表人）等四家合伙开发建设，在建设过程中，使用亿辰置业公司的房产开发资质，使用巨恒建筑公司的建筑施工资质。名义上被告亿辰置业公司将滨东国际15#楼发包给路源建筑公司，16#楼发包给被告巨恒建筑公司施工。被告亿辰置业公司作为房产开发公司，对实际施工人所欠货款不应承担连带给付责任。
被告亿辰置业公司未向本院提交证据。
被告路源建筑公司未作答辩。
根据各方的庭审陈述及举证、质证意见，本院对原告李玖玲、被告胡国强提交的证据综合认证如下：
原告李玖玲提交的证据1-证据4，被告胡国强质证真实性没有异议，被告巨恒建筑公司对证据1真实性有异议不能提交反证，对证据2-证据4真实性没有异议，被告亿辰置业公司对证据1-证据4真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据1-证据4客观真实，内容与本案具有关联性，本院予以采信。
被告胡国强提交的起诉状，原告李玖玲、被告巨恒建筑公司、被告亿辰置业公司对诉状本身真实性均无异议。本院认为，被告胡国强提交的起诉状本身客观真实，本院对真实性予以采信。
综上，经本院审理查明，克什克腾旗经棚镇滨东国际项目由董彦龙（亿辰置业公司法定代表人）、李强（巨恒建筑公司法定代表人）等合伙开发建设，在建设过程中，房地产开发使用亿辰置业公司的房地产开发资质，建筑施工大部分工程项目使用巨恒建筑公司的建筑施工资质，少部分项目（包含本案15#楼）使用路源建筑公司建筑施工资质。滨东国际项目工程由赵军承揽后实际由宋文举、胡国强、曹有明三人施工，由赵军垫资，除15#楼等少部分工程使用路源建筑公司建筑施工资质外，三人统一使用巨恒建筑公司建筑工程施工资质进行施工，在建设局备案时名义上由亿辰置业公司发包给巨恒建筑公司和路源建筑公司，其中，被告胡国强实际施工的工程为15#、16#楼，15#楼以路源建筑公司名义施工，16#楼以巨恒建筑公司名义施工。被告胡国强在施工过程中向原告李玖玲赊购配电箱安装于其实际施工的滨东国际15#、16#楼，欠原告李玖玲配电箱款74600元。2014年10月9日，被告胡国强给原告李玖玲出具欠据一枚，欠据载明所欠款项为“滨东国际15、16#楼配电箱款”。
本院认为，原告李玖玲与被告胡国强之间订立的配电箱买卖合同是双方的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当时人均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务，未按合同约定履行合同义务构成违约，应当承担违约责任。本案中，被告胡国强未按诚信原则及时给付配电箱款以致原告李玖玲诉讼索要，构成违约，应当承担继续履行给付配电箱款、承担逾期付款损失的违约责任。关于逾期付款损失，双方未约定付款时间及逾期付款损失的计算办法，原告李玖玲在本案中不能证明在诉前曾向被告胡国强主张权利，依照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，本院酌情被告胡国强自本院立案之日起按中国人民银行一年期贷款基准利率逾期罚息利率承担逾期付款损失。
本案的争议焦点是被告巨恒建筑公司、被告路源建筑公司及被告亿辰置业公司对被告胡国强所欠的配电箱款是否应当承担连带给付责任。
关于被告巨恒建筑公司、被告路源建筑公司是否应当对被告胡国强所欠配电箱款承担连带给付责任及二公司应如何承担责任。首先、关于被告胡国强与被告巨恒建筑公司、被告路源建筑公司之间是否存在建筑工程施工资质借用关系的问题。本院认为，依据庭审查明的事实，滨东国际15#楼在施工过程中实际以路源建筑公司名义施工，16#楼实际以巨恒建筑公司名义施工，实际施工人被告胡国强整体大包且独立施工、独立核算，在对外购买本案配电箱时被告胡国强以滨江小区施工方名义赊购，故被告胡国强在15#楼建筑施工时与被告路源建筑公司存在实际上的建筑施工资质借用关系，在16#楼施工时与被告巨恒建筑公司存在实际上的资质借用关系。其次、关于被告巨恒建筑公司、被告路源建筑公司是否因出借资质而应当对本案债务承担连带责任的问题。本院认为，被告巨恒建筑公司、路源建筑公司出借建筑工程施工资质违法，被告胡国强虽以个人名义出具欠据但出具欠据时未明确该债务为其个人债务，且欠据明确载明所购配电箱用于其所实际施工的滨东国际15#、16#楼，另外，本案债务系工程材料供销所产生，由于建筑施工必须具备相应资质，原告李玖玲有理由相信配电箱系施工企业购买，因此，被告巨恒建筑公司、路源建筑公司对本案债务应当承担连带给付责任，本院对原告李玖玲要求被告巨恒建筑公司、路源建筑公司承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。第三、关于被告巨恒建筑公司、被告路源建筑公司对外应如何承担胡国强所欠配电箱款的问题。本院认为，被告胡国强实际施工的15#和16#楼分别实际使用被告路源建筑公司、被告巨恒建筑公司建筑工程施工资质，被告路源建筑公司、被告巨恒建筑公司应分别对15#楼、16#楼所使用的配电箱按份承担连带责任。在本案审理中，被告胡国强、被告巨恒建筑公司、被告路源建筑公司均未向本院提交15#、16#楼各自所使用的配电箱数量及价款，经本院询问被告胡国强、被告巨恒建筑公司，被告胡国强、被告巨恒建筑公司表示对15#、16#楼各自所使用的配电箱数量及价款并不清楚，因此，本院确定被告路源建筑公司、被告巨恒建筑公司各承担50％份额的连带给付责任。
关于被告亿辰置业公司是否应当对被告胡国强所欠配电箱款承担连带给付责任。本院认为，本案债务为施工过程中实际施工人所负外债，被告亿辰置业公司系名义上的滨东国际工程的建设方和发包方，并非建筑施工企业，且本案债务属于买卖合同之债并非建筑施工合同之债，不能依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定突破合同相对性向发包人主张权利，故按合同相对性，原告李玖玲要求被告亿辰置业公司承担连带责任并无法律上的依据，因此，原告李玖玲要求被告亿辰置业公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国强给付原告李玖玲配电箱款74600元并承担逾期付款损失（逾期付款损失计算：自2015年12月21日起按中国人民银行一年期贷款基准利率逾期罚息利率计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后7日内履行；
被告赤峰巨恒建筑有限责任公司、被告翁牛特旗路源建筑工程有限责任公司分别对第一项被告胡国强所负债务的50％承担连带给付责任；
驳回原告李玖玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，减半收取832.5元，由被告胡国强、赤峰巨恒建筑有限责任公司、翁牛特旗路源建筑工程有限公司负担，邮寄费120元，由原告李玖玲负担60元，由被告胡国强、赤峰巨恒建筑有限责任公司、翁牛特旗路源建筑工程有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一六年三月二日
书记员 赵 磊