wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏115执1219号
申请执行人陈小银，女，1953年12月29日生，汉族。
被执行人南京泰盛迪家具厂，住所地在南京市江宁区汤山街道上峰社区孟鹤路**号*幢。
经营者卢健将，男，1985年12月29日生，汉族。
申请执行人陈小银与被执行人南京泰盛迪家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第1119号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人南京泰盛迪家具厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人陈小银劳动报酬21500元。南京泰盛迪家具厂负担诉讼费169元。因南京泰盛迪家具厂未履行义务，陈小银向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人南京泰盛迪家具厂名下位于南京市江宁区汤山街道孟鹤路16号1幢、2幢房产以及位于南京市江宁区汤山街道纬一路以北的土地正被本院另案评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人南京泰盛迪家具厂名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述评估、拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 徐 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1506号
被告人周刚，男，1974年12月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2010年11月因贩毒被送劳教两年，2013年9月因非法持有毒品被本院判处有期徒刑一年，2014年5月6日刑满释放。2014年6月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局抓获，同年7月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人周刚犯非法持有毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海到庭支持公诉，被告人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日14时许，被告人周刚在本市云岩区永乐路永乐花园三单元10号其租住的房屋内被公安人员抓获，当场查获其非法持有的毒品共计34.7克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定以上毒品均为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人周刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑二年至三年。
庭审中，被告人周刚对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周刚在公安机关的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押、称量记录及检验报告，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周刚妨害社会管理秩序，非法持有毒品甲基苯丙胺34.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周刚犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周刚曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年十月十日
书 记 员 付现军
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑事判�书
（2013）商睢区刑初字第98号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李江会，男，1980年10月19日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人李江会犯妨害公务罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌出庭支持公诉，被告人李江会到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年10月20日18时，被告人李江会酒后在商丘市睢阳区威海路盛海滩歌厅唱歌后不付钱并无故闹事，并将文化派出所出警警车前档玻璃撞破，到达派出所后无故辱骂他人，并将民警马XX左手咬伤两处，经鉴定均为轻微伤。案发后，民事部分已调解，被害人不再要求刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李江会在开庭审理过程中对公诉机关指控事实无异议，并有证人陈XX、刘XX、宋XX的证言等书证证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李江会以暴力方法阻碍公安民警执行公务，并造成公安民警轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李江会悔罪态度较好，并与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李江会犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一三年四月十一日
书记员 张宪法
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第363号
申请执行人王家发，男，1955年11月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人邱瑞月，女，1963年9月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人梁清官，男，1962年10月25日出生，汉族，住址同上，系被执行人邱瑞月丈夫。
申请执行人王家发与被执行人邱瑞月、梁清官民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年2月10日作出的（2013）长民初字第766号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应偿还申请执行人王家发借款159000元。申请执行人于2014年7月9日向本院申请强制执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本院在执行过程中，于2014年8月1日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人邱瑞月、梁清官系长乐市村民。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现二被执行人的土地登记信息；经向长乐市建设局调查，未发现二被执行人的房产登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现二被执行人的有效护照登记信息；经向长乐市公安局车辆管理所调查，未发现二被执行人的车辆登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等金融机构查询，均未发现二被执行人的存款；经向二被执行人所在的长乐市村民委员会调查，该村干部证实二被执行人有房屋一直，此外无其他财产。执行过程中，本院查明被执行人梁清官于2012年11月26日将另案中已被本院依法查封的房产变更登记给其子，后本院于2014年2月14日致函长乐市国土资源局，要求撤销该房产的转让登记并注销相关证照。
以上事实由执行日志、申请人的询问笔录、村委会证明、土地登记审理表以及上述金融机构财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，除另案中已查封的房产正由国土资源局办理撤销转让登记外，二被执行人现暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第766号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈 盾
二〇一四年十二月十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初34号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人丁某某，男，2017年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日18时许，被告人丁某某酒后无证驾驶三轮摩托车沿甘南县宝山乡泉眼村古城二屯屯里公路由东向西行驶时，被甘南县交警大队民警查获。经检验，丁某某血液乙醇含量为168.78mg／100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人丁某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。丁某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，可酌情从重处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，先期羁押四日已折抵刑期。即自2018年1月17日起至2018年3月13日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐丽明
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 迪
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第00700号
原告王XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区顺海中路**号。
原告沈XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵阳市保利温泉新城**室。
二原告的委托代理人沈XX，特别授权代理。
被告XX物管公司，住所地贵阳市顺海中路保利温泉新城XX号。
法定代表人王XX。
委托代理人毕XX，XX物管公司法律顾问，特别授权代理。
第三人柴XX，住贵州省贵阳市顺海中路保利温泉**号。
委托代理人王XX，贵州XX律师，特别授权代理。
原告王XX、沈XX诉被告XX物管公司、第三人柴XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX、沈XX的委托代理人沈XX，被告XX物管公司的委托代理人毕XX，第三人柴XX的委托代理人王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX、沈XX诉称，作为XX业主，依法拥有法律法规及《XX新城1期前期物业服务协议》、《XX业主临时公约》赋予的对XX公共部分的共有权利，特别是《物权法》第96条规定之权利。第三人柴XX购买XX二期A区30栋住宅楼，被告XX物管公司未经政府行政主管机关和小区业主法定程序的同意，擅自将该住宅楼改建成商务酒店，并对周边小区公共道路、公共停车位、公共绿地进行圈占，侵犯了原告对小区公共部分享有的共有权利，干扰了业主的正常生活，还增加了公共区域的小区各类资源消耗、保洁、保安等方面的物业服务成本，侵害了全体业主利益和公共利益，埋下引发小区安全系数降低、消防安全隐患突出、日常矛盾冲突升级、违法犯罪警情高发四类“住改商”乱象对小区治安的潜在隐患。被告作为物业服务企业，未履行《XX前期物业服务协议》之义务，构成违约。被告还未经共有人和小区业主法定许可或授权，擅自处分业主共同之利益，被告与第三签订的《租赁合同》当属无效。为此诉至人民法院，请求判决∶1、确认被告XX物管公司与第三人柴社权于2015年1月26日签订的《租凭合同》无效；2、确认被告XX物管公司未履行《保利温泉新城1期前期物业服务协议》第二条第二项第七小项之约定义务，以致贵州XX酒店擅自改变XX二期A区30栋建筑物外观、侵占的小区公共停车位、公共道路、公共绿地，被告构成违约；3、被告承担本案诉讼费用。
被告XX物管公司辩称，首先被告与第三人签订的《租赁合同》未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。另外，原告提供的证据不能证明第三人侵权。同时，即使第三人存在侵权行为，也不能认定被告违约。
第三人柴XX述称，原被告之间签订的《XX前期物业服务协议》对第三人没有约束力，不应当将柴XX作为第三人参加诉讼，更不是被告义务承担范围内的义务承担人。同时，《租赁合同》与《XX前期物业服务协议》是两个完全基于不同法律关系所形成的截然不同的两类合同，不应当一并审理。贵州XX酒店与XX物管公司签订的停车位《租凭合同》是双方真实意思表示，该合同不存在违反法律禁止性、强制性规定情形，是合法有效合同，应受法律保护。另外，关于本案中原告诉称涉及的第三人使用车位、绿化等问题，原告已经在另案中单独起诉第三人侵权，原告在该案中没有证据证明第三人侵权。因此原告的诉请均不能成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告王XX、沈XX于2007年7月27日购买位于乌当区顺海中路XX号房屋，系XX业主。第三人柴XX购买住宅楼2756.07平方米，于2014年9月27日租赁给被告XX物管公司作为酒店经营，租赁期限20年。2015年1月26日，第三人与被告签订了一份《租赁合同》，约定第三人向被告租赁40个车位，期限1年。2007年7月15日，原告与被告签订了一份《XX前期物业服务协议》，其中第二条第二项第七小项约定“被告对本区域内违反治安、环保物业装饰装修和使用等方面法律法规规定的行为，应当劝阻、制止，并及时向有关行政主管部门报告”。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。
现第三人已将A区30栋住宅楼装修为酒店投入营业。至今尚未取得国土及规划部门关于改变房屋使用性质的相关审批手续。原告认为其小区公共部分的共有权利受到侵犯，提出如前诉请。同时查明，关于原告认为第三人侵权一事，原告曾向本院起诉，本院已以原告证据不足为由驳回了原告的诉讼请求（本院2015乌当民初字第00703号民事判决，本判决目前尚未生效）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同，《保利温泉新城1期前期物业服务协议》，现场照片，租赁合同，贵阳市城乡规划局乌当分局文件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于原告的第一项诉请，因被告与第三人签订的《租赁合同》未违反我国法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。被告与第三人是《租赁合同》的当事人，若原告认为被告与第三人签订的《租赁合同》的确侵犯了原告的权利，原告有权依法主张相应的权利。本案中，原告提供的证据不足以证明被告与第三人签订的《租赁合同》违反了我国法律法规的强制性规定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告的第二项诉请，原告认为因被告未履行《XX前期物业服务协议》第二条第二项第七小项的约定义务，致使第三人侵犯了原告的权利。本院认为，关于原告认为第三人侵权一事，原告曾向本院起诉，本院已以原告证据不足为由驳回原告的起诉（本院2015乌当民初字第00703号民事判决，本判决目前尚未生效）。虽然该判决未生效，但原告在本案中提交证据也不足以证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王XX、沈XX的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王XX、沈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 李照黔
人民陪审员 万廷云
人民陪审员 汪晓慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张凤兰
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1号
申请执行人南某某，男，藏族，青海省泽库县。
申请执行人增某某，女，藏族，青海省泽库县。
被执行人肖某某，男，藏族，青海省泽库县。
本院在执行南某某、增某某与肖某某民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）黄民一终字第8号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人肖某某送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、权利义务告知书，责令被执行人肖某某给付申请执行人南某某、增某某借款本息共计147425.48元。但被执行人肖某某至今未履行。经本院干警多方调查了解，除每月工资外被执行人肖某某无任何可供执行的财产，且其工资已被我院冻结，申请执行人南某某、增某某也无法提供其他财产或财产线索，2015年5月26日申请执行人南某某、增某某向本院申请终结本案的强制执行程序，本院于当日作出（2015）泽执字第1号裁定书，裁定终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结黄南州中级人民法院（2014）黄民一终字第8号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，申请执行人可持原生效仲裁裁决书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：旦巴尖措
审判员 ：华 吉布
审判员 ：宁 吾加
二〇一五年五月二十六日
书记员 ：许 永菊
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1号
申请执行人关培林，男，1969年1月26日生，汉族，泽州县大东沟镇人，。
被执行人宋新朝，男，1982年2月24日生，汉族，泽州县大东沟镇人。
申请执行人关培林与被执行人宋新朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）泽民初字第1042号民事判决书，要求被执行人宋新朝偿付关培林人民币5万元另负担案件受理费1050元、执行费665元，共计51715元。判决发生法律效力后，被执行人宋新朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关培林于2014年11月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人宋新朝在银行的存款，经查询宋新朝在银行无存款，也无其他个人财产可供执行，暂无履行能力。对其未履行的欠款51715元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第1号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年三月十六日
书记员 许晓燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第866号
申请人�文华，男，1968年8月26日出生。
被执行人潘正峰，男，1955年11月25日出生。
本院在执行申请执行人吴文华与被执行人潘正峰民间借贷纠纷一案中，现被执行人财产因刑事侦查需要已被查封，暂无法进行房产评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第00994号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 应后选
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年九月十五日
书记员 刘盼盼
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1603行审1号
申请执行人滨州市沾化区市场监督管理局。
法定代表人张法治，局长。
被申请执行人滨州市沾化区丰达农资有限公司。
法定代表人吕淑和，经理。
申请执行人滨州市沾化区市场监督管理局向我院申请强制执行被申请执行人滨州市沾化区丰达农资有限公司工商行政处罚一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，2015年3月28日，申请执行人在执法巡查过程中发现被申请执行人超出公司营业执照载明的经营范围“化肥零售、不再分装的包装种子销售”，从事农药经营行为。申请执行人分别于2015年4月9日、28日向被申请执行人送达《责令改正通知书》。被申请执行人在规定期限内未变更登记且仍从事农药经营。2015年6月2日，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚告知书》，同年6月9日，申请执行人作出沾工商行处字（2015）00037号《行政处罚决定书》，并于当日送达被申请执行人。该决定书内容为：责令当事人改正违法行为，并处罚款10000元。2015年12月14日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院提出沾市监执申字（2015）02号强制执行申请，申请强制执行罚款10000元。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、责令被申请执行人滨州市沾化区丰达农资有限公司在十日内向本院缴纳罚款10000元、申请费50元，共计10050元。
二、被申请执行人滨州市沾化区丰达农资有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一六年一月七日
书记员 王美亮
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审110号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，男，局长。
被执行人霍国某峰，男，1977年7月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人李改某梅，女，1985年2月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年11月23日向本院申请强制执行（2015）124号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）124号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张攀峰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1115号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人骆某，农民。曾因盗窃，于2009年9月被行政拘留十日；又因盗窃，于2010年2月5日被江苏省南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1170号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日早上，被告人骆某窜至本市吴宁街道加贝超市5楼某网吧，趁收银员肖某熟睡之际，窃得其放在网吧收银台上的价值人民币5100元的苹果6plus手机1只，后以人民币500元的价格销赃给马某、唐某（已行政处罚）。
案发后，公安机关从唐某、马某处追回人民币3500元，现已发还被害人肖某。另唐某、马某又退赔被害人肖某人民币1600元。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人肖某的陈述、证人马某、唐某、刘某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场草图、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、涉案手机照片、接受证据清单及手机销售发票、手机盒照片、旧货流通信息表、涉案监控录像、义乌市涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书、行政处罚决定书、南京市劳动教养管理委员会宁劳教委决字[2010]第282号劳动教养决定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人骆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人骆某曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人骆某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且被害人损失已得到补偿，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年八月十八日
代书 记员 吴炜婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03788号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。刘春生和家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月24日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品编造原料成分“维生素C精华”并在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华；轻轻一抹，发色持久保湿；均衡保湿发色更持久”、“行业率先、给秀发带来健康滋养”等含评比、功效宣传内容的用语，系虚假宣传，欺诈消费者，且与产品审批文件、质量状况不符，违反了相关法律法规的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：一、判令家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元；二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“一抹红动感染发霜”一盒属实，产品上标注的“行业率先”是指生产商率先在同行业中通过ISO14001环境管理体系认证。“行业率先”是时间概念，并非评比概念。“特别加入维生素C精华、轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久，给秀发带来健康滋养”等用语是该产品的真实原料和效果表述，不存在夸大宣传，且国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分中明确本产品含有上述成分，国家化妆品质量监督检验中心出具检验报告可证明产品包装上的标签文字符合国家规定，是合格产品。家乐福公司销售的商品外包装对消费者不构成欺诈。刘春生亦不属消费者，其购买行为本身不符合因主观误解导致作出意思错误的构成要件，不应适用《消费者权益保护法》支持其诉讼请求。综上所述，请求驳回刘春生的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年1月24日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久”、“行业率先、给秀发带来健康滋养”等用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华”，但家乐福公司未能举证证明涉案产品含有“维生素C精华”这一产品成分，故上述标注属虚假宣传，欺诈和误导了消费者”。“给秀发带来健康滋养”亦应属夸大功能的宣传用语。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的用语足以误导消费者，违反了国家行政部门的相关规定。故家乐福公司销售的涉案产品已构成虚假宣传，对消费者构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
关于刘春生是否具有消费者身份的问题，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义理解，通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而购买并不影响权利的主张。家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王娟
二〇一五年五月六日
书记员 刘贇
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0207号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，泰兴市某化工有限公司职工。曾因盗窃，于2011年8月22日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2013年9月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；现因本案于2014年3月27日被泰兴市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现被羁押于泰兴市看守所。
辩护人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人肖某及其辩护人符宏庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日21时55分左右，被告人肖某无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿本市通江路由东向西行驶至本市滨江镇政府西侧路段时，因对事发路面的情况观察不够，遇有情况措施不力，与由北向南步行过公路的冯某发生交通事故，致冯某头、胸、四肢等多发性损伤而血气胸、创伤性休克死亡。被告人肖某应负事故的主要责任。事故发生后，被告人肖某驾车逃离现场。
归案后，被告人肖某如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人肖某的近亲属代其赔偿被害人冯某的近亲属人民币2.8万元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、郭某等的证言，泰兴市公安局制作的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的照片，出具归案情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人肖某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某自愿认罪，已赔偿被害方一小部分经济损失，均可以酌情从轻处罚；被告人肖某具有前科和劣迹，可酌情从重处罚。关于辩护人提出“被告人肖某具有法定从轻和酌情从轻处罚情节，建议适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人肖某具有前科和劣迹，且此次交通肇事系无证驾驶，另对被害方的损失未能全部赔偿到位，故对上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2017年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 严卫群
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4825号
申请执行人：邵霞萍，女，1953年10月1日出生，汉族，住浙江省象山县江东区。
被执行人：陈才华，男，1959年11月16日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
申请执行人邵霞萍与被执行人陈才华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈才华未按调解书确定的期限履行，申请执行人邵霞萍于2016年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈才华归还执行款360000元及逾期利息，承担案件诉讼费2319元、执行费5300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月29日依法向被执行人陈才华发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人陈才华于2017年1月17日归还申请执行人邵霞萍借款本金60000元，尚应归还执行款300000元及逾期利息，诉讼费2319元、执行费5300元。本案执行中，被执行人陈才华与申请执行人邵霞萍自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人邵霞萍同意暂不处置被执行人陈才华名下房屋及车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4825号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年三月二十五日
代书记员 徐蓉盈
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00193号
申请执行人李某，男，1973年3月24日出生，汉族。
被执行人周某，男，1978年10月17日出生，汉族。
申请执行人李某与被执行人周某民间借贷一案，安阳县人民法院于2014年11月15日作出了（2014）安民初字第00985号民事判决书，已发生法律效力。权利人李某于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周某银行无存款，家中又无可供执行财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院的（2014）安民初字第00985号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一五年七月十三日
书记员 杨秀福
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第585号
罪犯刘春生，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）德中刑一初字第41号刑事判决，以被告人刘春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年4月18日起至2022年4月17日止。2011年11月，经本院裁定减刑一年。现刑期至2021年4月17日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯刘春生在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯刘春生能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务，获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯刘春生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春生减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 潘家博
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响陈民初字第0106号
原告孙俊才，男，1940年12月21日生，汉族，居民。
委托代理人张树虎，男，1957年1月28日生，汉族，居民。
被告田金洋，男，1979年11月21日生，汉族，居民。
原告孙俊才与被告田金洋劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙俊才的委托代理人张树虎到庭参加诉讼，被告田金洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙俊才诉称，我于2010年9月10日左右在被告经营的陈家港镇金洋菜牛饲养专业合作社负责养牛，大约做了2个月左右，被告一直未付工资，因拿不到工资我辞职，被告后来给我出具了1张欠条，注明在2011年7月3日还清，但我要了多次，被告分文未给。为了维护我合法权益。现请求法院判决被告支付欠款3300元以及逾期利息820元，诉讼费用由被告承担。
被告田金洋未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月1日，被告田金洋向原告孙俊才出具欠条1张，载明：“今欠到孙俊才3300元整，2011年7月3日还清”。欠条出具后，被告田金洋至今未能履行支付欠款义务，引起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告孙俊才为被告田金洋在其开办的养牛厂提供养牛工作，被告田金洋应支付一定的报酬，2011年2月1日，被告向原告出具了欠条，对双方之间的债权债务予以确认，被告田金洋作为欠款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告要求被告田金洋归还欠款3300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息，因该欠条上没有明确约定，依法可从约定履行期满次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田金洋于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告孙俊才欠款人民币3300元，并承担利息（自2011年7月4日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田金洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一三年八月十五日
书记员 郑 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5970号
原告郑某甲。
法定代理人吴某。
被告郑某乙。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙抚养费纠纷一案中，原告郑某甲于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 琼
二〇一六年四月五日
书记员 夏立佳
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初297号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘某，男，1981年9月25日出生于吉林蛟河市，汉族，无文化，农民，户籍地吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）276号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员司端玺依法出庭履行职务，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日12时许，被告人刘某同其母亲柳某在蛟河市某镇某村被害人董某家附近采菜时，发现董某家无人。刘某用钢筋撬开董某家后门锁，进入室内，盗窃一对金耳环（价值1016元）、一桶豆油（价值364元）、现金180元，总价值共计人民币1560元。案发后，刘某被传唤到案。所盗赃物已由公安机关返还被害人。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢筋照片、证人柳某的证言、被害人董某的陈述、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录及发还清单、价格认定结论、视听资料董某家监控视频光盘等证据证实，并有公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、谅解书在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且退赔所盗款物，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳）
二、责令被告人刘某退赔被害人董某所盗款物（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙振伟
二〇一七年九月十二日
书记员 王冬梅
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初310号
原告刘良平，男，汉族，生于1976年6月30日，住四川省南充市高坪区。
被告四川省美壹家装饰工程有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人龙宇，执行董事兼总经理。
原告刘良平诉被告四川省美壹家装饰工程有限公司（下称四川美壹家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘良平到庭参加诉讼，被告四川美壹家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘良平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资17937.00元。事实和理由：2016年4月，被告四川美壹家公司承包南充市顺庆区的CO香江、北岭颐园等十多家家装工程，被告以亏损为由，无端拖欠原告工资，现被告公司已搬迁下落不明，法定代表人关机无法联系。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告四川美壹家公司未到庭参加诉讼，未在本院指定的期限内举证，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告四川美壹家公司承包南充市顺庆区的CO香江、北岭颐园等家装工程，原告为被告四川美壹家公司所承包的以上工程提供劳务。2016年12月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今四川省美壹家装饰工程有限公司欠刘良平报酬17937.00元”，该欠条加盖了被告公司公章。后被告四川美壹家公司从营业地搬迁下落不明，法定代表人也无法联系。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告为被告四川美壹家公司所承包的家装工程提供了劳务，被告应当按照约定支付劳务报酬。根据庭审查明的事实，被告应当支付原告劳务报酬17937.00元。被告四川美壹家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未在本院指定的期限内举证，亦未提出书面答辩，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据本院予以确认，原告的诉讼请求，本院予以支持。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告四川省美壹家装饰工程有限公司在本判决生效后三日内支付原告刘良平劳动报酬17937.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,公告费100.00元，合计110.00元，由被告四川省美壹家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王立明
人民陪审员 周明君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭荥阳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初247号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，文盲，云南省禄劝县人，户籍所在地及家庭住址：云南省安宁市八街街道办事处。因涉嫌故意杀人罪于2017年2月10日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年2月24日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉﹝2017﹞242号起诉书指控被告人张某某犯故意杀人罪于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日0时许，被告人张某某与陈某某因琐事发生纠纷，被告人张某某萌生杀死陈某某的念头。因吴某甲、吴某乙阻拦其杀人并以喊叫的方式向陈某某报信，被告人张某某将二人捆绑于家中，并威胁二人不许报警，后被告人张某某携带一把杀猪刀和一把尖刀，以拖拉机栏杆为楼梯准备翻墙进入陈某某家中杀害陈某某时被民警制服。
公诉机关认为，被告人张某某故意杀人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪（预备）追究其刑事责任。被告人张某某故意杀人预备，公诉机关建议减轻处罚。被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，公诉机关建议从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑三至四年。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。在庭审中，被告人表示自己十分后悔，喝酒之后闯了大祸，已经知道自己错了，希望法庭给自己一个好好改造的机会。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
1、刀具两把，一把黑色铁质杀猪刀，刀柄长10公分，刀刃长22公分。另一把尖刀，黄色木质刀柄，刀柄长10公分，刀刃长20公分；扣押决定书及清单、辨认笔录及照片，证实2017年2月9日0时许，民警将被告人张某某抓获时从其身上搜出这两把刀具并进�了扣押，同年2月14日被告人张某某对作案的两把刀具和拖拉机栏杆进行了辨认，确认这两把刀具是准备实施杀人的工具，拖拉机栏杆是准备翻墙进入被害人家的工具。
2、户籍证明，证实被告人张某某的身份信息情况。
3、抓获经过，证实2017年2月8日23时36分，民警接到报警后于2月9日0时许赶到樟富营村100号将被告人张某某抓获，同时在张某某家客厅中解救出被绳子、胶带捆绑手脚的一男一女。
4、被告人张某某的供述及辩解，证实2017年2月8日晚，自己在三叔（吴某丙）家中吃饭，吃饭期间酒醉后因吴某丙低保名额被陈某某买车落户占用的问题到陈某某家里理论，期间与陈某某发生肢体冲突。回到家后自己气愤不过，用电线、胶带控制了妻子吴某甲和妻弟吴某乙，后准备了两把杀猪刀和拖拉机�杆欲翻墙进入陈某某家中杀害陈某某，后来民警赶到现场将自己抓了。
5、被害人陈某某的陈述，证实2017年2017年2月8日晚上23时许，被告人张某某与吴某丙到自己家来谈关于车辆过户的事情，谈着的时候张某某就突然过来打自己，在拉扯过程中张某某还打了他媳妇吴某甲和吴某丙。他们走后几分钟自己就听到张某某的媳妇在外面喊说张某某要来杀自己，自己就把门关上并报告村小组，后来警察就来了。
6、证人证言
（1）吴某甲的陈述，证实2017年2月8日晚上张某某喝醉酒后与吴某丙到陈某甲家说吴某丙低保的问题，期间双方发生了争吵。张某某回到家后准备了两把刀要去杀陈某某，因为自己喊叫、阻拦，张某某就把自己还有赶到自己家的吴某乙捆了起来，后来是警察赶到将我们解救。
（2）吴某乙的陈述，证实2017年2月8日晚23时许，自己接到电话说张某某与陈某某在吵架，自己姐姐被张某某控制。自己赶到张某某家时被张某某威胁并捆了起来，随后张某某就拿着两把刀出去了。
（3）吴某丁的陈述，证实2017年2月8日晚上，张某某到自己家找自己丈夫陈某某说吴某丙低保的事情，期间他们发生了争执。他们走后吴某甲电话通知说张某某要来杀陈某某，我们就紧闭大门并报了警。
（4）吴某丙的陈述，证实2017年2月8日晚张某某叫自己去陈某某家谈自己的低保户头因为陈某某买车占用发不了低保费的事情，在陈某某家中张某某和陈某某发生了争吵，自己去拉架还被陈某某打了一拳。
（5）吴某A的证言，证实2017年2月8日晚23时30分许自己接到村书记电话说张某某要去�陈某某，随后自己去到陈某某家，在他家二楼看到张某某将吴某甲和吴某乙拉到他家客厅里用胶带捆了起来，还打了吴某乙几下，之后警察就来了。
7、法医学人体检察笔录及照片，证实2017年2月9日上午11时30分公安机关对证人吴某乙、吴某甲进行了体检，吴某乙双手手腕有横条纹勒痕，吴某甲左面颊可见红肿，左手背食指下方见青紫肿。
8、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于安宁市八街街道办事处樟富营村11号，被告人张某某家与陈某某家之间相隔着一堵墙。
9、刑事案件现场辨认笔录及照片，证实被告人张某某辨认出捆绑吴某甲、吴某乙的地点位于安宁市八街街道办事处樟富营村11号房屋的客厅中；同时辨认出案发当晚欲翻墙进入陈某某家的地点位于11号房屋门口的围墙下。
10、同步录音录像光盘等证据。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某遇事不冷静，故意持刀故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯国家刑律，构成故意杀人罪，应依法惩处。被告人张某某在实行犯罪中，着手准备工具，出门欲翻墙进入被害人家中，因他人呼喊、报警后被公安民警及时赶到制止，属于犯罪预备，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意杀人罪（预备），判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2019年2月9日止）。
二、随案移送的作案工具刀具两把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 璐
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 陈志刚
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 玮
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1855号
上诉人（原审被告）：袁兆香，女，1977年3月21日出生，满族，无职业，住凤城市凤山张家村。
委托诉讼代理人：李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王翠萍，女，1967年3月9日出生，满族，无业，住凤城市刘家河镇。
委托诉讼代理人：苏丙振，辽宁科贤律师事务所律师。
原审被告：徐世君，男，1976年12月27日出生，满族，原凤城市顺成机械有限公司法定代表人，住凤城市凤山区，现羁押于*监狱。
上诉人袁兆香因与被上诉人王翠萍及原审被告徐世君民间借贷纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人袁兆香上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，涉案25000元并非上诉人和徐世君的夫妻共同债务，上诉人没有共同偿还的义务。一、被上诉人的本次诉讼超过了法律规定的诉讼时效。按照被上诉人提供的借据，徐世君是在2014年10月4日出具的借据，还款时间是2014年11月4日，诉讼时效应当从2014年11月4日计算，被上诉人应当在2016年11月4日提起诉讼。但凤城市人民法院于2017年3月9日受理本案，已经超过了法律规定的两年诉讼时效。二、上诉人对徐世君向被上诉人借款25000元不知情，该借款没有用于家庭的共同生活，该笔债务应当属于徐世君的个人债务。三、上诉人与徐世君在2015年年末已经离婚，离婚之前徐世君没有向家里交过生活费，其经营公司的收益也没有用于家庭生活。徐世君借款可能是偿还赌债所用，该笔借款不应当由上诉人偿还。四、按照最高院司法解释的精神，对于婚姻关系存续期间一方举债的，不能一概认定为夫妻共同债务。
被上诉人王翠萍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应依法驳回上诉人的上诉请求。一、上诉人一审未提出诉讼时效，上诉中主张诉讼时效违背了民诉法规定。本案借款是2014年10月4日，约定还款时间是2014年11月5日，被上诉人通过凤城市公安局立刑事诈骗案，当时涉及本案25000元及另外100000元款项，凤城市公安局未将涉案25000元列为刑事案件处理。二、上诉人主张涉案债务不是夫妻共同债务是错误的。上诉人与原审被告没有约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，债权人与债务人之间也没有约定。故请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王翠萍向一审法院起诉请求：二被告系夫妻关系。2014年10月4日被告徐世君向原告借款25000元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。后原告多次向被告索要此款，被告推拖未付，故原告诉至法院请求二被告立即偿还借款25000元，并承担本案诉讼费用。
上诉人袁兆香在一审未出庭答辩。
原审被告徐世君在一审辩称：钱是我借的，怎么花的我记不住了。
一审法院认定事实：2014年10月4日，被告徐世君向原告借款25000元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。后原告多次向被告索要此款，被告推拖未付。另查，被告徐世君、袁兆香在该笔借款发生时系夫妻关系，现两被告离婚，被告徐世君羁押在营口监狱。
一审法院认为：被告徐世君向原告王翠萍借款25000元，并签订了借据，双方之间民间借贷的意思表示真实。借款时两被告系夫妻，该笔借款依法应由两被告进行偿还，故对于原告的此项诉讼请求予以支持。
一审法院判决：被告徐世君、袁兆香于本判决生效后30日内偿还原告王翠萍借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告徐世君、袁兆香承担。
二审中，被上诉人王翠萍提供了刑事判决书及借据一份。证明：被上诉人在涉案借款诉讼时效届满前就向公安机关报案了，涉案25000元借据是从公安局调取的。
上诉人袁兆香的质证意见为：对该证据真实性无异议，对证明的问题有异议，判决书是原审被告徐世君诈骗被上诉人10万元的判决书，与本案无关，不能证明被上诉人在诉讼时效之内向上诉人主张过权利。即使被上诉人在诉讼时效期间向公安机关以*罪主张过权利，也是向原审被告徐世君主张权利，并未向上诉人主张权利，且25000元公安机关没有相应结论。
本院对上述证据的质证意见为：被上诉人王翠萍提供的证据能够证明其曾于涉案借款诉讼时效届满前主张过涉案借款，本院对该证据予以采纳。
本院除与一审法院查明事实一致外，另查明被上诉人王翠萍曾以原审被告徐世君涉嫌*罪向凤城市公安局报案，报案的数额包括另案10万元及涉案25000元，凤城市人民检察院于2016年8月24日提起公诉。
本院认为：本案的焦点问题为上诉人是否应承担涉案借款的还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，涉案借款发生在上诉人与原审被告婚姻关系存续期间，上诉人未提供证据证明该债务系原审被告的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故此债务应确认为夫妻共同债务，上诉人应当承担还款责任。上诉人的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人主张被上诉人的诉求已过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”因此，上诉人应当在一审期间对诉讼时效提出抗辩。根据当事人的举证以及一审卷宗，上诉人在一审期间未提出抗辩，亦未提供新的证据证明被上诉人的请求已过诉讼时效，现被上诉人提供证据证明曾于诉讼时效届满前主张过涉案借款，上诉人对诉讼时效提出抗辩不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人袁兆香承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄日宏
审判员 李秀洁
审判员 孔亮亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王秀文
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2397号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市。
法定代表人：王永春，职务：理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，汉族，系单位职工。
被告：杨智，男，汉族，生于1982年11月25日，住所地绵竹市。
被告：吕兴旺，男，汉族，生于1982年10月24日，住所地绵竹市。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告杨智、吕兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告绵竹市农村信用合作联社于2017年9月11日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 唐森山
二〇一七年九月十一日
书记员 仇建慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2105号
原告：某汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中。
负责人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：黄某，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：严某，女，该公司职员。
被告：程某，男，1990年5月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：程某，男，1965年2月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告某汽车金融有限公司诉被告程某、程某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融有限公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼。被告程某、程某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金31850.33元以及利息、罚息（截止2015年7月28日利息880.44元，罚息77.15元，2015年7月29日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2.判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.判令解除编号为Br-A15XX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月3日，原告与被告签订编号为Br-A15XX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币65000元用于购买锋范CITY牌汽车一辆，初始贷款月利率10.32‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年9月6日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年9月6日。同时约定，被告应将所购车抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金，损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），2013年9月6日，原告依约向被告发放了贷款，2013年9月9日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年6月6日以后，被告拒绝向原告偿还贷款本息，经过原告多次催告，但是被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于被告的违约行为，原告认为：1.根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用。2.根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。3.案涉机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告程某、程某未作答辩。
经审理查明：2013年9月3日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-A15XX号的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为50XX、车辆识别代号为LHGGM2631D20XX的锋范CITY牌汽车；2.贷款金额为65000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.32‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.还款方法采用等额本息还款方式；6.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；7.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年9月6日，原告依约向被告指定的账户发放贷款65000元用于购车。2013年9月9日，原告与被告办理了鄂Ｌ×××××号轿车的抵押登记手续，某公司登记为抵押权人。
被告自2015年6月6日起未按合同约定履行足额供款义务，截止至2016年6月20日，被告拖欠的贷款本金为30251.63元，利息为2237.18元，罚息及复利2169.77元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为购买车辆而与原告签订《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该贷款合同的签订是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款65000元后，截至2016年6月20日，被告至今尚欠借款本金为30251.63元，利息2237.18元，罚息及复利2169.77元未还，其行为已构成违约。依照《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，某公司现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告以其所有的鄂Ｌ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，某公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某汽车金融有限公司与被告程某、程某签订的Br-A15XX号《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告程某、程某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某汽车金融有限公司清偿贷款本金30251.63元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月20日的利息2237.18元，罚息及复利2169.77元；自2016年6月21日起至实际付清之日止的罚息以被告程某、程某未支付的本金30251.63元为基数，复利以利息2237.18元为基数，均按照合同约定的月利率10.32‰上浮50%计算）。
三、原告某汽车金融有限公司对处分被告程某、程某所有的鄂Ｌ×××××号汽车（发动机号为50XX，车辆识别代号为LHGGM2631D20XX）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费63.83元，由被告程某、程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓敏婧
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执554号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
被执行人孙竹兰，女，1968年12月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人麻荣平，男，1965年6月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶春雷，男，1985年2月22日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人麻文耀，男，1992年5月4日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人孙竹兰、麻荣平、叶春雷、麻文耀小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人麻文耀所有的位于永嘉县瓯北镇龙桥村双塔花苑A1幢204室的房屋（产权证号：02××74），查封期限为三年。
二、冻结、划拨、提取被执行人麻文耀的执行款420000元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈旭
二〇一七年三月一日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执554号之一
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，该公司董事长。
被执行人孙竹兰，女，1968年12月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人麻荣平，男，1965年6月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶春雷，男，1985年2月22日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人麻文耀，男，1992年5月4日出生，汉族，住永嘉县。
本院于2017年3月6日以本院（2017）浙0324执554号执行裁定书查封了被执行人麻文耀名下坐落于永嘉县瓯北街道龙桥村双塔花苑A1幢204室的房产及附属设施（产权证号：02××74）。现因被执行人已依法履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人麻文耀名下坐落于永嘉县瓯北街道龙桥村双塔花苑A1幢204室的房产及附属设施（产权证号：02××74）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 旭
二〇一七年八月十五日
书记员 李旭东
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执554号申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。法定代表人：王振滔，该公司董事长。被执行人孙竹兰，女，1968年12月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人麻荣平，男，1965年6月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶春雷，男，1985年2月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人麻文耀，男，1992年5月4日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人孙竹兰、麻荣平、叶春雷、麻文耀小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人麻文耀所有的位于永嘉县瓯北镇龙桥村双塔花苑A1幢204室的房屋（产权证号：02××74），查封期限为三年。二、冻结、划拨、提取被执行人麻文耀的执行款420000元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈旭二〇一七年三月一日书记员  尤聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1423号
原告王婷，女，汉族，1965年12月1日出生，现住焉耆县。
被告李春辉，男，汉族，1983年12月23日出生，现住址不详。
本院在受理原告王婷诉被告李春辉买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王婷的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年五月九日
书记员 姚泽华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2794号
原告：许宏伟，女，1963年1月11日出生，汉族，宁安医院职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：赵卫军（系原告许宏伟的丈夫），男，1962年8月28日出生，回族，系农业技术推广服务中心职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：宁夏宏远正大印刷包装有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远经济开发区。
法定代表人：杨淑萍，系该公司董事长。
被告：杨淑萍，女，1969年1月7日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
原告许宏伟与被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告许宏伟及其委托诉讼代理人赵卫军、翟俊瑛到庭参加了诉讼，被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许宏伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款620000元，借款利息235600元（利息请求支付至借款还清时止）本息合计855600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2014年2年17日，被告因经营宁夏宏远正大印刷包装有限公司需要资金周转，向原告提出借款200000元，月利率为2%，被告收到借款后向原告出具借条一张。2014年4月15日，被告又向原告借款300000元，月利率为2%。当日，原告向被告杨淑萍的丈夫马宏账户转账300000元，被告收到借款后向原告出具借条一张。2014年4月，经双方协商，被告自愿将两次借款合计为一张500000元的借条。由于被告不能及时向原告支付借款利息，2015年4月7日，被告又向原告出具了本息合计为620000元的借条。之后被告一直不能向原告支付借款本息，2016年7月27日，被告向原告书面承诺保证在2016年10月31日前将借款本息一次性付清，但至今被告一直未向原告偿还借款本息，故原告向本院提起诉讼。
宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告与被告杨淑萍系邻居。2014年2月17日，被告杨淑萍以资金周转为由向原告借款200000元。2014年4月15日，被告杨淑萍又向原告借款300000元。后因被告杨淑萍未按期偿还借款本金及利息，2015年4月7日，被告杨淑萍给原告出具了借条一份，借款金额为620000元，其中包括500000元的借款本金及120000元的利息，双方约定620000元的借款利息为每月12400元，并在该借条上加盖了被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司的印章。2016年7月27日，原告向被告杨淑萍催要借款时，被告杨淑萍向原告出具了《承诺书》一份，承诺620000元借款于2016年10月31日前本息一次性全部还清。上述事实有原告向法庭提交的借条、《承诺书》、中国农业银行活期存折明细单及中国农业银行取款凭条予以证实，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本�相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告杨淑萍向原告借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法有效的借款合同关系。双方虽然没有约定借款期限，但被告杨淑萍给原告出具了《承诺书》，承诺于2016年10月31日前还清借款本息，未按约定偿还系违约行为，依法应承担继续向原告偿还借款本息的民事责任。2015年4月7日，双方对前期的借款本息进行了结算，将前期500000元的借款利息120000元计入后期借款本金，并重新给原告出具了借款金额为620000元的借条，故借款本金应认定为620000元。原告要求被告偿还利息235600元，但按照前期借款本金500000元，月利率2%计算，自2014年4月7日至2016年11月7日，利息共计310000元，本息合计810000元，而原告主张的本息合计为855600元，故超出的部分本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告杨淑萍、宁夏宏远正大印刷包装有限公司于判决生效后十五日内偿还原告许宏伟借款本金620000元，利息190000元（利息暂计算至2016年11月7日，并按借款本金500000元，月利率2%计算利息至实际还清之日为止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12356元，减半收取计6178元，由被告杨淑萍、宁夏宏远正大印刷包装有限公司负担5350元，由原告许宏伟负担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴睿
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利�计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初517号
原告：杜进奎，男，1969年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨婧，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告：张建春，男，1968年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：东知布（系张建春承包工程项目负责人），男，1970年6月29日出生，藏族。
原告杜进奎与被告张建春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜进奎委托诉讼代理人芦林俊、杨婧到庭参加诉讼，被告张建春委托诉讼代理人王耀文、东知布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜进奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1690元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告经人介绍至被告承包的天峻县阳康乡道路硬化工程项目工地上干活，当时工资是按月结算，因其他原因，原告在工地上实际只干了10天。2016年9月30日，原告至被告处讨要劳务费用，被告出具欠条，约定当年12月底结清劳务费，现被告推脱支付。无奈诉至法院，请求判如所请。
被告张建春辩称，被告和原告不认识，也不存在雇佣关系。根据欠条上的工资数额1690元，日工资就是169元，而系列案肖成红一案中的证人称工资为140、150、280元/天，均没有每天169元的标准，原告的工资不符合常理。根据鉴定意见，我方认为欠条的形成是被告在空白纸上书写的，其他内容均是别人后期添加形成的。在空白纸上签名的原因是，2016年9月30日在天峻县交通局办理农民工工资支付的时候，人员比较多，场面比较乱，不排除其在空白纸上签写名字的情况。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告张建春与海西州路桥建设有限责任公司签订一份《公路工程施工劳务合同》，由张建春承包天峻县22条交通精准扶贫项目工程B合同段工程。原告杜进奎称，其经本系列案另一原告肖成红介绍到张建春承包的天峻县阳康乡道路硬化工地务工，张建春未支付劳务费。2016年9月30日，张建春出具欠条一张，约定当年12月底给付，但到期未付。被告对此不予认可，称双方不存在劳务关系，原告出具的欠条上的签名是由被告在空白纸上书写的，其他内容均是别人后期添加形成。并就该份欠条签名是否由其本人书写形成、是否与其它字迹同一时间形成、“肖成红10万元”与其它字迹是否一次书写形成、“壹拾”字迹是否后添加形成申请司法鉴定。本院按相关程序将张建春的申请移送青海省高级人民法院，该院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2017）鉴字第1984号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、落款标称时间为“2016年9月30日”、欠款人署名“张建春”的《欠条》中“张建春”书写字迹与张建春样本字迹是同一人书写；2、上述《欠条》中“肖成红100000元”字迹与1-6行字迹不是一次性书写形成，应是添加形成；3、上述《欠条》中“壹拾壹万壹仟壹佰伍拾元”中的“壹拾”字迹应是添加形成；4、不能确定上述《欠条》中“张建春”书写字迹是否同一时间形成。鉴定费3400元由张建春支付。
另查明，在同系列的肖成红劳务合同纠纷案件中，张建春
对肖成红提供并当庭播放的肖成红与张建春之间的通话录音的真实性明确表示认可。在该通话录音中，肖成红在索要其个人和其他民工工资时，张建春未否认拖欠杜呈军等其他民工工资的事实。经鉴定，欠条中“张建春”书写字迹与张建春样本字迹是同一人书写，张建春关于欠条上的签名是由其在空白纸上书写形成未作出合理解释，也未提供证据证明，故本院认定张建春与杜进奎之间存在劳务关系的事实，根据欠条载明的数额被告存在拖欠原告1690元劳务费的事实。
上述事实，有双方当事人陈述以及欠条、西南政法大学司法鉴定中心的西政司法鉴定中心（2017）鉴字第1984号司法鉴定意见书、鉴定费票据等在案佐证。
本院认为，原告杜进奎受雇在被告张建春承包的天峻县阳康乡道路硬化工地提供劳务，杜进奎提供欠条主张劳务费，经鉴定欠条确系张建春亲笔签名，虽然欠条中“肖成红100000元”、“壹拾”字迹系添加形成，但在肖成红案中对张建春拖欠肖成红10万元劳务费的事实本院予以了确认。因此，本院认定该欠条的真实性，张建春应按欠条载明的1690元数额支付劳务费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。张建春关于欠条上的签名是由其在空白纸上书写形成未作出合理解释也未提供证据证明，其抗辩意见没有事实根据，本院不予采纳。鉴定费3400元，已在同系列的肖成红劳务合同纠纷案件中作出处理，本案不再处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张建春于本判决生效之日起十日内给付原告杜进奎劳务费1690元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一七年八月九日
书记员 金 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1892号
罪犯周建军。
上海市宝山区人民法院于2009年2月25日作出了（2009）宝刑初字第158号刑事判决，以被告人周建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯周建军曾于2011年7月21日被减刑一年二个月；曾于2013年4月24日被减刑十一个月，刑期至2017年4月11日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月11日至2014年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周建军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周建军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年11月12日始至2016年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执253号
申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所，连江县。
法定代表人：卢立进，董事长。
被执行人：高福兴，男，1977年1月17日出生，汉族，住连江县。
被执行人：滕桂青，女，1976年4月24日出生，汉族，住连江县。
被执行人：陈星，男，1981年12月23日出生，汉族，住连江县。
被执行人：陈美广，男，1982年8月15日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人高福兴、滕桂青、陈星、陈美广金融借款纠纷一案中，本院于2016年6月20日作出（2016）闽0122民初1375号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月22日申请立案执行，执行标的为人民币18.5万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人高福兴所有的座落于连江县房屋。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年五月二十三日
书记员 ：陈凌力
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执恢113号
申请执行人：秦珍珍，女，1987年6月29日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：庄俊勇，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人秦珍珍与被执行人庄俊勇民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0629执恢113号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年十二月七日
书记员 阙慧婷
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝民初字第188号
原告：陈某。
委托代理人：徐飞晨。
被告：程某甲。
原告陈某为与被告程某甲离婚纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林享享独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
陈某起诉称：陈某与程某甲于2010年7月认识，不久后便确立恋爱关系。××××年××月××日，两人登记结婚。××××年××月××日生育女儿程某乙。因双方性格脾气不合，平时经常为家庭琐事发生争吵。程某甲在婚后便没有好好工作，不履行其作为丈夫及父亲的责任。2014年6月6日，陈某与程某甲签订离婚协议书一份，确认感情破裂。此后，程某甲再未回家，双方已无和好可能。故请求判令：1、陈某与程某甲离婚；2、婚生女儿程某乙由陈某抚养成人，由程某甲支付抚养费；3、共同财产依法各半分割，债务由程某甲承担。
程某甲作庭答辩。
陈某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件一份，用以证明陈某与程某甲于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本一份，用以证明陈某与程某甲于××××年××月××日生育一女儿程某乙的事实。
3、离婚协议书一份，用以证明陈某与程某甲曾于2014年6月6日就离婚事宜达成共识，程某甲自愿承担其债务的事实。
4、车辆登记表一份，用以证明陈某与程某甲于夫妻婚姻关系存续期间曾购买传祺牌汽车一辆的事实。
5、中国工行的查询明细单一份，用以证明截至2014年8月18日上述车辆尚欠贷款余额83297元的事实。
程某甲未到庭质证，亦未提交任何书面意见。
本院的认证意见：陈某提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：陈某与程某甲于2010年7月认识，不久后便确立恋爱关系。××××年××月××日，两人登记结婚。××××年××月××日生育女儿程某乙。后双方因双方性格不合负责产生矛盾。
本院认为，陈某与程某甲系自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后生育一女，感情尚可。现双方因性格不合产生矛盾，但只要双方互相尊重、相互理解、勤于沟通，多为女儿的健康成长考虑，双方还有和好可能。故对陈某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 应璐瑶
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执31号
申请执行人胡红莉，。
被执行人四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人胡红莉与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1767号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1767号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十一日
书记员 朱建礼
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2547号
原告李勇。
委托代理人文利，四川豁达律师事务所律师。
被告黎蓉。
被告四川临江寺味业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区周祠坝区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安。
本院于2015年7月2日立案受理了原告李勇与被告黎蓉、四川临江寺味业有限公司（以下简称临江味业公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈方民独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告李勇及其委托代理人文利到庭参加了诉讼。被告黎蓉、临江味业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日，被告临江味业公司向原告李勇出具借条一张，该借条内容为“借条，今借到李勇人民币贰拾伍万元正（250000.00）用于周转。加盖四川临江寺味业有限公司章，法人：张安加章，经办人：黎红签字，2013、7、16.139××××0451.”。出具该借条后，在2014年7月16日，黎蓉在该借条的左方写上“此款延期2014年12月底。借款人：黎蓉签字捺印，2014年7月16日”。借款后，经原告催收无果，原告李勇于2015年7月2日向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金250000元及利息（自2013年7月17日起按人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李勇向法庭提交的2013年7月16日的借条原件，载明借款金额为25万元，被告临江味业公司在其借条上盖章，并交由原告李勇执存。后被告黎蓉在2014年7月16日以借款人身份承诺借款于2014年12月底归还，该承诺有效，被告黎蓉也是借款债务人。借款系现金交付，原告向被告提供了借款，借款后，被告黎蓉、临江味业公司未按期归还该借款。2014年12月25日资阳市公安局雁江区分局对张安非法吸收公众存款决定立案侦查，在审理过程中，经了解资阳市公安局雁江区分局未将该借款纳入侦查范围，原告李勇也未作为非法吸收公众存款向其申报，本院曾将该案材料向公安机关移送，公安机关表示不接受。因此，该借条能够证明原、被告之间借贷法律关系存在，合法有效的借贷关系依法受法律保护。被告临江味业公司与黎蓉共同对原告李勇承担还款责任。在借条中对借款未约定借款利息以及逾期利息的计算，因原告诉讼主张了从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，由于双方未约定借款利息，从借款之日到2014年7月16日期间视为不支付利息，但被告应按中国人民银行同期贷款基准利率承担其逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川临江寺味业有限公司、黎蓉在本判决生效后十日内偿还原告李勇借款人民币25万元及利息（以借款本金25万元计，从2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果被告黎蓉、四川临江寺味业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，425元（该费经院领导同意缓交），由被告黎蓉、四川临江寺味业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判民陈方民
二〇一五年十月二十一日
书记员 张萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2235号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市于洪区南阳湖街***号。
负责人：阎明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：王振，男，1984年2月19日出生，满族，现住辽宁省北镇市高山子镇。（缺席）
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告王振借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员王宁、人民陪审员侯锡洋组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人李曰阳到庭参加了诉讼，被告王振经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王振于2015年10月6日与原告签订书面《借款协议》1份，约定借款金额为217000元整，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目134幢楼1-12-4室房屋（坐落于沈阳市于洪区阳光路140-2号134幢楼1单元12层4号），借期三年，分六期偿还借款。协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告王振出具收条六份。
2016年4月4日，被告王振没有按照协议约定如期偿还第一笔借款25000元整；2016年10月4日，被告王振没有按照协议约定如期偿还第二笔借款25000元整；2017年4月4日，被告王振没有按照协议约定如期偿还第三笔借款25000元整。为此，原告曾向被告发送《催交借款通知书》，遗憾的是，被告却置之不理。
鉴于上述状况，原告认为依据相关法律规定，为维护原告自身合法权益，特依法起诉来院。请求贵院对本案做出裁判，以期避免原告经济受到损失。1、判令被告立即一次性偿还借款75000元整；2、判令被告支付逾期还款违约金（截止2017年3月3日）12000元整。现要求第一笔以本金25000元为基数，从2016年4月5日起计算至实际给付之日止，按照欠款额的日千分之一计算；第二笔以本金25000元为基数，从2016年10月5日起计算至实际给付之日止，按照欠款额的日千分之一计算；第三笔以本金25000元为基数，从2017年4月5日起计算至实际给付之日止，按照欠款额的日千分之一计算；3、案件诉讼费、公告费由被告承担。
被告王振未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年10月6日，原、被告签订借款协议1份，此协议约定：被告向原告借款217000元，于2016年4月4日前偿还25000元，于2016年10月4日前偿还25000元，于2017年4月4日前偿还25000元，于2017年10月4日前偿还25000元，于2018年4月4日前偿还25000元，于2018年10月4日前偿还92000元。每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。双方因本协议发生争议，由原告注册地人民法院起诉。合同签订后，原告支付了借款，被告向原告出具了借款借据。此后，对于双方约定的被告于2016年4月4日前偿还25000元，于2016年10月4日前偿还25000元，2017年4月4日前偿还25000元没有偿还，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供的借款协议1份、借款借据6份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王振经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告于2015年10月6日签订了借款协议，被告向原告借款并出具了借款借据，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。被告应按约定偿还于2016年4月4日、2016年10月4日、2017年4月4日还款期限届满的借款75000元。
关于原告要求按日千分之一支付违约金的问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从期约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定违约金计算方法及标准，但关于日千分之一违约金的规定明显高于以上规定，故本院予以调整，应按年利率24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金75000元；
二、被告王振于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金，从2016年4月5日起至实际给付之日止，以本金25000元为基数按年利率24%计算；从2016年10月5日起至实际给付之日止，以本金25000元为基数按年利率24%计算；从2017年4月5日起至实际给付之日止，以本金25000元为基数按年利率24%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，公告费800元，均由被告王振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 王 宁
人民陪审员 侯锡洋
二〇一七年八月二日
书 记 员 唐 琦