wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初1191号
原告：卢显标，男，1975年9月23日出生，汉族，住钟山县。
被告：包志刚，男，1981年8月19日出生，汉族，住钟山县。
原告卢显标与被告包志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢显标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金10000元并支付利息（从2014年7月16日起按每月2%计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告向原告借款10000元，定于2014年8月16日前归还，双方口头约定按每月5分计付利息。借款后，被告向原告按每月5%支付了六个月的利息，之后一直不再支付利息和归还本金。为此，原告提起本案诉讼。
被告包志刚未作书面答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条一张。被告包志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款是事实，被告应当按照约定的时间还款，但被告借款后一直没有向原告归还借款本金，因此，原告请求被告归还借款本金10000元，本院予以支持。双方签订的借条中没有约定利息，原告提出双方口头约定了按每月5%计付利息，并自认被告按每月5%向其支付了六个月的利息。本院认为，双方虽未在借条中约定借款利率，但被告实际固定按每月5%支付了六个月的利息，可见双方另有口头约定，现原告要求被告从借款之日起按每月2%支付利息，则被告已支付的超过每月2%的利息部分可以抵扣尚欠的利息。由于原、被告双方在借条中未约定借期内的利率，被告应从借款期限届满之日起支付利息，则被告应从2014年8月17日起按每月2%向原告支付利息。被告已向原告支付了利息3000元（10000元×5%×6个月），按每月应付利息200元（10000元×2%）计算，被告已向原告支付了15个月的利息，即被告已支付利息截至2015年11月17日止，则被告应从2015年11月18日起按每月2%向原告支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告包志刚于本判决生效之日起十日内向原告卢显标归还借款本金10000元并支付利息（从2015年11月18日起至实际还清之日止按每月2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告包志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄蕾
二〇一七年一月十日
书记员 ＸＸ
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106财保52号
申请人：杭州兀魅力体育文化有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦裙楼。
法定代表人：张春牛，执行董事兼总经理。
委托代理人：姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。
委托代理人：高沈娟，浙江钱江律师事务所律师。
被申请人：范如毅,男,1989年6月21日出生,汉族，住浙江省建德市。
被申请人：张汉新,男,1966年10月2日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请人杭州兀魅力体育文化有限公司于2017年12月1日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人范如毅、张汉新银行存款人民币59000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人杭州兀魅力体育文化有限公司以天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司所出具的保函提供担保。2017年12月26日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范如毅、张汉新银行存款人民币59000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 应盛聪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保322号
申请人：李珍桂，女，1971年11月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：兰加色，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：雷利桃，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省永安市。
原告李珍桂诉被告兰加色、雷利桃民间借贷纠纷一案中，申请人李珍桂于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求法院立即查封、扣押、冻结被申请人兰加色、雷利桃所有的价值57000元的财产。申请人李珍桂以自己名下位于永安市燕西中山路房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李珍桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人兰加色、雷利桃所有的财产，保全价值以人民币57000元为限。
查封申请人李珍桂名下位于永安市燕西中山路的房产，保全价值以人民币57000元为限。
案件申请费590元，由申请人李珍桂负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志明
二〇一七年五月八日
法官助理 高美珍
书 记 员 郑丽宁
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于保全法官或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，提前十五日向人民法院提出书面申请）
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保322号申请人：李珍桂，女，1971年11月16日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：兰加色，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：雷利桃，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省永安市。原告李珍桂诉被告兰加色、雷利桃民间借贷纠纷一案中，申请人李珍桂于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求法院立即查封、扣押、冻结被申请人兰加色、雷利桃所有的价值57000元的财产。申请人李珍桂以自己名下位于永安市燕西中山路房产提供担保。本院经审查认为，申请人李珍桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人兰加色、雷利桃所有的财产，保全价值以人民币57000元为限。查封申请人李珍桂名下位于永安市燕西中山路的房产，保全价值以人民币57000元为限。案件申请费590元，由申请人李珍桂负担（预交）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张志明二〇一七年五月八日法官助理 高美珍书 记 员 郑丽宁附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于保全法官或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，提前十五日向人民法院提出书面申请）人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1455号之一
申请执行人朱国栋，男，1973年1月21日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人周钟明，男，1962年4月1日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。
本院在执行的朱国栋与周钟明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现查明，位于广西柳州市三中路89号16栋1单元1-2号房屋为被执行人周钟明所有，该房屋存在抵押登记，不宜处置，除此，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院﹤关于立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初233号
原告：方长川，男，汉族，1962年1月9日出生。
被告：南阳大宛百货商贸中心。住所地不详。
负责人：陈飞。
被告：陈飞，男，汉族，成年，住址不详。
原告方长川与被告南阳大宛百货商贸中心、陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告方长川的起诉。
案件受理费270元，退还原告方长�。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 马 艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王婉婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1587号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人吴忠市金石混凝土制品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区加气站北门隔壁。
徐州重型机械有限公司申请执行吴忠市金石混凝土制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第103号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1251100元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第103号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙静雪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2701号
原告胡某某，女，1981年2月12日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市历城区。
委托代理人林乐辉、金白水，均系山东千舜律师事务所律师。
被告刘某某，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
委托代理人张典礼，济南历城君合法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员孙志光独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人林乐辉、金白水，被告刘某某及其委托代理人张典礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告和被告于2005年3月相识，于2005年12月6日在济南市历城区婚姻登记处登记结婚。在恋爱期间和结婚后，两人感情尚可。因原、被告双方婚前接触的时间较短，且婚后双方又由于性格不合，交流不够，致使被告对原告的感情开始冷淡，一直发展到离家去日照找他的情人。由此，原告与被告双方的感情彻底破裂。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚，债务4万元及诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告2005年3月相识并自由恋爱，2005年12月6日登记结婚，至今结婚已经8年时间，原、被告双方感情很好，被告从未有过情人，被告不同意离婚。
经审理本院认定，2005年3月，原告胡某某和被告刘某某认识，并于2005年12月6日在济南市历城区婚姻登记处登记结婚。结婚后，原告胡某某与被告刘某某在历城区遥墙街道刘家庄居住，双方未生育子女。在生活中，双方有时为了小事吵架。2013年8月，被告刘某某认识的一名女子将与刘某某的亲密照片发送给原告胡某某。为此，原告胡某某于9月份开始不在刘家庄居住生活，并诉至本院，要求与被告刘某某离婚，并由被告刘某某偿还贷款4万元。
另查明，原告胡某某与被告刘某某均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产，双方均无债权。2009年，原被告贷款4万元至今未还。
上述事实，有原告胡某某提供的结婚证、照片7张，及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告胡某某与被告刘某某自由恋爱，婚前感情较好。结婚后，原被告虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚可。后来，因被告刘某某与其他女性关系处理不当，导致原告胡某某不满，并起诉要求与被告刘某某离婚。但被告刘某某坚决要求与原告胡某某和好。原告胡某某与被告刘某某今后在生活中加强交流与沟通，相互谅解，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一三年十一月二十八日
书记员 周 佳
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执136号
申请执行人刘某某，男。
被执行人吉某某，男。
被执行人程某某，女。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）韩民初字第00149号民事判决书，确定程某某、吉某某偿还刘某某借款本金人民币10万元及利息；案件受理费2650元由程某某、吉某某负担。该判决发生法律效力后，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何存生
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第295号
申请执行人刘某甲
被执行人刘某乙
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙继承纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经民一初字第513号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文经民一初字第513号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年九月三日
书记员 吕留盼
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04743号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人方艳鹏，该公司员工。
被告周文卡，男，1963年9月16日出生，汉族，陕西省人，
被告张彩霞，女，1964年3月12日出生，汉族，籍贯住址同上。
被告何振国，男，1971年8月22日出生，汉族，陕西省人，
被告张佳，男，1984年1月3日出生，爱好者怒，陕西省人，
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告周文卡、张彩霞、何振国、张佳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告周文卡、张彩霞、何振国、张佳的起诉。
案件受理5500元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二０一五年十一月十日
书记员 姚晓芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2078号
原告东丰县南屯基农资经销处,住所地东丰县。
法定代表人张凤珍。
被告徐胜发，男，住东丰县。
原告东丰县南屯农资经销处与被告徐胜发买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告郭洪业于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东丰县南屯基农资经销处撤诉。
案件受理费66元(原告已垫付)由原告负担。
审判员 尹宝明
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋瑞阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2349-1号
申请执行人牛西民，江苏省运河中学教师。
被执行人赵亚东，居民。
被执行人高宝玲，居民。
申请执行人牛西民与被执行人赵亚东、高宝玲民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年5月29日作出（2014）邳民初字第1722号民事判决书：赵亚东、高宝玲于本判决生效之日起十日内共同偿还牛西民借款本金200000元、利息39000元，合计239000元。案件受理费减半收取2443元，保全费1770元，合计4213元由赵亚东、高宝玲负担。
因被执行人赵亚东、高宝玲未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人牛西民向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人赵亚东、高宝玲的房产，因处置时间较长，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查封了被执行人赵亚东、高宝玲的房产，因处置时间较长，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第2349号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十二月五日
书记员 张苗苗
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2495-1号
申请执行人朱建民。
被执行人王富成。
申请执行人朱建民与被执行人王富成民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日作出（2012）杭桐商初字第1705号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王富成未按判决履行义务，权利人朱建民于2015年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为15000元及利息、案件受理费87.5元、执行费125元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王富成下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人王富成去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人王富成下落。现申请执行人亦查找不到被执行人王富成有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2495号案终结执行。
申请执行人朱建民如发现被执行人王富成有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑燕华
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1191号
原告：朱建云，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：徐明宝，男，民族、职业、住址不详。
被告：李文华，男，民族、职业、住址不详。
被告：吉林省地方水电有限公司枫林电站项目分公司，所在地不详。
法定代表人不详。
本案于2015年11月11日受理原告朱建云诉被告徐明宝、李文华、吉林省地方水电有限公司枫林电站项目分公司财产损害赔偿纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告徐明宝、李文华的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告徐明宝、李文华的详细地址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告朱建云的起诉。
案件受理费5,038.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵亮基
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00504号
申请执行人：杨兴海，1964年8月8日生，汉族。
被执行人：樊守刚，1975年11月8日生，汉族。
杨兴海与樊守刚租赁合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘发扬
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审274号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人杨进贵，男，1973年11月16日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人刘五一，女，1977年7月17日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第101-060号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年10月11日以被执行人杨进贵、刘五一违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第101-060号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人杨进贵、刘五一征收社会抚养费60738元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月11日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月29日申请执行人依法催告被执行人杨进贵、刘五一履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费60738元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第101-060号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人杨进贵、刘五一不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第101-060号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人杨进贵、刘五一尚未缴纳社会抚养费60738元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年七月十四日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审274号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人杨进贵，男，1973年11月16日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人刘五一，女，1977年7月17日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第101-060号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年10月11日以被执行人杨进贵、刘五一违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第101-060号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人杨进贵、刘五一征收社会抚养费60738元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月11日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月29日申请执行人依法催告被执行人杨进贵、刘五一履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费60738元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第101-060号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人杨进贵、刘五一不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第101-060号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人杨进贵、刘五一尚未缴纳社会抚养费60738元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月十四日代理书记员  郭邱耀
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终421号
上诉人（原审被告）：魏三明，男，生于1962年3月10日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市昭化区，现住四川省剑阁县。
被上诉人（原审原告）：何永晓，男，生于1955年12月14日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
上诉人魏三明因与被上诉人何永晓提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，四川省剑阁县人民法院于2017年1月10日向上诉人魏三明送达了预缴上诉费通知，魏三明收到后在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏三明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年五月八日
书记员 徐 菲
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民终421号上诉人（原审被告）：魏三明，男，生于1962年3月10日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市昭化区，现住四川省剑阁县。被上诉人（原审原告）：何永晓，男，生于1955年12月14日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。上诉人魏三明因与被上诉人何永晓提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，四川省剑阁县人民法院于2017年1月10日向上诉人魏三明送达了预缴上诉费通知，魏三明收到后在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏三明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年五月八日书记员 徐 菲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第999号
原告彭家利，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人欧祖强，湖南众望归律师事务所律师。
被告陈志强，男，1966年4月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告卜珊，女，1966年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市，系被告陈志强之妻。
本院在审理原告彭家利诉被告陈志强、卜珊民间借贷纠纷一案中，原告彭家利于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭家利的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭家利撤回对被告陈志强、卜珊的起诉。
案件受理费19367元，减半收取9683.5元，由原告彭家利承担。诉讼保全费5000元，全部退还给原告彭家利。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 谢伟民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3563号
上诉人(原审被告)：殷贵勤，男，1932年1月24日出生，汉族，住上海市县。
法定代理人：殷月娣，女，1959年10月22日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：戚丽梅，女，1977年3月15日出生，汉族，住上海市。
上诉人殷贵勤因与被上诉人戚丽梅房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷贵勤未缴纳上诉费用，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人殷贵勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05805号
原某公司
被告王某。
原某公司与被告王某供热热力合同纠纷一案，2014年10月20日立案受理后，原告于2014年12月4日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原某公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理50元，退还于原某公司。
（此页无正文）
代理审判员 张晓涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民特176号
申请人：江卫华，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：上海中医药大学附属曙光医院，注册地上海市。
法定代表人：周华，院长。
委托诉讼代理人：朱忠强，男。
本院于2018年3月15日立案受理申请人江卫华与上海中医药大学附属曙光医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2018年3月8日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人上海中医药大学附属曙光医院经司法确认后三十个工作日内给付申请人江卫华补偿款人民币60,000元;
二、申请人双方均确认无其他争议及未了事项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人江卫华与上海中医药大学附属曙光医院于2018年3月8日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭蓉芳
二〇一八年三月十六日
书记员 贾 珂
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民初414号
原告：王海华，住兴隆县，电话：158XX****XX。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证编号：×××，电话：139XX****XX。
被告：徐亚辉，住兴隆县，电话：133XX****XX。经传票合法传唤未出庭。
原告王海华与被告徐亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告王海华的委托代理人郭建伟到庭参加诉讼，被告徐亚辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王海华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款69,000.00元并支付利息，利息自借款之日起至执行完毕止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转，分别于2012年12月8日、2014年9月9日向原告借款69,000.00元，并给原告出具借条两张，经原告多次催要被告以无钱为由至今未给付，现要求法院依法判决。
被告未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转，分别于2012年12月8日向原告借款60,000.00万元，约定于2013年12月8日付清，此款原告一直在向被告催要。2014年9月9日被告向原告借款9,000.00元。以上两笔借款均有被告给原告出具的借条两张，共借原告人民币69,000.00元。
本院认为，被告向原告借款两笔计69,000.00元，有被告签字并捺手印的借条二张予以证明，被告向原告借款事实清楚，原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持，本案为民间借贷纠纷，双方没有对利息予以约定，原告主张给付借款利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告徐亚辉于本判决生效后十日内给付原告王海华借款共计69,000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,520.00元，减半收取760.00元，由被告徐亚辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 伊站君
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 颖
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民初414号
原告：张某某，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。
被告：龚某某，住河北省承德市平泉县。
原告张某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人赵翠霞、被告龚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、财产按照双方签订的《婚内财产约定协议》分割；三、诉讼费用共担。事实和理由：原、被告经人介绍认识并与2014年12月24日在河北省滦平县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，婚后生活争吵不断，在一起生活也是冷言冷语。被告没有尽到丈夫的责任，被告不但对原告在生活上不关心不照顾，在经济上也不拿原告当妻子，挣钱从不交家，对原告的生活不闻不问。原告也曾和被告协商好好过日子，但被告仍我行我素。经原、被告协商签订了夫妻婚内财产约定协议。协议签订后，被告根本不回家，自2015年11月20日起，原、被告没有过夫妻生活。2016年9月初，原告收拾家中物品时，发现被告婚前一份判决书，内容为被告犯有包庇罪缓期执行，让原告惊讶不已，即使这样，原告仍一心想和被告过日子，但又发现被告微信中有女人称其为老公，原告的幻想彻底破灭。综上，原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告龚某某辩称，原、被告是2011年认识，结婚前在一起四年，原告说缺乏了解是不可能的。被告包庇罪的事已经和原告说过，被告挣的钱也都给原告，共同生活期间的生活费和房租都是被告掏的。原告说被告拿钥匙不给她开门这事是原告不给被告开门。双方签订的协议也没有第三人在场，被告认为共同生活这些年就在协议上签了字。被告同意离婚。
本案经审理认定事实如下：原告张某某与被告龚某某于2014年12月24日登记结婚，系男到女家落户，无婚生子女。被告龚某某庭审中同意离婚。原、被告于2016年9月27日签订《婚内财产约定协议书》一份，约定：一、位于河北省承德市滦平县鑫家园1幢2单元504房屋首付款263737.00元由女方父亲张朋虎支付，银行贷款一直由女方偿还，现双方商定该房屋归女方个人所有，房屋剩余贷款由女方以个人财产偿还；二、登记在男方名下的车牌号为京Q1TY**汽车在女方父亲张朋虎名下，于婚后过户至男方名下，现双方商定该汽车归女方个人所有；三、男女双方婚后向吕文学借款5万元、向寇晶晶借款4万元用于生活开销，现双方商定上述债务为女方的个人债务；四、男女双方婚后经济独立，各自工资、奖金、生产、经营的收入以及其它形式的财产性收入归个人所有。双方婚前个人财产以及婚后个人财产产生的增值、经营管理收入归各自所有；五、男女双方在婚后各自名下的赠与、继承的遗产归各自所有；六、男女双方除第三条借款外，无其他共同债务。双方确认共同债务的产生需双方共同书面签字确认，任何一方名下的债务均由个人承担，与对方无关；七、本协议自双方签字之日起生效。原告张某某及被告龚某某均在该协议上签字。该协议第二条约定的汽车原来登记在原告父亲张朋虎名下，车牌号为京N79B**，在双方将该汽车过户到被告龚某某名下时，张朋虎名下京N79B**的车牌号未随车转移，原告张某某将被告龚某某原有的京EL10**车牌号做了无车报废后，将该汽车办理在被告龚某某名下，车牌号为现在的京Q1TY**，该车由原告张某某实际控制使用。被告龚某某称京Q1TY**车牌号为其个人财产并称《婚内财产约定协议书》是在其有重大误解的情况下签订，但未提供证据予以证明。被告龚某某庭审称放弃婚前个人财产。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的《婚内财产协议书》、购买房屋手续及车辆过户手续在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，原告张某某诉请与被告龚某某离婚，被告龚某某同意离婚，本院应准予原、被告双方离婚。被告龚某某称京Q1TY**号车牌是其婚前个人财产及双方签订的《婚内财产约定协议书》存在重大误解，但没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告张某某与被告龚某某签订的《婚内财产约定协议书》是原、被告双方对其婚内财产归属问题的约定协议，是合同分类的一种，在被告龚某某没有提供证据证明存在重大误解的情况下，应认定该协议书是原、被告双方真实意思表示，合法有效，在处理财产分割时应按该协议执行。
综上所述，原告张某某诉请与被告龚某某离婚，本院予以支持。原、被告双方的财产分割应按照双方签订的《婚内财产约定协议书》执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告龚某某离婚。
二、位于河北省承德市滦平县鑫家园1幢2单元504房屋及车牌号为京Q1TY**的汽车归原告张某某所有，房屋贷款及共同债务由原告张某某偿还，其余财产按双方签订的《婚内财产约定协议书》的约定履行。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨旭东
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 然
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2171号
原告：王鑫。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：叶小联。
原告王鑫为与被告叶小联民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还给原告借款50000元及利息，利息自2014年12月7日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，在庭审中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告偿还原告借款50000元及利息，利息自2015年3月8日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月7日，被告叶小联因生意需要资金，向原告借款50000元。被告当即向原告出具了一份借条，双方约定借款金额50000元，利息为月利率2%。借款后被告按约支付利息至2015年3月7日止，但对借款本金及剩余利息，虽经原告多次催讨，被告均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶小联于本判决生效之日起十五日内偿还给原告王鑫借款本金50000元及支付利息，利息自2015年3月8日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告叶小联未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1430元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取715元，由被告叶小联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一六年七月四日
代书记员 胡琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第117号
申请执行人全占才，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人路虎，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李军，男，51岁，汉族，原住内蒙古自治区乌拉特前旗，现下落不明。
本院在执行全占才申请执行路虎、李军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第4113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年七月四日
书记员 李 俊
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初1078号
原告：王祥臣，女，1975年5月18日，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：通化钢铁集团大栗子矿业有限公司。地址：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
本院在审理原告王祥臣诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王祥臣于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祥臣撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王祥臣负担。
审判员 王立君
二〇一七年十二月四日
书记员 姜天玉
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字3150号
申请执行人新泰市翟镇董家庄村民委员会。
法定代表人董兆霞，该村主任。
被执行人董仕新。
申请执行人新泰市翟镇董家庄村民委员会与被执行人董仕新土地承包纠纷一案，新泰市人民法院于2012年10月27日作出的（2011）新民初字第4444号民事调解书已于2011年10月28日发生法律效力，申请执行人于2012年12月25日向本院申请执行。
本案执行标的额7750元及利息、案件受理费25元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第3150号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年五月九日
书记员 郑保志
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申2号
再审申请人（原审被告）：梁彩立，男，住蛟河市天北镇。
被申请人（原审原告）：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王保军，理事长。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市汉阳法律服务所法律工作者。
再审申请人梁彩立因与被申请人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人梁彩立申请再审称：申请人与被申请人在2014年签订水稻订单合同，申请人按订单合同要求进行了生产，但被申请人没有按照合同要求进行回收，被申请人构成违约，申请人不应支付化肥款。请求将本案进入再审。
被申请人提出陈述意见称：原审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，申请人不能举证证明被申请人拒绝回收水稻，无法证明被申请人存在违约行为，原审判决申请人给付化肥款并无不当。综上，申请人梁彩立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁彩立的再审申请。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 李 炜
代理审判员 周明鑫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈禹竹
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终865号
上诉人（原审原告）：清远市盛能货物运输有限公司。地址：清远市高新开发区龙塘镇雄兴工业城内。
法定代表人：肖福青。
委托代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：肖伟光，广东业证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴兆娟，女，1980年4月12日出生，汉族，住广东省兴宁市，是曾庆良之妻。
委托代理人：庄武，湖南公信律师事务所律师。
上诉人清远市盛能货物运输有限公司因与被上诉人吴兆娟确认劳动关系纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）清城法民四初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据清远市盛能货物运输有限公司、肖福青与ＸＸ青、钟自安于2014年9月1日签订的《车辆租赁合同》，清远市盛能货物运输有限公司、肖福青将涉案车辆租赁给ＸＸ青、钟自安经营使用，现双方当事人对是否存在租赁的事实存在争议。本案中，查清清远市盛能货物运输有限公司、肖福青与ＸＸ青、钟自安是否存在租赁关系是认定本案事实的关键，在合同当事人ＸＸ青、钟自安未参加诉讼的情况下，原审判决仅依据车辆所有人为上诉人及运输货物属上诉人业务范围，认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系欠妥。因此，原审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市清城区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）清城法民四初字第697号民事判决；
二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。
本案二审案件受理费10元，本院予以退回。
审 判 长 房志伟
审 判 员 赖广鑫
代理审判员 刘永戈
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘如香
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初107号
原告：李某1，住甘肃省静宁县。
委托代理人：邵某，甘肃阿阳律师事务所律师（未到庭）。
被告:李某2，住甘肃省静宁县。
原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）甘0826民初1446号民事裁定书，裁定驳回起诉。原告不服提起上诉，平凉市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）甘08民终573号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院继续审理。本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿其借款80000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年2月28日，被告以急需用钱为由，向原告借款105000元，被告向原告出具了借款借据。后被告先后三次清偿25000元，剩余80000元，被告以各种理由推拖拒绝清偿。
被告李某2辩称，2009年李某1找了10万元，我二人在赌场给他人放款，连本带息赚到12.7万元，但后给他人放款和我二人一起赌博全都输掉了，这12.7万元他记到我的账上，我陆续给他还款，还剩10.5万元，于2014年2月，我给李某1出具了借条一份，2015年、2016年三次还款计2.5万元，尚欠8万元。现李某1起诉我，他应承担一半的责任。另外我去新疆时于2011年、2012年先后两次借李某13万元、5万元，但于当年回家都已还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。（一）原告提供借条原件一份，载明:”借条，今借到李某1现金105000元，大写：拾万零伍仟元，借款人李某2，2014.2.28.”。被告承认由其书写出具借条属实，但认为是赌债，应每人一半承担责任；（二）被告在重审中提交了证人证言一份，载明：”证明，2009年李某2和李某1赌场放款＜我也拉过＞，证人李某3”。原告否认，称其没有参与赌博和放板。审理认为，被告对出具借条和欠款数额无异议，其认为系赌债，但其提供的证人证言，仅证明2009年李某2和李某1赌场放款，而没有具体时间、赌场地点、如何放款的事实经过，不足以认定涉案借款系赌场放款行为而形成，亦不足以认定涉案借款系赌债。故对原告提供的借条予以确认，对被告提供的证人证言不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告李某2系同乡村民。自2011年、2012年期间，原告给被告多次借款，被告陆续归还。2014年2月28日，经双方清算，被告尚欠原告10.5万元，即由被告向原告出具借条一张，载明:”借条，今借到李某1现金105000元，大写：拾万零伍仟元，借款人李某2，2014.2.28.”。2015年4月，被告李某2偿还5000元，2015年12月偿还10000元，2016年4月偿还10000元，计25000元，尚欠80000元被告未偿还。
本院认为，原告李某1向被告李某2出借借款，由被告出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告辩解涉案借款系赌债，但根据庭审中提供的证据，不足以认定涉案借款系赌债，亦无其他证据证实借贷行为涉嫌违法犯罪活动。故认定原、被告双方的民间借贷关系合法有效，应予保护，被告应承担还款义务，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某2于本判决生效后三十日内偿还原告李某1借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 戴红喜
审判员 冯应忠
审判员 罗巨生
二〇一七年四月十八日
书记员 靳瑞利
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00785号
罪犯赵富文，男，汉族，生于1981年1月17日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年4月12日作出（2012）奉法刑初字第00101号刑事判决，以被告人赵富文犯盗窃罪故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。该犯不服，提起上诉。本院于2012年6月5日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年6月14日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵富文在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵富文在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；病愈积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、表扬二次、监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯赵富文的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。关于该犯于2014年1月20日被评为监狱改造积极分子并记功表扬一次，系因同一事由给予其二次行政奖励，故对该监狱改造积极分子奖励不作为减刑依据。
本院认为，罪犯赵富文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵富文减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 赵自辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 周小寒
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第235号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴市越城黄金海岸休闲娱乐中心。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越城黄金海岸休闲娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年六月九日
书 记 员 李婷婷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第347号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人肖新初，男，1944年11月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人肖新初非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行肖新初的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年一月十五日
书记员 龚 勇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00799号
原告：叶某某，女，1967年6月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县新店镇塘南村。
被告：陈某某，男，1965年8月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县新店镇塘南村。
本院在审理原告叶某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告叶某某负担。
代理审判员 梅辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘杰
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7347号
原告厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6楼A单元，组织机构代码70542060-3。
法定代表人范清华，董事长。
委托代理人陈大蕻，公司职员。
被告蒋英辉，男，1962年8月20日，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告蒋英辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告蒋英辉未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 童海平
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文刚，男，1963年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄宗华，该区区长。
再审申请人刘文刚因与重庆市北碚区人民政府（以下简称“北碚区政府”）强制征收土地行为违法一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文刚以北碚区政府作为被告向重庆市第一中级人民法院起诉称，北碚区政府2011年征收歇马镇农荣村王家南桠组的集体土地，将其继承母亲肖本英的0.6亩承包地征收，北碚区政府的征地行为未经批准，属于违法征地，故提起本案诉讼，请求人民法院确认北碚区政府征收其继承母亲的承包地0.6亩的行政行为违法。重庆市第一中级人民法院一审作出（2016）渝01行初204号行政裁定以刘文刚提起本案行政诉讼已经超出法定起诉期限为由，裁定驳回刘文刚的起诉。刘文刚提起上诉，重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行终19号行政裁定以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
刘文刚不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为北碚区政府2011年征收土地时未发布征地公告，亦未举示重庆市人民政府的征地批复，其通过申请政府信息公开，直至2015年12月4日才知道本案被诉行政行为违法，故其提起本案诉讼并未超出起诉期限。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于刘文刚提起本案行政诉讼是否超出法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。刘文刚向一审法院自述北碚区政府委托重庆市北碚区歇马镇政府于2011年3月的某天用挖掘机将其母亲肖本英的承包地上的作物铲除，刘文刚当时到现场发现已经被挖完。故刘文刚于2011年3月即知晓本案被诉行政行为的存在及内容，其于2016年4月18日提起本案诉讼已经超过2年的法定起诉期限。一、二审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项有关“超过法定起诉期限且无正当理由的应予裁定驳回起诉”的规定，驳回刘文刚的起诉并无不当。另，刘文刚的其他申请再审请求及理由，经审查，尚不足以否定原生效裁定，本院不予支持。
综上，刘文刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文刚的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年十一月二十日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13672号
原告佛山市粤冠建材有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人刘健，总经理。
被告深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人徐刚，总经理。
原告佛山市粤冠建材有限公司诉被告深圳海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市粤冠建材有限公司撤诉。
本案案件受理费193元（原告已预交），减半收取96.5元，由原告负担。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一七年八月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01812号
原告：胡飞，男，1980年10月1日生，汉族，安徽现代粮食物流中心库职工，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：余红兵，男，1973年3月4日生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
原告胡飞诉被告余红兵健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡飞及其委托代理人薛飞到庭参加诉讼。被告余红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡飞诉称：2012年12月1日，被告驾驶电动三�车沿X005线由东向西行驶至78km＋800m处时，将在路边行走的原告撞倒致伤。原告被送往安徽省立医院救治，诊断为xxxxxxx，住院治疗60天；2013年6月2日，在合肥市第五人民医院做二次手术，住院15天。计花费医疗费10万元，至今仍未痊愈。本起交通事故经舒城县公安局交警大队处理认定，被告负事故全部责任，原告无责任。被告仅支付13000元。为维护原告合法权益，现依法诉请判令被告赔偿医疗费105901元，住院伙食补助费2250元（30元／天×75天），营养费3600元（30元／天×120天），护理费14700元（98元／天×150天），住宿费915元，交通费4100元，计131466元，比除已付13000元，尚应支付118466元。
原告为证明其主张，举证有：1、身份证一份，证明原告身份情况；2、《道路交通事故认定书》一份，证明发生交通事故时，被告负全部责任，原告无责任；3、病历、医药费发票、医疗器具发票一组，证明原告受伤后花去医药费及医疗器具费共计105901元；4、交通费发票、住宿费发票及收条一组，证明原告因受伤花去交通费4100元、住宿费915元，交通费因原告在合肥转院包车好几次，没有票据，即出具了收条。
被告余红兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据1、2、3具备证据属性，其证明力应予确认；证据4中收条仅为间接证据，无正式发票，不能单独作为定案依据；其余部分能反映一定情况，可作有关定案依据，将由本院酌定。
根据当事人陈述，结合举证、认证，查明本案事实为：
2012年12月1日15时，被告余红兵驾驶电动三轮车，沿X005线由东向西行驶至78km＋800m处时，与路边行人原告胡飞发生碰撞，致原告受伤的交通事故。经舒城县公安局交警大队处理认定，被告负事故全部责任，原告无责�。原告伤后被送往安徽省立医院救治，经诊断为xxxxxx，住院治疗至2013年1月31日出院，医嘱建议转当地医院或xxx继续xxxx、xxxxx、卧床休息3个月、加强营养、复查等；2013年6月2日，在合肥市第五人民医院做二次手术，于2013年6月16日出院。此后又经合肥市第五人民医院、蚌埠市第三人民医院等处治疗，先后计发生医疗费100251.76元。原告伤后，被告已支付救治费13000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，致其损害的应负相应民事责任。本案被告违法驾驶电动车致原告受伤，且负事故全部责任，即存在完全过错，事实清楚，证据确实，由《道路交通事故认定书》、医疗病历和票据等佐证，足以认定，其应承担全部赔偿责任。原告损失范围核定为：医疗费100251.76元，住院伙食补助费2250元（30元／天×75天），营养费3600元（30元／天×120天），护理费14625元（97.5元／天×150天），住宿费915元，交通费酌为3000元。合计124641.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余红兵赔偿原告胡飞因交通事故人身损害所致各项损失计人民币124641.76元，比除已付13000元，实际尚应支付111641.76元，于判决生效后三日内一次付清；
二、驳回原告胡飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告胡飞负担100元，被告余红兵负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六
审判员 熊中生
二〇一四年一月九日
书记员 查雯雯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6273号
原告连云港大唐建材有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇竹园村。
法定代表人陈另霞，经理。
被告代玉军。
原告连云港大唐建材有限公司与被告代玉军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告连云港大唐建材有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港大唐建材有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港大唐建材有限公司撤诉。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告连云港大唐建材有限公司负担。
审判员 高金祥
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 露
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第32号
罪犯苏德标，现在海南省三江监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年2月13日作出（2012）陵刑初字第40号刑事判决，以罪犯苏德标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元。该犯于2012年3月8日入监服刑。刑期执行至2014年7月14日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯苏德标在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯苏德标的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏德标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年6月至2013年10月，共考核17个月。累计综合表扬数4个。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯苏德标应交纳罚金人民币2000元，该犯服刑期间主动交纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯苏德标在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏德标减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年一月十六日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：许泽冰
海南省第一中级人民法院2014年1月16日印制
（共印5份）
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00267号
华安财产保险股份有限公司焦作�心支公司：
你（单位）与焦作市鹏通物流有限公司合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第41888号
原告窦建国，男，1962年3月22日出生。
被告崔海涛，男，1974年10月2日出生。
原告窦建国（以下简称原告）与被告崔海涛（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年7月30日签订租赁合同，由被告租赁我位于北京市朝阳区金盏乡马各庄村x号院落，租期自2004年8月1日至2014年7月31日，年租金20000元。我提供电源及水源，水费每月50元。租赁期间双方于2008年8月1日签订补充协议，租期延至2020年止。2014年12月22日北京市马各庄物业管理中心对被告使用的院落检查用电情况，发现被告存在违约用电、窃电情况。经查，被告租赁期间违法用电505468.8度电，共计电费758203.2元。因被告不交电费致使我的院落停电。被告的行为构成严重违约，我多次催要无果。现我诉至法院要求解除我与被告之间的租赁合同，并要求被告支付我所欠电费758203.2元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有偷电。我从原告处租赁了土地，在土地上建造了房屋，并将房屋转租给了丁x。丁x实际使用涉案院落，偷电也是其所为。
经审理查明，2004年7月30日原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份《租赁合同》，约定原告将涉案场地出租给被告使用，期限为十年，自2004年8月1日至2014年7月31日。甲方负责为乙方提供电源和水源，水费为每月五十元，由乙方自负。甲方允许乙方在使用期内自行改建，有转租权。2008年8月1日，双方签订《附加协议》一份，约定将租期延长至2020年止。涉案场地系原告2000年从北京市朝阳区金盏乡马各庄村经济合作社租赁而来，租期自2000年3月至2020年3月，2008年7月29日双方签订附加协议，将租期延长至2028年6月1日。
原告称2014年12月22日，北京市马各庄物业管理中心（以下简称马各庄物业）发现被告使用的院落存在窃电现象，故向“窦建国东院用电客户”下发《违约用电、窃电通知书》，该通知书内容为：“经现场检查，确认你单位（或个人）违反《中华人民共和国电力法》及其配套办法和《北京市预防和查处窃电行为条例》的有关条款，属于下列第7条违约窃电行为……7、绕过法定的用电计量装置用电：窃电设备容量505468.8千伏安，检查时间：2014年12月22日……”，并以此为依据要求被告交纳电费758203.2元。被告提交2008年3月1日其作为甲方与乙方郝x、丁x签订的房屋租赁协议，称其已将涉案院落上的房屋出租给郝x与丁x了，租期自2008年3月1日至2013年2月28日，所以窃电行为是承租方所为，与被告无关。
2014年3月1日，北京市朝阳区金盏乡马各庄村委会将电费调整为1.5元每度。原告与被告均认可涉案院落是独立的院落，有着独立的电表、通知中指的“窦建国东院”即为涉案院落。双方亦认可，除了马各庄物业之外，并未有其他部门对窃电行为进行认定和处罚。
上述事实，有原告提交的其与被告签订的《租赁协议》及《附加协议》、其与北京市朝阳区金盏乡马各庄经济合作社签订的《土地租赁合同》及《承包土地附加协议书》、《违约用电、窃电通知书》、北京市朝阳区金盏乡马各庄村委会对窃电现场录制的录像光盘、照片、被告提交的《房屋租赁协议》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《租赁协议》及《附加协议》为双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告以被告存在窃电行为且拒绝交纳窃电对应的电费为由要求解除合同，并要求被告支付所欠电费，首先，根据我国电力法的相关规定，县级以上地方人民政府经济综合主管部门是本行政区域内的电力管理部门，负责电力事业的监督管理，县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责电力事业的监督管理。盗窃电能的，由电力管理部门责令停止违法行为，追缴电费并处应交电费五倍以下的罚款；构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任。《北京市预防和查处窃电行为条例》亦规定，任何单位和个人都有权制止和检举窃电行为，供电企业的用电检察人员在检查中发现用户有窃电行为或者窃电嫌疑的，应当立即向供电企业报告，由供电企业提请电力管理部门调查处理或者向公安机关报案。窃电金额的计算由电力管理部门负责。可见，涉案院落是否存在窃电行为、窃电的度数及金额应由法律规定的电力管理部门进行认定，而马各庄物业并非认定上述内容的权力主体；其次，原告既非有权收取电费的主体，又未实际交纳该笔电费，其无权向被告主张因窃电所欠的电费。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国电力法（2009年修正）》第六条、第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告窦建国的全部诉讼请求。
案件受理费5691元，由原告窦建国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘晓晨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第32号
罪犯李晋，男，1987年4月28日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2009年12月9日以（2009）尖刑初字第57号刑事判决，认定罪犯李晋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；撤销李晋原判有期徒刑三年，缓刑四年之缓刑部分，决定�行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年；2013年10月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李晋原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李晋在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体�用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李晋减去剩余刑期（刑期自2009年4月6日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00347号
原告：陕西某某某某某某有限公司，住所地：西安市碑林区某某路某某号某某大道一、二层。
法定代表人：古某某，该公司董事长。
委托代理人：赵某某，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王某某，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：宋某，女，1987年5月27日出生，汉族，无业。
原告陕西某某某某某某有限公司与被告宋某劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西某某某某某某有限公司委托代理人赵某某、王某某，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西某某某某某某有限公司诉称，被告与原告不存在任何劳动关系，被告主张与原告存在劳动关系的证据不具真实性、合法性及本案的关联性。被告向碑林区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，现原告对仲裁委员会的裁决不服向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院针对对碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2012）289号裁决书判定原告不支付被告2011年7月1日至2012年5月5日期间双倍工资17821元。
2、请求法院针对对碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2012）289号裁决书判决原告不为被告补缴2011年6月1日至2012年5月5日期间养老、医疗等社会保险费。
被告辩称，被告是原告单位的员工，在仲裁阶段被告提交的各类证据都表明原、被告之间存在劳动关系，因此原告的诉请应当由法庭予以驳回。被告在劳动仲裁阶段的仲裁请求为：要求陕西某某某某某某有限公司，1、支付2011年5月至2012年5月期间未签订书面劳动合同双倍工资18700元；2、补缴2011年5月至2012年5月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费；3、支付违法解除事实劳动关系赔偿金3400元；4、支付国家法定节假日三倍工资2579元及周末加班费7503元。
经审理查明，被告宋玲在原告陕西某某某某某某有限公司处任职时间为2011年6月至2012年5月5日。被告宋玲2011年6月份岗位工资为1300元，2011年7月份岗位工资为1500元，2011年8月后其岗位工资调整为1600元。2012年5月5日，被告离岗。被告在原告处就职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也没有为被告办理各项社会保险。另查明，原告提交的《承包协议书》显示，甲方原告单位于2012年9月29日，将其公司及坐落在西安市某某路某某号的品味影像西安体验馆交由乙方张露承包经营，张露根据本协议约定享有经营管理权和承包收益权。
上述事实，有原告提交承包协议书、《手机短信》，有被告提交12张照片复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题为原被告双方是否存在劳动关系？根据被告所提交的证据，结合该案件在劳动仲裁阶段的仲裁情况，表明被告在原告处从事过工作，原告也向被告发放过劳动报酬，应当认定原被告之间存在劳动关系。关于双倍工资问题，用人单位自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未与被告签订书面劳动合同属实，据此，对于被告要求原告支付在职期间未签订书面劳动合同双倍工资之诉求，符合法律法规规定，本院予以支持，但其核算时间及其数额有误，本院依法予以纠正。关于被告在劳动仲裁阶段要求的的违法解除劳动关系赔偿金问题及节假日工资、加班费问题，被告在本案诉讼阶段未提出要求，也未提交相关合理有效证据予以证明，据此，对于在仲裁阶段被告要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金，国家法定节假日及周末加班费之诉求，因证据不足，本院不予支持。关于社会保险问题，因劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续为由要求补办社会保险手续，或者已经办理了社会保险手续，但由于用人单位欠缴、拒缴保险费发生的争议，不属于人民法院的受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
原告陕西某某某某某某有限公司自本判决生效后十日内向被告宋玲支付2011年7月1日至2012年5月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资17821元。
诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 车 乐
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱金金
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第447号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人苏某，无业，户籍地山西省昔阳县，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2015）第279号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任新贵出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年4月2日7时许，被告人苏某在太原市迎泽区康乐西街铁三局宿舍10号楼4单元2层西户，山珍宝饭店员工宿舍内，分别窃取被害人朱磊银色华为MT-
TL10型手机一部（价值人民币3329元），被害人赵某黑色苹果4手机一部（价值人民币975元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有各被害人的报案材料，抓获经过，扣押笔录及扣押决定书，扣押及发还物品清单，赃物照片，犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，价格鉴证结论意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人苏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 辛果青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏亚昆
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执493号
申请执行人：曹德忱，男，1970年4月25日出生，汉族，个体，住辽宁省调兵山市。
被执行人：刘滋平，男，1968年8月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人曹德忱与被执行人刘滋平借款合同纠纷一案，案号为（2018）辽0124执493号一案中，因申请执行人曹德忱撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省法库县人民法院（2018）辽0124民初497号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洁
二〇一八年六月四日
书记员 徐巍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2719号
申请执行人：黄卫党，男，1960年4月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：周爱林，女，1976年10月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：董永涛，男，1969年9月13日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人黄卫党与被执行人周爱林、董永涛确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄卫党依该判决书向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
本案执行过程中，经审查，本院（2015）海商初字第02303号案件为确认之诉，该案系由周爱林提起诉讼，请求本院确认董永涛于2012年12月17日向黄卫党出具的《承诺书》无效，本院判决驳回了周爱林的诉讼请求。而本案申请执行人黄卫党的执行请求为“被执行人协助申请执行人办理海州区蔷薇小区幽园7号楼一单元602室房屋产权过户手续”，上述判决书没有该项判决内容，且黄卫党也不是上述确认之诉案件主张权利的原告，故对本案申请执行人黄卫党的执行申请本院应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄卫党的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 杨 路
审判员 苏士军
二〇一七年七月十二日
书记员 潘俊彤
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0721刑初150号
自诉人及附带民事诉讼原告人张健，男，1990年4月26日生，汉族，无职业，住址前郭县。
被告人李绝伦，男，1990年4月12日生，汉族，无职业，住址同上。
自诉人及附带民事诉讼原告人张健以被告人李绝伦犯故意伤害罪（轻伤），并给其造成经济损失为由，于2017年4月5日向本院提起控诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被告人李绝伦赔偿自诉人及附带民事诉讼原告人张健医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失57000元，张健撤回对李绝伦的告诉。
本院认为，自诉人及附带民事诉讼原告人张健的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人及附带民事诉讼原告人张健撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 初洪伟
二〇一七年九月四日
书记员 关中杰
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1323行审34号
申请执行人：灵璧县国土资源局，机构代码00320158-8。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：王松，男，汉族，住灵璧县冯庙镇。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人王松在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2015］第221号《行政处罚决定书》为由，于2016年5月31日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第221号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第221号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 卢书江
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭梦君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3238号
申请执行人胡华妹
被执行人何梅芳、任春国
本院在执行申请执行人胡华妹与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3238号申请执行人胡华妹被执行人何梅芳、任春国本院在执行申请执行人胡华妹与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西藏自治区山南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏05民终52号
上诉人（原审被告）：边巴卓玛，女，藏族，无业，住西藏山南市。
被上诉人（原审原告）：山南市圣地科技有限公司，住所地西藏山南市乃东区泽当镇三湘大道与民族路交汇处。
法定代表人：尼玛旺庆，系该公司执行董事。
上诉人边巴卓玛因与被上诉人山南市圣地科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区山南市乃东区人民法院（2017）藏0502民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人边巴卓玛以双方达成协议为由，于2018年1月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人边巴卓玛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人边巴卓玛撤回上诉。
二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人边巴卓玛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 次仁卓嘎
审判员 洛桑顿珠
审判员 泽登卓嘎
二〇一八年一月十九日
书记员 次 珍
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00025号
罪犯姚新府，男，1970年11月29日出生，汉族，安徽省旌德县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）宣刑初字第32号刑事判决，认定被告人姚新府犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。姚新府不服提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）皖刑终字第182号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后于2003年6月2日交付执行。2005年11月18日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2008年7月30日、2012年4月2日经本院裁定先后减去有期徒刑一年、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯姚新府在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯姚新府在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚新府减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年11月18日起至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 璐
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00025号
罪犯姚新府，男，1970年11月29日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）宣刑初字第32号刑事判决，认定被告人姚新府犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。姚新府不服提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）皖刑终字第182号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后于2003年6月2日交付执行。2005年11月18日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2008年7月30日、2012年4月2日经本院裁定先后减去有期徒刑一年、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯姚新府在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯姚新府在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚新府减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年11月18日起至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 璐
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00407号
原告宋广红，男，1966年出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告王庆杰，男，1968年出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告宋广红诉被告王庆杰民间借贷纠纷一案中，原告宋广红于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋广红撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 李大水
二〇一四年三月二十五日
书记员 李昭蕊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第0042号
原告江苏高邮农村商业银行车逻支行。
代表人曹鹏，该支行行长。
委托代理人ＸＸ。
被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司。
法定代表人张留宏，该公司董事长。
被告张留宏。
原告江苏高邮农村商业银行车逻支行（以下简称农商行车逻支行）与扬州鑫宏建筑材料科技有限公司（以下简称扬州鑫宏公司）、张留宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员徐澄涛独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告农商行车逻支行的代表人曹鹏到庭参加诉讼，被告扬州鑫宏公司、张留宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，农商行车逻支行向案外人徐龙胜发放贷款80万元，并与徐龙胜、扬州鑫宏公司、张留宏签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定农商行车逻支行向徐龙胜发放贷款80万元，并由本案两被告提供连带担保责任。另合同约定，借款人出现影响借款安全情形时，原告可提前收回借款并行使担保权。现因案外人徐龙胜无力偿还，原告要求两被告履行担保责任，但两被告并未履行。原告起诉要求被告扬州鑫宏公司、张留宏偿还贷款本金80万元及利息6500元（利息从2013年11月21日计算至2013年12月20日，逾期顺延），同时要求被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照、经营许可证各一份，证明农商行车逻支行从事金融业务的资格。
2、最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，证明案外人徐龙胜向原告农商行车逻支行借款80万元，被告扬州鑫宏公司、张留宏为上述借款提供连带担保责任的事实。
3、高邮市公安局车逻派出所、案外人刘兴珠出具的说明各一份，证明案外人徐龙胜已出现影响借款安全的情形，无力偿还贷款的事实。
4、扬州鑫宏公司营业执照、税务登记证、企业代码证各一份，张留宏居民身份证复印件一份，证明被告扬州鑫宏公司、张留宏担保主体适格。
5、贷款催收通知书、贷款担保责任催收通知书各一份，证明原告农商行车逻支行已要求案外人徐龙胜偿还贷款，要求被告扬州鑫宏公司、张留宏履行担保责任的事实。
被告扬州鑫宏公司、张留宏未答辩。
经审理查明，2013年9月5日，案外人徐龙胜、被告扬州鑫宏公司、张留宏与原告农商行车逻支行签订最高额个人担保借款合同一份，合同编号为（10402）农商行高保个借字（2013）第08090号。合同约定案外人徐龙胜向原告贷款80万元，由被告扬州鑫宏公司、张留宏对上述贷款承担连带担保责任，合同到期日为2014年8月25日。另合同第七条第二款约定“借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权”。
另查明，借款人徐龙胜因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2013年12月11日被高邮市公安局立案侦查，并于同年12月16日被刑事拘留。其妻刘兴珠于2013年12月31日向原告农商行车逻支行出具说明一份，内容为徐龙胜因经营不善且涉嫌高利贷，于2013年10月出走，下落不明，其家庭无力偿还80万元的贷款。原告为收回贷款，于2013年12月27日向徐龙胜出具贷款催收通知书，要求徐龙胜于15日内归还贷款，该通知书由刘兴珠代收。另原告于2013年12月24日向被告扬州鑫宏公司、张留宏出具贷款担保责任催收通知书一份，要求两被告于15日内履行担保义务。因被告扬州鑫宏公司、张留宏至今未及时履行担保义务，原告遂诉至法院要求被告扬州鑫宏公司、张留宏履行担保义务，偿还本金80万元及利息6500元（利息从2013年11月21日计算至2013年12月20日，逾期顺延）。
因被告扬州鑫宏公司、张留宏未到庭，致本案调解不成。
本院认为，农商行车逻支行与案外人徐龙胜、被告扬州鑫宏公司、张留宏签订的《最高额个人担保合同》系三方当时的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应确认有效。案外人徐龙胜尚欠原告农商行车逻支行上述合同项下的借款本金80万元，被告扬州鑫宏公司、张留宏对上述借款承担连带担保责任的事实清楚、证据确凿，依法应予确认。案外人徐龙胜因涉嫌拒不支付劳动报酬罪而被公安机关依法刑事拘留，其妻亦证明无法联系徐龙胜，该情形符合合同中第七条第二款之要求，即已出现足以影响借款安全的重大不利情形。现原告农商行车逻支行要求被告扬州鑫宏公司、张留宏履行担保责任，偿还借款本金80万元及利息，符合有关法律规定，依法应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证及抗辩的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、张留宏应于本判决生效后十日内，一次性归还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司车逻支行借款本金800000元并给付自借款之日起至本判决生效之日止的利息（利息计算基数为800000元，利率按双方签订的最高额个人担保借款合同约定为准）；
被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、张留宏如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费4770元，合计17070元由被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、张留宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孔薛峰
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。