云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云民终83号
上诉人（原审被告）：马丹，女，汉族，1969年3月2日生，住云南省昆明市五华区。
上诉人（原审被告）：向佳丽，女，汉族，1964年4月26日生，住云南省昆明市五华区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：孙宽松，云南南极律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司昆明滇池支行。住所地：昆明市滇池路***号*座。
负责人：李波,该行行长。
委托诉讼代理人：王俊杰，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李烨华，云南八谦律�事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：云南尚品莲花商贸有限责任公司。住所地:云南省昆明市盘龙区穿金路**号机电*期*幢*****号。
法定代表人：刘朝忠,该公司经理。
原审被告：昆明润泉经贸有限公司。住所地:云南省昆明市安宁市昆钢物流园***号。
法定代表人：刘朝忠,该公司经理。
原审被告：刘朝忠,男,汉族,1968年9月15日生,住云南省昆明市五华区。
原审被告：张益闻,男,汉族,1988年3月8日生,住云南省昆明市五华区。
原审被告：张小虎,男,汉族,1952年9月30日生,住云南省昆明市五华区。
原审被告：况旭,女,汉族,1967年1月31日生,住云南省昆明市五华区圆通街**号*栋*单元***室。身份证号码:5301031967********。
原审被：王建明，男，汉族，1960年10月19日生,住云南省昆明市五华区五一路**号。身份证号码:5301021960********。
原审被告：邱燕,女,汉族,1957年9月1日生,住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：张弘,男,汉族,1957年9月7日生,云南省昆明市官渡区。
原审被告：黄萍,女,汉族,1965年9月10日生,住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：胡岚，男，汉族，1966年6月22日生,住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：王婧玉,女,汉族,1987年7月15日生,住云南省昆明市五华区。
原审被告：王铖,男,汉族,1959年12月20日生,住云南省昆明市五华区。
原审被告：余珺,女,汉族,1959年7月13日生,住云南省昆明市五华区。
原审被告：刘朝坤,男,汉族,1963年10月8日生,住云南省昆明市五华区。
原审被告：余卉,女,汉族,1963年5月7日生,住云南省昆明市五华区。
上诉人马丹、向佳丽因与被�诉人华夏银行股份有限公司昆明滇池支行（以下简称华夏银行滇池支行）、原审被告云南尚品莲花商贸有限责任公司（以下简称尚品公司）、昆明润泉经贸有限公司（以下简称润泉公司）、刘朝忠、张益闻、张小虎、况旭、王建明、邱燕、张弘、黄萍、胡岚、王婧玉、王铖、余珺、刘朝坤、余卉金融借款合同纠纷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第356号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马丹及其委托诉讼代理人孙宽松，向佳丽的委托诉讼代理人孙宽松，被上诉人华夏银行滇池支行的委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼。原审被告尚品公司、润泉公司、刘朝忠、张益闻、张小虎、况旭、王建明、邱燕、张弘、黄萍、胡岚、王婧玉、王铖、余珺、刘朝坤、余卉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
向佳丽上诉请求：撤销一审判决，发回重审。一、二审诉讼费用由华夏银行滇池支行承担。事实和理由：向佳丽曾经收到邮件，打开看是一审法院发给“项佳丽”的传票，向佳丽无法知晓“项佳丽”与向佳丽是何种关系，但在2016年9月2日突然收到（2015）昆民四初字第356号民事判决书，判令向佳丽承担责任。向佳丽认为，一审法院没有通知其到庭，向佳丽始终不知道一审法院开庭，无义务到庭参加诉讼，更没有义务履行判决。
马丹上诉请求：撤销一审判决，改判马丹不承担责任。一、二审诉讼费用由华夏银行滇池支行承担。事实和理由：《个人最高额保证合同》系在马丹不知情的情况下、由他人冒用马丹的签名形成的合同，马丹在一审中提出该签名为虚假，但一审法院对此没有查明事实真相�又没通知马丹到庭核实，认定事实错误，导致错误裁判。
华夏银行滇池支行针对向佳丽的上诉辩称，在一审诉讼的最初阶段，向佳丽委托了诉讼代理人，并向一审法院提交了授权委托书；（2015）西法民初字第3324号案件与本案的借款合同为同一合同，向佳丽已委托律师在西山区人民法院出庭，向佳丽对本案的诉讼情况完全知晓，其上诉理由不能成立。
华夏银行滇池支行针对马丹的上诉辩称，在一审庭审中，一审法院已询问马丹是否申请鉴定，但马丹及其委托诉讼代理人均放弃了鉴定申请，同时也未提交其他的证据进行反驳，其应承担举证不能的不利后果。（2015）西法民初字第3324号案件与本案的借款合同为同一合同，在该案审理中，马丹向西山区人民法院提交了鉴定申请，但之后没有按时交纳鉴定费，导致不能鉴定。综上，马丹的上诉请求和事�理由均不能成立。
马丹述称，同意向佳丽的上诉意见。
向佳丽述称，同意马丹的上诉意见。
其余原审被告均未陈述意见。
华夏银行滇池支行向一审法院起诉请求:1、尚品公司立即归还华夏银行滇池支行借款本金1100万元,支付自2015年2月27日起至还清本息之日止按年利率12.75%计算的逾期利息和复利;2、尚品公司承担华夏银行滇池支行为实现债权产生的律师费12万元;3、润泉公司、刘朝忠、马丹对上述债务承担连带清偿责任;4、华夏银行滇池支行有权以其余担保人的抵押财产在上述第1、2项债权范围内折价或以拍卖、变更抵押财产的价款优先受偿。
一审法院认定事实：2014年2月20日,华夏银行滇池支行与尚品公司签订《最高额融资合同》,约定在2014年2月20日至2015年2月20日期间,由尚品公司以最高融资方式向华夏银行滇池支�贷款人民币1200万元(以下均为人民币)。刘朝忠、马丹与华夏银行滇池支行签订《个人最高额保证合同》,约定二人为上述债权向华夏银行滇池支行提供最高额连带保证责任担保;华夏银行滇池支行与张益闻、张小虎、况旭、向佳丽、王建明、邱燕、张弘、黄萍、胡岚、王婧玉、王铖、余珺、刘朝坤、余卉分别签订《个人最高额抵押合同》,约定十四人为尚品公司的债务提供最高额抵押担保,被担保的最高主债权本金余额1200万元;担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息(罚息)、复利、律师费。华夏银行滇池支行与润泉公司、刘朝忠、马丹分别签订《个人最高额保证合同》、《保证合同》,约定润泉公司、刘朝忠、马丹为尚品公司的债务向华夏银行滇池支行提供最高额连带保证担保,被担保的最高主债权本金余额为1200万元;担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息(罚息)、复利、律师费;保证方式为连带责任保证;双方同时约定在人保和物保并存的情况下,华夏银行滇池支行有权请求保证人承担连带保证责任,不因存在物保而免除或减少保证人的责任;保证期间为主债务履行期限届满两年。华夏银行滇池支行于2014年2月26日向尚品公司放款1100万元,期限一年,即自2014年2月26日起至2015年2月26日止,利息为年利率8.5%,按月结息,付息日为每月的20日,逾期利息按约定的利率加收50%;在贷款期限内不能按期支付的利息,应按约定的贷款利率计收复利。借款到期,尚品公司未归还借款本金1100万元。华夏银行滇池支行为实现本案债权支付律师费12万元。
一审法院认为，本案争议焦点是本案主合同,即《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》是否生效;马丹是否承担保证责任。
一审法院认为，华夏银行滇池支行与尚品公司�润泉公司、张益闻、张小虎、况旭、向佳丽、王建明、邱燕、张弘、黄萍、胡岚、王婧玉、王铖、余珺、刘朝坤、余卉分别签订的《最高额融资合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》和《保证合同》均系当事人真实意思表示,内容不违反法律强制性规定,合同成立并生效,双方当事人应按约定履行各自义务。华夏银行滇池支行已按约发放贷款;借款到期,尚品公司未按约归还本金,构成违约;华夏银行滇池支行主张其返还借款本金,承担逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据,一审法院予以支持。尚品公司抗辩主合同尚未生效不能成立。华夏银行滇池支行为实现本案债权产生律师费12万元,其主张由尚品公司承担,符合双方约定;经审查,金额未超出《云南省律师收费管理实施办法》规定的收费标准下限,属于华夏银行滇池支行合理支出,一审法院予以支持。华夏银行滇池支行与润泉公司、刘朝忠、马丹形成保证合同关系,润泉公司、刘朝忠、马丹应当按照约定对尚品公司的全部债务承担连带保证责任,华夏银行滇池支行主张未超出担保范围和期间,一审法院予以支持。马丹没有提交反驳证据证明《个人最高额保证合同》上的签名非本人所签,其抗辩理由不能成立。华夏银行滇池支行与张益闻、张小虎、况旭、向佳丽、王建明、邱燕、张弘、黄萍、胡岚、王婧玉、王铖、余珺、刘朝坤、余卉约定的抵押物,已经办理抵押登记,华夏银行滇池支行的抵押权依法设立,其主张实现抵押权,一审法院予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条�第五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、尚品公司于判决生效之日起十日内归还华夏银行滇池支行借款本金1100万元,支付自2015年2月27日起至借款清偿之日止按年利率12.75%计算的逾期利息和复利(按月结息);二、尚品公司于判决生效之日起十日内支付华夏银行滇池支行律师费12万元;三、若尚品公司到期未履行上述还款义务,华夏银行滇池支行有权对张益闻、向佳丽、张小虎、况旭、王建明、邱燕、张弘、黄萍、胡岚、王婧玉、王铖、余珺、刘朝坤、余卉抵押的昆房他证寻字第××号、昆房他证(官渡)字第2014013**、昆房他证(昆明市)字第2014064**至201406414、201406422号《房屋他项权证》项下的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿;四、润泉公司、刘朝忠、马丹对尚品公司的上�债务承担连带清偿责任;润泉公司、刘朝忠、马丹承担责任后,有权向尚品公司追偿。案件受理费89155.46元,保全费5000元,共计94155.46元由尚品公司、润泉公司、刘朝忠、马丹、张益闻、张小虎、况旭、向佳丽、王建明、邱燕、张弘、黄萍、胡岚、王婧玉、王铖、余珺、刘朝坤、余卉承担。
本院二审期间，向佳丽认为其没有收到一审法院送达的开庭传票，对一审法院确认的法律事实不发表意见。
马丹认为：1、其没有在《个人最高额抵押合同》上签字，对本案合同签订不知情；2、对华夏银行滇池支行支付的律师费不认可。除以上异议外，马丹对一审法院确认的本案法律事实无异议。
华夏银行滇池支行对一审法院确认的本案法律事实无异议。
其余原审被告对一审法院确认的本案法律事实均未发表意见。
本院认为，原审判决确认的本案法律事实有相应的证据予以证实，应予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。向佳丽提交了一审法院向其送达的开庭传票及送达回证、送达地址确认书、举证通知书等，欲证明一审法院向其送达的法律文书上受送达人是“项佳丽”，并非向佳丽本人，因此其未到庭参加诉讼，剥夺了其辩论权，本案应发回重审。
马丹对向佳丽提交的证据予以认可。
华夏银行滇池支行认为，向佳丽对本案诉讼情况完全知晓，在一审法院邮寄的快递封面的单据中，写明的收件人是“向佳丽”，开庭传票等写成“项佳丽”应为笔误，不能证明向佳丽的主张。
其余原审被告未发表质证意见。
本院认为，对向佳丽所提交的几份法律文书的真实性予以确认，至于能否证明向佳丽的主张，本院在本判决书说理部分予以评述。
马丹提交了云南天禹司法鉴定中心出具的《痕迹司法鉴定意见书》和《文书司法鉴定意见书》，欲证明本案所涉及的《个人最高额保证合同》上马丹的签名和手印均不是马丹本人所为，马丹对本案贷款一事完全不知晓。
向佳丽对马丹提交的两份司法鉴定意见书均予以认可。
华夏银行滇池支行认为，两份司法鉴定意见书不是二审发现的新证据，不予发表质证意见。
其余原审被告未发表质证意见。
本院认为，云南天禹司法鉴定中心出具的《痕迹司法鉴定意见书》和《文书司法鉴定意见书》均是马丹单方委托鉴定，对鉴定所使用的检材等各方当事人均未予以质证，对该两份鉴定意见书本院不予采信。
本院认为，根据各方当事人的诉辩理由与主张，本案二审�议的焦点是：1、一审程序是否合法？2、马丹是否应承担连带清偿责任？针对本案二审争议焦点，本院分别评述如下。
1、一审程序是否合法？
本院认为，一审法院第一次向向佳丽邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等文书时，快递封面与邮寄内容均写明受送达人为“向佳丽”，向佳丽也在二审庭审中认可收到过此次邮寄的法律文书；且在本案一审中，向佳丽委托过诉讼代理人，并向一审法院提交了委托书，之后又撤销了委托，以上事实可证实向佳丽对本案的诉讼情况完全知晓，因此，在一审法院邮寄送达开庭传票给向佳丽时，邮寄地址与之前的邮寄地址完全相同，只是受送达人写成“项佳丽”，该情况应为一审法院书写中的笔误，向佳丽由此认为一审法院未通知其参加开庭，剥夺了其辩论权的上诉主张本院不予支持。
2、马丹是否应承�连带清偿责任？
马丹认为《个人最高额保证合同》上并不是其本人的签名和手印，其对本案贷款完全不知情，不应承担连带清偿责任，并向本院提交了鉴定申请，申请对《个人最高额保证合同》上“马丹”的签名和手印进行鉴定。本院认为，马丹与本案的主债务人尚品公司的法定代表人刘朝忠为夫妻关系，刘朝忠对《个人最高额保证合同》予以认可，而马丹在本案一审中与刘朝忠共同委托的诉讼代理人，在一审庭审中明确表明不申请对马丹的签名进行鉴定，因此，本院认定马丹对于本案贷款的事实以及一审诉讼情况应当完全知晓，即便《个人最高额保证合同》上马丹的签名和手印不是马丹本人所为，华夏银行滇池支行也有理由相信刘朝忠签订合同的行为系夫妻双方共同的意思表示，马丹不能以其不同意或不知道为由对抗华夏银行滇池支行。现马丹提出对《个人最高额保证合同》上其签名和手印进行鉴定并无意义，对其提交的鉴定申请本院不予批准。根据《个人最高额保证合同》的约定，马丹应对本案债务承担连带清偿责任，马丹的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，向佳丽、马丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89155.46元，由向佳丽、马丹各负担50%。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宏
审判员 李建华
审判员 孙少波
二〇一七年三月二十日
书记员 赵小云