wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1609号
上诉人（原审被告）：郁有宝，男，1963年2月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：李荣信，山东泰景律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅宝栋，男，1967年9月22日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。
上诉人郁有宝因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第3978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，傅宝栋受雇于郁有宝在其经营的门头房内从事吊顶安装工作。2014年9月1日下午17时左右，傅宝栋在拆除门头房厨房内的铝合金玻璃板障时，掉落的玻璃将傅宝栋左腿割伤，对此有傅宝栋的弟弟傅宝高及傅宝义与郁有宝的谈话录音一份为证。傅宝栋受伤后到临沂市河东区人民医院住院治疗，傅宝栋住院时间自2014年9月1日至2014年9月9日，共计8天，住院期间由其儿子傅宝隆护理。傅宝栋住院期间花费医疗费为10，858.3元，出院后花费医疗费为2，620元。2014年11月10日，傅宝栋委托临沂河东法医司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定，傅宝栋的损伤参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》建议其误工损失日为70日。傅宝栋为此支付鉴定费620元。后原、被告就赔偿事宜未能协商一致，傅宝栋遂诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。另查明，傅宝栋及其儿子傅宝隆的户籍所在地为山东省临沂市河东区九曲办事处坡埠村，属于城镇户口。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担民事赔偿责任。结合傅宝栋提供的傅宝高、傅宝义与郁有宝的谈话录音一份，证实了傅宝栋与郁有宝系雇佣关系，对此予以认定。傅宝栋所受损失，因其属于城镇户口，应按城镇居民标准计算损失数额。关于医疗费共计为13，478.3元，予以认定；关于误工费，傅宝栋的误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／T521-2004D第10.5条之规定，酌情定为60天，故误工费为60天×77.44元／天=4，646.4元；关于护理费，傅宝栋实际住院天数为8天，8天×77.44元／天=619.52元；关于住院伙食补助费，应为8天×30元／天=240元；关于司法鉴定费620元，予以认定；关于交通费，应为受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，对此，酌情予以支持100元；对于傅宝栋主张的邮寄费40元，由傅宝栋起诉先行垫付，予以认定；关于傅宝栋主张的工资200元，因其未提供证据证实，不予认定。以上合计损失19，744.22元，予以确认。傅宝栋系在从事雇佣工作时被掉落的玻璃割伤，郁有宝未提供充分证据证实傅宝栋存在故意或重大过失，故郁有宝应对傅宝栋的损失承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、郁有宝于本判决生效后三日内赔偿原告傅宝栋各项损失共计19，744.22元。二、驳回傅宝栋的其他诉讼请求。案件受理费540元，由傅宝栋负担140元，由郁有宝负担400元。
郁有宝上诉请求依法改判，理由为：一、原审判决程序违法，原审法院未依法给我送达应诉通知书、传票及合议庭组成人员告知书等，剥夺了我的民事诉讼权利。原审法院未听取我的意见，导致判决错误。二、原审判决主体认定错误，我从未雇佣被上诉人，不应承担赔偿责任。被上诉人应提供证据证明其受谁雇佣及从谁手中支取工资。
傅宝栋答辩称：一、原审法院依法向上诉人送达了开庭传票等相关材料而上诉人拒收，应视为其放弃答辩的权利。二、我受上诉人临时雇佣，每天劳务费200元，当天下午受伤，对此我一审时已提交证人证言、录音等相关证据，均能证实我实在为上诉人干活时受伤，所以上诉人应赔偿我的相关损失。
二审庭审中，上诉人提交傅宝义书写的收条一份，收条内容为：“9月3号付平板房装饰费200元一次付清傅宝义”。被上诉人经质证认为该收条系傅宝义签名，但其他部分并非傅宝义书写。且傅宝义只是领取了本人的工钱，不能证实傅宝栋是受雇于傅宝义。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方的争议焦点在于被上诉人的雇主是上诉人还是傅宝义。根据一、二审查证事实，被上诉人傅宝栋确系为上诉人装饰门头板房时被掉落的玻璃割伤，双方当事人对这一事实均无异议，本院予以确认。
上诉人主张其已将门头板房装饰工程发包给傅宝义，因此，傅宝义为被上诉人的雇主。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，上诉人应对其上诉主张承担举证责任。上诉人在二审中提交的傅宝义签名的收条，从内容看，无法证明傅宝义与傅宝栋之间系雇佣关系，因此上诉人的该项上诉理由本院不予支持。
关于原审判决是否存在程序违法的事实，本院认为，原审法院已通过邮寄送达的方式向上诉人送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料而上诉人拒收，根据相关司法解释，应视为上述诉讼材料已送达。而上诉人经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相关民事诉讼权利，并应承担可能产生的不利的法律后果。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人郁有宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一五年九月二十日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00722号
申请执行人王春利，男，1975年11月15日出生，汉族，山东省乐陵市人。
被执行人李波，男，1983年6月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人王春利申请执行被执行人李波提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人李波无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为67103.89元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00772号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 牛霏霏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第430号
原告：徐跃钱。
被告：胡鸿军。
被告：方淑君。
原告徐跃钱诉被告胡鸿军、方淑君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，原告徐跃钱于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐跃钱的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐跃钱撤回起诉。
案件受理费1210元（已减半收取），保全费1020元，由原告徐跃钱负担。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一五年五月八日
代书 记员 王 帆
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初264号
原告：王东芳，女，1991年1月19日出生，汉族，住安徽省潜山县，
委托代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：胡勇，男，1991年7月27日出生，汉族,住安徽省潜山县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润*香水百合20幢。
负责人：王鹏，经理。
原告王东芳诉被告胡勇、中国平安财产保险股份�限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行达成协议，现原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王东芳撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王东芳负担。
审判员 胡清华
二〇一八年二月二十八日
书记员 操逢虎
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0824民初264号原告：王东芳，女，1991年1月19日出生，汉族，住安徽省潜山县，委托代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。被告：胡勇，男，1991年7月27日出生，汉族,住安徽省潜山县，被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。负责人：王鹏，经理。原告王东芳诉被告胡勇、中国平安财产保险股份�限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行达成协议，现原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王东芳撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王东芳负担。审判员  胡清华二〇一八年二月二十八日书记员  操逢虎
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2674号
原告罗秀，女，1972年9月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告罗栋，男，45岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。
本院于2015年6月30日立案受理了原告罗秀诉被告罗栋民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告罗栋的准确送达地址，本案中，原告提供被告罗栋的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告罗秀的起诉。
原告已预交的案件受理费525元，退还原告罗秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何雅君
附相关法律法规
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01271号
原告：覃某。
委托代理人：吴斌，湖北松之杰律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。一般授权代理。
被告：魏某。
本院在审理原告覃某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告覃某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某申请撤诉符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某负担。
审判员 丁华茂
二〇一五年十月十九日
书记员 邓姣华
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保898号
湖南中宏融资租赁有限公司：
占丰旗、程水花、温州市丰旗工程机械租赁有限公司：
2017年9月22日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2580号民事裁定书，要求保全占丰旗、程水花、温州市丰旗工程机械租赁有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月11日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十一日
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢15号
申请执行人郭卫军，男，1974年11月7日生，汉族，住林州市桂林镇政府路*号。
被执行人刘菊风，女，1973年4月1日生，汉族，住林州市姚村镇秦家庄。
郭卫军申请执行刘菊风买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）林姚民初字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 扬
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1299号
原告黄某。
委托代理人侯遵考，金乡金盾法律服务所法律工作者。。
被告孙某甲（曾用孙某乙）。
委托代理人刘海昌，山东金乡青天法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人侯遵考，被告孙某甲及其委托代理人刘海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局登记结婚。××××年××月××日生有一子孙某丙。婚前，由于原被告相互了解较少，草率结婚，婚后，原被告经常因家庭琐事发生争吵，并且被告多次殴打原告，造成双方未建立夫妻感情。现原被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令原告黄某与被告孙某甲离婚；婚生子孙某丙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告孙某甲辩称，1、原告所述常发生争吵且被告多次殴打原告不属实。被告不同意离婚。2、如果离婚，婚生子孙某丙由被告抚养，原告支付抚养费，3、如果离婚，原告应将带走的4.7万元夫妻共同财产进行依法分割。
经审理查明，2006年原被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记，××××年××月××日原告黄某生育一子孙某丙，原被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事生气吵架。2015年6月份，原告黄某因与被告孙某甲家人发生矛盾，回娘家居住，被告孙某甲及其父亲曾去叫过原告黄某，原告黄某至今未回。2015年6月16日，原告黄某来院诉讼，要求与被告孙某甲离婚。
上述事实，由原、被告的陈述；原告提交的婚姻登记记录证明等证据证实，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一子，双方因生活琐事生气、吵架在所难免，原、被告应珍惜双方已建立起的夫妻感情，在生活中相互理解、相互尊重，加强交流沟通。被告孙某甲在原告黄某回娘家后，主动去叫原告黄某，希望与原告黄某和好。原告黄某现起诉离婚，被告孙某甲不同意离婚，且原告黄某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告黄某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一五年七月二十七日
书记员 毕迪昕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）金民初字第1299号 原告梁海灯，男，1969年7月1日出生，壮族，户籍所在地广西宜州市，现住河池市。 被告田孟斌，男，1984年10月17日出生，苗族，住广西河池市金城江区。 原告梁海灯与被告田孟斌建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员谢忠迎担任审判长，代理审判员韦丽丽、温淑艳参加的合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告梁海灯到庭参加诉讼，被告田孟斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，被告原装修雅高酒店优酷网吧工程时欠下原告装修工程款13000元，经原告多次追款，被告迟迟不还，最后在2013年除夕夜写下欠条，但至今依然未向原告支付该工程款。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求：1、判决被告付清原告装修工程款13000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 原告为证明其主张向法庭提供证据如下： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格；2、《欠条》原件一份，证明被告田孟斌欠原告装修工程款13000元的事实。 被告田孟斌未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田孟斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合原告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下法律事实： 2013年期间，被告在对雅高酒店及优酷网吧进行装修时，由原告负责其门窗安装等不锈钢装修工程，双方口头约定完工后按原告的实际工程量结算。装修完工后，被告未按期支付装修款，在原告的催促下，被告于2013年除夕向原告出具内容为：“今欠梁海灯雅高酒店和优酷网吧不锈钢装修工程工程款壹万叁仟元整（13000.00）。欠款人：田孟斌。身份证。电话：137××××5777”的《欠条》一份。此后，原告追款未果遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告田孟斌尚欠原告梁海灯装修款13000元，有被告出具给原告的《欠条》为凭，原告请求被告支付装修款13000元，事实清楚，于法有据，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告田孟斌支付给原告梁海灯装修款13000元。 本案受理费125元、公告费350元（原告已预交），合计475元，由被告田孟斌负担。 上述应付款项，义务人应本判决生效之日起五日内履行完毕。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费125元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧继仲 代理审判员  韦丽丽 代理审判员  温淑艳 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  蒋海锋 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1642号
原告：曾庆能，男，1971年10月29日出生，住广西柳州市柳南区。
被告：马常珍，男，1972年10月4日出生，住广西柳南区。
被告：伦义华，男，1968年2月28日出生，住广西鱼峰区。
被告：曾燕飞，男，1977年1月29日出生，住广西柳南区。
原告曾庆能与被告马常珍、伦义华、曾燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告曾庆能于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾庆能撤诉。
案件受理费1600元（原告已预交），依法减半收取800元，由原告曾庆能负担。经原告曾庆能申请，对于其应负担的部分，予以免交。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谢周宏
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01135号
原告梁某某，女，生于1987年1月14日，汉族。
委托代理人江志均，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般授权。
委托代理人秦朝伟，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般授权。
被告蒋某某，男，生于1987年9月12日，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告蒋某某变更抚养关系纠纷一案中，原告梁某某于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁某某负担。
审判员 李婧
二〇一四年四月八日
书记员 胡巧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第642号
申请执行人王岩，男，1981年3月18日生，汉族，住淄博市张店区莲沁园*号楼*单元***号。
被执行人淄博世纪大酒店有限公司。住所地，张店区柳泉路**号。机构代码：74656550-X。
法定代表人高静，总经理。
本案执行的王岩申请执行淄博世纪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第7号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月三日
书记员 郑云静
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第232号
罪犯沈鹏翔，男，1993年2月19日出生，汉族，中专文化程度，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）陇刑一初字第20号刑事判决，以故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年9月11日至2022年9月10日止。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第112号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯沈鹏翔在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现，考核性记功1次，2015年被评为监狱改造积极分子，该犯为残疾人，考核性积分累计为80分，有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯虽身体残疾，但积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单、罪犯伤残鉴定表等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯沈鹏翔减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初275号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人关二林，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省上蔡县，来厦暂住湖里区。2017年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人关二林犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺出庭支持公诉，被告人关二林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月9日21时许，被告人关二林酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车行驶至本市湖里区金山路五缘湾道路口至钟宅路口段时被设点检查的民警查获。经鉴定，被告人关二林的血样酒精浓度为176.26mg/100ml。其到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人关二林于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、酒精含量登记表、酒精浓度检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关二林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关二林到案后供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人关二林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年四月十日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执221号
申请执行人张立平，男，1978年2月5日生，汉族，住温县。
被执行人武陟县盛隆新型墙体材料厂。
负责人闫清海
本院依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）138仲裁裁决书，依法立案执行，执行中发现该案件已在武陟县人民法院立案，因张立平生活不能自理，申请执行人张立平的全权代理人张会娟、张选民向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结武陟县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案字（2014）138仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 李 娟
审判员 张 虎
二〇一六年四月二十三日
书记员 白国强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第4119号
原告郭秀荣。
被告王民。
本院在审理原告郭秀荣与被告王民排除妨害纠纷一案中，原告郭秀荣于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告郭秀荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 康 民
二〇一五年十一月二日
书记员 孙海然
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初552号
原告:包头中宇物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市稀土高新区友谊大街30号友谊嘉园9号楼709室,统一社会信用代码：×××。
�定代表人:温巨龙，总经理。
委托诉讼代理人:张存国，该公司总经理助理。
被告：白永其，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头中宇物业服务有限公司诉被告白永其物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头中宇物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年二月二十四日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初552号原告:包头中宇物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市稀土高新区友谊大街30号友谊嘉园9号楼709室,统一社会信用代码：×××。�定代表人:温巨龙，总经理。委托诉讼代理人:张存国，该公司总经理助理。被告：白永其，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头中宇物业服务有限公司诉被告白永其物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头中宇物业服务有限公司负担。审判员葛丽二〇一八年二月二十四日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初635号
原告：季秀玲，农民。
原告：寇海新，农民。
委托代理人：许双凤，武邑县建设路德众法律服务所法律工作者。
被告：季海贞，农民。
被告：季祥飞，农民。
本院在审理原告季秀玲、寇海新诉被告季海贞、季祥飞健康权纠纷一案中，原告季秀玲、寇海新于二〇一六年八月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季秀玲、寇海新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寇海新担负。
审判员 张玉群
二〇一六年八月十日
书记员 杨 成
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2047号
原告：中国银行股份有限公司宣城分行。
负责人：马中华，该行行长。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被告：匡祥子。
被告：周亚敏。
本院审理原告中国银行股份有限公司宣城分行诉被告匡祥子、周亚敏金融借款合同纠纷一案，因被告匡祥子、周亚敏无法联系，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘恭芸
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初15号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王军希，男，1968年4月1日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月13日被汤阴县公安局取保候审。2018年1月3日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）388号起诉书指控被告人王军希犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人王军希到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年3月3日20时许，被告人王军希无证驾驶无牌照大阳牌二轮摩托车，沿汤阴县任固镇二街由南向北行驶至任固镇中州驾校附近时，被执勤民警查获。经检验，王军希血液中乙醇含量为129mg/100ml（为醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人王军希在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王军希的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王军希对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年3月3日20时许，被告人王军希无证酒后驾驶无牌照大阳牌二轮摩托车，沿汤阴县任固镇二街由南向北行驶至任固镇中州驾校附近时，被执勤民警查获。经检验，王军希血液中乙醇含量为129mg/100ml（为醉酒状态）。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。
2.驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品信息及照片。
3.酒精测试记录、血样提取登记表。
4.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。
5.被告人王军希的户籍信息、查获及抓获证明、违法犯罪人员信息登讫凭证。
6.证人王某1、王某2的证言内容：证实2016年3月3日晚，王某1、王某2和王军希在一起吃饭、喝酒，酒后王军希驾驶一辆摩托车载着王某1行驶到任固镇中州驾校附近时被民警查获。
7.被告人王军希的供述：2016年3月3日晚，我和朋友王某1、王某2在任固镇一个饭店吃饭，吃饭期间我喝了三两左右白酒和一杯啤酒，后我驾驶一辆大阳牌摩托车载着王某1走到中州驾校附近时，被民警查获。
本院认为，被告人王军希无证在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，王军希能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王军希犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敬
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 范卫东
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 秦 洁
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初53号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人金亚军，男，1980年11月11日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省清水县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月2日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人金亚军犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人金亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年6月14日22时许，被告人金亚军酒后驾驶号牌为甘E546**的小型客车从清水县永清镇西江小区南门口附近的“乡村罐罐茶”出发，当车行至永清镇中兴街滨河铭苑小区门口时，被清水县公安局交警大队城区中队的民警查获。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人金亚军血样中检出酒精成份，含量为113mg/100ml。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人金亚军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金亚军当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，醉酒驾车未造成严重后果，综上，建议对其判处非监禁刑。
被告人金亚军对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见。
经审理查明：2016年6月14日22时许，被告人金亚军酒后驾驶号牌为甘E546**的小型客车从清水县永清镇西江小区南门口附近的“乡村罐罐茶”出发，当车行至永清镇中兴街滨河铭苑小区门口时，被清水县公安局交警大队城区中队的民警查获。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人金亚军血样中检出酒精成份，含量为113mg/100ml。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证。①受案登记表、证实案件来源；②户籍证明，证实被告人的身份情况与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人金亚军的归案情况；④取保候审决定书，证实被告人金亚军被采取的强制措施情况；⑤扣押决定书、扣押物品清单，证实被告人金亚军驾驶的小型客车被依法扣押的事实；⑥发还物品清单，证实涉案车辆被依法发还的事实；⑦违法犯罪记录查询情况，证实被告人金亚军无犯罪前科的事实；⑧驾驶证信息查询情况，证实被告人金亚军有驾驶证的事实。
证人王小虎等人的证言，证实被告人金亚军酒后驾车的事实。
3.被告人供述和辩解。被告人金亚军如实供述犯罪事实，与当庭供述一致。
4.鉴定意见。天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2016）385号关于金亚军涉嫌酒后驾驶案的酒精检验意见书，证实从所送的金亚军的血样中检出酒精成分，含量113mg/100ml。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人金亚军定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人金亚军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人金亚军醉酒程度较轻，亦无无证驾驶等影响驾驶危险性的情节，醉驾行为危险程度相对较低，且其醉驾行为未造成他人人身及财产损失，客观上无严重危害后果，到案后又能如实供述自己的罪行，判处缓刑不致再危害社会，依法可判处缓刑。公诉机关关于被告人金亚军当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，醉酒驾车未造成严重后果，建议法庭对其判处非监禁刑的公诉意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年6月7日起至2017年9月6日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月七日
书记员 孙永丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2941号
原告浙江诸暨农村合作银行枫桥支行，住所地：诸暨市枫
桥镇棣萼堂。
负责人王佩蓉，系该支行行长。
委托代理人石益明，系该支行职工。
被告李伟，男，1970年2月22日出生，汉族，诸暨市人，农
民，住诸暨市枫桥镇楼家村开先自然村路****号。（电话：1
3806748363、87041591）
被告沈茜茜，女，1970年4月29日出生，汉族，诸暨市人，
农民，住诸暨市枫桥镇楼家村开先自然村路****号。
被告陈华光，男，1958年4月23日出生，汉族，诸暨市人，
农民，住诸暨市枫桥镇新择湖村下西湖自然村下坞**号。（电
话：87879778）
被告楼亦文，女，1962年11月5日出生，汉族，诸暨市人，
农民，住诸暨市枫桥镇步森大道***号***室。（电话：13****
99215）
四被告委托代理人陈成德，杭州市望江法律服务所工作人
员。原告浙江诸暨农村合作银行枫桥支行为与被告李伟、被告
沈茜茜、被告陈华光、被告楼亦文借款合同纠纷一案，于2009
年8月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员
赵恒丰适用简易程序独任审判，于2009年8月26日公开开庭进
行了审理。原告浙江诸暨农村合作银行枫桥支行的委托代理人
石益明、四被告的委托代理人陈成德到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告浙江诸暨农村合作银行枫桥支行起诉称，2008年4月30
日，原告同被告李伟、被告沈茜茜、被告陈华光、被告楼亦文
签订了一份保证借款合同，合同约定由原告为贷款人，向被告
李伟发放贷款30万元，由被告沈茜茜、被告陈华光、被告楼亦
文提供连带责任保证，贷款期限为2008年4月30日起至2009年4
月11日止，贷款利率为月息9.96‰，还款方式为本金按期归还
，利息按季结清。签约后原告按约履行了合同。借款到期后，
被告方仅归还至2009年3月20日止的利息，借款本金与其余利
息均至今未付。现原告起诉要求被告李伟归还原告借款30万元
及计算到2009年7月27日止的利息15816.48元，从2009年7月28
日起至本金付清日止的利息按中国人民银行有关规定计算，利
随本清；被告沈茜茜、被告陈华光、被告楼亦文对上述债务承
担连带清偿责任。
被告李伟、被告沈茜茜、被告陈华光、被告楼亦文均未
作书面答辩，在庭审中口头答辩称，该笔贷款是从1999年陈小斌由被告李伟父亲李志松担保向原告借款65万元的这笔贷款逐
年转贷而来；在贷款时原告存在一定过错，在没有审查被告李
伟还款能力以及担保人的偿付能力、没有财产抵押担保的情况
下进行贷款；要求在利息方面适当减免。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述事实一致。
上述事实，由原告提供的2008年4月30日原告与被告李伟、
被告沈茜茜、被告陈华光、被告楼亦文所签订的保证借款合同
一份、2008年4月30日的浙江省农村合作银行借款借据一份、
欠息清单一份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，四被告
均无异议，故本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告李伟、被告沈茜茜
、被告陈华光、被告楼亦文之间订立的保证借款合同系双方真
实意思表示，内容合法，应属有效；被告李伟未按约定还本付
息，显属违约，理应承担还本付息的民事责任；被告沈茜茜、
被告陈华光、被告楼亦文作为连带责任担保人，对被告李伟因
合同产生的未清偿债务应承担连带清偿责任。原告诉请理由正
当，本院予以支持。被告沈茜茜、被告陈华光、被告楼亦文在
承担连带责任后，有权向被告李伟追偿。四被告主张该笔贷款
系转贷等辩称意见，因未能提供相应证据予以证实，故本院不
予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判
决如下：
一、被告李伟应归还原告浙江诸暨农村合作银行枫桥支行
借款300000元，支付自2009年3月21日起至2009年7月27日止的
利息15816.48元及2009年7月28日起至本金付清日止按照中国
人民银行规定计算的利息，限本判决生效十日内付清，利随本
清；
二、被告沈茜茜、被告陈华光、被告楼亦文对上述债务
承担连带清偿责任，被告沈茜茜、被告陈华光、被告楼亦文承
担上述保证责任后，有权向被告李伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6040元，依法减半收取3020元，由被告
李伟负担，被告沈茜茜、被告陈华光、被告楼亦文承担连带清
偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案
件受理费6040元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇〇九年八月二十八日
书记员 周灵锋
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行初字第7号
原告蔡阿秀。
委托代理人（特别授权代理）邬宏威。
被告瑞安市安阳街道办事处。
法定代表人林朝进。
委托代理人（特别授权代理）姜正、张也。
本院在审理原告蔡阿秀诉被告瑞安市安阳街道办事处不履行信息公开法定职责一案过程中，原告蔡阿秀于2013年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡阿秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡阿秀负担。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十四日
（代）书记员 万顺顺
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第59号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人李某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人李某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年6月23日开始擅自占用不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）2538平方米（合3.8亩）建设养殖场看护房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定处罚如下：一、限十五日内治理破坏的土地，恢复原种植条件；二、处以占用基本农田的耕地开垦费（14000）一倍的罚款，共计53200元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年9月11日依法送达给被执行人李某某，被执行人李某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）792号行政处罚决定书合法。被执行人李某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十�条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李某某于收到本裁定书之日起五日内治理破坏的土地，恢复原种植条件。
三、被执行人李某某于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款53200元。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费698元，由被执行人李某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 杰
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终86号
上诉人（原审原告）胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号。
法定代表人赵小农，局长。
被上诉人（原审被告）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
上诉人胡成因诉被上诉人重庆市公安局北碚区分局、重庆市公安局信息公开及行政复议一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。从本案认定的事实来看，上诉人胡成存在不间断、大量、随意地申请政府信息公开，继而提起政府信息公开的行政诉讼案件的事实，其滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利，已违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨。一审法院以此为由决定对胡成提起的本案诉讼不作实体审理，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回胡成的起诉并无不当。同时，一审法院认定对于胡成今后再次提起的类似政府信息公开之诉，均须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果，亦无不当。
综上，上诉人胡成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 吴 贤 奔
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 石光一南
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行终86号上诉人（原审原告）胡成，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号。法定代表人赵小农，局长。被上诉人（原审被告）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。法定代表人何挺，局长。上诉人胡成因诉被上诉人重庆市公安局北碚区分局、重庆市公安局信息公开及行政复议一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。从本案认定的事实来看，上诉人胡成存在不间断、大量、随意地申请政府信息公开，继而提起政府信息公开的行政诉讼案件的事实，其滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利，已违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨。一审法院以此为由决定对胡成提起的本案诉讼不作实体审理，并依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回胡成的起诉并无不当。同时，一审法院认定对于胡成今后再次提起的类似政府信息公开之诉，均须举证说明其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件，否则将承担不利后果，亦无不当。综上，上诉人胡成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉代理审判员 吴 贤 奔二〇一七年三月二十二日书 记 员 石光一南
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第146号
原告罗某某，汉族，遵义市人。
委托代理人黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，遵义市人。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。原告于2014年1月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一四年一月二十七日
书记员 吴 月
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2573号
方澳：
湖南省长沙市雨花区跳马镇喜雨村张家湾村民小组:
申请执行人方澳与被执行人湖南省长沙市雨花区跳马镇喜雨村张家湾村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民未初字第00349号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月四日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第00480号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司硕集支行，住所地阜宁县东沟镇硕集居委会永硕路16号。
负责人肖周，该支行行长。
委托代理人田林生。
被告许德定，农民。
被告张文亚，农民。
本院在审理原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司硕集支行诉被告许德定、张文亚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司硕集支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司硕集支行撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元（该款原告已预交），由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司硕集支行负担。
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 卢月明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1032号
上诉人（原审被告）：翟永玲。
委托诉讼代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李吉鸿。
委托诉讼代理人：朱辉，吉林华烁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金海月。
原审被告：刘玉海。
原审被告：郑连红。
上诉人翟永玲、李吉鸿因与被上诉人金海月、原审被告刘玉海、郑连红民间借贷纠纷一案，不服和龙市人民法院（2016）吉2406民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翟永玲、李吉鸿以与被上诉人金海月进行和解为由，于2017年8月23日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人翟永玲、李吉鸿在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人翟永玲、李吉鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人翟永玲、李吉鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 丽
审判员 咸柱英
审判员 宋 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00420号
原告重庆能智物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街11号1-23号，组织机构代码：05036350-4。
法定代表人陈发志，该公司总经理。
被告吴文胜，男，汉族。
被告蒋秀芬，女，汉族。
本院在审理原告重庆能智物业有限责任公司与被告吴文胜、蒋秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆能智物业有限责任公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆能智物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆能智物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆能智物业有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年一月九日
书记员 刘飞宇
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初98号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人邓某某，因犯盗窃罪，2004年6月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2004年11月17日刑满释放。因犯抢劫罪，2005年5月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2007年12月14日刑满释放。因犯危险驾驶罪，2015年4月1日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年7月5日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年6月16日19时许，被告人邓某某酒后驾驶湘M752**两轮摩托车，途经新田县龙泉镇新华南路南门桥路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为200mg/100ml。经永州某鉴定所检验，被告人邓某某血液中乙醇含量为278.39mg/100ml。
另查明，被告人邓某某于2013年取得的E型机动车驾驶证，因2015年犯危险驾驶罪被吊销。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶证信息》、《普通摩托车信息》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及相关强制措施的法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州某鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人邓某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人邓某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人邓某某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应当从重处罚。有前科，亦可酌情从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（二）项、第（五）项、第（七）项，之四的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某某的刑期自2016年6月16日起至2016年9月15日止。所判罚金，限被告人邓某某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一六年七月五日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1128刑初98号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人邓某某，因犯盗窃罪，2004年6月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2004年11月17日刑满释放。因犯抢劫罪，2005年5月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2007年12月14日刑满释放。因犯危险驾驶罪，2015年4月1日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年7月5日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年6月16日19时许，被告人邓某某酒后驾驶湘M752**两轮摩托车，途经新田县龙泉镇新华南路南门桥路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为200mg/100ml。经永州某鉴定所检验，被告人邓某某血液中乙醇含量为278.39mg/100ml。另查明，被告人邓某某于2013年取得的E型机动车驾驶证，因2015年犯危险驾驶罪被吊销。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶证信息》、《普通摩托车信息》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及相关强制措施的法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州某鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人邓某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人邓某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人邓某某无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应当从重处罚。有前科，亦可酌情从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（二）项、第（五）项、第（七）项，之四的规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某某的刑期自2016年6月16日起至2016年9月15日止。所判罚金，限被告人邓某某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  乐剑军二〇一六年七月五日书记员  胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第111号
罪犯黄郭静，男，1988年1月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二○一○年十月十五日作出（2010）保刑初字第83号刑事判决，以被告人黄郭静犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决生效后，于2010年10月26日交付执行。2012年11月23日经本院依法裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年1月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯黄郭静在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黄郭静的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄郭静在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄郭静减去有期徒刑十一个月二十五天，刑期至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑终30号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志刚，因犯盗窃罪于1990年7月31日被原武威市人民法院判处有期徒刑三年，1992年9月20日刑满释放;因犯贩卖毒品罪于1996年5月15日被本院判处有期徒刑十五年，2006年8月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人黄志刚犯盗窃罪一案，于2016年3月7日作出（2015）武凉刑初字第630号刑事判决。原审被告人黄志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月2日11时许，被告人黄志刚趁失主王某不备，从王某停放在人行道旁的甘AHM2**黑色比亚迪小轿车内副驾驶座位上窃得手提包一个，包内装有现金18300元，赃款被其全部用于购买毒品海洛因。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的受、立案情况。
2、受害人王某报案材料及陈述，证明2015年10月2日10时50分许，我开车带我母亲和妹妹到建设银行，从账户名徐某某的银行卡上取了18300元钱，装在一个长方形手提包内，放在小轿车副驾驶位上，我母亲和妹妹到街上转了大约30分钟，我在一旁等她们，后发现装钱的手提包被盗。我当时在车旁边，没锁车门。
3、现场勘验笔录及照片，证明案发现场位于建设银行北街支行门口车内。
4、取款记录，证明徐某某尾号7703的信用卡2015年10月2日在ATM取款18300元。
5、视频证据，证明案发现场情况。
6、被告人黄志刚供述和辩解，证明2015年10月2日11时30分许，我走到建设银行门口，看到银行门口的人行道旁停着一辆黑色小轿车，在副驾驶座上放着一个包，一个小伙子背对车站着，我打开驾驶座后排车门，将那个包拿了出来，包内现金约有18000多元和一个白色塑料水杯。后我打车到凉州区高坝镇台庄村，从一个回民处花2400元买了3克海洛因，过了二、三天，我再次拿了12000元到凉州区高坝镇台庄村买毒品时，12000元被回民抢走了，次日，我又花了2400元买了3克海洛因，剩下的看病花费近1000元，其余的吃饭花完了。
7、情况说明，证明武威市公安局凉州分局刑事侦查二大队证实，该队侦查办理王某车内财物被盗案，先调取监控录像，通过辨认确定黄志刚有重大作案嫌疑，该队通过电话口头传唤黄志刚到该队接受讯问，黄志刚到案后对其犯罪事实供认不讳。
8、刑事判决书、释放证明，证明被告人黄志刚因犯盗窃罪于1990年7月31日被原武威市人民法院判处有期徒刑三年，1992年9月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于1996年5月15日本院判处有期徒刑十五年，2006年8月17日刑满释放；因贩卖毒品罪于2014年10月22日被凉州区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2015年4月15日刑满释放。
9、户籍证明，证明被告人黄志刚生于1968年1月13日。
原审法院认为，被告人黄志刚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人黄志刚系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决：被告人黄志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
宣判后，原审被告人黄志刚不服，以“原判认定事实不清，其实际盗窃金额为14000余元，而非18300元；其有自首情节，且认罪态度好，原判量刑过重”等由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实一致。认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示、宣读，并经质证、认证审查属实，本院予以确认。二审采信的证据和一审采信的证据一致。上诉人黄志刚所持“原判认定事实不清，其实际盗窃金额14000余元，而非18300元”的上诉理由，既与审理查明的事实不符，亦无据证实，不能成立。
本院认为，原判认定上诉人黄志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人黄志刚所持“其有自首情节，且认罪态度好，原判量刑过重”的上诉理由，经查，我国法律规定的自首，是指犯罪嫌疑人、被告人自动投案后，如实供述犯罪事实。本案公安机关受案登记表、立案决定书、现场监控视频、传唤证、情况说明、被告人供述等证据表明，上诉人黄志刚虽在公安机关第一次讯问时如实交代了其犯罪事实，但系在其主要犯罪事实已被公安机关通过监控视频发觉和掌握的情况下经依法传唤到案，而非其主动、直接向公安机关投案，故其行为不符合自首的法定构成条件，自首情节不能成立。原审法院在量刑时，已充分考虑犯罪事实、性质、情节、后果及认罪态度、悔罪表现等本案实际，对其予以从轻处罚。故其所持“其有自首情节，且认罪态度好，原判量刑过重”的上诉理由，不能成立。原判定罪、处刑及适用法律均正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 雷兴锋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1144号
原告陈建林，男，生于1972年5月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告胡可芬，女，生于1961年11月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告陈建林诉被告胡可芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈建林于2014年2月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告胡可芬的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈建林撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告陈建林负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。
代理审判员 邓旺
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王拓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5597号
原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人：贾振荣，系公司总经理。
被告：海明敏，男，住宁夏银川市金凤区(其他信息不详)。
原告宁夏易大物业服务有限公司与被告海明敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费160元，由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。
代理审判员 翟志强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张晓菊
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第213号上诉人（原审被告）高云海。被上诉人（原审原告）马艳青。原审被告赵兰芳。原审被告杜军。上诉人高云海因与被上诉人马艳青及原审被告赵兰芳、杜军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1161号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高云海上诉称，本案为普通的民事诉讼，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由原审被告即上诉人住所地和经常居住地的河北省涿州市人民法院审理。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1161号民事裁定，将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人马艳青在原审人民法院诉称，2013年4月22日因上诉人高云海急需用钱，故向上诉人借款875000元，并约定借款期限为2013年4月22日至2013年10月21日，并约定5月21日还款35000元，6月21日还款35000元，7月21日还款35000元、8月21日还款35000元、9月21日还款35000元，余款700000元10月21日前还清。如逾期未还按全款日千分之三十支付违约金至还清日止，并约定如发生纠纷由高碑店市人民法院管辖。原审被告被告赵兰芳、杜军为本借款的连带担保人，担保期间为2013年4月22日至2015年4月23日。被上诉人马艳青提交了双方于2013年4月22日签订的《借条》。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人（原审原告）马艳青的住所地在高碑店市北大街10号，双方对发生纠纷后管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。对本案管辖权的确定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，河北省高碑店市人民法院作为双方约定的管辖法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长曹文英审判员王洛代理审判员冯志国二〇一五年九月五日书记员刘洋
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1746号
上诉人(一审起诉人)：马超群，男，1988年5月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人马超群因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初4031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人马超群上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，判令六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会、六安市裕安区徐集镇菊花村莲花塘组返回其2.12亩土地承包经营权。事实和理由：1990年，其随母刘地霞到继父徐维贵处生活。1992年3月，将户口迁至六安市裕安区徐集镇菊花村莲花塘组，至今系该村民组成员之一。1992年二轮土地承包时，其全家四口人共分得耕地8.48亩。2014年10月，其生育一子，户口登记在莲花塘组。2014年2月，莲花塘组部分土地被征收，其承包地被菊花村委会、菊花村莲花塘组收回，菊花村委会、菊花村莲花塘组进行土地重新分配时取消其土地承包经营权，后莲花塘组又非法剥夺其及子依法应享有的土地征收补偿款。耕地是农民享有的生产资料，是财产权利的一种表现形式，其与菊花村委会、菊花村莲花塘组之间因财产关系提起的民事诉讼，适用民事诉讼法的规定，符合民事诉讼法第119条的规定，一审裁定对其起诉不予受理错误。
本院认为：六安市裕安区徐集镇菊花村莲花塘组部分土地被部分征收，莲花塘组对征地后的土地重新分配。马超群认为其未实际取得土地承包经营权，可向有关行政主管部门申请解决。其诉讼不属于人民法院民事诉讼受理范围，原审法院裁定不予受理，并无不当。
综上，马超群提出的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王军
代理审判员 许琛
代理审判员 王丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 季敏
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）芝执字第697号
申请执行人：侯强，男，1964年1月21日出生，汉族，个体业户，住烟台市芝罘区。
被执行人：任宏松，男，1968年7月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人侯强与被执行人任宏伟工程欠款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第697号
本院在执行申请执行人侯强与被执行人任宏松其他纠纷一案中查明，被执行人任宏松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人任宏松纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00309号
原告高某某，男。
被告张某某，女。
原告高某某与被告张某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年2月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于家庭和睦，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年二月十日
书记员 魏 兰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更109号
罪犯黄明君，男，1987年10月21日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十二月二十七日，山东省武城县人民法院作出(2013)武刑初字第98号刑事判决，以被告人黄明君犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯黄明君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄明君在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄明君自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄明君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明君减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22055号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206、215、264-275、九层、十层，组织机构代码证：69818711-X。
负责人张金星，行长。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人吴伟明，广东德城律师事务所律师。
被告陆伟钊，男，1970年10月8日出生，汉族，住广西平南县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陆伟钊归还原告贷款本金287212.42元及利息、罚息、复利（暂计至2016年8月19日，利息41534.05元、罚息8498.24元、复利5649.18元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮242.8571%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止），总计诉讼标的为342893.89元（截至2016年8月19日止）；2.原告对被告陆伟钊名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由陆伟钊承担。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：29.9999万元；
二、贷款发放情况：2015年7月21日，期限自2015年7月21日起至2018年7月21日，贷款期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为月利率15‰，固定利率，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的丰田牌小型轿车；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：2016年8月19日，尚欠本金287212.42元、利息41534.05元、罚息8498.24元、复利5649.18元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆伟钊应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金287212.42元及利息、罚息、复利（截止2016年8月19日，利息41534.05元、罚息8498.24元、复利5649.18元，后续利息按月利率15‰计算，后续罚息按贷款利率的150%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至本息清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告陆伟钊名下车牌号为粤Ｓ×××××的丰田牌小型轿车享有抵押权并对其折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6443.4元，财产保全费2234.46元（原告已预交），由被告陆伟钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周乐怡
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00105号原告陈某甲。委托代理人，杜海丽，谷城县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。被告付某。原告陈某甲与被告付某离婚纠纷一案，原告陈某甲于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员肖勇适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杜海丽、被告付某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，我与被告付某于××××年××月××日在谷城县大峪桥民政办办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名陈某乙，××××年××月××日生育次女，取名陈某丙，××××年××月××日生育幼女，取名陈某丁。婚后夫妻感情一般，经常为琐事争吵，夫妻长期性格不合。要求与被告离婚，共同财产共同分割，未成年的两个小孩由原告抚养，被告支付相应抚育费，诉讼费由被告负担。原告陈某甲为证实其主张，向本院举出了如下证据：结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。被告付某辩称，我不同意离婚。本院根据上述有效证据和庭审查明的事实，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日在谷城县大峪桥民政办办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名陈某乙，××××年××月××日生育次女，取名陈某丙，××××年××月××日生育幼女，取名陈某丁。婚后，双方因处理家庭事务意见不一致并为此发生意见分歧，导致夫妻之间产生矛盾，故原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后共同生活时间较长，并生育三个子女，婚姻基础较好，双方在婚姻生活中因家庭琐事发生矛盾，属正常家庭纠纷。原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂，但并未向本院举出有效证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后双方加强相互沟通、相互谅解、相互尊重，注意正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、【最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定】第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告付某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员肖勇二〇一五年六月十四日书记员李伟
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执920号
申请执行人：翟某某
被执行人：屈某某
被执行人：屈某某
本院在执行翟某某申请执行屈某某、屈某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人翟某某于2017年5月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执992号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一七年五月十五日
书记员 梁 岩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4034号
上诉人（原审原告）：上海市长宁区市政建设开发总公司，住所地上海市长宁区中山西路183号101-B室。
法定代表人：左芳，董事长。
委托诉讼代理人：郭杰，上海市新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁文勇，上海市新华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱逸村，男，1971年4月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人上海市长宁区市政建设开发总公司因与被上诉人朱逸村房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初21185号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上海市长宁区市政建设开发总公司上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。
上诉人上海市长宁区市政建设开发总公司向一审法院提出诉讼请求：确认上诉人下属上海市长宁区市政建设开发总公司XX分公司（以下简称XX分公司）于1998年5月25日颁发给被上诉人朱逸村的上海市长宁区XX路XX号房屋（以下简称563号房屋）的租用公房凭证（凭证编号：052号)无效。
事实和理由：1998年，被上诉人朱逸村有意在上海市长宁区XX路XX号注册成立公司，因办理注册手续需提供房屋租赁合同或凭证，被上诉人托人找到上诉人下属XX分公司等，要求该分公司借给其一张租赁凭证以便办理工商执照，并承诺公司注册后归还租赁凭证。XX分公司出于情面交给被上诉人一张该有公章的空白公房租赁凭证，被上诉人在XX分公司不知情的情况下自行填写了地址、租赁部位、面积等内容。但被上诉人所填写的房屋并非公有房屋，不适用公有房屋管理规定，XX分公司对该房屋没有处分权，更没有相应房屋调配单，被上诉人自始至终也没有支付过租金。此外，563号房屋实际为上海市长宁区XX路XX弄XX号（以下简称12号房屋），12号房屋系私房，不属于物业分公司管理范围，且该房屋于1996年被动迁，权利人也已进行安置，被上诉人无权居住使用。现被上诉人居住的房屋所在地块面临动迁，被上诉人再次提出安置要求，将损害国家利益。据此，上诉人提起本案诉讼。
一审法院经审理后认为，上诉人主张其下属XX分公司颁发给被上诉人租用公房凭证中所涉563号房屋实为12号房屋，但现有证据尚不足以证明上诉人该项主张，故本院难以认定563号房屋的性质为私有房屋。鉴于租用公房凭证仅限于确定公有房屋租赁关系，而公有房屋带有一定福利因素，故其在房屋来源、权利人、主管人等方面均与私有房屋等的出租存在一定差异。出租人违反规定，将未依法登记取得房地产权证书的公有房屋出租，应由出租人应自行改正，也可由其主管部门责令其改正。现上诉人、被上诉人均未能提供证据证明563号房屋的房地产登记信息及其权利人等，故上诉人如认为其下属物业分公司向被上诉人颁发563号房屋的租用公房凭证有误，应自行纠错。其以此为由主张上述租用公房凭证无效，不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回上诉人上海市长宁区市政建设开发总公司的起诉。
本院认为，上诉人诉至法院，要求确认其下属XX分公司于1998年5月25日颁发给被上诉人朱逸村的上海市长宁区XX路XX号房屋租用公房凭证无效。但上诉人未能提供系争房屋的房地产登记信息及房屋权利人状况。公房租赁具有福利性质，上诉人若认为长宁区XX路XX号房屋租用公房凭证发放有误，可自行纠正。上诉人的诉讼请求，不属人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第624号
罪犯卢勇，男，1971年12月30日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年6月5日作出（2013）大邑刑初字第122号刑事判决，以被告人卢勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯卢勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯卢勇减刑。
经审理查明，罪犯卢勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢勇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢勇减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨颜如
上海市闵行区人民�院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初551号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报韩国柱，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]500号起诉书指控被告人韩国柱犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人韩国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月26日22时许，被告人韩国柱酒后驾驶牌号为皖MFXX**的雪佛兰牌轿车，沿莘朱路行驶至上海市闵行区莲花南路外环线入口处时，被民警查获。经检验，被告人韩国柱血液中乙醇含量为1.96mg/ml。
被告人韩国柱到案�如实供述上述事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人范某某、汤某某的证言，公安机关出具的查获经过、照片、当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人韩国柱的多次供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人韩国柱的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人韩国柱判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人韩国柱对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩国柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)�、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩国柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
被告人韩国柱回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王 岚
二〇一八年四月十七日
书记员 谢�
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执382号
申请执行人杨冬妹，女，1950年2月28日出生，汉族。
被执行人易良华，男，1971年8月15日出生，汉族。
本院执行的申请执行人杨冬妹与被执行人易良华机动车交通事故责任纠纷的永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第682号民事判决一案，经本院执行，被执行人易良华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第682号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年八月四日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44351号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，法律顾问，特别授权。
被告：霍玉元，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告霍玉元物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 媛
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0804行初4号
原告付双武。
被告荆门市公安局掇刀分局，住所地荆门市掇刀区深圳大道。
法定代表人熊葵，局长。
委托代理人高波，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，湖北兴联律师事务所律师。
本院在审理原告付双武诉被告荆门市公安局掇刀分局不履行保护公民人身财产权法定职责一案中，原告付双武于2016年6月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告付双武申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付双武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付双武负担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 胡金华
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年六月八日
书 记 员 丁媛媛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2337号之二
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士相、张同娥、刘秀庆、乔世章借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘秀庆有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初350号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将刘秀庆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2337号之三
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士相、张同娥、刘秀庆、乔世章借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔世章有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初350号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将乔世章纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2337号之一
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士相、张同娥、刘秀庆、乔世章借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张同娥有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初350号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将张同娥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2337号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士相、张同娥、刘秀庆、乔世章借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘士相有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初350号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将刘士相纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1137号
上诉人（原审被告）兰州和泰房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人刘盛波，系该公司总经理。
委托代理人李晓远，系甘肃金城律师事务所律师。
委托代理人芦超，系甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）施乐，女，1985年2月10日出生，汉族，住兰州市安宁区。
上诉人兰州和泰房地产开发有限公司因与被上诉人施乐房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院(2015)七民初字第30584号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司于2016年7月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司撤回上诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰州和泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州和泰房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 任继芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8533号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：董超超，男，1981年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：李红梅，女，1982年1月5日，住河北省石家庄市藁城区廉州镇尚书庄村向阳路***号。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告董超超、被告李红梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭�加诉讼，被告董超超、李红梅经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告董超超、被告李红梅之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(北京牌汽车一辆，车辆型号：BJ7131B3D，发动机号：DM01E037870，车架号：LNBSCBAF7FR490037，车牌号：冀AEXX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告董超超、被告李红梅给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币48,494.70元、截至2017年1月23日的逾期付款违约金1,916.77元以及自2017年1月24日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年1月23日的到期应付未付租金19,457.75元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告董超超、被告李红梅协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告董超超、被告李红梅按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告董超超、被告李红梅继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告董超超、被告李红梅所有；5.本案的诉讼费由被告董超超、被告李红梅共同承担。事实和理由：2015年5月22日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告董超超、被告李红梅以融资租赁的方式租赁原告北京牌汽车一辆(车辆型号：BJ7131B3D，发动机号：DM01E037870，车架号：LNBSCBAF7FR490037，车牌号：冀AEXX**)，车辆融资总额为54,300元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金1,796.10元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于�月28日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告董超超、被告李红梅未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董超超、被告李红梅未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告董超超、被告李红梅未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告董超超、被告李红梅签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告董超超、被告李红梅未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法�法规的规定，本院予以支持。被告董超超、被告李红梅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告董超超、被告李红梅签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(北京牌汽车一辆，车辆型号：BJ7131B3D，发动机号：DM01E037870，车架号：LNBSCBAF7FR490037，车牌号：冀AEXX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告董超超、李红梅应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告董超超、被告李红梅应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失48,494.70元、截至2017年1月23日的逾期付款违约金1,916.77元以及自2017年1月24日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年1月23日的到期应付未付租金19,457.75元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(北京牌汽车一辆，车辆型号：BJ7131B3D，发动机号：DM01E037870，车架号：LNBSCBAF7FR490037，车牌号：冀AEXX**)与被告董超超、被告李红梅协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告董超超、被告李红梅按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告董超超、被告李红梅继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告董超超、被告李红梅所有。
案件受理费1,060元，减半收取计530元，由被告董超超、被告李红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期�内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。