wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初67号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年4月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月28日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月15日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住。同日经郴州市公安局苏仙分局决定被强制隔离戒毒2年。2016年3月14日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人王招林，湖南众望归律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人刘某某犯窝藏、转移毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院经审查后于同年3月14日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王招林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年3月7日上午，资某电话向被告人刘某某询问陈某某的去向，被告人刘某某告诉资某陈某某被公安机关抓捕的事情，并要资某清理其与陈某某租房内的东西，资某则要被告人刘某某帮忙。当日下午，被告人刘某某来到资某与陈某某的租房内，资某将一个装有账本、摩托车钥匙、吸毒用的水壶及1包甲基苯丙胺和11粒甲基苯丙胺片剂等物品的袋子交给被告人刘某某，被告人刘某某把账本、摩托车钥匙丢弃后将毒品和吸毒用的水壶带到其在宜章县瑶岗仙镇瑶岗仙矿业有限公司工人俱乐部附近的租房，并吸食了部分甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，剩余部分于同年3月27日被公安民警查获。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂净重分别为0.7081克和1.0103克。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、证人欧某某的证言；2、鉴定意见；3、辨认笔录；4、被告人刘某某的供述及其户籍证明。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成窝藏、转移毒品罪，故提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人王招林提出被告人刘某某系从犯，认罪态度较好，请求对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，自2014年9月，资某（已判刑）与贩毒人员陈某某租赁郴州市南岭大道福骏汽车城旁的民房同居。2015年3月7日上午，被告人刘某某将陈某某已被公安机关抓捕一事告知资某，并要资某清理其与陈某某租房内的东西，资某则要被告人刘某某帮忙处理。当日下午，被告人刘某某来到该租房楼下，资某将贩毒人员陈某某的账本、摩托车钥匙、吸毒用的水壶及毒品甲基苯丙胺1包和毒品甲基苯丙胺片剂16粒等物品交给被告人刘某某处理。被告人刘某某将账本、摩托车钥匙丢弃，将毒品带至湖南省宜章县瑶岗仙矿业有限公司工人俱乐部附近的租房并吸食了部分。同年3月27日公安民警在被告人刘某某的租房内搜缴资某交给被告人刘某某的可疑白色晶体1包和可疑红色药丸11粒。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）285号毒品检验报告认定，从被告人刘某某租房内搜缴的可疑白色晶体1包中检出甲基苯丙胺成分，净重0.7081克；可疑红色药丸11粒中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重1.0103克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过；2、证人欧某某、罗某某、何某某的证言；3、扣押物品清单；4、搜查笔录；5、指认现场照片；6、辨认笔录及照片；7、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2015）285号毒品检验报告；8、同案人资某的供述；9、被告人刘某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人刘某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知是他人用于贩卖的毒品仍予以窝藏、转移，其行为已构成窝藏、转移毒品罪。在共同犯罪过程中，被告人刘某某起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人刘某某犯窝藏、转移毒品罪罪名成立，关于被告人刘某某在共同犯罪过程中系主犯的指控意见得当，本院均予支持。关于被告人刘某某的辩护人王招林提出被告人刘某某系从犯的辩护意见，经查，本案的犯意系被告人刘某某提起，后被告人刘某某又将毒品转移至自己的租房内，在窝藏、转移毒品共同犯罪过程中，被告人刘某某起积极、主要作用，系主犯。故其辩护理由不成立，其辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。采纳被告人刘某某的辩护人王招林关于此节的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯窝藏、转移毒品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢祥昌
审 判 员 周裕蓉
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42475号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈维夫，男，1967年2月24日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈维夫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈维夫系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,754.44元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,754.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛林
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42475号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈维夫，男，1967年2月24日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈维夫信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈维夫系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,754.44元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,754.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛林二〇一六年六月二十七日书记员  张晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1734号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年3月23日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年4月25日被义乌市公安局取保候审。
被告人王某乙，男，1985年10月8日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌盗窃罪于2013年4月25日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1633号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月23日上午11时许，被告人王某甲、王某乙在义乌市江东街道城市风景大门口广场停车场处，见被害人朱某停在该处的车牌号为浙G×××××红色3系宝马车内驾驶室座位上有一个钱包，且该车的驾驶室的窗户未关好，遂趁无人注意之际，由被告人王某乙负责望风，被告人王某甲从车内窃得价值人民币100元钱包一只，内有现金人民币3100元及银行卡等物。现赃物已追回并返回给被害人。
被告人王某甲归案后协助公安机关抓获同案犯王某乙。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，扣押物品清单，发还物品清单，鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录及照片，立功表现认定意见书，抓获经过，被告人王某甲、王某乙的供述户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并返还给被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年七月十七日
代书记员 骆舒洁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州商初字第451号
原告莱州市科技创业服务中心。
法定代表人蒋媛媛，所长。
委托代理人任常青，该所职工。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人吕志兴，总经理。
委托代理人梁亚南，该公司职工。
委托代理人赵军洪，天安保险股份有限公司莱州支公司职工。
原告莱州市科技创业服务中心与被告天安保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市科技创业服务中心的委托代理人任常青、陈卫良，被告天安保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人梁亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁YR00**号雅阁轿车于2011年8月9日在被告处投保机动车盗抢险，赔偿限额为100450元。2011年10月25日，鲁YR00**号雅阁轿车被盗，同年12月23日莱州市公安局刑警队通知原告被盗车辆被泰安市公安局泰山分局查获，并让原告通知保险公司准备好追车奖励金一并前去提车。后原告和保险公司工作人员一并到了泰山分局刑警队，被告的工作人员让原告垫付了保险车辆追车奖励金15000元，泰山分局刑警队出具了收据，被告工作人员承诺回到莱州后将该款付给原告，然被告长期以收据不符合标准为由拒绝付款，诉请人民法院依法判令被告给付原告垫付的保险车辆追车奖励金15000元。
被告辩称，原告所诉事实属实，被告方要求原告提供相关的手续、发票等证据材料。
经审理查明，原告莱州市科技创业服务中心系鲁YR00**号雅阁HG7201轿车的所有人。2011年8月4日，原告为该车在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期间自2011年8月9日至2012年8月8日，其中机动车盗抢险保险限额为100450元。2011年10月25日，鲁FR00**号雅阁HG7201轿车被盗。原告于当日报警，并向被告报案。2011年12月23日，莱州市公安局刑警队通知原告被盗车辆被泰安市公安局泰山分局查获，并让原告通知被告准备好追车奖励金一并前去提车。2011年12月28日，原告工作人员与被告的工作人员一起到泰安市公安局泰山分局提车时，被告的工作人员让原告垫付了追车奖励金15000元，并承诺回莱州后将该款项付给原告。泰安市公安局泰山分局刑事警察大队收款后出具了收据，收据中交款单位为莱州市科技创业服务中心，收款事由为：保险车辆追车奖励，并加盖了泰安市公安局泰山分局刑事警察大队的公章。后原告持该收据向被告索款，被告以收据不符合标准为由拒绝给付原告该款项，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的泰安市公安局泰山分局刑事警察大队出具的收据、涉案车辆的保险合同抄件在卷佐证。
另，根据《中国人民保险公司、公安部关于加强被盗保险机动车辆追查归还工作的补充通知》（保发（1994）139号）第三条规定“对被追回被盗抢保险机动车辆的有功单位和个人给予奖励。公安部门追回被盗抢保险车辆返还保险公司或车主后，保险公司应给予奖励。具体比例应按追回被盗抢车辆的实际价值（即变卖收入价）。计算原则是本市内追回的按10%奖励；本省内追回的按15%奖励；跨省区追回的按20%奖励。奖励经费由退回赃车的公安机关领取，协作办案的由公安机关内部解决，主要奖励破案有功人员和提供线索的人员”。
本院认为，原告所有的鲁YR00**号雅阁HG7201轿车在被告处投保有盗抢险，根据庭审双方认可的事实及《中国人民保险公司、公安部关于加强被盗保险机动车辆追查归还工作的补充通知》（保发（1994）139号）的规定公安部门在查获、返还原告投保的被盗车辆时，被告作为保险人应当根据被盗车辆的价值给予查获被盗车辆的公安机关一定数额的奖励，本案原告在被告方工作人员的要求下，代被告垫付了应由被告支付15000元的奖励款项，该款项被告应当及时支付给原告。现原告要求被告给付垫付的款项，本院予以支持。被告以原告提交的收据不符合标准为由拒付该款项的理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司烟台中心支公司支付给原告莱州市科技创业服务中心垫付的保险车辆追车奖励金15000元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 韩熙坤
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一二年十月十日
书记员 刘 聪
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁环非诉行审字第43号
申请执行人南京市高淳区环境保护局，住所地在本市高淳区淳溪镇胥河北路5号。
法定代表人史寿新，南京市高淳区环境保护局局长。
委托代理人王诚、吴小林。
被执行人李新金，高淳区淳溪镇风味牌档业主，男，汉族，1982年4月2日出生，经营场所在本市高淳区淳溪镇北漪路*号**幢**号。
申请执行人南京市高淳区环境保护局（以下称高淳区环保局）因李新金未履行该局作出的环境保护行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查。现已审查终结。
申请执行人高淳区环保局申请称，因李新金在高淳区淳溪镇北漪路8号11幢-2号经营的中餐大牌档对经营中产生的油烟未采取污染防治措施，影响周围居民正常生活环境，居民通过南京“12345”政府服务呼叫中心投诉。高淳区环保局受理后，于2014年4月22日下达《环境违法行为限期改正通知书》，责令限期整改。李新金在规定的期限内未进行整改，2014年5月28日，高淳区环保局对李新金作出了高环罚字（2014）38号行政处罚决定，给予李新金以“责令停止违法行为、限期改正，罚款人民币2000元”的行政处罚，并将《行政处罚决定书》于2014年5月31日送达给李新金。李新金于2014年7月15日主动缴纳了罚款，但仍未改正环境违法行为。高淳区环保局于2014年11月11日进行催告后，于2014年11月25日向本院申请强制执行。
高淳区环保局为证明行政处罚行为的合法性，向本院提交了以下证据：证据1：南京“12345”政府服务呼叫中心综合工单二份；证据2：《环境监察现场检查（勘验）记录表》三份；证据3：李新金身份证；证据4：现场照片；证据5：高环（信）监（2014）042203号《环境违法行为限期整改通知书》及送达回证；证据6：调查询问笔录；证据7：《环境违法行为立案登记表》；证据8：《高淳区环境信访投诉呈阅批办单》二份；证据9：调查终结报告；证据10：高环罚告字（2014）38号《行政处罚事先告知书》及送达回证；证据11：行政处罚案审会记录；证据12：《行政处罚决定呈批表》；证据13：高环罚字（2014）38号《行政处罚决定书》及送达回证；证据14：环保罚款缴款单据；证据15：《环境监察现场检查（勘验）记录表》（2014年10月22日）；证据16：高环催字（2014）30号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证。
本院经审查认为，《中华人民共和国大气污染防治法》第四条规定，县级以上人民政府环境保护行政主管部门对大气污染防治实施统一监督管理。高淳区环保局作为高淳区环境保护行政机关，具有监督管理本行政区域内的大气污染防治的法定职权。《中华人民共和国大气污染防治法》第四十四条、第五十六条第（四）项规定，城市饮食服务业的经营者，必须采取措施，防治油烟对附近居民的居住环境造成污染。违反规定的，由县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门或者其他依法行使监督管理权的部门责令停止违法行为，限期改正，可以处五万元以下罚款。李新金经营的中餐大牌档排放的油烟对附近居民的居住环境造成影响，经责令限期整改仍未改正，高淳区环保局给予其行政处罚符合法律规定。因李新金在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，且主动缴纳罚款，其行为已实际认可涉案行政处罚决定。李新金经催告后仍未履行涉案行政处罚决定确定的“责令停止违法行为、限期改正”的义务，高淳区环保局向人民法院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，人民法院应予受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。因李新金已经主动缴纳罚款，故本院对涉案行政处罚决定确定的罚款内容不予理涉。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行高淳区环保局作出的高环罚字（2014）38号《行政处罚决定书》确定的“责令停止违法行为，限期改正”的内容，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曹 娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0588号
罪犯兰柏贵，内蒙古自治区赤峰市人，现在江苏省通州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年4月12日作出（2012）宜刑二初字第147号刑事判决，以被告人兰柏贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。2012年5月3日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0123号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月28日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯兰柏贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱记奖二次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯兰柏贵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯兰柏贵在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯兰柏贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰柏贵减去有期徒刑六个月二十五天（刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 徐世平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13073号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘艳国，男，1979年7月20日出生，汉族，住福建。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘艳国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘艳国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126794.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币126794.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第518号
罪犯徐某某，男，汉族，出生地河南省信阳市息县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月9日作出（2012）惠阳法刑初字第175号刑事判决，以被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月2日作出（2012）惠中法刑一终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2013年6月获得表扬。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初784号
原告：李连城，男，1975年12月25日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：叶文艺，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：蔡剑强，男，1992年2月7日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。
原告李连城与被告蔡剑强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连城的委托诉讼代理人叶文艺，被告蔡剑强及其委托诉讼代理人庄重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连城向本院提出诉讼请求：判决蔡剑强立即返还李连城借款95万元。事实与理由：蔡剑强分别于2015年3月16日、2015年4月1日、2015年6月14日向其借款30万元、20万元、45万元，合计借款95万元。蔡剑强均于借款当日出具借条确认向其借款的事实。但嗣后经其多次催讨，蔡剑强拒不返还借款。
蔡剑强辩称，1.本案债务系由民间标会所产生，该部分款项属于其参加李水景组织的民间标会产生的标会款，依法不受法律保护；2.蔡剑强与李连城素不相识，没有任何来往，本案实际债权人是李水景；3.出具借条后，其已陆续偿还了大部分款项，现仅拖欠8.8万元。
针对蔡剑强的答辩，李连城否认本案款项产生于他人组织的民间标会组织，且从未收到蔡剑强偿还本案借款的任何款项。
为证明其主张，李连城向本院提供格式基本一致的内容为“今向李连城借到现金人民币XX元整数，小写XX元/若因借款人未按时还款等事项发生纠纷，则借款人自愿同意由晋江市人民法院为诉讼管辖法院/借款人身份证号：/借款人：蔡剑强（捺印）/2015年XX月XX日”的借条三份，以证明蔡剑强向李连城借款95万元的事实。
蔡剑强质证如下，对借条的真实性没有异议，借条均由其签名出具，但其出具时出借人一栏是空白的，现在三份借条上出借人处的“李连城”系事后添加打印上去的，该份借条系出具给标会组织者案外人李水景的，李连城仅是案外人李水景的员工，并非实际债权人，另外该款项应为标会款，且已经偿还了86.2万元，现仅拖欠8.8万元。
为证明其主张，蔡剑强向本院提供标会本一份，以证明本案诉争款项为民间标会款及还款情况。
李连城质证认为，对标会本的证据三性均有异议，该标会本载明的标会组织者系他人，李连城从未参与该民间标会组织，该标会本与本案无关。
本院认为，李连城提供三份借条，其上记载内容完整、明确，蔡剑强明确三份借条均为其签名出具，与本案具有关联性，可以证明待证事实，对其证明力本院予以确认。蔡剑强提供的标会本，其上没有李连城签名确认，且李连城否认曾参与该民间标会组织，无法证明该标会本与本案款项的关联性，对其证明力本院不予确认。
本院认为，本案款项应认定为借款，理由如下:1.双方均质证真实性无异议的借条明确载明“借条”“借款人”“借到”字样，该记载可以证明本案款项性质；2.蔡剑强辩称本案部分款项系民间标会款，但提供的缴交标会款项的记录本，其上没有对方签名确认，无法证明李连城曾涉入该标会组织，更无法证明本案款项系民间标会所产生的债权债务。综上所述，本院据此认定本案款项为民间借贷所产生的借款。
本案经审理认定事实如下：蔡剑强分别于2015年3月16日、2015年4月1日、2015年6月14日向李连城借款30万元、20万元、45万元，合计借款95万元。蔡剑强均于借款当日出具借条确认上述借款事实，双方未约定借款利息及借款期限。后经李连城多次催讨未果，李连城遂于2018年1月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，李连城与蔡剑强之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。蔡剑强拖欠李连城借款95万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。蔡剑强辩称本案部分款项系民间标会款及已经偿还了大部分债务，但未就其辩解提供充分证据证明，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。蔡剑强主张李连城并非实际债务人，该辩解明显与债权凭证的记载内容相悖，本院询问是否就借条上出借人处“李连城”与其余打印部分形成时间一致性申请鉴定，蔡剑强又不提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款规定，判决如下：
蔡剑强应于本判决生效之日起十日内返还李连城借款95万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，因适用简易程序减半收取6650元，由蔡剑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一八年四月二日
书记员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民再终字第00018号
抗诉机关山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）季和安，男，1964年8月31日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）季玉兰，又名季月兰，女，1963年3月19日出生，汉族。
委托代理人张忠岩，男，1962年12月2日出生，系季玉兰丈夫。
申诉人季和安与被申诉人季玉兰因侵权纠纷一案，山西省长治市城区人民法院于2012年12月31日作出（2012）城民三初字第236号民事判决，申诉人季和安不服上诉后，本院于2013年6月3日作出（2013）长民终字第00335号民事判决，已经发生法律效力。季和安仍不服，向检察机关申诉，山西省人民检察院于2014年7月21日作出�2014）晋检民抗字28号民事抗诉书，对本案提出抗诉。山西省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）晋民抗字第30号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省长治市人民检察院指派检察员张燕、马霖出庭履行职务，申诉人季和安，被申诉人季玉兰的委托代理人张忠岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山西省人民检察院抗诉认为，（一）原审判决遗漏季和安相邻权损害的诉讼请求；（二）季和安与季玉兰房屋之间的间距问题。根据季和安提供的房屋所有权证证明，双方房屋之间的间距为1.5米，故季玉兰确实侵占了共同排水通道，应排除妨害赔偿损失；（三）关于季和安房屋受损的原因及鉴定问题。本案一审中，季和安向法院提出对房屋进行鉴定申请，但法院并未对该鉴定申请进行答复，也未做任何说�，二审在对季和安房屋受损的原因及损害程度未予以查明的情况下就作出判决，认定案件事实缺乏证据证明。
申诉人同意检察机关意见。
被申诉人无答辩。
本院再审认为，申诉人季和安起诉要求被申诉人季玉兰停止侵权，恢复原状，并赔偿损失，并在一审时提出了对其房屋损害情况进行鉴定的申请，但一审对此未予交待，程序不当。在没有查明申诉人季和安的房屋受损的原因的情况下，判决驳回其诉请不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2012）城民三初字第236号民事判决及本院（2013）长民终字第00335号民事判决；
二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。
�判长杨淑华
审判员 王成立
审判员 王旭辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王文娟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1045号
罪犯李贤均，男，1974年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2007年7月2日四川省名山县人民法院作出（2007）名刑初字第38号刑事判决，认定罪犯李贤均犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元，刑期自2007年2月8日起至2015年2月7日止。该犯上诉，经四川省雅安市中级人民法院于2007年8月29日以（2007）雅刑终字第53号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2008年1月30日该犯又因盗窃罪被四川省名山县人民法院以（2008）名刑初字第09号刑事判决书判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元，前罪判处有期徒刑八年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金6000元，刑期自2007年2月8日起至2016年8月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2011年6月22日减刑一年，刑期至2015年8月7日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李贤均在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年2月至2014年5月计分考核累计积分为164分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李贤均在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贤均予以减刑十一个月二十天。
刑期至2014年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1510号
罪犯薛生，男，汉族，1974年2月18日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年3月8日作出(2010)乌中刑一初字第33号刑事判决，认定被告人薛生犯运输毒品罪，判处薛生有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产的50%。服刑期间，本院于2012年、2014年裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2022年8月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月11日提出对罪犯薛生的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯薛生在服刑改造期间，先后被二次被评为改造积极分子，五次获表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯薛生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年下半年、2014年下半年被评为改造积极分子；2013年三季度、四季度，2014年一、二季度，2014年8月获表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛生减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21426号
罪犯张明华，男，1974年4月6日出生，汉族，山西省人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○五年八月二十六日作出(2005)昆刑三初字第661号刑事判决，以被告人张明华犯运输毒品罪，脱逃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月八日以（2005）云高刑终字第2267号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第430号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张明华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张明华减去有期徒刑八个月(刑期自2008年2月15日起至2021年1月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 诸玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初3084号
原告：钟荣基，男，1967年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：梁慧中，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：陈业雄，总经理。
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英贤，国信信扬律师事务所律师。
本院受理原告钟荣基与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方约定保险合同争议解决方式为提交广州仲裁委员会仲裁。因此，本案应由广州仲裁委员会仲裁处理。
经审查，本院认为，原告就其主张提供了《机动车交通事故责任强制保险单》，该保险单载明保险合同争议解决方式是提交广州仲裁委员会仲裁。本案保险合同纠纷源于前述保险单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，本案应由广州仲裁委员会仲裁，本院对本案无管辖权。因此，被告提出管辖异议的理由成立。依照上述法律规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告钟荣基的起诉。
原告钟荣基预付的受理费306.7元，在本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一八年三月六日
书 记 员 郑白琳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第995号
原告招远市农村信用合作联社。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
被告吕成礼，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告吕成丰，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告吕成学，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告郝明，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告吕成礼、吕成丰、吕成学、郝明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群到庭参加了诉讼。被告吕成礼、吕成丰、吕成学、郝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告吕成礼于2009年7月30日在原告处申请借款50000元，由被告吕成丰、吕成学、郝明为其提供连带责任保证。借款到期后，被告吕成礼还款10000元，余款及利息未还。原告多次追要无果，要求被告吕成礼、吕成丰、吕成学、郝明归还借款40000元，2012年12月15日前的利息28933.63元，并承担借款40000元自2012年12月16日起至实际还款日的逾期利息并承担诉讼费用。
被告吕成礼、吕成丰、吕成学、郝明在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2009年7月30日，被告吕成礼与原告签订了借款合同，原告向被告吕成礼提供借款50000元。合同约定借款用途是借新还旧。借款期限自2009年7月30日至2011年7月15日，借款月利率为7.965‰，被告吕成礼不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在合同载明利率的基础上加收50%罚息。同日被告吕成丰、吕成学、郝明与原告签订了最高额保证合同，合同约定，被告吕成丰、吕成学、郝明自愿为被告吕成礼在原告处借款在55000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告吕成礼履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并注明该借款为借新还旧。原告按约发放了借款50000元，被告吕成礼在借款凭证上签名并捺印。2011年7月15日借款到期后，被告吕成礼还款10000元，余款及利息未还，被告吕成丰、吕成学、郝明未履行担保责任。2012年7月20日，原告向被告吕成礼、吕成丰、吕成学、郝明分别送达借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书。原告多次追要无果，于2013年8月2日诉至本院，要求被告偿还借款40000元，2012年12月15日前的利息28933.63元，2012年12月16日至还款日的逾期利息并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、催收通知书、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告吕成礼、吕成丰、吕成学、郝明之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告吕成礼在借款到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告吕成丰、吕成学、郝明作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕成礼于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款40000元，利息28933.63元（利息计算至2012年12月15日），并承担借款40000元自2012年12月16日起至还款之日按月利率11.9475‰计算的逾期利息。
二、被告吕成丰、吕成学、郝明对被告吕成礼上述应付款项在55000元范围内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告吕成礼追偿。
案件受理费1253元，由被告吕成礼、吕成丰、吕成学、郝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 张益泰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林海英
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛三法行初字第141号
原告陈杏芳，女，1980年9月17日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人陈国华。
被告佛山市公安局三水分局交通警察大队，地址：广东省佛山市三水区西南街道贤和路6号。
法定代表人刘桂泉，该大队大队长。
委托代理人王磊，系佛山市公安局三水分局警察。
委托代理人魏端锋，该大队警察。
本院在审理原告陈杏芳不服被告佛山市公安局三水分局交通警察大队道路交通安全管理行政处罚一案中，原告陈杏芳以“被告撤销本案所诉的序号为4406077901302663的行政处罚决定，不需继续诉讼”为由，于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，被告依职权撤销被诉具体行政行为，未违反法律、法规的禁止性规定，也未损害公共利益和他人合法权益，原告的撤诉申请是其真实意思表示，均符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准予原告陈杏芳撤回对被告佛山市公安局三水分局交通警察大队的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市公安局三水分局交通警察大队负担。
审 判 长 乐振华
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 梁宇彪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李秀娟
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00253号
申请执行人白某某，男，1955年9月4日出生，汉族。
被执行人贺红伟，男，1966年11月15日出生，汉族。
本案受理的白某某与贺某某民间借贷纠纷一案，现经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人贺某某已兑现给申请人白某某6万元，剩余款贺某某于2015年9月16日一次性付清。案件受理费1610元，由白某某承担，执行费1565元，因贺某某家庭困难，我院予以免交执行费1565元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2014）清民初字第00423号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年九月九日
书记员 郝浩宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第99号
原告严一兴。
被告刘方会。
原告严一兴与被告刘方会为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。
经审查，2014年起，刘方会以自己名义向包括原告在内的数十人借款，借款数额巨大。
本院认为：刘方会向社会不特定多人借款且金额巨大，有可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告严一兴的起诉。
原告预交的案件受理费14340元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 孙萌萌
二〇一五年二月五日
书 记 员 沈 璐
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2287号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：郭溢，男，1996年12月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
原告长春壁虎科技有限公司与被告郭溢分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告长春壁虎科技有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春壁虎科技有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨相力
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初116号
原告聂文义，男，1968年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，职工。
被告李玉智，男，1972年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体户。
被告赵丽娟，女，1974年5月2日出生，汉族，现住址、职业同上。
原告聂文义与被告李玉智、赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告聂文义到庭参加了诉讼，被告李玉智、赵丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂文义诉称，2014年7月8日，由祖耀春担保，被告李玉智、赵丽娟向我借款20万元，约定借款利息为1.5分，未约定还款时间。经我多次催要，被告李玉智、赵丽娟偿还利息至2015年1月8日，借款本金一直未付。为此我诉至法院，要求被告李玉智、赵丽娟偿还借款20万元及利息（从2015年1月9日起按月利息1.5分计算至给付之日止）。诉讼费由李玉智、赵丽娟被告承担。
被告李玉智未作答辩。
被告赵丽娟未作答辩。
经审理查明，被告李玉智、赵丽娟系夫妻关系。2014年7月8日被告李玉智、赵丽娟经祖耀春介绍向原告聂文义借款20万元并出具借条一张，内容为“今借到聂文义现金贰拾万元整（200000元）利息1分5厘，借款人：李玉智，赵丽娟。祖耀春，2014年7月8日”。被告李玉智、赵丽娟偿还利息至2015年1月8日，上述借款被告李玉智、赵丽娟一直未付。为此，原告聂文义诉至本院，要求被告李玉智、赵丽娟偿还借款20万元及利息（从2015年1月9日起按月利息1.5分计算至实际给付之日止）。
另查明，在诉讼中，原告聂文义撤回了对祖耀春的起诉。
上述事实，有当事人陈述及原告所提供的借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，原告聂文义与被告李玉智、赵丽娟之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方未约定借款期限，原告聂文义可以随时要求被告李玉智、赵丽娟偿还借款。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。按照法律规定被告李玉智、赵丽娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉智、赵丽娟于本判决生效后十日内偿还原告聂文义借款20万元及利息（从2015年1月9日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告李玉智、赵丽娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 姜鸿斌
审 判 员 李延武
人民陪审员 刘晓春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更372号
罪犯陶陆修，男，1965年10月8日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2008年4月11日作出(2007)郴刑一初字第64号刑事判决，认定被告人陶陆修犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陶陆修不服，提出上诉。2008年7月经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2010年11月26日、2013年2月7日经湖南省高级人民法院分别裁定减为无期徒刑、有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年11月30日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陶陆修在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陶陆修在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶陆修减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后，刑期执行至2029年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执191号
申请执行人孙志勇。
被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。
本院在执行孙志勇与承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建国
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初847号
原告：宋娜娜。
被告：薄杰。
本院在审理原告宋娜娜诉被告薄杰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙鹏程
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6393号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张玉玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玉玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，735.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，735.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第918号
申请执行人马玉花，女，回族，村民。
被执行人冶亥录，男，回族，村民。
申请执行人马玉花与被执行人冶亥录婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2008）大塔民初字136号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人履行案款0.1万元。本院于2015年10月29日依法立案执行。
本院受理此案后，马玉花于2015年12月25日以被执行人外出打工、下落不明为由向本院提出撤回（2015）大法执字第918号案件的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第918号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 高建华
审判员 阿怀恩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省乾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乾行初字第00003号
原告：梅建峰，男。
委托代理人梅选民，男。
委托代理人肖承喜，陕西天地行律师事务所律师。
被告乾县交通警察大队。
法定代表人，袁志清，该队队长。
委托代理人李峰，陕西奉天律师事务所律师。
原告梅建峰诉乾县交通警察大队不服强制扣押财产决定及行政赔偿一案，我院于2014年9月5日立案受理，2014年10月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告当庭提出对车辆营运损失进行鉴定，经过几次递交鉴定申请，因材料有瑕疵均未送鉴成功，在最后一次送鉴过程中，原、被告达成一致协商意见，现原告以达成协商意见为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告梅建峰诉乾县交通警察大队不服强制扣押财产决定及行政赔偿一案，在审理过程中原告以和被告达成协商意见为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梅建峰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取由原告承担。
审 判 长 曹都来
人民陪审员 王永健
人民陪审员 高收昌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨军刚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2776号
原告任立新，男，汉族，
被告孙建业，男，汉族，
原告任立新诉被告孙建业不当纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与原告经人介绍后，被告以介绍业务为由向原告收取办事经费100000元，后被告并未履行当初承诺，原告要求被告返还所交费用，被告返还50000元，剩余50000元至今未归还，故诉至本院，要求被告返还剩余50000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能由提供被告孙建业准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为被告承担没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任立新的起诉。
案件受理费1050元，退还原告任立新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张建丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 李宗霖
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第159号
申请执行人广西阳朔农村合作银行。
法定代表人原某某，该行董事长。
被执行人宾某某。
申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人宾某某金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第909号民事判决书发生法律效力后，申请执行人广西阳朔农村合作银行于2013年5月8日向本院申请执行。
现被执行人宾某某与申请执行人广西阳朔农村合作银行达成执行和解协议，并已按照协议履行完毕全部交款义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第909号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 欧 璇
二〇一三年五月二十日
书 记 员 徐 磊
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）友民商初字第69号
原告夏桂凤，女，56岁。
委托代理人范淑金，女，59岁。
原告齐志红，女，53岁。
委托代理人范淑金，女，59岁。
被告李春玉，男，43岁。
原告夏桂凤、齐志红诉被告李春玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，二原告委托代理人范淑金到庭参加诉讼，被告李春玉经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李春玉于2012年5月19日向我借款人民币56000.00元，约定于2012年11月19日还款，借款到期后我多次向被告索要，被告均拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李春玉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告为证明自己的主张提供的证据有：
借款合同书一份，证明被告欠原告人民币56000.00元的事实。
被告未出庭质证，应视为放弃质证权利。原告提供的借款合同系原始证据、证据来源合法，本院予以确认。
经审理查明：被告李春玉于2012年5月19日向原告夏桂凤、齐志红借款人民币56000.00元，约定于2012年11月19日还款，借款到期后原告多次向被告索要，被告均拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告李春玉于2012年5月19日向原告夏桂凤、齐志红借款56000.00元并出具借款合同其行为是双方当事人的真实意识表示，双方形成了债权债务关系，对于原告诉讼请求本院予以支持。被告李春玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春玉于本判决书生效后十日内偿还给原告夏桂凤、齐志红借款人民币本金56000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付相应利息（2012年11月19日计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元由被告李春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一四年五月十八日
书记员 冯亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第17219号
原告李某某，女，43岁。
委托代理人罗耀，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告杨某某，男，48岁。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人罗耀到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年10月，原告和被告经人介绍认识，2010年12月31日，原告与被告在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后被告嗜酒的恶习越演越烈，几乎每餐都喝半斤以上，喝完酒后就闹事，原告屡次规劝都无济于事，被告反而对原告进行语言侮辱和暴力威胁。2013年3月11日，原被告和几个亲戚聚餐，被告喝酒后对一女性亲戚（原被告的表嫂）有不雅行为，原告见状劝阻，被告不但不听劝阻反而对原告大打出手。事后，掌管家庭财权的被告拒不提供金钱给原告看病，绝望之下，被告只得靠原告的妹妹的资助下到医院治伤，被告行为让原告身体健康权利受到侵害，也彻底的伤害了原告的感情。据此，特向贵院依法提起诉讼，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原被告于2009年10月经人介绍相识，于2010年12月在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后未生育子女，在夫妻共同生活中，结婚后的第一年期间夫妻感情好，之后，双方因家庭琐事发生纠纷，原告据此起诉离婚来本院。
上述事实有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、病历、当事人陈述等为据。
本院认为：原被告双方自愿登记结婚，结婚后的第一年期间夫妻感情好，双方是建立起夫妻感情的，现原被告为家庭琐事发生纠纷，只要原被告双方加强沟通，互相理解，互相珍重，互相信任，被告改正缺点和错误，双方是能够和好夫妻关系的，原告举示的证据不能充分证实双方的夫妻感情确已破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费120元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一四年一月十五日
书记员 颜晓平
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1324财保21号
申请人金秀瑶族自治县长垌乡人民政府，住所地金秀瑶族自治县长垌乡长垌街12号。统一社会信用代码：1145132400782992XF。
法定代表人梁敏，乡长。
被申请人庞福京，男，1972年9月18日出生，瑶族，居民，住金秀瑶族自治县。
申请人金秀瑶族自治县长垌乡人民政府因与被申请人庞福京发生退还易地搬迁补助款纠纷，于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对被申请人开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社长垌信用社24×××93账户中的存款84000.00元予以冻结。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律之规定，依法应予采取相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人庞福京开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社长垌信用社24×××93账户中的存款84000.00元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉华
二〇一七年十二月十五日
书记员 李秋娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初374号
原告纪芝虔。
委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告张雨。
被告张伟伟（曾用名张卫卫）。
原告纪芝虔与被告张雨、张伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焉兆生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓到庭参加了诉讼，被告张雨、张伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月26日被告张雨因生意所需向原告借款50000元，被告张伟伟系被告张雨之妻，虽经多次催要，但二被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款50000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告张雨未答辩。
被告张伟伟未答辩。
经审理查明，张雨与张伟伟系夫妻关系，二人于2001年3月1日登记结婚，张伟伟曾用名为张卫卫。张雨与纪芝虔系原新汶酒厂职工。2010年8月26日，张雨以经营需要为由并由郭永担保向纪芝虔借款50000元，纪芝虔将50000元现金在新汶新建二路交付张雨，张雨为原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。后经纪芝虔催要，张雨于2015年5月23日在新汶迎发饭店内为原告出具还款证明一份，主要约定：2015年8月份以前还20000元，余款在2015年12月31日前还清（月息0.015），逾还不清月息乘六倍，利息从借款日计算。后二被告至今未还。纪芝虔于2015年1月12日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，由原告提供借条、还款证明、二被告的结婚登记申请书一份及原告的陈述等在卷予以证实。
本院认为，纪芝虔与张雨之间的民间借贷合同合法有效，张雨向原告借款50000元，有其出具的借条及还款证明予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，张雨应当偿还。张雨为纪芝虔出具的还款证明中明确约定了借款期间的月利息以及逾期后的利息，故原告要求的利息损失，应以本金50000元，按照月息1.5%自2010年8月26日计算至2015年8月31日，逾期后因双方约定利息过高，应以本金50000元，按照年利率24%自2015年9月1日计算至还清欠款之日。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。被告张雨、张伟伟不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雨、张伟伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告纪之虔借款本金50000元；
二、被告张雨、张伟伟自本判决生效之日起十日内，赔偿原告纪之虎利息损失（以本金50000元，按照月息1.5%自2010年8月26日计算至2015年8月31日；以本金50000元，自2015年9月1日起，按年息24%计算至还清欠款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，诉讼保全费1020元，由被告张雨、张伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一六年三月九日
书记员 李 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初374号原告纪芝虔。委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。被告张雨。被告张伟伟（曾用名张卫卫）。原告纪芝虔与被告张雨、张伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焉兆生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓到庭参加了诉讼，被告张雨、张伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月26日被告张雨因生意所需向原告借款50000元，被告张伟伟系被告张雨之妻，虽经多次催要，但二被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款50000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。被告张雨未答辩。被告张伟伟未答辩。经审理查明，张雨与张伟伟系夫妻关系，二人于2001年3月1日登记结婚，张伟伟曾用名为张卫卫。张雨与纪芝虔系原新汶酒厂职工。2010年8月26日，张雨以经营需要为由并由郭永担保向纪芝虔借款50000元，纪芝虔将50000元现金在新汶新建二路交付张雨，张雨为原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。后经纪芝虔催要，张雨于2015年5月23日在新汶迎发饭店内为原告出具还款证明一份，主要约定：2015年8月份以前还20000元，余款在2015年12月31日前还清（月息0.015），逾还不清月息乘六倍，利息从借款日计算。后二被告至今未还。纪芝虔于2015年1月12日诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实，由原告提供借条、还款证明、二被告的结婚登记申请书一份及原告的陈述等在卷予以证实。本院认为，纪芝虔与张雨之间的民间借贷合同合法有效，张雨向原告借款50000元，有其出具的借条及还款证明予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，张雨应当偿还。张雨为纪芝虔出具的还款证明中明确约定了借款期间的月利息以及逾期后的利息，故原告要求的利息损失，应以本金50000元，按照月息1.5%自2010年8月26日计算至2015年8月31日，逾期后因双方约定利息过高，应以本金50000元，按照年利率24%自2015年9月1日计算至还清欠款之日。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。被告张雨、张伟伟不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雨、张伟伟自本判决生效之日起十日内，偿还原告纪之虔借款本金50000元；二、被告张雨、张伟伟自本判决生效之日起十日内，赔偿原告纪之虎利息损失（以本金50000元，按照月息1.5%自2010年8月26日计算至2015年8月31日；以本金50000元，自2015年9月1日起，按年息24%计算至还清欠款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，诉讼保全费1020元，由被告张雨、张伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  焉兆生二〇一六年三月九日书记员  李 慧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4515号
原告：张少轩，男，1958年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨威，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告：巩义市泰通物流有限公司。
法定代表人：谢明珂。
委托诉讼代理人：曹源，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司。
主要负责人：任惠卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告张少轩与被告巩义市泰通物流有限公司（简称泰通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张少轩的委托诉讼代理人岳红霞、杨威、被告泰通物流公司的委托诉讼代理人曹源、魏继昌、被告人民保险公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少轩向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失1万元。在诉讼过程中，张少轩将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿各项损失13238.57元。张少轩不参与交强险医疗费用、死亡伤残项下费用的分配，由其他受害人享有。事实和理由：2016年6月20日18时30分许，陈水锋驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿巩义市河洛路由西向东行驶至与237省道交叉口处，与右方同方向张小轩驾驶的豫A×××××号三轮摩托车相撞，致张少轩及张莹莹、张诺涵受伤。张少轩的损失为：医疗费5518.07元、误工费2870.10元、护理费2254.50元、住院伙食补助费810元、营养费540元、交通费300元、车损845元、评估费100元。
泰通物流公司辩称，事故车辆投有交强险及100万商业三责险，应由人民保险公司赔偿张少轩的损失。
人民保险公司辩称，在核实事故车辆在人民保险公司投保真实的情况下，人民保险公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。人民保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院认为，此事故系因陈水锋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶；张少轩未依法取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车且未按规定戴安全头盔而造成的，陈水锋应负事故70%的责任，张少轩应负事故30%的责任。泰通物流公司作为陈水锋的用人单位应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。张少轩已明确不参与交强险医疗费用、死亡伤残项下费用的分配，由其他受害人享有，故本院在处理本案时不再考虑由其享有该份额。
张少轩在人民保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为车损845元，未超出人民保险公司承保的2000元限额，人民保险公司应全部赔偿。张少轩在人民保险公司承保的商业三责险范围内的损失为医疗费5518.07元、住院伙食补助费810元（30×27）、营养费540元（20×27）、护理费2106.15元（28472÷365×27）、误工费2519.36元（34058÷365×27）、交通费250元，计11743.58元，应由人民保险公司赔偿70%，即8220.51元。综上，人民保险公司应赔偿张少轩各项损失9065.51元（845＋8220.51）。评估费100元不属于保险公司的赔偿范围，应由泰通物流公司赔偿70%，即70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张少轩各项损失9065.51元；
二、被告巩义市泰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张少轩评估费70元；
三、驳回原告张少轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由张少轩负担40元，由巩义市泰通物流有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 王景峰
二〇一六年九月二十日
书记员 邵孝琪
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第664号
原告：道恩集团有限公司。
法定代表人：于晓宁，任董事长。
委托代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。
委托代理人：温少华，道恩集团有限公司员工。
被告：解居顺，男，汉族，农民。
本院于2015年9月17日立案受理了原告道恩集团有限公司诉被告解居顺排除妨碍纠纷一案，审理中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道恩集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道恩集团有限公司撤回对被告解居顺的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告道恩集团有限公司承担。
审判员 李名江
二〇一五年十一月二五日
书记员 吕怡慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00947号
原告：许忠义，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张新锋，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告许忠义诉被告张新峰民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告准确的送达地址致开庭传票等应诉材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（四）项、第一百四十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王蕾
二〇一五年四月二十三日
书记员 程晨
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1450号
原告：马振军，男，1959年5月24日生，汉族，住址河北省保定市唐县。
被告：王兰奇，男，1953年12月6日生，汉族，住址河北省保定市唐县。
原告马振军与被告王兰奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告马振军到庭参加诉讼，被告王兰奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马振军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兰奇偿还借款本金贰万元及利息8700元（利息1.5%，从2015年2月3号至2017年7月5日），应计算到偿还完毕之日止。2、判令诉讼费用由被告王兰奇承担。事实及理由：2015年2月3日，被告因过春节需要向原告借款20000元人民币，约定还款日期为3个月，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，后经原告多次催要，被告至今未还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王兰奇未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告马振军为证实其主张提交如下证据：
借条一张，载明：“今借到现金贰万元整20000元。长古城村王兰奇2015年.2.3号。”
被告王兰奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告马振军提供的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月3日，被告王兰奇因过春节需要向原告马振军借款贰万元（20000元）人民币，并出具借条一张。该借条载明：“今借到现金贰万元整20000元。长古城村王兰奇2015年.2.3号。”原告马振军诉称，口头约定还款日期为3个月，利息为15%，但原告未向本院提供相关证据加以证实。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告王兰奇因过春节需要向原告马振军借款20000元，被告王兰奇于借款当日给原告马振军出具借条一张。原告诉称，借款时双方口头约定，还款日期为3个月，利息为1.5%，因原告未提供相关证据加以证实，且被告王兰奇未出庭应诉，故本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息可按年利率6%计算，即应自本案起诉之日即2017年7月5日始计算至本判决生效时止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰奇偿还原告马振军借款20000元及逾期还款利息（按年利率6%自原告马振军起诉之日即2017年7月5日计算至本判决生效时止）。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马振军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元整，由被告王兰奇负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
人民陪审员 牛同刚
人民陪审员 田红英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初1450号原告：马振军，男，1959年5月24日生，汉族，住址河北省保定市唐县。被告：王兰奇，男，1953年12月6日生，汉族，住址河北省保定市唐县。原告马振军与被告王兰奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告马振军到庭参加诉讼，被告王兰奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马振军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兰奇偿还借款本金贰万元及利息8700元（利息1.5%，从2015年2月3号至2017年7月5日），应计算到偿还完毕之日止。2、判令诉讼费用由被告王兰奇承担。事实及理由：2015年2月3日，被告因过春节需要向原告借款20000元人民币，约定还款日期为3个月，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，后经原告多次催要，被告至今未还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王兰奇未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马振军为证实其主张提交如下证据：借条一张，载明：“今借到现金贰万元整20000元。长古城村王兰奇2015年.2.3号。”被告王兰奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告马振军提供的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告王兰奇因过春节需要向原告马振军借款贰万元（20000元）人民币，并出具借条一张。该借条载明：“今借到现金贰万元整20000元。长古城村王兰奇2015年.2.3号。”原告马振军诉称，口头约定还款日期为3个月，利息为15%，但原告未向本院提供相关证据加以证实。借款后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告王兰奇因过春节需要向原告马振军借款20000元，被告王兰奇于借款当日给原告马振军出具借条一张。原告诉称，借款时双方口头约定，还款日期为3个月，利息为1.5%，因原告未提供相关证据加以证实，且被告王兰奇未出庭应诉，故本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息可按年利率6%计算，即应自本案起诉之日即2017年7月5日始计算至本判决生效时止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兰奇偿还原告马振军借款20000元及逾期还款利息（按年利率6%自原告马振军起诉之日即2017年7月5日计算至本判决生效时止）。判决生效后十日内付清。二、驳回原告马振军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元整，由被告王兰奇负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘二喜人民陪审员  牛同刚人民陪审员  田红英二〇一七年八月十六日书 记 员  王晓红
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00048号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1981年3月1日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，原系重庆市云阳县某某镇文化站站长，住重庆市云阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月12日到重庆市云阳县公安局投案，同月14日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所�
辩护人管发东，重庆竞立律师事务所律师。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人何某某犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于2014年12月19日作出（2014）万法刑初字第01201号刑事判决，认定：一、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元，犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人何某某分别退赔被害人周某甲22000元、周某乙25000元、骆某某28000元、孟某某75200元。宣判后，原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员游著出庭履行职务，上诉人何某某及辩护人管发东到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理期间，辩护人提出云阳�公安局已发现何某某有同种漏罪，建议将本案发回重审。并当庭举示如下证据：1、云阳县公安局刑侦大队的情况说明；2、云阳县公安局立案决定书；3、上诉人何某某2014年8月12日在云阳县公安局的供述。重庆市人民检察院第二分院对辩护人举示的上述证据无异议。
本院认为，鉴于二审审理期间出现新证据，发现上诉人何某某有同种漏罪尚未判决，依法应当发回重审。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第01201号刑事判决；
二、发回重庆市万州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘梅
审 判 员 谭晖
代理审判员 余华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 胡胜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第502号
原告李某某。
被告崔某某。
原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员孟宪华适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2005年2月4日的登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告甚至当着全家人的面大骂原告，影响很坏，造成原告不敢与其共同生活，只好带着孩子长期住在娘家，分居5年之久。分居期间被告不知悔改，经常喝酒、骂人、砸门，导致夫妻感情确已破裂。原告要求离婚并抚养婚生子，被告每月支付抚养费1500元。
被告崔某某辩称：被告不同意离婚。原因是为了孩子，离婚对孩子影响不好。被告没有当着全家人的面骂原告。被告踹门是因为被告开门的时原告在屋里把门反锁上了。假如法院判离婚，被告要求抚养孩子，关于抚养费问题，原告可以自愿支付。
本案争议焦点为：一、原告与被告夫妻感情是否破裂，是否符合法律准予离婚的条件；二、假如离婚，婚生子的抚养权及抚养费应当如何确定。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、结婚证一份。证明原告与被告于2005年2月4日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡四页。证明2005年9月3日生育一名男孩叫崔某某。
被告对以上证据无异议，本院予以确认。
证据三、是2010年7月7日被告写的保证书一份。证明被告再犯错误，就将房屋给原告和儿子居住。
被告对该证据的异议是：被告当时是写着玩的，没有想到离婚。
本院认为，该证据系被告所写，但是保证书中所提到的房屋没有所有权证照，故本院对该证据不予确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告与被告于2005年2月4日登记结婚，于2005年9月3日生育一男孩崔某某。原告与被告现已分居八年。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
据以上事实，本院认为，原告要求离婚，被告虽然不同意离婚，但称与原告已经无夫妻感情，不同意离婚的理由都是为了孩子。经本院调解，双方未能和好。可以认定原告与被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子抚养权及抚养费问题，原告与被告均要求婚生子的抚养权，经法庭调查，原告与被告的分居期间，婚生子始终与原告共同生活，被告每天看望孩子。为了更有利于孩子的成长，不宜改变孩子的居住及生活环境，故本案的婚生子应归原告抚养为宜；关于抚养费问题，原告要求被告每月支付抚养费1500元，被告同意每月支付抚养费1000元。因被告目前处于失业状态，该数额不低于法律规定的抚养费数额，本院予以确认。庭审中，被告要求婚生子的探视权，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告崔某某离婚；
二、婚生子崔某某由原告李某某抚养，被告崔某某自2014年12月起，每月支付子女抚养费1000元，至婚生子崔某某独立生活时止；
三、被告崔某某有随时探视其婚生子崔某某的权利，原告李某某有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孟宪华
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐雯雯
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第502号
原告：李武平，男，1976年4月23日出生，汉族，住阳曲县。
被告：胡耀国，男，1978年1月29日出生，汉族，住阳曲县城。
原告李武平与被告胡耀国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员郭唐军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武平到庭参加诉讼，被告胡耀国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李武平诉称：2014年4月期间，被告胡耀国向我借款50000元，并于2014年4月30日给我写下借条一张，并亲笔签名。被告胡耀国借钱后一直没有主动归还，后经我多次索要一直以各种理由推脱，拒不归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令被告胡耀国归还原告李武平借款50000元及利息2000元。
被告胡耀国未答辩。
经审理查明：2014年2月左右，被告胡耀国到阳曲县国兴荣石料厂拉石料，因无钱付款，为此被告胡耀国多次向原告李武平借款，共计借款50000元。2014年4月30日，被告胡耀国给原告李武平出具借条1件，写明“今借到李武平现金伍万元整（50000）”。后原告李武平多次向被告胡耀国催要，但被告胡耀国未予归还。认定上述事实的主要证据有原告李武平当庭陈述及其提供的被告胡耀国所写的借条1件在案佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告胡耀国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。被告胡耀国向原告李武平借款50000元，并向原告李武平出具借条，故原告李武平要求被告胡耀国偿还借款50000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但在被告胡耀国给原告李武平出具的借条中对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，故对原告李武平要求被告胡耀国支付借款利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡耀国在本判决书生效后十日内一次性归还原告李武平借款50000元。
二、驳回原告李武平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李武平负担20元，被告胡耀国负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭唐军
二〇一四年十月三十一日
书记员 张倩茹
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第502号
原告：孟某，农民。
被告：翟某，农民。
本院在审理原告孟某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告孟某自愿于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤诉。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
审判员 鹿 伟
二〇一四年四月十一日
书记员 王之伦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执900号
申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。
法定代表人：李德盛，理事长。
被执行人：闫聪，男，1972年5月27日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人闫聪小额借款合同纠纷一案中，申请执行人北流市农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款30000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人闫聪的财产状况进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执900号申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。法定代表人：李德盛，理事长。被执行人：闫聪，男，1972年5月27日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人闫聪小额借款合同纠纷一案中，申请执行人北流市农村信用合作联社于2017年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还借款30000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人闫聪的财产状况进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 刘峻志二〇一七年十二月二十二日书记员 刘家良
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1111刑初41号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年11月26日出生,汉族，初中文化，乐山平安保险公司福龙部业务经理。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2017年2月13日，被告人�某醉酒后驾驶川LS09**号小型普通客车从乐山市沙湾区范店乡方向往沙湾镇方向行驶，19时20分许，行驶至沙范路0km+500m处，与相对方向由燕某1驾驶的川lmn126号普通二轮摩托车相撞，造成燕某1受伤及两辆车受损的交通事故。乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某在此次交通事故中负全部责任。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，黄某血液中检出乙醇含量为115.89mg/100ml。
本院另查明，被告人黄某在发生事故后明知他人报警而留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人黄某与燕某1达成赔偿协议，赔偿了燕某1部分经济损失，取得了燕某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案情况说明，户籍证明，公安交通管理行政强制措施�证，机动车驾驶证、行驶证，呼气酒精测试报告单，当事人血样提取登记表，提取黄某血液照片，现场执法记录仪视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队道路交通事故认定书，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字[2017]96号理化检验报告，还款协议、谅解书，证人燕某1、燕某2的证言，被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在发生事故后明知他人报警而留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿燕某1的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人黄某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，所在社区亦同意将其纳入社区矫正，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 周 琼
二〇一七年六月一日
书记员 黄梦茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以�行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01134号
申请执行人：王化萍，女，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人：王炳坤，男，汉族，住安徽省宣城市，系申请执行人王化萍父亲。
被执行人：王耀辉，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人王化萍申请执行王耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）宣民一初字第01165号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按判决所确定的给付内容履行义务，申请人于2014年8月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人王化萍借款53900元及利息，承担诉讼费574元、执行费717元。
本案在执行中查明，被执行人下落不明。现本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。执行中，被执行人的前妻文慧凤与申请执行人就被执行人的欠款部分达成执行和解协议，由文慧凤偿还欠款中的27000元。
本院认为：被执行人的前妻文慧凤与申请执行人就被执行人的欠款部分达成执行和解协议。余款部分应由被执行人王耀辉偿还。因本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意本案应由被执行人王耀辉偿还的部分的本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案应由被执行人王耀辉偿还的部分的本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，恢复申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01165号民事调解书主文中未达成执行和解协议部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢跃华
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年三月十八日
书记员 孙洁云
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第114号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙保军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙炳。
再审申请人孙保军因与被申请人孙炳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）汴民终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙保军申请再审称：一审判决清除树木是正确的，二审改判错误，孙炳所栽种的树木严重损害了孙保军的房屋，如不清除，势必继续危害孙保军的房屋或造成孙保军房屋受损。
本院认为：十年前左右，孙炳已栽种案涉树木，2011年左右，孙保军才翻建加高房屋，本案中造成孙保军房屋受损的原因是孙炳未对逐年生长的树木尽到管理职责，以致刮风时树木损坏孙保军的房屋，故二审认定排除妨害的方法并非一定要清除树木，孙炳应对其树木进行修剪，并无不当。
综上，孙保军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙保军的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 马建庄
代理审判员 叶海涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 应山红