wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第747号
原告陆春光，女，汉族，1955年3月17日生，南京大件公司退休工人。
委托代理人周景宁。
被告南京溧水创鑫电子有限公司，组织机构代码76819071-0，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路113号。（以下简称创鑫电子公司）
法定代表人徐建民，总经理。
委托代理人彭军，男，汉族，1967年1月31日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。（以下简称保险公司）
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人汤士永，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陆春光与被告创鑫电子公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆春光及其委托代理人周景宁，被告创鑫电子公司的委托代理人彭军，保险公司的委托代理人汤士永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春光诉称，2012年10月7日，创鑫电子公司驾驶员徐建民驾驶苏A×××××客车在南京市下关建宁路25号附近右转弯时与原告陆春光驾驶的电动车相撞，发生交通事故致原告受伤，经南京医科大学第二附属医院诊断为左外踝骨折。南京市公安局交通管理局第五大队认定驾驶员徐建民负事故全责。该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险和不计免赔险。事故发生后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告创鑫电子公司、保险公司赔偿原告医疗费8621.5元、住院伙食补助费414元、护理费5190元、营养费660元、误工费12500元、交通费300元，合计27685.50元，并要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告创鑫电子辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，创鑫电子公司在保险公司投保了交强险、三责险和不计免赔险，交通事故发生在保险期间内，应由保险公司承担相应的赔偿责任。在本次交通事故中垫付了各项费用35898.80元要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、限额为20万元的商业三责险及不计免赔险，保险期间自2012年2月29日至2013年3月1日。对于原告合理的损失保险公司在交强险范围内进行赔付，超过部分在三责险范围内赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2012年10月7日，创鑫电子公司职工徐建民驾驶苏A×××××小客车在南京市下关建宁路25号附近右转弯时与原告陆春光驾驶的电动车相撞，发生交通事故致原告受伤，经南京医科大学第二附属医院诊断为左外踝骨折。南京市公安局交通管理局第五大队认定驾驶员徐建民负事故全责。原告陆春光于2012年10月14日至2012年11月2日、2013年10月21日至2013年10月25日两次住院治疗。庭审中原告陆春光申请护理期、营养期、误工期鉴定，南京医科大学司法鉴定所于2014年4月22出具司法鉴定意见书，认为误工期限为150日、伤后60日及第二次手术住院期间需他人护理并需补充营养。
另查明，创鑫电子公司系苏A×××××车辆所有人，该车已在被告保险公司投保了交强险、限额为20万元的商业三责险和不计免赔险。事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书以及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害赔偿的纠纷。交警部门认定徐建民负本起事故的全部责任，各方均无异议，本院亦予以认定。肇事车辆已在保险公司投保交强险和商业三责险、不计免赔险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
对于原告的各项诉请，根据原被告提交的现有证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：
1、医疗费，经核对为42044.45元（其中原告支付8620.70元，被告垫付33423.75元），有医疗费发票为证，予以认定。保险公司认为应扣减非医保用药费用，没有法律依据，不予支持。2、住院伙食补贴414元，予以认定。3、护理费，根据鉴定意见护理期限64日，结合原告伤情按每日60元计算，为3840元。4、营养费660元，予以认定。5、误工费，原告提供单位出具误工费证明、劳务合同、工资领取证明，证明其每月工资2500元，本院认为原告提供的证据并不充分；另考虑到原告系退休人员，有退休金作为正常收入来源，可按最低工资标准1480元／月计算五个月，为7400元。6、交通费酌定为300元。7、财产损失860元，有修理费发票为证，予以认定。以上合计55518.45元。被告创鑫电子公司垫付了35898.75元，应从以上赔付款中扣除，由保险公司直接给付被告创鑫电子公司。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陆春光55518.45元。（被告创鑫电子公司垫付了35898.75元，应从以上赔付款中扣除，由保险公司直接给付被告创鑫电子公司）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，鉴定费867.50元，由被告创鑫电子公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐沛
二〇一四年五月十二日
见习书记员 赵捷
湖北省麻城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂麻城行初字第00036号
原告鲍俊华。
委托代理人龚利姣，女，系鲍俊华之女儿。
代理权限：特别授权。
被告麻城市城乡规划局。
法定代表人夏焰玉，男，任该局局长。
委托代理人彭胜中，麻城市司法局法律授助中心律师。
代理权限：代为提交相关文书、出庭等行政诉讼事宜。
原告鲍俊华诉被告麻城市城乡规划局政府信息公开一案，于2014年11月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。原告鲍俊华及委托代理人龚利姣、被告麻城市城乡规划局的委托代理人彭胜中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍俊华诉称：原告在麻城市杜鹃大道227号合法拥有房屋一处，现该处房屋涉及征收，给其一家生活造成重大影响。为配合房屋征收、拆迁安置补偿工作，原告于2014年8月4日向被告邮寄了《政府信息公开申请表》两份，申请公开原告涉案房屋所在区域地块上新建项目的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及范围图。被告于同年8月5日收到原告的政府信息公开申请，但至今没有给予原告任何回复。根据《政府信息公开条例》的规定，行政机关应该准确、及时公开政府信息。被告不履行信息公开义务的具体行政行为违反了该条例第21条、24条的规定，侵害了原告的合法权益。故原告现依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款之规定向贵院起诉，请求依法判决被告不履行政府信息公开法定职责违法，判令被告依法公开原告申请公开的政府信息。
被告麻城市城乡规划局辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，对其诉请依法应不予支持。2014年8月，原告以快递的方式向答辩人寄送过政府信息公开申请表，其内容依次为“依法书面公开申请人房屋（位于麻城市杜鹃大道2**号），所在区域地块上新建项目的建设用地规划许可法律文件（建设用地规划许可证及范围图）”、“依法书面公开申请人房屋所在区域地块上新建项目的建设工程规划许可法律文件（建设工程规划许可证及范围图）”。原告申请公开上述许可证及范围图时，被告不仅尚未许可，且时至今日也未作出许决定，当时连批前公示的条件还没有成熟，于是告知原告获取许可的方式和途径，同年8月22日，被告就麻城市孝感乡文化产业园平面规划方案依程序责成业主在现场公示，并在政府网站上将上述方案公开。原告获取信息后，并在政府网站上将上述方案公开，于同年9月申请听证，被告依法举行了听证，目前，涉及到各方面的原因，用地、工程许可均未决定，批前的相关信息已依法公开，被告依法履行了法定职责。原告申请的政府信息还未形成，公开无从谈起。
原告在起诉时提供以下证据（均系复印件），拟证明其主体资格合法，且于2014年8月4日向被告麻城市城乡规划局邮寄了《政府信息公开申请表》两份：
1、麻土国用（97）字第420408378号国有土地使用证和公民身份证明；
2、政府信息公开申请表及快递单。
被告麻城市城乡规划局向法庭提供以下证据2份（均系复印件），拟证明被告依法应当公开的信息已经按照信息公开条例的规定在政府网站进行了公开，涉及到原告要求公开的两项行政行为还没有审批，所以无法公开，目前公开的是平面规划方案。
1、听证申请书；
2、麻城孝感乡文化产业园平面规划方案公示图。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据真实性、合法性、关联性没有异议；原告对被告提交的两份证据的真实性无异议，但对其拟证目的有异议，认为听证申请书是9月4日，和信息公开申请不是一个时间，且孝感乡文化产业园平面规划方案公示图不能达到申请信息公开的要求。
本院对当事人提交的证据作如下确认：原告提交的两份证据真实、合法且与本案有关，本院依法予以采信；被告提交的两份证据与原告申请公开的内容不一致，不能达到其已公开信息的方式，对该证据的拟证目的，本院依法不予采信。
经审理查明：原告鲍俊华于2014年8月4日向被告麻城市城乡规划局邮寄了《政府信息公开申请表》两份，要求申请公开原告鲍俊华房屋所在区域地块上新建项目的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证及范围图。被告麻城市城乡规划局于同年8月5日收到原告的政府信息公开申请后没有给予原告书面回复，遂酿成此次纠纷。另查明，庭审过程中，被告麻城市城乡规划局于2014年12月9日已向原告鲍俊华书面作出“关于政府信息不存在告知书”，并于当日用圆通快递向原告鲍俊华邮寄送达了该告知书。
本院认为，被告在收到原告政府信息公开申请表后的法定期限内，没有按照国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定向原告作出回复的告知书，其行为已违法。但在庭审过程中，被告就原告申请公开的信息事项不存在，作出了回复告知书并已送达原告，原告的诉讼请求不成立，故依法应予驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：
驳回原告鲍俊华的诉讼请求。
案件受理费50元由原告鲍俊华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 占 云
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）察前民初字第610号
原告张玉莲，女，汉族。
委托代理人高峰，内蒙古聚慧律师事务所律师。
委托代理人陈俊利，内蒙古聚慧律师事务所实习律师。
被告张东平，男，汉族，湖北省人，个体户，系蒙J650**号思威轿车所有人。
委托代理人刘建中，内蒙古义利律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
地址：集宁区民建路碧桃居4号楼103号营业房。
代表人王亚昆，系该公司总经理。
委托代理人王晓光，系阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司职工。
原告张玉莲诉被告张东平、阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员李新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张东平委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，原告张玉莲、被告张东平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日10时40分，原告驾驶蒙JB13**号大众牌小轿车沿二广高速从集宁回丰途中，行驶至二广高速393公里加700米处时（前旗境内）与被告驾驶的蒙J650**号思威牌小轿车驶入高速隔离网开口处，掉头时侧面（对向）碰撞，造成原告张玉莲受伤、车辆毁损的道路交通事故。事故发生后，经乌兰察布市公安局交警支队208高速巡逻集丰大队认定，张东平应承担事故的全部责任。原告于当日住入丰镇市医院，经诊断为面部外伤、额部皮肤裂伤、颈、胸、腹部外伤，住院30日，出院后被告拒不赔偿。为此，原告特提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费6858.06元；护理费7232.6元；住院伙食补助1200元；营养费3440元；鉴定费700元；共计19430.66元。
被告张东平辩称，我所有的车辆在阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险和限额300000元的商业三者险，故原告的各项损失均应由保险公司负担，我不承担责任。
被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，被告张东平在我司投保交强险一份，限额122000元；第三者责任险限额300000元且不计免赔。鉴定费、诉讼费我公司不承担，其余损失我公司依法在交强险和三者险范围内赔偿。
经审理查明，2012年10月8日10时40分，赵财娃驾驶蒙JB13**号大众牌小轿车沿二广高速由南向北行驶至二广高速393公里加700米处时与前方正在掉头的由被告张东平驾驶的蒙J650**号思威牌小轿车侧面（对向）碰撞，造成司机赵财娃、乘车人张玉莲受伤，两车及护栏不同程度受损的道路交通事故。此次事故经乌兰察布市公安局交警支队208高速巡逻集丰大队认定，被告张东平应承担事故的全部责任。原告受伤后入住丰镇市医院治疗，经诊断为面部外伤、额部皮肤裂伤、颈、胸、腹部外伤等，于2012年11月7日出院，住院30天。出院后原告经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张玉莲自医疗终结之日起休息期限6周；营养期限8周；护理期限4周。
本院认为，被告张东平驾驶机动车在高速公路上掉头，与正常行驶的原告驾驶的车辆侧面（对向）碰撞，造成原告受伤，事实清楚，责任明确，乌兰察布市公安局交警支队208高速巡逻集丰大队根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，且原、被告各方均无异议，本院予以采信。被告张东平应赔偿原告的合理损失，因被告张东平所有的车辆在阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险和商业三者险，故该保险公司依照法律的规定应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的各项损失。原告张玉莲在此次事故中的合理损失为医疗费6858.06元；护理费【30天＋（4周×7天）】×91.6元／天=5312.8元；住院伙食补助费30天×40元／天=1200元；营养费【30天＋（8周×7天）】×40元／天=3440元；鉴定费700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险限额内赔偿原告张玉莲护理费5312.8元，在商业三者险限额内赔偿原告张玉莲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计：11498.06元。
二、由被告张东平赔偿原告张玉莲鉴定费700元。
上述款项在本判决生效后5日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元减半收取143元，由被告张东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 李新民
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱振江
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条一款：承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权应其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第401号
罪犯孙科，男，生于1987年1月27日，四川省郫县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2007）成刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人孙科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年七个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯孙科在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对孙科减刑。
经审理查明，罪犯孙科在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯孙科在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙科减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2025年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书�员张丹云
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第172号
原告罗某某，女，1985年9月5日出生，汉族，务农，住溆浦县仲夏乡岩英坪村二组。
被告袁某某，男，1983年1月2日出生，汉族，务农，住溆浦县仲夏乡岩英坪村二组。
本院在审理原告罗某某被告袁某某离婚纠纷一案中，原告罗某某在2015年3月6日向本院提出撤诉申请。现原告罗某某申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 李宏政
二〇一五年三月六日
书记员 武 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第268-1号
原告（反诉被告）：德阳市沃源商贸有限公司。
法定代表人：张齐祝。
委托代理人：田春光。
委托代理人：马晨飞。
被告（反诉原告）：四川阳光机械有限公司。
法定代表人：孙建华。
委托代理人：陈灵。
本院在审理（2014）旌民初字第2403号原告（反诉被告）德阳市沃源商贸有限公司与被告（反诉原告）四川阳光机械有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告四川阳光机械有限公司于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结反诉被告德阳市沃源商贸有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。反诉原告四川阳光机械有限公司自愿用其所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：川F016**）提供担保。
本院认为，反诉原告四川阳光机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结反诉被告德阳市沃源商贸有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封反诉原告四川阳光机械有限公司所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：川F016**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何采玲
二〇一四年八月一日
书 记 员 余梦锦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5873号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市石岐区兴利路3号2幢首层，组织机构代码77185534-9。
代表人：王知刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史彬彬，该公司员工。
被告：李敏，女，1978年7月28日出生，汉族，住山西省临县。
原告中海物业管理有限公司中山分公司（以下简称中海物业中山分公司）与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司中山分公司的委托代理人史彬彬到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业中山分公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2015年9月1日至2015年12月物业管理费人民币2799.67元、滞纳金60.18元（暂计至2015年12月），合计人民币2859.85元。事实和理由：被告系中山市中海龙湾花园7幢1004房（预售房号4幢1单元1001房）的业主，原告为经发展商协议选聘为中海龙湾花园小区的前期物业服务企业，对中海龙湾花园小区进行物业管理服务。2013年7月1日被告收楼后接受原告的物业管理服务。被告所购买的房屋合同约定的建筑面积为196.07平方米，根据前期物业服务协议约定，该房物业管理费按每平方米3.9元价格计算，被告每月应缴纳物业管理费764.67元。但被告自2015年9月1日开始拖欠物业管理费，截至2015年12月，累计拖欠物业管理费2799.67元，滞纳金60.18元，合计人民币2859.85元。原告多次向被告催交，被告一直未有支付。
庭审期间，原告中海物业中山分公司明确诉讼请求中费用构成包括2015年9月1日至2015年12月31日的物业管理费2799.67元（196.07平方米×3.9元/平方米×4个月），另，为了减轻业主的负担，愿意以年利率6％的比例自2016年1月1日起来计算滞纳金。
原告中海物业中山分公司就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.营业执照、一级物业资质证书；2.前期物业服务协议；3.中山市商品房销售登记备案表；4.催费信息。
被告李敏在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其经营范围包括：物业管理，企业形象策划，住宅小区停车服务，从事小区会所游泳池经营。李敏是中山市中海龙湾花园7幢1004房（预售房号4幢1单元1001房）的业主。该房建筑面积196.07平方米，房产用途为住宅。2013年7月29日，中海物业中山分公司与李敏签订前期物业服务协议，该协议约定：中海物业中山分公司提供物业管理服务，业主有义务按规定缴交物业管理服务费，其中，住宅用房以每月每平方米3.9元的标准于每月10日前预缴。如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。但自2015年9月1日起至2015年12月31日，李敏拖欠物业管理费，经中海物业中山分公司多次催收，该款项至今未支付给中海物业中山分公司。故中海物业中山分公司提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其与李敏签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。根据约定，中海物业中山分公司物业公司为小区提供物业管理服务，李敏应履行向中海物业中山分公司交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及违约金等违约责任。关于物业服务费，李敏房产建筑面积为196.07平方米，从2015年9月1日至2015年12月31日，李敏每月应向中海物业中山分公司支付按照协议及合同约定标准计算的物业服务费为764.67元（3.9元/平方米×196.07平方米）。李敏从2015年9月1日起拖欠中海物业中山分公司的物业服务费，暂计至2015年12月31日止欠原告中海物业中山分公司服务费为3058.68元（764.67元/月×4个月）。另外，根据前期物业服务协议第十一条的规定：如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。中海物业分公司自愿减轻李敏的负担，以拖欠的物业管理费用2799.67元为基数，按年利率6％自2016年1月1日起计算至实际支付之日止，于法无悖，本院予以支持。
李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效之日起七日内向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付拖欠的从2015年9月1日至2015年12月31日的物业服务费2799.67元，并向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付违约金（以拖欠物业管理费用2799.67元为基数，自2016年1月1日起按照每年6％的利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李敏负担（被告李敏于本判决生效之日起七日内迳付原告中海物业管理有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 立 平
代理审判员 林 佩 坚
人民陪审员 黄 丹 民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小滨刘亚珍
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非执字第106号
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市，法定代表人：李再东，局长；
被申请执行人倪九庚，住址：唐山市路南区。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向法院申请执行唐住建拆裁字（2013）43号房屋拆迁行政裁决书，要求对倪九庚所有的唐山市路南区某号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据唐山市城市建设的总体规划要求，对路南区大洪桥二期平改项目进行改造，并于2010年3月24日依法作出【拆许字（2010）第3号】房屋拆迁许可证。在规定的期限内，虽经反复工作，与倪九庚不能�成安置补偿协议。2013年12月30日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2013）43号《房屋拆迁行政裁决书》，并于2014年2月25日送达被执行人，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书）。要求被执行人在收到裁决书之日起限期内搬迁腾空该房屋。行政裁决送达后，被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，经催告其仍不能自觉履行裁决义务，故唐山市住房和城乡建设局申请强制执行。
本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交申请执行唐住建拆裁字（2013）43号《房屋拆迁行政裁决书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐住�拆裁字（2013）43号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 延
代理审判员 温 杰
代理审判员 刘 蕊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 白铁良
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初514号
原告:杨文法,男,1950年9月23日出生,汉族,住河南省新密市。
被告：河南省新密市华强纸业有限公司，住所地：新密市大隗镇南湾。统一社会信用代码：91410183614754704P。
负责人：刘崇涛，任公司总经理。
委托诉讼代理人:刘书定,郑州市新密市大隗镇法律服务所法律工作者。
原告杨文法诉被告河南省新密市华强纸业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杨文法于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文法撤诉�
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨文法负担。
审 判 员 李 建
二〇一八年一月十七日
法官助理 王松涛
书 记 员 张 钰
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2112-1号
申请人：林霞
被执行人：夏传宝
申请人林霞申请执行夏传宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）寿民初字第2686号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月29日向本院申请强制执行，本院于2014年5月29日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）寿民初字第2686号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯洪秀
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1169号
申请人：太湖县金燕现代农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：詹高明，理事长。
被申请人：陈庆根，男，1982年1月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人太湖县金燕现代农业农民专业合作社与被申请人陈庆根民间借贷纠纷一案过程中，太湖县金燕现代农业农民专业合作社向本院申请诉前调解。因陈庆根未按时参加调解，太湖县金燕现代农业农民专业合作社于2016年6月13日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人太湖县金燕现代农业农民专业合作社撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人太湖县金燕现代农业农民专业合作社撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄木英，女，1946年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅丽茵，女，1976年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市丰泽区泉秀街道沉洲社区居民委员会，住所地福建省泉州市。
代表人林绍明，该社区主任。
一审原告、二审上诉人�仰清，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。现住福建省泉州市。
再审申请人黄木英、傅丽茵因与被申请人泉州市丰泽区泉秀街道沉洲社区居民委员会、一审原告、二审上诉人傅仰清承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院于2010年8月5日作出的（2010）泉民终字第1446号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄木英、傅丽茵申请再审称：有新证据证明二审计算土地分红数差一年款项，二人应补1000元分红款，请求再审改判。
本院经审查认为，再审申请人黄木英、傅丽茵提起本案诉讼时，请求人民法院判令泉州市丰泽区泉秀街道沉洲社区居民委员会补发二人近二年应得的土地补偿款各3000元。一审法院经审理后，以黄木英、傅丽茵不享有泉州市丰泽区泉秀街道沉洲社区居民委员会集体资产分红的权利，其请求发放分红款不予支持，作出驳回黄木英、傅丽茵的诉讼请求。黄木英、傅丽茵不服提起上诉，请求依法判令被上诉人泉州市丰泽区泉秀街道沉洲社区居民委员会立即发放征地补偿、集体分红款每人3000元。二审经审理后认为，黄木英、傅丽茵为泉州市丰泽区泉秀街道沉洲社区居民委员会村民，与该村的村民应当享有同等的权利。2010年8月5日，福建省泉州市中级人民法院作出（2010）泉民终字第1446号民事判决：“一、撤销泉州市丰泽区人民法院（2009）丰民初字第1796号民事判决；二、被上诉人泉州市丰泽区泉秀街道沉洲社区居民委员会应于本判决生效后的10日，支付给上诉人黄木英、傅丽茵土地补偿费及分红款人民币6000元；三、驳回原审原告傅仰清的诉讼请求”。二审判决后，再审申请人黄木英、傅丽茵的诉讼请求已全部得到法律保护。现再审申请人黄木英�傅丽茵以有新证据，要求被申请人泉州市丰泽区泉秀街道沉洲社区居民委员会补发土地分红款1000元，已超出本诉请求的数额，不属于人民法院民事案件再审审查的范围。
综上，再审申请人黄木英、傅丽茵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄木英、傅丽茵的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年三月二十四日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第532号
罪犯邢春生，原住东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一〇年一月二十八日，山东省东明县人民法院作出（2010）东刑二初字第6号刑事判决，以被告人邢春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯邢春生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邢春生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯邢春生在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢春生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢春生减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年5月6日起至2027年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第680号
申请人刘振江，男，1966年出生，汉族，住禹城市。
被申请人赵延委，男，1976年出生，汉族，住禹城市。
被申请人田秋芬，女，1974年出生，汉族，住禹城市。
申请人刘振江因与被申请人民间借贷纠纷于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人房产一套或同等价值的其他财产（价值180000元）予以查封、冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵延委、田秋芬房产一套或同等价值的其他财产（价值180000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 昝建民
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 娜
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1185号
原告贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人杨先林，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）熊灿斌，系贵州本芳律师事务所律师。
被告孙凤勤，女，1982年8月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告张万奎，男，1982年3月2日出生，汉族，住贵州省大方县。系被告孙凤勤之夫。
原告贵州大方农村商业银行股份有限公司（下称“大方农商银行”）诉被告孙凤勤、张万奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告大方农商银行委托代理人熊灿斌、被告张万奎到庭参加了诉讼，被告孙凤勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告大方农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙凤勤、张万奎立即偿还2013年10月20日向原告所借本金人民币5万元及利息、罚息，截止2016年8月20日的利息为19443.75元，2016年8月20日之后的利息、罚息以借款本金5万元为基数，按月息11.4375‰（因被告逾期还款，故按照约定利息7.625‰的基础上上浮50%计算）计算至所有欠款实际归还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2013年10月20日，被告孙凤勤向原告申请为期2年的信用贷款人民币5万元。双方签订编号为：农信D2910个借字2013第099号《大方县农村信用合作联社个人借款合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币5万元用于砖厂经营，贷款期限从2013年10月20日至2015年10月20日（以借据为准），借款利率为月利率7.625‰，逾期罚息在该贷款利率的基础上加收50%。合同签订后，原告于2013年10月20日将5万元贷款发放到户名为孙凤勤的账号：27×××45的银行账户。同时，被告张万奎作为被告孙凤勤之夫以共同还款人的身份在借据上签字，且二被告于2009年2月11日办理结婚手续，上述债务发生在其婚姻关系存续期间。因上述借款已逾期，二被告并未还款，原告特诉来法院，提出如上诉请。
被告张万奎辩称：因为我们合伙开了砖厂（大方县鑫达宏业建材厂），为了偿还砖厂向原告所借之款，我们向原告借款5万元，这5万元属于“妇女创业担保贷款”，是卡转卡的方式用来偿还砖厂所借款项，我们是认可这笔借款的，后来砖厂也无法运作，就一直没有还款。
被告孙凤勤未作答辩。
原告方为支持自己的主张提供以下证据：
一、营业执照、金融许可证、工商登记材料、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明原告由以前的大方县农村信用合作联社更名为贵州大方农村商业银行股份有限公司及身份情况。被告质证无异议。
二、被告孙凤勤、张万奎身份证、结婚证复印件。证明二被告身份信息及夫妻关系。被告质证无异议。
三、借款合同。证明被告孙凤勤从原告处借款5万元的事实。被告质证无异议。
四、借款借据，证明原告依约定将5万元借款支付给被告孙凤勤，被告张万奎作为共同还款人在借据上签字，自愿承担共同还款责任。被告质证无异议。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的第一、二、三、四组证据来源合法、客观真实，符合证据的三性，依法予以采信，并作为本案的定案依据。
经审理查明，因被告张万奎参与合伙投资经营砖厂（大方县鑫达宏业建材厂），为偿还砖厂向原告所借款项，被告张万奎之妻孙凤勤于2013年10月20日在原告处获得“妇女创业担保贷款”5万元，双方签订《大方县农村信用合作联社个人借款合同》及借款借据。合同约定：借款人向贷款人借款人民币5万元用于砖厂经营，贷款期限从2013年10月20日至2015年10月20日，借款利率为月利率7.625‰，逾期罚息在该贷款利率的基础上加收50%。合同签订后，由被告孙凤勤在借款借据上签字，被告张万奎作为被告孙凤勤之夫以共同还款人的身份在借据上签字。款贷出后，被告孙凤勤将所借5万元立即用于偿还大方县鑫达宏业建材厂向原告所借之款。因还款时间已过，二被告一直未归还向原告所借之款，原告遂诉来本院，提出如上诉请。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”之规定，本案被告孙凤勤通过与原告所签订的《大方县农村信用合作联社个人借款合同》、《借款借据》而获得借款，其合同系双方真实意思表示，被告孙凤勤应当按照约定的还款期限全面的履行还款义务，不能以此借款的用途抗辩不还款，被告张万奎系被告孙凤勤之丈夫，自愿在借款合同上签名作为共同还款人，实质上属于共同的借款人，且从夫妻共同的债务方面看，被告张万奎也应当承担还款义务，故原告请求二被告共同偿还借款的请求，应予以支持。关于原告主张的借款利息及罚息，根据《合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，罚息即为逾期利息，故被告应按双方的约定予以支付，即利息按月利率7.625‰计算，逾期罚息在该贷款利率的基础上加收50%，即按月利率11.4375‰计算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告孙凤勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙凤勤、张万奎于本判决生效后十日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息、罚息（利息按月利率7.625‰计算，从2013年10月20日计算至2015年10月20日止，罚息从2015年10月21日起按月利率11.4375‰计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙凤勤、张万奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一七年四月十一日
书记员 马 超
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初110号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人李某某，男，1969年4月20日出生于黑龙江省大庆市大同区。1996年5月22日，因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2005年刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年3月17日被呼伦贝尔市公安局农垦分局刑事拘留，经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准，2016年4月22日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局执行逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
莫力达瓦达斡尔族自治旗(以下简称莫旗)人民检察院以莫检刑诉[2016]第75号起诉书指控被告人李某某涉嫌盗窃罪于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，1、2015年12月14日24时左右，被告人李某某在莫旗某农场梁某经营的某超市，盗窃现金1200元左右，玉溪、紫云、红南京烟各四条。2、2015年12月19日23时左右，被告人李某某在莫旗某农场薛某经营的某商店，盗窃现金700元，台式电脑（包括主机箱、显示器、连接线）一台，玉溪烟五条、黄鹤楼两条、红南京四条、娇子一条、苁蓉两条。3、2016年1月12日24时左右，被告人李某某在莫旗某农场白某经营的某超市，盗窃现金1000多元，台式电脑（包括主机箱、显示器、连接线）一台。4、2016年2月22日23时左右，被告人李某某在莫旗某农场王某经营的电信营业厅，盗窃新手机九部、笔记本电脑一部、台式电脑显示器一台。2016年3月16日，被告人李某某被抓获归案。被告人李某在莫旗甘河农场共计入室盗窃四起。经鉴定被盗物品价值人民币20452元，盗窃现金3000元。盗窃总价值人民币23452元。案发后被盗现金已被其挥霍、被盗物品已部分起退。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。
被告人李某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人李某某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有经过庭审举证质证的报案材料、被告人基本情况、抓获经过、户籍证明、犯罪记录调查证明、社会危险性说明、刑事判决书、价格鉴定委托书、鉴定文书、现场勘查卷、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证明。控辩双方出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，形成了完整的证据体系，具有证明力，能够证明本案定罪及量刑的事实，本院对公诉人及被告人出示的证据予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2018年9月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
审 判 员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 佳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初14号
原告：李某
被告：王某
原告李某与被告王某买卖合同纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年四月十三日
书记员 杨晓芸
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第971号
原告张文忠，男，1969年12月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人张海林，铁力北方法律服务所法律工作者。
被告王金奎（别名王奎），男，1977年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告张文忠诉被告王金奎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文忠撤回起诉。
案件受理费1556元减半收取778元由原告张文忠承担。
审 判 长 陈 威
代理审判员 张淑霞
代理审判员 韩玲玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孟招君
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第971号
原告卢某某，女，1970年2月1日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道站前北大街23号楼。
被告明某某，男，1970年8月25日出生，汉族，无职业，原住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道站前北大街**号楼，现住址不详。
本院在审理原告卢某某诉被告明某某离婚纠纷一案过程中，因卢某某不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告卢某某的起诉。
本案受理费300元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董朔
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1860号
申请执行人田利民，女，汉族。
被执行人唐海波，男，汉族。
被执行人彭莉，女，汉族。
被执行人李璐，女，汉族。
被执行人邓茗风，男，汉族。
被执行人永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风，系该公司董事长。
申请执行田利民与被执行人唐海波、彭莉、李璐、邓茗风、永州市云天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘1102民初2922号民事判决已经发生法律效力，但被执行人唐海波、彭莉、李璐、邓茗风、永州市云天房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人永州市云天房地产开发有限公司名下的房产因另案被全部查封，但暂不宜处置；被执行人李璐名下房产因另案已被评估拍卖；又查明被执行人邓茗风、李璐在银行、车管等部门无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一八年二月二日
书记员 罗辞云
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第885-1号
申请执行人张桂红，女，生于1968年9月27日，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人张宝欣，男，生于2003年1月30日，汉族，学生，住中牟县。
申请执行人张心雨，女，生于2009年3月21日，汉族，住中牟县。
申请执行人张西方，男，生于1930年4月25日，汉族，住中牟县。
申请执行人周季梅，女，生于1941年8月29日，汉族，住中牟县。
被执行人刘双林，男，生于1963年3月5日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人朱小伟，男，生于1977年8月28日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人朱万顺，男，生于1970年4月21日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人朱宝成，男，生于1964年10月20日，汉族，农民，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）牟民初字第1333号民事判决书，于2011年9月15日向被执行人刘双林发出执行通知书，责令被执行人在三日内分别赔偿申请执行人张桂红等人各项损失2996.4元、并交纳诉讼费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘双林、朱小伟、朱万顺、朱宝成的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年三月二十日
书记员 段攀攀
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1868号
原告林甲，女，生于1986年11月9日，汉族，住武汉市新洲区。
被告柴某某，男，生于1984年11月21日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告林甲与被告柴某某为离婚纠纷一案，原告林甲于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林甲申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告林甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林甲负担。
审判员 李含印
二〇一六年七月二十六日
书记员 周海鹏
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执465号
申请执行人吴某某，男，1990年7月9日生，汉族，住黑山县。
被执行人苗某某，男，1981年6月2日生，汉族，住黑山县。
本院在执行上列双方民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初字1515号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一七年七月十七日
书记员 李 佳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初72号
原告：姚某
被告：李某
原告姚某与被告李某提供劳务者受害责任纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年三月一日
书记员 杨晓芸
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第302号
申请执行人：乐山华宸物业服务有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路85号。
法定代表人：李勇军，该公司经理。
组织机构代码证：67144038-1
被执行人：袁光玉，女，生于1966年11月12日，汉族，居民。
申请执行人乐山华宸物业服务有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1057号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应在2015年9月10日前向申请执行人支付2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费2419元、原审案件得受理费25元，并由被执行人承担本案的执行费50元。
本案在执行中，申请执行人拒不按照执行通知书的要求履行付款义务，本院依法强制划扣了被执行人的银行存款2494元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1057号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘进
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄燕
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00065号
罪犯杨东海，男，1981年10月31日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于1999年11月1日作出（1999）芜中刑初字第37号刑事判决，以被告人杨东海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金9000元。杨东海服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年3月15日作出（2000）皖刑终字第011号刑事判决，维持原审人民法院对杨东海的定罪处刑。2002年11月12日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2004年12月12日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2007年2月7日经本院裁定减去有期徒刑二年；2010年1月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2013年5月27日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年3月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年3月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯杨东海在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨东海自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杨东海在服刑期间，曾获记功奖励二次，表扬奖励一次，后因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102执异41号
复议申请人：魏圣原（曾用名魏巍），男,1989年9月10日出生，汉族,居民,住日照市东港区。
被申请人:李冰，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：魏波，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。
被申请人李冰与被申请人魏波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）鲁1102民初4115号财产保全民事裁定书。复议申请人魏圣原不服，向本院提出复议申请。
复议申请人魏圣原复议称：被申请人李冰与被申请人魏波民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出（2017）鲁1102民初4115号民事裁定书，裁定“将被告魏波继承的王明兰名下的日照市东港区海滨三路凤凰花园14号楼东二单元三楼301.302室房产予以查封”。复议申请人对该查封裁定不服，提出异议如下：涉案查封的房产系拆迁安置补偿所得，被拆迁的房屋原为魏圣原的父母共同财产，魏圣原的父母魏波与朱世臻在2002年离婚时，协议约定被拆迁的房屋归魏圣原所有。因此，基于被拆迁房屋所获得的利益，亦应归魏圣原所有。被拆迁的房屋在拆迁时，由魏波之母王明兰签订的拆迁协议，原因是被拆迁的房屋登记在王明兰名下。但朱世臻对此并不知情，故朱世臻对王明兰（已死亡）的继承人提起诉讼，请求确认魏波与王明兰之间的房屋买卖协议无效【涉案案号（2016）鲁1102民初6090号】。法院经审理已经支持了朱世臻的诉讼请求，因此王明兰并不是拆迁利益的享有人。李冰申请查封“被告魏波继承的王明兰名下的位于日照市东港区海滨三路凤凰花园14号楼东二单元三楼301.302室房产”，查封错误。（2016）鲁1102民初6090号案件判决生效后，魏圣原将相关材料提交给村委，村委已经将争议房屋的权利人变更为魏圣原。魏圣原在出售涉案房产时，被告知涉案房产已被查封，为维护异议人的合法权益。特向贵院提出查封异议，请求解除对日照市东港区海滨三路凤凰花园14号楼东二单元三楼301.302室房产的查封。
本院查明，被申请人李冰与被申请人魏波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。审理过程中，被申请人李冰于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人魏波继承的王明兰名下的位于日照市东港区海滨三路凤凰花园14号楼东二单元3楼301/302室房产，保全价值40万元。2017年5月24日，本院作出（2017）鲁1102民初4115号民事裁定书，裁定将被申请人魏波继承的王明兰名下的位于日照市东港区海滨三路凤凰花园14号楼东二单元3楼301、302室房产予以查封。
另查明，2017年9月8日，因被申请人李冰提供的被申请人魏波地址不正确，致使案件无法送达，本院作出（2017）鲁1102民初4115号民事裁定书裁定驳回了被申请人李冰的起诉。
本院认为，本院（2017）鲁1102民初4115号民事案件经审理已依法驳回了被申请人李冰的起诉，对位于日照市东港区海滨三路凤凰花园14号楼东二单元3楼301、302室房产的查封已失去保全的基础条件，本院（2017）鲁1102民初4115号民事保全裁定书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鲁1102民初4115号民事保全裁定书。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 周会升
人民陪审员 朱忠伟
人民陪审员 许凤玲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 洁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终173号
上诉人（原审被告）昆明国浩房地产经纪有限公司。
法定代表人许永艳。
上诉人（原审被告）许永艳，女，汉族。
被上诉人(原审原告)张航源，男，汉族。
被上诉人(原审原告)张利光，男，汉族。
被上诉人(原审原告)王慧芳，女，汉族。
上诉人昆明国浩房地产经纪有限公司、许永艳不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7308号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人称：根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。由于上诉人的地址已搬迁至昆明市盘龙区龙泉路上林宽花园二区1幢2单元第1层3号商铺，因此，一审法院没有管辖权，本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。
被上诉人张航源、张利光、王慧芳提交书面答辩称：双方在《房产交易居间合同》中约定了由丙方（即昆明国浩房地产经纪有限公司）所在地人民法院解决。两上诉人并未就其搬迁的事实提交证据予以证实，昆明国浩房地产经纪有限公司的住所地就是其工商登记的地址。一审裁定正确，应当予以维持。
本院经审查认为：涉案《房产交易居间合同》的各方当事人为甲方王慧芳、乙方张利光和丙方昆明国浩房地产经纪有限公司。本案的上诉人许永艳和被上诉人张航源并非该合同的相对方，故该合同中关于管辖法院的约定不能拘束于许永艳和张航源。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”两上诉人主张昆明国浩房地产经纪有限公司的主要办事机构所在地为昆明市盘龙区龙泉路上林宽花园二区1幢2单元第1层3号商铺，但未提交相应证据予以证实。而上诉人昆明国浩房地产经纪有限公司营业执照登记的住所地为昆明市滇池路颐庆园小区九幢第一层10号铺面，系西山区辖区范围，三被上诉人向一审法院起诉并无不当，一审法院具有管辖，两上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年五月九日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初33号
原告王跃欣，女，1987年4月1日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县府前花园4号楼4单元301室。
被告阮文季，男，1950年2月21日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县杨树岭镇东王杖子村四组439号。
本院在审理原告王某某与被告阮某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年3月9日向本院申请撤回对被告阮某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告阮某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 商玉风
二〇一六年三月九日
书记员 闫西安
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吉丰民一初字第693号
原告：王成杰，男。
原告：王自，男。
原告：鞠万福，男。
原告：郑泽峰，男。
原告：王振宇，男。
原告：佟玉青，男。
原告：孙秀臣，男。
原告：郑艳生，男。
原告：李军，男。
原告：闫春久，男。
原告：孙守礼，男。
原告：罗凤友，男。
原告：蒋安，男。
原告：仲崇刚，男。
原告：张桂霞，女。
诉讼代表人：王成杰。
诉讼代表人：王自。
被告：李金波，男。
被告：王强，男。
委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：王敬彭，男。
被告：吉林省安装公司吉林公司。
法定代表人：杨振华，该公司总经理。
本院在审理原告王成杰、王自、鞠万福、郑泽峰、王振宇、佟玉青、孙秀臣、郑艳生、李军、闫春久、孙守礼、罗凤友、蒋安、仲崇刚、张桂霞诉被告李金波、王强、王敬彭、吉林省安装公司吉林公司劳务合同纠纷一案中，原告于2012年1月16日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告负担。
代理审判员 李雪飞
二〇一二年一月十六日
书 记 员 兴晓雷
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民特字第3号
申请人丁香元、杨海燕、杨海星、杨海霞。
申请人丁香元、杨海燕、杨海星、杨海霞要求宣告被申请人杨司长死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丁香元、杨海燕、杨海星、杨海霞以被申请人杨司长于2001年12月4日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人杨司长死亡。
经查，被申请人杨司长，男，1948年10月19日出生，汉族，中方县人，原中方县农村信用合作联社接龙乡社主任，住怀化市中方县。与申请人丁香元系夫妻关系、与申请人杨海燕、杨海星、杨海霞系父子女关系。被申请人杨司长于2001年12月4日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2013年6月14日，申请人丁香元、杨海燕、杨海星、杨海霞向本院提出申请，要求宣告杨司长死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月21日在人民法院报上发出寻找杨司长的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨司长仍下落不明。
本院认为：被申请人杨司长自2001年12月4日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人丁香元、杨海燕、杨海星、杨海霞请求宣告被申请人杨司长死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告杨司长死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 李元洪
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 潘 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执60号
朱庆合，住所地青县金牛镇张虎庄村
董振广，所在地天津市静海县团泊镇五美城村利民街10号
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1324号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董振广在银行的存款628036.8万元或查封被执行人董振广相当于628036.8万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人董振广负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 健
书记员 申学增
二〇一七年五月十八日
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执178号
申请执行人陈子明、被执行人曹来喜、曹金慧:
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初31号民事判决书，在执行陈子明申请执行曹来喜、曹金慧婚约财产纠纷一案中，于2016年6月20日向被执行人曹来喜、曹金慧送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人于2016年6月25日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人陈子明给付彩礼87360元，承担案件受理费1500元，交纳执行费1210元，共计90070元。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。在执行过程中，被执行人曹来喜、曹金慧分别于2016年9月6日、2016年9月7日交来折抵后案款40755元，案件受理费1500元，交纳执行费1210元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项、第二项的规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初31号民事判决书确定的义务自动执行完毕。
二〇一六年九月十八日
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执66号
石德军：
你们与孟才琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的〔2015〕鄂保康民一初字第00040号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孟才琴于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：
一、向申请执行人孟才琴支付案款20000元；
二、向申请执行人孟才琴支付迟延履行期间加倍债务利息，执行结束时一并计算。
三、负担执行费200元。
开户银行：湖北保康农村商业银行股份有限公司营业部
户名：保康县人民法院
帐号：82010000001715299
特此通知
执行员 向国刚
二０一七年二月十六日
书记员 熊尚飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2627号
被执行人：崔传红，又名崔传义，男，1984年12月27日生，汉族，山东省临沂市人，大专文化，无职业，住山东省临沂市平邑县。
被执行人崔传红罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人崔传红向本院缴纳罚金10000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款；发现被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人崔传红于2014年9月10日，因犯盗窃罪、非法拘禁罪，被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币35000元，2016年5月29日刑满释放。2017年1月22日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年四个月（刑期自2016年9月13日起至2019年1月12日止），并处罚金人民币10000元。对违法所得12940元予以追缴，发还被害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初29号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2627号被执行人：崔传红，又名崔传义，男，1984年12月27日生，汉族，山东省临沂市人，大专文化，无职业，住山东省临沂市平邑县。被执行人崔传红罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人崔传红向本院缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款；发现被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人崔传红于2014年9月10日，因犯盗窃罪、非法拘禁罪，被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币35000元，2016年5月29日刑满释放。2017年1月22日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年四个月（刑期自2016年9月13日起至2019年1月12日止），并处罚金人民币10000元。对违法所得12940元予以追缴，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初29号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下登记有车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵萍
委托代理人吴晓艳，女，中国农工民主党党员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵敏
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵伟
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丽
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丹丹
赵丽、赵丹丹委托代理人：赵敏、赵伟。
再审申请人赵萍因与被申请人赵敏、赵伟、赵丽、赵丹丹法定继承纠纷一案，不服本院（2015）白民一终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵萍申请再审称：再审申请人父母生前将其产权名下43.3平方米房屋与再审申请人丈夫钱永钧产权名下的32平方米房屋予以互换，再审申请人赵萍作为房屋动迁时使用人订立补偿协议书，正当合法。赵萍的母亲张文芝生前已经将32平方米房屋卖给王全军。钱永钧作为43.3平方米房屋产权人，其权利具有排他性，任何人不得侵占，四被申请人已经丧失对43.3平方米房屋的法定继承的权利，原审判决将钱永钧的合法财产当做被申请人的法定财产继承，完全错误。综上，二审判决认定事实不清，采信证据不足，判决显失公平，请求撤销二审判决，进入再审程序纠正错误。
经审查，本院认为，争议房屋系1999年赵致清购买，是赵致清、张文芝夫妻共同财产，现赵致清、张文芝已去世，该争议房屋应认定为遗产，各法定继承人均有继承权。再审申请人主张其与赵致清、张文芝已将争议房屋互换多年，提供了曹友、钱永峰、钱永均的证人证言，被申请人完全否认此事，因没有其他书面证据相佐证，二审以证据不足为由不予支持，并无不当。
综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，赵萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵萍的再审申请。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张盼盼
第1页，共2页
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执14号
申请执行人：刘志明，男，1992年10月18日出生，汉族。
被执行人：李艳艳，女，1982年12月6日出生，汉族。
关于申请执行人刘志明与被执行人李艳艳监护人责任纠纷一案，经查，被执行人李艳艳名下有位于临汾市尧都区汾河办事处誉华小区1号楼2单元402室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李艳艳名下位于临汾市尧都区汾河办事处誉华小区1号楼2单元402室房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 余 烨
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一七年六月二日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执14号申请执行人：刘志明，男，1992年10月18日出生，汉族。被执行人：李艳艳，女，1982年12月6日出生，汉族。关于申请执行人刘志明与被执行人李艳艳监护人责任纠纷一案，经查，被执行人李艳艳名下有位于临汾市尧都区汾河办事处誉华小区1号楼2单元402室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李艳艳名下位于临汾市尧都区汾河办事处誉华小区1号楼2单元402室房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。执行员 余 烨执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一七年六月二日书记员 郝 丹
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第401号
李平生：
申请执行人陈珍财与李平生租凭合同纠纷一案，本院于（2014）北民一初字第318号民事调解协议书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款359439元
二、交纳案件执行费5292元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年八月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4181号
原告：付从报，男，1952年10月3日生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：叶国清，女，1979年9月5日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞飞，山东鲁泉律师事务所实习律师。
原告付从报与被告叶国清确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付从报的委托诉讼代理人杨玉广，被告叶国清的委托诉讼代理人陈旭峰、庞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2010年2月22日签订的《宅基地出让合同书》无效；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告不是同一村集体经济组织成员。2010年2月，当时因原告家庭经济困难，原告迫于无奈应被告要求签订了《宅基地出让合同书》，原告将合法使用的位于许营镇付庄村老宅基一处，东邻原告、西邻付崇良、南邻东西路、北邻原告，以25000元的价格卖给了被告。后来得知该协议是违法的，法律规定宅基地是禁止转让的，故原告多次要求被告返还该宅基未果，现诉至法院以维护自身权益。
被告辩称，被告与原告没有签订过宅基地出让合同书，原告提供虚假的宅基地出让合同书，进行恶意诉讼，请求法庭对原告提供虚假证据进行处罚，并对虚假诉讼移交司法部门处理，被告保留追究原告恶意诉讼的权利。
经审理查明：原告系聊城高新技术产业开发区许营镇张屠村村民，被告非该村村民。原告称原、被告间存在宅基地买卖关系并提交证据：一、2010年2月22日宅基地转让合同书复印件一份（原告称原件丢失），证明原被告于该日签订宅基地买卖合同，被告购买了原告位于张屠行政村付庄自然村的宅基一处，面积为248平方米及四邻情况；二、聊城高新技术产业开发区许营镇张屠村民委员会出具的证明原件一份，经办人付从会，证明原告于2010年2月22日将位于张屠付庄村的宅基卖给被告叶国清，面积248平方米，价款25000元；三、原告儿媳谭秀振与被告的电话录音光盘及摘录各一份，证明被告购买原告宅基后建房，并被有关部门拆迁，获得了拆迁补偿收益，后原告儿媳与被告协商该宅基补偿事宜。
被告对原告以上陈述予以否认并称原告与叶明喜间存在宅基转让合同关系，被告又购买的叶明喜的房屋。被告要求对原告的证据一真实性进行鉴定，因原告无法提供原件而无法鉴定。另被告提交原告与叶明喜签订的宅基转让合同书原件一份，证明2010年2月22日，原告与叶明喜之间存在宅基转让合同关系等。
另原、被告均认可本案涉案宅基地上的房屋非原告所建，该宅基地及房屋已于2013年9月底被征收拆迁，征收拆迁相关手续及权益均由被告签字并享有，被告现已收到涉案宅基地及房屋置换的回迁房屋。
本院认为，根据原告提交的证据，本院无法确认原、被告间存在涉案宅基地的买卖关系，不能证明本案原、被告系适格当事人。并且，本案争议的标的物即房屋已被拆迁，宅基地已被征收，原告诉求的标的物已不存在，本案纠纷实质是因集体土地上房屋拆迁安置补偿问题引发的争议。涉案宅基上的房屋非原告所建且已被相关部门征收拆迁，拆迁过程中由被告与拆迁部门签订相关补偿协议并享有相关拆迁权益，原告是否属于拆迁安置补偿对象及是否应享有涉案房屋拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府相关部门予以认定，涉案房屋相关安置补偿问题也应由政府统筹作出安排。综上所述，原告所提交证据无法证明本案原、被告系适格当事人及原告与房屋、宅基地、买卖合同、涉案房屋拆迁补偿权益有法律上的直接利害关系，且争议不属于人民法院民事案件的审理范围。故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付从报的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一七年九月十五日
书记员 李 腾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00247号
上诉人（原审原告）寇剑锐。
被上诉人（原审被告）陈秀英，职业、住址同上。
上诉人寇剑锐因与被上诉人陈秀英排除妨害纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02880号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，寇剑锐于2013年1月4日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人寇剑锐自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人寇剑锐撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 李 喆
代理审判员 朱筱滢
二〇一三年一月四日
书 记 员 孙婉侠
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执411-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人王忠双与李宏关民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李宏关的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特1297号
申请人：徐兵，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省南溪县。
申请人：马婷婷，女，1993年5月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院于2017年6月29日受理了申请人徐兵与申请人马婷婷关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员崔志宁审查此案，现已审查完毕。
申请人徐兵与申请人马婷婷因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人马婷婷赔偿申请人徐兵医疗费、误工费、交通费等，合计408.1元，于2017年6月29日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年六月二十九日
代书记员 宋浏浏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5784号
原告翟宝山，男，1964年11月29日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，
原告张淑芳，女，1960年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，
二原告共同委托代理人刘日晶，黑龙江天一律师事务所法律服务工作者。
被告孙文树，男，1960年7月11日出生，满族，住哈尔滨市双城区，
委托代理人谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。
委托代理人连秀美，黑龙江古堡律师事务所律师。
原告翟宝山、张淑芳与被告孙文树合伙协议纠纷一案，二原告于2016年12月29日向本院提起诉讼。本院于2016年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人刘日晶，被告孙文树及其委托代理人连秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2004年6月、2005年、2006年，二原告与被告分别承包双城市财富名苑、职教中心二号楼工程（五项），是被告与发包方签订的承包合同，工程投资是二原告投入的。工程款是被告同发包方结算的，但二原告的工程投入被告始终没有给付二原告。故诉至法院。诉讼请求：1、被告给付二原告工程投资款32600元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告孙文树辩称：被告与二原告的合伙关系已经结束。双方合伙行为进行结算后转变为房屋买卖关系，并已经人民法院生效判决确认双方权利义务，并且该案已经进入执行程序。二原告就同一事实多次主张权利，属浪费司法资源。请求驳回原告的全部诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，二原告，被告孙文树为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。
二原告举示证据情况如下：
证据A1、二原告身份证复印件各一份、结婚证一份，拟证明：二原告身份情况及二原告系夫妻关系。
证据A2、收条三份、欠条一份，拟证明：被告在承包职教二号楼工程时，二原告向该工程垫付工程款29000元，工程结束后，被告又向二原告借款3600元。
证据A3、证人赵某证言，拟证明：2007年7、8月份，其与原告去五家子找过被告要过工程款，被告说工程款没下来。2011年冬天，在南二道街张家馆吃饭时提到过钱的事，被告说现在没钱给。
证据A4、证人张某证言，拟证明：2013年秋天，被告与原告翟宝山在小吃部吃饭时，原告翟宝山提算账的事，被告说他没钱，帐也没算上。
被告孙文树对二原告举示的证据质证认为：证据A1，无异议。证据A2，真实性无异议，但是该3600元的工程投入双方已经在2011年11月6日结算完毕，被告将抵账房产让与二原告所有，用于结算双方的合伙关系，该四份欠条在（2016）黑0113民初571号判决中已经出示过，人民法院未予支持。证据A3，证人第一次跟原告要钱时，被告尚未于财富名苑及职教中心结算，工程款尚未收回，第二次吃饭时证人没有在场。证据A4，证人与原告系亲属关系，证言有偏向性，2013年秋天被告不在双城市，不曾与证人及二原告在一起吃饭。
被告孙文树举示证据情况如下：
证据B1、以楼抵人工费补充协议复印件一份，拟证明：被告于2008年1月31日与哈尔滨新洲房地产开发有限公司签订协议一份，内容为新洲公司用一处房产抵偿所欠被告与二原告合伙承包的双城市财富名苑及双城职教中心的工程款。
证据B2、欠条一份，拟证明：2011年11月6日，二原告与被告签订协议，就双方合伙承包双城市财富名苑及双城职教中心的工程款进行内部结算，结算后签订协议一份，内容为将新洲公司抵账房产（位于双城区北四道街新洲公司多层6单元601室）转让于二原告，二原告支付被告40000元，该房产价值远超40000元，但双方以40000元价格成交并且约定以二原告平房动迁后再行支付，二原告与被告之间合伙关系已经结束，并且转变为房屋买卖合同关系。
证据B3、（2016）黑0113民初571号判决书，拟证明：二原告与被告之间的房屋买卖合同关系经人民法院判决确认，并判决二原告履行合同义务。
证据B4、（2016）黑0113民初571号庭审笔录一份，拟证明：二原告在该案诉讼中已经提出过与本案同样的主张与证据，人民法院未予支持，二原告本次诉讼的行为是重复诉讼。
二原告对被告孙文树举示的证据质证认为：证据B1，对真实性无异议，对关联性有异议，该证据只能说明新洲公司与被告进行工程结算，不能证明被告已将二原告垫付的工程款结算完毕。证据B2，对真实性无异议，对关联性有异议，被告用该房屋抵账工程款是承包财富名苑工程的结算依据，该房屋抵账后二原告尚欠被告40000元。证据B3、B4，无异议。
本院确认：证据A1，被告无异议，能够证明待证事实，为有效证据。证据A2，被告对真实性无异议，能够证明二原告向被告给付过相应款项，为有效证据。证据A3，被告予以部分认可，能够证明2007年7、8月份原告翟宝山找被告要过工程款，但无其他证据佐证，不足以证明2011年原告翟宝山找被告要过工程款，为部分有效证据。证据A4，证人与二原告系亲属关系，具有利害关系，且无其他证据佐证，不足以证明待证事实，为无效证据。证据B1，二原告对真实性无异议，能够证明被告与新洲公司签订过该协议，但无其他证据佐证，不足以证明被告与二原告进行过财富名苑及职教中心工程款的结算，为部分有效证据。证据B2，能够证明二原告与被告达成过房屋买卖协议，但无其他证据佐证，不足以证明系结算凭证，为部分有效证据。证据B3，二原告无异议，能够证明待证事实，为有效证据。证据B4，（2016）黑0113民初571号民事案件案由系房屋买卖合同纠纷，与本案并非相同诉讼标的，不能证明二原告系重复诉讼，为部分有效证据。故本院对证据A1、A2、B3予以采信，对证据A3、B1、B2、B4予以部分采信，对证据A4不予采信。
本院经审理查明：2004年6月、2005年、2006年，二原告与被告达成口头合伙协议，合伙承包双城市财富名苑、职教中心二号楼工程（五项），二原告投入工程款项32600元。后二原告认为被告与其未结算，故诉至本院请求被告给付上述款项。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告与被告对案涉款项32600元的性质均认可系合伙投入，即该款项属合伙财产。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”二原告未举示证据证明其与被告约定的合伙协议的具体内容，合伙的出资、收入、支出情况，亦未举示证据证明其已与被告进行过退伙清算，故对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告翟宝山、张淑芳的全部诉讼请求。
本案案件受理费615元，由原告翟宝山、张淑芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏 楠
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第46号
罪犯崔付六，男，1969年5月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省舞钢市人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一二年七月三十一日作出（2012）泌刑初字第167号刑事判决，认定崔付六犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。刑期自二〇一二年五月三日至二〇一五年十一月二日止。罪犯崔付六于2012年9月6日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔付六入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月至2012年5月期间，罪犯崔付六伙同他人在泌阳县泌水镇帝豪宾馆内，多次容留、介绍张某某等人伺机卖淫，共获利20000元。
罪犯崔付六在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励5次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔付六自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔付六减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第929号
原告长治某公司。
法定代表人卢某某，职务，公司经理。
住所地，长治市紫坊凯丰物贸园区*排**号。
委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，一般代理。
被告长治市金泽生物工程有限公司。
法定代表人郭慧敏，职务，该公司董事长。
住所地，山西省屯留县渔泽镇北岗村。
原告长治某公司（以下简称某公司）与被告长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人卢某某、委托代理人王雪伟到庭参加了诉讼，被告金泽公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原告于2004年开始和被告有供货往来，原告为被告供应机电设备，累计到2014年5月，被告累计欠原告的机电设备款435720.37元。被告设备科科长许德森、厂长王明德、总经理徐建凯在账目表上签字。现在被告倒闭，原告方一直追要无果，被告让原告起诉解决。依据相关法律规定，原告请求法院判令：1、被告支付原告机电设备款435720.37元。2、诉讼费由被告承担。
被告金泽公司未提出答辩。
根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：
2004年起原告某公司开始为被告金泽公司供应各类机电设备，原、被告双方并未订立书面合同，被告金泽公司收取货物后，原告某公司为被告金泽公司开具增值税发票，被告金泽公司再向原告某公司支付货款。截至2015年10月22日，被告金泽公司向原告某公司出具欠款明细，认可累计拖欠原告货款435720.37元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告某公司与被告金泽公司虽未签订书面合同，但原告某公司为被告金泽公司供应机电设备的行为被告金泽公司也为原告某公司出具了相关账目予以认可。原、被告双方的买卖行为符合相关法律规定，本院予以确认。被告金泽公司尚未支付原告某公司剩余机电设备款435720.37元其应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市金泽生物工程有限公司在本判决生效后30日内给付原告长治某公司机电设备款435720.37元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7836元，由被告长治市金泽生物工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年一月十九日
书记员 刘慧敏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第239号
原告青海某某工程机械有限公司；
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司法务部长。
委托代理人邵某某，该公司经理。
被告李某，男，汉族，1989年某月某日出生。
被告汪某某，男，汉族，1988年某月某日出生。
本院在审理原告青海某某工程机械有限公司诉被告李某及被告汪某某买卖合同纠纷一案中，原告青海某某工程机械有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海某某工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3650元，本院减半收取1825元，由原告承担。
审判员 米华炜
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4054号
原告李鑫，男，1993年8月17日出生，汉族，农民，现住通辽市。
委托代理人王卫红，女，1970年10月13日出生，法律工作者。
被告魏建平，男，1984年11月25日出生，满族，个体.
被告王长明，男，1976年11月6日出生，蒙古族，个体。身份证：×××
原告李鑫与被告魏建平、王长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李鑫及其委托代理人王卫红被告王长明到庭参加诉讼，被告魏建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日被告魏建平因为车辆检测用款在原告处借款本金30000.00元，约定月利息0.03元，被告王长明承担连带保证责任，二被告至今没有偿还原告借款本金及利息，原告多次找被告索要未果。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30000.00元，利息14400.010元（30000.00元×0.02元×24个月），合计44400.00元。被告王长明承担连带偿还责任。
被告王长明答辩称，借款属实，我是担保人，借款人是魏建平，借款金额30000.00元，约定月利息0.03元。
经审理查明，2015年5月8日被告魏建平在原告处借款本金30000.00元，约定利息0.03元，被告王长明承担连带保证责任，原告多次找被告索要借款未果。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30000.00元，利息14400.010元（30000.00元×0.02元×24个月），合计44400.00元。被告王长明承担连带偿还责任。庭审中，原告向法庭提交了2015年5月8日欠据一枚，金额30000.00元，约定利息0.03元，欠款人魏建平，担保人王长明。被告质证称对欠据没有异议。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认，对其要求被告给付借款本金及利息的主张予以支持。被告王长明系担保人，根据法律的规定应承担连带偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建平自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李鑫借款本金30000.00元，利息14400.00元（30000.00元×0.02元×24个月），合计44400.00元。
二、被告王长明承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，减半收取455.00元，由被告魏建平负担，被告王长明承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年六月十九日
书记员 乌日汗
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00115号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人余某，女，1987年8月6日出生，汉族，无业，家住岳西县。2014年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局取保候审，2015年7月2日被岳西县人民检察院决定取保候审，2015年7月6日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年12月14日18时许，被告人余某盗窃孙某经营的女装店内现金6800元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人余某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人余某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人余某和岳西县莲云乡莲塘村村民孙某系朋友关系。2014年12月14日18时许，被告人余某至孙某在岳西县医院后面经营的“讯”女装店，见店内无人，遂用钥匙打开店门，盗走孙某放在收银台包内的现金6800元。
当日，被告人余某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人余某退出全部赃款给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，证人的证言，被害人孙某的陈述，被告人余某的供述，提取被盗的部分现金照片，扣押决定书、发还清单，谅解书，余某到案经过的说明及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述犯罪事实，积极退赃并取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参照司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金七千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一五年七月二十日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第222-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
被执行人：付志永。
关于上列申请执行人申请执行被执行人纠纷一案，因被执行人未履行山东省莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第2178号公证书和（2014）莱钢都证执字第124号执行证书所确定的义务，现根据申请人的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人付志永所有的鲁S×××××小型面包车一部。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一五年四月二十八日
书记员 王风玲
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00256号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人乔某，医生。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年6月6日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人乔某犯非法行医罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乔某因未取得《医疗机构执业许可证》非法行医，分别于2010年5月24日、2012年12月28日被涟水县卫生局行政处罚。2014年9月12日被告人乔某在涟水县军民安置小区行医点非法行医时被涟水县卫生局查获；2015年6月6日8时许被告人乔某再次在涟水县军民安置小区行医点非法行医时被民警查获。
被告人乔某归案后，并如实供述了全部犯罪事实。
审理过程中，被告人乔某向本院退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、张某、马某等人证言、涟水县公安局出具的发破案情况、抓获经过、现场检查笔录及照片、扣押物品清单、涟水县卫生局出具的案件移送书、现场检查笔录、行政处罚决定书、被告人乔某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人乔某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯非法行医罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（管制期限从判决之日起计算。）
二、被告人乔某所退人民币5000元系违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。