wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2808号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人：黄光万，该行行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告：周勇，男，1988年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮储银行万州分行）诉被告周勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州分行的委托诉讼代理人谢泽仁、张宇凌到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行万州分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告尚欠的借款本金11985.23元，并向原告支付利息1347.34元、费用2335.55元；2.被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为62281000xxxxxxxx的信用卡，信用额度为12000元。后被告使用该信用卡多次透支消费，经被告催收，仍拒绝支付所欠本金、利息及费用。
被告周勇未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告邮储银行万州分行提交了信用卡申请表、被告身份资料、营业执照、欠款明细、透支明细、法律事务委托合同作为证据，被告周勇未提交任何证据。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月13日，被告周勇向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表背面页为《重要提示》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，被告周勇在该申请表“申请人申明及签名”部分书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同、协议的各项规则。”由被告周勇本人签名，以示确认。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条“还款”项下第五款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权……自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”（注：该合约中，邮储银行为甲方，信用卡申请人为乙方）。经原告审查，同意向被告发卡，核定信用额度为1.2万元。截止2017年6月20日，被告周勇透支使用该信用卡后尚欠原告借款本金11985.23元、利息1347.34元、其他费用2335.55元，合计15668.12元（经原告确认，该欠款金额不再增加）。透支款项逾期后，原告多次向被告催收均未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，2017年3月27日，原告邮储银行万州分行与重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆君之合律师事务所为其就案涉纠纷提供法律服务，由此产生律师服务费1000元。
本院认为，被告周勇向原告邮储银行万州分行申领案涉信用卡，并承诺遵守案涉信用卡合约及章程，原告经审查同意向被告发卡，双方之间基于案涉信用卡业已形成合同关系，双方均应谨守合同义务，诚信履约。被告周勇使用案涉信用卡透支后逾期未还，已构成违约，应按照案涉信用卡合约约定承担违约责任，则依照案涉信用卡合约之约定，现被告周勇尚欠原告借款本金11985.23元、利息1347.34元、其他费用2335.55元，合计15668.12元，被告应予清偿；原告为催收上述款项而产生的律师服务费1000元，被告亦应予承担，故对于原告主张的上述诉讼请求，本院予以支持。被告对于原告的上述主张并未提交任何证据予以证反，应承担不利的诉讼后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行尚欠的借款本金11985.23元、利息1347.34元、其他费用2335.55元，合计15668.12元；
二、被告周勇于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行为实现债权而产生的律师服务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周勇负担（该款原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 褚晓燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨程程
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执119号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行。理事长
被执行人薛同景，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人时圣利，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初712号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年四月十三日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执119号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行。理事长被执行人薛同景，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人时圣利，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初712号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年四月十三日书记员 王宝龙
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0219号
申请执行人赵淑燕。
被执行人曹文德。
申请人执行赵淑燕与被执行人曹文德名誉权纠纷一案，本院于2014年12月27日作出（2013）开民初字第1611号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，一、被告曹文德于本判决生效后十日内向原告赵淑燕赔礼道歉；二、被告曹文德于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵淑燕精神损害抚慰金人民币10000元；三、驳回原告赵淑燕的其他诉讼请求。案件受理费人民币900元（原告已预付），由被告曹文德负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
因被执行人曹文德未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人曹文德发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，申请人表示如能将案款执行到位，将放弃要求被执行人赔礼道歉的执行申请。经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 冯 涛
执行员 杨增超
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2106-1号
申请执行人王洋，男，1964年3月21日出生，汉族，个体，住张店区北西五路丽景苑小区26号楼2单元401室。
被执行人李勇，男，1978年12月8日出生，汉族，个体，住张店区新村西路150号北二巷7号楼3单元2楼东户。
本院在执行王洋诉李勇民间借贷纠纷一案中，尚有35662.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2500号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2106-1号申请执行人王洋，男，1964年3月21日出生，汉族，个体，住张店区北西五路丽景苑小区26号楼2单元401室。被执行人李勇，男，1978年12月8日出生，汉族，个体，住张店区新村西路150号北二巷7号楼3单元2楼东户。本院在执行王洋诉李勇民间借贷纠纷一案中，尚有35662.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2500号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿执字第720号
申请人执行人崔勇强，男，生于1976年11月24日，汉族。
被执行人胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2916号崔勇强与胡建明民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人胡建明的银行存款305967.75元支付申请执行人后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人崔勇强同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2916号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年十一月三日
书记员 刘阳春
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2075-2号
申请执行人施养将。
被执行人林青瑜。
被执行人林夏娃。
申请执行人施养将与被执行人林青瑜、林夏娃民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）晋民初字第1353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向国土、车辆、房产、工商、银行查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。被执行人林青瑜、林夏娃被列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年四月三日
书记员 庄晖煌
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第83号
原告：李××。
被告：陆××。
原告李××与被告陆××民间借贷纠纷一案，原告于200
8年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞
独任审判，于2009年2月11日公开开庭进行了审理。原告李×
×、被告陆××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：原、被告相互并不熟悉，经担保人
姜某（原告老乡）介绍后相识。2007年7月2日，被告因急需款
而提出向原告借人民币30000元，三个月后归还。当原告表态
同意，被告拿到现金后当场在借条上亲笔签名，姜某作为担保
人也同时在借条上签名。去年10月起，原告曾先后多次向被告
催讨借款，被告总是以资金周转困难、无款归还等理由告知原
告。原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币300
00元；2、按银行贷款利率，被告向原告支付利息；3、被告承
担本案诉讼费用。
被告陆××答辩称：该借款不是被告借的，是姜某向原
告借的。当时被告和原告不认识，怎么会借钱。被告在借条上
签字的时候，也没有说三个月以后归还，原告也没有打电话向
被告催讨借款，姜某说只要被告签字，钱由姜某归还，和被告
无关。因此该借款应该由姜某归还。原告为支持其主张，举证如下：被告于2007年7月2日出
具借条一份，证明被告向原告借款人民币30000元的事实。
被告质证认为，对借条本身的真实性没有异议，是被告
签字的。
被告未予举证。
经本院审查后认证认为，对原告提供的借条的真实性、
合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：2007年7月2日，被告向
原告借款人民币30000元，被告于借款当日向原告出具借条一
份。后该借款被告未予归还。被告尚欠原告借款为人民币3000
0元。
本院认为，本案的主要的争议焦点为原、被告之间是否
存在借贷30000元的民事法律关系，即被告是否应承担该笔借
款的归还责任。从原告举证的借条来看，被告对借条上被告的
签名并无异议，且通过庭审查实，原告出借30000元的事实确
实存在，对此原、被告双方也无异议。因此，原告主张归还该
笔借款的权利真实存在。所争议的是应该由谁负责归还？被告
抗辩该30000元实际由借条上载明的担保人姜某所借，被告只
是出于朋友关系帮忙出面签字，其并没有用到该借款，但被告
对其抗辩并未提供任何证据证明；即使按被告在庭审中的理解
，其只是为该借款做一下担保，则原告也可以向被告主张归还
该笔借款，况且本案中从借条上看，借款人系被告。因此，原
告举证的借条已经足以证明原、被告之间存在借贷人民币3000
0元的事实，被告作为借款人，理应承担该借款的归还义务，且被告也未提供证明该借款已经归还或部分归还的证据，因此
，对被告以上提出的抗辩，本院不予采信。由于借条中未约定
还款期限，故原告享有随时向被告主张归还借款的权利，被告
在原告主张后应承担立即归还该借款的民事责任。关于原告要
求被告按银行贷款利率支付利息的诉请，因借条中对此并未作
出约定，且原告也未明确数额，故对该项诉请，本院不予支持
。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告陆××归还原告李××借款人民币30000元，于
本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告李××的其他诉讼请求。
如果被告陆××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告陆××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年二月二十三日
书记员 王 元
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1578号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
主要负责人：史航，行长。
委托诉讼代理人：关永利，该行职员。
被告：张志国，住永吉县。
被告：于铁梅，住永吉县。
被告：李臣，住永吉县。
被告：孙景财，住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农行永吉支行）与被告张志国、于铁梅、李臣、孙景财借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托诉讼代理人关永利到庭参加诉讼，被告张志国、于铁梅、李臣、孙景财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令张志国、于铁梅偿还我行贷款本金28000.00元，利息3326.73元（利息计算至2015年12月20日，其后相应利息计算至判决书生效之日）；2.判令李臣、孙景财就上述本息承担连带给付责任。事实和理由：2012年3月22日，张志国、于铁梅在我行办理贷款28000.00元，李臣、孙景财就上述贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，借款于2014年3月10日，2015年3月9日到期。贷款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。
张志国、于铁梅、李臣、孙景财未提交答辩意见。
本院认定事实如下：2012年3月22日，张志国、于铁梅向农行永吉支行所属的中国农业银行永吉双河镇支行提出农户小额贷款申请，贷款28000.00元，用于农业耕种，李臣及孙景财为其提供担保。据以上申请，2012年3月27日，农行永吉支行与张志国、于铁梅签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定农行永吉支行向张志国、于铁梅发放贷款额度28000.00元，用于种植业，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，贷款人在额度有效期（2012年3月27日至2015年3月9日间）内向借款人提供借款，额度最高不得超过30000.00元，逾期还款利率按执行利率上浮50%计算。上述借款合同，由李臣、孙景财提供连带保证。合同签订当日，农行永吉支行如约发放贷款28000.00元，在2014年3月10日（借款日）至2015年3月9日（到期日）借款循环期间内，张志国、于铁梅所借28000.00元到期至今本息均未偿还，该期间执行年利率为8.4%。
本院认为，农行永吉支行与张志国、于铁梅签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，张志国、于铁梅应当依约履行偿还借款本息的义务，其二人逾期还款应属违约。李臣、孙景财二人在合同担保人位置签字，合同内容亦已明示其对该借款承担连带保证责任，故对张志国、于铁梅所欠上述本息应承担连带给付责任。
综上，农行永吉支行关于张志国、于铁梅、李臣、孙景财四人连带偿付借款本息31326.73元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张志国、于铁梅于本判决生效之日起15日内，向中国农业银行股份有限公司永吉县支行偿还借款本金28000.00元，自借款发生之日至2015年12月20日止期间的利息3326.73元，2015年12月21起至本判决生效日期间的利息按照年利率8.4%上浮50%计算；
二、李臣、孙景财就本判决第一项本息向中国农业银行股份有限公司永吉县支行承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583.00元，由张志国、于铁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄琪涵
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终118号
上诉人（原审被告）田国雄，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人余胜仿。
委托代理人刘学泉。
被上诉人（原审原告）何昌环，男，汉族，�广东省英德市。
委托代理人刘小青。
委托代理人潘静仪。
原审被告惠州市沃德园林绿化有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人吕大兵。
原审被告广东省第一救助安置中心。住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人杨斌。
上诉人田国雄因与被上诉人何昌环、原审被告惠州市沃德园林绿化有限公司、广东省第一救助安置中心建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县民法院（2015）惠博法杨民初字第447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人田国雄不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人的住所地位于惠州市惠城区，且长期都在惠城区居住，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由惠城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，且工程地位于博罗县杨村镇，属博罗县人民法院管辖范围内。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案由博罗县人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一六年三月十八日
书记员 李林倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第524-1号
申请执行人河南豫嵩汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人元军喜。
被执行人张留现，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人符红峰，女，1970年9月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人洛阳磐石混凝土科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门镇。
法定代表人张留现。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1386号民事调解书，本案于2015年1月26日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张留现、符红峰、洛阳磐石混凝土科技有限公司银行存款一百三十八万六千四百四十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐绍楷
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初267号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第218号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某。2011年9月29日因犯非法拘禁罪被奉化市人民法院判处有期徒刑事十个月，缓刑一年；2013年3月22日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年10月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人陈某犯保险诈骗罪，于2014年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁海县人民检察院指控，2011年4月23日晚，为帮应某（另案处理）索取债务，被告人陈某伙同应某等人在奉化市黄贤村将胡跃春、叶某强行押上被保险人为应某的浙B×××××本田轿车并前往宁海县。4月24日零时30分许，被告人陈某驾驶该车至宁波市鄞州区横溪镇钱岙村附近公路时，坐在后排的叶某突然上前抢夺方向盘，造成车子失控撞上路边的钢棚，车辆受损严重。因利用被保险车辆从事违法活动不属于保险理赔范围，为了骗取保险金，被告人陈某经与应某商量后，以驾驶员的名义报警，并向交警及事故车辆投保的大众保险股份有限公司谎称事故原因系操作不当、方向盘失灵引起，并据此填写了机动车辆保险出险通知书。该起事故向大众保险股份有限公司骗取保险金人民币35755元。
2013年10月28日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某、章某、俞某、范某、徐某、应某的证言，证明，机动车辆保险出险通知书，车辆理赔经过，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶证及行驶证复印件，委托网上银行支付赔款授权委托书，接收身体条件证明回执，机动车辆赔款征求意见函，道路交通事故认定书，机动车商业保险赔款计算书，发票，车辆理赔综合报告书，报案登记表，结算清单，车辆照片，个人开户申请书，电子转账回单，个人业务取款凭条，银行账户明细清单，到案情况说明，刑事附带民事判决书，公安行政处罚决定书以及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某帮助被保险人对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年1月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨雯雯
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 胡青永
二〇一四年三月十七日
代书 记员 张 萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6446号之一
原告天威担保有限公司,住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕。
委托代理人李继伟，该公司员工。
被告叶锋平,男,1988年6月9日出生,汉族，住浙江省临海市。
被告董菲飞,女,1992年1月16日出生,汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告天威担保有限公司诉被告叶锋平、董菲飞追偿权纠纷一案中，原告天威担保有限公司于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天威担保有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天威担保有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币26.5元，由原告天威担保有限公司负担。公告费人民币560元，由原告天威担保有限公司负担。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郭晓冬
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初6446号之一原告天威担保有限公司,住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕。委托代理人李继伟，该公司员工。被告叶锋平,男,1988年6月9日出生,汉族，住浙江省临海市。被告董菲飞,女,1992年1月16日出生,汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告天威担保有限公司诉被告叶锋平、董菲飞追偿权纠纷一案中，原告天威担保有限公司于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天威担保有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天威担保有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币26.5元，由原告天威担保有限公司负担。公告费人民币560元，由原告天威担保有限公司负担。审 判 长  韩 涛人民陪审员  陈媛媛人民陪审员  傅艳妮二〇一七年十二月二十八日书 记 员  郭晓冬??2???1?
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第793号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑某甲，农民。2005年11月因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月8日被变更为取保候审，经本院决定，于同年5月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人岑某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月8日被变更为取保候审，经本院决定，于同年5月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人余某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月8日被取保候审。
被告人方某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月21日被刑事拘留，同年2月8日被变更为取保候审。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月21日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人岑某甲、黄某、岑某乙、余某、方某、蔡某犯寻衅滋事罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人岑某甲、黄某、岑某乙、余某、方某、蔡某及辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月29日零时许，被告人黄某、余某、方某在慈溪市浒山街道某KTV203包厢内与被害人杨某因琐事发生口角，后以拳打脚踢的方式对被害人杨某进行殴打，并将被害人杨某从203包厢拉至205包厢进行殴打。期间被告人岑某甲、岑某乙、蔡某闻讯从202包厢出来，亦对被害人杨某采用拳打脚踢的方式进行殴打，其中被告人岑某甲还持烟灰缸击打被害人杨某头部，致使被害人杨某头部受伤。经法医学鉴定，被害人杨某被钝器砸伤致头皮遗留疤痕累计长度大于6厘米，此伤构成轻伤。
被告人岑某甲、黄某、岑某乙到案后，均如实供述了上述犯罪事实。2013年1月21日、2月8日，被告人方某、蔡某及被告人余某分别到慈溪市公安局浒山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人岑某甲向本院预缴赔偿款人民币20000元。被告人黄某、岑某乙、余某、方某、蔡某与被害人杨某达成民事赔偿协议，已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人岑某甲、黄某、岑某乙、余某、方某、蔡某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、病历资料复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、预缴款凭证、和解协议、收条、谅解书、被告人岑某甲的前科劣迹材料、抓获经过、到案经过及被告人岑某甲、黄某、岑某乙、余某、方某、蔡某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人岑某甲的量刑幅度为有期徒刑一年二个月至有期徒刑二年二个月；对被告人黄某、岑某乙的量刑幅度均为有期徒刑一年一个月至有期徒刑二年一个月；对被告人余某、方某、蔡某的量刑幅度均为有期徒刑一年至有期徒刑二年。
本院认为，被告人岑某甲、黄某、岑某乙、余某、方某、蔡某随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某、方某、蔡某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人岑某甲、黄某、岑某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某、岑某乙、余某、方某、蔡某均已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，被告人岑某甲向本院预缴了赔偿款，酌情予以从轻处罚。辩护人罗央芬请求对被告人岑某甲从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议偏重。根据被告人余某、方某、蔡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，对被告人岑某甲、黄某、岑某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人余某、方某、蔡某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人岑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2013年10月15日止。）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年8月15日止。）
三、被告人岑某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年8月15日止。）
四、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年五月十四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1032号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郭飞，男；因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月9日被拘留，同年1月23日被决定不予逮捕，同日被释放，同日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年2月15日因涉嫌盗窃罪、抢劫罪被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）930号起诉书指控被告人郭飞犯抢劫罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人郭飞到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2015年1月3日凌晨3时30分许，被告人郭飞至本市闵行区华美路XXX弄小区XXX号与XXX号之间东侧弄堂口处，趁途经此处的被害人王甲不备，用木棍猛击被害人头部后抢走其挎包1个，内有人民币7，000余元。经鉴定，被害人王甲因外伤致左眼下睑皮肤裂创、左眼眶内侧壁骨折和左眼部挫伤，构成轻微伤。
二、盗窃
2014年12月18日凌晨1时许，被告人郭飞经预谋伙同他人至本市闵行区北翟路1555号“龙上”批发市场B2058“天地人和”摊位处，由他人以购买生姜、大蒜后需送货为由引开摊位小工，被告人郭飞趁摊主杜甲熟睡之机，将放于该摊位箱子内的人民币13，000余元窃走。
2015年1月8日，被告人郭飞被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲、杜甲、徐某某的陈述，证人杜乙、官某、聂某某、陈某某、范某、孙某某的证言及相关辨认笔录，被害人王甲的医院检验情况记录，被害人杜甲提供的账本复印件，案发现场的监控录像截图，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录、验伤通知书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭飞以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，并致一人轻微伤；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。被告人郭飞在判决宣告以前兼犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人郭飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2021年1月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人郭飞的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第771号
申请执行人徐涛。
申请执行人管日友。
被执行人徐有福。
被执行人张会英。
被执行人薛敬亮。
被执行人徐洪文。
原告徐涛、管日友与被告徐有福、张会英、薛敬亮、徐洪文民间借贷、保证责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2217号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年五月二十日
书记员 王洪元
河北�三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6755号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：杨举才，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限公司诉被告杨举才物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 澜 涛
二〇一七年九月十九日
书记员 �郭子莹
河北�三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6755号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：杨举才，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限公司诉被告杨举才物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨  澜  涛二〇一七年九月十九日书记员 �郭子莹
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初80号
原告连平县农村信用合作联社田源信用社。所在地：连平县隆街镇新南街**号。
法定代表人刘房炯，职务主任。
委托代理人陈润、谢明斗，该社信贷员。
被告叶发兴，男，汉族，1967年2月28日出生。
被告谢顺珍，女，汉族，1965年12月27日出生。
原告连平县农村信用合作联社田源信用社（以下简称田源信用社）诉被告叶发兴、谢顺珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈润、谢明斗到庭参加诉讼，被告叶发兴、谢顺珍经本院传票依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田源信用社诉称，2012年1月9日，被告叶发兴夫妻向我社申请借款25万元，期限3年，借款到期日为2015年1月8日，用于进货，同时以其夫妻位于连平县隆街镇XXX房屋作借款抵押担保，并在我社签订了相应的借款及抵押合同。上述贷款已逾期，因被告资金周转困难无法按期还款，经我社信贷人员多次上门协商、催收后，被告仍无法偿还贷款本息，现为了维护我社的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、被告归还借款本金25万元正，利息46249.6元（利息计至2016年1月6日止），本息合计296249.6元，此后应计未计利息还款时一并付清；2、对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
被告叶发兴、谢顺珍未作答辩。
经审理查明，被告叶发兴、谢顺珍是夫妻关系。2012年1月7日，被告叶发兴向原告田源信用社申请借款25万元用于进货，并于2012年1月9日与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告叶发兴向原告田源信用社借款人民币25万元；借款期限为三年，即从2012年1月9日至2015年1月8日止；贷款实行固定利率，为年利率9.975%；还款方式为一次还本，按期付息还款法，被告谢顺珍签名确认。为确保上述贷款的履行，原、被告签订《抵押担保合同》约定：被告叶发兴自愿向原告提供抵押担保，以其所有的粤房地证字第1549X**号房地产权证所指向的房产作为抵押物；债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定，原告有权以拍卖等法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿，并办理了《房地产他项权证》（证号：粤房地他项权证连平县字第2300002XXX号）。截至2016年1月6日止，被告叶发兴尚欠原告田源信用社贷款本金25万元，利息46249.6元，本息合计296249.6元。原告催收贷款未果后诉至本院，请求判令被告偿还贷款本息。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告叶发兴、谢顺珍身份证、结婚证、常住人口登记卡、借款申请书、借款合同、抵押担保合同、抵押物品清单、房地产权证、他项权证、借款借据、金融业务收入凭证（以上均为与原件核对无异的复印件）、贷款欠息清单和本院的开庭笔录等证据在案证实，可以认定。
本院认为，原告田源信用社与被告叶发兴、谢顺珍在协商一致情况下签订的《借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，故原告诉请被告归还全部贷款本息以及此后应计未计的利息具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告诉请对被告叶发兴抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告叶发兴自愿以其所有的粤房地证字第1549X**号房地产权证所指向的房产作为抵押物为上述债务作抵押担保，并且办理了《房地产他项权证》，因此对于原告的这一诉求本院予以支持。被告叶发兴、谢顺珍经本院依法传唤没有到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶发兴、谢顺珍应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社田源信用社偿还贷款本息共计人民币296249.6（其中本金25万元，利息46249.6元，利息计算至2016年1月6日），此后应计未计利息在还款时一并付清。
二、原告连平县农村信用合作联社田源信用社对粤房地证字第1549X**号房地产权证所指向的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由被告叶发兴、谢顺珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一六年三月十一日
书记员 叶春柳
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第236号
原告彭某某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告王某某，男，汉族，吉水县人，住址同上。
本院在审理原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告彭某某负担。
代理审判员 郭 婷
二〇一五年二月十二日
书 记 员 邓小彪
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第236号原告向勇，男，1986年8月28日出生，汉族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。被告谢勇军，男，1984年12月3日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院在审理原告向勇与被告谢勇军合同纠纷一案中，原告向勇于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向勇撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘苏华二〇一五年三月十三日书 记 员  彭雨鸿
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6761号
原告李自忠。
被告叶根应。
被告濮阳市广建建设集团有限公司。
本院在审理原告胡祖民与被告叶根应、被告濮阳市广建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯玉霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡少纺
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初465号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某，男，1975年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省巩义市。因犯强奸罪于2014年12月9日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月10日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]331号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员黄川川、王志鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月9日晚，被告人张某酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车行驶至汝州市XX镇XXX村路段时，被公安民警查获。经司法鉴定，张某血液中乙醇含量为86.1mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某的供述和辩解，证人姜某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人张某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度及犯罪前科等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 于占琦
二〇一八年六月五日
法官助理 武 丹
书 记 员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2378号
原告：黄永华，身份证号
码332603197206032692，住台州市黄岩区南城街道墙里村158
号。
委托代理人：钱一一，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：章正泉，身份证号
码332603197309033858，住台州市黄岩区院桥镇后宅村335号
。
委托代理人：潘翔，台州市西北法律服务所法律工作者。
原告黄永华与被告章正泉为民间借贷纠纷一案，原告于201
0年9月1日向本院起诉，本院于当日立案受理，同月21日原告
向本院申请财产保全，本院依法冻结被告章正泉与罗伟琴共有
的座落于台州市黄岩区西城街道西街小区13幢5单元213室房产
的过户手续。依法由审判员张新明适用简易程序于2010年10月
21日公开开庭进行了审理。原告黄永华及其委托代理人钱一一
，被告章正泉的委托代理人潘翔到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告黄永华起诉称：被告章正泉分别于2009年7月31日、9月7日向原告借款100000元、300000元，合计人民币400000元
。被告借款后仅归还借款150000元，尚欠原告250000元。现要
求被告章正泉归还借款本金250000元及自起诉之日起至实际还
款之日止按银行利率计算的利息。
被告章正泉答辩称：借款属实，但已经归还200000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证
及被告户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。证
据2，借条两份，证明被告章正泉分别向原告借款共计400000
元的事实。被告章正泉质证无异议，本院对原告提供的上述证
据予以确认。
经审理查明，2009年7月31日、9月7日被告章正泉分别向原
告借款100000元、300000元，合计人民币400000元，分别出具
借条给原告，载明：“今向黄永华借到人民币壹拾万元正”；
“今向黄永华借到人民币300000元正（叁拾万元正）”。借款
后被告已归还150000元，尚欠原告250000元。现要求被告归还
借款250000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行利率计
算的利息。
本院认为：被告章正泉向原告黄永华借款人民币400000元
，有被告出具借条为凭，事实清楚。借款后被告仅归还借款15
0000元，尚欠原告250000元。原告要求被告归还借款本息，合
理合法，本院予以支持。被告章正泉称，已归还借款200000元
缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告章正泉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄
永华借款本金人民币250000元，同时支付自2010年9月1日起至
生�法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5129元，适用简易程序减半收取2564.5
元，保全费1796元，合计人民币4360.5元。由被告章正泉负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费5129元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款�：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年十一月三日
代书记员 卢瑾晶
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00164号
罪犯张某，又名张浪浪，农民。现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）榆中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元（刑期从2008年4月5日起至2016年4月4日止）。该犯于2011年10月8日被陕西省榆林市中级人民法院（2011）榆中法刑执字第00396号刑事裁定减刑一年（刑期执行至2015年4月4日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能够认罪悔罪，踏实改造；遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；生产劳动中，该犯在杂工岗位，任劳任怨，努力完成劳动生产任务，得到干警的一致肯定。在计分考核中，该犯累计获得“积极”16个，并获2012年度监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 白雨昕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第104号
申请人邢台吉爱昌农商贸有限公司，住所地河北省宁晋县小南海市场5排西区2单元201。
法定代表人张立会，该公司董事长。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
被申请人北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区沟流路101号。
申请人邢台吉爱昌农商贸有限公司为保证诉讼调解或判决生效后能够顺利执行，使自己的合法权益得到保护，于2015年9月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人北京华都肉鸡公司的银行存款250万元予以冻结。申请人已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司提供的保单号为12418011900193665363保单保函（保险金额250万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人北京华都肉鸡公司的银行存款250万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费5000元由申请人邢台吉爱昌农商贸有限公司负担，申请人邢台吉爱昌农商贸有限公司提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵胜法
二〇一五年九月十六日
书记员 周建辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第104号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李中宝，汉，
被申请人李新来，汉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李新来
申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李新来在宁津县农村信用合作联社营业部xxxxxxxxxxxx账户上的存款6422.11元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第817号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人刘惠龙，泉州市泉港区峰尾镇人民政府工作人员。
被执行人朱金财，男，1981年12月25日出生，住泉州市泉港区。
被执行人张成兰，女，1985年10月13日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），于2014年6月28日作出泉港计生征决字（2014）第2318号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2015年1月5日作出（2015）港执审字第25号行政裁定书，准予强制执行。2015年5月13日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港执审字第25号行政裁定书第二项“被执行人朱金财、张成兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年7月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计�）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年十一月十日
书记员 吴梅梅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3285号
申请执行人：吴寅初。
被执行人：颜富才。
申请执行人吴寅初与被执行人颜富才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人颜富才未按调解书确定的义务履行，申请执行人吴寅初于2015年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人颜富才支付执行款63222元及迟延履行利息，承担执行费848.33元。2015年9月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月9日向被执行人颜富才发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款63222元及迟延履行利息，承担执行费848.33元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3285号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十八日
代书记员 李世进
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更209号
罪犯朱文云，男，1966年12月16日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省富阳市人民法院于2011年3月7日作出（2011）杭富
刑初字第78号刑事判决，以被告人朱文云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,处罚金150000元。朱文云不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）浙杭刑终字第230号刑事裁定,驳回上诉，维持判决。刑期自2010年9月2日起至2022年3月1日止。本院于2014年4月21日裁定减刑十个月；于2016年3月14日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱文云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院认为，罪犯朱文云未积极履行交纳罚金义务，建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱文云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次，综合累积分157.41分，名列新湖监狱三监区一分监区218名罪犯第12名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯朱文云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯朱文云减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年9月2日起至2020年2月1日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更209号罪犯朱文云，男，1966年12月16日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省富阳市人民法院于2011年3月7日作出（2011）杭富刑初字第78号刑事判决，以被告人朱文云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,处罚金150000元。朱文云不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）浙杭刑终字第230号刑事裁定,驳回上诉，维持判决。刑期自2010年9月2日起至2022年3月1日止。本院于2014年4月21日裁定减刑十个月；于2016年3月14日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱文云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》、《财产性判项履行情况一览表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院认为，罪犯朱文云未积极履行交纳罚金义务，建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯朱文云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次，综合累积分157.41分，名列新湖监狱三监区一分监区218名罪犯第12名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯朱文云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯朱文云减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年9月2日起至2020年2月1日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠1
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终162号
上诉人（原审被告）：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建。
被上诉人（原审原告）：张运贞，女，汉族，1972年11月29日生。
上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司因与被上诉人张运贞商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第00862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人无锡市崇安新城凤盛投资有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市崇安新城凤盛投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 耿植峰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法民一初字第345号
原告：惠州市惠阳区花千里实业有限公司，住址：惠州市惠阳区。
法定代表人：潘军。
委托代理人：张曦，广东博商律师事务所律师。
委托代理人：鲁明，广东博商律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1985年5月1日出生。
本院在审理原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司诉被告李某某商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司撤回起诉。
本案受理费498元，减半收取249元，由原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司承担。
审判员 李小芬
二〇一五年五月二十八日
书记员 臧新悦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字00248号原告：周世勇，男，1972年8月10日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。被告：汪夏，男，1961年5月6日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。被告：方雪华，女，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。原告周世勇诉被告汪夏、方雪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员金燕独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告周世勇、被告汪夏到庭参加了诉讼，被告方雪华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世勇诉称：2014年4月11日，被告汪夏以经营需要为由向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，借款期限自2014年4月11日至2014年7月10日，约定的月利率为5％，逾�不还由被告承担因追偿债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等。同时，被告方雪华作为汪夏借款的担保人自愿为被告汪夏借款提供担保，并在借条上签字确认。然借款到期后，虽经原告多次催讨，但两被告均以各种理由不予偿还。现原告诉请法院依法判令被告汪夏归还原告借款本金100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2014年4月11日起至款清时止的利息；依法判令被告方雪华对被告汪夏的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告汪夏口头辩称：虽然借条上所写借款为100000元，但原告实际仅转账付款85000元，也即是借款本金为85000元。另我已支付原告利息15000元。原告周世勇为证明自己的诉讼主张，在法定举证期限内向法院提交了以下证据：证一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证二、借条一份，证明被告汪夏�原告借款100000元，约定2014年7月10日前归还。被告汪夏质证认为：证据无异议，但借款本金为85000元。被告方雪华未到庭质证。被告汪夏、方雪华在法定举证期限内未向法庭提交任何证据。本院对原告周世勇的证据经审查认为：证一予以认定；证二借条上虽载明借款本金100000元，但原告当庭认可在实际支付借款时仅通过银行转款与被告汪夏85000元，借条上所述现金支付15000元原告并未履行。经审理查明：2014年4月11日被告汪夏向原告借款，在其出具的借条上写明借款100000元，月利率为5％，借款期限自2014年4月11日至2014年7月10日止，被告方雪华在该借条上签字担保。但原告在实际支付借款时仅通过银行转账支付被告汪夏85000元，另将15000元作为利息扣除未付被告汪夏。借款到期后，被告汪夏未归还借款，仅支付原告部分利息5000元。原告多次向被告汪夏、方雪华催讨借款，�果。2015年1月22日原告周世勇诉请来院。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，自成立生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款额返还借款并计算利息。本案中，虽然借条上写明借款100000元，但原告实际支付被告汪夏借款85000元，且双方约定的月利率5％明显高于法律规定，为此本院对原告周世勇要求被告汪夏归还借款本金85000元并自2014年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息及被告方雪华承担相应的连带清偿责任之诉请予以支持；对原告周世勇诉请被告汪夏归还本金15000元及支付相应利息，因其于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十�条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪夏在本判决生效之日起三日内归还原告周世勇借款本金85000元，并参照中国人民银行同期贷款利率四倍计付原告周世勇自2014年4月11日起至判决确定给付之日时止的利息（在计付利息时应扣除已支付的利息5000元）；二、被告方雪华对被告汪夏归还原告周世勇上述借款85000元及相应的利息承担连带清偿责任；三、驳回原告周世勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取1150元、保全费1120元，两项合计2270元（原告周世勇已预交本院），由被告汪夏�方雪华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员金燕二〇一五年四月八日书记员叶文君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1569号
原告王广辉。
委托代理人韩宗华。
被告曹崇奎。
本院在审理原告王广辉诉被告曹崇奎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王广辉撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王 更
代理审判员 周 莹
人民陪审员 左云祥
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李晓雨
第页／共页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第98号
原告谭景钊，男，1980年9月28日出生，住佛山市。
委托代理人向左林，系广东中信致诚律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市。
负责人夏骏军。
委托代理人万喜，系被告公司员工。
原告谭景钊与被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向左林，被告的委托代理人万喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，原告为粤YZL6**号车辆向被告购买了商业险，保险期间从2013年11月14日至2014年11月13日，其中车辆损失险21.58万元，包括不计免赔。
2014年1月12日14时40分，原告驾驶粤YZL6**号车辆行驶至佛开高速6KM＋100M路段时，因未按操作规程驾驶，碰撞中央隔离带，造成本车不同程度受损的交通事故。经交警认定，原告承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告对粤YZL6**号车辆进行了查勘、定损，但因被告定损价格过低，原、被告双方无法就车辆维修费用达成一致。2014年2月27日，原告就粤YZL6**号车辆损失情况向佛山市南海区正信价格事务所有限公司申请价格鉴定，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司现场勘查、鉴定，粤YZL6**号车辆维修费用为31617元。
现车辆已维修完毕，原告已垫付了车辆维修费31617元、估价费1623元、拖车费340元，以上合计33580元。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告支付保险赔偿金33580元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故车辆在被告处投保了车辆损失险，本次事故发生在保险期间内，被告在保险责任范围内承担保险赔偿责任。被告对于原告请求的车辆修理费无异议，但应该扣减剩余的残值费用，旧件应该归被告所有；对于本案的车辆损失鉴定费用，保险条款规定被保险人应会同保险人检验协商确认修理费用，被告已履行该义务，事故发生后被告的专业人员已对受损车辆进行定损，被告定损的金额可以保证被保险车辆的完全修复（评估的金额高于被告的定损金额），故原告没有经过被告同意自行鉴定产生的费用应该自行承担；对拖车费无异议，诉讼费由原告自行承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证、机动车驾驶证各1份，证明原告的诉讼主体资格、机动车驾驶资格。
2、被告工商企业机读档案登记资料打印件、被告组织机构代码证各1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、商业险保险单、保险批单、保险条款各1份，证明原、被告之间的保险合同关系。
4、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故中原告承担全部责任。
5、车物损失价格鉴定书、车物损失价格鉴定表各1份，证明原告车辆经鉴定的损失情况。
6、拖车服务费发票、估价费发票各1份、汽车维修费发票4份，证明原告支付的拖车费、估价费、汽车维修费。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，关联性与答辩意见一致。
经审查，被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并确认原告起诉所述事实属实。
诉讼中，双方表示对保险车辆维修后的旧件，自行到维修厂核实处理。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应按约定履行义务。保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告对因此产生的维修费、拖车费没有异议，该部分应理赔给原告。鉴定费是为了评估保险车辆损失所产生的必要的费用，尽管被告对保险车辆进行过定损，但定损金额低于评估金额，原告不予确认，而评估金额与维修结果一致，被告对此并无异议，因此相应的评估费用应由被告承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告关于评估费不应由其承担的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付33580元予原告谭景钊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取319.75元（原告已预交），由被告负担，被告应于支付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一四年四月二十八日
书记员 林仲航
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第25号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王守军，男，1979年12月16日出生，汉族，无业。2003年5月因犯妨害公务罪被判处拘役六个月，缓刑一年；2005年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年11月因吸毒被行政拘留三日，并处罚款人民币二千元；2011年5月因吸毒被罚款人民币五百元；2011年5月因吸毒被行政拘留十日。2014年11月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年11月19日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王守军犯非法持有毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员刘勋、被告人王守军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年11月4日零时许，被告人王守军在本市江宁区宏运大道1468号南京中驰汽车园路边的苏A×××××轿车内被民警查获，民警当场从被告人王守军随身携带的包内查获白色晶体3袋、红色药丸1袋，在该车副驾驶座位的地垫上查获被告人王守军掉落的白色晶体1袋。随后，民警对南京中驰汽车园C03办公室进行搜查，在办公桌抽屉内查获被告人王守军藏匿的白色晶体1袋。经鉴定，上述5袋白色晶体、1袋红色药丸共计净重19.432克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人王守军被抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、徐某的证言、搜查笔录、扣押清单、毒品收缴专用收据、物证照片、物证鉴定书、前科、劣迹材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王守军明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王守军犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王守军归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王守军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月；罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2018年2月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 雷国俊
人民陪审员 耿 萍
二〇一五年二月十二日
见习书记员 苗 天
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00705号
罪犯程召，男，1986年11月18日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2013年3月20日作出（2013）高刑初字第00013号刑事判决，以被告人程召犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2013年3月31日交付执行，刑期自二0一二年六月二十六日至二0二0年六月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯程召确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极14个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程召减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一九年八月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初120号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告单位美�盛（天津）化肥有限公司临清分公司。
住所地：临清市先锋办事处石槽社区西小庄。
负责人王荣祥，总经理。
诉讼代表人冯天水，男，1988年3月16日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司职工，住临清市。
被告人王荣祥，男，1969年8月11日出生于，汉族，初中文化，美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司负责人，住临清市。2015年7月9日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被取保候审。
辩护人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]78号起诉书指控被告单位美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司、被告人王荣祥犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人冯天水、被告人王荣祥及辩护人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告单位美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司于2010年1月5日在临清市先锋办事处石槽社区西小庄成立，法定代表人为王荣祥。2015年5月，河北省邢台市人李振山经与被告人王荣祥联系，约定向美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司购买20吨优等品磷酸二胺化肥，并于同年5月6日将货款54400元转入该公司会计宋志红银行账户。5月7日，美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司用总养分含量≥57%的磷酸二胺原料生产养分含量≥64%的磷酸二胺化肥20吨，在运输途中被公安机关查获。经鉴定，该产品为不合格产品。2016年5月8日，被告人王荣祥被抓获归案。案发后，美德盛（天津）化肥有限公司临清�公司已退交全部违法所得。
被告单位诉讼代表人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。
被告人王荣祥对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认可被告人的意见，认为被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。
经审理查明，被告单位美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司于2010年1月5日成立于山东省临清市先锋办事处石槽社区西小庄，负责人为被告人王荣祥。该公司的经营范围为，复（混）合肥料、有机肥料、冲施肥料、氮肥、二元素农用钾肥的生产、销售。2015年5月份，经营河北省邢台市桥东区森达农资经销部的桥西区郭守敬南路345号居民李振山电话联系被告人王荣祥，欲购买20吨磷酸二胺，并于同年5月6日将货款54400元汇入被告单位财务人员银行账户。被告人王荣祥遂安排美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司职工进行生产加工，后以总含量≥57%的磷酸二胺冒充总含量≥64%的磷酸二胺，于5月7日装货上车准备交付李振山，在运输途中被公安机关查获。经山东省土壤肥料测试中心检验，被查获磷酸二胺中总氮含量、有效磷含量、水溶性磷占有效磷百分率、总养分含量、水分含量实测值不符合GB10205-2009标准优等品要求，为不合格。5月8日，被告人王荣祥被抓获归案。案发后，被告单位向检察机关退交违法所得54400元。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人王荣祥在开庭审理过程中均无异议，且有证人李振山、刘淑敏、宋志红、王长孝、王延国等人的证言，检验报告，现场勘验笔录、照片，搜查笔录，辨认笔录，企业法人营业执照复印件，企业变更登记情况，企业信息，证明，受案登记表，抓获经过，办案说�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司在生产、销售过程中，违反规定，以次充好，销售金额超过5万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人王荣祥作为被告单位的负责人，系直接负责的主管人员，其行为亦构成生产、销售伪劣产品罪，应依法惩处。临清市人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人王荣祥归案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度明显，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于“被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第一百五十条，第五十二条，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十�条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣产品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位美德盛（天津）化肥有限公司临清分公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金五万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
二、被告人王荣祥犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、违法所得54400元，予以没收，由检察机关上缴国库；扣押于公安机关的涉案磷酸二胺20吨，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 凡
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3380号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行,住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005179R。
负责人：蔡海泉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张跃魁，男，汉族，1962年10月12日，住河南省商丘市，系单位职工。
委托诉讼代理人：井志伟，男，汉族，1966年5月19日，住河南省商丘市睢阳区，系单位职工。
被告：邵彬，男，汉族，1968年9月14日出生，住河南省商丘市。
被告：王玉珍，女，汉族，1966年5月15日出生，住河南省商丘市。
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告邵彬、王玉珍金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年四月二十日
书记员 胡尊林
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初545号
原告：杨峰，男，1970年11月9日出生，汉族，特克斯县人民法院职工，住新疆特克斯县。
被告：杨世荣，男，1972年1月15日出生，回族，个体工商户，住新疆伊宁市。
被告：吐拉江·居玛洪，男，1977年8月17日出生，维吾尔族，特克斯县工商局干部，住新疆特克斯县。
原告杨峰与被告杨世荣、吐拉江·居玛洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨峰、被告吐拉江·居玛洪到庭参加诉讼，被告杨世荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨世荣归还借款30000元，由被告吐拉江·居玛洪承担连带清偿责任；二、判令被告杨世荣支付借款期间利息22500元，由被告吐拉江·居玛洪承担连带清偿责任；三、判令被告支付逾期利息3600元及支付违约金9000元，由被告吐拉江·居玛洪承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月3日，在被告吐拉江·居玛洪的担保下，被告杨世荣向原告借款现金30000元，借期为三个月，即从2016年7月2日至2016年10月2日，约定按月息25%计算。如被告杨世荣不能到期偿还，则由担保人自愿偿还，并需要支付逾期利息及30%的违约金。借款到期后，被告拒绝归还，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告杨世荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告吐拉江·居玛洪承认原告杨峰在本案中主张的事实，但希望给一点时间，最好将杨世荣本人找到。
本院认为，虽被告杨世荣无正当理由拒不参加诉讼，但被告吐拉江·居玛洪承认原告杨峰主张的事实，结合原告杨峰提交的证据《借款合同书》，本院对原告杨峰主张的事实予以确认。于2016年7月3日，原告杨峰在被告吐拉江·居玛洪担保的情况下，向被告杨世荣出借贷款30000元，并签订《借款合同书》。被告杨世荣也理应按照合同约定的期间向原告杨峰偿还本金、支付利息，被告吐拉江·居玛洪也应当按照合同约定承担连带责任。对于原告杨峰主张被告杨世荣归还借款本金30000元，由被告吐拉江·居玛洪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对于原告杨峰主张第二项关于借款期间三个月利息22500元的诉讼请求，因本案原、被告双当在2016年7月3日签订的《借款合同书》中对借款期间的利息计算标准为月利率25%明显高于法律规定，故本院对原告杨峰主张的2016年7月2日至2016年10月2日期间的利息予以调整，按照年利率24%的标准计算，被告杨世荣应当向原告杨峰给付借款期间的利息1800元，被告吐拉江·居玛洪对上述借款期间的利息承担连带清偿责任；对于原告杨峰主张的被告方支付逾期利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对原告杨峰一并主张的逾期利息和违约金总计不超过年利率24%计算，被告杨世荣应当向原告杨峰偿还逾期利息及违约金共计3900元（30000元×24%÷12个月×6.5个月），被告吐拉江·居玛洪对上述逾期利息及违约金承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世荣于本判决书生效后十五日内向原告杨峰给付借款本金30000元及借款期间利息1800元，被告吐拉江·居玛洪承担连带责任；
二、被告杨世荣于本判决生效后十五日内向原告杨峰给付逾期利息及违约金共计3900元，被告吐拉江·居玛洪承担连带责任；
三、驳回原告杨峰的其他诉讼请求；
四、案件受理费714元（原告杨峰已预交），由被告杨世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄良耘
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐智伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3572号
上诉人(原审被告):陈耀波。
委托诉讼代理人：张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郑海霞。
上诉人陈耀波因与被上诉人郑海霞买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
陈耀波的上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判，驳回郑海霞的诉讼请求；2.诉讼费用由郑海霞承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，郑海霞以买卖合同纠纷起诉，其应该提供能证实双方存在买卖关系的证据材料，如买卖合同、送货单等。因为买卖关系双方不仅关系到货款的多少，还涉及有买卖标的的规格、种类、质量保证条款、货物的交付情况、付款日期和违约责任等。但其仅凭一张经过涂改的手写单据来提起诉讼，不符合证据规则，且该单据并不能反映双方买卖合同的真实情况；2.郑海霞提供的证据是一份经过多处涂改的手写单据，是谁涂改、为何涂改，其均无法予以证实，依照法律的规定，经过篡改的证据材料，不能作为单独认定事实的证据。二、郑海霞的起诉己超过法律规定的诉讼时效。1.本案在2017年10月1日前起诉，应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，而郑海霞提供证据显示欠款日期为2014年1月9日，明显超过二年的诉讼时效；2.郑海霞多次向陈耀波追款后，陈耀波才向其出具了没有还款日期的欠款条，郑海霞应该知道欠款条上的日期是其权利受到侵害的起始日期，诉讼时效应从该欠款条日期的次日起计算。一审法院适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条是错误的，因该法条明确的是合同的履行期限问题，但本案是欠款条的诉讼时效问题。因此，本案应当适用的是《中华人民共和国民法通则》二年时效规定及《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的意见。综上，一审法院认定事实不清，运用法律错误。请求二审法院依法改判，支持陈耀波的诉讼请求。
郑海霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但于庭前提交书面答辩状，认为：涉案结算凭证能够证明双方买卖关系的存在以及陈耀波欠付的金额；本案诉讼时效应当适用合同法第六十二条的规定，并未超过法定诉讼时效期间。
郑海霞向一审法院起诉请求判令:1.陈耀波向郑海霞支付货款34212元；2.诉讼费由陈耀波承担。
一审认定的事实：郑海霞持有陈耀波签名确认的欠款凭证一张，主张与陈耀波存在服装袋布买卖交易往来，要求陈耀波支付剩余货款34212元。根据郑海霞出具的欠款凭证，其内容主要记载“欠郑海霞货款￥165646.00元（大写：壹拾陆万伍仟陆佰肆拾陆元正），经手人：陈耀波；2014、1、9.”；除上述主要内容外，该欠款凭证当中还列明了逐月欠款金额明细以及付款情况，其中于下项标注有“2016、1、15农行转3万元、金暄45816元”。现郑海霞以陈耀波至今仍拖欠剩余货款34212元未付，且经追讨无果为由，遂诉至一审法院成讼。
一审庭审中，陈耀波承认双方存在服装袋布买卖交易的事实，确认涉案欠款凭证中经手人项的签名为其本人签署的真实性；抗辩由于2014年底已停止交易，所产生欠款时间久远，不清楚实际拖欠郑海霞货款的具体金额，且郑海霞提供的货物存在质量问题，双方亦曾就此协商过不再支付剩余布款。但对上述货物存有质量问题以及协商减免的事实，陈耀波明确表示无相关证据提交。而郑海霞则对陈耀波的上述抗辩意见不予认可，认为陈耀波在一直的交易往来中从未反映过质量问题，更不存在协商不再支付剩余布款等情况；且陈耀波在签署涉案欠款凭条后，亦曾支付过部分货款，但截至2015年5月份停止了支付，至今仍拖欠34212元未付。并明确表示不主张涉案货款的相关逾期利息。
一审法院认为：本案为买卖合同纠纷。虽然郑海霞、陈耀波未签订书面的买卖合同，但双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律和行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系依法成立、有效。
根据郑海霞、陈耀波双方的诉辩意见，首先对涉案欠款金额问题；根据郑海霞提交的欠款凭证，当中不仅记载有双方交易产生的逐月欠款明细，更载明“欠郑海霞货款￥165646.00元”的内容，且陈耀波亦确认当中的签名真实；可见陈耀波拖欠郑海霞布款未付的事实存在。现郑海霞主张陈耀波仍拖欠剩余布款34212元未付；鉴于陈耀波承认双方存在服装袋布交易及欠款未付的事实，虽然抗辩对剩余未付的具体金额未经双方一致确认，但并未能举证证明其已付款实际超过郑海霞主张的还款数额，应予承担举证不能的不利后果；故郑海霞主张陈耀波仍拖欠涉案货款34212元，一审法院予以采信。
其次，关于诉讼时效问题；鉴于双方于涉案欠款凭证中并未约定具体的付款时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算…”。据此，现郑海霞向一审法院提出起诉要求陈耀波履行付款义务，并未超过诉讼时效；故对陈耀波抗辩涉案债权已超过诉讼时效的意见，一审法院不予采纳。
为此，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决如下：陈耀波于判决发生法律效力之日起十日内向郑海霞支付货款34212元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费327.6元，由陈耀波负担。
经审理，一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方虽未签订书面买卖合同，但对存在买卖法律关系的事实均无异议，本院予以确认。郑海霞提交的欠款凭证，虽在文字书写上有部分涂改，但在涉及欠款金额总数的书写上，字体清洁，且有汉字大写数字予以对应，本院予以确认。陈耀波对其陈述已还款金额及协商免除余款返还的意见，未能提交证据予以证明，本院对此不予采信。郑海霞主张的欠款金额未超过欠款凭证记载的金额，一审法院扣除郑海霞确认的陈耀波已还款金额，认定欠款金额为34212元正确，本院予以维持。
至于诉讼时效问题。双方在欠款凭证中并未约定还款期限，郑海霞可随时主张权利。此外，从欠款凭证的记录来看，陈耀波在2016年1月15日仍有继续还款行为，构成诉讼时效的中断。因此，郑海霞于本案起诉时，并未超过法定诉讼时效期间。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人陈耀波的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655.2元，由上诉人陈耀波负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 瑞
审判员 莫 芳
审判员 杨 凡
二〇一八年五月十一日
书记员 蔡嘉瑜
张丽珍
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执29号
申请执行人王志全，。
被执行人四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人王志全与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1698号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1698号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十一日
书记员 朱建礼
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5297号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛某，系理事长。
委托代理人纪某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托代理人呼某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告郭某，女，1984年10月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告潘某，男，1978年7月14日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告王某，男，1965年10月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告郭某、潘某、王某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人纪某到庭参加诉讼，被告郭某、潘某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，被告郭某在我社借贷款50000元，被告潘某、王某为贷款担保人，并签订最高额保证担保合同，合同约定借款人不按期给付贷款利息，贷款人有权收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任，贷款到期日为2017年1月10日。借款后，被告郭某未按约定结息。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还贷款本金50000元，利息7927.36元（利息暂算至2016年5月18日），合计57927.36元，本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2015年1月10日，原告与被告郭某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月1日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告郭某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年，结息方式为按年结息，不按期给付贷款利息，原告有权收回未到期贷款。签订合同当日，被告郭某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告潘某、王某为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年1月10日，原告与被告郭某签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月1日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告郭某提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年，结息方式为按年结息，不按期给付贷款利息，原告有权收回未到期贷款。签订合同当日，被告郭某在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告潘某、王某为上述贷款的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后二年。被告郭某向原告借款后，至今未按合同约定偿还贷款利息。
本院认为，原告与三被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告郭某作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息，现被告郭某未按合同约定进行结息，致使贷款回收面临风险，原告有权按照合同约定提前清收未到期贷款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告潘某、王某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告潘某、王某的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。被告潘某、王某承担保证责任后，有权向债务人郭某追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金50000元，利息7927.36元（利息按合同约定利率暂算至2016年5月18日），合计57927.36元；
二、被告潘某、王某对上述款项承担连带清偿责任。被告潘某、王某承担保证责任后，有权向债务人郭某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由三被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年八月十六日
书记员 李 林