温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5215号
原告：兴业银行股份有限公司温州黎明支行，住所地：温州市鹿城区车站大道731号均瑶大楼一层。
负责人：潘若青，该支行行长。
委托代理人：连露锋、叶露茜，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：浙江缝叶鸟鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区三溪工业园康达路30号。
法定代表人：王重芬。
被告：温州市顺意胶板有限公司，住所地：温州市瓯海泽雅戈恬村。
法定代表人：吴世芳。
被告：温州市坤克鞋材有限公司，住所地：温州市瓯海娄桥街道安下村焦湾安桐东路30号（第一层）。
法定代表人：潘良坤。
被告：王重芬。
被告：刘小华。
被告：胡爱菊。
被告：刘永清。
原告兴业银行股份有限公司温州黎明支行（以下简称兴业银行）为与被告浙江缝叶鸟鞋业有限公司（以下简称缝叶鸟公司）、温州市顺意胶板有限公司（以下简称顺意公司）、温州市坤克鞋材有限公司（以下简称坤克公司）、王重芬、刘小华、胡爱菊、刘永清金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告缝叶鸟公司归还原告借款本金983024.13元，期内利息、逾期利息、复利（暂算至2015年9月9日合计为90848元）从2015年9月10日起，实际应付利息按合同约定标准计算至实际履行之日止；2.判令被告顺意公司、坤克公司、王重芬、刘小华对被告缝叶鸟公司的上述债务分别在1000万元、900万元、1000万元、1000万元的最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.判令原告就被告胡爱菊、刘永清所有的坐落于温州市鹿城区江滨西路东都大厦××幢××室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在286万元最高债权余额范围内优先受偿；4.判令本案的诉讼费及律师费7315元由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月30日，原告与被告缝叶鸟公司签订了编号为3520143122号《流动资金借款合同》，约定：被告缝叶鸟公司向原告借款100万元，借款期限自2014年6月30日至2014年11月4日；借款利率执行浮动利率，即在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮30%，利率调整日以月为周期；结息方式为按月结息，每月20日为结息日；同时约定放款日和放款金额以借款借据等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或借款借据等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
为担保上述借款合同的履行，2011年2月25日，被告胡爱菊、刘永清与原告签订了编号为3520113301-1号的《最高额抵押合同》，约定：上述二被告将其所有的坐落于温州市鹿城区江滨西路东都大厦××幢××室房产为原告与被告缝叶鸟公司在2011年2月25日至2014年8月4日内签署的所有主合同项下各笔债权提供286万元最高额抵押担保。尔后，双方就上述房产办理了抵押登记手续。
2013年3月6日，原告与被告顺意公司、王重芬、刘小华分别签订了编号为201300304-2号、201300304-3号、201300304-5号《最高额保证合同》、《最高额个人担保声明书》，约定：上述三被告均在1000万元的最高额债权余额内为原告与被告缝叶鸟公司于2013年3月6日至2015年3月6日内签订的所有主合同项下的债权提供连带责任保证。
2013年9月5日，原告与被告坤克公司签订编号为3520130331-1号《最高额保证合同》，约定：被告坤克公司在900万元最高债权余额内为原告与被告缝叶鸟公司于2013年9月5至2015年9月5日内签订的所有主合同项下的债权提供连带责任保证。
以上合同均约定：担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
上述合同签订后，原告于2014年6月30日依约向被告缝叶鸟公司发放借款100万元，到期日为2014年11月4日。在上述借款合同履行过程中，被告缝叶鸟公司已清偿了期内利息，并于2014年11月5日偿还原告借款本金16975.87元，之后再无其他还款记录。截至2016年3月7日，被告缝叶鸟公司尚欠原告借款本金983024.13元，逾期利息129837.83元。
另查明，除本案借款之外，编号为3520113301-1号《最高额抵押合同》以及编号为201300304-2号、3520130331-1号《最高额保证合同》以及编号为201300304-3号、201300304-5号《最高额个人担保声明书》还担保了其他债务。
再查明，涉案《最高额抵押合同》约定：当主债务人未依约履行债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），抵押权人有权直接要求的抵押人承担抵押合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。
本院认为：原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。因律师费不属于实现债权的必要费用，原告主张该费用，于法无据，本院亦不予支持。原告的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江缝叶鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州黎明支行借款本金983024.13元及逾期利息（截止2016年3月7日的逾期利息为129837.83元，之后的逾期利息以本金983024.13元为基数按中国人民银行公布的贷款基准利率及《流动资金借款合同》约定的利率调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州市顺意胶板有限公司、温州市坤克鞋材有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号分别为201300304-2号、3520130331-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以1000万元、900万元为限。
三、被告王重芬、刘小华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号分别为201300304-3号、201300304-5号《最高额个人担保声明书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以1000万元为限。
四、若被告浙江缝叶鸟鞋业有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告兴业银行股份有限公司温州黎明支行有权以拍卖、变卖被告胡爱菊、刘永清提供抵押的坐落于温州市鹿城区江滨西路东都大厦××幢××室房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积143.98平方米）所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为3520113301-1号的《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过286万元。
五、驳回原告兴业银行股份有限公司温州黎明支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24239元、公告费420元，合计24659元，由原告兴业银行股份有限公司温州黎明支行负担184元，由被告浙江缝叶鸟鞋业有限公司、温州市顺意胶板有限公司、温州市坤克鞋材有限公司、王重芬、刘小华、胡爱菊、刘永清共同负担24475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年三月九日
书 记 员 卓佩青