江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1282号
原告：王秀，男。
委托代理人：李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。
被告：张志强，男。
委托代理人：张勇，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。
被告：新余市车友汽车运输有限公司。
法定代表人：肖杰。
被告：天安财产保险股份有限公司新余中心支公司。
负责人：章军。
委托代理人：余宁。
委托代理人：曾金水。
原告王秀（下称原告）诉被告张志强、新余市车友汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长，与代理审判员郭杰骏、人民陪审员江包春组成合议庭，书记员王华担任记录，公开开庭进行了审理。原告王秀的委托代理人李鸿斌、被告张志强及其委托代理人张勇，被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司委托代理人余宁到庭参加了诉讼，被告新余市车友汽车运输有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日，被告张志强驾驶车辆在万上公路双桥尚庄路段与原告驾驶的车辆相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定双方负同等责任。张志强驾驶的车辆所有人为被告新余市车友汽车运输有限公司，在被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司投了保险，故起诉要求被告张志强、新余市车友汽车运输有限公司赔偿相关损失1208081.54元，被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由三被告负担。
被告张志强辩称：1、我驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险100万（不计免赔），应由保险公司负责赔偿；2、事故发生后，我垫付了5.5万元，要求一并处理。
被告新余市车友汽车运输有限公司未作答辩。
被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司辩称：1、应扣除非医保用药，我方已申请相关鉴定；2、应按农村标准计算有关损失；3、原告的各项索赔标准过高，应相应核减；4、被抚养人抚养费及交通费、住宿费应提供证据；5、不承担鉴定费、诉讼费。
原告提交了下列证据：
一、交通事故认定书及交通事故认定复核结论，用以证明发生交通事故的情况及双方承担的责任。
二、驾驶证、行驶证复印件，用以证明张志强驾驶情况。
三、保险单，用以证明张志强所驾车辆投保情况。
四、病历资料，用以证明原告受伤住院事实。
五、医疗费发票，用以证明原告住院花费医疗费587861.09元。
六、鉴定费发票，用以证明原告支付鉴定费1600元。
七、鉴定意见书，用以证明原告伤残、误工、护理、营养的情况。
八、户口本、证明，用以证明原告虽为非农户口，但在城镇居住一年以上的事实及被抚养人情况。
九、住院病历、医疗发票，用以证明原告受伤住院及花费587861.09元的事实。
十、证明、营业执照、机构代码证、税务登记证，用以证明原告受伤在城镇务工一年的事实。
十一、交通费、住宿费发票、起诉后的医疗费发票，用以证明交通费及住宿费的花费情况及起诉后发生的医疗费。
对上述证据，被告张志强的质证意见是：
对证据一、二、三、四无异议；对证据五、九有异议，认为即使存在非医保用药也应该认定其合理性，即使要承担，也要按五五分；对证据六，认为应由保险公司承担；对证据七，认为护理期累计不得超过二十年；对证据八、十有异议，认为抚养关系应由民政部门确认，按城镇标准的计算依据不足；对证据十一，认为费用过高。
被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司的质证意见是：对证据一、二、三、四无异议；对证据五、九部分有异议，申请鉴定；对证据六，认为不应由保险公司承担；对证据七有异议，认为应按规定计算；对证据八，户口无异议，对证明关联性有异议；对证据十中的证明有异议；对证据十一，认为费用过高。
张志强提交了收条一份，用以证明垫付5.5万元的事实，各方当事人均无异议。
被告新余市车友汽车运输有限公司提交了分期付款保留所有权购车合同，各方当事人认为与本案无关。
被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司提交了下列证据：
一、调查笔录1份，用以证明原告驾驶的车辆车主为于金富，挂靠在安徽阜阳通顺运输有限公司；二、货物运输合同和营业执照、用以证明实际车主用该车在长沙三人行快运有限公司承运货物。
原告的质证意见是：对上述证据三性无异议，原告从2014年5月-2015年10月在邵阳上班，11月才到于金富处开车，刚开一个月就出事了，对证明目的有异议。
被告张志强的质证意见是：对三性无异议，中间有空档期，不能证明在那工作及居住。
诉讼中，被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司申请本院调取万载县公安局交警大队2015年12月10日对王秀的询问笔录，用于证明王秀的居住地，身份为货运驾驶员；同时申请邵阳市阁安房屋拆迁有限公司法人代表、邵阳市北塔区状元洲街道办事处、邵阳市北塔区状元洲街道西湖桥社区居委会负责人出庭作证，用以证明王秀是否在该拆迁公司工作及居住情况。
本院派员核实了该交通事故案卷，未发现有王秀的询问笔录，同时通知了三证人出庭作证，但三证人均未到庭。
综上，本院认定事实如下：
2015年12月10日，被告张志强驾驶赣Ｋ／×××××、赣K/kXXX挂车由万载县城往株潭方向行驶，05时许，当车行至万上公路双桥尚庄路段时，遇对向由原告王秀驾驶的皖K/kXXX厢式货车（车载于飞飞）迎面驶来，被告张志强在往其行驶方向右侧避让过程中辆车发生碰撞，造成两车受损，原告王秀和于飞飞不同程度受伤的交通事故。经万载县交警大队认定，被告张志强承担此次事故的同等责任，原告王秀承担此次事故的同等责任，于飞飞不承担责任。
事故发生后，原告被送往宜春市人民医院治疗，住院5天出院，转入湘雅二医院治疗，于2016年8月19日出院，用去医疗费589996元。2016年6月27日，原告经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，评定一级伤残，误工期为12个月，伤后需二人护理4个月，一人护理8个月；营养期限为6个月；评定为大部分护理依赖。用去鉴定费1600元，事故发生后，被告张志强支付了5.5万元。
同时查明，原告的户口为居民户口，户籍所在地为湖南省某某县某某镇某某村某某组，于2014年4月至2015年10月在邵阳市阁安房屋拆迁有限公司工作，居住在邵阳市某某区状元办事处某某社区某某渔苗场农村工作局家属楼，之后，在长沙工作。
另查明，原告有一儿子名王佐贤，于2014年2月26日出生。同时查明，被告张志强所驾驶的车辆赣Ｋ／×××××、赣Ｋ／×××××在被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司投保了交强险及商业三者险100万（不计免赔）和5万（不计免赔）。从2015年1月2日零时至2016年1月1日二十四时止。其登记车主为被告新余市车友汽车运输有限公司。2013年12月25日，被告张志强与被告新余市车友汽车运输有限公司签订了《分期付款保留所有权购车合同》。
本院认为，万载县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书是处理本次事故的依据；原告在事故发生时，在城镇工作一年以上，故应以城镇标准来计算相关损失。被告张志强与被告新余市车友汽车运输有限公司签订了《分期付款保留所有权购车合同》，故被告新余市车友汽车运输有限公司不应承担责任。经本院核算，原告在本案中的合理费用如下：1、医疗费：589996元(内含非医保8万元）；2、营养费：7500元（30×250）；3、住院伙食补助费：12500元（250×50）；4、残疾赔偿金：576760元（28838×20）；5、精神抚慰金：50000元；6、被扶养人生活费：156008元（19501×16÷2）；7、护理费：544492元[住院期间:32933÷12×4×2=21955元、32933÷12×8=21955元，后期护理费32933×19×80%=500581元]；8、交通费：4000元;9、鉴定费1600元；10、误工费61377元（61377÷12×12）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司在交强险范围内医疗费项下赔偿原告王秀10000元，在死亡伤残项下赔偿原告王秀110000元，合计120000元。
被告天安财产保险股份有限公司新余中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王秀902116.5元。
被告张志强赔偿原告王秀40000元，因张志强已支付55000元，故原告王秀应返回15000元。
以上各项限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告新余市车友汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
案件受理费16122元，由原告王秀负担1122元，被告张志强负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 龙光明
代理审判员 郭杰骏
人民陪审员 江包春
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 华