河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大厂民初字第1098号
原告马某，农民。
委托代理人刘大为，河北刘玉森律师事务所律师。
委托代理人马宝田（系原告弟弟），男，1969年8月19日出生，汉族，农民。
被告吴某，农民。
委托代理人赵海峰，河北新新律师事务所律师。
原告马某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘大为、马宝田，被告吴某及其委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，××××年××月××日双方登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。因婚前缺少了解，婚后感情较差，被告经常打骂原告。2010年以后，被告开始与她人同居，对原告置之不理，且不承担家庭义务，造成原告生活困难，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚。2、依法分割夫妻共同财产：位于大厂回族自治县陈府镇后营村木器厂（以下简称后营村木器厂）1个及厂房、厂内设备、产品；长安牌汽车1辆；位于大厂回族自治县陈府镇王指挥屯村（以下简称王指挥屯村）的宅基地1处、后营村宅基地2处及宅基地上的房产；位于北京市潘家园古玩市场（以下简称潘家园市场）的商铺2间（租赁权）及铺内商品；位于王指挥屯村的宅基地南面的红砖30000块；位于王指挥屯村宅基地及后营村木器厂的杨树60棵。3、依法分割因经营后营村木器厂所产生的夫妻共同债权共1149784.8元。4、被告给付精神损害抚慰金80000元。
被告吴某辩称，1、双方感情确已破裂其同意与原告离婚。2、同意分割夫妻共同财产，但原告所讲财产数目不实，后营村木器厂并非原、被告双方夫妻共同财产，厂区东侧厂地系吴文桂的宅基地，厂区东侧的厂房也是吴文桂所建，且该木器厂现已全部转让给吴佳骏所有，不能予以分割。3、其未在潘家园市场租过商铺，原告所讲商铺及铺内商品不存在。4、位于王指挥屯村宅基地外的红砖系案外人吴文桂所有，不能予以分割。5、其在经营木器厂过程中未产生过债权，原告所讲因经营木器厂产生的夫妻共同债权不存在。6、在木器厂经营中共有债务472153元应为夫妻共同债务由双方各负担一半。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1989年4月1日生一女吴凤仪，1990年8月19日生一子吴佳骏，现均已成年。婚后双方经常发生争吵。2013年10月21日，被告到香河县淑阳镇兴业家园小区18号楼4单元501室与婚外异性居住，当夜，原告带马宝田、王宝龙、王宝良到该住处与被告发生纠纷，后王宝良报警。2013年10月28日，原、被告再次发生纠纷，被告将原告打伤，大厂回族自治县公安局对被告处以罚款500元的处罚。现双方已分居并同意离婚。
另查明，下列财产为原、被告夫妻共同财产：
以被告之名存在河北大厂农村商业银行股份有限公司陈府支行的存款28268元。
登记在被告名下的长安牌汽车1辆，车牌号：冀R×××××，现存放于后营村木器厂院内，由吴佳骏使用。
上述事实，有原告提交的结婚证1个、行政处罚决定书1份，本院调取的香河县新开街道派出所询问笔录复印件4份及原、被告双方的在案陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，不注重情感的沟通交流，未能建立起良好的夫妻感情，虽经法院多次调解，但原、被告夫妻关系仍未能得到有效改善，且双方均同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以维护。关于夫妻共同财产分割，河北大厂农村商业银行股份有限公司陈府支行存款共28268元，为夫妻共同财产，双方各得二分之一，即14134元。王指挥屯村宅基地（土地证号：0412**）上的房产及树木、红砖，因该房产及树木、红砖属原、被告家庭成员共有，对该财产的分割涉及家庭共有财产的分割，而离婚纠纷案件的当事人只能是婚姻缔结的双方，在程序处理上，应先将夫妻共同财产从家庭共有财产中析出再进行分割，不应将其他家庭成员追加为离婚诉讼的共同诉讼人一起审理家庭共有财产的分割。因此，对该宅基地上房产及树木、红砖的处理应待家庭共有财产分割后，原、被告双方再另行解决。后营村木器厂及相应房产、设备、产品与树木，因该木器厂的所有权归属、厂地的边界四至、性质及使用权归属不清，原、被告双方应先对该木器厂及相应财产进行确权后再进行分割。后营村的2处宅基地及宅基地上房产，亦因权属不明，本案不予处理，双方可另行解决。原告主张因经营后营村木器厂所产生的夫妻共同债权1149784.8元，因原告所举证据为木器厂的发货单、记帐簿及其自行统计的材料，无法证明每笔债权（应收货款）的来源、形成时间、具体金额、是否清偿及债务人的基本情况等问题，且其主张的债权应为木器厂的应收货款，应与木器厂其它财产一并解决。同理，对被告主张的共同债务472153本案亦不予处理，双方可另行解决。原告主张在潘家园市场被告租有商铺2间、铺内的商品若干均为夫妻共同财产，但未能向本院提交相应的证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告承担不利后果，故对原告上述主张，本院不予采信。长安汽车1辆，因原、被告双方对该车辆的分割未能协商一致，且均不对该车进行竞价，亦不申请对该车价值进行评估鉴定，无法对该车进行分割处置，本案不予解决，双方可另行解决。关于原告主张的精神损害抚慰金80000元，本院认为，通过庭审与本院的调查，可以证实被告在夫妻关系存续期间与她人同居的事实，被告的行为符合《中华人民共和国婚姻法》46条所讲的有配偶与他人同居而导致离婚的情形，原告做为无过错方要求被告给予损害赔偿，于法有据，对其诉讼请求，本院依法予以维护。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害赔偿的确定应根据侵权人或过错方承担经济的能力和受诉法院所在地平均生活水平等条件综合确定，结合本案中被告的实际情况，本院酌定被告给付原告精神损害赔偿金15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告吴某离婚。
被告吴某于判决生效之日起七日内给付原告马某存款14134元。
被告吴某于判决生效之日起七日内给付原告马某精神损害抚慰金15000元。
驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告双方各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 霍建峰
代理审判员 侯月莹
代理审判员 艾 丽
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（二）有配偶者与他人同居的；
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》
第二十八条婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。