wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初568号
原告卢秋梅，居民。
被告卢义坤，居民。
被告湖南中大建设有限公�，住所地：湖南省衡阳市华新开发区解放大道12号。
法定代表人封期军，该公司董事长。
被告湖南中大建设有限公司华美达广场酒店项目部。
代表人卢义坤，该项目部负责人。
本院在审理原告卢秋梅诉被告卢义坤、湖南中大建设有限公司、湖南中大建设有限公司华美达广场酒店项目部民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 小 平
二〇一六年四月五日
代理书记员 赖韵�
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初116号
原告：姜登云，男,1951年10月11日出生,汉族,住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：姜孜，男，1981年12月28日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：谢东海，男,1978年10月26日出生,汉族,住江西省武宁县。
被告：郫县星艺装饰有限责任公司，住所地成都市郫县郫筒镇一环路西北段。
法定代表人：谢模晃，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流区东升棠湖西路二段25号。
法定代表人：李永志，公司经理。
委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
原告姜登云与被告谢东海、郫县星艺装饰有限责任公司（以下简称星艺公司）中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保财险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜登云及委托诉讼代理人姜孜，人保财险双流公司委托诉讼代理人王沼力到庭参加诉讼。被告谢东海、星艺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜登云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿71986.50元。事实和理由：2016年12月6日早上9时28分左右,谢东海驾驶川A×××T9号小型普通客车行驶至双流三强北路锦绣华都路口时，与右侧原告姜登云骑行的自行车发生碰撞，致车辆受损、原告受伤。交警认定谢东海承担全部责任。现原告伤情构成十级伤残，据此请求判如所请。
被告谢东海、星艺公司未作答辩。
被告人保财险双流公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，川A×××T9号车投保了交强险及100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。事发后已垫付原告医疗费1万元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日9时28分左右,被告谢东海驾驶川A×××T9号小型普通客车行驶至双流三强北路锦绣华都路口时，与右侧原告姜登云骑行的自行车发生碰撞,致车辆受损、原告受伤。原告随即被送往成都市双流区第一人民医院住院治疗至2016年12月31日出院。2016年12月9日，双流县公安局交通警察大队对此次事故出具第5101222201617032号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谢东海承担事故全部责任。2017年3月14日，四川华大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定姜登云属十级伤残，原告支出鉴定费1000元。
另查明，姜登云系城镇居民。川A×××T9号车向被告人保财险双流公司投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。姜登云治疗伤情产生的医疗费除人保财险双流公司支付1万元外，其余部分由谢东海方面支付。
上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、被告行驶证、驾驶证、保单、《道路交通事故认定书》、双流区第一人民医院入院病情证明书、医院出院证、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、收入证明。以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，姜登云因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。谢东海负事故全部责任，其与星艺公司关系不明，故由其个人在本案中承担姜登云受伤的相关损失。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：人保财险双流公司及谢东海方面已支付，不再重复计算；2.住院伙食补助费：按30元／天计算住院25天为750元，营养费无医嘱说明，不予支持；3.护理费：按100元／天计算住院25天护理费为2500元；4.交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；5.误工费：原告系退休年龄人员，不予支持误工费；6.残疾赔偿金：按城镇标准计算其残疾赔偿金为28335元/年×15年×10％＝42502.50元；7.精神损害抚慰金：酌定为3000元；8.鉴定费：原告开支鉴定费1000元。综上，本院确认原告的损失共计为50052.50元，扣除鉴定费外，原告损失为49052.50元。川A×××T9车向被告人保财险双流公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告前述损失的49052.50元，由人保财险双流公司承担。鉴定费1000元，由谢东海承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司支付原告姜登云交通事故赔偿款49052.50元，在本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告谢东海支付原告姜登云交通事故赔偿款1000元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告谢东海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年三月二十日
书记员 王玲丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初116号原告：姜登云，男,1951年10月11日出生,汉族,住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：姜孜，男，1981年12月28日出生，汉族，住成都市双流区。被告：谢东海，男,1978年10月26日出生,汉族,住江西省武宁县。被告：郫县星艺装饰有限责任公司，住所地成都市郫县郫筒镇一环路西北段。法定代表人：谢模晃，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流区东升棠湖西路二段25号。法定代表人：李永志，公司经理。委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。原告姜登云与被告谢东海、郫县星艺装饰有限责任公司（以下简称星艺公司）中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保财险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜登云及委托诉讼代理人姜孜，人保财险双流公司委托诉讼代理人王沼力到庭参加诉讼。被告谢东海、星艺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜登云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿71986.50元。事实和理由：2016年12月6日早上9时28分左右,谢东海驾驶川A×××T9号小型普通客车行驶至双流三强北路锦绣华都路口时，与右侧原告姜登云骑行的自行车发生碰撞，致车辆受损、原告受伤。交警认定谢东海承担全部责任。现原告伤情构成十级伤残，据此请求判如所请。被告谢东海、星艺公司未作答辩。被告人保财险双流公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，川A×××T9号车投保了交强险及100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。事发后已垫付原告医疗费1万元。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日9时28分左右,被告谢东海驾驶川A×××T9号小型普通客车行驶至双流三强北路锦绣华都路口时，与右侧原告姜登云骑行的自行车发生碰撞,致车辆受损、原告受伤。原告随即被送往成都市双流区第一人民医院住院治疗至2016年12月31日出院。2016年12月9日，双流县公安局交通警察大队对此次事故出具第5101222201617032号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谢东海承担事故全部责任。2017年3月14日，四川华大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定姜登云属十级伤残，原告支出鉴定费1000元。另查明，姜登云系城镇居民。川A×××T9号车向被告人保财险双流公司投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。姜登云治疗伤情产生的医疗费除人保财险双流公司支付1万元外，其余部分由谢东海方面支付。上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、被告行驶证、驾驶证、保单、《道路交通事故认定书》、双流区第一人民医院入院病情证明书、医院出院证、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、收入证明。以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，姜登云因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。谢东海负事故全部责任，其与星艺公司关系不明，故由其个人在本案中承担姜登云受伤的相关损失。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：人保财险双流公司及谢东海方面已支付，不再重复计算；2.住院伙食补助费：按30元／天计算住院25天为750元，营养费无医嘱说明，不予支持；3.护理费：按100元／天计算住院25天护理费为2500元；4.交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；5.误工费：原告系退休年龄人员，不予支持误工费；6.残疾赔偿金：按城镇标准计算其残疾赔偿金为28335元/年×15年×10％＝42502.50元；7.精神损害抚慰金：酌定为3000元；8.鉴定费：原告开支鉴定费1000元。综上，本院确认原告的损失共计为50052.50元，扣除鉴定费外，原告损失为49052.50元。川A×××T9车向被告人保财险双流公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告前述损失的49052.50元，由人保财险双流公司承担。鉴定费1000元，由谢东海承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司支付原告姜登云交通事故赔偿款49052.50元，在本判决生效之日起三十日内付清。二、被告谢东海支付原告姜登云交通事故赔偿款1000元，在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告谢东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一八年三月二十日书记员  王玲丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民申70号
再审申请人(一审被告):于童，男，1989年7月27�出生。
委托诉讼代理人：于文清，男，汉族，1963年8月5日出生。
被申请人（一审原告）：上海永升物业管理股份有限公司北京分公司。
法定代表人：武心民，总经理。
委托诉讼代理人：郑晓强，男，汉族，1980年11月21日出生，上海永升物业管理股份有限公司北京分公司职员。
委托诉讼代理人：张维维，女，汉族，1983年3月5日出生，上海永升物业管理股份有限公司北京分公司职员。
再审申请人于童因与被申请人上海永升物业管理股份有限公司北京分公司（以下简称永升公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院于2016年10月31日作出的（2016）京0105民初58616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人于童申请再审称：原审在事实认定及适用法律方面存在错误。于童居住的房屋在设计上存在质量缺陷，并且永升公司在提供物业服务时存在绿化用地侵占、电梯和门禁频繁故障等现象，上述问题至今没有得到解决，故于童有理由拒绝缴纳物业服务费。于童提交了本人拍摄的小区照片一组、以及一系列向相关部门反映房屋及物业服务问题的答复意见书、报纸报道、手写记录等资料，以证明房屋本身和物业服务确实存在问题。另提交21页日历单，以证明小区大门在日历单显示的日期均因故障无法正常使用。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求法院撤销原判决，对案件依法进行再审。
被申请人永升公司称，不同意于童的再审请求。首先，房屋质量问题和永升公司没有关系。其次，对于于童提及的物业服务方面的问题，永升公司均予以否认。针对于童提交的证据，永升公司认为与本案无关，故对所有证据的关联性及证明目的均不予认可。原审认定事实清楚，证据确凿，故不同意撤销原判进行再审。
本院经审查认为，当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。原审中于童对永升公司主张的欠费期间及数额没有异议，但是认为欠缴物业费是因为房屋本身和物业服务都存在问题。然而，于童原审提交的证据不足以证明永升公司在物业管理服务方面存在违约行为。于童申请再审时提交了一组本人拍摄的小区照片，其中一部分照片的拍摄时间在原审判决作出之后，与本案没有关联性。并且，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。上述照片既不是于童在一审举证期限届满后新发现的证据，又不存在确因客观原因无法在举证期限内提供的情形，故在性质上不属于新的证据。当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。此外，于童还提交了一系列向相关部门反映房屋及物业服务问题的答复意见书、报纸报道、手写记录、日历页等资料，上述证据均无法证实永升公司的物业服务存在问题。同时，于童原审中申请法院调查的证据不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，法院未进行调查无不妥之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，于童的再审申请，事实及法律依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于童的再审申请。
审判长 郭 强
审判员 李立军
审判员 王有成
二〇一七年八月八日
书记员 李 想
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民申70号再审申请人(一审被告):于童，男，1989年7月27�出生。委托诉讼代理人：于文清，男，汉族，1963年8月5日出生。被申请人（一审原告）：上海永升物业管理股份有限公司北京分公司。法定代表人：武心民，总经理。委托诉讼代理人：郑晓强，男，汉族，1980年11月21日出生，上海永升物业管理股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：张维维，女，汉族，1983年3月5日出生，上海永升物业管理股份有限公司北京分公司职员。再审申请人于童因与被申请人上海永升物业管理股份有限公司北京分公司（以下简称永升公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院于2016年10月31日作出的（2016）京0105民初58616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人于童申请再审称：原审在事实认定及适用法律方面存在错误。于童居住的房屋在设计上存在质量缺陷，并且永升公司在提供物业服务时存在绿化用地侵占、电梯和门禁频繁故障等现象，上述问题至今没有得到解决，故于童有理由拒绝缴纳物业服务费。于童提交了本人拍摄的小区照片一组、以及一系列向相关部门反映房屋及物业服务问题的答复意见书、报纸报道、手写记录等资料，以证明房屋本身和物业服务确实存在问题。另提交21页日历单，以证明小区大门在日历单显示的日期均因故障无法正常使用。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求法院撤销原判决，对案件依法进行再审。被申请人永升公司称，不同意于童的再审请求。首先，房屋质量问题和永升公司没有关系。其次，对于于童提及的物业服务方面的问题，永升公司均予以否认。针对于童提交的证据，永升公司认为与本案无关，故对所有证据的关联性及证明目的均不予认可。原审认定事实清楚，证据确凿，故不同意撤销原判进行再审。本院经审查认为，当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。原审中于童对永升公司主张的欠费期间及数额没有异议，但是认为欠缴物业费是因为房屋本身和物业服务都存在问题。然而，于童原审提交的证据不足以证明永升公司在物业管理服务方面存在违约行为。于童申请再审时提交了一组本人拍摄的小区照片，其中一部分照片的拍摄时间在原审判决作出之后，与本案没有关联性。并且，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。上述照片既不是于童在一审举证期限届满后新发现的证据，又不存在确因客观原因无法在举证期限内提供的情形，故在性质上不属于新的证据。当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。此外，于童还提交了一系列向相关部门反映房屋及物业服务问题的答复意见书、报纸报道、手写记录、日历页等资料，上述证据均无法证实永升公司的物业服务存在问题。同时，于童原审中申请法院调查的证据不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，法院未进行调查无不妥之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，于童的再审申请，事实及法律依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项、第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于童的再审申请。审判长 郭 强审判员 李立军审判员 王有成二〇一七年八月八日书记员 李 想
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1919号
本院在执行申请执行人郭兴武申请执行尤金刚（身份证号：372801197812054010）债权纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2013）临兰民初字第2502民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人尤金刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行初58号
原告陈惠连。
被告淮安市淮安区文物局，住所地淮安市淮安区西长街220号。
法定代表人徐洪亮，该局局长。
原告陈惠连与被告淮安市淮安区文物局不履行法定职责一案，本案在审理过程中，原告陈惠连于2016年8月15日以被告已将书面答复送达给原告已经履行了答复义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈惠连撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈惠连负担。
审 判 长 季学平
代理审判员 陈洪玉
人民陪审员 孙 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 闫瑞杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初3309号
原告：段礼红，女，汉族，1970年7月4日出生，现住广西北海市海城区。
被告：孟范德，男，汉族，1968年2月3日出生，现住广西北海市。
被告：李大林，男，汉族，1978年7月13日出生，住山东省青岛市市北区。
委托代理人：李丽，女，汉族，1984年5月13日出生，现住广西北海市海城区。
原告段礼红诉被告孟范德、李大林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段礼红、被告孟范德、被告李大林的委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段礼红诉称：2017年1月26日，被告孟范德向原告借款15000元，并出具借条，约定借款期限至2017年7月26日，每月1500元利息，被告李大林为借款作担保。同日，被告向原告出具收条。借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告孟范德偿还借款本金15000元及支付利息（利息：按每月1500元，从2017年7月26日起计至实际清偿之日止）给原告；2、被告李大林对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告孟范德辩称：实际收到借款金额为14000元，预先扣除了1000元利息，且已归还借款本金8000元，并按月利率10%支付利息9500元（含预先扣除的1000元利息）给原告。
被告李大林辩称：对为借款担保的事实没有异议，原告预先扣除了1000元利息，实际交付的借款金额为14000元。
经审理查明：2017年1月26日，原、被告签订一份《借款协议》，载明被告孟范德向原告借款15000元用于资金周转，借款期限为2017年1月26日至2017年4月25日，实际收到借款金额为14000元，每月利息1500元于每月26日前支付，被告李大林为借款作担保。同日，被告孟范德向原告出具一份《收条》，载明收到原告借款15000元。2017年6月26日，原、被告三方又续签一份《借款协议》，将上述15000元借款期限延展至2017年7月26日。
案件审理中，双方当事人均认可实际交付的借款金额为14000元。被告孟范德主张已按月利率10%的标准于2017年1月26日、2017年3月26日、2017年4月25日、2017年5月26日、2017年6月26日，向原告支付利息2000元、1500元、1500元、1500元、1500元，共计8000元，于2017年8月16日归还借款本金8000元给原告，并另于2017年8月15日支付利息1500元给被告李大林，对此，两被告均未能提交证据证实该1500元已支付给原告。原告认可被告孟范德归还借款本金8000元、利息8000元，对2017年8月15日的1500元不予认可。
上述事实，有借款协议、收条、转款交易记录截图及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：借款本金应根据实际出借的借款金额认定，本案中原告实际出借给被告孟范德的借款金额为14000元，本案借款本金应认定为14000元，本院予以确认。借款期限届满后，被告孟范德未按期还款，已构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告孟范德归还相应借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告孟范德已归还的借款本金8000元应在借款本金中予以扣减。对原告予以认可的被告方已支付的8000元利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对其中超过法律规定的月利率3%的部分按先利息后本金的原则（以2017年7月26日为节点）作相应扣减如下：{14000元-（8000元-14000元×月利率3%×6个月）=8520元}，再扣减被告方归还的借款本金8000元，因此，本案中被告孟范德应还的借款本金为520元。涉案借款双方当事人约定按每月1500元（月利率10%）计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，对原告主张的利息，未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。结合本案本金认定及付款情况，本案利息计算如下：以8520元为基数，按年利率24%，从2017年7月27日起计至2017年8月16日；以520元为基数，按年利率24%，从2017年8月17日起计至实际清偿之日止。对于被告孟范德主张的2017年8月15日支付的利息1500元，两被告均未能提交证据证实该1500元已支付给原告，对此，本院不予采纳。被告李大林作为涉案借款保证人，当事人未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为连带责任保证，又依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告要求被告李大林承担保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孟范德归还借款520元及支付利息（利息计算：以8520元为基数，按年利率24%，从2017年7月27日起计至2017年8月16日；以520元为基数，按年利率24%，从2017年8月17日起计至实际清偿之日止）给原告段礼红；
二、被告李大林对上述债务承担连带清偿责任，被告李大林承担保证责任后，有权向债务人即被告孟范德追偿。
案件受理费125元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费250元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 易忠远
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审56号
申请执行人钟兰秀，女，1971年11月12日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，
委托代理人：李春香，
被执行人江西麦氏果业有限公司，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该公司总经理。
被执行人大余华信果品分级加工厂，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该加工厂总经理。
被执行人麦氏生态农庄，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该农庄负责人。
申请执行人钟兰秀向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人于2014年10月至2015年8月间共拖欠工资425元，2017年8月21日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，责令被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄支付申请执行人工资合计人民币425元，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，也不履行该处理决定，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对大余县人力资源和社会保障局于2017年8月21日作出的（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，准予强制执行。
限被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄在收到本裁定书之日起三日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人工资合计人民币425元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费人民币50元，计人民币475元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年十月十六日
代理书记员 邝小玉
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03035号
原告：陈浩，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：荆善武，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县古城乡姜庄村大姜庄167号，身份证号码34212
-8197403256339。
被告：寇琮，女，1979年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县新集镇下湾村6队，身份证号码34122619790812
-216X。
被告：王啸宇，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告陈浩与被告荆善武、寇琮、王啸宇为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈浩申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈浩负担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初224号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，1973月10月12日出生，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系无业。2005年11月16日因犯强奸罪（未遂）被达拉特旗人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日18时58分，被告人王某某无驾驶资格醉酒后驾驶豪爵牌二轮摩托车，沿达拉特旗中和西镇乡政府小油路由西向东行驶至中和西派出所院内，派出所民警发现其酒后驾驶机动车后将其移送恩格贝交警中队。经对王某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人王某某的供述、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、查获经过、机动车驾驶证信息查询结果、刑事判决书、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人王某某有前科，酌情予以从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一七年八月四日
书记员 胡珂
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字932号
申请执行人廖黎，女，1981年7月25日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司。
法定代表人曾智，男，该支公司经理。
申请执行人廖黎与中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初199号民事判决书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 张先斌
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭 向
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初963号
原告：岱山县盛源塑料包装厂，住所地岱山县岱东镇虎斗村，统一社会信用代码913309217955623136（1/1）。
投资人：任红燕，该厂负责人。
委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：岱山县雷鸣水产有限公司，住所地岱山县高亭镇沿港西路468号，组织机构代码70466083-2。
法定代表人：翁雷鸣，该公司负责人。
原告岱山县盛源塑料包装厂与被告岱山县雷鸣水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，因原告岱山县盛源塑料包装厂未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余叶君
二〇一六年八月十五日
代书 记员 阮亭潼
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3922号
原告永城市龙岗镇龙岗村村民委员会，住所地：永城市。
法定代表人菅典章，系该村村主任。
被告桑振军（又名桑和平），男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告永城市龙岗镇龙岗村村民委员会与被告桑振军合伙协议纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永城市龙岗镇龙岗村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告永城市龙岗镇龙岗村村民委员会负担。
审 判 长 王 苗
代理审判员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一五年三月十七日
书 记 员 丁洪斌
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3922号
原告陈礼文，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住永安市。
被告黄培强，男，1956年6月29日出生，汉族，农民，住永安市。
被告吴瑞草，女，1962年8月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被告李文钟，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告陈礼文与被告黄培强、吴瑞草、李文钟民间借贷纠纷一案中，原告以自行与被告协商解决纠纷为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈礼文撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈礼文负担。
审判员 陈祖军
二〇一四年十二月二日
书记员 徐伟敏
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第546号
原告梁有财，男，汉族，现住黑龙江省宁安市镇兴沟163163。
委托代理人杨福成，男，汉族，现住黑龙江省宁安市镇兴沟163163。
被告汪清县春阳兽医站，住所汪清县春阳镇。
法定代表人赵航杰。
本院在审理原告梁有财与被告汪清县春阳兽医站买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁有财撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁有财负担。
审判员 梁照红
二〇一五年八月十七日
书记员 尹相彬
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第878号
原告：蔺某甲，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：李勇（特别授权代理），男，1978年5月10日出生，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张某乙（系被告张某甲之父），男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告蔺某甲与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇，被告张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔺某甲诉称，2011年原告与被告张某乙之女张某甲经媒人介绍认识订婚，2012年农历12月13日举行婚礼并开始同居生活，未进行结婚登记，共同生活不到三个月，被告张某甲便以外出打工为由离家出走。2013年年底被告张某乙明确告诉原告说张某甲不再与原告共同生活，并要求解除婚约关系，但却不同意返还彩礼。原告要求被告返还彩礼39300元。
被告张某乙辩称，张某甲于2010年经媒人介绍与原告蔺某甲订婚，2012年农历12月13日举行婚礼，原告与张某甲共同生活期间，时常因生活琐事生气，生活当中原告不给张某甲生活费用，后张某甲因与原告生气离家出走，本人被迫无奈之下才告诉原告说解除婚约关系。订婚期间共接收原告彩礼36300元，原告给付的彩礼已买了嫁妆拉到原告家中，被告不同意再返还原告彩礼。
被告张某甲未提供答辩。
经审理查明，原告蔺某甲与被告张某甲经人介绍认识订婚，2012年农历12月13日举行传统婚礼并同居生活，双方未进行结婚登记。订婚时被告接收原告见面礼3300元、彩礼13000元，对此双方均无异议。原告诉称订婚时给付被告衣服款3000元，商量结婚时给被告喜礼18000元和改口钱2000元，共计为39300元。被告辩称订婚时接收原告衣服钱为2000元及商量结婚时喜礼12000元和改口钱6000元，共计36300元，又押回600元。原告提供证人蔺某乙证明订婚时原告给付被告喜礼13000元和3000元的衣服款，商量结婚时给被告18000元和2000元改口钱，原告提供的另一证人蔺某丙证明只是经其手点了16000元和20000元，听说是送给被告的彩礼钱。被告未有提供证据予以证明。被告在原告家中的嫁妆：彩电、空调、洗衣机、电冰箱各一台，煤气灶、电磁炉、电饭煲、电暖风、饮水机、极速加热器、锅各一个，棉被10床、被单4床、棉袄2件、裤子2条、鞋2双。对以上财产，原告予以认可。被告称另外还有棉被2床、棉袄3件、裤子2条、鞋4双、挎包1个、眼镜1副、熊猫布娃娃1个，原告均不予认可，被告未有提供证据予以证明。后双方因发生矛盾解除婚约关系。
以上事实，由当事人陈述、证人证言记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告蔺某甲与被告在订婚期间，原告依照农村风俗给付被告张某甲见面礼3300元、彩礼13000元，对此双方均无异议，应予认定。原告诉称订婚时给付被告衣服钱3000元，商量结婚时给被告喜礼18000元和改口钱2000元，被告辩称订婚时接收原告衣服钱为2000元及商量结婚时喜礼12000元和改口钱6000元。对此，原告虽提供证人出庭作证予以证明，但其中只有证人蔺某乙证明与原告主张一致，另一证人蔺某丙证明不确切，证人蔺某乙证言属孤证，本院不予采信，应以被告认可的数额予以认定，为接收原告36300元。被告称押回600元，原告未有认可，被告也未提供证据予以佐证，本院不予采信。因原、被告已共同生活，且已部分花用，被告张某甲可酌情返还20000元。被告之父张某乙不是婚约当事人，只是交付彩礼的经手人，故被告张某乙不承担责任，应由被告张某甲返还。被告张某甲在原告家中的嫁妆，双方无异议的部分，本院予以确认，属被告张某甲个人财产，原告应返还被告张某甲。被告称还有棉被2床、棉袄3件、裤子2条、鞋4双、挎包1个、眼镜1副、熊猫布娃娃1个，原告均不予认可，被告未有提供证据予以证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲返还原告蔺某甲彩礼20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告蔺某甲返还被告张某甲嫁妆：彩电、空调、洗衣机、电冰箱各一台，煤气灶、电磁炉、电饭煲、电暖风、饮水机、极速加热器、锅各一个，棉被10床、被单4床、棉袄2件、裤子2条、鞋2双。于本判决生效后十日内交付。
三、驳回原告蔺某甲对被告张某乙的诉讼请求。
四、驳回原告蔺某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由原告蔺某甲负担483元，被告张某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 马廷霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 李法强
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2082号
上诉人（一审原告）庞俊兰，女，1931年11月13日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人庞俊兰因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第552号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
庞俊兰向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部对其复议申请未予支持。庞俊兰认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，故向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，庞俊兰自接到国土资源部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回庞俊兰的起诉。
庞俊兰不服一审裁定，向本院提起上诉，以其起诉并未超过法定期限，一审裁定认定事实及适用法律均有误为由，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出复议决定书，并在该复议决定书中告知庞俊兰，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向庞俊兰邮寄送达。庞俊兰向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回庞俊兰的起诉并无不当，本院应予维持。庞俊兰的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王正
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终555号
上诉人（原审原告）：裴绪迅，男，1943年3月18日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：张涵，盘锦市法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：董国立，男，1970年12月27日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
上诉人裴绪迅因与被上诉人董国立生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初22710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裴绪迅及其委托诉讼代理人张涵、被上诉人董国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴绪迅上诉请求：请求撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2271号民事判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求，由被上诉人承担上诉费用。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人属于受害方，被上诉人打伤后连续在两家医院治疗，治疗时间衔接，治疗部位一致，相关费用均应由被上诉人承担。2016年3月13日，被上诉人带一辆混凝土罐车从上诉人家门前路过，上诉人门前的电缆过低，罐车无法经过，被上诉人要强行挑开电缆，两人发生口角后被上诉人动用武力，上诉人没有被打的头破血流，上诉人家属报警后，警察出警并让上诉人赶往医院治疗。2016年3月13日至3月19日上诉人就近在大洼县第一人民医院治疗，经诊断为胸部软组织挫伤、右肩部软组织损伤、左手皮肤裂伤、头皮挫伤、面部擦伤、残留齿根。上诉人在治疗期间右肩部疼痛严重，因大洼县第一人民医院没有微创手术只能消炎处理，建议上诉人到别的医院治疗，故上诉人于3月19日转入盘锦市中心医院治疗，经诊断为颈腰间盘突出症。一审法院只支持上诉人在大洼县第一人民医院住院治疗期间产生费用的一半，属认定事实不清，适用法律错误。
董国立辩称，被上诉人没有对上诉人造成人身伤害，双方只是发生口角，上诉人拦住我的车不让我过，其对被上诉人的赔偿要求是无理的，派出所有笔录为证。
裴绪迅向一审法院起诉请求：1、判令董国立赔偿裴绪迅医疗费用等14,246.69元；2、判令董国立承担涉诉费用。
一审法院认定事实：2016年3月13日7时30分，董国立带一辆混凝土罐车从裴绪迅家门前经过，因裴绪迅家门前电缆过低，导致混凝土罐车无法经过，双方在商讨将电缆抬高一事时，发生口角，并互相撕扯。事发后，裴绪迅被送至大洼县第一人民医院救治，住院5天，诊断为：胸部软组织损伤、右肩部软组织损伤、左手皮肤裂伤、头皮挫伤、面部擦伤、残留齿根。住院期间均为二级护理。发生门诊医疗费584元、住院医疗费3,861.68元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、护理费为508.60元（30,127元/年÷365天×5天，按居民服务和其他服务业37,127元计付）、误工费165.15元（12,057元/年÷365天×5天，从事故发生之日起至裴绪迅出院之日止为5天，按农村常住居民人均可支配收入12,057元计付），共计5,219.43元。2016年3月16日，裴绪迅在大洼县第一人民医院住院期间到盘锦市中心医院进行诊查。2016年3月19日，裴绪迅在大洼县第一人民医院出院后，到盘锦颈腰椎病医院进行治疗，诊断为：颈腰间盘突出症，住院治疗6天，住院期间均为二级护理。一审法院认定，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，他人不得侵犯。本案中，双方因抬高电缆一事发生撕扯，本可以通过协商等办法解决，但裴绪迅与董国立未能克制情绪，实施了伤害对方身体的行为，导致了裴绪迅身体受到伤害结果的发生。在此次事件中，裴绪迅与董国立均存在过错，因此均应承担相应的民事责任，并因此减轻对方的赔偿责任。综合本案实际情况，裴绪迅合理的经济损失应由董国立承担50%责任，其余应由裴绪迅自己承担。对于裴绪迅要求董国立赔付在盘锦颈腰椎病医院住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求，因裴绪迅的该次转院无转院记录，而且裴绪迅在大洼县第一人民医院治疗过程中，并无颈腰间盘突出症的病名。在盘锦颈腰椎病医院治疗过程中，裴绪迅主诉：“颈部酸痛3年，伴右上肢疼痛1年”，未提及“因他人殴打后致颈肩部疼痛”住院，且裴绪迅未提供其他证据予以佐证，不能确认裴绪迅在盘锦颈腰椎病医院住院治疗病名与董国立的行为之间存在因果关系，故裴绪迅的该项诉讼请求，本院不予支持。对于裴绪迅要求董国立支付营养费的诉讼请求，因裴绪迅在大洼县第一人民医院住院期间的医嘱为普食，不需要加强营养，故裴绪迅的该项诉讼请求，本院不予支持。对于裴绪迅主张的交通费，因其未提交相应的票据予以证明，但考虑到交通费属必要的费用，根据裴绪迅的住院时间及进出医院的实际情况，本院酌定裴绪迅的交通费100元。判决：董国立于本判决生效后十日内赔付裴绪迅的总经济损失5,319.44元（在大洼县第一人民医院住院期间发生各项合理费用5,219.44元、交通费100元）的50%，计赔付2,659.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取计67.50元，由裴绪迅负担60元，由董国立负担17.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，1、对上诉人提出应由被上诉人承担全部责任的主张，本院结合双方当事人陈述及一审卷宗中双方当事人及证人在公安机关的询问笔录，可以认定双方在此次事件中均存在过错，一审法院认定由上诉人承担50%的民事责任，符合法律规定。2、对上诉人提出应由被上诉人赔付在盘锦颈腰椎病医院住院期间的治疗费用，因上诉人在事故发生后首先在大洼县第一人民医院进行住院治疗，根据大洼县第一人民医院的入院记录及出院记录，均未体现上诉人存在颈腰间盘突出症状，结合上诉人在盘锦颈腰椎病医院“颈部酸痛3年，伴右上肢疼痛1年”的陈述，一审法院认定裴绪迅在盘锦颈腰椎病医院诊断的颈腰间盘突出症与被上诉人的行为不存在因果关系符合法律规定。
综上所述，裴绪迅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由裴绪迅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨 鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00233号
原告：马鞍山市长江物业管理有限公司
法定代表人：陈超，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陈年胜，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市长江物业管理有限公司诉被告陈年胜物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市长江物业管理有限公司于2013年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市长江物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市长江物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市长江物业管理有限公司负担。
审判员 张彩先
二〇一三年八月二日
书记员 开海雁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1380号
原告：项余果。
被告：陆井政。
原告项余果为与被告陆井政买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同年2月4日适用简易程序立案受理，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告项余果到庭参加诉讼，被告陆井政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项余果向本院提出诉讼请求：一、被告陆井政支付货款30000元并支付利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月1日开始，被告陆井政因经营业务需要陆续向原告购买水泥。截止2015年1月1日，双方结算后，被告欠原告货款30000元，经催讨无果，被告亲笔出具欠条一份交原告收执，约定2016年12月31日前偿还并从签订之日即2016年1月1日起按月利率1%计算利息。经原告多次催讨，被告至今未付。
原告项余果为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、流动人口登记表一份，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告陆井政没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陆井政在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，原告提供的证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实如下：2013年3月1日开始，被告陆井政因经营业务需要陆续向原告项余果购买水泥并陆续支付货款，后双方结算，被告尚欠货款30000元。2016年1月1日，被告陆井政出具欠条一份交原告收执，承诺2016年12月31日前偿还货款，并按照每月1%计算利息。届期，被告未偿还货款。
本院认为：原告项余果与被告陆井政之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。原告起诉后，被告陆井政应及时偿还货款并按约支付利息，原告诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆井政于本判决生效后十日内偿还原告项余果货款30000元并支付利息（以30000元为基数从2017年1月16日起按月利率1%计算至实际清偿之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆井政负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的550元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一七年三月三十日
（代）书记员 陈景隆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保187号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：刘志勇，男，1971年8月23日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市滦南县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人刘志勇、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘志勇、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘志勇、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保187号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：刘志勇，男，1971年8月23日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市滦南县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人刘志勇、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结刘志勇、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘志勇、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终130号
上诉人（原审原告）：高传根，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住平湖市。
被上诉人（原审被告）：华人国际商务有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3339号杭州汽车客运中心站小商品城11F1100号。
法定代表人：苏士笋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该公司员工。
上诉人高传根因与被上诉人华人国际商务有限公司（以下简称华人公司）委托合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高传根上诉请求：改判支持高传根一审的全部诉讼请求；诉讼费用由华人公司承担。事实和理由：双方签订的《商铺委托经营管理协议》的所有条款已由生效判决确认，协议第五条明确约定违约方由此给另一方造成损失的，由违约方赔偿，第十一条规定如果华人公司不履行义务，将以协议金额的100%赔偿损失，现华人公司逃避付款责任，高传根主张赔偿违约金18486元、误工损失1000元及交通费损失20元完全符合协议约定，同时，根据《合同法》第一百一十四条规定，违约金应当适当调整，一审判决按照贷款利率对违约金进行调整，没有依据。诉讼费用也应当由违约方全部承担。
华人公司辩称，高传根主张的违约金过高，一审对违约金、误工费及交通费的判决正确，应当维持原判。
高传根向一审法院起诉请求：1、华人公司支付2016年3月15日至2016年11月15日租金收益18486元及违约金18486元，合计36972元；2、华人公司赔偿违约造成的损失为误工费1000元、交通费20元，合计1020元；3、诉讼费由华人公司负担。
一审法院认定事实：2013年9月24日，高传根（乙方）与华人公司（甲方）签订《商铺委托经营管理协议》1份，约定高传根将其平湖国际商贸大厦第3幢3层341号房商铺的使用权交付华人公司统一招商经营并管理；经营管理期限为12年；高传根承诺支持华人公司培育市场，市场培育期为2年，在市场培育期内，华人公司无须向高传根支付该商铺所有收益，自购房合同签订之日起第三年起月回报金额2054元，每月15日支付一次（以后每二年回报金额增加一次）；第五条违约责任一栏约定：双方均应按本协议约定履行义务，任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约。违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约金；违约方由此给另一方造成损失的，由违约方赔偿。合同第十一条补充条款的手写文字为“如果甲方不按协议履行义务，将以协议金额的100%赔偿损失”。协议还对其他事项作了约定。
一审法院认为，《商铺委托经营管理协议》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的规定，真实合法，双方当事人均应按约履行。华人公司未按约支付2016年3月15日至2016年11月15日的租金收益，其行为已构成违约，故高传根要求支付租金及违约金的诉讼请求，应予以支持。但双方约定的违约金过高，华人公司虽未到庭应诉，但其在参加上一次高传根诉其合同纠纷时已提出该项请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。在高传根未提供其他损失直接证据的情况下，将高传根的损失调整至按银行同期贷款利率的2倍自逾期之日计算至实际支付之日止。至于高传根提出要求华人公司赔偿交通费、误工费的请求，缺乏依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华人公司于判决生效后十日内支付高传根2016年3月15日至2016年11月15日止的回报金额共18486元及损失（按基数2054元，分别自2016年3月15日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月15日、11月15日起计算至支付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）；二、驳回高传根的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由双方各半负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对欠付租金的事实和金额没有异议，本案争议在于高传根主张的违约金是否应当予以调整，以及误工费、交通费是否应当赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，华人公司未按照协议约定时间支付租金，在无证据证明存在其他损失的情况下，高传根因此遭受的损失主要是未如期取得租金的利息损失。高传根主张按照欠付租金金额的一倍支付违约金，虽有合同依据，但明显过高，华人公司在前案及本案二审中亦提出违约金过高、要求调整的抗辩，故本案应当以实际损失为基础，对协议约定的违约金予以减少。一审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度等，按照银行同期贷款利率的二倍调整违约金，符合法律规定，并无不当。同时，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。现一审法院已经根据实际损失情况判决华人公司支付违约金，高传根再主张因本案诉讼产生的误工费、交通费，缺乏法律依据，一审不予支持正确。
另外，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，一审法院根据当事人的胜诉情况，决定一审案件受理费由双方各半负担，符合法律规定。
综上所述，高传根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人高传根负担。
本判决为终审判决。
审判长 金富祥
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵婉沁
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第22号
罪犯张成荣，男，藏族，现年37岁。现在甘肃省合作监狱服刑。
临潭县人民法院于2012年9月7日作出（2012潭刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张成荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功1次，2014年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张成荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯张成荣减去有期徒刑1年（刑期至2015年4月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡海媛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终33号
上诉人（原审被告）：龙口东海房地产开发有限公司。住所地：山东省龙口市东江镇南山工业园。
法定代表人：吕明坤，董事长。
委托代理人：栾俊，该公司员工。
上诉人（原审被告）：龙口市九辉房产策划销售有限公司。住所地：山东省龙口市东海黄金海岸碧海苑C区商铺***#***#。
法定代表人：张振卿，经理。
委托代理人：刘宗晓，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张新霞，女，1979年1月20日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
委托代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
上诉人龙口东海房地产开发有限公司（以下简称“东海公司”）、龙口市九辉房产策划销售有限公司（以下简称“九辉公司”）因与被上诉人张新霞商品房预售合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东海公司的委托代理人栾俊、九辉公司的委托代理人刘宗晓、被上诉人张新霞的委托代理人马国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东海公司、九辉公司上诉请求：原审法院所作认定及处理错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人诉请或发回重审，上诉费由被上诉人承担。
张新霞辩称，原审法院所作判决正确，要求维持。
张新霞向一审法院起诉请求：原告与被告于2013年8月31日签订商品房认购书，原告购买了二被告开发的东海黄金海岸海涛新都E区37号楼3单元602号室房产。2013年10月6日签订预售合同。原告交付了首付款219372元、评估费1340元、契税5780元、纳税证明1200元、评审费1027元、担保费2044元，并办理了按揭贷款，合同约定二被告应于2013年8月31日前交付房屋，但被告至今无法交付房屋。要求解除原、被告之间的购房合同，二被告返还购房款购房款、评估费、契税、纳税证明、评审费、担保费共计266763元及利息。
一审法院认定事实：2013年8月31日，原告与被告签订商品房认购书，原告购买了二被告合作开发的东海黄金海岸海涛新都E区37号楼3单元602号室房产。2013年10月6日，双方签订了商品房预售合同和补充协议。原告于2013年8月31日交付给被告首付款219372元、评估费1340元、契税5780元、纳税证明1200元，向龙口市南山担保有限公司缴纳评审费1027元、担保费2044元，原告于2014年4月17日办理了按揭贷款，原告通过银行贷款向被告支付了房款146000元，合计支付给被告购房款365372元，至此，原告向被告付清了全部购房款。2014年6月6日原告开始向银行偿还贷款本息，至2016年4月6日原告共向银行交付贷款本金7098.32元及利息18459.57元，共计本息25557.89元，后原告停止还贷。
双方签订的商品房预售合同第八条约定，被告应当于2013年8月31日前将涉案房屋交付给原告使用。补充协议第三条规定，原告所购商品房实质上符合验收合格条件即视为达到交付使用条件，商品房实质上符合验收合格条件并交付的，被告不承担延期交房违约责任。涉案房屋至今没有取得《建设工程竣工规划合格证》和《建设工程竣工验收备案表》。被告至今也未向原告交付房屋。
上述事实有原被告当庭陈述、商品房预售合同、收款收据、个人购房担保借款合同书、银行还款交易明细等证据材料在卷佐证。
一审法院认为，依法订立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经交纳了全部房款，被告作为出卖人，按照约定向原告交付房屋为其主要的合同义务，但被告并未按照合同约定的期限向原告交付房屋，且涉案房屋至今也未取得法定的竣工备案手续，不符合法定交付条件，已经构成违约。依据合同约定，原告要求解除购房合同，应予以准许。原告要求被告返还购房首付款219372元和已经偿还的银行贷款本息25557.89元以及评估费1340元、契税5780元、纳税证明1200元，评审费1027元、担保费2044元，共计256320.89元，以及赔偿利息损失的请求，理由正当，本院依法予以支持。
关于被告主张被告根据合同约定按期向原告交付楼房，但原告无故不予接收的事实，被告未提供证据证实，本院不予认定。
关于被告辩称，所销售楼房竣工验收合格，已经达到交付条件，根据双方签订的商品房预售合同补充协议第三条的约定，买受人所购商品房实质上符合验收合格条件即视为达到交付使用条件，该补充协议系原被告双方真实意思表示，原告对该协议也予以认可并签字，故原告主张解除合同没有事实与法律依据，依法应当予以驳回。本院认为，商品房交付使用的法定条件是必须取得《建设工程竣工规划合格证》和《建设工程竣工验收备案表》，属于强制性规定，补充协议第三条规定违反法律强制性规定，应属违法无效，况且，涉案房屋至今也未取得竣工备案手续，故被告上述理由不当，本院不予支持。
关于被告要求原告承担逾期办理按揭贷款的违约责任，因被告未在本院规定的期限内缴纳反诉费，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十七条之规定，判决：一、解除原告张新霞与被告龙口东海房地产开发有限公司、龙口市九辉房产策划销售有限公司签订的东海黄金海岸海涛新都E区37号楼3单元602号室房产《商品房预售合同》。二、被告龙口东海房地产开发有限公司、龙口市九辉房产策划销售有限公司返还原告张新霞购房首付款219372元、评估费1340元、契税5780元、纳税证明1200元和已经偿还的银行贷款本息25557.89元，赔偿原告张新霞评审费1027元、担保费2044元，以上共计256320.89元。并赔偿原告张新霞首付款219372元自2013年9月1日至付清之日的利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6958元，由龙口东海房地产开发有限公司、龙口市九辉房产策划销售有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实同一审。
本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决错误，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐证。一审法院根据本案实际所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6958元，由上诉人龙口东海房地产开发有限公司、龙口市九辉房产策划销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一七年二月十六日
书 记 员 辛婷婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04056号
原告魏东，男，1976年7月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆强博建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号1幢2-1。
法定代表人戴登琼。
被告赫章县宏宇建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省赫章县城关镇和平路94号。
法定代表人陈祖顺。
原告魏东与被告重庆强博建筑劳务有限公司、赫章县宏宇建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，现因被告已履行了给付义务，原告魏东于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏东撤回起诉。
案件受理费2617元（已减半），保全费1820元，合计4437元，由原告魏东负担。
审判员 黄大全
二〇一四年十月二十日
书记员 简 霞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第402号
原告田有程，男，1949年7月22日出生，汉族。
委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
被告谢晓林，女，1962年11月2日出生，汉族，现外出住址不明。
原告田有程与被告谢晓林合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与审判员宁顺桂、人民陪审员石崇组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告田有程及其委托代理人欧阳志到庭参加诉讼，被告谢晓林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田有程诉称，2006年，被告谢晓林因工程项目需要资金周转邀请原告投资，原告先后向被告经营的工程项目投资400000元，双方约定风险共担、按股分红。2013年11月18日原、被告经结算，被告下欠原�投资款及利润500000元。被告除支付原告300000元外，余款200000元经原告多次催讨，被告推拖不还。请求判令被告谢晓林立即偿还原告投资款200000元，并按约定支付利息60000元（利息计算至2015年6月30日止），此后利息另计。
原告田有程为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告主体资格；
3、欠据原件，拟证明2013年11月18日原、被告经结算，被告下欠原告投资款及利润500000元的事实；
4、收据原件两份，拟证明原告先后向被告经营的项目投入资金400000元。
被告谢晓林未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告谢晓林未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院依法确认其证明力。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
2006年，被告谢晓林所开发经营的张家界火车南站蒿子岗安置小区第二期项目因缺少资金，原、被告双方经商议，由原告以投资的形式向该项目投入资金，原告不参与经营管理，双方约定投资风险共担、按股分红。原告于2006年9月20日、2007年2月11日先后支付被告投资款共计400000元。2013年11月18日，被告在工程项目完工后与原告就投资事项进行结算，双方明确被告下欠原告投资款及利润共计500000元，并约定：2013年12月28日前先支付原告300000元，余款200000元限2014年3月底前付清，逾期按月利率3%支付利息。原、被告结算后，被告仅支付原告300000元，余款经原告多次催讨，被告至今未予清偿。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间就投资事项所签订的合同合法有效。原、被告就投资事项结算后明确被告下欠原告投资款及利润500000元，双方并约定了付款期限及违约责任。被告现逾期未按约定清偿债务，应承担相应的法律责任。原、被告双方约定的迟延履行违约金计算标准过高，现原告自愿按月利率2%计付利息符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢晓林于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告田有程投资款200000元，并支付利息60000元（利息计算至2015年6月30日止），此后利息按月利率2%另计至清偿止。
本案诉讼费5425元，由被告谢晓林负担。
如被告谢晓林在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告谢晓林未在生效判决规定的期限内履行义务，原告田有程可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李红旗
审 判 员 宁顺桂
人民陪审员 石 崇
二〇一五年七月八日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的�当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第675号
申请人上海闵行荣成纸业有限公司。
被申请人金兵。
申请人上海闵行荣成纸业有限公司（以下简称荣成公司）与被申请人金兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人荣成公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第6223号裁决，事实和理由如下：荣成公司系合法解除劳动合同，应支付经济补偿金，而不应支付赔偿金。由于金兵从操作工调整到物流排班岗后经常犯错，荣成公司于2014年8月4日又将其调回操作工岗位，但金兵不仅没有到原岗位工作，也未到新岗位报到，而在门卫闲聊或睡觉，其于同年7月18日、8月10日、8月13日、8月20日、8月21日、8月22日存在旷工。综上，荣成公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人金兵未作答辩。
本院经审查认为，本案中，荣成公司以金兵存在六天旷工，荣成公司解除劳动合同属合法解除，仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销仲裁裁决，然而，根据荣成公司在仲裁期间提交的证据，7月1日至8月25日金兵均有出勤记录，仲裁委员会审理后并未采信荣成公司关于金兵存在六天旷工事实的主张，仲裁裁决在已查明的事实基础上，适用法律、法规并无不当，故荣成公司申请撤销仲裁裁决的理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定。综上所述，本院确认荣成公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海闵行荣成纸业有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第6223号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海闵行荣成纸业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00004-1号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人李永勤，又名李九泉，男。2010年12月1日因犯强奸罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月20日刑满释放。2014年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤县公安局刑事拘留，2014年6月12日被依法逮捕。现羁押于凤县看守所。
被告人贾小利，男。2014年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤县公安局刑事拘留，2014年4月15日被凤县公安局取保候审，2014年6月12日被依法逮捕。现羁押于凤县看守所。
被告人冯某某，男。2014年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤县公安局依法逮捕。现羁押于凤县看守所。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人李永勤、贾小利、冯某某犯贩卖毒品罪、妨害信用卡管理罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员潘永刚出庭支持公诉，被告人李永勤、贾小利、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人贾小利贩卖毒品、妨害信用卡管理事实
2014年2月一天，被告人李永勤到甘肃省成县找到被告人贾小利进行毒品交易，从贾小利处以4000元的价格购买毒品海洛因5克；同年3月24日，李永勤给贾小利的邮政储蓄卡内汇入3200元，后李永勤赶至成县从贾小利处购买毒品海洛因4克；同年4月2日、4月3日，李永勤先后给贾小利的邮政储蓄卡内汇入8000元、4000元，后贾小利到凤县交付给李永勤毒品海洛因15克。综上，贾小利三次给李永勤共计贩卖毒品海洛因24克。
2014年4月10日，被告人贾小利在其家中被抓获，公安人员现场查获贾小利非法持有的，户名为赵某某、薛某某、王某某等人的信用卡共八张，毒品海洛因0.1克。
2、被告人李永勤、冯某某贩卖毒品事实
2014年3月初一天，李永勤以280元的价格卖给吸毒人员周某某毒品海洛因一包，折重0.3克，毒品由冯某某运送。
2014年4月初一天，李永勤以90元的价格卖给吸毒人员刘某甲毒品海洛因一包，折重0.1克，毒品由冯某某运送。
2014年4月3日，李永勤以200元的价格卖给吸毒人员杨某某毒品海洛因一包，折重0.25克。
2014年4月初，李永勤以300元的价格卖给吸毒人员蒲某某毒品海洛因六包，折重0.38克，其中有三包毒品由冯某某运送。
2014年4月8日晚，李永勤在刘某乙（另案处理）家中准备给吸毒人员马某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因20.91克，电子秤一台及包装袋等贩毒工具。
另查明，2010年12月1日，李永勤因犯强奸罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月20日刑满释放。
上述事实，被告人李永勤、贾小利、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证、扣押清单、查获物品照片、银行卡交易明细、汇款收据、账务交易流水查询单、银行卡资料查询单、毒品检验报告、尿检报告书、吸毒人员动态管控信息表、辨认笔录、指认笔录、刑事判决书、陕西宝鸡法医精神病鉴定所司法精神医学鉴定书、证人刘某甲、王某某、薛某某、刘某乙、周某某、刘某丙、杨某某、蒲某某的证言、被告人李永勤、贾小利、冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永勤、冯某某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因，其中李永勤贩卖数量为21.94克，冯某某贩卖数量为0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贾小利违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因24.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贾小利非法持有他人信用卡，数量较大，其行为亦构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李永勤、冯某某二人系共同犯罪，在共同犯罪中李永勤起主要作用，系主犯。冯某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人李永勤曾因犯强奸罪被判处有期徒刑二年六个月，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李永勤向马某某贩卖毒品的行为系犯罪未遂，对该起犯罪事实，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人贾小利在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李永勤、冯某某、贾小利能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第一百七十七条之一第一款第二项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李永勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金10000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2025年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人贾小利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金10000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，罚金20000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2023年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、查获的毒品海洛因、贩毒工具予以没收；李永勤贩卖毒品所获毒资870元，予以追缴；贾小利贩卖毒品所获毒资19200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵继红
代理审判员 吴子千
人民陪审员 李建云
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高 凡
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第129号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人夏某甲，清洁工。2015年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人朱祥勇，江苏振泽律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡杰出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人朱祥勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月27日20时许，被告人夏某甲在江苏省常州市天宁区竹林南路4号九九休闲主题酒店门口，趁被害人张某围观打架之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人张某的手袋1只，内有现金人民币2200元、“苹果”6手机1只（价值人民币2400元）、“苹果”平板电脑1台（价值人民币1000元）、“酷派”手机1只（价值人民币465元）、“苹果”充电器1个（价值人民币30元）、小叶紫檀手串1个（价值人民币1000元）、发夹1个（价值人民币1元）。案发后，赃款赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人夏某甲到案后如实供述了其盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人夏�甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、未到庭证人夏某乙的证言笔录、辨认笔录、物证照片、监控视频、涉案物品价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人夏某甲到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏某甲具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人夏某甲拘役二个月至五个月的量刑意见，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人夏某甲构成侵占罪的辩护意见，本院认为，根据被害人张某的陈述，可以排除涉案物品系被害人的遗忘物，且被告人夏某甲与被害人之间不存在物品保管等关系；同时结合被告人夏某甲在公安机关的供述及现场监控录像，涉案财物虽与被害人相某，但仍置于被害人的控制范围内，被告人夏某甲明知上述财物系打架或围观人员所有，仍采用秘密手段将财物据为己有，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，故上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人夏某甲系初犯、偶犯，社会危害性较小、具有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，�决如下：
被告人夏某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一五年七月七日
书记员 刘菲菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1426号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人金某某，男，1964年11月17日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省日照市莒县，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年3月21日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1350号起诉书指控被告人金某某犯过失致人死亡罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年3月20日8时30分许，被告人金某某在青岛市黄岛区某木业公司“拆箱作业区”内驾驶装载机倒车时，因观察不周，将从该区域经过的清洁工尤某某碾压致死。经法医鉴定，尤某某符合车辆碾压致严重颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。
公诉机关认为，被告人金某某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据予以证实。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2016年3月20日8时30分许，被告人金某某在青岛市黄岛区青岛某木业有限公司“拆箱作业区”内驾驶装载机倒车时，因观察不周，将从该区域经过的清洁工尤某某碾压致死。经法医鉴定，尤某某符合车辆碾压致严重颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。
同时查明，事故发生后，被告人金某某明知他人报警，一直在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2016年6月1日，青岛某木业有限公司支付给被害人亲属管某某5万元，管某某对金某某的行为表示谅解。被害人亲属管某对金某某的行为不予谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、到案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人金某某的到案经过；常住人口基本信息证明证实金某某的身份情况；谅解书证实青岛某木业有限公司支付给被害人亲属管某某5万元，管某某对金某某的行为表示谅解；扣押决定书等一宗证实装载机被扣押情况；原木装载机安全操作规程证实装载机的操作规程；劳动合同、工资表证实金某某在青岛某木业有限公司工作；证人吴某某等人的证言及金某某的供述证实本案案发的相关情况；现场检测报告、辨认笔录及照片证实案发现场及肇事车辆情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某某在公共交通管理的范围外，使用装载机过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。金某某系自首，依法对其从轻处罚；金某某获得部分受害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人金某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人金某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 柳 玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 单梦頔
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执707号
彭满英、江西嘉鑫纺织品有限公司：
本院执行的彭满英申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行20843.34元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月五日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11259号
原告:沈健根,男,1957年1月12日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：刘崇仁,男,1980年8月19日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：骆云成,男,1948年5月1日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：胡雅文,女,1947年3月21日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院于2017年7月11日立案受理原告沈健根诉被告刘崇仁、骆云成、胡雅文民间借贷纠纷一案后，原告沈健根于8月28日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈健根撤回对被告刘崇仁、骆云成、胡雅文的起诉。
本案案件受理3785元（已减半），由原告沈健根负担。
审判员 马超
二〇一七年八月二十八日
书记员 李晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0103行审20号
申请执行人:合肥市城乡建设委员会，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路51号。
法定代表人：姚凯，主任。
委托诉讼代理人：张崇文，合肥市公用事业建设监察大队工作人员。
委托诉讼代理人：徐琼，合肥市公用事业建设监察大队工作人员。
被执行人：合肥永星房地产开发有限公司，住所地合肥市包河区烟墩街道办事处办公房501、502室。
法定代表人：刘志刚，经理。
申请执行人合肥市城乡建设委员会于2017年3月28日向本院申请强制执行合建罚决字[2016]第19-1号建设行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
合肥市城乡建设委员会查明，合肥永星房地产开发有限公司分别于2014年12月30日和2016年5月28日将合肥市春晖园小区住宅房屋在未经竣工验收的情况下,交付给一期、二期业主使用，其行为违反了《建设工程质量管理条例》第十六条第三款的规定。根据《建设工程质量管理条例》第五十八条第一项的规定，决定给予合肥永星房地产开发有限公司处以罚款408.8万元的行政处罚。
合肥市城乡建设委员会提交的证据有：《案件受理登记表》、《立案审批表》、《现场检查笔录》、《调查询问笔录》、《建设工程施工合同》、《情况说明》、《建设行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定履行催告书》、《送达回证》等。
本院认为，合肥市城乡建设委员会申请执行合建罚决字[2016]第19-1号建设行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行建设行政处罚决定中的罚款408.8万元。
审判长 徐 燕
审判员 胡世中
审判员 于 璞
二〇一七年三月三十日
书记员 桂 静
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执201号
申请执行人蓝艺鑫，女，1986年10月5日出生，壮族，住所地南宁市。
被执行人陆云映，男，1984年1月10日出生，壮族，住所地上林县。
蓝艺鑫与陆云映民间借贷纠纷一案,上林县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）桂0125民初39号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项100000元及利息。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。请求被执行人陆云映支付申请人蓝艺鑫案款100000元及利息，承担案件受理费1171元，执行费1400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆云映的财产进行了查证，拍卖了陆云映名下为了上林县寨柳小区内的房屋，并查封了陆云映名下的车牌号为桂Ａ×××××的小汽车。拍卖房屋得款已按法律规定进行分配，其中申请人蓝艺鑫分得款17469元，由于上述小汽车已抵押给他人100000元，申请人表示不要求我院对上述小轿车进行拍卖处理。
本院认为，本案被执行人陆云映目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蓝艺鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆云映新的财产线索，申请执行人蓝艺鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2017）桂0125民初39号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄珠萍
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执201号申请执行人蓝艺鑫，女，1986年10月5日出生，壮族，住所地南宁市。被执行人陆云映，男，1984年1月10日出生，壮族，住所地上林县。蓝艺鑫与陆云映民间借贷纠纷一案,上林县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）桂0125民初39号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项100000元及利息。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。请求被执行人陆云映支付申请人蓝艺鑫案款100000元及利息，承担案件受理费1171元，执行费1400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陆云映的财产进行了查证，拍卖了陆云映名下为了上林县寨柳小区内的房屋，并查封了陆云映名下的车牌号为桂Ａ×××××的小汽车。拍卖房屋得款已按法律规定进行分配，其中申请人蓝艺鑫分得款17469元，由于上述小汽车已抵押给他人100000元，申请人表示不要求我院对上述小轿车进行拍卖处理。本院认为，本案被执行人陆云映目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蓝艺鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆云映新的财产线索，申请执行人蓝艺鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上林县人民法院（2017）桂0125民初39号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 勇二〇一八年一月三十一日书记员 黄珠萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初字第3634号
原告：桂某，女，1991年8月出生，汉族，住池州市贵池区，
委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1985年10月出生，汉族，住池州市贵池区。
原告桂某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人方雪青、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂某诉称：原、被告于2010年在外地务工时相识，后确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。被告婚后因贪玩并迷恋网络游戏，输钱后就找原告要钱，原告若不给钱，就遭被告打骂甚至威胁原告，导致夫妻感情已破裂。原告曾于2015年3月向法院起诉离婚，虽被判决不准离婚，但双方并未和好，也互不联系，现双方已无和好可能。原告为此再次具状法院，请求法院判令原、被告离婚。
赵某辩称：夫妻双方发生争吵是正常的，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年务工时相识，后确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。在共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生了矛盾。原告曾于2015年3月具状本院，要求与被告离婚。本院于2015年5月28日判决不准原、被告离婚。现夫妻关系仍未得到改善，原告再次具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，建立了一定的夫妻感情。但婚后双方因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。特别在人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告桂某与被告赵某离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年五月十七日
书记员 孙嘉玮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第853号
原告：周××。
委托代理人：尤××。
被告：临海××××眼镜有限公司，住所地：临海市×
×垦岙村。
法定代表人：蔡××。
原告周××为与被告临海××××眼镜有限公司民间借
贷纠纷一案，于2009年3月26日向本院起诉。本院于同日受理
后，依法由审判员王剑兵独任审判，于2009年5月5日公开开庭
进行了审理。原告周××的特别授权委托代理人尤××到庭参
加诉讼，被告临海××××眼镜有限公司经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：原告与被告法定代表人系朋友关系
，又是同行。2008年，被告因周转资金需要向原告借款，并于
2008年2月5日出具借条一份，以其公司的土地房产作抵押向原
告借得人民币750000元。借款后，经原告多次催讨，被告至今
未归还借款。故现起诉要求被告立即归还借款计人民币750000
元。
被告临海××××眼镜有限公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交原告身份证、被告
营业执照复印件及借条各一份，其中借条载明：“今向周××借到人民币计柒拾伍万元整﹤￥750000﹥，以临海××××眼
镜有限公司土地和房产汽车作抵押，法定代表人蔡××。借款
人：临海××××眼镜有限公司，蔡××。借款时间：2008.2
.5”，拟证明原、被告诉讼主体适格及被告欠原告货款人民币
750000元的事实。
经审理，被告临海××××眼镜有限公司经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩
和质证的权利。原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和
关联性，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2008年2月5日，被告因需向原告借款750000元。借款后
，被告至今未归还借款。
本院认为，蔡××作为被告的法定代表人，其代表被告
所为的职务行为应当由被告承担，故原、被告之间的民间借贷
关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款750000元，事
实清楚，借款后，应及时归还，但被告至今未归还，显属不当
，应承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
被告临海××××眼镜有限公司在本判决发生法律效力
之日起15日内支付原告周××借款人民币750000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告临海××××眼镜有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费11300元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：020
01］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 王剑兵
代理审判员 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
二〇〇九年五月十四日
代理书记员 郑端芳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1262号
申请人中牟县人民法院，所在地：中牟县商都大道与牟洲街交叉口。
法人代表：刘文辉。
被执行人司宪伟，男，生于1982年1月13日，汉族，住河南省中牟县。
本院作出的（2018）豫0122刑初389号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人司宪伟价值柒仟元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年六月十五日
书记员 张洋洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执1262号申请人中牟县人民法院，所在地：中牟县商都大道与牟洲街交叉口。法人代表：刘文辉。被执行人司宪伟，男，生于1982年1月13日，汉族，住河南省中牟县。本院作出的（2018）豫0122刑初389号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人司宪伟价值柒仟元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年六月十五日书记员  张洋洋
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00734号
原告：俞立刚。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：周军。
本院在审理原告俞立刚诉被告周军民间借贷纠纷一案中，原告俞立刚于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周军在银行的存款19万元或查封等值财产。
本院认为，原告俞立刚的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周军在银行的存款19万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年二月十二日
书记员 崔 韦
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民一初字第00734号原告：俞立刚，男。委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。被告：周军，男。委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。原告俞立刚与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告俞立刚及其委托代理人余七子，被告周军的委托代理人卢本涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞立刚诉称：2014年10月28日，被告周军向原告借款40000元。2014年11月7日，被告周军又向原告借款100000元。现原告多次催要借款，被告均以各种借口，拒不偿还。故原告具状法院诉请依法判令被告偿还借款140000元，并承担利息损失16800元，本案诉讼费由被告承担。俞立刚针对其诉讼请求，向本院提供证据并说明如下：1、身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格；2、借条2份，证明被告向原告借款的事实。周军辩称：被告欠款属实，原告予以确认。对于利息损失，在借款时双方并没有约定利息，故原告请求的利息无事实依据。周军针对其辩称未向本院提供证据材料。本院认证意见：俞立刚提交的证据1、2经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。经审理查明：2014年10月28日，周军向俞立刚借款40000元，当场出具借条1份，内容为：“欠俞立刚人民币肆万元整。”。同年11月7日，周军又向俞立刚借款100000元，当场出具借条1份，内容为：“今借俞立刚人民币拾万元整。”。现因俞立刚催要借款未果，以致成讼。本院认为：周军与俞立刚之间形成了明确的借款事实，双方之间债权、债务关系明确。周军与俞立刚在两份借条上均没有约定还款期限，故俞立刚可随时主张权利。周军与俞立刚对借款没有约定利息，对俞立刚的利息诉讼请求，只能从其主张权利之日，按照银行同期同类贷款利率计算，故对俞立刚要求按照银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，对高出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周军于本判决生效之日起十日内偿还原告俞立刚借款本金140000元，并自2015年2月11日起按银行同期同类贷款利率计算利息至生效判决确认给付之日止。二、驳回原告俞立刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3436元、保全费1020元、公告费300元，合计4756元，原告俞立刚负担336元，被告周军负担4420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  鲁玲岚人民陪审员  赵 飞人民陪审员  汪秀玫二〇一五年六月十八日书 记 员  崔 韦附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。