wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第266号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人丁某，男，1996年2月4日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年3月19日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分于2015年4月17日、4月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年3月17日10时许，被告人丁某在银川市兴庆区某室内，趁被害人于某睡觉之机，盗得其放在床头处的三星牌手机一部（价值1800元）。
公诉机关认为，被告人丁某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人丁某的常住人口详细信息等书证，证人吴某某、杨某某的证言，被害人于某的陈述及被告人丁某的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人丁某与被害人于某均系银川市解放东街顶牛拉面馆员工，二人同被单位安排在银川市兴庆区解放东街东安小区3号楼1单元101室员工宿舍休息。2015年3月17日10时许，被告人丁某趁被害人于某在宿舍睡觉之机，盗得其放在床头处的“三星”牌N9002黑色手机一部（价值1800元）。被告人丁某归案后，如实供述了其犯罪行为。
另查明，案发后被告人丁某赔偿被害人于某手机损失1800元，被害人于某对被告人丁某表示谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人丁某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定通知书、手机发票、辨认笔录、证人吴某某、杨某某的证言、被害人于某的陈述、被告人丁某的供述与辩解、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪罪名成立。对被告人丁某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人丁某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人丁某已赔偿被害人于某的损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年四月二十日
书记员 姚艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额
幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02190号
罪犯高吉，男，1990年3月13日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2010年12月2日作出（2010）永刑初字第442号刑事判决，认定高吉犯参加黑社会性质组织罪、原犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月21日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月25日以罪犯高吉在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯高吉在获得减刑后，仍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高吉减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：刑期自2008年10月20日起至2015年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三日
书记员 陈 宏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第228号
原告：罗海忠，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：庞明、黄丽明，均系广东非凡律师事务所律师。
被告：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谭志文，总经理。
委托代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
原告罗海忠诉被告中山市神州房地产开发有限公司（以下简称神州公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告罗海忠委托代理人庞明、黄丽明，被告神州公司委托代理人郭训富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海忠诉称：2012年11月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑＊＊幢＊＊房，购房价款708425元，交付日期为2012年12月19日之前。被告应在商品房交付使用后365个工作日内，持办理产权登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%即7084.25元向原告支付违约金。原告认为被告未按期办理房地产权属登记证书已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付违约金7084.25元；2.被告承担本案诉讼费。
原告罗海忠就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内提供有如下证据：1.中山市商品房买卖合同及附件；2.购房发票；3.房产证。
被告神州公司辩称：1.不能完全按合同约定的交付时间作为收楼时间，应按实际收楼时间，原告的具体收楼时间庭后补交；2.合同约定的365个工作日是指备案登记时间，非实际出证时间，具体备案登记时间庭后提交；3.房子交付使用等没有大问题，且原告均已入住，原告实际上没有损失，就算被告存在几个月的违约时间，原告若一味追求违约责任，也不利于物业管理。
被告神州公司就其辩解意见未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月19日，神州公司（出卖人）与罗海忠（买受人）签订中山市商品房买卖合同，约定：罗海忠向神州公司购买位于中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑＊＊幢＊＊房；房屋总价款为708425元；出卖人应当在2012年12月19日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房项目取得建设工程竣工验收报告后，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还约定了其他权利义务。罗海忠确认神州公司于2012年12月19日交付涉案商品房。神州公司确认罗海忠已交齐购房款，并于2014年3月10日向罗海忠开具了购房发票。罗海忠于2015年1月14日取得涉案房屋房地产权属证书，但其认为神州公司未能在约定期限内办理房地产权属证书，应承担相应的违约责任，遂于2015年3月18日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：神州公司与罗海忠签订的中山市商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应恪守履行合同所约定的权利义务。神州公司主张应按实际收楼时间而非合同约定时间作为涉案商品房交付时间，但并未在限期内提供证据证明涉案商品房实际交付时间，故本院采信罗海忠关于涉案商品房已于2012年12月19日交付的主张。合同约定，神州公司应当在商品房交付使用后365个工作日内，持办理权属登记需由神州公司提供的资料到产权登记机关备案。但神州公司未能提交证据，证实其在上述期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。而罗海忠于2015年1月14日才取得该房房地产权属证书，已超出合同约定的办证期限，故神州公司已构成违约，应承担违约责任，向罗海忠支付逾期办证违约金。罗海忠要求神州公司按合同约定支付逾期办证违约金7084.25元（708425元×1%）的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中山市神州房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告罗海忠迟延办理房地产权属证书违约金7084.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告罗海忠已预交），由被告中山市神州房地产开发有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一五年五月七日
书记员 孙 萌
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2384号
原告：新疆机械研究院股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路661号，统一社会信用代码916501004576329996。
法定代表人：周卫华，该公司董事长。
原告：新疆机械研究院股份有限公司营销分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路661号，注册号650000148000345。
负责人：曾宪刚，该公司总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：朱利强，该公司员工。
两原告共同委托诉讼代理人：孙林，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告：怀远县五谷丰现代农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县西关山西怀唐路西（华海农机大市场6栋楼7号门），统一社会信用代码340321000038768。
法定代表人：高军，该公司经理。
原告新疆机械研究院股份有限公司、新疆机械研究院股份有限公司营销分公司与被告怀远县五谷丰现代农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚海彦独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告新疆机械研究院股份有限公司、新疆机械研究院股份有限公司营销分公司共同委托诉讼代理人朱利强、孙林、被告怀远县五谷丰现代农机有限公司法定代表人高军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆机械研究院股份有限公司、新疆机械研究院股份有限公司营销分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款268000元及2015年5月8日至实际付清货款之日止的违约金，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日两原告与被告签订《购销合同》一份，合同约定了两原告向被告出售的自走式玉米联合收获机的型号、编号、价格，并约定了按每日千分之一支付迟延付款的违约金。
被告怀远县五谷丰现代农机有限公司辩称：我公司收到了涉案机器，但是在签订购销合同之前涉案机器就已经转移了，是原告直接卖给怀远县淝河乡一个叫李存龙的人，原告公司也出具了发票。原告起诉错误，不应当起诉我公司。
经审理查明：2013年8月24日，新疆机械研究院股份有限公司营销分公司销售给怀远县五谷丰现代农机有限公司自走式玉米联合收获机一台。怀远县五谷丰现代农机有限公司于2014年10月15日将收获机销售给了李存龙。2015年5月8日，新疆机械研究院股份有限公司营销分公司销售与怀远县五谷丰现代农机有限公司补签了购销合同一份，合同约定了自走式玉米联合收获机的型号4YZB-7，机具编号为5013011263，价格为268000元并约定了迟延付款的违约金为每日千分之一。怀远县五谷丰现代农机有限公司至今没有支付货款268000元。
另查明：怀远县五谷丰现代农机有限公司系新疆机械研究院股份有限公司的经销商，新疆机械研究院股份有限公司营销分公司系新疆机械研究院股份有限公司的分公司。
本院认为，原告新疆机械研究院股份有限公司营销分公司与被告怀远县五谷丰现代农机有限公司签订的购销合同，系双方真实意思表示，该购销合同不违反法律规定，合法有效。原告新疆机械研究院股份有限公司营销分公司按照约定履行了供货义务，被告怀远县五谷丰现代农机有限公司应按照约定支付相应货款，原告诉请要求被告支付所欠货款268000元的请求，依法应予以支持。关于原告诉讼请求要求被告怀远县五谷丰现代农机有限公司支付所欠货款违约金（以欠货款268000元为基数，按年利率9.5%计算，自2015年5月8日至实际付清欠款之日止），鉴于该项诉讼请求未超过双方约定的违约金，本院予以支持。被告怀远县五谷丰现代农机有限公司辩称涉案机器其公司虽然收到，但后来卖给了别人，其公司不应当承担给付货款的责任。因怀远县五谷丰现代农机有限公司系新疆机械研究院股份有限公司的经销商，怀远县五谷丰现代农机有限公司收到机器后又出售给别人是怀远县五谷丰现代农机有限公司的经营行为，且怀远县五谷丰现代农机有限公司系购销合同的乙方，已明确表示收到了机器，故本院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十四条规定,判决如下:
被告怀远县五谷丰现代农机有限公司给付原告新疆机械研究院股份有限公司、新疆机械研究院股份有限公司营销分公司货款268000元及违约金（以欠货款268000元为基数，按年利率9.5%计算，自2015年5月8日至实际付清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6084元，减半收取3042元，由被告怀远县五谷丰现代农机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 姚海彦
二〇一七年八月一日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终141号
原公诉机关奉新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，男，1975年2月3日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，无业，家住江西省奉新县。曾因犯盗窃罪先后于1995年1月25日被奉新县人民法院判处有期徒刑五年，2005年7月27日被奉新县人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月10日被奉新县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2012年3月20日被安义县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2015年2月3日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年9月13日被分宜县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被奉新县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察院指控原审被告人潘某某犯盗窃罪一案，于2017年5月17日作出（2017）赣0921刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人潘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月4日凌晨3时许，被告人潘某某携带一把黄黑色手柄螺丝刀、一双黑色手套和一个红色外壳微型手电筒，窜至奉新县冯川镇应星花园一期7栋1单元102室，用螺丝刀撬开被害人帅某家大门进入室内，在被告人潘某某准备进入卧室行窃时，被被害人帅某发现并当场抓获。被告人潘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人帅某的陈述，证人古某的证言，受案登记表，现场勘查笔录、现场平面图及照片，指认笔录及照片，物证：黄黑色手柄螺丝刀一把、黑色手套一双、红色外壳微型手电筒一个，奉新县公安局扣押及随案移送物品清单，处警经过，（2010）奉刑初字第31号刑事判决书，（2016）赣0521刑初63号刑事判决书，被告人潘某某的人口信息表及供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段进入他人室内实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人潘某某在实施犯罪过程中，由于被被害人帅某发现而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人潘某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人潘某某到案后，能如实供述自己所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人潘某某当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月4日起至2017年11月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具：黄黑色手柄螺丝刀一把、黑色手套一双、红色外壳微型手电筒一个予以没收。
上诉人潘某某提出上诉称：量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人潘某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段进入他人室内实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。一审判决认定其犯罪事实和罪名成立，本院亦予以支持。上诉人潘某某上诉称一审量刑过重，经查，一审判决已充分考虑其犯罪未遂，有坦白法定从轻处罚情节并根据上诉人潘某某的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害性量刑适当，本院予以支持，上诉人潘某某的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 丁圣翔
审判员 刘思婷
二〇一七年八月一日
书记员 彭剑斌
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00837号
原告刘某甲，女，2009年11月19日出生，汉族。
法定代理人汪某乙，女，1990年12月5日出生，汉族，农民，系原告刘某甲的母亲。
被告刘某乙，男，1988年5月31日出生，汉族，农民，系原告刘某甲的父亲。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月25日受理。依法由审判员刘良民适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人汪某乙、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：刘某甲是汪某乙和刘某乙的婚生女儿。汪某乙和刘某乙于2012年3月27日在休宁县民政局签订离婚协议登记离婚，约定刘某甲随汪某乙生活，刘某乙每月支付抚养费500元直至刘某甲18周岁。刘某乙在支付半年抚养费3000元后，至今未给付抚养费，故刘某甲向本院起诉，要求判令刘某乙支付2012年10月份到现在的抚养费，抚养费金额增加到每月1000元，诉讼费由刘某乙负担。
刘某甲为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的户口簿复印件、原告法定代理人的身份证复印件，证明原告及其法定代理人的诉讼主体资格；
二、离婚协议，证明原被告之间的关系及原告法定代理人与被告离婚时关于抚养权及抚养费支付的约定。
刘某乙在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，但在庭审中辩称：抚养费是欠了一点，但没有汪某乙讲的那么多，没有给抚养费是因为汪某乙擅自将刘某甲的户口迁出。刘某乙在工地上打工，没有稳定收入，不同意提高抚养费。以前欠的抚养费，除已经给付的外，同意按离婚协议约定的标准再给付一年的抚养费。
刘某乙未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对刘某甲提交的证据，刘某乙无异议，本院予以确认。
经审理查明：刘某甲是汪某乙和刘某乙的婚生女儿，汪某乙和刘某乙于2012年3月27日在休宁县民政局签订离婚协议登记离婚，约定刘某甲归汪某乙抚养，刘某乙每月支付抚养费500元直至刘某甲18周岁。刘某乙在支付部分抚养费后，未及时给付抚养费。2014年7月25日，刘某甲向本院起诉，要求判令刘某乙支付2012年10月到2014年8月的抚养费，抚养费金额增加到每月1000元，诉讼费由刘某乙负担。
庭审中，双方一致同意，除已经给付的抚养费外，刘某乙所欠的抚养费按6000元给付。
本院认为：父母离婚后，对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。刘某甲与刘某乙系父女关系。刘某乙与刘某甲的母亲汪某乙离婚时约定刘某甲归汪某乙抚养，刘某乙给付抚养费。双方应按协议履行。刘某乙所欠抚养费，双方已在庭审中达成给付协议，本院予以确认。刘某甲要求提高抚养费标准，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙从2014年9月份开始每月给付原告刘某甲抚养费500元，至原告刘某甲18周岁止；
二、被告刘某乙在判决生效后三日内给付欠原告刘某甲的抚养费6000元；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘良民
二〇一四年九月三日
书记员 程海鸿
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1525号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：索华春，男，汉族，住齐河县。
被告：董桂青，女，汉族，住齐河县。
被告：尚本负，男，汉族，住齐河县。
被告：王春英，女，汉族，住齐河县。
被告：赵善彬，男，汉族，住齐河县。
被告：朱忠秋，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告索华春、董桂青、尚本负、王春英、赵善彬、朱忠秋借款担保合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告索华春、董桂青、尚本负、王春英、赵善彬、朱忠秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，被告索华春、董桂青夫妇于2013年8月10日向原告借款70000元，借期12个月，由被告尚本负、王春英、赵善彬、朱忠秋提供担保。经多次催要，被告偿还了部分借款本金，剩余本金35458.93元及相应利息未还，利息已还至2014年7月10日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还剩余本金35458.93元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告索华春、董桂青、尚本负、王春英、赵善彬、朱忠秋在法定期间未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告索华春、董桂青于2013年8月10日签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份。于2013年8月7日签订《小额贷款联保协议书》一份，联保小组成员及配偶：索华春（配偶：董桂青）、尚本负（配偶：王春英）、赵善彬（配偶：朱忠秋）。于2013年8月10日《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借款人：索华春，借款金额：70000元，借款期限：2013年8月10日至2014年8月10日，年利率：15.84%。该笔借款利息已还至2014年7月10日。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还剩余本金35458.93元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告索华春、董桂青、尚本负、王春英、赵善彬、朱忠秋亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告索华春、董桂青偿还剩余本金35458.93元并由保证人尚本负、王春英、赵善彬、朱忠秋承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告索华春、董桂青于本判决生效后七日内一次性偿还原告剩余本金35458.93元及相应利息（自2014年7月11日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告尚本负、王春英、赵善彬、朱忠秋对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费690元，由被告索华春、董桂青、尚本负、王春英、赵善彬、朱忠秋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 慧
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第278号
原告：李章发，男，汉族，住仪陇县。
被告：肖志强，男，汉族，住仪陇县。
被告：陈远兵，男，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告李章发诉被告肖志强、陈远兵合同纠纷一案中，原告李章发于2013年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李章发向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李章发撤回起诉。
案件受理费213元，由原告李章发负担。
审 判 长 罗兴明
人民陪审员 邱书传
人民陪审员 屈银才
二〇一三年一月八日
书 记 员 宋明刚
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更206号
罪犯付继百，男。2008年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2011年1月27日刑满释放。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2013年3月13日作出（2013）富刑初字第00033号刑事判决，以被告人付继百犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元。刑期自2012年7月31日起至2016年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付继百在服刑期间认罪服法，积极改造，服从管理，积极参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极12个。提请减去余刑。
经审理查明，罪犯付继百服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，按时完成生产任务；认真参加“三课”学习，按时完成作业。在2016年5月3日公示期间及2016年5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯付继百减去余刑。
本院认为，罪犯付继百在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，其虽系累犯又不积极执行财产刑，但监狱在报请减刑时已从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付继百减去余刑，原判并处罚金10000元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丁玉龙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1837号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2488号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月22日0时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道明州路由东往西行驶至明州路与海关路路口处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人胡某血液中即时乙醇浓度为116mg／100ml，属醉酒状态。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、到案经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1236号
罪犯王勤龙，男，现年25岁，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年5月20日，云南省大理市人民法院作出(2013)大刑初字第66号刑事附带民事判决书，确认罪犯王勤龙犯故意伤害罪、盗窃罪（数罪并罚、暴力性犯罪被判处十年以上），判处有期徒刑十三年零六个月，刑期自2012年4月27日起至2025年10月26日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王勤龙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王勤龙入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王勤龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王勤龙准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2025年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执348号
申请人中国邮政邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人：董颢丹，职务：行长。
委托代理人朱红霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行工作人员。
委托代理人朱振江，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行工作人员。
被执行人翟孝居，男。
被执行人刘秀梅，女。
被执行人郭战标，男。
被执行人翟海燕，女。
被执行人刘爱军，男。
被执行人李风歌，女。
被执行人翟建伟，男。
被执行人杨丽，女。
本院（2015）尉民金初字第4号民事判决书已发生法律效力。被执行人翟孝居、刘秀梅、郭战标、翟海燕、刘爱军、李风歌、翟建伟、杨丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行于2016年4月7日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人翟孝居、刘秀梅、郭战标、翟海燕、刘爱军、李风歌、翟建伟、杨丽的银行存款和收入采取冻结、划拨、扣留、提取的强制执行措施。
二、对被执行人翟孝居、刘秀梅、郭战标、翟海燕、刘爱军、李风歌、翟建伟、杨丽所有的房屋、车辆采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年五月十九日
书记员 马松松
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松民初字第57号
原告：林某。
被告：许某甲。
原告林某为与被告许某甲离婚纠纷一案，于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某起诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日在原淋川镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女许某乙，于××××年××月××日生育一子许某丙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告经常殴打原告，原告也因此向派出所报案。原告曾向法院起诉离婚，后因被告写下保证书，原告于2012年6月18日向法院撤诉。2013年4月，被告再次殴打原告，原告逃离家中，双方开始分居至今，长达一年多。现原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。
原告林某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用
以证明原、被告主体资格；
2、结婚证、户口簿、出生医学证明、温岭市第一人民医院出生证管理办公室出具的证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原淋川镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名许某乙，于××××年××月××日生育一子，取名许某丙；
3、（2012）台温松民初字第231号民事裁定书及保证书各一份，用以证明原告曾向法院起诉离婚，后因被告写下保证书，原告于2012年6月18日撤回起诉。
被告许某甲未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告林某当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告许某甲，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告林某当庭出示的证据1、2、3，经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，本院予以支持。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日在原温岭市淋川镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名许某乙，于××××年××月××日生育一子，取名许某丙。婚后，双方因琐事发生矛盾。原告曾向法院起诉离婚，后于2012年6月18撤诉。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活且已生育子女，应已建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但因未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的情形或双方的分居时间，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭定勇
二〇一四年五月三十日
代书 记员 莫黛鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4153号
罪犯陈英涛，男，汉族，大学文化，1956年2月5日出生于吉林省吉林市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年11月8日作出（2011）六刑二初字第97号刑事判决，以被告人陈英涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年9月16日止），没收个人财产人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈英涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈英涛在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已被执行完毕，所有犯罪所得已被追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈英涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈英涛减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周月闻
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01149号
原告潘其，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区中医院，住所地重庆市綦江区古南街道交通路**号。
法定代表人王江，该医院院长。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。
原告潘其诉被告重庆市綦江区中医院医疗损害纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年6月1日向本院递交书面申请，撤回要求被告重庆市綦江区中医院赔偿其损失的起诉。
本院认为，原告潘其撤回起诉的理由，符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘其撤回要求与被告重庆市綦江区中医院赔偿其
损失的起诉。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告潘其负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一五年六月十六日
书记员 彭超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6447号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝强，男，1982年4月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱晓梅，女，1960年1月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（一审被告）：姜秀云，男，1953年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（一审被告）：佟大安，男，1944年2月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（一审被告）：徐州嘉美高木业有限公司，住所地江苏省邳州市碾庄镇工业园。
法定代表人：苗雷，该公司经理。
再审申请人郝强因与被申请人钱晓梅、姜秀云、佟大安、徐州嘉美高木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝强申请再审称，1、二审法院认定案涉借款本金数额错误。2014年3月1日及5月3日的《借据》是双方当事人的真实意思表示，债务人应当按照约定的内容履行义务，二审法院予以调整不当。2、2011年5月4日借款时的同期银行贷款利率应为6.31%而非5.85%，二审法院对此认定错误。3、钱晓梅并未要求二审法院调整借款本金数额，佟大安也只是主张借款本金应当以实际出借金额为准，故二审法院不应对案涉两《借据》之前的借款本金重新进行认定。4、郝强委托律师代理诉讼并按照江苏省的律师收费标准支付律师费，二审法院对律师费数额按照结案标的额进行调整不当。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，郝强的再审请求不能成立。理由：
根据郝强的诉讼主张及一、二审法院认定的事实，案涉2014年3月1日的500000元《借据》系由2012年3月1日的458000元借款转化而来，2014年5月3日的700000元《借据》系由2011年5月4日的644000元借款转化而来。钱晓梅在本案诉讼过程中抗辩，案涉借款实际本金应为1102000元，其已经偿还了两《借据》项下的大部分款项，且在上诉状中提出，对原借款的本息结算行为不予认可，故二审法院为查明事实，在本案现有证据的基础上，采用分段计算方法计算认定案涉两份《借据》形成前后的借款相应利息，并结合钱晓梅的还款情况，认定钱晓梅在两份《借据》项下截至2014年8月25日实际尚欠郝强借款本金877714元并无不当。鉴于钱晓梅系通过转账方式分别于2011年5月4日、2012年3月1日向郝强借款，而各方当事人均未举证证明2011年5月4日的644000元借款所对应的借款期限，故二审法院依照中国人民银行公布的同期贷款基准利率六个月以内期限档次认定该笔借款发生时的利率为5.85%，进而认定双方约定的月息2%超出了该笔借款发生时同期银行贷款利率的4倍，并无明显不当。此外，案涉律师费金额虽然未超过江苏省物价厅、江苏省司法厅规定的律师收费标准，但该数额系针对1200000元借款本金数额形成，而经过二审法院认定本案诉讼发生时，案涉借款本金经计算实为877714元，故二审法院据实调整钱晓梅应承担的律师费数额，亦无不当。
综上，郝强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郝强的再审申请。
审 判 长 顾 韬
审 判 员 许俊梅
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘雪莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6447号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝强，男，1982年4月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱晓梅，女，1960年1月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告）：姜秀云，男，1953年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告）：佟大安，男，1944年2月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告）：徐州嘉美高木业有限公司，住所地江苏省邳州市碾庄镇工业园。法定代表人：苗雷，该公司经理。再审申请人郝强因与被申请人钱晓梅、姜秀云、佟大安、徐州嘉美高木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝强申请再审称，1、二审法院认定案涉借款本金数额错误。2014年3月1日及5月3日的《借据》是双方当事人的真实意思表示，债务人应当按照约定的内容履行义务，二审法院予以调整不当。2、2011年5月4日借款时的同期银行贷款利率应为6.31%而非5.85%，二审法院对此认定错误。3、钱晓梅并未要求二审法院调整借款本金数额，佟大安也只是主张借款本金应当以实际出借金额为准，故二审法院不应对案涉两《借据》之前的借款本金重新进行认定。4、郝强委托律师代理诉讼并按照江苏省的律师收费标准支付律师费，二审法院对律师费数额按照结案标的额进行调整不当。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，郝强的再审请求不能成立。理由：根据郝强的诉讼主张及一、二审法院认定的事实，案涉2014年3月1日的500000元《借据》系由2012年3月1日的458000元借款转化而来，2014年5月3日的700000元《借据》系由2011年5月4日的644000元借款转化而来。钱晓梅在本案诉讼过程中抗辩，案涉借款实际本金应为1102000元，其已经偿还了两《借据》项下的大部分款项，且在上诉状中提出，对原借款的本息结算行为不予认可，故二审法院为查明事实，在本案现有证据的基础上，采用分段计算方法计算认定案涉两份《借据》形成前后的借款相应利息，并结合钱晓梅的还款情况，认定钱晓梅在两份《借据》项下截至2014年8月25日实际尚欠郝强借款本金877714元并无不当。鉴于钱晓梅系通过转账方式分别于2011年5月4日、2012年3月1日向郝强借款，而各方当事人均未举证证明2011年5月4日的644000元借款所对应的借款期限，故二审法院依照中国人民银行公布的同期贷款基准利率六个月以内期限档次认定该笔借款发生时的利率为5.85%，进而认定双方约定的月息2%超出了该笔借款发生时同期银行贷款利率的4倍，并无明显不当。此外，案涉律师费金额虽然未超过江苏省物价厅、江苏省司法厅规定的律师收费标准，但该数额系针对1200000元借款本金数额形成，而经过二审法院认定本案诉讼发生时，案涉借款本金经计算实为877714元，故二审法院据实调整钱晓梅应承担的律师费数额，亦无不当。综上，郝强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郝强的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  许俊梅代理审判员  刘尚雷二〇一七年三月十三日书 记 员  刘雪莹
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1532号
原告周A，男，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人杨某。
被告袁某，女，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人刘某。
原告周A诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳超担任记录。原告周A及其委托代理人、被告袁某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周A诉称，原、被告婚前系同村村民，双方于1985年经人介绍按农村习俗订婚，1987年登记结婚。1988年7月28日生女孩周B，1990年6月19日生女孩周C，1999年起双方因信任问题时常吵闹矛盾。2000年5月双方再次吵闹矛盾，从同年6月起因夫妻感情不和持续分居至今，2002年6月原告向隆回县人民法院提起离婚诉讼，隆回县人民法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。法院判决后至今，夫妻无法和好，彼此没有任何形式的联系。原、被告婚姻存续期间，无共同财产和共同债权债务。原告认为原、被告因夫妻感情不和从2000年6月起持续分居至今已达13年之久，2002年10月法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，现夫妻感情已彻底破裂。原告诉讼请求判决原、被告离婚。
被告袁某辩称，原告所诉事实部分虚假，双方因信任问题发生争吵与事实不符，2002年法院判决不准离婚后双方持续分居至今不属实，原、被告没有共同财产和债权债务不属实，原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前系同村村民，1985年经人介绍相识，1987年登记结婚。1988年7月28日生女孩周B，1990年6月19日生女孩周C。1998年原、被告修建一座3垛2层砖混结构房屋，该房屋与原告父母的房屋连接在一起。1999年被告怀疑原告生活作风有问题两人产生矛盾，2000年5月双方因家庭琐事产生矛盾，2000年6月原告外出打工，同年10月被告也外出打工。被告外出后，两个小孩随原告父母生活现已成年并独立生活。2002年原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求，此后双方继续分居生活至今，双方没有和好。另查明，原、被告婚后无共同债权和共同债务。被告现患有甲状腺疾病。被告嫁妆有2个连柜、1套桌椅、1个高低柜、1个三门柜、1张书桌。
上述事实，有本院审查予以采信的原、被告身份资料复印件、民事判决书、证人证言及原、被告陈述予以佐证，本院予以确认。
由于原、被告分歧意见较大，本案调解未成。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和，双方分居生活至今已达13年之久，且双方无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩周B、周C现已成年并独立生活，随父随母由其自己选择。原、被告有共同财产房屋1座应当分割，有利于方便原、被告生活，由原告分得第2层房屋，被告分得第1层房屋。被告现患有疾病，原告应适当给予经济帮助，根据原告的经济承受能力，以10000元为宜。被告的嫁妆属被告个人财产归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第十八条第（一）项、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周A与被告袁某离婚；
二、原告周A与被告袁某修建一座3垛2层砖混结构房屋，由原告周A分得第2层房屋，被告袁某分得第1层房屋；
三、由原告周A在本判决生效后3日内一次性支付经济帮助款10000元给被告袁某；
四、被告袁某的嫁妆归被告袁某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 欧阳超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初1676号
原告陆惠东。
委托代理人庄秋英、李正友，江苏锦同律师事务所律师。
被告朱溱。
本院在审理原告陆惠东诉被告朱溱合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆惠东申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆惠东撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告陆惠东负担。
审判员 龚伟亚
二〇一六年四月十四日
书记员 钱喆人
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初122号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人曾某某，男，1954年12月31日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，户籍所在地成都市青白江区，住成都市青白江区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月7日被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年3月16日14时许，被告人曾某某饮酒后驾驶川A××B86的二轮摩托车行驶至成都市青白江区教育街与华金大道交叉路口时，被执勤民警挡获。经检验，曾某某血液中乙醇浓度为97.5mg/l00ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、血样乙醇浓度检验报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人曾某某的刑事责任。
被告人曾某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人曾某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人曾某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某某的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年五月十六日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第612号
原告张建容，女，1972年2月14日出生，汉族，务农。
被告张远军，男，1964年12月8日出生，汉族，务农。
本院在审理原告张建容与被告张远军劳务合同纠纷一案中，原告张建容于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建容的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建容负担。
审判员 詹正东
二〇一四年八月十八日
书记员 李 足
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初167号
原告：肖春梅，女。
被告：范世亮，男。
本院在审理原告肖春梅诉被告范世亮离婚纠纷一案中，原告肖春梅于2016年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖春梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖春梅承担。
审判员 郭惠文
二〇一六年二月十六日
书记员 董国森
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车商初字第132号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告朱志华。
被告吴扬。
被告朱红宇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告朱志华、吴扬、朱红宇金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王方敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11917号
原告张田腾，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中。
委托代理人吕文静、王发新，河南文中律师事务所。
原告张田腾诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张田腾委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月入职被告公司，从事生产调度工作，双方未签书面劳动合同，每月工资约4000元，于次月通过银行转账形式发放。2016年9月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资18548元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告2016年9月26日至2017年3月25日拖欠的工资18548元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉数额有异议，实际工资以工资明细为依据。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告张田腾于2014年2月份入职被告公司生产部从事调度工作，其每月的工资根据其计件生产量决定发放。原告诉称被告拖欠了其2016年9月26日至2017年3月25日的工资，被告公司提供的证据证明其已向原告张田腾支付了2016年9月份的工资4538元，2017年10月工资已预支2000元，2017年11月份预支2200元，2017年3月份部分工资2000元。原告已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告张田腾已于2014年2月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支4付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告张田腾诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年9月26日至2017年3月25日的工资，被告公司提供的证据证明其已向原告张田腾支付了2016年9月份的工资4538元、2017年10月工资已预支2000元，2017年11月份预支2200元，2017年3月份部分工资2000元，根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持14542元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告支付拖欠工资共计14542元；
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨素敏
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执503号
申请执行人：罗大其，男，1963年2月23日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：杨绪林，男，1970年4月23日出生，住四川省古蔺县。
罗大其申请执行杨绪林民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）川0525民初3075号民事判决书已发生法律效力�权利人罗大其于2017年3月23日向本院申请执行，申请执行标的17500元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、对被执行人杨绪林进行调查，未发现被执行人杨绪林名下有存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人罗大其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人杨绪林暂无可供执行财产，申请执行人罗大其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋治林
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民五终字第429号
上诉人（原审被告）：枣庄市天园房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区振兴中路**号。
法定代表人：彭光明，该公司经理。
委托代理人：潘正友，山东龙头律师事务所律师。
委托代理人：潘文娟，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈守立。
被上诉人（原审原告）：李茂云，沈守立之妻。
委托代理人：伊峰，山东大明律师事务所律师，系两被上诉人共同委托的代理人。
委托代理人：孙志磊，山东大明律师事务所律师，系两被上诉人共同委托的代理人。
上诉人枣庄市天园房地产开发有限公司因与被上诉人沈守立、李茂云环境污染责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2012）市中民初字第839号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审判长 陈林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 婕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00148号
申请人杨克中，男，1958年8月19日出生，汉族，居民，住枣阳市环城镇方湾村*组。
申请人龚华荣，女，1959年6月27日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人杨克中、龚华荣因离婚纠纷，于2014年2月13日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的子女抚养协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚
登记。双方就子女抚养，于2013年3月13日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
一、大女儿，杨玲玲，现年23岁，已独立生活，小女儿，杨雨璐，现年9岁，由男方抚养，直到独立生活为止，女方不向男方支付子女抚养费。
二、双方婚姻关系存续期间无共有财产，也无共同债权、债务。
上述当事人之间的子女抚养协议，不违反法律规定，本院裁定协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨修海
二〇一四年二月十八日
书记员 张 磊
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执357号
申请执行人：李梅喜，男，1970年9月29日出生，住临洮县。
被执行人：杨文兵，男，1980年10月5日出生，住临洮县。
申请执行人李梅喜与被执行人杨文兵民间借贷纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2015年7月21日作出（2015）临衙民初字第212号民事调解书，该调解书确定：“被告杨文兵于2015年9月15日前付清原告李梅喜借款本金15000元、利息5000元，合计20000元；案件受理费300元，因适用简易程序审理减半交纳150元，由被告杨文兵负担。”因被执行人未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨文兵下落不明，本院于2017年4月12日依法向被执行人杨文兵公告送达（2017）甘1124执357号执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务，公告期满后被执行人一直未履行。2017年7月31日将被执行人杨文兵纳入失信被执行人名单，同年8月10日作出（2017）甘1124执357号决定书，对杨文兵拘留15日，移送公安机关临控。另执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请执行的20000元的赔偿款未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一七年八月二十二日
书记员 何宣辉
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执357号申请执行人：李梅喜，男，1970年9月29日出生，住临洮县。被执行人：杨文兵，男，1980年10月5日出生，住临洮县。申请执行人李梅喜与被执行人杨文兵民间借贷纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2015年7月21日作出（2015）临衙民初字第212号民事调解书，该调解书确定：“被告杨文兵于2015年9月15日前付清原告李梅喜借款本金15000元、利息5000元，合计20000元；案件受理费300元，因适用简易程序审理减半交纳150元，由被告杨文兵负担。”因被执行人未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人杨文兵下落不明，本院于2017年4月12日依法向被执行人杨文兵公告送达（2017）甘1124执357号执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务，公告期满后被执行人一直未履行。2017年7月31日将被执行人杨文兵纳入失信被执行人名单，同年8月10日作出（2017）甘1124执357号决定书，对杨文兵拘留15日，移送公安机关临控。另执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人申请执行的20000元的赔偿款未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  王志强审判员  李军保二〇一七年八月二十二日书记员  何宣辉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1051号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：郭建超，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣华，该行经理。
被告：匡正夫，男，汉族，住常州市新北区。
被告：丁玉凤，女，汉族，住常州市新北区。
被告：张荣峰，男，汉族，住常州市新北区。
被告：王雪芬，女，汉族，住常州市新北区。
被告：黄文强，男，汉族，住常州市新北区。
被告：魏益花，女，汉族，住常州市新北区。
被告：常州市荣林车辆配件厂，组织机构代码75643343-9，住所地常州市新北区孟河镇卧龙桥村。
负责人：张荣峰。
被告：新北区孟河常逢源包装材料厂，组织机构代码L3679893-4，住所地常州市新北区孟河镇老三三八省道南侧。
经营者：黄文强，身份信息同上。
被告：常州市旭阳车辆配件有限公司，组织机构代码05519442-0，住所地常州市孟河镇富民工业园汤家二路10号。
法定代表人：匡正夫，该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行（以下简称民生银行常州支行）诉被告匡正夫、丁玉凤、张荣峰、王雪芬、黄文强、魏益花、常州市荣林车辆配件厂（以下简称荣林配件厂）、新北区孟河常逢源包装材料厂（以下简称常逢源厂）、常州市旭阳车辆配件有限公司（以下简称旭阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建超到庭参加诉讼，被告匡正夫、丁玉凤、张荣峰、王雪芬、黄文强、魏益花、荣林配件厂、常逢源厂、旭阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
综合授信合同编号：937062015000505。
1、贷款人：民生银行常州支行。
2、借款人：匡正夫、丁玉凤。
3、贷款本金、利率、期限：贷款本金为99万元，利率为6.96%，期限为2015年12月29日至2016年12月29日。
欠息情况：贷款本金为866690.78元，利息为14277.51元（截止2017年2月13日），合计880968.29元。
实现债权的费用：律师费16600元，诉讼费12776元，保全费5000元。
二、保证情况
最高额担保合同编号：937062015000505。
保证人及保证方式：张荣峰、王雪芬、黄文强、魏益花、荣林配件厂、常逢源厂、旭阳公司，连带责任保证。
保证期间：主合同约定的主合同债务人匡正夫、丁玉凤履行债务期限届满之日后两年。
保证范围：本合同约定的被担保人之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
9、特别约定
三、抵押情况
四、质押情况
原告诉讼请求：
1、判令被告匡正夫、丁玉凤偿还原告借款人民币866690.78元、利息14277.51元（计算至2017年2月13日）合计880968.29元，并支付自2017年2月14日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）；
2、原告实现债权的费用（包括律师费16600元、诉讼费、保全费等）由被告匡正夫、丁玉凤承担；
3、判令被告张荣峰、王雪芬、黄文强、魏益花、荣林配件厂、常逢源厂、旭阳公司对上述被告匡正夫、丁玉凤承担连带保证责任。
被告匡正夫、旭阳公司共同辩称，借款是事实，利息是按银行要求支付的，本金也已支付了10%。现在有个转贷的问题，至今还未谈拢。
被告丁玉凤、张荣峰、王雪芬、黄文强、魏益花、荣林配件厂、常逢源厂未作答辩。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告匡正夫、丁玉凤向原告借款99万元后，应当按照约定归还本息，但被告匡正夫、丁玉凤未能按约偿付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告匡正夫、丁玉凤归还剩余借款本金及支付相应利息、罚息并承担原告因本案支付的律师代理费。被告张荣峰、王雪芬、黄文强、魏益花、荣林配件厂、常逢源厂、旭阳公司与原告签订了《最高额担保合同》，故被告张荣峰、王雪芬、黄文强、魏益花、荣林配件厂、常逢源厂、旭阳公司亦应承担相应的连带担保责任。被告匡正夫、丁玉凤、张荣峰、王雪芬、黄文强、魏益花、荣林配件厂、常逢源厂、旭阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡正夫、丁玉凤于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金866690.78元、利息（含罚息）14277.51元（计算至2017年2月13日），合计880968.29元；并继续按照合同约定支付自2017年2月14日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息。
二、被告匡正夫、丁玉凤于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费16600元。
三、被告张荣峰、王雪芬、黄文强、魏益花、常州市荣林车辆配件厂、新北区孟河常逢源包装材料厂、常州市旭阳车辆配件有限公司在最高额110万元限额内对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告张荣峰、王雪芬、黄文强、魏益花、常州市荣林车辆配件厂、新北区孟河常逢源包装材料厂、常州市旭阳车辆配件有限公司在承担保证责任后，有权向被告匡正夫、丁玉凤追偿。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12776元、保全费5000元，合计17776元（原告已预交），由被告匡正夫、丁玉凤负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司常州支行；被告张荣峰、王雪芬、黄文强、魏益花、常州市荣林车辆配件厂、新北区孟河常逢源包装材料厂、常州市旭阳车辆配件有限公司在最高额110万元限额内对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长
审 判 员
人民陪审员 刘金霞
丁淼
朱婷萍
二○一七年五月十五日
书记员夏韵
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1027号
原告：李平均，男，1946年9月20日出生，汉族，退休职工，住隆尧县。
委托诉讼代理人:李风格，系原告之女。
被告：隆尧县房地产开发公司，住所地隆尧县隆尧镇山口路。
法定代表人：杨占杰，系该公司经理。
李平均与隆尧县房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李平均于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李平均撤诉。
案件受理费2,985元，减半收取计1,492.5元，由李平均负担。
(本页无正文)
审 判 长 赵东胜
人民陪审员 焦玲燕
人民陪审员 杨 乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 宁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第954号
原告唐艳丽，女，1970年4月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被�蓬莱中国湾大饭店有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号C-1-2号。
法定代表人郑健，任董事长。
委托代理人徐凤翔，男，1954年10月11日出生，汉族，城镇居民，住济南市。
委托代理人张守胜，男，1964年3月23日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告唐艳丽与被告蓬莱中国湾大饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐艳丽、被告蓬莱中国湾大饭店有限公司的委托代理人徐凤翔、张守胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，中国湾大饭店有限公司把欠原告的鸡蛋款共计43008元写下欠条，并约定半年后结清，然而，还款日期时，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，并给原告精神带来压力。现原告诉请法院依法判令被告偿还原告欠款43008元及利息（自2015年2月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款止）。
被告辩称，1、对于原告起诉这件事，我们表示理解，但中国湾大饭店是一个民营企业，自2014年9月1日换了老板，原告起诉的事实是原来的老板经营所欠的。2、接手酒店是政府从中主持的，不是个人行为，原来老板是青岛的，后接手方对欠款的事情不知情。
经审理查明，原告在蓬莱市金水街四弄26号批发鸡蛋十多年，被告自2010年左右在原告处购买鸡蛋，开始是被告来拿货，后原告给其送货上门。2013年12月份之前的货款被告已付清，自2013年12月份至2014年8月25日，被告共欠原告鸡蛋款43008元。2014年8月25日，被告通知原告到被告处清算欠款，被告共欠原告鸡蛋款43008元，并给原告出具欠条两张，一张载明：“欠条�今欠酒店鸡蛋供应商鸡蛋款人民币：叁万零肆佰伍拾肆元整（￥30454.00），自今日起半年之内结清，蓬莱中国湾大饭店有限公司，2014年8月25日”。另一张载明：“欠条，今欠酒店鸡蛋供应商款人民币：壹万贰仟伍佰伍拾肆元整（￥12554.00），自今日起半年之内结清，蓬莱中国湾大饭店有限公司，2014年8月25日”。经质证，被告对该欠条没有异议。因原、被告分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告欠原告鸡蛋款43008元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告给付货款43008元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应从借条约定的还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓬莱中国湾大饭店有限公司给付原告唐艳丽鸡蛋款人民币43008元及利息（自2015年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），限于本判决生效后10日内给付。
如果被告蓬莱中国湾大饭店有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一五年十一月五日
书记员 陆云云
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00445号
申请人（一审原告、二审上诉人）：范安邦，男，汉族，生于1977年9月29日，初中文化，居民。
委托代理人范兴典，男，汉族，生于1948年12月4日，
系范安邦之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平利县闽北房地产开发有限公司。
法定代表人张金鹉，该公司董事长。
委托代理人刘亚丽，女，汉族，生于1973年5月6日。
本院审查过程中，再审申请人范安邦于2014年7月23日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，再审申请人范安邦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许范安邦撤回再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 高少鹏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 梁 琦
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0122行审5号
申请执行人：肥东县林业局，住所地肥东县店埠镇合蚌路林业大厦，统一社会信用代码11340122003006053X。
法定代表人：孙怀和，局长。
委托代理人：侯礼兵，科员。
被申请执行人：蔚应木，男，汉族，1990年7月6日出生，住安徽省肥东县。
申请执行人肥东县林业局以被执行人蔚应木在法定期限内不提起诉讼又不履行东林罚决字[2016]第23号林业行政处罚决定为由，于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，肥东县林业局东林罚决字[2016]第23号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县林业局东林罚决字[2016]第23号林业行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国荣
代理审判员 李永芳
人�陪审员韩永东
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第596号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪甲，男，1992年3月30日出生于福建省南安市。
辩护人颜辉灿、黄继红，福建泉明律师事务所律师、实习律师。
上诉人（原审被告人）洪乙，男，1991年7月23日出生于福建省南安市。
原审被告人陈某，男，1991年12月5日出生于福建省南安市。
原审被告人洪丙，男，1988年7月23日出生于福建省南安市。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人陈某、洪甲、洪乙、洪丙犯故意伤害罪一案，于2015年3月10日作出（2015）南刑初字第242号刑事判决。以被告人陈某、洪甲、洪乙、洪丙犯故意伤害罪，分别判处有期徒刑一年二个月、一年一个月、一年一个月和十一个月；原审被告人洪甲、洪乙不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人洪甲、洪乙表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人洪甲、洪乙申请撤回上诉的请求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪甲、洪乙撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 庄惠平
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第234号
原告杨亚杰。
原告蔡令花。
上述二原告共同委托代理人安崇登。
被告杨革亚。
被告申红梅。
原告杨亚杰、蔡令花诉被告杨革亚、申红梅共有物分割纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚杰及原告杨亚杰、蔡令花的委托代理人安崇登，被告杨革亚、申红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚杰、蔡令花诉称，二被告与二原告协议约定共同出资为祖父办理丧葬事宜。协议约定扣除相应丧葬支出费用后，剩余礼金按二分之一比例进行分配。然而祖父的丧葬事宜处理完毕后，二被告将剩余礼金11000元全部据为己有，二原告多次要求二被告将本人按约定比例应得的礼金5550元返还，二被告明确拒绝履行双方协议约定的义务，至今拒不返还。综上所述，二原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法及相关法律规定，现向法院提起诉讼，请求判令二被告返还礼金5550元；诉讼费用由被告负担。
被告杨革亚、申红梅共同辩称，二答辩人与二被答辩人之间签订关于处理杨永善丧葬事宜的协议内容中第2条、第3条不是答辩人的真实意思表示，且显示公平，属于可撤销的协议应依法予以撤销。二答辩人与二被答辩人之间系亲兄弟妯娌关系，2013年11月3日，答辩人与被答辩人的祖父杨永善不幸去世，为妥善处理与发丧有关的事宜，2013年11月3日，答辩人与被答辩人之间就杨永善丧葬一事达成协议，协议第2条约定：杨革亚、杨亚杰仁兄弟的（礼金）各为己有，该条还应包括各自同学、同事的礼金。众所周知，当地风俗除仁兄弟外，各自同事、同学礼金也归各自所有，反之各自同学及各自同事的婚丧嫁娶也由各自偿还。协议第3条约定的出殡之后的礼金应当是答辩人与被答辩人亲属所缴纳的礼金，不应包括各自同事、同学、仁兄弟缴纳的礼金。二答辩人主张分割的11000元是答辩人杨革亚同事、同学缴纳的礼金，该礼金已按约定扣除了相关费用应属杨革亚所有。为缓解矛盾答辩人杨革亚已向二被答辩人支付了1000元，现二被答辩人又要求二答辩人返还礼金5550元显失公平，既不合理又不合法，应予驳回二被答辩人的诉求。
经审理查明，原告杨亚杰、蔡令花系夫妻关系，被告杨革亚、申红梅亦系夫妻关系，原告杨亚杰与被告杨革亚系兄弟关系。2013年11月3日，原告杨亚杰与被告杨革亚的祖父杨永善去世，经杨某甲调解，双方签订了《关于杨革亚、杨亚杰爷爷丧葬的协议书》一份，其内容为：“1、杨永善出殡的费用俩人各二分之一。2、杨革亚、杨亚杰的仁兄弟各为己有，扣除出殡费用。3、出殡之后礼金剩余部分各二分之一。4、杨永善老后的一切费用和收入各二分之一。5、出殡在杨亚杰家。6、其他事暂时放置。本协议一式三份，当事人各一份当事人：杨革亚（签名捺印）、申红梅（签名捺印）、杨亚杰（签名捺印）、蔡令花（签名捺印）证明人：杨某甲（签名捺印）、杨雨华（签名捺印）、杨某乙（签名捺印）、杨德运（签名捺印）2013.11.3”。
后原、被告按照约定将其祖父杨永善的丧事料理完毕，被告杨革亚的同事、朋友交纳礼金11100元，由于原、被告双方对上述协议第（2）项的理解产生异议，被告认为协议中仅约定了仁兄弟交纳的礼金应归各自所有，被告收取的上述礼金应平均分割，遭到被告拒绝，二原告遂将二被告诉至法院。
庭审过程中，原告提交了2014年12月24日金乡县鱼山街道杨庄村民委员会出具的证明一份，其内容为：“证明我庄杨革亚、杨亚杰的爷爷于2013年11月3（5）日去世，在发丧时签订发丧协议，有杨雨华、杨某甲、杨某乙、杨某丙作证明，协议中议好丧后礼金的分配方法，大体各50%。事后，杨革亚、申红梅把礼金11100元即一万一仟一百元正从杨雨华手中拿走，杨雨华、杨某甲等给他要，不给，拒不履行协议，杨雨华、杨某甲等实在要不过来。签订协议时，杨革亚、杨亚杰各出5000元作为丧葬费用。特此证明2014年12月24日金乡县鱼山街道杨庄村民委员会（印章）杨某甲、杨雨华、杨某乙、杨某丙”。二被告申请证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁出庭作证，证人均证实按照农村风俗二被告收取的礼金11100元属于协议中第（2）项约定的范围，只是未一一写明，上述礼金应归二被告所有。另二原告对依据协议第（2）项应由二被告负担的出殡费用，未能向法庭举证。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的《关于杨革亚、杨亚杰爷爷丧葬的协议书》、证明，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁的证人证言等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨亚杰、蔡令花与被告杨革亚、申红梅因出殡收取礼金的分割问题产生纠纷，原告主张本案争议的礼金11100元不属于协议中第（2）项约定的“各为己有”的仁兄弟交纳的礼金，但按照农村风俗习惯结合证人证言，能够认定原、被告签订协议中的第（2）项礼金应包括除双方仁兄弟之外其余各自同事、朋友交纳的礼金，同时出庭作证的证人均证实二被告收取的礼金11100元系仁兄弟、同事、朋友交纳的礼金，因此，上述礼金应归二被告所有。原告要求分割上述礼金的50%，但其未能举证证明上述礼金属于协议中第（2）项规定的除外情形，因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨亚杰、蔡令花的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨亚杰、蔡令花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一五年三月二十三日
书记员 王忠良
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第234号
原告：赵永国。
委托代理人：苏华君、王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：王照彬。
被告：王君�
原告赵永国诉被告王照彬、王君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏华君、被告王照彬、王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至10月间，被告分多次从原告处借款人民币共计38万元，并于2013年10月3日为原告出具一张3万元的借条，于2013年10月19日与原告签订一份借款35万元的借款合同，为保证还款，被告自愿将自有车辆及手续放在原告处来保管，上述借款至今未还，二被告系夫妻，现要求被告立即偿还借款38万元。
被告王照彬辩称：35万元的我打过，3万元的条我没有打过；而且35万元我已经还完了，根本不欠原告的钱。
被告王君辩称：借款协议里虽然有我的名字，当时是因为王照彬向原告拿的钱，把车给扣上了，车的名是我的，原告一看不是王照彬的名，通知我叫我必�过去签字，我在不知情的情况下签的字，而且借款协议里写的如果这35万元不还给原告，把车过户给原告，不同意还钱。
经审理查明：2013年10月，被告因生产经营需要，分两次向原告借款人民币38万元，分别于2013年10月3日向原告出具借条及10月19日向原告出具借款协议各一份，在借款协议中约定借款35万元，借款期限自2013年10月19日至2014年5月19日，借期7个月，被告以车号为辽B444**号小客车作抵押。到期后被告无理由拒绝偿还借款。经原告多次催要未果。二被告原系夫妻，2014年10月15日二被告在普兰店市人民法院调解离婚，调解书中约定借原告35万元由被告王照彬偿还。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的借条、借款协议、被告提供的调解书等证据材料在案为凭，这些证据已经当事人质证及本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关�受法律保护。被告王照彬向原告借款，并出具了借条及借款协议，双方债权债务关系明确。原告将出借款项交付给了被告使用，被告应按其约定及时足额偿还借款。被告王照彬未按约定及时足额偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告王照彬偿还借款之诉请合法，本院应予支持。关于被告王照彬的35万元借款属实，但已偿还了的抗辩，因其未向本院提供相关证据加以佐证，本院不予采信。关于被告王照彬的3万元借款的借条不是其出具的抗辩，因其在本院规定的期限内未提出鉴定的申请，视为被告王照彬举证不能，其应承担不利的后果。被告王照彬与被告王君原系夫妻，在其婚姻关系存续期间产生的债务，虽然双方在离婚调解书中对此债务有所约定，但其双方的约定，不能对抗原告要求实现债权的权利，二被告应共同偿还此项共同借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王照彬与被告王君于本判决生效后十日内共同偿还原告赵永国借款人民币380000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、诉前保全费5000元，合计人民币8500元（原告已预交），由被告王照彬与被告王君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘丹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字805号
罪犯钟平，男，1975年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省瑞金市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年3月2日作出（2012）诏刑初字第48号刑事判决，以被告人钟平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月（刑期自2011年5月11日至2024年4月10日止），并处罚金人民币25000元，继续追缴钟平等同案四人违法所得。判决生效后，于2012年4月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年4月19日至2014年5月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.2个，其中一级达标9个，二级达标4个，三级达标9个，四级达标1个，五级达标1个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯钟平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月19日至2014年5月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.2个。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年2月28日缴交罚金人民币3280元，2014年3月24日缴交罚金人民币11720元，合计15000元。因经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、江西省瑞金市象湖镇人民政府、象湖镇瑞明村村民委员会共同出具的钟平家庭经济情况证明及钟平考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯钟平在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯考履行财产刑情况，以及考核期间的消费情况，在共同犯罪中的地位和非法获利情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟平的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年5月11日至2022年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3267号
原告：遂宁市锦翠餐饮管理有限公司，住所地：遂宁市河东新区。
法定代表人：杨建明。
委托诉讼代理人：陈阳光，男，汉族，生于1957年12月16日，住�宁市船山区。
被告:吴冕，女，汉族，生于1988年6月14日，住遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。
原告遂宁锦翠餐饮管理有限公司（以下简称锦翠餐饮公司）诉被告吴冕劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告锦翠餐饮公司的委托代理人陈阳光，被告吴冕及其委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦翠餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.判令请求依法撤销遂宁市劳动人事争议仲裁委员会遂劳人仲案字【2016】492号裁决：由被申请人支付申请人2015年11月16日至2016年3月24日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额共计7525元的裁决；2.依照企业员工手册相关规定追究被告在向酒�递交辞职信未经批准擅自离岗的违纪责任。事实与理由：被告于2015年10月16日，经原告前厅部门经理曾珍签字同意安排在前厅做临时服务工作，2016年3月24日，被告以家中有事为由向原告递交了辞职信。按照原告的管理规定，员工辞职需提前一个月以书面形式提出申请，并按相关程序报批。2016年4月10日，被告未经原告准许擅自离开了岗位，至今被告未与原告办理相关离职手续。被告从2016年4月10日至6月20日，旷工73天，被告亦未向原告交回工作服，给原告造成经济损失共计13154.27元。请求依法追究被告的责任。被告在仲裁申请书中自述，2016年4月11日原告以不正当理由强迫申请人签订不合法的劳动合同，侵害申请人的合法权益。2016年4月11日原告所聘用的33名员工均签订了劳动合同。而被告于2016年3月24日已向原告递交了辞职信，并于签合同前一天擅自离岗，并非原告不与被告签订劳动合同，而是被告不愿意签，原告不应承担责任。
被告吴冕辩称：原告的诉讼请求不符合法律规定，请求撤销仲裁裁决应向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院起诉，船山区人民法院无权撤销该仲裁裁决。原、被告之间因管理与被管理关系发生的违纪不属于人民法院的管辖范围。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月16日至2016年4月11日，被告到原告处工作，从事服务员岗位，约定试用期期间工资为1500元，试用期满后工资为2020元。原、被告未签订书面劳动合同。2016年3月24日，被告向原告提出辞职申请，2016年4月12日起，被告未到原告处上班。离职后被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同的两倍工资、加班工资、完善社会保险。2016年8月19日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字【2016】492号仲裁裁决，由原告支付被告2015年11月16日至2016年3月24日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额共计7525元。经本院向原告释明请求撤销仲裁裁决书，基层人民法院无管辖权后，在规定的时间内原告未变更其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。该条规定的可撤销的仲裁裁决是指劳动争议仲裁委员会所作出的终局裁决，本案仲裁裁决不是终局裁决，原告无撤销请求权，故对原告要求撤销遂劳人仲案字【2016】492号仲裁裁决诉讼请求，本院不予支持。当事人之间争议的法律关系应属于人民法院民事案件受理范围，原告要求依照企业员工手册相关规定追究被告在向酒店递交辞职信未经批准擅自离岗的违纪责任，所争议的法律关系不属于人民法院民事案件的受理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告遂宁锦翠餐饮管理有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 鲁 静
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2000号
原告任某甲，男，生于1977年3月16日，。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告任某乙，女，生于1979年6月14日。
原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人王爱玲、被告任某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，于1999年6月24日办理登记手续。婚后生育一子一女，婚生女任某丙生于2000年5月5日。婚生子任某丁生于2003年12月20日。婚后夫妻双方因性格不和，吵架打架。且被告不顾家庭和孩子，现已分居多日。夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，要求判令与被告离婚；婚生女任某丙和婚生子任某丁均由原告抚养。抚养费由被告承担，每月各给付500元；婚后共同债务40000元各负担20000元，婚后债权13000元，各一半。
原告提供的证据有：
1、原、被告结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口薄复印件1份，用以证明原、被告家庭成员基本情况。
3、欠条复印件3张。用以证明原、被告共同欠外债28000元。
被告任某乙辩称：被告不同意离婚。被告舍不得两个孩子，想要给孩子一个完整的家。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认以下案件事实：原、被告于1996年2月经人介绍认识，1997年农历11月16日按照农村习俗举行结婚仪式，1999年6月24日办理结婚登记手续，2000年5月5日生育一女，名任某丙，2003年12月20日生育一子，名任某丁。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事生过气吵过架，发生过矛盾纠纷。后原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活多年，并育有一子一女，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因琐事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某甲要求与被告任某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年七月十三日
书记员 安 静
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民申字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）解永荣，女，1983年9月21日出生，汉族，河北省冀州市人。
委托代理人：解梅珍，女，1954年2月16日出生，汉族，河北省冀州市人，系解永荣之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）解锡坤，男，1963年2月28日出生，汉族，河北省冀州市人，现在衡水监狱服刑。
原审第三人：陈彦明，男，1969年1月10日出生，汉族，河北省冀州市人。
再审申请人解永荣与被申请人解锡坤确认合同效力纠纷一案不服我院（2013）衡民二终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
解永荣申请再审称：原审法院认定事实错误，请求再审。
本院认为，关于原审法院认定事实错误的申请再审事由，申请人提交了西王镇政府关于对解永荣证件变更问题的处理意见复印件一份、冀州政复决字（2010）02号行政复议决定书复印件一份、解永荣与解锡坤房屋租赁协议复印件一份、解梅珍与解锡坤企业转让协议复印件一份、西王镇政府证明复印件一份、小城建设收据复印件一份、《建西字第33号房屋所有权证》及《集用（西）字第33号集体土地使用证》复印件各一份，经审查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，上述材料不属于“新的证据”不足以推翻原判决。2008年12月11日，解锡坤与陈彦明签订45万元借款协议书，并以涉案梅荣加油站的集体土地使用权及房屋等财产抵押给陈彦明，双方意思表示真实，其行为未违反法律、行政法规强制性规定，陈彦明作为善意第三人，接受了解锡坤持有的、且在其名下的集体土地使用权证书及房产证，并支付了对价，双方抵押合同成立。申请人要求确认抵押行为无效，一审法院予以驳回并无不当，本院二审予以维持亦无不妥，申请再审事由不能成立。
综上，解永荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回解永荣的再审申请。
审 判 长 王新强
审 判 员 杜占奇
代理审判员 安 君
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 薇