湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1312号
原告王彪，男，1996年12月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人郑明艳，女，1975年6月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系原告王彪的母亲（特别授权）。
委托诉讼代理人欧阳良君，宁远县群益法律服务所法律工作者。
被告唐威，男，1994年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司。
委托诉讼代理人刘世亮，湖南济人律师事务所律师。
原告王彪诉被告唐威、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王彪及其委托代理人欧阳良君、被告唐威、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司委托代理人刘世亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彪诉称，一、请求法院依法判令二被告除给付原告住院费用15000元外，另赔偿原告精神抚慰金、医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、车辆损失费等各项损失68099.07元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日20时20分许，被告唐威驾驶湘MF65**小型轿车，从宁远县城方向往仁和方向行驶至S216线仁和镇邮政局门口路段时越过中间双黄线左转弯时，与由柏家坪方向往宁远县方向行驶的由原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车毁坏的道路交通事故。
事发后，原告被送往宁远县中医院抢救，后因伤势严重被送往广西界首医院诊治，从2017年1月20日—2017年2月10日住院19天，先后用去药费30207元，被告唐威给付药费1.5万元。
原告的损伤经法医鉴定已构成十级伤残，原告的伤至今还未痊愈，还需后期治疗费3000元。
2017年1月21日宁远县公安交通警察大队作出道路交通事故协议书，认定被告唐威应负此事故的全部责任。
经查明，被告所驾驶的湘MF65**小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了交强险、商业险,保单号分别是PDZA201643110000080853、PDAA201643110000067410。
本次事故共造成原告经济损失共82099.07元（见原告损失清单）。事发后，被告对这些赔偿仍未给付。
综上所述，公民享有生命健康权，被告唐威的侵权行为造成原告受伤致残，应依法承担赔偿责任，被告中国人民财产保险公司永州分公司宁远支公司作为湘MF65**小型轿车的保险人，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。为此，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特具状起诉，请依法判处。
原告王彪为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：（1）道路交通事故认定书，拟证明被告唐威负本次事故全部责任的事实；（2）原告医药费票据，拟证明原告共用医疗费30207.17元的事实；（3）原告入、出院证明及诊断证明书，拟证明原告伤势及诊断证明的事实；（4）复印费，拟证明原告复印病历用费7元的事实；（5）保单2份，拟证明被告唐威车辆投保了交强险和商业险的事实；（6）行驶证、驾驶证，拟证明被告唐威持有行驶证和驾驶证的事实；（7）法医鉴定书，拟证明原告构成十级伤残及后期治疗费3000元的事实；（8）法医鉴定费，拟证明原告伤残鉴定费用1500元的事；（9）交通费，拟证明原告治伤花费交通费2365元的事实。
被告唐威辩称，我承担的费用太多，双方应该都承担责任。
被告唐威在举证期限内和庭审中未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司辩称：一、答辩人与被保险人是合同关系，与王彪没有直接关系，也不是侵权关系。如果肇事车辆是在答辩人处投保，驾驶人具有合格的驾驶资格，且按规定进行了驾驶证、行驶证年检，对于原告经济损失，答辩人只依据合同约定在赔偿限额内承担赔偿责任；二、根据合同约定和最高人民法院保险法解释三第十九条的规定，非医保用药不属答辩人的理赔范围，答辩人申请对非医保用药费用进行鉴定。如果其他当事人同意扣除10%的非医保用药费用，答辩人同意放弃申请鉴定的权利；三、住院伙食补助费每天最多按50元计算。因为永州市机关工作人员在本市内出差的标准不超过50元一天；四、根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等费用；五、营养费不应享有。因为已经计算了住院伙食补助费，且没有依据；六、后续治疗费应在实际发生后再另行主张；七、精神抚慰金要求过高，最多支持2000元；八、根据合同约定，交强险医疗费用的10000元赔偿限额的赔偿范围包括：医药费、住院伙食补助费、继续治疗费、含取内固定物手术治疗费、整容费、营养费。上述费用超过10000元限额部分在商业费限额范围内按责任比例承担；九、交通费承担合理的有合法凭据的部分；十、摩托车损失费、复印费没有依据；十一、王彪无证驾驶无牌摩托车，存在明显过错，应减轻被告责任；十二、因庭前没看到证据，其他费用的意见详见质证和辩论意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司在举证期限内向本院提供了下列证据：（1）保险合同条款，拟证明不承担鉴定费、诉讼费等费用的事实；（2）最高院案例指导，拟证明交通事故认定书不是划份责任的唯一依据，赔偿应该按照实际的事实。
本案通过庭审质证，本院认证如下：对原告提供的①号证据，两被告均提出异议，认为原告无证驾驶无牌摩托车，应该承担相应的责任，经庭审调查：2017年6月20日宁远县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，原、被告在此认定书上都签名盖手印，未提出异议，因此，本院确认为有效证据，对原告提供的②号证据，两被告均提出异议，认为到界首医院治疗，出院后的票据不应拿来要求赔偿，本院确认在计算时，符合客观事实的确认为有效证据，对不符合客观事实的予以核减，对原告提供的③⑤⑥⑦⑧号证据，两被告无异议，本院确认为有效证据，对原告提供的④、⑨号证据，两被告提出异议，认为复印费是原告起诉的成本费，车票有的没有正式票据，本院确认在计算时对符合客观事实的确认为有效证据，对不符合客观事实的在计算时予以核减。
对被告保险公司提供的①号证据，原、被告均无异议，经庭审调查，这是法律规定的条款，在处理机动车交通事故责任纠纷案件时均应参照执行，对被告保险公司提供的②号证据，原告提出异议，认为案件真差万别，不能一概而论，被告唐威无异议，本院认为，这是最高人民法院发布的案例，是学理性的探讨，本院确定不作证据使用，仅供参考。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本案确认如下案件事实：2017年1月20日20时20分许，被告唐威驾驶湘MF65**小型轿车，从宁远县城方向往仁和方向行驶至S216线仁和镇邮政局门口路段越过中间双黄线左转弯时，与由柏家坪镇方向往宁远县城方向行驶的由被告王威驾驶的无牌轻便二轮摩托车相撞，造成无牌轻便二轮摩托车驾驶员王彪受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经宁远县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：唐威应承担此次事故的全部责任，王彪不负事故责任。事发后，原告王彪被送往宁远县中医院治疗，因伤势严重后转送广西界首医院治疗，住院19天，用医疗费27828.64元，经永州市舜源司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为十级伤残；后期医疗、医技等费评估为3000元。按照《（2016-2017年）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，本次事故共造成原告王彪经济损失：（1）住院医疗费27828.64元+门诊医疗费2385.53元=30214.17元；（2）误工费122天（鉴定评估前一天计算）×85.45元=10424.9元；（3）护理费19天×85.45元=1623.55元；（4）住院伙食补助费19天×50元=950元；（5）后期治疗费3000元；（6）法医鉴定费1500元；（7）伤残赔偿金10993元×20年×10%=21986元；（8）精神抚慰金5000元；（9）交通费1220元；（10）营养费1000元，合计人民币：76918.62元，被告唐威已支付原告医疗费15000元人民币。
另查明，被告唐威所驾驶的湘MF65**小型轿车于2016年11月1日至2017年11月10日在被告中国人民财产保险股份公司有限公司永州市分公司宁远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生时，两份保单均在保险有效期内，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，医疗费用赔偿限额为10000元人民币，财产损失赔偿限额为2000元人民币，第三者责任保险限额为20万元人民币。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，2017年1月20日20时20分许，被告唐威驾驶湘MF65**小型轿车与原告王彪驾驶的轻便二轮摩托车相撞，发生交通事故，经宁远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告唐威负此事故的全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司作为湘MF65**小型轿车的保险人，依法应当在交强险限额内承担赔偿责任和商业险20万元中按法律规定承担赔偿责任，商业三者险的赔偿额为（76918.62元-50254.45-1500）=25164.17元。起诉时，原告要求给付营养费3000元，经庭审调查，无医院加强营养的医嘱，也无其他证据佐证，因此，本院不予支持，起诉时，原告要求被告给付车辆损失费2000元，庭审中，被告未向本院提供正式票据和保险公司的定损资料，也无修理费票据，因此，本院不予支持。起诉时，原告提出交通费2365元，经庭审调查，有的票据是重复的，有的不符合票据的正规性，因此，本院酌情支持1220元，庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司提出对伤残等级申请重新鉴定，在法庭给予一个星期工作日的时间内，被告未向本院提出申请，视为放弃申请重新鉴定的权利，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司在交强险限额内赔偿原告王彪医疗费10000元，误工费10424.9元，护理费1623.55元，交通费1220元，伤残赔偿金21986元，精神抚慰金5000元，合计50254.45元人民币；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司在第三者责任险限额内赔偿原告王彪医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费25164.17元人民币；
三、由被告唐威赔偿原告王彪法医鉴定费1500元，被告唐威已支付原告王彪医疗费15000元，待执行时由原告王彪在保险公司赔偿款中返回被告唐威13500元人民币；
四、驳回原告王彪的其他诉讼请求。
上述款项在本判决发生法律效力后十日内执行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告唐威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计价。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 何胜军
二〇一七年九月五日
书记员 唐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
机动车交通事故责任强制保险条例
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。