广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民二初字第36号
原告南宁轻工业工程院。住所地：广西南宁市星光大道**号。
法定代表人劳创樑，该工程院院长。
委托代理人陈一新。
委托代理人唐金明，广西东舰律师事务所律师。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村（老山林场）。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告南宁轻工业工程院与被告广西田林富民糖业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，书记员苏晴担任法庭记录。原告特别授权委托代理人陈一新、唐金明到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月22日，原、被告签订了合同编号为南轻院合勘字（2010）048号《建筑工程勘察合同》（一），合同约定：被告委托原告承担被告新建的应急池、桥梁、住宅楼和办公区岩土工程详细勘察任务。合同第四条第4.2项约定：工程以单价承包方式计取费用，岩土工程详细勘察以钻孔每米进尺综合价计算，土层100元／米、岩层160元／米、漂石、卵石、片石和碎石层280元／米、进退场费5000元，最终以完成工作量结算、计取费用；提交勘察成果资料后10个工作日内一次性付清全部工程费。合同第六条第6.3项还约定：发包人未按照合同约定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿还未支付勘察费的千分之一逾期违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，并于2010年12月27日提交了勘测成果，但被告以资金周转困难为由，尚欠勘察费156666元至今未付。原告认为，原、被告签订的《建设工程勘察合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，是一份合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。被告不按合同约定支付勘察费，已经构成违约。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求判令被告支付拖欠工程勘察费156666元及违约金169199.28元（以156666元为基数，按每日千分之一从2011年1月7日暂计至2014年1月7日，往后顺延计算），两项合计325865.28元。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国机构代码证》、法定代表人身份证明复印件各1份（与原件核对无异），用以证明原告的主体资格及经营的合法性；
2、《建筑工程勘察合同》1份、《田林富民糖业有限公司桥、职工宿舍、应急池及糖仓勘察钻探进尺验收表》2份、工程结算单2份（均为复印件，与原件核对无异），用以证明原、被告之间存在建设工程勘察合同关系及被告应付给原告工程勘察费156666元；
3、《广西富民糖业有限公司应急池、糖仓、办公楼岩土工程详细勘察报告》复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告已依约向被告交付勘察成果资料。
被告没有答辩也没有提供证据。
对于本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2010年10月22日，原告与被告签订了一份《建筑工程勘察合同》。该合同约定，由原告以单价承包方式承接被告新建应急池、桥梁、住宅楼和办公区岩土工程详细勘察任务，预计勘察工程量为岩土工程详细勘察钻孔约46个，平均孔深要求约15m／孔，预计总进尺690m；工程的勘察工作于2010年10月25日开工，地形测量工期为5天，岩土工程详细勘察工期为25天提交勘察成果资料；收费标准及付费方式为岩土工程详细勘察以钻孔每米进尺综合价计算，土层100元／米、岩层160元／米、漂石、卵石、片石和碎石层280元／米，进退场费5000元，最终以实际完成工作量结算、计取费用；工程勘察费预算为135000元，实际总费用按实际完成工程量计算；原告开工后5个工作日内，被告向原告支付预算勘察费20%的工程款，计27000元；外业完成后5天内被告向原告支付50%工程款，提交勘察成果资料后10个工作日内一次性付清全部工程费用；被告未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿还未支付勘察费的千分之一逾期违约金。另外，原、被告对合同质量要求、发包人、勘察人责任、其他约定事项等作出了具体约定。
合同签订后，原告于2010年10月28日开始进行勘察钻探工作。每一次完成勘察钻探，均有被告方验收人员苏小萌、马生改进行验收，并分别在《田林富民糖业有限公司桥、职工宿舍、应急池及糖仓勘察钻探进尺验收表》签字确认。该验收表载明了勘察钻探孔号、孔深、土层、卵石层、岩层、验收人及日期等情况，原告共完成钻孔44个，累计进尺847.3米，其中土层进尺26.7米、卵石层进尺147.5米、岩层进尺673.1米。2010年2月27日，原告向被告交付勘察报告，但被告一直未付工程勘察费156666元。原告要求被告支付上述工程勘察费未果，遂就本案诉至本院。本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告一直没有应诉答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告签订的《建筑工程勘察合同》是当事人真实意思的表示，不违反国家法律法规的强制性规定，具有法律效力，原、被告均应按合同的约定履行义务。原告已按合同约定完成勘察工作并提交勘察报告，被告应按合同约定支付程勘察费给原告，但被告至今未支付勘察费。故原告要求被告支付工程勘察费156666元有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，原、被告在合同中关于被告未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿还未支付勘察费的千分之一逾期违约金给原告的约定，是约定被告承担违约责任的方式，该约定不违反法律规定，具有法律约束力。根据合同约定，被告应在原告提交勘察成果资料后10日内即在2010年3月8日前付清全部工程勘察费，但被告至今仍未支付，其行为违反了合同约定，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金有事实和法律依据，应予支持。对于违约金的起算时间，原告要求从2011年1月7日起计算，本院予以照准。本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书以及原告提供的证据材料后，被告没有答辩、没有提供证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西田林富民糖业有限公司向原告南宁轻工业工程院支付工程勘察费156666元及违约金［违约金以所欠工程勘察费156666元为基数，从2011年1月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按每日1‰的利率计算］。
案件受理费6188元，减半收取3094元，由被告广西田林富民糖业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洪亮
二〇一四年四月九日
书记员 苏 晴