wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1782号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2028号
罪犯谢崑，男，35岁（1979年5月11日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2008年8月19日作出（2008）一中刑初字第1976号刑事附带民事判决，认定被告人谢崑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月27日以（2011）一中刑减字第1934号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月3日以（2012）一中刑减字第3502号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年6月23日提出对罪犯谢崑减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯谢崑在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱改造积极分子奖励，于2014年4月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据谢崑的改造及奖励情况，提出对谢崑的减刑建议。
经审理查明，罪犯谢崑在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及谢崑综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯谢崑在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢崑减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年8月17日起至2014年11月16日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 蒙
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3249号
申请执行人上海宏久物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人吴根清，总经理。委托代理人严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。被执行人上海环亚实业总公司，住所地上海市。法定代表人张海麟，总经理。委托代理人陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。原告上海宏久物业管理有限公司与被告上海环亚实业总公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的(2014)虹民三(民)初字第851号民事判决，已经发生法律效力。现权利人上海宏久物业管理有限公司向本院申请执行，要求义务人上海环亚实业总公司履行民事判决确定的支付物业费192,210元、利息16,450.77元(2012年5月15日起至判决生效之日)并加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费2,140元的义务。执行过程中，本院依法向被执行人上海环亚实业总公司发出执行通知，责令其限期履行还款义务，但被执行人未履行。在对被执行人名下财产进行调查后，查明：1、被执行人无银行存款；2、被执行人名下有本市中山北一路XXX号房产一处。执行中，本院依法对上述房产正式查封。现申请执行人上海宏久物业管理有限公司未能提供被执行人其他可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现因被执行人虽有房产但无法处理，同时申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，故本院终结本次执行程序。待上述终结的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)虹民三(民)初字第851号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第120号上诉人（一审被告）：林香莲。委托代理人：彭廷贺。被上诉人（一审原告）：北海金帆房地产开发有限公司，住所地北海市其仓新区20号二楼。法定代表人：周常和，董事长。委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：满洁琼。上诉人林香莲与被上诉人北海金帆房地产开发有限公司（以下简称金帆公司）、满洁琼商品房预售合同纠纷一案，上诉人不服北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1429号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人林香莲的委托代理人彭廷贺、被上诉人金帆公司的委托代理人黄丽艳到庭参加诉讼，被上诉人满洁琼经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1429号民事判决；二、将本案发回北海市海城区人民法院重审。二审案件受理费5131元（已由上诉人林香莲预交），由本院退回给上诉人林香莲。审判长董新永审判员涂娟审判员李雪燕二〇一五年六月二十九日书记员陈永辉
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台权字第5号
原告：叶跃。
委托代理人：董忠敏。
被告：浙江省三门县海运有限公司。住所地：浙江省台州市三门县海游镇大坝路**号。
法定代表人：蒋丙满，该公司执行董事兼经理。
原告叶跃为与被告浙江省三门县海运有限公司（以下简称三门县海运公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告三门县海运公司所有的“永泰达58”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年7月29日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林申独任审理，于8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶跃及其委托代理人董忠敏到庭参加诉讼。被告三门县海运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶跃起诉称：原告自2012年7月起受雇于被告，在被告所属“永泰达58”轮上担任大副职务。被告至今拖欠原告船员工资96000元，原告多次催讨无果。特诉至法院，请求判决确认原告对被告享有劳务工资96000元、债权登记费用1000元的债权，并就该债权对被告所属“永泰达58”轮享有船舶优先权。
被告三门县海运公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告叶跃为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1.银行存折复印件，证明被告向原告发放工资情况；
2.船员服务簿原件，证明原告在涉案“永泰达58”轮上任职的时间；
3.工资表、欠条原件，证明被告拖欠原告劳务工资的数额。
被告三门县海运公司未提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据材料内容清晰、合法且能够相互印证，可以反映原告主张的相应待证事实，原告并已当庭作出必要合理说明，被告三门县海运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料在与本案审理直接相关的范围内均予以认定，作为定案证据。
基于上述认定证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2012年7月10日至2015年2月25日间，原告受被告聘用在被告所有的“永泰达58”轮上担任大副职务，月工资24000元。原告离船后，被告拖欠原告2014年11月至2015年2月劳务工资始终未付，并于2015年6月29日出具欠条一份，确认拖欠原告2014年11月至2015年2月劳务工资合计96000元。因被告至今未支付原告上述劳务工资，原告诉至本院。
本院认为：本案系海事债权确权纠纷。原告受被告雇佣在被告所有的“永泰达58”轮上担任大副职务，双方之间依法成立船员劳务合同关系，被告理应按时、足额向原告支付劳务工资，部分工资计96000元至今未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。本院已依法拍卖“永泰达58”轮，原告在本院确定的公告期内已就上述债权向本院申请债权登记并获得准许，由此产生的债权登记申请费1000元依法应当由被告负担。原告就上述债权对被告所有的“永泰达58”轮依法享有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告叶跃对被告浙江省三门县海运有限公司享有船员工资96000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告叶跃就上述债权对被告浙江省三门县海运有限公司所有的“永泰达58”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告浙江省三门县海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 申
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 周倩倩
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢887号
长沙丰宇机电设备贸易有限公司:
肖明亮:
申请执行人长沙丰宇机电设备贸易有限公司于2017年6月12日送来申请恢复执行的（2014）宁民初字第01322号买卖合同纠纷民事判决书，确认被执行人肖明亮应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年6月13日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十三日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00029号
原告：刘宏，女，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被告：黄彬，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告刘宏与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄彬、曹岩民间借贷纠纷一案过程中，原告刘宏于2015年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：刘宏撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宏撤回起诉。
案件受理费10700元，因本案以撤诉方式结案，减半收取5350元，由原告刘宏负担。
代理审判员 王云峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6836号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：孙利杰，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告孙利杰物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6836号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：孙利杰，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告孙利杰物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1446号
原告钦州市雨果物业服务有限公司，住所地钦州市银河街25号。
法定代表人黄星群，该公司经理。
委托代理人刘心杨，该公司员工。
被告袁剑龙。
本院在审理原告钦州市雨果物业服务有限公司诉被告袁剑龙关于物业服务合同纠纷一案中，原告钦州市雨果物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利行使处分权的行为，出于自愿且没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钦州市雨果物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈诗宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 检
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
�五）准许或者不准许撤诉；
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈定洪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋学建。
再审申请人陈定洪因与被申请人蒋学建机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈定洪申请再审称：蒋学建是农村户籍，并没有提供劳动合同和缴纳个人所得税的证据，仅凭工资表和没有证明身份的证人不足以认定应当按照城镇居民人均可支配收入计算相应赔偿数额。
本院认为，蒋学建虽是农村户籍，但其在一审中提供了从2013年1月20日起在重庆市大足区浓荫足疗保健中心（简称保健中心）工作及住宿的证明，并提供了该保健中心的营业执照，证明加盖了保健中心的印章，保健中心大堂经理周宏亮也证明该事实，其身份已经保健中心确定，故能证明蒋学建在城镇连续居住一年以上，有正当生活来源，一、二审判决按照城镇居民标准计算相关赔偿数额符合法律规定。
综上，陈定洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈定洪的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 屠益飞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1836号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：孙振立，男，1973年3月19日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处南李屋居民委员会居民，住。
被执行人：李文华，男，1976年7月24日出生，汉族，东营市东营区黄河路街道办事处南李屋居民委员会居民，现住址。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与孙振立、李文华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计30000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有�供执行的财产；本院依法将被执行人孙振立、李文华纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02710号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：陈一春，该支行行长。
委托代理人：耿冀强，该行员工。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
被告：林嘉雄，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈洁，女，1982年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：安徽瑞和房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：杨自高，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行诉被告林嘉雄、陈洁、安徽瑞和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告林嘉雄、陈洁、安徽瑞和房地产开发有限公司的银行存款6853560.88元或查封、扣押其同等价值的财产，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部自愿以其所有的位于合肥市二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告林嘉雄、陈洁、安徽瑞和房地产开发有限公司的银行存款6853560.88元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部所有的位于合肥市二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱 敏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初372号
原告：代华德，男，1971年3月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：王洪磊。
被告：代进德，男，1977年3月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告代华德与被告代进德排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代华德及其委托诉讼代理人王洪磊，被告代进德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代华德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，拆除砖墙及清除种植的树木；2、依法判令被告承担占用费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告住宅前后相邻。1960年代原告父母建造涉案房屋，1991年8月15日经批准拆旧翻新，父母去世后该房屋由原告继承。被告房屋建造于1998年。2012年秋被告在原告宅基地上垒墙、种树，侵占了原告的宅基地，原告多次交涉，被告置之不理。
被告代进德辩称，原告经批准拆旧翻新房屋后，一直没有翻新房屋，原告如果想翻新房屋，可以找被告商议倒出地方来翻新房屋。现在被告只是在空地上种着几棵绿化树，被告没有阻碍原告翻新房屋，不同意给付原告5000元。
本院经审理认定事实如下：原告代华德与被告代进德均为平度市仁兆镇东淖泥沟村村民，其房屋南北相邻，原告在南，被告在北。原告的房屋建造于1960年代，被告的房屋建造于1998年。1991年8月15日，上级主管部门批准原告在其旧房位置翻建房屋，并给原告颁发了土地使用证，土地使用证号为平集建（1991）字第075号；2014年12月1日，原告的宅基地重新颁发了土地使用证，土地使用证号为平集用（2014）第83514571号，土地使用权人代华德，使用权面积173.32平方米。原告房屋与被告房屋之间有一处空地，包含在原告的宅基地范围内，现该空地由被告占有并使用，被告在上面种植了几棵绿化树，被告房屋的东墙占用原告宅基地0.24米。
被告房屋的土地使用证号为平集用（2014）第83514550号，土地使用权人代进德，使用权面积168.11平方米。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。根据法律规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告于1991年8月15日经法定程序取得新批宅基地，有权依法在核准审批的土地上建造住宅。原告虽因主客观原因至今未能在该土地上建造住宅，但截至诉讼期间，原告的宅基地使用权尚未被收回，其仍然有在该宅基地上建造房屋的权利。根据原告提交的《集体土地使用证》及平度市仁兆镇东淖泥沟村民委员会的证明，能够认定被告宅基地南面的空地系原告宅基地的一部分，被告在原告的宅基地上种植绿化树、东墙占用原告宅基地的行为妨害了原告行使宅基地使用权，原告有权请求排除妨害。现原告诉请排除被告对其宅基地使用权的妨害，本院予以支持。原告主张的占用费5000元，没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条规定，判决如下。
一、被告代进德于判决生效后10日内排除对原告代华德宅基地使用权的妨害，清除在原告宅基地范围内种植的绿化树，拆除占用原告宅基地的东墙0.24米。
二、驳回原告代华德的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告代进德负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年三月八日
书记员王镇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1604号
上诉人(原审原告)张玉喜，男，1954年12月28日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人张玉喜因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张玉喜的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉喜上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、张玉喜曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
张玉喜向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为张玉喜补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付张玉喜经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，张玉喜起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回张玉喜的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回张玉喜起诉正确，应予维持。张玉喜就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 姜 喜 友 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 的 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3647号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：姜喜友
本院在审理原告前郭县农村信用合作联社与被告金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县农村信用合作联社于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告承担，剩余310元，由本院返还给原告。
代理审判员 孙惠敏
�〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01812号
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，公司住所地宿豫区珠江路。
法定代表人保罗汉斯，董事长
被执行人张同帮，居民。
申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人张同帮保证合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年3月31日作出的（2015）宿豫商初字第0035号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月28日向本院申请执行，该案申请执行标的为60694元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张同帮发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人张同帮有可供执行的财产。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司提供被执行人张同帮可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人张同帮暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月31日作出的（2015）宿豫商初字第0035号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 樊 海
二〇一五年十二月三十日
书记员 施凯元
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执01481号
申请人张某某，男，汉族，1981年5月出生。
被执行人朱某某，男，汉族，1986年出生。
张某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日审结，该案（2016）豫0522民初2280号民事判决书已立案执行，现因朱某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押朱某某所有的号牌号码:陕A760**奔驰汽车。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
广�壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初1158号
原告：陆永铁，男，1967年7月21日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：陆婷，女，1988年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。系原告长女。
被告：黄升富，男，1993年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告陆永铁与被告黄升富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永铁的委托代理人陆婷到庭参加诉讼，被告黄升富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆永铁向本院提�如下诉讼请求：1、判令被告黄升富偿还原告的借款20000元及利息（利息的计算：以20000元为本金，从2014年7月1日起计算至偿还借款之日止，按年利率24％计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2014年7月1日向原告借款本金20000元用于建筑资金周转，当时双方口头约定利息为5分息，但是被告借款之后一直没有给过利息，也没有偿还过本金，原告多次联系被告，被告均避而不见，为此，原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告黄升富未作答辩，也没有提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。本院经审理，确定如下法律事实：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年7月1日向原告借款本金20000元，当时双方口头约定利息为5分息，即每一万元每月500元，被告在其身份证复印件上书写《借条》交由原告收执，内容为：“今借到陆永铁人民币贰万元整，用于建筑资金周转。特立此据借款人：黄升富2014年7月1日。”借款以来，被告一直未按约定支付利息，原告也多次催被告还款，被告均不予理会，原告遂起诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为，被告因建筑资金周转需要向原告借款，有原告提供的《借条》为证，本院予以确认。双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立的借贷合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息如何计算的问题。原告主张双方口头约定利息为5分息，即每一万元每月500元，被告未到庭参加诉讼也未向本院提交任何答辩意见，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以采信。但双方的约定超出法律规定范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，经法院释明，原告同意对本案借款内的利息及逾期利息均按年利率24%计算，本院予以确认。因此，本案的利息应以20000元为本金，自2014年7月2日起至还清之日止，按年�率24%计算。
综上，原告要求被告偿还本金20000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄升富于本判决生效后十日内偿还原告陆永铁借款本金20000元及利息（利息的计算：以20000元为本金，自2014年7月2日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄升富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费300元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李常增
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿�的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1889号
原告：苏军。
委托代理人：刘瑞林，辽宁省合同法研究会律师。
被告：张谦伟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：冯济明，该公司员工。
原告苏军与被告张谦伟、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员时鑫独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告苏军及其委托代理人刘瑞林，被告张谦伟，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人冯济明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏军诉称，2015年4月26日17时，被告张谦伟驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈河区哈尔滨路一家春岗时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。被告张谦伟负事故全部责任，原告苏军无责。为维护原告作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给原告造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判决被告赔偿医疗费65950.7元、住院伙食补助费14200元、误工费23230元、护理费28400元、交通费1300元、××辅助器具费995元、××赔偿金116328元、精神抚慰金10000元、鉴定费870元。
被告张谦伟辩称，我是肇事车辆的实际车主，事故发生时车辆由我驾驶。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了相应保险，应该由保险公司赔偿原告的合理损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险50万元含不计免赔；交通费过高，请法院根据原告住院治疗及门诊复查的情况酌定；诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意承担；辅助器具费需要有明确的医嘱及正规的发票；原告需要提供在事故发生前3个月的工资表以及休息期间的工资表或银行流水以证明在休息期间属实停发。
经审理查明，2015年4月26日17时，被告张谦伟驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈河区哈尔滨路一家春岗时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，被告张谦伟负全部责任。事故发生后，原告被120急救车送至沈阳市第四人民医院，住院治疗1天。第二天转院至沈阳市骨科医院，经诊断为“左胫骨近端粉碎性骨折等”。原告住院治疗141天，期间医嘱为普食、二级护理，出院诊断建议病休60天。原告共产生医疗费131.104.24元，其中被告张谦伟垫付4，000元，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司垫付10000元。原告系沈阳耀华鑫辉建筑装饰工程有限公司员工，住院治疗及遵医嘱病休期间未获得劳动报酬。2015年12月4日，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告左下肢损伤为九级伤残。原告支出鉴定费870元。
另查明，辽A×××××号出租车实际车主系被告张谦伟，事故发生时由被告张谦伟驾驶，该车辆挂靠在沈阳市鸿运汽车出租有限公司运营，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、沈阳市第四人民医院、沈阳市骨科医院住院病案、诊断书、医疗费收据、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告张谦伟驾驶辽A×××××号出租车将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险，故应当由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费65950.7元的问题，经当庭质证核实，原告在住院治疗期间实际产生医疗费65950.7元，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费14200元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，原告住院治疗142天，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费28400元的问题，原告住院治疗期间均由护工护理，且原告已提供相应的护理合同、护理费发票等证据予以证明，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费1300元的问题，根据原告住院治疗的相关情况，本院酌定由被告赔偿800元。
关于原告要求被告赔偿误工费23230元的问题，本院根据原告住院治疗及遵医嘱病休时间核定其误工期限为202天。因原告主张的工资标准缺乏相应证据佐证，故本院对其误工费按照2015年辽宁省建筑业工资标准计算为22811.86元（112.93元×202天）。
关于原告要求被告赔偿××辅助器具费995元的问题，原告住院期间因治疗需要购买轮椅的费用属于合理支出，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿××赔偿金116328元的问题，因其在本次交通事故中的伤情经鉴定机构鉴定为九级伤残，故本院予以支持（28092元×20年×20%）。关于原告要求被告赔偿鉴定费870元的问题，与原告提供的票据一致，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元的问题，综合考虑原告因本次事故遭受的损害及双方的过错程度，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告苏军医疗费65950.7元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告苏军住院伙食补助费14200元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告苏军护理费28400元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告苏军交通费800元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告苏军误工费22811.86元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告苏军××辅助器具费995元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告苏军××赔偿金116328元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告苏军精神抚慰金10000元；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告苏军鉴定费870元；
十、驳回原告苏军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告苏军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 时 鑫
二〇一六年三月十八日
书记员 徐明月
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4494号
原告：齐玉娟，男，汉族，1972年3月3日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了齐玉娟与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4494号原告：齐玉娟，男，汉族，1972年3月3日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了原告齐玉娟与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初156号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李贵发，男，1990年10月13日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，无业，家住罗平县。曾因犯盗窃罪于2015年11月10日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役三个月零十五日，并处罚金1000元,2016年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被罗平县公安局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人李贵发犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、田文进出庭支持公诉，被告人李贵发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月17日12时许，被告人李贵发到罗平县钟山乡狗街居委会落多克村李某家，将李某摆放在卧室内100元人民币盗走；
2、2016年11月26日11时许，被告人李贵发到罗平县腊山街道办事处鲁布革大道东段“鑫远建材”瓷砖店内，将张卫友摆放在瓷砖上钱包内5700元人民币盗走；
3、2016年11月29日14时许，被告人李贵发到罗平县罗平县钟山乡狗街居委会落多克村唐家兴家，将唐家兴摆放在卧室内缝纫机上钱包内700元人民币盗走。
上述事实，被告人李贵发在法庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、户口证明、情况说明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵发以非法占有为目的，3次秘密窃取他人现金6500元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李贵发有犯罪前科，且属同种犯罪，依法应从重处罚，但其坦白认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李贵发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李贵发刑期自2017年2月7日起至2018年2月6日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 静
云南省楚雄市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云2301刑初39号
公诉机关楚雄市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人董银存，楚雄市苍岭镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年11月24日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局依法执行取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿其经济损失。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某某及其委托代理人董银存，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2015年5月18日晚上22时许，被告人张某某在楚雄市开发区世纪星酒店一楼员工宿舍休息时，因谭某某等人在宿舍喝酒、聊天，影响其休息，就起床殴打谭某某，后两人扭打在一起，在扭打过程中被告人张某某用随身携带的一把水果刀将谭某某腹部杀伤。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，谭某某的损伤程度为重伤二级。
控称所述事实，有书证、证人证言、受害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为被告人张某某故意非法损害他人身体健康并导致受害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑三至五年期间量刑。
附带民事诉讼原告人谭某某要求被告人张某某赔偿下列损失：医疗费20864.21元、误工费9600元（80元／天×120天）、残疾赔偿金44736元（7456元／年×20年×30%）、后续治疗费5000元、护理费1040元（80元／天×13天），伙食补助费390元（30元／天×13天），营养费260元（20元／天×13天），鉴定费1600元，以上费用合计83490.21元。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议；对民事部分表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2015年5月18日晚上22时许，被告人张某某在楚雄市开发区世纪星酒店一楼员工宿舍休息时，因谭某某等人在宿舍喝酒、聊天，影响其休息，就起床殴打谭某某，后两人扭打在一起，在扭打过程中被告人张某某用随身携带的一把水果刀将谭某某腹部杀伤。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，谭某某的损伤程度为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人谭某某伤后于当晚入住楚雄彝族自治州人民医院，经诊断为：刀刺伤胸腹联合伤：1、外伤性胃穿孔并弥漫性腹膜炎；2、外伤性隔疝。住院13天于2015年6月1日好转出院。同年8月24日经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，伤残程度构成八级伤残，后续治疗费评估为5000元，误工损失日120日。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人谭某某的陈述，证人田某某、何某某、吴某的证言，被告人张某某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，司法鉴定意见书，户口及前科证明，抓获经过，医疗费收据，出院证、诊断证明，鉴定费发票等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意用刀捅伤受害人并致其重伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某的行为构成故意伤害罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某某除应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人谭某某的经济损失承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人诉请的合理费用，本院予以支持。主张的医疗费按医疗费收据予以计算；主张的误工费、护理费，按照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资予以计算；主张的住院伙食补助费、营养费按其实际住院天数参照相关标准予以计算；主张的后续治疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；主张的残疾赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。本案实际经济损失认定为：医疗费20623.70元、误工费9480元（79元／天×120天）、后续治疗费5000元、护理费1027元（79元／天×13天），伙食补助费390元（30元／天×13天），营养费260元（20元／天×13天），鉴定费1600元，以上费用合计38380.70元。上述费用由被告人张某某承担赔偿责任。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、由被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人谭某某经济损失人民币38380.70元，限于判决生效后三十日内支付，款交本院；
三、驳回附带民事诉讼原告人谭某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 苗 云
人民陪审员 丁卫华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 鲁 波
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初123号
原告：王发清，男，汉族，农民。
被告：高立荣，男，汉族，农民。
原告王发清与被告高立荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王发清于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发清的撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许王发清撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由王发清负担。
审判员胡艳军
二〇一七年四月十一日
书记员罗仕伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初123号原告：王发清，男，汉族，农民。被告：高立荣，男，汉族，农民。原告王发清与被告高立荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王发清于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王发清的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许王发清撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由王发清负担。审判员胡艳军二〇一七年四月十一日书记员罗仕伟
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第176号
原告：德庆县泰生小额贷款有限责任公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：甘端，该公司执行董事。
委托代理人：梁亚勇，广东卓泓律师事务所律师。
被告：肇庆市紫云谷文化旅游有限公司，住所地广东省高要市。
法定代表人：杨锦来。
被告：德庆三洲旅游渡假发展有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：陆伟成。
被告：陆伟成，住广东省云浮市郁南县。
被告：陆俊材，住广东省云浮市郁南县。
被告：梁广镇，住广东省云浮市郁南县。
原告德庆县泰生小额贷款有限责任公司诉被告肇庆市紫云谷文化旅游有限公司、德庆三洲旅游渡假发展有限公司、陆伟成、陆俊材、梁广镇借款合同纠纷一案，原告德庆县泰生小额贷款有限责任公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县泰生小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费46692.19元，诉讼保全费5000元，共51692.19元，由原告德庆县泰生小额贷款有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱 光
审 判 员 陈金标
人民陪审员 徐伟奇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李伙坤
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民终886号
上诉人（原审被告）：潘长江，男，1975年5月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被上诉人（原审原告）：杨秋良，男，1973年7月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
上诉人潘长江为与被上诉人杨秋良民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，被上诉人即原审原告杨秋良于2016年11月17日以双方达成了和解为由，向本院申请撤回起诉，潘长江同意。
本院认为，杨秋良在二审程序中撤回起诉，其他当事人同意，且不损害国家、社会和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2400号民事判决；
二、准许杨秋良撤回起诉。
一审案件受理费3500元、诉前财产保全申请费1720元；二审案件受理费3500元，减半收取1750元，共计6970元。由潘长江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚文阁
审判员 龙 琴
审判员 周传华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卢建艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第159号
上诉人（原审被告）王金喜。
被上诉人（原审原告）姚秀玲。
被上诉人（原审被告）臧继军。
上诉人王金喜因不当得利纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王金喜于2015年6月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王金喜自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王金喜撤回上诉。
二审案件受理费2500元，减半收取为1250元，由上诉人王金喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 瑶
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第839号
申请人刘光辉。
委托代理人李春，叙永县叙永法律服务所法律工作者（特别授权）。
申请人任满霞。
本院于2014年2月20日受理了申请人刘光辉、任满霞关于确认和解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陶丽梅审查此案，现已审查完毕。
申请人刘光辉、任满霞因共有纠纷于2014年2月20日自行和解，达成了如下和解协议：
一、刘光辉、任满霞自愿将位于四川省叙永县两河镇的房屋出售，所得价款双方各一半，出售房屋后甲乙双方必须共同配合购房人到相关部门办理过户手续。
二、刘光辉于2014年3月18日前一次性支付给任满霞在之前办理房产证手续所产生费用的一半即20000元。
三、此协议双方签字按捺后即产生法律效力。此协议一式两份，双方各持一份，均具有同等法律效力。
本院现依法确认上述协议有效。各当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，他方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 陶丽梅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘利莎
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01664-36号
申请执行人：俞宏英，男，汉族，安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：俞根宝，男，汉族，安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01802号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人俞根宝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞根宝在中国农业银行6228481998736375779账户存款354408元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年八月四日
书记员 王宗森
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第792号
罪犯郝世华，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年9月9日作出（2011）西刑初字第363号刑事判决，以被告人郝世华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年4月15日起至2015年4月14日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝世华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝世华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子一次、表扬奖励一次、单项奖励四次。
本院认为，罪犯郝世华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝世华减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月15日起至2014年5月14日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第792号
罪犯郝世华，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年9月9日作出（2011）西刑初字第363号刑事判决，以被告人郝世华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年4月15日起至2015年4月14日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝世华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝世华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子一次、表扬奖励一次、单项奖励四次。
本院认为，罪犯郝世华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝世华减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月15日起至2014年5月14日止）,并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01451-1号
申请执行人祁凯，男，1982年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区3幢1单元9层8号。公民身份号码：420984198209037519。
被执行人陈高波，男，1975年1月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春园路现代城3号2302室。公民身份号码：420682197501250014。
被执行人张霞，女，1973年9月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春园路现代城3号2302室。公民身份号码：420619197309120426。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00354号民事调解书，在执行祁凯与陈高波、张霞民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11�23日立案执行，在执行过程中，被执行人陈高波、张霞未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈高波、张霞的银行存款168000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一六年一月二十一日
书记员 曾 静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2669号
原告李某某，女，出生于1988年9月22日，汉族。
被告王某某，男，出生于1987年7月1日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 杨树安
二〇一五年十月二十三日
书记员 张佳佳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第934-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与郇秀坤借款合同纠纷一案中查明，被执行人郇秀坤拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郇秀坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初694号
原告鲁长林。
委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐海军。
被告边竞。
被告杞县鑫盟寄卖有限公司
地址：杞县东关
原告鲁长林诉被告徐海军、边竞、杞县鑫盟寄卖有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日，被告徐海军因经营向原告借款3万元，期限三个月，被告边竞、杞县鑫盟寄卖有限公司承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判决被告支付原告借款本金3万元及利息。
本院认为，原告鲁长林诉被告徐海军、边竞、杞县鑫盟寄卖有限公司借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁长林的起诉。
案件受理费550元，退回原告鲁长林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代审判员 刘成岗
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第1090号
原告怀化市德盛工程机械贸易有限公司。
法定代表人邹田庄，总经理。
被告中铁快运股份有限公司广州�公司。
法定代表人房凯，总经理。
原告怀化市德盛工程机械贸易有限公司就与被告中铁快运股份有限公司广州分公司合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在答辩期间，被告中铁快运股份有限公司广州分公司向本院提出管辖异议，认为本院无管辖权，请求将本案移送怀化铁路运输法院审理。
本院认为，根据2012年8月1日实施的《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外、承包等合同纠纷……”的规定，本案属于上述规定的类型案件，应属铁路运输法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至怀化铁路运输法院�理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 郑 峰
人民陪审员 钟晓兰
二〇一五年三月十日
代理书记员 尹双权
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第659号
申请执行人刘祥海。
被执行人王秀花。
本院在执行申请执行人刘祥海与被执行人王秀花借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人120354，被执行人王秀花未履行，现因被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《民诉法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第872号民事判决书的本次执行程序。
终结本次程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产已具备执行条件的可就尚未实现的债权向本院申请恢执行。申请执行人提出恢复执行的的申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 李 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 于兆龙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执302号
申请人吴平，男，汉族。
被执行人赵勇，男，汉族。
本院在执行申请人吴平与被执行人赵勇买卖合同纠纷一案中，经人民法院查询，被执行人无可供执行的财产，且申请人申请同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）乌勃民一初字第01876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 任海斌
代理审判员 庞 巍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郝 哲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00609号
原告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，组织机构代码：20343685-9。
法定代表人：陈孝斌，董事长。
委托代理人：贾开友，重庆三力律师事务所律师。
委托代理人：谢亮，重庆三力律师事务所律师。
被告：重庆中康物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道7号1-8，组织机构代码：62204980-2。
破产管理人重庆海川资产清算服务有限公司。
破产管理人重庆坤源衡泰律师事务所。
委托代理人：张爱，重庆坤源衡泰律师事务所
委托代理人：卢成云，重庆坤源衡泰律师事务所
原告重庆市巴南建设（集团）有限公司因与被告重庆中康物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋科担任审判长，代理审判员于利、人民陪审员许培英组成合议庭进行审理，在审理过程中，重庆市巴南建设（集团）有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市巴南建设（集团）有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费133520元，减半收取66760元，由原告重庆市巴南建设（集团）有限公司负担，本院予以免收。
审 判 长 蒋 科
代理审判员 于 利
人民陪审员 许培英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 坤
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第180号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人许某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
被告人汤某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月30日被株洲市公安局天元分局取保候审。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人许某某、汤某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周洲出庭支持公诉，被告人许某某、汤某某、陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日凌晨2时许，被告人许某某、汤某某驾驶湘B5E9**皮卡车到湖南铁道职业技术学院天一实业有限公司，被告人陈某某按照事先约定关闭监控、打开大门让该车进入该公司，随即三人一起到该公司铆焊车间，将车间内废钢装车，被告人许某某、汤某某二人将所盗废钢运至株洲市田心汪家老屋废品店卖掉。当天凌晨3时许，三人以同样的方法在同一地点又盗窃了一车废钢变卖，所得赃款共计3470元，三人分赃后均挥霍一空。两次盗窃的废钢共计重1.9吨，经鉴定价值4880元。
另经审理查明，被告人汤某某、陈某某分别于2014年3月30日、2014年3月27日自动投案，被告人许某某于2014年3月28日被公安民警抓获归案。三名被告人到案后均能如实供述自己所犯罪行。2014年4月1日，被告人许某某、汤某某各赔偿了被害单位湖南铁道职业技术学院天一实业有限公司经济损失2300元，并获得被害单位的谅解。
上述事实，被告人许某某、汤某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位湖南铁道职业技术学院天一实业有限公司的报案材料，证人李某、兰某某、李某某、邓某某、张某的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，株天价认鉴（2014）23号价格鉴定结论书，作案工具湘B5E9**小型汽车车辆查询信息，株洲九方物业管理有限责任公司的安防管理规定，湖南铁道职业技术学院天一实业有限公司与株洲九方物业管理有限责任公司的物业管理服务合同，天公（嵩）行罚决字（2014）391号行政处罚决定书，被害单位湖南铁道职业技术学院天一实业有限公司出具的谅解书，被告人许某某、汤某某赔偿损失的收据，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的抓获经过，立功、自首案件审批表，被告人许某某、汤某某、陈某某的户籍资料及讯问同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、汤某某、陈某某以非法占有为目的，相互纠集秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人许某某、汤某某、陈某某系共同故意犯罪，在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不宜区分主从。案发后，被告人汤某某、陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人汤某某、陈某某可依法从轻处罚。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，对被告人许某某可依法从轻处罚。案发后，被告人许某某、汤某某赔偿了被害单位的经济损失，并取得其谅解，对被告人许某某、汤某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某、汤某某、陈某某犯盗窃罪的罪名成立。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人许某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人汤某某、陈某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金八千元；
二、被告人汤某某犯盗窃罪，判处罚金六千元；
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金六千元；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳建新
人民陪审员 曹 佩 均
人民陪审员 沈 成 元
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 艳 萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曹商初字第757-2号
原告：曹县农村信用合作联社。
住所地：曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人：李豪，曹县农村信用合作联社韩集信用社信贷主管。
被告：刘洪庆，农民。
被告：丰修景，农民。
被告：丰国力，农民。
被告：全合生，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告刘洪庆、丰修景、丰国力、全合生金融借款合同纠纷一案中，原告以本案涉及原韩集信用社职工吕信玺刑事犯罪，吕信玺刑事案件尚未终结，待该刑事案结案后再另行起诉为由于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘金泰
审 判 员 张万军
人民陪审员 侯义军
二〇一五年五月八日
书 记 员 聂 然
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303财保309号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街263号。
法定代表人：朱际鹤。
委托代理人：黄爱清，女，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：林雄伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行于2017年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人林雄伟所有的坐落于永中滨河花园1B-302室的不动产（权证号：036552，温国用（2010）第2-183548号）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人林雄伟所有的坐落于永中滨河花园1B-302室的不动产（权证号：036552，温国用（2010）第2-183548号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。
审判员 赵建薇
二〇一七年九月二十九日
书记员 季伊丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1739号
原告：龚月林。
委托代理人：朱华祥。
被告：施宝利。
委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
本院在审理原告龚月林诉被告施宝利民间借贷纠纷一案中，原告于2010年12月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚月林撤回对被告施宝利的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 易青
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00381号
原告李某，男，汉族，1977年1月15日生，陕西省安塞县人，住安塞县王窑乡庄科村。
被告吕某，男，汉族，40多岁，陕西省安塞县人，住安塞县城。
本院在审理原告李某诉被告吕某民间借贷纠纷一案中，原告李银于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费1970元，减半收取985元，由原告李银承担。
审判员 华国萍
二〇一四年六月二十六日
书记员 高毛毛
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00381号
原告秦保仕，男，生于1965年6月4日，汉族，农民。
被告常庆林，男，生于1971年3月4日，汉族，农民。
本院在审理原告秦保仕诉被告常庆林劳务合同纠纷一案中，原告秦保仕于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦保仕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秦保仕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告秦保仕负担。
审判员 杜继霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 秦海霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2262号
原告：胡新，男，1950年8月6日出生，汉族，四川省广安县人。
被告：肖智义，男，1953年6月9日出生，汉族，湘潭市人。
原告胡新诉被告肖智义相邻权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告胡新于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡新撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡新负担。
审 判 员 刘 帅
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第342号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告浦江金像文化传播有限公司。
法定代表人胡士挺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江金
像文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作
权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013
年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉
申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集
体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月五日
代书 记员 季丽华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初11005号
原告：陈志辉，男，1955年6月13日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州展硕网络技术服务有限公司，住所地：郑州市桐柏路陇海路口凯旋门大厦A座1705室。
法定代表人：曹戈。
被告：曹戈，男，1977年12月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告陈志辉与被告郑州展硕网络技术服务有限公司、曹戈借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告陈志辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈志辉撤回起诉处理。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐娜
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执53-3号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘奕缄，该行办事员。
被执行人：吴炳丰，男，汉族，住揭阳市揭东区。身份证号码：×××5716。
被执行人：吴栩彬，男，汉族，住揭阳市揭东区。身份证号码：×××7710。
被执行人：吴淑建，男，汉族，住揭阳市揭东区。身份证号码：×××5634。
被执行人：吴桂彬，男，汉族，住揭阳市揭东区。身份证号码：×××7739。
被执行人：黄佩凤，女，汉族，住揭阳市揭东区。身份证号码：×××5627。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴炳丰、吴栩彬、吴淑建、吴桂彬、黄佩凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法曲民初字第90号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，吴炳丰应于判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金340万元及该款利息（自2014年1月3日起至2014年12月10日止，年利率按12.744%计；自2014年12月11日起至还清之日止，按原订利率加息30%计），并负担案件诉讼费37900元。吴栩彬、吴淑建、吴桂彬、黄佩凤对吴炳丰上述债务及诉讼费承担连带责任。期届，吴炳丰、吴栩彬、吴淑建、吴桂彬、黄佩凤没有履行上述判决确认的还款义务，本院于2016年1月15日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人
吴炳丰、吴栩彬、吴桂彬、黄佩凤送达了执行通知书，于2016年1月22日向被执行人吴淑建公告送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币340万元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费37900元，申请执行费41650元。期届，五被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对五被执行人财产进行查询，发现被执行人黄佩凤在银行有股金帐户，本院于2016年2月4日对该股金帐户进行冻结。发现被执行人吴栩彬名下有华菱之星牌大型汽车两辆（车牌号：粤V×××××和粤V×××××），发现被执行人吴淑建有福田牌大型汽车两辆（车牌号：粤V×××××和粤V×××××）及红岩牌大型汽车一辆（车牌号：粤V×××××），我院已于2016年2月4日对以上五部车辆进行了查封，但因未发现这些车辆下落，所以暂不能进行处理。另查询到被执行人吴淑建位于揭东县曲溪镇横山村有自建房一套（房地产证号：粤房地证字第××号），但该房为集体所有土地，依目前相关政策暂不能进行处理变现，申请执行人表示可以暂不对该房产采取执行措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执53号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 陈理洪
人民陪审员 徐剑锐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢金洽
第3页共3页
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初365号
原告杜有文，男，汉族。
被告徐生海，男，汉族。
本院在审理原告杜有文诉被告徐生海排除妨害纠纷一案中，原告杜有文于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜有文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予杜有文撤回起诉。
案件受理费1050元，退付525元。
审判员 张武贤
二〇一六年五月二十日
书记员 王 飞
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第361号
申请移送人凤泉区法院刑庭。
被执行人赵兴斌。
本院于2015年10月21日立案执行本院刑庭移交赵兴斌罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）凤刑初字第64号法院生效裁判，被执行人赵兴斌应支付申请人案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有3000.0元未执行，现因被执行人赵兴斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第361号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十二月六日
书记员 董钰杨
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执174号
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会。
法定代表人赵中州，任主任。
被执行人赵永宽，男，汉族，1979年出生。
被执行人刘红真，女，汉族，1978年出生。
本院在执行开封市祥符区人口与计划生育委员会申请执行赵永宽、刘红真计划生育行政征收一案，开封市祥符区人口与计划生育委员会于2016年4月5日向本院提交了结案报告，称赵永宽、刘红真已向其履行了义务，申请本院终结对赵永宽、刘红真的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月18日作出的（2016）豫0212执174-2号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年四月五日
书记员 赵辰蕾
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1584号
原告邓招妹，女，1986年5月9日出生，汉族，连城县人，住福建省连城县。
被告刘用太，男，1962年1月9日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告赵爱莺，女，1965年2月17日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告邓招妹与被告刘用太、赵爱莺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5�立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告邓招妹到庭参加诉讼，被告刘用太、赵爱莺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告为夫妻关系。2014年6月24日，被告刘用太以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币40000元，双方口头约定借款月利率为2%，双方还约定如借款到期不还，借款人应承担律师费、交通费、诉讼费。借款时被告刘用太出具一张借条交原告收执。借款后两被告未能及时归还借款和支付利息，经原告多次催讨无果。请求法院判决两被告共同偿还借款人民币40000元及利息（按月利率2%计算，从2014年6月24日计算至借款还清之日）。
被告刘用太、赵爱莺未做答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份，旨在证明被告刘用太向原告借款人民币40000元，约定利息每月1200元。
被告刘用太、赵爱莺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为自动放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：
被告刘用太于2014年6月24日向原告邓招妹借款人民币40000元，约定利息为每月1200元，未约定还款时间；被告刘用太出具一张借条交原告收执。嗣后，被告未能归还借款本息。
另查明，被告刘用太、赵爱莺于登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告提供的借条等证据足以证实原、被告之间的借贷关系，故对原告主张被告偿还借款人民币40000元及按月利率2%支付借款利息，本院予以支持。被告刘用太、赵爱莺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘用太、赵爱莺应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓招妹借款本金人民币40000元及利息（按月利率2%计算，从2014年6月24日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1020元，由被告刘用太、赵爱莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 郑木财
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1584号
原告黄际尧，男，1968年11月27日生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人张庆发，福建龙航律师事务所律师。
被告连城县新泉镇人民政府，住所地连城县新泉镇新泉村幸福路1号。
法定代表人陈炎林，职务镇长。
委托代理人吴近林，男，1970年2月12日生，汉族，新泉镇政府党委副书记，住福建省连城县。
被告连城三德利服装织造有限公司，住所地福建省连城县新泉镇新泉村。
法定代表人冯祥辉，职务总经理。
委托代理人陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被告冯祥辉，男，1981年10月23日生，汉族，农民，住福建省连城县。
被告张大兴，男，1963年1月3日生，汉族，农民，住福建省连城县。
委托代理人林声瑞，福建致平律师事务所律师。
第三人罗德芳，男，1976年11月1日生，汉族，农民，住福建省连城县。
第三人杨锋，男，1972年9月1日生，汉族，农民，住福建省连城县。
第三人冯尧生，男，1945年10月20日生，汉族，农民，住福建省连城县。
本院在审理原告黄际尧与被告连城县新泉镇人民政府、连城三德利服装织造有限公司、冯祥辉、张大兴、第三人罗德芳、杨锋、冯尧生确认合同效力纠纷一案中，原告黄际尧以需重新起诉为由，于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄际尧向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄际尧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄际尧负担。
审判员 罗琳青
二〇一六年二月十八日
书记员 黄小琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更777号
罪犯郑立，男，1980年10月3日出生，汉族，小学文化，司机，原住辽宁省阜新市海州区。2002年因犯抢劫罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金人民币20000元。2009年9月2日因犯强奸罪被阜新市太平区人民法院判处有期徒刑3年，2012年1月3日刑满释放。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二Ｏ一四年八月二十一日作出（2014）岱刑初字第137号刑事判决，以强奸罪判处郑立有期徒刑八年。自2014年9月16日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年3月3日起至2022年3月2日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯郑立减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯郑立减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郑立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑立减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2014年3月3日起至2021年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1122行审2号
申请执行人东安县国土资源局。
法定代表人唐良泗，局长。
被执行人李焕德。
申请执行人东安县国土资源局于2016年2月29日向本院提出申请，要求强制执行本局于2015年7月6日作出的东国土资罚字（2015）第12号《行政处罚决定书》。
本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，对东安县国土资源局于2015年7月6日作出的东国土资罚字（2015）第12号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查：2015年7月6日，因被执行人李焕德非法占用耕地0.2亩建设住房，违反了相关法律规定，申请执行人东安县国土资源局依法作出东国土资罚字（2015）第12号《行政处罚决定书》：1、退还违法占用的0.2亩基本农田；2、拆除在违法占用的0.2亩基本农田上新建的建筑物和其他设施；3、按25元／㎡的标准，处以罚款人民币3333元。《行政处罚决定书》送达后，被执行人李焕德在法定期间不提起诉讼又未履行，现已发生法律效力。
本院认为，被执行人李焕德在法定期间对东安县国土资源局于2015年7月6日作出东国土资罚字（2015）第12号《行政处罚决定书》的行政行为，不提起诉讼又未履行，符合法律规定的强制执行条件，行政机关可依法强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
由申请执行人东安县国土资源局依法对东国土资罚字（2015）第12号《行政处罚决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新华
审 判 员 邓祥国
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年三月十八日
代理书记员 蒋 艳
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第677号
罪犯李胜林，男，1951年8月28日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2012年7月4日作出（2012）浚刑初字第10号刑事判决，认定被告人李胜林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2012年11月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李胜林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李胜林于2009年将到其所有的磨坊磨面的被害人强奸。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人李胜林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
罪犯李胜林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李胜林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜林减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年8月17日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终237号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报周善悦，XX年XX月XX日出生于安徽省凤阳县，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县XX镇XX村XX队**号；因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报马卫东，XX年XX月XX日出生于甘肃省渭源县，汉族，户籍所在地甘肃省渭源县XX镇XX村XX社**号；因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报黄红，XX年XX月XX日出生于新疆维吾尔自治区新源县，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区新源县XX乡XX村**组**号；因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。原审被告人自报李文强，XX年XX月XX日出生于安徽省宿州市，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区XX乡XX村**组**号；因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人自报夏伟，XX年XX月XX日出生于江苏省宝应县，汉族，户籍地江苏省宝应县XX镇XX村**组**号；因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人马卫东、黄红、李文强、周善悦、夏伟犯抢劫罪一案，于2015年12月21日作出（2015）闵刑初字第3055号刑事判决，对被告人马卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；对被告人黄红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；对被告人李文强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；对被告人周善悦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；对被告人夏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；违法所得予以追缴。原审被告人周善悦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周善悦申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人周善悦、原审被告人马卫东、黄红、李文强、夏伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周善悦撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第3055号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 胡 冰
代理审判员 邱阳戎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1243号
罪犯焦金海，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2006年5月19日作出(2006)海法刑初字第1317号刑事判决，以被告人焦金海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，共同退赔20.6万元。2006年7月25日交付执行。服刑期间，因发现漏罪，北京市大兴区人民法院于2013年6月20日作出（2013）大刑初字第406号刑事判决，以被告人焦金海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。同案犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）一中刑终字第3251号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2009年1月12日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变；2011年3月10日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2015年11月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯焦金海在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功1次，考核表扬5次。该犯财产刑判项已部分履行，月均消费430.33元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦金海在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。确有履行能力而未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦金海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年11月23日起至2018年11月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月八日
书记员 田家鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第756号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建忠。2009年4月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2011年3月12日刑满释放；2012年3月12日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人黄建忠犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月14日作出（2014）杭萧刑初字第1113号刑事判决。黄建忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月至2月间，�告人黄建忠经事先电话联系，在杭州市萧山区北干街道加州阳光单身公寓等地，先后3次将共计2.7克左右的甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给阮某；在该区北干街道星云地带单身公寓等地，先后3次将共计1.2克左右的甲基苯丙胺贩卖给傅某。同年2月20日上午，被告人黄建忠在该区北干街道塘湾村2组77号505租房内与吸毒人员郑某商量毒品价格时被抓获，民警当场从黄建忠身上查获5小袋晶体状疑似毒品、11粒片剂状疑似毒品及手机2部等物。经鉴定，上述5小袋疑似毒品净重分别为0.89克、2.03克、0.83克、0.85克、0.79克；11粒疑似毒品共计净重1.01克，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实有扣押在案的毒品（均系照片），检查笔录及现场照片，毒品检验报告及材料单，现场检测报告书，证人阮某、傅某、郑某、蓝某等人的证言，辨认笔录，短信照片，案发经过、情况说明，前科劣迹材料，户籍证明，以及被告人黄建忠的供述等证据予以证实。
原审根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人黄建忠有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。同时判决扣押在案的作案工具手机2部予以没收，上缴国库；并继续追缴黄建忠犯罪所得赃款。
被告人黄建忠上诉称，原判认定的从其身上查获的5包毒品，其中1包重2.03克的毒品当时放在租房桌子上，根本不是其的；其分别贩卖给阮某、傅某的冰毒数量不超过2.1克、0.9克，原判认定有误。综上，请求本院查实后依法判处。
经审理查明，原判认定被告人黄建忠贩卖毒品的事实，有已经一审庭审质证的证据予�证实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：（1）在案经黄建忠本人签名、捺指印确认的检查笔录、扣押清单以及鉴定意见通知书，能与黄建忠到案后连续、稳定的供述相互印证证实，民警在租房抓获黄建忠等人时，从黄身上查获的5包毒品包括1包重2.03克的甲基苯丙胺在内。现黄建忠提出该包重2.03克的毒品当时放在租房桌子上，不是其的上诉理由，与查明的事实不符，不予采信。（2）原判根据吸毒人员阮某、傅某的证言、辨认笔录以及黄建忠的供述等证据，足以证实黄建忠向阮、傅二人贩卖毒品的种类、次数及数量之事实。黄建忠提出分别贩卖给上述两人的冰毒数量不超过2.1克、0.9克的上诉理由，亦与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人黄建忠明知毒品而多次贩卖，且数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。黄建忠同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 高 强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 蒋璐如
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞非执字第14号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人林石贵。
被执行人汤云珠。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人林石贵、汤云珠计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林石贵、汤云珠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2014）第04002号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年八月十四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执556号
申请执行人：甘世川
被执行人：韩海树、曾永连
本院立案执行的甘世川申请执行韩海树、曾永连民间借贷纠纷一案，经本院执行，已于2017年12月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日