安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终464号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。负责人：何俊，该公司总经理。委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州市恒信汽车出租有限公司。法定代表人：周远洋，该公司总经理。委托代理人：裴金银，该公司员工。被上诉人（原审原告）：裴金银。委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称人寿保险包头中心支公司）因保险合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2015)定民二初字第01262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险包头中心支公司委托代理人尹现波，被上诉人滁州市恒信汽车出租有限公司（以下简称恒信汽车出租公司）的委托代理人裴金银，被上诉人裴金银及其委托代理人王忠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明,裴金银持B2驾驶证，长期租用恒信汽车出租公司的车牌号为皖M×××××号牌小轿车使用。2014年11月7日，恒信汽车出租公司为该车在人寿保险包头中心支公司处投保有交强险和商业险，第三者责任保险赔偿限额为500000元，并附加不计免赔险，保险期限自2014年11月8日至2015年11月7日。恒信汽车出租公司向人寿保险包头中心支公司缴纳了保险费，人寿保险包头中心支公司签发了相应的保单。2015年5月12日19日20分，裴金银驾驶该车辆在311省道73KM+500M处撞到行人穆道成，造成穆道成受伤，经抢救无效死亡。安徽省定远县公安局交通管理大队于2015年5月12日作出滁公交认字（2015）第00053号道路交通事故认定书，认定：裴金银驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，负此次事故的全部责任。事故发生后裴金银与穆道成近亲属达成赔偿协议，赔偿穆道成近亲属死亡赔偿金、安葬费等各项费用共计154914.47元。2015年7月，穆道成近亲属以机动车交通事故责任纠纷向定远县人民法院提起诉讼，2015年10月9日，定远县人民法院（2015）定民一初字第02440号判决书认定，穆道成近亲属的各项损失231353.47元，由人寿保险包头中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，对裴金银请求返还其先行赔偿的154914.47元，因与本案不是同一法律关系，可另行主张，遂扣除了人寿保险包头中心支公司已付的10000元和裴金银垫付的154914.47元，判决人寿保险包头中心支公司赔偿穆道成近亲属的各项损失66439元。2015年11月，恒信汽车出租公司、裴金银起诉要求人寿保险包头中心支公司赔偿其垫付款154914.47元。原审法院认为,恒信汽车出租公司为其所有的M81595号小型轿车向人寿保险包头中心支公司投保了交强险和商业三者险，并缴纳了保险费，人寿保险包头中心支公司向恒信汽车出租公司签发了相应的保险单，双方的保险合同关系成立并生效，人寿保险包头中心支公司有义务按保险合同的约定对恒信汽车出租公司、裴金银在本起交通事故中的各项合理损失予以理赔。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”裴金银在发生交通事故后赔偿穆道成近亲属死亡赔偿金、安葬费等各项费用共计154914.47元，在约定的保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，人寿保险包头中心支公司应按合同的约定和法律规定在承保险种和责任限额内予以赔偿。人寿保险包头中心支公司辩称裴金银的道路运输从业资格证已过有效期限，无驾驶营运性车辆的驾驶资格，保险人不负赔偿责任。本案中，虽然《商业机动车第三者责任保险》条款第六条第七款（五）项约定，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，但对该免责条款被告未提供证据证明其已就该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明和提示，该条款不产生效力，故对人寿保险包头中心支公司的该辩称意见，不予采信。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，故人寿保险包头中心支公司不承担诉讼费的辩称理由不能成立，亦不予采信。恒信汽车出租公司、裴金银要求人寿保险包头中心支公司赔偿其已支付给穆道成近亲属的各项费用计154914.47元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条的规定,判决:被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告滁州市恒信汽车出租有限公司、裴金银保险金154914.47元。案件受理费3398元，减半收取1699元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司负担。人寿保险包头中心支公司上诉称：原判适用法律错误，裴金银的从业资格证已经超过有效期，无驾驶营运车辆的资格，故对其造成的损害，保险人不承担赔偿责任，并且，应当在交强险12万元限额内，扣除人寿保险包头中心支公司已经给付的76439元，只能在43561元限额内给付；本案诉讼费用不应由保险公司负担。请求撤销原判，改判驳回恒信汽车出租公司、裴金银的诉讼请求。恒信汽车出租公司、裴金银在庭审中答辩称：裴金银具有驾驶资格证书，从业资格证也在有效期内申请换证，即便没有从业资格证也只能受到行政处理，不是保险公司拒赔的理由。请求驳回上诉，维持原判。恒信汽车出租公司、裴金银在二审提交从业资格证一份，证明从业资格证书已经换证。人寿保险包头中心支公司质证意见；对该证据的真实性无异议，但不能证明事故发生时裴金银具有合法有效的从业资格。根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：因人寿保险包头中心支公司对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：人寿保险包头中心支公司是否应赔偿恒信汽车出租公司、裴金银154914.47元损失。本院认为：当事人之间签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应的义务。事故发生后，裴金银已经赔偿受害人154914.47元损失，对裴金银该部分损失，保险公司应按照合同约定承担赔偿责任。裴金银具有驾驶资格证书，并且，营运资格证书已经换领，故人寿保险包头中心支公司主张裴金银无营运资格证书，其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。裴金银已经对受害人进行赔偿，并经生效的裁判文书确定。对裴金银垫付给受害人的款项，业已从人寿保险包头中心支公司的赔偿责任中相应予以扣除。对裴金银为人寿保险包头中心支公司垫付的部分，人寿保险包头中心支公司应承担赔偿责任。人寿保险包头中心支公司主张其只应在交强险赔偿限额内，扣除其已经赔偿给受害人部分的上诉理由不能成立，本院不予支持。人寿保险包头中心支公司未履行赔偿义务，导致诉讼的发生，并承担败诉责任，因此产生的诉讼费用，应由人寿保险包头中心支公司负担。人寿保险包头中心支公司主张其不应承担案件诉讼费的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3398元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛敬荣审 判 员  柳 冰代理审判员  王 铖二〇一六年四月二十日书 记 员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。