浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉民初字第1733号
原告张甲。
委托代理人（特别授权代理）冯某某。
被告赵某某。
委托代理人（特别授权代理）张乙。
原告张甲与被告赵某某不当得利纠纷一案，本院于2009
年10月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2010年
3月19日公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人冯某某
、被告赵某某及其委托代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告张甲诉称：原告系杨某某之夫。杨某某于2005年6月
13日作为会主成某某间互助会，被告赵某某系该互助会会友。
2006年11月14日，被告赵某某以借款为由要求原告为其汇款，
原告考虑到被告与杨某某系会主与会友关系，就通过农某某行
汇款100000元给被告。后原告陆某某被告催讨，被告没有返还
。2007年8月，原告准备向法院起诉，在调查财产时，发现被
告已将自己所有的房屋转让给了第三人。原告故于2007年10月
24日，以被告与第三人之间达成的房屋买卖协议损害了原告的
合法债权为由，起诉请求撤销。但法院审理后认为原告主张的
撤销理由明显不足，故驳回了原告的诉请。2008年11月21日，
原告再次以原、被告之间存在借贷关系为由，起诉请求被告偿还借款，在该案审理过程中，被告承认收到汇款100000元，但
否认向原告借款的事实，认为该款系其应得的会款。法院审理
后认为汇款单上无载明借款用途，也没有其他证据证明双方有
借贷之意思表示，故原告单凭银行汇款单要求被告返还借款，
缺乏事实依据，从而驳回了原告的诉讼请求。综上，原告认为
，原告于2006年11月14日通过农某某行汇款给被告100000元事
实清楚，被告虽然抗辩该款非借款，但主张该款系其应得之会
款，也缺乏事实依据。因而被告取得该100000元既无约定依据
，也无法定依据，已构成不当得利，依法应予返还。原告现起
诉要求：由被告返还不当得利100000元。
被告赵某某辩称：2005年春，被告在邻居施某某的介绍
下参与了原告的季度会，被告有单独一会，另外其妻子与马某
某等合为一会，被告妻子占四分之一。按原约定，会员标会后
，会主应在一周内把会款收齐交给得会者。2006年9月13日，
被告标得第七期，应得会款238500元。一周后被告打电话与原
告联系，他说自己这几天忙于其他事务，隔几天收齐会款后再
给被告。事后被告多次打电话给原告，原告都称自己出差在外
，待他回来后马上将会款给被告。被告曾多次上门也均落空。
事隔近两个月后，被告感到此事有点不对劲，于2006年11月上
旬的一天，终于与原告取得了电话联系。他提出此会双方对半
分，被告当即反对，并说自己已按时交纳会款，本期已由被告
标取，则应该把会款按时交给被告，现原告已将20多万会款挪
用近两个月，还提出无理的要求，被告当然无法接受。当时双
方在电话中发生了一些口角。此后，原告于2006年11月14日通过农行汇给被告50000元，被告当即打电话质问，表示不要说
应得的会款，就是7次支出的会款就有8万多元，如果不将会款
补齐，下面的会被告就无法做下去了，原告于当日又汇来5000
0元。事情拖至第八期临近，仍未见原告将剩余会款补齐，被
告就主动终止了参加原告的互助会。此后，张甲在2008年11月
21日以偿还100000元借款为由，向玉环县人民法院提起诉讼，
经过两次庭审，玉环县人民法院于2009年4月21日作出（2008
）玉民二初字第2195民事判决，原告不服提起上诉，2009年6
月12日台州市中级人民法院开庭审理了此案，8月4日原告撤回
上诉。被告认为，被告自2005年3月13日开始就参与了原告的
季度会，并按时交纳会金，被告标得第七期后在再三追催下，
原告才于时隔近两个月后汇给被告100000元，这并不是被告的
不当得利。此前，原告曾提出返还四、五万元的调解意见，因
为被告实际已付会款达8万多元，故未达成调解协议，足见该
款并非是被告向原告的借款。原告曾强调此款与会款无关，会
主是其妻子杨某某，他不知道这个会，这种讲法不实。因为每
期会金送到原告家时，都是原告亲自用点钞机清点、记录的，
而且会单上的联系电话也都是原告单位的电话。另据了解，原
告自退休后创办了公司和砖厂，但由于经营不善导致企业亏损
，原告就利用社会关系组织好多类似的互助会来维持企业经营
，为了减少社会影响，就在表面上利用其妻杨某某的名义，实
质上这个会就是原告自己组织操办的，况且（2008）玉民二初
字第2195号生效判决书也明确阐述了“原告认为其妻杨某某与
被告之间的会款往来与本案无关及另案处理的意见不符法律的规定”，现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：2005年被告赵某某通过邻居介绍，
参加了原告妻子杨某某为会主的互助会，约定每会会金10000
元，每年聚会4次，自2005年农历三月十三日至2013年农历三
月十三日，共33会。第一会（俗称零会）由各会员出资10000
元，合计320000元，全部归会主所得；从第二会开始，在3200
00元的名义会款限额内，由各未得会会员采取投标方式进行竞
争，竞标后，已得会者支出10000元，未得会者支出其余部分
的平均值，作为实际会款，由会主收齐后交付竞得者。另外，
该会还约定“每会标会时间定于（闰月不计）晚上8时整放会
主家开标”，“为保障各会友利益，得会者须以家庭财产作担
保”。2006年被告标得其中一会，2006年11月14日，原告通过
农某某行先后给被告两个帐户各存入人民币50000元，此后被
告因故终止支付会款。2007年10月24日，原告以原被告之间存
在借贷关系为由，向本院起诉，要求撤销被告与他人之间达成
的房屋买卖合同，本院审理后认为，虽然可以推定原被告之间
存在债权债务关系，但撤销被告与他人订立的房屋买卖合同仍
然理由明显不足，故依法驳回了原告诉讼请求。2008年11月21
日，原告张甲以被告赵某某向其借款100000元未还为由，向本
院起诉要求返还，本院审理后认为原告仅提供款项交付证据尚
不足以证明双方存在借贷关系，故判决驳回了原告的诉讼请求
，原告不服提起上诉，后撤回了上诉。现上述两案的判决均已
生效。
上述事实有中国某业银行的汇款单据两份、（2007）玉民二初字第734号和（2008）玉民二初字第2195号民事判决书
二份、标会会单一份、房屋转让协议书一份及双方当庭陈述为
证。
本院认为，原告妻子杨某某作为会主与被告等会员共同
组成一个标会方式的互助会，为双方所认可，那么即使原告未
借用妻子名义聚会，也没有参与聚会，但因会单上有“得会者
须以家庭财产作担保”的约定，且原告对在自己家里举行的前
后长达几年的互助会明显知晓却没有反对，也足以使被告相信
该互助会系原告夫妻共同经营，现双方均认可被告已于2006年
间标得其中一会，且本院又在前案生效判决中排除了原被告之
间直接的借贷关系的情况下，则原告于2006年11月14日汇给被
告的100000元，当认定为被告的标会所得。
民间聚会具有合同性质，会员终止应会后视为合同的解
除，依法应当相互返还所得，现已确定被告已中途终止应会，
则被告与会主应当相互返还所得。据原被告陈述，被告已给付
的会金明显少于100000元，且被告愿意返还其中的一部分，则
被告收到的100000元中，有一部分所得没有法律依据，依法构
成不当得利。对于应当返还的金额，应先行确定被告已交付的
会金。对此双方存在争议。原告认为被告只有一会，总共应会
5次；被告则认为除了自己有一整会，应了6次外，另外其妻子
有四分之一会，应了7次。对此，双方均没有进行充分的举证
。本院认为，会单上没有被告妻子系会员的记载，本院先前作
出的（2008）玉民二初字第2195号生效民事判决书也没有将被
告妻子认定为会员，况且被告也只是认为其妻子与她人合伙做了半个会，且该会至今没有标得，则其会员资格是否存在、现
是否已经终止以及对会主来说是否为隐名会员均不明确，也无
法从其他事实加以推定，则被告妻子另外有四分之一会的事实
，本案不作认定，可由权利人另行主张。对于被告自己的一会
，被告认为总共支付会金6次，并于2006年9月13日标得第7会
，得会金额为238500元，因原告迟迟不交付应得会款，在被告
打了二十几个电话，事过2个月后，原告才以标会所得各人一
半为由将其中100000元汇过来。本院认为，会单上明确约定聚
会时间按农历计算，则第七会应当是2006年农历九月十三日，
即公历11月3日，原告汇款时间是2006年11月14日，两者相差
只有11天，并非2个月，显然被告陈述有所不实。但从另一方
面考虑，如果原告陈述属实，则被告应当于2006年农历六月十
三日得会，即公历7月8日，与2006年11月14日相差达4个月零1
1天（因为中间有闰七月，按会单记载闰月不计），在得会4个
多月后，且中间又间隔一会的情况下，才由会主给付部分会款
给得会者也与常理不合。因此在事实不清的情况下，本院从证
据优势及生活常理推定被告已经支付会金6次。至于被告实际
交付的会金，被告认为第一会为10000元，此后每会减去标会
金额后，将会金交给会主，第二会7120元，第三会6920元，第
四会6580元，至于第五、第六会因没有记载，忘记了。对于金
额争议，本院认为，原告未对会单的记载提出异议，则应当按
照被告的主张及会单的记载确定前四会会金，至于第五会、第
六会，因付款事实存在，不明确的只是金额，故本院酌情按照
第二至第四会的平均值予以确定，即各为6870元。据此，本院推定被告实际支出的会金总额为44360元。
被告认为返还原告的款项，除扣除按每会10000元计算交
付的会金外，再扣除从参加标会至自己得会止的利息。本院认
为，本案会单约定的会金10000元，系各会员首次交给会主及
得会后应当分期返还的金额，而非会员实际应交付的金额，事
实上被告也没有按该金额进行实际交付。因此，被告要求按每
次10000元计算已付会金的抗辩，本院不予采信，应当按实际
支付额确定返还金额。至于另行扣减利息的抗辩，因被告未对
利率及计算方式进行抗辩与举证，以证明其应得利息或利息损
失，故本院不支持被告关于另行扣减利息的主张。本案系原告
之给付超过被告应受偿而产生的给付不当得利纠纷，纵然被告
对部分给付享有受偿权，但超额部分仍然应返还给因给付行为
而造成损失者，在本案即为原告，故原告向被告主张不当得利
，主体得当。原告已经于2006年11月14日汇给被告100000元，
其中44360元系会主应当返还给被告的会金，被告具有受偿权
，但被告取得其余的55640元没有法律根据，且已造成给付者
即原告的损失，应当返还给原告。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告赵某某于本判决生效之日起十日内返还原告
张甲人民币55640元；
二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张甲负担1109元，由被告赵
某某负担1191元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国某业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 罗明国
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 陈方桂
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 陈丰平