云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0427民初882号
原告：李荣富，男，1971年11月16日生，拉祜族，云南省新平县人，住新平县。
委托诉讼代理人：杨强，系云南新宇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李文焕（系原告李荣富女儿），女，1994年7月22日生，拉祜族，云南省新平县人，住新平县，代理权限：特别授权代理。
被告：陈国太，男，1965年9月27日生，彝族，云南省新平县人，住新平县。
被告：童金美，女，1965年10月12日生，彝族，云南省新平县人，住新平县。
被告：陈兴旺，男，1986年10月29日生，彝族，云南省新平县人，原住新平县，现住贵州省七星关区。
原告李荣富诉被告陈国太、童金美、陈兴旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行审理，原告李荣富的委托诉讼代理人杨强、李文焕，被告陈国太、童金美、陈兴旺到庭参加诉讼，2017年11月22日，经征得原、被告同意，本案延长审理3个月。本案现已审理终结。
原告李荣富向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费96015.23元、后续治疗费10000元、住院期间伙食补助费18400元（184元×100元/天）、护理费16900元（169元×100元/天）、误工费18400元（184元×100元/天）、残疾赔偿金180400元（9020元×20年×100%）、被抚养人生活费21993元[(7331元×8年)/4人+(7331元×2年)/2人]、交通费5168元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计420276.23元，扣除被告已经支付的45500元，还应赔偿374776.23元；2、三被告连带赔偿原告每年8000元自2017年7月28日起计算20年的后期营养费、康复费、定期门诊复查费及辅助检查费；3、三被告连带赔偿原告完全护理依赖的护理费36500元（365元×100元/天）×20年。事实及理由：2016年9月1日7时左右，原告受被告陈国太雇佣到三被告家庭承包的山上为三被告家打核桃，10时左右，原告因核桃树的枝干断裂从核桃树上摔下来，导致受伤。原告受伤后被被告陈国太及在场的雇工一起送到玉溪矿业医院大红山分院，后转到新平县人民医院、玉溪市人民医院等医院治疗，期间三被告垫付了医疗费45500元，因治疗原告已产生了医疗费188668.60元，现仍然在新平县人民医院住院治疗中。原告伤情经玉溪铭院司法鉴定中心鉴定为一级伤残，每年尚需要后期营养费、康复费、定期门诊复查及辅助检查费等费用每年8000元及完全护理依赖的护理，但原告家庭困难无法继续支付医疗费，被告又不支付原告相关费用，且原告认为打核桃的收益是被告家整个家庭的收入，用于被告整个家庭的开销，且请李荣富打核桃明确是在为陈国太家打核桃，核桃产生的效益也是由三被告共同支配，应由三被告承担连带赔偿责任，故为维护其合法权益诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告陈国太辩称，被告陈国太没有叫原告去打核桃，是叫原告去捡核桃。原告没有听从被告陈国太的安排，在被告陈国太爬到树上后原告也跟着爬树，当时被告陈国太就阻止原告爬树，叫原告在树下打一棵小核桃树，但是原告没有听被告陈国太的安排。原告爬到核桃树上打核桃的事情被告陈国太在事发之前不知道，后来才知道原告从树上摔下来后受伤。原告要求赔偿残疾赔偿金180400元的诉请不认可，被告已经尽能力支付原告的医药费，请求法院依法判决。
被告童金美辩称，被告陈国太是叫原告去捡核桃，不是爬到树上打核桃，而且原告住院时是其和童某一起对原告进行了护理。
被告陈兴旺辩称，其没有看见医药费、后续治疗费单据的原件，故对医疗费、后续治疗费不予认可；其不知道住院期间伙食补助费的天数应如何计算，原告按照每天100元的标准计算过高，应当按照每天20元计算；原告主张护理费、误工费、被抚养人生活费的计算标准过高；交通费应当以发票为准；后期营养费、康复费每年8000元过高；完全护理依赖的护理费按每年36500元的标准计算过高，并且计算20年的时间过长；残疾赔偿金不应当赔偿。被告陈兴旺的户口在2005年时就已经迁出水塘镇拉博村委会，其在贵州打工已有十多年，长期在外地生活，其收入能够支撑其生活，被告陈兴旺不应当承担赔偿责任。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组：1、一份李某的身份证复印件，2、一份刘某的身份证复印件，3、一份李某的身份证复印件，共同证明原告李荣富的基本身份信息，原告李荣富需要抚养的刘某、李某的身份信息；
第二组：1、一份由新平县××镇拉博村委会出具的证明，2、一份证明人为李某的证明（复印件），3、一份证明人为童某的证明（复印件），共同证明2016年9月1日，原告接受被告陈国太及其家庭成员的雇请打收核桃，原告在为三被告从事打收核桃的过程中，从核桃树上摔下受伤的事实；
第三组：一份由玉溪残疾人联合会于2017年2月27日批准发放的残疾人证（复印件），证明原告在为三被告提供劳务的过程中受伤，伤情已导致原告一级肢体残疾的事实；
第四组：1、一份办理日期为2017年9月1日的新平县城乡医疗住院救助结算单复印件、一份由新平县人民医院出具的出院记录复印件（住院时间为2017年8月17日至2017年9月1日）、一份由新平县人民医院于2017年9月1日出具的病情证明书复印件、一份结算日期为2017年9月1日的居民结算办法明细信息复印件，2、一份由玉溪市人民医院于2016年11月6日出具的住院收费票据复印件、一份由玉溪市人民医院于2016年11月6日出具的出院诊断证明书复印件、一份由玉溪市人民医院出具的出院记录复印件（住院期间为2016年10月1日至2016年11月6日）、一份由玉溪市人民医院于2016年11月6日出具的住院费用清单复印件，3、一份由玉溪市人民医院于2016年10月3日出具的住院收费票据复印件、一份由玉溪市人民医院于2016年10月1日出具的出院诊断证明书复印件、一份出院记录复印件（住院期间为2016年9月1日至2016年10月1日）、一份由玉溪市人民医院出具的磁共振报告单复印件、二份玉溪市人民医院出具的CT扫描报告单复印件、一份玉溪基本医疗保险双向转诊（院）申请审批表复印件、一份由玉溪市人民医院于2016年10月3日出具的住院费用清单复印件，4、一份审核日期为2016年12月19日的云南省新型农村合作医疗费用报审单复印件、一份由新平县人民医院出具的出院记录复印件（住院期间为2016年12月3日至2016年12月19日），5、一份审核日期为2016年11月31日的云南省新型农村合作医疗费用报审单复印件、一份由新平县人民医院出具的出院记录复印件（住院期间为2016年11月6日至2016年11月19日），6、一份由新平县人民医院于2017年1月27日出具的住院收费票据、一份由新平县人民医院于2017年1月27日出具的病情证明书、一份结算日期为2017年1月27日的居民结算办法明细信息、一份由新平县人民医院出具的出院记录（住院期间为2017年1月21日至2017年1月27日），7、一份办理日期为2017年2月26日的新平县城乡医疗住院救助结算单复印件、一份由新平县人民医院于2017年2月26日出具的病情证明书、一份结算日期为2017年2月26日的居民结算办法明细信息复印件、一份由新平县人民医院出具的出院记录复印件（住院期间为2017年2月12日至2017年2月26日），8、一份办理日期为2017年4月6日的新平县城乡医疗住院救助结算单、一份由新平县人民医院于2017年4月6日出具的病情证明书、一份结算日期为2017年4月6日的居民结算办法明细信息，9、一份结算日期为2017年6月22日的新平县城乡医疗住院救助结算单复印件、一份由新平县人民医院于2017年6月22日出具的病情证明书复印件、一份结算日期为2017年6月22日的居民结算办法明细信息复印件、一份由新平县人民医院出具的出院记录复印件（住院期间为2017年6月7日至2017年6月22日），10、一份由新平县××镇卫生院于2017年5月23日出具的住院医疗收费票据复印件、一份由新平县××镇卫生院于2017年5月23日出具的病情证明书复印件、一份由新平县××镇卫生院出具的住院费用汇总清单复印件、一份由新平县××镇卫生院出具的出院记录复印件（住院期间为2017年5月18日至2017年5月23日），11、由昆明医科大学第二附属医院出具的：一份住院收费票据复印件、一份费用结算清单复印件（共3页）、一份出院证复印件、一份诊断证明书复印件、一份出院记录复印件（住院期间为2017年4月14日至2017年5月4日）、三份医学检验科检验报告复印件、一份急诊外科首诊电子病历复印件、一份急诊尿液分析的医学检验科检验报告复印件、一份急诊外科首诊电子病历复印件、一份超声诊断报告单复印件、一份医学检验科检验报告复印件、一份CT检查报告单复印件，一份新平县医疗机构双向转诊证明复印件，一份玉溪基本医疗保险双向转诊（院）申请审批表复印件，12、五十四份云南省医疗门诊收费票据、九份玉溪劲益药业有限公司出具的单据、二份收款收据、一份收据、四份付款证明单、一份由新平县人民医院于2017年9月1日出具的门诊收费票据，13、十三份门诊收费票据、一份水塘镇卫生院出具的住院医疗收费收据。共同证明原告所支付的费用，在扣减报销医保的费用后，原告实际支付的费用为96015.23元，原告住院的天数为195天，195天包含了原告在昆明住院时由被告童金美护理的20天和在玉溪住院的由被告童金美护理的6天，被告共计参与护理26天，原告起诉护理费的天数只是169天；
第五组：一份由云南玉溪铭院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告因此次事故造成的损伤经鉴定为一级伤残，李荣富自评估之日起后期医疗费评估为后期需继续加强营养（生活营养、药物营养），改善症状、预防并发症，促进康复等对症、支持治疗，定期门诊复查及辅助检查（如：X线摄片、CT检查、MR检查、抽血化验等）每年约需8000元（此费用不包括今后需住院治疗时的费用）、脊柱内固定物取出术约需人民币10000元，李荣富护理依赖程度评定为完全护理依赖的事实及被告方应当赔偿原告被抚养人刘某、李某的抚养费以及因鉴定产生鉴定费3000元；
第六组：十二份收款收据、一份收据，证明原告支付了交通费5168元；
第七组：一份人民调解协议复印件，证明原告系陈国太家庭雇佣人员，并在雇佣中受伤的事实。
经质证，三被告对原告提交的第一组、第三组、第七组证据无异议；对第二组证据提出异议，提出村委会出具的证明载明的不是事实，被告陈国太没有叫原告采收核桃，是叫原告捡核桃，李某、童某的证人证言三被告不认可，被告陈国太只是叫原告捡核桃，没有叫原告打核桃，当时约定工钱是一天100元；对第四组证据提出异议，提出对住院期间产生的医疗费96015.23元有异议，原告计算2016年9月1日至2016年11月6日住院期间产生的费用有误，原告在昆明医科大学第二附属医院住院产生的费用应当报销医疗保险，但是原告没有进行报销，新平县人民医院于2017年9月1日出具的费用为69.30元的收费票据、于2017年9月26日出具的费用为51.98元的收费票据、于2017年10月30日出具的费用为10.48元的收费票据以及于2017年11月3日出具的费用为17.33元的收费票据上没有原告的名字；对第五组证据提出异议，对鉴定费3000元没有异议，对鉴定意见为脊柱内固定物取出术需要10000元以及定期门诊复查及辅助检查等费用每年约需人民币8000元有异议，该费用仅是预估，并没有实际产生；对第六组证据提出异议，原告提交的收据仅有3300元，没有5168元，且从新平县××镇拉博村委会到新平县一次单程只需150元的路费，原告主张的200元过高。
三被告针对其答辩意见，向本院提交了以下证据：申请证人童某出庭作证，证明事情发生的经过。经原告质证，对证人当庭陈述的内容没有提出异议；经被告质证，对证人当庭陈述的内容部分有异议，提出被告陈国太仅是叫原告在矮处站着打核桃。
庭审结束后，三被告向法庭提交了一份证明，证明被告陈兴旺自2009年10月12日至今在云南路捷建设工程集团有限公司第三分公司上班，上班地点为贵州省××市七星关区，其户口与被告陈国太、童金美已分户，被告陈兴旺与被告陈国太、童金美属于两家人的事实。经原告质证，对该组证据提出异议，认为三被告提交的证明不能证明被告的证明目的，且对证据的真实性、合法性、关联性不予认可，不能证明户籍关系，被告陈兴旺的户籍仍在新平县水塘镇××号，被告陈兴旺没有提供劳动合同或暂住证，不能证实被告陈兴旺在外连续生活居住满一年以上；户籍关系和居住地不能证明被告的家庭关系，被告应提供证据证明其对该土地及对父母的核桃收益不享有任何权益。
庭审结束后，原告向法庭提交以下证据：
1、一份新平县城乡居民医疗费用零星报销结算单、一份新平县城乡居民大病补充医疗保险医疗费零星报销结算单，证明原告在昆明医科大学第二附属医院住院期间产生的医疗费16473.69元，已报销保险1920.5元，原告自行支付14553元;2、一份云南增值税普通发票、两份收款收据，证明因鉴定产生鉴定费2400元，因鉴定机构人员到原告家出诊，产生了出诊费600元，共计3000元。经被告质证，对证据1、2均没有提出异议。
本院依职权调取了以下证据：
1、二份云南省新型农村合作医疗住院费用报审单，证明原告于2016年9月1日至同年11月6日在玉溪市人民医院住院治疗产生的医疗费经医保报销的数额。
2、对新平县医疗保险基金管理中心结算股工作人员尹某的调查笔录，证明原告在昆明医科大学第二附属医院住院治疗产生的医疗费经医保报销的数额。
经质证，原、被告对本院调取的证据1、2均无异议。
本院认证如下:原告向法庭提交的第一组证据，经被告质证后未提出异议，该组证据能证明原告身份情况及原告被抚养人的身份情况，本院予以确认。原告向法庭提交的第二组证据经被告质证后提出异议；原告向法庭提交的第七组证据经被告质证后未提出异议；证人童某当庭陈述的内容，经原告质证后未提出异议，经被告质证后，提出异议，该三组证据能相互印证，能证明原告在2016年9月1日接受被告陈国太家雇请打收核桃，原告李荣富在从事打收核桃的过程中，从核桃树上摔下受伤的事实，对该三组证据间能相互印证的部分，本院予以确认。原告向法庭提交的第三组证据，经被告质证后未提出异议，该组证据内容客观真实、采证程序合法，本院予以确认。原告向法庭提交的第四组证据，经被告质证后，对部分票据提出异议，其中玉溪劲益药业有限公司出具的票据，系原告治疗实际需要的医疗用品，故对九份票据本院予以确认；收款日期为2016年11月5日的收款收据注明了交款人为原告，且有玉溪市人民医院的印章，对该证据本院予以确认；四份付款证明单及日期为2017年4月27日的收款收据，没有注明付款人的姓名，本院不予确认；收款日期为2016年10月23日的收据，不能证明系原告产生的费用，本院不予确认，除以上不予确认的证据之外的证据，证据来源合法，内容客观真实，能证明原告到新平县水塘镇卫生院、新平县人民医院、玉溪矿业医院大红山分院、昆明医科大学第二附属医院治疗的过程及产生医疗费的情况，本院予以确认。原告向法庭提交的第五组证据经被告质证后提出异议，该组证据能证明原告伤情经鉴定为一级伤残及后续治疗费用情况等，本院予以确认。原告向法庭提交的第六组证据，经被告质证后提出异议，原告提交的是收款收据和收据，非正规的交通费发票，本院不予确认。庭审结束后，三被告向法庭提交的一份工作证明，经原告质证后提出异议，该组证据能证明被告陈兴旺自2009年10月12日至今在云南路捷建设工程集团有限公司上班，故对该组证据能证明的事实，本院予以确认；庭审结束后原告向法庭提交的证据1，经被告质证后未提出异议，该组证据能和本院依职权调取的证据2相互印证，证明原告报销医疗保险的情况，对该二组证据本院予以确认；庭审结束后原告提交的证据2，经被告质证后未提出异议，该组证据能证明原告因鉴定产生鉴定费2400元，因鉴定机构人员到原告家中出诊，产生了出诊费600元，费用共计3000元，该组证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院依职权调取的证据1，经原、被告质证后未提出异议，该组证据能证明原告报销医疗保险的情况，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月1日接受被告陈国太的雇请为被告陈国太家打收核桃，原告李荣富在从事打收核桃的过程中，从核桃树上摔下受伤,受伤后先后被送到新平县水塘镇卫生院、新平县人民医院、玉溪矿业医院大红山分院、玉溪市人民医院、昆明医科大学第二附属医院治疗，玉溪市人民医院于2016年10月1日出具的出院诊断证明书载明原告的伤情为：1、C4-C7椎体水平段脊髓损伤并截瘫；2、C6椎体粉碎性骨折；3、C5椎体隐性骨折；4、C6左侧椎板骨折；5、C5-7椎体排列不稳；6、误吸，吸入性××；7、气管切开拔管困难。原告在各个医院的住院天数和产生的医疗费用情况如下：1、2016年9月1日至2016年10月1日在玉溪市人民医院住院治疗，住院30天，产生住院医疗费103761.15元，其中医保报销67545.11元，原告实际支付36216.04元。2、2016年10月1日至2016年11月6日在玉溪市人民医院住院治疗，住院36天，产生住院医疗费23568.36元，其中医保报销10741.53元，原告实际支付12826.83元。3、2016年11月6日至2016年11月19日在新平县人民医院住院治疗，住院13天，产生住院医疗费8310.38元，其中医保报销4607.69元，原告实际支付3702.69元。4、2016年12月3日至2016年12月19日在新平县人民医院住院治疗，住院16天，产生住院医疗费9368.16元，其中医保报销5990.77元，原告实际支付3377.39元。5、2017年1月21日至2017年1月27日在新平县人民医院住院治疗，住院6天，产生住院医疗费5740.10元，其中医保报销3555.38元，原告实际支付2184.72元。6、2017年2月12日至2017年2月26日在新平县人民医院住院治疗,住院14天，产生住院医疗费7206.08元，其中医保报销5574.65元，原告实际支付1631.43元。7、2017年3月23日至2017年4月6日在新平县人民医院住院治疗，住院14天，产生住院医疗费7764.47元，其中医保报销5822.54元，原告实际支付1941.93元。8、2017年4月14日至2017年5月4日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗，住院20天，产生住院医疗费16473.69元，其中医保报销9455.82元，原告实际支付7017.87元。9、2017年5月18日至2017年5月23日在新平县××镇卫生院住院治疗，住院5天，产生住院医疗费746.11元，其中医保报销379.19元，原告实际支付366.92元。10、2017年6月7日至2017年6月22日在新平县人民医院住院治疗，住院15天，产生住院医疗费5730.08元，其中医保报销4239.32元，原告实际支付1490.76元。11、2017年8月17日至2017年9月1日在新平县人民医院住院治疗，住院天数15天，产生住院医疗费6241.08元，其中医保报销4798.62元，原告实际支付1442.46元。12、2017年10月25日至26日在新平县水塘卫生院住院治疗，住院1天，产生住院医疗费用646.16元，其中医保报销294.24元，原告实际支付351.92元。13、原告支付了在新平县水塘镇卫生院、新平县人民医院、玉溪矿业医院大红山分院、玉溪市人民医院、昆明医科大学第二附属医院治疗产生的门诊费用共计11659.94元。14、原告支付了玉溪劲益药业有限公司购买医疗用品的费用共计654.80元。15、原告支付了玉溪市人民医院肠内营养制剂费1057元。综上，原告住院天数共计185天，产生医疗费共计85922.7元（已扣除医保报销费用）,被告陈国太家垫付了原告医疗费45500元。
原告的损伤经云南玉溪铭院司法鉴定中心评定为一级伤残，后续治疗费评估为：1、后期需继续加强营养（生活营养、药物营养），改善症状、预防并发症，促进康复等对症、支持治疗，定期门诊复查及辅助检查（如：X线摄片、CT检查、MR检查、抽血化验等）每年需约8000元（此费用不包括今后需住院治疗时的费用）；2、脊柱内固定物取出术约需10000元；3、李荣富护理依赖程度评定为完全护理依赖。因鉴定原告支付了鉴定费2400元以及鉴定人员的出诊费600元，共计3000元。
另查明，原告系农村户口，原告住院期间除了在昆明医科大学第二附属医院住院20天和在玉溪市人民医院住院6天由被告童金美进行护理之外，其余住院期间是由原告的妻子童某护理，童某系农村户口。原告的被抚养人有刘某(生于1946年11月20日)和刘某(生于2001年1月21日)，刘某系原告的母亲，刘某有四个儿女，李某系原告的儿子。被告陈兴旺自2009年10月12日至今在贵州省××市工作。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告的经济损失如何确定？2、三被告赔偿责任如何确定？
针对本案争议的第一个焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，对具体赔偿项目及金额，本院认定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合出院诊断证明和病情诊断证明等相关证据审查确定，原告实际产生医疗费共计85922.70元（扣除医保报销费用），对原告主张的医疗费本院予以部分支持。
2、后期治疗费。原告主张脊柱内固定物取出术约需10000元，该费用经云南玉溪铭院司法鉴定中心评定，故对原告主张的该费用，本院予以支持。对后期治疗费中继续加强营养（生活营养、药物营养），改善症状、预防并发症，促进康复等对症、支持治疗，定期门诊复查及辅助检查（如：X线摄片、CT检查、MR检查、抽血化验等）每年约需8000元（此费用不包括今后需住院治疗时的费用），该笔费用也经专门鉴定机构进行评估，三被告有异议，但未提交证据予以证明，对每年8000元的后期医疗费本院予以支持，本院结合原告的伤情情况和本案案情，酌情考虑暂予支持2年，每年8000元，共计16000元，该费用计算的起止时间为从原告最后一次出院的次日2017年10月27日起至2019年10月26止，对2年之后的费用，可根据原告的身体状况和实际产生费用另行提起诉讼，对原告主张20年的费用，本院予以部分支持，故原告的后期治疗费合计为26000元。
3、住院期间伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张住院184天，符合事实和法律规定，参照云南省省级国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，故原告主张的住院期间伙食补助费18400元，本院予以支持。
4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工天数184天，符合事实和法律规定，原告系农村户口，误工费参照2016年农村常住居民人均可支配收入9020元计算，每天24.71元，共计4546.64元，原告主张误工费每天按照100元计算，无事实依据，对原告的该主张本院予以部分支持。
5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。经本院审查确定原告住院天数为185天，扣除由被告方进行护理的26天，故由原告妻子童某进行护理的天数为159天，童某为农村户口，故参照2016年农村常住居民人均可支配收入9020元计算，每天24.71元，住院期间护理费为3928.89元，对原告主张的护理费本院予以部分支持。对于原告出院后完全依赖的护理费，根据原告评定为完全护理依赖护理，故根据法律规定及相应的鉴定意见，护理人员确定为一人，酌情考虑暂予支持2年，该费用起止的时间从原告最后一次出院的次日2017年10月27日起至2019年10月26日止，对2年之后的费用，可另行提起诉讼，故出院后的护理期限计算2年，原告居住于农村，结合当地的生活水平，参照2016年农村常住居民人均可支配收入9020元计算，完全护理依赖的护理费共计18040元，护理费共计21968.89元，对原告主张的护理费本院予以部分支持。
6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的残疾赔偿金按照2016年农村常住居民人均可支配收入9020元计算，计算20年，原告伤残等级为一级，其残疾赔偿金为180400元，对原告该主张本院予以支持。
7、被抚养人的生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告的伤情被鉴定为一级伤残，其被抚养人刘永珍，截止2016年9月1日，已满69周岁，刘某有四个儿女，其扶养费应按照2016年农村常住居民人均消费支出7331元计算，故原告主张的被抚养人刘某的生活费7331÷4×8=14662元，本院予以支持；被抚养人李某，截止2016年9月1日，已满15周岁，故原告主张的被抚养人刘某的生活费7331÷2×2=7331元，本院予以支持，因此被抚养人生活费共计21993元。
8、交通费。原告未提交正规的交通费发票，但根据原告的伤情确实会产生交通费，故本院酌情支持4000元，对原告主张的交通费本院予以部分支持。
9、鉴定费。原告提交了鉴定费发票和收据，故对原告主张的鉴定费3000元，本院予以支持。
10、精神抚慰金。本案中，原告的伤情构成一级伤残，造成其严重精神损害，结合原、被告的过错程度以及当地生活水平，对原告主张的精神抚慰金本院酌情确定为20000元。
综上，本院认定本案的赔偿范围如下：医疗费85922.7元，后期治疗费26000元（含自2017年10月27日起至2019年10月26日止的后期营养费、改善症状，预防并发症，促进康复等治疗费，定期门诊复查及辅助检查费），住院伙食补助费18400元，误工费4546.64元，护理费21968.89元（含自2017年10月27日起至2019年10月26日止的护理费），残疾赔偿金180400元，被抚养人的生活费21993元，交通费4000元，鉴定费（含出诊费）3000元，精神抚慰金20000元，共计386231.23元。
针对第二个争议的焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陈国太雇用原告为其打收核桃，双方形成劳务关系，被告陈国太作为接受劳务的一方，即为劳务的组织者和指挥方，负有相应保护原告安全的义务，原告作为提供劳务一方，亦应注意自身安全。被告陈国太作为雇主，应当认识到原告爬到树上打收核桃的危险性，应对提供劳务方尽到注意安全提醒和采取安全保护措施，但对此未尽到相应的义务，故应当承担主要责任，原告作为完全民事行为能力人应当知道爬上具有一定高度的核桃树打收核桃存在人身安全隐患和风险，但其在核桃树上打收核桃时未尽到谨慎的安全注意义务，原告对其从核桃树上摔下受伤具有过错，应承担次要责任，应当减轻被告的责任，本院酌情认定由被告陈国太承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。即应由被告陈国太赔偿原告医疗费，后期治疗费，住院伙食补助费，误工费，护理费（住院期间护理费和出院后护理费），残疾赔偿金，被抚养人的生活费，交通费，鉴定费，以上费用的70%，即256361.86元，其还应承担精神抚慰金20000元，合计276361.86元，扣除被告陈国太已垫付给原告的45500元，还应赔偿原告230861.86元。本院认为被告童金美对原告主张和其存在劳务关系未提出异议，童金美系陈国太的妻子，童金美作为被告陈国太的家庭成员，且作为核桃收益的收益方，陈国太雇请原告打收核桃的行为应作为夫妻双方的共同行为，故应由被告陈国太和童金美对原告受伤的损害后果承担连带赔偿责任，故原告主张被告陈国太和童金美承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。原告主张被告陈兴旺承担连带赔偿责任的请求，被告陈兴旺提出异议，对此原告未提交证据证明原告系接受被告陈兴旺的雇请和被告陈兴旺为打收核桃的获益方，而且被告陈兴旺在外地工作十多年，已成家立业，故对原告主张被告陈兴旺承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第九条第（一）项、第十条、第十一条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈国太、童金美于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告李荣富医疗费、后期治疗费（含自2017年10月27日起至2019年10月26日止的后期营养费、改善症状，预防并发症，促进康复等治疗费，定期门诊复查及辅助检查费）、住院伙食补助费、误工费、护理费（含自2017年10月27日起至2019年10月26日止的护理费）、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计276361.86元，扣除被告陈国太之前已垫付的45500元，实际还应赔偿230861.86元；
二、驳回原告李荣富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16182元，减半收取8091元，由原告李荣富负担6614元，被告陈国太、童金美负担1477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 邱国华
二〇一八年二月十四日
书记员 白正芬