wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳少民初字第34号
原告宋文叶。
委托代理人倪京贤。
被告邓新民。
本院在审理原告宋文叶与被告邓新民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋文叶于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费553元由原告负担。
代理审判员 刘铭
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李燕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00940号
原告：王书翱，男，1956年11月14日出生，汉族，辽宁省大连市人，辽河油田装备公司工人，住盘锦市兴隆台区。
原告：潘淑梅，女，1958年3月12日出生，汉族，山东省安丘市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江、张强，该公司员工
本院在审理原告王书翱、潘淑梅诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王书翱、潘淑梅撤回起诉。
案件受理费547元，减半收取273.50元，由原告承担。
审 判 长 常 艳
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 王淑菊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 捷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10453号
原告程辉荣，男，1946年5月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘德双，男，1964年8月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省达州市达川区。
原告程辉荣与被告刘德双民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员王正、审判员ＸＸ、人民陪审员尹劲组成合议庭，适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告程辉荣到庭参加了诉讼。被告刘德双下落不明，依法律规定的送达方式仍无法送达，经本院公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告程辉荣诉称，2011年12月23日，被告刘德双向原告借款人民币200000元，至今未还。现要求被告归还原告借款200000元，并以200000元为基数，从2012年1月1日起至还清借款时止，按月息2.5%计算利息。本案诉讼费由被告承担。
被告刘德双未作答辩。
经审理查明，2011年5月25日，原告通过银行转账给被告转款100000元。原告在2011年5月至12月期间，陆续以现金的方式支付给被告刘德双借款100000元。2011年12月23日，被告刘德双向原告程辉荣出具了借条一张，借条载明：今借到程辉荣现金200000元，用于中铁跑项目业务费（在签订合同时扣除），按2.5%计月息。后原告多次催收未果，遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证客户回单、银行存折。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按约定履行还款义务。被告未及时归还借款，应当承担相应的民事责任。依照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。原、被告在借款中约定利率为月息2.5%不当，应当按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德双偿还原告程辉荣借款200000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告刘德双支付原告程辉荣利息，该利息以200000元为本金，从2012年1月1日起至付清本金之日止，按年利率24%计算利息。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），由被告刘德双负担。此款限被告刘德双于本判决发生法律效力后十五日内迳付原告程辉荣2150元，向本院交纳2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王正
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 尹劲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张东
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2818号
申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社。
被执行人周国平。
被执行人郭菊萍。
被执行人张佳军。
被执行人张玉娟。
申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被执行人周国平、郭菊萍、张佳军、张玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）丹导民初字第419号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周国平、郭菊萍应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金1000000元、借款利息22200元、逾期还款利息130191.8元、代理费57000元，合计1209391.8元；被执行人张佳军、张玉娟对上述债务承担连带清偿责任。四被执行人需承担诉讼费用12256元。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人周国平名下牌号为苏LAB2**、苏LA25D**及被执行人张佳军名下牌号为苏LGF7**、苏LG74**的四辆汽车，但未发现该四辆车的下落，暂不具备处置条件。本院依法查询了四被执行人银行存款、房产等信息，未发现其名下有银行存款，发现其名下的房产抵押在银行且已被他案查封，现四被执行人暂无其他可供执行的财产。2015年4月3日，双方自愿达成分期还款的和解协议，并由被执行人周国平的父亲周洪林对该协议提供保证。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 白
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01791号
原告：冯某甲。
委托代理人：刘世忠，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：于某。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
委托代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
原告冯某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人刘世忠，被告于某及其委托代理人董杰、尤晟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：1996年我与被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女一子。大女儿冯某丁15周岁，二女儿冯某乙10周岁，儿子冯某丙6周岁。婚后由于被告经常上网聊天，双方发生争吵，2013年8月16日被告便离开原告，至今未归。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系难以维持，故起诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生二女一子由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告于某辩称：我不同意离婚，我和原告婚姻基础好，现在感情很好，没有达到破裂的程度，原告诉称我离家出走不属实，请驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。证据2、户口本复印件，证明原被告婚后生育两女一子及子女的出生日期。
被告未向法庭提供任何证据。庭审中，被告于某对原告冯某甲所举证据不持异议。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对原告所举证据的真实性予以认可。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于1999年1月16日生一女，取名冯某丁；于××××年××月××日生育一女，取名冯某乙；于××××年××月××日生育一子，取名冯某丙。
本院认为，原被告系合法夫妻。原告主张与被告感情破裂，要求法院判令与被告离婚，但未提供相关证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3628号
罪犯程伟，男，1981年9月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2007年9月27日，该犯因贩卖毒品被劳动教养二年。2012年9月5日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第723号刑事判决，认定程伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行（刑期自2012年6月21日起至2015年6月20日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯程伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年8月的考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯程伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯程伟减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程伟减去有期徒刑三个月（刑期至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2208号
罪犯谢晓雷，男，1995年9月20日生，白族，初中文化，农民，贵州省安顺市人，住该市西秀区双堡镇平寨村*组，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年11月25日作出（2013）西刑初字第324号刑事判决，认定被告人谢晓雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。被告人谢晓雷不服，提出上诉。本院于2014年2月14日作出（2014）安市刑终字第13号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年12月27日起至2017年10月26日止。于2014年3月21日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯谢晓雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年4月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯谢晓雷执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢晓雷予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2017年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1576号
申请执行人王天星，住广东省龙川县麻布岗镇大长沙。
被执行人深圳市王者归来服饰有限公司，住所地深圳市南山区南油第二工业区204栋C-219。
法定代表人�晓容。
申请执行人王天星与被执行人深圳市王者归来服饰有限公司仲裁纠纷一案，深南劳人仲案（2014）1973号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。调查了银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1576号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗彩燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第707号
原告王峰。
被告王兴英。
原告王峰诉被告王兴英民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款531700元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款531700元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年九月十五日
书记员 赵曙光
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执698号
申请执行人：陈兴荣，男，1960年8月11日出生，汉族，退休公务员，住象山县。
被执行人：陆钱永，男，1973年2月10日出生，汉族，住象山县。
申请执行人陈兴荣与被执行人陆钱永追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆钱永未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈兴荣于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陆钱永支付借款本金280000元及利息，承担案件受理费2750元、执行费4100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆钱永发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陆钱永尚应支付借款本金280000元及利息，承担案件受理费2750元、执行费4100元。经执行查明，被执行人陆钱永名下有车牌为浙Ｂ×××××号的马自达牌轿车一辆，已抵押他人且下落不明，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人陈兴荣同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执698号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚林
二〇一七年五月二十四日
代书记员 陈谦
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执698号
被拘留人:陆钱永公民身份号码:×××1576
本院在执行陈兴荣与陆钱永（2017）浙0225执698号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆钱永拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十八日
()
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01700号
罪犯袁开伟，又名袁喜林，男，1984年12月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为陕西省榆林市米脂县郭兴庄乡袁兴庄村，因盗窃罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2007年1月10日以（2007）榆刑初字第6号刑事判决，判处有期徒刑13年，附加罚金15000元（罚金已全部缴纳）。刑期执行自2006年8月9日起至2019年8月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年2月8日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）延刑执字第280号刑事裁定，对罪犯袁开伟减去有期徒刑2年的刑罚执行。陕西省延安市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）延刑执字第899号刑事裁定，对罪犯袁开伟减去有期徒刑2年的刑罚执行。刑期执行至2015年8月8日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯袁开伟确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府，自觉接受教育改造；二、能自觉遵守法律法规和《犯人守则》，并能对照《监狱服刑人员行为规范》的标准，从严约束自己的一言一行；三、在“三课”学习方面，上课能认真听讲，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，特别在职业技术课上，先后取得了炮工、电工、质检工等工种的技能证书；四、生产劳动中，该犯作为质检员，能严把安全质量关，在安全上不徇私情，严检细查，不漏过任何一个细节，不留下任何隐患，保质保量地完成了监区交给的各项任务，受到警察多次好评。该犯自2012年5月至2014年4月共获计分考核成绩1706分。2012年、2013年度分别被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯袁开伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1706分，并获得监狱改造积极分子2次。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯袁开伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁开伟准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05226号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-2，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告陈昌福，男，汉族，1935年9月24日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告陈昌福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年8月24日向本院申请撤回对被告陈昌福的起诉。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回对被告陈昌福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 任国粹
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋继林
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2626号
申请人郝某某
申请人李某
被执行人朱某某
被执行人张某
申请执行人郝某某、李某向本院申请强制执行（2012）徐彭证执字第20号执行证书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟某某银行存款213600元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年十月二十九日
书记员 聂徐路
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执241号
申请执行人：薛长生，男，1962年9月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人：祁晓华，女，1973年7月4日生，汉族，居民，住榆阳区。
本院执行申请执行人薛长生与祁晓华借款合同纠纷一案，依法划拨被执行人祁晓华银行的储蓄存款1010元，将祁晓华纳入失信被执行人名单。申请执行人薛长生于2017年5月3日以被执行人祁晓华下落不明，暂无可供执行财产为由，书面向我院提出撤销执行申请，本院予以准许。终结执行后，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0831民初805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年五月九日
书记员 王 佳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3022号
申请执行人：王连微，女，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：姜振龙，男，1968年6月25月出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人王连微与被执行人姜振龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3417号民事判决书，被执行人姜振龙应向申请执行人王连微返还借款本金2536000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费22228元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人姜振龙名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院另案中依法查封被执行人姜振龙所有的坐落于温州市龙湾区永中镇沧河西路81号的房产、查封被执行人姜振龙所有的坐落于温州市龙湾区沧上路42弄6号的房产。被执行人所有的财产已被本院查封，现等财产处置后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年3月12日，被执行人姜振龙尚欠申请执行人王连微借款本金2536000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费22228元。
申请执行人王连微对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人姜振龙名下所有的财产已被法院查封，现等财产处置后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3022号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一八年三月十二日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3022号申请执行人：王连微，女，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：姜振龙，男，1968年6月25月出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人王连微与被执行人姜振龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3417号民事判决书，被执行人姜振龙应向申请执行人王连微返还借款本金2536000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费22228元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人姜振龙名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院另案中依法查封被执行人姜振龙所有的坐落于温州市龙湾区永中镇沧河西路81号的房产、查封被执行人姜振龙所有的坐落于温州市龙湾区沧上路42弄6号的房产。被执行人所有的财产已被本院查封，现等财产处置后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年3月12日，被执行人姜振龙尚欠申请执行人王连微借款本金2536000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费22228元。申请执行人王连微对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人姜振龙名下所有的财产已被法院查封，现等财产处置后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3022号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一八年三月十二日书记员 徐建光
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执59号
申请执行人：高从华，男，生于1953年9月12日，汉族，住四川省崇州市怀远镇。
被执行人：廖绍勤，男，生于1971年2月24日，汉族，住四川省遂宁市安居区安居镇。
本院在执行高从华申请执行廖绍勤民间借贷纠纷一案中，依照己经生效的(2015)安居民初字第1550号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内给付申请执行人借款17000元，案件受理费120元，执行费155元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中经查，被执行人在银行有存款1200元（已由本院扣划并发放申请执行人），在遂宁市房管局查询无房产登记，在遂宁市车管所查询无车辆信息登记，申请执行人无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年六月十七日
书记员 田 鑫
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执59号申请执行人：高从华，男，生于1953年9月12日，汉族，住四川省崇州市怀远镇。被执行人：廖绍勤，男，生于1971年2月24日，汉族，住四川省遂宁市安居区安居镇。本院在执行高从华申请执行廖绍勤民间借贷纠纷一案中，依照己经生效的(2015)安居民初字第1550号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内给付申请执行人借款17000元，案件受理费120元，执行费155元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查，被执行人在银行有存款1200元（已由本院扣划并发放申请执行人），在遂宁市房管局查询无房产登记，在遂宁市车管所查询无车辆信息登记，申请执行人无其他可供执行财产线索提供，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年六月十七日书记员 田 鑫
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终269号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。
代表人：于江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏金霞，女，1977年12月23日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：孙国付，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称开封保险公司）因与被上诉人苏金霞保险纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人开封保险公司委托诉讼代理人康保星、被上诉人苏金霞委托诉讼代理人孙国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人开封保险公司上诉请求：1、依法将开封保险公司赔偿苏金霞的款项由20万元改判为16万元；2、依法判令诉讼费用由苏金霞负担。事实与理由：火灾险与不计免赔险均系附加险是两个独立的、并列的险种，不能以其中之一险种的条款约定和适用另一险种。火灾险虽然是车损险的附加险，但根据保险条款的约定，火灾险约定的条款效力高于车损险，火灾险的免赔条款效力高于附加险不计免赔险，因此不能对火灾造成的车辆损失全额赔偿，应进行20%的免赔。鉴定结论不科学，鉴定费应由被上诉人负担。一审未扣除车辆残值，或将报废车辆交给上诉人。
被上诉人苏金霞辩称，涉案车辆投保有不计免赔险，若按开封保险公司上诉意见，扣除20%的免赔，投保不计免赔险就没有意义。一审中上诉人未提及车辆残值问题。涉案车辆又添置了设备，实际价值高于购车价。鉴定费是为确定车辆的损坏程度支出的合理费用依法应由保险公司承担。
苏金霞向一审法院起诉请求：请求依法判令开封保险公司赔偿苏金霞车辆损失费、施救费、鉴定费等共计200000元。
一审法院认定事实：苏金霞系豫Ｆ×××××重型仓栅式货车的实际所有人。豫Ｆ×××××重型仓栅式货车在开封保险公司投保车损险和火灾险，约定保险期间为2015年6月30日18时起至2016年6月30日18时止，约定机动车损失保险限额200000元，并约定有不计免赔率，车损险保险限额为200000元。
2016年2月28日8时28分许，苏金霞的豫Ｆ×××××重型仓栅式货车在浚××××村着火。经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对苏金霞车辆损失及新增设备损失进行鉴定，该车的损失价值为212830元，车辆新增设备损失数额为23600元。
一审法院认为，开封保险公司承认苏金霞的诉请部分，不违反法律规定，予以支持。苏金霞的豫Ｆ×××××重型仓栅式货车在浚××××村着火。该事故有中国人民武装警察部队鹤壁市消防支队浚县大队浚县中队支部委员会证明在卷佐证，予以采信。
经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对苏金霞车辆损失及新增设备损失进行鉴定，该车的损失价值为212830元，车辆新增设备损失数额为23600元。
因苏金霞车辆着火事故发生在苏金霞车辆投保期间，根据双方所签保险合同约定，开封保险公司应在机动车损失保险火灾保险责任限额内赔偿苏金霞车辆损失200000元。开封保险公司辩称根据火灾险约定应免赔20%，但根据保险合同约定，涉案车辆投保车损险时约定了车损险含不计免赔率。根据保险合同约定，火灾险属于车损险中的除外责任，苏金霞投保了火灾险，应视为火灾险是对车损险的补充投保，火灾险系附加保险，其主保险应为车损险的包含部分，故应视为其亦包含不计免赔率。对于开封保险公司的该辩解理由不予采纳。判决：开封保险公司于判决生效后十日内赔偿苏金霞车辆损失200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据，本院确认一审认定事实成立。
本院认为，苏金霞所有的豫Ｆ×××××重型仓栅式货车在开封保险公司投保车损险和火灾险，保险限额为200000元。保险期间涉案车辆着火，发生保险事故，虽然车辆损失鉴定意见存在一定问题，但本院根据车辆使用情况以及车辆添附物品等具体情况，能够认定保险事故造成车辆实际损失额已超出保险限额,一审判决上诉人开封保险公司赔偿苏金霞车辆损失200000元，并无不当。上诉人开封保险公司上诉称，不计免赔险与火灾险是两个并列的附加险，二者互不影响，根据火灾险条款，上诉人应在实际车损额的基础上免赔20%。但从上诉人出具的保险单上仅列明了保险公司承保险种，未明确各险种之间的关系，也未列明火灾险免赔20%。且火灾险免赔20%是减轻保险公司责任的条款，属免责条款，应在保险条款免责条款中列明，但该内容在免责条款中并不显示，开封保险公司也未提供证据证明对于该免责事项已向投保人明确释明，故上诉人主张的免赔20%的理由不能成立。关于车辆残值问题，双方可另行协商处理。鉴定费系为查明车辆损失支出的必要费用，一审判决由开封保险公司承担并无不当。
综上所述，开封保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 程世勇
审判员 朱军舰
二〇一七年四月七日
书记员 申 霞
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1263号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：许斌，男，住韶关市浈江区。
被告：刘素贤，女，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告许斌、刘素贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月1日转为普通程序，并于2017年9月1日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费586元，减半收取计293元。
审 判 长 王新科
审 判 员 张美全
代理审判员 邹叶凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林天成
谭思慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1004号
申请人邱小燕诉被申请人湖南正圆动力配件有限公司劳动争议一案，申请人邱小燕向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月八日
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第3080号
原告仲万龙。
原告黄婉。
被告常州华德房地产有限公司。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
本院在审理原告仲万龙、黄婉诉被告常州华德房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈俊于2014年11月26日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告仲万龙、黄婉的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲万龙、黄婉撤回起诉。
本案受理费人民币55元（已减半），由原告仲万龙、黄婉负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 金丽玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3043号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞强、朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：秦志敏，男，1979年6月29日生，汉族，住山东省临沂市。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告秦志敏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人俞强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金46041.21元；2、被告支付违约金153元，按逾期金额万分之五计算，计算到实际清偿之日止；3、被告赔偿原告律师代理费6000元。事实及理由：2015年12月，原、被告签订融资租赁合同一份，约定，被告以售后回租方式向原告租赁五菱宏光S1-1.5-MT豪华型7座汽车一辆，融资额为48510元(含GPS安装费980元)，租期36个月，每月租金1705.23元，于每月的5/15/25日支付，具体见系统短信通知；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。任何一方违反本合同，相对方为实现债权而支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。
签约后，原告于2015年12月30日支付融资款47530元(已扣除GPS安装费980元)。但被告仅支付了部分租金。2017年1月，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，原告提起本案诉讼，并支出律师代理费。
审理中，原告变更诉请为：1、被告支付租金45995.21元；2、被告赔偿律师代理费5500元。其余诉请放弃。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、机动车登记证书(含抵押登记)；
3、原告汇付融资款凭证及GPS费用的发票及说明函，放款金额中已扣除了980元的GPS费用；
4、租金扣款记录；
5、律师函及邮寄凭证；
6、律师代理合同、发票及付款凭证；
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦志敏应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金45995.21元；
二、被告秦志敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费5500元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取543.50元，由被告秦志敏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范培华
二〇一七年三月三十一日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第69号
申请人辉县市农村信用合作联社。
被执行人刘三森。
被执行人刘三春。
被执行人刘新全。
被执行人曹发松。
辉县市农村信用合作联社申请执行刘三森、刘三春、刘新全、曹发松金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2011）辉民初字第461号民事判决书，于2011年10月12日立案执行，我院于2011年10月25日向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘三森限期给付申请人现金8000元、利息3056.5元，支付自2010年9月1日起至还清之日止的利息，承担诉讼费75元、执行费70元；被执行人刘三春、刘新全、曹发松承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人刘三春履行现金9000元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 冯保崴
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4475号
原告：赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：辛红军，经理。
委托代理人：赵国军，赤峰阳宏物业管理有限公司经理。
被告：王海林，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司诉被告王海林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业费1036元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年12月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰阳宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元(原告已预交)，予以免收。
审判员 杨宁宁
二〇一四年十二月五日
书记员 刘新蒙
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第143号
上诉人（原审起诉人）宋保平。
上诉人宋保平不服保定市北市区人民法院（2015）北立民裁字第009号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：本案所涉承包地在1984年分家协议中，由本案当事人宋保平、宋保义明确约定，双方对该地轮流耕种，之后，双方严格按照约定履行。后宋保义、宋志威父子违反约定，拒绝交出土地，为此双方发生纠纷。本案依法应该是农村土地承包经营权纠纷，该案就属于人民法院直接受理民事案件范围，人民法院应该予以受理。请求撤销保定市北市区人民法院（2014）北立民裁字第009号民事裁定，并指定该院立案受理此案。
经审查，本院认为，上诉人宋保平与原审被起诉人宋保义、宋志威虽系因轮流耕种其母亲郭兰花的农业承包地发生的纠纷，但上诉人在原审起诉中的诉讼请求为“依法判决二被告归还原告农业承包地0.5亩”，即要求法院判令其对0.5亩农业承包地的权属，该诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。保定市北市区人民法院作出不予受理的裁定并无不妥，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二０一五年八月十日
书 记 员 王 琦
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1680号
申请执行人陈光升。
被执行人山东凯利建设集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区晏婴路35号。
法定代表人王胜邦，董事长。
临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第1183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东凯利建设集团有限公司银行存款96691元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年八月二十七日
书记员 高立国
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川知民终字第16号
上诉人（原审被告）中山市金裕灯饰有限公司。住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区泰北路*号*楼。
法定代表人左福全。
被上诉人（原审原告）四川华体照明科技股份有限公司。住所地四川省成都市双流县西南航空港经济开发区双华路三段***号。
法定代表人梁熹，总裁。
被上诉人（原审被告）成都市龙西建筑工程有限公司。住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉驿都东路****号*栋*楼。
法定代表人胡毅。
上诉人中山市金裕灯饰有限公司（简称金裕灯饰公司）不服四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成知民管字第24号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人金裕灯饰公司上诉称，四川华体照明科技股份有限公司（简称华体照明公司）在起诉状中声称“被告在未经许可的情况下，擅自制造并销售未经原告授权而使用了原告专利设计的产品”，可知本案是以“制造并销售”涉嫌侵权产品作为起诉事由的。虽然华体照明公司主张的制造和销售行为是否成立属于案件实体审查的范围，但成都市龙西建筑工程有限公司（简称龙西建筑公司）的经营范围中并不包括对灯具产品的制造和销售，根据本案的起诉事由以及便于查清案件实体问题的原则，本案应由上诉人的住所地的广东省中山市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送广东省中山市中级人民法院管辖。
被上诉人华体照明公司、龙西建筑公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人华体照明公司向原审法院起诉主张龙西建筑公司和金裕灯饰公司擅自制造并销售华体照明公司专利设计产品，侵犯了其外观设计专利权，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，华体照明公司选择向原审被告之一的龙西建筑公司住所地的原审法院起诉符合上述法律规定。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”，原审法院作为四川省人民政府所在地的中级人民法院对本案具有管辖权。对于上诉人金裕灯饰公司提出的龙西建筑公司的经营范围中并不包括对灯具产品的制造和销售，本案应由上诉人住所地的广东省中山市中级人民法院管辖上诉理由，对龙西建筑公司的经营范围是否包括对灯具产品的制造和销售不属于本案管辖权审查的范畴。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 罗佳琴
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初473号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人杨术安，男，汉族，初中文化，个体户，住四川省渠县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同月20日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］285号起诉书指控被告人杨术安犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月22日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人杨术安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月3日1时许，被告人杨术安外出送餐时路过莆田市城厢区霞林街道万达广场C座附近，见被害人方某醉酒后倒在人行道上睡觉，遂将其放在身边的一个黑色仿“AMANI”手拿包(价值人民币100元)盗走，包内有黑色“苹果6”16G手机(价值人民币1300元)、白色“苹果6PLUS”64G手机(价值人民币1950元)各一部及银行卡若干。事后，被告人杨术安将赃物手拿包及手机留下，银行卡丢弃。
同月12日，公安机关在被告人杨术安住处莆田市城厢区凤凰山街道筱塘南街580号附近将其抓获，并向其扣押赃物黑色仿“AMANI”手拿包及黑色“苹果6”16G手机、白色“苹果6PLUS”64G手机各一部发还被害人方某。
上述事实，被告人杨术安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，现场辨认笔录，指认现场及赃物照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，莆城价认定［2018］117号价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，取保候审决定书，户籍证明及被告人杨术安的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人杨术安向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人杨术安以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨术安归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；赃物已追回并发还被害人；审理期间能自愿预交罚金；户籍地司法行政机关认为其适宜非监禁刑罚，对被告人杨术安依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人杨术安在拘役幅度内量刑，予以支持。被告人杨术安请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨术安犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 涂 星
二〇一八年七月四日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-3-
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第1651号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：华跃婷。
被告：陈忠美。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告陈忠美物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由代理审判员许波涛适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市百惠物业管理有限公司的委托代理人华跃婷到庭参加诉讼。被告陈忠美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司起诉称：原告与慈溪市浒山街道天香桥村东方明珠城小区签订物业服务委托合同，约定由原告对东方明珠城小区进行物业管理服务，物业管理服务收费标准：复式住宅按建筑面积1.05元／平方米／月，车库25元／个／月。管理期限自2013年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告陈忠美作为该小区42号楼104室（建筑面积总计230.29平方米）的业主，经原告多次催缴，至今拖欠自2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费2901元的80%，计2321元，车库管理费300元，合计2621元。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告陈忠美即时支付物业管理服务费2321元、车库管理费300元，合计2621元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈忠美在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.东方明珠城小区物业服务委托合同，证明原告与浒山街道天香桥村东方明珠城小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定由原告对东方明珠城小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2.关于东方明珠城小区物业管理综合服务费收取的备案报告，证明东方明珠城小区物业管理收费经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.物业综合服务费催缴通知，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道东方明珠城42号楼104室（建筑面积230.29平方米）为被告陈忠美所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与浒山街道天香桥村东方明珠城小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务委托合同的约定为东方明珠城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费、车库管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠美应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司物业管理服务费2321元、车库管理费300元，合计2621元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈忠美负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 郑 嘉
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10243号
原告：金春明。
委托代理人：杨文娟，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市达步进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青岩刘村C区74幢2单元401室。
法定代表人：周绿义，执行董事。
原告金春明诉被告义乌市达步进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，分别于2016年7月28日、2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告金春明及其委托代理人杨文娟到庭参加诉讼。被告义乌市达步进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金春明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币32200元及利息损失（从2016年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告多次向原告订购商标，至今尚欠原告货款人民币32200元未付。
被告义乌市达步进出口有限公司向本院提交书面答辩状辩称：原告提供的货单没有被告签章，短信记录中135××××8608的号码也不是被告法人或被告公司人员使用。原告的起诉也超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、送货单六份，证明原、被双方存在商标印刷买卖合同关系。
二、短信记录一份十三页，证明被告尚欠原告货款人民币32200元的事实。
三、通话录音及文字整理稿、中国移动通信客户详单、现场录音及文字整理稿各一份，证明被告尚欠原告货款人民币32200元的事实。
被告对原告提供的证据发表书面质证意见：
一、原告提供的送货单中的收货人员均无法确认是否系被告公司员工签收。
二、135××××8608的号码户名为林海涛，与本案无关。
三、原告提供的通话录音不是与被告的录音，通话内容与被告无关。
被告向本院递交中国移动通信客户详单一份，证明135××××8608的号码户名为林海涛。
原告质证对该证据表示不清楚。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：
原告提供与被告股东刘环林的现场录音系原始录音，被告质证认为该录音与其无关，但未能提供证据证明，故本院对该录音的真实性予以认定。原告提供的送货单系原件且与录音内容一致，故本院对送货单的真实性予以认定。原告提供的短信记录及通话录音的真实性本院不予认定。原、被告提供的中国移动通信客户详单的真实性本院均予以认定。
经审理查明：被告多次向原告采购货物，原告依约向被告交付货物。2015年12月31日，经原告与被告股东刘环林对账，被告尚欠原告货款人民币32200元。现因被告未能支付货款引起纠纷。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币32200元，事实清楚，证据充分，因原、被告双方于2015年12月31日对账，故原告的起诉未超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市达步进出口有限公司于本判决生效后五日内支付原告金春明货款人民币32200元及利息损失（从2016年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告义乌市达步进出口有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币606.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王慧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周胜
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4955号
原告：余尚云，男，1974年，7月生，汉族，住溧水区。
诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告：南京奇虎电动车有限公司，住所地溧水区东屏镇爱景村甘家村43号。
法定代表人：甘泉，南京奇虎电动车有限公司总经理。
原告余尚云与被告南京奇虎电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告余尚云撤回起诉。
案件受理费150元，由被告余尚云负担。
审判员 徐南京
二〇一七年十月十二日
书记员 谢朋飞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更845号
罪犯樊利宾，男，1991年7月20日出生，汉族，禹州市人，小学肄业，现在周口监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2007年9月20日作出(2007)许中刑二终字第64号刑事判决,以被告人樊利宾犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，刑期自2006年11月11日起至2018年5月10日止。判决发生法律效力后，2007年11月14日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2017年7月10日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯樊利宾确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯樊利宾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王跃忠、谢飞、及同监区罪犯苗新奇、梁根峰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯樊利宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊利宾的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2006年11月11日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 田亚美
人民陪审员 许克喜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢小玉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终20号
上诉人（原审被告）：山西大川中天煤化工有限公司，住所地山西省屯留县工业园区。
法定代表人：骆大川，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市鑫大化工机械有限公司，住所地鹤壁市山城区中山南路二号。
法定代表人：王季民，该公司总经理。
上诉人山西大川中天煤化工有限公司因与被上诉人鹤壁市鑫大化工机械有限公司定作合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初82号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山西大川中天煤化工有限公司上诉称，1.一审法院认为《设备购销合同》没有约定履行地与事实不符。上诉人与被上诉人于2006年4月签订《设备购销合同》，合同中双方明确约定交货地点为上诉人公司所在地，实际也是这样履行的。按照法律规定购销合同的交货地就是合同履行地，这是双方都知道的，所以双方约定了交货地就是约定的合同履行地，这是不争的事实。2.一审法院的裁定适用法律错误。一审法院对《设备购销合同》明确约定履行地的事实与不顾，牵强认为标的是给付货币，显然错误理解适用了法律规定。请求撤销（2017）豫0603民初82号民事裁定，将本案移送至合同履行地山西省屯留县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条中规定了本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定了，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。新司法解释对合同约定履行地点的要求是必须明确，否则应视为没有约定。本案中，根据上诉人与被上诉人签订的《设备购销合同》，双方无约定管辖。仅仅约定了交货地点在买受人施工现场，并无明确载明买受人施工现场就是合同履行地。故不能认定合同对履行地点进行了约定，买受人施工现场不能视为合同履行地。原审法院作为接收货币一方即被上诉人住所地亦为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 蓉
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执337号
申请人刘新明，男，1972年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人包乃有，男，1973年2月21日出生，汉族，无职业。
被执行人王文德，男，1976年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人韩宝臣，男，1968年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人邹德慧，男，1975年11月1日出生，汉族，农民。
2017年6月20日本院受理了刘新明申请执行包乃有、王文德、韩宝臣、邹德慧健康权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，因被执行人包乃有下落不明，另外案件申请人申请网上查找，被执行人王文德、韩宝臣、邹德慧承担连带给付责任，三人每人已给付三万元，剩余案款待找到包乃有后给付，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执337号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 李 东 学
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 越
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9545号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告吴彬华，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴彬华信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月6日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员曹玲二〇一五年八月六日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸中刑终字第00233号
原公诉机关兴平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）代安东，男，汉族，1997年5月22日出生，小学文化，陕西省丹凤县人，（住址略），农民。2013年6月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于兴平市看守所。
法定代理人兼辩护人代平德，男，汉族，1972年3月12日出生，初中文化，家庭住址同上，农民。系上诉人代安东之父。
原审被告人李国太，男，汉族，1986年12月1日出生，初中文化，陕西省丹凤县人，（住址略），农民。2013年4月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于兴平市看守所。
原审被告人杨强，男，汉族，1996年10月10日出生，小学文化，陕西省丹凤县人，（住址略），农民。2013年4月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于兴平市看守所。
法定代理人兼辩护人杨基胜，男，汉族，1966年12月9日出生，小学文化，家庭住址同上，农民。系杨强之父。
兴平市人民法院审理兴平市人民检察院指控原审被告人李国太、杨强、代安�犯抢劫罪一案，于2013年11月7日作出（2013）兴刑初字第00059号刑事判决。原审被告人代安东的法定代理人代平德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人代安东的法定代理人代平德申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）代安东的法定代理人代平德申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人代安东的法定代理人代平德撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽丽
代理审判员 路晓娟
代理审判员 张 雯
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 石 娟
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞�干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00001号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省宿州市埇桥区人民法院。
申请执行人：袁军，男，1966年4月25日出生，汉族，工人，住宿州市。系被害人袁伟民父亲。
申请执行人：辛美玲，女，1966年6月7日出生，汉族，无业，住宿州市。系被害人袁伟民母亲。
被执行人：李想，男，1979年6月18日出生，汉族，无业，住宿州市埇桥区。
被执行人：李云松（别名顺利），男，1974年2月11日出生，汉族，个体驾驶员，住宿州市埇桥区。
被执行人：胡蕴，女，1976年8月14日出生，汉族，宿州市埇桥区农科所职员，住宿州市埇桥区。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的袁军、辛美玲申请执行李想、李云松、胡蕴刑事附带民事赔偿一案，因被执行人户籍、财产均在安徽省宿州市埇桥区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的袁军、辛美玲申请执行李想、李云松、胡蕴刑事附带民事赔偿一案，指定安徽省宿州市埇桥区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年一月四日
书 记 员 闫志新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00421号
申请执行人：余文武，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘向阳，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00759号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人刘向阳银行帐户存款66712元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 文 远
二〇一四年十二月一日
书记员 �盛华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、�用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00421号
申请执行人：余文武，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘向阳，男，1973年6月27日，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00759号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人刘向阳银行帐户存款66712元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年十二月一日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21630号
原告康×，女。
身份证号码：×××
委托代理人康XX（康×之父），住北京市海淀区。
被告王×，男，工作单位及职务不详。
身份证号码：×××
原告康×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康×及其委托代理人康XX到庭参加诉讼。被告王×经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
康×诉称，我与王×系同学，一直维持恋爱关系。2010年6月8日，双方登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚好。2011年，我发现王×与其他异性来往亲密。经我多次劝阻，王×承诺要与其断绝关系，但之后却一直保持联系。2012年7、8月，王×与其叔叔去做生意，至今未归。2012年10月，我向王×表示要求离婚，其同意离婚，但一直未与我办理相关手续。后我一直联系不上王×。2012年12月，我曾向法院起诉要求离婚，后撤诉。王×对家庭不负责任之行为，严重伤害了夫妻感情，故我再次起诉要求离婚，双方无共同财产及债权债务。
经审理查明，2010年6月8日，康×与王×登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚好，后康×表示因王×与其他异性往来密切，双方因此产生矛盾，但康×就此未能向本院提供相应证据。王×于2012年7月离家出走，后双方分居生活至今。2013年1月，康×曾起诉离婚，后撤诉。现康×再次起诉离婚，王×经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。康×称双方无共同财产及债务。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、结婚证、户口本等证据在案佐证。
本院认为，康×与王×系自由恋爱，自主结婚。夫妻共同生活中，双方均应珍惜夫妻感情。尽管康×曾向本院起诉离婚后撤诉，现康×系第二次起诉离婚，但本院考虑到双方系同学，有一定的感情基础。双方均较为年轻，结婚时间较短，实际分居并未满2年，且康×以王×与其他异性往来密切作为离婚之理由，但未能向本院提供相应证据予以佐证，本院无法采信。故康×现起诉要求离婚，并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。审理中，王×经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回康×要求离婚之诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由康×负担，其中七十五元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 旸
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 李绥奇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 高 岚
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第217号
原告：胡小云。
委托代理人：林宝健。
委托代理人：缪淑萍。
被告：程芳明。
被告：欧阳姗。
第三人：何秉。
第三人：解苏玲。
本院在审理原告胡小云诉被告程芳明、欧阳姗及第三人何秉、解苏玲合同纠纷一案中，原告胡小云于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡小云在本案宣判前自愿申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡小云负担。
代理审判员 郑苏程
二〇一三年六月九日
书 记 员 余秀玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11218号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告沈彪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告沈彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告沈彪经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告沈彪于2011年9月26日，在原告处办理了信用卡。截至2014年7月7日，被告沈彪累计欠款人民币59，135.94元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告沈彪立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计59，135.94元（截止2014年7月7日，欠款本金33，350.83元，利息21，754.06元，滞纳金等费用共计4，031.05元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告沈彪承担。
被告沈彪未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告沈彪未提供证据材料。
鉴于被告沈彪未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告沈彪签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告沈彪未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告沈彪经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈彪应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金33，350.83元；
二、被告沈彪应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月7日的利息21，754.06元、滞纳金等费用共计4，031.05元；
三、被告沈彪应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费1，278元，由被告沈彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周立民终字第17号
上诉人（原审原告）张新付，男，汉族，1959年9月15日出生，住河南省安阳市。
委托代理人张沛，男，汉族，1987年11月18日出生，住河南省安阳市。系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）周口市正信基础开发有限公司
法定代表人张慧峰，总经理。
委托代理人郭力，该公司法律顾问。
上诉人张新付与被上诉人周口市正信基础开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01937民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审裁定认为，商品房买卖合同由于标的大，涉及买卖双方利益多，因此在交易时，买卖双方均会依法、理性、慎重地考虑。本案被告在签订合同前没有办理商品房预售许可证，且至今也没有取得商品房预售许可证，依法不能对外签订商品房买卖合同，出售商品房。原告应当知道该情形，依然与之签订商品房买卖合同，且该次交易数额巨大，买卖双方竟不通过银行办理付款，而采取一次性现金收付方式。因此，原告的上述主张明显不合常理，起诉依据的事实不清，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告张新付的起诉。
上诉人诉称，原审裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。2012年9月20日，上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同时，被上诉人的商品房已经建成，且被上诉人的工作人员让上诉人看过相关证照，上诉人作为一个普通公民已经够理性谨慎了。原审裁定中的理由无法律依据，我国法律没有法律规定没有商品房预售许可证就直接导致买卖合同无效的法律规定，而且被上诉人的商品房至今已经建好，甚至已经有人入住了，最终会取得商品房预售许可证的。至于付房款没有经过银行转账，上诉人认为，法律没有规定买房时必须通过银行转账才有法律效力，而使用现金支付就无效的规定。请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，一审中上诉人没有提供向被上诉人汇款的任何凭证，上诉人和被上诉人是担保公司对接后签订的商品房买卖合同，被上诉人与多家担保公司对接客户，已经周口市公安局即周口市处非办处理。经查，并没有上诉人的任何手续，不排除虚假诉讼的可能。原审法院也查明，涉案房屋并没有商品房预售许可证。根据法律规定，应属无效合同。原审裁定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年9月20日签订商品房买卖合同，同日被上诉人出具上诉人交付现金1287000元的收据。原审裁定以交易数额巨大，采取一次性现金收付方式明显不合常理，起诉依据的事实不清为由驳回上诉人起诉不妥，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2014）川民初字第01937号民事裁定；
二、指令川汇区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 王璐璐
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 实
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1329号
罪犯刘志明，男，1962年12月19日出生于北京市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一0年四月九日作出（2010）永中刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯刘志明犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志明在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2022年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初334号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告上海瀚钰通仓储有限公司。
法定代表人陶彦。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海瀚钰通仓储有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2016号
申请执行人季建明，男，1964年12月9日出生，汉族，职工，住浙江省永嘉县。
被执行人温州联友特种瓶盖有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇垟湾工业区。
法定代表人赵春西。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4311号民事调解书，于2016年10月13日立案执行申请执行人季建明与被执行人温州联友特种瓶盖有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院的（2015）温永商初字第270号案件中查封了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司未设定质押的900万股股权（案外人对该900万股股权存在争议，提出了执行异议申请，正在诉讼中，现暂无法处置）；2015年9月15日，本院的（2015）温永商初字第284号案件中查封了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的股金500万元（案外人对该500万股金存在争议，提出了执行异议申请，正在诉讼中，现暂无法处置）；2015年9月24日本院另案查封了被执行人名下坐落于永嘉县桥下镇垟湾工业区厂房【产权证号80011010、80011011、80011012、80011013、80011014】（上述房产已设定抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行），上述厂房已司法处置完毕，优先偿还抵押债权后，无多余债权参与分配；2015年11月12日本院的(2015)温永桥执民字第104号裁定书查封被执行人温州联友特种瓶盖有限公司名下的牌照浙Ｃ×××××长安牌小型面包车、牌照浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车、牌照浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车、牌照浙Ｃ×××××五菱牌轻型厢式货车及牌照浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车（上述车辆未实际查封，本院暂无法处置）；本院扣划了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司名下1700万股的分红170万元（案外人已提出异议申请，正在诉讼中，现暂无法处置）；除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人继续履行法律生效文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法于2017年1月10日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见。截止2017年1月20日被执行人尚有执行款181538元及利息，执行费2623元未履行。
本院认为，本案的被执行人系多债主案件的当事人，其名下的财产已被控制，但本院现在均无法处置，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，且申请执行人至今尚未向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据和线索，故本案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或本院控制的财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0324执2016号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一七年一月二十三日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2016号申请执行人季建明，男，1964年12月9日出生，汉族，职工，住浙江省永嘉县。被执行人温州联友特种瓶盖有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇垟湾工业区。法定代表人赵春西。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4311号民事调解书，于2016年10月13日立案执行申请执行人季建明与被执行人温州联友特种瓶盖有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院的（2015）温永商初字第270号案件中查封了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司未设定质押的900万股股权（案外人对该900万股股权存在争议，提出了执行异议申请，正在诉讼中，现暂无法处置）；2015年9月15日，本院的（2015）温永商初字第284号案件中查封了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的股金500万元（案外人对该500万股金存在争议，提出了执行异议申请，正在诉讼中，现暂无法处置）；2015年9月24日本院另案查封了被执行人名下坐落于永嘉县桥下镇垟湾工业区厂房【产权证号80011010、80011011、80011012、80011013、80011014】（上述房产已设定抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行），上述厂房已司法处置完毕，优先偿还抵押债权后，无多余债权参与分配；2015年11月12日本院的(2015)温永桥执民字第104号裁定书查封被执行人温州联友特种瓶盖有限公司名下的牌照浙Ｃ×××××长安牌小型面包车、牌照浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车、牌照浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车、牌照浙Ｃ×××××五菱牌轻型厢式货车及牌照浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车（上述车辆未实际查封，本院暂无法处置）；本院扣划了被执行人温州联友特种瓶盖有限公司名下1700万股的分红170万元（案外人已提出异议申请，正在诉讼中，现暂无法处置）；除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人继续履行法律生效文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法于2017年1月10日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见。截止2017年1月20日被执行人尚有执行款181538元及利息，执行费2623元未履行。本院认为，本案的被执行人系多债主案件的当事人，其名下的财产已被控制，但本院现在均无法处置，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，且申请执行人至今尚未向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据和线索，故本案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或本院控制的财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0324执2016号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一七年一月二十三日书记员  叶升驹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执161号
申请执行人周某。
法定代理人王雪梅（系周某的母亲）。
被执行人周瑞，男，汉族，1979年5月24日生，第四师六十四团六连个体工商户。
本院于2016年6月20日作出的（2016）兵0401民初234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。当日，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周瑞的银行存款28500元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦红杰
二〇一六年八月十日
.
书记员 蒋 鑫
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0218民初216号
原告刘启春，x，x年x月x日生，汉族，本科文化，居民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县屏山镇。身份证号码：xxx。
委托代理人胡忠明，男，x年x月x日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。一般授权代理。
被告张小平，男，x年x月x日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，住禄劝县茂山镇，现住禄劝县屏山镇。身份证号码：xxx。
被告李奕娴，女，x年x月x日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，住址同上，身份证号码：xxx。
原告刘启春诉被告张小平、李奕娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员孙云腾适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告马顺光及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张小平、李奕娴经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，被告张小平于2014年12月2日向原告借款100000元，并出具《借条》一份交原告收执，借条载明：“今借到刘启春人民币100000元，大写：壹拾万元整，承诺于2015年11月30日以前归还，月息2%”。还款期限到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还。为维护原告自身合法权益，故请求判令：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金100000元，利息28000元。2、由被告承担从2016年2月2日至被告实际还款之日止的逾期利息，按月息2%计算。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张小平、李奕娴未提交任何书面答辩意见。
原告刘启春针对其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
一、《身份证》复印件1份。欲证明原告基本身份情况。
二、《欠条》原件1份。欲证明被告张小平于2014年12月2日向原告借款100000元，月息按2%计算的事实。
三、《中国农业银行银行卡取款业务回单》原件1份。欲证明2014年12月2日原告向被告银行卡卡卡转账100000元的事实。
被告张小平、李奕娴没有向法庭提交质证意见。
被告张小平、李奕娴针对其反驳意见没有向法庭提交证据。
本院认为，原告出具的第一、二、三项证据，内容客观真实、来源合法、与案件事实有关联性，本院予以确认。
综上，本院确认如下法律事实：被告张小平于2014年12月2日向原告借款100000元，并出具《借条》一份交原告收执，借条载明：“今借到刘启春人民币100000元，大写：壹拾万元整，承诺于2015年11月30日以前归还，月息2%”。还款期限到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还，遂诉至法院。
另查明：原告刘启春所持的《借条》为被告张小平所书写，借款人为张小平，《借条》上的手印为被告张小平所捺。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告张小平向原告刘启春借款100000元，并向原告出具《借条》，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。原告刘启春按照约定履行借款义务，被告张小平违反约定，经原告多次催要没有按照约定返还借款，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告李奕娴承担连带赔偿责任的要求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者其他情况的除外。综观本案，被告张小平与原告刘启春之间的借款合同关系清楚，事实充分，双方未约定该债务系个人债务，故应视为夫妻共同债务，故原告要求被告李奕娴承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息2.8万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息，故原告的诉求本院予以支持，但该利息应为原告出借借款之日起至《借条》上约定的还款期限之日止的利息，即22000元（100000元×2%×11个月）。对于原告主张的自2016年2月2日至被告实际履行还款之日止的逾期利息，按月息2%计算的诉求，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知（法[2011]336号）》第六条之规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。故原告主张的自2016年2月2日至被告实际履行还款之日止的逾期利息，按月息2%计算的诉求，本院亦予以支持，但应调整为原告向法院主张权利之日即2016年1月26日至被告实际还款之日止。另外，被告张小平、李奕娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张小平、李奕娴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘启春的借款本金100000元、利息22000元，共计122000元。
二、本金100000元自2016年1月26日起至被告张小平、李奕娴实际还款之日止按月息2%支付相应利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告张小平、李奕娴承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 孙云腾
二〇一六年四月二十二日
书记员 李逻辑
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第84号
原告：胡旭忠。
委托代理人（特别授权代理）：姜水琴。
被告：徐晓勇。
原告胡旭忠诉被告徐晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日采取诉前登记，于2014年3月31日立案受理并依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡旭忠及其特别授权委托代理人姜水琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡旭忠起诉称：2013年8月9日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张，约定借期一个月。借款到期后，经原告催要，被告未履行付款义务。2014年1月24日，原告诉至本院，1、请求判令被告归还借款本金80000元并支付自2013年9月10日起按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐晓勇未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份事项；
2、借条原件一份，证明被告于2013年8月9日向原告借款80000元的事实；
3、原告胡旭忠与刘青青结婚证复印件一份、农村合作金融机构明细对账单复印件一份，证明原告款项来源；
4、衢州市衢江区上方镇严村村民委员会证明原件一份，证明被告徐晓勇下落不明的事实。
对原告提交的证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2013年8月9日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张，约定借期一个月。借款到期后，经原告催要，被告未履行付款义务。2014年1月24日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款后，被告徐晓勇未按约归还借款本金，其行为已构成违约，故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐晓勇于本判决生效之日起十日内返还原告胡旭忠借款本金80000元，并支付自2013年9月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，公告费560元，合计2494元，由被告徐晓勇负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 程林珍
人民陪审员 郑银富
人民陪审员 徐志雄
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐一炳
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0183行初9号
原告张继伟，男，汉族，1982年4月27日出生，住河南省鲁山县。
委托代理人常青，女，汉族，1987年6月10日出生，住郑州市。
被告登封市公安局，住所地登封市少林大道116号。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人申隆基、王昌会，登封市公安局工作人员。
被告郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路110号。
法定代表人马义中，局长。
委托代理人齐乐、王映童，郑州市公安局工作人员。
原告张继伟诉被告登封市公安局、郑州市公安局行政强制及复议一案，于2018年2月27日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告张继伟向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告张继伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由原告张继伟负担。
审 判 长 朱颖军
人民陪审员 楚丙欣
人民陪审员 李本坤
二〇一八年四月十五日
书 记 员 王 进
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第5871号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2014)黄浦执字第5871号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉。
被执行人李文莺，女，1956年11月15日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与李文莺信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人未居住户籍所在地，去向不明，经对被执行人的存款等财产状况进行调查，也未发现可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案不具备继续执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2014)黄浦民五(商)初字第2682号民事判决终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一四年九月十七日
书记员 徐 炜
审判员 郝 颖
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文