wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终206号
上诉人（原审被告）：青岛九龙建设集团有限公司，住所地山东省胶州市兰州东路437号。
法定代表人：穆光福，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地山东省青岛市山东路10号壬-6。
法定代表人：李昕，行长。
原审被告：穆光福，男，1948年3月5日出生，汉族，住山东省胶州市。
原审被告：宋美莲，女，1950年4月29日出生，汉族，住山东省胶州市。
上诉人青岛九龙建设集团有限公司（以下简称九龙公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司青岛山东路支行（以下简称中国银行山东路支行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1088—辖号民事裁定，向本院提起上诉。
九龙公司上诉称，该案案情复杂、标的额巨大且该案的处理结果对上诉人的权利义务产生巨大影响，该案由山东省高级人民法院管辖更为合适。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，中国银行山东路支行依据其与九龙公司签订的《流动资金借款合同》、4份《最高额抵押合同》等合同，与穆光福、宋美莲签订的《最高额保证合同》，以借款到期后九龙公司未偿还�款本息为由向人民法院提起诉讼，请求判令九龙公司偿还借款本金及利息等共计33358845.92元，穆光福、宋美莲对上述债务承担连带还款责任等。该案系金融借款合同纠纷。案涉《流动资金借款合同》第十五条约定，本合同发生争议协商不成的，依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。该约定符合法律规定，为有效条款。该案贷款人即中国银行山东路支行的住所地在山东省青岛市，且该案诉讼标的额为33358845.92元，属于中级人民法院第一审民商事案件级别管辖范围。因此，原审法院作为贷款人住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 光
审判员 李 拙
审判员 邓鲁峰
二〇一七年六月六日
书记员 张 鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第09369号
上诉人（原审被告）北京空港通和混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡黄港村西1000米。
法定代表人ＸＸ利，董事长。
委托代理人张玉龙，男，1989年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）米金连，男，1964年8月22日出生。
委托代理人侯晓宇，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京通和达物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村北京达盛兴茂机械施工有限公司院内。
法定代表人李伯军，董事长。
委托代理人薛微，北京焱明律师事务所律师。
委托代理人张智伟，北京焱明律师事务所实习律师。
上诉人北京空港通和混凝土有限公司因与被上诉人米金连、被上诉人北京通和达物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第8121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京空港通和混凝土有限公司于2015年5月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人北京空港通和混凝土有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京空港通和混凝土有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费829元，由米金连负担160元（已交纳），由北京通和达物流有限公司、北京空港通和混凝土有限公司共同负担669元（于本裁定生效后7日内交至北京市大兴区人民法院）。
二审案件受理费1658元（北京空港通和混凝土有限公司已预交），减半收取829元，由北京空港通和混凝土有限公司负担（已交纳），余款829元退还北京空港通和混凝土有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红建
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 璇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1194号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告耿芝红，女，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 高芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨洋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初18号
本院在审理原告北京永年顺利五金商店诉被告神州长城国际工程有限公司、长城建业工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京永年顺利五金商店于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京永年顺利五金商店提出的撤诉申请符合法律规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永年顺利五金商�撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京永年顺利五金商店负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一六年二月二十二日
书记员 王俊涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执267号
申请执行人：施俊华。
被执行人：浙江卓豪不锈钢制品有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：李策。
申请执行人施俊华与被执行人浙江卓豪不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年8月3日制作的（2015）金永商初字第1467号民事判决书，于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执267号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年三月二日
代书记员 黄浙雄
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1163号
原告赵某，男，1983年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住平乡县，
委托代理人耿立亮、王彬，河北正杨律师事务所律师。
被告李某（又名李苏芳），女，1983年2月22日出生，汉族，住平乡县，
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告赵某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告赵某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 梁春平
二〇一七年九月一日
书记员 史奎涛
广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7101刑初133号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人吴吉时，男，1969年6月24日出生于江西省上饶县，汉族，文化程度小学，农民，住上饶县。曾因犯盗窃罪于2010年3月被判处拘役五个月，2010年4月刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年9月被判处拘役六个月，2014年12月31日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑八个月，2016年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被抓获并被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人吴吉时犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人吴吉时到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日15时40分左右，被告人吴吉时在广州火车站第六站台待发的T192次列车15号车厢门口，趁旅客上车人多拥挤之机，从被害人李某后口袋内盗得人民币415元，后被民警人赃俱获，赃款已发还失主。被告人扒窃旅客财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。且是累犯。检察机关提供了相应的证据予以证明。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对缴获的赃款的照片、视频监控截图照片均辨认无误,对视频光盘亦确认无误；有失主李某关于被盗经过及物品的陈述，并对缴获的赃款的照片、乘车使用的车票辨认无误；有广州车站派出所民警林晓明通过监控摄像头目睹被告人盗窃后通知民警，并刻录光盘的证言；有广州车站派出所民警陈贤龙、刘广才出具的接到指挥中心通知后目睹被告人逃离现场并抓获被告人，从被告人处缴获赃款的证明材料；有广州车站派出所出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单和民警许尊航、黄云立出具的扣押笔录，证明从被告人处扣押了人民币415元，已发还被害人；有广州铁路运输法院（2015）广铁法刑初字第110号刑事判决书和广东省东莞监狱释放证明书，证明了被告人的前科情况；有被告人的户籍材料证实其身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴吉时无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴吉时犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡惠芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃的，或者为了实施违法犯罪携带足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执878-7号
申请执行人李某某，男，1975年1月生，汉族。
被执行人苗某某，男，1977年4月生，汉族。
李某某申请执行苗某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人苗某某按执行通知履行生效法律文书履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结苗某某在你行的存款账户60×××**。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一七年十月十日
书记员 苗继法
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第339号
罪犯顾敏捷，男，汉族，一九六二年六月二十六日出生，浙江省兰溪市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆哈密铁路运输法院于二○一二年六月二十八日作出（2012）哈刑初字第18号刑事判决，认定被告人顾敏捷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一五年十月五日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一三年度获罪犯改造积极分子二次，二○一三年十月、二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬三次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾敏捷减去有期徒刑一年（刑期至二○一四年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江环宇建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市府山西路***号。
法定代表人：樊益棠，该公司董事长。
委托代理人：刘永根。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁延华（别名袁峰），男，1962年1月10日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王学锋，男，1978年1月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范冯伟，男，1981年2月13日出生。
再审申请人浙江环宇建设集团有限公司（以下简称浙江环宇公司）与被申请人袁延华、王学锋、冯范伟劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05563号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江环宇公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。浙江环宇公司向法庭提交西安腾达建筑劳务有限公司（以下简称西安腾达公司）于2009年3月4日出具的《授权委托书》、于2014年6月6日出具的《证明》、建设工程发承包交易凭证等证据，证明浙江环宇公司是将工程发包给了西安腾达公司，袁延华是西安腾达公司的代理人。冯范伟并未向法庭提交过工作证，但一、二审判决书中，均载明冯范伟提交了工作证，证明其在浙江环宇公司工作。冯范伟表示在本次起诉前从未向浙江环宇公司、袁延华要求过给付，即此前未向浙江环宇主张过权利，冯范伟的起诉过了诉讼时效。冯范伟是否持续主张自己的利益，要看冯范伟的意思表示，还有主张的对象。本案起诉不是冯范伟的真实意思。冯范伟在本次诉讼中，委托王学锋作为代理人，一审法院依职权追加王学锋作为被告，冯范伟并未撤销王学锋的诉讼代理资格。本案违反一事不再理原则。北京市第二中级人民法院此前的生效裁定，已经认定浙江环宇公司不对冯范伟管理及记录考勤。2010年1月24日的领款清单，其签字处有“工资结清”字样，并有领款人签名和指印。本案虽涉及农民工讨薪，且为多人，但本案涉嫌恶意讨薪明显。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05563号民事判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由冯范伟、袁延华、王学锋承担。
本院认为：浙江环宇公司在与袁延华签订工程承包合同时，合同上并无西安腾达公司的签章，且结合浙江环宇公司在丰台监察大队关于将工程发包给自然人袁延华的陈述，可以认定浙江环宇公司对于袁延华挂靠西安腾达公司经营的行为是明知的，因而一、二审判决认定本案系浙江环宇公司将工程发包给袁延华并无不当。一、二审期间，冯范伟提交了公证书，在没有相反证据足以推翻公证书的前提下，一、二审认定公证书内容为冯范伟的真实意思并无不当。在本案诉讼之前，冯范伟提起的是劳动争议之诉，与本案的劳务合同纠纷之诉并非同一法律关系，因而并不违反一事不再理原则。虽然2010年1月24日的领款清单上签字处有“工资结清”字样，但2010年2月5日王学锋再次领取工人工资，与工资结清的内容相矛盾，仅凭领款清单不足以证明冯范伟的工资已结清。在本案一审之前，冯范伟先后通过向劳动监察大队反映，申请仲裁，向法院起诉等途径主张权利，冯范伟现主张劳务费并未超过诉讼时效。浙江环宇公司的其他再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。一、二审法院根据审理查明的事实所作的判决并无不当。浙江环宇公司的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，浙江环宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江环宇建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张 立 明
审 判 员 符 忠 良
代理审判员 彭 红 运
二〇一五年六月十二日
书 记 员 葛斌书记员张潇潇
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执222号
申请执行人王玉，男，1961年9月4日生，汉族，农民，住尚义县。
被执行人李明，男，1962年11月15日生，汉族，农民，住尚义县。
申请执行人王玉与李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0725民初326号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月11日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李明暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）冀0725民初326号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为12.39999万元。已执结标的金额为0元，尚未执结12.39999万元。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人李明仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
执行员 贺 锋
执行员 魏占良
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙晓霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1521号原告洪华瑜，住福建省晋江市。委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。被告谢邦龙。被告晋江市邦龙鞋用材料有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人谢邦龙，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告洪华瑜与被告谢邦龙、晋江市邦龙鞋用材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告洪华瑜于2015年4月17日向本院提出撤回起诉被告晋江市邦龙鞋用材料有限公司的申请。本院认为，原告洪华瑜申请撤回对被告晋江市邦龙鞋用材料有限公司的起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪华瑜撤回对被告晋江市邦龙鞋用材料有限公司的起诉。代理审判员黄小燕二〇一五年四月二十日书记员黄东德
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执901号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初297号
原告：张志蒙，男，1983年11月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被告：吴世超，女，1983年9月16日出生，汉族，职业不详，现住广东省广州市白云区。
原告张志蒙与被告吴世超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志蒙到庭参加诉讼，被告吴世超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告张志蒙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告19000元货款及利息，利息自原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴世超曾向原告张志蒙购买汽车轮胎，但在提取货物之后未能结清全部货款，2014年11月6日，双方签订了《还款协议书》作为结算依据，协议确定被告应付货款为19000元，并约定若被告逾期付款，要以所欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，逾期超过一个月，要每日按所欠货款的千分之五支付违约金，后原告多次要求被告履行还款义务，但被告至今拒不返还，故原告诉至人民法院。
被告吴世超未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月22日签订《还款协议书》一份，约定：被告欠付原告货款41210元，如逾期按照人民银行同期贷款利率四倍计算利息。该协议书中未约定还款日期。原告在庭审中陈述原被告双方口头约定在签订《还款协议书》当月付清全部货款，被告已经给付原告货款22210元，欠付19000元至今未予支付。
本院认为，根据原告的陈述及提交的《还款协议书》，可以认定原被告之间存在买卖合同关系及在2014年11月22日被告欠付原告货款41210元的事实。原告在庭审中认可被告已经给付货款22210元，剩余19000元被告应予支付。双方在《还款协议书》中约定逾期支付货款按照银行同期贷款利率四倍支付利息，原告自其起诉之日起主张利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告吴世超应给付原告张志蒙货款19000元，并自2017年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付上述货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴世超于本判决生效之日起七日内给付原告张志蒙货款19000元；
二、被告吴世超自2017年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告张志蒙货款19000元的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告吴世超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一七年三月二十二日
书记员 张晶
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第53号
申请执行人姚小琴。
特别授权委托代理人李忠和。
被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，董事长。
申请执行人姚小琴申请强制执行被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月28日向被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资3700元、赔偿金1850元，共计5550元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付王雅莉等公司员工被拖欠的工资共计426227.91元（其中姚小琴3700元）；2、按拖欠全体员工工资应支付金额百分之五十的标准向王雅莉等公司全体员工加付赔偿金共计213113.95元（其中姚小琴1850元）。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月份工资汇总表；
4、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月份工资表；
5、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月车间员工工资表；
6、资兴东江湖渔业开发有限公司2012年9月份工资表；
7、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月份工资汇总表；
8、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月份工资表；
9、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月车间员工工资表；
10、资兴东江湖渔业开发有限公司2012年10月份工资表；
11、湖南东江湖渔业股份有限公司管理人员2012年11月份工资表；
12、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月车间员工工资表；
13、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月份工资汇总表；
14、资兴东江湖渔业开发有限公司2012年11月份工资表
15、企业法人营业执照；
16、身份证明。
被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，王雅莉等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月-11月工资共计426227.91元（其中姚小琴工资3700元）。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2013年1月7日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2013）1号），指令湖南东江湖渔业股份有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠王雅莉等职工工资；二、责令该单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。指令书要求湖南东江湖渔业股份有限公司限期整改，由于湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年2月1日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）5号），告知湖南东江湖渔业股份有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定对湖南东江湖渔业股份有限公司作出以下行政处理决定：1、支付王雅莉等公司员工被拖欠的工资共计426227.91元（其中姚小琴3700元）；2、按拖欠全体员工工资应支付金额百分之五十的标准向王雅莉等公司全体员工加付赔偿金共计213113.95元（其中姚小琴1850元）。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第128号
上诉人（原审被告）三明祥元房地产开发有限公司。
法定代表人许盛祥，总经理。
被上诉人（原审原告）�旺生。
原审被告许盛祥。
原审被告陈素华。
上诉人三明祥元房地产开发有限公司与被上诉人张旺生、原审被告许盛祥、陈素华民间借贷、保证合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2014）延民初字第3571号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人三明祥元房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人三明祥元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 曹妙霞
二〇一五年一月十九日
书记员 王 迅
�案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。�诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初100号
公诉机关资中县人民检察院。
被告人王小祥，男，1997年6月2日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2015年11月4日因吸食毒品被资中县公安局处以行政拘留五日，2017年1月9日因吸食毒品被资中县公安局处以行政拘留十日。2017年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被资中县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于资中县看守所。
资中县人民检察院以资中检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人王小祥犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院指派检察员李强、华丽出庭支持公诉，被告人王小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3、4日至1月8日，被告人王小祥在资中县重龙镇、水南镇等地盗窃他人摩托车和三轮车共计5辆，累计金额5075元。具体犯罪事实如下：
1.2017年1月3、4日的一天，被告人王小祥本县重龙镇迎宾路ＸＸ诊所对面，盗窃被害人甘某的珍美澳电瓶车一辆。经资中县价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值2000元。
2.2017年1月5日23时许，被告人王小祥在本县水南镇桥南路建兴市场14号巷道内，盗窃被害人吴祖顺的嘉陵牌JYXXXXXX摩托车一辆。经资中县价格认证中心鉴定，被盗摩托车辆价值400元。
3.2017年1月7日4时许，被告人王小祥在本县重龙镇天才坝村2组朱某的院坝内，盗窃被害人朱某的豪爵HJXXXXX摩托车一辆。经资中县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值450元。
4.2017年1月8日4时许，被告人王小祥在本县水南镇老水南派出所院坝内，盗窃被害人卿某的电瓶三轮车一辆。经资中县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值825元。
5.2017年1月8日23时许，被告人王小祥在本县水南镇金府宾馆后巷道内，盗窃被害人张某的五羊本田WYXXXXX摩托车一辆。经资中县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1400元。
案发后，上述被盗车辆均已追回并发还被害人。被告人王小祥到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王小祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人甘某、吴祖顺、朱某、卿某、张某的陈述、监控截图、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录、购物发票、资中县价格认证中心鉴定意见书、到案说明、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小祥以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王小祥在侦查阶段能如实供述盗窃事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未随案移送扣押在案的两轮摩托车一辆由资中县公安局依法处理；未随案移送扣押在案的23把摩托车钥匙、黄色手把一字型改刀1把、红色男士皮鞋1双、灰色夹克1件、内六角扳手1把、活络扳手1把由资中县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 丽
二〇一七年四月十三日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1734号
原告吴XX，女，汉族。
委托代理人李XX，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告朱X甲，男，汉族。
原告吴XX与被告朱X甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员郑伯端适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX及其诉讼代理人李XX到庭参加诉讼，被告朱X甲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告于2001年下半年相识、恋爱，后不久便同居生活，2002年9月生育长女朱X乙，2004年8月17日办理结婚登记手续，2005年2月生育次女朱X丙。原、被告结婚后长期在无锡打工，长女朱X乙一直随原告父母在原告老家生活，次女朱X丙（尚未办理户口登记手续）一直随被告父母在被告老家生活，原、被告婚后较长时间内夫妻感情一般，2012年6月因在无锡经营服装生意失败，原告与被告发生纠纷，被告弃原告一走了之，致原、被告夫妻感情破裂。2014年5月，原告起诉要求与被告离婚未果，但原、被告夫妻感情仍未得到改善，并分居生活至今。现原告要求与被告离婚，婚生长女朱X乙由原告抚养，婚生次女朱X丙由被告抚养，各自承担抚养子女的抚养费。
被告朱X甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年下半年在无锡打工相识并恋爱，后不久便同居生活，2002年9月9日生育长女朱X乙，2004年8月17日办理结婚登记手续，2005年2月生育次女朱X丙（尚未办理户口登记手续）。原、被告双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，从2013年4月起原、被告分居生活至今。2014年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院以证据不足驳回了原告的诉讼请求。原、被告婚生长女朱X乙现随原告父母在原告老家生活，婚生次女朱X丙现随被告父母在被告老家生活。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉请人民法院依法判决原、被告离婚，婚生长女朱X乙由原告抚养，婚生次女朱X丙由被告抚养，各自承担抚养子女的抚养费，致形成本案诉讼。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及其长女朱X乙的常住人口登记表、结婚证、（2014）安岳民初字第1975号民事判决书、某纺织制衣有限公司证明、证人黄XX、王XX的书面证言及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，从2013年4月起原、被告分居生活至今。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满两年的”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生长女朱X乙现随原告父母在原告老家生活，婚生次女朱X丙现随被告父母在被告老家生活，从有利于子女的健康成长出发，故对原告关于婚生长女朱X乙由原告抚养，婚生次女朱X丙由被告抚养的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴XX与被告朱X甲离婚；
二、婚生长女朱X乙由原告吴XX抚养，婚生次女朱X丙由被告朱X甲抚养。
本案受理费130元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 郑伯端
二〇一五年六月二十八日
书记员 易 婷
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行审20号
申请执行人：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳西路259号，组织机构代码00327796-1。
法定代表人：朱春雷，局长。
被执行人：胡庆龙，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省和县，
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2016）51号行政处罚决定为由，于2017年8月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申�执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2016年11月8日，和县国土资源局对被执行人胡庆龙非法占地建设养猪场一案立案调查。被执行人胡庆龙未经依法批准，于2014年12月份—2015年2月份占用和县香泉镇孙堡村石匠塘自然村土地573.19㎡（占地类型：林地300.04㎡、旱地273.15㎡）用于养猪场建设。
2016年12月19日，申请执行人向被执行人送达了和国土告字（2016）51号行政处罚告知书及和国土听告字（2016）51号行政处罚听证告知书，被执行人书面放弃陈述、申辩权和听证权。
申请执行人认为被执行人所建项目用地不符合《香泉镇土地利用总体规划（2006—2020年）》，用地未经依法批准擅自建设养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款的规定，�非法占用土地。2016年12月23日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2016）51号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1.责令你户退还非法占用的573.19㎡（0.86亩）土地，将土地使用权交还给原集体经济组织；2.责令你户15日内自行拆除在非法占用的573.19㎡（0.86亩）土地上新建的573.19㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币6497.57元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2017年7月13日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2016）51号国土资源行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书第2项内容，但被执行人至今仍未履行，遂向申请本院申请强制执行。
本院认为，和县国土资源局对胡庆龙作出的和国土行决字（2016）51号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行自行拆除义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2016）51号行政处罚决定书第2项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施；
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 赵尚文
二〇一七年八月二十一日
书记员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
�五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终115号
上诉人：王书英，女，汉族。
上诉人：郭海云，女，汉族。
上诉人：郭苓苓，女，汉族。
上诉人王书英、郭海云、郭苓苓因不服山东省聊城市东阿县人民法院作出的（2016）鲁1524行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人于2016年1月28日收到东阿县人民政府行政复议不予受理决定书后，于2016年2月15日向原审法院提交《行政起诉书》，主张权利的起诉期限未超过五年，人民法院应当予以依法受理。请求二审法院撤销一审裁定并立案审理。
本院经审查认为，上诉人起诉的实质内容为东阿县公安局2003年12月9日准予起诉人迁移户口的行为违法并要求赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人请求确认违法的行为发生于2003年，至起诉人起诉时已超过五年，依法应不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年七月八日
书记员 耿秀娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1038号
原告：岑金山，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告：刘丽霞，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：陈润生，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王文花，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告岑金山、刘丽霞诉被告陈润生、王文花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告岑金山、刘丽霞经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告岑金山、刘丽霞承担。
审判员 乔瑞
二〇一六年七月二十八日
书记员 周路
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723民初1082号
原告：毛苹，男。
被告：王光斌，男。
原告毛苹与被告王光斌网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
毛苹向本院提出诉讼请求：1.判令王光斌退还货款736元；2.判令王光斌10倍赔偿7360元；3.本案诉讼费由王光斌承担。事实和理由：毛苹于2017年5月6日通过淘宝网在王光斌经营的“想瘦就瘦”（淘宝ID“奔跑吧小飞流”）的网店内购买了2套名为“老中医减肥食品瘦身产品瘦腿去抗体排油控制抑制食欲饱腹感书籍”的保健食品，货款736元，订单编号为1542*********7527，由申通快递承运，运单号4025****0253。毛苹服用1天后，感觉头晕即停用。通过“国家食品药品监督管理总局”查询，涉案产品未经国家备案，且无保健食品批准文号。毛苹认为，王光斌销售没有取得批准文号的保健品且夸大宣传、虚假宣传，构成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国食品安全法》提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案被告王光斌为经依法登记的个体工商户，其登记字号为“锦江区光斌书店”，原告毛苹将经营者王光斌列为被告，属错列被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回毛苹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曹 承 科
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 任贻秋婵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执3706号
申请执行人:向艳,女,汉族,住成都市高新区合盛西街。
被执行人:四川正和农牧科技发展有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区合江镇。
法定代表人：杨晓娅。
本院在执行申请执行人向艳与被执行人四川正和农牧科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中,成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第1900号仲裁裁决书已经发生法律效力,但四川正和农牧科技发展有限责任公司没有全部履行生效法律文书所确定的义务，权利人向艳于2016年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的7748.2元及利息。本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵晨
二〇一六年十二月三日
书记员代 佳睿
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初476号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄贤，男，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市,曾因犯抢劫罪，于1998年8月30日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2011年10月19日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2018]316号起诉书指控被告人黄贤犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
1、2018年1月15日11时许，被告人黄贤窜到莆田市城厢区龙桥街道大唐广场3号楼楼下，将被害人郑某1停放于此的一部粉色雅迪牌电动车（价值人民币639元）盗走，盗后以人民币100元销赃给一个陌生路人。
2、2018年1月23日21时许，被告人黄贤窜到莆田市城厢区大唐广场国货精品旁的阿里郎烤肉火锅店门口，将被害人陈某1停放于此的一部蓝色爱玛牌电动车（价值人民币235元）盗走，盗后以人民币110元销赃给一个陌生路人。
3、2018年1月30日18时许，被告人黄贤窜到莆田市城厢区文献广场保安亭旁的停车场，将被害人陈某2停放于此的一部蓝色王野牌电动车（价值人民币265元）盗走，盗后以人民币100元销赃给一个陌生路人。
4、2018年2月2日晚，被告人黄贤窜到莆田市城厢区金行门口，将被害人林某1停放于此的一部白色小飞哥牌电动车（价值人民币795元）盗走，盗后以人民币170元销赃给一个陌生路人。
5、2018年2月4日22时许，被告人黄贤窜到莆田市城厢区龙桥街道文献西路173号“茵芭丽美妆”化妆店门口，将被害人林某2停放于此的一部蓝色爱玛牌电动车（价值人民币868元）盗走，盗后以人民币500元典当给“美美珠宝行”。同月8日，公安民警从“美美珠宝行”处扣押该部电动车，后发还给被害人林某2。
2018年2月7日，被告人黄贤在莆田市城厢区南门智展网吧门口被公安民警抓获。
指控认为被告人黄贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任,并建议对被告人黄贤在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人黄贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1、陈某1、陈某2、林某1、林某2的陈述，证人方某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，指认现场及当据照片，指认作案工具照片，扣押决定书，扣押笔录及清单，美美珠宝行当据，价格认定结论书及鉴定意见通知书，接受证据材料清单，被盗车辆相关材料，监控视频截图，莆田市涵江区人民法院（1998）涵刑初第033号、上海市奉贤区人民法院（2011）奉刑初字第918号刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表，户籍证明及被告人黄贤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贤以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币2802元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄贤曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；案发后已扣押部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄贤的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年8月7日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人黄贤退出赃物折价款人民币一千九百三十四元，分别发还被害人郑某1人民币六百三十九元；被害人陈某1人民币二百三十五元；被害人陈某2人民币二百六十五元；被害人林某1人民币七百九十五元。
三、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具黑色钥匙一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一八年六月二十九日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02635号
原告：潘某，女，1984年1月10日出生，汉族。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：刘某，男，1982年6月3日出生，汉族。
原告潘某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，原告潘某于2015年7月28日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘某撤诉。
案件受理费200元，由原告潘某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋权
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张元
附：（2015）南民一初字第02635号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2015）温民执字第1248号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人焦作康地饲料有限公司与被执行人黄国庆买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄国庆拒不履行生效的法律文书，本院决定给予黄国庆司法拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年5月11日起至2017年5月26日止。
附：温县人民法院（2015）温民执字第1248号拘留决定书一份。
二〇一七年五月十一日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2015）温民执字第1248号
温县人民法院：
你院（2015）温民执字第1248号拘�通知书及附件收悉。我局已于2017年5月11日时将黄国庆收押看管在焦作市公安局拘留所。
二〇一七年五月十一日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2015）温民执字第1248号
被拘留人
本院在执行申请执行人焦作康地饲料有限公司与被执行人黄国庆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄国庆拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对黄国庆拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十一日
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1248号
申请执行人焦作康地饲料有限公司。
被执行人黄国庆，男，1959年3月20日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人焦作康地饲料有限公司与被执行人黄国庆民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1248号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13954号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡春祥。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡春祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,716.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,765.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡春祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,482.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年七月二十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13954号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡春祥。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡春祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,716.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,765.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡春祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,482.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第138号
上诉人（原审原告）张新景，女，农民。
委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁林峰，男，农民。
委托代理人李锋，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人史建朋，河北张之永律师事务所律师。
上诉人张新景因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新景的委托代理人张娟，被上诉人鲁林峰的委托代理人李锋、史建朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月2日，侯俊瑞在春田公社（人工湖）淹溺死亡。张新景系侯俊瑞母亲。
原审认为，张新景主张侯俊瑞受雇于鲁林峰，鲁林峰否认存在劳务关系，张新景提交的豫让桥派出所对鲁林峰的询问笔录是针对侯俊瑞死亡事件进行的，不足以证实侯俊瑞与鲁林峰存在劳务关系。如侯俊瑞与鲁林峰存在劳务关系，侯俊瑞在春田公社（人工湖）淹溺死亡亦不是发生在提供劳务过程中。综上，张新景的诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：驳回原告张新景的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取为600元，由原告张新景负担。
上诉人张新景向本院提起上诉的主要理由为：1、一审法院认定侯俊瑞与被上诉人之间不存在劳务关系明显错误。我方在一审中提交的被上诉人在派出所的询问笔录可看出，当天死者侯俊瑞就是在为被上诉人卸水泥，这一点被上诉人也是承认的。而且其进一步提到“没地居住了，就在我门市上住一宿”。从被上诉人的笔录都可看出，死者与被上诉人有着明确的劳务关系，而且这种劳务关系也不只是一两天，能让死者在其门市居住就说明了是长期在其门市打工的。2、原审认为不是在提供劳务中发生的事故就驳回我的请求错误。死者在被上诉人处从事的是卸水泥的重体力活，而且是一种灰尘大、环境脏的重体力活，这种体力活结束后自然应该延伸的是对自身卫生的清理，之后才可以上车回门市，那么在卸车不远处有水的情况下被上诉人让死者去清理下卫生是最常见的行为，所以死者的洗涤行为应该是卸水泥这种劳务的延续，而被上诉人安排死者清理卫生回家是最基本的要求。同时作为这种特殊脏乱的工作，被上诉人也应该为死者提供清理卫生的基本设施和条件。如果仅把卸水泥作为一个简单的劳务，认为卸了水泥就完成了劳务是错误的。3、被上诉人应对死者的死亡承担相应的责任。要求依法查清事实，撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人鲁林峰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由属主观臆断，没有事实及法律依据。1、上诉人未提交充分证据证明侯俊瑞与被上诉人之间有劳务关系，其提交的公安机关的询问笔录仅是针对死亡事件所作的调查，并不能直接推断被上诉人与死者之间存在劳务关系。询问笔录中被上诉人也未承认双方之间存在劳务关系。2、即使侯俊瑞与被上诉人之间存在�务关系，侯俊瑞致死的原因与民法上的劳务没有任何法律关系。要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对原审查明的案件事实予以确认。另查明，鲁林峰系邢台市桥东区北张村人，在邢台市桥东区先于村经营水泥。侯俊瑞溺亡当天曾为鲁林峰卸过水泥。
二审庭审中，上诉人张新景申请证人姚＊＊、姚##出庭作证。姚＊＊称“出事前两天我见他在鲁林峰门市上卸过水泥”，姚##称“我从新村回老家时路过先于村路口卖水泥的点时，见过三四次侯俊瑞在三马车上坐着”，上述证人证言用以证实侯俊瑞在事发前一直给鲁林峰提供劳务。被上诉人鲁林峰质证称对证人作证的真实性有异议；证人证言不属于新证据，且二证人均表明只见侯俊瑞大约在什么地方干活，但给谁干活、做什么工作不清楚，上诉人的证人证明的事实不能证明被�诉人与侯俊瑞之间存在劳务关系。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有的当事人承担不利后果。”上诉人主张其子侯俊瑞是为被上诉人鲁林峰提供劳务，为证实自己的主张，上诉人在原审中提交了豫让桥派出所对鲁林峰的询问笔录及侯俊英的证人证言，在二审中又申请姚＊＊、姚##出庭作证。豫让桥派出所对鲁林峰的询问笔录是针对侯俊瑞的死亡事件进行的，在该笔录中鲁林峰并未明确认可其与侯俊瑞之间为劳务关系；侯俊英的证言均是陈述的侯俊瑞生前对其所说得干活情况，但称侯俊瑞并未告诉其老板是谁；虽然姚＊＊作证称其在出事前两天在鲁林峰门市见过�俊瑞卸水泥，姚##称经过先于村卖水泥的点时见过侯俊瑞三四次，但其二人均不清楚侯俊瑞的老板是谁，上诉人提交的上述证据不足以证实其关于鲁林峰与侯俊瑞之间形成劳务关系的主张，故原审法院未认定双方当事人形成劳务关系并无不当。
退一步讲，即使鲁林峰与侯俊瑞之间的劳务关系能够认定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，因侯俊瑞并不是在为鲁林峰提供劳务的过程中死亡，鲁林峰也不应对侯俊瑞的死亡承担赔偿责任。上诉人关于清理自身卫生是卸水泥的劳务活动的延伸的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人张新景负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨善敏
审 判 员 张庆安
代理审判员 闫海燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨世敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00059号
原告段昆鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，住所地夏邑县。
被告夏邑县中容置业有限公司。
法定代表人许桂生。
住所地夏邑县曹集乡崔庄环岛东侧。
原告段昆鹏与被告夏邑县中容置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本案于2014年12月23日立案受理，在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段昆鹏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋建民
审 判 员 陈冰海
人民陪审员 郝永灿
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3356号
上诉人（原审被告）:卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区长兴路5号第二栋二楼(部位：208房)。
负责人：陈浩，总经理。
委托诉讼代理人：王行，该司职员。
被上诉人（原审原告）:曾浪，男，1994年10月18日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
委托诉讼代理人：王飞，广东江盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜丽丽，广东江盈律师事务所实习律师。
原审第三人：卓新思创(北京)科技股份有限公司，住所地北京市海淀区小南庄路怡秀园甲1号二层。
法定代表人：罗兴。
上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司因教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初3371号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司上诉认为，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，认定其有管辖权，系法律适用不当。根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为“培训费”的返还，应由接受货币一方即被上诉人曾浪住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省宜春市万载县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷。关于上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司称本案属于江西省宜春市万载县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年十一月十日
书记员 林曼雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3356号上诉人（原审被告）:卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区长兴路5号第二栋二楼(部位：208房)。负责人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：王行，该司职员。被上诉人（原审原告）:曾浪，男，1994年10月18日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：王飞，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜丽丽，广东江盈律师事务所实习律师。原审第三人：卓新思创(北京)科技股份有限公司，住所地北京市海淀区小南庄路怡秀园甲1号二层。法定代表人：罗兴。上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司因教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初3371号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司上诉认为，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，认定其有管辖权，系法律适用不当。根据《最高人民法院关于使用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为“培训费”的返还，应由接受货币一方即被上诉人曾浪住所地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省宜春市万载县人民法院审理。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷。关于上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司称本案属于江西省宜春市万载县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十一月十日书记员  林曼雪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保24号
申请人：解学荣，女，1971年5月26日出生，汉族，住莒县。
被申请人：王厚同，男，成年，汉族，住莒县。
申请人解学荣于2017年1月17向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王厚同日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｂ×××××号牌轻型普通货车一辆进行扣押。申请人解学荣以人民币900元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｂ×××××号牌轻型普通货车一辆，期限为2017年1月17日至2019年1月17日。
案件申请费80元，由申请人解学荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩增军
二〇一七年一月十七日
书记员 曹月凤
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初233号
原告：于新生（曾用名于红生），男，1952年12月7日出生，汉族，住古县岳阳镇段家垣村第五小组***号。
委托诉讼代理人：于海龙，男，1984年1月2日出生，汉族，古县正泰煤气化公司职工，住古县岳阳镇辛庄村。
被告：李洪亮，男，36岁左右，汉族，住古县岳阳镇辛庄村。
原告于新生与被告李洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新生的委托诉讼代理人于海龙到庭参加诉讼，被告李洪亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款23000元及利息（自2015年9月20日起，按月利率1.5%计算）。事实与理由：被告李洪亮经原告介绍并担保向原告亲戚借款用于经营车辆，由于被告不能按期归还借款及利息，原告于红生替被告还清了借款及利息，2015年9月20日被告李洪亮向于红生出具23000元借据一份，并口头约定该款一年内还清不付利息，否则按月息1.5分计息。
被告李洪亮未提出答辩。
经审理查明：2015年9月20日，被告李洪亮向于红生借款23000元并向其出具借据一份。上述事实，有原告在庭审时陈述笔录、借据一份在案佐证。
本院认为：被告李洪亮未按约定归还原告借款，依法应承担违约付款责任。现原告请求从2015年9月20日起，按月利率1.5分计息。由于原告未能提供相应证据予以证明，故对原告请求利息主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李洪亮经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，并不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪亮于本判决生效之日起十五日内归还原告于新生借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告李洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 房国锋
二〇一七年五月八日
书记员 韩 浩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第876号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郑先军，务工人员，住贵州省毕节市金沙县。2008年9月16日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2010年9月2日刑满释放。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人胡某，务工人员，现住嘉善县。因本案于2014年10月15日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1678起诉书指控被告人郑先军、胡某犯盗窃罪，于2014年11月25向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人郑先军、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月5日21时许，被告人郑先军、胡某经预谋后至嘉善县魏塘街道魏中村25号鸿泰物流运输有限公司北面郑州专线办公室门口，以用衣服遮挡后运走的方式窃得被害人程某堆放于此的花肌粹鸢尾花极润补水润肤水1箱（内有6小盒，每小盒6瓶，共36瓶），总价值人民币4680元。事后，被告人胡某分得2小盒，被告人郑先军分得4小盒。
案发后，被告人胡某分得的2小盒润肤水已被扣押并发还被害人，被告人郑先军近亲属已代其赔偿并取得被害人谅解。
另查明，二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑先军、胡某在庭审过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，现场勘察笔录、辨认笔录及照片，谅解书，人口查询信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑先军、胡某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币4680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人郑先军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑先军、胡某有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案被害人损失已弥补，被害人又对被告人予以谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑先军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一四年十二月三日
书 记 员 娄佳萍
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第607号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人许某某，男，1985年8月14日出生于广东省佛山市，身份证号码：XXXX，汉族，中专文化，工人，户籍地：XXXX，现住：XXXX。因本案于2014年12月1日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人许某某犯非法持有弹药罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派助理检察员张民强出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至12月期间，被告人许某某以1650元的价格分多次通过淘宝网购买气枪配件和铅弹，并将购得的气枪配件及铅弹藏匿于开平市水口镇某某配件有限公司的宿舍中。后于同年12月1日，被告人许某某携带其所持有的气枪配件10件、铅弹1000发到公安机关投案自首。经鉴定，被告人许某某所持有的气枪配件中7件为枪支零部件，铅弹1000发为气枪铅弹。
另查明，被告人犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人陈某丽的证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品文书、物证照片、痕迹检验鉴定报告及通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、淘宝订单截图等证据证实，足以认定。公诉机关建议以非法持有弹药罪判处被告人许某某拘役三个月至六个月。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人许某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。缴获的气枪配件10件，子弹1000发属违禁品，依法予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法持有弹药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的气枪配件10件，子弹1000发予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 张荫星
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邝思衡
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第659号
申请执行人唐三元。
被执行人欧国宝。
申请执行人唐三元与被执行人欧国宝民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧国宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐三元于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询了被执行人欧国宝的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人欧国宝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐三元同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧国宝的财产线索，申请执行人唐三元可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第1739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一六年五月二十日
代理书记员 朱文斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1404号
罪犯初布打曲，男，1973年12月21日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2009年10月13日作出（2009）西昌刑初字第195号刑事判决，以被告人初布打曲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元，刑期自2009年7月30日起至2024年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2012年6月30日对其减刑一年二个月；2014年7月30日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2022年3月29日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯初布打曲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯初布打曲减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯初布打曲减刑无异议。
经审理查明，罪犯初布打曲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年2月获定量考核积分123.4分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯初布打曲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯初布打曲减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2021年3月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督863号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:刘慧莹，女，1985年4月5日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金90000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90000.00元，利息61944.36元，共计151944.36元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘慧莹在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金90000.00元，利息61944.36元，共计151944.36元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1702号
原告邓碧琼，女，生于1950年1月27日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人唐高，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。
被告梁秀琼，女，生于1962年10月10日，汉族，四川省蓬溪县人。
本院在审理邓碧琼诉梁秀琼健康权、生命权、身体权纠纷一案中，原告邓碧琼于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓碧琼撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告邓碧琼承担。
审判长 雷 惊 宇
二〇一五年九月六日
书记员 �ＸＸ惠
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1702号
原告邓碧琼，女，生于1950年1月27日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人唐高，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。
被告梁秀琼，女，生于1962年10月10日，汉族，四川省蓬溪县人。
本院在审理邓碧琼诉梁秀琼健康权、生命权、身体权纠纷一案中，原告邓碧琼于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓碧琼撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告邓碧琼承担。
审判长 雷惊宇
二〇一五年九月六日
书记员 ＸＸ惠
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执642号
申请执行人：边静，女，1983年1月30日出生，甘肃省临洮县人。
被执行人：汪小刚，男，1987年2月27日出生，甘肃省临洮县人。
担保人：王浩洲，男，1981年11月13日出生，甘肃省临洮县人。
本院在执行申请执行人边静与被执行人汪小刚合伙协议纠纷一案中，申请执行人边静与被执行人汪小刚、担保人王浩洲就本案义务的履行达成执行和解协议并申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）甘1124执642号申请执行人边静与被执行人汪小刚合伙协议纠纷一案。
一方当事人拒不履行或者不完全履行和解协议的，另一方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯喜平
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执642号申请执行人：边静，女，1983年1月30日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：汪小刚，男，1987年2月27日出生，甘肃省临洮县人。担保人：王浩洲，男，1981年11月13日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人边静与被执行人汪小刚合伙协议纠纷一案中，申请执行人边静与被执行人汪小刚、担保人王浩洲就本案义务的履行达成执行和解协议并申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2017）甘1124执642号申请执行人边静与被执行人汪小刚合伙协议纠纷一案。一方当事人拒不履行或者不完全履行和解协议的，另一方当事人可以向人民法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  王志强审判员  沈思盛二〇一七年十月二十七日书记员  侯喜平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00325号
原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆王府井百货有限责任公司。
本院在审理原告吴天万与被告重庆王府井百货有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告吴天万于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天万自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴天万撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告吴天万负担。
代理审判员 李宁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第897号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人卢×，男，1978年12月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人夏中华，北京市灏礼默律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）682号起诉书指控被告人卢×犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王俊清出庭支持公诉，被告人卢×及其辩护人夏中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人卢×于2013年11月15日3时10分许，醉酒后驾驶京Q123**”宝马”牌小型越野车，由西向东行驶至北京市朝阳区京通快速出京方向大望桥上，车辆前部与由被害人刘×2（男，32岁，北京市人）驾驶的京H553**”吉利”牌小型轿车发生刮撞，事故造成刘×2当场死亡。经公安交管部门认定：卢×承担事故全部责任。
被告人卢×对起诉书指控的内容未提出异议；但认为自己检举揭发他人犯罪，有立功表现。其辩护人的辩护意见为被告人卢×有自首情节，认罪态度好，检举他人犯罪有立功表现，对案件侦破起一定作用，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年11月15日3时10分许，被告人卢×醉酒后驾驶京Q123**”宝马”牌小型越野车，由西向东行驶至北京市朝阳区京通快速路出京方向大望桥上，车辆前部与由被害人刘×3（男，殁年32岁，北京市人）驾驶的京H553**”吉利”牌小型轿车发生刮撞，事故造成刘×3当场死亡。经公安交管部门认定：卢×承担事故全部责任。被告人之亲属已赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人卢×得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人卢×在庭审中亦无异议，且有证人周×、武×、薛×1、白×、薛×2、刘×1、张×、吴×的证言，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，现场照片，交通运输部公路科学研究院司法鉴定中心检验报告书，122报警台事故电话记录表，呼气式酒精检测单，酒精检验报告，本院民事判决书，银行汇款单，谅解书等，公安机关出具的归案经过，受案登记表，工作记录，被告人卢×的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢×违反道路交通安全法�醉酒驾车发生重大事故，并致一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人卢×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卢×当庭认罪，其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人卢×得到了被害人亲属的谅解。故本院对被告人卢×所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人卢×有自首情节的辩护意见，经查，在案有证人证言，122报警记录、工作记录及被告人供述，能够证实本案系路人报警，被告人卢×并不知道有人报警，且在第一次供述中并未承认酒后开车撞人的事实，不符合自首的构成要件，故辩护人此点辩护意见，本院不予采纳。被告人卢×及其辩护人关于被告人卢×检举揭发他人犯罪有立功表现的辩护意见，经公安机关核实，卢×检举揭发他人犯罪的事实确实存在，但该事实在卢×检举揭发之前公安机关已经认定，检察机关已对犯罪嫌疑人作出了批准逮捕的决定，故被告人卢×检举揭发他人犯罪不符合立功的条件，被告人卢×及其辩护人此点辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人卢×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 冯 辉
人民陪审员 刘亚利
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 晨
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第549号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人申奎，男，1990年2月10日出生于河南省邓州市。
辩护人高鹏，邓州市法律援助中心工作人员。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）547号起诉书，指控被告人申奎犯交通肇事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳、白冰出庭支持公诉，被告人申奎及辩护人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月29日15时48分许，被告人申奎驾驶两轮摩托车，沿邓州市城区文化路自北向南行至文化路与新华路交叉口南50米处，将自西向东步行横穿马路的董某某撞倒致伤，董某某经抢救无效后死亡，造成重大交通事故。2013年6月30日申奎到邓州市公安交通警察大队投案自首。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，申奎负此事故的主要责任。案发后民事部分已调解完毕。
上述事实，被告人申奎在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、投案证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、邓州市人民医院居民死亡医学证明书、证人申某某、苏某、赵某某证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、交通事故现场图、照片、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人申奎违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人申奎犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。辩护人辩称被告人申奎案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚的辩解予以采纳。被告人申奎有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人申奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 吴卫锋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1135号
原告:朱智民，男，1969年1月10日出生，汉族。
被告:李雅兰，女，1987年8月21日出生，汉族。
原告朱智民与被告李雅兰排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
本案在审理过程中，被告李雅兰起诉要求确认原告朱智民与案外人白晓琴签订的《房屋买卖合同》无效，本院已于2018年1月23日立案受理。
本院经审查认为，本案的审理结果需要以其他案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 尤 玥
二〇一八年二月十二日
书 记 员 崔子豪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终202号
上诉人（原审被告）：秦爱琴。
委托代理人：聂宪法。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：郭某某。
法定代理人：王爱民。
上诉人秦爱琴与被上诉人郭某某医疗损害责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人秦爱琴及委托代理人聂宪法、被上诉人郭某某及法定代理人王爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：秦爱琴在栾川县城关镇××路南摆地摊，用自配药物从事一些简单医疗行为。郭某某左手中指、无名指长有刺瘊子（寻常疣），2014年10月25日王爱民带着郭某某找秦爱琴除刺瘊子，付款60元，秦爱琴起掉刺瘊子后又包扎三次，11月8日因起瘊子部位发炎到栾川乡西河村高红亮卫生室就诊，高红亮给予消炎、烤电治疗，治疗三天，之后秦爱琴陪同王爱民、郭某某到洛阳市院检查买药，在洛阳市正骨医院进行中指金属外固定手术。
2014年11月29日到宋朋飞处进行抗菌消炎治疗，用烧伤药外涂加快创面愈合，医疗费313元。2015年2月5日前治疗费用（除高红亮处治疗费用）由秦爱琴支付。2015年2月13日栾川县中医院诊断为左手中指末节骨折并骨骺损伤，左手环指骨骺损伤。
2015年4月7日到洛阳市正骨医院住院治疗，诊断为左手中环指骨骺损伤，4月17日出院，医疗费用8352.34元。2015年7月，经河南科技大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
郭某某各项损失费用依法确定为，医疗费8352.34元；护理费按2014年河南省居民服务业和其它服务业年均人收入28472元1人10天计算，计780元；住院伙食补助费按10天300元计算；伤残赔偿金按10级伤残18832.3元计算；鉴定费700元；交通费250元；精神损害赔偿金3000元，营养费100元，以上共计32314.64元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国药品管理法》第二十四条、第二十五条对医疗机构配置药剂有严格规定，《中华人民共和国执业医师法》第三十九条禁止非医师行医，起瘊子属于简单医疗行为，秦爱琴不具有行医和自制药剂资质，而自制药剂从事医疗活动，行为违法，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条之规定应推定秦爱琴有过错，对郭某某的伤害后果承担赔偿责任。郭某某的法定监护人未全面尽到监护职责，未及时到正规医疗机构就诊对郭某某的伤害后果也具有过错，应减轻秦爱琴的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第五十八之规定，判决如下：
一、被告秦爱琴应于本判决生效之日起三十内赔偿原告郭某某9694.39元。二、驳回原告郭某某其它诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担250元，被告负担250元。
宣判后，上诉人秦爱琴不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决未查清事实，判决不公；二、河南科技大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残与其起刺瘊子无关联性，一审认定其承担责任，证据不足。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，未查明事实做出的判决显失公平，请求二审法院依法做出公正判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人郭某某答辩称：上诉人说的不属实，一审法院的判决证据充分，其对判决结果认可。
二审经审理查明事实与原判认定的事实一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。上诉人秦爱琴不具有行医和自制药剂资质而自制药剂为被上诉人郭某某起瘊子，其行为违法。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应推定其对郭某某的伤害后果存在过错，应当承担赔偿责任。上诉人上诉称被上诉人的受伤系起瘊子后5天的烤电治疗所导致，因其无法提供证据予以证明，该上诉理由本院不予支持。综上，上诉人秦爱琴的上诉理由于法无据，不予支持。一审判决认定事实清楚，法律适用正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人秦爱琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代审判员 刘娜娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 薇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初5558号
原告：刘灿浩，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：山东蓝标信息科技有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路185号淄博市电子商务产业创新园B座8楼803、805、806、807。
负责人：孔德永。
原告刘灿浩与被告山东蓝标信息科技有限公司淄博分公司核合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年10月27日原告刘灿浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘灿浩撤诉处理。
案件受理费425元，由原告刘灿浩负担。
审判员 刘 翔
二〇一七年十月二十七日
书记员 何晓艺
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00093号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月3日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年5月6日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2015]72号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年5月2日晚，被告人林某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从郎溪县姚村乡姚家塔村驶往姚村乡妙泉村水榨组，当行驶至妙泉村九村路段处与他人发生矛盾。郎溪县公安局民警在处理纠纷过程中发现林某甲涉嫌酒驾，对其进行酒精呼气测试，结果为285mg/100ml，后经对林某甲抽取血样并经芜湖市疾病预防控制中心检测，林某甲血样乙醇检验结果为169mg/100ml。其行为已属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，驾驶人血样提取登记表及照片，检测结果报告单，证人林某乙、林某丙、储某、陈某的证言，被告人林某甲的供述与辩解，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。林某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。林某甲无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00093号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月3日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年5月6日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年5月2日晚，被告人林某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从郎溪县姚村乡姚家塔村驶往姚村乡妙泉村水榨组，当行驶至妙泉村九村路段处与他人发生矛盾。郎溪县公安局民警在处理纠纷过程中发现林某甲涉嫌酒驾，对其进行酒精呼气测试，结果为285mg／100ml，后经对林某甲抽取血样并经芜湖市疾病预防控制中心检测，林某甲血样乙醇检验结果为169mg／100ml。其行为已属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，驾驶人血样提取登记表及照片，检测结果报告单，证人林某乙、林某丙、储某、陈某的证言，被告人林某甲的供述与辩解，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。林某甲归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。林某甲无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……