陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初665号
原告：郑人保，男，1950年10月1日出生，汉族，农民。
原告：刘风琴，女，1955年5月23日出生，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人：纪超，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1982年9月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：魏伟，男。
原告郑人保、刘风琴与被告陈某某共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑人保、刘风琴的委托诉讼代理人纪超，被告陈某某的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑人保向本院提出诉讼请求：1.要求依法对交通事故赔偿款169000元进行分配，两原告应分得125262元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月，两原告的女儿郑某某与被告陈某某结婚。2016年6月，郑某某与陈某某感情破裂，夫妻二人分居，郑某某回娘家生活，2016年9月4日，郑某某因交通事故身亡，经户县人民法院调解，肇事方及保险公司共赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计169000元。因原、被告就该赔偿款分配未能达成协议，故提起诉讼请求分割，两原告应分得125262元。计算如下：赔偿总额为169000元，包含1.丧葬费14000元；2.被抚养人生活费32590元（郑人保7901元×14年÷4人=27653元、7901元×19年÷4人=37529元，再除以2）。原告为了追索该赔偿款而垫付的案件代理费14000元、诉讼费3010元，原告为了缴纳案件代理费、诉讼费向村委会借款2万元的利息1200元应从赔偿款中优先支付。被告陈某某欠两原告的借款3000元应当一并归还。余款三人均分，每人34736元，两原告应分得34736×2元，再加上被抚养人生活费、代理费、利息、被告借款3000元、被告应承担的上一案诉讼费，总共125262元。
被告陈某某辩称，不同意原告的分配意见。郑某某的交通事故赔偿款应先扣除丧葬费26000元，余款按照两原告与陈某某1:2的比例分割，因死者郑某某与陈某某系夫妻关系，依赖性大，且调解书诉讼费的分担，也是陈某某承2/3，故应由陈某某分得剩余部分的2/3。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日19时45分许，王磊驾驶小型轿车沿西汉高速由西安向汉中方向行驶至K1104+600M附近时，与原告郑人保、刘风琴之女，被告陈某某之妻郑某某发生碰撞，致郑某某当场死亡，车辆损坏，造成重大交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定，郑某某负事故主要责任，王磊负事故次要责任。2016年11月11日，郑人保、刘风琴、陈某某向户县人民法院提起诉讼，要求王磊、平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费314432元。在案件审理中，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于调解生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告郑人保、刘风琴、陈某某损失共计110000元；二、被告王磊于调解生效后二十日内赔偿原告郑人保、刘风琴、陈某某损失共计59000元，逾期未给付则按照70000元数额向原告郑人保、刘风琴、陈某某赔偿；三、原告郑人保、刘风琴、陈某某放弃其余诉讼请求；四、双方就本次事故再无争议。案件受理费6020元，减半收取3010元，由原告郑人保、刘风琴承担1010元，原告陈某某承担2000元。”，并由（2016）陕0125民初4169号民事调解书确认，该调解书已生效，调解内容已得到履行。
另查，已死亡的郑某某出生于1984年10月3日，2014年5月6日与被告陈某某登记结婚，婚后未生育子女。郑某某为叁级精神残疾。郑某某死后丧葬由被告陈某某负责，上案案件受理费3010元由两原告缴纳。
原、被告双方对上述事实无异议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的：1、丧葬费。本案诉争款项系郑某某死亡的赔偿，应首先用于死者安葬，应按照丧葬实际支出支付，但原被告均未就此提供相应证据证实。可依据受诉法院所在地上一年度六个月的职工月平均工资标准予以判断，死者郑某某由被告陈某某埋葬，陈某某称安葬死者共支出26000元，未超出上述标准，故予以认定，该部分费用应全额予以扣减。2、二原告年逾六十，失去劳动能力，无收入来源，在其女儿去世后的岁月，生活应得到保障，依法享有获得赡养的权利，故原告有权利获得赔偿款中的被扶养人生活费。根据被扶养人生活费计算规定，二原告的被扶养人生活费共计65182元（27653元+37529元），二原告基于在交通事故责任纠纷调解中，对部分赔偿作出了让步，提出按照规定标准的二分之一计算被扶养人生活费，即32590元，符合本案实际，应予准许。3、代理费。原告方称其在上案支付代理人费14000元，案件受理费3000元，该款应现在赔偿款中扣除，对于原告方支付代理费14000元及案件受理费3010元，被告陈某某认可自己未支付代理费及案件受理费，对该事实及数额均无异议。本院认为，该费用是为了追索赔偿款由原告方实际支出垫付款项，应在赔偿款中优先偿还；4、利息及借款。原告称其为支付代理费及诉讼费借款20000元，并产生利息1200元，及被告陈某某向其借款3000元应一并扣除后分割，但其未提交证据证实产生1200元利息及陈某某借款3000元的事实，因利息系间接损失，借款与本案分属不同的法律关系，均不应在本案中处理，故对原告该部分主张不予支持。
本院认为，王磊及中国平安财产保险股份有限公司赔偿的死亡赔偿金等损失169000元，系原、被告的共有财产，原、被告作为死者郑某某的法定继承人，对该共有财产享有权利、分担义务。共有关系终止时，没有协议的，依法应根据等分原则处理，故上述169000元应由原被告三人均分，郑某某死亡，其父郑人保、其母刘风琴及其夫陈某某均为赔偿权利人，死亡赔偿金应属三人的共有财产。赔偿款应首先减去被告陈某某支出的丧葬费26000元，减去原告郑人保、陈凤琴支出的诉讼代理费14000元及诉讼费3010元，再减去属于原告郑人保、陈凤琴的被扶养人生活费32590元。剩余赔偿款即93400元（169000元-26000元-14000元-3010元-32590元），原、被告三方各分得31133.33元。综上，原告郑人保、刘风琴分得因郑某某在交通事故中死亡所获得的各项赔偿金共计111866.67元（31133.33元+31133.33元+14000元+3010元+32590元），被告陈某某因郑某某在交通事故中死亡所获得的各项赔偿金57133.33元（31133.33元+26000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条第一款的规定，判决如下：
一、原告郑人保、刘风琴分得因郑某某在交通事故中死亡所获得的各项赔偿金共计111866.67元；
二、被告陈某某分得因郑某某在交通事故中死亡所获得的各项赔偿金57133.33元。
三、驳回原告郑人保、刘风琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，被告陈某某负担705元，原告郑人保、刘风琴负担700元，因原告已预交，故被告陈某某于判决生效后二十日内给付原告郑人保、刘风琴。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一七年四月一日
书记员 杨娟妮