wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3640号
原告：刘书文，女，汉族，1997年8月31日出生。
委托代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。
被告：成都宇华实业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段1号。
法定代表人：李阳春，该公司董事长。
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告刘书文诉被告四川宇华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月13日、2016年10月25日进行公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冉海、被告的委托代理人付能清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书文诉称：原告与被告于2013年6月23日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于龙泉驿区大面五星街27号1栋1单元Ⅹ号房屋，总价425000元。约定房屋应于2013年9月1日前交房，未能在交付之日起365日取得房屋所有权证书的按日支付已付款万分之一的违约金。同时约定在2014年9月1日前取得楼栋权属证明，未能取得的按日支付已付款万分之一的违约金。原告支付了全部房款，至今被告未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故提出请求：1、判令被告立即为原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地使用权证；2、判令被告支付延期取得楼栋权属违约金（每日按已付款万分之一标准计算，自2014年9月1日起至2016年10月25日）；3、判令被告支付延期取得案涉房屋分户产权违约金（每日按已付款万分之一标准计算，自2014年9月1日起至2016年10月25日）。
被告成都宇华实业有限公司辩称：双方存在商品房买卖关系属实，至今确未办理房屋权属证书。原告主张的违约金请求已超过诉讼时效，不应得到支持。即便支付违约金，原告主张的违约金数额也过高，应当进行调减。原告同时主张楼栋违约金和分户产权违约金属重复计算，两者不应兼得。
经审理查明：2013年6月，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于龙泉驿区大面五星街27号1栋1单元Ⅹ号房屋一套。合同约定房屋总价为425000元，合同还约定：…第十条出卖人应当在2013年9月1日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2014年9月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.买受人不退房的，出卖人按已付价款的1%向买受人支付违约金。第十九条（二）转移登记…2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得昂无所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。
另双方签订的《补充协议》第七条约定：因出卖人的责任未能在合同第十九条（一）约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告向被告支付了实际购房款422186元，被告将房屋交付给了原告。目前案涉房屋仍未取得所在楼栋的权属证明，至今也未办理房屋权属转移登记和国土使用权转移登记。
上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效。合同约定被告应在2013年9月1日前交房，在2014年9月1日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告办理转移登记。经查明至今被告仍未取得楼栋的权属证明，导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书，故被告应承担相应的违约金责任。原告同时主张了楼栋初始登记及分户登记两项违约金，但该两项违约金属于违约行为的期间重复，根据填平为主、惩罚为辅的原则，应择一高标准计算，因两者均约定为已付房款的日万分之一，故应采用该标准，对原告要求被告支付违约金请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘书文办理位于成都市龙泉驿区大面五星街27号1栋1单元Ⅹ号房屋的房屋所有权及国有土地使用权转移登记；
二、被告四川宇华实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘书文支付违约金，该违约金以422186元为基数，按每日万分之一标准计算从2014年9月1日起计算至2016年10月25日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取303元，由被告四川宇华实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年十二月八日
书记员 张 林
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1824号
原告：邬某某。
委托代理人：王某。
原告：王某。
被告：邵某某。
委托代理人：俞某某。
被告：上××地××司。住所地：上海市××南××工
××路××318。
法定代表人：杨某某。
原告邬某某、王某为与被告邵某某、上××地××司民
间借贷纠纷一案，于2009年11月23日向本院起诉，本院受理后
，依法组成合议庭，于2010年6月9日公开开庭审理了本案。原
告邬某某的委托代理人王某、原告王某、被告邵某某的委托代
理人俞某某到庭参加诉讼，被告上××地××司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬某某、王某共同起诉称：2007年5月25日，被告邵
某某因资金周转需要向两原告所办的原奉化市元业担保有限公
司借款500万元，按借款协议书约定借款期限自2007年5月25日
至2007年11月24日止，被告上海华诺房地产开发公司对该借款
作连带责任保证。上述借款协议签订后，由原告通过奉化市工
商银行帐号划入被告邵某某帐号400万元，另100万元由原告以现金方式给付，有出具的借据为证。借款期满后，被告邵某某
未能按约定期限还款。期间，原告曾通过各种方式向被告催讨
，被告以资金周转仍有困难为由，未能归还。2009年3月12日
，原告派人去山东省滨州市，到被告邵某某工作所在地向被告
催讨借款，被告邵某某当面出具还款承诺函，对所借之款作出
还款承诺，并约定在2009年4月归还200万元，2009年5月25日
前归还300万元。但期满后，被告邵某某仍未守承诺，借款至
今仍分文未还。2008年10月，原告所办的原奉化市元业担保有
限公司经工商部门批准注销，该债权由两原告继受。故请求判
令被告邵某某归还借款500万元，并支付按中国人民银行同期
贷款基准利率自2007年11月25日计算至款清日止的利息损失，
被告上××地××司对上述款项未清偿部分承担三分之一的赔
偿责任。
被告邵某某未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：担保
公司作为出借人，该借款合同无效。被告邵某某未提供证据。
被告上××地××司未作答辩，亦未提供证据。
原告邬某某、王某某举证时限内，提供了下列证据材料
：
1.借款合同协议书和借据各一份。用以证明被告邵某某
向原奉化市元业担保有限公司借款500万元，并由被告上××
地××司承担连带保证责任的事实。
2.工商登记一份。用以证明原奉化市元业担保有限公司
已被注销，两原告系该公司股东的事实。
3.还款承诺函一份。用以证明被告邵某某承诺还款的事实。
4.企业法人营业执照一份。用以证明被告上××地××
司的主体资格。
5.个人业务凭证一份。用以证明原告将400万元借款通过
银行汇款方式汇给被告邵某某的事实。
6、审计报告和清算报告各一份。用以证明原告的诉讼主
体资格。
鉴于被告邵某某对原告提供的证明没有异议，被告上×
×地××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据
可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相
关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年5月25日，被告邵某
某向两原告所投资的原奉化市元业担保有限公司借款500万元
，双方约定借款期限自2007年5月25日至2007年11月24日止，
被告上海华诺房地产开发公司对该借款作连带责任保证。上述
借款协议签订后，原奉化市元业担保有限公司通过奉化市工商
银行帐号划入被告邵某某帐号400万元，另100万元以现金方式
给付。借款期满后，被告邵某某未能按约定期限还款。后经原
奉化市元业担保有限公司催讨，被告邵某某于2009年12月13日
出具还款承诺函一份，承诺于2009年4月归还200万元，2009年
5月25日前归还300万元。但期满后，被告邵某某仍未偿还借款
。2008年10月，原告所办的原奉化市元业担保有限公司经工商
部门批准注销，两原告系原奉化市元业担保有限公司仅有的两位股东。
本院认为：根据银行业监督管理法的规定，经营属于金
融机构的贷款业务，必须经得相关监管机构的批准。原奉化市
元业担保有限公司不具从事贷款活动的资格，违反了法律的强
制性规定，涉案协议无效，被告邵某某的辩称本院予以采纳，
但被告邵某某仍需返还500万元借款。本案发生的借款法律关
系依法认定无效，同时作为借款合同从合同的担保合同亦应认
定无效。上××地××司明知邵某某与原奉化市元业担保有限
公司之间的借贷违法，仍对邵某某的借款行为向原奉化市元业
担保有限公司提供担保，上××地××司也有过错，其应对邵
某某不能返还部分承担三分之一的赔偿责任。关于原告要求赔
偿利息损失的诉讼请求，因该借款合同无效，确实对原奉化市
元业担保有限公司造成了损失，本院予以支持。现因原奉化市
元业担保有限公司已被注销，该公司股东只有原告邬某某、王
某，该债权依法应由两原告享有。为此，依照《中华人民共和
国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、邵某某于本判决生效后三日内返还给邬某某、王某
借款500万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自200
7年11月25日计算至判决确定的履行之日止的利息损失；
二、被告上××地××司对上述款项未清偿部分承担三
分之一的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元，由邵某某、上××地××司负担48
900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年六月九日
书 记 员 毛益春
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2333号
原告：江西天赐物业管理有限公司，住所地:江西省南昌市青山湖区北京东路258号一栋。
统一社会信用代码：913601007339293359。
法定代表人：熊国莲，该公司董事长。
委托代理人：陈茂华，该公司主管。
被告1：丁琳，男，1983年12月29日出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区。
委托代理人：邓小云，男，1976年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告2：周剑，男，1982年8月3日出生，汉族，住江西省南昌县小蓝经济开发区。
原告江西天赐物业管理有限公司（以下简称天赐物业公司）与被告丁琳、周剑物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年11月1日，原告与江西省世能投资有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定原告为江西省世能投资有限公司开发的南昌县尚南云顶小区提供物业服务，服务期限为2008年11月1日至2018年10月31日。合同第二十八条规定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成时，提交当地仲裁委员会依法裁决。”
本院认为，原告与代表业主的开发商江西省世能投资有限公司在涉案《前期物业管理服务合同》中订有立仲裁条款，在该仲裁条款中，请求仲裁的意思表示明确，约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故涉案仲裁协议有效，本院对本案并无管辖权，原告应当向当地仲裁委员会即南昌仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告江西天赐物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄聪灵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3526-1号
申请执行人魏佳奎，男，1993年5月25日出生，土家族，住重庆市秀山县。
委托代理人魏冲（系申请执行人之父），男，1970年8月12日出生，土家族。
被执行人厦门澄峰钢结构工程有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道金山小区第14栋B319单元。
法定代表人陈青木，总经理。
申请执行人魏佳奎与被执行人厦门澄峰钢结构工程有限公司劳动争议一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月13日作出（2013）思民初字第8739号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤赔偿款99803元。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划其银行存款人民币30092.31元，被执行人亦主动履行了人民币60000元，现已将执行款项人民币90092.31元发放给申请执行人。本院冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无房产登记信息，无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3526号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2448号
原告：马爱兵，男，1979年1月23日出生，汉族，住献县。
被告：张洪义，男，1964年12月30日出生，汉族，住献县。
被告：张连青，男，1964年5月9日出生，汉族，住献县。
原告马爱兵与被告张洪义、张连青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告马爱兵于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马爱兵撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，财产保全费1620元，由原告马爱兵负担。
审 判 长 钱 英
代理审判员 杜建光
人民审判员 杨胜勇
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨建青
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第219号
郭军卫、郭军科与杨旭科相邻关系纠纷一案，本院于2012年9月24日作出的（2012）长民初字第498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年10月19日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二申请执行人的通行出路南、北方向均可，现执行人员正在积极做双方当事人的矛盾化解工作，不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第<八>项、第二百五十七条第<六>项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员刘卫清
执行员 张俊红
执行员 曹鹏程
二〇一七年十月十四日
书记员 尚莹虹
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执字第219号郭军卫、郭军科与杨旭科相邻关系纠纷一案，本院于2012年9月24日作出的（2012）长民初字第498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年10月19日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，二申请执行人的通行出路南、北方向均可，现执行人员正在积极做双方当事人的矛盾化解工作，不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第项、第二百五十七条第项之规定，裁定如下：终结本院（2012）长民初字第498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行员刘卫清执行员  张俊红执行员  曹鹏程二〇一七年十月十四日书记员  尚莹虹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民特字第23号
申请人舞阳钢铁有限责任公司，住所地舞钢市湖滨大道西段。组织机构代码：70657527-9。
法定代表人贾国生，该公司董事长。
委托代理人马力，男，汉族，1969年9月9日出生，住河南省舞钢市。系该公司员工。
委托代理人乔广甫，男，汉族，1984年3月6日出生，住河南省舞钢市。系该公司法律顾问。
被申请人李小伟，男，汉族，1980年9月12日出生，住河南省舞钢市。
申请人舞阳钢铁有限责任公司与被申请人李小伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月19日受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。申请人舞阳钢铁有限责任公司的委托代理人马力、乔广甫、被申请人李小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人舞阳钢铁有限责任公司申请称：1、舞劳人仲案字（2014）262号仲裁裁决认定事实不清、适用法律、法规错误。仲裁裁决要求舞阳钢铁有限责任公司支付李小伟经济补偿金错误，舞阳钢铁有限责任公司有充分证据证明李小伟符合《劳动合同法》第三十九条规定的单位可解除劳动者劳动合同的情况，有证据证明李小伟有过错。1、李小伟的行为违反公司《职工管理办法》5.9.2条的规定；2、李小伟是高炉炉前工，拒绝工作属于严重失职，给公司造成重大损害。公司依据劳动合同法的规定，经研究决定，对李小伟给予解除劳动合同处分有充分合法理由。故请求依法撤销舞钢市劳动争议仲裁委员会作出的舞劳人仲案字（2014）262仲裁裁决关于支付李小伟经济补偿金13231.44元的裁决。
被申请人李小伟答辨称：李小伟对仲裁裁决也不服，已经向舞钢市人民法院起诉，舞钢市人民法院于2014年7月8日受理。对本案请求依法处理。
经审理查明，李小伟以其于2014年4月11日被舞阳钢铁有限责任公司无故辞退，不允许上班为由提出劳动争议仲裁申请，2014年6月24日，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字（2014）262号仲裁裁决，裁决：一、舞阳钢铁有限责任公司在裁决生效之日起十五日内支付李小伟加班工资1946.46元、经济补偿金13231.44元，以上共计15177.9元。
另查明，李小伟以舞阳钢铁有限责任公司为被告于2014年7月8日向舞钢市人民法院提起诉讼。舞钢市人民法院于同日立案受理，案由：劳动争议，案号：（2014）舞民劳初字95号，现案件正在审理中。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”因李小伟不服舞劳人仲案字（2014）262仲裁裁决，已经向舞钢市人民法院提起诉讼，舞钢市人民法院已立案受理。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回舞阳钢铁有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由舞阳钢铁有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一四年八月十五日
书记员 宁绿原
郭振东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第23号
申请人李玉娟。
申请人的监护人李福钊。
申请人李玉娟的委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人黄少桃。
申请人李玉娟申请宣告被申请人黄少桃失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李玉娟诉称，被申请人黄少桃是申请人李玉娟的母亲，李国健是申请人李玉娟的父亲，申请人李玉娟的监护人李福钊是申请人的祖父。2010年2月21日申请人李玉娟的父亲李国健因病去世，被申请人黄少桃于2010年6月10日离家出走，至今下落不明。被申请人黄少桃虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满三年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人黄少桃失踪。
经查，被申请人黄少桃，女，原住平南县大新镇新和村坡一屯10号。被申请人黄少桃于2007年3月与李国健同居生活，未办理结婚登记，于2008年2月3日生育女儿李玉娟。2010年2月21日申请人李玉娟的父亲李国健因病去世，被申请人黄少桃于2010年6月10日离家出走，至今下落不明。被申请人黄少桃虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经三年多。李福钊是申请人的祖父，其自愿作为申请人的监护人。2014年1月8日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人黄少桃失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月29日在《人民日报》发出寻找黄少桃的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，黄少桃仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人黄少桃下落不明已经三年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人李玉娟是被申请人黄少桃的女儿，申请宣告被申请人黄少桃失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄少桃失踪；
二、指定李福钊为失踪人黄少桃的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 蒙学毅
二〇一四年五月五日
书记员 黄富贵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第319号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人魏某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
辩护人杨晓明，广东青泉律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2032号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人杨晓明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日凌晨1时许，被告人魏某饮酒后驾驶粤B×××××号小轿车准备返回家中，当车行至宝安区石岩街道宝石东路吉盛酒店路段时，被执勤检查的民警现场查获。民警随后将被告人魏某带至石岩人民医院抽血检测，经鉴定，被告人魏某的血液中乙醇含量为108.36mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年一月二十二日
书记员 詹 舒
书记员 张里奕（兼）
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执异15号
异议人（案外人）：徐广君，男，1970年10月27日出生，汉族，现住址黑龙江省宝清县宝清镇。
申请执行人：马利英，女，1966年2月19日出生，汉族，现住山东省威海市。
被执行人徐广林，男，1965年4月5日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人徐海涵，男，1988年6月9日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
申请执行人马利英依据本院生效的（2016）黑0523民初5号民事判决，向本院申请执行被执行人徐广林、徐海涵名下财产。2016年7月20日，本院依法对二被执行人所有的共12处房屋进行了查封，其中徐海涵所有的包括产权证ＱＺ2010***3号在内共有7处。
2017年11月24日，案外人徐广君对本院执行查封行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐广君称，我与徐海涵是叔侄关系，他是我堂兄徐广林的儿子。2011年3月20日，我与徐海涵签订了馨华邨小区*座*单元***室39.79平方米房屋买卖合同，房款12.5万元一次性付清，房照是徐海涵名下。房子最初是徐海涵爷爷住着，楼层低，面积小，适合老人居住，徐海涵爷爷大概是2010年搬去广林生态园以后去世，房子一直闲置，我也是买来给父母居住。我每年都外出几次去河北跑生意，也没太在意产权过户，那天是我父亲提醒我该办房照了，等我问过徐海涵，他说被法院查封，办不了。费用都是我父亲徐世荣交的，供热交费、电卡户名都还是徐海涵，还没安水表，水费由自来水公司上门收。我父母已实际占有使用了房屋，没有办理过户是客观原因造成的。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人是案外人，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述房屋的执行拍卖程序，并裁定撤销（2017）黑0523执恢62号执行案件中有关拍卖该房屋的内容，切实维护异议人的合法权益。
异议人向本院提交六份书证（复印件均与原件核对无异）：
1.2011年3月20日徐海涵将宝清镇馨华邨小区39.79平方米房屋售与徐广君签订房屋买卖合同（复印件）一份。证明买卖房屋的事实。
2.2011年3月20日徐海涵收房款12.5万元收据（复印件）一份。证明已实际交付房款。
3.徐海涵名下ＱＺ2010***号房屋所有权证（复印件）一份。证明徐海涵已交付房照。
4.2014年至2017年宝清县环境卫生管理处生活垃圾处理费票据（原件）24张，核款180元。证明实际使用房屋交费人为徐世荣。
5.2014年至2017年郭艳霞交付水电费票据（原件）7张，核款774元。证明实际使用房屋交费人为徐世荣。
6.2015年至2016年物业费票据（原件）3张，其中徐海涵2015年交费2张，核款220元，徐世荣2016年交费票据1张，120元。证明实际使用房屋交费人为徐世荣。
申请执行人马利英现在外地，未能办理公证授权委托，亦未提交书面答辩意见。
审查查明，2016年7月20日，因马利英申请执行徐广林、徐海涵民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人徐广林、徐海涵所有的位于宝清县宝清镇内的房屋产权共12处，其中徐海涵所有的7处产权证号分别为ＱＺ2010***、9003***、9004***、9005***、90033436、ＱＺ2011***、000***。2016年7月21日，在向徐海涵送达并告知查封裁定内容时，徐海涵表示其名下的房产早已都卖掉了。2016年12月5日询问徐海涵笔录中，徐海涵再次表示自己“那些房子也早卖了，运输小区那个没有抵押的楼也早卖了，出售手续都放房产了”。2017年10月25日，本院执行局为准备鉴定评估向徐海涵核实被查封房产信息，其中关于本案的争议房屋，“20101***号是运输小区二楼的住宅楼，被我卖了，当时我们在房产签了过户材料，但当时没有过户，是因为他想过给他儿子，他儿子在外地没有及时回来，他和我也没有着急过，等他儿子一年多回来去房产办的时候，发现被查封”。
本院认为，案外人徐广君执行异议理由不成立，本院不予支持。徐广君非诉争房屋产权人亦非实际占有使用人，提交2011年3月20日其与徐海涵间房屋买卖合同及交款收据，又以本院2016年7月20日对该房屋的查封行为作为其未及时办理产权变更登记的理由，自身有过错；关于未办理产权过户的原因，徐海涵与徐广君表述不一致；徐广君提供的生活垃圾处理费票据、郭艳霞名下的电费票据、徐海涵和徐世荣名下的物业费，不能明确该房屋的实际占有使用人；徐海涵在本院执行中的谈话笔录内容亦未明确体现诉争房屋购买人。
综上，该房屋所有权人应为房地产管理部门登记的产权人徐海涵。徐广君未办理过户登记手续的行为，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的“第三人对此没有过错”的情形，异议人与被执行人是否属于买卖关系尚处于真伪不明的状态，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定的情形，异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，同时也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的中止事由，异议人的主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐广君的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 宋书严
审判员 郭晓莉
审判员 刘同江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘鑫淼
本案法律适用
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民诉法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足艰排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初831号
原告毕世宽，男，1952年7月16日生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡凤玲，女，1968年8月12日生，汉族，住河南省杞县。
原告毕世宽诉被告胡凤玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告毕世宽于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告毕世宽及其委托代理人张丙宇到庭参加了诉讼，被告胡凤玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告毕世宽诉称，2016年7月10日14时40分许，被告胡凤玲驾驶电动三轮车由东向西行驶至杞县西寨乡谢寨村惠民新城门口时，与对向行驶原告毕世宽驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后胡凤玲驾车驶离现场，原告被送往杞县恒康骨科医院住院治疗。经杞县公安交通警察大队事故责任认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经开封金杞法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告之伤已构成九级伤残。事故发生至今已经半年多，但被告却对原告不管不问，至今分文未付，为此，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术治疗费、鉴定费、交通费等共计50000元。
被告胡凤玲缺席未答辩。
经审理查明，2016年7月10日14时40分许，被告胡凤玲驾驶电动三轮车由东向西行驶至杞县西寨乡谢寨村惠民新城门口时，与对向行驶原告毕世宽驾驶的电动三轮车相撞，造成毕世宽受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后胡凤玲驾车驶离现场，后原告被送往杞县恒康骨科医院住院治疗23天，花费医疗费13250.22元。2016年7月22日杞县公安交通警察大队做出杞公交认字[2016]第3031号事故认定书，认定胡凤玲负事故的主要责任，毕世宽负事故的次要责任。原告伤情经开封金杞法医临床司法鉴定所司法鉴定已构成九级伤残。
另查明2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元／年。
原告毕世宽及护理人员郭建国均属农业家庭户口，其各项合理损失应为：1、医疗费13250.22元；2、护理费737.05元（11696.74元/年÷365日×23日）；3、营养费690元（23日×30元/日）；4、住院伙食补助费1150元（23日×50元/日）；
5、残疾赔偿金37429.57元{11696.74元/年×［20年-（64岁-60岁）］×20%}；6、交通费酌定为300元；7、精神损害抚慰金酌定为7000元。
上述事实有原告方陈述、杞公交认字[2016]第3031号事故认定书、杞县恒康医院诊断证明书、住院病历、住院费用日清单、出院证、医疗费票据、金杞司法鉴定所[2017]临鉴字第1号司法鉴定意见书可证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故发生后，杞县公安局交通警察大队认定本案被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，故此该事故给原告造成的合理损失应由被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。该事故给原告的身心造成了较大的伤害，这种伤害给原告带来的痛苦，被告应在物质上给予补偿，结合本案实际情况和当地生活水平，原告请求的精神抚慰金，本院酌定为7000元为宜。原告主张的交通费，因其未提交相关证据，结合就医地点和当地实际情况，本院酌定300元为宜。原告主张的鉴定费无相应票据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡凤玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕世宽医疗费13250.22元、护理费737.05元、营养费690元、住院伙食补助费1150元、残疾赔偿金37429.57元、交通费300元，以上共计53556.84元的70%即37489.79元及精神损害抚慰金7000元，总共计44489.79元；
二、驳回原告毕世宽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担315元，被告负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 程 建
人民陪审员 贾青林
二〇一七年四月十七日
代书 记员 尹 飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9950号
原告：张燕晶，女，1981年3月21日出生，北京航天华润科技有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：上海虎巴网络科技股份有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄1118号-54。
法定代表人：晁伟，总经理。
委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
原告张燕晶与被告上海虎巴网络科技股份有限公司（下称虎巴公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕晶，被告虎巴公司的委托诉讼代理人张如红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张燕晶向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款共计13255元并按货款的3倍赔偿原告共计39765元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2015年8月26日通过天猫商城购买了上海虎巴公司的宝姿男士西装3套共计13255元。购买后发现该公司出售给我的服装全部是安全技术类别过期产品，是属于国家明令禁止生产、销售的产品，我认为被告的行为违反了《国家纺织产品的标准化规定》同时也欺骗了消费者，对此我请求法院依法判决，原告按《消费者权益保护法》的规定要求被告按货款的三倍赔偿共计39765元。
虎巴公司辩称：不同意原告诉讼请求。我方的产品是合格产品，不应该进行惩罚性赔偿。虽然吊牌中的标识是旧的，但是我方是按照新标准生产的，只是为了节约成本所以就将旧标牌继续使用。我方销售涉案服装时亦不存在欺诈行为。1、我方销售的涉案服装产品质量合格，涉案服装本身符合GB18401-2010标准。首先，虽然原告提供了上海市金山区市场监督管理局行政处罚处理告知书，但是该告知书告知对象并非本案原告与本案没有关联性，只要求予以改正并未认定涉案服装产品质量不合格。其次，涉案服装吊牌不违反GB18401-2010规定。2、被告所售服装的吊牌所标注的内容并不足以让原告对衣服的使用功能产生误解，做出错误的购买意思表示，所以不应认定为欺诈行为。3、我方主观上没有欺诈的故意，客观上也未实施欺诈的行为。本案中，我方销售的涉案服装标识上未能正确标注最新的国家标准，具有一定的不规范性，但标识不规范，并不构成消费者权益保护法中的欺诈行为。从常理上讲，被告不需要通过不正确标注国家标准方式误导原告陷入错误认识，谋取非法利益，故原告主观上无欺诈的故意。虽然涉案服装上使用了旧标识，但不能以此就证明被告的行为构成欺诈。如果说原告误认为其购买的服装是沿用旧国标的标准，但考虑到被告销售的涉案产品的质量完全符合新的国家标准要求，所以，原告不但没有因此而遭受损失，反而是跟原先的预期对比，还获得了更高标准的产品。
经审理查明：2015年8月26日，张燕晶通过天猫购物商城按照单价4400元购买了虎巴公司销售的Ports/宝姿男士休闲西服外套两件、按照单价4455元购买了虎巴公司销售的宝姿Ports/男士商务正装修身长袖西服套装一件，共支付价款13255元。上述服装吊牌安全技术类别标注的均为GB18401-2003C类。张燕晶认为虎巴公司向其出售的产品本身及吊牌均不符合GB18401-2010规定。虎巴公司认为虽然己方使用已过期吊牌确实存在一定的不规范性，但所销售的涉案产品的质量完全符合新的国家标准。诉讼中，虎巴公司向本院提交鉴定申请，要求检验涉案服装是否符合GB18401-2010号标准规定。张燕晶不同意鉴定，认为不应在自己购买后再进行鉴定。
另查，庭审中，张燕晶向本院提交了上海市金山区市场监督管理局于2016年1月28日针对张晶作出的金市监朱处告字[2016]第02160021号行政处理告知书：张晶，我局对你反映的上海虎巴国际贸易有限公司涉嫌销售安全技术类别过期服装行为的有关内容进行了立案调查，发现你反应的情况属实。我局已根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第三十二条的规定，责令上海虎巴国际贸易有限公司三十日内改正违法行为。
再查，2016年5月13日，上海虎巴国际贸易有限公司经上海市工商行政管理局批准名称变更为上海虎巴网络科技股份有限公司。GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》于2012年8月1日实施，替代GB18401-2003。
本院认为：张燕晶通过天猫购物商城购买虎巴公司销售的西服，双方成立了买卖关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案的争议焦点为涉案服装本身是否符合GB18401-2010标准。虎巴公司主张涉案服装符合GB18401-2010标准并申请鉴定，在张燕晶不同意进行该鉴定亦未提供证据证明涉案服装不符合GB18401-2010标准的情况下，应当认定涉案服装本身系符合GB18401-2010标准，且现并无法律明确规定在新标准实施时禁止销售按旧标准生产的服装，或者在新标准实施后按旧标准生产的服装为不合格产品，因此，虎巴公司销售的服装，并不存在故意告知张燕晶虚假情况或者故意隐瞒真实情况的欺诈行为。张燕晶以虎巴公司因欺诈销售不符合标准的商品而要求退货及赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但虎巴公司在明知新旧标准替代的情况下，对旧标识未进行更正不规范，应予改正。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回张燕晶的诉讼请求。
案件受理费一千一百二十六元，由张燕晶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
审 判 员 李桂华
人民陪审员 洪啟国
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 尹 蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11830号
原告：王俊爱，男，1972年7月14日出生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：晏晶，上海申如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季东华，上海申如律师事务所律师。
被告：上海振利建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张永刚，经理。
原告王俊爱与被告上海振利建筑工程有限公司(以下简称振利公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
王俊爱诉称，其于2013年5月25日至振利公司工作，担任销售一职，约定其每月基本工资3,650元，业务提成另行计算，振利公司每月以银行转账的形式向其支付工资。双方未签订劳动合同。振利公司自2016年6月1日起开始拖欠其工资，2017年2月17日，王俊爱因振利公司拒不支付其工资被迫提出离职并申请了仲裁，其不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字第789号裁决书，要求振利公司支付：1.2016年6月1日至2017年2月5日工资19,600元；2.2016年6月1日至2017年1月21日交通费2,542元;3.解除劳动合同经济补偿14,600元。
本院经审查认为，王俊爱、振利公司均不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字第789号裁决，振利公司于2017年4月21日向上海市闵行区人民法院提起诉讼，该院于2017年7月13日立案受理，案号为(2017)沪0112民初20550号，王俊爱于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院于2017年5月31日立案，即为本案。王俊爱表示因振利公司先向上海市闵行区人民法院提起诉讼，故同意将本案移送至上海市闵行区人民法院。因两案系当事人均不服同一仲裁裁决先后向人民法院提起诉讼，依法应当并案审理，因本案的原告王俊爱提起诉讼在后，故本案应由上海市闵行区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵永桥
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2723号
原告：玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部。
经营者：何杰，男，生于1974年4月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：云南银鹏实业集团有限公司，住所地云南省昆明市滇池路3公里392号。
法定代表人：纪葵。
原告玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部与被告云南银鹏实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部的撤诉申请是其真实、自愿的意思表示，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部撤诉。
案件受理费1334.00元（已减半收取），由原告玉龙县黄山镇鑫华钢管租赁服务部租赁站负担。
审判员 张元海
二〇一七年七月十一日
书记员 王国庆
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初275号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎某某，系原告公司董事长。
委托诉讼代理人：淡某某，男，汉族，，职工，住陕西省澄城县城关镇，系原告公司员工。
被告：柳某某，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告柳某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 梁永平
二〇一八年三月三十日
书记员 张 瑶
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初1505号
原告孙某，男，汉族，1973年11月19日生，住卧龙区。
委托代理人郭凯歌、刘阳，河南宛龙律师事务所律师，一般代理。
被告龚某，男，汉族，1984年8月11日，住南阳市。
原告孙某与被告龚某房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持原被告已协商解决，现原告孙某自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312元，由原告负担。
审判员 朱恒军
二〇一七年六月二十日
书记员 马爱丽
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4343号
原告：杨欢，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省北安市，现住迁安市。
委托诉讼代理人：杨焕敏（系杨欢姑母），女，1972年11月1日出生，汉族，农民，住唐山市。代理权限为特别授权。
被告：朱新启，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告杨欢与被告朱新启民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢到庭参加诉讼，被告朱新启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨欢向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2.5万元及按月2%给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月6日，被告朱新启向原告借款2.5万元。
借款期限届满后，原告多次找被告催要，被告以各种方式躲避。
朱新启未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年12月6日，被告向原告借款2.5万元，约定于2015年12月16日偿还。
本院认为，被告向原告借款，应予偿还，逾期应承担违约责任。双方未约定借款利率，原告主张按月2%给付利息，理据不足，应按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告朱新启于判决生效后十日内偿还原告杨欢借款本金2.5万元及利息（按年利率6%，自2015年12月17日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告杨欢的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告朱新启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李立国
人民陪审员王志林
人民陪审员宋雅芹
二〇一八年二月二十二日
书记员李丽艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4343号原告：杨欢，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省北安市，现住迁安市。委托诉讼代理人：杨焕敏（系杨欢姑母），女，1972年11月1日出生，汉族，农民，住唐山市。代理权限为特别授权。被告：朱新启，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告杨欢与被告朱新启民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢到庭参加诉讼，被告朱新启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨欢向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2.5万元及按月2%给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月6日，被告朱新启向原告借款2.5万元。借款期限届满后，原告多次找被告催要，被告以各种方式躲避。朱新启未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年12月6日，被告向原告借款2.5万元，约定于2015年12月16日偿还。本院认为，被告向原告借款，应予偿还，逾期应承担违约责任。双方未约定借款利率，原告主张按月2%给付利息，理据不足，应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告朱新启于判决生效后十日内偿还原告杨欢借款本金2.5万元及利息（按年利率6%，自2015年12月17日起计算至付清之日止）；二、驳回原告杨欢的其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告朱新启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李立国人民陪审员王志林人民陪审员宋雅芹二〇一八年二月二十二日书记员李丽艳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初4819号
原告：成都新元素物流有限公司。住所地：成都市双流区东升街道长顺路二段159号。
法定代表人：赵波，总经理。
委托诉讼代理人：何鑫，男，1993年3月16日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。
被告：夏季平，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
原告成都新元素物流有限公司（以下简称“新元素公司”）与被告夏季平挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新元素公司的委托诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼，被告夏季平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新元素公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2、判令将车辆川A7××××过户至被告名下，过户费用由被告承担；3、判令被告支付2015年5月11日至2016年5月11日的管理费2400元。4、判令被告支付违约金2000元。事实和理由：2014年5月11日，原告与被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将其购买的车牌号为川A7××××的货车登记在原告名下，被告自行经营，原告为其提供挂靠服务。现被告拒不对车辆进行年审、车检，且未向原告支付2015年5月11日至2016年5月11日的服务费，根据协议，原告有权终止协议。同时，被告构成根本违约，应当按照合同约定支付违约金。
被告夏季平未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定：被告自愿将全资自购车辆以原告名义登记上户、办理营运手续。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权、经营权仍归被告所有，由被告自主从事公路运输经营，产生的效益归被告支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由被告承担。车型：红岩牌，牌照号：川A7××××，发动机号：1507L30××××，底盘号：L2FH25M417D03××××。服务期限自2014年5月11日至2016年5月11日止，为期2年。本协议期限届满后，双方可以另行协商签订管理服务协议，若不再签订管理服务协议，被告应于本协议期限届满之日起3日内向甲方提出并将车辆从甲方名下过户到乙方名下，过户产生的税费等费用由被告承担。在双方另行签订管理服务协议之前或过户手续办理完毕之前，本协议继续有效，双方仍应按本协议的有关条款予以执行。服务费是指原告为被告提供代收代缴车辆保险费、养路费、车辆行驶证年审费、运管费、协助处理交通事故和保险索赔、为车辆提供救助等服务的劳务费用，原告并未从车辆运营中获得利益。被告在协议期内每年向原告交纳管理服务费人民币2400元。第一年服务费应当于本协议签订后10日内一次性付清，以后按本协议期限的规定每年度期限届满30日前被告支付下一年度的管理费。被告必须按时足额向原告交纳相关费用，否则，每逾期一天，被告应按应交金额每日千分之三向原告支付逾期违约金。逾期10日仍未足额缴纳的，原告有权停止车辆运行，其停运期间，被告仍应按约向原告全额缴纳相关费用及承担各种责任，同时原告有权终止本协议，并有权要求被告赔偿违约金壹万元。
另查明，川A7××××红岩牌重型自卸货车现登记在原告新元素公司名下。
上述事实，有原、被告身份信息、汽车营运服务合同、行驶证以及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告新元素公司与被告夏季平签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同履行。根据双方约定，被告应在每年度期限届满30日前支付下一年度的管理费2400元，故现原告主张被告支付2015年5月11日至2016年5月11日的管理费2400元，符合合同约定，本院予以支持。由于原告起诉时，双方签订的《汽车营运服务合同》已经期限届满，合同权利义务已经终止，故原告诉请解除合同已无实际意义。同时，根据双方合同约定，车辆服务经营期限届满后，被告应当在3日内办理过户手续，过户费由被告承担，故现原告主张将案涉车辆过户至被告名下，过户费由被告承担，符合双方合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。此外，根据双方合同约定，被告逾期10日仍未足额缴纳相关费用，原告终止协议后有权要求被告赔偿违约金10000元，现原告主张被告支付违约金2000元，并不违反合同约定以及法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏季平于本判决生效后十日内将车牌号为川A7××××，登记所有人为成都新元素物流有限公司的重型自卸货车过户登记至被告夏季平名下，过户费用由被告夏季平承担。
二、被告夏季平于本判决生效后十日内支付原告成都新元素物流有限公司车辆服务费2400元及违约金2000元。
三、驳回原告成都新元素物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏季平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方嘉
二〇一七年四月十一日
法官助理段蕴娟
书记员周欢欢
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初4819号原告：成都新元素物流有限公司。住所地：成都市双流区东升街道长顺路二段159号。法定代表人：赵波，总经理。委托诉讼代理人：何鑫，男，1993年3月16日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。被告：夏季平，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省九寨沟县。原告成都新元素物流有限公司（以下简称“新元素公司”）与被告夏季平挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新元素公司的委托诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼，被告夏季平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新元素公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2、判令将车辆川A7××××过户至被告名下，过户费用由被告承担；3、判令被告支付2015年5月11日至2016年5月11日的管理费2400元。4、判令被告支付违约金2000元。事实和理由：2014年5月11日，原告与被告签订了《汽车营运服务合同》，约定被告将其购买的车牌号为川A7××××的货车登记在原告名下，被告自行经营，原告为其提供挂靠服务。现被告拒不对车辆进行年审、车检，且未向原告支付2015年5月11日至2016年5月11日的服务费，根据协议，原告有权终止协议。同时，被告构成根本违约，应当按照合同约定支付违约金。被告夏季平未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，合同约定：被告自愿将全资自购车辆以原告名义登记上户、办理营运手续。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权、经营权仍归被告所有，由被告自主从事公路运输经营，产生的效益归被告支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由被告承担。车型：红岩牌，牌照号：川A7××××，发动机号：1507L30××××，底盘号：L2FH25M417D03××××。服务期限自2014年5月11日至2016年5月11日止，为期2年。本协议期限届满后，双方可以另行协商签订管理服务协议，若不再签订管理服务协议，被告应于本协议期限届满之日起3日内向甲方提出并将车辆从甲方名下过户到乙方名下，过户产生的税费等费用由被告承担。在双方另行签订管理服务协议之前或过户手续办理完毕之前，本协议继续有效，双方仍应按本协议的有关条款予以执行。服务费是指原告为被告提供代收代缴车辆保险费、养路费、车辆行驶证年审费、运管费、协助处理交通事故和保险索赔、为车辆提供救助等服务的劳务费用，原告并未从车辆运营中获得利益。被告在协议期内每年向原告交纳管理服务费人民币2400元。第一年服务费应当于本协议签订后10日内一次性付清，以后按本协议期限的规定每年度期限届满30日前被告支付下一年度的管理费。被告必须按时足额向原告交纳相关费用，否则，每逾期一天，被告应按应交金额每日千分之三向原告支付逾期违约金。逾期10日仍未足额缴纳的，原告有权停止车辆运行，其停运期间，被告仍应按约向原告全额缴纳相关费用及承担各种责任，同时原告有权终止本协议，并有权要求被告赔偿违约金壹万元。另查明，川A7××××红岩牌重型自卸货车现登记在原告新元素公司名下。上述事实，有原、被告身份信息、汽车营运服务合同、行驶证以及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告新元素公司与被告夏季平签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同履行。根据双方约定，被告应在每年度期限届满30日前支付下一年度的管理费2400元，故现原告主张被告支付2015年5月11日至2016年5月11日的管理费2400元，符合合同约定，本院予以支持。由于原告起诉时，双方签订的《汽车营运服务合同》已经期限届满，合同权利义务已经终止，故原告诉请解除合同已无实际意义。同时，根据双方合同约定，车辆服务经营期限届满后，被告应当在3日内办理过户手续，过户费由被告承担，故现原告主张将案涉车辆过户至被告名下，过户费由被告承担，符合双方合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。此外，根据双方合同约定，被告逾期10日仍未足额缴纳相关费用，原告终止协议后有权要求被告赔偿违约金10000元，现原告主张被告支付违约金2000元，并不违反合同约定以及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏季平于本判决生效后十日内将车牌号为川A7××××，登记所有人为成都新元素物流有限公司的重型自卸货车过户登记至被告夏季平名下，过户费用由被告夏季平承担。二、被告夏季平于本判决生效后十日内支付原告成都新元素物流有限公司车辆服务费2400元及违约金2000元。三、驳回原告成都新元素物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏季平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方嘉二〇一七年四月十一日法官助理段蕴娟书记员周欢欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2009号
申请执行人：石金刚，男，汉族，1979年3月11日出生，住址：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏神州天网安防技术服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座16楼。
法定代表人：郁晓凤。
本院在执行石金刚与宁夏神州天网安防技术服务有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏神州天网安防技术服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第789号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏神州天网安防技术服务有限公司向申请执行人石金刚赔偿款12600元，被执行人负担仲裁费531元，向本院缴纳执行费97元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息及房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人宁夏神州天网安防技术服务有限公司已停止营业。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索期。因此申请执行人向书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年九月十五日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2723号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人王海龙，男，1974年8月9日出生，蒙古族，信用联社员工。
被告王海英，女，1971年9月27日出生，蒙古族，农民。
被告张永，男，1972年9月6日出生，蒙古族，农民。
被告沈义军，男，1963年2月12日出生，汉族，农民。
被告吕占华，女，1971年6月5日出生，汉族，农民。
被告庞亚军，男，1973年5月23日出生，蒙古族，农民。
原告与被告王海英、张永、沈义军、吕占华、庞亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告王海英、张永、沈义军、吕占华、庞亚军经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月29日被告王海英、张永在原告处借款本金80000.00元，约定利率为12.57‰，到期日为2012年10月10日，被告沈义军、吕占华、庞亚军为其借款保证人，借款到期后未能偿还本息，截止2014年6月16日欠原告本金80000.00元，利息22604.79元，本息合计102604.79元，为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息102604.79元，并给付2014年6月17日至本金还清时止的利息。
被告王海英、张永、沈义军、吕占华、庞亚军未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告王海英、张永于2011年10月29日在原告处借款80000.00元，借款到期日为2012年10月10日；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告沈义军、吕占华、庞亚军为被告王海英、张永的借款提供保证；
3号、利息证明一份，证明截止2014年6月16日，被告拖欠原告借款利息为22604.79元。
五被告未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据虽因五被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
被告王海英、张永于2011年10月29日在原告处借款80000.00元，约定利率为12.57‰，到期日为2012年10月10日。被告沈义军、吕占华、庞亚军为其借款提供连带责任保证。截止2014年6月16日欠原告借款本金80000.00元，利息22604.79元，本息合计102604.79元。被告王海英、张永未能偿还，其他三被告亦未承担保证责任。
本院认为，被告王海英、张永向原告借款的事实清楚，证据充分，借款到期后二被告应当返还借款本金、支付利息。被告沈义军、吕占华、庞亚军为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告起诉要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海英、张永于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金80000.00元，支付截止2014年6月16日的利息22604.79元，本息合计102604.79元；并给付2014年6月17日至借款本金还清时止的利息。被告沈义军、吕占华、庞亚军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352.00元，公告费600.00元，合计2952.00元（原告已预交）由被告王海英、张永负担，并于本判决生效后立即给付原告。被告沈义军、吕占华、庞亚军承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 李国庆
人民陪审员 王永强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵婧哲
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初559号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，该公司工作人员。
被告刘丕旺，男，1972年1月16日生，汉族，农民，现住临清市。
被告宗素芳，女，1972年10月10日生，汉族，农民，住址同上，系被告刘丕旺之妻。
被告刘培桥，男，1968年12月7日生，汉族，农民，现住临清市。
被告徐朝连，女，1963年12月12日生，汉族，农民，住址同上，系被告刘培桥之妻。
被告潘东懋，男，1964年10月19日生，汉族，农民，现住临清市。
被告陈凤莲，女，1963年8月15日生，汉族，农民，住址同上，系被告潘东懋之妻。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告刘丕旺、宗素芳、刘培桥、徐朝连、潘东懋、陈凤莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员元苑学新独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1.要求被告刘丕旺、宗素芳立即偿还借款10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2.要求被告刘培桥、徐朝连、潘东懋、陈凤莲对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘丕旺、宗素芳、刘培桥、徐朝连、潘东懋、陈凤莲均未到庭、未答辩。
经审理查明：被告刘丕旺与宗素芳、被告徐朝连与刘培桥、被告潘东懋与陈凤莲均系夫妻关系。2015年5月9日，被告刘丕旺与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（25万元）、期限（2015年5月9日至2016年5月3日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
同日，被告宗素芳向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人刘丕旺共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。
同日，被告刘培桥、潘东懋与八岔路分社签订《最高额保证合同》，自愿为被告刘丕旺在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的主债权本金最高数额为10万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告徐朝连、陈凤莲与刘培桥、潘东懋共同出具《保证承诺函》，自愿依据《最高额保证合同》之约定，对借款人刘丕旺与八岔路分社形成的10万元贷款债务提供连带责任保证。
2015年5月9日，被告刘丕旺向八岔路分社借款10万元，借款期限为2015年5月9日至2016年5月3日，月利率为11.5916‰。该日，八岔路分社依约向被告刘丕旺发放了贷款。
借款到期后，经催要，被告刘丕旺、宗素芳未偿还本金，利息偿还至2016年6月20日，被告徐朝连、刘培桥、潘东懋、陈凤莲亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告刘丕旺在八岔路分社处借款10万元并签订《个人借款合同》，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告刘丕旺发放了贷款，被告刘丕旺未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告刘丕旺偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5916‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告宗素芳与被告刘丕旺系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告宗素芳为该笔借款的共同债务人，与被告刘丕旺共同承担清偿责任，对于原告要求被告宗素芳与被告刘丕旺共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。
被告刘培桥、潘东懋为被告刘丕旺在八岔路分社的借款进行了担保并签订《最高额保证合同》，被告徐朝连、陈凤莲与刘培桥、潘东懋共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告刘培桥、潘东懋、徐朝连、陈凤莲承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丕旺、宗素芳于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年6月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告刘培桥、徐朝连、潘东懋、陈凤莲对上述本息承担连带清偿责任。被告刘培桥、徐朝连、潘东懋、陈凤莲代为清偿后，有权向被告刘丕旺、宗素芳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告刘丕旺、宗素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初559号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。委托代理人张铖，该公司工作人员。被告刘丕旺，男，1972年1月16日生，汉族，农民，现住临清市。被告宗素芳，女，1972年10月10日生，汉族，农民，住址同上，系被告刘丕旺之妻。被告刘培桥，男，1968年12月7日生，汉族，农民，现住临清市。被告徐朝连，女，1963年12月12日生，汉族，农民，住址同上，系被告刘培桥之妻。被告潘东懋，男，1964年10月19日生，汉族，农民，现住临清市。被告陈凤莲，女，1963年8月15日生，汉族，农民，住址同上，系被告潘东懋之妻。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告刘丕旺、宗素芳、刘培桥、徐朝连、潘东懋、陈凤莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员元苑学新独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称：1.要求被告刘丕旺、宗素芳立即偿还借款10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2.要求被告刘培桥、徐朝连、潘东懋、陈凤莲对上述款项承担连带清偿责任。被告刘丕旺、宗素芳、刘培桥、徐朝连、潘东懋、陈凤莲均未到庭、未答辩。经审理查明：被告刘丕旺与宗素芳、被告徐朝连与刘培桥、被告潘东懋与陈凤莲均系夫妻关系。2015年5月9日，被告刘丕旺与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（25万元）、期限（2015年5月9日至2016年5月3日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告宗素芳向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人刘丕旺共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。同日，被告刘培桥、潘东懋与八岔路分社签订《最高额保证合同》，自愿为被告刘丕旺在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的主债权本金最高数额为10万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告徐朝连、陈凤莲与刘培桥、潘东懋共同出具《保证承诺函》，自愿依据《最高额保证合同》之约定，对借款人刘丕旺与八岔路分社形成的10万元贷款债务提供连带责任保证。2015年5月9日，被告刘丕旺向八岔路分社借款10万元，借款期限为2015年5月9日至2016年5月3日，月利率为11.5916‰。该日，八岔路分社依约向被告刘丕旺发放了贷款。借款到期后，经催要，被告刘丕旺、宗素芳未偿还本金，利息偿还至2016年6月20日，被告徐朝连、刘培桥、潘东懋、陈凤莲亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告刘丕旺在八岔路分社处借款10万元并签订《个人借款合同》，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告刘丕旺发放了贷款，被告刘丕旺未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告刘丕旺偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率为月息11.5916‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。被告宗素芳与被告刘丕旺系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告宗素芳为该笔借款的共同债务人，与被告刘丕旺共同承担清偿责任，对于原告要求被告宗素芳与被告刘丕旺共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。被告刘培桥、潘东懋为被告刘丕旺在八岔路分社的借款进行了担保并签订《最高额保证合同》，被告徐朝连、陈凤莲与刘培桥、潘东懋共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告刘培桥、潘东懋、徐朝连、陈凤莲承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该四被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，六被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丕旺、宗素芳于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年6月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告刘培桥、徐朝连、潘东懋、陈凤莲对上述本息承担连带清偿责任。被告刘培桥、徐朝连、潘东懋、陈凤莲代为清偿后，有权向被告刘丕旺、宗素芳追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告刘丕旺、宗素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  苑学新二〇一七年二月二十二日书记员  于海燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1180号
原告：郑贵珍，女，1950年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈淑英，女，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告郑贵珍与被告陈淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵珍到庭参加了诉讼。被告陈淑英因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑贵珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈淑英返还原告借款136000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年2月25日，被告以其承包建筑工程需要资金为由向原告借现金136000元，并出具借条。借款时，被告承诺一年之内还清，但至今未还。
被告陈淑英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郑贵珍与被告陈淑英系亲戚关系。2014年2月25日，被告以其承包建筑工程需要资金为由向原告借款，原告于当日赴重庆农村商业银行海棠营业点从其本人及其丈夫曾德常的账户内取出存款9.2万余元，另从其儿子曾维利处取得现金4万余元，组成总金额为136000元的借款交与被告，被告随即向原告出具借条一张，借条载明：“今借到郑贵珍现金136000大写（拾叁万陆仟元整）”，被告在“借款人”处签名并备注其身份证号码，同时在下方注明“还钱期限2014.2.25至2015.2.25”、“还钱是￥136000元”。到期后，被告未返还原告借款，原告经电话催收未果。
上述事实，有到庭当事人的陈述、被告出具的借条、重庆农村商业银行利息清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈淑英以承包建筑工程为由向原告郑贵珍借款，原告给付被告借款136000元，双方形成了合法有效的借贷关系。被告作为借款人，负有按约返还原告借款的义务。现被告未在约定的期限内还款，原告要求被告返还借款136000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈淑英于本判决生效后十五日内返还原告郑贵珍借款136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告陈淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹伟
代理审判员 喻霞
人民陪审员 黄海
二〇一七年七月三日
书 记 员 冉杰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1260号
原告：赵某，女，汉族，1987年3月10日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：田志开，河南祥符律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族。1984年9月22日出生，住河南省开封县，现在安徽省宿州监狱服刑。
原告赵某与被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人田志开、被告李某1到庭参加诉讼，被告李某1在庭审过程中要求退出庭审，经本院释明法律后坚持中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原被告同居期间所生女儿李某2归原告抚养，抚养费由原告自理。事实和理由：原被告于2008年11月认识，不久便同居生活，同居期间于××××年××月××日生育一女李某2，随原告生活至今。被告于2011年9月30日在安徽省合肥市参与传销期间，将他人打成重伤，2012年3月20日被判处有期徒刑14年零6个月，现在安徽省宿州市埇桥区西关大街第八监区服刑。
被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告于2008年相识，不久便在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，××××年××月××日生育一女李某2，现随原告生活。2012年，被告因刑事犯罪被判处有期徒刑，现在安徽省宿州监狱服刑。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告与被告同居期间生育一女李某2，现原告要求抚养女儿李某2，考虑到原被告的现实状况，根据有利于孩子健康成长的原则，李某2以随原告生活为宜。原告要求抚养费自理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某与被告李某1之女李某2由原告赵某抚养，抚养费由原告赵某自理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年六月二日
书记员 陈亚萍
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2642号
原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社，住所地安岳县。
负责人：田力文，主任。
委托诉讼代理人:郑智,安岳县农村信用合作联社上府街分社员工。
被告：李跃秀，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
被告：康胜利，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告李跃秀、康胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑智到庭参加诉讼，被告李跃秀、康胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社上府街分社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金495000元及利息（利息从2016年9月27日起按借款合同约定计算至债务清偿之日止）；2.判令确认原告对二被告提供的抵押物拍卖或变卖后享有优先受偿权。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年9月18日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告用位于安岳县岳阳镇工业园区安泰路ｘｘｘ号的共有房屋（不动产权证书号：川20**安岳县不动产权第ｘｘｘ号）作抵押，为被告李跃秀向原告借款495000元提供担保。2016年9月26日，被告李跃秀与原告签订了《个人借款合同》，约定被告李跃秀向原告借款495000元用于房屋装修，利息每季度支付一次，借款期限为2016年9月26日至2019年9月17日，合同还对借款利率、逾期利率、违约责任等进行了约定，同时被告康胜利确认了该贷款为夫妻共同债务。上述合同签订后，原告于2016年9月26日向被告李跃秀发放了贷款495000元。被告未按约定归还利息。
被告李跃秀、康胜利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年9月18日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告用位于安岳县岳阳镇工业园区安泰路ｘｘｘ号的共有房屋（不动产权证书号：川20**安岳县不动产权第ｘｘｘ号）作抵押，为被告李跃秀向原告借款495000元提供担保，并办理了抵押登记（登记证明号：川20**安岳县不动产证明第ｘｘｘ号）。2016年9月26日，被告李跃秀与原告签订了《个人借款合同》，约定被告李跃秀向原告借款495000元用于房屋装修，借款期限为2016年9月26日至2019年9月17日，利息每季度支付一次，同时约定如被告未按约定支付本金或利息，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即归还全部借款本息。合同还对借款利率、逾期利率、违约责任等进行了约定。被告康胜利确认了该贷款为夫妻共同债务。上述合同签订后，原告于2016年9月26日向被告李跃秀发放了贷款495000元。被告未按约定给付利息。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告的身份信息、结婚证、个人借款申请书、抵押担保人承诺书、共同债务确认书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、借款借据、不动产登记证明、说明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和原告与二被告签订的《最高额抵押合同》合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。现被告李跃秀未按合同约定给付利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告李跃秀应承担偿付全部借款本息的违约责任。被告康胜利同意并签名确认借款为夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。二被告以自有房屋提供抵押担保，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，依法应在合同约定的最高限额范围内承担抵押担保责任。二被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李跃秀、康胜利于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社上府街分社借款495000元及利息（利息自2016年9月27日起计至借款清偿之日止，利率按原告与被告李跃秀签订的《个人借款合同》约定计算）；
二、被告李跃秀、康胜利逾期未履行第一款义务，原告安岳县农村信用合作联社上府街分社则以被告李跃秀、康胜利用于抵押的房屋（不动产权证书号：川20**安岳县不动产权第ｘｘｘ号）拍卖、变卖所得价款在最高额495000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8726元，减半收取计4363元，由被告李跃秀、康胜利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 石阳
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初2642号原告：安岳县农村信用合作联社上府街分社，住所地安岳县。负责人：田力文，主任。委托诉讼代理人:郑智,安岳县农村信用合作联社上府街分社员工。被告：李跃秀，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。被告：康胜利，男，1969年12月7日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告李跃秀、康胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑智到庭参加诉讼，被告李跃秀、康胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安岳县农村信用合作联社上府街分社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金495000元及利息（利息从2016年9月27日起按借款合同约定计算至债务清偿之日止）；2.判令确认原告对二被告提供的抵押物拍卖或变卖后享有优先受偿权。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年9月18日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告用位于安岳县岳阳镇工业园区安泰路ｘｘｘ号的共有房屋（不动产权证书号：川20**安岳县不动产权第ｘｘｘ号）作抵押，为被告李跃秀向原告借款495000元提供担保。2016年9月26日，被告李跃秀与原告签订了《个人借款合同》，约定被告李跃秀向原告借款495000元用于房屋装修，利息每季度支付一次，借款期限为2016年9月26日至2019年9月17日，合同还对借款利率、逾期利率、违约责任等进行了约定，同时被告康胜利确认了该贷款为夫妻共同债务。上述合同签订后，原告于2016年9月26日向被告李跃秀发放了贷款495000元。被告未按约定归还利息。被告李跃秀、康胜利未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年9月18日，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告用位于安岳县岳阳镇工业园区安泰路ｘｘｘ号的共有房屋（不动产权证书号：川20**安岳县不动产权第ｘｘｘ号）作抵押，为被告李跃秀向原告借款495000元提供担保，并办理了抵押登记（登记证明号：川20**安岳县不动产证明第ｘｘｘ号）。2016年9月26日，被告李跃秀与原告签订了《个人借款合同》，约定被告李跃秀向原告借款495000元用于房屋装修，借款期限为2016年9月26日至2019年9月17日，利息每季度支付一次，同时约定如被告未按约定支付本金或利息，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即归还全部借款本息。合同还对借款利率、逾期利率、违约责任等进行了约定。被告康胜利确认了该贷款为夫妻共同债务。上述合同签订后，原告于2016年9月26日向被告李跃秀发放了贷款495000元。被告未按约定给付利息。上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告的身份信息、结婚证、个人借款申请书、抵押担保人承诺书、共同债务确认书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房地产抵押清单、借款借据、不动产登记证明、说明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和原告与二被告签订的《最高额抵押合同》合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。现被告李跃秀未按合同约定给付利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告李跃秀应承担偿付全部借款本息的违约责任。被告康胜利同意并签名确认借款为夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。二被告以自有房屋提供抵押担保，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，依法应在合同约定的最高限额范围内承担抵押担保责任。二被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李跃秀、康胜利于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社上府街分社借款495000元及利息（利息自2016年9月27日起计至借款清偿之日止，利率按原告与被告李跃秀签订的《个人借款合同》约定计算）；二、被告李跃秀、康胜利逾期未履行第一款义务，原告安岳县农村信用合作联社上府街分社则以被告李跃秀、康胜利用于抵押的房屋（不动产权证书号：川20**安岳县不动产权第ｘｘｘ号）拍卖、变卖所得价款在最高额495000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8726元，减半收取计4363元，由被告李跃秀、康胜利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  石勇二〇一七年八月二十八日书记员  石阳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1392号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：蔡金和，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
�告：郭美纯，女，1982年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告蔡金和、郭美纯及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年二月十二日
书记员 杨瑜瑜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1263号
原告：宜春市南氏房地产开发有限公司，公司地址：宜春市袁山大道西路。
法定代表人；南金乐，该公司董事长。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：杨易龙，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：万方平，男，1971年4月26日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：万风妹，女，1973年出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系被告万方平的妹妹。
委托代理人：杨爱伟，男，1970月8月15日，汉族，无业，住江西省宜春市袁州区，
原告宜春市南氏房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告万方平、万风妹（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员欧阳岚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，原、被告双方签订了两份《商铺租赁合同》（合同编号为0000104、0000105），约定了租赁店铺的位置、租赁期限、违约金以及租金支付等事项。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告却未依约履行支付租金义务，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，故诉请法院判令被告向原告支付商铺租金24100元及违约金2000元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称：具体欠没欠房租不太清楚，但现在万方平病重，都要卖房换钱治病，无力偿还原告诉请的租金、违约金及诉讼费用。
被告万风妹未作书面答辩。
查明，2012年6月4日，原、被告双方签订了两份《商铺租赁合同》（合同编号为0000104、0000105），约定两被告租赁原告位于“中国·宜春XX城”的XX栋第X、X号商铺经营“洁具、地板”，租赁期自2012年6月4日起至2015年3月31日止，并约定店铺的租金逐年递增（X号店铺：2012年7月4日起至2013年3月31日止为700元/月，2013年4月1日至2014年3月31日止为900元/月，2014年4月1日至2015年3月31日止为1100元/月；X号店铺：2012年7月4日起至2013年3月31日止为500元/月，2013年4月1日至2014年3月31日止为700元/月，2014年4月1日至2015年3月31日止为900元/月）。《商铺租赁合同》第五条第一项还约定了违约金事项：“如乙方逾期支付租金超过十天，则应向甲方支付一个月租金作为违约金，并承担双方约定的其他违约责任。”合同签订时，被告向原告支付了3600元的租房押金。被告依约支付了2013年3月31日之前、2013年7月1日至2014年3月31日的房屋租金以及2014年X号店铺4月份的房屋租金，但其余合同期内的房屋租金未及时支付，共欠房租27700元（900元×3个月+700元×3个月+1100元×11个月+900元×12个月），扣减已支付的租房押金3600元，尚有24100元租金未支付给原告。原告多次向被告催讨租金和违约金，被告仍未支付，故原告诉讼来院。
以上事实有《商铺租赁合同》、收据、疾病证明书及开庭笔录等证据来证实。
本院认为：原、被告签订的租赁合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，合同合法有效。被告未按合同约定向原告支付店铺租金，有违诚信，故原告要求被告支付租金24100元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，按照合同第五条第一项约定，被告自2014年4月30日起未付租金，已逾期未支付租金超过十天，应向原告支付每个店铺一个月的租金即01号1100元、03号900元，合计币2000元作为违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万方平、万风妹在本判决生效之日起15日内向原告宜春市南氏房地产开发有限公司支付租金24100元以及违约金2000元，合计币26100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告万方平、万风妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 欧阳岚
二〇一六年八月八日
代书记员 张力文
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初64号
原告：方宇晓，女，汉族，1988年7月16日出生，住河南省伊川县。
被告：刘素侠，男，汉族，1966年12月7日出生，住河南省伊川县。
原告方宇晓与被告刘素侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方宇晓到庭参加诉讼，被告刘素侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宇晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息从2010年1月24日起按2%计算至清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。被告因资金困难于2008年8月21日向原告父亲借款20000元，约定利息2%，有被告亲笔书写借据为凭。期间被告陆续清偿利息至2010年1月24日。现原告急需资金讨要未果，为此提起诉讼。
被告刘素侠未作答辩。
原告方宇晓围绕诉讼请求向本院提交了被告刘素侠出具的借条三份，原告与方武君父女关系证明复印件两份，李会珍、何春会、方宇超、方宇飞身份信息及放弃继承声明书。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金困难于2008年8月21日向方武君借款，并向方武君出具20000元的借条一份，借条载明：“借条，今借方武军现金贰万元正（20000元），月息2分,期限2个月，担保人何中民，借款人刘素侠，138××××8461，08年8月21号。”被告在借条上签字按手印。被告2009年1月21日前的利息付清，并于2009年7月20日支付4900元，因被告未清偿借款本息，原告提起诉讼。
另查明，原出借人方武君于2015年7月23日死亡，方武君的继承人有母亲何春会、妻子李会珍、儿子方宇飞、方宇超及女儿方宇晓。方宇超于2016年3月10日作出放弃对方武君财产与债权的继承声明，相关财产及债权由方宇晓继承，何春会、李会珍、方宇飞于2016年12月5日作出与方宇超同样的意思表示。原告系方武君财产的唯一继承人。
本院认为，债务应当清偿。方武君借款给被告，被告向方武君出具借条表明借款关系的事实清楚，方武君与被告之间存在真实的民间借贷关系，被告应当偿还借款。方武君于2015年7月23日死亡，方武君的其他继承人何春会、李会珍、方宇飞、方宇超自愿放弃对方武君财产的继承，相关财产由原告继承，原告作为方武君唯一的继承人，并持有被告所出具的借条，被告应当向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款本金，被告于2009年支付4900元，扣除需要支付的利息2400元，剩余的2500元视为被告偿还的借款本金，则原告的借款本金为17500元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”借条中约定的月利率2%不违反法律规定，被告应当按照约定向原告支付利息，被告的利息已经支付至2009年7月20日，则被告仍应按照本金17500元月利率2%自2009年7月21日起继续向原告支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。被告经公告送达未到庭参加诉讼，系被告对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘素侠于本判决生效之日起十日内偿还原告方宇晓借款本金17500元，并自2009年7月21日起按照月利率2%向原告方宇晓支付利息，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告方宇晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告刘素侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 岳星星
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 钟小颖