wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0600号
原告马华川。
委托代理人孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告陈伏军。
被告邱素云。
两被告委托代理人钱先道，张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
原告马华川诉被告陈伏军、邱素云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马华川及其委托代理人孙雷，被告陈伏军、邱素云的委托代理人张玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马华川诉称：被告分别于2014年5月12日、5月20日借原告现金65000元、13000元，双方约定月利率为2.5%。该款后经原告索要未果。现请求法院判令两被告偿还原告借款78000元及利息，利息自2014年5月12日起至还清款之日止，按月利率2.5%计算）。
被告陈伏军、邱素云辩称：两被告分别于2014年5月12日、5月20日向原告借现金50000元、10000元。被告已向原告支付31000元，该款应从本息中扣除。原被告约定的利率过高，请求法院依法调整。
经审理查明：两被告作为共同借款人，于2014年5月12日、5月20日分别借原告现金65000元、13000元，双方约定月利率为2.5%。
上述事实，有原告陈述，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原被告未对借款期限作出约定，则原告可以随时要求两被告履行，但应当给两被告必要的准备时间。现原告要求两被告偿还借款78000元，符合法律规定，本院予以照准。关于利息，原被告双方约定借款月利率为2.5%，违反了国家关于借款利率的限制性规定，应当予以调整，可按照年利率24%计算。对两被告借原告的65000元，原告主张自2014年5月12日起至实际给付之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对两被告借原告的13000元，借款时间为2014年5月20日，原告主张自2014年5月12日起计算，本院不予支持，其利息应自2014年5月20日起计算至实际给付之日止。两被告辩称实际借款系50000元、10000元，且已归还31000元，原告对此不予认可，两被告也未能提供证据证实，故对被告该主张，本院不予支持。依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈伏军、邱素云于本判决生效后十日内连带支付原告马华川借款78000元及利息（以65000元为基数，自2014年5月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以13000元为基数，自2014年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取875元，由被告陈伏军、邱素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 卢大军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐奔驰
第1页/共4页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2503号
申请执行人乌日图那斯图，男，1954年10月26日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人特日棍白音，男，1977年10月7日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第893号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人特日棍白音在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxxxx中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年三月十日
书记员 金 全
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初2626号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：董俭，董事长。
被告：阴少华，女，1984年12月24日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告阴少华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一八年五月二十三日
书记员 韦 华
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00054号
申请执行人：句容市万方水泥制品有限公司，住所地句容市开发区。
法定代表人：姚云，该公司董事长。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
申请执行人句容市万方水泥制品有限公司与被执行人江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年八月二十二日作出的（2014）合仲字第141号裁决书已经发生法律效力。因你公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人于2014年11月27日向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00040号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江西省第五建设集团有限公司的40万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏琦
二〇一五年四月十三日
书记员 杨锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初40号
原告：李家齐
委托诉讼代理人：解易欣，四川汉震律师事务所律师。
被告：长宁县双河镇人民政府。政府所在地：长宁县双河镇新区向阳街。
法定代表人：许中成，镇长。
委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。
第三人：古丙生
第三人：熊树先
原告李家齐与被告长宁县双河镇人民政府、第三人古丙生、熊树先委托合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家齐及其委托诉讼代理人解易欣、被告长宁县双河镇人民政府的委托诉讼代理人宋文斌、李泽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李家齐向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费等共计182761元；2、诉讼费由被告承担；3、庭审中原告要求被告赔偿各项费用131611元。事实和理由：2015年5月17日下午14时许，时任长宁县双河镇副镇长王彬和长宁县双河镇纪委书记赵志克指派长宁县双河镇桂花村党支部书记李家齐护送该镇精神病患者古丙生到宜宾市第四人民医院接受治疗。李家齐与马正培、王堂成三人乘车护送古丙生前往，在护送车辆行驶至长宁县长宁镇石鹿沟路段时，古丙生挣脱控制并咬掉了李家齐的右耳。造成严重后果。
长宁县双河镇人民政府辩称，答辩人与原告不存在委托合同关系，不是本案的适格被告。原告护送古丙生到医院接受治疗不是为答辩人办理事务。答辩人督促村委会履行职务的行为系行政管理行为，不是委托行为。本案遗漏主体。履行照顾、看管古丙生职责的村委会、履行社会救助义务的民政部门、维护社会治安、约束人身损害行为的公安等部门未尽到相应职责，应当对古丙生侵权承担相应责任。侵权人古丙生侵权时系无民事行为能力人，应由其监护人承担赔偿责任。原告起诉的起诉金额过高。
古丙生未作陈述。
熊树先未作陈述。
本院经审理认定如下事实，2015年5月17日10时30分许，古丙生将位于长宁县双河镇桂花村2组的自家房屋点燃后手持木棒、扁担、菜刀外出，对邻居李连叔、刘生付以及未成年人廖云峰、廖成林、王俊涛等人进行殴打，被群众制止后跑回自己家中被民警抓获。下午16时许，被告指派原告等人乘车护送古丙生到宜宾市第四人民医院进行治疗。17时许，当车行驶至长宁县长宁镇石鹿沟路段时古丙生用嘴将原告的右耳咬伤。原告受伤后被送往宜宾市第二人民医院住院治疗。诊断为：右耳耳廓离断伤；胃息肉；肠管状腺瘤；高脂血症。住院13天，用去医疗费11519.58元。2015年7月27日，原告入住长宁县人民医院。诊断为右耳廓离断伤术后。住院31天，用去医疗费3289.73元。2016年10月14日，原告再次入住长宁县人民医院。诊断为：腔隙性脑梗塞；焦虑状态；社区获得性肺炎；高脂血症；胃肠功能紊乱。住院12天，自费药费1468.93元。2015年7月8日，原告委托四川临港司法鉴定所对其伤残（参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》）、续医费、配置助听器费用进行鉴定。2015年7月8日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所【2015】临鉴字第744号法医学鉴定意见书。其结论为：九级伤残；续医费4000元；配置、更换助听器之费用总额，约需人民币贰万肆仟圆。原告支付鉴定费2300元（伤残等级鉴定700元）。2017年4月19日，原告委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级进行评定。2017年4月14日，四川鑫正司法鉴定所作出鑫正司鉴【2017】临鉴字第0189号法医学临床鉴定意见书。其结论为十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告在城镇居住，并经营养殖合作社。其父李某，生于1939年9月23日，其母王某，生于1943年9月7日。李兴六与王某共生育4个子女。2015年7月31日，古丙生经四川鑫正司法鉴定所鉴定为精神分裂症。2015年9月25日，本院作出（2015）长刑特医字第1号强制医疗决定书。决定对古丙生强制医疗。2016年9月18日，长宁县双河司法所组织原告与被告进行调解，双方虽达成协议，但未履行。原告诉讼来院。
本院认为，原告接受被告的指派将第三人古丙生送到医院治疗，也就是原告接受被告的委托将古丙生送去医院治疗的委托事物。符合委托合同的特征，双方系委托合同关系。原告在护送古丙生过程中，不可归责于自己的原因受伤，可以向委托人要求赔偿损失。原告的损失确定如下：医疗费16278.24元，护理费3360元（56天×60元／天），误工费3360元（56天×60元／天），残疾赔偿金54722.74元〔52410元（26205元／年×20年×10%）+李某扶养费1156.37元(9251元／年×5年×10%÷4)+王某扶养费1156.37元(9251元／年×5年×10%÷4)〕（王某的扶养费原告请求为5年），住院伙食补助费1120元（56天×20元／天），残疾辅助器具费24000元，鉴定费2300元，续医费4000元，交通费酌情支持900元，共计110040.98元。
综上所述，原告李家齐在完成被告长宁县双河镇人民政府的委托事物过程中受伤，应当获得赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零七条，《最高人民法院﹤关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长宁县双河镇人民政府于判决生效后十日内赔偿原告李家齐医疗费、续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费，共计110040.98元；
二、驳回原告李家齐其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，由原告李家齐负担1456元，由被告长宁县双河镇人民政府负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 凯
人民陪审员 李 月
人民陪审员 张志容
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶逸棵
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第234-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人谢红丽，行长。
被执行人余克刚，男，1983年1月1日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请恢复执行被执行人余克刚其他合同纠纷一案，本院以（2014）简阳执字第91-1号执行裁定书扣押了余克刚的汽车。现双方当事人已执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余克刚的汽车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年八月二十日
书记员 都大军
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00123号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人高某某，男，23岁，汉族。
被执行人张某某，女，23岁，汉族。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月9日作出的无计育征字（2015）第05096号行政处罚决定。
本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年七月二十日
书记员 周立军
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4231号
申请执行人马秀丽，女，1962年7月10日出生。
被执行人北京嘉注房产经纪有限公司（组织机构代码：666920102），住所地北京市丰台区和义东里五区底商第五间。
法定代表人刘浩，总经理。
被执行人北京嘉注房产经纪有限公司第十九分公司（组织机构代码：569488864），住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路43号1至2层43号
负责人刘浩，总经理。
马秀丽与北京嘉注房产经纪有限公司（以下简称：嘉注公司）、北京嘉注房产经纪有限公司第十九分公司（以下简称：十九分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的2015大民初字第3386号民事调解书已经发生法律效力。马秀丽于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人嘉注公司、十九分公司给付房屋租金、违约金、案件受理费等合计20181元。本院于2015年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人嘉注公司、十九分公司送达了执行通知书和报告财产令。经查，本院未发现被执行人嘉注公司、十九分公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人嘉注公司、十九分公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人马秀丽申请执行的案款20181元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人嘉注公司、十九分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015大民初字第3386号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人马秀丽发现被执行人嘉注公司、十九分公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李运普
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第0034号
原告姜某。
被告虞某。
本院在审理原告姜某与被告虞某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告姜某负担。
代理审判员 彭文甫
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 潘砚宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第66号
原告：绍兴县××纺织有限公司。住所地：绍兴县××
劳动村。组织机构代码证号：××。
法定代表人：汪甲。
委托代理人：汪乙。
被告：绍兴××纺织品有限公司。住所地：绍兴市××
工业区步行街××号（财富中心）。组织机构代码证号：××
71690。
法定代表人：金乙。
被告：金甲。
原告绍兴县××纺织有限公司为与被告绍兴××纺织品
有限公司、金甲买卖合同纠纷一案于2008年12月22日起诉来院
，本院立案受理后，因原告要求对被告采取财产保全措施，本
院依法作出（2009）绍商初字第66号民事裁定并已执行。本案
依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员山月康、审判员黄
茂树组成合议庭于2009年5月8日公开开庭进行了审理。原告绍
兴县××纺织有限公司的委托代理人汪乙到庭参加诉讼。被告
绍兴××纺织品有限公司、金甲本院公告传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县××纺织有限公司起诉称，原、被告之间素
有纺织品买卖业务，截止2007年12月31日，被告绍兴××纺织品有限公司尚欠原告货款人民币738，744.38元至今未付。被告
金甲作为付款担保人也未尽担保之责。现要求被告绍兴××纺
织品有限公司支付上述货款，被告金甲对上述货款承担连带担
保责任。
被告绍兴××纺织品有限公司、金甲在答辩期内未作答
辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了200
8年1月4日对帐单一份，用以证明截止2007年12月31日被告绍
兴××纺织品有限公司结欠原告货款人民币738，744.38元及被
告金甲对上述货款提供担保的事实。
被告绍兴××纺织品有限公司、金甲未到庭应诉，视为
其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据
来源合法，内容真实，与本案有关联，可以证明原告要求证明
的事实。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：2008年1月4
日，被告绍兴××纺织品有限公司出具给原告绍兴县××纺织
有限公司对帐单一份，载明：经核对，截止2007年12月31日尚
欠原告绍兴县××纺织有限公司货款人民币738，744.38元。被
告金甲作为担保人签名确认为上述货款提供担保。现原告要求
被告绍兴××纺织品有限公司支付上述货款并由被告金爱某某
担担保责任，双方发生纠纷。
本院认为，原告绍兴县××纺织有限公司与被告绍兴×
×纺织品有限公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履
行了供货义务，被告绍兴××纺织品有限公司收货后未按时支
付货款，显属违约。原告要求被告绍兴××纺织品有限公司支
付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告金甲为上
述被告绍兴××纺织品有限公司所欠原告货款提供担保，故应
承担相应的担保责任。被告绍兴××纺织品有限公司、金甲未
到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九
条之规定，判决如下：
一、被告绍兴××纺织品有限公司应支付给原告绍兴县
××纺织有限公司货款人民币738，744.38元，限在本判决生效
之日起十日内付清；
二、被告金甲对上述货款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，200元，财产保全申请费4，320元，合计15
，520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费11，200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱建军
审判员 山月康
审判员 黄茂树
二〇〇九年五月八日
书记员 金 燕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执139号
申请执行人：任平，男，1964年5月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行任平与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人任平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4903号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金41340.7元，社保损失11913.05元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执�人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执139号申请执行人：任平，男，1964年5月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行任平与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人任平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4903号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金41340.7元，社保损失11913.05元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执�人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4799号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告刘显松。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘显松借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告刘显松的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘显松的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1057号
原告：林兴萍。
委托代理人：陈先才。
被告：陈善吕。
被告：林丽圆。
原告林兴萍诉被告陈善吕、林丽圆民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈善吕、林丽圆偿还原告借款2万元及利息（自2014年7月23日起算至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月23日，被告陈善吕向原告林兴萍借款2万元并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款于2014年12月31日前还清。同日，原告林兴萍以现金方式向被告陈善吕交付了借款。借款后，被告未予偿还。
另查明，被告陈善吕、林丽圆于2004年11月19日登记结婚。于2014年10月20日登记离婚。
再查明，2014年7月23日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈善吕、林丽圆于判决生效后十日内偿还林兴萍借款本金2万元及利息（自2014年7月23日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理375元，由陈善吕、林丽圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 陈定存
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第1057号原告：林兴萍。委托代理人：陈先才。被告：陈善吕。被告：林丽圆。原告林兴萍诉被告陈善吕、林丽圆民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈善吕、林丽圆偿还原告借款2万元及利息（自2014年7月23日起算至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月23日，被告陈善吕向原告林兴萍借款2万元并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款于2014年12月31日前还清。同日，原告林兴萍以现金方式向被告陈善吕交付了借款。借款后，被告未予偿还。另查明，被告陈善吕、林丽圆于2004年11月19日登记结婚。于2014年10月20日登记离婚。再查明，2014年7月23日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈善吕、林丽圆于判决生效后十日内偿还林兴萍借款本金2万元及利息（自2014年7月23日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理375元，由陈善吕、林丽圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费375元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  戴美洁人民陪审员  朱金阳人民陪审员  陈定存二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第197号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人李某某，女，1975年11月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年5月28日被沅陵县公安局刑事拘留，同年6月11日经沅陵县人民检察院决定不批准逮捕，即日由沅陵县公安局变更强制措施为监视居住，同年10月19日经沅陵县人民检察院决定继续对其监视居住。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员万新华实行独任审判，于2015年12月7日进行了公开开庭审理。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年3月3日19时许，被告人李某某及家人听说其弟弟李某甲的妻子郑某与他人有不正当男女关系，都十分气愤，便与弟弟李某甲及其丈夫、姐姐、姐夫、堂哥等七人一起到沅陵县凉水井镇陈龙界村郑某家中找人，在郑某家外面小坪场上发现一辆黑色朗逸牌小轿车，见被害人符某坐在该车上，李某某等人就要求符某下车。李某某见符某没有下车，郑某从家中出来后又与李某甲等人发生争吵，并有维护符某的情形，便用一根木棒将轿车的前后挡风玻璃、左右车门玻璃、左右后视镜等多处砸烂，并在符某下车后与李某甲对符某进行殴打。经沅陵县公安局法医鉴定，符某的人体损伤程度已构成轻微伤；经沅陵县物价局鉴定中心鉴定，轿车毁损价值8705元。
2015年5月28日，被告人李某某主动到沅陵县公安局凉水井派出所投案。同年6月10日，李某某赔偿被害人符某损失2万元，取得被害人谅解。
2015年11月20日，本院委托沅陵县司法局对被告人李某某是否适用社区矫正进行评估，该局于同年11月27日作出沅社矫评估字（2015）134号调查评估意见书，认为对被告人李某某可以实行社区矫正。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的户籍信息、自首情况说明、机动车行驶证、谅解等书证；证人李某甲、李某乙、刘某某、郑某、郑某甲、郑某乙的证言；被害人符某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某法制观念淡薄，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚，并对其适用缓刑不至于再危害社会。沅陵县司法局对被告人李某某可以实行社区矫正的评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万新华
二〇一五年十二月七日
代理书记员 周丽坤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3090号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告郝金锁，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告郝金锁供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年八月十五日
书记员 王 晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第74号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，系该公司职工。
被告：华丰建设集团股份有限公司，住所地：宁波经济技术开发区金融贸易大楼19FA1、A2。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告华丰建设集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜 宇
二〇一三年三月十四日
代书记员 王何平
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初77号
原告：李伟，男，1968年7月17日出生，汉族，住扶沟县。
被告：喻保国，男，1963年7月11日出生，汉族，住河南省商城县。
原告李伟与被告喻保国租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告喻保国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：要求被告喻保国支付原告李伟塔吊租金及安拆装费115250元。诉讼过程中，原告李伟变更诉讼请求为：要求被告喻保国支付原告李伟塔吊租赁费101250元。事实和理由：2015年3月15日，喻保国在扶沟盛世名门B区1#楼、9#楼租用李伟两台50塔吊，月租7500元/台,盛世名门B区1#楼从2015年3月27日开始租用,租用了8个月20天,总计租金65000元,盛世名门9#楼租用期间从2015年6月3日至10月28日,租用了4个月25天,总计租金36250元。后李伟多次向喻保国催要租金未果,李伟起诉至法院。
被告喻保国未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
李伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，李伟与喻保国签订机械设备租赁合同一份，合同约定由喻保国承租李伟的2台塔式起重机，双方约定了租赁方式、租赁单价、使用地点等。2015年3月27日和2015年6月3日，喻保国作为接收人在设备起用单上签名，设备起用单上注明了品名、型号、起用时间、月租费用等。2015年10月29日，喻保国出具凭条一份“欠到盛世名门9#楼塔吊租赁费（36250元）（6.3号开始至10.28号共计4月25天每月7500元）叁万陆仟贰佰伍拾元喻保国2015.10.29号”。2015年12月23日，喻保国出具凭条一份“欠扶沟盛世名门B区1#楼塔吊（8个月20天每月7500元）租赁费陆万伍仟元整喻保国2015年12月23号”。后李伟多次向喻保国催要租金未果,李伟起诉至法院。
本院认为，原告李伟与被告喻保国签订的机械设备租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律规定，属有效合同，李伟将租赁物交付承租人喻保国使用，喻保国应按合同的约定支付租赁费用，喻保国向李伟出具两份凭条共欠李伟租赁费101250元，故李伟要求喻保国支付其租赁费101250元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告喻保国于本判决生效后五日内支付原告李伟租赁费101250元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1303元，由原告李伟负担140元，被告喻保国负担1163元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一八年一月二十三日
书记员 程晓申
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6250号
原告：张玉杰，女，1963年5月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。
被告：冯庆丰，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李铁英，男，1964年2月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，
原告张玉杰诉被告冯庆丰、李铁英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉杰自愿撤回对被告李铁英的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告张玉杰撤回对被告李铁英的起诉。
审判员 孙立东
二〇一七年十月二十五日
书记员 张亮亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初6250号原告：张玉杰，女，1963年5月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。被告：冯庆丰，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张玉杰与被告冯庆丰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张玉杰的事实委托代理人刘玉楠到庭参加诉讼，被告冯庆丰经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还柴油款14750元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告分别于2016年8月14日、2016年9月6日、2016年9月20日，在原告处赊购柴油，欠款14750元。被告给原告出具欠据三枚。被告至今未给付原告欠款。冯庆丰未答辩。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠据三枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年8月14日、2016年9月6日、2016年9月20日，在原告处赊购柴油，欠款14750元。被告给原告出具欠据三枚。被告至今未给付原告欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告按照双方约定，将柴油交付给被告冯庆丰，被告冯庆丰应按约定给付欠款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告冯庆丰非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯庆丰于本判决生效后三日内向原告张玉杰给付欠款14750元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费168元，减半收取84元，由被告冯庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙立东二〇一七年十月二十五日书记员  张亮亮
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执516号
申请执行人：曾代弟
被执行人：冯才兴
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初3520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯才兴的银行存款95370.67元或查封、扣押其相应价值的财产（利息和迟延履行金另计）。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 袁 娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终735号
上诉人（原审原告）：覃田平，男，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：汪波，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南省湘粤电力建设有限公司，住所地：湖南省湘乡经济开发区。
法定代表人：陈国生，公司经理。
委托诉讼代理人：黄辉明，湖南泓锐律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：左小兵，男，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：李文志，湖南骏熙律师事务所律师。
上诉人覃田平因与被上诉人湖南省湘粤电力建设有限公司、左小兵建设工程施工合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初825号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
上诉人覃田平预交的二审案件受理费112848元予以退回。
审判长 陈春亮
审判员 彭 俊
审判员 李华华
二〇一七年九月三十日
书记员 向俊庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
......
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第547号
申请执行人黄方华，男，64岁。
被执行人李德合，男，56岁。
被执行人梁兴兰（系李德合之妻），女，52岁。
被执行人福建省杉优实业有限公司，住所地泰宁县工业路12号。组织机构代码：70518930-9。
法定代表人李德合，该公司总经理。
申请执行人黄方华申请执行被执行人李德合、梁兴兰、福建省杉优实业有限公司民间借贷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第589号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为欠款600000元及逾期付款利息和代垫诉讼费5740元。在执行过程中，向被执行人李德合、梁兴兰、福建省杉优实业有限公司�达执行通知书。现因被执行人李德合、梁兴兰、福建省杉优实业有限公司的财产现已进入评估、拍卖、变卖程序，尚需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第589号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人黄方华的债权600000元及逾期付款利息和代垫诉讼费5740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一四年十二月十八日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第547号
申请执行人余凑保，男，1958年5月10日出生，汉族，务工，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人何杨柳，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人余凑保和被执行人何杨柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月17日作出的（2014）泰民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日申请执行，申请执行标的为支付赔偿款人民币41455.39元及代垫受理费473.13元。
经查，被执行人何杨柳无可供执行财产，本案债务全部未履行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄明霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1171号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
被告：周晶。
被告：赵金娜。
被告：张福春。
被告：周瑞峰。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告周晶、赵金娜、张福春、周瑞峰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告周晶、赵金娜、张福春、周瑞峰、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周晶、赵金娜立即偿还贷款本金40,000.00元，利息18,316.80元（计算至2016年3月26日），本息合计58,316.80元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告张福春、周瑞峰、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实和理由：周晶、赵金娜于2012年12月26日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请40,000.00元的农户小额担保贷款，张福春、周瑞峰、吉林市恒通担保有限责任公司为周晶、赵金娜提供了担保。2012年12月26日磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人周晶、赵金娜放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人周晶、赵金娜至今未偿还贷款本金及利息。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
周晶、赵金娜、张福春、周瑞峰、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，周晶、赵金娜、张福春、周瑞峰、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中周晶、赵金娜向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请40,000.00元的农户小额担保贷款，张福春、周瑞峰、吉林市恒通担保有限责任公司为周晶、赵金娜贷款提供了担保,并由各方共同签订了农户小额担保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与周晶、赵金娜之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。赵金娜为周晶的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求周晶、赵金娜对借款本息承担偿还责任及要求张福春、周瑞峰、吉林市恒通担保有限责任公司对周晶、赵金娜的小额担保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周晶、赵金娜于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息18,316.80元（计算至2016年3月26日），本息合计58,316.80元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；
张福春、周瑞峰、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；
张福春、周瑞峰、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向周晶、赵金娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,260.00元，由周晶、赵金娜、张福春、周瑞峰、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 苗 迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初1171号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司法定代表人：王维刚。委托诉讼代理人：张家硕。被告：周晶。被告：赵金娜。被告：张福春。被告：周瑞峰。被告：吉林市恒通担保有限责任公司法定代表人：刘馨嵘。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告周晶、赵金娜、张福春、周瑞峰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告周晶、赵金娜、张福春、周瑞峰、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周晶、赵金娜立即偿还贷款本金40,000.00元，利息18,316.80元（计算至2016年3月26日），本息合计58,316.80元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、被告张福春、周瑞峰、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告连带承担。事实和理由：周晶、赵金娜于2012年12月26日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请40,000.00元的农户小额担保贷款，张福春、周瑞峰、吉林市恒通担保有限责任公司为周晶、赵金娜提供了担保。2012年12月26日磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人周晶、赵金娜放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定借款期限为一年。贷款到期后，借款人周晶、赵金娜至今未偿还贷款本金及利息。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。周晶、赵金娜、张福春、周瑞峰、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，周晶、赵金娜、张福春、周瑞峰、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中周晶、赵金娜向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请40,000.00元的农户小额担保贷款，张福春、周瑞峰、吉林市恒通担保有限责任公司为周晶、赵金娜贷款提供了担保,并由各方共同签订了农户小额担保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与周晶、赵金娜之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。赵金娜为周晶的妻子，其有责任对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求周晶、赵金娜对借款本息承担偿还责任及要求张福春、周瑞峰、吉林市恒通担保有限责任公司对周晶、赵金娜的小额担保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周晶、赵金娜于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息18,316.80元（计算至2016年3月26日），本息合计58,316.80元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；张福春、周瑞峰、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任；张福春、周瑞峰、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向周晶、赵金娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260.00元，由周晶、赵金娜、张福春、周瑞峰、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华代理审判员  韩泽洁代理审判员  苗 迪二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 洋
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执606-2号
申请执行人张文果，女，1969年出生，汉族，住本市。
被执行人王钧，男，1967年出生，汉族，住本市。
申请执行人张文果与被执行人王钧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民初1933号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月八日
执行员 王俊荣
书记员 荆卫波
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3162号
原告：叶培洋，男，1979年4月28日出生，汉族，住台山市台城环市。
被告：张溢勇，男，1989年11月29日出生，汉族，住开平市。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区天长路47号130室之二。
负责人：周坚。
原告叶培洋与被告张溢勇、华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶培洋到庭参加诉讼，被告张溢勇、华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶培洋向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告修车费7498元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日21时15分，被告张溢勇驾驶粤Ｊ×××××号轿车由广州向开平方向行驶。行驶至G15线开平方向3147KM路段时，因未保持安全距离碰撞黄建荣驾驶的原告所有的粤Ｊ×××××号轿车，造成原告车辆受损的交通事故。经江门市公安局交通管理局高速公路一大队作出交通事故认定书认定，被告张溢勇承担此次事故的全部责任，黄建荣不承担此事故的责任。事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司对原告的车辆进行了定损，定损单由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司拿走了。后来原告根据定损单定损的价格把车修好，花费修车费7498元。原告多次向被告理赔以上损失，均遭拒绝。
华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司辩称，1.肇事车辆粤Ｊ×××××，未提供保单及发票，我司也未能查得该车的承保信息，无法确认车辆属于我司承保车辆。2.原告主张修车费缺乏事实与法律依据。原告仅提供修理发票，无任何第三方客观的证明凭证，根本无法核实为事故所造成的车辆损失，这损失如何产生，何时产生，损失的核定标准均无凭据，原告诉求于事故无关联性，也缺乏真实性。3.根据交强险条款责任免除第十条第4款，以及商业三者险责任免除条款第二十六条第7款，本案诉讼费不属于保险赔付范围，不应由保险公司承担。
张溢勇未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告诉请主张的事故发生事实、责任认定并无不当，本院予以确认。
本案事故车辆粤Ｊ×××××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司处投保有责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。此外，该车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司处另投保了限额为500000元的商业第三者责任险附加不计免赔险。事故发生在保险期限内。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定被告张溢勇承担此次事故的全部责任，黄建荣不承担此事故的责任，并无不当，本院予以确认。被告张溢勇应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告张溢勇驾驶的牌号为粤Ｊ×××××号轿车已向被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司在保险责任限额内赔偿，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告张溢勇承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告叶培洋车辆修理费2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔偿原告叶培洋车辆修理费5498元；
三、驳回原告叶培洋对被告张溢勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊永尧
二〇一七年九月十九日
书记员 赵燕华
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执355号
申请执行人丰文良，男，1968年6月22日出生，汉族，朔城区人。
被执行人徐会，男，1973年2月7日出生，汉族，山西省怀仁县人。
本院在执行原告丰文良诉被告徐会民间借贷纠纷一案中，被执行人徐会经本院通知，未履行生效判决书确认的给付义务。在执行中查明被执行人徐会在怀仁县紫荆花园有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人徐会所有的位于怀仁县xx房屋一套。
二：查封期间，被查封的财产�被执行人负责保管，在查封期间，被执行人徐会可以居住使用被查封财产，但不得转移、出售被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三：查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙立峰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2377号
原告:郭雷，男，1978年5月8日出生，汉族，无职业，住济宁市兖州区。
被告：徐永兵，男，1977年7月27日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告郭雷与被告徐永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭雷到庭参加诉讼，被告徐永兵经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭雷向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告徐永兵偿还借款本金20,000元及利息。2015年9月17日，被告徐永兵以做洗化生意需用资金为由向原告借款20,000元，约定借款期限一个月，并书写借条一张，口头约定利息为月息5分。后经原告多次催要，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告徐永兵偿还借款本金20,000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：2015年9月17日被告徐永兵书写并按捺手印的借条一张，记载：借条今借郭雷现金贰万元整，用期一个月。借款人：徐永兵2015.9.17号。因被告徐永兵未到庭，未予质证。本院认为，原告提交的证据真实合法有效，本院予以采信。
被告徐永兵未进行答辩。
被告徐永兵未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告向原告借款20,000元，约定借款期限为一个月，被告徐永兵出具借条一张，原告称口头约定利息为月息5分。后经原告多次催要借款，被告徐永兵分文未还，原告催款未果，于2017年7月10日向本院起诉徐永兵、田绪艳，要求其二人偿还借款本金20,000元及利息，后因查明徐永兵与田绪艳已于2015年4月14日协议离婚，此债务不在其二人夫妻关系存续期间，故原告主动撤回对田绪艳的起诉，只要求徐永兵承担还款责任。本院受理后，经多方寻找被告徐永兵，一直未找到，本院依法在其住所地附近张贴公告送达了诉状、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、风险提示书等法律文书，公告期满，被告徐永兵无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。庭审中，原告主张借款时口头约定利息为月息5分，未提供证据证明，但同意按法律规定处理。
为查清本案事实，本院审判人员去济宁市兖州区民政局婚姻登记处调取了徐永兵与田绪艳的婚姻登记材料，《离婚登记审查处理表》记载二人已于2015年4月14日协议离婚。
本院认为，本案争议焦点为原告要求被告徐永兵偿还借款本金20,000元及利息是否应得到支持。法律规定合法的借贷关系受法律保护，2015月7日19日，被告徐永兵向原告郭雷借款20,000元，并书写借条一张，证据确凿，本院予以认定。庭审中，原告主张借款时口头约定利息为月息5分，被告未到庭质证，原告亦未提供证据证明，对原告的该请求本院不予支持，但可以按照法律规定年利率6%计算利息。诉讼过程中，原告主动撤回对田绪艳的起诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告徐永兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃举证、质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告徐永兵偿还借款本金20,000元，符合法律规定，本院予以支持；利息应以本金20,000元为基数，从2015年10月18日逾期之日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永兵于本判决生效后十日内偿还原告郭雷借款本金20,000元及利息，利息以本金20,000元为基数，按年利率6%计算，从2015年10月18日逾期之日计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 张秉银
人民陪审员 扈剑琨
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱前前
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第223号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。住所地旺苍县。
法定代表人：姚光耀，理事长。
被执行人：段燕明，男，汉族，生于1973年12月24日，住旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与段燕明借款合同纠纷一案中，查明被执行人已外出务工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第223号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 周高尚
审判员 杨 智
二〇一四年六月九日
书记员 杨 涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第1291号
原告江苏鳌牌集团公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路168号。
法定代表人陈新生，经理。
委托代理人刘瑞平。
被告胡金安，男，1949年1月27日生，汉族。
本院在审理原告江苏鳌牌集团公司与被告胡金安房屋迁让纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏鳌牌集团公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐 网
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初121号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：许君、潘耀华，均系广东昆吾律师事务所律师。
被告：温春花，女，1984年12月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告温春花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许君、潘耀华到庭参加了诉讼。被告温春花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计180000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金180000元及利息（截至2017年5月23日利息62163.19元、复利10147元；从2017年5月24日起至实际清偿之日止，罚息按年利率14.4%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告温春花未答辩。
经审理查明：2013年11月21日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
2015年8月3日，原告向被告发放借款共计180000元，年利率14.4%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月23日，被告拖欠原告借款本金180000元、利息62163.19元、复利10147元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告温春花借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告温春花经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温春花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还180000元及利息（截至2017年5月23日利息为62163.19元、复利为10147元；自2017年5月24日起至实际清偿之日止，按年利率14.4%上浮50%计付罚息）；
二、被告温春花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告温春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初203号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人李江，绰号“鸡头”，男，1988年9月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市霞山区，住所地广东省湛江市霞山区。曾因犯抢劫罪于2005年8月26日被湛江市霞山区人民法院判有期徒刑1年6个月，2006年11月5日刑满释放；犯盗窃罪于2014年8月8日被湛江市霞山区人民法院判有期徒刑9个月，2014年8月26日刑满释放；犯盗窃罪于2015年9月9日被湛江市霞山区人民法院判有期徒刑6个月，2015年11月15日刑满释放。因本案于2017年6月20日被拘押，次日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现押于湛江市遂溪县看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）183号起诉书指控被告人李江犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日20时许，被告人李江驾驶一辆五羊牌电动车由湛江市霞山区前往位于湛江市赤坎区的岭南师范学院，然后在岭南师范学院内寻找盗窃目标。李江物色到被害人林某停放在岭南师范学院尚志�宿舍B1幢楼下的一辆怡铃牌电动车(产品型号：TDR312Z，电机号码：TF18A800W16090188，车架号码：165821608100051)后，先将怡铃牌电动车车头箱内的钥匙拿走并驾驶其本人的五羊牌电动车离开，待停放好其五羊牌电动车后，李江持怡铃牌电动车的钥匙返回尚志苑宿舍B1幢楼下，用钥匙启动怡铃牌电动车开离现场几米远时，被一直在暗中观察的群众林侠日当场抓获，并追缴回涉案怡铃牌电动车。经鉴定，涉案怡铃牌电动车价值2254元。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、前科资料、证人证言、被害人陈述、现场勘验记录及现场照片、鉴定通知书、鉴定意见通知书、辨认笔录等证据证实。被告人李江亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人李江以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2254元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李江在实施盗窃的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李江曾因犯盗窃罪于2015年9月9日被湛江市霞山区人民法院判有期徒刑6个月，2015年11月15日刑满释放，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人李江在有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李江无视国家法律，盗窃他人电动车一辆，价值人民币2254元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人李江在实施盗窃的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李江曾因犯罪而被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人李江2005年曾犯抢劫罪而被判处刑罚，劣性不改，又再犯罪，酌情从重处罚。考虑到被告人李江归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且所盗的电动车已被发还给被害人，未造成被害人的经济损失，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一七年八月二十三日
书记员 李建政
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯县行初字第66号
原告陈彦青。
被告邯郸市公安交通警察支队。
第三人邯郸交通运输集团华信运业有限公司。
原告陈彦青不服被告邯郸市公安交通警察支队公安行政管理撤销行政许可纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告陈彦青于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈彦青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告陈彦青撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈彦青减半负担。
审 判 长 李晓敏
审 判 员 裴凤平
人民陪审员 杜勇霖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1945号
申请人重庆稳雄机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇童家桥村刘家坟组，统一社会信用代码91500106051746945L。
法定代表人�雪梅，重庆稳雄机械有限公司总经理。
被申请人重庆明珠机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区滨河路20号，统一社会信用代码91500106750072628C。
法定代表人施万群，职务不详。
本院于2017年5月18日作出（2017）渝0106执保921号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人重庆明珠机电有限公司价值1000000元的财产。2017年9月29日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。
本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆明珠机电有限公司价值1000000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十月十日
书记员 李新蕊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1945号申请人重庆稳雄机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇童家桥村刘家坟组，统一社会信用代码91500106051746945L。法定代表人�雪梅，重庆稳雄机械有限公司总经理。被申请人重庆明珠机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区滨河路20号，统一社会信用代码91500106750072628C。法定代表人施万群，职务不详。本院于2017年5月18日作出（2017）渝0106执保921号执行裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人重庆明珠机电有限公司价值1000000元的财产。2017年9月29日，申请人向本院提出解除诉讼保全的申请。本院认为，申请人提出的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆明珠机电有限公司价值1000000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 陈 渝二〇一七年十月十日书记员 李新蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第735号
原告钦建国。
委托代理人张建东、罗桂芝，河南科技通律师事务所律师。
被告段志红。
原告钦建国诉被告段志红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告，但并未提供被告的明确身份情况的证据，故原告所诉本案被告的身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钦建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱智勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 嫣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3250号
上诉人（原审原告）：王建国，男，1955年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区惠农渠管理处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街**号。
法定代表人：马德仁，系该管理处处长。
上诉人王建国因物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5180号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，王建国于2008年5月27日取得由银川市兴庆区建设交通局颁发的《乡村建设规划许可证》和《村镇建设工程开工许可证》，准许其在银川市××区建设农家乐项目。上述许可证载明的用地范围为：东临惠农渠拜，南临王贵住宅，西临王宝国住宅，北距银通公路15米。根据2003年1月1日颁布的《宁夏回族自治区水工程管理条例》第二十五条的规定，支渠渠堤外坡脚外三十米属于水工程管理范围。而王建国的农家乐项目用地范围东临惠农渠拜，并未注明与惠农渠的距离。本案土地使用权存在争议，应先由政府行政管理部门进行确权，故本案属于土地使用权争议，不属于人民法院民事案件调整范围。依法裁定驳回王建国的起诉。
上诉人王建国上诉称，一、涉案地段土地历来是上诉人及二合伙人祖辈们开垦、耕种的土地。1952年4月1日，甘肃省银川专区永宁县人民政府颁发的《土地房产所有证》；2008年5月8日，银川市兴庆区人民政府核发的《宁夏回族自治区企业投资项目备案通知》以及2008年5月27日，银川市兴庆区人民政府颁发的《中华人民共和国乡村建设规划许可证》证实：涉案地段土地的优先使用权没有任何争议。二、一审裁定以2003年1月1日《宁夏回族自治区水工程管理条例》主张涉案地段土地由被上诉人管理，缺乏证据证明。涉案地段的土地1969年4月前属于通西村七队的耕地，同年惠农渠裁弯，原渠道西移近百米，占用了该地段的耕地。但即没有征用耕地，又将剩余的耕地变成了荒地。现在又以2003年1月1日《条例》之规定宣称，涉案地段土地属于被上诉人管理。故请求判令被上诉人履行法定义务，排除障碍、停止侵害；判令被上诉人赔偿上诉人及合伙人经济损失。
经本院查明，王建国于2008年5月27日取得由银川市兴庆区建设交通局颁发的《乡村建设规划许可证》和《村镇建设工程开工许可证》。许可证载明准许王建国建设的农家乐项目的用地范围为：东临惠农渠拜，南临王贵住宅，西临王宝国住宅，北距银通公路15米。2003年1月1日颁布的《宁夏回族自治区水工程管理条例》第二十五条的规定，支渠渠堤外坡脚外三十米属于水工程管理范围。王建国的农家乐项目用地范围东临惠农渠拜，但未注明与惠农渠的距离。本案的土地使用权存在争议，应先行确权。故王建国的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。原裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2915号
原告：邹吉付，男，汉族，1981年1月27日出生，住四川省金堂县。
被告：郝兴明，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告邹吉付与被告郝兴明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹吉付到庭参加诉讼，被告郝兴明经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹吉付向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款8000.00元，利息从2014年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清为止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务交往，被告在重庆市璧山区皮革小区办皮鞋厂。2014年2月2日起至2014年11月8日止期间，被告先后在原告处购买皮鞋漆，除已给付部分货款外，尚欠8000.00元，经原告多次向被告催收无果。为此，向人民法院提起诉讼，请求判决如请求事项。
被告辩称，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告在2014年2月17日至2014年11月8日期间，向被告出售棕色檫色面油、黑色檫色面油、清洁剂、无色中光蜡水和布轮等产品共计货款18035元，原告提交的有效签名的送货单40份，以上送货单均有被告本人等在送货单上的签名签收。被告在收到原告的上述产品后，除给付了原告部分货款外，尚欠原告货款8000.00元，经原告向被告催收无果后，依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付拖欠的货款及利息。
以上事实，有原告的陈述，胜达送货单等证据在卷佐证，并经庭审举证认证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同属于依法成立的有效合同，原告已向被告履行了供货义务，被告在收到原告的产品后，除给付部分货款外，尚拖欠原告货款未支付，属于民事违约行为，依法应当承担民事法律责任。
综上所述，原告主张诉讼请求的事实和理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝兴明在本判决生效后立即向原告邹吉付支付货款8000.00元，并从2014年11月8日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告邹吉付支付利息。
二、驳回原告邹吉付的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担（被告负担的案件受理费，原告已垫付，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张元海
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 李 丁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郭红静
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2915号原告：邹吉付，男，汉族，1981年1月27日出生，住四川省金堂县。被告：郝兴明，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告邹吉付与被告郝兴明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹吉付到庭参加诉讼，被告郝兴明经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹吉付向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款8000.00元，利息从2014年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清为止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务交往，被告在重庆市璧山区皮革小区办皮鞋厂。2014年2月2日起至2014年11月8日止期间，被告先后在原告处购买皮鞋漆，除已给付部分货款外，尚欠8000.00元，经原告多次向被告催收无果。为此，向人民法院提起诉讼，请求判决如请求事项。被告辩称，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在2014年2月17日至2014年11月8日期间，向被告出售棕色檫色面油、黑色檫色面油、清洁剂、无色中光蜡水和布轮等产品共计货款18035元，原告提交的有效签名的送货单40份，以上送货单均有被告本人等在送货单上的签名签收。被告在收到原告的上述产品后，除给付了原告部分货款外，尚欠原告货款8000.00元，经原告向被告催收无果后，依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付拖欠的货款及利息。以上事实，有原告的陈述，胜达送货单等证据在卷佐证，并经庭审举证认证属实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同属于依法成立的有效合同，原告已向被告履行了供货义务，被告在收到原告的产品后，除给付部分货款外，尚拖欠原告货款未支付，属于民事违约行为，依法应当承担民事法律责任。综上所述，原告主张诉讼请求的事实和理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝兴明在本判决生效后立即向原告邹吉付支付货款8000.00元，并从2014年11月8日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告邹吉付支付利息。二、驳回原告邹吉付的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担（被告负担的案件受理费，原告已垫付，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 长  张元海人民陪审员  陈 语人民陪审员  李 丁二〇一七年八月十七日书 记 员  郭红静
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫行赔终205号
上诉人（一审原告）刘书平，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省中牟县。
被上诉人（一审被告）郑州市郑东新区管理委员会，住所地郑州市商务外环路与九如路交叉口。
法定代表人王鹏，主任。
委托代理人李丽莎，该单位工作人员。
委托代理人王鑫敏，该单位工作人员。
刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘书平，被上诉人郑东新区管委会的委托代理人李丽莎、王鑫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：刘书平2016年12月24日向郑东新区管委会提出国家赔偿申请。同年12月26日郑东新区管委会收到该申请。刘书平国家赔偿申请书上称：刘书平2016年1月6日向郑东新区管委会邮寄了一份政府信息公开申请挂号信，后信件被退回，刘书平诉至法院，经郑州市中级人民法院（2016）豫01行初357号行政判决确认郑东新区管委会拒收行为违法。刘书平以此生效判决为依据，申请国家赔偿，请求赔偿立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、误工费、交通费、咨询费、食餐、住宿费、案件代理费及其他费用等共计120000元。2016年12月27日郑东新区管委会作出涉案不予赔偿决定书，认为虽然（2016）豫01行初357号行政判决书认定郑东新区管委会拒收申请人政府信息公开申请信件的行为违法，但该拒收行为本身并未侵犯申请人的人身权或财产权，故申请人的请求不属于国家赔偿的范围，决定对申请人的国家赔偿申请不予赔偿。后郑东新区管委会将该不予赔偿决定书邮寄送达刘书平。刘书平不服，将其赔偿事宜诉至法院。
一审法院认为：刘书平提起本案行政赔偿诉讼的事实基础是（2016）豫01行初357号行政判决确认郑东新区管委会拒收刘书平政府信息公开申请信件行为违法，即刘书平基于郑东新区管委会政府信息公开中的违法行为请求给予行政赔偿。但政府信息公开行为满足的是刘书平的知情权，即便郑东新区管委会拒收刘书平政府信息公开申请信件的行为违法，侵害的也是刘书平的知情权，该行为本身不会对刘书平的人身权、财产权造成直接的侵害，故也不存在行政赔偿的问题。且刘书平本案中所称其维权所支出的立案费、信息公开邮寄费、材料复印费、交通费、咨询费、食餐、住宿费、案件代理费等依法亦不属于国家赔偿的范围。综上，刘书平的赔偿请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回刘书平的诉讼请求。
刘书平不服一审判决，向本院上诉称：刘书平向郑东新区管委会提出赔偿申请，郑东新区管委会拒绝赔偿。为不使刘书平的合法权益受到损害，特向法院起诉请求赔偿。一审法院驳回刘书平的诉讼请求适用法律错误，请求撤销一审判决，改判郑东新区管委会向刘书平赔偿120000元。
郑东新区管委会答辩称：刘书平提起赔偿是基于（2016）豫01行初357号行政判决确认郑东新区管委会拒收其政府信息公开申请信件行为违法，但拒收行为侵害的是刘书平的知情权，没有侵害他的人身权和财产权。刘书平要求赔偿的费用也没有证据支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：虽然郑东新区管委会拒收刘书平政府信息公开申请信件的行为被郑州市中级人民法院（2016）豫01行初357号行政判决确认违法，但根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，申请信息公开程序产生的费用不属于国家赔偿的范围，因此对刘书平的赔偿请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回刘书平的上诉，维持郑州市中级人民法院（2017）豫01行赔初2号行政赔偿判决。
二审诉讼费用各50元，由上诉人刘书平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋炉安
审 判 员 马传贤
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙文磊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第220号
原告：刘春阳，女，1972年2月29日生，汉族，会计，住吉林市丰满区。
被告：郭大胜，男，1967年12月14日生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎右旗阿镇。
原告刘春阳诉被告郭大胜离婚纠纷一案，本院受理后由审判员单军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春阳到庭参加诉讼，被告郭大胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘春阳诉称：原、被告于1994年5月25日登记结婚，婚后生育一女郭骐漫，现年17周岁，被告常年在外，多年异地生活，疏于联系并无回家探望，夫妻关系已名存实亡，导致双方夫妻感情已经破裂，无法恢复。现原告诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告郭大胜未到庭，亦未有书面答辩。
本案争议焦点问题是：夫妻感情是否破裂，是否符合离婚标准；婚生女归谁抚养；是否有财产争议。
原告刘春阳为证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
证据1，结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2，户口本原件一份，证明原、被告婚后生育一名女孩，郭骐漫，现年17周岁。
证据3，介绍信一份，证明被告郭大胜常年在外做生意，从2008年至今杳无音讯，原、被告处于分居状态，现双方已分居7年之久。
证据4，证人郭骐漫证言，证明原被告一直处于分居状态。
证据5，证人郭骐漫证言，证明婚生女郭骐漫愿意同原告共同生活。
被告郭大胜未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性，对此本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方于1994年5月25日登记结婚，婚后生育一女郭骐漫，现年17周岁。2008年开始被告郭大胜外出务工，杳无音讯，双方分居生活，庭审中原告未提供共同财产的证据。
本院认为，原告刘春阳要求与被告郭大胜离婚的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告结婚多年，且生育一女，双方本应珍惜建立的家庭，被告自2008年离家外出，杳无音讯，未能尽到家庭的义务，属严重不负家庭责任的行为，其行为已严重影响夫妻感情，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告刘春阳的离婚诉讼请求，应予支持。婚生女郭骐漫现随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，故原告要求婚生女郭骐漫随原告共同生活的请求，应予准许，被告郭大胜应依法给付抚养费。对于双方的共同财产，原告并无提供证据加以证明，故本院对此不予评判。被告郭大胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告郭大胜自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘春阳与被告郭大胜离婚；
二、婚生女郭骐漫由原告刘春阳抚养，被告郭大胜自2015年3月1日起每月给付抚养费1000元，至该女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘春阳、被告郭大胜各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单 军
二〇一五年三月二十三日
书记员 高鑫源
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00101号
原告：余某，女，1981年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹金华。
被告：胡某，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，现羁押于浙江省杭州市江干区看守所。
原告余某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日在浙江省杭州市江干区看守所公开开庭进行了审理，原告余某及委托代理人曹金华、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某诉称：2001年，经人介绍，被告入赘原告家中，××××年××月份双方登记结婚。2003年9月28日生一女取名余慧，现在河图中心学校读五年级。2008年，因被告染赌博恶习，双方协议离婚。2012年9月4日双方复婚。2013年8月7日生一子取名余秋赫。自2008年至今，被告曾因盗窃、赌博先后被行政拘留5次、劳动教养一年。2013年9月6日因盗窃被逮捕，2013年11月20日因被判决有期徒刑在杭州市江干区看守所服刑。双方夫妻感情现已完全破裂，起诉请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生子余秋赫、婚生女余慧均随原告生活，被告每月支付抚养费800元；3、被告承担本案的诉讼费用。
胡某辩称：原告所诉婚姻成立经过，以及协议离婚后又复婚并生育两个子女情况都某，但2008年-2012年我们双方还是生活在一起的。我因赌博、盗窃先后被拘留、关押等情况属实，我是做错了，但之前我们双方感情一直很好，现在夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2001年，余某、胡某双方经人介绍，胡某入赘余某家中，××××年××月份登记结婚。2003年9月28日双方生一女取名余慧。2008年，因胡某染赌博恶习，双方协议离婚。2012年9月4日双方又复婚。2013年8月7日余某、胡某又生一子取名余秋赫。在2008年9月至2013年5月期间，胡某先后因盗窃、赌博被决定行政拘留5次、被决定劳动教养一年。2013在余某怀孕期间，因为胡某打牌一事双方发生争执，胡某外出。2013年8月4日胡某因盗窃被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年11月20日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑8个月（至2014年4月3日刑满释放）。另胡某在2013年7月因赌博向赵建成借款10000元，已由余某的姐夫徐建国代为偿还。
以上事实，有余某提交的身份证、户口本、结婚证、（2013）杭江刑初字第926号刑事判决书、胡某的借条一份以及庭审笔录证实，可以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。余某、胡某二人结婚多年，从协议离婚又复婚的过程看出，双方是有一定的夫妻感情存在的。现二人应珍惜夫妻感情，特别是胡某，应彻底根除赌博、盗窃的恶习，洗心革面，改过自新，对家庭及子女负起责任，以实际行动努力挽救夫妻感情及家庭，与余某一起维护和睦、健康、文明的婚姻家庭关系。余某也应给胡某一个改正的机会，只要双方共同努力，和好是有可能的。现根据余某主张的事实，不能认定夫妻感情确实已经破裂，故余某要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告余某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一四年三月十八日
代书记员 刘 娟
附：相应法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执432号
申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：匡凯旋
统一社会信用代码：91421100343463453Q。
住所地：麻城市金桥大道17号。
被执行人：张志文，男，1959年5月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院依据生效的（2017）鄂1181民初2226号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与张志文借款合同纠纷申请执行一案中，查明：执行标的50000元及利息。在执行过程中被执行人张志文履行了案款18000元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即2018年12月30日前履行1万元，2019年12月30日前履行完余款及利息。申请执行人湖北麻城农村商业银行股份有限公司同意并撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1181执2226号民事调解书的执行。
如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 郑劲松
审判员 王 凯
二〇一八年七月五日
书记员 胡 刚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）桓执字第758号
申请执行人：成方勤。
被执行人：刘延堂。
成方勤与刘延堂买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2008）桓商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。因刘延堂未履行生效法律文书确定的义务，成方勤于2014年9月16日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2008）桓商初字第92号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月二十四日
书记员 巩曰英
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2762号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。住所地：郑州市二七区齐礼闫中街***号。
负责人：白皓，主任。
委托诉讼代理人：种泉清，河南昊中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴秀菊，河南昊中律师事务所律师。
被告：薛楠，男，1963年4月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：樊黎君，男，1965年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告薛楠、樊黎君追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑州市市郊信用合作联社齐礼闫信用社自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市市郊信用合作联社齐礼闫信用社撤诉。
案件受理费11400元，由原告郑州市市郊信用合作联社齐礼闫信用社负担。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙建刚