wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第88号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人李XX，又名李XX，男，1972年10月23日出生，汉族。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月30日被洪洞县人民检察院取保候审。2014年9月3日被本院取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李XX犯受贿罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员柴小刚、郭三华出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2009年8月至2013年6月，被告人李XX利用其担任XX卫生院院长、XX中心卫生院院长职务之便，收受药品回扣款共计32958元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，已构成受贿罪，同时认为其具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人李XX对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，当庭提供二联单据等收款收据六份，称其将赃款16350元用于吃饭、购香烟等公务招待。
经审理查明，被告人李XX于2005年1月任XX县XX镇卫生院院长。2009年8月至2011年5月期间，XX镇卫生院与山西通盛集团医药物流有限公司（以下简称通盛公司）结算药品款282000元，被告人李XX按药品结算款5%的比例，多次收受通盛公司业务员李XX给予的回扣款14100元。
2011年6月至2013年6月，被告人李XX任XX县XX镇中心卫生院院长期间，该院给XX县康舟药业有限责任公司（以下简称康舟公司）结算中药款25547元、新特药款38895元、普药款216491.43元。被告人李XX按30%至5%不等的比例，多次收受康舟公司业务员郭XX给予的回扣款18858元。
综上，被告人李XX多次收受通盛公司、XX公司药品回扣款32958元。2014年4月18日，临汾市人民检察院发布督促医疗卫生系统涉嫌犯罪人员投案自首的通告后，被告人李XX于2014年4月27日到洪洞县人民检察院反贪局投案，并如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人李XX退缴赃款32958元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、洪洞县卫生局出具的《证明》，证实被告人李XX的身份及任职情况；
2、通盛公司业务员李XX的证言，证实其在通盛公司工作期间，按照药品结算款共给付被告人李XX药品回扣款14100元；
3、康舟公司业务员郭勇勇的证言，证实2011年6月至2013年6月期间，其按照药品结算款共给付被告人李XX药品回扣款18858元；
4、康舟公司负责人刘XX的证言，证实2011年6月至2013年6月期间，其按照药品结算款安排业务员郭XX给付被告人李XX药品回扣款18858元；
5、XX镇卫生院会计秦XX、曲亭镇中心卫生院会计黄XX出具的《情况说明》及两卫生院与通盛公司、康舟公司的来往会计凭证，证实通盛公司与XX镇卫生院、XX公司与XX镇中心卫生院结算药品款的数额；
6、洪洞县人民检察院反贪局出具的《情况说明》，证实被告人李小明主动投案的事实；
7、被告人李XX对其在担任卫生院院长期间收受通盛公司、康舟公司药品回扣款的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李XX作为国家工作人员，利用职务上的便利，在与药品公司的经济往来中，违反国家规定，非法收受药品回扣款，归个人所有，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李XX犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其能够退缴全部赃款，确有悔罪表现，经委托所在社区调查，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。关于被告人李XX提出的部分赃款用于公务开支的意见，因没有确凿证据证明，不予采纳。本院根据被告人李XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李小明退缴的赃款三万二千九百五十八元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈 进
人民陪审员 郝亚兰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 许小洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第二款国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1573号
原告杨某。
被告赵某。
本院在审理原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 陈书冉
二〇一三年七月五日
书记员 李娅楠
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林刁民初字第108号
原告林口县建堂乡大盘道村民委员会。
法定代表人田峰，职务该村委会主任。
委托代理人林志。
被告王凤武，男，汉族，农民。
原告林口县建堂乡大盘道村民委员会（以下简称大盘道村委会）与被告王凤武物权保护纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2015年811日公开开庭进行了审理，原告大盘道村委会的委托代理人林志、韩宪龙，被告王凤武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大盘道村委会诉称：原告办公室原告面积273平方米，2006年，被告般到原告办公室居住，侵占了80平方米的办公室至今。因该办公室年久失修，现需要重建，原告要求被告迁出，村委会成员多次与其沟通并下达迁通知书，被告仍拒绝迁出，故原告诉至人民法院，请求依法判决被告迁出原告所有的房屋。
被告王凤武辩称：原告欠被告的钱始终未偿还，所以被告就占有原告的房屋，原告什么时候给钱，被告就什么时候搬走，另外原告扣被告的钱也不合理。
综合原告、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：被告占有原告房屋的行为是否构成侵权，是否应当迁出。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，林口县建堂乡规划建设管理所于2015年7月27日出具的证明1份。意在证明原告的办公室建于1982年，长39米，宽7米，面积273平方米，产权归原告所有，原房照丢失，正在办理之中，被告所侵占的房屋就是原告所有的房产。
被告无异议。
本院认为，此份证据系规划建设部门出具，其内容具有真实性，与本案有关联，且被告无异议，能证明被告占有的房屋为原告所有，本院予以采信。
证据二，林口县建堂乡人民政府于2015年8月11日出具的证明1份。意在证明被告于2006年8月以村委会欠其债务为由迁至村委会办公室居住至今，2015年村委会决定对办公室进行翻建，多次与被告协商，要求其迁出所侵占的80平方米房屋，双方未达成协议。
被告无异议。
本院认为，此份证据系建堂乡人民政府出具，其内容具有真实性，与本案有关联，且被告无异议，能证明被告王凤武于2006年8月搬进原告所有的办公室居住的事实，本院予以采信。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
1982年，原告建设了一长39米、宽7米、总面积为273平方米的办公室。被告王凤武系大盘道村村民，与原告之间存在债权、债务关系。2006年8月，被告以原告欠其债务为由侵占原告所有的80平方米的办公室居住至今。2015年，因年久失修，原告决定翻建办公室，多次与被告协商要求其迁出，未果。
本院认为：村委会办公用房系集体财产，归原告所有，原告对该房屋享有直接支配和排他的权利；被告与原告之间的债权、债务关系应协商或依法解决，其以债务未清偿为由占有原告办公用房的行为妨害了原告对该房屋享有的权利，依法应当排除妨害，迁出所侵占的房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告王凤武于判决生效后十日内迁出原告林口县建堂乡大盘道村民委员会所有的80平方米的办公室。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王凤武负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二０一五年八月十四日
书记员 李 超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更649号
罪犯辛雪，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年九月三日作出（2007）保刑初字第1023号刑事判决，以被告人辛雪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。同案被告人李响等不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二〇〇八年十二月二十日作出（2008）冀刑三终字第193号刑事判决，维持一审对辛雪的定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二〇一一年三月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二〇一三年十月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛雪在服刑期间，于2012年7月15日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛雪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2031年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1842号
罪犯涂林昌，男，1991年12月13日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年7月12日作出（2010）鼓刑初字第476号刑事判决，以被告人涂林昌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴犯罪所得2100元人民币退赔被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯涂林昌在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月16日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年5月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯涂林昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂林昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二0一三年八月至二0一五年九月累计获得达标分为十三点六分，二0一三年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2800元。
本院认为，罪犯涂林昌系残疾犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯涂林昌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第140号
申请执行人乔岐普，男，1962年4月4日出生。
被执行人郭振祥，男，1965年7月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的由本院做出的（2013）博民许初字第222号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭振祥在中国工商银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫自强
审判员 董 斌
审判员 孙树奎
二〇一五年一月二十八日
书记员 葛琳琳
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第140号
申请人赵某。
被执行人苏某。
本院在执行申请人赵某与被执行人苏某离婚纠纷执行一案中，申请人赵某撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2015）博民初字第18号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汤昭君
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 调 解 书
（2017）黑8101民初1113号
原告：绥滨县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鹤岗市绥滨县绥滨镇振兴街372号（05委）。
负责人侯某，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘某，男，绥滨县农村信用合作联社绥滨信用社副主任。
被告：吕某，男，1971年8月9日出生，汉族。
被告：李某，女，1969年3月15日出生，汉族。
本院于2017年7月26日，立案受理了原告绥滨县农村信用合作联社与被告吕某、李某金融借款合同纠纷一案。2017年7月26日，由审判员张金星适用简易程序公开进行了审理，原告绥滨县农村信用合作联社与被告吕某、李某到庭参加诉讼。
经审理查明，被告吕某于2016年5月24日在原告处借款300000.00元，用于个人经营。现欠借款本金300000.00元本金，欠利息10857.10元，本息合计310857.10元。被告吕某向原告申请借款时以自己和财产共有人李某名下的位于绥滨农场三江小区1号楼1层14号，房屋所有权证号（私字第三江10114号）与绥滨农场三江小区1号楼8单元201室，房屋所有权证号（私字第1822号）作为抵押。现借款已到期，被告至今拒不履行还款义务。现起诉法院，要求被告用抵押物作价偿还所欠本息310857.10元，并承担本案一切诉讼费用。
被告吕某辩称：承认借款事实，对利息无异议。
被告李某辩称：承认借款事实，对利息无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吕某、李某于2017年7月31日前给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本息310857.10元。
二、案件受理费5963.00元，减半收取2981.50元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张金星
二〇一七年七月二十六日
书记员 孔静静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执601号之一
申请执行人：陈可挺，男，1965年8月28日出生，汉族，教师，住福建省石狮市。
被执行人：王明树，男，1967年3月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人陈可挺与被执行人王明树民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王明树应偿还陈可挺借款30000元,并按月利率2%计付自2016年3月5日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王明树纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王明树采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王明树有可供执行的财产。申请执行人尚有款项30000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月七日
书 记 员 蔡明俭
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初97号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人周某甲，生于1988年5月24日，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月13日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
指定辩护人杨伟，枝江市法律援助中心律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日20时许，被告人周某甲饮酒后驾驶奇瑞QQ轿车（鄂Ａ×××××）沿枝江市马家店街办迎宾大道由西向东行驶，行驶至某酒店门前路段时，将通过人行横道的行人周某乙撞伤。经法医鉴定，周某乙的身体损伤程度为轻伤一级。民警在处理事故时，发现周某甲有酒驾嫌疑，遂在枝江市人民医院提取了周某甲血液样本。后经宜昌市公安司法鉴定中心检验，周某甲血液中的酒精含量为114.90mg/100ml。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1、人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证；2、被害人周某乙的陈述；3、证人赵某、李某的证言；4、被告人周某甲的供述和辩解；5、酒精含量检测报告、法医司法鉴定意见书；6、交通事故现场勘查图、现场照片、提取血样笔录等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。周某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人辩称周某甲有自首情节，经查，周某甲与周某乙发生交通事故后民警在处理事故时发现周某甲有酒驾嫌疑，遂提取周某甲的血液样本送检，不能认定其有自首情节，该辩护理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某甲的刑期从2017年5月13日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
人民陪审员 陶春元
人民陪审员 杜德云
二○二○一七年六月十三日
书 记 员 张小莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第5307号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人:陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：张士权，男，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告张士权之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朴今姬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民小额字第5307号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号。法定代表人:陈志远，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。被告：张士权，男，汉族，现住延吉市梨花苑小区1号楼3单元702室。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告张士权之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉银球物业管理有限公司。审判员 王 静二〇一五年十一月二十三日书记员 朴今姬
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终71号
上诉人（原审被告）：广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：黄宗辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏华恒航务工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。
法定代表人：周学兵，该公司总经理。
委托代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠市港航管理局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：祝永辉，该局局长。
委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：宋在权，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人广西恒辉建设集团有限公司不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）皖0304民初532号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案实质上属于合同纠纷而不是不动产纠纷，应当适用“原告就被告”的一般原则，请求将本案移送至上诉人所在地广西省钦州市钦南区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应按照不动产纠纷来确定管辖。经审查江苏华恒航务工程有限公司提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，可以确定涉案工程地点位于蚌埠新港二期码头上游，属于蚌埠市禹会区人民法院辖区，不动产所在地法院即蚌埠市禹会区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年七月五日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民辖终71号上诉人（原审被告）：广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。法定代表人：黄宗辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏华恒航务工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：周学兵，该公司总经理。委托代理人：冉广杰，安徽径桥律师事务律师。被上诉人（原审被告）：安徽省蚌埠市港航管理局，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：祝永辉，该局局长。委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：宋在权，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人广西恒辉建设集团有限公司不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）皖0304民初532号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案实质上属于合同纠纷而不是不动产纠纷，应当适用“原告就被告”的一般原则，请求将本案移送至上诉人所在地广西省钦州市钦南区人民法院审理。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应按照不动产纠纷来确定管辖。经审查江苏华恒航务工程有限公司提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，可以确定涉案工程地点位于蚌埠新港二期码头上游，属于蚌埠市禹会区人民法院辖区，不动产所在地法院即蚌埠市禹会区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪增余代理审判员  王 璐代理审判员  汝元琼二〇一六年七月五日书 记 员  王婷婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3677号
上诉人（原审被告）刘彤。
被上诉人（原审原告）天津安全电机有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳邑路南段。
法定代表人王利年，总经理。
委托代理人杨毅，该公司员工。
委托代理人解勇，该公司员工。
上诉人刘彤因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘彤，被上诉人天津安全电机有限公司的委托代理人杨毅、解勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告于1993年4月入职原告处，模具钳工岗位。原、被告双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同是1999年6月1日开始的无固定期限劳动合同。
原、被告均主张原、被告双方劳动关系2015年1月30日解除，系原告提出与被告协商一致解除，双方协商确定解除劳动合同经济补偿81466元。
被告在原告处实际提供劳动至今。原告发放被告工资至今。原告为被告缴纳社会保险至今。原告主张其是代替天津市微型特种电机厂为被告缴纳社会保险，并提供中国工商银行进账单、天津市企业专用往来收据予以证明。
原、被告均主张双方在确定解除劳动合同后被告仍为原告提供劳动、原告仍为被告发放工资及缴纳社会保险的原因系原告股东结构发生变化，原告原股东与被告解除劳动合同并送达了解除劳动合同通知书，而原告新股东认可被告的工作成绩，继续聘用被告。除向被告送达解除劳动合同通知书外，原告未为被告办理离职手续。被告在收到解除劳动合同通知后继续提供劳动，亦未重新办理入职手续。
被告明确其在仲裁阶段要求原告为其办理退工退档手续系要求原告办理社会保险关系和档案转移手续。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出（2015）西青劳人仲字第1527号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人解除劳动合同经济补偿金81466元。二、被申请人应于本裁决生效之日起五日内为申请人办理退工、退档手续。三、驳回申请人其他请求事项。”
原告的诉讼请求为：一、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿81466元。二、原告不为被告办理退工退档手续。三、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告提供的证据不能证明其系代替天津市微型特种电机厂为被告缴纳社会保险，法院对原告的主张不予采信。
被告在原告向其送达解除劳动合同通知书后继续在原告处提供劳动，原告继续为被告发放工资及缴纳社会保险，原告未为被告办理离职手续，被告亦未重新办理入职手续，原、被告均未实际履行劳动合同解除之行为，法院认定原、被告双方劳动关系存续。原告第一项诉讼请求，法院予以支持。原、被告双方劳动关系存续，原告无需为被告办理社会保险关系和档案转移手续。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定判决：一、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿81466元；二、原告不为被告办理社会保险关系和档案转移手续。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。
一审法院判决后，刘彤上诉，请求：一、判令被上诉人支付上诉人解除劳动合同补偿金81466元；二、判令被上诉人为上诉人办理退工、退档手续；3、本案受理费由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实不清、判决结果不公。上诉人为被上诉人的员工，应由被上诉人向上诉人支付经济补偿金81466元，应为上诉人办理退工、退档手续。
天津安全电机有限公司答辩称，上诉人还在被上诉人处工作，保险和工资一直没停，劳动关系一直存续。
经审理查明，一审法院查明基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人在被上诉人向其送达解除劳动合同通知书后继续在被上诉人处提供劳动，被上诉人继续为上诉人发放工资及缴纳社会保险，且未为上诉人办理离职手续，上诉人亦未重新办理入职手续，双方均未实际履行劳动合同解除之行为，故一审判决认定双方劳动关系存续并无不当。因双方劳动关系存续，因此被上诉人无需为上诉人办理社会保险关系和档案转移手续。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第00036号
申请执行人王玉忠。
被执行人郑国杨。
本院受理的申请执行人王玉忠与被执行人郑国杨买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省枣强县人民法院（2014）枣民二初字第111号民事调节书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振虎
执 行 员 刘国辉
人民陪审员 贾广武
二〇一四年二月十四日
书 记 员 许 宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更787号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。经本院裁定减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年12月止累计获奖励分分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执166号
申请执行人：刘和峰,男，1969年9月10日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：刘善明，男，1967年3月1日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人刘和峰与被执行人刘善明土地承包经营权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力（2016）皖0828民初1573号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人刘善明银行账户存款3000元。
本裁定立即执行。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年五月二日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1652号
原告：许世怀，男，1953年11月26日生，汉族，住舒城县。
委托诉讼代理人：刘正根，男，1947年8月10日生。
委托诉讼代理人：余伟，合肥市包河区法律援助中心指派律师。
被告：朱春华，男，汉族，1963年1月25日生，住芜湖市无为县。
被告：无为县疏浚公司，住所地无为县王福渡大桥西北侧，统一社会信用代码913402251537016099。
法定代表人：郭宜根，总经理。
被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号，统一社会信用代码91310104132660027E。
法定代表人：方彦，总经理。
委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁慧英，上海金英律师事务所律师。
原告许世怀诉被告朱春华、无为县疏浚公司、中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，原告许世怀于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许世怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许世怀负担。
审判员 赵久涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢东民初字第211号
原告刘荣国。
被告郭乐祥。
本院在审理原告刘荣国与被告郭乐祥返还原物纠纷一案中，原告刘荣国于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣国的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘荣国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘荣国负担。
审判员 高 峰
二〇一四年三月五日
书记员 王守萍
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）邢东民初字第211号 原告刘荣国，男，1967年9月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告郭乐祥，男，33岁，现住邢台市桥东区。 本院在审理原告刘荣国与被告郭乐祥返还原物纠纷一案中，原告刘荣国于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘荣国的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘荣国撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘荣国负担。 审判员 高 峰 二〇一四年三月五日 书记员 王守萍
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执恢1号
马建国：
本院执行的马建国申请执行王安平借款合同纠纷一案，被执行人王安平已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月十二日
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
书记员 ：廉家正
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮陈民初字第00541号
原告赵某。
被告马某。
本院在审理原告赵某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告逾期未能向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 秦凯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 丁浩
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执异80号
异议人（被执行人）：淄博市桓台板纸厂。住所地：山东省桓台县唐山镇唐一村。组织机构代码：16441267-7。
法定代表人：于淑霞，总经理。
申请执行人：淄博嘉杰机械有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇兴华路100号A。组织机构代码：68591201-X.
法定代表人：毕研喜，经理。
被执行人：淄博威泰轻工机械有限公司。住所地：桓台县邢家镇镇中学对过。统一社会信用代码：91370321757464093Y。
法定代表人：荆岗，总经理。
被执行人：博兴县晨龙机械制修厂。住所地：滨州市曹王镇曹营村。
经营者：朱学亮。
在本院执行申请执行人淄博嘉杰机械有限公司与被执行人淄博市桓台板纸厂、淄博威泰轻工机械有限公司、博兴县晨龙机械制修厂买卖合同纠纷一案中，被执行人淄博市桓台板纸厂对本院决定将其纳入失信被执行人名单提出书面异议。异议人淄博市桓台板纸厂于2017年11月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人淄博市桓台板纸厂自愿撤回异议，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人淄博市桓台板纸厂撤回异议。
审 判 长 杨建祖
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 连传鹏
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 李旭东
书 记 员 李 芳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03865号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地：垫江县桂溪镇人民东路12号。组织机构代码证：67613053-4。
法定代表人冉华龙，系该支行行长。
委托代理人喻竟峰，重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行周嘉分理处主任。
被告谭定语，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告谭定语借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担（原告在立案时已预交290元，由原告在本院退回145元）。
代理审判员 金 玲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邱竟翔
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初658号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：赵亚君，男，1970年5月19日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告赵亚君民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费488.00元退回原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 石 峰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1587号
上诉人（原审原告）：张家口市第二医院，住所地张家口经济开发区市府西大街西端南侧。
法定代表人：乔欣军，该院院长。
委托诉讼代理人刘其瑞，该院法律顾问。
委托诉讼代理人张志刚，该院主治医师。
被上诉人（原审被告）：朱太，男，1939年11月11日出生，汉族，农民，住张家口市张北县。
上诉人张家口市第二人民医院（以下简称第二医院）因与被上诉人朱太医疗服务合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院(2015)张开商初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人朱太因右髋骨外伤肿痛在上诉人第二医院住院治疗，双方的医疗服务合同关系成立。上诉人第二医院应履行对被上诉人朱太进行符合诊疗规范的诊治义务，被上诉人朱太有配合医生诊疗和按医疗服务价格缴纳医疗费的义务，现第二医院以朱太达到出院标准为由主张解除双方医疗服务合同关系，二审中提交了对朱太是否符合出院条件的司法鉴定申请书，被上诉人朱太亦同意进行鉴定。对于符合出院标准的患者，住院治疗已无必要，医患双方的医疗服务合同确定权利义务应视为履行完毕或应当解除，亦是本案医患双方医疗服务合同是否应当解除重要依据，故患者是否符合出院标准应当组织双方进行司法鉴定，为保障双方当事人的诉讼权利，查明案件事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院(2015)张开商初字第267号民事判决；
二、本案发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十月十四日
书 记 员 常晓梅
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00204号
原告某某租赁站。
被告某某公司。
本院在审理原告某某租赁站诉被告某某公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告某某租赁站于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某租赁站所提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某租赁站撤回起诉。
本案受理费1898元，减半收取949元，由原告某某租赁站自行负担。
审判员 董 新
二〇一三年六月六日
书记员 田晶杰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初606号
原告佘忠荣，男，1968年4月4日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。
被告沈光坤，男，1970年7月7日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
原告佘忠荣与被告沈光坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘忠荣到庭参加诉讼，被告沈光坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘忠荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告沈光坤立即偿还借款本金45000元并支付从2013年1月28日起至还清借款之日的利息，利息按银行贷款利息计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月17日，被告沈光坤向原告借款80000元，2013年1月28日，被告沈光坤偿还了本金35000元，尚欠45000元，并口头约定按二分计算利息，原告分别于2016年，2017年9月15日要求被告返还借款，被告以无钱为由拒绝返还。
原告佘忠荣围绕自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告佘忠荣的身份证复印件1份（与原件核对一致），拟证明原告佘忠荣的身份信息情况。
2、借条复印件1份（与原件核对一致）1份，拟证明被告沈光坤于2012年1月17日向原告借款80000元，并于2013年1月18日返还了35000元的事实。
被告沈光坤辩称：1、被告与原告佘忠荣之间不存在民间借贷关系，被告的80000元是入股和我们合伙做生意的，被告只打了一个借条，被告没有得到原告的80000元钱；2、原告的诉讼请求已超过了法定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告沈光坤未向本院提交证据。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告沈光坤对原告佘忠荣提交的证据1、2无异议。本院认为，原告佘忠荣提交的证据1具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。原告佘忠荣提交的证据2的真实性，本院予以确认。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年1月17日，被告沈光坤向原告佘忠荣借款80000元，并立下借据，2013年1月28日，被告沈光坤偿还了借款本金35000元，尚欠45000元。另，原告佘忠荣未向本院提交2016年向被告沈光坤催告返还借款的证据。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，被告沈光坤出具给原告佘忠荣的借条没有约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据本条规定，作为债权人的原告佘忠荣有权随时催告被告沈光坤在合理期限内返还借款。如果原告佘忠荣没有行使催告权，那么该借款的履行期限始终处于不确定状态，原告佘忠荣的权利不论是在主观上还是在客观上均未受到侵害，其不可能知道也不应当知道权利可能被侵害的未发生事实，更没有起算诉讼时效期间的必要条件,此外，原告佘忠荣的催告权不受除斥期间的限制,因此，对于何时何地行使催告的权利，原告佘忠荣享有完全自由权，然而，只有在原告佘忠荣行使催告权以后，被告沈光坤在被催告的合理期间内没有履行、不适当履行还款义务或者明确拒绝履行还款义务的，被告沈光坤的权利才受到侵害，原告佘忠荣才能知道或者应当知道自己的权利存在可能受到侵害的紧迫危险性或者已遭受侵害的事实，此时才具备适用诉讼时效期间的前提条件，才能起算3年的普通诉讼时效。本案中，被告沈光坤于2012年1月17日立下80000元的借据，没有约定还款期限，经原告佘忠荣催告后，被告沈光坤于2013年1月28日返还了借款35000元，尚欠45000元未返还，被告沈光坤在经原告佘忠荣催告后，没有完全履行还款义务，原告佘忠荣遭受侵害的事实已实际发生，原告佘忠荣从2013年1月28日起，应当知道自己的权利已遭受侵害，因此，本案的诉讼时效应从2013年1月28日开始计算3年，2016年1月28日届满，原告佘忠荣于2017年9月18日向本院起诉，且原告佘忠荣未能提供在诉讼时效期间发生引起诉讼时效中断、中止等正当事由的证据，故原告佘忠荣于2017年9月18日向本院提起诉讼已超过法定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权，原告佘忠荣要求被告沈光坤返还借款45000元并支付从2013年1月28日起至还清借款之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
驳回原告佘忠荣的诉讼请求。
本案案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由原告佘忠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘玉祥
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初1155号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行，住所地：成都市蒲江县西来镇禹王街41号。
负责人：刘斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：姜国权，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省蒲江县，系该行员工。
被告：汪治洪，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行（以下简称农商行西来支行）与被告汪治洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西来支行委托诉讼代理人姜国权到庭参加诉讼,被告汪治洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西来支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪治洪立即向原告农商行西来支行归还借款本金10,000元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利；2.被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权产生的费用。事实和理由：2008年4月27日被告汪治洪因生猪养殖资金需要向原告农商行西来支行申请农户小额贷款10,000元，双方约定借款期限24个月（即2008年4月27日起至2010年4月20日止），借期内利率为9.45%，逾期利率为17.01%。借款到期后，被告汪治洪归还了借期内的利息，但对借款本金及逾期利息未予归还。截止2017年8月10日，被告汪治洪尚欠借款本金10,000元及利息12,601.58元。借款到期后，经原告农商行西来支行多次催收未果，最后一次书面催收时间为2016年2月4日。为此，诉请法院判如所请。
被告汪治洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，本案中的《农村信用社农户小额贷款合同》、《成都市农村信用社借款借据》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，上述合同合法有效，对各方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告汪治洪应按约还本付息。原告农商行西来支行要求被告汪治洪归还借款本金10,000元并支付利息、罚息及复利（截止2017年8月10日的利息、罚息及复利共计12,601.58元，之后的利息、罚息及复利按照合同约定的标准，从2017年8月11起计算至借款付清之日止）的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据该条规定，被告汪治洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，农商行西来支行的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪治洪于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行借款本金10,000元并支付利息、罚息及复利（截止2017年8月10日的利息、罚息及复利共计12,601.58元，之后的利息、罚息及复利按照合同约定的标准，从2017年8月11起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告汪治洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月十四日
书记员 叶俊玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3884号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
辩护人王霞云，上海宏洲律师事务所律师。
辩护人顾天宇，上海宏洲律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2016】3116号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人王霞云、顾天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月30日13时许，被告人刘某受人纠集后伙同他人至上海市浦东新区川沙新镇西市街XXX号玛雅生活广场游艺机房内，采用凳子打砸以及脚踹等方式对被害人时某某、杨某某、赵某某、卢耀飞等人实施殴打并致伤。经鉴定，被害人时某某遭受外力作用致左腕及左肘外伤等，不构成轻微伤；被害人杨某某遭受外力作用致头顶部头皮裂创等，构成轻微伤；被害人赵某某遭外力作用致枕、顶部头皮裂创等，构成轻伤二级；被害人卢耀飞遭受外力作用致头部头皮裂创等，构成轻微伤。
2016年8月8日，被告人刘某自行至公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某某、杨某某、赵某某等人的陈述、证人严某某的证言、监控截图、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人随意殴打他人，致1人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某系自首，依法从轻处罚；刘某亲属已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人刘某表示谅解，对刘某再酌情从轻处罚。同时考虑到被告人刘某系初犯，其户籍地所在司法所愿意将其纳入社区矫正，对刘某可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人刘某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20272号
原告：陈家永，女，1973年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：吴坚，上海市震旦律师事务所律师。
被告：马燕雯，女，1989年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈家永与被告马燕雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴坚及被告马燕雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家永向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币600,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，2015年2月7日，原告应被告要求，通过转账方式向被告交付了上述借款。但被告至今未能归还，且原告因被羁押与被告失去联系，故原告诉至本院。
被告马燕雯辩称，原、被告之间存在标的为200,000元的借款关系，且被告已经于2015年5月11日向原告归还上述借款，双方债权债务已经清偿完毕，2015年2月7日，因原告要求被告重新出具借条，故重新向被告账户打款600,000元，而被告收款后已全额交还原告，据此要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2015年2月7日，原告向被告转账交付600,000元。
另查明，1、2013年7月9日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定：被告向原告借款200,000元，借款期限为1个月，自2013年7月10日起至2013年8月9日止，利息按中国人民银行的放款当日适用的同期贷款基准利率的四倍计算。2013年7月14日，上海市宝山公证处就上述借款合同出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份。2015年2月7日，被告出具证明一份，内容为：“我与马燕雯2013年7月借款公证书(贰拾万)已无效。特此证明。”
2、2015年5月11日，被告向原告转账200,000元，同日，原告出具收条一份，载明：“今收到马燕雯还款人民币贰拾万元整(￥：200000)，本人与陆玉琴马燕雯债务已结清”。
审理中，1、原、被告均确认被告就2015年2月7日转账600,000元曾经出具借条并进行公证的事实；2、被告提供2015年2月7日原、被告及被告母亲陆玉琴等其他案外人录音光盘一份，在该份录音中，原告表示：“……重新公证、重新弄，我重新从银行里跟你走好账，我就不找你们了……雯雯你现在去找你家里人来，我就要二十万，什么都不要了，你找你家人看谁来，这是无期限的在这里等啊，你知不知道……你打了，我心里有保障了，雯雯，你不上路你逃我的债我就用六十万起诉你，你还我钱我借条马上还给你……你愿意还多少还多少……你到时候给我十万都行，我肯定把借条都给撕掉……”原告对该份录音内容未提实质性异议，但以被告未能出示该份录音的原始载体为由予以否认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原、被告虽确认就本案600,000元被告曾经向原告出具借条，但原告现无法出示相应借条或者公证文书，已与常理相悖，另根据被告出示的证据，原告已于2015年5月11日向被告出具说明，明确双方之间的债务已经结清，客观上与原告无法出具借条的事实可相互印证，本院有理由相信双方之间的债权债务已经自行结算完毕。故原告未能就其主张的事实理由向本院提交相应证据，故本院对原告主张的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈家永的全部诉讼请求。
案件受理费人民币4,900元，由原告陈家永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一七年三月一日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终429号
上诉人（一审起诉人）：周向青，男，1964年4月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
上诉人周向青因社会保险纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初209号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
周向青上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已参加社会保险统筹，但台儿庄区工商业联合会以各种理由未给上诉人交纳养老保险金、医疗保险金等各项社会保险，本案应符合人民法院民事诉讼范围。
本院认为，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费等发生的争议，属于行政管理的范畴，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。另外，周向青系台儿庄区工商联经济开发公司职工，该公司现已注销，其以台儿庄区工商业联合会为被告向人民法院起诉，属于被告主体不适格，人民法院对其起诉应裁定不予受理。
综上，周向青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 周 硕
代理审判员 蒋士峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 晶
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00427号
申请执行人杨社会，男，
被执行人张军乐，男，
杨社会申请执行张军乐为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民一初字第00251号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张军乐银行存款250000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年五月二十日
书记员 孟松松
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2359号
原告：淄博众联纺织有限公司，住所地淄博市周村区站北路398－1号。统一社会信用代码913703067636509179。
法定代表人：赵志强，经理。
委托诉讼代理人：孟港，山东靖安律师事务所律师。
被告：淄博凯景镀锌薄板有限公司，住所地淄博市周村区正阳路1889号。统一社会信用代码91370306765772520T。
法定代表人：李仁周，经理。
本院在审理原告淄博众联纺织有限公司与被告淄博凯景镀锌薄板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博众联纺织有限公司于2017年11月9日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告淄博凯景镀锌薄板有限公司的起诉。
本院认为，原告淄博众联纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博众联纺织有限公司撤回对被告淄博凯景镀锌薄板有限公司的起诉。
案件受理费158.00元,由原告淄博众联纺织有限公司负担。
审判员 石爱玲
二〇一七年十一月十日
书记员 耿立娟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2025号
原告：杨某某，女，1969年11月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：林某某，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告林某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 孟庆成
二〇一六年五月十一日
书记员 吴媛媛
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第117号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人林汉生，男，汉族，1969年9月26日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年9月4日向本院申请支付令，要求被申请人林汉生给付尚欠的电话（18925****XX）通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林汉生送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法金民督字第117号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一四年九月十八日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字2087号
申请执行人杨玉贞，男，1971年2月18日出生，汉族，住聊城市。
被执行人吴全远，男，1975年10月6日出生，汉族，住茌平县。
杨玉贞与吴全远民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）茌民一初字第127号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关手续。经查询金融机构，没有发现存款，也没有发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌民一初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02682号
原告：郑马，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：俞春平，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告郑马与被告俞春平民间借贷纠纷一案中，郑马于2015年11月30日向本院提出撤回对俞春平起诉的申请。
本院认为：郑马的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郑马撤回起诉。
本案诉讼费用357.5元（已减半收取），由郑马负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马珺瑜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05698号
原告伍俊，男，汉族，1987年7月1日生，现住重庆市北碚区。
被告雷再英，女，汉族，1964年7月18日，住重庆市北碚区。
本院在审理原告伍俊诉被告雷再英所有权纠纷一案中，原告伍俊于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍俊撤回起诉。
本案受理费2304元，减半收取1152元，由原告伍俊负担。
审判员 贾宇
二〇一五年八月二十日
书记员 陈娜
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执恢757号
申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人：陶孟载，局长。
被执行人：倪亦光，男，汉族，1958年10月23日出生，地址。
申请人平阳县国土资源局于2007年7月4日作出平土监（2007）200号行政处罚决定，责令被执行人倪亦光限期拆除违法建筑和其他设施。申请人执行人于2008年5月22日向本院申请强制执行。2008年6月10日，本院经审查作出（2008）平行审字第200号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。该案进入执行程序后，本院于2008年9月12日作出(2008)温平行执字第219号执行裁定：申请执行人平阳县国土资源局与被执行人倪亦光限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请执行人致函本院申请恢复对(2008)温平行执字第219号的强制执行，本院恢复对被执行人倪亦光的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2007）200号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定立即执行。
审判员 郑大敏
二〇一七年六月五日
书记员 孔苗苗
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6650号
原告陈新才。
被告李波。
原告陈新才与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈新才到庭参加诉讼。被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新才诉称，要求被告李波归还借款人民币24000元，按银行贷款利率标准支付借款利息（自起诉之日起至实际付清之日止），承担诉讼费用。
被告李波未作答辩。
经审理查明，陈新才通过朋友介绍结识李波。2015年7、8月份间，李波以其资金周转困难为由，向陈新才借款人民币30000元，未出具借条，口头约定三日后归还，后通过陈新才的银行卡李波领取了30000元借款。一年后，陈新才找到李波，催要借款，李波遂补出借条一份，写明借30000元整，以此借条为证。此后至诉讼前，李波二次以转账形式归还了借款合计6000元。尚余借款催要未着，陈新才遂诉讼来院。
以上事实，由原告陈新才提供的借条原件一张及原告陈新才在庭审中的陈述等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李波向原告陈新才借款后，归还了小部分借款，尚余大部分借款未按约归还，应属违约，故原告陈新才要求被告李波归还尚余借款的诉讼请求，合法有据，应予支持；原告陈新才关于支付借款利息的要求，未违反法律规定，亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李波应于本判决生效之日起十日内归还原告陈新才借款24000元，并支付自2016年9月22日起，至该款还清之日止，按银行同期贷款基准利率计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计人民币1000元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行，帐号：a。
审 判 长 沈志强
人民陪审员 陆爱东
人民陪审员 汪进巧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 彭讴文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1217号
申请执行人淄博张店宏大房地产开发公司。住所地，张店区贾庄村。
被执行人平丽艳，女，住张店区和平小区48号楼。
本院在执行淄博张店宏大房地产开发公司诉平丽艳房屋买卖合同款纠纷一案中，尚有17343元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪民初字第482号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第748号
原告王国仲，男，1966年11月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告刘向东，男，40岁，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王国仲与被告刘向东劳务合同纠纷一案，原告王国仲于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王国仲撤回起诉。
本案案件受理费人民币1515元，由原告负担。
审判员 宋文和
二〇一四年四月十四日
书记员 石佳琪
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4035号
原告厦门今百艺印刷包装有限公司。
法定代表人林庚清。
委托代理人邬福萍、林慕清，福建闽台律师事务所律师。
被告王乔鹏，男，1995年2月10日出生，汉族。
原告厦门今百艺印刷包装有限公司与被告王乔鹏劳动争议纠纷一案，原告厦门今百艺印刷包装有限公司于2015年12月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门今百艺印刷包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取人民币5元，由原告厦门今百艺印刷包装有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初536号
原告：河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米。
法定代表人：王兴营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王韶华、安琪，该公司员工。
被告：杜荣欣，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省登封市。
本院在审理原告河南通冠工程机械有限公司与被告杜荣欣追偿权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河南通冠工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南通冠工程机械有限公司负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年三月十七日
书记员 杨玉洁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2025号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。
法定代表人：王非，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古自治区。
被告：刘静，女，汉族，其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案，原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一七年八月三十日
书记员 潘 业
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初128号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人程志峰，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，务农，，户籍地河北省沧州市泊头市区，捕前住该市。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月3日被东光县公安局取保候审，2016年7月11日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，2016年7月21日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
辩护人温新，河北震坤律师事务所律师。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人程志峰犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员王丙成出庭支持公诉，被告人程志峰及辩护人温新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年5月17日19时20分许，被告人程志峰驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿104国道由南向北行驶，至271公里970米处驶入逆行，与对向行驶李某驾驶的冀Ｔ×××××小型面包车相撞，造成程志峰、李某及车上乘坐人王某1受伤，王某1经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。受害人李某经鉴定伤情为轻伤一级。被告人程志峰负事故全部责任，李某、王某1无责任。
东光县人民检察院认为，被告人程志峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人程志峰对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名无异议，认为被告人具有如下从轻情节：1、系过失犯罪，归案后至开庭认罪态度一直较好，被告人本人在事故中也受到伤害；2、被告人没有犯罪前科；3、被告人的妻子庭前已与被害方达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。建议对被告人程志峰适用缓刑。
经审理查明:2016年5月17日19时20分许，被告人程志峰驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿104国道由南向北行驶，至271公里970米处驶入逆行，与对向行驶李某驾驶的小型面包车相撞，造成程志峰、李某及冀Ｔ×××××号面包车上乘坐人王某1受伤，王某1经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。受害人李某伤情经鉴定为轻伤一级。程志峰负事故全部责任，李某、王某1无责任。2016年10月13日，被告人的妻子曹某代被告人与被害人王某1的近亲属（王某3、李栋琐、王某4、王某5）、被害人李某分别达成赔偿协议并当庭履行完毕，王某3、李栋琐、王某4、王某5、李某对被告人的犯罪行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人程志峰的供述，2016年5月17日19时20分许，我驾驶冀Ｊ×××××小型轿车回泊头，沿104国道由南向北行驶，行驶到则王路口南路段，我不知怎么回事就跑到逆行与对向行驶的面包车撞上了，发生事故后我先去了东光县中医院，当天晚上转到泊头市人民医院，5月25日又转到泊头市中医院。当时车上就我一个人，我感觉车速有40多迈。我有驾照，证号是130981197010200013，准驾车型A2，驾驶的车辆是我的，所有人登记的是我妻子曹某的名字，该车有交强险。
2、被害人李某的陈述，2016年5月17日19时20分许，我驾驶冀Ｔ×××××号小型面包车沿104国道由北向南行驶，靠中心线的右边行驶，行驶过程中不知与什么车辆相撞，发生事故后我就什么也不知道了。我驾驶的车辆是我买的王凤占的车，没有办理过户手续，该车有交强险。当时我驾车从泊头回来，车速最多也就50迈，车上有我与王某1两个人，我们一起做买卖，王某1在副驾驶座。
3、证人曲某的证言，2016年5月17日19时20分许，我骑摩托车下班回家，沿104国道由北向南行驶，距则王路口大约有一百米处，一辆由南向北行驶的轿车不知道怎么回事与一辆由北向南行驶的面包车相撞，我赶快停车到现场观看，发现轿车驾驶员在车内车门打不开，面包车驾驶员双腿被卡在里面出不来，面包车的副驾驶上的人被撞晕不能说话，我赶快打了122报警，报完警后我就回家了。
4、证人张某的证言，其证实内容与曲某基本一致。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
6、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、被告人程志峰户籍证明信、被害人王某1、李某户籍证明信各一份。
7、当事人血样提取登记表两份（程志峰、李某）、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书（沧科司鉴[2016]医毒字第631号、632号），东光县公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定意见书[（东）公（物）鉴（尸检）字（2016）29号]，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书（冀通司法鉴定中心[2016]冀通鉴字第5.153号），沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书（沧州渤海法医鉴定中心[2016]临鉴字第714号），东光县公安局交警大队道路交通事故认定书（东公交认字[2016]第50173号）。
8、入所健康检查表、说明、办案经过各一份。
9、刑事附带民事调解笔录、收条、撤诉笔录各二份。
以上证据经当庭举证、质证，公诉机关、被告人及辩护人均无异议，依法应予确认。
本院认为，被告人程志峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人程志峰积极赔偿被害人王某1的近亲属、被害人李某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人程志峰的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及赔偿损失并取得谅解的情况，可对其适用缓刑。对辩护人以上相关辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程志峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈彦良
代理审判员 鲁晓娟
人民陪审员 邢彦达
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 雨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第917号
原告：周××。
被告：张××。
原告周××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告周××到庭参加
诉讼。被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告周××起诉称：2008年4月1日，被告以做生意资金
周转困难为由向原告借款5万元，原告将款借给了被告，被告
当即立借条一份，载明借期两个月，自2008年4月1日至2008年
6月1日止。借款到期后，被告分文未还。原告诉请法院判令被
告归还借款5万元，并支付自起诉日起至判决确定的履行日止
的利息，并承担本案案件受理费。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借条1份。
被告张××未答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当偿还，被告未到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利。现原告要求被告归还借款5万元及支付逾期利
息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张××归还原告周××借款5万元，并支付自2009年
4月2日起自判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利
息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 欧善威
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年七月二十七日
书 记 员 史 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1310号
原告罗旋。
委托代理人徐顺华、罗毅，分别系广东深长城律师事务所律师、实习律师。
被告陈代忠。
原告罗旋诉被告陈代忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐顺华到庭参加诉讼，被告陈代忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，被告因其个人及家庭生活需要资金为由向原告借款。经双方协商，原告同意向被告借款人民币310000元，借款期限为12个月。双方于当日签订一份《借款合同》，约定被告借款到期一次性还款，逾期还款视为违约，若违约可要求被告提前还款并支付违约金；同时，合同还约定如发生争议在原告经常居住地法院管辖。合同签订后，原告交付给被告310000元，被告出具借款借据。被告拿到原告借出的款项后，拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告归还借款310000元，并从原告2014年8月21日之日起按四倍银行贷款利率支付利息直至全部欠款付清止，暂计至起诉之日利息为40000元；2、被告以抵押的粤S×××××、粤B×××××汽车处理款优先向原告偿还欠款；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告将利息请求变更为以310000元为本金，按照月利率1.86%从2014年8月23日起计至借款还清之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年8月21日，原告与被告签订两份《借款合同》，约定被告向原告分别借款49600元及260400元，合计310000元。两份借款合同的格式与内容相似，约定如下：两笔借款的借款期限均为12个月，即自2014年8月21日起至2015年8月20日止；双方约定在借款人按时归还每期应还款的情况下，借款不予计息，否则双方将按照月利息1.86%计算，利息从借款起始日起算，按借款期限计算，时间不足1个月按1个月计算利息；如被告未能按期还款，原告有权要求被告提前还款。另外，借款金额为49600元的借款约定每月还款数额为4134元，每月20日为还款日；借款为260400元的借款约定每月还款数额为21700元，每月20日为还款日。
庭审中，原告主张其在签订合同的当天通过现金方式向原告交付76100元，于2014年8月22日向被告转账233900元，被告收到借款后，将事先书写的《借款借据》交给原告，确认向原告借款49600元及260400元。同日，原、被告双方就案涉两笔借款分别签订了两份《车辆抵押合同》，被告提供车辆号牌为粤B×××××（车架号：LHGCM566032000329）及粤S×××××（车架号：JTEBU25JX55043860）的汽车为借款作抵押，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张被告在借款后并没有按照约定还款，按照借款合同的约定，原告有权要求被告提前还款，并支付利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、车辆抵押合同、转账汇款电子回单、机动车登记证及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
原告主张被告向其借款310000元的事实，有借据及借款合同等证据予以证明，事实清楚，本院予以认定。被告未向本院举证证明其向原告如期还款，故原告要求被告归还借款310000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定如被告未按期还款则按月利率1.86%计算利息，该约定没有违反法律强制性规定，本院予以认可，且原告变更后的利息主张亦没有加重被告的责任，故本院予以支持，利息以310000元为本金，按照月利率1.86%从2014年8月23日起计至实际清偿之日止。
另，就案涉两笔借款被告以其所有的粤B×××××、粤S×××××车辆已办理抵押登记。根据法律的规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。被告逾期拒不偿还借款，原告诉至本院要求实现抵押权，合法有据，本院予以支持。即原告有权在案涉借款本息范围内就拍卖、变卖粤B×××××、粤S×××××车辆所得的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈代忠应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告罗旋借款本金310000元及利息（利息以310000元为本金，按照月利率1.86%从2014年8月23日起计至实际清偿之日止）。
二、原告罗旋有权在第一判项所确定的债务范围内就拍卖、变卖粤B×××××、粤S×××××车辆所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元（原告已经预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄淑娇
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3877号
原告徐甲。
委托代理人徐乙。
被告葛×。
被告翟××。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
（机构代码95586024-9），住所地杭州市××人民路××号。
负责人张××。
委托代理人李××。
原告徐甲诉被告葛×、翟××、中国人民财产保险股份
有限公司杭州市××支公司（以下简称人民××××公司）机
动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后
，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年9月13日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐乙，
被告葛×，被告人民××××公司委托代理人李××到庭参加
诉讼。被告翟××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告徐甲诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费5
5元、误工费3155.60元（112.70元／天×28天）、护理费3200
元（100元／天×32天）、营养费750元（50元／天×15天）、
交通费208元、车辆修理费900元，合计8268.60元。现请求判令被告葛×、翟××赔偿上述损失，被告人民××××公司在
交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告葛×辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机
关交警部门所认定的事故责任没有异议。浙a×××××号小
型轿车在被告人民××××公司处投保交强险，事故发生在保
险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事发后，我已经
垫付医药费2505.43元，要求在本案中一并处理。
被告翟××未作答辩也未向本院提供证据。
被告人民××××公司辩称：对发生交通事故致原告损
害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙a××
×××号小型轿车在被告人民××××公司处投保交强险，事
故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险
责任限额范围内按各分项限额赔偿及医疗费按照国家某本医疗
保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医药费金额、车辆修理
费金额没有异议。护理费，时间偏长，标准没有异议。交通费
偏高。误工费，原告已超过55周岁及没有工作证明，不应支持
。营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的
证明，不应支持。被告葛×垫付医药费2505.43元，不同意在
本案中一并处理。
经审理查明：2012年6月29日15时30分许，被告葛×驾驶
被告瞿某军所有的浙a×××××号小型轿车行驶至萧山区山
阴路与萧杭路路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造
成原告受伤、两车损坏的交通事故，该事故经公安机关交警部
门认定，被告葛×负事故的全部责任。另查明：浙a×××××号小型轿车在被告人民××××
公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。事发后，被告
葛×为原告垫付医药费2505.43元，其中护理费104元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、病历资料、医
疗费票据等证据及原、被告在庭审的陈某某以证实。
根据法庭调查，对原告的合理损失，本院认定如下：1.
医疗费为2560.43元；2.误工费，原告年龄虽已到55周岁的退
休年龄，但原告未达到60岁，误工费酌情给予考虑，原告未提
供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2012年度浙
江省在岗职工年平均工资40087元计算，根据原告的伤情及医
疗机构出具的诊断证明，原告的误工时间酌情认定为伤后15天
，确认误工费为1647.45元（109.83元／天×15天）3.护理费
，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，原告的护理时
间认定为伤后28天，确认护理费为2696元（100元／天×28天-
扣除被告葛×已垫付的护理费104元）；4.交通费，根据其就
医时间、地点及就诊次数，本院认定交通费为208元；5.营养
费，尽管原告未提供医疗机构出具的需要营养的证明，根据原
告的伤情必要的营养还是需要的，本院认定营养时间为伤后14
天，标准按50元／天计算，确认营养费为600元（50元／天×1
4天）；6.车辆修理费900元。综上所述，原告各项损失合计87
15.88元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔
偿。浙a×××××号小型轿车已向被告人民××××公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人民×××
×公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告人民
××××公司要求医疗费按照国家某本医疗保险标准进行核定
，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例
》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项
辩称，本院不予采纳。被告翟××经本院传票传唤，无正当理
由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐甲因事故
造成的损失8715.88元，因葛×已支付2505.43元，尚应支付62
10.45元，限在本判决生效后十日内付清；
二、徐甲驳回的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由葛×负担。葛×负
担的诉讼费25元，徐甲同意于本判决生效后十日内直接向其支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年九月十三日
代理书记员 蒋亚萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3877号
原告徐玉香。
委托代理人徐迪方。
被告葛梅。
被告翟晓军。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告徐玉香诉被告葛梅、翟晓军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐迪方，被告葛梅，被告人民保险萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。被告翟晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐玉香诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费55元、误工费3155.60元（112.70元／天×28天）、护理费3200元（100元／天×32天）、营养费750元（50元／天×15天）、交通费208元、车辆修理费900元，合计8268.60元。现请求判令被告葛梅、翟晓军赔偿上述损失，被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告葛梅辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所认定的事故责任没有异议。浙a×××××号小型轿车在被告人民保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事发后，我已经垫付医药费2505.43元，要求在本案中一并处理。
被告翟晓军未作答辩也未向本院提供证据。
被告人民保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙a×××××号小型轿车在被告人民保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额赔偿及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医药费金额、车辆修理费金额没有异议。护理费，时间偏长，标准没有异议。交通费偏高。误工费，原告已超过55周岁及没有工作证明，不应支持。营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，不应支持。被告葛梅垫付医药费2505.43元，不同意在本案中一并处理。
经审理查明：2012年6月29日15时30分许，被告葛梅驾驶被告瞿晓军所有的浙a×××××号小型轿车行驶至萧山区山阴路与萧杭路路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，该事故经公安机关交警部门认定，被告葛梅负事故的全部责任。
另查明：浙a×××××号小型轿车在被告人民保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。事发后，被告葛梅为原告垫付医药费2505.43元，其中护理费104元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、病历资料、医疗费票据等证据及原、被告在庭审的陈述予以证实。
根据法庭调查，对原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费为2560.43元；2.误工费，原告年龄虽已到55周岁的退休年龄，但原告未达到60岁，误工费酌情给予考虑，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，原告的误工时间酌情认定为伤后15天，确认误工费为1647.45元（109.83元／天×15天）3.护理费，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，原告的护理时间认定为伤后28天，确认护理费为2696元（100元／天×28天-扣除被告葛梅已垫付的护理费104元）；4.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院认定交通费为208元；5.营养费，尽管原告未提供医疗机构出具的需要营养的证明，根据原告的伤情必要的营养还是需要的，本院认定营养时间为伤后14天，标准按50元／天计算，确认营养费为600元（50元／天×14天）；6.车辆修理费900元。综上所述，原告各项损失合计8715.88元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。浙a×××××号小型轿车已向被告人民保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人民保险萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告人民保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予采纳。被告翟晓军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿徐玉香因事故造成的损失8715.88元，因葛梅已支付2505.43元，尚应支付6210.45元，限在本判决生效后十日内付清；
二、徐玉香驳回的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由葛梅负担。葛梅负担的诉讼费25元，徐玉香同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年九月十三日
代理书记员 蒋亚萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终476号
上诉人（原审原告）：逯武英，女，1955年7月12日出生，回族，本溪煤炭实业有限公司房产福利处退休职工，住辽宁省本溪市。
委托代理人：丁兆成，北京市宇宙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：林国军，系该厅副厅长（主持工作）。
委托代理人：蒋铭强、宗自强，系该厅工作人员。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人:陈求发，系省长。
委托代理人:安永生、王燕，系辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人逯武英诉被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省人民政府退休审批与行政复议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告1972年3月参加工作，系原本溪煤炭实业有限公司房产福利处职工。1999年原告所在单位向辽宁省本溪市中级人民法院提出破产还债申请，本溪中院于1999年7月6日作出（1999）本经破字4-2号民事裁定书，宣告本溪煤炭实业有限公司破产还债。据此，原告所在单位将原告等人以破产企业职工身份申报提前退休，原辽宁省劳动厅（现辽宁省人社厅）依据国家政策性破产的相关规定，经过审核，给原告办理了提前退休审批手续。批准原告于1999年11月1日退休，并享受基本养老保险待遇。原告从批准退休的次月开始领取基本养老保险金。
原告对被告省人社厅为其作出的提前退休审批有异议，于2014年12月25日向被告省政府提出行政复议申请，请求“撤销被告省人社厅的《辽宁省行业企业职工退休审批表》，按照国办[1978]104号文件为原告办理退休手续”。被告省政府于2015年8月25日作出辽政行复字[2014]337号行政复议决定，维持了被告人社厅作出的批准退休行为。原告不服，于2015年8月28日诉讼至法院。
原审认为，根据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，被告省人社厅（原省劳动厅）批准原告提前退休的时间是1999年11月1日，原告提供的职工退休证显示的退休时间也是1999年11月1日，原告领取基本养老保险金的时间是1999年12月。现原告针对退休审批行为产生异议，而提起行政诉讼的时间是2015年8月，已超过了法定最长2年的起诉期限。虽然原告未超过行政复议决定赋予的起诉期限，但行政诉讼的起诉期限必须严格依照《行政诉讼法》及《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定进行审查，不考虑其他规定。关于原告提出要求撤销被告省政府行政复议决定的主张，因原退休审批行为已超过法定起诉期限，故对衍生的复议行为不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告逯武英的起诉。本案诉讼费50元，退回原告。
上诉人逯武英上诉称，一、本案并非直接起诉的案件，而是经复议后起诉的案件，依照《行政诉讼法》第45条之规定，上诉人并不超过法定的起诉期限，故一审法院适用法律错误。二、本案的起诉内容既包括具体行政行为，还包括复议行为。即使具体行政行为的起诉期限有争议，但复议行为的起诉期限根本不存在争议，一审法院将本案全案驳回起诉，明显违反法律规定。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅未向本院提交书面答辩，在本院审理时称，已经超过起诉期限。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人辽宁省人民政府未向本院提交书面答辩，在本院审理时称，已经超过起诉期限。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是原告的起诉是否超过起诉期限问题。本案中，被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅批准上诉人提前退休的时间是1999年11月1日，上诉人实际领取基本养老保险金的时间是1999年12月。2014年上诉人提起行政复议，要求变更辽宁省人力资源和社会保障厅于1999年的对其作出的退休审批，被上诉人辽宁省人民政府针对该退休审批作出了维持原审批手续的行政复议决定。上诉人针对该复议决定提起诉讼，在诉讼请求中除要求撤销复议决定外，还主张要求变更1999年对其作出的退休审批，将退休年龄更正到原告法定退休年龄，同时按变更后的退休日期重新调整退休养老保险金基数。综上可见，上诉人提起行政诉讼的实质目的是要撤销1999年辽宁省人力资源和社会保障厅对其作出的退休审批，而该审批行为早已经超过法律规定的起诉期限，虽然行政复议作出了维持的决定，但该复议决定系原审批行为的衍生行为，如果法院对该复议决定进行实体审理，必然要对早已经超过起诉期限的退休审批行为进行实质审查，从而使当事人规避法定起诉期限成为可能，这明显违背法律规定起诉期限的立法精神。综上所述，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；