wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1280号
原告：刘东连，女，汉族，1985年12月5日出生，云南省宣威市人，住昆明市，
委托代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨建荣，男，阿昌族，1969年9月21日出生，身份证地址昆明市五华区，
被告：唐艳芳，女，汉族，1968年6月29日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区，
原告刘东连诉被告杨建荣、唐艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员杜小伦适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘东连及其委托代理人张蕾，被告唐艳芳到庭参加诉讼。被告杨建荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东连诉称：两被告于2014年2月先后四次向原告借款共计人民币32万元，约定月利率为3.5%。还款期限届满，被告未按期还本付息，原告多次催要无果，故起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金32万元；2、被告按月利率2%（每月6400元）向原告支付自2015年1月28日起至实际还款之日止的借款利息（截止2015年11月28日的利息为64000元）；3、被告向原告支付代理费1.2万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨建荣无答辩。
被告唐艳芳辩称：对借款的事实无异议，是否归还过我不清楚，对利息没有意见。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2012年11月28日，原告刘东连向被告唐艳芳的银行账户内汇入人民17万元。针对该笔款项，原告与两被告于2014年2月21日和2014年2月26日，分别签订《借款借条》，约定两被告向原告借款人民币12万元和5万元，每月资金占用费为人民币4200元和人民币1750元，借款期限自借款之日起3个月，并约定如被告逾期不归还借款，应承担原告实现债权的包括律师费等在内的费用。2013年11月28日，原告分别向两被告的银行账户内汇入人民币2万元，并向两被告交付现金人民币1万元。针对上述借款，原被告双方于2014年2月28日签订《借款借条》，约定两被告向原告借款人民币5万元，每月资金占用费为人民币1750元，借款期限自2014年2月28日起至2014年5月27日止，并约定如被告逾期不归还借款，应承担原告实现债权的包括律师费等在内的费用。2014年2月12日，原告向被告唐艳芳的银行账户内汇入人民币9.65万元，双方于当天签订《借款借条》，约定两被告向原告借款人民币10万元，每月资金占用费为人民币3500元，借款期限自2014年2月12日起至2014年5月11日止，并约定如被告逾期不归还借款，应承担原告实现债权的包括律师费等在内的费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，两被告向原告借款本金合计人民币32万元未归还的事实清楚，双方的债权债务关系明确，现还款期限已届满，被告应依约向原告履行还款义务。关于原告的利息主张，因双方约定的利率已超过法律的上限，应作调整，本院按照年利率24%支持其利息主张，利息按原告主张的2015年1月28日开始起算。关于原告实现债权的费用，因双方有明确的约定，且原告主张的律师费在合理范围内，故本院予以支持。被告杨建荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建荣、唐艳芳于本判决生效之日偿还原告刘东连借款本金人民币32万元，并按照年利率24%支付该借款自2015年1月28日起至还清借款之日止的逾期利息；。
二、被告杨建荣、唐艳芳于本判决生效之日赔偿原告刘东连为实现债权支出的律师费人民币1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7240元，由被告杨建荣、唐艳芳共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 杜小伦
二〇一六年三月八日
书记员 王文婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审993号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张永恒，农民。
被执行人段中粉，农民。
申请执行人于2016年7月6日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A7－276号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月26日作出河计育征（2015）A7－276号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年1月19日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费41000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费41000元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－276号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－276号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月十一日
书记员 任建河
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5573号
原告：林丽珠，女，1965年7月20日出生，汉族，住福建省南安市，
原告：戴良全，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省南安市，
两原告的共同委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所律师。
被告：吴培敦，男，1963年2月3日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：叶绿君，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
被告：中铁二十局集团第一工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关分区大同路10号，统一社会信用代码：91320505222192167H。
法定代表人：严进喜。
被告：泉州沈海复线高速公路有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段市交通运输委员会办公楼五楼，统一社会信用代码：913505005709845237。
法定代表人：刘志平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐跃进，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：兰剑桥，该公司财务审计部部长。
原告林丽珠、戴良全诉被告吴培敦、中铁二十局集团第一工程有限公司、泉州沈海复线高速公路有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告林丽珠、戴良全于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林丽珠、戴良全以其与各被告于庭外达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林丽珠、戴良全撤诉。
案件受理费30829元，减半收取计15415元，由林丽珠、戴良全负担。
审 判 长 李柳红
审 判 员 曾海根
代理审判员 沈筑银
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 杨喜梅
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5016号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告何红林，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告何红林金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年十二月一日
书记员 李波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1870号
原告王卓全。
被告朱志兴。
本院在审理原告王卓全与被告朱志兴关于民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 楼芝兰
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 金倩倩
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00511号
申请执行人乔九莲，女。
委托代理人杨增鹏，男。
被被执行人张仲光，男。
本院于2015年4月30日立案受理了申请执行人乔九莲与被执行人张仲光机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人乔九莲的委托代理人杨增鹏申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年一月二十七日
书记员 方仲江
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00511号
申请执行人乔某，女，汉族，。
被执行人张某某，男，汉族，。
申请执行人乔某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案。本案的申请执行标的为89031.6元。在执行的过程中，本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十一月十一日
书记员 方仲江
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1002号
原告：唐山荣盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张国军，职务：总经理。
委托代理人：陆建国，男，1986年9月21日生，汉族，身份证码×××，住所地唐山市,系原告唐山荣盛房地产开发有限公司员工。
委托代理人：徐良伟，女，1988年8月2日生，汉族，身份证号码×××，住所地遵化市,系原告唐山荣盛房地产开发有限公司员工。
被告：刘银萍，女，1981年9月10日出生，汉族，现住廊坊市香河县。
原告唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）与被告刘银萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托代理人陆建国、徐良伟，被告刘银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付购房款53万元；2、判令被告支付欠付购房款违约金22346元（自2017年4月20日暂计算至起诉之日即2017年12月15日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日双方签订《商品房买卖合同》，由被告采取贷款方式购买原告开发的荣盛君兰苑A区住宅小区5栋1单元504室内商品房，房款总计744875元。合同签订后，原告依约履行合同，并已将该商品房交付被告使用，但被告在支付首付款244875元后，原告与其多次沟通提供银行贷款资料，一直不配合，未能按约定时间配合办理补款手续，经多次催告仍不积极配合。依据《商品房买卖合同》第七条第1款约定，买受人逾期在90天之后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款3%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之2的违约金，另合同附件显示未能于约定的2017年4月20日前提供按揭资料，致使银行未能再签约7日内放贷的，应于3日内付清全款，故依据上述合同约定及法律规定，诉至贵院，请求判如所请。庭审中，原告明确第2项诉讼请求的计算方式为以53万元为本金按照日万分之二自2017年4月20日计算至实际给付之日。
被告刘银萍辩称：1、原告所述，原告已经将房屋交付我使用，我自2017年4月2日给付首付款之后，截止现在，我没有收到原告的书面或口头通知，通知我收缴房屋。实际上现在我并未接收该房屋。2、原告陈述与我多次沟通，要求我提供银行贷款资料，我一直不配合，但自2017年4月2日交付首付款之后，我已经把按揭资料给了原告方销售人员项阳、马瑞丽，截止2017年9月22日，我多次找原告协商此事。3、我要求和原告解除购房合同，因为原告方给我造成损失，要求原告返还我所交纳的所有费用。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日原告荣盛公司与被告刘银萍签订编号GF-2000--
0171《商品房买卖合同》，合同约定：被告刘银萍向原告荣盛公司购买湖畔郦舍.君兰苑A区5-1-504号房屋，总金额人民币774875元；被告于2017年4月14日前支付首付房价款人民币244875元，余款人民币530000元向中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行（贷款机构）申请。被告如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，原告荣盛公司有权解除合同。原告荣盛公司解除合同的，被告按累计应付款的3%向原告荣盛公司支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告荣盛公司同意，合同继续履行，自本同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告荣盛公司支付逾期应付款万分之二的违约金。原告荣盛公司应当在2018年10月30日前将经验收合格的房屋交付被告。另，双方在补充协议中约定：被告须于签约当日一次性付清首付款244875元，贷款530000元。同时提供齐全按揭资料，并于2017年4月20日前到原告荣盛公司指定银行办理完毕相关手续。因被告原因，致使银行不能在签约7日内放贷的，买受人应于3日内付清全款，但不享受一次性付款购房之优惠，超过此日期视为逾期付款。原告荣盛公司在《商品房买卖合同》及补充协议上盖章确认，被告刘银萍在《商品房买卖合同》及补充协议上签字捺印。
另查明，2017年4月2日，原告荣盛公司为被告出具收据三份，内容分别为：今收到刘银萍交来君兰苑A-5号楼-504定金人民币20000元；今收到刘银萍交来君兰苑A-5号楼地下室-208楼款人民币8190元；今收到刘银萍交来君兰苑A-5号楼-504首期人民币216685元。上述款项合计人民币244875元。
又查，庭审中被告刘银萍明确表示其不再继续履行合同。
再查，原告荣盛公司法定代表人在2017年12月12日由尚中卫变更为张国军。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》、补充协议、收据等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原、被告双方均应依约履行。被告在按照合同约定足额支付首付款后未交付剩余53万元房款，已经构成违约。虽其辩称非因自身原因导致贷款未能办理所以未能交付剩余房款，但其所提供的证据不足以佐证其主张，本院对被告的主张不予支持。依照合同约定，在被告逾期付款的情况下，原告可以选择解除合同要求被告承担违约责任或是在被告要求继续履行合同的情况经原告同意继续履行合同并由被告承担违约责任。而在本案庭审中，被告当庭明确表明不再继续履行合同，原告却仍然坚持诉求被告继续履行合同并承担违约责任，显然与合同约定不符。综合考虑本案实际情况，涉案合同已经无履行可能，本院对原告要求继续履行合同的主张不予支持，原告可另行起诉主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告唐山荣盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币9320元，减半收取计4660元，由原告唐山荣盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 肖 梅
二〇一八年五月八日
书记员 马艳惠
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0207民初1002号原告：唐山荣盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张国军，职务：总经理。委托代理人：陆建国，男，1986年9月21日生，汉族，身份证码×××，住所地唐山市,系原告唐山荣盛房地产开发有限公司员工。委托代理人：徐良伟，女，1988年8月2日生，汉族，身份证号码×××，住所地遵化市,系原告唐山荣盛房地产开发有限公司员工。被告：刘银萍，女，1981年9月10日出生，汉族，现住廊坊市香河县。原告唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）与被告刘银萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托代理人陆建国、徐良伟，被告刘银萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付购房款53万元；2、判令被告支付欠付购房款违约金22346元（自2017年4月20日暂计算至起诉之日即2017年12月15日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日双方签订《商品房买卖合同》，由被告采取贷款方式购买原告开发的荣盛君兰苑A区住宅小区5栋1单元504室内商品房，房款总计744875元。合同签订后，原告依约履行合同，并已将该商品房交付被告使用，但被告在支付首付款244875元后，原告与其多次沟通提供银行贷款资料，一直不配合，未能按约定时间配合办理补款手续，经多次催告仍不积极配合。依据《商品房买卖合同》第七条第1款约定，买受人逾期在90天之后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款3%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之2的违约金，另合同附件显示未能于约定的2017年4月20日前提供按揭资料，致使银行未能再签约7日内放贷的，应于3日内付清全款，故依据上述合同约定及法律规定，诉至贵院，请求判如所请。庭审中，原告明确第2项诉讼请求的计算方式为以53万元为本金按照日万分之二自2017年4月20日计算至实际给付之日。被告刘银萍辩称：1、原告所述，原告已经将房屋交付我使用，我自2017年4月2日给付首付款之后，截止现在，我没有收到原告的书面或口头通知，通知我收缴房屋。实际上现在我并未接收该房屋。2、原告陈述与我多次沟通，要求我提供银行贷款资料，我一直不配合，但自2017年4月2日交付首付款之后，我已经把按揭资料给了原告方销售人员项阳、马瑞丽，截止2017年9月22日，我多次找原告协商此事。3、我要求和原告解除购房合同，因为原告方给我造成损失，要求原告返还我所交纳的所有费用。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日原告荣盛公司与被告刘银萍签订编号GF-2000--0171《商品房买卖合同》，合同约定：被告刘银萍向原告荣盛公司购买湖畔郦舍.君兰苑A区5-1-504号房屋，总金额人民币774875元；被告于2017年4月14日前支付首付房价款人民币244875元，余款人民币530000元向中国工商银行股份有限公司唐山丰南支行（贷款机构）申请。被告如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，原告荣盛公司有权解除合同。原告荣盛公司解除合同的，被告按累计应付款的3%向原告荣盛公司支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告荣盛公司同意，合同继续履行，自本同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告荣盛公司支付逾期应付款万分之二的违约金。原告荣盛公司应当在2018年10月30日前将经验收合格的房屋交付被告。另，双方在补充协议中约定：被告须于签约当日一次性付清首付款244875元，贷款530000元。同时提供齐全按揭资料，并于2017年4月20日前到原告荣盛公司指定银行办理完毕相关手续。因被告原因，致使银行不能在签约7日内放贷的，买受人应于3日内付清全款，但不享受一次性付款购房之优惠，超过此日期视为逾期付款。原告荣盛公司在《商品房买卖合同》及补充协议上盖章确认，被告刘银萍在《商品房买卖合同》及补充协议上签字捺印。另查明，2017年4月2日，原告荣盛公司为被告出具收据三份，内容分别为：今收到刘银萍交来君兰苑A-5号楼-504定金人民币20000元；今收到刘银萍交来君兰苑A-5号楼地下室-208楼款人民币8190元；今收到刘银萍交来君兰苑A-5号楼-504首期人民币216685元。上述款项合计人民币244875元。又查，庭审中被告刘银萍明确表示其不再继续履行合同。再查，原告荣盛公司法定代表人在2017年12月12日由尚中卫变更为张国军。上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》、补充协议、收据等证据予以佐证。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原、被告双方均应依约履行。被告在按照合同约定足额支付首付款后未交付剩余53万元房款，已经构成违约。虽其辩称非因自身原因导致贷款未能办理所以未能交付剩余房款，但其所提供的证据不足以佐证其主张，本院对被告的主张不予支持。依照合同约定，在被告逾期付款的情况下，原告可以选择解除合同要求被告承担违约责任或是在被告要求继续履行合同的情况经原告同意继续履行合同并由被告承担违约责任。而在本案庭审中，被告当庭明确表明不再继续履行合同，原告却仍然坚持诉求被告继续履行合同并承担违约责任，显然与合同约定不符。综合考虑本案实际情况，涉案合同已经无履行可能，本院对原告要求继续履行合同的主张不予支持，原告可另行起诉主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐山荣盛房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币9320元，减半收取计4660元，由原告唐山荣盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 肖 梅二〇一八年五月八日书记员 马艳惠
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第058号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人聂纪权，男，甘龙镇计生办干部。
被申请人冉X江，男，汉族，农业户口，1977年12月03日出生。
被申请人刘X芬，女，汉族，农业户口，1985年11月10日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2014年11月3日对被申请人冉X江、刘X芬作出松人口征决（2015）108006号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人冉X江与刘X芬于1997年3月20日办理结婚登记，于1998年11月29日生育一男孩，取名冉X林，于2013年5月29日生育第二个子女，未取名。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费18000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年11月3日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年12月4日送达催告书。申请执行人于2015年3月11日以被申请人未在催告书确定的2015年1月3日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费18000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决（2015）108007号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年四月一日
代理书记员 张 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申62号
再审申请人（一审被告）：郑州市升达电磁线有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人闫建岭，总经理。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：闫建岭。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：李桂英，女，汉族，1959年12月21日出生。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：郑州铁路专用器材有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人胡保林，总经理。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：胡保林。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：张馨，女，汉族，1976年1月13日出生。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：郑州永安电力电缆有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人刘伟超，董事长。
委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：刘伟超。
委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：刘淑华，女，汉族，1967年2月11日出生。
委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑州市二七区信融小额贷款有限责任公司，住所地：郑州市。
法定代表人陶蕾，董事长。
委托代理人张静静，河南若讷律师事务所律师。
委托代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
再审申请人郑州市升达电磁线有限公司、闫建岭、李桂英、郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、张馨、郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超、刘淑华等与被申请人郑州市二七区信融小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第1937号民事调解书，向本院申请再审，本院组成合议庭审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，被申请人系高息借贷，被申请人欺骗了法院，致使在未查明事实、分清是非的基础上签订了调解协议；被申请人采用了胁迫等手段签订了调解协议；该案的立案缴费审批时间是2015年5月25日，送达起诉书的时间为2015年5月22日，程序违法；原审卷宗中没有张馨和刘淑华的授权委托书；李桂英的授权委托书系闫建岭所写等。故该调解违反自愿原则，应当再审，维护申请人的合法权益。
被申请人提交意见称，申请书中都有“申请人有互保行为，不懂法律，所以签订了调解书”的表述，可见调解书的签订是申请人的真实意思表示，也是对申请人代理人权限的认可；本案调解书内容完全符合法律规定，调解笔录中各当事人以及委托代理人的签名真实有效。故其申请理由不能成立，应驳回其再审申请。
本院另查明，闫建岭和李桂英系夫妻关系，胡保林和张馨系翁媳关系，刘伟超和刘淑华系夫妻关系。（2015）二七民二初字第1934号案件与（2015）二七民二初字第1928号、第1929号、第1935号、第1936号、第1937号、第1938号、第1939号案件系系列案件，张馨和刘淑华出具了一份委托书。张馨的委托书在（2015）二七民二初字第1928号卷宗中，刘淑华的委托书在（2015）二七民二初字第1929号卷宗中。
本院认为：申请人李桂英、张馨、刘淑华在询问中称，其未出具授权委托书，但李桂英、张馨、刘淑华在此前向本院提交的“民事再审申请书”中称：被申请人欺骗了法院，致使在未查明事实、分清是非的基础上签订了调解协议；被申请人采用了胁迫等手段签订了调解协议。同时鉴于闫建岭和李桂英系夫妻关系，张馨与胡保林系翁媳关系，刘淑华与刘伟超系夫妻关系，故应认定其知道并授权调解事宜。申请人所诉被申请人高息借贷、胁迫等事实，无相关证据予以证明，本院不予采纳，其他理由亦均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，本院不予支持。
综上，郑州市升达电磁线有限公司、闫建岭、李桂英、郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、张馨、郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超、刘淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：
驳回郑州市升达电磁线有限公司、闫建岭、李桂英、郑州铁路专用器材有限公司、胡保林、张馨、郑州永安电力电缆有限公司、刘伟超、刘淑华的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年五月十三日
书记员 林宾宾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15367号
原告：李苗琴，女，1961年7月13日生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吴红英，女，1969年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄小英，女，1971年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告李苗琴与被告吴红英、黄小英民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告李苗琴到庭参加诉讼，被告吴红英、黄小英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苗琴向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款160000元，利息24000元，结算时按实际付款时间计算。诉讼中，原告将诉请明确为：要求被告吴红英归还借款本金160000元，并支付自2016年9月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告黄小英对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月1日，被告吴红英向原告借款160000元，并由被告黄小英担保。借款经多次催讨，至今未还。
被告吴红英、黄小英未作答辩。
原告李苗琴围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告吴红英、黄小英未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款及担保的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月1日，被告吴红英出具借条一份，确认向原告李苗琴借款160000元，约定利息1分2厘，按月支付，2015年10月底归还，被告黄小英为该借款担保。借款届期后，二被告未依约履行。被告吴红英重新向原告出具借条一份，确认向原告借款160000元尚未归还的事实，将借款归还时间延迟至2016年5月1日之前，并约定如未如期归还，利息按2分计。被告黄小英为借款提供担保。借条重新出具后，利息已付至2016年8月底。就该笔借款原告多次向二被告催讨，其余本息被告吴红英至今未履行还款义务，被告黄小英亦未履行保证责任。
本院认为，原告李苗琴与被告吴红英、黄小英之间的民间借贷及保证行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告吴红英尚欠原告借款160000元及相应利息，有原告提供借条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告吴红英承担还款责任并按约定支付利息，合理合法，本院予以支持。因原、被告之间未约定被告黄小英的担保方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告黄小英应按照连带保证责任对全部债务承担责任。被告吴红英、黄小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红英应归还原告李苗琴借款本金计160000元，并支付该款自2016年9月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄小英对上述债务承担连带清偿责任，被告黄小英承担保证责任后，有权向被告吴红英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3980元，由被告吴红英、黄小英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15367号原告：李苗琴，女，1961年7月13日生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：吴红英，女，1969年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：黄小英，女，1971年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告李苗琴与被告吴红英、黄小英民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告李苗琴到庭参加诉讼，被告吴红英、黄小英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苗琴向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款160000元，利息24000元，结算时按实际付款时间计算。诉讼中，原告将诉请明确为：要求被告吴红英归还借款本金160000元，并支付自2016年9月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告黄小英对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月1日，被告吴红英向原告借款160000元，并由被告黄小英担保。借款经多次催讨，至今未还。被告吴红英、黄小英未作答辩。原告李苗琴围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告吴红英、黄小英未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款及担保的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告吴红英出具借条一份，确认向原告李苗琴借款160000元，约定利息1分2厘，按月支付，2015年10月底归还，被告黄小英为该借款担保。借款届期后，二被告未依约履行。被告吴红英重新向原告出具借条一份，确认向原告借款160000元尚未归还的事实，将借款归还时间延迟至2016年5月1日之前，并约定如未如期归还，利息按2分计。被告黄小英为借款提供担保。借条重新出具后，利息已付至2016年8月底。就该笔借款原告多次向二被告催讨，其余本息被告吴红英至今未履行还款义务，被告黄小英亦未履行保证责任。本院认为，原告李苗琴与被告吴红英、黄小英之间的民间借贷及保证行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告吴红英尚欠原告借款160000元及相应利息，有原告提供借条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告吴红英承担还款责任并按约定支付利息，合理合法，本院予以支持。因原、被告之间未约定被告黄小英的担保方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告黄小英应按照连带保证责任对全部债务承担责任。被告吴红英、黄小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红英应归还原告李苗琴借款本金计160000元，并支付该款自2016年9月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄小英对上述债务承担连带清偿责任，被告黄小英承担保证责任后，有权向被告吴红英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3980元，由被告吴红英、黄小英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙 兵人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一七年十一月十四日书 记 员  张 迪???
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终52号
上诉人（原审被告）天津钢管沧县冶金炉料有限公司。
法定代表人胡金峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）贾金放。
委托代理人李月彬，河北海岳律师事务所律师。
原审被告胡金豹。
原审被告卢慧玲。
上诉人天津钢管沧县冶金炉料有限公司与被上诉人贾金放、原审被告胡金豹、原审被告卢慧玲民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第547号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法向上诉人邮寄送达开庭传票，上诉人于2016年1月15日签收。
本院认为，上诉人天津钢管沧县冶金炉料有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人天津钢管沧县冶金炉料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年二月十日
书记员 王 畅
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第192号
原告：延边天兴石化产品经销有限公司。
法定代表人：李家增，董事长。
委托代理人：李家波，男，1966年9月15日生，汉族，延边天兴石化产品经销有限公司经理，住延吉市。
被告：龙井市天合工贸有限公司。
法定代表人：王以茂，总经理。
委托代理人：丁原珉，男，1965年11月6日生，汉族，龙井市天合工贸有限公司综合部部长，住龙井市。
被告：龙井市东北亚矿业有限公司。
法定代表人：王云海，经理。
原告延边天兴石化产品经销有限公司与被告龙井市天合工贸有限公司、龙井市东北亚矿业有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告延边天兴石化产品经销有限公司（以下简称天兴公司）的法定代表人李家增和委托代理人李家波、被告龙井市天合工贸有限公司（以下简称天合公司）委托代理人丁原珉到庭参加诉讼，被告龙井市东北亚矿业有限公司（东北亚公司）经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天兴公司诉称，我公司与被告天合公司多年业务往来，截止2013年8月欠货款33000元，经多次催要，其法定代表人多次承诺和推脱。后期该公司使用龙井市东北亚矿业有限公司名称，新公司法定代表人是王云海，也不断成活和推脱，最后承诺2014年底还清，直至现在没有兑现。已经严重影响了我公司正常经营，故诉至法院请求判决被告天合公司支付剩余货款33000元，并支付逾期利息7218元。
被告龙井市天合工贸有限公司辩称：对于原告天兴公司起诉的买卖事实予以认可，对诉讼请求不予认可，原因是原告的诉请已过诉讼时效。
被告东北亚公司未提出答辩意见。
原告天兴公司向本院提供的证据有：
1、原告天兴公司的营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格。
2、收据复印件一份，证明在2013年8月17日被告天合公司公司的员工周凯向我公司支付了5000元货款。
3、发票复印件二份，证明我公司和被告天合公司公司有业务往来，被告天合公司和东北亚公司在同一个地址。
4、2013年8月17日的收据复印件一份，证明天合公司交的5000元已入账的事实。
被告天合公司向本院提供的证据有：
1、被告天合公司的营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件一份，证明被告天合公司具备诉讼主体资格。
2、明细账二份，证明双方业务发生时间是2012年4月22日，天合公司一直未付款，该笔债务一直挂在天合公司账目上。
被告东北亚公司未向本院提供证据。
经庭审质证、认证，被告天合公司对原告天兴公司提供的证据1、3没有提出异议，本院认为，该证据来源合法，反映的内容客观、真实，并具有关联性，本院予以采信。被告天合公司对原告天兴公司提供的证据2、4的真实性没有异议，但对证明目的提出异议，提出该5000元是东北亚公司支付的，而不是天合公司支付，因而不能引起诉讼时效中断。本院认为，该证据来源合法，反映的内容客观、真实，并具有关联性，证据中没有体现出东北亚公司为付款人，因此，被告的质证意见不成立，对该份证据本院予以采信。原告天兴公司对被告天合公司提供的证据1，没有提出异议，本院认为，该证据来源合法，反映的内容客观、真实，并具有关联性，本院予以采信。原告天兴公司对被告天合公司提供的证据2提出异议，称原告天兴公司收到了天合公司的5000元，而不是东北亚公司，该份证据是被告天合公司和延边万龙商贸有限公司的债务，和本案无关。本院认为，该证据反映的内容无法证明原告所要证明的问题，无法核实与本案有关联性，不予采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2012年4月22日，被告天合公司购买原告天兴公司柴机油和电瓶，买卖价格为38000元。2013年8月17日，被告天合公司的职员周凯向原告天兴公司支付货款5000元，天兴公司对此开具了收据，在该份收据上注明了“收周凯货款：备注原天合欠货款，今收5000元，还欠33000”字样。被告天合公司和东北亚公司为互相独立的法人，二被告的住所地为同一个地址，被告天合公司法定代表人王以茂是被告东北亚公司的投资人之一。
本院认为，原告天兴公司与被告天合公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告天合公司应支付给原告天兴公司买卖货款，其没有支付货款行为构成违约。被告天合公司在2013年8月17日派送职员交原告天兴公司5000元货款，应视为是义务人作出分期履行、部分履行的行为。根据法律规定，未履行债务二年以上，并不直接引起超过诉讼时效期间的法律后果。现原告天兴公司要求被告天合公司支付货款的诉讼请求符合法律规定，也未过诉讼时效，本院予以支持。现原告天兴公司主张从2013年8月17日起计算的利息，对此本院认为，被告天合公司无法定延付事由，拖欠货款，违背了诚实信用原则，而原告天兴公司的资金不能及时收回的利息损失客观存在，被告天合公司应承担欠款利息。被告东北亚公司与天合公司为互相独立的法人，且被告东北亚公司并非合同相对人，原告天兴公司要求其承担连带责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙井市天合工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告延边天兴石化产品经销有限公司支付货款33000元和利息3902.5元（利息按照年利率6.17%，自2013年8月17日起暂计至2015年7月16日止）。
二、驳回原告延边天兴石化产品经销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告龙井市天合工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李红莲
二〇一五年八月七日
书记员 朴丽娜
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第192号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
被告：齐文国，男，1974年10月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告齐文国金融借款合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925.00元，减半收取即462.50元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王照军
二〇一六年二月三日
代理书记员 王艺潞
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第22号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人张传伟，成年，居民。
申请执行人费县国土资源局向本院申请执行被执行人张传伟行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张传伟未取得合法用地审批�续于2012年2月擅自占用大田庄乡周家庄土地1360平方米建压合板厂，申请执行人费县国土资源局于2013年3月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定，作出费国土资罚字（2013）046号行政处罚决定书，决定对被执行人张传伟罚款40800元、责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物及设施并恢复土地原状，并于2013年3月25日向被执行人送达。被执行人张传伟收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年7月10日向被执行人张传伟送达《行政决定履行催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人张传伟强制执行罚款40800元，责令退还非法占用的1360平方米土地，限期拆除在非法占用土地上的建筑物及设施并恢复土地原状。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）046号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）046号行政处罚决定书。
二、被执行人张传伟应于收到本裁定书之日起三日内交纳行政罚款40800元、退还非法占用的1360平方米土地，限期拆除在非法占用土地�的建筑物及设施并恢复土地原状。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费520元，由被执行人张传伟负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 曹 英
人民陪审员 王星君
人民陪审员 陈卫华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 潘正旭
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01193号
原告张某某，女，汉族，农民
被告陆某某，男，汉族，农民
原告张某某与被告陆某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告陆某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年8月份，她与被告陆某某经人介绍相识，2013年1月17日登记结婚，婚后没有子女。因双方均为再婚，婚前又各居两地，联系不紧密，对彼此了解不够深刻，感情也未真正建立起来，婚后发现被告在外与其他异性关系暧昧，二人产生矛盾，常为此发生争吵，夫妻矛盾逐渐加深，2013年9月，二人又为此事发生争吵，后她离开家去西安打工，被告不但没有找过她要求和好，反而发短信恶意相向，令她失望至极，现她认为二人夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求解除与被告的夫妻关系。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、某某市某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，证明目的为张某某于2013年9月至今一直在娘家居住；
2、证明人吕某某提供的证明一份，证明目的为原、被告婚后常发生争吵，夫妻感情不和。
被告陆某某缺席未辩。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的两份证据，分别为某某市某某镇某某村村民委员会和证人吕某某出具的证明，经本院全面、客观的审核，并结合各证据与案件事实的关联程度，各证据之间形成证据链，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告均系再婚，于2011年8月份经人介绍相识，2013年1月17日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，二人因性格差异及生活琐事产生矛盾，常为此发生争吵，2013年9月，二人再次发生争吵后，原被告分居生活，期间不常联系。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求解除二人的夫妻关系。
又查明，被告陆某某经本院公告送达后未到庭应诉。
本院认为，本案争议的焦点是原被告双方的夫妻感情是否已经破裂，根据原告的陈述及本院确认的证据，原、被告双方均系再婚，婚前一直居住两地，彼此了解不够深入，婚姻基础薄弱，婚后共同生活期间，不但没有积极建立起夫妻感情，维持和睦的家庭关系，还常因琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，在吵架后双方又未能及时沟通化解，致使矛盾逐渐加深，2013年9月份，二人因感情不和分居生活，分居期间未曾见面，偶尔短信联系，持续时间一年有余，可见双方均无挽回婚姻、重修于好，双方共同生活不到两年，却分居一年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告下落不明，夫妻共同财产暂无法查清，故对该部分不予涉判，待被告出现后，如有纠纷，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陆某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。
审判长 张 婷
审判员 周芝焕
审判员 薛 佼
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第582号
原告：胡某。
委托代理人：沈建飞。
被告：罗某。
原告胡某诉被告罗某离婚纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡某及委托代理人沈建飞、被告罗某均到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格严重不合，被告不务正业，几乎以玩电脑游戏为业，2015年3月才开始找工作。婚后共同生活，被告对原告生活不关心体贴，双方沟通很少形同陌路，夫妻双方毫无感情可言，夫妻关系名存实亡。2015年4月开始，原告回娘家与被告开始分居。原告认为双方婚姻基础薄弱，婚后又难以建立真挚感情，难以和好，诉请：1.判令原、被告离婚；2.原告嫁妆归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。
被告罗某答辩称：不同意离婚。原告诉称不是事实，婚后原告有正当工作，夫妻关系尚可，虽然双方偶有为家庭琐事争吵，但夫妻感情没有破裂；另原告所列嫁妆价格与实际价值严重不符。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供证据结婚登记档案1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
被告罗某对原告提供的结婚登记档案无异议。
经审查，原告提供的证据结婚登记档案具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据原告提供的证据以及原、被告庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告胡某与被告罗某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。
本案经本院调解，因原、被告分歧较大，致调解无果。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚前相处时间较长，有一定的感情基础。双方既已组建家庭，理应互相珍惜，互相尊重，加强沟通，正确处理存在的矛盾。原告起诉离婚，起因主要为家庭琐事，不符合法定离婚之情形，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年八月十九日
代书 记员 岑静静
附:本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1146号
原告：赵金生，男，汉族，1958年11月21日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林米良，台州市方圆专利事务所（普通合伙）专利代理人。
被告：义乌帛拉进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道长春六街71/73号201室。
法定代表人：叶锦花，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：周雯倩、张宁馨，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
原告赵金生与被告义乌帛拉进出口有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2017年4月7日，原告赵金生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵金生撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告赵金生负担。
原告赵金生自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 张书青
人民陪审员 陈 格
二〇一七年四月七日
书 记 员 张天马
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00852号
原告：王明玉，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：谢宝玉，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王明玉诉被告谢宝玉买卖合同纠纷一案中，原告王明玉于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明玉自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明玉撤回起诉。
案件受理费1965元，因当事人撤诉，减半收取982.50元，由原告王明玉负担。
审判员 李 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 刘慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执306号
被执行人：张汉宇。
被执行人张汉宇非法经营罪财产刑一案，五莲县人民法院作出的（2014）莲刑初字第191号刑事判决书已发生效力，本院于2018年2月27日立案执行，执行标的为30000元。
本院在执行张汉宇非法经营罪财产刑一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过网络查控等手段依法查询了被执行人金融、土地、房产、车管、工商等部门财产信息，查明被执行人张汉宇无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1121执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 李云峰
二〇一八年五月三十日
书记员 李 晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04181号
原告：北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。组织机构代码：80204434-7。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托代理人：邱雨，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：冷开伟，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。组织机构代码：20393809-0。
法定代表人：李志高，董事长。
委托代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人：邵校，重庆源伟律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告重庆天极网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一五年六月十一日
书 记 员 鲁培豪
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行初字第77号
原告马平安，男，1963年4月20日出生，汉族，住河北省望都县。
被告望都县公安局。
法定代表人彭洪志，职务局长。
委托代理人袁孝冬，望都县公安局�制大队民警。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
原告马平安不服被告望都县公安局作出的望公（高岭乡）行罚决字（2014）第0240号公安行政处罚决定书，于2014年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月21日立案受理，2014年11月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告马平安，被告委托代理人袁孝冬、张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告望都县公安局于2014年7月30日作出望公（高岭乡）行罚决字第0240号公安行政处罚决定书，认定：原告于2014年7月30日11时许，到北京市中南海周边上访、滞留，不听北京市公安局西城分局工作人员劝阻，严重扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对马平安行政拘留九日。原告不服该决定，向保定市公安局申请行政复议。保定市公安局于2014年10月11日作出保公复决字（2014）173号行政复议决定书，决定维持被告作出的行政处罚决定书。原告仍不服，诉至本院。
原告诉称，望都县李家村干部私自买卖土地和私自承包土地及贪污村集体财产，多次到上级部门反映，没有得到解决。原告为了全体村民的合法利益，到北京相关部门上访和登记，以供中联办向党中央汇报。被告为了达到压制上访、控访、截访，在无任何证据的情况下作出的具体行政行为：一、程序违法没有管辖权。二、事实不清，证据不足。三、适用法律错误，中南海是国家最高机关，不是公共场所。四、被告超越职权，滥用职权，违反信访纪律。请求撤销望公（高岭乡）行罚决字（2014）第0240号公安行政处罚决定书。
原告提供的证据有：1.北京警方对郭某某等人行政�罚决定书12份及训诫书2份。证明原告没有违法行为，即使有违法行为，也应由北京警方管辖。2.沧州市中级人民法院行政判决书4份。证明原告没有违法行为，应当参照这些案例撤销被告对原告的处罚决定书。3.《京华时报》、《燕赵都市报》等报刊杂志相关报道10份。证明原告的行为是有法可依的。4.《公安机关办理行政案件程序规定》、《信访条例》相关条款规定。证明被告程序违法，没有管辖权，适用法律错误。5.任丘市公安局对尹某的行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，任丘市人民法院的裁判文书两份。证明应当参照这些案例撤销对原告的行政处罚。6.《中华人民共和国宪法》及学习ＸＸＸ总书记重要讲话精神一份。证明原告到中南海登记是依照宪法进行的合法行为，被告对原告的处罚是滥用职权。7.北京市公安局西城分局获取信息申请登记回执及政府信息不存在告知书。证明原告没有任何违法行为。8.《燕赵都市报》新闻报道五份。证明被告对原告的处罚决定程序违法。9.其他证据证明被告对原告的处罚存在严重的官僚主义，是滥用职权。
被告辩称，原告走访的场所不是信访接待场所，是《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的“其他公共场所”。被告执法主体适格，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，因被处罚人居住地在望都县，望都县公安局管辖更为适宜。原告马平安于2014年7月30日纠合多人到北京中南海周边走访、长时间滞留且无视当地警方的规劝、训诫。主观上制造了社会不稳定的因素，客观上扰乱了公共场所秩序，依法应受到法律制裁。被告依法作出处罚，符合法定程序。请求人民法院依法维持被告作出的处罚决定。
被告在法定期限内提供的证据有：1.受案登记表。2.受案回执。3.�安行政处罚告知笔录。4.行政处罚审批表。5.行政拘留回执。6.行政拘留家属通知书。7.马平安询问笔录。8.王某某询问笔录。9.卢某某询问笔录。10.黄某某询问笔录。11.李某某询问笔录。12.训诫书。13.高岭乡人民政府情况说明。14.望都县信访局情况说明。
经庭审质证，本院对相关证据作以下认定：原告证据7只能证明其于2014年7月30日未被北京警方查获、立案移交望都县公安局，不能证明原告在北京没有违法行为的证明目的。原告证据1、2、3、4、5、6、8、9与本案没有关联性，不予确认。被告证据1、2、3、4、5、6是公安机关办案程序记录，能真实反映被告办案过程，予以确认。证据7、8、9、10、11、12、13、14，符合笔录制作规范，训诫书、情况说明调取途径合法，内容真实，予以确认。
经审理查明，为反映望都县高岭乡李家村村干部存在私自买卖土地、私自承包土地�贪污集体财产等问题，2014年7月30日原告马平安伙同本村其他村民共10人到北京上访。在中南海周边走访、滞留时，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警盘查，执勤民警对其作出训诫后，将原告等人送至马家楼接济中心。当日下午，望都县高岭乡人民政府接访人员将原告等人接回。被告于当日对原告作出了拘留九日的行政处罚。据原告陈述，7月中旬原告等人已来过北京向信访接待部门反映了相关情况。
本院认为，反映村干部违法犯罪问题，应到相应职权部门检举、揭发、控告。向信访部门表达诉求，也应依序依法进行。不能以任何理由到非国家信访机构的公共场所非正常上访。原告马平安违反《信访条例》的相关规定，伙同其他村民共10人到中南海周边走访、滞留，制造了不安定的隐患，扰乱了该公共场所的正常秩序，应受到相应的处罚。被告依照《公�机关办理行政案件程序规定》第九条，进行立案、传唤、调查，并作出行政处罚，是依法履行法定职责，符合法定程序。中南海周边是法律规定的其他公共场所，被告定性准确，适用法律条款并无不当。被告对原告作出行政处罚，主体适格，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，处罚内容得当，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告望都县公安局2014年7月30日作出的望公（高岭乡）行罚决字（2014）第0240号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇�四年十二月二十九日
书 记 员 和丽娟
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第77号
原告常雪建，男，1974年10月2日出生，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
原告常雪建不服唐河县人口和计划生育委员会为行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 党付省
人民陪审员 张旭东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 龚彦豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5763号
原告：邓宗才，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秦，重庆智策律师事务所实习律师。
被告：陈学，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：郑文财。
被告：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号，统一社会信用代码915001052028980903。
法定代表人：谭天龙，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
原告邓宗才与被告陈学、被告郑文财、被告重庆长安车联科技有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告邓宗才于2018年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宗才的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓宗才撤回起诉。
审判员 王德清
二〇一八年四月二十五日
书记员 阳 乔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1197号
罪犯韦智峰，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西上林县人民法院于2014年6月11日作出（2014）上刑初字第71号刑事判决，以被告人韦智峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2500元。刑期自2013年12月5日起至2017年3月4日止。判决发生法律效力后于2014年7月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第39号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦智峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦智峰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦智峰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获奖励分64.40分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦智峰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦智峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦智峰减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月4日止），并处罚金人民币2500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终308号
上诉人（原审原告）：汤双喜,男，1973年6月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人：成华，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人：高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江久天建设有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县递铺镇天目中路559-1号。组织机构代码：73686676-3。
法定代表人：于九斤，该公司董事长。
委托代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江钱能燃油有限公司，住所地：浙江省安吉县梅溪镇月亮山工业功能区。组织机构代码：55050013-0。
诉讼代表人：李国祥，浙江钱能燃油有限公司管理人负责人。
委托代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。
上诉人汤双喜为与被上诉人浙江久天建设有限公司、浙江钱能燃油有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服安吉县人民法院作出的（2015）湖安商初字第727-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人汤双喜的委托代理人成华、高京虎，被上诉人浙江久天建设有限公司的委托代理人俞荣标，浙江钱能燃油有限公司管理人的委托代理人金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审中，汤双喜向本院提交江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第172号民事判决一份，用以证明汤双喜对浙江钱能燃油有限公司的债权已经生效判决确认，汤双喜是适格债权人。浙江久天建设有限公司，浙江钱能燃油有限公司对此均无异议，本院予以认定。
本院二审查明：江苏省高级人民法院于2015年12月18日就浙江钱能燃油有限公司与汤双喜、黄建冬、陈永华、衢州宝华置业有限公司民间借贷纠纷上诉案，作出（2015）苏民终字第172号民事判决，驳回浙江钱能燃油有限公司上诉，维持无锡市中级人民法院作出的（2013）锡民初字第0102号民事判决。
本院认为：经江苏省高级人民法院该终审判决，汤双喜对浙江钱能燃油有限公司债权业已确定。汤双喜作为浙江钱能燃油有限公司债权人，依法有权提起本案诉讼，原审裁定不当，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安吉县人民法院（2015）湖安商初字第727-2号民事裁定；
二、指令安吉县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 王丽慧
代理审判员 阮梦凡
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 盛同舟
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终308号上诉人（原审原告）：汤双喜,男，1973年6月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：成华，江苏致达律师事务所律师。委托代理人：高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江久天建设有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县递铺镇天目中路559-1号。组织机构代码：73686676-3。法定代表人：于九斤，该公司董事长。委托代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江钱能燃油有限公司，住所地：浙江省安吉县梅溪镇月亮山工业功能区。组织机构代码：55050013-0。诉讼代表人：李国祥，浙江钱能燃油有限公司管理人负责人。委托代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。上诉人汤双喜为与被上诉人浙江久天建设有限公司、浙江钱能燃油有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服安吉县人民法院作出的（2015）湖安商初字第727-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人汤双喜的委托代理人成华、高京虎，被上诉人浙江久天建设有限公司的委托代理人俞荣标，浙江钱能燃油有限公司管理人的委托代理人金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二审中，汤双喜向本院提交江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第172号民事判决一份，用以证明汤双喜对浙江钱能燃油有限公司的债权已经生效判决确认，汤双喜是适格债权人。浙江久天建设有限公司，浙江钱能燃油有限公司对此均无异议，本院予以认定。本院二审查明：江苏省高级人民法院于2015年12月18日就浙江钱能燃油有限公司与汤双喜、黄建冬、陈永华、衢州宝华置业有限公司民间借贷纠纷上诉案，作出（2015）苏民终字第172号民事判决，驳回浙江钱能燃油有限公司上诉，维持无锡市中级人民法院作出的（2013）锡民初字第0102号民事判决。本院认为：经江苏省高级人民法院该终审判决，汤双喜对浙江钱能燃油有限公司债权业已确定。汤双喜作为浙江钱能燃油有限公司债权人，依法有权提起本案诉讼，原审裁定不当，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安吉县人民法院（2015）湖安商初字第727-2号民事裁定；二、指令安吉县人民法院对本案进行审理。审 判 长  江啸啸代理审判员  王丽慧代理审判员  阮梦凡二〇一六年三月二十九日书 记 员  盛同舟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第501号
上诉人（原审被告）：安徽建工集团有限公司。
法定代表人：赵时运。
委托代理人：赵君山，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）：闵凡英。
委托代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
上诉人安徽建工集团有限公司因与被上诉人闵凡英保证合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵君山、被上诉人的委托代理人黄玉国到庭参加诉讼。
本院经审理认为：被上诉人因担保合同无效所受损失应当首先向债务人追偿，在未向债务人追偿之前，担保人的补充赔偿责任所应当赔偿的数额不能确定，因此本案应追加债务人为被告。原审判决遗漏当事人，程序不当，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2013））青法商初字第91号民事判决；
二、发回山东省青州市人民法院重审。
审 判 长 何 波
审 判 员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 青
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第14号
原告蔡某某，男，21岁。
被告刘某，女，22岁。
原告蔡某某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人张广兆到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，二0一0年二月二十日，我与被告刘某经人介绍见面相识，二0一0年六月十二日，我们在未办理结婚登记情况下举行结婚仪式，其间给付刘某彩礼款98800元。二0一0年九月十日，刘某留下一张便条外出，为此请求法院责令刘某返还彩礼款98800元。
被告刘某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，二0一0年六月，原告蔡某某与被告刘某经人介绍确立恋爱关系，给付见面礼1000元，后给付看家礼6800元、彩礼80000元、三金首饰折款10000元、包日子1000元，合计98800元。二0一0年九月，被告刘某外出下落不明。原告蔡某某遂起诉来院，请求返还彩礼款98800元。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原告蔡某某与被告刘某未办理结婚登记而同居生活，该同居关系不是法律调整和保护的婚姻关系。被告刘某基于原告蔡某某与其同居的事实，接受了原告蔡某某给付的彩礼，应予返还。原告蔡某某平时给付刘某一定数量价值较小的财物，希望以此事增进双方的感情，进而促进婚姻的成立，属于无偿的赠予，可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘某返还原告蔡某某彩礼款90000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
本案受理费2200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 苗志友
人民陪审员 许学立
二〇一二年六月十二日
书 记 员 樊正峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1646号
原告：于福根。
委托代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
法定代表人：李明。
委托代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。
原告于福根诉被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告于福根申请进行了笔迹鉴定。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于福根诉称：2014年8月9日原告于福根就浙G×××××号轿车向被告人保公司投保了交强险和商业险，保单号分别为PDZA20143307T000063029和PDAT20143307T000065323，其中商业车损险限额为159030元，商业三者险限额为50万元。保险期间为2014年8月14日至2015年8月13日止。
2014年9月2日21时22分许，周杰驾驶浙G×××××小型轿车沿永在大道自北向南行驶至浦江县永在大道岩头镇王店村路段时，与自东向西横过道路由张荣福驾驶的轻便二轮摩托车（载有郭云瑞）发生碰撞，造成车辆损坏及张荣福、郭云瑞受伤，张荣福经抢救无效死亡的交通事故，该事故双方负同等责任。该事故原告共赔付第三者687120.25元，修车费25339元。
之后，原告向被告理赔，被告除交强险外拒赔。原告认为被告拒赔不符合保险法规定和双方的合同约定。现诉请要求：1、由被告赔付保险金645339元（其中交强险120000元、第三者责任险50万、车损25339元）。2、由被告负担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证复印件一份、被告企业登记情况表一份，证明原、被告主体资格。
2、交强险保单一份，证明原告投保交强险的事实。
3、交通事故认定书一份，证明原告与案外人发生事故的事实。
4、调解协议书两份、收条一份、证明一份、交通事故死者及家庭情况登记表一份、医院病历一本、医疗费发票三张、诊断证明书二份、用药清单一份，证明原告对交通事故受害人的赔偿。
5、机动车保险车辆损失情况确认书一份、修理项目清单一份、零部件更换项目清单一份、发票二张，证明原告车辆的车损情况。
6、车辆技术检验报告一份，证明事故车辆的性能正常。
7、司法鉴定书一份，证明机动车辆商业险“责任免除”明确说明书原件中投保人签章处并不是原告本人所签。
被告人保公司辩称：1、本案车辆投保了交强险、责任限额为50万元的第三者责任保险和限额为159030元的机动车损失保险系事实。2、2014年9月2日发生交通事故系事实，事故责任由法院进行认定。发生事故时，已过年审期限，根据保险责任条款和责任免责条款，未按规定检验或检验不合格的车辆发生交通事故不予理赔。3、对原告赔偿第三人的人身损害部分，医药费不足10000元。张荣福于事故发生后9月3日才转为城镇户口，也没有提供务工的证据，应按照农标赔偿。车损应扣除残值。综上，同意交强险予以理赔，超过交强险部分不予理赔。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、机动车第三者责任保险条款一份、商业险责任免除明确说明书一份，证明超期未年审，商业险不予理赔。
2、报案记录（代抄单）二份，证明商业险投保情况。
本院认为：因原告于福根举证的“司法鉴定”意见书已证明“机动车商业险责任免除明确说明书”中担保人的签名并非原告于福根本人所签字，故在原告于福根未提供商业险保险单，并提供“交强险”保险单上的签名予以比对的情况下，原告于福根与签署“机动车商业险责任免除明确说明书”的投保人之间的关系不明，这涉及到原告于福根与被告人保公司之间的商业险保险合同是否成立的判断问题。案涉事故车辆由被告人保公司承保了交强险与商业险系事实，但原告于福根与被告人保公司之间的保险合同是否成立、生效仍有待确定，据此原告于福根与被告人保公司之间的利害关系尚不明确。原告于福根现以被告人保公司未尽明确告知义务，要求赔付赔偿金，缺乏前提条件，该起诉不能成立，应予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于福根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 青
二〇一五年九月二日
代书 记员 吴艳君
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2154号
原告永年县第二建筑有限公司，地址永年县。
法定代表人李相成，该公司董事长。
委托代理人李岩冰，男，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人韩宗礼，男，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告河北月山重工设备有限公司管理人，地址沙河市
负责人李娜，女，河北辰生律师事务所律师。
被告河北月山重工设备有限公司，地址沙河市
法定代表人窦延彬，该公司执行董事。
委托代理人靳占兴，男，河北月山重工设备有限公司高管。
第三人华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区支行，地址石家庄市高新技术开发区。
负责人薛源，男，该行行长。
委托代理人武晓炜，女，该行员工。
第三人中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行，地址邢台市桥西区。
负责人李新涛，男，该行行长。
委托代理人李苏国，男，该行员工。
原告永年县第二建筑有限公司诉被告河北月山重工设备有限公司管理人、河北月山重工设备有限公司，以及第三人华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区支行、中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行破产债权确认纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告永年县第二建筑有限公司的委托代理人李岩冰、韩宗礼，被告河北月山重工设备有限公司管理人的负责人李娜，被告河北月山重工设备有限公司的委托代理人靳占兴，第三人华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区支行的委托代理人武晓炜以及中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行的委托代理人李苏国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告永年县第二建筑有限公司诉称，河北月山重工设备有限公司原名称为:”河北广进风能科技有限公司”(以下简称广进公司),于2015年12月30日经沙河市人民法院裁定进入破产重整程序,并指定了破产重整管理人。
2012年4月5日,广进公司与原告达成书面的《工程承包合同》，约定由原告以包工包料方式承包了广进公司的办公楼、宿舍楼及餐厅等项工程的施工，其中框架结构项目的结算价格为每平方米1100元，砖混结构的结算价格为每平方米800元，工期自2012年4月5日起至2012年11月30日至（详见附件证据——《工程承包合同》）。合同依法签署生效后，原告即依约进行施工建设，但由于在施工建设期间，广进公司违约未能对工程款进行结算，导致工程多次重复停工、复工和再停工，至今未能竣工、结算和交付使用。广进公司在更名为河北月山重工设备有限公司后（以下简称月山公司），2015年12月30日，突然人民法院裁定月山公司进入破产重整程序。在月山公司进入破产重整程序后，2016年2月29日，经月山公司与原告核算，确认工程总造价为24671352.20元，未完工部分的工程造假为411308.20元，实际完工部分的工程造价为20582670元，月山公司实际支付的工程款为13521267元，结欠原告工程款7061403元（详见附卷证据二月山公司与原告签署的工程结算单）。据此，被告月山公司管理人对原告的债权进行了确认，但是，在此后召开的债权人会议上，原告在对债权表核查时发现，被告将原告本来依法享有优先受偿的债权，错误的记载和列入为普通债权（详见附件证据三被告债权表），导致在破产重整程序中，原告的合法权益未能依法得到保护，为此，特根据我国《破产法》第58条第3款和第64条第3款之规定，请求1、撤销被告（2016）辰重管字第13-33号关于提请债权人会议核查债权的报告中，把公司欠付原告7061403元为普通债权的认定。2、确认原告的债权在破产重整程序中享有优先受偿权。
被告河北月山重工设备有限公司管理人辩称，《中华人民共和国破产法》第49条规定，债权人申报债权时应当书面说明债权的数额和有无财产担保，并提交有关证据。申报的债权是连带债权的应当说明。原告在向管理人申报债权时未说明有无财产担保，管理人是根据原告的申报材料审查债权的，因此管理人不予认定该笔债权优于抵押权和其他债权。
被告河北月山重工设备有限公司辩称，欠原告的工程也没有干完，我厂子资金问题造成的这个局面。我认为原告起诉的优先权有道理，因为都是民工应该得到工资。
第三人华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区支行辩称，重整计划已经法院裁定批准，原告申报债权已经认定。我方认为应该依据原重整计划执行。我方对被告公司的全部土地及房产拥有抵押权。
中国农业银行股份有限公司邢台八一路支行辩称，我认为原告申报债权没有按照规定申报，债权已经法院确认，应该按照原来申报的债权进行认定。我方对被告公司的全部土地享有抵押权。
经审理查明，被告河北月山重工设备有限公司原名为河北广进风能科技有限公司，2012年4月11日,河北广进风能科技有限公司与原告达成书面的《工程承包合同》，约定由原告承建办公楼、宿舍楼及餐厅等项目施工，工期自2012年4月5日起至2012年11月30日前竣工，但因未按期支付工程款，工程至今未能竣工。2015年12月30日，沙河市人民法院裁定受理申请人杨元波与被申请人河北月山重工设备有限公司破产重整一案，依法指定河北辰生律师事务所担任河北月山重工设备有限公司管理人。2016年3月30日，原告永年县第二建筑有限公司申报债权数额为7061403.25元。2016年9月20日，被告（2016）辰重管字第13-33号关于提请债权人会议核查债权的报告中，确认原告对被告河北月山重工设备有限公司享有7061403.25元的普通债权。原告不服该认定，于2016年10月8日向本院提起破产债权确认一案的诉讼。2016年12月21日，本院根据河北月山重工设备有限公司管理人的申请，裁定批准重整计划草案并终止河北月山重工设备有限公司重整程序。
本院认为，本案为破产债权确认纠纷，应根据原告主张的债权作出是否确认的裁判，包含对债权是否存在、数额以及清偿顺序的确认。原告在被告河北月山重工设备有限公司承建的办公楼、宿舍楼及餐厅等建筑工程，经债权人会议已确认的债权数额为7061403.25元。该款项实质为工程款，其中工程款包括了材料款和劳动报酬（即工人工资），而建筑工程承包人的优先受偿权是由法律直接规定的一种法定优先权，且优于抵押权和其他债权。因原告所主张的债权优先权应为工程款的优先受偿权，故被告河北月山重工设备有限公司管理人确认原告的债权为普通债权不妥。2015年12月30日，被告河北月山重工设备有限公司在进入破产重整程序后，原告于2016年3月30日申报债权并主张工程款优先受偿，并未超过法定六个月行使优先权的期限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第五十八条、第一百一十三条,以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一项、第四项之规定，判决如下：
一、确认原告永年县第二建筑有限公司对申报的7061403.25元债权就其承包施工的河北月山重工设备有限公司内的办公楼、宿舍楼、餐厅楼工程享有优先受偿权；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费30615元，由被告河北月山重工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡晓静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执委字第20号
本院在执行申请执行人莱芜汇泉建筑材料有限公司与被执行人烟台明钊建材有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台明钊建材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台明钊建材有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第214号
原告赵某某，女。
被告蔡某某，男。
原告赵某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某出庭参加了诉讼，被告蔡某某经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年2月21日登记结婚，婚后生育一子蔡某甲。近年来，因双方共同经营的为他人拉运货物的运输车辆收益可观，被告经常在外喝酒、赌钱，对家里的事情不管不问，没有尽到做父亲的责任，导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院。诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子蔡某甲由原告抚养，抚养费84个月×1000.00元=84000.00元；3.其他财产原告自愿放弃；4.案件受理费由原告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1.身份证复印件一份（原件当庭核对一致后退回），证明原告身份。
2.结婚证两份，证明原、被告于2005年2月21日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3.户口复印件四份，证明原、被告婚后生育一子蔡某甲，2005年8月16日出生。
被告蔡某某未向本院提交答辩及证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2、3，被告未出庭进行质证，视为放弃抗辩权，对该证据本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2005年2月21日登记结婚，婚后生育一子蔡某甲，现年10岁。原告以被告经常在外喝酒、赌钱，不尽照顾家庭的责任义务，致使夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚生子尚年幼，其健康成长需要父母的共同关爱，更需要一个完整的家庭，故原、被告在处理家庭矛盾时，应相互理解、互谅互让，共同维系婚姻关系。尽管原告以被告经常喝酒赌钱，导致夫妻感情破裂为由，要求离婚，但未提供证据证明该事实存在，被告经传唤亦未出庭参加诉讼，本院无法确认其夫妻感情确已达到破裂之程度，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某起诉离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 郎 邦
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 田海洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21540号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告毛彦人，女，汉族，1966年09月27日出生，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛彦人信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛彦人系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97560.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97560.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初4225号
原告曲×诉被告孙×离婚后财产纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲志颖撤诉。
审判员 杨帆
二〇一八年三月二日
书记员 陈曦
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初178号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨某某，女，1962年10月24日出生，汉族，文盲，个体，住云南省永善县。2016年10月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月7日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，2017年5月16日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人俞国锋，浙江百家律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师俞国锋出庭担任被告人杨某某的一审辩护人。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人杨某某驾驶非机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并于肇事后逃逸，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见书、监控视频资料、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人杨某某依法予以惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人杨某某认罪态度好，到案后如实供述；3、被告人杨某某认罪、悔罪，已赔偿被害人家属损失并取得谅解；4、被告人杨某某系初犯、偶犯；5、被告人杨某某家庭困难，有四个小孩，老公残疾，系家庭顶梁柱。综上，请求对被告人杨某某适用缓刑。
经审理查明：
2016年10月24日下午，被告人杨某某驾驶嘉兴E045760号电动三轮车沿桐乡市濮院镇紫金路北侧非机动车道由东往西行驶至桐乡市濮院镇紫金路周某14地方时，与沿紫金路北侧非机动车道由东往西步行的被害人俞某1（男，1938年12月22日出生，浙江省桐乡市人）发生碰撞，致使被害人俞某1倒地受伤，经桐乡市第一人民医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人杨某某驾驶电动三轮车逃离现场。民警接到钱某报警后处警至现场。2016年10月25日，被告人杨某某被抓获归案。经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人杨某某负事故的全部责任。
另查明，经本院主持调解，被害人家属丁某、俞某2、俞某3、俞某4、俞某5与被告人杨某某达成刑事和解协议，被告人杨某某赔偿被害人家属共计158000元(已全部履行)，取得被害人家属谅解。
以上事实，有证人钱某、俞某5、周某2、王某2证言、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故调查报告书、交通事故认定书、视频分析报告、死亡医学证明、人民调解协议书、谅解书、刑事和解协议书、视听资料、接警单、抓获经过等证据予以证实，被告人杨某某所供与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提“适用缓刑”的意见，经查,被告人杨某某交通肇事后逃逸,具有相当的主观恶性及社会危害性,不符合缓刑适用条件，该辩护意见不予采纳。辩护人所提其余辩护意见中合理部分,量刑时予以考虑。被告人杨某某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某某已与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿款项已全部履行，依法予以从宽处罚。综合被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现，对其予以减轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2017年5月16日起至2018年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申肖沁
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年五月十七日
书 记 员 金利群
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6789号
原告：张某，男，1970年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：高某、爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地开发区新井村。
原告张某诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某承担。
审判长张晓峰
人民陪审员鲁志军
人民陪审员贾学成
二0一七年八月十七日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6789号原告：张某，男，1970年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高某、爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地开发区新井村。原告张某诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某承担。审判长张晓峰人民陪审员鲁志军人民陪审员贾学成二0一七年八月十七日书记员宋春祎
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2868号
原告：杨龙前，男，1968年4月7日出生,汉族。
被告：彭志远，男，1991年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：舒振荣（特别授权），湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号：14312201510557167。
原告杨龙前诉被告彭志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告杨龙前、被告彭志远及其委托诉讼代理人舒振荣到庭参加诉讼，庭审中，被告彭志远申请鉴定，本院依法组织鉴定，因被告彭志远未缴纳鉴定费，鉴定程序终结，本案现已审理终结。
原告杨龙前向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24000元，以及2016年2月5日-2016年10月26日的利息共计5560元；2、判令被告承担本案的受理费。事实与理由：2015年3月10日至2016年2月5日，被告做事资金周转困难，陆续向原告提出借款24000元，原告出于好心才向被告出借，被告在借条上签字，并承诺按月息3%支付利息。截止至今，被告未偿还借款本息，且不接电话，不回信息。原告特诉至法院。
被告彭志远辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原、被告之间系经营管理关系，双方共同成立了怀化市格西装饰工程设计有限公司，至今该公司尚欠被告5000元相关费用未付。原告诉称被告欠其24000元用于做生意与事实不符，原告应出具借条证明被告向其借款的事实，如果被告向其借款，公司尚欠的5000元应当抵销相应的借款。原告提交的证据中，彭志远的第2、4个签名为他人伪造，且流水清单有多处涂改，该证据不能作为定案的依据。请求法院查明案件事实。
经审理查明，2016年2月5日，被告在原告的“彭志远借杨龙前款单如下”的借款人一栏签名。该清单上载明：3.10号支3000元整；2015年4月24日，1000元整；2015年8月9日，3000元整；2015年8月27日，2000元整；2015年9月15日，10000元，2015年10月4日，现金支5000元，小计贰万肆仟元（24000.00元整）。该清单上存在部分涂改。因被告未偿还借款，原告特诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证、被告质证、原、被告双方辩论，有如下证据予以证实：
证据一、原告身份证复印件，被告驾驶证复印件，证实原、被告身份情况；
证据二、“彭志远借款杨龙前款单如下”清单一份，证实被告向原告借款24000元的事实；
证据三、庭审笔录，证实本案其他事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷关系存在的依据。原告提交的“彭志远借杨龙前款单如下”清单上明确注明了欠款总额，该欠款总额与清单上所列具体总额相符合。且被告已经在借款人一栏签名，可见其已经对所欠借款数额进行确认，原告请求被告偿还该清单上所欠金额24000元的诉讼请求，具有法律与事实依据，本院予以支持。该笔借款未约定借款利息，原告请求被告按照月息3分支付借款利息没有依据，本院不予支持，原告仅可以主张逾期利息，逾期利息自原告起诉日2016年9月28日起算，按照年利率6%计算，故2016年9月28日计算至2016年10月26日的利息应为24000元×6%÷365天×25天=99元，原告请求被告支付超过99元利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称中抵销的债务并非本案原告与其之间的债务，故本院对该辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彭志远于判决生效之日起7日内偿还原告杨龙前借款24000元及利息99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由原告杨龙前负担136元，被告彭志远负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 陈方长
二〇一七年七月十日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2868号原告：杨龙前，男，1968年4月7日出生,汉族。被告：彭志远，男，1991年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：舒振荣（特别授权），湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号：14312201510557167。原告杨龙前诉被告彭志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告杨龙前、被告彭志远及其委托诉讼代理人舒振荣到庭参加诉讼，庭审中，被告彭志远申请鉴定，本院依法组织鉴定，因被告彭志远未缴纳鉴定费，鉴定程序终结，本案现已审理终结。原告杨龙前向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24000元，以及2016年2月5日-2016年10月26日的利息共计5560元；2、判令被告承担本案的受理费。事实与理由：2015年3月10日至2016年2月5日，被告做事资金周转困难，陆续向原告提出借款24000元，原告出于好心才向被告出借，被告在借条上签字，并承诺按月息3%支付利息。截止至今，被告未偿还借款本息，且不接电话，不回信息。原告特诉至法院。被告彭志远辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原、被告之间系经营管理关系，双方共同成立了怀化市格西装饰工程设计有限公司，至今该公司尚欠被告5000元相关费用未付。原告诉称被告欠其24000元用于做生意与事实不符，原告应出具借条证明被告向其借款的事实，如果被告向其借款，公司尚欠的5000元应当抵销相应的借款。原告提交的证据中，彭志远的第2、4个签名为他人伪造，且流水清单有多处涂改，该证据不能作为定案的依据。请求法院查明案件事实。经审理查明，2016年2月5日，被告在原告的“彭志远借杨龙前款单如下”的借款人一栏签名。该清单上载明：3.10号支3000元整；2015年4月24日，1000元整；2015年8月9日，3000元整；2015年8月27日，2000元整；2015年9月15日，10000元，2015年10月4日，现金支5000元，小计贰万肆仟元（24000.00元整）。该清单上存在部分涂改。因被告未偿还借款，原告特诉至法院，形成纠纷。上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证、被告质证、原、被告双方辩论，有如下证据予以证实：证据一、原告身份证复印件，被告驾驶证复印件，证实原、被告身份情况；证据二、“彭志远借款杨龙前款单如下”清单一份，证实被告向原告借款24000元的事实；证据三、庭审笔录，证实本案其他事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷关系存在的依据。原告提交的“彭志远借杨龙前款单如下”清单上明确注明了欠款总额，该欠款总额与清单上所列具体总额相符合。且被告已经在借款人一栏签名，可见其已经对所欠借款数额进行确认，原告请求被告偿还该清单上所欠金额24000元的诉讼请求，具有法律与事实依据，本院予以支持。该笔借款未约定借款利息，原告请求被告按照月息3分支付借款利息没有依据，本院不予支持，原告仅可以主张逾期利息，逾期利息自原告起诉日2016年9月28日起算，按照年利率6%计算，故2016年9月28日计算至2016年10月26日的利息应为24000元×6%÷365天×25天=99元，原告请求被告支付超过99元利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称中抵销的债务并非本案原告与其之间的债务，故本院对该辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭志远于判决生效之日起7日内偿还原告杨龙前借款24000元及利息99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由原告杨龙前负担136元，被告彭志远负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  刘华成人民陪审员  陈方长二〇一七年七月十日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初667号
原告：徐文祥，住江苏省南京市江宁区。
被告：曹凤春，住址吉林省敦化市。
被告：刘春艳，住址吉林省敦化市。
原告徐文祥诉被告曹凤春、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
徐文祥向本院提出诉讼请求：判令曹凤春、刘春艳立即归还借款人民币28.6万元并支付逾期还款违约金5.72万元。事实和理由：曹凤春、刘春艳系夫妻关系，原、被告系多年业务关系。2010年被告因在南京市江宁区办厂急需资金，分别于同年的2月2日、2月7日和2014年3月6日在原告处借款16万元、10万元、2.2万元，合计28.2万元。2014年3月6日被告将2010年2月2日所借16万元借条撤回重新书写，并承诺其中借款6万元于2014年8月归还，其中借款10万元于2014年12月归还，如逾期还不上，支付违约金按借款金总额的20%计算。2014年3月6日，被告将2010年2月7日所借10万元借条撤回又重新书写，约定月息2%至2014年5月30日止支付利息4000元，并归还本金10万元，如逾期未还则另支付违约金按总欠款的20%计算。上述期限均届满，被告未还款，后原告曾多次催要无果，故依法提起诉讼。
本院经审查认为：本案卷宗内原告电话并非徐文祥本人电话，按其住址邮寄送达诉讼材料，因地址不详、电话错误而退回。授权委托书中受委托人为南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者李志胜，徐文祥的住址为南京市江宁区。本院多次联系李志胜，其拒绝提供徐文祥的电话及其他准确地址。在本院规定的时间（诉讼材料由李志胜转交），徐文祥也未到庭说明情况。现无法确认徐文祥提起本案诉讼是否是其本人真实意识表示，无法确认授权委托书是否是其本人书写，本案属于立案后发现不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐文祥的起诉。
案件受理费6448元，退还给原告徐文祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
代理审判员 徐伟民
人民陪审员 张 利
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯 舒