wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1218号
原告：孙某甲，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：赵某某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
原告孙某甲与被告赵某某所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告赵某某及其委托代理人李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告请求享有权利的房屋为父亲孙某乙生前承租公房被拆迁的回迁房，位于吉林市船营区德胜路。被告系孙某乙母亲，原、被告为吉林市船营区德胜路房屋合法继承人。原告多次向被告主张权利，均遭到拒绝。原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院裁判：1、请求依法确认原告享有产权调换协议书权利的百分之五十；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称：原告所主张的房屋不是被继承人孙某乙的遗产，不应当适用继承法的规定来分割继承。该房屋在动迁前参加房改时，本案原告父亲孙某乙已死亡多年，虽然房屋房改票据、产权调换协议上备注了孙某乙及原、被告，但该房屋并不是孙某乙生前遗留的私有房产，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告孙某甲为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、2013年9月3日吉林市公安局船营分局北京路派出所证明1份，证明赵某某是孙某乙的母亲，我是孙某乙的儿子；
2、2013年10月30日吉林市公安局船营分局北京路派出所证明1份，证明原告母亲李某某有曾用名；
3、死亡注销证明1份，证明孙某乙的父亲孙某丙于2010年4月20日死亡；
4、产权调换协议书1份，证明被拆迁人有原、被告和原告父亲的名字，房屋经过动迁后变为私产；
5、拆迁补偿明细1份，证明拆迁交款是原告父亲的名，涉案房屋是原告父亲的房子。
6、收据6张，证明房子在拆迁时以原告父亲名义交的款；
7、离婚登记申请书1份，证明原告父母离婚了，本案涉案房屋继承人是原、被告。
被告赵某某对上述证据质证认为：对第1、3、5、7份没有异议；对第2份证据，与本案无关；对第4份证据真实性、合法性均没有异议，但是对证明的问题有异议。虽然在产权调换协议上有被继承人及原、被告共同署名，但不能证明原告享有房屋50%的合法产权；对第6份证据真实性、合法性均没异议，但对证明问题有异议，在参加房改时孙某乙已经去世七年了，票据不能证明孙某乙是该房屋所有权人，只是房改时要求这么备注的。
因被告对原告向本院提供的上述证据1、3、5、7没有异议，本院予以采信；关于上述证据2、4、6经核实，具有真实性，本院予以确认。
被告赵某某针对其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、2001年2月12日协议书1份；
2、收据2张；
3、房证复印件1份；
4、原承租人身份证复印件1份；
以上证据证明本案动迁房屋原位置为吉林市船营区德胜路，产权性质是公产，该房屋是2001年2月12日由被告出资购买的。
5、证明信1份，证明孙某乙与赵某某是母子关系，原、被告为孙子女关系；
6、票据6张，证明在2013年6月15日房改时，以孙某乙名义交款12852元，此时孙某乙已经去世了；
7、房屋产权调换协议书、入户通知单各1份，证明房屋所有的费用是被告的儿女交纳的；
8、收条1张，证明房屋所有的装修费用由被告承担的。
原告孙某甲对上述证据质证认为：对1至4份证据均没有异议，但能证明房屋产权调换协议是原告父亲的名；对证据5、6、7真实性没有异议；对证据8，是被告与其女儿私下写的收条，对真实性有异议，不能作为证据。
因被告赵某某向本院提供的上述1至7份证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。对证据8，因被告未出该房屋装修费用，原告虽对此证据有异议，可认定装修费用由被告出资，故本院对证据8予以采信。
经审理查明，赵某某为孙某乙母亲，孙某甲为孙某乙长子。孙某乙生前系吉林市船营区德胜路房屋承租人，1993年12月20日，孙某乙与李某某离婚，婚生子孙某甲由孙某乙抚养。孙某乙于2006年2月23日死亡，孙某乙承租房屋期间，孙某甲、赵某某在该房屋居住。2013年6月该房屋由赵某某出资进行了房改，房屋产权人登记为孙某乙。后该房屋被动迁。2010年9月17日，与吉林市城市开发管理办公室、吉林市阳光拆迁有限公司签订了产权调换协议，拆迁安置人为孙某甲、赵某某，后被还迁至吉林市船营区德胜路人民广场小区，现由赵某某居住，该房屋已经赵某某装修。孙某甲与赵某某因被还迁房屋产权调换协议项下权利发生纠纷，原告向人民法院提起诉讼，请求裁判：1、确认孙某甲享有产权调换协议书项下权利百分之五十；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，位于吉林市船营区德胜路房屋被拆迁后签订的产权调换协议书登记在孙某甲父亲孙某乙名下，在该协议上，孙某甲、赵某某为被安置人，现孙某乙已去世，该产权调换协议项下权利应由孙某甲、赵某某共同享有。关于孙某甲诉请份额的确定。本案涉案房屋原系公产，为孙某乙去世留下，后由赵某某出资进行房改，现变更为私产，房改中由赵某某出资，又因赵某某系孙某甲奶奶，年岁已高，综合考虑其生活来源及在房改中的贡献程度，其在该项下权利份额分割上应予以多分为宜，即该项下权利的60%由赵某某享有，该项下权利的40%由孙某甲享有。因原告诉请仅涉及分割合同项下权利，不涉及物权分割，待该拆迁安置房屋取得权利证书后，双方可就物上权利包括装修等各项费用另行协商解决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲享有位于吉林市船营区德胜路房屋被拆迁后所签订的产权调换协议书项下权利的40%；被告赵某某享有位于吉林市船营区德胜路房屋被拆迁后所签订的产权调换协议书项下权利的60%；
二、驳回原告孙某甲其他诉讼请求。
案件受理费3278元由原告孙某甲负担1311元（已交纳），被告赵某某负担1967元，于本判决生效之日起三日内迳向原告孙某甲给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 林艳平
二〇一四年四月十一日
代理书记员 闫俊辰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00370号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，原武汉世纪苑物业服务有限公司保安。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人许某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年2月5日作出（2014）鄂武昌刑初字第01172号刑事判决。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）许某自行辩护并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人许某于2014年7月到武昌区杨园街江尚天地小区做保安。8月29日10时许，被告人许某在本市武昌区杨园街江尚天地小区，与该小区武汉世纪苑物业服务有限公司办理辞职手续时，因对公司核发的工资数额及对其提出异议的处理态度不满，为泄愤便持砖头打砸停放在该小区营销中心停车场内12台车辆的前挡风玻璃。经鉴定：被打砸的12辆汽车直接经济损失共计人民币8490元。案发后，被告人许某打110报警，随后被江尚天地小区物业人员控制至公安人员来到现场被带到派出所。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过，扣押物品清单及照片，110接处警表，证人张某甲、肖某甲的证言，被害人张某丙、齐某、邓某12人的报案材料及陈述，武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书，被告人许某的供述等证据证实。
原审认为，被告人许某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，认定被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑一年二个月。
上诉人许某的上诉理由：1、原审认定事实不清，其只砸毁了10台汽车前挡风玻璃；2、案发后，其主动打电话报警，有自首情节。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人许某于2014年7月到本市武昌区杨园街江尚天地小区做保安。8月29日10时许，许某在本市武昌区杨园街江尚天地小区，与武汉世纪苑物业服务有限公司办理辞职手续时，因对公司核发的工资数额及对其提出异议的处理态度不满，为泄愤便持砖头打砸停放在该小区营销中心停车场内12台车辆的前挡风玻璃。经鉴定：被打砸的12辆汽车经济损失共计人民币8490元。案发后，许某打110报警，公安人员来到现场将许某带到派出所。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实公安人员接报案到现场将许某带至派出所。
2、扣押物品清单及照片，证实许某作案用的砖头及现场被砸车辆玻璃破损的事实。
3、110接处警表，证实许某向110报案的事实。
4、证人张某乙的证言：当时报案时我到现场听说有10台车辆在停车场被砸，后来核实一共有12台车玻璃被砸，巡警来时我和他们一起到派出所，在派出所民警和我返回现场时已经有3台车开出去修理，现场只停放9台车，当天就只有许某砸了车玻璃。
5、证人肖某乙（该停车场值班保安）的证言：今天上午10点我站岗，发现许某拿了一块砖头砸停车场的汽车玻璃，我去劝阻他不听，不停地砸有10多辆汽车玻璃被砸了。
6、被害人张某丙、齐某、邓某12人的报案材料及陈述，均证实他们的车辆于2014年8月29日上午停在江尚天地小区停车场被砸坏玻璃，当时他们不在现场，是10点多钟接到物业电话才知道车辆被砸。其中被害人张某丁陈述当时被砸后，看到有警察来了，其要用车，就将车开走维修去了。
7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书，证实上述12台玻璃的直接损失为8490元。
8、上诉人许某的供述，其对在江尚天地小区停车场砸车辆玻璃的事实作了陈述，但供述只砸了10台车辆玻璃。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人许某提出原审认定事实不清，其只砸毁了10台汽车前挡风玻璃的上诉理由。经查，上诉人许某于2014年8月29日10时许，为泄愤在本市武昌区杨园街江尚天地小区持砖头打砸停放在该小区营销中心停车场内12台车辆的前挡风玻璃。该事实，不仅有12名被害人的陈述，证人张某甲、肖某甲的证言等证实，还有公安人员在现场及派出所拍摄的照片等证据印证。上述证据来源合法、内容客观、真实，足以证实上诉人许某砸毁12台车辆前挡风玻璃的事实清楚，证据确实、充分。故上诉人的该上诉理由不能成立。
关于上诉人许某提出案发后主动报警，其有自首情节的上诉理由。经查，上诉人许某在砸毁车辆玻璃后主动报警，且在现场等待，直至公安机关来到现场将其带走，归案后如实供述自己的犯罪事实。其行为符合相关法律的规定，应视为自首。故上诉人的该上诉理由成立。
本院认为，上诉人许某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审定罪准确，审判程序合法。上诉人许某提出的原审认定事实不清，其只砸毁了10台汽车前挡风玻璃的上诉理由，与已查明的事实、证据相悖，本院不予采纳。上诉人许某有自首情节，可以对其从轻处罚，其提出自己有自首情节的上诉理由，本院予以采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第01172号刑事判决中对被告人许某的定罪部分，即被告人许某犯故意毁坏财物罪；
二、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第01172号刑事判决中对被告人许某的量刑部分，即被告人许某判处有期徒刑一年二个月；
三、判处上诉人（原审被告人）许某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年7月28日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一五年七月九日
书 记 员 盛卉
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1854号
原告：祁志雄，男，1978年11月2日出生，汉族，住漳平市。
被告：管金春，男，1963年2月7日出生，汉族，住漳平市。
原告祁志雄与被告管金春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁志雄到庭参加诉讼，被告管金春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁志雄向本院提出诉讼请求：判令管金春偿还借款本金6500元及利息（从2008年6月10日起至2014年10月28日止的利息为6000元；从2014年12月29日起至款还清之日止的利息按年利率24%计算）。事实和理由：2008年3月10日，管金春向祁志雄借款3500元，约定月息140元。2008年6月10日，管金春向祁志雄借款3000元，约定月息150元。2014年12月28日，管金春重新出具1张借条给祁志雄，内容为：“兹向祁志雄借来人民币本金陆仟伍佰元正（6500元），截止到今日利息陆仟元整（6000元），按利息2分算。借款人：管金春，2014年12月28日”。后经祁志雄多次催讨，管金春均以种种理由拖延还款。
管金春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月10日，管金春向祁志雄借款3500元，并出具借条1张，双方在借条上约定月息140元；借款后，管金春按约定利息仅向祁志雄支付了3个月的利息。2008年6月10日，管金春向祁志雄借款3000元，并出具借条1张，双方在借条上约定月息150元，借款后，管金春未付息。2014年12月28日，管金春重新向祁志雄出具借条1张，载明：“兹向祁志雄借来人民币本金陆仟伍佰元正（6500元），截止到今日利息陆仟元整（6000元），按利息2分算。借款人：管金春，2014年12月28日”。重新出具借条后，管金春未还款付息。
本院认为，祁志雄与管金春之间的借贷关系，有管金春向祁志雄出具的借条为证，借贷事实清楚、证据充分，本院予以确认。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对管金春已支付的超过年利率36%部分的利息105元（140×3-3500×3%×3）予以抵扣借款本金。祁志雄起诉要求管金春支付利息（从2008年6月10日起至2014年10月28日止的利息为6000元；从2014年12月29日起至款还清之日止的利息按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。管金春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、管金春应于本判决生效之日起十日内向祁志雄偿还借款本金6395元及利息（从2008年6月10日起至2014年10月28日止的利息为6000元；从2014年12月29日起至款还清之日止的利息按年利率24%计算）；
二、驳回祁志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，公告费560元，二项合计744元，由管金春负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一七年三月十日
书 记 员 叶银钗（代）
一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00279号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告代朝琴。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告代朝琴对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0827行审5号
申请执行人：望江县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省望江县华阳镇回龙路**号。
法定代表人：余四庆，主任。
被执行人：虞良兵。
被执行人：余华云，女，1986年6月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人望江县卫生和计划生育委员会于2016年5月3日向本院申请强制执行征决（2015）130号社会抚养费征收决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人于2014年10月28日违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。申请执行人依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定于2015年8月3日作出征决（2015）130号社会抚养费征收决定，征收被执行人社会抚养费51320元。
本院认为，申请执行人望江县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）130号社会抚养费征收决定合法并已发生法律效力，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行望江县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）130号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张三九
审 判 员 何 彤
人民陪审员 胡世平
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 爽
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初768号
原告左清武左某1，男，1967年9月5日生，汉族，邱县南辛店乡后大河套村人。
委托代理人王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告左文海左某2，男，1970年2月13日生，汉族，邱县南辛店乡后大河套村人，现住邱县。
原告左清武左某1与被告左文海左某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左清武左某1之委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告左文海左某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左清武左某1向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金5600元及利息。事实与理由：原告与被告系同村人，2011年2月，被告用村喇叭喊：“谁借给我钱，我出1分利息”。2011年10月27日，被告借原告现金5600元，被告口头承诺月息1分。原告每年十几次向被告追要借款本息，被告均以无款为由拒付。
被告左文海左某2未答辩。
原告为证明其诉讼请求，提交了被告出具的借条一份，内容为：今借到左清武左某1现金伍仟陆佰元整（5600）左文海左某22011.10.27号。该借条经本院审核，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年10月27日，被告左文海左某2借原告左清武左某1现金5600元，现被告左文海左某2未偿还该借款。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告借取原告现金5600元事实清楚、证据充分，被告理应及时偿还借款，拒不偿还违法悖理，依法应承担法律责任。原告称借款时被告有月息1分的承诺，但原告提供的借条中不包含利息方面的内容，原告也没有其它证据可以证明存在利息方面的约定，故不予支持原告所称的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左文海左某2于本判决书生效之日起10日内向原告左清武左某1偿还借款现金人民币5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左文海左某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一六年九月二十一日
书记员 张海龙
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第136号
原告：贺灵，女，锡伯族。
委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。
被�：何群英，男，锡伯族（未到庭）。
被告：赵文英，女，锡伯族（未到庭）。
原告贺灵诉被告何群英、赵文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员苏慧珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺灵及其委托代理人薛章海到庭参加诉讼。被告何群英、赵文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺灵诉称，2013年7月31日，被告何群英以给耕地浇水为由从我处借现金50000元，约定于2013年12月31日偿还，被告赵文英是被告何群英的地邻，由被告赵文英对该笔借款提供担保。2014年8月25日我找被告索要借款，被告保证于2014年11月25日连本带息偿还，利息约定按千分之三十计算。后我多次催要被告总以种种理由推脱，故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计�至给付之日）。
被告何群英、赵文英未到庭答辩。
经审理查明，被告何群英以给耕地浇水为由从原告处借现金50000元，约定于2013年12月31日偿还，到期过一天由被告赵文英对该笔借款提供担保，并给原告出具“今借贺灵现金50000元，限期为2013年7月31日至12月31日，到期过一天以500元罚款，以土地证作为抵押”，由被告何群英签名，由被告赵文英以担保人的名义签名。2014年经原告向被告索要借款，被告何群英、赵文英又给原告出具“2014年11月25日把本金和利息还清”的凭据，由被告何群英、赵文英签名。后被告赵文英于2014年12月15日又给原告出具保证一星期之内付清本金50000元、30‰利息的保证书并由赵文英签名，后被告何群英、赵文英仍未偿还，上述事实有原告陈述、2013年7月31日、2014年12月15日被告何群英、赵文英签名的借据、保证书在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告何群英以给耕地浇水为由从原告处借款，双方约定了利息及还款期限，故被告何群英应按约定履行偿还借款的义务。对利息的计算，庭审中原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其主张不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。由被告赵文英对该借款及利息提供担保，2013年12月31日还款期限到期后被告赵文英于2014年12月15日又向原告出具保证一星期之内付清本金50000元及30‰利息的保证书，原告于2015年1月向本院提起诉讼要求保证人承担保证责任，故被告赵文英对该笔借款及利息应承担连带清偿责任。被告何群英、赵文英未到庭答辩，可视为自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告何群英于本判决生效后三十日内偿还原告贺灵借款50000元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日）；
二、被告赵文英对上述借款及利息承担连带清偿责任。
原告贺灵申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。
被告何群英、赵文英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687.5元，减半收取844元，由被告何群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一五年三月二日
书记员 何媛媛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1647号
罪犯李强，男，生于1987年05月20日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省双流县人民法院（2009）双流刑初字第327号刑事附带民事判决书，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，本院于2013年05月09日、2015年02月11日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2018年04月18日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分131.8分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年03月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张羽婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和商初字第438号
原告：浙江恒亿混凝土有限公司。
法定代表人：邓侠。
委托代理人：冯传虎。
被告：宜兴市太湖地基工程有限公司。
法定代表人：陈锡平。
本院于2014年11月19日受理了原告浙江恒亿混凝土有限公司诉被告宜兴市太湖地基工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江恒亿混凝土有限公司未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江恒亿混凝土有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 杨辉
二〇一四年十一月二十八日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第70-1号
申请执行人许承富，男，1974年9月30日生，汉族，住四川省叙永县江门镇。
被执行人泸县荣安达物流有限公司。
法定代表人张庭荣，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的泸县劳动人事争议委员会作出的（2014）泸劳仲裁字第60号裁决书，于2015年1月12日向被执行人泸县荣安达物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，川09**挂、川E10**挂、川E10**挂、川E10**挂、川09**挂、川E09**挂、川E11**挂、川E10**挂、川04**挂、川E09**挂、川E07**挂、川E04**挂、川E421**号货车均系被执行人泸县荣安达物流有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人泸县荣安达物流有限公司所有的川09**挂、川E10**挂、川E10**挂、川E10**挂、川09**挂、川E09**挂、川E11**挂、川E10**挂、川04**挂、川E09**挂、川E07**挂、川E04**挂、川E421**号货车
二、查封期限为两年：自2015年1月14日起至2017年1月14日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵玺
二〇一五年二月十日
书记员 温苗
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3546号
原告：周梓涵，男，汉族。
被告：曾庆华，男，汉族。
被告：湖南盛华纸业有限公司。
法定代表人曾庆华。
原告周梓涵诉被告曾庆华、湖南盛华纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
原告诉称，2014年1月15日，被告曾庆华向原告借款10万元，约定月利率2%，借款时间3个月。原告通过银行转账的方式将上述款项付至被告曾庆华账上，被告湖南盛华纸业有限公司承担连带责任。原告多次向被告催收未果，故诉至法院请求判决：1、被告归还原告借款本金10万元及利息6万元（从2014年1月份止2016年7月份），以后利息计算至实际履行之日止；2、被告湖南盛华纸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告曾庆华、湖南盛华纸业有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原告与两被告在借款合同中已明确约定本案由合同签订地长沙市芙蓉区人民法院管辖，故本院认为本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送长沙市芙蓉区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 柳 良
二〇一七年三月六日
代理书记员 沈 沙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1349号
原告：李寒江，男，1968年5月23日出生，汉族，无职业，住四川省广安市广安区。
被告：沈玉岩，男，1967年7月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李寒江与被告沈玉岩劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李寒江于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李寒江自愿提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李寒江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李寒江负担。
审判员 高 飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 宋玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1285号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某，务工，案发前住深圳市宝安区，户籍所在地江西省吉安市永丰县。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月26日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人文秋锦，广东深大地律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1131号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人文秋锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某于2016年1月26日20时许驾驶粤B×××××号机动车在深圳市宝安区福永街道蚝业路同富裕警区门口路段，由东往西倒车时车辆左侧与停放在路边的粤B×××××警号警用车辆右后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。民警接警后赶往现场处理，认定谢某承担事故的全部责任。谢某现场呼吸式酒精检测结果为107mg/100ml,后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人谢某血液中检出乙醇，含量为147.98mg/100ml。
另查明，案发后，被告人谢某委托家属赔偿了被害人王某损失人民币560元，被害人出具谅解书，表示对其行为予以谅解。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证之如下证据予以证实，足以认定：1.书证：到案经过、被告人身份信息，驾驶证，车辆行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，抽血告知书，刑事谅解书，收条；2.证人证言：证人刘某、胡某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人谢某的供述与辩解；4.鉴定意见：血液酒精鉴定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某自归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人系酒后挪车时与其他车辆擦碰，其主观恶性较小，该情节在量刑时将予以考虑。被告人已委托家属赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，该情节在量刑时将予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月26日起至2016年3月25日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 王 子 文
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4793号
原告吴文，男，1958年1月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑文庚，男，1987年3月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告吴文与被告郑文庚债务纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴文及被告郑文庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文诉称：原告雇请被告为原告承包的的士晚班驾驶
员，每个晚上被告应交给原告人民币190元，在此期间，被告有时拖欠应缴纳的款项。2015年2月16日，经原、被告结算，被告结欠原告应缴纳的款项合计人民币8600元，同时承诺短期内归还。此后经原告多次催讨，被告拖欠至今未还，请求判令被告归还原告欠款人民币8600元并支付利息，利息按民间借贷一分利息由欠款之日起计算至法院判决归还欠款之日止。
被告郑文庚辩称：被告出具欠条结欠原告款目属实，但原告是在找不到司机的情况下叫被告开车，而且后来又不让被告继续开车，所以现在被告无职业，目前无力偿还欠款，请求延期还款。
经审理查明：2014年至2015年间，原告将其承包的的士的
夜班转承包给被告，承包费为每个晚上人民币190元。2015年2月16日，原、被告经结算，被告结欠原告承包费人民币8600元，并由被告出具一份欠条交给原告，《欠条》内容为：“本人郑文庚欠吴文人民币（8600）大写捌仟陆佰元整。”欠条由被告郑文庚签名确认后，交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款及利息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告吴文向本院提供的被告郑文庚出具的欠条一份。上述证据经原告当庭出示，被告郑文庚无提出异议。经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告吴文主张被告郑文庚结欠其款目人民币8600元，有被告出具给原告的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告应当偿还；因原、被告未明确约定欠款利息的支付方式，故本院对原告的自欠款之日起按“一分”计算利息的主张不予支持，欠款逾期利息应自原告主张权利时（原告提起诉讼之时）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郑文庚应于本判决发生法律效力之日起十内支付给原告吴文人民币8600元及其逾期还款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月7日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告郑文庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一五年十月十六日
书记员 陈安妮
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第931-1号
原告娄冲霞。
被告刘国成。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。
原告娄冲霞诉被告刘国成、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告刘国成已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月十三日
书记员 赵曙光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终201号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1964年10月21日出生于乌鲁木齐市，汉族，本科文化程度，原系新疆产品质量监督检验研究院质量认证中心主任，兼任方圆标志认证集团新疆有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。2014年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，2015年9月26日被取保候审。
辩护人曹宏、王辉，新疆北方律师事务所律师。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人李某犯贪污罪一案，于2016年6月30日作出(2015)新刑初字第563号刑事判决，认定原审被告人李某犯贪污罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人李某不服，以不构成贪污罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员高利兴出庭履行职务，上诉人李某及辩护人曹宏、王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李某犯贪污罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院(2015)新刑初字第563号刑事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包旭霞
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 宋 超
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初302号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈仙龙，男，1983年10月1日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,农民,住龙海市。因本案于2017年1月21日被刑事拘留,同年1月27日变吏为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人陈仙龙犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人陈仙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日22时许,被告人陈仙龙酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车行驶至国道福昆线九湖镇衍后村路段,与朱某驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞,造成朱某受伤的交通事故。
案发后,被告人陈仙龙2017年1月10日到龙海市公安局交通警察大队九湖交警中队投案。
经福建历思司法鉴定所鉴定,被告人陈仙龙血液中乙醇含量为179.94mg/100m1。
经龙海市公安局交通警察大队认定,被告人陈仙龙承担本事故主要责任,朱某承担本事故次要责任。
审理中另查明，被告人陈仙龙赔偿朱某因本案造成的经济损失5000元。
上述事实，被告人陈仙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；证人朱某、郑某、陈某的证言；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；到案经过、发破案报告、行政强制措施凭证、陈仙龙户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仙龙违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，陈仙龙能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合陈仙龙的犯罪情节和悔罪表现，对陈仙龙可以适用缓刑，但陈仙龙在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈仙龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年四月十三日
书记员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初302号公诉机关龙海市人民检察院。被告人陈仙龙，男，1983年10月1日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,农民,住龙海市。因本案于2017年1月21日被刑事拘留,同年1月27日变吏为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人陈仙龙犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人陈仙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月9日22时许,被告人陈仙龙酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车行驶至国道福昆线九湖镇衍后村路段,与朱某驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞,造成朱某受伤的交通事故。案发后,被告人陈仙龙2017年1月10日到龙海市公安局交通警察大队九湖交警中队投案。经福建历思司法鉴定所鉴定,被告人陈仙龙血液中乙醇含量为179.94mg/100m1。经龙海市公安局交通警察大队认定,被告人陈仙龙承担本事故主要责任,朱某承担本事故次要责任。审理中另查明，被告人陈仙龙赔偿朱某因本案造成的经济损失5000元。上述事实，被告人陈仙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证；证人朱某、郑某、陈某的证言；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书；到案经过、发破案报告、行政强制措施凭证、陈仙龙户籍证明等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈仙龙违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，陈仙龙能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合陈仙龙的犯罪情节和悔罪表现，对陈仙龙可以适用缓刑，但陈仙龙在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈仙龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年四月十三日书记员  李昊蓝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终805号
上诉人（原审被告）：武汉市圣乐途餐饮有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道577号汉商21世纪购物广场5楼2号。
法定代表人：朱秀梅。
被上诉人（原审原告）：李贵凤，女，汉族，1965年1月30日出生，住湖北省房县。
被上诉人（原审被告）：武汉市圣乐途餐饮有限公司第一分公司，住所地：武汉市江岸区江汉路118号新世界时尚广场5层3号。
负责人：朱秀梅。
上诉人武汉市圣乐途餐饮有限公司因与被上诉人李贵凤、武汉市圣乐途餐饮有限公司第一分公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4103号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人武汉市圣乐途餐饮有限公司的上诉理由与请求：根据公司法第十四条的规定，武汉市圣乐途餐饮有限公司第一分公司不具备法人资格，其民事责任应由上诉人承担，本案应由上诉人所在的武汉市汉阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
被上诉人李贵凤、武汉市圣乐途餐饮有限公司第一分公司未提交答辩意见。
经审查，李贵凤因与武汉市圣乐途餐饮有限公司、武汉市圣乐途餐饮有限公司第一分公司劳动争议，向武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，江岸区劳动争议仲裁委员会于2016年6月21日作出岸劳人仲不字[2016]第553号不予受理通知书。李贵凤于2016年7月13日向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，请求判令武汉市圣乐途餐饮有限公司、武汉市圣乐途餐饮有限公司第一分公司支付双倍工资、赔偿金及加班费共28220.54元。武汉市圣乐途餐饮有限公司提出管辖异议后，武汉市江岸区人民法院以（2016）鄂0102民初4103号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，李贵凤诉称其在武汉市圣乐途餐饮有限公司第一分公司工作，该公司的住所地位于武汉市江岸区江汉路118号新世界时尚广场5层3号，故武汉市江岸区人民法院作为用人单位所在地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告李贵凤在纠纷发生后选择向武汉市江岸区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人武汉市圣乐途餐饮有限公司所称“第一分公司不具备法人资格，其民事责任应由上诉人承担”的意见，为实体答辩意见，本案不作审查。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉市圣乐途餐饮有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年十一月九日
书记员 何娅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终805号
上诉人（原审被告）：武汉市圣乐途餐饮有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道577号汉商21世纪购物广场5楼2号。
法定代表人：朱秀梅。
被上诉人（原审原告）：李贵凤，女，汉族，1965年1月30日出生，住湖北省房县。
被上诉人（原审被告）：武汉市圣乐途餐饮有限公司第一分公司，住所地：武汉市江岸区江汉路118号新世界时尚广场5层3号。
负责人：朱秀梅。
上诉人武汉市圣乐途餐饮有限公司因与被上诉人李贵凤、武汉市圣乐途餐饮有限公司第一分公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4103号民事�定，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
上诉人武汉市圣乐途餐饮有限公司的上诉理由与请求：根据公司法第十四条的规定，武汉市圣乐途餐饮有限公司第一分公司不具备法人资格，其民事责任应由上诉人承担，本案应由上诉人所在的武汉市汉阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
被上诉人李贵凤、武汉市圣乐途餐饮有限公司第一分公司未提交答辩意见。
经审查，李贵凤因与武汉市圣乐途餐饮有限公司、武汉市圣乐途餐饮有限公司第一分公司劳动争议，向武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，江岸区劳动争议仲裁委员会于2016年6月21日作出岸劳人仲不字（2016）第553号不予受理通知书。李贵凤于2016年7月13日向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，请求判令武汉市圣乐途餐饮有限公司、武汉市圣乐途餐饮有限公司第一分公司支付双倍工资、赔偿金及加班费共28220.54元。武汉市圣乐途餐饮有限公司提出管辖异议后，武汉市江岸区人民法院以（2016）鄂0102民初4103号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，李贵凤诉称其在武汉市圣乐途餐饮有限公司第一分公司工作，该公司的住所地位于武汉市江岸区江汉路118号新世界时尚广场5层3号，故武汉市江岸区人民法院作为用人单位所在地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告李贵凤在纠纷发生后选择向武汉市江岸区人民法院起诉，符合法律�定。上诉人武汉市圣乐途餐饮有限公司所称“第一分公司不具备法人资格，其民事责任应由上诉人承担”的意见，为实体答辩意见，本案不作审查。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉市圣乐途餐饮有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年十一月九日
书记员 何娅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00700—2号
原告马某某，男，1967年9月17日出生，汉族，无业，住榆林市榆阳区万佛楼上巷*号。
被告宗某，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住河北省新乐市马头铺镇马头铺村新开街***排*号。
被告李某某，男，1979年10月16日出生，汉族，个体户，住河北省石家庄市正定县西平乐乡东安丰村光明路**号。
被告边某某，男，1978年9月11日出生，汉族，个体户，住河北省石家庄市正定县西平乐乡东安丰村光明路。
被告石家庄市宏利汽车运输公司，住所地，河北省石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人马小坠，任该公司经理。
委托代理人冯群柱，男，系该公司职工。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，石家庄市广安大街10号美东国际A座6层。
负责人康洁，任该公司总经理。
委托代理人董明辉，系该公司职员。
委托代理人张晓亮，系该公司职员。
本院在审理原告马某某与被告宗某、李某某、边某某、石家庄市宏利汽车运输公司、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依原告的申请，对肇事车辆冀A501**（冀A25**）挂重型半挂车采取了保全措施。现因案件已审结，被告已赔偿原告各项损失并已即时给付，保全该车辆已无必要，现被告李某某申请解除对该车辆的保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对冀A501**（冀A25**）挂重型半挂车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邬宇燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 温 艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8309号
原告：包某某，女，1975年1月27日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：侯某某，男，1974年5月25日出生，汉族，住上海市金山区。
原告包某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告包某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包某某的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包某某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱晓红
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00849号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00761号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪月琴
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第31号
申请执行人单改名，男，汉族，住河南省平舆县射桥镇。
委托代理人卢雪梅，尖扎县法律援助中心律师。
被执行人白新友，男，汉族，住河南省平舆县射桥镇。
被执行人白世群，男，汉族，住河南省平舆县射桥镇。
被执行人隋延刚，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区新月居民。
本院在执行申请人单改名与被执行人白新友、白世群、隋延刚劳务合同纠纷一案中，申请人单改名于2015年9月16日向尖扎县人民法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2014）尖民一初字第100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 扎西卓玛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1050号
罪犯倪洋，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月12日四川省江安县人民法院作出（2012）江安刑初字第176号刑事判决，认定罪犯倪洋犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年5月9日起至2016年11月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯倪洋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2014年5月计分考核累计积分为81分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪洋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪洋予以减刑七个月。
刑期至2016年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00355号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1990年2月6日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，户籍地榆树市保寿镇南山村*组。2014年9月16日因收购赃物、有赃物嫌疑的物品被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因吸毒被行政拘留十日，并处罚款二千元，合并执行行政拘留二十日，罚款人民币三千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月6日被取保候审，2015年5月21日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
原审被告人曲铁光，绰号：老小子，男，1975年11月17日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，户籍地榆树市土桥镇十里村*组，住榆树市北门七小学平房区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人曲铁光犯盗窃罪、原审被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年8月19日作出（2015）榆刑初字第207号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曲铁光有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十四万元；责令被告人曲铁光退赔被害人客英男人民币一千六百六十四元；退赔郭海涛红色豪爵摩托车一辆；退赔孙国栋蓝色豪爵弯梁摩托车一辆；违法所得人民币四千七百六十元予以追缴；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人冯某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。原审被告人冯某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯某某申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某某撤回上诉。
吉林省榆树市人民法院（2015）榆刑初字第207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 臧万成
代理审判员 何 福
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 裴铭浩
邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第567号原告闫某。被告张某。本院在审理原告闫某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告闫某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告闫某撤回起诉。案件受理费80元，由原告闫某承担。审判员朱国强二〇一五年七月二十九日书记员王利伟
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行审74号
申请人湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路。
法定代表人肖尽红，该局局长。
委托代理人汪群峰，系湘潭县国土资源局工作人员。（一般代理）
委托代理人童岚，系湘潭县国土资源局工作人员。（一般代理）
被执行人王树云，男，1939年11月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇青光村大王组。
被执行人王运秋，男，1967年8月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇青光村大王组。
被执行人罗清秀，女，1973年6月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇青光村大王组。
被执行人王南钦，男，199年12月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇青光村大王组。
本院在审查申请人湘潭县国土资源局申请强制执行被执行人王树云、王运秋、罗清秀、王南钦行政征收腾地一案中，双方已达成补偿协议，被征房屋已自行拆除。申请执行人与被执行人各自应履行的义务已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐魏文
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 马新文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2091号
原告平顶山市金煜华商贸有限公司。
法定代表人刘景环，经理。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。统一社会信用代码：91410400171774887P。
法定代表人任启龙，经理。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
原告平顶山市金煜华商�有限公司（以下简称金煜华商贸公司）诉被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称九头崖集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金煜华商贸公司的法定代表人刘景环及委托代理人赵碧波，被告九头崖集团的委托代理人万彬彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金煜华商贸公司诉称，原告向被告供给日用商品，被告收到原告商品后，货款陆续归还，截止2016年4月27日，双方经过财务账款核算，被告尚欠原告货款8759元。请求判令：1、被告支付货款8759元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2016年5月26日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告九头崖集团辩称，因向我公司供货的商户较多，请法庭根据庭审情况确认是否存在买卖合同关系以及供货数额�双方买卖合同没有约定货款的支付时间，也没有约定违约或者逾期支付货款时利息的事项，不存在因逾期支付货款产生利息，所以不应当支付利息。
经审理查明，原告金煜华商贸公司为被告九头崖集团供应日用百货。2016年6月2日，经原、被告双方财务人员对账，被告九头崖集团为原告金煜华商贸公司出具一份回执单，内容为：“回执单，自2016年5月26日我公司欠货款捌仟柒佰伍拾玖元壹角贰分（￥8759.12），对账时间2016.6.2号”该回执单加盖九头崖集团财务专用章。
本院所确认的上述事实，有原告提供的回执单及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告金煜华商贸公司给被告九头崖集团供应商品，被告九头崖集团给原告金煜华商贸公司出具有欠货款的回执单，可以认定原、被告之间存在买卖合同关�。被告九头崖集团对账后给原告金煜华商贸公司出具有欠货款的回执单，加盖有被告九头崖集团财务专用章，可以确认被告九头崖集团尚欠原告金煜华商贸公司货款8759.12元，因原、被告双方已于2016年6月2日对货款进行清算，被告九头崖集团在清算后，未及时向原告金煜华商贸公司支付货款，给原告金煜华商贸公司造成货款利息损失，故原告金煜华商贸公司要求被告九头崖集团偿还货款8759元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。利息以8759元为基数自2016年6月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至货款本金清偿完毕之日止。原告金煜华商贸公司过高的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市金煜华商贸有限公司货款8759元及利息（利息以8759元为基数自2016年6月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至货款本金清偿完毕之日止）。
二、驳回原告平顶山市金煜华商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李艳飞
二〇一六年九月七日
书记员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债�应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2137号
原告：贺洪涛，男，汉族，1987年6月2日生。
被告：韩建飞，男，汉族，1986年9月10日生。
被告：宋旭平，男，汉族，36岁。（缺席）
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺洪涛、被告韩建飞到庭参加诉讼，被告宋旭平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告在被告所承包的工地滨河南路洛阳蓝郡汇景湾干水电，一天工资150元，一直干到7月份，因为给不了我工钱，所以我不干了。几次问被告要钱，都说到工地工程完工后结算。实在没办法，被告给我打了个欠条。工地去年底收工，现已�居民入住，被告现在都没有偿还我的工钱，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠款9905元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告韩建飞辩称：原告所说都是事实。
被告宋旭平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月，原告贺洪涛跟随被告韩建飞、被告宋旭平在滨河南路洛阳蓝郡汇景湾工地干水电，由于二被告没有给原告发工资，遂于2014年8月13日给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠贺洪涛建行工资9905元（等工程结算完后工资清完）。被告韩建飞、宋旭平在欠条上签名。后原告多次向二被告催要，二被告至今未还款，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：债务应当清偿。被告韩建飞、宋旭平欠原告工资款
9905元，有原告出具的欠条为证，且被告韩建飞对欠款事实予以认可，事实清楚、�据充分，故对原告要求二被告偿还欠款9905元的诉求本院予以支持。虽然该欠条约定“等工程结算完后工资清完”，但该约定系无效约定，二被告不得以此为由拖欠原告工资。该笔欠款系二被告共同债务，二被告应共同对该笔欠款承担清偿责任。被告宋旭平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的有关权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告韩建飞、被告宋旭平于判决书生效后十日内共同偿还原告贺洪涛欠款9905元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告韩建飞、被告宋旭平共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ：罗晶晶
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2220号之一
申请执行人：刘利军，男，1975年12月29日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：洪敏标，男，1967年8月27日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：洪爱华，女，1969年6月17日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：钭设坡，男，1957年7月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：王文英，女，1961年4月4日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人刘利军与被执行人洪敏标、洪爱华、钭设坡、王文英民间借贷纠纷一案中，已执行200000元，尚未执行276704元及利息。申请执行人于2017年2月14日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2220号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李胜
二〇一七年二月十四日
代书记员 梅克
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2220号
申请执行人刘利军
被执行人钭设坡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01665号，依法向被执行人钭设坡发出执行通知书，责令被执行人钭设坡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钭设坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钭设坡（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币473408元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2220号
申请执行人刘利军
被执行人钭设坡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01665号，依法向被执行人钭设坡发出执行通知书，责令被执行人钭设坡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钭设坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钭设坡（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币473408元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2220号
申请执行人刘利军
被执行人洪敏标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01665号，依法向被执行人洪敏标发出执行通知书，责令被执行人洪敏标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪敏标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪敏标（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币473408元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2220号
申请执行人刘利军
被执行人洪敏标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01665号，依法向被执行人洪敏标发出执行通知书，责令被执行人洪敏标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪敏标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪敏标（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币473408元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 丁汝坚
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执432号
申请执行人周平华，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。
被执行人段雪文，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇。
申请执行人周平华与被执行人段雪文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初459号民事调解书，责令被执行人段雪文在2017年8月7日前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人段雪文暂无可供执行财产，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 段小琪
审判员 李红日
二〇一八年三月十九日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执432号申请执行人周平华，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。被执行人段雪文，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇。申请执行人周平华与被执行人段雪文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初459号民事调解书，责令被执行人段雪文在2017年8月7日前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人段雪文暂无可供执行财产，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  段小琪审判员  李红日二〇一八年三月十九日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第457号
上诉人（原审原告）肖利英，女。
委托代理人李华果，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁献卫，男。
原审被告赵春荣，女
原审原告王万俭，男。
上诉人肖利英与被上诉人袁献卫、原审被告赵春荣、原审原告王万俭提供劳务者受害责任纠纷一案，肖利英、王万俭诉请：1、判令袁献卫赔偿肖利英、王万俭死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计508467.27元；2、赵春荣在补偿责任范围内承担连带责任；3、判令袁献卫交付肖利英、王万俭死亡证明书、火化证明书、骨灰寄存证原件。河南省叶县人民法院于2015年6月2日作出（2015）叶民初字第191号民事判决，宣判后，肖利英不服，向本院提起上诉。河南省叶县人民法院于2015年7月22日将此案移送本院。二审审理过程中，肖利英与袁献卫自愿达成和解协议，肖利英于2015年9月24日自愿撤回二审上诉。
本院经审查认为，肖利英申请撤回二审上诉，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许肖利英撤回二审上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人肖利英负担，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年九月二十四日
书记员 邢晓风
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2677号
罪犯李锋，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2013年9月6日作出（2013）叠刑初字第91号刑事判决，以被告人李锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年3月9日起至2017年1月8日止。判决发生法律效力后于2013年9月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第514号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年12月获奖励分61.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锋减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月8日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢634号
程卫健、陕西安诚房地产开发有限公司：
申请执行人程卫健依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04342号民事调解申请执行陕西安诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2014）未民初字第04342号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十五日
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第444号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人庞智军，男。
被执行人黄霞平，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄霞平在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘勃
二〇一五年六月十六日
书记员 杜佳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初831号
原告：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：费日旭，行长。
委托代理人：时文亮，系该公司职工。
被告：侯学营，居民。
被告：滕厚霞，居民。
被告：杜兆华，居民。
被告：沙云霞，居民。
被告：沙志平，居民。
被告：侯学敏，居民。
本院在审理原告日照银行股份有限公司岚山支行与被告侯学营、滕厚霞、杜兆华、沙云霞、沙志平、侯学敏金融借款合同纠纷一案中，原告日照银行股份有限公司岚山支行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日照银行股份有限公司岚山支行撤回起诉。
案件受理费8465元，减半收取4232.50元，由原告日照银行股份有限公司岚山支行负担。
审判员 高丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 尹静
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字321号
申请人：中山市菁华房地产中介有限公司，住所地广东省中山市小榄镇新华中路30号之一，组织机构代码06848928-7。
法定代表人：黄振波，该公司经理。
委托代理人：旷冰珑、旷礼平，分别系广东洋三律师事务所律师、律师助理。
被申请人：马柱炎，男，1996年2月21日，汉族，住广西壮族自治区藤县。
申请人中山市菁华房地产中介有限公司（以下简称菁华公司）不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）中劳人仲案字〔2015〕2879号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：马柱炎以菁华公司未支付其底薪，未签劳动合同，且已停业为由，向仲裁委员会申请劳动仲裁，请求菁华公司支付其：一、2015年4月1日至6月15日期间未签劳动合同加倍工资1985元；二、2015年5月至6月底薪工资共2105元；三、解除劳动关系的经济补偿金755元。
劳动仲裁阶段，马柱炎提交工作证拟证实其为菁华公司员工，双方存在劳动关系。菁华公司承认工作证真实性，但称是基于方便马柱炎劳务工作制作。菁华公司未提交其方职工花名册，未提交依据证明其方支付马柱炎劳务报酬的情况。菁华公司于2015年6月15日停业。
仲裁委员会于2015年9月15日作出中劳人仲案字〔2015〕2879号仲裁裁决，终局裁决：菁华公司须于本裁决生效后即支付马柱炎：一、2015年5月12日至6月15日期间未签劳动合同加倍工资1625.97元；二、2015年5月至6月底薪工资2105元；三、解除劳动关系的经济补偿金755元。以上合计4485.97元。
申请人菁华公司认为：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。马柱炎提交证据不能证明双方存在劳动关系。工作证是我方为了方便马柱炎工作而提供的，不能凭此认定劳动关系。双方建立的是兼职劳务关系，马柱炎为我方提高房屋租售业务，并从中提取10%的提成，因双方为口头约定，且马柱炎并无证据证明其底薪。菁华公司特持以上理由向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”首先，关于劳动关系。仲裁委员会采纳工作证，认定马柱炎与菁华公司存在劳动关系，并不属适用法律错误。其次，关于底薪问题，底薪认定属于事实认定问题，亦不属于前述可申请撤销仲裁裁决的法定情形。综上，菁华公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市菁华房地产中介有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕2879号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市菁华房地产中介有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李爱婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2705号
申请执行人：于秀芹。
被执行人：李明。
本院在执行于秀芹与李明其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人李明名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人李明下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张晓晨
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初108号
原告：王凤君，男，汉族，1986年7月7日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被告：宋秀玲，女，汉族，1971年1月12日出生，住通化市东昌区。
被告：宋丽萍，女，汉族，1967年7月30日出生，住通化市东昌区。
原告王凤君与被告宋秀玲、宋丽萍确认合同效力纠纷一案，本院于2017年12月6日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨硕、被告宋秀玲、宋丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤君诉称：原告于2016年2月27日，向被告借款13万元，并签订协议书，约定原告到期不还款原告用左岸华苑B区1号楼1单元房屋抵顶欠款。现原告已将该房屋出售并交付他人，协议已经无法实际履行，原、被告双方为民间借贷关系，并非房屋买卖关系，依据相关法律规定，以房抵债违反我国法律强制性规定，故原告诉至法院，要求确认原、被告于2016年8月2日签订的协议书无效，请求法院判决原告给付被告欠款及利息共计13.6175万元。
被告宋秀玲称：我的房子是买的，不是原告所说的是民间借贷，房子是我与被告宋丽萍一起买的，签订的购房合同，买房花了13万，我拿10万房款，被告宋丽萍拿了3万房款。房子现在没有人居住。
被告宋丽萍辩称：被告宋秀玲说的属实，房子没有房照，购房合同在我手里。
经审理查明：2013年12月24日，李勇海与通化地矿置业有限责任公司签订《补充协议》，约定通化地矿置业有限责任公司将位于左岸桦苑B区1号楼1单元1203号房屋抵顶给李勇海。2014年11月16日，李勇海与原告王凤君签订《协议书》，约定李勇海将上述房屋抵顶给原告王凤君。2016年2月7日，原告与被告宋秀玲签订《购房协议书》，约定原告将位于左岸桦苑B区1号楼1单元1203号房屋以13万元的价值卖给被告宋秀玲，原告于当日向被告宋秀玲出具收到房款13万元的收条一份。原告王凤君将该争议房屋出售给宋闯，宋闯以将该争议房屋出售给王信秋。该争议房屋未在产权部门办理权属证明。该争议房屋的相关手续及房屋钥匙在二被告处保管。
认定上述事实的依据有：原告提供的《协议书》、被告提供的《购房协议书》、收条、《补充协议》、《协议书》。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张原、被告之间签订的《购房协议书》实际系以房抵债，因违反法律强制性规定，故主张确认该协议无效。被告宋秀玲、宋丽萍主张该争议房屋系被告购买且原告已收到购房款，庭审时原、被告认可争议房屋的相关手续及房屋钥匙均在二被告处，且原告提供的证据亦不能证明其主张，故原告以协议违反法律强制性规定为由主张协议无效证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王凤君的诉讼请求。
案件受理费1,510.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一七年二月七日
书记员 王远行
甘肃省康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）康行非执字第09号
申请执行人康县望关乡人民政府。
法定代表人朱保辉，该乡乡长。
被执行人靳祥印，男，汉族，住康县，农民。
被执行人黎瑛，女，汉族，住址职业同上。
申请执行人望关乡人民政府于2014年8月4日向本院提交执行申请，申请执行其于2012年3月17日作出的康县望关乡社抚费征字（2012）第02号《社会抚养费征收决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人望关乡人民政府于2012年3月17日作出的康县望关乡社抚费征字（2012）第02《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，送达后二被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人望关乡人民政府做出的康县望关乡社抚费征字（2012）第02号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘蔚萍
代理审判员 蹇正康
人民陪审员 梁彦军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 瑞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4458号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。
被告：刘某某，男，1947年2月16日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股�有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外�并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4458号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市。被告：刘某某，男，1947年2月16日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股�有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十三日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外�并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第979号
罪犯林连福，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年10月25日作出（2012）华刑初字第139号刑事判决，以被告人林连福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月18日起至2018年4月17日止），并处罚金人民币5000元，追缴违法所得2700元。判决生效后，于2012年12月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林连福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林连福在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬、2014年获监狱改造积极分子，2012年12月至2015年4月累计达标分19分。
另查明，罪犯林连福原判并处罚金人民币5000元，追缴违法所得2700元。均未缴交，个人平均每月消费90元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林连福减刑的异议。
本院认为，罪犯林连福服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但系主犯、累犯，原判罚金未缴交，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林连福的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月18日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第322号
罪犯余继富，男，生于1969年4月28日，汉族，四川省三台县人，文盲。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省三台县人民法院分别于2012年1月5日作出了（2012）三刑初字第15号，2012年4月10日作出了（2012）三刑初字128号刑事判决，以被告人余继富犯强奸，寻衅滋事，滥伐林木罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以罪犯余继富在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯余继富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。考核期共获得标准分110分。
经审理查明，罪犯余继富在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯余继富确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯余继富减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余继富减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至二○二二年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1103号
申请执行人谷海文，男，汉族，住平阴县。
被执行人董光新，男，汉族，住平阴县。
本院在执行谷海文申请执行董光新民间借贷纠纷一案中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金40000元及利息，未执行标的为40000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院2015年7月8日作出的（2015）平民初字第642号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张晓妹
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初253号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张京岗，男，1974年2月7日出生于山西省吕梁市，汉族，大学文化，中共党员，山西省吕梁市离石区发展和改革局工作人员，户籍地山西省吕梁市，现住址同户籍地。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月14日被山西省吕梁市离石区公安局莲花池派出所抓获，羁押于离石区看守所。2016年12月19日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王丽军。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人张京岗犯信用卡诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张卓华、王丽芳出庭支持公诉，被告人张京岗及其辩护人王丽军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2014年9月，被告人张京岗向中国民生银行太原分行申请办理了卡号为×××的信用卡，初始信用额度为人民币65000元，于同年9月9日激活使用，2015年5月11日该信用卡信用额度提升至85000元，该卡自2015年7月5日开始逾期，期间经多次催收仍未还款，截止2016年4月25日，该卡共计透支本金人民币76563.31元。案发后，欠款仍未归还。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人张京岗的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张京岗如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三条。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人张京岗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人张京岗自愿认罪悔罪，如实供述自己的罪行，应当从轻、减轻处罚；2、被告人张京岗系初犯、偶犯，应当从轻、减轻处罚；3、被告人张京岗的主观恶性小，应当从轻处罚；4、被告人张京岗的亲属愿意积极筹钱为被告人还款，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年9月，被告人张京岗向中国民生银行太原分行申请办理了卡号为×××的信用卡，初始信用额度为人民币65000元，于同年9月9日激活使用，2015年5月11日该信用卡信用额度提升至85000元，该卡自2015年7月5日开始逾期，期间经多次催收仍未还款，截止2016年4月25日，该卡共计透支本金人民币76563.31元。案发后，欠款仍未归还。
另查明，于2017年4月27日被告人张京岗家属代其偿还透支款项及利息115480.60元。
上述事实，被告人张京岗在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张京岗的庭前供述，被害人报案材料及询问笔录，授权委托书，情况说明，信用卡申请材料、交易明细、催收记录，证人崔某证言，抓捕经过，羁押证明，常住人口基本信息，证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为,被告人张京岗以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张京岗已退还全部透支金额，可酌情从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以支持。被告人张京岗能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采信。被告人张京岗自愿接受财产刑，可酌情从轻处罚。对辩护人的其他辩护意见，酌情予以考虑。根据被告人张京岗的犯罪事实、情节和性质以及对社会的危害程度结合社区评估意见，对居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张京岗犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 于 群
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 焦胤钦
速 录 员 聂诗文