甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第137号
上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部。
负责人韩建军，系该公司总经理。
委托代理人毋胜利，金研律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李红霞，女，汉族，初中文化，河南省孟州市人。
被上诉人（一审原告）李佳丽，女，汉族，高中文化，河南省孟州市人。
法定代理人李红霞，系李佳丽之母。
被上诉人（一审原告）雷芝连，女，汉族，小学文化，河南省孟州市人。
原告李红霞、李佳丽、雷芝连的委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）崔迎风，男，汉族，高中文化，河南省孟州市人。
委托代理人杨正宏，甘肃正峰律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部因与被上诉人李红霞、李佳丽、雷芝连、崔迎风机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2013）山民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人毋胜利，被上诉人李红霞、李佳丽、雷芝连的委托代理人张维毓，被上诉人崔迎风的委托代理人杨正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告崔迎风雇佣胡广奇为其开车。2013年8月4日16时10分许，被告崔迎风驾驶其挂靠在河南省孟州市汽车运输有限责任公司的豫HB82**号重型半挂牵引车牵引豫HS1**号重型仓栅式半挂车，沿国家高速（G30）由东向西通过绣花庙长下坡路段时，因其驾驶的机动车机件不符合技术标准致使车辆失控，行驶至2082公里加995米处时，豫HB82**号重型半挂牵引车乘车人胡广奇跳车后被豫HB82**号重型半挂牵引车牵引的豫HS1**号重型仓栅式半挂车碾轧，造成乘车人胡广奇死亡，豫HB82**号重型半挂牵引车及豫HS1**号重型仓栅式半挂车受损的重大道路交通事故。事故发生后，胡广奇被120救护车拉往山丹县人民医院抢救，产生救护车费和出诊费750元。2013年9月3日甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队绣花庙大队道路交通事故认定书认定，被告崔迎风、胡广奇承担本次事故的同等责任。故原告向人民法院诉讼要求：1.死亡赔偿金408852元；2.丧葬费17101.5元；3.被扶养人生活费8906元；4.施救费12500元；5.住宿费2400元；6.精神抚慰金50000元；7.交通费3123元；8.DNA检验费1800元；9.车检费2000元；10.抢救费750元；11.处理丧事事宜误工费5183元。以上损失共计512615.5元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部在交强险保险限额内和商业险限额内承担赔偿责任，超出部分按同等责任由被告崔迎风和原告各自承担。另查明，原告李红霞与胡广奇未领取结婚证，于1990年按当地习俗举行结婚仪式，生育一女，即原告李佳丽。原告雷芝连系胡广奇之母，生育四个子女。被告崔迎风挂靠在河南省孟州市汽车运输有限责任公司的豫HB82**号重型半挂牵引车牵引豫HS1**号重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部投保豫HB82**号重型半挂牵引车交强险一份，保险限额为122000元；豫HB82**号重型半挂牵引车投保机动车损失保险，保险限额为188550元；投保豫HB82**号重型半挂牵引车第三者责任保险，保险限额为1000000元；投保豫HS1**号重型仓栅式半挂车第三者责任保险一份，保险限额为50000元；投保车上人员责任保险（驾驶人），保险限额为50000元；投保车上人员责任保险（乘客），保险限额为每座50000元。原告所主张的施救费12500元、住宿费2400元、交通费3123元、DNA检验费1800元、车检费2000元、抢救费750元全部由被告崔迎风已支付。在庭审中被告崔迎风要求，原告的各项损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部赔偿后，原告应返还以上费用。庭审结束后，原告向人民法院补充提交了关于死者胡广奇与原告李红霞、李佳丽身份关系的证明。
一审法院认为，驾驶机动车，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，而被告崔迎风驾车忽视安全，发生交通事故，致使胡广奇死亡，被告崔迎风应根据交警部门的事故责任认定承担同等的民事赔偿责任。死者胡广奇在机动车行驶中跳车引发道路交通事故，其行为违反了法律规定，应根据交警部门的事故责任认定承担同等的民事责任。对于本案中死者胡广奇是否为第三者身份的确认问题，原告认为死者胡广奇是跳车后被豫HB82**号重型半挂牵引车牵引豫HS1**号重型仓栅式半挂车在车下被碾轧致死，应当属于第三者；被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部认为死者胡广奇属于本车人员，虽然被本车碾轧致死，但还是属于本车人员。本案中对第三者身份的认定应当以事故发生当时为依据，即判断因保险车辆发生交通事故而受害人属于第三者还是车上人员，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为车上人员，在车下即为第三者。再者死者胡广奇当时并未驾驶车辆，对机动车的危险程度无法进行控制，处于弱势地位，所以根据交警部门的事故认定，胡广奇是跳车后被豫HB82**号重型半挂牵引车牵引豫HS1**号重型仓栅式半挂车碾轧致死，其身份应当是第三者，不属于本车人员，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部的辩解不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部应该在交强险和商业险的法律规定内承担应付的赔偿责任。对于死亡赔偿金的赔偿标准，是按城镇居民计算还是按农村居民标准计算的问题，原告和被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部各持己见。根据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定，对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，其被扶养人的生活费按被扶养人经常居住地所在省（直辖市、自治区）上年度城镇居民人均消费性支出标准或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据该规定，在本案中，死者胡广奇死亡赔偿金应按甘肃省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，应予认定。对于丧葬费17101.5元，按照河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资一半计算，符合法律规定，且经双方当事人质证对此无异议，应予确认。原告提交了所在村委会的证明，证实死者胡广奇与原告李红霞虽未领取结婚证，但形成了事实上的婚姻关系；死者胡广奇与原告雷芝莲是母子关系；原告李红霞与原告李佳丽是母子关系，经审查，原告所提交的以上证据，符合法律规定，真实有效，应予确认。对原告主张的被扶养人生活费8906元，符合法律规定，且经被告质证对计算的标准及方法无异议，应予确认。对于原告主张的处理丧葬事宜死者家属的住宿费2400元、交通费2592元（原告实际主张交通费为3123元，扣除被告崔迎风自己的交通费531元）、DNＡ检验费1800元，符合法律规定，应予确认。对于原告主张的处理丧葬事宜死者家属的误工费，应根据实际情况确认，根据原告提供的殡仪馆的火化证明，死者胡广奇是2013年8月15日火化的，误工费的期限应计算为12天，原告主张为3个人，按河南省农林牧副渔业标准计算，误工费应该为2073.2元（20732元÷12月÷30天×12天×3人）。对于原告主张的精神抚慰金，应根据侵权人的侵权程度、实际情况来进行确认，精神抚慰金应确认为25000元为宜。对于原告主张的施救费12500元、车检费2000元，因不是原告的损失，而是被告崔迎风的损失，原告无权利主张，故不予支持。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，》第七条、第十条，最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告李红霞、李佳丽、雷芝连的各项损失403760.7元，其中：抢救费750元、死亡赔偿金343138元（17156.9元×20年）、丧葬费17101.5元、被扶养人生活费8906元（雷芝连：5032元×5年÷4人；李佳丽：5032元×1年÷2人）；处理丧葬事宜死者家属的住宿费2400元、交通费2592元、误工费2073.2元；DNＡ检验费1800元、精神抚慰金25000元。应由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部在交强险医疗费限额内承付原告李红霞、李佳丽、雷芝连赔偿款750元；在死亡伤残赔偿金限额内承付原告李红霞、李佳丽、雷芝连赔偿款110000元（应优先支付精神抚慰金25000元）；在商业险限额内承付原告李红霞、李佳丽、雷芝连赔偿款146505.35元（293010.7元×50%）。下余的赔偿款146505.35元，由原告李红霞、李佳丽、雷芝连自己承担；二、原告李红霞、李佳丽、雷芝连返还被告崔迎风已支付的住宿费、交通费、DNＡ检验费6792元；三、驳回原告李红霞、李佳丽、雷芝连的其他诉讼请求。以上一、二项均限于本判决生效后10内付清。案件受理费8926元，减半收取4463元，由原告李红霞、李佳丽、雷芝连承担2231元，由被告崔迎风承担2232元。限于判决生效后七日内交纳。
一审判决宣判后，孟州公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、本案受害人胡广奇为车上人员，不应为第三者，上诉人只应在车上人员责任险50000元限额内承担责任。2、一审法院按照甘肃省城镇居民标准计算受害人死亡赔偿金是错误的。3、一审判决的住宿费、交通费、误工费、精神抚慰金金额过高，DNA检验费属鉴定费范围，依据交强险条款和保险合同约定，不应由上诉人承担。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人50000元。
本案经二审审理查明的事实与一审查明认定的一致，应予认定。
本院认为，保险合同中的“车上人员”是指在保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。本案交通事故中的受害人胡广奇，在事故发生前乘坐豫HB82**号重型半挂牵引车，系该车的“车上人员”。在车辆行驶过程中，因车辆失控发生危险时，胡广奇选择跳车逃生，从而被豫HB82**号重型半挂牵引车牵引的豫HS1**号重型仓栅式半挂车碾轧致死。在发生该交通事故时，胡广奇已不在车上，不再是保险合同中所称的“本车车上人员”。相对于被保险车辆来说，受害人胡广奇属于保险合同中的第三者。上诉人主张“胡广奇不应是保险合同中的第三者”的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人应当在保险合同约定的范围内对胡广奇因死亡造成的损失承担赔偿责任。关于死亡赔偿金的标准问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”同时，根据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条“因交通事故造成人身伤亡的，死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算“的规定，胡广奇的死亡赔偿金应当按照甘肃省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。上诉人的该上诉理由亦不能成立。上诉人主张“一审判决认定的住宿费、交通费、误工费、精神抚慰金金过高及DNA检验费不应承担”的问题，本院认为，上述费用均属应由被上诉人赔偿的范围，且计算标准及数额并不违反法律规定，上诉人的该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8926元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 白登山
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一四年四月四日
书记员 关 秀
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。