wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2115号
原告：广西亿信典当有限责任公司，住所地：广西百色市右江区江滨一路B8-2号。
法定代表人：曹作军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林丕胜，男，1970年10月26日出生，该公司经理，壮族，现住广西百色市右江区。
被告：花敬淇，男，1964年11月5日出生，汉族，广西百色市人，个体户，现住广西百色市右江区。
原告广西亿信典当有限责任公司与被告花敬淇民间借贷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告广西亿信典当有限责任公司的委托诉讼代理人林丕胜到庭参加诉讼，被告花敬淇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西亿信典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告花敬淇偿还原告借款本金贰佰捌拾万元（2800000.00元）和借款利息壹佰肆拾壹万柒元（1417000.00元）合计肆佰贰拾壹万柒千元（4217000.00元）；2、向被告对未支付利息计收月3%复利；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2014年4月8日经双方协商，原告和被告签订人民币借款合同（编号：2014.04.08），被告向原告借款人民币叁佰万元（3000000.00元，双方约定借款月利率为4%（即被告每月支付120000元的利息给原告）。被告从2014年4月至2014年12月已支付六个月利息（共计720000.00元），并于2014年12月归还伍�万元（500000.00元）本金给原告，被告尚欠原告贰佰伍拾万元（2500000.00元）的借款，及按借款利率4%计（即被告每月支付10000元的利息给原告），被告从2015年1月至2015年2月已支付两个月利息（共计200000.00元）给原告，从2015年3月起都没有支付利息给原告，至2016年7月被告欠原告十六个月的人壹佰陆拾万元（1600000.00元）同时被告至今也没有归还借款本金贰佰伍拾万元。二、2014年7月3日原告和被告认订房地产抵押典当合同，被告将位于广西百色市城东二路龙旺小区第17栋3号私有楼房作为抵押，向原告借款人民币叁拾万元（300000.00元），双方约定借款月利率为3%（即被告每月支付9000元的利息给原告），但被告只支付八个月利息共计柒万贰元（72000.00元）给原告后，从2015年3月起都没有支付利息给原告，至2016年7月被告欠原告十六个月利息共计壹拾肆万肆千元（144000.00元），同时被告至今没有归还借款本金叁拾万元（300000.00元）给原告。综上被告共欠原告借款本金贰佰捌拾万元（2800000.00元）和借款利息壹佰肆拾壹万柒元（1417000.00元）。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。花敬淇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日被告花敬淇以资金周转为由向原告借款3000000元。双方签订《人民币借款合同》，合同约定月利率为4%，借款期限从2014年4月8日至2014年7月8日止。合同签订后，原告于2014年4月8日将1000000元、9日将1000000元、10日将880000元三次共计2880000元汇至被告账户。；2014年7月3月被告再次原告借款300000元整，双方签订《房地产抵押典当合同》，合同约定月费利率为3%，至2014年11月3日�由被告付清月费利息和本金。同日原告将291000元汇入被告账户。因被告均未偿还借款，被告遂诉至法院。在审理过程中，原告确认被告从2014年4月至2014年12月已支付6个月的利息共计720000元，并于2014年12月归还500000元本金。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《房地产抵押典当合同》从内容来看，实质为抵押借款合同。被告尚欠原告借款理应偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因原告在借款时扣除利息129000元，故本院确认被告欠原告的本金为3171000元，被告已偿还本金500000元，利息591000元。关于利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告与被告约定的利息已超过年利息24%，本院按年利率24%计算利息。被告花敬淇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告花敬淇偿还原告广西亿信典当有限责任公司借款2671000元及逾期利息（利息计算：以2880000元为基数，按年利率24%，从2014年4月8日起计至2014年12月30日；以2380000元为基数，按年利率24%，从2015年1月1日计至本�判决确定的履行期限最后一日止；以291000元为基数，按年利率24%，从2014年7月3日至本案判决确定的履行期限最后一日止；扣除被告花敬淇已支付的利息591000元）。
二、驳回原告广西亿信典当有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费40536元，减半收取20268元，由被告花敬淇负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专�，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 玮 全
二〇一六年十月九日
书记员 黄爱尖书记员黄爱尖
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执184号
岳秀英：
本院于2018年1月15日收到申请执行人白守德的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失1275.67元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第21号
原告：杭州蒋家浜造纸厂，住所地：杭州市拱墅区康桥镇。
法定代表人：赵荣德。
委托代理人（特别授权代理）：周锦惠、罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
被告：杭州黄河轮胎集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥路206号。
法定代表人：王利军。
原告杭州蒋家浜造纸厂（以下简称造纸厂）诉被告杭州黄河轮胎集团有限公司（以下简称黄河公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1、解除原、被告之间的《房屋、场地租用协议》，被告立即腾退房屋；2、被告支付房屋租金19130元（自2014年11月8日至起诉之日），之后的房屋使用费应计算至实际腾退之日；3、本案诉讼费由被告负担。经诉请调解不成，本院于2014年12月29日立案受理，依法适用普通程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月28日，造纸厂（甲方）与黄河公司（乙方）签订《房屋、场地租用协议》一份，约定：“乙方愿意续租坐落在拱康路238号杭州蒋家浜造纸厂内的空闲厂房及场地，特制订如下协议：一、甲方将楼房底层136.6平方米及钢架房底层1319.55平方米，共计面积1456.15平方米，租给乙方使用，年租金每平方米156元，全年租金227160元。加值班看守人员房间1只，每月200元，全年2400元。全年共计租金229560元。二、租期自2013年5月8日至2016年5月7日止，暂定三年。三、合同生效后先支付50%租金（即114780元），其余50%10月8日前一次性付清。第二年按第一年支付的时间分二次付清。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，造纸厂继续将协议约定房屋交黄河公司租用，黄河公司已付清截止至2014年11月7日前的租金，但至今未支付自2014年11月8日起的房租，造纸厂遂向本院提起诉讼。
本院认为，黄河公司未按约支付租金，已构成根本性违约，且黄河公司及其法定代表人现均下落不明，造纸厂之合同目的已无法实现。现造纸厂以诉讼方式提请解除合同，本院依法予以支持。黄河公司并应将租赁物腾空返还给造纸厂、支付尚欠的租金及合同解除后其继续占用房屋期间的房屋占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州蒋家浜造纸厂与被告杭州黄河轮胎集团有限公司于2013年5月28日签订的《房屋、场地租用协议》；
二、被告杭州黄河轮胎集团有限公司于本判决生效之日起一个月内将位于杭州市拱墅区拱康路238号杭州蒋家浜造纸厂内的厂房（楼房底层136.6平方米、钢架房底层1319.55平方米、值班人员房间一间）腾空并返还给原告杭州蒋家浜造纸厂；
三、被告杭州黄河轮胎集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州蒋家浜造纸厂计算至2014年11月7日止的房租19130元，并支付自2014年11月8日起至所租厂房腾退之日止按年租金229560元计算的房屋占有使用费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，公告费650元，合计928元，由被告杭州黄河轮胎集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1294元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一五年五月六日
代书 记员 施水娇
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0414号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人田某，无业。2014年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日15时许，被告人田某酒后驾驶苏N×××××小型轿车，沿苏2**省道由北向南行驶至泗阳县众兴镇泗水大道与西康路交叉路口处，驶入路边沟渠。经鉴定，送检的被告人田某血样中乙醇含量为118.1mg／100ml。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、秦某证言，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，现场勘验笔录，照片，情况说明，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后如实供述罪行，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人田某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王南
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王齐
第1页／共2页
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1323号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人董杏明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02162号，依法向被执行人董杏明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董杏明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董杏明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董杏明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币290000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十五日
书记员 胡军敏
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第649号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年10月4日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，住四川省大英县。因盗窃于2008年7月8日被行政拘留十五日，并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月9日被刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审；后脱逃于2015年5月29日被抓获，同年6月4日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙诉刑诉（2015）581号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年10月8日转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、代理检察员吴伟兵出庭支持公诉、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月27日凌晨1时许，被告人陈某甲与陈某丁在龙海市角美镇“邦臣KTV”23号包厢因琐事发生矛盾，当日凌晨2时许，陈某甲即纠集宋某、吴某（均已判刑）各持砖头、刮刀等工具在该镇42米街“福侨足浴”店门口共同殴打陈某丁，致其头部等处受伤。经鉴定，陈某丁左头顶部有二处钝器创口总长达8CM，构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人陈某甲的刑事责任，建议在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
经审理查明，2011年9月27日凌晨1时许，被告人陈某甲与陈某丁在龙海市角美镇“邦臣KTV”23号包厢因琐事发生矛盾，当日凌晨2时许，陈某甲即纠集宋某、吴某（均已判刑）各持砖头、刮刀等工具在该镇42米街“福侨足浴”店门口共同殴打陈某丁，致其头部等处受轻伤。
另查明，2012年5月4日，被告人陈某甲的父亲陈泽元与被害人陈某丁达成赔偿协议，赔偿陈某丁各项经济损失2万元，但支付部分赔偿款后拒不履行，陈某丁对其行为不谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丁的陈述；证人陈某乙、陈某丙、吴某甲、吴某乙、蔡某的证言；同案犯吴某、宋某的供述；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、抓获经过、陈某甲的户籍证明；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人因琐事纠纷持械殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；公诉机关的量刑意见适当，可以采纳。在庭审中陈某甲对该量刑意见也无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押28日折抵刑期28日，即自2015年5月29日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 林团勇
人民陪审员 曹严介
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第649号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈益林。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）564号起诉书指控被告人陈益林犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员刁伟颖出庭支持公诉、被告人陈益林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月3日21时许，被告人陈益林在海口市龙华区龙昆南路XX酒吧厕所内，以人民币300元的价格向购毒人员吴某某贩卖毒品两小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.8932克），双方交易完成后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人陈益林非法贩卖毒品氯胺酮1.8932克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈益林对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年5月3日21时许，被告人陈益林在海口市龙华区龙昆南路XX酒吧厕所内，以人民币300元的价格向购毒人员吴某某贩卖毒品两小包，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警从陈益林处缴获人民币300元、作案工具手机一部；从吴某某身上缴获毒品疑似物两小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.8932克）。
上述事实，被告人陈益林在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、辨认笔录及照片，毒化鉴定书，证人吴某某的证言，被告人陈益林的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈益林违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮1.8932克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈益林当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈益林犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈益林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2016年1月2日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币1000元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一五年八月十七日
法官助理 封 雯
书 记 员 陈小婷
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民三初字第00094号
原告：冯德禄，男，汉族，农民，住柳河县。
被告：刘守金，男，汉族，农民，住柳河县。
原告冯德禄与被告刘守金土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯德禄到庭参加诉讼，被告刘守金经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，原、被告签订了土地租赁合同，被告承包原告位于粮库东小河沿耕地25亩用于栽植树苗，合同约定承包期为二年，承包费用上打租形式给付，每年每亩地1000元，被告在承诺期内依约给付原告二年的承包费。2014年合同期满，被告只还给原告4.5亩土地，剩余20.5亩被告又占用一年，未给付原告承包费。2015年4月18日，被告将20.5亩土地全部返还，因被告2014年没有给付原告承包费，经原告催要被告一拖至今，故诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付土地承包费20500元；2、给付误工费1000元，车费100元；3、被告因强占土地，应承担经济损失费每亩300元，并承担本案的诉讼费用。
因被告未出庭应诉，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，将本案的举证责任分配给原告。
原告为主张自己的权利并完成其应负的举证责任，当庭提供如下证据：
1、租赁合同一份，证实2012年4月28日，原、被告双方签订土地租赁合同，原告将其承包经营的位于柳河县五道沟镇西街村东村南门外小河沿4.75亩旱田出租给被告经营树苗，租赁期限自2012年4月10日至2014年4月10日止（两年），租金每年每亩1000元，当日，被告给付原告二年土地租金25000元、土地复耕费2500元。
2、柳河县五道沟镇五道沟村村民委员会证明二份，证实原告系本村村民，是五道沟村西屯3队成员，因3队土地台帐丢失，故没有台帐复印件，但原告依法取得本村东村南门外小河沿25亩旱田的土地承包经营权。
3、柳河县五道沟镇农村经济管理服务中心证明一份，证实五道沟村西街屯的三队和五队存在“两田制”现象，所以未发土地经营权证。
4、汽车票2张，合计金额人民币40.00元，欲证实其从五道沟到三源浦打官司的费用。
为查明本案事实，本院依职权调取了柳河县五道沟镇五道沟村村民委员会证明一份，证实被告刘守金租赁原告土地25亩种植树苗，租赁期限自2012年4月17日至2014年4月1日止，合同到期后，刘守金只返还4.5亩，剩余20.5亩地内未将树苗起出，导致2014年该20.5亩耕地未能按约定期限返还，2015年春耕前才将耕地返还的事实。
被告刘守金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
针对上述证据，本院综合评议认为：原告当庭提供的证据1即租赁合同，因能证实原、被告双方签订土地租赁合同、租赁期间及租金给付等事实经过，与本案待证事实相关联，本院予以采纳，作为评判本案的依据；对原告提供的证据2、3即五道沟村委会证明及五道沟镇农村经济管理服务中心证明，因该2份证据相互之间能证实原告依法取得柳河县五道沟镇五道沟村西屯小河沿25亩旱田的土地承包经营权的事实，与本案相关联，故本院一并予以采纳；对原告提供的证据4即汽车票2张（40.00元），虽原告欲证实该笔费用的支出是因被告的违约行为所造成，但本院认为该项费用支出的诉求于法无据，本院无法保护，故不予采纳；对本院调取的五道沟村委会证明，因能证实原、被告双方租赁土地及具体返还土地的时间等事实经过，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，本案以下事实可以认定：
2014年4月28日，原、被告双方签订了土地租赁合同，原告将其依法取得的位于柳河县五道沟镇五道沟村西屯小河沿25亩旱田的土地承包经营权出租给被告经营树苗，租赁期限自2012年4月17日至2014年4月1日止（租期为二年），租金每年每亩1000.00元，当日，被告给付原告二年土地租金25000.00元、土地复耕费2500.00元。合同到期后，被告只返还原告4.5亩土地，剩余20.5亩被告又占用一年。因被告未将土地内苗木起出而继续占用，原告亦因地内有树苗不敢私自挖掘耕种农作物，导致2014年4月1日至2015年4月27日间原告未能按照约定收回土地进行耕种。2015年4月27日，被告将20.5亩土地全部返还，原告自行复耕种植农作物。后经原告多次主张，被告承诺按照原合同标准给付2014年度的承包费。但经原告多次催要后，被告一直推脱至今，遂引发纠纷，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告：1、给付2014年度的土地承包费20500.00元；2、给付因多次催要承包费产生的误工费1000.00元及到法庭起诉支出的车费100.00元；3、因强占土地应承担亩产粮食作物与承包费差价的经济损失每亩300.00元，20.5亩合计6150.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款规定：“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”本案原告在二轮土地承包期限内将其合法取得的土地承包经营权出租给被告经营树苗，并不违反法律规定，故双方签订的土地租赁合同合法有效。而被告在双方签订的土地租赁合同期限届满之日后继续占有使用的行为构成违约，但在被告违约后，经原告多次主张，被告承诺按照原合同标准给付2014年度的承包费，原告也默许认可，应认定双方是对原土地租赁合同的延续，故对原告要求被告给付2014年土地租金20500.00元的诉求，应予支持。被告应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续承担违约责任即给付2014年度的承包费20500.00元。对原告主张被告给付误工费1000.00元及交通费100.00元的诉求，因本案不属于债权人撤销之诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；”的规定，故本院不予支持。对原告主张因被告强占土地应承担2014年亩产粮食作物与承包费差价的经济损失每亩300.00元（20.5亩合计6150.00元）的诉求，因本案被告违约后，经原告主张，被告承诺按照原合同标准给付2014年度的承包费，原告也默许认可，应认定双方是对原土地租赁合同的延续，且原告亦未能提供相关证据加以证明自己的该项主张，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告刘守金于本判决生效后立即给付原告冯德禄2014年土地租金人民币20500.00元；
二、驳回原告冯德禄的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限，从本院确定给付期限届满时起为二年。
案件受理费493.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 席庆妍
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00272号
申请执行人xxx，男，汉族，1976年9月2日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委药材公司家属楼二单元302室。
被执行人xxx，男，汉族，1958年2月24日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇小草玉村，个体户。
申请执行人xxx依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年1月21日作出的（2014）安民初字第00512号民事调解书，于2015年9月27日向本院申请执行，本院于2015年9月27日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、权利义务告知书、执行风险告知书、被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书。执行通知书要求被执行人xxx给付申请执行人xxx借款本息及迟延履行期间二倍债务利息。诉讼费4025元、执行费6650元。2015年9月23日被执行人xxx与申请执行人xxx私下达成协议，申请执行人xxx申请撤回该案的执行。该撤回申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安执字第00272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄婵婵
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1187号
原告：杨某，女，、汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
委托代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蒋丛仁担任审判长，人民陪审员谢岚、曹珍意参加评议的合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录，原告杨某及其委托代理人刘志平到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告系同村邻居，2011年正月经本村村民介绍并恋爱。2011年11月22日办理了结婚登记，并于12月依俗举行了婚礼，2012年4月27日生育一女孩，取名陈铱炀。原被告婚前缺乏了解，对被告的家庭情况更是知之甚少。婚后，原告在被告家居住了5个月，生完孩子便回娘家居住了，被告则长期在外务工，原、被告分居生活已三年之久。原、被告夫妻感情基础不牢固，性格差异较大，经常无法沟通，双方曾多次协议离婚未果。2015年8月原告起诉至法院要求与被告离婚，后因达不成协议，原告撤诉。现原、被告夫妻感情并未好转，原告再次诉至法院，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告陈某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、被告发给原告的手机信息11份，拟证明原、被告夫妻感情已破裂的事实；
3、原告委托代理人对证人李海涛所做的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居生活的事实。
被告陈某未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据1、2，本院认为来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定；对证据3李海涛未出庭接受法庭的质询，对其真实性无法确认，本院依法不予认定。
依据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告杨某与被告陈某于2011年经人介绍相识，同年11月22日在湘乡市民政局办理了结婚登记，农历十二月依俗举行了婚礼，2012年4月27日生育一女儿，取名陈铱炀，现在珠海市红树林读幼儿园，一直随原告一起生活。原、被告相识不久便结婚，其婚前感情基础较差。结婚后因性格差异，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化，加之被告经常在外务工，双方聚少离多。2015年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后经本院多次调解未达成协议，原告撤回起诉。之后原、被告夫妻感情并未好转，仍分居生活至今。现原告再次以感情破裂为由诉至本院，请求本院判决准许原、被告离婚。
另查明，原、被告结婚时，原告有部分嫁妆。本案审理过程中，原告杨某表示自愿放弃嫁妆并自愿负担小孩的全部抚养费用。
本院认为：原告杨某与被告陈某婚姻基础一般，婚后因双方性格差异较大，经常发生争吵，夫妻感情开始恶化。夫妻感情出现裂痕后，经多次调解未果。原告先后两次诉至本院要求与被告离婚，被告两次均未能正确面对处理，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生小孩陈铱炀，为有利于小孩的健康成长，暂不改变小孩的生活环境，由原告杨某直接抚养为宜。对原告在本案审理过程中，对嫁妆的放弃和自愿承担小孩抚养费是对其自身民事权益的处置，本院依法予以支持。原、被告的婚前财产、共同债权债务等在本案中因被告未到庭无法查明，本院在本案中暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生小孩陈铱炀由原告杨某直接抚养并负担抚养费用，待小孩具有识别能力时随父随母由其自择，被告陈某对小孩享有探望权；
三、原告杨某现存于被告陈某处的嫁妆归被告陈某所有。
本案受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋丛仁
人民陪审员 谢 岚
人民陪审员 曹珍意
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋喜杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第99-2号
原告陈萍。
委托代理人（特别授权）朱谓岳，浙江安阳律师事务所律师。
被告孙永乐。
本院在审理（2015）温瑞商初字第454号原告陈萍与被告孙永乐、孙永森、唐学敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告陈萍于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙永乐持有的江西宏洲塑业有限公司20%（股金200万元）的股权予以保全。后查明被告孙永乐的上述财产已转让他人，无法进行财产保全，原告于2015年2月10日向本院申请撤回对被告孙永乐上述财产的保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈萍撤回财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤回对被告孙永乐持有的江西宏洲塑业有限公司20%（股金200万元）股权的财产保全申请。
审 判 员 黄益强
二〇一五年二月十日
（代）书记员 叶远乐
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋10执异7号
案外人：晋商联合投资股份有限公司。
法定代表人：宋长命。
申请执行人：王中华，男，1958年6月10日出生，住山西省翼城县红旗街土产巷**号楼**单元****号。
被执行人：晋明（天津）资产管理有限公司。
法定代表人：耿向前，该公司经理。
本院在执行王中华与晋明（天津）资产管理有限公司（以下简称晋明公司）民间借贷纠纷一案中，案外人晋商联合投资股份有限公司（以下简称晋商公司）于2018年1月25日对本院查封被执行人晋明公司持有东莞铭普光磁股份有限公司（以下简称铭普光磁）4%股份提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人晋商公司称，2011年4月6日，异议人晋商公司与被执行人晋明公司签署《代持协议》。该协议约定：晋商公司向铭普光磁投资的1000万元并因此持有该公司2%的股权，由晋明公司代为持有；2011年5月23日，晋商公司将投资款1000万元汇入到被执行人晋明公司账户；根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，隐名股东不能以其与显名股东之间的约定对抗外部债权人对显名股东主张的正当权利。这一规定贯彻的是商事外观主义，执行程序不是商事交易，股权不是商事交易的标的。因此，异议人认为，异议人与被执行人的股份代持关系能够对抗执行程序中的申请执行人提出的执行请求，法院查封被执行人晋明公司持有的铭普光磁4%股权，其中2%的股份系异议人所有的合法财产，请求中止对晋明公司持有铭普光磁2%股份的执行，并解除查封。
本院查明，王中华与晋明公司民间借贷纠纷一案，其执行依据是已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2017）晋民终字第510号民事判决。本案在诉讼中，法院于2016年5月3日以（2016）晋10民初24号协助执行通知书，冻结了被执行人晋明公司持有铭普光磁4%的股权。执行过程中，本院于2017年12月26日向被执行人晋明公司送达了执行通知书，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人晋明公司至今未能履行。
本院2017年12月7日作出（2017）晋10执195号执行裁定，并于2017年12月13日以（2017）晋10执195号协助执行通知书，继续冻结了被执行人晋明公司持有铭普光磁的420万股股份（股东代码：0800332979，所持证券简称：铭普光磁，代号：002902，股份性质：首发前限售股）。
案外人晋商公司为证明其拥有铭普光磁2%的股权，向本院提供了其与被执行人晋明公司于2011年4月6日签署《代持协议》，该协议约定：案外人晋商公司向铭普光磁投资的1000万元并因此持有该公司2%的股权，由被执行人晋明公司代为持有；但广东省东莞市工商部门、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、铭普光磁的招股说明书以及企业信用信息公示系统公示的信息显示，被执行人晋明公司持有铭普光磁4%、420万股的股份。以上为本案简要事实。
本院认为，本案的争议焦点是案外人晋商公司是否具有排除强制执行的民事权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款以及第一百二十九第二款的规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”；“公司向发起人、法人发行的股票，应当为记名股票，并应当记载该发起人、法人的名称或者姓名，不得另立户名或者以代表人姓名记名。”这里所称的“第三人”，并不限于与显名股东存在股权交易关系的债权人。根据商事外观主义原则，有关公示体现出来的权利外观，导致第三人对该权利外观产生信赖，即使真实状况与第三人的信赖不符，只要第三人的信赖合理，第三人的民事法律行为效力即应受到法律的优先保护。工商登记以及证券登记机构的登记是对股权情况的公示，与公司交易的第三人及登记股东之债权人有权信赖股权的登记情况并据此作出判断。基于上述原则，名义股东的非基于股权处分的债权人亦应属于法律保护的“第三人”范畴。本案中，案外人晋商公司与被执行人晋明公司之间的《代持协议》无论是否合法有效，其也仅具有内部效力。对于外部第三人而言，股权登记具有公信力，隐名股东对外不具有公示股东的法律地位，不得以内部股权代持协议对抗外部债权人对显名股东的正当权利。因此，案外人晋商公司的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回案外人晋商公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起诉讼。
审判长 ：耿皖舜
审判员 ：师玲萍
审判员 ： 杜 明
二〇一八年二月八日
书记员 ：张亚东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10000号
原告刘凤梅。
委托代理人贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告上海德威五金制品有限公司。
法定代表人董服龙。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所实习律师。
原告刘凤梅与被告上海德威五金制品有限公司（以下简称德威五金公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤梅及其委托代理人贾华伟，被告德威五金公司的委托代理人吴刚、包鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤梅诉称，其于1997年3月1日进入被告处工作，后升任厂长。鉴于被告拖延支付其工资，原告于2014年2月19日解除与被告之间的劳动合同，并为工资、经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至2014年2月19日期间的平时延时、休息日加班工资143，393.72元（人民币，币种下同）；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金119，000元；3、被告支付原告2012年度10天未休年休假折合工资7，478元，2013年度10天未休年休假折合工资9，655元；4、被告支付原告2012年度6月至2013年9月期间的高温费1，600元；5、被告支付原告2012年度、2013年度年终奖10，000元；6、被告支付原告一次性伤残就业补助金14，076元。
被告德威五金公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。原告系与上海红富士家纺有限公司（以下简称红富士家纺公司）之间存在劳动关系。原告与红富士家纺公司签订有最后一期的劳动合同，且原告由红富士家纺公司支付原告工资。由于被告与红富士家纺公司存在一定的关联性，由其代缴社会保险费，但并不影响原告与红富士家纺公司之间劳动关系的确立。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。现不服仲裁裁决，请求：1、被告无须支付原告解除劳动合同的经济补偿72，986.61元；2、被告无须支付原告2013年度未休年休假折合工资2，763.52元。
经审理查明，红富士家纺公司为被告的唯一股东。红富士家纺公司住所地为上海市闵行区景联路XXX号XXX幢。红富士家纺公司的经营范围包括床上用品、服装、毛巾系列产品、家纺系列产品、室内装饰品、纺织类制品及其原辅料生产、加工、销售等。被告的经营范围包括服装、家用纺织品、纺织原辅料、纺织面料、室内装饰品销售，家纺类手工生产等。上海豪门纺织品有限公司为原告缴纳了2003年2、5、8、11月及2004年2月的上海市外来从业人员综合保险费，上海红富士被服有限公司为原告缴纳了2004年5、8月至2006年3月的上海市外来从业人员综合保险费，上海幸福指数居家用品有限公司为原告缴纳了2006年4月至2007年2月的上海市外来从业人员综合保险费，红富士家纺公司为原告缴纳了2007年3月至2008年9月的上海市外来从业人员综合保险费，被告为原告缴纳了2008年10月至2011年6月的上海市外来从业人员综合保险费及2011年7月至2014年2月的上海市城镇社会保险费。2007年9月，原告在工作中受伤，被认定为工伤，红富士家纺公司申请劳动能力鉴定，鉴定结论为因工致残程度十级。
2014年2月19日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月25日作出仲裁裁决：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿72，986.61元；2、被告支付原告2013年度未休年休假折合工资2，763.52元；3、原告的其他请求，不予支持。原、被告均不服，遂涉讼。
本案中，原告认为其与被告德威五金公司之间存在劳动关系。为此，原告提供工作证、同意部分员工解除劳动关系的公示及员工名单（该公示抬头标注为红富士家纺公司文件，落款处打印单位名称为红富士家纺公司，但加盖的印章为德威五金公司）、劳动合同、鉴定结论书、考评表、辞职信、荣誉证书、老年补贴凭证等证据加以证明。
被告对原告提供的工作证的真实性无异议，认为正好证明其系红富士家纺公司的员工；对公示及人员名单则认为，因红富士家纺公司与被告存有一定的关联性，被告在出具公示的过程中发生错误，误将劳动关系为红富士家纺公司的员工认定为被告的员工，被告在发现错误后立即进行了纠正，将相关公示文件按真实情况修改后再贴出，但发现原贴出的公示已被撕去。被告对劳动合同的真实性无异议，但劳动合同的公章盖错了；对考评表，被告认为格式是对的，但具体金额无法核实；对鉴定结论书、辞职信、荣誉证书、老年补贴凭证的真实性无异议。
被告为证明原告与其不存在劳动关系，而与红富士家纺公司存在劳动关系，提供原告与红富士家纺公司签订的最近二期期限自2009年12月21日起至2010年12月20日止及自2010年12月20日起至2011年12月19日止的劳动合同、情况说明及补正材料等证据加以证明。原告对劳动合同持有异议，认为二份劳动合同虽由原告签名，但实为被告利用原告事先签订后交给被告的劳动合同文本，于事后补盖红富士家纺公司的印章；对情况说明及补正材料有异议，认为与本案无关，是事后补的。
本案审理过程中，红富士家纺公司出具情况说明，确认原告系其员工，与其存在劳动关系。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、鉴定结论书、工作证、荣誉证书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。从双方当事人的举证及陈述来看，首先，被告提供原告与红富士家纺公司签订的二期劳动合同，该合同由原告本人签字确认，加盖红富士家纺公司印章，在无反驳证据的情况下，本院可以确认该组劳动合同的证明效力。其次，被告在仲裁提供的职工登记表、原告书写的申请、原告提供的银行对帐单、工作证、补充协议可以证明原告在红富士家纺公司工作，红富士家纺公司支付了原告等员工的工资。再次，红富士家纺公司亦于本案审理过程中出具情况说明，确认原告与其之间存在劳动关系。综上所述，被告虽有为原告缴纳社会保险费等情形，但原告等员工并不受被告企业的管理和指挥，非由被告向其支付劳动报酬，而由红富士家纺公司向其按月支付劳动报酬，与被告之间未有身份上的隶属关系，不足以确认原、被告之间存在劳动关系，故原告要求被告承担劳动法上的义务，无法律依据，因此，原告的全部诉讼请求，本院均不予支持；反之，本院支持被告的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，判决如下：
一、被告上海德威五金制品有限公司无须支付原告刘凤梅解除劳动合同的经济补偿72，986.61元；
二、被告上海德威五金制品有限公司无须支付原告刘凤梅2013年度未休年休假折合工资2，763.52元；
三、驳回原告刘凤梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告刘凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2282号
上诉人（原审被告）陈维新，无业。
委托代理人刘飞，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人陈淑珍，徐州市庞庄办事处刘马路村计生专干。
被上诉人（原审原告）田振秀，无业。
上诉人陈维新因与被上诉人田振秀返还财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因出现新证据，致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2777号民事判决。
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审判长 孙 庆
审判员 陈 禹
审判员 费 蜜
二〇一五年七月二十九日
书记员 李思璇
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第994号
原告罗勇武，男。
被告高守枝，男。
本院在审理原告罗勇武与被告高守枝民间借贷纠纷一案中，原告罗勇武于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗勇武撤回起诉。
本案案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告罗勇武负担。
（此页无正文）
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 唐子军
人民陪审员 王 鑫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋09刑终454号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁xx，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，生于辽宁省铁岭市昌图县，司机，住辽宁省昌图县，捕前住代县阳明堡古城村。该因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月11日被忻州市公安局刑事拘留，2017年4月24日被忻州市人民检察院批准逮捕，同日被忻州市公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控被告人梁xx犯交通肇事罪一案，于2017年11月8日作出（2017）晋0902刑初257号刑事判决。判后，原审被告人梁xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人梁xx的上诉状，讯问上诉人梁xx，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月3日凌晨4时40分许，被告人梁xx在驾驶证注销的情况下，驾驶×××、×××号车沿108国道东外环由北向南行驶至宏忻线交叉路口时闯交通信号灯，与由西向东行驶的许xx驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车受损，许xx受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后梁xx驾车驶离现场。2017年4月10日，被告人梁xx主动到公安机关投案，基本能如实供述其犯罪事实。2017年4月18日，经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队事故认定，梁xx负本次事故的全部责任。案发后，被告人梁xx与被害人家属达成赔偿协议，被告人梁xx一次性赔偿被害人家属各项经济损失17万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁xx在庭审过程中无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、常住人口基本信息、驾驶员及机动车信息查询结果单、证人贾某、刘某、许某的证言、被告人供述、法医学尸体检验鉴定书、山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书、视频资料、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据在案证实，并均经庭审核实，足以认定。
据此，忻府区人民法院认为被告人梁xx在驾驶证注销后仍驾驶机动车上道路行驶，通过十字路口时闯交通信号灯，肇事后驾车驶离现场，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。案发后，被告人梁xx主动到公安机关投案，基本能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人梁xx认罪态度较好，当庭认罪，且在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度良好，案发后积极投案自首，并与被害人家属达成赔偿协议且取得谅解，建议对被告人减轻判处的辩护意见，予以采纳。综上，为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育和挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人梁xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
判后，上诉人（原审被告人）梁xx以原判量刑偏重为由提出上诉。
二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁xx在驾驶证注销后仍驾驶机动车上路行驶，肇事后驾车驶离现场，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。但纵观全案，案发后上诉人（原审被告人）主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。上诉人（原审被告人）梁xx积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。原判量刑偏重。上诉人（原审被告人）梁xx认为原判量刑偏重的上诉理由本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销忻府区人民法院(2017)晋0902刑初257号刑事判决，即被告人梁xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人梁xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年1月10日止。）
本判决为终审判决。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一七年十二月二十二日
书记员钱源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋09刑终454号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁xx，男，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，生于辽宁省铁岭市昌图县，司机，住辽宁省昌图县，捕前住代县阳明堡古城村。该因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月11日被忻州市公安局刑事拘留，2017年4月24日被忻州市人民检察院批准逮捕，同日被忻州市公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控被告人梁xx犯交通肇事罪一案，于2017年11月8日作出（2017）晋0902刑初257号刑事判决。判后，原审被告人梁xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人梁xx的上诉状，讯问上诉人梁xx，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月3日凌晨4时40分许，被告人梁xx在驾驶证注销的情况下，驾驶×××、×××号车沿108国道东外环由北向南行驶至宏忻线交叉路口时闯交通信号灯，与由西向东行驶的许xx驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车受损，许xx受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后梁xx驾车驶离现场。2017年4月10日，被告人梁xx主动到公安机关投案，基本能如实供述其犯罪事实。2017年4月18日，经忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队事故认定，梁xx负本次事故的全部责任。案发后，被告人梁xx与被害人家属达成赔偿协议，被告人梁xx一次性赔偿被害人家属各项经济损失17万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人梁xx在庭审过程中无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、常住人口基本信息、驾驶员及机动车信息查询结果单、证人贾某、刘某、许某的证言、被告人供述、法医学尸体检验鉴定书、山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见、道路交通事故认定书、视频资料、交通事故赔偿协议书、谅解书等证据在案证实，并均经庭审核实，足以认定。据此，忻府区人民法院认为被告人梁xx在驾驶证注销后仍驾驶机动车上道路行驶，通过十字路口时闯交通信号灯，肇事后驾车驶离现场，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。案发后，被告人梁xx主动到公安机关投案，基本能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人梁xx认罪态度较好，当庭认罪，且在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度良好，案发后积极投案自首，并与被害人家属达成赔偿协议且取得谅解，建议对被告人减轻判处的辩护意见，予以采纳。综上，为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育和挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人梁xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判后，上诉人（原审被告人）梁xx以原判量刑偏重为由提出上诉。二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）梁xx在驾驶证注销后仍驾驶机动车上路行驶，肇事后驾车驶离现场，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。但纵观全案，案发后上诉人（原审被告人）主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。上诉人（原审被告人）梁xx积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。原判量刑偏重。上诉人（原审被告人）梁xx认为原判量刑偏重的上诉理由本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销忻府区人民法院(2017)晋0902刑初257号刑事判决，即被告人梁xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人梁xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年1月10日止。）本判决为终审判决。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一七年十二月二十二日书记员钱源
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1210号
原告丁志前。
委托代理人许雪松，无锡市总工会职工法律援助中心工作人员。
被执行人无锡方园环球显示技术股份有限公司，组织机构代码证代码69454733-3，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区太湖国际科技园菱湖大道97号大学科技园创新研发楼南五楼。
法定代表人周正军，该公司董事长。
申请人丁志前与被执行人无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第0778号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：方圆公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁志前经济补偿金32000元以及2014年8月工资7844元，合计39844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.10元，减半收取398.05元（已经批准缓交至执行阶段），由方圆公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，丁志前向本院申请强制执行，执行标的40242.05元及延期履行利息。本院于2015年7月14日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人方圆公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。方圆公司逾期未履行，丁志前亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对方圆公司的财产情况进行了调查，情况如下：方圆公司名下无银行存款，无房产、土地登记情况。方圆公司名下有车牌号为苏B×××××、B193C2、B191G6、B1508U、BB313G的车辆，本院办理了查封手续。方圆公司无对外投资情况。本院依法决定将方圆公司列入失信被执行人名单。在执行过程中本院执行到位13561元，并发放给申请人，现仍有26681.05元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向丁志前告知了本案执行情况，并要求丁志前提供可供执行的财产线索。丁志前表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序，不要求对方圆公司进行审计，待今后发现可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现方圆该公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0778号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 彬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6152号
原告李娟娟。
被告天津劝业家乐福超市有限超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
本院在审理原告李娟娟与被告天津劝业家乐福超市有限超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案中，原告李娟娟于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李娟娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭岩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨涛
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00397号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人肖某某，男，1976年8月3日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，务工，住安徽省巢湖市。被告人肖某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月19日被巢湖市公安局刑事拘留，10月22日被该局取保候审，12月8日被巢湖市人民检察院决定取保候审，12月11日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日下午，被告人肖某某酒后无证驾驶皖QF＊＊28**号普通二轮摩托车沿巢湖市东风路自西向东行驶。15时20分许，当车行驶至牡丹路新华书店路段处时，被执勤民警现场查获。民警对其进行呼所式酒精测试并将其带至合肥市第八人民医院抽取血样，后经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人肖某某送检血液中乙醇含量为93.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶信息查询单、查获经过、鉴定意见、证人肖某甲的证言、现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人肖某某到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人肖某某醉酒后无证驾驶机动车，予以从严处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 静
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1272号
申请执行人刘勇，男，1986年4月30日出生，汉族，无业，住银川市西夏区。
被执行人东方建设集团有限公司。住所地：浙江省。
法定代表人斯友峰，东方建设集团有限公司总经理。
申请执行人刘勇与被执行人东方建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的(2016)宁0221民初3807号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3807号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人执行款118675元。
本案在执行过程中，未执行标的118675元；执行费1680元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产；现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并书面告知申请执行人，故本院决定本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初3807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 杜 治
审判员 张运友
二〇一七年十一月十六日
书记员 张小伟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第809号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人程书瑞，男，1977年出生，汉族，住单县龙王庙镇黄顺堤行政村顺东村***号，身份证号：372925197702104212
被执行人潘洪龙，男，1980年出生，汉族，住单县龙王庙镇唐廉庄行政村周辛庄**号，身份证号：372925198009115313
被执行人张帮柱，男，1981年出生，汉族，住单县龙王庙镇黄顺堤行政村东村**号，身份证号：372925198112074134
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十一月十六日作出的（2014）单商初字第574号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年六月八日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十一月十六日作出的（2014）单商初字第574号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年九月三日
书记员 孙 健
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第177号
上诉人（原审被告）陈立刚，男，1965年3月5日出生，汉族，司机，现住大安市。
委托代理人朱柏成，大安市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）吉林市淞城物流有限公司。
法定代表人刘艳萍，系公司董事长。
委托代理人藏志强，男，1965年1月9日出生，汉族，公司职工。
委托代理人王晓东，吉林市龙潭区正达法律事务所法律工作者。
上诉人陈立刚因追偿权纠纷一案，不服大安市人民法院（2013）大民二初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人陈立刚，被上诉人吉林市淞城物流有限公司的委托代理人藏志强，王晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告陈立刚在原告吉林市淞城物流有限公司从事危险品车辆驾驶期间，于2010年12月6日驾驶运输危险品车辆途经广东省惠州市大亚湾区石化大道中海上惠澳桥路段时，因未有随车押运员，被民警查获，对陈立刚违法行为罚款20000.00万元，扣押车辆5天。
原审认为，在庭审中，被告称是其交的20000.00元罚款，交款后将罚款票据交到公司，但在惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2012）惠湾法民一初字第450号民事判决书和广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民终字第9号民事判决书均认定罚款20000.00元是原告吉林淞城物流有限公司交付的，票据在原告处，被告陈立刚称罚款是其交付的主张没有其他证据予以佐证，不能成立。被告称在大亚湾交警大队做询问笔录是车队张伟琦让他说的，中途押运员去买东西临时下车，将车开走等押运员，但没有提供证据予以佐证，其主张不能成立。被告称原告没有为其驾驶车辆指派押运员的抗辩理由不能成立。被告称原告主体资格不适格，追偿权应先是追偿人首先为被追偿人垫付相关财产，之后才能就垫付的财产向被追偿人行使追偿权，本案原告已经交付了罚款，向被告行使追偿权符合法律规定，被告的主张不能成立。被告称原告请求超过诉讼时效，在惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理劳动合同纠纷案件时，原告已提出诉请，因此原告向一审法院起诉不超过诉讼时效，被告称其是原告的驾驶员，押运员是原告依职权的指派，驾驶员平时出车只负责驾驶，押运员漏岗或者脱岗是导致公安机关罚款的原因，应向押运员主张权利，但被告作为驾驶员明知没有押运员的危险品车辆不允许上路行驶，仍然驾驶车辆在路上行驶，造成被罚款的后果。如果押运员擅自离开，原告可以选择原地等待，在这种情况下被罚款才应由押运员负责。被告没有提供证据证明公司在派车时没有安排押运员监管，被告称原告公司没有押运员，又称应由押运员承担被罚款的后果，其理由自相矛盾。因此被告作为危险品车辆驾驶员在没有押运员的情况下，驾驶车辆在公路上行驶，违反了危险品安全管理的相关法律规定，对被告违约行为交警部门依法进行了罚款，后果应由被告承担。被告称在驾驶危险品车辆前没有经过岗前培训和发放驾驶员手册有悖常理，其理由不能成立。故原告请求被告返还垫付的罚款并赔偿损失的请求符合法律规定，原告在起诉时要求被告赔偿车辆被扣押5天经营损失13500.00元，庭审中提出2010年12月营业额为505184.82元，车辆损失应为20370.36元，但没有提出变更诉讼请求，应以起诉时诉讼请求为准，原告提供的交通费收据均不是车辆被扣时间前后的，无法证明是为办理车辆被扣所花费用，依法不予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的。应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，另一方有权要求赔偿损失”的规定，判决（一）被告陈立刚给付原告吉林淞城物流有限公司垫付的罚款20000.00元。（二）被告陈立刚赔偿吉林市淞城物流有限公司车辆被扣停运损失13500.00元。（三）驳回原告的其他诉讼求情，案件受理费700.00元、公告费260.00元由被告负担。
上诉人陈立刚不服，向本院提起上诉，主要理由：（1）本案发生时，公安机关是对上诉人进行处罚，罚款是由上诉人交纳的，被上诉人没有证据证明其为上诉人垫付了罚款，被上诉人向上诉人追偿没有事实依据；（2）上诉人是被上诉人运输车辆的驾驶员，在事发当日上诉人是经被上诉人指派以被上诉人的名义从事运输营业活动过程中，因被上诉人没有为车辆指派押运员而被公安机关处罚，是被上诉人的过错，应承担过错责任。（3）本案发生于2010年12月6日，被上诉人提起诉讼是2013年8月25日，间隔二年零九个月，被上诉人提起诉讼已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。（4）被上诉人称事发当日为上诉人车辆指派了押运员，因运输车辆押运员漏岗或者脱岗而被处罚的责任应由押运员承担，其应向押运员主张权利而不应起诉上诉人。
被上诉人答辩认为上诉人上诉请求及事实理由无任何法律事实和依据，一审人民法院认定的案件事实清楚，适用法律正确，且审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点：（1）双方当事人是否具备本案诉讼主体资格；（2）被上诉人对本案提起诉讼是否超过了法定的诉讼时效；（3）上诉人陈立刚为被上诉人运输危险品被罚款，是谁的过错造成的，双方当事人谁应承担罚款的民事责任。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈立刚原系被上诉人单位司机，2010年10月6日，上诉人受被上诉人单位派遣在没有押运员的情况下为被上诉人单位运输危险品时，被公安机关罚款人民币2万元。2012年10月29日，惠州市大亚湾经济技术开发区公安局作出的惠湾公（治）决字（2010）第78号公安行政处罚决定书、缴纳通知书和罚款收据上均载明缴款人为陈立刚，被上诉人称系单位委托上诉人交款，且被上诉人持有罚款交纳收据，罚款是被上诉人交付的，现被上诉人要求上诉人返还垫付罚款并赔偿交通费和货车停运损失。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，上诉人系被上诉人单位司机，受被上诉人单位派遣运输危险品，至于车辆上有无押运员不是上诉人的职责范围，上诉人没有过错。被上诉人因押运员的过错造成的经济损失应由被上诉人承担，上诉人没有过错。被上诉人因押运员的过错造成的经济损失应由被上诉人承担。原审判决由上诉人承担未有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决错误应予纠正。上诉人上诉有理，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销大安市人民法院（2013）大民二初字第182号民事判决。
二、驳回被上诉人吉林市淞城物流有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费700.00元，公告费260.00，二审案件受理费700.00元由被上诉人吉林淞城物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔庆江
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 倪继迎
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第401号
原告毛某，农民。
被告王某，农民。
原告毛某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，被告王某自2015年3月起自我经营的超胜水电暖门市赊购货物多次，累计欠款7335.20元，后退回价值1195.20元的货物，余欠货款6140元至今未付。请求依法判令被告偿还货款6140元；诉讼费用由被告王某承担。
被告王某辩称，材料单上的签名是我签的，欠的货款6140元亦属实。但因原告毛某处的PVC水管存在质量问题，电线缺斤短两，把问题解决好后愿意把欠款还清。
经审理查明，原告毛某经营超胜水电暖门市，被告王某自原告毛某处赊购货物7335.20元，后被告王某退回价值1195.20元的货物，余欠款6140元，经原告多次催要，至今未还。
以上事实，有身份证、材料明细12份、退回货物清单一份及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告王某应依约支付价款。对于尾欠货款6140元，被告王某无异议，本院予以确认。被告王某主张货物中的PVC管存在质量问题、电线存在重量不足的问题，未提供有效证据予以证明，且未在法定期限内提出鉴定申请，被告王某对已经用于施工的PVC水管及电线亦提供不出存在具体损失的证据，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告王某的主张依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿付原告毛某货款6140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2561号
原告朱肖傧。
委托代理人唐江。
被告徐雄。
第三人李洪强。
原告朱肖傧诉被告徐雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，因李洪强与本案处理具有法律上的利害关系，依法追加其为第三人，本案依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱肖傧委托代理人唐江，第三人李洪强到庭参加诉讼，被告徐雄经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱肖傧诉称：因商业经营需要，被告于2012年6月14日向原告借款10万元，承诺于2014年5月25日前全部清偿，同时出具借条一份，该借条证明了借款事实，但该借条载明的借款金额为20万元，为被告笔误。后被告拒不进行清偿，经原告多次催收，被告仅归还了14000元，仍拖欠借款86000元未偿还，其为此出具承诺一份，亦未按承诺进行履行，其行为已严重损害了原告的合法权益。故诉请判令：1.被告向原告偿还借款86000元及利息（以86000元本金为基数，从2014年5月26日起按银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告徐雄未到庭，也未提交答辩意见及证据。
第三人李洪强述称：1.对被告向原告出具的借条的真实性无异议；2.借条中载明“转由李洪强收”，即是让第三人代原告接收还款，案涉债权并未转移给第三人；3.第三人未收到过被告还款。请求依法处理。
经审理查明：2012年6月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱肖傧人民币20万元整，转由李洪强收。…借款日期2012年6月14日…还款日期2014年5月25日…”。原告实际向被告提供了借款10万元。2015年1月7日，被告向原告出具承诺一份，载明：“…2012年6月借朱肖傧的10万元（已还14000元）现余借款86000元，本人承诺在2015年12月30日前再还3万元整（春节前先还1万元）…”。欠款86000元至今未归还。
以上事实，有当事人陈述、《借条》、《承诺》等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条、承诺证明了双方之间存在借款合同关系和借款金额为10万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。原告提供借款10万元后，被告仅归还14000元，其负有偿还剩余借款86000的义务。由于被告承诺其在2015年春节前即2月19日前再行偿还1万，但其并未履行该义务，原告有权依据合同法第九十四条第（四）项之规定解除借款合同，要求被告清偿86000元借款。故原告诉请被告归还借款86000元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题，本院根据借条及承诺内容认定，原告主张的利率不违反法律规定，应予支持；但利息的起止点应调整为分别以1万元本金为基数从2015年2月20日起和以76000元本金为基数从2015年12月31日起计算至借款本金付清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐雄本判决生效后三日内向原告朱肖傧偿还借款86000元及利息（利息计算方法为：分别以1万元本金为基数从2015年2月20日起和以76000元本金为基数从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告朱肖傧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元，由被告徐雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一五年八月十八日
书记员 蒲彦仪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1370号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]柿子园第0179号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审219号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1370号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1370号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]柿子园第0179号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审219号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1370号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛纪华，男，1972年9月2日出生，汉族，现住河北省承德市滦平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛广新，男，1944年6月17日出生，汉族，现住河北省承德市滦平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛纪明，男，1970年6月17日出生，汉族，现住北京市顺义区。
再审申请人毛纪华因与被申请人毛广新、毛纪明物权确认纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，1、一审中申请人不认可被申请人提交的《房屋产权协议》签名及捺印的真实性，一审法院应当对该份证据的真实性进行司法鉴定，但一审法院并没有征求双方是否进行司法鉴定，在没有充分证据证明该份协议真实性的情况下，一审法院对基本事实的认定缺乏证据证明。2、二审法院在没有完全听取申请人上诉理由的情况下，就简单认定案件事实与一审法院认定相同的事实，属于适用法律错误。综上请求法院依法支持申请人的再审请求。
本院经审查认为：关于双方在2010年5月14日签订的《房屋产权协议》的真实性问题，申请人毛纪华在一审中对毛纪明提交的协议的真实性予以否认，应当提供该协议不具备真实性的正当理由，在一审法院释明后，申请人毛纪华仍未提出对该协议真实性进行鉴定的申请，原审法院依法对协议的真实性予以认定并无不当。毛纪华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛纪华的再审申请。
审判长 赵国栋
审判员 王 倩
审判员 鲍立斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4984号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛纪华，男，1972年9月2日出生，汉族，现住河北省承德市滦平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛广新，男，1944年6月17日出生，汉族，现住河北省承德市滦平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛纪明，男，1970年6月17日出生，汉族，现住北京市顺义区。再审申请人毛纪华因与被申请人毛广新、毛纪明物权确认纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，1、一审中申请人不认可被申请人提交的《房屋产权协议》签名及捺印的真实性，一审法院应当对该份证据的真实性进行司法鉴定，但一审法院并没有征求双方是否进行司法鉴定，在没有充分证据证明该份协议真实性的情况下，一审法院对基本事实的认定缺乏证据证明。2、二审法院在没有完全听取申请人上诉理由的情况下，就简单认定案件事实与一审法院认定相同的事实，属于适用法律错误。综上请求法院依法支持申请人的再审请求。本院经审查认为：关于双方在2010年5月14日签订的《房屋产权协议》的真实性问题，申请人毛纪华在一审中对毛纪明提交的协议的真实性予以否认，应当提供该协议不具备真实性的正当理由，在一审法院释明后，申请人毛纪华仍未提出对该协议真实性进行鉴定的申请，原审法院依法对协议的真实性予以认定并无不当。毛纪华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛纪华的再审申请。审判长  赵国栋审判员  王 倩审判员  鲍立斌二〇一七年八月二十三日书记员  李凯朋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03170号
原告张某，女，汉族，1992年2月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人明大文，重庆博搏律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，1980年8月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告张某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员严斌适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人明大文、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年1月15日原被告相识恋爱，并于同年6月11日登记结婚。6月26日原告以个人名义通过向中国工商银行秀山分支机构按揭贷款的形式在重庆云臣汽车销售有限公司购买了丰田威驰牌小汽车一台，并用个人婚前财产支付车辆首付款、其他税费等47100元，车辆行驶证登记在原告名下，原告并承担该车按揭还款责任。由于婚前原告对被告缺乏深入了解与沟通就就与其草率结婚，婚后被告脾气暴躁的缺点就暴露出来了。在8月24日、31日分别强行抢走了原告的驾驶证、身份证以及车辆行驶证和车钥匙。此日后原告选择以离家出走来逃避被告的淫威，现已是居无定所。9月8日，被告竟然以寻找原告为名来到原告的娘家，在原告家人毫无防范的情况下，偷偷将原告于婚前（2014年10月10日）在本县乌杨街道道塘村购买的房屋的相关房产证、购房合同、付款凭据等证照资料拿走了。以上事实说明，原被告双方之间婚姻缺乏感情基础，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，原告要结束这一场名存实亡的婚姻，重新开始新的生活。遂起诉请求人民法院依法判决：1、请求判决原被告双方离婚；2、请求判令被告将其所非法扣押、持有的原告身份证、驾驶证以及原告婚前购买房屋的相关房产证、购房合同、付款凭证等证照资料予以返还原告；3、请求判决原告用个人婚前财产以个人名义购买的小轿车（车牌号渝HJG8**）为原告个人所有，判令被告将该车辆钥匙、行驶证交付原告，除此之外的家庭共有财产原告自愿放弃。
被告邓某某辩称：1、不同意离婚，感情还没有破裂，没有打骂原告。2、身份证、驾驶证等不是强行扣押事实，是原告自己留在家里的。3、小车系夫妻共同财产，车辆购买系我的房产证、营业执照担保的贷款买的。
经审理查明：原被告于21015年1月15日相识恋爱，2015年6月11日在秀山县民政局办理结婚登记。婚后无子女。由于原被告婚后缺乏深入了解与沟通，婚后原、被告因琐事经常吵架，2015年8月31日后原告外出。后被告多处寻找，被告认为夫妻感情未完全破裂。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告张某与被告邓某某的夫妻感情是否破裂，原告张某的离婚诉求应否得到支持；二、在原告张某离婚诉求成立的情况下，对夫妻共同财产的处理；根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
一、关于焦点一。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，…。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待家庭成员的；（三）由赌博、吸毒恶性屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。首先，本案中原、被告系合法夫妻，应受法律保护。原告诉请与被告离婚，没有举示任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告婚后只因一些家庭琐事等问题发生争吵。原告张某与被告邓某某的夫妻关系中并不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚情形。其次，从感情基础来看，原告与被告系自由恋爱，可以说结婚以后夫妻感情也比较稳定，夫妻之间偶有吵打实属正常，婚姻生活难免磕磕碰碰，不能因为夫妻之间存在小矛盾就离婚了事。只要各方本着为自己、为子女、为父母、为家庭负责的态度，对夫妻另一方的多包容、多理解、多支持、多鼓励，本着互谅互让的原则，处理好家庭关系，共同创建和谐，文明，温馨的家庭环境，夫妻感情应当能够和好。最后，从原告张某和被告邓某某之间的夫妻感情状况来看，有修复的可能。原告张某主张离婚缺乏事实依据及证据佐证，本院碍难支持。
二、关于焦点二。本院不判令夫妻双方离婚的情况下，对夫妻共同财产问题不作评述处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 严 斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘龙美
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4422号
申请执行人杨孝强,男,1961年9月9日出生,汉族，住徐州市铜山区。
被执行人郝荣生,男,1965年9月8日出生，汉族,住徐州市铜山区。
申请执行人杨孝强与被执行人郝荣生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初9206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“被执行人名下的车、房、存款、被执行人在铜山供电公司在编职工、有工资和公积金”，经查被执行人的工资和公积金均已被另案冻结。
2、本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能主动履行。
3、本院于2017年12月12日、2018年1月30日、4月4日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在江苏省农村信用社联合社有工资账户，已被多次冻结，本院已轮候冻结。
4、本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索；也未查询到被执行人购物送达地址。
6、本院通过全国查控系统查询了被执行人名下的车辆，未查询到被执行人有车辆登记信息。
7、本院通过省司法查控系统查询被执行人工商登记信息，未查询到被执行人的登记信息。
8、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。
9、本院向国土资源局查询被执行人的土地信息，未查询到被执行人的土地登记信息。
10、执行过程中，本院于2017年12月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年12月25日，本院与被执行人谈话，被执行人称欠款太多有多个执行案件，有工资收入请求法院提取其工资收入；本院已轮候冻结。
12、2018年2月20日，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人财产线索。
13、2018年4月10日，本院到被执行人住宅，被执行人不在家中，对被执行人郝荣生住宅进行搜查，未能搜查到被执行人有价值的财产，并向其儿媳妇留置传票督促被执行人履行义务。
14、2018年5月2日，本院与申请执行人谈话，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索。
15、上述执行情况及信息，本院于2018年5月2日通过谈话方式将被执行人郝荣生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的133270元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨孝强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初9206号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 吴 岳
二〇一八年五月二日
书记员 尹 雷
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执行字第50号
申请执行人：东山县农村信用合作联社，组织结构代码70526045-1，住所地福建省东山县西埔镇白石街泽园路348号。
法定代表人张赞河，理事长。
被执行人：林平桂，男，1954年12月1日生（身份号码350626195412011515），汉族，农民，住福建省东山县樟塘镇港西村390号。
被执行人：林平春，男，1963年2月23日生（身份号码350626196302231538），汉族，农民，住福建省东山县樟塘镇港西村385号。
申请执行人东山县农村信用合作联社依据本院作出的（2010）东民初字第607号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林平桂、林平春归还欠款人民币42537.25元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）东民初字第607号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执5767号
被拘留人:许生东公民身份号码:×××161Ｘ
本院在执行中国建设银行股份有限公司温州分行与许生东（2017）浙0302执5767号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许生东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第651号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人何某，宁波市飞越时空演艺剧场员工。因吸食毒品于2000年7月被宁波市公安局江东区分局强制戒毒三个月；因吸食毒品于2008年12月被余姚市公安局处行政拘留三日；因吸食毒品于2014年7月1日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年7月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年8月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，并建议简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年12月底及2014年1月1日晚，被告人何某在其位于本市江东区飞越时空广场飞越宾馆旁的312单人宿舍内，先后三次提供场所容留李某以自制工具烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月16日，被告人何某因吸食毒品被宣布强制隔离戒毒决定时，主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证身份证明、强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书、到案经过、破案经过、抓获经过，证人李某的证言，被告人何某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述司法机关还未掌握的本人罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年12月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一四年十一月十二日
代书记员 王丹薇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更1545号
罪犯庞贺忆，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年11月14日作出(2011)青刑一初字第115号刑事判决，认定被告人庞贺忆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20万元（未交）。2014年11月减刑一年。2016年1月减刑一年。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯庞贺忆减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯庞贺忆的悔改表现，有罪犯庞贺忆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞贺忆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯庞贺忆减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月12日起至2023年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张鲁滨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终870号
上诉人（原审被告）：孟现鹏，男，1987年1月3日出生，汉族，住东平县。
被上诉人（原审原告）：山东圣都置业有限公司东平分公司，住所地东平县香山街东段。
负责人：王海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兆萌，住济宁市任城区，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张庆法，住汶上县，系该公司法务专员。
上诉人孟现鹏因与被上诉人山东圣都置业有限公司东平分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2017）0923民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟现鹏经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟现鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取为35元，由上诉人孟现鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 许安冉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5061号
原告：ＸＸ，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：武晓锋，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。
被告：孙亚伟，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：郑思峰，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告ＸＸ与被告武晓锋、被告孙亚伟、被告郑思峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被告武晓锋的委托诉讼代理人王忠齐到庭参加诉讼，被告孙亚伟、被告郑思峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还原告借款500000元及利息94000元（利息计算方法为：以500000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年7月25日起计算至2016年8月11日止；其余利息以500000元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年8月11日起计算至借款本金及利息清偿之日止）。事实与理由：2015年7月25日之前原告向被告武晓锋陆续借款共计500000元，2015年7月25日被告武晓锋向原告出具借条予以确认，并由被告孙亚伟和被告郑思峰担保（担保方式为无限连带保证）。2016年8月1日被告武晓锋向�告出具还款计划书，约定借款利率为月息1.5％，自2015年7月25日起计算至实际还款日，还款计划书由被告孙亚伟和被告郑思峰担保（担保方式为无限连带保证）。
被告武晓锋辩称，被告与原告之间的借贷关系属实，但原告实际给付被告武晓锋借款本金为485000元，因此，借款本金应当以实际出借数额计算；2015年6月29日被告偿还了原告借款15000元，应当予以扣除。
被告孙亚伟、郑思峰均未答辩。
根据原、被告双方当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1.原告要求被告武晓锋偿还借款500000元及利息有无事实和法律依据；2.被告孙亚伟、郑思峰应否承担连带担保责任。原、被告双方当事人对上述争议焦点均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院�以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于借款本金数额问题。原告提供被告武晓锋出具的借条一份，证明其主张被告偿还借款本金500000元应当予以支持；被告武晓锋提出异议认为，被告武晓锋虽然为原告出具了借款本金为500000的借条，但通过原告提交的转账记录可以看出原告实际出借金额为485000元；本院认为，原告认可通过转账实际向被告付款485000元，其中15000元系预扣借款利息，被告所提异议成立，本院认定原告实际向被告武晓锋交付借款本金为485000元。2.关于借款利息问题。原告提交了被告武晓锋于2016年8月1日出具的还款计划，证明双方约定借款利率为月利率1.5%；被告提出异议认为，还款计划系内容不是被告武晓锋本人书写，被告武晓锋仅仅是在还款人处签名，因此，该证据不能确认为本案有效证据；本院认为，被告武晓锋为原告出具的欠条虽然未明确约定借款利率，但通过借条可以看出，双方约定的借款本金为500000元，而通过转账实际支付借款本金485000元，其中15000元系预扣借款利息，因此，两份证据能够相互印证，证明原告向被告支付借款时即约定借款利率为月利率1.5%，被告所提异议不成立，本院确认借款利率为月利率1.5%。3.关于被告武晓锋已偿还借款15000元的性质问题。原告认为系被告武晓锋偿还的借款利息，被告提出异议认为系偿还的借款本金；本院认为，因原、被告双方对已偿还的15000元性质约定不清，应当在扣除利息的基础上，余款作为本金计算予以扣减。4.关于被告孙亚伟、郑思峰担保责任的问题。本院认为，被告孙亚伟、郑思峰作为担保人在借条及还款计划上签字予以确认，系其真实意思表示，被告孙亚伟、郑思峰应当对被告武晓锋向原告ＸＸ借款485000元本金及利息进行明确约定，双方对担保方式未明确约定，因此，被告孙亚伟、郑思峰应对借款本金及利息应当承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武晓锋因资金紧张向原告ＸＸ借款500000元，原告ＸＸ于2015年5月25日通过银行转账方式向被告武晓锋支付485000元，同年7月25日，被告武晓锋为原告出具金额为500000元的借条一份；2016年8月1日，被告武晓锋为原告出具还款计划书一份，约定还被告武晓锋按照月利率1.5%支付借款利息至还款之日止，被告孙亚伟、郑思峰分别在借条及还款计划书上以担保人的身份签字予以确认。2015年6月29日，被告武晓锋偿还原告借款15000元后，余款本金及利息三被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不�预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告武晓锋因资金紧张向原告ＸＸ借款500000元，原告ＸＸ于2015年5月25日通过银行转账方式借款485000元，因此，借款本金应当按照实际借款数额485000元计算。对原告要求被告武晓锋偿还借款本金485000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告武晓锋转账时虽然未明确约定借款利率，但通过双方实际借款数额与借条中约定的数额差距与原告预先扣除的借款利息数额相吻合，能够认定2015年5月25日至7月25日之间的借款利息约定为月利率1.5%；双方约定的借款利率为月利率1.5%，未超过年利率24%的规定，应当予以支持；被告武晓锋已偿还的15000元应以借款本金485000元为基数，预先扣除利息14550元后，余款450元作为借款本金予以扣除，扣除后的本金应为484550元；原告要�被告按照月利率1.5%支付自2015年7月25日至借款本金及利息实际偿还之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告孙亚伟、郑思峰在借条及还款计划上以保证人的身份签字，应当对借款本金及利息承担连带担保责任。
综上所述，原告要求被告武晓锋偿还借款本金484550元及利息、要求被告孙亚伟、郑思峰承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武晓锋于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款484550元及利息（以484550元为基数，利率按月利率1.5%计算，自2015年7月25日起至借款本息履行完毕之日止；
二、被告孙亚伟、被告郑思峰对上述借款及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元、保全费3020元，由被告武晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
代理审判员 刘文斌
人民陪审员 钟 倩
二О二О一六年十一月二十日
书 记 员 鲁 莉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初4675号
原告阮会芝。
委托代理人徐董兵，江苏聚欣律师事务所律师。
委托代理人崔言畅。
被告苗友。
原告阮会芝与被告苗友加工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。审理中，原告阮会芝于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告阮会芝向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮会芝撤回起诉。
案件受理费减半收取514元，由原告阮会芝负担。
代理审判员 王长栋
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姚 伊