广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19487号
原告：梁金顺，女，1954年4月7日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何若川，广东品信律师事务所律师。
被告：何锦其，男，1964年4月12日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：何家明，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省中山市，。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
原告梁金顺诉被告何锦其、何家明健康权纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人何伏球，被告何家明及两被告的共同委托诉讼代理人缪观荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告何锦其赔偿医疗费1989.2元、住院期间护理费4522元（其他服务业75017元÷365天x22天），出院后护理费18000元，营养费和误工费20000元（按调解书），住院伙食补助费2200元(100元／天x22天)元、交通费1000元，鉴定费1800元，残疾赔偿金66039元（l096×2015年中山市城镇居民人均可支配收入347572元×19年），精神损害抚慰金5000元，合计120550.2元；2.被告何家明对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月16日19时许，被告何锦其在南朗镇冲口门上栏村塔南巷7号的围墙内将原告推到，导致原告左股骨下段骨折，经内固定术治疗后目前遗留左髋关节活动稍受限，造成十级伤残。2016年2月17日，经中山市公安局主持双方调解，被告何锦其同意赔偿其造成原告左大腿骨骨折所用的一切医疗费用等，被告何家明出具担保书，对上述费用承担连带担保责任。后原告及其家人多次向两被告索赔未果，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院判如诉请。
原告围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.《中山市公安局治安调解书》；2.《中山市中医院入院记录》、《中山市中医院手术记录》、《中山市中医院出院记录》、《中山市中医院放射科x线检查报告》、《中山市中医院出院证明书》；3.广东公量法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》；4.《广东省医疗收费票据》18张、《服务费发票》、《收据》。
两被告庭审时辩称：中山市公安局治安调解书合法有效，我方严格遵守调解书条款，于2016年2月17日支付原告23000元作前期治疗费用，在协议履行期间，其另行起诉要求其他赔偿，明显违反协议。原告2016年2月16日受伤，2016年2月17日调解，2016年3月9日出院治疗终结，原告2016年8月23日才申请评残，此半年内原告是否曾受到二次伤害，我方持怀疑态度，所以我方认为该伤残赔偿金与我方无关；我方已支付医疗费33225元，医院外医疗费、门诊药费2371元、陪护费420元、伙食费1720元（伙食费用于医院叫餐费用，早上6元，中午、晚上各10元，陪护员一共陪护了22天，22×60=1320元+2016年2月29日给了400元煲汤费），住院期间生活费2070元、出院护理费800元，车费600元，营养费3800元、医院内护工费10920元，我方已支付的总额为59519元，住院期间护理费计算标准应按128.8元／天×22天=2833.6元。出院后医嘱并无注明需陪护，原告主张出院后护理费于法无据；且出院后，何锦其的妻子梁群英每天往返照顾原告，原告再主张护理费实属不妥，即使应支付护理费，也应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，为80元每天；医院出院证明并无注明原告需加强营养，即使应加强营养，原告所主张的营养费应按实际支出支付，但原告未提供相关单据；交通费无证据支持；鉴定费为原告自行申请鉴定，与我方无关；残疾赔偿金十级伤残应按2016年中山市农村居民人均纯收入标准13360元×18年×10%=24048元，我方要求重新申请鉴定，原告并没有达到相关的伤残级别；保证书是2016年2月17日签订,我方认为该保证书仅仅保证的是治安调解书中的调解款，与本案要求赔偿的金额没有关系；原告在本案中要求被告何家明承担连带赔偿责任实属不妥，因为被告何家明对治安调解书承担保证责任，并不是对整个赔偿承担保证责任，我方认为被告何家明无需支付本案中的一切赔偿款。
两被告为其答辩在举证期限内提供的证据有：1.医疗费发票；2.陪护费收据、轮椅收据；3.陪护人何洁萍工资证明以及考勤记录4.证人冼少琼的证言。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日19时许，何锦其在南朗镇冲口门上栏村塔南巷7号的围墙内将梁金顺推到，当晚梁金顺入住中山市中医院治疗，诊断为左股骨下段骨折，经治疗后于2016年3月9日出院，共住院22天，出院医嘱是暂休息一个月，注意患肢功能锻炼、暂不下地负重；定期门诊复查，不适随诊，加强营养；出院并带药（1周）。出院证明书中注明：住院期间曾见患者家属壹人在院陪护。2016年8月23日，梁金顺自行委托广东公量法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见是：被鉴定人梁金顺因跌倒致左股骨下段骨折，经内固定术治疗后目前遗留左髋关节活动稍受限，评定为x级(十级)伤残。梁金顺为此支付了鉴定费1800元。在梁金顺住院期间，何锦其共为其支付了医疗费33225元，医院外医疗费、门诊药费2371元、陪护费420元、伙食费1720元、住院期间生活费2070元、出院护理费800元，车费600元，营养费3800元、医院内护工费10920元，合计55926元。梁金顺出院后另随诊共支付了医疗费1989.2元。另，梁金顺向本院提供了两份“证明”，证明已分两次共支付了从2016年6月10日至8月10日的护理工资共12000元给王秀丽。2016年3月9日至2016年6月9日,何锦其的妻子每天到原告家护理原告,还负责送饭、送汤给原告。
另查明，2016年2月17日即原告梁金顺受伤的第二天，经中山市公安局南朗分局调解，原、被告达成以下意见：1.何锦其赔偿其造成梁金顺左大腿骨骨折所用的一切医疗费用（包括在医院内和医院外的医疗费、护工费、康复前的护工费、康复前的检查费和医院内的伙食费）；2.何锦其于2016年2月18日前承诺先支付原告梁金顺23000元作前期治疗费用，后续所需的医疗费另付，且何锦其不能因医药费问题耽误梁金顺的治疗；3.何锦其承诺于2016年12月30日前一次性支付梁金顺营养费和开耕费20000元；4.如何锦其在签订协议后不履行协议内的条款，将对追究被告何锦其相应的法律责任；5.双方达成共识后，此事互不追究责任。同日，何家明向黄桂凤出具担保书一份，担保其父亲何锦其能如期赔偿造成梁金顺大腿骨折一切费用，如不能如期赔偿，将追究其一切责任。
本院认为：本案为健康权纠纷。公民健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。何锦其将梁金顺推倒致其受伤，应承担相应的赔偿责任。就赔偿问题，双方于公安机关达成了治安调解协议，该协议是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效的协议，双方都应遵守，本案的处理亦应以该协议为基础。梁金顺主张的医疗费1989.2元,营养费和误工费(协议写的是开耕费)20000元，交通费1000元,均在协议约定的范围之内,本院予以支持;梁金顺主张出院后护理费18000元,发生在其出院三个月之后,是否必须，无法判断,本院对此不予支持。
梁金顺委托广东公量法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所具有司法鉴定资质，两鉴定人均具有司法鉴定人执业证，其鉴定结论本院予以采信。但是梁金顺主张残疾赔偿金过高，不能全部支持。此赔偿项目在治安调解书中没有约定,但梁金顺的伤残客观存在,何锦其全部赔偿或者全不赔偿都不公平,本院对此作以下考量:1.治安调解书签订后，何锦其积极履行义务，至2016年10月20日已支付医疗费、护理费等共计55926元，何锦其妻子还于梁金顺出院后护理了梁金顺3个月，说明何锦其为其推倒梁金顺一事已付出了很大代价，也体现了何锦其悔过及落实调解协议的诚意；2.残疾赔偿金项目的确超出了治安调解书约定的范围；3.梁金顺已超过60岁，依法没有误工费赔偿，治安调解书中的营养费与开耕费20000元除了营养费之外应该还有概括其他赔偿的性质；4.双方是近邻，应该“凡事留一线，日后好相见”。基于此，本院酌定由何锦其在履行《治安调解书》的基础上，再向梁金顺支付残疾赔偿金13000元。
梁金顺诉请的其他项目均超出《治安调解书》的范围或者何锦其已支付，本院不再支持。何家明出具担保书,担保何锦其如期赔偿梁金顺大腿骨折的一切费用,故应对何锦其的所有赔偿义务承担连带责任。
综上，何锦其应向梁金顺支付医疗费、营养费、交通费、残疾赔偿金共35989.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何锦其于本判决生效之日起七日内向原告梁金顺支付医疗费、营养费、残疾赔偿金共35989.2元；何家明对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告梁金顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，减半收取1288元（原告梁金顺已预交），由被告何锦其、何家明共同负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴绪源
二〇一六年十月二十八日
书记员
赵莉
许晓丹