wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终680号上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。法定代表人：薛素华，该公司经理。被上诉人（原审原告)：刘丽华，女，1973年11月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1660号民事裁定书，向本院提出上诉。河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市××开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。被上诉人刘丽华及原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会未提交答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年六月五日书记员  郑月永
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第58号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被取保候审
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年4月22日晚8时11分，被告人毛某饮酒后无证驾驶浙k×××××普通二轮摩托车行驶至衢江区廿里大坝线1km＋200m路段时被执勤民警查获，经现场对其酒精呼气测试，酒精含量为127mg／100ml。经鉴定：毛某血液中乙醇含量为157mg／100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试报告单等，被告人毛某的供述和辩解，检验报告，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年十月八日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00342号
原告：杨治全，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：周玉昌，男，1972年2月26日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
本院于2015年1月26日立案受理了原告杨治全诉被告周玉昌民间借贷纠纷一案，原告杨治全于2015年1月27日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告杨治全申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨治全撤回诉前调解。
审判员 詹和洲
二〇一五年一月十二日
书记员 王庆和
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00342号
原告：杨治全，农民。
委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：周玉昌，个体户。
本院于2015年1月26日立案受理了原告杨治全诉被告周玉昌民间借贷纠纷一案，原告杨治全于2015年1月27日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告杨治全申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨治全撤回诉前调解。
审判员 詹和洲
二〇一五年一月二十七日
书记员 王庆和
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第09149号
申请人曹先文，男，1971年2月23日出生。
被执行人刘永福，男，1972年7月19日出生。
曹先文与刘永福合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第15613号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议一、被告刘永福于二〇一五年十二月十四日前返还原告曹先文五万元；二、案件受理费五百二十五元，由被告刘永福负担（于二〇一五年十二月十四日前给付原告曹先文）。权利人曹先文于2015年12月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查刘永福名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人刘永福无可供执行的财产，申请执行人曹先文也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第09149号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑 莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0504号
申请执行人：孟剑，男，1975年10月19日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
被执行人：张庆，男，1980年9月30日出生，汉族，工人，中专文化，户籍所在地安徽省固镇县城关镇黄元南路1号-14号，现住安徽省固镇县城关镇铁路巷，身份证号340323198009300057。
本院在执行孟剑与张庆民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孟剑自愿撤回（2015）固民一初字第00028号民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2015）固民一初字第00028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年五月十五日
书记员 单莉雅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执15号
申请执行人：陈某，男，1990年10月2日出生，汉族，现住广西钟山县。
被执行人：李某，男，1962年6月3日出生，住湖南省永州市江永县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中，广西富川瑶族自治县人民法院做出的（2016）桂1123民初25号《民事判决书》、广西贺州市中级人民法院作出的（2016）桂11民终826号《民事判决书》�经生效，被执行人李某未自动履行应尽义务，申请执行人陈某于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李某履行生效法律文书确定的义务。
本院依法向被执行人李某发出《执行通知书》、《财产申报通知书》，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议并已经履行完毕。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）桂1123执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 何 捷
二〇一七年六月一日
书记员 柳真翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异523号
异议人（被执行人）：夏春芳，女，汉，1966年7月25日生，住长春市南关区。
申请执行人：李广义，男，汉，1963年1月2日生，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人李广义与被执行人夏春芳返还财产纠纷执行一案，被执行人夏春芳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人夏春芳称，申请执行人李广义违法伪造虚假证据和私刻公安局公章立假案，李广义勾结假证人做假证，请求法院查明事实真伪，提起再审。
本院查明，原告李广义与被告夏春芳返还财产纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2016）吉0102民初2284号民事判决书，判决：一、夏春芳于判决生效之日立即返还李广义人民币1976015元、5803.59美元；二、夏春芳于判决生效之日立即赔偿李广义人民币1976015元、5803.59美元的银行存款利息损失。夏春芳不服此判决向长春市中级人民法院提起上诉，因其未在指定的期限内预交二审案件受理费，长春市中级人民法院作出（2018）吉01民终289号民事裁定书，裁定本案按自动撤回上诉处理。判决生效后，李广义向本院申请执行，本院立案号为（2018）吉0102执1204号。在案件执行过程中，被执行人夏春芳向本院提出异议，称李广义私刻公章、做假证，请求法院提起再审。
本院认为，夏春芳所提出的李广义伪造虚假证据、私刻公章、勾结证人做假证，系认为原判决有错误，应当通过申请再审或其他程序解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定裁定如下：
驳回异议人夏春芳的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年六月二十一日
书记员 李 艳 丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第00480号
原告盐城XXXXX房地产投资有限公司，住所地盐城市解放南路288号。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人刘忠华，该公司员工。
被告刘某某，居民。
原告盐城XXXXX房地产投资有限公司与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告盐城XXXXX房地产投资有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城XXXXX房地产投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城XXXXX房地产投资有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘龙生负担。
审判员 杨汉华
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 爽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01025号
原告：孙某某，男。
被告：吴某某，女。
委托代理人：倪树生，无为县陡沟镇法律援助工作站法律援助工作者。
原告孙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告吴某某及其委托代理人倪树生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原被告于2011年左右在网上相识，交往不久后，双方便于2012年2月17日在民政局登记结婚。由于双方婚前相互了解不深，生活处事习惯存在差异，婚后双方经常为琐事发生争吵。一发生争吵被告就在家摔东西，和原告打架，而且被告母亲在原被告发生争吵后来到原告家里，不是和气调解双方矛盾，而是纵容和帮助被告殴打原告母子，甚至怂恿被告用刀砍原告母子。为此，原告多次向公安机关报警，但是被告母女毫无收敛。2013年年初被告怀孕，并与同年10月生育一女。原告原以为被告会因为怀孕和女儿出生，可以改变被告的部分不良习惯，缓解双方之间的矛盾。但是事与愿违，被告并没有因为怀孕和女儿出生而有所收敛，而且更是将女儿的相关出生证明收起来不给原告，致使婚生女至今无法上户口。至此，原被告双方感情彻底破裂。
2014年7月29日，因双方无法协商一致，向法院提起诉讼，后撤诉。现再次起诉请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、请求判令婚生女由原告抚养。
被告吴某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并表示愿意改正自己的缺点。
经审理查明，原、被告于2011年左右在网上相识，2012年2月17日在巢湖市民政局自愿登记结婚。2013年10月17日生育婚生女孙某某。婚后，双方为生活琐事发生争吵，致原告诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方已经共同生育一女，婚后虽为琐事时有矛盾发生,但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂.在今后的生活中，若双方能多沟通多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，尚有和好的希望。原告主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第643号
申请执行人卢跃峰，男，汉族。
被执行人周新建，男，汉族。
被执行人马振邦，男，汉族。
被执行人马渭溱，男，汉族。
被执行人李书昌，男，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第36号民事判决书，在执行卢跃峰诉周新建、马振邦、马渭溱、李书昌民间借贷纠纷一案中，于2013年7月11日向被执行人周新建、马振邦、马渭溱发出执行通知书，并于7月15日向被执行人李书昌发出执行通知书，责令四被执行人三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周新建、马振邦、马渭溱、李书昌银行存款8200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王松波
审判员 陈永霞
审判员 胡新朝
二〇一三年八月十六日
书记员 李圣洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第551号
原告：徐斌，无固定职业。
委托代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。
被告：浙江中源能源集团有限公司。
法定代表人：余键，该公司总经理。
委托代理人：孙兆明。
委托代理人：顾玲玲。
被告：余键。
原告徐斌与被告浙江中源能源集团有限公司（以下简称中源公司）、余键股份转让纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘东方适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐斌的委托代理人管其炳，被告中源公司的委托代理人孙兆明、顾玲玲到庭参加诉讼；被告余键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告徐斌起诉称：2013年11月份，原告与被告中源公司签订股权转让协议，将原告持有的宁波市舜发国际物流有限公司5.0526%的股权作价1920000元转让给被告中源公司。协议签订后，被告中源公司仅支付原告股权转让款250000元，尚欠1670000元未付。2014年12月17日，原告、案外人郑月南、缪国军与被告中源公司达成股权转让支付协议，协议约定：被告中源公司于2015年2月10日前支付原告、郑月南、缪国军股权转让款1000000元-1500000元，余款于2015年6月底付清，被告余键对上述债务提供担保。款经原告多次催讨未果，请求法院判令：1.被告中源公司即时支付股权转让款1670000元，并赔偿自2014年8月1日起至判决确定的履行之日止的利息损失（暂计算至2015年5月1日为125250元，9个月＊10%／12＊1670000元，之后的利息按照年利率10%计算）；2.被告余键对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告中源公司答辩称：对原告起诉的事实无异议，对欠款数额亦无异议。原告起诉的利息过高，应当按照合同约定的年利息一分息计算。
被告余键未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1.股权交易证明书1份，宁波市舜发国际物流有限公司工商登记资料1组，拟证明原告将其持有的宁波市舜发国际物流有限公司5.0526%的股权转让给被告中源公司，并已完成工商变更登记的事实；
2.股权转让支付协议1份，拟证明被告中源公司拖欠原告股权转让款1670000元，被告余键对此债务提供担保的事实。
被告中源公司、余键未向本院提交证据。
原告提交的证据，经被告中源公司质证均无异议，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告余键未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实如下：宁波市舜发国际物流有限公司于2000年11月10日设立，注册资本为19000000元，其中，缪国军出资410000元，占股权比例的2.1579%，郑月南出资500000元，占股权比例的2.6316%，徐斌出资960000元，占股权比例的5.0526%，中源公司出资17130000元，占股权比例的90.1579%。2013年11月份，徐斌与被告中源公司签订股权转让协议，以1920000元的价格将其持有的宁波市舜发国际物流有限公司的股权转让给被告中源公司，并于2014年5月13日办理了股权变更登记手续。2014年12月17日，徐斌等3人与被告中源公司、余键签订股权转让支付协议，约定：被告中源公司已支付股权转让款500000元，剩余3240000元于2015年2月10日前支付1000000元-1500000元，余款于2015年6月底付清。未支付款项自2014年8月1日起计息，年利息按一分息计算，股权金额为3240000元直至股权出让金额支付完毕为止。被告余键在股权转让支付协议上担保人处签名确认。被告中源公司至今尚欠原告徐斌股权转让款1670000元。
本院认为：原告徐斌与被告中源公司签订的股权转让协议、股权转让支付协议，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告徐斌将其持有的宁波市舜发国际物流有限公司的股权实际转让给被告中源公司，被告中源公司应按约支付原告股权转让款及利息。因此对原告要求被告中源公司支付股权转让款及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的计算方式，原、被告双方有争议，原告认为年息一分是指年利率百分之十，被告中源公司则认为年息一分是指年利率百分之一；本院认为，在利率的通常说法里面，厘是指百分之一，分是指百分之十，年利率是按百分之几计算，月利率是按千分之几计算，月利一分是指千分之十，年利一分是指百分之十。依据双方签订的股权转让支付协议约定：自2014年8月1日起计息，年利息按一分息计算。原告按照年利率10%主张利息损失有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。被告余键在股权转让支付协议上担保人处签名确认，应当对所欠股权转让款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江中源能源集团有限公司支付原告徐斌股权转让款1670000元及利息损失（以1670000元为本金，按照年利率10%自2014年8月1日起计算至判决确定的履行之日止），限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余键对上述债务承担连带清偿责任。被告余键承担担保责任后，有权向被告浙江中源能源集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费20957元，减半收取10478.50元，财产保全费5000元，合计15478.50元，由被告浙江中源能源集团有限公司、余键共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一五年七月三日
代书 记员 施椿波
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01451号
原告：俞金花，女，1963年4月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：奚光美，男，1954年11月10日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
原告俞金花诉被告奚光美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告俞金花，被告奚光美的委托代理人黄书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞金花诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款8万元。被告于2011年9月22日出具借条一份，借条载明“今借到俞金花人民币捌万元（80000.00）整。月息1.5分，到月付款”。后原告多次催讨，但被告至今未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告奚光美立即归还借款本金8万元，利息5.28万元，诉讼费用由被告承担。
原告俞金花为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
三、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告奚光美辩称：原告所说不事实，被告未向原告借款。被告儿子开设担保公司，原告为获得高额利息，主动通过被告将钱放在担保公司。被告儿子因为非法吸收公众存款罪判刑，现在已经将财产变卖按比例清偿债权人。原告的诉请也过了诉讼时效。
被告奚光美为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、犯罪入监通知书，证明被告儿子因犯非法吸收公众存款罪被判刑；
二、收条，证明被告给付原告2000元的事实。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告于2011年9月22日向原告借款8万元并出具借条一份，借条载明“今借到俞金花人民币捌万元（80000.00）整。月息1.5分，到月付款”。被告在支付给原告两个月的利息后就一直未给付原告利息，后原告多次向被告催讨本息，但被告至今未归还。
本院认为：原、被告间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告称原告系借款给其儿子，其子因犯非法吸收公众存款罪被判刑，故原被告之间不存在债权债务关系，且被告称于2015年2月17日偿还原告2000元，对此原告均予以否认，因借条系被告向原告出具且2000元收条并非原告出具，故本院对被告的意见也不予采信。被告在庭审中认为本案已经过了诉讼时效，但借条上未约定还款期限，原告有权随时向被告催讨借款本息，被告的答辩意见本院不予采信。原告多次向被告催要借款，但被告一直未履行还款义务，被告的行为已构成违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告奚光美于本判决生效后十日内向原告俞金花归还借款本金80000元，支付利息52800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告奚光美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一五年八月三日
书记员 王君
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第300号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人何菊花，女，生于1970年。曾因犯盗窃罪于2008年8月4日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年8月5日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2015年6月2日因吸食毒品被开封县公安局行政拘留十五日，经开封县公安局决定强制隔离戒毒二年。因盗窃于2015年6月18日被开封县公安局刑事拘留，于2015年7月3日被开封县公安局执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】224号起诉书指控被告人何菊花犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马涛出庭支持公诉，被告人何菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日晚上7点多钟，被告人何菊花乘坐公交车到开封市祥符区城关镇准备偷点东西卖钱，后转到范庄村被害人陈某某家门前，从门缝看到院内停放的有电动车，便用木棍将陈某某家大门挑开，将院内停放的一辆蓝鸟雅马哈牌小龟王款电动车盗走卖掉，赃款挥霍。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被该盗电动车价值2463元。2015年6月16日被告人何菊花在开封县公安局办理其吸食毒品案件过程中主动供述其上述盗窃行为。
上述事实，被告人何菊花在开庭审理时不持异议，并有被害人陈某某的陈述，开封县公安局关于在办理何菊花吸食毒品案件过程中何菊花供述上述盗窃电动车的事实的情况说明，购置电动车的发票复印件，开封市祥符区价格认证中心关于被盗电动车价值的价格鉴定结论，现场指认笔录、照片，询问何菊花同步视频光盘，何菊花曾被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何菊花以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人何菊花原因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。开封市祥符区人民检察院指控被告人何菊花的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何菊花在被采取强制措施期间主动供述司法机关未掌握的本人的其他罪行，以自首论，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人何菊花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年九月一日
书记员 李倩倩
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第300号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人何菊花，女，生于1970年5月3日，汉族，小学毕业，无业，住开封市顺河回族区。曾因犯盗窃罪于2008年8月4日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年8月5日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2015年6月2日因吸食毒品被开封县公安局行政拘留十五日，经开封县公安局决定强制隔离戒毒二年。因盗窃于2015年6月18日被开封县公安局刑事拘留，于2015年7月3日被开封县公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】224号起诉书指控被告人何菊花犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派代检察员马涛出庭支持公诉，被告人何菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月11日晚上7点多钟，被告人何菊花乘坐公交车到开封市祥符区城关镇准备偷点东西卖钱，后转到范庄村被害人陈某家门前，从门缝看到院内停放的有电动车，便用木棍将陈某家大门挑开，将院内停放的一辆蓝鸟雅马哈牌小龟王款电动车盗走卖掉，赃款挥霍。经开封市祥符区价格认证中心鉴定，被该盗电动车价值2463元。2015年6月16日被告人何菊花在开封县公安局办理其吸食毒品案件过程中主动供述其上述盗窃行为。上述事实，被告人何菊花在开庭审理时不持异议，并有被害人陈某的陈述，开封县公安局关于在办理何菊花吸食毒品案件过程中何菊花供述上述盗窃电动车的事实的情况说明，购置电动车的发票复印件，开封市祥符区价格认证中心关于被盗电动车价值的价格鉴定结论，现场指认笔录、照片，询问何菊花同步视频光盘，何菊花曾被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何菊花以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人何菊花原因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。开封市祥符区人民检察院指控被告人何菊花的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何菊花在被采取强制措施期间主动供述司法机关未掌握的本人的其他罪行，以自首论，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人何菊花犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年九月一日书记员  李倩倩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第395-1号
申请执行人：卢树昌
申请执行人：秦亚萍
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行卢树昌、秦亚萍申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢树昌、秦亚萍已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第748号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第828号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人邓良希。
被执行人柯春霞。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人邓良希、柯春霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1443号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓良希、柯春霞于2012年11月26日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓良希、柯春霞征收社会抚养费31512元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1443号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邓良希、柯春霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第1443号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人邓良希、柯春霞承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘桂花
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2465号
原告：姚小妹。
委托代理人：张美玲。
被告：张晨鑫。
法定代理人：沙德艳。
原告姚小妹与被告张晨鑫排除妨害纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开进行了审理。原告姚小妹及其委托代理人张美玲、被告张晨鑫及其法定代理人沙德艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小妹起诉称：原告曾向法院起诉，要求与被告分割位于嘉善县姚庄镇洪福西路桃源新邨12-1-102号的复式房屋，后经贵院审理后作出（2012）嘉善民初字第1236号判决书，判决原告分得上述房屋中的底层大车库及二、三层楼房。现该判决已经生效，但被告未按判决书所确定的属于原告所有的房产腾退给原告使用，至今被告仍放置被告所有的物品，拒绝搬出。原告多次向被告交涉无果，现原告没有经济来源，欲将涉案房屋出租以获得一定收入来养老。故原告向法院起诉要求判令：1、被告将原告所有的位于嘉善县姚庄镇洪福西路桃源新邨12-1-102号的复式房屋中的底层大车库及二、三层腾退给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、（2012）嘉善民初字第1236号民事判决书一份。证明：原告曾向法院起诉要求对位于嘉善县姚庄镇洪福西路桃源新邨12-1-102号的复式房屋进行分割，后经贵院判决原告分得上述房屋中的底层大车库及二、三层楼房，该判决现已经生效。
3、照片9张。证明：被告占用了一楼车库，里面放置了摩托车、储物柜等杂物；二楼没有隔开房间，是统的一间，被告堆放了电磁炉、电饭锅、桌子、碗橱、碗具等，二楼还搭了一张床；三楼上基本没有东西。
4、嘉善县姚庄派出所证明一份。证明：（2012）嘉善民初字第1236号民事判决生效之后，原告多次要求被告腾退，但是被告不肯，后原告代理人找人来换锁，双方发生冲突后报警。
被告张晨鑫法定代理人答辩称：1、因为嘉善法院作出的（2012）嘉善民初字第1236号民事判决不公，所以一直没有腾退复式房屋中的底层大车库及二、三层楼房给原告。2、原告是有养老保险金的，故原告诉称没有经济来源与事实不符。3、被告的父亲也就是原告的儿子早就过世了，原告也离开了家。是我一个人辛苦把被告带大，现在政策好了，拆迁了，原告想回家住，这是可以的。4、我和原告为房屋的事情发生矛盾，原告的女儿应该从中调解才是，但是原告的女儿却从中挑拨，挑拨原告来起诉我们母子两个，其目的是想分得我家的房子。
被告张晨鑫法定代理人为其抗辩，向本院提供以下证据：
1、房屋拆迁安置协议复印件一份、农村村民住宅用地呈报表复印件一份、嘉善县姚庄镇南鹿村村委会证明复印件一份。证明：被告张晨鑫系独生子女，享有两人的份额。如果没有被告的户口，原告就无法享有这套房子，原告是老年人，只能将其户口挂靠在其儿女家。按照拆迁政策，老人只能跟随子女生活，不能单独享有分房的权利。如果原告的户籍不挂在被告的户口上，被告也可以享受75平方米，但是要支付12000元的平方调节费。按照拆迁政策，被告至少也要享受该房子的三分之二的份额，所以对（2012）嘉善民初字第1236号判决书判决的份额以及楼层都不服。
2、姚庄镇南鹿村54名村民联名签字的证明一份。证明：被告的父亲出车祸之后，我与原告曾经达成协议，约定由原告抚养被告的情况下，我同意放弃丈夫张小林的遗产继承，但是协议没有实际履行，被告一直由我抚养至今。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：关于原告所举的证据，被告法定代理人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。关于被告所举的证据，原告对证据1的真实性无异议，本院予以确认。原告对证据2有异议，认为被告的监护人沙德艳曾与原告签订了调解协议，协议中沙德艳表示不继承其丈夫张小林的遗产。本院认为，该协议涉及继承和抚养纠纷，与本案纠纷系不同的法律关系，故本案不作处理。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告系被告之祖母。1999年原告之子也即被告父亲张小林去世，原、被告一直同列一户。原、被告家庭户于2009年参加了嘉善县姚庄镇的“两分两换”征地拆迁。拆迁置换后的房屋为位于姚庄镇洪福西路桃源新邨12-1－102号的复式房屋一套，即原、被告户现居住的房屋。原告于2012年5月23日向本院起诉，要求与被告分割共同所有的上述房产。本院于2012年8月15日作出（2012）嘉善民初字第1236号民事判决书，判决涉案房屋的底层大车库及二、三层归原告姚小妹所有，其余房屋归被告张晨鑫所有，原历史通道及楼梯不变且共用。该判决生效后，原告多次要求被告及其母亲搬出均遭拒绝。现原告诉至本院，要求被告将原告所有的位于嘉善县姚庄镇洪福西路桃源新邨12-1-102号的复式房屋中的底层大车库及二、三层腾退给原告。因原告不同意调解，本院无法调解。
在本院审理期间，张晨鑫向本院要求对我院作出的（2012）嘉善民初字第1236号民事判决书申请再审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查，认为申请再审人张晨鑫提出的再审申请不符合人民法院应当再审的情形，申请再审人提交的证据不足以推翻原判决，原判决结果合法、合理，且有利于双方生活起居的稳定。据此驳回了张晨鑫的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。结合本案查明的事实，我院作出的（2012）嘉善民初字第1236号民事判决书已经生效，依据该判决，原告是嘉善县姚庄镇洪福西路桃源新邨12-1-102号的复式房屋中的底层大车库及二、三层房屋的所有人，故原告对上述房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告占用上述房屋缺乏法律依据，故原告主张被告从上述房屋中搬出的诉讼请求成立，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张晨鑫于本判决生效之日起十五日内从嘉善县姚庄镇洪福西路桃源新邨12-1-102号的复式房屋中的底层大车库及二、三层楼房内搬出并将该房屋交付给原告姚小妹。
本案受理费80元，由原告姚小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 计丽明
人民陪审员 肖海荣
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 鲁俊轩
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江执字第00839号
申请执行人俞年生，男，1965年2月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县，组织机构代码61063622-5。
法定代表人：文子清，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民二初字第00228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽华伟建筑安装工程有限公司的银行存款86000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 振
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00010号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人薛某某，女，54岁，1960年5月16日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，村民。2014年5月26日因涉嫌妨害公务罪被韩城市公安局刑事拘留，2014年6月10日被逮捕，2014年11月12日被韩城市人民检察院取保候审。
辩护人程华胜，陕西趋同律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）159号起诉书指控被告人薛某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派检察员赵韩煜出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人程华胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日上午10时40分左右，韩城市公安局接到群众报警称韩城市金城街道办事处薛曲村一组加油站旁边工地有人闹事，随后韩城市公安局金城派出所民警王某带领协警刘某某、卫某某、王某即出警前往韩城市金城街道办事处薛曲村一组新农村建设施工工地进行询问、调查，在赶到施工工地后，看到被告人薛某某阻碍施工单位正常施工，致使施工无法正常进行，王某表明身份问明情况后即依法对被告人薛某某进行劝导，在依法执行公务过程中，被告人薛某某对执法民警进行辱骂，用砖块扔砸吓唬民警阻碍执法，并用手将王某、刘某某、卫某某身体抓伤。经韩城市第二人民医院诊断：王某为右面部皮肤抓伤；刘某某为左耳前皮肤抓伤；卫某某为右前臂皮肤抓伤。后经陕西省韩城市公安司法鉴定中心鉴定，王某、刘某某身体损伤程度均评定为轻微伤；卫某某身体损伤程度未达到轻微伤范畴。
另查，案发后被告人薛某某已赔偿被害人王某经济损失人民币四千元，已赔偿被害人刘某某经济损失人民币五百元，已赔偿被害人卫某某经济损失人民币五百元。被害人王某、刘某某、卫某某均对被告人薛某某的伤害行为表示谅解，建议对其从轻处罚，并放弃附带民事诉讼。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、被害人刘某某的陈述、被害人卫某某的陈述、证人亢某某的证言、证人田某某的证言、证人秦某某的证言、证人张某某的证言、证人苏某某的证言、被告人薛某某的供述、伤情照片、诊断证明、伤情检查记录、公（韩）伤鉴（刑技）字（2014）057号损伤程度鉴定书、公（韩）伤鉴（刑技）字（2014）058号损伤程度鉴定书、公（韩）伤鉴（刑技）字（2014）059号损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、汇报材料、韩办字（2014）26号文件、会议记录、谈话笔录、谅解书、情况说明、户籍证明、案件来源、110接处警综合记录单、接处警登记表、受案登记表、报案材料、发破案经过等相关证据在卷佐证，足以认定。
被告人薛某某的辩护人对公诉机关指控被告人薛某某所犯罪名不持异议。同时辩称被告人薛某某文化程度低，法律意识淡薄，不能正确处理事情；其妨害公务的情节一般，比较轻微；且已对被害人进行了民事赔偿，取得被害人谅解；能够自愿认罪，悔罪态度诚恳。综合以上情节，建议对被告人薛某某从轻处罚并判处管制刑。
本院认为，被告人薛某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，韩城市人民检察院指控被告人薛某某所犯罪名成立。被告人薛某某无视法律，侵犯国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，明知对方是正在依法执行职务的国家机关工作人员而采取暴力方法抗拒、阻碍执法，致二人轻微伤，对被告人薛某某应依法惩处。鉴于被告人薛某某能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；确有悔罪表现；系初犯，故可酌情对其从轻处罚并结合本案实际情况可对其适用缓刑。对被告人薛某某的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。对被告人薛某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛建彤
代理审判员 吴 刚
代理审判员 薛华威
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 萍
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2078号
原告贵阳贵联饲料有限公司，住所地贵阳市白云区麦架镇青山村，组织机构代码：69750744-1。
法定代表人周建华，职务：总经理。
委托代理人林伟澄，男，贵阳贵联饲料有限公司副总经理。代理权限：特别授权。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人欧亚，贵州名恒律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告骆科学，男，汉族，1980年7月10日生，住贵州省安龙县。
委托代理人韦桥坤，男，贵州方圆律师事务所律师，代理权限：特别代理。
原告贵阳贵联饲料有限公司（以下简称贵联饲料公司）诉被告骆科学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵联饲料公司委托代理人林伟澄、欧亚，被告骆科学委托代理人韦桥坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖合同关系，由原告向被告供应饲料，被告按约支付货款。2013年3月4日，被告向原告赊购价值49875元的饲料，双方并于2013年3月21日签订书面《还款协议》；2014年2月，被告再次向原告赊购价值85875元的饲料，双方并于2014年2月21日签订书面《还款协议》，还款协议均对还款期限及逾期违约金等进行约定。2015年3月10日，被告书写的《分期还款协议》所欠款项就是《还款协议》上的欠款，《还款协议》后的货款均结清了的。后原告多次索要未果，故诉来法院请依法判决一、由被告向原告立即支付货款人民币135750元及逾期违约金人民币43954.2元以及至其履行义务时止的违约金；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告欠两笔货款共135750元是事实，但是欠款确定后，被告通过银行将款汇给原告，现在尚欠第一笔欠款为1775元，欠第二笔欠款为2400元。汇款单日期是在欠款日期之后，被告汇款就是归还的原告诉争的两笔的欠款。原告主张发货给被告相关金额未能提供被告签收货物的依据，原告主张的提供总货物的事实依据不能成立，应该以被告签名的发货单来印证发货多少。原告提交的《分期还款协议》，针对的是《还款协议》之外的合作关系所欠款，与本案无关。本案中被告现在欠款总共有4175元，违约金是520元，被告应支付原告货款及违约金只有5597元。
经审理查明：原、被告系买卖合同关系，原、被告签订的《买卖合同》约定原告将其生产的贵康等品牌的饲料授权给被告经销，双方并对饲料品种、规格、结算价及结算方式等进行了约定。2013年3月21日，被告向原告出具《还款协议》一份，载明骆科学于2013年3月4日购买贵联饲料公司的饲料，货款金额49875元，尚欠49875元，此款保证在2013年12月25日前还清，逾期则按欠款总额日万分之八交纳违约金计付至本金还清为止等。2014年2月21日，原、被告签订《赊销协议》，当日骆科学向原告出具《还款协议》一份，载明骆科学于2014年2月购买贵联饲料公司的饲料，货款金额85875元，尚欠85875元，此款保证在2014年12月28日前还清，逾期则按欠款总额日万分之八交纳违约金计付至本金还清为止等。上述欠款共计为135750元。二份《还款协议》签订后，原、被告一直仍有销售饲料上的生意往来，从原告提交的打款明细体现，从2013年4月1日至2015年4月17日止被告多次共计向原告指定账户打款七十余万该打款明细备注中对原告转账有的注明为预收，有的注明为还欠款。2015年3月10日，被告向原告出具《分期还款协议》一张，该协议载明：考虑客户骆科学的实际情况，公司给予特别还款协议，要求骆科学所欠公司货款分3个月还完，3月份还叁万元，4月份还叁万元，5月份还余下欠款元，骆科学打入公司指定账户周建华，否则超期按月息3﹪收取滞纳金，同时公司进入司法程序等。因被告未支付其欠款，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告双方陈述及《买卖合同》、《还款协议》、《分期还款协议》、《赊销协议》、汇款凭证等证据在倦佐证，经庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告按约供货给被告，被告给付原告部分货款后，尚欠原告货款共计为135750元事实存在，有被告亲笔打的《还款协议》予以证明，且被告对此也无异议。被告称已汇款131575元给原告偿还该欠款，从本案查明事实来看，被告欠原告货款期间及欠款后双方仍多次有饲料上生意往来，且被告汇给原告的款超出131575元，如被告确已偿还131575元，被告便不会于2015年3月10日向原告出具《分期还款协议》，该协议载明考虑骆科学的实际情况，公司给予骆科学特别还款协议，要求骆科学所欠公司货款分3个月还完，3月份还叁万元，4月份还叁万元，5月份还余下欠款元等，故被告所持只欠原告4175元货款与事实不符，本院不予采信。但该《分期还款协议》约定的“5月份还余下欠款元”，未明确具体金额，属约定不明，且在被告出具《还款协议》后，原、被告仍有资金、生意上的往来，原告称被告所打的131575元均系预付款，已发货给被告又未向本院提交证据证明，故原告所持余下欠款元即为欠款条上的余款证据不足，理由不充分，本院不予采信。待原告有证据或双方对账结算后可另行主张权利。被告欠原告货款60000元事实存在，有被告于2015年3月10日出具的《分期还款协议》明确载明，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告理应偿付原告所欠货款60000元。原告要求被告按《还款协议》支付其违约金，因原、被告双方于2015年3月10日在《分期还款协议》中对违约责任重新进行了约定，根据《最高人民法院关于审理卖买合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”之规定，故被告应按《分期还款协议》约定履行违约金即超期按月息3﹪支付违约金。综上，为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理卖买合同纠纷案件中适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告骆科学于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳贵联饲料有限公司货款人民币60000元及违约金（其中30000元自2015年4月1日起计算，30000元从2015年5月1日起计算，按月息3﹪计算支付违约金至本判决生效时止）。
二、驳回原告贵阳贵联饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3894元，减半收取1947元，由原告贵阳贵联饲料有限公司承担1100元，被告骆科学承担847元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 胥勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘曌
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第478号
原告周玄英，女，1971年11月15日生，汉族。
被告南京汇豪国际商贸有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2栋一、二层。
法定代表人金建荣。
本院在受理原告周玄英与被告南京汇豪国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，原告周玄英于2015年12月11日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告周玄英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告周玄英撤回起诉。
本案案件受理费1172元，减半收取586元，由原告周玄英承担。
代理审判员 薛娟娟
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 赖江蕾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2603号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人自报陈丙。
辩护人顾兆伟，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）407-1号起诉书指控被告人陈丙犯敲诈勒索罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院根据上海市高级人民法院指定管辖的决定受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人陈丙及由上海市浦东新区法律援助中心指派的顾兆伟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年11月起，余甲（已判决）分别与谈某某、徐某某、宋某、朱某某、毛某、陶进、黄某、李甲（均已判决）等人在其承包的上海市黄浦区贵州路XXX号上海市第一食品商店五楼泽润酒吧、上海市黄浦区南京东路XXX号上海旅游品商厦七楼观景咖啡厅，采用“吊模斩客”的方式进行经营。由宋某、朱某某、黄某负责账目登记、分赃等具体经营管理，由被告人陈丙及张甲（已判决）、王甲、李乙、汤某某（均另案处理）等人分别把外籍或港澳台人士带至泽润酒吧或观景咖啡厅，由李甲等人安排女性提供异性服务，后由谈某某、徐某某、陶进、毛某等人虚开高额消费单据，利用被害人的嫖娼行为或倚仗人多势众、以言语威胁等手段对被害人实施敲诈勒索，得款后由各涉案人员按比例或者约定分赃。具体事实叙述如下：
2013年3月3日，被害人陈甲（台湾地区籍）等人在上海市黄浦区南京东路外滩附近被被告人陈丙带至泽润酒吧内进行消费，在付款时遭言语威胁，被强制刷卡支付人民币15，000元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈丙的供述笔录、被害人陈甲的陈述及辨认笔录、证人余甲、谈某某、徐某某、宋某、朱某某、毛某、张甲、黄某、李甲、王甲、汤某某、李乙、马某某、王乙、张乙、史某、余乙、王丙、王丁等人的证言及相关辨认笔录，相关租赁合同、银行开户材料、银行POS机签购单、刷卡记录、银行交易明细表、证人谈某某等人书写的消费清单、记账凭证，上海市公安局浦东分局扣押清单、案发经过，被告人陈丙的劣迹材料及身份资料等证据。据此认为，被告人陈丙以非法占有为目的，参与以“吊模斩客”方式，采用威胁手段，强行索要他人钱款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈丙到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请法庭依法判处。
被告人陈丙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人陈丙有坦白情节，自愿真诚悔罪，且未直接参与威胁被害人的行为，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月起，余甲分别与谈某某、徐某某、宋某、朱某某、毛某、陶进、黄某、李甲等人在其承包的上海市黄浦区贵州路XXX号上海市第一食品商店五楼泽润酒吧、上海市黄浦区南京东路XXX号上海旅游品商厦七楼观景咖啡厅，采用“吊模斩客”的方式进行经营。由宋某、朱某某、黄某负责账目登记、分赃等具体经营管理，由被告人陈丙及张甲、王甲、李乙、汤某某等人分别把外籍或港澳台人士带至泽润酒吧或观景咖啡厅，由李甲等人安排女性提供异性服务，后由谈某某、徐某某、陶进、毛某等人虚开高额消费单据，利用被害人的嫖娼行为或倚仗人多势众、以言语威胁等手段对被害人实施敲诈勒索，得款后由各涉案人员按比例或者约定分赃。具体事实叙述如下：
2013年3月3日，被害人陈甲等人在上海市黄浦区南京东路外滩附近被被告人陈丙带至泽润酒吧内进行消费，在付款时遭言语威胁，被强制刷卡支付人民币15，000元。
2013年9月12日，被告人陈丙被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈甲的陈述笔录，证实其于2013年3月3日晚被人带至泽润酒吧后被勒索钱款的事实。
2、证人余甲、谈某某、徐某某、宋某、朱某某、毛某、张甲、黄某、李甲、马某某等人的证言及相关辨认笔录，证实泽润酒吧、观景咖啡厅系以“吊模斩客”方式经营的事实。
3、证人王甲、汤某某、李乙等人的证言笔录，证实其等人为泽润酒吧或观景咖啡厅“吊模”，事后收取高比例回扣的事实。
4、证人王乙、张乙、史某、余乙、王丙等人的证言笔录，证实其等人在泽润酒吧或观景咖啡厅工作的事实。
5、证人王丁的证言及相关银行开户材料，证实涉案银行POS机的申请情况。
6、相关租赁合同等书证，证实泽润酒吧、观景咖啡厅的承包及转包情况。
7、相关银行POS机签购单、刷卡记录、银行交易明细表及证人谈某某等人书写的消费清单、记账凭证等，证实被害人被勒索钱款的具体金额。
8、上海市公安局浦东分局扣押清单，证实涉案POS机等物被公安机关依法扣押的情况。
9、公安机关出具的案发经过，证实被告人陈丙被抓获到案的情况。
10、相关劣迹材料，证实被告人陈丙的劣迹情况。
本院认为，被告人陈丙以非法占有为目的，以“吊模”方式帮助他人采用威胁手段强行索要他人钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈丙犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈丙有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人所提对被告人陈丙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陈丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及其劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年9月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈丙退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李 峰
代理审判员 陆光怡
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1206号
原告：郭群，男，1982年1月6日出生，汉族，出租车司机，住吉安市吉州区。
被告：周世武，男，1969年1月4日出生，汉族，住吉州区，其他信息不详。
原告郭群与被告周世武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭群到庭参加诉讼，被告周世武经公告送达开庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告归还原告利息20000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告借原告现金100000元，说到2017年4月10日之前归还，至今被告未归还一分钱，遂诉至法院。
被告周世武未作答辩。
原告提供了被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款100000元人民币的事实。
根据当事人陈述及经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告郭群与被告周世武系朋友关系。被告以经营农庄需要资金周转为由向原告借款，2014年4月11日，被告向原告借现金100000元，并出具了借条一份，载明：“今借到郭群现金拾万元正（人民币）（100000元）到2017年4月10日前还清。今借人：周世武，2014、4、11”。借款到期后，被告未按期归还借款。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，被告自认其主张的利息20000元已另行起诉。
本院认为，被告周世武向原告郭群借款100000元，有被告周世武出具的借条为据，原、被告之间的借贷关系依法成立。借款到期后，被告未按约还款属违约，现原告要求被告归还借款本金100000元，依法予以支持。原告自认借款利息20000元已另行起诉，依照法律规定，原告不得重复起诉，故其利息诉请，依法应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世武偿还原告郭群借款本金100000元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告郭群负担450元，被告周世武负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王元恭
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 龙启发
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡 琳
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1788号
原告：孟春梅，女，汉族，生于1965年10月14日，住达州市宣汉县。
委托代理人（特别授权）：胡罡，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告：泰康人寿保险股份有限公司达州中心支公司，营业场所：达州市达川区南外仙鹤路593号第一、二层。
统一社会信用代码：91511700738345750Q。
法定代表人：冯国祥，总经理。
委托代理人（特别授权）：王玉辉，男，生于1985年12月19日，汉族，泰康人寿保险股份有限公司达州中心支公司职工。
委托代理人杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告孟春梅诉被告泰康人寿保险股份有限公司达州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，原告孟春梅原告于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意见表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟春梅撤回起诉。
案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由原告孟春梅负担。
审判员 罗晓彬
二〇一六年八月十八日
书记员 符华琼
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05444号
原告王小香，女，1977年8月18日出生，汉族，住贵州省。
被告李飞，男，1977年12月26日出生，汉族，住�庆市合川区。
原告王小香与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员彭海波担任审判长，与代理审判员陈德超、人民陪审员韩文生组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王小香到庭参加诉讼。被告李飞下落不明，本院于2014年10月25日依法发出公告，逾期被告李飞仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小香诉称，其与被告李飞经朋友陈守元介绍相识。2014年3月28日，被告李飞以在重庆做工程，急需资金为由，向其借款5万元，并出具了借条，借款期限为1个月，双方没有约定利息。当日，其于中国邮政储蓄银行合川区南园路支行取款3万元，于重庆农村商业银行合川支行中什字分理处取款1.75万元，加上部分现金共计5万元，以现金方式借给被告李飞。逾期之后被告一直不偿还，经催收无果，现请求：一、判令被告李飞偿还借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，从2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李飞未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王小香与被告李飞经陈守元介绍认识。2014年3月28日，被告李飞做工程需要资金，提出向原告王小香借款5万元，并出具了借条，借条载明：“今借到王小香（身份证号：5224＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）人民币现金50000元，大写伍万元正，订于1月之内归还。”同日，原告王小香于中国邮政储蓄银行合川区南园路支行取款3万元，于重庆农村商业银行合川支行中什字分理处取款1.75万元，加上部分现金共计5万元支付给了被告李飞。被告李飞借款后，逾期未履行还款义务，经原告王小香催收无果，2014年8月13日，原告王小香起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，被告李飞向原告出具的借条，重庆农村商业银行储蓄对账单，中国邮政储蓄银行交易明细等证据证实，经庭审质证，其真实性、合法性本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李飞做工程需要资金，向原告王小香借款5万元，并出具了借条，双方已经形成了借款合同关系，该借款合同受法律保护。被告李飞借款后一直未按约定的期限履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告王小香要求被告李飞归还借款本金及利息的请求正当，本院予以支持。
关于利息的认定。本案被告李飞在向原告王小香借款时约定了还款期限为1个月。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付利息。”现被告李飞约定的1个月还款期限已届满，依法应当向原告王小香支付利息。故原告请求利息从2014年4月28日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清本金时止，其请求正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李飞在本判决生效后十日内偿还原告王小香借款5万元及利息（利息以本金5万元为基数，从2014年4月28日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清本金时止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李飞负担，以上费用均已由原告王小香垫付，由被告李飞在给付标的款时一并付给原告王小香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费1050元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 彭海波
代理审判员 陈德超
人民陪审员 韩文生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨晓利
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初110号
原告：李晨阳，男，1997年9月1日出生。
被告：国网河南濮阳县供电公司
负责人：冯盼增。
本院受理原告李晨阳诉被告国网河南濮阳县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，原告李晨阳于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李晨阳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告李晨阳负担。
审判员 �关胜真
二〇一六年三月七日
书记员 梅 靖
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初24号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人顾某，男，1979年1月4日出生，汉族，籍贯江苏省东台市，初中文化，无业，户籍地江苏省东台市时堰镇。2015年6月15日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈燕芬，福建信海律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人顾某犯诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人顾某及其辩护人陈燕芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月份至2014年3月份，被告人顾某在厦门谊和商业道具有限公司上班期间，谎称自己在部队有亲属，可以不用参加考试，仅缴纳办证费用就能办理各种机动车驾驶证，多次骗取多名同事的钱款，却未帮忙办理驾驶证，具体如下：
1、2013年12月左右，被告人顾某采用上述手段，骗取被害人闫某向其支付3800元（人民币，下同），用于办理一本E证和一本C证。
2、2014年2、3月份，被告人顾某采用上述手段，骗取被害人鲁某甲向其支付3500元，用于办理一本C证；并通过鲁某甲的介绍，骗取被害人鲁某乙、罗某分别向其支付4500元、3500元，用于办理一本B证、一本C证。
3、2014年2月份，被告人顾某采用上述手段，骗取被害人戚某于2014年2月23日向其支付3400元，用于办理一本C证。
4、2014年3月份左右，被告人顾某采用上述手段，骗取被害人付某甲向其支付3500元，用于办理被害人付某甲的儿子付某乙的一本C证。
2015年6月15日9时许，被告人顾某在泰州市姜堰区火车站候车室被抓获，羁押于泰州市看守所，2015年6月19日被押解回厦门。案件审理期间，被告人顾某通过家属向本院缴交退赔款22200元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易明细、存款凭证等书证，证人刀某、王某、林某、朱某、段某、葛某证言，被害人闫某、鲁某甲、鲁某乙、罗某、戚某、付某甲、付某乙陈述，被告人顾某供述和辩解，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人钱款共计22200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某自愿当庭认罪，主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，积极退缴赃款，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人顾某于2015年6月15日到案，直至2015年7月22日第六次讯问时才供述自己的诈骗罪行，不属于到案后如实供述，辩护人的相关辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年3月14日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的退赔款22200元，退赔被害人闫某经济损失3800元、鲁某甲经济损失3500元、鲁某乙经济损失4500元、罗某经济损失3500元、戚某经济损失3400元、付某经济损失3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02719号
原告：袁某某，女，1987年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：钱某某，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理袁某某与钱某某离婚纠纷一案中，2014年6月30日，原告袁某某向本院申请撤回起诉，请人民法院依法予以准许。
本院认为：原告袁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
审判员 魏 晓 华
二〇一四年六月三十日
书记员 孙玉兰（兼）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6607号
罪犯张崇媚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年1月6日作出（2014）温瑞刑初字第1945号刑事判决，以被告人张崇媚犯非法行医罪、非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张崇媚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张崇媚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币35000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张崇媚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张崇媚准予减刑四个月十八天（刑期自2014年10月10日至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十五日
代书记员 何晓慧
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1217号
申请执行人成都风霞物资贸易有限公司。
法定代表人汪渝霞，经理。
被执行人四川纪邦建筑工程有限公司。
法定代表人吴辉泽，该公司董事长。
本院在受托执行成都市金牛区人民法院作出的（2014）金牛民初字第6605号成都风霞物资贸易有限公司与四川纪邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川纪邦建筑工程有限公司无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人应给付申请执行人货款1552280.55元及违约金并负担诉讼费14478.50元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6605号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一五年十一月四日
书记员 徐煜伦
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1046号
原告：张某，女，汉族，1989年12月2日出生，住河南省社旗县。
被告：李某，男，汉族，1982年7月20日出生，住河南省社旗县。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。在审理过程中，原告张某于2017年7月20日向本院书面申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 吴志浩
二〇一七年七月二十日
书记员 郭龙娇
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执796号
申请执行人玉林市精美纸品包装厂，住所地玉林市城西庆丰沙粒。
代表人陈济学，厂长。
被执行人广西北流市永达陶瓷有限公司，住所地北流市民安陶瓷工业园区。
玉林市精美纸品包装厂申请执行广西北流市永达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）北民初字第1576民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西北流市永达陶瓷有限公司未履行上述调解书所确定的义务即向申请执行人玉林市精美纸品包装厂支付货款96649.1元，申请执行人玉林市精美纸品包装厂于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中依法查明被执行人广西北流市永达陶瓷有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人广西北流市永达陶瓷有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一七年十二月二十四日
书记员 廖婉伊
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00130号
原告牛平生，男，汉族，农民。
被告李锦明，男，汉族，农民。
被告李锦旺，男，汉族，农民。
原告牛平生诉被告李锦明、李锦旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告牛平生、被告李锦旺到庭参加了诉讼，被告李锦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛平生诉称：2012年4月，原告牛平生给被告李锦明拉运石头，每方65元，由被告李锦旺负责收料。原告先后拉运石头275方，共计价款17875元。原告多次催要未果，故涉诉来院，请求判令被告李锦明、李锦旺清偿原告拉运石头欠款17875元，并承担诉讼费。
原告牛平生向法庭提交了如下证据：
1、收据2支，证明原告牛平生给被告李锦明拉运石头75方，每方65元，共计4875元。
2、欠条1支，证明被告李锦明拖欠原告牛平生运费款8000元。
被告李锦明在法定期限内未答辩，也未向法庭提交证据。
被告李锦旺辩称：原告牛平生是给被告李锦明工程上拉运石头，我也是被告李锦明的雇佣工人，具体负责收料，应由被告李锦明承当清偿欠款责任。
被告李锦旺在法定期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告李锦旺对原告所举2组证据均无异议。
本院对原告牛平生所举证据作如下认定：对于原告所举2组证据，被告李锦旺无异议，且该证据客观真实，能够证明案件事实，故认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年4月至5月，原告牛平生给被告李锦明的工程上拉运石头，由被告李锦旺负责收料。原告先后给被告拉运石头75方，每方为65元，共计价款4875元。之前，被告李锦明于2012年1月19日亲笔书写欠条一支，拖欠原告拉运石头款8000元，共计欠款12875元。原告多次催要未果，故涉诉来院，请求判令被告李锦明、李锦旺清偿购买原告拉运石头欠款。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约将石料交付被告，被告应当给付原告石料款。根据原告向法庭提交的证据，拉运石头75方，每方65元，合计4875元；加上之前拖欠被告拉运石头欠款8000元，确认被告李锦明共拖欠原告石料款12875元，对此，本院予以支持。被告李锦旺辩解，其也系李锦明雇员，经查属实，故被告李锦旺辩解理由成立，依法不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦明于本判决生效之日起五日内清偿原告牛平生购买石料款人民币12875元。
二、驳回原告牛平生对被告李锦旺的诉讼请求。
三、驳回原告牛平生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，由被告李锦明负担190元，原告牛平生负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
审 判 员 薛改香
人民陪审员 孔德旺
二〇一五年六月五日
书 记 员 张海润
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人吕宝敬
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人吕宝敬犯信用卡诈骗罪，于2013年7月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月6日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人吕宝敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人吕宝敬于2013年6月19日11时许到靖西县新靖镇城中路中国邮政银行自动取款机取款时，发现取款机里遗留有一张银行卡，取款机屏幕提示是否“继续”，吕宝敬在确定周围无持卡人的情况下，分11次按取款机提示，提取遗忘在自动取款机内的银行卡现金19500元。在提取现金后，被告人吕宝敬将该卡退出，驾驶摩托车到靖西县中山广场旁，将银行卡扔进“喜来屋大酒店”对面的河里。经查，该银行卡系梁XX取款后遗忘在自动取款机的中国邮政储蓄银行卡。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人吕宝敬以非法占有为目的，冒用信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人吕宝敬在一年零六个月至二年有期徒刑之间量刑。提请本院依法判处。
被告人吕宝敬对起诉书指控的犯罪事实和罪名皆没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年6月19日11时许，被告人吕宝敬来到靖西县新靖镇城中路中国邮政银行自动取款机排队取款，排到吕宝敬时，吕宝敬还没有将他的银行卡插入取款机内，取款机就发出语音提示“是否继续”，吕宝敬就按取款机屏幕上显示的“继续”键，屏幕弹出了取钱的界面，吕宝敬接着按取现“500”键，取款机吐出了500元现金，此时，吕宝敬意识到取款机里还遗留着别人的银行卡，出于贪心，吕宝敬又连续9次按2000元键及1次按1000元键取款19000元，共计用别人的银行卡取款19500元，最后被告人吕宝敬退出留在取款机里的银行卡，驾驶摩托车到靖西县中山广场附近，在“喜来屋大酒店”前的桥头将该银行卡扔进河里。经查，该银行卡系梁XX取款后遗忘在自动取款机的中国邮政储蓄银行卡，被盗时，银行卡内有现金19650.94元。7月1日，吕宝敬家属代为退出全部赃款19500元，公安机关已发还被害人梁XX，梁XX出具谅解书表示对被告人吕宝敬予以谅解。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的公安机关受理报警登记表，被害人梁XX陈述，证人黄某某证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、吕宝敬现场指认笔录及照片，公安机关依法提取的被告人吕宝敬在中国邮政储蓄银行靖西城中路支行提取梁XX银行卡19500元现金交易记录，梁XX出具的谅解书，被告人吕宝敬供述及其户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证。被告人吕宝敬亦无异议，上述证据本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人吕宝敬以非法占有为目的，冒用他人信用卡，提取现金19500元，属数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕宝敬当庭认罪，其家属代为全部退出赃款，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人吕宝敬请求适用缓刑的意见，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
被告人吕宝敬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周建坤
二〇一三年八月十六日
书 记 员 韦连任
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02880号
原告：张新华，男，汉族。
被告：王六一，男，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
被告：王海波，男，汉族。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张新华与被告王六一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、王海波侵权责任纠纷一案中，原告张新华于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张新华撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张新华负担。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
人民陪审员 赵玉坤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曾晓瑜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2772号
原告陈某。
委托代理人单振炎。
被告任某。
本院在审理原告陈某与被告任某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一六年五月十二日
书记员 彭祥龙
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初29号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年1月26日出生。1989年11月因犯流氓罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六年。2010年12月22日因犯盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑一年。2012年10月29日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月24日刑满释放；2015年8月17日因吸毒被开封市公安局金明池分局强制隔离戒毒二年（自2015年9月1日至2017年9月1日）；因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月8日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，2015年10月23日被逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院遵照开封市中级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、代理检察员徐星星出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月31日10时许，被告人吴某某在开封市鼓楼区惠家胡同惠园新村小区，将失主赵某某停放在该小区的一辆黑色小巴士牌电动三轮车盗走，销赃后的赃款用于购买其他物品和毒品吸食挥霍，经价格鉴定，被盗电动车三轮车价值为人民币3390元。被告人吴某某在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵某某的陈述，证人马某某、李某某的证言，价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片，开封市鸿图车业出具的证明及保修卡，情况说明，鉴定意见通知书，人口基本信息表、前科证明、刑事判决书及释放证明，强制隔离戒毒决定书，同步录音录像制作说明及视频光盘，结案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大（价值人民币3390元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人吴某某在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚不掌握其盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年7月7日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 汤文凯
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第385号
原告张某某，女。
被告范某某，男。
原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案，原告张某某以已与被告范某某和好为由，于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 黄 波
二〇一五年四月七日
书记员 王玲娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2105）焦民劳终字第00443号
上诉人（原审被告）张爱梅，女，1969年6月19日生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审原告）刘全兴，女，1968年8月6日生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审原告）王维飞，女，1995年9月2日生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审原告）王家浩，男，2001年10月17日生，汉族，住博爱县。
法定代理人刘全兴，女，1968年8月6日生，汉族，住博爱县。系王家浩之母亲。
原审被告博爱县鹏程汽车运输有限公司。住所地：博爱县清华镇鸿昌路超胜驾校西侧。
法定代表人闪瑞亮，总经理。
委托代理人许立，河南敏学律师事务所律师。
原审被告刘爱玲，女，1968年6月22日生，汉族，住博爱县。
上诉人张爱梅因与被上诉人刘全兴、王维飞、王家浩以及原审被告博爱县鹏程汽车运输有限公司、刘爱玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2015）博民劳初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张爱梅于2015年11月27日向本院提出撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，张爱梅撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张爱梅撤回上诉。
二审案件受理费329元，由张爱梅承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 冬
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3846号
原告：天津庞大乐业汽车销售服务有限公司。
被告：李旭红。
被告：马白羽。
本院在审理原告天津庞大乐业汽车销售服务有限公司诉被告李旭红、马白羽追偿权纠纷一案中，发现原告未按诉讼标的额足额交纳案件受理费，需予以补交。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未足额补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按原告天津庞大乐业汽车销售服务有限公司撤诉处理。
审判员 刘福生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘译择
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1995年8月24日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无业，户籍地：广西柳江县拉堡镇基隆综合区宏发市场11号。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年3月21日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
被告人韦某乙，男，1994年10月27日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年4月2日被柳江县公安局逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人韦某甲、韦某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：被告人韦某乙将吸毒人员介绍到被告人韦某甲处购买毒品，可以获得韦某甲免费提供的毒品。为此，2014年3月20日21时许，在被告人韦某乙的介绍下，被告人韦某甲在一辆停放在柳江县拉堡镇第一小学附近路边的五菱之光小客车上，以100元的价格将一小包毒品K粉卖给吸毒人员韦寒。随后，被告人韦某乙又接到吸毒人员覃鹏豪欲购买毒品的电话，韦某乙告知韦某甲后，几人随即将车开到柳江县拉堡镇柳西街一品阁KTV对面路边。被告人韦某甲以100元的价格将一小包毒品K粉卖给吸毒人员覃鹏豪后，几人随即被在此布控的公安民警抓获，当场从被告人韦某甲身上查获毒资200元和共计净重8.06克的七小包毒品K粉；从吸毒人员韦寒身上查获一小包毒品K粉，净重0.4克；从吸毒人员覃鹏豪身上查获一小包毒品K粉，净重1.41克，以上毒品K粉净重共计9.87克。随后，被告人韦某乙因吸毒被行政拘留并强制戒毒，2014年4月2日因本案被逮捕并羁押。经鉴定，从查获的K粉中检出氯胺酮成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的吸毒人员韦寒、覃鹏豪的供述、证人韦某丙、韦某丁、刘某的证言、二被告人供述、到案经过、扣押物品清单、现场勘查、指认笔录及照片、当面称量记录及照片、提取封存记录、收缴毒品证明书、毒品鉴定结论书及通知书、办案说明、行政处罚决定和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲贩卖毒品氯胺酮9.87克，被告人韦某乙为毒品交易居间介绍，二被告人的行为共同构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。二被告人归案后，均能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年7月19日止。）
二、被告人韦某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年8月1日止。）
三、已扣押的毒资人民币贰佰元，依法没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年六月三十日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第242号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1991年10月8日出生于广西钦州市，壮族，中专文化，学生，家住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年2月28日23时许，梁某乙联系被告人梁某甲购买价值人民币200元的毒品“K粉”，后被告人梁某甲去到南宁市广西石化高级技工学校后门将五小包毒品“K粉”卖给梁某乙。
2014年3月1日11时许，梁某乙联系被告人梁某甲购买价值人民币300元的毒品“K粉”，后二人去到南宁市广西石化高级技工学校后门进行交易。二人交易完毕后被公安人员当场抓获，并从被告人梁某甲处查获人民币300元，从梁某乙处查获七小包毒品“K粉”（净重3.4克，经鉴定成分为氯胺酮）。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，收条，南宁市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，指认照片，辨认笔录及照片，证人梁某乙的证言，被告人梁某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年9月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币300元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 裴永林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张显远
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第242号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人梁某甲，男，1991年10月8日出生于广西钦州市，壮族，中专文化，学生，家住广西钦州市钦**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2014年2月28日23时许，梁某乙联系被告人梁某甲购买价值人民币200元的毒品“K粉”，后被告人梁某甲去到南宁市广西石化高级技工学校后门将五小包毒品“K粉”卖给梁某乙。2014年3月1日11时许，梁某乙联系被告人梁某甲购买价值人民币300元的毒品“K粉”，后二人去到南宁市广西石化高级技工学校后门进行交易。二人交易完毕后被公安人员当场抓获，并从被告人梁某甲处查获人民币300元，从梁某乙处查获七小包毒品“K粉”（净重3.4克，经鉴定成分为氯胺酮）。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，收条，南宁市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，指认照片，辨认笔录及照片，证人梁某乙的证言，被告人梁某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年9月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、公安机关扣押的毒资人民币300元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  裴永林二〇一四年六月二十七日书 记 员  张显远
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执40号
申请执行人赵风朝。
申请执行人王德辉。
申请执行人崔国华。
申请执行人崔玉群。
申请执行人赵晓腾。
被执行人路恩礼。
被执行人临城县石固煤炭有限责任公司。
申请执行人赵风朝等五人申请路恩礼、临城县石固煤炭有限责任公司劳务合同纠纷一案，临城县人民法院作出的（2014）临民一初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵风朝、王德辉、崔国华、崔玉群、赵晓腾于2016年2月18日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结临城县人民法院作出的（2014）临民一初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 郭书敏
审判员 史素申
二〇一六年二月十八日
书记员 张亚婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1120号
原告安敬彬，男，1959年8月3日出生，汉族，鲁南监狱工作人员。
被告周明伦，男，1969年4月18日出生，汉族，居民。
被告枣庄市金悦利毛巾有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福南路常庄工业园区。
法定代表人周明伦，总经理。
原告安敬彬与被告周明伦、枣庄市金悦利毛巾有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安敬彬到庭参加诉讼，被告周明伦、枣庄市金悦利毛巾有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安敬彬诉称，其与被告周明伦系朋友关系。2008年5月1日，被告周明伦、枣庄市金某毛巾有限公司向原告借款10万元，约定月息4000元。后经催要，二被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令二被告连带偿还借款10万元及利息（从2008年5月1日起至给付之日止，按照月息4000元支付利息）。
被告周明伦、枣庄市金某毛巾有限公司均未作答辩。
经审理查明，2008年5月1日，被告周明伦以生产经营为由向原告借款10万元。当日，原告从其2172119980130158245账户转入被告周明伦3706462474992780120830304340账户10万元。被告周明伦向原告书写借款金额为10万元的借条一份，约定月息4000元，该笔借款未约定还款期限。被告周明伦在借款人处签名确认并加盖了被告枣庄市金某毛巾有限公司的财务公章。该笔借款的本金及利息二被告至今未偿还。
上述事实，由原告安敬彬的当庭陈述及其提交的借据、银行转款凭证予以证实。
本院认为，结合原告持有的借据及银行转款凭证，本院对原告安敬彬与被告周明伦、枣庄市金某毛巾有限公司之间的民间借贷关系，依法予以认定。鉴于被告周明伦在借款人处签名确认并加盖了被告枣庄市金某毛巾有限公司的财务公章，故被告周明伦及被告枣庄市金某毛巾有限公司应作为共同借款人向原告安敬彬共同偿还借款10万元及利息。对于原告主张的利息，鉴于双方约定的利息数额超出了法律规定的上限，故本院对超出的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明伦、枣庄市金悦利毛巾有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安敬彬借款10万元及利息（从2008年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周明伦、枣庄市金悦利毛巾有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈磊光
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 李琳琳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 程凡纹