山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1337号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇驻地。
负责人李书董，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈代华，男，1982年12月3日生人，汉族，住莘县。
被告：王涛，男，1988年8月20日生人，汉族，住莘县。
被告：徐道军，男，1990年10月15日生人，汉族，住莘县。
被告：徐连锋，男，1963年11月25日生人，汉族，住莘县。
被告：ＸＸ，男，1978年7月23日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告陈代华、王涛、徐道军、徐连锋、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告陈代华、王涛、徐道军、徐连锋、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的借款合同；2、判令被告偿还贷款70000元本金及利息、复利及罚息；3、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告陈代华、王涛、徐道军、徐连锋、ＸＸ与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，原告为陈代华授信70000元，期限为2015年5月8日起至2017年5月6日止。在借款人不能按期归还借款本息时，联保小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，同日向陈代华理财卡汇入借款70000元，利率8.15625‰，于2016年5月6日到期。合同约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。现该笔借款已逾期，要求解除与被告签订的借款合同，借款人偿还借款本息，保证人承担保证责任。
被告陈代华、王涛、徐道军、徐连锋、ＸＸ未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年5月8日，陈代华、王涛、徐道军、徐连锋、ＸＸ自愿组成联保小组与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了（莘徐）个高保借字（2015）年第801320150507001号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行为被告陈代华授信80000元，期限为2015年5月8日起至2017年5月6日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。联保小组各成员承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。约定了违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。还对借款资金的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项约定“以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性“。对合同第一条约定的２０１５年５月８日起至２０１７年５月６日止的期间，做出“联保小组成员违反合同约定义务的，贷款人有权宣布上述约定期间提前届满”的约定。
2015年5月8日，原告向被告陈代华卡号为62×××31的指定账户内发放贷款61000元，2015年9月18日原告向该银行卡发放贷款8700元。借款凭证载明月利率为9.04667‰，借款到期日为2016年5月6日。原告提交的向被告陈代华发放贷款的指定账户《银行卡历史交易明细》显示，被告陈代华偿还61000元借款的利息至２０１５年９月16日，贷款到期后，被告陈代华未履行还款义务，联保小组成员ＸＸ、徐道军、徐连锋、王涛也未履行保证义务。
以上事实，有原告提供的《个人贷款申请书》、《个人最高额联合保证借款合同》、《银行卡历史交易明细》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈代华及各联保小组成员签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告陈代华发放了贷款，被告陈代华到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求解除与被告的借款合同及偿还借款的诉讼请求应予支持；但从查明的事实可以确认原告分两次向被告陈代华实际发放贷款69700元，其诉请被告偿还70000元本金及利息、复利、罚息的请求与事实不符，超出实际贷款数额部分不予支持；被告陈代华、王涛、徐道军、徐连锋、ＸＸ自愿组成联保小组并与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同中约定小组其他成员自愿履行保证责任，应视为连带保证责任。因保证人的保证方式为连带责任保证，保证人在履行保证义务后，即取得向被告陈代华的追偿权。原告提交的与被告陈代华的借款借据上显示约定利率为9.04667‰，但原告诉状中要求支付的利息利率为8.15625‰，是原告对其自己民事权利的自愿处置，且不高于约定利率，故被告陈代华偿还贷款的利率应按8.15625‰计算，复利、罚息亦应按此标准计算。被告陈代华、王涛、徐道军、徐连锋、ＸＸ未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（3项）、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告陈代华、徐道军、徐连锋、王涛、ＸＸ于2015年5月8日签订的高保借字（2015）年第801320150507001号《个人最高额联合保证借款合同》。
二、被告陈代华偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金61000元及全额利息（自2015年9月17日起至2016年5月6日止按月利率8.15625‰计算；自2016年5月7日起至本判决书确定的还款之日止利率按贷款期内月利率8.15625‰上浮50%计算），
三、被告陈代华偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金8700元及全额利息（自2015年9月18日起至2016年5月6日止按月利率8.15625‰计算；自2016年5月7日起至本判决书确定的还款之日止利率按贷款期内月利率8.15625‰上浮50%计算），
上述（二）、（三）项，待本判决生效后十日内付清。被告王涛、徐道军、徐连锋、ＸＸ对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。
四、被告王涛、徐道军、徐连锋、ＸＸ承担保证责任后，即取得向被告陈代华的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告陈代华、王涛、徐道军、徐连锋、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王士栋
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡潇潇