wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1999号
原告熊琼华，女，汉族，生于1958年5月，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司
法定代表人：侯俊国，该公司总经理。
委托代理人陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
原告熊琼华与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称“东兴房产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊琼华及其委托代理人杨明亮、被告之委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月12日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买被告开发的位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际住房一套，房屋总价款223553元，合同签订后，原告依照合同约定交付了购房款。在《商品房买卖合同》中第20条约定产权登记时间及转移登记时间，且对违约责任作了约定。时至今日，原告多次向被告催讨房屋两证，被告均以种种理由推诿。故请求法院判令：1、由被告立即按合同约定向原告交付土地使用证；2、判令被告赔偿原告违约损失33087元。
被告辩称：1、被告主体漏列，本案涉及解决国有土地使用证的问题，因被告与四川东泉投资有限公司、四川省巴中市市政工程有限责任公司是共同开发者，本案应追加二公司为共同被告；2、被告已经为原告办理了房屋产权证，未办理土地使用证非被告的责任；3、本案已过诉讼时效；4、假定被告对原告构成违约对原告造成损失，请原告举出造成损失的证据；5、原告主张的违约金过高。
经审理查明：原、被告于2010年4月12日签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买被告开发的位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际住房一套，房屋总价款223553元，合同签订后，原告依照合同约定交付了购房款223740元。该《商品房买卖合同》第七条：“出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任”。第二十条：“产权登记…（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、双方另行协商约定。”第二十六条：“争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第种方法解决…2、依法向巴中市巴州区人民法院起诉。”
同时查明：被告方按约定于2010年6月向原告交付房屋，被告于2013年8月为原告办理了房屋产权证，但国有土地使用证至今未予办理，导致原、被告双方协商未果酿成纠纷。
上述事实，有原告的诉称、被告辩称、《商品房买卖合同》、购房交款发票、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，对当事人具有约束力。依法成立的合同，受法律保护。
原、被告于2010年4月12日签订的《商品房买卖合同》，是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，原、被告均应遵守履行。按照该合同约定被告于2010年6月向原告交付房屋，被告东兴房产公司应在房屋交付后360日内取得房屋所有权证，即在2011年6月前取得房屋所有权证书，而原告取得房屋产权证是在2013年8月，国有土地使用证至今未予办理，被告违约事实成立，为此原告多次找被告协商解决，但原、被告至今未达成一致协议，故被告应向原告承担违约责任；同时，被告在庭审中明确表示原告主张的违约金过高请求减少，故本院依据合同的履行情况、当事人过错的程度、实际损失、本案实际情况等综合因素，根据诚实信用原则予以衡量，酌定被告东兴房产公司应向原告熊琼华按总房款10%的标准支付违约金22374元（223740元×10%）。
按照原、被告双方合同约定，被告应在2011年6月前为原告办理购买的房屋所有权证书，但在合同履行过程中，被告在2013年8月仅为原告办理了房屋产权证，而国有土地使用证至今未予办理，被告应当在本判决发生法律效力后90日内为原告办理国有土地使用证。
对本案是否漏列主体的问题：合同具有相对性，原、被告签订的《商品房买卖合同》只对原、被告双方产生法律约束力，故被告辩称本案漏列主体，本院不予采信。
被告辩称：未给原告办理《国有土地使用证》不是东兴房产公司的责任，是因行政部门的原因造成《国有土地使用证》未办理，属于不可抗力。但原、被告签订的合同里并未约定此种情形被告免责，更不符合《合同法》第一百一十七条规定的“不可抗力”构成条件，根据《合同法》第一百二十一条规定的：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。”故被告东兴房产公司的抗辩理由本院不予采信。
对于被告辩称本案起诉已过诉讼时效的问题：虽原、被告合同约定被告应在交付房屋后360日内为原告办理房屋两证，但同时又约定了“为此发生争议双方协商解决”，原告在房屋交付之后一直在为办理两证而找被告协商解决，且合同中并未约定期限，故被告辩称本案已过诉讼时效，本院不予采信。
综上所述，为保证当事人合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本决生效后十日内支付熊琼华违约金22374元。
二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决书发生法律效力后90日内为原告熊琼华办理《国有土地使用证》。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 陈鹏云
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 飞
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1279号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。
法定代表人唐贞沂，行长。
被执行人王在恒，农民。
被执行人李俊花，农民。
被执行人熊桂海，农民。
被执行人张茂平，农民。
被执行人张先文，农民。
被执行人康维波，农民。
被执行人熊桂良，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王在恒、李俊花、熊桂海、张茂平、张先文、康维波、熊桂良债权纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）蒙商初字第709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行，执行标的199000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务199000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王在恒、李俊花、熊桂海、张茂平、张先文、康维波、熊桂良债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第709号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月三日
书记员 袁 婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3733号
原告：严莉，女，1977年9月25日生，汉族。
被告：刘娅菲，女，1989年9月17日生，汉族。
本院在审理原告严莉诉被告刘娅菲房屋租赁合同纠纷一案中，原告严莉于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严莉的撤诉申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严莉撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告严莉负担。
代理审判员 钟明友
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 静
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第419号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）360号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日14时16分许，被告人张某酒后驾驶鲁G×××××号黑色北京现代牌轿车沿寿光市昌大路由南向北行驶至五台路口处时，被执勤民警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇成分定性定量进行检验鉴定，鉴定意见证实被告人张某的血中乙醇浓度为157mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年七月七日
书 记 员 郝建芬
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第332号
起诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司。
法定代表人冯红霞，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
被起诉人秦军强，男，汉族。
2014年5月26日，本院收到天水祥达运输有限责任公司秦安分公司的起诉状，请求判决由被起诉人归还起诉人长安奥拓牌甘E156**号车辆（报废价值200元）一辆及车辆行驶证。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人所签订的出租车租赁合同第十五条约定：凡因执行本合同与本合同有关的一切争议，提交天水仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对天水祥达运输有限责任公司秦安分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 党 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 李秀芳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民再1号
申请再审人（一审被告）高翠花，女，汉族，45岁，住内蒙古乌兰察布市察右后旗。
委托代理人郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。
委托代理人董彦丹，内蒙古上都律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）郭平，男，汉族，35岁，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人邵刚，内蒙古文盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告）董有祥，男，汉族，50岁，住内蒙古乌兰察布市察右后旗。
被申请人（一审被告）察右后旗祥顺保温材料有限责任公司，住所地察右后旗。
法定代表人董有祥，执行董事。
申请再审人高翠花因与被申请人郭平、董有祥、察右后旗祥顺保温材料有限责任公司（简称祥顺保温材料公司）民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院作出的（2015）集民初字第101号民事调解书，向本院申请再审。本院作出（2015）乌民申字第17号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人高翠花及其委托代理人郭伟俊、董彦丹，被申请人郭平及其委托代理人邵刚，被申请人董有祥，被申请人祥顺保温材料公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告郭平起诉至集宁区人民法院称，2014年7月，被告因资金紧张，向原告实际借款282万元并且确定月利率为2分计算利息，并且约定还款期限，到期后被告拒不履行合同，没有按时归还借款，为了维护原告的合法权利，故起诉至法院。
在一审审理过程中，双方在集宁区人民法院的主持下达成如下协议：一、被告祥顺保温材料公司于2015年4月20日前一次性给付原告郭平连本带利共计三百二十七万元。二、若被告祥顺保温材料公司不能按指定期限给付金钱义务，继续承担逾期给付的利息，按月利率2分计算，直至付清。三、被告董有祥、高翠花对上述给付义务承担连带给付责任。四、别无其他争议。案件受理费人民币32067元，减半收取16033元，由被告祥顺保温材料公司、董有祥、高翠花承担。
本院再审过程中，申请再审人高翠花称，一、该笔借贷虽然属于祥顺保温材料公司资金周转，但实际借款人是公司的两位股东，祥顺保温材料公司并没有在借款合同上加盖公章，不应将公司列为被告，让公司承担责任是错误的。二、借款合同并没有关于承担连带责任的任何条款文字，让申请再审人承担连带责任是错误的。三、申请再审人根本没有参与调解，也没有委托任何人调解，调解违法法定自愿原则。请求撤销集宁区人民法院（2015）集民初字第101号民事调解书，依法重新审理。被申请人郭平辩称，借款合同对这笔借款约定非常明确，用途是祥顺保温材料公司归还银行贷款，实际借款人是祥顺保温材料公司；高翠花以个人名义与郭平签订协议，根据相关法律规定，高翠花应承担相应的共同责任；关于一审程序是否适当，由法院审查。被申请人董有祥辩称，我没有委托顾宏代理，是他自己签的字，借款是个人借款。被申请人祥顺保温材料公司辩称，这笔借款是个人借款，如果是公司借款借款合同应加盖公司印章。
本院再审认为，集宁区人民法院作出的（2015）集民初字第101号民事调解书程序不当，可能违反自愿原则。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销集宁区人民法院（2015）集民初字第101号民事调解书；
二、本案发回集宁区人民法院重审。
审 判 长 谢旭红
代理审判员 陈绪昊
代理审判员 吴志国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 华
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初117号
原告：杜文生，男，1982年10月18日出生，�族，个体工商户，现住安图县。
被告：谭世新，男，现住安图县，其他自然情况不详。
原告杜文生诉被告谭世新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员曹振宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜文生到庭参加诉讼。被告谭世新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜文生诉称：2011年，谭世新承包建设安图县两江镇灾户居民楼。谭世新雇杜文生的车拉砖，包括装卸和运输，价格是2毛钱一块砖。谭世新给了杜文生大部分劳务费，还有3780元未支付。综上，请求法院判令：谭世新支付劳务费3780元，诉讼费由谭世新承担。
谭世新在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2011年，杜文生与谭世新口头签订劳务合同，双方约定，谭世新雇杜文生的车拉砖，包括装卸和运输，价格是2毛钱一块砖。杜文生按约定履行完合同后，谭世新支付杜文生大部分劳务费，其余劳务费3780元一直拖欠。2015年1月18日，谭世新给杜文生出具欠据，内容为欠杜文生拉砖运费3780元，此款从银行转款，以回实单为准，见款后此条作费。可谭世新未履行承诺。故杜文生诉至法院，要求谭世新支付剩余劳务费3780元，并承担案件受理费。
另查明，谭世新承认拖欠杜文生劳务费3780元。
认定上述事实的证据有：身份证、欠据、本院依职权对谭世新的调查笔录等。
本院认为：杜文生与谭世新签订的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现杜�生按合同约定已履行完毕，谭世新应按约定支付杜文生劳务费，故杜文生要求谭世新支付剩余劳务费3780元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谭世新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对杜文生所主张的事实和证据辩驳的权利，由此可能产生的法律后果，由谭世新自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭世新于本判决生效之日立即支付原告杜文生劳务款3780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25�，由被告谭世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 曹振宏
二〇一七年三月十四日
书记员 宋 操
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审325号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人方有志，男，1990年1月1日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人牛慧慧，女，1990年6月15日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河计育征（2016）A3－055号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费37600元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2015年9月9日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年10月19日作出河计育征（2016）A3－055号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费37600元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了原河间市人口和计划生育局作出河计育征（2016）A3－055号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人方有志、牛慧慧系河间市沙河桥镇方官庄村居民。二被执行人于2012年登记结婚，同年9月生育第一胎一男孩，又于2015年9月9日生育第二胎一女孩。原河间市人口和计划生育局(现为申请执行人河间市卫生和计划生育局)于2016年10月19日作出河计育征（2016）A3－055号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育二胎违反了2015年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费37600元。同日，原河间市人口和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年4月20日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A3－055号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的原河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A3－055号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年五月十日
书记员 刘梦瑶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第130号
罪犯李长贵，男，1983年2月2日出生，汉族，初中文�，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年7月26日作出（2012）西昌刑初字第186号刑事判决，以被告人李长贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年2月25日起至2016年2月24日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李长贵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李长贵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李长贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯李长贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月止获考核积分117.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李长贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长贵予以减刑十个月。
刑期至二О一五年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第523号
原告李某甲。
被告刘某甲。
原告李某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的诉讼，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告刘某甲的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘满喜
审 判 员 胡宏宇
人民陪审员 蒋乙青
二〇一五年九月三日
书 记 员 陈 潇
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1320号
原告李云，男，生于1975年8月20日，汉族，贵州省习水县人。
被告王秀平，男，出生年月不详，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告李云诉被告王秀平承揽合同纠纷一案中，原告李云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取81.00元，由原告李云负担。
审判员 吴长江
二〇一四年八月十八日
书记员 陆安洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2750号
罪犯徐定杰，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年1月20日作出（2010）温永刑初字第31号刑事判决，以被告人徐定杰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。被告人徐定杰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年3月3日以（2010）浙温刑终字第178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐定杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐定杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐定杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐定杰准予减刑一年七个月（刑期自2009年6月2日起至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申8号
再审申请人（原审被告）徐家军（曾用名徐加军）。
被申请人（原审原告）徐家龙。
再审申请人徐家军因与被申请人徐家龙房屋确权纠纷一案，不服本院（2010）河民初字第2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐家军申请再审称：原审判决违背以事实为依据，以法律为准绳的公平、公正原则，请求法院撤销原审判决，重新查明案件事实。
本院认为，本院2011年1月16日作出的（2010）河民初字第2000号民事判决书已于同年2月生效，故再审申请人徐家军的再审申请，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐家军的再审申请。
审判长 张红梅
审判员 芮 莉
审判员 刘玉新
二〇一六年二月二十三日
书记员 左 捷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初1236号
原告秦鹏超，男，生于1986年4月22日，汉族，住河南省鲁山县。
被告张龙伟，男，生于1988年4月26日，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，系该公司总经理。
委托代理人张武，系该公司员工。
原告秦鹏超诉被告张龙伟、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦鹏超于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告秦鹏超，被告太平洋财险郑州支公司的委托代理人张武均到庭参加了诉讼，被告张龙伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦鹏超诉称：2016年11月23日19时50分，被告张龙伟驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿永登高速行至74公里800米处，因未按照操作规范安全驾驶，与案外人赵长胜驾驶的重型半挂货车碰撞，失控后又碰撞到原告驾驶的豫Ｄ×××××号面包车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队高速第三执勤大队第4110977201600153号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张龙伟负该次事故全部责任，第三人赵长胜无责任，原告无责任。事后原告为了维修事故车辆花费材料费、工时费7320元，为处理事故纠纷花费交通费500元。另，被告张龙伟系肇事车辆豫Ａ×××××号车的所有人，该车在被告太平洋财险郑州支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在该保险合同期限内。原告多次和被告协商处理赔偿事宜，均达不成一致意见。现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令二被告共同赔偿原告车辆维修费7320元、交通费500元，共计7820元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张龙伟缺席未答辩。
被告太平洋财险郑州支公司辩称：我公司已经把原告秦鹏超的车辆维修费理赔给被告张龙伟了。
根据原告的陈述、被告答辩，结合本案案情本院归纳出以下争议焦点：1、原告的赔偿项目和赔偿数额；2、原、被告责任如何承担。围绕上述焦点原、被告双方进行了举证、质证。
原告秦鹏超为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、事故认定书一份，证明交通事故致原告车辆受损，原告无责任；3、被告张龙伟驾驶证及行车证复印件各一份，证明豫Ａ×××××号车的车主为张龙伟；4、汽车维修结算清单及发票，证明原告维修车辆的花费情况。
被告张龙伟缺席未提供任何证据。
被告太平洋财险郑州支公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、定损清单及给被告张龙伟打款回执；2、豫Ｄ×××××号车的定损清单及损失计算书。
本院对原告秦鹏超提供的证据审查后认为：证据1原告身份证复印件，证据2事故认定书，证据3被告张龙伟驾驶证及行车证复印件，来源真实、形式合法，且被告太平洋财险郑州支公司对以上证据均无异议，本院对以上证据均予以采信。证据4汽车维修结算清单及发票，被告太平洋财险郑州支公司对该证据有异议，本院审查后认为该项证据来源真实、形式合法，被告太平洋财险郑州支公司虽有异议，但未提出重新鉴定的书面申请，本院对该项证据予以采信。
本院对被告太平洋财险郑州支公司提供的证据审查后认为：证据1、2中的定损清单及损失计算书、打款回执均系被告太平洋财险郑州支公司单方出具，且原告秦鹏超均有异议，被告张龙伟亦未到庭予以认可，故本院均不予采信。证据1中的出险车辆信息表，本院审查后认为，该证据内容真实，与本案事实有关联性，对该证据的真实性本院予以采信。
本院经审理查明：2016年11月23日19时50分，被告张龙伟驾驶豫Ａ×××××号小型客车,沿永登高速行至74公里800米处，因未按操作规范安全驾驶，所驾驶车辆与案外人赵长胜驾驶的车牌号为黑Ｆ×××××的重型半挂货车碰撞，失控后又碰撞到原告秦鹏超驾驶的豫Ｄ×××××号面包车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队高速第三执勤大队第4110977201600153号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张龙伟负该次事故全部责任，第三人赵长胜无责任，原告秦鹏超无责任。原告秦鹏超的豫Ｄ×××××号面包车车损为7320元。原告秦鹏超主张的交通费未提供任何证据加以证明。另查明，豫Ａ×××××号小型客车在太平洋财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制险、三责险及不计免赔，保险期间均自2016年1月1日至2017年1月1日。
本院认为：公民享有合法的财产权益，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，被告张龙伟因此次交通事故给原告秦鹏超造成损失，应根据其责任比例承担赔偿责任。因事故车辆豫Ａ×××××号小型客车在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险、三责险及不计免赔，故原告的上述损失应当由被告太平洋财险郑州支公司在交强险财产项下赔偿原告2000元，剩余5320元由被告太平洋财险郑州支公司在商业三责险限额内予以赔偿。综上，被告太平洋财险郑州支公司在保险限额内赔偿原告秦鹏超车辆损失7320元。原告主张的交通费500元，因未提供任何票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦鹏超因本次交通事故产生的车辆损失7320元；
二、驳回原告秦鹏超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张龙伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 付 攀
二〇一七年五月八日
书记员 ：张柳杨
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执622号
申请执行人马振德，男，生于1947年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马乃秋，男，生于1972年9月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人马振德与被执行人马乃秋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；经查询房管部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人无车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第2922号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王育森
二〇一六年六月二十日
书记员 时 璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法执字第8268号
申请执行人柳某，男，汉族，1962年3月23日出生。
被执行人单某，女，汉族，1965年4月5日出生。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出（2012）深福法民一初字第419号民事调解书已发生法律效力，确定申请执行人柳某名下的好年华大厦21b3号房产（房产证号码20002572**）归被执行人单某所有，该房产上所欠按揭贷款由被执行人单某承担。申请执行人柳某于2013年11月12日向本院申请执行将好年华大厦21b3号房产过户至被执行人名下，并执行其垫付的按揭款人民币29685.82元，本院已立案执行。
经查，关于好年华大厦21b3号房产过户的请求，被执行人单某已于2012年11月23日向本院申请强制执行；本案执行依据调解书中双方约定了申请执行人柳某名下的好年华大厦21b3号房产归被执行人单某所有，该房产上所欠按揭贷款由被执行人单某承担，申请执行人垫付按揭款不属于调解书约定范围。
本院认为，根据调解书所约定，房产过户属申请执行人配合被执行人办理房产过户手续的义务，申请执行人申请强制过户房产没有法律依据；关于申请执行人申请执行垫付按揭款的请求，不属于调解书确定的被执行人的义务范围，因此对垫付的按揭款，申请执行人应另寻法律途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人柳某2013年11月12日的执行申请。
执行长 陈卫良
执行员 黄伟强
执行员 张焕川
二〇一四年一月三日
书记员 张嘉桓
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3382号
原告：张清景，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉梅，福建刺桐律师事务所律师。
被告：杨黄伟，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：叶芝萍，女，1977年12月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告张清景与被告杨黄伟、叶芝萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告张清景于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张清景以双方庭外达成和解协议并已履行完毕为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张清景撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张清景负担。
审判员 潘银幼
二〇一七年二月十六日
书记员 陈柳诗
速录员 连丽娜
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初281号
原告：胡现中。
委托诉讼代理人：林华，山东晟宇律师事务所律师。
被告：烟台经济技术开发区保安服务公司。
法定代表人：张新辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许宁。
本院在审理原告胡现中与被告烟台经济技术开发区保安服务公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡现中撤回起诉。
案件受理费10元，由原告胡现中负担。
审判员 韩刚
二〇一七年三月二十日
书记员 王琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4074号
罪犯刘冰，男，1992年11月11日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年11月30日作出（2010）芗刑初字第388号刑事附带民事判决，以被告人刘冰犯故意伤害罪（未成年犯），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（已交500元），连带赔偿附带民事责任41472.23元。判决生效后，于2011年3月16日交付执行。因罪犯刘冰在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年1月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘冰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一四年七月累计获得达标分七点八分，获得二〇一三年监狱表扬。
另查明，罪犯刘冰2013年8月至2014年7月入账5500元，此次减刑仅1000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘冰确有执行能力而不积极执行财产刑及未履行民事赔偿，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘冰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂秀文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终59号
上诉人（原审被告）：郑丽红，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：叶小文，无固定职业。
上诉人郑丽红为与被上诉人叶小文民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人郑丽红在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑丽红自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第1805号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年二月十六日
代书 记员 李军英
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初3662号
原告：杨某。
被告：高某某。
被告：张某某。
原告杨某与被告高某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭应诉。本院在审理过程中，经原告申请，本院作出（2016）陕0823民初3662号民事裁定书，依法将被告高某某名下位于西安市莲湖区星火路龙湖新悦荟户号（商品房买卖合同登记号为Y13070183、Y13070184、Y13070181）的房屋予以查封以及本院作出（2016）陕0823民初3662-1号民事裁定书，依法将被告高某某名下位于横山县杨园则单元楼403室（房产证号为0041**）的房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日被告高某某、张某某向原告杨某借款50万元，约定利息为3分，并出具借据一支。后经原告催要，被告分文未付。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、被告高某某、张某某立即偿还原告杨某贷款50万元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，用以证明被告高某某、张某某于2015年3月7日向原告杨某贷款50万元，月息3分的事实。
被告高某某辩称，借款属实，该笔借款实际是2012年3月7日贷款50万元，之前清了部分利息，2015年3月7日又重新出具的条据；而且事实上该笔借款原告当时是以投资入股东红汽贸的形式给被告的钱，现在经济形势不好，希望原告能降低利息。
被告高某某未向法庭提交证据。
被告张某某经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且有被告高某某无异议，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2012年3月7日被告高某某、张某某向原告杨某贷款50万元，约定月利率30‰，同日原告杨某向被告高某某账户转款50万元，并出具借据一支。之后二被告向原告清了部分利息，于2015年3月7日二被告又向原告重新出具了50万元的借款条据，并约定月利率30‰。经原告催要，二被告再未偿还。故涉诉到本院请求前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告向被告高某某、张某某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告高某某、张某某理应偿还贷款本息。本案中，原、被告之间约定利息高于法律规定，本院依法予以调整。故原告诉请被告高某某、张某某偿还贷款本金及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高某某辩称该笔借款原告是以投资入股东红汽贸的形式投资的钱，但其并未提供证据证明，故对该辩解理由本院不予采纳。被告张某某未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某、张某某在本判决生效后十日内偿还原告杨某贷款人民币50万元及利息（月利率按20‰计，利息从2015年3月7日起至债务履行完毕之日止）；二被告互负连带清偿责任。
如果被告高某某、张某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告高某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王文波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王泳森
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0823民初3662号原告：杨某。被告：高某某。被告：张某某。原告杨某与被告高某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭应诉。本院在审理过程中，经原告申请，本院作出（2016）陕0823民初3662号民事裁定书，依法将被告高某某名下位于西安市莲湖区星火路龙湖新悦荟户号（商品房买卖合同登记号为Y13070183、Y13070184、Y13070181）的房屋予以查封以及本院作出（2016）陕0823民初3662-1号民事裁定书，依法将被告高某某名下位于横山县杨园则单元楼403室（房产证号为0041**）的房屋予以查封。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月7日被告高某某、张某某向原告杨某借款50万元，约定利息为3分，并出具借据一支。后经原告催要，被告分文未付。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、被告高某某、张某某立即偿还原告杨某贷款50万元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：借据一支，用以证明被告高某某、张某某于2015年3月7日向原告杨某贷款50万元，月息3分的事实。被告高某某辩称，借款属实，该笔借款实际是2012年3月7日贷款50万元，之前清了部分利息，2015年3月7日又重新出具的条据；而且事实上该笔借款原告当时是以投资入股东红汽贸的形式给被告的钱，现在经济形势不好，希望原告能降低利息。被告高某某未向法庭提交证据。被告张某某经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且有被告高某某无异议，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2012年3月7日被告高某某、张某某向原告杨某贷款50万元，约定月利率30‰，同日原告杨某向被告高某某账户转款50万元，并出具借据一支。之后二被告向原告清了部分利息，于2015年3月7日二被告又向原告重新出具了50万元的借款条据，并约定月利率30‰。经原告催要，二被告再未偿还。故涉诉到本院请求前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告向被告高某某、张某某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告高某某、张某某理应偿还贷款本息。本案中，原、被告之间约定利息高于法律规定，本院依法予以调整。故原告诉请被告高某某、张某某偿还贷款本金及合理利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高某某辩称该笔借款原告是以投资入股东红汽贸的形式投资的钱，但其并未提供证据证明，故对该辩解理由本院不予采纳。被告张某某未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某某、张某某在本判决生效后十日内偿还原告杨某贷款人民币50万元及利息（月利率按20‰计，利息从2015年3月7日起至债务履行完毕之日止）；二被告互负连带清偿责任。如果被告高某某、张某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告高某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王文波二〇一六年十一月二十九日书记员  王泳森
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00158号
原告贺某某，女。
被告任某甲，男。
委托代理人任某乙，男，系被告之父。
原告贺某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�某某、被告任某甲及其委托代理人任某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原被告于2010年5月经人介绍相识，同年8月17日在商洛市商州区民政局登记结婚，2011年5月23日生育女孩任某丙。婚后被告严重缺乏家庭责任感，沉迷赌博，不思进取，与原告争吵不断，为避免与被告争吵，2013年6月原告外出打工，期间被告不曾与原告联系，致夫妻感情破裂。现请求法院判令原被告离婚；孩子任某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
原告身份证复印件、结婚登记审查表，证明原告的基本身份情况以及原被告于2010年8月13日在商洛市商州区民政局登记结婚。
被告任某甲辩称，婚后原被告之间发生过吵架，但没有原告说的那么严重。2013年6月，原告无故离家出走，被告多方寻找未果，并曾向公安机关报案寻求帮�。双方发生矛盾主要原因是孩子任某丙患有先天性心脏病，花费较大，导致家庭经济困难，被告认为双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告为证明其主张，提供以下证据：
被告身份证复印件，证明被告的基本身份情况。
经质证，原被告双方对对方提供的证据无异议
根据以上质证意见，本院对原被告的证据作出以下认定，原被告均对对方的证据均无异议，本院予以认定。
根据原被告的陈述及上述认定的证据，本院确认以下事实：
原被告于2010年5月经人介绍相识，于同年8月17日在商洛市商州区民政局登记结婚，2011年5月23日生育女孩任某丙，患有先天性心脏病。2011年5月原告从其姐处借钱2000元，准备给孩子买奶粉，被告将钱用于赌博，双方发生争吵。2012年9月、10月，被告因参与赌博等琐事，双方发生吵架，被告将电视机摔坏。2013年1月，原被告在商州城区经营饭店，期间时有争吵，6月，原告无故离家外出打工，双方分居生活至今，原告中途两次回家看望孩子。另查明，原告嫁妆有海信液晶电视机1台，被子2床，毛毯1条；原被告为给孩子任某丙治疗先天性心脏病，借有债务总计27000元。
本院认为，原被告在婚后共同生活中，因被告参与赌博等生活琐事发生吵架，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情彻底破裂。审理中被告已向原告承认错误，并保证改过自新，原告应给被告改正错误、挽救婚姻的机会，不应固执己见，草率离婚。且子女患病，双方应共同努力为孩子治疗，积极履行对子女的抚养义务，使孩子健康成长。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，为了弘扬社会传统美德，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李刚龙
人民陪审员 周 杏
人民陪审员 薛学军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 帅
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终469号
上诉人（原审原告）：马传刚，男，1970年7月19日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人马传刚因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马传刚的诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马传刚上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。马传刚有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与马传刚已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
马传刚向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对马传刚进行安置。
一审法院认定事实：马传刚原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向马传刚出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，马传刚签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，马传刚通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，马传刚获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。马传刚要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回马传刚的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与马传刚协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与马传刚协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向马传刚支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与马传刚达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对马传刚的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由马传刚负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由马传刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员
汪明
代理审判员
付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03117号
原告王某某。
原告刘某某。
被告某公司。
被告杜某某。
被告杨某。
本院在审理原告王某某、刘某某与被告某公司、杜某某、杨某侵权责任纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费17940元，收取100元，由原告王某某、刘某某负担。
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十月十三日
书 记 员 祁晓江
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12225号
原告姚某，女，1986年8月1日出生，汉族，住本市。
委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被告商某某，男，1981年9月17日出生，汉族，住本市。
委托代理人赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
委托代理人张国民，江苏苏德律师事务所律师。
原告姚某与被告商某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人孙欢成，被告商某某及其委托代理人赵俊华、张国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。依法处分夫妻共同房产。
被告商某某辩称，同意离婚。依法处分夫妻共同房产。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识相恋，同年8月20日登记结婚，婚后未生育。双方自2014年7、8月始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
另查，本市东新路XXX弄XXX号XXX室房屋(系争房屋)于原、被告婚前签订购买合同，房屋产证于双方婚后办理，房屋权利人为原、被告双方，共有情况为共同共有。系争房屋购买时总价为人民币500万余元(以下币种均为人民币)，首付255万余元，其中由原告父母出资200万元，被告支付55万元，剩余款项由原告作为主贷人按揭贷款，次贷人为被告，参还人姚某某(共参还14万余元)，现系争房屋剩余贷款为224万余元，系争房屋目前由被告居住使用。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，经原告申请，上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对本市东新路XXX弄XXX号XXX室房屋的市值，给出了估价报告，估价为1258.88万元，双方对此被告的真实性均不持异议。双方对系争房屋的出资、装修费用及分割比例，产生争议。
原告认为，原告父亲除参还上述公积金贷款，还参与系争房屋的商业还贷，原告父亲通过其名下账户直接将款项打入原告的还款账户，计20万余元，因此，原告父亲参还系争房屋贷款总计34万余元，应该作为债务，被告承担50%，原告为证明其父从其名下的中国银行账户转入原告名下的中国银行还贷账户的参与还贷事实，向�庭提交了银行明细。系争房屋的中介费等确实由被告支付，但具体金额不清楚。系争房屋装修了一年多，由被告负责，装修费用双方一起支付，原告的工资卡交由被告保管，系争房屋使用了中央空调、地暖设备、水循环系统、等装修风格，原告不清楚具体花费多少装修费用，但不认可被告辩称其支付了70万余的装修费用。对被告提交的相关发票，有的发票付款单位系案外人，且非正规商户采购，非正规发票，形式上不予认可。系争房屋归原告所有，原告主张65%的房屋权利。
被告认为，就系争房屋，被告支付了首付55万元，另外支付了中介费、税费、中间人费用等，总计90万余元。系争房屋的装修自2014年4月至2015年6月止，被告支付了70万余元装修费用，原告出资很少。被告向法庭提交了若干发票复印件，以证明其主张，装修费用均由被告父母支付，故以�外人名某某的发票，很多东西于网上购买，故无正规发票。系争房屋的估价报告，仅仅对装修描述而已，估价报告只对不动产进行估价，未包括装修等动产。认可原告父亲参还系争房屋的公积金数额，并对其转入原告还贷账户中的款项，不持异议，但被告无法确定该部分款项全部用于还贷，可以在系争房屋总价中酌情扣除上述款项。依法处分系争房屋，被告要房或者要房屋折价款。
本院认为，双方均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。原告主张的其父亲参与还贷的款项，要求作为共同债务处理，依据不足本院难以认定。现被告同意就原告父亲上述出资额，可以酌情在系争房屋价款中扣除，并无不妥，本院予以采纳。由于系争房屋的装修发生在原、被告婚后，原告诉称其也有出资，被告仅凭若干发票复印件，证明其父母出资70万余�的装修费用，依据不足，本院难于认定。被告辩称系争房屋估价报告，未涉及房屋装修的价值，或仅对装修进行描述而已，本院难以采信。在估价报告(四)估价对象其中的第18页5.3.2建筑物情况一栏内，已涉及“估价对象刚刚装修完成，装修较好，室内地面部分铺地砖、部分铺木地板，厨房、卫生间地面铺地砖面贴墙砖，中央空调、地暖，整体维护保养情况良好”等内容，同时，在估价报告第24页2.3综合评估内容中，估价人员采用相关方法，“综合评定出估价对象的房地产市场价值。”可见被告主张的估价报告仅对不动产进行评估，对房屋装修只是一种描述，未考虑房屋装修因素，本院难于认同。当然装修房屋需要投入许多时间和精力，是一件十分辛苦的工作，原告自认系争房屋装修由被告负责，且耗时一年多，因此在考虑对系争房屋贡献大小时，不应该仅局限于物�上的付出。系争房屋登记在原、被告名下，属于夫妻共同财产，双方依法享有权利。系争房屋的归属，当考虑房屋主贷人等因素，以不损害他人利益为前提，房屋归原告所有较妥，原告依法给付被告房屋折价款。折价款的具体数额，当考虑双方对系争房屋的贡献大小，并兼顾照顾女方权益的原则，在扣除剩余贷款后给付被告房屋折价款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告商某某离婚；
二、本市东新路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，原告于本判决生效后三十日内给付被告房屋折价款人民币413万元，该房屋剩余贷款由原告负责偿还，被告获款后一周内迁离上述房屋，自行解决住房问题，并协助原告办理房屋产权变更事宜，所需费用由双方均担。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
房屋估价费人民币28240元(原告已预付)，由原、被告各半承担。
案件受理费人民币63200元，减半收取计人民币31600元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一七年三月二十三日
书记员 张元春
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如�情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00235号
原告：西丰县城建物业管理处。
法定代表人：刘钰，该物业管理处经理。
委托代理人：齐万丽，该物业管理处部门经理。
被告：姚永兴，男。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告姚永兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一五年十二月八日
书记员 付洪哲
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第64号
申请执行人：崔云敏，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：房兆臣，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
崔云敏诉房兆臣民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第3088号民事判决书，申请执行人崔云敏于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人崔云敏诉被执行人房兆臣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年三月二十日
书记员 张宣英
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初3号
原告：刘淑艳，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告：吉林省金龙经贸有限公司。住所：安图县。
法定代表人：张均贤，该公司董事长。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：何彬，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告刘淑艳诉被告吉林省金龙经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月10日依法进行审理。
刘淑艳诉称：2010年4月21日原告在被告公司上班，2015年11月25日公司停产放假。2016年4月18日被告通知原告签订辞退合同给办理失业保险。2016年12月22日原告在安图县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时发现被告让原告签订的承诺书载明：本人放弃向公司主张《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七、四十八条规定的经济补偿金的权利及其他补偿要求。此承诺对原告是不公平的，当事人可以申请人民法院撤销。现诉至法院，请求撤销原告给被告签订的承诺书。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”的规定，原告刘淑艳请求撤销原告给被告签订的承诺书应经安图县劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，人民法院方能受理，原告在仲裁过程中向法院主张撤销承诺书，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑艳的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告刘淑艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 祝顺伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘芷君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1028号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：韦杨艳。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月4日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蒋璐琳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第530号
申请执行人孙永贵，男。
被执行人黄仁伟，男。
申请执行人孙永贵与被执行人黄仁伟买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2013年12月21日作出的（2014）虎民初字第1号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙永贵于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第1号民事调解书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年二月三日
书 记 员 梁启明
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1250号
原告程某某，女，生于1975年12月25日，汉族。
被告李某甲，男，生于1972年7月9日，汉族。
原告程某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告常年沉迷赌博，对家庭和孩子均不负责，双方分居长达三年之久，其夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女随原告生活。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告程某某与被告李某甲于2001年11月24日在四川省大竹县高穴镇人民政府办理结婚登记，2003年12月15日生育一女李某乙，2005年2月16日又生育一子李某丙。婚后，原、被告多数时间在外务工。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证、家庭常住人口登记卡及本院对被告之母申某某的调查笔录等证据在卷佐证，可以认定。原告就夫妻感情问题提供的离婚协议因无其他证据印证，且系复印件，无法确认其真实性，本院不予认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原告向本院起诉要求与被告离婚，其就夫妻感情问题仅有原告自己的陈述，而未提供其他证据充分予以佐证，故原告起诉要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗雪松
人民陪审员 杨 胜
人民陪审员 蒋明超
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 鲜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1663号
原告：康某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师。
被告：李某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告康某某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员纪跃适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人雷小平，被告李某甲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：我与被告于2009年9月11日登记结婚。在婚前，我和被告共育有两个子女，2007年2月1日生育长子李某乙，2009年6月8日生育次女李某丙。因生活矛盾，我于2012年诉至贵院与被告离婚。经调解，我和被告自愿离婚，婚生子、女均随被告李某甲生活。自从离婚后，我十分想念两个子女，到被告家去探视，被告及其家人处处阻挠。2013年12月，原告前去看两个孩子，被告阻挠，致使我没看成孩子。离婚前，都是我在家带着两个孩子生活，与两个孩子感情十分深厚。离婚时，我也要求带女儿李某丙。离婚后，被告及其家人的教育不利于孩子的健康成长，经我与被告协商变更女儿李某丙的抚养关系后，被告拒不同意。现在，被告及其父母都在外务工，平时照料两个孩子是被告的奶奶（70多岁），这种隔代教育对孩子成长不利。我承诺，将女儿变更抚养关系后，我亲自带着女儿一起生活。根据《四川省人口和计划生育条例》的有关规定，我生育了两个孩子后，不能再有计划的生育子女了，并且女儿随母亲生活更能健康成长，为了维护合法权益，特诉至贵院，请求：将女儿李某丙随被告李某甲生活变更为由原告抚养。
被告李某甲辩称：原告未按调解书的协议内容支付孩子的抚养费，原告不负责任，不利于孩子的成长。孩子在随我生活期间，成绩优良，课外活动多，成长得很健康。
经审理查明：原、被告原系夫妻，在婚前育有一子李某乙，一女李某丙。双方因感情不和于2012年8月2日经本院调解离婚【（2012）翠屏立调字第282号民事调解书】，调解协议约定：婚生子李某乙、婚生女李某丙随李某甲生活，康某某从2012年7月起每月支付李某乙、李某丙抚养费各350元至其十八周岁。此后，李某乙、李某丙均一直随被告李某甲及李某甲父母、奶奶在翠屏区租房生活，且李某丙一直在翠屏区上学。原告康某某每月按调解协议约定向被告李某甲支付两个孩子的生活费700元。2013年12月，因在探视子女的问题上与被告李某甲产生矛盾，原告康某某便不再向李某甲继续支付两个子女的生活费。2014年4月14日，原告康某某以女儿李某丙随自己生活更有利于其成长为由诉至本院，要求判如所请。
另查明：李某丙在2011年11月断奶前均系由原告康某某照顾，2011年11月后系由被告李某甲的母亲和奶奶照顾。原告康某某上班时间为下午5点至凌晨1点。被告李某甲在某单位工作，上班时间系朝九晚五。
上述事实，有原、被告双方提供的身份证复印件、（2012）年翠屏立调第282号调解书、教育费发票2335元、李某丙的出生医学证明复印件、户口簿复印件、（2012）翠屏立调字第28号调解书、强制执行申请书、个人活期明细查询、女儿李某丙的照片、结婚复印件及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2012年8月2日经本院主持调解离婚后，女儿李某丙一直由被告李某甲生活并由李某甲的母亲和奶奶照顾，原告康某某自2013年12月起便不再支付两个子女生活费的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
对原告康某某提出将女儿李某丙随李某甲生活变更为由其抚养的诉求，因被告李某甲尚有能力继续抚养李某丙，李某丙现尚年幼，未满5周岁，近3年均系由被告的母亲和奶奶照顾，且在被告李某甲租住房屋附近就读幼儿园，其生活、学习的环境已较为稳定，不宜再做变更。另外，原告康某某并未提供相应证据证明李某丙继续随被告李某甲生活会不利于李某丙的健康成长。综上，从有利于李某丙身心健康，保障李某丙的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，对原告要求变更李某丙抚养关系的诉求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪跃
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19419号
原告谭捡儿，男，土家族，1977年11月14日出生，身份证住址湖南省泸溪县，
委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。
委托代理人谭诺亚，广东法广律师事务所实习律师。
被告深圳市跃凯自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳路川东工业区B区北方永发科技园3#二楼西，组织机构代码552136774。
法定代表人蒋正河。
第三人蒋正河，男，土家族，1972年9月30日出生，身份证住址湖南省泸溪县，
委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
第三人潘兴，男，汉族，1964年4月26日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区，
原告与被告及第三人公司解散纠纷一案，原告诉请：解散被告深圳市跃凯自动化设备有限公司。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭兢、谭诺亚，被告法定代表人及第三人蒋正河及其委托代理人谭光达到庭参加诉讼。第三人潘兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳市跃凯自动化设备有限公司成立于2010年3月4日，注册资本为人民币50万元，公司的股东为蒋正河、谭捡儿、潘兴，各自股份比例30%、40%、30%，蒋正河任执行董事及法定代表人。
庭审中，原告谭捡儿与第三人蒋正河陈述深圳市跃凯自动化设备有限公司由谭捡儿、蒋正河负责经营；潘兴不参与具体经营，只参与投资和分红。原告谭捡儿陈述2014年1月起深圳市跃凯自动化设备有限公司停止经营；第三人蒋正河陈述深圳市跃凯自动化设备有限公司于2014年3月停止生产。另，谭捡儿和蒋正河均陈述深圳市跃凯自动化设备有限公司已无法继续经营，同意解散公司。
判决结果
本院认为，本案是公司解散纠纷。根据法律规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。现原告谭捡儿与第三人蒋正河作为公司股东均确认被告深圳市跃凯自动化设备有限公司已停止经营三年多，其无法继续经营深圳市跃凯自动化设备有限公司，均同意解散公司。第三人潘兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。鉴于深圳市跃凯自动化设备有限公司经营管理已发生严重困难，继续存续将严重损害股东的利益，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解散被告深圳市跃凯自动化设备有限公司。
本案案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 刘 水 英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
书 记 员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初19419号原告谭捡儿，男，土家族，1977年11月14日出生，身份证住址湖南省泸溪县，委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。委托代理人谭诺亚，广东法广律师事务所实习律师。被告深圳市跃凯自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳路川东工业区B区北方永发科技园3#二楼西，组织机构代码552136774。法定代表人蒋正河。第三人蒋正河，男，土家族，1972年9月30日出生，身份证住址湖南省泸溪县，委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。第三人潘兴，男，汉族，1964年4月26日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区，原告与被告及第三人公司解散纠纷一案，原告诉请：解散被告深圳市跃凯自动化设备有限公司。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭兢、谭诺亚，被告法定代表人及第三人蒋正河及其委托代理人谭光达到庭参加诉讼。第三人潘兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告深圳市跃凯自动化设备有限公司成立于2010年3月4日，注册资本为人民币50万元，公司的股东为蒋正河、谭捡儿、潘兴，各自股份比例30%、40%、30%，蒋正河任执行董事及法定代表人。庭审中，原告谭捡儿与第三人蒋正河陈述深圳市跃凯自动化设备有限公司由谭捡儿、蒋正河负责经营；潘兴不参与具体经营，只参与投资和分红。原告谭捡儿陈述2014年1月起深圳市跃凯自动化设备有限公司停止经营；第三人蒋正河陈述深圳市跃凯自动化设备有限公司于2014年3月停止生产。另，谭捡儿和蒋正河均陈述深圳市跃凯自动化设备有限公司已无法继续经营，同意解散公司。判决结果本院认为，本案是公司解散纠纷。根据法律规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。现原告谭捡儿与第三人蒋正河作为公司股东均确认被告深圳市跃凯自动化设备有限公司已停止经营三年多，其无法继续经营深圳市跃凯自动化设备有限公司，均同意解散公司。第三人潘兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。鉴于深圳市跃凯自动化设备有限公司经营管理已发生严重困难，继续存续将严重损害股东的利益，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解散被告深圳市跃凯自动化设备有限公司。本案案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 刘  水  英二〇一七年六月十三日书 记 员 肖晔瑜(兼)书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13085号
原告：郑小英，女，1975年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告：梁干添，男，1973年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：吴健祥，广东洋三律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。
被告：罗银娟，女，1974年12月19日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市石岐区，（A）。
被告：程伟雄，男，1971年11月14日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区。
原告郑小英、梁干添与被告罗银娟、程伟雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人吴健祥到庭参加诉讼，被告罗银娟、程伟雄经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小英、梁干添诉称，2015年12月8日，原告与被告罗银娟签订房地产买卖合同，约定两原告购买被告罗银娟名下位于中山市××××房，房屋总价款为100万元，付款方式为：签订合同之日支付定金10万元，在中山市国土局过户当天支付20万元，余款70万元通过按揭贷款方式支付；办理过户时间为2016年3月20日到2016年4月18日之间。合同签订当天，原告通过银行转账方式向被告罗银娟支付定金10万元，被告罗银娟收款后向原告开具了定金收据。但被告罗银娟并未按照约定办理提前还贷、解除抵押登记等手续，也没有按照约定与两原告到中山市国土局办理过户手续。经原告多次催促，被告罗银娟仍未履行义务。另，被告罗银娟与被告程伟雄系夫妻关系，涉案房屋买卖发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告程伟雄应承担连带清偿责任。两原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除由中山市同汇房地产代理有限公司作为居间方，两原告与被告罗银娟于2015年12月8日签订的房地产买卖合同（No.0000163）；2.两被告连带向原告双倍返还定金20万元及逾期支付利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算，自起诉之日计至付清之日止）。庭审中，两原告撤回第二项诉讼请求中关于逾期利息的诉讼请求。
两原告对其诉讼请求以及主张的事实在举证期限内提交以下证据：1.房地产买卖合同；2.房产证、土地证；3.中国工商银行汇款凭证、收据；4.（2016）粤洋三律函字第075号律师函、EMS快递单、邮件查询情况；5.中山市不动产登记资料证明表；6.离婚登记审查处理表。
因被告罗银娟、程伟雄下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，两被告未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，原告郑小英、梁干添（买方）与被告罗银娟（卖方）签订房地产买卖合同，约定两原告购买被告罗银娟名下的位于广东省××××房，转让总价款为100万元，付款方式为：签订合同之日支付定金10万元，过户当天支付20万元，余款70万元通过按揭贷款方式支付；该物业处于抵押状态，卖方应于签署本合同之日起50个工作日内还清贷款、办妥解除抵押登记手续；买方须于2016年1月15日前申请银行按揭并提供齐全办理银行贷款所需的资料；卖方须无条件配合买方提交申请按揭所需的法律文书，双方不得借故拖延，否则视为违约；卖方保证对上述物业还清抵押；卖方无故终止本合同或拒绝出售该物业、或不履行合同之约定、或履行的约定不符合合同要求等情况，导致合同无法履行的，卖方除退还所收买方已付款项外，还应赔偿与定金同等数目之金额给买方以弥补买方之损失，另买方有权解除本合同；双方约定办理过户时间为2016年3月20日到2016年4月18日；合同还约定了其他事项。签订合同后，两原告于同日通过银行转账方式向被告罗银娟支付购房定金10万元。因被告罗银娟未按合同约定解除涉案房产的抵押登记手续，亦未配合两原告办理过户等手续，为此，两原告特诉至法院，主张上述实体权利。
另查，被告罗银娟与被告程伟雄于2013年3月1日在中山市民政局婚姻登记处办理离婚手续。
又查，涉案房屋登记在被告罗银娟名下，2014年7月3日，涉案房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为广发银行股份有限公司中山分行，抵押金额为3130800元，至2016年8月24日止该抵押登记未注销。另，本案的涉案房产已被本院另案查封。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告郑小英、梁干添与被告罗银娟签订的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。涉案房地产买卖合同明确被告罗银娟应于签订合同后50个工作日内办妥注销抵押登记手续且双方于2016年3月20日到2016年4月18日之间办理过户手续，但被告罗银娟截止至2016年8月24日仍未按合同约定办理注销抵押登记手续，导致合同无法继续履行，该行为已构成违约，合同约定的解除条件已成就，原告据此请求解除两原告与被告罗银娟签订的房地产买卖合同，理据充分，本院予以支持。合同解除后，因被告罗银娟违约，应当按照合同约定向两原告双倍返还定金20万元。根据两原告提交的离婚登记审查处理表显示，被告罗银娟与被告程伟雄已于2013年3月1日离婚，涉案房地产买卖行为并非发生在两被告婚姻关系存续期间，故两原告要求被告程伟雄承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告罗银娟、程伟雄经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：
一、解除原告郑小英、梁干添与被告罗银娟于2015年12月8日签订的房地产买卖合同中关于买卖双方的权利义务内容；
二、被告罗银娟于本判决生效之日起七日内向原告郑小英、梁干添双倍返还定金合计20万元；
三、驳回原告郑小英、梁干添的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，诉讼保全费1520元，合计16220元（原告已预交），由被告罗银娟负担（被告罗银娟于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原告郑小英、梁干添、被告程伟雄可在判决书送达之日起十五日内，被告罗银娟可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李绮湘
刘佳林
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初917号
原告：张某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告:李某某，男，汉族，住河南省柘城县邵元乡。
原告张某某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款60000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年，被告承包由淮南东华实业集团有限公司开发、安徽天筑建设集团有限公司承建的淮南东华鑫城小区工地钢筋活，后被告找到原告要求其加工钢筋，并约定了加工费用。加工完毕后，被告共欠原告加工费80000元，2012年1月，被告向原告支付了20000元加工费，剩余60000元被告出具了欠条一份。后原告多次向被告索要欠款未果，现依法诉至法院，请求判如所请。
李某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
张某某围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
张某某身份证复印件一份，证明其主体资格；
欠条一份，证明欠款的事实；
杨维永、陈亚的书面证言各一份，证明欠款的事实以及原告一直不间断地向被告索要欠款的事实。
对于张某某提交的上述三份证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
根据庭审中当事人的陈述、举证及证据的认证情况，现查明事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2010年，经双方协商，张某某按照李某某的要求为其做钢筋开丝、电渣压力焊、小料加工等活，2011年底完工。2012年1月14日，李某某向张某某出具欠条一张，该欠条载明：“今欠张某某陆万元整人民币（60000元）欠款人：李某某2012.1.14号”。之后，张某某多次向李某某索要欠款未果，现诉至法院，请求判令被告支付欠款60000元并负担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，李某某所欠款项的性质为加工费用。根据庭审中查明的事实，2011年底，张某某按照李某某的要求完成了钢筋开丝、电渣压力焊、小料加工等工作，双方成立承揽合同关系，李某某应当支付一定数额的加工费用。根据李某某于2012年1月14日向张某某出具的欠条，李某某尚欠张某某60000元加工费用未付，其应当给付，故本院对于张某某请求李某某给付欠款60000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告张某某欠款60000元。
案件受理费1300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
代理审判员 朱旭瑞
人民陪审员 王 燕
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱文辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执异字第92号
异议申请人：李祖成。
委托代理人：蔡华存。
申请执行人：苍南县农信融资担保有限公司。
法定代表人：徐守光。
被执行人：陈庆苗。
被执行人：徐守亮。
被执行人：王文浩。
本院在执行申请执行人苍南县农信融资担保有限公司与被执行人陈庆苗、徐守亮、王文浩民间借贷纠纷一案中，异议申请人李祖成于2015年11月3日对本院所查封的登记在被执行人陈庆苗及他人名下的坐落于苍南县龙港镇泰和路89弄1幢2号一层房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人李祖成称：苍南县人民法院因（2015）温苍金商初字第305号民事判决书的强制执行所查封的房产，不是陈庆苗所有，该房产原登记在陈庆苗名下，但实际上该房产早在2008年11月20日就转让给了异议申请人，已属异议申请人所有。坐落于龙港镇泰和路89弄1幢2号一层、3号一层的房产，与龙港镇泰和路89弄1幢1-7号的其他楼层及泰和路89号至101号一起，于2002年8月15日，由蔡开山、蔡华存、夏孟依、陈庆苗、陈振票等人从苍南县华凯印刷厂退股所得的地基（退股股金补偿），经苍土监罚字（2004）37号以非法转让国有土地使用权没收地上建筑物后变卖所得的使用权，由蔡开山、蔡华存、夏孟依、陈庆苗、陈振票、李其标、郑如凯、蔡春华、蔡景宣、蔡荣请、项贤象、蔡景忠、蔡成枪、夏冶潭等人共同投资联合委托蔡进门、陈庆苗承建，于2006年5月1日前完工建成的房子。该房在建设期间，经苍土监罚字（2004）37号以非法转让国有土地使用权罚没变卖后，各投资者间2004年4月15日签订协议，约定各投资者所投资比例及所占产权份额进行分配，并对苍土监罚字（2004）37号文件中所认定的14间房屋的归属权进行明确的约定：罚没变卖文件中所认定的五人名字（蔡开山、蔡华存、夏孟依、陈庆苗、陈振票）只是用于办理手续时的权宜之计，不能认为该房屋就归处罚书上五人名下所有，以协议约定的份额为实，该协议书中投资人分别为蔡开山、蔡华存、夏孟依、陈庆苗、陈振票、李其标、蔡景宣、项延象、夏冶潭，各自所占份额见协议书。此后，又因投资资金问题，又有新股东加入，且房子已建至六层，便于2005年7月18日全体投资者进行协议约定，约定各自所占份额、面积核算、费用摊牌等事项并明确所建泰和路89弄1幢2号一层、3号一层的房屋已由蔡开山中介、陈庆苗为代表出售给购买人即异议申请人李祖成。但是，房屋产权证上的名义依然沿用原“罚没变卖文件”中注明的五人名字。可见，陈庆苗对上述房子并没有所有权，仅是四分之一的名义户主。而后，由于陈庆苗离婚，前妻另嫁一直不能配合异议申请人办理过户登记手续，所以搁置至今。综上所述，法院所查封的苍南县龙港镇泰和路89弄1幢2号一层房屋实际产权人为异议申请人，不是陈庆苗。为维护异议申请人的合法权益，特提出异议，请求法院停止对苍南县龙港镇泰和路89弄1幢2号一层房产的执行并解除查封。
异议申请人李祖成提供的证据和依据有：
1．异议申请人的身份证复印件一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2．卖尽契复印件一份，用以证明异议申请人于2008年购买了被执行人的房屋，享有相应权利的事实；
3．产权证复印件一份，用以证明异议申请人实际持有产权证明的事实；
4．用水清单复印件一份，用以证明异议申请人实际占有并使用涉案房屋的事实；
5．陈庆苗、汤王蕊、汤永锁三方于2010年9月3日签订的协议书复印件一份，用以证明因被执行人陈庆苗原夫妻离婚诉讼、产权登记行政诉讼等查封了已属异议申请人的房产，陈庆苗离婚后又将涉案房产过户到其个人名下用于抵押贷款，导致了异议申请人无法办理过户登记，异议申请人对此没有过错的事实；
6．（2015）温苍执民字第1712号执行裁定书复印件一份，用以证明异议申请人所有的房产被查封的事实；
7．退股协议书、苍土监罚字（2004）37号行政处罚决定书、建（构）筑物变卖通知书、罚款收据、苍政办抄（2007）第43号抄告单、苍证地（2007）125号批文、苍规建处字（2006）94号行政处罚决定书、苍规建处字（2008）060号行政处罚决定书、建设工程代理合同、投资者于2004年4月15日签订的《协议书》、全体投资者于2005年7月18日签订的《协议书》复印件一份，用以证明异议申请人所有的房产的历史由来与合建人份额分配事实及陈庆苗不是实际产权人等事实。
申请执行人苍南县农信融资担保有限公司辩称：一、按照物权登记制度及《物权法》等相关规定，登记在被执行人陈庆苗名下的房屋属于陈庆苗所有的不动产。被执行人陈庆苗拒不履行判决确定的债务时，人民法院当然有权依法查封该财产。因此，苍南县人民法院作出的（2015）温苍执民字第1712号执行裁定书是正确的。二、异议申请人所主张的已经购买该房屋的行为证据不足，其提供的证据不足以证明该事实。同时，异议申请人认为“陈庆苗负债外逃”等也不是事实。异议申请人如果需要主张办理该房屋登记手续，完全可以通过诉讼手段维护权利。综上所述，异议申请人的主张不成立，请求依法驳回。
申请执行人苍南县农信融资担保有限公司未向本院提交证据材料。
被执行人陈庆苗、王文浩、徐守亮未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1、3、6，系国家有关机关依职权出具或本院作出的生效裁判文书，均符合有效证据的三性特征，且上述证据3足以证明涉案房屋权属合法及登记在被执行人陈庆苗和他人名下的事实，故对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据2、5，真实性无法确定，在本案中不作认定。证据4，仅能证明涉案房屋可能系由异议申请人李祖成使用的事实，但不能据此认定涉案房屋系李祖成所有，故对该组证据在本案中亦不作认定。证据7，不足以证明异议申请人的待证事实，在本案中同样不作认定。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇泰和路89弄1幢2号一层房屋登记在被执行人陈庆苗个人名下。2015年7月29日，在执行申请执行人苍南县农信融资担保有限公司与被执行人陈庆苗、王文浩、徐守亮一案的过程中，本院作出（2015）温苍执民字第1712号执行裁定，裁定查封上述房屋。2015年11月3日，异议申请人李祖成向本院提出执行异议，要求法院终止对涉案房屋的执行并解除查封。
本院认为，坐落于苍南县龙港镇泰和路89弄1幢2号一层房屋登记在被执行人陈庆苗名下，具有社会公信力，本院据此查封并予以执行并无不当。异议申请人主张涉案房屋已经由其购买，系其所有，现有证据不足以支持异议申请人的主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人李祖成的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 池长该
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年十一月九日
代书 记员 谢智慧
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3147号
原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人：蒋震晖。
委托诉讼代理人：夏明杰，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，上海申骏律师事务所律师。
被告：静宁圣鼎房地产开发有限公司，住所地甘肃省平凉市静宁县。
法定代表人：黄兆斌。
原告巨人通力电梯有限公司与被告静宁圣鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，本案审理过程中，原告巨人通力电梯有限公司于2017年8月1日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告巨人通力电梯有限公司撤诉。
案件受理费16309元，减半收取计8155元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。
代理审判员 汪 倩
二〇一七年八月一日
书 记 员 潘晓勤
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第408号
原告毛华。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告虞伟满。
原告毛华与被告虞伟满民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告毛华未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年九月七日
代书记员 阮亭潼
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）晋市法执字第84号
申请执行人王江彦与被执行人晋城市唐荣实业有限公司借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于二0一五年四月二十八日作出（2015）晋仲裁字35号裁决书并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行还款义务。本院已受理执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人晋城市唐荣实业有限公司所有的号牌为晋EVW7**、晋E661**、晋E263**车辆并将上述车辆进行评估、公开拍卖，号牌为晋EVW7**车辆经两次公开拍卖均流拍。申请执行人同意将晋EVW7**以第二次保留价92604.8元抵顶其债务，剩余执行款包括执行费、评估费、利息、迟延履行金、公告费、仲裁费等共计37414.8元已退付申请人，且已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：
晋城仲裁委员会（2015）晋仲裁字35号裁决书执行完毕。
二〇一六年一月十八日
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第00154号
原告朱某。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年五月十三日
书记员 郑 颖
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初145号
原告：王涛，男，汉族。
被告：沈冰，男，汉族。
原告王涛与被告沈冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告沈冰经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈冰偿还借款347000元；2、要求被告沈冰给付利息105020元，利息计算至给付之日止。事实和理由：原、被告是朋友关系。自2015年起，被告称自己做生意缺少资金，多次在原告处借款，累计借款347000元。双方约定到期不还按2%计算利息。全部借款在2015年末都到了还款期，原告多次联系被告还款，被告均以各种理由推拖，无奈，原告诉至法院。
被告沈冰无答辩。
原告王涛围绕诉讼请求依法提交了2014年12月6日、2015年6月16日、2015年8月23日、2015年9月9日、2015年9月14人日借据五份、孙吴县孙吴镇商贸社区居民委员会证明一份，本院组织当事人进行了质证。被告沈冰没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月6日，被告沈冰在原告王涛处借款50000元，约定还款日期为2015年2月6日，如到期不还，自到期之日起按月利率2%计算利息，借款当日，被告沈冰支付原告王涛利息2000元。2015年6月16日，被告沈冰在原告王涛处借款90000元，约定还款日期为2015年9月16日，如到期不还，自到期之日起按月利率2%计算利息，借款当日，被告沈冰支付原告王涛利息5400元。2015年8月23日，被告沈冰在原告王涛处借款120000元，约定还款日期为2015年12月23日，如到期不还，自到期之日起按月利率2%计算利息，借款当日，被告沈冰支付原告王涛利息9600元。2015年9月9日，被告沈冰在原告王涛处借款57000元，约定还款日期为2015年12月9日，如到期不还，自到期之日起按月利率2%计算利息，借款当日，被告沈冰支付原告王涛利息3420元。2015年9月14日，被告沈冰在原告王涛处借款30000元，约定还款日期为2015年12月14日，如到期不还，自到期之日起按月利率2%计算利息，借款当日，被告沈冰支付原告王涛利息1800元。上述五笔借款逾期后，经原告王涛索要，被告沈冰一直未偿还。
本院认为，原告王涛要求被告沈冰偿还借款347000元，有被告沈冰出具的借据五份在案为凭，被告沈冰并未提出反驳意见，应认定原告王涛与被告沈冰之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确约定，被告沈冰未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约。因被告沈冰在借款时支付原告利息22220元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告沈冰应偿还原告王涛借款324780元。原告王涛要求被告沈冰按月利率2%给付利息，双方对利率亦有明确约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，本院予以支持。2014年12月6日借款50000元，扣除已支付的利息2000元，借款本金为48000元，利息计算至2017年1月12日为24220.80（48000元×2%/月×25.23个月）元。2015年6月16日借款90000元，扣除已支付的利息5400元，借款本金为84600元，利息计算至2017年1月12日为31978.80（84600元×2%/月×18.9个月）元。2015年8月23日借款120000元，扣除已支付的利息9600元，借款本金为110400元，利息计算至2017年1月12日为36785.28（110400元×2%/月×16.66个月）元。2015年9月9日借款57000元，扣除已支付的利息3420元，借款本金为53580元，利息计算至2017年1月12日为17252.76（53580元×2%/月×16.1个月）元。2015年9月14日借款30000元，扣除已支付的利息1800元，借款本金为28200元，利息计算至2017年1月12日为9001.44（28200元×2%/月×15.96个月）元。利息合计为119239.08元。
综上所述，原告王涛的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈冰于本判决生效之日，偿还原告王涛借款324780元；
二、被告沈冰于本判决生效之日，给付原告王涛利息119239.08元，自2017年1月13日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，原告王涛承担120元，被告沈冰承担计7960元，公告费600元，由被告沈冰承担。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 张守林
人民陪审员 牛德全
人民陪审员 胡保连
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苗 菲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初145号原告：王涛，男，汉族。被告：沈冰，男，汉族。原告王涛与被告沈冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告沈冰经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈冰偿还借款347000元；2、要求被告沈冰给付利息105020元，利息计算至给付之日止。事实和理由：原、被告是朋友关系。自2015年起，被告称自己做生意缺少资金，多次在原告处借款，累计借款347000元。双方约定到期不还按2%计算利息。全部借款在2015年末都到了还款期，原告多次联系被告还款，被告均以各种理由推拖，无奈，原告诉至法院。被告沈冰无答辩。原告王涛围绕诉讼请求依法提交了2014年12月6日、2015年6月16日、2015年8月23日、2015年9月9日、2015年9月14人日借据五份、孙吴县孙吴镇商贸社区居民委员会证明一份，本院组织当事人进行了质证。被告沈冰没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年12月6日，被告沈冰在原告王涛处借款50000元，约定还款日期为2015年2月6日，如到期不还，自到期之日起按月利率2%计算利息，借款当日，被告沈冰支付原告王涛利息2000元。2015年6月16日，被告沈冰在原告王涛处借款90000元，约定还款日期为2015年9月16日，如到期不还，自到期之日起按月利率2%计算利息，借款当日，被告沈冰支付原告王涛利息5400元。2015年8月23日，被告沈冰在原告王涛处借款120000元，约定还款日期为2015年12月23日，如到期不还，自到期之日起按月利率2%计算利息，借款当日，被告沈冰支付原告王涛利息9600元。2015年9月9日，被告沈冰在原告王涛处借款57000元，约定还款日期为2015年12月9日，如到期不还，自到期之日起按月利率2%计算利息，借款当日，被告沈冰支付原告王涛利息3420元。2015年9月14日，被告沈冰在原告王涛处借款30000元，约定还款日期为2015年12月14日，如到期不还，自到期之日起按月利率2%计算利息，借款当日，被告沈冰支付原告王涛利息1800元。上述五笔借款逾期后，经原告王涛索要，被告沈冰一直未偿还。本院认为，原告王涛要求被告沈冰偿还借款347000元，有被告沈冰出具的借据五份在案为凭，被告沈冰并未提出反驳意见，应认定原告王涛与被告沈冰之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间亦有明确约定，被告沈冰未按约定的还款时间偿还借款，已构成违约。因被告沈冰在借款时支付原告利息22220元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告沈冰应偿还原告王涛借款324780元。原告王涛要求被告沈冰按月利率2%给付利息，双方对利率亦有明确约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，本院予以支持。2014年12月6日借款50000元，扣除已支付的利息2000元，借款本金为48000元，利息计算至2017年1月12日为24220.80（48000元×2%/月×25.23个月）元。2015年6月16日借款90000元，扣除已支付的利息5400元，借款本金为84600元，利息计算至2017年1月12日为31978.80（84600元×2%/月×18.9个月）元。2015年8月23日借款120000元，扣除已支付的利息9600元，借款本金为110400元，利息计算至2017年1月12日为36785.28（110400元×2%/月×16.66个月）元。2015年9月9日借款57000元，扣除已支付的利息3420元，借款本金为53580元，利息计算至2017年1月12日为17252.76（53580元×2%/月×16.1个月）元。2015年9月14日借款30000元，扣除已支付的利息1800元，借款本金为28200元，利息计算至2017年1月12日为9001.44（28200元×2%/月×15.96个月）元。利息合计为119239.08元。综上所述，原告王涛的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告沈冰于本判决生效之日，偿还原告王涛借款324780元；二、被告沈冰于本判决生效之日，给付原告王涛利息119239.08元，自2017年1月13日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8080元，原告王涛承担120元，被告沈冰承担计7960元，公告费600元，由被告沈冰承担。于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  张守林人民陪审员  牛德全人民陪审员  胡保连二〇一七年五月二十五日书 记 员  苗 菲