湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第00287号
原告张某某。
被告某某厂，住所地武汉市武昌区和平大道***号。
法定代表人某某，厂长。
委托代理人邓立，湖北大晟律师事务所律师。
原告张某某与被告某某厂（以下简称某某厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月7日受理。依法由代理审判员张敏适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告某某厂的委托代理人邓立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，张某某于1981年12月入职某某厂。2007年11月29日，张某某与某某厂签订了《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》，约定“张某某自愿将60075元解除劳动合同经济补偿金转为改制后新公司的等价债权，并由某某厂划转”。签字后，某某厂以盖章为由，没收了应由张某某保存的原件。2008年初，张某某与某某公司签订三年劳动合同，自2008年1月1日至2010年12月31日。张某某于2011年7月28日被解除劳动关系，2012年3月2日收到60450.50元现金。因该数字似曾相识，张某某误以为是兑现协议中的补偿金，认为6万元被用51个月，利息仅有375.50元，折合年利率0.146%，简直就是无偿使用。依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，张某某向法院递交诉状，诉求利息差额，然而某某公司予以拒绝。据此，张某某查阅了相关法律，认为某某公司的支付是其解决与张某某之间的经济纠纷，与某某厂无关，某某厂对此表示认同。2014年8月，同被《武厂人（2007）79号》文件解除劳动关系的刘某某收到了《出资证明书》，称“某某公司成立于2007年12月19日，股东刘某某出资29159元。出资时间为2007年12月27日。出资证明书编号01，核发日期2014年7月28日”。迟到了七年的《出资证明书》本应是在签订《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》的同时，由某某厂转交给张某某等84人的。其出资时间应为2007年11月29日之前。出资编号应顺至84号。汇总84人出资金额应等于448.82万元，即改制文件《江厂政（2007）127号》文件的规定。从而证明84人在被某某厂解除的同时，均自愿同意将其共有的448.82万元解除劳动合同补偿金由某某厂代为投资。即便被解除后与某某厂无任何关系，也可凭当年某某厂向84人转交的《出资证明书》主张，而不至于遭受资产被理直气壮的无偿使用。综上，由于某某厂在与张某某签订《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》时拒绝转交新公司接受张某某资产的《出资证明书》，由此造成张某某无凭无据，不能主张权利，从而丧失了几年投资收益的法律后果。综上，张某某诉至法院，请求判令：1、被告某某厂给付原告张某某《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》原件一份；2、被告某某厂向原告张某某转交协议约定的第三方接受原告资产的《出资证明书》；3、本案一切诉讼费用均由被告承担。庭审中，经本院询问，张某某表示无法确定第三方。
被告某某厂辩称：原、被告于2007年签订的《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》中约定双方各持一份，张某某没有任何证据证明其未持有原件，现要求某某厂提供原件没有事实法律依据。张某某的第二项诉讼请求没有法律依据，某某厂不存在该项法律义务。出资证明书是针对股东身份的证明，而张某某在与某某厂签订的协议书中选择的是债权，故不存在出资证明书。张某某的债权已由某某厂划转至某某公司，该公司已将补偿款发放给张某某。张某某在诉状中所陈述的均系其单方理解，相关事实应以已生效判决中查明的事实为准。张某某与某某厂的劳动关系已于2007年解除，张某某的诉请已超过仲裁时效。综上，请求法院驳回张某某的全部诉讼请求。
经审理查明：1981年12月张某某到某某厂工作。2007年某某厂根据国家八部委联合下发的国经贸企改（2002）859号《关于国有大中型企业主辅业分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》规定的政策，对某某厂锻造分厂实施改制，改制过程中需要与张某某等员工解除劳动合同，由改制后企业另行与张某某等签订劳动合同。
2007年11月29日，张某某与某某厂签订《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》，约定，张某某同意与某某厂解除劳动合同，某某厂应支付经济补偿金60075元，张某某自愿将该补偿金转为改制后新公司的等价债权，由某某厂划转。该协议书第五条约定，本协议一式三份，张某某、某某厂双方各执一份，存入某某厂档案一份。合同签订后，某某厂根据协议的约定将应支付给张某某的经济补偿金60075元作为债权划转到某某公司（以下简称某某公司），某某公司与张某某签订了期限为三年的劳动合同。
2010年12月31日张某某与某某公司之间的劳动合同期限届满，某某公司终止了与张某某之间的劳动合同。2012年3月2日某某公司向张某某出具支票，支付了60075元经济补偿金，并支付了375.50元利息。张某某认为利息过低，向人民法院提起诉讼，要求某某公司按照年利率10%支付利息25406.69元。此案经武汉市江夏区人民法院、武汉市中级人民法院一审、二审，两审法院均认为属于改制引起的纠纷，不属于人民法院受案范围，裁定驳回张某某的起诉。
2014年1月，张某某向本院提起诉讼，要求判令与某某厂之间的《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》无效、恢复张某某的劳动关系，判令某某厂赔偿张某某解除劳动合同期间工资损失18万元、补缴其2011年9月至结案时的五险一金。此案经本院一审，武汉市中级人民法院二审，两审法院均驳回其诉讼请求。2014年5月，张某某办理了退休手续。
2014年12月5日，张某某向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》无效；2、某某厂转交其向改制公司划转张某某解除劳动合同经济补偿金的收据；3、某某厂给付张某某《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》的原件一份。该委作出鄂劳人仲不字（2014）第139号不予受理通知书，以张某某已过法定退休年龄为由，决定不予受理。张某某不服，诉至法院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书复印件、（2012）鄂江夏民二初字第00630号民事裁定书、（2014）鄂武昌民初字第00388号民事判决书等、被告提供的（2014）鄂武昌民初字第00388号民事判决书、（2014）鄂武汉中民商终字第00757号民事判决书、（2014）鄂民申字第01530号民事裁定书等证实。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条、第七十三条规定，对无异议证据予以采信，对有异议证据，综合全案情况进行审查判断。
本院认为：某某厂与张某某签订的《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》第五条约定该协议一式三份，张某某、某某厂各执一份，存入某某厂档案一份。现张某某未提交证据证明某某厂持有张某某应当持有的《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》原件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对张某某要求某某厂给付《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》原件的诉讼请求，本院不予支持。
某某厂与张某某签订的《支付解除劳动合同员工经济补偿金协议书》约定将某某厂应支付给张某某的解除劳动合同经济补偿金总额转为改制后新公司的等价债权，由某某厂划转。依据《中华人民共和国公司法》第三十一条第一款“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。”的规定，出资证明书的出具以股东向公司出资、持有公司股权为前提。现张某某提交的证据不能证明其持有公司股份，亦不能证明某某厂持有第三方接受张某某资产的出资证明书。张某某要求某某厂向其转交协议约定的第三方接受原告资产的《出资证明书》的诉讼请求，无事实法律依据，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 敏
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈岚绮