天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民初780号
原告：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河西区隆昌路11号，
主要负责人：刘世珺，行长。
委托诉讼代理人：李志成，天津明义律师事务所律师。
被告：天津龙达生态园建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。
法定代表人：仝巨臣，经理。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋亮，天津高地律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道468号，
法定代表人：谷绍岩，董事长。
委托诉讼代理人：宋亮，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娜，北京中文伦德（天津）律师事务所律师。
被告：天津滨城龙达集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村，
法定代表人：梁风雨，董事长。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋亮，天津高地律师事务所律师。
被告：天津滨城天龙农业科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。
法定代表人：梁凤伟，经理。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋亮，天津高地律师事务所律师。
被告：梁风雨，男，汉族，1961年9月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋亮，天津高地律师事务所律师。
被告：梁凤奎，男，汉族，1965年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋亮，天津高地律师事务所律师。
被告：梁凤伟，男，汉族，1977年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋亮，天津高地律师事务所律师。
被告：刘学文，女，汉族，1965年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋亮，天津高地律师事务所律师。
被告：郭永俊，女，汉族，1978年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋亮，天津高地律师事务所律师。
被告：王红梅，女，汉族，1979年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋亮，天津高地律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司河西支行（以下简称农商行河西支行）与被告天津龙达生态园建设发展有限公司（以下简称龙达生态园公司）、天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司（以下简称国有投资公司）、天津滨城龙达集团有限公司（以下简称滨城龙达集团）、天津滨城天龙农业科技有限公司（以下简称天龙农业公司）、梁风雨、梁凤奎、梁凤伟、王红梅、刘学文、郭永俊借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依据农商行河西支行的申请，依法作出（2016）津02执保232号民事裁定书，对龙达生态园公司、国有投资公司、滨城龙达集团、天龙农业公司、梁风雨、梁凤奎、梁凤伟、王红梅、刘学文、郭永俊的财产采取保全措施。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行河西支行的委托诉讼代理人李志成，被告龙达生态园公司、国有投资公司、滨城龙达集团、天龙农业公司、梁风雨、梁凤奎、梁凤伟、王红梅、刘学文、郭永俊的共同委托诉讼代理人宋亮，以及国有投资公司另一委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行河西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令龙达生态园公司偿还农商行河西支行贷款本金43900000元，截至2016年10月14日的贷款利息681038.52元及到实际付清日的贷款利息、罚息、复利（本息合计44581038.52元）；2、依法判令国有投资公司、滨城龙达集团、天龙科技公司、梁风雨、梁凤奎、梁凤伟、王红梅、刘学文、郭永俊对上述贷款本息承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费、保全费由上述各被告承担。事实与理由：农商行河西支行与龙达生态园公司于2016年5月11日签订《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定农商行河西支行向龙达生态园公司发放借款43900000元。并约定借款期限，借款利息、还款方式及违约责任。同日，国有投资公司、滨城龙达集团、天龙科技公司、梁风雨、梁凤奎、梁凤伟、王红梅、刘学文、郭永俊与农商行河西支行分别签订《保证合同》，上述担保合同约定，国有投资公司、滨城龙达集团、天龙科技公司、梁风雨、梁凤奎、梁凤伟、王红梅、刘学文、郭永俊为农商行河西支行与龙达生态园公司签订的上述借款合同提供担保。同时约定担保方式、担保期限及担保范围。上述合同签订后，农商行河西支行向龙达生态园公司发放借款43900000元。上述合同履行期间，龙达生态园公司未按约定偿还借款利息，并出现合同约定的违约情形，各担保人亦未履行担保义务。故农商行河西支行依据合同之约定，有权宣布合同到期，提前收回贷款。
被告龙达生态园公司、滨城龙达集团、天龙农业公司、梁风雨、梁凤奎、梁凤伟、王红梅、刘学文、郭永俊辩称，截止到2016年12月9日，已将所欠农商行河西支行的利息全部还清，请求驳回农商行河西支行的诉讼请求。
国有投资公司辩称，除与上述各被告答辩意见相同以外，不同意农商行河西支行要求我公司提前履行担保义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，农商行河西支行与龙达生态园公司于2016年5月11日签订编号为1891A00220160015号《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定农商行河西支行向龙达生态园公司发放借款43900000元，贷款期限自2016年5月11日起至2017年5月10日止；借款固定年利率5.655%；同时约定逾期罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%；结息日为每季末月20日；合同第6.1款约定，2016年12月30日还款1900000元，2017年5月10日还款42000000元；利随本清；该借款合同第9.1款约定，由国有投资公司、滨城龙达集团、天龙科技公司、梁风雨、梁凤奎、梁凤伟、王红梅、刘学文、郭永俊对龙达生态园公司的上述借款提供连带责任保证担保；借款合同第12条约定，下述每一事件及事项均定义为借款人在本合同项下的违约事件，其中12.1.1款约定为“借款人违反本合同第1条至第11条的任何行为。”12.2款约定，上述违约事件是否发生，由贷款人做出判断。上述任何违约事件发生后，贷款人有权采取以下任何一项或多项违约救济措施，其中第12.2.3款约定为“宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发生的贷款本金、利息或其他应付款项。”同时，该借款合同第5.7条约定，借款人不能在付息日支付利息，贷款人有权按罚息利率计收罚息，计息期间自结息日的次日起至借款人还清全部欠息之日止。
同日，农商行河西支行与国有投资公司、滨城龙达集团、天龙科技公司、梁风雨、梁凤奎、梁凤伟、王红梅、刘学文、郭永俊分别签订编号为1891A002201600151006、1891A002201600151005、1891A002201600151007、1891A002201600151008、1891A002201600151009、1891A002201600151002、1891A002201600151001、1891A002201600151004、1891A002201600151003号《保证合同》，约定国有投资公司、滨城龙达集团、天龙科技公司、梁风雨、梁凤奎、梁凤伟、王红梅、刘学文、郭永俊为龙达生态园公司的上述借款承担连带责任保证；担保范围为被担保的主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，农商行河西支行于2016年5月11日向龙达生态园公司发放贷款43900000元。上述合同履行过程中，龙达生态园公司于2016年9月20日支付农商行河西支行2016年9月20日前发生的借款利息102.48元，9月21日支付农商行河西支行2016年9月20日前发生借款利息111787.61元，12月9日支付农商行河西支行2016年9月20日前发生借款利息520000元，龙达生态园公司所付上述借款利息的时间应为2016年9月21日前付清。农商行河西支行遂于2016年10月14日向龙达生态园公司发出通知，载明因农商行河西支行与龙达生态园公司签订编号为1891A00220160015号《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的相关条款违约事件已发生，宣布该合同项下所有已发放的贷款立即到期。
本院认为，农商行河西支行与龙达生态园公司签订的编号为1891A00220160015号《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，农商行河西支行与国有投资公司、滨城龙达集团、天龙科技公司、梁风雨、梁凤奎、梁凤伟、王红梅、刘学文、郭永俊分别签订的《保证合同》，均为合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当为有效。对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应严格按照约定，履行各自义务。上述合同签订后，农商行河西支行依约向龙达生态园公司发放贷款43900000元。该合同履行过程中，龙达生态园公司未按约定支付农商行河西支行贷款利息，国有投资公司、滨城龙达集团、天龙农业公司、梁风雨、梁凤奎、梁凤伟、王红梅、刘学文、郭永俊亦未按保证合同之约定履行相应的担保义务，此举构成违约，依法应当承担违反合同约定的民事责任。农商行河西支行依据借款合同之约定，宣布合同提前到期，符合合同之约定，其请求依法判令龙达生态园公司偿还农商行河西支行贷款本金43900000元的诉讼主张，本院依法予以支持。农商行河西支行请求判令龙达生态园公司偿还截至2016年10月14日的贷款利息681038.52元的诉讼主张，因龙达生态园公司已将所欠农商行河西支行2016年9月20日前的利息全部付清，农商行河西支行的该项请求本院不予支持。被告龙达生态园公司、滨城龙达集团、天龙农业公司、梁风雨、梁凤奎、梁凤伟、王红梅、刘学文、郭永俊所述已将所欠利息清偿完毕，请求驳回农商行河西支行的诉讼请求的抗辩意见，因龙达生态园公司未按照合同约定的期间支付农商行河西支行的借款利息，农商行河西支行有权按照双方签订的借款合同之约定宣布借款合同提前到期，被告龙达生态园公司、滨城龙达集团、天龙农业公司、梁风雨、梁凤奎、梁凤伟、王红梅、刘学文、郭永俊的该项抗辩本院依法不予支持。被告国有投资公司所述不同意农商行河西支行要求其提前履行担保义务的抗辩意见，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。国有投资公司、滨城龙达集团、天龙农业公司、梁风雨、梁凤奎、梁凤伟、王红梅、刘学文、郭永俊在承担保证责任后，有权向龙达生态园公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津龙达生态园建设发展有限公司于本判决生效后十日内，偿还天津农村商业银行股份有限公司河西支行借款本金43900000元，并以43900000元为基数，向原告支付自2016年9月21日起至本判决确定的给付之日止的利息及复利（按照《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定计算）；
二、被告天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司、天津滨城龙达集团有限公司、天津滨城天龙农业科技有限公司、梁风雨、梁凤奎、梁凤伟、王红梅、刘学文、郭永俊对上述第一项给付事项承担连带给付责任；被告天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司、天津滨城龙达集团有限公司、天津滨城天龙农业科技有限公司、梁风雨、梁凤奎、梁凤伟、王红梅、刘学文、郭永俊承担连带给付责任后，有权向被告天津龙达生态园建设发展有限公司进行追偿；
三、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司河西支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币264705元、保全费人民币5000元，共计269705元，由被告天津龙达生态园建设发展有限公司负担，被告天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司、天津滨城龙达集团有限公司、天津滨城天龙农业科技有限公司、梁风雨、梁凤奎、梁凤伟、王红梅、刘学文、郭永俊对该款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
人民陪审员 张凤路
二〇一七年一月十二日
书 记 员 唐 啸