上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22189号
原告李洁。
委托代理人刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。
委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
被告冯雨晨。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告李洁诉被告冯雨晨、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李洁的委托代理人刁嘉麒、被告冯雨晨、被告平安保险公司的委托代理人王会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁诉称，2015年2月15日6时43分许，被告冯雨晨驾驶沪C5XX**小轿车行驶至上海市浦东新区川沙路出创新路北约300米处时，适遇案外人董某某驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致使乘坐在电动自行车上的原告受伤。经交警部门认定，董某某承担事故同等责任，被告冯雨晨承担事故同等责任。另查，肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求判令：1、被告赔偿医疗费人民币1，232.50元（以下币种同）、营养费2，400元、护理费4，200元、误工费8，080元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费500元、鉴定费1，900元，上述费用由被告平安保险公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担60%赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告冯雨晨承担60%赔偿责任；2、律师费3，000元由被告冯雨晨承担。
被告冯雨晨辩称，对事故发生及责任认定均无异议，鉴定费同意按照责任比例承担，律师费由法院依法认定。
被告平安保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆的交强险投保在本公司，但未投保商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费1，232.50元金额无异议，但要求扣除非医保部分，营养费认可30元／日，护理费认可40元／日，误工费认可2，020元／月，交通费认可300元，衣物损失费认可200元，对原告的伤残等级及三期期限无异议，残疾赔偿金由法院依法判决，精神损害抚慰金要求按照责任比例承担。鉴定费、律师费均不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2015年2月15日6时43分许，被告冯雨晨驾驶沪C5XX**小轿车行驶至上海市浦东新区川沙路出创新路北约300米处时，适遇案外人董某某驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致使乘坐在电动自行车上的原告受伤。经交警部门认定，董某某承担事故同等责任，被告冯雨晨承担事故同等责任。
事发当日，原告被送往上海市浦东新区人民医院治疗，原告先后至该院门诊4次，共发生医疗费1，232.50元。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限作鉴定，于2015年6月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致胸12椎体压缩性骨折遗留腰部活动障碍构成XXX伤残；伤后予以休息120日，营养60日，护理60日。原告支付了鉴定费1，900元。
另查明，事发时肇事车辆沪C5XX**小轿车的所有人登记为案外人邹某某，该车在被告平安保险公司处投保了交强险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；该车未投保商业三者险。
审理中，原告表示，虽然原告所乘坐的电动自行车的驾驶人董某某在本起事故中承担事故同等责任，但不要求董某某承担赔偿责任。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告冯雨晨驾驶的机动车与案外人董某某驾驶的电动自行车相碰，造成乘坐在董某某车上的原告受伤，经交警部门认定，董某某承担事故同等责任，被告冯雨晨承担事故同等责任，而被告平安保险公司是冯雨晨驾驶的机动车的交强险保险人，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆未投保商业三者险，故不属于交强险的损失由被告冯雨晨承担60%赔偿责任。原告乘坐的电动自行车驾驶人董某某承担事故同等责任，故董某某应对不属于交强险理赔的损失承担40%的赔偿责任，现原告不要求董某某赔偿，系其对自身诉讼权利的处分，本院自可准许。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、医疗费。原告共发生医疗费1，232.50元，有门急诊病历、医疗费票据等为凭，为实际损失，本院予以确认。至于被告平安保险公司要求医疗费中扣除非医保部分，对此，本院认为，虽然平安保险公司在保险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对平安保险公司的上述主张不予采纳。2、营养费。根据鉴定结论，原告伤后给予营养60日，现原告主张2，400元，尚属合理，本院予以确认。3、原告伤后给予护理60日，本院酌定护理费为3，000元。4、误工费。原告伤后给予休息120日，现原告按照2015年度上海市职工最低工资2，020元／月标准主张误工费8，080元，无不当，本院予以确认。5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。经鉴定，原告伤后构成XXX伤残，现原告主张残疾赔偿金42，384元及精神损害抚慰金5，000元，符合法律规定，本院据此确认。6、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费为300元。7、衣物损失费。考虑到原告受伤时衣物确有污损，本院酌定衣物损失费200元。8、鉴定费。原告因鉴定支付鉴定费1，900元，为原告实际损失，且有发票为凭，本院予以确认。9、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，现原告主张律师费3，000元，尚属合理，本院据此确认。
以上原告可获赔偿的费用中，第1-2项合计3，632.50元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。第3-6项合计58，764元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。第7项衣物损失费200元，由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。因鉴定费和律师费均不属交强险理赔范围，故第8-9项合计4，900元由被告冯雨晨承担60%即2，940元。综上，被告平安保险公司合计应赔偿原告62，596.50元；被告冯雨晨合计应赔偿原告2，940元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李洁62，596.50元；
二、被告冯雨晨于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李洁2，940元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，524元，减半收取计762元，由原告李洁负担305元、被告冯雨晨负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。