江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初581号
原告连云港市东润物流有限公司，住所地连云港市海州区南城镇新大街90号。
法定代表人徐东艳，经理。
委托代理人王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。住所地灌云县伊山镇胜利西路**号。
诉讼代表人孙正明，该公司经理。
委托代理人顾建秋、范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
本院于2016年1月28日立案受理原告连云港市东润物流有限公司（以下简称连云港东润公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称灌云人民财保公司）保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连云港东润公司委托代理人王余俊、被告灌云人民财保公司委托代理人顾建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港东润公司诉称，2015年12月7日8时左右，原告驾驶员驾驶原告所有的苏G×××××、苏G×××××汽车沿228国道由北向南行驶至228国道253公里追尾撞到同向夏克素驾驶的车牌号为鲁G×××××、鲁G×××××汽车，致两车部分损坏，货物、公路设施、林木等受损。该事故经响水县公安局交警大队认定，原告驾驶员李占康在此事故中承担全部责任。原告在此事故造成经济损失246257元。原告车辆在被告处投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。原告到被告处理赔未果。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失人民币246257元，并承担本案诉讼费用。
被告灌云人民财保公司辩称，原告车辆已经使用了46个月，且无修复价值，按照营业用汽车损失保险条款第10条、第27条规定，该车的实际价值应按新车发票和购置税发票价值折旧，其价值为121260元，原告的车辆与鲁G×××××车辆发生追尾事故，其挂车无损，且挂车未在我公司投保，另外原告未投保车上货物险，对其货损不予赔付。原告主张的车损，与车的实际价值相差太大，且评估属于单方委托，我公司不予认可，施救费偏高，三者维修费及路产损失偏高，认证费用我公司不予认可。
经审理查明，2015年2月10日，原告为苏G×××××号车辆向被告投保机动车交强险，保险期间为2015年2月18日至2016年2月17日。2015年2月10日，原告为苏G×××××号车辆向被告投保不计免赔机动车损失险、第三者责任保险，机动车损失险保险金额为252000元，第三者责任保险保险金额为1000000元。在营业用汽车损失保险条款中约定，苏G×××××车辆于2012年2月9日初始登记，新车购置价为295000元，缴纳车辆购置税25213元，同时在保险条款中约定月折旧率为1.1%。
2015年12月7日8时左右，李占康驾驶原告所有的苏G×××××、苏G×××××号车辆，沿228国道由北向南行驶至228国道2531公里时，追尾撞到同方向夏克森驾驶的车牌号为鲁G×××××、鲁G×××××号车辆，致两车部分受损及车辆货物部分受损。该事故经响水县公安局交警大队认定，李占康承担全部责任，夏克森无责任。事故发生后，原告支付施救费8000元。
事故发生后，原告赔偿道路损失25660元、对方车辆维修费20000元、对方车上所载货物损失10000元。
该事故发生后，经连云港市价格认证中心鉴定，车辆损失价值为177592元，原告支付评估费5000元。
上述事实，有原告所举证的交通事故认定书、机动车保险单、行驶证、驾驶证、营用证、购车协议、连云港市价格认证中心鉴证结论、鉴定费发票、路产损失的赔偿凭证、车上货物赔偿的相关凭证、维修费发票、施救费发票及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效。双方当事人应按约履行。原告在被告处投保了交强险、车损险、第三者责任险，原告在保险期间内发生了保险事故，被告应当按照保险合同约定承担赔偿责任。原告车辆发生事故，致道路、对方车辆损坏，原告已赔偿道路损失25660元、对方车辆维修费20000元，对方车上所载货物损失10000元，被告应当在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告55660元。关于车损问题，原告主张被告应当在保险金额252000元内赔偿177592元，被告则称应当按照车辆的实际价值赔偿，对此本院认为，根据保险法第五十五条第二款的规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准，保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。被告提出苏G×××××车辆的保险价值依营业用汽车损失保险条款的约定确定，不违反保险法的相关规定，本院予以采纳。该车辆实际价值为158185.22元【（295000元＋25213元）×（1－46×1.1%）】，扣除对方车辆在交强险无责限额内承担的100元，被告按约应当赔偿原告车损158085.22元。认证费5000元属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。原告支付的施救费8000元，包含主、挂车及车上货物的施救费用，本院酌情确定由主车承担6000元，因原告未投保挂车车损险及车上货物险，故对挂车及车上货物的相应施救费用，被告不承担赔偿责任。综上，被告应当赔偿原告224745.22元（158085.22元＋55660元＋5000元＋6000元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后10日内赔偿原告连云港市东润物流有限公司保险金224745.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4990元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一六年七月五日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。