wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民终242号
上诉人(原审被告)：上海朗时信息技术有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：孙澈，总经理。
委托诉讼代理人：陶勇，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱莉，上海宏仑宇君律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：杭州转山网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：郭荣贵，执行董事兼总经理。
被上诉人(原审原告)：上海壮游信息科技有限公司，注册地上海市崇明区。
法定代表人：谈黎刚，总经理。
委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶韬，上海市协力律师事务所律师。
上诉人上海朗时信息技术有限公司、杭州转山网络科技有限公司(以下简称转山公司)因与被上诉人上海壮游信息科技有限公司不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初23288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人转山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在指定的期限内交纳上诉费，亦未向法院提出缓交、减交或者免交申请，应按上诉人转山公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
按上诉人杭州转山网络科技有限公司自动撤回上诉处理。
审判长 胡宓
审判员 杨韡
审判员 刘静
二〇一七年十一月二十日
书记员 周颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民终242号上诉人(原审被告)：上海朗时信息技术有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：孙澈，总经理。委托诉讼代理人：陶勇，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莉，上海宏仑宇君律师事务所律师。上诉人(原审被告)：杭州转山网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郭荣贵，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：上海壮游信息科技有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：谈黎刚，总经理。委托诉讼代理人：张玲娜，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶韬，上海市协力律师事务所律师。上诉人上海朗时信息技术有限公司、杭州转山网络科技有限公司(以下简称转山公司)因与被上诉人上海壮游信息科技有限公司不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初23288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人转山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在指定的期限内交纳上诉费，亦未向法院提出缓交、减交或者免交申请，应按上诉人转山公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人杭州转山网络科技有限公司自动撤回上诉处理。审判长  胡宓审判员  杨韡审判员  刘静二〇一七年十一月二十日书记员  周颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第625号
原告：石某某，女，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王某，男，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告石某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员王月凤适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2010年3月份登记结婚。婚后夫妻感情尚好。半年后因家庭琐事，多次对原告实施家庭暴力。2014年3月，被告离家外出后，对原告及孩子不闻不问。原告认为，双方夫妻感情已名存实亡。为此起诉要求与被告离婚；婚生子王某某由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告石某某向法庭提供了结婚证，证明原、被告于2011年6月7日登记结婚的事实。
被告王某缺席未答辩。
原告向法庭提供的结婚证，本院经审查认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告依法登记结婚。后因结婚证丢失，双方于2011年6月7日重新补办了结婚证。婚后夫妻感情较好。2011年11月15日生育男孩王某某，现随原告生活。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生过矛盾。2014年3月，被告离家外出，与原告至今分居生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，感情基础较好。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此彻底破裂，和好有望。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未向法庭提供证据，本院不予采信。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中能够互敬互爱，相互体谅，互相忠诚，共建和谐、幸福、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一五年五月二十日
书记员 虎 娟
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初828号
原告：郭振桂，男，1972年12月21日生，，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告：江苏圣通建设集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市锡山区东亭锡沪路7号华夏豪门A17号。
负责人：严凤威，该分公司经理。
原告郭振桂诉被告江苏圣通建设集团有限公司无锡分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告郭振桂于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭振桂申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭振桂撤回起诉。
受理费10元减半收取5元，由郭振桂负担。
审判员 赵玲洁
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨小玲
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00100号
申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人郝国义，局长。
被执行人李刚、李佩耘，地址重庆市九龙坡区半山公馆18栋1单元3-2。
本院在审查重庆市规划局九龙坡区分局申请执行李刚、李佩耘行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局于2015年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 峤
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2158号
申请执行人:苏晓林，男，1956年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：苏进平，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，有特别授权（系申请人侄子）。
被执行人：重庆市勤坤农业技术服务有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇县政路80号，统一社会信用代码915002367935123121。
法定代表人：张军，董事长。
申请执行人苏晓林与被执行人重庆勤坤农业技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）渝0236民初819号民事判决书，申请人苏晓林于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已经上诉，该案本院作出的判决尚未生效。申请人苏晓林于2017年11月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人苏晓林撤回执行申请，本案终结执行。
审判长 陈劲松
审判员 吴遵友
审判员 马 妮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 覃莉君
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2207号
申请执行人刘彩花。
申请执行人何付龚。
被执行人何德云，�民。
被执行人何付功，农民。
被执行人何福涛，农民。
申请执行人刘彩花、何付龚与被执行人何德云、何付功、何德涛侵权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人何德云、何付功、何德涛已全部履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2010）平民一初字第1319号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一五年二月三日
书记员代 蕾 杰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2465号
被执行人：赵春阳，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初97号刑事判决书，在执行赵春阳刑事罚金一案中，依法查询了被执行人财产情况，未发现被执行人赵春阳有可供执行财产，目前，被执行人已履行0元，未履行10000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2465号被执行人：赵春阳，男，汉族.本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初97号刑事判决书，在执行赵春阳刑事罚金一案中，依法查询了被执行人财产情况，未发现被执行人赵春阳有可供执行财产，目前，被执行人已履行0元，未履行10000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年十一月二十九日书记员  于淑娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商提字第1号
再审申请人（原审被告）：张瑾。
被申请人（原审原告）：张新江。
原审被告：张勇。
原审被告：杭州宝衣酒店有限公司，住所地：杭州市下城区东新路333号。
法定代表人：黄珍翠。
原审被告：杭州中宝实业有限公司，住所地：杭州市下城区东新路333号4f。
法定代表人：张瑾。
原审被告：杭州宝时骏铭品贸易有限公司，住所地：杭州市上城区东坡路17号。
法定代表人：张瑾。
原审被告：杭州梅城宝衣服饰有限公司，住所地：浙江省建德市梅城镇葛家村（梅城镇城南工业功能区内）。
法定代表人：陆军。
再审申请人张瑾因与被申请人张新江及原审被告张勇、杭州宝衣酒店有限公司、杭州中宝实业有限公司、杭州宝时骏铭品贸易有限公司、杭州梅城宝衣服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第573号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年11月3日作出（2014）浙杭民申字第124号民事裁定，提审本案。
经查，本院于2015年1月7日向再审申请人张瑾书面发出交纳再审案件受理费通知书，告知其应在接到该通知书次日起七日内向本院交纳再审案件受理费41200元，逾期未交纳的，按自动撤回再审申请处理。再审申请人张瑾收到上述通知书后，于2015年1月15日以“本人已退休，目前退休工资2000多元一个月生活费，经济困难，无力交纳诉讼费用”为由，向本院书面提出减免再审案件受理费申请。本院经审查，因再审申请人张瑾的上述申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》的规定而不予准许，并于2015年1月19日再次向再审申请人张瑾书面发出交纳再审案件受理费通知书，告知其应在接到该通知书次日起七日内向本院交纳再审案件受理费41200元，逾期未交纳的，按自动撤回再审申请处理。再审申请人张瑾未在规定期限内交纳再审案件受理费，不依法履行再审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第九条第（二）项、第二十三条之规定，裁定如下：
一、本案按再审申请人张瑾撤回再审申请处理，本案终结再审程序。
二、恢复杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第
573号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 晴
审判员 朱 梅
审判员 夏明贵
二〇一五年二月二日
书记员 俞 戈
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6028号
原告李彬，男，汉族，1987年12月16日出生，住河南省商丘市睢阳区，现住商丘市。
被告段辉，男，汉族，1979年5月8日出生，住商丘市睢阳区。
原告李彬诉被告段辉民间借贷纠纷一案，原告李彬在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为：原告李彬应当预交而未预交案件受理费，经通知其仍未预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李彬自动撤回起诉处理。
审判员 苏 醒
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙雪敏
郑州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑铁中刑终字第6号
原公诉机关郑州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1963年3月11日出生于河南省开封县，汉族，初中文化程度，农民，住开封县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被郑州铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于郑州铁路公安处看守所。
上诉人（原审被告人）董某某，女，1968年10月24日出生于河南省开封县，汉族，小学文化程度，农民，住开封县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被郑州铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于郑州铁路公安处看守所。
原审被告人潘某甲，男，1961年1月12日出生于河南省开封县，汉族，初中文化程度，农民，住开封县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日到郑州铁路公安处开封车站公安所投案，当日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于郑州铁路公安处看守所。
原审被告人潘某乙，男，1966年3月18日出生于河南省开封县，汉族，小学文化程度，农民，住开封县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被郑州铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于郑州铁路公安处看守所。
原审被告人潘某丙，男，1972年1月21日出生于河南省开封县，汉族，小学文化程度，农民，住开封县，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被郑州铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于郑州铁路公安处看守所。
原审被告人潘某丁，男，1987年2月13日出生于河南省开封县，汉族，中专文化程度，无业，住开封县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年9月30日被郑州铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
郑州铁路运输法院审理郑州铁路运输检察院指控原审被告人潘某甲、潘某乙、王某某、潘某丙、董某某犯盗窃罪，原审被告人潘某丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年5月22日作出（2014）郑铁刑初字第28号刑事判决。原审被告人王某某、董某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月30日21时至23时期间，被告人潘某乙、王某某进入陇海线兴隆火车站，当来到南侧股道停留的26019次货物列车一节敞车前，潘某乙上车用携带的电工刀将车厢篷布割开，从车内盗走大豆15袋运至防护网外藏匿，每袋大豆80千克，共计价值人民币5460元。之后，被告人潘某甲和蒋某某（在逃）也来到该车前，四人合伙再次从车内盗走大豆57袋运至防护网外藏匿，每袋80千克，共计价值人民币20748元。
在同一时间内，被告人潘某丙、董某某伙同季某某、潘某戊（二人均在逃）也进入陇海线兴隆火车站，在南侧股道停留的26019次货物列车另外一节敞车前，潘某戊上车将车厢篷布割开，四人从车内盗走大豆61袋运至防护网外藏匿，每袋大豆80千克，共计价值人民币22204元。
作案后，被告人潘某乙、王某某、潘某丙、董某某和驾驶机动三轮车前来转移赃物的潘某丁被公安人员当场抓获，赃物全部被扣押。2013年10月1日被告人潘某甲主动到开封车站公安所投案。
综上所述，被告人潘某甲结伙盗窃价值人民币共计20748元；被告人潘某乙、王某某结伙盗窃价值人民币26208元；被告人潘某丙、董某某结伙盗窃价值人民币22204元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、郑州铁路公安处刑警支队抓获经过证实，2013年9月30日，该大队民警在兴隆车站发现有可疑人员在停留的货物列车上盗窃铁路运输物资，并将犯罪嫌疑人潘某乙、王某某、潘某丙、董某某和前来转移赃物的潘某丁抓获。
2、货票、货物运单、列车编组表均证实被盗车辆装运物品系大豆。
3、失主提供的购销合同证实，被盗物品的包装规格、运输方式及价格。
4、公安机关提取经过和扣押物品清单证实，2013年10月1日，公安民警从案发现场提取并依法扣押被盗大豆的情况。
5、辨认笔录证实，在公安机关主持下，潘某丁通过照片辨认出潘某甲、蒋某某系盗窃大豆参与人；王某某通过照片辨认出潘某丙、季某某系盗窃大豆参与人；潘某丙通过照片辨认出季某某、潘某戊系盗窃大豆参与人。
6、被盗二节敞车篷布被割开照片、收缴潘某乙作案工具电工刀照片、现场扣押被盗大豆照片和运赃工具三轮摩托车照片证实，案发现场及被盗大豆和被告人所使用作案工具情况。
7、本案被告人供述实施盗窃大豆及转赃的情节相吻合，与上列证据能相互印证。
8、郑州铁路公安处开封车站公安所民警刘某提供的到案经过证实，2013年10月1日10时许，潘某甲到公安派出所投案自首的情况。
根据以上事实和证据，郑州铁路运输法院认定被告人潘某甲、潘某乙、王某某、潘某丙、董某某以非法占有为目的，结伙窃取铁路运输物资，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。五被告人出于共同的犯罪故意，共同实施了盗窃行为，系共同犯罪。被告人潘某丁明知是犯罪所得赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人潘某甲构成自首；六被告人归案后，均能如实坦白且自愿认罪，且赃物已全部追回；被告人潘某甲、潘某丙、董某某、潘某丁均能积极缴纳罚金，有一定悔改表现。依法以盗窃罪分别判处被告人潘某乙有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元；被告人王某某有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元；被告人潘某丙有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人董某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人潘某甲有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人潘某丁罚金人民币一万元。
原审被告人王某某、董某某均以“原判量刑重，家庭困难”为由提出上诉。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对上诉人王某某、董某某所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判对于上诉人王某某、董某某归案后均能如实坦白并自愿认罪，本案赃物已全部追回，另上诉人董某某积极缴纳罚金等情节已予认定，在量刑时已予充分考虑，原判根据本案犯罪性质、社会危害程度，并综合考虑各原审被告人的从轻处罚情节所作出的判决，并无不当，故二上诉人的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人王某某、董某某及原审被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙以非法占有为目的，分别结伙窃取铁路运输物资，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上述上诉人及原审被告人出于共同的犯罪故意，分别共同实施了盗窃行为，系共同犯罪。被告人潘某丁明知是犯罪所得赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人潘某甲犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某、董某某的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 键
审 判 员 马中州
代理审判员 王 婧
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 王晋瑜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第0012号
原告：徐某，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1980年7月4日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告徐某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告徐某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
审 判 长 沈中于
审 判 员 王 峻
人民陪审员 周 静
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 任爱华
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢69号
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市红旗街道中心委。
负责人：张代信，职务：行长。
被执行人富永财，男，1968年4月3日出生，住虎林市。
被执行人王爱林，男，1987年7月20日出生，住虎林市。
被执行人潘德利，男，1987年7月21日出生，住虎林市。
被执行人徐艳，女，1980年1月3日出生，住虎林市。
被执行人陈艳，女，1983年8月20日出生，住虎林市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人富永财、王爱林、潘德利、徐艳、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）虎商初字第531号民事判决书，法律文书发生法律效力后，富永财、王爱林、潘德利、徐艳、陈艳未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人富永财、王爱林、潘德利、徐艳、陈艳金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2017年11月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第531号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁启明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15360号
原告：重庆茗木工程机械有限公司，住重庆市九龙坡区九龙园区。
法定代表人：刘莉。
被告：周兴成，男，汉族，1963年4月24日生，住重庆市彭水县。
被告：王海波，男，汉族，1989年6月21日生，住重庆市彭水县。
被告：周伟，男，汉族，1991年11月29日生，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆茗木工程机械有限公司与被告周兴成、王海波、周伟融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆茗木工程机械有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周兴成、王海波、周伟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆茗木工程机械有限公司撤回对被告周兴成、王海波、周伟的起诉。
本案诉讼费减半收取为457元，由原告重庆茗木工程机械有限公司承担。
代理审判员 宗耀
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第660-1号
申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邓芸先。
被执行人：何永生，男。
被执行人：何平，男。
被执行人：何叶，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）翠屏民初字第80号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何永生、何平、何叶的存款296423.96元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人何永生、何平、何叶相应数额的收入。
三、如被执行人何永生、何平、何叶的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人何永生、何平、何叶相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 洁
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00325号
申请执行人浏阳市官渡镇红太阳建材行。
代表人周柏松，经营者。
被执行人李柏明，男。
被执行人汤梅珍，女。
本院在执行申请执行人浏阳市官渡镇红太阳建材行与被执行人李柏明、汤梅珍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李柏明、汤梅珍暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市官渡镇红太阳建材行也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第2069号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 杨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第406号
原告：刘金松。
委托代理人：李双余。
被告：桐庐伊倍佳针织服饰有限公司。
法定代表人：暨长林。
原告刘金松与被告桐庐伊倍佳针织服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘金松及其委托代理人李双余到庭参加诉讼，被告桐庐伊倍佳针织服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘金松起诉称：2011年5月19日，被告向原告开出“生产通知单”一份，要求原告为被告加工帽片。后电话通知原告将加工好的帽片、帽子送达杨碧萍开办的方埠电脑绣花厂进行电脑绣花，由杨碧萍签收。后原告多次要求被告结算加工费，被告以未收到货物为由拒付。2014年5月30日，原告起诉要求杨碧萍返还货物，案件审理过程中，被告向杨碧萍出具证明，承认收到上述货物。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款22331.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更货款为19695元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交生产通知单一份、送货单3份、证明一份，证明原告为被告加工帽片的事实。
被告桐庐伊倍佳针织服饰有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采信。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告于2011年5月19日向原告开出生产通知单一份，要求原告为被告加工帽片，后原告将加工好的帽片送至杨碧萍处签收，后被告又要求原告加单生产。前后共计产生承揽款19695元。至今，被告未支付该加工费。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系清楚、明确。被告负有及时支付承揽款的义务，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐伊倍佳针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘金松承揽款19695元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告桐庐伊倍佳针织服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费293元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 抗
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第69-1号
申请执行人泰安市国土资源局。
法定代表人杨春德。
委托代理人呼燕。
被执行人岱岳区某村民委员会。
法定代表人王开伦。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请执行对岱岳区某村民委员会作出的泰国土资罚字（2014）2124号国土行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市国土资源局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局对岱岳区某村民委员会作出的泰国土资罚字（2014）2124号国土行政处罚决定。
二、被执行人岱岳区某村民委员会应在三日内履行泰国土资罚字（2014）2124号国土行政处罚决定中所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1387号
上诉人（原审原告）李广才，住香河县。
上诉人（原审原告）李瑞兰，住香河县。
二上诉人委托代理人邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李雪丹，住香河县。
被上诉人（原审被告）吴立云，住大厂回族自治县。
委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
上诉人李广才、李瑞兰因与被上诉人李雪丹、吴立云所有权确认纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2013）香民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告李广才、李瑞兰系夫妻关系，被告李雪丹系二原告之子。被告李雪丹与吴立云于2006年1月登记结婚，2007年8月18日生育一子李博洋。原、被告及二被告婚生子李博洋系同一家庭的成员，户主为原告李广才。原、被告家庭在香河县蒋辛屯镇小祁庄村原有平房住宅一处，宅基地使用权登记为原告李广才。2010年8月19日，原告李广才代表全家与香河县蒋辛屯镇人民政府签订新农村建设房地产置换确认合同书，约定原、被告家庭以原住宅平房应置换楼房面积87平方米，以原宅基地应置换楼房面积44.18平方米，再按家庭人口每人补偿楼房面积25平方米，综上三项，原、被告家庭共应取得256.18平方米回迁楼房。在回迁楼房建成后，原、被告家庭实际在潮北新城小区选择两套楼房，楼号为B6-2-101和B6-3-201，面积分别为85.27平方米和108.93平方米，另外还选择9平方米和11.63平方米储藏间两个，对于置换确认合同剩余面积，镇政府给付原、被告家庭74032.1元折价款。2010年11月13日，原告李广才委托香河县城镇房地产综合开发有限公司对于置换所得潮北新城小区B6-2-101号楼房办理所有权登记手续，将该楼房登记到原告李广才名下；被告李雪丹委托香河县城镇房地产综合开发有限公司对于置换所得潮北新城小区B6-3-201号楼房办理所有权登记手续，将该楼房登记到被告李雪丹名下；2010年12月18日，香河县住房保障和房产管理局分别向原告李广才、被告李雪丹确权发证，将潮北新城小区B6-2-101号房屋座落登记为夏安线东侧潮北新城二期小区6号楼2单元101室，所有权人登记为原告李广才，房产证号为廊房权证香A字第××号；将潮北新城小区B6-3-201号楼房座落登记为夏安线东侧潮北新城二期小区6号楼3单元201室，所有权人登记为被告李雪丹，房产证号为廊房权证香A字第××号。由于二被告婚后性格不合，感情破裂，于2012年12月11日到香河县民政局办理了离婚登记，离婚协议约定，婚生子李博洋由被告李雪丹抚养，二被告共同拥有的三居室楼房归被告吴立云所有。
一审法院认为，原、被告原系一个家庭的成员，该家庭人口五人，包括原、被告及二被告婚生子李博洋。根据新农村建设房地产置换确认合同书，应当确认原、被告家庭置换取得的两套楼房为家庭共同财产。通过原、被告就两套回迁楼房向房地产管理部门申请确权登记的事实，可以证明原、被告对于回迁楼房即家庭财产已经进行了分割，双方将本案诉争的楼房确认为被告李雪丹户名，另一套楼房确认为原告李广才户名，当时二被告尚未离婚，故此应当确认本案诉争的楼房属二被告共同财产。故二原告主张本案诉争的楼房属二原告财产，二被告离婚协议中关于离婚后房产归属的约定侵犯其财产权利，不能成立，本院对二原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告李广才、李瑞兰的诉讼请求。案件受理费100元由原告李广才、李瑞兰负担。
上诉人李广才、李瑞兰不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、涉案房屋系上诉人以原有农村房屋所有权和宅基地的使用权所置换的，该房屋应当归上诉人所有。二、二被上诉人离婚协议中关于涉案房屋的归属部分是无效的，被上诉人在未经上诉人同意的情况下擅自将涉案房屋登记在李雪丹名下，后二人又办理了离婚手续，将该房分给了吴立云，此举侵犯了上诉人的合法权益。涉案房屋登记在李雪丹名下既无上诉人的赠与也无上诉人的授权，所以该登记行为无效。三、上诉人已就被上诉人享有的楼房住房面积予以了补偿，被上诉人与回迁房已无关系。上诉人按照此处房屋的市场价格将75平米的楼房折价45000元给付了被上诉人。因此，置换所得的楼房没有被上诉人的任何份额。四、一审法院以房屋进行了登记就认定是上诉人与被上诉人之间进行了家庭财产分割是错误的。如果这45000元不是房屋分割款，家庭成员之间怎么会有转账的可能呢？另外，对于家庭不动产的分割处分是处理重大财产的行为，在没有分家单等书证佐证的情况下，不应认定上诉人和被上诉人进行财产分割。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审撤销原判，改判支持上诉人的请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李雪丹同意二上诉人意见。
被上诉人吴立云答辩称，一、诉争房产原系李雪丹与吴立云的夫妻共同财产，二上诉人就诉争房产不享有任何权利。李广才以户主身份代表所有家庭成员签订房地产置换合同并非李广才的个人财产，而是家庭共有财产，且在回迁楼房交付之后进行了分割。诉争房产登记在李雪丹名下，为李雪丹与吴立云的夫妻共同财产，二上诉人就该处房产无权主张任何权利。二、二上诉人从未向吴立云支付过任何楼房折价款。按上诉人的陈述，75平米的楼房折价45000元给付了李雪丹，按上诉人说法，楼房的价格为每平方米600元，这与每平方米6000元的市场价相差悬殊，足以说明支付楼房折价款一事根本不属实。而且吴立云也从未收到过45000元。李雪丹收到45000元的证明是假的。三、被上诉人吴立云与李雪丹离婚时，将诉争房产约定归吴立云所有的处分行为合法有效，应予支持。李雪丹离婚时明确表示诉争房产为夫妻共同财产，只不过现在离婚的目的已达到之后，又与其父母串通勾结，想方设法要夺回房产，对二上诉人与李雪丹的这种行为，法院不应支持。应依法确认诉争房产归吴立云所有，驳回二上诉人的上诉。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，李广才与蒋辛屯镇人民政府及蒋辛屯镇小祁庄村委会签订的房地产置换合同第二条约定，256.18平米楼房系人、地、房三项合计置换所得。故上诉人称置换前平房系二上诉人财产，置换后楼房亦为二上诉人财产的主张不能成立。上诉人另称已将李雪丹、吴立云及婚生子李博洋三人的75平米楼房折价45000元给付了李雪丹。但上诉人提交的2011年2月16日银行取款明细只能证明李广才于当日取款，并不能证明取款用途。上诉人提交的李雪丹出具的收到45000元楼房折价款的证明，因李雪丹与上诉人系父子关系，故对李雪丹的证明不应采信。且综合房地产置换合同、李雪丹名下的房屋所有权证存根、李雪丹与吴立云的离婚协议书等证据，可认定诉争楼房系李雪丹与吴立云的夫妻共同财产。
综上，二上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李广才、李瑞兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王同强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6226号
原告：张夏俊，男。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：解春富，男。
被告：解帆，男。
原告张夏俊与被告解春富、解帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原被告已自行达成和解，原告据此申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张夏俊撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，诉讼保全费860元，合计1810元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一七年七月十二日
书记员 王霞
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第360号
罪犯严春海，男，1972年6月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于一九九六年十二月十五日日作出（1996）郴中刑初字第172号刑事判决，认定被告人严春海犯盗窃罪，判处死刑，并缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于一九九七年六月四日作出（1997）湘刑核字第26号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑，湖南省高级人民法院于一九九九年七月二十九日作出（1999）湘刑执字第451号刑事裁定，对其由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00二年八月十三日作出（2002）湘刑执字第306号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二00四年一月十日作出（2003）郴刑执字第1376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二00六年五月十七日作出（2006）郴刑执字第112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年七月十日对其作出（2013）郴刑执字第667号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯严春海减刑八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯严春海在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯严春海在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯严春海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯严春海减去有期徒刑八个月。
（刑期自2002年8月13日起至2015年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第149-5号
申请执行人刘孟武，男，1973年12月5日出生，汉族，无职业，住集贤县。
被执行人张俭，男，1957年8月21日出生，汉族，无职业，住桦川县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桦川商初字第77号民事判决书，受理的刘孟武申请执行张俭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人张俭的存款予以冻结，并全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川商初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 车 畅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王天宇
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00225号上诉人（原审原告）段某。被上诉人（原审被告）陈某甲。被上诉人（原审被告）陈某乙。被上诉人（原审被告）陈某丙。被上诉人（原审被告）陈某丁。被上诉人（原审被告）陈某戊。以上五被上诉人的诉讼代理人涂其乐、徐永英，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代签、代收相关法律文书。被上诉人（原审被告）陈超智。被上诉人（原审被告）陈某己。被上诉人（原审被告）陈某庚。陈某己、陈某庚的诉讼代理人陈超智。代理权限为特别授权。上诉人段某因与被上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈超智、陈某己、陈某庚继承纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00573号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人段某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人段某向本院申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其撤回上诉的请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许段某撤回上诉。二审案件受理费3000元减半收取1500元由上诉人段某负担。本裁定为终审裁定。审判长刘汛审判员彭娟审判员蒋家鹏二〇一五年八月七日书记员范红第1页共3页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00087号
原告：何佳虎（身份证号：×××41X），男，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳联城物业管理有限公司。
法定代表人：马忠凯。
被告：辽宁省计量科学研究院。
本院在审理原告何佳虎诉被告沈阳联城物业管理有限公司、被告辽宁省计量科学研究院劳动争议一案中，原告于2015年1月26日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告何佳虎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何佳虎承担。
审判员 孙家君
二〇一五年一月二十六日
书记员 董悦冉
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异118号
案外人：邓顺海，男，汉族，生于1979年6月17日，住重庆市奉节县。
申请执行人：田辉，男，汉族，生于1975年10月23日，住陕西省镇坪县。
被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。机构代码915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行田辉与重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的登记在轩园集团名下的车库提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，其于2016年6月8日与轩园集团签订商品房买卖合同并已给付全部房款，购得奉节县西部新区魏家社区2组轩园*奉中花园6号楼76号停车位。现法院将该车位查封，请求解除查封。
经审查查明，本院于2016年6月30日对轩园*奉中花园6号楼的全部车位予以查封。另查明，2016年6月8日，轩园集团与案外人邓顺海签订商品房买卖合同，邓顺海买得6号楼76号车位。
本院认为，本院对奉中花园6号楼的全部车位进行查封前，案外人已购得该车位。对保护案外人的合法权利，不应对该车位继续执行。故对案外人要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对奉中花园6号楼负一层76号车库的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 颖
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街***号。
法定代表人阙军，任行长。
被执行人乔海军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇光明村。
被执行人张立新，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇光明村。
中国农业银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与乔海军、张立新借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00281号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年9月3日向本院申请执行生效法律文书确定的被执行人应偿还的借款42000元，利息47673.78元，诉讼费612.5元，本案执行费624元。
本案在执行过程中，被执行人乔海军、张立新在收到限期执行通知书后，未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人乔海军之妻王琴琴银行存款48100元，扣减执行受理费624元后，由申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行领取47476元，并对该生效法律文书确定的义务剩余部分表示自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00281号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 彬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1399号
原告河南六合物业管理服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭秀芳，该公司经理。
委托代理人岳伟刚，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。
被告张会青。
本院在审理原告河南六合物业管理服务有限公司与被告张会青物业服务合同纠纷一案中，原告河南六合物业管理服务有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南六合物业管理服务有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南六合物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南六合物业管理服务有限公司负担。
审判员 张燕杰
二〇一五年六月三十日
书记员 张 滨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3880号
原告董超，男，1997年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区滨河西路与北京路交汇处环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人王丽美，女，1981年12月3日生，汉族，该公司职工，住。
原告董超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董超的委托诉讼代理人李艳，被告临沂太平洋财险公司的委托诉讼代理人王丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金138230元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年1月22日，原告驾驶被保险车辆行驶至兰山区义堂镇和谐路与中央大街交汇处，与孙传宝驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，鲁Ｑ×××××号车辆又与路边电线杆相撞，造成原告、孙传宝受伤及双方车辆受损。经交警部门认定，原告负事故主要责任。原告及时向保险公司报案，但被告未履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂太平洋财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，待核实相关证件，不存在法律及保险合同约定的免赔情形，同意赔偿其合理合法损失，本保单约定的第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司，需提供第一受益人的委托书，但原告主张的车辆损失评估价值过高，评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告董超所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂太平洋财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。保单约定的第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司。
事故发生后，经本院委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为135630元，原告为此支付评估费2600元。在本案诉讼过程中，第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司出具贷款结清证明。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、评估报告、评估费收据、贷款结清证明予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告董超所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂太平洋财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，原告负事故主要责任，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车辆损失价值为135630元，该损失应由被告予以赔付。原告支付的评估费2600元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
综上所述，原告要求被告在商业险赔偿限额内赔偿车辆损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业险赔偿限额内赔付原告董超车辆损失135630元、评估费2600元，合计138230元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告董超的银行账户（开户行：临商银行义堂支行；账号：62×××44）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，减半收取1533元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年六月七日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初587号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人叶大钦，男，1979年12月13日出生于福建省福州市马尾区，汉族，文盲，务工，住福安市，户籍福州市马尾区。2007年5月23日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2008年7月8日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2011年10月12日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；2013年7月24日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被福安市公安局刑事拘留，9月18日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]489号起诉书指控被告人叶大钦犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人叶大钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2017年8月9日晚，被告人叶大钦到福安市阳春公园堤坝旁，将被害人郑某停放该处的电动车后备箱内手提包盗走，内有现金100元等物。
8月12日下午，被告人叶大钦到福安市入口，将被害人常某1停放该处的电动车后备箱内背包盗走，内有现金40元及华为牌手机一部。
8月12日晚，被告人叶大钦到福安市阳春公园门口，将被害人陈某停放该处的电动车后备箱内手提包盗走，内有现金900元。
8月13日，被告人叶大钦被抓获归案。案发后，涉案款物华为牌手机一部及1040元均已返还被害人。
上述事实，被告人叶大钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、常某1、陈某陈述，扣押并返还人民币1040元、华为牌手机一部等物证，到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明，现场勘验检查笔录、现场照片，被告人叶大钦供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶大钦多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶大钦有盗窃前科，酌情从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，赃物被追回发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶大钦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一七年十二月七日
书记员 赵海燕
附注：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更383号
罪犯黄志龙，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年7月4日，江苏省涟水县人民法院作出（2013）涟刑初字第0041号刑事判决，以被告人黄志龙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，刑期至2017年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄志龙自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯黄志龙自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。原判并处罚金人民币40000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、改造小结、普法教育学习心得江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯黄志龙自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯黄志龙所判处的财产类判决未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志龙准予减刑九个月，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2016年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 卜云飞
第1页/共2页
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0411行初1号
原告鲁梦园，女，1990年3月15日出生，汉族。
委托代理人朱燕，河南物华律师事务所律师。
委托代理人边梦巧，河南物华律师事务所律师。
被告宝丰县公安局。住所地：平顶山市宝丰县城人民路中段。
法定代表人韩学孟，局长。
委托代理人王少轲，男，1985年6月23日出生，汉族，宝丰县公安局法制科民警。
委托代理人段晓鹏，男，1985年6月24日出生，汉族，宝丰县公安局刑警队中队长。
原告鲁梦园不服被告宝丰县公安局行政强制戒毒决定一案，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月7日立案后，于2016年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱燕、边梦巧，被告宝丰县公安局副局长王治帮及委托代理人王少轲、段晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宝丰县公安局于2015年12月8日作出宝公（刑）强戒决字（2015）0178号强制隔离戒毒决定，决定对鲁梦园强制隔离戒毒二年（自2015年12月08日至2017年12月07日）。
原告诉称，2015年12月8日，被告宝丰县公安局在平顶山市平安大道与东环路交叉口东南侧一宾馆将原告鲁梦园抓获，经检测原告的尿液样本检测结果呈吗啡、甲基安非他明阳性，被告遂作出宝公（刑）强戒决字（2015）0178号强制隔离戒毒决定书，将原告强制隔离戒毒。因原告于2015年11月4日刚生产一女，目前尚处于哺乳期，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十九条的规定，不应对原告采取强制隔离戒毒措施。故请求撤销被告作出的宝公（刑）强戒决字（2015）0178号强制隔离戒毒决定书，让原告进入社区戒毒。
被告辩称，一、被告认定鲁梦园吸毒一案的事实清楚，证据确实充分。2015年12月8日12时许，接匿名群众举报，在平顶山市平安大道与东环路交叉口东南侧一宾馆二楼6号房间内将吸食毒品的鲁梦园抓获。经检测，鲁梦园的尿液样本检测结果呈吗啡、甲基安非他明阳性。以上违法事实有违法行为人陈述、检测结果、强制戒毒决定书予以佐证，足以认定。二、被告对鲁梦园处强制戒毒两年的决定，程序合法、决定正确、于法有据。被告在对原告鲁梦园进行询问时，鲁梦园陈述自己多次吸食两种毒品的事实清楚，又有原告认可的检测结果。被告根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款的规定，对原告强制隔离戒毒，证据确凿，适用法律正确，程序合法。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月8日12时许，被告宝丰县公安局接匿名群众举报，在平顶山市平安大道与东环路交叉口东南侧一宾馆二楼6号房间内将吸食毒品的鲁梦园抓获。经询问，鲁梦园对吸毒事实供认不讳。经检测，鲁梦园的尿液样本检测结果呈吗啡、甲基安非他明阳性，宝丰县公安局根据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条的规定，认定鲁梦园吸毒成瘾严重。2015年12月8日，被告宝丰县公安局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，作出宝公（刑）强戒决字（2015）0178号强制隔离戒毒决定，决定对鲁梦园强制隔离戒毒二年（自2015年12月08日至2017年12月07日）。鲁梦园已被平顶山市第一强制隔离戒毒所收戒。原告鲁梦园不服，诉至本院，请求判令撤销被告作出的宝公（刑）强戒决字（2015）0178号强制隔离戒毒决定书并负担本案诉讼费。
另查明，2015年11月4日，原告鲁梦园以李某的名义在叶县中医院生产一女，取名李某某。生产后原告直接将孩子送养，并未进行哺乳。
上述事实由下列证据证实：
原告提供的证据有：1、原告以李某的名义在叶县住院的病历复印件；2、出院证复印件；3、李某某的出生医学证明复印件；4、李某某的户籍证明复印件。
被告提供的证据、依据有：1、受案登记表；2、强制戒毒告知笔录；3、强制隔离戒毒决定书；4、对鲁梦园的询问笔录；5、查获鲁梦园时拍摄的照片；6、尿液提取笔录；7、宝丰县公安局现场检测报告书；8、宝丰县公安局吸毒成瘾认定书及吸毒成瘾认定结论告知书；9、吸毒成瘾检测人员证书复印件；10、送达回执和收戒回执；11、鲁梦园个人信息情况；12、李某某的出生医学证明复印件；13、李某某的抚养人田某某的询问笔录；14、李某某的户口本复印件。15、法律依据：《中华人民共和国禁毒法》、《吸毒成瘾认定办法》、《关于公布麻醉药品和精神药品品种目录（2007年版）的通知》。
以上证据已经庭审质证、认证，符合证据的客观性、真实性、证据来源合法性，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定：“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。”被告宝丰县公安局具有作出强制隔离戒毒决定的行政职权。本案有原告鲁梦园对吸毒事实的陈述，有原告认可的尿液经检测板检测呈吗啡和甲基安非他明阳性的检测结果，符合《吸毒成瘾认定办法》第八条第（二）项规定的吸毒成瘾严重的情形。被告依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款及第四十七条第一款的规定对原告作出的强制隔离戒毒决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。原告诉称其处于哺乳期不适用强制隔离戒毒。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十九条第一款规定：“怀孕或者正在哺乳自己不满一周岁婴儿的妇女吸毒成瘾的，不适用强制隔离戒毒。”原告虽于2015年11月4日生产一女，但孩子出生后就直接送养，并未哺乳，故原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。另外，原告认为依据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条和第三十八条的规定，原告未经社区戒毒不能直接被强制隔离戒毒，但《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定的“通过社区戒毒难以戒除毒瘾”仅是对吸毒成瘾严重情形的表述，而不是将社区戒毒作为强制隔离戒毒的前提条件，故原告的诉讼理由缺少法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告鲁梦园的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鲁梦园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00105号
申请执行人赵厚云，男，1945年2月2日生，汉族。
被执行人薛天明，男，1955年5月2日生，汉族。
申请执行人赵厚云与被执行人薛天明民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院（2003）铜中民一终字第167号民事调解书已发生法律效力。本案的执行标为给付借款19500元及迟延履行金，负担诉讼费2276元及执行费190元。
该案本院于2014年6月6日依法立案，于2014年6月23日向被执行人发出了执行通知书。双方当事人于2015年4月14日达成执行和解协议，被执行人薛天明一次性给付申请人赵厚云250**元，案结事了。申请人于当日向我院递交了撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院（2003）铜中民一终字第167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一五年四月十四日
书记员 贾粉粉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初331号
原告：谢红波。
被告：文大开。
本院在审理原告谢红波诉被告文大开合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢红波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢红波负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05650号
原告高甲。
委托代理人张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告解乙。
原告高甲与被告解乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。在审理中，原告高甲于2014年11月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告高甲自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高甲撤回起诉。
案件受理费1000元，退还原告高甲。
代理审判员 燕玉梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12019号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地中山市东区兴文路99号远洋万象花园199卡之一，统一社会信用代码914420006650282439。
法定代表人：武文勇。
委托诉讼代理人：林嘉伟，男，1991年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，系该司员工。
委托诉讼代理人：刘静莉，女，1987年1月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系该司员工。
被告：翟泽永，男，1984年11月4日出生，汉族，身份证住址山西省稷山县，
被告：周丽华，女，1985年10月1日出生，汉族，身份证住址甘肃省泾川县，
本院受理原告中山市远洋物业服务有限公司诉被告翟泽永、周丽华物业服务合同纠纷一案,原告中山市远洋物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市远洋物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告中山市远洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，（原告已预交）。
审判员 廖礼争
二〇一七年八月一日
书记员
黄英毅
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初195号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人徐晓光，男，1988年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，群众,住河北省张北县；2017年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局取保候审，同年11月15日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）154号起诉书，指控被告人徐晓光犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人徐晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2017年9月8日09时42分许，徐晓光驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，由北向南行驶至张北县张北镇兴华路与光华大街北路段处，因操作不当与前方同方向驾驶二轮自行车准备左转弯的被害人李某相撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏。后李某经医院抢救无效于2017年9月9日死亡。经认定，徐晓光负本次交通事故的全部责任，李某无责任。
公诉机关就起诉书指控的犯罪事实提供了被告人供述与辩解,证人证言,现场勘查笔录,车辆痕迹检验报告,物证检验报告,道路交通事故认定书，协议书、谅解书,户籍证明信等证据。认为，被告人徐晓光驾驶机动车违反发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人徐晓光对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，因其积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人近亲属的充分谅解，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月8日09时42分许，被告人徐晓光驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至张北县张北镇兴华路与光华大街北路段处，因操作不当与前方同方向驾驶二轮自行车准备左转弯的被害人李某相撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏。后李某经医院抢救无效于2017年9月9日死亡。经认定，被告人徐晓光负事故的全部责任，被害人李某无责任。
案发后，被告人徐晓光电话报警且主动停留在现场等候交警的处置，并如实供述其犯罪事实。
本案民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人徐晓光与被害人李某的近亲属自愿达成一致赔偿协议，由徐晓光除应负担李某就医期间所花医疗费外再一次性赔偿李某近亲属含死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费在内等各项经济损失共计人民币430000元，此款已履行。被害人近亲属对被告人徐晓光的行为表示谅解，表示不再追究徐晓光的刑事责任。
上述事实，被告人徐晓光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的张北县公安局物证检验报告，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，张北县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，张北县公安交通警察大队出具的情况说明及到案经过，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，张北县单晶河乡贾奎村村委会出具的证明，张北县花园街办事处出具的证明，协议书、谅解书、收款凭证，被告人徐晓光的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓光驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐晓光在案发后报警且主动停留在现场等候处理，并在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。鉴于被告人徐晓光对被害人近亲属给予经济赔偿，其行为已取得被害人近亲属谅解，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐晓光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 贾永霞
人民陪审员 陈新宇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第(一)项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1863号
罪犯王道龙，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于2013年7月8日作出（2013）鄂通城刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人王道龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）鄂咸宁中刑终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王道龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王道龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王道龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年3季度，获得三次季度表扬，两次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王道龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王道龙的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年7月5日起至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第210号
原告：郭瑞波，男，1981年8月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈颖，系广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：许晓冰，系广东粤威律师事务所实习律师。
被告：郭洲，男，1989年5月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告郭瑞波诉被告郭洲民间借贷纠纷一案中，原告郭瑞波于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭瑞波申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭瑞波撤回起诉。
案件受理费人民币1025元、保全费人民币920元，由原告郭瑞波负担。
代理审判员 洪文娇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 温崇立
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2402号
申请执行人张艳，个体户。
被执行人高飞，居民。
被执行人朱文成，居民。
被执行人龚先军，职工。
被执行人张贵林，职工。
被执行人宋潮，居民。
申请执行人张艳与被执行人高飞、朱文成、龚先军、张贵林、宋潮保证合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年12月12日作出的（2013）邳民初字第2745号民事判决书：一、被告高飞、朱文成、龚先军、张贵林于本判决生效之日起十日内连带偿付原告张艳借款本金8万元及违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2011年4月1日起，至本判决确定的履行之日止）。二、被告宋潮于本判决生效之日起十日内连带偿付原告张艳借款本金6万元及违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2011年4月1日起，至本判决确定的履行之日止）。三、被告高飞、朱文成、龚先军、张贵林、宋潮承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费3100元，保全费1120元，合计4220元，由被告高飞、朱文成、龚先军、张贵林负担3000元，被告宋潮负担1220元。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人工资已被本案冻结，查询车辆及房产没有查到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人工资已被本案冻结，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2402号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年十二月二十日
书记员 张苗苗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2847号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告孙鹏，男，1979年6月21日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孙鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官万红玉，人民陪审员童秋玲参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月26日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年11月16日，被告共欠原告34693.92元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年11月16日的欠款34693.92元，其中包括本金9085.28元、利息7037.43元、滞纳金18420.3元，其它手续费150.91元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年11月17日起至给付之日止的利息、滞纳金和其他手续费用；3、被告负担本案全部诉讼费和公告费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年11月16日的欠款34693.92元，其中包括本金9085.28元、利息7037.43元、滞纳金18420.3元，其它手续费150.91元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙鹏于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二〇一五年十一月十六日的利息、滞纳金和其他手续费共计三万四千六百九十三元九角二分；
二、孙鹏于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金和其他手续费（自二〇一五年十一月十七日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果孙鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十八元及公告费二百六十元，由被告孙鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 岩
代理审判员 万红玉
人民陪审员 童秋玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘文聪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第552号
申请执行人刘新凡。
被执行人刘龙华。
本院在执行刘新凡申请执行刘龙华关于民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已冻结并扣划了被执行人刘龙华的工资帐户存款11290元，尚欠13922.50元未执行，后经查被执行人刘龙华名下无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初（一）字第281号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟国存
审 判 员 卢春发
助理审判员 覃晓凌
二〇一五年六月三日
书 记 员 李水明
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第552号申请执行人刘亚杰被执行人刘子木申请执行人刘亚杰与被执行人刘子木借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的长春市南关区民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘子木没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亚杰于2015年7月22日向本院申请强执行，请求被执行人刘子木偿还借款合同纠纷款354.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款354.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一五年十二月十四日书记员  鲁雪松
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7061号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖西大道2188号117。
负责人：张军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
被告：江志芳，女，1975年2月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：滕瑜，男，1972年3月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告江志芳、滕瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2017年11月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。
审判员 倪晓锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 易 瑛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初7061号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖西大道2188号117。负责人：张军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。被告：江志芳，女，1975年2月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：滕瑜，男，1972年3月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告江志芳、滕瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2017年11月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。审判员  倪晓锋二〇一七年十一月十六日书记员  易 瑛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01010号
原告：王某某，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，小学文化，住蒙城县。
委托代理人：刘桂春，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，小学文化，住蒙城县。
本院于2014年4月14日立案受理了原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 杜长淮
审 判 员 常保才
人民陪审员 王 兵
二〇一四年七月十一日
书 记 员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第01010号原告：王某，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，小学文化，住蒙城县。委托代理人：刘桂春，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，小学文化，住蒙城县。本院于2014年4月14日立案受理了原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  康 峰审 判 员  常保才人民陪审员  王 兵二〇一四年七月十一日书 记 员  朱长林附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6413号
原告：太仓市直塘标准件厂，统一社会信用代码9132058513806586X1，住所地太仓市沙溪镇半泾村半泾河路8号。
投资人：邓金林。该厂厂长。
委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：苏州玖惠塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320585660828794R，住所地太仓市璜泾镇王秀社区湘王路。
法定代表人：陈军。
被告：太仓市恒润塑料制品有限公司，统一社会信用代码91320585555886300Y，住太仓市城厢镇南郊永丰村四十三组。
法定代表人：黄金荣。
原告太仓市直塘标准件厂诉被告苏州玖惠塑料制品有限公司、太仓市恒润塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告太仓市直塘标准件厂于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓市直塘标准件厂申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市直塘标准件厂撤诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，保全费250元，合计413元，由原告太仓市直塘标准件厂负担（已交纳）。
审 判 员 杨喜贤
法官助理 焦 婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 凌 波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4617号
罪犯李厄仰，男，1985年1月23日出生，哈尼族，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2013年9月16日作出（2013）韶武法刑初字第112号刑事判决，以被告人李厄仰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决生效后，于2013年10月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李厄仰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李厄仰在本次考核期间（2013年10月8日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分（2013年11月28日因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分；2014年1月27日因未完成生产任务被扣1分；2014年2月28日因未完成劳动任务被扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李厄仰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李厄仰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更1021号
罪犯李禹进，男，1995年8月27日出生，苗族，高中文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）黔六中刑一初字第00083号刑事附带民事判决，认定被告人李禹进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。李禹进同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2013年10月9日作出（2013）黔高刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月16日至2024年11月15日止。于2013年12月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年9月23日获本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期执行至2023年12月15日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李禹进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年3月被评为改造积极分子，2017年4月转换为3个表扬；2017年7月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李禹进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李禹进减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2023年4月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11264号
原告：章霞云，女，1967年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被告：汤有银，男，1969年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王立芳，女，1970年12月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告章霞云及其委托代理人王建明、被告汤有银到庭参加诉讼。被告王立芳经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款290000元及利息（自起诉之日起计算至实际付款之日止，按年利率6%进行计算）。事实与理由：原告从事保险销售业务，被告汤有银承揽粉刷工程，双方因保险业务而相识。2013年被告汤有银因工程周转需要，陆续向原告借款共计350000元。后原告向被告汤有银索要未果，因涉案借款用于二被告家庭经营，二被告应承担共同还款责任。现原告为维护合法权益，起诉至法院请求依法处理。
被告汤有银辩称：原告所称的借款共计350000元属实，但借款后被告现金还款110000元，以房屋抵偿借款200000元，对于余款40000元同意归还，但目前无还款能力。
被告王立芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告章霞云与被告汤有银曾有借款往来。被告分别于2013年1月29日向原告借款50000元、2013年10月7日向原告借款50000元、2013年10月20日向原告借款50000元、2013年11月6日向原告借款100000元，2013年12月21日向原告借款100000元，上述借款共计350000元，均由被告汤有银出具借款条据。2014年5月10日，被告汤有银向原告还款60000元，由原告出具收条。2015年4月7日，原告章霞云出具收条一张，其中载明：“收条，今收到人民币贰拾万元整（￥200000元），说明冲抵尚书苑2-2-502室首付款壹拾捌万元和2-15车库贰万元整（汤有银粉刷工资款），章霞云，2015.4.7”。现原、被告因上述款项产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明：二被告于2009年7月28日于沭阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，诉争借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
在诉讼过程中，原告章霞云对被告汤有银主张的以房抵款200000元的事实予以认可，变更诉讼请求为要求二被告归还借款900000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际付款之日止，按年利率6%进行计算）。
以上事实，有到庭当事人陈述、借条、收条等证据证明，本院予以认定。
本案中，原、被告争议焦点：2013年1月29日的借款50000元被告汤有银是否已经归还原告？原告称被告汤有银借款50000元，提供汤有银出具的借条予以证明，被告汤有银对借款及出具借条的事实予以认可，对于双方存在的该50000元借款事实，本院予以确认。被告汤有银称该款已经归还，提供了原告出具的60000元收条予以证明，称在该收条用途说明一栏载明“从30万条中扣除”，不仅证明了其还款60000元的事实，同时也证明在还款60000元时，原告与被告汤有银的债权债务关系为300000元，从而证明2013年1月29日的借款50000元被告汤有银已经归还。原告对被告汤有银所称的还款50000元不予认可，称因双方借款往来较多，在被告汤有银还款60000元时只是进行了初步的估算，收条中的300000元并非是双方最终的债权债务关系，事实上经过结算双方真实的债权债务关系为350000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告的陈述及提供的证据，原告持有的借条具有优势地位，相对的被告汤有银主张还款50000元依据不足，本院对被告汤有银所称的2013年1月29日的借款50000元已还的事实不予采信，对于该50000元被告应承担还款责任。
本院认为：合法的借贷关系，依法受到保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告汤有银向原告章霞云借款350000元，尚欠90000元未予归还（还款60000元，抵款200000元），原告要求被告汤有银归还借款并从起诉之日起按年利率6%的标准计算借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案诉争借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告汤有银也未提供证据证明该债务属于夫妻共同债务的例外情形，故应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告王立芳承担共同还款责任，有法律依据，本院予以支持。被告王立芳经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤有银、王立芳于本判决生效之日起十日内归还原告章霞云借款90000元及利息（自2016年7月29日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费2520元，共计4570元，由原告负担2000元，由二被告负担2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2150元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年二月六日
法官 助理 王阳阳
书 记 员 吴天天
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5069号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈汉林，男，汉族，1988年12月10日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈汉林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年十一月十二日
书记员 林清波
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦执一恢字第00013号
申请执行人中国远东国际贸易总公司，住所地北京市朝阳区和平街东土成路甲9号。
法定代表人刘元鹏，该公司总经理。
被执行人锦州市国家安全局。
法定代表人陈晓松，该局局长。
被执行人锦州市经济技术开发区天海商贸公司，住所地锦州市天桥经济技术开发区。
法定代表人李志良，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院（2001）锦经初字第4号民事判决书，于2002年4月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2002年5月11日前履行法律文书确定的义务。在执行过程中双方达成执行和解协议，且已经履行完毕，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省锦州市中级人民法院（2001）锦经初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 岩
审判员 孙延庆
审判员 赵晓民
二〇一四年六月十八日
书记员 孙正平
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初489号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人周某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]497号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月3日、8日、31日，被告人周某在广州市越秀区中山六路乐购超市对出人行道连续作案，乘无人看守之机，将被害人熊某、杨某、梁某丙停放在此的自行车各1台盗走。
2016年10月3日，被告人周某在广州市越秀区中山五路百汇广场门前人行道，乘无人看守之机，将被害人刘某乙停放在此的自行车盗走。
2017年1月18日，被告人周某在广州市越秀区中山六路伺机作案时被公安人员抓获，公安人员当场从其身上缴获作案工具一批。公诉机关认为被告人周某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人周某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年8月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获作案工具六角匙1把和铁剪1把由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年四月二十一日
书记员 彭莉媛
朱超龄
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执24号
申请执行人：张晶明，男，汉族，住明溪县。
被执行人：韩隆茂，男，汉族，住明溪县。
申请执行人张晶明与被执行人韩隆茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）明民初字第430号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张晶明于2016年1月4日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，现被执行人韩隆茂暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）明民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民辖终152号
上诉人（原审被告）:曾瑞云，男，1992年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：杨胜考，男，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人曾瑞云因合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2017)浙0324民初6915号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案应为票据纠纷案件，因票据纠纷提起民的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案票据支付地为山东省济南市历下区，被告住所地为浙江省瑞安市，故原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至瑞安市人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系票据转让发生的合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年三月十四日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终152号上诉人（原审被告）:曾瑞云，男，1992年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：杨胜考，男，1984年7月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人曾瑞云因合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2017)浙0324民初6915号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案应为票据纠纷案件，因票据纠纷提起民的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案票据支付地为山东省济南市历下区，被告住所地为浙江省瑞安市，故原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至瑞安市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系票据转让发生的合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年三月十四日代书记员 吴洋洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民催41号
申请人中山市优派材料有限公司。
法定代表人：李武刚。
申请人中山市优派材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年6月6日立案后，依法于2016年6月13日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人中山市优派材料有限公司持有的号码为3050005327561505、票面金额为30000元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中山市优派材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人中山市优派材料有限公司负担。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一六年八月十五日
代书记员 谢芸芸
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第593号
申请执行人陈国辉，男，1967年6月16日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇伊家店村，身份证号码2223031967********。
被执行人徐洪军，男，51岁，汉族，农民，现住扶余市得胜镇正行窝棚村。
申请执行人陈国辉与被执行人徐洪军买卖合同纠纷一案，扶余人民法院于2014年3月10日作出（2014）扶民初字第79号民事判决书，判决内容如下：被告徐洪军于本判决生效后十日内给付原告陈国辉货款1752元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年4月22日立案执行，并于2014年7月11日依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。经本院执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 曹辉