山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民再字第4号原审原告：淄博铭盈化工销售有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**号甲。法定代表人：郑家锋，总经理。委托代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。原审被告：胡业挺，男，1970年9月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。原审被告：韩淑云，女，1972年7月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。原审被告：山东恒沣膜科技有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇梅河工业园。法定代表人：胡业挺，董事长。原审原告淄博铭盈化工销售有限公司（以下简称铭盈公司）与原审被告胡业挺、原审被告韩淑云、原审被告山东恒沣膜科技有限公司（以下简称恒沣膜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2013）桓民初字第1765号民事判决，已经发生法律效力。2015年5月8日，本院作出（2015）桓民申字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告铭盈公司的委托代理人刘光鹏，原审被告胡业挺、原审被告韩淑云、原审被告恒沣膜公司的法定代表人胡业挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年11月19日，原审原告铭盈公司诉称，2013年7月17日，胡业挺向其借款2600000元，用于偿还其他借款，约定：借款利率为月息6.5‰，恒沣膜公司提供连带责任保证，如出现纠纷由借条签订地桓台县人民法院管辖。现其因资金紧张，要求胡业挺还款，但胡业挺及保证人恒沣膜公司均未履行还款义务，为此诉至法院。请求依法判令胡业挺、韩淑云偿还借款本金2600000元、利息101400元、逾期利息39000元，共计2740400元；判令恒沣膜公司承担连带清偿责任；各项诉讼费用由三原审被告承担。原审期间，三原审被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原审查明，胡业挺与韩淑云系夫妻关系。2013年7月17日，胡业挺向铭盈公司出具借条，约定：由其向铭盈公司借款2600000元，月息6.5‰；该借款直接汇入淄博德信联邦化学工业有限公司账户，用于偿还胡业挺所欠该公司的借款；胡业挺负责向铭盈公司偿还自2013年4月23日至还清之日的利息；担保人自愿承担连带责任保证；如出现纠纷由签订地桓台县人民法院管辖。胡业挺及恒沣膜公司分别在借款人、担保人处签字盖章。当日，铭盈公司向淄博德信联邦化学工业有限公司通过农业银行电汇款项2600000元。该款至今未还。2013年11月19日，铭盈公司诉至本院，请求判令胡业挺、韩淑云偿还借款本金2600000元，利息101400元（自2013年4月23日至2013年10月21日，2600000元×6个月×6.5‰=101400元），逾期利息39000元（自2013年10月22日至2014年1月22日，2600000元×6%÷12个月×3个月=39000元）。以上事实，由原审原告铭盈公司提交的借条、农业银行结算业务申请书、婚姻登记证明及庭审笔录在卷为证。原审认为，铭盈公司为证明自己的主张，向法庭提交了胡业挺所出具的借条，故，对该借款事实予以认定。韩淑云与胡业挺系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，韩淑云应对胡业挺的借款承担连带清偿责任。关于借款利息，应从借款交付之日计算利息，原告主张借款利息自2013年4月23日计算缺乏法律依据，应自借款交付之日即2013年7月17日起，按照合同约定利率月息6.5‰计算，利息为52953元（2013年7月17日至2013年10月21日，2600000元×3个月×6.5‰2600000元×6.5‰÷30天×4天=52953元）；铭盈公司自2013年10月22日起主张利息39000元，不超出法律规定的范围，予以支持。恒沣膜公司为该笔借款提供连带责任保证，并在担保人处签章，但未约定保证期限及保证范围，应视为对全部债务承担保证责任，铭盈公司在保证期间内主张恒沣膜公司对借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡业挺于本判决生效后十日内偿还原告淄博铭盈化工销售有限公司借款2600000元。二、被告胡业挺于本判决生效后十日内支付原告淄博铭盈化工销售有限公司借款利息91953元。三、被告韩淑云对上述第一项、第二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告山东恒沣膜科技有限公司对上述第一项、第二项支付内容承担连带清偿责任。五、被告山东恒沣膜科技有限公司承担保证责任后有权向被告胡业挺追偿。六、驳回原告淄博铭盈化工销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费28723元，由原告淄博铭盈化工销售有限公司负担574元，由被告胡业挺、被告韩淑云、被告山东恒沣膜科技有限公司负担28149元；诉讼保全费5000元，由被告胡业挺、被告韩淑云、被告山东恒沣膜科技有限公司负担。本院再审过程中，原审原告铭盈公司称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应由三原审被告承担还款责任。原审被告韩淑云答辩称，一、对于涉案借款，其与胡业挺并无举债的合意，所借款项也未用于夫妻共同生活，原审判决认定涉案借款为其与胡业挺的夫妻共同债务，其应对借款承担连带清偿责任，缺乏证据证明，认定事实严重错误。二、原审判决依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，将涉案借款认定为夫妻共同债务，适用法律错误。三、原审审理过程中，各种诉讼文书的送达，既没有按规定送达到其工作单位，也没有送达到其住所地，所有诉讼文书全部邮寄到担保人恒沣膜公司。其本人既有工作单位又有固定住所，不符合邮寄送达的情形，原审法院将应对其本人送达的诉讼材料送达到担保单位，程序违法，属于未经传票传唤，缺席判决，剥夺了其辩论权。原审被告胡业挺和恒沣膜公司答辩称，借条已经很清晰地记载了涉案资金的流向，涉案资金系从铭盈公司账户直接打到淄博德信联邦化学工业有限公司账户。韩淑云对借款一事根本不知情，原审判决认定事实错误。再审庭审中，韩淑云提交了以下证据：1、2013年4月23日齐商银行新建中路支行的同城联网业务入账通知单一份，该通知单载明2013年4月23日由淄博德信联邦化学工业有限公司账户向淄博维德增白剂有限公司账户转入2600000元。2、2013年4月23日淄博维德增白剂有限公司的银行凭证两份，该两份银行凭证记载淄博维德增白剂有限公司收到淄博德信联邦化学工业有限公司借款2600000元，后又用该2600000元归还银行贷款。3、借款人为胡业挺、时间为2013年7月17日借条复印件一份，该借条的内容为：“今借到铭盈公司现金贰佰陆拾万元整（￥2600000），月息6.5‰，此借款胡业挺授权铭盈公司直接汇入淄博德信联邦化学工业有限公司账户，用于偿还胡业挺在淄博德信联邦化学工业有限公司的借款（该笔借款由胡业挺，身份证号码××，于2013年4月23日指定打入淄博维德增白剂有限公司账户，实际为胡业挺借款，有借条为证），胡业挺出具该借条后，原打的借条收回。该借据签字盖章后生效，胡业挺负责归还铭盈公司本金及利息（利息自2013年4月23日起至偿还之日止），担保人自愿承担连带责任任担保。如出现纠纷由签订地人民法院管辖。借款人：胡业挺（签名、盖章）担保人：恒沣膜公司（盖章）2013年7月17日”。韩淑云用以上三组证据来证明2013年7月17日的涉案借款系胡业挺用于归还2013年4月23日由其本人从淄博德信联邦化学工业有限公司所借款项，而2013年4月23日从淄博德信联邦化学工业有限公司所借款项，系用于归还淄博维德增白剂有限公司的银行贷款，借条载明了所借款项的用途。上述两笔借款发生时，胡业挺并未和其协商，也未征得其本人同意，所借款项也未用于夫妻共同生活。经质证，铭盈公司对借条复印件的真实性没有异议，但其主张借条中明确记载2013年4月23日的借款为胡业挺借款，至于胡业挺指定哪个账号收款是其本人的权利，上述证据并不能证明款项用途不是用于夫妻共同生活。对银行凭证，铭盈公司认为，该证据是案外人淄博维德增白剂有限公司制作，不予认可。对同城联网业务通知单的真实性没有异议，但该证据仅能证明2013年4月23日胡业挺向淄博德信联邦化学工业有限公司借款，并不能证明借款没有用于夫妻共同生活。胡业挺和恒沣膜公司对韩淑云提交的三组证据均无异议，称涉案2600000元借款韩淑云并不知情，也没有用于夫妻共同生活，从淄博德信联邦化学工业有限公司所借款项，系用于归还淄博维德增白剂有限公司的银行贷款，从铭盈公司所借款项，系用于归还淄博德信联邦化学工业有限公司的借款。综合上述原审原告、原审被告的举证、质证情况，再审查明以下事实：2013年4月23日，胡业挺从淄博德信联邦化学工业有限公司借款2600000元。同日，淄博德信联邦化学工业有限公司按胡业挺要求将该款由其账户转入淄博维德增白剂有限公司账户，用于支付淄博维德增白剂有限公司在齐商银行的承兑汇票付款。2013年7月17日，胡业挺向铭盈公司借款2600000元，并为铭盈公司出具借条一份，借条的内容为：“今借到铭盈公司现金贰佰陆拾万元整（￥2600000），月息6.5‰，此借款胡业挺授权铭盈公司直接汇入淄博德信联邦化学工业有限公司账户，用于偿还胡业挺在淄博德信联邦化学工业有限公司的借款（该笔借款由胡业挺于2013年4月23日指定打入淄博维德增白剂有限公司账户，实际为胡业挺借款，有借条为证），胡业挺出具该借条后，原打的借条收回。该借据签字盖章后生效，胡业挺负责归还铭盈公司本金及利息（利息自2013年4月23日起至偿还之日止），担保人自愿承担连带责任担保。如出现纠纷由签订地人民法院管辖。借款人：胡业挺（签名、盖章）担保人：恒沣膜公司（盖章）2013年7月17日”。另查明，胡业挺与韩淑云于1995年11月1日登记结婚。2014年9月29日双方办理了离婚登记。还查明，原审期间，本院应向胡业挺、韩淑云和恒沣膜公司分别送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、宣判传票及民事判决书，均通过邮寄送达的方式邮寄到恒沣膜公司的住所地周村区兴鲁大道，并由恒沣膜公司的门卫签收，并未向韩淑云的工作单位或其住所邮寄上述相关诉讼法律文书。上述事实，由韩淑云提交的银行凭证两份、同城联网业务入账通知单、借条复印件、双方当事人的庭审陈述以及原审卷宗在案佐证。本院再审认为：胡业挺对以其个人名义向铭盈公司借款的事实没有异议，恒沣膜公司对其担保的事实也没有异议，因此，对胡业挺、恒沣膜公司向铭盈公司借款和担保的事实，本院予以确认。本案争议的焦点在于涉案2600000元借款是否系胡业挺与韩淑云的夫妻共同债务。本院认为，判断以夫妻一方名义所借款项是否系夫妻共同债务，不能单纯以借款是否形成于夫妻关系存续期间为依据，而应结合夫妻双方是否有借款的合意、所借款项是否用于夫妻共同生活等情形进行综合考虑。关于本案：第一，胡业挺在庭审中认可涉案借款发生时，其并未告知韩淑云，也未和韩淑云进行协商，韩淑云对涉案借款并不知情，即韩淑云没有和胡业挺共同举债的合意。第二，涉案借条虽系胡业挺以其个人名义出具，但借条明确记载了涉案借款的用途，即用于偿还胡业挺于2013年4月23日在德信联邦化学工业有限公司的借款，而胡业挺在德信联邦化学工业有限公司的借款系用来支付淄博维德增白剂有限公司在齐商银行所办承兑汇票的付款，该借款并未用于夫妻共同生活。韩淑云提交的银行凭证、同城联网业务入账通知单与借条能够相互印证，足以证实涉案借款的用途。铭盈公司亦无证据证实涉案借款用于胡业挺和韩淑云的夫妻共同生活。第三，涉案借条上明确记载“该借据签字盖章后生效，胡业挺负责归还铭盈公司本金及利息”，从该记载可以看出，涉案借款发生时，铭盈公司与胡业挺已经明确约定涉案债务为胡业挺的个人债务，应由胡业挺个人承担偿还责任。第四，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借条中，胡业挺与铭盈公司明确约定本案债务本息由胡业挺负责归还，该约定符合该条中但书的规定。综上，本院认为，涉案借款虽然发生于胡业挺与韩淑云夫妻关系存续期间，但因韩淑云和胡业挺并无共同举债的合意，所借款项也未用于夫妻共同生活，且借条中已经明确记载涉案借款本息由胡业挺负责归还，故涉案债务应为胡业挺的个人债务，应由胡业挺个人偿还，韩淑云不应对涉案借款承担偿还责任。原审判决认定涉案债务为胡业挺和韩淑云的夫妻共同债务，并由韩淑云对涉案借款承担连带清偿责任，属认定事实错误，但适用法律并无不当。关于利息和逾期利息，铭盈公司认可原审中关于利息计算的起至时间及计算标准。恒沣膜公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证期限及保证范围，应视为对全部债务承担保证责任。铭盈公司在保证期间内主张对借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。恒沣膜公司承担责任后，可以向胡业挺追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……。第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。······。本案原审卷宗中无相关记录证明直接向韩淑云送达诉讼文书有困难。在采取邮寄送达方式时，原审将诉讼文书邮寄到既非韩淑云住所地，也非韩淑云工作单位所在地的恒沣膜公司所在地，致使韩淑云未能及时知悉该案诉讼的相关情况，影响了其到庭参加诉讼和提起上诉等相关权利的行使，原审送达程序存在瑕疵，应予纠正。综上，本院认为，原审判决认定事实错误，实体处理不当，送达程序存在瑕疵，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）桓民初字第1765号民事判决。二、原审被告胡业挺于本判决生效后十日内偿还原审原告淄博铭盈化工销售有限公司借款2600000元。三、原审被告胡业挺于本判决生效后十日内支付原审原告淄博铭盈化工销售有限公司借款利息91953元。四、原审被告山东恒沣膜科技有限公司对上述第二项、第三项内容承担连带清偿责任。五、原审被告山东恒沣膜科技有限公司承担保证责任后有权向原审被告胡业挺追偿。六、驳回原审原告淄博铭盈化工销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费28723元，由原审原告淄博铭盈化工销售有限公司负担574元，由原审被告胡业挺、原审被告山东恒沣膜科技有限公司共同负担28149元；诉讼保全费5000元，由原审被告胡业挺、原审被告山东恒沣膜科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  伊护国审 判 员  ＸＸ军人民陪审员  郝 莹二〇一五年七月三十一日书 记 员  郭子懿