wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09220号
原告：徐某甲。
委托代理人：厉国洪、吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1974年5月6日出生，汉族，住东阳市江北街道华店社区华店。
原告徐某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2016年7月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年8月19日不公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告徐某甲及其委托代理人吴列权、被告李某到庭参加了诉讼。
原告徐某甲起诉称：2008年春节前，在外地工作的原告经人介绍与被告李某认识，因双方父母都为子女婚姻着急，原、被告仅见面三次，便在父母的催促下按农村风俗订亲，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子徐某乙。由于婚前缺乏了解，加上双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情已完全破裂。双方因感情不合已分居一年半，且双方均同意协议离婚，但因被告要求经济补偿导致无法达成离婚协议。原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、判决儿子徐某乙由原告抚养成人，被告支付抚养费。
原告徐某甲向本院提供了以下证据：
一、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户籍证明1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子徐某乙的事实。
被告李某答辩称：原、被告于2008年经人介绍认识，双方开始谈婚论嫁。此后因双方发生关系，被告碍于面子及农村风俗，与原告成为夫妻。原、被告一直以来相互照顾和关怀，夫妻生活和谐，孩子出生后也为原、被告带来了幸福和欢乐，被告照顾瘫痪在床的婆婆两年，期间还流产两次，但原告一直尽心尽责。2015年村里开始旧村改造，原、被告一直忙于建房，因资金紧缺及原告强烈要求再生一个女儿，但考虑到建房和再生一个孩子的矛盾，可能导致原告心中不快。2016年初，被告为建房还从朋友处借了5万元钱，但原、被告一直相互扶持，相互体贴，儿子由被告一手带大，不存在抚养费的问题，故双方不存在感情破裂的事实。
被告李某未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告均无异议。经审核，原告提供的证据均具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，导致夫妻关系失和。原告于2016年7月诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础是好的。婚后已经建立起一定的夫妻感情，并已生育一子。虽然双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多作沟通，多为家庭及儿子考虑，原、被告是可以和好的。本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年八月十九日
代书 记员 俞望杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更314号
罪犯吴斌虎，曾用名吴志兵，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2014年1月27日作出(2013)永刑初字第125号刑事判决，以被告人吴斌虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月15日起至2019年3月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯吴斌虎予以减去有期徒刑六个月二十二天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2015年上半年记功。自2014年6月起至2016年12月止计分考核105.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴斌虎减去有期徒刑六个月二十二天，刑期自2013年3月15日起至2018年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第695号
罪犯晁利民，男，1970年7月9日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2008年12月17日作出（2008）濮刑初字第405号刑事判决，认定被告人晁利民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。2009年1月13日送河南省内黄监狱服刑。2011年9月21日经本院裁定减刑一年四个月；2013年9月30日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯晁利民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯晁利民于2004年至2007年8月，伙同他人在中洛输油管线上先后三次盗窃原油40余吨，价值175600元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定晁利民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。
罪犯晁利民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯晁利民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晁利民减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年8月19日起至2015年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初160号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某某,大学本科，系呼和浩特市水资源管理局职工。户籍地内蒙古自治区包头市。2016年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
委托辩护人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人张尚义及其辩护人王福奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年8月9日15时许，被告人张某某在呼和浩特市××区物业办公室内，与被害人刘某某因物业费发生纠纷，被告人张尚义用计算器打在被害人刘玉泽前额部，经鉴定，被害人刘玉泽面部损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人已向被害人赔偿并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
委托辩护人辩称，被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，希对被告人张某某免予刑事处罚。
经审理查明：
2016年8月9日15时许，被告人张某某在呼和浩特市××区物业办公室内与刘某某因物业费发生纠纷，被告人张某某用计算器打在被害人刘某某额部，经鉴定，被害人刘某某面部损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人张某某已赔偿被害人刘玉某医疗费等各项费用共计人民币60000元，并取得了被害人刘某某的谅解。
认定上述事实的证据有:
1、被告人的供述与辩解。证实其打伤被害人刘某某的时间、地点等事实经过。
2、被害人的报案材料及陈述。证实2016年8月9日下午其在富贵国际小区物业办公室内，被业主张某某打伤额头的时间、地点等事实经过。
3、证人赵某某的证言。证实2016年8月9日下午在其上班时其听到物业办公室吵闹，并看到被害人刘某某额头出血等事实经过。
4、证人王某某的证言。证实2016年8月9日下午被告人张某某将被害人刘某某打伤的时间、地点等事实经过。
5、法医学人体损伤程度鉴定书。证实被鉴定人刘某某面部损伤评定为轻伤二级。
6、归案说明。证实2016年8月9日下午呼和浩特市公安局玉泉区分局长和廊派出所民警接到富贵国际花苑小区报警，将违法嫌疑人张某某带回派出所调查等事实经过。
7、谅解书、收条。证实被告人张某某赔偿被害人刘某某60000元，并取得被害人谅解的事实。
8、常住人口基本信息。证实被告人张尚义的基本身份情况。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，并已赔偿被害人刘某某的经济损失，且取得被害人的谅解，根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，被告人张某某的行为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 云 瑞
人民陪审员 王俊翠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 云海燕
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非字第48号
申请人湖南省张家界市人力资源和社会保障局，住所地湖南省张家界市永定区教场路69号。
法定代表人王德光，局长。
委托代理人张斌，张家界市人力资源和社会保障局干部。
被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，该公司经理。
委托代理人曾鼎忠，湖南鼎中律师事务所的律师
申请执行人湖南省张家界市人力资源和社会保障局申请强制执行张人社监处字（2015）49-7号行政处理决定和张人社监罚字（2015）49-8号行政处罚决定及张人社监催字（2015）49-12号履行行政决定催告书一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日依法进行了听证，对申请人作出的行政处理决定、行政处罚决定、催告书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人湖南省第三工程有限公司于2012年初承建了张家界国际旅游商业城建筑工程项目，工程总负责人为刘大雷，现场负责人为胡文生，项目财务负责人钟兴华。长达三年之久的工程项目竣工后至今还拖欠劳工工资10282295元。此款虽经相关部门和政府多次协调仍未有结果。2015年2月投诉人张财盛等155人向湖南省张家界市人力资源和社会保障局投诉被执行人湖南省第三工程有限公司拖欠劳工工资10282295元，加付50%的赔偿金5141147.5元，共计15423442.5元。各投诉人或投诉组投诉的金额均有项目财务负责人钟兴华出具的结算清单证明，对此现场负责人胡文生也证明属实。工程总负责人刘大雷在调查了解情况过程中承认该项目中大约还有1200万元左右的工资没有支付。由于被执行人湖南省第三工程有限公司不及时支付劳工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的相关规定，张家界市人力资源和社会保障局于2015年2月26日给被执行人湖南省第三工程有限公司送达了《劳动保障监察限期整改指令书》【张人社监令字（2015）49-1号】，要求在规定的期限内支付张财盛等155人工资10282295元；因在规定的时间内没有整改，于2015年3月1日送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》【张人社监告字（2015）49-3号】和《劳动保障监察行政处罚听证告知书》【张人社监听告字（2015）49-5号】，告知被执行人对其作出限期为投诉人支付工资和赔偿金的行政处理及拟对其作出罚款的行政处罚，并告知其可在规定的时间内进行陈述和申辩。被执行人没有逾期进行陈述和申辩，2015年3月31日给被执行人送达了《劳动保障监察行政处理决定书》【张人社监处字（2015）49-7号】和《劳动保障监察行政处罚决定书》【张人社监罚字（2015）49-8号】，要求被执行人在规定的期限内为投诉人支付拖欠工资及赔偿金，同时缴纳罚款，并告知其可在规定的时间内申请行政复议或向人民法院起诉。而被执行人逾期没有申请行政复议和起诉，2015年10月12日又送达了张人社监催字（2015）49-12号《履行行政决定催告书》，要求被执行人限期为投诉人支付拖欠工资及赔偿金，同时缴纳罚款，及加处罚款共计肆万元，并告知其可在规定的时间内进行陈述和申辩，为此，被执行人湖南省第三工程有限公司，既未自觉履行处罚决定和催告决定所确定的权利义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现该处罚决定及催告决定已发生法律效力。故张家界市人力资源和社会保障局于2015年10月29日向本院递交了强制执行申请书。
本院认为，张家界市人力资源和社会保障局做出的张人社监处字（2015）49-7、49-8两份劳动保障监察行政处理决定和行政处罚决定书及张人社监催字（2015）49-12号履行行政决定催告书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第六十六和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行张家界市人力资源和社会保障局张人社监处字（2015）49-7号劳动保障监察行政处理决定书和张人社监罚字（2015）49-8号劳动保障监察行政处罚决定书。
二、限被执行人湖南省第三工程有限公司在收到本裁定后五日内自动履行张人社监处字（2015）49-7号劳动保障监察行政处理决定和张人社监罚字（2015）49-8号行政处罚决定及张人社监催字（2015）49-12号履行行政决定催告书所确定的义务，即应支付民工工资及加赔偿金、罚款共计15463442.5元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费15463.4元，由被执行人湖南省第三工程有限公司承担。
审判长 钟 强
审判员 尹相琼
审判员 王 峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02452号
原告：葛某，女，1988年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：方某，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告葛某与被告方某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告葛某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告葛某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
审判员 张乃邓
二〇一四年七月三十日
书记员 常 飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第21003号
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司诉被告甄红卫物业服务合同纠纷一案中，原告北京新龙天宇物业管理有限公司于二〇一五年十二月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京新龙天宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新龙天宇物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 岳亭亭
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1290号
原告：英德市仙泉物业管理有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：胡福平，系总经理。
委托代理人：骆景丽，女，该公司职员。
委托代理人：曾志红，女，该公司职员。
被告：朱为民，男，汉族，户籍地址：英德市，住英德市。
本院在审理原告英德市仙泉物业管理有限公司诉被告朱为民物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照法律规定补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费143.67元，减半收取为71.84元，由原告英德市仙泉物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 朱光胜
二〇一七年七月五日
书 记 员 华倩文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初4820号
原告：林峰，男，1986年9月6日出生，，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：翟成菊，女，1974年12月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告林峰与被告翟成菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加诉讼，被告翟成菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林峰向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金2万元，并支付自2016年6月26日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2016年6月16日，被告因资金周转所需向原告借款2万元，并签订借款合同，约定2016年6月25日前还款。后经原告多次催要至今未能归还，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告翟成菊未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，翟成菊通过朋友介绍向林峰借款2万元，双方签订一份《借款合同》，约定借款期限10天，于2016年6月25日前归还。因翟成菊至今未还款，故成讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有借条为证。双方约定的还款期限业已届满，故对原告要求其立即归还借款本金2万元的诉讼请求依法予以支持。原告另主张被告给付自逾期之日即2016年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟成菊于本判决生效之日起十日内偿还原告林峰借款本金2万元，并支付自2016年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告翟成菊负担（原告林峰已预交，被告负担的诉讼费在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一六年十一月十八日
书记员 苏 寒
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1689号
原告王美菊，无职业。
被告姬祥瑞，盘县洒基镇中心小学退休教师。
被告余春，无固定职业。
原告王美菊诉被告姬祥瑞、余春民间借贷纠纷一案，原告王美菊于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李提称担任审判长，与人民陪审员赵应泽、高光怀共同组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王美菊到庭参加诉讼。被告姬祥瑞、余春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王美菊诉称，2013年5月23日，二被告以无钱偿还贷款为由向原告借款40000元，月利率3%，并口头约定几个月还款。原告向被告交付借款后，二被告未向原告支付过利息。因原告需要用钱，要求二被告还款，二被告说到2015年年底还款。但二被告到2015年年底仍拒不还款，并到凯里居住，导致原告债权一直未得以实现。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判决二被告偿还原告借款本金40000元，按月利率2%支付原告自2013年5月23日起至2016年3月22日的利息27200元。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份信息及主体资格。2、借条一份，内容为“今借到王美菊现金肆万元（40000.00）整，月利息3%，半年付一次利息姬祥瑞余春”，拟证明二被告向原告借款40000元、约定月利率3%的事实。二被告未到庭质证。
被告姬祥瑞、余春未答辩，未提交证据。
对原告提交的身份证及借条一份，二被告未到庭质证，本院予以采信，作为认定二被告向原告借款40000元，约定月利率3%的依据。
经审理查明，2013年5月23日，被告姬祥瑞、余春向原告王美菊借款40000元，约定月利率3%，二被告向原告出具借条一份，借条未约定还款时间。原告将款项交付给二被告后，二被告未及时偿还借款，在原告催还借款后，二被告仍未按约定归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告与二被告协商后，原告向二被告提供借款，二被告向原告出具借条，对借款数额、利率等事项进行约定，双方对借款事项的约定系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，属有效合同，在原告向被告提供借款后，二被告应在原告要求还款后的合理期限内履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然双方约定按月利率3%支付利息，但原告按月利率2%主张，未违反法律的有关规定，故对原告要求二被告支付自2013年5月23日至2016年3月22日的利息27200元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬祥瑞、余春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王美菊借款本金人民币40000元，支付原告王美菊自2013年5月23日起至2016年3月22日的利息人民币27200元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告姬祥瑞、余春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人王美菊可以自履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李提称
人民陪审员 高光怀
人民陪审员 赵应泽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高安彪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执539号
申请执行人梁某某
被执行人吕某
被执行人吕某某
被执行人雷某某
申请执行人梁某某与被执行人吕某、吕某某、雷某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04209号民事判决书已发生法律效力。确定由三被执行人向申请执行人偿还借款人民币200000元及利息并承担案件受理费2150元，但其三人拒不履行该义务。申请执行人于2016年4月14日申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人吕某在定边县定边镇明珠花园有房产一处，房权证号为定房权证字第1-0130**号，本院依据（2016）陕0825执539-1号执行裁定书对该房产予以查封，查封期限为三年。执行费2900元由三被执行人承担，待兑付款项是予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执539号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苏怀喜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4118号
原告：蔚惠宾，男，汉族，1959年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：严英，女，汉族，1962年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王亚伶，男，汉族，1964年3月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告蔚惠宾与被告严英、王亚伶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔚惠宾庭参加了诉讼。被告严英、王亚伶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔚惠宾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元、支付利息1.5万元（从2012年3月起按月利率2%计算至起诉之日止），并承担诉讼费。事实与理由：被告严英于2011年7月28日借原告4万元，以沿江路156号房产证抵押（该房产是被告老公王亚伶的产权），年底还款，之后于2011年8月31日又借款2万元。借款后，被告按月息2.5%支付部分利息，并于2013年9月还款1万元，并在此期间把房产证原件拿回去。几年间，被告接听原告电话，2015年以前断断续续支付原告利息，每次支付利息1200元，2015年后就未再支付利息。另外，借款在严英、王亚伶夫妻关系期间。鉴于上述事实，原告特向法庭起诉，请求判如所请。
被告严英未作答辩。
被告王亚伶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《收条》、《借条》、身份证复印件、离婚登记审查处理表等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根�原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔚惠宾经朋友介绍认识被告严英，因生意需要资金向原告借款。2011年7月28日，被告严英向原告蔚惠宾出具《收条》一份，载明“今收到蔚先生处.借的人民币肆万元正.每月给付利息壹仟元正.到年底归还.并付抵押房产证一份.（户主名王亚伶）特列收条一份，一此证明1339820****身份证号.XXXX收款人：严英2011.7.28”。同时，该《收条》上还有两处备注，即“还款壹万，其余叁万再借两年。2013.9.4.”、“2013.9.13已拿回房产证原件”。
2011年8月31日，被告严英出具《借条》一份，载明“今借到蔚惠宾显示现金贰万元整，特此证明。借款人.严英2011.8.31”。
另查明，被告严英与被告王亚伶原系夫妻关系，二人于2015年10月12日登记离婚。
借款后，被告严英偿还借款本金一万元，并支付了7个月利息，后未再还本付息，故原告蔚惠宾起诉来院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告形成借款合意，被告向原告出具《借条》，且双方借款符合一般性民间借贷交易习惯，故双方借贷关系自出具借条之日成立并生效，本院予以确认。现约定的还款期限届满，原告蔚惠宾诉请被告严英偿还借款本金的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告蔚惠宾的利息诉请，其诉请金额为1.5万元，折合成年利率后未超出法律规定年利率的最高标准，本院予以支持。
本案二笔借款均发生在严英、王亚伶夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王亚伶应承担还本付息义务。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严英、王亚伶于本判决生效之日起十日内支付原告蔚惠宾借款本金50000元、利息15000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告严英、王亚伶共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 赵 丹
人民陪审员 许期敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 玥
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法鮀执字第5号
申请执行人文芳艳，女，1988年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
委托代理人文春善（系申请执行人胞姐），女，1987年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
被执行人庄厚烁，男，1983年11月6日出生，汉族，户籍地汕头市金平区。
申请执行人文芳艳与被执行人庄厚烁其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法鮀民初字第51号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决生效之日起十日内付还申请执行人借款人民币30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍付还申请执行人该款自2011年7月1日起至还清借款之日止的利息；被执行人应于本判决生效之日起十日内付还申请执行人支出的律师费人民币3000元；本案受理费人民币620元，由被执行人负担。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向银行、工商、国土房产、车管、证券等部门调查，也查无可供执行财产。调查情况已告知申请执行人，申请人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案经“五查”查无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，且申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、对（2013）汕金法鮀民初字第51号案终结本次执行。
二、被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶家川
审判员 黄泽葵
审判员 杨宁波
二〇一四年六月十九日
书记员 蔡宇坚
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第76号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博新乾劳务派遣有限公司。
法定代表人：王博，经理。
委托代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：邓学科，男，1957年9月11日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：于业清，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）：淄博名拓金属表面处理技术有限公司。
法定代表人：叶国庆，经理。
委托代理人：王振信，男，退休职工。
申请人淄博新乾劳务派遣有限公司申请撤销淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会【张劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决书】一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博新乾劳务派遣有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：根据《劳动合同法》和申请人与被申请人淄博名拓金属表面处理技术有限公司签订的《劳务派遣协议》，被申请人邓学科的劳务报酬由淄博名拓金属表面处理技术有限公司根据其工作情况及绩效考核标准确定，独立核算后，由申请人负责发放。因申请人不存在扣发邓学科工资的事实，故仲裁机构裁决申请人向其支付扣发的2014年2月、2014年4月至6月工资的裁决错误。申请人有证据证明与邓学科系合意解除劳动关系，故仲裁机构裁决申请人向其支付违法解除劳动合同赔偿金错误。另外，申请人提交2014年6月24日淄博名拓金属表面处理技术有限公司劳动报酬网银转账、2014年7月1日申请人代发工资网上银行电子回执及工资发放清单各一份，该证据可以证明邓学科2015年5月份工资2020.10元已发放。综上，请求法院依法撤销【张劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决书】。
本案在审查过程中申请人淄博新乾劳务派遣有限公司提交2014年6月24日淄博名拓金属表面处理技术有限公司劳动报酬网银转账、2014年7月1日申请人代发工资网上银行电子回执，被申请人邓学科、淄博名拓金属表面处理技术有限公司对证据的真实性均无异议。邓学科对申请人提交2014年5月份代发工资清单有异议，认为没有单位印章和领取人签字。
本院认为，申请人淄博新乾劳务派遣有限公司与被申请人淄博名拓金属表面处理技术有限公司签订的《劳务派遣协议》第六条约定，劳务人员的劳动报酬由淄博名拓金属表面处理技术有限公司根据劳务人员的工作情况及绩效考核标准确定，并由淄博名拓金属表面处理技术有限公司独立进行核算，由淄博新乾劳务派遣有限公司负责发放。申请人提交的2014年6月24日淄博名拓金属表面处理技术有限公司劳动报酬网银转账、2014年7月1日申请人代发工资网上银行电子回执足以证实，邓学科2014年5月份工资已发放，在仲裁阶段邓学科隐瞒了以上事实，导致淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决申请人支付邓学科2014年5月工资错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项、第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁决如下：
撤销淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决。
当事人自收到本裁定之日起十五日内可就该劳动争议事项向淄博市张店区人民法院提起诉讼。
案件受理费400.00元，由申请人淄博新乾劳务派遣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 马清华
二〇一五年十一月九日
代理书记员 李慧姣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第76号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博新乾劳务派遣有限公司。
法定代表人：王博，经理。
委托代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：邓学科，男，1957年9月11日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：于业清，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）：淄博名拓金属表面处理技术有限公司。
法定代表人：叶国庆，经理。
委托代理人：王振信，男，1953年12月23日出生，汉族，退休职工。
申请人淄博新乾劳务派遣有限公司申请撤销淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会【张劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决书】一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博新乾劳务派遣有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：根据《劳动合同法》和申请人与被申请人淄博名拓金属表面处理技术有限公司签订的《劳务派遣协议》，被申请人邓学科的劳务报酬由淄博名拓金属表面处理技术有限公司根据其工作情况及绩效考核标准确定，独立核算后，由申请人负责发放。因申请人不存在扣发邓学科工资的事实，故仲裁机构裁决申请人向其支付扣发的2014年2月、2014年4月至6月工资的裁决错误。申请人有证据证明与邓学科系合意解除劳动关系，故仲裁机构裁决申请人向其支付违法解除劳动合同赔偿金错误。另外，申请人提交2014年6月24日淄博名拓金属表面处理技术有限公司劳动报酬网银转账、2014年7月1日申请人代发工资网上银行电子回执及工资发放清单各一份，该证据可以证明邓学科2015年5月份工资2020.10元已发放。综上，请求法院依法撤销【张劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决书】。
本案在审查过程中申请人淄博新乾劳务派遣有限公司提交2014年6月24日淄博名拓金属表面处理技术有限公司劳动报酬网银转账、2014年7月1日申请人代发工资网上银行电子回执，被申请人邓学科、淄博名拓金属表面处理技术有限公司对证据的真实性均无异议。邓学科对申请人提交2014年5月份代发工资清单有异议，认为没有单位印章和领取人签字。
本院认为，申请人淄博新乾劳务派遣有限公司与被申请人淄博名拓金属表面处理技术有限公司签订的《劳务派遣协议》第六条约定，劳务人员的劳动报酬由淄博名拓金属表面处理技术有限公司根据劳务人员的工作情况及绩效考核标准确定，并由淄博名拓金属表面处理技术有限公司独立进行核算，由淄博新乾劳务派遣有限公司负责发放。申请人提交的2014年6月24日淄博名拓金属表面处理技术有限公司劳动报酬网银转账、2014年7月1日申请人代发工资网上银行电子回执足以证实，邓学科2014年5月份工资已发放，在仲裁阶段邓学科隐瞒了以上事实，导致淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决申请人支付邓学科2014年5月工资错误。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项、第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁决如下：
撤销淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第215号仲裁裁决。
当事人自收到本裁定之日起十五日内可就该劳动争议事项向淄博市张店区人民法院提起诉讼。
案件受理费400.00元，由申请人淄博新乾劳务派遣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 马清华
二〇一五年十一月九日
代理书记员 李慧姣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民初字第25号
原告窦某，城镇居民。
被告张某。
本院在审理原告窦某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告窦某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告窦某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，共计110元，由原告窦某负担。
审判员 纪玉华
二〇一四年十一月五日
书记员 李雅妮
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1191号
申请执行人尹国银。
委托代理人王小强。
被执行人周立宏。
被告淮安市中大铁路运输有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇西站村二组。
法定代表人顾兆中，总经理。
尹国银与周立宏、淮安市中大铁路运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）淮民初字第0917号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人周立宏于2014年6月21日前给付申请执行人尹国银劳务费用120000元；二、被执行人淮安市中大铁路运输有限公司对上述款项承担连带还款责任；三、如被执行人周立宏未按期履行给付义务，则原、被执行人一致同意优先执行被执行人周立宏的财产；案件受理费4345元，减半收取2172.5元，财产保全费1345元，合计3517.5元，被执行人周立宏自愿负担。因被执行人周立宏、淮安市中大铁路运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹国银向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，经查被执行人周立宏、淮安市中大铁路运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人尹国银同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人尹国银向本院提供被执行人周立宏、淮安市中大铁路运输有限公司财产线索，申请执行人尹国银未提供被执行人周立宏、淮安市中大铁路运输有限公司可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人尹国银享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周立宏、淮安市中大铁路运输有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人周立宏、淮安市中大铁路运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人尹国银同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0917号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周立宏、淮安市中大铁路运输有限公司其他可供执行财产后，申请执行人尹国银可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 雯
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1302号原告赵晓翠。被告昌黎龙辰房地产开发有限公司，住所地昌黎县昌黎镇汀泗涧村北。法定代表人敬德江，经理。委托代理人王中武，该公司职员，特别代理。本院于2014年6月11日立案受理了原告赵晓翠与被告昌黎龙辰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告诉请人民法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证书。经查，原告于2010年9月24日购买的被告开发建设的龙辰阁第一幢商业西二号房，至今被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告昌黎龙辰房地产开发有限公司于2014年8月16日前协助原告办理龙辰阁第一幢商业西二号房房屋所有权证书。本案诉讼费80元，减半收取40元由被告昌黎县龙辰房地产开发有限公司负担（已履行）。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员何友山二〇一四年七月十六日代理书记员吴波
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初214号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人赵某某，女，1994年5月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，无职业。2017年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2017年5月15日10时许，被告人赵某某在佳木斯市向阳区七彩花园小区福满家超市购物结账时，趁被害人范某某不备，将其放在收款桌上的金立W909手机一部（价值人民币1900元）拿走后逃离现场。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
经侦查，被告人赵某某于2017年5月15日在佳木斯市向阳区七彩花园小区A栋2单元门前被传唤至公安机关。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有物证赃物照片、书证户籍证明、现实表现、到案经过、扣押返还物品、文件清单，证人张某某的证言，被害人范某某的陈述，被告人赵某某的供述与辩解，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书，指认现场笔录、指认现场照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人赵某某判处有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓方
二〇一七年七月二十日
书记员 解 爽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初第805号
原告：安徽宁国新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥工业园区。
法定代表人：胡高文，董事长。
委托代理人（特别授权）：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宽城鹏远铁选有限公司，住所地河北省宽城满族自治县板城镇唐双庙村。
法定代表人：沈文林，经理。
本院在审理原告安徽宁国新高新钢球衬板有限公司诉被告宽城鹏远铁选有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告宽城鹏远铁选有限公司200000元财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告宽城鹏远铁选有限公司200000元财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二０一六年三月十八日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1908号
原告固原新月养殖有限公司，住所地：固原市经济开发区建业路。
法定代表人马玉芳，系该公司董事长。
委托代理人马如龙，系该公司职工。
被告张得贵，男，现年55岁，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年8月1日受理了原告固原新月养殖有限公司诉被告张得贵买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月16日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告固原新月养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告固原新月养殖有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月一日
书记员 王艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00633-1号
申请执行人：刘魁，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1430号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县复兴街631号，统一社会信用代码914313006639606354。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱朝阳，该行职工。
被告：李兴喜（曾用名：李新喜），男，1946年1月5日生，汉族，双峰县人。
被告：彭明华，女，1949年1月20日生，汉族，双峰县人。二被告共同委托诉讼代理人（一般代理）：贺华元，湖南国藩律师事务所律师。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李兴喜、彭明华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元,由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王卫平
二〇一八年七月九日
代理书记员 秦 凤
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初155号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人刘浩，男，1984年3月29日出生于河北省东光县，汉族，初中文化，现住河北省东光县，打工，2017年5月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2018】112号起诉书指控被告人刘浩犯信用卡诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年11月份被告人刘浩发朋友圈可以代办信用卡，被害人刘某通过微信看到后和刘浩取得联系，刘某按照刘浩的要求提供了自己的身份证复印件，并在刘浩指示下提前准备了一张新电话卡，随后填写了申请信用卡申请表，并把这张新电话卡给了刘浩，2015年底，刘浩冒用刘某名义使用信用卡进行诈骗活动，涉案金额9995.12元。为此指控被告人刘浩的行为构成信用卡诈骗罪并当庭列举了被告人供述，被害人陈述及其他相关书证。
被告人刘浩对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年11月份被告人刘浩发朋友圈可以代办信用卡，刘某通过微信看到后和刘浩取得联系，刘某按照刘浩的要求提供了自己的身份证复印件，并在刘浩指示下提前准备了一张新电话卡，随后填写了申请信用卡申请表，并把办理的这张新电话卡给了刘浩，刘浩称这样他方便接听银行客服人员的回访电话。办理完之后刘浩就让刘某回去等消息。2015年底，刘某接到来自中国建设银行的催收电话，称其名下尾号为3642的建设银行信用卡已经逾期并欠款，刘某联系刘浩对方电话已无法接通。经查刘浩冒用刘某名义使用信用卡进行诈骗活动，涉案金额9995.12元。
上述事实，有被告人刘浩的供述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，刘某建设银行信用卡交易明细及对账单、公安机关抓获经过，中国建设银行股份有限公司沧州分行信用卡业务部刘某信用卡欠款说明及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘浩以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，涉案金额9995.12元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘浩自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起自2018年5月24日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、追缴被告人刘浩违法所得9995.12元，返还中国建设银行股份有限公司沧州分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颖梅
二〇一八年五月八日
书记员 陈 曦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1044号
原告曾谋美，男，30岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告伟某某，女，25岁，蒙古族，牧民，原住址同上，现住址不明。
原告曾谋美诉被告伟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾谋美到庭参加了诉讼，被告伟某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾谋美诉称：原、被告于2010年3月15日登记结婚，婚后感情一般，无子女。一开始被告在原告家看病，病好后于2011年正月回娘家看望父母，从此与原告分居，原告多次到被告娘家、乌拉特中旗、甘其毛都口岸等被告曾去过的地方寻找，均未找到，被告电话也已经停机。被告至今杳无音信，夫妻感情已经破裂，故原告提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告伟某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证一式两份，证明原、被告于2010年3月15日登记结婚；
2、乌拉特前旗公安局大佘太派出所与巴彦淖尔市大佘太牧场联合出具的证明一份，证明被告伟某某于2011年离家出走，至今未归，现去向不明。
对于上述证据，因其为相关部门依职权出具，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
通过当事人举证、认证及当庭陈述，本院查明如下事实：原告曾谋美与被告伟某某于2010年3月15日登记结婚，双方未生育子女。婚后原、被告共同居住于乌拉特前旗大佘太镇牧场三分场。2011年正月，被告伟某某离开居住地大佘太牧场三分场，至今未归，现去向不明，故原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告生活期间无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，家庭和睦是社会和谐的基础，在家庭生活中，双方应当彼此尊重、互敬互爱。本案中，原、被告自2011年正月分居，至今已经三年之久，期间被告并未尽相应的家庭义务，且被告现去向不明，原、被告夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告曾谋美与被告伟某某离婚。
案件受理费300元，公告费640元，共计940元，由原告曾谋美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 姚交其
人民陪审员 梁元生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1872号
原告：彰武县农村信用合作联社。
住所地：彰武县南环路东端。
法定代表人：李嘉福，系该信用社理事长。
委托代理人：成会军，系后新秋信用社主任。
被告：贾海山，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住彰武县后新秋镇。
本院受理原告彰武县农村信用合作联社与被�贾海山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告彰武县农村信用合作联社于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。
审判员 刘玉术
二〇一七年八月三日
书记员 张 赫
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2555号
原告恒晟集团有限公司，住所地厦门市湖里区。.
法定代表人林蔡邹，董事长。
委托代理人蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
被告宝达（漳浦）混凝土有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人王云，董事长。
委托代理人蔡丽羡，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
第三人林添隆，男，1963年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
原告恒晟集团有限公司与被告宝达（漳浦）混凝土有限公司，第三人林添隆买卖合同纠纷一案，原告恒晟集团有限公司于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒晟集团有限公司以原、被告双方于庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，并无规避法律的情形，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒晟集团有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9600元，撤回起诉减半收取人民币4800元，由原告恒晟集团有限公司负担。
审 判 长 黄钢生
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 蔡永合
二〇一五年二月十日
书 记 员 洪舒颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初161号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人肖继孔，男，1980年8月16日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市青年路街道办事处北关居委会*****号。2016年8月10日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月23日被监视居住，10月31日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]149号起诉书指控被告人肖继孔犯强奸罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人肖继孔到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告肖继孔于2016年8月6日15时许，在被害人侯某某居住的住宅楼房间内，欲与其发生性关系。因被害人不同意，被告人肖继孔放弃了犯罪,后投案自首。公诉机关认为，被告人肖继孔违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人犯罪中止，并投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十四条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人肖继孔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人肖继孔与河南省叶县龙泉乡南莫庄胡王东组村民侯某某均系临清市华夏保险公司职工，2016年8月6日15时许，被告人肖继孔以探望病情为由，来到侯某某居住的本市龙山雅居对过临街楼2单元4楼南户楼房房间，其间，将侯某某抱进卧室，压在床上，进行亲吻，欲强行与其发生性关系。因侯某某强烈反抗，并将被告人右胳膊咬伤，强奸未遂。之后不久，被告人离开。同年8月10日，被告人肖继孔到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人对被害人进行了赔偿，并取得了谅解
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述，证人王斌、于春燕的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，提取笔录及聊天信息，辨认笔录及照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，归案情况说明，赔偿和解协议书，收到条，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖继孔违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。公诉机关关于“被告人的行为系犯罪中止”的意见，经查，被告人肖继孔已经着手实施犯罪，但由于被害人的强烈反抗未能得逞，系犯罪未遂，故公诉机关的以上意见，与事实不符，本院不予采信。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，确有悔罪表现，依法对其减轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖继孔犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙 凡
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初259号
起诉人：德保县城关镇城东社区峒奇中屯六社，住所地德保县城关镇城东社区峒奇中屯。
代表人：黄中昆，社长。
委托诉讼代理人：陆毅，广西通旺律师事务所律师。
2017年2月24日，本院收到起诉人德保县城关镇城东社区峒奇中屯六社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被起诉人黄宏意自行拆除地上的建筑物，向起诉人归还非法占有面积约为110平方米的集体土地；2、案件诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2013年4月16日，德保县人民政府决定将德保县城关镇城东社区峒奇中屯六社位于城东变电站北面，二级公路旁2060平方米的土地规划为起诉人集体发展用地。被起诉人黄宏意时任中屯六社社长，利用职务便利，未经政府审批，未经广大村民同意在该地建设施工，抢建房屋，并将部分土地出卖给六社以外的人员建房，谋取私利。被起诉人的行为损害了起诉人的集体利益，起诉人曾多次要求政府相关部门解决未果，为此依法起诉，请法院依法判决。
本院经审查认为，根据起诉人起诉状所述情形，被起诉人的行为属非法占用和非法转让土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”，第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法处理。因此起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对德保县城关镇城东社区峒奇中屯六社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄建站
二〇一七年二月二十七日
书记员 李妙玲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执复字第2号
申请复议人：秋新，男，1962年3月5日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请执行人：王国梁，男，1972年4月20日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请执行人：安春旺，男，1981年7月7日出生，汉族，初中文化，个体司机，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请执行人：陈银仓，男，1958年2月11日出生，汉族，高中文化，公务员，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请执行人：王彦全，男，1972年12月15日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请执行人：王荣，男，1963年3月15日出生，汉族，大专文化，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请执行人：高文新，男，1971年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
申请执行人：虎世升，男，1956年6月12日出生，汉族，大专文化，医士，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请执行人：姜学义，男，1972年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省长葛市后河镇。
申请执行人：马富贵，男，1957年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请执行人：杨根香，女，1970年10月16日出生，汉族，大专文化，会计，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请执行人：张德胜，男，1977年9月28日出生，汉族，大学文化，事业干部，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：彭阳县佐龙参杞酒业有限公司。原住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：王佐龙，该公司经理。
被执行人：王佐龙，男，1956年3月7日出生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：刘会粉，女，1957年4月10日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请复议人秋新不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2015）彭执异字第1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。现案外人秋新在执行程序终结后提出异议，不符合执行异议的受理条件，依法应予驳回。
申请复议人秋新称：被执行人王佐龙于2010年2月30日将其所有的位于彭阳县城工业园区的彭阳县佐龙参杞酒业有限公司后院地皮和房屋（房屋建筑面积800平方米，地皮2亩）整体以总价款29.6万元出售给案外人秋新，并签有《厂房买卖协议》书面合同，复议申请人根据约定一次性支付了全额价款，被执行人王佐龙将该房产也交付复议申请人占有至今，复议申请人已取得该房屋的所有权，且为善意取得，应认定合法有效，而执行法院无视申请复议人所主张的事实和根据，草率作出驳回申请的裁定，剥夺了案外人异议权利，属程序违法、错误适用法律，故请求撤销彭阳法院（2015）彭执异字第1号执行裁定，发回该案进入实体审查程序。
本院查明，彭阳县法院在执行王建军等17位申请执行人与被执行人王佐龙、刘慧芳、宁夏佳时得经贸有限公司彭阳酒业分公司（后变更为彭阳县佐龙参杞酒业有限公司）民间借贷纠纷等20件案件过程中，于2009年8月14日以（2008）彭法执字第170号执行裁定查封了被执行人王佐龙、刘慧芳、宁夏佳时得经贸有限公司彭阳酒业分公司所有的证号为彭阳房产证县城换字第34**号房屋及证号为（2006）彭土国有第6200040号土地，查封期限届满后执行法院又及时进行了续查封，2014年10月22日又以（2009）彭法执字第664-1号执行裁定对以上房地产进行了轮候查封，2014年8月5日执行法院根据申请执行人的申请将以上查封的房地产及被执行人部分未办理产权登记的房屋和财产委托拍卖，并于2014年10月30日将拍卖公告送达异议人秋新之妻李洁，后申请执行人王国梁以371万元的最高价竞得上述财产，彭阳法院遂以（2009）彭法执字第664-2号执行裁定对本次拍卖予以确认，并于2015年1月7日将该裁定送达王国梁，2015年3月13日执行法院组织双方将拍卖标的物向买受人王国梁进行了交付，至此，执行法院对上述系列案件以执行完毕进行了结案处理。
2015年4月23日案外人秋新依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，以彭阳法院执行的以上部分房地产属其所有，并由其占有至今为由，向执行法院提出异议，请求中止执行并返还相关地皮和房屋，执行法院审查后认为其异议申请不符合受理条件被裁定驳回，异议人秋新遂向本院申请复议。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出，现执行法院在申请复议人所提异议之前已将执行标的交付于买受人，并终结了该案执行程序，复议申请人的异议请求已过异议期限，故对其异议请求不进行审查，执行法院驳回异议的裁定程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人秋新的复议申请，维持彭阳县人民法院作出的（2015）彭执异字第1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱祖
审 判 员 韩飞鹏
助理审判员 王喜军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 萍
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1657号
上诉人（原审被告）：李甲。
委托诉讼代理人：延锁平，山西远志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司吕梁分行，住所地吕梁市离石区长治路与龙凤大街交汇处。
负责人：张洪原，副行长（主持工作）。
委托诉讼代理人：刘一波，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：梁乙，山西省孝义市新义街道办事处胜溪街柱朴镇柱朴村。
被上诉人（原审被告）：孟莉。
原审被告：吕梁金航教育科技有限公司，住所地山西省孝义市府南路007号。
法定代表人：梁乙，职务不详。
上诉人李甲因与被上诉人晋商银行股份有限公司吕梁分行、梁乙、孟莉、原审被告吕梁金航教育科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李甲上诉请求：撤销吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第1135号民事判决中第二条关于被告李甲承担连带偿还责任，改判驳回对上诉人的起诉。事实与理由：1.上诉人与被上诉人梁乙系远方亲戚。2013年元月梁乙找上诉人称，他与孟莉夫妻二人要贷款做生意，需要上诉人担保，上诉表示不愿意，后梁乙称，贷款系夫妻两人，且有其父梁安琪和金航教育科技有限公司作担保，上诉人基于以上理由担保。不料是一场骗局，现有新的证据证明，被上诉人梁乙与孟莉早于2012年9月6日离婚，且借款合同上未有先前约定的由梁安琪作担保，借款后全家跑路。民事法律行为必备的条件之一是意思表示真实，上诉人为其担保系基于被上诉人系夫妻，且有其父也为担保人，但上诉人隐瞒事实真相，用欺诈的方式，使上诉人在违背真实意思的情况下才在担保人栏上签字，该民事行为无效，应判决上诉人不承担担保责任。2.被上诉人晋商银行股份有限公司吕梁分行作为贷款人，应对贷款人的身份、信用度等进行调查核实，该明知借款人的身份虚假、信用度不符合借款条件，与借款人恶意窜通，让上诉人签字行为同样无效，上诉人不应当承担担保责任。
被上诉人晋商银行股份有限公司吕梁分行答辩称，在保证借款合同中，李甲在保证人处签字捺印，所以应当由其承担保证责任。而且上次开庭的时候保证人说过之所以签字是其与借款人的父亲共同承担担保责任，但是合同显示是由其一人做担保，李甲称借款人对其有欺诈行为，我方认为是他们之间的事情，与我行无关，希望法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：被告梁乙和孟莉是夫妻关系。2013年1月24日，被告梁乙、孟莉与原告签订编号为3510014-08晋银保借字2013第0019号《晋商银行保证借款合同》，约定向原告贷款人民币300000元，还款日期是2014年1月23日，月利率1.37%。被告李甲、吕梁金航教育科技有限公司同意上述贷款的本金及利息、因此而产生的经济损失等费用承担连带偿还责任。截至2015年12月14日尚欠本金103537.61元、利息3675.89元、罚息52830.26元、未出单罚息1418.47元，共计161462.23元。
一审法院认为，原、被告签订的《晋商银行保证借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，予以认定。被告梁乙和孟莉既是夫妻关系又是共同借款人，应由二被告人共同偿还。被告李甲和吕梁金航教育科技有限公司为该笔贷款提供了担保，依法承担连带还款责任。被告梁乙、孟莉、吕梁金航教育科技有限公司未出庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效后的十五日内，被告梁乙、孟莉归还原告晋商银行股份有限公司吕梁分行借款本金103537.61元、利息3675.89元，罚息52830.26元、未出单罚息1418.47元，共计161462.23元，并从2015年12月15日起按合同约定支付利息及罚息，至本金实际归还之日；二、被告李甲和吕梁金航教育科技有限公司承担连带还款责任。诉讼费2897元，由被告梁乙和孟莉承担。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人梁乙作为借款人，被上诉人孟莉作为共同借款人，上诉人李甲、原审被告吕梁金航教育科技有限公司作为保证人，与被上诉人晋商银行股份有限公司吕梁分行作为贷款人订立案涉《保证借款合同》，不论被上诉人梁乙、孟莉当时是否为夫妻关系，二人均为借款人，上诉人李甲作为上述借款的连带责任保证人，理应承担连带担保责任。被上诉人晋商银行股份有限公司吕梁分行作为讼争借款的债权人，向承担连带责任债务人其中的一人或几人主张债权，系其对自身权利的处分，因此，不论上诉人李甲所称的被上诉人梁乙之父梁安琪是否为讼争借款的保证人，均不影响上诉人李甲应承担的还款责任。上诉人李甲自愿为被上诉人梁乙、孟莉就本案讼争借款提供担保，应对该二人的诚信水平、偿还能力等进行基本的审查，而不应将上述审查责任全部归责于被上诉人晋商银行股份有限公司吕梁分行。被上诉人晋商银行股份有限公司吕梁分行作为出借人，实际发放贷款，逾期却无法收回本息，上诉人李甲称被上诉人梁乙、孟莉与晋商银行股份有限公司吕梁分行恶意串通，既无理由依据，也未提供证据予以证明，故对其该意见不予采信。综上所述，上诉人李甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3530元，由上诉人李甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一七年二月二十八日
书记员 张亚楠
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1657号上诉人（原审被告）：李甲。委托诉讼代理人：延锁平，山西远志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋商银行股份有限公司吕梁分行，住所地吕梁市离石区长治路与龙凤大街交汇处。负责人：张洪原，副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：刘一波，该公司员工。被上诉人（原审被告）：梁乙，山西省孝义市新义街道办事处胜溪街柱朴镇柱朴村。被上诉人（原审被告）：孟莉。原审被告：吕梁金航教育科技有限公司，住所地山西省孝义市府南路007号。法定代表人：梁乙，职务不详。上诉人李甲因与被上诉人晋商银行股份有限公司吕梁分行、梁乙、孟莉、原审被告吕梁金航教育科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李甲上诉请求：撤销吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第1135号民事判决中第二条关于被告李甲承担连带偿还责任，改判驳回对上诉人的起诉。事实与理由：1.上诉人与被上诉人梁乙系远方亲戚。2013年元月梁乙找上诉人称，他与孟莉夫妻二人要贷款做生意，需要上诉人担保，上诉表示不愿意，后梁乙称，贷款系夫妻两人，且有其父梁安琪和金航教育科技有限公司作担保，上诉人基于以上理由担保。不料是一场骗局，现有新的证据证明，被上诉人梁乙与孟莉早于2012年9月6日离婚，且借款合同上未有先前约定的由梁安琪作担保，借款后全家跑路。民事法律行为必备的条件之一是意思表示真实，上诉人为其担保系基于被上诉人系夫妻，且有其父也为担保人，但上诉人隐瞒事实真相，用欺诈的方式，使上诉人在违背真实意思的情况下才在担保人栏上签字，该民事行为无效，应判决上诉人不承担担保责任。2.被上诉人晋商银行股份有限公司吕梁分行作为贷款人，应对贷款人的身份、信用度等进行调查核实，该明知借款人的身份虚假、信用度不符合借款条件，与借款人恶意窜通，让上诉人签字行为同样无效，上诉人不应当承担担保责任。被上诉人晋商银行股份有限公司吕梁分行答辩称，在保证借款合同中，李甲在保证人处签字捺印，所以应当由其承担保证责任。而且上次开庭的时候保证人说过之所以签字是其与借款人的父亲共同承担担保责任，但是合同显示是由其一人做担保，李甲称借款人对其有欺诈行为，我方认为是他们之间的事情，与我行无关，希望法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：被告梁乙和孟莉是夫妻关系。2013年1月24日，被告梁乙、孟莉与原告签订编号为3510014-08晋银保借字2013第0019号《晋商银行保证借款合同》，约定向原告贷款人民币300000元，还款日期是2014年1月23日，月利率1.37%。被告李甲、吕梁金航教育科技有限公司同意上述贷款的本金及利息、因此而产生的经济损失等费用承担连带偿还责任。截至2015年12月14日尚欠本金103537.61元、利息3675.89元、罚息52830.26元、未出单罚息1418.47元，共计161462.23元。一审法院认为，原、被告签订的《晋商银行保证借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，予以认定。被告梁乙和孟莉既是夫妻关系又是共同借款人，应由二被告人共同偿还。被告李甲和吕梁金航教育科技有限公司为该笔贷款提供了担保，依法承担连带还款责任。被告梁乙、孟莉、吕梁金航教育科技有限公司未出庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效后的十五日内，被告梁乙、孟莉归还原告晋商银行股份有限公司吕梁分行借款本金103537.61元、利息3675.89元，罚息52830.26元、未出单罚息1418.47元，共计161462.23元，并从2015年12月15日起按合同约定支付利息及罚息，至本金实际归还之日；二、被告李甲和吕梁金航教育科技有限公司承担连带还款责任。诉讼费2897元，由被告梁乙和孟莉承担。经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人梁乙作为借款人，被上诉人孟莉作为共同借款人，上诉人李甲、原审被告吕梁金航教育科技有限公司作为保证人，与被上诉人晋商银行股份有限公司吕梁分行作为贷款人订立案涉《保证借款合同》，不论被上诉人梁乙、孟莉当时是否为夫妻关系，二人均为借款人，上诉人李甲作为上述借款的连带责任保证人，理应承担连带担保责任。被上诉人晋商银行股份有限公司吕梁分行作为讼争借款的债权人，向承担连带责任债务人其中的一人或几人主张债权，系其对自身权利的处分，因此，不论上诉人李甲所称的被上诉人梁乙之父梁安琪是否为讼争借款的保证人，均不影响上诉人李甲应承担的还款责任。上诉人李甲自愿为被上诉人梁乙、孟莉就本案讼争借款提供担保，应对该二人的诚信水平、偿还能力等进行基本的审查，而不应将上述审查责任全部归责于被上诉人晋商银行股份有限公司吕梁分行。被上诉人晋商银行股份有限公司吕梁分行作为出借人，实际发放贷款，逾期却无法收回本息，上诉人李甲称被上诉人梁乙、孟莉与晋商银行股份有限公司吕梁分行恶意串通，既无理由依据，也未提供证据予以证明，故对其该意见不予采信。综上所述，上诉人李甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3530元，由上诉人李甲负担。本判决为终审判决。审判长  王晓瑜审判员  张晓艳审判员  吕 烜二〇一七年二月二十八日书记员  张亚楠
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更454号
罪犯刘湘华，男，1975年12月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：湖南省湘乡市虞塘镇赤石村*组**号。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2009年4月7日作出（2009）双刑初字第46号刑事判决，认定被告人刘湘华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。法定期限内无上诉、抗诉。2009年4月24日交付执行。2009年12月25日投入湖南省赤山监狱服刑改造，该犯系累犯。本院分别于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1232号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第168号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘湘华自上次减刑以来，认罪服法，服从管教，认真反省其抢劫犯罪行为的社会危害性；能认真遵守监规纪律，无违规行为发生,行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，从事制鞋成型劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好完成了监狱下达的劳动任务。该犯于2014年度被评为优秀互监组长；2015年度被评为优秀生产能手。现累计考核分98.2分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘湘华服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘湘华减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 睿
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执289号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人柴继军，任该公司总经理职务。
委托代理人张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解；代为接收执行款物等。
被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇五龙河大道***号。
法定代表人梅鑫，任该公司董事长职务。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）与被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司（以下简称武当红公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）鄂十堰中知初字第00059号民事调解书已发生法律效力。申请执行人华盖创意公司于2016年1月6日向湖北省十堰市中级人民法院申请强制执行，湖北省十堰市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）鄂03执21号执行裁定书，裁定申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行（2015）鄂十堰中知初字第00059号民事调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。本院于2016年5月4日依法受理。
在执行过程中，被执行人武当红公司主动赔偿了申请执行人华盖创意公司2250元，案件申请执行费50元由被执行人武当红公司承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中知初字第00059号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年九月十四日
书记员 何丽东
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02979号
原告：孟庆修，男，1960年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1984年5月4日出生，汉族，农民。
原告孟庆修与被告徐伟健康权纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩应征到庭参加诉讼，被告徐伟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆修诉称：2013年5月23日14时，原告正在家休息，被告到原告家中无故殴打原告，致原告身体多处受伤，伤情鉴定为轻微伤，公安机关对被告作出行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。原告被送往阜南县人民医院治疗，住院19日，花费医疗费8377.60元，因至今未获赔偿，起诉要求被告赔偿医药费8377.60元、误工费1189.21元、护理费1189.21元、住院伙食补助费380元、营养费380元、交通费500元，合计12016.02元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、阜南县公安局行政处罚决定书、申请法院调取的公安行政卷宗材料各一份，证明被告致原告受伤受到行政处罚的事实；
3、阜南县人民医院诊断证明、住院病案、费用清单各一份，医药费收据两张，证明原告被殴打致伤住院治疗及所花费医药费的事实。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的上列证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，证据内容相互衔接，形成证据链，能够证明原、被告发生争执，被告致原告受伤住院治疗及花费医药费的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系同村居民，2013年5月23日14时许，被告到原告家中，双方因为琐事发生争执，被告对原告进行殴打，致原告身体多处损伤，经鉴定构成轻微伤，鉴定书号：南公刑法鉴字（2013）第552号。阜南县公安局对被告作出行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚，处罚决定书号：南公（治）行罚决字（2013）第1619号。原告伤情经诊断为脑震荡、头皮挫伤、左眼睑软组织挫伤、左下肢软组织挫伤，于2013年5月23日至2013年6月11日在阜南县人民医院住院治疗，开支医疗费8377.60元。
另查明，孟庆修住院期间由其妻子护理，均为安徽省农村居民。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原、被告因琐事发生争执，被告致原告身体损伤住院治疗，有公安机关的处罚决定、治安卷宗材料和原告医药费收据、住院病案等予以证明，事实清楚，被告应承担侵权责任、赔偿原告合理损失。原告的合理损失为：医疗费8377.60元；误工费、护理费，参照2013年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资24302元的标准赔偿，每人每日为66.58元，分别计款1265.02元（66.58元×19日），原告仅主张1189.21元，本院予以认可；住院伙食补助费的赔偿标准参照安徽省公务员出差补助标准每日30元执行，计款570元（30元×19日），原告仅主张380元，本院予以认可；交通费，本院根据原告住址至就诊医院的实际距离，结合农村汽车运输班车票价和市内交通费因素，酌情确定为100元；上述费用合计11236.02元。原告诉求被告赔偿营养费，因原告伤情较轻，不符合营养费赔付条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟于判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆修医疗费8377.60元、误工费1189.21元、护理费1189.21元、住院伙食补助费380元、交通费100元，合计11236.02元；
二、驳回原告孟庆修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，公告费200元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 邹 旸
人民陪审员 郭克才
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周立伟
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审110号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人符召敏，男，1980年9月18日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行411323-1008272396号行政处罚决定中的罚款200元、滞纳金200元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对符召敏作出的411323-1008272396号行政处罚书的内容为：1、决定予以200元罚款，计0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。符召敏收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1008272396号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1008272396号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1008272396号行政处罚决定中决定予以200元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 源
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第426号
罪犯刘艳军，男，1979年11月13日出生，汉族，山西省临县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省临县人民法院于2010年12月6日作出（2010）吕刑初字第141号刑事判决，以被告人刘艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘艳军在服刑期间，获得监狱表扬6次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘艳军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年5月至2013年11月共获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯刘艳军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳军减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3923号
原告河南银嵩通讯器材有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ雷，河南经东律师事务所律师。
被告高杨。
被告田付献。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告高杨、田付献合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3266民初66号
原告何某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告何某某承担。
审判员 陈露
二〇一六年五月十八日
书记员 王静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1174-1号
原告：李新，男，1971年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
被告：新疆德坤荣盛典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路556号百信钻石苑C栋三层1室，组织机构代码：07223268-7。
法定代表人：李克勤，该公司总经理。
委托代理人：李军虎，男，1978年11月出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被告：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街北十三巷一号，组织机构代码：73447304-2。
法定代表人：吕永录，该公司经理。
委托代理人：胡文伟，男，1968年1月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张飞宇，女，1990年5月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告李新诉被告新疆德坤荣盛典当有限公司、新疆豫疆房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，因案情复杂九十天内无法结案，已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 王国亮
二〇一六年一月八日
书 记 员 潘泓翰
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第452号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1962年6月27日出生。2015年8月18日，被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人吴跃峰，江苏国成律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人吴跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年7月11日7时25分许，被告人朱某驾驶“南京J×××××”号电动车（经检验制动不符合要求），沿南京市蒋王庙街由北向南行驶至樱花路公交车站台时，适遇行人宋某由西向东横过非机动车道，双方发生碰撞，致宋某倒地受伤，造成交通事故。后宋某于2015年8月11日死亡。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告人朱某应承担此次事故的主要责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，但提出被告人朱某具有如下从轻处罚情节：1、被告人朱某系过失犯罪，且系初犯、偶犯；2、被告人朱某尽其所能积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解；3、被告人朱某具有自首情节。
经审理查明，2015年7月11日7时25分许，被告人朱某驾驶“南京J×××××”号电动车（经检验制动不符合要求），沿南京市蒋王庙街由北向南行驶至樱花路公交车站台时，适遇行人宋某由西向东横过非机动车道，双方发生碰撞，致宋某倒地受伤，造成交通事故。后宋某于2015年8月11日死亡。经南京市公安局交通管理局第一大队认定，被告人朱某应承担此次事故的主要责任。案发后，被告人朱某主动打电话报警，并在现场等候处理，后经交警部门传唤到案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人朱某与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人朱某一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币3.5万元，并已履行完毕。被害人亲属向本院出具谅解书，请求本院对被告人朱某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实被告人朱某供认不讳。本案事实另有受案登记表、抓获经过、身份证复印件、电动自行车行驶复印件、南京市公安局交通管理局第一大队出具的道路交通事故认定书、刑事摄影照片等书证；证人王某、莫某、周某的证言；南京市康宁司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；南京市公安局交通管理局第一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某在案发后主动打电话报警并在现场等候，系自首，依法可以从轻处罚，其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人朱某具有悔罪表现，且赔偿了被害人亲属部分经济损失，并得到被害人亲属谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人朱某适用缓刑。本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 刘银才
二〇一六年二月一日
见习书记员 章 颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1903号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑长生，男，1963年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李仲智（郑长生之母，兼郑长生之法定代理人），1934年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑长青，女，1955年7月9日出生，住北京市东城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑长文，女，1964年11月16日出生，住北京市东城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙桂红，女，1963年12月3日出生，汉族，住北京市东城区。
再审申请人李仲智、郑长生、郑长青、郑长文因与被申请人孙桂红排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终12732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李仲智、郑长生、郑长青、郑长文申请再审称，2017年4月19日孙桂红的视频资料就是她在自家门口照的，她发的视频几秒钟证明她已经进入院中，我们没有阻止她入住。2017年9月修外墙时，孙桂红为了谋私利报了两次警，让修外墙师傅多干她自家私活，耽误了修外墙的进度。当时是因为修外墙耽误进度发生的矛盾，我们没有阻止她，我们提交的照片可以说明问题，照片不是同一天所照。法院根据2017年4月19日和2017年9月修外墙时发生的纠纷，让我们从2015年至2017年按每月1500元给孙桂红房钱完全不合理。对于居委会和民工的说法我们表示质疑，目前孙桂红的房子垃圾清理完成，她的房子还是平地，这么多年根本不存在我们不让她入住的说法。一、二审法院认定事实不清，判决结果不公，请求撤销原判，依法再审本案。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，孙桂红与李仲智、郑长生、郑长青、郑长文因为涉案房屋的修缮、入住问题，多次发生纠纷。一审法院根据孙桂红提交的证据以及法院调查了解的情况，确认李仲智、郑长生、郑长青、郑长文妨害孙桂红入住涉案房屋，事实清楚，并无不当。因孙桂红要求李仲智、郑长生排除妨害的请求已经人民法院生效判决处理，一审法院对该请求不再处理正确。一审法院结合李仲智、郑长生、郑长青、郑长文的侵权行为及孙桂红损失情况酌定每月赔偿1500元适当。一、二审法院查明的事实清楚，依法所作判决结果正确，于法有据，应予维持。
综上，李仲智、郑长生、郑长青、郑长文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李仲智、郑长生、郑长青、郑长文的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1903号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑长生，男，1963年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李仲智（郑长生之母，兼郑长生之法定代理人），1934年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑长青，女，1955年7月9日出生，住北京市东城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑长文，女，1964年11月16日出生，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙桂红，女，1963年12月3日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人李仲智、郑长生、郑长青、郑长文因与被申请人孙桂红排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终12732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李仲智、郑长生、郑长青、郑长文申请再审称，2017年4月19日孙桂红的视频资料就是她在自家门口照的，她发的视频几秒钟证明她已经进入院中，我们没有阻止她入住。2017年9月修外墙时，孙桂红为了谋私利报了两次警，让修外墙师傅多干她自家私活，耽误了修外墙的进度。当时是因为修外墙耽误进度发生的矛盾，我们没有阻止她，我们提交的照片可以说明问题，照片不是同一天所照。法院根据2017年4月19日和2017年9月修外墙时发生的纠纷，让我们从2015年至2017年按每月1500元给孙桂红房钱完全不合理。对于居委会和民工的说法我们表示质疑，目前孙桂红的房子垃圾清理完成，她的房子还是平地，这么多年根本不存在我们不让她入住的说法。一、二审法院认定事实不清，判决结果不公，请求撤销原判，依法再审本案。本院经审查认为，根据本案查明的事实，孙桂红与李仲智、郑长生、郑长青、郑长文因为涉案房屋的修缮、入住问题，多次发生纠纷。一审法院根据孙桂红提交的证据以及法院调查了解的情况，确认李仲智、郑长生、郑长青、郑长文妨害孙桂红入住涉案房屋，事实清楚，并无不当。因孙桂红要求李仲智、郑长生排除妨害的请求已经人民法院生效判决处理，一审法院对该请求不再处理正确。一审法院结合李仲智、郑长生、郑长青、郑长文的侵权行为及孙桂红损失情况酌定每月赔偿1500元适当。一、二审法院查明的事实清楚，依法所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，李仲智、郑长生、郑长青、郑长文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李仲智、郑长生、郑长青、郑长文的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一八年五月二十九日书记员  周 润
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第37号
原告杨爱军，女，1970年7月15日出生，汉族，干部，大专文化。
委托代理人李华永，山东金城法苑律师事务所律师。
被告高唐县昊远机械有限公司。
法定代表人许兰全，公司经理。
原告杨爱军与被告高唐县昊远机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱军及其委托代理人李华永到庭参加诉讼，被告高唐县昊远机械有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日和26日，被告分别向我借款3万元和2万元，期限是1年，现场支付了现金。被告书写了借据和合同。约定的利息是月利率2.6%，后来经过催要，被告偿还2万元的借款，对3万元的借款一直没有偿还。现起诉到法院，请求法院判令被告：一、偿还借款3万元及利息。二、偿还2万元借款中拖欠的利息1876元。三、承担违约金并赔偿损失共计3000元（精神损失费按照2000元，交通和误工费按照1000元。）。四、承担诉讼费和律师费3000元。庭审中，原告变更诉讼请求，不要求被告偿还2万元借款中拖欠的利息1876元。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交了3份证据。1、被告出具的借据一份，证明2012年6月25日被告收到原告的借款3万元。双方约定的月利率是2.6%。2、借款合同一份，证明原告与被告之间的借款法律关系及合同约定具体的权利义务。还证明被告应当承担原告支出的律师费及诉讼费。3、律师代理费发票3000元一张，证明原告为此案支出律师费3000元。上述证据经当庭出示，符合证据的“三性”要求，本院予以认定。
被告未进行答辩。
经审理查明：2012年6月25日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款3万元，借款期限是1年，利息为月利率2.6%，每月支付利息780元。原告现场支付的现金。被告出具了借据和借款合同书，并分别加盖了被告单位的财务专用章和公章。被告按照约定向原告支付利息至2013年7月25日。借款到期后，被告没有偿还。
另查明，2012年6月25日中国人民银行执行的六个月以内的贷款基准利率为6.4%，其四倍的年利率为25.6%。
本院认为：被告向原告借款，证据充分，事实清楚，被告在约定的期限内没有偿还，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”现原告要求被告偿还借款，应予支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方有约定，也符合法律规定，予以支持。但其约定的利率应当符合法律规定的标准，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，被告支付的利息的利率不得超过同期同类中国人民银行贷款利率的四倍（即年利率25.6%），超过部分不予支持。对于原告要求被告支付违约金并赔偿损失共计3000元的请求，于法无据，不予支持。对于被告已经偿还的利息，因已超过国家规定的标准，依法予以调整。对于偿还利息超出的部分，应当按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”既被告支付利息超出法律规定的部分，应当偿还本金。经过核算（见核算表）被告已偿还原告本金1909.9元，尚欠28090.1元。原告请求被告赔偿支付的律师费，因双方有约定，收费也符合法律规定，本院予以支持。被告没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高唐县昊远机械有限公司自本判决生效后十日内偿还原告杨爱军借款28090.1元及利息（按照年利率25.6%，本金28090.1元，自2013年7月26日至本判决确定的履行届满之日止）。
二、被告高唐县昊远机械有限公司自本判决生效后10日内赔偿原告杨爱军律师费3000元。
三、驳回原告杨爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告负担120元，被告负担580元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 王东洹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李秀红
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第768号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县××信用合作联社职工。
被执行人成珍华。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人成珍华金融借款合同纠纷一案，（2015）南商民初字第1544号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位10000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商民初字第01544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年四月二十六日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。