wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20318号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：王山泉，男，1971年8月29日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告王山泉物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月7日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月九日
书记员 隗美娜
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6825号
申请执行人徐自兵，男，汉族，1959年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李晓斌，男，汉族，1983年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人徐自兵与被执行人李晓斌借款合同纠纷一案，张掖市甘州区法院于2017年6月19日作出的（2017）甘0702民初1921号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李晓斌偿付原告徐自兵借款本金55000元，承担利息24200元，合计79200元，于判决生效之日十五日内一次性付清；案件受理1780元、公告费400元，合计2180元，由被告李晓斌负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐自兵已向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月22日、2018年7月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明一账户已被另案冻结。
3.2018年6月28日，本院向张掖市甘州区不动产在线查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年7月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。
5.2018年6月20日，本院前往被执行人家中进行传统调查，并在被执行人所在村委会核实被执行人的情况，未发现有可供执行的财产。
6.2018年7月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的81380元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年七月十日
书记员 张勇强
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第759号
原告周X，女，汉族。
委托代理人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族。
原告周X与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯静独任审判，公开开庭进行了审理。原告周X及委托代理人尹振中，被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周X诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年1月在天津市武清区民政局办理结婚登记手续，2013年1月1日生育一子取名王二X。由于双方婚前接触时间较短，在互相并不十分了解的情况下即草率结婚，导致双方婚后矛盾不断，经常因为家庭琐事发生争吵，争吵后双方难以沟通，使得双方感情逐渐冷淡，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子王二X随原告生活，被告每月给付抚养费3000元；4、诉讼费由被告承担。
原告周X向本院提供了下列证据：
婚姻登记记录证明一份（复印件），证明原、被告系夫妻关系。
被告王XX辩称，原、被告之间感情没有破裂，不同意离婚。
被告王XX未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年9月经人介绍相识、恋爱，于2011年1月15日登记结婚，婚后于2013年1月1日生育一子取名王二X。双方在婚后初期感情较好，后因家庭琐事经常发生矛盾。2014年1月18日双方分居生活至今。2014年1月26日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意离婚，原告坚持离婚，经本院调解双方对离婚问题未能达成一致意见。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方在婚后虽产生矛盾，但亦属于家庭生活过程中的正常现象，不致夫妻感情彻底破裂。原告未能提供证据证明夫妻感情彻底破裂，以支持其请求离婚的诉讼主张，现原、被告的婚姻状况不具备法定的离婚条件，故对原告的离婚主张本院不予支持。在今后生活中双方应当珍惜夫妻感情，认真反省自身的不足，互相关心，多加沟通和理解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周X与被告王XX离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告周X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一四年三月五日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初400号
原告湖南省ＸＸ瑶族自治县房产局，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路。
法定代表人：唐正亚，该局局长。
被告刘国中，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告湖南省ＸＸ瑶族自治县房产局诉被告刘国中返还原物纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13631号
原告陈卢。
被告晏家强。
本院在审理原告陈卢诉被告晏家强房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈卢于2013年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈卢向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈卢撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈卢负担。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一三年十二月五日
书 记 员 胡 群
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初85号
原告：张中国，现住榆树市。
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告：罗明刚，现住榆树市。
原告张中国诉被告罗明刚健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中国及委托代理人赵福祥到庭参加诉讼，被告罗明刚经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日上午9时许，原告与被告在榆树市土桥镇古井村3组李天全家门口，因以前的琐事，被告与原告发生争执，进而被告将原告打伤。原告于当日被送至榆树市医院治疗。被诊断为头部外伤、脑振荡。住院治疗22天，花去医疗费5736.90元。此案经榆树市公安局土桥派出所处理，对被告给予行政拘留七日、罚款人民币伍佰元的处罚。现原告要求被告赔偿医疗费5736.90元、误工费2158.64元（98.12元∕天×22天）、护理费2729.76元（124.08元∕天×22天）、伙食补助费2200.00元（100.00元∕天×22天）、交通费200.00元，共计13025.30元并负担诉讼费及代理费。
被告罗明刚未提出答辩意见。
经审理查明：2015年9月28日上午9时许，在榆树市土桥镇古井村3组李天全家门口，因以前的琐事，被告先与原告发生争执，进而被告将原告打伤。原告于当日被送至榆树市医院治疗。被诊断为头部外伤、脑振荡。住院治疗22天，花去医疗费5736.90元。此案经榆树市公安局土桥派出所处理，对被告给予行政拘留七日、罚款人民币伍佰元的处罚。现原告要求被告赔偿医疗费5736.90元、误工费2158.64元、护理费2729.76元、伙食补助费2200.00元、交通费200.00元，共计13025.30元并负担诉讼费及代理费诉来本院。
本院认为：此案中被告因琐事与原告发生口角并将原告身体致伤，主观上具有过错，考虑其过错程度，应负全部赔偿责任。关于原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、代理费等经济损失应依法予以保护。原告的经济损失为：医疗费5736.90元、误工费2158.64元（98.12元∕天×22天）、护理费2729.76元（124.08元∕天×22天）、伙食补助费2200.00元（100.00元∕天×22天）、交通费考虑实际情况，应保护100.00元为宜、代理费1030.00元，合计13955.30元，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗明刚于判决生效后立即赔偿原告张中国医疗费5736.90元、误工费2158.64元、护理费2729.76元、伙食补助费2200.00元、交通费100.00元、代理费1030.00元，合计13955.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 未金波
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第982号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告张晶，男，1961年6月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告尹福财，男，1952年8月3日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告赵远玖，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告韩学安，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张铁，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告张晶、尹福财、赵远玖、韩学安、张铁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告张晶、尹福财、赵远玖、韩学安、张铁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日，原告向被告张晶发放贷款29，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由赵远玖、尹福财、韩学安、张铁提供担保，借款利率为9.15‰，借款期限自2011年4月12日至2012年4月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告张晶尚欠本金29，000.00元及利息12，599.70元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计41，599.70元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告张晶、尹福财、赵远玖、韩学安、张铁未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，张晶身份证复印件一份。证明借款人张晶身份。
证据三，2011年4月12日借款凭证一份。证明借款人张晶借款29，000.00元的事实。
证据四，2011年4月12日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年4月12日，哈行五常支行与张晶、尹福财、赵远玖、韩学安、张铁签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人张晶发放贷款29，000.00元，借款利率为9.15‰，借款期限自2011年4月12日至2012年4月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人张晶从哈行五常支行借款29，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年4月10日。贷款到期后，借款人张晶尚欠本金29，000.00元及利息12，599.70元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人张晶未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人张晶未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张晶于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，000.00元及利息12，599.70元（截止日期2014年3月18日），本息合计41，599.70元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告赵远玖、尹福财、韩学安、张铁对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元减半收取，由被告张晶负担，被告赵远玖、尹福财、韩学安、张铁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年五月十八日
书记员 宫喜媛
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1695号
原告仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室，组织机构代码677804772。
法定代表人陈凤龙，职务董事长。
委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王超，男，1990年10月3日生，住栖霞市，系该公司员工。
被告青岛可爱服饰有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路2912号。
法定代表人刘会。
被告青岛布莱克伊国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区丰县路2号3号楼1303户。
法定代表人郑勇。
被告刘会，女，1971年8月15日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被告郑勇，男，1970年12月11日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称“仲利公司”）诉被告青岛可爱服饰有限公司（以下简称“可爱服饰公司”）、青岛布莱克伊国际贸易有限公司（以下简称“布莱克伊公司”）、刘会、郑勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托代理人秦晓英和王超到庭参加了诉讼。被告可爱服饰公司、布莱克伊公司、刘会、郑勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称，原告与被告可爱服饰公司签订分期付款买卖合同，被告可爱服饰公司分18期付款。被告布莱克伊公司、刘会、郑勇向原告提供连带责任保证，并签订《保证书》。因被告可爱服饰公司自2014年9月1日起出现逾期支付情形，故诉请判令被告可爱服饰公司立即支付原告买卖合同项下已到期及未到期的全部价款888000元、判令被告可爱服饰公司立即支付按前述价款总额自应偿还之日起至实际清偿日止的迟延违约金45252元（暂计算至2015年7月3日）、判令被告布莱克伊公司、刘会、郑勇承担本案连带保证责任、判令四被告承担原告诉讼律师费50000元。
被告可爱服饰公司、布莱克伊公司、刘会、郑勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月1日，原告与被告可爱服饰公司签订《买卖合同》（合同号：CC14070024CCX），约定被告可爱服饰公司向原告购买针织布31944.44千克、针织面料14000公斤。合同价款1728000元。合同约定的付款方式为，分18期付清，第19期，每期价款105000元，第1018期，每期87000元。第一期付款日期为2014年8月1日，每隔1个月之同一日为下一期付款日。合同第六条约定，乙方（指可爱服饰公司）未能依约支付货款，乙方即应负违约之责，并应自违约之日其至清偿日止，按周年利率百分之二十加计迟延违约金。合同第八条约定，乙方未按期支付任一期价款时，甲方有权自主酌定请求：1）乙方支付到期及未到期的全部价款和迟延违约金；或者2）解除合同。
同日，被告布莱克伊公司、刘会、郑勇向原告出具《保证书》，同意就前述买卖合同项下买受人对原告所负债务提供连带责任保证。三被告分别在保证书上签字或盖章。
同日，被告可爱服饰公司出具《标的物交付与验收证明书》，认可前述买卖合同项下标的物已经交付买受人，买受人予以验收。
原告提交律师费发票一份，证明支出律师费5万元，但未提交证据证明其实际支付了该笔费用。该笔费用系原告当庭追加，但未在法庭指定的期间内补缴诉讼费用。
以上事实，有买卖合同、保证书、标的物交付与验收证明书、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：合法有效的合同对合同当事人均具有约束力，当事人均应依法履行合同约定的义务，并享有合同约定的权利，违约的，应承担相应的违约责任。本案各方当事人签订合同均合法有效，原告已按照合同约定将标的物交付给被告可爱服饰公司，被告可爱服饰公司应按照合同约定的付款时间和付款金额支付货款，现被告可爱服饰公司仅支付18期货款，构成违约，原告有权按照合同约定要求被告可爱服饰公司支付尚未支付的全部货款。原告主张按照周年利率20%计算迟延违约金，符合合同的约定，本院予以支持。被告布莱克伊公司、刘会、郑勇承诺对本案债务承担连带保证责任，系该三被告真实意思表示，故原告主张该三被告承担本案连带保证责任，本院予以支持。
原告主张律师费，但未提交证据证明其实际支出了该费用，也没有在法庭指定的期间内补缴案件受理费，故对该主张，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛可爱服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司货款888000元及迟延违约金45252元（计算至2015年7月3日，之后的迟延违约金按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告青岛布莱克伊国际贸易有限公司、刘会、郑勇对被告青岛可爱服饰有限公司的前述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告青岛可爱服饰有限公司、青岛布莱克伊国际贸易有限公司、刘会、郑勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13133元、保全费5000元、邮寄费90元，公告费600元，合计18823元，由被告青岛可爱服饰有限公司、青岛布莱克伊国际贸易有限公司、刘会、郑勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 潘 蕾
人民陪审员 李淑萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭 享
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第432号
原告：薛某某，女，汉族，1981年7月5日出生。
被告：陈某某，男，汉族，1978年4月21日出生。
委托代理人：陈甲，男，汉族，1952年12月20日出生。（系被告父亲）
委托代理人：陈乙，女，汉族，1975年9月10日出生。（系被告姐姐）
原告薛某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李杏连适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告陈某某及其委托代理人陈甲、陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年经人介绍与被告相识，后双方约定被告入赘原告家庭，婚后被告在原告家中居住，所生小孩跟原告姓氏。小孩户口随原告入户原告家庭。原被告于2013年7月12日登记结婚，于2014年12月2日生下儿子陈丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，经常吵架。被告婚后不给生活费维持家庭生活，反而要原告给其生活费，且对原告及其父母恶言恶语。小孩出生后一直由原告抚养，被告未支付过生活费，且被告未按原约定，隐瞒原告私自把小孩户口入户到被告户籍地，为此事被告与原告家人经常争吵。原告弟弟也因吵架导致精神病复发。小孩出生后，被告从未关心照顾小孩，为有利于小孩健康成长，应继续由原告抚养为宜。现双方感情彻底破裂，无法共同生活，为此诉请判决：1、原被告离婚；2、婚生子陈丙由原告抚养，被告按月付1236.35元抚养费给原告。
原告为其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、户口本，证明被告的诉讼主体资格；3、证明，证明被告陈某某的经常居住地为惠阳淡水土湖村；4、结婚证，证明原被告的婚姻登记情况；5、出生医学证明，证明婚生子陈丙的出生情况。
被告辩称，1、双方有感情基础且育有小孩，不同意离婚。2、幸福和完整的家庭是孩子健康成长必不可少的条件，维持原被告婚姻才会使家庭完整幸福，从根本上有利于孩子健康成长。假设原告一定要离婚，从有利于孩子成长角度考虑，儿子陈丙应由被告抚养。
被告为其辩称提供的证据材料有：医院出院证明、疾病证明、相片，证明原告弟弟打被告致使被告受伤，至今还没好。
经庭审质证，被告对原告证据无异议；原告对被告证据有异议。
经审理查明，原被告于2012年经人介绍相识，于2013年7月12日在惠州市惠阳区民政局登记结婚，婚后感情一般，2014年12月2日生育儿子陈丙。2015年4月20日，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告答辩称有感情基础，不同意离婚。
本院认为，原被告自行相识恋爱、自主婚姻，经过较长时间了解，有一定感情基础，婚后也育有儿子，双方虽有矛盾，但没达到夫妻感情破裂的程度。原被告也不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列的情形。故原告诉请离婚，理由不成立，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告薛某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费300元减半收取即150元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李杏连
二〇一五年六月十六日
书记员 杨梦利
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初913号
原告王志强，男，1969年3月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告王春，女，1976年10月16日出生，汉族，户口所在地青岛市市南区，现住住枣庄市滕州市。
委托代理人刘艳刚，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人谢经雷，男，1976年4月15日出生，汉族，系王春配偶，户口所在地青岛市市南区，现住枣庄市滕州市。
第三人青岛链家宝业房地产经纪有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人左晖，职务董事长。
委托代理人李玲瑜，女，1988年7月5日出生，汉族，系公司员工，户口所在地即墨市，现住青岛市市南区。
原告王志强诉被告王春、第三人青岛链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志强委托代理人臧来收、被告王春委托代理人刘艳刚及谢经雷、第三人青岛链家宝业房地产经纪有限公司委托代理人李玲瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，2014年1月21日原被告双方经第三人签订青岛市存量房屋买卖合同，双方就各自的权利、义务作了约定。原告经第三人交付定金3万元，并签订了买卖定金协议书。原告在贷款时被告毁约致使合同无法进行，原告多次找到被告要求返还定金，被告拒不返还，请求法院判令：1、被告双倍返还定金6万元；2、案件受理费由被告负担。
被告王春辩称，违约责任不在被告。
第三人述称，我方居间义务已经完成且无下次，不应承担违约责任。
经审理查明，位于青岛市市南区漳州一路XX号x单元xxx户房产的产权人为被告王春。2014年1月21日原告与被告通过第三人签订了《青岛市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《补充协议》。原告以160万元的价款购买被告名下青岛市市南区漳州一路XX号x单元xxx户房屋。原告向被告支付购房定金3万元。双方《补充协议》约定：乙方（王志强）于过户当日先行支付甲方（王春）房款人民币壹佰陆拾万元整（包含已付甲方的定金人民币叁万元整），待银行贷款金额发放到甲方账户（办理银行贷款使用的账户）当日，甲方将收到的全部贷款全额归还乙方。乙方承诺于2014年2月28日前办理过户手续，若逾期视为乙方自动放弃本协议。甲乙双方同意解除本次交易，甲方不退还乙方已支付的定金人民币叁万元整。
上述事实，有产权证、《青岛市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《补充协议》等及当事人当庭陈述等证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，根据原告与被告《补充协议》的约定，原告王志强应于过户当日先行支付被告王春房款人民币壹佰陆拾万元，即原告为债务先履行一方，原告未按照合同的约定先支付购房款，构成违约，其支付原告的定金3万元无权要求返还，因此本院对原告要求被告双倍返还定金6万元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告王志强的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 潘 磊
人民陪审员 管家才
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙金霞
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00270号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人高某，绰号“利子”，无业。被告人高某曾因赌博，于2009年南通市公安局崇川分局罚款五百元；因吸毒，于2015年1月17日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日。被告人高某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月29日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月1日转取保候审，于2015年8月13日南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审；2015年9月10日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
被告人高某容留他人吸毒一案，由南通市崇川区人民检察院于2015年9月8日以通崇检诉刑诉（2015）522号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2015年1月期间，被告人高某在其位于本市崇川区海员宿舍8幢302室的暂住地，先后三次容留李某甲吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实分述如下：
1、2015年1月1日左右的一天下午，被告人高某在其位于海员宿舍8幢302室的暂住地，容留李某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年1月上旬的一天晚上，被告人高某在其位于海员宿舍8幢302室的暂住地，容留李某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月16日凌晨，被告人高某在其位于海员宿舍8幢302室的暂住地，容留李某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月16日，被告人高某因吸毒被公安机关查获，如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人高某常住人口基本信息，证人李某甲、曾某、李某乙的证言，证人顾某的证言及辨认笔录，被告人高某的供述及辩解，接受证据清单，房屋租赁合同，情况说明，公安机关出具的到案经过，公安机关对高某的行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高某因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年11月5日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人高某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 狄
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1152号
原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。
法定代表人：韩万杰，该行行长。
被告：陈勇，男，1988年出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
工行武陵支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、违约金合178871.39元（截止至2018年3月16日：本金146447.79元、利息22923.6元、违约金9500元），及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体数据以工行提供的系统最新数据为准）；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：依据工行武陵支行向本院提供的陈勇住址、电话，本院通过法院专递邮寄送达的方式向陈勇送达相应法律文书，邮件因无法联系当事人本人且邮件被退回，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，工行武陵支行也没有向本院提交陈勇户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实陈勇现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向陈勇送达相关诉讼文书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 波
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 杨薇卉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2900号
申请执行人邹宇。
被执行人云南华海房地产开发经营有限公司。
申请执行人邹宇与被执行人云南华海房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6539号民事判决书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币348208.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6539号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十二月六日
书记员 周 宏
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20566号
原告中国康辉旅行社集团（青岛）有限公司，住所地青岛市市南区江西路91号乙。组织机构代码727832748。
法定代表人李继烈，职务董事长。
委托代理人高翔，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人王环，山东天颐临律师事务所律师。
被告唐振龙，男，1978年7月10日生，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛百恒润商贸有限公司，住所地青岛即墨市华山一路96附7号。组织机构代码583684255。
法定代表人唐振龙。
原告中国康辉旅行社集团（青岛）有限公司诉被告唐振龙、被告青岛百恒润商贸有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国康辉旅行社集团（青岛）有限公司的委托代理人高翔到庭参加了诉讼。被告唐振龙、青岛百恒润商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国康辉旅行社集团（青岛）有限公司诉称，2015年1�26日，原告与被告唐振龙签订旅游合同，约定2015年2月9日至20日赴澳洲旅游。按照惯例，被告青岛百恒润商贸有限公司为其提供连带责任保证。2月9日原告如期发团，被告唐振龙在国外滞留，经多次查找联系均未果。为维护原告权利，特诉请判决两被告连带赔偿原告旅游保证金和实际损失合计25万元。
被告唐振龙和青岛百恒润商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月26日，原告与被告唐振龙签订团队出境旅游合同，约定唐振龙和案外人柳岳萍参加原告组织的赴澳新12天旅游活动。合同第26条其他约定事项补充条款第（18）项约定，团队签证客人必须随团按期出入境，不得擅自脱团，如有脱团或不能按期归国，归国保证金不退，给旅行社造成其他损失，客人应当承担赔偿责任。青岛百恒润�贸有限公司并向原告出具担保函，承诺如唐振龙和柳岳萍出国旅游期间滞留不归，擅自离团、延期返国等现象，该公司自愿履行现金担保，在该行为发生之日起三日内向原告支付每人25万元。唐振龙并向原告提交了中国农业银行的个人存款证明，证明唐振龙在该行有存款5万元。庭审中，原告自述被告唐振龙没有向原告支付保证金，前述银行存款证明即为归国保证金。
原告中国康辉旅行社集团（青岛）有限公司提交赴澳/新旅游申请表一份，证明被告唐振龙在旅游前向原告提出旅游申请；提交中国公民出国旅游团队名单表一份，证明被告唐振龙随团出国旅游；提交律师函一份，证明原告委托北京首钢国际旅游有限公司接待本案被告唐振龙及案外人柳岳萍赴澳洲旅游，该二人出国旅游后未随团回国。按照原告的承诺，应向北京首钢国际旅游有限公司支付2名客人的担保金共计30万元，原告庭审中表示尚未支付该款项；提交房产证复印件和车辆行驶证复印件各一份，证明被告唐振龙的财产情况；提交在职证明一份，证明唐振龙系被告青岛百恒润商贸有限公司的职工。
以上事实有申请表、团队出境旅游合同、出国旅游团队名单表、律师函、担保函、存款证明、房产证复印件、车辆行驶证复印件、在职证明及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：当事人应当依法履行自己签订的合法有效的合同。本案被告唐振龙与原告签订的团队出境旅游合同合法有效，唐振龙应承担违反合同的违约责任。即，被告唐振龙应当赔偿由于其滞留国外不归给原告造成的损失。但原告在本案中提交的证据不能证明其实际损失，故被告唐振�尚无需承担本案赔偿责任。被告青岛百恒润商贸有限公司向原告出具担保函，承诺若被告唐振龙滞留国外不归，向原告支付25万元，该承诺不违反相关法律规定，原告要求被告青岛百恒润商贸有限公司支付25万元的主张，本院予以支持。被告唐振龙虽然在前述担保函上签字，但并没有承担担保责任的意思表示，故原告要求被告唐振龙承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛百恒润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国康辉旅行社集团（青岛）有限公司250000元。
二、驳回原告中国康辉旅行社集团（青岛）有限公司对被告唐振龙的诉讼请求。
三、驳回原告中国康辉旅行社�团（青岛）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告青岛百恒润商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元、邮寄费60元、公告费600元，合计7480元，由被告青岛百恒润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 戴亚林
二〇一六年二月二十九日
书记�员邹荣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4810号
上诉人（原审被告）：彭国军，男，1973年3月14日出生，汉族，住灵寿县。
委托诉讼代理人：彭振菊，女，1967年12月1日生，汉族，住灵寿县。系上诉人妻子。
被上诉人（原审原告）：梁金梅，女，1964年11月26日出生，壮族，住广西扶绥县东门镇岜楼村岜楼屯***号，现住灵寿县。
原审被告：彭振菊，女，1967年12月1日出生，汉族，住灵寿县。
上诉人彭国军因与被上诉人梁金梅、彭振菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭国军上诉请求：1.依法撤销灵寿县人民法院（2018）冀0126民初125号民事判决书第一项，改判上诉人承担被上诉人2015年7月27日的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、及交通费。2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清。上诉人仅认可2015年7月27日住院第一天的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费。之后的相关费用上诉人不予认可，故此请求法院查清事实依法改判。
梁金梅答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
梁金梅向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合理费用共计10000元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月26日05时许，原告梁金梅与被告彭振菊因语言纠纷发生厮打。2015年7月26日17时许，被告彭国军在灵寿县把原告梁金梅打伤。2017年6月28日灵寿县公安局作出灵公（北）行罚决字【2017】0174号行政处罚决定书，作出对被告彭国军罚款200元的决定。原告梁金梅受伤后在灵寿县医院住院13天，被诊断为：1、头、右侧上下肢软组织损伤。2、脑梗塞。根据2017年河北省相关统计数据，给原告梁金梅造成的损失如下：1、医药费根据灵寿县医院出具的河北省医疗住院收费票据及门诊收据确定为3445.09元；2、住院伙食补助费1300元，13天×100元/天=1300元；3、误工费780元，按照农林牧渔业标准及住院天数计算为60元/天×13天＝780元；4、护理费1274元，按照居民服务业标准及住院天数计算为98元/天×13天＝1274元；5、交通费虽没有票据但实际发生，酌定为200元；以上共计6999.09元。以上事实由住院病历、医疗费用票据、灵公（北）行罚决字【2017】0174号行政处罚决定书、住院患者费用清单等证据在案佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损失的应当给予赔偿，被告彭国军在灵寿县把原告梁金梅打伤，给原告梁金梅造成的损失，被告彭国军应予赔偿。原告梁金梅要求被告彭振菊赔偿其损失无法律依据，本院不予支持。判决：一、被告彭国军于本判决生效后五日内赔偿原告梁金梅医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6999.09元。二、驳回原告梁金梅对被告彭振菊的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审法院查明的案件事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人发生争执并造成被上诉人身体伤害，对于此事实有灵寿县公安局行政处罚决定书以及灵寿县医院住院病例予以证实。上诉人以病例上填写的被上诉人的年龄与实际不符来否认被上诉人受伤及住院医治的事实，该主张不能成立。灵寿县医院的病例及检查报告中均显示被上诉人软组织损失及脑梗塞，上诉人主张被上诉人住院期间的用药非本次受伤的医治，对此，上诉人不能提供证据予以证实，故对其主张不予支持。综上所述，彭国军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人彭国军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年五月二日
书记员 默朋立
湖北省武汉市武昌区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02339号
原告：李某某。
被告：祝某某。
本院在审理原告李某某与被告祝某某健康权纠纷一案中，原告李某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年六月三日
书记员 李士杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02339号
原告：万某某。
被告：张某某。
本院在审理原告万某某与被告张某某健康权纠纷一案中，原告万某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年六月三日
书记员 李士杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1573号
原告曹玲玲，女，1985年11月12日出生，汉族，居民。
委托代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告张志泉，男，1968年8月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告曹玲玲与被告张志泉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹玲玲撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告曹玲玲负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘国盛
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第687号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李某，男，1990年3月16日出生于山西省应县，汉族，中技文化，无业，户籍地山西省太原市迎泽区，暂住太原市尖草坪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月17日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第540号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人岳某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳、侯强出庭支持公诉，被告人李某、附带民�诉讼原告人岳某乙及其诉讼代理人岳俊慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月10日22时许，被告人李某在本市太堡街山西省医药公司宿舍院门口，酒后与被害人岳某乙发生争执，并对岳某乙进行殴打，将岳某乙的左手食指掰伤，致岳某乙左手食指骨折。经鉴定，岳某乙的损伤构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人李某的家属与被害人岳某乙达成刑事附带民事赔偿合议，双方同意由李某赔偿岳某乙因受伤害所遭受的各项经济损失人民币5万元（先期已付2000元），作为本案民事赔偿部分了结。岳某乙表示对李某谅解，法院可以在法律规定的范围内，对李某从宽处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某乙的报案材料及陈述，被告人李某的庭前供述，证人范某（岳某乙妻子）的证言，辨认笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，（迎）公（法）鉴（伤）字（2014）第042号法医学人体损伤程度意见书，伤检照片，物证照片，被告人李某的常住人口信息，太原市公安局迎泽分局出具的情况说明，2013年6月11日李某书写的保证书，岳某乙之子领条，抓获经过，本院收款收据（2014年10月27日，李某将赔偿款4.8万元交至本院），本院对被害人岳某乙的询问笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某因琐事与被害人岳某乙发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。其家属积极赔偿被害人岳某乙因受伤害遭受的各项经济损失，并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 王太忠
人民陪审员 冀锁琴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害�人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。�民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。¬3
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第687号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李文帅，男，1990年3月16日出生于山西省应县，汉族，中技文化，无业，户籍地山西省太原市，暂住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月17日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第540号起诉书指控被告人李文帅犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人岳某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳、侯强出庭支持公诉，被告人李文帅、附带民事诉讼原告人岳某及其诉讼代理人岳俊慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月10日22时许，被告人李文帅在本市太堡街山西省医药公司宿舍院门口，酒后与被害人岳某发生争执，并对岳某进行殴打，将岳某的左手食指掰伤，致岳某左手食指骨折。经鉴定，岳某的损伤构成轻伤二级。在本案审理过程中，被告人李文帅的家属与被害人岳某达成刑事附带民事赔偿合议，双方同意由李文帅赔偿岳某因受伤害所遭受的各项经济损失人民币5万元（先期已付2000元），作为本案民事赔偿部分了结。岳某表示对李文帅谅解，法院可以在法律规定的范围内，对李文帅从宽处理。上述事实，被告人李文帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某的报案材料及陈述，被告人李文帅的庭前供述，证人范某（岳某妻子）的证言，辨认笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，（迎）公（法）鉴（伤）字[2014]第042号法医学人体损伤程度意见书，伤检照片，物证照片，被告人李文帅的常住人口信息，太原市公安局迎泽分局出具的情况说明，2013年6月11日李文帅书写的保证书，岳代红（岳某之子）领条，抓获经过，本院收款收据（2014年10月27日，李文帅将赔偿款4.8万元交至本院），本院对被害人岳某的询问笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人李文帅因琐事与被害人岳某发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李文帅如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。其家属积极赔偿被害人岳某因受伤害遭受的各项经济损失，并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李文帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  王太忠人民陪审员  冀锁琴二〇一四年十月三十日书 记 员  陈 艺
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初40号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某，无业。
2015年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）960号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年9月1日2时许，被告人赵某在本市雁塔区大雁塔秦汉唐广场负一层游戏厅内，趁被害人陈某玩游戏之机，盗走陈某放在身后座椅上蓝色双肩包内的白色华为牌P6型手机一部。陈某发现手机被盗，查看游戏厅监控后与朋友在秦汉唐广场一层找到赵某并将其抓获，手机当场追回。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，建议判处有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人赵某对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年9月1日16时许，被告人赵某在本市雁塔区大雁塔秦汉唐广场负一层游戏厅内，趁被害人陈某玩游戏之机，盗走陈某放在身后座椅上的白色华为牌P6型手机一部。陈某发现手机被盗，与朋友朱某查看游戏厅监控后在秦汉唐广场一层找到赵某，将其抓获，手机当场追回。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押清单及返还清单等书证；证人朱某的证言；被害人陈某的陈述；被告人赵某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片；监控视频等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人赵某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，赃物已追回，可对其从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起执行至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张津立
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄佳乐
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初40号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵某某，男，无业。2015年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]960号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年9月1日2时许，被告人赵某某在本市雁塔区大雁塔秦汉唐广场负一层闪电部落游戏厅内，趁被害人陈某玩游戏之机，盗走陈某放在身后座椅上蓝色双肩包内的白色华为牌P6型手机一部。陈某发现手机被盗，查看游戏厅监控后与朋友在秦汉唐广场一层找到赵某某并将其抓获，手机当场追回。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人赵某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，建议判处有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人赵某某对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明：2015年9月1日16时许，被告人赵某某在本市雁塔区大雁塔秦汉唐广场负一层闪电部落游戏厅内，趁被害人陈某玩游戏之机，盗走陈某放在身后座椅上的白色华为牌P6型手机一部。陈某发现手机被盗，与朋友朱某查看游戏厅监控后在秦汉唐广场一层找到赵某某，将其抓获，手机当场追回。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押清单及返还清单等书证；证人朱某的证言；被害人陈某的陈述；被告人赵某某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片；监控视频等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人赵某某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，赃物已追回，可对其从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起执行至2016年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  陈小玲人民陪审员  张津立二〇一六年二月十八日书 记 员  黄佳乐打印：扈艳红校对：黄佳乐2016年月日送达
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03605号
原告：李某，女，1977年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告李某与被告葛某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 杨 升
二〇一五年十月九日
书记员 李又兮
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00007号
申请执行人蕲春县国土资源局。
法定代表人谢振峰，局长。
被执行人丁良超，男，1970年9月30日生，汉族。
申请执行人蕲春县国土资源局于2014年3月19日向本院提出申请，要求强制执行蕲春县国土资源局对丁良超违法占地一案于2013年7月31日作出的蕲土资罚（2013）第46号行政处罚决定。
本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，对蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2013）第46号处罚决定的合法性进行了审理。该处罚决定认定缺乏事实根据，缺乏法律依据，不应予执行。
本院认为，蕲春县国土资源局对上述案件作出的蕲土资罚（2013）第46号处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
对蕲春县国土资源局作出的蕲土资罚（2013）第46号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 桦
审判员 蔡国臻
审判员 夏新刚
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 艳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00185号
原告：张文胜，男，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：丁海波，男，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
被告：胡荷华，女，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：秦红艳，女，住安徽省安庆市怀宁县。
原告张文胜与被告胡荷华、秦红艳民间借贷纠纷一案中，原告张文胜于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封秦红艳所有的位于怀宁县公岭镇金三角综合小区3幢3单元306室房产一套，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封秦红艳所有的位于怀宁县公岭镇金三角综合小区3幢3单元306室房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐和平
二〇一四年十二月二日
书记员 何玉婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第128号
申请执行人郭XX，男，1966年6月25日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人刘XX，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生效（2015）杜民初字第8号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人刘XX已将工程款全部给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一五年八月三日
书记员 ：赵宏亮
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第185号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，组织机构代码：66904926-0
地址：克山县克山镇艺苑小区3号楼西起第11门
法定代表人匡树民，职务行长
被执行人杨春河
被执行人曹学春
被执行人徐绪华
被执行人张景玉
被执行人周庆军
被执行人董凤英
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第209号民事判决书，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山支行与被执行人杨春河等借款合同纠纷一案，权利人于2015年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁决如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第209号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：于建立
二〇一五年十月二十三日
书记员 ：郝宏伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00421号
申请执行人胡莉莉。
被执行人熊光洲。
本院受理执行的胡莉莉与熊光洲离婚纠纷一案，本院作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00230号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书确定宜昌市合益路62号4栋3层03号房屋归胡莉莉所有。因熊光洲离婚后一直占用该房屋，胡莉莉申请本院强制执行，要求熊光洲腾退房屋，本院依法立案执行。本院在执行过程中，强制被执行人熊光注洲迁出，被执行熊光洲于2015年11月28日已迁出房屋，申请执行人胡莉莉已占用该房屋。本案强制执结，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂伍家岗民初字第00230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年十二月三日
书记员 袁理
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终576号
上诉人（一审被告）雷建平，男，1970年1月26日出生，汉族，达旗水务局乌兰水库管理所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人贾智文，鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审原告）郭索和，男，1982年8月17日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
一审被告赵永彦，男，1970年9月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
一审被告赵磊，男，1982年11月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人雷建平与被上诉人郭索和、一审被告赵永彦、赵磊民间借贷纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2015）达民初字第3673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人雷建平及其委托代理人贾智文，被上诉人郭索和、一审被告赵磊到庭参加了诉讼。一审被告赵永彦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年6月14日，经雷建平、赵磊作担保，赵永彦向郭索和借款320000元，并出具了借款单一支。借款单上未约定利息、还款期限及保证期限，并备注：保证担保人与借款人对借款承担同等责任。后赵永彦于2010年12月15日向郭索和偿还了100000元。
一审法院认为，债务应当清偿。赵永彦经雷建平、赵磊作担保，向郭索和借款有借款单为证，事实清楚，证据充分。雷建平、赵磊作为保证人在借款单上签字，约定与借款人承担同等责任，则应按照连带责任保证承担保证责任。因双方没有约定还款期限，则在郭索和主张权利时应及时予以偿还。故对于郭索和要求赵永彦给付借款本金220000元，雷建平、赵磊承担连带给付责任的诉讼请求，一审予以支持。有关利息请求，由于双方在借款单上没有约定且郭索和也没有其他证据佐证，故对其利息请求不予支持。雷建平辩称其不承担保证责任，理由之一是郭索和与赵永彦私下变更了主合同内容未经其同意，因此对变更的内容不承担保证责任。理由之二是6个月的保证期已过。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款之规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。故雷建平仍应当对下欠借款220000元承担连带给付责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案郭索和给予赵永彦的宽限期应当自其提起诉讼之日起算。故对雷建平已过担保期限的答辩理由一审不予采信。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款、第三十三条之规定，判决：一、赵永彦于本判决生效后三日内偿还郭索和借款本金220000元；二、雷建平、赵磊对上述款项承担连带给付责任；三、驳回郭索和的其他诉讼请求。案件受理费7702元减半收取3851元，由郭索和负担1862元、赵永彦负担1989元，保全费1620元，由赵永彦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决宣判后，雷建平不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2015）达民初字第3673号民事判决，依法改判其不承担连带给付责任。事实与理由为：1、上诉人对借款单的真实性认可，但自从签字后郭索和一直没有与上诉人联系，更没有提出承担担保责任的要求，上诉人以为借款早已归还。直至郭索和于2015年10月10日起诉后才知道，郭索和与赵永彦有利息约定，且2010年12月15日郭索和向赵永彦索要借款，赵永彦给付借款本金10万元，还欠本金22万元。此后，郭索和多次索要借款本金及利息未果。据此，上诉人认为自身的担保责任应予免除。2、一审判决认定”宽限期应当自提起诉讼之日起算”，适用法律有误。上诉人认为，被上诉人郭索和2010年12月15日提出要求赵永彦返还借款要求，赵永彦实际返还借款10万元，尚欠22万元，这一行为可视为债权人要求债务人履行义务。且无任何证据证明郭索和与赵永彦达成宽限期的约定，故保证期间应从郭索和要求赵永彦履行义务之日即2010年12月15日起算6个月。因此，保证人的担保责任应予免除。
被上诉人郭索和答辩认为，不同意上诉人的上诉请求。同意一审法院对保证期间的判决及认定，该案依法应予维持。
一审被告赵磊答辩认为，一审自己未出庭是因为身体原因。另，雷建平与赵永彦系同学关系，无其他答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为雷建平是否应当对案涉借款承担连带保证责任。经审查，案涉借款借据约定：保证担保人与借款人对借款承担同等责任，一审认定该责任承担方式为连带责任保证并无不当。保证责任的起算点应自主债务履行期限届满之日起计算。因案涉借款借据未约定还款期限，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案赵永彦于2010年6月14日向郭索和借款32万元，2010年12月15日归还借款本金10万元，并不能必然推定出债务的履行期限于2010年12月15日届满。结合一、二审庭审中郭索和的陈述，其最早向赵永彦主张归还借款本息的时间为2015年5月1日，赵永彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩的权利，不利后果自行承担。雷建平亦未能就案涉借款履行期限届满早于2015年5月1日提交相关证据，结合借款借据未约定还款期限的事实，应认定保证人承担保证责任的起算点应为2015年5月1日。双方就保证期间未作约定，依《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，郭索和有权自主债务履行期届满之日即2015年5月1日起六个月内要求保证人承担保证责任。郭索和于2015年10月10日提起诉讼，要求保证人一并承担保证责任，未过保证期间，保证人雷建平要求免除保证责任的理由不能成立。另，一审依借据及举证规则，对郭索和主张支付利息的请求不予支持，判令保证人对下欠借款本金承担连带给付责任，并未加重保证人负担，处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7702元，由上诉人雷建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
审 判 员 李颖杰
代理审判员 高宇柔
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘景然
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终576号上诉人（一审被告）雷建平，男，1970年1月26日出生，汉族，达旗水务局乌兰水库管理所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人贾智文，鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）郭索和，男，1982年8月17日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告赵永彦，男，1970年9月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审被告赵磊，男，1982年11月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人雷建平与被上诉人郭索和、一审被告赵永彦、赵磊民间借贷纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2015）达民初字第3673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人雷建平及其委托代理人贾智文，被上诉人郭索和、一审被告赵磊到庭参加了诉讼。一审被告赵永彦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2010年6月14日，经雷建平、赵磊作担保，赵永彦向郭索和借款320000元，并出具了借款单一支。借款单上未约定利息、还款期限及保证期限，并备注：保证担保人与借款人对借款承担同等责任。后赵永彦于2010年12月15日向郭索和偿还了100000元。一审法院认为，债务应当清偿。赵永彦经雷建平、赵磊作担保，向郭索和借款有借款单为证，事实清楚，证据充分。雷建平、赵磊作为保证人在借款单上签字，约定与借款人承担同等责任，则应按照连带责任保证承担保证责任。因双方没有约定还款期限，则在郭索和主张权利时应及时予以偿还。故对于郭索和要求赵永彦给付借款本金220000元，雷建平、赵磊承担连带给付责任的诉讼请求，一审予以支持。有关利息请求，由于双方在借款单上没有约定且郭索和也没有其他证据佐证，故对其利息请求不予支持。雷建平辩称其不承担保证责任，理由之一是郭索和与赵永彦私下变更了主合同内容未经其同意，因此对变更的内容不承担保证责任。理由之二是6个月的保证期已过。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款之规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。故雷建平仍应当对下欠借款220000元承担连带给付责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案郭索和给予赵永彦的宽限期应当自其提起诉讼之日起算。故对雷建平已过担保期限的答辩理由一审不予采信。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第一款、第三十三条之规定，判决：一、赵永彦于本判决生效后三日内偿还郭索和借款本金220000元；二、雷建平、赵磊对上述款项承担连带给付责任；三、驳回郭索和的其他诉讼请求。案件受理费7702元减半收取3851元，由郭索和负担1862元、赵永彦负担1989元，保全费1620元，由赵永彦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决宣判后，雷建平不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2015）达民初字第3673号民事判决，依法改判其不承担连带给付责任。事实与理由为：1、上诉人对借款单的真实性认可，但自从签字后郭索和一直没有与上诉人联系，更没有提出承担担保责任的要求，上诉人以为借款早已归还。直至郭索和于2015年10月10日起诉后才知道，郭索和与赵永彦有利息约定，且2010年12月15日郭索和向赵永彦索要借款，赵永彦给付借款本金10万元，还欠本金22万元。此后，郭索和多次索要借款本金及利息未果。据此，上诉人认为自身的担保责任应予免除。2、一审判决认定”宽限期应当自提起诉讼之日起算”，适用法律有误。上诉人认为，被上诉人郭索和2010年12月15日提出要求赵永彦返还借款要求，赵永彦实际返还借款10万元，尚欠22万元，这一行为可视为债权人要求债务人履行义务。且无任何证据证明郭索和与赵永彦达成宽限期的约定，故保证期间应从郭索和要求赵永彦履行义务之日即2010年12月15日起算6个月。因此，保证人的担保责任应予免除。被上诉人郭索和答辩认为，不同意上诉人的上诉请求。同意一审法院对保证期间的判决及认定，该案依法应予维持。一审被告赵磊答辩认为，一审自己未出庭是因为身体原因。另，雷建平与赵永彦系同学关系，无其他答辩意见。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为雷建平是否应当对案涉借款承担连带保证责任。经审查，案涉借款借据约定：保证担保人与借款人对借款承担同等责任，一审认定该责任承担方式为连带责任保证并无不当。保证责任的起算点应自主债务履行期限届满之日起计算。因案涉借款借据未约定还款期限，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案赵永彦于2010年6月14日向郭索和借款32万元，2010年12月15日归还借款本金10万元，并不能必然推定出债务的履行期限于2010年12月15日届满。结合一、二审庭审中郭索和的陈述，其最早向赵永彦主张归还借款本息的时间为2015年5月1日，赵永彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩的权利，不利后果自行承担。雷建平亦未能就案涉借款履行期限届满早于2015年5月1日提交相关证据，结合借款借据未约定还款期限的事实，应认定保证人承担保证责任的起算点应为2015年5月1日。双方就保证期间未作约定，依《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，郭索和有权自主债务履行期届满之日即2015年5月1日起六个月内要求保证人承担保证责任。郭索和于2015年10月10日提起诉讼，要求保证人一并承担保证责任，未过保证期间，保证人雷建平要求免除保证责任的理由不能成立。另，一审依借据及举证规则，对郭索和主张支付利息的请求不予支持，判令保证人对下欠借款本金承担连带给付责任，并未加重保证人负担，处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7702元，由上诉人雷建平负担。本判决为终审判决。审 判 长  何艳春审 判 员  李颖杰代理审判员  高宇柔二〇一六年九月七日书 记 员  刘景然
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初961号
原告：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。
负责人：谭婧，该行副行长。
委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。
被告：黄毅，男，汉族。
被告：晏素平，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司衡阳分行（以下简称广发银行衡阳分行）诉被告黄毅、晏素平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行衡阳分行的委托诉讼代理人周明、罗欣慧到庭参加诉讼，被告黄毅、晏素平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄毅、晏素平共同偿还广发银行衡阳分行借款286833.95元、利息29269.56元、罚息9540.96元、复利3600.25元，共计329244.72元（暂计至2016年6月22日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令黄毅、晏素平承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日，黄毅填写生意人卡（生意红）申请表，向广发银行衡阳分行申请50万元信用贷款。2014年1月3日，广发银行衡阳分行经调查后核准了其30万元信用贷款，黄毅签名予以确认，双方达成了《个人信用贷款合同》，约定合同的额度循环使用期限为60个月，利息按固定月利率1.5%计算，还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还，每月5日为还款日，分36个月偿还。晏素平作为黄毅配偶在《个人信用贷款合同》中“借款人配偶栏”签名予以确认。借款发放后，黄毅在借款额度期限内多次使用借款，但未按合同约定按月等额偿还本息，截至2016年6月22日，共欠广发银行衡阳分行借款286833.95元、利息29269.56元、罚息9540.96元、复利3600.25，共计329244.72元。经广发银行衡阳分行多次催收，黄毅和晏素平都未予偿还。
被告黄毅、晏素平未提交书面答辩状，亦未到庭及提供相关证据。
原告广发银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了结婚证、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、黄毅个人银行账户流水、对账单，黄毅、晏素平拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。经庭审审核，广发银行衡阳分行提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：黄毅与晏素平系夫妻关系。2013年12月24日，黄毅因生产经营需要资金向广发银行衡阳分行申请个人信用贷款50万元，填写了生意人卡（生意红）申请表，晏素平在该申请表中借款人配偶签名处签字。生意人卡（生意红）申请表中所附的个人信用贷款条款约定：如借款人未按本条款约定偿还借款本息或支付相关费用，广发银行衡阳分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经审核，广发银行衡阳分行于2014年1月3日向黄毅下发了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），双方确认：此次贷款授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月3日至2019年1月3日止，还款方式为等额本息偿还，按固定月利率1.5%计息，还款日为每月5日。单笔贷款期限为36个月。2014年1月3日，广发银行衡阳分行将30万元发放到了黄毅指定收款账户。此后，黄毅在借款额度内多次循环使用该笔借款，但未按约定偿还借款本息，截至2016年6月22日，累计共欠借款286833.95元（其中拖欠到期借款99757.12元，未到期借款187076.83元）、利息29269.56元、罚息9540.96元、复利3600.25元，共计329244.72元。广发银行衡阳分行多次催收未果，诉至本院。
本院认为，个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书是双方就借款数额、借款期限、偿还方式、违约责任等达成的一致协议，系双方当事人真实意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，双方都应遵照履行。黄毅借款后，未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，广发银行衡阳分行有权根据约定宣布贷款全部提前到期，黄毅应承担提前偿还全部借款及利息的民事责任。对广发银行衡阳分行要求黄毅偿还借款本息的请求，本院予以支持；因黄毅未按约定及时偿还借款，对广发银行衡阳分行要求按月利率1.5%上浮30%即月利率1.95%支付罚息的请求，本院亦予以支持；对于复利，根据个人信用贷款条款的约定，其计算基数应仅为欠付的正常利息即约定的借款期限内应付的利息，不包括逾期罚息，应按月利率1.95%为标准计算欠付利息的复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）晏素平与黄毅系夫妻关系，且在生意人卡（生意红）申请中以黄毅配偶名义签字，其知晓本案债务的存在，依法应与黄毅共同承担本案债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄毅、晏素平在本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司衡阳分行借款286833.95元（其中拖欠到期借款99757.12元，未到期借款187076.83元）、利息29269.56元、罚息9540.96元、复利3600.25元，共计329244.72元（截至2016年6月22日），并承担自2016年6月23日起至借款清偿之日止按月利率1.95%分别计算的逾期罚息及复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）。
如果被告黄毅、晏素平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238元，公告费260元，合计6498元，由被告黄毅、晏素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年三月三十日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭雅之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初961号	原告：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。	负责人：谭婧，该行副行长。	委托诉讼代理人：周明，湖南天戈律师事务所律师。	委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。	被告：黄毅，男，汉族。	被告：晏素平，女，汉族。	原告广发银行股份有限公司衡阳分行（以下简称广发银行衡阳分行）诉被告黄毅、晏素平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行衡阳分行的委托诉讼代理人周明、罗欣慧到庭参加诉讼，被告黄毅、晏素平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告广发银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄毅、晏素平共同偿还广发银行衡阳分行借款286833.95元、利息29269.56元、罚息9540.96元、复利3600.25元，共计329244.72元（暂计至2016年6月22日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令黄毅、晏素平承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日，黄毅填写生意人卡（生意红）申请表，向广发银行衡阳分行申请50万元信用贷款。2014年1月3日，广发银行衡阳分行经调查后核准了其30万元信用贷款，黄毅签名予以确认，双方达成了《个人信用贷款合同》，约定合同的额度循环使用期限为60个月，利息按固定月利率1.5%计算，还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还，每月5日为还款日，分36个月偿还。晏素平作为黄毅配偶在《个人信用贷款合同》中“借款人配偶栏”签名予以确认。借款发放后，黄毅在借款额度期限内多次使用借款，但未按合同约定按月等额偿还本息，截至2016年6月22日，共欠广发银行衡阳分行借款286833.95元、利息29269.56元、罚息9540.96元、复利3600.25，共计329244.72元。经广发银行衡阳分行多次催收，黄毅和晏素平都未予偿还。	被告黄毅、晏素平未提交书面答辩状，亦未到庭及提供相关证据。	原告广发银行衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了结婚证、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、黄毅个人银行账户流水、对账单，黄毅、晏素平拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。经庭审审核，广发银行衡阳分行提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：黄毅与晏素平系夫妻关系。2013年12月24日，黄毅因生产经营需要资金向广发银行衡阳分行申请个人信用贷款50万元，填写了生意人卡（生意红）申请表，晏素平在该申请表中借款人配偶签名处签字。生意人卡（生意红）申请表中所附的个人信用贷款条款约定：如借款人未按本条款约定偿还借款本息或支付相关费用，广发银行衡阳分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经审核，广发银行衡阳分行于2014年1月3日向黄毅下发了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），双方确认：此次贷款授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月3日至2019年1月3日止，还款方式为等额本息偿还，按固定月利率1.5%计息，还款日为每月5日。单笔贷款期限为36个月。2014年1月3日，广发银行衡阳分行将30万元发放到了黄毅指定收款账户。此后，黄毅在借款额度内多次循环使用该笔借款，但未按约定偿还借款本息，截至2016年6月22日，累计共欠借款286833.95元（其中拖欠到期借款99757.12元，未到期借款187076.83元）、利息29269.56元、罚息9540.96元、复利3600.25元，共计329244.72元。广发银行衡阳分行多次催收未果，诉至本院。	本院认为，个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书是双方就借款数额、借款期限、偿还方式、违约责任等达成的一致协议，系双方当事人真实意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，双方都应遵照履行。黄毅借款后，未按约定偿还借款本息，其行为构成违约，广发银行衡阳分行有权根据约定宣布贷款全部提前到期，黄毅应承担提前偿还全部借款及利息的民事责任。对广发银行衡阳分行要求黄毅偿还借款本息的请求，本院予以支持；因黄毅未按约定及时偿还借款，对广发银行衡阳分行要求按月利率1.5%上浮30%即月利率1.95%支付罚息的请求，本院亦予以支持；对于复利，根据个人信用贷款条款的约定，其计算基数应仅为欠付的正常利息即约定的借款期限内应付的利息，不包括逾期罚息，应按月利率1.95%为标准计算欠付利息的复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）晏素平与黄毅系夫妻关系，且在生意人卡（生意红）申请中以黄毅配偶名义签字，其知晓本案债务的存在，依法应与黄毅共同承担本案债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告黄毅、晏素平在本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司衡阳分行借款286833.95元（其中拖欠到期借款99757.12元，未到期借款187076.83元）、利息29269.56元、罚息9540.96元、复利3600.25元，共计329244.72元（截至2016年6月22日），并承担自2016年6月23日起至借款清偿之日止按月利率1.95%分别计算的逾期罚息及复利（罚息及复利总额以不超过未还借款年利率24%为限）。	如果被告黄毅、晏素平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6238元，公告费260元，合计6498元，由被告黄毅、晏素平负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  王丽娟	代理审判员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年三月三十日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭雅之
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17137号
原告：吴卓佳，男，1985年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：王晓明，男，1963年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈瑛，女，1969年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告吴卓佳（以下简称原告）为与被告王晓明、陈瑛（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告于2017年2月16日借给王晓明现金40000元整，双方签订了借条。该债务存在与王晓明与陈瑛夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈瑛对该债务承担共同还款责任。现由于二被告未能及时归还欠款，故原告提起诉讼，请求：一、判令二被告立即归还原告借款本金40000元；二、判令二被告向原告支付因本案支出的律师代理费2000元；三、本案的诉讼费、公告费等相关费用均由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条一份、收条一份，用以证明王晓明向原告借款并且收到借款的事实；
2.结婚登记申请书一份、审查处理结果一份、离婚登记审查处理表一份，用以证明王晓明向与原告借款时系王晓明与陈瑛婚姻关系存续期间，陈瑛对债务承担共同还款责任；
3.委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告聘请律师，支付律师费的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2017年2月16日，被告王晓明向原告借款4万元，并出具借条一份，约定逾期未能归还的，由借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费。另查明，二被告于1997年7月29日登记结婚，于2017年2月28日登记离婚；原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。
本院认为，原告与被告王晓明之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王晓明未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求其归还借款并支付律师代理费。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，并无证据表明该借款为被告王晓明的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告陈瑛承担共同清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓明、陈瑛于本判决生效后十日内归还原告吴卓佳借款40000元；
二、被告王晓明、陈瑛于本判决生效后十日内支付原告吴卓佳因本案诉讼支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告王晓明、陈瑛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17137号原告：吴卓佳，男，1985年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。被告：王晓明，男，1963年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈瑛，女，1969年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告吴卓佳（以下简称原告）为与被告王晓明、陈瑛（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告起诉称：原告于2017年2月16日借给王晓明现金40000元整，双方签订了借条。该债务存在与王晓明与陈瑛夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈瑛对该债务承担共同还款责任。现由于二被告未能及时归还欠款，故原告提起诉讼，请求：一、判令二被告立即归还原告借款本金40000元；二、判令二被告向原告支付因本案支出的律师代理费2000元；三、本案的诉讼费、公告费等相关费用均由二被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.借条一份、收条一份，用以证明王晓明向原告借款并且收到借款的事实；2.结婚登记申请书一份、审查处理结果一份、离婚登记审查处理表一份，用以证明王晓明向与原告借款时系王晓明与陈瑛婚姻关系存续期间，陈瑛对债务承担共同还款责任；3.委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告聘请律师，支付律师费的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2017年2月16日，被告王晓明向原告借款4万元，并出具借条一份，约定逾期未能归还的，由借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费。另查明，二被告于1997年7月29日登记结婚，于2017年2月28日登记离婚；原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。本院认为，原告与被告王晓明之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王晓明未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求其归还借款并支付律师代理费。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，并无证据表明该借款为被告王晓明的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告陈瑛承担共同清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓明、陈瑛于本判决生效后十日内归还原告吴卓佳借款40000元；二、被告王晓明、陈瑛于本判决生效后十日内支付原告吴卓佳因本案诉讼支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，由被告王晓明、陈瑛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十二月二十九日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第00293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县向阳路东首（县邮政局二楼）。
负责人薛加成，该支行行长。
委托代理人刘方祝。
被告汪广跃，农民。
被告嵇秀芹（系汪广跃妻子），农民。
被告陈红霞，农民。
被告嵇雄，农民。
被告李兰（系嵇雄妻子），农民。
被告祁从留，农民。
被告李凤兰（系祁从留妻子），农民。
被告姚健，农民。
被告毛其秀（系姚健妻子），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被告汪广跃、嵇秀芹、陈红霞、嵇雄、李兰、祁从留、李凤兰、姚健、毛其秀金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费2132元，减半收取1066元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 左学高
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卢月明
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终1157号
上诉人（原审原告）：四川英氟特实业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段313号1栋5层5101号。
法定代表人：甘小娟，总经理。
被上诉人（原审被告）：张世华，男，1953年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆生，四川希正律师事务所律师。
原审第三人：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区板仓工业园区A2-17。
法定代表人：钟山，总经理。
上诉人四川英氟特实业有限公司因与被上诉人张世华及原审第三人自贡新东方铸业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2017）川0311民初776号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市沿滩区人民法院重审。
上诉人四川英氟特实业有限公司预交的二审案件受理费14700元予以退回。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 党若丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01301号
原告：甄某某，女，1986年5月3日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1986年11月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告甄某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告甄某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甄某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告甄某某负
审判员 何涛
二〇一四年六月九日
书记员 张虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成林，男，1937年8月15日出生。
委托诉讼代理人：王凤琴（李成林之妻），住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丛林，男，1942年8月28日出生。
再审申请人李成林因与被申请人李丛林宅基地使用权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李成林申请再审称，（一）李丛林提供的证据《集体土地建设使用证》是非法所得，不能作为认定事实的证据。李成林与李丛林有《分家单》在先，李丛林明知有分家单的情况下，向北京市顺义区人民政府以及李成林隐瞒实际情况，恶意取得《集体土地建设使用证》，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同应属无效。（二）实际土地使用现状早已被改变，本案不适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的解释。（三）涉案宅基地上面有两排房屋，北边一排所建房屋李成林是知情并认可的，争议焦点是涉案宅基地南边一排所建房屋李成林自始至终都没有认可。李丛林拆旧建新的事实是1984年，而不是2005年。（四）李丛林在拆除旧房时，并没有占用原址盖房，是在原址北边进行建房。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，向北京市高级人民法院提出再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依据上述法律规定，本案中，李成林要求法院确认涉案宅院南半部分的宅基地使用权归其所有的问题，不属于人民法院审理民事案件处理的范围。
关于李成林要求拆除李丛林在涉案宅院南半部分上所修建的房屋问题。该房屋系李丛林在拆除双方继承的原有老房后在原址独自出资所建，且翻建过程李成林也是知情并同意的。另，考虑到该地块《集体土地建设用地使用证》记载的合法使用权人为李丛林，故李成林要求拆除房屋之请求亦缺乏依据。基于上述事实及在案证据证明，原审法院所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，李成林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李成林的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年三月三十日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成林，男，1937年8月15日出生。委托诉讼代理人：王凤琴（李成林之妻），住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丛林，男，1942年8月28日出生。再审申请人李成林因与被申请人李丛林宅基地使用权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李成林申请再审称，（一）李丛林提供的证据《集体土地建设使用证》是非法所得，不能作为认定事实的证据。李成林与李丛林有《分家单》在先，李丛林明知有分家单的情况下，向北京市顺义区人民政府以及李成林隐瞒实际情况，恶意取得《集体土地建设使用证》，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同应属无效。（二）实际土地使用现状早已被改变，本案不适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的解释。（三）涉案宅基地上面有两排房屋，北边一排所建房屋李成林是知情并认可的，争议焦点是涉案宅基地南边一排所建房屋李成林自始至终都没有认可。李丛林拆旧建新的事实是1984年，而不是2005年。（四）李丛林在拆除旧房时，并没有占用原址盖房，是在原址北边进行建房。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，向北京市高级人民法院提出再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依据上述法律规定，本案中，李成林要求法院确认涉案宅院南半部分的宅基地使用权归其所有的问题，不属于人民法院审理民事案件处理的范围。关于李成林要求拆除李丛林在涉案宅院南半部分上所修建的房屋问题。该房屋系李丛林在拆除双方继承的原有老房后在原址独自出资所建，且翻建过程李成林也是知情并同意的。另，考虑到该地块《集体土地建设用地使用证》记载的合法使用权人为李丛林，故李成林要求拆除房屋之请求亦缺乏依据。基于上述事实及在案证据证明，原审法院所作判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，李成林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李成林的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年三月三十日书记员  周 润
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1397号
罪犯兰海军，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年12月21日青海省西宁市城东区人民法院作出（2009）东刑初字第270号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯兰海军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯兰海军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯兰海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰海军减刑一年两个月（刑期至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
安徽省繁昌县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01602号
原告：丁祖宝，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：宣杰，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告丁祖宝与被告宣杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁祖宝于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丁祖宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁祖宝撤回起诉。
案件受理费88元，由原告丁祖宝负担。
审判员 滕修东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 戴 娟
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初238号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：何文肇，理事长。
委托诉讼代理人：黎剑雄，副经理。
委托诉讼代理人：陈前，男，办事员。
被告：欧少敏，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省，
被告：欧玉玲，女，1993年3月5日出生，汉族，住广东省清新县，现住广东省，
原告广宁县农村信用合作联社与被告欧少敏、欧玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费176元，减半收取计88元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 刘家南
二〇一八年二月八日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申143号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨建生，男，1956年5月23日出生，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：彭龙，男，住呼和浩特市赛罕区，由呼和浩特市回民区新华西路办事处通道北街社区居委会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路16号。
法定代表人：王宜林，董事长。
委托诉讼代理人：赵旭升，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：云晓霞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
再审申请人杨建生因与被申请人中国石油天然气股份有限公司（以下简称中石油公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终7627号�事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨建生申请再审称，（一）该案二审程序明显违法，裁定适用法律错误。该案缺少正式的开庭程序，二审裁定书中没有提到我向法庭提供的四份重要证据。在责令中石油公司提供的重要证据尚未收集的情况下就作出裁定，违反了审判程序的规定，严重损害了当事人的合法权益。（二）该案事实认定错误。我是中石油公司的正式员工。中石油公司委托中国石油天然气股份有限公司内蒙古销售分公司（以下简称内蒙古分公司）管理，并在中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼和浩特销售分公司劳动（以下简称呼和浩特销售分公司），本案中的用人单位是中石油公司。我们的工资是由中石油公司给付，内蒙古分公司代为发放。正式职工的用人权在中石油公司，内蒙古分公司非用人单位，无权与正式职工签订劳动合同。劳动合同是由中石油公司人事部统一制定，经法定代表人批准后由中石油公司合同管理部门统一授权委托内蒙古分公司的代理人签订的。故中石油公司是合格的诉讼主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
中石油公司提交书面意见称，（一）本案一、二审裁定认定再审申请人所诉主体不适格符合事实与法律规定。中石油公司实行的是一级法人分级管理体系，所属内蒙古分公司是依法成立并领取营业执照，具有独立财产的分支机构，有独立的用工权利。中石油公司对各销售分公司只行使行业管理，并未与各分公司职工建立直接的劳动关系。（二）内蒙古分公司于2008年1月1日与杨建生签订无固定期限的《劳动合同书》，劳动合同载明其工作单位和地点均为呼和浩特销售分公司。呼和浩特销�分公司为其发放工资并缴纳社会保险，杨建生表示接受并认可。（三）杨建生就本案诉讼事项已经于2015年1月向内蒙古呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼并经开庭审理（审理中），故呼和浩特销售分公司是否存在克扣行为的诉请事项不应当再行诉讼。综上，请再审法院查明事实，驳回其再审申请。
本院经审查认为，杨建生起诉所依据的《劳动合同书》系其与内蒙古分公司签订。劳动合同履行过程中，杨建生的工作地点为呼和浩特销售分公司，一审诉讼中杨建生、中石油公司均认可呼和浩特销售分公司为杨建生发放工资并缴纳社会保险。杨建生提交的其他证据亦不足以证明其与中石油公司存在劳动关系。内蒙古分公司具有独立的诉讼主体资格，故杨建生以劳动争议为案由提起的本案诉讼，被告主体不适格。一、二审法院认定事实、适用法律并无不当，审理程序合法。杨建生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨建生的再审申请。
审 判 长 田燕
审 判 员 王军
代理审判员
宋琛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 乔娇