wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第171号
申请执行人麻杏芳，农民。
被执行人吕美兰，农民。
本院在执行申请执行人麻杏芳与被执行人吕美兰民间借贷纠纷一案中，尚未执行38082元及利息，目前无其他可供执行的财产。申请执行人在本院指定的期限内又不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第171号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 卢建龙
审 判 员 吕志铎
二〇一四年五月二十六日
代书记员 蓝松娟
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察后民初字第618号
原告何占全，男，汉族，1973年7月17日出生，察右后旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区察右后旗。
被告张治文（张志文），男，汉族，1981年2月24日出生，察右后旗人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区察右后旗。
被告纪利文（纪二辉），男，汉族，1982年3月26日出生，察右前旗人，大学本科文化，建筑承包商，现住内蒙古自治区察右后旗。
�告何占全诉被告张治文、纪利文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何占全，被告张治文、纪利文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何占全诉称，2012年9月，原告带领工人为被告承包的世贸广场工地打工，具体工作是做架子工。2013年7月，原告完成了全部工作任务，被告借口资金短缺，让原告缓几天结算。2014年1月24日，被告为原告出具了欠条。截止起诉之日，被告尚欠原告劳务费39000元。因被告以种种理由拒不支付原告欠款，原告只好依法提起诉讼，要求判令被告给付原告劳务费39000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张治文、纪利文辩称，我们与原告之间没有签订过任何合同（包括任何施工、承包合同），原告是我们的重工介绍进来为我们施工的，我们属于大清包。我们的工程结算是以房屋顶账，但是重工把原本应当顶给原告的房屋出售了，原告后来找我们，我们就给原告打了一份欠条。后来，我们多次找重工，重工给了我们水泥票抵顶原告的工程款，结果我们拿票多次提取水泥而未能提取。我们只好把水泥票退还重工。现在重工尚欠我们工程款31500元，我们欠原告39000元。我们要求重工田永瑞将拖欠被告的工程款直接付给原告，剩余的8000元工程款，由我们在一个月内付清原告。
经审理查明，2012年9月份，原告何占全承包了被告张治文、纪利文合伙发包的位于察右后旗白音察干镇察哈尔世贸广场五号楼的架子工程，该工程现已完工。2014年1月24日，被告纪利文为原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到何占全架子工种承包费39000元（叁万玖仟元）；欠款人：纪二辉、张志文。”欠条中的欠款人“张志文”系纪利文代签的，39000元欠款至今分文未付。
上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的《欠条》得以证实。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的建设工程分包合同关系，二被告欠原告工程价款39000元属实，应予支付。对于被告提出的重包方拖欠其工程款31500元没有支付，待重包方将拖欠的工程款直接支付原告后，再由其将剩余的工程款8000元支付原告的辩解意见，因于法无据、理由不能成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张治文、纪利文支付原告何占全工程价款39000元（限于判决发生法律效力后15日内履行完毕）；
二、被告张治文、纪利文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告张治文、纪利文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史 秀 永
二〇一五年一月四日
书记员 额日和木
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第一款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第446号
罪犯邵志刚（绰号刚子），男，1987年10月13日出生，蒙古族，赤峰市巴林左旗人，小学文化。2006年5月25日因寻衅滋事被劳动教养一年；2009年6月9日因犯故意伤害罪被赤峰市红山区人民法院判处拘役三个月，于2009年7月13日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年四月十二日作出（2010）松刑初字第83号刑事判决，以被告人邵志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2009年10月29日起至2021年10月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邵志刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邵志刚在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90.7分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金479.5元，创产值11049.46元。自2010年6月26日至2013年9月25日，累计获考核分246.95分，记功4次。
本院认为，罪犯邵志刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵志刚减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年10月29日起至2021年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞审判员徐景娥
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00357号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：潘学刚，1980年9月16日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总�高速公路第一支队十一大队于2014年9月25日向本院申请强制执行NO.1519650《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年4月16日15时16分，潘学刚在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向潘学刚作出NO.1519650《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对潘学刚罚款200元，记分6分。并要求潘学刚持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年6月26日，我队按照《中华人民共和国行政�制法》要求向潘学刚送达了《催告通知书》，但潘学刚至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人潘学刚做出NO.1519650《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人潘学刚罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1519650《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �光彬
审 判 员 陈 利 斌
代理审判员 柯 润 菲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 蜀 舟
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第287号
原告张某某，女，1966年6月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告刘某某，男，1966年3月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金艳宁适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1991年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，1991年10月1日双方自愿在湖南省沅陵县原高坪乡民政所办理结婚登记手续。1995年5月10日共同生育一女刘某甲。婚后，原、被告因性格不合，经常为家务琐事吵闹，致使夫妻关系恶化，加之被告不顾家，好打牌。2008年4月，原告独自外出打工，双方分居。现双方无法共同生活。原告要求与被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证明1份，欲证明原、被告于1991年10月1日在沅陵县原高坪乡民政所办理结婚登记手续；
2、常住人口登记卡3份，欲证明原、被告及婚生女刘某甲的身份情况。
被告刘某某辩称，原告所诉不实。婚后，原、被告为家务琐事时有吵闹属实，但并没有影响夫妻感情。2008年4月，原告外出打工是事实，但原告每年回家过年，双方并非分居，为了家庭，被告不同意离婚。
被告刘某某就其主张未向本院提供任何证据。
庭审质证时，被告对原告提交的1、2号证据无异议。经审查，原告所举的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于1991年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，1991年10月1日双方自愿在湖南省沅陵县原高坪乡（现并入清浪乡）民政所办理结婚登记手续。1995年5月10日共同生育一女刘某甲。婚后，原、被告因性格不合，为家务琐事时有吵闹，致使夫妻关系日益恶化，2008年4月，原告独自外出打工。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后已共同生活二十余年，已建立一定的夫妻感情。现原、被告虽为家务琐事时有吵闹，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告在共同生活中加强沟通，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系完全有和好可能。同时原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 金艳宁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘寰宇
判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00055号
申请执行人韩福全，男，1965年9月4日出生，汉族。
委托代理人张秋云，女，1965年8月11日出生，汉族，系韩福全之妻。
被执行人宜君县雷塬乡中心小学。
法定代表人张军锋，系该校校长。
韩福全与宜君县雷塬乡中心小学机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院2015年5月18日作出的（2015）铜中民一终字第00056号民事判决书已发生法律效力，因宜君县雷塬乡中心小学未自觉履行判决书义务，韩福全于2015年9月10日向本院申请执行，执行标的为人民币98715.49元。
本院在执行中，于2015年9月10日依法立案，并于当日向被执行人宜君县雷塬乡中心小学发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人履行赔偿98715.49元、承担案件受理费7095元，向本院交纳执行费1400元。现因被执行人宜君县雷塬乡中心小学向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院已立案受理，申请执行人韩福全于2015年10月20日向本院撤回申请，待高院审理结果出来以后，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人韩福全撤销执行申请。
二、待陕西省高级人民法院再审结果出来后，申请执行人韩福全另行向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3165-2号
原告：李宝存，农民。
原告：陈书文，农民。
被告：杨文彬，农民。
被告：李翠芹，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，公司经理。
本院在审理原告李宝存、陈书文与被告杨文彬、李翠芹、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宝存、陈书文向本院提出财产保全申请，要求查封被告李翠芹名下冀B×××××号小型越野客车，并已提供担保。
本院认为，原告李宝存、陈书文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告李翠芹名下冀B×××××号小型越野客车。
二、冻结原告陈书文名下河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润泉河头支行账号为37×××55的存款11100元。
三、冻结原告陈书文之子李杨名下河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润泉河头支行账号为37×××70的存款20000元、帐号为37×××90的存款20000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳小东
二〇一五年八月十七日
书记员 葛志伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5592号
原告梁玉芬，女，蒙古族，退休职工。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
原告梁玉芬诉被告赤峰伟映房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉芬，被告赤峰伟映房地产开发有限公司的委托代理人陈春福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，我购置由被告开发的金钰大都会二期商品房一处，此房坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场天义路东金钰大都会二期房屋总价款为1365078元，我于2013年6月20日前分五次已交清该房屋全部价款。并于2013年1月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同明确约定，被告应于2013年9月30日将验收合格的房屋交付给我使用，时至今日距被告承诺的交房日期已经过去一年，被告仍未履行交付房屋义务。被告的行为存在违约。现要求被告为我开具正式不动产销售发票并办理房屋产权证；由被告按购房合同约定因其延期交房赔偿我已付房款利息134118元，支付违约金49825元，合计人民币183943元；同时保留被告无限期交工的赔偿诉讼权利。
被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称，在本案基本事实方面，原告起诉状中所述签订《商品房买卖合同》和支付款项方面，内容基本属实，以具体材料为准。在诉讼请求方面，原告要求我公司开具正式不动产销售发票和为原告办理产权证，因原告购买房屋的二期工程尚未竣工验收，目前我公司正在与托管方努力与各方沟通，争取尽早竣工备案验收，但在竣工验收前，被告为原告办理房屋所有权证书的条件尚不具备。在房屋竣工验收后，按房屋实际测量面积，对原告已付房款按多退少补的原则结算后，将为原告出具正式的不动产销售发票。原告要求我公司赔偿违约金，我公司认为，房屋至今未能竣工验收的原因是多方面的，包括政府更改规划、施工方未及时施工、气候等影响因素。原告主张的已付款利息及违约金属于重复计算损失，不应予以支持。鉴于被告现在的工作重心为尽早让购房者购买的房屋通过竣工备案验收，建议在交付房屋时，经协商统一向各位购房者支付一定的费用用以弥补损失。在本案中不再支付违约金。
经审理查明，2012年9月19日，原告向被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付了购买由被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发建设的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房的购房款人民币1365078元，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具了收据五枚。2013年1月16日，原告与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告梁玉芬购买被告赤峰伟映房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市松山区新城八家组团玉龙广场南天义路东金钰大都会二期商品房；商品房总价款为人民币1365078元；被告赤峰伟映房地产开发有限公司于2013年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用；如被告赤峰伟映房地产开发有限公司未按约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告赤峰伟映房地产开发有限公司追究已付款利息，利息自合同约定被告赤峰伟映房地产开发有限公司应交付房屋的次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，逾期60日以上的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司按同期银行贷款利率自合同约定应交付商品房次日起计算至实际交付商品房之日止向原告支付已付款利息，并应每日按商品房价款的1‱向原告支付违约金。
上述事实，有原告梁玉芬的陈述、被告赤峰伟映房地产开发有限公司的答辩，原告梁玉芬与被告赤峰伟映房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告赤峰伟映房地产开发有限公司为原告出具收据五枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告梁玉芬与被告赤峰伟映房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告梁玉芬已经按照合同约定将全额购房款交付给被告赤峰伟映房地产开发有限公司，被告赤峰伟映房地产开发有限公司未能按照合同约定交付商品房，已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称原告梁玉芬同时主张利息和违约金属于重复计算损失的主张，因双方在合同中明确约定逾期交付房屋60日内的，由被告赤峰伟映房地产开发有限公司按银行同期贷款利率向原告梁玉芬支付已付款利息；逾期交付房屋超过60日的，合同继续履行，被告赤峰伟映房地产开发有限公司除按照银行同期贷款利率向原告梁玉芬支付已付款利息外，还应每日按房屋价款的1‱向原告梁玉芬支付违约金，该约定应属于双方对违约金约定的两种计算方法，并非重复计算，且双方约定的利息和违约金以原告梁玉芬已付款的数额为计算依据，原告梁玉芬主张的利息和违约金合并计算以未超过银行同期贷款利率的4倍为计算标准，故对被告赤峰伟映房地产开发有限公司该答辩理由不予支持。原告梁玉芬要求被告赤峰伟映房地产开发有限公司支付利息及违约金的诉讼请求，本院对其主张的合理部分予以支持。因该房屋尚未竣工验收，原告要求被告为原告开具不动产销售发票及办理房屋产权证的条件尚不具备，可待条件具备后另行主张权利。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称逾期交房的原因是规划部门变更原设计规划，导致金钰大都会二期项目在施工过程中停工，并提交赤峰市新城区建设指挥部办公室关于暂停金钰大都会（二期）局部工程施工的通知予以佐证，因不属于情势变更，且该通知在原被告签订《商品房买卖合同》之前已经下发，被告赤峰伟映房地产开发有限公司在与原告签订《商品房买卖合同》时应该考虑到暂停施工的情况，故不能免除其逾期交房的违约责任。被告赤峰伟映房地产开发有限公司辩称施工方未及时施工、气候因素等也导致了延期交房，因未能提交证据予以证明，故对其该答辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰伟映房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告梁玉芬违约房款利息人民币80766元（购房款本金1365078元×5‰×自2013年10月1日至2014年9月26日，计11个月零25天），支付违约金人民币40952元（购房款本金1365078元×1‱×300天），合计人民币121718元。
二、驳回原告梁玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由原告负担356元，由被告负担1367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一四年十月二十七日
书记员 马立颖
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳经民初字第186号
原告：耿仙旭，务农。
委托代理人：赵波。
被告：高滨，工人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地：乳山市胜利街60号。
负责人：姜大勇，经理。
委托代理人：刘伟龙，男。
原告耿仙旭诉被告高滨、中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昱倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿仙旭委托代理人赵波、被告高滨、被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司委托代理人刘伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿仙旭诉称：2013年10月28日10时，被告高滨驾驶鲁K×××××轿车，顺水泥路由西向东行驶至祝家庄网通公司西时，与停在路边的鲁10G49**拖拉机货物相撞，致鲁K×××××轿车车损，鲁10G49**拖拉机驾驶员耿仙旭受伤。此事故经乳山市交通警察大队出具事故认定书，认定：被告高滨负事故主责，原告耿仙旭负事故次责。被告高滨驾驶的鲁K×××××轿车在中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司投保交强险以及商业第三者险，事故发生在保险期间内。依据法律规定，被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司应在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告高滨承担。现原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金以及鉴定费损失。
被告高滨辩称：发生交通事故属实。鲁K×××××轿车是在中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司投保交强险以及商业第三者险，事故发生在保险期间内。对于超出保险责任限额的部分我方同意按照3：7的比例承担赔偿责任。原告住院期间，被告垫付医药费6000元，交通事故中被告车辆损失为600元。
被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司辩称：发生交通事故属实，鲁K×××××轿车是在中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司投保交强险以及商业第三者险，事故发生在保险期间内，其同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年10月28日10时，被告高滨驾驶鲁K×××××轿车，顺水泥路由西向东行驶至祝家庄网通公司西时，与停在路边的鲁10G49**拖拉机货物相撞，致鲁K×××××轿车车损，鲁10G49**拖拉机驾驶员耿仙旭受伤。此事故经乳山市交通警察大队出具事故认定书，认定：被告高滨负事故主责，原告耿仙旭负事故次责。被告高滨驾驶的鲁K×××××轿车在中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司投保交强险以及商业第三者险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后就诊于山东省文登整骨医院，住院18天，共花费医药费31306.19元，住院伙食补助费540元（18＊30）。原告之伤经威海鉴通司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、耿仙旭的伤残等级为十级。2、其误工时间为自受伤之日起至鉴定之日止。3、其住院期间（18天）需要2人陪护，出院后不能下床期间（2个月）需1人陪护。2013年城镇居民人均可支配收入为28264元，城镇居民人均消费性支出17112元，农民人均纯收入10620元，农民人均生活消费支出7393元。原告耿仙旭为农村户口，故伤残赔偿金为21240元（10620＊20＊0.1），误工费5761元（10620／365＊198）。原告受伤后由其妻子赵素敏、妻妹赵素红护理，二人均为农村户口，故护理费为2817元（10620／365＊18＊210620／12＊2）。被扶养人毕淑云（系原告母亲，农村户口）1941年9月14日出生，共生育4名子女，故被扶养人生活费为1293元（7393＊7＊0.1／4），交通费350元、鉴定费1500元、精神抚慰金1000元。
另查，庭审中原告耿仙旭认可被告高滨为其垫付医药费6000元并同意赔偿被告高滨车辆损失600元。原告耿仙旭与被告高滨同意对于超出交强险赔偿限额的部分按照3：7的责任比例承担赔偿责任。
再查，因原告耿仙旭尚有钢板未取，故后续治疗费待实际发生后原告另行主张。
上述事实有乳山市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明、医药费票据、鉴定意见等在案佐证。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，再结合本案，被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告医药费10000元、伤残赔偿金21240元、误工费5761元、护理费2817元、被扶养人生活费1293元、交通费350元、精神抚慰金1000元，共计42461元。对于超出交强险保险赔偿限额的部分，原、被告均认可按照3：7的责任比例予以分担，故被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告医药费14914元（21306.19＊70%）、住院伙食补助费378元（540＊70%），共计15292元。被告高滨赔偿原告鉴定费1050元，兑除被告高滨垫付的医药费6000元以及被告高滨的车辆损失费600元后，原告须返还被告高滨5550元。庭审中，原告主张后续治疗费待实际发生后，另行主张，系其对自己实体权利的处分，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿仙旭医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计57753元（该款项直接汇入开户行为中国农业银行，开户名为耿仙旭，卡号为62×××62的账户中）。
二、被告高滨于本判决生效后十日内赔偿原告耿仙旭鉴定费1050元。（兑除被告高滨己给付原告耿仙旭6000元以及被告高滨车辆损失600元，原告耿仙旭尚需给付被告高滨5550元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取806元，由原告耿仙旭负担242元，被告高滨负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘昱倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 邢海燕
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第311号
原告郝某甲，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张某，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郝某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原、被告于1996年自由恋爱。1997年在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年6月举行婚礼。1998年6月生一女，取名郝某乙。婚后经常无故争吵，无法共同生活，双方分居已久，夫妻感情确已破裂。原告于2013年3月起诉离婚未获准许。现请求依法判决离婚，原告抚养婚生女，被告每月支付抚养费300元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女状况属实，所述离婚理由不属实，原、被告系自由恋爱，被告不同意离婚。
经审理查明，1996年5月，原、被告自由恋爱确立关系。1997年5月14日，原、被告在滕州市东沙河镇人民政府办理结婚登记手续，同年6月1日举行婚礼。1998年6月22日生一女，取名郝某乙。原、被告婚后因家庭琐事时有争执。原告曾于2013年3月18日以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，未获准许。原告于2013年12月19日再次诉至法院，请求依法判决离婚，原告抚养婚生女郝某乙，被告每月支付抚养费300元，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有婚姻登记记录证明、（2013）滕民初字第1035号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，共同生活十多年，并生育一女，双方婚姻基础牢固，婚后感情尚可。原告虽曾起诉离婚未获准许，但不足以证明夫妻感情确已破裂。视原、被告夫妻关系现状，双方只要加强沟通，慎重对待婚姻，夫妻关系应能得以改善。原告诉请离婚，经审查不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一四年二月二十五日
书记员 邓田
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字961号
申请执行人张慧芹。
被执行人王国进。
张慧芹与王国进民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）淮法民初字第645号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王国进返还张慧芹借款8万元，于2014年5月20日前返还3万元，2014年6月20日前还清剩余本息；案件受理费2007元减半收取1003.5元、保全费920元，合计1923.5元由王国进负担。因王国进未履行生效法律文书确定的义务，张慧芹向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对王国进名下财产进行五查，被执行人在本院有多起案件，王国进住房公积金40700元被依法扣划，工资已被本案冻结。暂无其它财产可供执行。
本院向申请执行人发出申请执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人工资已被本案冻结，暂无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除工资外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字0645号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 陈爱民
二〇一四年十一月十日
书记员 龚 媛
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第288号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年4月30日出生，汉族，小学文化，农民，身份证号，住四川省金堂县。2014年9月6日因涉嫌犯抢夺罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月29日经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人胡某某犯抢夺罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某某与李小军（另案处理）因身上无钱，预谋驾驶摩托车抢夺他人财物。2014年9月5日下午，李小军驾驶川Z15**号两轮摩托车搭载胡某某行至双流县彭镇彭柑路飞腾幼儿园旁水泥路时，发现一骑电瓶车中年女子脖子上挂金项链一条，二人遂尾随接近该女子，然后快速从其左侧超车，并由胡某某动手夺下该女子脖上金项链。二人得手后迅速驾车逃跑，当行至彭镇中学门口时遇学校放学拥堵，二人遂弃车逃跑，胡某某将抢得的金项链丢弃，但随后被群众挡获。
被告人胡某某对公诉机关起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人胡某某的供述、对作案现场、作案工具、同案人员的辨认笔录及辨认照片，被害人张某某的陈述、对被告人胡某某的辨认笔录及辨认照片，证人罗某某、李某某、魏某某、廖某某的证言及对被告人胡某某的辨认笔录及辨认照片，证人吴某、吴某某、徐某某证言，扣押清单，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，收据，公安机关出具的情况说明，被告人胡某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某系初犯，自愿认罪并如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年5月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被抢夺财物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第772、780、927号
申请执行人成都吉泰鞋材有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区岷江路15座500号。
法定代表人高媛，总经理。
申请执行人成都雄达鞋材有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区涪江路16座。
法定代表人张小立，总经理。
申请执行人成都市宏杰物流有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡新苗村七组。
法定代表人杨波，总经理。
被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4891、5789号民事判决、（2014）武侯民初字第5555号民事调解书，于2015年1月21日分别受理成都吉泰鞋材有限公司、成都雄达鞋材有限公司、成都市宏杰物流有限责任公司申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司运输合同纠纷一案，并于2015年5月27日向被执行人公告发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年七月六日
书记员 叶桃
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5283号
罪犯韦德枢，男，1977年6月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）江中法刑—初字第36号刑事判决，以被告人韦德枢犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月16日作出（2004）粤高法刑一终字第631号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦德枢死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月26日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年8月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年4月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯韦德枢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦德枢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦德枢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦德枢予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5368号
原告李兆萍。
被告张林。
被告济南鲍德汽车运输有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路21号。
法定代表人魏信栋，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市历下区历山路67号1-3层。
代表人杨军，总经理。
委托代理人米钟粟，该公司职员。
原告李兆萍与被告张林、济南鲍德汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，于2015年9月24日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告李兆萍到庭参加诉讼，被告张林、被告济南鲍德汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月23日22时44分许，被告张林驾驶鲁a×××××、鲁a×××××挂号重型半挂牵引车，沿东丽区外环线由南向北行驶至转盘桥时，其车辆前部撞到原告李兆萍驾驶的津j×××××号小客车左侧，造成双方车辆损坏，李兆萍受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告张林承担事故的全部责任，原告李兆萍不承担事故责任。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、复印费、律师费，总计3163元。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、诊断证明、医疗费票据；
三、原告休假证明；
四、原告误工证明及工资银行流水；
五、交通费票据。
被告张林及被告济南鲍德汽车运输有限公司均未作书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司书面辩称，在原告提供相应证据的前提下同意按照保险合同约定赔偿原告的经济损失。被告济南鲍德汽车运输有限公司所有车辆的挂车（鲁a×××××挂），未在我公司投保商业保险，应在该被告提供挂车保单前提下，按照投保比例分摊赔款。
经审理查明，2015年7月23日22时44分许，被告张林驾驶鲁a×××××、鲁a×××××挂号重型半挂牵引车，沿东丽区外环线由南向北行驶至转盘桥时，其车辆前部撞到原告李兆萍驾驶的津j×××××号小客车左侧，造成双方车辆损坏，李兆萍受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告张林承担事故的全部责任，原告李兆萍不承担事故责任。
发生事故后，原告被送往天津市第三中心医院治疗，其伤情诊断为：颈椎挫伤、腰椎挫伤，支付医疗费31.42元，遵医嘱休假17天。
另查明，事故车辆鲁a×××××、鲁a×××××挂号重型半挂牵引车所有人为被告济南鲍德汽车运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保了机动车强制责任保险，该事故发生在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于医疗费，原告提供了相关票据、用药明细及处方，证实上述费用均与交通事故有关，本院予以支持。
关于误工费，原告提供了医疗机构的休假意见，其误工期限按照17天确定，原告误工费标准应参照其提供的工资证明及银行流水综合考虑。
关于交通费，根据原告居住地及就医地的情况，酌情考虑300元为宜。
关于复印费、律师费，原告表示放弃，本院准许。
综上，原告的经济损失为：医疗费31.42元、误工费1663.79元、交通费300元，总计1995.21元。
本院认为，被告张林忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。鉴于被告张林及被告济南鲍德汽车运输有限公司均未到庭参加诉讼，致使其车辆使用关系无法确定，因此，被告济南鲍德汽车运输有限公司应承担连带赔偿责任。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
由于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告张林及被告济南鲍德汽车运输有限公司无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李兆萍医疗费31.42元；误工费、交通费，共计1963.79元，总计1995.21元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张林负担，被告济南鲍德汽车运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一五年九月三十日
书记员 李剑飞
共6页，第页
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07450号
原告徐鑫龙，男，2000年6月2日出生。
法定代理人罗淑平，女，1966年1月28日出生。
委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告方建彬，男，1972年4月16日出生。
被告北京妫川出租汽车有限公司，住所地北京市延庆县大榆树镇高庙屯村南500米。
法定代理人史秀鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生。
本院在审理原告徐鑫龙诉被告方建彬、北京妫川出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份�限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐鑫龙于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐鑫龙撤回起诉。
案件受理费六十三元，由原告徐鑫龙负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 爽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01590号
申请执行人海云峰。
被执行人马选平。
本院在执行海云峰、马选平民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2015年8月20日作出的（2015）莲民初字第02811号民事调解书已经发生法律效力，海云峰于2015年9月29日向我院申请执行，执行标的为367760元、案件受理费273.50元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人马选平名下财产线索，本院从被执行人个人账户扣划164990元，扣除执行费5416元，案款159574元已向申请执行人发还，海云峰出具了收条。申请人向我院申请退出本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01590号
执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 欢
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初字第4127号
原告：上海零碳建筑科技有限公司，住所地上海市黄浦区制造局路787号206A室，统一社会信用代码91310101684047933x。
法定代表人：陈兆平。
被告：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号2476室，统一社会信用代码91310230740569016C。
法定代表人：姜人溥
本院在受理原告上海零碳建筑科技有限公司诉被告上海广域建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案后，原告在规定时间内未预交诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告上海零碳建筑科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 梁赟
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈向
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初184号
原告：长白山保护开发区池北丰元保温材料厂，经营者杨文海，男，1959年5月18日生，汉族，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区吉森小区。
法定代表人：吕志双，公司经理。
被告：吕志双，男，汉族，住吉林省长白山保护开发区池北区。
原告长白山保护开发区池北丰元保温材料厂（以下简称丰元材料厂）与被告长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司(以下简称鼎盛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰元材料厂的经营者杨文海及其委托诉讼代理人郑立颜到庭参加诉讼。被告鼎盛公司、被告吕志双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰元材料厂向本院提出以下诉讼请求:1、要求被告给付材料款74900元及利息，利息自2014年7月9日起至给付之日止，按年利率6%计算，并支付违约金3万元。2、承担诉讼费。事实与理由：2014年7月9日，原告与被告签订了苯板购销合同，约定被告向原告采购苯板，累计发生货款74900元，被告至今未付款，请求法院支持原告的主张。
被告鼎盛公司、被告吕志双未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。
经审理本院认定如下事实，2014年7月9日，吕志全以延边韩兴建筑安装工程有限公司二道项目部的名义与原告签订了苯板买卖合同。2014年7月，原告向吕志双在池北区丽都小区的工地提供苯板和苯板胶，2016年1月20日吕志双为原告出具了“吕志�欠苯板款人民币染万肆仟玖佰元整”的欠条一份，并加盖了鼎盛公司公章。
认定上述事实的证据有：苯板买卖合同一份、欠条一份。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告吕志双与被告鼎盛公司向原告丰元材料厂购买苯板和苯板胶，双方形成了合法的买卖关系，被告吕志双及鼎盛公司为原告出具欠条，已认可拖欠原告材料款74900元，二被告未能按约定履行付款义务，原告要求二被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司与被告吕志双共同给付原告长白山保护开发区池北丰元保温材料厂（经营者杨文海）货款74900元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月21日起至判决生效时止），此款于判决生效时立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告长白山保护开发区池北丰元保温材料厂其他诉讼请求。
案件受理费2398.00元，减半收取，由被告长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司和被告吕志双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一七年十月三十日
书记员 檀义男
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3609号
申请执行人吴顺平，男，汉族，1988年11月21日生，住南京市浦口区。
被执行人江苏智慧神灯信息技术有限公司，住所地在南京市浦口区星火路11号动漫大厦A座402室。
法定代表人陈春煌，执行董事。
吴顺平与江苏智慧神灯信息技术有限公司（以下简称智慧神灯公司）劳动报酬争议纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日做出的宁高劳人仲案（2016）304号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人智慧神灯公司应于2016年9月31日前支付申请人吴顺平5620元。因被执行人智慧神灯公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴顺平向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人智慧神灯公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，亦无国土及对外投资信息。本案尚未执行到位标的5620元。本院已将被执行人智慧神灯公司及其法定代表人陈春煌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3609号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人智慧神灯公司及其法定代表人陈春煌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3656号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）304号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 君
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤南刑初字12号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院
被告人闫XX，男，汉族。2014年11月19日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2014年12月29日以鹤南检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人闫XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月8日依法适用简易程序，由审判员吴雪梅公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员于连国出庭支持公诉，被告人闫XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日13时15分，被告人闫XX酒后驾驶小型轿车行驶至南山区南山路南山医院西100米处遇交警路查。经呼气酒精含量检测被告人闫XX酒精含量为99.2mg／100mL。随后被告人闫XX被依法传唤到鹤岗市公安局南山交警大队接受调查，经依法抽取血液送法医部门检验，被告人闫XX静脉血中乙醇含量100mg／100mL，属醉酒后驾驶机动车。
被告人闫XX于2014年11月10日被公安机关在我市南山地区抓获。
公诉机关认定，被告人闫XX在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫XX到案后，能够如实交代自己的犯罪，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实被告人在庭审中亦无异议并有物证车辆相片；书证破案报告、现场酒精吹试结果单；被告人闫XX的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫XX在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人闫XX到案后，能够如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以采信。为严明国法，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪梅
二〇一五年一月十六日
书记员 林 昱
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第2259号
原告：邢某。
委托代理人（一般授权代理）：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告邢某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告邢某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邢某负担。
审判员 王健民
二〇一四年十一月三日
书记员 刘凯蓉
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执110号
申请执行人:陈亮。
被执行人:袁峰。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人袁峰的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一七年三月十五日
书记员 廖文超
老河口市人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0682执110号被执行人：袁峰。本院在执行陈亮与袁峰机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，袁峰有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将袁峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张保春二〇一七年一月十六日书记员  邓继斌
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民一初字第127号
原告周某某。
被告徐某某。
原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员周建国独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1996年9月经人介绍认识，于1998年3月16日在韶山市民政局办理结婚登记。婚后生育一个男孩，取名徐某。原、被告婚前虽认识到结婚近两年，但双方很少见面，不甚了解，婚姻基础不牢；婚后因性格不合，常为生活琐事争吵不休；原、被告无法共同生活，于2014年4月11日起分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩归原告抚养，由被告支付抚养费；3、被告承担本案受理费。
被告徐某某辩称，原告诉称的不是事实，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于1996年9月经人介绍认识恋爱，于1998年3月16日自愿在韶山市民政局办理结婚登记。婚后夫妻关系尚可。生育一个男张，取名徐某。原、被告结婚后，共同在娄底做生意八年，之后转到广州开钟表店。2014年原、被告想回家发展，原告于2014年4月11日回家陪儿子徐博中考，被告留在广州洗货。2014年7月，原、被告共同投资开办了一家超市店，以原告为主经营，现原告诉称，其店面已于2015年5月1日转让给了原告的弟弟，而被告则认为该店未转让。原、被告自2014年4月开始，因家庭琐事致使夫妻关系不和分居至今。原告遂于2015年7月21日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、原被告的陈述证实。
本院认为，（一）关于原、被告夫妻感情是否确己破裂问题。经本院查明，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好；婚后生育了一个男孩，建立了一定的感情；现夫妻关系不和的原因基于日常琐事。只要双方珍惜其家庭，是可以和好的。据此，本院认定，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，应判决不准离婚。（二）关于小孩抚养和夫妻共同财产的分割等问题。本院认为，本案在判决不准原、被告离婚的前提下，对小孩抚养和夫妻共同财产的分割问题不予审理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告徐某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周建国
二〇一五年十月十五日
代理书记员 毛 婷
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初913号
原告:杨传席，农民。
委托代理人：杨式明，农民，
被告：圣涛，农民。
原告杨传席与被告圣涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员冯旭敏适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨传席的委托代理人杨式明到庭参加诉讼。被告圣涛经本院合法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨传席诉称：圣涛于2013年9月15日经中间人朱至忠介绍向杨传席借款20000元，圣涛收到现金后出具借条一张，借条写明“今借杨传席人民币贰万元整（20000元），并承诺于2013年10月15日前偿还，并约定利息和到期不还支付违约金，同时承担原告的一切催款费用。”现期限早已过去，圣涛却没有兑现偿还借款，杨传席为此提起诉讼，请求判决：1、圣涛偿还借款20000元；2、圣涛承担本案的诉讼费用。
杨传席针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、杨传席、圣涛身份证复印件。证明杨传席、圣涛身份。
2、借条一份，证明圣涛向杨传席借款的事实。
3、户口本复印件，证明杨传席与代理人是父子关系
圣涛未答辩，也未提交证据。
根据杨传席举证，本院对杨传席所举证据进行如下确认：对杨传席提供的杨传席、圣涛身份证复印件，借条一份、户口本复印件。因圣涛未到庭质证，视为放弃质证权利。故本院对杨传席提交的上述证据予以确认。
经庭审、举证、质证，本院查明如下事实：2013年9月15日，圣涛经中间人朱至忠介绍向杨传席借款20000元，圣涛收到现金后出具借条一张，借条主要内容为“今借杨传席人民币贰万元整（20000元），承诺于2013年10月15日前偿还，并约定利息和到期不还支付违约金，同时承担原告的一切催款费用，如因借条双方争议，在出借人所在地法院诉讼解决。借款人圣涛，2013年9月15日”。借款到期后，圣涛没有偿还，�此，杨传席诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。圣涛向杨传席借款的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，故圣涛理应偿还杨传席借款20000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
圣涛偿还杨传席借款20000元整，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由圣涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 冯旭敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 雪
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第412号
罪犯刘一鸣，男，汉族，生于1979年8月29日，甘肃省定西市人，现在酒泉监狱服刑。
本院于2004年2月5日作出（2004）酒中刑一初字第04号刑事附带民事判决，认定被告人刘一鸣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿金5万元（已赔付）。甘肃省高级人民法院于2004年6月23日作出（2004）甘刑一复字第153号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2006年9月25日以（2006）甘刑执字第553号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月20日以（2009）甘刑执字第181号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年12月28日以（2012）酒刑执字第181号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试135分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在装配安全员改造岗位上，能认真履行岗位职责，严格遵守安全操作规程，按时保证质量完成生产任务。2012年9月至2014年6月共记功3次，被评为2011年度、2012年度和2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯刘一鸣在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘一鸣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2009年5月20日起至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 波
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1549号
原告瞿军。
委托代理人管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告陈燕。
委托代理人刘春建，江苏金平川律师事务所律师。
本院在审理原告瞿军与被告陈燕分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告瞿军申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿军撤回起诉。
代理审判员 李金萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐振峰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初650号
原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司。住所地：上海市静安区成都北路199号1602室。
法定代表人：林祐宇（PHILIPLIN），该公司董事长。
委托代理人：陈纯，该公司员工。
被告：天津顺华物流有限公司。住所地：天津开发区洞庭路10号4023室。
在本院审理原告沛华运通国际物流（中国）有限公司与被告天津顺华物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沛华运通国际物流（中国）有限公司撤回对被告天津顺华物流有限公司的起诉处理。
审判员 沈军
二〇一八年二月十一日
书记员 宋斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初211号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈文生，男，1944年9月10日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌非法买卖枪支罪，2016年11月4日由衡东县公安局决定取保候审，2017年7月25日由本院决定取保候审。
被告人陈合保，男，1947年8月3日出生于湖南省衡东县，汉族，文盲，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌非法买卖枪支罪，2016年11月7日由衡东县公安局决定取保候审，2017年7月25日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人陈文生、陈合保犯非法买卖枪支罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人陈文生、陈合保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人陈合保将其父亲遗留的一把火铳以140元的价格卖给被告人陈文生。2016年11月3日，被告人陈文生持该火铳准备打猎时，被衡东县公安局民警当场查获。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该火铳是以火药为能量的自制枪支。
2016年11月7日，被告人陈合保主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈文生、陈合保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈文生、陈合保的户籍资料、到案经过、被告人陈文生指认携带的枪支的照片、扣押决定书、扣押物品文件清单；辨认笔录；衡阳市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；证人陈某1、陈某2的证言；被告人陈文生、陈合保的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文生、陈合保违反枪支管理规定，非法买卖以火药为能量的自制枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人陈文生、陈合保犯非法买卖枪支罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈文生能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈合保在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人陈文生、陈合保是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人陈文生、陈合保平时为人老实，没有不良兴趣爱好，认罪悔罪态度好，具备较好的监管条件，故衡东县司法局的评估意见为：实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的评估意见恰当，应当予以采纳。据此，对被告人陈文生、陈合保适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，另对被告人陈文生适用第六十七条第三款，对被告人陈合保适用第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈文生犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈合保犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被扣押的铁沙弹40粒、火药5克、铳1把由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 刘柏国
二〇一七年一月十八日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初211号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人陈文生，男，1944年9月10日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌非法买卖枪支罪，2016年11月4日由衡东县公安局决定取保候审，2017年7月25日由本院决定取保候审。	被告人陈合保，男，1947年8月3日出生于湖南省衡东县，汉族，文盲，农民，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌非法买卖枪支罪，2016年11月7日由衡东县公安局决定取保候审，2017年7月25日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人陈文生、陈合保犯非法买卖枪支罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人陈文生、陈合保到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2012年，被告人陈合保将其父亲遗留的一把火铳以140元的价格卖给被告人陈文生。2016年11月3日，被告人陈文生持该火铳准备打猎时，被衡东县公安局民警当场查获。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该火铳是以火药为能量的自制枪支。	2016年11月7日，被告人陈合保主动到公安机关投案。	上述事实，被告人陈文生、陈合保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈文生、陈合保的户籍资料、到案经过、被告人陈文生指认携带的枪支的照片、扣押决定书、扣押物品文件清单；辨认笔录；衡阳市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；证人陈某1、陈某2的证言；被告人陈文生、陈合保的供述及辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈文生、陈合保违反枪支管理规定，非法买卖以火药为能量的自制枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人陈文生、陈合保犯非法买卖枪支罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈文生能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈合保在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人陈文生、陈合保是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人陈文生、陈合保平时为人老实，没有不良兴趣爱好，认罪悔罪态度好，具备较好的监管条件，故衡东县司法局的评估意见为：实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的评估意见恰当，应当予以采纳。据此，对被告人陈文生、陈合保适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，另对被告人陈文生适用第六十七条第三款，对被告人陈合保适用第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人陈文生犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	二、被告人陈合保犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	三、被扣押的铁沙弹40粒、火药5克、铳1把由扣押机关依法予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  刘柏国	二〇一七年一月十八日	代理书记员  狄津宇																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。	非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。	单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00151号
抗诉机关湖北省竹山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某�1975年至2004年在湖北省竹山县畜牧局宝丰畜牧兽医站工作（期间1995年至2004年任该站站长），2005年至2012年1月在湖北省竹山县畜牧局宝丰动物防疫检疫站工作。
辩护人全文，湖北文润律师事务所律师。
原审被告人贺某，1991年至2002年8月在湖北省竹山县畜牧局宝丰畜牧兽医站工作，2003年8月至2005年8月在湖北省竹山县畜牧局擂鼓镇兽医站工作，2005年9月后在湖北省竹山县畜牧局麻家渡镇动物防疫检疫站工作。
原审被告人杨某，1996年至2004年在湖北省竹山县畜牧局宝丰畜牧兽医站工作，2005年后在湖北省竹山县畜牧局宝丰动物防疫检疫站工作，住湖北省竹山县宝丰镇宝茶路20号。
原审被告人徐某，1999年至2004年在湖北省竹山县畜牧局宝丰畜牧兽医站工作，现无业，外出打工。
湖北省竹山县人民法院审理湖北省竹山县人民检察院指控的原审被告人陈某、贺某、杨某、徐某犯职务侵占罪一案，于2015年5月13日作出（2014）鄂竹山刑初字第00139号刑事判决，判决：一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被告人贺某犯职务侵占罪，免予刑事处罚；三、被告人杨某犯职务侵占罪，免予刑事处罚；四、被告人徐某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。宣判后，原公诉机关湖北省竹山县人民检察院不服，向本院提出抗诉，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月3日受理该案后，依法组成由审判员刘学平担任审判长并主审、审判员贺凯和代理审判员张友山参加的合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员刘青华、王君出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某及原审被告人贺某、杨某、徐某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）陈某及原审被告人贺某、杨某、徐某犯职务侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山刑初字第00139号刑事判决；
二、本案发回湖北省竹山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘学平
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王媛媛
附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适�法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执739号
移送执行人：延平区人民法院刑庭。
被执行人：刘凯鑫，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省，
被执行人：孙元闯，男，1985年5月19日出生，汉族，住河南省原阳县，
本院在执行移送执行人延平区人民法院刑庭与被执行人刘凯鑫、孙元闯罚金缴纳纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2016）闽0702刑初523号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执行人刘凯鑫、孙元闯缴纳刑事罚金34670元。
本院在执行过程中，延平区人民法院刑庭于2017年9月30日，申请撤回对刘凯鑫、孙元闯的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月三十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执25号之一
申请执行人刘家武，男，1972年5月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人曾昭勇，男，1980年7月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人刘家武与被执行人曾昭勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）广民一初字第02263号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款9000元及案件受理费140元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02263号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年六月二日
书记员 王 巧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执25号
申请执行人刘家武，男，1972年5月14日出生，住广德县。
被执行人曾昭勇，男，1980年7月4日出生，住广德县。
申请执行人刘家武与被执行人曾昭勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民一初字第02263号民事调解书，于2017年01月04日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人9140.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年一月五日
书记员 费修文
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢31号
舒和安、湖南省新宁县水冲罐头食品厂、新宁县水冲农场管理区：
我院审结舒和安、湖南省新宁县水冲罐头食品厂、新宁县水冲农场管理区借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 刘健清
二〇一七年五月二日
书记员 焦 黎
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初107号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陶明，男，1991年12月9日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴街道大桥村陶家湾53号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人陶明犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人陶明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日，被告人陶明在武穴城区长明宾馆贩卖2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给周某，收取毒资200元。
2016年11月1日，被告人陶明在武穴城区凯旋宾馆门口贩卖1颗甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺给周某，收取毒资100元。
2016年11月23日，武穴市公安局民警在武穴城区新凯琳网吧402房间将被告人陶明抓获，当场查获12颗甲基苯丙胺片剂（净重1.16克）和1小袋甲基苯丙胺（净重0.95克）。
上述事实，被告人陶明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押清单、九江市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、被告人贩卖毒品案相关相片、称重笔录、武穴市公安局禁毒大队抓获经过、被告人涉嫌贩毒视频；被告人陶明的户籍证明及供述和辩解。
本院认为，被告人陶明违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶明的罪名成立。被告人陶明当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。）
二、涉案毒资300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈媛
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1107号
原告：宋世权，男，1943年7月18日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：曾冰洁，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：孙海英，女，1979年1月6日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。住所地：恩施市东风大道***号。
负责人：王辉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告宋世权诉被告孙海英、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称：人保财险恩施分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员王长胜独任审判，并于2017年3月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋世权及其委托诉讼代理人向天泉、曾冰洁,被告孙海英、人保财险恩施分公司的委托诉讼代理人向文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋世权向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、其他必要支出等共计56478.58元。事实与理由：2016年5月16日16时许，被告孙海英驾驶鄂Ｑ×××××号面包车从鸦鹊往沙地方向行驶，在鸦鹊水小学门口路段，将准备过马路的宋世权左脚脚背碾压致伤，左脚膝盖擦伤。恩施市公安局交通警察大队做出的事故认定书认定被告孙海英承担本次事故的全部责任，原告宋世权无责任。事故发生后，原告宋世权先后到崔家坝镇卫生院、恩施州中心医院、湖北民族学院附属医院、恩施市中医院检查、治疗，直至2016年11月22日出院，但至今未痊愈。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告孙海英答辩称，我一共给原告预付了4000元。事故的发生是因为原告自己横穿马路，我的车辆在被告人保财险恩施分公司投了保险。原告住院次数多，而且每次住院的结果都不一样，不正常。保险公司承担的责任我就承担，保险公司公司不承担的，我也不承担。
被告人保财险恩施分公司答辩称，请求法庭依法查明办案事实并依法裁决。
经审理，本院查明如下事实：
2016年5月6日16时许，被告孙海英驾驶其所有的鄂Ｑ×××××号面包车从鸦鹊方向往沙地方向行驶，在鸦鹊水小学门口路段，将准备横穿马路的原告宋世权左脚脚背碾压致伤，左膝盖擦伤。后恩施市交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告孙海英负此次事故的全部责任。
事故发生后，原告宋世权在恩施市××家坝镇中心卫生院住院治疗91天，花去医疗费6646.51元。住院期间，被告宋世权于7月4日到恩施自治州民族医院进行检查，花去检查费640元。在崔坝住院结束后，原告宋世权发生自己的伤情并未痊愈，于8月8日、8月9日到湖北民族学院附属民大医院进行检查，分别花去检查费350元、600元。8月18日，原告再次到湖北民族学院附属民大医院住院治疗15天，花去医疗费7509.10元。出院后，原告宋世权发生自己的伤情并未治愈，又分别于9月20日、9月26日到恩施市中医医院进行保守中医治疗，花去医疗费596.35元、673.36元。10月8日，原告宋世权再次到恩施市中医医院住院治疗45天，花去医疗费5385.26元。
另查明：原告宋世权为农业户口，且为孤寡老人，无子女，家庭人口一人。无特殊生活来源和救助，靠种地维持生活。被告孙海英就QQ3732号面包车在被告人保财险恩施分公司投保了机动车强制保险及第三者责任保险。事故发生后，被告孙海英为原告宋世权垫付了医疗生活费用4000元。
以上事实，有当事人庭审陈述及交通事故责任认定书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告孙海英驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，应按照事故责任的认定对原告的损失承担赔偿责任，肇事车辆在被告人保财险恩施分公司处购买了交强险，该保险公司应按照保险合同的约定及相关法律规定直接对原告的损失承担赔偿责任。关于原告各项损失，本院计算如下：1、医疗费：对双方争议的原告多次检查及住院治疗的问题，本院结合原告受伤的过程、受伤的部位、原告的年龄以及原告的诊疗过程的资料及诊疗的部位，加之被告在诉讼过程中未举证证明原告存在过度治疗或治疗其他疾病的证据，故本院认定原告的三次检查、三次住院治疗以及两次用药均为诊疗本次事故造成的伤害。即医疗费为6646.51元+640元+350元+600元+7509.10元+596.35元+673.36元+5385.26元=22400.58元；2、其他必要性支出：原告为孤寡老人，仅靠自己独自一人的劳动维持生活，虽原告未提供足够充分的证据证明原告住院期间的必要性支出，但本院考虑到本案的实际情况，结合误工费的标准，法院酌定原告的必要性支出为10000元。3、住院伙食补助费7500元，未超过法定（50元×151天=7550元）标准，应予以支持。4、护理费：28305元÷365天×151天=11709.74元。5、交通费：原告索赔交通费600元，根据本案查明的事实，结合当地乘坐一般交通工具所需票价，本院酌情支持500元。以上五项损失共计：52310.32元，被告孙海英垫付的4000元医疗及住院伙食补助费可以在原告赔偿款中予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在判决生效之日起五日内赔偿原告宋世权医疗费、误工费、其他必要性支出、住院伙食补助费、护理费、交通费共计52310.32元。（以上款项汇至湖北省恩施市人民法院。开户行：中国农业银行恩施市支行营业部；开户名：恩施市人民法院；账号：73×××44。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年,申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费600元，减半交纳300元，由被告孙海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的请求数额交纳受理费。款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王长胜
二〇一七年三月三十日
书记员 张 哲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第3127号
原告卢某。
委托代理人马辉，广东品然律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人钟勇军，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人刘志刚，广东国晖（天津）律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同债务归还后的剩余共同财产。
被告答辩认为，1、同意离婚；2、女儿王函羽曼归被告一人抚养，原告无需支付抚养费；3、被告名下南粤山庄房产归被告所有，并由被告承担该房屋贷款；4、原、被告名下共同债务1025498.4元，其中495000元归原告一人所有，其他债务为夫妻共同债务进行分割；5、被告婚姻期间多次流产，且原告曾对被告进行胁迫，非法拘禁，扣押被告待产证件，应赔偿被告精神损害赔偿费用。
在本案审理中，原、被告均确认下列事实：
1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育子女，取名王函羽曼。在本案审理中，原告要求进行亲子鉴定，被告表示不同意鉴定，并表示同意由其自行抚养且无需原告支付抚养教育费用。
2、在婚姻存续期间，原、被告以按揭的形式购买了南山区蛇口南粤山庄7栋（云涛阁）801房产，登记在被告名下，原、被告均确认房屋净值为人民币100万元，并均主张房屋产权。
3、原告主张夫妻感情破裂，被告予以认可，并表示同意离婚。
4、在庭审中，原、被告均主张存在债务，但原、被告对对方主张的债务均不予认可。
5、2011年6月23日，被告向原告出具一份说明，载明由于被告在婚姻期间出现外遇情况，所以原告收回在婚前投资购买龙园山庄的钱52万元以及在婚后购买的现屋南山区蛇口南粤山庄7栋（云涛阁）801房产。2011年7月12日，原、被告曾签订协议一份，约定被告同意将南山区蛇口南粤山庄7栋（云涛阁）801房产过户至原告名下。
6、原告曾于2011年11月10日起诉要求离婚，经本院裁定驳回起诉，后深圳市中级人民法院终审裁定驳回原告的上诉，维持原裁定。
以上事实，有原、被告的陈述以及提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案属离婚纠纷案件。根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状的实际情况综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情己完全破裂。原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。关于王函羽曼的抚养问题，被告表示同意由其抚养并自行承担抚养教育费用，本院予以确认。关于共有房产南山区蛇口南粤山庄7栋（云涛阁）801房产，双方均主张产权，从保护妇女、儿童角度出发，该房应由被告所有为宜，被告应偿付原告一半价值的补偿。关于债务的主张，鉴于原、被告对对方的主张均不予认可，可待债务人提出主张后另案处理。被告虽承诺将讼争的房产转由原告名下，但并未依约履行，现被告表示不同意，故本院不予确认。同时，被告主张精神损害赔偿，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告王某离婚。
二、王函羽曼由被告王某负责抚养教育并承担抚养教育费用。
三、夫妻共同财产中深圳市南山区蛇口南粤山庄7栋（云涛阁）801房产（房产证号为深房地字第××）归被告王某所有，未还按揭款由被告负责偿还。
四、被告王某应于本判决生效之日起十日内偿付原告卢某款项人民币50万元。
五、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
六、驳回被告王某的其他答辩请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5300元，诉讼保全费3449元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 战和祥
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 杨 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民一初字第3127号原告卢某。委托代理人马辉，广东品然律师事务所律师。被告王某。委托代理人钟勇军，广东国晖律师事务所律师。委托代理人刘志刚，广东国晖（天津）律师事务所律师。原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同债务归还后的剩余共同财产。被告答辩认为，1、同意离婚；2、女儿王函羽曼归被告一人抚养，原告无需支付抚养费；3、被告名下南粤山庄房产归被告所有，并由被告承担该房屋贷款；4、原、被告名下共同债务1025498.4元，其中495000元归原告一人所有，其他债务为夫妻共同债务进行分割；5、被告婚姻期间多次流产，且原告曾对被告进行胁迫，非法拘禁，扣押被告待产证件，应赔偿被告精神损害赔偿费用。在本案审理中，原、被告均确认下列事实：1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育子女，取名王函羽曼。在本案审理中，原告要求进行亲子鉴定，被告表示不同意鉴定，并表示同意由其自行抚养且无需原告支付抚养教育费用。2、在婚姻存续期间，原、被告以按揭的形式购买了南山区蛇口南粤山庄7栋（云涛阁）801房产，登记在被告名下，原、被告均确认房屋净值为人民币100万元，并均主张房屋产权。3、原告主张夫妻感情破裂，被告予以认可，并表示同意离婚。4、在庭审中，原、被告均主张存在债务，但原、被告对对方主张的债务均不予认可。5、2011年6月23日，被告向原告出具一份说明，载明由于被告在婚姻期间出现外遇情况，所以原告收回在婚前投资购买龙园山庄的钱52万元以及在婚后购买的现屋南山区蛇口南粤山庄7栋（云涛阁）801房产。2011年7月12日，原、被告曾签订协议一份，约定被告同意将南山区蛇口南粤山庄7栋（云涛阁）801房产过户至原告名下。6、原告曾于2011年11月10日起诉要求离婚，经本院裁定驳回起诉，后深圳市中级人民法院终审裁定驳回原告的上诉，维持原裁定。以上事实，有原、被告的陈述以及提供的证据证实，本院予以确认。本院认为，本案属离婚纠纷案件。根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状的实际情况综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情己完全破裂。原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。关于王函羽曼的抚养问题，被告表示同意由其抚养并自行承担抚养教育费用，本院予以确认。关于共有房产南山区蛇口南粤山庄7栋（云涛阁）801房产，双方均主张产权，从保护妇女、儿童角度出发，该房应由被告所有为宜，被告应偿付原告一半价值的补偿。关于债务的主张，鉴于原、被告对对方的主张均不予认可，可待债务人提出主张后另案处理。被告虽承诺将讼争的房产转由原告名下，但并未依约履行，现被告表示不同意，故本院不予确认。同时，被告主张精神损害赔偿，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告卢某与被告王某离婚。二、王函羽曼由被告王某负责抚养教育并承担抚养教育费用。三、夫妻共同财产中深圳市南山区蛇口南粤山庄7栋（云涛阁）801房产（房产证号为深房地字第××）归被告王某所有，未还按揭款由被告负责偿还。四、被告王某应于本判决生效之日起十日内偿付原告卢某款项人民币50万元。五、驳回原告卢某的其他诉讼请求。六、驳回被告王某的其他答辩请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5300元，诉讼保全费3449元，由原、被告均担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑有培人民陪审员  朱水旺人民陪审员  战和祥二〇一三年八月二十一日书 记 员  杨 颖
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第67号
原告：衡水道昂工业有限公司。住址：河北省衡水市桃城区榕花北大街1898号。
法定代表人：黎胜宽，职务：董事长。
被告：枣强联强玻璃钢有限公司。住址：枣强县玻璃钢城。
法定代表人：杨洪达，职务：董事长。
本院在审理原告衡水道昂工业有限公司与被告枣强联强玻璃钢有限公司票据纠纷一案中，原告衡水道昂工业有限公司于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，请求将被告枣强联强玻璃钢有限公司持有的票号为30300051／21083437的银行承兑汇票进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
一、提存被告枣强联强玻璃钢有限公司持有的票号为30300051／21083437的银行承兑汇票并冻结上述银行承兑汇票票款。
二、将原告提供担保用的账号为04×××18、面额为100万元的存单，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李金光
审 判 员 韩彦辉
人民陪审员 于文宁
二〇一五年一月六日
书 记 员 梁 飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初233号
原告苏州弘翰光电有限公司，住所地：苏州市吴中经济开发区兴南路18号，统一社会信用代码：91320506561826099G。
法定代表人张洪亮，该公司总经理。
委托代理人王巧娣，该公司员工。
被告江苏洪昌科技股份有限公司，住所地：丹阳市新桥镇金桥村。
法定代表人崔洪昌，该公司总经理。
本院在审理原告苏州弘翰光电有限公司与被告江苏洪昌科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州弘翰光电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取379元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 束永辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第994号
罪犯刘世龙。
天津市津南区人民法院于2008年10月9日作出（2008）南刑初字第371号刑事判决，以被告人刘世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币6000元。刑期自2008年4月23日起至2014年3月30日止。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第4259号刑事裁定，对罪犯刘世龙减刑十一个月，刑期自2008年4月23日起至2013年4月30日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘世龙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘世龙于2008年12月2日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘世龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世龙减刑一年。
刑期自2008年4月23日起至2012年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执979号
申请执行人：吴鹏彬，男，1977年1月15日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：狄建海，男，1984年9月28日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人吴鹏彬与被执行人狄建海买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴鹏彬自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684执979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱道联