wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初452号
原告：吴全有，男，汉族，1973年4月6日出生，公民身份证号：×××，青海省乌兰县村民。
被告：张真庆，男，汉族，1974年6月18日出生，公民身份证号：×××，青海省都兰县察汗乌苏镇解放街**号居民，现住都兰县。
原告吴全有与被告张真庆确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴全有，被告张真庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴全有向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《转让合同》无效。2、判令被告返还原告定金30000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从乌兰县来到都兰县，计划一边在这里照看正在上学的女儿一边务工，无意间得知位于109国道旁上滩东村的洗车行生意很好，故想在此受让一间洗车房经营。2017年4月1日，原告洗车时遇见被告张真庆,其谎称109国道旁上滩村的3号洗车房是他的，欲转让。于是经二人协商被告以八万六的价格将该洗车房转让给原告，并约定，被告张真庆先支付三万元定金，等相关手续移交后再付剩余的五万六千元。当天，原告从银行取了三万元交给被告张真庆。合同签完后原告发现合同首部的甲方是”虎忠明”，落款签名却是”张真庆”，原告询问缘故，张真庆称：洗车房原是别人的，现在他在经营，但是介于自己在享受低保，所以还没有将洗车房放在自己名下。大概过了十五天左右，被告向原告的手机上发了一张营业执照的照片要求支付剩余的转让费。原告发现营业执照上的名字仍是”虎忠明”，加之除了营业执照再无产权证等相关手续，原告要求退钱，被告不同意，故诉至法院。
被告张真庆辩称：2017年4月1日，双方经过协商，本人把上滩东村3号洗车房（包括里面的设备）转让给了原告，约定，原告先预付30000元定金，由本人把所有的手续办好以后，再付清剩下的56000元，双方签订了书面合同。本人把手续办好以后，以微信的方式将营业执照和税务登记证发给了原告，原告又向本人要房产证和土地使用证，因为洗车房是不办此类手续的，所以本人也没办法办理。现在原告已将洗车房租给了其侄子经营。被告认为，双方签订的合同是有效的，应驳回原告的诉求。
原告为支持其主张提供了如下证据：
一、《转让合同》原件一份，用于证实合同首部的甲方是”虎忠明”，落款签名却是”张真庆”，被告张真庆无权转让3号洗车房，合同无效。
二、证人吴某，证实他和原告是叔侄关系，他本想租赁3号洗车房，后来原告把这个洗车房买了下来，大概4月11号左右，原告将洗车房交给了他经营。
被告张真庆对原告提交的证据质证意见如下：证据一的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为合同是有效的；对证据二无异议。
被告张真庆为支持其主张提供了如下证据：
证据一、《转让合同》，用于证实原、被告在合同上的签名均为本人的亲笔，合同内容是双方真实意思表示，合同合法有效。
证据二、虎忠明出具的《委托书》原件一份，用于证明被告向原告转让洗车房是经过虎忠明的授权。
证据三、虎忠明出具的《情况说明》一份，用于证实上摊东村3号洗车房实际是被告的妹夫虎忠明垫资为被告张真庆买的。
原告对被告出示的证据一、证据二、证据三的证明方向均不认可。
本院对当事人提供的证据认证如下：原、被告对《转让合同》中的落款签名均无异议，本院对该证据形式上的真实性予以确认；对证人吴某的证言被告无异议，该证言的真实性予以确认；对被告提供的《委托书》、《情况说明》，原告虽表示对证据的证明方向有异议，但未说明理由，也未提出反驳证据，该证据予以确认。
本案诉争的焦点为以下几点：1、《转让合同》是否有效；2、被告是否应返还原告转让费30000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月1日，原告吴全有（乙方）与被告张真庆(甲方)签订了一份《转让合同》，双方约定：”甲方将其经营的都兰县察汗乌苏镇上滩东村3号洗车房,包括房屋两间，营业执照，税务登记证，洗车机一台，吸尘器转让给乙方，转让费86000元；乙方先给付甲方30000元作为定金，待甲方把营业执照和税务登记证交付乙方后，乙方再付清剩余的转让费56000元，如果乙方要过户，甲方必须要提供相应证件给乙方，若不能过户，乙方将永久使用甲方手续......。”按约定原告当即给付被告定金30000元，合同签完后，原告发现在合同首部打印的甲方姓名为虎忠明，落款的签名是张真庆，为此质问被告原因，被告解释说洗车房是其本人的，让原告不用管。原告接管洗车房后，交由其侄子经营。十几天后被告将手续办完毕，用微信的方式将营业执照传给原告，原告看到营业执照上仍是”虎忠明”，并且没有土地使用证等产权手续，便要求被告退钱。
本院认为，被告提供的《委托书》已证明被告转让洗车房的行为得到了虎忠明的认可，在双方签订合同时，被告也向原告予以了明示,故原、被告签订的《转让合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当全面履行。关于原告主张被告未将营业执照上的名字更正为原告的姓名，又没有办理产权手续要求确认合同无效，返还定金30000元的请求，因该洗车房为临时搭建，合同中又明确约定，如果乙方要过户，甲方必须要提供相应证件给乙方，若不能过户，乙方将永久使用甲方手续，故被告并未构成根本违约，故原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴全有的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告吴全有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王岑森
二〇一七年七月二十六日
书记员 路建珍
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1527刑初83号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人石元华，男，1972年1月12日出生于四川省筠连县，公民身份号码：5125321972********，汉族，小学文化，农民，住筠连县巡司镇巡司村*组**号。2006年因犯盗窃罪被筠连县人民法院判处管制一年；2012年因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年因犯盗窃罪被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年3月17日因吸毒被筠连县公安局行政拘留十五日；因本案于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月12日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞79号起诉书指控被告人石元华犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇、杨鸿出庭支持公诉，被告人石元华到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2017年3月17日8时许，被告人石元华在筠连县筠连镇城北农贸市场尾随被害人胡孝会，趁胡孝会买菜时将其放在衣服口袋内的一部价值1295元的OPPO手机窃走。被告人石元华的行为已构成盗窃罪，属累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
另查明，被告人石元华是吸毒人员。案发当日，公安民警追回OPPOA57白色智能手机一部，发还了被害人胡孝会。
上述公诉机关指控及庭审查明的事实，被告人石元华在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片彩色打印件、辨认笔录及石元华指认现场照片彩色打印件、被害人胡孝会陈述、证人陈永钦、民警张宇镐、民警黄浩证言、被告人石元华供述、筠连县价格认证中心价格认定意见书及发票、扣押清单、发还清单、刑事判决书、公安查询系统记录、行政处罚决定书、四川省人口信息（户籍）证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石元华以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。筠连县人民检察院对被告人石元华的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人石元华多次扒窃犯罪，且有吸毒恶习；本次犯罪属在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，且被盗手机，被公安民警追回并发还了被害人，本院依法对其从轻处罚。本院为维护社会正常秩序，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石元华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月30日起至2017年12月29日止;罚金自本判决生效之日起10日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 萍
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2858号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码证号：74361849-3。
法定代表人田永云，董事长兼总经理。
委托代理人向世林，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人虞德成，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被告刘平，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告袁红利，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告刘平、袁红利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法向原告成都忠信物业管理有限公司送达了《交纳案件受理费通知书》，因原告成都忠信物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李飞
二〇一六年十一月五日
书记员 李婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第223号
申请人苏发刚。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人苏发刚与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人苏发刚与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（苏发刚），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金7865元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苏发刚与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第115号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人夏少文、唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京乐豪娱乐中心，住所地江苏省南京市白下区中山南路***号。
投资人谈云芳。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京乐豪娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月17日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京乐豪娱乐中心的起诉。
案件受理费122.50元，减半收取61.25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 衣硕朋
代理审判员 刘方辉
二〇一四年七月十七日
见习书记员 蔡 甜
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初2203号
原告：张秀芬，女，1972年1月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：孟令谦，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，地址济南市经十路14677号B座一楼。
负责人：李军凯，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区东岳大街以南国贸大厦6楼。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因等另一案的审理结果，故中止审理此案。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王艳芹
二〇一八年七月十一日
书记员 马 玲
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1505号
原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告ＸＸ，男，汉族，现年47岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇土寨。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1505号原告甘谷县金城建材有限公司。法定代表人毛元有，系该公司经理。被告ＸＸ，男，汉族，现年47岁，甘谷县人。本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王维芳二〇一五年十二月八�书记员  谢雲燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东一法民一初字第736号
原告：伍锡勇，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：亓成杰，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：马强，广东国锋律师事务所律师助理。
被告：姜显亮，男，汉族，住重庆市开县。
原告伍锡勇诉被告姜显亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓成杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是老乡及朋友关系，原告从2009年至今一直在东莞市万江区做生意，被告也在东莞做生意。2011年7月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款，于是原告借款人民币7万元给被告，但是被告借款后即离开东莞，不再联系原告，也没有归还借款。被告不归还借款的行为违反了诚信，且严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币70000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2011年7月22日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款70000元，当天，原告将70000元现金交付被告，被告向原告出具一份借条，保证于2011年12月31日前还清上述借款。原告主张，被告至今仍未向原告偿还上述借款。
以上事实，有原告提交的借条，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。对原告提交的借条的真实性，本院予以确认。被告向原告借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款70000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告姜显亮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告伍锡勇偿还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
审 判 员 邓艳霞
人民陪审员 梁小玲
二〇一二年七月十八日
书 记 员 殷 沛
第3页共3页
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘08执恢8号
湖南省慈利县建筑工程总公司：
你公司与原张家界观音洞景区旅游开发中心建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于二〇一七年七月二十六日依法立案恢复执行。因张家界观音洞景区旅游开发中心已经注销，你公司与张家界观音洞景区旅游开发中心债权人代表协商确定确定参与分配债权为5069098元，受偿金额为4635044元，你公司全权委托王雄章和舒辉满律师处理及代领执行款项。现王雄章已按受偿金额4635044元全部领取，因此，该案执行执行完毕，应依法予以结案。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2588号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：何立平，行长。
委托代理人徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师，特别授权。
被执行人陈华芳，女，1968年9月18日出生，汉族，经商，住东阳市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌支行与被执行人陈华芳金融借款纠纷一案过程中，经向银行、国土局、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈永庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执257号
申请执行人农志军，男，1976年5月5日出生。
广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路63号广西信托大厦第二十三层。
法定代表人：黄海峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字[2016]第1786号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司在银行的存款12806元或查封被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司相当于12806元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘中伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱佳琳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执977号
孔德本：
你（单位）与新乡县七里营镇八柳树村村民委员会租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第1170号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县七里营镇八柳树村村民委员会向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（一）生效法律文书所确定的义务；
（二）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执352号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地开化县马金镇，组织机构代码:69701399-4。
法定代表人：王政。
被执行人：胡文龙，男，1976年9月11日出生，住开化县。
被执行人：郑守峰，男，1980年6月6日出生，住开化县。
被执行人：胡红卫，男，1975年10月5日出生，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与胡文龙、郑守峰、胡红卫金融借款合同纠纷一案中，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初3047号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月6日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月13日，被执行人尚欠申请执行人本金51838.96元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费677.58元，诉讼费548元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执352号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余开健
二〇一七年六月十三日
代书记员 ＸＸ斌
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑二终字第73号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈现坤，男，1946年6月20日生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人冯玉辉、王振国。
上诉人（原审被告人）胡相芝，曾用名胡相知，男，1946年3月2日生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人颜世君。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人陈现坤、胡相芝犯故意毁坏财物罪一案，2014年6月23日作出（2014）沛刑初字第48号刑事判决，认定原审被告人陈现坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；原审被告人胡相芝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人陈现坤、胡相芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2014）沛刑初字第48号刑事判决；
二、发回江苏省沛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧雅
审 判 员 王胜宇
代理审判员 孙 妍
二〇一四年九月十日
书 记 员 神 威
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2489号
申请执行人杨洪芳。
被执行人邢文印。
申请执行人杨洪芳与被执行人邢文印民间借贷纠纷一案，在执行中，除在登记机关查封了被执行人所有的津AFE3**号小客车及坐落于滨海新区塘沽东海岸家园18-1-2603号房屋的底档外，被执行人无银行存款及股权等其他可供执行的财产。被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3927号
原告：东台市长利不锈钢制品厂，统一社会信用代码913209817724799637，住江苏省东台市时堰镇新嵇村八组。
投资人：李兰珍。
委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰镇法律服务所法律工作者。
被告：温州康鹏科技有限公司，统一社会信用代码91330301594355748D,住浙江省温州市经济开发区滨海十五路589号。
法定代表人：汪家亮，该公司执行董事。
原告东台市长利不锈钢制品厂与被告温州康鹏科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告东台市长利不锈钢制品厂于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市长利不锈钢制品厂的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东台市长利不锈钢制品厂撤诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告东台市长利不锈钢制品厂负担。
审判员 杜云昌
二○二○一七年七月二十七日
书记员 夏微林
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第8-1号
申请执行人：李洪臣，男，住肥城市。
被执行人：崔方磊，住肥城市。
被执行人：崔利华，男，住址同上。
被执行人：吴玉凤，女，住址同上。
本院在执行申请执行人李洪臣与被执行人崔方磊、崔利华、吴玉凤民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年十月二十六日
书记员 周振良
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01359号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：郑孝飞，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
被告：胡静，女，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郑孝飞、胡静物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1282号
原告潘昌华，女，1971年6月2日生，汉族，柳州钢铁（集团）公司职工，住广西壮族自治区柳州市。
被告罗军，男，1980年4月17日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市，经常居住地广西壮族自治区柳州市。
原告潘昌华与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员徐志英、林文姣参加的合议庭，于2014年1月13日�开开庭审理了本案。书记员ＸＸ晶担任记录。原告潘昌华到庭参加了诉讼。被告罗军经本院公告合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日被告罗军因单位集资住房向原告借款50000元整，写下借条约定一年后一次性还清欠款。2013年1月12日被告再次因集资住房向原告借款50000元整，写下借条约定6个月后一次性还清欠款。两次共借欠款100000元整。欠款到期后，原告多次找被告罗军还钱，但是找不到人，电话也打不通，经多方打听，才知道被告罗军因为擅自不上班，旷工已被单位开除。原告现已查明罗军退厂后公积金账上还有100000元。现附上罗军所写欠条两张，诉至法院，请求依法判令：1、被告罗军返还原告欠款100000元整；2、诉讼费由被告罗军承担。
被告罗军未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告罗军已放弃答辩�质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月30日被告向原告借款50000元，约定2013年5月30日归还；2013年1月12日被告又向原告借款50000元，约定2013年6月13日归还。两次借款被告均出具借条给原告收执。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还，被告尚欠原告借款本金100000元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有两张借条为证，借款事实清楚，证据充分。借款到期后，原告追索，被告拒不还款是错误的。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告罗军归还原告潘昌华借款100000元。
案件受理费2300元，公告费700元，共计3000元（原告已预交），由被告罗军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应�倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林文姣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2584号
原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：乐山市市中区。
代表人：余莉，行长。
委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被告：邵燕英，女，1985年7月27日出生，汉族，峨眉山市。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告邵燕英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的委托诉讼代理人文丽萍到庭参加诉讼。被告邵燕英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款本金30万元及利息（截止2016年5月20日的利息为79203.93元，从2016年5月21日起至付清之日止的利息以所欠本金为基数按月利率13.5‰计算）；原告对被告所有的位于峨眉山市绥山镇名山路东段230号2幢4单元60A号房屋（房产证号：峨房权证峨眉山字第20131126003**）折价或者拍卖、变卖的价款在上述范围内享有优先受偿权；被告支付原告律师费4500元。事实和理由：2014年1月21日原、被告签订《乐山市商业银行个人借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为36个月，从2014年1月21日起至2017年1月21日止，提款和还款方式为循环提款和还款。同日，双方签订《乐山市商业银行个人借款最高额抵押合同》，以自有房屋一套为借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。2014年1月22日原告与被告签订《乐山市商业银行个人借款分合同》，约定借款金额为30万元，借款期限从2014年1月22日起至2015年1月22日止，借款月利率为9‰。原告按照约定向被告发放了借款30万元。但被告未按约定履行还款义务，故诉至法院。
被告邵燕英未答辩。
经审理查明：2014年1月21日原告作为贷款人与作为借款人的被告签订的《乐山市商业银行个人借款合同》约定：被告向原告借款30万元，借款期限为36个月，借款期限从2014年1月21日起至2017年1月21日止，双方选择循环提款和还款时，本合同为最高额借款合同，本合同借款金额为借款最高限额，本合同约定的期限为最长借款期限；循环借款双方签订《乐山市商业银行个人借款合同分合同》和办理借款支取凭证；逾期利息在原借款利率水平上提高50%，并对未支付利息计收复利；借款人承担本合同订立和履行所发生的费用，以及实现债权费用（包括但不限于诉讼、保全、律师费用）等。
同日，双方签订了《乐山市商业银行个人借款最高额抵押合同》，被告以其所有的位于峨眉山市绥山镇名山路东段230号2幢4单元60A号房屋（房产证号：峨房权证峨眉山字第20131126003**）为借款主合同及分合同的借款本金、利息、复利、罚息等提供抵押担保。并在峨眉山市房地产管理局办理了抵押登记。
2014年1月22日原、被告签订《乐山市商业银行个人借款分合同》，被告向原告借款30万元，借款期限从2014年1月22日至2015年1月22日，借款月利率为9‰。
2014年1月22日原告向被告发放了贷款30万元。
至2016年5月20日被告欠原告本金30万元、利息为79203.93元。
原告为催收债权支付了代理费4500元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《营业执照》，《组织机构代码》，《常住人口登记表》，《个人借款合同》，《借款分合同》，《最高额抵押合同及抵押清单》，《他项权证》，《提款通知书》，《放款通知书》，《借款支取凭证》，《计息清单》，《催收通知书》，《委托代理合同》，《代理费发票》，《进账单》等证据予以证明。
本院认为：原告与被告之间签订的合同等是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，各方均应按照合同约定享有权利及履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付了借款人的借款，原告已履行了其发放贷款的义务，借款人应按照合同约定履行还款义务。按双方合同约定借款期至2015年1月22日，被告未按约定履行还款义务的行为，系违反合同约定的行为，依法应承担违约责任。根据合同约定，借款人未按时归还借款，逾期利率为贷款利率上浮50%，并承担因实现债权而导致的律师费。原告要求被告支付所欠借款本金、利息及所支付的代理费的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
抵押是指债务人或者第三人不转移抵押物的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告以其房屋作为担保财产，并在不动产所在地的登记机关办理了抵押登记，故已发生了物权效力。现因被告未履行债务，原告请求对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的请求符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。
据此，依照为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起15日内，被告邵燕英归还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行本金30万元及利息（截止2016年5月20日的利息为79203.93元，从2016年5月21日起至付清之日止的利息以所欠本金为基数按月利率13.5‰计算）；
二、在本判决生效之日起15日内，被告邵燕英支付原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行律师费4500元；
三、原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行对被告邵燕英所有的位于峨眉山市绥山镇名山路东段230号2幢4单元60A号房屋（房产证号：峨房权证峨眉山字第20131126003**）折价或者拍卖、变卖的价款在本判决第一项限额优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7056元、公告费600元，合计7656元，由被告邵燕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
审 判 员 周亲亲
人民陪审员 彭 东
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄 斗
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00257号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人崔付国，男，1970年2月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月17日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年7月1日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人崔付国犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人崔付国到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2015年6月16日20时20分左右，被告人崔付国驾驶豫Q878**号自卸低速货车沿君二线由东向西行驶至确山县三里河乡尚庄村尚庄路口西17米处，撞着前方同向行走在道路右侧的行人黄某某和代某甲，致二人当场死亡的道路交通事故。被告人崔付国负事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人崔付国的供述，证人代某乙的证言，事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，收条，驾驶人信息查询结果单，尸体检验报告，确山县公安局法医学损伤鉴定书，现场勘查笔录、现场图、照片，户籍证明及到案证明等证据。公诉机关认为，被告人崔付国的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人崔付国对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年6月16日20时20分左右，被告人崔付国驾驶豫Q878**号自卸低速货车沿君二线由东向西行驶至确山县三里河乡尚庄村尚庄路口西17米处，撞着前方同向行走在道路右侧的行人黄某某和代某甲，致二人当场死亡的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队认定，被告人崔付国负事故的全部责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人崔付国的亲属与被害人黄某某、代某甲的亲属就赔偿问题达成协议，交强险和商业险由被害方另行主张权利，被告人崔付国赔偿和补偿黄某某、代某甲亲属经济损失各13万元，该13万元包括崔付国前期已支付给黄某某、代某甲的亲属各2万元。被害人黄某某、代某甲的亲属对崔付国表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人代某乙证实：2015年6月14日下午，我开着豫SB15**号货车，我父亲代某甲在车上坐着，我们一起从正阳出来，到确山县泌阳路口西的一个粮食储备库送麦子，到16日早上我看下雨了，麦子交不上去，我坐车回家，我父亲代某甲留下看车。到昨天晚上快20点时我和我父亲还通过电话。我父亲是在吃过饭返回的途中发生交通事故的，发生事故的地方在我们停车的东边。
2、被告人崔付国供述：2015年6月16日晚上五点左右，我驾驶豫Q878**号自卸低速货车从新蔡返回，当时车上就我一个人，我行驶到确山县泌阳路口西时大约20点20分左右，我沿君二线由东向西行驶，当时道路比较宽，我在道路的右侧中间车道行驶，这时对面过来一辆大货车，车灯比较亮，我没有看清前面，等对面的车过去后，前面突然一黑，道路又突然变窄，我就看到我驾驶的车前面有两个人打着伞，那两个人是沿道路由东向西行走，我就急忙刹车，在刹车的过程中，我驾驶的车的前面的保险杠碰到那两个人，之后我驾驶的车就停下，我急忙看人，并打120和110电话进行报警和急救。
3、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场及尸检情况。
4、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2015）687号道路交通事故认定书认定，被告人崔付国负事故的全部责任。
5、道路交通事故车辆技术检验报告载明，肇事车豫Q878**号五征车转向、灯光、制动部件齐全有效。
6、接处警登记表证实被告人崔付国于2015年6月16日20时26分向公安机关报警的情况。
7、收条证实代某乙、黄建党均收到现金2万元。
8、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2015）042法医学尸体检验鉴定报告证实被害人黄某某系系闭合性颅脑损伤并闭合性胸部损伤而死亡；确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2015）043法医学尸体检验鉴定报告证实被害人代某甲系闭合性颅脑损伤而死亡。
9、户籍证明及到案证明证实了被告人崔付国的身份及到案情况。
10、协议书及谅解书证实被告人崔付国已赔偿和补偿被害方的经济损失，被害人黄某某、代某甲的亲属对被告人崔付国表示谅解。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人崔付国违反交通运输管理法规而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔付国肇事后主动报警，在现场等候处理并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人崔付国积极赔偿和补偿被害方经济损失，并已取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人崔付国属过失犯罪，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔付国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 民
审 判 员 牛丽珺
人民陪审员 贾 博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林 琳
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第168号
申请执行人杨鹏龙，农民。
被执行人任丽丽，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赤民初字第648号民事调解书，于2014年5月10日向被执行人任丽丽发出执行通知书，责令被执行人任丽丽履行（2013）赤民初字第648号民事调解书确定的义务。但被执行人任丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定定如下：
划拨被执行人任丽丽在中国农业银行赤城支行86×××79账户存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
人民陪审员 崔 柳
二〇一五年六月四日
书 记 员 乔玉辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初488号
原告孙逊，女，1967年2月10日出生，汉族，同江市长恒热电厂职工。
原告孙旭，男，1969年11月26日出生，汉族，同江市电业局职工。
原告孙辉，男，1971年10月05日出生，汉族，抚远旅行社职工。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，汉族，公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告孙逊、孙辉、孙旭诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙逊、孙辉、孙旭，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙逊、孙辉、孙旭诉称：原告于2013年7月23日与被告签订房屋置换合同，合同约定被告用被告育才书香苑小区22号楼1301室、1103室、1104室、1204室、904室、1101室、1102室置换原告三层楼房。办理房屋所有权证的一切税、费均由被告承担，但被告至今未给原告办理产权证，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区22号楼1301室、1103室、1104室、1204室、904室、1101室、1102室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：对回迁的房屋无异议，待账目结清后可办理房照，办理房照的税、费按照相关规定该谁承担谁承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表。证明被告将育才书香苑小区22号楼1301室、1103室、1104室、1204室、904室、1101室、1102室回迁给原告。
经庭审质证，被告认为新合同签订后，原合同已作废，对该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑小区22号楼1301室、1103室、1104室、1204室、904室、1101室、1102室安置回迁给原告的事实，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有楼房位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，原、被告双方于2014年12月27日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区22号楼1301室、1103室、1104室、1204室、904室、1101室、1102室置换并交付给原告，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区22号楼1301室、1103室、1104室、1204室、904室、1101室、1102室的房屋产权证照的诉讼请求合理，应予支持。原告诉称向被告交纳了办理房照的相关税、费，对此未能提供相应的证据，该项请求不予支持。办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。被告的抗辩主张未提供证据证实，本院不予支持，如有新的证据可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告孙逊、孙辉、孙旭办理同江市育才书香苑小区22号楼1301室、1103室、1104室、1204室、904室、1101室、1102室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。
案件受理费12800元减半收取6400元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第435号
原告张洪恩，住承德市。
委托代理人赵秀松，河北德汇律师事务所律师。
被告张国柱，住承德市。
原告张洪恩与被告张国柱买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告欠原告货款78700.00元，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。现要求被告给付本金及滞纳金86570.00元。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告张洪恩系承德市双桥区恒泰铝门窗配件门市部经营者。因有字号的个体工商户应当以字号为当事人，故张洪恩作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪恩的起诉。
原告预交案件受理费980.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省承德市中级人民法院。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 单 鑫
人民陪审员 朱 旺
二〇一五年三月十日
书 记 员 高建宇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0054号
原告陆朝梅。
委托代理人万磊善，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王丹宁。
被告张彬。
共同委托代理人杨传林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人戴荣达，职务总经理。
原告陆朝梅与被告王丹宁、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（下称太保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法由审判员颜明独任审判，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。经原告申请，依法将实际车主张彬追加为被告参加诉讼。原告陆朝梅委托代理人万磊善、被告王丹宁、张彬的共同委托代理人杨传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆朝梅诉称，2012年11月18日，被告王丹宁驾驶苏B×××××号轿车，沿海宁路由西向东行驶至海州区海宁西路120急救中心门前处，在超越前方同方向原告驾驶的电动三轮车时，该轿车右侧与原告电动三轮车相刮撞，致原告受伤住院治疗。经交警部门认定，王丹宁负此次事故的全部责任。第二被告的车辆在第三被告处投保了交强险。事故发生后，被告张彬只支付了15110元，其他费用三被告至今一直没有赔偿。请求法院判令三被告承担医药费16398.46元、护理费6568元、营养费900元、住院伙食补助费810元、鉴定费1300元、交通费500元，施救费90元，其他财产损失费500元，共计27083元。
被告王丹宁辩称，该肇事车辆的车主是张彬，我是驾驶员，是车主张彬所雇佣，责任该由张彬承担。
被告张彬辩称，本人是实际车主。事故发生后，我们共为原告付了15110元医疗护理费，其中医疗费13810元，现金1300元给他看病。其他愿意在交强险范围内承担法律责任。
被告太保无锡分公司未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2012年11月18日，被告王丹宁驾驶苏B×××××号轿车，沿海宁路由西向东行驶至海州区海宁西路120急救中心门前处，在超越前方同方向原告驾驶的电动三轮车时，该轿车右侧与原告电动三轮车相刮撞，致原告受伤住院治疗。经交警部门认定，被告王丹宁负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤后，在连云港市第二人民医院住院治疗27天，其本人支付医药费16398.46元。2013年1月14日，原告伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：2012年11月18日被鉴定人陆朝梅在交通事故中受伤致头面部外伤红；脑震荡；左侧胸腔积液；颈、腰椎椎间盘突出等。上述损伤不构成伤残。上述损伤的医疗时限（包括休息期、护理期）从伤起叁个月，营养期壹个月，后续医疗费以实际发生为准。原告支付鉴定费1300元。原告为城镇户口。
另查，被告王丹宁驾驶的苏G×××××号普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。被告张彬已垫付了15110元费用（医疗费13810元，现金1300元）。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、医药费收据、费用清单、出院记录、财产损失发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照当事人的责任比例承担。本案被告王丹宁负事故全部责任，其系被告张彬雇用，责任由被告张彬承担。原告的损失范围包括：医疗费30298.46（16398.46＋13810＋90）元，护理费6585.25（26341÷12＊3），营养费450元，住院伙食补助费810元，财产损失费500元，交通费250元，鉴定费1300元共计40193.71元。其中保险公司在交强险限额范围内承担17085.25元，其余损失由被告张彬承担23108.46元，其已经支付赔偿款15110元，故被告张彬还应支付7998.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告损失共计17085.25元。
二、被告张彬于本判决生效后十日内赔偿原告损失7998.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告张彬负担（原告已预交，被告在支付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
审判员 颜 明
二〇一三年三月十八日
书记员 朱婷莉
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00057号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，2014年11月27日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，2015年4月13日对其取保候审。辩护人刘艳群，湖北民基律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯抢夺罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人刘艳群到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2014年11月22日2时许，被告人陈某某在宜昌市夷陵区小溪塔街办夷陵二巷一麻�馆内围观他人打麻将时，乘被害人张某某不备，将其一部价值3400元的金色“苹果5S”手机抢走，后销赃得款2300元。案发后，被抢夺手机已由公安机关追缴并发还被害人。案发当日被告人陈某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人周某某等人的证言、扣押物品清单、物证照片、发还物品清单、被告人陈传熊的供述、宜昌市公安局夷陵区分局制作的辨认笔录、户籍证明、宜昌市夷陵区价格认证中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某认罪态度较好，且赃物已被追缴并发还被害人，可酌情对其�轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长姚圣兵人民陪审员望西娥人民陪审员李先伸二〇一五年七月十日书记员陈菁
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭惠法民一初字第95号
原告黄某，女，汉族，广东省揭阳市人，现住揭阳市惠来县，身份证号码：×××8329。
委托代理人林某，广东谨信律师事务所律师。
被告程某甲，男，汉族，广东省惠来县人，身份证住址：广东省惠来县，身份证号码：×××1850。
原告黄某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人林某、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在惠来县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月生育女儿程某乙，当时考虑计划生育问题，到汕尾妇幼保健院产育时就用被告胞妹程某丙及其妹夫林某甲的身份证办理登记，故女儿出生证上的父母为林某甲和程某丙，出生证现由被告存执，女儿现未入户口，出生后一直由原告抚养。婚初原、被告夫妻感情尚可，后来被告好吃懒做、不务正业，整天无所事事，对妻儿不闻不问。起初原告念及女儿年幼，希望被告能改正，给孩子一个完整的家庭，勉强维持有名无实的婚姻关系。但被告不思悔改，在向原告索要金钱未果后，变卖家里财产，自此原、被告夫妻感情渐渐变淡。2014年9月3日原告发现被告手机里有与其他女子出轨的聊天信息，被告恼羞成怒，殴打原告后离家，自此被告音信全无，原、被告互不往来。原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿程某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费人民币1000元至孩子独立生活止（暂计至十八周岁）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其上述陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1．黄某居民身份证，证明原告黄某的身份及诉讼主体资格。
2．程某甲居民身份证，证明被告程某甲的身份及诉讼主体资格。
3．结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系。
4．相片，证明被告有与其他女子出轨的聊天信息。
原告提交的上述证据均为复印件，其复印件经本院与原件核对无异。
被告辩称：一、答辩人不同意离婚，夫妻双方不存在感情破裂的情形，理由为：1.答辩人与原告于2010年5月在汕尾认识并确立恋爱关系，经过一年多相互了解，双方家长都能接纳彼此，于××××年××月××日在惠来县民政局办理结婚登记，且按照潮汕当地习俗举办婚宴，将原告迎娶进门，婚前相识相爱的过程，使原、被告建立了牢固的婚姻基础；2.答辩人与原告婚后一直与父母生活在一起，无忧无虑，夫妻关系好，××××年××月女儿程某乙出生后，合家老小更是其乐融融；3.原告发现答辩人手机里有与其他女儿出轨的聊天信息后，答辩人已经与该女子断绝了联系，并向原告表示今后不再犯。答辩人与原告一起相处生活多年，有苦有乐，互相扶持，感情一直都很好，不应该说离就离。二、原告于2014年11月底因与答辩人吵闹后离家并寄住同学宿舍期间，答辩人多次上门接其回家，原告有回家，但未同居。后答辩人及其父亲、叔婶和朋友们前往原告家里赔礼道歉，恳请原告回家，但原告并未回家。三、答辩人希望原告给予宽容和理解，通过交流沟通消除彼此矛盾。答辩人不愿意让女儿在一个残缺的家庭成长，因父母离婚而伤害到女儿年幼的心灵。综上所述，夫妻生活在一起，吵吵闹闹是常有的事，答辩人坚决不同意离婚，答辩人愿意彻底改变自己。原告起诉离婚，明显是意气用事，双方远未达到夫妻感情已破裂的程度。恳请法院综合考虑本案事实，驳回原告的起诉。
被告对其上述陈述的事实，没有提供证据。
综合原告的陈述、被告的答辩及提供证据的相关性，结合本院查明事实，本院确认事实如下：
原、被告于2010年5月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在惠来县民政局办理结婚登记，且按照潮汕当地习俗举办婚礼，××××年××月生育女儿程某乙。婚初原、被告夫妻感情尚好，后因缺乏沟通，加上家庭生活经济方面的原因，夫妻之间时有口角，感情出现隔阂。2014年9月3日原告发现被告手机里有与其他女子不检点的聊天信息，双方因此发生争吵，感情趋于紧张，被告为改善夫妻关系，与父亲、叔婶和朋友们前往原告家里赔礼道歉，表示痛改前非，但原告并未回家，于2014年12月3日分居至今。2015年6月12日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，提出如上诉讼请求。案经本庭做调解工作，因原告要求调解离婚，被告则要求调解和好，双方各执己见而调解不成。
本院认为，原、被告经相互认识了解，自由恋爱并结婚，婚姻基础好，婚后共生一个女孩，已建立一定的夫妻感情。被告婚后和其他女子有暧昧聊天的行为是错误的，应予批评教育。事后被告已认识到其错误行为，主动与该女子断绝联系，也向原告道歉，请求谅解。期间，被告及其父亲、叔婶和朋友们前往原告家里承认错误，表示痛改前非，恳请原告回家和好，可见被告能正视自己的错误，努力修复夫妻关系，希望原告回心转意，重建幸福家庭的诚意与决心。原、被告只要珍惜已建立起来的夫妻感情，并改正各自存在的缺点，互让互谅，凡事多沟通，为家庭和睦和孩子健康成长着想，夫妻是有可能和好的。被告不同意离婚，要求夫妻和好团圆，本院应予支持。因此，原告诉请与被告离婚的理由依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳分行东升办事处，户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 陈如盛
人民陪审员 刘加利
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚 建
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第315号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
委托代理人孟丽君，该局工作人员。
被执行人高臣，男，1989年5月20日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人骆洪梅，女，1989年1月17日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人高臣、骆洪梅计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2014年1月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年5月8日作出济人费征字（2014）405-1号、405-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年5月9日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高臣、骆洪梅应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。
三、被执行人高臣、骆洪梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1190元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十一月十七日
书记员 张永颂
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6711号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：刘英，女，汉族，1968年2月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈明兴，男，汉族，1966年2月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告刘英、陈明兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6711号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告：刘英，女，汉族，1968年2月1日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈明兴，男，汉族，1966年2月12日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告刘英、陈明兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年三月二十九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初712号
原告：刘振芳，农民。
被告：武彦国，农民。
本院在审理原告刘振芳诉被告武彦国民间借贷纠纷一案中，原告刘振芳于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振芳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘振芳负担。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任立改
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第01017号
上诉人（原审被告）刘某甲。
被上诉人（原审原告）张某。
原审被告刘某乙，系刘某甲父亲。
原审被告赵某（赵艳苏），系刘某甲母亲。
上诉人刘某甲因婚约财产纠纷一案，不服武安市人民法院（2015）武民初字第00524号民事判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销（2015）武民初字第00524号民事判决书，查清事实重新审核婚约纠纷一案，要求改判对被上诉人的彩礼返还请求不予支持。
本院在审理本案过程中，上诉人刘某甲以服从原审判决为由自愿申请撤回上诉，并向本院提交了撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人刘某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 梁国华
二〇一五年十月十六日
书记员 常新蕊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1160号
申请执行人：李雪芬，女，1975年3月24日出生，住广东省。
被执行人：张宛，男，1984年10月24日出生，住河北省赞皇县。
关于被执行人张宛诈骗罪一案，本院作出的（20107）粤0605刑初4369号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决第二项：起获的现金人民币8729元及起获的手表3只、钱包1个、手提包3个、移动电话3部（以上财务执行时的实际价值计算退赔金额），应发还申请执行人李雪芬。因被执行人张苑未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月23日移送立案执行。
在执行过程中，佛山市南海区大沥公安分局根据生效判决将起获的现金人民币8729元及起获的手表3只、钱包1个、手提包3个、移动电话3部（以上财物评估价值为188983元），发还申请执行人李雪芬。另本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地辖区法院调查被执行人的财产情况，也没有发现被执行人可供执行的财产。
根据生效判决，被执行人共计诈骗申请执行人4059800元，先前已发还申请执行人373738.03元，执行阶段发还申请执行人现金人民币8729元及价值188983元的财物。为此，被执行人尚欠申请执行人3488349.97元。另本案评估费2000元、执行费500元，共计2500元，该款已由申请执行人先行垫付，而该款理应由被执行人负担，故被执行人欠款应加上该笔费用，即被执行人欠申请执行人款额合共3490849.97元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年5月29日将被执行人录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，除已发还给申请执行人的款项及财物外，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1160号申请执行人：李雪芬，女，1975年3月24日出生，住广东省。被执行人：张宛，男，1984年10月24日出生，住河北省赞皇县。关于被执行人张宛诈骗罪一案，本院作出的（20107）粤0605刑初4369号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决第二项：起获的现金人民币8729元及起获的手表3只、钱包1个、手提包3个、移动电话3部（以上财务执行时的实际价值计算退赔金额），应发还申请执行人李雪芬。因被执行人张苑未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月23日移送立案执行。在执行过程中，佛山市南海区大沥公安分局根据生效判决将起获的现金人民币8729元及起获的手表3只、钱包1个、手提包3个、移动电话3部（以上财物评估价值为188983元），发还申请执行人李雪芬。另本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地辖区法院调查被执行人的财产情况，也没有发现被执行人可供执行的财产。根据生效判决，被执行人共计诈骗申请执行人4059800元，先前已发还申请执行人373738.03元，执行阶段发还申请执行人现金人民币8729元及价值188983元的财物。为此，被执行人尚欠申请执行人3488349.97元。另本案评估费2000元、执行费500元，共计2500元，该款已由申请执行人先行垫付，而该款理应由被执行人负担，故被执行人欠款应加上该笔费用，即被执行人欠申请执行人款额合共3490849.97元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年5月29日将被执行人录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，除已发还给申请执行人的款项及财物外，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李丽曼执行员  林伟全二〇一八年五月二十九日书记员  袁 浩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00691号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，。
法定代表人仪雪东。
委托代理人周琳琳，女。
被告解德举，男。
被告高旭岚，女。
本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告解德举、高旭岚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨璐
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邮执字第01597-2号
申请执行人高祥华。
被执行人吴凯。
申请执行人高祥华与被执行人吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2013）邮民初字第2259号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吴凯应于判决生效之日起十日内归还高祥华借款13万元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被执行人吴凯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第2259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁看，定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 纪维林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第341号
罪犯韦庆绿。现在广西英山监狱服刑。
广西恭城县人民法院于2012年4月25日作出（2012）恭刑再初字第1号刑事判决，以被告人韦庆绿犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年5月23日交付执行。刑期至2021年9月21日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯韦庆绿减刑十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦庆绿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦庆绿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2012年6月起至2014年10月止累计获奖励分86.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦庆绿在服刑期间，放松了改造，于2012年8月20日受记过处罚一次，经干警的耐心教育，能认识到自己的错误，做到认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦庆绿减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第575号
罪犯马友明，男，汉族，1974年3月16日出生于四川省盐源县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）丽中刑初字第27号刑事判决，认定马友明运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已没收10000元）。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2012年12月17日至2032年9月16日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马友明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年8月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马友明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马友明减去有期徒刑9个月（刑期至2031年12月16日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 夏 颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00383号
原告：姜云生。
被告：夏云华。
原告姜云生诉被告夏云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告姜云生到庭参加诉讼，被告夏云华经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜云生诉称：被告夏云华以需要资金周转为由，于2014年8月18日向我借款10，000.00元，并出具借条一张，口头约定借款期限为一个月。逾期后，被告以种种借口为由，拒不未偿还该借款，经我多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令被告夏云华偿还借款10，000.00元；本案诉讼费由被告负担。
被告夏云华在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证一、原告的身份证1份。拟证明原告的基本身份情况及诉讼主体适格。
证二、借条各1张。拟证明被告于2014年8月18日向原告借款10，000.00元。
被告夏云华在举证期间未向本院提交证据。
本院认为，原告姜云生提交的二份证据，客观真实，合法有效，本院依法予以采信，被告夏云华未到庭进行质证，应承担由此引起不利的法律后果。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
被告夏云华以需要资金周转为由，于2014年8月18日向原告姜云生借款人民币10，000.00元，被告于同日向原告并出具借条一张，约定一个月内还清，双方未约定利息。逾期后，被告拒不未偿还借款，经原告多次催讨无果，故诉诸本院。
本院认为：上述原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告夏云华未履行还款义务，是酿成本纠纷的责任方，应承担全部的民事责任，故此，原告请求被告偿还借款人民币10，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告夏云华于本判决生效之日起十日内偿还原告姜云生借款本金人民币10，000.00元。
本案受理费100.00元，由被告夏云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 杨光洲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 皮 军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保263号
申请人彭鹰，女，1972年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人朱兆宇，男，1984年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
申请人彭鹰为与被申请人朱兆宇借款合同纠纷，于2018年4月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人朱兆宇的财产予以保全，重庆裕沣融资担保有限公司自愿为彭鹰申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱兆宇价值400000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一八年四月二十七日
书记员 李新蕊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1379号
原告：诸城市龙都街道大栗元居民委员会，住所地：诸城市龙都街道大栗元村。
负责人：娄树旗，该村村主任。
委托诉讼代理人：周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：刘治元，男，1970年7月2日生，汉族，住诸城市。
原告诸城市龙都街道大栗元居民委员会与被告刘治元农业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城市龙都街道大栗元居民委员会的委托诉讼代理人周克美到庭参加诉讼，被告刘治元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
诸城市龙都街道大栗元居民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还土地、清除地上附着物；2、支付原告拖欠土地承包费37800元。事实与理由，2002年1月1日，原、被告双方签订土地承包合同，约定将该村村后老果园23.4亩发包给被告种植果树，承包期为10年，承包费每亩180元，每年4200元，于每年的12月1日前付清；合同履行过程中，被告仅交纳3年的承包费。2013年被告所占地段需要拆迁，原告多次找被告协商，时至今日被告一直拒绝搬迁、拆迁。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
刘治元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系诸城市龙都街道大栗元居民委员会村民。2002年1月1日，原告与被告签订土地承包合同，由被告承包诸城市龙都街道大栗元居民委员会所有的村后老果园23.4亩土地（东至王炳录、西至娄宗贵、南至沟、北至路），用于发展果树种业，承包期限10年，即从2002年1月1日起至2012年12月31日止，承包费每年每亩按180元计算，共计4200元，一年一交，于每年的12月1日前付清；同时双方约定合同期满后，被告必须在合同期满后一个月内清除地面附着物，恢复土地原状。
合同签订后，被告在涉案土地上建设了院落、房屋并栽种果树，原告并认可被告已缴纳3年的承包费12600元，本案中原告主张被告支付拖欠承包费29400元。
租赁合同到期后，原、被告因土地承包事宜致成纠纷，原告向诸城市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，2018年2月9日，该仲裁委员会出具不予受理通知书[诸农仲案裁不字（2018）第18019号]，对原告的申请不予受理。同日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，土地承包经营权自土地承包合同生效时设立。原告提交的土地承包合同证实被告刘治元曾承包诸城市龙都街道大栗元居民委员会的村后老果园土地23.4亩（东至王炳录、西至娄宗贵、南至沟、北至路），承包期限10年，该土地承包合同是双方真实意思的表示，不违背法律规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。
现被告刘治元的承包期限已届满，其承包经营权灭失，因此原告要求被告返还土地、清除地上附属物，符合原、被告之间的合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告主张被告刘治元支付尚拖欠7年的承包费29400元，符合双方当事人之间的合同约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘治元返还原告诸城市龙都街道大栗元居民委员会老果园土地23.4亩（东至王炳录、西至娄宗贵、南至沟、北至路），并自行清除地上附属物，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘治元支付原告诸城市龙都街道大栗元居民委员会土地承包费29400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告刘治元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一八年四月十三日
书记员 邬铭旭
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01131号
上诉人（原审原告）李平，女，1970年9月20日出生，汉族，个体业者，现住锦州市古塔区。
委托代理人张砚峰，锦州市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）锦州市民生物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王海杰，该公司经理。
委托代理人骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
上诉人李平因与上诉人锦州市民生物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李平的委托代理人张砚峰，上诉人锦州市民生物业管理有限公司的委托代理人骆景宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李平诉称，原告李平的丈夫于2014年死亡后，原告将与丈夫共同承租的楼房变更在其名下并购买了产权。期间被告锦州市民生物业管理有限公司向原告收取了更名费8000元、滞纳金4000元，共计12000元，此收费既不公平合理也无法律依据，据此原告要求被告返还多收费用12000元，并承担本案的诉讼费用。
原审被告锦州市民生物业管理有限公司辩称，被告不同意返还原告主张的12000元费用。原告主张的更名费8000元实际上是受让金、滞纳金4000元是违约金，根据《锦州市城市公有住房使用权有偿转让管理办法》第五条规定，公有住房产权单位可以收取4%的受让金，原告将古塔区东二里的房屋过户到自己名下，该房屋在转让时经评估，使用权有偿转让的价值为200300元，根据政府文件的规定，受让金大约在8120元，但被告只收取了8000元。古塔区东二里的房屋是公有住房，由原告及其丈夫承租，自1997年10月份，到购买产权期间，原告一直未交房费，所欠房费大约在10800元，经双方协商，原告同意支付4000元违约金，也就是滞纳金。综上，被告认为收取原告的12000元有理有据，不同意返还。
原审经审理查明，锦州市古塔区东二里50-15号楼原系原告丈夫赵来福于1996年5月5日承租的公有住房。2004年9月30日，作为该楼房产权单位的锦州市古城改造指挥部（甲方）与被告锦州市民生物业管理有限公司（乙方）签订了《锦州市住宅小区移交管理协议书》，其中第四条约定：委托管理小区、房屋、按市直管公房实行的租金标准，由乙方收缴房租金。收缴的房租金做为乙方管理和维修费用。第十条约定：原陈欠房租费由乙方收取抵顶托管费。另查明，原告丈夫赵来福去世后，原告购买了该楼房的产权并将其过户到自己名下，该楼房使用权有偿转让价值为200300元，在此过程中原告分别于2014年10月27日向被告交纳房费滞纳金4000元、2014年11月7日向被告交纳更名费8000元。另原告及丈夫在居住该楼房期间一直拖欠被告房屋租金，原告在办理该楼房更名时将拖欠的房屋租金补交。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告锦州市民生物业管理有限公司做为物业管理单位在原告办理房屋更名及购买产权的过程中，收取原告更名费8000元，无合法的依据，虽被告自称收取的此款系受让金，但被告亦未提交充分的证据证明其有权收取受让金，故被告应当将此8000元予以返还。关于原告要求被告返还收取的房屋租金滞纳金4000元一节，因被告受产权单位的委托有权收取房屋租金，原告在其居住长达十多年的时间里未按时交付房屋租金系违约行为。原告向被告支付滞纳金4000元，可视为原告拖欠房租金应支付的违约金，被告对此认可，故原告要求被告返还4000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告锦州市民生物业管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告李平8000元。案件受理费50元，由原告负担17元，被告锦州市民生物业管理有限公司负担33元。
宣判后，上诉人李平、锦州市民生物业管理有限公司均不服一审判决，向本院提出上诉。
上诉人李平上诉称：一审法院查明事实。为被上诉人收取了上诉人更名费8000元、滞纳金4000元。此收费不合理也无法律依据。被上诉人在诉讼中提供的收费依据是锦州市人民政府明令废止的规范性文件。一审法院只判决被上诉人返还上诉人更名费8000元，对滞纳金4000元也是明确废止的收费，没有判决错误，请求二审法院依法改判。
上诉人锦州市民生物业管理有限公司上诉及答辩称：对于返还8000元不同意返还，我们可以按照新的政府文件，按评估价格的1%到2%收取。因为该房屋是家庭成员更名，我方认可按照1%计算。4000元是违约金，是双方协商的，原告一直拖欠房屋租金，不同意返还。
李平答辩：物业公司没有权利收取更名费，按照物业管理条例第二条规定，物业服务企业是对房屋进行养护管理，不承担更名收费职责。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于上诉人李平主张锦州市民生物业管理有限公司应返还收取的房屋租金滞纳金4000元问题，上诉人李平拖欠房屋租金是事实，虽然锦州市民生物业管理有限公司受产权单位锦州市古城改造指挥部的委托，有权收取房租金，但向上诉人李平收取滞纳金4000元没有任何收取的依据，故锦州市民生物业管理有限公司应将收取的滞纳金4000元返还给上诉人李平，故原审判决不予返还有误，本院予以调整。上诉人李平的上诉请求应予支持。上诉人锦州市民生物业管理有限公司主张李平在办理更名过户中，8000元更名费是受让金不应全部返还一节，上诉人锦州市民生物业管理有限公司在办理更名过户中收取李平8000元更名费，虽然上诉人锦州市民生物业管理有限公司主张实际是受让金，但未提交充分的证据证明其有权收取受让金，故原审判决将该款项返还给李平并无不当，上诉人锦州市民生物业管理有限公司的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00608号民事判决；
二、上诉人锦州市民生物业管理有限公司于判决生效后十日内返还上诉人李平更名费、滞纳金共计12000元；
三、驳回上诉人锦州市民生物业管理有限公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费100元，由上诉人锦州市民生物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 隋佳利
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第485号
原告吕新枫，男，族，年月日出生，住敦化市。
被告吉林新元木业有限公司。
案由：劳动争议。
本案在审理原告吕新枫诉被告吉林新元木业有限公司劳动争议一案中，原告吕新枫于2014年2月26日向本院申请撤回对被告吉林新元木业有限公司的起诉。
本院认为，原告吕新枫撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕新枫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕新枫自行负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 骆静怡
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第1099号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告付某龙，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告付某龙借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告付某龙的起诉。
案件受理费1300元免交。
审判员 范洁
二〇一四年六月十六日
书记员 董明
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第28号
申请执行人玉珠，男，藏族，1978年5月出生，户籍地西藏自治区左贡县。
被执行人白玛王青，男，藏族，1967年11月出生，户籍地四川省松潘县。
本院于2015年5月13日受理了申请执行人玉珠与被执行人白玛王青申请支付令一案，执行依据为（2015）林民一督字第08号支付令。受理案件后，我院执行人员依法向被执行人白玛王青送达了执行通知书，责令其在收到通知书7日内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人白玛王青与申请执行人玉珠自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）林民一督字第08号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 其 加
代理审判员 夏 菁
人民陪审员 扎 西
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 白玛群旦
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第28号
申请执行人郑秀先，男，汉族，农民。
被执行人矫说本，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林商初字第321号买卖合同纠纷民事判决书，在执行过程中因被执行人提出此借款已给付完毕，并提供了当时给付的收据，本案应终结本次执行程序，待审查后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第297号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年五月十日
书记员 郑 熠
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2702号
原告：海盐县农业生产资料有限责任公司。
原告海盐县农业生产资料有限责任公司（以下简称农资公司）为与被告徐龙军、海盐县钱塘江标准件厂（以下简称标准件厂）房屋租赁合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李亚平于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程德智到庭参加诉讼，被告徐龙军、标准件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农资公司起诉称，2007年5月期间，被告徐龙军因业务需要，经人介绍向原告租赁位于武原街道庆丰桥西堍的仓库作厂房，开办海盐县钱塘江标准件厂，双方约定租金每年68400元。被告徐龙军在承租期间的前三年时间即2007年至2009年每年向原告付清了租赁费，但自2010年开始到2012年的三年时间里，被告徐龙军只陆陆续续向原告付了部分租赁费。经原告多次催讨，被告徐龙军开始用欺骗手段于2012年7月26日、9月6日、9月26日分别向原告开具了付款的空头支票，同年9月22日、12月12日又分别向原告写下欠条及承诺书，确认结欠原告租赁费130600元，并承诺分七次还款，于2013年6月还清欠款。被告徐龙军还承诺于2012年12月25日腾退厂房。之后，被告徐龙军并未履行付款义务。至原告起诉之日，二被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、二被告共同向原告支付所欠厂房租赁费130600元；2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告徐龙军、标准件厂均未到庭，也未在法定答辩期内提交书面答辩状。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、欠条一份（落款时间为2012年9月22日），用以证明二被告欠款130600元的事实；
2、欠条一份（落款时间为2012年12月12日），用以证明二被告欠款的事实及被告徐龙军确认的还款计划；
3、承诺一份，用以证明原、被告双方存在租赁关系的事实及被告徐龙军承诺腾退厂房的事实；
4、空头转账支票三份、客户回单一份，用以证明二被告向原告提供空头支票的事实；
5、房屋租赁合同二份，用以证明原、被告双方租赁事实的存在。
二被告徐龙军、标准件厂均未到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认证意见：原告提供的上述证据均具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，故本院予以确认。
二被告均未向本院提供任何证据材料。
经审理，本院确认事实如下：
2007年5月18日，原告农资公司与被告标准件厂签订房屋租赁合同一份，约定由原告将位于海盐县武原街道庆丰路66号简易仓库二间800平方米租赁给被告标准件厂，租赁期为五年，自2007年5月1日起至2012年4月30日止，期满续租由双方另行商定，其中2007年至2010年的租金为每年57600元，之后租金由双方另行商定。该协议由双方公司盖章及双方代表人签字确认。2008年6月30日，原告农资公司与被告标准件厂又签订房屋租赁合同一份，约定由原告将位于海盐县武原街道庆丰路66号简易仓库二间230平方米租赁给被告标准件厂，租赁期为三年，自2008年7月1日起至2011年6月30日止，期满续租由双方另行商定，租金为每年度10800元。该协议也由双方公司盖章及双方代表人签字确认。被告标准件厂在承租期间的前三年时间即2007年至2009年每年向原告付清了租赁费，但自2010年开始到2012年的三年时间里，被告标准件厂只陆陆续续向原告付了部分租赁费。经原告多次催讨，被告标准件厂于2012年7月26日、2012年9月6日及2012年9月29日分别向原告开具了数额均为20000元的转账支票，但上述支票均无法兑现。上述二份合同到期后，被告标准件厂未腾退租赁的房屋，经原告催告，被告徐龙军于2012年12月12日向原告出具承诺书承诺将厂房于2012年12月25日前腾退，现上述房屋已腾退。2012年9月22日，二被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告租赁费130600元。2012年12月12日，被告徐龙军又出具欠条一份，承诺将所欠的上述130600元租赁费分七次还款，于2013年6月30日前还清欠款。之后，二被告并未按欠条履行付款义务。至原告起诉之日，二被告仍分文未付。
经查，被告标准件厂系个人独资企业，被告徐龙军系该企业负责人。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。现原告与被告标准件厂自愿签订的租赁合同合法有效，被告标准件厂应当按照约定支付所欠租金。又，被告标准件厂于2012年9月22日向原告出具的欠条中对其尚欠原告130600元租金已予以盖章并由代表人签字确认。而被告徐龙军以个人名义于2012年12月12日向原告出具的承诺分七次付清租金的欠条系真实有效。故，原告起诉请求二被告徐龙军、标准件厂共同偿付所欠租金130600元的诉讼请求，本院予以支持。二被告徐龙军、标准件厂经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐龙军、海盐县钱塘江标准件厂于本判决生效之日起十日内共同向原告海盐县农业生产资料有限责任公司支付房屋租金130600元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1456元，由被告徐龙军、海盐县钱塘江标准件厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 李亚平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 沈叶利
（附页）
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1607号
原告：徐某，农民。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：常某甲，农民。
委托代理人：丁良振，山东正途律师事务所律师。
原告徐某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王传友，被告常某甲及其委托代理人丁良振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍认识，认识后了解不深，婚姻基础一般。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名常某乙。结婚刚开始感情尚可，从2012年6月开始，原告发现被告出现婚外情后，感情逐渐淡化。虽经多次劝说，被告不知悔改，继续与第三者保持不正当关系。不仅如此，被告还多次殴打原告，兖州区公安局新兖派出所多次出警制止。无奈，原告只好带孩子回娘家居住，被告追到原告的娘家，对原告再次殴打，漕河派出所出警制止。被告的上述行为已构成家庭暴力，加之被告缺乏家庭责任心、责任感，严重违背了夫妻间相互忠实的法律义务，致使无法与其共同生活。2013年8月，原告无法忍受被告的上述行为，回娘家居住。2013年底，因被告继续对原告进行实施家庭暴力，原告无奈回娘家居住，双方开始分居生活，原告于2013年10月8日起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，双方夫妻感情未有任何改善，互不履行夫妻义务，双方感情已彻底破裂，故再次起诉，要求与被告离婚。
被告常某甲辩称，原告诉称被告与她人有不正当的第三者关系，与事实严重不符，事实上原告存在网恋，因为该事双方在发生多次争吵，且因原告的不守妇道才使双方发生矛盾。原告在不告知被告、没带任何费用的情况下在外过夜10余天，更是伤害了双方夫妻感情。在被告因刑事犯罪在看守所关押期间，原告一次也未探望过被告，使被告的身心受到极大伤害。故被告同意与原告离婚。被告现仍处于缓刑期间，没有工作及收入来源。也居无定所无法照顾孩子，孩子尚且年幼，孩子由原告抚养更有利于孩子的成长。原、被告之间没有夫妻共同财产，只有2013年4月的因生活贷款20000元，现仍欠银行21634.68元；因伤害程守伟一案，2014年7月2日赔偿程守伟30000元及支付的律师费7000元、被告在看守所期间的生活费1700元。
经审理查明，2008年2月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女孩常某乙。婚后因原告怀疑被告有第三者及被告怀疑原告存有网恋，二人时常发生矛盾并撕打，原告曾多次回娘家居住。2013年10月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，被告于2013年10月21日撤回起诉。后原、被告再次发生矛盾，原告回娘家居住，原告再次于2014年7月24日起诉，要求与被告离婚。在审理期间，被告同意离婚，但主张婚生女孩常某乙应由原告抚养。本案经本院调解未果。
另查明，2013年4月，被告常某甲向中国农业银行兖州支行借款20000元，用于夫妻之间生活开支，截止至2014年8月1日，借款余额为21634.68元。2014年2月18日，被告常某甲酒后与程守伟发生纠纷，被告常某甲用匕首将程守伟捅伤，2014年7月2日经济宁市任城区人民法院调解，被告常某甲赔偿程守伟医疗费等费用30000元，2014年7月14日，被告常某甲被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年，为此支付律师费7000元，支付在看守所期间的生活费1700元。原告婚前个人财产20000元，用于婚后购买沙发一套、茶几一个、洗衣机一台、空调一台、彩电一台、冰箱一台。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述，结婚证，农行对账单，济宁市任城区人民法院（2014）任刑初字第360号刑事判决书及调解书，山东滋阳律师事务所的发票等认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽认识时间较长，但婚姻基础较差。婚后因二人相互猜疑，时常发生矛盾并撕打，且第一次起诉离婚撤诉后，二人关系仍未改善，现夫妻感情已彻底破裂，原、被告自愿离婚，应予准许。婚生女孩常某乙年龄尚幼，以随原告生活为宜，考虑当地生活水平，被告常某甲每月应给付原告子女抚养费600元。被告常某甲向农行兖州支行的借款，用于了家庭生活，属夫妻共同债务，应由原、被告均等偿还。被告因刑事犯罪所支付的代理费等费用，属被告个人债务，被告要求原告共同偿还，理由不当，本院不予支持。原告用婚前个人财产20000元购买的沙发一套、茶几一个、洗衣机一台、空调一台、彩电一台、冰箱一台属原告婚前个人财产，归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告常某甲离婚。
二、婚生女孩常某乙随原告生活，被告每月二十日前给付原告子女抚养费600元，至常某乙18周岁。
三、夫妻共同债务21634.68元，原、被告分别偿还10817.34元。
四、原告婚前个人财产沙发一套、茶几一个、洗衣机一台、空调一台、彩电一台、冰箱一台属原告婚前个人财产，归原告所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一四年九月三日
书记员 朱前前
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执监61号
申请执行人:崔留坤，男，1988年2月10日生，汉族，住郸城县钱店镇杨寨行政村崔张庄***号。身份证号码：4127281988********。
申请执行人崔传玉，男，1956年7月20日生，汉族，住郸城县钱店镇杨寨行政村崔张庄***号。身份证号码：4127281956********。
被执行人:戚慧霞，女，1992年7月27日生，汉族，住沈丘县卞路口乡胡庄行政村戚李庄村。身份证号码：4127281992********。
被执行人:戚银龙，男，1957年8月21日生，汉族，住沈丘县卞路口乡胡庄行政村戚李庄村。身份证号码：4127281957********。
申请执行人崔留坤、崔传玉与被执行人戚慧霞、戚银龙婚约财产纠纷一案，沈丘县人民法院于2016年9月12日立案执行。为便于本案执行，沈丘县人民法院于2017年2月20日向我院申请�定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
沈丘县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）豫1624民初2051号民事判决书由郸城县人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 杰
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执监61号申请执行人:崔留坤，男，1988年2月10日生，汉族，住郸城县钱店镇杨寨行政村崔张庄***号。身份证号码：4127281988********。申请执行人崔传玉，男，1956年7月20日生，汉族，住郸城县钱店镇杨寨行政村崔张庄***号。身份证号码：4127281956********。被执行人:戚慧霞，女，1992年7月27日生，汉族，住沈丘县卞路口乡胡庄行政村戚李庄村。身份证号码：4127281992********。被执行人:戚银龙，男，1957年8月21日生，汉族，住沈丘县卞路口乡胡庄行政村戚李庄村。身份证号码：4127281957********。申请执行人崔留坤、崔传玉与被执行人戚慧霞、戚银龙婚约财产纠纷一案，沈丘县人民法院于2016年9月12日立案执行。为便于本案执行，沈丘县人民法院于2017年2月20日向我院申请�定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：沈丘县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）豫1624民初2051号民事判决书由郸城县人民法院执行。沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  范东南审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年二月二十七日书记员  刘 杰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建明，男，1972年7月16日出生，汉族，垦利县垦利街道办事处东麻王村村民，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建忠，男，1975年6月4日出生，汉族，垦利县垦利街道办事处东麻王村村民，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建东，男，1973年10月10日出生，汉族，垦利县垦利街道办事处东麻王村村民，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建彬，男，1966年7月9日出生，汉族，垦利县垦利街道办事处东麻王村村民，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王义民，男，1947年12月6日出生，汉族，垦利县垦利街道办事处东麻王村村民，住。
原审第三人：高敬国，男，1963年5月28日出生，汉族，垦利县垦利街道办事处高盖村村民，住。
原审第三人：垦利县垦利街道办事处东麻王村村民委员会，住所地垦利街道办事处东麻王村。
法定代表人：王建青，村主任。
再审申请人王建明与被申请人王建忠、王建东、王建彬、王义民、原审第三人高敬国、垦利县垦利街道办事处东麻王村村民委员会用益物权纠纷一案，不服本院（2016）鲁05民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王建明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审
审判长 李福玉
审判员 刘宪福
审判员 张素云
二〇一七年七月三日
书记员 柳红霞