吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2043号
原告（反诉被告）：张玉贵，男，1941年2月12日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托诉讼代理人：杨连山，系双辽市法律援助中心律师。
被告（反诉原告）：东清武，男，1951年4月18日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托诉讼代理人：冷伟，系双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：刘凤芹，女，1950年2月1日生，汉族，现住双辽市。
委托诉讼代理人：冷伟，系双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被告：宫艳峰（系被告刘凤芹监护人），男，1976年9月18日生，汉族，无业，现住双辽市。
原告张玉贵与被告东清武、刘凤芹、宫艳峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张玉贵及委托诉讼代理人杨连山到庭参加诉讼，被告东清武的委托诉讼代理人冷伟到庭参加诉讼，被告刘凤芹的法定代理人宫艳峰及委托诉讼代理人冷伟到庭参加诉讼，被告宫艳峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张玉贵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费合计14267.93元。诉讼过程中原告增加诉讼请求，增加门诊费765.00元。事实和理由：2016年7月17日，被告因怀疑原告放火，向双辽市那木乡派出所报案，原告被传唤6小时后经核实系他人所为，原告找到被告要求赔礼道歉，被告不但拒绝道歉，还辱骂原告，用带铁钩的木棍将原告当场打晕，经公安技术部门鉴定为轻微伤。原告住院15天，合计支付医疗费、护理费、住院伙食补助费14267.93元，门诊费785.00元。原告因无法与被告协商，故诉至法院，要求被告赔偿费用。
被告东清武辩称，我没有参加此次打架，不承担赔偿责任。
被告刘凤芹辩称，被告是精神病患者，不承担法律责任。
被告宫艳峰辩称，被告东清武没有参与打架，不承担赔偿责任。被告是精神病患者，不承担法律责任。
被告东清武、刘凤芹向本院提出反诉请求：要求反诉被告张玉贵给付被告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费合计14389.50元。反诉的事实和理由：2016年7月17日，反诉被告张玉贵在反诉原告屋后将刘凤芹打伤，刘凤芹在双辽市中心医院住院治疗18天，花费医疗费8556.06元、护理费2233.44元、伙食补助费1800.00元、营养费1800.00元，合计14389.50元。要求反诉被告赔偿。
原告张玉贵辩称，原告是残疾人，同时又是老年人，被告殴打原告时使用工具，原告的身体状况不可能给被告刘凤芹身体造成伤害。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告张玉贵出示1、双辽市公安局那木派出所询问笔录三份，证明2016年7月17日被告刘凤芹殴打原告，被告东清武在场并参与殴打，致使原告受伤。三被告质证认为，对证据的真实性没有异议，原告与被告刘凤芹厮打过程中被告东清武不在场，从询问笔录上看是原告挑起事端，原告与被告厮打过程中，原告亦打伤被告刘凤芹。本院认为，双辽市那木乡派出所的询问笔录是针对原、被告双方的单独询问，原、被告陈述说明事发时各自认为亲身经历的情景，并非那木乡派出所对原、被告双方厮打过程中过错划分等情况的定性，故本院对该证据的真实性予以认定，对原、被告双方在询问笔录中的对事发经过的陈述需结合其他证据予以综合考证。2、门诊票据、住院病历、出院诊断书、住院费用报表、住院费票据，证明原告因与被告厮打受伤，花费住院费10141.73元，门诊费门诊765.00元，其中2016年7月26日的门诊费票据是原告复印病历时发生的费用。三被告质证认为，对住院费收据的真实性无异议。对20元的复印费，被告不同意给付。用药清单中小牛血清去蛋白注射液及注射用12种复合维生素是否可以治疗原告外伤，被告持怀疑态度。原告住院天数与实际天数不符，原告有挂床的可能。本院认为，原告出示的门诊票据、住院病历、出院诊断书、住院费用报表、住院费票据真实、合法、有效，除2016年7月26日的门诊费票据因不是用药及检查产生的费用，不能纳入医疗费中，本院对原告出示的证据予以认定。3、双辽市公安局鉴定意见书复印件，证明被告殴打原告，原告四肢外伤致四肢损伤程度评定为轻微。三被告质证认为原告提供的复印件，对证据的真实性不认可。本院认为原告提供复印件作为证据，且证据上没有标明来源，被告的证据对真实性亦不认可，本院对该证据不予采信。4、残疾证，证明原告年老体残，无法对被告刘凤芹的身体造成伤害。三被告质证称对证据的真实性无异议，对证明事项有异议，残疾证未说明原告何处残疾，无法证明原告行动受阻，无法对被告刘凤芹造成身体伤害。本院对证据的真实性予以认定。残疾证标明原告肢体残疾，但原告是否行动受阻，是否足以在厮打中对被告刘凤芹身体造成伤害需结合其他证据予以综合考证。
三被告出示证据：1、出示双辽市那木乡派出所询问笔录，证明被告东清武没有参与原告与被告刘凤芹的打架，及原告将被告刘凤芹打伤。原告质证认为，东清武在原告和被告刘凤芹打架过程中，曾到现场，被告东清武不可能没有参与打斗。派出所对原告的询问笔录中原告称被告东清武参与打仗，并踹了原告多脚。本院认为，双辽市那木乡派出所的询问笔录针对原、被告双方的单独询问，原、被告陈述说明事发时各自认为亲身经历的情景，并非那木乡派出所对原被告双方厮打过程中过错划分等情况的定性，故本院对该证据的真实性予以认定，对原、被告双方在询问笔录中的对事发经过的陈述需结合其他证据予以综合考证。2、视频资料一份（现场监控录像）证明原告谩骂被告，后与被告刘凤芹厮打，视频中被告刘凤芹多次被原告打倒，原告骑在被告刘凤芹身上殴打被告，被告刘凤芹受伤是原告所致，原告应承担该事件的全部责任。被告东清武没有参与打架。原告质证认为，对证据的真实性无异议，从监控录像看是被告刘凤芹殴打原告，可以用残忍来形容，原告受伤是被告殴打所致。本院认为，从视频资料上看，原告与被告刘凤芹先发生口角，后被告刘凤芹先持木棒殴打原告腿部，双方厮打在一起，互有殴打对方的行为，后原告将被告刘凤芹的木棒夺走，起身离开现场，此时被告东清武追赶原告，被告刘凤芹亦起身追赶原告，监控画面没有录到此时发生的情况，后东清武空手返回，消失在监控画面中，被告刘凤芹返回手持木棒，并将木棒扔进自家后院内。监控画面没有录到的情况，可以从整个视频推断，原告起身离开现场后，被告刘凤芹追赶原告再次与原告厮打。故原告与被告厮打，被告刘凤芹持木棒先动手，原告空手与被告厮打，原告离开现场后，被告刘凤芹再次追赶原告，再次发生厮打，应对此事付主要责任，原告负次要责任。3、住院病历、用药清单及出院费票据，证明被告刘凤芹受伤事实及因伤住院花费医疗费8556.06元。原告质证认为从监控录像上看，是被告殴打原告，被告没有受伤，故不可能需要住院及产生医疗费用。本院认为原、被告在厮打过程中，相互殴打，互相伤害，被告刘凤芹受伤住院存在合理性，并且其住院时间与双方打架时间相吻合，故本院对被告提供的的证据予以认定。4、残疾证，证明被告刘凤芹是精神病患者，属于限制民事行为能力人，被告刘凤芹不具有民事主体资格。原告质证认为，残疾证的出具时间是2016年8月15日，在本案涉及的打架事件以后，不能证明打架时被告刘凤芹没有民事行为能力。本院认为，对残疾证的真实性予以认定，被告刘凤芹是精神病人，限制民事行为能力，但具备民事权利能力，是适格的被告，被告对他人身体造成伤害其监护人应承担相应责任。同时从法院依法调取的被告刘凤芹的残疾评定表看，被告刘凤芹的精神病类型为精神分裂症，被告未提出证据证明被告刘凤芹与原告厮打时处于精神病发作期，原告亦不知晓被告刘凤芹患有精神病，故被告不能以其患有精神病为由减轻其民事责任。
本院认为，本案争议焦点为三被告是否应赔偿原告各项经济损失？原告是否应赔偿二被告各项经济损失？公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益的，应承担侵权责任。本案因琐事而起，原告未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并发生打架，打架过程中，双方相互厮打，对被告刘凤芹的身体造成伤害，有一定的过错，应承担次要责任，减轻被告的赔偿责任。被告刘凤芹在此次纠纷中持木棒先动手殴打原告，原告中途离开，被告东清武和刘凤芹追赶原告，双方再次厮打，被告东清武作为被告刘凤芹的丈夫，应及时制止原告与被告刘凤芹的厮打，防止事态继续发展，但被告东清武独自离开现场，放任事态发展，虽没有证据证明被告东清武参与殴打原告，被告东清武无需承担赔偿责任，但被告刘凤芹对此事应负主要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中被告刘凤芹属于限制民事行为能力人，由监护人宫艳峰承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失……”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”对于原告主张的医疗费10906.73元；护理费120.82元*15天=1812.30元；住院伙食补助费100元*15=1500.00元，合计14219.03元，本院予以支持。因原告对此事件承担次要责任，需承担14219.03*20%=2843.80元。被告宫艳峰承担14219.03*80%=11375.22元。对于被告主张的医疗费8556.06元；护理费120.82元*18天=2174.76元；住院伙食补助费100元*18=1800.00元本院予以保护，营养费酌情保护500.00元，合计13030.82元。原告负次要责任，承担13030.82元*20%=2606.16元。被告刘凤芹的监护人宫艳峰承担13030.82元*80%=10424.66元。原告未提出充分证据证明被告东清武参与原告与被告刘凤芹之间的厮打，故不承担赔偿责任。综上所述，原告与被告刘凤芹因琐事产生纠纷，厮打过程相互受伤住院治疗，被告刘凤芹对此事负主要责任，原告负次要责任，被告东清武未参与打架，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告宫艳峰于判决生效后十日内赔偿原告张玉贵医疗费、护理费、住院伙食补助费11375.22元。
驳回原告其他诉讼请求。
原告张玉贵于判决生效后十日内赔偿被告刘凤芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费2606.16元。
驳回被告东清武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，被告宫艳峰负担。反诉费160.00元，减半收取80.00元由原告张玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：孙洪新
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 ：王雪薇