吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第319号
上诉人（原审原告）姜成章。
委托代理人周立春。
上诉人（原审被告）李志芳。
上诉人姜成章与上诉人李志芳因健康权纠纷一案，均不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民重初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人姜成章的委托代理人周立春，上诉人李志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，姜成章爱人孙兴芳与李志芳曾系经营邻居，2013年1月28日10时许，因李志芳经营的堂王家纺音响问题，姜成章与李志芳发生纠纷，此次纠纷致使姜成章到东丰县中医院住院21天，花费医疗费5228.36元。现姜成章诉至法院要求李志芳赔偿其各项损失共计13231.93元。李志芳不同意赔偿。
原审法院判决认为，姜成章爱人孙兴芳与李志芳曾系经营邻居。李志芳所经营的堂王家纺音响过大，姜成章应正确处理或者向有关部门申请解决，但姜成章到李志芳所经营的堂王家纺并与其发生纠纷，最后致使其住院治疗，姜成章在处理问题方式上存在过错。公民享有生命健康权，李志芳对此应承担赔偿责任，但可以适当酌定减轻其责任，酌定减轻30%为宜。李志芳在庭审中对其致使姜成章受伤进行否认，但李志芳、郭勇、姜成章、孙兴芳、姜海霞在公安机关的询问笔录对此姜成章受伤经过进行了确认，故对其辩论意见，不予采纳。根据吉林正达司法鉴定中心司法鉴定所出具的吉正司鉴中心（2014）法临鉴字第F0574号意见书（以下简称意见书）鉴定姜成章面部外伤与高血压、腔隙性脑梗塞不存在因果关系，故对姜成章在东丰县中医院住院21天期间治疗脑梗塞的费用1952元（其中9%氯化钠注射液16瓶×2元／瓶=32元、丹红注射液48支×40元／支=1920元）予以扣除。根据意见书姜成章面部外伤合理住院天数为15天，故对其余6天的住院费用共计156元（床费16元／天×6天=96元、护理费5元／天×6天=30元、查房费5元／天×6天=30元）亦应予以扣除。庭审质证过程中，李志芳认为姜成章支付的交通费100元过高，认为20元适宜，对其质证意见予以采纳。因东丰镇夏威夷冷饮店经营人为孙兴芳，故对姜成章的误工费计算标准按城镇居民标准进行计算。姜成章请求赔偿其律师代理费1000元，无法律依据。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：一、李志芳于判决发生法律效力后五日内赔偿姜成章医疗费3276.36元、住院伙食补助费750元（15天×50元／天）、误工费1541.55元（15天×102.77元／天）、护理费1541.55元（15天×120.74元／天）、交通费20元、复印费40元，合计7169.46元的70%即5018.62元；二、驳回姜成章的其他诉讼请求。案件受理费130元，邮寄费60元，合计190元（姜成章已垫付）由姜成章承担30%即57元，李志芳承担70%即133元，该款与赔偿姜成章各项损失5018.62元时一并执行；鉴定费3600元（李志芳已垫付），姜成章承担50%即1800元，该款在李志芳赔偿其各项损失5018.62元时予以扣除，李志芳承担50%即1800元。
原审原告姜成章，原审被告李志芳均不服上述判决，向本院提起上诉。
姜成章向本院提起上诉称：一、事实清楚，证据充分，李志芳理应承担全部赔付义务。从公安机关卷宗及相关证据和东丰县人民法院（2013）东民初字第1102号民事判决书认定“根据监控录像和公安机关卷宗记载，姜成章没有参与李志芳与姜海霞的打仗，故姜成章不应承担赔偿责任”，以上证据足以认定，李志芳侵害姜成章健康权的事实和姜成章无过错的事实，姜成章因身体被侵害后入住东丰县中医院接受治疗有医院证据为凭，李志芳应承担全部赔偿责任。一审法院判决姜成章承担30%的责任是错误的，另外，一审法院未认定姜成章与其爱人共同经商的事实，未保护应得的误工费也是错误的；二、鉴定程序不合法，因为在一审诉讼中李志芳在法定期限内并未提出鉴定的主张，该鉴定又不是新的证据，故李志芳应承担举证不能的责任，不应当起动鉴定程序。姜成章外伤是打不出来高血压和脑梗，但因此外伤的诱因导致病情加重，故应或多或少存在些因果关系。鉴定单位认为不存在因果关系是不确切的。对面部外伤鉴定15天为合理住院天数是片面的，姜成章年龄大就恢复慢些，而且口腔粘膜表皮有2厘米破损，而且伤情在口腔内，整日不见干度，按常理讲恢复就慢些，请求二审法院查明案件事实，依法改判。
李志芳向本院提起上诉称，一审法院判决鉴定费李志芳也承担1800元没有事实和法律依据，将姜成章治疗高血压、腔隙性脑梗塞的各项费用让李志芳承担，理由是李志芳提出的姜成章面部外伤与高血压、腔隙性脑梗塞是否有因果关系；面部外伤的合理住院天数及出院后是否需要休息；此次面部外伤的合理医疗费用（包括化验费、检查费、床费、药费等）的鉴定要求，合情合理合法，没有任何不当，鉴定部门鉴定结果是姜成章面部外伤与高血压、腔隙性脑梗塞不存在因果关系，并就面部外合理住院天数等做出鉴定。后因姜成章提供不出住院费用清单，导致无法鉴定准确的合理医疗费用，其责任完全在姜成章，鉴定结果否定了姜成章的主张。所以鉴定费应由其全部承担。因鉴定发生的交通费380元一审判决时给漏掉了，此费用也应由姜成章承担。
经本院审理查明，姜成章爱人孙兴芳与李志芳曾系经营邻居，2013年1月28日10时许，因李志芳经营的堂王家纺音响声音大，姜成章的爱人孙兴芳告知李志芳将音响放小些，李志芳家音响不但没有放小，反而声音变大，姜成章与爱人孙兴芳到李志芳家，孙兴芳拿麦克，李志芳往下抢，姜成章在李志芳后面拽李志芳，在此过程中李志芳回身将姜成章抓伤，姜成章到东丰县中医院住院21天，花医疗费5，228.36元，住院诊断，姜成章面部外伤，高血压，腔隙性脑梗死。李志芳申请鉴定，要求鉴定姜成章高血压、腔隙性脑梗死与面部外伤之间是否有因果关系；要求鉴定姜成章花销的医疗费是否属于外伤赔偿数额；姜成章住院天数及出院休息是否属于外伤赔偿范围。吉林正达司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见：1、被鉴定人姜成章面部外伤与高血压、腔隙性脑梗塞不存在因果关系；2、被鉴定人姜成章面部外
伤的合理住院天数为15天，出院后不需要休息；3、被鉴定人姜成章面部外伤的医疗费无法鉴定准确的合理医疗费用。
本院认为，姜成章的爱人孙兴芳与李志芳两家曾是经营邻居，双方因音响问题，不能冷静处理，产生纠纷，造成伤害后果，双方均有责任。李志芳在经营中，不应将音响音量放大，影响其邻里经营者经营，对此产生的纠纷，李志芳应承担一定责任。姜成章及爱人孙兴芳对李志芳家音响过大影响经营，应找有关部门进行解决处理，不应该私自到李志芳家抢麦克，姜成章对其爱人孙兴芳的作法不但没有劝阻，反而参与纠纷中，被李志芳抓伤，对此纠纷，姜成章也应承担一定责任。姜成章被抓伤住院，诊断为面部外伤，高血压，腔隙性脑梗死。但高血压，腔隙性脑梗死经鉴定与外伤不存在因果关系，东丰县中医院证明姜成章住院治疗脑梗塞的费用1952.00元应予扣除，姜成章面部外伤具体的医疗费，因姜成章不能提供治疗清单无法鉴定准确的合理医疗费用。姜成章提出上诉请求李志芳承担全部赔偿责任，应给付误工费，鉴定程序违反等理由，因姜成章与爱人到李志芳家抢麦克的过程有录像，足以认定。因此，姜成章请求李志芳承担全部赔偿责任的请求，本院不予支持。姜成章的其他上诉请求因无证据证明，本院亦不予支持。李志芳提出的鉴定费用全部由姜成章承担的请求，因姜成章的医疗费中包括被李志芳抓伤的治疗费用，该鉴定费由姜成章全部承担不尽合理合法，但鉴于姜成章不能提供治疗清单，导致无法鉴定准确的合理医疗费用，基于此种原因，应由姜成章承担大部分鉴定费用及鉴定所需的交通费用。因此，李志芳提出的上诉请求及理由部分成立，本院予以支持。原审判决事实清楚，但将鉴定费列入诉讼费中错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、维持吉林省东丰县人民法院（2014）东民重初字第2号民事判决主文部分；
二、姜成章于本判决发生法律效力后五日内给付李志芳鉴定费3600.00元，鉴定交通费380.00元，合计3，980.00元的70%计2，786.00元。
上述款项由李志芳赔偿姜成章的各项损失中，予以扣除，即李志芳尚应给付姜成章2232.62元。
一、二审案件受理费390.00元，邮寄费180.00元，由姜成章承担380.00元，李志芳承担190.00元，
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 刘介平
审 判 员 夏秀芹
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 刘丽影