wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5173号
原告：毕崇蒿，男，1987年1月23日生，，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
原告：程玉珍，女，1989年5月20日生，，汉族，住陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告毕崇蒿、程玉珍诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月6日公开开庭审理，原告毕崇蒿、程玉珍的共同委托诉讼代理人沈红、阚金峰到庭参加诉讼，被告广本公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毕崇蒿、程玉珍向本院提出诉讼请求：1、广本公司支付逾期交房违约金，违约金计算以已付房价款400000元为基数，自2015年2月16日起算至实际房屋交付之日止，按日万分之二计算（暂算至2017年1月3日，违约金为55040元）；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，毕崇蒿、程玉珍明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2017年1月3日止合计主张55040元，并明确2017年1月3日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2014年1月16日毕崇蒿、程玉珍就购买米兰阳光花苑二期3单元9层901号房与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋总价为400000元。根据合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付给毕崇蒿、程玉珍，但广本公司至今未能履行合同约定的房屋交付义务，为维护自身权益，毕崇蒿、程玉珍诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月16日，毕崇蒿、程玉珍（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由毕崇蒿、程玉珍购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑3号3单元9层901号房屋，建筑面积95.8平方米，单价4175.37元/平方米，总房款400000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，毕崇蒿、程玉珍向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：毕崇蒿、程玉珍与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付毕崇蒿、程玉珍使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未交付诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于毕崇蒿、程玉珍要求广本公司支付从2015年2月16日起至2017年1月3日止逾期交房违约金55040元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付毕崇蒿、程玉珍违约金55040元（自2015年2月16日起至2017年1月3日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取590元（毕崇蒿、程玉珍已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付毕崇蒿、程玉珍。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月六日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第527号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某，男，1988年10月26日生，江苏省兴化市人，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年10月被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元，2014年7月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月28日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。经本院决定，于2014年11月19日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年8月25日晚11时许，在兴化市昭阳镇文峰社区，采用翻窗、撬锁等手段，从该社区窃得TREK牌组装山地自行车1辆、三星数码相机1部、佳能数码相机1部、NCBC手机1部。经鉴定，所窃物品价值计人民币2255元。
案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，所窃赃物均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、卢某的陈述；证人洪某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过说明、扣押与发还清单；物证：TREK牌组装山地自行车、三星数码相机、佳能数码相机、NCBC手机及照片；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2014）299号价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：泰州市海陵人民法院（2013）泰海刑初字第317号刑事判决书、江苏省盐城监狱释放证明书。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某有前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，所窃赃物被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月19日起至2015年2月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中高
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1659号
原告牛心怡。
法定代理人牛雄卫。
法定代理人孙瑞红。
委托代理人马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告赵迁祥。
委托代理人王达，河北轩宇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司
统一社会信用代码：91130605798447425M
地址保定市隆兴中路111号
负责人赵贺冲，该公司总经理。
委托代理人韩伦，该公司员工。
原告牛心怡诉被告赵迁祥、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛心怡的法定代理人孙瑞红、委托代理人马美娜，被告赵迁祥委托代理人王达、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合公司）委托代理人韩伦到庭参加诉讼，被告赵迁祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日13时许，被告赵迁祥驾驶冀F×××××轿车沿公路由西向东行使到唐县北罗辛庄村时，与行人牛心怡发生交通事故，致原告受伤。后原告被送往唐县人民医院、北京海军医院进行治疗，现已出院。唐县公安交通警察大队对本次事故作出认定，被告赵迁祥负事故的全部责任，原告无责任。由于双方无法达成调解，现诉至法院，请求法院判决：1判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等总计10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合公司辩称，1、依法核实肇事车辆的驾驶证、行驶证，如无效我公司不承担赔偿责任。2、被告赵迁祥的信息在交警系统中未查到，请法庭核实，如无被告信息，我公司不承担赔偿责任。3、原告诉请过高。4、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告赵迁祥代理人辩称，1、我方的车在被告中华联合保险公司投保有交强险和三者险，三者险限额为壹佰万元，原告的损失由被告保险公司代为赔偿。2、我方的驾驶证真实有效。
经审理查明，2015年6月20日13时许，被告赵迁祥驾驶冀F×××××轿车沿公路由西向东行使至唐县北罗辛庄村时，与原告牛心怡发生交通事故，致原告受伤。后唐县公安交通警察大队做出唐公交认字（2015）第0064号事故认定书，认定被告赵迁祥负事故的全部责任，原告无责任。原告牛心怡在唐县人民医院住院治疗89天，在中国人民解放军海军总医院住院治疗8天。原告的伤残经保定市法医鉴定中心评定为十级伤残。
另查明，被告赵迁祥的冀F×××××轿车在中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司投有交强险和第三者责任险（赔偿限额为1000000元、不计免赔率），事故发生在保险期内。被告赵迁祥垫付医疗费11616.29元，垫付伙食补助费2500元，共计14116.29元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、户口本（提交复印件）、医院诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、被告提交的交强险保单、第三者责任险保单、垫付医疗费的住院结算票据、用药清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告因交通事故造成的损失应当得到赔偿。被告中华联合公司对被告赵迁祥的驾驶证真实性提出异议，但没有提出书面证据予以证实，故对被告中华联合公司的异议本院不予支持。本次交通事故，被告赵迁祥系冀F×××××轿车司机（车主），且承担事故的全部责任，故应承担原告因交通事故造成的全部经济损失。因被告驾驶的车辆在中华联合公司投有交强险和第三者责任险（赔偿限额为1000000元、不计免赔率），故被告赵迁祥的赔偿责任应由中华联合公司在保险理赔责任范围内先予赔偿，不足部分再由被告赵迁祥赔偿。原告牛心怡系农村户口，应当以农村居民标准计算其损失。原告系未成年人，身体正处于发育期，唐县人民医院诊断证明也有加强营养的治疗建议，故对原告住院期间营养费的主张予以支持。原告主张的合理损失有：医疗费17198.08元（包括被告垫付的医疗费11616.29元）。护理费10346.6元，计算97天×（3200元÷30天）。伙食补助费9700元，计算97天×100元。营养费4850元，计算97天×50元。交通费5342元，交通费票据27张。鉴定费1357元，鉴定费票据2张。伤残赔偿金20372元，标准参照河北省2015年农民人均纯收入计算，即10186元×20年×10%。精神抚慰金5000元。以上损失共计74165.68元。中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司应先在交强险范围内赔偿66967.6元，剩余的医疗费7198.08元由第三者责任险赔偿。其中，被告赵迁祥垫付的费用14116.29元，应由被告中华联合公司在给付原告的赔偿款中扣除。被告中华联合公司对司法鉴定意见书评定的伤残等级提出异议，但是没有在规定的期间提交重新鉴定申请，故对此异议不予采纳。原告没有提交购买器具费的正式票据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告52851.31元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告7198.08元。判决生效后七日内付清。
二、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司
在交强险赔偿限额内给付被告赵迁祥垫付的费用14116.29元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文良
代理审判员 张翼飞
人民陪审员 孙光辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 巍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第204号
申请执行人林江河，男，1971年10月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈文方，男，1971年7月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人林江河与被执行人陈文方民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4118号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈文方偿还借款人民币42000元及利息。执行中，申请执行人林江河因被执行人陈文方暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4118号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年二月十日
书记员 林美娥
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第204号申请执行人敦化市森丰果仁产销合作社，住所地敦化市。法定代理人赵卫丰，合作社社长。被执行人陈彦昌，男，汉族，农民，现住安图县。申请执行人敦化市森丰果仁产销合作社与被执行人陈彦昌种植养殖回收合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）延中民二终字第280号民事调解书，已发生法律效力。权利人敦化市森丰果仁产销合作社于2014年4月1日向本院申请强制执行，本院于2014年8月22日立案执行，执行标的为25800元。本案在执行过程中，被执行人陈彦昌于2014年7月2日向本院缴纳执行款2000元（该款已支付申请人敦化市森丰果仁产销合作社），并负担执行费287元，此后去向不明，暂无可供执行财产。现申请人敦化市森丰果仁产销合作社同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民二终字第280号民事调解书终结本次执行，保留申请人敦化市森丰果仁产销合作社再申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金永日审判员  孙运功审判员  张立成二〇一四年九月二十三日书记员  陈 帅
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2898号
原告：黄永进，男，x年x月x日出生，汉族，东营区潭龙烟酒批发部业主，住东营市东营区。
被告：中国石化集团胜利石油管理局胜东社区管理中心。住所地：�营市东营区东二路***号。
负责人：刘明，主任。
委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
原告黄永进与被告中国石化集团胜利石油管理局胜东社区管理中心（以下简称：胜东社区）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永进与被告胜东社区的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永进向本院提出诉讼请求：1.请求判令因被告胜东社区收完房租违约强行停电造成原告的冷冻食品融化、变形、腐烂，无法营业造成货品积压产生的各项损失共计760000元；2.判令被告胜东社区收货并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告黄永进于1998年与物业站签订了房屋租赁合同，原告使用涉案房屋经营超市。2015年11月9日，原告将房屋租赁费全额交清。2015年11月24日，物业站通知原告黄永进于2015年12月6日前将涉案房屋内的物品搬出。2015年12月3日，物业站再次通知原告黄永进于2015年12月7日前搬离。2015年12月7日，物业站将涉案房屋的电停掉，原告黄永进提出异议，被告执意停电，致使原告的大量冷冻食品融化、变形、腐烂，给原告造成重大的经济损失。原告黄永进已经营涉案超市17年，执照齐全，守法经营。租赁合同约定的到期日为2015年12月31日，被告未尽告知义务强行停电违反了合同约定。原告黄永进自2007年8月28日起与东区供电公司签订了《低压供用电协议》并交纳电费，原告未拖欠电费，如需拆迁应由供电公司下达书面停电通知，被告强行停电的做法，侵害了原告的合法权益。停电期间正值元旦、春节消费旺季，因停电不能正常营业，不能处理货品造成积压，给原告造成经济损失，被告亦未给予赔偿。
被告胜东社区辩称，原告黄永进没有证据证明被告强行给其停电的事实，且被告未给其停电，被告也没有操作停电的权利及流程，执行不了停电；原告没有证据证明其产生的各项损失，其主张的损失没有事实和法律依据；原告述称已交齐2015年度房租不属实，2015年度房租原告仍欠3000元未交，且非法占用被告的房屋至今，被告保留要求其停止侵害，排除妨碍并赔偿被告损失的权利。综上，原告黄永进的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回。
原告黄永进围绕诉讼请求提交了《低压供用电协议》、《房屋租赁合同》复印件、收款收据、发票、营业执照、烟草专卖零售许可证、证明复印件、通知书两份等证据。被告对原告提交的上述证据真实性无异议，本院予以确认。被告提交了收款收据三张，原告对被告提交证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，胜东社区辛兴物业管理公司龙潭物业站与原告黄永进签订《房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于东苑小区，房屋面积45平方米，房屋用途为经营。甲方从2015年1月1日起将出租房屋交付承租方使用，至2015年12月31日收回。租金标准为每年12500元。承租方如需使用水、电、气、暖等，必须经专业化公司审核同意，按照管理局要求承担相应责任，并提供有关凭据复印件至出租方备案后方可使用。承租方有义务配合出租方对水、电、气、暖等使用情况的正常检查，并按要求及时整改不规范使用行为。合同还约定了其他条款。原告黄永进于2015年5月8日交纳房屋租赁费3000元，于2015年11月9日交纳房屋租赁费3500元，于2015年11月19日交纳房屋租赁费3000元。剩余3000元，原告黄永进陈述已交清，但未�交证据证明。原告黄永进承租涉案房屋用于经营东营区潭龙烟酒批发部。2015年11月24日，辛兴物业公司龙潭物业站向原告送达了小区改造房屋拆除通知书，内容为：由于小区整体改造，您的商铺需要拆除，望您在12月6日之前将商铺的物品搬出。2015年12月3日，龙潭物业管理站再次向原告送达了通知，内容为：因小区整改改造施工需要，经实地勘测，您处房屋（龙潭综合超市）属拆除范围，按上级要求，限期2015年12月7日前搬离该处。当日物业将执行停电等相关措施。2015年12月7日，原告黄永进经营的东营区潭龙烟酒批发部停电至今。
另查明，2007年8月28日，原告黄永进与胜利石油管理局电力管理总公司东区供电公司签订《低压供用电协议》，原告黄永进按照约定交纳了电费。
本院认为，原告黄永进与被告胜东社区下属的胜利石油管理局胜东社区辛兴�业管理公司龙潭物业站签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告黄永进提交的2015年12月3日通知书，被告明确载明“当日物业将执行停电等相关措施”，被告胜东社区提出没有给原告停电，亦没有操作停电的权利及流程，执行不了停电的抗辩意见，与通知书载明的内容不符，亦未提交相应的证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采纳。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告黄永进主张被告停电�其造成损失760000元，未提交证据予以证明，对其该项主张，本院依法不予支持。原告黄永进请求被告收货，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄永进的诉讼请求。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告黄永进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 敏 
二〇一七年九月四日
书记员 王明梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00025号
原告赵丽。
委托代理人张小辉，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告程专。
第三人舒云贵。
第三人刘秋莲，系第三人舒云贵之妻。
本院在审理原告赵丽与被告程专及第三人舒云贵、刘秋莲租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤回起诉。
本案案件受理费人民币625.00元，减半收取人民币312.50元，由原告赵丽负担。
审 判 长 严月华
人民陪审员 黄义洲
人民陪审员 陈 进
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢1374号
被执行人高彩霞，女，1993年1月6日生，汉族，小学文化，无业，捕前租住驻马店市驿城区。
高彩霞贩卖毒品一案，本院(2015)驿刑初字第144号刑事判决书已经发生法律效力。被告人高彩霞犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2015)驿刑初字第144号案件中对被执行人高彩霞的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第34号
罪犯巩贵洲，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2014年6月4日作出(2014)山刑初字第50号刑事判决，以被告人巩贵洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元（刑期自2014年1月13日起至2017年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯巩贵洲认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖2次。
经审理查明，罪犯巩贵洲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年6月至2015年12月，被监狱表扬1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯巩贵洲入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，原判罚金30000元，该犯已履行完毕。2015年11月15日，平邑县社区矫正工作领导小组办公室出具了平司评字[2015]第95号调查评估意见书。
本院认为，罪犯巩贵洲能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了同意该犯适用社区矫正的调查评估意见。该犯符合假释条件。原判罚金30000元，该犯已履行完毕，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯巩贵洲准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民特27号
申请人：张旭龙，男，汉族，1988年9月10日出生，甘肃省临洮县人。
被申请人：张向武，男，汉族，1957年8月15日出生，甘肃省临洮县人。
申请人张旭龙申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月3日立案。申请人张旭龙于2017年8月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张旭龙的撤回申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张旭龙撤回申请。
审判员 罗军生
二〇一七年八月四日
书记员 王 博
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初676号
原告马米哲，又名马密哲，男，生于1971年6月28日。
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。
被告兰恭庆，男，生于1985年4月14日。
原告马米哲与被告兰恭庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日19时许，被告兰恭庆驾驶无牌正三轮摩托车沿眉县平阳街由西向东行驶，在平阳街东段向北转弯驶出平阳街时，与沿平阳街由东向西行驶的原告马米哲驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生道路交通事故。原告受伤后被送至眉县人民医院住院治疗14天，经诊断为：左侧髋臼骨折，右侧肩锁关节半脱位，轻度闭合性颅脑损伤，脑震荡，多处软组织损伤，花去医疗费4164.57元，门诊花费4086元。出院时医嘱：注意休息，加强营养，加强患肢肌肉锻炼，预防下肢静脉血栓形成。同年1月24日原告在岐山骨科医院门诊复查，花去医疗费400元。宝鸡科达法医司法鉴定所对原告之伤评定为十级伤残，建议误工期为120天，营养期为60天，护理期30天。2016年1月14日，该起事故经眉县交警队眉公交认字[2016]第030号事故认定书认定：兰恭庆承担本起事故的全部责任，马米哲无事故责任。被告所驾驶的肇事车辆为参加任何保险。现原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费8650.57元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、误工费14400元、护理费3000元、鉴定费1600元、交通费200元、电动车修理费1715元，以上损失合计48448.57元，扣除被告已支付的4000元，现要求被告赔付原告各项损失44163.57元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告讲的是事实。在原告受伤送眉县人民医院后被告给原告在门诊花费约500元，在原告住院时交了1000元住院费用，出院后去原告家给现金3000元，但当时门诊及住院缴费票据都给了原告。
经审理查明，2016年1月6日19时许，被告兰恭庆驾驶无牌三轮摩托车沿眉县平阳街由东向西行驶至眉县首善镇平阳街西关五组丁字路口处，与沿平阳街由东向西行驶的原告马米哲驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生道路交通事故。随即原告被送往眉县人民医院，住院治疗14天。经诊断为：左侧髋臼骨折；右侧肩锁关节半脱位；轻度闭合性颅脑损伤：脑震荡；多处软组织损伤。出院时医嘱：注意休息，加强营养，加强患肢肌肉锻炼，预防下肢静脉血栓形成；处理建议：仍须保守治疗，于2016年6月11日外购订做左髋人字支具制动。事故发生后，被告兰恭庆先后向原告支付4000元费用。
又查，2016年1月14日，该起事故经眉县交警队眉公交认字[2016]第030号事故认定书认定：兰恭庆承担本起事故的全部责任，马米哲无事故责任。被告所驾驶的肇事车辆未参加任何保险。
又查，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所接受委托，于2016年5月17日对原告的伤残情况作出鉴定意见为:被鉴定人马米哲因交通事故受伤被致左侧髋臼骨折，左侧髋关节活动功能大部分障碍，构成十级伤残。被鉴定人马米哲上述损伤误工期为120天，护理期为30天，营养期为60天。原告支付鉴定费1600元。
关于原告的各项损失，认定如下：1、医疗费：经审核原告所提交的眉县人民医院门诊费用票据不含事发后被告所支付的费用，在县医院原告医疗费用为4450.57元；订制左髋人字校正器3800元；岐山骨科医院门诊治疗费用400元；以上合计8650.57元，有医疗费、住院病案、门诊处方等相关证据佐证，予以确认。2、原告请求住院伙食补助费420元（14日×30元/日），符合法律规定，应当予以支持。3、原告要求营养费1800元（60日×30元/日），结合法医鉴定结论及相关证据，予以支持。4、误工费根据原告提交的工资证明及当地基本的工资水平酌定为100元/日，结合法医鉴定结论及本案实际等证据误工费认定为12000元（120日×100元/日）。5、原告请求护理费酌定为70元/日，为2100元（30日×70元/日）。6、原告请求交通费200元，结合本案相关证据，符合法律规定，应当予以支持。7、原告驾驶的电动车修理费根据本案实际酌定为800元。8、原告请求残疾赔偿金17378元（按照2015年陕西省农村人均纯收入8689元×20年×10%），符合相关规定，予以支持。9、原告向本院提交了鉴定费票据1600元，有票据佐证，予以确认。以上各项费用合计44948.57元（含被告已支付的4000元）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，眉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，医院的门诊病历、住院病案及医疗票据，交通费、鉴定费、车辆维修费票据等其它证据材料在卷证实。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生道路交通事故造成人身损害、财产损失的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予以支持。本案被告兰恭庆在本起交通事故负事故全部责任，所驾驶的机动车也未购买交强险，原告所主张的诉讼请求并未超过交强险责任限额，故被告兰恭庆应全额承担原告的各项合理损失。对被告主张事故当日门诊费用因无确实证据印证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告兰恭庆赔偿原告马米哲因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、车辆修理费各项经济损失共计43348.57元，扣除被告兰恭庆已支付的4000元，被告兰恭庆仍需向原告马米哲支付39348.57元。
上述给付义务限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费910元，减半收取455元，由被告兰恭庆负担455元；鉴定费1600元，由被告兰恭庆负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费910元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 田小静
二〇一六年七月二十三日
书记员 于春玲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9026号
上诉人（原审被告):大连金基混凝土有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾镇前关村。
法定代表人：金红波，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭秀英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:柳德仁，男，1950年7月23日出生，汉族，住普兰店市。
委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
上诉人大连金基混凝土有限公司因与被上诉人柳德仁建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2016)辽0213民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人就案涉工程并没有进行决算，而被上诉人又没有证据证明双方之间有关于”发包人收到竣工结算文件后，在约定的期限内不予答复，视为认可竣工结算文件”的约定，一审法院以上诉人收到结算文件在28天内不予答复为由并参照金州新区劳动监察大队存留的工程量明细认定案涉工程总造价不妥，且金州新区劳动监察大队存留的工程量明细显示的数额与被上诉人主张的”于2015年4月通过邮寄的方式向被告方送达了两份《工程（决）算书总表》，总工程价款7975799元”并不一致。本案案涉工程造价应当通过司法鉴定予以确定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院(2016)辽0213民初4518号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人大连金基混凝土有限公司预交二审案件受理费13000元予以退回。
审判长丁大勇
审判员杨威
审判员王亮
二○一七年十二月一日
书记员任建芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9026号上诉人（原审被告):大连金基混凝土有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾镇前关村。法定代表人：金红波，该公司经理。委托诉讼代理人：郭秀英，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:柳德仁，男，1950年7月23日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。上诉人大连金基混凝土有限公司因与被上诉人柳德仁建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2016)辽0213民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人就案涉工程并没有进行决算，而被上诉人又没有证据证明双方之间有关于”发包人收到竣工结算文件后，在约定的期限内不予答复，视为认可竣工结算文件”的约定，一审法院以上诉人收到结算文件在28天内不予答复为由并参照金州新区劳动监察大队存留的工程量明细认定案涉工程总造价不妥，且金州新区劳动监察大队存留的工程量明细显示的数额与被上诉人主张的”于2015年4月通过邮寄的方式向被告方送达了两份《工程（决）算书总表》，总工程价款7975799元”并不一致。本案案涉工程造价应当通过司法鉴定予以确定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院(2016)辽0213民初4518号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人大连金基混凝土有限公司预交二审案件受理费13000元予以退回。审判长丁大勇审判员杨威审判员王亮二○一七年十二月一日书记员任建芳
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00778号
原告徐大成，男，汉族。
委托代理人（特别授权代理）徐光军，男，系原告徐大成之子。
被告远安县金英建材有限公司。
法定代表人常世英，系该公司总经理。
原告徐大成与被告远安县金英建材有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员朱振宇适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告徐大成的委托代理人徐光军到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大成诉称：2012年5月，被告因经营需要，通过远安县旧县镇徐家庄社区村民委员会协商，将原一组组长徐争保与原告签订的位于东头河大洲子河滩的承包管理合同解除后，由徐家庄村发包给被告经营，被告给付原告青苗补偿费。2012年5月8日，原告向远安县旧县镇徐家庄社区村民委员会书面申请解除承包管理合同，2012年5月28日，远安县旧县镇徐家庄社区村民委员会将位于东头河大洲子河滩转包给被告并签订了《东头河承包合同书》；2012年5月31日，被告给付原告青苗补偿费500000元，尚欠100000元青苗费于2012年6月1日为原告出具借支单，还款时间为2013年6月1日（不计息）。到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款100000元，并从2013年6月2日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告徐大成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。
证据二：大洲子柳树管理合同书及大洲子发展管理协议书复印件各一份，拟证明原告有承包经营权。
证据三：申请复印件一份，拟证明原告申请解除承包合同。
证据四：东头河承包合同书复印件一份，拟证明被告与徐家庄村签订承包合同。
证据五：收条及被告出具的证明复印件各一份，拟证明被告支付青苗费。
证据六：被告出具的借支单原件一份，拟证明被告欠款100000元。
被告远安县金英建材有限公司未到庭参加诉讼，也没有向本院提供相关证据及提交书面答辩。
经审理查明：原告徐大成的陈述与其提交的证据能相互印证，故本院以其陈述及相关的证据认定本案的事实。
本院认为：被告因经营需要，由所在村委会与原告协议解除东头河大洲子河滩承包合同后再转包给被告，被告给付原告部分青苗补偿款后，对余款为原告出具借支单，并对还款期限及利息进行了约定，其债权、债务关系明确，被告应当按照约定给付原告青苗补偿款；双方约定在还款期限内不计息，但对逾期后的利息没有约定，现原告要求按同期贷款利率给付逾期后的利息，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告远安县金英建材有限公司在本判决生效后三日内给付原告徐大成青苗补偿款100000元，并从2013年6月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
若逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1150元，由被告远安县金英建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱振宇
二〇一四年八月十二日
书记员 汪袁平
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执174号
申请执行人周群，女，1968年8月22日出生，汉族，住所地辽源市龙山区东吉街2委**组。
被执行人闫芬，女，1963年9月27日出生，汉族，住辽源市龙山区北寿街13委**组。
被执行人李建茹，女，1968年12月2日出生，汉族，住辽源市龙山区站前街10委**组。
周群与闫芬、李建茹民间借贷纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初277号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告闫芬待本判决生效后七日内给付原告周群欠款欠款15万元及利息，负担案件受理费3300元。权利人周群于2017年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经对被执行人财产调查，尚未查到可供执行财产，现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初277号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一七年六月十六日
书记员 秦绍方
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2375号
上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人黄超梅、ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门名天下茶业有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路782号302室。
法定代表人苏慧聪。
上诉人上海富昱特图像技术有限公司因与被上诉人厦门名天下茶业有限公司侵害作品信息网�传播权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5879号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海富昱特图像技术有限公司于2015年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海富昱特图像技术有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海富昱特图像技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由上诉人上海富昱特图像技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 柳 田
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4561号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：凌顺裕，男，1964年1月28日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告凌顺裕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼；被告凌顺裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计108792.06元（截至2017年2月14日，欠款本金82721元，利息2207.45元，费用23863.61元，自2017年2月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告凌顺裕在原告处申办了卡号为62×××58信用卡一张，截至2017年2月14日，此卡透支本金82721元，利息2207.45元，费用23863.61元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告凌顺裕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告凌顺裕向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还；司法机关向被告家庭或单位地址邮寄了相关法律文书，或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，具有法律效力等。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年12月14日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为10万元。2015年12月21日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额10万元的信用卡分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为600元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，并按分期付款合同放款给被告，被告使用信用卡后，自2015年8月20日最后一次还款后再未履行还款义务。截至2017年2月14日，被告凌顺裕共欠本金82721元，利息2207.45元，费用23863.61元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告凌顺裕向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌顺裕于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金82721元及相应的利息、费用（截至2017年2月14日利息为2207.45元，费用为23863.61元，自2017年2月15日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元，由被告凌顺裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 张 赟
二〇一七年九月十三日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721财保13号
申请人：张某某，男，汉族。
被申请人：赵某某，女，汉族。
被申请人：门某甲，男，汉族。
被申请人：门某乙，男，汉族。
法定代理人：赵某某（门某乙之母）。
申请人张某某于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某、门某甲、门某乙在南郑县机关事业单位社会养老保险经办中心因门某某死亡后所享有的抚恤金进行财产保全，保全金额限于5万元。申请人以诉讼财产保全责任保险限额5万元提供担保。
本院经审查认为，被申请人赵某某的丈夫门某某于2014年6月8日向申请人张某某借现金5万元，未约定还款期限。2017年6月25日，门某某因病死亡，被申请人赵某某（门某某之妻）、门某甲（门某某长子）、门某乙（门某某次子）在南郑县机关事业单位社会养老保险经办中心享有门某某死亡后的抚恤金等费用计38831.9元。现申请人以被继承人债务清偿纠纷向本院申请诉前财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人赵某某、门某甲、门某乙在南郑县机关事业单位社会养老保险经办中心因门某某死亡后所享有的抚恤金38831.9元进行冻结（冻结期限一年）。
案件申请费520.00元，由申请人张某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳雅娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 王昊敏
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2838号
原告：简某某，男，1988年3月15日出生，汉族，务工，住福建省永定县。
被告：李某某，女，1986年12月9日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
本院在审理原告简某某与被告李某某离婚纠纷一案中，2014年10月20日，原告简某某以与被告李某某自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简某某撤诉申请理由正当，内容合法，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告简某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告简某某负担。
审判员 邱 雄
二〇一四年十月二十日
书记员 刘小荣
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1025号
原告：白正亮，男，1982年1月15日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：张东德，男，1973年12月28日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
原告白正亮诉被告张东德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白正亮及其委托诉讼代理人康晓兵、被告张东德的委托诉讼代理人陈光泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白正亮诉称，2013年5月，被告开始购买原告的矿用铸件，截止到2016年5月25日，经原、被告结算，被告欠原告货款80000元，被告给原告出具了欠条。此后，被告一直未能偿还，故诉至法院。请求判令被告给付货款80000元及自起诉之日起至付清款之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张东德辩称，1、原告给被告结算时，其价格高于市场价格；2、原告的货物存在质量问题，现仍在被告的仓库储存；3、现被告经济困难，确无力偿还原告的欠款。
经审理查明，自2013年5月始，被告向原告购买矿用铸件，截止到2016年5月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款80000元，随即被告向原告出具欠条一张“今欠到白正亮货款捌万元整（80000）张东德2016年5月25号”。后经原告催要货款，被告未能偿还，故酿成诉讼。
上述事实，有被告给原告出具的欠条及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买矿用铸件并出具了欠条，双方已形成买卖合同关系。被告长期拖欠原告货款未能偿还，属被告违约，被告应及时给付原告货款并赔偿占用原告货款期间的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日（2017年4月11日）起至付清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告所辩原告货物存在质量问题，未能提交相应证据，本院不予采信。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张东德于本判决生效后十日内给付原告白正亮货款80000元并支付该款自2017年4月11日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告张东德承担，被告张东德应承担的费用，原告白正亮已交付，由被告张东德直接给付原告白正亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李如科
二〇一七年五月二十六日
（代印）
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执850号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人胡军，男，汉族，1978年06月11日出生，住宁乡县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡军信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1712号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月04日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1712号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年七月六日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初273号
原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区松白工业园A座综合楼1-4-30号。
法定代表人：赵云龙，经理。
委托诉讼代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
被告，张辰旸，男，1993年11月13日出生，住吉林省桦甸市。
原告吉林市万洁物业服务有限公司诉被告张辰旸物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。吉林市万洁物业服务有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为17元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄春禹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80537号
原告：李志军，男，1977年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：江雄，男，住安徽省芜湖市。
被告：张优，女，1982年9月22日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。
被告：陈俊，男，1980年7月29日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。
原告李志军与被告张优、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志军的委托诉讼代理人江雄到庭参加诉讼。被告张优、陈俊经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款本金人民币(以下币种同)61,567.33元；2、判令两被告共同支付原告借款利息5,640.57元；3、判令两被告共同支付原告以61,567.33元为本金按月利率2%计算的自2015年11月13日起至实际还款日止的逾期违约金；4、诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2014年11月13日，原告与两被告签订《信用借款协议》，约定两被告共同向原告借款80,000元，借款期限为12个月，借款利息按月利率1.79%计算，还款方式为每月等额本息还款，每月应还本息为7,467.54元，逾期还款的每天按逾期本息的0.2%承担违约金。同日，原告给被告张优转账66,060元，并交付被告张优现金13,940元，两被告出具收条确认收到了80,000元。后两被告仅归还了3个月的本息共计22,402.62元，其中本金18,432.67元、利息3,969.95元，剩余借款本息至今未还。因此，原告提起本案诉讼。
被告张优、陈俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告与两被告签订《信用借款协议》，约定两被告共同向原告借款80,000元，借款期限为12个月，借款利息按月利率1.79%计算，还款方式为每月等额本息还款，每月应还本息为7,467.54元，逾期还款的每天按逾期本息的0.2%承担违约金。同日，原告给被告张优转账66,060元，两被告出具收条确认收到了80,000元，其中转账66,060元、现金13,940元。后两被告仅归还了3个月的本息共计22,402.62元，其中本金18,432.67元、利息3,969.95元，剩余借款本息至今未还。
以上事实，有《信用借款协议》、银行转账凭证、收条及原告的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告共同向原告借款80,000元，有《信用借款协议》、银行转账凭证、收条为证，本院予以确认。两被告已返还了原告借款本金18,432.67元，现原告要求两被告共同返还剩余的借款本金61,567.33元，于法有据，本院予以支持。原告还要求两被告共同支付原告借款利息5,640.57元，并要求两被告共同支付原告以61,567.33元为本金按月利率2%计算的自2015年11月13日起至实际还款日止的逾期违约金，符合《信用借款协议》的约定，且于法不悖，本院亦予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张优、陈俊于本判决生效之日起十日内共同返还原告李志军借款本金61,567.33元；
二、被告张优、陈俊于本判决生效之日起十日内共同支付原告李志军借款利息5,640.57元；
三、被告张优、陈俊于本判决生效之日起十日内共同支付原告李志军以61,567.33元为本金按月利率2%计算的自2015年11月13日起至实际还款日止的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,504元，由被告张优、陈俊共同负担。公告费600元，由被告张优、陈俊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初776号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：张梅花、王海涛，均为广东天穗律师事务所律师。
被告：冼丽容，女，1966年9月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冼丽容借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人张梅花到庭参加了诉讼。被告冼丽容经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定了个人信用额度及贷款、贷款的申请及发放、还款、甲方声明与保证、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、违约事件及违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为维护原告之合法权益，请求依法判令：1、被告归还原告欠款本金403480元；2、被告支付原告利息及复利139203元，以及支付从2016年5月4日起至被告实际还款期间的利息及复利（利息、复利以年利率15.12%上浮50%计）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
原告在庭审中明确第1、2项诉讼请求为：1、被告立即清偿欠原告的全部贷款本金403340元；2、被告支付原告利息及逾期利息（截止至2017年3月28日利息218472.25元，复利6966.84元，从2017年3月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金403340元、利息218472.25元、复利6966.84元；原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（冼丽容）提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证4份，载明起贷日为2014年10月14日，贷款金额分别为100000元、105000元、100000元、100000元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为利随本清。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2016年5月4日，被告尚欠原告本金403480元、利息135114.79元、复利4088.21元；截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金403340元、利息218472.25元、复利6966.84元。4、贷贷平安商务卡业务申请书。5、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年3月28日，被告尚欠原告借款本金403340元、利息218472.25元、复利6966.84元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、贷贷平安商务卡业务申请书、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金403340元及其利息（截至2017年3月28日，利息218472.25元、复利6966.84元；自2017年3月29日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%的基础上上浮50%计算）。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冼丽容于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金403340元及其利息（截至2017年3月28日，利息218472.25元、复利6966.84元；自2017年3月29日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%的基础上上浮50%计算）；
二、被告冼丽容于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，由被告冼丽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林 暖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2891号
原告：张某。
委托诉讼代理人：祝某。
被告：郝某。
原告张某与被告郝某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人祝某、被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日原、被告签订《二手房定金合同》，双方约定，原告购买被告位于济宁市阜桥辖区绿景园小区5号楼东三单元四层东户的房产，原告先支付定金5万元，在2016年2月22日再签订正式购房合同。定金合同签订后，原告依约履行支付定金义务，但到期后被告拒不与原告签订购房合同，后原告得知在双方签订《二手房定金合同》之前，涉案房产已被被告抵押，现因被告债务纠纷又被法院查封数次，鉴于被告严重违约及欺诈行为，原告特诉至贵院，请求贵院依法判令被告双方返还定金。
被告郝某辩称，原告说的与事实不符，原告买房通过中介找到的我，后来甩开中介直接找的我，我要求定金交到20万元，原告说年前钱紧张，先交5万元，年后再交齐。双方原约定2016年2月22日前交70万元，双方再签订正式合同，房款全部交清，办理过户手续。签订定金合同时我已经注明房屋已经抵押到银行，而且有纠纷，过户不受影响，已经当面说清，这些房屋抵押不影响过户。张某在我那里保证，如果年后不交全房款，定金作废，原告就不要房子了，我也不退定金。年后2月22日前，我催促原告交钱签订合同，原告没有交钱，原告说他媳妇没有相中房子，回去做做他媳妇的工作，后来原告他那边房子拆迁，暂时定不下来，所以一直拖到现在房款至今没有交齐。
原告张某围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、一份《二手房定金合同》，证明原、被告签订了定金合同；2、一份收条和一份中国建设银行打款凭证，证明在2016年2月6日原告依照定金合同约定向被告支付定金50000元；3、两份梁山县人民法院执行裁定书，证明在原、被告签订定金合同前，涉案房产已经被法院查封，查封时间是2013年12月到2018年12月，其中裁定书明确裁定：在查封期间，被告不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为，可以证明涉案财产不能进行买卖，被告存在欺诈行为，违反诚实信用原则。
经质证，被告郝某对以原告提交的证据真实性没有异议，其表明双方签订合同之时，已把抵押和查封的事情告知给原告。
被告亦提交一份《二手房定金合同》，证明双方约定在2016年2月22日前签订正式合同，但是原告没有交齐房款，所以双方没有签订正式合同，原告违约。原告对该证据真实性无异议，但认为被告说的原告违约有异议，房屋是被法院查封的财产，如果解封，必须将查封数额交到法院，才能解封，所以这个约定事实上履行不能，被告所说的将房款交到第三方是没有办法履行的。
上述证据经质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院予以采信，并收录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，原告张某与被告郝某签订了《二手房定金合同》，双方约定：原告购买被告位于阜桥辖区绿景园小区5号楼东三单元四层东户的房产，原告先支付50000元定金；合同第三条约定：甲方确保产权清晰，房屋的所有权是其本人的合法所有，无权益纠纷；合同第五条第三项约定：甲乙双方如有一方不能遵守本协议所约定的条款，则视作违约，如甲方违约，甲方应退还乙方已付的定金，并再向乙方支付相当于定金金额的100%的违约金。合同末页双方注明：因甲方房权证抵押到银行，甲方保证付清全额房款后不影响正常过户，如违约甲方向乙方付百分之十违约金。定金合同签订后，原告于2016年2月6日向被告支付了定金50000元，被告向原告出具了收条。后因原告发现该房产已被梁山县人民法院查封，双方未再签订正式的房屋买卖合同。原告于2017年3月27日诉至本院，要求被告双倍返还定金100000元，并要求诉讼费由被告承担。
另查明，山东省梁山县人民法院于2011年12月31日、2015年12月15日先后两次作出（2011）梁执字第680-2号执行裁定，连续查封了位于济宁市阜桥辖区绿景园小区5号楼东三单元四层东户的房产（房权证：济字第××号），查封期限至2018年12月。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人在合同中获得利益的同时，应当充分尊重另一方的利益。原、被告签订《二手房定金合同》，原告欲购买被告位于济宁市阜桥辖区绿景园小区5号楼东三单元四层东户的房产，按照约定被告作为卖方，有确保该房产产权清晰、是其本人合法所有、无权益纠纷的义务。但原告向被告支付50000元后才发现上述房产被梁山县人民法院查封。依照梁山县人民法院的执行裁定规定，该房产在查封期间内，被告郝某作为被执行人不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担。原、被告在签订《二手房定金合同》时，被告未遵循诚实信用的原则，没有将所交易的房产被查封的情形明确告知给原告。庭审中，被告一再表示已将所涉案房产被查封的情形告知了原告，但被告没有证据能证明自己的该主张，且原告不予认可，被告在签订合同过程中存在过错。庭审后，原告放弃要求被告双倍返还定金，要求被告返还定金50000元、支付相应利息损失，并要求被告承担诉讼费，原告的上述主张不违反相关法律规定，亦符合公平原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第42条之规定，判决如下：
被告郝某于本判决生效之日起五日内向原告张某返还购房定金50000元，并同时向原告张某支付相应的利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月6日起计算，计算至本判决生效、履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郝某负担。因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一七年五月三十一日
书记员 满欢欢
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1603-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人王某某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王某某乙合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某某乙价值2万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
[福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执759号
申请执行人：陈晓静，女，1965年1月25日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。
被执行人：陈谋玉，男，1961年5月6日出生，汉族，个体，住武夷山市。
被执行人：林吓芳，女，1966年12月27日出生，汉族，无业，住武夷山市。
本院在执行（2017）闽0782民初199号申请人陈晓静与被执行人陈谋玉、林吓芳民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，名下仅有一套住房已被另案查封且正在处置过程中。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴坤明
二〇一七年十月三十日
书记员 周军军
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2200号
原告：刘某1，男，1970年1月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：刘某2，男，1966年2月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼。被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告款本金50万元和利息6万元(暂按月息2分计算至起诉之日止)，逾期利息等本金还清之日起一并支付。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年3月6日，被告刘某2因缺少资金，向原告借款50万元(出具了借条),约定了利息2分。经原告多次催取，被告一直推诿未归还。
被告刘某2未参加诉讼，在微信中辩称：一是对借款本身无异议；二是因现在经济困难，要求分期还款。
经审理查明：2012年3月6日，被告刘某2因缺少资金，向原告借款50万元(出具了借条),约定了利息2分。经原告多次催取，被告一直推诿未归还。
上述事实有原告提交的借条佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，被告应当承担还款义务。现原告要求被告立即归还全部借款本金和利息，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定,判决如下：
被告刘某2立即归还原告刘某1借款本金50万元和利息（自借款之日起至实际还清之日止，按月息2分计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费14,700元，由被告刘某2负担（原告预交7350元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周罡红
人民陪审员 刘积品
人民陪审员 程月娟
二０一七年十月九日
书 记 员 叶丽玲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3166号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：付连平，男，1984年6月19日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告付连平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告付连平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告付连平立即归还原告贷款本金人民币124,999.96元(以下币种同)；2、被告付连平向原告支付贷款利息及逾期利息(以124,999.96元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款150,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告付连平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2016年1月15日分4笔向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款，共计150,000元，贷款年利率为15.12%，借款到期日为2016年4月15日，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月10日，尚欠原告贷款本金124,999.96元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告付连平未能按时还款构成违约，原告要求被告付连平归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付连平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币124,999.96元，并支付利息及逾期利息(以人民币124,999.96元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,800元，减半收取计人民币1,400元，由被告付连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张琰
二〇一八年三月二十日
书记员 王茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商特字第60号
申请人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：ＸＸ安，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所实习律师。
被申请人：陈平。
被申请人：周晓红。
本院在审查申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被申请人陈平、周晓红申请实现担保物权一案中，申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司于2015年7月20日申请撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回申请。
代理审判员 徐高建
二〇一五年七月二十日
代书 记员 卢隽宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04448号
罪犯陈文，男，1965年1月13日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年9月19日作出（2012）永刑初字第00400号刑事判决，以被告人陈文犯贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑九年，违法所得180000元予以追缴，共同退赔贪污款633491元，单独退赔贪污款407380.8元。被告人陈文不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑终字第109号刑事判决，以被告人陈文犯贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑八年九个月，违法所得180000元予以追缴，共同退赔贪污款633491元，单独退赔贪污款407380.8元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2020年12月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯陈文到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈文能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯陈文减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯陈文在服刑期间获3次记功、1次监狱改造积极行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 袁 娜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6634号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，职务理事长。
委托代理人黄必信，男，住仙游县，原告之游洋信用社信贷员，特别代理。
被告谢元清，男，住仙游县。
被告谢建贵，男，住仙游县。
被告谢玉武，男，住仙游县。
被告雷鸣，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告谢元清、谢建贵、谢玉武、雷鸣金融借款合同纠纷一案中，原告未按本院通知的期限预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交。
本院认为，原告未按本院通知的期限预交诉讼费用，视为自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄培添
二〇一四年十一月十日
书 记 员 方瑞昌
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执46号
申请执行人马某某，女，回族，系青海省祁连县人。
被执行人边某某，男，汉族，系青海省湟中县人。
本院在执行马某某与边某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人马某某提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222民初26号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
二〇一七年十月十三日
书记员 祁 军
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初908号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杨宗泽，男，1988年7月8日出生于广东省开平市，汉族，文化程度中专，货车司机，户籍所在地广东省开平市。2017年9月1日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人王澄波，曾用名何澄波，男，1987年7月20日出生于广东省江门市，汉族，文化程度大专，江门市胜顺汽车用品有限公司员工，户籍所在地广东省江门市蓬江区。2017年8月21日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）772号起诉书指控被告人杨宗泽犯非法买卖枪支、弹药罪、被告人王澄波犯非法买卖弹药罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院经审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员莫若萍出庭支持公诉。被告人杨宗泽、王澄波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年4月初，被告人杨宗泽和王澄波通过微信达成了买卖枪支、弹药的协议，后王澄波通过微信转账人民币4200元给杨宗泽，拟购买一支气枪（俗称“秃鹰”）和子弹。被告人杨宗泽收到钱后便转账人民币3200元给微信好友“机车男孩”（微信号：×××，另案处理），“机车男孩”便分别将枪管、枪身、扳机组、瞄准器、握把、气瓶、充气筒、铅弹等物品以多个快递的方式分别寄给王澄波。被告人王澄波收齐上述物品后，通过被告人杨宗泽所转来的组装视频自行组装成一支气枪并成功击发铅弹。经司法鉴定，该枪是以压缩气体为动力的气枪。公安机关在被告人王澄波处扣押到的816枚弹形物体均为气枪弹，且该气枪弹中均检出铅元素。
2017年5月份，被告人杨宗泽和蒋某通过微信达成了买卖枪支、弹药的协议，后蒋某通过微信转账人民币1600元给杨宗泽，被告人杨宗泽收到钱后便转账人民币650元给微信好友“机车男孩”以购得一支枪支（俗称“快排”），后被告人杨宗泽将该枪支交给蒋某。经司法鉴定，该枪支是以压缩气体为动力的自制气枪。
上述事实，被告人杨宗泽、王澄波在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押清单，发还清单，微信转账记录，鉴定意见，现场勘验笔录，证人蒋某、周某1的证言材料及辨认笔录，被告人杨宗泽、王澄波的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗泽无视国家法律，非法买卖枪支两支、气枪铅弹816发，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。被告人王澄波无视国家法律，非法买卖气枪铅弹816发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人杨宗泽、王澄波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人杨宗泽、王澄波犯分别判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑和三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨宗泽、王澄波犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨宗泽犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2021年2月28日止。）
二、被告人王澄波犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押存放于江门市公安局沙仔尾派出所的手机三部，是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。
四、扣押存放于江门市公安局沙仔尾派出所的涉案枪支、弹药，依法予以没收，由扣押单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 邓淑芬
人民陪审员 吴惠韶
二〇一七年十二月八日
法官 助理 钟燕婷
书 记 员 李洁瑜
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第19号
上诉人（原审原告）刘小云，女，1957年8月20日生，汉族，辰溪县人，汉族，居民，辰溪县彩印厂（已破产）退休职工，住辰溪县。
委托代理人王德辉（系原告丈夫），男，1955年3月18日出生，汉族，辰溪县人，辰溪县彩印厂（已破产）退休职工，住址同上。特别授权。
被上诉人（原审被告）辰溪县人力资源和社会保障局。住所地：辰溪县辰阳镇先锋路。组织机构代码00665459-0。
法定代表人米贤海，局长。
委托代理人陶成刚，男，1975年12月1日出生，汉族，辰溪县人，辰溪县人力资源和社会保障局企业社保局局长，住辰溪县。特别授权。
委托代理人邓捷，男，1980年10月10日出生，满族，辰溪县人，辰溪县人力资源和社会保障局养老保险股股长，住辰溪县。
上诉人刘小云因与被上诉人辰溪县人力资源和社会保障局行政确认一案，不服辰溪县人民法院于2015年2月9日作出（2015）辰行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘小云系辰溪县彩印厂职工。2002年3月22日，辰溪县法院裁定该厂破产还债。破产期间，刘小云违反计划生育政策，辰溪县彩印厂主管部门辰溪县轻工行业留守处于2002年11月29日下发（2002）辰轻办字第4号文件《关于对王德辉、刘晓云、周玉平、文金秀俩夫妻超生二胎的处分》，对刘小云夫妻作除名处理。该文件报县计生委、劳动局、辰阳镇计生办，并发到企业和被处分人。2008年刘小云达到退休年龄，在办理退休时，辰溪县人力资源和社会保障局依照（2002）辰轻办字第4号文件，认定刘小云被除名，按2007年9月24日湖南省劳动和社会保障厅湘劳社函[2007]224号文件第一款第二项规定办理退休。刘小云对此不服，向原怀化市劳动和社会保障局申请行政复议，2009年3月23日，原怀化市劳动和社会保障局作出怀劳社复决字（2009）第1号行政复议决定书，维持了辰溪县人力资源和社会保障局作出的基本养老保险待遇审核，并告知了刘小云如不服复议决定，可在决定书送达之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。但刘小云未在法律规定的期限内向人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告对被告的行政行为不服，应当依照行政诉讼法第三十八条：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定在收到行政复议决定书之日起15日内起诉，原告于2015年1月提起行政诉讼，超过了诉讼期限，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定：驳回原告刘小云的起诉。
上诉人刘小云上诉称：一审没有对被上诉人被除名的证据及被告的具体行政行为合法性进行审查，而且上诉人反复在向有关部门上诉，起诉并未超过诉讼期限。请求上级法院审核。
被上诉人辰溪县人力资源和社会保障局书面辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案当事人所提交证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行了审核，原判认定的证据有效，可以作为本案定案依据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，起诉期限是行政相对人诉权行使的有效期间，超出法定期限，将因起诉时效届满而丧失诉权。上诉人对原怀化市劳动和社会保障局2009年3月23日作出的行政复议决定不服，应当在收到该行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼，但上诉人时至2015年1月才提起行政诉讼，确已超过起诉期限。其上诉称其反复在向有关部门反映，但这不能代替诉权行使，不属于逾期起诉的正当理由。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，以上诉人超过起诉期限为由作出驳回上诉人的起诉裁定正确，本院应予以维持。上诉人刘小云的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第八条（二）（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审收取案件受理费50元，依法予以退还原告刘小云。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晓
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二０一五年四月二十三日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判。”
国务院《诉讼费用交纳办法》第八条：“下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。”
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第19号
上诉人（原审原告）张小秋。
委托代理人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人蒲松林。
被上诉人（原审被告）怀化市公安局鹤城分局，住所地怀化市迎丰中路，组织机构代码00663808-0。
法定代表人杜杰,局长。
委托代理人王坤，怀化市公安局鹤城分局执法监督大队教导员。
委托代理人申建军，怀化市公安局鹤城分局迎丰派出所所长。
张小秋因与怀化市公安局鹤城分局治安行政处罚并要求行政赔偿一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤行初字第99号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持协调，上诉人于2015年5月28日向本院提出撤诉起诉、上诉申请。经审查，本院认为：张小秋申请撤回起诉、上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许张小秋撤回起诉、上诉。
二、怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤行初字第99号行政判决不发生法律效力。
一、二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖尊启
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行终字第19号上诉人（原审原告）刘小云，女，1957年8月20日生，汉族，辰溪县人，汉族，居民，辰溪县彩印厂（已破产）退休职工，住辰溪县。委托代理人王德辉（系原告丈夫），男，1955年3月18日出生，汉族，辰溪县人，辰溪县彩印厂（已破产）退休职工，住址同上。特别授权。被上诉人（原审被告）辰溪县人力资源和社会保障局。住所地：辰溪县辰阳镇先锋路。组织机构代码00665459-0。法定代表人米贤海，局长。委托代理人陶成刚，男，1975年12月1日出生，汉族，辰溪县人，辰溪县人力资源和社会保障局企业社保局局长，住辰溪县。特别授权。委托代理人邓捷，男，1980年10月10日出生，满族，辰溪县人，辰溪县人力资源和社会保障局养老保险股股长，住辰溪县。上诉人刘小云因与被上诉人辰溪县人力资源和社会保障局行政确认一案，不服辰溪县人民法院于2015年2月9日作出（2015）辰行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：刘小云系辰溪县彩印厂职工。2002年3月22日，辰溪县法院裁定该厂破产还债。破产期间，刘小云违反计划生育政策，辰溪县彩印厂主管部门辰溪县轻工行业留守处于2002年11月29日下发（2002）辰轻办字第4号文件《关于对王德辉、刘晓云、周玉平、文金秀俩夫妻超生二胎的处分》，对刘小云夫妻作除名处理。该文件报县计生委、劳动局、辰阳镇计生办，并发到企业和被处分人。2008年刘小云达到退休年龄，在办理退休时，辰溪县人力资源和社会保障局依照（2002）辰轻办字第4号文件，认定刘小云被除名，按2007年9月24日湖南省劳动和社会保障厅湘劳社函[2007]224号文件第一款第二项规定办理退休。刘小云对此不服，向原怀化市劳动和社会保障局申请行政复议，2009年3月23日，原怀化市劳动和社会保障局作出怀劳社复决字（2009）第1号行政复议决定书，维持了辰溪县人力资源和社会保障局作出的基本养老保险待遇审核，并告知了刘小云如不服复议决定，可在决定书送达之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。但刘小云未在法律规定的期限内向人民法院提起行政诉讼。原审法院认为，原告对被告的行政行为不服，应当依照行政诉讼法第三十八条：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定在收到行政复议决定书之日起15日内起诉，原告于2015年1月提起行政诉讼，超过了诉讼期限，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定：驳回原告刘小云的起诉。上诉人刘小云上诉称：一审没有对被上诉人被除名的证据及被告的具体行政行为合法性进行审查，而且上诉人反复在向有关部门上诉，起诉并未超过诉讼期限。请求上级法院审核。被上诉人辰溪县人力资源和社会保障局书面辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案当事人所提交证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行了审核，原判认定的证据有效，可以作为本案定案依据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，起诉期限是行政相对人诉权行使的有效期间，超出法定期限，将因起诉时效届满而丧失诉权。上诉人对原怀化市劳动和社会保障局2009年3月23日作出的行政复议决定不服，应当在收到该行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼，但上诉人时至2015年1月才提起行政诉讼，确已超过起诉期限。其上诉称其反复在向有关部门反映，但这不能代替诉权行使，不属于逾期起诉的正当理由。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，以上诉人超过起诉期限为由作出驳回上诉人的起诉裁定正确，本院应予以维持。上诉人刘小云的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第八条（二）（三）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审收取案件受理费50元，依法予以退还原告刘小云。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 晓审 判 员  何志良代理审判员  李容容二０一五年四月二十三日代理书记员  杨世新附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判。”国务院《诉讼费用交纳办法》第八条：“下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。”
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2422号
原告赵国新，男，1942年12月26日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告李伟，男，年龄不详，汉族，个体，现住赤峰市。
原告赵国新诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，本案适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告赵国新到庭参加诉讼，被告李伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国新诉称，2014年3月13日，被告在我处借款人民币16000元，借款后我向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告李伟立即给付借款本金16000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李伟未做答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告李伟从原告赵国新处借款人民币10000元，约定月息2分，用期为1-2个月。被告于2017年3月13日，给原告出具16000元借据一枚，约定2017年4月10日还清。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告李伟从原告赵国新处借款的事实清楚，原告持有借据，被告应当对该笔借款进行偿还。被告在2017年3月13日给原告出具16000元的借据，被告自认将利息为本金出具借据，根据相关法律规定认为利息已经转化为借款本金，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，但可以按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李伟自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告赵国新人民币16000元及利息（利息自2017年4月10日至借款全部还清之日止，按年利率6%给付）。
如果被告李伟未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩玉惠
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏友格
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4925号
原告ＸＸ。
原告黄桂珍。
被告王彬。
被告蒲冬梅。
本院在审理原告ＸＸ、黄桂珍诉被告王彬、蒲冬梅财产损害赔偿纠纷一案中，因按原告所提供的被告王彬、蒲冬梅的住址无法通知被告应诉，也无其他方式与被告联系，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院依照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一五年十一月五日
书记员 田红梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6675号
上诉人（原审原告）：陈娟，女，1984年4月25日，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
被上诉人:力诚国际贸易股份有限公司（原四川力诚百货股份有限公司），住所地成都市人民南路二段18号川信大厦1楼，统一社会信用代码9151000072551122XY。
法定代表人：陈龙，职务不详。
上诉人陈娟因与被上诉人力诚国际贸易股份有限公司（以下简称力诚公司）劳动争议一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初3591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈娟上诉请求：撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初3591号民事裁定。主要事实及理由：一审审理事实错误，适用法律错误；由于当时时间紧急且属于春节期间，上诉人特口头告知刘洋东帮忙办理立案手续，后补相关手续，所以刘洋东的立案手续应当真实合法，且上诉人对于刘洋东的签字进行了追认，民事诉讼法规定当事人可以口头起诉，刘洋东的签字行为是当事人的真实意思表示。
力诚公司未提出答辩意见。
陈娟向一审法院起诉请求：要求力诚贸易公司支付经济补偿金25000元。
一审法院认定事实：2016年11月10日，陈娟向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁程序中的委托代理人为重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者刘洋东，代理权限为特别授权（代为接收法律文书，代为承认、放弃、变更仲裁请求，进行和解、调解、撤回申请，提出反申请）。2017年1月12日，该委作出渝江劳人仲案字[2016]第1427号仲裁裁决书，并于同年1月24日送达给陈娟。因不服该仲裁裁决书，陈娟的代理人刘洋东于2017年1月25日向一审法院提交了民事起诉状和授权委托书。后陈娟于2017年2月24日到一审法院接受询问时称民事起诉状和授权委托书上的名为“陈娟”的签名均不是其本人所签，而是其代理人刘洋东代签，但称诉状上载明的内容确实是其本人的意思表示，同时本人确实也委托了刘洋东来处理与诉讼相关的事务。随后，陈娟在民事起诉状和授权委托书上补签了名字。
一审法院认为：当事人对仲裁裁决书不服的，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的起诉期间提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案中，仲裁阶段的授权委托书有陈娟签字，但该授权委托书中并未载明刘洋东有代为起诉的权限。刘洋东虽然于法定起诉期间内向本院提交了民事起诉状和授权委托书，但上述材料中陈娟的名字均系刘洋东代签，故，刘洋东当时的起诉行为并不能视为是陈娟的意思表示。虽然陈娟后来对刘洋东的起诉行为进行了追认，但此时已经超过了法定的十五日起诉期间，不能视为陈娟于法定起诉期间内提出起诉,仲裁裁决书已发生法律效力。本案属立案后发现起诉不符合受理条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈娟的起诉。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，仲裁裁决于2017年1月24日送达陈娟，2017年1月25日刘洋东向一审法院提交了起诉状和授权委托书，但刘洋东提交一审法院的起诉状和授权委托书陈娟签名处均非其本人所签，直至2017年2月24日一审法院开庭询问时才对刘洋东的诉讼行为予以追认，当事人的追认行为不应溯及诉讼行为的启动，故应当认为陈娟没有在法律规定的十五日内向一审法院作出起诉的意思表示及行为，依照法律规定仲裁裁决已生效。民事诉讼法并未规定十五日的起诉期限有中止或中断的情形，故陈娟上诉状中提出的情况紧急、春节期间不能作为其本人不能在法律规定期间内起诉的抗辩事由，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 罗太平
审 判 员 刘润荔
二〇一七年十月十九日
法官助理 王睿杰
书 记 员 邓 超