wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第12356号
上诉人（原审被告）北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人郭和通。
被上诉人（原审原告）北京瑞启成达商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇振亚庄北团忠路9号809室。
法定代表人王春慧，经理。
委托代理人赵华，北京市康达律师事务所律师。
上诉人北京联拓机电集团有限公司（以下简称“联拓公司”）因与被上诉人北京瑞启成达商贸有限公司（以下简称“瑞启公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第23098号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
瑞启公司在一审中起诉称：2014年3月1日，瑞启公司与联拓公司双方签订了《产品代销合作协议》（以下简称“《协议》”），约定瑞启公司委托联拓公司代销汽车轮胎。合同履行前期，联拓公司尚能按时支付货款。但是，自2014年9月起联拓公司开始拖欠货款。因此，瑞启公司诉至一审法院，请求判令联拓公司向瑞启公司支付货款等。
一审法院向联拓公司送达起诉状后，联拓公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案中，按照瑞启公司的思路，其是依据被告住所地法院管辖原则而向一审法院提起诉讼；而就被告住所地如何确定这一问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。实际上，由于资金周转暂时出现困难，联拓公司的生产经营陷于困境，联拓公司已经无法继续在原址办公，而只能将位于北京市昌平区的一家公司作为主要办事机构，也即联拓公司现在的住所地并非北京市朝阳区，而是在北京市昌平区，故而一审法院对于本案没有管辖权。据此，联拓公司请求将本案移送至对本案具有管辖权的北京市昌平区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，针对瑞启公司、联拓公司签订的《协议》，协议中已经明确显示了双方已经约定的管辖法院为北京市朝阳区人民法院，联拓公司已经盖章确认，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故一审法院具有管辖权。联拓公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回联拓公司对本案管辖权提出的异议。
联拓公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案中，应该适用“原告就被告”的法定管辖原则，由被告住所地有管辖权的法院管辖；而就被告住所地如何确定这一问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现，联拓公司因经营困难，住所地和主要办公地均在北京市大兴区。故本案一审法院没有管辖权，应由联拓公司现主要办事机构所在地北京市大兴区人民法院管辖。因此，一审法院对本案事实认定和适用法律均存在错误。据此，联拓公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送至对本案具有管辖权的原审被告所在地北京市大兴区人民法院管辖；2.裁定本案诉讼费由瑞启公司承担。
瑞启公司对联拓公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：瑞启公司系依据其与联拓公司签订的《协议》提起诉讼，并要求判令联拓公司向瑞启公司支付货款等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，瑞启公司与联拓公司签订的《协议》第八条中约定：“因本合同发生争议的由北京市朝阳区人民法院管辖。”本案原审被告联拓公司住所地位于北京市朝阳区广渠东路38号，因此《协议》双方约定争议由北京市朝阳区人民法院即原审被告住所地人民法院管辖符合上述法律规定，应属有效，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。瑞启公司按约向北京市朝阳区人民法院起诉符合法律规定，应予支持。联拓公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓机电集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1018号
原告张伟伟，男，1984年12月17日出生，汉族，农民。
被告刘争战，男，1984年1月20日，汉族，农民。
被告张莉，女，1985年8月7日出生，医务工作者。
本院在审理原告张伟伟与被告刘争战、张莉民间借贷纠纷一案中，原告张伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费405元，由原告张伟伟负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 陈志民
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8643号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司,住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华亭小区8#楼。
负责人：林明钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房灿灿，福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司员工。
被告：孙建亲，男，汉族，1970年11月16日出生，现住安徽省宿州市埇桥区。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告孙建亲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 李丰辉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5281号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5281号
申请执行人：上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。
法定代表人：王兴鹏，院长。
委托代理人：刘德荣，男，该院员工。
被执行人：黄斌，男，1992年9月5日生，汉族，住重庆市。
原告上海市第一人民医院与被告黄斌医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的(2017)沪0117民初3013号民事判决，已经发生法律效力。因被告黄斌不履行生效法律文书确定的义务，原告上海市第一人民医院于2017年8月31日向本院申请执行，要求被告黄斌偿付医疗费9,980.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。
本院立案受理后，依法于2017年8月31日向被执行人黄斌发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将黄斌列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十二月十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5281号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5281号申请执行人：上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。法定代表人：王兴鹏，院长。委托代理人：刘德荣，男，该院员工。被执行人：黄斌，男，1992年9月5日生，汉族，住重庆市。原告上海市第一人民医院与被告黄斌医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的(2017)沪0117民初3013号民事判决，已经发生法律效力。因被告黄斌不履行生效法律文书确定的义务，原告上海市第一人民医院于2017年8月31日向本院申请执行，要求被告黄斌偿付医疗费9,980.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。本院立案受理后，依法于2017年8月31日向被执行人黄斌发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将黄斌列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十二月十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执556号之一
申请人许金贵。
被执行人张异忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）川0132民初187号民事判决书，立案受理肖许金贵申请执行张异忠劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户余额不足，此外被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执556号案件的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年六月十二日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执556号
申请人许金贵。
被执行人张异忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）川0132民初187号民事判决书，立案受理肖许金贵申请执行张异忠劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张异忠在银行的存款150000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年四月十二日
书记员 任佳杰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00761号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会（原璧山县人口和计划生育委员会）。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人邹小余，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人赖庆伟，男，住重庆市璧山区。
被执行人罗敏，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年11月22日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第090047号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第090047号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月22日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第090047号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗春兰
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执恢字第33号
申请执行人：彭刚，男，1979年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别代理）：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：罗文忠，男，1976年5月17日出生，汉族，农民。
申请执行人彭刚依据四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第46号民事调解书于2015年6月17日向本院申请强制执行被执行人罗文忠民间借贷纠纷一案，被执行人罗文忠应支付申请执行人彭刚借款本金27000.00元及逾期付款利息，并承担案件执行费305.00元。以上共计27305.00元。
本院立案受理后，向被执行人罗文忠送达了（2015）沙湾执恢字第33号执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗文忠自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人接到执行通知书后，主动向本院执行标的款账户缴纳了27305.00元。本院已于2015年9月18日向申请执行人支付了执行标的款27000.00元，执行费305.00元由被执行人承担，在被执行人所交款项中支付。申请执行人同意放弃利息及其他请求权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第46号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年九月十八日
书记员 季 娇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终619号
上诉人（原审被告）：张冰慧。
被上诉人（原审原告）：深圳市圣杰行物流有限公司。
法定代表人：徐波，董事长。
上诉人张冰慧因与被上诉人深圳市圣杰行物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第760号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同中约定发生争议交由签约地法院管辖，合同明确载明签约地点在深圳市盐田区。该约定清楚明确，合法有效。深圳市盐田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡琰华
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-12号
原告张某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的4-4-8商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0385号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯，男。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告师春梅，农民。
被告孙厚学，农民。
被告孙厚东，农民。
被告鲍秀英，农民。
被告董瑞莲，农民。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告师春梅、孙厚学、孙厚东、鲍秀英、董瑞莲金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取1260元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 丁国栋
二〇一四年十二月十六日
书记员 丁 娜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰商初字第0385号原告郏洪义（曾用名郏敬才），个体工商户。被告范奎，（天一澡堂东），其他自然情况不详。本院在审理原告郏洪义诉被告范奎买卖合同纠纷一案中，原告郏洪义于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郏洪义的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郏洪义撤回起诉。案件受理费减半后收取350元，由原告郏洪义负担。审判员  丁国栋二〇一五年十一月二日书记员  丁 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2769号
原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人米杨，该分公司经理。
委托代理人李学红，该公司经理。
被告朱正兴，男，1988年12月24日，汉族，宁东镇佳能煤炭有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告朱正兴物业服务合同纠纷一案中，原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司于2015年11月18日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 婷
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终673号
上诉人（原审原告）姚凤姣，女，1968年3月2日出生，住湖南省益阳市。
委托代理人周继军，益阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）益阳市人民医院，住所地益阳市。
法定代表人邢协望，该医院院长。
委托代理人蔡德初，男，1965年4月2日出生，住湖南省益阳市，该医院职工。
委托代理人王艳艳，女，1969年10月7日出生，住湖南省益阳市，该医院职工。
上诉人姚凤姣因与被上诉人益阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，姚凤姣不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚凤姣及其委托代理人周继军、�上诉人益阳市人民医院的委托代理人蔡德初到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初302号民事判决；
二、发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 雷 宏
二〇一六年八月一日
书 记 员 方赛兰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第394号
原告：李某甲，女，2008年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
法定代理人：万某某，女，1978年6月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李玉芳，乐山市市中区法律援助中心指派工作人员。
被告：李某乙，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员徐莉独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人万某某，委托代理人李玉芳，被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：万某某与李某乙于2007年登记结婚，2008年8月24日生育一女，取名李某甲。2012年9月19日万某某与李某乙协议离婚，约定：李某甲随万某某生活，李某乙每月支付李某甲生活费600元，医疗费大于200元的各自承担一半，教育费各自承担一半，李某乙每月20日前支付。2012年9月19日至今被告未支付抚养费。当时约定的600元现在已经随物价上涨不够原告生活，请求增加抚养费至800元。现请求判令被告支付2012年10月起至2014年5月的生活费12000元，教育费、医疗费被告应承担一半4581元。从2014年6月起生活费增加至每月800元。
被告李某乙辩称：因为原告的母亲阻止我探视原告，所以我从2013年2月起没有支付抚养费。原告请求增加抚养费至800元，因为我现在没有工作，经济困难，没有能力增加。认可女儿教育费7600元。对女儿配眼镜的费用因没有正式票据，不予认可。我之前支付了4个月的抚养费，但没有证据。如果我无法探视女儿，我就不承担女儿的所有抚养费。
经审理查明：万某某与李某乙于2007年登记结婚，2008年8月24日生育一女，取名李某甲。2012年9月19日万某某与李某乙协议离婚，约定：双方离婚后，李某甲随万某某生活；李某乙每月支付李某甲抚养费600元，医疗费大于200元的各自承担50%，学费各自承担50%。抚养费李某乙在每月20日前支付，万某某给予书面手续依据。万某某与李某乙离婚后，双方因探视权无法达成一致意见，李某乙未按照协议支付李某甲的抚养费和医疗、教育费。李某甲于2014年5月13日起诉来院，主张前述请求。
另查明：从2012年10月起至2014年5月，李某甲幼儿园学费7600元。
审理中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有原告、被告的陈述，离婚证，离婚协议，身份证等证据予以证实。
本院认为：原告李某甲是万某某与李某乙的婚生子，李某乙对李某甲有抚养义务。2012年9月19日万某某与李某乙自愿协议离婚，对李某甲的抚养费作出了约定，现李某乙以不能探视原告为由拒绝按照协议履行抚养义务，该主张没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付原告2012年10月起至2014年5月的生活费12000元，教育费的一半3800元的请求，本院予以支持。对医疗费，因原告未能提供正式票据，本院不予支持。对万某某与李某乙协议的李某甲每月600元的抚养费，原告认为应提高至800元，根据本地区的经济水平和被告现有经济能力，对原告此项请求本院不予支持，维持双方约定的每月生活费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某乙在本判决生效后十日内支付李某甲2012年10月起至2014年5月的生活费12000元，教育费3800元；
二、从2014年6月起李某乙每月支付李某甲生活费600元（在每月20日前支付），教育费、医疗费凭医院和学校的正式票据承担50%，至李某甲年满18周岁止。
案件受理费25元（已减半收取），由李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐莉
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨欣
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）德城商初字第1639号
原告：褚留庆，男，1978年9月16日出生。
被告：东海建设集团有限公司，住所地德州市德城区经济开发区。
法定代表人：魏建国，董事长。
委托代理人：徐涛，男，1979年7月12日出生，系该单位职工。
被告：山东天石幕墙工程有限公司，住所地德州经济开发区康博大道。
法定代理人：马晓丹，董事长。
委托代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。
本院在审理上述原、被告之间承揽合同纠纷一案中，因原告褚留庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1286元，由原告褚留庆负担。
审判长 夏祥银
审判员 赵立梅
审判员 王 敏
二〇一四年十月二十日
书记员 杜 芸
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）德城商初字第1639号原告：褚留庆。被告：东海建设集团有限公司，住所地德州市德城区经济开发区。法定代表人：魏建。委托代理人：徐涛。被告：山东天石幕墙工程有限公司，住所地德州经济开发区康博大道。法定代表人：马晓丹。委托代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。本院在审理上述原、被告之间承揽合同纠纷一案中，因原告褚留庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1286元，由原告褚留庆负担。审判长  夏祥银审判员  赵立梅审判员  王 敏二〇一四年十月十七日书记员  杜 芸
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4203号
原告：赵学全，男，1963年10月10日出生，汉族，现住农安县。
被告：霞光乳业有限公司。地址农安县前岗乡街内。
法定代表人：于晓东，公司经理。
原告赵学全与被告霞光乳业有限公司（以下简称霞光乳业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学全到庭参加诉讼。被告霞光乳业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵学全向本院提出诉讼请求：要求霞光乳业立即给付红砖款168000.00元。事实及理由：我是农安县宏达机砖厂业主。2010年10月9日，霞光乳业为修建其楼房，在我厂赊销价款为168000.00元的红砖，。2013年3月，霞光乳业转让给现任经理于晓东。其企业名称没有改变，所以我索款对象仍为霞光乳业。
霞光乳业未出庭也未提供答辩意见，举证期限内向法院提交一份公司转让合同。合同第三条约定，债权、债务处理，因霞光乳业有限公司转让前公司遗留的一切债权、债务，民事、刑事责任，在于晓东支付第一笔款3日内，按国家现行法律法规，在省级报纸刊登声明，霞光乳业有限公司所有行为，与于晓东无关，由霞光乳业有限公司自行承担处理。
本院经审理认定事实如下：赵学全是农安县宏达机砖厂业主。2010年10月9日，霞光乳业为修建其楼房，在赵学全的砖厂赊销红砖，价款为168000.00元。霞光乳业出具的欠据记载：欠据，人民币168000.00元，上款系欠赵学全砖款。盖有霞光乳业有限公司财务专用章。2013年3月，霞光乳业转让给现任经理于晓东。其企业名称没有改变。后赵学全向霞光乳业索款未果。上列事实的认定，有赵学全提供的欠据1份及于晓东提供的公司转让合同1份。本院从证据的真实性、合法性、关联性审查，认为上列证据可以作为认定事实依据。
本院认为，债务应当清偿。霞光乳业为建设厂房赊销赵学全红砖款应当给付。于晓东提供的公司转让合同虽约定霞光乳业转让前的债权、债务由霞光乳业自行承担，但现在霞光乳业仍是霞光乳业，对外仍以霞光乳业名义进行经营。企业只是更换了股东。故此该债务的承担者仍为霞光乳业。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告霞光乳业有限公司于判决生效后十日内给付原告赵学全红砖款168000.00元。
案件受理费3660.00元，由霞光乳业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年八月十日
书记员 毕淑芳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2420号
原告柘城县岗王镇新型农村社区建设发展有限公司，住所地柘城县岗王镇学院路南段，组织机构代码59628267-7。
法定代理人魏庆伟，职务经理。
委托代理人段超，河南心城律师事务所律师。
被告梁俊艳，女，住柘城县。
本院于2015年11月27日立案受理原告柘城县岗王镇新型农村社区建设发展有限公司诉被告梁俊艳房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县岗王镇新型农村社区建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告柘城县岗王镇新型农村社区建设发展有限公司负担。
审判员 刘文亮
二〇一五年十二月二日
书记员 邢倩倩
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00646号
申请执行人泰州市人民医院，住所地泰州市迎春路***号。
法定代表人朱莉，该院院长。组织机构代码××。
委托代理人张荣（特别授权），该院法制办主任。
委托代理人赵汶杰，江苏公清律师事务所律师。
被执行人匡羽。
泰州市人民医院与匡羽医疗服务合同纠纷一案，我院作出的（2014）泰高商初字第274号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，匡羽应在判决生效后十日内支付医疗费30000元并承担案件诉讼费用860元。根据权利人的申请，本院于2015年8月13日立案执行，申请执行的标的为30860元。
本院在执行过程中，经向房管、车管、工商、银行等单位查询，未能发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 伟
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 兆
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第428号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行(以下简称农行化州支行)。
负责人李怡强，行长。
委托代理人陈成。
被告陈勇。
被告刘付彩兰。
被告李伟明。
被告柯春梅。
原告农行化州支行诉被告陈勇、刘付彩兰、李伟明、柯春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托代理人陈成到庭参加了诉讼，被告陈勇、刘付彩兰、李伟明、柯春梅经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李伟明、柯春梅于2012年11月7日签订《同意保证担保承诺书》，2012年11月19日陈勇、刘付彩兰、李伟明、柯春梅与原告签订《农户贷款借款合同》。刘付彩兰、柯春梅签订《共同还款责任书》。原告于2012年11月19日向被告陈勇发放贷款一笔，金额30000元，借款利率7.6875%，逾期利率11.53125%，借款用途生产经营周转，还款方式为等额本息还款，每一个月为一个还款周期，到期日为2015年11月18日。借到款后，被告不按规定偿还贷款本息，原告的信贷管理人员多次上门催收，电话催收，至2015年10月13日止，欠应还本金11636.6元(逾期欠供本金9789.93元，未到期本金1846.67元)，欠利息1103.75元(利息从2014年10月19日起暂计至2015年9月18日止，以后利息从2015年9月19日起按人民银行逾期贷款利率相关规定及借款合同约定利率计至还清款为止)。因被告严重违反借款合同，没有履行还款义务，为维护我行的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告陈勇归还借款本金人民币11636.6元及利息1103.75元(利息从2014年10月19日起暂计至2015年9月18日止，以后利息从2015年9月19日起按人民银行逾期贷款利率相关规定及借款合同约定利率计至还清款为止)；刘付彩兰、李伟明、柯春梅承担归还借款连带责任；2、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告陈勇、刘付彩兰、李伟明、柯春梅没有答辩。
经审理查明，被告李伟明、柯春梅于2012年11月7日签订《同意保证担保承诺书》，被告刘付彩兰、李伟明、柯春梅对陈勇向原告的借款提供连带责任保证。2012年11月19日陈勇、刘付彩兰、李伟明、柯春梅与原告签订《农户贷款借款合同》，刘付彩兰、柯春梅签订《共同还款责任书》。原告于2012年11月19日向被告陈勇发放贷款一笔，金额30000元，借款利率7.6875%，逾期利率11.53125%，借款用途生产经营周转，还款方式为等额本息还款，每一个月为一个还款周期，到期日为2015年11月18日。被告借到款后，不按规定偿还贷款本息，经原告多次追讨，至2015年10月13日止，欠应还本金11636.6元(逾期欠供本金9789.93元，未到期本金1846.67元)，欠利息1103.75元(利息从2014年10月18日起暂计至2015年9月18日止)，本息合计人民币12740.35元。后原告诉至本院要求处理。
另，原告起诉之后，被告于2015年11月20日归还了本金861.22元，归还至2014年11月18日止的利息181.89元，至2015年11月20日止尚欠本金10775.38元，尚欠利息921.86元（利息从2014年11月19日起暂计至2015年9月18日，以后利息从2015年9月19日计至还清款日止。）
上述事实由原告的陈述、《农户小额贷款业务申请表》、《借款凭证》、《农户贷款借款合同》、《同意担保承诺书》、《共同还款责任书》、被告身份证、户口簿、欠息清单、庭审笔录等材料证实。
本院认为，原告与被告陈勇签订的《农户贷款借款合同》、系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告陈勇应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任，被告陈勇借款后至2015年11月20日止尚欠本金10775.38元，尚欠利息921.86元（利息从2014年11月19日起暂计至2015年9月18日），本息合计人民币11697.24元。因此原告请求被告陈勇归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘付彩兰、李伟明、柯春梅与原告签订了《农户贷款借款合同》、《同意担保承诺书》、《共同还款责任书》，其作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任。被告陈勇、刘付彩兰、李伟明、柯春梅经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效后10日内向原告农行化州支行归还借款本金人民币10775.38元及利息921.86元（利息从2014年11月19日起暂计至2015年9月18日，以后利息按中国人民银行逾期贷款利率有关规定及借款合同约定利率从2015年9月19日起计至还清款日止），本息合计人民币11697.24元。
二、被告刘付彩兰、李伟明、柯春梅对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告陈勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取为59.5元，由被告陈勇、刘付彩兰、李伟明、柯春梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钱玉婷
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法民二初字第428号原告中国农业银行股份有限公司化州市支行（以下简称农行化州支行）。负责人李怡强，行长。委托代理人陈成。被告陈勇。被告刘付彩兰。被告李伟明。被告柯春梅。原告农行化州支行诉被告陈勇、刘付彩兰、李伟明、柯春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托代理人陈成到庭参加了诉讼，被告陈勇、刘付彩兰、李伟明、柯春梅经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李伟明、柯春梅于2012年11月7日签订《同意保证担保承诺书》，2012年11月19日陈勇、刘付彩兰、李伟明、柯春梅与原告签订《农户贷款借款合同》。刘付彩兰、柯春梅签订《共同还款责任书》。原告于2012年11月19日向被告陈勇发放贷款一笔，金额30000元，借款利率7.6875%，逾期利率11.53125%，借款用途生产经营周转，还款方式为等额本息还款，每一个月为一个还款周期，到期日为2015年11月18日。借到款后，被告不按规定偿还贷款本息，原告的信贷管理人员多次上门催收，电话催收，至2015年10月13日止，欠应还本金11636.6元（逾期欠供本金9789.93元，未到期本金1846.67元），欠利息1103.75元（利息从2014年10月19日起暂计至2015年9月18日止，以后利息从2015年9月19日起按人民银行逾期贷款利率相关规定及借款合同约定利率计至还清款为止）。因被告严重违反借款合同，没有履行还款义务，为维护我行的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告陈勇归还借款本金人民币11636.6元及利息1103.75元（利息从2014年10月19日起暂计至2015年9月18日止，以后利息从2015年9月19日起按人民银行逾期贷款利率相关规定及借款合同约定利率计至还清款为止）；刘付彩兰、李伟明、柯春梅承担归还借款连带责任；2、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。被告陈勇、刘付彩兰、李伟明、柯春梅没有答辩。经审理查明，被告李伟明、柯春梅于2012年11月7日签订《同意保证担保承诺书》，被告刘付彩兰、李伟明、柯春梅对陈勇向原告的借款提供连带责任保证。2012年11月19日陈勇、刘付彩兰、李伟明、柯春梅与原告签订《农户贷款借款合同》，刘付彩兰、柯春梅签订《共同还款责任书》。原告于2012年11月19日向被告陈勇发放贷款一笔，金额30000元，借款利率7.6875%，逾期利率11.53125%，借款用途生产经营周转，还款方式为等额本息还款，每一个月为一个还款周期，到期日为2015年11月18日。被告借到款后，不按规定偿还贷款本息，经原告多次追讨，至2015年10月13日止，欠应还本金11636.6元（逾期欠供本金9789.93元，未到期本金1846.67元），欠利息1103.75元（利息从2014年10月18日起暂计至2015年9月18日止），本息合计人民币12740.35元。后原告诉至本院要求处理。另，原告起诉之后，被告于2015年11月20日归还了本金861.22元，归还至2014年11月18日止的利息181.89元，至2015年11月20日止尚欠本金10775.38元，尚欠利息921.86元（利息从2014年11月19日起暂计至2015年9月18日，以后利息从2015年9月19日计至还清款日止。）上述事实由原告的陈述、《农户小额贷款业务申请表》、《借款凭证》、《农户贷款借款合同》、《同意担保承诺书》、《共同还款责任书》、被告身份证、户口簿、欠息清单、庭审笔录等材料证实。本院认为，原告与被告陈勇签订的《农户贷款借款合同》、系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告陈勇应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任，被告陈勇借款后至2015年11月20日止尚欠本金10775.38元，尚欠利息921.86元（利息从2014年11月19日起暂计至2015年9月18日），本息合计人民币11697.24元。因此原告请求被告陈勇归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘付彩兰、李伟明、柯春梅与原告签订了《农户贷款借款合同》、《同意担保承诺书》、《共同还款责任书》，其作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任。被告陈勇、刘付彩兰、李伟明、柯春梅经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效后10日内向原告农行化州支行归还借款本金人民币10775.38元及利息921.86元（利息从2014年11月19日起暂计至2015年9月18日，以后利息按中国人民银行逾期贷款利率有关规定及借款合同约定利率从2015年9月19日起计至还清款日止），本息合计人民币11697.24元。二、被告刘付彩兰、李伟明、柯春梅对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告陈勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取为59.5元，由被告陈勇、刘付彩兰、李伟明、柯春梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何洪强二〇一五年十一月二十六日书记员  钱玉婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5829号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告向师华，男，1987年12月3日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告向师华信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人张振泉到庭参加了诉讼，被告向师华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，向师华于2012年4月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币69095.80元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币69095.80元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告向师华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告向师华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月20日，向师华向光大银行申请办理光大银行信用卡。向师华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准向师华的申请，将卡号×××的信用卡交付向师华使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，向师华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69095.8元，利息6496.37元，滞纳金14590.61元，服务费30元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与向师华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。向师华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现向师华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求向师华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向师华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万九千零九十五元八角及截至二○一三年九月二十三日的利息六千四百九十六元三角七分、滞纳金一万四千五百九十元六角一分、服务费三十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告向师华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十四元，公告费五百元，均由被告向师华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2216-2号
申请人朱永江，男，1970年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
申请人闫于兵，男，1982年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
被申请人重庆科锐建设有限公司。地址：重庆市万州区白岩路468号C2幢4层5单元401室。
法定代表人向贵权，总经理。
担保人唐武琴，女，1972年9月出生，住四川省兴文县。
担保人吴天伟，男，1979年8月出生，住四川省兴文县。
本院在审理申请人朱永江、闫于兵与被申请人重庆科锐建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2015年9月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人公司账户资金120万或被申请人在四川长宁天然气开发有限责任公司的到期债权。申请人闫于兵自愿以其所有的川QT0X**号小型轿车、担保人唐武琴自愿以其所有的川QY1X**号小型轿车、担保人吴天伟自愿以其所有的川QT5X**号小型普通客车提供担保。
本院认为，申请人提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人闫于兵所有的川QT0X**号小型轿车予以保全，并交由申请人保管，未经本院准许，不得转让或办理产权过户手续。
二、对担保人唐武琴所有的川QY1X**号小型轿车予以保全，并交由担保人保管，未经本院准许，不得转让或办理产权过户手续。
三、对担保人吴天伟所有的川QT5X**号小型普通客车予以保全，并交由担保人保管，未经本院准许，不得转让或办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗政
二〇一五年九月九日
书记员 刘惠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5719号
罪犯熊华，出生于江西省贵溪市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年4月15日作出了（2013）金义刑初字第975号刑事判决，以被告人熊华犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯熊华减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯熊华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊华予以减刑一个月（刑期至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第73号
再审申请人（一审被告）：骆勇华，男，1974年4月24日出生，汉族，住贵州省正安县桴焉乡坪生村岩坪组。
被申请人（一审原告）：张帮建，男，1969年3月6日出生，汉族，住贵州省正安县瑞溪镇石矸村岩*组。
被申请人（一审第三人）：骆炯，男，1968年8月29日出生，汉族，住贵州省正安县凤仪镇胜利街八小区***号。
再审申请人骆勇华因与被申请人张帮建、骆炯合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2013）汇民商初字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆勇华申请再审称：申请人与张帮建并未对合伙事项进行结算，双方合伙关系没有解除。原审判决认定事实不清，适用法律错误，损害了申请人的合法权益。请求撤销原判并对该案进行再审。
本院认为，骆勇华与骆炯、张帮建合伙承包工程后，张帮建实际投资人民币10万元，骆勇华向其出具了借条，嗣后，骆炯与张帮建退出合伙，骆勇华口头承诺返还张帮建投资款10万元，该事实的认定，有骆勇华出具的借条、骆炯的陈诉及原审庭审笔录等相关证据予以证明。原审法院结合张帮建已退出合伙的事实及骆勇华未提供合伙账目进行结算的实际情况，判决骆勇华返还投资款并无不当。综上，骆勇华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回骆勇华的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 铁
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00408号
原告邵某某，男，汉族，生于1966年1月12日，不识字，旬邑县太村镇人。
委托代理人肖某某，男，法律工作者。（特别授权）
被告王某某，女，汉族，生于1975年5月25日，初中文化，旬邑县太村镇人。
原告邵某某诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵某某的特别授权委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2011年3月份，被告王某某及其夫燕某某以在县城开办食堂资金不足，需向信用社贷款为由，多次请求原告提供担保。原告考虑到与燕某某的远亲及朋友关系，便为被告及燕某某夫妇在某信用社贷款7万元承担了担保责任。二0一一年腊月燕某某因病不幸去世后，被告便起了异心，将家中所有现金转走，拒不偿还贷款。贷款到期后，某信用社依与原告签订的保证担保合同，多次要求原告承担为被告贷款的保证还款责任。无奈原告于今年2月2日和2月5日两次为被告及燕某某代还贷款本息共计79639.20元。2013年4月16日，原告邵某某诉至本院，请求被告给付原告代被告清偿的在某信用社的贷款本息共计79639.20元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某未出庭，亦未答辩。
本案的争议焦点：原告要求被告给付其代偿的信用社贷款本息79639.20元能否得到支持？
原告为支持自己的主张，当庭提供了以下证据：
1、第一组书证：某信用社信贷档案，包括贷款申请书、原、被告的身份证件和婚姻证明、个人借款合同、借款人承诺书、保证担保合同、担保承诺书、信用社个人贷款业务客户谈话备忘录、贷款放出手续和贷后检查报告等，证明被告及其亡夫燕某某于2011年3月25日在某信用社共同借款7万元，原告为其借款提供保证担保。
第二组书证：信用社收回贷款凭证两份、某信用社证明一份，证明原告于2013年2月2月和2月5日两次代被告偿还贷款本息共计79639.20元。
2、证人王某甲出庭作证，证明2011年7月份，经原告邵某某从中介绍，被告王某某和丈夫燕某某将他们在旬邑县城豳湖二期西边门面房所开办的饭馆，以8万元转让给了证人。证人分两次将8万元交给被告夫妇。
原告方对证人王某甲所作证词无异议。
被告王某某未到庭质证，亦未提供证据。
原告提供的上述两组书证及证人王某甲当庭所作证词，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，且与本案事实有关联，认定为有效证据。
经审理查明，原告邵某某和被告王某某亡夫燕某某系远亲暨朋友关系。2011年3月份，被告王某某与燕某某请求原告为其贷款提供担保，原告应允。同年3月25日，被告王某某和燕某某同某信用社签订《个人借款合同》一份，在该信用社共同借款7万元，借款期限两年，用途为开办食堂。同日，该信用社同原告邵某某签订《保证担保合同》一份，约定由原告对被告及燕某某的上述7万元贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。某信用社将该笔贷款发放后，被告和燕某某即在旬邑县城豳湖二期西边门面房开办了饭馆。当年7月份，被告和燕某某将该饭馆以8万元的价款转让予他人。二0一一年腊月，燕某某因病亡故。贷款即将到期时，某信用社依据与原告签订的保证担保合同，督促原告履行保证责任。原告遂于今年2月2日和2月5日分两次代被告和燕某某清结贷款本息共计79639.20元。2013年4月16日，原告邵某某诉至本院，请求被告给付原告代被告清偿的在某信用社的贷款本息共计79639.20元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等。5月17日，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告王某某和亡夫燕某某因开办食堂资金不足，需在信用社贷款，请求原告邵某某提供担保。原告应允后，便为被告和燕某某夫妇在某信用社的7万元贷款提供连带责任保证。被告和燕某某夫妇将该7万元用于在旬邑县城开办饭馆，两人将饭馆以8万元的价款转让后，亦未及时清偿该贷款。燕某某因病亡故后，被告王某某仍一直未清偿贷款。在信用社督促下，原告邵某某作为该笔贷款的连带责任保证人承担了保证责任，于今年2月份分两次向某信用社代为清结了贷款本息。被告及燕某某共同在信用社贷款7万元，并用于共同开办经营饭馆，该笔贷款应为双方的共同债务，燕某某已于二0一一年腊月因病亡故，现原告作为贷款的保证人向被告王某某追偿合理合法，要求被告给付原告代为清偿的贷款本息79639.20元的请求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告邵某某代为清偿的贷款本息79639.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
代理审判员 范 魁
代理审判员 康彦波
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第606号
罪犯金云强，男，1993年7月12日生，朝鲜族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年1月11日作出（2012）梅刑初字第10号刑事判决，以被告人金云强犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2011年9月24日起至2015年3月23日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯金云强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯金云强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金云强准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄黎辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初869号
原告：陈风蓉，女，1972年2月生于青铜峡市，满族，高中文化，职工，住青铜峡市。
委托代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：马骏骥，男，1973年4月生于宁夏同心县，回族，中专文化，职工，住宁夏利通区。
原告陈风蓉诉被告马骏骥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员张广财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈风蓉及其委托代理人赵国保，被告马骏骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，被告向我借款5万元，口头约定利率为25‰。在我给被告付款时，被告给我支付了1250元的利息。要求被告返还借款5万元，支付利息1万元，共计6万元。
原告陈风蓉提交借条一张，以证实被告马骏骥2014年5月28日借款5万元的事实。
被告马骏骥辩称，我向原告借款5万元属实，我们当时约定利率为25‰。原告给我5万元借款时我就给原告付了1250元的利息，出具了5万元的借据。此后我又原告支付1250元利息。我愿意偿还原告借款本金5万元，不承担借款利息。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，证据效力予以确认。
经审理查明，2014年5月28日，被告向原告借款5万元，没有约定借款期限，口头约定借款利率为25‰。原告给被5万元借款时，被告给原告支付了1250元的利息，出具5万元借据。此后被告又给原告支付1250利息。借款本金及后期利息至今未付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的应当将实际出借的金额认定为本金。在原告向被告提供借款时，被告给原告支付的1250元应视为是预先在本金中扣除利息，被告的借款本金应认定为48750元。被告第二次支付原告的1250元应按交易习惯先行支付利息，剩余部分抵顶借款本金。按照双方约定利率至2015年6月28日应付利息1218元，剩余32元抵顶借款本金，被告欠原告借款本金为48718元。因双方未约定借款的偿还期限，原告可随时主张权利，被告应按原告的主张及时返还借款。原告可以主张借款利息，但超法律规定部分不予保护。被告不承担利息的辩解理由与有关法律相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告马骏骥返还原告陈风蓉借款48718元，支付利息9256元，共计57974元，于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告陈风蓉负担40元，被告马骏骥负担610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩玉莉
（2016）宁0381民初869号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条?借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第329号
原告任XX，女，196X年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县三岔河镇XXXX。
委托代理人陈光国，男，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告杨XX，男，195X年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县三岔河镇XXXX。
原告任XX与被告杨XX离婚纠纷一案，原告任XX于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓锐独任审判，书记员顾关担任记录，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任XX诉称，原、被告双方经人介绍相识后于1988年3月结婚，1989年6月20日生育一女，取名杨X，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生争吵，影响夫妻感情，原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求离婚，婚生子由被告抚养，原告承担每月抚养费500元，家庭共同财产房屋一栋归被告所有，婚姻关系存续期间共同债务3万元要求共同承担。
原告任XX就其诉称，向本院提交婚姻证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告杨XX辩称，原告所述不完全属实，被告不同离婚。
被告杨XX就其答辩主张未向本院提供相关证据。
对原告提交的证据，经被告质证无异议，本院依法予以认定。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告双方经人介绍相识后，于1988年3月结婚，1989年6月20日生育一女，取名杨X，现已成年。由于原、被告双方因家庭经济方面的原因，各自在外务工造成双方聚少离多，夫妻感情有些疏远。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间共同财产有位于安乡县三岔河镇春美村7组2间平房和3间偏房一栋，无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解，和睦相处。而本案原、被告双方从结婚到现在已有二十多年之久，且生育一个女儿，现已抚养成年，这说明双方婚后的感情基础比较牢固，现在双方偶尔为生活琐事发生争吵，但不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，现原告起诉离婚，又不能提供婚姻法相关夫妻感情已彻底破裂情形的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。关于原告提出的30000元债务因未提供相应的证据予以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此对原告要求共同承担债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告任XX与被告杨XX离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 邓锐
二〇一四年四月十六日
书 记 员 顾关
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第329号
原告王素萱，女，1973年3月24日出生，汉族。
被告姚裕羲，男，1958年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告王素萱与被告姚裕羲民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一四年一月二十日
书记员 兰成清
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第329号原告刘小炎，男。被告胡一平，男。原告刘小炎与被告胡一平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘小炎到庭参加诉讼，被告胡一平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小炎诉称，被告胡一平因承建安仁县移动公司基站工程资金紧缺于2013年7月30日向原告借款95000元，并立下借条，约定在收到一个保修金为限还款。后经原告多次催讨，被告以工程款未结付到位为由，拒不偿还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告胡一平偿还原告刘小炎�款95000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。原告刘小炎为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、刘小炎的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；2、胡一平出具的借条一份，拟证明被告胡一平于2013年7月30日向原告借款95000元，并约定收到一个保修金为限还款。被告胡一平未答辩，亦未向本院提供证据。对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告胡一平因资金周转困难于2013年7月30日向原告刘小炎借款95000元，并出具借条，约定收到一个保修金为限还款（八月份到九月份）。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。原告遂诉�法院，要求被告胡一平偿还借款本金95000元及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案中被告胡一平向原告刘小炎借款95000元，借款到期后，被告未及时归还，应承担本案全部违约责任。现原告要求被告清偿借款本金95000元，本院予以支持。同时，原告刘小炎要求被告胡一平支付借款利息，因双方在借条中未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡一平在本判决书生效后十日内偿还原告刘小炎借款95000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告胡一平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘红兵审 判 员  丁永安人民陪审员  李源泉二〇一四年十月十三日书 记 员  何 珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第00332号
原公诉机关山西省和顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志兵，无业。2000年3月8日，因犯盗窃罪被榆次市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2009年6月11日，因犯盗窃罪被榆社县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元，2012年3月20日刑满被释放。2014年5月19日因涉嫌盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留上网追逃，2015年2月1日被抓获归案，同年3月10日被逮捕，现羁押于祁县看守所。
山西省和顺县人民法院审理山西省和顺县人民检察院指控原审被告人陈志兵犯盗窃罪一案，于2015年9月21日作出（2015）和刑初字第66号刑事判决，判决：一、被告人陈志兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币30000元。二、继续追缴被告人陈志兵违法所得。原审被告人陈志兵以一审认定事实不清、适用法律为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院判决部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省和顺县人民法院（2015）和刑初字第66号刑事判决。
二、发回山西省和顺县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 波
审判员 赵晓东
审判员 尹小燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 婧
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2375号
唐啟发：
原告唐啟发与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字3698号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2375号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执153号
申请执行人：文家豪，男，1998年12月25日出生，汉族，现住景洪市。
委托代理人：徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李亚龙，男，1996年5月17日出生，拉祜族，身份证住址普洱市澜沧县。
被执行人：方云，男，1998年1月1日出生，傣族，身份证住址景洪市。
被执行人：胡永波，男，1998年9月21日出生，汉族，身份证住址普洱市景谷县。
景洪市人民法院受理的申请执行人文家豪与被执行人李亚龙、方云、胡永波附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）景刑初字665号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，权利人文家豪于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金28000元、执行费320元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施：被执行人方云于2017年3月13日交纳案款28000元（此案款包含另外两个案件案款）至景洪市人民法院，被执行人方云已履行完毕,申请执行人文家豪于2017年6月12日领取案款11812.5元；被执行人李亚龙、胡永波未支付案款。经本院采取执行措施查明，被执行人李亚龙、胡永波无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执153号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执153号申请执行人：文家豪，男，1998年12月25日出生，汉族，现住景洪市。委托代理人：徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李亚龙，男，1996年5月17日出生，拉祜族，身份证住址普洱市澜沧县。被执行人：方云，男，1998年1月1日出生，傣族，身份证住址景洪市。被执行人：胡永波，男，1998年9月21日出生，汉族，身份证住址普洱市景谷县。景洪市人民法院受理的申请执行人文家豪与被执行人李亚龙、方云、胡永波附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）景刑初字665号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，权利人文家豪于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金28000元、执行费320元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：被执行人方云于2017年3月13日交纳案款28000元（此案款包含另外两个案件案款）至景洪市人民法院，被执行人方云已履行完毕,申请执行人文家豪于2017年6月12日领取案款11812.5元；被执行人李亚龙、胡永波未支付案款。经本院采取执行措施查明，被执行人李亚龙、胡永波无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执153号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年六月二十日书 记 员  金 梅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初1112号
原告:邓某香，男，汉族，**年*月*日出生，住广东省茂名市电白区。
被告:刘某，男，汉族，**年*月*日出生，住广东省茂名市电白区。
原告邓某香与被告刘某承包合同纠纷一案，本院于2018年04月08日受理后，依法适用普通程序，于2018年05月16日公开开庭进行了审理。原告邓某香、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某香向本院提出诉讼请求:1、法院判令解除原、被告双方订立的《承包协议书》合同，2018年5月22日起收回面积40亩水源的使用权给原告；2、法院判令被告立即支付3年承包金人民币6000.00元、违约金300元正（违约金按5%计算），共计6300.00元给原告；3、案件受理费由被告负担。事实与理由:2015年5月22日，原告邓某香将文峰农场上陂头的水源面积40亩承包给被告刘某养殖经营，双方签订《承包协议书》，约定承包期限为10年，承包金前三年按2000元/年（从2015年5月22日至2018年5月21日止），后七年4000/年（从2018年5月22日至2025年5月21日止）计算，承包金付款方式为每年付款，且被告须在第二年5月份前支付给原告。由于被告自始至今，尚未支付原告承包金，故提提起诉讼。
经审理查明：原告邓某香与被告刘某于2015年5月22日签订《承包协议书》，由原告邓某香将文峰农场上陂头的水源面积40亩鱼塘承包给被告刘某从事养殖经营活动，双方在协议中约定期限为10年，被告承包鱼塘的承包金人民币前三年2000/年，后七年4000/年支付给原告。支付方式为被告承包鱼塘后的次年5月前付清。双方还在协议中约定被告如逾期一个月不支付承包金，原告可单方终止合同并要求被告赔偿损失。原、被告双方共同签订《承包协议书》后，被告承包原告发包的鱼塘实际经营至今，双方合同约定的鱼塘承包金，被告尚未支付给原告。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，如有违约应当承当违约责任。原、被告双方签订了《承包协议书》为双方当事人的真实意思表示，原、被告之间鱼塘承包合同关系成立且合法有效，应当受到法律保护。被告承包原告发包的鱼塘实际经营至今，被告一直不按合同约定支付承包金给原告已构成违约，原告作为守约方有权要求被告履行合同义务及赔偿损失，故原告主张解除《承包协议书》并收回发包的鱼塘及要求被告支付承包金及违约金，事实清楚，理由充分，证据充足，本院予以支持。至于被告提出同意解除合同，同意支付承包金及违约金，但原告应当赔偿因原告养殖生猪污染水源导致被告养殖鱼死亡造成被告损失12万元的抗辩主张。该主张，因被告在本案中没有提供证据证实以及属于损害赔偿的法律关系，被告应另寻合法途径解决，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告邓某香与被告刘某于2015年5月22日签订的《承包协议书》；
二、限被告刘某在本判决发生法律效力之日起十日内，返回承包原告邓某香发包的面积40亩水源给原告邓某香；
三、限被告刘某在本判决发生法律效力之日起十日内支付承包金人民币6000元及违约金300元给原告邓某香；
如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘某负担（被告应当负担的案件受理费在其履行义务时直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 李建泉
人民陪审员 邓 村
二〇一八年五月十六日
书 记 员 黄家峰
钟恩
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第685号
原告肖某，女。
委托代理人刘某，湖南娄星律师事务所律师。
被告聂某甲，男。
原告肖某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，由代理审判员聂金娄独任审判，于2013年8月23日第一次公开开庭进行了审理。后又依法组成由审判员邱乾坤担任审判长、代理审判员聂金娄、人民陪审员肖贤朝参加的合议庭，于2013年12月3日第二次公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人刘某、被告聂某甲两次庭审时均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2006年6月在娄底打工时相识恋爱，2007年1月登记结婚，并生育一个小孩。婚后，被告缺乏家庭责任感，不务正业，甚至殴打原告。此外，被告吸毒屡教不改，致使夫妻难以共同生活下去。现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩聂某乙由原告抚养，由被告承担小孩抚养费500元／月，本案诉讼费由被告承担。
原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、原、被告及小孩常住人口登记卡复印件共三份，拟证明原、被告及小孩聂某乙的基本身份情况。
经质证，被告聂某甲对原告提交的上述证据均无异议。
被告聂某甲辩称，原告诉称不完全属实。如原告执意离婚，被告要求抚养小孩聂某乙，并由原告支付部分小孩抚养费，否则被告坚决不同意离婚。
被告聂某甲未就其辩称意见向本院提交证据。
本院对原告肖某提交的证据进行审核，证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告聂某甲对此亦无异议，予以认定，并做为本案的定案依据。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2006年6月在娄底金谷市场打工时相识恋爱，次年1月25日登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，于2008年1月11日生育男孩聂某乙。2009年2月，被告因贩卖毒品被判刑入狱。2012年12月，被告释放回家。2013年4月，原、被告因琐事发生吵架，原告受伤。7月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告无婚前个人财产。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。
又查明，在本案审理期间，经本院主持调解，双方自愿达成离婚的协议。但此后原告又反悔。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后两人亦生育了小孩，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人在共同生活中发生过吵架，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告肖某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 聂金娄
人民陪审员 肖贤朝
二〇一三年十二月十日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00058号
再审申请人（原审被告）陕西中农化肥有限公司。
住所地：礼泉县兴礼路中段（史德镇桥头）
法定代表人薛俊峰。
委托代理人董科，男，汉族。
被申请人（原审原告）高龄，女，汉族。
再审申请人陕西中农化肥有限公司（以下简称“中农公司”）与被申请人高龄民间借贷纠纷一案，礼泉县人民法院于2014年1月13日作出（2013）礼民初字第00837号民事判决书，已经发生法律效力。中农公司对此不服，于2014年2月21日向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
中农公司再审称，被申请人高龄所持有的借据，虽加盖申请人公司印章，只能证明何进生系本公司法定代表人。但该借据落款明确注明借款人为何进生，并注明其本人身份证号码，而没有注明借款人为中农公司，何进生为经手人，且何进生借该款也没有进公司账。很显然该借款应系何进生个人借款。原审法院仅以申请人公司在借据上用印即认定申请人为借款人缺乏依据。综上所述，本案一审认定事实错误，证据不足，请求：撤销（2013）礼民初字第00837号判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院审查认为，高龄所持借据，既有何进生签名，同时又加盖中农公司印章，且何进生系该公司法定代表人，因此何进生的借款行为应属职务行为。中农公司也无证据证明何进生的借款系个人行为。至于该借款是否进公司账，系其公司内部管理问题，且中农公司在原审中认可其公司并无进账出账的记录证据。综上所述，申请人陕西中农化肥有限公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条规定的再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西中农化肥有限公司的再审
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杜快快
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00516号
上诉人（原审原告）：冯玉良，男，1963年10月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：王淼，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘红海，男，1976年6月23日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人冯玉良因产品责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第00061号民事判决。
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费484元，由本院退还给冯玉良。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初140号
原告浦某某，女，1981年10月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被告赵某甲，男，1971年10月31日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人夏晨，上海中城世纪律师事务所律师。
委托代理人崔瑶，上海市恒业律师事务所律师。
原告浦某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，上海市普陀区人民法院移送本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦某某、被告赵某甲及其委托代理人崔瑶、夏晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦某某诉称，原、被告于2001年12月登记结婚，2002年6月生育一女赵某乙。由于性格不和，双方缺乏相互信任，被告又好逸恶劳，脾气粗暴，经常言语威胁原告及女儿，导致原、被告关系不睦。原告曾于2015年2月提起离婚诉讼，后撤诉。但之后双方关系无改善，原告于2015年6月携女儿离家至今。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告赵某甲辩称，原、被告感情未破裂，双方无大矛盾，被告无言语威胁原告及女儿的行为，被告希望改善夫妻关系。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年12月登记结婚，2002年6月生育一女赵某乙。由于双方缺乏足够的沟通、谅解，导致关系不睦。原告曾于2015年2月提起离婚诉讼，后撤诉。但之后双方关系无改善，原告于2015年6月携女儿离家至今。
上述事实，由婚姻证明、出生证明、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，近年来，原、被告虽关系不睦，但原告主张夫妻感情破裂的依据不足。如果双方能互谅互解，加强沟通，共同努力，夫妻关系有望改善。故原告要求与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告浦某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告浦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一六年二月三日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商外初字第18号
原告：刘少飞。
被告：王余春，现出境巴西共和国，具体地址不详，护照号：G36840940、G33044425。
原告刘少飞为与被告王余春民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月25日、2014年12月29日二次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘少飞到庭参加诉讼，被告王余春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告刘少飞起诉称：原、被告系亲戚关系，2009年9月2日被告王余春因出国需要资金向原告借款10万元，原告于当日通过中国农业银行东莞樟木头新兴支行向原告指定的潘春莲账户转帐存款10万元。2010年5月31日被告因做生意需要资金向原告借款18万元，原告于当日通过中国农业银行东莞樟木头新兴支行向原告指定的潘春莲账户转帐存款18万元。2013年4月19日经双方结算，被告王余春向原告出具借条一份，约定借款28万元，月息1.8%，归还日期为2014年4月18日，由潘春莲担保。到期后，被告王余春未偿还借款本息。故原告起诉要求：1、判令被告王余春偿还借款本金28万元及利息（从2013年4月19日起按照月利率1.8%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证实其诉称，向本院提供如下证据材料：
1.原告身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2.被告王余春身份证复印件1份，以证明被告的身份情况；
3.借条1份、中国农业银行东莞樟木头新兴支行转账存款单2份，以证明被告向原告借款及原告交付借款的事实。
被告王余春未作答辩，也未提供证据材料。
在审理过程中，本院依职权调取如下证据材料：被告王余春出入境记录1份，以证明被告王余春的出入境情况。
被告王余春拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据及本院调取的证据，经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系亲戚关系，2009年9月2日被告王余春向原告借款10万元，原告通过中国农业银行东莞樟木头新兴支行向潘春莲账户转帐存款10万元。2010年5月31日被告向原告借款18万元，原告通过中国农业银行东莞樟木头新兴支行向潘春莲账户转帐存款18万元。2013年4月19日经双方结算，被告王余春向原告出具借条一份，借条载明：“今刘少飞借给王余春人民币贰拾捌万元整。（280000.00元）。借款期限自2013年4月19日起至2014年4月18日止，共12个月，利率为每月1.8%，利息共计人民币陆万肆佰捌拾万整，（60480.00元）。全部本息于2014年4月18日一次性偿还。借款人：王余春。担保人：潘春莲。另注：一年为期限还清，利息为1.5%。2013年4月19日。”到期后，被告未偿还借款本息，担保人潘春莲亦未承担保证责任，本案中原告未起诉担保人。
本院认为，借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告王余春向原告刘少飞出具借条，原告刘少飞对借款的交付和借条的形成作了合理说明，原告刘少飞与被告王余春之间的民间借贷关系应当认定为真实存在。被告王余春因按借条约定的还款期限归还借款，现被告王余春未按约定偿还借款已构成违约。双方约定利率明确，即按月利率18‰计算，本院予以支持。被告王余春的借款由潘春莲提供保证担保，原告可以选择要求债务人或者担保人履行债务，也可以选择要求债务人、担保人共同履行债务。本案原告未起诉担保人，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害作为借款人的王余春的利益，应为允许。被告王余春经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王余春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘少飞借款本金28万元及利息（从2013年4月19日起按月利率18‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6596元，公告费500元，合计7096元，由被告王余春负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告刘少飞可在判决书送达之日起十五日内，被告王余春在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 陈茂训
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1141-1号
申请执行人高亚东，男，汉族，1987年9月5日出生，住河北省保定市徐水县。
被执行人合肥徽之王家居有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区金阳路东纬一路南侧，组织机构代码08033289-9。
法定代表人：戴帆，经理。
被执行人朱莉红，女，汉族，1967年11月13日出生，住安徽省肥东县。
申请执行人高亚东与被执行人合肥徽之王家居有限公司、朱莉红买卖合同纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终1160号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院于2017年6月5日冻结了被执行人朱莉红名下中国邮政储蓄银行34×××59账户一年，2017年6月2日冻结了其名下中国民生银行50×××23账户一年，2017年9月25日冻结了被执行人朱莉红名下支付宝账户一年。未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院做出的（2017）皖01民终1160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十月三十一日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执1141-1号申请执行人高亚东，男，汉族，1987年9月5日出生，住河北省保定市徐水县。被执行人合肥徽之王家居有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区金阳路东纬一路南侧，组织机构代码08033289-9。法定代表人：戴帆，经理。被执行人朱莉红，女，汉族，1967年11月13日出生，住安徽省肥东县。申请执行人高亚东与被执行人合肥徽之王家居有限公司、朱莉红买卖合同纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终1160号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院于2017年6月5日冻结了被执行人朱莉红名下中国邮政储蓄银行34×××59账户一年，2017年6月2日冻结了其名下中国民生银行50×××23账户一年，2017年9月25日冻结了被执行人朱莉红名下支付宝账户一年。未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结合肥市中级人民法院做出的（2017）皖01民终1160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明审判员 计振东审判员 夏 露二〇一七年十月三十一日书记员 于恺琳
四川省郫县人民�院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第239号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人杨金容，绰号“小杨”。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人杨金容犯贩卖毒品罪，于2013年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年5月24、28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人杨金容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年1月18日20时许，被告人杨金容在郫县犀浦镇韩家港附近，将1袋冰毒（甲基苯丙胺）以人民币200元的价格出售给“强娃”。
2012年1月23日17时许，被告人杨金容在郫县犀浦镇成都市车辆管理所前门附近，将1袋冰毒以人民币200元的价格出售给周某。
2013年1月25日4时30分许，被告人杨金容在郫县犀浦镇韩家港附近，欲出售冰毒给朱某、周某时被民警当场挡获，并从其身上查获其用于出售的冰毒2.25克。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杨金容违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法销售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨金容归案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。
被告人杨金容对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的指控罪名及事实均无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人杨金容的供述；证人朱某、周某的证言；立案决定书、�理刑事案件登记表；现场图及照片，被告人杨金容指认作案现场笔录及照片，证人与被告人杨金容互相辨认的辨认笔录及照片，现场检查笔录，现场称量笔录及照片；扣押物品清单，物证检验报告；行政处罚决定书、行政拘留执行回执；情况说明，被告人杨金容到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人杨金容均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨金容违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重之情形。郫县人民检察院指控被告人杨金容犯贩卖毒品罪的事实及指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨金容归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，具有从轻处罚情节。被告人杨金容没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人杨金容从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨金容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2016年1月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的2.25克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蓉
人�陪审员杨淑华
人民陪审员 刘芬
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责�退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2414号
原告：五家渠诚信融资担保有限公司，住所地：五家渠市长安东街劳动大厦二楼，组织机构代码：77039513-3.
法定代表人：韩建国，该公司董事长。
委托代理人：周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：居马哈力·吐尔斯别克，男，哈萨克族，1984年6月25日出生，住第六师共青团。
被告：吴俊花，女，汉族，1985年1月10日出生，住共青团场部。
被告：赵丽珍，女，汉族，1988年8月16日出生，住共青团农场。
被告：陈嘉辉，男，汉族，1989年11月14日出生，住共青团农场。
原告五家渠诚信融资担保有限公司（以下简称诚信融资公司）与被告居马哈力·吐尔斯别克、吴俊花、赵丽珍、陈嘉辉追偿权及保证合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信融资公司的委托代理人周磊到庭参加诉讼。被告居马哈力·吐尔斯别克到庭参加诉讼。被告吴俊花、赵丽珍、陈嘉辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告居马哈力•吐尔斯别克归还借款本息43000元，违约金1000元，律师费2100元，合计46100元；2、被告吴俊花、赵丽珍、陈嘉辉对以上费用承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2015年2月，被告居马哈力•吐尔斯别克在第六师共青团工程从事养殖经营活动，由于资金困难向原告提出担保贷款申请。经原告审查后，同意为被告居马哈力•吐尔斯别克的借款本息及相应费用承担担保责任。2015年5月6日，被告吴俊花、赵丽珍、陈嘉辉与原告签订了《反担保合同》，合同约定被告吴俊花、赵丽珍、陈嘉辉为被告居马哈力•吐尔斯别克的借款承担连带保证责任，保证担保范围为原告为借款人代偿的借款金额、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现该债权而产生的诉讼费、律师费等费用。保证期间为自借款合同项下主债权债务履行期限届满之次日起两年止。原告有权要求担保人承担担保责任，并承担借款人未履行债务总额的15%的违约责任。
2015年5月13日，被告居马哈力•吐尔斯别克与中国邮政储蓄银行股份有限公司五家渠市支行（以下简称邮政储蓄银行）签订了由原告担保的小额贷款借款合同。合同约定邮政储蓄银行给被告居马哈力•吐尔斯别克提供借款100000元，借款期限自2015年5月13日至2016年5月12日止，年利率为8.1％，逾期利息为年利率10.53％。原告为被告居马哈力•吐尔斯别克的债务提供连带保证责任。合同签订当日，邮政储蓄银行将贷款发放给被告马哈力.吐尔斯别克。借款合同到期后，被告马哈力.吐尔斯别克只偿还的部分借款及利息。2016年10月8日，原告代被告马哈力.吐尔斯别克偿还贷款本金及利息46624.81元。被告马哈力.吐尔斯别克至今仍欠原告借款本金及利息43000元。为此，原告诉至法院，花费律师费用2100元。
被告居马哈力•吐尔斯别克辩称，对原告起诉的事实认可，但因养殖亏损，无力偿还。
被告吴俊花、赵丽珍、陈嘉辉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致。
以上事实有原告提交的借款申请一份、反担保合同一份、小额贷款借款合同一份、借款借据一份、代偿证明一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告及被告居马哈力•吐尔斯别克与邮政储蓄银行签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，合法有效。在合同到期后，被告居马哈力•吐尔斯别克作为债务人无力偿还邮政储蓄银行的全部借款，原告诚信融资公司作为保证人替被告居马哈力•吐尔斯别克偿还邮政储蓄银行借款本金及利息共计46624.81元后，有权向被告居马哈力•吐尔斯别克追偿，要求被告居马哈力•吐尔斯别克向其偿还46624.81元。被告居马哈力•吐尔斯别克至今尚欠原告43000元，故对原告要求被告居马哈力•吐尔斯别克偿还43000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告吴俊花、赵丽珍、陈嘉辉签订的反担保合同系双方真实的意思表示，合法有效。现被告居马哈力•吐尔斯别克未按照约定偿还邮政储蓄银行的借款本息，致使原告承担了担保责任。被告吴俊花、赵丽珍、陈嘉辉因此应当按照反担保合同约定承担反担保责任，担保范围包括本金及利息43000元、律师费2100元、违约金1000元。故对原告要求就被告吴俊花、赵丽珍、陈嘉辉偿还本金及利息43000元、律师费2100元、违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴俊花、赵丽珍、陈嘉辉偿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告居马哈力•吐尔斯别克于判决生效后十日内偿还原告五家渠诚信融资担保有限公司43000元；
二、被告吴俊花、被告赵丽珍、被告陈嘉辉承担本案连带保证责任，保证范围为本金及利息43000元、律师费2100元、违约金1000元，合计46100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（原告已预交，已减半收取），由被告居马哈力•吐尔斯别克、吴俊花、赵丽珍、陈嘉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一七年一月十七日
书记员 张巧丽
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初549号
原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：陈法波，该公司总裁。
委托代理人：王小清，住江西省吉安市，该公司员工。
被告：佛山市南海翼飞纸箱厂，住所地：佛山市南海区。
投资人：谢启祥。
原告鹤山市胜源纸品有限公司（下称“胜源公司”）诉被告佛山市南海翼飞纸箱厂（下称“翼飞纸箱厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员李文雄独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告胜源公司的委托代理人王小清到庭参加诉讼，被告翼飞纸箱厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告胜源公司诉称：原、被告于2015年7月签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应纸板，被告支付货款，付款方式是月结15天，如超期付款，将收取所欠货款每月3%的违约金，被告的法定代表人承担连带责任。合同签订后,原告按照被告要求送货，被告收取货物后截至2017年2月尚拖欠原告货款97909.55元未支付。原告为维护自身合法权益，诉求法院判令：1、被告向原告支付货款97909.55元及违约金(以货款本金97909.55元为计息基数按月利率3%从2017年1月17日起计算至被告清偿货款之日止)；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告翼飞纸箱厂无答辩，在举证期限内无证据提交。
经审理查明：2015年7月8日，原、被告签订《产品购销合同》，合同概要：1、由供方（原告）供应纸板给需方（被告），单价以供方报价单为准，数量、纸质以双方实际成交数为准，金额以需方收货签收时确认为准；2、产品确认签收方式：需方收到供方货时要在供方送货单上签名并加盖公章（需方可自愿无条件委托本厂收货负责人签收），送货单是供方向需方收款的依据，送货单所注金额为需方欠供方无异议的债；3、付款方式是本厂月结15天，无任何折扣及数量优惠，如超期付款，本厂将自行停单，不作任何通知，并将收取所欠货款每月3%的违约金，需方的法定代表人承担连带责任。合同签订后，原、被告履行了合同，原告最后一次送货给被告时间是2016年12月20日。2017年1月3日，原、被告进行了对账，被告确认截至2017年1月3日止尚欠原告货款本金117909.55元。庭审中，原告确认被告于2017年1月15日、2017年1月16日分别偿还了10000元，共偿还了货款20000元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告请求被告支付货款数额,依据是2017年1月3日原、被告确认的对账单,该对账单证明了被告欠原告货款数额117909.55元,再扣减原告确认被告在对账之后又付的货款20000元,而计得被告实欠原告货款数额97909.55元，结合原告提供的产品购销合同、收款方式确认书、送货单，被告欠原告货款的数额证据充分,被告没有依照约定履行付款义务是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告应付清尚欠原告的货款97909.55元。关于原告请求被告支付违约金的问题,因合同约定的违约金标准较高，被告给原告造成违约金的损失实际是逾期付货款的利息损失,结合证据、庭审笔录和原告的请求，违约金应从被告确定欠原告货款之日即2017年1月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海翼飞纸箱厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市胜源纸品有限公司支付货款97909.55元及逾期付款违约金(逾期付款违约金的计算方法：以本金97909.55元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2017年1月17日起计至本判决确定的被告还款日止）。
二、驳回原告鹤山市胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158.50元（原告已预交），由被告佛山市南海翼飞纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文雄
二〇一七年三月二十九日
书记员 赖丽娜