山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泰刑一终字第62号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，系本案被害人。
法定代理人郑某甲，农民。
诉讼代理人仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）洪凯，无业。曾因犯强奸罪、故意伤害罪，于2005年1月23日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年8月20日减刑释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪、抢劫罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人洪凯犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二O一五年五月四日作出（2015）泰山刑初字第129号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郑某及原审被告人洪凯均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、以危险方法危害公共安全的事实
2014年8月5日7时30许，被告人洪凯在吸食毒品出现意识模糊的情况下，驾驶鲁J×××××黑色比亚迪轿车上路。当沿泰安市泰山区省庄镇文化路由北向南行驶至花样年华路口时，撞向在前方行驶的被害人宋某驾驶的鲁J×××××白色起亚轿车的右侧中部，后继续前行将前方骑行电动车的被害人郑某撞飞，并顶着电动车撞至花园路北边路东的栏杆上，后又驾驶车辆撞到在人行道停放的被害人霍某的鲁J×××××农用三轮车，后又继续驾车辆撞向停放在马路西侧的王某某的鲁J×××××号面包车左后轮，后转方向盘撞向面包车的中门，又继续向南行驶到泰新路路口，因车辆损坏严重而弃车逃逸。被告人在整个过程中，以“S”型路线快速行驶，发生连环相撞，严重侵害公共安全。经鉴定，被害人郑某之伤构成重伤二级。
被害人郑某受伤后被送往泰安市中医医院住院治疗，共住院治疗66天，先后支付医疗费263323.65元，住院期间两人陪护，其至伤情评定时日常生活自理能力仍受限，应支付护理费35637.90元，住院伙食补助费1980元，误工计算至起诉之日，误工247天，造成误工损失14732.18元，交通费可酌情赔偿100元，电动车损失酌情赔偿2700元，以上共计各项经济损失318473.73元。
二、抢劫的事实
被告人洪凯在2014年8月5日连续造成交通事故后，因车辆受损严重弃车逃跑。在逃跑过程中，用石头砸到驾驶鲁J×××××号摩托车的被害人崔某的头部及胳膊，意图抢劫其摩托车，由于被害人的反抗未得逞。经鉴定，被害人崔某之伤构成轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据如下：
（一）被害人陈述
1、宋某陈述，2014年8月5日早上7时50分左右，鲁J×××××的黑色比亚迪F3轿车从其右后侧超车时撞到自己车的右侧中部，接着这辆车向右打方向车过去了，之后他继续往南走并且加速，撞了一个骑电动车的男的，人被撞到路中间，电动车被带出去五六十米远，比亚迪轿车继续往南开。后在泰新路和文化路十字路口发现肇事车，右前轮已经掉下，驾驶室车门敞开，但是没看见司机。其证实被告人驾驶的机动车撞了自己车辆，后又撞了被害人郑某，之后逃逸，印证了其他被害人的陈述。
2、王某某陈述，自己车辆被撞的时间、停放地点及原因，证实自己车被撞到左后轮，转方向盘后又撞了车中门，没刹车一直往南开到泰新路停住了，后有个骑摩托车的在等红绿灯时，被告人想抢摩托车，被拒后殴打了摩托车司机。
3、霍某陈述，案发早上7点50分，在事发路边上停放的三轮车前盖被撞，听超市老板说是停在文化路和泰新路十字路口的一辆黑色轿车撞的，当时看到路口还倒了一辆摩托车，听说是要抢摩托车人家不给就揍了被告人，路口一辆灰色面包车也被撞，听说也是同一人撞的。
4、崔某陈述，自己骑摩托车到泰新路与文化路路口时看到被告人站在机动车道上，突然被其用石头砸到头部及右胳膊，跌倒后被告人抓自己的摩托车，没抢成就跑了，听说那个人撞人要跑，其就骑上摩托车去追。
（二）证人证言
1、郑某某证实，其上班路上看到一辆比亚迪轿车拱着一辆电动车在路上跑，后拱到红旗花园北边路东的时候汽车又往西拐，后看着电动车像其弟弟的，后在单位门口躺着一个人正是其弟弟郑某。该证言与被害人宋某的陈述相吻合，证实被告人当时以“S”路线快速行驶，没有一点刹车痕迹。
2、刘某证实，案发当天早上8点左右，接郑某某电话得知郑某被车撞了。后赶到事发地，看到一辆鲁J×××××的黑色轿车右前轮爆胎，车没熄火，车上没人，郑某在路西斜躺着，两只鞋子不见了，后“120”将郑某拉去医院，人当时已经不清醒了。证实了事故发生后的现场、人员受伤及肇事车辆损坏等情况。
（三）勘验、检查、辨认笔录
1、事故现场图（附照片一宗）证实，事故事发的时间、地段、被告人一路碰撞的线路情况、被害人郑某被撞后拖行痕迹，血迹、电动车、鞋、车辆碎片情况，被撞车辆驾驶人、车辆信息等情况，证实了被告人吸毒后驾驶轿车发生连环相撞的严重后果，与各被害人的陈述相印证。
2、辨认笔录证实，由被害人崔某对砸伤其头部并想抢摩托车的人员进行辨认，崔某辨认出洪凯就是被告人。
（四）鉴定意见
1、泰安市公安局泰山区分局省庄派出所制作2014012号现场检测报告书证实，公安机关对洪凯，通过吗啡-
甲基安非他明联合快速检测试剂进行现场检测，结果呈阳性，证实洪凯吸毒后驾驶机动车的事实。
2、公（泰山）伤鉴（法）字（2015）21号法医学人体损伤程度鉴定书证实，郑某术后诊断重型颅脑损伤，硬膜外、硬膜下血肿，脑挫裂伤，脑肿胀，多发颅骨骨折，行颅骨修补术，损伤程度为重伤二级。
3、公（泰山）伤鉴（门）字（2014）615号法医学人体损伤程度鉴定书证实，崔某伤情构成轻微伤。
（五）物证
侦查人员在案发现场提取的鲁J×××××黑色比亚迪轿车一辆、鲁J×××××白色起亚轿车一辆、蓝色蓝岛牌电动自行车一辆、鲁J×××××五征农用三轮一辆、鲁J×××××五菱之光面包车一辆。该宗物证均为照片，证明案发现场的肇事车辆和被撞车辆情况，与各被害人的陈述相互印证。
（六）书证
1、户籍证明证实，被告人洪凯出生于1985年4月3日，其案发时已年满十八周岁。
2、刑事判决书、释放证明证实，2005年1月23日，被告人洪凯因犯强奸罪、故意伤害罪被法院判处有期徒刑十一年。2013年8月20日减刑释放。
3、受案登记表、报案证明、抓获证明证实，该案件系群众报警，公安机关接警后赶往事发地点，将洪凯带至派出所进一步审查。证实了本案的发、破案经过。
（七）被告人洪凯供述，其平时吸食冰毒的时间、数量、频率、来源。案发前其吸食冰毒的数量及吸食毒品后的情况。其在省庄镇文化路驾驶鲁J×××××号比亚迪F3轿车先后与顺行轿车、电动自行车、三轮车或摩托车发生碰撞，在整个碰撞过程中洪凯均处于神志不清状态，其不能确定案发时是否踩刹车制动；其因车辆不能行驶下车后欲抢劫摩托车并持砖头砸车主。
以上证据均经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人洪凯吸毒后驾驶机动车，在与其他车辆相撞发生交通事故后，继续驾车冲撞行驶，造成一人重伤，多辆车辆受损的严重后果，其主观上对他人伤亡的危害后果明显持放任态度，具有危害公共安全的故意，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪；通过暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人洪凯曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人洪凯系一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人洪凯抢劫犯罪因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人洪凯因其犯罪行为给被害人郑某造成的经济损失应当依法予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，以以危险方法危害公共安全罪，判处被告人洪凯有期徒刑十二年，以抢劫罪，判处被告人洪凯有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元；被告人洪凯赔偿附带民事诉讼原告人医疗费263323.65元，护理费35637.90元，住院伙食补助费1980元，误工费14732.18元，交通费100元，电动车损失酌情赔偿2700元，以上共计各项经济损失318473.73元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人郑某以“应判处洪凯无期徒刑或死刑，赔偿其全部经济损失”为由，提出上诉。其代理人提出相同的代理意见。原审被告人洪凯以“原审法院认定事实错误，量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人洪凯吸毒后驾驶机动车上路行驶，在与其他车辆相撞发生交通事故后，不但未停车施救，反而继续驾车冲撞行驶，又接连撞击多辆电动车、农用三轮车和面包车，造成一人重伤、多辆车辆受损的严重后果，严重危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪；通过暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人洪凯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人洪凯系一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。上诉人洪凯抢劫犯罪因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人洪凯因其犯罪行为给被害人郑某造成的经济损失应当依法予以赔偿。对于上诉人郑某及其诉讼代理人提出“应判处洪凯无期徒刑或死刑”的上诉理由及代理意见，经审理认为，上诉人郑某系本案原审附带民事诉讼原告人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，其对本案刑事部分无权提起上诉，且一审法院在法定量刑幅度内依法适用刑罚，并非量刑不当，所以，上诉人郑某的该上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，不予支持。对于上诉人郑某及其诉讼代理人提出“应判决赔偿其全部经济损失”的上诉理由及代理意见，经审理认为，根据法律规定，被扶养人生活费、伤残赔偿金、残后护理费及精神抚慰金非直接经济损失，不属刑事附带民事诉讼受案范围，护理费亦应计算至伤情评定之日，原审法院判决符合法律规定，所以，上诉人郑某的该上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法，但适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条判决民事赔偿欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文生
审 判 员 赵 宇
代理审判员 高 颖
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨 勇