wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6716号
罪犯王甫贵，男，汉族，1987年2月28日出生于云南省会泽县，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二0一二年十一月二十日作出（2012）官刑一初字第469号刑事附带民事判决，以被告人王甫贵犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿人民币27232元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人蒋太川不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二0一三年四月十八日作出（2013）昆刑终字第16号刑事附带民事判决，维持对被告人王甫贵的定罪量刑部分，并处罚金人民币1000元，改判附带民事赔偿人民币36971元。刑期自2012年3月14日起至2015年3月13日止。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王甫贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王甫贵系数罪并罚，现刑罚执行已达二年六个月。该犯在服刑期间，确有悔改表现。罪犯王甫贵在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王甫贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王甫贵减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月14日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01536-1号
申请执行人湖南智河化工设备技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桔园开发区B栋304房。
法定代表人耿国辉，董事长。
被执行人济南飞龙防爆电机有限公司，住所地山东济南市天桥区历山北路198号国际五金机电城A区313号。
法定代表人刘云峰，总经理。
申请执行人湖南智河化工设备技术有限公司与被执行人济南飞龙防爆电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03673号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人济南飞龙防爆电机有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南智河化工设备技术有限公司支付货款30000元及利息损失2433元（按银行同期贷款利率标准，自2014年1月20日计至实际返还之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息399元，本案受理费1760元，申请执行费376元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人济南飞龙防爆电机有限公司银行存款或其他收入34968元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕毅国
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴鹏飞
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执288号
申请执行人刑庭移送。
被执行人刘滨，男，1995年5月9日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302刑初433号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行刘滨并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额3000元（未含其他费用），待被执行人刘滨具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年四月五日
书记员 张 弥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第6069号
原告：青岛铭鑫机械有限公司。住所址：黄岛区。
法定代表人：董仁才，经理。
委托代理人：丁宝生，男，汉族，单位职工，住黄岛区。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，工人，住黄岛区。
本院在审理原告青岛铭鑫机械有限公司与被告ＸＸＸ劳动争议纠纷一案中，原告青岛铭鑫机械有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告青岛铭鑫机械有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛铭鑫机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一四年六月十六日
书记员 曾繁萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第199号
原告：绍兴市煤海燃料××责任公司（组织机构代码：7
3687806-x）。住所地：绍兴市人民××路××5-301。
法定代表人：葛××。
委托代理人：王××。
被告：绍兴××纺织印染有限公司（组织机构代码：743
47728-0）。住所地：绍兴县××工业区。
法定代表人：劳××。
委托代理人：谭××。
原告绍兴市煤海燃料××责任公司与被告绍兴××纺织
印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年1月6日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2009年1月14
日作出了（2009）绍商初字第199号财产保全的民事裁定并已
执行。本案依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年2月2
7日公开开庭进行了审理。原告绍兴市煤海燃料××责任公司
委托代理人王××、被告绍兴××纺织印染有限公司委托代理
人谭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月7日，被告因生产需要，向某告购
煤821.75吨，每吨价格1，190元，合计人民币977，882.50元，
当时声明，货到后一个月付款，后经原告多次催讨，被告均以
资金困难为由，拖欠未付，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即清偿货款人民币977，882.50元，支付逾期付款利息并承担
本案诉讼费。
被告辩称：原告所供煤炭存在质量问题，导致被告至今
未支付该部分货款。请求原告减让十万元。同时，因为双方没
有约定付款期限，故被告认为被告不需支付逾期付款利息。综
上，被告愿意支付877，882.50元。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
递交了下列证据材料：
1、增值税专用发票十份（均系复印件），以证明被告尚
欠原告煤款977，882.50元，原告已经开具增值税专用发票给被
告，并且被告已经认证抵扣的事实。
2、送货单一份，以证明被告已经签收了原告价值977，88
2.50元的煤炭的事实。
被告质证认为：对证据1、证据2的真实性以及证明内容
均没有异议。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告
递交的证据1、证据2的真实性及证明内容经被告质证无异议，
且与本案事实相关联，可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2008年8月7日被告
向某告购买煤炭，货款额总计人民币977，882.50元，后被告以
原告所供货物有质量问题为由，未支付货款，遂成讼。
本院认为，本案原、被告间建立的口头买卖煤炭的业务
关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，
有要求作为买受人的被告按照合同的约定或者依照法律的规定
履行支付相应价款的权利。被告未能及时与原告结清所欠货款
，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。故对原
告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。至于被告诉称的
“原告供货有质量问题，要求减让10万元”的请求，因被告所
称质量问题没有任何证据证明，原告亦不予认可，故本院不予
支持。另外，原告请求被告支付自2008年9月1日起至判决履行
日止依照银行同期贷款利率计算的利息损失，该请求的利息起
算时间依据原告对双方约定付款期限的单方陈述，因被告不予
认可，原告亦无其他证据证明其已行催告，故本院亦不予支持
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《
中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九
条之规定，判决如下：
被告绍兴××纺织印染有限公司应支付给原告绍兴市煤
海燃料××责任公司货款人民币977，882.50元以及自2009年1
月6日起至判决履行日止依照银行同类贷款利率计算的利息损
失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费13，579元，减半收取6，789元，财产保全费5，
000元，合计11，789元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费13，579元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年三月九日
书 记 员 沈森华
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第2662号
原告：广东华维供应链有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：周志宏，总经理。
委托代理人：蒋泽用，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：马露莎，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。
被告：深圳市三和新光电有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人：陈素忠。
委托代理人：周健飞，公司职员。
委托代理人：李少升，公司职员。
原告广东华维供应链有限公司与被告深圳市三和新光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华维供应链有限公司的委托代理人蒋泽用，被告深圳市三和新光电有限公司的委托代理人周健飞、李少升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东华维供应链有限公司诉称：2014年11月起，被告向原告采购ITOFILM导电膜、ITO膜腰带PE保护膜等货物，原告依约向被告交付了货物，付款条件已成就，但被告一直拖延支付货款。经原被告双方核对，截至2015年9月15日，被告尚拖欠原告货款合计人民币383979.1元，双方约定纠纷交由原告所在地人民法院管辖。原告认为，被告拖延支付货款的行为行为已严重违约，给原告造成了重大损失。现原告为维护自身合法权益，请求判令被告向原告支付货款383979.1元及逾期利息725.88元（逾期利息以货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2015年9月15日起计到清偿之日止，暂计至2015年9月28日为725.88元）；被告承担本案的受理费。
被告深圳市三和新光电有限公司辩称：我司欠原告货款属实。由于目前我司经营困难，希望可以分期付款，同意原告计算利息。
经审理查明：2014年11月至2015年4月，被告向原告发出多份采购订单，要求原告提供DOCUMENTREQUED产品。订单分别约定了具体的交货时间。原告依订单向被告提供了产品。2015年7月30日，原告向被告出具往来对帐单，要求被告确认截止2015年6月25日，被告尚欠原告货款383979.1元。被告在原告的帐单上注明：2015年7月30日邮件所述，因材料不良导致的成品报废，扣除货款20000元正，截止2015年9月15日被告应付货款为383979.1元。此后，被告未向原告支付货款，故遂成讼。
以上事实，有对帐单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。被告欠原告货款383979.1元有对帐单为依据，且被告对该欠款数额不持异议，故本院予以确认。现原告请求被告支付货款383979.1元合理合法，本院予以支持。由于被告表示同意原告计算利息，故原告请求从2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告深圳市三和新光电有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告广东华维供应链有限公司货款383979.1元及利息（利息从2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7071元、财产保全费2444元，由被告负担；上述受理费7071元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂霞
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 苏永菲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡嘉铭
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执637号
申请执行人张锦锦，女，1979年12月15日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人蔡勇，男，1976年9月5日生，汉族，住湖北省武汉市黄陵区，现住广东省东莞市。
申请执行人张锦锦与被执行人蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0681民初2195号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人蔡勇于判决生效之日起十日内给付张锦锦欠款10万元，并承担案件受理费、公告费2860.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币100000.00元，本案执行费人民币1400.00元，本院于2017年2月21日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下可供执行人的财产且被执行人去向不明。本院于2017年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人明确表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初2195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年八月七日
书记员 韩雪斌
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执228号
申请执行人王洪庆（曾用名王凯强），居民。
被执行人张涛，优××化工有限公司职工。
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨北民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月十七日
书记员 李建辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2280号
原告焦海双，男，1967年4月6日生，汉族，农民.
被告文平，男，1988年8月9日生，蒙古族，农民。
原告焦海双诉被告文平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告焦海双、被告文平均以到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦海双诉称，被告文平于2014年4月21日在我处赊购玉米收割机欠款本金50000.00元，双方约定此款于2015年11月21日偿还，并按月利2%计息，由被告签名捺印签订购机合同一枚。此款逾期后，我多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，为维护我的合法权益，故诉至本院请求法院依法判令被告文平偿还上述欠款的本金50000.00元，利息9950.00元，本息合计55950.00元，并负担本案的诉讼费。
被告文平辩称，我承认上述欠款，但我现在无力偿还。
经审理查明，2014年4月21日，被告文平到原告焦海双处赊购玉米收割机欠款本金50000.00元，约定2015年11月21日前偿还，并约定按月利2%计息。此款逾期后原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还上述欠款的本金及利息。
证明上述事实的证据有原告提供的购机合同一枚及原被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告焦海双诉被告文平买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定给付原告赊购玉米收割机的欠款，有悖法律规定，对原告的请求予以支持。对原告提出的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：
自本判决生效之日起十日内，被告文平给付原告焦海双欠款本金50000.00元，利息5633.33元，本息合计55633.33元。利息计算直至被告给付完本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取599.00元，由被告文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一六年五月十日
书记员 张新颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1386号
申请执行人：徐凤连，女，汉族，1968年6月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏景程房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人燕翚，系该公司董事长。
本院在执行（2014）贺民初1323号民事判决书，即申请执行人徐凤连与被执行人宁夏景程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，确定由宁夏景程房地产开发有限公司于判决生效后十五日内协助徐凤连办理贺兰县兰亭居三期48-4-402室房屋的产权登记证书，案件受理费100元。申请执行人徐凤连于2016年8月23日向本院申请强制执行，执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏景程房地产开发有限公司建设的兰亭居三期住宅小区未通过竣工验收，未在贺兰县不动产登记事务中心办理房屋初始登记。贺兰县不动产登记事务中心表示不能为住户办理不动产权证书，本案暂时无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 海建新
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1386号申请执行人：徐凤连，女，汉族，1968年6月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏景程房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人燕翚，系该公司董事长。本院在执行（2014）贺民初1323号民事判决书，即申请执行人徐凤连与被执行人宁夏景程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，确定由宁夏景程房地产开发有限公司于判决生效后十五日内协助徐凤连办理贺兰县兰亭居三期48-4-402室房屋的产权登记证书，案件受理费100元。申请执行人徐凤连于2016年8月23日向本院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏景程房地产开发有限公司建设的兰亭居三期住宅小区未通过竣工验收，未在贺兰县不动产登记事务中心办理房屋初始登记。贺兰县不动产登记事务中心表示不能为住户办理不动产权证书，本案暂时无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  海建新代理审判员  魏恺轩二〇一六年十二月二日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特196号
申请人公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人何，董事长。
委托代理人雷，女，1982年6月22日出生。
申请人宋，女，1966年3月26日出生。
申请人公司、宋因用工协议问题发生争议，经北京市昌平区十三陵镇人民调解委员会调解解决，二申请人于2016年5月5日达成《人民调解协议书》。协议内容为：1、甲、乙双方自2016年3月起终止劳动关系。2、依据甲方与村委会协议，因乙方在甲方工作年限为14年8个月，甲方按乙方在本单位工作每满一年给付一个月年标准1400元／月，共计贰万壹仟元整（小写：￥21000.00）元。3、甲方向乙方支付一次性生活补贴款（每月按300元计算，至乙方年满55周岁止），共计壹万捌仟元整（小写：￥18000.00）元。4、结算乙方未发放工资及其他相关费用共计壹万壹仟玖佰陆拾捌元整（小写：￥7052.00）元。5、以上款项共计肆万陆仟零伍拾贰元整（小写：￥46052.00）元，甲方以现金方式在本协议生效后一周内一次性给付乙方。6、双方对劳动法律法规均已充分了解，宋自愿放弃其他权利，双方再无其他劳动争议纠纷。2016年5月9日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人公司、宋于二○一六年五月五日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一六年五月九日
书 记 员 娄月娇
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执364号
申请执行人：陈越越，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：王守明，男，1963年3月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：国瑞泰融资担保有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街22号1幢五层501-9至501-15。
法定代表人：徐自田，董事长。
关于申请执行人陈越越与被执行人王守明、国瑞泰融资担保有限公司仲裁执行一案，北京仲裁委员会于2016年3月28日作出了（2016）京仲裁字第0300号裁决书。申请执行人陈越越于2016年9月6日在本院立案申请执行，因被执行人王守明的住所地在天津市红桥区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0300号裁决由天津市红桥区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任景波
审判员 马晓瀛
审判员 石 刚
二〇一六年九月十四日
书记员 邢龙飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第707号
原告：李凯亮，男，1970年9月15日出生，住茂名市茂南区。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕
原告李凯亮诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李凯亮于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凯亮申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李凯亮撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费575元（原告已预付），由原告李凯亮负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨志新
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙刑终165号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭海龙，男，汉族，1976年8月7日出生于宁波市鄞州区，初中文化，捕前系宁波雅辉纺织品有限公司职工，住宁波市鄞州区。2017年5月2日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人郭海龙犯故意伤害罪一案，于2018年4月2日作出（2018）浙02刑初13号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人郭海龙有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，郭海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，郭海龙表示服从一审判决，书面提出撤回上诉。
本院认为，被告人郭海龙故意伤害的事实清楚，证据确实充分。郭海龙为锁事与他人发生争吵，故意将他人悬空抱起摔到地面，造成他人颅脑损伤，救治无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，应予依法惩处。考虑到郭海龙有自首情节，案发后有救助被害人的行为，以及其亲属赔偿情况，一审已经对郭海龙予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对郭海龙撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭海龙撤回上诉。
浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛春宝
审判员 黄惠锋
审判员 郑 军
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩熙青
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙刑终165号原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭海龙，男，汉族，1976年8月7日出生于宁波市鄞州区，初中文化，捕前系宁波雅辉纺织品有限公司职工，住宁波市鄞州区。2017年5月2日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押宁波市海曙区看守所。浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人郭海龙犯故意伤害罪一案，于2018年4月2日作出（2018）浙02刑初13号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人郭海龙有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，郭海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，郭海龙表示服从一审判决，书面提出撤回上诉。本院认为，被告人郭海龙故意伤害的事实清楚，证据确实充分。郭海龙为锁事与他人发生争吵，故意将他人悬空抱起摔到地面，造成他人颅脑损伤，救治无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，应予依法惩处。考虑到郭海龙有自首情节，案发后有救助被害人的行为，以及其亲属赔偿情况，一审已经对郭海龙予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对郭海龙撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭海龙撤回上诉。浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薛春宝审判员  黄惠锋审判员  郑 军二〇一八年五月二十二日书记员  韩熙青
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1024执71号
申请执行人许春燕，女，1969年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。
被执行人甘秀兰，女，1973年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。
被执行人陆春彦，男，1973年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院依据已经发生法律效力德保县人民法院于作出的（2017）桂1024民初566号，于2018年2月28日向被执行人甘秀兰、陆春彦发出执行通知书，责令被执行人甘秀兰、陆春彦履行纠纷款359750元及支付利息，受理费8967元，申请执行费5296元，但被执执行人甘秀兰、陆春彦未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明被执行人甘秀兰、陆春彦名下有位于广西××自治区××市××区东××路城市花园凯旋宫第5幢2单元605号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高陆春彦人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、自广西壮族自治区德保县人民法院（2017）桂1024民初566号民事裁定书查封该房产期满之日起继续查封被执行人甘秀兰、陆春彦所有的位于广西壮族自治区百色市右江区东增路城市花园凯旋宫第5幢2单元605号房产。
二、被执行人甘秀兰、陆春彦负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人甘秀兰、陆春彦可以使用被查封房产；但因被执行人甘秀兰、陆春彦的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。查封期间未经本院许可任何人不得该对房产进行转让、抵押、赠与、出租、毁损以及设定其他权利负担和有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一八年六月一日
书记员 唐铭蔚
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1024执71号申请执行人许春燕，女，1969年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。被执行人甘秀兰，女，1973年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。被执行人陆春彦，男，1973年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。本院依据已经发生法律效力德保县人民法院于作出的（2017）桂1024民初566号，于2018年2月28日向被执行人甘秀兰、陆春彦发出执行通知书，责令被执行人甘秀兰、陆春彦履行纠纷款359750元及支付利息，受理费8967元，申请执行费5296元，但被执执行人甘秀兰、陆春彦未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人甘秀兰、陆春彦名下有位于广西××自治区××市××区东××路城市花园凯旋宫第5幢2单元605号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高陆春彦人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、自广西壮族自治区德保县人民法院（2017）桂1024民初566号民事裁定书查封该房产期满之日起继续查封被执行人甘秀兰、陆春彦所有的位于广西壮族自治区百色市右江区东增路城市花园凯旋宫第5幢2单元605号房产。二、被执行人甘秀兰、陆春彦负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人甘秀兰、陆春彦可以使用被查封房产；但因被执行人甘秀兰、陆春彦的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。查封期间未经本院许可任何人不得该对房产进行转让、抵押、赠与、出租、毁损以及设定其他权利负担和有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一八年六月一日书记员  唐铭蔚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6564号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州荣翔建设工程有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区三堡镇（大陆振动机械厂综合楼）。
法定代表人：高文荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷西林，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市云龙区奥宇钢模出租站，住所地在江苏省徐州市云龙区黄山垅社区小工业区**号。
负责人：卓中雨，男，汉族，1967年3月19日出生，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨国辉，江苏佘勇律师事务所律师。
再审申请人徐州荣翔建设工程有限公司（以下简称荣翔公司）因与被申请人徐州市云龙区奥宇钢模出租站（以下简称奥宇出租站）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣翔公司申请再审称，一审法院认定正确，二审法院适用法律明显错误。黄忠敏的行为不符合《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，不构成表见代理，奥宇出租站与荣翔公司之间不成立租赁合同关系。荣翔公司从未授权黄忠敏以荣翔公司的名义与奥宇出租站签订租赁合同，奥宇出租站提供的租赁合同没有荣翔公司的公章或者合同章，仅有一枚由黄忠敏私刻的资料专用章，荣翔公司项目部资料专用章注明“经济合同无效”。经鉴定，奥宇出租站提供的授权委托书上荣翔公司印章及法定代表人印章均为虚假，且授权委托书上1号至5号楼与黄忠敏实际承包的惠安居小区1、2、3号楼施工范围不符。奥宇出租站提交的欠条亦是黄忠敏个人出具，租赁合同的签订、价格商谈、履行、交接等具体过程，均在奥宇出租站与黄忠敏个人之间进行，荣翔公司均没有参与。奥宇出租站既不审查核实黄忠敏的身份及有无代理权，也不要求荣翔公司加盖印章，合同履行过程中，也不要求荣翔公司予以确认或追认，具有明显过错。综上，请求依法再审本案。
奥宇出租站提交意见称，二审法院认定本案构成表见代理，适用法律正确，奥宇出租站与荣翔公司之间存在租赁合同关系，请求驳回荣翔公司的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人荣翔公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令江苏省徐州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 段晓娟
审判员 陈志明
审判员 孔 萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 庆姝驿
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终519号
上诉人（原审原告）：李某萍，女，1957年9月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人李某萍因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初763号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李某萍上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，李某萍等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
李某萍向一审法院起诉请求：1.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，李某萍所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回李某萍的起诉。
本院经审理查明，根据李某萍的起诉状及一审庭审笔录记载，李某萍诉请所依据的事实有两部分：一是李某萍系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是李某萍主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。李某萍称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，李某萍以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对李某萍的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回李某萍的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分李某萍自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初763号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00266-1号
申请执行人杨XX，女，1977年5月21日生，汉族，居民，住西安市莲湖区。
被执行人姚X，男，1980年8月6日生，汉族，居民，住富平县杜村镇。
被执行人陕西富平XXXXXXXXX，驻富平县南二环西段北侧。
法定代表人姚X，该公司董事长。
申请执行人杨XX与被执行人姚X、陕西富平XXXXXXXXX民间借贷纠纷一案，（2014）富平民初字第03183号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨XX向本院�出执行申请，本院于2015年5月22日立案执行。本案申请执行的标的为借款200万元及利息，诉讼费、保全费7300元。
本案在执行过程中，已划拨被执行人姚X之妻、陕西富平XXXXXXXXX的银行存款44100元，扣除执行费600元，已支付申请执行人杨XX43500元；申请执行人杨XX因查封的房地产一时难以变现，同意终结本案的执行。日后申请执行人杨XX一旦发现被执行人姚X、陕西富平XXXXXXXXX有可供执行的财产及财产线索时，可以立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）富平执字第00266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 王国庆
人民陪审员 郝 珊
二〇一五年七月十七日
书记�员王京良
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1169号
原告赵普仙。
委托代理人孔骏欣。
被告赵金林。
原告赵普仙与被告赵金林民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即归还欠款10000元。2本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，分别于2016年5月27日、6月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理认定，2014年9月10日，被告向原告借款3万元并出具了借条，该借条载明：“今借到赵普仙人民币叁万元正年前还清”。2015年3月24日，被告归还给了原告20000元。嗣后，因被告未能归还剩余借款10000元，原告催要无着故诉至本院。
本院依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵金林应于本判决生效之日起十日内归还原告赵普仙借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告赵金林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈颖睿
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄玉佩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初1169号原告赵普仙。委托代理人孔骏欣。被告赵金林。原告赵普仙与被告赵金林民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即归还欠款10000元。2本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，分别于2016年5月27日、6月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理认定，2014年9月10日，被告向原告借款3万元并出具了借条，该借条载明：“今借到赵普仙人民币叁万元正年前还清”。2015年3月24日，被告归还给了原告20000元。嗣后，因被告未能归还剩余借款10000元，原告催要无着故诉至本院。本院依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵金林应于本判决生效之日起十日内归还原告赵普仙借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告赵金林负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈颖睿二〇一六年七月八日书 记 员  黄玉佩附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1325号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区。
委托代理人王玲，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队队员。
被执行人哈尔滨市宏凯食品加工厂，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人杜宏凯，该单位总经理。
本院在执行哈尔滨市环境保护局与哈尔滨市宏凯食品加工厂行政纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110行审2号行政裁定书责令被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人已自行缴纳全部罚款，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法�（2017）黑0110执1325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 张博文
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初299号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年2月3日出生。因犯强奸罪，2005年4月6日被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月3日被安阳市公安局直属分局取保候审，经本院决定，2017年6月26日被执行逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年12月30日21时40分许，被告人吴某醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿安阳市彰德路由南向北行驶至与大西门路口南200米时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从吴某的血液中检测出乙醇含量为156mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、血醇检验报告、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人吴某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月30日21时40分许，被告人吴某醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿安阳市彰德路由南向北行驶至大西门路口南200米时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，吴某血液中乙醇含量为156mg/100ml。
上述事实，被告人吴某供述2016年12月30日21时40分许醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿安阳市彰德路由南向北行驶至大西门路口南200米时被民警当场查获的事实，与安阳市公安交警支队第二整治小组出具的2016年12月30日21时40分在彰德路与大西门交叉口南200米执勤时查获豫Ａ×××××号小型轿车驾驶员吴某涉嫌酒后驾驶的查获经过相一致。另有安阳市公安局交通事故鉴定所出具的吴某血液中乙醇含量为156mg/100ml的血醇检验报告单、吴某C1驾驶证信息、车辆信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年7月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
代理审判员 黄 炎
人民陪审员 张 萍
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 魏 濛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05234号
罪犯何某，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年9月30日作出（2013）渝北法刑初字第01194号刑事判决，以被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年8月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间获1次表扬、2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 霁
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执657号
发生银行：中国建设银行
事由：因应申请人安徽凤台农村商业银行股份有限公司的申请依法对李传波、李传志在银行的存款金额进行冻结。
关于李传志在中国建设银行账户的存款16477.85元，请暂停支付十二个月（从2016年3月29日起至2017年3月28日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁 楠
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙刑终108号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鄢光豹，绰号“豹子”，男，1989年5月13日出生，汉族，湖北省江陵县人，大专文化，户籍地江陵县。因赌博于2015年7月1日被罚款人民币500元。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押浙江省温岭市看守所。
原审被告人李超凡，男，1990年11月28日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化，户籍地江陵县。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人鄢光豹犯故意杀人罪、被告人李超凡犯故意伤害罪一案，于2018年2月8日作出（2017）浙10刑初55号刑事判决。被告人鄢光豹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月8日2时30分许，被告人鄢光豹在温岭市酒吧内因劝架与被害人张某1发生争执，而后被告人鄢光豹、李超凡一起在酒吧门口殴打被害人张某1，致被害人张某1头皮裂伤及软组织挫伤，经法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。被害人张某1被打跑，鄢光豹和李超凡坐到酒吧门口的一辆SUV车内。过一会儿，张某1返回，并持砖头将鄢光豹所坐的车辆车窗玻璃砸破，鄢光豹下车追打张某1，持匕首捅伤张某1。被害人张某1被捅后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某1系锐器刺伤左某2胸部及左某1，致心肺、膈肌及胃破裂死亡。2017年1月12日，被告人鄢光豹在他人陪同下到四川省简阳市公安局主动投案。同年2月10日，被告人李超凡在广东省深圳市宝安区被公安机关抓获归案。
原审以故意杀人罪判处被告人鄢光豹无期徒刑，剥夺政治权利终身；以故意伤害罪判处被告人李超凡有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人鄢光豹上诉提出，其没有杀人的动机和故意，原判定性错误；其有自首情节；原判量刑过重。请求从轻改判。
经审理查明，2017年1月8日2时30分许，被害人张某1（男，殁年26岁）在浙江省温岭市酒吧喝酒时，因琐事与酒吧内客人发生争执。被告人鄢光豹将张某1拉劝至酒吧门口，二人发生推搡并互殴，被告人鄢光豹、李超凡遂即分别持匕首、折叠刀，结伙共同殴打张某1，张某1遭打受伤逃跑。鄢光豹、李超凡随后坐进酒吧门口附近的浙Ｊ×××××汽车内，张某1又持砖块返回并将该车辆车窗玻璃砸碎，鄢光豹、李超凡先后下车追赶张某1，张某1在逃跑途中摔倒，鄢光豹遂持匕首连续捅刺张某1的左某2胸部及左某1等处数下，李超凡在追赶张某1途中返回车内。经鉴定，被害人张某1系遭锐器刺伤左某2胸部及左某1，致心肺、膈肌及胃破裂，经送医院抢救无效于案发当天死亡；张某1先前头部遭外力作用致头皮裂伤及软组织挫伤，该损伤程度为轻伤二级。2017年1月12日，被告人鄢光豹在潜逃途中向四川省简阳市公安局主动投案。同年2月10日，被告人李超凡在广东省深圳市宝安区被抓获归案。
另查明，原审期间，被告人鄢光豹亲属及李超凡与被害人张某1亲属郝某1、张某3、张某4自愿达成调解协议，并支付大部分赔偿款。张某1亲属予以谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有胡某1、张某2、孙某1、林某1、田某、胡某2、江某、林某2、付某、林某3、周某、缪某、李某、鄢某、曾某1、郝某1、马某、孙某2、谢某、曾某2等人的证言及其相关辨认笔录，公安机关现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证检验记录、车辆勘验笔录、提取的作案凶器匕首、折叠刀各一把，法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，公安机关调取的监控录像、截图、病历资料、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、收条、撤诉申请等证据证实。被告人鄢光豹、李超凡亦有供认在案，所供与上述证据证实的情况相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院二审予以确认。
关于上诉理由，经查：（1）在案胡某1、张某2、孙某1、林某1、田某、胡某2、江某、林军详、林某3等人的证言及现场监控录像、截图分别证实，被害人张某1案发当天在温岭市酒吧内因琐事与其他客人发生争执，鄢光豹将张某1拉劝至酒吧门口，鄢光豹、张某1发生推搡并互殴，鄢光豹、李超凡遂即分别持匕首、折叠刀共同殴打张某1，张某1遭打受伤流血并逃跑，鄢光豹、李超凡坐进车内后，张某1又持砖块砸碎车窗玻璃，鄢光豹持匕首下车追赶并捅刺张某1，李超凡也参与追赶等事实，被告人鄢光豹、李超凡的供述能够相互印证，足以认定。（2）公安机关法医学尸体检验鉴定书证实，被害人张某1系遭锐器刺伤左某2胸部及左某1，致心肺、膈肌及胃破裂死亡。法庭科学DNA鉴定书证实，匕首刀身、刀刃、刀柄处的血迹擦拭及擦拭物系张某1所留；折叠刀刀刃、刀身、刀柄处的血迹擦拭及擦拭物系李超凡本人所留，结合鄢光豹、李超凡的供述，各自使用的刀具及李超凡在酒吧门口受伤流血的情况，足以认定鄢光豹持匕首捅刺的行为与张某1死亡结果的发生有直接的因果关系。鄢光豹持匕首连续捅刺张某1身体要害等部位，并致张某1死亡，原判据此认定鄢光豹构成故意杀人罪，定罪准确。鄢光豹上诉对于本案定性所提异议，不能成立，不予采信。（3）鄢光豹虽自动投案，但归案后对于案发起因、行凶的事实有所隐瞒，故不构成自首。鄢光豹上诉提出其具有自首情节的理由，不能成立，不予采信。
本院认为，被告人鄢光豹、李超凡因琐事，结伙共同故意伤害他人身体，后被告人鄢光豹又持刀连续捅刺他人身体要害等部位，致他人死亡，被告人鄢光豹的行为已构成故意杀人罪，被告人李超凡的行为已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，社会危害大，均应当按照其各自所参与的犯罪承担罪责。被告人鄢光豹虽自动投案，但未能如实供述罪行，依法不构成自首。鉴于被告人鄢光豹亲属、李超凡案后与被害人亲属达成调解，并支付大部分赔偿款，被害人亲属予以谅解，故可对二人酌情从轻处罚。被告人李超凡仅参与共同故意伤害犯罪，归案后坦白态度较好，又有悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人鄢光豹上诉要求改判的理由，经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人鄢光豹的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶亭虎
审判员 钱保钢
审判员 侯天柱
二〇一八年五月二十一日
书记员 潘俊杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初346号
申请人程建启，男，1974年3月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人陈凡荣，女，1964年9月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人程建启与被申请人刘忠全、陈凡荣民间借贷纠纷一案中，申请人程建启于2017年1月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘忠全、陈凡荣的银行存款110万元或查封相应价值的其他财产、债权。
申请人程建启自愿提供其本人所有的位于滕州市汇龙和谐康城B区43308室房产一处及A区57号营业房一处作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人程建启的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人程建启所有的位于滕州市汇龙和谐康城B区43308室房产一处及A区57号营业房一处，在查封期间内，由程建启负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，查封期限至年月日；
二、冻结被申请人刘忠全、陈凡荣的银行存款110万元或查封相应价值的其他财产、债权。
案件申请费5000元，由申请人程建启负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏红
二〇一七年一月十日
书记员 张越
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第27号
申请执行人崔井裕，男，1970年4月20日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司。
法定代表人石长泰，职务经理。
委托代理人张延波，男，1966年10月9日生，汉族。
本院在执行崔井裕申请执行鸡东县长泰制砖有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人崔井裕依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号，于2014年12月23日向本院申请执行，申请执行标的3200元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 强
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第27号
申请执行人崔井裕，男，1970年4月20日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司
法定代表人石长泰，职务经理。
委托代理人张延波，男，1966年10月9日生，汉族。
本院在执行崔井裕申请执行鸡东县长泰制砖有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人崔井裕依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号，于2014年12月23日向本院申请执行，申请执行标的3200元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 强
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2917号
原告何铁生，男，1947年12月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。
委托代理人张亮，北京裕仁律师事务所律师。
被告盛世铭天（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座写字楼12A。
法定代表人张素英。
被告铭藏轩（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西一办公楼八层2室。
法定代表人张淑芬。
原告何铁生与被告盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官曹红卫独任审判。本案现已审理终结。
原告何铁生诉称，二被告曾向其推销澳门35连体钞，称可快速升值并承诺予以回购。何铁生支付126600元购买了澳门35连体钞两套，被告盛世铭天（北京）商贸有限公司向其出具了付款收据。何铁生认为，其是基于被告同意回购藏品使其获得承诺利息的认知订立的合同，该合同具有投资理财性质的合同，而非单纯的买卖合同，鉴于何铁生对于合同性质存在重大误解，故诉至本院，请求：1、判令撤销原告与被告之间关于澳门35连体钞的买卖合同；2、二被告返还原告合同款126600元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2012年3月1日起至实际返还之日止的利息。
本院认为，经查北京市公安局东城分局已对盛世铭天（北京）商贸有限公司、铭藏轩（北京）文化发展有限公司涉嫌犯罪一案立案侦查，何铁生陈述的事实存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回何铁生的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹红卫
二Ｏ一六年五月二十四
书记员 孟 昆
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执恢3号
申请执行人：曲淑梅，女。
被执行人：鸡西市永兴典当有限责任公司。
法定代表人：范伟东，男，总经理。
被执行人：范伟东，男。
本院于2018年2月8日立案执行曲淑梅与范伟东、鸡西市永兴典当有限责任公司借款合同纠纷一案。执行过程中，于2018年2月9日向被执行人范伟东、鸡西市永兴典当有限责任公司送达恢复执行通知书等法律文书，被执行人范伟东、鸡西市永兴典当有限责任公司与申请执行人曲淑梅达成和解并履行，申请执行人曲淑梅自愿申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2018）黑0303执恢3号案件的执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 于丹童
审判员 刘 侃
审判员 李秀彬
二〇一八年八月一日
书记员 王富台
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初45号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人赵火荣，男，1971年4月12日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地华安县，现居住在福建省华安县。因无证驾驶机动车，于2008年6月2日被龙海市公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月21日被取保候审；经本院决定，于2016年6月7日被执行逮捕。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人赵火荣犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文、代理检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人赵火荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日16时，被告人赵火荣酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号普通两轮摩托车，沿高沙线从汰口村向汰内方向行驶，行经高沙线39KM处，因摩托车发生侧滑，造成被告人赵火荣受伤及车辆局部损坏的交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定，赵火荣血液中的乙醇含量为218.273mg/100ml。
另查明，在本院审理期间，被告人赵火荣向本院缴纳预交款人民币3000元。华安县司法局出具的《华安县司法局调查评估意见书》认为，被告人赵火荣悔罪表现不好，有再犯罪的危险性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、华安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、《华安县司法局调查评估意见书》、缴款票据、被告人赵火荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵火荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵火荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。赵火荣有坦白表现，可依法从轻处罚；但案发时被告人无证驾驶且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。司法行政机关出具的《华安县司法局调查评估意见书》认为，被告人悔罪表现不好，有再犯罪的危险性。在本院审理过程中，被告人赵火荣缴纳预交款人民币3000元,根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性以及《华安县司法局调查评估意见书》的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人赵火荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽芬
二〇一六年六月七日
书记员 陈万华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初484号
原告姜某某，男，1972年2月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区号房村。身份证号码。
被告荀某某，男,1991年11月28日出生,汉族,辽宁省营口市人,无业,现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
原告姜某某诉被告荀某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告荀某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告系集装箱车车主。2015年至2016年3月，被告雇佣原告的集装箱车为其运输重柜，共欠原告运费14100元，2016年3月21日被告为原告出具欠据一份，载明被告欠原告运费14100元。经多次索要被告分几次给付原告6000元，尚欠8100元。因被告现无偿还的意愿，故诉至法院，请求依法判令被告给付运费8100元，并承担起诉以后利息。
被告荀某某未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告系集装箱车车主。2015年至2016年3月期间，被告雇佣原告的集装箱车为其运输重柜，共欠原告运费14100元，并于2016年3月21日出具了欠据，后被告给付6000元，尚欠原告运费8100元。
本院确认的上述事实，有原告身份证复印件、借条一份及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审和审查，予以采信。
本院认为，被告雇佣原告的集装箱运输货物，原告按约定履行了义务，被告理应及时给付运费。被告在给原告出具欠据后只偿还6000元，尚欠8100元未给付，故原告要求被告给付拖欠运费8100元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告应给付自起诉之日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告荀某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荀某某于本判决生效后10日内给付原告姜某某运费8100元及利息，利息自2017年2月7日起至给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 霍建军
二０一七年三月二十八日
书记员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初210号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人肖飞，男，1978年10月20日出生，汉族，初中文化，务工，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月22日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控肖飞犯危险驾驶罪一案，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人肖飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年11月28日22时许，被告人肖飞酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿西平县中原路行驶至三里湾大棚附近时，被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人肖飞血样中乙醇含量为100mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人肖飞在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科查询结果证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖飞在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人肖飞当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人肖飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年4月21日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一七年四月十日
书记员 刘 晨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初5467号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯国艳，该公司员工。
被告：万芙蓉，女，汉族，生于1973年9月6日，住四川省射洪县。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告万芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润置地（成都）物业服务有限公司的委托诉讼代理人冯国艳到庭参加了诉讼，被告万芙蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
华润置地（成都）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费4395.4元及逾期支付物业服务费的违约金，违约金按银行同期贷款利率计算至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系华润置地中央公园房屋业主，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告从2014年8月起开始拖欠物业服务费，经原告多次催告，被告均予以拒绝。被告拖欠物业费的行为违反了《前期物业服务合同》的约定，原告遂提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
万芙蓉未作答辩。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交：1.商品房买卖合同（签约备案号：129391号）一份，证明被告万芙蓉于2013年1月6日与案外人华润置地（绵阳）有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的华润.中央公园房屋，建筑面积94.09平方米。2.前期物业服务合同一份，证明案外人华润置地（绵阳）有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该公司开发的华润.中央公园小区提供前期物业管理服务；标准为：住宅2元/平方米.月；缴费方式为：物业服务费用需按月缴纳，业主应当在每月1至10日期间履行当月费用缴纳义务；逾期不缴纳物业服务费用，经书面催促仍不缴纳的，可以采用诉讼等形式依法追缴，从业主欠费之次日起每日按欠费总额的5‰收取逾期缴纳违约金；服务期限为：自2010年9月1日起至业委会成立并与业主大会所选聘的物业服务企业签订《前期物业服务合同》生效时止。3.律师函、快递单一份，证明原告进行了催收。4.房屋交付流程表一份，证明被告于2013年4月28日在房屋交付流程表签字确认收房并领取钥匙。
本院认为，被告万芙蓉系华润.中央公园小区业主。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位华润置地（绵阳）有限公司与华润置地（成都）物业服务有限公司签订的书面《前期物业服务合同》对业主具有合同效力，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费。原告主张被告支付2014年8月至2016年7月的物业服务费4395.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，不超过合同约定金额，与法不悖，本院予以支持，故本院支持被告向原告支付以应付物业服务费4395.4元为基数，从2016年8月1日起至付清之日止，按照人民银行公布的同期贷款利率计算的违约金。
综上，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告万芙蓉于本判决生效后15日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付2014年8月至2016年7月的物业服务费4395.4元，并承担该款自2016年8月1日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万芙蓉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 敬永鞠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴林娟
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初2058号
原告吴跃发。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人李征，徐水安肃人和法律服务所法律工作者。
被告吴爱军。
本院在审理原告吴跃发诉被告吴爱军土地承包经营权纠纷一案中，原告吴跃发于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴跃发撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴跃发负担。
审判员 贾慧哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘晓丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民二初字第1623号
原告ＸＸ，女，1952年1月18日出生，汉族。
被告曹为民，男，1972年2月17日出生，汉族。
被告王媛媛，女，1978年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告ＸＸ诉被告曹为民、王媛媛借款合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2010年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
诉讼费3700元，全部退还原告。
审判员 郑惜今
二〇一〇年十月二十八日
书记员 沈 杨
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初114号
原告：刘义海，男，1979年3月24日出生，住黑龙江省海林市。
被告：魏国，男，1984年3月18日出生，住黑龙江省海林市。
原告刘义海与被告魏国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘义海到庭参加诉讼。被告魏国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义海向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月20日被告因租车事宜向原告借款7500元，由被告为原告出具借据。双方未约定借款利率，口头约定借款期限二个月。
被告魏国未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本案认定如下：
原告提供的7500元借据，被告未出庭质证，放弃抗辩权，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告系朋友关系，2016年10月20日被告因租车事宜向原告借款7500元，双方未约定借款利率及还款时间。借款后被告未还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告按双方协议约定将借款7500元交付被告，履行了交付借款的义务。借款后原告向被告催要借款，被告应按原告要求按时偿还借款。但被告经原告催要后至今未偿还借款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还借款本金7500元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘义海的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告魏国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏国于本判决生效后5日内偿还原告刘义海借款本金
7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓冬
二〇一八年一月三十一日
书记员 修 娸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4946号
申请执行人韦炳佳，男，1957年6月17日出生，壮族，住南宁市。
被执行人广西跨世纪大酒店有限公司，住所地：南宁市民族大道111号广西发展大厦。
负责人：黄益敏，清算组负责人。
本院在执行韦炳佳与广西跨世纪大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查明被执行人广西跨世纪大酒店有限公司的银行账户被多家法院冻结，黄益敏所有的（现登记在南宁跨世纪大酒店名下）南宁市青秀区XXX被我院（2017）桂0103执497号执行案件预查封，XXX层也被多家法院查封，因本案非首封案件，暂无法处置。同时，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9950元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本轮次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执4946号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 黄 郁
二〇一八年七月十日
书记员 覃冬梅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1031刑初152号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人韦国庆，男，1994年12月7日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因犯盗窃罪，2012年12月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，2013年8月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2017年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2017年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月19日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月27日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2018]136号起诉书指控被告人韦国庆犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于2018年7月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员苏宇忠出庭支持公诉，被告人韦国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2018年2月25日14时许，被告人韦国庆到隆林各族自治县城南西河桥头寻找作案目标时，看见被害人田某在小卖部买完东西后将钱放入上衣口袋，被告人韦国庆趁田某不备，用自身携带的镊子将田某上衣右边口袋的现金人民币644元盗走，离开现场时被田某发现并追赶，被告人韦国庆跑向小巷逃离现场。公诉机关认为，被告人韦国庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人韦国庆对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2018年2月25日14时许，被告人韦国庆到隆林各族自治县城南西河桥头寻找作案目标时，看见被害人田某在小卖部买完东西后将钱放入上衣口袋，被告人韦国庆趁田某不备，用自身携带的镊子将田某上衣右边口袋的现金人民币644元盗走，离开现场时被田某发现并追赶，被告人韦国庆跑向小巷逃离现场。
在审理过程中，被告人韦国庆家属代为退缴赃款人民币644元。
另查明，被告人韦国庆因犯盗窃罪，2012年12月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，2013年8月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2015年11月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2017年2月16日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证、认证的作案工具镊子一把；户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、情况说明、（2012）隆刑初字第181号刑事判决书、（2013）隆刑初字第101号刑事判决书、（2017）桂1031刑初9号刑事判决书、释放证明书；被害人田某的陈述；被告人韦国庆的供述；隆价认定[2018]8号价格鉴定结论书、鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦国庆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦国庆的犯罪事实及罪名成立。被告人韦国庆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦国庆归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人韦国庆家属代为退缴赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年9月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦国庆所退缴赃款人民币644元，依法返还给被害人田某。
三、作案工具镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一八年八月七日
书记员 汪 舟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11034号
原告万太飞。
委托代理人张中昊、刘晓宇，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛瑞金典当行有限公司，住所地即墨市振华街106号。
法定代表人张淑芹，经理。
被告刘明。
被告张淑芹，系刘明之妻。
原告万太飞与被告青岛瑞金典当行有限公司、刘明、张淑芹民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院起诉，要求三被告支付借款本金人民币400000元及利息。现原告申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万太飞撤回对被告青岛瑞金典当行有限公司、刘明、张淑芹的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费用3020元，共计6670元，由原告万太飞负担。
代理审判员 孙博聪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王程程
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00955号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。
负责人胡红斌，该支行行长。
委托代理人李少华，该支行职员。代理权限为特别授权。
被告施良兵，务农。
被告张仲林，务农。
被告李中平，务农。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告施良兵、张仲林、李中平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
代理审判员 向涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨明
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第87号
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人谢通斌，男。
本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的（2013）东中法刑二初字第24号刑事附带民事判决书，于2014年2月8日移送执行被执行人谢通斌没收个人全部财产一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谢通斌送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况，均未能查明被执行人谢通斌在东莞有财产可供执行。
本院认为，被执行人谢通斌暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第87号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年三月六日
书 记 员 温立钦
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00401号
罪犯周青松，男，1967年10月19日生，汉族，安徽省泾县人，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年一月七日，郑州铁路运输中院作出（2005）郑铁中法刑初字第0001刑事判决，认定周青松犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，经陕西省高级人民法院（2008）陕刑执字101号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二O一一年十一月三十日，经陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第692号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年（减刑后刑期执行至二O三0年十一月二十九日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一四年九月一日以罪犯周青松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周青松自服刑以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，在监狱计分考核中获25个积极。
本院认为，罪犯周青松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周青松准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二九年二月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾军凌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2753号
原告刘兵玉，居民。
被告杨振，居民。
被告刘丰，居民。
原告刘兵玉诉被告杨震、刘丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员王兰兰适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘兵玉到庭参加诉讼，被告杨振、刘丰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵玉诉称，2013年2月6日被告杨震向我借款15万元，约定期限6个月，月利率2%，并由被告刘丰提供担保。借款到期后，原告多次催要，二被告均未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15万元及利息（按月利率2%，自2013年2月6日起计算至2015年7月5日止），并承担本案诉讼费用。
被告杨振、刘丰均未答辩。
经审理查明，2013年2月6日被告向原告借款15万元，并出具借条1份，载明“今借刘兵玉现金拾伍万元整150000.00借期6个月，月息2分。借款人：杨振担保人：刘丰担保至借款本息还清为止2013年2月6日”。其后，原告多次催要借款，二被告未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。被告刘丰为本案借款提供担保，应按法律规定承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告杨振、刘丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兵玉借款本金15万元及利息（按月利率2%，自2013年2月6日起计算至2015年7月5日止）。
二、被告刘丰对上述款项负连带清偿责任。其承担责任后，可向主债务人杨振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2427.5元，由被告杨振、刘丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王兰兰
二〇一五年八月十三日
书记员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02657号
申请执行人陈胜万。
被执行人赵娟。
被执行人张长振。
陈胜万与赵娟、张长振民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2014）宿城埠民初字第0777号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵娟、张长振于本判决生效后十日内偿还原告陈胜万借款20000元及利息（按银行同类贷款利率自2011年2月11日起计算至实际给付之日止）。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告赵娟、张长振负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位20000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠民初字第0777号号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年三月十六日
书记员 吴新成
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第2632号
原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司，住所地苏州工业园区苏胜路801号丽舍52号楼2楼。
负责人陈士刚，经理。
委托代理人刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人杨庆珍。
被告何蓉。
本院在审理原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司诉被告何蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，在审理过程中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司负担。
审判员 朱 云
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李靖伟
第页共页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1376号
原告：宋俊鹏，男，1988年7月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：华志伟，男，1964年4月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告宋俊鹏诉被告华志伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日依法公开开庭进行了审理，原告宋俊鹏、被告华志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊鹏向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告欠款16044元及延期支付的利息;2，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告宋俊鹏在被告华志伟工地工作，经结算，被告共欠原告工资16044元，并出具欠条一张。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，要求判如所请。
原告宋俊鹏为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据一，身份证。证明原告主体资格；
证据二，欠条复印件。证明被告欠原告劳务费16044元。
被告华志伟辩称：欠原告劳务费属实，2017年1月26日帐已经结清了。请求驳回原告诉讼请求。
被告华志伟为证明自己主张，向法庭提交以下证据。
证据一，2017年1月26日原告出具的承诺函，证明2017年1月26日原告和被告的13244元已经结清。
证据二，欠原告前期垫付9954.5元和工人工资7090元是有附录，付了1000元，还欠16044元，证明16044元的组成部分。
证据三，收条。证明被告实际支付了8244元，修建航站楼的工人工资无拖欠。
证据四，证明一份。证实扣了原告应承担的5000元车辆损失费。承诺支付修建航站楼的工人工资无拖欠。
经过庭审举证、质证，原告宋俊鹏对被告华志伟证据的1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，但对该证明扣减了原告2800元工人饮水费、交通费，扣减了汽车维修费5000元均不认可。被告对原告提交的2份证据无异议，但认为欠款已付清。本院对原、被告无异议的证据，对其证据效力予以认定。被告提交的证据4，原告认为不应扣减2800元工人饮水费、交通费和5000元汽车修理费，因该证明系原、被告在重新结算后，双方签字认可，且有见证人签字，故该证据证明效力，本院予以认定。对原告此证据质证意见不予采信。
经庭审举证、质证，本院认定如下事实：2016年期间，原告宋俊鹏带领部分人员给被告华志伟进行钢结构安装，地点位于武汉市天河机场三期工程，由被告与原告进行劳务工资结算。2016年8月20日，原、被告进行结算时，被告共计欠原告劳务费及垫付费用合计16044元，被告向原告出具欠条1份，写明:被告欠原告16044元，在2016年9月30日前付清。被告在欠条上签名。
2017年1月26日，原、被告及证人陈某在场情形下，双方在原欠款基础上再次进行了结算，被告扣减了原告工人饮水费、交通费2800元后，还下欠被告劳务费13244元。因原告损坏被告汽车，双方协商在13244元劳务费中扣减5000元修理费，该款放在证人陈某处，待原告将损坏汽车修好后，该款由陈某返还原告。在此协商意见基础上，被告支付了原告下欠款8244元。是此，原告向被告出具承诺函、证明、收条各1份，落款时间均为2017年1月26日。承诺函写明：本人宋俊鹏承诺在武汉天河机场三期商业钢结构工程给包工头华志伟打工，我和我的工人的工资总额13244元已全部结清，不拖欠农民工工资及其它任何材料设备款，如果发生因我拖欠工资造成的纠纷，本人愿意承担一切责任，并承担一切损失。证明写明：华志伟应付宋俊鹏工资13244元，因宋俊鹏损坏汽车需要维修费，由宋俊鹏承担，暂扣5000元整在陈某名下，等车维修成功后，由陈某支付暂扣的5000元整给宋俊鹏。支付后，华志伟与宋俊鹏不存在任何纠纷。该证明由原、被告签名，证人陈某签名。收条写明：今收到华志伟工资8244元，此工资是天河机场T3航站楼商业安装工程的工人工资，收款人宋俊鹏。
本院认为，被告华志伟雇请原告宋俊鹏给其进行钢结构安装，在结算时对所欠原告劳务费出具欠条，并写明还款时间，该事实清楚，证据充分。双方劳务费债权债务关系成立。此后，原、被告再次进行了结算，被告依据双方协议意见，在扣除原告的交通费、饮水费及车辆维修费后，已将所欠原告劳务费全部付清。是此，双方基于劳务合同产生的劳务费债权债务关系消灭，对原告诉讼请求，本院不予支持。原告诉称，第2次结算时，不应扣减其2800元交通费、饮水费及5000元汽车修理费。因承诺函、证明、收条等书面证据是在第一次结算后第二次结算时形成，原告在上签名，并领取了下欠款项8244元，据此认定原告同意结算时扣减2800元费用；在证明证据中，原告明确写明了扣减5000元汽车修理费至陈某名下，在原告将被告车辆维修好后，由陈某返还原告5000元。原告诉称未经其同意不应扣减该5000元意见，与事实不符，本院不予采信。被告辩称已全部付清所欠原告劳务费，并提交证据证实，请求驳回原告对其诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋俊鹏的诉讼请求。
案件受理费201元，减半收取101元，由原告宋俊鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一八年六月五日
书记员 易 惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19350号
原告牟丹，女，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨洲，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
被告：张安娜，女，1983年11月27日出生，苗族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
原告：王洪，男，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告：重庆鹰冠物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路58号，统一社会信用代码91500103202812031R。
法定代表人：袁兵，总经理。
委托诉讼代理人：周严，重庆盛搏律师事务所律师。
被告：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码915001062028527622。
法定代表人：石成华，总经理。
委托诉讼代理人：李毅，重庆星全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，重庆星全律师事务所律师。
被告：重庆金点园林有限公司渝中分公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号29层，统一社会信用代码91500103062855215R。
负责人：石成华，经理。
委托诉讼代理人：李毅，重庆星全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，重庆星全律师事务所律师。
被告：重庆市城市建设发展有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号39楼，统一社会信用代码9150000045042613XL。
法定代表人：李天富，董事长。
委托诉讼代理人：张丹丹，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗友志，重庆静昇律师事务所实习律师。
原告牟丹与被告张安娜、王洪、重庆鹰冠物业管理有限公司、重庆金点园林有限公司、重庆金点园林有限公司渝中分公司、重庆市城市建设发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告牟丹于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟丹自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟丹撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告牟丹负担。
审判员 乔传磊
二〇一八年五月十一日
书记员 殷 英
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00215号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人汪某甲，农民。2014年6月9日因本案被昆山市公安局刑事拘留（6月8日被羁押），同年7月4日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人汪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日上午，被告人汪某甲在昆山市玉山镇青秀路99号“路豪”汽车维修厂内与被害人韩某发生纠纷，后发生打架，在打架过程中，被告人汪某甲使用铁锤击打被害人韩某背部、胸部，致被害人韩某胸部受伤。经法医鉴定，被害人韩某的损伤已构成人体轻伤二级损伤程度。被告人汪某甲归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人与被害人达成和解协议，实施了赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪某甲对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月8日上午，被告人汪某甲在昆山市玉山镇青秀路99号“路豪”汽车维修厂内与被害人韩某发生纠纷，后被告人汪某甲使用铁锤击打被害人韩某背部、胸部，致被害人韩某胸部受伤。经法医鉴定，被害人韩某左胸部损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人汪某甲自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人汪某甲赔偿了被害人韩某的经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人陆某、刘某、汪某乙、赵某甲、赵某乙、孙某的证言，辨认笔录，现场笔录，刑事照片，调取证据清单、病历复印件、收条、谅解书，接处警工作登记表、常住人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汪某甲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汪某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，但未认定被告人汪某甲的自首情节，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 饶明路
人民陪审员 贾忠明
二〇一五年五月五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初715号
原告：周检娣，女，汉族，1976年1月2日出生，住江西省赣州市石城县。
被告：郑良珍，女，汉族，1958年7月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告周检娣与被告郑良珍民间借贷纠纷一案中，原告周检娣于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周检娣以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周检娣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周检娣负担。
审判员 杨左杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3768号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告王增臣，男，1967年8月1日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王增臣借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 张新潮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵治军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初3768号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告王增臣，男，1967年8月1日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王增臣借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  张新潮二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵治军