wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）将民初字第1459号
原告：阙根英，女，汉族，住将乐县。
被告：杨玉英，女，汉族，住将乐县。
委托代理人：吴春根，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
原告阙根英与被告杨玉英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阙根英、被告杨玉英及其委托代理人吴春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙根英诉称：被告杨玉英及其丈夫陈家春（现已过世）于2012年4月6日共同向原告借款100000元，由陈家春向原告出具了借条，约定月利息按2%计算，借款后陈家春按月支付利息至2012年12月5日，陈家春于2013年1月份去世，因这一特殊情况，原告拖了一、二个月才要求被告还款，但被告以种种理由推诿，也没有支付利息，所欠本金100000元和利息16000元至今未清偿。被告杨玉英与陈家春系夫妻关系，所欠债务为夫妻共同债务，依婚姻法之规定，理应承担还款责任，现请求法院依法判令：被告杨玉英立即返还借款人民币本金100000元，支付借款所欠利息16000元（自2012年12月6日至2013年8月5日）及借款清偿前所欠本金按2%的月利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对自己的主张提供以下证据：
1、借条一份，用以证明被告陈家春于2012年4月6日向原告阙根英借人民币100000元的事实。
2、将乐县医院出具的死亡医学证明书，证明陈家春于2013年1月8日因心脏病死亡的事实。
3、将乐县公证处的公证书、家庭关系证明和放弃继承权声明书，证明被告杨玉英与陈家春夫妻关系，杨玉英以妻子身份继承了陈家春的遗产（将乐县古镛镇三华北路新世界商城8层804的房产），女儿陈璐微放弃对陈家春的遗产的继承权，及家庭成员关系情况。
4、身份证复印件，证明原告的身份与主体资格。
5、客户数据查询申请表、中国农行数据集中行业务数据查询、变更申请单，证明陈家春借款后，通过原告阙根英丈夫邵学兴的银行账户向原告支付过一次利息2000元的事实（其他利息是现金支付）。
被告杨玉英辩称：原告阙根英所诉的不是事实，被告不认识原告，也没有和被告丈夫陈家春向原告借过钱，原告提供的借条的签字不是陈家春书写的。由于被告丈夫陈家春已去世，无法得到被告丈夫陈家春的辨认质证，原告主张陈家春有向其借款100000元，必须拿出充分证据证明借条是被告丈夫书写和签字的证据，才能证明被告丈夫陈家春向原告借款100000元的事实，即使有证据证明借条是被告丈夫陈家春书写和签字，如果原告没有支付100000元给被告丈夫陈家春的付款证据，同样不能证明原告有借款100000元给被告丈夫陈家春的事实。为此，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
案经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
2013年1月8日，陈家春因心脏病死亡。被告杨玉英与陈家春（生前）是夫妻关系，婚生一女儿陈璐微。陈璐微放弃对陈家春遗产继承。
双方当事人对以下事实有异议，本院予以查明、确认：
1、关于借据是否是陈家春书写及鉴定费承担问题。
被告杨玉英认为，原告阙根英提供的借据不是陈家春书写的。双方当事人为此发生争议，经福建警察学院司法鉴定中心对借据进行鉴定，原告提供的借据上的“陈家春”是陈家春书写。本院认为，鉴定机构依照鉴定程序规定，依法作出的鉴定结论，本院对借据系陈家春书写予以采信。因鉴定而产生的鉴定费2500元，应由被告杨玉英承担。
2、关于借款汇入郑景秀账户的问题。
被告杨玉英认为，原告没有提供付款凭证，不能�明已付款100000元给陈家春，并提供阙根英账户于2012年4月6日将100000元汇入郑景秀账户的银行凭证。原告阙根英认为，其不认识郑景秀，将借款100000元汇入郑景秀账户，是按陈家春的要求办理的，原告提供银行凭据给被告，是为了便于被告与郑景秀结算。本院认为，在民间借贷过程中，借款人陈家春出具借据给原告阙根英，原告按陈家春的要求，将借款100000元打入郑景秀账户，应认定陈家春收取了借款。
本院认为，被告杨玉英与陈家春（生前）是夫妻关系，陈家春向原告阙根英借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借据约定月利息为2分，没有超过法律的规定，本院予以支持。陈家春向原告借款时，与被告杨玉英系夫妻关系，而且没有证据证明夫妻间实行财产约定制或约定该笔债务为陈家春的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，被告杨玉英对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杨玉英应于本判决生效之日起十日内归还原告阙根英借款人民币100000元及利息（利息按月2%计算，从2012年12月6日计算至本�决确定还款之日止）。
如果被告杨玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，诉讼保全费1120元，鉴定费2500元，合计6240元，由被告杨玉英承担（该款原告阙根英同意先行垫付，被告杨玉英可直接支付给原告阙根英或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
人民陪审员 王铭雄
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄银和
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0869号
原告韩冉。
委托代理人陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告徐宙峰。
原告韩冉与被告徐宙峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩冉的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告徐宙峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冉诉称，2012年3月13日，被告因经营需要向原告借款50000元，并出具借条，至今被告仅偿还10000元，尚欠40000元。请求判令：1、被告徐宙峰立即偿还原告韩冉借款40000元，并按银行同期贷�利率支付至还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告韩冉为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，载明：“借条／今借到韩冉人民币伍万元整／借款人：徐宙峰／2012.3.13”。
被告徐宙峰未作答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚，本院予以确认。原告自认被告已还款10000元，本院亦予以确认。原告要求被告偿还余欠的40000元借款本金，依法有据，本院予以支持。关于逾期逾期利息，因借条未约定还款期限，可自起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宙峰于本判决生效后十日内偿还原告韩冉借款40000元，并支付利息（自2015年11月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告徐宙峰负担（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费880元（收款单位：泰州市财政局�开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十二月十四日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
第1页共4页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第650号
申请执行人张建锋，男，1975年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵洪伟，男，1967年5月13日出生，汉族，现羁押于银川市入监教育中心。
申请执行人张建锋与被执行人赵洪伟刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第237号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人赵洪伟支付申请执行人张建锋各项损失82972.43元，执行费1145元，共计84117.43元。申请执行人张建锋向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的存款、房产及车辆信息。现被执行人赵洪伟羁押于银川市入监教育中心，本院已将被执行人赵洪伟纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第237号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第650号
申请执行人：黄苗，
被执行人：广西合山煤业有限责任公司
申请执行人黄苗依据兴劳人仲字（2014）第23号仲裁裁决书，向本院申请执行广西合山煤业有限责任公司关于劳动争议、人事争议一案，本院于2015年5月18日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人广西合山煤业有限责任公司的住所地及财产不在本院辖区内，本院依法委托当地法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结广西来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第23号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十七日
书记员 覃启能
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第650号
申请执行人陶仲均，男，1969年10月出生，苗族，住四川省珙县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人陶仲均申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第274号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第650号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
被执行人崔秀军。
被执行人刘景青。
被执行人武晓龙。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与崔秀军、刘景青、武晓龙借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年8月8日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第650案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年八月八日
书记员 王春青
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00740号
原告：胡士芳，男，1940年7月4日生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河南大街*号（1-4-1-B），户口在开原市八棵树镇古城子村。
委托代理人：胡英军，男，1966年7月10日生，汉族，住开原市八棵树镇古城子村。
被告：张锁柱，男，1987年12月21日生，汉族，住开原市新城街尚品铭城**号楼***室，户口业民镇二寨村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市新华街南段18号。
负责人：闫立华，该公司经理。
委托代理人：王毅，该公司法律顾问。
原告胡士芳与被告张锁柱，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称铁岭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年3月20日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告胡士芳的委托代理人胡英军，被告张锁柱，被告铁岭分公司的委托代理人王毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡士芳诉称：2014年7月31日10时10分许，张锁柱驾驶辽MC57**号轿车，与行人即原告相撞，造成原告受伤的后果。经道路交通事故责任认定：负事故的全部责任。原告经济损失：包括医药费15803.86元、护理费8916.84元、住院伙食费4650.00元、营养费4650.00元、残疾赔偿金12789.00元、精神损害抚慰金7000.40元、交通费2000.00元、鉴定费850.00元、保全费1020.00元，计57899.70元，现要求被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告张锁柱辩称：其驾驶的辽MC57**号轿车投保了交强险及50万第三者责任险（不计免赔），应由被告保险公司承担责任。
被告铁岭分公司辩称：事故车辆辽MC57**号轿车在其公司投保了交强险及50万第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，同意原告的合理诉讼请求。原告提供在城镇居住的材料，不足以证明其在城镇居住，应按户口性质给付相关赔偿数额；精神损害抚慰金、交通费过高；伙食费每天给付15.00元；住院病志上没有记载加强营养，不应给付营养费。诉讼费、保全费、鉴定费保险公司不承担。
原告胡士芳向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告张锁柱负事故全部责任，原告无责任。
2、开原市中心医院门诊、医院病志材料，诊断：右踝部挫伤，内踝骨折，外踝骨折，远端胫腓骨关节损伤，右小腿挫伤，右足及左膝部挫伤，住院92天，二级护理。
3、医药费收据及用药清单，金额15803.86元。
4、交通费收据，金额2000.00元
5、身份证、户口簿复印件一份。
6、居住证明材料（开原市八棵树镇古城子村证实材料、开原市公安局八棵树派出所证明、沈阳市皇姑区三洞桥街道永康社区证明、胡洪冰房照复印件），证明原告胡士芳于2009年8月与其孙子胡洪冰一起居住，并由胡洪冰赡养，居住在沈阳市皇姑区黄河南大街3号（1-4-1-B）。
7、铁岭诚证法医鉴定所司法鉴定书一份，被鉴定人胡士芳因交通事故受伤，右内外踝骨折致右下肢功能丧失10%以上，构成X级伤残，时间2015年2月10日。
8、鉴定费收据，金额850.00元。
被告开原支公司向本院提供以下证据：
代抄单2份，肇事车辆辽MC57**号轿车投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），车辆识别号LFV2A1BS6D4592019，发动机号G34746。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6、7、8号的证据及被告铁岭分公司提供的代抄单2份，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2014年7月31日10时10分许，被告张锁柱驾驶辽MC57**号轿车（车辆识别号LFV2A1BS6D4592019，发动机号G34746）由北向南行驶至开原市新华路新玛特路口，与由西向东行走的行人即原告胡士芳相撞，发生交通事故，造成原告受伤的后果。致使原告在开原市中心医院住院治疗92天，支付医药费15803.86元，诊断右踝部挫伤，内踝骨折，外踝骨折，远端胫腓骨关节损伤，右小腿挫伤，右足及左膝部挫伤，二级护理。经开原市公安局交通警察大队认定，被告张锁柱负事故全部责任，原告无责任。被告张锁柱在被告铁岭分公司投保了机动车交通事故责任强制险及50万元第三者责任险（不计免赔）。经本院技术处委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2015年2月10日司法鉴定：被鉴定人胡士芳因交通事故受伤，右内外踝骨折致右下肢功能丧失10%以上，构成X级伤残。原告合理经济损失47843.82元，包括医疗费15803.86元、住院期间护理费8820.96元（95.88元×92天）、住院伙食补助费1380.00元（15.00元×92天）、交通费1200.00元、残疾赔偿金12789.00元（25578.00元×5年×10%）、精神损害抚慰金7000.00元、鉴定费850.00.00元。
本院认为：此次交通事故造成原告胡士芳受伤住院治疗，给原告造成一定经济损失，现原告要求赔偿经济损失诉讼请求合理，应予支持。被告张锁柱负事故全部责任，原告无责任。在被告铁岭分公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。原告合理经济损失47843.82元，应由被告铁岭分公司在保险限额内赔偿，被告张锁柱不承担民事责任。原告提供了在城镇居住的证明材料，应按城镇标准给付相关赔偿数额；交通费2000.00元过高，可酌定给付1200.00元；住院伙食费每天按15.00元给付；营养费没有医嘱记载，不应给付。铁岭诚证法医司法鉴定书的鉴定书，鉴定程序合法，鉴定依据充分，应予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后5日内赔偿原告胡士芳经济损失47843.82元。
二、被告张锁柱不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300.00元，保全费220.00元，计520.00元，由被告张锁柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年三月二十六日
书记员 李娇雪
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第01504号
�诉人（原审原告）蔡芬。
被上诉人（原审被告）廖福文。
上诉人蔡芬因与被上诉人廖福文民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）黔钟民初字第00141号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审判决查明，原告蔡芬以被告廖福文于2012年10月8日向其借款350000元拒不偿还为由，持借条起诉，请求判令被告偿还其借款本金350000元并支付利息136500元。该借条载明：“今借到蔡芬现金叁拾伍万元整（350000.），月利息5%。借款时间2012年10月8日至2013年5月9日止。每月还息，到期还本”。借条上借款人处有被告廖福文签名、捺手印。原告在举证期限内未提供筹款依据、付款凭证等相应证据予以证明该借款已实际支付给被告。
一审判决�为，原告蔡芬诉称被告廖福文向其借款350000元为现金支付，但是对于350000元借款通过现金支付的事实仅有借条和原告本人的陈述，无实际给付的其他相应证据。被告廖福文系公告送达本案应诉材料，其未到庭对该债务予以说明，因民间借贷合同属实践性合同，原告除了提供借条证明双方的合意之外，还需提供相应证据证明其已向被告实际支付借款，借款合同才能生效，原告蔡芬提供的证据不足以证明其已支付了350000元借款给被告廖福文，其应自行承担举证不能的不利后果，故对原告蔡芬主张被告廖福文偿还其借款本金350000元并支付利息136500元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：驳回原告蔡芬的诉讼请求。案件受理费8598元，公告费600元，共计9198元，由原告蔡芬负担。
一审判决宣判后，上诉人蔡芬不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，或发回一审法院重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、上诉人是以现金的方式将借款支付给被上诉人的，有借条为凭，被上诉人无故不到庭应诉，应由其承担举证不力的责任，而一审法院在被上诉人没有到庭对该债务予以说明，不能认定被上诉人收到上诉人该笔借款，很明显，一审法院是在滥用证据规则，枉法裁判。2、一审法院认为借款合同是实践性合同，仅有借条不足为证，还需提供其他证据证明实际支付了借款。本案出具的是借条，而不是借款合同。被上诉人向上诉人借款后，向上诉人出具了借�，说明其已经借到了上诉人350000元本金，不存在签订了合同还需有履行过程的情形。综上所述，一审判决错误，请求二审法院依法改判。
上诉人蔡芬在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人廖福文二审中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人廖福文于2012年10月8日出具借条给上诉人蔡芬，该借条系双方当事人的真实意思表示，该借条并未违反法律法规强制性规定，合法有效。被上诉人廖福文未对此进行答辩陈述，应认定上诉人蔡芬按约定支付了出借款350000元给被上诉人廖福文，双方形成合法的借贷关系，之后被上诉人廖福文就应当按照约定履行还款付息义务。被上诉人廖福文至今未还款�显属违约，应承担相应的民事责任。对上诉人蔡芬提出的请求判令被上诉人廖福文返还上诉人蔡芬借款本金35万元的诉讼请求，应予以支持，一审判决不予支持欠妥，本院予以纠正。关于上诉人蔡芬主张350000元本金的利息136500元（从2013年8月至2014年11月13日止，按月利率2.6%计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护”的规定，因双方的借款产生于2012年10月8日，根据2012年7月6日，中国人民银行同期贷款基准利率半年期利率为5.6%，月利率的四倍为1.87%，故上诉人蔡芬出借的350000元本金自2013年8月8日起至2014年11月8日止得到支持的利息为350000元×1.87%×15个月＝98175元，超出部分，本院不予支持。被上诉人廖福文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院的（2015）黔钟民初字第00141号民事判决，即“驳回原告蔡芬的诉讼请求”；
二、被上诉人廖福文于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还上诉人蔡芬借款本金350000元及利息98175元（自2013年8月8日起至2014年11月8日止，月利率1.87%计算）。
三、驳回上诉人蔡芬其他诉讼请求；
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8598元，公告费600元，二审案件受理费8598元，共计17796元，由被上诉人廖福文负担。
本判决为终审判决。
赔偿义务人逾期不履行生效判决所确定的义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向贵州省六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 尹倩茹
代理审判员 唐丽红
二〇一六年二月一日
书 记 员 汤健青
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1182号
原告：郭峰，男，1976年4月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：曾国兵，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赖卫东，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：方来产，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省大田县。
原告郭峰诉被告方来产民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰的委托诉讼代理人曾国兵到庭参加了诉讼。被告方来产经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款人民币1000000元；2.被告向原告支付逾期还款资金占用费人民币100000元（暂计算至起诉之日止，请求判决计算至还清之日止）；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2015年4月初，被告找到原告以做生意需要大量现金周转为由，希望向原告借款人民币1000000元整，借期为一个月。原告出于帮忙的目的同意了被告的借款请求。2015年4月17日，原告将自有资金1000000元交付给被告，被告向原告出具了借条、收条。2015年5月16日，借款到期后被告未按约定偿还借款。经原告多次催讨，被告于2015年5月23日向原告出具还款承诺书，承诺于2015年6月30日前还清全部借款。但还款期限届满后，被告仍以各种理由拒不归还上述借款。
被告方来产未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告方来产向原告郭峰出具借条，载明“今借到郭峰人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），以现金方式借取”。当日，被告方来产向原告郭峰出具收条，载明“今收到郭峰借给本人现金人民币壹佰万元整，保证在一个月内还清”。2015年5月23日，被告方来产向原告郭峰出具还款承诺书，载明“本人于4月17日向郭峰借款人民币壹佰万元已到期，因资金暂时困难，不能按期归还。为尽快偿还向郭峰的借款，本人郑重承诺：保证在6月30日前还清上述借款，同意以本人名下圣爱米伦小区29栋2单元302号房屋为上述借款提供担保”。
本院认为，原告郭峰为证明被告方来产向其借款的事实，向本院提供了借条、收条及还款承诺书，虽没有提供支付借款凭证，但被告方来产在借条中明确写明以现金方式借取，且被告方来产在借款之后再次向原告郭峰出具还款承诺书确认了借款金额，上述证据可以形成证据链证明原告郭峰向被告方来产支付借款1000000元的事实，原、被告双方之间的债权债务关系合法有效，对原告郭峰主张被告方来产偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告郭峰未提交证据证明与被告方来产约定了借期利息，应当视为借款期间无利息，但对原告郭峰主张支付逾期利息的，本院以年利率6%予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方来产于本判决生效之日起十日内向原告郭峰偿还借款本金人民币1000000元；
二、被告方来产于本判决生效之日起十日内向原告郭峰支付逾期利息（以借款本金人民币1000000元为基数，自2015年7月1日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币7350元，保全费人民币5000元，两项合计人民币12350元，由被告方来产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘云婷
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐峥琼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1182号
原告:郭峰，男，1976年4月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：曾国兵，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赖卫东，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:方来产，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省大田县。
原告郭峰诉被告方来产民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰的委托诉讼代理人曾国兵到庭参加了诉讼。被告方来产经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款人民币1000000元;2.被告向原告支付逾期还款资金占用费人民币100000元（暂计算至起诉之日止，请求判决计算至还清之日止）;3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2015年4月初，被告找到原告以做生意需要大量现金周转为由，希望向原告借款人民币1000000元整，借期为一个月。原告出于帮忙的目的同意了被告的借款请求。2015年4月17日，原告将自有资金1000000元交付给被告，被告向原告出具了借条、收条。2015年5月16日，借款到期后被告未按约定偿还借款。经原告多次催讨，被告于2015年5月23日向原告出具还款承诺书，承诺于2015年6月30日前还清全部借款。但还款期限届满后，被告仍以各种理由拒不归还上述借款。
被告方来产未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告方来产向原告郭峰出具借条，载明“今借到郭峰人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），以现金方式借取”。当日，被告方来产向原告郭峰出具收条，载明“今收到郭峰借给本人现金人民币壹佰万元整，保证在一个月内还清”。2015年5月23日，被告方来产向原告郭峰出具还款承诺书，载明“本人于4月17日向郭峰借款人民币壹佰万元已到期，因资金暂时困难，不能按期归还。为尽快偿还向郭峰的借款，本人郑重承诺：保证在6月30日前还清上述借款，同意以本人名下圣爱米伦小区29栋2单元302号房屋为上述借款提供担保”。
本院认为，原告郭峰为证明被告方来产向其借款的事实，向本院提供了借条、收条及还款承诺书，虽没有提供支付借款凭证，但被告方来产在借条中明确写明以现金方式借取，且被告方来产在借款之后再次向原告郭峰出具还款承诺书确认了借款金额，上述证据可以形成证据链证明原告郭峰向被告方来产支付借款1000000元的事实，原、被告双方之间的债权债务关系合法有效，对原告郭峰主张被告方来产偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告郭峰未提交证据证明与被告方来产约定了借期利息，应当视为借款期间无利息，但对原告郭峰主张支付逾期利息的，本院以年利率6%予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方来产于本判决生效之日起十日内向原告郭峰偿还借款本金人民币1000000元；
二、被告方来产于本判决生效之日起十日内向原告郭峰支付逾期利息（以借款本金人民币1000000元为基数，自2015年7月1日起至本判决指定的还款期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币7350元，保全费人民币5000元,两项合计人民币12350元，由被告方来产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘云婷
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐峥琼
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字1322号
原告：侯新梅，女，1962年9月20日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：花都市南华制衣厂（原花县南华制衣厂）。住所地：。
法定代表人：杨福垣。
原告邹旺娣、江小玲、梁惠英、邓伴金、徐秋霞、江维娣、黄永玲、黄财玉、李凤桂、罗瑞意、江秋意、陈丽琴、利娟娣、李秀芳、侯新梅、江润香、潘银秋、叶洁欢、杨丽珍、严燕玲、毕秀琼、胡肖玲、许桂珍、钟伟珍、毕玉允、谢伟群、徐翠琴诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷27案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了合并审理。27名原告及其共同的委托代理人江泳锦到庭参加诉讼；被告南华制衣厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年6月，花县南华制衣厂登记成立，企业类型属于集体所有制，主管部门是花县二轻工业公司。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂。原告于1985年6月至1998年12月期间在花县南华制衣厂工作，中途未曾离开。原告曾到被告查询工资表，但因时间间隔太久，有关单位对原告及原花县南华制衣厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县南华制衣厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并且已经作出证明。为补办社保的需要，特起诉至法院请求确认原告的工龄和身份，原告自愿承担补交社保所需费用和本案诉讼费用。被告因未按规定进行年审，于2000年1月24日被工商部门吊销营业执照，吊销前后均没有办理清算。原告于2014年4月10日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出决定。据此，请求法院判令：1、确认原告于1985年6月至1998年12月期间在花县南华制衣厂（现更名为花都市南华制衣厂），确认原告在该期间内系花县南华制衣厂的固定合同工。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告花都市南华制衣厂无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县南华制衣厂于1985年6月成立，经济性质为集体，成立时的负责人为高镜容。自1987年起，花县南华制衣厂的法定代表人为杨福垣。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂即本案被告，此时的法定代表人为杨福垣。因花都市南华制衣厂未参加1996年至1998年度年检，被广州市工商行政管理局花都分局吊销营业执照。
原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的固定合同工，工龄从1985年6月至1998年12月。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：花都市南华制衣厂的企业注册基本资料、花县南华制衣厂的营业执照、工业企业开业申请登记表、工业企业换证申请登记表、1985年工商企业登记事项年检报告书、工商企业变更登记申请表、1987年度工商企业登记事项年检报告书、1989年度企业法人年检报告书、企业法人申请开业登记注册书、工商企业换照自查自报表、1991-1994年度企业法人年检报告书、花都市南华制衣厂企业法人申请变更登记注册书。由此证明原花县南华制衣厂是被告南华制衣厂的前身。
3、由广州市工商行政管理局花都分局出具的证明、企业未参加年检被吊销营业执照登记表，证明花都市南华制衣厂于2000年1月24日吊销。
4、证人杨福垣、黎少平的身份证复印件及两证人共同出具的证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
5、（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告邹旺娣、江小玲、梁惠英、邓伴金、徐秋霞、江维娣、黄永玲、黄财玉、李凤桂、罗瑞意、江秋意、陈丽琴、利娟娣、李秀芳、侯新梅、江润香、潘银秋、叶洁欢、杨丽珍、严燕玲、毕秀琼、胡肖玲、许桂珍、钟伟珍、毕玉允、谢伟群、徐翠琴出具的《确认书》，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
6、证人杨福垣出庭作证称：我是从1987年9月开始担任花都市南华制衣厂（原花县制衣厂）的厂长，直至工厂解散，我才下岗。黎少平当时是花都市南华制衣厂的副厂长，她自该厂成立就开始在厂里工作。（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告我大都都认识，证词也是我出具的。当时单位分固定合同工和合同工，固定合同工就购买了社保，合同工就没有购买社保，27案原告都是合同工，所以没有买社保。
7、证人黎少平出庭作证称：我从1985年5月开始在南华制衣厂担任生产厂长，在1992年大概3、4月离开。证词是我出具的。（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告我大都都认识，我是由政府正式招工进工厂的，所以购买了社保，但27案原告是从农村招工进入工厂的，所以没有购买社保。
8、证人张智雄出庭作证称：我从1990年开始在花都市南华制衣厂工作，从事政工工作，现在仍留守在该厂。（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告我大都都认识。当时厂里分固定合同工和合同工，固定合同工都购买了社保，但工厂没有为合同工购买社保。杨福垣和黎少平都是花都市南华制衣厂的厂长。
9、1990年企业注册资金验资证明，载明张智雄代法定代表人在验资证明上签名，证明张智雄是该公司的员工。
（2014）穗花法民一初字第1308-1334号原告于2014年4月10日向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月18日出具逾期未受理的《证明》，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的职工，工龄自1985年6月至1998年12月止，提供了工商档案资料等证据，且有时任南华制衣厂厂长的杨福垣、黎少平出具的确认原告工龄的证词及两名厂长杨福垣、黎少平及管理人员张智雄出庭作证，另有另案共26名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1985年6月至1998年12月期间在花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）工作，系该厂的合同工。原告主张其系固定合同工，缺乏依据，本院不予支持。原告明示补办社会保险的所有费用及本案诉讼费由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告南华制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告侯新梅于1985年6月至1998年12月期间在花县南华制衣厂（后于1993年8年变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告侯新梅在该期间内系该厂的合同工。
二、原告侯新梅补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告侯新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年六月十日
书记员 邝俊
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2103号
原告张某，女，1973年11月13日生，汉族，现住大城县。
被告丁某，男，1973年12月1日生，汉族，现住大城县。
本院在审理原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告已与被告和好为由申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 李桂伟
二〇一六年十一月四日
书记员 张 宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第230号
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号。
负责人郑志海，行长。
委托代理人郑英瑜，该分行员工。
委托代理人官锡兴，该分行员工。
被告邓志丽。
被告曾宪友。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉被告邓志丽、曾宪友金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法适用组成合议庭，于
2013年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华军到庭参加诉讼；被告邓志丽、曾宪友经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席
审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月21日原告与两被告签订B［房抵］字［钦州分］行（2010）年［U81］号《个人借款／担保合同》，约定两被告向原告借款18.5万元，借款期
限10年，从2010年7月21日至2020年7月21日，被告以位于钦州市城西五路南二巷文峰公寓A幢B东房（房产证编号：钦房权证钦城区字第××号）为上
述借款提供担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权证为钦房他证钦他字第2010024**号；合同约定被告还款为等额还款。合同签订后，原告依约发放了贷款，两被告没有
依约归还借款，截止2014年10月21日已经连续拖欠贷款本息8期，累计拖欠35期，尚欠原告贷款本金132132元，利息5779.01元（利息暂计至2014年
10月21日，以后另计）。根据双方签订的合同第15条第1项约定：借款人连续三次或累计六次未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，贷款人有权解除本合同，要求借款人
立即归还借款本息及相关费用。为此诉至法院请求法院判令解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》，判令两被告清偿拖欠的贷款本金132132元及利息5779.01元给
原告（利息暂计从2014年10月21日，以后另计），判令原告对被告徐成用于抵押的房屋有优先受偿权，本案的诉讼费用由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期内提供的证据：
1、借款人身份证，证实被告诉讼主体资格适格；
2、借款申请书、借款合同，证实原被告借贷关系合法；
3、借据，证实原告已按借款合同约定发放贷款；
4、抵押物权证登记证明，证实被告抵押物的登记证明，原告对该抵押物享有优先受偿权；
5、积欠贷款本息清单，证实被告违约的事实；
6、我行营业执照、组织机构代码证、负责人身份证件和身份证明，证实原告诉讼主体资格适格；
7、装修类贷款借款人贷款用途情况，证实被告贷款用途及经营范围；
8、抵押核实书、价值确认书，证实对抵押物核实的事实；
9、房产证，证实被告用于抵押的房产证。
被告邓志丽、曾宪友没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的
权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，2010年7月21日原告与两被告签订B［房抵］字［钦州分］行（2010）年［U81］号《个人借款／担保合同》，约定两被告向原告借款18.5万元，借款
期限10年，从2010年7月21日至2020年7月21日，被告以位于钦州市城西五路南二巷文峰公寓A幢B东房（房产证编号：钦房权证钦城区字第××号）为
上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权证为钦房他证钦他字第2010024**号；合同约定被告还款为等额还款。合同第15条第1项约定：借款人连续三次或
累计六次未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，贷款人有权解除本合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；合同第四条对借款利息进行了约定，合同第九条对逾期还款
的罚息进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，两被告没有依约归还借款，从2014年2月21日起至2014年10月21日截止已经连续拖欠贷款本息8期，累计拖欠
35期，尚欠原告贷款本金132132元，利息5779.01元（利息暂计至2014年10月21日）。
本院认为，原告与被告邓志丽、曾宪友签订的《个人借款／担保合同》是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人
一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告将18.5万元借给了被告，履行了自己的合同义务，被告应按合同
约定的等额本息还款法偿还原告贷款本息，但被告在借款后不按合同约定支付足额的本息，违反了合同的约定，原告依据与被告签订的借款合同中的约定，解除双方签订的合同，要求
两被告偿还尚欠的借款本金132132元并支付逾期付款利息理由正当，本院予以支持。原告主张对被告用于借款抵押担保的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条条二款、第一百零八条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告邓志丽、曾宪友于2010年7月21日签订的B［房抵］字［钦州分］行（2010）年［U81］号《个人借款／担保合
同》；
二、被告邓志丽、曾宪友偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州分行贷款本金132132元及利息（利息算至2014年10月21日止为5779.01元，从2014年
10月22日起至还清借款之日止的利息按《个人借款／担保合同》第四条、第九条约定进行计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告徐成、刘萌莉用于借款抵押担保位于钦州市城西五路南二巷文峰公寓A栋B东房的房产享有优先受偿权。
案件受理费3158元，公告费700元，由被告邓志丽、曾宪友负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 黄锦政
二〇一五年六月二日
书 记 员 顾 宁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终222号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某波，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省颖上县。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2006年7月被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年11月14日刑满释放。因犯故意伤害罪于2013年2月4日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某东，男，1991年4月25日出生，户籍地厦门市集美区后溪镇后垵村龙头**号***室。系本案被害人。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人王某波犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某东提起附带民事诉讼一案，于2016年3月10日作出（2015）集字第1041号刑事附带民事判决，判决：一、被告人王某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人王某波应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某东损失人民币97352.51元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某东的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王某波不服，以原判量刑偏重为由，认定残疾赔偿金过高等提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某波故意伤害的犯罪事实清楚，确认原审附带民事诉讼原告人陈晓东的经济损失数额正确，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某波申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第173条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某波撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2015）集字第1041号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 海
代理审判员 王敏重
代理审判员 彭亚奴
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初298号
原告：崔兵，女，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇南关村二组，公民身份号码342224198210221281。
被告：赵含银，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇马元居委会，公民身份号码342224196405010071。
本院在审理原告崔兵与被告赵含银民间借贷纠纷一案中，原告崔兵于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔兵撤回起诉。
案件受理25元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一六年三月七日
书记员 张彬
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7728号
原告：陈刚，男，汉族，1979年9月5日生，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：庄海雁，中国石化连云港碱厂律师事务部律师。
被告：连云港万达广场商业管理有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
法定代表人：王志彬，该公司执行董事。
委托代理人：王敏，该公司职员。
原告陈刚诉被告连云港万达广场商业管理有限公司（以下简称万达广场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托诉讼代理人庄海雁、被告万达广场的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼�求：1、要求被告退回意向金6万元及装修费用18721.75元、原告为履行租赁合同投入的装修设计费8000元、装修施工定金10000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月达成合意，由原告租赁被告商铺一间，用于经营特许品牌“十秒到米线”。原告于2016年3月7日交付被告合意金60000元，后根据被告工程进度，于2016年6月16日支付被告进场装修费用18721.75元，以上合计78721.75元。但是在装修进行过程中，被告却单方面将指定商铺转租给他人，并要求原告无条件退出，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
被告万达广场辩称，原告与被告签订的只是意向书，该意向书第3条第2款明确约定，如因被告原因导致双方未能在约定时间内签署租赁合同，则本意向书自动终止。原告支付的合作意向金由被告无息退还，双方在此后并没有签署租赁合同，该意向书不具有约束力和确定性，没有正式合同的效力，双方也不存在租赁合同关系，原告要求被告赔偿损失没有合同依据和法律依据。意向书中关于解除意向书的条款具有约束力。另，我方对原告主张的装修设备、品牌加盟费、代理费及代理保证金票据的真实性不予认可，且与本案无关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了《租赁合同意向书》、收据及打款记录、装修说明及图纸（施工现场照片）、微信聊天记录截图、录音、短信截图、装修设计费票据、装修施工费定金票据、被告提交了《万达广场室内步行街租赁意向书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：被告万达�司（出租方）与原告陈刚（承租方）签订《万达广场室内步行街租赁意向书》，该意向书约定：承租方向出租方支付合作意向金人民币60000元，双方签署正式租赁合同后，合作意向金自动转为租赁合同项下履约保证金的组成部分，有关履约保证金的使用及返还等按照租赁合同约定执行；如因出租方违约原因导致双方未能在约定时间内签署租赁合同的，则本意向书自动终止，承租方支付的合作意向金以双方商定期限内无息退还；落款处签订日期空白。双方未就租赁商铺地点、租赁期限、租金、租金的给付及其他租赁事项进行约定。该意向书签订后，陈刚的妻子张丽以转账的方式于2016年3月7日向被告交纳意向金6万元；2016年6月1日，原告向连云港环雅建筑装饰工程有限公司支付装修设计费8000元、装修施工定金10000元；2016年6月16日，原告向被告支付装修费用18721.75元。涉�商铺现已由被告租赁给他人使用。
诉讼中，原告陈刚提供了其与被告万达广场工作人员黄莉平、丁辉微信聊天记录及通话记录，聊天记录显示原告租赁的店铺具体地址为4061号，且原告应被告要求对商铺进行了装修设计，原告也向被告支付了装修款项。
本院认为，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（三）有其他违背诚实信用原则的行为。本案中，原告陈刚与被告双方为了订立租赁合同签订了租赁合同意向书，虽然合同并未成立，但一方的行为会对另一方的利益产生影响，根据诚实信用原则，任何一方均负有协助、照顾、通知、保护等先合同义务。原告陈刚在签订租赁合同意向书后，在被告的通知下进场装修，支付了相关的费用，现由于被告�过错致使双方未能签订正式的租赁合同，被告已经违反了协助、照顾、通知等先合同义务，并因此给原告陈刚造成了合理信赖利益的损失，故被告应对原告陈刚承担缔约过失责任。对于原告陈刚向被告交纳的60000元意向金及装修费用18721.5元，应当由被告返还给原告陈刚。原告陈刚应被告的要求提供装修图纸，为商铺的装修向连云港环雅建筑装饰工程有限公司交纳装修设计费8000元、装修施工费定金10000元，该费用是原告陈刚为准备履行合同所支出的合理费用，应当由被告承担赔偿责任。
综上所述，被告万达广场应当给付原告陈刚96721.75元（60000+18721.5+8000+10000）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规�，判决如下：
被告连云港万达广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈刚96721.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告连云港万达广场商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 张玖铭
二〇一六年十一月三十日
书记员 韦�
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1945号
原告：宁波元曼商贸有限公司，住所地：宁海县跃龙街道山河路5号。
法定代表人：应新菊，该公司董事长。
委托代理人：彭俏梅，浙江望朔律师事务所律师。
被告：储功省，居民。
本院在审理原告宁波元曼商贸有限公司为与被告储功省民间借贷纠纷一案中，原告宁波元曼商贸有限公司在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 田晓敏
人民陪审员 娄 敏
人民陪审员 何文忠
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 陈丽妮
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第483号
罪犯肖小青，男，1974年6月24日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年8月16日作出（2011）涟刑初字第204号刑事判决，以被告人肖小青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖小青在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯肖小青在执行期间，未积极执行财产刑，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖小青不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终94号
上诉人（原审原告）阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市新甘棠路与虢国路交叉口。
负责人魏贤成，该公司总经理。
委托代理人张光辉，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王晓蒙，河南豫龙律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）杨文法，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陕州区农业畜牧局。住所地三门峡市陕县温塘神泉路中段。
法定代表人张思龙，该局局长。
委托代理人刘振青，陕州区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南三门峡市龙飞生物工程有限公司。住所地三门峡市西禹王路中段东侧。
法定代表人赵跃民，该公司董事长。
委托诉讼代理人王青，该公司职员。代理权限为一般代理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险三门峡支公司）因与被上诉人杨文法、陕州区农业畜牧局、河南三门峡市龙飞生物工程有限公司（以下简称龙飞生物公司）追偿权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险三门峡支公司的委托代理人张光辉、王晓蒙，被上诉人杨文法、陕州区农业畜牧局的委托代理人刘振青、龙飞生物公司的委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年2月1日20时40分左右，杨文法酒后驾驶三门峡市陕州区农业畜牧局借用龙飞生物公司的豫Ｍ×××××号小型普通客车与许万军驾驶的电动三轮车相撞后逃逸，造成许万军死亡、车辆受损的交通事故。经灵宝市交通警察大队认定，杨文法负事故的全部责任，许万军无责任。因杨文法驾驶的车辆在阳光财险三门峡支公司投保交强险，阳光财险三门峡支公司于2016年7月13日向许万军家属赔付了保险损失12万元。
原审另查明：龙飞生物公司系三门峡市一事业法人单位，其股东为赵跃进，名称为三门峡市农业综合开发公司。2015年龙飞生物公司将其所有的豫Ｍ×××××号小型普通客车长期借给陕州区农业畜牧局使用，陕州区农业畜牧局以其名义购买交强险，受益人为本单位。保险期间2015年9月19日至2016年9月18日，事故发生在保险期间。2016年2月1日，陕州区农业畜牧局工作人员张思彪驾驶豫Ｍ×××××号车辆行驶至灵宝市××乡，因天气、路况等原因，与张某交换车辆，后张某随同杨文法一同就餐饮酒，并到宾馆休息，杨文法酒醒后，在未得到张某许可的情形下，擅自将车辆钥匙拿走，导致了交通事故的发生。庭审中，双方各持己见，致不能调解。
原审法院认为：驾驶人酒后驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，杨文法酒后驾驶车辆，发生交通事故致许万军死亡，阳光财险三门峡支公司在向许万军家属履行了赔付义务后，有权向杨文法进行追偿，故阳光财险三门峡支公司要求杨文法返还垫付款12万元的诉请，于法有据，予以支持。龙飞生物公司作为肇事车辆的所有人，其在将车出借给陕州区农业畜牧局时并无过错；陕州区农业畜牧局作为车辆的管理人，其工作人员张思彪将肇事车辆交付给张某时，张某具有驾驶资格且未饮酒，已尽到了安全管理的义务，之后杨文法酒后私自将车辆开走致交通事故的发生，陕州区农业畜牧局对该行为不存在过错，故阳光财险三门峡支公司要求龙飞生物公司、陕州区农业畜牧局返还垫付款12万元的诉请，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、杨文法赔偿阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司12万元；二、驳回阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的其他诉讼请求；上述第一项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2700元，由杨文法负担。
宣判后，阳光财险三门峡支公司不服，向本院提起上诉称：一审在庭后对证人张某、薛某调查收集证据，程序违法；一审对于三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终1020号民事调解书中阳光财险三门峡支公司可向相关责任方行使追偿权的内容视而不见，认定事实不清。陕州区农业畜牧局借用龙飞生物公司严重违反《党政机关公务用车配备使用管理办法》的规定，其工作人员完成工作任务后，将车交给张某私用，未进行及时有效的管理，严重违反公车使用管理规范，导致事故的发生。陕州区农业畜牧局和龙飞生物公司应承担连带的赔偿责任。请求二审依法改判。
被上诉人杨文法答辩称：对一审判决没有意见。
被上诉人陕州区农业畜牧局答辩称：一审庭审中，证人张某、薛某因客观原因无法出庭作证，陕州区农业畜牧局提交了该二人的证言，一审法院在庭后对该二人询问是依职权固定证据的行为，不违反法律规定；生效的（2016）豫12民终1020号民事调解书中的相关责任方应为侵权人，陕州区农业畜牧局不是侵权人，不应当承担责任。陕州区农业畜牧局对于杨文法驾驶事故车辆发生交通事故不存在过错。陕州区农业畜牧局工作人员因天气与路况原因，将车辆委托张某暂时保管，并禁止其私自使用，绝非上诉人所称的滥用公车。请求二审维持原判。
被上诉人龙飞生物公司答辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：一审庭审中，龙飞生物公司提交了证人张某、薛某的证言，因该二人未出庭作证，一审法院在庭后对该二人进行询问予以核实，程序并无不当。
陕州区农业畜牧局长期借用龙飞生物公司的车辆，在使用过程中又将该车辆与他人交换使用，其行为是否违反了公车管理的相关规定，属于行政管理的范畴，与本案不是同一法律关系。
本院（2016）豫12民终1020号民事调解书中确认阳光财险三门峡支公司可向相关责任方行使追偿权，该相关责任方指的是根据事实和法律规定应当承担责任的当事人。在案涉事故中，龙飞生物公司将事故车辆出借给陕州区农业畜牧局使用后，龙飞生物公司对于该车已不具有管理责任。陕州区农业畜牧局在使用过程中，其工作人员与张某交换车辆的行为属于出借行为，因张某有合法的驾驶资格，在出借时亦没有饮酒，故陕州区农业畜牧局对于事故的发生亦不具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，龙飞生物公司和陕州区农业畜牧局对于事故的发生没有过错，不应当承担责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。阳光财险三门峡支公司上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4294号
原告：魏海龙，男，1989年10月24日出生，汉族，司机，住所延吉市参花街三号院A区1-1-401。
被告：闵成万，男，1973年11月23日出生，朝鲜族，个体工商户，住所延吉市公园街书香苑1-1-302。
原告魏海龙诉被告闵成万生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告魏海龙于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏海龙的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏海龙撤回起诉。
案件受理费130.00元（原告已预交），减半收取65.00元，由原告魏海龙负担。
审判长 金龙浩
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 冰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01018号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码号20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日，汉族，该行员工。有特别授权。
被告袁火荣，男，1934年8月22日出生，汉族，退休教师。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费275元（原告已预交），减半交纳138元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审 判 长 唐华强
审 判 员 刘 邓
人民陪审员 常才进
二〇一五年九月六日
书 记 员 覃 雪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01006号
申请执行人王万绪。
被执行人高斌成。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人法院（2012）西刑一终字第00090号刑事附带民事判决书，责令被执行人高斌成向申请执行人王万绪赔偿经济损失114813.15元，负担申请执行费1622元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高斌成现羁押铜川崔家沟监狱服刑，家庭条件困难，无财产可供执行。经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字01006号案的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 罗 超
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01537号
申请执行人柯玉平，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人柯春林，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人李平，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第02806号民事判决书，责令被执行人柯春林、李平履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结柯春林在银行的存款311140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈建国
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01537号
本院在执行柯玉平与柯春林、李平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人柯春林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将柯春林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终91号
上诉人（原审被告）：广安俊驰物流有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区经济开发区护安镇。
法定代表人：曾蓓。
被上诉人（原审原告）：付建芬，女，生于1970年1月20日，汉族，四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审原告）：严开秀，女，生于1947年1月24日，汉族，四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审原告）：黄龙，男，生于1990年5月18日，汉族，四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审原告）：黄蝶，女，生于1993年10月7日，汉族，四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审被告）：杨宗成，男，生于1957年12月4日，汉族，四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审被告）：石定翠，女，生于1961年8月25日，汉族，四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审被告）：曹小华，女，生于1995年1月12日，汉族，四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，生于2012年11月18日，汉族，四川省广安市广安区人。
法定代理人：曹小华，女，生于1995年1月12日，汉族，四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审被告）：杨某1，男，生于2014年11月18日，汉族，四川省广安市广安区人。
法定代理人：曹小华，女，生于1995年1月12日，汉族，四川省广安市广安区人。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区城南万盛东路。
法定代表人：葛建清。
上诉人广安俊驰物流有限责任公司因与被上诉人付建芬、严开秀、黄龙、黄蝶、杨宗成、石定翠、曹小华、杨某、杨某1、第三人中国人民财产保险股份有限公司广安分公司运输合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初881号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广安俊驰物流有限责任公司上诉称，1.本案法律关系系运输合同，上诉人住所地系四川省广安市前锋经济开发区，合同履行地也不是四川省广安市广安区，因此广安市广安区人民法院并不具有本案的管辖权。2.本案的交通事故造成四人死亡及车辆受损，其他当事人已经在广安市前锋区人民法院立案并开庭审理，为了更好的处理事故造成的损失，方便各方当事人品跌各项费用和采取统一的赔偿标准，请求将本案移送前锋区人民法院审理。
本院经审查认为，运输合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然本案中被告广安俊驰物流有限责任公司的住所地为广安市前锋经济开发区，但被告石定翠、曹小华、杨某、杨某1的住所地均为四川省广安市广安区肖溪镇南溪村10组32号，因此，广安市广安区人民法院及广安市前锋区人民法院对本案均具有管辖权，上诉人称广安市广安区人民法院对本案不具有管辖权的意见不能成立。原告付建芬、严开秀、黄龙、黄蝶选择向广安市广安区人民法院起诉，该院依法受理本案并无不当，对广安俊驰物流有限责任公司要求将本案移送至广安市前锋区人民法院审理的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年四月二十一日
书记员 周甜甜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00145-3号
申请执行人周玉秀。
申请执行人陈志莹（曾用名陈之莹）。
申请执行人陈瑞。
申请执行人陈超。
申请执行人赵兰英。
被执行人张黄。
被执行人胡军。
被执行人史文启。
被执行人蚌埠市恒通运输有限公司，住所地蚌埠市解放路450号。
法定代表人：陈宝华，董事长。
本院于2013年3月20日作出（2013）淮执字第00145号执行裁定书，扣留了被执行人张黄在蚌埠市淮上区人民法院账户内赔偿款人民币137240.75元，现因双方当事人已经达成和解协议并已按协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张黄在蚌埠市淮上区人民法院账户内赔偿款人民币141061.95元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 张树兵
执行员 唐 亮
二〇一三年六月四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2013）淮执字第00145-3号申请执行人周玉秀，女，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人陈志莹（曾用名陈之莹），女，1986年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人陈瑞，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。申�执行人陈超，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人赵兰英，女，1931年11月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人张黄，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人胡军，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人史文启，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人蚌埠市恒通运输有限公司，住所地蚌埠市解放路450号，组织机构代码73167536-X。法定代表人：陈宝华，董事长。本院于2013年3月20日作出（2013）淮执字第00145号执行裁定书，扣留了被执行人�黄在蚌埠市淮上区人民法院账户内赔偿款人民币137240.75元，现因双方当事人已经达成和解协议并已按协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张黄在蚌埠市淮上区人民法院账户内赔偿款人民币141061.95元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑平执行员  张树兵执行员  唐 亮二〇一三年六月四日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00104号
上诉人（原审被告）东风襄阳物流工贸有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区春园西路4号。
法定代表人刘耀平，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）襄阳东风合运物流股份有限公司。住所地湖北省襄阳市高新区东风大道***号。
法定代表人李俊，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏红方。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，地址湖北省武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。
负责人唐凤平，该公司总经理。
上诉人东风襄阳物流工贸有限公司、襄阳东风合运物流股份有限公司因与被上诉人苏红方、原审被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹吕民初字第0580号民事判决，向本院提起上诉。上诉人襄阳东风合运物流股份有限公司在规定的期间内已预交上诉案件受理费。上诉人东风襄阳物流工贸有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
上诉人东风襄阳物流工贸有限公司的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年八月二十日
书记员 孔金燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3046号
罪犯彭启荣，现在广西中渡监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年9月26日作出（2010）杭刑初字第233号刑事判决，以被告人彭启荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元。刑期自2010年4月16日起至2027年10月15日止。判决发生法律效力后于2010年10月12日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第959号刑事裁定，对罪犯彭启荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000不变。刑期至2026年7月15日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第80号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭启荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭启荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭启荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获奖励分145.8分；获2012年度监狱“改造积极分子”，2013年度表扬和2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭启荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭启荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭启荣减去有期徒刑二年（刑期至2024年7月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮民一初字第00836号
原告：宋同美，女，1946年8月25日出生，汉族。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：彭云龙，男，1991年10月10日出生，汉族。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
原告宋同美诉被告彭云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月31日立案受理，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，2012年6月26日至11月1日为本院委托鉴定期间，2012年11月6日本案公开开庭进行了审理。原告宋同美的委托代理人宋在宏、被告彭云龙的委托代理人孙敏华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋同美以自己被彭云龙驾驶的无证无号两轮摩托车撞伤并负事故的全部责任为由起诉来院，要求被告赔偿医药费21128.05元、误工费15487.75元、护理费15487.75元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、交通费330元、急救费220元、调档费20元，合计55973.55元，扣除已付的11300元，还应赔偿44673.55元。
彭云龙辩称：对事故事实和责任认定无异议；原告主张的损失中部分费用不合理，主张误工费证据不足，交通费超过正常支出范围，施救费的证据不足。
宋同美为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、宋同美的身份证、户口簿，证明原告的主体资格；
2、事故认定书，证明事故事实和责任划分；
3、门诊病历和蚌埠市第三人民医院住院病案、医疗证明书、医药费票据和救护费票据、住院费用清单，证明宋同美的伤情和治疗情况；
4、个体工商户营业执照和税务登记证，证明宋同美经营蚌埠市唯一装饰材料商行；
5、交通费票据，证明花费的交通费用。
彭云龙质证意见：证据1无异议，但可以反映出原告是退休工人；证据2无异议；证据3中病案建议的休息时间过长，医疗证明书有异议，开具医师不是主治医师，其余无异议，住院医药费中显示已支出护理费，对救护费中2012年4月16日的票据有异议，姓名不符；证据4的真实性无异议，但是否有损失不明确；证据5与本案无关联性。
本院认证认为：宋同美提供的证据医疗证明书开具医师系住院病案中显示的科主任出具，并无规定证明该行为违规，本院对诊断证明书予以确认；提供的救护费票据中2012年4月16日的票据姓名有误，本院不予确认；提供的其余证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2012年3月21日8时许，彭云龙无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿蚌埠市淮河路由西向东行驶至华运超市门口人行横道时，将沿人行横道由南向北行走的行人宋同美撞倒致伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，彭云龙负事故的全部责任。宋同美受伤后，被送至蚌埠市第三人民医院进行治疗，共计住院55天，花费医药费21128.05元、救护费120元、复印病案费20元，其伤情经诊断为右股骨颈骨折，出院时医院建议卧床休息5个月、加强营养支持，确需人员护理。事故发生后，彭云龙已支付医药费11300元。
本案在审理过程中，彭云龙申请对宋同美的误工、护理、营养期限进行鉴定，本院委托安徽仁济司法鉴定中心鉴定，后鉴定单位出具说明，指出宋同美治疗尚未终结，不宜鉴定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，交警部门以彭云龙无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，遇人行横道未停车让行为由认定其承担事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。彭云龙驾驶的车辆系机动车，应当投保交强险也未投保，故宋同美的合理损失应由彭云龙进行赔偿。
宋同美主张损失中的合理合法部分本院予以支持。主张的医药费21128.05元有证据证明，本院予以支持；主张的护理费15487.75元符合法律规定并有证据证明，本院予以支持，彭云龙辩称其医疗费中包含护理费，因医院收取的护理费与原告主张的生活护理不是同一范畴，本院对该辩称理由不予采纳；主张的住院伙食补助费1650元、营养费1650元符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费按住院期间55天、每天6元的标准计算，计330元，本院予以支持；主张的施救费有证据证明的为120元，本院予以支持；主张的调档费20元有证据证明，本院予以支持。
宋同美虽然年满60周岁且系退休人员，但年满法定退休年龄仅是不属于劳动法和劳动合同法中的劳动者，但仍应受其他法律保护。《中华人民共和国老年人权益保护法》第四十一条鼓励老年人在自愿和量力的情况下，从事经营和生产活动。第四十二条规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护。且我国法律和司法解释并未排除老人的误工费请求权。宋同美从遭受伤害开始，势必无法从事原先的工作，收入也将减少，故其主张误工费于法有据。误工期限205天，有医疗单位证明，且其受伤较重，应予采纳。主张的误工费标准，根据其从事的行业，并不高于《安徽省2011年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资》中的“批发和零售业”标准。但彭云龙辩解其系退休工人、误工减少收入并无具体数额的情况属实，本院考虑这一因素在标准范围内酌情确定宋同美的误工费赔偿标准为每天50元，误工费计10250元，本院予以支持。
上述损失合计50635.8元，扣除彭云龙已付的11300元，还应赔偿39335.8元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《安徽省<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告彭云龙赔偿原告宋同美因交通事故造成的损失合计39335.8元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告宋同美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取为459元，由原告宋同美负担59元，被告彭云龙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一二年十一月二十日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2012）淮民一初字第00836号原告：宋同美，女，1946年8月25日出生，汉族。委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被告：彭云龙，男，1991年10月10日出生，汉族。委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。原告宋同美诉被告彭云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月31日立案受理，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，2012年6月26日至11月1日为本院委托鉴定期间，2012年11月6日本案公开开庭进行了审理。原告宋同美的委托代理人宋在宏、被告彭云龙的委托代理人孙敏华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋同美以自己被彭云龙驾驶的无证无号两轮摩托车撞伤并负事故的全部责任为由起诉来院，要求被告赔偿医药费21128.05元、误工费15487.75元、护理费15487.75元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、交通费330元、急救费220元、调档费20元，合计55973.55元，扣除已付的11300元，还应赔偿44673.55元。彭云龙辩称：对事故事实和责任认定无异议；原告主张的损失中部分费用不合理，主张误工费证据不足，交通费超过正常支出范围，施救费的证据不足。宋同美为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：1、宋同美的身份证、户口簿，证明原告的主体资格；2、事故认定书，证明事故事实和责任划分；3、门诊病历和蚌埠市第三人民医院住院病案、医疗证明书、医药费票据和救护费票据、住院费用清单，证明宋同美的伤情和治疗情况；4、个体工商户营业执照和税务登记证，证明宋同美经营蚌埠市唯一装饰材料商行；5、交通费票据，证明花费的交通费用。彭云龙质证意见：证据1无异议，但可以反映出原告是退休工人；证据2无异议；证据3中病案建议的休息时间过长，医疗证明书有异议，开具医师不是主治医师，其余无异议，住院医药费中显示已支出护理费，对救护费中2012年4月16日的票据有异议，姓名不符；证据4的真实性无异议，但是否有损失不明确；证据5与本案无关联性。本院认证认为：宋同美提供的证据医疗证明书开具医师系住院病案中显示的科主任出具，并无规定证明该行为违规，本院对诊断证明书予以确认；提供的救护费票据中2012年4月16日的票据姓名有误，本院不予确认；提供的其余证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据确认的证据，本案查明的事实如下：2012年3月21日8时许，彭云龙无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿蚌埠市淮河路由西向东行驶至华运超市门口人行横道时，将沿人行横道由南向北行走的行人宋同美撞倒致伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，彭云龙负事故的全部责任。宋同美受伤后，被送至蚌埠市第三人民医院进行治疗，共计住院55天，花费医药费21128.05元、救护费120元、复印病案费20元，其伤情经诊断为右股骨颈骨折，出院时医院建议卧床休息5个月、加强营养支持，确需人员护理。事故发生后，彭云龙已支付医药费11300元。本案在审理过程中，彭云龙申请对宋同美的误工、护理、营养期限进行鉴定，本院委托安徽仁济司法鉴定中心鉴定，后鉴定单位出具说明，指出宋同美治疗尚未终结，不宜鉴定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，交警部门以彭云龙无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，遇人行横道未停车让行为由认定其承担事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。彭云龙驾驶的车辆系机动车，应当投保交强险也未投保，故宋同美的合理损失应由彭云龙进行赔偿。宋同美主张损失中的合理合法部分本院予以支持。主张的医药费21128.05元有证据证明，本院予以支持；主张的护理费15487.75元符合法律规定并有证据证明，本院予以支持，彭云龙辩称其医疗费中包含护理费，因医院收取的护理费与原告主张的生活护理不是同一范畴，本院对该辩称理由不予采纳；主张的住院伙食补助费1650元、营养费1650元符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费按住院期间55天、每天6元的标准计算，计330元，本院予以支持；主张的施救费有证据证明的为120元，本院予以支持；主张的调档费20元有证据证明，本院予以支持。宋同美虽然年满60周岁且系退休人员，但年满法定退休年龄仅是不属于劳动法和劳动合同法中的劳动者，但仍应受其他法律保护。《中华人民共和国老年人权益保护法》第四十一条鼓励老年人在自愿和量力的情况下，从事经营和生产活动。第四十二条规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护。且我国法律和司法解释并未排除老人的误工费请求权。宋同美从遭受伤害开始，势必无法从事原先的工作，收入也将减少，故其主张误工费于法有据。误工期限205天，有医疗单位证明，且其受伤较重，应予采纳。主张的误工费标准，根据其从事的行业，并不高于《安徽省2011年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资》中的“批发和零售业”标准。但彭云龙辩解其系退休工人、误工减少收入并无具体数额的情况属实，本院考虑这一因素在标准范围内酌情确定宋同美的误工费赔偿标准为每天50元，误工费计10250元，本院予以支持。上述损失合计50635.8元，扣除彭云龙已付的11300元，还应赔偿39335.8元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《安徽省办法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告彭云龙赔偿原告宋同美因交通事故造成的损失合计39335.8元，于本判决生效之日起30日内付清；二、驳回原告宋同美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取为459元，由原告宋同美负担59元，被告彭云龙负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  薛铁二〇一二年十一月二十日书记员  刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《安徽省实施办法》第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第301号
原告：岳某某
原告：安某某
被告：岳某某
本案在审理原告岳某某、安某某与被告岳某某赡养纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告岳某某、安某某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告负担。
审判员 郭建新
二〇一三年十一月二十六日
书记员 任卓群
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1547号
原告：深圳市黎源建筑设计装饰有限公司。
被告：叶长志，男。
第三人：深圳市福川建材有限公司。
本院在审理原告深圳市黎源建筑设计装饰有限公司与被告叶长志及深圳市福川建材有限公司合同纠纷一案中，原告深圳市黎源建筑设计装饰有限公司不能提供深圳市福川建材有限公司准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定深圳市福川建材有限公司的送达地址，无法通知深圳市福川建材有限公司应诉，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市黎源建筑设计装饰有限公司的起诉。
案件受理费4300元，退还原告深圳市黎源建筑设计装饰有限公司。
审判员 崔 鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 吕皎洁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民抗5号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审被告）：吴刚，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申诉人（原审原告）：姚其飞，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被申诉人（原审被告）：王仙明，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
申诉人吴刚因与被申诉人姚其飞、王仙明民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院(2016)皖0322民初3127号民事判决，向安徽省五河县人民检察院申诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（七）项、第二百零八条第一款规定的情形，以蚌检民（行）监[2018]34030000016号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指定安徽省五河县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年八月七日
法官助理 穆 莉
书 记 员 杨 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执173号
申请执行人余荣生，男，1969年9月9日出生，壮族，职工，住广西龙州县。
被执行人覃录凡，男，1968年10月12日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人余荣生与被执行人覃录凡合伙协议纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余荣生于2017年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元。本院于2017年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经做被执行人思想工作，被执行人已将本案执行款10000元全部打到申请执行人余荣生银行账户，申请执行人已认可。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院（2017）桂1321执173号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢健峰
审判员 樊宗瓒
审判员 黄龙飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 石大川
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1532号
罪犯潘西祥，男，1984年12月6日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年5月10日作出（2012）聊东刑初字第120号刑事判决，以被告人潘西祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年9月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）1030号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘西祥减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3676号
罪犯张现军，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年5月18日作出（2011）丰刑初字第564号刑事附带民事判决，以被告人张现军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处赔偿经济损失人民币4.72万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年11月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张现军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张现军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张现军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张现军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0604执1250号
张政军：
本院执行的张政军申请执行大商集团大庆让胡路商场有限公司合同纠纷一案，被执行人大商集团大庆让胡路区商场有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1505元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初124号
原告斯琴毕力格，男，1974年8月31日出生，蒙古族，无业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇原蒙医院南商住楼都市。
被告那音台，男，40多岁，蒙古族，无业。
原告斯琴毕力格诉被告那音台民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告斯琴毕力格到庭参加诉讼，被告那音台经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，被告因缺钱为由，从原告借款人民币3，000.00元，当时双方约定2015年9月10日还清，并被告出具《欠据》。约定期限内，必须一次性还清。但还清期限到期后，被告没有履行约定义务，以各种理由推脱，现在连电话也不接，一拖至今。原告为了维护其合法权益，诉至贵院。一、请求判令被告立刻给付借款人民币叁仟元（3，000.00）整及利息；二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告那音台未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2015年8月10日，被告那音台从原告斯琴毕力格借款3，000.00，并给原告出具了一份借据，借据载明：今从旗里斯琴毕力格借款人民币叁仟元（3，000.00元），借款人：那音台。该借款被告那音台至今未还。
以上事实有借据及当事人的当庭陈述内容佐证，足以认定。
本院认为，被告那音台经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其放弃相关的诉讼权利。被告那音台借款原告斯琴毕力格人民币3，000.00元，有其出具的借据为证。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张利息部分的诉求，双方未约定利息，故本院不予支持。被告那音台经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告那音台在本判决生效后十日内偿还原告斯琴毕力格借款3，000.00元；
二、驳回原告斯琴毕力格的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取25.00元由被告那音台承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 敖登格日乐
二〇一七年四月五日
书记员 乌 云 嘎
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审102号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：杜辉，男，生于1982年12月6日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月22日对被执行人杜辉作出的编号411324－1010224183《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以50元罚款，记0分”，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010224183《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月22日向被执行人杜辉送达了编号411324－1010224183《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内杜辉既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对杜辉作出的罚款50元及滞纳金50元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对杜辉强制执行罚款50元及滞纳金50元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审102号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：杜辉，男，生于1982年12月6日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月22日对被执行人杜辉作出的编号411324－1010224183《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以50元罚款，记0分”，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1010224183《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年7月22日向被执行人杜辉送达了编号411324－1010224183《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内杜辉既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对杜辉作出的罚款50元及滞纳金50元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对杜辉强制执行罚款50元及滞纳金50元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年二月二十二日书记员 李政韬
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审26号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902407864号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902407864号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 王锡岭
审 判 员 李来保
人民陪审员 张新红
二〇一八年二月八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审26号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902407864号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902407864号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  王锡岭审 判 员  李来保人民陪审员  张新红二〇一八年二月八日书 记 员  申淑君