广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深龙法刑初字第3586号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人邓某，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化。2012年因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月。
被告人符某，男，1986年2月27日出生，汉族，初中文化。2007年6月因犯抢夺罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月。
上述两名被告人因本案于2013年5月27日被羁押并被刑事拘留，2013年7月2日被执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）4396号起诉书指控被告人符某、邓某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人邓某、符某到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次，现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：
1、2013年3月29日1时30分许，被害人代某、李某、续某玲回到位于龙岗区某街道某街5号的住处，发现代某居住804房间被盗3000元人民币；李某居住的805房被盗2000元人民币；续某玲居住的806房被盗人民币3000元、一台白色苹果笔记本电脑、一部白色朵唯牌手机。经鉴定，806房现场手机盒上提取到指纹一枚，与邓某的右手拇指指印样本是同一人所留。
2、2013年4月11日凌晨3时许，居住龙岗区某街道某花园0单元3A的被害人徐某的妻子被手机铃声吵醒，打开灯后就听到洗手间的门被人关上，便喊醒被害人徐某。被害人与妻子一起查看发现洗手间的门被人从里面反锁。徐某夫妇打开洗手间的门后，发现洗手间地板上有很多脚印。经清点家中被盗一部苹果4S手机、一部诺基亚C5手机，两部联想手机，一块天梭男表、一块天梭女表及现金约6200元人民币，共计损失约189000元。现场提取到赤足脚印及指纹五枚。现场月饼盒上提取到指纹一枚，与邓某的右手食指指印样本是同一人所留。
3、2013年4月15日晚23时许，被害人唐某甲回到宝安区某街道某新村十五巷6栋404房，发现家中被盗一部惠普NC4400电脑，一部华硕Z99笔记本电脑，一枚周大生钻戒，一条银项链，一部诺基亚5230手机及现金300元。合计损失人民币17700元。经鉴定，现场首饰盒上提取指印一枚，与邓某右手食指指印样本是同一人所留。
4、2013年5月16日7时许，被害人龙某在龙岗区某街道某花园32栋Q单元302的住处睡觉醒来，发现家中被盗一部惠普笔记本电脑，一部手机，一个钱包，内有人民币1200元，身份证、驾驶证、社保卡、5张银行卡及消费卡若干，合计损失约11200元。经鉴定，302房现场阳台门上提取到指纹一枚，与邓某的右手环指（无名指）指印样本是同一人所留。
5、2013年5月27日3时许，被告人邓某、符某以及“阿三”（在逃，基本情况不详）三人来到龙岗区某街道某巷七号501房实施盗窃。在盗窃过程中，被巡查的房屋管理人员发现，遂电话报警，接警后，民警与群众一起将被告人邓某，符某抓获。并在被告人邓某身上缴获诺基亚手机一部，在抓获现场找到oppo手机一部。经查，被盗手机系住龙岗区某街道某三巷七号501房被害人张某所有。被害人陈述除这两部手机外，还被盗现金200元。经鉴定两部被盗手机价值合计290元。
公诉机关为明指控的事实，当庭宣读和出示了物证和书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片等证据。并建议对被告人邓某判处两年至三年有期徒刑，对被告人符某判处1年六个月以下有期徒刑。
被告人邓某辩称自己并没有参与指控的第1、2、3、4起犯罪，提出指纹鉴定存在错误。被告人符某表示对判决书所指控的犯罪事实不持异议，认罪。
经审理查明，1、2013年3月29日1时30分许，被害人代某、李某、续某玲回到位于龙岗区横岗街道新贤街5号的住处，发现代某居住的804房3000元人民币被盗；李某居住的805房2000元人民币被盗；续某玲居住的806房3000元人民币、一台白色苹果笔记本电脑、一部白色朵唯牌手机被盗。经鉴定，806房现场手机盒上提取到指纹一枚，与邓某的右手拇指指印样本是同一人所留。
2、2013年4月11日凌晨3时许，居住在龙岗区某街道某花园0单元3A被害人徐某的妻子被手机铃声吵醒，当其打开灯后听到洗手间的门被人关上，便喊醒被害人徐某。被害人与妻子一起查看，发现洗手间的门被人从里面反锁。徐某夫妇打开洗手间的门后，发现洗手间地板上有很多脚印。经清点，被盗一部苹果4S手机、一部诺基亚C5手机，两部联想手机，一块天梭男表、一块天梭女表及现金约6200元人民币。现场提取到赤足脚印及指纹五枚，月饼盒上提取到指纹一枚，经鉴定与邓某的右手食指指印样本是同一人所留。
3、2013年5月16日7时许，被害人龙某在龙岗区某街道某花园32栋Q单元302的住处睡觉醒来，发现家中被盗。经清点，发现被盗一部惠普笔记本电脑，一部手机，一个钱包，内有人民币1200元，身份证、驾驶证、社保卡、5张银行卡及消费卡若干，合计损失约11200元。302房现场阳台门上提取到指纹一枚，经鉴定与邓某的右手环指（无名指）指印样本是同一人所留。
4、2013年5月27日3时许，被告人邓某、符某以及“阿三”（在逃，基本情况不详）三人来到龙岗区某街道某三巷七号501房实施盗窃。在盗窃过程中，被巡查的房屋管理人员发现，遂电话报警，接警后，民警与群众一起将被告人邓某，符某抓获。并在被告人邓某身上缴获诺基亚手机一部，在抓获现场找到oppo手机一部。经查，被盗手机系住龙岗区南湾街道下李朗澳头三巷七号501房被害人张某所有。被害人陈述除这两部手机外，还被盗现金200元。经鉴定两部被盗手机价值合计290元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某的陈述，证明2013年5月27日凌晨3点多钟，其正与其妻子在家中熟睡，有人敲门。其把门打开发现是房东和派出所的同志，他们告诉其其家中刚刚遭到了盗窃，小偷已被抓获，让其清点下被盗财物。其清点后发现两部手机（黑色Noka牌手机和银红色oppo牌手机）、200元现金被盗。
2.被害人代某的陈述，证明2013年3月29日1时30分许，其接到同事续某玲电话，称其住房可能被盗。其回家确认，发现梳妆台的柜子中3000元人民币不见了。
3.被害人续某玲的陈述，证明2013年3月29日1时30分许，其下班回家后发现家中被盗一台白色苹果笔记本电脑、一部白色朵唯牌手机和3000元现金，其立刻打电话给其同事代某及李某，并报警。被盗财物价值4700元钱。
4.被害人李某的陈述，证明2013年3月29日1时40分许，其接到电话称其住房可能被盗，其回家查看发现2000元人民币被盗。
5.被害人徐某的陈述，证明2013年4月11日凌晨3时许，其妻被手机手机铃声吵醒了，其刚打开灯就发现洗手间的门被关上的声音，遂叫上其一起查看。其与其妻查看后发现门已经被反锁，打开后发现里面有许多个脚印。一部苹果4s手机、一部诺基亚C5手机、两部联想手机、两个天梭牌手表和现金6200元人民币被盗。
6.被害人唐某乙的陈述，证明2013年4月15日晚23时许，其回家发现被盗一部惠普牌电脑，一部华硕牌Z99电脑，一部诺基亚5230手机，一只周大生牌钻戒和一条银项链被盗。总损失财物价值17700元。其大门出去时反锁回来时没有反锁。
7.被害人龙某的陈述，证明2013年5月16日凌晨7时许，其睡觉醒来后发现家中被盗一部惠普笔记本电脑、一部手机、钱包（内有现金1200元及各类证件和银行卡），阳台上的铁丝网被剪断一根。
8.证人郑某立的证言（某3巷7号的房屋管理员），证明2013年5月27日凌晨3时20多分其在某小区3巷7号巡查至5楼楼梯口时，发现有两名男子在撬501房的锁，其中一人身高约1.75米，身穿黄色上衣。其立即报警，并协助警察抓获犯罪嫌疑人。并从黄色衣服男子身上搜出两部手机（其中一部Noka黑色手机）。在3巷7号三楼与四楼平台发现一部oppo手机。
9.证人谢某某的证言（巡防队员），2013年5月27日4时左右，其在对讲机里面获讯下李朗澳头3巷7号有人正在撬门，其立即前往，与房屋管理员及其他巡防队员合力将被告人抓获。并从黄色衣服男子身上搜出Noka牌黑色手机一部，在3巷7号三楼与四楼平台发现银红色oppo手机一部。
10.被告人符某的供述，绰号“老三”，其与阿明（即邓某）住在横岗。2013年5月26日晚上8时许，“阿三”过来找其玩，并提出去李朗盗窃。三人遂于27日凌晨2时30分许从横岗打车至李朗。阿三直接将其带到某三巷7号。其在4楼望风，“阿三”和阿明直接到了五楼。半个小时后，“阿三”和阿明从五楼下来。阿三说偷了两部手机，在阿明身上，阿明还给其看了。之后阿明先下楼被抓，其也被抓获，“阿三”第三个冲出来逃跑。辨认出邓某是阿明，他当时穿了一件黄色上衣。
11.被告人邓某的供述，阿三提议去偷东西。2013年5月27日凌晨3时许，其与符某及“阿三”三人窜至某一居民小区，并进入了一栋楼。进去后其负责在2、3楼望风，“阿三”和符某直接上楼去了。过了一会儿，“阿三”下来给了其一部手机，又上楼去了。后来其走出楼就被派出所的人抓获了。承认自己因盗窃罪被海口市美兰区人民法院判刑，辩称其没有其他的盗窃行为。辨认出符某。
12.受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书。
13.抓获经过，证明被告人邓某、符某于2013年5月27日被抓获归案。
14.提取笔录、扣押清单、发还清单，证明2013年2月27日在邓某裤袋内提取到一部noka牌黑色手机一部，3楼与4楼楼梯间的窗台上提取到银红色oppo牌手机一部，已发还被害人张某。
15．刑事判决书，证明被告人符某因犯抢夺罪于2007年被本院判处有期徒刑七个月，刑期自2007年4月14日至2007年11月13日止。被告人邓某因犯盗窃罪于2012年被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2011年9月19日起至2012年5月18日止。
16.现场勘验笔录及照片。证明2013年3月29日的案发地点为龙岗区某街道某街5号804、805、806号房（在806房北侧靠墙处电脑桌面上的苹果手机盒子表面提取到指纹2枚）；2013年4月11日案发现场位于龙岗区南湾街道康桥紫郡花园32栋0单元3A房（在床上的红色月饼盒上提取到指纹3枚）；2013年5月16日案发现场位于深圳市龙岗区南湾街道康桥紫郡花园32栋Q单元302（在阳台门外侧提取到一灰尘手印）；2013年5月27日的现场位于龙岗区南湾街道下李朗澳头三巷七号房501。
17.鉴定结论
（1）深圳市龙岗区公安司法鉴定中心出具公（龙）鉴（痕迹）字（2013）1400号，证明2013年3月29日提取自龙岗区横岗街道新贤街5号806房的指纹与邓某的右手拇指指印样本是同一人所留。（2）深圳市龙岗区公安司法鉴定中心出具公（龙）鉴（痕迹）字（2013）1401号，证明2013年4月11日提取自龙岗区南湾街道康桥紫郡花园32栋0单元3A的指纹与邓某的右手食指指印样本是同一人所留。（3）深圳市龙岗区公安司法鉴定中心出具公（龙）鉴（痕迹）字（2013）1399号，证明2013年5月16日提取自龙岗区南湾街道康桥紫郡花园32东Q单元302房的指纹与邓某的右手环指指印样本是同一人所留。（4）2013年5月27日现场提取的两部手机价值人民币290元。
本院认为，被告人邓某、符某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人邓某否认参与起诉书指控的第1至4起事实，经查，起诉书指控的第1、2、4起犯罪现场均提取到被告人邓某的指纹，指纹鉴定程序合法，且邓某没有合理解释，指控其参与这三起犯罪的证据确实、充分。指控的第3起事实，现场勘查笔录没有记载有提取到指纹，无法证明鉴定结论中提及的指纹是在现场提取的，指控邓某实施2013年4月15日盗窃的证据矛盾，该起指控不予认定。
被告人邓某2012年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人符某认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2015年12月26日止；罚金限于本判决生效之次日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2014年5月26日止；罚金限于本判决生效之次日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 张淑琼
二〇一四年五月七日
书 记 员 温远龙
第10页，共10页