陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终687号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区巴山西路***号。组织机构代码：08173433-9。
负责人：范航，总经理。
委托诉讼代理人：张凡，阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈显英，女，1975年2月11日出生，汉族，住平利县。
委托诉讼代理人：杨兴煜，平利县148法律服务所法律工作者。
原审原告：吴忠福，男，1976年11月19日出生，汉族，住平利县。
原审原告：吴照滨，男，2011年9月7日出生，汉族，住平利县西河镇。
法定代理人：吴忠福（吴照滨之父），1976年11月19日出生，汉族，住平利县。
原审被告：马学才，男，1953年4月2日出生，汉族，住平利县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司因与被上诉人陈显英、原审原告吴忠福、吴照滨、原审被告马学才机动车交通事故责任纠纷一案，不服平利县人民法院（2017）陕0926民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司的委托诉讼代理人张凡、被上诉人陈显英及其委托诉讼代理人杨兴煜、原审被告马学才到庭参加诉讼，原审原告吴忠福、吴照滨经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司上诉请求：1.撤销平利县人民法院（2017）陕0926民初65号民事判决，依法予以改判；2.上诉费由陈显英承担。事实和理由：1.陈显英未提供事故发生前持续工作的相关证据，一审亦认定其为农村居民，结合陈显英的居住环境，其误工费应当按照农村居民人均纯收入标准计算，一审对其误工费按照155.88元/天的标准判赔，加重了上诉人的赔偿责任。2.陈显英未提供护理人员的从业证明和护理人员的务工证明，亦未提供相关劳务机构的发票，一审对其护理费按照155.88元/天的标准判赔，加重了上诉人的赔偿责任。
陈显英辩称，一审提交的常住人口登记卡证明自己属于青壮年，自2014年开始，长年在外务工，虽然属于农民工，但误工费不能按照农民人均纯收入标准计算，原审按照在岗职工平均工资标准计算误工费并无不当，护理费参照误工费标准计算亦符合法律规定。
马学才述称，事故车辆有交强险和商业险，各项损失由保险理赔，垫付的医疗费应当予以返还。
陈显英向一审法院起诉请求：1.判令马学才、阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿陈显英医疗费26976.44元、误工费120天×155.88元/天＝18705.6元、护理费100天×155.88元/天＝15588元、住院伙食补助费80天×30元/天＝2400元、营养费90天×20元/天＝1800元、鉴定费720元、交通费286元，合计66476.04元；判令马学才、阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿吴忠福医疗费508.90元；判令马学才、阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿吴照滨检查费254.40元。2.本案诉讼费由马学才、阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月1日，马学才驾驶小型轿车，由平利县城关镇陈家坝驶往平安公路高速路西入口方向，6时10分，当车辆行至平利县彩虹桥交叉路口处时，与自西向东行驶的吴忠福驾驶的陕GT70**号普通二轮摩托车（载乘陈显英、吴照滨）发生刮擦，后陕GT70**号普通二轮摩托车向前倒地滑行，造成摩托车上三人不同程度受伤、双方车辆受损的道路交通事故。三人被送往安康市中心医院检查救治，陈显英住院治疗80天，吴忠福、吴照滨分别作了相应的检查治疗。2016年8月15日，平公交认字(2016)第91号事故认定书认定：马学才负本起事故的主要责任；吴忠福负本起事故的次要责任；陈显英、吴照滨在本起事故中无责任。住院期间马学才垫付医疗12600元、保险公司垫付医疗费10000元。马学才驾驶的小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险（保险限额为100000元）及不计免赔险，保险期间为2016年6月14日10时起至2016年6月14日10时止，本起交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。陈显英、吴忠福、吴照滨遭受人身损害是因道路交通事故造成，该起事故经平利县交警部门认定陈显英、吴照滨在本起事故中无责任，吴忠福在本起事故中负次要责任、马学才在本起事故中负主要责任。该事故责任认定书，事实清楚、证据充分，双方当事人均无异议，依法予以采信。陈显英、吴忠福、吴照滨主张马学才赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的理由成立，依法予以支持。马学才驾驶的小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿吴忠福、陈显英、吴照滨的各项损失，不足部分在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。陈显英主张的护理费及住院伙食补助费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，陈显英住院80天，陈显英主张误工费、护理费及住院伙食补助费的时间，根据陈显英的受伤情况，酌定误工天数为100天、护理天数及住院伙食补助费均为80天。陈显英主张营养期限按90天、营养费标准每天按20元进行计算，阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司同意按鉴定意见书中的80天，每天按20元进行计算，该意见不违反法律规定，应当予以采信。陈显英主张交通费286元，因仅提供了186元的有效票据，故交通费认定为186元。陈显英主张鉴定费720元，予以认定。马学才提出因交通事故造成其经济损失15000元，该意见无证据证实且与本案无关，不予采纳。马学才提出吴忠福的车辆修理费1800元由其支付，因马学才未提供证据证实，故不予采纳。保险公司提出陈显英的误工费、护理费按100元/天进行计算的意见无法律依据，不予采纳。关于赔偿标准，陕西省统计局公布的2015年陕西城镇在岗职工年平均工资是56896元。陈显英主张护理费、误工费每天按155.88元计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，一审判决：一、陈显英、吴忠福、吴照滨因交通事故受伤产生的医疗费共计27739.64元、陈显英住院伙食补助费2400元（30元/天×80天)、营养费1600元（20元/天×80天)、护理费12470.40元（155.88元/天×80天)、误工费15588元（155.88元/天×100天)、交通费186元、鉴定费720元，合计60704.14元，由阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险限额内赔偿陈显英、吴忠福、吴照滨医疗费及住院伙食补助费、营养费10000元、护理费12470.40元（155.88元/天×80天)、误工费15588元（155.88元/天×100天)、交通费186元，共计38244.40元，扣除阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司已垫付的医疗费10000元，阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司还应赔偿陈显英、吴忠福、吴照滨28244.40元。下余损失22459.74元，由阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司在商业险限额内赔偿陈显英、吴忠福、吴照滨15721.82元（22459.74元×70%），吴忠福承担6737.92元（22459.74元×30%）；二、由陈显英、吴忠福、吴照滨在领取保险理赔款时返还马学才垫付的医疗费12600元；三、驳回陈显英、吴忠福、吴照滨的其他诉讼请求。
本院二审期间，陈显英提交了一份新证据，即平利县西河镇三合村村民委员会证明，拟证明陈显英夫妇长年在外务工。阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司质证称：只能证明陈显英夫妇二人以农民工身份在外务工，不能证明其实际收入情况。马学才质证称：没有意见。
经过各方当事人的举证、质证，对陈显英提交的新证据认定如下:因无单位负责人签名，不符合法律规定的单位证明的形式要件规定，对该证据不予确认。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，综合各方的诉辩意见，本案争议焦点为：原审认定的误工费标准和护理费标准是否合理？关于误工费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，陈显英未举证证明其属于固定收入的受害人，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，因陈显英并非城镇在岗职工，原审参照城镇在岗职工平均工资标准判赔误工费不妥，亦与陈显英所属的职业种类不符，本案误工费标准应当参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资标准、阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司认可的标准予以综合认定，酌定本案误工费标准为100元/天。关于护理费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，陈显英受伤后由其丈夫吴忠福护理，陈显英未举证证明吴忠福的收入状况，吴忠福不属于城镇在岗职工，原审参照城镇在岗职工平均工资标准判赔护理费亦不妥，本案护理费标准应当参照2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资标准、当地护工的劳务报酬标准予以综合认定，酌定本案护理费标准为120元/天。综上所述，原审认定事实清楚，但误工费标准和护理费标准认定过高，依法应当予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更平利县人民法院（2017）陕0926民初65号民事判决第一项为：陈显英、吴忠福、吴照滨因交通事故受伤产生的医疗费共计27739.64元、陈显英住院伙食补助费2400元（30元/天×80天)、营养费1600元（20元/天×80天)、护理费9600元（120元/天×80天)、误工费10000元（100元/天×100天)、交通费186元、鉴定费720元，合计52245.64元，由阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险限额内赔偿陈显英、吴忠福、吴照滨医疗费及住院伙食补助费、营养费10000元、护理费9600元（120元/天×80天)、误工费10000元（100元/天×100天)、交通费186元，共计29786元，扣除阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司已垫付的医疗费10000元，阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司还应赔偿陈显英、吴忠福、吴照滨19786元。下余损失22459.74元，由阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司在商业险限额内赔偿陈显英、吴忠福、吴照滨15721.82元（22459.74元×70%），吴忠福承担6737.92元（22459.74元×30%）；
二、维持平利县人民法院（2017）陕0926民初65号民事判决第二、三项。
以上给付义务限本判决生效后10日内履行完毕。
二审案件受理费1462元，由陈显英、吴忠福、吴照滨负担439元，马学才负担1023元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
审 判 员 李 颖
代理审判员 张代亮
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄欣欣