wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初994号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈某某，该社理事长。
委托代理人马某某，系洋县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人刘某某，系洋县农村信用合作联社四郎分社职工。
被告杜某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告田某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人周某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告洋县农村信用合作联社诉被告杜某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员叶宝云独任审判，公开开庭进行了审理，原告洋县农村信用合作联社委托代理人马某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告杜某某及被告田某某的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告杜某某以购车为用途向原告借款8万元，由被告田某某担保。合同约定借款期限为二年，自2013年6月26日至2015年6月26日，约定月利率11.16‰。逾期被告未偿还借款本金，利息偿付至2013年12月21日。经原告多次催收，二被告均借故未予清偿。现起诉请求判令被告杜某某偿还借款本金8万元及2013年12月21日以后的利息，由被告田某某承担连带清偿责任。
被告杜某某辩称，借款8万元至今没有清偿属实，其愿意在五年内清偿本息。
被告田某某辩称，其为该8万元担保属实。
经审理查明，2013年6月26日，被告杜某某因以购车资金不足为由向原告四郎分社申请借款8万元，由被告田某某签写承诺书自愿为该笔借款提供保证担保。同日，原告与被告杜某某、田某某分别签订借款合同及保证担保合同。其借款合同约定：“借款金额8万元，借款期限自2013年6月26日至2015年6月26日，月利率为11.16‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为合同执行利率上浮40%。借款人：杜某某”；其担保合同约定：“连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证人：田某某”。同日，原告如约定向被告杜某某发放借款8万元。该笔借款于2015年6月26日到期，逾期被告未清偿8万元借款本金，利息偿付至2013年12月21日。后原告多次催收本息无果，于2016年4月18日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、申请、承诺书、借款合同、保证担保合同、催收通知书、借据及当事人陈述等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告订立的借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杜某某未按合同约定足额向原告偿付借款利息，借款合同到期后未偿还原告借款本金，显属违约，应当承担违约责任。被告田某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对该借款本息承担连带清偿责任。故原告之诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告杜某某在本判决生效后十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金8万元及利息，利息自2013年12月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
二、被告田某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取900元，由被告杜某某、田某某承担。现原告已预交，二被告在履行上述判决时将该款直接支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 任红武
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第778号
原告冷远芳，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
被告遵义民生房地产开发有限公司。住所地：遵义市香港路民生广场。
法定代表人胥忠明，该公司董事长。
委托代理人王成跃，该公司副总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称建行遵义市分行），组织机构代码：70964042-7。
住所地：遵义市中山路**号。
诉讼代表人朱勇，职务：分行行长。
委托代理人王初征，系遵义市分行员工。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
本院于2015年2月2日立案受理了原告冷远芳与被告遵义民生房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷远芳撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告冷远芳承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘丹丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1046号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）何丽琴。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1994号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执361号
申请执行人群升集团有限公司
被执行人承德市美丰房地产开发有限公司
申请执行人群升集团有限公司与被执行人承德市美丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）冀0826民初753号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初753号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）冀0826民初753号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王鹏举
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6979号
原告高振方，男，1993年11月14日出生，汉族。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师。
被告光伟鑫，男，1984年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告高振方诉被告光伟鑫民间借贷纠纷一案中，原告高振方于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高振方申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高振方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高振方负担。
审判员 马朝选
二〇一六年八月十六日
书记员 孙亚娜
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4185号
原告：宋余堂，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：江苏兴港建设集团有限公司皖西分公司，住所地安徽省六安市金安区经济开发区先生店路口，统一社会信用代码91341502051475575K。
法定代表人：梁朝东，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。
被告：郑传根，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
本院在审理原告宋余堂与被告江苏兴港建设集团有限公司皖西分公司、郑传根建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案，原告宋余堂于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋余堂撤回起诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋余堂撤回起诉。
本案受理费8200元，减半收取4100元，由原告宋余堂负担。
代理审判员 汪磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终526号
上诉人（一审起诉人）：辛风宽，男，1965年2月1日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人，五矿邯邢矿业有限公司北洺河铁矿病退职工，现因患××在邯郸市泰康××医院长期住院。
法定代理人：辛某，女，1989年6月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系辛风宽的女儿。
上诉人辛风宽因返还原物纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初354号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
辛风宽上诉请求：1、撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初354号民事裁定；2、指令河北省武安市人民法院对本案立案审理。事实和理由：上诉人辛风宽系北洺河铁矿职工，辛某系上诉人唯一法定代理人，三被上诉人系上诉人姐姐。上诉人的父亲于1998年去世，母亲曹淑兰于2009年5月因病去世，与妻子齐玉兰于2002年5月14日离婚。上诉人于2005年11月因患××办理退职手续，现长期在邯郸市泰康××医院住院。上诉人拥有位于武安市××路矿××小区××室单元房，现由三被上诉人占有并对外出租。上诉人起诉要求被上诉人返还房产，而本案的不动产所在地和侵权行为地均在河北省××辖区，河北省武安市人民法院对本案具有管辖权。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，上诉人依法可向侵权行为地或者被告住所地人民法院提起诉讼。本案中，上诉人诉称被侵占的房屋位于武安市××路矿院小区，侵权行为发生在河北省，故河北省武安市人民法院对本案具有管辖权。辛风宽的起诉符合法律规定的受理条件。一审对其起诉裁定不予受理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初354号民事裁定；
本案指令河北省武安市人民法院立案受理；
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 左建阔
二〇一七年三月十四日
书记员 吴广晓
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终526号上诉人（一审起诉人）：辛风宽，男，1965年2月1日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人，五矿邯邢矿业有限公司北洺河铁矿病退职工，现因患××在邯郸市泰康××医院长期住院。法定代理人：辛某，女，1989年6月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。系辛风宽的女儿。上诉人辛风宽因返还原物纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初354号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。辛风宽上诉请求：1、撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初354号民事裁定；2、指令河北省武安市人民法院对本案立案审理。事实和理由：上诉人辛风宽系北洺河铁矿职工，辛某系上诉人唯一法定代理人，三被上诉人系上诉人姐姐。上诉人的父亲于1998年去世，母亲曹淑兰于2009年5月因病去世，与妻子齐玉兰于2002年5月14日离婚。上诉人于2005年11月因患××办理退职手续，现长期在邯郸市泰康××医院住院。上诉人拥有位于武安市××路矿××小区××室单元房，现由三被上诉人占有并对外出租。上诉人起诉要求被上诉人返还房产，而本案的不动产所在地和侵权行为地均在河北省××辖区，河北省武安市人民法院对本案具有管辖权。本院认为，本案系侵权责任纠纷，上诉人依法可向侵权行为地或者被告住所地人民法院提起诉讼。本案中，上诉人诉称被侵占的房屋位于武安市××路矿院小区，侵权行为发生在河北省，故河北省武安市人民法院对本案具有管辖权。辛风宽的起诉符合法律规定的受理条件。一审对其起诉裁定不予受理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初354号民事裁定；本案指令河北省武安市人民法院立案受理；本裁定为终审裁定。审判长  田保俊审判员  张志华审判员  左建阔二〇一七年三月十四日书记员  吴广晓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4045号
申请执行人白英，女，汉族，现住东胜区。
被执行人白玉洁（曾用名白雪），女，蒙古族，现住东胜区。
被执行人柴梅，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人白英申请执行白玉洁、柴梅合同纠纷一案的执行过程中，查明被执行人白玉洁、柴梅无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第7777民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨泽华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第02804号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：王新颖，女，1985年12月14日出生，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区福临家园29栋1单元1301。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉王新颖物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车 岩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1225刑初99号
公诉机关明水县人民检察院
被告人王某某，男，1984年4月30日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县，初中文化，无职业。因本案于2017年5月22日被明水县公安局行政拘留，同年5月31日被明水县公安局刑事拘留，经明水县人民检察院批准，于2017年6月8日被明水县公安局逮捕，现羁押于明水县看守所。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，明水县人民检察院检察员任立彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控，被告人王某某于2017年5月21日晚上11时许，在府乾一品高层2楼的工地办公室内，因打麻将与被害人赵某发生口角后，王某某在厨房内拿出菜刀将赵某的左胳膊、右手食指砍伤。经法医鉴定赵某伤情属轻伤二级。
被告人王某某于2017年5月22日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移送了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明，被告人王某某于2017年5月21日晚上11时许，在府乾一品高层2楼的工地办公室内，因打麻将与被害人赵某发生口角后，王某某在厨房内拿出菜刀将赵某的左胳膊、右手食指砍伤。经法医鉴定赵某伤情属轻伤二级。
被告人王某某于2017年5月22日被公安机关抓获。
另查明，被告人王某某与被害人赵某已达成赔偿和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、王某某的户籍证明，证实被告人王某某的自然身份情况；2、被告人王某某的供述，证实案发的时间、作案工具及起因；3、证人董某的证言，证实案件的详细情况；4、被害人赵某的陈述，证实案发的经过及原因；5、明水县公安局法医学鉴定书，证实被害人赵某的损伤程度已构成轻伤二级；6、明水县公安局到案经过说明一份，证实被告人的到案情况；7、明水县公安局说明，证实被告人使用的作案工具未找到；8、明水县法院的调解协议书及谅解书，证实双方已达成民事和解协议，赔偿了被害人的各项经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人王某某因赌博引发矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款意见正确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张轶峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐煦程
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第254号
原告王某某，女，1972年3月30日出生，汉族。
被告马某某，男，1969年5月9日出生，汉族，现住址不详。
本院在原告王某某诉被告马某某借款纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告马某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费1，050.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第45号
申请执行人刘景波，女，1962年11月27日生，汉族，住前郭县长山镇六委。身份证号码2223241962********。
被执行人ＸＸ，女，1976年生，汉族，住前郭县平凤乡黑岗子村。身份证号码不详。
被执行人王凡生，男，1958年生，汉族，住前郭县平凤乡黑岗子村。身份证号码不详。
被执行人王淑波，女，1957年生，汉族，住前郭县平凤乡黑岗子村。身份证号码不详。
申请执行人刘景波与被执行人ＸＸ、王凡生、王淑波买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2012年6月20日作出（2012）前民初字第1713号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4950元及利息。在执行过程中，因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第1713号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年六月二日
书记员 李英昊
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第1391号
申请执行人周得想，男，1978年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人付道敬，男，1954年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行周得想与付道敬民间借贷纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2013）巨民初字第1327号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨民初字第1327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年一月十日
书记员 姚辉宽
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第1391号
申请执行人周得想，男，1978年出生，汉族，住巨野县。
被执行人付道敬，男，1954年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行周得想与付道敬民间借贷纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2013）巨民初字第1327号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨民初字第1327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年十二月八日
书记员 姚辉宽
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初508号
原告祖某飞，女，住纳雍县。
被告陈某达，男，住纳雍县。
原告祖某飞与被告陈某达离婚纠纷一案，本院2016年3月14日受理后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理，原告祖某飞到庭参加诉讼，被告陈某达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告陈某达于2014年6月18日到婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，婚后感情特别差，经常吵打，我在没有办法的情况下，于2015年7月外出打工，与被告分居至今。我们的夫妻感情已彻底破裂，因此，特诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚姻关系存续期间共同债务双方共同偿还。
举证期限内原告祖某飞为支持其主张向法庭提交了结婚证1份。用以证明原、被告双方系合法婚姻关系；
经审查，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，依法采信作为认定案件事实的依据。
被告陈某达未答辩，也未向法庭提交证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告祖某飞与被告陈某达于2014年5月认识并以夫妻名义同居生活，同年6月18日到婚姻登记机关补办结婚登记手续（双方均系再婚）。由于婚前相互了解不够，草率结婚，导致婚后很难建立起深厚的感情，双方常因家庭琐事吵闹，原告于2015年7月外出务工，与被告分居至今。原告因此诉至本院，请求判决与被告离婚。
综上，根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
本院认为：原告祖某飞与被告陈某达于2014年5月相互认识并以夫妻名义同居生活，在相处一段时间、考虑成熟后双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，符合《婚姻法》的相关规定，其婚姻关系合法有效，应受到法律的保护。祖某飞诉称与陈某达结婚后感情不好，经常吵打，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，但未提供充分的证据加以证明，对该主张应不予采纳。由于双方均为成年人且均系再婚，只要在以后的生活中相互理解、互谅互让，是能够建立起真正感情的。因此，不能就此认定双方感情确已破裂而准予离婚。为维护稳定，保障正常的社会秩序，对原告的离婚请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告祖某飞与被告陈某达离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告祖某飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张 政
二〇一六年四月七日
书记员 何锦科
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2439号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡某，1972年8月11日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：5125011972********，户籍所在地：四川省宜宾市。因本案于2015年7月22日被羁押，2015年8月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2317起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日23时许，被告人胡某在珠海市香××区××大道均昌附近巴士站旁的地下通道口，以人民币200元的价格将一包白色晶体状物质（净重1.05克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给徐某和游某后，被民警人赃并获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、游某、王某的证言及辨认笔录，扣押清单，调取证据清单，通话记录，抓获经过，情况说明，户口证明，现场照片，理化检验报告书，现场检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某贩卖甲基苯丙胺1.05克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年十月十六日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3115号
申请人：张大建，男，1970年10月9日出生。
被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠区新港路**号*幢*楼之三。
经营者：敖立辉。
本院执行张大建与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人主动履行全部工资款项给申请人，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及申请本案据以执行的开劳人仲案字（2013）第338号仲裁调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第338号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 关炳耀
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执143-1号
申请执行人郑小娟，女，1985年5月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石信和房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区花湖大道13-16-67号。
法定代表人陈婵娟，该公司董事长。
申请执行人郑小娟依据黄石仲裁委员会己发生法律效力的黄石仲字[2017]第014号仲裁裁决书，于2017年11月6日向本院申请执行被执行人黄石信和房地产开发有限公司履行支付违约金4，495.00元之义务，�院已依法受理。
在执行中，被执行人黄石信和房地产开发有限公司对黄石仲字[2017]第014号仲裁裁决书裁决结果不服，向本院提交撤销仲裁裁决申请，并提供受理案件通知书、诉讼费交费收据予以佐证。现申请执行人郑小娟向本院递交申请书，申请撤销其与被执行人黄石信和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字[2017]第014号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月六日
书记员 伍任伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2141号
原告朱成岗。
委托代理人翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告任满章。
被告邹华兰。
原告朱成岗与被告任满章、邹华兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢俊成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成岗及其委托代理人翟洪俊到庭参加诉讼，被告任满章、邹华兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成岗诉称：2013年3月26日，两被告因生产经营需要向原告购买煤炭因而欠到原告货款217000元，并向原告出具欠条一张，后两被告陆续还款，截止至2014年4月，两被告尚欠原告货款7万元，此后原告多次向两被告索要欠款未果，故诉至法院请求判令：1、两被告立即偿还原告欠款7万元及逾期利息（利息从2014年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告任满章、邹华兰未举证、答辩。
经审理查明，原告从事煤炭经营，两被告因生产经营需要向原告购买煤炭，共欠原告货款217000元，并于2013年3月26日向原告出具欠条一张，后两被告陆续还款，并于2014年1月30日再次向原告欠条一张，欠条载明尚欠原告货款90000元，此后，两被告仅偿还20000元，尚欠70000元由被告邹华兰出具欠条后再无偿还，原告多次索要欠款未果，遂提起本案之诉。
另查明，被告任满章与被告邹华兰系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的由两被告出具的欠条三张、两被告的婚姻登记信息一张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，两被告向原告购买煤炭，尚欠原告货款计70000元，有被告邹华兰出具的欠条为证，其之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。欠条出具后，原告多次向被告索要欠款无果，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。因上述欠款发生于被告任满章、邹华兰夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻关系共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告任满章、邹华兰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任满章、邹华兰于本判决生效后三日内偿还原告朱成岗欠款70000元及逾期利息（利息从2014年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告任满章、邹华兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 谢俊成
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 高 阳
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑12刑终64号
原公诉机关望奎县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某，女，1972年2月25日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，个体工商户，住绥化市。2015年10月1日因涉嫌寻衅滋事被绥化市公安局北林分局刑事拘留，同年10月29日经望奎县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，次日由绥化市公安局北林分局执行。现羁押于绥化市看守所。
黑龙江省望奎县人民法院审理望奎县人民检察院指控原审被告人李某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月28日作出（2016）黑1221刑初5号刑事判决，认定被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人李某不服，以一审判决认定事实不清，证据不足，其无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，应依法重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销望奎县人民法院（2016）黑1221刑初5号刑事判决；
二、发回望奎县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦洪涛
审 判 员 高小强
代理审判员 张文泉
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 雪
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）3423民初91号
原告：杨桃香，女，现年77岁。
被告：李建蓬，女，现年55岁。
本院在审理原告杨桃香与被告李建蓬民间借贷纠纷一案中，原告杨桃香于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨桃香的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桃香撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1650.00元，由原告杨桃香负担。
代理审判员 苏正华
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘31行终80号
上诉人（原审原告）杨七桥，男，1957年2月7日出生，苗族，居民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被上诉人（原审被告）凤凰县公安局，住所地凤凰县沱江镇南华路10号。
法定代表人张杰，该局局长。
委托代理人向鹏，男，凤凰县公安局工作人员。
上诉人杨七桥因与被上诉人凤凰县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服凤凰县人民法院（2016）湘3123行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
······
审 判 长 陈学军
审 判 员 陈武涛
审 判 员 唐云峰
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 胡贻江
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1223号
刘勇：
本院于2015年11月23日立案执行的柳建申申请执行你买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十二月三日
书记员 杜建伟
青海省门源回族自治县人民法院
原告毛鸿学诉被告门源县海盛置业房地产开发有限公司、戴东生建设施工合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）青2221民初818号
原告：毛鸿学，男，汉族，甘肃省民乐县人。
委托代理人：张旌铭，甘肃重光律师事务所律师。
被告：门源县海盛置业房地产开发有限公司。住所地：门源县浩门镇南环路南苑小区。
法定代表人：卞海军，该公司董事长。
委托代理人：麻吉阳，青海姜有生律师事务所律师。
被告戴东生，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
原告毛鸿学与被告门源县海盛置业房地产开发有限公司（以下简称：门源海盛公司）、戴东生建设施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛鸿学及其委托代理人张旌铭，被告门源海盛置公司法定代表人卞海军及其委托代理人麻吉阳、被告戴东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛鸿学向本院提出诉讼请求：1.被告门源海盛公司一次性支付施工损失补偿费30万元；2.被告门源海盛公司一次性按年利率6%支付资金占用期间利息2万元；3.被告戴东生对本债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年春，原告与被告门源海盛公司签订工程承包合同。合同签订以后，原告组织人员进驻工地，完成了该工程项目的场地平整、围墙建筑、彩门搭建等工程后，因被告门源海盛公司法定代表人的阻挠和反对，工程被迫停工。2014年8月15日，原、被告签订施工合同解除协议，约定被告门源海盛公司于2015年9月底前向原告支付损失补偿费30万元，并由被告戴东生出具欠条一张。同时约定承担逾期银行利息。
被告门源海盛公司辩称，1.原告作为施工方，不具有工程施工资质，违反了相关规定，故建筑施工合同无效；2.解除合同协议因未加盖公司公章，也无法定代表人签字确认，因此解除合同协议与门源海盛公司无关；3.资金占用费的利息计算不明确，不予认可；4.原、被告签订的合同并未履行。
被告戴东生辩称，原告到该公司闹事，逼迫被告书写欠条。
本院经审理认定的事实如下：1.原告毛鸿学与被告门源海盛公司于2014年5月4日签订《建筑工程施工项目承包合同书》；2.被告门源海盛公司的法定代表人卞海军与被告戴东生为被告门源海盛公司的股东，各占公司50%的股份。卞海军负责公司的财务及对外的一些合同的签订，被告戴东生负责公司办理招投标等事项；3.2014年8月15日，经门源海盛公司法定代表人同意并授权由被告戴东生与原告签订《施工合同解除协议》，并在此协议上由被告戴东生出具30万元损失款的欠条。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点：1.被告门源海盛公司应否承担原告损失补偿款30万元；2.被告戴东生应否承担连带责任。
关于争议焦点一、原告主张损失补偿款30万元应否支持。
原告毛鸿学认为，原告与被告门源海盛公司签订建设施工合同后，原告进行了前期的准备工作。因为被告门源海盛公司的工程项目增加，被告门源海盛公司提出与原告解除合同。双方约定由被告门源海盛公司一次性补偿原告损失30万元。
原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
1.施工合同解除协议一份，证明2014年8月15日被告门源海盛公司与原告协议解除建筑施工合同，并约定被告门源海盛公司一次性补偿原告损失30万元的事实。
2.证人马兴年的证言，证明原告雇佣证人到被告门源海盛公司在门源县浩门镇的工地干活的事实。
被告门源海盛公司质证认为，因原告没有建设施工资质，所以原告毛鸿学与被告门源海盛公司签订的建设工程施工合同为无效合同。因此，不存在解除合同一说。另外，解除协议上没有公司的盖章，也没有法定代表人的签字认可。
被告门源海盛公司为支持自己的抗辩主张向法庭提供以下证据：
1.《建设工程施工项目承包合同书》，证明原告因无建房资质，所以原告与被告门源海盛公司签订的此份合同为无效合同。
2.门源县发改局和改革局关于建设2014年棚户区改造项目浩门镇南苑小区商住楼的立项批复，证明这是政府性的棚户区改造，对于质量等主体要求比较严格。
原告毛鸿学对被告门源海盛公司提交的证据无异议。认为原告要求解除施工合同，造成原告损失，被告门源海盛公司应按照约定给付原告补偿款。
被告戴东生认为，签订解除协议是被告门源海盛公司的法定代表人同意并授权后签订，当时是在原告的逼迫下签订的协议。
被告戴东生为支持自己的抗辩主张向法庭提供证人李积兄、马生龙的证言，证明施工合同解除协议及欠条是在原告毛鸿学的逼迫下书写。
原告毛鸿学对以上二名证人的证言质证认为，两名证人的证言均无法证实原告对被告戴东生写解除协议及欠条存在胁迫的行为。协议及欠条并非在逼迫下书写，而是原告主张了自己的合法权益。
本院认为，被告戴东生经被告门源海盛公司法定代表人卞海军的授权与原告毛鸿学签订《施工合同解除协议》，自协议签订之日起生效。被告门源海盛公司抗辩称解除协议上没有公司盖章或者法人签字，被告门源海盛公司不存在给付的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，被告戴东生在被告门源海盛公司的法定代表人卞海军的授权下签订的协议属于直接代理行为。原告毛鸿学无建设资质，与被告门源海盛公司签订的《建设工程施工项目承包合同书》虽属无效，但因原告为履行《建设工程施工项目承包合同书》的无效合同进行了前期围墙、彩门等修建及人员准备，因此双方签订的《施工合同解除协议》系双方对无效合同订立造成缔约过失而重新订立的新的合同。同时被告戴东生的证人李积兄的证言也证明了双方就此事曾经协商过的事实。《施工合同解除协议》是原告毛鸿学与被告门源海盛公司真实意思表示，对原告主张损失费予以支持。被告戴东生提供的两名证人仅证明原告毛鸿学在被告门源海盛公司索要赔偿款。若被告门源海盛公司主张该《施工合同解除协议》为受胁迫而订立，应在一年内行使撤销权。但被告门源海盛公司未行使。因此，该协议有效。被告戴东生的此项抗辩，不能成立。
综上，本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则，全面履行约定的合同义务。被告门源海盛公司与原告就损失补偿费在解除合同中明确约定为30万元，且门源海盛公司向原告毛鸿学出具欠条，原告要求被告门源海盛公司支付损失费30万元的诉请合法、合理，本院予以支持。被告戴东生经被告门源海盛公司法定代表人授权后与原告毛鸿学签订《施工合同解除协议》，并书写欠条。该行为系被告门源海盛公司的授权行为。被告戴东生虽以个人名义书写欠条，其行为构成代理。《施工合同解除协议》的权利直接约束于被告门源海盛公司与原告毛鸿学。因此，戴东生不承担责任。对于原告毛鸿学主张资金占用利息2万元，因原告毛鸿学未提供利率计算依据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告门源县海盛置业房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内给付原告毛鸿学损失补偿费30万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告戴东生不承担给付责任；
三、驳回原告毛鸿学其它诉讼请求。
案件受理费6100元，由被告门源县海盛置业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判长 贾 武
审判员 奚斌圣
审判员 王玉洁
二〇一七年二月二十日
书记员 冶兰香
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2035号
陈某某、廖某某：
关于申请执行人陈某某与被执行人廖某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人廖某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年九月二十八日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民申字第00103号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：赵万永，务农。
委托代理人：赵万忠，务农。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张炳然，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：张学文，即本案被申请人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志文，张炳然之子，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：张学文，即本案被申请人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志清（张炳然之子），住重庆市长寿区。
委托代理人：张学文，即本案被申请人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学文（张炳然之子），务农，住重庆市长寿区。
原审被告：双龙镇联合村卫生站，住所地：重庆市长寿区双龙镇联合村*组。
负责人：赵万永，该站站长。
原审被告：重庆市长寿区双龙镇卫生院，住所地重庆市长寿区双龙镇龙凤街**号。
法定代表人：李建辉，该院院长。
申请再审人赵万永因与被申请人张炳然、张志文、张志清、张学文、原审被告双龙镇联合村卫生站、重庆市长寿区双龙镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2013）渝一中法民终字第00097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人赵万永申请再审称：1、一审法院委托的司法鉴定结论明显依据不足，没有进行必要的尸检，不能排除其他的死亡原因；2、一审法院委托的司法鉴定程序严重违法，本案确有必要重新鉴定为由，请求依法进入再审。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，确定赵万永、双龙镇联合村卫生站应否对黄碧辉的损害后果承担责任，关键是考量赵万永、双龙镇联合村卫生站对黄碧辉的医疗行为是否存在过错，医疗过错行为与损害后果之间是否存在因果关系。
重庆市獒鉴司法鉴定所根据一审法院委托，作出渝獒鉴司法鉴定所（2011）医鉴第184号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵万永在黄碧辉的整个医疗处置过程中存在错误，是黄碧辉死亡后果的主要因素，赵万永在一审中申请重新鉴定，但不履行重新鉴定的手续和程序，应视为自动放弃重新鉴定申请，其在二审中再次申请重新鉴定，亦未提供证据证明符合法律规定的应予重新鉴定的情形，故本院不予准许。对重庆市獒鉴司法鉴定所作出的该司法鉴定意见书予以确认。赵万永、双龙镇联合村卫生站对黄碧辉的医疗行为存在过错，其医疗过错行为是黄碧辉死亡后果的主要因素，故赵万永、双龙镇联合村卫生站应当承担民事责任，相应赔偿黄碧辉死亡造成的经济损失。由于赵万永是侵权行为人，又是双龙镇联合村卫生站的负责人，该卫生站无法人资格，实行独立诊治、自收自支、单独核算、自负盈亏的经营模式，认定其承担65%赔偿责任，故赵万永与双龙镇联合村卫生站承担连带赔偿责任。赵万永称黄碧辉误工费10350元不应主张的问题。黄碧辉在双龙镇联合村卫生站赵万永处接受治疗时，已年满64周岁，为城镇居民，审理中未提供其从事何工作并有收入的证据，故不应主张误工费。黄碧辉的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、残废赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计401685.88元，赵万永、双龙镇联合村卫生站应当赔偿261095.82元。由于二审中出现新证据，本院依据查明的事实对一审判决进行部分改判，不予主张误工费。原判认定事实清楚，适用法律正确，二审判决予以部分改判并无不当。
综上，赵万永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵万永的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 张小玲
代理审判员 王依林
二〇一三年六月二十日
书 记 员 胡谭梅
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第95号
申请人王河。
被申请人王海。
申请人王河与被申请人王海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人王海驾驶的冀G×××××号小型轿车进行保全。王亚巍自愿以其所有的冀G×××××号小型轿车为抵押，为申请人申请保全肇事车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押冀G×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 王海河
审判员 于景艳
二〇一五年九月六日
书记员 李晓棠
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第903号
原告陈治坤。
原告谭晓莉。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告陈治坤、谭晓莉诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈治坤、谭晓莉于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈治坤、谭晓莉撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告陈治坤、谭晓莉撤回起诉。
本案受理费17.50元，由原告陈治坤、谭晓莉负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第849号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地江
山市××××号。
诉讼代表人：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：黄某某。
被告：陈某某。
被告：郑某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行（以下简称江
山××）与被告陈某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院
于2010年7月29日立案受理。2010年9月9日本案依法由审判员
龚荣军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某、郑某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江山××诉称，2008年2月18日，二被告因购房向原
告借款30.5万元，双方签订了个人购房担保借款合同，合同对
相关的权利与义务作了明确约定，归还方式为等额本息分期还
款法，连续三期未足额还款，原告有权宣布合同提前到期，按
约定计收罚息和复利。至今被告已逾期四期，经催收无果，其
行为人侵犯了原告的合法权益，起诉要求：1、判令被告陈某
某归还借款本金187137.76元，支付利息2598.14元（算至2010
年7月18日止），其后至判决生效之日止的利息按合同约定的年利率9.8685%据实计算，如遇中国人民银行同期人民币贷款
基准利率上调，自调整之日起罚息利率相应上调；2、判令被
告陈某某、郑某某以其所有的抵押物座落于江山市双塔街道凤
鸣苑27幢1106号房屋对上述债务承担抵押担保责任。由被告承
担本案的诉讼费用。起诉时，原告提交个人购房担保借款合同
及申请表、个人借款凭证、商品房买卖合同、房地产抵押登记
表及抵押清单、他项权证、二被告身份证复印件、结欠贷款本
金及利息证明予以证明其主张。
二被告均缺席未作答辩，举证期限内未提交书证。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实基本一致
。对原告提交的上述书证，结合庭审审查，本院对原告所提交
的上述书证的真实性予以认定，并认定如下事实：1、2007年1
2月31日，被告陈某某与江山市国光房地产公司签订商品房买
卖合同，2008年2月18日，原、被告双方签订个人购房担保借
款合同，二被告作为合同的抵押人，并依法办理了抵押登记，
合同约定被告陈某某向原告借款30.5万元，期限五年，至2013
年2月17日止；2、合同约定年利率为6.579%，遇上调利率同时
上调；3、归还方式：等额本息还款法，逾期三期，原告有权
按合同约定计收罚息复利；并有权宣布贷款提前到期；4、合
同约定以所购房屋即国际花城风鸣苑27幢1106室作抵押。二被
告均在合同抵押人处签订捺印，并办理了抵押登记。5、合同
手续办妥后，原告依约发放30.5万元贷款，至2010年7月18日
止，被告已连续欠款四期未还，合计欠本金187137.76元，利
息2598.14元。本院认为，原、被告所签订的个人购房担保借款合同，
意思表示真实，内容约定明确，并依法办理了登记，原告已按
合同约定发放了贷款，合同有效。被告理应按合同约定按时足
额的承担还款付息责任。逾期还款，原告有权提前宣布合同到
期，要求被告支付罚息，并以所购房屋承担抵押担保责任，属
合同的明确约定。原告之诉，事实清楚，证据充分，于法有据
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百
零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
二条、第三十三条、第三十六条第一款、第二款、第三十八条
、第四十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后10日内归还原告中国农
业银行股份有限公司××支行借款本金187137.76元及利息（
算至2010年7月18日止的利息为2598.14元，其后至判决生效之
日止的利息按年利率9.8586%据实计算）。
二、被告陈某某、郑某某以其购买的座落于江山市双塔
街道风鸣苑27幢1106号房屋对上述第一项内容承担抵押担保责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元，减半收取2047元，由被告陈某某负
担，被告郑某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 龚荣军
二〇一〇年九月九日
代书记员 王 练
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第808号
罪犯任崇德，又名任运德。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○三年八月十三日，本院作出（2003）菏刑一初字第45号刑事判决，以被告人任崇德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，任崇德不服提出上诉。二○○三年十二月二日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑一终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○○八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯任崇德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯任崇德在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯任崇德在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任崇德在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯任崇德减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月15日起至2026年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保975号
申请执行人隋占胜，男，1967年11月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李磊，女，1986年7月8日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人隋占胜申请执行被执行人李磊财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4387号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月十九日
书记员 张卫东
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第6号
罪犯黄德众，男，1984年9月1日出生，汉族，出生地四川省安岳县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月22日作出（2012）珠香法刑初字第1140号刑事判决，以被告人黄德众犯生产、销售有毒、有害的食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月14日作出（2012）珠中法刑终字第273号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄德众在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄德众获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德众确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德众减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1847号
原告李某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半后为122.5元，由原告李某某负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年四月十一日
书记员 黄珺滢（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初第7570号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：黄远静，陕西静远新言律师事务所律师
被告：张长义，男，汉族，1966年6月25日出生，住陕西省蒲城县
被告：王东玲，女，汉族，1968年4月3日出生，住陕西省蒲城县
原告招商银行股份有限公司西安分行(以下简称招行西安分行)诉被告张长义、王东玲金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告招行西安分行的委托代理人黄远静，被告张长义、王东玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招行西安分行诉称，被告张长义、王东玲系夫妻关系。2014年1月16日，原告与被告张长义签订了《个人授信协议》，约定原告向被告张长义提供1000000元的授信额度，可循环授信额度，授信期间为36个月，自2014年1月16日起至2017年1月16日止。2016年1月25日原告与被告张长义、王东玲签订《个人贷款借款合同》，约定由原告向张长义、王东玲发放贷款共计人民币1000000元，用于归还原贷款，借款期限为2016年1月25日至2016年12月25日（以借款期限为准），采用等额本息还款方式。上述合同签订后，原告依约放款，但被告张长义、王东玲却未能依约向原告按时足额还款，原告多次催收，其均拒绝履行合同约定的还款义务。原告有权依据上述合同提前收回发放贷款本息并要求支付为实现债权产生的全部费用。为收回贷款，保护银行的利益和银行信贷资金不受损失，现请求法院判令：1、被告张长义、王东玲共同偿还原告本金912338.76元、利息36545.95元、罚息81362.43元、复息3884.04元，合计1034131.18元（其中利息、罚息、复息暂计算至2017年4月24日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。
被告张长义、王东玲共同辩称，借款属实。
经审理查明，2014年1月16日，原告招行分行（授信人）与被告张长义（授信申请人）签订《个人授信协议》，协议约定：约定原告向被告张长义提供1000000元的授信额度，可循环授信额度，授信期间为36个月，自2014年1月16日起至2017年1月16日止,授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请;循环授信额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额;对授信项下的每笔贷款,双方应另行签署具体的借款合同、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定;授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素,并在各具体合同中予以确定;未按本协议约定按时足额还本或付息的,授信人有权宣布本协议项下债权提前到期、停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款、提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用、要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务等一种或同时采用多种措施;在该协议授信申请人落款处有被告张长义、王东玲的签字。
2016年1月25日,原告(贷款人)与被告张长义、王东玲(借款人)签订《个人贷款借款合同》,合同约定:贷款为借新还旧贷款;贷款金额为1000000元,具体贷款金额以借款借据为准;贷款期限为11个月,从2016年1月25日起至2016年12月25日止,具体贷款期限以借款借据为准;本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮100%,实际执行利率以借款借据为准;借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的,贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息,直至贷款本息清偿完毕为止,对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息;还款方式为按月结息、按月还本,等额本息;借款人违反本合同任何规定的,贷款人有权宣布本合同提前到期,并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用、要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下的全部债务等一种或同时采用多种措施;该合同借款人落款处有被告张长义、王东玲的签字。
根据原告提供的个人贷款借款借据中显示,本笔贷款的放款时间为2016年1月25日,借款金额为1000000元,借款期自2016年1月25日起至2016年12月25日止,贷款执行年利率为8.7%，扣款日为每月5日。根据原告出具的客户逾期清单显示,自2016年4月5日起,被告张长义、王东玲开始违约,未向原告按时足额偿还借款本息,截至2017年4月24日,被告张长义、王东玲尚欠原告借款本金912338.76元、利息36545.95元、罚息81362.43元、复息3884.04元，合计1034131.18元。另查明,被告张长义、王东玲系夫妻关系,上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实,有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、客户逾期清单、结婚证及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,原告招行西安分行与被告张长义、王东玲签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,应受法律保护。合同签订后,原告已经履行了合同约定的放款义务,被告张长义、王东玲理应按照合同中的约定向原告偿付贷款本息,但其未能按合同约定期限偿还借款,构成违约,故原告要求被告张长义、王东玲偿还借款本息的诉讼请求,有事实和法律上的依据,本院依法予以支持。被告张长义、王东玲系夫妻关系,上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间,根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第二十四条之规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据上述规定,被告王东玲应当与被告张长义承担共同还款责任,故原告诉请中要求被告王东玲偿还贷款本息,于法有据,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下：
被告张长义、王东玲应当于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金912338.76元、利息36545.95元、罚息81362.43元、复息3884.04元，合计1034131.18元(截至2017年4月24日),并按合同约定支付自2016年4月6日起至贷款清偿之日止的利息、罚息及复息。
如被告张长义、王东玲未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14107元，减半收取7053.5元，由被告张长义、王东玲共同承担，另7053.5元退回原告招商银行股份有限公司西安分行。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰喆
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨凤
打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更394号
罪犯王洪亮，男，1989年12月19日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2014年11月27日作出(2014）舒刑初字第220号刑事判决，以被告人王洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币98000元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王洪亮能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王洪亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王洪亮减去有期徒刑九个月(刑期自2014年8月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高天卓
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保17号
本院在执行（2018）甘0502执保17号马昌杰与张文芳申请财产保全一案，请求对被保全人张文芳银行账户存款200000元予以冻结。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡莉红
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1519号
原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：李铁刚，男，46岁，汉族，康平一中老师，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告李铁刚物业服务合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈雨童
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3082号
原告：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：冯晓明，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告刘强诉被告冯晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告冯晓明下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一八年三月五日
书 记 员 何碧莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初3082号原告：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：冯晓明，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告刘强诉被告冯晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告冯晓明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一八年三月五日书 记 员  何碧莹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州张集执字第00016-3号
申请执行人王洪涛。
被执行人窦其友。
关于王洪涛与窦其友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂襄州张集民初字第00026号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月8日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂襄州张集民初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 陈治位
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 凯
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执异字第18号
异议人毕秀兰，女，1958年11月28日出生，汉族。
申请执行人威海恒通能源设备有限公司。
法定代表人邵岩，经理。
委托代理人车晓丹，山东凌云志律师事务所律师。
被执行人威海屹东房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人威海恒通能源设备有限公司与被执行人威海屹东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对登记在被执行人威海屹东房地产开发有限公司名下位于威海环翠区张村镇海天丽景-13-20＊室的房产予以查封，异议人毕秀兰不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人毕秀兰称，2014年6月24日，异议人与被执行人威海屹东房地产开发有限公司签订房屋预售合同，约定该公司将威海环翠区张村镇海天丽景-13-20＊室房产出售给异议人，异议人已全部付清房款且实际占有使用该房屋，该房屋的所有权应归异议人所有，法院于2015年3月15日对该房屋的查封存在错误，应立即中止。
现查明，本院作出的（2014）威环商初字第57号民事调解书生效后，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院做出（2015）威环执字第110号民事裁定书对登记在被执行人威海屹东房地产开发有限公司名下位于威海环翠区张村镇海天丽景-13-20＊室的房产予以查封，查封后，异议人向本院提出异议。
为支持自己的异议主张，异议人向本院提交了其与被执行人签订的房屋预售合同以及被执行人于2012年5月30日为其出具的收到房款40万元的收款收据、威海市中外电梯工程有限公司于2014年3月14日为威海瀚信投资咨询有限公司出具的收款收据，该收据载明的金额为400000元，事由一栏表明“收电梯款（房抵顶）”。听证过程中，异议人还申请案外人威海建树房地产开发有限公司和威海瀚信投资咨询有限公司出庭作证，案外人威海建树房地产开发有限公司出庭时向本院提交了其与被执行人威海屹东房地产开发有限公司签订的1份房地产合作开发合同，约定被执行人将其开发建设的威海市张村镇海天丽景13号楼项目转让给威海建树房地产开发有限公司开发建设，转让金额为448万元，合同还对其他事宜进行了约定，其主张威海市张村镇海天丽景13号楼实际上由威海建树房地产开发有限公司开发建设，该小区205室抵顶给了威海瀚信投资咨询有限公司。案外人威海瀚信投资咨询有限公司在听证过程中作证称，威海环翠区张村镇海天丽景-13-20＊室房产是威海建树房地产开发有限公司抵顶给其公司的，其又因履行于2012年11月15日与威海市中外电梯工程有限公司签订的电梯供货安装合同而将上述房产作为电梯款抵顶给威海市中外电梯工程有限公司（该公司法定代表人系异议人），后为办理过户手续，由异议人与被执行人签订了房屋预售合同，由被执行人开具了收到40万元购房款的收款收据。威海瀚信投资咨询有限公司向本院提交了电梯供货安装合同合同及4份收款收据原件，4份收款收据均由威海市中外电梯工程有限公司开具，其中2013年3月14日的收款收据载明的金额为400000元，事由一栏表明“收电梯款（房抵顶）”，
提供上述证据后，异议人称房屋是有威海建树房地产开发有限公司抵顶给威海瀚信投资咨询有限公司，该公司又抵顶给威海市中外电梯工程有限公司，威海市中外电梯工程有限公司将其确权到公司法定代表人即异议人名下。为了办理过户手续，异议人和被执行人签订了房屋预售合同，被执行人还为异议人开具了金额为40万元的收款收据。对此，申请执行人称，对异议人和被执行人签订的房屋预售合同异议人出具的收款收据的真实性无异议，但称房屋的抵顶应当发生在威海瀚信投资咨询有限公司与威海市中外电梯工程有限公司之间。根据证人的陈述，房屋系抵顶转让，不存在房屋价款的交付，即使证人的陈述属实，也仅能证明房屋抵顶给了威海市中外电梯工程有限公司，而与被执行人签订房屋预售合同的是该公司的法定代表人，异议人并未提供证据证实其与威海市中外电梯工程有限公司之间转移房屋产权的依据。涉案房屋未办理预告登记，不具有物权效力。
另，经本院查询，2014年6月24日，异议人与被执行人签订了商品房预售合同，约定，异议人购买被执行人预售的威海环翠区张村镇海天丽景-13-20＊室，房屋计价为40万元。该商品房预售合同已网签但未办理备案，异议人现实际占有该房屋。
经合议庭评议认定，申请执行人对异议人提交的与被执行人就威海环翠区张村镇海天丽景-13-20＊室预售合同以及收款收据的真实性无异议，本院予以确认，结合威海建树房地产开发有限公司和威海瀚信投资咨询有限公司的陈述及其提供的相关证据，可以确认异议人虽未向被执行人以货币的形式交付价款，但其通过连环抵顶的方式已经交付了全部价款。
以上事实有当事人陈述及判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人与异议人签订了预售合同，且异议人通过抵顶的方式支付了全部价款并实际占有房屋，异议人所提异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于威海环翠区张村镇海天丽景-13-20＊室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 石乃安
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙海兰
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执231号
申请执行人王怡雯。
委托代理人李淑华。
被执行人马春侠。
申请执行人王怡雯与被执行人马春侠民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）兴民初字第2585号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王怡雯于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王怡雯于2016年4月12日撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2585号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李阔
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初990号
原告：沈佳俊，男，1995年1月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：余成伟，男，1993年3月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：黄家佳，女，1993年8月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告沈佳俊与被告余成伟、黄家佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈佳俊到庭参加诉讼，被告余成伟、黄家佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款40000元。事实与理由：2016年8月8日，被告余成伟向原告借款20000元，并出具借款凭证一份。被告黄家佳在担保人处签字，并承诺当债款人不能清偿到期债务时，担保人向被借款人全额清偿债务，担保期限为二年。同年8月28日，被告余成伟再次向原告借款20000元，并出具借款凭证一份，约定借款期限自2016年8月28日至2016年9月28日。被告黄家佳在担保人处签字，并承诺当债款人不能清偿到期债务时，担保人向被借款人全额清偿债务，担保期限为二年。嗣后，上述两笔借款经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借款、保证关系有借款凭证为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告余成伟未能及时还款系属违约，应当承担相应的还款责任。被告黄家佳自愿在保证人处签字，约定当债款人不能清偿到期债务时，担保人向被借款人全额清偿债务，应认定为一般保证。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余成伟于本判决生效之日起十日内归还原告沈佳俊借款40000元；
二、被告黄家佳就前款债务依法经强制执行不能履行部分承担清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告余成伟追偿；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案�受理费减半缴纳400元，由被告余成伟负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
(此业务正文)
代理审判员 梅佳丽
二〇一七年四月十二日
代书 记员 严亚萍
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1537号
申请执行人：白志营，职员。
被执行人：江苏弘腾机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市马桥镇高技术产业区。
法定代表人：杨宏，董事长。
被执行人：杨宏，个体。
被执行人：张网根，男，1954年4月21日出生，汉族，高中文化，个体，住江苏省靖江市复兴路66弄12号。本院在执行申请执行人白志营与被执行人江苏弘腾机械制造有限公司、杨宏、张网根借款合同纠纷一案中，因判决的法律文书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）黄民初字第432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 田金升
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王庆亮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0202执183号
申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
被执行人：高圣钧，男，1975年6月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人：陈秋萍，女，1964年2月12日出生，汉族，住柳州市。
被执行人：罗庆繁，男，1954年10月9日出生，汉族，住柳州市和平路工程区。
被执行人：石锋云，男，1962年6月17日出生，汉族，住柳州市。
本院在执行柳州银行股份有限公司与高圣钧、陈秋萍、罗庆繁、石锋云借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州银行股份有限公司以与被执行人达成长期履行协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人柳州银行股份有限公司的申请没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0202执183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖海杰
审 判 员 陈道远
审 判 员 杨黔川
二〇一八年七月三十日
代书记员 韦 俊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1020号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新技术产业园区。
负责人：侯永利，该公司经理。
委托诉讼代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原�）：高改梅，女，1982年11月22日
出生，汉族，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：常思琪，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ强，男，1988年5月1日出生，汉族，住榆林市高新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人高改梅、ＸＸ强机动车交通事故责任纠纷一案，不服横山县人民法院（2016）陕0823民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人承担的车辆损失费用应当为5万元，此外，不承担鉴定费1880元；2、由被上诉人承担一、二审案件受�费。事实与理由：一、上诉人所承担的车辆损失应当为5万元，根据上诉人在事故后对该车辆查勘定损，该车辆实际损失为5万元，该车二次鉴定意见书所评定的车辆损失明显过高，原审法院依此作为判决上诉人承担车辆损失的依据不符合法律规定；二、一审判决部分项目及赔偿数目不符合法律规定，鉴定费系为确定车辆损失价格而支出的费用，并非因保险事故所导致的直接损失，该损失应当由实际侵权人承担，保险人对此不负赔偿义务。被上诉人均未提供书面答辩材料，听证时辩称原判正确，请求维持。
高改梅一审的诉讼请求：一、由被告赔偿原告车辆损失62872元、施救费1545元、鉴定费1880元；二、判令被告保险公司在承保范围内承担理赔责任；三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月16日16时许，党治军驾驶原告所有的陕KXXX**号车由东向西行至苏庄则紫陌园南门怀远路十字，与由北向南行驶由被告ＸＸ强驾驶的陕KXXX**号车相撞，致两车受损。经交警部门认定，被告ＸＸ强负事故的全部责任，原告的车辆无责任。陕KXXX**号车经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，车辆损失为人民币62872元，花鉴定费1880元。施救费1545元。被告ＸＸ强驾驶的陕KXXX**号车在平安保险榆林支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业三者险限额30万元且不计免赔。保险期间自2016年1月6日至2017年1月5日。诉讼过程中，被告平安保险榆林支公司申请重新鉴定，受榆林市中级人民法院的委托，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评案【1556】号意见书，评估认定陕KXXX**号车车辆损失为人民币61835元。
原判认为，公民的财产权应受法律保护，侵害财产权益的依法应当承担民事责任。本案当中，被告ＸＸ强驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，依法应承担此事故的全部责任，党治军无责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足的部分，由承保商业险的第三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照�路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。陕KXXX**号车在被告平安保险榆林支公司投保交强险以及商业三责险且不计免赔，事发时在保险期内，故原告的损失应由�告平安保险榆林支公司在交强险限额、商业险限额内赔偿，不足部分由被告ＸＸ强承担。被告平安保险榆林支公司辩称鉴定费不属于赔偿范围，没有法律依据，其辩解理由，本院不予采纳。被告ＸＸ强经传票传唤拒不到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。原告高改梅的损失为车辆损失61835元、车辆施救费1545元、鉴定费1880元，计人民币65260元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高改梅陕KXXX**车辆损失人民币2000元；二、由被告中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告高改梅陕KXXX**车辆损失59835元、车辆施救费1545元、鉴定费1880元，共计人民币63260元；三、被告ＸＸ强不承担赔偿责任。
本院经审理查明：本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害财产权益的依法应当承担民事责任。ＸＸ强驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，应承担事故的全部责任，党治军无责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，适用法律正确。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。ＸＸ强驾驶的陕KXXX**号车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险以及商业三责险且不计免赔，事发在保险期内，高改梅的损失应由平安保险榆林中心支公司在交强险限额、商业险限额内赔偿，不足部分由ＸＸ强承担。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉称事故发生后，根据上诉人事故后对该车辆查勘定损，该车辆实际损失为5万元。此外，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。上诉人所持二次鉴定意见书所评定的车辆损失明显过高、鉴定费不属于赔偿范围的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 任 涛
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3314号
申请执行人延吉市人力资源和社会保障局。
委托代理人高毓生。
委托代理人高国民。
被执行人吉林省英辰科技有限公司延边分公司。
申请执行人延吉市人力资源和社会保障局与被执行人吉林省英辰科技有限公司延边分公司之间行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401行审5号行政裁定书，于2017年9月18日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（向申请执行人延吉市人力资源和社会保障局缴纳罚款4000元、执行费50元）。现因被执行人吉林省英辰科技有限公司延边分公司已履行了法律文书确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金敬来
二〇一七年九月十二日
书记员 刘佳浩
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初282号
原告：韩某某，住长春市双阳区。
被告：李某某，住长春市双阳区。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案于2017年2月20日立案。原告韩某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩某某撤诉。
案件受理费325元，由韩某某负担。
审判员 孙羽妹
二〇一七年三月六日
书记员 张宇飞
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第437-3号
申请执行人：汪映珍，女，汉族，生于1964年12月18日。
委托代理人：马静，女，汉族，生于1987年6月16日。
被执行人：高静，男，汉族，生于1985年11月2日。
被执行人：刘亮，男，汉族，生于1992年4月14日。
被执行人：马玉容，女，汉族，生于1994年8月12日。
被执行人：刘菊容，女，汉族，生于1969年1月13日。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第751号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人高静、刘亮、马玉容、刘菊容发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人高静、刘亮、马玉容、刘菊容在限期内未履行。执行中，本院于2015年8月10日作出（2015）旺苍执字第437-2号执行裁定书，裁定查封被执行人高静所有的川HD15**号宝骏牌小轿车一辆。现被执行人高静、刘亮、马玉容、刘菊容已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人高静所有的川HD15**号宝骏牌小轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 侯 勇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢55号
申请执行人奚志文，男，住九台区。
被执行人江城，男，住九台区。
奚志文与江城合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初196号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，标的：29,800元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初196号判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年一月二十三日
书记员 钱 程
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2327号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码55650065-X。
主要负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：程滦强，男，1983年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告程滦强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何欣到庭参加诉�，被告程滦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告支付信用卡欠款本金9801.50元、利息5312.45元、滞纳金14882.30元、其他手续费799.65元（截至2016年11月15日），利息、滞纳金等费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2014年2月25日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××74。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金9801.50元、利息5312.45元、滞纳金14882.30元、其他手续费799.65元（截至2016年11月15日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年2月25�，被告向原告申请办理广发信用卡，并声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》。领用合约对原、被告权利义务进行了相关约定。后被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为52×××74的信用卡。截至2016年11月15日，被告累计欠付本金9801.50元、利息5312.45元、滞纳金14882.30元、账单分期手续费799.65元。经催要未果，故成讼。
本院认为，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金、账单分期手续费的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程滦强于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行透支本金9801.50元；
二、被告程滦强于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2016年11月15日的利息5312.45元、滞纳金14882.30元、账单分期手续费799.65元及自2016年11月16日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、账单分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，适用简易程序审理，减半收取285元，由被告程滦强负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张羽
二〇一七年四月十九日
书记员 刘彬
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1712号
原告牛新年，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告吕刚强，男，1964年1月10日出生，汉族，住河南省永城市
第三人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。
负责人孙建，系经理。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
原告牛新年与被告吕刚强、第三人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月22日向本院提起诉讼后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏、第三人保险公司委托代理人吴思信到庭参加了诉讼，被告吕刚强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，吕刚强驾驶豫NN18**号轿车与原告发生道路交通事故，请求判决被告及第三人共同赔偿原告医疗费等各项损失共计59282元。后原告于2014年1月10日向本院提出申请，请求法院判决被告及第三人共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费，对伤残赔偿金、种植牙齿等费用申请保留诉权。
被告吕刚强未答辩。
第三人保险公司辩称：如本案侵权事实存在，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。超出交强险部分应按照商业险约定的方式进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件各一份，证明原告基本情况，原告为农业户口。
涉案车辆驾驶员的驾驶证、涉案车辆行驶证复印件各一份，证明涉案车辆审限合格，驾驶员具备驾驶资格。
保单复印件二份，证明涉案车在被告公司参加交强险及商业第三者责任险，且不计免赔偿。商业险限额为30万元，事故发生在保险期间内。
事故认定书复印件一份，证明吕刚强负事故的全部责任。原告无责任。
医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历、总清单复印件一套，证明原告住院受伤治疗21天，花费医疗费11312元。
商丘京九法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定书复印件一份，证明原告种植牙价位为每颗10000-15000元。原告牙齿损失3枚。
夏邑县价格认证中心出具的价格评估结论书复印件一份，证明原告两轮摩托车车损为1185元。
以上证据原件均在（2012）夏民初字第2143号卷宗中。
被告吕刚强、保险公司未提交证据材料。
经庭审质证，第三人保险公司对原告提供的据1本身无异议，但证明原告为农业户口。对证据2中驾驶证没有异议，对行驶证有异议，有效期至2012年4月，而事故发生在2012年9月份。如没有年检保险公司应拒赔。对证据3、4无异议。对证据5均系复印件，虽然已经起诉过，但仍应由法院核对。对证据6有异议，程序违法，内容不客观不真实，是单方委托，司法建议有异议，该简单机构无权对种植牙进行估价，且系复印件，不能作为证据使用，我公司对此申请重新鉴定。对证据7有异议，程序不合法，本鉴定没有资质，鉴定的不客观不真实，且系复印件，不能作为本案定案依据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告对伤残赔偿金、种植牙齿等费用申请保留诉权，对原告提供的法鉴定书不予审查，并不作为定案依据。原告其他证据均能客观证明其观点成立，被告所持异议观点均无证据加以印证，对原告其他证据予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年9月4日9时10分，被告吕刚强驾驶豫NN18**号轿车，沿夏邑县长寿大道由南向北行驶至鸿马面粉厂西左转驶入非机动车道时，与原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成两车均有损坏，原告受伤。本案道路交通事故经夏邑县公安局交警大队处理认定，吕刚强负全部责任，原告无责任。现原告起诉请求判决被告及第三人共同赔偿原告医疗费等各项损失共计59282元。后原告于2014年1月10日向本院提出申请，请求法院判决被告及第三人共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费，对伤残赔偿金、种植牙齿等费用申请保留诉权。原告在夏邑县红十字医院住院治疗21天，花费医疗费11312元。被告吕刚强涉案车辆在第三人保险公司处投保了交强险及30万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。原告的户籍系河南省农业户口，原告在起诉已超过60周岁，对原告的各项损失，本院确认如下：
原告花费医疗费11312元。
原告护理费21天×40元为840元。
原告住院伙食补助费15元×21天为315元。
原告营养费21天×10元为210元。
摩托车损失1185元。
以上各项损失共计13862元。
本院认为，因本案道路交通事故，致使原告受伤，经夏邑县公安局交警大队处理认定，吕刚强负全部责任，原告无责任。被告吕刚强涉案车辆在第三人保险公司处投保了交强险及30万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。对此第三人保险公司应在交强险及商业第三者责险保险范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车损失共计13862元。原告申请对伤残赔偿金、种植牙齿等费用申请保留诉权，系当事人对自己民事权益的真实意思处分，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
第三人中国人民财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车损失共计13862元，于判决生效后三日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280减半收取640元，由被告吕刚强负担140元，原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋建民
人民陪审员 郝永灿
审 判 员 陈冰海
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 艳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1400号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因盗窃和吸毒于2011年2月18日被常�市武进区公安局分别决定行政拘留十日；又因吸毒分别于2011年2月28日、2011年9月3日、2014年5月21日、2014年9月12日被该局决定行政拘留十五日、行政拘留十五日及强制戒毒二年、行拘留十五日、强制隔离戒毒二年；又因盗窃于2012年6月27日被该局行政拘留十五日，2012年7月被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年（所外执行）。因本案于2014年6月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年7月17日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）953号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年9月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月8日20时许，被告人张�伙同程某（另案处理）至常州市武进区牛塘镇延政路好又多超市食品柜台，采用遮挡视线、剪刀剪的方式，扒窃得挂在被害人袁某儿子脖子上价值人民币1674元的金锁1个。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述笔录、证人程某、周某的证言笔录、监控视频资料、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、人身检查笔录、扣押物品清单及照片、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书和劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。其有多次劣迹，且为吸毒实施盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年10月10日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款责令被告人退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年九月二十�日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2145号
原告王建东。
委托代理人于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告邱国隆。
原告王建东与被告邱国隆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建东的委托代理人于周波到庭参加了诉讼。被告邱国隆经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建东诉称，2013年4月份，被告邱国隆找到原告王建东为即墨市青建橄榄树小区6201户进行改造装修工程。在工程基本竣工时，被告以不当理由让原告停工，并拒付劳务费38595元。原告王建东就该款多次向被告邱国隆索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告邱国隆给付原告王建东劳务费38595元；二、诉讼费用由被告承担。
被告邱国隆无答辩。
经本院开庭审理查明，原告王建东从事专业割墙劳务。2013年4月份，经他人介绍，被告邱国隆找到原告王建东为即墨市温泉街道办事处青建橄榄树小区6201户进行改造装修工程。原、被告双方约定劳务费后，原告进行了十多天的砸墙工程，后原告进行挖地下室游泳池，砌砖等劳务。该工程劳务费共68595元，被告邱国隆先后共给付劳务费30000元，尚欠38595元未付。原告王建东就该款多次索要未果，诉来本院。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的通话录音、土建报价明细、游泳池工程量明细、完成工程量明细、照片及证人证言等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付劳务费。被告邱国隆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱国隆于本判决生效后十日内给付原告王建东劳务费38595元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告邱国隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 孙益森
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙立波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5377号
原告吴北斗，男，1968年6月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告王定国，男，1961年8月1日出生，汉族，住上蔡县。
原告吴北斗与被告王定国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告吴北斗于2017年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王定国的起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告吴北斗申请撤回对被告王定国的起诉，是对自己的民事诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴北斗撤回对被告王定国�起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告吴北斗负担。
审判员 刘存社
二〇一七年十二月六日
书记员 康灵华