wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1130号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1139号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月17日0时许，李晓猛（已判决）至本区奉城镇欢歌KTVA11包厢门口，因琐事与被害人李某乙发生争执。后李晓猛伙同被告人李某甲至被害人李某乙所在的KTVA09包厢门口处对被害人李某乙殴打后离开。被害人李某乙在欢歌KTV大厅门口处欲阻止李晓猛、被告人李某甲、曹飞（另案处理）等人离开时，被李晓猛、被告人李某甲等人拳打脚踢，候军（另案处理）持凳子殴打被害人李某乙背部，造成李某乙身体左侧的颈部、肩部、眼部多处受伤。经鉴定，被害人李某乙构成轻微伤。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人方某某、郭某某、史某某、陈某、杨某、谢某某的证言，同案犯李晓猛的供述及刑事判决书，同案关系人鲁飞、候军、刘文卢的证言，案发现场监控截图和监控视频，证人方某某出具的营运异况A11与A09打架事件，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲结伙随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失已得到赔偿，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第116号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人秦小炯，男，汉族，1979年5月7日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第147号行政处罚决定书，于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人秦小炯于2014年6月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用十字路乡秦胜村委秦坡楼基本农田255平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2014年12月28日对被执行人作出平国土监字（2014）第147号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月28日对被申请人作出平国土监字（2014）147号行政处罚决定书，于2015年4月9日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第147号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异0034号
案外人：李亚男，女，1984年5月8日生，汉族，单位职工，住丰县。
申请执行人：张成启，男，1958年9月11日生，汉族，干部，住丰县。
被执行人：程国金，男，1977年6月24日生，汉族，无业，住丰县。
在本院执行张成启与程国金民间借贷纠纷一案中，案外人李亚男于2017年5月31日对执行的丰县御景园小区80号楼1单元501室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李亚男称，涉案房产已于2013年6月份变更登记在案外人名下，案外人与程国金已协议离婚，并将涉案房产分割为案外人所有。本案的执行依据与案外人没有任何关系，在作出调解书时案外人就与程国金离婚了。该调解书也未确认涉案债务是案外人与程国金的夫妻共同债务。另外根据婚姻法司法解释二第二十四条的规定，涉案债务不符合夫妻共同债务的情形。在案件审理中，申请执行人也放弃了对案外人的起诉。综上，现行法律并无可追加被执行人原配偶作为被执行人的法律规定，请求法院中止对丰县御景园80-1-501室的执行。
本院查明，2015年11月12日，案外人李亚男曾对涉案房产提出过执行异议，案号为（2015）丰执异字第68号。
本院认为，根据民诉法一事不再理的原则，案外人李亚男无权对涉案房产再次提出执行异议，对李亚男的执行异议不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人李亚男的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张心红
审 判 员 张 培
代理审判员 李敬超
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 呈
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第276号
原告：张央青。
被告：夏颖。
被告：蒋庆生。
本院在审理原告张央青诉被告夏颖、蒋庆生民间借贷纠纷一案中，原告张央青未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 张 熠
二〇一四年三月二十日
代书记员 张迪玮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1100号
罪犯王正才，男，1954年7月22日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2010年12月27日作出（2010）攀东刑初字第279号刑事判决，以被告人王正才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元，刑期自2010年4月21日起至2023年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年9月25日对其减刑一年一个月；2015年7月14日对其减刑十个月。减刑后刑期至2021年5月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王正才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王正才减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王正才减刑无异议。
经审理查明，罪犯王正才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获表扬4个。罚金人民币2万元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王正才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王正才减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初461号
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。
被告：国家图书馆。
法定代表人：韩永进，馆长。
委托诉讼代理人：魏士廪，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵星。
被告：河南中医药大学，住所地河南省郑州市金水区金水路*号。
法定代表人：许二平，校长。
委托诉讼代理人：侯晓阳，河南零度律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告国家图书馆、河南中医药大学侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年四月十八日
书记员 于世博
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1695号
原告：唐山市丰南区龙强面业有限公司，住所地唐山市丰南区尖字沽乡政府北。
法定代表人：李秋生，职务，总经理。
被告：马青志。
被告：马瑜涵。
原告唐山市丰南区龙强面业有限公司与被告马青志、马瑜涵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区龙强面业有限公司的法定代表人李秋生、被告马青志、马瑜涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营米、面、挂面加工等业务，被告分别于2015年6月14日、8月11日、2016年1月3日从原告处购买面粉，合计价款人民币16900元。原告多次找被告催要面粉款，但被告至今未付。现原告起诉被告马青志给付面粉款人民币16900元；诉讼费由被告承担。诉讼中，同意马瑜涵作为被告参加诉讼。
被告马青志辩称，我不欠原告钱。我都是当时给钱，2015年10月12日我给他二万元钱，包括原告起诉的这三张欠条的钱，多退少补。
被告马瑜涵辩称，我们不欠他这部分钱，曾经经我手给他二万元，而欠条没有给我收回。现在我不欠他钱。
原告为证明其主张，向本院提供的证据：被告马瑜涵代其父马青志签名的欠据三张；记账账单二页；与欠据对应的出库单三张；证明欠款事实。
二被告提供收条一张，证明还款人民币20000元。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
被告马青志于2014年至2016年期间多次从原告处购面粉。经清算2015年5月21日前货款均已付清，尚欠2015年6月14日、8月11日、2016年1月3日三笔货款未付，并由被告马青志的女儿马瑜涵代其出具欠据三张，原告并有出货单及账册予以佐证。三笔货款合计人民币16900元。后经原告索要该款无果，为此原告起诉至法院，请求判决被告马青志给付原告货款人民币16900元；诉讼费被告承担。
诉讼中，原告及被告马志清均同意被告马瑜涵参加诉讼。
本院认为，被告马青志认可其女被告马瑜涵代其签字出具欠据的行为，故原告与被告马青志之间构成买卖合同关系。依据欠据、出库单及账册等证据，证实原告主张的欠款事实成立。被告马青志未能及时给付原告货款，属于违约行为，依法承担给付责任。被告马瑜涵与原告之间未构成买卖关系，被告马瑜涵不承担付款责任。原告相关所诉，本院予以支持。被告抗辩该欠款已经给付，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马青志于本判决生效后三日内给付原告货款人民币16900元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元，由被告马青志负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王翠丽
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审24号
申请执行人重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人李洪义，区长。
委托代理人唐肖肖，女，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。
被执行人杨洪峰，男，1969年1月9日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人钟梅，女，1973年8月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区人民政府于2016年3月1日向本院申请强制执行被执行人杨洪峰、钟梅房屋行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因江东文化广场二期项目建设需要，申请执行人在确定征收方案、进行稳定风险评估、征收补偿费足额到位后，于2014年8月21日作出涪府房征[2014]15号《关于对江东文化广场二期项目国有土地上房屋进行征收的决定》并公告。被执行人杨洪峰、钟梅位于重庆市涪陵区涪清路288号2幢3-10-2号房屋在征收范围内。2014年5月6日经公证，根据《重庆市国有土地上房屋征收评估机构确定办法（暂行）》的相关规定，确定重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司为该项目的评估机构。2014年9月16日，重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司作出（重庆）华康（2014）（估）字第452-194号《涪陵区江东文化广场二期项目被征收房屋市场价值分户估价报告》，申请执行人于2015年1月21日送达被执行人。在征收决定规定的签约期限内，被执行人与区房屋征收办未达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《涪陵区江东文化广场二期项目国有土地上房屋征收补偿方案》的相关规定，于2015年5月22日对被执行人作出涪府征补[2015]20号《关于杨洪峰、钟梅房屋征收补偿的决定》，分别作出货币补偿和产权调换两种方式，由被执行人任意选择一种，载明“被征收人收到本决定之日起15日内将涪陵区涪清路288号2幢3-10-2号被征收房屋搬迁腾空”。2015年6月3日留置送达被执行人。在上述补偿决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未在补偿决定确定的期限内搬迁。2015年12月7日，申请执行人作出《履行征收补偿决定催告书》，于2015年12月11日留置送达被执行人，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述补偿决定，被执行人逾期仍未履行。在本院审查过程中，申请执行人与被执行人签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，被执行人主动履行了《关于杨洪峰、钟梅房屋征收补偿决定》所确定的义务。
经审查，本院认为，依照《国有土地房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款，第二十六条第一款的规定，申请执行人重庆市涪陵区人民政府具有在本行政区域内进行房屋征收与补偿工作的法定职权，重庆市涪陵区人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。在涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议时，申请执行人有依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定的法定职权。申请执行人对被执行人作出的补偿决定符合法律规定，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。但被执行人已经履行了行政决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 岑
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第713号
申请执行人梁成峰。
被执行人王伟。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的梁成峰与王伟租赁合同纠纷一案的（2011）济高新区商初字第134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁成峰于2013年1月11日向本院申请执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟银行存款四万五千元或者查封相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年八月十日
书记员 夏 慧
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民特字第19号
申请人陈XX，女。
申请人陈X，男。
监护人陈X荣，男。系申请人祖父。
监护人冯XX，女。系申请人祖母。
委托代理人周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人涂XX，女。系陈XX、陈X母亲。
申请人陈X、陈XX要求宣告涂XX失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：被申请人涂XX，女，1982年4月28日出生，公民身份号码：432923198204288141，汉族，湖南省道县人，农民，住道县富塘街道办事处李家园村X组，原户籍所在地：湖南省道县寿雁镇涂家村X组，系陈XX、陈X母亲。于2012年6月16日出走，至今无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月14日在人民法院报发出寻找涂XX的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，涂XX仍然下落不明。
本院认为，被申请人涂XX自2012年6月16日离家出走后下落不明，至今已有三年余，经本院发出公告，仍不落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
1、宣告涂XX为失踪人。
二、指定陈X荣为涂XX的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 蔡国元
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初487号
原告：李金光，男，1967年12月16日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：路正安，河南圣煜律师事务所律师。
被告：李应清，男，1966年11月9日出生，汉族，住孟州市。
被告：宋德玲，女，1967年11月23日出生，汉族，住孟州市。
原告李金光诉被告李应清、宋德玲加工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李金光在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李金光撤回起诉处理。
审判员 王江波
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱 帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第289号
罪犯张元福，乳名柱子，男，1987年5月23日出生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，二00八年五月二十日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一一年一月四日作出（2010）红刑初字第432号刑事判决，以被告人张元福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月；故意毁坏财物罪，判处罚金15000元。决定执行有期徒刑四年零六个月，罚金15000元。刑期自2010年10月1日起至2015年3月31日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年十月作出刑事裁定，对罪犯张元福减去有期徒刑六个月，刑期改为自2010年10月1日起至2014年9月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张元福在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张元福在服刑改造期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为83.75分。该犯在从事编织地毯劳动中，圆满完成劳动任务，创产值11477.40元，获奖金850.80元。自2012年6月26日至2013年9月25日累计获考核分208.4分，记功3次。
本院认为，罪犯张元福在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张元福减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 阳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第964号
罪犯耳忠发，男，僳僳族，1992年11月12日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）迪刑终字第03号刑事判决，认定耳忠发犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金1000元（刑期自2012年6月15日起至2014年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯耳忠发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年2月至2013年12月获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的耳忠发在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耳忠发减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 夏 颖
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第8052号
原告刘某1，男，1967年6月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告谈某，女，1967年4月21日出生，汉族，住高碑店市。
原告刘某1诉被告谈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年结婚，婚后于1994年9月5日生一女孩刘凤娇，现现已成年；于2001年7月31日生一男孩刘某2，现随原告共同生活。被告于2008年离家出走，至今未归，现双方的夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚。2、婚生长子由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年结婚，双方婚后于1994年9月5日生一女孩刘凤娇，现已成年；于2001年7月31日生一男孩刘某2，现随原告共同生活。原、被告婚后感情一般，被告于2008年离家出走至今未归，现下落不明。庭审中原告称无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权及共同债务，上述事实有原告提交的户口本一份、高碑店市辛立庄镇东垡上村村民委员会及辛立庄派出所出具的证明一份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情一般，且被告于2008年离家出走至今未归，现下落不明，致使双方长期分居生活至今。综上应认定双方的夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。原、被告的婚生男孩因一直随原告生活，为不改变孩子生活环境，故刘某2应随原告共同生活为宜。庭审中原告自愿负担刘某2的抚养费用，本院予以支持。庭审中原告称无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权及共同债务，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、婚生男孩刘某2由原告抚养，抚养费由原告负担。
诉讼费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张克功
人民陪审员 臧 震
人民陪审员 李志华
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 孙妙笛
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第8052号原告刘某1，男，1967年6月15日出生，汉族，住高碑店市。被告谈某，女，1967年4月21日出生，汉族，住高碑店市。原告刘某1诉被告谈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于××××年结婚，婚后于1994年9月5日生一女孩刘凤娇，现现已成年；于2001年7月31日生一男孩刘某2，现随原告共同生活。被告于2008年离家出走，至今未归，现双方的夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚。2、婚生长子由原告抚养，抚养费由原告自行负担。被告未提交答辩状。经审理查明，原、被告于××××年结婚，双方婚后于1994年9月5日生一女孩刘凤娇，现已成年；于2001年7月31日生一男孩刘某2，现随原告共同生活。原、被告婚后感情一般，被告于2008年离家出走至今未归，现下落不明。庭审中原告称无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权及共同债务，上述事实有原告提交的户口本一份、高碑店市辛立庄镇东垡上村村民委员会及辛立庄派出所出具的证明一份以及庭审笔录在卷证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后感情一般，且被告于2008年离家出走至今未归，现下落不明，致使双方长期分居生活至今。综上应认定双方的夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。原、被告的婚生男孩因一直随原告生活，为不改变孩子生活环境，故刘某2应随原告共同生活为宜。庭审中原告自愿负担刘某2的抚养费用，本院予以支持。庭审中原告称无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权及共同债务，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：一、准许原、被告离婚。二、婚生男孩刘某2由原告抚养，抚养费由原告负担。诉讼费300元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一五年八月二十九日书记员  孙妙笛
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1324号
申请执行人陈某某
被执行人牛某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）陕0823民初215号民事判决书，于2015年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛某偿还申请人陈某某借款本金5万元及其利息14000元；案件受理费700元，执行费860元由被执行人负担。执行过程中，被执行人至今下落不明，申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1324号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一六年九月二十七日
书记员 常 伟
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初130号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。
被告：醴陵市嘉树乡春虹食杂批发部，个体工商户，住所地醴陵市嘉树乡杉仙村新胜组5号。
经营者：黄立春。
原告上海家化联合股份有限公司与被告醴陵市嘉树乡春虹食杂批发部商标权权属、侵权纠纷�案，本院于2017年7月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 陈 政
人民陪审员 李国兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 马 毅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第332号
罪犯刘玉东，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一二年十月二十三日作出（2012）高刑初字第136号刑事判决，以被告人刘玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月5日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘玉东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘玉东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯刘玉东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉东减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月23日起至2017年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1095号
原告：丁明霞。
委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：李子万。
原告丁明霞与被告李子万房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明霞委托诉讼代理人王锡楚到庭参加诉讼。被告李子万经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告继续履行购房合同，协助原告办理房屋过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年11月25日，原、被告通过中介签订购房协议，约定被告将位于安陆市德安中学7楼，面积56.68平方米，房产证号为（98）安房改第021**号房屋，作价12000元出卖给原告。原告履行协议后，取得该房屋所有权证，并使用该房屋至今，但被告至今未协助原告办理房屋过户手续，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李子万未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
对本案有异议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月27日，原告丁明霞与安陆市金桥中介信息服务中心签订协议，约定原告委托中介购买一套房屋。2003年11月25日，在中介服务下，原、被告签订协议，约定，被告将位于安陆市德安中学7楼，面积56.68平方米，房产证号（98）安房改第021**号房屋出卖给原告，房款12000元；原告一次性付清房款后，被告将房屋及房产证交给原告，房屋产权过户费用由原告承担。现原告居住该房屋至今，但被告未协助原告办理房屋所有权变更登记。
另查明，2016年9月13日，安陆市住房保障和管理局出具证明，载明（98）安房改第02105号房屋未抵押，未被查封。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖关系，合法有效，对双方具有约束力。原告依房屋买卖合同约定履行了给付房款义务，被告仅是将房屋及房屋产权证交付给原告，但未将房屋产权转移给原告，故被告并未完成房屋所有权交付义务，应承担协助原告办理本案诉争房屋所有权变更登记的违约责任。原告诉讼请求合法正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李子万于本判决生效后十五日内协助原告丁明霞将位于安陆市德安中学宿舍楼7楼房屋【房屋产权证号为（98）安房改第021**号】所有权变更登记为原告丁明霞。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，由被告李子万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省孝感市中人民法院。并预交上诉案件的受理费500元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡柏松
二〇一六年九月十九日
书记员 曾 梦
附件1：当事人提交的证据目录
原告丁明霞为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；
证据二：2003年11月25日协议复印件一份，拟证明原、被告签订房屋买卖合同的事实；
证据三：房屋所有权证复印件，拟证明被告将房屋及房屋所有权证交付给原告，但没有协助原告办理房屋过户手续；
证据四：原告缴纳的部分水电费凭证，拟证明原告已经实际占有并使用该房屋；
证据五：中介协议、中介内部结算单复印件各一份，拟证明原告通过中介购房的事实；
被告李子万未提交证据。
附件2：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8286号
罪犯潘晨皓，男，汉族，初中文化，1985年3月16日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年5月15日作出（2012）溧刑二初字第71号刑事判决，以被告人潘晨皓犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年6月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1608号刑事裁定，对罪犯潘晨皓减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月19日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯潘晨皓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯潘晨皓在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，赃款已退出，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯潘晨皓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危险性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘晨皓减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初403号
原告：田成贵。
被告：魏存。
被告：邵立新。
被告：王林。
被告：刘杰敏。
本院在审理原告田成贵与被告魏存、邵立新、王林、刘杰敏民间借贷纠纷一案中，原告田成贵于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告魏存、邵立新、王林、刘杰敏银行存款221600元或查封、扣押相应价值的财产，并已向法院提供了担保。
本院认为，原告田成贵的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告魏存、邵立新、王林、刘杰敏银行存款221600元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 张 余
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1705号
原告：六盘水农村商业银行股份有限公司，住址六盘水市钟山区钟山中路67号。统一社会信用代码91520200MA6DJB9G13。
法定代表人：张勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐莘林，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：杜昆，男，该支行职工。
被告：罗松红，女，1968年8月3日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：谢大兴，男，1969年1月3日出生，汉族，住贵州省织金县。
案由：借款合同纠纷
本院于2017年4月14日立案受理原告六盘水农村商业银行股份有限公司与被告罗松红、谢大兴借款合同纠纷一案中，原告六盘水农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鉴于本案双方已达成和解，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许六盘水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1738元，由原告六盘水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 庄朝宇
二〇一七年五月八日
书记员 杨小飞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第02029号
原告许振亮，男，1956年12月18日出生。
委托代理人卫东，北京市良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告张金霞，女，1960年9月27日出生。
被告刘瑞军，男，1961年12月23日出生。
被告原告许振亮诉被告张金霞、刘瑞军农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬担任审判长，会同人民陪审员翟友林、高庆斌依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许振亮及委托代理人卫东到庭参加了诉讼，被告张金霞、刘瑞军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许振亮诉称：原告与被告于2010年1月30日签订了一份《养殖场承包合同》，约定：原告将位于东石羊村的三角地养殖场承包给被告经营，承包费为每年20000元，此后，原告依约将场地交给被告，但被告至今未交纳承包费，原告数次找被告协商未果。原告认为，被告拒不缴纳承包费的行为，已违反法律规定与双方的约定，应承担违约责任，故原告诉至法院，要求解除原告与被告之间签订的养殖场承包合同，要求被告支付所欠承包费42322元并按日54元支付使用费至实际腾退之日，要求案件受理费由被告承担。
被告张金霞、刘瑞军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2005年12月31日，北京市房山区良乡镇东石羊村经济联合社与许振亮签订《土地承包协议书》一份，约定将刺猬河东岸大海岛地，长50米，宽50米（3.70亩）包给村民许振亮。承包期限为贰拾年，从2006年1月1日至2025年12月31日止。承包价格为500元／亩。双方约定承包土地只能用于种养业，不能改变土地性质，承包的土地不能转包。协议书最后由双方盖章签字确认。
2010年1月30日，许振亮与刘瑞军、张金霞签订《养殖场承包合同》一份，约定甲方许振亮，乙方刘瑞军、张金霞，经双方协商，甲方把三角地养殖场承包给乙方，并根据村里合同转包给乙方，使用年限，执行村里合同。乙方在签订合同后负责建设养殖场并每年给付甲方承包费二万元。双方还约定了违约责任。最后双方签字，摁手印。刘瑞军、张金霞承包后，2010年9月以后就不再经营该场地，亦未给付许振亮承包费用，现刘瑞军、张金霞下落不明。
2011年2月15日，北京市房山区良乡镇东石羊村村民委员会出具证明一份，内容具体如下：“许振亮大海岛养殖场因病无法经营，同意转包给他人。”最后由北京市房山区良乡镇东石羊村村民委员会盖章。
上述事实，有原告的陈述、《土地承包协议书》、《养殖场承包合同》、证明以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告许振亮与被告张金霞、刘瑞军签订《养殖场承包合同》系当事人意思自治，合法有效。合同一方当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。二被告签订合同后，二被告未能按照合同约定给付原告承包费，亦不能按照合同约定履行其他权利义务，故原告许振亮诉至法院要求解除合同，依法有据，本院予以支持。原告许振亮要求二被告承担承包费用，因二被告离开后，该土地处于原告许振亮的实际控制下，故应计算到原告主张解除合同之日（即起诉之日）为宜，按照合同约定的费用计算。张金霞、刘瑞军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：
一、判令解除原告许振亮与被告刘瑞军、张金霞于二〇一〇年一月三十日签订的《养殖场承包合同》；
二、判令被告刘瑞军、张金霞给付原告许振亮承包费（自二〇一〇年一月三十日起至二〇一四年十一月二十六日，按照承包费每年二万元计算）；
三、驳回原告许振亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八百五十八元，公告费用五百六十元，由被告刘瑞军、张金霞负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 倬
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 倩
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执642号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1427刑初48号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人尹某甲，男，汉族，1955年11月6日出生于山东省夏津县，初中文化，群众，农民，户籍地山东省夏津县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月7日被拘留，同年4月14日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公刑刑诉［2016］45号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：被告人尹某甲的妻子王某甲与被害人刘某某同在香赵庄镇“一品香老豆腐”店打工，二人因琐事产生矛盾。2016年2月23日15时50分左右，被告人尹某甲携带菜刀跟随王某甲来到刘某某家大门外，为泄愤，双方叫骂后发生打斗，打斗过程中，被告人尹某甲持菜刀将刘某某右手、左下颌砍伤。经法医鉴定，刘某某的伤情属轻伤二级。
另查明，经人调解，被告人尹某甲与被害人刘某某达成调解协议，被告人尹某甲一次性赔偿被害人刘某某各种经济损失五万元，被告人尹某甲的犯罪行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某甲、马某乙、王某甲、尹某乙、王某乙、王某丙等人的证言、菜刀、木棍等物证、户籍证明、受案登记表、发破案经过、出警经过、到案经过、谅解书、社区调查报告等书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、示意图及照片、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告人尹某甲遇事不能正确处理，故意用菜刀伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹某甲接派出所电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人尹某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经夏津县司法局社区调查，被告人尹某甲对其居住的社区没有影响，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵害，严肃法纪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯宝琛
人民陪审员 杨金晶
人民陪审员 张殿明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第457号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人季某，泥工。因本案，于2013年2月28日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月6日12时50分许，被告人季某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市新仓镇建新路道院桥路段时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人季某血液中含有乙醇成份，含量为0.96mg／ml。
另查明：被告人季某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、现场笔录、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人季某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对被告人季某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人季某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年七月十五日
书 记 员 沈丹宁
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1746-1号
原告：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所：长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：孙莉莉，客户经理；
委托代理人：陈雷，客户经理。
被告：吉林省浩安人防工程有限公司。住所：长春市宽城区柳林路13号。
法人代表人：侯晓峰，总经理。
被告：侯晓峰，男，汉族，1974年4月20日生，住吉林省公主岭市。
被告：陆杰，女，汉族，1974年4月5日生，住广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告吉林北方汽车产业担保有限公司与被告吉林省浩安人防工程有限公司、侯晓峰、陆杰抵押合同纠纷一案中，原告吉林北方汽车产业担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告吉林省浩安人防工程有限公司名下的位于吉林公主岭经济开发区，国有土地使用证号为：吉公经开国用（2014）第0008号，使用权面积为7569平方米的土地及侯晓峰名下的位于长春市南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区E3［幢］1805号房屋产权，并由吉林北方汽车产业担保有限公司提供担保。
本院认为，原告吉林北方汽车产业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告吉林省浩安人防工程有限公司名下的位于吉林公主岭经济开发区，国有土地使用证号为：吉公经开国用（2014）第0008号，地类为工业，使用权类型为出让，使用权面积为7569平方米的土地；以吉林省浩安人防工程有限公司名下的位于吉林公主岭经济开发区，建设工程规划许可证号为：吉公经开建字第2201407011号，面积为1163.22平方米的办公楼；以吉林省浩安人防工程有限公司名下的位于吉林公主岭经济开发区，建设工程规划许可证号为：吉公经开建字第2201407011号，面积为4237平方米的厂房；以侯晓峰名下的位于长春市南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区E3［幢］1805号房，房屋所有权证号为：房权证长房权字第20601390**号，建筑面积为：140.99平方米，丘（地）号为3-70／165-321805；规划用途为：住宅的房屋。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕振兴
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第980号
原告徐某某，男，汉族，生于1984年10月23日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告李某某，女，汉族，生于1985年1月20日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年4月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某负担。
审判员 曹金鸿
二〇一五年四月十七日
书记员 苏智宁
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民特48-1号
申请人：曹翠珍，女，1963年1月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被申请人：鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区弛恒商务大厦14层。
法定代表人：吴增宏，系公司董事长。
申请人曹翠珍与被申请人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月8日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已开始重新仲裁。
本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
案件受理费400元，由被申请人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司。
审判长 边 晓 燕
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 苗 繁 盛
二〇一七年十一月二十日
书记员 旗 香 渊
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1373号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇和平西路。
法定代表人田祖锋，该联社理事长。
被告刘红波，男，1965年2月25日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告刘红波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告安乡县农村信用合作联社负担。
审 判 员 严国斌
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1373号
原告张某，女，1989年6月24日出生，汉族。
被告和某某，男，1987年1月31日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告和某某离婚纠纷一案中，因原告张某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 卫法广
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第881号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，男，曾因盗窃于2012年8月15日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。又因犯盗窃罪，2013年3月22日被本院判处有期徒刑九个月，2013年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人杨某，男，曾因盗窃于2009年8月16日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人张某、杨某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人张某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2013年11月下旬的一天凌晨，被告人张某来至龙岗区横岗街道某村某楼下，将被害人谢某停放在此的一辆永久牌山地自行车盗走，后销赃得款人民币200元。2、2013年12月19日凌晨，被告人张某伙同王某（另案处理）来至龙岗区横岗街道某村某餐厅门前，将被害人黄某甲停放在此的一辆白色自行车盗走，后销赃得款人民币120元。3、2013年12月中旬，被告人杨某来至龙岗区横岗街道某村某楼下，将被害人黄某乙停放在此的一辆白色自行车盗走。在逃跑途中，被告人杨某因害怕被发现而将该自行车丢弃。4、2013年12月17日凌晨，被告人杨某来至龙岗区横岗街道某院子里，将被害人刘某甲停放在此的一辆山地自行车盗走，后销赃得款人民币100元。5、2013年12月19日凌晨，被告人杨某来至龙岗区横岗街道某银行门前，将被害人温某停放在此的一辆蓝色凤凰牌自行车盗走，后销赃得款人民币25元。6、2013年12月21日凌晨4时许，被告人张某、杨某来至龙岗区横岗街道某村某百货商场门前，将被害人李某停放在此的一辆欧赛特凤凰牌自行车盗走，经鉴定，该自行车价值人民币224元。被告人张某、杨某骑着被盗自行车来至横岗街道某村准备继续作案时被抓获。
公诉机关认为被告人张某、杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人张某、杨某认罪态度较好，被告人张某系累犯，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1008号量刑建议书建议对被告人张某、杨某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张某、杨某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻、减轻处罚。
以上事实，有公诉机关提供的证人丁某、赖某、梁某等人的证言、被害人谢某、黄某甲、黄某乙、温某、刘某乙、李某的陈述、抓获经过、鉴定意见、监控录像、行政处罚决定书、判决书、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、被告人张某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某、杨某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中有悔罪表现，依法亦可从轻处罚。被告人张某参与盗窃三次，被告人杨某参与盗窃四次，本院在量刑时予以区分。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年7月20日止。罚金应在本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年7月20日止。罚金应在本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具剪钳一把、防盗锁一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年四月八日
书记员 邱妍琳
第4页，共4页
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第432号
申请执行人王守忠。
被执行人王守军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第1000号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2014）牧民一初字第1000号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十二月一日
书记员 牛斐斐
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华民初字第8号
原告：陈某，农民。
委托代理人：余红伟。
被告：苏某，农民。
原告陈某为与被告苏某离婚纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴清树适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人余红伟、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：1997年，原告与被告相识。××××年××月××日，双方在开化县桐村镇人民政府办理了结婚登记手续。2000年9月20日婚生大女儿苏龙祺，现就读于开化县第三初级中学；2008年1月14日婚生小女儿苏瑞芳，现就读于开化县桐村镇王坂小学。在婚后共同生活期间，由于被告沉迷于赌博，对家庭不负责任，常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。特别是被告于2014年11月22日电话威胁原告，导致夫妻感情产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求依法判令：1、原告陈某与被告苏某离婚；2、婚生女儿苏龙祺、苏瑞芳由双方各抚养一个；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告苏某答辩称：原告诉状中陈述多处不是事实。被告只是偶尔打牌，并没有沉溺赌博，双方虽偶有争吵，但被告并没有经常打骂原告。2014年11月22日，被告一时冲动曾有过激言词，但马上致歉认错，被告愿意为了家庭改正自身缺点。被告认为双方不存在不可调和的矛盾冲突，夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，故不同意离婚。
原告陈某为证明其主张的事实，当庭出示并提供结婚登记申请书、审查处理结果各一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日在开化县桐村镇人民政府登记结婚等事实。
被告苏某未向本院提供证据。
对于原告陈某提供的上述证据，因被告苏某无异议，经审核，本院认为其符合证据三性原则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
1997年，原告陈某与被告苏某相识。××××年××月××日，双方到开化县桐村镇人民政府办理了结婚登记手续。2000年9月20日，婚生长女苏龙祺，现就读于开化县第三初级中学；2008年1月14日，婚生次女苏瑞芳，现就读于开化县桐村镇王坂小学。在婚后共同生活期间，双方婚初夫妻感情尚可，后由于性格脾气不合，为家庭琐事时有争吵，致使夫妻感情产生隔阂。2014年11月29日，双方开始分居生活。原、被告婚后共同建造了坐落于开化县桐村镇王坂村128号三层半砖混结构房屋一幢，并为此尚欠债务十余万元。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，诉请如前。案经调解无果。
本院认为，原告陈某与被告苏某系自由恋爱，经过充分了解才登记结婚，婚姻感情基础较好，且双方婚后共同生活多年，并育有两女，已建立起了较好的夫妻感情。今双方因家庭琐事致使夫妻感情产生矛盾，但夫妻间并不存在不可调和的矛盾冲突。只要在今后的共同生活中，双方珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，加强沟通交流，相互信任理解，双方仍有和好可能，故原、被告夫妻感情应认定并未破裂。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴清树
二〇一五年一月十二日
代书 记员 齐 鑫
湖北省利川市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂利川刑初字第00114-1号
被告人吴某盗窃一案，本院于2015年4月29日作出（2015）鄂利川刑初字第00114号刑事判决书，现发现其中有误，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第4行后遗漏“上述事实，被告人吴南峰在审理过程中亦无异议，并有书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定”。
审判员 杨春桃
二〇一五年五月三十日
书记员 宋晓彬
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00860号
原告曹某某，男。
委托代理人石某某，男。
被告陈某某，男。
被告某保险公司。
负责人何某某，系该分公司总经理。
委托代理人闫某某，陕西德伦律师事务所律师。
原告曹某某与被告陈某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2015年4月30日、2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人石某某、被告陈某某、被告某保险公司委托代理人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告陈某某驾驶的陕A3J3**号小型普通客车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤。现要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及精神损害抚慰金等经济损失。
被告陈某某承认其驾驶的陕A3J3**号小型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞致原告受伤属实。表示原告治疗期间其已经支付原告部分医疗费。另称其驾驶的车辆在某保险公司投保“交强险“和“商业险”，现同意在“交强险“和“商业险”赔付之后，根据其对事故应承担的责任赔偿原告合理合法的经济损失。
被告某保险公司认可，被告陈某某驾驶的陕A3J3**号小型普通客车在其公司投保“交强险”和“商业险”，现同意在“交强险”和“商业险”赔偿限额内赔偿原告合理合法的经济损失。
经审理查明，被告陈某某所有的陕A3J3**号小型普通客车在某保险公司投保“交强险”，其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；同时投保有“商业险”，其中第三者责任险为20万元并投有不计免赔险种。保险期间均自2014年9月25日起至2015年9月24日止。2014年10月27日7时许，被告陈某某驾驶的陕A3J3**号小型普通客车沿东三环由南向北行使至世博大道与东三环十字右转时，适逢曹某某驾驶陕西省A378231号电动两轮车沿世博大道由西向东行使至此，两车相撞，致曹某某倒地受伤。原告曹某某受伤后即被送往唐都医院进行治疗，其伤被诊断为：脑挫裂伤、脑梗死。自2014年10月27日至2014年11月10日在该医院门诊治疗，自2014年11月10日至2014年11月18日住院8天，门诊及住院共计花费16357.42元。其中原告支付3000元，被告陈某某支付13357.42元，另原告曹某某2014年12月26日花去外购药费816元。此次交通事故，西安市交通警察支队灞桥大队（以下简称：交警支队灞桥大队）作出的“道路交通事故认定书”认定：陈某某承担事故全部责任；曹某某无责任。原告曹某某于2015年3月31日以上述诉称理由诉至本院要求处理，案件审理中，原告曹某某向本院提交鉴定申请书，要求对其伤残等级、误工期、护理期间及营养期进行鉴定，本院经西安市中级人民法院委托，受托的西北政法大学司法鉴定中心对原告曹某某所受之伤进行了鉴定。鉴定意见为：1，被鉴定人曹某某此次交通事故所致损伤不构成伤残；2，被鉴定人曹某某误工期限评定为180天，护理期限评定为60天，营养期限评定为60天。
以上事实，有原告曹某某在唐都医院的住院病案、诊断证明一套、住院、门诊医疗费票据、交通事故责任认定书、陕A3J3**号车辆行驶证、某保险公司的交强险、商业险保单各一份、西北政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。被告陈某某驾驶的车辆与原告曹某某之电动两轮车相撞致原告曹某某受伤后，交警灞桥大队作出的责任认定，原、被告均表示无异议，本院予以采纳。现原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求之医疗费，可依据原告提供的医疗费票据予以认定；原告请求之住院伙食补助费240元，被告无异议，本院予以支持；原告请求之营养费按每天30天计算60天，被告认可60天，但同意按每天20元予以支付，被告之抗辩理由符合实际，本院予以采纳；原告请求之护理费按每天100元计算60天及误工费按5000元／月计算180天，被告同意护理期间按60天并每天按80元、误工费按180天每天按100元予以计算，本院认为被告对护理费和误工费之抗辩理由符合实际，予以采纳；原告请求之交通费500元，鉴于原告治疗期间确需产生交通费的实际，可由被告支付原告交通费300元。原告请求之精神抚慰金2000元，被告不同意赔偿，本院认为原告之请求于法无据，不予支持。被告陈某某驾驶的陕A3J3**号小型普通客车在某保险公司投保有“交强险”，依据法律规定，被告某保险公司应在“交强险”分项限额内对原告承担相应的赔偿责任。再根据被告陈某某和原告曹某某对此事故应负的责任，确认原、被告各自对原告其余经济损失应承担的份额，由于被告陈某某肇事时所驾驶的陕A3J3**号小型普通客车在被告某保险公司投保了“商业险”且投保有不计免赔险种，故对原告除被告某保险公司在“交强险”赔偿之外的其余经济损失，由被告某保险公司在“商业险”赔偿限额内承担赔偿责任。被告陈某某在原告曹某某治疗期间支付的医疗费，应从被告某保险公司赔偿给原告的款项中予以扣减后直接支付被告陈某某。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国保险法》第五十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后20日内在“交强险”医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告曹某某医疗费17173.42元、住院伙食补助费240元、营养费1200元共计18613.42元中的10000元；在“交强险”死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告曹某某误工费18000元、护理费4800元、交通费300元共计23100元；同期内，某保险公司在“商业险”赔偿限额内赔偿曹某某“交强险”赔付后所余损失8613.42元。综上，被告某保险公司赔偿原告曹某某各项经济损失共计41713.42元（其中支付原告曹某某28356元，支付被告陈某某13357.42元）。
驳回原告曹某某要求被告赔偿精神抚慰金2000元
的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元、鉴定费1600元，曹某某已预交，由曹某某承担鉴定费800元，所余费用1148元由陈某某承担（与主文一合并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李宝珍
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执261-2号
申请执行人周学东。
被执行人李国宏。
关于申请执行人周学东与被执行人李国宏民间借贷纠纷一案，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人周学东于2016年8月30日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01032号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 吴建忠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21068号
原告北京首都机场物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街。
法定代表人颜寒，总经理。
委托代理人王×，男，1989年7月10日出生。
委托代理人樊金刚，北京金虎律师事务所律师。
被告杨×，女，1977年10月15日出生。
原告北京首都机场物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨×（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王×、樊金刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为我公司管理的位于北京市朝阳区首都机场南平里×号楼×单元×号房屋业主。双方签订了物业管理服务合同，约定由我公司为被告提供物业管理服务。我公司依据合同约定提供了服务，被告却未交纳2012年1月1日起至2013年8月25日期间的物业费，经我公司多次催要，被告至今未交。故我公司诉至法院，要求判令：1、被告支付我公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费1149.13元；2、被告支付我公司滞纳金，以1149.13元为本金，自2013年8月26日起至实际给付之日止，按日以万分之五计算；3、被告承担律师函发送费用3.9元；4、被告承担物业费催缴挂号信发送费用3.9元。
被告未应诉也未答辩。
经审理查明：2011年5月9日，被告作为甲方（委托方）与原告签订了《北京市物业服务合同》，约定由原告对被告位于朝阳区首都机场南平里×号楼×单元×号房屋提供物业服务，物业期限自2011年1月1日起至成立业主委员会时止或乙方不再与产权单位签订房改房物业管理委托合同时止；物业费单价为1.4元每平方米每月，被告房屋面积为41.47平方米，年度物业服务费共计696.7元；被告应当按年度交纳物业服务费，每次交费期间为每年6月30日前；业主逾期未交纳物业服务费的，应当安置逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。合同签订后当天，被告交纳了2011年12月31日以前的物业费，未交纳2012年1月1日之后的物业费。原告通过张贴缴费通知单、邮寄追缴通知单等方式多次催要未果。
另查，被告于2013年6月7日与案外人签订合同，将北京市朝阳区首都机场南平里×号楼×单元×号房屋出售给案外人王政，王政出示的房屋所有权证显示上述房屋所有权于2013年8月25日登记在王政名下。
上述事实，有物业服务合同、物业缴费通知单、邮件交寄清单、邮寄费票据、房屋所有权证及原告陈述在案为证。
本院认为：原、被告签订的物业管理委托协议属有效合同，双方均应严格依约履行。原告为被告提供了物业管理服务，即有权要求被告支付物业费。因被告未交纳物业费，原告现主张2012年1月1日起至2013年8月25日期间的物业费由合同及法律依据，本院予以支持。
根据双方物业服务合同第六条约定，被告应在每年6月30日前交纳当年物业费。被告至今未交纳2012年及2013年部分物业费，原告主张的滞纳金符合法律规定，且数额未超出根据合同可以主张的范围，故本院对其滞纳金的请求予以支持。
原告主张的邮寄费系其相关损失，其主张的滞纳金已足以弥补相关损失且已获本院支持，故对其该部分请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨×于本判决生效后十日内给付原告北京首都机场物业管理有限公司2012年1月1日至2013年8月25日期间的物业管理费一千一百四十九元一角三分，并支付滞纳金（以上述数额为本金，自2013年8月26日起至实际给付之日止，按日以万分之五的标准计算）；
二、驳回原告北京首都机场物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告杨×未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨×负担（原告北京首都机场物业管理有限公司已预交，被告杨×于本判决生效后七日内给付原告北京首都机场物业管理有限公司）；公告费五百六十元，由被告杨×负担（原告北京首都机场物业管理有限公司已预交，被告杨×于本判决生效后七日内给付原告北京首都机场物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
代理审判员 黎伟伟
人民陪审员 赵雅筠
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭玉房
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2124号
申请执行人翁苏阳，男，汉族，1991年10月16日出生，住南京市南京市玄武区演武新村**号***室。
被执行人刘曦宇，男，汉族，1989年2月1日出生。
申请执行人翁苏阳与被执行人刘曦宇民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2015）六沿民初字第1107号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘曦宇给付申请执行人翁苏阳人民币40000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，其名下唯一房产40平米且与刘健共有，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2124号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 柏 向
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初765号
原告:衡阳市昱安物业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新大道3号凯旋花苑A栋1303室。
法定代表人：廖彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘薇，湖南弘一律师事务所律师。
被告：史翀，男，1983年11月18日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告衡阳市昱安物业有限公司与被告史翀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告衡阳市昱安物业有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市昱安物业有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳市昱安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市昱安物业有限公司负担。
审 判 长 谢 科
审 判 员 刘 妙
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗 晓 梅
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初765号	原告:衡阳市昱安物业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新大道3号凯旋花苑A栋1303室。	法定代表人：廖彦，该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘薇，湖南弘一律师事务所律师。	被告：史翀，男，1983年11月18日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。	原告衡阳市昱安物业有限公司与被告史翀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告衡阳市昱安物业有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市昱安物业有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告衡阳市昱安物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市昱安物业有限公司负担。	审 判 长  谢 科	审 判 员  刘 妙	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年七月二十五日	代理书记员  罗晓梅																											校对人：罗 晓 梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第88号
原告彭×，男，2008年3月5日出生。
身份证号：×××。
法定代理人彭志峰，男，1998年7月7日出生，汉族，北京大同财富管理有限公司职员。
被告马×，女，1979年10月4日出生，工作单位不详。身份证号：×××。
原告彭×与被告马×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人彭志峰到庭参加诉讼，被告马×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭×诉称，原告系被告亲生儿子，生于2008年3月5日。2010年9月3日，被告与原告之父因夫妻感情不和经协议离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费500元，并共同承担小孩教育费用（含赞助费及特长培养费用），但离婚至今，被告未履行协议内容，至2014年12月，累计拖欠抚养费达25500元。随着今年物价的逐年增高，原告因上学需就近租房及学习、生活开支的需要，原告父亲一直未再婚，每月500元的抚养费在北京不够维持正常生活，无法给原告更好的学习和生活环境。离婚时，双方名下的公司（北京欧宝国际管理咨询有限公司）未进行分配，一直由被告经营，被告每年有近百万元的经济收入，但被告毫无诚信，拒不给付抚养费用。并于2014年5月将孩子从幼儿园偷偷带走至今未归，并非法将原告户籍从原告父亲处迁出，严重影响原告代理人的法定监护权利。现申请如下：1、判令被告尽快支付自离婚之日起至今拖欠的抚养费共计25500元，判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费10000元。2、判令被告尽快将原告安全送回原告法定代理人处，并自起诉之日起，被告禁止单独探视原告，判令将原告户籍迁回原告法定代理人名下，并承担本案的诉讼费用。
被告马×未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，彭志锋与马×于2006年5月8日在辽宁盘锦登记结婚，婚后于2008年3月5日生育一子彭×。双方于2010年9月3日签订离婚，于2010年9月3日签订《离婚协议书》，该协议书约定：“儿子彭×由男方抚养，随同男方生活，在保障儿子受到良好的教育的前提下，女方负责儿子从幼儿园到大学毕业所有的教育相关费用的50%（含赞助费及特长培训），由女方按时交到学校，其余费用由男方负责。另女方每月支付抚养费￥500.00元，直至儿子年满18岁。女方应于每月的25日前将儿子抚养费交到男方指定银行账号。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可探望男方抚养的孩子。
庭审中，原告法定代理人表示，被告未支付2010年9月至2015年5月期间的抚养费。原告就被告收入情况未提供相关证据。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。马×对彭×有抚养和教育的义务，彭志峰与马×签订的离婚协议，内容合法有效，双方应当按照该协议履行，故原告要求被告支付2010年9月至2015年5月期间的抚养费，请求合理，本院予以支持，具体金额将参照离婚协议书判定。就原告主张的自起诉之日起，被告按照每月10000元的标准支付抚养费之诉讼请求，原告未提供被告收入的相关证据，考虑到孩子抚养的实际现状，本院对此项诉讼请求不予支持，就原告法定代理人要求将孩子送回，禁止被告探望孩子，将户籍迁回之诉讼请求，与本案不是一个法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马×于本判决书生效后七日内给付彭×二0一0年九月至二0一五年五月期间的抚养费人民币二万八千五百元。
二、驳回彭×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十七元，由马×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 欣
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董姗姗
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第121号
上诉人（一审原告）永兰，女，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁左翼中旗。
委托代理人马琪辉、孟宪军，锡林郭勒盟“148”法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）孙奇，男，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）锡林郭勒盟白音锡勒牧场，住所地内蒙古锡林浩特市。
法定代表人田聪君，职务场长。
委托代理人谢合鑫，牧场法律顾问。
上诉人永兰因追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古锡林浩特市人民法院（2014）锡白民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人永兰的委托代理人马琪辉、孟宪军、被上诉人孙奇到庭参加诉讼。被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告永兰受雇于案外人刘国辉在被告孙奇承包的锡林浩特市白音锡勒牧场工程工地，自2013年7月21日至同年10月18日，实际施工90天。并已从白音锡勒牧场领取5635.00元工资。该工程总计合款1204697.00元，现已支付工人工资315314.70元。
原告永兰于2014年11月20日诉至一审法院称，2013年7月10日，受雇于被告孙奇，在其承建的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地打工，完工后由被告孙奇制作工资表，由白音锡勒牧场支付50%的工资。请求法院判令被告孙奇支付剩余5635.00元，被告白音锡勒牧场承担连带给付责任并承担本案诉讼费。
该院认为，原告永兰已经在白音锡勒牧场领取5635.00元工资，庭审中其提供的工资表因没有任何单位和个人的签字及盖章，不具有证明效力，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回原告永兰的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告永兰负担。
永兰不服一审判决，向本院提起上诉，认为上诉人是受雇于被上诉人孙奇承揽的白音锡勒牧场工程。锡市劳动监察大队责令二被上诉人按照被上诉人孙奇制作的工资表，支付上诉人50%的工资。一审判决将50%的工资认定为全部工资是认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法判决二被上诉人承担连带给付上诉人劳动报酬5635.00元并承担本案诉讼费。
被上诉人孙奇辩称，答辩人根据基础工程施工的具体预算，实际支付了该部分的款项。包括本案被答辩人在内的15人中，一部分人没有具体施工，一部分人的工资已全部结清。被答辩人提交的工资表是当时为从场部代领材料款用于周转，并非真实的工资数额。一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。
被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场未提出答辩。
经二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予维持。
本院认为，上诉人对于2013年7月至10月份，在被上诉人孙奇承包的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地付出劳务，已经过劳动部门领取工资。上诉人对于本案主张的劳务费是否在二被上诉人工程施工过程中形成及劳务费数额，未能向法庭提供直接有效的证据，依法应承担举证不能的不利后果，上诉人的上诉理由因证据不足本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由上诉人永兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
二〇一五年七月十日
书记员 额日登毕力格
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第530号
原告甘肃兰海商贸集团有限公司。
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人魏某某，甘肃兰海商贸集团有限公司干事。
被告周某某。
本院在审理原告甘肃兰海商贸集团有限公司与被告周某某供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
审判员 王晓英
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马鑫燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2213号
原告王兵兵，男，汉族，1966年6月11日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告王兵兵诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王兵兵于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵兵提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兵兵撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0126民初143号
原告：吴日奇，男，1943年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：吴永兰，男，1943年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告吴日奇与被告吴永兰相邻通行权纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴日奇,被告吴永兰及其证人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴日奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永兰搬走堆放在原告家通道上的水泥砖；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：在分田到户时，沙井村民小组（生产队）将有些零星的荒地已分到各生产小组，当时30人为一组，第一组由吴永兰、吴某等农户的成员组成，原告本户属于第二生产小组，原告于1997年建房，建房之前，原告已于1996年在本户宅基地旁边开辟了一条路作为拉建房材料使用，而吴某则在原告的宅基上方建房子。早在十几年前，原告就与吴某协商过，两户在这里建房，双方留行路地宽一点，路面可行驶手扶拖拉机。自从开辟这条道路后，原告、吴某以及村民使用这路有20年了。2016年3月8日前，原告拉有3车水泥砖回来砌围墙，而被告吴永兰在2016年3月8日上午拉了一车水泥砖来堆放在这条路中间，被告在这里堆放砖头，已经严重地影响了原告的日常生活与生产活动，故提起诉讼，并提出上述诉讼主张。
吴永兰辩称：1、原告吴日奇侵占被告所在生产小组的土地，原告未与被告所在生产小组的各农户成员协商便私自将该土地开辟成道路，原告是恶人先告状；2、1982年冬天，生产队将土地发包到各农户承包经营，先后还将队里所有的七边地和晒场地分到各生产小组，现这块地是分给被告小组的，当时被告的哥哥吴智伟还在这里打过晒场，这块地原来是梯形的，属于高坎田，原告建屋时为了方便拉料，在未与被告等人商量的情况下，强行开辟成道路，这路行了近20年，但原告分文未补偿给被告生产小组，其声称与吴某商量过，实际上并无此事；3、2015年12月（农历），被告请人批灰自家的外墙，在批靠近原告家这面外墙，工人搭要搭第二层架子时，原告认为搭的架子座落于其家宅基地上，于是出来阻拦，不准工人搭架子，并扬言如果再搭就砍断绑带和竹子，由于原告的阻拦，导致这面外墙不得批灰，被告购买的2车石灰浆、9包钢化石灰膏、20包水泥无法使用，经济损失近1000元。
由于原告不讲兄弟情面，阻拦被告批灰外墙，在被告将此事告诉了其侄子后，其侄子叫被告本人拉砖回来打算在这块地上砌一道墙，由于被告年老体衰，就没砌墙，把砖拉了回来，将砖块堆放在该路中。该纠纷发生后，经多方处理，至今未处理好。
经审理查明：原告吴日奇、被告吴永兰、证人吴某现在是邻居。原告吴日奇家的房子是1997年建，建房之前，原告在其本户宅基地旁边开了一条路连接村中主要道路作为拉建房材料使用，房子建成后，吴日奇也一直使用该道路至今。后来，被告吴永兰、证人吴某先后在附近建房子，被告吴永兰家的房子位于原告吴日奇房屋坐向的左面，而证人吴某家的房子则位于原告的房子后面，吴某家的房子旁边就是原告早年开辟并一直使用至今的那条道路。2015年12月（农历），被告吴永兰请人批灰自家的外墙，最后当工人准备批灰靠近原告家这一面外墙时，当时工人已搭好第一层架子，要搭第二层架子时，原告吴日奇认为工人搭架用的竹子正对中其家房屋，由此就认为这样对其家人的身体健康不利，于是原告出来阻止，扬言如果再搭就砍断绑带和竹子，由于原告的阻拦，导致被告家这面外墙有部分不得批灰。基于原告上述阻拦的行为，被告认为原告于1996年年开辟拉料建房且一直使用至今的道路用地实为被告生产小组的土地，因原告吴日奇侵占该地使用多年也未作任何的补偿，于是，被告于2016年3月8日就拉了一车水泥砖回来，将水泥砖块堆放在这条路中，堆放的位置为靠近证人吴某家这一端，仅留有宽约80厘米路面供通行。
另查明，被告现在堆放砖头所处的地块，原、被告双方均未取得该地块的土地使用权证书。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告吴日奇认为自从分田到户后，沙井村民小组（生产队）里有些零星的荒地已分到各生产小组，其在1997年建房前，在其本户宅基地旁边开辟了一条路作为拉建房材料使用，房屋做成后，原告等村民使用这路有20年了。而被告吴永兰则认为是原告吴日奇侵占被告所在生产小组的土地，且原告分文未补偿给被告生产小组，被告在与原告存在矛盾的情况下，拉水泥砖块堆放在原告开辟的上述路中，因双方对该地块都没持有土地使用权证书，因此，本院认为原告与被告对该块土地的使用权是有争议的，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其向本院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条法律规定，对于其起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吴日奇的起诉。
本案不需交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王忠贤
二〇一八年四月四日
书记员 谭秋铭
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行查字第32号
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局，住所地：邹平县鹤伴二路268号。
法定代表人马兴无，系该局局长。
委托代理人霍林璞，邹平县劳动保障监察大队监察员。特别授权代理。
被申请执行人邹平县福利驾校有限公司。住所地：邹平县经济开发区魏棉二园三区。
法定代表人于谋勇，该公司经理。
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请执行被申请执行人邹平县福利驾校有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2013年12月26日以被申请执行人邹平县福利驾校有限公司拒不履行邹人社监令字（2013）第149号责令改正指令书，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定，向被申请执行人作出邹人社监理字（2013）第010号劳动保障监察行政处理决定，内容为：责令被申请执行人邹平县福利驾校有限公司缴纳职工张继国2005年4月至2010年3月的社会保险费26985元；职工吕付贵20**年10月至2013年8月的社会保险费15633.45元；职工徐光谦2011年3月至2013年9月的社会保险费20567.65元；张继国的工资1900元，吕付贵的工资1900元，徐光谦的工资2400元。
本院审查认定，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2013）第010号劳动保障监察行政处理决定书，于2013年12月26日依法送达给被申请执行人邹平县福利驾校有限公司，被申请执行人收到该行政处理决定书后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字（2013）第010号劳动保障监察行政处理决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处理决定书后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人邹平县福利驾校有限公司于本裁定书送达之日起五日内将职工张继国2005年4月至2010年3月的社会保险费26985元；职工吕付贵20**年10月至2013年8月的社会保险费15633.45元；职工徐光谦2011年3月至2013年9月的社会保险费20567.65元；张继国的工资1900元，吕付贵的工资1900元，徐光谦的工资2400元缴至本院行政审判庭；
三、被申请执行人邹平县福利驾校有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑珊珊
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民保字第12号
申请人：穆会梅。
被申请人：张振亮。
被申请人：石桂海。
本院受理申请人穆会梅与被申请人张振亮、石桂海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2015年2月9日向本院提出申请，申请查封、扣押被申请人石桂海名下的鲁S×××××号轿车，保全标的额2万元，申请人以周中美名下的银行存款2万元提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请保全被申请人的车辆，且提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人石桂海名下的鲁S×××××号轿车。
二、冻结周中美名下用于担保的银行存款2万元。
以上财产的查封、扣押、冻结期限为六个月，自2015年2月9至2015年8月9日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 韩成玉
审 判 员 梁广新
代理审判员 尹祥丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 亓 峰
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审71号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称县国土局）。
住所地：山阳县城关街办环城路东段。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：余金勇，男，生于1983年2月16日，汉族。
申请执行人县国土局，于2018年7月3日，向本院申请强制执行山政国土处字（2018）53号行政处罚决定书中被执行人余金勇应履行的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2018年4月23日作出山政国土处字（2018）53号行政处罚决定书，认定被执行人余金勇未经批准于2017年9月18日擅自动工占用本主承包地250平方米新建住宅，其中建筑占地153.75平方米，现已建起砖混楼房三间两层。所占土地属基本农田，不符合土地利用总体规划。县国土局认为被执行人余金勇未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，经会议研究，对被执行人余金勇未经批准非法占地建住宅一案处罚决定如下：一、责令余金勇立即退还非法占用250平方米的土地。二、限余金勇15日内自行拆除非法占用250平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，恢复土地原状。县国土局在2018年4月16日向余金勇送达了山国土处告字（2018）第53号行政处罚告知书和山国土处听告字（2018）第53号行政处罚听证告知书，于2018年4月23日向余金勇送达了山政国土处字（2018）53号行政处罚决定书，于2018年5月12日向余金勇送达了山国土处催字[2018]71号行政处罚决定催告书。余金勇在收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍未履行义务。
本院认为，县国土局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字（2018）53号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法利益，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字（2018）53号行政处罚决定书中“一、责令余金勇立即退还非法占用250平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字（2018）53号行政处罚决定书中“二、限余金勇15日内自行拆除非法占用250平方米土地上新建的一切建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年七月四日
书记员 刘 梦
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第139号
申请执行人南京东恒计量实业有限公司，组织机构代码74823689-X，住所地在南京市江宁区上坊科技园。
法定代表人耿季军，该公司总经理。
委托代理人周子雯、马晴晴，江苏国成律师事务所律师。
被执行人南京国冶机械设备有限公司，组织机构代码57594995-4，住所地在南京市江宁区禄口街道上穆社区。
法定代表人徐世海，该公司总经理。
申请执行人南京东恒计量实业有限公司与被执行人南京国冶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）江宁禄商初字第109号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、申请执行人南京东恒计量实业有限公司与被执行人南京国冶机械设备有限公司于2012年6月21日签订的固体激光切割机的买卖合同于本判决发生法律效力之日起解除。二、被执行人南京国冶机械设备有限公司返还申请执行人南京东恒计量实业有限公司货款24.7万元；南京东恒计量实业有限公司返还南京国冶机械设备有限公司固体激光切割机1台，均于判决发生法律效力之日起10日内返还。被执行人南京国冶机械设备有限公司负担案件诉讼费6840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行账户存款、房产、车辆、土地进行调查，本院依法强制执行被执行人银行账户存款37245元并采取冻结措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已强制执行的银行账户存款37245元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁禄商初字第109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王波峰
二〇一四年八月十八日
见习书记员 戚鹏飞
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第747号
原告北京爱倍生动物药品技术有限公司。
住址北京市顺义区张镇开发街68号。
法定代表人陈敏，经理。
委托代理人霍光林，杞县泥沟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘永伟，男，1971年10月13日生。
原告北京爱倍生动物药品技术有限公司诉被告刘永伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰适用简易程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告北京爱倍生动物药品技术有限公司委托代理人霍光林、被告刘永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告有一养鸡场，搞养殖业，经常用原告的饲料和药品，因被告资金短缺，欠原告30000元货款，并写有欠条，请依法判决被告给付饲料款30000元。
被告辩称：欠条是我打的，欠了原告的货款30000元。在用原告的饲料时，原告承诺饲料的料肉比是“1.85—1.9／1”，就是鸡吃1.85—1.9斤饲料长一斤鸡肉，但是实际料肉比是“2.3—2.4／1”，没有达到原告的承诺。现在原告没有来算总账，算总帐之后，我再还钱。
经审理查明：被告办一个养鸡场，2011年农历11月初到2011年腊月底，从原告购买饲料30吨，价值11万多元，付部分货款后下欠原告货款30000元并给原告打有欠条。经原告催要，被告以未算总帐为由拒还。庭审中，被告称原告的饲料未达到原告所承诺的标准要求，原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为：原告卖给被告饲料，双方即形成了买卖合同关系，被告应按约定支付给原告货款，被告支付部分货款后，下欠30000元，并写有欠条，被告应当清偿。被告辩称原告给被告承诺“料肉比”，原告否认，被告没有提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘永伟偿还原告北京爱倍生动物药品技术有限公司货款30000元，于判决书生效后十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一三年四月二十七日
书记员 杨海洋
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民终544号
上诉人（原审被告）：陈德华，男，汉族，1957年12月8日出生，住四川省阆中市。
上诉人（原审被告）：宋小会，女，汉族，1964年5月10日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：唐显成，男，汉族，1949年10月20日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：张丛英，女，汉族，1953年7月13日出生，住四川省阆中市。
原审第三人：陈蓉，女，汉族，1985年3月21日出生，住四川省阆中市。
原审第三人：唐勇，男，汉族，1978年7月16日出生，住四�省阆中市。
上诉人陈德华、宋小会因与被上诉人唐显成、张丛英以及原审第三人陈蓉、唐勇共有物分割纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人陈德华、宋小会预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈德华、宋小会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 韩 莉
二〇一八年三月十三日
书记员 潘丹丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第00247号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，女，2015年3月4日被湟中县公安局强制隔离戒毒，因涉嫌盗窃，于2015年4月30日被逮捕。现押于西宁市公安局第二看守所。
原审被告人魏某某，男，汉族，因涉嫌盗窃，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
原审被告人杨某某，男，汉族，2015年3月26日被西宁市公安局城北公安分局强制隔离戒毒，因涉嫌盗窃，于2015年4月30日被逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
原审被告人祝某某，男，汉族，因涉嫌盗窃，于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民法院审理西宁市城北区人民检察院指控被告人魏某某、杨某某、周某某、祝某某盗窃一案，于2015年10月30日作出（2015）北刑初字第235号刑事判决，认宣判后，被告人周某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人周某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，二审时上诉人周某某书面提出撤回上诉申请，经核系其真实意思表示，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
西宁市城北区人民法院（2015）北刑初字第235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 张文军
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审90号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人张伟强，男，1979年8月14日出生。
被执行人李婉芳，女，1982年9月1日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年1月4日向我院申请执行其作出的泉台管计生征决字（2015）03082号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月3日以被执行人张伟强、李婉芳于2008年8月8日生育第一胎男孩，又于2015年2月12日生育第三胎男孩属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管计生征决字（2015）03082号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03082号征收社会抚养费决定书，于2015年4月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年5月5日缴交50000元。申请人于2015年10月14日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人又于2015年10月20日缴交2000元，共计缴交52000元。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03082号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03082号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张伟强、李婉芳应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费13000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费85元，由被执行人张伟强、李婉芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二○一六年元月十一日
书记员 郑惠玲