宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1362号
原告：何海忠。
委托代理人：于书凡，浙江鑫日律师事务所律师。
被告：陈哉衡。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：黄雁南，副总经理。
委托代理人：陈杰，阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司工作人员。
原告何海忠为与被告陈哉衡、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵小萍适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告何海忠及其委托代理人于书凡，被告陈哉衡，被告阳光保险公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海忠起诉称：2013年9月20日12时许，被告陈哉衡驾驶浙B×××××号牌轿车由欧宝酒店驶至江南路右转弯时，与沿江南路由西往东直行的原告何海忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告何海忠受伤的交通事故。事故经公安机关认定，被告陈哉衡负事故的全部责任。现请求判令：一、被告陈哉衡赔偿原告医疗费14元、误工费27000元（4500元×6个月）、护理费8154元（4077元／月×2个月）、营养费2250元（50元／天×45天）、住院伙食补助费315元（35元／天×9天）、鉴定费1200元、交通费500元，合计39433元（起诉状中原告诉讼请求总额为48433元，庭审中，原告将诉请的误工费由36000元变更为27000元，故诉讼请求总额减少为39433元）；二、被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）责任限额内先行赔付原告上述损失。
被告阳光保险公司答辩称：对本起事故发生的事实和责任认定没有异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任，对原告的部分诉讼请求有意见，请求依法判决。
被告陈哉衡答辩称：对事故发生的事实没有异议，原告的损失应由被告阳光保险公司承担。
本案在庭审中，原、被告提供的证据经举证、质证，原、被告双方对如下事实达成一致意见，本院予以认定：2013年9月20日12时许，被告陈哉衡驾驶浙B×××××号牌轿车由欧宝酒店驶至江南路右转弯时，与沿江南路由西往东直行的原告何海忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告何海忠受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故经宁波市公安局高新技术开发区分局交（巡）警大队调查认定，被告陈哉衡承担本事故的全部责任，原告何海忠不承担责任。原告之伤经门诊、住院治疗，原告损失医疗费12707.44元、营养费1350元、住院伙食补助费270元、司法鉴定费1200元、交通费637元、电动自行车修理费200元、施救费40元。原告护理期限60天，其中住院9天，出院后51天。事故发生后，被告陈哉衡已先行支付原告上述损失中的医疗费12693.44元、电动自行车修理费200元、施救费40元、交通费523元，合计13456.44元。被告陈哉衡所驾驶的浙B×××××号牌车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险，本起事故发生在交强险保险期限内。
本案争议的焦点是：原告主张的误工费、护理费能否支持及该些损失的具体金额。
对此，当事人提供的证明案件事实的证据，经举证、质证，本院对证据及事实认定如下：
1．误工费。原告提供宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证原告因本起交通事故受伤经司法鉴定伤后的误工期限为6个月的事实。经质证，两被告对误工期限6个月均有异议，同意认可4个月。原告提供盖有东阳三建温州市瓯海大道梧田林村安置地块工程项目部印章的收入证明一张，拟证原告在该单位从事打桩工作，平均月收入为4500元的事实。经质证，两被告均提出异议，认为原告主张的月收入4500元，按照规定工资超过3500元／月要缴纳个人所得税，请原告提供个人所得税缴纳证明及正规的劳动合同、工资清单等相关证据，同意认可原告误工工资2400元／月。对此，原告解释称其工作处所是建筑工地，通常建筑工人并没有和单位签订劳动合同，建筑工地以项目部为核算单位，给原告出具证明的就是项目部，工地上工人工作都是一年年底的时候才结算工资，因此也没有缴纳个人所得税，这是工地建筑工人的普遍做法。
本院认为，司法鉴定意见书是有鉴定资质的鉴定机构作出的，两被告对鉴定结论中的误工时间均有异议，但并未提供足以反驳该鉴定结论的证据和理由，原告提供的司法鉴定意见书建议的误工期限6个月与原告病情基本相符，可予以认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算……”，根据原告提供的收入证明，不能证明其实际减少的收入情况和最近三年的平均收入情况，根据上级法院对误工费规定的有关精神，原告误工工资可参照2013年宁波市全社会职工平均工资4077.25元／月认定，故原告误工费为24463.50元（6个月×4077.25元／月）；
2．护理费。原告要求被告赔偿护理费8154元（4077元／月×2个月）。两被告均提出异议，认可住院期间护理费80元／天×9天，出院后护理费40元／天×51天，合计2760元。
本院认为，根据上级法院关于护理人员工资标准的意见，原告住院期间护理人员工资可以按2013年宁波市全社会职工平均工资每天134元认定，故认定原告住院期间护理费为1206元（9天×134元／天）。根据原告年龄、实际伤情等情节，出院后属部分护理依赖，护理人员工资本院酌情认定每天50元，故认定原告出院后护理费为2550元（50元／天×51天）。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对于原告的合理损失，被告阳光保险公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分由被告陈哉衡赔偿。本起事故造成原告损失医疗费12707.44元、营养费1350元、住院伙食补助费270元、司法鉴定费1200元、交通费637元、误工费24463.50元、住院期间护理费1206元、出院后护理费2550元、电动自行车修理费200元、施救费40元，合计44623.94元，其中被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿39096.50元，其余5527.44元由被告陈哉衡赔偿。但被告陈哉衡已先行支付的赔偿款应予抵扣。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何海忠医疗费10000元、交通费637元、误工费24463.50元、住院期间护理费1206元、出院后护理费2550元、电动自行车修理费200元、施救费40元，合计39096.50元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈哉衡赔偿原告何海忠医疗费2707.44元（12707.44元-10000元）、营养费1350元、住院伙食补助费270元、司法鉴定费1200元，合计5527.44元，扣除被告陈哉衡已支付的13456.44元，原告何海忠尚应返还被告陈哉衡7929元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告何海忠的其他诉讼请求；
如果原告何海忠、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费786元，减半收取393元，由原告何海忠负担103元，被告陈哉衡负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赵小萍
二〇一四年十月九日
代书记员 戚丹燕