wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5981号
上诉人（原审原告）：孙金连，女，1953年5月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：武汉市公共交通集团有限责任公司，住所地武汉市硚口区硚口路160号。
法定代表人：徐斌。
被上诉人（原审被告）：武汉通恒公汽客运服务有限公司，住所地武汉市桥口区桥口路160号。
法定代表人：李润辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈祖斌，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：武汉城市一卡通有限公司，住所地武汉市江汉区京汉大道822号。
法定代表人：胡汉友，董事长。
委托诉讼代理人：黄浩，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人孙金连因与被上诉人武汉市公共交通集团有限责任公司、武汉通恒公汽客运服务有限公司（以下简称通恒公司）、武汉城市一卡通有限公司（以下简称一卡通公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院(2016)鄂0106民初5888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
孙金连上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求查明事实，判令被上诉人赔偿上诉人交通事故人身损害赔偿费50000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、责任主体缺失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在查明肇事车和肇事者的基础上，应追加保险公司为被告，责成其与通恒公司一道承担交通事故人身损害赔偿责任。二、一审判决结果驳回孙金连的其他诉讼请求。其本意是支持某条诉讼请求。但一审又没有支持。
通恒公司辩称，上诉人无证据证明乘坐我公司车辆，双方不构成交通运输合同关系，我方不应承担相应责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一卡通公司辩称，我方不是适格被告，请求驳回上诉。
武汉市公共交通集团有限责任公司未到庭答辩。
孙金连向一审法院起诉请求：1、武汉市公共交通集团有限责任公司、通恒公司、一卡通公司赔偿孙金连医疗费、护理费、营养费、后期治疗费，各项经济损失合计5万元；2、武汉市公共交通集团有限责任公司、通恒公司、一卡通公司承担本案诉讼费用。
一审法院查明，孙金连自述其于2015年7月7日下午15时许乘坐802路公交车时，车辆行驶至新生路附近时，因司机急刹车导致孙金连受伤摔倒以及财产受损。孙金连因视力有残疾，故并未记下乘坐车辆的牌照，也并未于当时报警。2015年7月13日，孙金连多次向市长专线投诉要求解决此事。2015年8月6日，孙金连此后前往215车队进行查询，并于8月8日前往武汉市公安局武昌区交通大队报案。2015年7月22日，孙金连因胸部疼痛2周前往武汉市普爱医院住院治疗8天，出院诊断为：肋间神经痛；慢性胃炎。2016年3月4日，孙金连再行前往武汉紫荆医院住院治疗18天，出院诊断为：肋间神经痛；T12椎体陈旧性压缩性骨折；慢性胃炎。2016年12月2日，孙金连前往武汉大学中南医院住院治疗11天，出院诊断为：陈旧性T12脊柱压缩性骨折；双下肢、腰背肌筋膜炎；腰椎退行××变；腰椎、骨质增生；胸椎、骨质增生。此后，孙金连还在武汉市武昌医院、同济医院进行门诊治疗。孙金连共计支付门诊、住院费用等共计19275.65元。庭审中，法院依职权要求孙金连将其保存的在215车队调取的2015年7月7日车载视频当庭播放，该视频显示当日孙金连在14时59分左右乘坐215路公交车，且并无摔倒受伤的情况。法院依职权前往一卡通公司调取孙金连所有的卡号为84×××65的武汉市下肢残疾人、盲人免费乘坐车船卡的乘车记录，查询时间自2015年6月1日至2015年8月26日。根据该乘车卡记载，2015年7月7日，并无孙金连乘坐802路的记载。
一审法院认为，孙金连主张其因乘坐802路公交车而受伤，与通恒公司之间形成城市公交运输合同关系，孙金连负有举证义务证明双方形成城市公交运输合同关系，孙金连提交的所有证据均不能形成证据链证明孙金连的主张。孙金连自述在事发当时并未报警，不能固定最初的证据，法院慎重起见，为尽可能还原本案事实，遂根据其使用的公交卡这一证明上述合同关系最直接的证据，向该卡的记录管理部门一卡通公司调取其乘车信息，但均无2015年7月7日乘坐802路车辆的记录。另外，根据在本案庭审中播放的视频记录，该视频记载了2015年7月7日14时59分许孙金连乘坐的是215路公交车，且其一卡通的乘坐记录也有映证，在该视频中孙金连并未有摔倒的情况。孙金连认为该视频及乘车记录均被篡改、伪造，但并未能提供相关的证据予以反驳，对孙金连的意见，法院不予支持。综上，根据孙金连提供的现有证据及庭审查明的法律事实，均不能支持孙金连在2015年7月7日乘坐802路公交车而受伤的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，孙金连的诉讼请求法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：驳回孙金连的全部诉讼请求。一审案件受理费1050元，由孙金连自行承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本院认为，孙金连并无证据证明其在2015年7月7日乘坐通恒公司802路公交车而受伤的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，孙金连应承担举证不能的后果。因孙金连与通恒公司之间并未形成城市公交运输合同关系，对于孙金连的经济损失，通恒公司不应承担赔偿责任。对于孙金连认为2015年7月7日14时59分许乘坐215路公交车视频及有关乘车记录均被篡改、伪造的上诉理由，因孙金连不能提供相关的证据予以反驳，对孙金连的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，孙金连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由孙金连负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 钧
审判员 李 文
审判员 刘 阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊雪婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第288号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被告福建盛建建筑机械有限公司，住所地福建省福州市苍山区。
法定代表人薛某某。
被告薛某某，住福建省福州市仓山区。
被告陈某某，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告福建盛建建筑机械有限公司、薛某某、陈某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请财产保全，要求对被告福建盛建建筑机械有限公司、薛某某、陈某某的银行存款119.9万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八�、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告福建盛建建筑机械有限公司、薛某某、陈某某的银行存款119.9万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年六月三日
代理书记员 张小芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5508号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A（1-1）。
负责人：李文斌，职务：董事长。
被告：李东生，男，汉族，1968年1月15日出生，住商丘市。
被告：王爱花（系李东生之妻），汉族，1968年1月16日出生，住商丘市。
被告：李建华，男，汉族，1975年5月10日出生，住商丘市。
被告：李东华，男，汉族，1969年12月6日出生，住商丘市。
被告：崔振祥，男，汉族，1968年1月5日出生，住商丘市。
被告：金霞，女，汉族，1979年3月16日出生，住商丘市。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告李东生、王爱花、李建华、李东华、崔振祥、金霞金融借款合同纠纷中，原告于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 贺冬青
二〇一七年六月二十日
书记员 张一平
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第140号
关于申请执行人夏某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人夏某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保650号
田家庵区**歌王量贩式歌城：
关于吴某某、杨某某诉淮南市***商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初5166号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结被申请人淮南市***商业管理有限公司应收田家庵区**歌王量贩式歌城2017年7月-12月租金中的33318元，期限为一年，由田家庵区**歌王量贩式歌城予以协助。
附：（2017）皖0403民初5166号民事裁定书壹份。
××××年××月××日
----------------------------------------------------------------
本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007
联系人：联系电话：
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保650号
淮南市不动产登记中心：
关于吴某某、杨某某诉淮南市***商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初5166号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封担保人罗某某、赵某某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路**世贸商城商业****号房产（不动产权证号：*******），期限为三年，查封期满效力自动灭失。
附：（2017）皖0403民初5166号民事裁定书壹份。
年月日
----------------------------------------------------------------
本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007
联系人：联系电话：
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403执保650号田家庵区**歌王量贩式歌城：关于吴某某、杨某某诉淮南市***商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初5166号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结被申请人淮南市***商业管理有限公司应收田家庵区**歌王量贩式歌城2017年7月-12月租金中的33318元，期限为一年，由田家庵区**歌王量贩式歌城予以协助。附：（2017）皖0403民初5166号民事裁定书壹份。××××年××月××日————————————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007联系人：联系电话：安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书（2017）皖0403执保650号淮南市不动产登记中心：关于吴某某、杨某某诉淮南市***商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初5166号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即查封担保人罗某某、赵某某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路**世贸商城商业****号房产（不动产权证号：*******），期限为三年，查封期满效力自动灭失。附：（2017）皖0403民初5166号民事裁定书壹份。年月日————————————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007联系人：联系电话：
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第113号
申请执行人张福安，女，汉族，住会宁县。
被执行人会宁县华玉工贸有限责任公司。
法定代表人焦崇玉，经理。
被执行人韩德旺，男，汉族，住会宁县。
本院依据已发生法律效力的2013年7月22日会宁县人民法院作出的（2013）会民三初字第59号民事判决书，于2014年2月28日立案受理本案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内连带给付申请执行人执行款等总计182307.5元。
本案在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人执行款182307.5元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民三初字第59号案件的执行。
审判长 魏廷瑞
审判员 刘侠林
审判员 王作军
二〇一四年五月六日
书记员 徐晓玲
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）会执字第113号申请执行人李光五，男，1986年8月7日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人李光良，男，1993年4月17日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人李光五于2014年3月3日向本院申请执行（2013）会民初字第467号民事判决书，要求被执行人李光良赔偿医疗费等人民币24697.32元。申请执行费为人民币270.46元。本案在执行过程中，因被执行人李光良现不落不明，且家中无可供执行财产。经征求意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2014）会执字第113号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人下落或有财产可供执行时，可以随时申请人民法院执行。（本页无正文）执行员 ：何春荣二〇一四年四月二十五日书记员 ：王少甫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初192号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某，男，1964年12月11日出生，住辽宁省东港市。系本案被害人。
诉讼代理人杨某某，女，1968年2月23日出生，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省东港市。系本案被害人于某某妻子。
被告人王升奇，绰号王三彪子，男，1965年11月18日出生，住宽甸满族自治县。因犯盗窃罪于2008年11月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2017年6月9日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人王升奇犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某的诉讼代理人杨某某，被告人王升奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2016年4月14日6时许，被告人王升奇驾驶未依法登记的农用三轮汽车沿宽甸满族自治县丹集线由北向南行驶，到至丹集线44公里加735米处左转弯时，与被害人于某某驾驶的由南向北行驶的辽F×××××号两轮摩托车相撞，造成于某某受伤住院、两车损坏的交通事故。
案发后，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人王升奇承担此次事故的全部责任。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人于某某的损伤构成重伤二级。
被告人王升奇经电话传唤主动到公安机关投案且到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王升奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。被告人王升奇是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人于某某要求被告人王升奇赔偿医疗费134970.63元、误工费15600元、护理费3900元、伙食补助费3900元、捌级伤残赔偿金80000元、精神抚慰金10000元，共计248370.63元，并向法庭提供了相应的证据。
被告人王升奇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示本人无力赔偿，由法院依法判决。
经审理查明，2016年4月14日6时许，被告人王升奇驾驶未依法登记的农用三轮汽车沿宽甸满族自治县丹集线由北向南行驶，到至丹集线44公里加735米处左转弯时，与被害人于某某驾驶的由南向北行驶的辽F×××××号两轮摩托车相撞，造成于某某受伤住院、两车损坏的交通事故。
案发后，被告人王升奇同被害人于某某前往丹东市第一医院，后经公安人员电话传唤主动到宽甸满族自治县公安局交通警察大队接受讯问，且如实供述了交通肇事的犯罪事实。
后经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人王升奇因驾驶未依法进行登记的机动车上道行驶左转弯时未让直行车辆先行，承担此次事故的全部责任。2016年10月26日经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人于某某伤后中度休克构成重伤二级，且其肠系膜损伤修补构成拾级伤残、左肾切除构成捌级伤残、左股骨骨折构成拾（Ⅹ）级伤残。
被害人暨附带民事诉讼原告人于某某于案发当日被送往丹东市第一医院住院治疗38天，诊断为：1、多发创伤；2、失血性休克；3、急性呼吸窘迫综合症；4、左骨股干骨折；5、右手第一掌脱位，伴撕脱骨折；6、闭合性腹部外伤；7、左肾挫裂伤；8、左肾挫裂伤继发性再次出血；9、降结肠系膜破裂；10、腹腔内出血；11、腹膜后血肿；12、肠系膜血肿；13、肺炎、局限性肺不张、双侧胸水；14、脂肪肝；15、大枕大池。直接经济损失：医疗费135004.57元（134970.63元）、误工费6440.85元（住院至定残头一日共195天×33.03元）、护理费1255.14元（38天×33.03元）、伙食补助费570元（38天×15元）、捌伤残赔偿金72342元（12057元×20年×30%）。
上述事实，被告人王升奇及附带民事诉讼原告人于某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人于某某的陈述；证人杨某某1、杨某某2的证言；案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宽甸满族自治县公安局交通警察大队案件说明、住院病志材料、出险诊断书、药费收据、基本信息、违法犯罪信息查询表、本院（2008）宽刑初字第298号刑事判决书、释放证明书；丹东市中心医院法医司法鉴定意见书；被告人王升奇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王升奇违反道路交通安全法规，驾驶未依法进行登记的机动车上道行驶，且左转弯时未让直行车辆先行，造成交通事故致被害人重伤的后果，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王升奇的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人王升奇经电话传唤主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。由于被告人王升奇的行为给被害人于某某造成了一定的经济损失，故附带民事诉讼原告人于某某要求被告人王升奇赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金的合理部分，本院予以保护，对于超出部分因其没有提供相应的证据及法律依据，故本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人于某某支出的医疗费135004.57元，因其只请求赔偿134970.63元，故依据不诉不理原则，本院仅保护134970.63元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王升奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年8月8日止。)
二、被告人王升奇于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某某各种经济损失计人民币二十一万五千五百七十八元六角二分；
三、驳回附带民事诉讼原告人于某某的其他诉讼请求。
如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 王春梅
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5010号
原告：易来洲，男，1962年10月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：吴先政，特别授权代理，恩施市清江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：向银菊，特别授权代理，系原告易来洲之妻。
被告：谭春碧，女，1967年3月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：谭绍杨，一般授权代理，湖北百嘉律师事务所律师。
原告易来洲诉被告谭春碧确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴先政、向银菊，被告谭春碧及其委托诉讼代理人谭绍杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易来洲向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告于2007年10月18日签订的《房屋及土地转让公约》有效；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告谭春碧2002年与刘加林再婚后，于2007年将位于沐抚办事处大庙村大石堡组的房屋以7000元的价格卖给原告，并将其承包的土地全部转让给原告并交付了土地承包经营权证。自2007年起，原告开始领取受让土地的惠农资金。2017年农村土地确权时，被告以未办理土地流转手续为由，要求收回全部土地，经村委会多次调解未果，请求支持原告前述诉讼主张。
被告谭春碧辩称：原、被告2017年4月13日签订的土地转让意向协议变更了原协议内容。原协议中有关土地、山林的约定无效。
根据原、被告当庭陈述及提交的证据，本院查明了如下事实：
原、被告均系大庙村村民。2007年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖及土地转让公约》。公约主要内容为：甲方将所有的房屋以7000元的价格卖给乙方。另，原所有土地（除埋葬李词元原自留地外）及山林也转让给乙方。原、被告及该协议执笔人谭培付、村委会干部向振有和见证人杨某、刘某在该协议上签了名。协议签订后，被告将流转山林、耕地交由原告经营管理并将流转土地有关证件交付给原告。2009年4月30日，原告取得了被告流转的小地名为“平石板”、“下白岩”两宗林地的林权证。2017年，原、被告因土地确权问题发生纠纷。在当地村委会主持下，原告之妻向银菊与被告签订《土地转让意向协议》。协议约定，“坪头”、“埫头”、“白岩”三块土地各自一半，并�确了土地的四至范围。原告妻子向银菊代原告在协议上签名。协议签订后，双方在现场指界时，因土地分割问题再次发生纠纷，原告不同意按意向协议约定履行，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案原、被告属同一集体经济组织成员。协议签订后，原告取得了流转山林的经营管理权，并实际经营管理流转的承包土地及林地。且在签订协议时，村委会干部向振有在场见证并在双方签订的《公约》上签名。由此，原、被告签订的《公约》具备了农村集体土地流转的形式要件和实质要件，不存在违反法律行政法规强制性规定的情形，合法有效。被告辩称原、被告2017年4月13日签订土地转让意向协议后，原协议中有关土地、山林约定无效的意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告易来洲与被告谭春碧于2007年10月18日签订的《房屋及土地转让公约》有效。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告谭春碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本�决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张传文
二〇一七年十月十五日
书记员 胡 晗
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字560-1号
申请执行人侯贺亮。
被执行人枣庄市台儿庄区闫布煤矿。
法定代表人倪勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力（2014）台劳人仲案字第62号仲裁裁决书，现仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下：
划拨被执行人枣庄市台儿庄区闫布煤矿银行存款元至台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 秦 浩
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2637号
原告林晓锋，男，汉族，1985年7月5日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人洪泽群，系广东国源岭东律师事务所律师。
被告陈传骏，男，汉族，1990年1月31日出生，住所地汕头市龙湖区。
原告林晓锋诉被告陈传骏民间借贷纠纷一案，本院于今年11月2日立案受理后，依法由审判员李传胜适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。原告林晓锋及其委托代理人洪泽群、被告陈传骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营需要资金，于2016年9月27日向原告借款300000元并出具《借款借据》。此后，原告要求被告归还借款，但被告以各种理由推托，拒不归还。故请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款300000元及该款从2017年10月12日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实，被告因开办纸箱厂向原告借款300000元，后来纸箱厂倒闭，现欠下巨额债务，已无能力偿还本案借款。
本院查明：原告所诉被告向其借款300000元属实，本院予以确认。2017年10月12日，原告向本院申请诉前财产保全，同年11月1日，原告起诉并提出前述诉求。
以上事实，有原、被告提交的《身份证》、《借款借据》及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：原、被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护，被告依法应付还原告借款300000元及偿付自原告申请诉前财产保全之日起计的逾期利息。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因低于按年利率6%计算的资金占用期间利息，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈传骏于本判决生效之日起五日内付还原告林晓锋借款300000元及偿付该款自2017年10月12日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（减半收取）由被告陈传骏负担。原告林晓锋已预交受理费2900元，被告陈传骏于本判决生效之日起五日内将负担的受理费2900元直接付还原告林晓锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李传胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林咏琳
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明确的,人民法院可以区分不同情况处理；
第一项(一)既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2109号
上诉人（原审被告）：胡亦然，女，1997年6月24日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢军，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县，
上诉人胡亦然因与被上诉人谢军民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡亦然上诉请求：撤销一审判决或发回重审。事实和理由：其前男友张芮通过其向谢军借款2万元，由其出具了借条，之后，借款由张芮按月偿还，已经全部偿还完毕。因其已通过张芮偿还了所有借款，若谢军认为其与张芮之间有其他债权债务关系，应当承担举证责任。
谢军辩称,张芮向其返还的20000元是自身借款，与胡亦然无关。胡亦然并没有返还涉案借款，要求驳回上诉，维持原判。
谢军向一审法院起诉请求：要求胡亦然偿还借款2万元及利息（利息自起诉之日起以2万元为基数，按月利率5‰计算至借款清偿之日止）。
一审法院认定事实：谢军与胡亦然系朋友关系。胡亦然因其当时的男朋友张芮需要资金，于2016年6月8日从谢军处借款2万元，并出具一张借条交与谢军收存。该借条载明：“今借谢军本人人民币贰万元整（20000）借款人：胡亦然2016.6.8”。之后，胡亦然把该笔借款2万元交付给张芮。胡亦然对该笔借款未予偿还，谢军当庭未予认可张芮代胡亦然偿还该笔借款。
一审法院认为，胡亦然向谢军出具了借条，谢军将借款2万元已交付给胡亦然，双方之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。当谢军向胡亦然主张权利时，胡亦然应及时偿还借款。因双方对支付利息没有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。谢军诉请要求胡亦然支付借款利息，利息自起诉之日即2017年7月21日起以2万元为基数，按月利率5‰计算至借款清偿之日止，符合法律规定。胡亦然辩称张芮已代其偿还了该笔借款，因其未能充分举证加以证明，且谢军亦未认可，其依法应当承担不利的后果。综上所述，对谢军要求胡亦然偿还借款2万元及利息（利息自起诉之日起以2万元为基数，按月利率5‰计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：胡亦然所欠谢军借款2万元及利息（利息自2017年7月21日起以2万元为基数，按月利率5‰计算至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。案件受理费300元，减半收取计150元，由胡亦然负担。
二审中，当事人均未提交新证据，二审经审理查明：自2016年8月10日起至2017年5月31日期间,张芮先后通过支付宝、微信转账给谢军共计20000元，一审认定“胡亦然对该笔借款未予偿还”不当，二审对此不予确认，除此之外，二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：胡亦然是否已偿还谢军2万元借款。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。关于借款用途，一审法院已经查明胡亦然向谢军借款是因其当时的男朋友张芮需要资金，并且该20000元也已经实际交付给张芮使用。胡亦然在一审中提供的张芮自2016年8月10日起至2017年5月31日期间通过微信和支付宝方式转给谢军共计20000元，该20000元即是偿还涉案借款。对此，谢军认可收到该20000元，胡亦然已经完成了相应的举证责任。但谢军辩称该20000元系张芮向其偿还自身借款，与涉案借款无关。本院认为，谢军应当承担其与张芮之间有其他债权债务关系的举证责任，而谢军并未能提举相关的证据证明其主张，故谢军应当承担举证不能的法律后果。本案胡亦然因张芮的履行，其对谢军的借款债务已予以清偿，双方债权债务关系消灭，故对谢军主张胡亦然归还借款并支付利息的诉求，本院不予支持。一审判决胡亦然返还谢军20000元有误，本院予以纠正。对于胡亦然称其已通过张芮向谢军偿还20000元的上诉主张，本院予以支持。
综上所述，胡亦然的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决错误,本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省滁州市定远县人民法院（2017）皖1125民初3657号民事判决；
二、驳回谢军的诉讼请求。
二审案件受理费300元，由被上诉人谢军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
审 判 员 张立涛
审 判 员 贺 斌
二〇一七年十一月十六日
法官助理 杨 娟
书 记 员 宗 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初76号
原告：陈宝建，男，1970年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：杨惠贞、郑宁波，福建元光律师事务所律师。
被告：郑志杰，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告陈宝建与被告郑志杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈宝建于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈宝建以与郑志杰拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宝建撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈宝建负担。
审 判 长 魏志艳
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 吴伟彬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蔡国容
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00061号
唐金芬、陈忠：
你因诉被申请人重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局行政赔偿一案，不服本院（2013）渝一中法行赔终字第00339号行政赔偿判决书，以被申请人对你们实施违法强拆房屋行为和本案应追加第三人大竹林镇街道办事处参加诉讼等为由，向本院提出再审申请。
经审查认为，现有证据不能证明被申请人对你们房屋实施了违法强制拆除的行为，故原审以你的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据为由判决予以驳回，并无不当。关于你们认为本案应追加第三人的问题，你们在本案起诉时所列其他当事人只有被申请人，且根据现有证据，本案也不符合追加第三人的法定情形。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你们的申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月七日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1918号
上诉人（一审原告）：谢广军，男，汉族，1967年9月18日生，住桐柏县。
委托诉讼代理人：孙建仁，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：王先龙，男，汉族，1972年11月12日生，住河南省桐柏县。
被上诉人（一审被告）：郭银波，男，汉族，1975年4月1日生，住河南省桐柏县。
上诉人谢广军因与被上诉人王先龙、郭银波合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1330民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谢广军上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院未查清两份合同内在的联系。2014年8月，郭银波对上诉人说他与王先龙在唐河有一萤石矿，让上诉人找买家，后王正有同意购买，上诉人按照被上诉人的意思与王正存签订合同，收取王正存定金十万元，就把该十万元给了王先龙，随后，上诉人与被上诉人签订了内容相同的合同。合同签订后，王正存就想修路经营矿石、拉运萤石矿，遭到村民阻拦，称矿山非法开采，已被政府查封。二、王正存修路被上诉人得益。三、被上诉人明知自己无证开采的萤石矿已被祁仪乡查封，故意隐瞒事实，将矿山转让给受害人，还欠当地村民租地款，造成上诉人和王正存的损失。四、一审法院判决事实上支持了被上诉人的违法行为。
王先龙答辩：一审判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
郭银波未答辩。
谢广军向一审法院起诉请求：要求二被告承担修路费、鉴定费及案件受理费三项费用，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年10月28日，原告谢广军与被告王先龙、郭银波签订了《荒山采矿承包经营权转让合同书》。合同约定：甲方所承包唐河县祁仪乡常庄村石门沟荒山矿产开采承包合同于2014年3月10日到期。现甲方准备续签合同，欲将承包经营权和矿山开采权转包给乙方，并将开采出的萤石约14000吨转让给乙方，转让总款为470000元；甲方自收取乙方定金后，保证十日内与常庄村委续签合同；如在该期限内甲方未能续签，导致合同无法履行，或对方不履行合同时，甲乙双方均应当承担定金责任，本合同终止。同日，原告谢广军作为转包发包人、王正存作为承包人，双方又签订了一份与上述合同内容一致的《荒山采矿承包经营权转让合同书》。基于该合同的签订，原告向王正存收取续包合同款100000元。后该合同因故终止，双方为此产生纠纷，经一审法院（2014）桐民初字第01467号民事判决书和南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第01333号民事判决书，均判决谢广军返还王正存100000元、赔偿修路损失费40520.15元，并承担案件受理费及鉴定费等费用7110元。2015年11月10日，谢广军起诉王先龙、郭银波，要求二人返还其续包合同款100000元，经一审法院审理后作出（2015）桐民初字第01219号民事判决书，判决二被告向原告返还续包合同款100000元。现原告谢广军以此次诉讼请求遗漏了赔偿王正存的修路损失费、鉴定费及案件受理费三项费用为由，要求二被告承担以上三项损失费用51186.15元并承担本案的诉讼费。
一审法院认为，原、被告签订的合同与原告同王正存签订的合同系两份主体不同的独立合同，二者没有必然联系，且原告未能举证证明二被告与原告由于自己的过错给王正存造成的损失之间有因果关系，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决：驳回原告谢广军的诉讼请求。案件受理费1080元，由原告负担。
二审中，谢广军提交毛伟证言，证明上诉人只是介绍人、两份合同都是与被上诉人协商签订的、上诉人与王正存合同不能履行的原因是被上诉人矿山开采不合法，已被政府查封。彭久强、岳善强证言证明，上诉人仅是介绍人。被上诉人质证意见是：这些人不认识，证言不属实。被上诉人没有新的证据。本院认为，三位证人出具书面证言，未出庭接受法庭和当事人的质询，其身份及证言内容的真实性无法确认，本院不予认定。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：“从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。”第六条规定：“除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：（一）探矿权人有权在划定的勘查作业区内进行规定的勘查作业，有权优先取得勘查作业区内矿产资源的采矿权。探矿权人在完成规定的最低勘查投入后，经依法批准，可以将探矿权转让他人。（二）已取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形而需要变更采矿权主体的，经依法批准可以将采矿权转让他人采矿。禁止将探矿权、采矿权倒卖牟利。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被上诉人明知己方无合法的采矿手续，将矿山转让给他人，其行为违反了法律强制性规定，故上诉人与被上诉人之间的矿山转让合同无效；上诉人在同日又将该矿山转让给他人，他人在接受矿山转让后无法开采，造成一定损失，该损失已经生效法律文书予以确认，由上诉人向案外人赔付，故案外人的损失已转嫁到上诉人身上，应当视为上诉人由此产生的损失，一审以两个合同没有必然联系为由，驳回上诉人的诉讼请求不当，二审予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”上诉人在签订合同时，未尽到审慎注意义务，对合同无效亦存在一定的过错，根据本案实际和双方当事人的过错程度，本院酌定由被上诉人返还给上诉人25000元为宜。
综上，谢广军的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330民初1582号民事判决；
二、王先龙、郭银波于本判决生效后十日内返还谢广军25000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计2160元，由王先龙、郭银波负担1160元，由谢广军负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一七年七月十四日
书记员 王 娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保49号
申请人：刘万某，男，1961年2月5日出生，汉族，住徐州市。
被申请人：杨万某，男，1962年2月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请人刘万某于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨万某价值400000元的财产予以保全，担保人刘万某、陈继某提供其名下位于徐州市泉山区二环西路以东荣某盛苑XXX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人刘万某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人刘万某的申请有法律依据。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人杨万某银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人刘万某、陈继某提供的担保财产，其名下位于徐州市泉山区二环西路以东荣某盛苑XXX室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费2520元，申请人刘万某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年二月一日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执765号
申请执行人：杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道。
被执行人：林成，男，1963年2月10日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道。
被执行人：马清国，男，1969年7月1日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道。
本院在执行申请人杜义新申请执行林成、马清国民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的款70775.00元。本院经过四查，被执行人银行余额不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆登记信息，无房产信息登记。对被执行人采取强制措施，但没找到被执行人。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年九月五日
书记员 缪佩雨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执765号申请执行人：杜义新，女，1972年7月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道。被执行人：林成，男，1963年2月10日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道。被执行人：马清国，男，1969年7月1日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道。本院在执行申请人杜义新申请执行林成、马清国民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的款70775.00元。本院经过四查，被执行人银行余额不足以支付全部标的款，被执行人名下无车辆登记信息，无房产信息登记。对被执行人采取强制措施，但没找到被执行人。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年九月五日书记员 缪佩雨
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2163号
原告：李连宝，男，1956年9月29日出生，住葫芦岛市连山区。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街6号
法定代表人：周义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓静，女。
委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。
原告李连宝与被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连宝、被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司及其委托诉讼代理人张晓静、张鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失39600.00元。事实和理由：被告在葫芦岛市连山区寺儿堡镇老边村埋设通讯电缆，把护堤大坝扒了一个大缺口，完工后未将大坝修好，把大坝冲走80多米，将原告0.5亩土地冲毁，该土地系原告从2016年起重新确认承包年限为30年的口粮田，每亩2000.00元，需赔付30年的损失；冲毁杨树80棵，每棵120.00元，计9600.00元，总计损失39600.00元。
被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司辩称，原告的损失因2016年普降大雨河流水位上升形成洪水冲刷产生，与被告没有法律上的因果关系。
原告李连宝提交村委会证明及证人证言，证实原告李连宝口粮田因被告将坝墙扒开未修导致土地被水冲走，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司认为村委会及证人没有出该证据的资质，本院对被告的质证意见予以认可，对原告提交的证明及证言效力不予确认。原告李连宝提交照片，证实土地及树木冲毁情况，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司无异议，本院予以认可。被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司提交照片，证实通讯管线设施情况，原告无异议，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司在原告李连宝所在的葫芦岛市连山区寺儿堡镇老边村埋设通讯电缆，所埋设的电缆从村堤坝下通过，施工完毕后对护堤大坝进行了修复。2016年雨季村坝墙所在的河道涨水，将原告李连宝所有的部分土地及树木冲毁。在审理过程中原告李连宝向本院提出申请要求对被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司在村坝墙下埋设电缆行为与其土地、树木冲毁损失是否具有因果关系进行鉴定，经葫芦岛市中级人民法院筛选，目前没有符合能作出该鉴定的机构。
本院认为，原告李连宝部分承包地及树木被洪水冲毁属实，本院予以确认。但该后果与被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司在村堤坝下埋设通讯电缆所造成无相应证据证明，二者是否存在法律上的因果关系，无相关机构进行鉴定证明。原告李连宝对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的原告李连宝承担不利后果。
综上所述，对原告李连宝的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回原告李连宝的诉讼请求。
案件受理费790.00元，减半收取395.00元，由原告李连宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘立春
二〇一八年五月三日
书记员 ＸＸ晶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初2163号原告：李连宝，男，1956年9月29日出生，住葫芦岛市连山区。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街6号法定代表人：周义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓静，女。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。原告李连宝与被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连宝、被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司及其委托诉讼代理人张晓静、张鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失39600.00元。事实和理由：被告在葫芦岛市连山区寺儿堡镇老边村埋设通讯电缆，把护堤大坝扒了一个大缺口，完工后未将大坝修好，把大坝冲走80多米，将原告0.5亩土地冲毁，该土地系原告从2016年起重新确认承包年限为30年的口粮田，每亩2000.00元，需赔付30年的损失；冲毁杨树80棵，每棵120.00元，计9600.00元，总计损失39600.00元。被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司辩称，原告的损失因2016年普降大雨河流水位上升形成洪水冲刷产生，与被告没有法律上的因果关系。原告李连宝提交村委会证明及证人证言，证实原告李连宝口粮田因被告将坝墙扒开未修导致土地被水冲走，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司认为村委会及证人没有出该证据的资质，本院对被告的质证意见予以认可，对原告提交的证明及证言效力不予确认。原告李连宝提交照片，证实土地及树木冲毁情况，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司无异议，本院予以认可。被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司提交照片，证实通讯管线设施情况，原告无异议，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司在原告李连宝所在的葫芦岛市连山区寺儿堡镇老边村埋设通讯电缆，所埋设的电缆从村堤坝下通过，施工完毕后对护堤大坝进行了修复。2016年雨季村坝墙所在的河道涨水，将原告李连宝所有的部分土地及树木冲毁。在审理过程中原告李连宝向本院提出申请要求对被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司在村坝墙下埋设电缆行为与其土地、树木冲毁损失是否具有因果关系进行鉴定，经葫芦岛市中级人民法院筛选，目前没有符合能作出该鉴定的机构。本院认为，原告李连宝部分承包地及树木被洪水冲毁属实，本院予以确认。但该后果与被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司在村堤坝下埋设通讯电缆所造成无相应证据证明，二者是否存在法律上的因果关系，无相关机构进行鉴定证明。原告李连宝对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的原告李连宝承担不利后果。综上所述，对原告李连宝的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告李连宝的诉讼请求。案件受理费790.00元，减半收取395.00元，由原告李连宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘立春二〇一八年五月三日书记员  ＸＸ晶
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初11号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨启强，男，1964年9月22日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2017）6号起诉书，指控被告人杨启强犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员刘立出庭支持公诉，被告人杨启强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日中午，被告人杨启强在重庆市綦江区打通镇四合院就餐时喝了三两白酒后，驾驶普通二轮摩托车搭载其女儿回到其家中。下午2时许，被告人杨启强再次驾驶普通两轮摩托车从家中沿打大（打通至大罗）路往打通方向行驶,行驶至打通镇吹角路口时，与赵某某驾驶的小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。公安民警到现场处警时，发现被告人杨启强系酒后驾驶，遂将其送松藻煤电公司总医院抽血送检。经鉴定，杨启强的血液中检验出乙醇，其含量为175.2mg/100ml。
被告人杨启强到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月24日中午，被告人杨启强在重庆市綦江区打通镇四合院就餐时饮酒后，驾驶普通二轮摩托车搭载其女儿回到其家中。当日14时许，被告人杨启强再次驾驶其摩托车从家中沿打大（打通至大罗）路往打通方向行驶。当车辆行驶至打通镇吹角路口时，与赵某某驾驶的小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人杨启强在明知有人报警的情况下，仍在现场等待公安机关前来处警。公安民警到现场处警后，遂对被告人杨启强送松藻煤电公司总医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨启强的血液中检验出乙醇，其含量为175.2mg/100ml。
被告人杨启强到案后，如实供述了上述犯罪事实。
2016年9月24日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，杨启强承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人杨启强赔偿被害车主的经济损失，取得被害车主的谅解。
上述事实，被告人杨启强在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人赵某某、杨某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，血液检测样本提取笔录，抽血视频说明，受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]33788号鉴定文书及鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，指认笔录及照片，协议及谅解书，被告人杨启强的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨启强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨启强醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人杨启强在明知他人报警的情况下，仍在现场等待公安机关前来处理交通事故，并向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨启强赔偿了被害车主的经济损失，取得被害车主的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人杨启强的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人杨启强适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨启强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年一月十七日
书记员 钟雨尧
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初850号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人章彩石，男，1989年7月2日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年6月21日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕716号起诉书指控被告人章彩石犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人章彩石到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年6月21日凌晨，被告人章彩石醉酒后（血液中乙醇含量为153mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，由苍南县灵溪镇江湾路驶往灵溪镇府东小区方向，当日1时许，在途经灵溪镇江湾路250号前路段时，被交警大队查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人章彩石违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人章彩石归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人章彩石在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章彩石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 吴萌萌
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执913号
申请执行人：王彩虹，女，1970年1月6日生，汉族，鲁山县农村信用社职工，住鲁山县。
被执行人：刘妞妞，女，1968年6月30日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人：张留源（系被告刘妞妞之子），男，1993年1月10日生，汉族，住鲁山县。
关于申请执行人王彩虹与被执行人刘妞妞、张留源民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人刘妞妞、张留源在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘妞妞、张留源逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李三光
二〇一八年七月三十日
书记员 陈登级
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初771号
原告：龙某1，男，生于1924年10月11日，汉族，农村居民。
原告：刘某，女，生于1925年9月1日，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：游雪祥，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告：龙某2，女，生于1955年9月4日，汉族，城镇居民。
被告：龙某3，男，生于1957年7月29日，汉族，农村居民。
被告：龙某4，女，生于1957年11月1日，汉族，农村居民。
被告：龙某5，女，生于1965年9月4日，汉族，城镇居民。
原告龙某1、刘某与被告龙某2、龙某3、龙某4、龙某5赡养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案�，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某1、刘某的委托诉讼代理人游雪祥，被告龙某3到庭参加了诉讼。被告龙某2、龙某4、龙某5经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某1、刘某向本院提出如下诉讼请求：1.判决四被告每月向二原告支付500元赡养费；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告龙某1、刘某系夫妻，双方生育了四个子女龙某2、龙某3、龙某4、龙某5。现二原告年老多病，无劳动及生活自理能力，多次找四被告协商赡养而未得到解决。为此，二原告起诉来院请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
被告龙某2未答辩。
被告龙某3辩称：同意赡养老人。
被告龙某4未答辩。
被告龙某5未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：二原告及四被告的身份信�，证实双方系适格的诉讼主体。被告龙某3对原告提交的证据无异议。
被告龙某2、龙某4、龙某5未举证。
对当事人无争议的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。经原、被告的举证质证及庭审调查，本院认定事实如下：原告龙某1、刘某系夫妻，双方于1955年9月4日生育长女龙某2，1957年11月1日生育次女龙某4，1960年农历1月17日生育次子龙某3（户籍登记为1957年7月29日），1965年9月4日生育第三女龙某5。另查明，原告龙某1现年93岁、刘某现年92岁，二人均系农村居民，现居住在四川省大竹县月华镇井岗村3组。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的义务，也是法律的明确规定。原告龙某1、刘某年逾鲐背之老，已丧失劳动能力、缺乏自理能力，生活十分困难，子女理应履行赡养义务，故原告主张四被告履行赡养义务�付赡养费的请求，本院依法予以支持。本院在庭审过程中征询被告龙某3的意见，其表示愿意赡养二位老人，考虑到二位老人已经无生活自理能力，本院认为二原告随被告龙某3生活为宜。综合考虑本地生活水平、原告子女的实际情况、原告生活需求及四川省2015年度农村人均消费支出统计数据（9251元），本院酌定其余三被告每人每月支付400元赡养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告龙某1、刘某跟随被告龙某3生活，由被告龙某3照顾二原告的生活起居，被告龙某2、龙某4、龙某5从2017年6月1日起每月10日前给付原告龙某1、刘某赡养费400元；
案件受理费50元，本院依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张自力
二〇一七年五月二十三日
书记员 白 鹏
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审135号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人赵玉华，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）398号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）398号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人赵玉华系城镇户口，其与刘红霞于2015年1月15日生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度城镇居民人均可支配收入31152元的四倍，对被执行人征收社会抚养费124608元。
申请执行人于2015年7月1日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）398号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）398号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6718号
申请执行人：杨静，女,汉族，1986年2月17日出生,住河南省汝南县。
被执行人：陈壮斌，男,汉族，1979年1月18日出生,住广东省揭阳市揭东区。
申请执行人杨静与被执行人陈壮斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6968号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：被执行人陈壮斌向申请执行人杨静返还购房款819000元和支付赔偿款600000元，并向申请人支付已经预交的诉讼费6275元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查，属被执行人陈壮斌所有的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园49号楼502室，已由佛山市中级人民法院查封、评估拍卖中，本院已寄函件参与分配。另本院在全国法院执行查控系统和本辖区内的银行、国土、车管、工商等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0605执6718号终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6718号申请执行人：杨静，女,汉族，1986年2月17日出生,住河南省汝南县。被执行人：陈壮斌，男,汉族，1979年1月18日出生,住广东省揭阳市揭东区。申请执行人杨静与被执行人陈壮斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6968号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：被执行人陈壮斌向申请执行人杨静返还购房款819000元和支付赔偿款600000元，并向申请人支付已经预交的诉讼费6275元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中，经查，属被执行人陈壮斌所有的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园49号楼502室，已由佛山市中级人民法院查封、评估拍卖中，本院已寄函件参与分配。另本院在全国法院执行查控系统和本辖区内的银行、国土、车管、工商等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）粤0605执6718号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十一月二十一日书记员  钟妙芹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第645-1号
被执行人：朱增震。
本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区人民法院（2015）博刑初字第143号刑事判决书，于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行判决书确定的义务，但被执行人朱增震至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人朱增震存款2000元，若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一五年十一月五日
书记员 李 双
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第545-1号
原告新乡市牧野区中州钢模租赁部。
负责人李兴兰。
委托代理人刘德玲，中州租赁部业务经理，特别授权。
委托代理人李军民，河南豫北律师事务所律师，特别授权。
被告新蒲建设集团有限公司。
法定代表人王建峰，总经理。
被告滑伟（纬）生。
被告闫长魁。
被告王国连。
本院在审理上述原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新乡市牧野区中州钢模租赁部撤回起诉。
本案受理费减半为2250元，由原告新乡市牧野区中州钢模租赁部承担。
审 判 员 张文平
审 判 员 陈青青
人民陪审员 卢刚辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高软慧
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2290号
原告：李贵军，男，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：李俊，男，生于1977年，汉族，中专文化，居民，户籍地为四川省巴中市巴州区，现羁押于巴中市看守所。
被告：杨述飞，男，生于1966年，现羁押于看守所。
本院在审理原告李贵军与被告李俊、杨述飞民间借贷纠纷一案过程中，原告李贵军于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贵军撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杨 青
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵海燕
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2126号
原告：陈某，女，1989年5月14日出生，汉族，广东省罗定市人，现住罗定市。
被告：郑某，男，1986年6月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈某诉，被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2009年2月间认识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子郑雄源、××××年××月××日生育次子郑惠涛。由于婚前认识时间短，缺乏了解，性格不合，婚后不久就开始争吵不休。2014年2月份分居生活。2014年10月，我离开被告，现夫妻感情破裂，请求判令我与被告离婚;二、判令长子郑雄源同我抚养，次子郑惠涛由被告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
一、原告的身份证一份，证明原告的身份；
二、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
被告郑某辩称：我与原告结婚后夫妻感很好。2014年9月，原告无缘无故离开家庭，从没有回来照顾儿子生活。原告所述不属实，我不同意离婚。
被告为其辩解提供的证据有：
一、身份证一份，证明被告的身份；
二、户口簿一份，证明原、被告生育子女情况；
三、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
经开庭质证，原、被告对对方的证据无异议。
本院查明：原、被告于2009年2月相识谈婚后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子郑雄源、××××年××月××日生育次子郑惠涛。婚后，夫妻感情一般。2014年10月，原告以被告对其不好离开家庭，期间没有探望被告和儿子，也没有支付抚养费用。原告以夫妻感情不和分居，夫妻感情破裂为由，诉至本院。本案经调解无效。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告是自由恋爱结婚，婚后已建立一定的夫妻感情。原、被告发生矛盾的主要原因是双方交流沟通不足，致使夫妻感情不和，双方都有一定的过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款关于“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明。没有证据或者证据不足予证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告并无证据证明夫妻感情确已破裂的事实。原告主张夫妻感情确已破裂的事实不予认定。现原、被告的夫妻感情未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告请求离婚应不予支持。原、被告也应多进行思想交流，关心照顾和爱护对方，珍惜已建立的婚姻家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郑某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 许志清
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁晓丹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2298号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告顾素平，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）璧法执异字第00023号
异议人（被执行人）杨明，男，汉族，生于1966年7月1日，住重庆市璧山区。
委托代理人彭长会，女，汉族，生于1979年7月4日，住重庆市璧山区。
申请执行人王来，男，汉族，生于1963年4月8日，住重庆市璧山区。
异议人杨明于2015年11月26日向本院书面提出执行异议申请书，认为本院超标的查封，请求解除超标的部份财产的查封。
本案在审查过程中，异议人杨明于2015年12月15日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回执行异议。经审查，异议人撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许异议人杨明撤回执行异议。
审判长 况 伦
审判员 吴 丰
审判员 龙厚凯
二〇一五年十二月十五日
书记员 冷孟娇
吉林省桦甸市人民法院
民事裁定书
（2015）桦民一初字第875号
原告：桦甸市莲花宾馆。
法定代表人：李义成，经理。
被告：赵朝岩，其它情况不详。
本院在审理原告桦甸市莲花宾馆与赵朝岩劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市莲花宾馆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告桦甸市莲花宾馆负担，其余予以退回。
审 判 长 张书君
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01929号
原告：张某，男，1973年6月1日生，住安徽省肥西县，从事农业运输。
被告：沈某，男，1979年7月15日生，住肥西县山南，从事装潢行业。
原告张某与被告沈某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告因业务需要，让原告在长江××与××路路口环宇家具城对外清运垃圾，被告当时向原告出具了欠条一张，被告当时答应付清，嗣后，原告多次向被告催讨运垃圾款，但是被告拖延拒付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还运垃圾款21600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、《欠条》一份，证明被告欠款的事实。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：2012年5月23日，被告沈某出具《欠条》一份，称今欠到张道富运垃圾款（72车每车300元）计21600元，于2012年5月31日前付清。另查明，《欠条》上的“张道富”即是本案原告张某。
本院认为：债务应当清偿。沈某拖欠张某运垃圾款21600元，事实清楚，有《欠条》为证。故对张某请求判令沈某立即偿还运垃圾款21600元的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效之日起10日内支付原告张某欠款21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一三年九月十九日
书记员 卢敬孔
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第240号
原告周某甲，女，1999年7月30日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
法定代理人崔某某，女，1975年3月27日出生，汉族，城镇居民，现住址同上，系原告之母。
委托代理人王经纬，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告周某乙，男，1971年11月22日出生，汉族，工人，住莱州市。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人王经纬、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告之女。2012年3月30日被告与我母亲因感情不和在莱州市人民法院调解离婚，我由母亲抚养，被告每月支付抚养费350元，该抚养费在当时也仅够维持。随着近年物价的逐年上涨及我上学及生活开支的需要，每月350元的抚养费早已不够，为维护我的合法权益，诉请法院依法判令被告给付我自起诉之日即2014年5月14日起抚养费每月750元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求增加抚养费，我不同意。从2011年10月28日起到现在我一直没有看到原告。原告要求每月抚养费750元，我提供我的工资证明，我的工资水平没有那么多。
经审理查明，被告周某乙是原告周某甲的父亲。原告的母亲崔某某与被告原系夫妻关系。2012年3月30日，本院作出（2011）莱州民初字第3499号民事调解书，崔某某与被告离婚，本案原告由其母亲崔某某抚养，被告自2012年4月1日起每月负担子女抚养费350元，款于每年的6月30日前、12月30日前各付2100元。原告主张随着近年物价的逐年上涨及上学、生活开支的需要，认为原定抚养费数额不能满足自己的实际需要，诉至本院，要求增加抚养费，并提供莱州市云峰中学2014年6月16日出具的证明一份，其中载明：“莱州市云峰中学初中三年级周某甲每学年学杂费、住宿费共计4030元；在校期间生活费每月350元，教学辅助资料费每学期350元，每年约700元。”经质证，被告表示其没有看到原告，对证据不质证，主张根据住所他女儿应该在汇泉上中学，原告的法定代理人非要把原告送到云峰上学。原告主张是她考取了莱州市云峰中学，主张她母亲崔某某在山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿工作，月工资平均是3000元，被告表示不清楚。被告主张自己在山东天承生物金业有限公司工作，月平均工资是1887.26元，提供山东天承生物金业有限公司2014年5月29日出具的证明一份，其中载明：“我单位职工周某乙2014年1-4月份月均工资为1887.26元。”经质证，原告无异议，但主张她母亲与被告离婚后，要偿还银行贷款1.3万元，分二次给付被告房屋折款17万元，到现在还有债务，根本无力抚养她，故她要求增加抚养费，要求被告按照2013年城镇居民消费支出17112元负担抚养费750元。
另查，原告的母亲未再婚，被告已再婚，与其妻子未生育子女。审理中，被告主张他已将2014年6月30日前的抚养费已经付清，原告表示不清楚，称其未去领取，如被告已交纳可以扣除。本院查证被告已将2014年6月30日前的抚养费交纳至本院。
本院认为，离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告因就学致生活费、教育费需求增加，被告应就其负担部分予以增加，双方就增加数额不能协商，由本院结合原告的实际需要和被告的负担能力酌定。被告已按原生效法律文书确定数额实际给付原告抚养费至2014年6月，对原告诉讼请求在此之前的部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告周某乙自2014年7月起每月负担原告周某甲抚养费500
元，于每年的6月30日前和12月30日前各付3000元。
案件受理费100元，由被告负担；此款原告已交纳，被告直接付给原告100元，限判决书生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 周绪华
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 韩明君
二〇一四年十月十日
书 记 员 林 娜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2396号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李拥军，化名李尚玉。2006年8月15日入监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）中中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人李拥军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年7月3日作出（2005）粤高法刑二终字第294号刑事判决，以被告人李拥军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。原判决认定其主犯，前科，认罪态度较好。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年5月6日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年5月5日止）。本院于2013年10月11日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1212号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1838号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李拥军在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李拥军减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年5月6日起至2028年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1209号
申请执行人唐松保，男
被执行人刘龙云，男
被执行人江德武，男
申请执行人唐松保与被执行人刘龙云民间借贷纠纷一案，本院及时向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并对被执行人财产采取了“四查”措施。2018年3月15日，申请人唐松保向本院递交书面申请报告：“自愿撤回对被执行人江德武的强制执行申请，不再要求江德武承担本案判决义务”。2018年6月12日，双方当事人自愿达成和解协议，申请人唐松保同意被执行人刘龙云承诺在2018年10月底之前，分两次偿还借款70000元，唐松保自愿放弃余款的追偿权。申请人要求在被执行人还清七万元借款之前不得解除对被执行人所采取的限制高消费措施，被执行人表示同意。双方当事人已在和解笔录上签字确认“本案以终结方式结案”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0481民初2089号民事判决书的执行。终结情形消失，按照原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海林
审判员 李常成
审判员 梁瑞顺
二〇一八年六月十四日
书记员 舒 拉
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初2058号
原告：瑞昌市新兴商厦，住所地瑞昌市赤乌中路，统一社会信用代码913604811595085000。
法定代表人：潘立志，公司总经理。
委托诉讼代理人：郝华，江西威瑞律师事务所律师。
被告：陈新发，男，1967年2月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市新兴商厦与被告陈新发租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝华到庭参加了诉讼。被告陈新发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年5月26日，原、被告签订了一份门面租赁合同，约定租期为2016年7月1日至2019年6月30日，第一年租金为1000元，被告于2016年8月1日前交清第一年租金，逾期未缴视被告违约。但被告至今未缴纳租金。被告的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的门面租赁合同；2、判令被告支付租金1500元（2016年7月1日至2017年11月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈新发未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2016年5月26日，原、被告签订了一份门面租赁合同书，该合同主要有以下约定：1、原告将位于瑞昌市南阳乡政府开发交还房屋靠边第�间共三层的房屋出租给被告使用；2、租赁期限为2016年7月1日至2019年6月30日止；3、租金每年确定一次，第一年租金为1000元，以后年度租金另行协商确定，租金一年缴纳一次，在每个租赁期开始前一个月内缴清，逾期未缴视为被告违约；4、原告在被告违约时有权解除合同。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告使用，然而被告未能在合同约定的期限内向原告支付租金。后来，原告多次催讨，但被告一直拖欠不付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、瑞昌市新兴商厦门面租赁合同书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞昌市新兴商厦门面租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效，受法律保护。被告在原告多次向其催讨租金后仍拖欠不付，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任。现原告要求解除该租赁合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。租赁合同解除后，被告应将涉案房屋腾空后交还给原告。原告要求被告支付租金1500元，因双方仅约定了第一年租金为1000元，按照此标准计算，本院确定被告自2016年7月1日至法庭辩论终结前应支付的租金为1333元（1000元+1000元÷12个月×4个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告瑞昌市新兴商厦与被告陈新发签订的《瑞昌市新兴商厦门面租赁合同书》。被告陈新发于本判决生效后十日内将位于瑞昌市南阳乡政府开发交还房屋靠边第一间共三层的房屋腾空后交还给原告瑞昌市新兴�厦。
二、被告陈新发于本判决生效后十日内向原告瑞昌市新兴商厦支付租金1333元。
三、驳回原告瑞昌市新兴商厦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一七年十月三十日
书记员 徐立成
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00506号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某，男，生于1991年01月24日，汉族，初中文化，陕西省神木县人，系神鹰护卫队员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月7被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第358号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强及书记员王某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日20时许，被告人王某酒后驾驶无牌照两轮踏板摩托车在神木镇农科路中段与高某某驾驶的小车相撞，致两车轻微受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人王某进行血醇检验，其血液酒精含量为191.88mg／100ml，属于醉酒驾驶。神木县公安局交警大队认定王某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人高某某的陈述，接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶人信息查询，血样提取登记表，血醇检验报告，呼气酒精含量检测结果，照片说明，道路交通事故认定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月7日起至2013年9月6日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋塬远
二〇一三年八月二十二日
书记员 项晓艳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第748号
原告马金田。
被告冯月泉。
被告刘计生。
本院受理原告马金田与被告冯月泉、刘计生财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告马金田经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告马金田撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担（原告已预交）。
代理审判员 姚俊玲
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 史红梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市少民终字第3号
上诉人（原审被告）冀中能源峰峰集团有限公司总医院。
法定代表人王振营，该院院长。
委托代理人王亚斌，河北极致律师事务所律师。
委托代理人李治国，该院骨三科医生。
被上诉人（原审原告）申燕飞，女，1994年9月3日出生，汉族，河北省武安市人，武安六中高一学生。
法定代理人申来旗，男，1967年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，系原告父亲。
法定代理人赵风如，女，1965年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，系原告母亲。
上诉人冀中能源峰峰集团有限公司总医院因医疗损害责任纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2006）峰民初字第25号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销峰峰矿区人民法院（2006）峰民初字第25号民事判决；
二、发回峰峰矿区人民法院重审。
审 判 长 霍金喜
代理审判员 白 燕
代理审判员 张艳芬
二〇一二年八月十三日
书 记 员 王国庆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4285号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代�人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：刘春泉，男，汉族，1972年11月6日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告刘春泉信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告刘春泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年6月27日，被告向原告申领卡号为6222X4的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币12761.17元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币9603.52元、利息人民币1320.26元、滞纳金人民币1837.39元，总计人民币12761.17元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2011年6月27日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X4。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外�其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该�使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币9603.52元、利息人民币1320.26元、滞纳金人民币1837.39元，总计人民币12761.17元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告刘春泉应向原告偿还透支的信用卡本金人民币9603.52元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币1320.26元、滞纳金人民币1837.39元后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘春泉应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币9603.52元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币1320.26元、滞纳金人民币1837.39元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币119�，由被告刘春泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00125号
原告：徐胜华，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：苏州市淼森建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：杨桂娟，该公司总经理。
第三人：江苏翔森建设工程有限公司。
法定代表人：李华震。
原告徐胜华诉被告苏州市淼森建筑装饰工程有限公司、第三人江苏翔森建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，原告徐胜华于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐胜华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐胜华承担。
审判员 姚朝军
二〇一五年二月十七日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第326号
本院在执行过程中，查明被执行人于凤拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2766号
原告:高朋年。
委托诉讼代理人：常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：张建良。
原告高朋年诉被告张建良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告高朋年及其委托代理人常彩坤、被告张建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高朋年诉称，前几年被告因家禽养殖需要从原告处购买饲料，因经济困难未能及时给付货款。被告分别于2013年8月7日、2013年12月18日、2014年1月6日出具了欠条为凭，共计结欠原告货款107400元。之后，原告仅支付了30000元货款，余款77400元至今未付。原告经多次催要，被告借口推却不予支付。现原告诉至法院请求判令被告给付货款77400元，并承担按银行同期贷款利率的标准计算自2014年1月7日起至付清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张建良辩称，欠条确系被告出具，但原告的饲料并不是卖给被告的，而是卖给案外人纪小保的。被告未使用该饲料，因为原告不放心纪小保，故原告找到被告出具欠条。欠款是被告与原告口头约定的，并没有约定利息，现原告主张利息没有理由。
经审理查明，被告张建良因家禽养殖从原告高朋年处购买饲料。被告分别于2013年8月7日向原告出具一份39850元的欠条，于2013年12月18日向原告出具一份32000元的欠条，于2014年1月6日向原告出具一份35550元的欠条，欠款合计107400元。其后，被告支付了30000元货款，余款77400元未支付。现原告诉至法院要求被告支付货款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。庭审中被告辩称并非被告购买的饲料，而是案外人纪小保向原告购买的饲料，被告并未使用饲料，本院认为根据被告向原告出具的欠条可以证明被告向原告购买饲料形成欠款的事实，被告未能提供证据证明其主张的事实，对于其辩称本院不予采纳。依据合同的相对性，原告向被告主张给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在书写欠条时原被告双方虽未书面约定利息，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定原告主张被告给付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张建良自本判决生效之日起15日内支付原告高朋年货款人民币77400元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类货款利率计算自2014年1月7日起至支付完毕之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币868元（已减半收取），由被告张建良负担（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费自本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1736元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 秦 正
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00281号
原告：任建平。
被告：金伟忠。
被告：骆丽君。
被告：金建春。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，总经理。
被告：东阳市中君科技有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇圳干村。
法定代表人：金建春，总经理。
被告浙江鼎泰建设集团有限公司、东阳市中君科技有限公司委托代理人：李娜，系被告员工。
原告任建平与被告金伟忠、骆丽君、金建春、浙江鼎泰建设集团有限公司、东阳市中君科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告金伟忠、骆丽君、金建春、浙江鼎泰建设集团有限公司、东阳市中君科技有限公司立即归还原告任建平借款本金405万元并支付利息（利息自2014年12月22日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；二、原告任建平对被告东阳市中君科技有限公司位于东阳市歌山镇圳干村的抵押房产（房产证号：东房权证歌山字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；土地证号：东阳市国用（2014）第007-07097号、第007-070**号）享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金伟忠、骆丽君、浙江鼎泰建设集团有限公司、东阳市中君科技有限公司的前身东阳市中君纺织有限公司于2012年4月25日向原告借款75万元，约定月利率4%、按月付息，被告金建春于2013年6月24日为该75万元借款债权提供保证期限至2015年6月25日的连带责任保证担保，原告于次日转账交付了该借款；被告金伟忠、骆丽君、浙江鼎泰建设集团有限公司、东阳市中君科技有限公司的前身东阳市中君纺织有限公司于2012年7月6日向原告借款40万元，约定月利率4%、按月付息，被告金建春于2013年6月24日为该40万元借款债权提供保证期限至2015年6月25日的连带责任保证担保，原告于当日转账交付了该借款；被告浙江鼎泰建设集团有限公司于2013年6月24日向案外人洪在明借款90万元，约定借款期限6个月、月利率4%、按月付息、由被告金伟忠、骆丽君、金建春、东阳市中君科技有限公司提供连带责任保证担保、保证期限为借款届期后2年，原告于当日转账交付了该借款；案外人洪在明于2014年10月22日将该90万元借款债权转让给原告并通知了本案各被告；被告浙江鼎泰建设集团有限公司于2013年6月25日向原告借款200万元，约定借款期限1个月、月利率4%、按月付息、由被告金伟忠、骆丽君、金建春、东阳市中君科技有限公司提供连带责任保证担保、保证期限为借款届期后2年，原告于当日转账交付了该借款。2014年10月26日，被告东阳市中君科技有限公司以其位于东阳市歌山镇圳干村圳干的房地产（房产证号：东房权证歌山字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；土地证号：东阳市国用（2014）第007-07097号、第007-07098号）为上述借款本息设定抵押担保、并于10月**日办理了抵押登记。事后，被告方支付了上述借款截止于2014年12月21日的利息，本金及之后利息未予偿付。2015年6月13日，本案各被告以借款人名义向原告提供还款承诺书1份，承诺上述4笔共计本金405万元的借款本息由各被告于2015年7月1日前予以清偿。另查明，被告东阳市中君科技有限公司开业后，原东阳市中君纺织有限公司的债权债务现均由被告东阳市中君科技有限公司承受。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟忠、骆丽君、金建春、浙江鼎泰建设集团有限公司、东阳市中君科技有限公司于本判决生效后10日内共同归还原告任建平借款本金405万元并支付利息（利息自2014年12月22日起按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；
二、原告任建平对被告东阳市中君科技有限公司所有的位于东阳市歌山镇圳干村圳干的房地产（房产证号：东房权证歌山字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；土地证号：东阳市国用（2014）第007-07097号、第007-07098号）在限额599.4万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告任建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46954元、保全费5000元，合计51954元，由被告金伟忠、骆丽君、金建春、浙江鼎泰建设集团有限公司、东阳市中君科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 金 阳
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民小字第77号
原告赵春光，男，1978年7月20日出生。
被告孟晓辉，男，汉族。
本院在审理原告赵春光与被告孟晓辉民间借贷纠纷一案中，原告赵春光于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵春光自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春光负担。
审判员 王帅锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 何肖飞