四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第1006号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。住所地：绵阳市涪城区。
负责人：何玉锋，该公司总经理。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨小丽，女，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：陈晓斌，绵阳市天星法律服务所法律工作者。
原审被告：张勇，男，汉族，住绵阳市涪城区。
中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（下称太平洋财险绵阳支公司）因与杨小丽、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、审判员汤显组成合议庭，于2014年7月29日进行了审理，上诉人太平洋财险绵阳支公司的委托代理人赵新民、被上诉人杨小丽的委托代理人陈晓斌参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2013年2月1日11时30分，张勇驾驶其自有的川B313**号重型货车由绵阳市方向往中江方向行驶至绵阳市二环路立交桥路口，碰撞同方向前方刘长森驾驶的川HU7**号小型轿车（搭载杨小丽），导致川B313**号重型货车侧翻，川B313**号重型货车车载泥土掉落后碰撞同方向左侧申太军驾驶的川BZE2**号小型轿车，造成刘长森与杨小丽受伤及三车受损的道路交通事故。事故经绵阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，张勇在此次交通事故中的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“……在容易发生危险的路段行驶，……应当降低行驶速度。”与第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”之规定，承担在此次道路交通事故中的全部责任。杨小丽、刘长森、申太军在此次道路交通事故中均无责任。
事故发生后3天即2013年2月4日，杨小丽因“车祸伤后颈部疼痛伴右侧上肢疼痛活动受限3＋天”入绵阳市中心医院住院治疗至2013年2月20日，共计住院16天，产生医药费31470.28元，由张勇支付。杨小丽于2013年2月20日出院，出院医嘱载明：1.卧床休息1月，全休3月，3月内避免剧烈活动及重体力劳动；2.出院后3.6.12月来院复查X线片或CT；3.指导下行动能锻炼；4.脊柱专科门诊随访（周四下午）；5.住院期间及出院后1月内需1人护理。杨小丽出院后，门诊治疗期间，绵阳市中心医院分别于2013年3月21日、2013年5月21日、2013年7月18日出具的病情证明书中载明：继续一人护理两月、增休一月、预计取内固定费用10000元。2013年7月29日，绵阳维益司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人杨小丽车祸中所致伤残等级为两处十级。鉴定费700元。2013年12月10日，杨小丽诉至原审法院，请求判令：1.原审第二被告在川B313**号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内承担法定无过错替代完全赔偿保险金责任，并赔偿原审原告交通事故人身损害赔偿金113673.94元。在川B313**号重型自卸货车商业第三者责任险限额内直接向原审原告赔偿保险金640元；2.判令原审第一被告赔偿原审原告交通事故人身损害赔偿金700元；3.本案诉讼费、法律文书送达费由原审第一被告全部承担。（附赔偿清单：后续医药费10000元、住院伙食补助费320元、营养费320元、护理费8480元、误工费13366.38元、残疾赔偿金48736.8，被抚养人生活费原审原告之父：5796.36、原审原告之母6440.4元、原审原告之女16524元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费600元、伤残鉴定费700元，共计115013.94元）；
另查明：杨小丽系农村户口，从2011年10月16日起在四川凌众建设工程有限公司绵阳分公司从事资料员工作。杨小丽的父亲杨光荣生于1951年7月7日、母亲林素清生于1953年11月5日、女儿刘芷萱生于2012年12月16日。其父母生育杨小丽及杨晓军二子。
再查明：张勇所驾驶的川B313**号重型自卸货车，在太平洋财险绵阳支公司处投保了机动车责任强制保险及商业三者。上述事实，有双方当事人的陈述，交通事故认定书，病历资料，医疗发票、户口本，劳动合同、工资表等证据证明。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对本案交通事故责任认定书予以确认，结合该事故认定的意见，被告张勇应当承担全部赔偿责任。本案肇事车辆在被告太平洋财险绵阳支公司处投有机动车责任强制保险及商业三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险绵阳支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
关于具体赔偿数额的确认，1.住院伙食补助费：原告共计住院16天，支持住院伙食补助费20元／天，计为320元；2.营养费：同住院伙食补助费；3.护理费：遵医嘱，支持106天的护理天数，住院期间支持80元／天，即1280元，出院支持60元／天，即5400元，共计为6680元；4.后续治疗费：遵医嘱，支持10000元费用；5.误工费：原告所举工资表无法定代表人签名，不符合证据形式，不予采纳，结合原告工作，依据2012年四川省建筑业的平均工资及医嘱休息的时间136天计算其误工费用为11193元（29629÷12÷30×136）；6.残疾赔偿金：结合原告在城市务工的事实，支持原告请求按照城镇标准计算残疾额赔偿金的诉讼请求，结合伤残等级确认计为48736.8元（20307元／年×20年×12%）；7.被抚养人生活费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，支付原告被抚养人的诉讼请求，确认为：杨光荣：5796.36元（5367元／年×18年×12%÷2），林素清：6440.40元（5367元／年×20年×12%÷2），刘芷宣：16254元（15050元／年×18年×12%÷2），合计28490.76元；8.鉴定费：予以支持700元；9.精神抚慰金：酌定支持3000元；10.交通费：酌定支持500元。上述共计为109940.56元。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制范围内在医疗费用限额中向原告杨小丽支付后续医疗费10000元、住院伙食补助费320元、营养费320元，合计10640元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额中向原告杨小丽赔偿护理费6680元、误工费11193元、残疾赔偿金77227.56元（含被抚养人生活费）、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计：98600.56元。二、前款余额640元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三者险的责任范围内按照合同的约定向原告杨小丽支付。三、被告张勇向原告杨小丽支付鉴定费700元。以上应付款项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告杨小丽的其他诉讼请求。本案受理费1300元，由被告张勇承担。
原审法院宣判后，原审被告太平洋财险绵阳支公司不服原审判决，提起上诉，请求撤销原审判决，依法对多计算的误工费3045元、刘芷宣被抚养人生活费10457.64元、营养费320元予以改判，改判由川BZE2**在无责任范围内承担责任，并由被上诉人杨小丽承担本案诉讼费。主要理由：一、被上诉人杨小丽的误工时间应当扣除产假46天。杨小丽于2013年12月16日生女刘芷宣，截止交通事故发生之日2014年2月1日，尚在产假休息期间，尚有37天（83天－46天）产假未休，产假期间的工资3045元（29629元／年÷12月÷30天×37天）应由生育保险基金或用人单位支付。二、刘芷宣的被抚养人生活费应当按上一年度四川省农村居民人均年生活消费支出标准计算，刘芷宣的被抚养人生活费应为5796.36元（5367元／年×18年÷2×12％）。三、杨小丽的出院证明书并未载明杨小丽需要加强营养，原审法院支持杨小丽营养费320元无依据。四、申太军驾驶的川BZE2**号轿车在本次交通事故中无责任，该车辆所投保的保险公司应在无责任范围承担责任。
被上诉人杨小丽辩称：本案事故致杨小丽受伤，恰好在其产假期内，属请求权竞合，权利人可向企业主张，也可以向上诉人主张，上诉人无证据证实已向企业主张；刘芷宣出生在城市，杨小丽亦在城市生活，生活收入均来源于城市，故刘芷宣按城镇标准计算正确；虽然医嘱上未写明加强营养，但杨小丽因事故致残，加强营养是客观需要；关于申太军是否应承担责任由法院判决。
本院认为：根据上诉人太平洋财险绵阳支公司的上诉请求及各当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：一、原审法院对杨小丽的误工费是否多计算3045元；二、刘芷宣的被抚养人生活费是否应按农村标准支付；三、是否应支持杨小丽营养费320元；四、川BZE2**号轿车所投保的保险公司是否应在交强险无责任范围内承担责任。
一、关于原审法院对杨小丽的误工费是否多计算3045元的问题。误工费是指受害人因遭受人身损害而不能正常工作遭受到的逾期财产利益损失，因此，对误工费应仅在受害人不能正常工作时才予以支持。依照国务院《女职工劳动保护特别规定》第七条“女职工生育享受98天产假，其中产前可以休假15天；难产的，增加产假15天；生育多胞胎的，每多生育1个婴儿，增加产假15天”的规定，杨小丽于2012年12月16日生女刘芷宣，其在2013年2月1日事故发生时尚处于法定的产假期间，且杨小丽亦未提供证据证实其处于误工状态，故对杨小丽尚未休完的产假时间37天（98天-15天－46天）应在误工时间中予以扣除，上诉人太平洋财险绵阳支公司主张原审法院对杨小丽的误工费多计算3045元（29629元÷12个月÷30天×37天）的理由成立，应予支持。
三、关于刘芷宣的被抚养人生活费是否应按农村标准支付的问题。被抚养人生活费是对受害人因侵权行为造成抚养费减少的损失赔偿，故计算被抚养人生活费应主要以受害人的收入来源状况、居住情况以及被抚养人其后的居住生活状况为依据。本案中，刘芷宣作为未成年人自然应随杨小丽居住生活，而杨小丽则在城市中有稳定的工作和收入来源，对刘芷宣的被抚养人生活费当然应参照杨小丽的工作和收入状况来考虑，故原审法院对刘芷宣的被抚养人生活费按城镇标准计算并无不当，上诉人太平洋财险绵阳支公司主张刘芷宣的被抚养人生活费应按农村标准计算的理由不成立，对该主张不予支持。
三、关于是否应支持杨小丽营养费320元的问题。营养费是指受害人在遭受人身损害后，为辅助治疗或者促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，营养费的主要依据应是受害人伤残情况，医疗机构的意见可作为确定营养费的参考。本案中，杨小丽系两处十级伤残，且正处于哺乳期，故原审法院根据本案实际支持杨小丽营养费320元，并无不当，应予维持。
四、关于川BZE2**号轿车所投保的保险公司是否应在交强险无责任范围内承担责任的问题。根据本案事实，川BZE2**号轿车与川HU7**号小型轿车间并未发生交通侵权行为，该车的行驶活动与杨小丽的损伤并无因果关系，故上诉人太平洋财险绵阳支公司主张由川BZE2**号轿车所投保的保险公司在交强险范围内对杨小丽承担无过错赔偿责任的理由不成立，对该请求不予支持。
综上所述，上诉人太平洋财险绵阳支公司的上诉理由部分成立，对其上诉请求中的合理部分予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第1号民事判决第三项“被告张勇向原告杨小丽支付鉴定费700元”、第四项“驳回原告杨小丽的其他诉讼请求”；
二、撤销绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第1号民事判决第一项“被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制范围内在医疗费用限额中向原告杨小丽支付后续医疗费10000元、住院伙食补助费320元、营养费320元，合计10640元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额中向原告杨小丽赔偿护理费6680元、误工费11193元、残疾赔偿金77227.56元（含被抚养人生活费）、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计：98600.56元”、第二项“前款余额640元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三者险的责任范围内按照合同的约定向原告杨小丽支付”；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内在医疗费用限额中向杨小丽支付后续医疗费10000元、住院伙食补助费320元、营养费320元合计10640元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额中向杨小丽赔偿护理费6680元、误工费7788元、残疾赔偿金77227.56元（含被抚养人生活费）、精神抚慰金3000元、交通费500元合计95195.56元；
四、超出机动车第三者责任强制保险赔付范围的640元由中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三者险的责任范围内按照合同的约定向杨小丽支付。
以上应付款项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由原审被告张勇负担；二审案件受理费145元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 颖