wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初358号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人尚天兴，男，1970年9月11日出生，汉族，文盲，
农民，住巩义市紫荆街道办事处高尚村北尚北路**排*号，公民身份号码：4101241970********。因犯强奸罪于2003年7月9日被本院判处有期徒刑三年；因犯强奸罪于2009年1月7日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2015年11月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2016年12月10日刑满释放。因盗窃于2017年1月22日被巩义市公安局行政拘留十五日，同年2月5日以涉嫌犯盗窃罪被巩义市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。
指定辩护人王倩，河南魁达律师事务所律师。
指定辩护人刘晓培，河南魁达律师事务所实习律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人尚天兴犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派代理检察员贺晓莹出庭支持公诉，被告人尚天兴及其指定辩护人王倩、刘晓培到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2017年1月21日11时许，被告人尚天兴在巩义市建设北路子美外国语小学大门前，将被害人赵某停放的一辆银钢牌黑色弯梁助力车盗走。巩义市价格认证中心鉴定：该摩托车价格为1853元。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定：尚天兴涉嫌盗窃时精神状态应诊断为轻度精神发育迟滞；涉嫌盗窃时刑事责任能力应评定为：限定刑事责任能力。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、到案经过、释放证明等证据，认为被告人尚天兴的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人尚天兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：被告人尚天兴认罪、悔罪态度好，系限制刑事责任能力人，且被盗摩托车已发还被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明,2017年1月21日11时许，被告人尚天兴在巩义市建设北路子美外国语小学大门前，将被害人赵某停放的一辆银钢牌黑色弯梁助力车盗走。被盗摩托车价值1853元。尚天兴涉嫌盗窃时精神状态应诊断为轻度精神发育迟滞；涉嫌盗窃时刑事责任能力应评定为：限定刑事责任能力。案发后，被盗摩托车已发还被害人。
另查明，尚天兴因盗窃于2017年1月22日被巩义市公安局行政拘留十五日。
上述事实，有被告人尚天兴的供述，被害人赵某的陈述，证人马某的证言，巩义市价格认证中心价格认定结论书、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，证据保全清单及发还物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、前科判决书及释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚天兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持；但对尚天兴因盗窃被行政处罚的情况未表述，应予纠正。尚天兴前判有期徒刑刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪时系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚；其认罪态度较好，且赃物已追还被害人，又可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚天兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年8月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 张春风
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 韩笑语
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初629号
原告：宋娟。
委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者（海门市法律援助中心提供法律援助）。
被告：海门市嘉莫皮鞋厂（个体工商户、个人经营），住所地海门市余东镇（原树勋镇）健康路。
经营者：姜小红。
被告：姜小红。
原告宋娟与被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋娟及其委托诉讼代理人周海东到庭参加了诉讼。被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋娟向本院提出诉讼请求：要求两被告给付工资5130元。事实与理由：原告系被告姜小红个人经营的海门市嘉莫皮鞋厂的工人。双方已对原告工资进行结算，但两被告拖欠原告工资至今未付。
被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红未答辩。
原告为证明其主张，提供被告出具的月份工资表、欠条及其工商登记资料。
上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院查明并认定如下事实：
被告海门市嘉莫皮鞋厂系被告姜小红开办的个体工商户，由姜小红个人经营。原告为被告聘用员工，工作至2015年11月。双方通过工资表对未付工资核对，被告结欠原告工资5630元。姜小红于2015年12月24日出具欠条一份，载明结欠工资数额及承诺于2016年1月31日前发放工资的10%，余款于2016年12月31日前结清。后姜小红给付500元，对于余款至今未付。工资表及欠条均加盖海门市嘉莫皮鞋厂印章。
本院认为，劳动者依法有权获得报酬。原告受两被告雇佣从事劳动活动，被告对其结欠原告工资已出具欠款凭证并有原告陈述予以证实。原告与被告之间的债权债务关系明确，且就案涉欠款约定了给付时间，被告应按约定期限履行给付义务。现经原告催要被告至今未能履行钱款给付义务，原告据此要求被告支付报酬的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告海门市嘉莫皮鞋厂系姜小红个人经营的个体工商户，其所负案涉债务亦由姜小红负责清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋娟劳动报酬5130元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判长 彭文甫
审判员 杨东旭
××丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 许仲玉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7601号
原告：朱航。
被告：郭志新。
本院在审理原告朱航与被告郭志新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱航于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱航撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退回。
审 判 长 韩艳梅
�民陪审员孙军辉
人民陪审员 刘水娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈 倩
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初54号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张金升，男，1978年7月30日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省乐清市。2006年4月25日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2016年10月23日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十二日。2016年10月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张金升犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人张金升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2、3月份的一天晚上，被告人张金升在本县玉城街道石井小区31幢401室其暂住房内容留吸毒人员王某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年10月初的一天晚上，被告人张金升在本县玉城街道城中路台州银行楼上601室容留吸毒人员王某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年10月22日晚上，被告人张金升在本县玉城街道城中路台州银行楼上601室容留吸毒人员王某、李某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月23日，被告人张金升在本县玉城街道城中路台州银行楼上601室被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张金升在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某、李某、施某、骆某、杨某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，情况说明，光盘及制作说明，六查一联系情况说明，现场检测报告书，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金升法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张金升系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张金升归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张金升犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年一月十八日
代理书记员 丁艳艳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1745号
原告：翁加清，男，1979年11月9日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：张礼昌，男，1972年7月14日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市龙蟠中路439号。
主要负责人：陈剑，公司总经理。
委托诉讼代理人：王沁文，系公司员工。
本院在审理原告翁加清与被告张礼昌、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁加清于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁加清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告翁加清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁加清负担。
代理审判员 杨明月
二〇一八年五月七日
书 记 员 邱明观
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5311号
原告：徐州市芭田生态有限公司，住所地沛县能源经济开发区周勃路南。
法定代表人：潘有理，董事长。
委托诉讼代理人：朱真真，女，1983年6月25日生，汉族，该公司职员，住沛县经济开发区。
被告：魏德林，男，1973年10月24日生，汉族，居民，住沛县。
被告：苏萃平（苏翠平），女，1973年11月18日生，汉族，居民，住沛县。
原告徐州市芭田生态有限公司与被告魏德林、苏萃平民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日立案，原告徐州市芭田生态有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市芭田生态有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市芭田生态有限公司撤诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告徐州市芭田生态有限公司负担。
审判员 沙 茹
二〇一七年九月十二日
书记员 徐毅凯
四川省布拖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3429民初31号
原告：日力沙，男，1951年8月18日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
被告：徐继才，男，1965年出生，汉族，住四川省布拖县。
被告：严丽华，女，1963年出生，汉族，住四川省布拖县。
原告日力沙与被告徐继才、严丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告日力沙到庭参加诉讼，被告徐继才、严丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告日力沙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款10000元及利息46500元，共计56500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告于2004年4月16日向原告借款10000元，约定月息为5%，并出具《借条》一张，被告从未向原告支付过利息，也未返还本金。原告多次找到被告要求偿还借款本息，但被告均以各种借口和理由不肯偿还债务，后被告严丽华被布拖县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑，刑满释放后二被告不知去向，其行为已严重损害了原告的利益，故诉至法院，望判如所请。
被告徐继才未作答辩。
被告严丽华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了《借条》原件一份，证明二被告于2004年4月16日向原告借款10000元，并约定月息5%，借款期限为8个月的事实。原告在庭审中陈述,《借条》中徐继才的签名捺印均系被告严丽华代签。本院认为，二被告未到庭发表质证意见，应视为其放弃质证的权利，应当承担对其不利的后果，故本院对该《借条》予以采信，但《借条》中并未载明还款期限，故不能证明约定借款期限为8个月的事实。《借条》中徐继才签名及捺印均由被告严丽华代签系原告自认，故本院对该意见予以采信。
本院经审理查明，2004年4月16日，原告日力沙向严丽华出借现金10000元，被告严丽华向原告日力沙出具《借条》一张，并载明“今借到日利沙人民币壹万元整<10000>。每月付利息500元<伍佰元整>。按5%计利息。从2004年3月16日计算。”,另起一行“借款人徐继才、严丽华”,另起一行“2004年4月16日”，《借条》中并未约定还款期限。
另查明，本案原告“日力沙”曾用名为“日利沙”，后于2013年1月14日改名为“日力沙”，与借条上“日利沙”系同一人。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告日力沙辩称二被告系夫妻关系，该笔借款是被告严丽华、被告徐继才夫妻二人的共同借款。本院认为，原告日力沙未举证证明二被告系夫妻关系，且自认被告徐继才并未在《借条》中签名捺印，亦未举证证明被告徐继才追认被告严丽华代其签名捺印的效力，故被告徐继才并不是借款合同的当事人，其不是本案的适格被告，该笔借款应视为被告严丽华的个人借款，对原告辩称该笔借款系二被告夫妻共同借款的辩论意见不予采信，对原告请求被告徐继才偿还借款10000元借款本金的诉讼请求不予支持。本案《借条》中虽并未约定还款期限，但自2004年4月16日至今，原告日力沙借款给被告严丽华已长达十余年，已经远超还款的必要准备时间，故原告日力沙有权随时要求被告严丽华履行还款义务，故对原告请求被告严丽华偿还10000元借款本金的诉讼请求予以支持。原告日力沙辩称借款期限为8个月，但其并未举证证明，故本院对该意见不予采信。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告日力沙与被告严丽华约定每月付息500元，即借款月息为5%，已超过民间借贷法定年利率24%的规定，故对超过部分不予支持。《借条》中约定利息的起算时间为2004年3月16日，但本院查明原告日力沙借款给被告严丽华的时间为2004年4月16日，即签订《借条》当日，原告日力沙与被告严丽华的债权债务关系应从《借条》签订并实际履行之日起才成立，故利息应从2004年4月16日起算，被告严丽华应以年利率24%为标准，从2004年4月16日计算至本判决确定的给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严丽华于本判决生效起十五日内给付原告日力沙借款10000元及利息，利息计算方法为：以10000元为基数，从2004年4月16日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%进行计算；
驳回原告日力沙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告严丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾史子初
审 判 员 张 丞
人民陪审员 李 小 康
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 浩
四川省布拖县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3429民初31号原告：日力沙，男，1951年8月18日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。被告：徐继才，男，1965年出生，汉族，住四川省布拖县。被告：严丽华，女，1963年出生，汉族，住四川省布拖县。原告日力沙与被告徐继才、严丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告日力沙到庭参加诉讼，被告徐继才、严丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告日力沙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款10000元及利息46500元，共计56500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告于2004年4月16日向原告借款10000元，约定月息为5%，并出具《借条》一张，被告从未向原告支付过利息，也未返还本金。原告多次找到被告要求偿还借款本息，但被告均以各种借口和理由不肯偿还债务，后被告严丽华被布拖县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑，刑满释放后二被告不知去向，其行为已严重损害了原告的利益，故诉至法院，望判如所请。被告徐继才未作答辩。被告严丽华未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《借条》原件一份，证明二被告于2004年4月16日向原告借款10000元，并约定月息5%，借款期限为8个月的事实。原告在庭审中陈述,《借条》中徐继才的签名捺印均系被告严丽华代签。本院认为，二被告未到庭发表质证意见，应视为其放弃质证的权利，应当承担对其不利的后果，故本院对该《借条》予以采信，但《借条》中并未载明还款期限，故不能证明约定借款期限为8个月的事实。《借条》中徐继才签名及捺印均由被告严丽华代签系原告自认，故本院对该意见予以采信。本院经审理查明，2004年4月16日，原告日力沙向严丽华出借现金10000元，被告严丽华向原告日力沙出具《借条》一张，并载明“今借到日利沙人民币壹万元整。每月付利息500元。按5%计利息。从2004年3月16日计算。”,另起一行“借款人徐继才、严丽华”,另起一行“2004年4月16日”，《借条》中并未约定还款期限。另查明，本案原告“日力沙”曾用名为“日利沙”，后于2013年1月14日改名为“日力沙”，与借条上“日利沙”系同一人。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告日力沙辩称二被告系夫妻关系，该笔借款是被告严丽华、被告徐继才夫妻二人的共同借款。本院认为，原告日力沙未举证证明二被告系夫妻关系，且自认被告徐继才并未在《借条》中签名捺印，亦未举证证明被告徐继才追认被告严丽华代其签名捺印的效力，故被告徐继才并不是借款合同的当事人，其不是本案的适格被告，该笔借款应视为被告严丽华的个人借款，对原告辩称该笔借款系二被告夫妻共同借款的辩论意见不予采信，对原告请求被告徐继才偿还借款10000元借款本金的诉讼请求不予支持。本案《借条》中虽并未约定还款期限，但自2004年4月16日至今，原告日力沙借款给被告严丽华已长达十余年，已经远超还款的必要准备时间，故原告日力沙有权随时要求被告严丽华履行还款义务，故对原告请求被告严丽华偿还10000元借款本金的诉讼请求予以支持。原告日力沙辩称借款期限为8个月，但其并未举证证明，故本院对该意见不予采信。根据《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告日力沙与被告严丽华约定每月付息500元，即借款月息为5%，已超过民间借贷法定年利率24%的规定，故对超过部分不予支持。《借条》中约定利息的起算时间为2004年3月16日，但本院查明原告日力沙借款给被告严丽华的时间为2004年4月16日，即签订《借条》当日，原告日力沙与被告严丽华的债权债务关系应从《借条》签订并实际履行之日起才成立，故利息应从2004年4月16日起算，被告严丽华应以年利率24%为标准，从2004年4月16日计算至本判决确定的给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严丽华于本判决生效起十五日内给付原告日力沙借款10000元及利息，利息计算方法为：以10000元为基数，从2004年4月16日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%进行计算；驳回原告日力沙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告严丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 贾史子初审 判 员 张  丞人民陪审员 李 小 康二〇一七年九月三十日书 记 员 郭  浩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执217号
申请执行人曲洪忠，男，1963年5月17日出生，汉族。
被执行人苗杰，男，1962年7月8日出生，汉族。
申请执行人曲洪忠与被执行人苗杰劳务合同纠纷一案，本院（2015）威环民初字第795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。被执行人苗杰应给付的申请执行人借款30000元、案件受理费275元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环民初字第795号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年五月十七日
书记员 宋振华
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初614号
原告：王永春，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告王永春诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王永春、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王永春向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费4468元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地11.17亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费4468元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费4468元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一七年四月十日
书记员 宋炎冬
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执668号
申请执行人：邰晓红，女，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：陶静，安徽华冶律师事务所实习律师。
被执行人：安徽省三力机床制造股份有限公司，住所地：马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码/注册号91340500704927680X。
法定代表人：陈道宝，该公司总经理。
申请执行人邰晓红与被执行人马安徽省三力机床制造股份有限公司民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初193号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款59525元及迟延利息，承担执行费793元。
本院在执行过程中，经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初193号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年七月二十六日
书记员 :周莹莹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第510号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人陈国富，男，汉族，1972年1月21日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1838号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈国富应自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已由申请人预交），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各大银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨格雷
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审151号
申请人:汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
委托代理人：黄志浩，男，汶上县卫生和计划生育局职工。
委托代理人：田岐伟，女，汶上县卫生和计划生育局职工。
被执行人：王利红，女，1983年11月22出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年6月21日以被执行人王利红实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出汶社抚费征告字〔2016〕16018号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对王利红违法生育第3个子女的行为征收社会抚养费36237元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16018号《社会抚养费征收决定书》，于2016年6月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16018号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16018号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人王利红必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16018号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将36237元及加处滞纳金（从2016年7月7日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费444元，由被执行人王利红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李潇洒
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1922号
原告：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段001号，统一社会信用代码：91371722869072027C。
负责人：张景福，行长。
委托诉讼代理人：孙厚振，系该行员工。
被告：王鲁兵，男，1970年3月20日出生，汉族，住单县。
被告：李深相，男，1974年1月14日出生，汉族，住单县。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告王鲁兵、李深相金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙厚振到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令王鲁兵归还所欠本金40000元、利息7261.40元及2017年2月28日后的利息，李深相对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：王鲁兵于2015年5月6日自原告处借款40000元，月利率8.8275‰，借款期限为12个月，由李深相提供连带担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。
被告王鲁兵、李深相未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、借款申请书、借款合同、审批通知书、借款凭证、贷款发放通知单、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日王鲁兵向原告申请借款，同年5月6日与原告签订借款合同一份，约定：借款本金40000元，循环使用期间自2015年5月6日-2016年5月5日，借款人通过在贷款人处开立的帐户，办理借款资金的发放与还款等业务，如逾期，另按原定利率的50％计收逾期利息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本息、罚息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后原告依约于同日向王鲁兵的账户中（账号为62×××17）转入借款40000元，王鲁兵在借款凭证上签名予以确认。截至于2017年2月28日，王鲁兵尚欠本金40000元及利息7261.40元。经催要未果，原告诉至本院。
本院认为：王鲁兵向原告借款，由李深相提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、利息清单为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，对此本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，原告已依约交付借款，王鲁兵应依约履行合同约定义务。逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。借款合同约定如借款逾期自逾期之日起在执行利率基础上上浮50％（即逾期年利率为13.24125‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院亦予确认。
依照合同约定：年利率8.8275‰、逾期年利率13.24125‰，本金40000元自借款之日起至2017年2月28日止的利息为7261.40元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。李深相对王鲁兵的上述借款提供了连带责任保证，在王鲁兵逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；如李深相承担连带责任后，有权向王鲁兵追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鲁兵于判决生效后十日内清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金40000元及利息7261.40元，自2017年3月1日起至本本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期利率13.24125‰计付；
二、被告李深相对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告李深相承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王鲁兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告王鲁兵、李深相负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 周 博
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 飞
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽11刑终17号
原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人王宇，该公司总经理。
委托代理人孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，现住盘锦市大洼区。系被害人姚某某的长子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，女，现住盘锦市大洼区。系被害人姚某某的长女。
委托代理人李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
原审被告人孟令达，男，1983年9月23日出生，现住盘锦市大洼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，同年11月11日被取保候审。
盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人孟令达犯交通肇事罪一案，于2016年11月14日作出（2016）辽1121刑初280号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孟令达未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问了上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月8日17时38分许，被告人孟令达驾驶辽LU4**号北京现代轿车，由东向西行驶至苏五线新建关家路段处时，与路面北侧行人姚某某相撞，造成姚某某受伤后经抢救无效死亡。经大洼县公安局交通管理大队认定，被告人孟令达负事故的全部责任。另查明，被告人孟令达肇事后，与被害人姚某某的近亲属达成和解协议，由孟令达赔偿被害人姚某某近亲属各项经济损失人民币60000元，被害人近亲属对孟令达表示谅解，被告人孟令达所居住地社区矫正部门建议对其适用非监禁刑。
被告人孟令达驾驶的辽LU4**号北京现代轿车在保险公司投保了车辆交强险122000元和商业险500000元，该保险公司应在车辆交强险限额内和商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2经济损失人民币478375.87元，其中医疗费15025.99元，护理费406.88元（101.72元/天×2人×2天），营养费100元（50元/天×2天），伙食补助费200元（50元/天×2天×2人），交通费150元，死亡赔偿金435764元（31126元/年×14年），丧葬费26729元。
上述事实有原公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孟令达的供述证明：其驾驶辽LU4**现代牌轿肇事时间、地点及肇事经过。
2、证人王某的证言证明：案发当天其到肇事现场后，有一名自称叫孟令达的人和其儿子及一辆白色轿车在事故现场。
3、证人王某某的证言证明：案发当天其赶到肇事现场后，有一名自称叫孟令达的人与其姐姐王某一起开车将姚某某送往大洼医院进行抢救。
4、证人孟某某的证言证明：其父亲孟令达驾车时突然停车并告知其不要下车。
5、现场勘验笔录、平面图及照片7张证明：2016年8月8日17时38分，孟令达驾驶辽LU4**现代牌轿车由东向西行驶至苏五线新建关家路段时，与路面北侧行人姚某某相撞，造成姚某某受伤。
6、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验意见证明：孟令达血液中未检出乙醇成分。
7、盘锦市公安局司法鉴定中心检验意见证明：姚某某系腹腔脏器损伤死亡。
8、交通事故责任认定书证明：孟令达负事故的全部责任。
9、案件来源、到案经过证明：2016年8月8日18时48分，孟令达电话报案称，其在向海大道新建路口东路段处，与行人相撞，行人受伤，请求出警。大洼县交警队民警赶赴现场进行勘查及调查工作，并将驾车将伤者姚某某送往大洼区人民医院抢救的孟令达传唤到大洼交警队。
10、调解协议及收条证明：孟令达补偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币60000元。附带民事诉讼原告人对孟令达表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
11、调查评估意见证明：孟令达所在社区矫正部门，建议对其适用非监禁刑。
12、西丰县凉泉镇德贤村村委会证明、大洼县公安局田家镇派出所证明、盘锦市兴隆台区兴海街道办事处瀚新居委会证明、盘锦市大洼区前进街道高家村委会证明证实：姚某某于1950年2月16日出生于铁岭市西丰县凉泉镇德贤村宝善屯，1986年搬迁至盘锦市大洼县田家镇，1986年至2014年11月18日在大洼区前进街道高家村新立屯73号居住。
13、工资表、房屋租赁协议、房产证证明：2014年11月18日至2016年8月4日，姚某某在盘锦凯利汽车服务有限公司从事炊事员工作，居住在兴隆台区。
14、盘锦市大洼区前进街道高家村委会出具的证明证实：被害人姚某某生前共有三名子女。
15、病历、用药清单各一份，医药费收据5张证明：姚某某住院抢救2天，一级护理，产生医疗费用15025.99元。
原审法院认为，被告人孟令达违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆在道路上行驶未确保安全，遇情况采取措施不当，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟令达案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人孟令达所居住地社区矫正部门对其适用非监禁刑的建议，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。
附带民事诉讼被告人保险公司应在辽LU4**号北京现代轿车交强险限额内和商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2经济损失，关于附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2提出赔偿其精神损害赔偿金的诉讼请求，因没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，认定：（一）被告人孟令达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（二）被告人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险责任限额内和商业险限额内赔偿附带民事原告人刘某1、刘某2经济损失人民币四十七万八千三百七十五元八角。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉理由：被害人姚某某的死亡赔偿金应按农村居民纯收入标准计算。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，二审期间上诉人未提出新的证据，本案事实和证据未发生变化，故对原判认定的事实和证据本院均予以确认。
本院认为，本案被害人姚某某虽在盘锦市大洼区前进街道高家村生活多年，但事故发生前的经常居住地在城镇，主要收入来源城镇，在城镇有稳定而可靠的收入。原审附带民事原告人提供了盘锦市兴隆台区兴海街道瀚新社区居民委员会出具的证明、房屋租赁协议能够证明事故发生前被害人姚某某的经常居住地在城镇；用工协议书、盘锦凯利汽车服务有限公司证明、工资表能够证明被害人姚某某收入来源于城镇。被害人姚某某的经常居住地和收入来源地均在城镇，原审法院按照城镇标准确定被害人姚某某的死亡赔偿金并无不当。因上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在二审期间未提供新证据，其提出被害人姚某某的死亡赔偿金按照农村居民纯收入标准计算的上诉请求不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 张彦东
审判员 李 春
二〇一七年二月十五日
书记员 马 兰
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽11刑终17号原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区。负责人王宇，该公司总经理。委托代理人孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，现住盘锦市大洼区。系被害人姚某某的长子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，女，现住盘锦市大洼区。系被害人姚某某的长女。委托代理人李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。原审被告人孟令达，男，1983年9月23日出生，现住盘锦市大洼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，同年11月11日被取保候审。盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人孟令达犯交通肇事罪一案，于2016年11月14日作出（2016）辽1121刑初280号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孟令达未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问了上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月8日17时38分许，被告人孟令达驾驶辽LU4**号北京现代轿车，由东向西行驶至苏五线新建关家路段处时，与路面北侧行人姚某某相撞，造成姚某某受伤后经抢救无效死亡。经大洼县公安局交通管理大队认定，被告人孟令达负事故的全部责任。另查明，被告人孟令达肇事后，与被害人姚某某的近亲属达成和解协议，由孟令达赔偿被害人姚某某近亲属各项经济损失人民币60000元，被害人近亲属对孟令达表示谅解，被告人孟令达所居住地社区矫正部门建议对其适用非监禁刑。被告人孟令达驾驶的辽LU4**号北京现代轿车在保险公司投保了车辆交强险122000元和商业险500000元，该保险公司应在车辆交强险限额内和商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2经济损失人民币478375.87元，其中医疗费15025.99元，护理费406.88元（101.72元/天×2人×2天），营养费100元（50元/天×2天），伙食补助费200元（50元/天×2天×2人），交通费150元，死亡赔偿金435764元（31126元/年×14年），丧葬费26729元。上述事实有原公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人孟令达的供述证明：其驾驶辽LU4**现代牌轿肇事时间、地点及肇事经过。2、证人王某的证言证明：案发当天其到肇事现场后，有一名自称叫孟令达的人和其儿子及一辆白色轿车在事故现场。3、证人王某某的证言证明：案发当天其赶到肇事现场后，有一名自称叫孟令达的人与其姐姐王某一起开车将姚某某送往大洼医院进行抢救。4、证人孟某某的证言证明：其父亲孟令达驾车时突然停车并告知其不要下车。5、现场勘验笔录、平面图及照片7张证明：2016年8月8日17时38分，孟令达驾驶辽LU4**现代牌轿车由东向西行驶至苏五线新建关家路段时，与路面北侧行人姚某某相撞，造成姚某某受伤。6、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验意见证明：孟令达血液中未检出乙醇成分。7、盘锦市公安局司法鉴定中心检验意见证明：姚某某系腹腔脏器损伤死亡。8、交通事故责任认定书证明：孟令达负事故的全部责任。9、案件来源、到案经过证明：2016年8月8日18时48分，孟令达电话报案称，其在向海大道新建路口东路段处，与行人相撞，行人受伤，请求出警。大洼县交警队民警赶赴现场进行勘查及调查工作，并将驾车将伤者姚某某送往大洼区人民医院抢救的孟令达传唤到大洼交警队。10、调解协议及收条证明：孟令达补偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币60000元。附带民事诉讼原告人对孟令达表示谅解，请求法院对其从轻处罚。11、调查评估意见证明：孟令达所在社区矫正部门，建议对其适用非监禁刑。12、西丰县凉泉镇德贤村村委会证明、大洼县公安局田家镇派出所证明、盘锦市兴隆台区兴海街道办事处瀚新居委会证明、盘锦市大洼区前进街道高家村委会证明证实：姚某某于1950年2月16日出生于铁岭市西丰县凉泉镇德贤村宝善屯，1986年搬迁至盘锦市大洼县田家镇，1986年至2014年11月18日在大洼区前进街道高家村新立屯73号居住。13、工资表、房屋租赁协议、房产证证明：2014年11月18日至2016年8月4日，姚某某在盘锦凯利汽车服务有限公司从事炊事员工作，居住在兴隆台区。14、盘锦市大洼区前进街道高家村委会出具的证明证实：被害人姚某某生前共有三名子女。15、病历、用药清单各一份，医药费收据5张证明：姚某某住院抢救2天，一级护理，产生医疗费用15025.99元。原审法院认为，被告人孟令达违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆在道路上行驶未确保安全，遇情况采取措施不当，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟令达案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人孟令达所居住地社区矫正部门对其适用非监禁刑的建议，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。附带民事诉讼被告人保险公司应在辽LU4**号北京现代轿车交强险限额内和商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2经济损失，关于附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2提出赔偿其精神损害赔偿金的诉讼请求，因没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，认定：（一）被告人孟令达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（二）被告人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险责任限额内和商业险限额内赔偿附带民事原告人刘某1、刘某2经济损失人民币四十七万八千三百七十五元八角。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉理由：被害人姚某某的死亡赔偿金应按农村居民纯收入标准计算。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，二审期间上诉人未提出新的证据，本案事实和证据未发生变化，故对原判认定的事实和证据本院均予以确认。本院认为，本案被害人姚某某虽在盘锦市大洼区前进街道高家村生活多年，但事故发生前的经常居住地在城镇，主要收入来源城镇，在城镇有稳定而可靠的收入。原审附带民事原告人提供了盘锦市兴隆台区兴海街道瀚新社区居民委员会出具的证明、房屋租赁协议能够证明事故发生前被害人姚某某的经常居住地在城镇；用工协议书、盘锦凯利汽车服务有限公司证明、工资表能够证明被害人姚某某收入来源于城镇。被害人姚某某的经常居住地和收入来源地均在城镇，原审法院按照城镇标准确定被害人姚某某的死亡赔偿金并无不当。因上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在二审期间未提供新证据，其提出被害人姚某某的死亡赔偿金按照农村居民纯收入标准计算的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 希审判员 张彦东审判员 李 春二〇一七年二月十五日书记员 马 兰
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初81号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地：广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：江锋、纪盛才，福建熹龙律师事务所律师、实习律师。
被告：沙县城关通用五金机电经销部（个体工商户），经营场所：沙县滨河路3-4幢65号，统一社会信用代码×××ＴＩＮ。
经营者张云图。
委托诉讼代理人：罗国清、谢冬梅，福建明经律师事务所律师、实习律师。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告沙县城关通用五金机电经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月28日以其已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 吴 星
人民陪审员 魏启金
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 饶 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2659号
申请执行人：广州市友盛网络科技有限公司,住广州市花都区新华街花城北路公益村长安里13号。
法定代表人：徐绍勇。
被执行人：何于波,男,1982年4月28日出生,汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人广州市友盛网络科技有限公司与被执行人何于波一案，本院作出的（2017）粤0114刑初264号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人何于波应向被害单位广州市友盛网络科技有限公司退赔5876元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人何于波纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月二十二日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2659号申请执行人：广州市友盛网络科技有限公司,住广州市花都区新华街花城北路公益村长安里13号。法定代表人：徐绍勇。被执行人：何于波,男,1982年4月28日出生,汉族，住广东省遂溪县。申请执行人广州市友盛网络科技有限公司与被执行人何于波一案，本院作出的（2017）粤0114刑初264号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，责令被执行人何于波应向被害单位广州市友盛网络科技有限公司退赔5876元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人何于波纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年九月二十二日书记员  李雅芝
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2564号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之二1705室。
法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑶珍，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：周小军，男，该公司职员。
被告：林荣松，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门恒地物业服务有限公司（以下简称恒地公司）与被告林荣松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒地公司的委托诉讼代理人赵瑶珍、周小军、被告林荣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒地公司向本院提出诉讼请求：1.林荣松立即向恒地公司支付2013年1月1日至2015年6月30日的物业费3972元、公维金903元，共计4875元；2.林荣松按每日千分之三支付逾期付款滞纳金。事实和理由：2011年10月11日，恒地公司与厦门市永升新城业主委员会（下称永升业委会）签订《永升新城委托物业服务合同》及补充协议，约定永升业委会将永升新城小区委托恒地公司实行物业管理服务，委托管理期限从2011年10月15日至2015年12月31日止。林荣松作为永升新城小区的业主，理应依上述物业服务合同的约定及时交纳物业公共服务费、公维金，但其拖欠2013年1月1日至2015年6月30日的物业费3972元、公维金903元，共计4875元。恒地公司多次催讨相关费用，但林荣松至今未予支付，其应根据《厦门市物业管理服务收费办法》第二十条第（二）款的规定从逾期之日起，每逾期一日按应交纳欠款总额的千分之三作为违约金。
林荣松辩称，确认物业费涨价的《永升新城委托物业服务合同补充协议》是2014年1月才签订的，之前的涨价是不合法的，物业提价意见上林荣松的名字是伪造的。
本院认为，恒地公司与永升业委会签订的《永升新城委托物业服务合同》及《永升新城委托物业服务合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该两份合同依法对全体业主均具有约束力。根据合同约定，2011年10月15日至2013年12月31日期间，多层住宅的物业管理费按0.5元/平方米/月计算，小高层住宅的物业管理费按0.9元/平方米/月计算；2014年1月1日至2015年12月31日期间，多层住宅的物业管理费按0.7元/平方米/月计算，小高层住宅的物业管理费按1.1元/平方米/月计算；2011年10月15日至2015年12月31日期间，多层住宅的公维金均按0.2元/平方米/月计算、小高层住宅的公维金均按0.25元/平方米/月计算。另据恒地公司提交的（2016）闽02民终2775号民事判决书可知，其曾于2015年向本院起诉永升新城小区部分业主，要求业主支付至2015年拖欠的物业管理费及公共维修金，案件经本院一审及厦门市中级人民法院二审认定讼争合同的物业管理费及公共维修金自2013年1月1日进行调整经过了业主及建筑面积双过半的同意，符合法律规定，小区业主应按调整后的价格进行缴费。因此，林荣松作为厦门市湖里区嘉园里42号801室（属小高层住宅，建筑面积为120.37平方米）的权属人，其应支付恒地公司2013年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费3972.21元及公共维修金902.78元，恒地公司要求林荣松支付2013年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费3972元，于法有据，本院予以支持。林荣松关于提价事宜的抗辩与生效法律文书认定的事实不相符合，本院不予采信。此外，因恒地公司在另案中确认其提供的物业管理服务存在瑕疵，林荣松作为业主通过迟延支付相关费用进行救济和抗辩，不宜认定为违约，恒地公司要求林荣松支付滞纳金的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、林荣松于本判决生效之日起十日内向厦门恒地物业服务有限公司支付2013年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费3972元及公共维修金902.78元，合计4874.78元；
二、驳回厦门恒地物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用小额诉讼程序计取10元，由厦门恒地物业服务有限公司负担5.5元，林荣松负担4.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李林娴
二〇一六年十一月十日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初2564号原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之二1705室。法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑶珍，女，该公司法务。委托诉讼代理人：周小军，男，该公司职员。被告：林荣松，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门恒地物业服务有限公司（以下简称恒地公司）与被告林荣松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒地公司的委托诉讼代理人赵瑶珍、周小军、被告林荣松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒地公司向本院提出诉讼请求：1.林荣松立即向恒地公司支付2013年1月1日至2015年6月30日的物业费3972元、公维金903元，共计4875元；2.林荣松按每日千分之三支付逾期付款滞纳金。事实和理由：2011年10月11日，恒地公司与厦门市永升新城业主委员会（下称永升业委会）签订《永升新城委托物业服务合同》及补充协议，约定永升业委会将永升新城小区委托恒地公司实行物业管理服务，委托管理期限从2011年10月15日至2015年12月31日止。林荣松作为永升新城小区的业主，理应依上述物业服务合同的约定及时交纳物业公共服务费、公维金，但其拖欠2013年1月1日至2015年6月30日的物业费3972元、公维金903元，共计4875元。恒地公司多次催讨相关费用，但林荣松至今未予支付，其应根据《厦门市物业管理服务收费办法》第二十条第（二）款的规定从逾期之日起，每逾期一日按应交纳欠款总额的千分之三作为违约金。林荣松辩称，确认物业费涨价的《永升新城委托物业服务合同补充协议》是2014年1月才签订的，之前的涨价是不合法的，物业提价意见上林荣松的名字是伪造的。本院认为，恒地公司与永升业委会签订的《永升新城委托物业服务合同》及《永升新城委托物业服务合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该两份合同依法对全体业主均具有约束力。根据合同约定，2011年10月15日至2013年12月31日期间，多层住宅的物业管理费按0.5元/平方米/月计算，小高层住宅的物业管理费按0.9元/平方米/月计算；2014年1月1日至2015年12月31日期间，多层住宅的物业管理费按0.7元/平方米/月计算，小高层住宅的物业管理费按1.1元/平方米/月计算；2011年10月15日至2015年12月31日期间，多层住宅的公维金均按0.2元/平方米/月计算、小高层住宅的公维金均按0.25元/平方米/月计算。另据恒地公司提交的（2016）闽02民终2775号民事判决书可知，其曾于2015年向本院起诉永升新城小区部分业主，要求业主支付至2015年拖欠的物业管理费及公共维修金，案件经本院一审及厦门市中级人民法院二审认定讼争合同的物业管理费及公共维修金自2013年1月1日进行调整经过了业主及建筑面积双过半的同意，符合法律规定，小区业主应按调整后的价格进行缴费。因此，林荣松作为厦门市湖里区嘉园里42号801室（属小高层住宅，建筑面积为120.37平方米）的权属人，其应支付恒地公司2013年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费3972.21元及公共维修金902.78元，恒地公司要求林荣松支付2013年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费3972元，于法有据，本院予以支持。林荣松关于提价事宜的抗辩与生效法律文书认定的事实不相符合，本院不予采信。此外，因恒地公司在另案中确认其提供的物业管理服务存在瑕疵，林荣松作为业主通过迟延支付相关费用进行救济和抗辩，不宜认定为违约，恒地公司要求林荣松支付滞纳金的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、林荣松于本判决生效之日起十日内向厦门恒地物业服务有限公司支付2013年1月1日至2015年6月30日期间的物业管理费3972元及公共维修金902.78元，合计4874.78元；二、驳回厦门恒地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用小额诉讼程序计取10元，由厦门恒地物业服务有限公司负担5.5元，林荣松负担4.5元。本判决为终审判决。代理审判员  李林娴二〇一六年十一月十日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初226号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人吴某某，男，湖南省安乡县人；因犯抢劫罪，2001年被广西壮族自治区北海市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利五年，2010年7月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月17日由常德市鼎城区公安局取保候审；经本院决定，2017年8月29日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年9月5日7时许，被告人吴某某伙同周某（在逃）在常德市鼎城区玉霞街道办事处鼎城路以按摩为名将被害人薛某某带到鼎城路康乐园二巷13号二楼202号房间内。被告人吴某某乘周某给被害人薛某某按摩之际，将被害人薛某某放在旁边床头柜上的一枚黄金戒指盗走，被告人吴某某离开房间后，通知周某下楼，并让龙吉来用摩托车将周某接走。经鉴定，被盗财物价值人民币6297元。案发后，被告人吴某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人薛某某现金6300元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某某的陈述、证人龙某某、喻某某、白某某、蒋某的证言，常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的到案情况说明、常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、常德市鼎城区价格认证中心作出的常鼎价认证字（2016）461号价格认定结论书、监控视频截图、被害人出具的收条、广西壮族自治区高级人民法院（2001）桂刑终字第26号刑事裁定书、广西壮族自治区北海监狱释放证明书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，建议法院对被告人吴某某判处七个月有期徒刑以下刑罚，可适用缓刑。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人吴某某具有如下量刑情节：
1.在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；
2.案发后，被告人吴某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；
3.被告人吴某某已退赔被害人的经济损失，可酌情对其予以从轻处罚；
4.被告人吴某某有犯罪前科，可酌情对其予以从重处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人吴某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年9月28日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘蓉
二〇一七年九月五日
代理书记员 何易
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执896号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人王景发，住黑龙江省延寿县。
被执行人沙永庆，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年4月21日作出的（2017）黑0129民初1345号民事调解书申请执行王景发、沙永庆借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元，利息19027.6元，及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1340.5元及本案申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年12月6日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将王景发、沙永庆纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月六日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执896号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人王景发，住黑龙江省延寿县。被执行人沙永庆，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年4月21日作出的（2017）黑0129民初1345号民事调解书申请执行王景发、沙永庆借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元，利息19027.6元，及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1340.5元及本案申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。2017年12月6日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案本次执行程序。本院已将王景发、沙永庆纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉琴审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一七年十二月六日书记员  贾晨曦
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初98号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人程彬，男，1987年3月1日出生，，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区，系沧港铁路职工。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审。2017年5月4日经本院决定由沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人程彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、杨亚平出庭支持公诉，被告人程彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年11月23日21时许，被告人程彬醉酒后驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号的悦达起亚轿车，在沧州市新华区长芦大道与廊沧高速交叉口与李某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，负事故同等责任。经沧州市渤海法医鉴定中心鉴定，被告人程彬血液中检出乙醇成分其含量为102.16mg/100ml。
另查明，案发后被告人程彬赔偿被害人李某、薛某经济损失两万元并得到谅解。
上述事实，被告人程彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程彬的供述，被害人李某、薛某的陈述，证人张某、程某、高某的证言，沧州市公安交通警察支队二大队的危险驾驶案件移交书、受理交通事故案件登记表、血样提取登记表、交通事故调查报告书、现场勘查笔录、事故现场图沧公交认字（2016）第87号道路交通事故认定书、行政强制措施凭证，案发现场照片，沧州渤海法医鉴定中心的（2016）医毒字第452号、第453号司法鉴定检验报告书及鉴定机构和人员资质，双方达成的谅解协议书，被害人李某的机动车驾驶证及驾驶信息，被害人李某、薛某的医院诊断证明书，涉案车辆的保险单据及机动车信息查询结果，沧州市公安局新华分局的现场检测报告书、检测样本提取笔录，沧州市公安交通警察支队二大队出具的抓捕经过，被告人程彬的驾驶证信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程彬违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故同等责任，两车不同程度损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程彬当庭认罪，且赔偿被害人经济损失并得到谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 龚洋洋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04862号
原告陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市经济技术开发区未央路145号北楼三单元601室。
法定代表人贺继霞，系该公司董事长。
委托代理人杨怀利，神木镇法律服务所法律工作者。
委托代理人杨海龙，神木镇法律服务所法律工作者。
被告屈爱霞，女，汉族，神木县人，现住神木县店塔镇榆树林村。
委托代理人马刚则，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇榆树林村。
委托代理人马妮妮，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇榆树林村。
本院在审理原告陕西腾龙房地产开发有限公司与被告屈爱霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西腾龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1340元，由原告陕西腾龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ强
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执135号
申请执行人修斯明,男,1961年8月1日出生,汉族,农民,住宁化县,
被执行人周明顺,男,1964年2月27日出生,汉族,职工,住宁化县,
被执行人吴金根,女,1965年11月2日出生,汉族,退休干部,住宁化县,
本院在执行修斯明申请执行周明顺、吴金根民间借贷纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人周明顺、吴金根所有的坐落于宁化县泉上镇泉上村文化路的房产以及位于宁化县泉上镇泉正村的3宗林权，现正在处置中；依法冻结被执行人吴金根住房公积金账户。被执行人周明顺、吴金根无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年七月十八日
书 记 员 戴培凤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执135号申请执行人修斯明,男,1961年8月1日出生,汉族,农民,住宁化县,被执行人周明顺,男,1964年2月27日出生,汉族,职工,住宁化县,被执行人吴金根,女,1965年11月2日出生,汉族,退休干部,住宁化县,本院在执行修斯明申请执行周明顺、吴金根民间借贷纠纷一案过程中，依法评估、拍卖被执行人周明顺、吴金根所有的坐落于宁化县泉上镇泉上村文化路的房产以及位于宁化县泉上镇泉正村的3宗林权，现正在处置中；依法冻结被执行人吴金根住房公积金账户。被执行人周明顺、吴金根无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月十八日书 记 员  戴培凤
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初335号
原告：方锐聪，男，1956年4月出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司，住所地广东省惠东县平山华侨城HQ-8区华景花苑D7栋门店2-3号和1-3号单元2-3层。
负责人：查裕煌，总经理。
委托诉讼代理人：蔡剑锋，男，公司工作人员。
原告方锐聪与被告中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告方锐聪于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方锐聪申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方锐聪撤诉。
案件受理费200元，由原告方锐聪负担。
代理审判员 刘振尧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 卢志辉
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1294号
原告：拜泉县农村信用合作联社,住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：梁昕宇，男，1979年10月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告梁昕宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛到庭参加诉讼。被告梁昕宇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁昕宇偿还借款本金200000.00元及利息46374.00元（利息计算至2017年6月7日）；2.若被告梁昕宇拒不还款，要求被告梁昕宇用其名下位于拜泉县曙光街的房屋评估拍卖后予以偿还，差额部分仍由被告偿还。诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月9日，被告梁昕宇向原告拜泉信用社申请借款，借款金额为200000.00元，期限1年，到期日2015年9月8日，月利率按8.85‰，逾期还款按约定利率基础上上浮50%。我社如约履行了发放贷款义务。此款到期后，被告所欠贷款本金200000.00元及相应利息至今未还。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉讼至人民法院，请依法判决。
被告梁昕宇经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交的证据：《借款合同》、《最高额担保个人借款合同》一份，用以证实被告梁昕宇在原告处借款200000.00元，且被告梁昕宇自愿以其名下房屋对上述借款提供抵押担保的事实。
法院经审理认为，被告梁昕宇未到庭应诉，视为其放弃质证、陈述的权利，本院对原告提交的证据及所述的事实予以认定。
本院认为：双方签订借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按借款合同约定，如期履行了借款发放义务，而被告未按合同约定履行各自的义务，即构成违约，双方在合同中对利率及违约责任作了明确约定，该约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告梁昕宇以其名下的房屋对上述借款提供抵押担保，应按合同约定履行担保责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告梁昕宇于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社借款本金200000.00元、利息46374.00元;（利息计算截止至2017年6月7日，并以此本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日所产生的利息）；
二、若被告梁昕宇拒不还款，以其名下位于拜泉县曙光街房屋（房屋座落：曙光街3委14组，房屋性质：普通住房，规划用途：住宅，总层数：7，建筑面积：102.00M2）评估拍卖后予以偿还，差额部分仍由被告梁昕宇偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996.00元、公告费560.00元由被告梁昕宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 栾晓慧
审 判 员 殷大朕
人民陪审员 王京一
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘思博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初263号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人邓某某，绰号“大婆”，男，1973年1月10日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]50号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员杨玉香、刘朝参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年7月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年2月至3月间，被告人邓某某在位于岳阳市岳阳楼区烟丹庙路岳阳楼区光荣院附近的租住房中，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1、2017年2月至3月16日间，被告人邓某某提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，李某某在邓某某租住房先后吸食毒品4次。
2、2017年3月17日13时许，被告人邓某某在租住房提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，与吸毒人员李某某吸食了该毒品。
3、2017年3月20日10时许，被告人邓某某在租住房提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，与吸毒人员刘某某一起吸食了该毒品。13时许，邓某某、刘某某、李某某吸食了毒品甲基苯丙胺。18时许，邓某某、吸毒人员方某某、李某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
当日18时许，被告人邓某某在租住房被公安民警抓获，公安民警当场查获吸毒工具一套、毒品甲基苯丙胺两包。经对邓某某、李某某、方某某、刘某某尿样检测，均呈甲基安非他明阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人邓某某违反国家关于毒品的管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人邓某某予以惩处。
被告人邓某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的吸毒工具照片，证人李某某、方某某、刘某某的证言，岳阳楼区公安局王家河派出所民警黄赛、张可出具的抓获被告人邓某某经过的证言，提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录，被告人邓某某供述与辩解及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人邓某某违反国家对毒品的管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人邓某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，对被告人邓某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年10月19日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 刘 朝
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李争争
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异120号
案外人：姜延军，男，1970年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
申请执行人：娄刚，男，1979年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托代理人：袁丛铭，男，1980年6月1日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司。住所地黑龙江省铁力市铁力镇.
法定代表人：张玉君，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人娄刚与被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人姜延军以被法院查封的位于铁力市团结社区清河小区二期商场综合楼2单元1601室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜延军称，你院查封并预评估拍卖由黑龙江东极房地产开发有限公司开发的，位于铁力市团结社区清河小区二期商场综合楼2单元1601室住宅是抵偿给我的，房款已经全部结清，要求法院解除查封。
本院查明，本院在执行申请执行人娄刚与被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月26日以（2016）黑1081民初号436-1号民事裁定书，预查封了被执行人开发的位于铁力市团结社区清河小区二期商场综合楼2单元1601室住宅。
另查明，因被执行人欠案外人工程款，2013年5月案外人与被执行人签订了抵账协议，被执行人用所开发的位于铁力市团结社区清河小区二期商场综合楼2单元1601室住宅作价426290元抵偿部分欠款。
本院认为，案外人姜延军与被申请人黑龙江东极房地产开发有限公司达成的抵账协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案外人付清了全部房款，已经具有准物权性质，不能入住使用和不能办理产权执照是被执行人的原因造成的，案外人对此没有过错。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，姜延军的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于铁力市团结社区清河小区二期商场综合楼2单元1601室住宅的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执异120号案外人：姜延军，男，1970年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人：娄刚，男，1979年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托代理人：袁丛铭，男，1980年6月1日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司。住所地黑龙江省铁力市铁力镇.法定代表人：张玉君，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人娄刚与被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人姜延军以被法院查封的位于铁力市团结社区清河小区二期商场综合楼2单元1601室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姜延军称，你院查封并预评估拍卖由黑龙江东极房地产开发有限公司开发的，位于铁力市团结社区清河小区二期商场综合楼2单元1601室住宅是抵偿给我的，房款已经全部结清，要求法院解除查封。本院查明，本院在执行申请执行人娄刚与被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月26日以（2016）黑1081民初号436-1号民事裁定书，预查封了被执行人开发的位于铁力市团结社区清河小区二期商场综合楼2单元1601室住宅。另查明，因被执行人欠案外人工程款，2013年5月案外人与被执行人签订了抵账协议，被执行人用所开发的位于铁力市团结社区清河小区二期商场综合楼2单元1601室住宅作价426290元抵偿部分欠款。本院认为，案外人姜延军与被申请人黑龙江东极房地产开发有限公司达成的抵账协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案外人付清了全部房款，已经具有准物权性质，不能入住使用和不能办理产权执照是被执行人的原因造成的，案外人对此没有过错。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，姜延军的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于铁力市团结社区清河小区二期商场综合楼2单元1601室住宅的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一七年十月二十四日书记员  邱 添
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1776号
申请执行人董振世，男，1978年7月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人宋圆、陈灿，江苏开炫律�事务所律师。
被执行人董晗，男，1982年8月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人董振世与被执行人董晗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初3523号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、双方一致确认董晗结欠董振世借款本金90000元、逾期还款利息7000元及律师费4500元，以上合计101500元，由董晗于2016年8月31日前一次性还清。二、若董晗未按上述约定的金额及期限履行还款义务，则董振世有权就剩余欠款申请法院一次性强制执行并要求董晗另行承担违约金1000元。三、案件受理费2164元减半收取1082元，由董晗负担（该款已由董振世预交，本院不退，由董晗于2016年6月30日前给付董振世）。因被执行人未按约履行付款义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人董振世与被执行人董�达成执行和解，双方约定：“董晗于2017年11月20日支付2万元，2017年12月、2018年1月及2018年2月各分别支付2万元，剩余14000元于2018年4月份之前付清。董振世妻子王丹对此还款计划自愿担保。”各方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。双方在签订上述执行和解协议后，申请执行人申请向本院撤回本案的本次执行。
上述事实，有谈话笔录、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人董振世申请撤回对被执行人董晗的执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院做出的（2016）苏0211民初3523号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 朱炜彬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4847号
上诉人（原审被告）：李素清，女，汉族，1951年12月24日出生，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：潘力胜（系李素清之夫），汉族，1944年4月29日出生，住武汉市江汉区，
上诉人（原审被告）：章正杰，男，汉族，1952年8月6日出生，住武汉市江汉区，
被上诉人（原审原告）：顾鹏，男，汉族，1980年10月15日出生，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：顾啟汉（系顾鹏之父），汉族，1953年7月3日出生，住武汉市江汉区，
被上诉人（原审被告）：沈继红，女，汉族，1970年8月21日出生，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：毛应涛，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余洋，男，汉族，1982年10月14日出生，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：余汉全（系余洋之父），汉族，1955年7月25日出生，住武汉市汉阳区，
被上诉人（原审被告）：邓杰，男，汉族，1960年7月11日出生，住武汉市江汉区，
被上诉人（原审被告）：黄峻，男，汉族，1972年1月9日出生，住武汉市江汉区，
被上诉人（原审被告）：魏巍，男，汉族，1970年8月25日出生，住武汉市江汉区，
被上诉人（原审被告）：汤磊，男，汉族，1987年4月4日出生，住武汉市江汉区，
被上诉人（原审被告）：吕伟好，男，汉族，1973年3月17日出生，住武汉市江汉区，
被上诉人（原审被告）：吴汉英，女，汉族，1956年1月31日出生，住武汉市江汉区，
被上诉人（原审被告）：贾炳武，男，汉族，1963年6月6日出生，住武汉市江汉区，
被上诉人（原审被告）：吴汉田，男，汉族，1953年6月25日出生，住武汉市江汉区，
被上诉人（原审被告）：吴畅，女，汉族，1987年12月26日出生，住武汉市江汉区，
被上诉人（原审被告）：代润芳，女，汉族，1955年2月7日出生，住武汉市江汉区，
上诉人李素清、章正杰因与被上诉人顾鹏、黄峻、沈继红、魏巍、汤磊、吕伟好、吴汉英、贾炳武、余洋、吴汉田、吴畅、代润芳、邓杰不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2017）鄂0103民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李素清、章正杰于2017年9月20日自愿向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，李素清、章正杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李素清、章正杰撤回上诉。
二审案件受理费人民币49.92元，减半收取24.96元，由上诉人李素清负担12.48元，由上诉人章正杰负担12.48元。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘捷
审判员 万军
审判员 晏明
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡庭
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1298号
上诉人（原审原告）：杜君。
委托诉讼代理人：马涛。
被上诉人（原审被告）:樊临福。
委托诉讼代理人樊强。
上诉人杜君因与被上诉人樊临福定金纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜君及其委托诉讼代理人马涛、被上诉人樊临福的委托诉讼代理人樊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜君上诉请求：1、依法改判，判令由被上诉人樊临福支付违约金20万元。2、判令支付住宿、交通费9000余元。3、一、二审诉讼费由被上诉人樊临福负担。主要理由为：上诉人杜君2013年10月15日与被上诉人樊临福在大同市签订在内蒙古商都县南炭窑煤矿，由杜君对一斜井和一座坚井的掘进施工签订了合同书。随后开始了施工，后被上诉人樊临福因诈骗罪被大同市公安局抓捕近一年致使工程无法进行中止。事后经无数次的催要，均无结果。迫使上诉人杜君在2015年12月在大同市城区人民法院起诉，追要定金100000元，利息96000元，生活费、交通费、住宿费开支30793元。
被上诉人樊临福答辩称，交通费、住宿费、诉讼费这些都是前期费用，不可能不跑腿就把工程跑下来，并且上诉人交的是定金，他前期也看煤矿了，当时煤矿的条件什么的都已经看下来了，上诉人都清楚。停产之后，当时说把10万退给上诉人，但上诉人说不用退还想干。
上诉人杜君向一审法院起诉请求：1、请求判决被告归还定金100000元、其他费用30793元、利息96000元，共计226793元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，2013年10月25日，被告樊临福收到原告杜君工程定金100000元整，并出具收条一份。
一审法院认为，本案事实清楚，证据确凿，被告樊临福收取原告杜君工程定金后，在未能实现工程的情况下，应将定金返还给原告。原告要求被告偿还工程定金100000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。原告要求被告给付其他费用30793元、利息96000元的诉求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：被告樊临福于判决生效后十日内归还原告杜君工程定金100000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4687元，原告负担2625元，其余2062元由被告樊临福负担（于判决生效后十日内一并履行给付原告）。
二审经审理查明，上诉人、被上诉人对原判认定的事实均无异议，本院对原判认定的事实予以确认。
二审庭审中，上诉人杜君提交了（甲方）内蒙古商都县南炭窑煤矿与（乙方）陕西省米脂县十里铺乡杜君于2013年10月15日签订的《合同书》。经质证，被上诉人樊临福称，正常签订的话应该交纳保证金、风险抵押金。但合同签订后，这些钱一分都没给。可以说是无效的合同。针对该《合同书》，本院认为，该《合同书》是掘进施工工程发包合同，其中内容并无法证明被上诉人樊临福应支付上诉人杜君违约金20万元这一事实，故对该证据不予采用。
本案的争议焦点为：1、被上诉人是否应支付上诉人违约金20万元？2、被上诉人是否应支付上诉人住宿费、交通费9000余元。
关于被上诉人是否应支付上诉人违约金20万元的问题。本院认为，因被上诉人出具的收条只约定了定金100000元，并未约定违约金，且上诉人也未能提交相关证据证实被上诉人应向其支付违约金20万元，故上诉人该上诉理由不能成立，不予支持。
关于被上诉人是否应支付上诉人住宿费、交通费9000余元的问题。本院认为，上诉人在一审中提交的票据无法证实与本案的关联性，故上诉人该上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人杜君的上诉请求不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由上诉人杜君负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大涵
审判员 常春& # xB;
审判员 韩 卫 祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 宁 俊 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5450号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李秀林，男，1984年10月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李秀林信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告李秀林拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告李秀林向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金33435.33元、利息1698.78元、违约金4812.95元（暂计至2016年12月20日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告李秀林于诉讼期间有还款，当庭明确诉求为：截至2017年4月8日，被告李秀林尚欠信用卡本金29704.76元、利息3821.52元、违约金6810.30元，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止。
被告李秀林对欠款事实及数额无异议。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：李秀林。
信用卡卡号：62×××24。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
违约金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：李秀林向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，李秀林持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年4月8日，李秀林拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金29704.76元、利息3821.52元、违约金6810.30元。
本院认为,李秀林在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李秀林持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李秀林应承担清偿信用卡透支本金、利息、违约金等违约责任。李秀林欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且李秀林对欠款数额亦予以确认，故本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李秀林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月8日止的信用卡透支本金、利息及违约金合计40336.58元，及之后起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还款部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取为399元，由被告李秀林负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告李秀林应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年五月九日
书记员 邵超群
黄怡凤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0309号
原告周安。
被告马贵元。
原告周安与被告马贵元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判。在本案审理过程中，原告周安向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周安撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 邓力学
二〇一四年五月十九日
书 记 员 季静珠