辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终245号
上诉人（原审原告）：辽阳市盛达装饰工程有限公司。
法定代表人：史洪亮，该公司总经理。
委托代理人：史远堂，男，1949年11月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡维萍，女，1987年9月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：宋贵臣，男，1960年9月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：姚芹，女，1965年7月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：宋奇峰，男，2008年6月15日出生，汉族。
法定代理人：胡维萍（宋奇峰母亲）。
被上诉人（原审被告）：张振兴，男，1983年5月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：何富尧，男，1979年3月14日出生，汉族。
原审原告辽阳市盛达装饰工程有限公司与原审被告胡维萍、宋贵臣、姚芹、宋奇峰、张振兴、何富尧劳动争议纠纷一案，白塔区人民法院于2015年10月10日作出（2015）辽阳白民一初字第00490号民事判决，辽阳市盛达装饰工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市盛达装饰工程有限公司的委托代理人史远堂，被上诉人胡维萍并作为宋奇峰的法定代理人、被上诉人宋贵臣、张振兴、何富尧到庭参加诉讼，被上诉人姚芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市盛达装饰工程有限公司一审诉称：2012年7月28日，原告与业主黄硕签订《装修施工合同书》。该合同约定，在签约当日，甲方（发包人）应先向乙方（承包人）支付工程总价的65%工程款，即175，500.00元。该合同又约定，甲方未按期向乙方先支付工程款，合同工期相应顺延，该合同有先后履行顺序。因业主黄硕未向原告先履行付款义务，原告也未进行施工，依照《合同法》规定，义务互相抵销，合同的权利义务终止。宏伟区中景豪庭商业网点装修施工工地与原告没有发生任何交易关系。被告向原告诉求赔偿，无凭无据。原告不服辽市劳裁字（2015）47号仲裁裁决书，向法院提起诉讼。仲裁中被告称第三人张振兴、何富尧分包了盛达公司的宏伟区中景豪庭小区一处商业网点的装修，但没有任何证据证明其主张，该事实不存在，仲裁裁决予以支持，违背法律。被告张振兴主张其是公司的员工，代表公司执行职务，但也未提供证据证明。原告有充分�据证明，宏伟区中景豪庭商业网点装修，是张振兴直接从黄硕处承接的，不是原告付款分包的。原告认为，宏伟区中景豪庭施工场地，是被告张振兴直接从业主黄硕处承接的装修，证据充分。请求法院确认宏伟区中景豪庭一层商业网点装修施工场地是被告张振兴直接从业主黄硕处承接的装修，张振兴与原告既不存在转包、分包关系，也不存在劳动关系；判决原告不支付宋友伟伤葬费18，042.00元，一次性工亡补助金436，200.00元、鉴定费16，100.00元、补发被告宋奇峰供养亲属抚恤金39，150.00元，并自2015年4月起按月支付被告宋奇峰供养亲属抚恤金1，305.00元至被告失去领取条件为止；诉讼费由被告承担。
被告胡维萍、宋奇峰一审辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决书内容。
被告宋贵臣一审未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告姚芹一审未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告张振兴一审辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决书内容。
被告何富尧一审辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决书内容。
一审法院审理查明：胡维萍、宋贵臣、姚芹、宋奇峰系宋友伟的家属。2012年7月28日，黄硕与辽阳市盛达装饰工程有限公司签订《装修施工合同书》，将辽阳市宏伟区中景豪庭网点装饰工程承包给辽阳市盛达装饰工程有限公司。2012年8月19日，宋友伟到该工程处从事木工工作，日工资200.00元，2012年8月28日，宋友伟在工作中触电身亡。2013年8月15日，辽阳市白塔区人民法院作出（2013）辽阳白民一初字第481号民事判决，判决认定宋友伟与辽阳市盛达装饰工程�限公司存在事实劳动关系，且该判决已生效。另查，宋友伟的儿子宋奇峰系2008年6月15日出生，符合供养亲属条件。2011年度全国城镇居民人均可支配收入为21，810.00元，辽阳市城镇职工月平均工资为3，007.17元。原审法院确认的上述事实有辽阳市盛达装饰工程有限公司提供的仲裁裁决书，张振兴提供的装修施工合同，（2013）辽阳民一终字第851号民事判决书、（2013）辽阳白民一初字第481号民事判决书及各方当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为：胡维萍、宋贵臣、姚芹、宋奇峰的亲属宋友伟因工死亡，辽阳市盛达装饰工程有限公司作为用人单位应承担赔偿工亡待遇的责任，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，辽阳市盛达装饰工程有限公司应支付胡维萍、宋贵臣、姚芹、宋奇峰丧葬费18，043.02元（3，007.17元6）、一次性工亡补助金436，200元（21，810元20），补发宋奇峰2012年9月至2015年9月供养亲属抚恤金46，980.00元（200.00元／日21.7530%36月），并自2015年10月起每月支付宋奇峰供养亲属抚恤金1，305.00元（200.00元／日21.7530%）至其失去领取条件时止。胡维萍、宋贵臣、姚芹、宋奇峰支付的死因鉴定费是因认定工亡所必须花费的支出，应由辽阳市盛达装饰工程有限公司承担。辽阳市盛达装饰工程有限公司主张确认中景豪庭一层商业网点装修施工场地是张振兴直接从黄硕处承接的装修，证据依据不足，且辽阳市盛达装饰工程有限公司从黄硕处承包上述工程的事实已经生效判决确认，故原审法院对辽阳市盛达装饰工程有限公司的主张不予支持。辽阳市盛达装饰工程有限公司主张确认其与张振兴不存在劳动关系，但该主张未经劳动仲裁程序，故原审法院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、辽阳市盛达装饰工程有限公司支付胡维萍、宋贵臣、姚芹、宋奇峰丧葬费18，043.02元、一次性工亡补助金436，200元、鉴定费16，100元，补发宋奇峰2012年9月至2015年9月供养亲属抚恤金46，980元，并自2015年10月起每月支付宋奇峰供养亲属抚恤金1，305元至其失去领取条件时止，该抚恤金标准可随政策做相应调整；二、驳回辽阳市盛达装饰工程有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辽阳市盛达装饰工程有限公司负担。
辽阳市盛达装饰工程有限公司上诉的理由及请求是：一、一审判�认定“2011年7月28日，黄硕与上诉人签订《装修施工合同书》，将辽阳市宏伟区中景豪庭网点装饰工程承包给上诉人盛达公司”，原审判决虽然认定上诉人与黄硕签订了装修合同，但没有对该合同是否履行及装修工程是什么人实际承包施工进行审查，遗漏了以下两个重要事实：一是双方虽然签订了装修合同，但由于黄硕没有向上诉人支付装修费用，所以上诉人并没有组织工人对合同中的工程进行施工，因此该合同没有实际履行。二是本案中的辽阳市宏伟区中景豪庭网点装饰工程的实际承包人是张振兴，黄硕将装修费给付了张振兴，也是张振兴组织工人对网点进行的装修，死者宋友伟是张振兴雇佣的装修工人，上诉人与宋友伟也素不相识，也从没有接触过，与其之间不存在劳动合同关系。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不向胡维萍、宋贵臣、姚芹、宋奇峰支付任何费用。
胡维萍、宋贵臣、姚芹、宋奇峰二审答辩认为：希望二审法院尽快解决本案，所有证据都是齐全的。
张振兴二审答辩认为：希望维持原判。
何富尧二审答辩认为：希望维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，劳动者因工伤亡的，用人单位应承担工伤保险责任。关于死者宋友伟与上诉人辽阳市盛达装饰工程有限公司之间的劳动关系，已由人民法院生效判决予以确认，故上诉人主张其不应承担工伤的赔偿责任一节，本院不予支持。上诉人主张其与案外人黄硕签订的装修合同没有实际履行，其不是适格的赔偿主体一节，但该主张涉及上诉人与被上�人张振兴之间内部约定等相关事宜，上诉人主张合同未能履行与事实不符，其与张振兴之间的争议可另行解决，该上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽阳市盛达装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 张丽丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 秦海楠