wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初1577号原告：李某，女，1968年5月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：蒋某，女，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：唐某1，男，1996年12月16日出生，汉族，住址，系被告蒋某之子。被告：唐某2，女，2011年4月21日出生，汉族，住址，系被告蒋某之女。被告：邓某，女，1948年7月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告李某与被告蒋某、唐某1、唐某2、邓某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审 判 员  李颖萍二〇一七年五月十五日代理书记员  冯晓娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01099号
申请执行人谢顺林，无固定职业。
被执行人李贝，无固定职业。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字00964号民事调解书，申请执行人谢顺林于2015年9月21日向本院申请执行，本院依法立案后，于2015年9月23日向被执行人李贝发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人谢顺林偿还欠款5000元，并承担执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李贝银行存款5050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一五年九月二十三日
书记员 夏洁
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0533执41号
申请执行人：谷经利，男，1965年6月1日，农民，住威县。
被执行人：张保强，男，1976年1月12日，农民，住威县。
谷经利申请张保强宅基地使用权纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05民终2385号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谷经利于2018年3月21日以与被执行人和解完毕为由向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀05民终2385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保正
审判员 孙志洋
审判员 高凤楼
二〇一八年三月二十一日
书记员 田家富
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00056号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，农民，住淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被宿州市公安局取保候审。2015年1月6日被本院决定逮捕，2016年3月21日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）806号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。在审理过程中因被告人赵某脱逃，本案中止审理。2016年3月21日，赵某被公安机关抓获，本院裁定本案恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年2月9日23时50分，被告人赵某驾驶皖L号两轮摩托车沿宿州市埇桥区金海大道由南向北行驶至清华苑西门时，与贾某驾驶的皖A号轿车停放时发生碰撞，造成赵某受伤、两车损坏的交通事故。经检验，被告人赵某静脉血中乙醇含量为191.1毫克／100毫升。经认定，被告人赵某付事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及血液检验报告等相关证据予以证实，认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，对被告人赵某在拘役四至六个月幅度内量刑。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年2月9日23时50分，被告人赵某驾驶皖L牌号两轮摩托车沿宿州市埇桥区金海大道由南向北行驶至清华苑西门时，与同方向由贾某驾驶的已停靠的皖A号轿车发生碰撞，造成赵某受伤及两车损坏。经宿州市公安局交通警察支队六大队事故责任认定，被告人赵某负本次事故的主要责任。经宿州市公安局司法鉴定中心检验，被告人赵某静脉血液中检出乙醇含量为191.1毫克／100毫升，发生事故时，被告人赵某属醉酒状态。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某的证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年5月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘小强
二〇一六年四月七日
书记员 尹 赛
附相关法律条文：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00580号
原告北京某某伟业模板有限公司西安分公司。
负责人雷某某，总经理。
委托代理人张某，男，北京某某伟业模板有限公司西安分公司职员。
委托代理人张某某，男，北京某某伟业模板有限公司西安分公司职员。
被告甘肃省某某建设集团有限公司。
法定代表人常某某，董事长。
本院在审理原告北京某某伟业模板有限公司西安分公司与被告甘肃省某某建设集团有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告北京某某伟业模板有限公司西安分公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告北京某某伟业模板有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费4265元，原告已预交，本院减半收取，退付原告2133元，另2132元由原告负担。
审判员 韩磊
二〇一四年四月十七日
书记员 李燕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第431号
申请执行人广州市海珠区人口和计划生育局，地址广州市海珠区。
法定代表人黄白莲，局长。
委托代理人李律、安立军，均为广州市海珠区人民政府凤阳街人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人肖耿煜，男，汉族，1982年3月10日出生，住所地广州市越秀区。
被执行人陈晓玲，女，汉族，1986年5月26日出生，住所地广州市海珠区。
申请人广州市海珠区人口和计划生育局依据本院于2014年11月21日作出的（2014）穗海法行非诉审字第260号行政执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人肖耿煜、陈晓玲交纳社会抚养费285160元。
在执行过程中，申请执行人表示同意被执行人分期缴纳社会抚养费，且被执行人已缴纳第一期社会抚养费142580元。鉴于此，申请人表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，申请执行人同意被执行人分期缴纳社会抚养费并表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第431号案终结本次执行。
如被申请执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林 媛
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执210号
申请执行人：杜某某。
被执行人：李某某。
被执行人：赵某某。
本院在执行杜某某申请执行李某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2161号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年八月一日
书记员 缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执210号李某某：你（或你单位）与杜某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月22日作出的（2016）豫0726民初2161号判决，已发生法律效力。申请执行人杜某某于二Ｏ一七年二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月六日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执210号赵某某：你（或你单位）与杜某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月22日作出的（2016）豫0726民初2161号判决，已发生法律效力。申请执行人杜某某于二Ｏ一七年二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月六日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执210号申请执行人：杜某某。被执行人：李某某。被执行人：赵某某。本院在执行杜某某申请执行李某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2161号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年八月一日书记员  缑玉民
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初3738号
原告：康加平，女，1990年3月9日出生，汉族，龙岩市新罗区汇海鑫策划有限公司员工，住福建省上杭县。
被告：福建政名融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号(绿色食品销售中心）国葳假日花园商业广场D22-23号店面，统一社会信用代码91350800674028683X。
法定代表人：潘峰，总经理。
原告康加平与被告福建政名融资担保有限公司（下称政名融资公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康加平到庭参加诉讼。被告政名融资公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康加平向本院提出诉讼请求：政名融资公司返还康加平保证金3500元，并支付该款自2017年6月5日（起诉之日）至款清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
事实和理由：2014年5月19日，康加平经政名融资公司提供担保向中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行(下称工行新罗支行）贷款7万元，用于购车。为此，康加平向政名融资公司缴纳了担保费2100元、管理费600元、调查费300元、个险315元、保证金3500元。在缴纳上述费用时，政名融资公司口头承诺在康加平结算全部贷款本息时，将返还保证金3500元。2017年5月15日，康加平向工行新罗支行付清了全部贷款本息。为此，康加平多次要求政名融资公司归还前述保证金，但均遭拒。康加平遂具状法院请求判如所诉。
政名融资公司未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年5月15日，工行新罗支行（甲方）与康加平（乙方）订立一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定乙方向汽车销售商龙岩龙丰福瑞汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为101300元。乙方自行支付31300元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为70000元。乙方使用用于购车消费分期付款的款项后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1960元，以后每期偿还的金额为1944元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应一次性向甲方支付分期付款手续费7301元。
2014年5月19日，康加平向政名融资公司缴纳了担保费2100元、管理费600元、调查费300元、个险315元、保证金3500元。康加平现以其业已结清拖欠工行新罗支行的贷款为由诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有康加平提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、收款收据以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告为获取银行贷款购置车辆，委托被告政名融资公司提供担保并向该公司缴纳了保证金、担保费等费用，双方当事人之间据此建立了委托合同关系，该合同系原、被告真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。诉讼中，原告主张在向被告政名融资公司缴纳保证金3500元时，被告曾口头承诺在原告结清银行贷款时将返还本案讼争款项。但是，查明的事实仅表明原告为购车需要与工行新罗支行建立了金融借款关系，以及原告在借款关系存续期间向被告缴纳了包括讼争款项在内的各项费用。原告康加平主张的前述事实，并无证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告政名融资公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告康加平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一七年八月三十日
书记员 郑锡莹（代）
速录员 陈晓芳（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初3738号原告：康加平，女，1990年3月9日出生，汉族，龙岩市新罗区汇海鑫策划有限公司员工，住福建省上杭县。被告：福建政名融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号(绿色食品销售中心）国葳假日花园商业广场D22-23号店面，统一社会信用代码91350800674028683X。法定代表人：潘峰，总经理。原告康加平与被告福建政名融资担保有限公司（下称政名融资公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康加平到庭参加诉讼。被告政名融资公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康加平向本院提出诉讼请求：政名融资公司返还康加平保证金3500元，并支付该款自2017年6月5日（起诉之日）至款清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年5月19日，康加平经政名融资公司提供担保向中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行(下称工行新罗支行）贷款7万元，用于购车。为此，康加平向政名融资公司缴纳了担保费2100元、管理费600元、调查费300元、个险315元、保证金3500元。在缴纳上述费用时，政名融资公司口头承诺在康加平结算全部贷款本息时，将返还保证金3500元。2017年5月15日，康加平向工行新罗支行付清了全部贷款本息。为此，康加平多次要求政名融资公司归还前述保证金，但均遭拒。康加平遂具状法院请求判如所诉。政名融资公司未作答辩。本院经审理查明以下事实：2014年5月15日，工行新罗支行（甲方）与康加平（乙方）订立一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定乙方向汽车销售商龙岩龙丰福瑞汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为101300元。乙方自行支付31300元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为70000元。乙方使用用于购车消费分期付款的款项后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1960元，以后每期偿还的金额为1944元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应一次性向甲方支付分期付款手续费7301元。2014年5月19日，康加平向政名融资公司缴纳了担保费2100元、管理费600元、调查费300元、个险315元、保证金3500元。康加平现以其业已结清拖欠工行新罗支行的贷款为由诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有康加平提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、收款收据以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告为获取银行贷款购置车辆，委托被告政名融资公司提供担保并向该公司缴纳了保证金、担保费等费用，双方当事人之间据此建立了委托合同关系，该合同系原、被告真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。诉讼中，原告主张在向被告政名融资公司缴纳保证金3500元时，被告曾口头承诺在原告结清银行贷款时将返还本案讼争款项。但是，查明的事实仅表明原告为购车需要与工行新罗支行建立了金融借款关系，以及原告在借款关系存续期间向被告缴纳了包括讼争款项在内的各项费用。原告康加平主张的前述事实，并无证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告政名融资公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告康加平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康加平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  庆  林二〇一七年八月三十日书记员 郑锡莹（代）速录员 陈晓芳（代）附主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第86号
原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司，住所地：万载县金三角。
法定代表人：王恒忠职务：经理
委托代理人：辛洪斌，江西四强律事务所律师。
被告：陈子兴。
原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）诉被告陈子兴挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙启荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛洪斌到庭参加诉讼，被告陈子兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈子兴于2011年5月12日在原告公司购买了解放牌汽车一辆赣C911**，车架号LFNJ49AJ95AA02971，双方约定车辆挂靠在被告处。约定如被告在车辆保险到期未及时续保，管理合同自动终止。现被告车辆保险到期未续保，严重侵犯了原告权利，现诉至法院要求解除原告与被告间的车辆挂靠关系，并判令被告将其所购车辆过户到被告名下。
被告陈子兴未答辩。
经审理查明，被告陈子兴于2011年5月12日在原告公司购买了汽车一辆车牌号为赣C911**，车架号LFNJ49AJ95AA02971，双方约定车辆在没付清款项前，原告方保留车辆所有权。保留产权户籍时间为2011年5月12日至2015年5月12日止，保留产权期限内被告方应购买保险并要求按期续保，如未按期继续办理保险，则双方签订的合同自动终止，现查明，该车保险于2014年4月9日到期，之后未再继续办理保险。
上述事实有原告提供的分期付款购车保留产权期间经营管理合同、保险单及原告当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订了分期付款购车保留产权期间经营管理合同，双方应按该合同履行相关权利义务。现被告未按约定及时续保，违反双方签订的合同约定，故原告要求解除与被告车辆管理合同关系，并要求被告将赣C911**过户到被告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告万载县金诚汽车销售运输有限公司与被告陈子兴就车辆赣C911**的挂靠关系。
被告陈子兴在本判决生效后3日内将车辆赣C911**过户到自己名下。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陈子兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，汇款至宜春市中级人民法院。）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一四年九月十一日
书记员 漆 星
附：依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第86号
原告万安县农村信用合作联社顺峰分社，住所地：万安县顺峰乡圩镇。
负责人陈珠，该社主任。
委托代理人曾辉，该社职员。
被告刘庆福。
本院在审理原告万安县农村信用合作联社顺峰分社与被告刘庆福金融借款合同纠纷一案中，原告万安县农村信用合作联社顺峰分社于2014年7月8日以被告刘庆福下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县农村信用合作联社顺峰分社撤回起诉。
本案受理费170元（已减半收取），由原告万安县农村信用合作联社顺峰分社负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一四年七月八日
书记员 韦传仁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2928号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。
被告：王金霞，女，1980年6月6日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王金霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额229262.32元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年5月30日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月5日，发生贷款余额229262.32元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2011年5月30日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2928号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。被告：王金霞，女，1980年6月6日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王金霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额229262.32元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年5月30日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月5日，发生贷款余额229262.32元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2011年5月30日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00102号
原告姚文合。
被告孙庆兵。
原告姚文合与被告孙庆兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告姚文合到庭参加诉讼，被告孙庆兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文合诉称：2013年至2014年期间，孙庆兵承包建筑工程，我给孙庆兵打工，孙庆兵累计欠我工资款3890元未付，经多次催要，被告以无款为由至今未付。为此，请求依法判令孙庆兵偿还欠款3890元并承担诉讼费用。
被告孙庆兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2013年至2014年期间，孙庆兵在外承包建筑工程，姚文合在孙庆兵承包的工程中打工，孙庆兵向其支付工资。孙庆兵陆续拖欠姚文合工资款3890元未付，姚文合催要后，孙庆兵于2015年1月21日向姚文合出具了一份“今欠到工资叁千捌百玖拾元整（3890）”的欠条。姚文合遂于2015年1月28日来院起诉，请求解决。孙庆兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成协议。
上述事实，有被告出具的欠条、开庭笔录等在卷证实。
本院认为：孙庆兵欠姚文合工资款3890元，有孙庆兵出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，应属双方的真实意思表示，且符合相关法律规定。姚文合诉求有理，本院予以支持。孙庆兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
孙庆兵于本判决生效之日起十日内向姚文合支付拖欠的工资款3890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由孙庆兵负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 李刚
二〇一五年三月十七日
书记员 张剑
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3547号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月8日被变更强制措施为取保候审，同年11月25日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于同年12月8日决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年12月20日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3056号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月6日23时许，被告人李某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市深沪镇狮峰社区新大街三岔路口路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人李某的血液中乙醇浓度为194.60mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，车辆照片，呼气检测单，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，驾驶资格信息，机动车信息，人口信息、户籍证明，公安机关有关工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年1月18日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第190-1号
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人李旭，总经理。
委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市。该公司员工。
被申请人陈治权，男，汉族，1962年8月2日出生，住邛崃市。
被申请人汪秀君，女，汉族，1964年2月21日出生，住邛崃市。
申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人陈治权、汪秀君担保合同纠纷一案，申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2015年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈治权、汪秀君所有的价值300000元的财产采取保全措施，并提供执行线索：即被申请人陈治权所有的车牌号川A＊＊＊**凯宴牌小型轿车一辆。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司以其所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户内的300000元作为诉前财产保全担保物。本院作出（2015）邛崃民保字第191号民事裁定书，裁定准许在价值3050000元的范围内对被申请人陈治权、汪秀君所有的财产采取保全措施；准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户（0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊031）内的300000元存款采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户（0228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊031）内的300000元存款，冻结期限一年。
二、查封（扣押）被申请人陈治权所有的车牌号川A＊＊＊**凯宴牌小型轿车一辆，查封（扣押）期限为两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年七月十六日
书记员 沙马里体日
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执540号
申请执行人张永清，住所地涿州市。
被执行人徐春生，地址涿州市。
被执行人韩永平，地址涿州市。
张永清与徐春生、韩永平借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐春生、韩永平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永清向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人徐春生、韩永平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张永清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐春生、韩永平新的财产线索，申请执行人张永清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：赵景宇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执3270号
申请执行人倪国林，男，1967年11月9日出生，住杭州市富阳区。
被执行人李希国，男，1962年11月21日出生，住杭州市富阳区。
被执行人倪秋琴，女，1963年7月13日出生，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初2011号民事调解书，于2017年7月12日责令被执行人李希国、倪秋琴在通知书确定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李希国所有的车牌号为浙Ａ×××××小车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
审 判 员 李中林
二〇一七年八月一日
()
代书记员 吴江龙
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第222号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人张某某，男，X年X月X日生于河北省沧州市，满族，大学在读，系青岛大学崂山校区应用技术学院全日制自考学生，户籍地河北省沧州市运河区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月19日被青岛市公安局李沧分局取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员阚红艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月7日，被告人张某某陪同学至青岛市李沧区少山路30号飞拉力信息城内东城手机店选购手机。期间，张某某趁店员不备，将该手机店内一部待售的苹果牌4S手机盗走（价值人民币3400元）。后其将赃物主动退还。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过及情况说明，青岛市公安局李沧分局扣押、发还物品、文件清单及被盗苹果手机的照片，曹某出具的说明，在逃人员登记信息表，张某某的2013年上半年实践技能论文成绩单，被告人的户籍信息，公安人员王文韬、梁靓出具的抓获经过，证人冯某、任某的证言及辨认笔录，被害人曹某的陈述，被告人张某某的供述、辨认笔录及指认盗窃现场的照片，青李沧价鉴字（2012）108号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，张某某盗窃手机时的监控录像及公安人员讯问被告人的视频资料等。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2012年9月7日12时许，被告人张某某陪同学到青岛市李沧区少山路30号飞拉力信息城内的东城手机店选购手机。在此期间，张某某趁店员不注意，将该手机店内待售的一部苹果牌4S手机盗走。店主发现被盗后通过店内监控录像确定系张某某所为，遂通过购买手机的张的同学与其联系，要求其将窃得的手机归还，张某某否认其盗窃手机，店主遂报警。次日，张某某携带窃得的手机逃离青岛，回到河北省沧州市。同年9月10日，公安机关将张某某列为网上逃犯。同年9月12日，张某某回到青岛到东城手机店退还了窃得的手机，并要求店主到公安机关撤案。遭到店主拒绝后，被告人害怕会挨打或被敲诈遂打110报警求助。公安人员赶到现场后，经查询发现其系网上逃犯，遂将其带至公安机关审查，被告人张某某供述了其盗窃手机的犯罪事实。经鉴定，张某某窃得的手机价值人民币3400元。后张某某的亲属主动找到手机店主请求其原谅被告人，并自愿以人民币3000元的价格购买了涉案手机。被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过及情况说明，青岛市公安局李沧分局扣押、发还物品、文件清单及被盗苹果手机的照片，曹某出具的说明，在逃人员登记信息表，张某某的2013年上半年实践技能论文成绩单，被告人的户籍信息，公安人员王文韬、梁靓出具的抓获经过，证人冯某、任某的证言及辨认笔录，被害人曹某的陈述，被告人张某某的供述、辨认笔录及指认盗窃现场的照片，青李沧价鉴字（2012）108号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，张某某盗窃手机时的监控录像及公安人员讯问被告人的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动退还赃物，取得被害人的谅解，且能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一三年六月五日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3703号
原告：沈维华，男，1981年1月4日出生，汉族，住海宁市。
被告：马沈良，男，1965年6月25日出生，汉族，住海宁市。
原告沈维华与被告马沈良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告沈维华于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈维华撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告沈维华承担。
审判员 汤秋静
二○一八年六月五无
书记员 许明锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0158号
原告臧红利。
委托代理人张倩、李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被告管永玲。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
原告臧红利与被告管永玲侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，分别于2014年2月27日、3月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。三次庭审，原被告委托代理人均到庭参加诉讼，第一次庭审被告管永玲到庭，第二次庭审原告臧红利、被告管永玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧红利诉称：2013年8月7日，原告臧红利驾驶电动自行车从梨园小区出来，沿发展大道人行道由南向北行驶至大众饭店门口，与对面逆向行驶的被告管永玲驾驶的电动三轮车相撞。致原告受伤。该事故经公安交警部门处理，认定现有的证据无法相互印证，无法查明事故成因，出具了道路交通事故证明。因本次事故系被告逆向行驶造成，且被告驾驶的为三轮机动车，应承担全部赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费11593元、营养费750元【75天×10元／天】、住院伙食补助费270元【15天×18元／天】、误工费9360元【105天×89.15元／天】、护理费6098.25元【75天×81.31元／天】、交通费150元【15天×10元／天】，合计28221.55元。
被告管永玲辩称：第一，因原告驾驶电动车追尾被告导致事故发生，故被告在此次事故中无责任，原告的损失应由自己承担。第二，被告驾驶的为电动自行车并非机动车，不应购买交强险。第三，原告的各项损失标准过高。
经审理查明：2013年8月7日，在宿迁市区发展大道梨园小区门口大众饭店北745CM处，管永玲驾驶电力驱动的三轮车与臧红利驾驶电动自行车相撞，致原告受伤。伤后，原告被送往宿迁市钟吾医院治疗，住院15天后出院，出院时医嘱“建议休息治疗叁个月，加强营养、护理……”。该事故经公安机关交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定现有的证据无法相互印证，无法查明事故成因，出具了道路交通事故证明。该证明载明“管永玲驾驶的车辆按机动车定性，管永玲无办理机动车驾驶证记录”，该车辆也未投保交强险。因双方对此次事故责任，损失处理产生争议，故而成讼。
另查明，臧红利居住在梨园小区＊＊栋405室，家中无承包耕地。
以上事实有下列证据予以证明：原告提供的道路交通事故证明、道路交通事故现场勘验笔录，宿迁市钟吾医院门诊病历、出院记录，诊断证明书、医疗费发票、住院费用结算清单，梨园居委会证明及其陈述；被告提供事故后现场照片12张及其陈述。
本院认为：虽然被告管永玲驾驶的车辆被交警部门认定为机动车，但在承担民事责任时应按照非机动车定性，理由为：第一，日常交通管理中，交警部门也按照非机动车进行管理，本次事故交警部门制作的现场勘验笔录也载明该车为电动三轮车；第二，该车辆也无法投保交强险；第三，原告诉状中也认可该车辆为电动三轮车。故本案不能适用有关机动车与非机动车之间发生交通事故的法律规定。原告主张被告逆向行驶，无证据予以证明，本院不予支持。被告辩称原告驾驶电动车追尾其车辆，提供的交警部门拍摄的照片系事故发生后现场变动后的照片，不能真实还原事故发生的情形，故本院对被告的辩解亦不予采信。关于原告的损失由谁承担，因原、被告均无证据证明对方存在过错，但确定双方生交通事故，故本院酌定被告承担原告臧红利50%的损失。
因原告提供的医疗费发票中含有两张患者姓名为臧利，其未举证系自己损失，被告提出异议，故本院对该两张医疗费发票不予采信。原告的误工、护理、营养期限，根据其出院医嘱，本院支持原告的主张。关于其误工标准，因原告家中无土地，应按城镇居民标准计算。关于护理标准，原告主张为其丈夫和婆婆护理，因其家中无土地，原告主张81.31元／天，未超出城镇居民标准，本院予以支持。原告臧红利的合理损失有：医疗费11593元、住院伙食补助费270元【15天×18元／天】、营养费750元【75天×10元／天】、误工费9360元【105天×89.15元／天】、护理费6098.25元【75天×81.31元／天】、交通费150元【15天×10元／天】，合计28221.25元，被告管永玲应赔偿14110.625元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告管永玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧红利各项损失合计14110.625元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 徐世伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0158号原告臧红利。委托代理人张倩、李新杰，江苏义扬律师事务所律师。被告管永玲。委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。原告臧红利与被告管永玲侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，分别于2014年2月27日、3月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。三次庭审，原被告委托代理人均到庭参加诉讼，第一次庭审被告管永玲到庭，第二次庭审原告臧红利、被告管永玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧红利诉称：2013年8月7日，原告臧红利驾驶电动自行车从梨园小区出来，沿发展大道人行道由南向北行驶至大众饭店门口，与对面逆向行驶的被告管永玲驾驶的电动三轮车相撞。致原告受伤。该事故经公安交警部门处理，认定现有的证据无法相互印证，无法查明事故成因，出具了道路交通事故证明。因本次事故系被告逆向行驶造成，且被告驾驶的为三轮机动车，应承担全部赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费11593元、营养费750元【75天×10元／天】、住院伙食补助费270元【15天×18元／天】、误工费9360元【105天×89.15元／天】、护理费6098.25元【75天×81.31元／天】、交通费150元【15天×10元／天】，合计28221.55元。被告管永玲辩称：第一，因原告驾驶电动车追尾被告导致事故发生，故被告在此次事故中无责任，原告的损失应由自己承担。第二，被告驾驶的为电动自行车并非机动车，不应购买交强险。第三，原告的各项损失标准过高。经审理查明：2013年8月7日，在宿迁市区发展大道梨园小区门口大众饭店北745CM处，管永玲驾驶电力驱动的三轮车与臧红利驾驶电动自行车相撞，致原告受伤。伤后，原告被送往宿迁市钟吾医院治疗，住院15天后出院，出院时医嘱“建议休息治疗叁个月，加强营养、护理……”。该事故经公安机关交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定现有的证据无法相互印证，无法查明事故成因，出具了道路交通事故证明。该证明载明“管永玲驾驶的车辆按机动车定性，管永玲无办理机动车驾驶证记录”，该车辆也未投保交强险。因双方对此次事故责任，损失处理产生争议，故而成讼。另查明，臧红利居住在梨园小区**栋405室，家中无承包耕地。以上事实有下列证据予以证明：原告提供的道路交通事故证明、道路交通事故现场勘验笔录，宿迁市钟吾医院门诊病历、出院记录，诊断证明书、医疗费发票、住院费用结算清单，梨园居委会证明及其陈述；被告提供事故后现场照片12张及其陈述。本院认为：虽然被告管永玲驾驶的车辆被交警部门认定为机动车，但在承担民事责任时应按照非机动车定性，理由为：第一，日常交通管理中，交警部门也按照非机动车进行管理，本次事故交警部门制作的现场勘验笔录也载明该车为电动三轮车；第二，该车辆也无法投保交强险；第三，原告诉状中也认可该车辆为电动三轮车。故本案不能适用有关机动车与非机动车之间发生交通事故的法律规定。原告主张被告逆向行驶，无证据予以证明，本院不予支持。被告辩称原告驾驶电动车追尾其车辆，提供的交警部门拍摄的照片系事故发生后现场变动后的照片，不能真实还原事故发生的情形，故本院对被告的辩解亦不予采信。关于原告的损失由谁承担，因原、被告均无证据证明对方存在过错，但确定双方生交通事故，故本院酌定被告承担原告臧红利50%的损失。因原告提供的医疗费发票中含有两张患者姓名为臧利，其未举证系自己损失，被告提出异议，故本院对该两张医疗费发票不予采信。原告的误工、护理、营养期限，根据其出院医嘱，本院支持原告的主张。关于其误工标准，因原告家中无土地，应按城镇居民标准计算。关于护理标准，原告主张为其丈夫和婆婆护理，因其家中无土地，原告主张81.31元／天，未超出城镇居民标准，本院予以支持。原告臧红利的合理损失有：医疗费11593元、住院伙食补助费270元【15天×18元／天】、营养费750元【75天×10元／天】、误工费9360元【105天×89.15元／天】、护理费6098.25元【75天×81.31元／天】、交通费150元【15天×10元／天】，合计28221.25元，被告管永玲应赔偿14110.625元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告管永玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧红利各项损失合计14110.625元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  王 炜人民陪审员  王新权人民陪审员  徐世伟二〇一四年八月十五日书 记 员  李 乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7553-1号
原告马玉琴，女，1974年4月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞文利，宁夏博强律师事务所律师。
被告金涛，男，1982年6月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告马玉琴诉被告金涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 魏钰邦
二〇一六年四月五日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 马慧琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第231号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人谭延群、李圣先、张经锋。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人谭延群、李圣先、张经锋金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭延群、李圣先、张经锋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第231号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月二日
书记员 翟慎平
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第555号
原告：张炳春，
被告：金进韩，
原告张炳春与被告金进韩承揽合同纠纷一案，于2014年6月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告张炳春到庭参加诉讼，被告金进韩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张炳春起诉称：原告为被告加工帽子。2012年8月7日，被告经结算确认加工款9630.20元。后，被告以各种理由拖延支付加工款。原告请求判令：1.被告支付加工款9630.20元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告张炳春为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了出库单复印件（原件留存（2013）金东孝商初字第9号案卷）一份，用以证明被告尚未支付原告价款9630.20元的事实。
被告金进韩未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告金进韩虽未到庭质证，鉴于原告张炳春提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告双方以口头方式约定：被告金进韩委托原告张炳春进行帽子加工业务。2012年8月7日，被告金进韩在原告张炳春出具的出库单上签名，该出库单载明全部价款为“9246.20元＋包装费384.00元=9630.20元”。被告金进韩至今未向原告张炳春支付价款。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法、有效。原告张炳春按照要求完成工作，交付工作成果，但被告金进韩至今未支付价款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告张炳春要求被告金进韩支付价款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金进韩于本判决生效之日起十日内支付原告张炳春价款9630.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金进韩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年九月十九日
代书 记员 张剑波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保中刑初字第399号
公诉机关中华人民共和国云南省保山市人民检察院。
被告人冯阿昌（自报身份），男，1986年10月10日出生，汉族，文盲，农民，国籍不明。因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省龙陵县看守所。
指定辩护人黄昌邦，中华人民共和国云南省龙陵县法律援助中心法律援助工作者。
中华人民共和国云南省保山市人民检察院以保检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人冯阿昌犯运输毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日在龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员李光晋、徐兴杰出庭支持公诉，被告人冯阿昌及其指定辩护人黄昌邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2014年7月19日，被告人冯阿昌携带毒品乘客车从腾冲前往保山，当日20时许途经保腾高速公路龙江休息区时被龙陵县公安局民警抓获，并从其携带的手提袋内查获甲基苯丙胺4砣。经称量鉴定：甲基苯丙胺净重3625克。上述犯罪事实，有物证、书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等证据证实。被告人冯阿昌运输毒品甲基苯丙胺3625克的行�触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人冯阿昌供认被指控的犯罪事实。其辩护人认为：1、被告人冯阿昌如实供述自己的罪行、认罪态度好。2、被告人冯阿昌系受他人指使运输毒品。3、被告人冯阿昌系初犯、毒品尚未流入社会。综上，请求法院给予减轻判处。
经审理查明，被告人冯阿昌携带毒品于2014年7月19日从腾冲县城搭乘客车前往保山。当日20时许，车行至保腾高速公路龙江休息区接受公开查缉，公安干警在进行盘问检查后从该车货架上查获装有毒品的手提袋一个，经询问，被告人冯阿昌承认该手提袋系其所有并供认其运输毒品的犯罪事实，后从该手提袋内查获毒品甲基苯丙胺4砣，净重3625克，并抓获被告人冯阿昌。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证及照片。
（1）本案查获的毒品甲基苯丙胺3625克，证实被告人冯阿昌运输毒品的种类、数量。
（2）本案查获的手提袋1个，证实被告人冯阿昌所运输毒品的装载物情况。
2、书证。
（1）《关于冯阿昌国籍的说明》，证实被告人冯阿昌现系国籍不明及其自报身份情况。
（2）《抓获经过》，证实公安机关抓获被告人冯阿昌的时间、地点及查获毒品的过程。
（3）《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，证实侦查机关依法扣押了本案查获的毒品甲基苯丙胺可疑物4砣、手提袋1个、车票1张。
（4）《称量笔录》，证实被告人冯阿昌运输的4砣毒品甲基苯丙胺可疑物经称量净重3625克。
（5）《车票》，证实查获被告人冯阿昌持有2014年7月19日19时从腾冲发车前往保山的车票一张，座位号为24号。
（6）《入所健康检查表》，证实被告人冯阿昌入看守所时进行健康检查的情况为各项检查未见明显异常。
（7）《情况说明》，说明公安干警对腾冲开往保山的客车进行查缉时，发现乘坐在该车的24号座位的男子冯阿昌形迹可疑，后公安干警对被告人冯阿昌进行当场盘问、检查，现场从该车右边货架上查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物4砣，经询问，冯阿昌交代查获装有毒品甲基苯丙胺可疑物的包是自己的，并交代该毒品是从缅甸帮一个保山男子运输到保山。
3、勘验、检查笔录。
（1）《人身安全检查笔录》，证实被告人冯阿昌被抓获后，检查员对其进行人身安全检查的情况。
（2）《当场盘问、检查笔录》，证实检查人员依法对被告人�阿昌进行当场盘问、检查的情况：执勤干警当场从被告人冯阿昌放置于客车右边货架上一个印有“全球通”的蓝色手提袋内查获毒品甲基苯丙胺可疑物4条，后被告人冯阿昌供述帮一个叫“五哥”的人将这些毒品从缅甸黑勐龙带至保山，同时其自报身份为缅甸国。
（3）《提取笔录》，证实侦查人员当着被告人冯阿昌的面，从其运输的3625克甲基苯丙胺可疑物中任意提取4份检材送检，编号为1-4号，每份2克。
（4）《现场检测报告书》，证实被告人冯阿昌的尿液样本经现场检测，结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
4、鉴定意见。
（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）236号《毒品定量检验报告》及通知书，证实被告人冯阿昌运输的毒品甲基苯丙胺可疑物3625克经提取检材样品鉴定，�验结果为所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已依法告知被告人冯阿昌。
5、证人证言。
证人徐某某的证言。证实其系客车驾驶员，2014年7月19日19时其驾驶该车从腾冲发车前往保山，被告人冯阿昌上车时就提着后被查获有毒品并印有全球通字样的袋子上车，上车后被告人冯阿昌将该手提袋放置在该车内部的货架上，并乘坐于24号座位，以及在途经保腾高速公路连接线龙江休息区时冯阿昌被公安干警查获的事实。
6、被告人供述与辩解。
被告人冯阿昌供述其运输毒品甲基苯丙胺3625克的犯罪事实。其供述中涉及的具体情节，如运输毒品的时间、地点、路线、运输方式、毒品数量、种类、藏匿毒品的情况、被查获、抓获的经过及其在公安干警查获装有毒品的手提袋后经询问承认该手提袋系其所有的情节与本案其它证据相�证。
上述证据的收集程序合法，内容真实客观，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冯阿昌明知是毒品而运输的行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人冯阿昌的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人冯阿昌的辩护人提出其归案后能如实供述自己罪行、认罪态度好的的辩护意见与本案审理查明的事实相符，予以采信。其余辩护意见不予采纳。被告人冯阿昌应承担运输毒品甲基苯丙胺3625克的刑事责任。其在公安干警查获装有毒品的手提袋后经询问主动承认该手提袋系其所有并如实交代自己的犯罪事实的行为构成自首，根据本案具体事实、情节及对社会的危害程度，结合被告人冯阿昌的认罪、悔罪态度，对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，�护社会管理秩序，保护公民身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯阿昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺3625克依法予以没收。查获手提袋1个作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
代理审判员 杨剑兰
代理审判员 杨国永
二〇一五年二月二日
书 记 员 殷 亮
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审46号
申请执行人：南召县公安交通警察大队。
负责人：余起。
组织机构代码：K2580513-4。
委托代理人：卢飞南召县公安交通警察大队工作人员
李津南召县公安交通警察大队工作人员
被执行人：张攀，男，汉族，生于1992年10月4日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年2月24日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年6月12日对张攀作出的411321-1004457844号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年2月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004457844号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人张攀于2017年6月12日10时10分，在金孟231省道123公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（违法代码6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对张攀作出411321-1004457844号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年6月12日对张攀作出的411321-1004457844号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年6月12日对张攀作出的411321-1004457844号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年二月二十八日
书记员 王誉栋
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初4号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人林伟，又名“海青”，男，1991年10月12日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，务工，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯抢劫罪，2017年8月23日被邯郸市公安局丛台分局苏曹派出所抓获，同年8月30日被南漳县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人林伟犯抢劫罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日晚，汪某和吴某（二人已判刑）商定到南漳县城关镇抢劫，汪某又喊来林伟、张某一同到南漳县抢劫，林伟、张某二人同意。当日22时许，汪某、林伟、张某乘坐吴某驾驶的轿车由襄阳市至南漳县城关镇，行至南漳县国家税务局门口，发现黄某一人行走在非机动车道上，吴某将车开至黄某身旁，汪某、林伟下车将黄某拉入车内夹坐在林伟、张某中间。吴某随即驾车朝襄阳市方向行驶。汪某从黄某的挎包内搜出38元现金及一部酷派N930型手机。行至南漳县九集镇汪某等人让黄某下车，汪、吴、林、张四人逃离。经物价鉴定，黄某被抢手机价值409元。
另查明，在诉讼过程中，被告人林伟的亲属代为退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人林伟在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县公安局接受案件登记表、接处警登记表及抓获证明、扣押决定书、老虎汽车借车合同书、兴业寄卖行当票、户籍证明、刑事判决书、收据及谅解书等书证，证人彭某证言，被害人黄某陈述，被告人林伟及同案人汪某、吴某、张某的供述，辨认笔录、指认现场照片，南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林伟犯抢劫罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人林伟在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚；退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人林伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年8月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一八年一月十六日
书 记 员 韩辰肸
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执异22号
异议人王淦涛。
申请执行人王蕴华。
委托诉讼代理人苏琳，山东豪德律师事务所律师。
委托诉讼代理人邵娜，山东豪德律师事务所实习律师。
被执行人王孝香。
被执行人王孝亮。
本院在执行(2016)鲁0791民初439号民事判决书的过程中，异议人王淦涛向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，位于潍坊高新区永惠路XXX号春景花园小区XX号楼X单元X号房产属于异议人所有，要求法院中止对上述房屋的执行。事实与理由：1、异议人王淦涛于2012年7月21日以女儿王艺璇的名义与山东鼎泰房地产开发有限公司签订《房屋预售买卖合同》，后与开发商协商将购房款收据及合同全部更换为王孝亮，王孝亮仅给异议人王淦涛顶名购买。2、异议人王淦涛与配偶崔秀峰离婚后，登记在其父王孝亮名下的房产协议分给异议人王淦涛，无其他住房，现该房系异议人的唯一住房。3、被执行人王孝亮无其他住房，常年患病，现已经癌症晚期，因治疗花费导致家庭负债累累，也没有经济能力购房；4、异议人实际占有使用争议房屋，其父王孝亮仅仅为顶名网签备案。
申请执行人辩称，涉案房产登记在王孝亮名下，且在王孝亮婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，异议人对涉案房屋没有处分权，且异议人所述无事实和法律依据，请求法庭依法驳回异议人异议请求。
被执行人辩称，认可异议人的异议请求，争议房屋所有权属于异议人王淦涛所有。
本院查明，异议人针对异议请求向法院提供以下证据：1、开发商山东鼎泰房地产开发公司出具的交款明细、收据一宗，证明案涉房屋购房款全部由异议人与其原妻缴纳，与被执行人无关。2、楼宇交接通知书1份，证明该房产系异议人购买。3、园丁苑小区选房通知函1份，证明2012年12月1日该房产已经由我购买。4、被执行人王孝亮房屋权属登记查询证明1份，证明当时需要使用王孝亮名义贷款，贷款需要无房证明，但因王孝亮已经超过银行贷款年龄，所以无法办理贷款，后来也没有更名成我的名字，开发商也予以认可。5，开发商出具证明1份，证明所有房款系王淦涛及崔秀峰全部缴纳，与被执行人王孝亮无关。
申请执行人质证认为，对证据1，异议人提交的收款收据系复印件，不符合证据形式，收款收据客户名称为“王艺璇（原王孝亮）”且时间为2015年9月21日，说明在购买该房产时是登记在王孝亮名下，出具该收款收据时，申请执行人与王孝亮之间的债权债务已经发生，且王孝亮有大量的债务在身，有明显转移财产嫌疑。但因房产登记在王孝亮名下，转移未果；对证据2真实性有异议，且即使该证据真实有效，因该证据时间为2015年9月21日，据异议人自述，此时王孝亮身患癌症，异议人作为其唯一子女代王孝亮办理相关楼宇交接，合情合理。对证据3，交房通知函与本案无关，不予认可；且该证据中没有相关单位盖章，不符合证据形式；对证据4，与本案欠缺关联性，不予认可；对证据5，其中没有山东鼎泰房地产开发有限公司盖章，可随意制作，不符合证据形式，不予认可。其中明细均为复印件，不符合证据形式，且该组打款凭证打款时间及打款用途均与本案无关，不予认可。
被执行人对异议人提供的证据无异议。
另查明，出卖人山东鼎泰房地产开发有限公司与被执行人王孝亮于2014年6月3日在春景花园售楼处就该争议房产签订商品房买卖合同，合同编号为XXX，房屋代码为XXX，总价款为406614元，付款方式为按揭贷款。
本院认为，根据有关法律规定，不动产物权的设定、变更、转移和消灭，经依法登记，发生法律效力，但法律另有规定的除外，另外根据《房屋登记办法》的规定，房屋所有权人的姓名或者名称变更的，权利人应当在有关法律文书生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记，房屋登记由所在地房屋登记机构办理。出卖人山东鼎泰房地产开发有限公司与被执行人王孝亮于2014年6月3日在春景花园售楼处就该争议房产签订商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，依法确认为有效合同。出卖人已按照合同约定将上述房产交付给被执行人，该基于法律行为的不动产物权有效设立。异议人所提供的证据不能否认上述合同的效力，异议人既不享有案涉争议房屋的所有权，也不享有足以排除执行的物权期待权，故对其异议主张予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人王淦涛的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李行道
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 莫若建
二〇一七年六月二十日
书 记 员 檀国旭
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初516号
原告何黎明，男，生于1963年5月1日，汉族，高中文化，四川省营山县人，务工，住营山县灵鹫镇。
被告魏延，男，生于1981年6月15日，汉族，四川省营山县人，务工，住营山县灵鹫镇。
原告何黎明诉被告魏延民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告何黎明到庭参加了诉讼，被告魏延经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何黎明诉称：原、被告关系一直较好。因被告称在外联系工程需要资金周转，便向原告借款。从2015年2月17日开始至2016年2月15日期间，被告先后五次向原告借款共计26万元，被告每次借款都出具了借条。自今年2月被告借款后，原告时常想通过电话联系被告，但均无法电话联系其本人，致原告借款风险增大。原告为维护合法权益，遂诉请法院依法调解或判决被告偿还原告借款260000元，并承担本案诉讼费用。
被告魏延未作答辩。
经审理查明：原、被告作为老乡朋友，关系一直较好。自2015年2月17日以后，被告称在外联系承包工程或项目需周转资金，便向原告借款。期间，原告先后五次共借款260000元给被告，被告每次借款均出具了借条（其中：2015年2月17日借款2万元，2015年2月25日借款1万元，2015年9月27日借款6万元，2016年2月15日借款8万元，2016年2月15日，魏延再次向原告借款9万元）。被告借款后，原告也时常与被告联系并过问其投资状况，因被告电话不畅或关机，原告认为借款有风险遂诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告魏延因资金周转需要，自2015年2月17日到2016年2月15日期间向原告何黎明借款共计260000元属实，有被告魏延书立的借条为证，被告魏延应当积极偿还借款。原告何黎明请求被告魏延偿还借款260000元的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏延于本判决生效之日后十日内偿还原告何黎明借款260000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由被告魏延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一六年四月二十日
书记员 冯 雯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更90号
罪犯郭平平，男，1982年3月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区川口乡。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年11月22日以（2011）宝刑初字第00150号刑事判决，以被告人郭平平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，附加刑罚金5000元（已缴纳），刑期执行自2011年2月15日至2018年2月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月30日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第9号刑事裁定，对罪犯郭平平减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行，刑期执行至2016年11月14日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯郭平平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭平平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭平平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭平平准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第803号
原告王泳明。
被告刘海飞。
本院受理原告王泳明与被告刘海飞民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘海飞所有的位于诸城市×××房产以及×××号房产（保全价值100万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告刘海飞所有的位于诸城市×××房产以及×××房产（保全价值100万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年七月十七日
书记员 王 菲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第10号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局。
被执行人杨颖。
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2015）西行审字第61号行政裁定书，裁定被执行人应给付申请人案款15424元。因被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西行审字第61号行政裁定书予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一五年八月二十五日
书记员 隋海滨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3674号
申请执行人苏玉城。
被执行人张红波。
被执行人郭吉敏。
原告苏玉城与被告张红波、郭吉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）东商初字第7246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏玉城于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月6日向被执行人张红波、郭吉敏公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人苏玉城未实现债权
2万元及利息。现因被执行人张红波、郭吉敏查无下落，其所有的房产已另案查封且设定抵押，申请执行人申请暂缓处置，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3674号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 葛心爱
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1767号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告唐铁桥，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐铁桥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 华
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1740号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。
法定代表人：张季平。
委托诉讼代理人：何金星，男，1963年4月8日出生，汉族，住泉州市洛江区，系公司员工。
被告：周少华，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告周少华物业服务合同纠�一案，本院于2017年9月5日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以周少华自行履行付款义务为由，自愿撤回对周少华的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一七年九月二十七日
书记员 施金鹏
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1740号原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。法定代表人：张季平。委托诉讼代理人：何金星，男，1963年4月8日出生，汉族，住泉州市洛江区，系公司员工。被告：周少华，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市洛江区。原告泉州市联成物业管理有限公司与被告周少华物业服务合同纠�一案，本院于2017年9月5日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以周少华自行履行付款义务为由，自愿撤回对周少华的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。审判员  陈璇璇二〇一七年九月二十七日书记员  施金鹏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00178号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人曹某，男，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年9月15日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年10月17日被黄山市公安局屯溪分局取保候审，2015年6月16日被黄山市屯溪区人民检察院继续取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）159号号起诉书指控被告人曹某犯容留卖淫罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年6月至2014年9月，被告人曹某经营其朋友方某承包的天都国际桑拿中心，聘用孙某甲、孙某乙为中心人员，当有嫖客来该中心，便开出派工单，根据不同的服务种类收取600-800元嫖资不等，事后与卖淫女按照事先约定好的六四比例分成。2014年9月12、13日晚，孙某乙卖淫二次，收取嫖资2400元。2014年9月14日晚，孙某甲卖淫一次，收取嫖资600元，被公安机关查获。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭举出如下证据材料：公安机关依法提取的协议书、天都休闲会馆包厢单、户籍信息；证人孙某甲、孙某乙、方某等人的证言；被告人曹某的供述与辩解；黄山市公安局屯溪分局制作的辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人曹某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人曹某于2014年9月15日被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1.户籍信息，证明被告人曹某的基本身份情况及具有刑事责任能力的事实。
2.协议书、扣押决定、天都休闲会馆包厢，证明被告人曹某承包经营天都国际桑拿中心。
3.抓获经过，证明被告人曹某于2014年9月15日被抓获。
二、证人证言
1.证人孙某甲的证言，证明2014年9月14日晚上，天都国际桑拿中心负责人叫其到天都国际酒店408房间为住宿的男客人提供性服务，其到房间后与客人谈好价格后在房间内发生关系并收取600元，随后公安民警过来检查，将其和住宿的男客人一同带到派出所，收取的钱款和老板四六分成的事实。
2.证人孙某乙的证言，证明2014年9月12日、13日晚上，其接到外号叫“老李”的派工纸条到天都国际酒店1410房间为住宿的男客人提供性服务，其到房间后与客人发生关系并分别收到客人支付的1800元、1600元的事实。
3.证人方某的证言，证明其向黄山旅游集团天都房产开发有限公司租赁了天都国际休闲中心，后因经济困难，将天都国际休闲中心交给曹某经营的事实。
4.证人袁某的证言，证明2014年9月14日晚，其到天都国际酒店408房间住宿，在房间内叫了天都国际桑拿中心小姐，并与小姐发生性关系的事实。
三、被告人曹某的供述和辩解，证明从2014年开始其经营天都国际桑拿中心，负责日常经营管理，入住酒店的客人有需求的话，就打电话到休闲中心，谈好价格后开派工单，安排小姐到客人房间去提供性服务并六四分成的事实。
四、辨认笔录，证明孙某甲辨认出7号男子为天都国际桑拿中心老板曹某，孙某乙辨认出6号男子为曹某，曹某辨认出3号女子为天都国际桑拿中心的小姐孙某甲，辨认出8号女子为另一名小姐孙某乙等。
上述证据经过庭审举证、质证，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人曹某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某容留他人卖淫的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 贵 明
二〇一五年九月十五日
书记员 韩梅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初240号
公诉机关蕲春县人民检察院.
被告人周某甲，男，1959年7月27日出生，汉族，高中文化，现住湖北省蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被蕲春县公安局取保候审,2017年8月11日经蕲春县人民法院决定逮捕，同月17日由本县公安局执行逮捕，2017年9月18日蕲春县人民法院决定将其取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。2017年7月18日本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日，被告人周某甲无证驾驶一辆车牌号为“粤Ｓ×××××”的白色北汽幻速小轿车由蕲春大道往火车站东侧风波庄方向行驶，约20时50分许，行驶至火车站东侧盐业公司门前路段，与同向行驶的一辆小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经对周某甲案发时血液采样送检，其乙醇定量检测结果为266.49mg/100ml。被告人周某甲醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，并引发交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：被告人周某甲的到案经过，户籍信息，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见书，被告人周某甲的供述与辩解。
经审理查明：2016年12月14日，被告人周某甲持证驾驶一辆车牌号为“粤Ｓ×××××”的白色北汽幻速小轿车由蕲春大道往火车站东侧风波庄方向行驶，约20时50分许，行驶至火车站东侧盐业公司门前路段，与同向行驶的一辆小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定：被告人周某甲血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测结果为266.49mg/100ml。
案发后，被告人周某甲赔偿被害人各项经济损失共计一万元，取得被害人谅解。
被告人周某甲对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处理。
本院依法委托蕲春县司法局社区矫正机构对被告人周某甲进行了审前社会调查，经调查建议对被告人周某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据，予以证明：
1、书证
（1）到案经过，证实周某甲系被传唤到案。
（2）周某甲个人户籍信息，证实其1959年7月27日生，汉族。
（3）机动车驾驶证复印件，证实周某甲具有驾驶证。
（4）赔偿协议书，当事双方达成协议一致。
（5）蕲春县社区矫正机构调查建议一份，建议对被告人周某甲适用非监禁刑。
2、证人证言
（1）证童某宝的证言证实：2016年12月7日我驾鄂Ｊ×××××9小型普通客车由夜市城至火车站方向行驶，20时30分，行驶至火车站广场烟业公司门前路段时，我将车辆停在道路的右边停车位等人，大概停了五分钟，同向后方行驶一辆小车撞上我车左侧尾部，我当时就下车去观看，对方司机坐在驾驶室内将玻璃摇下，我看到对方酒气很重，我就与对方司机沟通了一下，沟通期间，对方态度很恶劣，于是我就报警了。对方满面通红，一身酒气，像是喝了很多酒。
（2）证姜某兵的证言证实：2016年12月7日19时许，我们几个朋友聚在一起在一路一家餐馆吃饭，期间喝了些酒，周某甲约喝了二三两左右。他自己开车过来的，走的时候，也是开车走的。
（3）证张某刚的证言证实：案发当晚周某甲喝了2、3两苦荞牌白酒后驾车离开。
3、被告人的供述与辩解:2016年12月7日，我驾粤Ｓ×××××9小车由新交通局李某珍大道、蕲春大道往火车站东侧风波庄方向行驶，约20时50分，行驶至火车站东侧盐业公司门前路段时，与同向前方的一辆车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。当天我张某刚姜某兵等几个朋友一起在新一路一家餐馆吃饭，期间喝了些约2两左右酒。
4、鉴定意见
黄冈中泽法医司法鉴定所[2016]鉴字法医毒化665号法医毒物分析报告书，证实对周某甲血液样本检测，检验结果为送检血液中乙醇定性检测为阳性（+）。送检血液中乙醇定量检测为266.49mg/100ml。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘查笔录一份，并附交通事故现场图及现场照片二张。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，体内血液酒精含量达266.49mg/100ml，超过危险驾驶罪的立案追诉标准80mg/100ml，并与他人车辆发生碰撞，造成两车受损，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某甲血液酒精含量达200mg/100ml以上,酌定从重处罚。案发后被告人周某甲明知他人报警，仍在现场等待交警到来，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周某甲赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌定从轻处罚。根据其犯罪后悔罪表现，以及社区矫正机构适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
人民陪审员 詹媛淇
人民陪审员 游 兵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 秀
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行终字第88号
上诉人（原审原告）马文增。
被上诉人（原审被告）任县人民政府，住所地任县任城镇人民街。
法定代表人李海林，该县县长。
原审第三人关爱卫。
上诉人马文增不服沙河市人民法院对其诉任县人民政府及第三人关爱卫土地行政登记一案作出的（2014）沙行初字第113号行政裁定，向本院提出上诉。
在审理过程中，上诉人马文增向本院提出撤回上诉申请。经审查，上诉人的撤回上诉申请符合法律、法规的相关规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人马文增撤回上诉。
本裁定为终审裁定
审判长 梁国彬
审判员 赵文志
审判员 周晓明
二〇一五年四月八日
书记员 刘 静
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗越法执异字第380-1号
异议人（同是本案被执行人）：吕蓓倩，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广州市越秀区＊＊＊＊＊＊房。
申请执行人：李小锋，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广州市番禺区＊＊＊＊＊＊号。
委托代理人：简业华，广东＊＊＊＊＊＊律师事务所律师。
委托代理人：郭益铭，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广州市番禺区＊＊＊＊＊＊号。＊＊＊＊＊＊律师事务所职员。
本院在执行申请执行人李小锋与被执行人吕蓓倩委托投资协议纠纷一案过程中，被执行人吕蓓倩对本院的执行行为提出了书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人吕蓓倩异议称，广州市越秀区＊＊＊＊＊＊房的房产是我的唯一住房，上述房屋若被拍卖，我及女儿刘依淳（199＊年＊＊月出生）、我男朋友将没有地方可供居住。且本案的执行标的与异议房屋价值差额较大，我另有债权有待收回，即我并非本案的被执行人。根据相关规定，上述房屋不能拍卖，请求法院停止对上述房屋的拍卖。
经审查查明，李小锋与吕蓓倩、谭浩廉委托投资协议纠纷一案，该案经审理后，于2012年9月11日作出（2012）穗越法民二初字第2144号《民事判决书》，判决：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，吕蓓倩向李小锋支付货款137900元；二、驳回李小锋其他诉讼请求。判后吕蓓倩不服该判决书，遂提出上述，广州市中级人民法院经审理后，于2012年11月26日作出（2012）穗中法民二终字第2614号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2012年11月28日发生法律效力。因吕蓓倩未履行还款义务，李小锋向本院申请执行，本院于2012年12月27日以（2013）穗越法执字第380号立案执行。在执行过程中，本院于2013年4月12日查封了吕蓓倩名下的广州市越秀区＊＊＊＊＊＊房的房屋产权，查封期限至2015年4月11日。
据广州市国土资源和房屋管理局于2013年4月12日出具的《房地产登记薄查册表》记载：房产地址越秀区＊＊＊＊＊＊房，建筑面积：54.52平方米，产权人：吕蓓倩，占有部分：全部（权属人），所有权来历：购买，他项权利摘要：权利人：中国工商银行股份有限公司广州＊＊＊＊＊＊支行，权利种类：抵押，他项案号：＊＊＊＊＊＊登记＊＊＊＊＊＊。
经委托中介机构对上述房屋进行价值评估，估价结果为交吉价1133500元，不交吉价793500元。本院于2013年9月29日作出（2013）穗越法执字第380-4号《执行裁定书》，裁定：拍卖、变卖被执行人吕蓓倩名下的广州市越秀区＊＊＊＊＊＊房以清偿债务。
异议人吕蓓倩为证明其主张提供了广州市房地产档案馆2013年12月9日打印的吕蓓倩个人名下房地产登记情况查询证明1份，抵押物清单（无盖公章）复印件1份，快递回单复印件，手写结算清单复印件，借据复印件4份，广东省中山市中级人民法院作出的（2013）中中法民二终字第590号《民事判决书》1份，自营历史明细列表（无盖公章）复印件1份，广发银行个人对账单（无盖公章）复印件，其与工商银行2013年3月26日签订的贷款性质为个人家居消费贷款的《个人借款／担保合同》1份，户口簿原件1本。
申请执行人李小锋不同意异议人的异议，认为异议房屋已经超出最高人民法院相关规定中的“最低生活标准”要求，对此法院可以继续予以执行，而且若房屋被拍卖后，仍有足够余款供异议人另行购置房屋居住。此外，申请执行人同意以不交吉方式拍卖房屋或者愿意先保留8万元给异议人保证其拍卖后的租住生活居住用房。另外，申请人认为异议人在本案执行依据生效后，将其名下的小汽车及其在广州＊＊＊＊＊＊有限公司的股份恶意、低价转移给他人，这些行为已经属于恶意转移财产，恶意规避债务，甚至已经构成犯罪。并出示了股东转让出资合同书，企业注册基本资料等证据予以证明。
据广州＊＊＊＊＊＊有限公司的企业注册基本资料记载，股东刘依淳出资比例为99.5%，据股东转让出资合同书记载，2012年12月14日吕蓓倩、彭佳源将股权转让给刘依淳、张杰聪。
听证过程中，异议人吕蓓倩称其名下的广州＊＊＊＊＊＊有限公司的股权已转给女儿刘依淳，但实际经营人是张杰聪，名下的车辆已抵偿欠公司法定代表人的5000元债务，异议房屋原在2009年抵押贷款了29万，后由于房屋升值，于2013年增大抵押借款额至70万，款项已用于两次商铺装修和一次家居装修，现每月按时还贷8000元左右，但无工作无收入，女儿在读大学，靠朋友借款还贷和生活。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。该规定应理解为保障被执行人及其扶养家属的基本生存权，保障生存所必需的住房，但并不必然为被执行人保留享有所有权的房产。
异议人称异议房屋内共有3人居住，包括其吕蓓倩、女儿刘依淳、吕蓓倩的男朋友。吕蓓倩的男朋友并非异议人吕蓓倩的法定扶养对象，即不属于法律规定的执行中应当保障的被执行人所扶养的家属的范围，其应当自行解决居住问题。异议房屋建筑面积达54.52平方米，已超过了异议人吕蓓倩及其女儿刘依淳2人的最低生活标准所需面积。异议房屋地段较好、价值较高，经评估交吉价值1133500元，不交吉价值793500元。如异议人自愿腾空房屋，以交吉方式提交拍卖，拍卖所得款清偿本案本息约16万元及银行贷款后，仍有余款供异议人另行租赁较长时间可保障2人基本居住条件的住房，且申请执行人同意先保留8万元给异议人用于租赁最低生活标准的住房后再用于清偿债务。另，据异议人吕蓓倩陈述，其无收入但仍可每月向银行还贷8000余元，显然不合常理。其在支付日常生活开支外还有能力支付每月高达8000余元的贷款，在房屋被拍卖后，原用于清偿贷款的款项亦足可以用于租赁房屋解决居住问题。如以不交吉方式提交拍卖房屋，则尚不影响异议人一家居住。此外，异议人吕蓓倩正值壮年，有劳动能力，理应通过劳动获取收入解决基本生活、居住问题。至于异议人认为异议房屋价值与本案债务差额较大，不应用于拍卖，因房屋为不可分割物，拍卖款在清偿债务后的余款将发回异议人。异议人现座拥高价值的房产但却拒绝用于拍卖以清偿本案的16万元左右的债务，更是有违诚信。异议人称其对外有债权未收回故并非本案被执行人，属其对法律的理解错误。综上所述，异议人吕蓓倩请求停止拍卖异议房屋的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吕蓓倩对拍卖、变卖广州市越秀区＊＊＊＊＊＊房所提之异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 欧镇军
审判员 李丽莉
审判员 周洁萍
二〇一四年一月十七日
书记员 冯卉琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初334号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵某某，因本案于2017年3月2日被取保候审，2017年5月23日被刑事拘留。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员王伟琴、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年12月1日2时许，被告人赵某某醉酒后驾驶贵ＢT××××号轿车在六盘水市钟山区XXXX西侧路上和正在执勤的六盘水市公安局钟山分局民警马某驾驶的03号白色欧诺牌面包车刮撞后逃跑。民警郭某某、付某某接指令驾驶特警10号巡逻车配合拦截赵某某。赵某某在逃跑过程中驾驶贵ＢT××××号轿车分别和03号白色欧诺牌面包车、特警10号巡逻车、被害人崔某某使用的贵Ｂ0××××号小型越野车发生刮撞，致民警马某、李某某、唐某、郭某某、付某某受伤，03号白色欧诺牌面包车、特警10号巡逻车、贵Ｂ0××××号小型越野车受损。后赵某某被民警在六盘水市钟山区XXXX一条街附近拦停。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为196.3mg/100ml血。
另查明，案发后被告人赵某某积极赔偿郭某某、付某某、崔某某各项经济损失，取得郭某某、付某某、崔某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，证人证言，抓获经过，身份证复印件，行政强制措施凭证，机动车行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议书，谅解书，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定意见书，现场刑事照片，执法记录仪视频，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，醉酒后在公共道路上无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述其所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得部分被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人赵某某在拘役三个月至六个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年9月22日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年六月十二日
书记员 陈瑞珏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01154号
上诉人（原审原告）陈×，女，1989年1月20日出生，汉族。
委托代理人陈其生，男，1963年7月2日出生，汉族。
委托代理人张书霞，女，1963年11月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘×，男，1983年4月3日出生，汉族。
上诉人陈×因与被上诉人刘×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14554号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈×在一审中起诉称：2009年8月26日，刘×与陈×登记结婚。2011年3月，双方共同购置晶锐牌轿车一辆，登记在刘×名下。刘×性情冷漠，婚后对陈×及家庭生活不闻不问，形同路人，致陈×生活压抑，痛苦不堪。刘×不务正业，游手好闲，终日泡在网吧及娱乐场所。双方毫无感情可言，婚姻确难以为继。婚后不久，陈×与刘×分开生活至今。因此，陈×诉至法院，请求判决陈×与刘×离婚等。
一审法院向刘×送达起诉状后，刘×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：陈×与刘×于2009年8月26日登记结婚，双方婚后一直在北京市昌平区×居住，陈×于2012年8月24日出走后，刘×至今都在北京市昌平区×居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，刘×在北京市昌平区居住，该案应当由北京市昌平区人民法院审理。据此，刘×请求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。经查，刘×与陈×结婚后于2010年3月4日将户口迁入陈×户口所在的北京市通州区×，但陈×认可刘×在2009年至2011年期间仅在北京市通州区×偶尔居住，而未长期居住，自2011年起刘×未再回到北京市通州区×居住，亦未曾在其起诉书中所写北京市通州区×居住。陈×于2013年8月亦搬离北京市通州区×至北京市通州区×居住。根据刘×提供的居住证明，其在2005年4月起在北京市昌平区×居住，北京市昌平区为其经常居住地，故一审法院对本案没有管辖权。综上，一审法院裁定：原审被告刘×提出的管辖权异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。
陈×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：陈×住所地即户口所在地，该住所地为北京市通州区。陈×与刘×结婚后至今，陈×从未离开过该住所地到他处居住，一审法院片面理解”公民住所地”概念，将陈×在住所地辖区范围内亲属家借住几日视为住所地变更，显然是对”公民住所地”概念的误解，陈×不存在住所地变更后的经常居住地。本案刘×户口与陈×户口，即住所地共同登记为北京市通州区×。刘×婚后经常泡在网吧，夜不归宿，居无定所，因此不存在稳定的经常居住地。刘×提交的居住证明不属实。综上，本案应由原审原告陈×住所地人民法院管辖，即北京市通州区人民法院管辖。据此，陈×请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由北京市通州区人民法院管辖等。
刘×对于陈×的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：陈×系以夫妻感情破裂为由提起的离婚诉讼，并请求判令陈×与刘×离婚等，故本案应当依据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，刘×向一审法院提交了北京市昌平区×居民委员会出具的居住证明，证明北京市昌平区系刘×的经常居住地。故北京市通州区人民法院对本案没有管辖权，本案原审被告刘×经常居住地人民法院，即北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定原审被告刘×提出的管辖权异议成立，将本案移送北京市昌平区人民法院处理，并无不当。陈×的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年一月十日
书 记 员 彭艳艳