广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终642号
上诉人（一审被告）叶旭寸，男，1973年9月29日出生，汉族，住广西柳江县穿山镇根伦村龙榜屯***号之三，公民身份证号××。委托代理人谭建常，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）周亮忠，男，1948年10月13日出生，汉族，住广西柳江县拉堡镇塘福街**号，公民身份证号××。委托代理人韦庆璇，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审原告）左柳荣，女，1953年12月28日出生，汉族，系周亮忠妻子，住广西柳江县拉堡镇塘福街**号，公民身份证号××。
委托代理人韦庆璇，广西天际律师事务所律师。
一审被告南宁市京冠运输有限公司，住所地广西南宁市高新区科园大道东十三路北（振兴路88号）广西九州通医药有限公司院内。组织机构代码证××。
法定代表人王宗明，总经理。
委托代理人唐立华，广西众维律师事务所律师。
一审被告华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市民族大道93号新兴大厦30层，组织机构代码证××。
负责人麦建立，总经理。
委托代理人李宇堂，该公司员工。上诉人叶旭寸因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江县人民法院（2014）江民初字第1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员朱文泉担任审判长，审判员徐宝华、周琳参加的合议庭审理了本案。代书记员白琳担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年10月13日，周亮忠、左柳荣等人乘坐的瑞通集团桂B7某某号客车，在当天13时20分时，该车在国道209线由柳州往武宣方向行驶至2976公里加700米路段时与叶某某驾驶的桂A9某某“北奔”牌重型自卸货车发生正面相撞，造成两车不同程度损坏，桂B7某某号客车上包括周亮忠、左柳荣在内12人受伤。事故发生后，叶某某驾驶桂A9某某车辆往武宣方向逃逸，行至2977公里加250米路段时，再次驶过东侧机动车道与对向黄某某驾驶的桂R8某某号“桂林大宇”牌大型卧铺客车发生碰撞，桂R8某某号“桂林大宇”牌大型卧铺客车在避让过程中又与其右测同向由梁某某驾驶的桂B**某某号二轮摩托车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，叶某某当场死亡，三辆车上13人受伤的重大交通事故。该事故经柳江县公安局交通管理大队认定：当事人叶某某承担此道路交通事故的全部责任；周亮忠、左柳荣不负该事故责任。叶某某所驾驶桂A9某某号车辆的实际车主为被告叶旭寸，该车挂靠在南宁市京冠运输有限公司名下，叶某某是叶旭寸雇请的司机。该车在华安财产保险股份有限公司广西分公司购买有交强险。华安财产保险股份有限公司广西分公司在本次交通事故发生后，在交强险赔偿限额范围内已赔偿了在本次交通事故的其他受害人101500元。周亮忠受伤后，即被送至158医院治疗，后转到柳州市人民医院治疗，住院共53天，住院期间有陪护一人。周亮忠受伤后医治先后支付医疗费25859.57元（其中市人民医院24149.87元，158医院1709.70元），住院期间周亮忠已支付了医院生活护理费538元。周亮忠的伤残程度其单方到柳州市明桂司法鉴定所的司法鉴定意见为：被鉴定人周亮忠本次交通事故损伤头面部及胸腰椎分别构成Ⅸ（九）级、（八）级伤残。在诉讼中，叶旭寸申请对周亮忠的伤进行重新鉴定，经广西科桂司法鉴定中心的鉴定意见为：周亮忠的伤残等级为Ⅷ（八）级、Ⅸ（九）级伤残。周亮忠支付了鉴定费700元。左柳荣因此次交通事故受伤后分别到158医院、柳州市人民医院、市中医院治疗，住院两次共24天（其中市人民医院9天，市中医院15天），住院期间均有陪护一人。在治疗期间支付了医疗费34248.95元（其中158医院216元，市人民医院19040.87元，市中医院14992.08元），住院期间支付了医院生活护理费168元。左柳荣的伤残程度其单方到柳州市明桂司法鉴定所的司法鉴定意见为：被鉴定人左柳荣本次交通事故损伤右上肢构成Ⅸ（九）级伤残。在诉讼中，叶旭寸申请对左柳荣的伤进行重新鉴定，经广西科桂司法鉴定中心的鉴定意见为：左柳荣的伤残等级为Ⅸ（九）级伤残。左柳荣支付了鉴定费700元。另查明，在交通事故发生后，叶旭寸已赔偿给周亮忠、左柳荣共计141000元（其中123000元是给周亮忠，18000元是给左柳荣）。周亮忠、左柳荣于2014年10月31日诉至一审法院，要求叶旭寸、南宁市京冠运输有限公司赔偿周亮忠75810.05元，赔偿左柳荣124857.47元，共计200667元。还查明，周亮忠、左柳荣系夫妻关系。在本案诉讼中，叶旭寸已支付了周亮忠、左柳荣到南宁广西科桂司法鉴定中心重新鉴定的费用1200元（不含已支付的鉴定费）。在本案的一审庭审中，周亮忠、左柳荣变更诉请要求叶旭寸、南宁市京冠运输有限公司再赔偿周亮忠、左柳荣到南宁鉴定的费用（包含五人自行开车去南宁的加油费用）806.56元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由本次交通事故的侵权人予以赔偿。本次交通事故发生后，经柳江县公安局交通管理大队作出责任认定：当事人叶某某承担此次交通事故的全部责任。周亮忠、左柳荣、叶旭寸、南宁市京冠运输有限公司、华安财产保险股份有限公司广西分公司对该事故的责任认定均无异议，该院认为，柳江县公安局交通管理大队作出的责任认定书客观、公正，应予以采信。因本案交通事故的肇事车辆桂A9某某“北奔”牌重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司广西分公司购买有120000元交强险，故周亮忠、左柳荣要求华安财产保险股份有限公司赔偿的合理数额，应由华安财产保险股份有限公司在交强险项下赔偿给周亮忠、左柳荣，但华安财产保险股份有限公司在本次交通事故发生后，在交强险赔偿限额范围内已赔偿了在本次交通事故的其他受害人101500元，还剩余的18500元理应赔偿给周亮忠、左柳荣。根据周亮忠、左柳荣的诉讼请求，并参照《﹤广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准﹥（2014年）》，经审核，周亮忠合理的损失数额为191996元［其中：①医疗费25860元；②护理费24432元／年（按农、林、牧业）÷365天×53天＝3548元；③住院伙食补助费100元／天×53天＝5300元；④残疾赔偿金23305元／年×17年×38%＝150550元；⑤鉴定费700元；⑥交通费500元；⑦医院生活护理费538元；⑧精神损害抚慰金5000元］。左柳荣合理的损失数额为135843元［其中：①医疗费34249元；②护理费24432元／年（按农、林、牧业）÷365天×24天＝1606元；③住院伙食补助费100元／天×24天＝2400元；④残疾赔偿金23305元／年×20年×20%＝93220元；⑤鉴定费700元；⑥交通费500元；⑦医院生活护理费168元；⑧精神损害抚慰金3000元］。上述周亮忠、左柳荣的赔偿金额，由华安财产保险股份有限公司在交强险18500元赔偿限额范围内按比例赔偿周亮忠10834元，赔偿给左柳荣7666元；由肇事司机叶某某赔偿周亮忠、左柳荣309339元，因肇事司机是叶旭寸雇主的司机，故应由叶旭寸承担肇事司机的赔偿责任。该事故发生后叶旭寸已赔偿给周亮忠123000元，赔偿给左柳荣1800元，故叶旭寸还应赔偿给周亮忠58162元，赔偿给左柳荣110177元。南宁市京冠运输有限公司是肇事车辆桂A9某某“北奔”牌重型自卸货车的挂靠公司，故南宁市京冠运输有限公司应对叶旭寸的赔偿承担连带赔偿责任。关于周亮忠、左柳荣诉请护理费如何计算的问题，因周亮忠、左柳荣所提供的护理人的有关证据，无其他证据佐证，对其真实性无法确认，故对周亮忠、左柳荣护理人的护理费应参照农、林、牧业的标准计算。关于周亮忠、左柳荣诉请的残疾赔偿金的问题，该院依法根据叶旭寸申请法院委托重新鉴定所得出的鉴定意见的结果予以计算赔偿。关于周亮忠、左柳荣主张的精神损害抚慰金问题，周亮忠、左柳荣因本次交通事故受伤均已构成了伤残，已给周亮忠、左柳荣在精神上受到了一定打击，故该院将根据侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及当地平均生活水平等因素确定精神损害的赔偿数额，故支持周亮忠5000元为宜，支持左柳荣3000元。关于周亮忠、左柳荣诉请增加去南宁鉴定的交通等费用的问题，根据被鉴定人周亮忠、左柳荣的实际情况，到南宁往返的交通费、伙食费等，叶旭寸已支付了1200元给周亮忠、左柳荣已足够，而周亮忠、左柳荣请人自驾车辆所扩大的费用应由其自行承担，故周亮忠、左柳荣变更请求增加806.56元的诉请，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，一审法院判决：一、华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车强制保险赔偿责任限额范围内赔偿周亮忠10834元，赔偿左柳荣7666元，共计18500元；二、叶旭寸赔偿周亮忠58162元，赔偿左柳荣110177元，共计168339元；三、南宁市京冠运输有限公司对叶旭寸的上述赔偿承担连带责任；四、驳回周亮忠、左柳荣的其他诉讼请求。本案受理费4310元，由周亮忠、左柳荣负担694元，由叶旭寸负担3616元。叶旭寸所负担的案件受理费届时连债务一并支付给周亮忠、左柳荣。_
上诉人叶旭寸不服一审判决，上诉称，一审认定事实不清，认定事实错误。1、一审认定的交通费过高，精神抚慰金过高，护理费过高。2、事故发生后，上诉人叶旭寸主动积极的出钱抢救所有出事故的伤员，其中被上诉人周亮忠、左柳荣大部分医药费上诉人叶旭寸都垫支付现，在2013年10月29日，上诉人叶旭寸与被上诉人周亮忠、左柳荣商量后，由上诉人叶旭寸一次性支付赔偿13.5万元正给被上诉人周亮忠、左柳荣，内容详见被上诉人周亮忠、左柳荣所写的收条，内容写清包括医药费、全部款通过银行汇款，即这13.5万元除了医药费还包含其他的赔偿费用在内，上诉人叶旭寸已经一次性赔偿完毕。现在被上诉人周亮忠、左柳荣再诉讼要求赔偿等于要求上诉人叶旭寸重复赔偿，没有法律依据。因为一审查明事实不清，认定数额应分鉴定前和鉴定后，上诉人叶旭寸在鉴定前已赔偿清楚了，一审判决认定周亮忠、左柳荣赔偿额减去上诉人叶旭寸已经支付的方法计算错误，请二审查清事实。收条已证明上诉人叶旭寸已经全部赔偿，包括伤残补偿金赔偿给被上诉人周亮忠、左柳荣，为了保护上诉人叶旭寸的合法权益，特提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，查清事实后依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人周亮忠、左柳荣承担。
被上诉人周亮忠、左柳荣共同答辩称，上诉人叶旭寸的上诉无事实依据，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。
一审被告南宁市京冠运输有限公司答辩称：1、本案的赔偿责任应当由实际车主即上诉人叶旭寸承担；2、对于被上诉人周亮忠的伤残赔偿系数应以32%来计算，护理费应为60元／天计算，其他同意上诉人叶旭寸的意见。
一审被告华安财产保险股份有限公司广西分公司答辩称，一审判决正确，本次事故相关损失在交强险赔偿限额内已经全部履行完毕。
案经二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人没有向法院提供新证据。
本院综合诉辩双方的意见，对本案的争议焦点归纳为：一、关于交通费、精神损害抚慰金、护理费是否过高的问题；二、关于是否存在重复赔偿的问题。
本院认为：一、关于交通费、精神损害抚慰金、护理费是否过高的问题。
1、交通费：被上诉人周亮忠、左柳荣因交通事故受伤，先后分别在158医院、柳州市人民医院、柳州市中医院住院治疗，住院期间有陪护一人，因而产生相应的交通费是客观存在的，故一审判决酌情认定被上诉人周亮忠、左柳荣各交通费为500元是合理的，本院予以维持。2、精神损害抚慰金：经广西科桂司法鉴定中心的鉴定，周亮忠的伤残等级为Ⅷ（八）级、Ⅸ（九）级伤残，左柳荣的伤残等级为Ⅸ（九）级伤残，被上诉人周亮忠、左柳荣因交通事故所遭受的精神损害是明显的，故一审判决综合考虑各种因素，认定被上诉人周亮忠的精神损害抚慰金为5000元、被上诉人左柳荣的精神损害抚慰金为3000元是合理的，本院予以维持。3、护理费：被上诉人周亮忠、左柳荣因交通事故受伤住院治疗，住院期间按医疗机构的意见需进行陪护，故一审判决根据本案的实际情况，参照按农林牧业的标准（24432元／年）认定和计算被上诉人周亮忠、左柳荣的护理费并无不当，本院予以维持。
二、关于是否存在重复赔偿的问题。
上诉人叶旭寸依据2013年10月29日的收条，主张其与被上诉人周亮忠、左柳荣经协商一次性赔偿13.5万元，上诉人叶旭寸已赔偿完毕，并认为一审判决认定的赔偿是重复赔偿。根据上述的收条内容，仅能够证明被上诉人周亮忠、左柳荣收到上诉人叶旭寸支付了赔偿款13.5万元的事实，并不能证明双方之间协商已达成一次性赔偿13.5万元的约定，且被上诉人周亮忠、左柳荣对上诉人叶旭寸的该项主张不予认可，故上诉人叶旭寸认为一审判决认定的赔偿是重复赔偿与事实不符，本院不予采信和支持。
综上所述，上诉人叶旭寸的上诉理由不能成立，本院不予采信和支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元（上诉人叶旭寸已预交），由上诉人叶旭寸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱文泉
审 判 员 徐宝华
审 判 员 周 琳
二〇一六年五月十一日
代书记员 白 琳