wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执裁字第00003号
申请人中国长城资产管理公司武汉办事处。
负责人铁金山，该办事处总经理。
申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行。
负责人张汉明，该行行长。
被执行人武汉德麦卡汽车服务有限公司。
法定代表人孙秀梅，该公司总经理。
被执行人武汉恒通伟业商贸有限公司。
法定代表人刘钢，该公司总经理。
被执行人张岩，女，汉族，1958年9月9日出生。
被执行人孙秀梅，女，汉族，1937年6月3日出生。
被执行人简飞，男，汉族，1982年6月26日出生。
被执行人甘汉桥，男，汉族，1967年10月20日出生。
被执行人李一恒，女，汉族，1987年6月26日出生。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第00136号汉口银行股份有限公司江岸支行（以下简称汉口银行江岸支行）与武汉德麦卡汽车服务有限公司（以下简称德麦卡公司）、武汉恒通伟业商贸有限公司（以下简称恒通公司）、张岩、甘汉桥、简飞、孙秀梅、李一恒借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理公司武汉办事处（以下简称长城资产武汉办）向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。
经审查查明，原告汉口银行江岸支行诉德麦卡公司、恒通公司、张岩、甘汉桥、简飞、孙秀梅、李一恒借款合同纠纷一案，本院于2012年11月29日作出（2012）鄂武汉中民商初字第00148号民事判决书，判决内容为：一、德麦卡公司于判决生效之日起十日内偿还汉口银行江岸支行垫款本金17065212.27元及律师费251500元；二、德麦卡公司于判决生效之日起十日内偿还汉口银行江岸支行垫款逾期罚息；三、汉口银行江岸支行对武汉恒通伟业商贸有限公司提供的房产在判决一、二项的数额范围内享有优先受偿权；四、汉口银行江岸支行有权对被告张岩、孙秀梅、李一恒提供的股权分别在40万元、360万元、400万元的范围内享有优先受偿权；五、武汉恒通伟业商贸有限公司、张岩、简飞、甘汉桥就德麦卡公司的上述债务向汉口银行江岸支行承担连带保证责任。判决生效后，因义务人未履行，权利人向本院申请执行，本院以（2013）鄂武汉中执字00136号立案执行。
另查明，2013年11月26日，长城资产武汉办与汉口银行股份有限公司签订单户债权转让协议，将上述债权转让至长城资产武汉办。2013年12月17日，汉口银行股份有限公司、长城资产武汉办在湖北日报上刊登上述债权转让暨债务催收联合公告。
在本院审查期间，汉口银行江岸支行向本院出具《情况说明》一份，证明经该行同意，汉口银行股份有限公司将汉口银行江岸支行享有的本院（2012）鄂武汉中民商处字第00148号民事判决书对应债权转让给长城资产武汉办。
本院认为，作为生效法律文书确定的债权人汉口银行江岸支行通过汉口银行股份有限公司将其享有的债权通过协议方式转让给长城资产武汉办，该债权转让行为在新闻媒体上发布了债权转让公告，履行了债权转让的通知义务。该债权转让的主体适格，程序合法，应予以认可。长城资产武汉办作为权利承受人，向本院提出变更该公司为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将本院（2013）鄂武汉中执字00136号执行一案的申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行变更为中国长城资产管理公司武汉办事处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
代理审判员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 珊
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执178号
申请执行人某银行股份有限公司商洛市工农路支行。
法定代表人周某，行长。
被执行人贾某某，女，生于1955年3月8日，汉族。
被执行人王某某，男，生于1981年5月6日，汉族。
被执行人郭某，男，生于1982年8月16日，汉族。
某银行与贾某某、王某某、郭某金融借款纠纷一案，本院（2016）陕1002民初1152号民事判决书判决，贾某某返还某银行借款48420.44元，并支付借款期限内利息8014.62元，超出期内的按年利率15.6％计算至还款之日，王某某、郭某负连带责任。判决生效后某银行申请执行。
本院在执行过程中，申请人某银行撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予某银行撤回对本院（2016）陕1002民初1152号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾丹平
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月四日
书记员 南 涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4653号
罪犯付刚，男，1989年5月29日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年9月17日作出（2012）简阳刑初字第270号刑事判决，以被告人付刚犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2012年1月17日止于2015年1月16日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分98分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付刚减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一四年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初162号
原告辛研环，女，蒙古族。
被告齐向娟，女，蒙古族。
被告伊文君，男，蒙古族。
委托代理人迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告辛研环与被告齐向娟、伊文君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告辛研环、被告伊文君的委托代理人迟雅龙到庭参加诉讼。被告齐向娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告辛研环诉称，齐向娟与伊文君原系夫妻关系。2012年11月11日齐向娟向辛研环借款5000元，约定月息2分，并出具了借条。截止2015年12月11日利息为3700元。辛研环多次向齐向娟索要借款，齐向娟推诿拒付。现齐向娟与伊文君已经离婚，故请求法院判令齐向娟、伊文君偿还借款5000元及利息3700元，自2015年12月12日以后的利息至借款还清时为止。
被告齐向娟辩称，齐向娟于2005年3月份曾向辛研环还款5000元。2013年所借钱一直都付了利息。2014年也陆续给了辛研环6000元利息。目前经济比较困难，希望延长还款期限。
被告伊文君辩称，齐向娟于2012年11月11日向辛研环借款5000元，属于夫妻关系存续期间的共同债务与事实不符。伊文君于2014年5月29日与齐向娟离婚，离婚时对双方的夫妻共同财产、共同债务进行了明确约定，欠邮政储蓄贷款240000元属于夫妻共同债务，并且约定由伊文君偿还。其他债务均是各自债务，由各自负责偿还。齐向娟向辛研环借款伊文君并不知情，所借款项没有用于夫妻共同生活，辛研环从来没有向伊文君主张过该笔借款。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”只有为夫妻共同生活所负的债务，才应当共同偿还。最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务性质如何认定的答复》（2014）民一他字第10号中明确答复：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”因此，该笔债务不属于齐向娟与伊文君的夫妻共同债务，伊文君离婚后没有替齐向娟偿还的义务。请法院依法驳回辛研环对伊文君的诉讼请求。
经审理查明，齐向娟与伊文君原系夫妻关系。2012年11月11日齐向娟向辛研环借款5000元，约定月息2分，并出具了借条。该笔借款截止2015年12月11日利息为3700元。齐向娟与伊文君因感情不和于2014年5月29日双方协议离婚，离婚时双方约定，欠邮政储蓄贷款240000元由伊文君偿还，其他各自所负债，由各自负责偿还。辛研环多次向齐向娟索要借款，未果。故辛研环诉至法院请求判令齐向娟、伊文君偿还借款5000元及利息3700元，并承担自2015年12月12日以后的利息至借款还清时为止。
本院认为，被告齐向娟向原告借款属实，有其出具的借条予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款关于“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”的规定，讼争的5000元借款系被告齐向娟与被告伊文君婚姻关系存续期间所借的，因被告伊文君未能提供证据证明原告辛研环与被告齐向娟有明确约定讼争借款为被告齐向娟个人债务，或者被告伊文君与被告齐向娟有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告辛研环知道该约定的事实，故二被告应当共同清偿对原告辛研环负有的债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告伊文君提供的《离婚协议》是二被告对夫妻关系存续期间共同债务偿还的约定，不能免除其对原告借款的清偿。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐向娟、伊文君于本判决生效后十日内偿还原告辛研环借款5000元及2012年11月11日至2015年12月11日的利息3700元。2015年12月12日以后的利息按双方约定年利率24%计算至借款还清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告齐向娟、伊文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年三月三日
书记员 梁嘉珊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3473号
原告胡斌。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海皇锦实业有限公司。
法定代表人蔡瑞贤。
被告蔡瑞贤。
本院在审理原告胡斌与被告上海皇锦实业有限公司、蔡瑞贤借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回起诉，并明确不缴纳诉讼费。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回起诉。
代理审判员 徐晓丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00509号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴爱民，该公司中村支行客户经理。
被告：董胜德。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告董胜德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2014年12月29日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人吴爱民到庭参加诉讼，被告董胜德经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2010年10月31日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与董胜德签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向董胜德发放了30000元贷款，年利率为10.64‰，用途为收石料，到期日是2012年10月31日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。上述借款到期后，董胜德未按约归还贷款归还本息，经多次催要无果，现诉至法院，要求董胜德立即归还贷款本金30000元，并支付自2011年3月21日起至2012年10月31日止按借款合同约定利率计算的利息，自2012年11月1日起至还清之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息，诉讼费用由董胜德承担。
董胜德没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明董胜德的身份情况。
3、贷款申请、借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农村信用合作联社于2010年10月31日与董胜德签订借款合同，该社按约足额向董胜德发放了30000元贷款及董胜德归还借款利息至2011年3月20日止的事实。
4、证明1份，证明董胜德下落不明的事实。
董胜德没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因董胜德没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2010年10月31日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前的名称）与董胜德签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向董胜德发放了30000元贷款，年利率为10.64‰，用途为收石料，到期日是2012年10月31日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%。上述借款到期后，董胜德未按约归还贷款归还本息，经多次催要无果，现诉至法院。另查明，董胜德支付借款利息至2011年3月20日。
本院认为：泾县农商行与董胜德之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，董胜德在借款合同期满后，未按合同约定履行归还的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求董胜德立即归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董胜德于本判决生效后十五日归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2011年3月21日起至2012年10月31日止按借款合同约定利率计算的利息，自2012年11月1日起至本判决确定的给付之日止逾期利息按借款合同约定利率上浮30%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，公告费300元，合计1229元，由被告董胜德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8467号
原告：浙江绿龙新材料有限公司。住所地：海宁市经编产业园区教育路***号。统一社会信用代码：913304813105976742。
法定代表人：陈俊锋，总经理。
委托诉讼代理人：陈锐，男，该公司工作人员。
被告：海盐万丰经编有限公司。住所地：海盐县通元镇浦洋村合心组。注册号：330424000091143。
法定代表人：金建东，经理。
原告浙江绿龙新材料有限公司与被告海盐万丰经编有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款人民币732561.76元及逾期利息87907.41元（利息以732561.76元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准暂计至起诉时，实际应计至判决生效时止）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告同被告素有业务往来，长期向被告供应各种面料。2015年11月15日经双方对账结算，截至该日被告欠原告货款人民币732561.76元，被告向原告出具欠条一份并承诺于2015年11月30日前付清该款。后原告多次向被告催讨货款，但被告以各种理由一再拖延推诿。原告认为被告拖延付款的行为已构成违约，应依约向原告支付货款和逾期付款期间利息，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，证明被告共计拖欠原告货款732561.76元并约定了还款期限的事实。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，被告向原告出具欠条1份，其上载明：兹海盐万丰经编有限公司欠浙江绿龙新材料有限公司货款732561.76元，此款于2015年12月30日付清，逾期不付将由经编机设备抵押，直至货款付清为止。被告在“欠款单位”处加盖财务专用章并在欠条上注明了分期还款计划。上述货款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，买方在取得货物后应当依照双方约定及时支付货款。现被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。在原、被告未约定逾期付款违约金的情况下，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准承担自违约之日起的利息损失，符合法律规定。
综上所述，对原告要求被告立即支付原告货款732561.76元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐万丰经编有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿龙新材料有限公司货款732561.76元及该款自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12004元，由被告海盐万丰经编有限公司负担。公告费650元，由被告海盐万丰经编有限公司负担，并于本判决生效后直接给付原告浙江绿龙新材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 张晓莲
书 记 员 朱 慧
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5615号
罪犯傅志祥，男，1965年5月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年1月25日作出（2013）穗云法刑初字第4号刑事判决，以被告人傅志祥犯生产罪、销售不符合安全标准的产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月7日作出（2013）穗中法刑二终字第322号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯傅志祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅志祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年12月，2014年6月获得表扬（本次欲缴纳完）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅志祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅志祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2268号
原告哈小亮，男，1987年8月8日出生，回族，永宁伊品生物科技有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘刚，男，1986年12月20日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息系原告提供）。
被告史永贵，男，1983年12月18日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息系原告提供）。
原告哈小亮与被告刘刚、史永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行审理。原告哈小亮到庭参加诉讼，被告刘刚、史永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈小亮诉称，2015年11月30日，被告刘刚以买房子为由向原告借款2万元，承诺借款期限一个月，被告史永贵为该笔借款担保，原、被告签订了借款协议，同时约定被告如违反约定，需向原告承担索要借款所花费的差旅费、律师费等。原告将2万元现金出借给被告刘刚，被告向原告出具了借条，被告史永贵以担保人身份在借条上签名。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告均拒不还款。为此原告依法起诉，请求判令：1.被告刘刚偿还原告借款2万元，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月31日至起诉之日的利息450元，共计20450元，并继续支付利息至还清之日；2.被告史永贵对该笔借款承担连带清偿责任；3.诉讼费及律师费300元由被告承担。
原告哈小亮提供借款协议及借条各一份，证明被告刘刚向原告借款2万元，被告史永贵对该笔借款承担连带保证责任的事实。
被告刘刚、史永贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据。
原告哈小亮提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实被告刘刚向原告借款2万元，被告史永贵对该笔借款承担连带保证责任的事实，予以采信。
经审理查明，2015年11月30日，被告刘刚向原告哈小亮借款2万元，双方签订了一份借款协议，约定借款期限为一个月，刘刚以自己的宁A726**号车辆作为借款抵押物（未办理车辆抵押手续，亦未质押）。被告刘刚向原告出具了借条一份，内容为“今借到哈小亮现金（大写）贰万元（小写）20000元，借款期限为15年11月30日至15年12月30日。借款人姓名：刘刚身份证号：642103198612202212联系电话：1537950****家庭住址：崇兴五队。担保人姓名：史永贵身份证号：6421031983121822132015年11月30日”。被告史永贵为该笔借款担保，借条中其签名系本人所签。借款到期后，原告向二被告催要借款，二被告未予还款。
本院认为，债务应当清偿。被告刘刚向原告哈小亮借款2万元的事实由原告提供的借款协议及借条予以证实，故对原告要求被告刘刚偿还借款2万元的诉请予以支持。关于利息，原告与被告刘刚虽未对借款利息未进行约定，但对借款期限进行了明确约定，依照相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，同时依照相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，应予支持。原告主张自借款期满即2015年12月31日起计算至起诉之日即2016年6月23日的逾期利息，经计算，利息应为575元，故对原告要求被告支付利息450元的诉请予以支持。原告提供的借款协议中落款处无担保人的签名，其提供的借条中没有对担保责任的约定，但有担保人的签名，依照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告史永贵依法承担连带担保责任，故对原告要求被告史永贵承担担保责任的诉请予以支持。原告要求被告支付律师费300元，但未提供证据予以证实，对该诉请不予支持。被告刘刚、史永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后三日内一次性偿还原告哈小亮借款2万元、利息450元，共计20450元（利息暂算至2016年6月23日，之后的利息继续以2万元为本，以中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）；
二、被告史永贵对上述款承担连带清偿责任；
三、被告史永贵承担连带清偿责任后，有权向被告刘刚追偿；
四、驳回原告哈小亮的其他诉讼请求。
被告刘刚、史永贵如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年七月三日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3440号
申请执行人某公司。
法定代表人：蔡某,男。
被执行人某公司。
法定代表人：肖某，男。
申请执行人某公司与被执行人某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第01804号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行,本院于2016年8月15日立案执行
在执行过程中，被执行人暂时下落不明有无可供执行的财产。依法终结本次执行程序，待条件成熟时申请执行人可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3440号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘凯心
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第940号
原告：逄锦江，男，X年X月X日出生，汉族，居民。
委托代理人：李照钦，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人：梁忠权，总经理。
委托代理人：邓雨明，山东华政律师事务所律师。
委托代理人：安阁，山东华政律师事务所律师。
原告逄锦江为与被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平保险青岛分公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李照钦及被告之委托代理人邓雨明、安阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄锦江诉称：原告为其所有的鲁BKP7**车辆在被告处投交了包括三者险等在内的商业险。保险期间自2012年1月10日起至2013年1月9日止。2012年8月2日，原告驾驶该承保车辆发生交通事故，致使案外人王世财死亡。后胶南市人民法院判决原告赔偿王世财亲属各项损失176407.54元。后原告到被告处理赔，被告仅支付理赔款119183元，余款57224.54元未予赔付。请求法院判令被告支付原告保险金57224.54元并承担诉讼费用。
被告太平保险青岛分公司辩称：被告已经按照法律规定及合同约定进行了充分赔偿，原告的诉请没有依据，请求依法驳回。
经审理查明：2012年1月9日，原告为鲁BKP7**车辆在被告处投保了包括车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任保险（乘客）、车上人员责任保险（司机）等在内的商业险并投交了基本险不计免赔特约；保单约定被保险人为原告，保险期间自2012年1月10日零时起至2013年1月9日二十四时止。其中，车辆损失险保险金额为59900元，商业第三者责任险保险金额为300000元。
2012年8月2日20时30分许，被告逄锦江驾驶鲁BKP7**号轿车沿S329线由东向西行至S329线41KM＋300M处，与王世财酒后无证驾驶鲁02C1**号手扶拖拉机顺行在前相撞，王世财摔出，又被对行不明车辆碾压、拖移，致王世财死亡，轿车及手扶拖拉机受损。不明车辆逃逸。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定在逄锦江与王世财交通事故中，逄锦江应负事故主要责任，王世财应负事故次要责任。在第二次事故中，无证据证明王世财在该次事故中具有过错，确定王世财无事故责任。
上述事实有原告提交的保险单1份、事故认定书1份以及原、被告的陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
原、被告对被告应赔偿的数额有争议。原告主张，其在被告处投保了第三者责任险和车辆损失险，且原告的损失已经法院生效判决确认为173907.54元，但被告在赔付119183元后，剩余的损失亦应当按照保险合同约定赔偿。为证明上述主张，原告提交了以下证据：
1、（2012）胶南民初字第4831号民事判决书1份。该判决书认定，被告逄锦江驾车与王世财驾车相撞后，王世财摔出，又被不明逃逸车辆碾压，致王世财死亡，交警部门的尸检报告认定王世财系因颅脑损伤死亡，而从拖拉机上摔出亦可以造成王世财颅脑损伤而死亡，因此应当认定逄锦江的侵权行为和不明车辆的侵权行为都足以导致王世财死亡这一严重后果，逄锦江应当与不明逃逸车辆所有人连带赔偿王世财的亲属因王世财死亡造成的相关人身损失，而在二次事故中，交警部门已经确定王世财无过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项之规定，不明车辆应当全额赔偿王世财的家属因王世财死亡造成的人身损失，待不明逃逸车辆找到后，逄锦江可以向不明逃逸车辆所有人行使追偿权；因不明逃逸车辆没有与王世财的拖拉机发生碰撞，因此对于因本次交通事故造成的财产损失超出交强险部分，应由逄锦江按交通事故责任比例予以赔偿，综合逄锦江和王世财的违章行为，责任比例以7（逄锦江）：3（王世财）为宜。王世财的亲属因本次交通事故造成的各项损失共计285946.54元，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿112000元，由逄锦江赔偿173907.54元【人身损失173816.54元＋（看车费及清障费1270元＋车辆损失860元-2000元）＊70%】并承担诉讼费2500元。
2、赔付证明1份。证明原告已经履行了（2012）胶南民初字第4831号民事判决书确定的义务。
被告对证据1的真实性无异议，证据2真实性无法判断。被告认为，证据1已经确认了本次事故的责任比例，被告已经按照该责任比例赔付原告123516.06元；关于诉讼费，合同中没有明确约定，被告不予赔付。
本院认为：原告为本案的保险车辆在被告处投保了商业险，被告为原告出具了保险单，双方之间的合同关系成立，该保险合同合法有效，对当事人均有约束力，双方应履行该合同。
关于本案争议的焦点，（2012）胶南民初字第4831号民事判决书已经确认原告和不明车辆所有人连带赔偿且全额赔偿王世财的家属因王世财死亡造成的人身损失，该判决已经生效，且原告已经全额赔偿了人身损失173816.54元，故被告应当按照该生效判决履行相应的赔付义务，判决书中所确定7（逄锦江）：3（王世财）的责任比例，是对保险事故中第一次碰撞的财产损失进行的责任比例划分，对被告关于人身损失部分亦应按70%的比例予以赔付的抗辩事由本院不予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”原告主张的诉讼费2500元符合上述规定，对原告该项主张本院予以支持。
综上，被告应支付原告理赔金52891.48元（173907.54元＋2500元-123516.06元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内给付原告逄锦江保险理赔款52891.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1231元，由原告承担109元，由被告负担1122元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张成镇
审 判 员 陈茂太
人民陪审员 杨仕欣
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王海鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1446号
罪犯王春（绰号王三），男，1971年5月12日出生，汉族，赤峰市红山区人，初中文化，曾因犯盗窃罪于二00二年十二月六日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒�四年，二00五年十一月十九日减刑释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一一年三月一日作出（2011）松刑初字第50号刑事判决，以被告人王春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零九个月，宣判后，原审被告人王忠（绰号阿四、四哥）不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于二0一一年四月十九日作出（2011）赤刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月10日起至2017年5月9日止。服刑期间因余罪被提回重审，赤峰市红山区人民法院于二0一二年二月九日作出（2012）红刑初字第39号刑事判决，以被告人王春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；前罪判处有期徒刑六年九个月。决定执行有期徒刑七年一个月。刑期自2010年8月10日起至2017年9月9日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年三月十八日�出（2014）赤刑执字第136号刑事裁定，对罪犯王春减去有期徒刑八个月。刑期改为自2010年8月10日起至2017年1月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王春（绰号王三）在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王春在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为88.5分；罪犯王春在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年3月考核期间，获考核分244.8分，记�4次。被评为二0一三年监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王春（绰号王三）在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春（绰号王三）减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年8月10日起至2016年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
甘肃省定西�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第423号
上诉人（原审原告）张馨丹，女，汉族，1974年11月15日生，城镇居民。
被上诉人（原审被告）刘桂兰，女，汉族，1967年8月16日生，安定区桂兰建材经营部业主。
上诉人张馨丹因不当得利纠纷一案，不服（2014）安民一初字第466号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告曾多次持多人的信用卡在被告开办的桂兰经营部安装的邮政银行定西分行的POS机上刷卡套现。2014年4月24日11时19分19秒，原告持田鸿君的卡号×××3214的信用卡在被告的POS机上刷卡套现25000元交易成功，并扣减交易手续费26元，2014年4月24日11时28分38秒，原告持贾卫军的卡号×××7079的信用卡在被告的POS机上刷卡套现15000元，交易成功，并扣减交易手续费26元。2014年4月25日，邮政银行定西分行�扣减交易手续费52元后，将39948元兑现至被告开办的桂兰经营部的账户中。2014年4月25日，被告向原告开具转账支票一张后，原告自行从被告开办的桂兰经营部的账户中转账15000元。后原告再次在被告的POS机上刷信用卡套现后，2014年5月23日，被告向原告开具转账支票一张后，原告自行从被告开办的桂兰经营部的账户中转账60000元。2014年6月13日，原告向田鸿君的卡号×××3214的信用卡中充现25640元。后原告认为2014年4月24日11时19分19秒，其持田鸿君的卡号×××3214的信用卡在被告的POS机上刷卡套现25000元时，因被告的POS机显示“余额不足，交易失败”，因此，交易未成功，而邮政银行定西分行的系统中显示交易成功，并从田鸿君的卡号×××3214的信用卡中扣减25000元，且邮政银行定西分行于2014年4月25日扣减交易手续费26元后，将24974元兑现至被告开办的桂兰经营部的账户中，但被告未向原告给付该25000元，要求返还时，被告以其于2014年4月25日已向原告给付现金25000元为由不予返还，遂形成诉讼。
证明上述事实的证据有：一、原、被告的陈述。二、原告向法庭提供的卡号×××3214的交易明细2份。三、被告向法庭提供的4月份（被告安装的）POS机消费对账单1份，2014年4月、2014年5月的桂兰经营部的账户对账单各1份。四、经原告申请，本院从邮政银行定西分行调取的被告开办的桂兰经营部安装的该行的POS机从2014年4月24日至2014年6月13日的交易明细1份，被告开办的桂兰经营部的账户从2014年4月24日至2014年6月13日间的交易明细1份，向朱爱萍（系邮政银行定西分行个人业务部业务管理员）的调查笔录1份
原审认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条确定的“谁主张，谁举证”的原则，原告应提供证据证明2014年4月24日11时19分19秒，其持田鸿君的卡号×××3214的信用卡在被告的POS机上刷卡套现25000元交易未成功，或该次刷卡套现交易成功后，被告将该25000元擅自占有的法律事实，否则将承担举证不能的法律后果，相反，经原告申请本院从邮政银行定西分行调取的证据及被告提供的证据均能证明原告在被告的POS机上该次刷卡套现交易成功的法律事实，故原告应承担相应的法律后果。另外，原告认为被告应提供证据证明被告辩解已于2014年4月25日向原告给付现金25000元成立的相关证据的主张，因该举证责任不在被告，同时根据本院所在地居民的相关交易习惯及证据意识相对淡薄的现状，原告的该主张不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张馨丹�诉讼请求。
案件受理费441元，因适用简易程序减半收取221元，由原告张馨丹负担。
宣判后，张馨丹不服上诉称：一审判决中存在对于当事人双方举证责任分配错误情形；被上诉人在原审中辩称25000元在POS机上显示交易成功，这与事实不符；被上诉人关于自己已将25000元现金支付上诉人的辩称不是事实，故请求二审法院进一步核查，依法撤销一审法院的错误判决。
刘桂兰服判未答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人张馨丹上诉称其持田鸿君的信用卡于2014年4月24日在被上诉人刘桂兰的POS机上刷卡套现2.5万元，交易未成功，直至6月13日田鸿君向其索要信用卡时，上诉人才知道卡交易成功，2.5万元被被上诉人占为己有，要求判令被上诉人返还2.5万元，并支付罚息、滞纳金等，但其主张仅有本人陈述而无其他证据证实，故其主张本院不予支持。上诉人又称本案应由被上诉人就已经将25000元现金支付上诉人承担举证责任的问题，经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，本案举证责任在上诉人，其应当承担举证不能的法律后果，综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费440元，由上诉人张馨丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年十一月七日
书记员 韦倩雯
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初114号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人崔某某，住内蒙古自治区阿荣旗。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被沈阳市铁路公安处羁押于沈阳铁路公安处看守所，2016年3月18日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某某于2014年9月4日13时30分许，未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未在公安机关登记注册的无号牌“五羊本田”牌两轮普通摩托车，沿大连市沙河口区绿波路由南向北行驶至绿欧花园18号楼前路段时，越中心黄实线超车时，与相对方向周某某驾驶的辽BJ号“捷达”轿车相撞致两车损坏，被告人崔某某受伤。后鉴定被告人崔某某驾驶机动车时其血液乙醇（酒精）含量为116.47mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人承担事故的全部责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、血液乙醇检验报告、车辆技术检验报告、病志、收条、羁押证明、案件来源、查获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人崔某某应予刑罚处罚。被告人崔某某造成交通事故并负全部责任，到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 超
二〇一六年四月五日
书 记 员 万76729690720151XZ超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00301号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月22日被释放，同年3月23日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞、陈娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日22时22分许，被告赵某酒后驾驶车牌号为晋A5***3的棕色海马牌小型轿车，在太原市万柏林区漪汾街由西向东行驶至丽人妇科医院门口时，被执勤交警当场查获。经对被告人赵某进行呼气酒精测试，测试值为176.9mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为278.12mg/100ml，被告人赵某的行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过、呼气酒精测试结果确认书、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、证人证言、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年七月一日
书记员 李京京
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4433号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。统一社会信用代码：91371500167908344G
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛腾飞，男，该公司职工。
被告：马环菊，女，1964年4月17日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：吴昭平（系被告马环菊之夫），男，1965年9月20日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：吴昭喜，男，1987年7月9日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：刘金福，男，1957年8月14日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：吴纪岭，男，1962年4月7日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：李光云，女，1966年5月1日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：许书芹，女，1972年3月9日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告马环菊、吴昭平、吴昭喜、刘金福、吴纪岭、李光云、许书芹借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人薛腾飞到庭参加诉讼，被告李光云、许书芹、马环菊、刘金福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴昭平、吴昭喜、刘金福、吴纪岭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马环菊、吴昭平偿还借款本金40000元及至实际还款日的利息、罚息；2.被告吴昭喜、刘金福、吴纪岭、李光云、许书芹对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告马环菊于2015年1月14日签订了个人借款合同，合同约定借款金额40000元，期限自2015年1月14日至2015年11月10日，借款利率按同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定等内容。马环菊之夫吴昭平签订了共同承担债务承诺书，并由被告吴昭喜、刘金福、吴纪岭、李光云、许书芹签订了保证合同，承诺为马环菊的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益诉至法院，请判如所请。
被告马环菊、吴昭平、吴昭喜、刘金福、吴纪岭、李光云、许书芹未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核能够相互印证，形式合法、内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告马环菊与原告聊城农商银行签订个人借款合同，约定向原告借款40000元，借款期限为2015年1月14日至2015年11月10日，月利率为11.2‰。合同还约定还款方法为借款人按月结息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日吴昭喜、刘金福、吴纪岭、李光云、许书芹与原告签订保证合同，自愿为马环菊的借款提供连带保证责任，并共同出具了担保承诺函。马环菊之夫吴昭平向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺与马环菊共同承担偿还借款。合同签订后，原告将40000元打入马环菊在原告处开设的账户内，合同期满后，被告马环菊未能清偿借款，利息只支付至2015年11月20日，之后再未支付利息，也没有偿还借款本金。原告诉至本院提出上述请求。
本院认为，双方签订的个人借款合同及保证合同系当事人在真实意思表示基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告马环菊、吴昭平承担偿还借款本金及利息，吴昭喜、刘金福、吴纪岭、李光云、许书芹承担连带清偿责任的请求符合上述法律规定，本院应予以支持。
担保人吴昭喜、刘金福、吴纪岭、李光云、许书芹承担担保责任后有权向借款人马环菊、吴昭平追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马环菊、吴昭平于本判决生效之日起五日内偿还给原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元。并支付自2015年11月21起至本判决确定的还款之日期间的利息按月利率16.80‰计算；
二、被告吴昭喜、刘金福、吴纪岭、李光云、许书芹对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人马环菊、吴昭平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马环菊、吴昭平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一七年二月十日
书 记 员 王荣华
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1102号
原告邓桂兰，女，1967年3月22日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人虞蕤菡，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
被告赵易,男,1990年4月14日生，汉族，住四川省乐山市沐川县。
被告吴健康,男，1963年4月7日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人周波，男，1964年5月20日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告邓桂兰诉被告赵易、吴健康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月20日以当事人自愿案外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邓桂兰向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百�十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓桂兰撤回起诉。
本案受理费1447元，减半收取723.5元，由原告邓桂兰负担。
审判员 郝 宇
二〇一六年七月二十日
书记员 徐邦杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
金民二初字第3503号
原告赵军。
被告李明泽。
原告赵军诉被告李明泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵军到庭参加诉讼，被告李明泽经本庭传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日被告向原告借款121000元，还款期限为2014年4月7日。借款到期后被告未按约定归还本金，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金121000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据、收据各一份，证明被告欠原告现金121000元，并约定于2014年4月7日结清的事实。
被告未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
本院根据原告的庭审陈述、举证及诉辩意见，确认本案事实如下，2014年2月15日，被告向原告借款121000元，并为原告出具借据一份，载明：“今借到赵军（身份证号××）人民币现金壹拾贰万壹千元（小写121000），还款日期为2014年4月7日。”同日被告还为原告出具收据一份，载明：“今收到赵军（身份证号××）人民币现金壹拾贰万壹千元（小写121000）。”借款到期后，被告未按照约定期限偿还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告为原告出具的借据和收据为证，事实清楚，证据充分。被告拖欠借款不还，酿成纠纷，应承担全部责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明泽于本判决生效后十日内偿还原告赵军借款121000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告李明泽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 吴庆伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 关
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第725号
申请执行人粟显科。
被执行人刘明亮。
本院在执行申请执行人粟显科与被执行人刘明亮债务转移合同纠纷一案中，因被执行人刘明亮暂无财产可供执行，申请执行人粟显科同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人粟显科与被执行人刘明亮债务转移合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一六年二月十八日
代理书记员 李霞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1709号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李勇，男，1974年12月1日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：深圳市福田区侨香路2023号翠海花园C3栋23E，深圳科技园广隶森科技有限公司总经理。因本案于2014年11月12日被取保候审。同年11月14日，深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）2508号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月12日0时33分许，被告人李勇醉酒驾驶粤BP74**号牌小型轿车由深圳市福田区福强路棕泉会所行驶至福田区福强路体育公园路段时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测，被告人李勇的酒精检测结果为106mg／100ml。经鉴定，被告人李勇血液中检出乙醇，含量为104.93mg／100ml。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李勇的身份材料、案件登记表、立案决定书、驾驶证复印件、机动车信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表等书证；被告人李勇的供述及辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李勇归案后主动坦白犯罪事实，并当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人李勇的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄 婷
二〇一四年十二月三日
书记员 余晓贞
第3页，共3页
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1052号
被拘留人:ＸＸ公民身份号码:
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与ＸＸ、赵美芳、陈建平、陈玲玲、陈建法、钟苏琴（2017）浙0328执1052号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6995号
罪犯马朝义，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇九年七月八日作出（2009）绍诸刑初字第571号刑事判决，以罪犯马朝义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务
经审理查明，罪犯马朝义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马朝义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马朝义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马朝义准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
签发：
核稿：
承办人：吕健2014年7月16日
（2014）浙杭刑执字第6995号
罪犯马朝义，男，1971年6月30日出生，汉族，湖北省荆州市人，中专或中技肄业，住湖北省荆州市荆州区荆州中路16号，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇九年七月八日作出（2009）绍诸刑初字第571号刑事判决，以罪犯马朝义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务
经审理查明，罪犯马朝义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马朝义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马朝义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马朝义准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
审判员俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6995号
罪犯马朝义。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇九年七月八日作出（2009）绍诸刑初字第571号刑事判决，以罪犯马朝义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务
经审理查明，罪犯马朝义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马朝义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马朝义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马朝义准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月十六日
￻
书记员 戴皖涢
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8906号
原告张建忠。
被告周理玮。
原告张建忠诉被告周理玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告张建忠到庭参加诉讼，被告周理玮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠诉称，原、被告是朋友关系。被告以生意需要为由于2014年3月起陆续向原告借款共19万元，并出具借条，原告均以身边自有现金交付被告。后被告并未按照约定的期限归还欠款。现请求法院判令被告归还原告19万元并支付自2014年7月8日起的利息800元。
被告周理玮未作答辩。
经审理查明，原告张建忠持有落款日期为2014年3月25日的《借条》2份，主要内容分别为：“本人周理玮于2014.3.25向张建忠借款人民币叁万元整￥30000.00整，于2014年3月26日归还。”后又补充“以上未如期归还，现于2014.4.2日前准时归还”；“本人周理玮于2014年3月25日向张建忠借款人民币￥50000.00元整，于2014年3月31日归还。如逾期按2%计息。”落款均由被告周理玮签名。
原告持有落款日期为2014年4月1日的《借条》1份，主要内容为：“本人周理玮于2014年4月1日向张建忠借款人民币￥30000.00（叁万元整），于2014年4月2日归还。”落款由被告签名。
原告持有落款日期为2014年5月3日的《借条》1份，主要内容为：“本人周理玮向张建忠借款人民币￥20000.00（贰万元正），于2014年5月3日归还。”落款由被告签名。
原告持有落款日期为2014年5月25日的《借条》1份，主要内容为：“本人周理玮于2014.5.26向张建忠借款人民币叁万元整￥30000.00整，于2014年5月底归。”落款由被告签名。
原告持有落款日期为2014年5月26日的《借条》1份，该“借条”两字后有注有“待查”字样，主要内容为：“本人周理玮于2014.5.26向张建忠借款人民币叁万元整。”落款由被告签名。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条等证据予以证明，本院对此予以确认。
审理中，原告张建忠对2014年5月26日标注为“待查”的《借条》解释为该借条是借款后补写的，借款日期已无法记清，当时被告写借条时原告并未注意到有“待查”两字，且被告事后也未就查实情况与原告联系。原告另为证明资金来源，提供其工商银行信用卡交易明细，原告表示该卡为准贷记卡，兼有信用卡与借记卡的功能。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告周理玮向原告张建忠借款并出具借条，原告对出借能力提供相应证据，双方借贷关系成立，被告应按约向原告返还借款，原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。但2014年5月26日《借条》被告标注为“待查”，原告未提供证据表明该份借条双方达成合意，故该笔借款本院不予认可。现被告逾期还款，原告要求被告支付利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张和相应的证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周理玮于本判决生效之日起五日内返还原告张建忠借款16万元；
二、被告周理玮于本判决生效之日起五日内支付原告张建忠利息800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，216元，减半收取计2，108元（原告张建忠已预缴），由原告张建忠负担333元，被告周理玮负担1，775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 薇
二〇一五年一月九日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0109刑更2号
罪犯朱林，男，汉族，1989年6月21日出生，户籍地湖南省泸溪县。
2017年11月2日，本院作出（2017）浙0109刑初1663号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯朱林拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。判决已经发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关湖南省泸溪县司法局现书面建议本院撤销对罪犯朱林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
缓刑执行机关湖南省泸溪县司法局提出，罪犯朱林未在规定时间内报到，已超过一个月，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯朱林的缓刑考验期限自2017年11月14日起至2018年7月13日止，应在湖南省泸溪县司法局接受社区矫正。判决生效后，罪犯朱林无正当理由未按规定时间到社区矫正机关报到已超过一个月。
上述事实，有撤销缓刑建议函、本院（2017）浙0109刑初1663号刑事判决书、缓刑犯告知书、执行通知书、讯问笔录、关于不予接受社区服刑人员朱林的函、关于罪犯朱林社区矫正的情况说明等证据证实。
本院认为：罪犯朱林在缓刑考验期限内，无正当理由未按规定时间向执行机关报到，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0109刑初1663号刑事判决中对罪犯朱林宣告缓刑八个月的执行部分；
二、对罪犯朱林收监执行原判拘役四个月。
（刑期自执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的十五日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 李爱华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王莎莎
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初791号
原告：北京正恒达电子设备厂，住所地北京市昌平区回龙观镇史各庄村东。
法定代表人：汤长胜，厂长。
委托诉讼代理人：汤苑廷，男，1986年2月6日出生，汉族，北京正恒达电子设备厂总经理，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。
被告：北京谊安医疗系统股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城11B2号楼（园区）。
法定代表人：李长缨，董事长。
委托诉讼代理人：何春梅，女，1983年6月11日出生，汉族，北京谊安医疗系统股份有限公司职员，住北京市海淀区西三旗上奥世纪中心1号楼2单元1105号。
原告北京正恒达电子设备厂（以下简称正恒达电子厂）与被告北京谊安医疗系统股份有限公司（以下简称北京谊安）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正恒达电子厂的委托诉讼代理人汤苑廷、吴瑶，被告北京谊安的委托诉讼代理人何春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正恒达电子厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京谊安支付拖欠报酬人民币1044399元及利息（利息自2017年1月1日起至付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担财产保全费10222元（包括保全保险费5222元及保全费5000元）以及公证费5942元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告北京谊安向原告发送了一份配置表要求原告为其提供吊桥，后又向原告发送了采购订单，原告按照被告的要求进行加工制作，于2016年10月31日前向被告交付了全部货物，该批货物应向原告支付的报酬为1044399元。按照被告的要求，原告于2016年12月1日向被告出具了同等金额的增值税专用发票，按照双方的交易习惯，被告应在原告出具发票后30日内付款，但被告一直未向原告支付该项报酬。原告认为，原告与被告之间长期进行合作，为被告进行吊桥的加工制作且已全部交付，已经履行了应尽的义务，但被告拒不支付报酬，给原告造成了巨大的经济损失。
被告北京谊安答辩称：北京谊安从未向原告下过订单，没有要求原告加工承揽吊桥，原告第一项诉讼请求无事实及法律依据，应当驳回。原告的其他诉讼请求亦无事实依据，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，北京谊安的职员张亮向正恒达电子厂发送一份电子邮件，邮件附件内容为塔桥整包合同信息，附件二是名为《16XT(CP)33伊犁哈萨克新华医院20160826》的配置表，其中“报价明细-
整包”的工作表记载的是整包信息，该工作表中从序号220到227的产品分别是外科ICU高档干湿分离吊桥1（物料代码：465920107；数量：18）、外科ICU高档干湿分离吊桥2（物料代码：465920108；数量：5）、CCU高档干湿分离吊桥1（物料代码：465920109；数量：19）、CCU高档干湿分离吊桥2（物料代码：465920110；数量：2）、内科ICU普通干湿分离吊桥1（物料代码为465920116；数量：15）、内科ICU普通干湿分离吊桥2（物料代码：465920117；数量：5）、EICU普通干湿分离吊桥1（物料代码：465920118；数量：8）、EICU普通干湿分离吊桥2（物料代码：465910219；数量：4），明细中还记载了产品的初步报价等其他信息。2016年9月23日，王雪向正恒达电子厂发送电子邮件，附件通知包括前述产品在内的货物要求到货时间。
2016年12月22日，北京谊安向正恒达电子厂通过电子邮箱发送采购订单，订单的物料代码、名称、数量等信息与2016年9月9日北京谊安的职员张亮向正恒达电子厂发送的名为《16XT(CP)33伊犁哈萨克新华医院20160826》的配置表中载明的一致，金额共计1044399元。2016年12月1日，正恒达电子厂向北京谊安开具了12张增值税专用发票，发票里的物料名称和物料代码与前述《16XT(CP)33伊犁哈萨克新华医院20160826》配置表序号第220-227号产品一致，发票金额共计1044399元。
庭审中，北京谊安认可，上述就本案所涉订单与正恒达电子厂进行邮件往来以及签收发票的人员均为北京谊安的员工，且上述员工收发邮件所使用的电子邮箱均为后缀为“@aeonmed.com”的北京谊安邮箱。同时，双方均在庭审中认可，在之前的交易中，正恒达电子厂交付货物后，根据北京谊安的要求再开具发票。
上述事实有当事人的当庭陈述及增值税发票、销售货物提供应税劳务清单、公证书等证据在案佐证。
本院认为，北京谊安的员工通过公司的电子邮箱向正恒达电子厂发送电子邮件约定定制塔桥，虽然双方没有签订书面合同，但是依据邮件内容以及开票情况，北京谊安向正恒达电子厂发送的塔桥整包信息、采购订单皆与发票的项目一致，故可以认定双方之间存在承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。正恒达电子厂按照约定交付了定制的塔桥，北京谊安未按照合同约定支付报酬，应当承担违约责任。
关于北京谊安称正恒达电子厂未交付货物的抗辩意见，根据双方认可的交易习惯，正恒达电子厂交付货物后，再根据北京谊安的要求开具发票，北京谊安接收了正恒达电子厂开具的发票，由此，本院认定正恒达电子厂已交付了货物，故对北京谊安的该项抗辩意见本院不予采信。
正恒达电子厂按照约定交付了定制的塔桥，北京谊安未按照合同约定支付报酬，应当承担违约责任。根据发票及双方电子邮件内容，确定该笔订单的报酬为1044399元。故对于正恒达电子厂要求北京谊安支付报酬1044399元的诉讼请求，本院予以支持。
对于正恒达电子厂要求北京谊安支付利息的诉讼请求，本院认为，根据开票信息，交易双方约定的付款条件为月结30天，故认定逾期利息的起算点为开票日30天后，正恒达电子厂的开票日为2016年12月1日，逾期利息的起算日应为2017年1月1日，故对于正恒达电子厂要求支付自2017年1月1日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于正恒达电子厂要求北京谊安支付财产保全费10222元（包括保全保险费5222元及保全费5000元）以及公证费5942元的诉讼请求，对于保全保险费及公证费的部分，没有依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京谊安医疗系统股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京正恒达电子设备厂报酬1044399元；
二、被告北京谊安医疗系统股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京正恒达电子设备厂自2017年1月1日起至付清款项之日止的逾期利息，以1044399元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告北京正恒达电子设备厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费5000元，由被告北京谊安医疗系统股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费14345元，由原告北京正恒达电子设备厂负担143元（已交纳），由被告北京谊安医疗系统股份有限公司负担14202元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 王秋华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 莹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0035号
原告张树新，农民。
被告陶仁贤，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树新撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 乐
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1630号
原告：高国子，男，1971年4月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。
被告：童大庆，男，1969年10月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告高国子诉被告童大庆劳务合同纠纷一案中，原告高国子于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高国子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高国子负担。
审判员 陈非凡
二〇一六年十一月十六日
书记员 张鹏飞
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00012号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：王之功，男，1980年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：温玉娟，女，1979年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人王之功、温玉娟（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2014］2103号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014�4月1日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年5月26日对被执行人作出界计生征决字（2014）2103号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年6月2日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）2103号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年8月25日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第［2014］2103号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定�下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字［2014］2103号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑一初字第118号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人司某某，女，1973年10月9日出生，无身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市巫溪县上磺镇。因涉嫌贩卖毒品，于2014年8月23日被大亚湾区公安局刑事拘留，因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年9月28日由大亚湾区公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2014］229号起诉书指控被告人司某某犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院于2014年12月16日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年4月21日，被告人司某某在大亚湾区响水河工业园比亚迪工业园世纪城附近先后二次卖了2克“冰毒”(含甲基苯丙胺)给一陌生男子，收取毒资400元。
二、2014年8月22日，被告人司某某在大亚湾区西区响水河工业园永昶公寓B栋609室卖给邓某某一小包“冰毒”(含甲基苯丙胺)，收取毒资500元。
此外，在被告人司某某租住的永昶公寓B栋709室缴获朵唯手机1部、电子秤1部、两包红褐色毒品0.42克（含甲基苯丙胺和咖啡因成分）；在永昶公寓B栋609房卫生间窗户上空调格上查获两包白色晶体状毒品84.32克（含甲基苯丙胺成分，持有人不明）。经现场“冰毒”类毒品尿检，被告人司某某呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，房屋租赁协议书，扣押决定书，扣押清单，移交物品清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书；物证照片；证人邓某某、黄某某、任某某、周某某、何某某的证言；邓某某、黄某某、任某某、周某某、何某某的辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片；电话清单；刑事化验检验报告，现场检测报告书；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人司某某无视国法，多次贩卖含有甲基苯丙胺成分“冰毒”给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人司某某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。缴获的赃物，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日至2017年2月22日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
缴获的朵唯手机1部、电子秤1部、毒品84.74克（含甲基苯丙胺和咖啡因成分）,依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审65号
申请执行人周口市公安局交通管理支队六大队。
负责人陈维超，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人单耀战，男，1955年12月02日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请人周口市公安局交通管理支队六大队向本院申请执行其于2016年7月14日对被申请人作出的编号411601-2900094760的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款1200元，及加处1200元罚款事项。本院受理后�依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人单耀战2016年7月14日12时0分，在交通大道与龙源路交叉口西一公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717、1005），对上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，决定给予罚款200元处罚；对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条第一项、第二项的规定，决定给予罚款1000元的处罚。被申请人当场作出罚款1200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411601-2900094760的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人单耀战自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款1200元及加处罚款1200元，共计2400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月九日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审65号申请执行人周口市公安局交通管理支队六大队。负责人陈维超，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人单耀战，男，1955年12月02日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人周口市公安局交通管理支队六大队向本院申请执行其于2016年7月14日对被申请人作出的编号411601-2900094760的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款1200元，及加处1200元罚款事项。本院受理后�依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人单耀战2016年7月14日12时0分，在交通大道与龙源路交叉口西一公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717、1005），对上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，决定给予罚款200元处罚；对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条第一项、第二项的规定，决定给予罚款1000元的处罚。被申请人当场作出罚款1200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411601-2900094760的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人单耀战自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款1200元及加处罚款1200元，共计2400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月九日书记员  左金海
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6641号
申请执行人北京某物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室，组织机构代码68049XXXX。
法定代表人王荣，总经理。
被执行人刘某，男，1977年10月14日出生。
本院在执行申请执行人北京某物业管理有限公司与被执行人刘某供用热力合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6641号申请执行人北京某物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室，组织机构代码68049XXXX。法定代表人王荣，总经理。被执行人刘某，男，1977年10月14日出生。本院在执行申请执行人北京某物业管理有限公司与被执行人刘某供用热力合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜凤龙审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一七年五月十九日书 记 员  刘 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01011号
申请执行人孙丽。
被执行人武汉安信地产有限公司，住所地武汉市江汉区汉正街东端E栋1501号。
法定代表人潘作茂，该公司董事长。
申请执行人孙丽依据武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲裁字第0000928号裁决书于2014年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉安信地产有限公司支付违约金50850元（截止2014年5月10日，之后的违约金按已付房价款的日万分之一标准计算至被执行人武汉安信地产有限公司完成房地产初始登记之日止），并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息�金额待定），支付仲裁费2090元。本院已依法受理孙丽的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉安信地产有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费694元。但被执行人武汉安信地产有限公司未予履行，为保护申请执行人孙丽的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉安信地产有限公司的银行存款或收入计人民币53634元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年九月二十二日
书记员 游向民
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第24号
原告溆浦县龙潭镇金塘村委会与溆浦县人民政府行政处理决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件，本案法律关系并不复杂，可以交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交湖南省辰溪县人民法院审理。
审 判 长 肖尊启
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一五年四月十七日
代理书记员 杨世新
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异52号
异议人（利害关系人）天瑞集团股份有限公司。
法定代表人李留法。
申请执行人郑州众好商贸有限公司。
法定代表人赵美霞，该公司总经理。
被执行人河南鼎和商务咨询有限公司。
法定代表人李方，该公司董事长。
被执行人李方，男，汉族，1973年9月20日出生。
本院在执行郑州众好商贸有限公司（以下简称：众好公司）申请执行河南鼎和商务咨询有限公司（以下简称：鼎和公司）、李方民间借贷纠纷一案中，异议人天瑞集团股份有限公司（以下简称：天瑞公司）向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天瑞公司分别于2016年1月25日和2月4日两次向本院提出异议称，我公司请求撤销贵院（2016）豫01执135号履行到期债权通知书和（2016）豫01执135-1号执行裁定。其理由如下：1、贵院执行案件中的被执行人李方不是我公司与李方、谭豫忠、杨献忠、甘红予借款合同纠纷一案中的“李方”，不能证明这两个李方是同一个人；2、我公司应当支付李方的3000万元不是李方的个人财产，李方仅是众多债权人的代表人，对此，贵院不能强制执行。
现查明，2015年12月30日，河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民三终字第4号民事调解书已经生效，该调解书确认异议人天瑞公司应当于2016年1月15日前一次性支付李方人民币3000万元整。该调解书所载明的的债权人李方的身份证号为411202197309200012。
再查明，本案在诉讼过程中，作为被告的李方亲自出庭应诉，其向本院提交的有关身份证明材料是身份证，其证号为411202197309200012，其所显示的住址与上述（2014）豫法民三终字第4号调解书所载明的住址一致。
本院认为，从本院查明的事实可以确认，本案的被执行人李方对异议人天瑞公司享有3000万元的到期债权，并为已生效的法律文书（2014）豫法民三终字第4号民事调解书所确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款、第三款之规定，本院据此冻结该债权并向异议人天瑞公司发出（2016）豫01执135号履行到期债权通知书，符合法律规定。后在异议人天瑞公司没有按上述通知履行的前提下，本院对异议人天瑞公司依法采取强制执行措施，遂作出（2016）豫01执135-1号执行裁定，冻结异议人的银行存款3000万元，此举于法有据，并无不当。
综上，异议人天瑞集团股份有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回天瑞集团股份有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张志立
审 判 员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李 展
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初5445号
原告：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地，天津市武清区杨村街新华路北口。
法定代表人：李建勇，行长。
被告：李乃娟，女，1977年4月30日生，汉族，住天津市武清区。
原告诉被告借款合同的纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3289元，由原告负担。
代理审判员 简福新
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 茜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1106号
上诉人（原审原告）王传荣。
委托代理人（特别授权代理）宋华峰。
上诉人（原审被告）莫如生。
委托代理人（特别授权代理）徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）华汇建设集团有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道338号，组织机构代码：14633532-1。
法定代表人徐积广，董事长。
委托代理人（特别授权代理）屠世超、杨颖，浙江纳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绍兴市宝国市场管理有限公司，住所地绍兴市袍江财富中心7-8菖蒲街326号二楼。
法定代表人孙远明，经理。
委托代理人（特别授权代理）章来康，浙江理论律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）金淼红浙江理论律师事务所实习律师。
上诉人王传荣因与上诉人莫如生、被上诉人华汇建设集团有限公司、被上诉人绍兴市宝国市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后依法组成合议庭。经查，上诉人王传荣收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对上诉人王传荣的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
。）
审 判 长 赵启龙
代理审判员 丁敏佳
代理审判员 钟丽丹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陆琪瑜
河北省宽城满族自治县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2564号
原告禹素兰。
被告何福江。
本院在审理原告禹素兰与被告何福江占有物返还纠一案中，原告禹素兰于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告禹素兰的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告禹素兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告禹素兰负担。
审判员 韩淑彬
二〇一四年十一月七日
书记员 刘娜娜
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4441号
原告:孙长龙，男，1989年01月08日出生，住吉林省梅河口市杏岭乡。
被告：纪爱娜，女，1989年09月06日出生，住大连保税区。
本院在审理原告孙长龙诉被告纪爱娜离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已实际配合其办理了房屋过户手续为由申请撤诉，理由合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙长龙撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告孙长龙负担。
审判员 乔元臣
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓黎娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4340号
原告:郑雨桐。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告郑雨桐与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序由审判员余建华公开开庭进行了审理。原告郑雨桐到庭参加诉讼，被告恒盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雨桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定向原告支付违约金11502元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系衢市冠发君悦大酒店的房产开发者，原告购买了被告开发的冠发君悦大酒店大楼（721）号房屋，并与被告签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，被告于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为21602.96元（税后）。2014年起被告开始未按期支付管理收益，本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，被告拖欠于2015年5月14日才支付。2015年12月20日应支付的管理收益，经原告多次催讨并集体维权，被告才于2016年1月20日支付管理收益10810.48元，剩余收益到2016年6月底才支付。因被告一再拖欠原告的合法收益，被告理应按约支付违约金。
恒盛公司未作答辩。
原告提供了商品房买卖合同、公寓委托管理合同、银行交易明细单各一份证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。原告向被告购买衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场七层721号公寓。2009年11月27日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场七层721号公寓（建筑面积约72.63㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1965.73元，合计年收益是23588.76元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2015年5月14日，被告支付原告2015年委托管理收益21620.96元。2016年1月20日，被告支付原告2016年部分委托管理收益10810.48元。2016年6月29日，被告支付原告2016年剩余委托管理收益10810.48元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利73%，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑雨桐迟延履行违约金3647元;
二、驳回原告郑雨桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告衢州恒盛房地产开发有限公司负担25元，由原告郑雨桐负担19元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年九月十九日
书记员 陈之农
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初517号
原告王俊杰，男，1982年7月8日出生，汉族。
被告叶县汇源出租汽车有限公司。
法定代表人郭法定，经理。
被告郭小闯，男，1990年5月26日出生，汉族。
原告王俊杰与被告叶县汇源出租汽车有限公司、郭小闯买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊杰，被告郭小闯到庭参加诉讼。被告叶县汇源出租汽车有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称，原告2014年3月29日打款5万元，2014年4月13日打款23万元，被告两次共收取原告现金28万元，并承诺2014年5月1日前给原告新的驻马店市平舆县出租车一辆。到5月份被告没有向原告兑现承诺，向原告解释购置新车需要一段时间。原告的车款已经交过，虽然没有新车，被告可以在叶县汇源出租汽车有限公司的盈利中每月给原告2000元。为了得到新车，原告耐心等待了一年多，到2015年7月份，被告不再支付原告利息。请求：1、判令被告返还原告购车款280000元；2、被告支付原告违约期间的利息，从2015年8月起，按每月2000元计算；3、二被告互付连带偿还责任。
被告郭小闯辩称，钱都是原告与郭定杰商量好的，后来把钱打给我的账户上，我是在公司上班的。每月给原告2000元是郭定杰对原告承诺的。车款也是全部给了郭定杰。我不应该承担责任，我只是在公司里面上班。
被告叶县汇源出租汽车有限公司未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告郭小闯收取原告王俊杰购车款280000元，2014年4月13日被告郭小闯向原告王俊杰出具收款收据一份。收款收据载明：“收款收据。客户名称王俊杰，2014年4月13日。项目平舆出租车款，金额280000元。收款人郭小闯。”上面并加盖有叶县汇源出租汽车有限公司的印章。
另查明，叶县汇源出租汽车有限公司系有限责任公司，公司法定代表人为郭法定，股东为郭法定、郭定杰。郭小闯系叶县汇源出租汽车有限公司员工。
原告王俊杰在庭审中称被告支付利息至2014年7月31日。
本院认为，郭小闯作为叶县汇源出租汽车有限公司的员工，收取原告王俊杰的购车款，并为其出具加盖有公司印章的收据，其行为代表的是公司的行为，因此对该购车款应由叶县汇源出租汽车有限公司承担还款责任，郭小闯不应承担还款责任。
关于原告主张按每月2000元计算自2015年8月1日起的违约期间利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于原告与被告之间并未约定具体的违约金计算方法，因此根据该条的规定，被告叶县汇源出租汽车有限公司应自2015年8月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶县汇源出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王俊杰购车款280000元。在偿还该款的同时，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2015年8月1日起至该款全部偿还完毕之日止的利息；
二、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告叶县汇源出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一六年五月三日
书记员 梅艳娇