wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00003号
原告河南豫德隆商贸有限公司，住所地荥阳市豫龙镇。
法定代表人杨雪峰，总经理。
委托代理人程俊文，河南英泰律师事务所律师。
被告河南中轴皇马车辆有限公司，住所地修武县周庄。
法定代表人赵小武，总经�。
被告河南福沃重工有限公司，住所地温县产业集聚区中福路。
法定代表人郭人凭，董事长。
两被告共同委托代理人翟瑞兵，河南福沃重工有限公司员工。
两被告共同委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
原告河南豫德隆商贸有限公司与被告河南中轴皇马车辆有限公司（以下简称中轴皇马公司）、河南福沃重工有限公司（以下简称福沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日予以受理，本院受理后，依法向原、被告送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料，2015年2月2日，本院依法适用简易程序由审判员郭明光独任公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程俊文，二被告的共同委托代理人翟瑞兵、侯济军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和第一被告为多年的生意伙伴，第一被告从原告处购买不同型号的轮胎，2014年6月24日原告给第一被告发一份往来对帐函，要求第一被告给付所欠原告货款181796元。经第一被告经办人2014年7月2日核实，尚欠原告131920元货款未付，原告对此欠款予以认可，并多次向第一被告催要均未果。第二被告为第一被告的股东，存在注册资金不实、抽逃注册资金的情况，应当对第一被告的债务承担清偿责任，现向本院起诉，请求判令：1、第一被告给付所欠原告货款131920元；2、第二被告在注册资金不实或抽逃注册资金范围内承担给付原告货款131920元的清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告中轴皇马公司辩称，对原告起诉的货款数额无异议，同意支付货款。
被告福沃公司辩称，我公司作为河南中轴皇马车辆有限公司的股东，不应当承担清偿责任，原告所称我公司存在注册资金不实、抽逃注册资金的情况无证据支持，法院不应当支持。
经审理查明，被告中轴皇马公司尚欠原告货款131920元。以上事实，有往来对账函，原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告中轴皇马公司承认原告在本案中主张的事实，故原告要求被告中轴皇马公司给付原告货款131920元的请求，本院予以支持。原告主张被告福沃重工有限公司在注册资金不实或抽逃注册资金范围内承担给付原告货款131920元的清偿责任，无证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南中轴皇马车辆有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南豫德隆商贸有限公司货款131920元；
二、驳回原告河南豫德隆商贸有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元减半收取1469元，由被告河南中轴皇马车辆有限公司承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年三月十六日
书记员 屈继霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0093号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人王凤勤，盐城市亭湖区五星街道办事处计生服务中心主任。
委托代理人俞莉莉，盐城市亭湖区五星街道办事处计生服务中心办事员。
被申请人尤培友，男，1970年8月22日出生，汉族，无业。
被申请人徐翠，女，1971年10月23日出生，汉族，无业。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年11月6日以尤培友、徐翠�妇于2011年9月9日政策外生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2010年度亭湖区城镇居民人均可支配收入20003元的标准，对被申请人尤培友、徐翠夫妇作出亭计征决字（2013）199号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费160024元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年3月21日申请人亭湖计生委向被申请人尤培友、徐翠送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年5月8日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人尤培友、徐翠夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年6月3日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人王凤勤、俞莉莉到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人尤培友、徐翠夫妇作出的亭计征决字（2013）199号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人尤培友、徐翠夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）199号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年六月四日
书 记 员 张爱敏
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第7396号
原告刘希荣，男，1959年12月30日出生。
被告北京市密云县华贸供销公司，住所地北京市密云县密云镇西滨河路1号。
法定代表人何自铭。
被告北京市密云县西田各庄镇政府，住所地北京市密云县西田各庄镇西统路99号。
法定代表人赵双武。
本院在审理原告刘希荣诉被告北京市密云县华贸供销公司、被告北京市密云县西田各庄镇政府买卖合同纠纷一案中，原告刘希荣于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘希荣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘希荣撤诉。
案件受理费五千八百四十二元，由原告刘希荣负担（已交纳）。
审判员 高 玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐佳佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9284号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告常淑春，女，1959年7月3日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告常淑春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十七日
书记员 刘荣魁
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监236号
申请执行人：张蛟蛟，女，1990年8月10日出生。
被执行人：北京三季稻餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里3号院17号楼1至2层01.
法定代表人：吕金花，经理。
北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）受理的张蛟蛟与北京三季稻餐饮管理有限公司（以下简称三季稻公司）劳动争议纠纷一案，案号（2016）京0106执1589号，申请执行人张蛟蛟以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行完毕为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，张蛟蛟依据执行法院（2015）丰民初字第20512号民事判决，于2016年3月11日向执行法院申请强制执行，执行法院依法查询了被执行人北京法兰甜餐饮管理有限公司（以下简称法兰甜公司）银行存款、房产、车辆等财产情况，法兰甜公司名下无财产可供执行。因法兰甜公司名称变更为三季稻公司，在执行过程中，执行法院裁定将本案被执行人由法兰甜公司变更为三季稻公司，并对三季稻公司的财产情况进行查找，未发现三季稻公司可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行法院于2016年8月12日终结本案本次执行程序。
本院认为，执行法院立案后，采取了相应执行措施，不存在可以执行而主观不作为的情形。故此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的督促执行的法定情形。据此，对张蛟蛟所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回张蛟蛟提出的督促执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张北地
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋0702执字第709号
申请执行人张建青，男，1968年6月3日出生，汉族，住榆次区。
被执行人陈满珍，女，1977年9月22日，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人杜柱国，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行张某某与陈某某、杜某某合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结中院（2015）晋中中法民终字第154号民事判决书（2015）榆民修文初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武志凯
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏启章
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第4047号
原告平泉欣宇物业有限责任公司。
法定代表人孙颖杰，总经理。
委托代理人张志清，该公司员工。
被告张保丰，男，1979年1月28日，回族，住平泉县平泉镇榆州新城小区*号楼*单元*****室。（身份证：×××）
原告平泉欣宇物业有限责任公司与被告张保丰物业服务合同纠纷一案，原告平泉欣宇物业有限责任公司于二〇一五年十二月三日申请撤诉。
本院认为，原告平泉欣宇物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉欣宇物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一五年十二月三日
书记员 李 铮
平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第4047号原告:李道平，男，汉族，居民。委托代理人:彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。被告:李运青，男，汉族，居民。被告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山一路10号开元上城大厦10楼。负责人:王焕峰，经理。委托代理人:张乐强，山东元开律师事务所律师。原告李道平与被告李运青、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道平委托代理人彭京磊，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张乐强到庭参加诉讼。被告李运青经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李道平诉称，2015年8月19日16时许，被告李运青驾驶鲁Q×××××轻型普通货车，沿平邑县保太镇蒋沟村村村通路段由北向南行驶时，与我驾驶的电动自行车发生事故，致我受伤、车辆受损。为维护我的合法权益，诉请法院判令被告赔偿我医疗费12170.51元、护理费1631.1元、误工费4893.3元、伤残赔偿金23764元、车损2270元、伤残评估费1200元、营养费900元、伙食补助费630元、交通费600元、精神抚慰金1000元、评估费300元、复印费17元，合计49375.91元。被告李运青未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，首先在确认本次事故构成保险责任，行驶证、驾驶证合法有效，并且不存在免陪的情况下，我公司同意在交强险保险范围内承担原告合理损失。程序性费用我公司不承担。另外，根据道路交通事故认定书记载：李运青在此次事故的发生中实施了脱离现场的违法行为，其违法行为是此次事故发生的原因。因此保险公司对本次事故不承担保险责任，并对垫付的抢救费等相关费用保留向致害人追偿的权利。经审理查明，2015年8月19日16时许，李运青驾驶鲁Q×××××轻型普通货车，沿平邑县保太镇蒋沟村村村通路段由北向南行驶时，与李道平驾驶的电动自行车发生事故，致李道平受伤、车辆受损。经临公交平认字[2015]第00684号道路交通事故认定书认定：李运青在此次事故的发生中实施了脱离现场的违法行为，其违法行为是此次事故发生的原因；李道平在此次事故中无过错行为。李道平伤后在平邑县人民医院住院治疗21天，花医疗费12170.51元，交通费600元。其伤情经平邑司鉴所[2016]临鉴字第53号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人损伤构成十级伤残。其误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。住院期间需1人护理”，支付鉴定费1200元、病例复印费17元。事故致李道平车辆受损，经山博价评字（2015）第PY096号价格评估证明书认定车辆损失价值为2270元，支付评估费300元。后经协商赔偿未果，原告以其请求诉至本院。查明，依原告申请，本院（2015）平立保字第793号民事裁定书将被告李运青鲁Q×××××轻型普通货车予以保全，原告李道平缴纳保全费120元，担保金2000元。被告李运青缴纳保证金10000元。查明，被告李运青鲁Q×××××轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。查明，庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告李道平的伤残鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所重新鉴定，其鲁医专附院司鉴所[2016]临鉴字第574号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人李道平的损伤构成十级伤残”。经质证，李道平无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司仍有异议，认为不构成伤残，但未提供证据证实。上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2015年8月19日16时许，李运青驾驶鲁Q×××××轻型普通货车，沿平邑县保太镇蒋沟村村村通路段由北向南行驶时，与李道平驾驶的电动自行车发生事故，致李道平受伤、车辆受损。经临公交平认字[2015]第00684号道路交通事故认定书认定：李运青在此次事故的发生中实施了脱离现场的违法行为，其违法行为是此次事故发生的原因；李道平在此次事故中无过错行为。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告李运青驾驶鲁Q×××××轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告李运青承担的赔偿责任首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超限额部分再由被告李运青按事故责任认定进行赔偿。原告李道平虽然年满60周岁，但其为农村居民，仍需以自己的劳动收入为主要生活来源，其主张误工费本院予以支持。原告主张的交通费600元过高，依其住院天数按420元（21天*20元/天）认定。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告李道平因交通事故造成损失：误工费4893.3元（90天*54.37元/天）、护理费1631.1元（30天*54.37元/天）、交通费420元、伤残赔偿金22575.8元（61岁）、精神损害赔偿金1000元，合计30520.2元由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿30520.2元。二、原告李道平因交通事故造成损失：医疗费12170.51元、营养费900元（30天*30元/天）、住院伙食补助费630元（21天*30元/天），合计13700.51元由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超限额3700.51元由被告李运青按事故责任赔偿3700.51元。三、原告李道平因交通事故造成车辆损失2270元由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。超限额270元由被告李运青按事故责任赔偿270元。上述给付内容，判决生效后七日内履行。四、驳回原告李道平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元、保全费元120元、鉴定费1200元、病例复印费17元、评估费300元，合计2670元，由被告李运青负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  英荣泉审 判 员  彭京栋人民陪审员  陈 宁二〇一六年五月十六日书 记 员  马 艳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执恢89号
申请执行人赵崧钧，男，1998年8月25日出生，土家族，住湖南省慈利县
被执行人张清寿，男，1968年10月8日出生，住吉首市
本院于2013年12月16日作出的（2013）吉刑初字第184号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案恢复执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人张清寿无银行存款，在房地产登记部门没有房地产登记信息，无工商登记信息及车辆登记信息。经申请执行人赵崧钧申请，本院已经依法立案对其进行司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉刑初字第184号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人赵崧钧尚未实现的债权，应由被执行人张清寿继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人张清寿有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人赵崧钧可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年一月四日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00850号
张志强：
你与田文琦执行一案，本院于二〇一四年二月二十六日作出的（2013）金民二初字第2074号民事判决，已发生法律效力。申请执行人田文琦于二〇一四年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张志强自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月三日
�南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00430号
原告薛某，女，1986年6月10日出生，汉族，住西平县。
被告任某，男，1985年10月16日出生，住西平县。
本院在审理原告薛某与被告任某离婚纠纷一案中，原告薛某以与被告任某协商达成离婚协议为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任某的起诉。
本院认为，原告薛某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回对被告任某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某承担。
审判员 魏诚慧
二〇一五年三月十一日
书记员 樊浩强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1267号
申请执行人：冯志娟，女，1969年3月17日，贺州市八步区。
被执行人：张文燕，女，1973-12-31出生，住所地贺州市八步区。
被执行人：刘务桥，男，1966-6-26出生，住所地贺州市八步区。
申请执行人冯志娟与被执行人张文燕、刘务桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第451号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第1267号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 程国秀
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第510号
上诉人（原审被告）：李俊伯，男，汉族，1973年2月6日出生。
委托代理人：贾晓彬，男，山西中正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：茹建军，男，汉族，1972年7月24日出生。
原审被告：李艳辉，男，汉族，1974年5月25日出生。
委托代理人：贾晓彬，男，山西中正平律师事务所律师。
上诉人李俊伯与被上诉人茹建军及原审被告李艳辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第48号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李俊伯委托代理人贾晓彬，被上诉人茹建军，原审被告李艳辉委托代理人贾晓彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日18时，原审被告李艳辉驾驶上诉人李俊伯所有的晋L612**号货车由东向西行使至临汾市霍侯一级路泽林医院路段时与被上诉人茹建军驾驶的同方向行使的晋L82C**号斯柯达轿车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经尧都区公安局交警大队认定，原审被告李艳辉负事故的同等责任，被上诉人负事故的同等责任。2013年5月24日，被上诉人与上诉人李俊伯将晋L82C**号斯柯达轿车送往临汾市奥润汽车贸易有限公司进行维修。上诉人李俊伯提供的估价单经合计，修理前估价维修材料费换件总金额12408元，工时费未记载。被上诉人花去维修费18043元，其中维修材料费14257元、维修工时费3786元。被上诉人提供了临汾市奥润汽车贸易有限公司业务结算清单、晋L82C**号车修理费发票及该4S店出具的证明。上诉人李俊伯对此有异议，认为过高。2013年8月5日，中国人民财产保险股份有限公司山西省临汾市平阳支公司对被上诉人的晋L82C**号斯柯达轿车车损进行了定损，换件总金额计13341.78元，辅料费400元，修理费3600元，合计17341.78元。上诉人李俊伯对此也不认可，认为过高且撞击部位在左后门，但维修单上出现了其它部位的维修。上诉人李俊伯辩称事故发生后，经交警队司法鉴定，被上诉人的车损为6700元，被上诉人签字认可。对此，上诉人李俊伯一、二审审理中均未提供相应证据。被上诉人茹建军称，虽然撞在左后门部位，但因上诉人李俊伯的车速太快，我的车整个掉了个头，然后车前后面都撞到了护栏上。6700元车损只鉴定的外观损失鉴定，没定车内部的损失。且未收到鉴定书。
另查明，上诉人李俊伯已向承保其车辆交强险的中国人民财产保险股份有限公司山西省临汾市平阳支公司理赔财产损失2000元。二审审理时，上诉人李俊伯还主张其支付了1400元的拖车费和停车费，但未提供相应证据。以上为本案基本事实。
山西省临汾市尧都区人民法院经审理后认为：公民的合法财产权受法律保护。原告的车辆在交通事故中被损坏，有权请求被告予以赔偿。尧都区公安局交警大队认定，被告李艳辉负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。双方对此均无异议，本院对此予以确认。被告李俊伯系晋L612**号货车车主，被告李艳辉系其雇佣的司机，中国人民财产保险股份有限公司山西省临汾市平阳支公司承保晋L612**号货车交强险，原告的车损应由中国人民财产保险股份有限公司山西省临汾市平阳支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分，由被告李俊伯和原告各承担50%。原告的车损认定如下：原告花去维修费18043元，其中维修材料费14257元、维修工时费3786元。有临汾市奥润汽车贸易有限公司业务结算清单及发票为凭，且与中国人民财产保险股份有限公司山西省临汾市平阳支公司定损17341.78元差额很小仅701元，并根据被告李俊伯提供的估价单合计，修理前估价维修材料费换件总金额12408元，工时费未记载，与实际维修材料费14257元差额并不过分悬殊，综上，本院对原告维修费18043元予以采信。被告李俊伯辩称经司法鉴定，原告的车损为6700元，原告也签字认可的说法，因其未提供相应证据，本院不予采信。原告的车损首先由保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，被告李俊伯已向承保期车辆交强险的中国人民财产保险股份有限公司山西省临汾市平阳支公司理赔财产损失2000元，余额16043元50%计8021.5元，由被告李俊伯承担，故被告李俊伯合计应向原告赔偿10021.5元。遂判决：“一、被告李俊伯在本判决生效后十日内赔偿原告茹建军车损10021.5元。二、被告李艳辉不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李俊伯承担。”
判后，上诉人李俊伯不服上诉称：1.双方发生交通事故后，经司法鉴定被上诉人车损为6700元，但原审被上诉人却提供了18043元的修理费发票，故原审认定错误；2.原审认定赔偿10021.5元没法律依据。原审认定车损为18043元，双方均负同等责任，按50%计算应为9021.5元。故要求二审法院予以改判。
被上诉人答辩称：原审认定18043元维修费正确，对此，答辩人在原审提供的证据可以证实这一事实。虽然上诉人撞的我车的左后门，但因其车速太快，我的车整个掉了个头，然后车前面后面均撞到护栏上；当时保险公司给上诉人的2000元的保险费，上诉人应给我6700元车损当时定的只是车的外观损失鉴定，没定车内部的损失。故要求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李艳辉的答辩意见与上诉人李俊伯的上诉意见一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被上诉人茹建军的车辆在交通事故中损坏，其相应损失理应获得赔偿。二审审理中，上诉人李俊伯认为被上诉人茹建军受损车辆的全部损失应为6700元，但其未提供任何相关证据佐证；而原审审理时，被上诉人茹建军提供了由本案受损车辆修理单位即临汾市奥润汽车贸易有限公司出具的业务结算单。晋L82C**车修理费发票及该4S店出具的证明，用于证明修理事故车辆的全部费用为18043元，比较双方提供的证据，被上诉人茹建军所提供的证据证明效力更高，上诉人李俊伯的该主张不成立，本院不予支持。对于上诉人李俊伯在本案中应承担的修理费如何计算，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案中，被上诉人茹建军车辆的损失，应先由上诉人李俊伯承保交强险的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司山西省临汾市平阳支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分，双方按各自过错比例分担责任。本案中该保险公司所应承担的2000元已由上诉人李俊伯理赔，故该2000元应由上诉人李俊伯支付给被上诉人茹建军。故原审对此处理并无不当，上诉人李俊伯的该请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李俊伯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 娜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1272号
原告：张群智。
委托代理人：郑卢姓。
被告：胡俊。
被告：武义荣伟工贸有限公司。
法定代表人：胡俊。
被告：浙江鑫攀工贸有限公司。
法定代表人：高齐。
被告：武义县小贝哥工贸有限公司。
法定代表人：胡俊。
被告：高齐。
本院在审理原告张群智与被告胡俊、武义荣伟工贸有限公司、浙江鑫攀工贸有限公司、武义县小贝哥工贸有限公司、高齐民间借贷纠纷一案中，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日预立案，受理立案后，依法由助理审判员董灿适用简易程序进行了审理。
原告张群智起诉称：2013年6月14日，被告胡俊因缺少资金向原告借得人民币200万元整，约定利息按月息2%计算，并由被告武义荣伟工贸有限公司、浙江鑫攀工贸有限公司、武义县小贝哥工贸有限公司、高齐提供连带责任保证。被告胡俊利息付至2013年9月9日。后经原告多次向其催讨，均未果。请求判令：1、由被告胡俊立即归还借款本金200万元及利息28万元（利息自2013年9月10日起至2014年4月9日止按月利率2%计算，之后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止），共计228万元；2、由被告武义荣伟工贸有限公司、浙江鑫攀工贸有限公司、武义县小贝哥工贸有限公司、高齐承担连带保证责任；3、由被告承担本案的代理费用5万元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，2013年12月27日，武义荣伟工贸有限公司的法定代表人、组织机构均已变更，名称变更为浙江达威工贸有限公司。
本院认为，原告张群智在2014年4月21日起诉时，被告武义荣伟工贸有限公司已变更名称为浙江达威工贸有限公司。因被告主体不适格，故原告的诉讼应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张群智的起诉。
案件受理费25360元，保全费5000元，公告费650元，合计31010元，由原告张群智负担5650元，退还原告25360元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 董 灿
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 涂荷芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1377号
原告曾云秀，女，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张元毅，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告黄西全，男，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告李万碧，女，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告曾云秀与被告黄西全、李万碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员温全昌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾云秀的委托代理人贺德威到庭参加了诉讼，被告黄西全、李万碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾云秀诉称，被告黄西全、李万碧于2012年12月14日在原告处借款590000元，约定按月利率3%计付利息。但被告未按约定支付利息，也为及时归还借款，特请求判令二被告立即归还原告借款590000元，并从2015年12月15日起至归还清之日止，按月利率2%计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄西全、李万碧辩称，原告诉请归还的借款590000元，不是借款本金，而是因二被告在原告处借款3000000元，被告归还了500000元后，以2500000元未偿还借款本金为基数计算的利息。原告并未实际出借，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月14日，被告黄西全、李万碧给原告曾云秀出具借条一张，该借条载明：“借款人黄西全、李万碧今借到曾云秀现金人民币590000元，（大写伍拾玖万元整）。出借人曾云秀已经以现金支付方式，将借条载明的借款金额590000元整（大写伍拾玖万元整），支付给借款人黄西全、李万碧，从借款之日起，借款人按借款金额的3%支付月利息。利息每月日支付一次。如借款人黄西全、李万碧如不按时支付利息，借款人黄西全、李万碧将按借款金额的百分之十计算支付出借人违约金。同时利息照付，并由借款人承担追收此款所产生的全部费用（含律师费、差旅费、误工费等），直至本、息还清为止。以上各方如本借贷关系发生纠纷，由重庆市璧山区人民法院管辖。借款人：黄西全。借款人：李万碧。2015年12月14日”。
针对前述借条，被告黄西全于2015年12月14日给原告出具收条一张，该收条载明：“今收到曾云秀现金590000.00元整（大写：伍拾玖万元整）。特出此收据。收款人：黄西全。2015年12月14日”。
现原告以被告未按约定支付利息，及时归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告曾云秀，被告黄西全、李万碧的陈述，以及借条、收条、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）等证据在案为据，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告黄西全、李万碧于2015年12月14日给原告曾云秀出具的借条，以及被告黄西全于2015年12月14日给原告出具的收条，被告黄西全、李万碧辩称，原告诉请归还的借款590000元，不是借款本金，而是因被告黄西全、李万碧在原告处借款3000000元，被告归还了500000元后，以2500000元未偿还借款本金为基数计算的利息，原告并未实际出借。因被告黄西全、李万碧未举示充分证据证明，故被告黄西全、李万碧的辩称意见不成立，本院不予采纳。故应确认原告与被告黄西全、李万碧之间的民间借贷关系成立并有效，被告黄西全、李万碧在原告处借款590000元属实。被告黄西全、李万碧未及时归还原告借款，已构成违约，故原告诉请被告黄西全、李万碧归还借款590000元，并从2015年12月15日起至归还清之日止，按月利率2%计付利息的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄西全、李万碧于本判决生效后五日内归还原告曾云秀借款590000元，并从2015年12月15日起至归还清之日止，按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告黄西全、李万碧承担，于本判决生效后五日内交本院立案庭。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 温全昌
二〇一六年四月二十日
书记员 刘婧怡
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04931号
原告朱学连，男，汉族，1968年4月10日出生，住柘城县。
被告贾发恩，男，汉族，1974年2月28日出生，住商丘市梁园区。
本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱学连撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 申朝帅
二〇一五年十一月十日
书记员 秦若楠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00280号
原告：张智，男，1976年9月29日出生，汉族，辽宁省盘山县人，个体，住盘锦市双台子区。
被告：董金丹，男，1979年12月19日出生，汉族，沈阳音乐学院南校区表演系教师，住辽宁省沈阳市和平区。
原告张智为与被告董金丹合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员石光独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告张智到庭参加诉讼。被告董金丹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月14日达成协议，协议约定：被告将位于盘锦市兴隆台区水游城3楼传承乐器行兑给原告，价格为13万元。原告已给付被告6万元，余款等到原告帮助被告与雅马哈公司签订代理合同后给付被告。2014年4月1日双方又签订一份补充协议，甲方（被告）如果在2014年4月15日前不能让乙方（原告）与雅马哈公司签订授权合同书，那么在2014年3月15日-2014年4月15日的房租及人员工资由甲方全部承担（租金10，500.00元、工资5000元），甲方如果在2014年5月1日前不能让乙方与雅马哈公司签订授权合同书，乙方有权利单方面解除双方达成的协议，甲方要把乙方所交款全部退还，金额为124，788.00元（钢琴36，155.00元、租金20，872.00元、定金6万元、电话费50元、电费200元、工资7500元）。协议签订后，被告应在2014年4月15日前将雅马哈公司授权合同书办理到原告名下或雅马哈公司有对原告授权合同书，但直到现在原告也未得到雅马哈公司的授权，琴行不能开业，被告已构成违约。原告多次要求被告履行协议，尽快办完雅马哈授权合同，但被告均拒绝办理，故诉至法院。诉讼请求：1、依法解除双方签订的《协议》及《补充协议》；2、依法判令被告退还原告交纳的6万元；3、依法判令被告赔偿原告经济损失54，155.00元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月14日，原、被告双方签订《协议书》，甲方为本案被告，乙方为本案原告。协议第1条约定：甲方愿将盘锦市兴隆台区水游城3楼传承乐器行兑给乙方。双方店面装修费，所有物件及所有商品库存总计13万元。第2条约定：乙方将于今日一次性付给甲方定金6万元（先付定金3万，剩余3万办完水游城合同后付清）。余款7万元等到乙方与雅马哈公司签订代理合同后付给甲方（甲方需要帮助乙方签代理权）。第3条约定：如果乙方不能办理和雅马哈公司签订代理合同，甲方把乙方兑店款全部退回，如有其他损失，由甲方负责。第4条约定：其中水游城有保证金1.5万元左右（以收据为准），房租每月1-30日，3月份后十五日由乙方承担，5000元左右（以票据为准），余款返还甲方。第5条约定：舞蹈班、钢琴班各项费用双方到时再算。第6条约定：如果乙方余款未按合同执行甲方收回兴隆台区水游城3楼传承乐器行。协议签订后，原告将3万元定金交给被告。
2014年3月26日，原告向盘锦鹏欣置业有限公司（以下简称鹏欣置业公司）交纳租金20，872.00元，由鹏欣置业公司出具收据。
2014年4月1日，双方签订《补充协议书》。甲方为本案被告，乙方为本案原告。协议书第1条约定：乙方收到雅马哈公司授权书要第一时间通知甲方，期限为五天，以邮递收到本人手中时间为准，否则，乙方愿承担1万元赔偿金。第2条约定：甲方如果2014年4月15日前不能让乙方与雅马哈公司签订授权合同书（以拿到雅马哈公司授权书为准），那么2014年3月15日-2014年4月15日房租及人员工资由甲方全部承担（租金10，500.00元、工资5000元）。第3条约定：甲方如果2014年5月1日前不能让乙方与雅马哈公司签订授权合同书（以拿到雅马哈公司授权书为准），乙方有权利单方面解除双方达成的协议，甲方要把乙方所交款全部退还。金额为124，788.00元（钢琴款36，166.00元、租金20，872元、定金6万元、电话费50元、电费200元、工资7500元）。协议签订后，原告将剩余定金3万元交给被告。
补充协议签订后，原告出资36，166.00元购买两台钢琴，并将两台钢琴出售。
2014年5月1日，原告未取得雅马哈公司授权合同书。
另查，被告与鹏欣置业公司存在租赁关系，原告未与鹏欣置业公司签订租赁合同。鹏欣置业公司于2014年6月11日将店面关闭。原告在承兑琴行时，店内物品有雅马哈钢琴一台、鲍德温钢琴一台、架子鼓一台、电吉他一把、木吉他一把、吉他配件、萨克斯一套、小号一把、长笛一把、台式电脑两台、音乐书籍、桌椅板凳。原告在店面关闭后将雅马哈钢琴、电吉他、木吉他、萨克斯、小号、长笛、两台台式电脑带走，剩余物品留在店中。
上述事实，有当事人陈述及协议书、补充协议书、收款收据、订货单在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的协议书及补充协议书合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定严格履行各自权利义务。被告在约定的时间内未帮助原告取得雅马哈公司授权合同，符合合同约定解除合同条件，故对原告主张解除双方签订的协议书、补充协议书的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应按合同约定，将租金20，872.00元、定金6万元、电话费50元、电费200元、工资7500元返还给原告，原告亦应将被告店内物品雅马哈钢琴、电吉他、木吉他、萨克斯、小号、长笛、两台台式电脑返还被告。对合同中约定的钢琴款36，166.00元，因原告已将钢琴出售，并取得相应价款，故被告无需返还该钢琴款。对原告提供明细中主张的店员工资及电费等其他费用，因协议书中未对该部分费用进行约定，原告亦未提交证据证明该部分费用的存在及发生系因被告违约造成的损失，故对该部分费用，本院不予支持。被告董金丹在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张智与被告董金丹之间于2014年3月14日签订的《协议书》；解除原告张智与被告董金丹之间于2014年4月1日签订的《补充协议书》。
二、被告董金丹于本判决生效后十日内返还原告定金6万元、租金20，872.00元、电话费50元、电费200元、工资7500元，总计88，622.00元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告于本判决生效后十日内返还被告店内物品雅马哈钢琴一台、电吉他一台、木吉他一台、萨克斯一把、小号一把、长笛一把、台式电脑两台。
案件受理费2583元（原告已预交），减半收取1291.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李游
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第492号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义县北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。
被告辛登俊，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人辛欣，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告辛登俊融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2,321元（原告预交），由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 郎 芳
审 判 员 石 锐
代理审判员 庞志莹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩 璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第165号
原告：张惠春。
委托代理人：秦萌萌。
被告：贺欣杰。
被告：石刚峰。
原告张惠春与被告贺欣杰、石刚峰民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张惠春的委托代理人秦萌萌到庭参加了诉讼，被告贺欣杰、石刚峰经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张惠春起诉称：2011年12月18日，被告贺欣杰以资金周转之需向原告借款20000元，原告以现金方式交付。同日，被告贺欣杰出具给原告借条一份，约定借款月息按照1.8%计算，按月支付利息。被告石刚峰自愿对该笔借款作担保，并在借条上签名。但被告贺欣杰借款后未还本付息，被告石刚峰也未承担连带偿还责任。原告多次催讨未果，故起诉要求：1.被告贺欣杰立即归还借款本金20000元，并支付利息8280元（算至2013年11月18日止，即20000元×1.8%×23个月＝8280元）；2.被告石刚峰对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明所述事实，提供借条1份。
被告贺欣杰、石刚峰未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的借条系原件，被告贺欣杰、石刚峰未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对证据经审核后依法予以采信。据此，本院查明事实如下：
2011年12月18日，被告贺欣杰向原告借款20000元。被告贺欣杰出具借条一份，借条载明：“今有贺欣杰身份证号××，于2011年12月18日向张惠春借到人民币贰万元，现金20000元整，于2012年1月17日如期归还，月息1.8%计算，按月支付。到期未还或未全部还清，每天需按照所借金额2%违约金支付给出借人。”等内容。借条上的借款人一栏处有被告贺欣杰签名和手印，担保人一栏处有被告石刚峰签名和手印。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告贺欣杰借款后理应按约还本付息，现拒不归还，显属无理。故原告要求被告贺欣杰归还借款本息的诉请，理由正当，本院予以支持。由于借条中未约定保证人的保证期间，根据法律规定，债权人应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中的借款到期日为2012年1月17日，故原告要求被告石刚峰承担连带保证责任，已过保证期间，本院不予支持。被告贺欣杰、石刚峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺欣杰应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张惠春借款本金20000元并支付利息8280元；
二、驳回原告张惠春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费507元，由被告贺欣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 李东阳
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年三月十八日
代书 记员 朱洁娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初921号
原告代文博。
被告陈磊。
原告代文博与被告陈磊合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告代文博到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告代文博向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款30,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月13日，原、被告因合伙做生意失败，两人清算资产，被告欠原告30,000元，并承诺于2016年9月15日归还，但至今未还，原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒不还款。
被告陈磊经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：代文博与陈磊系合伙关系，两人从2014年初开始在安徽省合肥市地区从事“红杉树”木地板的经销业务。合伙期间，陈磊以劳务出资，负责经营管理，代文博提供合伙资金，合伙期间责任损失共同承担。后因生意亏损，合伙终止。
2015年9月13日，代文博与陈磊就合伙期间的债权债务进行结算，双方确认陈磊应向代文博支付合伙期间的亏损30,000元，并于2016年9月15日前给清。同日，陈磊向代文博出具欠条一张，对上述结算事宜予以确认。
本院认为，原告代文博与被告陈磊共同出资从事“红杉树”木地板的经销业务，并约定责任损失共同承担，双方成立合伙关系。合伙关系终止时，双方对合伙期间的债务进行了结算，确认被告陈磊应于2016年9月15日前向原告代文博支付合伙损失30,000元，现履行期限已届满，对于上述款项，被告陈磊负有给付义务。故，原告要求被告支付欠款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈磊于本判决生效后七日内向原告代文博支付合伙亏损30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告代文博已预交）由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜树山
二〇一七年六月七日
书记员 涂娅迪
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初553号
原告:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。
委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骏，四川商信律师事务所律师。
被告：黄正虎，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省冕宁县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“卡特公司”）与被告黄正虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王朕重到庭参加诉讼，被告黄正虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付835-70044359号《融资租赁协议》项下全部未付租金1076401.14元，以及被告逾期支付租金的违约金（按月利率2%以实际拖欠的租金总额为本金从逾期支付之日起计算至实际付清之日止，暂计至2017年3月21日为88390.83元），两项金额共计人民币1164791.97元。
事实和理由：原被告于2014年9月30日签署835-70044359号《融资租赁协议》。根据协议规定：原告应依据被告选择购买设备型号为336D2、序列号为WDC00×××的设备，且将该设备融资租赁予被告。被告应向原告支付199926元首付款，并依约支付每期基本租金56853.92元，租赁期为36期。2016年4月27日，据被告请求，原被告签署《融资租赁协议变更协议》，变更租金还款计划。
协议签订后，原告依约履行购买及交付义务。但被告未按约完全履行交付租金义务，且经原告多次催要未果，根据协议的第12条，被告已经违约。
被告黄正虎未作答辩。
对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《融资租赁协议》、《购买合同》、《法律服务委托订单》、EMS底单、发函律师费发票及付款凭据、法律服务委托订单及发票、转款凭据等证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告系从事生产设备、通信设备、工程机械等设备的直接租赁、委托租赁、融资性租赁等业务的有限责任公司。2014年9月30日，原告与被告黄正虎签订一份编号为835-70044359的《融资租赁协议》，该协议出租人为原告卡特公司，承租人为被告黄正虎。该协议对租赁设备、租约、租赁期限、租金、设备购买、索赔权、设备所有权、设备交付、占有和使用、重大违约、期满选择、归还要求、租约变更、适用法律和管辖、生效条件等事项均有约定。在合同中双方约定原告根据被告黄正虎的选择向易初明通贸易（上海）有限公司购买设备型号为336D2、序列号为WDC00×××、生产厂商为卡特彼勒（徐州）有限公司的1台挖掘机租赁给被告黄正虎，首付款为199926元，基本租金支付为按月支付，从2014年11月2日起到2017年10月2日止，租金分36期支付，每期租金为56853.92元。在租赁期限内，承租人应无条件按时、足额支付租金和其他应付款项，承租人应就应付未付的租金或其他款项，按月利率2%支付违约金；承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人；出租人有权向承租人追索因执行或保护出租人权利而产生的包括法律费用在内的合理费用；在诉讼中的胜诉方应有权要求对方支付其合理律师费和诉讼费。协议签订后，原告依约将租赁设备交与被告黄正虎。在合同履行过程中，被告黄正虎应按合同约定在2014年11月2日起的每月的相应同一日之前支付租金56853.92元。2016年4月27日，原告与被告黄正虎签订《融资租赁协议变更协议》，对原《融资租赁协议》中的租金还款计划进行了变更，被告黄正虎应按照变更后的还款计划按时支付租金，但被告黄正虎自2016年6月起未再支付租金。被告黄正虎最后一期租金应付时间为2017年10月2日，现合同履行期限尚未届满。现被告黄正虎合同项下全部未付租金为1076401.14元，截止2017年3月21日按月利率2%以实际拖欠的租金总额为本金从逾期支付之日起计算的违约金为88390.83元。
另查明，原告与四川商信律师事务所签订《法律服务委托订单》，委托该所向黄正虎发送律师函，费用为490元。协议签订后，四川商信律师事务所于2016年7月8日向被告黄正虎发送了律师催款函的快递。原告为实现债权，又与四川商信律师事务所签订《法律服务委托订单》，委托该所代理原告同被告黄正虎的诉讼案，约定打折后的律师费为14700元。原告于2017年1月19日向四川商信律师事务所支付诉讼阶段律师代理费14700元，于2016年8月2日向四川商信律师事务所支付发送律师函的费用490元。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。上述合同签订后，原告已履行了出租人交付租赁设备的义务，被告在收到其承租的设备后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经原告发律师函催收后，被告仍未履行支付租金的义务。原告依据《融资租赁协议》约定要求被告支付全部未付租金、违约金、律师费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄正虎于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付全部未付租金1076401.14元，以及以实际拖欠的租金总额为本金按月利率2%从逾期支付之日起计算至实际付清之日止的违约金（截止2017年3月21日为人民币88390.83元，从2017年3月22日起至实际付清之日止的违约金以实际拖欠的租金总额为本金按月利率2%计算）；
二、被告黄正虎于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师代理费14700元、委托发函律师费490元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15144元，减半收取计7572元，由被告黄正虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘晓云
二〇一七年三月三十一日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初226号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告杨连元。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马秀茹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执保1号
申请人榆树市建工有限责任公司，住所地榆树市。
法定代表人：邵景利，该公司董事长。
被申请人龙井澳乐房地产开发有限公司，住所地龙井市。
法定代表人：张春萍，该公司董事长。
申请人榆树市建工有限责任公司向本院申请诉前财产保全，吉林省龙井市人民法院于2015年11月15日作出的（2015）吉2405财保3号民事裁定书已发生法律效力，申请人榆树市建工有限责任公司请求对被申请人龙井澳乐房地产开发有限公司名下的中国工商银行股份有限公司龙井支行账户（账号：×××）内的存款4126828元进行冻结。本院于2016年11月15日立案并执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被申请人龙井澳乐房地产开发有限公司的银行账户进行网络查控，经查被申请人指定账户无查询信息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结对（2016）吉2405财保3号民事裁定书内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 斌
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
二〇一六年十月十八日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执保1号
申请人榆树市建工有限责任公司，住所地榆树市建设街17号。
法定代表人：邵景利，该公司董事长。
被申请人龙井澳乐房地产开发有限公司，住所地龙井市龙门街临江路348号。
法定代表人：张春萍，该公司董事长。
申请人榆树市建工有限责任公司向本院申请诉前财产保全，吉林省龙井市人民法院于2015年11月15日作出的（2015）吉2405财保3号民事裁定书已发生法律效力，申请人榆树市建工有限责任公司请求对被申请人龙井澳乐房地产开发有限公司名下的中国工商银行股份有限公司龙井支行账户内的存款4126828元进行冻结。本院于2016年11月15日立案并执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被申请人龙井澳乐房地产开发有限公司的银行账户进行网络查控，经查被申请人指定账户无查询信息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结对（2016）吉2405财保3号民事裁定书内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 斌
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
二〇一六年十月十八日
书记员 金敬来
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初9047号
原告：姚某1，女，1990年12月13日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住江苏省常州市武进区。
委托代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：涂某，男，1988年4月2日生，汉族，户籍地湖北省罗田县，现住江苏省常州市武进区。
委托代理人：邹宏明，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
原告姚某1诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员施庆芳适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案，原告姚某1及其委托代理人钱凯、被告涂某及其委托代理人邹宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子姚某2由原告抚养教育，不要求被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱后结婚，于xxxx年生育一子。婚后，被告至苏州工作，导致二人长期分居，缺乏交流，双方一见面就吵架，根本无法正常交流。原、被告之间属于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的情况。现双方感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告涂某辩称：，我不同意离婚，希望法院调解我们和好。
本院经审查认定事实如下：原、被告于2010年在同一单位工作认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名姚某2。婚后双方因性格脾气不合、家庭生活琐事等因素，产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，双方均应努力维护好这一婚姻关系。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现虽原、被告关系出现不睦，但双方的矛盾并非不可调和。希望原、被告能珍惜已经建立起的夫妻感情、家庭亲情，多从自身找问题，在日常生活中加强沟通与交流，相互尊重、相互理解，那么双方的夫妻关系是有可能得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某1与被告涂某离婚。
案件受理费1520元,由原告姚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 施庆芳
二〇一七年二月六日
书记员 朱 虹
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初346号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人李某某男，1985年12月22日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县高桥镇。2012年2月27日因寻衅滋事被沂水县公安局处以行政拘留十日，并处罚款1000元；2017年4月18日因吸食冰毒被沂水县公安局行政拘留十日。2017年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉[2017]第265号起诉书指控被告人李某某容留他人吸毒罪一案，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人李洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月8日晚上，被告人李某某沂水县高桥镇沙岭子村头容留沂水县高桥镇刘某某其车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、2017年4月10日早上，被告人李某某在沂水县高桥镇凤华宾馆车库容留沂水县马站镇刘某某、沂水县高桥镇王某某在其车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次。
3、2017年4月初，被告人李洪林在沂水县道托镇一树林里容留沂水县高桥镇刘某某、沂水县道托镇张某某（均已处罚）、郝某某（在逃）在其车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）各一次。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某雷、刘某涛等人的证言；书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某分三次共容留六人次吸食毒品，其行为侵犯了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人先前被治安处罚过两次，其中一次系因涉毒而被处罚，量刑时应予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年2月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 陈 华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 冯海娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01582号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：代明其，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：姜培松，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
凤阳县农村信用合作联社与代明其、姜培松金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字00680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人代明其、姜培松无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00680号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
广东省河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执字第761-1号
申请执行人河源广信昌投资有限公司。
被执行人河源竹能环保科技有限公司。
被执行人曾雪花，女。
被执行人蓝干祥，男。
被执行人赖琳琳，女。
被执行人赖勇强，男。
被执行人曾春香，女。
上述申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，我院作出的（2015）河城法民一初字第1300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人河源竹能环保科技有限公司名下位于房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马新良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 彬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7010号
原告：贾立伟，男，汉族，无职业。
被告：张春红，女，汉族，无职业。
委托代理人：薛辉，吉林阿里郎律师事务所律师。
本院在审理原告贾立伟诉被告张春红租赁合同纠纷一案中，原告贾立伟于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾立伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾立伟撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告贾立伟负担。
审判员 刘 威
二〇一六年二月十八日
书记员 付红娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第7010号
原告：贾立伟，男，汉族。
被告：张春红，女，汉族。
委托代理人：薛辉，吉林阿里郎律师事务所律师。
本院在审理原告贾立伟诉被告张春红租赁合同纠纷一案中，原告贾立伟于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾立伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾立伟撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告贾立伟负担。
审判员 刘 威
二〇一六年二月十八日
书记员 付红娜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1497号
原告王茂国，男，1978年11月28日出生，汉族，住济阳县。
被告王佃华，男，1977年1月13日出生，汉族，住济阳县。
原告王茂国与被告王佃华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王佃华的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王茂国撤回对被告王佃华的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王茂国负担。
审判员 孙卫东
二〇一六年六月七日
书记员 张天舒
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初3573号
原告：太原俊景房地产开发有限公司，住所地太原市高新区高新街15号11层（联合大厦），统一社会信用代码：9114010055149770T。
法定代表人：顾朝晖，董事长。
被告：蔡振华。
本院在审理原告太原俊景房地产开发有限公司与被告蔡振华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告太原俊景房地产开发有限公司于2017年7月11日以双方已经通过其他途径解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原俊景房地产开发有限公司的撤�申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原俊景房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10485元（原告已预交），减半收取5242.5元，由原告太原俊景房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 张育红
人民陪审员 贾桂琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杜兴荣
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执322号
郭金钜：
你与李桥良民间借贷纠纷一案，�院于2016年1月14日作出的（2015）鄂武穴民初字第02129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李桥良于2016年4月8日向本院申请执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、偿还申请执行人李桥良借款5万元并支付利息（利息自2014年6月23日起至本判决确定的还款届满之日止月利率按20‰计算），逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、承担案件执行费1425元、执行费670元。
开户行：湖北武穴农村商业银行永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
帐号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年四月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方
法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务
的。
山东省烟台市�罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执397号
申请执行人：钟平，女，1961年5月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人：姜正宇，男，1970年4月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：陈丽娟，女，1971年7月18日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人钟平与被执行人姜正宇、陈丽娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕昌范
二〇一七年六月九日
书记员 孙亭亭
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7689号
原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生，男，汉族，1975年10月2日出生。公司员工。
被告：陈美玲，女，1977年1月20日出生。
原告河南正商物业管理有限公司与被告陈美玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年09月27日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 郭建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 靳 广
2
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第339号
原告：五矿物流浙江有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：梅旺年，该××董事长。
被告：杭州富泰飞凤纸业有限公司。住所地：浙江省富阳市。
法定代表人：孙仁灿，该××董事长。
五矿物流浙江有限公司与杭州富泰飞凤纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法商初字第897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人五矿公�于2015年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院查明富阳市人民法院已于2015年3月23日作出（2015）杭富破（预）字第1-1号民事裁定，受理了浙江证大控股集团有限公司对杭州富泰飞凤纸业有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法执民字第339号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡家强
代理审判员 李方方
代理审判员 吕辉志
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许 可
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初65号
原告：胡春林，男，汉族，1971年3月15日出生，住唐山市开平区。
原告委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心律师。
原告委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：开滦集团有限责任公司，住所地：唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托代理人王海靓，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人潘德亮，该公司人力资源部员工管理科科长。
被告：唐山马家沟矿业有限责任公司，住所地：唐山市开平区矿南路10号。
法定代表人：马连生，该公司董事长。
委托代理人苏晶晶，河北福航律师事务所律师。
原告胡春林与被告开滦集团有限责任公司、唐山马家沟矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告胡春林于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡春林撤回起诉。
案件受理费10元,由原告胡春林负担。
审判长 童凯声
审判员 孟凡洪
审判员 辛弼先
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26710号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：梅常友，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梅常友信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,888.64元。原告诉称,被告梅常友系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,888.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执817号
申请执行人：金连玉。
委托代理人：吴伟。
被执行人：明光市天丰置业有限公司，住所地明光市。
法定代表人：许春彪，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初1417号民事调解书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，其中案件标的款1000000元及利息（月利率按2%计算，利随本清）、迟延履行期间的债务利息，诉讼案件受理费12200元、申请执行费12400元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市天丰置业有限公司银行存款1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨悝
二〇一六年七月十八日
书记员 刘坤
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执229号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人班万顺，男，1991年2月10日出生，住贵州省望谟县。
本院在执行被执行人班万顺犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初875号刑事判决书一案中，责令被执行人班万顺缴纳罚金人民币1000元。但被执行人班万顺未履行生效法律文书确定的义务，被执行人班万顺亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人班万顺纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人班万顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人班万顺有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人班万顺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执229号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执229号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人班万顺，男，1991年2月10日出生，住贵州省望谟县。本院在执行被执行人班万顺犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初875号刑事判决书一案中，责令被执行人班万顺缴纳罚金人民币1000元。但被执行人班万顺未履行生效法律文书确定的义务，被执行人班万顺亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人班万顺纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人班万顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人班万顺有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人班万顺目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执229号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  杨 昇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特178号
申请人：融博国际知识产权代理（北京）有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街248号1号楼2102室。
法定代表人：陆淑敏，执行董事。
委托诉讼代理人：王京洋，男，1990年10月29日出生，融博国际知识产权代理（北京）有限公司员工。
委托诉讼代理人：邓兰娟，女，1987年12月18日出生，融博国际知识产权代理（北京）有限公司员工。
被申请人：李博洋，女，1986年11月13日出生。
申请人融博国际知识产权代理（北京）有限公司（以下简称融博知产公司）与被申请人李博洋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
融博国际知产公司称，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2016]第1504号仲裁裁决，违反法定程序，对于李博洋在工作期间严重违纪而解除劳动合同的事实没有评述，李博洋对事实做虚假陈述，隐瞒了公正裁决所必需的证据，因此，京西劳人仲字[2016]第1504号仲裁裁决应当依法予以撤销。
李博洋称，不同意融博国际知产公司申请撤销仲裁裁决的申请，同意仲裁裁决结果。
经审查查明，2016年7月8日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）作出京西劳人仲字[2016]第1504号裁决：一、融博国际知识产权代理（北京）有限公司于裁决书生效之日起七日内，支付李博洋违法解除劳动合同经济赔偿金九千八百三十五元；二、驳回李博洋其他仲裁请求。融博知产公司未向本院提供证据证实李博洋做虚假陈述、隐瞒公正裁决所必需的证据的事实。
本院认为：融博知产公司未提供证据证实京西劳人仲字[2016]第1504号裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本院经审查，西城区仲裁委的裁决适用法律并无不当，融博知产公司提出撤销仲裁裁决的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回融博国际知识产权代理（北京）有限公司要求撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2016]第1504号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人融博国际知识产权代理（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨志东
审 判 员 刘 艳
审 判 员 卜晓飞
二〇一六年八月三十一日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2610号-1
原告ＸＸ。
原告顾佳红。
委托代理人王友祥、柳静芬（受ＸＸ、顾佳红共同授权委托），江苏宏润律师事务所律师。
被告无锡协信远诚房地产开发有限公司，组织机构代码证号码56775757-3，住所地无锡市新区太科园净慧东道77号。
法定代表人胡雪莲，该公司负责人。
委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ、顾佳红与被告无锡协信远诚房地产开发有限公司（以下简称协信公司）商品房预售合同纠纷一案中，原告ＸＸ、顾佳红于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告ＸＸ、顾佳红向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、顾佳红撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取478元（此款已由ＸＸ、顾佳红预交），由ＸＸ、顾佳红负担。
审 判 长 王莉娜
审 判 员 郭莹华
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陆 佳
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执501号
申请执行人：河北强业暖气片有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区长安西路***号。
法定代表人：冀金敏，董事长。
被执行人：北京恒罡市政工程有限公司。住所地：北京市延庆区八达岭工业开发区康西路***号。
法定代表人：吴秀起，董事长。
申请执行人河北强业暖气片有限公司申请执行北京恒罡市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，河北省衡水市冀州区人民法院于二〇一七年四月二十一日作出判决，判决内容为：限被告北京恒罡市政工程有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告河北强业暖气片有限公司支付价款268819元，并自2016年5月1日始至判决执行完毕之日止按每月8214.57元向原告支付违约金。案件受理费2666元，保全费2120元，共计4786元，均由被告北京恒罡市政工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案执行。
执行过程中，本院分别于2017年6月5日、2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京恒罡市政工程有限公司的财产信息，查控系统反馈回来的信息中显示，被执行人无可供执行的财产。在诉讼阶段，本院根据申请执行人的财产保全申请，冻结了被执行人位于北京市××区南菜园农业银行的账户，冻结金额为320000元，该账户余额为7067元。本院于2017年7月12日将7067元扣划至衡水市冀州区人民法院账户。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况及执行措施本院于2017年8月28日以谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀1181民初501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘增辉
二〇一七年九月一日
书记员 刘 翔
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第15号
原告梁××，女，1980年11月14日出生，汉族。
被告翟××，男，1978年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告梁××诉被告翟××离婚纠纷一案中，原告梁××于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁××撤回对被告翟××的起诉。
本案受理费150元，由原告梁××承担。
审判员 叶堂辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 洋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0232号
原告徐州联兴担保有限公司，住所地江苏省丰县工农南路53号。
法定代表人段炼，该公司经理。
委托代理人邓睿，女。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告江苏科耐尔新能源科技有限公司，住所地江苏省丰县大沙河镇政府驻地。
法定代表人刘恒，该公司董事长。
被告刘恒，江苏科耐尔新能源科技有限公司董事长。
被告陈超，职业不详。
本院在审理原告徐州联兴担保有限公司诉被告江苏科耐尔新能源科技有限公司、刘恒、陈超追偿权纠纷一案中，原告徐州联兴担保有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州联兴担保有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州联兴担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取12240元，由原告徐州联兴担保有限公司负担。
审判员 孙武正
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄萌萌
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0039号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人周梅芳，女，1961年10月4日生，江苏省金坛市人，汉族，小学文化，个体经营“梅芳小吃店”。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人王俊，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人周梅芳犯容留、介绍卖淫罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周梅芳及其辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年3月至2013年8月间，被告人周梅芳以营利为目的，在其经营的饭店内，先后六次介绍、容留卖淫女王某、刘某向他人卖淫，从中非法获利人民币95元。具体事实分述如下：
1、2012年3月份的一天，被告人周梅芳在其经营的“梅芳饭店”内，以人民币50元的价格，介绍、容留卖淫女王某与嫖客周某某卖淫嫖娼1次，从中非法获利人民币10元。
2、2013年4月份的一天，被告人周梅芳在其经营的“梅芳饭店”内，以人民币50元的价格，介绍、容留卖淫女王某与嫖客王某彬卖淫嫖娼1次，从中非法获利人民币10元。
3、2013年7月份的一天，被告人周梅芳在其经营的“梅芳小吃店”内，以人民币50元的价格，介绍、容留卖淫女刘某与嫖客尹某卖淫嫖娼1次，从中非法获利人民币15元。
4、2013年7月份的一天，被告人周梅芳在其经营的“梅芳小吃店”内，以人民币90元的价格，介绍、容留卖淫女刘某与嫖客孙某卖淫嫖娼1次，从中非法获利人民币30元。
5、2013年8月份的一天，被告人周梅芳在其经营的“梅芳小吃店”内，以人民币60元的价格，介绍、容留卖淫女刘某与嫖客刘某祥卖淫嫖娼1次，从中非法获利人民币20元。
6、2013年8月份的一天，被告人周梅芳在其经营的“梅芳小吃店”内，以人民币30元的价格，介绍、容留卖淫女刘某与嫖客冯某卖淫嫖娼1次，从中非法获利人民币10元。
案发后，被告人周梅芳在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人周梅芳的亲属代其退出违法所得人民币95元。
上述事实，被告人周梅芳在庭审过程中无异议，并有证人刘某、王某、尹某、孙某、冯某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，相关证人的公安行政处罚决定书，金坛市公安局水北派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周梅芳以营利为目的，多次容留、介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周梅芳犯容留、介绍卖淫罪，罪名成立，应予采纳。被告人周梅芳在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周梅芳自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人周梅芳的亲属能代其退出违法所得，可视为周梅芳的悔罪表现，对其酌情从轻处罚。根据被告人周梅芳的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可予以减轻处罚。辩护人提出的“被告人周梅芳有自首情节，自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，建议对其减轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，创立良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周梅芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月7日起至2017年9月6日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周梅芳的违法所得人民币95元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 苗 婧
人民陪审员 吴叶香
二〇一四年二月十七日
书 记 员 史俊霞
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3221民初596号
原告黎兴联，男，汉族，1968年5月1日出生，和田市农村信用社职工，现住和田市乌鲁木齐南路88号2栋2单元402室。
被告和田县天台实业有限责任公司。
法定代表人陈德峰，该公司经理。
住所地：和田地区和田县喀什塔什乡布雅矿区。
被告王士联，男，汉族，67岁，原和田县天台实业有限责任公司法定代表人，现住和田市玉洲大厦2单元1201室。
被告王爱菊，女，汉族，47岁，和田县天台实业有限责任公司股东，现住和田市玉洲大厦2单元1201室。
本院在审理原告黎兴联诉被告和田县天台实业有限责任公司、王士联、王爱菊民间借贷纠纷一案中，原告黎兴联于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎兴联撤回起诉。
本案受理费8329元减半收取，即4165元由原告黎兴联负担。
审判员 张 敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙瑞艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6386号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告许春宇，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告王筱浄（曾用名王晓静），女，汉族，住址同上。
被告许可，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告潘翠玲，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告许春宇、王筱浄、许可、潘翠玲追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资�管理有限公司于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许春宇、王筱浄、许可、潘翠玲的银行存款共计1460000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告许春宇、王筱浄、许可、潘翠玲的银行存款共计1460000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年十二月�五日
书记员 杨立新
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执260号
申请执行人桂林市长海发展有限责任公司，住所地：桂林市长海路3号。
法定代表人谭升海，该公司总经理。
委托代理人莫延建，该公司职员。
被执行人三明市桂龙机械设备有限公司,住所地：永安市五四路109号。
法定代表人韦善安，该公司经理。
被执行人韦善安，男，1975年8月18日出生，汉族，住永安市。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第395号民事调解书，在执行桂林市长海发展有限责任公司与三明市桂龙机械设备有限公司、韦善安借款合同纠纷执行一案，要求被执行人履行民事调解书确定给付借款人民币228360.6元及利息（利息从2014年4月21日起至款项付清时止，按合同约定计息），申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，2016年7月8日立案受理。现因申请执行人与被执行人协商给付欠款事宜，申请执行人请求撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁民初字第395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 覃素凤
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5636号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：913311001488614991。
负责人：占志伟。
委托诉讼代理人：王忠燕，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦*层）。统一社会信用代码：91330300704319650K。
负责人：陈志东。
被告：陈进来，男，1973年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
本院于2017年8月9日受理的原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司、陈进来保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司以被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司已支付款项为由于2017年9月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司撤诉。
本案受理费53元，减半收取26.50元。由原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年九月二十一日
代书记员 王 婕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00424号
原告李丙鑫。
委托代理人朱庭怀，高邮市汉留镇法律服务所法律工作者。
被告高邮市龙腾钢结构工程有限公司，住所地在高邮市经济开发区太湖路。
法定代表人何洁，该公司执行董事。
委托代理人聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。
原告李丙鑫与被告高邮市龙腾钢结构工程有限公司（以下简称高邮市龙腾公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李丙鑫及其委托代理人朱庭怀、被告高邮市龙腾公司的委托代理人聂广坦均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，案外人吴进兵、葛正红夫妇因生产经营需要，向原告借款20万元，约定借款期限为4个月，月息1%，于2015年6月5日归还，逾期违约金按每日1%计算，到期未付清，由担保人负责偿还本金及违约金2万元，被告高邮市龙腾公司提供担保。然而，借款到期后，案外人吴进兵、葛正红未能偿还借款及到期利息。现案外人吴进兵、葛正红下落不明，被告亦不愿承担担保责任。故原告诉至法院，要求被告立即承担保证责任，偿还借款本金20万元，约定利息0.8万元（逾期顺加），并承担违约金2万元，合计22.8万元，并承担本案诉讼费用。
原告李丙鑫为证明其主张，出具了以下证据：
借据一份，证明本案借款关系事实存在的事实；
汇款单一份，证明原告汇款18.4万元，并现金交付1.6万元，合计20万元给被告的事实；
授权委托书复印件一份，证明被告辩称的原告与债务人串通，骗取被告担保的主张不成立的事实。
上述证据经被告质证认为，对原告出具的借据的真实性无异议，但认为该借据不能证明原告已交付20万元的事实，借据中同时约定了月息、日罚息、违约金，明显违背法律规定；对汇款单的真实性无异议，但对其中添附的文字不予认可；对授权委托书的真实性不予认可。
被告高邮市龙腾公司辩称，本案中的借贷关系，系原告与债务人串通而产生，以债务人与原告建立业务关系为由而骗取被告进行担保；原告的实际借款数额应以原告汇付给债务人的汇款据为准；原告向债务人约定了利息和违约金，该违约金不应予以保护。
被告高邮市龙腾公司未提供证据。
经审理查明，2015年2月5日，案外人吴进兵、葛正红及被告高邮市龙腾公司共同向原告出具借据一份，约定由吴进兵、葛正红作为借款人、高邮市龙腾公司作为担保人向原告借款20万元，借款期限4个月，月息1%，逾期违约金按每日1%计算，到期未付清，由担保人负责偿还本金及违约金2万元。2015年2月7日，原告通过银行转账方式，汇款18.4万元给案外人吴进兵，吴进兵同时在汇款单注明：“184000+16000现金，合计20万元，收款人：吴进兵”。借款到期后，案外人吴进兵、葛正红并未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告立即承担保证责任，偿还借款本金20万元，约定利息0.8万元（逾期顺加），并承担违约金2万元，合计22.8万元，并承担本案诉讼费用。
本案因被告不同意调解而致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受到保护。被告高邮市龙腾公司为原告与案外人吴进兵、葛正红之间的借款提供保证，因双方并未明确约定被告的保证方式，故被告应当承担连带保证责任。在借款到期后，案外人及本案被告均未履行还款及保证责任，导致原告诉讼，对此，被告高邮市龙腾公司应当承担纠纷的全部责任。本案借据中已注明到期未付清，由担保人负责偿还本金及违约金2万元，故本案被告作为担保人的担保责任范围双方已明确约定，即本案借款的本金及违约金2万元，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持；另，原、被告之间系借贷关系，被告所承担的违约金应视为原、被告双方对逾期还款利息的一种约定，借据中约定的逾期违约金按每日1%计算，该约定的利率已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，对超出的部分应不予支持，故违约金应自2015年6月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，并且不得超过原、被告双方约定的2万元的担保责任范围。
被告虽辩称原告与借款人串通，骗取被告担保，并对借款的实际金额及汇款单中添附的内容提出异议，但被告对其辩称的主张及异议并未能提供相关证据，故对被告上述辩称的主张及异议，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高邮市龙腾钢结构工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李丙鑫借款本金20万元及违约金（违约金计算方式：自2015年6月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，以不超过2万元为限）；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2360元（以减半收取），保全费1670元，合计4030元，由被告高邮市龙腾钢结构工程有限公司承担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5024号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5024号申请执行人杨呈朋，男，1971年11月4日生，汉族，住浙江省。被执行人王辉北，男，1972年12月8日生，汉族，住成都市。被执行人上海蔷薇印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王辉北。被执行人胡健，男，1972年11月5日生，汉族。原告杨呈朋诉被告王辉北、上海蔷薇印刷有限公司、胡健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的(2015)松民一(民)初字第2969号民事调解书，已经发生法律效力。因被告王辉北、上海蔷薇印刷有限公司、胡健不履行生效法律文书确定的义务，原告杨呈朋于2015年8月10日向本院申请执行，要求被告王辉北偿还借款1,000,000元及违约金100,000元，被告上海蔷薇印刷有限公司、胡健对上述付款义务承担连带清偿责任，并由被告王辉北承担案件受理费3,675元。本院立案受理后，依法向被执行人王辉北、上海蔷薇印刷有限公司、胡健发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，三被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法查封了被执行人胡健名下坐落于上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室和上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室的房屋，轮候查封了被执行人王辉北名下的坐落于上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室的房屋，轮候查封被执行人王辉北名下的牌号为沪FGXX**的别克汽车一辆。执行过程中，本院依法对被执行人胡健名下的坐落于上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室的房屋予以评估拍卖，现正处于评估阶段，一时难以变现。除此，经本院至实地执行，并至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：三被执行人在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求三被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到三被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨呈朋与被执行人王辉北、上海蔷薇印刷有限公司、胡健民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十二月一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初字第145号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，系该公司董事长。
委托代理人张旗胜，男，汉族，1986年出生，系该公司区域催收经理，住湖南省益阳市赫山区。
被告朱有平，男，汉族，1973年出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告鲁爱琴，女，汉族，1977年出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告鲁军军，男，汉族，1969年出生，住甘肃省泾川县
被告来元秀，女，汉族，1970年日出生，住甘肃省泾川县
本院于2016年1月9日立案受理了原告湖南中发资产管理有限公司诉被告朱有平、鲁爱琴、鲁军军、来元秀追偿权纠纷一案。本院受理后发现，原告湖南中发资产管理有限公司与被告马晓明虽在双方签订的延期还款补充协议中约定“协议管辖法院是甘肃省兰州西固区人民法院”，但根据相关法律规定，本院是与争议无实际联系地点的法院，不属于协议约定管辖法院的范围，该协议约定的兰州市西固区人民法院管辖无效。又根据湖南省信托有限责任公司与被告朱有平、鲁爱琴、鲁军军、来元秀签订的《工程机械个人贷款合同》第二十九条的约定，“第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地”,原告湖南中发资产管理有限公司企业法人营业执照上住所地是长沙经济技术开发区，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的湖南省长沙市长沙县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三十五条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙县人民法院审理。
审 判 长 张 琳
代理审判员 樊 华
人民陪审员 张世奎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 舒