wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执644号
申请执行人李小雨，男，1971年7月8日生，汉族，住宁都县。
被执行人曾小龙，男，1972年2月13日生，汉族，江西省宁都县梅江。
本院在执行李小雨与曾小龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年十月十一日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执644号申请执行人李小雨，男，1971年7月8日生，汉族，住宁都县。被执行人曾小龙，男，1972年2月13日生，汉族，江西省宁都县梅江。本院在执行李小雨与曾小龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年十月十一日书记员  肖著俊
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2040号
申请执行人：邓可涛，男，1982年4月25日生，汉族。
被执行人：王伟，男，1985年5月19日生，汉族。
邓可涛与王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁民初字第5470号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：王伟返还邓可涛借款共计150000元。自2016年1月1日起至2016年5月30日前分五期付清，于2016年1月18日前付第一期20000元，2016年2月28日前付第二期30000元，于2016年3月30日前付第三期50000元，于2016年4月30日前付第四期20000元，余款30000元于2016年5月30日前付清。王伟如有一期逾期未付清，邓可涛有权申请法院执行剩余债权及逾期利息（逾期利息以剩余本金为基数，自2015年5月30日起，按银行同期贷款利率四倍计算利息至实际给付之日止。）王伟负担诉讼费1675元。因王伟未履行生效调解书确定的义务，邓可涛向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
在执行过程中,本院经向银行、房产、南京市车管所等部门信息查询，未发现被执行人王伟名下有可供执行的财产。本院已将被执行人王伟纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 刘 秀
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2171号
原告：胡谆谆，男，1987年8月27日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：宋婧，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吴羽超，男，1987年7月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告胡谆谆与被告吴羽超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡谆谆的委托诉讼代理人宋婧、被告吴羽超到庭参加诉讼。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告胡谆谆向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币(以下币种同)290,000元。2、要求被告支付借款逾期利息(以本金29万元为基数，从2016年6月2日至判决生效之日，按年利率6%计算)。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2016年5月23日原告向被告转账33万元并给付被告现金3万元，同时被告向原告出具借条，借条说明原告银行转账33万元，给付现金3万元，2016年6月1日前归还。2016年6月20日被告通过银行转账归还原告7万元借款，仍欠29万元借款未归还，故诉讼来院。
被告吴羽超辩称：2016年5月23日原告向被告转账了33万元，但没有给付被告现金3万元，3万元是利息，同时被告向原告出具了借条。2016年6月20日被告通过转账归还了原告7万元，当天晚上在被告家里给了原告现金5-6万元，原告未出具收条，之后被告陆续归还过一些现金，但具体金额不确定，被告没有证据证明给付过原告现金。
原告表示：被告向原告借款36万元，33万元为转账，3万元为现金给付。后被告通过银行转账归还了7万元，被告没有给过原告现金，没有通过现金归还借款。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月23日原告向被告转账33万元，被告向原告出具借条。借条主要内容：今借到出借人胡谆谆银行转账33万元，现金部分3万元，用于资金周转，于2016年6月1日前归还，共36万元。
2016年6月20日被告向原告转账7万元。
审理中，原告表示，被告共计归还借款7万元，仍欠借款29万元。
以上事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款290,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未归还借款，现原告要求被告按年利率6%支付290,000元借款自2016年6月2日至判决生效之日的借款逾期利息，于法无悖，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴羽超于本判决生效之日起十日内归还原告胡谆谆借款人民币290,000元。
二、被告吴羽超于本判决生效之日起十日内支付原告胡谆谆借款逾期利息(以本金人民币290,000元为基数，自2016年6月2日至判决生效之日，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币2,825元，保全费人民币1,970元，由被告吴羽超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年四月十日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第663-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与郑昌节、陈常秀、郑连峰债权一案中查明，被执行人陈常秀拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将陈常秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1229号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈献荣，男，1972年10月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区。1992年7月28日因犯抢劫罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，1995年4月26日被广东省韶关市中级人员法院裁定准予减刑一年（减刑后刑期执行至2003年3月17日止），1998年12月15日经广东省监狱管理局批准保外就医一年，期满后未按期返回服刑。2001年12月18日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，前罪未执行的刑罚三年三个月零二日，总和刑有期徒刑五年三个月零二日，决定执行有期徒刑五年，经减刑后于2005年1月24日刑满释放。因本案于2017年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]1339号起诉书指控被告人陈献荣犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月2日19时许，购毒人员曾某君在广州市越秀区长庚门前街7号，通过电话与被告人陈献荣商定毒品交易事宜。当日19时30分许，被告人陈献荣在广州市荔湾区西华路77号锦江之星酒店停车场，以人民币240元的价格将1小包净重为0.45克的白色固体状物（经鉴定，检出海洛因成分）售卖给购毒人员曾某君，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公诉机关认为被告人陈献荣具有毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈献荣一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈献荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈献荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈献荣曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人陈献荣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈献荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年6月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.45克及作案工具MEIZU牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗笑芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄婉娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第247号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林友亮，男，汉族，住福建省仙游县。
再审申请人林友亮因不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法立民终字第507号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林友亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 田 青
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初794号
原告张秀丽，女，1979年4月29日生，汉族，农民。
被告崔立君，男，1974年1月23日生，满族，农民。
原告张秀丽诉被告崔立君离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告张秀丽、被告崔立君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀丽诉称：1、要求与被告离婚；2、婚生子随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告崔立君未提供书面答辩，庭审中辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年12月26日经人介绍登记结婚。婚后于2000年9月18日生育一子名崔天宇。共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，于2017年2月份开始分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚多年，并已生育子女，婚姻基础较好，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告张秀丽与被告崔立君离婚。
案件受理费150元，由原告张秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年四月七日
书记员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初794号
原告张某某，女，1979年4月29日生，汉族，农民，住昌图县。
被告崔某某，男，1974年1月23日生，满族，农民，住昌图县。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 王志刚
二〇一七年四月七日
书记员 刘思佳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民再339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单县桂鲁玉米发展有限公司。住所地：山东省单县曹庄乡。法定代表人：司继春，经理。委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单县曹庄乡人民政府。住所地：山东省单县曹庄乡。法定代表人：赵勇，乡长。委托代理人：孟凡俊，山东荣清律师事务所律师。原审被告：陆春妹。再审申请人单县桂鲁玉米发展有限公司因与被申请人单县曹庄乡人民政府、原审被告陆春妹返还原物纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，单县桂鲁玉米发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年六月十七日书 记 员  李琳琳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1213-1号
申请人姬某某，男。
被执行人王某某，男
申请执行人姬某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1197号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人王某某在中国建设银行府谷县府州支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人王某某在中国建设银行府谷县府州支行账户，冻结期为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在�结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年九月九日
书 记 员 岳志强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执1213-1号申请人姬某某，男。被执行人王某某，男申请执行人姬某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1197号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明被执行人王某某在中国建设银行府谷县府州支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人王某某在中国建设银行府谷县府州支行账户，冻结期为一年。二、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在�结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年九月九日书 记 员  岳志强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1525号
原告：余姚市××东脚××厂。住所地：余姚市××市
镇××区。
诉讼代表人：袁××。
委托代理人：张××。
被告：毛××。
本院在审理原告余姚市××东脚××厂与被告毛××买
卖合同纠纷一案中，原告余姚市××东脚××厂以被告下落不
明为由于2009年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余姚市××东脚××厂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余姚市×
×东脚××厂负担。
审判员 李 建 宏
二〇〇九年七月六日
书记员 徐小娟（代）
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初304号
原告：张某甲。
法定代理人：张某丙。
被告：张某乙。系张睿杰之父。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙变更抚养权纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某甲承担。
审判员 张振虎
二〇一六年二月十九日
书记员 李建华
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2013-628号
申请执行人张少华，男，1969年10月6日生，汉族，住汝州市。
被执行人王公然，男，1954年7月17日生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张少华申请执行被执行人王公然民间借贷纠纷一案，本院已审理完结，（2012）汝民再字第3号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王公然在汝州农商银行的存款账户予以冻结，只收不付，限额20000元.
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 贾俊峰
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一五年二月二十八日
书记员 李亚莉
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更35号
罪犯马昌德，男，生于1985年2月4日，汉族，青海省互助县人，现在青海省门源监狱服刑。
2010年12月13日青海省平安县人民法院作出（2010）平刑初字第48号刑事判决，以被告人马昌德犯抢劫罪依法判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（未缴纳）。2011年5月5日送门源监狱服刑改造。2013年7月17日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2013）北刑执字第202号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月28日经青海省海北藏族自治州中级人民法院以（2015）北刑执字第196号刑事裁定减刑二年。刑满日期：2018年7月13日。
执行机关青海省门源监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年1月16日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、汪海旺出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2015年4月至2017年9月获监狱表扬4次，2016年度获技术课优秀学员1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未予缴纳，责令其在刑满释放后积极主动缴纳。
本院认为，罪犯马昌德在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马昌德准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李云峰
审 判 员 贾永涛
审 判 员 赵晓英
二〇一八年一月二十三日
法官助理 鞠素群
书 记 员 张爱莲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李商初字第586号
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被告仇世森。
原告中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被告仇世森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘宝宏到庭参加诉讼，被告仇世森经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，被告仇世森签订了信用卡申请表向我行申领信用卡，信用卡卡号为62×××52。2014年3月3日，被告开始使用该卡，并多次办理消费分期业务，前期能及时还清分期和透支本金及手续费等。从2014年5月27日开始未按约定期限还款。截止2014年8月7日（账单日）被告欠原告透支本金人民币70337.85元（含未到期分期2520元），利息人民币2915.01元，滞纳金人民币1054.5元，分期手续费人民币136.26元，取现手续费4元，合计人民币74447.62元。原告为提起诉讼行使债权委托律师，由此产生律师费用人民币5870元，依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条约定应由被告仇世森承担。被告逾期还款，诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还信用卡透支欠款本金人民币70337.85元（含未到期分期2520元）及透支利息人民币2915.01元、费用人民币1194.76元，合计人民币74447.62元，并自2014年8月7日起，对被告应还全部借款本金、利息（合计人民币73252.86元）每逾期一日按每日万分之五支付利息，且按月计收复利；2、被告赔偿原告律师费5870元；本案诉讼费、邮寄费、公告费用由被告承担。
被告仇世森未答辩。
经审理查明，2014年2月11日，被告仇世森向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为：62×××52。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费第21项约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不延顺，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及时间欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。第22项约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支金额适用第21项关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第24项约定：被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、不发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见原告信用卡服务收费价格表。第四条对账单及还款第30项约定：被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用；行使担保物权；从被告在原告方任何机构开立的账户中扣收欠款，被告在此授权原告方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。被告应赔偿原告方因催收而长生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第34项约定：本合约自被告在信用卡申请表上签字栏内签署，并在原告批准其申请后立即生效，至原告正式为被告办理销户手续的次日终止。信用卡申请表声明事项部分有如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在持卡人签名处签名确认。
又查明，截至2014年11月6日，被告欠信用卡本金69707.85元，应收费用11077.62元，应收利息6278.21元，共计87063.68元。
另查明，因本案诉讼，原告支出律师费5870元。
庭审中，原告明确利息及费用主张：2014年11月6日之前的利息及费用按照对账单金额主张，2014年11月7日之后的费用指滞纳金及复利，按照合同约定日利率万分之五计算至判决生效之日止。
上述事实，有原告提交的信用卡、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、逾期账户情况明细报表等证据各一份予以证明。
上述证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告申请办理中国银行信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约。该信用卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告仇世森在进行透支消费、提现后，应遵守领用合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付每日万分之五的透支利息以及其他费用（滞纳金、分期手续费、取现手续费等）。被告仇世森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。关于被告还款数额，以原告主张及举证为准。原告关于要求被告偿还相关借款本金、利息、罚息及相关律师费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇世森偿还原告借款本金人民币69707.85元；
二、被告仇世森支付原告截至2014年11月6日止的应收费用11077.62元，应收利息6278.21元，合计17355.83元；
三、被告仇世森支付原告自2014年11月7日起至本判决生效之日止的滞纳金及复利（以本息合计87063.68元为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
上述一至三项所列款项，被告仇世森于本判决生效后十日内付清。
如果被告仇世森未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1778元，保全费1020元，EMS特快专递邮寄费30元，公告费600元，共计人民币3428元，由被告仇世森负担。因原告已预交，由被告仇世森于本判决生效之日起十日内支付原告人民币3428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 慕 雪
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张玉翠
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第115号
申请执行人杜江，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县陈家坡煤炭生产有限公司。住所地：宜宾市珙县陈胜乡小河村六社。
法定代表人吴少兵。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珙县陈家坡煤炭生产有限公司在珙县农村商业银行股份有限公司营业部账户88150120＊＊＊＊的存款81151元。此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一五年六月四日
书记员 邓仕新
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第414号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李某甲，原系曹县苏集镇东岩里行政村党支部书记、村民委员会主任。因犯受贿罪于2012年6月28日被山东省菏泽市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年6月29日刑满释放。因涉嫌犯贪污罪于2015年8月17日被曹县人民检察院决定取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。
被告人李某乙，中共党员，曹县苏集镇东岩里行政村党支部书记、村民委员会主任。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月21日被曹县人民检察院决定取保候审，同年12月1日被本院决定取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯贪污罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲在担任曹县苏集镇东岩里行政村党支部书记兼村民委员会主任，被告人李某乙在担任曹县苏集镇东岩里行政村村民委员会副主任期间，于2009年与时任村民委员会会计的李某午预谋后，利用协助苏集镇人民政府统计、审核、上报本村居民最低生活保障待遇的职务之便，采取伪造申报材料的手段，为被告人李某甲的妻子李某丙及其儿子李己、女儿李庚、侄女李辛、李某壬，被告人李某乙的妻子彭某及其女儿李某癸、李子、儿子李丑，李某午的妻子张某、女儿李寅、儿子李某卯，办理了农村居民最低生活保障待遇。自2010年至2014年间，被告人李某甲、李某乙和李某午共同骗取农村居民最低生活保障金30600元，李某午得款11550元，被告人李某甲得款13470元，被告人李某乙得款5580元。2012年4月，因被告人李某乙的妻子外出务工收入较高被取消农村居民最低生活保障待遇，被告人李某乙退出所骗低保金1400元。案发后，被告人李某甲退出赃款13470元，被告人李某乙退出赃款4180元。被告人李某甲、李某乙分别于2015年8月17日及同年7月21日主动到曹县人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某丙、彭某、王某、李某辰、李某丁、李某巳、李某戊、高某证言，张某、李某丙、彭某领取低保款的银行交易明细，张某、李某丙、彭某的低保申请和评议材料，曹县人民政府办公室关于印发《曹县农村居民生活最低保障施细则》的通知（曹政办法（2007）58号）、曹县苏集镇人民政府出具的2013年及2014年第一季度东岩里村低保对象花名册，本院（2011）曹刑初字第104号、（2011）曹刑重字第5号、（2014）曹刑初字第220号刑事判决书，山东省菏泽市中级人民法院（2012）菏刑二终字第45号、（2014）菏刑二终字第182号刑事判决书，曹县看守所出具的在押人员基本情况登记表、曹县人民检察院扣押财物清单、专用现金缴款单，曹县苏集镇人民政府收取退还低保金的收据及现金缴款单、曹县人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过、户籍证明、中国共产党曹县苏集镇委员会出具的证明，被告人李某甲、李某乙及同案犯李某午供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人李某甲自愿预交罚金1.2万元，被告人李某乙自愿预交罚金4000元。
本院认为，被告人李某甲、李某乙身为农村基层组织人员，受曹县苏集镇人民政府委派，协助人民政府从事公务活动时，依照《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》，属《中华人民共和国刑法》第九十三条规定的“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论。被告人李某甲、李某乙利用职务之便，骗取公共财物3万余元，数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某甲、李某乙具有自首情节，退出全部赃款并自愿预交罚金，本院均予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元；
二、被告人李某乙犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已预交，于判决生效后上缴国库。）
三、被告人李某甲、李某乙所退赃款予以没收，于判决生效后由山东省曹县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 朱桂民
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李春丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6408号
原告吴耿民，男，汉族，1990年9月29日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
原告吴耿城，男，汉族，1982年2月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
原告吴耿彬，男，汉族，1980年11月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被告吴耿鹏，男，汉族。1987年12月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告吴耿民、吴耿城、吴耿彬申请撤回对上列被告吴耿鹏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴耿民、吴耿城、吴耿彬撤回起诉。
本案案件受理费20263元(已由原告预交），本院收取5065.75元，由原告负担。
代理审判员 谭 茜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何志伦（代）
第1页共2页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03270号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
被告文昌明，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告文昌明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 张 国
二〇一四年六月十六日
书记员 陈小玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第516号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗镇三江路777号.
法定代表人吕春鹏。
诉讼代理人齐军，所在单位副主任。
被告秦玉林，男性，56岁，1957年10月28日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社诉秦玉林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。
案件受理费975元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第516号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，电话号码1336448****
被告人秦玉林，男，1957年10月28日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告秦玉林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了解除被告人秦玉林在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告秦玉林在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710213011009800257936.
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年四月十七日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第516号原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。负责人吕春鹏，主任。委托代理人齐军。被告人秦玉林，男，1957年10月28日生人，汉族，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告秦玉林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人秦玉林在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告秦玉林在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800257936.如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  于海侠审 判 员  孟庆燕人民陪审员  王福友二〇一四年三月五日书 记 员  韩 超
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初658号
原告杨艳，农民。
被告易国宝，农民。
被告王厚德，农民。
原告杨艳诉被告易国宝、王厚德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员余明平适用简易程序于当日公开开庭进行了审理。原告杨艳，被告易国宝、王厚德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称：被告易国宝、王厚德于2013年12月25日向我借款11800元，约定借期一年，并于当日向我出具借条一张。该借款到期后，被告未按约定偿还借款，经我多次催要无果，现依法具状起诉，请求人民法院判令被告立即偿还借款11800元及利息（按农村信用社贷款利率计算）。
被告易国宝辩称：借款属实，但本金只有10000元，11800元借条中包含有1800元的利息。
王厚德辩称：借款属实，暂时困难，无力偿还。
经审理查明：被告易国宝、王厚德因从事经营活动资金周转困难，于2013年12月25日向原告杨艳借取现金10000元，约定利息1800元，一年内还清，由李兴富担保，并于当日向原告杨艳出具借条一张。该借款到期后，经原告杨艳多次催要无果，原告杨艳遂向本院提起诉讼，请求判令被告易国宝、王厚德偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告易国宝、王厚德向原告杨艳借款事实清楚，理应偿还。原告杨艳要求被告易国宝、王厚德偿还借款本金人民币11800元及利息的诉讼请求应为本金10000元及借期内利息1800元。2014年12月25日以后的逾期利息可以按中国农村商业银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告易国宝、王厚德于本判决生效后6个月内向原告杨艳偿还借款本金人民币10000元，并支付自2013年12月25日起至借款实际还清之日止的利息（借期内按照1800元计算，逾期按照中国农村商业银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告杨艳的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告易国宝、王厚德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 余明平
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢定龙
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审241号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。
被执行人：李风洪，男，1985年8月25日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年12月5日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2016]23号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年3月4日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2016]23号”行政处罚决定，认定被执行人李风洪未经批准，擅自于2016年1月份占用茌平县韩屯镇李灿然村集体土地2750平方米（折合4.13亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给韩屯镇李灿然村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元的罚款。共计：人民币捌万贰仟伍佰元整（￥82500元）。该处罚决定书于3月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]23号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，�序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]23号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定第一、二项确定的“1、责令退还非法占用土地给韩屯镇李灿然村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一六年十二月六日
书记员 张 倩
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第164-1号
申请人管颖沙，男，汉族，住民权县。
被执行人宁陵县福万家农业科技有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人：郑敏
被执行人曹红磊，男，住商丘市梁园区。
管颖沙与曹红磊、宁陵县福万家农业科技有限公司公证债权文书纠纷一案，申请人管颖沙于2015年5月8日持公证书和执行证书向宁陵县法院申请强制执行，立案后宁陵法院依法通知申请人和被执行人到宁陵县法院进行审查。经审查，公证书所载明的借款事实与实际事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对商丘市民权县公证处（2015）民证经字第98号公证书、（2015）民执证字第22号公证执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 张光辉
二〇一五年十一月六日
书记员 王保平
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2341号
原告吕桂霞，女，住肥城市。
原告宋丽卉，女，住肥城市。
原告宋珂珂，女，住泰安市泰山区。
委托代理人郑力，山东信望律师事务所律师。
委托代理人张涛，山东信望律师事务所律师。
被告宋其印，男，住肥城市。
被告宋光峰，男，住肥城市。
原告吕桂霞、宋丽卉、宋珂珂与被告宋其印、宋光峰确认合同无效纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告吕桂霞、宋丽卉、宋珂珂的委托代理人郑力，被告宋其印到庭参加诉讼，被告宋光峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂霞、宋丽卉、宋珂珂诉称，三原告与被告宋其印系同一家庭成员，在肥城市边院镇姜堂村共同拥有一处房产，1992年12月28日经确权领有《村镇房屋所有权证》。，载明所有权主为宋其印，共有人为4人。因原告吕桂霞与被告宋其印常年在泰安做生意，家中房屋闲置，于2001年7月28日将该房屋租给了被告宋光峰居住，约定租期15年，租金总额为3000元。2002年2月份，在三原告不知情的情况下，被告宋其印与宋光峰却将租赁协议改为《房屋买卖协议》。2010年，三原告了解有关情况后，通过村委协调，要求被告宋光峰退还房屋未果。该案涉案房屋属于家庭成员共同所有，任何家庭成员处分共有财产，须经其他共有人一致同意。被告宋其印在没有征得三原告同意的情况下，擅自卖掉共有房产，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法确认被告宋其印与宋光峰签订的房屋买卖协议无效；本案案件受理费由被告承担。
被告宋其印辩称，原告起诉属实，房子应该要求被告宋光峰退还。
被告宋光峰未作答辩。
经审理查明，原告吕桂霞系被告宋其印之妻，原告宋丽卉、宋珂珂系被告宋其印之女。三原告与被告宋其印在边院镇姜堂村拥有房屋一处。因三原告与被告宋其印一家常年在泰安居住，故将位于边院镇姜堂村的房屋租给了被告宋光峰居住，约定租期15年。2001年7月27日，经双方协商，被告宋其印与被告宋光峰签订了房屋买卖协议一份，将该房屋作价3000元卖给了被告宋光峰。2013年7月1日，三原告以被告宋其印未经其他家庭成员一致同意，擅自处分共有房产为由诉至本院请求确认房屋买卖协议无效。
以上事实，由原告提交的房屋所有权证、身份证复印件、房屋买卖协议书、户口登记本、证明各一份等证据予以证实。
案经开庭审理，因被告宋光峰未到庭，致使法院调解未能进行。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信代理人有代理权的，该代理行为有效。三原告与被告宋其印系同一家庭成员，被告宋其印系该家庭户主。被告宋其印与被告宋光峰于2001年7月签订房屋买卖协议，三原告作为与被告宋其印共同居住的家庭成员，对于家庭财产重大处置事项未曾进行过明确否认，且已时隔多年，现以对被告宋其印签订该房屋买卖协议不知情为由请求确认买卖协议无效，显然不符合常理。被告宋光峰作为善意相对人，有理由相信被告宋其印与其签订该协议系经过了其他家庭成员的同意，且已向被告宋其印支付了相应价款，因此，该房屋买卖协议应认定为有效。对被告宋其印的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕桂霞、宋丽卉、宋珂珂的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吕桂霞、宋丽卉、宋珂珂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本三份（同时预交上诉费100元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
人民陪审员 李 伟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刁诗贞
浙江省嵊州市人民法院
民事判决�
（2017）浙0683民特260号
申请人：屠丽珍，女，1973年8月1日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：屠昌龙，男，1943年9月16日出生，汉族，住嵊州市。
代理人：屠荣（屠昌龙之子），男，1971年2月15日出生，汉族，住嵊州市。
申请人屠丽珍申请宣告被申请人屠昌龙为无民事行为能力一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
屠丽珍向本院提出申请，请求认定屠昌龙为无民事行为能力人。事实和理由：申请人系被申请人女儿，被申请人于2016年8月25日发生交通事故致残，经鉴定为一级伤残及完全依赖护理。现处于无意识状�，特提出上述申请。
屠昌龙代理人屠荣称，屠昌龙系父亲，目前处于无意识状态，认定为无民事行为能力人无异议，但村委已指定我为监护人。
经审理查明：屠昌龙共生育儿子屠荣、女儿屠丽珍，屠昌龙在发生交通事故前已离婚。屠昌龙发生交通事故后，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故一级伤残，护理依赖为完全护理依赖。屠昌龙目前处于无意识状态，缺乏判断能力和自和保护能力。嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会于2017年9月15日指定屠荣为屠昌龙的监护人。
本院认为，屠昌龙目前处于没有判断能力和自我保护能力，也不知其行为后果，处于无民事行为能力××人状态，且其子女对认定屠昌龙为无民事行为能力人均无异议，故对屠丽珍请求认�屠昌龙为无民事行为能力人的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告屠昌龙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈祖华
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 炜
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人,由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的,适用前款规定。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的,经本人、利害关系人或者有关组织申请,人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况,认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括:居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民事判决�（2017）浙0683民特260号申请人：屠丽珍，女，1973年8月1日出生，汉族，住嵊州市。被申请人：屠昌龙，男，1943年9月16日出生，汉族，住嵊州市。代理人：屠荣（屠昌龙之子），男，1971年2月15日出生，汉族，住嵊州市。申请人屠丽珍申请宣告被申请人屠昌龙为无民事行为能力一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。屠丽珍向本院提出申请，请求认定屠昌龙为无民事行为能力人。事实和理由：申请人系被申请人女儿，被申请人于2016年8月25日发生交通事故致残，经鉴定为一级伤残及完全依赖护理。现处于无意识状�，特提出上述申请。屠昌龙代理人屠荣称，屠昌龙系父亲，目前处于无意识状态，认定为无民事行为能力人无异议，但村委已指定我为监护人。经审理查明：屠昌龙共生育儿子屠荣、女儿屠丽珍，屠昌龙在发生交通事故前已离婚。屠昌龙发生交通事故后，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故一级伤残，护理依赖为完全护理依赖。屠昌龙目前处于无意识状态，缺乏判断能力和自和保护能力。嵊州市剡湖街道禹溪村村民委员会于2017年9月15日指定屠荣为屠昌龙的监护人。本院认为，屠昌龙目前处于没有判断能力和自我保护能力，也不知其行为后果，处于无民事行为能力××人状态，且其子女对认定屠昌龙为无民事行为能力人均无异议，故对屠丽珍请求认�屠昌龙为无民事行为能力人的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告屠昌龙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈祖华二〇一七年十二月十五日书记员  马 炜?本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人,由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的,适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的,经本人、利害关系人或者有关组织申请,人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况,认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括:居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更179号
罪犯张波。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）成刑初字第78号刑事判决，以被告人张波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元（执行期间原已缴纳10000元，本次缴纳40000元）。刑期自2006年10月26日起至2021年10月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其减刑三年四个月，减刑后的刑期至2018年6月25日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯张波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务。据此，执行机关认定罪犯张波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张波予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9515号
原告杭州优能特旋转接头制造厂，住所浙江省杭州市萧山区新塘街道曾家桥社区。
负责人李勇。
被告广州橡胶机械厂有限公司，住所广东省广州市花都区花东镇阳升村。
法定代表人栗庆江。
原告杭州优能特旋转接头制造厂为与被告广州橡胶机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州优能特旋转接头制造厂的负责人李勇到庭参加诉讼。被告广州橡胶机械厂有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：被告向原告购买旋转接头等。截止2015年1月22日，被告尚应支付原告价款51610元，至今未付。2016年6月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付价款51610元，并支付违约金、利息计15722元。在庭审中，原告放弃要求被告支付违约金、利息的诉讼请求。
上述事实，有原告向被告开具的增值税专用发票，原、被告签订的购销合同及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的旋转接头买卖合同关系成立。被告向原告购买旋转接头后未及时付清价款，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
广州橡胶机械厂有限公司支付杭州优能特旋转接头制造厂价款51610元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由广州橡胶机械厂有限公司负担。该545元案件受理费，杭州优能特旋转接头制造厂已向本院预交，该厂同意广州橡胶机械厂有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一六年九月十八日
书记员 沈雨绮
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第150号
申请执行人杨泽福，男，1956年2月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人舒增学，男，1977年4月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人白涵，女，1979年1月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人杨泽福与被执行人舒增学、白涵民间借贷纠纷一案于2016年3月7日立案执行，执行标的103220元。本院在执行过程中，查明被执行人舒增学、白涵无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第706号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年八月二十九日
书记员 舒交通
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第308号
申请执行人沈秀琴。
被执行人耿红朝。
被执行人贾素梅。
申请执行人沈秀琴与被执行人耿红朝、贾素梅民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第17937号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第000425号执行证书已生效。因被执行人未按债权文书公证书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第17937号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第000425号执行证书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十月十四日
书记员 李飞翔
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01124号
原告：张某，女，1988年7月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师，一般授权。
被告：汪某，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师，一般授权。
原告张某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员郑在斌独任审判，于2015年5月11公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许根苗、被告汪某及其委托代理人汪薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告19岁时与被告相识后自由恋爱。恋爱期间原告就发现被告有暴力倾向，因原告年幼无知，不顾亲友反对仍与被告于××××年××月××日登记结婚。婚生子汪一鸣于2012年4月2日出生。婚后，原、被告经常因琐事争执，被告常因小事殴打原告。原告因内心恐惧于2015年3月18日后与被告分居。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子汪一鸣随原告生活，被告每月支付婚生子汪一鸣生活费800月；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某辩称：不同意离婚。原告诉称部分与事实不符，双方系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，双方感情并未完全破裂。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明主体资格。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系；
3、保证书一份，拟证明在婚礼筹备期间被告即有殴打原告的行为；
4、道歉信一份，拟证明在2015年2月被告在殴打原告后向原告道歉；
5、2015年4月宁国市公安局梅林派出所询问笔录一份、保证书一份，拟证明被告有暴力倾向，多次对原告有言语和肢体的暴力威胁。
被告汪某对原告所举证据发表如下质证意见：1、对证据1、2三性无异议；
3、对证据3、4真实性无异议，对合法性、关联性有异议，是原告父母参与，强迫被告所写，里面所写的殴打事实与实际不符，且不能证明双方夫妻感情已破裂；
4、对证据5三性无异议，但不能证明双方夫妻感情已彻底破裂。
被告汪某未向法庭提交证据。
本院审查认为：原告张某所举证据均符合证据三性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2006年原告与被告相识后自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。2012年4月2日婚生子汪一鸣出生。婚后双方感情尚可。因生活琐事，双方产生一些矛盾，被告有殴打原告的行为，使夫妻感情受到一定影响。现原告张某诉至法院，请求判如所请。
本院认为：婚姻以感情为基础。判断夫妻感情是否确已破裂，应综合各方面分析。原告张某与被告汪某系自由恋爱，婚前相互了解，双方的婚姻基础是好的。结婚后双方也建立起较好的夫妻感情。双方虽产生了一些矛盾影响了夫妻感情，但尚未达到破裂之程度，故对原告张某要求与被告汪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告张某、被告汪某应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告汪某离婚。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑在斌
二〇一五年六月十日
书记员 戴 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2026号
原告：都某。
被告：曲某。
原告都某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都某撤诉。
案件受理费150元，由原告都某负担。
代理审判员 宫兆伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 婧
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1258号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，该行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，木兰县支行工作人员，住木兰县。
被告：刘庆山，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告刘庆山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告刘庆山经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金49999.98元及利息35212.8元，本息合计85212.77元，利息算至2017年2月10日，嗣后利息计算至给付之日；2.要求被告承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2012年3月12日被告刘庆山在原告处借款5万元，约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
刘庆山未提交答辩，亦未提交证据。
原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交以下证据：
证据一、小额贷款借款合同，拟证明2012年3月12日被告刘庆山在原告邮储银行木兰支行借款人民币5万元。
证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明2012年3月12日邮储银行木兰支行向借款合同指定的刘庆山个人结算账户发放贷款5万元。
被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经合议庭评议认为，原告提供的证据与原告所诉事实相一致，并有被告签名及奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2012年3月12日，被告刘庆山在原告邮储银行木兰支行处签订“小额联保借款合同”，借款人民币5万元。约定借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；合同签订之日，邮储银行木兰支行向借款合同指定的刘庆山个人结算账户发放贷款5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2017年2月10日仍欠借款本金49999.97元，利息35212.8元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的金融借款合同关系成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定。应属合法有效，双方应严格遵守并履行合同义务。依据查明的事实，原告已经履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务。逾期给付本金的应按合同违约条款利息加收50%罚息。原告主张被告给付催收时产生的费用，并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘庆山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49999.97元。
二、被告刘庆山于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息35212.8元（计算至2017年2月10日），嗣后利息按年利率21.87%（原利率加收50%罚息）计算至清偿之日止。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元、公告费260元，由被告刘庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 石秀春
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭丽丽
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1410号
原告登封市公交有限责任公司，住所地：登封市东十里铺村。
法定代表人吴晓博，该公司经理。
委托代理人吴晓，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人张根木，登封市公交有限责任公司职工。
被告高春迎，女，汉族，1978年6月27日生。
委托代理人赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
原告登封市公交有限责任公司诉被告高春迎劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告登封市公交有限责任公司的委托代理人吴晓，被告高春迎的委托代理人赵闪闪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月12日，原告与被告签订劳动合同，并先后安排被告到修理车间、茶水房工作。被告在原告处工作期间，上班不按时签到、签退、缺班、找人代签名字，不按要求的标准工作，不服从劳动管理。原告虽然多次对被告提出改正意见，但被告仍我行我素，不能完成工作成果。被告的行为直接影响到了被告对企业的管理秩序，影响到了原告对员工的正常管理，违反了登公交（2014）9号《劳动人事管理制度》的有关规定。因此，原告报请工会同意解除与被告的劳动关系。解除劳动关系的通知书原告已通过向被告本人送达、邮寄送达、公告送达的方式予以实现。被告对原告与其解除劳动关系的行为不服，申请劳动争议仲裁。2015年5月5日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁（2015）59号仲裁决书，原告认为对被告作出解除劳动关系的行为是合法的。请求：1、确认原告解除与被告劳动关系的行为有效。2、原告与被告从解除劳动关系之日起，没有向被告支付生活费及履行其他职责的义务。3本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告于2000年去原告处上班，2010年被原告无故辞退，被告随后通过仲裁、诉讼维权，直至2014年11月11日在法院调解下，原告才与被告签订了无固定期限劳动合同。被告岗位为车间修理工。上班以来，被告起早贪黑，努力工作，兢兢业业，但原告却在2014年12月24日突然单方面将被告调离合同中约定的岗位，让被告去锅炉房烧开水并兼任保洁工作，尽管如此，被告一直坚守岗位，但原告变本加厉，后原告却在2014年12月31日突然再次辞退被告。原告的行为明显是对被告之前诉讼维权行为的打击报复。
原告举证有：第一组证据，冯春红证明材料一份及签到本3页。证明目的：高春迎2014年11月12日上班，2014年12月31日解除劳动合同，共计49天。其中缺班9班、找人代签名字2次，工作不负责任，不服从管理，违反劳动纪律和工作制度的事实。第二组证据，登封市公交有限责任公司登公交（2014）9号文一份，2014年12月23日原告关于与高春迎解除劳动合同的函、关于与高春迎解除劳动合同的处理意见、关于与高春迎解除劳动合同的决定各一份。第三组证据，原告在公司公告栏张贴解除劳动合同通知书一份。证明目的：2014年12月31日原告在公司公告栏中张贴与高春迎解除劳动合同通知书。第四组证据，快递运单一份。证据目的：2015年1月1日，原告向高春迎邮寄解除劳动合同通知书一份。第五组证据：媒体公告一份。证明目的：2015年1月5日，原告在郑州晚报公告解除与高春迎的劳动关系。第六组证据，登人劳仲裁字（2015）59号仲裁裁决书一份。证明目的：本案已经劳动仲裁的前置程序。第七组证据，劳动合同变更书及协议书各一份。证明目的：原告与被告已于2014年12月31日解除劳动关系，被告的主张已经实现，所有诉求程序终止。
被告对原告所举证据的质证意见为：对第一组证据有异议，证人冯春红系原告职工，与本案有利害关系；对签到本无异议，对其证明内容有异议，签到本显示的被告无签名，是原告阻止被告签名。对第二、三组证据张贴解除劳动合同有异议，口头解除劳动合同在先，张贴解除劳动合同在后，恰证明原告违法解除劳动合同的事实，这一行为是对口头解除劳动合同的掩盖。对第四组证据有异议，被告从未见过被告邮寄的解除劳动合同通知书。对第五组证据有异议，原告采取公告送达解除与被告劳动合同的行为是无效的。对第六组证据无异议。对第七组证据有异议，被告的签字并非自愿，是在原告的逼迫下所签，协议书中的内容有失公平。
被告举证有：第一组，1、（2011）登民一初字第3004号民事判决书一份。2、（2012）郑民二终字第1612号民事判决书一份。3、登人劳仲裁字（2014）48号仲裁裁决书一份。4、（2014）登民一初字第1695号民事裁定书一份。5、登人劳仲裁字（2015）59号仲裁裁决书一份。证明被告自2010年因原告无故辞退而一直通过仲裁、诉讼维权，最终原告于2014年11月11日与被告签订无固定期限劳动合同，原、被告之间存在劳动关系的事实。第二组，照片四张。证明被告在未与被告协商的情况下单方变更劳动合同中约定的劳动岗位的违法事实。
原告对被告所举证据的质证意见为：第一组：对生效的法律文书无异议；对第二组证据照片，是否变更是双方协商的结果，不违背法律所禁止性的规定，照片也不能说明是变更劳动岗位的事实。
综合原、被告举证、质证情况，本院认证如下：因原、被告所举证据均能证明本案双方当事人争议的事实，与本案具有关联性，本院均予采信。
经审理查明：被告于2001年7月份到原告处工作。2014年12月30日，登封市公交有限责任公司工会委员会，以“高春迎的行为严重影响了公司正常的生产及管理秩序，属严重违反公司规章制度”为由，作出了同意登封市公交有限责任公司与高春迎解除2014年11月11日签订的劳动合同的处理意见。同日，原告作出与被告解除2014年11月11日签订的劳动合同的登公交（2014）32号决定。2015年3月5日，被告以原告于2014年12月31日突然再次将其无故辞退为由，申请劳动仲裁，登封市人事劳动争议仲裁委员会于2015年5月5日作出登人劳仲裁字（2015）59号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人与申请人按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。二、限被申请人于本裁决生效之日起十五日内日向申请人支付自2015年1月起至双方按照劳动合同的约定全面履行各自的义务之日止的生活费500元／月。三、驳回申请人的其他仲裁请求。后，原告以对被告作出的解除劳动合同的行为是合法的为由，诉至我院。
另查明，2015年6月16日，原、被告在登封市劳动保障监察大队主持调解下达成协议：双方2014年11月11日签订的劳动合同已于2014年12月31日解除。
本院认为，对原告为要求确认解除与被告劳动关系的行为有效的诉讼请求，因原告为证明其主张提交了登封市公交有限责任公司工会委员会的处理意见、该公司关于与高春迎解除劳动合同的决定的文件、及向被告送达解除劳动合同文件的邮寄单和公告等证据，结合其双方盖章、签字的经登封市劳动保障监察大队主持调解下达成的协议书，应认定原、被告之间的劳动合同于2014年12月31日解除。故对原告的诉请，本院予以支持。对原告要求从解除劳动关系之日起没有向被告支付生活费及履行其他职责义务的诉讼请求，因在原告高春迎诉被告登封市公交有限责任公司劳动争议纠纷的另一案中进行了处理，故对原告的该诉请，本案不再处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
确认原告登封市公交有限责任公司解除与被告高春迎劳动关系的行为合法有效。
本案受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 乔梦亭
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 豪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第480号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人汪会义，男，汉族，居民。
被执行人徐瑞铁，男，汉族，居民。
被执行人汪会堂，男，汉族，居民。
被执行人汪会江，男，汉族，居民。
被执行人曹守则，女，汉族，居民。
被执行人汪运祥，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行，于2014年3月18日向本院提出书面申请，要求终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第296条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司依据本院（2009）费民初字第556号民事判决申请的本次执行程序。
二、申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及本院（2009）费民初字第556号民事判决向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 许庆晓
审判员 赵爱东
审判员 王安亮
二〇一四年三月十八日
书记员 吴恩宏
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1781号
原告姜树清，住平泉县。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告王珍，住平泉县。
被告韩立如，住平泉县。
原告姜树清与被告王珍、杨建国、韩立如民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，原告姜树清于2016年5月23日撤回对被告杨建国的起诉，后本案依法由代理审判员李铮独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告姜树清及其委托代理人蒋立军、被告王珍、韩立如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜树清诉称，2015年2月5日，被告王珍因需要资金向原告借款30000.00元，被告杨建国、韩立如自愿提供连带保证责任，并出具了借条。被告王珍至今没有归还借款，被告杨建国、韩立如也没有承担保证责任。现诉至法院，要求被告王珍归还借款并给付自起诉之日起之履行完毕之日止的利息，利率按年利率6%计算，被告杨建国、韩立如承担保证责任，诉讼费由被告负担。
被告王珍庭审辩称，被告是2015年2月5日由杨建国、韩立如担保，从原告姜树清处借款30000.00元。原告姜树清和马立军是开小额贷款公司的，利息为1毛钱。2015年3月5日和2015年4月5日两个月的利息是被告从银行卡打过去的。2015年6月4日前有一个姓高的找到被告，说找不到杨建国和韩立如，又让被告再找两个人重新担保，这次出借人是马立军，本金为以前的30000.00元加上两个月的利息加在一起共计43200.00元，重新给马立军打的条。这43200.00元包括郭郁林用工资卡押的8000.00元。这30000.00元和43200.00元其实是一笔钱，如果30000.00元被告没还上，他们也不可能再借给被告43200.00元。
被告韩立如庭审辩称，第一次开庭时间应该是2016年5月6日，杨建国本人已收到应诉手续，今天被告联系杨建国，杨建国说来不了，但杨建国必须承担责任。
经审理查明，2015年2月5日，被告王珍向原告姜树清借款30000.00元，出具借条，记明今借到姜树清人民币叁万元整，￥30000.00元，担保人韩立如、杨建国自愿担保并负连带清偿责任，借款人王珍，担保人杨建国、韩立如。原告姜树清提供借条一张证明上述事实，被告王珍、韩立如对借条无异议，本院予以采信，对上述事实予以确认。
被告王珍对其辩称没有提供证据予以证明，庭审中称已付两个月利息，但其庭后提供的两张银行卡转款凭条显示转入卡户名为马立军，本院对被告王珍的答辩陈述不予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王珍借原告姜树清款项未还，事实清楚，证据充分，原告姜树清要求被告王珍归还借款，本院应予支持，被告韩立如依法应承担保证责任。原告姜树清庭前撤回对被告杨建国的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王珍于本判决生效之日起十日内偿还原告姜树清借款30000.00元，并给付自2016年4月7日至本判决确定给付之日止的利息，利率按年利率6%计算。
二、被告韩立如对本判决第一项给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.00元，由被告王珍负担，于本判决生效之日起十日内交纳，韩立如承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费550.00元）
代理审判员 李 铮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陶立群
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务人有两个以上担保人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2725号
罪犯张满祥，男，1968年4月3日出生于内蒙古锡林浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）锡刑初字第16号刑事判决，认定被告人张满祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2003年10月20日以（2003）内刑一核字第96号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2004年1月5日交付执行。2006年6月19日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第282号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年11月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第363号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年11月、2013年8月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年2月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯张满祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张满祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、10月、2014年2月、6月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张满祥在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张满祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张满祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2024年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1717号
原告：王庭燕，女，1967年3月20日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：王传文（王庭燕丈夫），男，1967年1月5日生，汉族，住仪征市。。
被告：泰康保险集团股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号泰康人寿大厦8层、9层。
法定代表人：陈东升，职务不详。
本院在审理原告王庭燕与被告泰康保险集团股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告王庭燕以双方已自行和解为由于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告王庭燕撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一七年四月二十八日
书记员 余瑶瑶
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非诉审字第113号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人邓增先。
被申请人王丽丹。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2015年11月25日向本院申请强制执行青河街计生征决（2015）第001071号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费45000元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青河街计生征决（2015）第001071号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人邓增先、王丽丹负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊苗苗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙金刑抗再字第1号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
原审被告人田某，又名田德权，农民。因犯抢劫罪于2002年12月20日被东阳市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八千元，附加剥夺政治权利二年，2012年8月28日刑满释放。因盗窃罪于2014年4月21日被东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月21日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2014年9月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院指控原审被告人田某盗窃罪一案，东阳市人民法院于2014年4月21日作出（2014）东刑初字第576号刑事判决。判决发生法律效力后，浙江省金华市人民检察院于2015年2月2日按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于2015年2月28日作出（2015）浙金刑抗字第1号再审决定书，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派检察员周从义出庭履行职务。原审被告人田某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
东阳市人民法院原审查明，2014年1月22日下午，被告人田某窜至该市千祥镇千一村中巷18号，用随身携带的卡片捅开徐某户的门入户行窃，在翻找财物时恰逢徐某回家被发现。后被告人田某在逃跑过程中被群众抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人吕某、吕新东的证言、公安机关制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、公安民警出具的抓获经过及被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
东阳市人民法院原审认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户行窃，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人田某已经着手实施盗窃，因为意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日至2014年5月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
浙江省金华市人民检察院抗诉认为，该判决认定事实有误，法律适用不当，导致量刑错误，理由如下：1、原审判决遗漏了如下事实：田某（曾用名田德权）2002年12月20日因犯抢劫罪被东阳市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八千元，附加剥夺政治权利二年，2012年8月28日刑满释放。2、原审判决适用法律不当，导致量刑错误。2014年1月22日，田某因涉嫌盗窃罪被刑拘；同年4月21日，因盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月21日刑满释放。《中华人民共和国刑法》第五十八条规定：“附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。”故田某犯抢劫罪剥夺政治权利的刑罚执行期满日为2014年8月28日。《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》（法释（2009）10号）规定：对判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪无须附加剥夺政治权利的，依照刑法第七十一条的规定数罪并罚。根据以上规定，2014年4月21日，被告人田某剥夺政治权利的刑罚尚未执行完毕（剥夺政治权利的余刑还有七个月零五天），又因盗窃再次被判刑时，依法应当实行数罪并罚。原审判处被告人田某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，没有合并执行剥夺政治权利的刑罚，属于量刑错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款之规定，提出抗诉。
再审庭审中，原审被告人田某对原判认定的事实、确定的罪名均无异议，对检察机关的抗诉意见无异议。金华市人民检察院除对被告人田某犯抢劫罪被判刑这一事实外，对原判认定的其他事实没有异议，也无新的指控。
原审证据形式合法，内容客观，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，抗辩双方对原审判决认定的事实、采纳的证据均无异议，本院再审予以确认。
再审另查明：田某（曾用名田德权）2002年12月20日因犯抢劫罪被东阳市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八千元，附加剥夺政治权利二年，2012年8月28日刑满释放。证明以上事实的证据有（2002）东刑初字第750号刑事判决书和释放证明书，本院再审予以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户秘密行窃，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据原审被告人田某的犯罪形态（未遂）、认罪态度等情节，依法对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元正确。但是，原审被告人田某于2014年1月22日再次犯盗窃罪时，其前罪抢劫罪的主刑虽已执行完毕（2012年8月28日刑满释放），但剥夺政治权利的刑罚尚未执行完毕（剥夺政治权利的余刑还有七个月零五天），而原审判决遗漏了被告人田某犯抢劫罪的事实，量刑时亦未实行数罪并罚，违反了《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》的规定，应对被告人田某合并执行附加剥夺政治权利七个月零五天的刑罚。综上，检察机关根据新的事实提起抗诉，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十八条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2014）东刑初字第576号刑事判决。
二、原审被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，剥夺政治权利七个月零五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年1月22日至2014年5月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 马美华
代理审判员 郑青蓝
二〇一五年六月十一日
代书 记员 苏丽燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2639号
原告李刚，男，1972年11月23日出生，汉族。
原告李金，女，1964年3月2日出生，汉族。
以上原告共同委托代理人杨正平，湖南人和律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人李同兵，湖南人和律师事务所律师。
被告苏宏才，男，1971年8月28日出生，汉族。
被告李光荣，男，1962年8月20日出生，汉族。
被告李国荣，男，1957年12月8日出生，汉族。
以上被告共同委托代理人吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告长沙金口岸市场管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民路10号2144、2145房。
法定代表人李国华，总经理。
委托代理人陈铭，湖南芙蓉律师事务所律师。
本院在审理原告李刚、李金与被告苏宏才、李光荣、李国荣、长沙金口岸市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李刚、李金于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李刚、李金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李刚、李金撤回对苏宏才、李光荣、李国荣、长沙金口岸市场管理有限公司的起诉。
本案受理费13420元，减半收取6710元，由李刚、李金负担。
审 判 长 王双石
人民陪审员 李美华
人民陪审员 柳满希
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第896号
原告姜奀林。
委托代理人方京都，系江西淮玉律师事务所律师。
被告姚春华。
原告姜奀林与被告姚春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜奀林的委托代理人方京都到庭参加诉讼，被告姚春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜奀林诉称，我是经营五金水暖的个体户，被告因施工需要，多次到我处赊购五金水暖等材料，2011年1月27日，双方对货款进行�结算，被告共结欠我货款人民币6，800元，为此被告向我出具了欠条。此后，我多次要求被告给付货款，被告曾委托周杨明给付了我2，000元，余款4，800元至今仍未给付。现要求被告给付货款人民币4，800元。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2011年1月27日出具的内容为“今欠姜小（奀）林水电材料费共计陆仟捌佰元整。6，800.00据具欠人：姚春华2011.1.27。付：200010年7月25日周杨明”的欠条一张，证明被告尚欠原告货款的事实；
被告姚春华未进行答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告系经营五金水暖的个体户。被告因施工需要多次到原告处赊购五金水暖等材料，2011年1月27日，双方对货款进行了结算，被告共结欠原告货款人民币6，800元，为此被告向原告出具了欠条。此后，原告多次要求被告给付货款，被告委托周杨明给付了2，000元，余款4，800元至今未给付，故原告诉至本院，要求被告给付货款人民币4，800元。
原告提交的证据材料及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。原告关于“被告曾委托周杨明给付过我2000元货款”的陈述，系其在庭审中对己方不利事实的认可，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买五金水暖，双方建立的买卖合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当向原告给付货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨玉中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜奀林货款人民币4，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告姚春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王俊姗
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第489号
原告广西南宁保顺机械配件有限公司，住所地南宁市五一中路11-1号。
法定代表人黄宝旬，总经理。
委托代理人王延安，广西作一律师事务所律师。
被告南车玉柴四川发动机股份有限公司，住所地资阳市车城大道四段77号。
法定代表人张正清，总经理。
本院在审理原告广西南宁保顺机械配件有限公司诉被告南车玉柴四川发动机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告南车玉柴四川发动机股份有限公司已经履行完毕支付货款的义务，原告广西南宁保顺机械配件有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宁保顺机械配件有限公司自愿撤回对被告南车玉柴四川发动机�份有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁保顺机械配件有限公司撤回对被告南车玉柴四川发动机股份有限公司的起诉。
案件受理费元1426元，诉讼保全费1158元，共计2584元，由原告广西南宁保顺机械配件有限公司负担。
审判员 刘洪斌
二〇一五年二月二日
书记员 向 杰
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初228号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年2月1日出生，汉族。2016年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日12时许，被告人刘某在南京市高淳区XX镇XX二楼楼梯口处，因不满被害人史某之前喊其绰号，遂对被害人史某进行殴打，并持随身携带的折叠匕首捅其腰部、背部，致被害人史某受伤。经法医鉴定，史某左侧液气胸伴左侧肺压缩达30%以上已构成轻伤一级，左侧胸壁穿透创及脾脏实质内出血、左肾包膜下出血、左侧髂骨翼骨骨折均构成轻伤二级，左侧第11后肋骨骨折、体表瘢痕已构成轻微伤。
2016年5月29日，被告人刘某被抓获归案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书、被告人的抓获经过。
2、被害人史某关于其被被告人刘某捅伤情况的陈述及其病历、受伤照片。
3、证人邢某、黄某的证言。
4、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录。
5、南京市公安局高淳分局出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书。
6、南京市公安局高淳分局提取并制作的视听资料。
7、被告人刘某的供述及其户籍资料等证据。
被告人刘某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为：被告人刘某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人刘某致被害人身体多处受伤，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2018年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一六年八月十五日
书记员 刘增刚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民辖14号
原告方琰，女，1974年出生，住甘肃省静宁县。
被告陈婷煜，女，1986年出生，住兰州市红古区。
本院受理原告方琰诉被告陈婷煜股权转让纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为涉及宁夏龙王池酒业有限公司股东和公司的诉讼案件，属于专属管辖，应当依法由公司住所地宁夏隆德县人民法院管辖。且被告陈婷煜在宁夏隆德县人民法院已起诉宁夏龙王池酒业有限公司确认股东资格纠纷一案，将案件移送至隆德县人民法院，可以合并审理。故原告应向公司住所地人民法院起诉。本案应由宁夏隆德县人民法院审理。
经审查，本案系因股权转让产生的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告户籍所在地在兰州市红古区，涉及转让股权的宁夏龙王池酒业有限公司，住所地在宁夏隆德县，故股权转让行为发生在隆德县，隆德县是本案的合同履行地，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陈婷煜对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏隆德县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 田蕴锦
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟德亮
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9728号
申请执行人刘先成，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人广州市金盛展示家具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人刘行宣。
原告广州市金盛展示家具有限公司与被告刘先成劳动争议纠纷一案，本院依法作出的（2015）穗云法人民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：在本判决生效之日起五日内，原告广州市金盛展示家具有限公司向被告刘先成支付2014年10月1日至2014年11月30日的工资7472元，2014年12月1日至2014年12月15日的工资855.17元。因广州市金盛展示家具有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人刘先成于2015年12月22日向本院申请强制执行，标的额为8327.17元，执行费分别为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第9728号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年三月二十二日
书记员 林泽璇
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9728号
申请执行人刘先成，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人广州市金盛展示家具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人刘行宣。
原告广州市金盛展示家具有限公司与被告刘先成劳动争议纠纷一案，本院依法作出的（2015）穗云法人民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：在本判决生效之日起五日内，原告广州市金盛展示家具有限公司向被告刘先成支付2014年10月1日至2014年11月30日的工资7472元，2014年12月1日至2014年12月15日的工资855.17元。因广州市金盛展示家具有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人刘先成于2015年12月22日向本院申请强制执行，标的额为8327.17元，执行费分别为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第9728号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年三月二十二日
书记员 林泽璇
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00181-1号
申请执行人左莉莉。
被执行人淮安金王朝酒店管理有限公司，住所地淮安市北京北路121号。
法定代表人陈民，该公司总经理。
被执行人李俊峰，无业。
左莉莉与淮安金王朝酒店管理有限公司、李俊峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第4042号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安金王朝酒店管理有限公司于2014年12月31日前一次性偿还左莉莉借款本金496800元并支付利息（以40万元为基数，按照月利率2%的标准从2013年3月28日起计算至实际还清之日止）；李俊峰对上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，两被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人银行无存款。本院对被执行人李俊峰的房产进行了查封，对被执行人淮安金王朝酒店管理有限公司股权进行了冻结，因上述房产及股权均系轮候冻结、查封，暂不宜处理。本院已将被执行人列入失信被执行人人员名单。现未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产和冻结的股权暂不宜处理外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦民初字第4042号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年七月二日
书 记 员 余晨阳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异40号
案外人刘国贤，男，汉族，1932年1月20日出生。
申请执行人河南丹石投资担保有限公司。
法定代表人李奇凯，董事长。
被执行人河南神华面业有限责任公司。
法定代表人刘博，董事长。
被执行人河南天骄投资集团有限公司。
法定代表人刘博，董事长。
被执行人刘博，男，汉族，1966年6月8日出生。
被执行人刘斌，男，汉族，1959年8月15日出生。
被执行人马万生，男，汉族，1975年8月17日出生。
本院在执行河南丹石投资担保有限公司申请执行河南神华面业有限责任公司、河南天骄投资集团有限公司、刘博、刘斌、马万生借贷合同纠纷一案中，案外人刘国贤不服本院（2012）郑执一字第346-1、346-2号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的位于北京市海淀区海淀区万柳新纪家园1号楼3门201的房产是我与老伴儿刘玉英交纳首付款322457元，因年龄太大在北京不能办理按揭贷款购房手续，便将该房产办理在刘斌的名下。2003年6月25日，签了购房合同后，每月我老伴刘玉英往刘斌的月供房款专户存钱还房贷。目前已在该房产内居住12年，刘斌的债务纠纷我们并不知情。故请求撤销（2012）郑执一字第346-1、346-2号执行裁定。案外人提供了小区物业证明、户名为刘斌的银行转账凭据若干。
本院查明，本案的执行依据是我院于2012年5月18日作出的（2012）郑民四初字第106号民事调解书，进入执行程序后，我院于2012年8月29日作出（2012）郑执一字第346-1号执行裁定书查封被执行人刘斌名下位于海淀区万柳新纪家园1号楼3门201的房产，于2012年12月10日作出（2012）郑执一字第346-2号执行裁定书，评估、拍卖该房产。案外人刘国贤不服上述裁定，于2015年10月3日提出异议申请。
另查明，案外人刘国贤与本案被执行人刘斌系父子关系。案外人提供的银行转账凭证户名均为刘斌。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本案中，因该房产登记在被执行人名下，所有权应为被执行人刘斌所有，法院对该房产进行处分并无不当。案外人刘国贤对执行标的物不享有足以排除强制执行的权益，其主张房产是其与妻子以本案被执行人的名义购买所得的异议理由不能成立，应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一六年二月一日
书记员 李展