安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00176号
原告：吴庆业，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：张后霞，女，1967年9月2日出生，汉族。
两原告的共同委托代理人：石国宝，和县司法局善厚司法所法律工作者。
被告：何家伟，男，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司。
负责人：郝建平，公司经理。
委托代理人：邢晓，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院于2015年1月12日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张红适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴庆业、张后霞的委托代理人石国宝，被告何家伟，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司的委托代理人邢晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴庆业、张后霞诉称：2014年12月12日晚，原告之子吴永祥驾驶二轮摩托车在和县县城小转盘处与被告何家伟驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致吴永祥受伤，车辆损坏。吴永祥被送往和县第二人民医院抢救，因伤情严重，转入马鞍山人民医院，经抢救无效后死亡。交警队做出事故认定书。现要求被告赔偿医疗费（含抢救费）6500元，庭审中变更为6210.55元，被扶养人生活费325700元=16282元／年×20年×2人÷2人，死亡赔偿金462280元=23114元／年×20年，精神抚慰金160000元=80000元×2人，丧葬费22300.50元=44601元／年÷12个月×6个月，参加丧葬人员交通费、误工费及精神抚慰金50000元，共计1026480元。
吴庆业、张后霞向法庭举证：
1、户口本。证明原告的身份关系。
2、交通事故认定书。证明事故发生事实和责任划分。
3、和县人民医院病历、发票。证明事故发生后治疗费用6210.55元。
4、火化证明。证明吴永祥死亡事实。
5、房产证。证明吴永祥是和县城镇居民的事实。
6、和县人民医院病历、诊断书。证明张后霞有糖尿病及有慢性病的事实。
7、村委会证明。证明两原告的生活及其收入情况。
8、何家伟的驾驶证和车辆行驶证。证明何家伟的驾驶资格。
何家伟辩称：对原告陈述没有异议。
何家伟未向法庭举证。
中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司辩称：1、原告没有提供事故认定书；2、根据行驶证记载，本案车辆所有人为和运国际租赁有限公司南京分公司，法庭应当追加其为本案被告；3、原告的各项损失，在质证时一并陈述。
中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司未向法庭举证。
通过庭审，何家伟对吴庆业、张后霞所举证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司对吴庆业、张后霞所举证据1、5没有异议；对证据2有异议，根据双方的过错，本公司承保的机动车方不应当承担主要责任，应该承担同等责任或同等责任以下责任；对证据3中病历没有异议，对医疗费票据有异议，因为其补证的发票付款人叫永强，对该部分费用不予认可；对证据4没有异议，但是原告应该提供户口注销证明及尸检报告，以证明吴永祥的死亡原因和事故的关联性；对证据6真实性没有异议，但不能作为原告丧失劳动能力的证据；对证据7有异议，村委会证明其存有耕地，说明原告是有收入来源的；对证据8的真实性无异议，车辆行驶证不能证明何家伟是车辆所有人。
通过原告举证，被告质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、4、5，被告没有异议，予以认定；证据2，系交警队的责任认定书，保险公司虽有异议，但未提供反证，本院认为交警队对本起事故的责任认定并无不当，故予以认定；证据3中的病历，被告无异议，予以认定，其中医药费发票中有“吴永强”的名字，与殡葬证上死者姓名一致，与本起交通事故死亡的“吴永祥”一字之差，但殡葬证上记载的身份证号码及住址与交通事故认定书记载的“吴永祥”相关信息一致，故对吴永强的医药费予以认定。医药费经本院审核为6297.99元；证据6、7，与本案无关联性，不予认定。
通过以上证据的分析与认定，结合当事人陈述，本案事实查明如下：2014年12月12日晚，何家伟驾驶的苏A×××××号小型轿车由和县县城小转盘往小市口方向行驶，20时53分左右，该车有西往东行驶至和县县城历阳中路篾匠街路口段左转弯掉头时，与由西往东直行的吴永祥驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴永祥受伤，双方车辆损坏。交警队认定何家伟驾驶机动车掉头时妨碍了其他车辆的通行，且掉头时未开启左转向灯，是导致本起交通事故发生的主要原因；吴永祥未取得二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车，未按规定车道通行，是导致本起交通事故发生的次要原因，其驾驶二轮摩托车未戴安全头盔加重了事故后果。何家伟负本起事故的主要责任，吴永祥负次要责任。吴永祥受伤后被送往和县中医院抢救，因伤情严重，随即转入马鞍山人民医院，经抢救无效，于2014年12月13日死亡。吴永祥支付医药费6297.99元。
另查，原告吴庆业与张后霞系吴永祥父母。吴永祥生前居住在和县龙潭北路天门花园9号楼306室，苏A×××××号小型轿车登记车主为和运国际租赁有限公司南京分公司，实际使用人为何家伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业第三者责任保险，保险期间自2014年7月31日至2015年7月30日。何家伟已受到刑法处罚。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。何家伟驾驶机动车与吴永祥驾驶的二轮摩托车发生碰撞致吴永祥受伤经抢救无效死亡，交警队认定何家伟负事故的主要责任，吴永祥负事故的次要责任，本院认为交警队的责任认定并无不当，予以采信。根据侵权责任法、道路交通安全法及相关司法解释的规定，吴永祥因本起交通事故死亡，应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在第三者责任保险限额内按责赔偿，仍有不足的，由侵权人何家伟赔偿。因苏A×××××号小型轿车实际使用人为被告何家伟，故对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司辩称应追加车辆所有人为共同被告的观点，本院不予采信。赔偿的标准和范围适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定。医药费凭票计算为6297.99元，原告主张医药费6210.55元，本院以原告主张的医药费计算；死亡赔偿金按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年；因原告未提供其丧失劳动能力的证据，所以对原告要求被抚养人生活费的请求，本院不予支持；精神抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在平均生活水平等因素综合酌定为45000元；丧葬费依法确定；参加丧葬事宜人员交通费、误工费由本院酌定为5000元。综上，原告的损失由本院确定为：1、医药费6210.55元；2、死亡赔偿金462280元=23114元／年×20年；3、精神抚慰金45000元；4、丧葬费22300.50元=44601元／年÷12个月×6个月；5、参加丧葬事宜人员交通费、误工费5000元。以上1-5项合计540791.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司在交强险分项限额内赔偿116210.55元，超出交强险部分即424580.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司按70%赔偿297206.35元，剩余部分由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司赔偿原告吴庆业、张后霞各项经济损失合计413416.90元。
上述判决给付内容，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取7000元，由原告吴庆业、张后霞负担1800元，被告何家伟负担4200元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘佳
附法律文书条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿责任；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。