上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9447号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人任小文，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人何维玉，湖南道宽律师事务所律师。
被告沈广林。
委托代理人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。
被告常延梅。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告沈广林、常延梅案外人执行异议之诉一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告沈广林、常延梅下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人任小文、被告沈广林的委托代理人季炜斌到庭参加诉讼。被告常延梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2012年3月20日，原告与案外人常某某签订了《融资租赁合同》，与常某某、被告常延梅签订了《协议书》，约定：常某某承租原告混凝土泵车10台、混凝土搅拌车20台；将10台泵车的发票开具给常延梅，常延梅对常某某的应付款承担连带保证责任；在常某某支付完所有应付款项并由原告出具结清证明和所有权转让文件前，租赁设备的所有权属于原告。常某某收取租赁设备后，出具了签收单，将10台泵车上牌于被告常延梅名下，其中车架号为YS2P8X421CXXXXXXX的混凝土泵车号牌为沪AFXX**。现租赁期间未届满，常某某、常延梅尚欠原告沪AFXX**泵车租金435.009327万元。常延梅在使用该泵车过程中发生交通事故，致沈广林损伤，本院在执行过程中查封了此台泵车。原告向本院提出了执行异议，本院裁定驳回了原告的异议。故原告起诉要求：1、确认牌号为沪AFXX**的混凝土泵车（车架号YS2P8X421CXXXXXXX、发动机号DC1206LXXXXXXXXX）归原告所有；2、终止对上述车辆的执行程序。
被告沈广林辩称：不同意原告的诉求。原告和两被告之间没有法律关系。我方申请执行也与原告无关。
被告常延梅未作答辩。
经审理查明：2012年3月26日，原告与常某某签订合同编号为CNPK-
RZ／HNT2012SDXXXXXXXX的《融资租赁合同》一份，约定：承租人选定出卖人以及租赁物件，出租人为承租人提供融资支持，承租人支付租金及其他应付款项；在承租人支付完所有的租金和应付款项前，租赁物件的所有权属于承租人，该所有权不因发票、上牌、登记在承租人或第三人名下而改变，租赁物件的发票、登记证书、保单以及其他重要权证属于出租人所有并由出租人保管；承租人在占有、使用租赁物件过程中发生交通事故、安全事故、第三方索赔事件或者其他任何情形造成租赁物件毁损灭失、造成承租人或第三人的任何损失由承租人自行承担；承租人融资租赁的租赁物件明细见《首期款明细表》；出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订产品买卖合同，并向出卖人购买租赁物件。
2012年3月26日，原告与常某某、被告常延梅签订《协议书》一份，约定：根据常某某的选择，原告向中联重科股份有限公司购买租赁设备：混凝土泵车ZLJ5419THB52X-6RZ叁台、混凝土泵车ZLJ5419THB49X-6RZ叁台、混凝土泵车ZLJ5430THBK56X-6RZ肆台；因常某某、常延梅经营需要，融资租赁设备的整机发票名称开具在常延梅名下，同时设备登记在常延梅名下；发票金额4，585万元；常某某与常延梅系挂靠关系；常延梅承诺为常某某履行其与原告签订的《融资租赁合同》提供连带担保责任；三方确认：设备所有权不因设备发票、登记证书开具在常延梅名下而归属常延梅，设备所有权仍然属于原告所有，常某某、常延梅不得有损害原告所有权的行为。
2012年3月26日，原告与中联重科股份有限公司签订《产品买卖合同》一份，约定：原告向中联重科股份有限公司购买型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车3台、型号为ZLJ5419THB49X-6RZ的混凝土泵车3台、型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的混凝土泵车4台、型号为ZLJ5311EJB混凝土搅拌运输车20台；价款总计5，585万元；此合同所列设备以融资租赁方式销售，融资租赁合同号为：CNPK-
RZ／HNT2012SDXXXXXXXX，实际承租人为常某某；租赁设备送达地址为山东冠县定远寨乡，收货人为常某某。
2012年4月1日，常某某签收了混凝土泵车10台，其中1台型号为ZLJ5430THBK56X-6RZ的泵车，车辆识别号YS2P8X421CXXXXXXX，发动机号DC1206LXXXXXXXXX。2012年4月5日，常某某签收了混凝土搅拌运输车20台。
2012年5月29日，车辆识别号YS2P8X421CXXXXXXX、发动机号DC1206LXXXXXXXXX的混凝土泵车登记上牌，牌号为沪AFXX**，登记所有权人为常延梅。该车辆的租赁价值535万元，租赁年利率8.28%，利率上浮比例20%，租赁期48个月，自2012年7月10日起至2016年7月10日止，每月支付租金131，313.44元。
2012年10月18日，被告沈广林起诉被告常延梅健康权纠纷一案。本院于2012年12月3日作出（2012）松民一（民）初字第7994号民事调解书。因被告常延梅未履行生效调解协议确定的付款义务，被告沈广林向本院申请执行。本院分别于2013年8月7日、2014年8月27日查封了登记在被告常延梅名下牌号为沪AFXX**混凝土泵车一辆。原告对查封的车辆提出书面异议，经本院审查后于2014年9月10日作出（2014）松执异字第20号执行裁定书，驳回原告提出的异议。
审理中，原告撤回要求确认沪AFXX**混凝土泵车归其所有的诉讼请求。
以上事实，有融资租赁合同、协议书、产品买卖合同、签收单、机动车销售统一发票、车辆登记信息、租金支付表、（2012）松民一（民）初字第7994号民事调解书、（2014）松执异字第20号执行裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。本案原告与常某某之间成立融资租赁合同关系，常延梅为常某某与原告之间融资租赁合同的履行提供连带担保责任。原告按照合同约定，将包括涉案车辆在内的租赁物交付常某某，并将租赁物登记在常延梅名下，但租赁物的所有权在承租人支付完所有的租金和应付款项前，不因设备发票、登记证书开具在常延梅名下而归属常延梅，租赁物的所有权仍然属于原告所有。现融资租赁合同尚在履行期间，涉案车辆的所有权人仍为原告，故原告要求终止对涉案车辆强制执行的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、终止对牌号为沪AFXX**混凝土泵车的强制执行程序；
二、原告中联重科融资租赁（北京）有限公司自愿放弃其余诉讼请求。
案件受理费80元，公告费560元，合计诉讼费640元，由被告常延梅负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。