wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第339号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1984年5月15日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省依兰县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人冯正斌，黑龙江达明律师事务所律师。
被告人张某某，女，汉族，1985年7月13日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省依兰县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2013年7月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人陈某某犯买卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪；被告人张某某犯伪造事业单位印章罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某及其辩护人冯正斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年2月至3月期间，被告人陈某某伙同马某某（已判刑）经预谋在哈尔滨市香坊区哈平路160号学院新城小区6号楼3单元703室其家中伪造沈阳大学等各类高等院校、成人高等教育毕业证书总计281本，公证书113份，并将上述伪造的证件以每套人民币65元的价格贩卖给马某某，从中非法获利人民币20000元。马某某伙同他人将上述假证运往俄罗斯联邦哈巴罗夫斯克进行贩卖。被告人张某某明知陈某某使用伪造印章为马某某制作假高校毕业证，仍然先后2次在哈尔滨市香坊区体育街附近负责将陈某某制作的伪造证件转交给马某某。案发后，公安机关于2013年7月17日，在陈某某家中收缴其购买的“中华人民共和国外交部证件专用章”、“黑龙江省哈尔滨市北方公证处”、“呼兰县人民政府婚姻登记专用章”等国家机关印章共计26枚；“东北农业大学”、“湖南农业大学”、“江苏农业大学”等事业单位印章27枚。
被告人陈某某、张某某于2013年7月17日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成买卖国家机关印章罪及伪造事业单位印章罪，张某某的行为已构成伪造事业单位印章罪，二人系共同故意犯罪，陈某某系主犯，张某某系从犯，提请我院使用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条的规定处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的主要犯罪事实供认，并表示自愿认罪，辩称马某某等人贩卖的113份公证书并非由其伪造。其辩护人辩称，马某某在案发后为推卸责任，将全部事实推卸到陈某某身上，仅凭其口供无法证明陈某某曾伪造公证书，且在陈某某家缴获的“中华人民共和国外交部证件专用章”经鉴定与涉案的113份公证书上所盖公章并不相符，故公诉机关指控陈某某伪造公证书无事实依据；陈某某所伪造的学历证书已在太平国际机场被缴获，并未流入社会故社会危害性较小，且其家庭困难孩子年幼，请求法院从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年2月至3月期间，马某某（已判刑）通过办证广告找到被告人陈某某并向其购买伪造的学历证书，陈某某遂在哈尔滨市南岗区哈平路160号学院新城小区6号楼3单元703室其家中伪造了沈阳大学等各类高等院校、成人高等教育毕业证书总计281本，并将上述伪造的证件以每套65元至70元的价格贩卖给马某某，从中非法获利20000元。后马某某伙同他人欲将上述假证运往俄罗斯联邦哈巴罗夫斯克进行贩卖，在运输过程中被公安机关查获。被告人张某某明知陈某某使用伪造印章为马某某制作假高校毕业证书，仍然先后2次在哈尔滨市香坊区体育街附近负责将陈某某制作的伪造证件转交给马某某。案发后，公安机关于2013年7月17日，在陈某某家中收缴其购买的“中华人民共和国外交部证件专用章”、“黑龙江省哈尔滨市北方公证处”公章、“呼兰县人民政府婚姻登记专用章”等国家机关印章共计26枚；“东北农业大学”、“湖南农业大学”、“江苏农业大学”等事业单位印章共计27枚。
被告人陈某某、张某某于2013年7月17日被公安机关传唤到案。
2014年6月3日，被告陈某某家属代其退返违法所得20000元，已上缴国库。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源、抓捕经过、同案犯判决书等证据证明案件侦破过程。
物证扣押部分赃物照片、部分伪造的毕业证书复印件证明陈某某伪造高等院校学历证书的事实。
同案犯马某某的供述证明他从陈某某处购买伪造的学历证书以及张某某曾给他送伪造的学历证书的事实。
哈尔滨市公安局刑事技术鉴定意见书证明本案涉案的281本学历证书及113本公证书均系伪造，113本公证书上的印章与从陈某某家中缴获的印章不符。
被告人陈某某、张某某的供述证明陈某某购买伪造的国家机关印章及其二人伪造、贩卖高等学历证书的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某购买伪造的国家机关印章，使用伪造的高等院校印章制作假学历证明并贩卖，其行为已构成买卖国家机关印章罪及伪造事业单位印章罪；被告人张某某明知陈某某伪造高等院校学历证明而帮助其贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪，二被告人系共同故意犯罪，其中陈某某系主犯，张某某系从犯，公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。公诉机关指控被告人陈某某伪造113份公证书并贩卖给马某某的事实，仅有马某某口供支持，且被查缴的113份公证书上所盖“中华人民共和国外交部证件专用章”经鉴定与在陈某某住处查缴的“中华人民共和国外交部证件专用章”非同一印章，故该指控证据不足，不予支持。陈某某及其辩护人的辩护意见客观，应予采纳。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某某系从犯且自愿认罪，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年6月16日止。）
二、被告人张某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、本案扣押的违法所得人民币20000元，经依法收缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年六月五日
书 记 员 逯 阳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00618号
原告朱某某。
被告王某。
本院在审理原告朱某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年2月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年二月十二日
书 记 员 牛 洋
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民二初字第105号
原告信丰宏达汽贸服务有限公司。
法定代表人何福海，该公司负责人。
被告彭某某。
被告林某某。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2014年4月15日受理后，于2014年6月11日依法由审判员刘年年独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何福海到庭参与诉讼，被告彭某某、林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月份，被告彭某某在原告公司购置一辆轿车，当时彭某某不能办理按揭贷款，须用案外人王作斌名义挂户，后被告彭某某不守诚信，欠下我公司车款18800元及公司替其垫付按揭款48094.53元，计欠66894.53元。被告立下借条并言明2012年11月8日归还，逾期按2%计息，被告林某某对该债务提供了担保。到期后，经多次催收，被告无理拒绝。为此，肯请法院判令被告彭某某立即归还所欠原告购车款66894.53元及承担自2012年8月9日始至还清时止的利息（按月利率2%计息），被告林某某承担上述欠款的连带偿还责任。
原告为证明其主张，向法庭提供了《借条》一张。庭审结束后，原告向法庭补交《购销合同》、《交车单》、农行信丰支行诉王祚斌《民事诉状》、农行《扣款通知》、农行《记帐凭证》、《银行卡存款凭条》、本院（2014）信民二初字第48号《民事裁定书》等复印件材料。
被告未答辩和举证。
经审理查明，被告彭某某于2011年2月26日与原告签定了一份《购销合同》，原告向被告出售一辆红色“思铂睿”，价格237800元，首付77800元，约定按揭贷款160000元。2011年3月8日原告将车交付给被告彭某某。被告以案外人“王祚斌”名义向农业银行信丰支行申请车贷。因被告怠于还贷，原告为其向银行垫付66894.53元。2012年8月7日，被告彭某某在原告打印好的《借条》上署名确认欠原告车款66894.53元，并约定2012年11月8日前归还，逾期自2012年8月9日始按月利率2%计息。被告林某某在该《借条》上签名担保并承诺：本人名下房产处理后立即归还此借款。
上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的《借条》等证据相印证，可以认定。
本院认为，被告彭某某向原告购车事实清楚，所欠原告车款也证据充足，原告的主张合法有据，依法应予支持。被告林某某对该债务提供了连带担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某欠原告信丰宏达汽贸服务有限公司购车款66894.53元，限被告彭某某于本判决生效之日起一个月内归还原告。
二、被告彭某某应赔偿原告的利息损失，以66894.50元为本金，自2012年8月9日始，以月利率2%向原告支付利息，息随本清。
三、被告林某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘年年
二〇一四年七月十三日
书记员 范香妹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初6385号
原告:刘文军，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：胡杰，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:汪朝辉，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告刘文军与被告汪朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘文军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款38000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：汪朝辉买刘文军的矸石，于2016年5月5日结算，欠刘文军38000元矸石款。此笔款经多次催要，一直未还。
本院认为，汪朝辉欠刘文军款事实清楚，并由欠条在卷佐证，汪朝辉理应偿还欠款，并承担本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪朝辉于判决生效之日起三日内偿还原告刘文军款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李辉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5220号
原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地：荣成市文化东路119号。
主要负责人：洪志强，行长。
委托诉讼代理人：许德进，公司职工。
被告：付妮妮，女，1982年5月4日出生，汉族，住乳山市。
被告：周玉江，男，1980年7月11日出生，汉族，住荣成市。
被告：威海丰荟集团有限公司，住所地荣成市观海中路108号。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被告付妮妮、周玉江、威海丰荟集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费4187元，由原告负担。
审判员 杨君霞
二〇一七年十月十一日
书记员 马雯雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民督56号
申请人：延边新世纪物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：孙涛，该公司总经理。
委托代理人：孙雷，延边新世纪物业管理有限公司职员。
被申请人：安秉烈，男，住延吉市。
申请人延边新世纪物业管理有限公司与被申请人安秉烈申请支付令一案，本院于2018年1月30日经审查立案，申请人延边新世纪物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许申请人延边新世纪物业管理有限公司撤回支付令申请，终结延边新世纪物业管理有限公司与被申请人安秉烈申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边新世纪物业管理有限公司。
审判员 金 哲
二〇一八年二月十日
书记员 许光日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终195号
原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何马清，男，1984年3月12日出生，汉族，湖南省汝城县人，初中文化,农民,住湖南省汝城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月2日被汝城县公安局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人何马清犯故意伤害罪一案，于二○一八年四月十七日作出（2018）湘1026刑初19号刑事判决，判处：“被告人何马清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。”宣判后，被告人何马清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何马清认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人何马清撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何马清撤回上诉。
湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 刘继根
审 判 员 雷 闻
二〇一八年五月二十一日
法官助理 林雪莲
书 记 员 李红萄
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑终195号原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。上诉人（原审被告人）何马清，男，1984年3月12日出生，汉族，湖南省汝城县人，初中文化,农民,住湖南省汝城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月2日被汝城县公安局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人何马清犯故意伤害罪一案，于二○一八年四月十七日作出（2018）湘1026刑初19号刑事判决，判处：“被告人何马清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。”宣判后，被告人何马清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何马清认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人何马清撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何马清撤回上诉。湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭艳飞审 判 员 刘继根审 判 员 雷 闻二〇一八年五月二十一日法官助理 林雪莲书 记 员 李红萄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1061-2号
申请执行人林燕青。
被执行人吴计泵。
被执行人黄小春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第207号民事判决书，于2015年4月28日立案执行申请执行人林燕青与被执行人吴计泵、黄小春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人吴计泵、黄小春发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴计泵、黄小春缴纳执行款200000元及利息；二、负担案件诉讼费和保全费4275元、执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴计泵、黄小春外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴计泵、黄小春的财产情况，发现被执行人吴计泵、黄小春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在房管部门查询到坐落于苍南县灵溪镇灵珠大厦1幢（一单元）1502室房产，系被执行人吴计泵、黄小春共有，本院依法拍卖，申请执行人林燕青按比例领取拍卖款30551.46元，剩余款项因被执行人目前暂无其他财产可供执行，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1061、1061-1号执行裁定书、分配方案、领款收据等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴计泵、黄小春有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1061号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年十二月十六日
代书记员 谢智慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4736号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地：温州市新城禾源大厦。
负责人：周洪峰，支行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：朱闻铼。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金22665.33元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年5月23日利息3026.06元、滞纳金2174.79元、费用162元。上述共计28028.18元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年2月1日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为43×××55的信用卡，初始信用额度1万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月23日，被告共计欠原告透支本金22665.33元、利息3026.06元、滞纳金2174.79元及费用162元。起诉之后，被告共计还款981.54元，原告均优先冲抵本金，故现被告仍计欠原告透支本金21638.79元。
另查明，《建行信用卡领用协议》约定，甲方（即持卡人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（即银行）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低5元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告朱闻铼经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱闻铼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行透支款本金21638.79元及利息（截至2015年5月23日已产生利息3026.06元，自2015年5月24日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金21638.79元为基数按日万分之五计付）、滞纳金2174.79元及费用162元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，公告费420元，共计921元，由被告朱闻铼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈茜茜
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三复字第7号
被告人石铁印，男，汉族，1974年4月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
指定辩护人张颖姝，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人石铁印犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人张某某、冯某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月14日作出（2014）哈刑一初字第116号刑事附带民事判决，认定石铁印犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对石铁印限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人张某某、冯某某各项经济损失合计人民币412337元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，石铁印的辩护人提出被害人对引发本案有过错，石铁印无前科劣迹，系自首，应从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明，2014年6月5日5时许，被告人石铁印到其前女友杜某某家找杜某某，在外居住的杜某某闻讯后与男友夏某某、被害人张某某（男，殁年26岁）回到家中与石铁印发生争执，后经当地派出所民警调解，石铁印保证不再找杜某某后离开。当日19时许，石铁印携带尖刀到哈尔滨市道里区天合街寻找在附近工作的杜某某和夏某某，意欲报复。其间，石铁印看到在附近打工的张某某，便持刀追赶张至百客隆仓买门口，捅刺张胸、腹部2刀致张右肺和肝脏损伤失血死亡。石铁印逃离现场后于次日向公安机关投案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人秦某某、于某、杜某某、裴某某、夏某某、单某某等的证言，现场勘查笔录及照片，《扣押物品清单》，《死亡记录》、《院外病案记录》，《尸检鉴定意见》、《DNA检验鉴定意见》，《案件来源与到案经过》，《户籍证明》等证据证实。被告人石铁印亦供述犯罪。
本院认为，被告人石铁印为泄愤，持刀捅刺被害人胸、腹部2刀，致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。石铁印与被害人张某某等人产生的纷争，已由公安机关调解解决，其事后购买尖刀报复杀死被害人，不能认定为被害人对引发本案有过错，辩护人所提被害人对引发本案有过错的辩护意见，不能成立。石铁印犯罪手段残忍，情节恶劣，后果与罪行极其严重，应依法惩处。石铁印无前科劣迹，系自首，可从轻处罚。原审综合考虑其犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其所判刑罚适当。辩护人所提应对石铁印从轻处罚的辩护意见，原审已充分考虑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第116号以故意杀人罪判处被告人石铁印死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对石铁印限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫国
代理审判员 刘显军
代理审判员 郭卫军
二〇一五年二月十日
书 记 员 宣 勇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11045号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：田红友，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告田红友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告田红友的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收�计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁叶红
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第102号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人万某某，男，1975年生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日经贵阳市公安局塔山分局决定取保候审。2014年3月28日经本院决定逮捕，同年4月1日由贵阳市公安局塔山分局执行。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人万忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月27日，被告人万某某醉酒后驾驶贵gl1517号小型轿车行驶，当车行驶至贵阳市白云区同心东路与刚玉街十字路口时，与其他车辆发生挂擦后被交警查获，经呼吸机测试，被告人万某某血液中的酒精含量为173mg／100ml。经鉴定，被告人万某某体内血液内乙醇含量为210.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人万某某案发后赔偿了受损车辆的经济损失2500元。
上述事实，被告人万某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人万某某在公安机关的供述，证人杨某某、万某某、王某某、汪某某的证词，贵阳市公安局塔山分局民警颜景平、戚贵新出具的查获经过，呼吸机测试记录，当事人血样提取登记表，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字（2013）1170号血液酒精含量检验鉴定报告，赔偿协议，贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，被告人万某某的驾驶执照、现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人万某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人万某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人万某某四至五个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年7月31日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一四年三月二十八日
书记员 李茂华
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00647号
原告：吴志如，男，1967年9月15日生，汉族，个体工商户。
被告：吴志海，男，1969年9月28日生，汉族，农民。
原告吴志如与被告吴志海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志如到庭参加了诉讼，被告吴志海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志如诉称：2009年原、被告及案外人方枝龙合伙购买挖机，当时每人投资10万元。后因效益欠佳，原告及方枝龙均退款，因原、被告系同胞兄弟，股本10万元借予被告吴志海使用。后被告吴志海于2010年、2011分别借款2万元，2012年9月9日，被告吴志海向原告出具180000元的欠条，此后原告每年每季度向银行还贷款、利息，并多次向被告催讨欠款，被告除还利息23000元外，未偿还任何欠款，故诉请法院判决被告偿还原告借款180000元。
被告吴志海电话中辩称：因挖机经营资金周转困难未能参加庭审，欠条是被告吴志海本人出具的，欠款180000元中100000元是原告吴志如退伙的股本，后被告向原告的借款40000元，还有40000元是利息，欠条出具后本人已向原告还款25000元。
经审理查明：2009年初，原告吴志如、被告吴志海及案外人方枝龙每人出资10万元合伙购买挖机经营。后经营效益欠佳，因原、被告系同胞兄弟，方枝龙系原、被告亲妹夫，故三人协商原告及方枝龙退伙，挖机由被告吴志海在九江市独自经营。原告退伙后，其股本10万元仍由被告吴志海使用。后被告吴志海于2010年、2011年又向原告共借款4万元。2012年9月9日，被告吴志海向原告出具180000元的欠条，欠款中包含40000元利息。此后原告每年向银行还贷款及利息，并自2012年9月10日起多次向被告催讨欠款，被告均借口不还，故诉至本院望判如所请。
以上事实，由原告递交的身份证复印件一份、欠条原件一份等在卷佐证，结合原告当庭陈述、本院制作的对案外人方枝龙的询问笔录，足以认定。
本院认为，债务应得到清偿。原、被告之间的债权债务关系有被告吴志海出具的欠条为证，被告亦承认其曾欠款180000元的事实，故原、被告之间的债权债务关系明确，被告应履行偿还欠款之义务。被告吴志海主张其已偿还欠款25000元，但未提交相关证据证明，鉴于原告认可被告已还欠款利息23000元，因被告吴志海在出具欠条时双方未明确约定利息，应视为该欠款不支付利息，故本院依法应认定被告还款的23000元系偿还欠款本金，则被告吴志海尚欠原告吴志如本金157000元。另原告就被告逾期未偿还欠款，要求被告支付逾期利息，本院依法予以支持，逾期偿还款利息应以157000元为本金，从首次索要欠款之日即2012年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志海于本判决生效十五日内偿还原告吴志如的欠款157000元，并自2012年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告吴志海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
人民陪审员 曹金华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4348号
原告：黄某，女，1985年11月6日出生，汉族。
被告：朱某，男，1983年6月19日出生，汉族。
原告黄某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某撤回起诉处理。
审判员 王 艳
二〇一六年八月十八日
书记员 张海煜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开商初字第00107号
原告张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司。
法定代表人夏云兴，总经理。
委托代理人刘红格，江苏君桥律师事务所律师。
被告江苏海隆重机有限公司。
法定代表人缪春华，该公司员工。
委托代理人秦伟伟，该公司员工。
原告张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司（以下简称泰申公司）与被告江苏海隆重机有限公司（以下简称海隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红格与被告委托代理人秦伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰申公司诉称，我公司于2014年1月12日向被告供应型号为H10Mn2焊丝5000公斤、HJ431焊剂5000公斤，价款分别为28000元、14500元，并于2014年4月8日向被告开具了相应的增值税专用发票。被告收货后至今未付货款。现要求被告给付货款42500元；按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。
被告海隆公司辩称，我公司的确欠原告货款42500元，但目前无力支付。
经审理查明，原告于2014年1月12日依约向被告供应H10Mn2焊丝5000公斤，单价为5.60元／公斤，货款金额为2.8万元；供应HJ431焊剂5000公斤，单价为2.90元／公斤，货款金额为1.45万元，总价款为4.25万元，双方约定货到付款。原告完成供货后，被告因缺少资金未能支付货款。原告于2014年4月8日向被告开具了相应的增值税专用发票，被告已入账。被告于2015年2月7日向原告开具出票金额为4.25万元的商业承兑汇票，但因账上无资金，银行拒绝承兑。原告此后催要未果，于2015年9月25日起诉来院，提出本案诉讼请求。庭审中，原告将上述商业承兑汇票交还给被告。
以上事实，由原告提供的订货单和送货单、增值税专用发票销货方记账联、双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的金额和时间支付价款，否则应承担相应的违约责任。本案中，被告依约应在2014年1月12日向原告支付货款4.25万元，但被告至今未履行付款义务，应承担支付货款及赔偿损失的民事责任。原告要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息，并未超过被告因迟延支付货款对原告造成的损失。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江苏海隆重机有限公司于本判决生效后十日内向原告张家港保税区泰申焊接材料贸易有限公司支付货款人民币42500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年9月25日起至判决确定履行之日止的利息。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币864元，减半收取人民币432元，由被告江苏海隆重机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币864元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘青泉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2278号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：陈仙花，女，1979年12月12日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈仙花信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告陈仙花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仙花立即偿付原告信用卡透支本息合计18308.79元(暂计算至2017年3月1日,其中透支本金13357.58元,利息4951.21元);并要求被告自2017年3月2日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，被告陈仙花向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××52丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告陈仙花使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为18308.79元，其中透支本金13357.58元，利息4951.21元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告陈仙花既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈仙花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈仙花于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金13357.58元，并支付自2015年8月23日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费258元（原告已预交），由被告陈仙花负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费258元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第456号
上诉人（原审原告）孟宪山，男，1967年8月18日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南志远建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨庆林，总经理。
委托代理人冯强，山东大明律师事务所律师。
上诉人孟宪山因与被上诉人济南志远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历商初字第35号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告孟宪山在原审法院（2008）历民初字第1697号民事案件诉讼请求之中已主张了涉案工程款的全部剩余部分及损失，且未特别注明其主张的工程款不包含本案主张的15万元部分，属于重复诉讼。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回原告孟宪山的起诉。
上诉人孟宪山不服原审裁定上诉称：本案不属于重复诉讼。原审法院（2008）历民初字第1697号民事案件中涉及的工程与本案所指向的工程系两个工程，（2008）历民初字第1697号民事案件中孟宪山主张的工程造价不包含本案15万元。理由有：1、本案的债权凭证未在（2008）历民初字第1697号民事案件中作为证据使用；2、（2008）历民初字第1697号民事案件所作工程造价鉴定系对“双方争议部分的工程造价”进行的鉴定，委托鉴定事项不含孟宪山本案主张的15万元工程款对应的工程量。
被上诉人济南志远建筑工程有限公司答辩称：原审裁定正确，应予维持。
本院认为：本案所涉工程与原审法院正在审理的（2008）历民初字第1697号民事案件所涉工程为同一工程。上诉人孟宪山在原审法院（2008）历民初字第1697号民事案件诉讼请求之中已主张了涉案工程款的全部剩余部分及损失，且未特别注明其主张的工程款不包含本案主张的15万元部分。基于此，在原审法院（2008）历民初字第1697号民事案件立案在先的情况下，孟宪山于本案中又另行起诉主张同一工程中的15万元工程欠款，显然属于重复诉讼。孟宪山的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院裁定驳回孟宪山的起诉符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 姚 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1248号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路61（2幢1-101）。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍，系公司职员。
被告：赵国伟。
本院在审理原告诸暨市诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告赵国伟物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市祥禾物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年四月八日
书 记 员 张仁
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01049号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰北仑支行。
被执行人：郑志，男，汉族。
被执行人：张文国，男，汉族。
被执行人：段金龙，男，汉族。
本院在执行包商银行股份有限公司赤峰北仑支行申请执行郑志、张文国、段金龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑志、张文国、段金龙下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘柏安
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5531号
原告：王某甲，女，1997年9月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人：江超勇，福建至信律师事务所律师
被告：王某乙，男，1964年2月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，原告王某甲于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元、减半收取为50元，由原告王某甲负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年九月十九日
书记员 段林杏（代）
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初166号
原告：罗勇，男，生于1965年2月13日，住四川省犍为县。
被告：张成利，男，生于1963年12月2日，住四川省犍为县。
本院在审理原告罗勇与被告张成利民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗勇撤回起诉处理。
审 判 员 先继业
二〇一八年一月十九日
法官助理 孙酉位
书 记 员 程 冲
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1123民初166号原告：罗勇，男，生于1965年2月13日，住四川省犍为县。被告：张成利，男，生于1963年12月2日，住四川省犍为县。本院在审理原告罗勇与被告张成利民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗勇撤回起诉处理。审 判 员 先继业二〇一八年一月十九日法官助理 孙酉位书 记 员 程 冲
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初30号
原告黄某，女，壮族。
委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告廖某甲，男，壮族。
委托代理人廖戈，百色诚信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告黄某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，书记员黄立祥担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人黄光林、被告廖某甲及其委托代理人廖戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告父母欲招婿上门，2002年底经亲属介绍，被告愿意到原告家作上门女婿，在原告父母包办下原、被告认识，于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一儿子，取名廖某乙。由于原、被告认识时间短，婚后双方性格不合，在一起生活时常吵闹，双方无法在思想上沟通，无法建立夫妻感情；2012年春节前一天，双方又吵架，原告离开被告，双方分居生活至今；2014年7月20日原告向法院提起离婚诉讼，后经法院审理后判决不准离婚，但一年半时间以来，原、被告双方仍然互不来往和联系，原、被告的夫妻关系已经无和好可能。原、被告在婚姻存续期间没有共同的财产及债权债务；婚生儿子廖某乙自出生至2014年12月一直在原告家生活，已经适应原告家的生活学习环境，随父随母生活依法尊重其个人意见，但原告认为孩子随原告生活对其有利。原告认为，原、被告婚姻基础差，婚后没有建立夫妻感情，且因夫妻感情不和、性格不合，原、被告已分居生活达4年时间，已没有和好的可能，为维护原告的婚姻自由法定权利，原告再次向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子廖某乙随原告生活，由原告抚养。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证，证明被告身份情况；3、户口簿，证明原被告及孩子身份情况；4、（2014）阳民一初字第640号民事判决书，证明原告诉被告离婚。5、廖某乙声明，证明孩子请求随原告生活；6、证明，廖某乙就读新风学校；7、某村委证明，廖某乙一直生活在原告家、原告与被告分居生活；8、证人农某出庭作证，证明其与原告从2012年开始在一起做工，没见被告找过原告。
被告廖某甲辩称，一、原、被告婚姻感情状态。原、被告是异县的相邻村屯关系，相隔不到五公里地。2002年原告经人介绍认识被告以后，主动找机会接近被告，追求被告到其家上门扶养其父母，当时被告考虑再三，没有答应原告，原告心里担心被告不同意，原告就以身相许，主动与被告同居生活，导致未婚先孕，达到原告追求的目的，在生米已煮成饭之下，被告同意与原告结婚到其家辛苦劳动挣钱扶养原告父母，改变原告家住茅草房的贫困面貌。当时还从被告家拿一匹马作生产之用。被告外出打工，挣钱供小孩读书和给原告父母作生活费。在原、被告夫妻共同生活期间，被告历来呵护原告，不打不骂，万万没料到，在外出务工期间，被告长期劳作，右眼失明，原告为此而提出离婚。为了原告的父母、小孩，家庭利益着想，被告不同意离婚。原告没有理由、条件、借口，加上其是招被告上门扶养其父母而无法驱赶被告出门。原告从2002年无故抛弃年幼小孩和高龄父母而离家出走。所以，原告才于2014年起诉离婚。但被告心里希望原告能回心转意，回到小孩和被告身边。但原告与他人同居不回头，反而越离越远，不尽妻子和母亲的义务。二、如果离婚后的小孩抚养和财产分割问题。说实话，被告真不想离婚，但是如果原告坚决要与被告离婚，被告无过错。过错责任在原告，依法要照顾无过错方：一是原告已经抛弃小孩多年离开家出走了，小孩和其父母都是被告担当重任，且小孩的生活学习条件比原告优越。所以，如果离婚小孩由被告抚养，不需原告付生活费。二是被告自从结婚以后，全部精力、劳动都投入于原告家，扶养其父母，如果离婚，原告要付给被告补偿费每年5000元，从××××年××月××日至今13年的补偿费共65000元，以现金一次性给付。三是现存的那匹马是被告从原籍跟兄弟拿到原告家去投入生产的，离婚时被告要回那匹马。
被告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、廖某乙证言，证明婚生儿子廖某乙随被告生活的真实意思表示；2、太平村委会证明，证明被告应取得补偿费的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供证据1、2、3无异议；对证据4来源无异议，但是不能证明原、被告婚姻破裂的事实；对证据5有异议，这不是廖某乙自己的真实意思，是他人给他指点写的；对证据6与本案无关；对证据7与本案事实无关；对证据8证人证言有异议。
原告对被告提供的证据1廖某乙书写的声明，认为不是他本人所写，对真实性合法性有异议；对证据2也有异议，与被告答辩上不一致，被告已经到原告家生活；至于这匹马很早以前就已经死掉了，但是现在被告拿去被告家的那匹马不是原来的那匹，是原告父亲在街上花三千块钱买的；对证人证言无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、8具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的证据5、7和被告提供的证据1、2真实性不予认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告是异县的相邻村屯关系。2002年底双方经人介绍认识后恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，被告到原告家上门落户。××××年××月××日生育一儿子，取名廖某乙，现一直在右江区新风学校读书。双方在一起生活时常为琐事发生吵架。2014年7月20日，原告向本院提起离婚诉讼。同年9月23日，本院判决不准双方离婚。此后，原、被告仍未共同生活。现原告以双方仍然互不来往和联系，已分居生活达4年时间，夫妻关系已经无和好可能为由，再次向本院提出上述诉讼请求。双方无夫妻共同财产和无债权债务。
本院认为，原告与被告自主结婚，婚后男方到女方家入赘，共同生活并生育小孩，婚姻基础较好。夫妻之间应互相尊重，彼此宽容、理解和谦让。本案中，因原、被告婚后在共同生活过程中处理夫妻矛盾欠妥，时常为家庭琐事发生吵架，原告以此为由离开被告，造成双方分居生活，互不来往的事实，原告存在一定的过错。原告作为妻子应当以家庭和子女为重，妥善处理夫妻矛盾。被告在诉讼中一再要求夫妻和好，共同抚养小孩，应当积极主动，争取原告谅解。只要原、被告能珍惜夫妻感情，为家庭和子女着想，还有和好可能，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告廖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄立祥
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第663号
罪犯周稳祥，男，1976年1月10日出生，汉族，小学文化，农民。原住三穗县八弓镇木界村岑克组。
贵州省三穗县人民法院于2010年3月8日作出（2010）穗刑初字第34号刑事判决，以被告人周稳祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。2010年4月8日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年2月27日经本院裁定减刑10个月，刑期自2009年10月31日起至2015年12月30日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周稳祥在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周稳祥减去有期徒刑1年（刑期自2009年10月31日起至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初254号
原告:唐玉珍，女，1963年10月1日出生，汉族，住所地河南省睢县。
委托代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告：商丘福林置业有限公司，住所地商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍，公司执行董事。
被告：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司,住所地睢县怡水华庭第5栋楼1单元102室。
负责人：李巍，公司经理。
二被告委托代理人：汪昌平，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地河南省睢县，公司员工。
原告唐玉珍与被告商丘福林置业有限公司（以下简称福林公司）、商丘福林置业有限公司星湖湾分公司（以下简称星湖湾分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛坤、二被告委托代理人汪昌平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐玉珍向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金6.5万、利息6535元及下余利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：商丘福林置业有限公司睢县分公司（以下简称睢县分公司）因自身经营需要向原告借款。原告先后于2015年3月7日、2015年10月15日、2015年10月15日给被告提供三笔借款，本金共计6.5万元。上述借款到期后，睢县分公司未归还本金，并于2015年12月14日给原告出具拖欠6535元利息的欠条一份。以上借款睢县分公司给原告出具了借据、收据，加盖了印章并有该公司法定代表人李玉政签章。睢县分公司向原告借款后，至今未归还本金也未支付约定利息。
被告福林公司、星湖湾分公司辩称，请求法院依法驳回原告诉求。福林公司法人代表自李玉政变更为李巍后，李玉政没有移交公司账目，账目现正在睢县软环境办公室进行审计。债权人基本上都是李玉政的亲朋好友,存在虚假诉讼，要求核实原告的付款凭证，否则公司不予认可。如原告借贷属实，公司账目全面理清后将予以处理。
原告针对诉讼请求依法提交了借据、收据、借款协议、利息欠条、企业基本信息、李玉政调查笔录予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：为开发建设位于睢县××大街东侧的“星湖湾小区”，被告福林公司设立了睢县分公司，睢县分公司于2016年2月23日变更为星湖湾分公司，法定代表人由李玉政变更为李巍。睢县分公司分别于2015年3月7日、2015年10月15日、2015年10月15日向原告唐玉珍借款2.5万元、2万元、2万元，并分别向原告出具一份收据、借据。2015年3月7日借据载明编号15307，借款本金人民币零拾贰万伍千元整，借款月利率10‰，借款期限自2015年3月7日至2016年3月7日止，李玉政作为法定代表人签名，并加盖有睢县分公司印章。2015年10月15日两份借据均载明编号151015，借款本金人民币贰万零千元整，借款月利率10‰，借款期限自2015年10月15日至2016年1月15日止，加盖有李玉政和睢县分公司印章。2015年12月14日，睢县分公司向原告出具欠条一份，载明欠原告利息为6535元。原告要求被告支付6.5万元本金及利息6535元，下余利息从2016年1月1日计算。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向睢县分公司出借6.5万元，虽然被告福林公司、星湖湾分公司辩称公司账目正在睢县软环境治理办公室进行审计，借款真实性待审计后才能确认，该借款没有用于公司经营，原告没有提交付款凭证，应驳回原告诉讼请求。但是睢县分公司向原告出具有借据，借据上加盖有原法定代表人李玉政的印章和睢县分公司印章，且经本院审查，该笔借款已经计入公司账目，足以证实睢县分公司向原告借款6.5万元的事实存在。故被告福林公司、星湖湾分公司的辩称理由不能成立，本院不予采信。因星湖湾分公司系福林公司设立，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，该借款应由福林公司承担，原告要求被告星湖湾分公司偿还借款及利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告与睢县分公司约定的借款月利率10‰，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的月利率不违反法律规定，故被告福林公司应按月利率10‰支付原告借款利息。
综上，被告福林公司向原告借款6.5万元未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告福林公司偿还借款及利息6535元及下余利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘福林置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐玉珍借款本金65000元、利息6535元及下余利息（利息按月利率10‰计算，从2016年1月1日起至付清款止）；
二、驳回原告唐玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费794元，由被告商丘福林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一七年四月十一日
书记员 郑慧慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18523号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告徐来明。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告徐来明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告徐来明支付自2008年2月至2015年1月止的物业服务费人民币2，083.20元及违约金1，296.79元。本院于2015年5月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告徐来明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告徐来明系上海市浦东新区泥城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积82.62平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2008年2月至2015年1月止共欠费2，083.20元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐来明于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年2月至2015年1月止的物业服务费2，083.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐来明负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年六月十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2437号
原告杨宪，男，1974年7月21日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区世纪城。
被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司。住所地：贵阳市白云区都拉乡都溪村万家山。
法定代表人田光华。
原告杨宪诉被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宪到庭参加诉讼，被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司经本院送达起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宪诉称，2014年5月，原告进入被告贵阳伟创麟丰科技实业有限公司工作，担任副总经理职务。2015年2月27日公司转为股份制，更名贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司，被告欠原告2014年9月1日至2015年5月30日期间的工资共计人民币174718.00元。原告多次索要，被告以各种理由拒不支付，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司支付原告工资174718.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证及被告的工商信息复印件，证实原、被告的诉讼主体资格；3、工资欠条一张，证实被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司向原告杨宪出具欠工资人民币共计174718.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
原告提交的证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
经审理查明：2014年5月，原告进入被告贵阳伟创麟丰科技实业有限公司工作，担任副总经理职务。2015年2月27日公司转为股份制，更名贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司。2015年10月20日，被告向原告出具欠原告2014年9月1日至2015年5月30日工资欠条，共计人民币174718.00元。事后，原告多次索要，被告以各种理由拒不支付，原告诉至法院，诉请如前所述。
本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司在工资欠条上已写明欠原告杨宪工资共计人民币174718.00元，有欠条等证据为据，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨宪工资共计人民币174718.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，减半收取1897（原告已预交），由被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 肖建忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈美姣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终971号
上诉人（原审原告）刘江。
被上诉人（原审被告）周涛。
被上诉人（原审被告）于晓明。
两被上诉人共同委托代理人戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
上诉人刘江与被上诉人周涛、于晓明民间借贷纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2016年3月9日作出（2015）泰靖生民初字第706号民事判决，上诉人刘江不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月30日，于江向刘江出具借条一份，载明：“今借到刘江人民币陆拾万元正。（600000元）月息2%。”“担保人：周涛、于晓明。”
原审另查明，2004年至2015年间，于江以承接工程需资金周转为由，许以1-5分的月息，先后向汪玲等社会不特定对象借款，金额达800余万元。2015年8月2日，于江夫妇逃匿。同年9月2日，泰兴市公安局决定对于江涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
原审法院认为：于江向社会不特定对象借款金额巨大，有可能涉嫌犯罪。根据有关法律规定，应当将所涉案件移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：驳回刘江的起诉。刘江预交的案件受理费9800元，予以退还。
上诉人刘江不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定混淆了案涉借贷担保合同系一般担保性质。2014年11月30日于江出具的借条中，周涛、于晓明作为担保人签名后又明确承诺“若于江不能归还，本人愿意无条件归还本金60万元及利息”，因此，周涛、于晓明应认定为一般担保人。2、原审裁定忽略了还款计划书实质上是代偿债务合同。上诉人与周涛、于晓明订立的还款计划书，是根据借款合同中的担保约定而订立的一份新的独立的合同，是作为一般担保人的周涛、于晓明，明知于江丧失偿债能力而自愿代偿债务的行为。且还款计划书生效后，于江不再承担偿还借款责任。3、本案债务与于江没有关联性。鉴于周涛、于晓明自愿为于江代偿借款，且免除于江还款义务的事实，于江与本案已没有关联性，本案不适用民间借贷司法解释第五条的规定。4、本案债务明确，根据双方举证可以依法查明。综上，请求二审撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，或裁定发回重审。
被上诉人周涛、于晓明答辩称：1、原审裁定合法；2、本案因主债务人于江涉嫌刑事犯罪，所以根据最高院的相关规定，民事案件暂不审理。本案并不是驳回上诉人的诉讼请求，而只是暂不受理讼争民事纠纷，待相关刑事案件处理终结后，其他当事人应否承担责任、承担什么责任、承担多大责任，人民法院还是会依法处理，故建议上诉人耐心等待。
二审中，上诉人刘江提交其分别与于晓明、于江的短信往来各2份，证明讼争60万元的债务明确。
被上诉人对此质证认为：对上诉人与于晓明的短信截屏的真实性无异议；对上诉人与于江的短信截屏的真实性无法确认，周涛、于晓明现在也找不到于江。
一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”第二款规定：“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”
本案中，于江自2004年至2015年间，以承接工程需资金周转为由，许以高息向社会不特定对象借款，经初步侦查金额达800余万元，泰兴市公安局于2015年9月2日决定对于江涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。讼争60万元借款发生于2014年11月30日，系于江向刘江所借，并由于江的女儿于晓明、女婿周涛提供担保，故依据上述司法解释第一款之规定，本案因民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。依据上述司法解释第二款之规定及担保法等相关规定，债权人刘江可待相关刑事案件处理终结后，另行依法主张权利。
关于案涉还款计划书，上诉人刘江一审中认为系债务转让，二审中又认为系债务承担、债务代偿。首先，还款计划书中的甲乙双方分别为债权人刘江和担保人周涛、于晓明，主债务人于江并未参与订立该还款计划书，且刘江仍持有于江出具的借条原件，并在一审中提交该借条原件等书证以支持其诉讼请求，故本案不符合债务转移的法律特征；其次，本案如属于债务代偿，根据合同法第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，周涛、于晓明未履行讼争债务，应当由债务人于江向债权人刘江承担违约责任，刘江无权直接向周涛、于晓明主张权利，故本案亦不属于债务代偿；再次，根据借条中的担保约定及还款计划书中的内容表述，案涉还款计划书实质上是基于周涛、于晓明为于江的60万元借款提供担保，而在担保人周涛、于晓明与债权人刘江之间就原债务进行的协商方案。因主合同民间借贷涉嫌非法集资犯罪，作为从合同的担保合同如何处理尚有待于前述刑事案件的处理结果，上诉人刘江认为讼争债务与于江没有关联性，本案应继续审理的主张，于法无据，本院不予采信。
综上，上诉人刘江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 建
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第449号
原告：彭阳县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：刘占明，任理事长。
委托代理人：张国川，男，汉族，大专文化，系彭阳县农村信用合作联社员工，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：顾占财，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：顾占龙，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社诉被告顾占财、顾占龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员郑银花适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国川到庭参加诉讼，被告顾占财、顾占龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，被告顾占财在原告彭阳县农村信用合作联社借款10000元，约定于2014年12月27日归还，月利率11.5‰、逾期在合同约定的月利率基础上上浮50%计收利息。被告顾占龙为该款提供保证担保并承担连带清偿责任。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。借款到期后，经原告工作人员多次催要，二被告至今未清偿借款本金、利息及逾期利息。现原告起诉要求被告顾占财偿还原告借款本金10000元、利息1395.33元（自2013年12月28日起至2014年12月27日止，按月利率11.5‰计收）及逾期利息（自2014年12月28日起至清偿完毕之日止，按日利率0.575‰）、被告顾占龙承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了个人借款申请书、个人贷款审批表、借款借据、借款合同、保证合同复印件各1份，证明被告顾占财于2013年12月28日向原告借款1万元，约定借款期限1年；被告顾占龙为该款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年的事实。
被告顾占财、顾占龙缺席，均未提出答辩意见亦未向法庭提供证据。
对原告提供的上述证据，二被告虽缺席未质证，本院经审查后认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2013年12月28日，被告顾占财经被告顾占龙担保向原告借款1万元，合同约定借款期限1年（自2013年12月28日至2014年12月27日），利息按月利率11.5‰计算，逾期在合同约定的月利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告顾占龙与原告签订了保证合同，约定被告顾占龙为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年，担保范围为主合同项下本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利发生的费用。原告于合同签订当日向被告顾占财全额发放了贷款。借款到期后，二被告至今未清偿借款本金10000元、利息1395.33元及逾期利息。
本院认为：原告与被告顾占财签订的金融借款合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告顾占财足额发放了贷款，被告顾占财未按合同约定返还借款的行为已构成违约，应当承担继续返还借款本息的违约责任。被告顾占龙与原告签订的保证担保合同亦合法有效，其应当在保证合同约定的保证期间、范围内承担连带保证责任。原、被告之间合同约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告顾占财、顾占龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾占财于本判决生效后10日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金10000元、利息1395.33元及逾期利息（逾期利息按月利率17.25‰计算，从2014年12月28日起算至判决书确定的给付之日止）；
二、被告顾占龙对上述款项承担连带清偿责任。被告顾占龙承担保证责任后，有权向被告顾占龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半交纳43元，由被告顾占财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上
诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑银花
二〇一五年五月十四日
书记员 胡永兴
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3377号
罪犯黄中安，曾用名黄忠安，现在广西中渡监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）唐刑初字第170号刑事判决，以被告人黄中安犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄中安不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2004年5月24日作出（2004）冀刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，河北省高级人民法院于2007年2月11日作出（2007）冀刑执字第336号刑事裁定，将罪犯黄中安的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变，刑期至2025年2月10日止。河北省沧州市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）沧刑执字第509号刑事裁定，对罪犯黄中安减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变；本院于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7480号刑事裁定，对罪犯黄中安减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5506号刑事裁定，对罪犯黄中安减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2019年11月10日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）假字第1号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员贺斌、余建文参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员郭爱文、覃靓，执行机关代表莫元彬、周华出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄中安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。
检察机关认为，对罪犯黄中安的假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯黄中安参与盗窃作案43起（其中未遂7起），盗窃款物总价值290000余元，且属流窜作案；该犯因犯盗窃罪于2004年5月24日经二审判决，被判处无期徒刑，判决生效后即交付执行，截止2015年5月22日，该犯实际执行刑罚十年十一个月二十八天；在服刑期间，罪犯黄中安能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年12月获奖励分110分，获2005、2006、2008、2009、2011、2013年度监狱“改造积极分子”和2014年度“优秀学员”。社区矫正机构同意对其进行社区矫正。另查明，2014年4月13日广西龙潭医院DR报告，诊断罪犯黄中安患两上肺结核；2014年4月25日至2014年8月14日，罪犯黄中安在广西壮族自治区中渡监狱医院住院治疗，2014年8月14日出院，出院诊断两上肺Ⅲ型TB，好转；广西壮族自治区中渡监狱医院于2015年4月3日出具《疾病诊断证明书》，诊断罪犯黄中安患肺结核（Ⅲ型），处理意见：按时服药，定期复查胸片。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄中安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及罚没款收据、社区矫正机构出具的调查评估意见书、广西龙潭医院DR报告、执行机关出具的病案记录、放射科透视报告单、疾病诊断证明书等证据证实。
本院认为，罪犯黄中安参与盗窃作案43起（其中未遂7起），盗窃款物总价值290000余元，多次盗窃，且数额特别巨大，其犯罪行为侵犯他人财产，情节严重；另，从庭审查明情况及广西中渡监狱医院所提供的罪犯黄中安2014年4月25日至2014年8月14日病案记录来看，该犯虽经诊断患肺结核（Ⅲ型），但目前服药治疗，身体状况稳定，能参加劳动并完成劳动任务。综合考虑罪犯黄中安犯罪的具体情节、危害程度、原判刑罚情况、刑罚执行情况、身体状况、再犯罪危险等因素，罪犯黄中安不符合假释的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄中安不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 余建文
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
牡丹江铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7102执17号
被执行人：郭某，身份证号码231025197209082514，男，汉族，无职业，现住黑龙江省林口县建堂乡北兴村。
本院在执行郭某犯盗窃罪刑事罚金刑一案中，经查，被执行人郭某无财产可供执行，无相应的财产履行能力，且被执行人刑满释放后下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹仲平
审判员 刘世辉
审判员 石 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 威
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初765号
原告：乔中阳，男。
被告：王建朝，男。
被告：赵旭峰，男。
原告乔中阳与被告王建朝、赵旭峰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告乔中阳到庭参加了诉讼。被告王建朝、赵旭峰下落不明，本院于2016年5月11日发出公告，限二被告在60日内到庭应诉，逾期二被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日，被告王建朝因做生意找到原告借款300000元并由被告赵旭峰提供担保，被告王建朝向原告出具借条一份。现原告欲购房用钱，多次找被告要钱，但至今被告分文未还。现请求：1、依法判令二被告偿还借款300000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实向本院提供借条一份、银行转账凭证2份，用以证实被告王建朝借原告款，被告赵旭峰为担保人。
本院调取遇仙桥村委证明及调查被告赵旭峰母亲的笔录一份，用于证实被告王建朝、赵旭峰下落不明。
对以上原告提供的证据及本院调取证据，被告王建朝、赵旭峰未到庭质证和提供相反证据反驳，故本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告王建朝向原告乔中阳借款300000元，原告通过银行转账于2014年12月6日、12月7日汇入被告王建朝的银行账户共计285000元。因被告王建朝未偿还借款，2015年3月13日，被告王建朝给原告出具借条一份，内容为：“借条今借乔中阳现金叁拾万元整（300000）借款人：王建朝担保人：赵旭峰2015.3.13”。被告王建朝、赵旭峰均在该借条中签名并按指印。上述借款至今未还。被告王建朝、赵旭峰现下落不明。
本院认为：被告王建朝向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告向原告出具的借条中载明借款金额为300000元，但原告实际向被告转账285000元，双方之间的出借金额应按285000元计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告未约定借款的利率，也未约定偿还期限，且原告未能提供证据证实催告被告还款具体的合理期限，故原告要求被告支付的逾期借款利息，应当自本判决指定的履行期限届满之日起按照年利率6%计算至款付清之日。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵旭峰在被告王建朝为原告出具的借条上作为担保人签名并按指印，应认定被告赵旭峰为本案借款的保证人，因双方未约定保证方式，应视为连带保证。借款到期后被告王建朝未提供证据证明已偿还了所欠原告借款，故原告请求被告赵旭峰承担还款责任，理由成立，本院予以支持。被告赵旭峰承担保证责任后，有权向被告王建朝追偿。原告称当时口头约定借款利息月息2%，但未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王建朝于本判决生效后十日内偿还原告乔中阳人民币285000元及利息（利息自本判决指定的履行期限届满之日起按年利率6%计算至款付清之日止）。被告赵旭峰承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由原告负担300元，被告王建朝、赵旭峰负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高 祥
审判员 张春志
审判员 宁秀晓
二〇一六年八月二十三日
书记员 付春霞
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1392号
原告王某某，女，1987年12月29日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
被告张某某，男，1985年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谭春亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告由人介绍并经政府登记结婚，婚后生育一女张某甲。婚后由于性格脾气不合经常生气吵架，且被告有第三者，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：2008年7月原、被告由人介绍订婚，2009年12月24日经民政部门登记结婚，2011年2月19日生育女孩张某甲，现随原告生活。婚初夫妻关系一般，后原、被告因家庭琐事时有生气吵架现象，对夫妻关系产生不利影响。2013年5月原告离开被告家回娘门居住，至今未归。原告于2013年10月25日诉至本院，请求与被告离婚。原告诉称被告有第三者，未能提供充分证据证实。
上述事实，有原告陈述、调查笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，原、被告虽然时有生气吵架现象，对夫妻关系产生不利影响，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，况且原、被告已生育一女孩，本着有利于家庭和睦及孩子的健康成长，应以不离婚为宜。原告诉称被告有第三者，未能提供充分证据证实，不予采信。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谭春亭
二〇一三年十二月四日
书记员 张 松
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李和平，男，1956年10月7日出生，汉族，退休职工，住泉州市丰泽区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄亚萍，女，1958年5月27日出生，汉族，退休干部，住泉州市丰泽区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谢贤伙，男，1940年12月22日出生，汉族，农民，住宁化县。
委托代理人邱恒筹，福建联商律师事务所律师。
再审申请人李和平、黄亚萍因与被申请人谢贤伙房屋买卖合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2014）三民终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院向再审申请人发出传票，其无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤回再审申请处理。
审 判 长 叶毅华
审 判 员 张宏伟
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 欧群山
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受�；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法�裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初430号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘道强，男，汉族，1977年8月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2006年因犯伪造国家机关印章罪、伪造企业、事业、人民团体印章罪被判处有期徒刑七个月，2006年5月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人周金玲，黑龙江秋言律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）404号起诉书指控被告人刘道强犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案,依法组成合议庭，于同年9月28日、10月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人刘道强及其辩护人周金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年6月15日14时许，被告人刘道强在哈尔滨市香坊区中山路黑龙江医院对面的肯德基门前，以1000元的价格贩卖给展某某甲基苯丙胺（冰毒）2包（重1.36克）后，被告公安人员当场抓获。在其身上缴获毒资1000元，在展某某身上缴获所购买2包（重1.36克）甲基苯丙胺。随后公安人员依法对位于哈尔滨市香坊区刘道强住处进行搜查，在其家一卧室床下依法扣押一蓝色布包，包内有透明塑料瓶及以蓝色布袋，透明塑料瓶中有白色晶体2包、粉红色及暗红色片剂10包、褐色块状物体1包，在绿色布袋内有粉红色晶体1包、黄色晶体2包。经鉴定：扣押的白色晶体2包，净重1.36克，检出甲基苯丙胺成分；扣押的布包内白色晶体2包，净重15.78克，检出甲基苯丙胺成分；扣押的粉红色片剂10包，净重5.62克，检出甲基苯丙胺成分；扣押的褐色块状物1包，净重2.27克，检出主要成分：大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚；扣押的粉色晶体1包，净重5.61克，检出甲基苯丙胺成分；扣押的黄色晶体2包，净重17.95克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，刘道强的行为构成贩卖毒品罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定予以处罚。
被告人刘道强对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。其辩护人认为，刘道强认罪态度较好，其系以贩养吸，大部分毒品未流向社会，危害性较小，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年6月15日14时许，被告人刘道强在哈尔滨市香坊区中山路黑龙江省医院对面的肯德基餐厅门前其驾驶的轿车内，以1000元的价格向展某某贩卖甲基苯丙胺2包，双方交易时，刘道强被公安人员抓获。当场在其身上缴获毒资1000元，在展某某身上缴获所购买2包（重1.36克）甲基苯丙胺。随后公安人员依法对位于香坊区刘道强住处进行搜查，在其一卧室床下缴获一蓝色布包，包内有透明塑料瓶及一绿色布袋，透明塑料瓶中有白色晶体2包、粉红色及暗红色片剂10包、褐色块状物体1包，在绿色布袋内有粉红色晶体1包、黄色晶体2包。经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分，检材重17.14克；粉红色片剂检出甲基苯丙胺成分，检材重5.62克；褐色块状物检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分，检材重2.27克；粉色晶体检出甲基苯丙胺成分，检材重5.61克；黄色晶体检出甲基苯丙胺成分，检材重17.95克。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及破案经过证实案件侦破情况。
2、证人展某某的证言证实其向公安机关举报刘道强贩卖毒品并在公安机关的布控下向刘道强购买毒品的经过。
3、哈尔滨市公安局香坊分局禁毒大队扣押物品清单、毒品入库清单、毒品、毒资照片证实公安机关当场扣押刘道强贩卖的冰毒2包，并在刘道强家中搜缴白色晶体2包、粉红色及暗红色片剂10包、褐色块状物体1包，在绿色布袋内有粉红色晶体1包、黄色晶体2包。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告证实从扣缴的
白色晶体检出甲基苯丙胺成分，检材重17.14克；粉红色片剂检出甲基苯丙胺成分，检材重5.62克；褐色块状物检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分，检材重2.27克；粉色晶体检出甲基苯丙胺成分，检材重5.61克；黄色晶体检出甲基苯丙胺成分，检材重17.95克。
5、（2006）南刑初字第386号刑事判决书证实刘道强此前因犯罪被判刑的情况。
6、被告人刘道强的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人刘道强违反国家毒品管理法规，贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。刘道强经教不改，可酌情对其从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见客观，予以采纳。照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘道强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2028年6月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于婉莹
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第270-1号
申请执行人王仰。
被执行人张启元。
本院审理的原告王守成与被告张启元道路交通事故赔偿纠纷一案，（1997）荆民初字第764号民事判决书已发生法律效力。权利人王守成于1998年9月向本院申请执行，2010年8月29日王守成因病去世。本院于2014年9月变更王守成之子王仰为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张启元在金融部门的存款或提取其在其他单位的收入142283.96元（其中含赔偿款46024.70元，迟延履行金92207.26元，诉讼费3462.00元，执行费590.00元），或查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖以抵偿其债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一四年九月二十八日
书记员 周海燕
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第211号
上诉人（原审被告）河北中宏建筑工程有限公司。地址河北省保定市北阁街*号。
法定代表人石喜昌，总经理。
委托代理人西彦芬，河北大午律师事务所律师。
委托代理人郭仁庆，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）保定燕赵制香有限公司。地址河北省高阳县邢南工业区***号。
法定代表人边勇，董事长。
委托代理人边桥，该公司副总经理。
委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
上诉人河北中宏建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2013）高民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河北省高阳县人民法院（2013）高民初字第849号民事判决；
发回河北省高阳县人民法院重审。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈绍文
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第01789-5号
申请执行人：郑君福。
被执行人：徐茂礼。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第1098号民事判决书，于2015年8月30日向被执行人徐茂礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐茂礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐茂礼在中国农业银行存款人民币195982.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙常东
二〇一五年十一月十九日
书记员 王绍勇
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3853号
原告：汝州市寄料文浩建材租赁站，组织形式：个体工商户，经营场所：汝州市寄料镇高速引线中段，统一社会信用代码：92410482MA40T0AT3Y。
经营者：刘文浩，男，1968年9月16日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：姬光明，河南神鹰律师事务所律师。
被告：孙老河，男，1956年6月19日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市寄料文浩建材租赁站（以下简称文浩租赁站）与被告孙老河建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文浩租赁站的经营者刘文浩及其委托诉讼代理人姬光明到庭参加诉讼，被告孙老河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文浩租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费58408.9元及利息；2、要求被告返还建筑模具模板86块等租赁物，并支付自2012年11月13日起至2017年4月10日的租赁费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：汝州市寄料文浩建材租赁站的经营者为刘文浩。自2012年6月份起，被告多次从原告处租赁建筑模具，经结算被告欠原告租赁费58408.9元，被告给原告出具了欠条。除租赁费外，尚有建筑模具模板86块等租赁物没有归还，该部分租赁物下余租赁费也没有支付。后经原告多次讨要，被告拒不支付拖欠的租赁费，也不归还下余的建筑模具。
被告孙老河未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：原告文浩租赁站系个体工商户，办理有营业执照，经营者为刘文浩。自2012年6月份，被告多次从原告处租赁建筑模具，经结算被告拖欠原告租赁费58408.9元，被告分别于2012年7月4日和2012年11月12日给原告出具了欠条。后被告支付原告3800元，下余54608.9元经原告讨要，被告至今未付。庭审中原告同意放弃诉状所列第二项诉讼请求即要求被告返还建筑模具模板86块等租赁物，并支付自2012年11月13日起至2017年4月10日的租赁费，保留另行主张的权利。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告文浩租赁站系个体工商户，办理有营业执照，其作为原告提起诉讼，主体适格。本案被告拖欠原告租赁费54608.9元未付，由原告提供的被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当向原告支付租赁费54608.9元；原告主张的利息应当按照中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率计算，自原告向本院提起诉讼之日即2017年4月10日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。庭审中原告自愿放弃要求被告返还建筑模具模板86块等租赁物，并支付自2012年11月13日起至2017年4月10日租赁费的请求属于原告行使处分权的行为，不损害他人利益，亦不违反法律规定，本院予以准许，原告可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告孙老河于判决生效后五日内支付原告汝州市寄料文浩建材租赁站租赁费54608.9元及利息（利息按按照中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率计算，自2017年4月10日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告孙老河负担1180元，原告汝州市寄料文浩建材租赁站负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 耿建立
二〇一七年五月三十一日
书记员 薛玛杰
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1208号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元，2014年12月3日刑满释放。
指定辩护人谭旻，系甘肃并欣律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人�旻，翻译人员黄瑞杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月31日17时30分许，被告人王某某在兰州市城关区东部市场公交车站，乘坐东行的75路公交车，趁乘客陈某某不备之机盗窃其装在背包内的三星SCH-I6991型手机一部（经鉴定价值374元），后在鱼池口站准备下车逃离时，被公安人员当场抓获，盗窃未得逞。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪。且属犯罪未遂，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，自愿认罪。辩护人提出被告人王某某系聋哑人犯罪，且属犯罪未遂，并自愿认罪，依法可从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某于2015年5月31日17时30分许，在兰州市城关区东部市场公交车站，乘坐东行的75路公交车，趁乘客陈某某不备之机，盗得陈某某装在背包内价值人民币374元的三星牌SCH-I699I型手机一部，后在本区鱼池口站准备下车逃离时，被警方当场抓获，盗窃未得逞。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物、指认现场照片，司法鉴定意见书，辨认笔录，指认笔录，扣押、发还物品清单，被害人陈某某的陈述，被告人王某某的供述，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，但仍不思悔改，又在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某系聋哑人犯罪,且犯罪时由于意志以外的原因未得逞�属犯罪未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本案查证的事实及法律规定相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年10月30日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 �莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张永玲
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3581号
原告：四川梓州物业服务有限公司。
法定代表人：龙继宁，该公司总经理。
委托代理人：高大勇，该公司法律顾问。
被告：龚扭扭，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川梓州物业服务有限公司与被告龚扭扭物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川梓州物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，原告四川梓州物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告四川梓州物业服务有限公司撤诉。
本案受理费34元，由原告四川梓州物业服务有限公司负担。
审判员 李易
二〇一四年六月十一日
书记员 陈果
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00099号
原告：李守光，男，1969年7月2日出生，住安徽省休宁县。
被告：章四元，男，1956年9月3日出生，住安徽省黟县。
本院在审理原告李守光诉被告章四元合伙协议纠纷一案中，原告李守光于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李守光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告李守光负担。
审判员 叶强海
二〇一五年二月二十六日
书记员 施婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；