wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）霸刑初字第238号公诉机关霸州市人民检察院。被告人张某甲，农民。2014年3月11日因交通事故被霸州市公安局行政拘留，2014年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局转为刑事拘留。现押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月10日20时30分许，被告人张某甲无证醉酒驾驶冀R×××××号小轿车沿霸州市东大街由北向南行驶，行驶至东大街东兴百货超市门前与张某丙骑驶的电动三轮车相撞，致双方车辆受损，张某丙受伤，经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负事故的全部责任。经检验，被告人张某甲血液中酒精含量为235.1毫克／100毫升。另查，2014年3月25日，被告人通过亲属与被害人张某丙达成民事调解，赔偿被害人各项经济损失共计人民币10000元整，被害人表示谅解，不再追究被告人的责任。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某丙的陈述，证人张某乙的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，酒精检验鉴定报告，车辆物证痕迹检验报告等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车且血液酒精含量超过200毫克／100毫升，依法应从重处罚。被告人张某甲在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算）。上述罚金部分于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李珍龙二〇一四年四月二日书记员  张虹娇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01818号
原告：杜芹，
被告：金如银，
被告：杨玉霞。
原告杜芹诉被告金如银、杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜芹、被告杨玉霞到庭参加诉讼，被告金如银经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
杜芹诉称：金如银与杨玉霞原系夫妻，在婚姻关系存续期间，2013年4月25日，金如银向杜芹借款50000元，约定月利率20‰。2013年6月25日，金如银又向杜芹借款50000元，口头约定月息2分。二笔债务属于夫妻共同债务。后利息偿还到2015年4月25日，此后的利息及本金100000元没有偿还。请求金如银、杨玉霞共同偿还借款本金100000元及自2015年4月26日起按月利率20‰计算的利息。
金如银未提交答辩意见。
杨玉霞辩称：我不愿意还钱，我不知道这笔借款，也不知道杜芹是谁，借的钱也没有用于夫妻婚姻生活。请求驳回对杨玉霞的诉讼请求。
杜芹为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、杜芹身份证身份证一份。用以证明杜芹的主体资格。
杨玉霞质证：无异议。
2、金如银的人口信息一份。用以证明金如银身份。
被告杨玉霞：无异议。
3、金如银2013年4月25日出具的借条一份。用以证明金如银2013年4月25日向杜芹借50000元的事实，口头约定利息2分，扣除当月利息1000元，实际交付给金如银的是49000元借款。
杨玉霞质证：借条是金如银的字，对于利息以及扣除利息的事，我不知道。
4、金如银2013年6月25日出具的借条一份。用以证明金如银2013年6月25日向杜芹借50000元，并约定月息2％的事实。
杨玉霞质证：是金如银字，其他的我不知道。
5、婚姻关系证明复印件一份，用以证明借款发生在金如银和杨玉霞婚姻关系存续期间。
杨玉霞质证：无异议。
6、证人车明霞出庭所作证言。证人称认识当事人，无利害关系。2013年4月25日借款实际是49000元，给了50000元，当时扣除当月利息1000元，是在一个洗脚的地方给的现金，利息谈的是2分，以后利息付也是按2分付的。
杨玉霞质证：我不知道。
金如银未提交证据。
杨玉霞未提交证据。
认证如下：
杜芹的证据：证据1、2、5，杨玉霞无异议，证据效力本院予以认定；证据3与证据6相印证，能够证实金如银向杜芹实际借款49000元并约定月利率20‰的事实，该证明目的本院予以认定，但不能证实实际出借50000元，这一证明目的本院不予认定；证据4，能够证实金如银再次向杜芹借款50000元，并约定月利率20‰的事实，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：金如银因资金困难，于2013年4月25日向杜芹借款，并出具借条一份，载明“借条今借到杜芹人民币伍万元整（50000.00元），息当月已扣。此据金如银（签名）2013.4.25。”扣除一个月的利息1000元，杜芹实际支付本金49000元。2013年6月25日，金如银再次向杜芹借款，并出具借条一份，载明“借条今借到杜芹人民币伍万元整（50000.00元）月息2%此据金如银（签名）2013.6.25。”二笔借款出借后，金如银偿还了2015年4月25日前的利息，本金及其余利息没有偿还。
另查，金如银与杨玉霞原为夫妻关系，后于2015年6月19日离婚。因索款未果，杜芹起诉来院，要求金如银、杨玉霞共同偿还借款本金100000元及自2015年4月26日起按月利率20‰计算的利息。
五、解决纠纷的意见及理由
主审人 认为：本案争议焦点如下，第一、第一、杜芹出借的本金为多少？2013年4月25日的借款利息为多少？第二、杨玉霞是否负有与金如银共同偿还债务的义务？
第一、杜芹出借的本金为多少？2013年4月25日的借款利息为多少？
《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，金如银在2013年4月25日出具的借条虽称借款50000元，但预先扣除利息1000元，故实际出借本金为49000元。2013年6月25日借款本金为50000元，二笔借款本金应为99000元，合法的借贷关系受法律保护，杜芹要求金如银偿还借款本金100000元的请求，本院不予全部支持；金如银应偿还的借款本金为99000元。
2013年4月25日，金如银在借条中称“息当月已扣”，说明双方约定有利息。结合证人车明霞证言“利息谈的是二分”，后一份借条中约定的月息2%，及按照月利率20‰实际履行的情况，能够证实2013年4月25日借条中的“息”为月利率20‰。二张借条约定月利率20‰，均没有超过同期银行贷款利率的四倍，故杜芹要求金如银按月利率20‰计算利息的请求，本院予以支持。
第二、杨玉霞是否负有与金如银共同偿还债务的义务？
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生在金如银与杨玉霞夫妻关系存续期间，虽是以金如银个人名义所借，但应为夫妻共同债务，杜芹要求杨玉霞与金如银共同偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持；杨玉霞不承担责任的辩称意见，本院不予采纳。金如银拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金如银、杨玉霞于本判决生效后十日内偿还原告杜芹借款本金99000元及相应利息（自2015年4月26日起按月利率20‰计算）。
二、驳回原告杜芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549.32元，由原告杜芹负担50.89元，由被告金如银、杨玉霞共同负担2498.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长张睿
人民陪审员汪朝斌
人民陪审员王艳
二〇一五年十月三十日
书记员张超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01818号
原告：杜芹，
被告：金如银，
被告：杨玉霞。
原告杜芹诉被告金如银、杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜芹、被告杨玉霞到庭参加诉讼，被告金如银经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
杜芹诉称：金如银与杨玉霞原系夫妻，在婚姻关系存续期间，2013年4月25日，金如银向杜芹借款50000元，约定月利率20‰。2013年6月25日，金如银又向杜芹借款50000元，口头约定月息2分。二笔债务属于夫妻共同债务。后利息偿还到2015年4月25日，此后的利息及本金100000元没有偿还。请求金如银、杨玉霞共同偿还借款本金100000元及自2015年4月26日起按月利率20‰计算的利息。
金如银未提交答辩意见。
杨玉霞辩称：我不愿意还钱，我不知道这笔借款，也不知道杜芹是谁，借的钱也没有用于夫妻婚姻生活。请求驳回对杨玉霞的诉讼请求。
杜芹为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、杜芹身份证身份证一份。用以证明杜芹的主体资格。
杨玉霞质证：无异议。
2、金如银的人口信息一份。用以证明金如银身份。
被告杨玉霞：无异议。
3、金如银2013年4月25日出具的借条一份。用以证明金如银2013年4月25日向杜芹借50000元的事实，口头约定利息2分，扣除当月利息1000元，实际交付给金如银的是49000元借款。
杨玉霞质证：借条是金如银的字，对于利息以及扣除利息的事，我不知道。
4、金如银2013年6月25日出具的借条一份。用以证明金如银2013年6月25日向杜芹借50000元，并约定月息2％的事实。
杨玉霞质证：是金如银字，其他的我不知道。
5、婚姻关系证明复印件一份，用以证明借款发生在金如银和杨玉霞婚姻关系存续期间。
杨玉霞质证：无异议。
6、证人车明霞出庭所作证言。证人称认识当事人，无利害关系。2013年4月25日借款实际是49000元，给了50000元，当时扣除当月利息1000元，是在一个洗脚的地方给的现金，利息谈的是2分，以后利息付也是按2分付的。
杨玉霞质证：我不知道。
金如银未提交证据。
杨玉霞未提交证据。
认证如下：
杜芹的证据：证据1、2、5，杨玉霞无异议，证据效力本院予以认定；证据3与证据6相印证，能够证实金如银向杜芹实际借款49000元并约定月利率20‰的事实，该证明目的本院予以认定，但不能证实实际出借50000元，这一证明目的本院不予认定；证据4，能够证实金如银再次向杜芹借款50000元，并约定月利率20‰的事实，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：金如银因资金困难，于2013年4月25日向杜芹借款，并出具借条一份，载明“借条今借到杜芹人民币伍万元整（50000.00元），息当月已扣。此据金如银（签名）2013.4.25。”扣除一个月的利息1000元，杜芹实际支付本金49000元。2013年6月25日，金如银再次向杜芹借款，并出具借条一份，载明“借条今借到杜芹人民币伍万元整（50000.00元）月息2%此据金如银（签名）2013.6.25。”二笔借款出借后，金如银偿还了2015年4月25日前的利息，本金及其余利息没有偿还。
另查，金如银与杨玉霞原为夫妻关系，后于2015年6月19日离婚。因索款未果，杜芹起诉来院，要求金如银、杨玉霞共同偿还借款本金100000元及自2015年4月26日起按月利率20‰计算的利息。
五、解决纠纷的意见及理由
主审人 认为本案争议焦点如下，第一、第一、杜芹出借的本金为多少？2013年4月25日的借款利息为多少？第二、杨玉霞是否负有与金如银共同偿还债务的义务？
第一、杜芹出借的本金为多少？2013年4月25日的借款利息为多少？
《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，金如银在2013年4月25日出具的借条虽称借款50000元，但预先扣除利息1000元，故实际出借本金为49000元。2013年6月25日借款本金为50000元，二笔借款本金应为99000元，合法的借贷关系受法律保护，杜芹要求金如银偿还借款本金100000元的请求，本院不予全部支持；金如银应偿还的借款本金为99000元。
2013年4月25日，金如银在借条中称“息当月已扣”，说明双方约定有利息。结合证人车明霞证言“利息谈的是二分”，后一份借条中约定的月息2%，及按照月利率20‰实际履行的情况，能够证实2013年4月25日借条中的“息”为月利率20‰。二张借条约定月利率20‰，均没有超过同期银行贷款利率的四倍，故杜芹要求金如银按月利率20‰计算利息的请求，本院予以支持。
第二、杨玉霞是否负有与金如银共同偿还债务的义务？
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生在金如银与杨玉霞夫妻关系存续期间，虽是以金如银个人名义所借，但应为夫妻共同债务，杜芹要求杨玉霞与金如银共同偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持；杨玉霞不承担责任的辩称意见，本院不予采纳。金如银拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金如银、杨玉霞于本判决生效后十日内偿还原告杜芹借款本金99000元及相应利息（自2015年4月26日起按月利率20‰计算）。
二、驳回原告杜芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549.32元，由原告杜芹负担50.89元，由被告金如银、杨玉霞共同负担2498.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长张睿
人民陪审员汪朝斌
人民陪审员王艳
二〇一五年十月三十日
书记员张超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01818号
原告：王某甲，男，1985年6月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：吴克侠，农民，系原告王某甲的母亲。
委托代理人：魏素兰，居民。
被告：曹某甲，女，1990年11月出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：曹某乙，男，1964年3月出生，汉族，农民，住址同上，系被告曹某甲的父亲。
被告：庞某某，女，1966年12月出生，汉族，农民，住址同上，系被告曹某甲的母亲。
上述两被告共同的委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告曹某甲、曹某乙、庞某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员许波适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴克侠、魏素兰，被告曹某乙、庞某某及其委托代理人缪保安到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与曹某甲经人介绍于2012年4月认识后订婚，在订婚期间，曹某甲接受礼金13000元、价值2800元的戒指一枚，2012年10月，又给付曹某甲礼金26000元、价值1万元的项链一条，双方于2012年10月按当地习俗举行结婚仪式共同生活，曹某甲又接受彩礼7600元。曹某甲于2013年6月离家外出，现双方已经解除同居关系，为维护当事人的合法权益，请求依法判令曹某甲、曹某乙、庞某某返还彩礼折款合计59400元。
被告曹某乙、庞某某辩称：原告所述不实，第一次给付的彩礼是10001元不是16000元，结婚时给付的是6000元不是7600元，项链价值6023元不是1万元，另外，原告在结婚时接受了被告方给付的彩礼22000元，被告方陪送的嫁妆有沙发一套、餐桌椅一套、电脑一台。该彩礼应当由曹某甲承担返还责任，故请求依法驳回原告王某甲对被告曹某乙、庞某某的诉讼请求。
被告曹某甲未作答辩。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议：
原告王某甲与被告曹某甲经人介绍认识后，于2012年4月12日订婚，在订婚时，曹某甲接受王某甲给付的彩礼现金及金戒指一枚。2012年10月24日，曹某甲第二次接受王某甲给付的彩礼26000元，双方于2012年10月30日按当地的习俗举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，在举行结婚仪式时，曹某甲再次接受了彩礼。2013年6月，曹某甲离家外出至今，现双方已经自行解除同居关系。
以上事实，有开庭笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点在于：1、曹某甲第一次、第三次接受的彩礼数额及王某甲接受被告方的彩礼数额；2、曹某乙、庞某某作为曹某甲的父母是否应当承担返还彩礼的责任？
一、关于彩礼数额的问题
本案到庭的证人王某乙虽述称曹某甲第一次接受的彩礼款是13000元，但其本人并不在场，述称曹某甲第二次、第三次接受的彩礼款数额与原被告所述均不一致，该证人证言不足以采信。另一证人王德祥也未能陈述有效的证言，故应当认定曹某甲第一次接受的彩礼是10001元，第三次接受的彩礼是6000元。原告不认可在结婚时接受了被告方给付的彩礼22000元，被告未能提交证据证实，故对该事实不予认定。
二、关于曹某乙、庞某某作为曹某甲的父母是否应当承担返还责任的问题
曹某甲与曹某乙、庞某某系共同生活的家庭成员，曹某甲接受的彩礼款系其家庭共同共有，故曹某乙、庞某某应当与曹某甲承担连带偿还责任。曹某乙、庞某某认为不应当承担返还责任的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，王某甲与曹某甲的婚约不受法律保护，双方均可以提出解除，但对于双方在解除婚约后产生的财产纠纷，应当依法予以处理。王某甲基于缔结婚姻的目的，按照当地习俗给付曹某甲的彩礼数额较大，在双方解除婚约后，曹某甲没有理由继续占有彩礼，故应当予以返还。但考虑到曹某甲在订婚期间已经消费了一部分，且双方已经共同生活一段时间，故对于王某甲的诉讼请求不予全额支持。对于王某甲要求返还金戒指、金项链的请求，因金首饰的价值不大，应视为赠与，故不予支持。曹某甲与曹某乙、庞某某系共同生活的家庭成员，应当与曹某甲承担连带偿还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹某甲接受原告王某甲给付的彩礼现金42001元，于本判决生效之日起15日内返还原告王某甲16000元；
二、被告曹某乙、庞某某与被告曹某甲承担连带责任；
三、驳回原告王某甲其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元、减半收取643元，由原告王某甲负担469元，由被告曹某甲、曹某乙、庞某某负担174元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一五年八月四日
书记员 李辉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民保字第00002号
申请人：六安市融资担保有限公司，组织机构代码5545503－0。
法定代表人：王琢，该公司董事长。
被申请人：侯远四。
被申请人：汪琴。
被申请人：安徽百非特食品有限公司。
法定代表人：汪家金，公司经理。
被申请人：安徽大别山生态农业集团有限公司。
法定代表人：侯远四，公司经理。
被申请人：六安市坤元商务大酒店有限公司。
法定代表人：汪琴，公司经理。
被申请人：六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司。
法定代表人：黄孝传，公司经理。
申请人六安市融资担保有限公司因追偿权纠纷，于2013年12月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值2200万元的财产予以查封。申请人已向本院提供其在交通银行六安营业部的金额为人民币贰佰万元的定期存单（编号为XX××号）作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人六安市融资担保有限公司诉前保全申请符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽百非特食品有限公司位于城南工业园内315国道上房产证号为41××02号、41××03号、41××04号、41××05号、41××06号、41××07号、41××06号、41××04号的房屋及其他财产（合计价值2200万元）。
二、对申请人六安市融资担保有限公司提供的担保财产：交通银行六安营业部的人民币贰佰万元的定期存单（编号为XX××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 �军
审判员 文士祥
二〇一三年十二月十七日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前1向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00104号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，男，1995年8月20日出生，满族，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
诉讼代理人张某，系辽宁锁阳律师事务所律师。
被告人许某某，男，1995年12月8日出生，满族，初中文化，无业，住抚顺市。因本案于2014年3月30日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，3月31日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某及其诉讼代理人张某，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人许某某犯故意伤害罪，其向法庭提供的证据是：案件来源等证明材料；被害人宋某某的陈述；证人尚某某等人的证言；鉴定意见；住院病志等书证；辨认、检查笔录；被告人许某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人许某某伙同他人故意伤害他人身体，造成被害人三处重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医药费43980.41元、误工费5000元、住宿费3000元、交通费4737元、住院伙食补助费850元、护理费1800元、营养费3000元、鉴定费1100元、复印费90.50元、残疾赔偿金204624元、精神抚慰金30693.60元，共计298875.51元。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，但未对附带民事诉讼原告人宋某某的经济损失予以赔偿。
经审理查明：被告人许某某于2014年2月4日中午，因其朋友佟某（另案处理）为琐事对宋某某不满，与佟某、林某某（另案处理）到抚顺市东洲区东富商场门前找到宋某某，宋某某手持木棍欲打佟某未果后，四人发生殴斗，厮打过程中许某某用刀将被害人宋某某刺伤。致被害人宋某某失血性休克，左胸部刀刺伤、左肺下叶破裂，左侧10肋骨骨折，左侧肋间血管断裂，左侧血气胸，胸壁穿透伤，腹部刀刺伤，肝左内叶破裂，腹部穿透伤。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定损伤程度：宋某某胸部损伤程度为重伤二级、腹部损伤程度为重伤二级、失血性休克损伤程度为重伤二级。经抚顺市中心医院法医司法鉴定所伤残等级鉴定：宋某某胸部损伤构成十级伤残，腹部损伤构成十级伤残。
附带民事诉讼原告人宋某某因此造成的合理经济损失为48721.28元，其中包括：医疗费43980.41元、误工费490.11元、护理费634.26元、营养费850元、住院伙食补助费850元、交通费726元、鉴定费1100元、复印费90.50元。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实，案件来源、抓捕经过等书证，证实案发报案、抓获被告人及立案的相关情况；被害人宋某某的陈述，证明其被打经过和受伤情况；证人尚某某、李某某、尚某某、佟某某、林某的证言，证实被告人与被害人产生矛盾的起因、过程及被告人许某某用刀刺伤被害人的事实；同案佟某、林某某的供述及辨认笔录，证实被告人许某某用刀刺伤被害人并指认出实施殴打和丢弃作案工具的地点；鉴定书，证实被害人胸部损伤程度为重伤二级、腹部损伤程度为重伤二级、失血性休克损伤程度为重伤二级的情况。以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人许某某，伙同他人故意伤害被害人身体，其持刀作案致被害人三处重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人宋某某的合理经济损失应由造成其身体受到损害的被告人许某某赔偿。对附带民事诉讼原告人宋某某请求赔偿医药费、交通费、鉴定费、复印费及住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的合理部分，依据所提供票据及相关法律规定的标准，予以支持；其要求赔偿住宿费，因无相应票据证明，不予支持；诉请赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2021年3月29日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。）
二、被告人许某某于本判决书发生法律效力之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某某合理经济损失48721.28元。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 谷 旭
人民陪审员 王汉权
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 潇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1571号
原告：石某某。
被告：王某甲。
原告石某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某某及被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：一、离婚。判令被告返还原告陪嫁物品（详见清单）；二、婚生女孩王某乙由原告抚养，被告负担抚养费；三、诉讼费用被告承担。事实和理由：2006年7月份原被告经人介绍认识，2006年12月25日登记结婚。2007年10月16日生一女儿，取名王某乙，一直随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，经常吵架，且被告有家暴行为。2012年7月份，双方又因生活琐事吵架后分居至今。原告曾于2015年8月份起诉离婚，法院判决不离婚。之后双方没有任何交往，矛盾依然没有解决。原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，为结束这痛苦的婚姻，特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告王某甲辩称：我没有对原告实施家庭暴力，原告说自2012年7月份分居不属实，实际是2013年11月份开始分居的，要求原告返还结婚前的礼金和貂皮大衣，原告在婚姻存续期间转移了存款，要求分割，原告返还我的物品就同意离婚。夫妻感情已经破裂，我不是不管孩子，我给原告打电话，原告也不回，现在也换了电话号码。
本院经审理认定事实如下：2006年7月份原被告经人介绍认识，2006年12月25日登记结婚。2007年10月16日生一女儿，取名王某乙，一直随原告一起生活。原告称由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，原被告造成分居生活。原告曾于2015年8月10日起诉离婚，本院于2015年月日作出（2015）辛民初字第01610号民事调解书，调解和好。之后双方没有任何交往，矛盾依然没有解决。原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚，并要求被告：1、返还陪嫁物品，2、婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费。被告认为夫妻感情已经破裂，原告返还我的物品和礼金就同意离婚。以上有（2015）辛民初字第01610号民事调解书、开庭笔录为证。
本院认为，原、被告经人介绍于2006年12月25日登记结婚。因感情不合，原告于2015年8月10日向辛集市人民法院起诉被告离婚。辛集市人民法院于2015年月日作出（2015）辛民初字第01610号民事调解书，调解和好，双方给予半年的考验期，可是原被告仍互不尽夫妻义务，无和好可能。为此，原告再次诉至本院，要求离婚。被告认为夫妻感情已破裂，在原告返还物品和礼金后同意离婚。因此，本院认为夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。对孩子抚养问题，原告愿意抚养孩子，被告同意，被告应按河北省城镇居民的生活标准支付孩子抚养费，每月应给付原告孩子抚养费545元。原告要求被告返还陪嫁物品：厦华台式电视一台、扬子挂式空调一台、冰箱一台、双缸洗衣机一台、DVD音响一套、煤灶一个，对上述陪嫁物品，被告认可，同意返还给原告。被告要求原告返还物品和礼金无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
一、准予原告石某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙由原告石某某抚养，被告王某甲每月给付原告石某某孩子抚养费545元，每年12月30日前给付当年抚养费，自2016年7月1日起至孩子18周岁止。
三、被告于判决生效后五日内返还原告陪嫁物品：厦华台式电视一台、扬子挂式空调一台、冰箱一台、双缸洗衣机一台、DVD音响一套、煤灶一个。
案件受理费100元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一六年九月五日
书记员 陶林可
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07872号
原告：李某，女，1982年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告：余某，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告李某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员万莉适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告李某、被告余某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告余某于2008年登记结婚，因性格不合于2011年3月协议离婚。离婚协议约定将共同购买的按揭住房归我所有，我补偿被告余某12万元房款，其中离婚时给付10万元，其余2万元在办完房屋产权过户时给付，房屋按揭款由我偿还。现我与被告余某已离婚4年多，我多次要求被告办理过户登记手续，被告不予配合，现要求被告立即协助我办理房屋过户登记手续。
被告余某辩称：离婚时，原告要求要房屋，并答应给付房屋补偿给我，后来原告不愿再给钱。除了房屋外，我们还有其他财产未分割。
经审理查明：原告李某与被告余某于2006年相识，2008年登记结婚，原、被告于2009年1月12日共同购买了位于重庆市南岸区某某大道77号6栋3单元2-1号商品房住宅一套（房屋产权证号：＊号房地证＊字第＊号），首付款12万元，贷款金额为16万元。2011年3月3日协议离婚，双方签订《离婚协议书》，约定：“……三、双方现有按揭房屋位于重庆市南岸区某某大道77号6栋3单元2-1号，房地籍号NA＊-＊-＊，建筑面积为109.71㎡，归女方李某所有。由于购买该房屋时是男女双方共同出资，该房屋现在男女双方名下，离婚后，女方李某共计支付人民币12万元给男方余某作为房屋的补偿；支付方式：双方在离婚时女方李某先支付人民币10万元给男方余某；在双方办完房屋产权过户委托时，女方李某支付余下的2万元给男方余某。该房屋的按揭余款由女方李某负责偿还。如女方需过户该房屋产权时，男方必须配合女方办理该房屋的所有过户手续，过户费用由女方承担。在办理完离婚手续后，双方即予办理房屋产权过户委托书给女方李某……。”该协议已在长寿区民政局备案。离婚当天，原告李某按约转账给付被告余某房屋补偿款10万元，被告余某向原告出具收条一份，载明：“今收到李某预收房款10万元人民币。收款人：余某，2011年3月3日”。2013年9月24日，原告已将本案诉争房屋的所有按揭贷款还清，并办理了抵押注销登记。现该房屋的登记权利人为：李某，余某。原告李某多次要求被告余某办理过户手续未果，遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、房屋产权证、房地产买卖合同、个人购房贷款合同、抵押合同、中国农业银行综合应用系统借记卡账户历史明细查询、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告余某在婚姻存续期间共同购买的位于重庆市南岸区某某大道77号6栋3单元2-1号商品房住宅一套，属于夫妻共同财产，离婚时应依法分割。原、被告离婚时在长寿区民政局备案的离婚协议书系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方均应依照协议约定履行各自义务。现原告李某已按约转账给付被告余某房屋补偿款10万元，被告应积极及时配合原告办理过户登记手续。故原告要求被告配合到相关部门办理该房屋的过户登记手续的诉讼请求合法，本院予以支持。至于剩余2万元房屋补偿款，被告拒绝提出反诉，若原告在办理房屋过户后未给付被告，被告可另行诉讼解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告余某在本判决生效后5日内，协助原告李某到房屋管理部门办理位于重庆市南岸区某某大道77号6栋3单元2-1号商品房住宅一套（房屋产权证号：＊号房地证＊字第＊号）的过户手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告余某负担（原告已缴纳，限被告于本判决生效后5日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。该期间并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 万 莉
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵文娥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9560号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张建华，男，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，360.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，360.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1222号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨彬浩，于浙江省乐清市。曾因犯抢夺罪于2011年11月17日被乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年11月11日被浙江省青�县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年11月27日被乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，于2015年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人杨彬浩犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月二十日作出（2016）浙0382刑初1459号刑事判决。杨彬浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
2016年2月底的一天晚上，被告人杨彬浩在丽水市莲都区中东路与花园路交叉�附近，采用干扰器干扰车辆上锁的方式，窃取被害人朱某甲车内的一台笔记本电脑。该笔记本电脑已经返还朱某甲。经鉴定，被盗电脑价值为人民币300元。
2016年3月8日晚上，被告人杨彬浩在乐清市柳市镇商场路56号门口，采用相同方式窃取被害人朱某乙车内的一台笔记本电脑、一台平板电脑及人民币20元。该笔记本电脑已经返还朱某乙。经鉴定，被盗笔记本电脑价值为人民币500元。
2016年3月21日晚上，被告人杨彬浩在乐清市柳市镇柳市中学附近，采用相同方式窃取被害人吴某车内一台笔记本电脑、二枚印章及人民币40元。该笔记本电脑已经返还吴某。经鉴定，被盗电脑价值为人民币400元。
另查明，被告人杨彬浩于2016年4月26日主动向乐清市公安局柳市分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原审法院以盗窃罪，判处被告人杨彬�有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。并判令被告人杨彬浩退赔一台平板电脑及人民币20元，返还被害人朱某乙；退赔人民币40元，返还被害人吴某。
原审被告人吴兴康上诉称：其系自首，认罪、悔罪好，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人朱某乙、吴某、朱某甲的陈述，证人何某、杨某的证言，到案经过，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押决定书、发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，前科情况核实证明，户籍证明等证据证实，足以认定，被告人杨彬浩亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨彬浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。杨彬浩数次被判处刑罚�且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。杨彬浩案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，部分赃物已经追回返还被害人，可从轻处罚。原判量刑适当，杨彬浩上诉称量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵东清
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1022号
罪犯黄学存。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○五年四月二十一日，本院作出(2005)菏刑一初字第12号刑事判决，以被告人黄学存犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄学存服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○○五年十一月十日，山东省高级人民法院作出(2005)鲁刑一终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇〇八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一二年四月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年十月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯黄学存在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄学存在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯黄学存在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄学存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄学存减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月15日起至2023年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 蒋家增
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3664号
原告：沙从胜，男，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李全芝，女，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：霍邱县冯瓴乡冯瓴村民委员会，住所地霍邱县冯瓴乡冯瓴村。
法定代表人：李中成，该村委会主任。
被告：韩建华，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：谢光华，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：李文侠，男，1949年11月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告沙从胜与被告霍邱县冯瓴乡冯瓴村民委员会、韩建华、李文侠民间借贷纠纷一案，本院2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙从胜及其委托诉讼代理人李会伦、被告霍邱县冯瓴乡冯瓴村民委员会、韩建华的共同委托诉讼代理人谢光华到庭参加诉讼，被告李文侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还借款本息共计117250元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年7月10日，被告冯瓴村民委员会因财贸上交未完成，由当时担任村书记的韩建华和会计李文侠向原告借款35000元用以完成任务，当时约定利息为每万元每周年1500元。多年来，原告多次催要借款，被告于2016年3月通过银行支付2000元利息。2016年6月支付5000元利息给李全甫。后被告以多种理由拒不还款，故原告向法院起诉。
被告韩建华、霍邱县冯瓴乡冯瓴村民委员会辩称，借款属实，中间还款两次，共计7000元。借款期间，原告也间断收到被告给付的几百元利息。之前双方说过不追要利息，现在双反发生矛盾，原告又主张利息。村委会现在没有钱，愿意分期偿还借款。
被告李文侠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1999年7月30日，被告冯瓴乡冯瓴村民委员会因财贸上交未完成，由当时担任村书记的韩建华、李文侠出面向原告借款35000元用于支付上交款，当日，韩建华、李文侠向原告出具内容为“借沙从胜现金叁万伍仟元整￥35000.00元此据借款单位：冯瓴村经办人：李文霞、韩建华。注：每万元一周年利息壹仟伍佰元整99.7.30”条据一份。后经原告多次催要，被告陆续偿还9600元，最早一次还款日期为2004年9月25日，双方对此均认可。
另查明，该笔借款在冯瓴乡冯瓴村民委员会集体资金账簿上有记载，该笔资金系当年村委会用于垫付上交款。
本院认为：冯瓴乡冯瓴村民委员会因当年上交任务未完成，由当时担任村书记的韩建华向原告借款35000元用于垫付上交款，该款系冯瓴乡冯瓴村民委员会使用，其应当清偿。冯瓴乡冯瓴村民委员会向原告借款时，书面约定了利息按照年息1.5分计算，该约定不违反法律规定，原告要求按照年息1.5分计算利息，要求被告归还本息共计117250元，因原告主张17年利息，庭审中查明冯瓴乡冯瓴村民委员会陆续还款9600元，扣除已经还款的9600元，冯瓴乡冯瓴村民委员会尚需还款114650元。韩建华、李文侠当时系冯瓴乡冯瓴村民委员会的工作人员，其向原告借款后，该款用于垫付村委会的上交款，其个人没有使用，且在村民委员会集体资金账簿上有记载，故韩建华和李文侠不应承担还款责任。
综上所述，原告的部分请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告霍邱县冯瓴乡冯瓴村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告沙从胜借款本息合计114650元；
二、驳回原告沙从胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，由被告霍邱县冯瓴乡冯瓴村民委员会负担。
如不服本案判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
代理审判员 程 伟
人民陪审员 郭之远
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 华苏雅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01445号
申请执行人徐红梅。
被执行人江苏诚熔铜业有限公司，法定代表人蔡红梅，该公司董事长。
被执行人吴成荣。
被执行人蔡红梅。
徐红梅与江苏诚熔铜业有限公司、吴成荣、蔡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）盱商初字第0289号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴成荣欠到原告徐红梅借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数自2015年4月2日起按照月利率2%计算至实际给付之日），于2015年6月8日前还清。二、被告江苏诚熔铜业有限公司、蔡红梅对上述第一项债务承担连带偿还责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，合计7920元，由被告吴成荣、蔡红梅、江苏诚熔铜业有限公司负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息等进行了查询，被执行人江苏诚熔铜业有限公司房产已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产。执行标的507920元及利息，执行费7479元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏诚熔铜业有限公司房产已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第0289号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十月十六日
书记员 钱晶津
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2463号
原告：罗丹，女，1989年5月19日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。
被告：刘辉，男，1982年4月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。
被告：伍春梅，女，1984年10月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。
被告：罗小青，男，1974年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇。
原告罗丹诉被告刘辉、伍春梅、罗小青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丹到庭参加诉讼，被告刘辉、伍春梅、罗小青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘辉、伍春梅偿还原告借款本金100000元，2016年7月21日至2016年10月20日的利息6000元，2016年10月20日后的利息按年利率24%计算，息随本清；2、判令被告罗小青对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和事由：原告与被告刘辉通过朋友介绍相识，2016年3月20日，被告刘辉因经商需要，向原告借款100000元，约定月利率3分，约定借款期限三个月，被告刘辉向原告出具了借款协议和借条，原告通过银行转账支付了借款。被告罗小青以连带担保人身份在借款协议和借条上签字。被告刘辉按约定支付了原告四个月的利息后便未再支付利息，在原告多次催收后仍未偿还任何本息。被告伍春梅系刘辉的妻子，该债务系双方夫妻关系存续期间所产生，应共同偿还。罗小青作为担保人，应承担担保责任。
被告刘辉、伍春梅、罗小青未答辩。
经审理查明，原告与被告刘辉经朋友介绍相识，刘辉与伍春梅系夫妻。2016年3月20日，被告刘辉因经商需要，向原告借款100000元，书面约定利息按月利率3%计算，借款期限6个月，刘辉向原告出具了借款协议和借条，原告通过银行转账支付了借款。被告罗小青对上述借款承担连带担保责任，未约定担保期限。被告刘辉按约定的利率支付了原告4个月的利息共计12000元，后无钱偿还借款本息，原告多次催收未果，诉诸本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘辉向原告罗丹借款100000元，出具了借条，借款事实成立。借款到期后，原告多次向被告刘辉催收未果，构成违约，对其诉讼请求被告刘辉偿还借款本金100000元，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率3%计算，原告请求被告刘辉支付自2016年7月21日至2016年10月20日的利息6000元，2016年10月20日后的利息按年利率24%计算，息随本清，不违反法律规定，本院予以支持。被告伍春梅与刘辉是夫妻，该借款是夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，被告伍春梅应与刘辉共同偿还。被告罗小青以担保人身份在借款协议和借条上签字，约定担保方式为连带担保，在担保期限内，应承担连带担保责任，对原告要求被告罗小青对上述借款及利息承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘辉、伍春梅在本判决生效后十日内向原告罗丹偿还借款本金100000元，利息6000元，2016年10月20日后的利息按年利率24%计算，息随本清；
二、被告罗小青对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在偿还后享有向被告刘辉、伍春梅追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告刘辉、伍春梅、罗小青承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更502号
罪犯李红成，男，1988年8月29日生，汉族，高中文化，重庆市黔江区人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2008年9月9日作出（2008）黔高刑三终字169号刑事裁定，以被告人李红成犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3万元。于2008年10月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）黔刑执字第234号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）兴刑执字第1513号刑事裁定，减刑一年零十个月。刑期自2011年4月15日起至2027年9月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红成在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年7月至2014年6月获改造积极分子奖励；2014年7月至2015年6月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红成减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2011年4月15日起至2026年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，女，1968年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉�）：张某1，女，1975年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，女，1970年8月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
再审申请人徐某因与被申请人张某1、张某2法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
徐某申请再审称，请求撤销二审判决，依法裁定再审，发回重审或改判涉案房屋及房屋补贴74175元由我全部继承所有，诉讼费全部由张某1、张某2承担。理由为：（一）原审法院查明事实不清，适用法律错误。对张某1、张某2是否属于“对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人”的事实认定错误。认为我系有扶养能力和有扶养条件的继承人，又认为我不尽赡养义务在分配遗产时应当少分是错误的。（二）原审法院判决涉案房屋由张某1、张某2继承所有，而给我的房屋补偿款及分割被继承人遗留的房屋补贴款却比平均继承金额的一半还少，于法无据。（三）原审法院对涉案房屋是否属于被继承人与张某1、张某2之母的夫妻共同财产认定不清，遗产分割将涉案房屋中存在张某1、张某2之母的遗产份额作为张某1、张某2予以多分的理由于法无据。徐某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，徐某作为徐某1的亲生子女，张某1、张某2作为与徐某1有扶养关系的继子女，三人对被继承人徐某1的遗产均享有继承的权利。依照《中华人民共和国继承法》的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。根据本案查明的事实，徐某自14周岁父�离婚后即由其母抚养并随母亲共同生活，未再与父亲徐某1共同生活。其虽称经常与徐某1联系并给徐某1买烟酒、请吃饭、旅游，到养老院看望等，但据此尚无法认定其对徐某1尽了主要赡养义务。而张某1、张某2分别在7周岁和12周岁之母与徐某1再婚后即随母亲与继父共同生活，二人亦提供相关证据证明在成年后照顾赡养徐某1且张某1夫妇一直与徐某1共同居住生活。在母亲患病且考虑徐某1的身体状况，将徐某1送至养老院后继续负责联系处理相关事务且常去看望，直至徐某1病故并办理了丧葬。一、二审法院据此认定张某1、张某2对徐某1尽了主要赡养义务，合法有据。综合考虑涉案房屋购买时使用了张某1、张某2之母工龄的情况，酌情确定的涉案房屋及房屋补贴款的分配数额，并无不当。徐某申请再审时提供的证人黄某出庭作证的证言，亦不能证明其对徐某1尽了主要赡�义务，本院不予采信。综上，徐某的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐某的再审申请。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 王士欣
审 判 员 程占胜
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘 娜
书 记 员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，女，1968年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉�）：张某1，女，1975年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，女，1970年8月18日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人徐某因与被申请人张某1、张某2法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第16612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。徐某申请再审称，请求撤销二审判决，依法裁定再审，发回重审或改判涉案房屋及房屋补贴74175元由我全部继承所有，诉讼费全部由张某1、张某2承担。理由为：（一）原审法院查明事实不清，适用法律错误。对张某1、张某2是否属于“对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人”的事实认定错误。认为我系有扶养能力和有扶养条件的继承人，又认为我不尽赡养义务在分配遗产时应当少分是错误的。（二）原审法院判决涉案房屋由张某1、张某2继承所有，而给我的房屋补偿款及分割被继承人遗留的房屋补贴款却比平均继承金额的一半还少，于法无据。（三）原审法院对涉案房屋是否属于被继承人与张某1、张某2之母的夫妻共同财产认定不清，遗产分割将涉案房屋中存在张某1、张某2之母的遗产份额作为张某1、张某2予以多分的理由于法无据。徐某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，徐某作为徐某1的亲生子女，张某1、张某2作为与徐某1有扶养关系的继子女，三人对被继承人徐某1的遗产均享有继承的权利。依照《中华人民共和国继承法》的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。根据本案查明的事实，徐某自14周岁父�离婚后即由其母抚养并随母亲共同生活，未再与父亲徐某1共同生活。其虽称经常与徐某1联系并给徐某1买烟酒、请吃饭、旅游，到养老院看望等，但据此尚无法认定其对徐某1尽了主要赡养义务。而张某1、张某2分别在7周岁和12周岁之母与徐某1再婚后即随母亲与继父共同生活，二人亦提供相关证据证明在成年后照顾赡养徐某1且张某1夫妇一直与徐某1共同居住生活。在母亲患病且考虑徐某1的身体状况，将徐某1送至养老院后继续负责联系处理相关事务且常去看望，直至徐某1病故并办理了丧葬。一、二审法院据此认定张某1、张某2对徐某1尽了主要赡养义务，合法有据。综合考虑涉案房屋购买时使用了张某1、张某2之母工龄的情况，酌情确定的涉案房屋及房屋补贴款的分配数额，并无不当。徐某申请再审时提供的证人黄某出庭作证的证言，亦不能证明其对徐某1尽了主要赡�义务，本院不予采信。综上，徐某的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王士欣审 判 员 程占胜二〇一八年五月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 刘寒飞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初688号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建村。
代表人张自春，男，该信用社主任。
被告邱彦军，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被告汪秀春，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被告王紫维，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被告刘文林，男，1953年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被告王成发，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉被告邱彦军、汪秀春、王紫维、刘文林、王成发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社代表人张自春，被告邱彦军、汪秀春、王紫维、刘文林、王成发经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉称：2011年12月15日，原告与被告邱彦军、汪秀春、王紫维、刘文林、王成发签订农户互保借款合同，被告邱彦军、汪秀春、王紫维、刘文林、王成发自愿组成互保小组向原告申请借款，用于生产、生活，被告邱彦军、汪秀春、王紫维、刘文林、王成发各借款100000元，约定月利率为11.07‰，逾期加收30﹪的利息，2013年2月1还款。2011年12月21日，五被告在原告处领取上述借款。被告刘文林、王成发借款已偿还，被告邱彦军、王紫维借款本金及相应利息至今未还，被告汪秀春偿还30000元，剩余70000元及相应利息至今未还。故原告诉至法院，要求被告邱彦军、王紫维、汪秀春偿还借款本金及相应利息，被告刘文林、王成发承担连带清偿责任，承担本案诉讼费。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社提交如下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证三份。意在证明被告邱彦军、汪秀春、王紫维在原告新建信用社借款和领取借款的事实。
证据二、农户互保借款合同一份。意在证明被告邱彦军、汪秀春、王紫维、刘文林、王成发在原告处借款及互保的事实。
证据三、五被告身份证复印件各一份。意在证明五被告身份。
被告邱彦军、汪秀春、王紫维、刘文林、王成发未到庭，也未答辩，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院对原告提交的证据一、二、三予以采信。
根据上述据以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2011年12月15日，原告与被告邱彦军、汪秀春、王紫维、刘文林、王成发签订农户互保借款合同。合同约定，五被告组成借款互保小组，均为借款人、互为保证人，互保小组各成员在约定的期限和额度内，对贷款人处发生贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。合同约定，被告邱彦军、汪秀春、王紫维、刘文林、王成发个借款100000元，约定月利率为11.07‰，逾期加收30﹪的利息，期限从2011年12月15日到2013年2月1日。2011年12月21日，五被告在原告处领取上述借款，被告邱彦军、王紫维借款本金及相应利息至今未还，被告汪秀春偿还30000元，剩余70000元及相应利息至今未还。
本院认为，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告邱彦军、汪秀春、王紫维、刘文林、王成发签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告邱彦军、汪秀春、王紫维在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告邱彦军、汪秀春、王紫维未按约定期限偿还借款属违约行为，应按合同约定的利率标准支付相应利息。合同约定五被告对相互在原告处的借款承担连带保证责任，即每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及相应利息承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告邱彦军、汪秀春、王紫维偿还借款本金及相应利息和被告刘文林、王成发承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱彦军于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村
信用合作联社新建信用社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，合同期限内利息从2011年12月22日起按月利率11.07‰计算至2013年2月1日，逾期利息从2013年2月2日起按月利率14.391‰计算至实际给付之日止）；
二、被告汪秀春于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村
信用合作联社新建信用社借款本金70000元及利息（以70000元为本金，合同期限内利息从2011年12月22日起按月利率11.07‰计算至2013年2月1日，逾期利息从2013年2月2日起按月利率14.391‰计算至实际给付之日止）；
三、被告王紫维于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村
信用合作联社新建信用社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，合同期限内利息从2011年12月22日起按月利率11.07‰计算至2013年2月1日，逾期利息从2013年2月2日起按月利率14.391‰计算至实际给付之日止）；
四、被告刘文林、王成发对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告邱彦军、汪秀春、王紫维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 孙艳娜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 卢冰鑫
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02179号
原告杨丑生，男，1950年10月29日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
原告张秀先，女，1955年9月27日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
原告杨某甲（系原告杨丑生、张秀先孙女），女，2006年9月4日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
原告杨某乙（系原告杨丑生、张秀先孙女），女，2007年7月28日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
原告共同委托代理人武腾魁，山西锋卫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市迎宾东路73号云汽园1号楼门面1-2层。
负责人李涛，经理。
委托代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司，住所地忻州市忻府区播明镇小檀村。
负责人赵志平，经理。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
被告孙志军，男，1965年2月12日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
原告杨丑生、张秀先、杨某甲、杨某乙与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司、孙志军机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨丑生、张秀先、杨某甲、杨某乙于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨丑生、张秀先、杨某甲、杨某乙的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丑生、张秀先、杨某甲、杨某乙撤回起诉。
案件受理费5694元，予以免交。
审判长 孔一军
审判员 李 燕
审判员 王富平
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙锦旗
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初444号
原告：陈文彦，男，1975年出生，汉族，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：姚成，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：卞勇，男，1991年出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：雷伟，女，1991年出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：俞兆旭，男，1992年出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：王琛，男，1975年出生，汉族,现住吉木萨尔县。
原告陈文彦与被告卞勇、雷伟、俞兆旭、王琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文彦的委托诉讼代理人姚成、被告王琛到庭参加诉讼，被告卞勇、雷伟、俞兆旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞勇、雷伟偿还借款本金50000元及以50000元本金为基准，按银行同期贷款利率4倍（15.83‰）自2015年12月8日起计算利息至款付清之日止；2、判令被告俞兆旭、王琛对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年9月8日原告陈文彦与被告卞勇签订《借款合同》，合同约定借款金额为50000元，月利率为1.5％，借款期限自2015年9月8日起至2015年12月7日止，被告俞兆旭、王琛作为连带责任担保人签名、按手印；被告雷伟（系卞勇妻子）于同日出具《共同还款声明》。合同签订后原告陈文彦将50000元借给被告卞勇，由被告卞勇出具收据一张。但借款期满后四被告均拒绝履行还款义务，且经原告陈文彦多次催收和协商无果，现诉至本院。
被告王琛辩称，被告卞勇向原告陈文彦借款的事情我知道，我确实也是担保人，我愿意承担担保责任。
被告卞勇、雷伟、俞兆旭未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告陈文彦围绕诉讼请求依法向本院提交了《借款合同》、《借据》、《共同还款声明》、收据、新疆农村信用社转账单据各一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告卞勇、雷伟、俞兆旭、王琛未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月8日原告陈文彦与被告卞勇分别签订《借款合同》、《借据》，《借款合同》内容：”甲方：陈文彦乙方卞勇（签名、按手印）连带责任担保方：俞兆旭（签名、按手印）、王琛（签名、按手印）借款金额为人民币50000元；月利率为1.5％；借款期限自2015年9月8日起至2015年12月7日止；担保期限为五年；本合同签订日期：2015年9月8日”。《借据》内容：”今借陈文彦人民币50000元整。用于资金周转，将于2015年12月7日一次性还清。如借款人未按规定时间还款，逾期除负担正常利息（银行同期贷款利率的四倍）外，每天再承担借款总额（\\\\\'\'a3┑奈ピ冀稹２⒊械Ｒ磺杏纱嗽斐傻姆稍鹑危鹑蔚１Ｈ擞嵴仔瘢ㄇ┟词钟。⑼蹊《源顺械Ｎ尴蘖鹑巍＝杩钊耍罕逵拢ㄇ┟词钟。┐钊耍撼挛难辶鹑蔚１７剑河嵴仔瘢ㄇ┟词钟。⑼蹊∏┰际奔洌?2015年9月8日”。被告雷伟（系卞勇妻子）于同日出具《共同还款声明》，内容”鉴于借款人卞勇与放款人陈文彦借款人民币50000元，期限3个月，用于资金周转，本人作为借款人卞勇之配偶，对其关系存续期间财产享有共同所有权，对债务有共同承担义务。为此特向放款人作出如下承诺：1、本人愿同借款人卞勇共同偿还借款，直至借款本息全部清偿完毕。2、倘若借款人卞勇与本人解除夫妻关系，除非法院判决离婚或调解书或经民政部门办理的离婚协议书专门注明该房产所有权和债务的归属为借款人卞勇，否则不解除本人还款义务。3、本声明一经本人签字后即对本人具有法律的约束力。声明人：雷伟（签名、按手印）签署日期：2015年9月8日。”原告陈文彦通过新疆农村信用社将50000元转账给被告卞勇，被告卞勇出具收据一张。后借款期满后四被告均拒绝履行还款义务，且经原告陈文彦多次催收和协商无果，现诉至本院。
另查明：被告卞勇、雷伟每月清利息750元，偿还了2015年9月8日至2016年7月7日共计10期的利息7500元。
本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告卞勇、雷伟欠原告陈文彦50000元，由其出具的《借款合同》、《借据》、《共同还款声明》及收据为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陈文彦要求被告卞勇、雷伟偿还50000元借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中原告陈文彦自认，被告卞勇、雷伟向其偿还了2015年9月8日至2016年7月7日共计10期的利息7500元，对此法律事实，本院予以确认。至于原告陈文彦主张按照月利率15.83‰计息，因《借款合同》中约定月利率1.5%，且被告卞勇、雷伟向其每月清利息750元时，原告陈文彦并无异议，因此本院确认原、被告双方约定的月利率为1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告陈文彦主张的以50000元本金为基准，按银行同期贷款利率4倍（15.83‰）自2015年12月8日起计算至款付清之日止的利息，合理部分予以支持，即原告陈文彦主张的以50000元本金为基准，按月利率15‰自2016年7月8日起至款付清之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告俞兆旭、王琛作为连带担保人签名、按手印，《借款合同》又约定担保期限为五年，而本案中债务履行期限届满之日为2015年12月7日，因此担保期限未过，故被告俞兆旭、王琛对该笔款项承担连带清偿责任。被告俞兆旭、王琛对该笔款项承担连带担保责任后，有权向被告卞勇、雷伟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞勇、雷伟于本判决生效后十日内偿还原告陈文彦借款本金50000元；
二、被告卞勇、雷伟于本判决生效后十日内偿还原告陈文彦以50000元本金为基准，按月利率15‰计算的从2016年7月8日起至款付清之日止的利息；
三、被告俞兆旭、王琛对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈文彦的其它诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，邮寄送达费150元，合计730元，由被告卞勇、雷伟、俞兆旭、王琛负担700元，原告陈文彦负担30元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王葵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2327民初444号原告：陈文彦，男，1975年出生，汉族，现住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：姚成，新疆仕诚律师事务所律师。被告：卞勇，男，1991年出生，汉族，现住吉木萨尔县。被告：雷伟，女，1991年出生，汉族，现住吉木萨尔县。被告：俞兆旭，男，1992年出生，汉族，现住吉木萨尔县。被告：王琛，男，1975年出生，汉族,现住吉木萨尔县。原告陈文彦与被告卞勇、雷伟、俞兆旭、王琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文彦的委托诉讼代理人姚成、被告王琛到庭参加诉讼，被告卞勇、雷伟、俞兆旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞勇、雷伟偿还借款本金50000元及以50000元本金为基准，按银行同期贷款利率4倍（15.83‰）自2015年12月8日起计算利息至款付清之日止；2、判令被告俞兆旭、王琛对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年9月8日原告陈文彦与被告卞勇签订《借款合同》，合同约定借款金额为50000元，月利率为1.5％，借款期限自2015年9月8日起至2015年12月7日止，被告俞兆旭、王琛作为连带责任担保人签名、按手印；被告雷伟（系卞勇妻子）于同日出具《共同还款声明》。合同签订后原告陈文彦将50000元借给被告卞勇，由被告卞勇出具收据一张。但借款期满后四被告均拒绝履行还款义务，且经原告陈文彦多次催收和协商无果，现诉至本院。被告王琛辩称，被告卞勇向原告陈文彦借款的事情我知道，我确实也是担保人，我愿意承担担保责任。被告卞勇、雷伟、俞兆旭未到庭亦未提交书面答辩意见。原告陈文彦围绕诉讼请求依法向本院提交了《借款合同》、《借据》、《共同还款声明》、收据、新疆农村信用社转账单据各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告卞勇、雷伟、俞兆旭、王琛未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日原告陈文彦与被告卞勇分别签订《借款合同》、《借据》，《借款合同》内容：”甲方：陈文彦乙方卞勇（签名、按手印）连带责任担保方：俞兆旭（签名、按手印）、王琛（签名、按手印）借款金额为人民币50000元；月利率为1.5％；借款期限自2015年9月8日起至2015年12月7日止；担保期限为五年；本合同签订日期：2015年9月8日”。《借据》内容：”今借陈文彦人民币50000元整。用于资金周转，将于2015年12月7日一次性还清。如借款人未按规定时间还款，逾期除负担正常利息（银行同期贷款利率的四倍）外，每天再承担借款总额（''a3┑奈ピ冀稹２⒊械Ｒ磺杏纱嗽斐傻姆稍鹑危鹑蔚１Ｈ擞嵴仔瘢ㄇ┟词钟。⑼蹊《源顺械Ｎ尴蘖鹑巍＝杩钊耍罕逵拢ㄇ┟词钟。┐钊耍撼挛难辶鹑蔚１７剑河嵴仔瘢ㄇ┟词钟。⑼蹊∏┰际奔洌?2015年9月8日”。被告雷伟（系卞勇妻子）于同日出具《共同还款声明》，内容”鉴于借款人卞勇与放款人陈文彦借款人民币50000元，期限3个月，用于资金周转，本人作为借款人卞勇之配偶，对其关系存续期间财产享有共同所有权，对债务有共同承担义务。为此特向放款人作出如下承诺：1、本人愿同借款人卞勇共同偿还借款，直至借款本息全部清偿完毕。2、倘若借款人卞勇与本人解除夫妻关系，除非法院判决离婚或调解书或经民政部门办理的离婚协议书专门注明该房产所有权和债务的归属为借款人卞勇，否则不解除本人还款义务。3、本声明一经本人签字后即对本人具有法律的约束力。声明人：雷伟（签名、按手印）签署日期：2015年9月8日。”原告陈文彦通过新疆农村信用社将50000元转账给被告卞勇，被告卞勇出具收据一张。后借款期满后四被告均拒绝履行还款义务，且经原告陈文彦多次催收和协商无果，现诉至本院。另查明：被告卞勇、雷伟每月清利息750元，偿还了2015年9月8日至2016年7月7日共计10期的利息7500元。本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告卞勇、雷伟欠原告陈文彦50000元，由其出具的《借款合同》、《借据》、《共同还款声明》及收据为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陈文彦要求被告卞勇、雷伟偿还50000元借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中原告陈文彦自认，被告卞勇、雷伟向其偿还了2015年9月8日至2016年7月7日共计10期的利息7500元，对此法律事实，本院予以确认。至于原告陈文彦主张按照月利率15.83‰计息，因《借款合同》中约定月利率1.5%，且被告卞勇、雷伟向其每月清利息750元时，原告陈文彦并无异议，因此本院确认原、被告双方约定的月利率为1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告陈文彦主张的以50000元本金为基准，按银行同期贷款利率4倍（15.83‰）自2015年12月8日起计算至款付清之日止的利息，合理部分予以支持，即原告陈文彦主张的以50000元本金为基准，按月利率15‰自2016年7月8日起至款付清之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告俞兆旭、王琛作为连带担保人签名、按手印，《借款合同》又约定担保期限为五年，而本案中债务履行期限届满之日为2015年12月7日，因此担保期限未过，故被告俞兆旭、王琛对该笔款项承担连带清偿责任。被告俞兆旭、王琛对该笔款项承担连带担保责任后，有权向被告卞勇、雷伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞勇、雷伟于本判决生效后十日内偿还原告陈文彦借款本金50000元；二、被告卞勇、雷伟于本判决生效后十日内偿还原告陈文彦以50000元本金为基准，按月利率15‰计算的从2016年7月8日起至款付清之日止的利息；三、被告俞兆旭、王琛对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告陈文彦的其它诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，邮寄送达费150元，合计730元，由被告卞勇、雷伟、俞兆旭、王琛负担700元，原告陈文彦负担30元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  王葵二〇一七年四月二十日书 记 员  李玲
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1028号
申请执行人：杨俊华，女。
被执行人：张后鹏，男。
本院在执行申请执行人杨俊华与被执行人张后鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 庆
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1028号申请执行人：杨俊华，女。被执行人：张后鹏，男。本院在执行申请执行人杨俊华与被执行人张后鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 庆
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第294号
公诉�关宜良县人民检察院。
被告人吴全，男，彝族，小学文化，农民，因本案于2014年12月24日被宜良县公安局刑事拘留，因患病，同年12月27日变更为取保候审，2015年1月1日变更为监视居住。
被告人李斌，男，彝族，初中文化，农民，因本案于2014年12月24日被宜良县公安局刑事拘留，2015年1月1日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人祖文敏，云南云典律师事务所律师。
被告人吴进松，男，彝族，初中文化，农民，因本案于2014年12月24日被宜良县公安局刑事拘留，2015年1月1日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人李东流，云南华清律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）217号起诉书指控被告人吴全、李斌、吴进松犯非法制造枪支罪于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人吴全、被告人李斌及其辩护人祖文敏、被告人吴进松及其辩护人李东流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴全2013年底在宜良县城一家五金店内购买了射钉器后，在家非法制造了射钉枪供自己使用。2014年3月至5月期间，被告人李斌、吴进松知道吴全持有射钉枪后，在李斌、吴进松的要求下，吴全又帮二人到宜良县城五金店内以280元、300元的价格购买射钉器，非法制造了两支射钉枪供李斌、吴进松使用，吴全购买射钉器的钱由李斌、吴进松提供。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明及前科材料核查、现场辨认笔录及照片、证人证言、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、被告人供述、鉴定意见及告知、搜查笔录及照片等证据�实，足以认定。
被告人吴全对公诉机关指控的事实无异议。
被告人李斌对公诉机关指控的事实无异议，辩称自己不构成非法制造枪支罪，没有参与制造，只是非法持有枪支。
被告人李斌的辩护人发表以下辩护意见：1、李斌不构成非法制造枪支罪，其不具备制造行为，也没有提供任何帮助，给吴全的300元是作为感谢费，应认定为非法持有枪支；2、李斌归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3、李斌主观恶性较小，系初犯、偶犯。
被告人吴进松对公诉机关指控的事实无异议，辩称自己不构成非法制造枪支罪，只是非法持有枪支。
被告人吴进松的辩护人发表以下辩护意见：1、吴进松不构成非法制造枪支罪，其不具备参与制造枪支的行为，应认定为非法持有枪支；2、吴进松在公安机关电话询问时如实供述持有枪支的事实，并根据民警要求主动带领民警回家收缴枪支，属自首；3、吴进松犯罪情节较轻，对社会危害小；4、做枪是为了保护田里的庄稼，法律意识淡薄。
本院认为：根据本案查明的事实，从客观上看，吴全、吴进松、李斌属共同犯罪，制造枪支的射钉器费用是由吴进松、李斌支付并让吴全购买，与吴全的行为相结合，共同完成了制造枪支的过程。从主观上看，吴全、吴进松、李斌有共同的犯罪故意。为吴进松制造枪支的犯意首先由吴进松提出，得到吴全的积极响应，双方均具有制造枪支的故意，都积极主动追求这种犯罪结果。为李斌制造枪支的犯意虽先由吴全提出，但李斌积提供了购买射钉器的费用，双方均具有制造枪支的故意，并积极主动追求这种犯罪结果。本案吴全、吴进松、李斌有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，构成共同犯罪。三名被告人不仅有非法制造枪支的行为，而且还有非法持有的行为，二者均是犯罪的行为，但非法制造枪支罪的处刑重于非法持有枪支，按照重罪吸收轻罪的原则，非法持有枪支的行为被非法制造枪支的行为吸收，应定为非法制造枪支罪。被告人吴全、吴进松、李斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。公安机关根据吴全的供述已掌握被告人吴进松的犯罪事实，并到吴全家抓获了吴进松，吴进松不具备自首的法律条件。被告人吴进松、李斌对其犯罪行为的辩解属认识错误，三名被告人如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。两名辩护人及被告人关于被告人吴进松、李斌不构成非法制造枪支罪的辩护意见，不符合本院查明的�实及法律的规定，本院不予采纳，其余辩护意见，本院已经注意，在量刑时予以考虑。
综上所述，根据被告人吴全、吴进松、李斌的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人吴全犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年零六个月；
二、被告人吴进松犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月24日起至2017年12月23日止）；
三、被告人李斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月24日起至2017年12月23日止）；
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 周金枝
人民陪审员 万 江
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王怡力
广西壮族自治区宜州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第294号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人陆某甲，农民。因犯贩卖毒品罪于2007年8月31日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2007年10月26日刑满释放。因吸食毒品于2015年7月17日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年8月1日被刑事拘留，2015年8月10日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人陆某甲犯非法持有毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人陆某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控，2015年7月16日16时许，被告人陆某甲驾驶车牌号为桂M×××××的北京现代牌BH7160AW型小型汽车（车辆登记的所有人为蓝正坚）搭载陆某乙行至宜州市北山镇龙安村东见屯附近路段时，巡逻至该处的宜州市公安局民警发现二人行迹可疑，对其进行拦车检查，陆某甲试图驾车逃跑未果后被民警截获。后民警在陆某甲驾驶的该北京现代牌小型汽车内查获陆某甲非法持有的一包毒品海洛因，净重49.94克。上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押清单，收据，车辆信息查询结果单，都安瑶族自治县人民法院（2007）都刑初字第89号刑事判决书，都安瑶族自治县看守所刑满释放证明书，宜州市公安局行政处罚决定书，被告人陆某甲的户籍证明，证人陆某乙的证言，检查笔录，称重笔录，取样笔录，辨认笔录，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）309号检验报告及鉴定意见通知书，物证查获的毒品海洛因49.94克（照片），被告人陆某甲在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陆某甲明知是毒品海洛因而非法持有，非法持有毒品海洛因49.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人陆某甲因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陆某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陆某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年8月1日起至2018年1月31日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人陆某甲非法持有的毒品海洛因49.94克依法予以没收，由保存机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 俊二〇一五年十二月十七日书记员 梁保庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1030号
原告杨国民，男1964年6月4日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李雪光，男，年龄不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县远腾气体有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人张志勇，系该公司董事长。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告杨国民诉被告李雪光、林西县远腾气体有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员李国彬适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，由书记员刘姗姗担任法庭记录。原告杨国民、被告林西县远腾气体有限责任公司法人张志勇、委托代理人向大庆均到庭参加了诉讼，被告李雪光经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告给付原告劳务费4000.00元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内向本院递交的证据材料有：欠据一枚，证明被告欠原告劳务费4000.00元未给付的事实。
被告林西县远腾气体有限责任公司辩称：我公司不欠任何人的款项，我公司建厂工程是大包干方式，原告请求我公司承担给付义务无事实依据，李雪光的负债不应该以李雪光的说的为准。
被告林西县远腾气体有限责任公司向本院递交证据证据1、支据3枚、收据1枚、借据1枚，证明我们将工程大包给了李雪光和唐广存，其中有一枚2014年6月19日李雪光的支据，支取50000.00元用途是已缺工程预支材料款。借据是2014年7月18日唐广存借了10000.00元用途是工程款。用于证明唐广存与李雪光是合伙承包关系，否则我公司不会向唐广存借支工程款。证据2、建设工程施工合同1份，发包方是林西县远腾气体厂唐广存，承包人是张彦良，合同的内容是远腾气体厂彩钢顶彩板制作安装，证明如果不是大包我公司不会让唐广存对外签订合同，且唐广存不是我公司员工。
在本院确定的举证期限内，被告李雪光未答辩亦未向本院递交证据材料。
针对原告所举的证据，被告林西县远腾气体有限责任公司质证对真实性有异议，认为李雪光未出庭无法确认真实性。
针对被告林西县远腾气体有限责任公司所举证据，原告质证认为不发表质证意见。
根据原、被告举证、质证及当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，因此对原告提交的证据予以确认。对被告林西县远腾气体有限责任公司出具的证据1、2真实性予以确认。
经审理查明：被告李雪光承建的被告林西县远腾气体有限责任公司建筑工程，雇佣原告为其做工，经结算欠原告劳务费4000.00元，被告李雪光为原告出具欠据一枚，后经原告索要二被告未给付。
本院认为：原告为被告李雪光提供劳务，被告李雪光应及时给付劳务费。被告林西县远腾气体有限责任公司将工程承包给没有资质的被告李雪光故被告林西县远腾气体有限责任公司应承担连带给付责任。依据《民法通则》第八十七条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪光给付原告杨国民劳务费4000.00元，此款限判决生效后立即给付；
二、被告林西县远腾气体有限责任公司对此比劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李雪光承担，邮寄送达费60.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李国彬
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘姗姗
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢197号
申请执行人：张元新，男，1964年11月25日出生，汉族，住湖州市。
被执行人：施志坚，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：姚敏心，男，1964年11月6日出生，汉族，住湖州市。
本院在执行申请执行人张元新与被执行人施志坚等民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1130号
上诉人（原审被告）：吴根祥。
委托代理人：陶胜文。
委托代理人：余美美。
被上诉人（原审原告）：郑亚明。
上诉人吴根祥为与被上诉人郑亚明合伙协议纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人吴根祥在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴根祥自动撤回上诉处理。浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉商初字第289号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 施 晓
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 汤李燕
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执333号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：高坡坡，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈丽，女，1990年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：汤化公，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：汤敬母，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行申请执行高坡坡、陈丽、汤化公、汤敬母金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2017年12月26日自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初238号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓莉
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00148号
罪犯郑子鹏，男，1990年3月9日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2012年5月21日作出（2011）沪二中刑初字第158号刑事判决，以被告人郑子鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。经上诉至上海市高级人民法院，裁定为：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月28日起至2021年5月27日止。2013年6月30日调入新疆生产建设兵团西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑子鹏在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郑子鹏在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计147.97分。郑子鹏自2013年至2015年四次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑子鹏在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑子鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第887号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
被告申江海，男，1984年12月16日出生。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告申江海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一五年八月三十一日
书记员 张羽静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05512号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路86号，组织机构代码20282475-3。
法定代表人何谦，总经理。
委托的代理人何伟，男，1971年11月25日出生，汉族，重庆百货大楼股份有限公司员工，住重庆市南岸区。
本院在审理原告强大应诉被告重庆百货大楼股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 喻沿恺