山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2222号
原告：侯春芬，女，某某年某某月某某日生，汉族，现住某某市某某区某某苑某某号楼。
委托代理人：吕国星，男，山西夏正律师事务所律师。
被告：茹小随，男，某某年某某月某某日生，汉族，现住某某市某某区某某社区居委会某某街。
被告：刘爱青，女，某某年某某月某某日生，汉族，现住某某市某某区某某社区居委会某某街，与被告茹小随系夫妻关系。
被告：临汾尧信印业有限公司，住所地：某某市某某区某某镇某某村村口。
法定代表人：茹小随，职务：公司执行董事兼经理。
原告侯春芬与被告茹小随、刘爱青、临汾尧信印业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯春芬及其委托代理人吕国星，被告茹小随（被告临汾尧信印业有限公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告刘爱青经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告茹小随、刘爱青、临汾尧信印业有限公司连带向原告清偿借款本金2225000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：原告诉称，被告茹小随和刘爱青系夫妻关系，二人共同出资设立了临汾尧信印业有限公司，被告茹小随以资金周转为由，从2012年开始陆续向原告借款200万元，向原告父亲侯国庆借款95000元，向原告嫂子石春燕借款61万元，共计2705000元。2016年10月19日，被告经确认，共拖欠原告借款本金152万元，利息516495元，拖欠原告父亲侯国庆借款本金95000元，利息12110元，拖欠原告嫂子石春燕借款本金61万元，利息134637元。被告因暂时无力还款，重新与原告签订了《借款协议》。经各方当事人协商一致，原告父亲和嫂子对被告享有的债权全部转让给原告，被告与原告分别签订了《借款协议》。2016年11月1日，被告向原告出具了利息欠条三张，共计663242元。从签订协议至今，被告未支付过本金及利息。现原告起诉要求判如所请。
原告提交以下证据：
第一组证据、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
第二组证据、1、2016年10月19日《借款协议》、2016年11月1日欠条复印件各一份；2、客户交易明细对账单复印件一份；3、尧都农村商业银行个人村（取）款凭证扫描复印件五份；4、尧都农村商业银行进账单扫描复印件一份。
证明目的：1、从2013年2月1日起，被告陆续向原告借款200万元，原告以银行转账和现金交付等方式将全部借款交付给了被告；2、2016年10月19日，被告确认拖欠原告借款本金152万元，同日，双方重新签订了《借款协议》，确认了上述事实，并约定借款利息为月息1分；3、2016年11月1日，被告向原告出具欠条一张，确认被告拖欠原告利息516495元。
第三组证据、1、《借款协议》、欠条复印件各一份；2、石�燕、侯春明的身份证、结婚证复印件各一份。
证明目的：1、石春燕与侯春明是夫妻关系，石春燕系原告侯春芬的嫂子；2、从2013年开始，被告陆续向原告的嫂子石春燕借款61万元，石春燕以现金方式将全部借款交付给了被告；3、2016年10月19日，被告确认拖欠石春燕借款61万元，同日，石春燕将其对被告享有的全部债权转让给了原告，原被告签订了《借款协议》，确认了上述事实，并约定借款利息为月息1分；4、2016年11月1日，被告向原告出具欠条一张，确认拖欠原告利息134637元。
第四组证据：1、《借款协议》、欠条复印件各一份；2、侯国庆的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份。
证明目的：1、侯国庆系原告侯春芬的父亲；2、从2013年开始，被告陆续向原告的父亲侯国庆借款9.5万元，侯国庆以现金方式将全部借款交付给了被告；3、2016年10月19日，被告确认拖欠侯国庆借款9.5万元，同日，侯国庆将其对被告享有的全部债权转让给了原告，原被告签订了《借款协议》，确认了上述事实，并约定了借款利息为月息1分；4、2016年11月1日，被告向原告出具欠条一张，确认拖欠原告利息12110元。
以上四组证据证明被告茹小随、刘爱青、临汾尧信印业有限公司共拖欠原告借款本金2225000元，截止2016年11月1日被告拖欠原告利息663242元，从2016年11月1日起被告未按约定支付过利息。
被告茹小随、临汾尧信印业有限公司辩称，被告茹小随与原告是一村的，是朋友关系，认可欠原告的钱，但是对原告起诉的借款数额需要与财务核对；认可欠原告借款本金152万元，欠原告嫂子石春燕借款本金61万元，欠原告父亲侯国庆借款�金95000元，石春燕、侯国庆将债权全部转入原告名下，被告又重新给原告出具了三份《借款协议》；认可借款由被告茹小随、刘爱青及公司共同偿还。
被告茹小随、临汾尧信印业有限公司没有提交证据。
被告刘爱青缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告茹小随、刘爱青系夫妻关系，被告茹小随系被告临汾尧信印业有限公司法定代表人。从2013年起，被告茹小随陆续向原告及原告父亲侯国庆、原告嫂子石春燕分别借款。2016年10月19日，经确认，被告茹小随、刘爱青、临汾尧信印业有限公司共计欠原告借款本金152万元，利息516495元，欠原告父亲侯国庆借款本金9.5万元，利息12110元，欠原告嫂子石春燕借款本金61万元，利息134637元。同日，侯国庆、石春燕将上述债权全部转入原告名�，被告茹小随、刘爱青、临汾尧信印业有限公司作为借款人重新与原告签订了借款金额分别为152万元、9.5万元、61万元的三份《借款协议》，《借款协议》上约定利息为月息1分。2016年11月1日，被告茹小随、刘爱青、临汾尧信印业有限公司给原告出具了数额分别为516495元、12110元、134637元的三份利息欠据。以上本金共计2225000元，利息共计663242元（利息按照月息1分计算）。上述事实有被告茹小随、刘爱青、临汾尧信印业有限公司出具的《借款协议》、欠据等相关证据为证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告要求被告茹小随、刘爱青、临汾尧信印业有限公司偿还借款本金2225000元、所欠利息663242元，并要求从2016年11月1日起，以2225000元借款本金为基础，按照约定的月息1分计算利息。被告茹小随、临汾尧信印业有限公司对于原告的主张不持异议，并表示愿意偿还借款本金及相关利息。被告刘爱青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经本院主持调解，原告与被告茹小随、临汾尧信印业有限公司未能达成一致意见。以上为本案的事实。
本院认为，原告要求被告茹小随、刘爱青、临汾尧信印业有限公司偿还借款本金2225000元、所欠利息663242元，有被告茹小随、刘爱青、临汾尧信印业有限公司作为借款人向原告出具的《借款协议》、欠据等相关证据为证，且被告茹小随、临汾尧信印业有限公司对于借款的事实均不持异议，故对于借款的事实，本院予以确认，对于原告的上述主张，本院依法予以支持。因《借款协议》中约定了利息为月息1分，该约定符合相关法律规定，故原告关于利息的主张，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告茹小随、刘爱青、临汾尧信印业有限公司偿还借款本金2225000元、所欠利息663242元，并要求从2016年11月1日起，以2225000元借款本金为基础，按照月息1分计算利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告茹小随、刘爱青、临汾尧信印业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告侯春芬借款本金2225000元、所欠利息663242元，并支付2016年11月1日之后的利息（利息以2225000元借款本金为基础，自2016年11月1日起，按照月息1分计算）。
如果被告茹小随、刘爱青、临汾尧信印业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29905元，由被告茹小随、刘爱青、临汾尧信印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 赵 婷
人民陪审员 邓 欢
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 闫洁丽