绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1247号
原告�上虞市信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼。
法定代表人：韩礼钧，董事长。
委托代理人（特别授权）：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。
被告：顾一鸣，身份代码：330682197811250050。
委托代理人（特别授权）：顾志坤。
原告上虞市信融小额贷款股份有限公司为与被告顾一鸣、陈东方、上虞市德昌针织服饰有限公司、上虞市兴茂工业品有限公司、陈叔蓝小额借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案在审理期间，原告向本院提出申请，要求撤回对被告陈东方、上虞市德昌针织服饰有限公司、上虞市兴茂工业品有限公司、陈叔蓝的起诉。本院作出（2015）绍虞商初字第1247号民事裁定书，准许原告撤回对被告陈东方、上虞市�昌针织服饰有限公司上虞市兴茂工业品有限公司、陈叔蓝的起诉。本院于2015年11月11日、2016年1月6日对本案公开开庭进行了审理。原告上虞市信融小额贷款股份有限公司的委托代理人夏东升，被告顾一鸣（第二次开庭未到庭）及其委托代理人顾志坤（第一次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月21日，原告与被告顾一鸣、陈东方签订《最高额担保借款合同》一份，借款人为顾一鸣，贷款人为原告，合同约定：自2013年3月21日起至2014年3月20日止，贷款人可在人民币450万元的最高借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，其到期日最迟不得超过2014年3月20日，借款利率执行月利率17.4‰；并还就其他事项作了约定。
2013年9月17日，原、被告根据上述所签相关法律文书，被告向原告借款450万元，借款期�自2013年9月17日起至2014年3月16日止，执行月利率17.4‰，按月付息，到期还本。后被告仅支付到2013年12月10日止的利息，其后未还本付息。现起诉：要求判令被告归还原告借款450万元，支付自2013年12月11日起至实际履行日止按月利率17.4‰计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请及事实，向本院提供如下证据：
1、《最高额担保借款合同》一份，证明2013年3月21日，被告向原告借款450万元，双方签订了合同，合同就相关的权利义务作了约定事实。被告质证认为，合同上的签名是其本人所签，但其签名时是空白的。
2、2013年3月21日《贷款借据》、《电子银行交易回单（付款方）》各五份，证明原告已按约将450万元贷款交付被告的事实。被告质证无异议。
3、《还款凭证》五份，证明被告于2013年9月17日归还了2013年3月21日�原告借的450万元本息的事实。经被告质证无异议。
4、2013年9月17日《贷款借据》、《电子银行交易回单（付款方）》各五份，证明被告于2013年9月17日又向原告借款450万元，原告已向被告交付借款的事实。被告质证认为，对该组证据的真实性无异议，但编号为1113593的《贷款借据》上借款人签章处“顾一鸣”的名字不是其本人所签，450万元款项是进入其账户的。原告对编号为1113593的《贷款借据》上借款人签章处“顾一鸣”的名字不是顾一鸣本人所签的事实表示认可。
被告在庭审中辩称：其与原告签订借款合同向原告借款450万元已经归还，其没有再向原告申请贷款，如果有贷款也是原告的工作人员让其在空白合同上签字形成的贷款，但款其没有收到，也未使用。原告诉称的其于2013年9月17日向原告贷款不存在，因双方没有签订合同，其向原告的贷款�全部归还了，是当天贷款当天归还。
被告为证明其抗辩事实，向本院提交了以下证据：
5、中国农业银行《银行卡活期子账户交易明细》二份、《银行卡取款凭条》二份、中国农业银行《现金缴款単》一份，证明被告已归还了原告借款的事实。原告质证认为，该组证据与本案无关联性。
对原、被告提供的上述证据，本院作如下认证：证据1，被告顾一鸣对其签名无异议，且能与证据2、3相互印证，本院予以认定；证据2、3，被告顾一鸣质证无异议，本院予以认定；证据4，被告顾一鸣质证认为，对其中四份《贷款借据》上的签名无异议；原、被告对编号为1113593的《贷款借据》上借款人签章处“顾一鸣”的名字不是顾一鸣本人所签的事实意见一致，故编号为1113593的《贷款借据》与本案缺乏关联性，本院不予认定，对其余四份《贷款借据》�以认定。证据5，二份《银行卡活期子账户交易明细》可证明2013年9月17日原告分五笔汇入被告账户共计450万元，二份《银行卡取款凭条》，序号为5J630071的取款凭条，只能证明2013年9月17日王霞晴从顾一鸣账户中取款602604元的事实，序号为5J630073的取款凭条，只能证明2013年9月17日从顾一鸣账户中转入陈志梅账户390万元事实，中国农业银行《现金缴款単》只能证明张中琴于2013年9月17日向上虞市信融小额贷款股份有限公司还款及利息602604元的事实。被告提供的该组证据，不能达到其要求证明的目的，且与本案无关联性，本院不予认定。
依据对原、被告提供证据的认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年3月21日，原告（贷款人）与被告顾一鸣（借款人）、案外人陈东方（担保人）签订《最高额担保借款合同》一份，合同约定：自2013年3月21日起至2014年3月20日止，借款人可在人民币450万元的最高借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，其到期日最迟不得超过2014年3月20日。借款划入借款人在中国农业银行开立的6228480372699469816账号；借款利率执行月利率17.4‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的10日；合同还就双方其他权利、义务作了约定。同日，原告根据被告用款申请，按约将450万元借款划入被告指定账户，被告向原告签署《贷款借据》五份，《贷款借据》载明借款到期日为2013年9月18日。2013年9月17日被告向原告归还了借款450万元，并付清了利息。
2013年9月17日，被告又向原告出具《贷款借据》四份，共计贷款金额350万元；《贷款借据》中记载：月息17.4‰，按月付息，借款到期日为2014年3月16日。同日，原告将借款350万元打入被告指定账户。被告借款后�除已支付到2013年12月10日止的利息外，其后利息未付，借款本金至今未还。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保借款合同》，系双方当事人经平等协商后的真实意思表示，双方约定的内容未违反法律法规的禁止性规定，认定合法有效，受法律保护，对原、被告双方均有约束力。根据上述合同约定，被告于2013年9月17日向原告借款350万元，原告已按约向被告交付借款，但被告顾一鸣未能按约还本付息，已对原告构成违约，应承担相应的民事责任。现原告提起诉讼，要求判令被告顾一鸣归还原告借款、支付利息之诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。但原告要求被告归还借款450万元的主张，其中有100万元的主张本院不予支持。因原告提供的一份编号为1113593的《贷款借据》上借款人签章处“顾一鸣”的名字不是顾一鸣本人所签的事实，原、被告意见一致，故该《贷款借据》记载的100万元，原、被告之间没有借贷的合意，原告以借贷关系对该100万元向被告主张权利，缺乏证据支撑。故对该100万元原告的主张，本院不予支持。被告提出的“其与原告签订借款合同向原告借款450万元已经归还，后没有再向原告申请贷款”的辩称意见，与事实不符。2013年3月21日被告向原告借的450万元本息，被告确已归还，但被告又于2013年9月17日向原告签署《贷款借据》四份，共计借款350万元，该350万元借款原告已汇入被告账户，对此原告已提供了由被告签署的四份《贷款借据》及相应的《电子银行交易回单（付款方）》等证据证实，且被告对该证据无异议，而被告未能提供该350万元借款已归还原告证据。关于被告提出的“如果有贷款也是原告的工作人员让其在空白合同上签字形成的贷款，但款其没有收到，也未使用”的抗辩意�，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因被告未能提供相应的证据佐证其该抗辩事实，故对被告提出的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾一鸣在本判决生效后十日内返还原告上虞市信融小额贷款股份有限公司借款350元，支付该款从2013年12月11日起至本判决确定的履行日止，按月利率1.74﹪计算的利息；
二、驳回原告上虞市信融小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42800元，原告上虞市信融小额贷款股份有限公司负担8000元，�告顾一鸣负担34800元（限被告于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：20×××31，开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费42800元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 王海庆
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和�合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。