wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00409号
原告：贾亮，男，1972年4月11日出生，汉族。
委托代理人：贾宏，系原告的哥哥，男，1963年4月8日出生，汉族。
委托代理人：贾连山，原告的父亲，男，1936年11月30日出生，汉族，退休职工，现住同原告。
被告：梁家启，男，1937年02月20日出生，汉族。
被告：刘剑，男，1966年3月16日出生，汉族。
原告贾亮为与被告梁家启、刘剑返还原物纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告贾亮到庭参加诉讼，被告梁家启、刘剑经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾亮诉称：2011年年底被告刘剑所属公司在辽阳市文圣区新华路与东西大什街交汇处建筑世纪鑫源高层建筑，因工程建设需要，将原告的网点西侧紧邻的二层网点整体拆除，原告的网点西侧间壁变为了西山墙，西侧墙体明显受损。2012年5月27日原告与被告刘剑双方口头约定购房协议，原告将座落在辽阳市文圣区东大什街VO-6号楼房（网点，建筑面积255.80平方米）出卖给被告刘剑，被告刘剑给付现金450万元和住宅，住宅为世纪鑫源88.31平方米和136.77平方米两套住宅。2012年9月25日被告将上述两处房屋交付给原告，2013年3月下旬被告刘剑将原告房屋的钥匙提前拿到，并承诺很快将购房的现金予以支付，接下来被告将原告的网点借给被告梁家启使用，2013年6月6日被告刘剑给付原告100万元。2013年9月被告刘剑与其世纪鑫源建设的合伙人钟少奇发生意见分歧，2014年3月被告刘剑将其所承建的世纪鑫源剩余事宜转交给合伙人钟少奇，其中也包含了原告与刘剑之间的网点买卖一事，2014年3月29日原告经与钟少奇协商决定撤销了原买卖网点的协议并签署了补偿的协议，同意将已经之前给付的100万元及两处房屋给原告作为补偿，房屋仍然归原告所有。2014年3月29日原告正式通知被告梁家启和刘剑将房屋倒出，二被告商请二周后倒出房屋并交付原告，即2014年4月12日之前倒出房屋，之后二被告多次推脱，至今没有将房屋倒出，为此要求二被告将房屋倒出并交付原告，并给付租金，直至搬出房屋，该房屋之前对外租赁，租金为每年55，000.00元。
被告梁家启未答辩，亦未出庭。
被告刘剑未答辩，亦未出庭。
本院经审理查明：2011年年底被告刘剑所属公司在辽阳市文圣区新华路与东西大什街交汇处建筑世纪鑫源高层建筑，因工程建设需要，将原告的网点西侧紧邻的二层网点整体拆除，原告的网点西侧间壁变为了西山墙，西侧墙体明显受损。2012年5月27日原告与被告刘剑双方口头约定购房协议，原告将座落在辽阳市文圣区东大什街VO-6号楼房（网点，建筑面积255.80平方米）出卖给被告刘剑，被告刘剑给付现金450万元和住宅，住宅为世纪鑫源88.31平方米和136.77平方米两套住宅。2012年9月25日被告将上述两处房屋销售不动产统一发票交付原告，2013年3月下旬被告刘剑将原告房屋的钥匙拿到，现金未支付，后被告将原告的网点让被告梁家启使用，2013年6月6日被告刘剑给付原告100万元。2013年9月被告刘剑与其世纪鑫源建设的合伙人发生意见分歧，2014年3月被告刘剑将其所承建的世纪鑫源剩余事宜转交给合伙人，其中也包含了原告与刘剑之间的网点买卖一事，2014年3月29日原告经与被告刘剑的合伙人协商决定撤销了原买卖网点的协议并签署了补偿的协议，同意将已经之前给付的100万元及两处房屋给原告作为补偿，原告的房屋仍然归原告所有。2014年3月29日原告通知被告梁家启和被告刘剑将房屋倒出，二被告商请二周后倒出房屋并交付原告，即2014年4月12日之前倒出房屋，之后二被告多次推脱，至今没有将房屋倒出，为此原告诉至本院，要求被告将房屋倒出并交付原告，并给付占用期间的租金。该房屋之前租赁，租金为每年55，000.00元。现房屋所有权人仍然为原告贾亮。被告梁家启占有使用该房屋至今。
本院所确认的上述事实有情况说明、证明、补偿协议、房屋所有权证、照片、租房协议、光盘及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，各方达成的房屋买卖协议是真实意思表示，被告刘剑支付了部分款项，房屋所有权尚未转移，所有权人仍然是原告贾亮，后被告刘剑将买卖的权利移交给另外合伙人，原告又与该合伙人另外形成了补偿的协议，是对原房屋买卖的补充约定，更改为对原告房屋损失补偿，房屋仍然归原告所有，符合相关法律规定，本院予以确认。被告梁家启占有使用该房屋没有法律依据，被告梁家启不能对抗原告的合法行为，原告通知其倒出房屋拒不到出系侵权行为，为此原告要求被告倒出该房屋有事实及法律依据，本院予以支持。同时被告梁家启应给付占有期间的租金，该房屋之前租赁为每年租金55，000.00元，原告经济损失按此标准支付。被告刘剑擅自将房屋交付被告梁家启，应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁家启将座落在辽阳市文圣区东大什街VO-6号楼、私有产权、所有权人贾亮、辽市房权证辽市字第□□□□、设计用途网点，建筑面积255.80平方米房屋倒出并交付原告贾亮，并从2014年4月12日起按年租金55，000.00元至搬出之日给付原告贾亮经济损失。
二、被告刘剑对上述款项承担连带责任。
上述款项于本判决生效后10内履行。
案件受理费16，311.00元，由被告梁家启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 袁海滨
人民陪审员 李 爽
人民陪审员 黄桂霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张巨峰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第746号
原告白成，男，回族，1948年6月3日生，住河南省开封市经济技术开发区，身份证号。
委托代理人吕宽，河南大梁律师事务所律师，一般授权代理。
被告尚建军，男，回族，1969年12月14日生，住河南省开封市金明区，身份证号。
被告钱金凤，女，回族，1969年1月9日生，住河南省开封市金明区，身份证号。
原告白成诉被告尚建军、钱金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理并依法由审判员秦建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白成及委托代理人吕宽、被告钱金凤到庭参加诉讼、被告尚建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白成诉称，被告尚建军、钱金凤系夫妻关系，原告白成在2010年1月3日、7月14日，分别借给尚建军、钱金凤夫妇人民币20000元、40000元，利息按月息1.5%计算。2011年7月14日被告返还头一年的利息，至2013年5月，返还借款10000元，2014年1月返还借款3000元，余款至今未还，请求法院判令被告返还本息共计人民币79100元。
被告尚建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状。
被告钱金凤辩称，借原告的钱是事实，是我爱人尚建军经手的，具体多少钱我不清楚，经我的手已经支付给原告13000元。
经审理查明：被告尚建军、钱金凤系夫妻关系。被告尚建军于2010年1月3日借原告白成2万元，并约定利息按月息1.5%计算。2012年10月8日钱金凤确认该款尚欠14000元，利息3600元。
被告尚建军2010年7月14日借原告白成4万元，并约定利息按月息1.5%计。2011年7月14日被告尚建军支付了一年利息。此后被告尚建军于2013年5月返还借款10000元，于2014年1月返还借款3000元。原告白成为追要剩余借款本息诉至法院。
本院认为：被告尚建军向原告白成借款并约定利息的事实清楚，证据确凿。被告尚建军应当按约定返还借款本息，在借款时原被告没有约定还款日期，原告可以随时主张返还借款本息。由于被告尚建军向原告白成借款的时间在被告尚建军和钱金凤婚姻关系存续期间，属于婚后夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。原告白成要求被告尚建军和钱金凤偿还借款及利息的请求，本院应予以支持。原告白成过高请求部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告尚建军、钱金凤于本判决生效之日起十日内归还原告白成借款14000元及利息（利息自2012年1月1日起按月息1.5%计算至付清借款之日止）。
二、被告尚建军、钱金凤于本判决生效之日起十日内归还原告白成借款27000元及利息（利息自2011年7月15日起以40000元为本金按月息1.5%计算至2013年5月31日；利息自2013年6月1日起以30000元为本金按月息1.5%计算至2014年1月31日；利息自2014年2月1日起以27000元为本金按月息1.5%计算至付清借款之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为890元，由被告尚建军、钱金凤承担（此款原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一四年七月二十五日
书记员 林盼盼
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第746号
原告：孙林林。
被告：李杨。
原告孙林林诉被告李杨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日被告因急需用钱向原告借款2万元整，约定2012年12月14日以前还清。另外，原告为被告做担保人在2013年2月20日向案外人葛长鹏借款3万元。由于被告没有及时向葛长鹏还款，被葛长鹏起诉到大连经济技术开发区法院，经法院调解由原告向案外人葛长鹏还款，因此被告共拖欠原告5万元。经原告多次催要被告一直拖延，故请求法院判令被告偿还借款5万元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。但原告无法提供被告准确的送达地址或其他联系方式，又不同意公告送达及交纳公告费，故原告起诉的被告主体不明确，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙林林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一四年五月十二日
书记员 樊 迪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民初字第746号原告白成，男，回族，1948年6月3日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人吕宽，河南大梁律师事务所律师，一般授权代理。被告尚建军，男，回族，1969年12月14日生，住河南省开封市金明区。被告钱金凤，女，回族，1969年1月9日生，住河南省开封市金明区。原告白成诉被告尚建军、钱金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理并依法由审判员秦建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白成及委托代理人吕宽、被告钱金凤到庭参加诉讼、被告尚建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白成诉称，被告尚建军、钱金凤系夫妻关系，原告白成在2010年1月3日、7月14日，分别借给尚建军、钱金凤夫妇人民币20000元、40000元，利息按月息1.5%计算。2011年7月14日被告返还头一年的利息，至2013年5月，返还借款10000元，2014年1月返还借款3000元，余款至今未还，请求法院判令被告返还本息共计人民币79100元。被告尚建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状。被告钱金凤辩称，借原告的钱是事实，是我爱人尚建军经手的，具体多少钱我不清楚，经我的手已经支付给原告13000元。经审理查明：被告尚建军、钱金凤系夫妻关系。被告尚建军于2010年1月3日借原告白成2万元，并约定利息按月息1.5%计算。2012年10月8日钱金凤确认该款尚欠14000元，利息3600元。被告尚建军2010年7月14日借原告白成4万元，并约定利息按月息1.5%计。2011年7月14日被告尚建军支付了一年利息。此后被告尚建军于2013年5月返还借款10000元，于2014年1月返还借款3000元。原告白成为追要剩余借款本息诉至法院。本院认为：被告尚建军向原告白成借款并约定利息的事实清楚，证据确凿。被告尚建军应当按约定返还借款本息，在借款时原被告没有约定还款日期，原告可以随时主张返还借款本息。由于被告尚建军向原告白成借款的时间在被告尚建军和钱金凤婚姻关系存续期间，属于婚后夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。原告白成要求被告尚建军和钱金凤偿还借款及利息的请求，本院应予以支持。原告白成过高请求部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告尚建军、钱金凤于本判决生效之日起十日内归还原告白成借款14000元及利息（利息自2012年1月1日起按月息1.5%计算至付清借款之日止）。二、被告尚建军、钱金凤于本判决生效之日起十日内归还原告白成借款27000元及利息（利息自2011年7月15日起以40000元为本金按月息1.5%计算至2013年5月31日；利息自2013年6月1日起以30000元为本金按月息1.5%计算至2014年1月31日；利息自2014年2月1日起以27000元为本金按月息1.5%计算至付清借款之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为890元，由被告尚建军、钱金凤承担（此款原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  秦建强二〇一四年七月二十五日书记员  林盼盼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执261号
申请执行某某县人民法院。
被执行人苏某，男，1966年7月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人某某县人民法院与被执行人苏某责令退赔纠纷一案中，被执行人苏荣因诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，现正在服刑中，查被执行人无存款，无可供执行的其他财产。被执行人苏荣在本院还涉及同类执行案件多件，本院已对苏荣涉及的第三人债权和财产给予查封，但对所涉及的债权有待进一步确认和处理，故本案依法应予中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2015）喀刑初字第00171号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭佳兴
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特9号
申请人庄友玉。
申请人钟秀美。
本院于2016年4月20日受理了申请人庄友玉与钟秀美关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员卫林审查此案，现已审查完毕。
申请人庄友玉与钟秀美赔偿协议一案，于2016年4月20日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人庄友玉自愿赔偿申请人钟秀美医疗费、护理费、住院伙食补助费、复查等费用共计壹万肆仟柒佰柒拾玖元整（14779.00元），申请人钟秀美自愿放弃本次误工费、陪护费。
二、上述费用由申请人庄友玉在本协议签订后3日内支付给申请人钟秀美。
三、若申请人钟秀美因左侧头部的治疗出现后期治疗费、伤残赔偿金费用，则由甲乙双方另行协商或另行主张。
四、本协议签订并履行后，申请人钟秀美自愿放弃追究申请人庄友玉的刑事责任。
五、双方同意本协议向神农架林区人民法院申请司法确认。本协议一式五份，申请人双方各持一份，松柏司法所、松柏派出所、神农架林区人民法院各存档一份。
六、本协议自双方签字即生效。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人庄友玉与钟秀美于2016年4月20日签订的《协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卫 林
二〇一六年四月二十日
书记员 侯鳗容
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第79号
原告毕某某，男，1979年5月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告李某某，女，1980年10月16日出生，拉祜族，原住云南省澜沧拉祜族自治县，现下落不明。
原告毕某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，其与被告李某某于2004年6月14日登记结婚，婚后生育一名女孩毕淑楠（2004年5月15日出生）。双方婚初感情尚可，后被告李某某于2006年5月无故离家出走，至今下落不明。故诉至法院，要求与被告李某某离婚，无共同财产及债权、债务，案件受理费由原告承担。
被告李某某未出庭应诉及答辨。
经审理查明，原告毕某某与被告李某某于2004年6月14日登记结婚，婚后生育一名女孩毕淑楠（2004年5月15日出生）。被告李某某于2006年5月无故离家出走，至今下落不明，夫妻感情却已破裂。无家庭财产，无债权、债务。
上述事实，有原告毕某某提供的结婚证原件两份、安达市万宝山镇长山村民委员会出具的被告李某某下落不明的证明及开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告李某某已下落不明多年，未尽家庭义务，应视为夫妻感情确已完全破裂。原告毕某某起诉离婚并要求抚养子女，抚养费自理，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告毕某某与被告李某某离婚；
婚生女孩毕淑楠由原告毕某某抚养，抚养费自理。
案件受理费50.00元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙宝徐
代理审判员 魏晓光
代理审判员 刘 明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 宇
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执165号
申请人中国农业银行武陟支行
被执行人安玉香，地址武陟县。
被执行人王小妮，地址武陟县。
被执行人刘娣林，地址武陟县。
被执行人陈明梅，地址武陟县。
被执行人贾东周，地址武陟县。
被执行人李保付，地址武陟县。
被执行人宋智中，地址武陟县。
被执行人宋玉侠，地址武陟县。
被执行人宋五有，地址武陟县。
被执行人宋小和，地址武陟县。
被执行人刘小寸，地址武陟县。
被执行人宋小孬，地址武陟县。
上列双方借款纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴鸿飞
二〇一六年六月一日
书记员 王国庆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初48号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年8月24日出生，土家族，大学肄业，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日�被告人刘某酒后驾驶小型普通客车，由秀山土家族苗族自治县县城沿国道319线驶往官庄镇方向行驶，当行至国道319线1847KM＋560M路段时，与前方推自行车行走的杨某甲相撞，造成杨某甲当场死亡，两车受损的重大交通事故。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人刘某的酒精乙醇含量为69.7530gm／100ml。经秀山土家族苗族自治县交通巡逻警察大队认定，刘某对本次交通事故负全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘某交通肇事后，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月23日，被告人刘某酒后驾驶小型普通客车，由秀山土家族苗族自治县县城沿国道319线驶�官庄镇方向行驶，当行至国道319线1847KM＋560M路段时，与前方推自行车行走的杨某甲相撞，造成杨某甲当场死亡，两车受损的重大交通事故。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人刘某的酒精乙醇含量为69.7530gm／100ml。经秀山土家族苗族自治县交通巡逻警察大队认定，刘某对本次交通事故负全部责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某在明知他人拨打122报警后，主动留在现场等候公安机关处理。归案后刘某如实供述自己交通肇事的犯罪事实。
案发后，被告人刘某于2016年3月14日与被害人杨某甲的近亲属在本院达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计300000元，并取得了被害方的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶证信息�询结果、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、收条等书证；证人吴某、孔某某、杨某乙等人的证言；被告人刘某的供述和辩解；秀山县公安局法医学尸表检验意见、重庆市公安局物证鉴定中心车辆安全技术鉴定意见、湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定意见；检查笔录、秀山土家族苗族自治县公安局交通事故现场勘查笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某交通肇事后，明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己交通肇事的犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘某对被害人的近亲属进行了赔偿，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一六年三月二十一日
书记员 周玲玲
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1295号
原告王泓，男，汉族，教师。
被告刘发兴，男，汉族，农民。
被告黄秋玉，女，汉族，农民。系被告刘发兴之妻。
原告王泓与被告刘发兴、黄秋玉追偿权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员肖发禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泓到庭参加诉讼，被告刘发兴、黄秋玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泓诉称，2012年10月31日，被告刘发兴以经商缺乏资金周转为由向钟荣生借款50000元，并约定同年11月30日前归还借款。原告王泓为被告刘发兴归还借款本息提供连带责任保证。借款期限届满，被告刘发兴拒绝还款付息。2013年12月30日，原告王泓代被告刘发兴偿还钟荣生借款50000元，被告刘发兴、黄秋玉系夫妻，在二被告婚姻存续期间被告刘发兴向钟荣生借款50000元，应属于夫妻共同债务。据此，原告请求法院判令被告刘发兴、黄秋玉归还原告50000元，并支付自2013年12月31日起至借款还清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告刘发兴、黄秋玉未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、2012年10月31日，被告刘发兴出具给钟荣生借据一张。以此证明：2012年10月31日，被告刘发兴向钟荣生借款本金50000元。该借据中还载明：2012年11月30日前归还借款。原告王泓为被告刘发兴归还借款本息提供连带责任保证。
2、原告提供书面《收条》一份，以此证明：2013年12月30日，原告王泓代被告刘发兴偿还钟荣生借款本金50000元。
3、武平县公安局湘店派出所出具户籍登记证明一份，以此证明：被告刘发兴、黄秋玉系夫妻关系。
本院认为，因被告刘发兴、黄秋玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与原告的主张密切关联。原告所提供证据的证明力，本院依法予以采信；原告所主张的基本事实，本院依法予以确认。
综上，本院认为，被告刘发兴与出借人钟荣生及原告王泓之间的借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。被告刘发兴向他人举债50000元的时间系在二被告婚姻存续期间，被告黄秋玉对被告刘发兴向他人所负债务是否为被告刘发兴个人债务未提供证据证明，应承担举证不能的后果，依据《中华人民共和国婚姻法》相关司法解释，本院依法认定被告刘发兴向他人所负债务50000元为被告刘发兴、黄秋玉夫妻共同债务。被告刘发兴向钟荣生借款本金50000元，借款期限届满，被告刘发兴拒绝还款，原告王泓承担保证责任代被告刘发兴偿还钟荣生借款本金50000元。据此，原告行使追偿权要求二被告归还原告50000元，并支付自2013年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告被告刘发兴、黄秋玉应于本判决生效之日起十日内归还原告50000元并支付自2013年12月31日起至本判决指定的履行期限日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告刘发兴、黄秋玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 肖发禄
二〇一四年八月十五日
书记员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终856号
上诉人（原审被告）：张雨辰，住广州市越秀区。
委托代理人：陈一天，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市奇翰贸易有限公司,住所地广州市黄埔区。
法定代表人：孙莹。
委托代理人：汪小兵、汪助干，广东格林律师事务所律师。
上诉人张雨辰因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初122-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人起诉主张的涉案买卖合同中包括上诉人向原审法院提交的55238402-15-MY0623-0365号合同，该合同有约定向乙方（被上诉人）所在地人民法院起诉的管辖协议，根据该协议，本案应由广州市天河区人民法院审理。本案中，被上诉人虽然起诉的是上诉人，但上诉人不是涉案货物的真正买受人，虽然管辖异议不涉及实体审理，但有证据表明中国石化燃料油有限公司广东分公司才是涉案合同纠纷的相对方，且合同的义务也均由其履行，本案真正的被告和主要合同履行地等诉讼连接点均在广州市天河区，本案移送至广州市天河人民法院审理更有利于查明案件事实，便于法院审理。综上，上诉人认为，本案的被告和合同履行地均不在广州市越秀区，且根据管辖协议约定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人出具的承诺支付重油货款的凭据及其附件为证据，认为上诉人欠其重油货款未付，向原审法院起诉，要求上诉人偿还所欠货款本金及利息。故本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于上诉人上诉认为被上诉人主张的货款包括其向原审法院提交的55238402-15-MY0623-0365号合同，应按该合同的管辖协议，本案由天河区人民法院管辖的上诉主张。因55238402-15-MY0623-0365号合同的合同相对方不是上诉人和被上诉人，且该合同所涉货款是否包含在被上诉人起诉主张的货款范围内，属于案件的实体审理范围。故该合同的管辖协议在本案中对上诉人和被上诉人都不具有约束力，本案不能根据该管辖协议确定法院管辖。因上诉人的户籍所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年四月七日
书记员 郑丽璇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2231号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人仇虎（绰号虎子），男，1985年10月1日出生；2009年因吸毒被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；2010年因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被羁押，同年8月5日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1819号起诉书指控被告人仇虎犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人仇虎及其辩护人仇学志到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年6月3日13时许，被告人仇虎伙同王磊（另案处理）驾驶摩托车在本市丰台区草桥地铁站东侧便道处，以破窗的方式盗窃被害人吴×的车牌号为京GR38**的帕萨特轿车内的双肩背包1个，内有现金14700余元、黑色诺基亚手机1部、1个充电宝、记事本2册及公安工作证等物品，经鉴定被盗物品共价值人民币270元。被告人仇虎于2014年7月3日被北京市公安局丰台分局刑侦支队抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人仇虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人仇虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人仇虎犯盗窃罪没有异议，但认为仇虎主观恶性小，社会危害性不大，在本案中所起的作用相对较小，所参与的犯罪情节较轻；且仇虎自愿认罪悔罪，具有坦白情节，愿意赔偿被害人损失，故建议对被告人仇虎从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月3日13时许，被告人仇虎伙同王磊（另案处理）驾驶摩托车在本市丰台区草桥地铁站东侧附近，以破窗的方式盗窃被害人吴×的车牌号为京GR38**的帕萨特轿车内的双肩背包1个，内有现金14700余元、诺基亚手机1部、充电宝1个、记事本及工作证等物品，经鉴定被盗诺基亚手机及充电宝共价值人民币270元。
被告人仇虎于2014年7月3日被北京市公安局丰台分局刑侦支队抓获。双肩背包1个、记事本1个、工作证1个等物品已起获。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人仇虎供述及辨认笔录证实在上述时间，其伙同王磊驾驶摩托车行至丰台区南三环外一条路时，将一辆汽车的右后侧车窗玻璃砸坏，从车中盗窃1个双肩背包，包内有1个笔记本以及1个印着国徽的证件等物品，后二人将该包扔进永定河里，并将摩托车扔在衙门口附近一个小区内的事实；经辨认，其辨认出石景山永定河公园内河边北岸的第173号停车场就是其将偷来的双肩背包以及包内部分财物扔进河里时所穿过的地点，并辨认出石景山京原小区1号楼西侧车棚旁边就是其将作案时所骑摩托车丢弃的地点。
2、被害人吴×陈述证实在上述时间、地点，其车牌号为京×的帕萨特轿车右后侧车窗被砸坏，车内的双肩背包1个被盗，包内有现金14700余元、诺基亚手机1部、充电宝1个、记事本及工作证等物品的事实。
3、证人赵×证言证实在上述时间、地点，其老公吴×的帕萨特汽车右后门玻璃被砸，车内的双肩背包被盗的事实。
4、证人张×证言证实其于2014年10月12日上午9时许在石景山永定河莲石湖干活时捡到一个背包，内有笔记本、警察的工作证等物品，后将此情况向单位领导反映的事实。
5、北京市公安局丰台分局扣押清单证实公安机关起获并扣押作案工具摩托车1辆，被盗双肩背包1个、记事本1个、工作证1个等物品。
6、现场勘验检查笔录及照片证实案发现场情况及案件关联现场石景山京原公租房小区的情况，且在案发现场停有一辆车牌号为京GR38**的黑色帕萨特轿车，该车右后门玻璃可见破坏痕迹；在案件关联现场停有一辆黑色两轮摩托车，民警在该摩托车右反光镜上提取指纹痕迹一枚。
7、北京市丰台区公安司法鉴定中心手印鉴定书证实在案件关联现场摩托车右反光镜上提取的指纹痕迹与被告人仇虎左手拇指的样本指纹是同一人所遗留。
8、案发现场监控录像及观看录像说明证实在2014年6月3日13时许，吴×开车到现场将车停在路边，两可疑人员出现在被盗车辆附近，后二人骑摩托车离开的事实。
9、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实被盗的诺基亚手机及充电宝共价值人民币270元。
10、前罪刑事判决书及释放证明书证实被告人仇虎于2009年因吸毒被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；2010年因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月26日刑满释放。
11、公安机关出具的身份信息及到案经过证实被告人仇虎的自然情况及被抓获的情况。
上述证据，经当庭质证，证据真实合法有效，本院予以确认。
案件审理期间，被告人仇虎退赔人民币14970元至本院。辩护人所提被告人仇虎自愿认罪悔罪，具有坦白情节，愿意赔偿被害人损失，故建议对被告人仇虎从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳；其余辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人仇虎以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人仇虎犯盗窃罪的罪名成立。被告人仇虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人仇虎能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能积极退赔被害人损失，部分赃物已起获，故对其予以从轻处罚。根据被告人仇虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人仇虎已退赔人民币一万四千九百七十元及已起获物品发还被害人吴×；责令被告人仇虎继续退赔被害人吴×其余损失。
三、在案扣押摩托车一辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民审判员 冀国庆
人民审判员 马宏新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 隗合佳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2231号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×（别名安琪），女，1987年10月16日出生，在京暂住本市丰台区南顶路永安公寓***号；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月18日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1803号起诉书指控被告人吴×犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年6月至7月17日期间，被告人吴×先后三次容留李×在其暂住地本市丰台区南顶路永安公寓333号的出租房内进行吸毒，后于同年7月17日被查获。经鉴定，吴×、李×现场尿液检测结果均呈苯丙胺类阳性。被告人吴×于2014年7月17日被北京市公安局公安丰台分局石榴园派出所抓获。
上述事实，被告人吴×在审理过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，证人李×、毕×的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局石榴园派出所现场检测报告书，搜查笔录，到案经过、破案报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×无视国法，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人吴×到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年1月16日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱琳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01356号
原告：王维进。
被告：朱玉高。
被告：吴金荣。
本院在审理原告王维进诉被告朱玉高、吴金荣追偿权纠纷一案中，原告王维进于2014年10月22日向本院提出撤回对被告朱玉高、吴金荣的起诉申请。
本院认为：原告王维进申请撤回对被告朱玉高、吴金荣的起诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维进撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王维进负担。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第455号
原告：罗炳贤，男，汉族，1963年5月19日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：梁锦耀、陆捷，均系广东循理律师事务所律师。
被告：房国生，男，汉族，1956年3月11日出生，住广东省佛山市南海区。
原告罗炳贤与被告房国生合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用普通程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陆捷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年11月起，被告多次游说原告共同投资皮革买卖和陶瓷原料生意。2012年12月6日，原告分6次将200000元作为投资款转入被告账户，但被告收取款项后，一直未进行任何相关经营行为。原告因此多次要求被告返还投资款，被告均以各种借口推诿，并于2013年9月彻底失去联系，下落不明。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即偿还原告投资款本金200000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2012年12月6日起计算至实际还款日止（暂计至2015年3月15日止，利息为27393元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.被告的身份证（1份，复印件）、原告的身份证（1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2.收据（1份，原件）、农商银行转账凭证（6份，复印件），证明被告收取原告的投资款200000元，原告已经向被告支付了上述款项。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1、2内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年12月6日，被告作为收款人出具收据，确认：“今收到罗炳贤投资皮革买卖和陶瓷原料生意款贰拾万元整（小写￥200000.00元）”。原告于当日分6次向被告转账200000元。
本院认为，关于本案的案由问题。根据原告提交的证据及庭审陈述，原告向被告支付投资款后，原、被告双方并没有实际开展合伙经营活动，且原告确认被告曾按期向其支付过一定的利息，可见，原、被告之间实际属于民间借贷关系。本院根据原、被告之间实际存在和发生争议的法律关系的具体情况确定本案的案由为民间借贷纠纷。
根据上述分析，原告向被告支付的投资款200000元的性质实际应属于借款，现被告并未举证证明向原告返还了该借款，故原告请求被告返还该投资款200000元，本院予以支持。因原、被告并未约定返还该款项的时间，故上述款项的利息应自原告起诉之日即2015年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止。原告请求2012年12月6日至2015年3月16日期间的利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告房国生应于本判决发生法律效力之日起十日内返还投资款200000元予原告罗炳贤，并应以该投资款200000元为本金自2015年3月17日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告罗炳贤，息随本清。
二、驳回原告罗炳贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4710.90元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 王 宁
人民陪审员 彭映辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李嘉敏
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第271号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人谢富朋，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人赖小燕，女，1987年10月29日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第230号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人谢富朋、赖小燕违法多生育一个子女的行为，于2014年6月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年10月26日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第230号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人谢富朋、赖小燕依法送达了永计生征决（2014）第230号征收社会抚养费决定书，并于2014年11月27日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人谢富朋、赖小燕未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人谢富朋、赖小燕作出的永计生征决（2014）第230号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第230号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年四月二十四日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第271号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘。
被执行人许江林。
被执行人郑金凤。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月3日向本院申请备案执行，于2015年3月23日立案受理许江林、郑金凤计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以许江林、郑金凤于2013年4月6日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月17日作出了永人口计生（玉）征决字（2014）第83号征收社会抚养费决定书，决定对许江林、郑金凤征收社会抚养费59700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月18日、2014年6月30日向许江林、郑金凤依法送达了永人口计生（玉）征决字（2014）第83号征收社会抚养费决定书、永人口计生（玉）征催（2014）80号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉）征决字（2014）第83号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于许江林、郑金凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许江林、郑金凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府缴纳社会抚养费59700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第271号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人谢彩锋，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人谌全娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第20026号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年9月12日以被申请执行人谢彩锋、谌全娣属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第20026号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42845元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年10月22日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42845元，被申请执行人谢彩锋、谌全娣在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人谢彩锋、谌全娣作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第20026号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人谢彩锋、谌全娣应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费42845元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 赖 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20767号
原告高X。
被告方XX。
原告高X诉被告方XX共有物分割纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告高X到庭参加诉讼，被告方XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高X诉称，原、被告原系夫妻，现已离婚。坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋系原、被告共同分得的动迁安置房。2012年7月30日，原告与被告经法院调解离婚，被告承诺放弃动迁安置中的一切权利。现被告拒绝协助原告办理房屋产权登记，故原告提起诉讼要求判令上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室归原告所有。
被告方XX未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2012年7月4日，被告高X及案外人高X与上海XX公司就上海市浦东新区XX镇XX村XX宅XX号房屋签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，原、被告共同被安置上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋一套。2012年7月30日，原、被告经本院调解离婚，并约定上海市浦东新区XX镇XX村XX宅XX号户名为高X、高X的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议中属方XX的拆迁安置利益（包括安置的房屋）归高X所有。2015年6月原告提起本案诉讼。
以上事实，有（20XX）浦民一（民）初字第XX号民事调解书、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、入住手续流转单、签约流转单、上海市房地产房屋产权人信息登记资料，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。原、被告就上海市浦东新区XX镇XX村XX宅XX号户名为高X、高X的上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议中属被告的拆迁安置利益（包括安置的房屋）归原告所有，经本院民事调解书予以确认。上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋系上述安置的房屋，原告要求确认归其所有，并无不当，本院予以准许。被告方XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权归原告高X所有。
案件受理费人民币18，300元，减半收取计人民币9，150元，由原告高X与被告方XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年八月六日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1101号
原告北京韩建物业管理服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄6号院2号。
法定代表人郑雪松，经理。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人崔均朝，女，1990年8月6日出生，北京韩建物业管理服务有限公司职员，住北京市房山区。
被告魏新雨，男，1984年8月25日出生。
原告北京韩建物业管理服务有限公司（以下简称韩建公司）与被告魏新雨供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑宇昕担任审判长，与人民陪审员李丹萍、王培发组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建公司委托代理人徐立新、崔均朝到庭参加了诉讼，被告魏新雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告韩建公司诉称，原告受北京华正房地产开发有限公司的委托，为金贸大厦提供物业服务，被告应于每年5至10月份期间按每平方米30元标准交纳当年暖气费。被告2012年1月入住后，享受了原告提供的供暖服务，被告只交纳了2012年1月16日至2012年3月15日及2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费。被告尚欠原告2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费，经原告多次催要，被告仍不交纳。鉴于上述事实，特诉至法院，要求判令1.被告支付欠付的2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费10262.4元；2.被告支付逾期付款利息500元（自2014年3月16日起至2015年11月25日止，根据中国银行一年期贷款利率酌定）；3.本案的诉讼费及公告费由被告承担。
被告魏新雨既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
经审理查明：魏新雨系坐落于北京市西城区西直门外大街18号楼3层2单元311号房屋所有权人，该房屋建筑面积171.04平方米，该房屋的冬季采暖由韩建公司负责，供暖费收费标准为每采暖季每平方米30元。魏新雨未向韩建公司交纳2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费10262.4元。
上述事实，有当事人陈述意见、韩建公司提交的房屋所有权转移登记申请书、（2014）西民（商）初字第18573号判决书、承诺书、发票照片、公告费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，魏新雨无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据已查明的事实，韩建公司与魏新雨之间虽未签订供暖合同，但基于供暖服务具有一定的行政强制性和公共服务性色彩，韩建公司为魏新雨所有的房屋提供供暖服务，双方已形成事实上的供暖关系，按照“谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，故魏新雨应依法向韩建公司支付相应的对价。韩建公司主张的利息数额合理。综上所述，对于韩建公司要求魏新雨支付供暖费及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告魏新雨自本判决生效之日起七日内给付原告北京韩建物业管理服务有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费一万零二百六十二元四角；
二、被告魏新雨自本判决生效之日起七日内给付原告北京韩建物业管理服务有限公司自二〇一四年三月十六日起至二〇一五年十一月二十五日止逾期付款利息五百元。
如果被告魏新雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告魏新雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李晓丛
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0074号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人陆某，个体户。被告人陆某因交通肇事一案，于2015年1月29日被大丰市公安局取保候审。
辩护人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陆某及辩护人任进勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年10月24日7时许，被告人陆某驾驶苏J×××××号轻型普通货车在大丰市港区王港小街桂龙装饰门前由北向南倒车进入通海路时，遇被害人周某（女，1957年11月25日生）驾驶大丰137950号电动自行车沿大丰市港区王港小街通海路由东向西行驶至该路段，两车发生碰撞，造成周某受伤及两车部分损坏的交通事故。2014年11月9日，被害人周某经大丰市人民医院抢救无效死亡。大丰市公安局物证鉴定室鉴定：周某符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡，自身疾病促进其死亡进程。2014年11月28日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某负此事故的全部责任。案发后，被告人陆某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人陆某与被害人周某近亲属达成民事赔偿协议，但未能全部履行。
另查明，被告人陆某驾驶的苏J×××××号轻型普通货车车主为王文星，该车在安邦财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制保险及责任限额为50万元的不计免赔第三者责任险，该事故发生于两份保险的保险期间内。2014年12月2日，被告人陆某与被害人周某近亲属达成民事赔偿协议，被告人陆某赔偿被害人周某近亲属761067.70元，其中被告人陆某赔偿被害人周某近亲属75000元，保险限额之内的赔偿额621000元由被害人周某近亲属直接向保险公司主张，其余损失被害人周某近亲属自愿放弃。协议签订后，被告人陆某履行了75000元。2014年12月30日，被害人周某近亲属向本院提起民事诉讼，2015年3月10日，本院以（2015）大港民初字第00026号民事判决书作出判决，安邦财产保险股份有限公司对民事判决不服，提出上诉，此案正在审理之中。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事案件侦破经过、大丰市公安局110接处警综合记录单、接受刑事案件登记表、协议书、收条、谅解书、机动车基本信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、保险单、民事判决书等书证；证人夏某、朱某、吕某等人的证言；大丰市公安局出具的交通事故认定书、大丰市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；大丰市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实。
本院认为，被告人陆某违反道路交通安全法，驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陆某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人陆某与被害人周某近亲属达成民事赔偿协议，并己按协议履行了应给付义务，得到被害人周某近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人陆某有自首情节，且按协议履行了给付义务等辩护意见，与查明的事实一致，本院可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一五年四月三日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事
故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以
下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣
情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处
七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、
怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第970号
罪犯王振辉，男，1993年8月26日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2013年12月2日以（2013）平少刑初字第69号刑事判决书，认定被告人王振辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自二〇一三年六月十七日起至二〇一五年十二月十六日止。宣判后，于2014年1月24日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王振辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年4月24日23时许，罪犯王振辉伙同他人在平舆县内与刘某等一伙人发生斗殴争霸，后将陈宇打成轻伤。2013年4月11日8时许，罪犯王振辉伙同他人在平舆县汽车北站与他人发生矛盾，对王某实施殴打。
罪犯王振辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王振辉减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一三年六月十七日起至二〇一五年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梦雅
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初116号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘继阳，西丰县人，初中文化。户籍所在地：辽宁省西丰县；现居住地：东辽县。2017年11月20日因打仗被行政拘留十日；2018年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪,被刑事拘留；同年1月9日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人刘继阳犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日、4月24日两次公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人刘继阳及其辩护人王崟霄到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月20日0时14分许，被告人刘继阳在本市东北袜业园金玉袜业工厂内，与同事卢某1因工作琐事发生口角，后对卢某1施以殴打。经鉴定，被害人卢某1伤情属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人刘继阳的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等相关证据。
被告人刘继阳对公诉机关指控的事实没有异议，提出“案发后自己主动到公安机关，有自首情节”，没有提供新的相关证据，其辩护人对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
被害人卢某1陈述证实：我和刘继阳是一个班组的工人，刘继阳负责给我们上袜子及干些杂活，我负责定型和管理机器。2017年11月20日凌晨，因为刘继阳没给我们上袜子，我们没有办法继续，就在大家面前说了一句“这活没法他妈干了”。过了一会，刘继阳问我“你骂谁呢”，我说“你管不着”，我俩发生口角，后来厮打在一起，他用拳头给我打了。
证人闫某、赵某、叶某、唐某、史某证言证实：2017年11月20日0时左右，同事刘继阳和卢某1因为工作上的事，在金玉袜业车间办公室门前打在一起。
证人卢某2证言证实：2017年11月20日0时左右，接到卢某1儿子卢志强电话说“哥哥卢某1被同事打伤，入院治疗”。
书证：常住人口信息查询证明，刘继阳自然情况；到案经过证明，2018年1月4日公安机关传唤刘继阳；鉴定文书证明，卢某1伤情属轻伤二级；行政处罚决定书证明，2017年11月20日刘继阳因殴打卢某1被行政拘留十日；门诊诊断书证明，2017年11月20日卢某1入院治疗；情况说明证明，案件相关情况。
5、视听资料：案发现场视频、被告人刘继阳供述及法律文书。
6、被告人刘继阳供述：2017年11月20日凌晨，我正在干活，同事卢某1嫌我干得慢骂我，我就和他吵起来，后来厮打在一起，我用拳头打他几下的事实。
综上，被告人刘继阳对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也均没有异议。有被害人陈述被殴打的经过，证人证言证实双方发生厮打的原因及经过，鉴定书证明被害人的伤情，并有书证、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
关于被告人刘继阳认为“自己有自首情节”的辩解，合议庭评议认为：案发后刘继阳是经传唤到公安机关的，不应认定为自首。因此，辩解不成立。
本院认为：被告人刘继阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于刘继阳如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时鉴于双方已达成民事调解，刘继阳家属共赔偿卢某1经济损失人民币6万元，并对刘继阳表示谅解，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条第三款如实供述、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人刘继阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年6月23日止）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德智
人民陪审员 王德才
二〇一八年五月三日
书 记 员 郭 峰
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00112号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月28日被谷城县公安局刑事拘留。现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年5月25日20时许，被告人任某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由谷城县城关镇东升社区至县体育场，行至该镇沿河路路段时，将站在路边的黄某（男，53岁，住谷城县城关镇沿河路36号）撞倒致伤，交警接到报警赶到现场调查时，发现被告人任某涉嫌酒后驾车，经酒精呼气仪检测，被告人任某酒精含量为242.1mg／100ml，即依法将被告人任某带至谷城县中医院进行抽取血样。同年5月27日，经襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2015）第434号理化检验意见书鉴定，被告人任某的血液中酒精含量为284mg／100ml，为醉酒驾车。
另查明，黄某受伤后在谷城县人民医院住院治疗4天，花医疗费1592元。2015年6月30日，被告人赔偿黄某各项经济损失人民币1600元，黄出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，同时请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某的陈述；证人刘某均、陈少兵的证言；书证酒精检验意见书、报警记录、到案经过、户籍证明、谅解书；被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月28日起至2015年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙合琴
二〇一五年七月七日
书记员 石国艳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2314号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人朱显鹏。
被执行人刘丽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人朱显鹏、刘丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0610号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贾立冬
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2314号
申请执行人：李斌
被执行人：宋建平
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第1822号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人宋建平位于宁国大道绿宝嘉园27号的房产予以查封，查封期限为3年，自2015年10月20日起至2018年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 冰
二〇一五年十月二十日
书记员 兰天俣
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1110-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人张建新，行长。
被执行人翁建芳，男，1973年1月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁国明，男，1975年1月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁瑜萍，女，1969年9月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2012）涵民初字第2522号民事判决，向被执行人翁建芳、翁国明、翁瑜萍发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人翁建芳、翁国明、翁瑜萍未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2013年8月22日，本院依法作出（2013）涵执行字第1110号执行裁定，查封被执行人翁国明、翁瑜萍所有的坐落莆田市涵江区保尾＊幢＊房及储藏间【房屋所有权证号：莆市房权证涵江区字第260＊**号、莆市房涵江区共字第260＊＊＊＊号】及其应份土地使用权。2014年1月23日，本院依法委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司莆田分公司对被执行人翁国明、翁瑜萍所有的上述房产及其应份土地使用权进行评估。现被执行人翁建芳、翁国明、翁瑜萍仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人翁国明、翁瑜萍所有的坐落莆田市涵江区保尾＊幢＊房（不含储藏间）【房屋所有权证号：莆市房权证涵江区字第260＊**号、莆市房涵江区共字第260＊＊＊＊号】及其应份土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 林 晨
执行员 翁智伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑勇斌
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初27号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1950年6月3日出生，农民。因本案于2015年4月5日被泌阳县公安局刑事拘留，于2015年4月16日被泌阳县公安局取保候审。经泌阳县人民法院决定，于2016年3月22日被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日10点左右，在泌阳县泰山庙镇老庄村委袁某，李某戊在李某戊与李某甲两家之间的道路上栽树（李某戊与李某甲系堂兄弟关系），李某甲不让栽，双方发生争执，后发生厮打，李某戊随手从柴堆上抽一根木棍欲打李某甲，李某甲将木棍夺走朝李某戊腿部夯了一棍，造成李某戊右腿受伤。经法医学鉴定：李某戊的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后于2015年4月11日被告人李某甲赔偿被害人经济损失27000元，被害人李某戊对被告人表示谅解，不追究李某甲的任何责任。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、调解协议书、收据、谅解书、对被害人李某戊的讯问核实笔录，证人李某丁证言，被害人李某戊陈述，公安机关处警视频记录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
该案因邻里纠纷引起，被害人与被告人之间系堂兄弟关系，且被害人对本案的引发有过错；案发后，双方及时达成和解协议；被告人案发后及庭审中均如实供述自己的犯罪事实，考虑上述情节，应对被告人李某甲从轻处罚。
综上，根据被告人李某甲所犯罪行、坦白、和解等情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国令
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 杨 辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第791号
原告宋建华，女，汉族，1956年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人李昊，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告张芹，女，汉族，1970年出生，住泰安市泰山区。
原告宋建华与被告张芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋建华及其委托代理人李昊、被告张芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芹诉称，原被告双方系同事、朋友关系，被告张芹于2009年及2011年以家庭生活困难及开办酒店投资需要资金为由分三次向原告借款共计3500000元，约定月息17‰（利息支付至2012年9月），并约定了还款期限，被告张芹出具了借条。届期后经原告多次催要，被告以经济困难为由无法偿还，并继续使用上述借款，并多次约定了还款期限。届期后经原告多次催要被告均无正当理由拒绝还款。被告向原告借款事实清楚，借贷关系合法。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款350000元，并支付自2012年9月起至2015年4月1日的利息148500元；2、被告承担诉讼费用。
被告张芹辩称，借款属实，我和我朋友合伙开饭店，后来出现了一些问题，导致借款无法偿还，我会尽量偿还该笔借款。
经审理查明，2009年5月15日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借现金伍万元整（50000元），期限3个月，自2009年5月15日起至2009年8月15日止，利率17‰；2009年5月18日，被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条，借条载明：今借宋建华现金壹拾万元整（100000元），期限2个月，自2009年5月18日至2009年7月18日止，利率17‰；2011年3月7日，被告又向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借宋建华现金贰拾万元整（200000），利率17‰，自2011年3月7日起计息，至2011年9月6日止，每三个月付息一次。2013年11月25日，被告向原告出具保证书一份，内容为：我欠宋建华借款叁拾伍万元整，因目前还款困难，约定于2014年6月30日前还款，特此保证。上述借款至今未还，利息按照约定利率支付至2013年1月份。
庭审中，原告变更利息的诉讼请求，要求自2013年2月份起计算利息。
以上事实有借条三份、保证书一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告向原告借款350000元有其向原告出具的借条三份及被告认可借款事实足以证实，其借款事实清楚，证据充分，亦不违背法律规定，本院予以确认。借款约定了还款期限，现均已届期，被告应偿还原告借款350000元。借款约定的月利率17‰不违背法律规定，被告应按照该利率约定向原告支付利息，利息自2013年2月1日起计算，原告要求计算至2015年4月1日不违背法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张芹偿还原告宋建华借款本金350000元，并向原告支付利息，利息自2013年2月1日起至2015年4月1日止，按月利率17‰计算标准支付。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8780元、保全费3020元，共计11800元由被告张芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 张 翔
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 辛 建
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4084号
原告郭根群，男，1965年11月13日生，�族，农民。
委托代理人朱爱兰，农民。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
被告中牟县村民委员会，地址：中牟县。
负责人侯景春，该村村主任。
被告朱军亮，男，1980年11月29日生，汉族，杨庄村代理村支书。
原告郭根群与被告中牟县姚家镇杨庄村村民委员会、朱军亮侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭根群及其委托代理人朱爱兰、赵庆利和被告中牟县姚家镇杨庄村村民委员会的负责人侯景春，朱军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭根群诉称，2011年原告所在的中牟县姚家镇杨庄村十三组进行土地小调整，原告取得了位于本村东岗的1.1亩二类地的经营承包权，土地具体位置：东邻四组大田地、西邻十一组大田地、北邻孙小国的责任田、南邻孙国民的责任田，此后该土地一直由原告耕种。2015年农历7月份，杨庄村十三组再次进行土地小调整，在土地未完全调整完毕时，2015年农历8月23日上午被告将原告在该土地上栽种的大蒜给耙毁，随后原告再次在土地上栽种了大蒜。2015年农历9月11日半夜，被告再次将原告的大蒜耙毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担经济赔偿和赔礼道歉的责任。故诉至法院要求二被告共同赔偿原告蒜种、肥料、人工等各项损失计9千元并向原告赔礼道歉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、照片4张，用来证明原告两次栽种的大蒜被被告两次毁坏后的现场情况；
2、录音光盘1份，用来证明第二次耙毁后原告找朱军亮的协调情况；
3、郑州雁鸣湖农民种植专业合作社提货单1份，用来证明原告种蒜所购买化肥花费460元的事实；
4、郭同学出具的书面证明1份，用来证明原告购买蒜种400斤，每斤3.6元的事实；
5、朱利杰出具的书面证明1份，用来证明原告为种蒜购买鸽子粪15袋，每袋25元，共计375元的事实；
6、证人杨某证言，主要内容为：打了两次地，第一次证人不在场，第二次在农历2015年9月11日前后证人在地里晒玉米，晚上十一点多看见朱军亮的车了，还看见原告的地里有人开着悬空耙在打地，谁开的车没有看清，地里种的大蒜；
7、证人侯某证言，主要内容为：原告地里的蒜被耙的事情是事后听说的，耙的地是分给郭根群的地，当时证人是代理队长，2011年经证人的手分给郭根群家。
被告中牟县姚家镇杨庄村村民委员会辩称，原告所述属实，谁打的地谁负责，村委一直不同意打地，村委概不负责，一分钱都不会出，第二次打地村委会主任都不知道。
被告朱军亮辩称，事情不完全属实，农历9月11日半夜又耙了一次不属实，不是被告领着人耙的，不同意赔偿。
被告为支持其答辩理由向本院提供如下证据材料：
1、中牟县姚家镇杨庄村村民委员会会议记录1份，用来证明由朱军亮主持，由其他村干部参加讨论决定将郭根群的地强行耙地；
2、关于郭根群反映问题的调查情况1份，用来证明村里将郭根群退掉的土地分给了刘国兴，郭根群在土地上种了大蒜，迫于无奈将原告种的大蒜碾压；
3、兑地协议1份，用来证明生产队将原告的地收回建新型社区；
4、十三队2015年8月份调地计划复印件1份，用来证明原告被耙毁的地已于2015年8月份调整。
本院于2016年1月8日对姚路军（村会计）、侯志国（副主任）、朱波（村委员）、刘广兴�副支书）做的调查笔录各1份，用来证明上述几个村干部和朱军亮在调解不成原告承包地的纠纷事后商议强行将原告的地耙毁。
经审理查明，原告郭根群系中牟县姚家镇杨庄村第十三组村民，被告朱军亮系该村村支部书记。2011年原告取得该村1.1亩耕地的承包经营权，2015年8、9月份该村再次进行土地调整，因该1.1亩耕地是否参与流转、如何流转，原告与被告朱军亮发生意见分歧，2015年10月5日被告朱军亮与该村部分干部开会讨论决定将原告耕种的蒜地强行耙毁，造成原告部分损失，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在土地所有权和使用�争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿的原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告朱军亮作为村干部，在处理土地承包经营权流转等涉及村内事务时，应当按照平等协商、自愿、有偿的原则处理，在争议无法协商解决的情况下，应当按照法律规定的程序解决，在争议没有解决前，未经原告同意采用极端的方式将原告耕种的大蒜强行耙毁，改变了土地利用现状。被告朱军亮的行为存在过错，应当对原告赔礼道歉并对原告的合理损失承担赔偿责任。被告朱军亮虽然在耙毁蒜地前与部分村干部召开了会议，并取得了一致意见，但仅凭此不能证明该意见属于全体村民的整体意见，不能认定被告朱军亮的行为属于履行中牟县姚家镇杨庄村村民委员会的职务行为，故原告要求被告中牟县姚家镇杨庄村村民委员会承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告的合理损失因双方均未要求对损失数额进行评估，本院参照本地区市场的一般价格酌定每亩耕地需要大蒜种300斤、每斤3元，肥料300元，人工费300元，按1.1亩计算共计1650元。原告要求被告承担第二次耙毁蒜地损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱军亮于本判决生效之日起五日内向原告郭根群赔礼道歉并赔偿损失一千六百五十元；
二、驳回原告郭根群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱军亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘合升
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01821号
上诉人（原审被告）河北省石津灌区管理局。地址：石家庄市水源街新增胡同*号。
法定代表人兰卿良，该局局长。
委托代理人谷守东，该局工作人员。
委托代理人田云中，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）石家庄路辉道桥开发有限公司。地址：石家庄市和平东路***号棉宏大厦。
法定代表人王志伟，该公司董事长。
委托代理人张金平、李晓阳，河北冀信律师事务所律师。
上诉人河北省石津灌区管理局因财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，路辉公司成立于1997年7月14日，经营范围为307国道石家庄至藁城段的改建、经营、管理及养护。营业期限20年，其设立的藁城收费站与石津灌区南岸相邻，建站时其监控、照明、收费系统的电缆埋设于307国道北侧行道树外被告所属石津灌区的南岸。2014年9月10日上午，藁城收费站副站长张秋亮发现被告方在施工时，将原告方的藁城收费站广场埋在307国道北侧行道树外石津灌区的南岸的电缆挖断，致使监控、照明、收费系统不能正常工作。原告方随即向藁城市公安局城区公安分局报案，该分局就此事调处未果。原告因维修被挖断的电缆支付费用9100元，修复收费站广场照明工程支付费用20000元，合计29100元。另查明：原告方在被告方所属地块埋设电缆时未告知被告方，且未设置标志。同时2013年8月1日被告在石家庄日报就南水北调石津干渠施工事宜进行了公告，公告内容为所有在被告工程范围内存在穿跨渠工程，尤其是尚未在石津灌区管理局办理过穿跨渠工程手续的单位，请于2013年8月4日前联系，过期后果自负。
上述事实有原告提供的经营服务收费证、藁城市公安局城区公安分局出具的证明、石家庄圣同科技有限公司出具的维修材料清单、河北世浩节能科技有限公司出具的投标总价标书及二公司提供的发票和被告方提供的公告、土地使用证、水利水电工程管理条例及庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，被告挖断原告埋设于被告处的电缆是否担责是本案争议的焦点。本院认为原告在被告方所属地块埋设电缆既未通知被告也未设置标志，故应对被告施工造成的损失29100元承担主要的民事责任，其损失的60%应自行承担；原告设置的收费站与被告所属石津灌区相邻，被告施工前虽进行了公告，但在本案所涉路段施工时理应判断出原告监控、照明、收费系统的电缆有埋设被告施工范围的可能，为保证施工的安全，被告就此事应进一步向原告进行询问，在未向原告询问的情况下进行施工，对造成原告的损失存在一定的过错，应对原告的损失29100元承担次要的民事赔偿责任，以承担损失的40%为宜，即29100元×40%=11640元，故对被告所辩不应承担民事赔偿责任的辩论意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决如下：一、被告河北省石津灌区管理局于本判决生效后五日内赔偿原告石家庄路辉道桥开发有限公司经济损失11640元元；二、驳回原告石家庄路辉道桥开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费528元，适用简易程序减半收取264元。被告河北省石津灌区管理局负担106元，原告石家庄路辉道桥开发有限公司负担158元。
判后，上诉人河北省石津灌区管理局不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、依法撤销（2015）藁民初字第01940号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：被上诉人在设立藁城收费站时未经依法审批就设立的监控、照明、收费系统的电缆，且未设置标示，2013年7、8月，上诉人通过电视、报纸就南水北调石津二渠施工事宜向社会进行了公告。公告内容为所有在上诉人工程范围内存在穿跨渠工程，尤其是尚未在上诉人办理穿跨工程手续的单位，请于2013年8月4日前联系相关负责人。而一审判决淡化了被上诉人的法定义务，增加了上诉人的法律义务。
被上诉人石家庄路辉道桥开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，被上诉人成立于1997年7月14日，在成立之前被上诉人所管辖的收费站隶属于石家庄市交通局，在当时该电缆已经埋设，至于埋设电缆的区域权属，是否属于上诉人在当时被上诉人无从知晓，根本不存在故意侵权的事实，尤其是在上诉人发生侵权的时候，被上诉人的员工发现并及时制止，而上诉人的施工人员却说没事继续挖，挖坏了他们给赔，在被上诉人无法制止损失扩大时立即报警。并且，307国道和石津灌渠均为国有，其权利应当受到保护；2、历史的原因形成了双方相邻，上诉人对于石津灌渠的管理和保护范围没有进行表明和明示；3、被上诉人工作人员已经全力阻止且报警的情况下，上诉人继续恶意侵权应承担赔偿责任。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人在施工过程中将被上诉人埋设在307国道北侧的电缆挖断，双方认可，本院予以确认。关于将电缆挖断后产生的赔偿责任的分担问题，虽上诉人主张其曾进行过公告，但在实际施工中对于收费站中存在监控、照明、收费系统，应当认识到附近有埋设电缆的可能，而上诉人在未经核实的情况下冒然施工，对被上诉人的损失存在一定的责任。而被上诉人未设置电缆标志，也未及时通知上诉人，对其损失也应承担一定责任。故一审法院认定由上诉人承担40%的赔偿责任，由被上诉人承担60%的赔偿责任并无不妥，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费106元，由上诉人河北石津灌渠管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 翟 伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初461号
原告乔良，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
委托代理人李明会，男，1959年3月5日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告马海，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告乔良诉被告马海追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔良诉称：2014年被告在他处拉粮欠款24，000元，当时并未出具欠据，口头约定年底还款。欠款到期后被告未偿还。经他多次找被告索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金24,000元，并按银行贷款利率给付利息至实际给付之日止，并负担本案诉讼费用。
被告辩称：他承认欠原告24,000元，原告将他的粮食107袋拉走5、6年了未给付粮款，每袋130元，原告如将该款扣除，他就给付原告欠款。
被告未提供证据。
经审理查明：2010年—2011年期间被告在景星镇前程郉春丽家收玉米，装完车，因被告没有现金给付，郉春丽不让拉玉米车走，被告给原告打电话说情，原告找人说话，郉春丽才让被告将玉米拉走。后被告始终没有给付郉春丽玉米款，郉春丽找原告索要，原告无奈将玉米款90,000元给付郉春丽，后期被告陆续偿还原告部分欠款，下欠24,000元未还。原告多次找被告索要，被告至今未给付。
本院认为：债务应当清偿。原告替被告偿还粮款，原告有权向被告追偿。被告虽未给原告出具欠款手续，但被告承认欠款事实。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，对原告要求被告给付欠款24,000元的请求本院予以支持，因欠款没有约定利率及还款时间，对原告请求被告给付利息不予支持。庭审中，被告主张原告拉走他107袋玉米，对此原告予以否认，因被告未能提供证据予以反诉，故本案本院不予调整，被告可另行主张权利。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马海于本判决生效之日起5日内给付原告乔良欠款24,000元；
二、驳回原告乔良其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，申请费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 新
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6264号
罪犯曾爱荣，女，1959年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一○年六月十一日作出（2010）昆刑三初字第277号刑事判决，以被告人曾爱荣犯运输毒品，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29687号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾爱荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾爱荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾爱荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯曾爱荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月6日起至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第6264号 罪犯曾爱荣，女,1959年12月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。 本院于二○一○年六月十一日作出（2010）昆刑三初字第277号刑事判决,以被告人曾爱荣犯运输毒品，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29687号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯曾爱荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯曾爱荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯曾爱荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯曾爱荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年12月6日起至2023年1月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  包建明 代理审判员  褚玉春 二〇一四年三月二十七日 书 记 员  邓亚琦
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初148号
原告：陆某甲，男，生于2010年12月18日，汉族。
法定代理人：陆某乙（原告陆某甲父亲），生于1972年2月15日，汉族。
被告：余某（原告陆某甲母亲），生于1980年12月8日，汉族，无固定职业。
原告陆某甲诉被告余某抚养费纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求被告余某履行抚养义务，支付相关抚养费用。本院在审理过程中，原告陆某甲法定代理人陆某乙于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告余某抚养费诉讼。
经审查，本院认为：原告陆某甲要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆某甲负担。
审判员 计孝成
二〇一六年三月三日
书记员 占 展
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2017）新40民终394号上诉人（原审被告）：张贤平，男，1967年2月10日出生，汉族，个体工商户，住昭苏县。上诉人（原审被告）：何凤梅，女，1969年9月26日出生，汉族，个体工商户，住昭苏县，系张贤平之妻。上诉人张贤平、何凤梅的共同委托诉讼代理人：杨永辉，新疆长信合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈高武，男，1955年8月7日出生，汉族，住昭苏县。委托诉讼代理人：郭昱，新疆天鹅律师事务所律师。原审被告：何洪，男，汉族，1959年1月24日出生，个体工商户，现住伊宁市。委托诉讼代理人：陈继芬，女，汉族，1963年4月15日出生，无固定职业，住新疆昭苏县。上诉人张贤平、何凤梅因与被上诉人陈高武、原审被告何洪民间借贷纠纷一案，不服昭苏县人民法院（2016）新4026民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张贤平、何凤梅上诉请求：1、撤销一审判决第一项中支付利息部分，改判其二人自2016年2月19日后按月利率2%给付利息；2、撤销一审判决第二项；3、二审诉讼费用由陈高武承担。事实与理由：双方未约定借款期限内的利息，陈高武主张的利息应自逾期还款之日即2014年9月29日起计算，按照己支付的金额495000元和月利率3%计算，利息己支付至2016年2月19日，自该日之后的利息应按本金975000元、月利率2%的标准支付，一审法院认定其二人利息支付至2015年8月12日，该事实认定错误。陈高武辩称：张贤平、何凤梅书写的借条第三行明确了借款利息为3%，借款金额1180000元中的180000元是利息，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回张贤平、何凤梅的上诉，维持原判。何洪对张贤平、何凤梅的上诉请求和上诉理由没有异议。陈高武一审诉讼请求：张贤平、何凤梅偿还其借款1130000元，并支付拖欠期间的利息，利息按照月利率3%进行计算，何洪对上述款项承担担保责任。一审法院查明：1、2014年3月27日，张贤平、何凤梅向陈高武借款1000000元，该借款由何洪提供担保，张贤平、何凤梅出具《借条》，该借条载明：”今借现金壹佰壹拾捌万元（1180000元），借款期限自2014年3月28日至2014年9月28日，逾期归还，承担违约金每天2000元，并按月3%支付利息，借款人到期不能归还借款，债权人可以向昭苏县人民法院起诉，借款人承担诉讼费、律师费及其他费用。担保人自愿提供担保，保证借款人按期归还借款本息及其他费用，如借款人不能按期归还，担保人承担归还责任。担保责任至借款人还清全部借款本息和其他费用后止。”借款人张贤平、何凤梅及担保人何洪分别签字、捺印。2014年3月28日，陈高武实际向张贤平、何凤梅提供借款人民币1000000元。另，张贤平、何凤梅于2014年3月27日从陈高武处借款并于2014年3月29日出具借条，该借款由案外人余腾功、王武平提供担保（该笔借款已另案处理），借条中载明借款为1180000元。两笔借款均约定利息和违约金。2、张贤平已支付陈高武两笔借款本金50000元及利息990000元，根据张贤平、何凤梅的请求，对归还借款本金及利息平均分配计算，如此，归还本案借款25000元，利息495000元，明细如下：2014年9月27日，张贤平支付陈高武利息180000元。2015年2月15日，张贤平支付借款利息10000元；2015年5月5日，张贤平支付借款利息180000元；2015年9月2日，张贤平支付借款利息25000元；2015年9月21日，张贤平返还借款本金25000元；2016年1月25日，张贤平支付借款利息100000元。3、另查明，张贤平、何凤梅系夫妻关系。一审法院认为，陈高武、张贤平、何凤梅、何洪作为独立的民事法律主体，其之间的借款行为是双方真实意思的表示，合法有效，双方就应当按照合同约定或交易习惯享受权利，履行义务。本案中，本案中，陈高武按照约定向张贤平、何凤梅提供借款1000000元，张贤平、何凤梅就应当按照约定偿还借款，现张贤平、何凤梅未能按照约定足额偿还借款，其行为违反合同约定，应承担相应责任，故对陈高武要求张贤平、何凤梅偿还剩余借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈高武关于利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款:”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十一条:”没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定，结合陈高武的诉讼请求以及张贤平、何凤梅的答辩，对已经支付的495000元，予以支持，该利息支付至2015年8月12日，对于2015年8月13日至2015年9月21日应以本金1000000元及月利率2%计算本息。张贤平已于2015年9月21日归还陈高武本金25000元，因此2015年9月22日至本判决确定的履行之日止，以借款本金975000元及月利息2%计算本息。何洪的担保责任为”至借款人还清全部借款本息和其他费用后止”，系一般保证行为，应在张贤平、何凤梅确实不能履行的情况下承担还款付息的责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决：一、张贤平、何凤梅于本判决生效之日起十日内返还陈高武借款975000元及并支付利息（注：2015年8月13日起至2015年9月21日期间拖欠利息依据本金1000000元、月利率2%计算；从2015年9月22日至给付之日止,利率按每月2%计算）;二、张贤平、何凤梅确实不能履行上述债务时，何洪承担保证责任，何洪承担保证责任后有权向张贤平、何凤梅追偿。三、驳回陈高武的其他诉讼请求。案件受理费14970元，减半收取7485元，由张贤平、何凤梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院另查明，一审中，张贤平、何凤梅陈述借款本金是1000000元，180000元是按照双方约定计算的借款期间内的利息。本院认为，本案争议焦点是借贷双方对借款期间内是否存在借款利息的约定。借条载明的借款本金为1180000元，陈高武实际支付的借款为1000000元，张贤平、何凤梅一审中也认可借款金额1180000元中含借款期间内的利息180000元，据此，双方实际上是采用将借款期间内的利息预先从借款本金中扣除的利息支付方式；其次，借条中载明”担保人自愿提供担保，保证借款人按期归还借款本息及其他费用，”也说明借贷双方存在借款期限内利息的约定，故张贤平、何凤梅关于双方未约定借款期限内利息的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，张贤平、何凤梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5356元，由张贤平、何凤梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 凤审 判 员  芦海龙代理审判员  杨 静二〇一七年五月十五日书 记 员  于 洋