广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初621号
原告：张秀凤，女，汉族，1986年2月20日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
委托诉讼代理人：余创林、陈岑博，广东新安律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地饶平县黄冈镇沿河南路南江苑教育路2号。
负责人：何卫平，总经理。
委托诉讼代理人：陈绿水，公司职员。
被告：沈培武，男，汉族，1967年10月13日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：饶平县汽车运输总公司，住所地饶平县黄冈镇关锁桥头。
法定代表人：张俊杰。
原告张秀凤与被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称保险公司）、沈培武、饶平县汽车运输总公司（下称饶平运总）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀凤的委托诉讼代理人余创林、陈岑博、被告保险公司的委托诉讼代理人陈绿水、被告沈培武到庭参加诉讼，被告饶平运总经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀凤向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告120000元，剩余143381.04元按照主要责任80%计算，应在商业险范围内赔偿114704.83元；第二、第三被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月2日，沈培武驾驶粤Ｕ×××××号大型普通客车从新丰镇区往三饶镇方向行驶，7时50分行至S334线29KM+800M处，准备超车时与对向从三饶镇沿S334线往新丰镇方向行驶由张秀凤驾驶的擅自改变结构无号牌二轮摩托车碰撞，造成张秀凤受伤的交通事故。2016年1月13日，饶平县交警大队作出《交通事故认定书》，认定沈培武负事故的主要责任，张秀凤负事故的次要责任。张秀凤受伤后，当天被送中国人民解放军第188医院（下称188医院）住院治疗，2016年8月22日出院，造成的经济损失为292782.82元，因此依法起诉，请求支持。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、下列项目不合理：1、医药费需剔除非社保用药；2、误工费无证据，标准有误，请法院依法重新认定；3、护理费计算标准有误，请法院依法重新认定；4、交通费无正式票据，不予认可；5、营养费无评定，标准偏高，我司只认可每天按10元进行计算；6、精神损害抚慰金偏高，请法院依法重新认定。二、原告主张按80%计算依法无据且不合理，只能按70%计算。三、请法院依法核实第二、三被告垫付款具体金额并在我司赔偿总额中予以剔除。
被告沈培武辩称：无意见。
被告饶平运总无到庭应诉、答辩。
本院认为：被告保险公司、被告沈培武承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张秀凤主张的事实予以确认。饶平县公安局交警大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。诉讼期间，张秀凤申请本院委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东韩江法医临床司法鉴定所（下称韩江司鉴所）对张秀凤的伤残等级及护理期、营养期、休息期进行鉴定。2016年11月1日，该所作出韩江司鉴所（2016）临鉴字第091804号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张秀凤的伤残程度评定为Ⅸ级（九级）伤残和X级（十级）伤残各1处；误工期评定为334天；护理期评定为195天；营养期评定为90天。该所具备相关的鉴定资质，其作出的上述《司法鉴定意见书》程序合法，本院予以采信。张秀凤因该事故遭受人身损害，请求赔偿合法，应予支持。本案辩论终结时间为2016年11月17日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）及上述鉴定结论予以计算确定。张秀凤的人身损害情况如下：（一）医疗费方面。事故发生后，张秀凤在新丰中心卫生院急诊产生医疗费2单合计737.95元，在188医院住院治疗发生的治疗费用2单合计67971.77元，总计68709.72元，均属治疗所需且合法有凭，依法应予保护。（二）住院伙食补助费方面。该费用应根据其住院天数，按照《标准》中的伙食补助费计算，为26400元（100元／天×264天）。（三）营养费按鉴定意见确定为1800元。（四）护理费方面。该费用根据上述鉴定意见所确定的护理期限、护理人数，参照有关护理费标准计算，原告请求27300元，依法予以照准。（五）关于误工费。误工费应根据误工时间和收入状况确定。张秀凤属农业家庭户口，又未举证证明其最近三年的平均收入状况，依法可按照《标准》中的2015年国有同行业在岗职工年平均工资中的农、林、牧、渔业标准计算其误工费，为28545.56元（31195元/年÷365天×334天）。（六）残疾赔偿金方面。残疾赔偿金应根据伤残等级确定赔偿比例[张秀凤的伤残程度评定为Ⅸ级（九级）伤残和X级（十级）伤残各1处，赔偿比例确定为22%]，张秀凤属农业户口，按照《标准》中的2015年全省农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，为58785.76元（13360.4元/年×22%×20年）。（七）交通费方面，原告请求4000元，本院予以照准。（八）精神损害抚慰金方面。张秀凤因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度（主要责任）及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为9000元。（九）被扶养人生活费方面，张秀凤的儿子邱培键为其法定需要扶养的对象。其子生于2013年1月6日，依法按14.5年计算其生活费。其子尚未登记入户，张秀凤属农业家庭户口，依法应根据张秀凤的伤残等级，按《标准》中的2015年全省农村居民人均年生活消费支出（11103.0元/年）计算。故张秀凤应负担其子生活费为17709.29元(11103.0元/年×22%×14.5年×1/2）。（十）鉴定费1400元。原告主张后续治疗费10000元，因缺乏依据，依法不予支持。上述（一）至（十）合计243650.33元（68709.72元+26400元+1800元+27300元+28545.56元+58785.76元+4000元+9000元+17709.29元+1400元）,为原告张秀凤的人身损害总额。事故发生至今，原告总共收到被告饶平运总垫付77709.72元。沈培武在事故中负主要责任，事故发生在粤Ｕ×××××号大型普通客车交强险及商业三者险（含不计免赔率）的保险期间内，被告保险公司作为该车交强险及商业三者险的保险人，依法应由保险公司在该车交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在商业三者险保险限额内按责予以赔偿。交强险方面，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（该三项合计96909.72元）10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额1500000元内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费（该六项合计145340.61元）110000元。对于张秀凤医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额不足赔偿部分合计122250.33元，以及鉴定费1400元，共计123650.33元，此部分依法应根据保险车辆驾驶人沈培武在事故中的责任程度（主要责任），按70%计算，为86555.23元，由保险公司在商业三者险保险限额内（1500000元）予以赔偿。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｕ×××××号大型普通客车交强险各分项限额范围内赔偿原告张秀凤120000元，被告饶平运总垫付的77709.72元依法应予抵除；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｕ×××××号大型普通客车商业三者险保险限额内赔偿原告张秀凤86555.23元；
三、驳回原告张秀凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887.75元，由原告张秀凤488.08元，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担1399.67元。原告起诉时已先预交，被告保险公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 余小喜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 洁