wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第01175号
原告：凌源市三十家子镇卧虎山村民委员会
法定代表人：郑国学，村主任。
委托代理人：刘景芳，凌源市三十家子镇法律服务所法律工作者。
被告：孙国喜
原告凌源市三十家子镇卧虎山村民委员会诉被告孙国喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市三十家子镇卧虎山村民委员会法定代表人郑国学的委托代理人刘景芳、被告孙国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市三十家子镇卧虎山村民委员会诉称：1998年为完成镇政府下达的建棚任务，在本村发展保护地产业，并制定了统一的承包合同，由各村民组长做为承包方代表，签订了承包合同，被告于1998年10月份在本组衙役地取得了一座大棚承包经营权。当时我村规定取得大棚经营权后集体补助1.5亩地无偿耕种，地随棚走。但被告自取得大棚土地和承包补助的1.5亩经营权后，近几年被告将所承包的大棚闲置种植玉米。群众对此反应强烈，要求我村终止合同，收取被告拖欠至今的承包费。为维护群众利益，请求判令被告立即给付2007年至2013年大棚土地承包费每亩按300元计算，共计2，100元，交回当时因扣棚我村补助的1.5亩土地，并立即交回大棚土地，终止合同，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙国喜辩称：我们扣棚时村里说给我们每个扣棚户补2亩土地，后来村里只给我们补助了1.5亩土地，镇政府称该地让我们多种几年，他们没有兑现承诺，所以这合同不生效。自1998年到现在这个棚地我一直用，这个棚我经营到2010年，从2010年到2013年我种植玉米了。我没有交纳过承包费。
经审理查明，1998年10月原告凌源市三十家子镇卧虎山村民委员会为落实上级蔬菜保护地建设任务，在本村规划建大棚。并以各村民组长为代表统一与与原告签订《蔬菜大棚承包合同》。该合同约定，一、大棚承包期为15年，长40米。三、乙方在集体土地建棚的，包括大棚内外由本组划给每棚二亩，由乙方耕种八年，八年内只交农业税，不交其它费用，八年后由本组收回一亩，大棚内外所占的一亩，由乙方向本组交纳同等地块价格的承包费；五、乙方在八年内每年必须扣棚，当中不扣的由组收回二亩地，占集体地的由组全部收回，一切损失乙方负责。在各村民组长与原告签订合同前，被告即利用集体土地建棚一座，占地一亩，原告另外补助被告土地1.5亩。被告组村民组长于景国代原告与被告签订《蔬菜大棚承包合同》前，意外死亡，致使被告未与原告签订承包合同。该大棚地被告经营大棚至2010年。自2010年起被告在原棚址土地上种植玉米至今。被告自2007年至今未向原告交纳土地使用费。2012年4月8日原告组织下通泉组村民代表召开村民代表会议，会议决议，1、扣棚时占用集体土地而且补地的按合同规定收回新补地由本组处理；2、棚内外土地每亩每年收（从合同到期时开始收）300元，收到2012年，以后每年3月10日前交使用费；3、今年即不交使用费也不扣棚的全部收回（执行合同）；4、还要大棚还不交钱的以村名义起诉。
上述事实，有原告委托代理人及被告陈述笔录、蔬菜大棚承包合同、照片、会议记录等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告在村民组长与原告签订《蔬菜大棚承包合同》前已占用大棚地一亩。被告虽未与原告签订《蔬菜大棚承包合同》，但被告已实际承包了原告发包的大棚土地并经营大棚多年，并无偿使用因建棚而获补助的土地1.5亩。现被告已将大棚废弃未从事大棚蔬菜生产，擅自改变大棚用途，种植玉米，违反了合同的约定且已逾承包期。故原告要求被告交回大棚土地，交纳2007年至2013年的承包费，终止合同，并交回扣棚补助的1.5亩土地经营权的的请求依法应予支持。原告要求被告按本组村民代表会议确定的每亩每年300元的标准给付2007年至2013年大棚土地使用费，该标准的确定是该村民组村民的集体意思表示，合法有效，且该标准低于当地同等地块的承包费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，判决如下：
一、被告孙国喜于本判决生效后五日内将所承包的大棚土地一亩及扣棚补助的土地1.5亩返还给原告凌源市三十家子镇卧虎山村民委员会；
二、被告孙国喜于本判决生效后五日内给付原告2007年至2013年大棚土地承包费2，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告孙国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一四年五月九日
书 记 员 贡海洋
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00506号
原告金四海。
被告李玲。
本院于2015年4月24日立案受理了原告金四海诉被告李玲民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。原告金四海又不同意公告送达，导致本案诉讼文书无法向被告送达。
本院认为，本案中，按原告提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。原告金四海又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行正常审理，对此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金四海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 章忠新
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 普友法
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初101号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人陈强，男，生于1979年10月4日，汉族，高中文化，无业。2001年9月17日因犯抢劫罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2005年9月28日刑满释放。2012年5月29日因犯抢夺罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月7日刑满释放。2015年8月16日因涉嫌抢夺罪被达州市公安局通川区分局监视居住，2017年2月16日因吸食毒品被达州市公安局通川区分局强制隔离戒毒，2017年3月3日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人陈强犯抢夺罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日12时许，被告人陈强窜至达州市通川区某车站进站口外，趁被害人王某某不备，从背后将其戴着的一对黄金耳环抢走，被群众与被害人王某某夫妇制服并扭送至公安机关。涉案耳环已发还被害人王某某。2016年3月3日，经达州市通川区物价认证中心鉴定，涉案耳环价值人民币1901元。
同时查明，2001年9月17日因犯抢劫罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2005年9月28日刑满释放。2012年5月29日因犯抢夺罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月7日刑满释放。2015年8月16日，被告人陈强因涉嫌抢夺罪被达州市公安局通川区分局监视居住后，脱离监管。2017年2月16日，公安机关将被告人陈强再次抓获。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、身份信息、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、证人证言、被害人王某某陈述、鉴定意见通知书、鉴定意见书、珠宝公安出具黄金售价证明、前科材料、被告人陈强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈强归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈强有前科，可酌定从重处罚。根据被告人陈强的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2018年3月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚军
二〇一七年四月七日
书记员 楚淞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3094号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地人民中路69号。
主要负责人：陈军，行长。
委托代理人：陈天翔，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。
委托代理人：花少明，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。
被执行人：陈国建，男，1972年3月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人：娄家娟，女，1982年5月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被执行人陈国建、娄家娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017）苏0602民初3841号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人陈国建、娄家娟应偿还申请执行人信用卡欠款人民币155542.82元（其中本金150104元，利息2317.21元，滞纳金3121.61元，利息、滞纳金计算至2017年6月20日）及自2017年6月21日至还清时止的按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金。另外，两被执行人还应负担案件受理费1705.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年10月20日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人陈国建、娄家娟银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人陈国建、娄家娟名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。
2、2017年10月23日以法院专递方式向被执行人陈国建、娄家娟发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
3、2018年1月16日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人陈国建、娄家娟名下房产登记信息。经查，两被执行人名下均无房产登记信息。
4、2018年3月21日、5月29日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
5、2018年5月28日本院作出执行决定书，认定被执行人陈国建、娄家娟未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人陈国建、娄家娟列为失信被执行人。
6、2018年6月4日本院约谈申请执行人的委托代理人花少明，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币155542.82元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费1705.5元、执行费2259元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年六月五日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3094号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地人民中路69号。主要负责人：陈军，行长。委托代理人：陈天翔，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。委托代理人：花少明，中国工商银行股份有限公司南通人民路支行职员。被执行人：陈国建，男，1972年3月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：娄家娟，女，1982年5月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被执行人陈国建、娄家娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017）苏0602民初3841号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人陈国建、娄家娟应偿还申请执行人信用卡欠款人民币155542.82元（其中本金150104元，利息2317.21元，滞纳金3121.61元，利息、滞纳金计算至2017年6月20日）及自2017年6月21日至还清时止的按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金。另外，两被执行人还应负担案件受理费1705.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年10月20日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人陈国建、娄家娟银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人陈国建、娄家娟名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。2、2017年10月23日以法院专递方式向被执行人陈国建、娄家娟发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2018年1月16日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人陈国建、娄家娟名下房产登记信息。经查，两被执行人名下均无房产登记信息。4、2018年3月21日、5月29日本院多次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。5、2018年5月28日本院作出执行决定书，认定被执行人陈国建、娄家娟未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人陈国建、娄家娟列为失信被执行人。6、2018年6月4日本院约谈申请执行人的委托代理人花少明，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币155542.82元及利息（未含迟延履行利息）、案件受理费1705.5元、执行费2259元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  徐 阳审判员  王明华二〇一八年六月五日书记员  任 烨
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3915号
原告陈清霞，女，住仙游县。
被告李静，女，住仙游县。
本院在审理原告陈清霞与被告李静民间借贷纠纷一案中，原告陈清霞未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，也不申请缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈清霞撤回起诉处理。
审判员 林文良
二〇一四年五月二十六日
书记员 张慧真
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初613号
原告邱海洋，男，1987年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林国顺，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告邱海洋与被告林国顺民间借贷纠纷一案中，因原告邱海洋经本院于2016年1月18日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 肖付萍（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第772－1号
申请执行人房俊材，男。
被执行人姜旺迎，男。
本院在执行房俊材与姜旺迎赔偿纠纷（2013）滨塘民初字第4081号民事调解书一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨塘民初字第4081号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一四年六月十七日
书记员 牛 翔
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3219号
原告容某某，男，1995年某月某日出生，汉族，住湖南省邵东县周官桥乡某某村某某号。
委托代理人朱某某，上海某某律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1993年某月某日出生，汉族，住上海市金山区张堰镇某某新村某某室。
被告上海某机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇某某村某某号。
法定代表人周某某。
委托代理人吴某某，该公司员工。
被告某保险股份有限公司，住所地上海市某某路某某号。
法定代表人李某某，公司总裁。
委托代理人熊某某，该公司员工。
原告容某某诉被告蒋某某（下称第一被告）、上海某机动车驾驶员培训有限公司（下称第二被告）、某保险股份有限公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：第一、二被告赔偿原告损失合计11，414.10元，第三被告在交通事故强制责任保险（下称交强险）与第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内予以赔付。本院于2014年8月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈某某独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，本案争议焦点是自负医疗费是否由保险公司赔付。原告主张由第三被告赔付。第三被告辩称根据保险条款不予赔付。本院认为，首先，保险条款载明，按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费，此处实属对保险责任的免除，保险公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。现第三被告未举证证明已就此条款作出提示及明确说明，且该条款未明确约定对自负医疗费不予赔偿，而是将此理解隐含在核定医疗费用的条款中，显然第三被告的做法实属不当。其次，对患者采取何种治疗方式一般由医院或者医生决定，部分必要的、合理的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部覆盖。在医疗费发票与病史资料相印证的情况下，本院认定原告自负医疗费确已发生，且无不必要、不合理之处，应由第三被告在交强险赔偿限额内赔偿。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失及责任承担为：医疗费4，075.10元（凭据确认，含救护车费90元）、误工费1，820元（原告工资清单不足以证明收入减少情况，本院按本市最低工资标准1820元／月，参照鉴定意见计算1个月予以确认）、营养费210元、护理费513.10元（原告计算标准2199元／月，未超出本市上一年度居民服务业职工年平均工资26，390元，本院参照鉴定意见计算7天）、交通费200元等合计6，818.20元，由第三被告在交强险责任限额内承担；车辆修理费850元，由第一被告自愿承担；鉴定费1，000元、律师代理费400元（根据支持诉请多寡酌定）合计1，400元，由第一、二被告分别自愿承担700元、700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告容某某损失1，550元；
二、被告上海某机动车驾驶员培训有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告容某某损失700元；
三、被告某某保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告容某某损失6，818.20元；
四、驳回原告容某某的其余诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈亚岚
二〇一四年九月九日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象催字第7号
申请人：淄博集力工贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区朱台镇宁王村村北。
法定代表人：王洪锋，该公司总经理。
申请人淄博集力工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人淄博集力工贸有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为10400052／21386661、汇票金额为人民币贰拾贰万元整、出票人为象山养生堂药品连锁有限公司、收款人为宁波久久医药药材有限公司、付款行为中国银行象山支行营业部、出票日期为2013年5月31日、汇票到期日为2013年11月30日、背书人为广东中达瑞泰实业有限公司、最后持票人为淄博集力工贸有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人淄博集力工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余鑫
审 判 员 戴鸣
审 判 员 何滨
二〇一四年四月二十一日
代书记员 陈成
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第89号
原告杜丕谕，住泉州市洛江区。
被告泉州市洛江区润踏鞋服有限公司，住所地泉州市洛江区马甲大厅埔工业区。
法定代表人谢金恋。
被告杜良辉，住泉州市洛江区。
原告杜丕谕诉被告泉州市洛江区润踏鞋服有限公司、杜良辉加工合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员龚万淳适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告杜丕谕到庭参加诉讼，被告泉州市洛江区润踏鞋服有限公司、杜良辉经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月在大厅埔工业区领出鞋面、冲孔、压扣、穿鞋带等项目到家中加工，加工工资合计5900元，自去年来，被告不支付半分钱，经原告数次恳求两被告支付款项，两被告均不予支付，故起诉，请求法院判令被告泉州市洛江区润踏鞋服有限公司从速支付欠款5900元给原告。
被告泉州市洛江区润踏鞋服有限公司、杜良辉未到庭应诉也未提交书面答辩。
庭审中，为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格；
2、结算单一份，证明两被告结欠原告5900元的事实。
本院依职权向泉州市公安局洛江分局户政管理科、泉州市洛江区工商行政管理局调取被告杜良辉的身份基本信息、被告泉州市洛江区润踏鞋服有限公司内资企业登记基本情况表各一份，经交原告质证，原告表示无异议。
另原告在庭审中认可被告杜良辉是被告泉州市洛江区润踏鞋服有限公司的管理人员，该笔加工款应由被告泉州市洛江区润踏鞋服有限公司负责偿还。
本院认为，被告泉州市洛江区润踏鞋服有限公司收到本院送达的原告起诉状及上述证据副本后对原告在诉状中认为被告杜良辉是其公司的管理人员并要求法院判令公司负责偿还5900元加工款的事实未提出任何异议，且未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告杜良辉不到庭参加诉讼，同样视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据原件，与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，结合其述称可证实被告杜良辉是被告泉州市洛江区润踏鞋服有限公司的管理人员，原告为被告泉州市洛江区润踏鞋服有限公司加工鞋面，被告泉州市洛江区润踏鞋服有限公司结欠原告加工款5900元的事实。
经审理查明，原告于2012年4月为被告泉州市洛江区润踏鞋服有限公司加工鞋面、冲孔、压扣、穿鞋带等项目，经结算被告泉州市洛江区润踏鞋服有限公司管理人员杜良辉在原告结算单中签名确认，确认原告加工款为5900元，由于被告未能偿付加工款，原告诉至本院，请求判令被告泉州市洛江区润踏鞋服有限公司偿还加工款5900元。
综上所述，本院认为，被告杜良辉作为被告泉州市洛江区润踏鞋服有限公司的管理人员，在原告加工款5900元的结算单中签名确认，符合经营活动的形式，是履行职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因此，杜良辉与原告结算的行为后果应由被告泉州市洛江区润踏鞋服有限公司承担。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”根据上述法律规定，被告泉州市洛江区润踏鞋服有限公司作为债务人，其负有偿付结欠债权人款项的义务。现原告要求判令被告泉州市洛江区润踏鞋服有限公司偿付加工款5900元，于法有据，本院予以支持。被告泉州市洛江区润踏鞋服有限公司、杜良辉经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市洛江区润踏鞋服有限公司应在本判决生效之日起十五日内支付原告杜丕谕加工款5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告泉州市洛江区润踏鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚万淳
二〇一四年三月四日
书记员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1027号
原告罗某甲，农民。
被告罗某乙，农民。
被告罗某丙，成年，农民。
本院在审理罗某甲与罗某乙、罗某丙保管合同纠纷一案中，原告罗某甲于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某甲撤回起诉
案件受理费2320元，由原告负担。
审判长 王景明
审判员 宋学亮
审判员 张荣霞
二〇一四年九月十七日
书记员 郭娜娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第347号
上诉人（原审被告）中国平煤神马集团飞行化工有限公司。
法定代表人李磊，董事长。
委托代理人李自波，河南湛河律师事务所律师。
委托代理人李淑霞，女。
被上诉人（原审原告）康建平，男。
委托代理人张留克，河南通海律师事务所律师。
上诉人中国平煤神马集团飞行化工有限公司（以下简称飞行化工公司）与被上诉人康建平建设工程施工合同纠纷一案，湛河区人民法院于2014年5月6日作出（2013）湛民二初字第467号民事判决。宣判后，飞行化工公司不服，向本院提起上诉。湛河区人民法院于2014年6月25日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日审理了此案。
本院认为，我国《民诉法》规定，一审法院审理民事案件应由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭，并在三日内告知当事人。本案一审法院未依法告知当事人合议庭组成人员，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湛河区人民法院（2013）湛民二初字第467号民事判决书；
二、本案发回湛河区人民法院重新审理。
二审案件受理费10932元，退回上诉人中国平煤神马集团飞行化工有限公司。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年十月十五日
书记员 邢晓风
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第65号
原告梁某某，男，1974年8月20日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人雷灿荣�广西大航律师事务所律师。
委托代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
被告周某某，女，1980年8月26日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人刘峰，广西桂兴律师事务所律师。
原告梁某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日、2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人雷灿荣、柳维，被告周某某及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2006年6月14日登记结婚，双方于2007年10月27日生育儿子梁某甲。被告性格孤僻、怪异，原、被告性格不合，原告在婚前缺乏对被告的了解，婚后被告常因琐事与原告争吵不休，原告对此无法忍受而于2010年与被告分居，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；儿子梁某甲由�告携带抚养，由被告每月负担生活费800元，儿子的教育费、医疗费由原、被告双方各负担50%；桂A8××小汽车归原告所有。南宁市江南区石柱岭一路5号振宁花园×栋×单元××号房系原告婚前个人财产，该房婚后共同还贷款可以进行分割。
原告就其诉讼请求举证：结婚证、常住人口登记卡、机动车行驶证、商品房买卖合同、个人购房借款合同、有价证券抵押凭证、个人住房贷款凭证、购房发票、契税完税证、房屋所有权证、银行明细流水账、结算表。
被告周某某辩称：被告同意离婚，同意婚生儿子梁某甲由原告携带抚养。由被告每月负担儿子抚养费200元。同意夫妻共同财产桂A8××小汽车归原告所有，但原告应按该小汽车的市场价向被告补偿50%的车款。原、被告在婚后共同偿还南宁市江南区石柱岭一路5号振宁花园×栋×单元×号房的银行按揭贷款，故该房的银行按揭贷款的增值部分应作为夫妻共同财产予以分割。
被告就其抗辩主张举证：个体工商户营业执照、南宁市国乙通货运代理服务部证明、工资表、机动车销售统一发票、保险业专用发票、税收通用完税证。
当事人争议的焦点：被告应如何负担儿子的生活费、教育费、医疗费？被告对儿子的探望权应如何行使？南宁市江南区石柱岭一路5号振宁花园×栋×单元×号房中属于夫妻共同财产的部分及其分割？
经本院审理查明：原、被告于2006年6月14日登记结婚，于2007年10月27日生育儿子梁某甲。
2014年1月10日，原告诉至本院，引发本案。
审理中，原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。原、被告均同意婚生儿子梁某甲由原告携带抚养。
原、被告同意夫妻共同财产桂A8××小汽车归原告所有，由原告负责偿还该小汽车尚欠贷款，由原告向被告补偿车款20000元。
原、被告�认南宁市江南区石柱岭一路5号振宁花园×栋×单元×号房系原告婚前购买，该房存在双方在婚后共同偿还该房银行贷款的情况。原、被告未能协商确定该房婚后还贷部分对应房屋增值情况。被告于2014年6月12日申请评估该房婚后还贷部分对应房屋增值情况，本院根据被告申请依法委托广西合生土地房地产评估有限公司开展此项评估工作，因被告一直未按规定预交评估费，广西合生土地房地产评估有限公司于2014年7月21日致函本院，将上述委托退回本院，导致评估工作无法开展。
以上事实，有原告就其诉讼主张所举证据、被告就其抗辩主张所举证据及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告均认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院予以准许。
原、被告均同意婚生儿子梁某甲由原告携带抚养，本院予以准许。综合考虑儿子的实际需要，原、被告的负担能�和当地实际生活水平，本院确定被告应自判决生效之日起至儿子独立生活之日止每月负担儿子生活费500元，儿子的教育费、医疗费按实际开支由原、被告各负担50%。
被告对儿子有探望的权利，原告对此有协助的义务，被告探望儿子的方式、时间由原、被告在不影响儿子生活、学习的情况下协商确定。
原、被告同意夫妻共同财产桂A8×小汽车归原告所有，由原告负责偿还该小汽车尚欠贷款，由原告向被告补偿车款20000元，本院予以准许。
原、被告确认南宁市江南区石柱岭一路5号振宁花园×栋×单元×号房系原告婚前购买，该房存在双方在婚后共同偿还该房银行贷款的情况。原、被告未能协商确定该房婚后还贷部分对应房屋增值情况。被告虽申请评估该房婚后还贷部分对应房屋增值情况，但被告一直未按规定预交评估费，导致评估工作无法开展，应视为被告放弃此项�估的权利。因不能依法确定该房婚后还贷部分对应房屋增值情况，无法就此进行财产分割，故本院对此不予分割。原、被告可待该房婚后还贷部分对应房屋增值情况依法确定后，另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告周某某离婚；
二、婚生儿子梁某甲由原告梁某某携带抚养；自判决生效之日起至儿子独立生活之日止，由被告周某某每月负担儿子生活费500元，儿子的教育费、医疗费按实际开支由原告梁某某与被告周某某各负担50%；
三、被告周某某对儿子梁某甲有探望的权利，原告梁某某对此有协助的义务，被告周某某探望儿子的方式、时间由原告梁某某与被告周某某在不影�儿子生活、学习的情况下协商确定；
四、夫妻共同财产桂A8××小汽车归原告梁某某所有，由原告梁某某负责偿还该小汽车尚欠贷款，由原告梁某某向被告周某某补偿车款20000元。
案件受理费300元，由原告梁某某负担150元，被告周某某负担150元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南�市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗国鸿
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 姚春志
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 罗森文
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2014）江民一初字第65号原告岳用先，住江川县。原告张竹琼，住址同上。被告岳兴友，住江川县。被告岳兴明，住址同上。被告岳兴华，住址同上。被告岳峰，，住昆明市。原告岳用先、张竹琼与被告岳兴友、岳兴明、岳兴华、岳峰赡养纠纷一案，在本案审理过程中，原告岳用先、张竹琼自愿要求撤回起诉。本院认为，原告岳用先、张竹琼的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告岳用先、张竹琼撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担（免予征收）。代理审判员  王耀鹏二〇一四年二月十九日书 记 员  赵红波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1802号
原告李国一，汉。
被告郑州名人企业管理咨询有限公司。
本院受理李国一诉被告郑州名人企业管理咨询有限公司追索劳动报酬一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国一的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国一撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告李国一承担。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 霍淑珍
人民陪审员 李 艾
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈伟霞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第10313号
原告宋某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告许某某，女，汉族，住址同原告。
本院受理了原告宋某诉被告许某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中原告宋某于2014年7月23向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告宋某的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告许某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
审判员 王建斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 王继红
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2749号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：樊扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：贺东东，男，1991年8月9日生，汉族，住址甘肃省。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1701号民事判决书已经发生法律效力。因贺东东未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金人民币105,079.45元、偿付违约金人民币21,015.89元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担执行费人民币1,791元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初1701号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗玉明
审判员 唐 震
审判员 毛 华
二〇一七年九月十五日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2749号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：樊扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。被执行人：贺东东，男，1991年8月9日生，汉族，住址甘肃省。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1701号民事判决书已经发生法律效力。因贺东东未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金人民币105,079.45元、偿付违约金人民币21,015.89元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担执行费人民币1,791元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初1701号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗玉明审判员  唐 震审判员  毛 华二〇一七年九月十五日书记员  王 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第08429号
申请执行人北京市市政房屋管理公司，住所地北京市丰台区太平桥西里20号楼。
法定代表人刘盈，总经理。
被执行人刘苏杭，男，1956年12月20日出生。
被执行人宋爱萍，女，1968年3月25日出生。
北京市市政房屋管理公司诉刘苏杭、宋爱萍排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）丰民初字第04292号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告刘苏杭、宋爱萍于本判决生效之日起十五日内将坐落于北京市丰台区太平桥西里39号楼1层8号房屋腾退并返还给原告北京市市政房屋管理公司。二、驳回原告北京市市政房屋管理公司其他诉讼请求。案件受理费三百一十八元，由原告负担二百四十八元（已交纳），由被告刘苏杭、宋爱萍各负担三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京市市政房屋管理公司于2013年11月6日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人刘苏杭、宋爱萍发出执行通知及财产申报表，督促其腾退北京市丰台区太平桥西里39号楼1层8号房屋。后被执行人宋爱萍向本院提供材料证明其目前精神状况不稳定，生活比较困难，本院不宜对其采取强制执行措施。申请执行人对此表示认可亦认为本案目前不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，申请执行人亦对此表示认可。本案应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第08429号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 林
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈维克
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙1021民初1724号
原告：玉环县德嘉置业有限公司管理人浙江榴岛律师事务所，住所地玉环县玉城街道城中路与长治路东北转角。
诉讼代表人：黄宝鹤，浙江榴岛律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：黄克旺，浙江榴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘佩佩，浙江榴岛律师事务所律师。
被告：林根木。
委托诉讼代理人：王妙英，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
原告玉环县德嘉置业有限公司管理人（以下简称德嘉置业）与被告林根木请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告德嘉置业管理人的委托诉讼代理人黄克旺、张冠旭，被告林根木的委托诉讼代理人王妙英到庭参加诉讼。
原告德嘉置业管理人向本院提出诉讼请求：1.确认玉环县德嘉置业有限公司（以下简称德嘉置业）与被告签订的合同编号为201207319979、201207319980、201207319981、201207319982等四份房屋买卖合同无效。2.判令被告返还上列被确认无效的房屋。事实与理由：德嘉置业以其公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，于2014年9月23日向本院申请破产清算。本院于2014年9月25日作出（2014）台玉破（预）字第6号民事裁定书，裁定受理德嘉置业的破产清算申请，并于2014年10月11日经台州市中级人民法院指定浙江榴岛律师事务所担任管理人。德嘉置业与被告于2012年7月31日共签订了四份商品房买卖合同，涉及房屋总价款9902165元。其中：（1）合同编号为201207319979，合同标的为德嘉壹号公馆4号楼2201号房，总价款为2515181元；（2）合同编号为201207319980，合同标的为德嘉壹号公馆4号楼2101号房，总价款为2449892元；（3）合同编号为201207319981，合同标的为德嘉壹号公馆4号楼1701号房，总价款为2499636元；（4）合同编号为201207319982，合同标的为德嘉壹号公馆4号楼1601号房，总价款为2437456元。被告虽然形式上向德嘉置业共支付了购房款800万元，但每笔购房款支付后就一分不差地立即划转还被告或其相关人。原告认为，被告虽然与德嘉置业签订了房屋买卖合同，并且形式上支付了房款，但德嘉置业实际并未取得合同价款，致使最终被告在未实际支付对价的情形下取得德嘉置业的房屋，损害了德嘉置业的利益，该行为应为无效。原告为了保护破产企业的财产，履行管理人的法定职责，故提起诉讼。
本院认为，根据本案相关事实与证据，德嘉置业与被告于2012年7月31日订立的四份商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现原告认为被告与德嘉置业签订了商品房买卖合同，虽在形式上支付了房款，但实际并未支付款项，损害了德嘉置业的利益，因此诉请确认商品房买卖合同无效，并要求被告返还房屋。故本案当事人主张的民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致。为此本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，向原告作了释明，要求被告基于商品房买卖合同有效提起诉讼请求，即以被告的支付行为无效而请求被告继续履行给付购房款的义务，但原告仍基于合同无效主张权利。可见，原告起诉所基于的事实与理由不当，不符合民事案件起诉的条件，应当裁定予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告玉环县德嘉置业有限公司管理人浙江榴岛律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 陈 华
二〇一六年九月九日
代理书记员 胡梦婷
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初407号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：建瓯市李芝五金店，经营场所福建省建瓯市中山路**号。
经营者：李芝。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告建瓯市李芝五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审判长 万卫平
审判员 黄天智
审判员 刘松青
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第75号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某,男，1965年9月26日出生于湖南省，汉族，小学文化程度，农民。2009年3月19日因盗窃被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十日。2011年7月1日因盗窃被宁波市公安局江北分局决定行政拘留五日。2013年1月22日因盗窃被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉［2014］111号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年9月中旬至9月26日凌晨，被告人陈某多次在宁波市江东区某工地内，以把固定脚手架的扣子绑在自己身上运至停放于工地门口电动车上的方式，共窃得被害人桑某放在该工地的脚手架扣子200余个。
经鉴定，被窃脚手架扣子单个价值为人民币4元。
另查明，2013年9月26日凌晨，被告人陈某在上述工地实施盗窃时被抓获，其身上铁扣18个被同时查获。案发后，查获的18个铁扣已返还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、何某、史某甲、史某乙的证言，被害人桑某的陈述，公安机关出具的被告人陈某的户籍证明、抓获经过证明、扣押及发还物品清单、涉案物品照片、发票、劣迹材料，辨认笔录、现场笔录，价格鉴定意见书及监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年5月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪所得予以追缴、犯罪工具：红色菲利普牌电动车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一四年一月二十一日
代书记员 董盛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2702号
原告：黄胜荣。
委托代理人：黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈学康。
原告黄胜荣与被告陈学康民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，后依法由审判员朱文协适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宝余到庭参加了诉讼，被告陈学康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄胜荣起诉称：原、被告系朋友关系，被告以家庭生活以及经营需要为由，于2015年2月18日向原告借款22万元，约定月息2.5分，后原告要求被告归还借款本息，被告置之不理。现原告起诉请求本院判令：1、被告陈学康偿还原告借款本金22万元及利息（从2015年2月18日起按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告黄胜荣为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、被告的户籍证明，以证明被告的身份情况。
3、借据复印件，以证明被告向原告借款的事实。
被告陈学康未作答辩，也未提供任何反驳的证据。
原告黄胜荣提供的证据原件在庭审中出示，被告陈学康未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：被告陈学康于2015年2月18日向原告借款22万元，并由被告亲笔向原告出具了一份借据，该借款借据约定借款利息为2.5分，但未约定借款期限。后经原告催讨，该借款本金及利息被告至今未还。
本院认为，被告陈学康欠原告借款的事实，有被告陈学康出具的借款借据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款应当偿还，原告黄胜荣起诉要求被告陈学康偿还借款本金22万元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。但原、被告之间约定的借款月利率为2.5%，该计息标准已超过民间借贷利率的上限，故对于超出部分的利息请求，本院不予支持。被告陈学康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学康在本判决生效之日起五日内偿付原告黄胜荣借款本金22万元及利息（利息以本金22万元为基数自2015年2月18日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告黄胜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5095元，减半收取2547.5元，由被告陈学康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文协
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01387号
原告：西安志恒铁艺装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区太华北路419号北排1号。
法定代表人：樊巧玲，该公司总经理。
委托代理人：张焦平，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人：李宪云，陕西唐烽律师事务所律师。
被告：陕西中广新艺装修装饰有限责任公司，住所地：西安市雁塔区南二环东段68号。
法定代表人：黄芳文，职务不详。
本院在审理原告西安志恒铁艺装饰工程有限公司诉被告陕西中广新艺装修装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告西安志恒铁艺装饰工程有限公司于2015年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安志恒铁艺装饰工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安志恒铁艺装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3301元，减半后由原告西安志恒铁艺装饰工程有限公司负担1650.5元。
代理审判员 王 丹
二〇一五年四月七日
书 记 员 秦肖梅
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初126号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人罗可欣，女，1995年10月31日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省阳春市，现住广东省东莞市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人王定高，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告人金海军，男，1993年12月12日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省渠县，现住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
辩护人李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人罗可欣、金海军犯非法经营罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人罗可欣、金海军及辩护人王定高、王海琴、李方杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月至2017年7月，被告人罗可欣在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在微信朋友圈发布香烟销售信息，后将薛某、张某、卓某、龙某、石某等人的购买需求及收货地址转发给被告人金海军、毕某（已判刑）等人，由二人安排发货，罗可欣从中赚取差价。至案发，罗可欣销售香烟共计人民币211428.89元，获利人民币2.1万余元。
2、2016年6月至2017年7月，被告人金海军在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从王某、魏某（均已判刑）等人处购买外国香烟，加价后销售给被告人罗可欣等人，并以微信、支付宝转账等方式收取钱款共计人民币126024元，获利人民币8000元。2017年8月2日，公安机关在金海军住所房间内，依法扣押其尚未销售的香烟共计296.5条。经鉴定，上述香烟均系真品卷烟，合计价值人民币116228元。
2017年7月18日、8月2日，被告人罗可欣、金海军先后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗可欣、金海军及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人薛某、毕某、张某、卓某、龙某、魏某、王某、陈某、徐某、石某等人证言，抓获经过，受案登记表，随案移送清单，委托暂存单，烟草专卖品检验委托书、委托检验样品清单、卷烟鉴别检验抽样单，搜查、辨认笔录及照片，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，电子证据检查工作记录及光盘，支付宝、微信交易记录及汇总表，银行流水账目单，扣押决定书，扣押、发还清单，证明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗可欣、金海军违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗可欣、金海军归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗可欣的辩护人提出的罗可欣系坦白、初犯、认罪态度好的辩护意见；被告人金海军的辩护人提出的金海军系坦白、认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。根据本案犯罪事实、情节不宜对二被告人宣告缓刑。对被告人罗可欣的辩护人提出的罗可欣在犯罪中具有一定的从属性，建议适用缓刑的辩护意见，被告人金海军的辩护人提出的金海军主观恶性较小，建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗可欣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金海军犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人罗可欣违法所得人民币二万一千元、被告人金海军违法所得人民币八千元，予以追缴，上缴国库；新昌县公安局查获的卷烟二百九十六点五条，予以没收，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥敏
二〇一八年四月九日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一款第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱衢商初字第14号
原告：岱山县农村信用合作联社衢山信用社。
负责人：赵益。
委托代理人：戎晓冬。
被告：张红兵。
被告：陈义。
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社（以下简称衢山信用社）因与被告张红兵、陈义金融借款合同纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因原告衢山信用社未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张维琼
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 张 行
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3894号
原告：德惠市胜利街金沃土化肥经销处，住所地德惠市东二道街化肥库附近。
经营者：马单单，女，1989年1月6日生，住德惠市。
委托诉讼代理人：马春福，员工。
被告：刘万余，男，1958年3月10日生，住德惠市。
原告德惠市胜利街金沃土化肥经销处（以下简称：化肥经销处）与被告刘万余买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化肥经销处的委托诉代理人马春福到庭参加诉讼，被告刘万余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款8850元；2.诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：2015年12月7日，被告在原告处赊购玉米种子，共计欠原告货款8850元，当时被告承诺2016年5月1日前付清，但被告至今未给付。
刘万余未作答辩。
化肥经销处围绕自己的诉讼请求，提交了如下证据：欠据一枚，内容为欠种子款8850元，欠款人处有被告签名。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，刘万余在化肥经销处赊购玉米种子，共计欠货款8850元，至今未给付。上述事实，有化肥经销处的陈述、欠据一枚在卷佐证。
本院认为，刘万余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对化肥经销处提供的证据予以采信。刘万余在化肥经销处赊购玉米种子，双方之间形成买卖合同关系，刘万余应按照欠据约定，负担偿还货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
刘万余于本判决生效之日给付德惠市胜利街金沃土化肥经销处货款8850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘万余负担；邮寄费112.00元，由刘万余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李长德
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5958号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。统一社会信用代码：91210231723451243K。
法定代表人：高炜，董事长。
原告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。统一社会信用代码：91210231311580807L。
负责人：高炜，董事长。
二原告共同委托诉讼代理人：陈宁，男，辽宁昭明律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郭静，女，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：汤金莉，住所地大连市。
原告亿达物业管理有限公司、原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告汤金莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，二原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司、原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。
代理审判员 姜林子
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟凡红
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5958号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：高炜，董事长。
原告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。
负责人：高炜，董事长。
二原告共同委托诉讼代理人：陈宁，男，辽宁昭明律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郭静，女，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：汤金莉，住所地大连市。
原告亿达物业管理有限公司、原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告汤金莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，二原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司、原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。
代理审判员 姜林子
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟凡红
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执保102号
申请执行人：刘荣娟，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：谢涛，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人刘荣娟与被执行人谢涛民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月6日作出了（2016）吉0283民初1753号之一民事裁定书、（2016）吉0283民初1753号之二民事裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年9月8日将被执行人谢涛所有的位于舒兰市舒兰大街4785-3-33号（二园北楼）房屋一栋（房产证号：舒兰市房权证北城字第SY-184**号）予以查封，将被执行人谢涛名下所有的丰田牌TV7250S4SPD小型轿车，车牌号为吉B6F3**的车籍予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1753号之一民事裁定书、（2016）吉0283民初1753号之二民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第960号
原告：林某，住广东省台山市。
被告：余某甲，住广东省台山市。
原告林某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周利平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子余某乙。儿子出生后，发现被告吸毒，并被公安部门拘留强制戒毒，但我都给被告机会改正，但被告一直没有改正，故我要求离婚。离婚后，儿子由我携带抚养，被告每月支付儿子抚养费800元。本案受理费由我承担。
被告没有答辩意见，对本案的事实没有提供证据。
审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子余某乙。婚后，由于被告吸毒，从而产生矛盾影响夫妻感情。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但被告不珍惜已建立的家庭，染上吸毒的恶习，严重影响了夫妻感情。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，证明被告对是否维系夫妻关系持放任的态度，经审查原、被告夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原、被告离婚。离婚后，原告要求儿子由其携带抚养，被告每月支付儿子抚养费800元，本院予以支持。原告自愿负担受理费是可以的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告余某甲离婚。
二、离婚后，婚生儿子余某乙由原告携带抚养，被告自离婚之月起每月支付儿子抚养费800元，至儿子年满18周岁时止。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周利平
二〇一五年八月三日
书记员 麦应华
古小伶
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03649-1号
原告姚利忠，男，汉族，陕西省人。
被告倪建义，男，汉族，陕西省人。
被告王香，女，汉族，陕西省人。
被告白利刚，男，汉族，陕西省人。
本院在审理原告姚利忠与被告倪建义、王香、白利刚民间借贷纠纷一案中，原告姚利忠于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告白利刚的银行存款予以冻结。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、损毁、变卖被申请财产，保证案件的顺利执行，应依法准予原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告白利刚在银行的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一五年五月二十八日
书记员 张志平
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢184号
申请执行人邵守德，男，汉族，1960年7月16日生，住青岛市。
被执行人潘文斌，男，汉族，1954年5月2日生，住青岛市。
本院在执行邵守德与潘文斌借款合同纠纷一案，申请人依据（2005）南民初字第40263号民事判决书向法院申请执行，现因被执行人已履行全部还款义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2005）南民初字第40263号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年四月十日
书记员 傅垚垚
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6680号
申请执行人张伟，男，1983年11月5日生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人刘威，男，1972年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告张伟与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)宝民一(民)初字第4870号民事判决已经发生法律效力。权利人张伟于2015年12月3日向本院申请执行，要求义务人刘威支付欠款本金人民币478,500元及利息，以及律师费3,000元、案件受理费8,597元、保全费2,927元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，其在本院涉及案件较多，名下与他人共有的房产虽已被查封，但一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落不明，其在本院涉及案件较多，名下与他人共有的房产虽已被查封，但一时难以处理，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4870号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1708号
原告：宁海县农村信用合作联社一市信用社。
代表人：张可成。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：麻宵宵，农民。
被告：童福强，职工。
原告宁海县农村信用合作联社一市信用社为与被告麻宵宵、童福强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1.被告麻宵宵立即归还原告借款本金69178.41元，支付所欠利息2585.79元（计至2015年8月12日，此后的逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止）；支付原告为实现债权所支出的律师费2500元；本案诉讼费由被告麻宵宵承担；2.被告童福强对上述付款义务承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡小杰、被告麻宵宵到庭参加诉讼，被告童福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：
一、借款人：麻宵宵。
二、借款时间：2015年3月12日。
三、借款金额：70000元。
四、约定利息：执行月利率11.31‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整。借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
五、款项交付：2015年3月12日交付。
六、担保情况：被告童福强提供连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
七、还款期限：2020年2月20日，还款方式为等额本息，按月还款。
八、还款情况：原告从被告麻宵宵账户扣划借款本金821.59元，利息1378.41元。
九、尚欠本息：借款后，被告麻宵宵未付息，截止2015年8月12日，尚欠借款本金69178.41元，利息2585.79元。
十、其他相关事实：1.合同约定，借款人违约导致债权人为实现债权而支出的律师费由借款人承担；2.原告为实现债权支出律师代理费2500元；3.借款人未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告麻宵宵于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社一市信用社借款本金69178.41元，支付利息2585.79元（计至2015年8月12日），2015年8月12日之后的利息、逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止；
二、被告麻宵宵于判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社一市信用社为实现债权而支出的律师代理费损失2500元；
三、被告童福强对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告童福强承担偿付责任后，有权向被告麻宵宵追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1657元，减半收取828.50元，由被告麻宵宵、童福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 卢 娜
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 林巧莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第167号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张树忠，男，1949年4月20日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张树忠借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张树忠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年5月11日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年5月11日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年5月10日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第222号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人朱某某，男，辽宁省绥中县人，满族，初中文化，农民，住绥中县宽帮镇。因�案于2014年5月28日被监视居住，10月20日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员柏季波、马绍忠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月19日24时左右，在绥中县某歌厅门前，被告人朱某某酒后无故持刀将杨某某扎伤。致杨某某身体损伤程度为轻微伤。案发后，双方就民事赔偿问题达成和解，被告人朱某某赔偿杨某某医疗费用等各项经济损失人民币50，000.00元，并主动到公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医临床学意见书、公安机关出具的自首说明材料、�议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某持械随意殴打他人，破坏社会秩序的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人有自首情节，依法从轻处罚，赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
人民陪审员 邹 爽
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十二月四日
书 记 员 段晓丽
原 告 苏 宁 诉 被 告 普 旺 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第32号
原告苏宁，男，1984年10月15日出生，蒙古族，包头市普旺矿业有限责任公司员工，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人白晓丽，包头市达茂联合旗法律援助中心工作人员。
委托代理人乌日娜，包头市达茂联合旗法律援助律师。
被告包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司），住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼，组织机构代码57885735-0。
法定代表人魏凯，经理。
委托代理人冯勇，男，1984年5月2日出生，汉族，包头市普旺矿业有限责任公司法务专员，住内蒙古包头市。
原告苏宁与被告普旺公司劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2014年12月17日作出达劳仲案字（2012）252号《不予受理通知书》，原告苏宁不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其二委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月1由内蒙古普盛能源有限公司（以下简称普盛公司）聘用，被指派从事国内外工作。2013年12月起，原内蒙古普盛能源有限公司子公司包头市普旺矿业有限责任公司被深圳飞马公司事实控股，原告等集团员工划归到包头市普旺矿业有限公司。从2013年10月至12月被告拖欠工资，2014年3月至12月又未给原告发工资，共计拖欠工资24521元。现原告诉至法院请求：依法判决被告支付原告拖欠工资24521元；请求依法判决被告按照我国《劳动合同法》第八十五条之规定支付原告拖欠工资的100%赔偿金，共计24521元；依法判决案件受理费和保全费由被告承担。
原告的二委托代理人意见与原告意见一致。
原告提供的证据有：
1、个人银行工资流水明细对账单，欲证明本人从普盛能源（集团）有限公司入职和普盛集团子公司普旺有限责任公司的劳动关系及工资数额。
2、《2013年10-12月份工资表》，欲证明本人的工资和放假工资。
3、普盛公司总字（2012）第21号红头文件《关于普盛矿业有限公司中层管理人员任命决定》（颁发于2012年7月），包普旺公司总字（2012）第1号-公司《二O一四第一次董事会决定》和包普旺公司总字（2012）第2号《关于公司中层管理者聘任的决定》，《关于处理遗留报销问题的函》，《关于清明放假安排通知》（普旺矿业企管部颁发于2014年4月4日），证明原告的职务和普盛能源集团总公司与各个子公司的关系（国内与国外子公司的关系）。
4、电子邮件截图，欲证明被告与普盛公司在使用同一个企业邮箱，普盛公司与被告之间的关系及原告与普旺存在劳动关系。
5、被告出具的拖欠原告工资明细表一份，欲证明被告拖欠原告工资数额。
6、普盛矿业有限公司组织结构图一份，网络招聘信息内容一份，企业邮箱组织结构图一份，欲证明被告是普盛公司的子公司。
被告辩称，被告由于业务停滞，存在拖欠员工工资现象，具体数额不太清楚，由于没有法律依据，所以不同意向原告支付二倍赔偿金；原告与多个公司存在劳动关系，是否与我公司存在劳动关系，需要看原告证据。
被告的委托代理人意见与被告意见一致。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1-6，被告对证据1的真实性没有异议，对其余证据真实性、关联性均存有异议。本院认为原告提供的证据，内容真实，与本案有关联性，能够形成证据链条，能够证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资的数额，对于原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资24521元（2013年10月至12月）。2014年12月17日，原告就要求被告支付拖欠工资、缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月17日作出《不予受理通知书》。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据及2013年7月30日、2013年8月20日、2014年1月9日原、被告汇款信息（招商银行，姓名苏宁，户号×××），原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供人事主管颜蔚南签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付拖欠原告工资24521元。
对于原告主张的赔偿金24521元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付与否应由劳动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具支付赔偿金的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告苏宁拖欠工资24521元，此款于本判决书生效即付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 星 安
二〇一五年一月三十日
书记员 ＸＸ峰
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执358号
申请执行人：宋洪新，男，55岁。
委托代理人，邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。
被执行人：田纪民，男，39岁。
被执行人：黑龙江中天盛大粮油有限公司。
法定代表人：田纪民，董事长。
本院在执行宋洪新申请执行田纪民、黑龙江中天盛大粮油有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人私下自愿达成执行解协议，申请执行人宋洪新委托代理人邢广元受宋洪新委托申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年七月二十二日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执358号申请执行人：宋洪新，男，55岁。委托代理人，邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。被执行人：田纪民，男，39岁。被执行人：黑龙江中天盛大粮油有限公司。法定代表人：田纪民，董事长。本院在执行宋洪新申请执行田纪民、黑龙江中天盛大粮油有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人私下自愿达成执行解协议，申请执行人宋洪新委托代理人邢广元受宋洪新委托申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年七月二十二日书记员  杨盼盼
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初297号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人唐某，女，1971年9月23日生，汉族，专科文化，住泸州市江阳区。因本案于2016年3月7日被泸州市公安局江阳区分局取保候审,2016年4月13日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)237号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月31日23时41分许，被告人唐某酒后驾驶川E**某号飞度牌小型轿车，行驶至泸州市江阳区钓鱼台路皇家大酒店外路口处时，与被害人林某某驾驶的搭乘被害人陈某某的川E**某号大众牌出租车相撞，造成两车受损、陈某某受伤的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人唐某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为211.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人唐某承担事故的全部责任。
另查明:1、案发后，被害人林某某现场拨打电话报警，被告人唐某在明知林某某已电话报警的情况下仍留在现场等候处理，且积极配合出警民警进行调查，如实供述自己的犯罪事实；2、案发后，被告人唐某分别赔偿了被害人林某某、陈某某经济损失人民币5200元、800元并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、事故现场照片、事故现场录像截片资料、现场录像、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人马某某的证言、被害人林某某、陈某某的陈述、被告人唐某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、收条、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某血液中酒精含量高，造成交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。案发后，被告人唐某明知他人报警而在现场等待，且积极配合出警民警进行调查，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7731号
被执行人马利坤，男，1976年6月27日出生，回族。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的马利坤盗窃罪一案，本院（2014）金刑初字第632号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告马利坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日去计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年8月21日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。涉案赃款、赃物依法予以追缴。2016年8月16日，本院刑事审判第二庭将追缴涉案赃款、赃物部分移送执行。经查找，未发现其名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7731号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二日
书 记 员 范青运
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 范青运
合议庭评议笔录
时间：2016年7月27日地点：本院执行局405室
合议庭成员：王世海、常畅、王千执行法官：王世海
书记员：范青运
评议刑庭移送执行林艳霞非法吸收公众存款罪一案。
记录如下：
介绍案情：郑州市金水区人民检察院提起公诉的林艳霞非法吸收公众存款罪一案，本院（2015）金刑初字第664号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告林艳霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七万元；涉案赃款、赃物依法予以追缴。被执行人林艳霞未退还涉案赃款赃物。经查找，未发现其名下可供执行的财产。
王世海：执行中经查，被执行人暂无可供执行的财产，建议终结本次执行程序。
常畅：依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
王千：同意以上意见。
合议庭意见：依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，合议如下：
终结本院（2016）0105执3400号案件的本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第01050号
原告秦某某，女，1984年8月28日出生，汉族，农民。
被告汪某某，男，1982年8月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许秦某某撤回起诉。
诉讼费300元，减收150元，由秦某某负担150元。
审判员 张建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 冬
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3375号
原告陆远忠，男，汉族，1966年6月12日出生。
被告吴科，男，汉族，1975年11月23日出生。
原告陆远忠诉被告吴科相邻权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆远忠诉称：原告在毕节市七星关区水箐政府公路前边与水箐村青龙组刘兴祥通过有偿转让的形式获得一地基，经土管部门的批准修建了住房一栋。在2015年2月，被告在原告住房与刘兴祥住房之间的空地处未经土地部门的批准修建两个排面的房屋，修建其房屋与原告住房相邻的墙壁时，根本就没有考虑到相邻污染、排水问题，按照自己的意愿将墙壁前后密封。而中间留出20.00厘米的空间，大量积水不能外排，因而产生对原、被告住房之间原告墙壁的侵害。现在原告住房正处于被侵害过程中，特诉至法院请求依法判决，判令被告拆除建筑，恢复原状。
被告吴科答辩称：与原告相邻的地基是我买的，但后来我卖给樊春贵了，房子也是樊春贵修的，所以与我没有关系。
原告提供的证据有：一、身份证复印件，证明原告身份。二、照片一组，证明被告侵害原告住房的事实。
被告提供证据有：身份证复印件，证明原告身份。二、地基转让合同，证明原告起诉被告，被告的主体不适格。
经本院审查，原告一、二组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告一、二组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告在毕节市七星关区水箐政府公路前边与水箐村青龙组刘兴祥通过有偿转让的形式获得一地基，经土管部门的批准修建了住房一栋。被告于2012年8月26日将相邻原告房屋的地基转让给樊春贵修建房屋，樊春贵修建其房屋时未考虑到相邻污染、排水问题，造成积水不能外排，对原告方诉称的墙壁造成了侵害，原告特诉至法院请求依法判决，判令被告吴科拆除建筑，恢复原状。
而被告吴科所有宅基地已经转让给第三人樊春贵。
本院认为：原告所诉称的侵害事实存在，但被告提供的证据能证明被告吴科将其所有的宅基地在2012年8月26日转让给樊贵春修建房屋，实际侵害人应是樊贵春，原告起诉被告吴科属被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆远忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 魏鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 李琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第338号
原告：陈恩娇。
委托代理人：林燕。
被告：陈妍青。
原告陈恩娇为与被告陈妍青民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈恩娇的特别授权委托代理人林燕到庭参加诉讼，被告陈妍青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈恩娇起诉称：被告陈妍青因生意所需自2010年开始陆续向原告借款，2013年12月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款350万元，并出具借条一份。2014年12月10日，被告因还贷所需又向原告借款260万元，并出具借条一份。后上述款项经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还借款610万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算利息）。
原告陈恩娇为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条二份、银行凭单十二份，用以证明被告陈妍青向原告陈恩娇借款共计610万元，以及原告已交付借款的事实。
被告陈妍青未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告陈恩娇提交的上述证据材料，被告陈妍青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈恩娇提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈恩娇与被告陈妍青之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告借款后，应当及时偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年1月19日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈妍青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈恩娇借款610万元并支付自2015年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54500元，由被告陈妍青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币54500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 王香莲
二〇一五年三月十一日
代书 记员 王海潮
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1144号
原告：边树温，男，1955年9月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：徐相伟，男，1982年4月24日生，汉族，现住临淄区。
原告边树温诉被告徐相伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告边树温及其委托诉讼代理人姚金营到庭参加诉讼，被告徐相伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边树温提出诉讼请求：被告归还原告借款75000元。事实和理由：2012年被告向原告借款75000元购买车辆，于2017年1月9日为原告出具借条一份。后经原告多次催要未付。为此，起诉至法院。
徐相伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条一份、中国农业银行活期存折明细清单一份，被告未到庭进行质证，但本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，对本案的待证事实有证明力，本院予以采信。通过当事人的陈述和经过采信确认的证据，本院认定以下事实：被告于2012年向原告借款80000元，后归还5000元，余款未还。为此，形成诉讼。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，给原告出具欠条，应系对欠条内容、金额的认可。同时结合中国农业银行的活期存折明细清单能够证实被告向原告借款的事实，故原、被告借款关系成立，事实清楚，证据充分。
综上所述，对于原告的要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐相伟归还原告边树温借款75000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费838元，由被告徐相伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 陈宏娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00143号
再审申请人（原审原告）：樊万金。
委托代理人张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司。
法定代表人：周道渝，总经理。
委托代理人邱成文。
再审申请人樊万金因与被申请人重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院于2013年8月23日作出的（2013）江法民初字第02855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人樊万金申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审判决，依法对本案进入再审。
被申请人重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司提交意见称：原审判决正确，应驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应该持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人名义使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。樊万金作为自然人承包涉案工程，违反了该强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故樊万金与重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司于2012年12月订立的口头的建设工程劳务分包合同应当属于无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”现樊万金虽举示的工程结算单位复印件，但重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司亦认可存在工程结算单原件，只是否认结算单原件上记载有“架子补（算费用）”和“退场费”两笔费用，故樊万金应承担关于该两笔费用的举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。现樊万金举示的工程结算单位复印件，故不能确认该结算单上记载有“架子补（算费用）”和“退场费”两笔费用。从而对樊万金要求重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司支付架子人工费和退场费的诉讼请求不予支持。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，樊万金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊万金的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 胡谭梅