广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第210号
原告（反诉被告）：广西企业法律顾问协会，住所地：南宁市青秀区建政路。
法定代表人：华某，会长。
委托代理人：熊潇敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：兰敬。
被告（反诉原告）：广西南宁名成学术创作有限公司，住所地：南宁市鲤湾路。
法定代表人：李某，总经理。
委托代理人：吴天强，广西至善律师事务所律师。
委托代理人：杨德清，广西至善律师事务所律师。
原告（反诉被告）广西企业法律顾问协会（以下简称“法律协会”）与被告（反诉原告）广西南宁名成学术创作有限公司（以下简称“名成公司”）合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭审理。原告（反诉被告）法律协会的委托代理人熊潇敏、兰敬，被告（反诉原告）名成公司的委托代理人吴天强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法律协会诉称，2009年10月20日，原告与被告签订《合作出版协议》，约定双方合作出版《企业走进东盟市场法律适用指南（上下卷）》（简称“指南”）1000册，总制作费用预算37.3035万元。合同签订后，原告通过广西工信委及广西企业家联合会收到的征订款两笔共计119950元，通过银行汇给了被告，同时被告的法定代表人代表被告又从原告的法定代表人华安惠处借走3万元现金用于印书。2010年1月8日双方为向全国推销“指南”一书，由被告书面提出了市场推销方案，该方案需要印制彩色征订单5万份，费用需20万元。2010年4月30日，原告向广西壮园红生物科技有限公司借款20万元交给被告去印刷彩色征订单五万份，被告于当日与南宁市桂川印务有限责任公司签订了印刷协议。被告收到上述印书款和彩色征订单印刷费后不久，即声称“指南”1000套已经印好并存放在其公司仓库，但原告至今未收到被告交来的任何费用票据，也未收到任何一本书。2010年底至2011年初，原告多次要求被告进行对账并说明上述印书款、彩色征订单印刷费的使用情况。被告始终未予配合，被追问无奈之下才于2011年4月拿出部分发票，原告即对这些发票展开调查。2011年7月初，被告在不打任何招呼的情况下，将原告租用的两间办公室（思贤路36号）内所有办公用品及账册全部搬空，之后杳无音讯。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、判令被告向原告交付500套书籍，每套580元，总值290000元；2、判令被告承担因未交付1000套书籍，给原告造成的征订单印刷费用损失10万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告（反诉被告）对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、广西企业法律顾问协会《关于聘任李光文同志的决定》文件及个人履历表，拟证明被告法人李光文在原告处任职情况；
证据2、《合作出版协议》，拟证明原被告于2009年10月20日签订合作出版协议，约定合作出版书籍，被告应交付书籍1000套的事实，协议第六条对于承担费用作了明确约定，总共费用37.3万元，以及原被告各承担的费用。协议第七条交付书籍的数量及期限，但至今原告未收到书籍；
证据3、记账单、中国建设银行交易记录，拟证明原告向被告支付11.995万元，用于指南后期出版管理费用和印刷费；
证据4、借条，拟证明原告通过华安惠向被告支付出版印刷费3万元；
证据5、借据，拟证明原告收到《企业走进东盟市场法律适用指南》等图书商函征订现金20万元，后付给被告用于上述书籍编辑出版费用。征订单费用为20万元，双方协商一致，发出征订单后要有收益，但是现在未有任何收益，故原告主张被告返还一半费用即10万元；
证据6、证明，拟证明被告将原告原租处办公室搬空的事实；
证据7、开办商函征订《企业走进东盟市场法律适用指南》等图书的方案，拟证明原被告就开办商函征订《企业走进东盟市场法律适用指南》等图书进行合作；
证据8、商函征订《企业走进东盟市场法律适用指南》等图书实际开支情况，拟证明商函征订《企业走进东盟市场法律适用指南》等图书实际开支198774.2元；
证据9、印刷协议，拟证明被告印刷彩色征订单花费99000元；
证据10、中国-
东盟经贸法律图书征订单样本和报价单，拟证明《企业走进东盟市场法律适用指南》等图书的征订价格为580元每套。被告法人李光文在宣传单的印刷的报价中存在欺诈行为，同样的征订单，同行业商家报价不到2万元，被告的实际支出为99000元；
证据11、图书销售协议；
证据12、图书利润分配协议，证据11-12拟证明原被告以及梁雄毅三方一直存在合作关系。
被告名成公司答辩称，首先，原告未完全履行编辑出版《企业走进东盟市场法律适用指南（上下卷）》出资义务，要求被告交付500套书籍无法律依据；其次，出版指南利润双方各占50%，但本案实际未盈利，故原告被告应各出资18.6万元；再次，被告前期垫付21.68万元，企业联合会支付的其中13500元属于《中国-
东盟全体协定与东盟商务实用指南》，原告无权占有，本案被告实际出资23.783万元，原告实际出资13.517万元；最后，被告按协议编辑出版了1000套《企业走进东盟市场法律适用指南》，同时完成了原告委托的商函征订工作事项，故原告要求被告赔偿其征订单印刷损失费无法无据。
被告名成公司反诉称，2009年10月20日，反诉人与被反诉人签订《合作出版协议》，协议约定：合作出版《适用指南（上下卷）》一书，首印1000套，总费用37.3万元。其中，前期费用21.68万元由反诉人垫付，后期费用15.62万元由被反诉人从征订、征集的回款中支付给反诉人，出版发行后实现的收入，被反诉人须优先支付反诉人已垫付的前期费用。协议签订后，反诉人垫付了编辑出版书籍前期费用21.68万元，广西企业联合会支付书款23840元，该款用于出版《适用指南》书籍，其中13500元属于反诉人发行《中国—东盟合作协定与东盟商务实用指南》的书款，反诉人与被反诉人各占一半即5170元，因出书反诉人还垫付了2360元。综上所述，反诉人编辑出版《适用指南》共支出23.783万元，余款13.517万元系被反诉人支出。根据《合作出版协议》第八条约定，《适用指南》出版发行后利润双方各占50%。在本案中，事实上在没有盈利情况下，参照利润分配方案及按照《中华人民共和国合同法》第五条公平原则，反诉人与被反诉人应当平均分担编辑出版费37.3万元，即双方各应出资18.65万元。被反诉人仅支出13.517万元，为此被反诉人应向反诉人补付51330元。另外，被反诉人负责《适用指南》的征订发行工作，被反诉人发行《适用指南》41套共得书款23780元，应当将书款的一半即11890元付给反诉人。为此请求法院判令：1、被反诉人向反诉人支付编辑出版费51330元；2、被反诉人向反诉人支付发行款11890元；3、诉讼费用由被反诉人承担。
被告（反诉原告）名成公司为其辩解及反诉陈述在举证期限内提供的证据有：
证据1、《合作出版协议》，拟证明被告与原告合作出版《指南》，协议第八条的约定，双方费用各担50%；
证据2、李光文2009-2010年为广西企业法律顾问协会垫付出版费用及应收款，拟证明被告编辑、出版费支出23.783万元，原告编辑出版费支出13.517万元；销售41套《指南》得款23780元由原告占有，11890元属于原被告双方应得的书款，各得一半；
证据3、《指南》销售及赠送情况，拟证明被告履行合同义务完毕，原告已认可按规定留给出版社60套、赠送276套和潮湿、霉烂作废24套；
证据4、征订单回执及汇款凭证等，拟证明原告已发行41套《指南》，书款23780元进入原告账户等。商函征订有12套，原告发文征订有18套，广西工信委征文11套，款项均进入原告账户，原告赠送276套；
证据5、广西企业法律顾问协会广告宣传回赠图书，拟证明原告已认可赠送26套《指南》给广告宣传单位，广告宣传单位属于出版书籍后9个单位赞助给原告，原告将书籍送给9个单位；
证据6、广西企业法律顾问协会关于召开第二届会员代表大会的通知等，拟证明原告赠送第二届会员代表大会参会人员102套《指南》，理事会有109个单位，有102个单位领取了书籍；
证据7、图书出库登记表等，拟证明原告赠送编委成员、朋友及关系户148套《指南》等；
证据8、代理图书商函征订协议等，拟证明原告委托被告代理《指南》等图书的商函征订工作事项。第一条明确原被告法律关系为委托代理关系。第二条明确被告不承担商函费用；
证据9、商函征订《指南》等图书实际开支情况，拟证明被告已经完成原告委托的商函征订工作事项，20万元费用用于商函征订，原被告关系为委托代理关系；
证据10、《代征订图书协议》，拟证明指南属于被告所有，原告称其与被告有合作往来关系，与本案无关；
证据11、《图书销售协议》，拟证明指南属于被告书籍；
证据12、《开办商函征订〈企业走进东盟市场法律适用指南〉等图书的方案》，拟证明商函征订事宜中，原被告为委托代理关系，资金由原告负责，原告授权被告编制方案。方案有原告法人签字认可。第十条的约定可说明原被告为委托代理关系。方案第七条约定资金由原告负责支出，被告无需承担。第八条预测利润的收入问题，该条仅是效益的预测，不能代表必然有效益产生。
当庭提交证据13、广告单位名称及广告图，拟证明原告赠书给广告单位的事实。
反诉被告（原告）法律协会针对反诉原告（被告）名成公司的反诉答辩称，1、按照谁主张谁举证的原则，反诉人向被反诉人要求支付编辑出版费51330元，无相应法律及证据支持，请求驳回；2、反诉人要求被反诉人向其支付发行款11890元，无相应法律及证据支持，请求驳回；双方未对合作出版书籍活动进行结账，账目未结清，不存在亏损和利润如何分担问题，本诉原告主张要求被告履行合同，反诉人提出的反诉请求无依据，应予驳回；3、反诉人提出反诉的具体金额，因无发票得出其数据的证据材料，应予驳回。
被告（反诉原告）名成公司质证认为，对原告（反诉被告）法律协会提交的证据1真实性无异议。对证据2合作出版协议真实性无异议，原告未足额支付出版及印刷费，被告行使先履行抗辩权，根据该协议第八条约定，原告须支付被告垫付的费用，原告发行书籍后大部分款项进入原告账户，未交付被告；根据合同约定费用由双方共同承担。证据3原告未提交原件，2009.12.24的进账单因无原件，对真实性不予认可，建设银行的交易记录真实性予以认可，从交易记录单中可看出原告发行指南得到的款项进入原告账户；原告收取广告单位的宣传款故把书籍回赠给广告单位的事实在证据中得到体现。对证据4真实性无异议、合法性、关联性无异议，3万元属于原告所有，非原告华安惠法人所有。对证据5真实性无异议，证明内容有异议。对证据6真实性无异议，关联性有异议。对证据7真实性有异议，该证据与被告举证证明原告有所删剪，应以被告提交的证据为准，该证据是双方对委托代理关系的确认，原告的删剪行为为了掩盖双方为委托代理关系的事实；对证据8真实性有异议，质证意见同证据7；关于20万元，标题明确用于商函征订工作事项的开支，非编开展辑指南事宜；被告完成了相应合同义务，非对支出的预算。对证据9真实性予以认可，报价被告有相应票据，原告有相应复印件。对证据10报价单真实性、合法性、关联性有异议，报价单由两个单位出具的，原告未提供该两个单位机构代码及营业执照复印件，无法确认真实性。报价单未对宣传手册及宣传单纸张适用等作明确说明，与企联签订的合同中已明确纸张质量等作了高质量要求，现原告提供的材料反映内容与合同约定不一致，故原告提供的证据与本案无关。对证据11真实性无异议，关联性有异议，合同是另外一本书，与本案指南无关。对证据12真实性无异议，关联性有异议，原被告第一次出版的书籍未卖出，再版书籍不可能履行，再版事项利润的分配问题，与本案无关。
原告（反诉被告）法律协会质证认为，对被告（反诉原告）名成公司提交的证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，证明内容有异议，应有相应发票证明其垫付了款项。对证据3、6-8、10、13真实性、合法性、关联性无异议。证据4仅是传真件，对真实性有异议。对证据5真实性无异议。对证据9真实性无异议，关联性有异议，该证据系对被告要履行委托事务需花费资金的评估，并不能凭该证据证实被告已经完成原告的委托事务，被告如要证明其完成原告的委托事务，应出具相应完成委托事务的证据材料。原告签字仅是对委托事务有可能产生进行的确认，非对被告已经完成委托事务的确认。清单是就20万元的开支制作的，是否真实按照该清单完成事务，20万元真实开支，该证据不能反映。证据11、12与本案无关，原告就适用指南委托被告展开工作，该证据反映的是另外一本书。
经开庭质证，被告（反诉原告）名成公司对原告（反诉被告）法律协会提交的证据1、2、4-6、9、11、12的真实性无异议，原告（反诉被告）法律协会对被告（反诉原告）名成公司提交的证据1-3、5-10、13的真实性无异议，故本院根据上述证据与本案的关联性予以认定、采纳，并选作认定案件事实的依据；对各方有异议的证据，本院将根据证据规则，结合案情和全案证据综合审查认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：广西企业法律顾问协会系社团法人，法定代表人为协会会长华安惠。2009年8月19日法律协会聘任李光文为协会办公室主任兼秘书长。李光文同时任广西南宁名成学术创作有限公司的法定代表人。
2009年10月20日，原告法律协会与被告名成公司签订了一份《合作出版协议》，约定：一、双方合作出版《企业走进东盟市场法律适用指南（上下卷）》（以下简称《适用指南》），首印1000套（上下卷），定价每套580元；二、《指南》编辑出版总费用为37.3万元，其中，前期的策划、翻译、编辑、设计、排版和校对的费用21.68万元由名成公司垫付，后期的出版管理费和印刷费15.62万元在书稿付印前由法律协会从征订、征集的回款中支付给名成公司统筹运作，以确保书籍顺利出版；三、从法律协会足额支付名成公司出版管理费和印刷费之日起的14天内，名成公司须交付第一批书籍100套，剩余的书籍须在30天内全部交货；四、《指南》出版发行后实现的收入，法律协会须优先支付名成公司已垫付的前期费用，在扣除名成公司垫付的前期费用、后期出版印刷费用和相关发行劳务费后余下的利润，双方各占50%。法律协会应及时支付名成公司应得的利润。
2010年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《代理图书商函征订协议》，约定：一、甲方全权委托乙方在全国内负责代理《指南》等图书的商函征订工作；二、乙方开展第一期商函征订的费用，包括信封、彩色征订单、邮资、广告宣传、人员工资、办公耗品、购买单位名录等，共计人民币20.04万元，该项费用由甲方负责拨付，以后每一期商函征订的费用，将视前期征订工作的实际效果加以调整、确定；三、乙方开展商函征订所得的收入统一汇入甲方指定的账户；四、甲方负责给订购图书的用户开具报销票据；五、由于对《指南》等图书收入的分配已另有协议约定，甲方对乙方不再计付代理征订劳务费。同年3月31日，被告名成公司发函原告请求其拨付20万元商函征订费用，原告法定代表人签字予以同意。2010年4月30日原告向广西壮园红生物科技有限公司借款20万元，原告出具的借据上载明该款项用于《适用指南》的商函征订。2011年1月3日原告与被告在“商函征订《企业走进东盟市场法律适用指南》等图书实际开支情况”表上盖章确认商函征订实际开支包括信封、彩色征订单、邮资、人工费用、购单位名录数据库、办公耗品等合计198774.20元，尚余1225.8元。
2011年4月6日，原告盖章确认《李光文2009年-2010年为广西企业法律顾问协会垫付出版费用及应收款》，载明：1、垫付《适用指南》出版费用219160元，其中前期编辑费21.68万元，印刷费用2360元；2、李光文垫付前期编辑费用为216800元，后期出版印刷费用中原告支付了后期出版印刷费用（其中原告及其法定代表人支付了共计130000元，广西企联结付书款23840元，李文光垫付了2360元）；3、华安惠2009年—2010年为广西企业法律顾问协会垫付出版印刷费用30000元、垫付广西企联代订图书劳务费4000元。
同日，原告、被告签字盖章确认“《企业走进东盟市场法律适用指南》销售及赠送情况”，其中载明：《适用指南》销售41套、赠送276套，目前库存589套。
本院认为，一、关于被告是否应向原告交付500套《适用指南》书籍的问题。原被告双方签订的《合作出版协议》主体适格，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。双方当事人均应恪守。根据双方合同约定，书籍交付仅需满足一个条件，即从原告足额支付被告出版管理费和印刷费之日起的14天内，被告须交付第一批书籍100套，剩余的书籍须在30天内全部交货。本案中，根据被告提交的证据《李光文2009年-2010年为法律协会垫付出版费用及应收款》载明，协议约定由原告负担的出版管理费和印刷费15.62万元原告已足额支付，原告已履行了协议约定的义务，故被告不享有先履行抗辩权，对其不予交付书籍的抗辩理由，本院不予采信。因《适用指南》尚有库存589套，本案被告交付约定图书的条件已成就，对原告要求被告交付500套图书的请求，本院予以支持。
二、关于原告要求被告承担征订单印刷费用损失100000元的问题。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”，原、被告2010年3月10日签订的《代理图书商函征订协议》约定由原告全权委托被告在全国内负责代理《适用指南》等图书的商函征订工作，开展第一期商函征订的费用人民币20.04万元由原告负责拨付等，原告与被告之间形成委托关系，该协议系当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方当事人均应恪守。被告作为受托人已按照约定履行了商函征订的义务，商函征订过程中的实际支出经原告确认为198774.2元。《代理图书商函征订协议》未就赔偿事项进行约定，未将收益作为返还订单印刷费用的条件；原告也未能证明因被告的商函征订行为遭受任何损失。原告以被告商函征订支出20万元而未见收益为由要求被告赔偿征订单印刷费损失10万元，无事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于被告反诉要求原告支付编辑出版费51330元和发行款11890元的问题。根据《合作出版协议》第六条的约定，编辑出版总费用为37.3万元，其中前期的费用21.68万元由被告垫付，后期的费用15.62万元由原告负担，本案中，被告未按协议约定向原告履行交付书籍的义务，根据《合作出版协议》第八条的约定，《指南》出版发行后实现的收入，系在扣除被告垫付的前期费用、后期出版费用和相关发行劳务费后余下的利润，双方各占50%。本案原被告双方尚未就《指南》出版发行进行结算，双方就是否存在利润尚有争议，被告以本案没有盈利，应根据公平原则，由双方平均分担合同约定的总费用37.3万元为由反诉要求原告支付编辑出版费51330元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。基于上述理由，被告以此主张对于原告收到的书款23780元，应由双方平均分配的请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁名成学术创作有限公司向原告广西企业法律顾问协会交付《企业走进东盟市场法律适用指南（上下卷）》500套；
二、驳回原告广西企业法律顾问协会对被告广西南宁名成学术创作有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告广西南宁名成学术创作有限公司对原告广西企业法律顾问协会的反诉请求。
本案案件受理费7150元，由被告广西南宁名成学术创作有限公司负担3575元，原告广西企业法律顾问协会负担3575元。反诉费1381元，由被告广西南宁名成学术创作有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 东
审判员 李 康
审判员 覃 斯
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。