wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5064号之二
解除保全申请人：宋荣春，女，1975年4月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区大闸口上河南街22号太白小区中轴线*号楼*单元***号，身份证号码：。
解除保全被申请人：殷培花，女，1968年4月6日出生，汉族，住山东济宁市任城区鲁兴花园小区**号楼*单元***室，身份证号码：。
本院于2017年5月26日立案受理了殷培花诉宋荣春机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月26日已作出（2017）鲁0811民初5064号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人宋荣春所有的鲁Ｈ×××××小型客车一辆。
本院经审查认为，现本案已经结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对宋荣春所有的鲁Ｈ×××××小型客车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 张丽宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5064号之一
申请人：殷培花，女，1968年4月6日出生，汉族，住山东济宁市任城区。
申请人：宋荣春，女，1975年4月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院于2017年5月26日立案受理了殷培花诉宋荣春机动车交通事故责任纠纷一案。申请人殷培花于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人宋荣春所有的鲁Ｈ×××××小型客车一辆，申请人殷培花以太平财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人殷培花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宋荣春所有的鲁Ｈ×××××小型客车一辆。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 张丽宁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1724号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，务工，家住晋江市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月29日变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于同年6月5日对其继续取保候审。后经本院决定于2014年7月7日被晋江市公安局执行逮捕，现被羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月25日3时许，被告人林某醉酒后驾驶闽C×××××丰田轿车从晋江市青阳街道和平中路行驶至青阳街道金溪路“万国会”酒吧门口路段时，与出租车司机吴思洪因超车问题发生纠纷，被公安机关当场查获。经检测，被告人林某血液中乙醇浓度为136.21mg／100ml。案发后，被告人林某与吴思洪达成调解协议，赔偿对方人民币500元，取得对方谅解。
上述事实，被告人林某亦无异议，并有证人吴思洪证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、现场笔录、户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车信息、治安调解书、收条、血样提取登记表及相关照片、司法鉴定检验报告书、破案及抓获经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人林某积极赔偿对方损失，取得对方谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年8月2日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执63号
申请执行人左东伟，男，汉族。
被执行人鹤岗鑫塔水泥有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区。
法定代表人高礼贤，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2013）第155号仲裁裁决书立案执行申请执行人左东伟与被执行人鹤岗鑫塔水泥有限责任公司劳动争议一案，被执行人于2016年3月9日向本院提出不予执行申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本案执行依据内容为“由被申请人为申请人补缴2003年1月至2012年5月的社会养老保险金。企业应承担的部分由被申请人缴纳，职工应承担的部分由申请人缴纳，具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准”，本院于2016年2月29日向被执行人送达执行通知书，要求其按照裁决书的内容履行义务，被执行人于2016年3月3日向本院提交说明称“申请人系其单位包装班长自行雇佣、薪酬较高，由其自行缴纳养老保险；申请人系季节性临时用工，与被申请人之间未形成劳动关系；申请人未在鹤岗矿业集团有限责任公司社会保障局设立社保账户，无法予以补缴”。2016年3月9日，被执行人鹤岗鑫塔水泥有限责任公司向本院提出不予执行申请，所述理由与情况说明一致。本院于2016年3月10日向鹤岗矿业集团有限责任公司社会保障局发出协助执行通知书，要求其协助计算应由被执行人为申请人补缴的养老保险金额，并予以补缴。2016年3月30日，鹤岗矿业集团有限责任公司社会保障局向本院提交情况说明，称“申请人没有在我局开立社保账户，无法计算社会保险金额，也无法补缴”。
本院认为，被执行人提出的第一、二项不予执行理由，因违反《中华人民共和国劳动法》第十六条和第七十二条的规定，本院不予支持；被执行人提出的第三项理由，因“补缴养老保险”与“开立养老金账户”并非同等意义，“补缴”须以“开立”为前提，经办机构鹤岗矿业集团有限责任公司社会保障局没有申请执行人的社保账户，也无法计算社会保险金额，故执行依据内容实际无法强制执行，本院支持被执行人第三项理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十九条的规定，裁定如下：
对鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2013）第155号仲裁裁决书，不予执行。
申请执行人可以重新申请仲裁，也可以直接向人民法院另行起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守华
审 判 员 赵 军
代理审判员 李 瑶
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑学丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终199号
上诉人（原审被告）张才根。
委托代理人朱汉应（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹俊。
委托代理人刘小星（特别授权），江苏运泰律师事务所律师。
原审被告圣爱华。
上诉人张才根与被上诉人曹俊、原审被告圣爱华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月15日作出（2015）泰兴开民初字第01243号民事判决，上诉人张才根对该判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张才根以与曹俊、圣爱华已经协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张才根申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张才根撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张才根负担（张才根已预交5800元，由本院退还其2900元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 梅
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10913号
原告：杨雅薇，女，1975年6月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：范永发，男，1966年7月8日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。
原告杨雅薇与被告范永发民间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雅薇、被告范永发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雅薇诉称：2016年12月中旬，原告经人介绍与被告约定看房，所看房子位于白云区××××房，由于该房尚有他人考虑购买，故被告要求原告支付30000元诚意金。原告于2016年12月27日及12月29日分别将10000元、20000元转账汇入被告账户。原告在筹款过程中了解到此类回迁房无房产证尚未能在市场流通买卖，即双方自约的买卖不合法，且被告出售的瑞兴街11号2B栋905房是同村村民范菊茹名下的房子。遂原告要求被告退还诚意金，被告表示需要等到房子卖出才退还。但后来房子没有卖出，被告拒不退还原告诚意金，原告在追索时遭受被告辱骂。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还收取原告的30000元；2、原告在追索款项时遭受被告辱骂，要求被告道歉。
被告范永发答辩称：确认收到了原告支付的30000元，双方约定该款项为签约的诚意金，因原告未依约在期限内足额付清购房款1107000元的90%，所以视为原告放弃购买涉案房屋，我方不需要退还诚意金。
经审理查明：2016年底，原告杨雅薇与被告范永发就广州市白云区龙归花园龙穗街11号905房的买卖事宜，通过微信聊天方式约定如下：房屋面积90平方米，单价12300元/平方米，原告在2016年12月28日至2017年3月28日期间支付总房价的90%给被告。2016年12月27日、12月29日，原告杨雅薇分别向被告范永发支付了10000元、20000元的购房诚意金。
诉讼中，原、被告双方均确认涉案房屋属于拆迁安置房。被告范永发称房产原权利人为案外人范菊茹，并已将房产赠与给被告范永发，为此范永发提交了《无偿赠与合同》、“回迁证明”及“安置房面积确认书”等拟予证实。但范永发确认上述证据在与原告杨雅薇协商房屋买卖事宜时，未向原告提供。庭审中，被告范永发确认，涉案安置房尚未进行大确权，亦未办理涉案房屋的房产证。现原告认为双方之间的房屋买卖不合法，并要求被告退还诚意金30000元。
上述事实，有付款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。本案中，虽原告杨雅薇与被告范永发之间并未签订书面的合同，但双方通过微信聊天的方式确立了关于房屋标的、价款、大部分款项的付款时间等房屋买卖合同的基本条款，订立了房屋买卖合同关系。然而，由于被告范永发确认涉案拟出售给原告杨雅薇的房产属于拆迁补偿安置房，且至今尚未能办理权属证书，故依照上述法律规定，涉案买卖标的即广州市白云区龙归花园龙穗街11号905房尚不得转让。因此，原、被告之间就买卖涉案房屋通过微信方式所订立的买卖合同，因违反该法律的强制性规定而无效，原告认为双方之间的案涉买卖不合法的主张成立。而根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”现原告主张涉案买卖不符合法律规定，并要求被告退还收取的诚意金30000元，其实质即为主张合同无效并要求被告退还因无效合同取得的财产，该主张并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因原告并未证据证实其遭受被告人格侮辱的事实，且本案为合同纠纷之诉，而赔礼道歉属于侵害人身权利的责任承担方式，与本案不属于同一法律关系，故本院在本案中不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告范永发向原告杨雅薇返还诚意金30000元；
二、驳回原告杨雅薇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告杨雅薇负担100元、由被告范永发负担450元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 江秀云
人民陪审员 杨伟煌
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈芷清
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第498号
罪犯肖大洪，男，生于1974年6月4日，汉族，四川省犍为县人，小学文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。
北京市房山区人民法院于2010年12月10日作出（2010）房刑初字第409号刑事附带民事判决，以被告人肖大洪犯故意伤害罪判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯肖大洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年1月至6月，该服刑人员连续6个月遵守法律法规、无违规违纪行为；2013年1月至6月，该服刑人员连续6个月按时参加生产劳动、每月完成生产任务。2011年8月至2014年2月共获得标准分157分。
经审理查明，罪犯肖大洪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯肖大洪本人报告，以及罪犯金ⅹ、徐ⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯肖大洪确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯肖大洪减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖大洪减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一四年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺波
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）内7101刑初16号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人叶磊，男，1987年5月19日出生于河南省信阳市，汉族，高中肄业，无业，住河南省信阳市平桥区查山乡肖店村叶庄村民组**号。因本案于2017年9月12日被呼和浩特铁路公安局包头公安处取保候审；2018年6月5日被包头铁路运输检察院继续取保候审。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人叶磊犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院检察员张生宝出庭支持公诉，被告人叶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2016年6月，被告人叶磊与罪犯李向东、李虎亮、常峰、赵福忠、胡和平事先经预谋，在包白线39KM+906M处石门车站附近，由李向东指挥，李虎亮、叶磊、常峰、赵福忠、胡和平等人利用夜间爬上由白云鄂博开往包头北站的货运列车，途中掀盗列车上装载的白云鄂博出产的铁矿石，将铁矿石扔到铁路线东侧，李向东在车下接应，并反复接送李虎亮、叶磊等人往返于石门车站与明安车站之间实施盗窃作案，后用三轮车将扔下的铁矿石装车拉走。他们先后两次共盗取铁矿石126.86吨，价值人民币54549.8元，其中被告人叶磊与罪犯李向东、李虎亮、常峰参与盗窃作案二次，罪犯赵福忠、胡和平参与盗窃作案一次，盗窃铁矿石56.12吨，价值人民币24131.6元。
1、2016年6月上旬，被告人叶磊与罪犯李向东、李虎亮、常峰事先经预谋，由李向东指挥，采取上述手段在石门车站附近连续实施盗窃铁矿石作案五天，掀盗铁矿石70.74吨，价值人民币30418.2元。作案后，将铁矿石藏匿在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗朝阳乡千八百营子村空地。
2、2016年6月15日至19日间，被告人叶磊与罪犯李向东、李虎亮，李虎亮纠集罪犯常峰、赵福忠，赵福忠又纠集罪犯胡和平，事先经预谋，由李向东指挥，采取上述手段在石门车站附近连续实施盗窃铁矿石作案五天，掀盗铁矿石56.12吨，价值人民币24131.6元。作案后，李向东以每吨300元的收购价联系秦海清进行销赃，在装车准备拉走时被民警当场查获，被盗铁矿石共计126.86吨被依法扣押。
上述事实，被告人叶磊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗铁矿石、作案工具等，书证受案登记表、关于叶磊投案自首材料、本院刑事判决书等，被害人报案材料，证人秦海清、王瑞廷、温军、何宝龙、高永胜等人的证言，现场勘查、辨认、侦查实验等笔录，内蒙古自治区价格认证中心价格鉴定结论书、包头稀土研究院理化检测中心检测报告等鉴定意见，被告人叶磊及罪犯李向东、李虎亮、常峰、赵福忠、胡和平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶磊以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取铁路运输物资，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应对其处以刑罚。被告人叶磊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人叶磊判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人叶磊犯罪情节较轻，确有悔罪表现，不予关押没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据被告人叶磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 平
二〇一八年六月二十七日
书记员 马雅婷
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行初字第00013号
原告：姜文芳，女，1954年9月18日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：曹存款，男，1980年8月16日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：曹辉，男，1982年5月19日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：曹娟，女，1984年8月16日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
上述四原告共同委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区人力资源和社会保障局，住所地安徽省阜阳市颍州中路。
法定代表人：崔旭升，该局局长。
委托代理人：李永红，该局工作人员。
委托代理人：钱经峰，该局法律顾问。
第三人：湖南定达劳务有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：唐韶波，该公司经理。
委托代理人：王昕光，该公司阜阳分公司经理。
原告姜文芳等四人（系曹培利近亲属）不服被告阜阳市颍州区人力资源和社会保障局2014年1月7日作出的州000020130047号对曹培利不予认定工伤决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告以认定机关主体错误为由，于2014年6月5日作出撤销该不予认定工伤决定。四原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告姜文芳等四人申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告姜文芳、曹存款、曹辉、曹娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳市颍州区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 尤 红
二〇一四年六月十日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6573号
）浙1081执6573号
申请执行人林珍君，女，1977年8月19日出生，住温岭市，公民身份号码:332623197708195729。
被执行人薛君芬，女，1980年12月18日出生，住温岭市，公民身份号码:33262林珍君与薛君芬民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2017）浙1081民初1732号判决书已经发生法律效力。权利人林珍君于2017年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人薛君芬应支付申请执行人林珍君人民币360000元，并支付诉讼费3650元、申请执行费5354.75元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已另案查封被执行人薛君芬坐落于案查封被执行人薛君芬坐落于温岭市××街道××单元××室的不动）浙1081执3832号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配；本院已查封被执行人薛君芬有牌号为浙J0CG**的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6573号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 莫 敏
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执272号
申请执行人陈乐平
被执行人蒋卫星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00644号，依法向被执行人蒋卫星发出执行通知书，责令被执行人蒋卫星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋卫星未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋卫星（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××64的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十七日
书记员 莫生强
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1098号
原告：唐某某。
被告：阳某某。
原告唐某某与被告阳某某离婚纠纷一案
不公开理由：离婚纠纷
审 判 长 廖雪峰
人民陪审员 唐晓宁
人民陪审员 唐绍华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曾 婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1968号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：张长付，男,1970年3月1日出生，汉族，住泌阳县。
被告：乔永兰，女，1971年11月1日出生，汉族，住泌阳县。
被告：闫凯歌，女，1989年10月7日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告张长付、乔永兰、闫凯歌金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 黄依群
二〇一七年五月十九日
书记员 姜 雯
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终563号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李二狗，农民，住内蒙古和林格尔县，系原告前夫。
委托诉讼代理人：李瑞明（系李二狗儿子），男，1975年3月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区和林格尔县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李二文，无业，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：李淑珍（系李二文长女），女，1958年1月29日出生，汉族，退休干部，住呼和浩特市。
上诉人李二狗因与被上诉人李二文赠与合同纠纷一案，不服和林格尔县人民（2016）内0123民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的一审的案由确定为”返还原物纠纷”，但本案中原审原告李二文在诉讼请求中并未要求返还原物，而是”要求撤销被告赠与李瑞明房屋协议无效”。故本案案由应确定为”赠与合同纠纷”，一审案由确定错误。李二文在一审的诉讼请求是”要求撤销被告赠与李瑞明房屋协议无效”，该诉讼请求中包含了两个诉讼请求，或撤销协议，或确认协议无效，而二者之间只能择一。一审应先向李二文释明，并责令其选择其中一个诉讼请求再进行实体审理。本案中一审判决第一项为：”撤销被告李二狗赠与（原告李二文与被告李二狗婚生子）李瑞明房屋协议，并确认赠与协议无效”，该判项有误。
综上所述，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销和林格尔县人民法院（2016）内0123民初538号民事判决；
二、本案发回林格尔县人民法院重审。
上诉人李二文预交的二审案件受理费100元予以退回。
（此页无正文）
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年三月二十九日
书记员 呼和满都夫
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执5253号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波，执行董事兼总经理。
委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。
被执行人苑兴刚，男，1978年3月27日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。
本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行苑兴刚民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为33,262.51元。本案执行中，本院向被执行人苑兴刚发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人苑兴刚名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人苑兴刚列为失信被执行人并依法对其限制高消费。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。
本院认为，本院对被执行人苑兴刚进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0105民初36280号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人苑兴刚的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年六月十日
书记员 孙海峰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执5253号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，执行董事兼总经理。委托代理人：张玉洁，上海申骏律师事务所律师。委托代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。被执行人苑兴刚，男，1978年3月27日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。本院依法受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行苑兴刚民间借贷纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行标的为33,262.51元。本案执行中，本院向被执行人苑兴刚发出了执行通知、财产申报令、风险提示，并依法对其名下各项财产进行查询，现被执行人苑兴刚名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人苑兴刚列为失信被执行人并依法对其限制高消费。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司表示无法向我院提供新的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再行申请执行。本院认为，本院对被执行人苑兴刚进行财产查询后未发现可供执行财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无新的财产线索提供并依法向本院申请终结该案本次执行程序，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0105民初36280号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发现被执行人苑兴刚的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  何志刚二〇一八年六月十日书记员  孙海峰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1290号
申请执行人：韩爱军，男，1969年9月5日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：杨松，河南奥博律师事务所律师。
被执行人：韩志海，男，1968年6月3日生，汉族，住河南省邯郸市。
委托诉讼代理人：史献军，河北浩博律师事务所律师。
被执行人：韩社广，男，1981年5月7日生，汉族，住河南省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：史献军，河北浩博律师事务所律师。
申请执行人韩爱军与被执行人韩志海、韩社广机动车交通事故责任纠纷一案，林州市人民法院于2017年11月13日作出（2017）豫0581民初3525号民事判决已发生法律效力，要求被执行人韩志海赔偿申请执行人韩爱军各项损失共计256579.09元，被执行人韩社广对上述款项承担连带赔偿责任。
在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：
1、本院于2018年3月26日向被执行人韩志海、韩社广发出了执行通知书及报告财产令。
2、本院于2018年3月26日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年5月14日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年7月7日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现韩社广名下有一辆号牌为冀Ｄ×××××江淮牌汽车，于2018年8月10日予以查封，但未实际扣押。
3、本院于2018年7月31日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年6月12日将被执行人韩志海、韩社广列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月16日向被执行人韩志海、韩社广发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年8月13日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年八月十三日
书记员 李倩玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执1290号申请执行人：韩爱军，男，1969年9月5日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨松，河南奥博律师事务所律师。被执行人：韩志海，男，1968年6月3日生，汉族，住河南省邯郸市。委托诉讼代理人：史献军，河北浩博律师事务所律师。被执行人：韩社广，男，1981年5月7日生，汉族，住河南省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：史献军，河北浩博律师事务所律师。申请执行人韩爱军与被执行人韩志海、韩社广机动车交通事故责任纠纷一案，林州市人民法院于2017年11月13日作出（2017）豫0581民初3525号民事判决已发生法律效力，要求被执行人韩志海赔偿申请执行人韩爱军各项损失共计256579.09元，被执行人韩社广对上述款项承担连带赔偿责任。在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：1、本院于2018年3月26日向被执行人韩志海、韩社广发出了执行通知书及报告财产令。2、本院于2018年3月26日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年5月14日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年7月7日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现韩社广名下有一辆号牌为冀Ｄ×××××江淮牌汽车，于2018年8月10日予以查封，但未实际扣押。3、本院于2018年7月31日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年6月12日将被执行人韩志海、韩社广列入失信被执行人名单。5、本院于2018年7月16日向被执行人韩志海、韩社广发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年8月13日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年八月十三日书记员  李倩玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民催24号
申请人：绍兴上虞新利化工有限公司，住所地：杭州湾上虞经济技术开发区纬三东路11号，统一社会信用代码：913306047463257339。
申请人绍兴上虞新利化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月17日立案后，依法于2017年3月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告绍兴上虞新利化工有限公司持有的号码4020005127762693、票面金额100000元、出票日期2016年11月25日、汇票到期日2017年5月23日、出票人温州市克豪鞋材有限公司、收款人塑联（厦门）贸易有限公司、出票行浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴上虞新利化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人绍兴上虞新利化工有限公司负担。
审 判 长 杨要武
审 判 员 赵向晔
人民陪审员 徐怀枫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 项莉莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1922号
原告牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人刘宁，经理。
被告王振清，男，1965年8月10日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告王振清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费、污物清掏费、二级生活垃圾清运费、违约金，合计1416.45元。本院于2015年10月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告牙克石市鑫�物业服务有限公司的法定代表人刘宁、被告王振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费、污物清掏费、二级生活垃圾清运费合计745.5元属实。被告系原告管理服务的牙克石市民生C区1号楼的业主，自2013年5月至2015年9月30日，被告未能交纳物业服务费。被告以原告服务不到位为由抗辩，但其提供相应证据不足以证明其主张成立。被告作为小区业主接受了原告的物业服务，即应按时足额交纳物业服务费。在审理中原告放弃被告给付违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王�清于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市鑫源物业服务有限公司物业服务费、污物清掏费、二级生活垃圾清运费合计745.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王振清负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调�不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用户。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有�证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民再字第37号申请再审人（原审被告）：广西龙盛房地产投资开发有限公司。法定代表人：覃孟文，总经理。委托代理人：李耀文，该公司职工。被申请人（原审原告）：谭平。申请再审人广西龙盛房地产投资开发有限公司因与被申请人谭平商品房买卖合同纠纷一案，不服上林县人民法院（2013）上民一初字第579号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年6月5日作出（2014）南市民申字第22号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，申请再审人广西龙盛房地产投资开发有限公司以其已与被申请人谭平对本案纠纷达成一致解决方案为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，广西龙盛房地产投资开发有限公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程度若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、准许广西龙盛房地产投资开发有限公司撤回其再审申请，本案终结再审程序；二、恢复对上林县人民法院（2013）上民一初字第579号民事调解书的执行。本裁定为终审裁定。审判长闭燕华代理审判员朱菲菲代理审判员梁树俊二〇一四年八月一日书记员唐靖斌附相关法律条文：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程度若干问题的解释》第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。终结再审程序的，恢复原判决的执行。
甘肃省华亭县人民法院
苏 龙 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第109号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人苏龙，男，1985年10月29日出生，汉族，住崇信县。2014年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被华亭县公安局取保候审，7月25日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人苏龙犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员李铭，被告人苏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日19时39分，被告人苏龙酒后驾驶甘LB25**号小型轿车由华亭县城驶往安口，行至省道304线68KM＋530M处时与相对方向朱某某驾驶的甘L163**号中型自卸货车相撞。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，苏龙血液中的酒精含量为126.28mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张小雅、朱某某证言，受案登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、现场勘查笔录，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公鉴（检验）字（2014）第0199号交通事故血醇检验报告，道路交通事故损害赔偿调解书，被告人苏龙驾驶证、行驶证复印件，被告人苏龙供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人苏龙违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏龙能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人苏龙的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱鑫华
二〇一四年八月八日
书记员 马维群
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第26号
申请人李某某，男，汉族，农民。
委托代理人陈翱（系申请人朋友），男，汉族，住四川省珙县某镇某号某幢某号。
被申请人筠连县某某煤矿。
法定代表人：邓某某，总经理。
申请人李某某与被申请人筠连县某某煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月6日作出筠劳人仲案字（2013）228号仲裁裁决书，裁决由被申请人于本裁决生效之日起3日内给付申请人李某某123266.5元。逾期后，被申请人筠连县某某煤矿未履行该裁决，申请人李某某向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月6日作出的筠劳人仲案字（2013）228号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 艳
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初33号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人钟九生，绰号“周瓜皮”，男，1975年9月8日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业，住分宜县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被分宜县公安局取保候审。2017年5月4日被本院取保候审。
被告人钟金生,绰号“圆眼”�男，1971年2月10日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业，住分宜县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被分宜县公安局取保候审。2017年5月4日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人钟九生、钟金生犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人钟九生、钟金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年2月9日8时许，因见被害人袁某的黑色比德文牌电动车未拔钥匙，被告人钟九生便伙同被告人钟金生将停放在分宜县钤阳东路金生福珠宝店门口的袁某的电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值为人民�2562元。同日13时许，被告人钟九生、钟金生在得知盗窃经过被监控拍下后,将电动车骑行到金生福珠宝店打算返还给被害人袁某时,被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有人口信息查询表、归案情况说明等书证，证人钟某1、张某、钟某2、钟某3的证言,被害人袁某的陈述，被告人钟九生、钟金生的供述,鉴定意见，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟九生、钟金生以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2562元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为属于坦白，依法可以从轻处罚。所盗电动车经追缴已退还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性�、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人钟九生犯盗窃罪，判处管制一年,并处罚金人民币二千五百元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日内缴清。）
被告人钟金生犯盗窃罪，判处管制一年,并处罚金人民币二千五百元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效之日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张小文
人民陪审员 张雪琴
人民陪审员 钟 军
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡 敏
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执459号
申请执行人：朱荣，女，1988年2月3日出生，汉族，湖北省黄石市人，务工，户籍地黄石市西塞山区，现住云梦县。
委托代理人江金超，男，1964年6月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体私营业主，住云梦县城关镇建设东路隆盛华府1栋1单元204室。原告朱荣岳父。代理权限为代为申请执行，参与调解、和解，代收法律文书等。
被执行人：贾银，男，1974年2月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体建筑业主，住云梦县城关镇建设路32号。
被执行人：程贤君，男，1972年1月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体业主，住湖北省云梦县城关镇××号，公民身份号码：。
本院在执行申请执行人朱荣与被执行人贾银、程贤君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初1172号民事判决书，被执行人贾银应向申请执行人朱荣偿还借款本金1000000元，并向朱荣按年利率24%支付从2014年10月22日计算至实际付款日的借款利息；程贤君对上述借款本息承担连带偿还责任。执行过程中，经本院调查，被执行人贾银没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱荣发现被执行人贾银有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执459号申请执行人：朱荣，女，1988年2月3日出生，汉族，湖北省黄石市人，务工，户籍地黄石市西塞山区，现住云梦县。委托代理人江金超，男，1964年6月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体私营业主，住云梦县城关镇建设东路隆盛华府1栋1单元204室。原告朱荣岳父。代理权限为代为申请执行，参与调解、和解，代收法律文书等。被执行人：贾银，男，1974年2月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体建筑业主，住云梦县城关镇建设路32号。被执行人：程贤君，男，1972年1月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体业主，住湖北省云梦县城关镇××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人朱荣与被执行人贾银、程贤君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初1172号民事判决书，被执行人贾银应向申请执行人朱荣偿还借款本金1000000元，并向朱荣按年利率24%支付从2014年10月22日计算至实际付款日的借款利息；程贤君对上述借款本息承担连带偿还责任。执行过程中，经本院调查，被执行人贾银没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱荣发现被执行人贾银有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十一月二十七日书记员  袁 巍
吉林省梅河口市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0581行初17号
行政裁定书
原告：孟凡宏，男，1968年8月29日出生，汉族，系梅河口市房屋征收经办中心职员，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与案件审理，撤诉、签署、接受法律文书等。
被告：梅河口市婚姻登记处。
法定代表人：孟刚，主任。
委托诉讼代理人：李敏，1975年5月19日出生，满族，该处副主任，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
第三人：宋丽群，女，1965年1月6日出生，汉族，住吉林省辽源市。（未到庭）
原告孟凡宏要求撤销被告梅河口市婚姻登记处、第三人宋丽群结婚证一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告孟凡宏及其委托诉讼代理人李美言、被告梅河口市婚姻登记处法定代表人孟刚及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，第三人宋丽群经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孟凡宏诉称，2013年3月，宋丽群以2004年梅婚字20041058号结婚登记证书为依据向梅河口市法院提起与原告的离婚诉讼，经法院审理后判决原告与宋丽群离婚。当时原告并不想与宋丽群一起生活，对是否离婚问题没有质疑。后原告对离婚案件其他问题提出进一步诉讼意见，从中察觉到当初原告并没有与宋丽群一起去办理过结婚登记。宋丽群所持的结婚证书存在虚假问题，原告认为被告是通过违规行为为宋丽群办理的结婚证书。原告与宋丽群并没有一同去被告处办理婚姻登记，被告也不应该给宋丽群出具结婚证书，故原告起诉，要求被告审查其颁发的原告与宋丽群2004年梅婚字第20041058号结婚证书存在虚假问题，并将此结婚证书予以撤销。
被告辩称，没有作出该结婚证，不存在撤销问题。
第三人宋丽群述称，1.本案已过诉讼时效。结婚证于2004年12月登记，早已超过5年，按规定法院不应受理；2.本案不具备撤销对象。2014年，法院已经对该案作出判决，结婚证存入法院卷宗；3.原告的行为属滥用诉权。第三人和孟凡宏双方早已离婚，判决书及裁定书均表明原告孟凡宏的诉求无依据，其目的是为了共有财产。
经审理查明，2013年3月14日，本院以（2013）梅民初字第415号民事判决书判决原告孟凡宏与第三人宋丽群离婚。原告孟凡宏因财产存在争议不服，提出上诉，通化市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）通中民终字第673号民事裁定，发回重审。2014年11月25日，本院又以（2013）梅民初字第612号民事判决书重新作出判决，判决原告孟凡宏与第三人宋丽群离婚。被告在法院两次审理期间，对原告向法庭提供并当庭质证的2004年梅婚字第20041058号结婚证均无异议。原告孟凡宏对判决不服，向本院申请再审，提出异议称：“被申请人向贵院提交的结婚证系伪造或变造”。2015年6月17日，本院以（2015）梅民申字第2号民事裁定书裁定，驳回孟凡宏的再审申请。该裁定认定：“申请人与被申请人宋丽娟双方在梅河口市民政局所辖范围内没有结婚登记档案记录，并不能直接证明被申请人提交的结婚证原件系伪造或变造”。
本院认为，根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第三条：“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”。本案中，原告孟凡宏与第三人宋丽群因离婚案经过两审终审、再审，已为生效裁判，原告对第三人所提供的2004年梅婚字第20041058号结婚证认为存在虚假已为生效裁判所羁束，故对原告的主张本院应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孟凡宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 王光庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 温 爽
吉林省梅河口市人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0581行初17号行政裁定书原告：孟凡宏，男，1968年8月29日出生，汉族，系梅河口市房屋征收经办中心职员，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与案件审理，撤诉、签署、接受法律文书等。被告：梅河口市婚姻登记处。法定代表人：孟刚，主任。委托诉讼代理人：李敏，1975年5月19日出生，满族，该处副主任，住梅河口市。代理权限：一般代理。第三人：宋丽群，女，1965年1月6日出生，汉族，住吉林省辽源市。（未到庭）原告孟凡宏要求撤销被告梅河口市婚姻登记处、第三人宋丽群结婚证一案，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告孟凡宏及其委托诉讼代理人李美言、被告梅河口市婚姻登记处法定代表人孟刚及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，第三人宋丽群经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孟凡宏诉称，2013年3月，宋丽群以2004年梅婚字20041058号结婚登记证书为依据向梅河口市法院提起与原告的离婚诉讼，经法院审理后判决原告与宋丽群离婚。当时原告并不想与宋丽群一起生活，对是否离婚问题没有质疑。后原告对离婚案件其他问题提出进一步诉讼意见，从中察觉到当初原告并没有与宋丽群一起去办理过结婚登记。宋丽群所持的结婚证书存在虚假问题，原告认为被告是通过违规行为为宋丽群办理的结婚证书。原告与宋丽群并没有一同去被告处办理婚姻登记，被告也不应该给宋丽群出具结婚证书，故原告起诉，要求被告审查其颁发的原告与宋丽群2004年梅婚字第20041058号结婚证书存在虚假问题，并将此结婚证书予以撤销。被告辩称，没有作出该结婚证，不存在撤销问题。第三人宋丽群述称，1.本案已过诉讼时效。结婚证于2004年12月登记，早已超过5年，按规定法院不应受理；2.本案不具备撤销对象。2014年，法院已经对该案作出判决，结婚证存入法院卷宗；3.原告的行为属滥用诉权。第三人和孟凡宏双方早已离婚，判决书及裁定书均表明原告孟凡宏的诉求无依据，其目的是为了共有财产。经审理查明，2013年3月14日，本院以（2013）梅民初字第415号民事判决书判决原告孟凡宏与第三人宋丽群离婚。原告孟凡宏因财产存在争议不服，提出上诉，通化市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）通中民终字第673号民事裁定，发回重审。2014年11月25日，本院又以（2013）梅民初字第612号民事判决书重新作出判决，判决原告孟凡宏与第三人宋丽群离婚。被告在法院两次审理期间，对原告向法庭提供并当庭质证的2004年梅婚字第20041058号结婚证均无异议。原告孟凡宏对判决不服，向本院申请再审，提出异议称：“被申请人向贵院提交的结婚证系伪造或变造”。2015年6月17日，本院以（2015）梅民申字第2号民事裁定书裁定，驳回孟凡宏的再审申请。该裁定认定：“申请人与被申请人宋丽娟双方在梅河口市民政局所辖范围内没有结婚登记档案记录，并不能直接证明被申请人提交的结婚证原件系伪造或变造”。本院认为，根据最高人民法院关于适用若干问题的解释第三条：“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”。本案中，原告孟凡宏与第三人宋丽群因离婚案经过两审终审、再审，已为生效裁判，原告对第三人所提供的2004年梅婚字第20041058号结婚证认为存在虚假已为生效裁判所羁束，故对原告的主张本院应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告孟凡宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  王光庆二〇一七年九月二十七日书记员  温 爽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2477号
原告何艳清，女，1969年9月16日出生，蒙古族，教师。
被告图雅，女，1978年11月23日出生，蒙古族，借调教师。
被告熊小明，男,1981年10月11日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告何艳清与被告图雅、熊小明民间借贷纠纷一案中，原告在规定的时间内没有到院，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何艳清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年五月二十三日
书记员 乌日汗
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3445号
申请人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，支行行长。。
被申请人：丰城市第一建筑工程有限责任公司，住所地江西省丰城市解放南路55号。统一社会信用代码：91360981759987592E。
法定代表人：邹飞虎，。
被申请人：邹飞虎，男，1977年3月31日出生，住江西省丰城市。。
被申请人：钟雪群，女，1978年12月8日出生，住江西省丰城市。。
被申请人：丁建民，男，1968年11月20日出生，住江西省丰城市。。
被申请人：杨燕莉，女，1971年1月1日出生，住江西省丰城市。。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被告丰城市第一建筑工程有限责任公司、邹飞虎、钟雪群、丁建民、杨燕莉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年1月4日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人丰城市第一建筑工程有限责任公司、邹飞虎、钟雪群、丁建民、杨燕莉银行存款950万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，本院已受理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被告易远砌、钟玲丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行为维护自身合法权益不受侵害，向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丰城市第一建筑工程有限责任公司、邹飞虎、钟雪群、丁建民、杨燕莉银行存款38万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史少华
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 丁国平
二〇一八年一月八日
书 记 员 熊思韵
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2562号
申请执行人盐城市盐都区大冈镇琴雅针织品加工部，住所地江苏省盐城市。经营者唐琴，女，1967年1月9日出生，住江苏省盐城市。被执行人范敬东，男，1969年10月19日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民二(商)初字第1291号民事判决书盐城市盐都区大冈镇琴雅针织品加工部与范敬东加工合同纠纷一案，申请执行人盐城市盐都区大冈镇琴雅针织品加工部要求被执行人范敬东支付人民币29,074元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，冻结被执行人银行账户，另查明无车辆、证券、房屋等可供执行的财产，且被执行人去向不明。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民二(商)初字第1291号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十月二十二日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5113号
罪犯王安美，女，1964年3月23日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○一年二月五日作出（2000）昭中刑初字第144号刑事判决，以被告人王安美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。被告人王安美不服，云南省高级人民法院于二○○一年四月二十日作出（2001）云高刑终字第546号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年9月10日起至2023年3月9日止。判决发生效力后，该犯于2001年6月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯王安美提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王安美的考核结果，以罪犯王安美在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王安美系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达12年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年7月24日减刑后的刑期至2016年12月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王安美在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王安美减去有期徒刑十一个月。（刑期自2003年9月10日起至2016年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00937号
原告邹琴，女，生于1972年2月4日，汉族，初中文化。
被告祁学贵，男，生于1963年10月7日，汉族，初中文化。
原告邹琴诉被告祁学贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员肖文培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹琴及其委托代理人秦连军，被告祁学贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹琴诉称：被告与原告在原告所在地施工期间认识，2014年4月11日被告因施工资金周转短缺，向原告提出借款用于周转。原告认为被告在当地施工有偿还能力随前后分两次借给被告现金合计25万元（第一笔20万元，第二笔5万元），约定月利率为3%。被告借款后仅支付了3个月的利息即不支付利息也不偿还借款本金。为此原告多次找被告催要，被告一直找借口推诿搪塞，至今未偿还原告本息，原告遂诉至本院要求被告偿还本金25万元及按月利率2%计算至起诉之日的利息7万元合计32万元。
被告祁学贵承认原告在本案中所主张的事实。但称自己目前无钱偿还原告，自己在中铁一局承包的有工程，待被告年底在中铁一局结算工程款后再偿还原告借款本息，被告绝对不会赖账。
本院认为，被告祁学贵承认原告邹琴在本案中主张的事实。对原告邹琴主张的事实本院予以确认。根据有关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，公民违反合同约定或不履行义务的，应当承担民事责任。本案被告因承包工程资金周转短缺向原告先后两次借款25万元，有被告借款后出具的两份借条为证，其借贷关系合法应受法律保护。原、被告利息约定按月利率3%计算不符合法律规定，但原告在起诉时按照月利率2%计算利息并请求被告支付，其请求符合法律规定。故原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告祁学贵偿还原告邹琴借款本金25万元，利息7万元，合计32万元（该款项限本判决生效后六十日内履行完毕）。
本判决生效后，义务人未在规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告祁学贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 肖文培
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第356号
原告：陈朴富。
委托代理人：ＸＸ胜，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：项祖斌。
被告：章美香。
原告陈朴富与被告项祖斌、章美香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告陈朴富的委托代理人ＸＸ胜到庭参加诉讼，被告项祖斌、章美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈朴富起诉称：2006年10月9日，被告等三户立下一份《卖尽契》，约定被告等三户将各自所有的位于苍南县龙港镇西洋路103、105、107号店面卖给原告，其中被告所有的龙港镇西洋路107号店面出卖价格为135080元。立契之日，被告随将一切手续、土地证、房产证及房款随契各方亲收。原告在付清135080元购房款后居住使用该屋至今。之后，原告曾多次要求被告协助原告办理房产证及土地证的过户手续，被告均以各种理由拒绝配合。故诉请判令：1、确认原告陈朴富与被告项祖斌、章美香关于苍南县龙港镇西洋路107号一层房屋的房屋买卖合同有效；2、被告项祖斌、章美香协助原告陈朴富办理苍南县龙港镇西洋路107号一层房屋的房屋所有权证过户手续；3、被告项祖斌、章美香协助原告陈朴富办理苍南县龙港镇西洋路107号一层房屋的国有土地使用权证过户手续；4、本案诉讼费用由被告项祖斌、章美香负担。
原告陈朴富在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、人口信息，用以证明两被告诉讼主体资格；
3、卖尽契，用以证明被告将涉案房屋转让给原告的事实；
4、房屋所有权证、国有土地使用证，用以证明涉案房屋产权、土地登记在被告名下，现两证在原告处。
被告项祖斌、章美香均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定本案事实如下：被告项祖斌、章美香于2006年10月9日立下《卖尽契》，将其所有的位于苍南县龙港镇西洋路107号一层一间店面以135080元的价格卖给原告。原告依约支付了全部购房款并使用该屋至今。被告项祖斌分别于2003年6月27日、2003年11月13日取得该涉案房屋的国有土地使用权证（土地证号为苍南国用（2003）字第02-17**号）和房屋所有权证（房屋所有权证号为苍房权证苍字第××号）。
本院认为：原、被告之间签订的关于坐落于苍南县龙港镇西洋路107号一层房屋一间的卖尽契系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，现原告请求确认原、被告之间签订的房屋卖尽契有效，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当遵循诚实信用原则并按照约定全面履行自己的义务。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，结合本案合同的性质、目的以及交易习惯，出卖人应当及时履行协助买受人办理相关产权过户登记的义务。原告陈朴富请求被告项祖斌、章美香协助办理涉案房屋所有权、土地使用权过户登记，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈朴富与被告项祖斌、章美香于2006年10月9日签订的关于苍南县龙港镇西洋路107号一层房屋卖尽契有效；
二、被告项祖斌、章美香于本判决生效之日起十日内协助原告陈朴富办理坐落于苍南县龙港镇西洋路107号一层房屋的房屋所有权过户登记手续；
三、被告项祖斌、章美香于本判决生效之日起十日内协助原告陈朴富办理坐落于苍南县龙港镇西洋路107号一层房屋的国有土地使用权过户登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行相应义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由项祖斌、章美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 杨李敏
二〇一五年八月二十二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1193号
原告王某，女，1986年9月14日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告高某甲，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，原住本市东昌府区，现在聊城监狱服刑。
委托代理人赵东升，聊城东昌南天法律服务所工作人员。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告高某甲及其委托代理人赵东升，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子高某乙。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常发生争吵。2010年被告因犯强奸罪被判处有期徒刑六年。被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，原告至今无法接受，更无法原谅，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决原被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述结婚登记时间及婚后生育情况属实。双方经相互了解后结婚，婚后感情一直很好。我因犯强奸罪被判入狱六年，由于积极改造，将于2014年提前释放。我出狱后重新做人，加倍补偿原告及家庭。故我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名高某乙（现随被告父母生活）。2010年5月18日被告因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，二○一○年十一月十五日，本院判决被告犯强奸罪，判处有期徒刑六年。在本案审理中，双方均表示，如离婚高某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、本院（2010）聊东刑初字第255号刑事判决书在卷为凭。
本院认为：被告因犯强奸罪被判处六年有期徒刑，原告坚持离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。原被告均同意婚生子高某乙由被告抚养，原告不承担抚养费，本院予以准许。鉴于被告正在服刑，高某乙可暂由其父母代养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准原告王某与被告高某甲离婚；
二、婚生子高某乙由被告高某甲抚养（在被告服刑期间由其父母代养）。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年六月十九日
书 记 员 郭 兴
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4234号
原告：广元磐鑫管桩有限公司
法定代表人：方龙梅。
被告：文廷金，男，汉族，生于1966年12月，广元市利州区人。
本院在审理原告广元磐鑫管桩有限公司与被告文廷金劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费5元，由原告广元磐鑫管桩有限公司负担。
审判员 冯 明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张荣华
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第4234号原告：广元磐鑫管桩有限公司法定代表人：方龙梅。被告：文廷金，男，汉族，生于1966年12月，广元市利州区人，住广元市利州区赤化。本院在审理原告广元磐鑫管桩有限公司与被告文廷金劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费5元，由原告广元磐鑫管桩有限公司负担。审判员 冯 明二〇一五年十一月二十五日书记员 张荣华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2601号
上诉人（原审被告）：深圳市中诚基业投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N5区宏发领域花园6栋B座2902。
法定代表人：刘新有。
被上诉人（原审原告）：周黎，身份证住址广东省深圳市福田区。
案由：商品房预约合同纠纷
原审案号：(2016)粤0307民初428号
本院经审查认为，本案是涉及不动产纠纷，根据法律规定应由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案房屋位于深圳市龙岗区平湖街道，故深圳市龙岗区人民法院依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶云（兼）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第006号
罪犯陈贵海，别名陈保聚，原住河南省商丘市梁园区，现在河南省平原监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2010年4月23日作出（2010）商梁刑初字第163号刑事判决，认定被告人陈贵海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。被告人陈贵海不服，提起上诉。河南省商丘市中级人民法院于2010年7月10日作出（2010）商刑终字第114号刑事判决，维持商丘市梁园区人民法院（2010）商梁刑初字第163号刑事判决的定罪部分，撤销商丘市梁园区人民法院（2010）商梁刑初字第163号刑事判决的量刑部分，认定被告人陈贵海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。2010年8月26日罪犯陈贵海被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯陈贵海减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈贵海自入狱以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈贵海自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2011年4月、2012年11月、2013年5月、2013年10月累计表扬4次，2012年5月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈贵海自入狱以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵海准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年12月16日起至2020年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刑梅霞
审判员 李彦海
审判员 李 信
二〇一三年十二月三十日
书记员 李秋晨
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更142号
罪犯陈成林，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2009年4月15日作出（2009）邯县刑初字第41号刑事判决，认定陈成林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈成林在服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。又于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第676号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月23日起至2019年3月22日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第30号提请减刑建议提出，罪犯陈成林在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）36号检察意见认为，罪犯陈成林在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈成林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬3次、狱级改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈成林减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯陈成林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈成林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。
刑期自2008年12月23日起至2018年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 李卫疆
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 雯
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2522号
原告章竞，男，1989年1月生，汉族。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告吴宁，男，1978年11月生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市白下区洪武路137号太平洋大厦。
代表人刘长森。
委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。
原告章竞与被告吴宁、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章竞及其委托代理人章响、被告吴宁、太平洋财保公司的委托代理人朱征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章竞诉称，2013年9月29日12时10分许，被告吴宁驾驶苏A×××××号小型轿车在开发区双塘路喜之郎公司东门口路段与原告骑的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，由被告吴宁负全部责任。被告车辆在保险公司投有保险，对原告的损失，各被告应依法赔偿。
被告吴宁辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投有保险，保险公司应先赔偿。事故发生后，我已支付原告4166.41元应一并核算。
被告太平洋财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在责任限额内承担相应责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费；对原告的损失应依法核算。
经审理查明，2013年9月29日12时10分许，在溧水区开发区双塘路喜之郎公司东门口路段，被告吴宁驾驶苏A×××××号小型轿车与原告章竞驾驶的苏A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告章竞受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告吴宁负全部责任。原告章竞受伤后即入院治疗，经诊断为：1、右手第三掌骨骨折；2、右手软组织挫裂伤；3、上唇部皮肤挫裂伤；4、右手部分手指挫裂伤；5、右膝、右肩、右足软组织挫伤。共住院53天，花去医疗费17739.41元。该事故同时造成原告章竞财物损失2200元。事故发生前，原告章竞系个体工商户，从事电脑零售、维修。
另查明，被告吴宁为其肇事车辆在被告太平洋财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年5月26日至2014年5月25日。事故发生后，被告吴宁已支付给原告章竞4166.41元。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、保单、营业执照、当事人陈述等可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告太平洋财保公司应依法在机动车交通事故强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告吴宁应在保险公司赔偿后，依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告章竞的损失应作如下确认：1、医疗费18073.3元，被告认为其中2013年10月2日的333.89元没有病历记载，无法确认与事故有关联性，另住院期间的护理费267.6元应扣除。经查，原告在住院期间不应有2013年10月2日的333.89元医疗费，该笔费用不予认可，至于住院期间医院收取的护理费应属医疗费用范畴，不应扣除，据此，原告此项费用可以确认为17739.41元；2、住院伙食补助费954元、营养费530元、护理费3180元、财物损失2200元，经当事人质证并协商确认无异议，本院予以确认；3、误工费14557.4元，被告认可误工期限为90天，对原告提供的营业执照真实性无异议，但认为不能证明原告误工损失的存在。经查，原告因本起事故受伤并造成其误工，根据其受伤部位及伤情并参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期限可以确认为90天，至于误工费的计算标准，可参照其从事的相近行业零售业上一年度年平均工资36650元计算，据此，原告此项费用可以确认为9162.59元；4、施救费100元，被告认为无法证实与本案有关联性，不认可。经查，事故发生后，原告车辆被施救而产生该项费用，系其合理损失，被告应依法予以赔偿，据此，原告此项费用可以确认；5、交通费500元，被告请法院酌情认定。经查，根据原告就医次数及本案实际情况，原告此项费用酌确认为300元。综上所述，原告章竞的损失可以确认为34166元，被告太平洋财保公司应承担的数额为24642.59元，被告吴宁应承担的数额为9523.41元，因其已支付4166.41元，尚应支付5357元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告太平洋财保公司赔偿原告章竞24642.59元。
二、被告吴宁赔偿原告章竞9523.41元，因其已支付4166.41元，尚应支付5357元。
三、驳回原告章竞的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费785元，由被告太平洋财保公司负担490元，由被告吴宁负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费785元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 童清涛
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 曹清兰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00520号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪步安，该公司员工。
被告：余鑫培，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告余鑫培物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年3月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告黄山市长城物业管理有限公司承担。
审判员 :沈维芳
二〇一四年三月二十五日
书记员 : 王 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第253-1号
申请执行人唐辉，男，汉族，1962年9月10日出生，住库车县。
被执行人刘江，男，汉族，1987年11月12日出生，住库车县。
本院在执行唐辉与刘江买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第1241号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）库民初字第1241号民事调解书的本次执行程序，（2014）库民初字第1241号民事调解的总标的为84882元，已执行0元，未执行84882元，并承担案件执行费1173元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姜群英
代理审判员 岳 岚
二〇一五年九月二日
书 记 员 罗 军
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第481号
原告：邓小兰，女，1972年1月18日生，汉族.
委托代理人：万保华，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：李劢，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：吴小玉，女，1966年7月24日生，汉族。
原告邓小兰诉被告吴小玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小兰及其委托代理人万保华、被告吴小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小兰诉称：我于2013年1月27日、3月11日分两次借给被告共30万元，双方口头约定月息1.5分，被告每月向原告支付借款利息。自2014年2月起，被告停止支付借款利息，也不归还本金。在原告的要求下，被告于2014年7月补写了一份借据，载明“借款时间2013年3月12日”。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金30万元，并支付逾期利息（自2014年2月13日起按月息1.5分计算至清偿之日止，其中截止2014年10月13日利息为36000元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我向原告借得30万元后，就转借给下家，因下家未向我还钱，故我无钱归还原告。
经审理查明：2013年1月27日至2013年3月11日，被告向原告借款30万元。期间，2013年1月27日，原告向被告指令的朱文峰银行账户分两笔共存入16万元；2013年3月11日，原告向被告本人账户转入14万元。事后，被告向原告出具一份借据，载明“今借到邓小兰人民币叁拾万元整”，且双方口头约定月息1.5分。从2014年2月起，被告未按月支付利息，也不归还借款本金。因向被告多次催讨未果，2014年9月1日，原告诉至本院。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提供的借据、银行存款回单、银行交易记录等证据在案予以佐证。
本院认为：民间借贷合同系实践性合同。被告收到原告提供的借款后，向原告出具借据，确认借款金额为30万元，并口头约定月息1.5分，系真实意思表示，足以认定借贷合同成立。2013年3月11日，被告收到原告出借的最后一笔款14万元时，该借贷合同生效。被告从2014年2月起未履行合同约定的支付利息义务，构成违约。原告诉请被告归还本金30万元，理由正当，本院予以支持。原告主张利息自2014年2月13日至清偿之日止，按月息1.5分的标准计算，未超出法律规定的利率标准，合法有效，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴小玉于本判决生效后七日内归还原告邓小兰借款本金30万元。
二、被告吴小玉于本判决生效后七日内向原告邓小兰支付借款利息（自2014年2月13日至2014年10月13日止，利息为3.6万元；自2014年10月14日至本判决确定的履行期内自动履行日止，按月息1.5分计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6340元，由被告承担，该款随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按不服本判决部分的上诉金额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李 路
二〇一五年一月二十日
书 记 员 万亲华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第264号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人杨××，因本案于2014年2月3日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人杨××犯开设赌场罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：2014年1月30日至2月3日，被告人杨××在郑××（在逃）等人在普宁市南溪镇钟堂村中原里角落大埕开设的赌场内，帮忙负责洗牌，以“牌九”作赌具，提供给村民参赌，投注额从人民币5元以上，没有上限，每天参赌人数在20多人，杨××从中获得报酬人民币1500元。2014年2月3日16时许，公安机关在上述地点抓获杨××，查获赌具1副及赌资360元。
普宁市人民检察院向法庭提供了提取笔录、作案地点及赌具相片、证人证言及被告人的供述等证据，认为被告人杨××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人杨××对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月30日至同年2月3日，同案人郑××（另案处理）等人在普宁市南溪镇钟堂村中原里角落大埕开设一“牌九”赌摊，该赌摊投注额为人民币（下同）5元以上，每天参赌人数约20多人。被告人杨××受雇佣在赌摊帮忙洗牌，从中获得报酬约1500元。2014年2月3日16时许，公安机关在现场抓获杨××，并查获赌具1副及赌资360元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人杨××辨认无误的作案地点及赌具相片。
2.提取笔录，证明：侦查机关在现场提取到赌具1副及赌资人民币360元。
3.证人杨××的证言，证明：他是普宁市南溪镇钟堂村治安员。2014年2月3日16时许，公安机关在普宁市南溪镇钟堂村中原里角落大埕查处的“牌九”赌摊据说是郑春海等人开设的，该赌摊从2014年1月30日开设，期间他和同事去查处2次，每次有20多人参赌，有一次是杨××洗牌。
4.证人杨××、杨××的证言，分别证明：2014年2月3日下午，他们到普宁市南溪镇钟堂村中原里角落大埕的“牌九”赌摊参赌，杨××在赌摊负责洗牌。
5.被告人杨××的供述，证明：2014年2月3日16时许，公安机关在普宁市南溪镇钟堂村中原里角落大埕查处的“牌九”赌摊是郑××等人开设的，该赌摊从2014年1月30日开设至同年2月3日被查处，投注额人民币5元以上，每天参赌人数约20多人，他受雇佣在赌摊帮忙洗牌，至今已获得报酬约1500元。
6.被告人杨××的户籍证明，证明：杨××于1996年1月16日生。
本院认为，被告人杨××明知他人开设赌场仍受雇佣为其提供帮助，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨××所犯罪名成立。杨××在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。鉴于杨××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。杨××请求从轻处理的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨××犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2014年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百零三条以�利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3764号
原告：贺刚锁，男，1955年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：张利军，男，1973年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王引儿，女，1973年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
二被告委托诉讼代理人张一千，系北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：张建民，男，1963年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人张志强，系陕西秦北律师事务所律师。
被告王喜平，男，1975年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告贺刚锁与被告张利军、王引儿、张建民、王喜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺刚锁到庭参加诉讼。被告张利军及其委托诉讼代理人张一千到庭，被告王引儿未到庭，其委托诉讼代理人张一千到庭，被告张建民及其委托诉讼代理人张志强到庭，被告王喜平未到庭。本案现已审理终结。
原告贺刚锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张利军、王引儿偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2013年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），由被告张建民、王喜平承担连带担保责任；二、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2011年12月20日，被告张利军及其妻子王引儿因需资金周转向原告借款50万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限，由被告张建民与被告王喜平提供保证担保。借款后被告将利息支付至2013年9月20日，此后经原告多次催要被告未还本付息，故原告起诉。
被告张利军、王引儿辩称，借款属实，借款时预扣利息17500元，双方口头约定借款期限为一年，口头约定支付利息为半年付一次。借款时原告预扣利息，且被告按月利率3.5%支付了一年的利息，超出3%的部分应在本金中扣除，故剩余借款本金应为43.78万元。
被告张建民辩称，首先，被告张利军按照月利率3.5%支付原告一年的利息，对于超出3%的利息应当在本金中扣除3万元，且借款时原告预扣利息17500元。原告实际出借金额为48.25万元，收取利息按50万元收取，多收取了1.47万元利息，应当在本金中予以扣除，原告实际应当主张的借款本金为43.78万元。其次，原告向借款人主张还款权利后的6个月内并未向担保人张建民主张权利，故张建民不应当承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告张利军与王引儿于2011年12月20日与原告协商借款50万元，双方约定月利率为3.5%，未约定借款期限，由被告张建民与被告王喜平提供保证担保。原告在交付借款时按月利率3.5%预扣利息17500元，实际支付借款482500元，此后被告张利军按月利率3.5%，借款本金50万元向原告支付了一年的利息，后被告按月利率3.5%陆续支付部分利息，将利息支付至2013年9月20日，此后经原告向被告催要借款本金未果诉至本院。庭审中，经原、被告双方核算，被告所欠原告借款本金为437800元。
本院认为，被告张利军、王引儿承认向原告借款的事实，且经双方核算，被告所欠原告借款本金为437800元，因借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故被告张利军、王引儿应偿还原告借款本金437800元。
借款时，原告与借款人张利军、王引儿约定月利率为3.5%，该利率的约定虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，诉讼中原告主张其余利息按月利率1.5%计算，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
借款时，被告张建民、王喜平作为保证人在借据中签名、捺印。原告与二人之间的保证合同成立并生效。因原告与保证人之间未约定保证方式、保证范围，故二保证人应对全部借款本息承担连带保证责任。因借款时未约定借款期间、原告与保证人之间亦未约定保证期间，故对原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人张利军、王引儿追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张利军、王引儿于判决生效后十五日内偿还原告贺刚锁借款本金437800元及利息（利息从2013年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。被告张建民、王喜平承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张利军、王引儿、张建民、王喜平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 桃
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第128号
原告：熊某某，男，汉族，住深圳市南山区。
委托代理人：练某某、温某某，广东广法律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司。住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：邬某某，董事长。
委托代理人：莫某某，系被告公司股东。
原告熊某某诉被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法由审判员徐黎适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人练某某、温某某，被告的委托代理人莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2012年5月9日，被告某某公司与原告签订《商品房买卖合同》，将位于大亚湾区澳头安惠大道与教育路交界处的“某某菁华园”5栋503号房预售给原告。合同价款共计人民币320000元，面积共计74.22平方米。合同还对双方的权利义务作了约定。合同签订后，原告支付购房款60000元。根据商品房买卖合同约定，被告应在合同签订后30日内在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记手续。但时至今日，被告一直拒绝履行预售登记。被告的行为已经严重违反了合同的约定。为维护原告合法权益，原告请求人民法院判决：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于大亚湾区澳头安惠大道与教育路交界处的“某某菁华园”5栋503号房的所有权人为原告；2、被告立即将合同书约定的位于大亚湾区澳头安惠大道与教育路交界处的“某某菁华园”5栋503号房为原告在惠州市大亚湾经济技术开发区房产管理局办理预售登记；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的主要证据有：商品房买卖合同、收款收据、银行转账凭证、中国农业银行惠州大亚湾支行出具的情况说明等。拟证明其诉称的事实。
被告某某公司辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年9月8日，原告熊某某作为买受人，与作为出卖人的被告某某公司签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容有：一、物业情况，原告购买被告开发的位于大亚湾区澳头妈庙地段某某菁华园第5幢5层3号房，该物业建筑面积为74.22平方米，合同价款为人民币320000元；二、付款方式，原告采用银行按揭付款的形式支付合同价款，即原告于2012年5月20日前支付购房首期款60000元，余款260000元申请办理银行按揭贷款；三、交付期限，被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；四、合同生效及办理登记备案，合同自双方签订之日起生效，被告自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请登记备案，原被告均同意向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记。合同还约定了原、被告双方的其他权利义务。
合同签订后，原告按约定支付给被告某某公司购房款合计60000元，被告向原告出具了相关收款收据。因被告未按合同约定的期限向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，也未按合同约定的期限向原告交付其所购买的商品房，双方发生纠纷。原告遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查，原告向中国农业银行惠州大亚湾支行申请办理银行按揭贷款，该行在审查其提供的贷款资料后，于2014年11月19日出具情况说明，证明原告符合该行办理个人住房贷款申请的条件。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的商品房买卖合同、收款收据、银行账款凭证及情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告熊某某与被告某某公司签订的上述商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告请求确认与被告签订的商品房买卖合同有效，有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告在合同中约定，被告应自合同生效之日起30天内向大亚湾区房产管理局申请办理预购商品房预告登记及合同备案登记，因原、被告双方的合同已自2012年5月9日双方签字时生效，原告已按合同约定向被告履行了支付首期款的义务，且符合中国农业银行惠州大亚湾支行申请办理银行按揭贷款的条件，则被告应按合同约定向相关房管部门申请办理合同登记备案手续，故原告请求被告向大亚湾区房产管理局申请办理预售登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告熊某某与被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司于2012年5月9日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内就原告预购的“某某菁华园”5栋503号房向大亚湾区房产管理局申请办理商品房预告登记及合同备案登记。
案件受理费3050元（原告缓交），由被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐 黎
二〇一五年二月十日
书记员 连楚宇