wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14621号
上诉人（原审原告）：王奔，男，汉族，1976年3月22日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘国民，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行，住所地：郑州市中原区百花路46号1号楼。
负责人：穆新岭，该行行长。
委托诉讼代理人：王远，系该行员工。
委托诉讼代理人：王彪，系该行员工。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司河南省分行,住所地：郑州市花园路80号。
负责人：李尚荣，该行行长。
委托诉讼代理人：王远，系该行员工。
委托诉讼代理人：王彪，系该行员工。
上诉人王奔因与被上诉人中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行（以下简称百花路支行）、中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称省分行）名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王奔的委托诉讼代理人刘国民、孔亚丽、被上诉人百花路支行、省分行的共同委托诉讼代理人王远到庭接受了询问。本案现已审理终结。
王奔上诉请求：一、依法撤销郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初4091号民事判决书，改判百花路支行、省分行消除王奔被上传至人民银行征信中心的未还款不良信息，并赔偿王奔精神损失费5万元。二、由百花路支行、省分行承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，王奔不应承担还款责任。调解书是王奔、百花路支行、康明（郑州）置业股份有限公司（以下简称康明公司）三方对债务的重新安排和处理，该协议实际上产生了一个法律行为：债务转移。债务人王奔将合同义务全部转移给第三人康明公司，百花路支行也参与调解并盖章认可，是有效的债务让予，百花路支行、省分行辩称“从未书面放弃对王奔的债权”与调解书的内容相悖。在王奔的债务让给康明公司后，百花路支行就享有了对康明公司的债权，同时失去了对王奔的债权，不能因为康明公司后来未履行还款责任，就推翻三方之前签订的调解协议，更不能因为康明公司未还款，仍将王奔逾期未还款信息上传至征信中心。综上，调解书分别就王奔、百花路支行、康明公司三个不同主体的诉求分别提出不同的解决方案，即从债务承担、抵押权的实现、买卖合同的解除、王奔的责任免除。调解书达成后，王奔的债务转移给康明公司，王奔不再承担还款义务。二、百花路支行、省分行将王奔“未还款”信息上传至人民银行征信中心没有依据，侵犯了王奔的权益，百花路支行、省分行有义务消除王奔的不良信息。综上所述，在王奔与百花路支行达成的调解协议中，已经明确王奔的债务由康明公司承担，王奔不再承担还款责任。
被上诉人百花路支行、省分行辩称，一、王奔所称的债务转移纯属主观推测，被上诉人从没有丧失对王奔的债权。我行业也没有做出任何放弃债权的意思表示。二、我行真实客观的保存王奔的还款情况，是中国人民银行征信管理条例赋予我行的法定义务，我行并没有侵犯王奔的名誉权。三、王奔要求的精神抚慰金于法无据。
王奔向一审法院起诉请求：1.依法判令百花路支行、省分行消除王奔在人民银行征信中心的不良信息及影响，并赔偿经济及精神损失5万元；2.本案的诉讼费用由百花路支行、省分行承担。
一审法院认定事实，2000年11月1日，王奔与百花路支行签订借款合同、房产抵押合同各一份，约定百花路支行向王奔发放贷款45万元，并以登记在王奔名下的位于郑州市××区东明路××花园××楼××单元××东××住房××套作为抵押，康明公司承担连带保证责任。后因王奔未能及时还款，百花路支行诉至法院，在该院主持下2009年11月4日三方达成调解协议：1.王奔的债务由康明公司来偿还；2.百花路支行、省分行对涉案房屋仍享有抵押权；3.借款清偿后，商品房买卖合同解除；4.王奔不再承担还款责任。但协议达成后，康明公司并未替王奔偿还欠款。因王奔名下借款未如期归还，省分行以上述贷款逾期未还为由报送至中国人民银行，王奔名下产生不良征信记录。王奔认为其与百花路支行的贷款纠纷，在双方已经达成调解协议并确认王奔不再承担责任的情况下，省分行仍将其未还款信息向中国人民银行申报，侵害其合法权益，故王奔诉讼至该院要求解决。
一审法院认为，借款应当如期归还，逾期还款被列入不诚信名单是欠款人自身造成的。王奔向百花路支行借款，应如期归还，逾期未还款理应承担违约责任。在百花路支行向人民法院起诉后，虽然康明公司承诺愿意替王奔还款，但康明公司并没有兑现自己的承诺，银行借款仍未归还。王奔是贷款的借款人，在借款未归还的情况下，银行征信系统将其未还款信息自动上报，并未违反任何法律规定，也构不成对王奔名誉权的侵犯。王奔要求百花路支行、省分行协助其删除不良记录并赔偿损失的诉讼请求于法无据，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：驳回王奔的诉讼请求。案件受理费1050元，由王奔负担。
本案二审过程中，上诉人王奔提交新证据：执行材料一套。王奔向百花路支行所贷的45万已经调解且生效，已经进入执行程序，证明被执行人是康明公司，不是王奔。被上诉人百花路支行、省分行质证意见：该证据真实性予以认可，证明目的不予认可。执行通知书稿为郑州市中原区法院发送给康明公司的，并不能证明王奔不是本案的被执行人。根据申请执行书，明确显示被申请人有王奔。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：从事民事行为应当遵循诚实信用原则。本案中，因王奔逾期未向百花路支行偿还借款，而导致银行征信系统将其未还款信息自动上报，从而引起本案之讼争。就纠纷引起的原因和过错来分析，由于王奔未能如约向银行偿还所借之贷款，其已对银行构成违约，应承担违约责任；虽然，在王奔欠款之后由百花路支行、王奔以及康明公司三方共同达成调解协议，但因协议达成后，康明公司并未替王奔偿还欠款，银行的债权未能实现，并且百花路支行也未明确表示免除王奔的一切责任。综上，一审判决认为“王奔是贷款的借款人，在借款未归还的情况下，银行征信系统将其未还款信息自动上报，并未违反任何法律规定，也构不成对王奔名誉权的侵犯，王奔要求百花路支行、省分行协助其删除不良记录并赔偿损失的诉讼请求于法无据”并无不当。王奔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王奔负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年三月三日
书记员 张一飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2712号
原告于某某，男，1973年5月30日出生，汉族，职工，住大庆市，公民身份号码×××。
被告魏某某，女，1964年12月8日出生，汉族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。
委托代理人逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。
原告于某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告魏某某及其委托代理人逯启雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2000年认识，2003年5月15日登记结婚，婚后感情尚可。近两年，双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。故原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，案件受理费由被告承担。
被告魏某某辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，仍有和好可能。
为证实自己的主张，原告于某某向本院提交证据如下：
结婚证一份。证明双方于2013年5月30日登记结婚。经质证，被告无异议，本院对此份证据予以采信。
被告魏某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告于某某与被告魏某某于2003年5月30日登记结婚，婚后生育一名女孩于佳如（2005年3月17日出生）。现原告以双方感情不和，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚十二年，且共同生育一名女孩，现已满十周岁，夫妻感情基础较为稳定。婚后生活习惯、性格、表达方式存在差异，在共同生活中发生矛盾实属正常。根据庭审中原告的陈述，其与被告之间并无不可调和的矛盾，原告亦未向本院提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂或符合法定离婚条件，故对原告于某某的离婚请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告于某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1282行审15号
申请执行人界首市国土资源局。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人界首市诚发新型建材有限公司。
法定代表人赵某，经理。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人界首市诚发新型建材有限公司在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2017]第154号行政处罚决定所确定的义务为由，于2018年2月6日向本院申请要求对界国土监[2017]第154号行政处罚决定第（三）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人于2016年2月未经批准在陶庙镇赵庄行政村赵庄村北，界胡路北侧，原赵庄村老沟塘深挖，无证开采粘土制砖坯，共开采粘土4092.10立方米，价格认定基准单价为每立方米6元，计24553元。此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款的规定，于2017年7月14日对被执行人作出界国土监〔2017〕第154号行政处罚决定，决定：1、责令停止开采；2、没收违法所得24553元；3、对无证开采的行为，按违法所得20%罚款，计人民币4910.60元。被执行人于2017年7月17日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2017〕第154号行政处罚决定已发生法律效力。2018年1月18日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2017]第154号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2017]第154号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 丁 莉
审判员 任鸿雁
二〇一八年二月七日
书记员 刘秋丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第2728号
原告陈顺红，男，1987年4月6日，汉族，大专文化，农民。
被告潘光相，男，38岁，汉族，农民。
原告陈顺红诉被告潘光相买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员曹丽独任审判，于2014年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈顺红到庭参加了诉讼，被告潘光相经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈顺红诉称：2012年12月20日，被告潘光相在我店赊购一辆价值6600元的摩托车，双方当时约定于2012年12月30日前还1000元，下欠部分于2013年4月10日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要，已还款1000元，现下欠5600元至今未还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠我的车款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告潘光相未提出答辩。
经审理查明：2012年12月20日，被告潘光相在原告陈顺红摩托车店赊购一辆价值6600元的摩托车，双方约定于2012年12月30日前还款1000元，下欠部分于2013年4月10日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要，已还款1000元，现下欠5600元至今未还，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼要求被告偿还车款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘光相偿还原告陈顺红摩托车款5600元及利息2352元，合计7952元，定于判决生效后10日内履行。
案件受理费25元，由被告潘光相承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹丽
二〇一四年九月三十日
书记员 所婷
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第27号
李志河：
关于罗继生申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月20日作出（2013）通民初字第1127号民事判决书，已于2014年1月13日发生法律效力。罗继生于2014年2月21日向本院申请强制执行，本院于2014年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付罗继生赔偿款58887.42元及垫付的诉讼费1332元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费783元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制�行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一四年二月二十一日
书记员 ：厉新立
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1140号
罪犯杨超，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年2月22日作出（2013）昌刑初字第110号刑事判决，认定被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗�罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨超的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年9月7日起至2028年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一�年二月三日
书记员 周玉琴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第54号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵水宝，男，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人：臧小丽，北京盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人赵水宝证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第66号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人赵水宝在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，赵水宝依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第127号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：林喜华，男，1970年8月7日出生，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第724号行政处罚决定，请求强制被执行人林喜华：1、退还非法占用的225平方米土地；2.拆除非法占用的224.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：林喜华未经依法批准，于2013年1月始，占用位于中山市三角镇沙栏村合作十四队地段处的土地实施建设，建成一座三层砼结构建筑物，作住宅项目用途。该地块占用土地面积225平方米，土地利用现状地类分别为：建设用地0.6平方米、耕地224.4平方米。根据《中山市三角镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地0.6平方米符合土地利用总体规划，224.4平方米系规划划定的基本农田保护区，违反土地利用总体规划。林喜华的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对林喜华作出中土执法决字（2014）第724号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的225平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的224.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用建设用地0.6平方米处以每平方米10元的罚款，计罚款6元；非法占用耕地224.4平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款6732元；以上两项共计罚款6738元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达林喜华，林喜华在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向林喜华发出履行催告书，林喜华在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第724号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢行钊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第724号
原告：陈松南。
委托代理人：吴越、徐敏。
被告：蔡永祥。
被告：沈佩佩。
委托代理人：蔡永祥，男，1963年10月30日出生，汉族，住桐乡市石门镇郜墩村蔡家埭28号（被告沈佩佩系其儿媳）。公民身份号码3304251963********。
原告陈松南诉被告蔡永祥、沈佩佩买卖合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘国琴独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐敏到庭参加诉讼，被告蔡永祥、被告沈佩佩及其委托代理人蔡永祥经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因生产皮鞋需要，2010年开始向原告购买各类辅料底，原告根据被告的需要交付了辅料底货物，截止2012年8月11日，经双方结算，两被告共结欠原告辅料底款326000元，并于同日出具欠条一份。后经原告催讨，期间被告仅支付原告20000元，尚有306000元货款未支付。而后，原告多次催讨，被告均以暂时困难为由，未能按约定付款。现请求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款306000元；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在举证期限内，原告向本院提交欠条一份，证明截止2012年8月11日，两被告确认共欠原告货款326000元，并承诺了还款的时间和每次还款的金额。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。两被告未到庭质证，视为放弃权利。
经审理，本院认定案件事实如下：自2010年起，两被告向原告购买生产皮鞋所需的辅料。2012年8月11日，经结算，两被告出具给原告欠条一份，载明：今有蔡永祥、沈佩佩欠陈松南人民币326000元正大写叁拾贰万陆仟元正，还款计划为肆年零陆个月还清，按平均柒万元左右归还。出具欠条后，两被告仅归还原告20000元，余款至今未按约履行。原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。两被告尚欠原告货款306000元，事实清楚、证据充分。出具欠条后，两被告未按约履行付款义务，且未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告有权要求两被告支付全部价款。经本院传票依法传唤，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡永祥、沈佩佩于本判决生效后十日内支付原告陈松南货款306000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5890元减半收取2945元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
二〇一四年九月二日
书记员 罗 双
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6411号
唐婧:
关于依职权执行被执行人唐婧容留他人吸毒罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5814号
原告：欧元青，女，汉族，1969年7月4日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐玲玲，女，汉族，1955年8月26日出生，住杭州市拱墅区。
原告欧元青与被告徐玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，原告诉请：1、请求法院判令被告徐玲玲赔付违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序由代理审判员王少丽独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行审理，原告欧元青到庭参加诉讼，被告徐玲玲未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告双方于2016年4月份签订了一份《协议》，甲方即本案被告徐玲玲，乙方即本案原告欧元青，双方约定：乙方向甲方购买坐落于和睦新村49号楼158号602号房的房屋。转让总价为80万元。第二条：目前该房屋处于旧证换新证状态，经甲乙双方约定，乙方对该房屋有意向购买，待新证办出就约定时间签订杭州市房屋转让合同。……第五条：违约责任，甲乙双方约定，如若甲方逾期不执行该协议，不愿意以总价80万元卖与乙方，甲方承诺赔付乙方2万元整。乙方承诺，若后期不买该房屋，乙方承诺赔付甲方2万元整。合同签订后，被告徐玲玲未通知原告换证情况，经原告催促，被告一直不肯签订房屋买卖合同。现经原告去杭州市住房保障和房产管理局调查发现，被告已以人民币玖拾万元将该房屋转让给了案外人，并于2016年4月20日办理登记手续，现原被告之间的房屋买卖合同关系已履行不能。
本院认为：原、被告双方签订的《协议》系双方真实的意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。双方均应依约履行。被告徐玲玲未依约执行协议，已构成违约。原告欧元青要求支付违约金的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。违约金有合同依据，本院予以支持。被告徐玲玲经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告欧元青违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告徐玲玲负担。
原告欧元青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐玲玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王少丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 邓婷婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初5814号原告：欧元青，女，汉族，1969年7月4日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被告：徐玲玲，女，汉族，1955年8月26日出生，住杭州市拱墅区。原告欧元青与被告徐玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，原告诉请：1、请求法院判令被告徐玲玲赔付违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序由代理审判员王少丽独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行审理，原告欧元青到庭参加诉讼，被告徐玲玲未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原被告双方于2016年4月份签订了一份《协议》，甲方即本案被告徐玲玲，乙方即本案原告欧元青，双方约定：乙方向甲方购买坐落于和睦新村49号楼158号602号房的房屋。转让总价为80万元。第二条：目前该房屋处于旧证换新证状态，经甲乙双方约定，乙方对该房屋有意向购买，待新证办出就约定时间签订杭州市房屋转让合同。……第五条：违约责任，甲乙双方约定，如若甲方逾期不执行该协议，不愿意以总价80万元卖与乙方，甲方承诺赔付乙方2万元整。乙方承诺，若后期不买该房屋，乙方承诺赔付甲方2万元整。合同签订后，被告徐玲玲未通知原告换证情况，经原告催促，被告一直不肯签订房屋买卖合同。现经原告去杭州市住房保障和房产管理局调查发现，被告已以人民币玖拾万元将该房屋转让给了案外人，并于2016年4月20日办理登记手续，现原被告之间的房屋买卖合同关系已履行不能。本院认为：原、被告双方签订的《协议》系双方真实的意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。双方均应依约履行。被告徐玲玲未依约执行协议，已构成违约。原告欧元青要求支付违约金的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。违约金有合同依据，本院予以支持。被告徐玲玲经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告欧元青违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告徐玲玲负担。原告欧元青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐玲玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  王少丽二〇一七年九月五日书 记 员  邓婷婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-2-?
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5507号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx厦，统一社会信用代码：9xxxxxxY。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：高纪强，男，汉族，1964年2月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告高纪强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邝美欣到庭参加诉讼，被告高纪强未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高纪强偿还原告贷款本息255283.35元（其中本金217005.24元，利息22849.52元，罚息15428.59元，利息、罚息暂计至2017年3月10日，从2017年3月11日起至实际清偿日止按年利率23.4%计算）;2.被告高纪强承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告于2013年12月11日与被告高纪强签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1312110708，下称“《申请表》”）《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告高纪强出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款期限循环额度为5年、单笔为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.5%即年利率为18%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月5日为结息日和付息日，被告高纪强须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告高纪强逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告高纪强若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。签订上述申请表后，原告向被告高纪强出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：104139002402），约定贷款的额度为人民币35万元，被告高纪强在《通知书》上签名确认。在该额度贷款项下，被告高纪强通过电子渠道向原告合计共申请3次单笔贷款出账，截止至2017年3月10日，仍有3笔贷款未结清贷款本金总余额为217005.24元，贷款年利率为18%。上述贷款发放后，被告高纪强自2016年7月5日起开始逾期，至今已逾时10期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告高纪强按照申请表约定履行还款义务，但被告高纪强不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的罚息包含复利，复利以逾期利息为基数按罚息利率计收至实际清偿之日。
被告高纪强未答辩。
本院经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告诉前未向被告送达借款提前到期的通知，本案受理后，本院以公告的方式向被告高纪强送达诉状、证据副本等应诉材料，被告高纪强于2017年7月8日收到上述材料。根据原告提供的《广发银行零售贷款欠款明细》，截至2017年7月31日，被告高纪强尚欠原告借款本金217005.24元、利息28885.64元、罚息24392.98元、复利7602.1元。
另查明二：原告委托广东禅都律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师费收费方式为“基础收费＋风险收费”，基础收费1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》构成借款合同，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、借款合同的违约责任
《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，被告高纪强未按期足额偿还，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日为变更合同的通知到达时间，即2017年7月8日。故，被告高纪强应向原告偿还全部本金及利息、罚息及复利。
律师费
《生意人卡（生意红）申请表》中明确约定因借款人违约而产生的律师费由借款人负担，原告亦提供《委托代理合同》证明其聘请律师及律师费的具体金额。结合本案标的额，律师费基础收费1000元低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准。对原告的该请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高纪强在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金217005.24元及利息（截至2017年7月31日的利息为28885.64元、罚息为24392.98元、复利为7602.1元；此后至实际清偿之日以本金217005.24元为基数按年利率23.4%计罚息，以利息28885.64元为基数按年利率23.4%计复利）；
二、被告高纪强在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5144元，由被告高纪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙婉仪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第0733号
原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社，住所地丹阳市丹北镇埤城镇尧巷加油站斜对面。
负责人殷建农。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被告朱国荣。
被告蒋军。
被告丹阳市华宇实业公司，住丹阳市丹北镇红五月村委会。
法定代表人陆定良。
原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被告朱国荣、蒋军、丹阳市华宇实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社的委托代理人贡志斌，被告蒋军到庭参加诉讼，被告朱国荣、丹阳市华宇实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社诉称，原告和被告朱国荣于2013年10月28日签订了借款合同，由被告朱国荣向原告借款70万元，由被告蒋军、丹阳市华宇实业公司提供担保。借款到期后被告未能按约偿还借款，原告提起诉讼，要求被告朱国荣偿还原告借款70万元，支付自2013年10月29日至2014年10月29日的利息84000元，并按照月息1.5%支付自2014年10月30日至实际给付之日的逾期利息，律师费33795元，被告蒋军、丹阳市华宇实业公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告蒋军辩称，被告不应承担还款责任，借款合同和担保书中的签字不是我签字的，被告对借款不知情。
被告朱国荣、丹阳市华宇实业公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告和被告于2013年10月28日签订了借款合同，由被告朱国荣向原告借款70万元，由被告蒋军、丹阳市华宇实业公司提供担保，但未约定保证期间。双方约定借款利息为月息1%，逾期加费50%，借期为2013年10月29日至2014年10月29日。借款到期后被告未能按约偿还借款，原告提起诉讼，要求被告朱国荣偿还原告借款70万元，支付自2013年10月29日至2014年10月29日的利息84000元，并按照月息1.5%支付自2014年10月30日至实际给付之日的逾期利息，律师费33795元，被告蒋军、丹阳市华宇实业公司对上述债务承担连带清偿责任。
以上事实，由借款申请书、借款合同书、借款凭证、银行转账凭证、担保人承诺保证等书证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，被告朱国荣与原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金合作社之间的借贷关系合法有效，被告朱国荣结欠丹阳市埤城镇尧巷农民资金合作社借款，显属违约，理应承担给付丹阳市埤城镇尧巷农民资金合作社尚欠欠款的民事责任。本院对原告要求被告朱国荣支付原告借款本息的诉讼请求予以支持。对于原告主张的律师费部分，因原告未能提供律师费发票予以证实，本院对此不予支持。庭审中，被告蒋军辩称，合同非其所签字，即使合同中的字迹系蒋军所签，但被告蒋军、丹阳市华宇实业公司作为连带责任保证人未在保证合同中约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼要求保证人承担保证责任，原告未能在保证期间内主张权利，保证人应当免除保证责任，故本院对原告要求被告蒋军、丹阳市华宇实业公司对被告朱国荣的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告朱国荣、丹阳市华宇实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国荣于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款本金70万元，以及截止到2014年10月29日的利息84000元，并以70万元为本金按照月利率1.5%承担自2014年10月30日至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12502元，由被告朱国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴丹阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01230号
上诉人（原审原告）太仓元勋展示道具有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇茜星村（浏家港银港工业区），组织机构代码55585812-3。
法定代表人李佳林，总经理。
委托代理人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯水珍。
委托代理人王俊勇。
上诉人太仓元勋展示道具有限公司（以下简称元勋公司）因与被上诉人冯水珍确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院查明：冯水珍自称原系苏州金三元照明电器有限公司（以下简称金三元公司）的职工，应聘时使用了其朋友“李某”的身份证，并办理了入职登记手续。金三元公司于2013年6月1日起将其中的一个车间转让给元勋公司，冯水珍自该日起为元勋公司提供劳动。2014年5月10日，冯水珍因右手受伤送医院治疗。因申报工伤缺乏与用人单位存在劳动关系证明的材料，冯水珍于2014年7月向太仓市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认元勋公司自2013年6月起与冯水珍存在劳动关系。该委于2014年9月2日作出太劳人仲案字（2014）第529号仲裁裁决书，支持了冯水珍的上述请求。元勋公司不服该裁决，诉至原审法院。
冯水珍为证明其与元勋公司存在劳动关系，提供了胸卡、工资卡银行对账单和证人李某的证言。胸卡上所载姓名为“李某”，张贴有冯水珍本人照片，并盖具元勋公司印章；该银行卡客户姓名“李某”，并系通过李某的身份证办理；李某出庭作证，称“与冯水珍系朋友关系，冯水珍曾借用其身份证用于进厂，自己从没有在元勋公司工作过”。元勋公司生产厂长在仲裁庭审时对上述胸卡和银行对账单的真实性不持异议，同时确认厂里有一个叫“李某”的员工，但无法确认是冯水珍或者是证人还是另有他人；在本案诉讼庭审时，元勋公司对胸卡的真实性不予认可，但在原审法院指定的期限内未对胸卡上元勋公司印章的真实性申请鉴定。
上述事实，有元勋公司提供的仲裁裁决书，冯水珍提供的胸卡、银行对账单、医院证明、出庭证人李某证言以及当事人某
原审原告元勋公司在原审中的诉讼请求为：判令当事人之间不存在劳动关系。
原审法院认为，民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则在劳动争议案件审理中仍适用，但在劳动者一方的举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜，以求平衡劳动者与用人单位的利益。本案中，冯水珍提供了印有本人照片并盖具元勋公司印章的胸卡以及证人证言等证据，用以证明其在元勋公司工作时使用的名字为“李某”。庭审中，元勋公司确认“李某”于2013年6月1日随着金三元公司转让车间而进入元勋公司工作，但不认可冯水珍使用了“李某”的名字；冯水珍称其在工作时虽然用的是“李某”的名字，但元勋公司为其制作的胸卡上粘贴的是自己的照片；元勋公司对胸卡的真实性不予认可，但在原审法院规定的期限内未申请对印章真实性进行鉴定，也未能提供其他证据证明在其处工作的“李某”既非被告，也非证人，而是另有他人，故原审法院确认冯水珍冒用了“李某”的身份到元勋公司工作的事实。冯水珍的行为虽有不妥，但其为元勋公司提供劳动确是事实。冯水珍自2013年6月1日起接受元勋公司的管理和监督，服从元勋公司的劳动分工和安排，遵守劳动纪律和规章制度，并且领取劳动报酬，在人格上和经济上与元勋公司之间形成从属关系。因此，当事人之间具备劳动关系的法律特征，原审法院对冯水珍要求确认与元勋公司自2013年6月1日起存在劳动关系的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第七十二条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：确认冯水珍与太仓元勋展示道具有限公司自2013年6月1日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由太仓元勋展示道具有限公司负担。
宣判后，元勋公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人虽有名叫李某的职工，但因上诉人大部分职工系原金三元公司直接转入，该“李某”是否就是本案被上诉人冒名顶替的，上诉人无法确认。请求二审撤销原判并依法改判。
被上诉人冯水珍请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，冯水珍为了证明其在元勋公司工作且使用名字为“李某”的事实，提供了印有本人照片并盖具元勋公司印章的胸卡以及李某的证人证言等证据，已尽到了初步的举证责任。元勋公司认为公司内虽有名叫“李某”的职工，但不确认就是本案冯水珍冒名顶替的，属消极的抗辩，且未提供相反证据推翻冯水珍所主张的事实，原审法院确认冯水珍冒用了“李某”身份到元勋公司工作的事实并无不当。冯水珍自2013年6月1日起接受元勋公司的管理和监督，服从元勋公司的劳动分工和安排，遵守劳动纪律和规章制度，并且领取劳动报酬，应当认定冯水珍与元勋公司之间存在劳动关系。对于元勋公司认为当事人之间不存在劳动关系之上诉主张，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人太仓元勋展示道具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 蔡燕芳
代理审判员 林李金
二〇一五年五月六日
书 记 员 韩 颖
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初903号
原告：中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行，住所地合浦县廉州镇廉东大道198号。
负责人：梁艳，行长。
委托诉讼代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
被告：蒲镇文，男，1969年12月6日出生，汉族，住址＊＊县。
被告：庞大美，女，1984年5月24日出生，汉族，住址＊＊县。
被告：蒲镇萍，女，1972年1月28日出生，汉族，住址＊＊县。
原告中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行（以下简称农行廉东支行）与被告蒲镇文、庞大美、蒲镇萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告农行廉东支行的委托诉讼代理人刘业光到庭参加诉讼，被告蒲镇文、庞大美、蒲镇萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行廉东支行向本院提出诉讼请求：1、解除其支行与蒲镇文、蒲镇萍于2013年10月22日签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》；2、蒲镇文、庞大美共同偿还其支行借款本金362256.66元和支付该款利息（利息计至2016年5月30日止为14514.34元，2016年5月31日起的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算）；3、蒲镇文、庞大美共同支付其支行为实现债权而发生的律师费16100元；4、其支行对蒲镇文、蒲镇萍名下坐落于合浦县廉州镇东门口15号的房地产（房屋所有权证：合房权证合浦字第××号；国有土地使用证：合国用（2013）第1-326号）享有优先受偿权。事实和理由：蒲镇文与庞大美于2010年11月24日登记结婚。2013年10月22日，其支行与蒲镇文、蒲镇萍签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定：蒲镇文向其支行借款42万元用于房屋装修，蒲镇文、蒲镇萍以名下坐落于合浦县廉州镇东门口15号的房地产为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和担保权的一切费用；借款期限自2013年11月1日起至2023年10月31日止；执行利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮20%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为每月等额本息还款法；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款合同项下借款立即到期，有权提前收回已发放借款和行使担保权；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费。同年10月24日，其支行与蒲镇文、蒲镇萍在合浦县房产管理局办理了抵押物抵押登记（房屋他项权证：合房他证合浦字第0085**号）。同年11月1日，其支行依约向蒲镇文发放了42万元借款。但截至2016年5月30日，蒲镇文已连续多次逾期未按合同约定偿还借款本息，其中逾期利息为14514.34元，未归还的本金为362256.66元。经其支行多次催收，蒲镇文仍拒不履行还款付息义务，蒲镇文已构成严重违约，根据双方合同约定，其支行可解除合同提前收回借款和行使担保权。同时，其支行因本案诉讼支付了律师费16100元，根据合同约定，该律师费亦应由蒲镇文承担。蒲镇文、庞大美、蒲镇萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：农行廉东支行为证明其主张的上述事实提供了蒲镇文与庞大美的结婚证、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、合房他证合浦字第0085**号房屋他项权证、借款凭证、《委托代理合同》及律师费发票等证据，经本院查证属实，以上证据能够证明农行廉东支行主张的事实，本院对农行廉东支行主张的事实予以确认。
本院认为，农行廉东支行与蒲镇文、蒲镇萍签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当�照约定履行自己的义务。蒲镇文未按合同约定履行归还本息义务，致使农行廉东支行不能实现合同目的，农行廉东支行请求解除合同合法有据，本院予以支持。合同解除后，蒲镇文应当偿还尚未归还的借款本金和赔偿农行廉东支行的损失。农行廉东支行请求蒲镇文偿还借款本金和按合同约定支付相应的利息和律师费损失合法有据，本院予以支持。蒲镇文与庞大美是夫妻关系，蒲镇文在夫妻关系存续期间向农行廉东支行借款用于房屋装修，该借款应认定为蒲镇文与庞大美的夫妻共同债务。农行廉东支行请求蒲镇文与庞大美共同承担责任合法有据，本院予以支持。蒲镇文和蒲镇萍用名下坐落于合浦县廉州镇东门口15号的房地产作借款的抵押担保，并办理了抵押登记，农行廉东支行请求对上述抵押的房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行与蒲镇文、蒲镇萍于2013年10月22日签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》；
二、被告蒲镇文、庞大美于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行借款本金362256.66元和支付该款利息（利息计至2016年5月30日止为14514.34元，2016年5月31日起至本判决生效之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算）；
三、被告蒲镇文、庞大美于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行律师费16100元；
四、原告中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行对蒲镇文、蒲镇萍名下坐落于合浦县廉州镇东门口15号的房地产享有优先受偿权（房屋他项权证：合房他证合浦字第0085**号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费5793元，减半收取计2896.5元（原告已预交），由被告蒲镇文、庞大美共同负担并在履行本判决确定的义务时支付给原告中国农业银行股份有限公司合浦廉东大道支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5793元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏文轩
二〇一六年九月十八日
书记员 谢庆峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初6227号
原告：张雄兵，男，汉族，1973年12月9日出生，住湖北省应城市。
被告：候永峰，男，汉族，出生日期不祥，住西安市未央区。
原告张雄兵与被告候永峰装饰装修合同纠纷一案，本院已立案受理后。原告诉称，因被告2016年12月将电子正街与电子四路西北角三楼桌球麻将厅装修的吊顶、隔墙等以包清工的形式，包给了原告。完工开业结算总计为17810元整，被告实际支付原告9800元，所剩余款项8010元，至今未付。现请求被告支付原告欠款8010元。经询，原告称其诉状中提供的被告住所地西安市君城国际B2304室，可能是被告租的地方，但具体房号可能是错的。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达起诉状和开庭传票等相关诉讼材料。现原告不能提供被告的身份信息，视为原告起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张雄兵的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 余 洁
审判员 梁梦艺
二〇一七年八月十四日
书记员 贺 倩
打印：扈艳红校对：贺倩2017年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第39号
上诉人（原审被告）：姜章海。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐环鹏物业管理有限公司。
法定代表人：马靖，该公司经理。
委托代理人：于凡，女，1966年4月8日出生，汉族，乌鲁木齐市环鹏物业管理有限公司职员。
上诉人姜章海因物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人姜章海，被上诉人乌鲁木齐环鹏物业管理有限公司（以下简称环鹏物业公司）的委托代理人于凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年4月3日，姜章海与乌鲁木齐环鹏有限公司签订《集资建房协议书》，双方约定姜章海自愿向乌鲁木齐环鹏有限公司申请集资购买座落在沙区红庙子路西二巷和谐苑小区内第21号楼第1单元第1层第101号，建筑面积约70平方米（建筑面积最终以产权证面积为准）；乌鲁木齐环鹏有限公司所属物业公司负责本住宅区的治安、绿化、卫生及物业管理工作；姜章海不得以任何理由拒交暖、治安、卫生、物业等各项费用，累计欠交费用达三个月的，物业公司有权按有关规定给予处罚，直至停供。同日，环鹏物业（甲方）与姜章海（乙方）签订《物业服务协议》，双方就物业管理服务达成协议，约定甲方应提供物业管理服务内容为提供物业共用部位的维护和管理服务、提供物业共用设施设备及其运行的维护和管理服务、提供环境卫生、绿化管理服务、提供公共秩序维护等事项的协助管理服务等；甲方提供的物业服务质量按新疆维吾尔自治区建设厅发布的《新疆维吾尔自治区普通住宅物业服务等级标准（试行）》（新建房（2004）4号）规定的档标准执行；住宅物业综合服务费按建筑面积执行新计法规（2014）531文件标准；物业综合服务费按年收取，业主或物业使用人应在每年第一季度履行缴纳义务；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，逾期缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按3‰标准缴纳违约金，乙方不补交的，甲方可以停止对其服务。此后，姜章海入住环鹏物业公司提供物业服务的和谐苑小区21号楼1单元101室。入住期间，姜章海曾交纳部分物业费，后拒绝交纳2011年5月1日至2014年3月15日间的物业费966元。环鹏物业公司多次催交，姜章海至今未付。
原审法院认为：姜章海于2009年与环鹏物业公司签订《物业服务协议》并入住环鹏物业公司提供物业服务的和谐苑小区，已实际接受了物业公司提供的物业服务。作为物业服务的受益人，姜章海理应依照《物业服务协议》的约定按期履行交纳物业服务费用的义务。环鹏物业公司与姜章海双方在《物业服务协议》中对物业服务质量标准和服务费收取标准均有约定，姜章海曾按照本案环鹏物业公司主张的标准向环鹏物业公司交纳过物业费，故姜章海称与环鹏物业公司没有合同关系、环鹏物业公司没有提供过物业服务的辩称与事实不符。姜章海亦未提供证据证明环鹏物业公司未依约提供物业服务，故法院对其辩称不予采信。本案姜章海欠付2011年5月1日至2014年3月15日物业费的事实清楚，故法院对环鹏物业公司要求姜章海支付物业费980元中的合理部分即966元【计算公式：0.4元／月·平方米×建筑面积70平方米×34.5个月=966元】的诉讼请求予以支持。姜章海未依约按期交纳物业费，应当承担违约责任。环鹏物业公司主张的违约金按照日千分之三的标准计算，但涉案《物业服务协议》仅载明按3‰标准缴纳违约金，并无明确约定为日千分之三的标准，故违约金按照同期银行贷款利息来计算较为妥当【计算公式：2011年5月1日至2012年4月30日期间物业费336元×4.875‰／月×逾期时间2012年5月1日至2014年3月15日共计22.5个月=36.86元；2012年5月1日至2013年4月30日期间物业费336元×4.875‰／月×逾期时间2013年5月1日至2014年3月15日共计10.5个月=17.20元，合计54.06元】，故法院对环鹏物业公司要求姜章海支付违约金的诉讼请求中合理部分即54.06元予以支持。原审法院遂判决：一、姜章海给付乌鲁木齐环鹏物业管理有限公司物业费966元（2011年5月1日至2014年3月15日）；二、姜章海给付乌鲁木齐环鹏物业管理有限公司违约金54.06元。
上诉人姜章海不服一审判决上诉称：我缴纳集资款后，被上诉人拿出《物业服务协议》，称不签订该协议就不给房屋钥匙，我无奈之下与被上诉人签订《物业服务协议》。被上诉人提供物业服务的标准不明确，且未依约提供物业服务，故我不同意交纳物业费。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人环鹏物业公司答辩称：我公司和上诉人签订的《物业服务协议》真实有效，姜章海已入住多年。《物业服务协议》中对物业服务标准和收费标准有明确约定，我公司也履行了维护、环境卫生及绿化管理等职责，上诉人应交纳物业费。原审判决正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实的认定，有《物业服务协议》、《集资建房协议书》、确认书、照片、缴费通知、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：姜章海与环鹏物业公司签订的《物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。姜章海上诉称其系被胁迫与环鹏物业公司签订《物业服务协议》，因姜章海没有提供相应的证据予以证明，故本院对姜章海的该上诉理由不予采信。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩事由的，人民法院不予支持。本案中，姜章海接受了环鹏物业公司提供的物业服务，姜章海未能举证证明环鹏物业公司未依约履行物业服务合同约定的主要义务，故其以环鹏物业公司提供物业服务不符合标准为由拒付物业管理费缺乏事实及法律依据，本院不予采信。环鹏物业公司与姜章海在《物业服务协议》中对物业服务质量标准和服务费收取标准均有约定，姜章海曾按照该约定标准向环鹏物业公司交纳过物业费，姜章海应依照约定标准交纳尚欠的物业服务费用。姜章海欠付2011年5月1日至2014年3月15日物业费966元（计算公式：0.4元／月·平方米×建筑面积70平方米×34.5个月=966元）的事实清楚，姜章海应履行交纳义务。姜章海未依约按期交纳物业费，应当承担违约责任。涉案《物业服务协议》没有明确约定违约金的标准，故本案违约金按照银行同期贷款利率计算较为妥当。原审法院按照银行同期贷款利率判决姜章海支付环鹏物业公司违约金54.06元并无不当，本院予以维持。综上，姜章海的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人姜章海已预交），由上诉人姜章海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 柳 燕
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 青
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初181号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人彭良忠，男，1970年12月21日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年7月29日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月,同�10月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月14日被黔西县公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人彭良忠犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人彭良忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2018年1月14日13时许，被告人彭良忠在黔西县城关镇东门挑水湾寻找目标准备实施扒窃，行至杀牛坝路口，发现被害人刘某1上衣口袋内有一部手机，便尾随其至杀牛坝公厕处，趁人多拥挤时将其手机扒走，准备将扒窃所得手机藏在身上时被巡逻民警当场抓获。经黔西县价格认证中心认定，刘某1被盗手机价值2682元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人彭良忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人彭良忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2018年1月14日13时许，被告人彭良忠窜至黔西县城关镇东门杀牛坝路口时，发现被害人刘某1上衣口袋内装有一部手机，便尾随刘某1至杀牛坝公厕处，趁人多拥挤时将刘的金色OPPOR11手机扒走。当被告人彭良忠欲逃离现场时被巡逻民警当场抓获,现场查获彭良忠丢弃在地上的OPPOR11手机。案发后,被盗手机已追回发还被害人刘某1，经黔西县价格认证中心认定，刘某1被盗手机价值人民币2682元。
上述事实，被告人彭良忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人彭良忠的供述、被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言、刘某1被扒窃手机照片、彭良忠指认扒窃手机照片、抓获经过、扣押决定书及发还清单、受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、现场辨认笔录及照片、价格认定协助书、标的物明细表、发票及价格认定结论书、鉴定意见告知书、判决书及入所资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭良忠以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值2682元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告�彭良忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人彭良忠归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭良忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年9月13日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一八年五月二日
书记员 李彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执921号
申请执行人：吉林市松花湖船舶修造有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：王德山，执行董事。
被执行人：刘坤元，男，1976年9月19日生，住吉林省桦甸市常山镇。
被执行人：高艳丽，女，1975年11月17日生，住吉林省桦甸市常山镇。
申请执行人吉林松花湖船舶修造有限责任公司与被执行人刘坤元、高丽艳租赁合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02,民终195号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为609057.50元。
在执行过程中，本院依法于2018年4月28日扣划被执行人高丽艳银行账户存款773708元（含执行费849元）至昌邑区人民法院，并支付给申请人吉林松花湖船舶修造有限责任公司。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02民终195号民事判决执行完毕。
二〇一八年五月十日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第3373号
原告俞某，女，1987年出生，汉族，住上海市浦东新区林展路某弄。
被告姚某某，男，1986年出生，汉族，住上海市金山区石化四村某号。
本院在审理原告俞某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告俞某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 林卉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初382号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，地址，阳山县阳城镇北门路46号，统一社会信用代码：91441823746259844N。
负责人：陈庆华。
委托代理人：黄金红，系中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行职工。
委托代理人：潘小伟，系中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行职工。
被告：梁广海，男，1985年2月6日出生，汉族，住广西北流市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行（以下简称：邮政银行阳山县支行）诉被告梁广海信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告邮政银行阳山县支行的委托代理人黄金红到庭参加诉讼，被告梁广海经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阳山县支行起诉认为：2011年3月14日，被告向原告递交信用卡《申请表》申领信用卡，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、个体工商户营业执照。因被告为个体工商户，有固定的经营场所，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2011年4月12日向被告发放邮储银行信用卡金卡一张，卡号为：62×××55，授信额度为1.5万元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告梁广海在2015年2月13日至2015年4月21日期间使用上述信用卡累计消费14919.02元，2015年5月27日开始出现逾期,至2017年4月14日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计4046.65元，后息另计。被告出现逾期后，原告积极采取催收措施，经电话上门催收，被告经营的阳山县城南海大广告部没有经营了，被告已搬离原住处，无法联系被告。原告认为，原、被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受法律保护，起诉请求：一、被告梁广海偿还所欠信用卡透支金额14919.02元；利息及滞纳金暂计至2017年4月14日止为4046.65元，合共18965.67元；后息不再计算。二、由被告承担本案诉讼费用。
原告邮政银行阳山县支行提供的证据如下：1、信用卡申请表，证明被告梁广海向原告申领信用卡，被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款；2、身份证、个体工商户营业执照，证明被告主体；3、信用卡账单交易历史查询记录，证明被告梁广海使用邮储银行信用卡金卡（卡号为62×××55）进行消费的情况及逾期未还的情况；4、信用卡逾期后的催收记录，证明原告在被告逾期发生后的催收情况；5、欠款明细，证明被告拖欠我行信用卡明细；6、统一社会信用代码，证明原告主体。
被告梁广海无答辩无提交证据。
审理查明：2011年3月14日，被告向原告提出申领信用卡申请，申请刷卡消费方式为“签名＋密码”。原告向被告提供了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在填写好申请表和阅读了原告提供的领用合约后，向原告提交了本人身份证、个体工商户营业执照，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中“请您仔细阅读领用合约后用签字笔签名”处签名确认。之后，原告于2011年4月12日向被告发放邮储银行信用卡金卡一张，卡号为：62×××55，授信额度为1.5万元。被告梁广海在2015年2月13日至2015年4月21日期间使用上述邮储银行信用卡累计消费14919.02元，并于2015年5月27日开始出现逾期，至2017年4月14日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计4046.65元。被告违约后经原告多次催收未果，原告遂向本院提出起诉。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，在阅读了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》后，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》签名确认已阅读领用合约，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合约的各项规则，之后，被告领取了原告发放的信用卡。因此，原、被告之间达成的协议合法有效。
原告已按约定将信用卡交付给被告消费使用，被告在消费后有义务按约定归还相应的款项，由于被告使用信用卡消费至信用卡透支金额14919.02元（本金）未还，至2017年4月14日止产生利息和滞纳金4046.65元，合共欠18965.67元，被告的行为已构成违约，原告起诉要求被告归还欠款及利息理由充分，本院予以支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁广海应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还尚欠的信用卡透支款本金14919.02元并支付截止至2017年4月14日的利息及滞纳金4046.65元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行。
案件受理费137元，由被告梁广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 张展业
人民陪审员 谢洁玲
人民陪审员 陈桂坚
二〇一七年八月四日
法官 助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1238号
罪犯苏国荣，男，1976年4月30日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2012年1月17日作出（2012）肇鼎法刑初字第6号刑事判决，以被告人苏国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月19日作出（2012）肇中法刑终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯苏国荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏国荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏国荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏国荣予以减去有期徒刑九个月十五天（刑期执行至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初991号
原告：郝海鹏，男，1978年5月27日生，汉族，住介休市。
委托代理人：苗丽敏，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地晋中市榆次区文苑街。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司，住所地介休市。
负责人：晋鹏，系该公司经理。
二被告委托代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
本院在审理原告郝海鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司保险合同纠纷一案中，原告郝海鹏于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝海鹏撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告郝海鹏负担。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 吴学先
二〇一六年十一月一日
书 记 员 侯海燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1196号
申请执行人：高栋祥，男，汉族，住茌平县。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：王峰。
本案在执行高栋祥与安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款6400元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第799号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 颖
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉02刑终138号
抗诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
原审被告人李某，户籍所在地吉林省德惠市，住吉林省德惠市，公民身份号码×××。曾因犯诈骗罪，于2014年12月12日被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十三万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）吉0283刑初67号刑事判决。宣判后，吉林省舒兰市人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员贺英、代理检察员许跃迁出庭支持抗诉，原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月25日晚，被告人李某在被害人谢某某家借宿之机，盗窃谢某某放置在卧室床下柜内的12000元及1张农业银行储蓄卡。
2017年1月29日9时许，被告人李某在被害人杨某某家，窃取杨某某家炕上1部oppo手机及衣柜内1000元。经鉴定，手机价值折合人民币1080元。被盗手机已返还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解，被害人谢某某、杨某某陈述，案件提起及到案经过，侦查终结等综合材料，刑事判决书，户卡信息，扣押决定书，返还物品清单，指认现场照片，物价鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。李某系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人李某违法所得人民币一万二千元，退赔给被害人谢某某；违法所得人民币一千元，退赔给被害人杨某某。
吉林省舒兰市人民检察院抗诉意见：被告人李某因犯诈骗罪于2014年12月12日被判处有期徒刑二年八个月，当时其系未成年人，在本案中原审法院将其认定为累犯，违反了刑法相关规定，属适用法律错误，应予纠正。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。
本院认为，原审被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于抗诉机关所提抗诉意见，经查，李某犯前罪诈骗罪时系未成年人，在本案中原审法院将其认定为累犯而予以从重处罚，违反了刑法相关规定，属适用法律错误，应予纠正。吉林省舒兰市人民检察院抗诉意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283刑初67号刑事判决第二项，即被告人李某违法所得人民币一万二千元，退赔给被害人谢某某；违法所得人民币一千元，退赔给被害人杨某某。
二、撤销吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283刑初67号刑事判决第一项，即被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
三、原审被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月4日起至2018年6月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 徐建玉
代理审判员 陈 迪
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 月
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2073号
原告吴梦乐，女，1971年5月7日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区。
法定代表人张光汉。
委托代理人黄生富，四川致高守民律师事务所律师。
被告成都中林投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人孙奇国。
被告付东，男，1974年11月12日出生，公民身份号码，汉族，住四川省德昌县。
原告吴梦乐诉被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴梦乐诉称，2014年6月6日、2014年8月2日、2014年9月5日、2014年9月29日、2014年10月19日，经居间人被告成都中林投资理财信息咨询有限公司介绍，原告陆续向被告四川眉山龙跃置业有限公司提供借款共计570000元，借款人向原告出具了借款借据，《借款合同》、《资金出借居间服务合同》对借款期限、利率进行了约定。但被告四川眉山龙跃置业有限公司未按约偿还借款本息，现依法起诉，请求判令：1、被告四川眉山龙跃置业有限公司立即归还借款570000元，并支付借款利息51300元（6月×570000元×1.5%）；2、被告四川眉山龙跃置业有限公司支付逾期违约金150600元（251天×20000元×3%），63000元（105天×20000元×3%），64800元（72天×30000元×3%），82800元（138天×20000元×3%），67680元（47天×480000元×3%），共计428880元；3、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司、被告付东对上述1、2两项给付义务承担连带清偿责任。
本院认为，金堂县公安局分别于2015年2月5日、2015年5月13日作出金公（经）（2015）10340号立案决定书、金公（经）（2015）11059号立案决定书，决定对被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司以非法吸收公众存款立案侦查，被告四川眉山龙跃置业有限公司、被告成都中林投资理财信息咨询有限公司现已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吴梦乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛 霜
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第773号
罪犯刘骏驰，男，1990年4月24日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化。现在贵州省遵义监狱服刑。
2011年12月14日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2011）遵市法刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人刘骏驰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘骏驰能认罪服法，服从管教，在2012年7月至2013年6月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子；2013年7月至2014年6月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，刘骏驰犯罪发生在2011年4月30日前。其在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘骏驰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘骏驰的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年11月13日起至2032年12月12日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李秋秋
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第518号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈某甲。2014年4月18日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日。2014年5月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2013年12月某晚，被告人沈某甲容留徐某甲、施某在其位于德清县三合乡唐家琪村朝东埭23号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2014年2月上旬某晚，被告人沈某甲容留徐某甲、符某在其位于德清县三合乡唐家琪村朝东埭23号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2014年2月某晚，被告人沈某甲容留徐某甲、符某在其位于德清县三合乡唐家琪村朝东埭23号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2014年2月某晚，被告人沈某甲容留徐某丙在其位于德清县三合乡唐家琪村朝东埭23号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
5、2014年3月某晚，被告人沈某甲容留施某、徐某甲、徐某乙在其位于德清县三合乡唐家琪村朝东埭23号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某乙、施某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、符某的证言、书证人口信息、抓获经过、犯罪记录查询、公安行政处罚决定书、现场提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人沈某甲虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一四年九月五日
书记员 林芳琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2367号
原告：薛某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：判令与被告离婚；婚生子女由其抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割。事实与理由：我与被告经人介绍于2007年8月29日登记结婚，婚后于2009年农历3月12日生育长女王艳如，于2010年农历8月22日生育长子王雪桐。刚结婚的时候我与被告感情很好，但是生育长子王雪桐后，被告经常酗酒，酒后故意找茬跟我打架。在2017年4月份，被告曾动刀砍我，后被邻居拉开，造成了我精神上的打击，致使夫妻感情已达到破裂，已无和好可能，故请求法院要求与被告离婚。婚后夫妻共同财产有位于大头山乡柳条沟村11组砖瓦结构厢房四间（盖房子的时候花费40000.00元）；位于大头山乡柳条沟村11组山林一处（大概值40000.00元左右）；债权有王杰欠3200.00元、王英欠400.00元、王明喜欠200.00元；无债务；有存款20000.00元。
被告王某某辩称，我与原告夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年8月29日登记结婚，婚后于2009年农历3月12日生育长女王艳如，于2010年农历8月22日生育长子王雪桐。双方婚后夫妻共同财产有位于大头山乡柳条沟村11组被告父亲名下宅基地内翻盖的砖瓦结构厢房四间，山林一处。以上事实，有双方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告共同生活多年，有一定感情基础，且生育二子女，双方应珍惜维护；原告称双方感情已经破裂，但被告对此不予认可，且原告在庭审过程中亦未能提供其他证据证明双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院无法予以认可。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 魏兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴凡
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第724号
申请执行人刘同祥，男，汉族，1962年10月28日生，湖北省仙桃市人，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市百达行贸易有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：易小平，总经理。
刘同祥与株洲市百达行贸易有限公司物权保护纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年八月七日
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初393号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人颉宝全，男，1977年12月6日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市红桥区）。因犯交通肇事罪于2011年7月8日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人颉宝全犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人颉宝全、被害人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年11月20日，被告人颉宝全与被害人赵斌在天津市北辰区“韵之缘”歌厅门前因琐事发生争执，后颉宝全将赵斌面部打致轻伤。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人颉宝全的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人颉宝全判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人颉宝全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年11月20日凌晨1时许，在天津市北辰区“韵之缘”歌厅门前被告人颉宝全的汽车内，被告人颉宝全与被害人赵某因琐事发生争执，后动手打架，颉宝全使用玻璃水杯和烟灰盒将赵某面部打伤。经鉴定，被害人赵某面部瘢痕的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人颉宝全被公安机关抓获归案。
在案件审理过程中，�本院主持调解，被告人颉宝全已赔偿了赵某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人颉宝全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、谅解书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颉宝全故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。天津市北辰区人民检察院指控被告人颉宝全犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人颉宝全到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对被告人颉宝全从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人颉宝全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 季景琪
人民陪审员 丁红军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00283号
原告邓经国，男，1969年12月6日出生，汉族，初中文化，农民。
被告罗学群，曾用名罗学琼，女，1969年11月27日出生，侗族。
原告邓经国诉被告罗学群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由本院审判员邓怀兰担任审判长，与审判员杨明镜、人民陪审员江明亮组成合议庭，于2015年10月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告邓经国到庭参加诉讼，被告罗学群经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓经国诉称，2013年7月8日，原告与被告对被告所有的位于某县某镇商住楼及柴棚达成转让协议，被告以118000元的价格将上述房屋转让给原告，并于当日签订了房屋转让合同，且原告也于当日将118000元付给了被告，转让合同正式生效。根据房屋转让合同的约定，卖方有义务协助买方完善过户手续，在办理房屋产权变更登记时，卖方应予以积极协助，但现联系不上被告，无法办理房屋产权过户手续，为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：被告履行房屋转让合同，将坐落在某县某镇商住楼2栋6-2号房屋过户归原告所有。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向法院提交如下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件、被告户口册复印件，证明原告与被告的主体资格及身份情况；
2、关于邓经国购买罗学群房屋未按时交付使用的情况报告，证明原、被告之间合同关系的基本情况；
3、房产证、离婚协议、离婚证复印件，证明原告所买房屋系被告所有；
4、申请、声明、下落不明核实申请复印件，证明原告向被告所买房屋未办理过户手续，被告下落不明；
5、某县公安局某派出所的证明原件、某供电局人力资源部的证明原件、某县某镇共和社区委员会人民调解委员会证明复印件、镇远供电局的说明原件、解除劳动合同关系通知书复印件，证明被告下落不明；
6、房屋转让合同复印件，证明原、被告之间的买卖合同关系；
7、收条，证明被告收到转让房屋费用的事实。
对原告出示的上述证据材料，本院认为，第1、3、5、6、7组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，对其证据效力予以采信；第2、4组证据不符合证据的形式要件，对其证据效力不予采信。
被告罗学群经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书，未出庭应诉，未进行答辩陈述，亦未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告罗学群于1998年12月28日与前夫许毓亮购买取得坐落于某县某镇原属于某县电力公司的商住楼2栋6-2号房屋的所有权。被告罗学群与许毓亮于2006年2月20日办理离婚登记，罗学群与许毓亮协议约定许毓亮自愿放弃本案争议房屋的分割权。2013年7月8日，原告与被告签订《房屋转让合同书》，约定：被告将位于某县某镇商住楼及柴棚以118000元出售给原告，原告需于合同签订当日付清全部价款，自价款付清次日起5个工作日内，被告将房屋交付给原告，同时约定卖方有义务协助买方完善过户手续，交易完成后，买方自行到房屋产权管理部门办理房屋产权变更登记，卖方应予积极协助。合同签订后，原告于当日将购房款118000元支付给被告。争议房屋至今由被告居住，尚未办理产权变更登记。被告罗学群于2014年6月21日至2014年10月13日向所在单位镇远供电局请病假，请假时间届满后未到单位上班，至今无法联系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方就位于某县某镇商住楼2栋6-2号房屋及柴棚的转让达成一致协议，并签订《房屋转让合同书》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。双方均应按约定履行合同义务，原告已于签订合同当日将购房款118000元支付给被告，被告作为卖方，也应当履行交付房屋并协助原告进行房屋所有权变更登记的义务。故对原告请求被告履行房屋转让合同，将坐落在某县某镇商住楼2栋6-2号房屋过户归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗学群于本判决生效之日起十日内，协助原告邓经国对坐落于某县某镇商住楼2栋6-2号的房屋进行所有权变更登记。
案件受理费2660元，公告费360元，由被告罗学群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓怀兰
审 判 员 杨明镜
人民陪审员 江明亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卢 茜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执664号
申请执行人：张义益，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：肖维作，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人张义益与被执行人肖维作民间借贷纠纷一案中，申请执行人张义益向本院提出撤回对被执行人肖维作的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执664号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年九月七日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00123号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人王兴红。
2015年5月27日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）314号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年11月25日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人王兴红作出海国土资监决（2014）314号《行政处罚决定书》，认定：2014年9月27日，被执行人王兴红未经批准擅自占用三星镇建安村16组集体土地676平方米，新建占地为676平方米的生产车间，用于绣品加工。被执行人所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年9月28日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人王兴红送达了《责令停止违法行为通知》。同年10月14日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人王兴红送达了《责令改正违法行为通知书》。11月12日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人王兴红送达了海国土资监告（2014）314号《行政处罚告知书》。被执行人王兴红在规定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的676平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币6760元。该处罚决定书于12月5日向被执行人王兴红送达。
被执行人王兴红在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的义务。2015年5月6日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人王兴红送达了海国土资监催字（2015）88号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）314号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人王兴红合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）314号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年六月二日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第603号原告邓七星，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省连城县。被告陈兴杰，男，1982年5月27日出生，汉族，住福建省连城县。原告邓七星诉被告陈兴杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓七星、被告陈兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓七星诉称，自2012年起，被告陈兴杰陆续向原告购买地瓜干。2014年4月1日，经双方结算被告陈兴杰尚欠原告地瓜干款90000元。经双方协商，被告陈兴杰将该欠款转为借款，并约定月利息一分五厘，且被告陈兴杰出具借条交原告收执。至2014年10月1日起被告陈兴杰停止支付利息。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告陈兴杰归还原告借款90000元，并支付自2014年10月1日起至还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。被告陈兴杰辩称，其欠原告的款项是地瓜干款，而不是借款，原告不能要求被告支付利息。经审理查明，自2012年起，被告陈兴杰陆续向原告购买地瓜干。2014年4月1日，双方经过结算，被告陈兴杰尚欠原告地瓜干款90000元。当日，被告陈兴杰出具一张金额为90000元的借条交原告收执，借条载明“兹借到邓七星人民币玖万元整（90000元），利息一分五厘，月付。”自2014年10月1日起，被告陈兴杰停止向原告支付利息，亦未归还原告欠款。上述事实有原告提供被告陈兴杰出具的借条及原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，虽然被告陈兴杰出具给原告邓七星收执的是一张“借条”，但实际上被告欠原告的款项性质属于货款，原、被告之间属于买卖合同的法律关系。本院认为，原告邓七星与被告陈兴杰的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告陈兴杰出具给原告一张金额为90000元的借条后，应按约定支付原告相关利息。被告仅支付原告利息至2014年9月底，经原告催要，被告至今未支付原告尚欠款项及相关利息，属违约行为，被告陈兴杰应为此承担相应的民事责任，原告要求被告支付地瓜干款90000元，并支付自2014年10月1日起至还款之日止，按月利率1.5%计算的利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告陈兴杰应于判决生效之日起三十日内支付原告邓七星地瓜干款90000元，并支付自2014年10月1日起至还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告邓七星其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由被告陈兴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员邓小凤二〇一五年八月十七日书记员姚丽娟（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更32号
罪犯李波。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十一月二十九日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2011）薛刑初字第253号刑事判决，以被告人李波犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年六月二十日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。山东省郓州监狱指派章维东履行报请职务，菏泽市人民检察院指派检察员赵华峰、高国涛出庭履行职务。罪犯李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯李波在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省郓州监狱对罪犯李波予以减刑。
经审理查明，罪犯李波在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，表扬一次，省级改造积极分子一次。对此郓州监狱申请其同监区服刑人员出庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月19日起至2016年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈俊昂
甘肃省华亭县人民法院
张某某与章某甲、章某乙婚约财产纠纷一审民事裁定书
（2015）华民初字第1284号
原告张某某，住华亭县。
被告章某甲，住华亭县。
被告章某乙，系被告章某甲父亲。
案由：婚约财产纠纷。
原告张某某与被告章某甲、章某乙婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告未办理结婚登记手续，于2015年7月31日举行婚礼开始以夫妻名义生活，同居后双方一直为家庭小事争吵不休，无奈之下原告于2015年8月7日送被告回娘家，几天后原告去叫时被告章某甲避而不见，后来在短信上告知原告要求解除婚约关系。现原告起诉来院，要求二被告连带返还彩礼126600元。
本院认为，原告张某某向本院起诉时被告章某甲已怀孕外出，且原告未能提供具体住址，经本院询问章某乙也不知女儿章某甲去向，致使法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某起诉。
案件受理费1416元，退回原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ丽
二〇一五年十一月六日
书记员 赵丽蓉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第820－1号
申请执行人黄维利。
被执行人陶美荣。
被执行人林在松。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰三商初字第213号民事判决书，业已受理申请执行人黄维利申请执行被执行人陶美荣、林在松民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陶美荣、林在松的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入62.5万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一四年十二月十二日
书 记 员 夏晓宾