wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4987号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告谭相峰，男，1980年1月30日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告董万苗，女，1985年3月4日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告谭长秋，男，1975年1月22日出生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告谭相峰、董万苗、谭长秋追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年7月19日向本院提�财产保全申请，要求冻结被告谭相峰、董万苗、谭长秋价值420万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告谭相峰、董万苗、谭长秋银行存款420万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 芳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初387号
原告：长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司。住所：长白山保护开发区池北区。
法定代表人：冯秀杰，该公司总经理。
委托代理人：唐帅，男，该公司副总经理。
被告：宋华，男，其他情况不详，住长白保护开发区池北区。
本院在审理原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司与被告宋华物业服务合同纠纷一案中，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋 操
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第625号
罪犯毛晓瑜，男，1985年3月30日出生，汉族，住河南省新安县，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2009年1月15日作出（2009）新刑初字第52号刑事判决，认定被告人毛晓瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年10月12日起至2015年4月11日止。宣判后，2009年1月27日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯毛晓瑜减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人毛晓瑜于2008年1月至10月期间，伙同他人预谋后先后十次到新安县城关镇、原建材厂家属区、新城名苑小区、洛阳涧西区等地盗窃摩托车、电动车、电瓶等物。毛晓瑜参与盗窃10次，总价值30066元。
罪犯毛晓瑜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功3次。刑罚执行机关提请对罪犯毛晓瑜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛晓瑜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛晓瑜准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2008年10月12日起至2014年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴少民初字第00054号
原告李某某。
法定代理人王某，系原告母亲。
委托代理人赵某某，系兴城市城东法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人李某A，系被告父亲。
原告李某某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连福、被告委托代理人李志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲与被告于2013年1月经人民法院判决离婚，判决原告归其母王某抚养，被告支付抚养费每月200元。随着原告年龄的增长，现实生活水平的不断提高，现每月200元的抚养费已远远不能满足原告所需的各种生活费用。无奈，原告依据辽高法（2013）67号文件的相关规定，被迫诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付抚养费每月600元。在此期间，因原告母亲现在外打工，原告暂由其外公外婆代养，因代养所支付的代养费用每月400元，被告同样应支付一半，即每月200元。综上，请求被告每月给付抚养费600元。另原告现在上幼儿园，被告应承担幼儿园费用的一半1352元。
被告辩称：被告家庭条件不好，被告还需要其父亲进行帮助。被告有腰脱，现在沈阳治疗，被告父亲也有残疾，原告要求增加抚养费及给付读幼儿园的费用被告负担不了。
经审理查明：原告李某某系王某与被告李某婚生女，王某与被告李某于2013年1月21日经兴城市人法院（2012）兴沙民初字第01607号判决书判决准予离婚，该判决书还判令婚生女李某某由王某抚养，李某从2013年1月起每月给付抚养费200元至孩子18周岁止。原告现与其外公外婆一起生活，就读幼儿园。被告系农民，现在外打工，无固定工作。
以上事实，有（2012）兴沙民初字第01607号民事判决书、户口本、以及双方当事人的陈述载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因原告现读幼儿园，实际花销费用增加，故对原告要求增加抚养费的主张予以支持，关于抚养费的数额，考虑到原告的实际需要、被告的收入情况，结合本地的实际生活水平，本院酌定为被告李某每月给付原告李某某抚养费300元。关于原告要求被告给付就读幼儿园费用的一半1352元，因抚养费中包含教育费，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某自2014年5月起，于每月15日给付原告李某某抚养费300元至原告年满十八周岁时止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱家莹
二〇一四年七月十八日
书记员 王 楠
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第57号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人高某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭对本案进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王挺出庭支持公诉、书记员但敏担任记录。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月9日上午，被告人高某某因驾驶的摩托车没有手续被交警扣留后到宜宾县交警大队接受处理。12时许，高某某在交警大队院坝等候处理时，见被害人彭某驾驶一辆未上牌照的新大洲本田摩托车停在院坝处，待彭某离开后，高某某将此摩托车推到交警大队大门外，叫了一辆人力三轮车将车子拉到宜宾县柏溪镇七栋楼“富强锁具”的修理店，高某某借口摩托车钥匙被交警扣了为由要求店主换锁。被害人彭某发现车被盗后，跟随拉有被盗摩托车的人力三轮车至桂园路转弯处，发现摩托车在维修店后随即报案，民警到达现场后将高某某抓获，挡获的被盗摩托车已由失主领回。经宜宾县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7175元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有报案笔录、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，扣押及发还清单，行驶证及发票，抓获说明，人口信息，宜宾县价格认定中心鉴定意见，被害人彭某的陈述，证人杨某某的证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人高某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人高某某当庭自愿认罪，且盗窃的摩托车被现场挡获，已由失主领回，未造成实际损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一四年三月四日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第579号
原告：应某。
委托代理人：胡小杰。
被告：冉某。
本院在审理原告应某与被告冉某为变更抚养关系纠纷一案中，原告应某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
本案受理费100元，减半后收取50元，由原告朱利负担。
（本页无正文）
审 判 长 葛丹芳
代理审判员 王 琼
人民陪审员 仇毓秀
二〇一四年八月七日
代书 记员 蒋婷婷
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执恢85号
申请执行人杨清惠，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇双利村5组。
委托代理人陈淑文，女，1950年8月29日出生，汉族，农民，现住扶余市翰林天下8号楼3单元202室。
申请执行人付尧，女，1996年5月20日出生，汉族，现住榆树市八号镇双利村五组。
委托代理人陈淑文，女，1950年8月29日出生，汉族，农民，现住扶余市翰林天下8号楼3单元202室。
被执行人付海波，男，汉族，1975年2月9日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇大岗村9组。
本院在执行申请执行付尧、杨清惠与被执行人付海波土地承包经营权纠纷一案中，经查，案外人付海峰与本案杨清惠原系夫妻关系，1999年经本院判决离婚。付尧系付海峰、杨清惠之女。本案被执行人付海波系付海峰弟弟。
1997年第二轮土地承包时，付尧、杨清惠分得土地0.562垧，在户主付术华（付海峰、付海波之父）户内，当时户内成员还有张桂芝（付海峰、付海波之母）及本案被执行人付海波，户内四人承包地总面积为1.124垧。付术华、付海峰系工人未分得土地。
杨清惠与付海峰离婚后，杨清惠、付尧分得的0.562垧土地并未与户内张桂芝、付海波的土地剥离（分户），二人的土地一直由付海波耕种。
合议庭认为，申请执行人付尧、杨清惠名下的0.562垧承包地，在付海峰与杨清惠离婚后，未与户内其他成员的土地划清界址，现付海波已将户内其他成员的土地交还其父母，退出对上述土地的耕种，付术华户内的承包地已恢复到原始的权利状态。因申请执行人付尧、杨清惠分得的承包地0.562垧需与户内其他成员张桂芝、付海波的承包地进一步分割、确权，故本院（2016）吉0182民初201号民事判决书判决无法继续执行，本案应终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定，裁定如下：
终结榆树市人民法院（2016）吉0182民初201号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨春风
代理审判员 ：江海峰
代理审判员 ：刘海东
二〇一七年五月十日
书 记 员 ：姜兆峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2826号
原告宁夏鑫盛物业服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王立志，该公司总经理。
委托代理人姚海龙，男，1974年12月26日出生，汉族，系宁夏鑫盛物业服务中心员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告唐俊，男，36岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详）
本院在审理原告宁夏鑫盛物业服务中心诉被告唐俊物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏鑫盛物业服务中心于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏鑫盛物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏鑫盛物业服务中心负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁红新
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青羊民初字第5277号
原告张永贵。
委托代理人肖书绘，四川法锐律师事务所律师。特别授权。
被告四川鹏程伟业建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区蜀清路239号2栋1单元5层501号。
法定代表人贾树江，总经理。
原告张永贵与被告四川鹏程伟业建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告张永贵诉称，原告2012年7月到被告锦屏项目部从事灌浆工作，2012年11月4日原告在工作中受伤。经治疗出院后，就赔偿事宜协商未果，请求判令被告赔偿：1.医疗费13800元，2.护理费9300元，3.住院伙食补助费1750元，4.营养费1050元，5.误工费48360元，6.残疾赔偿金81228元，7.被扶养人生胡斐9030元。8.交通费1500元，9.住宿费360元，10.鉴定费1600元，11.后续治疗费10000元，12.精神抚慰金10000元，以上共计187978元。
经审查，原告受伤后，于2013年11月22日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.原告与被告存在劳动关系，2.被告支付原告工资及经济补偿金，3.被告支付原告未签劳动合同双倍工资，4.被告为原告缴纳社会保险费用。该仲裁委员会受理后，已经作出开庭通知，通知当事人于2014年1月15日上午9时30分开庭。
本院认为，张永贵以提供劳务者受害责任纠纷向本院主张被告赔偿，同时又向仲裁委员会申请确认劳动关系等。原告受伤后，如果双方有劳动关系，则按照《工伤保险条例》处理；如果双方无劳动关系，则按照《侵权责任法》处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”之规定，原告主张所受伤害赔偿应当由仲裁委员会先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回张永贵的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一三年十二月三日
书记员 高若梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1284号
申请执行人王旭东，男，41岁，汉族，个体，现住巴林左旗。
被申请执行人高力图，男，35岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
被申请执行人胡日乐，男，37岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
王旭东申请人申请执行被执行人高力图、胡日乐买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）巴民初字第2365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高力图、胡日乐名下退牧还草等款1.61万元。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年六月十九日
书记员 何志丽
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初425号
原告谢某某，女，1978年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人侯惠之，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告田某某，男，1971年10月26日出生，汉族，农民。
原告谢某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员冉成文适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。代理书记员向军担任记录。原告谢某某及其诉讼代理人侯惠之到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：1996年，原、被告在广东务工时相识恋爱，2000年1月12日登记结婚，2001年1月18日生育一女，取名田某，现随被告一起生活。2004年，原、被告共同修建了一栋二间二层的砖混结构房屋。自结婚至2004年修屋这段期间，原、被告夫妻感情尚可。之后，被告对原告的感情突变，轻则动口骂，重则动手打。2006年7月15日下午，因一件衣服从床上掉落地上，被告强行要原告捡起，原告不从，被告便拿撑衣杆殴打原告。从此，原告便离开了被告，独自生活至今。原、被告也曾电话协商离婚，但因被告要求原告赔偿相关损失而未果。现原告诉至法院，请求法院判令其与被告离婚，婚生女田某随被告生活，原告承担抚养费至女独立生活时止，并依法分割财产。
为支持其诉讼主张，原告谢某某向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请书1份（1页），拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、婚生女田某常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚后生育一女的事实；
3、原告委托代理人对被告田某某、田某、魏某某、徐某某、刘某某、田某甲、黄某某调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，分开居住已有十余年及婚生女田某离婚后随父亲母亲生活均可的事实。
被告田某某未予辩称，也没有向本院提交证据。
根据原告的举证及当庭陈述，本院对原告所举证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，其分别来源于婚姻登记部门和公安部门，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信；对证据3，其中关于田某某的调查笔录，因田某某未到庭参加诉讼，无法核实笔录内容是否为田某某本人的真实意思表示，故对该份调查笔录，本院不予确认；关于田某、魏某某、徐某某、刘某某、田某甲、黄某某等人的调查笔录，因证人均无正当理由未到庭出庭作证，其调查笔录内容的真实性无法确定，故对该几份调查笔录，本院亦不予确认。
根据原告的举证以及本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
1996年下半年，原告谢某某与被告田某某在广东打工时相识并自由恋爱，2000年1月12日，双方自愿到石门县蒙泉镇人民政府登记结婚。2001年1月18日，双方生育一女，取名田某。2016年3月25日，因原、被告夫妻感情不和，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，恋爱时间较长，婚姻基础较牢靠。婚后双方又共同生育一女，足见婚后的夫妻感情亦较好。虽然原告诉称双方在近几年的生活中因琐事发生争执，夫妻关系出现不和，但只要双方在今后的生活中多加强交流和沟通，以家庭和孩子为重，婚姻关系还是可以维持的。现原告向本院起诉离婚，并未提交充足的证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，不符合婚姻法关于准予离婚的法定条件，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告田某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 冉成文
二〇一六年四月二十日
代理书记员 向 军
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第8号
原告孙明君，男，1970年3月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王仁知，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告姜新强，男，1970年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙明君与被告姜新强加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明君的委托代理人王仁知，被告姜新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年前，我给被告加工石材。2014年1月23日，经双方对账后，被告给我出具欠条一份。后经我催要，被告给付了5000元，尚欠37690元。现诉请法院依法判令被告给付我加工费37690元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我同意还款，但是时间需要宽限一下。
经审理查明，2013年原告给被告加工石材，未付清加工费。经原、被告对账，2014年1月23日被告为原告出具欠条一张。后被告分两次给付原告5000元。审理中，原告提交了该欠条，欠条载明“今欠到人民币肆万贰仟陆佰玖拾元姜新强2014.1.23”。经质证，被告对该欠条无异议。
本院认为，被告姜新强欠原告孙明君石材加工费37690元，事实清楚。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告姜新强偿付原告孙明君石材加工费37690元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告给付原告742元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 邹沄汐
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02695号
原告唐吉才，男，1970年12月27日生，汉族，住四川省资阳市安岳县兴隆镇大成街***号。
委托代理人周萍，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告曾明，男，1967年2月4日生，汉族，住重庆市永川区人民大道**号*幢1-6。
被告谢玲，女，1970年6月6日生，汉族，住重庆市永川区人民大道**号*幢1-6。
被告泸县利财铸造加工厂，住所地四川省泸州市泸县玄滩镇，组织机构代码67140786-4。
投资人曾明，厂长。
三被告共同委托代理人孔健，重庆新源律师事务所律师。
原告唐吉才与被告曾明、谢玲、泸县利财铸造加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，被告泸县利财铸造加工厂在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院作出（2015）永法民管异初字第00082号民事裁定书，裁定驳回被告泸县利财铸造加工厂对本案管辖权提出的异议。被告泸县利财铸造加工厂对该裁定不服提起上诉。重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民管异终字第05446号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，本案依法由审判员龙锋适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐吉才的委托代理人周萍，被告曾明、被告谢玲、被告泸县利财铸造加工厂共同的委托代理人孔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐吉才诉称，从2014年8月起，原告就开始向曾明经营的泸县利财铸造加工厂提供铁屑货源，双方长期保持买卖合同关系。后泸县利财铸造加工厂经营不善，拖欠原告货款349240元，已经支付了179240元，尚欠170000元未支付。经原告多次催收，三被告以各种理由推诿，至今未支付，故原告起诉要求由三被告共同支付原告货款170000元。
被告曾明、被告谢玲、被告泸县利财铸造加工厂共同辩称：曾明与谢玲系夫妻关系，谢玲系泸县利财铸造加工厂的财务人员；泸县利财铸造加工厂欠原告货款170000元属实，曾明和谢玲在欠条上签名是对欠款事实的见证，曾明和谢玲不应承担责任。
经审理查明，2014年12月27日，泸县利财铸造加工厂、曾明、谢玲共同出具欠条一张，载明“今欠到唐吉才铁款共计349240元，大写叁拾肆万玖仟贰佰肆拾元正，今承诺于2015年1月5日前给付119240元，大写壹拾壹万玖仟贰佰肆拾元；2015年1月18日前给付120000元，大写壹拾贰万元正；2015年1月30日前给付余款110000元，大写壹拾壹万元正。到期未付，以现有名下资产抵押扣付。此据，泸县利财铸造加工厂、曾明、谢玲”。2015年1月10日，曾明通过银行转账方式向唐吉才支付30000元。2015年1月12日，曾明委托王承元通过银行转账向唐吉才支付89240元。2015年1月25日，曾明通过银行转账向唐吉才支付30000元。2015年1月29日，曾明通过银行转账向唐吉才支付30000元。
同时查明，曾明与谢玲系夫妻关系。泸县利财铸造加工厂系个人独资企业，于2008年1月23日成立。谢玲系泸县利财铸造加工厂的财务人员。
上述事实，有当事人陈述、欠条、银行卡交易明细、工商登记资料等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与泸县利财铸造加工厂虽未签订书面的买卖合同，但原告提供铁屑给泸县利财铸造加工厂，泸县利财铸造加工厂收取了货物，双方已经形成了事实的买卖合同关系。泸县利财铸造加工厂的投资人曾明和财务人员谢玲对原告与泸县利财铸造加工厂之间的买卖进行结算的行为，属于正常的经营活动。虽然曾明、谢玲在欠条上签名，但曾明和谢玲系代表泸县利财铸造加工厂与原告进行结算属于职务行为，故货款的支付主体是泸县利财铸造加工厂，不是曾明和谢玲。只有在泸县利财铸造加工厂的财产不足以清偿债务时，投资人曾明才应以其个人的其他财产予以清偿。
综上所述，原告要求泸县利财铸造加工厂支付货款的理由成立，本院予以支持。原告要求曾明和谢玲支付货款的理由不能成立，本院不予支持。三被告辩称曾明和谢玲不应承担责任的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由泸县利财铸造加工厂于本判决生效后15日内支付唐吉才货款170000元；
二、驳回唐吉才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由泸县利财铸造加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一五年十月十二日
书记员 黄琳
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00029号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人李某某，男，聋哑人，汉族，初中文化，无业，山东省平度市人，现住山东省平度市。2012年7月5日因犯抢劫罪、非法拘禁罪，被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2014年10月24日被刑事拘留；同年11月11日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人倪彦铨，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告人谢某某，女，聋哑人，汉族，初中文化，无业，江苏省宿迁市沭阳县人，现住江苏省宿迁市沭阳县。2012年3月16日因犯盗窃罪，被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年10月24日被取保候审。
辩护人李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。
手语翻译王某某，葫芦岛市特殊教育学校教师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2015）第8号起诉书指控被告人李某某、谢某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员季东兴出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人倪彦铨，被告人谢某某及其辩护人李亮，手语翻译王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日9时许，被告人李某某、谢某某在葫芦岛市连山区百货大楼站点乘坐18路公交车，上车后谢某某扒窃被害人向某某挎包内钱包1个，内有人民币1000元，公交卡一张，李某某负责打掩护。
2014年10月24日11时许，被告人李某某、谢某某二人在龙港区妇科医院站点乘坐18路公交车，上车后谢某某扒窃被害人高某装在挎包内塑料袋中的12000元现金，李某某负责打掩护，扒窃过程中被民警当场抓获。
另查明，上述赃款被公安机关全额追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某某、谢某某在庭审中亦供认不讳，并有被害人的陈述，辨认笔录，刑事判决书，案件来源及抓捕经过，扣押及发还物品清单，常住人口登记表及现实表现等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、谢某某扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控正确，应予确认。二被告人系又聋又哑的残疾人，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪，赃物被依法追缴并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李某某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销山东省烟台市莱山区人民法院（2012）烟莱刑初字第90号刑事判决书主文对被告人李某某宣告的缓刑。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元实行数罪并罚，总和刑期三年零八个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押六个月零二十八日，即自2014年10月24日起至2017年9月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人谢某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 张东云
人民陪审员 陈 龙
二〇一五年二月五日
书 记 员 王秀琴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更491号
罪犯殷希，男，1989年10月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年4月19日作出（2013）涪法刑初字第00188号刑事判决，认定殷希犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯殷希在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯殷希在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷希减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年12月6日起至2023年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3187号
罪犯杨阳，男，生于1991年8月4日，汉族，中专文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）鄂刑三终字第131号刑事判决，以被告人杨阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。执行中，2012年1月、2013年8月、2015年4月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨阳在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨阳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨阳减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲁习梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01262号
原告谢某，男，1977年3月24日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）李儒明，广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者。
被告孔某某，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告谢某诉被告孔某某健康权一案中，原告谢某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谢某负担（已缴纳）。
代理审判员 龙泉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孔飞
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初318号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：段俊雷，平岗信用社主任。
被告：田友，男，1967年11月20日生，住所地：东辽县平岗镇。
被告：王新家，男，1974年12月30日生，住所地：东辽县平岗镇。
被告：赵龙滨，男，1957年5月10日生，住所地：东辽县平岗镇。
被告：方殿友，男，1952年2月5日生，住所地：东辽县平岗镇。
被告：刘兴春，男，1972年1月16日生，住所地：东辽县平岗镇。
原告东辽县农村信用合作联社与被告田友、王新家、赵龙滨、方殿友、刘兴春借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段俊雷到庭参加诉讼，被告田友、王新家、赵龙滨、方殿友、刘兴春经公告传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田友偿还借款52万元及全部利息并承担与其还款的违约责任（逾期还款利息按照合同约定计算，自逾期起至实际偿还完毕之日止的全部利息）；2、判决被告人王新家、刘兴春、方殿友、赵龙滨连带保证责任；3、诉讼费由五被告共同负担。事实和理由：2013年3月18日原告与被告田友签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告田友于2013年3月18日发放保证担保贷款人民币52万元，贷款约期至2015年3月16日到期，借款利率执行月利率8‰，贷款用途为养殖，同时由王新家、赵龙滨、方殿友、刘兴春提供保证担保，并签订保证合同。逾期被告田友未按合同约定偿还贷款本金及利息，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告田友未到庭亦未提交答辩。
被告王新家未到庭亦未提交答辩。
被告赵龙滨未到庭亦未提交答辩。
被告方殿友未到庭亦未提交答辩。
被告刘兴春未到庭亦未提交答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1.东辽县平岗镇新老龙村村委会介绍信一份，证明田友、王新家、赵龙滨、方殿友、刘兴春五人常年在外务工不在家。
2.2013年3月18日田友经营借款合同一份，证明田友借款事实，用于养猪。
3.2013年3月18日方殿友、赵龙滨、王新家、刘兴春保证合同四份，证明这四人为田友在我社贷款52万元做担保。
被告田友未向法庭提交证据。
被告王新家未向法庭提交证据。
被告赵龙滨未向法庭提交证据。
被告方殿友未向法庭提交证据。
被告刘兴春未向法庭提交证据。
经本院审理查明：被告田友于2013年3月18日与原告签订吉林省农村信用社个人经营养殖借款合同，并由王新家、赵龙滨、方殿友、刘兴春四人提供保证担保，签订了保证合同，被告田友向原告借款52万元，借期期限两年，从2013年3月18日至2015年3月16日。原告依合同约定履行了向被告田友发放52万元贷款，借款到期后，被告田友没有履行还款，被告王新家、赵龙滨、方殿友、刘兴春也没有履行连带保证义务，承担保证责任。
上述事实有吉林省农村信用社个人经营借款合同、保证合同等证据相互印证予以证明。
本院认为，原告与被告田友之间的借贷关系明确，内容合法，被告田友未按约定期限还款，原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼主张应予支持；被告王新家、赵龙滨、方殿友、刘兴春作为连带责任保证人，在被借款人没有依约履行还款义务时，本应代为偿还，但其没有依约履行保证责任偿还借款及利息。因此，原告请求被告王新家、赵龙滨、方殿友、刘兴春对被告田友的上述债务承担连带清偿责任，理由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田友于本判决发生法律效力后立即给付借原告东辽县农村信用合作联社借款本金52万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年3月18日至本判决生效之日止）；
二、被告王新家、赵龙滨、方殿友、刘兴春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、公告费520元,由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 张 巡
人民陪审员 吕 岩
人民陪审员 解德兴
二〇一七年九月六日
书 记 员 呼延峰
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第308号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李某，男，1983年10月28日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，个体工商户，住浙江省衢州市柯城区石梁镇李家村李家自然村**号。2005年11月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2007年12月8日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日。2015年1月11日因本案被衢州市公安局柯城分局取保候审现在家。
辩护人郑北南，浙ＸＸ风律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，浙ＸＸ风律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，同年8月17日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郑北南、ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日22时许，被告人李某因招揽客源和余某发生口角，过程中被告人李某推倒余某，造成余腰椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人余某的损伤属轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，其在归案后如实供述犯罪事实。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人李某在有期徒刑八个月以下处以刑罚。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出：被告人李某归案后如实供述犯罪事实，其对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人李某和被害人余某分别在衢州市区荷花一路149号、147号经营烧烤店。2014年9月20日晚10时许，双方为招揽顾客发生而口角，争执过程中，被告人李某在店外推搡余某胸口将余推倒在地，导致余某腰椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人余某所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人余某的陈述，证人郑某、邱某的证言，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼部分经本院主持调解：被告人李某与被害人余某达成协议：由被告人李某一次性赔偿被害人余某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计人民币118000元，被害人余某对被告人李某的行为表示谅解。该事实有和解协议及收条所证实。
本院认为：被告人李某无视公民的身体健康权利，在处理日常生活矛盾过程中不能冷静对待，故意损害他人身体并造成轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与被害人达成和解协议并进行了全部赔偿、取得谅解，可从宽处罚。根据被告人李某份犯罪情节、性质及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，亦于采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人李某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 王建民
人民陪审员 郑昌富
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张睿罡
附页：
一、被告人首次报到地址：衢州市区双港路柯城区人民医院对面，衢州市柯城区司法局社区矫正科，联系电话：301****。
二、法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02477号
原告：任永伟，男，1972年5月生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽州来律师事务所律师。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：李孔胜，男，1949年6月生，汉族，居民，住安徽省凤台县，现羁押于淮南市看守所。
本院在审理原告任永伟与被告李孔胜民间借贷纠纷一案中，原告任永伟于2015年9月7日向本院提出财产保全的申请。原告任永伟申请对被告李孔胜的拆迁补偿款（该款由凤台县亿顺城市建设投资管理有限公司打入凤台县农村商业银行，户名李士洪）116万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告任永伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李孔胜的拆迁补偿款（该款由凤台县亿顺城市建设投资管理有限公司打入凤台县农村商业银行，户名李士洪）116万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史太宗
审 判 员 余华伟
人民陪审员 施 李
二〇一五年九月十日
书 记 员 王晓亚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初15969号
原告：何嘉华，男，1993年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：武汉宝立达工贸易有限公司，住湖北省武汉市武昌区中南二路13号1单元6层1号，统一社会信用代码：91420106574909555U。
法定代表人：何奇。
本院受理原告何嘉华与被告武汉宝立达工贸易有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告武汉宝立达工贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在武汉市，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是因原告何嘉华通过网络平台向被告武汉宝立达工贸易有限公司购买货物而引起的纠纷，收货地是广东省佛山市顺德区杏坛镇，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院作为涉案买卖合同的履行地法院，依法对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉宝立达工贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院
审判员 欧阳永本
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 丽 婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑假字第00059号
罪犯刘建平，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）西刑一初字第00150号刑事判决，以被告人刘建平犯倒卖文物罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2016年5月1日止），罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21个，罚金已缴纳10万元。
本院认为，罪犯刘建平在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建平准予假释（假释考验期至2016年5月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月五日
书记员 黄雯婷
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初4725号
原告深圳福都来电子有限公司，住所地深圳市宝安区71区华丰工业园A栋，组织机构代码61890825-6。
法定代表人张宇。
被告深圳市福尔科技有限公司,住所地深圳市南山区科技园中区高新中二道5号生产力大楼B单元三楼301A室，组织机构代码672993447。
法定代表人王叶任。
原告深圳福都来电子有限公司与被告深圳市福尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告深圳市福尔科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在深圳市南山区，本案不应由宝安区人民法院管辖，应将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
经审查，《服务合作协议》第8条规定：“本协议未约定的时间发生或对本协议各条款解释产生异议时，由甲乙双方协商决定。协商不成的，可诉至甲方法定地点所归属人民法院依法判决。”甲方深圳市富尔科技有限公司住所地为深圳市南山区科技园中区高新中二道生产力大楼B座三楼，管辖法院为深圳市南山区法院。本院认为，被告提出的管辖异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将本案移送南山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年八月二十二日
书记员 李壬贵(兼)
江西省浮梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0222行审06号
申请执行人景德镇市林业局，住所地景德镇市昌江区瓷都大道992号。
法定代表人黎廷相，系该局局长。
被执行人浮梁小龙新型节能环保砖厂，住所地浮梁县浮梁镇旧城村。
法定代表人李小龙，系该厂厂长。
申请执行人景德镇市林业局于2017年7月18日向本院申请依法强制执行景林罚决字[2016]第1608027号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：2014年8月7日至今，被执行人浮梁小龙新型节能环保砖厂在临时使用林地手续到期的情况下，未能归还林地且未整理恢复林业生产条件。该林地位于浮梁镇旧城村毛家岭组与枫树山林场浮西分场41林班4小班林地存在争议。经鉴定，上述逾期不归还林地面积为8321平方米（计12.48亩）。
2016年11月21日，景德镇市林业局工作人员向浮梁小龙新型节能环保砖厂法定代表人李小龙送达了景林罚权告字[2016]第1608027号《林业行政处罚先行告知书》和景林罚听权告字[2016]第1608027号《林业行政处罚听证权利告知书》。同年11月25日，景德镇市林业局依据《中华人民共和国森林法》第十八条和《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第二款的规定作出景林罚决字[2016]第1608027号《林业行政处罚决定书》，对浮梁小龙新型节能环保砖厂处以8.5万元罚款；责令六个月内对擅自改变的8321平方米林地恢复原状。《林业行政处罚决定书》载明了罚款缴纳期限、复议权、起诉权。同日，景德镇市林业局工作人员向浮梁小龙新型节能环保砖厂法定代表人李小龙送达了景林罚决字[2016]第1608027号《林业行政处罚决定书》和景林罚责通字[2016]第1608027号《责令恢复原状通知书》。浮梁小龙新型节能环保砖厂在规定的期限内既未向复议机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2016年11月28日，景德镇市林业局作出景林罚缴决字[2016]第1608027号《批准分期缴纳罚款申请决定书》。同日，浮梁小龙新型节能环保砖厂缴纳1万元罚款。2017年6月12日，景德镇市林业局作出景林罚催字[2017]020号《催告书》。次日，景德镇市林业局工作人员向浮梁小龙新型节能环保砖厂法定代表人李小龙送达了《催告书》。在规定的期限内，浮梁小龙新型节能环保砖厂既未进行陈述和申辩，也未自行将林地恢复原状并按时缴纳剩余的分期罚款7.5万元。
本院认为：申请执行人景德镇市林业局作出的景林罚决字[2016]第1608027号《林业行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人浮梁小龙新型节能环保砖厂在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在《催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人景德镇市林业局申请依法强制执行景林罚决字[2016]第1608027号《林业行政处罚决定书》中的责令浮梁小龙新型节能环保砖厂六个月内对擅自改变的8321平方米林地恢复原状并按时缴纳剩余分期罚款7.5万元的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行景德镇市林业局于2016年11月25日作出的景林罚决字[2016]第1608027号《林业行政处罚决定书》中的责令浮梁小龙新型节能环保砖厂六个月内对擅自改变的8321平方米林地恢复原状并按时缴纳剩余的分期罚款7.5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 巍
审 判 员 郭慧英
人民陪审员 李金龙
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 张家玲
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5781号
原告：张波壮，男，1950年11月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：河北良忠网络科技有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-1-2117室。
法定代表人：李晨。
被告：李晨，男，1987年7月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告张波壮与被告河北良忠网络科技有限公司、李晨租赁合同纠纷一案，原告张波壮于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张波壮撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张波壮负担。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 杨红豆
人民陪审员 肖亚杰
二〇一八年二月二日
书 记 员 李 婷
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第188号
原告高海艳，男，汉族。
被告柳林县雯泰贸易有限公司。
法定代表人胡向宏，系该公司执行董事。
被告胡耀光，男，汉族。
被告张乃兰，女，汉族。
原告高海艳与被告柳林县雯泰贸易有限公司、胡耀光、张乃兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛晓琴担任审判长与审判员葛晓琴刘丑小、李婷懿组成合议庭，于2014年10月9日进行了证据交换，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告高海艳到庭参加了诉讼，被告柳林县雯泰贸易有限公司、胡耀光、张乃兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高海艳诉称，被告胡耀光、柳林县雯泰贸易有限公司因资金周转紧张于2011年3月1日、3月4日分别向原告高海艳借款12万元、5万元，共计17万元，约定月息为3分，并立借据两支。借款后，被告将利息支付至2012年3月4日，剩余利息及本金，经原告多次催要，均未果。另被告胡耀光与被告张乃兰系夫妻关系，该债务系共同债务，应共同偿还。为此，原告诉诸法院请求法院依法判令：1、被告柳林县雯泰贸易有限公司、胡耀光、张乃兰共同偿还原告高海艳借款17万元整，并从2012年3月5日起至实际还清款之日止按月息3分支付利息；2、案件受理费、保全费，由三被告承担。
原告高海艳针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1.柳林县雯泰贸易有限公司的企业档案信息卡，载明公司的基本情况；
2.被告胡耀光、张乃兰的户籍证明各一份，证明被告胡耀光与被告张乃兰系夫妻关系；
3.被告胡耀光于2011年3月1日、2011年3月4日所立借据复印件各一支，载明于2011年3月1日、2011年3月4日分别向原告高海艳借款12万元、5万元，月息3分，并加盖柳林县雯泰贸易有限公司的公章。
被告柳林县雯泰贸易有限公司、胡耀光、张乃兰未予答辩亦未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告柳林县雯泰贸易有限公司、胡耀光、张乃兰既未答辩，也未出庭质证，应视为其自愿放弃辩论、质证等权利，且经审查，原告提供的证据3与原件核对无异，另原告提供的所有证据均符合证据特性，故本院予以采信。
经审理查明，被告胡耀光于2011年3月1日、2011年3月4日所立借据两支，并加盖柳林县雯泰贸易有限公司的公章，载明于2011年3月1日、2011年3月4日分别向原告高海艳借款12万元、5万元，共计17万元，月息3分。借款后，被告将利息支付至2012年3月4日，剩余利息及本金至今未给。
另查明，被告胡耀光与被告张乃兰系夫妻关系。此为本案事实。
本院认为，被告胡耀光所立借据上，加盖柳林县雯泰贸易有限公司公章，故该债务应认定为被告胡耀光与被告柳林县雯泰贸易有限公司的共同债务，应共同偿还。被告张乃兰与被告胡耀光虽为夫妻关系，但被告柳林县雯泰贸易有限公司与被告胡耀光为共同借款人，该借款是否用于被告张乃兰与被告胡耀光家庭生活共同开支，尚无证据予以证明，故被告张乃兰不应当承担偿还责任。关于利息，双方约定月息3分的利率，违反法律规定，应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告柳林县雯泰贸易有限公司、胡耀光共同偿还原告高海艳借款17万元整，并从2012年3月5日起至实际还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高海艳的其他诉讼请求。
案件受理费3700元、保全费1370元，由被告柳林县雯泰贸易有限公司、胡耀光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 葛晓琴
审判员 刘丑小
审判员 李婷懿
二〇一四年十月十三日
书记员 李彩霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更335号
罪犯潘永明，男，56岁（1961年3月9日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，原系北京市春地征地拆迁有限公司工作人员，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年3月7日作出（2013）丰刑初字第2131号刑事判决，判决：被告人潘永明犯非国家工作人员受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币四万元，继续追缴被告人潘永明违法所得人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯潘永明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超、陈进喜出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察熊恩祥出庭履行职务。罪犯潘永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯潘永明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加各项劳动、完成劳动任务，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励，2017年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯潘永明的改造及奖励情况，提出对罪犯潘永明的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯潘永明认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动、完成生产任务，两次获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件；该犯系职务犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关已依照有关规定，对该犯的减刑作出了从严提请，我院对此无异议。
经审理查明，罪犯潘永明在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励，2017年1月获得监狱改造积极分子奖励，财产性判项已经履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市丰台区人民法院（2013）丰刑初字第2131号刑事判决及执行通知书；（2）罪犯潘永明的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯潘永明改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息；（7）北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯潘永明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。罪犯潘永明系职务犯罪，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱已对罪犯潘永明的减刑作出了从严提请。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯潘永明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月20日起至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1479号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：张恩亮，男。
被告：李宝玲，男。
被告：赵洪霞，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告李宝玲、赵洪霞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告李宝玲、赵洪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李宝玲、赵洪霞共同偿还贷款本金30,000.00元，利息11,786.35元（该利息计算至2017年2月9日），本息合计41,786.35元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.李宝玲、赵洪霞承担本案诉讼费。事实与理由：李宝玲与赵洪霞系夫妻关系，2014年7月16日，李宝玲在吉林磐石农村商业银行股份有限公司官马支行以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年7月16日。贷款到期后，李宝玲、赵洪霞未能及时偿还借款本息。
李宝玲未出庭亦未提交书面答辩意见。
赵洪霞未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》一份、《贷款凭证》一份、利息计算说明一份等证据，李宝玲、赵洪霞未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李宝玲与赵洪霞系夫妻关系。2014年7月16日，李宝玲与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户信用借款合同》，依据该合同，李宝玲以信用方式在该公司官马支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年7月16日。贷款到期后，李宝玲贷款本金30,000.00元及逾期利息未能及时偿还。截止到2017年2月9日，贷款利息为11,786.35元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与李宝玲之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。李宝玲作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。李宝玲、赵洪霞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，赵洪霞对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李宝玲、赵洪霞于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息11,786.35元（该利息计算至2017年2月9日），本息合计41,786.35元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元，由李宝玲、赵洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年六月二十七日
书记员 金帅
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执异7号
案外人闵慧，女，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人王志新，山东忆兴律师事务所律师。
申请执行人赵宁，女，汉族，住平原县。
被执行人范双才，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人李洪新，男，汉族，住德州市德城区。
被执行人刘秀华，女，汉族，住德州市德城区。
被执行人于东，男，汉族，住平原县。
被执行人平原县信昌煤炭购销有限公司。住所地：山东平原县。
法定代表人范双才，公司经理。
本院在执行赵宁与范双才、李洪新、刘秀华、于东、平原县信昌煤炭购销有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人闵慧于2017年4月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月26日进行了听证，案外人闵慧及其委托代理人王志新、申请执行人赵宁、被执行人于东参加了听证，现已审查终结。
案外人闵慧称，贵院在办理于东执行案时于2016年查封了位于平原县的房屋，异议人早已与于东于2014年7月17日办理了离婚手续，并且约定所有财产归异议人所有，自2014年7月17日之日起上述房屋归异议人个人所有，贵院查封的房屋是案外人（异议人）的财产，并且贵院自始至终没有给异议人下达过任何查封、拍卖房屋的法律文书，现在异议人从其他渠道了解到贵院将要拍卖自己的财产，如果贵院拍卖该房屋将严重侵犯异议人作为房屋所有人的权益，另外根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》【2015】民一他字第9号的规定，夫妻一方对外担保之债不是夫妻共同债务，位于平原县的房屋是异议人和于东婚后购买的房屋，依法为夫妻共同财产，无论是异议人与于东离婚前后，该房屋始终存在异议人的权益，异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特向贵院提起异议申请，希望贵院执行庭立即中止对该房产的执行，停止拍卖行为并解除对上述房屋的查封。
申请执行人赵宁称，闵慧提出的执行异议不成立，不应支持，理由是：1、涉案房屋是于东的个人财产，闵慧无权主张权利。位于平原县的（备案号：20121015001X）楼房登记在于东的名下，具有公示效力，是于东的个人财产。闵慧在执行异议申请书中所称与于东在2014年7月17日办理了离婚手续，并且约定涉案房屋归闵慧所有，这是闵慧与于东想以此逃避担保责任，是不能支持的。范双才向我借款由于东提供保证担保一事，发生在2014年1月10日至2014年5月6日期间。闵慧对于东提供保证担保是明知的。于东担保在前，闵慧与于东离婚在后，并且，在闵慧与于东离婚时存在担保债务的情况下，闵慧与于东在离婚时将涉案房屋约定给闵慧，这种约定是不能对抗债权人的。2、闵慧在执行异议申请书中依据（2015）民一他字第9号《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》，对法院拍卖的位于平原县的（备案号：20121015001X）楼房主张权利，是不正确的。闵慧所称的最高人民法院民一庭的该复函，在人民法院公告及相关文件中查不到，网络上出现的该复函也没有出具时间，其真伪难说。网络上对该复函的真伪也是各持一词。该复函也不是司法解释。从编号上看该复函也应是2015年以后的，本案的基础事实发生在2014年，该复函不足为据。不论该复函是否存在，均不能作为处理本案的依据。综上所述，闵慧提出的执行异议不应支持。请求人民法院继续拍卖于东名下位于平原县的（备案号：20121015001X）楼房。
本院查明，赵宁与范双才、李洪新、刘秀华、于东、平原县信昌煤炭购销有限公司民间借贷纠纷一案，平原县人民法院作出的（2015）平商初字第542号民事判决书，已发生法律效力。根据上述判决，一、被告范双才偿还原告赵宁本金120万元及利息（利息按月息2%计算，自借款之日起计算至本金还清时止），于判决书生效后三日内过付。被告李洪新、刘秀华、于东、平原县信昌煤炭购销有限公司对上述款项承担连带偿还责任；二、被告范双才偿还原告赵宁本金56万元及利息（利息按月息2%计算，自借款之日起计算至本金还清时止），于判决书生效后三日内日过付，被告于东对上述款项承担连带偿还责任。因于东等没有履行上述判决确定的义务，根据赵宁的申请，本院于2015年11月23日立案执行【案号为（2015）平法执726号】。2016年2月2日，本院向被执行人于东送达执行通知书。2016年3月28日本院以（2015）平法执726-3号执行裁定书和协助执行通知书查封了于东名下的位于平原县的（备案号：20121015001X）房产。案外人闵慧因此提出异议，请求停止拍卖行为并解除对上述房屋的查封。
案外人闵慧与被执行人于东原系夫妻关系。案外人请求停止拍卖查封房产系于东、闵慧于2012年10月10日购买，《平原县商品房买卖合同》记载买受方是于东、闵慧。平原县房屋登记证明记载申请人是于东、夫妻闵慧。于东与闵慧2014年7月17日在民政部门签订离婚协议书并办理离婚登记。离婚协议书写明：“儿子于文哲归女方抚养；一切婚内财产归女方所有，双方婚内债务，谁借贷谁归还，与对方无关”。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。该房产在评估、拍卖过程中没有告知共有人闵慧，导致闵慧未能在合理期间内主张自己的权利，本案可在向案外人闵慧送达相关法律文书后恢复拍卖程序。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。于东经手担保之债后，于东和闵慧在离婚协议中把夫妻共同财产的房产归闵慧一人所有的约定，对债权人赵宁并没有法律效力，债权人仍可以请求执行该夫妻共同财产，对共有财产执行中，一般应执行共同财产一半份额或按夫妻共同财产诉讼分割。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回案外人闵慧的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘成国
审 判 员 刘 强
代理审判员 王景刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王自云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2243号
罪犯张兆林，男，汉族，初中文化，1968年6月23日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2012年4月25日作出（2012）泰高刑初字第57号刑事判决，以被告人张兆林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年11月4日止），并处罚金人民币三十二万元，继续追缴赃款人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张兆林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张兆林在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张兆林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兆林减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执574号
被执行人李亮。
本院执行的被执行人李亮因东安县人民法院（2015)东法刑初第323号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人李亮已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2015)东法刑初第323号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月一日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初107-3号
原告:安徽聚丰铝业有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：汤良梅，执行董事。
被告：胡双喜，男，1964年5月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告安徽聚丰铝业有限公司与被告胡双喜买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案程序转为普通程序。
审判员 李金保
二〇一六年七月十三日
书记员 张 婷
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽龙民初字第484号
原告：孟某。
委托代理人：徐某。
被告：方某。
本院在审理原告孟某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告孟某于2013年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审 判 员 管篪竺
二〇一三年十月二十三日
代书记员 蒋菲菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15028号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告李纪元，男，30岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告李纪元物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 安 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3277号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行。
委托代理人邱凯，男。
被告吴忠红，男。
被告邓月娟，女。
被告吴龙敏，男。
被告吴忠生，男。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行与被告吴忠红、邓月娟、吴龙敏、吴忠生金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司小池支行负担。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年七月十七日
书记员 李美英（代）
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初545号
原告:王凤山，东辽县人，住所地东辽县。
被告：张艳阳，东辽县人，住所地东辽县。
原告王凤山诉被告张艳阳侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤山、被告张艳阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤山向本院提出诉讼请求：要求被告张艳阳停止侵权，将原告承包的1.5亩承包地内的榛子树苗全部拨除，恢复土地原状。事实和理由：被告张艳阳于2017年4月9日强行将原告具有承包经营权的1.5亩土地（坐落在果园前）栽种了榛子树苗。原告得知后找被告协商未成，后经村委会、镇司法所调解均未成功，现原告起诉到法院。
被告张艳阳辩称，承认栽种榛子树苗的事实存在，但认为该1.5亩地是原、被告经过协商交换的。原告在被告的地里占了一块墓地，被告用墓地的面积交换的原告的地。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日被告张艳阳在未征得原告同意的情况下将原告具有承包经营权的1.5亩土地（坐落在果园前）栽种了榛子树苗。原告得知后找被告协商未成，后经村委会、镇司法所调解均未成功，现原告起诉到法院，要求被告张艳阳停止侵权，将原告承包的1.5亩承包地内的榛子树苗全部拨除，恢复土地原状。
上述事实，有农村集体土地承包经营权证、承包土地登记表、土地台帐、东辽县甲山乡甲山村民委员会介绍信、东辽县司法局甲山司法所介绍信及原、被告双方的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告张艳阳将原告王凤山具有承包经营权的1.5亩土地（坐落在果园前）栽种了榛子树苗。虽然其辩解已经与原告协商并用其自己的土地与原告进行了交换，但未向本院提交相应的证据，也未得到原告的认可，其抗辩理由不能成立，被告未经原告同意在原告具有承包经营权的1.5亩土地栽种榛子树苗的行为构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十五条的规定，原告有权要求被告停止侵害并恢复原状。
综上所述，原告王凤山要求被告张艳阳停止侵权，将原告承包的1.5亩承包地内的榛子树苗全部移除，恢复土地原状的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张艳阳于本判决发生法律效力之日立即停止侵权，将原告承包的1.5亩承包地内的榛子树苗全部移除，恢复土地原状。
案件受理费100元减半收取，即50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一七年五月二十二日
书记员 战 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第146号
罪犯马神芳，男，1974年3月1日出生，汉族，甘肃省临潭县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年1月12日作出（2007）新刑二终字第1号刑事裁定，认定被告人马神芳犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2012年、2013年二次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2026年3月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马神芳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马神芳在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯马神芳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2014年1月、4月、7月、11月、2015年4月、7月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马神芳在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马神芳予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第146号罪犯马神芳，男，1974年3月1日出生，汉族，甘肃省临潭县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年1月12日作出（2007）新刑二终字第1号刑事裁定，认定被告人马神芳犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2012年、2013年二次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2026年3月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯马神芳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马神芳在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯马神芳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2014年1月、4月、7月、11月、2015年4月、7月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马神芳在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马神芳予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5723号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，注册地深圳市。
法定代表人：李晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白杨，男，汉族，xxxx年x月x日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司职员，现住宁夏回族自治区盐池县。
被告：张小利，女，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区平罗县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张小利追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 周新涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 孔祥慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第199-1号
申请执行人李小新，住甘肃省泾川县。
被执行人王祥龙，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人李小新与被执行人王祥龙买卖合同纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第423号民事判决书：被告王祥龙支付原告李小新购车款25000元，并按银行同期借款利息承担自2014年5月22日起至2015年2月22日止的欠款利息。案件受理费542元，由被告王祥龙负担。
执行中，经查：被执行人王祥龙名下有某号汽车一辆本院已于2015年9月30日以（2015）庆西执字第199号执行裁定书冻结了该车户。再查被执行人无存款、房产，无可供执行财产，且被执行人王祥龙下落不明，申请执行人李小新亦不能提供被执行人王祥龙可供执行财产信息，故应终结本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人李小新可向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第199号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁梧榕
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第27-1号
原告李淑兰，女，汉族，1960年4月4日出生，住址四平市铁东区。
被告四平市公安局。
法定代表人杨维林，局长。
本院在审理原告李淑兰诉被告四平市公安局铁东分局、四平市公安局不服行政处罚决定一案中，因原告经通知逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 宋 武
审判员 王文卓
审判员 王新玲
二〇一五年八月十三日
书记员 李晨宇
第三十七条??原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
吉林省四平市铁东区人民法院
送达回证
案由不服行政处罚决定案号（2015）东行初字第27号送达文书
名称和件数行政裁定书受送达人四平市公安局铁东区分局送达地址院内受送达人签
名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人：王新玲送达人：李晨宇、王新玲
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书、按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
吉林省四平市铁东区人民法院
送达回证
案由不服行政处罚决定案号（2015）东行初字第27号送达文书
名称和件数行政裁定书受送达人李淑兰送达地址院内受送达人签
名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人：王新玲送达人：李晨宇、王新玲
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书、按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终94号
上诉人（原审原告）：邱建国，男，1966年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：陈刚，湖北炽升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛华平，男，1965年7月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。
上诉人邱建国因与被上诉人葛华平不当得利纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院(2015)鄂汉川民初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱建国的委托诉讼代理人陈刚，被上诉人葛华平及其委托诉讼代理人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱建国上诉请求：1、撤销原判，改判支持邱建国一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由葛华平承担。事实和理由：1、邱建国未在调解协议上签字亦未签收湖北省汉川市人民法院作出的（2012）鄂汉川民初字第00741号民事调解书，在调解协议上签字和签收民事调解书的是未经邱建国特别授权的委托诉讼代理人肖双祥，故（2012）鄂汉川民初字第00741号民事调解书至今未生效；2、葛华平的股权已转让给案外人，其应返还邱建国30万元现金及35万元债权。
葛华平辩称，1、邱建国在调解书上签字，故（2012）鄂汉川民初字第00741号民事调解书已生效；2、此调解书注明当事人在调解协议中明确约定调解协议经双方签字即发生法律效力，双方当事人均在调解协议上签字，故是否送达不影响调解书的效力；3、根据相关法律规定，调解书未被撤销之前是有效的；4、因王元年未支付股权转让款，故股权转让未生效。请求驳回上诉，维持原判。
邱建国向一审法院起诉请求：一、判令葛华平返还不当得利人民币650000元；二、判令葛华平承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年4月4日邱建国与葛华平、案外人王元年、李淑军签订《湖北银畅纺织有限公司股东合作及股权出资承诺书》，葛华平出资217.5万元，占公司15%的股份。2011年12月31日，葛华平向公司要求退股，并与湖北银畅纺织有限公司签订了《股东退股还款协议》，约定“银畅公司现有股东于2012年5月30日以前一次性付清葛华平投资的股金计人民币贰佰壹拾柒万伍仟元整及利息、利息为月息2%（每月计息为43500元整），计息时间为2012年1月1日起计息”。2012年7月5日葛华平以股权转让纠纷为由将邱建国、湖北银畅纺织有限公司、李淑军、王元年诉至湖北省汉川市人民法院。2012年8月20日，该案达成调解协议：邱建国、湖北银畅纺织有限公司、李淑军、王元年所欠葛华平股金217.5万元及相应利息（按双方约定的月息2%计息，从2012年1月1日计算），由邱建国、湖北银畅纺织有限公司、李淑军、王元年于2012年8月21日付利息5万元，2012年9月10日付利息20万元，于2012年9月30日、10月30日、11月30日各付70万元及相应利息，其它本金及利息于同年12月30日前一次性付清。并由王元年、邱建国、李淑军、湖北银畅纺织有限公司的共同委托人肖双祥签字，王元年及葛华平亦在该协议上签字。湖北省汉川市人民法院据此作出了（2012）鄂汉川民初字第00741号民事调解书予以确认。后葛华平向汉川市人民法院申请对（2012）鄂汉川民初字第00741号民事调解书予以强制执行，在执行过程中，2013年12月20日，湖北银畅纺织有限公司与葛华平达成了《还款协议》，载明：退股后股本金所生利息计人民币70万元整，由湖北银畅纺织有限公司承诺在2014年10月31日之前分期全额还清该款项；具体还款日期为：2014年1月31日前还款10万元，余款按月还付直至2014年10月31日全部还清；该笔款项不计利息。由王元年、李淑军、邱建国、陶某某在该协议书上签字，并加盖了湖北银畅纺织有限公司公章。2014年11月12日，湖北省汉川市人民法院对（2012）鄂汉川民初字第00741号民事调解书予以强制执行，法院冻结了邱建国的银行账户，邱建国即通过邱晶的银行帐户向葛华平支付了30万元人民币，并由邱建国向葛华平出具了一份35万元的欠条。邱建国即以前述起诉理由向法院提起诉讼，请求判令葛华平返还不当得利人民币650000元。另认定：邱建国、湖北银畅纺织有限公司、李淑军、王元年的共同委托人肖双祥在原股权转让纠纷一案中的代理权限为一般代理。
一审法院认为，葛华平以股权转让纠纷为由将邱建国及湖北银畅纺织有限公司、李淑军、王元年向法院提起诉讼，邱建国等人（单位）委托肖双祥参加诉讼，说明邱建国已知晓自己和葛华平因股权转让产生纠纷且正在由人民法院审理，在该股权转让纠纷以调解方式结案后，邱建国、湖北银畅纺织有限公司、李淑军、王元年以不同方式向葛华平支付部分款项后，下余部分由湖北银畅纺织有限公司与葛华平达成了《还款协议》，由邱建国等人（单位）在该协议书上签字或盖章，不违反法律规定，亦说明邱建国知晓原股权转让纠纷双方达成的具体调解协议内容，邱建国以自己的行为对原调解协议进行了认可追认。人民法院对被执行人的银行账户采取强制措施，并无不妥。再者，在人民法院对邱建国银行账户采取强制措施时，若邱建国认为法院采取强制措施不当，可通过法定程序提出执行异议，但邱建国不仅未提出异议，而是向葛华平支付30万元，并出具欠条35万元，足以说明邱建国的行为属于自愿，再次以自己的行为对原调解协议进行了追认，葛华平取得邱建国人民币30万元和35万元欠条合法，不构成不当得利。综上所述，邱建国的起诉理由与事实不符，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：驳回邱建国的诉讼请求。本案件受理费10300元由邱建国负担。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，邱建国委托肖双祥参加葛华平以股权转让纠纷为由对邱建国及湖北银畅纺织有限公司、李淑军、王元年向法院提起的诉讼，在该股权转让纠纷以调解方式结案后，邱建国等人（单位）向葛华平支付部分款项后，下余部分由湖北银畅纺织有限公司与葛华平达成了《还款协议》，邱建国等人（单位）在该协议书上签字或盖章。在人民法院依据已生效的（2012）鄂汉川民初字第00741号民事调解书对邱建国银行账户采取强制措施过程中，邱建国未提出执行异议，并向葛华平支付300000元及出具欠条350000元。现邱建国以已履行的300000元及出具的欠条350000元系不当得利为由提起诉讼，缺乏事实和法律依据。邱建国向葛华平支付300000元及出具欠条350000元是履行人民法院已生效的（2012）鄂汉川民初字第00741号民事调解书的行为，双方之间不构成不当得利。
综上所述，上诉人邱建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由邱建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 李元成
审判员 蒋家鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘佳欣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3954号
原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，组织机构代码61227355-2。
法定代表人黄聪山，该公司总经理。
委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
被告陈维民，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告陈维民物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市禾源物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 卢泽潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 肖安定
附页：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0302行初202号
原告朱丽娜，女，1982年7月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市公安局海港分局海港派出所，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街271号。
法定代表人单文博，所长。
委托代理人袁思奎，男，系该派出所副所长，住秦皇岛市海港区。
第三人ＸＸＸ，男，1960年2月1日出生，汉族，保安，户籍地黑龙江省伊春市南岔区。
委托代理人秦占涛，系河北法润律师事务所律师。
原告朱丽娜不服被告秦皇岛市公安局海港分局海港派出所行政处罚，向我院提起行政诉讼。本院经过审理，于2016年4月14日作出（2016）冀0302行初26号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。原告上诉后，秦皇岛市中级人民法院经过审理，于2016年8月16日作出（2016）冀03行终132号行政裁定，以遗漏当事人为由，撤销了（2016）冀0302行初26号行政判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告朱丽娜、被告委托代理人袁思奎到庭参加诉讼。第三人委托代理人秦占涛到庭后，无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市公安局海港分局海港派出所于2015年8月10日作出海公（海港）行罚决字〔2015〕1429号行政处罚决定，主要内容为：2015年7月20日14时许，第三人ＸＸＸ在秦皇岛市海港区东方明珠城与原告朱丽娜发生纠纷后被推倒在地。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告罚款人民币500元。
原告朱丽娜诉称，被告秦皇岛市公安局海港分局海港派出所于2015年8月10日作出海公（海港）行罚决字〔2015〕1429号行政处罚决定，以原告将第三人ＸＸＸ推到在地为由，对原告罚款人民币500元。原告认为，被告作出的行政处罚，事实不清，程序违法，故诉至人民法院，请求依法予以撤销。原告在法定举证期限内向本院提交证据材料如下：
1.海公（海港）行罚决字〔2015〕1429号《行政处罚决定书》，证明被告作出了本案诉争的具体行政行为。
被告秦皇岛市公安局海港分局海港派出所辩称，2015年7月20日，原告在秦皇岛市海港区东方明珠城小区与该小区物业保安ＸＸＸ发生纠纷，将ＸＸＸ推倒在地，以上事实有原告本人的陈述、ＸＸＸ的陈述及现场监控录像等证据证实。办案单位受理此案后，严格依照法律程序，认真查清案件事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告作出了罚款500元的行政处罚。综上，被告认为，其行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，处罚得当，请求海港区人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交证据材料如下：
1、受案登记表；
2、受案回执；
3、行政处罚告知书；
4、ＸＸＸ询问笔录；
5、ＸＸＸ告知书；
6、朱丽娜询问笔录；
7、行政处罚告知笔录；
8、行政审批表；
9、海公（海港）行罚决字〔2015〕1429号《行政处罚决定书》；
10、朱丽娜户籍证明信息；
11、朱丽娜电话查询记录。
第三人ＸＸＸ未向法庭进行陈述，也未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料认证如下：原告提交的证据1，被告提交的证据材料1-11，上述证据材料具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
经审理查明，原告朱丽娜系秦皇岛市海港区东方明珠城小区居民，第三人ＸＸＸ系秦皇岛市海港区东方明珠城小区物业公司聘用的保安。2015年7月20日14时许，原告与第三人因停车问题产生纠纷，原告将第三人推倒在地。第三人于当日向被告秦皇岛市公安局海港分局海港派出所报警。被告立案后，分别对原告及第三人进行了询问，制作了询问笔录。在作出行政处罚决定前，被告将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向原告进行了书面告知，原告未提出陈述和申辩。2015年8月10日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出海公（海港）行罚决字〔2015〕1429号行政处罚决定，对原告罚款人民币500元。原告不服，在法定起诉期限内向本院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”该法第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”被告秦皇岛市公安局海港分局海港派出所具备作出罚款500元的治安管理处罚的法定职权。原告朱丽娜将第三人ＸＸＸ推倒在地，原告在客观上实施了殴打他人的或者故意伤害他人身体的行为。被告受理案件后依法进行了调查，依照法定程序作出（海港）行罚决字〔2015〕1429号行政处罚决定，对原告罚款人民币500元，其行政行为并无不当。原告认为被告对其作出的行政处罚事实不清、程序违法，要求撤销该行政处罚决定，其诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱丽娜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 于永胜
人民陪审员 魏俊平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 光
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初794号
原告：王桂荣，女，1977年11月19日出生，汉族，农民，现住通化县。
被告：赫英民，男，1964年2月27日出生，满族，个体，现住通化市。
原告王桂荣与被告赫英民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣、被告赫英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款32000元并自借款之日起按月息2％给付利息。事实和理由：自1995年起，被告多次向我借款，至2016年7月26日累计达5万元，被告给我出具了借条。后经多次催要，被告共计还款1.8万元。剩余借款推托至今。
赫英民辩称，所有的借款我已经全部还清。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，赫英民向王桂荣出具借条一份，借款5万元，并书面承诺“待光改完成电信接收后连本带利一次付清”。后王桂荣向赫英民催要，赫英民于2017年4月3日向王桂荣部分还款后，要求王桂荣出具收到条，王桂荣出具了收到1.8万元还款的收到条。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的债权债务关系受法律保护。债权人主张债权，应予支持。王桂荣所提供的“借条”，赫英民无异议，应予认定双方债权债务关系存在，合法有效。债务人赫英民虽承诺“待光改完成电信接收后连本带利一次付清”，结合原、被告双方均认可王桂荣多次催要还款一事实，应予认定该承诺未能得到债权人王桂荣的认可。王桂荣主张债权，应予支持。赫英民的承诺应予认定双方存在给付利息的合意，但因双方未约定具体利率，故王桂荣变更利率请求为同期同类银行贷款利率应予支持。赫英民庭审过程中提出申请证人出庭作证，但在本院催告其提交书面申请后仍未提交，故视为其放弃该请求。赫英民虽辩解借款已经全部还清，但未能提供有效证据证明，故该辩解不成立。
综上所述，王桂荣的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
赫英民于本判决生效后十日内，给付王桂荣借款本金3.2万元，并自2016年7月27日起按银行同期同类贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由赫英民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年七月十三日
书记员 孙明磊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第3062号
原告：毛益忠，男，汉族，居民。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。
被告：杨硕，男，汉族，农民。
本院受理的原告毛益忠与被告杨硕返还原物纠纷一案，因原告毛益忠不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告毛益忠撤诉处理。
审判员 马传喜
二〇一六年一月十三日
书记员 周全民
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1106号
周XX、刘XX：
周XX申请执行刘XX机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人周XX与被执行人刘XX达成执行和解协议，刘XX已履行本院（2016）湘0623民初1890号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更131号
罪犯贾元全，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2011年11月28日作出（2011）东刑初字第211号刑事判决，以被告人贾元全犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金20000元，赃款99550元依法予以追缴。被告人未上诉。刑期自2011年6月13日起至2018年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯贾元全在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯贾元全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾元全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾元全减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2017年7月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈雪梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执277号
申请执行人:闫凤山，男，1948年7月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：白刚，男，1978年6月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人闫凤山与被执行人白刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对（2014）东法民初字第3027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
代理审判员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯 霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执277号
申请执行人闫凤山，男，1948年7月12日出生，汉族，现住东胜区亿利城市。
被执行人白刚，男，汉族。
申请执行人闫凤山与被执行人白刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）东法民初字第3027号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯 霞
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初1122号
原告：巴常军，男，生于1973年11月8日，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：韩昌发，男，生于1962年1月20日，汉族，住湖北省沙洋县。
本院在审理巴常军诉被告韩昌发买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许巴常军撤回起诉。
审判员 李正文
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨诗吟
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01444号
原告：司菊花，女，1972年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：许正松，男，1988年1月12日出生，汉族，驾驶员。
被告：彭泽县永信物流有限公司，（11号大道旁），组织机构代码55089043-1.
法定代表人：汪志琪，该公司经理。
委托代理人：欧阳大进，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽县支公司。
法定代表人：汪德贵，该公司经理。
本院在审理原告司菊花诉被告彭泽县永信物流有限公司、许正松、中国人民财产保险股份有限公司彭泽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司菊花于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司菊花申请撤诉是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准许原告司菊花撤回对被告彭泽县永信物流有限公司、许正松、中国人民财产保险股份有限公司彭泽县支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司菊花负担。
审判员 周玉峰
二一四年十二月二十日
书记员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1384号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告康桂双，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告康桂双金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷