湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1766号
原告：李白莲，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：李玲（特别授权），湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人：戴滔（一般授权），湖南泓锐律师事务所律师。
被告：杨稳，男，1973年2月17日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县，住湖南省湘阴县，现住址不详。
被告：李立军(又名李立君)，女，1974年12月24日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县，住湖南省湘阴县。
委托代理人：胡立新（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
原告李白莲与被告杨稳、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告李白莲的委托代理人李玲、被告李立军及其委托代理人胡立新到庭参加诉讼，被告杨稳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李白莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨稳、李立军夫妇一次性偿还所欠原告借款本金100000元；2、判令被告杨稳、李立军夫妇支付原告2016年5月9日到借款清偿之日的借款利息，按月利率2%计算；3、由二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月9日，被告杨稳因经商急需资金周转，经中介方介绍向原告李白莲借款100000元整。双方签订了《借款合同》，合同明确了借款金额，约定了借款期限为四个月，借款利息为月利率2.5%。合同签订后，原告按合同约定的借款数额支付了100000元现金给被告杨稳，被告杨稳随即向原告出具了《借据》。借款期限到期后，被告杨稳未按借款合同的约定时间归还借款本金，仅仅在2014年12月9日支付了第一个月的利息共计2200元。原告多次催要，被告杨稳在无力归还借款本金的情况下又于2016年2月6日起分四次向原告支付借款利息共计39200元。到2016年7月后，被告杨稳开始躲避原告，电话拒接，人也找不到。被告李立军是被告杨稳的妻子，具有直接的法律上的利害关系，借款行为是发生在夫妻关系存续期间，借款目的也是为了家庭经营所需，为此，原告为了维护自己的合法权益，只能向法院起诉两被告。
杨稳未作答辩。
李立军辩称：1、原告与被告杨稳之间的借贷关系是否真实合法有效因杨稳本人未到庭，她也从未参与，什么也搞不清；2、她提供的证据湘阴县公安局行政处罚决定书、湘阴县人民法院刑事判决书证明杨稳长期赌博，即使真借了原告的钱也是用于赌博，并未用于家庭生活，由此形成的债务不能认定为夫妻共同债务；3、原告说杨稳借款是用于搞工程，但对此没有证据证明；4、她与杨稳已协议离婚，约定杨稳经手的所有债务均由杨稳承担，故应依法驳回原告对她的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告李立军对原告的证据1借款合同、证据2借条、证据3人口信息卡、证据4银行转账凭证的真实性、合法性、关联性均有异议，对证据5证人肖XX的证人证言的真实性有异议，称她对杨稳向原告借钱不知情，也没有签过字，她不认识原告，她和杨稳原来是夫妻，但已在2016年8月离了婚；二、原告对被告李立军的证据1湘阴县公安局行政处罚决定书、证据2湘阴县人民法院刑事判决书、证据3湘阴县人民法院民事调解书的真实性、合法性无异议，关联性有异议，称有关部门查明和认定的事实是杨稳在2014年1月至2月期间有赌博行为，发生在向原告借款之前，不能证明杨稳借钱是用于赌博，被告杨稳和李立军离婚发生在借款后，不能证明本案债务不属夫妻共同债务；对本院根据被告李立军的申请所作的调查笔录的真实性、合法性、关联性均有异议，称李立军在举证期限届满即开庭后申请法院调查取证并为法院受理属于程序违法，不能作为证据使用，且该调查笔录仅仅证明杨稳未实际参加卫生监督所的工程投标，不能证明其向原告借款不是用于夫妻生活经营所需，更不能证明杨稳是在非法活动中找原告借的。本院认为，原告的证据1、2、3、4来源合法，被告杨稳、李立军均未举证推翻以上证据的真实性，故本院对以上证据证明杨稳在其与李立军婚姻关系存续期间向原告借款100000元的证明目的予以采信；证人肖XX的证人证言中关于杨稳向原告借款100000元的部分，与原告的证据1、2、3能相互印证，予以采信；对于证人证言中关于杨稳借款系用于参与湘阴县卫生监督所建设项目投标租资质部分，因证人肖ＸＸ是在本案庭审时作证陈述该事实，被告李立军当庭对此提出异议，并在庭审后申请本院对此予以核实，在此情况下，本院遂就此向湘阴县卫生计生综合监督局副主任（原卫生监督所副主任）刘XX核实，查明被告杨稳从未参与过该单位的任何建设项目投标活动，此份调查笔录并非李立军的证据，而系本院为查明案件事实对当事人证据进行的核实，故原告对调查笔录的质证意见本院不予采纳；被告李立军的证据1、2虽能证明被告杨稳婚后确有赌博恶习，但不能直接证明杨稳此次向原告借款是用于赌博活动，故对被告李立军该两份证据的证明目的部分予以采信。
根据以上采信的有效证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
2014年11月9日，原告李白莲（乙方）与被告杨稳（甲方）签订《借款合同》，合同主要内容如下:第一条借款金额甲方向乙方借款金额为人民币拾万元整(￥100000元）（大小写不一致时，以大写为准）。第二条借款期限本次贷款期限为5个月，自2014年11月9日起至2015年4月9日止，期限届满之前一次性还清本息。第三条借款利率本合同项下借款利率为月利率22‰。本合同项下借款自合同签订日起按日计息，借款到期，利随本清。其中日利率=月利率/30。…。合同签订当日，原告向被告支付了100000元现金，被告向原告出具《借据》，内容如下“借据，今借到贷款人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00），贷款期限5个月利率2.2借款人杨稳（捺印）2014年12月1日”。之后，被告杨稳按约定月利率2.2%向原告支付了利息41400元，其余本息分文未还。
另查明，被告杨稳因在2014年1月至2月期间，伙同他人在湘阴县文星镇旺商街、精密现代城等处多次以扑克牌的形式聚众进行赌博被湘阴县公安局给予行政拘留十日，并处罚款2000元的行政处罚。
再查明，被告杨稳与被告李立军于1994年登记结婚，2016年8月，双方在湘阴县人民法院调解离婚，离婚协议约定：…三、夫妻共同财产：位于湘阴县××水××单元××室房屋归原告李立军所有，李立军自愿偿还每月按揭款3000余元，杨稳自愿放弃分享权利；海马牌二手小车一台，归杨稳所有，李立军自愿放弃分享权利。四、夫妻共同债务:双方所欠李立军娘家债务25万元，李立军自愿承担；杨稳经手的个人债权债务归杨稳个人享有和承担，与李立军无关；…。
另被告李立军陈述她在与被告杨稳婚姻关系存续期间，于2005年花5万元购置了一辆二手小汽车，于2012年4月份以银行按揭方式购买了位于湘阴县××星镇水岸东湖的住房一套，房屋总价款47万元，首付款及各种税费近15万元，2014年入住，花去装修费近20万元，上述费用皆系她本人多年打工的积蓄及向她娘家人所借的钱支付，其他财产有家具、电器等家庭生活用品。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告李白莲与被告杨稳之间的民间借贷关系是否真实，合法有效；二、本案所涉债务是否属被告杨稳与被告李立军夫妻共同债务。
关于焦点一，本院认为，原告提供了有被告杨稳签名捺印的《民间借款合同》和借条，并陈述按合同约定向被告杨稳支付了现金100000元，被告李立军未举证证明原告与杨稳签订的《民间借款合同》存在我国《合同法》第五十二条规定的无效情形，被告杨稳未答辩，视为其放弃答辩权利，原告与被告杨稳之间的民间借贷关系真实，合法有效。被告杨稳按约定向原告支付了部分利息，未偿还本金，现原告主张杨稳偿还本金100000元，并按月利率2%支付自2016年5月9日起至实际清偿之日止的利息，应予支持。
关于焦点二，本院认为，夫妻共同债务，是指夫妻在婚姻关系存续期间，为共同生活、共同经营而形成的由夫妻共同偿还的债务，判断夫妻债务为共同债务或个人债务的关键在于该债务的形成是否夫妻双方共同的意思表示及该债务是否用于夫妻共同生产生活。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。而从本案的情况来看，存在如下问题：
1、从被告李立军举证的情况来看，其提供的证据湘阴县公安局行政处罚决定书和本院刑事判决书虽不能直接证明杨稳此次借款就是用于被公安机关查处的赌博活动，但可以证明杨稳确有赌博恶习。
2、从原告方面来看，其主张所涉债务为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还，对此也应承担一定的举证责任，即举证证明杨稳将借款用于了被告夫妻共同生产生活。而原告提供的证据仅有证人肖ＸＸ的证人证言，证明被告杨稳在借款时声称是用于参与湘阴县卫生监督所建设项目的投标。但经本院依法向湘阴县卫生监督所调查核实，被告杨稳从未参与过该单位的任何建设项目投标或者承包活动。同时，原告也未提供被告杨稳将借款用于两被告夫妻共同生产生活的其他有效证据。
3、被告李立军与杨稳虽在婚姻关系存续期间购置了房屋（并对房屋进行了装修）及二手小车等财产，但均发生在杨稳向原告借款之前，在杨稳向原告借款之后至与李立军离婚的时间段内，两被告并没有添置较大价值的财产，或者发生因家庭生产生活必须进行较大支出的事项，而且，所购该房屋系以银行按揭贷款的方式购买，贷款至今仍未还清（根据离婚协议由李立军负责偿还银行按揭贷款）。另外，在婚姻关系存续期间，李立军还曾向其娘家亲属举债25万余元，用于购置和装修房屋及抚养子女及其他家庭生活支出等。
4、起诉两被告至本院的民间借贷纠纷案件至目前为止还有一件，被告杨稳在外所欠债务较多，与夫妻共同生活或者家庭生产经营等实际开支情况不符，根据上述情况分析推断被告杨稳所借款项用于夫妻共同生活或家庭生产经营的证据不足。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨稳于本判决生效之日起十日内偿还原告李白莲借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按月利率2%，自2016年5月9日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李白莲的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，财产保全费1120元，共计3420元，由被告杨稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 杨放明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。