湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初7276号原告：程秋桃，女，1970年10月7日出生，汉族，户籍所在地：武汉市武昌区，委托代理人（特别授权代理）：李显国，男，1961年9月29日出生，汉族，户籍所在地：武汉市武昌区，被告：张伟平，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市，原告程秋桃与被告张伟平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员夏秋担任审判长，与人民陪审员徐绪秋、李峰组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告程秋桃及其委托代理人李显国到庭参加诉讼，被告张伟平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程秋桃诉称：2017年7月6日12时许，被告张伟平驾驶的鄂Ａ×××××哈弗小轿车行至友谊大道秦园路口时将原告连人带车（武汉E12617号两轮电动车）撞飞，致使原告重伤，现原告仍在治疗中，医院多次催款，被告拒不支付医疗费和其他必须的费用，手术无法进行，又无钱住院治疗，且被告的车辆无保险。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告的医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、营养费、后期治疗费、伤残抚慰金等共计150,000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，总计变更为102,536元（医疗费22,636元、伤残赔偿金58,000元、误工费10,400元、护理费6,000元、营养费1,000元、后期治疗费3,000元、交通费500元、精神损害抚慰金1,000元）；原告程秋桃为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一，事故责任认定书复印件，拟证明原告在事故中负次要责任，被告张伟平负主要责任；证据二，医疗费票据复印件11张，拟证明原告为本次事故支付了医疗费为22,636元；证据三，门诊病历及检查报告单复印件，拟证明原告的伤情；证据四，被告的身份证、行车证、驾驶证复印件，拟证明被告的身份信息；证据五，户口本复印件，拟证明原告的户籍情况；证据六，法医司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级、误工时间及护理时间；证据七，误工证明，拟证明原告事发前的工作情况及因交通事故造成误工费损失10,400元。被告张伟平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。以上原告提交的证据经本院当庭核对审查，并根据本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。经审理查明：2017年7月6日12时40分，被告张伟平驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告程秋桃驾驶武汉E12617号电动车，在武汉市武昌区友谊大道七星路路口发生道路交通事故，造成两车受损，原告程秋桃受伤。武汉市公安局武昌区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张伟平负事故主要责任，原告程秋桃负事故次要责任。事发后，原告被送往武汉大学中南医院住院治疗18天，出院诊断：右侧远端桡骨骨折；右足第1-2、右足第2特指趾骨骨折；右侧腕骨骨折、舟状骨；右侧尺骨茎突骨折；双足第1趾远侧趾关节脱位；额部、头皮血肿；多发皮肤挫伤；鼻骨骨折，出院医嘱：加强营养。2017年7月24日，原告程秋桃前往武汉紫荆医院住院治疗3天，出院诊断：1、右桡骨远端骨折；2、右舟骨骨折；3、右尺骨茎突骨折；4、双足踇趾骨折伴脱位；5、鼻骨骨折；6、2型糖尿病。原告程秋桃住院及门诊治疗共支付医疗费22,668元。2017年11月2日，湖北诚信司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定，鉴定意见：程秋桃的损伤已构成十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期90日；定期检查及康复治疗费为3000元或以医院开支据实结算。原告为此支付鉴定费1,800元。另查明，肇事车辆鄂Ａ×××××小型汽车系被告张伟平所有，该车未投保机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，被告张伟平驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车未投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据双方的过错承担赔偿责任。本案中，被告张伟平负事故主要责任，原告程秋桃负事故次要责任。故对于原告的损失，被告张伟平应在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由被告张伟平承担80%的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中原告程秋桃医疗费22,636元、伤残赔偿金58,000元、后期治疗费3,000元、精神损害抚慰金1,000元的主张有相关证据证实，符合法律的规定，本院予以支持。误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中原告向本院提交了误工证明，但未提交工资流水、完税证明，不能证明其实际误工损失；本院参照2017年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准32,677元/年的标准，结合鉴定意见“误工期120日”计算其误工费损失，即32,677元/年÷365日×120日=10,743元；原告仅主张误工费损失10,400元。故对于原告主张误工费损失10,400元，本院予以支持。护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费6,000元过高，本院不予认可。本院参照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准32,677元/年的标准，结合法医鉴定意见“护理时间为60日”认定原告的护理费损失为32,677元/年÷365日×60日=5,372元。营养费：原告主张1,000元的营养费偏高，本院不予支持。本院按照15元/天的标准，结合住院天数21天，认定原告的营养费损失为315元。交通费：原告主张交通费500元偏高，本院酌情认定原告的交通费损失为210元。原告的上述损失由被告张伟平在交强险医疗赔偿限额内赔付医疗费10,000元；在交强险死亡伤残赔偿的限额内赔付原告伤残赔偿金58,000元、误工费10,400元、护理费5,372元、交通费210元、精神损害抚慰金1,000元，共计74,982元；超出交强险赔偿限额的部分为：医疗费12,636元（22,636元-10,000元）、后续治疗费3,000元、营养费315元，共计15,951元，由被告张伟平赔偿原告12,761元（15,951元×80%）。综上，被告张伟平应赔付原告程秋桃各项损失共计97,743元（10,000元＋74,982元+12,761元）。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张伟平于本判决书生效之日起十日内赔付原告程秋桃各项损失共计97,743元；二、驳回原告程秋桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。本案案件受理费1,050元、保全费820元、公告费650元，共计2,520元由被告张伟平承担（此款原告程秋桃已垫付，由被告张伟平连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审 判 长  夏 秋人民陪审员  徐绪秋人民陪审员  李 峰二〇一八年四月十九日书 记 员  李 巍