北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00664号
原告孟×，男，1985年4月16日出生。
委托代理人赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
被告刘×，女，1985年9月30日出生。
原告孟×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟×及其委托代理人赵长凤，被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟×诉称：原、被告于2012年4月份经人介绍相识，2013年8月3日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后感情一般，2013年9月3日双方婚礼后第三天，被告回娘家至今未归，后我也曾经多次接被告回家，被告以各种理由推托。2013年11月份我亲自接被告回家时，被告以我侵害其人身安全为由报警，后我及亲属给被告打电话劝其回家未果。2014年2月我曾起诉要求离婚，因被告不同意离婚而撤诉，但撤诉后被告并没有与我和好的表示。因我与被告结婚花了家里十多万元，造成家里生活困难，故请判决被告赔偿我造成的经济损失。原告诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.被告赔偿原告彩礼70550元（包括金戒指、金项链、金手链、金耳钉共10548元，礼盒款8000元，礼金52002元），办婚事费用11199元（婚纱照4100元，婚礼花费5600元），为被告垫付的家具费用3000元；3.诉讼费用由被告负担。
被告刘×辩称：我同意离婚。不同意原告的第二项诉讼请求。原告为我家买家具支付3000元。有金戒指、金项链、金耳钉、金手链，这四样是原告给我买的，是在2013年8月29日双方领取结婚证之后买的，花费了多少钱我不清楚。礼品盒是什么我不知道。礼金包括双方订婚时原告给了10001元，领证的时候原告母亲给了我30000元，没有其他礼金了。婚礼中收的分子钱都由原告方自己拿着，没有给我，办婚事的费用双方都产生了，我家也办酒席了，我不应该赔偿原告办婚事的费用。
经审理查明：
原、被告于2013年8月3日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年2月19日起诉被告要求离婚，经法院调解后，于2014年3月27日撤诉。后原告提起本案诉讼。
双方认可双方定亲时原告母亲给付被告10001元，为领取结婚证原告母亲给付被告彩礼30000元，2013年9月1日婚礼当天原告母亲给付被告改口费10001元。被告不认可其第一次跟原告家人见面时原告母亲给付被告2000元。原告以双方共同时间不长、原告给付礼金造成原告生活困难为由要求被告返还礼金总额为52002元。原告关于其生活困难陈述为原告无力偿还其为举行婚礼分别向其姐姐和一个朋友借款30000元和20000元，但原告明确该两笔债务与被告无关，是原告个人债务。被告不认可原告要求退还礼金的理由，亦不同意原告退还礼金的要求。双方认可婚礼上被告方给付原告9999元改口费，但双方均称该9999元改口费由对方控制。
于2015年1月14日勘验过程中：原、被告认可清点财产地址是顺义区仁和地区临河村东连路东巷原告父母家（原、被告认可是东大街65号）；经原告同意，被告将其全部个人衣物、被褥、鸡毛掸子、台灯等物品全部取走，双方认可取走物品无需法院处理；涉诉物品所在宅院内有南倒座房和4间北房，北房两侧各有一间棚子，北房西数第一、二间内有两开门衣柜两个，梳妆台及小凳子（一个）一套，茶几一个，沙发一组（三件），容声冰箱一个，电视柜一套（三件），三星电视一台，美的饮水机一台（红色，无桶），茶盘两个，暖壶两个，洗脸盆两个，香皂盒两个，梳子两个，茶具一套（红色，含茶壶一个，茶杯六个），标朗牌插线板一个。关于上述勘验范围内双方存在争议的财产，双方认可均购买于双方登记结婚之后、举办婚礼之前，并认可涉诉茶盘是被告母亲将原、被告一起去顺义区博联小商品城购买的茶盘拿走后为原、被告换的。但原告主张涉诉家具电器是被告方用原告给付的彩礼30000元出资，认为是原告方出资购买，并主张暖壶两个，洗脸盆两个，香皂盒两个，梳子两个，茶具一套（红色，含茶壶一个，茶杯六个），标朗牌插线板一个均是原告出资购买。被告主张涉诉家具电器是被告母亲出资将钱款给付被告、被告又将钱款给付原告后购买，并主张暖壶、洗脸盆是被告母亲购买后带到原告家的，香皂盒、梳子是原、被告从博联购买，并主张插线板和茶具是被告个人购买。
原告陈述其要求被告给付为被告垫付家具购买款项3000元的原因为：被告给了原告购买家具电器的款项13900元（原告改变了“被告之前给过原告买家电两次钱款分别为5000元和2000元”的陈述，并认为该13900元包含在原告母亲为领证给付的30000元中），但钱款不够，原告垫付了3000元。被告称其给过原告两次钱款，一次是14000元购买家具钱款，一次是买电视的5000元。被告主张包括影视墙（即电视柜）、茶几、沙发、梳妆台、衣柜等家具，电视、饮水机、冰箱等电器是其母亲给其买的陪嫁，要求原告全部返还。原告称如果被告满足了原告的诉讼请求，原告可以让被告将上述家具电器拉走。双方认可家具电器的购买时间为双方登记结婚之后。
双方认可原告于2013年8月28日为被告购买了千足金戒指、千足金项链、足金耳钉、千足金手链，共花费10548元。原告要求被告按原价给付原告该四件作为彩礼的金首饰折款。双方认可被告亦花费2350元为原告购买了金戒指。被告以原告给被告买的金首饰是原告兑现承诺和双方已经结婚为由拒绝给付原告折款。
双方认可原告为双方拍摄婚纱照花费4100元，为双方婚礼花费5600元。原告要求被告全额赔偿拍婚纱照和办婚礼费用，被告以双方已实际结婚为由拒绝赔偿。
原告将其给被告母亲的米、面、油、酒、茶叶、肉等礼品折价要求被告赔偿礼品盒款项8000元，原告并称金额为估算，没有相关证据。被告称原告到被告家带礼品合情合理，并称被告到原告家也带礼品，被告不同意原告关于礼品盒的要求。
关于双方共同居住情况，双方认可被告从2013年四五月份开始共同在原告家居住，之后被告主要居住在原告家与原告共同居住，直到2013年9月1日双方婚礼后被告三天回门时被告没有回原告家，之后双方分居。关于双方主要矛盾，原告称在婚礼后被告回门时被告母亲将原告骂出家门，被告称原、被告双方本来没有矛盾，被告之前有和好的意愿，但事已至此，被告亦没有和好的意愿。关于被告回门后双方矛盾的处理情况，原告认可在被告回门后原告没有接过被告回家，被告称其曾经要求回原告家拿东西，但被原告以报警为名拒绝。双方认可被告回门后双方只在2013年11月份见过一次面，由于原告质疑被告骗婚等原因双方发生不愉快。
被告以其离开原告家后其存放在衣柜抽屉中的被告亲属给付被告的压腰钱被原告撬开锁后拿走，具体数额不清楚，估算为3500元，要求原告返还。原告认可其为找结婚证将衣柜抽屉的锁撬开了，但以没见到钱为由不同意返还。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、勘验笔录及照片、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：
双方均同意离婚，本院不持异议。双方今后均应当以珍惜的态度对待各自的家庭生活，用积极、适当的言行维护各自家庭生活的完整和幸福，避免给各自家庭生活造成不应有的损害和损失。
关于原告所主张的礼品费用、拍婚纱照费用、婚礼花费等均是婚姻生活合理成本，原告要求被告赔偿相关损失的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
原告在双方登记结婚之后为被告购置的千足金戒指、千足金项链、足金耳钉、千足金手链等首饰，对于被告具备佩戴的适合性，是原告婚后对被告的个人赠与，是被告的个人专用物品。原告要求被告赔偿原告购买该四件首饰的费用的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。婚礼时原、被告双方收到的改口费均应当视为对原、被告双方的赠与。被告认可的订婚和领取结婚证时收到的共40001元为彩礼。原告并无充分证据证明其要求被告返还给付的彩礼礼金的理由符合法定的办理结婚登记手续但确未共同生活或婚前给付并导致给付人生活困难的情形，故原告要求被告返还彩礼礼金的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。
勘验时涉及位于原告父母家的两开门衣柜两个，梳妆台及小凳子（一个）一套，茶几一个，沙发一组（三件），容声冰箱一个，电视柜一套（三件），三星电视一台，美的饮水机一台（红色，无桶），茶盘两个，暖壶两个，洗脸盆两个，香皂盒两个，梳子两个，茶具一套（红色，含茶壶一个，茶杯六个），标朗牌插线板一个等财产，虽然双方陈述不一，但双方均认可上述财产形成于双方登记结婚之后，被告母亲给付原告购买家具电器的钱款和茶盘两个亦应当视为对原、被告双方的赠与，且均无证据证明家具电器之外的财产为原、被告一方的个人出资购买形成，故本院认定上述财产均为双方共同财产。考虑到原告确实为双方结婚事宜付出了一定的成本，也以结婚和共同生活为目的向被告支付了彩礼钱款，为被告购置了千足金戒指、千足金项链、足金耳钉、千足金手链等饰品，又考虑到双方共同生活时间较短，本着公平公正的原则，本院酌定位于原告父母家中除了两个茶盘之外的原、被告共有财产归原告所有。原告主张茶盘两个归被告所有，本院不持异议。
被告要求原告赔偿被告亲属给付被告的压腰钱3500元的诉讼请求，因被告自身对相关事实不能做准确陈述，原告亦不认可被告主张，被告亦无证据证据其主张的事实，故该诉讼请求本院难以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告孟×与被告刘×离婚；
二、位于顺义区仁和地区临河村原告父母家的原告孟×与被告刘×共同财产两开门衣柜两个，梳妆台及小凳子（一个）一套，茶几一个，沙发一组（三件），容声冰箱一个，电视柜一套（三件），三星电视一台，美的饮水机一台（红色，无桶），暖壶两个，洗脸盆两个，香皂盒两个，梳子两个，茶具一套（红色，含茶壶一个，茶杯六个），标朗牌插线板一个归原告孟×所有；
三、位于顺义区仁和地区临河村原告父母家的原告孟×与被告刘×共同财产中茶盘两个归被告刘×所有（由被告刘×于本判决生效之日起七日内取走，原告孟×予以配合）；
四、驳回原告孟×其他诉讼请求；
五、驳回被告刘×其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告孟×负担七十五元（已交纳），由被告刘×负担七十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦 广 涛
人民陪审员 张 玉 芹
人民陪审员 田 荣 芹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 石在书记员李文霞