wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00868号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人谢某，无职业。先后因犯盗窃罪，于2004年4月12日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2008年7月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2009年2月24日刑满释放。因吸毒于2014年6月7日被武汉市公安局武昌区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人谢某于2014年6月6日21时许，在武汉市武昌区惠誉花园后门附近，以人民币300元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品1包（6颗）贩卖给陈某时，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人谢某身上查获毒资人民币300元，并从陈某身上查获上述刚购得的红色圆形片剂毒品1包。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.56克。
公诉机关认为被告人谢某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定对其追究刑事责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；2、物证照片及扣押清单（收缴的毒品、毒资）；3、证人陈某（购毒人员）的证言；4、武汉市某5、武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第JD1019号毒品检验鉴定书；6、被告人谢某的供述；7、本院（2008）武区刑初一字第341号刑事判决书及武昌区看守所刑满释放证明书。足以认定。
本院认为：被告人谢某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谢某有前处劣迹，酌情从重处罚；被告人谢某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某在拘役四个月至有期徒刑一年间判处刑罚的量刑意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年九月十七日
书记员 万胜芳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00814号
申请执行人吴仁文。
被执行人陈伟。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第894号民事调解书立案执行申请执行人吴仁文与被执行人陈伟保证合同纠纷执行一案，本院于2014年12月15日向被执行人陈伟送达执行通知书，责令被执行人陈伟自收到执行通知书之日起三日内履行该民事调解书确定的义务。但被执行人陈伟至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈伟银行存款52000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年十二月十六日
书记员 侯 军
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1391号
上诉人（原审原告）孙文通。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡××，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人鲍××，天津恒周律师事务所律师。
上诉人孙文通与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年4月24日立案受理，于2014年6月16日作出（2014）滨塘民初字第2289号民事判决。宣判后，孙文通不服，提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙文通、被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人鲍××到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第2289号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人孙文通。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商终字第245号
上诉人（原审被告，原审反诉原告）：文新友。
委托代理人：王健，山东春光明律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：闫忠。
委托代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人文新友因买卖合同纠纷一案，不服阳信县人民法院(2014)阳民二商初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案，上诉人文新友及其委托代理人王健，被上诉人闫忠及其委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第459号民事判决；
二、发回阳信县人民法院重审。
审 判 长 �忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋 蕾 蕾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于 松 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06440号
原告：王雨晴，汉族。
法定代曾献忠理人：王桂林，男汉族，系王雨晴之父。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：江山，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：关群，该公司经理。
委托代理人：方辉，该公司职工。
本院于2015年7月20日立案受理原告王雨晴与被告江山、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王玉琳适用简易程序进行审理。原告王雨晴的委托代理人王维、被告江山、被告人寿财险宿州支公司的委托代理人方辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨晴诉称：2015年1月13日11时许，原告王雨晴和其姐姐路经宿州市埇桥区祁县镇祁县中心小学门口时，被被告驾驶驾驶的皖L号小型轿车撞倒致伤头部。此后原告被送至宿州市立医院治疗，至2015年1月28日出院。该事故经交警部门认定，被告驾驶负全部责任，原告无责任。2015年6月17日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残、护理期100日、营养期100日。被告江山在原告治疗期间仅支付了医疗费。故请求法院判令被告赔偿原告护理费10160元、住院伙食补助费480元、营养费3000元、交通费160元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计69778元。
被告江山辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，事故发生后，被告江山垫付了全部医疗费。肇事车已投保，原告的损失应当由保险公司承担。
被告人寿财险宿州支公司辩称：保险公司予以对原告的合理经济损失予以赔偿，但原告系农业户籍，不应的按照城镇标准计算赔偿数额。
本院经审理查明：2015年1月13日11时30分，被告江山驾驶皖L号小型轿车，沿宿州市埇桥区祁县镇祁县村公路由南向北行驶至祁县中心小学门口处时，因疏忽大意，与前方行人王雨晴发生交通事故，造成原告王雨晴受伤。该事故经交警部门认定，被告江山负全部责任，原告王雨晴无责任。事故发生后，原告王雨晴被送至宿州市立医院救治，住院16天，被告江山支付了全部医疗费。出院医嘱为“注意休息，预防摔倒，加强营养”。2015年6月17日，经安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，原告王雨晴头部损伤属于十级伤残、护理期100日、营养期100日。
另查明：皖L号小型轿车在被告人寿财险宿州支公司投保了交强险、第三者责任险（限额300000元）及不计免赔险。原告王雨晴系农业户籍，庭审中，原告提供宿州市埇桥区祁县镇白陈村委会书面证明一份，称原告的父亲王桂林全家在祁县镇粮贸西街建房居住，家庭主要来源靠王桂林外出务工。被告人寿财险宿州支公司对此不予认可。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经宿州市交警部门认定被告江山负全部责任，原告王雨晴无责任，经本院审查，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告江山应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告系农业户籍，提供的村委会证明其父亲在祁县镇建房居住并外出务工，但原告并未提供其建房的相关证据及务工证明，其要求按城镇标准计算赔偿数额，本院不予支持。参照《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告王雨晴的损失包括护理费1625.6元（101.6元／天16天）、住院伙食补助费480元（30元／天16天）、营养费480元（30元／天16天）、交通费酌定为160元（10元／天16天）、残疾赔偿金为19832元（9916元／年20年10%）精神抚慰金诊断5000元，上述各项计27577.6元，因皖L号号车在被告人寿财险宿州支公司投保了交强险，故应由被告人寿财险宿州支公司在交强险限额内赔偿原告27577.6元。鉴定费1300元，按照保险合同的约定，不属于保险公司的赔偿范围，由被告江山承担。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌宿州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王雨晴护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金共计27577.6元；
二、被告江山赔偿原告王雨晴鉴定费1300元；
三、驳回原告王雨晴的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为772元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担245元，原告王雨晴负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一五年十月十九日
书记员 昌 凌
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6285号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告王xx。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告王xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告王xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜艳平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2785号
上诉人（原审原告）：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，女，1991年12月26日出生，汉族，系上诉人所在单位广州培熙知识产权有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区永优百货店，住所地广州市黄埔区广新路**号首层***房自编***号铺。
经营者：卢金花。
被上诉人（原审被告）：漳州市板桥酒业有限公司，住所地福建省程溪农场工业园。
法定代表人：许文灿。
上诉人陶梓欣与被上诉人广州市黄埔区永优百货店（以下简称永优百货店）、漳州市板桥酒业有限公司（以下简称板桥酒业公司）因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4872号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陶梓欣一审的诉讼请求：1.永优百货店、板桥酒业公司共同退还陶梓欣货款10.8元（陶梓欣收到退款后五日内退货）；2.永优百货店、板桥酒业公司共同赔偿陶梓欣500元；3.本案受理费全部由永优百货店、板桥酒业公司承担并迳付给陶梓欣（陶梓欣已向法院预缴，不申请退还）。一审庭审中，陶梓欣申请撤回第1项诉讼请求。
一审法院判决：驳回陶梓欣的全部诉讼请求。案件受理费25元，由陶梓欣负担。
判后，陶梓欣不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判永优百货店、板桥酒业公司共同赔偿上诉人500元；3、一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，全部由两被上诉人承担并径付给上诉人。上诉理由：当事人应当对某事实的存在承担举证责任，而不是证明某事实不存在，故消费者不应举证证明涉案产品不存在保健功效；根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，食品的生产者和销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任；原审法院认为没有食用造成损害就不构成欺诈没有道理；原审法院认定涉案产品属于合法生产和流通与黄埔区食品药品监督管理局对永优百货店进行行政处罚相矛盾；没有法律规定消费者只能索赔一次，不能因为购买过类似产品就丧失索赔权利；不能因为上诉人的同事被骗过，上诉人就不可能被骗。
被上诉人永优百货店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人板桥酒业公司提交书面答辩意见称：一、上诉人未能证明其真实购买涉案产品，上诉人提交的购物小票抬头并非永优百货店，无法确认其在永优百货店购买涉案产品，也无法证明涉案产品是板桥酒业公司所生产。二、板桥酒业公司生产的产品符合食品安全标准。上诉人提交的处罚决定书并非法律规定，其次具有地域局限性，再者其只是认为“产品名称、标签标示内容”等不符合规定，结论是“标签不合格产品”，并未就如何违规做出说明，更不足以证明不符合食品安全。三、上诉人是职业打假人，其购买行为对其并没有造成任何损失，不应当赔偿其任何费用。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人陶梓欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一八年三月二十一日
书记员 李颖仪
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1146-3号
申请执行人：冯丽，女，1966年8月10日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：河南固源实业有限责任公司。
法定代表人：王继臣，男，任该公司经理。
被执行人：固始大别山酒业有限公司。
法定代表人：张德珍，女，任该公司经理。
被执行人：王继臣，男，1966年12月15日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人:张德珍，女，1967年12月24日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人王伟存，男，生于1969年12月5日，汉族，住河南省固始县。
被执行人王其臣，男，生于1963年4月22日，汉族，住河南省固始县。
本院在执行冯丽申请执行河南固源实业有限责任公司、固始大别山就业有限公司、王继臣、张德珍、王伟存、王其臣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1955号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人
二、查封（扣押）期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1146-3号申请执行人：冯丽，女，1966年8月10日出生，汉族，住正阳县。被执行人：河南固源实业有限责任公司。法定代表人：王继臣，男，任该公司经理。被执行人：固始大别山酒业有限公司。法定代表人：张德珍，女，任该公司经理。被执行人：王继臣，男，1966年12月15日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人:张德珍，女，1967年12月24日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人王伟存，男，生于1969年12月5日，汉族，住河南省固始县。被执行人王其臣，男，生于1963年4月22日，汉族，住河南省固始县。本院在执行冯丽申请执行河南固源实业有限责任公司、固始大别山就业有限公司、王继臣、张德珍、王伟存、王其臣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1955号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人二、查封（扣押）期限为三年。本裁定立即执行。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年十一月二十一日书记员 王 杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2574号
原告：张乃荣。
委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号2号楼36层6单元。
负责人：林惠金。
委托代理人：于洁。
委托代理人：富良缘。
原告张乃荣与被告天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司（以下简称安驾沈阳分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与人民陪审员崔英、杨华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃荣及其委托代理人曹阳，被告安驾沈阳分公司的委托代理人于洁、富良缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月9日到被告处工作，被指派到北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司从事专车司机工作，月工资5000元，工作期间每天工作时间至少11小时，一周休息一天，2016年1月18日被告单位违法解除与原告之间的劳动关系，原告被迫离职，原告与被告协商无果诉至法院。、请求法院判决1、被告支付违法解除劳�合同双倍赔偿金7214.80元，2、请求被告支付延时加班费2015年4月19日至2016年1月18日（周一至周五）15673.50元，3、请求被告支付周六加班费（2015年4月19日至2016年1月18日）15507.70元。
被告辩称：原告于2015年4月9日入职，双方签订劳动合同，合同限期三年，约定月工资1900元，试用期工资1520元，合同约定驾驶员岗位执行综合工时制，原告主张月工资5000元为由与事实不符。因原告违规操作损害公司利益解除劳动关系，不是违法解除，无需支付赔偿金。延时和周六加班费，驾驶员是上六休一，每天工作8小时，如果遇到法定节假日给付3倍工资，工作第六天按1.5倍给付加班费，员工在职期间因公司排班产生的加班公司已给付加班费，上述时间外员工自愿上线工作公司给付勤奋奖，相当于延长工作时间支付的劳动报酬。加班费问题，在员工入职时已经和员工讲明了工作时长是综合工时制，员工加班需要经公司报备同意后才能有效，原告主张加班费得提供相应的加班证据。因原告违反公司规定所以被告公司与原告解除合同，请求法院不予支持原告诉请。
经审理查明：2015年2月14日至2月15日，原告参加被告公司举办的驾驶员入职培训。在岗前培训中，培训的内容中关于工作时间为驾驶员执行综合计算工时制，每周上六休一，每天工作8小时，其他时间员工自行安排。驾驶员的收入组成为基本工资+加班费+勤奋奖+其他。基本工资对应每天8小时的报酬。加班费为法定假日300%计薪，周末150%计薪。勤奋奖为上述时间外自愿上线，同时达到专车服务标准的驾驶员，公司给付勤奋奖。2015年3月31日。原告收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。2015年4月1日，原告与被告之间签订�同，合同约定为固定期限劳动合同，合同期限从2015年4月2日至2018年4月30日。试用期为3个月。在合同上，双方约定原告执行综合计算工时制。原告每月基本工资为1900元，试用期工资为1520元。2015年4月至2016年1月期间，原告每月获得的加班费分别为148.51元、855元、542.86元、495.65元、678.57元、855元、750元、542.86元、546.11元和546.10元，勤奋奖分别为1680元、2036元、1732.36元、1440元、3360元、1440元、2200元、0元、1209.60元、0元和0元。在《神州专车驾驶员管理手册》关于处罚的规定中，被告公司规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假的等行为，被告可以与专车司机解除劳动关系。2016年1月7日，原告在完成专车订单后手动减少里程数。2016年1月10日14：16至19：56期间，原告驾驶专车在没有订单的情况下驾驶车辆行驶8.8公里。2016年1月7日16：49至19：20期间，原告驾驶专车在没有订单的情况下驾驶车辆行驶7.6公里。2016年1月18日，被告以原告违反公司规定为由与原告解除劳动关系。2015年12月24日，沈阳市人力资源和社会保障局批准了被告公司驾驶员实行不定时工作制的审批，实行时间为2015年12月至2016年12月。2016年3月3日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
另查明，2014年12月10日，被告公司召开迎新会，迎新会的主要内容为首批驾驶员对神州驾驶员手册意见征询和驾驶员薪酬绩效考核办法意见征询。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、驾驶员入职培训确认书、神州专车驾驶员管理手册及阅知单、岗前培训签到表、GPS行驶路线图、订单信息、工资表、特殊工时审批表等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动关系。本案中，原告在入职前，被告已经对原告进行神州专车司机培训，原告已经充分阅读并了解神州驾驶员管理手册，而驾驶员管理手册已经经过被告单位民主程序讨论产生，符合法律规定。根据该手册规定，驾驶员非公务私自动车或者私自接单的，驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假的等行为被告可以解除劳动关系。原告在2015年12月至2016年1月期间原告在没有订单的情况下私自动用专车行使以及手动修改公里数，因此原告的行为严重违反了被告的规章制度，根据被告的驾驶员管理手册的相关规定，被告可以与原告解除劳动合同，而被告单位在解除与原告之间的劳动关系时尚未成立工会组织，因此被告与原告解除劳动关系符合法律规定，故对于原告的该项主张本院不予支持。
关于原告要求被告支付延时加班费和周六加班费的主张。2015年2月14日至2月15日，被告对原告进行驾驶员入职培训，培训内容包括驾驶员薪酬绩效规定，因此原告在充分了解被告单位的薪酬后与原告签订劳动合同。原、被告双方在签订劳动合同中约定原告采取综合计算工时制，原告的基本工资为每月1900元。而实际原告每月领取的工资在4000元至5000元不等。每月被告向原告支付的工资中除了包括合同约定的基本工资外，还包括勤奋奖和加班费。勤奋奖属于被告为驾驶员在工作日超出�小时工作时间支付的劳动报酬，因此具有延时加班费的性质。而加班费属于被告为驾驶员在休息日工作支付的劳动报酬。因此本院认为被告已经实际支付原告延长工作时间的劳动报酬。故对于原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告张乃荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 凯
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 杨 华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘玉娟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2321号
申请执行人宋峰。
被执行人李兆华。
申请执行人宋峰与被执行人李兆华民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年2月5日作出（2015）东商初字第445号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款109650元及利息。因被执行人李兆华未能履行上述法律义务，权利人宋峰于2015年9月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案�
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，其楼房一处正在评估、拍卖过程中，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2321号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月八日
书记员 高兴清
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第274号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人熊某某，男，1978年11月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被修水县公安局刑事拘留。同年6月4日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2015年4月26日、5月3日，被告人熊某某在修水县上奉镇张某甲等人开设的黄泥坪砖厂，将该厂的一台价值1395元的电焊机和一块价值230元的雨布盗走。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人熊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人熊某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2015年4月26日晚，被告人熊某某邀集张某乙（另案处理）驾驶三轮摩托车窜到修水县上奉镇张某甲等人开设的黄泥坪砖厂，将该厂的一台电焊机盗走。经鉴定：电焊机价值1395元。
2、2015年5月3日下午，被告人熊某某又窜到修水县上奉镇张某甲等人开设的黄泥坪砖厂，将该厂的一块雨布盗走。经鉴定：雨布价值230元。
2015年5月5日，修水县公安局将被告人熊某某抓获归案。并于当日将被盗的电焊机和雨布追回且发还失主张某甲。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主张某甲、刘某某陈述：2015年5月4日下午，发现我们在修水县上奉镇开设的黄泥坪砖厂一台电焊机和一块雨布被盗走了。并发现厂里的车轮胎印与熊某某的三轮摩托车胎印很相似。
2、证人张某丙的证言证实：2015年5月5日上午，上奉镇的黄泥坪砖厂张某甲对我说，他砖厂的一台电焊机和一块雨布被盗走了。我对他说，十多天前我看见熊某某在砖厂里看过几次。
3、现场指认勘查笔录、物品扣押清单、发还清单及照片。
4、修价鉴字（2015）032号价格鉴定结论书证实：涉案电焊机价值1395元；雨布价值230元。
5、被告人熊某某在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与失主的陈述、证人证言相互吻合。
6、修水县公安局抓获经过证实：2015年5月5日，修水县公安局将被告人熊某某抓获归案。
7、修水县公安局常住人口信息证实：被告人熊某某于1978年11月24日出生。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人熊某某到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。且被盗财物已被追回并发还了失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。（限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 徐哲平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3412号
原告：赵华威。
被告：赵裕波。
原告赵华威与被告赵裕波、陆晓凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日诉至本院，诉请判令两被告归还原告借款50000元，并支付该款自2014年6月3日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院于2016年6月6日立案受理，后原告撤回对被告陆晓凤的起诉，本院予以准许，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵华威到庭参加诉讼，被告赵裕波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告赵裕波归还借款本金50000元，并支付该款自2014年6月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
本院经审理查明以下事实：
2014年5月15日，被告赵裕波向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借赵华威人民币50000.00（伍万元整）借期6月2日归还借款人：赵裕波2014.5.15”。上述借款已到期，被告赵裕波至今未归还。
被告赵裕波经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵裕波应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告赵华威借款本金50000元，并支付该款自2014年6月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告赵裕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:37×××92，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年六月二十八日
代书记员 谢晓霞
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执295-1号
申请执行人：于某。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司。
申请执行人于某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）乳少民初字第191号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳少民初字第191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 于 磊
审判员 王庆河
二〇一六年三月十七日
书记员 王书山
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2206号
原告姜标。
委托代理人吴巨仁。
被告邓克中。
原告姜标与被告邓克中确认协议有效纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后依法由代理审判员顾明旺适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告姜标及其委托代理人吴巨仁到庭参加诉讼，被告邓克中经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜标诉称：2013年11月28日，原告因在海通镇工业园区从事企业经营，缺少员工宿舍，遂与被告签订了房屋买卖协议，成交价为15万元，买卖合同签订时，附条件的是2014年11月28日前暂不过户。协议协定后，原告根据双方的约定，于2013年12月5日支付了购房款15万元，后在2013年12月11日，原告应被告邓克中的要求并协商，将原告所购买的被告的房子反租给被告居住，时间截止2014年11月28日，双方口头约定租金根据同地域同类租金作到期兑付。现租期届满，原告多次找被告要求其让出房屋并办理过户手续，被告迟迟搪塞不予协助。原告提起诉讼，要求确认原被告双方签订的房屋买卖协议有效。
被告邓克中未作答辩。
经审理查明：2013年11月28日，原告姜标与被告邓克中及其妻王秀花签订房屋买卖协议一份，协议约定被告邓克中自愿将其所有的位于海通镇金海路66号的一上一下的楼房以15万元的价格出售给原告姜标，同时约定所买卖的房屋暂不过户，被告邓克中如需赎回房屋，应在2014年11月28日前退还原告姜标购房款15万元，否则原告有权处置所购房屋。2013年12月5日被告邓克中及其妻王秀花立据收到原告姜标的购房款15万元。
另查明，案涉位于射阳县海通镇金海路66号房屋为村镇私有房产，其土地使用类型为划拨，被告邓克中为该房屋拥有合法的所有权人。本案审理期间，根据原告姜标的申请，本院依法裁定对被告邓克中所有的位于射阳县海通镇金海路东侧一间一上一下的楼房予以查封。
还查明，被告邓克中�子王秀花因自杀死亡，于2015年11月11日常住户口注销。2016年2月22日原告姜标将其户口从射阳县合德镇兴北街165号迁至射阳县海通镇通兴居委会。
以上事实有房屋买卖协议、购房款收条、户口注销证明、原告姜标的常住人口登记卡、原告姜标的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。被告邓克中与原告姜标就房屋买卖签订协议，协议对双方买卖的标的、价款、履行情况等均作出明确约定，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的情形，应认定为合法有效。原告姜标的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姜标与被告邓克中于2013年11月28日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告姜标负担1270元，被告邓克中负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
代理审判员 顾明旺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 倪士洋
法律条文附录
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执113号
申请执行人：樊某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人：杨峰，咸阳渭阳法律服务所法律工作者。
委托代理人淡晶，咸阳渭阳法律服务所法律工作者。
被执行人：董某，男，汉族，陕西省永寿县。
被执行人：李某，男，汉族，陕西省永寿县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2015）永民初字第00402号民事判决书申请执行，申请执行标的为案件款75734元、诉讼费1718元及迟延履行金。本院于2017年6月19日依法受理。
在执行过程中，本院在执行过程中，经查被执行人均无可供执行财产。经本院征求申请执行人意见同意该案退出本次执行程序，该案需要等待执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 贺丹丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终6825号
上诉人（原审被告）：四川煤田一三七建设工程有限公司，住所地四川省达州市南城华蜀南路200号，统一社会信用代码9151170021025045974。
法定代表人：向昆明，总经理。
委托诉讼代理人：向某，男，汉族，2985年11月7日出生，四川煤田一三七建设工程有限公司员工，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：周玥，女，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邬佳君，重庆美通律师事务所律师。
原审被告：四川煤田一三七建设工程有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑9号10-7，组织机构代码79800029-5。
负责人：谢立均，经理。
委托诉讼代理人：蒲彦君，女，汉族，1991年11月7日出生，四川煤田一三七建设工程有限公司重庆分公司员工，住四川省达县。
上诉人四川煤田一三七建设工程有限公司（以下简称一三七公司）因与被上诉人周玥、原审被告四川煤田一三七建设工程有限公司重庆分公司（以下简称一三七重庆分公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初5244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人一三七公司的委托诉讼代理人向某、被上诉人周玥的委托诉讼代理人邬佳君、原审被告一三七重庆分公司的诉讼代理人蒲彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一三七公司上诉请求：撤销原判，改判一三七公司、一三七重庆分公司不承担偿还责任；将本案移交公安机关或检查机关处理；一、二审诉讼费由周玥承担。事实及理由：周玥与一三七重庆分公司签订的《借款合同》系赵治合冒用分公司名义的个人借款行为，应独立承担责任。签订《借款协议》是周玥与赵治合恶意串通、将个人债务转嫁由一三七重庆分公司承担，损害了国家的利益，其协议系无效协议，对一三七重庆分公司没有约束力。一审法院漏列当事人，审理程序不当。赵治合的行为已经涉嫌犯罪，请求依法移送公安机关或检察机关，中止本案的审理。
周玥辩称，一审庭审中周玥出示了其与一三七重庆分公司之间的借款合同、收到款项的收据以及转款凭证，一三七公司认为存在恶意串通和实际借款人是赵治合，但至今未举示任何证据证明其主张。一三七公司对其分公司的经营和印章管理负有责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
一三七重庆分公司辩称，一三七重庆分公司对赵治合对外借款并不知情，也从未授权赵治合对外借款，其只是作为分公司负责人掌握了公司印章并以此为便利条件对外借款。虽周玥提供的借款合同上加盖了分公司的印章，但是借款本金并没有用于分公司的经营而仅仅是用于赵治合的个人开支。借款协议系周玥与赵治合恶意串通，将个人债务转嫁由一三七重庆分公司承担，损害了国家利益及分公司利益，属于无效协议。
周玥向一审法院起诉请求：1.判令一三七公司、一三七重庆分公司立即向周玥支付借款80万元及未支付的利息（从2015年4月1日起计算，按月利率2%至归还完为止，利随本清）；2、判令一审的诉讼费用由一三七公司、一三七重庆分公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月12日，甲方周玥与乙方一三七重庆分公司签订了《借款合同》，约定：乙方因经营活动需要，向甲方借款80万元；借款期限为12个月，利息从2014年9月12日起计，月利率以2.5%计算。一三七重庆分公司在《借款协议》乙方处盖章，赵治合在乙方负责人处签名。同日，周玥通过银行转账向一三七重庆分公司指定账户支付借款70万元，一三七重庆分公司出具了收款70万元的收据。2014年9月15日，周玥通过银行转账向一三七重庆分公司指定账户支付借款10万元，一三七重庆分公司出具了收款10万元的收据。
一审庭审中，周玥称一三七重庆分公司自2015年4月1日起便未支付利息，未偿还本金。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。一三七重庆分公司、一三七总公司辩称借款支付至赵治合账户，且是由赵治合个人使用，故实际借款人应为赵治合。但借款协议的借款方为一三七重庆分公司，并加盖公司印章，合同亦明确约定一三七重庆分公司因经营周转向周玥借款，后周玥将款项支付至一三七重庆分公司指定账户。一三七重庆分公司、一三七总公司关于实际借款人是赵治合的答辩与事实不符，该院不予采纳。另对于一三七重庆分公司、一三七总公司辩称，周玥与赵治合恶意串通，损害公司利益，故合同无效的答辩意见，并无证据证实，该院不予采纳。综上，可以确定周玥与一三七重庆分公司之间达成了借贷合意，双方的借款关系依法成立，一三七重庆分公司应履行还款义务。因一三七重庆分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应当由一三七总公司承担。已还本金及已付利息的举证责任应由一三七公司、一三七重庆分公司承担，一三七公司、一三七重庆分公司未举示相关证据。而周玥认可2015年4月之前的利息已付清，一审法院予以确认。故对于周玥要求一三七总公司偿还借款本金80万元，并从2015年4月1日起至付清之日，按月利率2%支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。该院遂依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、一三七公司于一审判决生效之日起十日内归还周玥借款本金80万元；二、一三七公司于一审判决生效之日起十日内支付周玥利息（以未归还本金为基数，从2015年4月1日起至本金付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；三、驳回周玥的其他诉讼请求。一审案件受理费11800元，减半收取5900元，一三七公司负担。案件受理费已由周玥交纳，一三七公司在履行前述付款义务时一并支付周玥。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，一三七公司重庆分公司与周玥签订了借款合同，并出具收据确认其收到周玥的借款。双方借款合意依法成立并有效，有关借款亦已经实际支付，一三七重庆分公司应依法按约履行还款义务。一三七重庆分公司既系一三七公司分支机构，其民事责任依法应当由一三七公司承担。一三七公司、一三七重庆分公司未证证明借款本息偿付事实，周玥认可2015年4月前的利息已付清，依法应予确认。故一三七公司应当偿还周玥借款本金80万元，并从2015年4月1日起按月利率2%支付利息至付清之日。一三七公司上诉称本案借款系赵治合个人债务，周玥与赵治合恶意串通，损害该公司利益，但并未举证证明，与本院查明事实不符，本院对其上诉理由依法不予采纳，对其上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人四川煤田一三七建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
审 判 员 张 薇
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 冉攀峰
书 记 员 张天珍
书 记 员 范 丽
书 记 员 李明霞
书 记 员 黄山山
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00237号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人周晶晶，农民。被申请执行人梁芬，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月1日作出的曾计生征字（2014）第268号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第268号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第268号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第268号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人周晶晶、梁芬应缴纳社会抚养费53826元，从2014年9月2日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月二十六日书记员黄岗
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执649号
申请执行人陆海燕，女，1974年09月28日出生，住方正县。
被执行人刘洪兵，男，1974年04月07日出生,住黑龙江省。
本院在执行申请执行人陆海燕与被执行人刘洪兵民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋志铭
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执649号申请执行人陆海燕，女，1974年09月28日出生，住方正县。被执行人刘洪兵，男，1974年04月07日出生,住黑龙江省。本院在执行申请执行人陆海燕与被执行人刘洪兵民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年十二月十三日书记员  宋志铭
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沐川刑初字第17号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年12月2日被沐川县公安局取保候审，2015年4月16日被沐川县人民法院取保候审。
被告人练某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国�重点保护植物罪于2014年12月2日被沐川县公安局取保候审，2015年4月16日被沐川县人民法院取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人何某甲、练某某犯非法采伐国家重点保护罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员黄小兰出庭支持公诉，被告人何某甲、练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2014年4、5月的一天，被告人何某甲、练某某经商议后，未办理采伐审批手续，共同采伐一株桢楠树。同年8月24日，被告人何某甲将该桢楠树的树桩挖掘，将该树木料和树桩搬运至被告人练某某家中放置。同年11月27日，该木料被沐川县森林公安局依法扣押。经鉴定，被非法采伐的树木为楠木，属国家二级重点保护植物。
上述事实�被告人何某甲、练某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书及清单、随案移送清单及物品照片、木材检尺单，现场勘验材料，提取、指认笔录及照片，鉴定文书，视听资料，钢钎、木工斧、木工锯、绳子，证人万某甲、张某某、何某乙、兰某某、潘某某、万某乙的证言，被告人何某甲、练某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、练某某违反国家规定，共同非法采伐国家重点保护植物楠木一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且属共同犯罪。沐川县人民检察院指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜划分主从。二被告人均主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚。根据被告人何某甲、练某某犯罪的事实�认罪悔罪表现和对社会的危害程度，并参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人练某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具钢钎一根、木工斧一把、木工锯一把、绳子一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周正荣
二〇一五年四月二十三日
书记员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。�于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00049—1号
申请执行人韩某某。
被执行人张某某。
申请执行人韩某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2006年11月9日作出的（2006）盘民一权初字第420号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人韩某某提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的3300元、执行费50元，共计3350元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2006）盘民一权初字第420号民事调解书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘姝廷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终1472号
上诉人（原审原告）：熊清文，男，1974年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审被告）：厦门新景舜弘房地产有限公司，住所地厦门市同安区银湖西路358号712室。
法定代表人：易振龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢静，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘楠楠，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人熊清文因与被上诉人厦门新景舜弘房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初2726号民事判决；
二、本案发回厦门市同安区人民法院重审。
上诉人熊清文预交的二审案件受理费600元予以退回。
审判长 林巧玲
审判员 胡林蓉
审判员 陈 璟
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 源
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2624号
再审申请人（一审原告）：北京森焱投资有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇府前街19号。
法定代表人：文勇，董事长。
被申请人（一审被告）：中国唱片总公司，住所地：北京市西城区复兴门外大街2号。
法定代表人：周建潮，总经理。
被申请人（一审被告）：中国唱片成都公司，住所地：四川省成都市东丁字街33号。
负责人：朱康福，经理。
再审申请人北京森焱投资有限公司（简称北京森焱公司）因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民初字第620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京森焱公司申请再审称：一、案涉《关于合作开发青石桥项目的补充协议》不具有证明效力，一审判决认定事实不清。二、中国唱片总公司明知其下属中国唱片成都公司与成都九眼桥电器市场股份有限公司就本案争议的地块签订了开发协议，而后又收取了北京森焱公司的投资款及签订《合作合同书》，由此证明《合作合同书》已经实际履行，而该合作协议是否履行完毕并不影响中国唱片总公司违约事实的认定；对本案争议地块的性质，北京森焱公司提交了一份四川省成都市国土资源局的土地信息，该信息载明地块性质已由“划拨”变更为“出让”，即该地块能够进行开发，而不是中国唱片总公司所称因政策原因不能履行合同，判决认定北京森焱公司对中国唱片总公司违约的事实没有提供充分证据证明错误。三、判决表述“该保证说明了针对北京森焱公司的该笔投资款，北京森焱公司已经没有争议，相关问题已经结清”，是对案涉《保证书》内容确定事实的错误认定。请求：撤销（2012）成民初字第620号民事判决，改判由中国唱片总公司、中国唱片成都公司向北京森焱公司赔偿2200万元经济损失；本案诉讼费由中国唱片总公司、中国唱片成都公司承担。
本院认为，本案审查的主要问题是：中国唱片总公司、中国唱片成都公司是否应向北京森焱公司赔偿2200万元经济损失。
案涉（2010）川民终字第79号民事判决已经生效并发生法律效力。该判决中，本院已经确认中国唱片成都公司与成都九眼桥电器市场股份有限公司、第一澳园投资顾问（上海）有限公司（简称澳园公司）于2003年8月15日签订了《关于合作开发青石桥项目的补充协议》，约定澳园公司作为第三方投资人身份参与项目开发的事实。北京森焱公司对该案中对方当事人提交的《关于合作开发青石桥项目的补充协议》的效力提出质疑。对此，本院认为，该证据是否在该案审理过程中提交、何时提交、是否经过庭审质证，不是本案审查和认定的范围。北京森焱公司以此提出《关于合作开发青石桥项目的补充协议》不具有证明效力，本案一审判决认定事实不清的再审理由，不能成立。
本案一审判决已查明：“2010年5月26日，中国唱片总公司履行了以上判决义务。北京森焱公司同时向中国唱片总公司作出保证：根据四川省高级人民法院（2010）川民终字第79号民事判决书，中国唱片总公司应退还北京森焱公司开发中国唱片成都公司房地产项目诚意金500.8万元，扣除中国唱片总公司代垫中唱实业投资有限公司法人谈晓君的保险85536.27元、制作东北民歌压片费7950.00元、制作东北民歌印刷费4000元、拖欠北京唱片厂房租47758.17元，共计145244.44元，实际收到诚意金退款4862755.56元，利息421832.72元。至此，有关开发中国唱片成都公司房地产项目诚意金500.8万元全部结清，双方不再有任何争议”。据此，一审法院在本案中认定：“该保证说明了针对北京森焱公司的该笔投资款，北京森焱公司已经没有争议，相关问题已经结清”，该认定针对的应是500.8万元项目诚意金问题，故其表述并无明显不当。
2006年3月3日，中国唱片总公司与北京森焱公司、上海华澳投资管理有限公司签订《合作合同书》，约定三方合作开发位于四川省成都市东丁字街33号地块，用于商业房地产整体开发，地块面积11080.72平方米，土地性质为国有划拨。中国唱片总公司与中国唱片成都公司分别于2003年12月16日和2006年8月31日收到项目预付款500.8万元。尽管三方签订了上述《合作合同书》，中国唱片总公司与中国唱片成都公司也收取了预付款，但（2010）川民终字第79号生效判决已经作出认定，该合作项目因政策原因无法进行，合作各方均没有过错，中国唱片总公司应按照约定无条件退还诚意金，合作期间不应当支付利息。依据该生效判决，导致本案《合作合同书》最终并未实际履行，并非中国唱片总公司与中国唱片成都公司的违约行为所致，故北京森焱公司关于《合作合同书》已经实际履行，中国唱片总公司、中国唱片成都公司构成违约，应向其赔偿2200万元经济损失的再审理由，不能成立，其请求应不予支持。
综上，北京森焱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京森焱投资有限公司的再审申请。
审 判 长 刘小红
审 判 员 林 涛
代理审判员 周 静
二〇一四年一月七日
书 记 员 唐 渝
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1259号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人伍某某，男，1983年3月7日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年10月3日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1887号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月3日晚上10时许，被告人伍某某醉酒后（经鉴定，伍某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为192.1mg／100ml）驾驶小轿车，途经中山市大涌镇德政路85号后座对开路段，与被害人李某某生碰撞而肇事。随后，被告人伍某某在附近商场被接报赶至的民警抓获，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、警情信息表、血样提取及送检经过，血样提取登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理物品清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，机动车安全技术检验报告，�籍证明材料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险凭证，道路交通事故损害赔偿协议结案书，被告人伍某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人伍某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人伍某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2014年12月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴振华
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1714号
原告：王志辉，农民。
原告：郑辉，农民。
被告：祝峰，个体。
原告王志辉、郑辉诉被告祝峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告王志辉、郑辉于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志辉、郑辉撤回对被告祝峰的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王志辉、郑辉负担。
审判员 杨迎辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王一哲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0306民初1714号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。现住抚宁区抚宁镇迎宾路***号。法定代表人：陈昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠洪伟，该公司员工。被告：李明飞，农民。被告：韩庆祝，农民，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告李明飞、韩庆祝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回对被告李明飞、韩庆祝的起诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告负担。审判员  杨迎辉二〇一六年九月十二日书记员  王一哲
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5792号
原告孙合水。
被告孙合泉。
被告朱凤敏。
本院在审理原告孙合水与被告孙合泉、朱凤敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告孙合水的撤诉申请符合国家法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙合水撤诉。
案件受理费525元，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 相法虎
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00162号
原告周XX，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区台集屯
被告陈X，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹南村。
本院审理原告周XX诉被告陈X离婚纠纷一案中，原告周XX于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周XX申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周XX负担。
审判员 李强
二〇一四年四月二日
书记员 耿介
吉林省白城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）白城刑监字第16号
王某�：
你因与胡某某犯诈骗罪一案，不服本院作出(2015)白刑终字第26号刑事判决，向本院申诉。申诉理由为：在为农民办理贷款过程中，王某某等农民贷款人知道各自的贷款金额且贷款发放后没有提出异议，王某某只是起中间人、介绍人的作用，主观上没有诈骗的犯罪故意，客观上没有隐瞒真相，实施诈骗行为，不应与胡某某构成共同犯罪。另二审期间，王树文主动缴纳了补偿款5万元。二审判决事实认定和适用法律均错误，根据疑罪从无的原则，请求撤销二审判决，宣判王某某无罪。
本院经审查认为，胡某某、王某某以非法占有为目的，在为农民办理贷款的过程中，采用隐瞒真相的方法，骗取农民人民币100，000.00元，其行为构成诈骗罪，诈骗数额巨大，属共同犯罪。在二审审理期间，二被告人积极返还全部赃款，依法已从轻处罚。故二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年一月十五日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1057号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某2，女，1965年12月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕818号起诉书指控被告人黄某2犯容留卖淫罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人黄某2及辩护人孙莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：被告人黄某2是本区祝桥镇南祝公路(原名川南奉公路)5171号南侧“玲珑发屋”的经营负责人，其在经营过程中容留卖淫人员在发屋内进行卖淫活动并从中分成。
2017年1月10日21时许，卖淫人员郑某某在该发屋内分别向嫖娼人员黄某1、陶某某提供卖淫服务后被公安人员查获。
被告人黄某2亦被当场抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了嫖资人民币260元。
上述事实，被告人黄某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人郑某某、黄某1、陶某某的证言、辨认笔录及行政处罚决定书，证人陆某某、范某某、杨某某、孙某的证言及相关辨认笔录，公安机关的检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、案发及抓获经过记录，被告人黄某2的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某2为他人实施卖淫嫖娼活动提供场所，从中获利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，已构成容留卖淫罪，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某2犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某2能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某2能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的违法所得应予没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
一、被告人黄某2犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的人民币二百六十元予以没收。
黄某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年四月七日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初429号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族,庆阳市西峰区人，因涉嫌故意伤害罪于2017年6月12日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检侦监刑诉（2017）426号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员费利群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年11月10日7时30分，被告人张某某和妻子赵某某在庆阳市西峰区天禾瓜果市场东排25号“小许香蕉批发”门市部门前，因停车与许某、许甲二人发生口角，后相互厮打致许某、许甲鼻子流血，邻居高某见状拉架时被赵某某持木棍朝面部击打一下，致高某鼻子流血，后高某的丈夫周某某持木棒朝张某某头部击打一下，致张某某头部受伤流血。许某的伤情诊断为:鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。高某的伤情诊断为：鼻部皮肤挫裂伤。张某某的伤情诊断为：1、脑震荡2、头皮裂伤3、肘挫伤4、胸壁擦伤5、高甘油脂血症。赵某某的伤情诊断为：1、左面部软组织挫伤2、左肩部软组织挫伤3、左髋部软组织挫伤。经鉴定，许某面部损伤所致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折属轻伤二级；张某某头部损伤属轻微伤。指控被告人张某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张某某对公诉机关指控的基本事实无异议，辩解其未在许甲的鼻子上踢一脚，赵某某未持棒在高某的面部击打。双方在相互厮打中致伤，其行为属正当防卫。当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月10日7时许，被告人张某某和妻子赵某某在庆阳市西峰区天禾瓜果市场东排许甲、许某经营的“某某香蕉批发”门市部门前，因车辆停放问题与许甲、许某发生口角，许某见状将张某某推了一把，张某某朝许某面部击打一拳，致许某鼻子流血，许某在张某某面部击打一拳，后张某某与许某、许甲厮打在一起，张某某在倒地的许甲鼻子上踢了一脚，致许甲鼻子流血，许甲朝张某某面部击打几拳。许甲的邻居高某见状拉架时，赵某某持木棍朝高某面部击打一下，致高某鼻子流血，许某在赵某某的腿上踢了一下致赵某某倒地，高某的丈夫周某某（行政处罚）见状持木棒朝张某某头部击打一下，致张某某头部受伤流血。
许某、张某某于当日在庆阳市中医医院住院治疗，许某伤情诊断为：1、鼻骨骨折2、鼻中隔骨折3、上颌骨骨折（额突骨折）4、血小板减少症。2016年11月30日出院。共花去医疗费12405元。张某某伤情诊断为：脑震荡；顶部头皮挫裂伤等。2016年12月6日出院。
案发当日，高某的伤情诊断为：鼻部皮肤挫裂伤。赵某某的伤情为：1、左面部软组织挫伤2、左肩部软组织挫伤3、左髋部软组织挫伤。
2017年2月15日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心分别鉴定，许某面部（鼻部、上颌部）损伤所致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折属轻伤二级；张某某头部损伤属轻微伤。
本案审理中，经法庭主持调解，被告人张某某与被害人许某自愿达成民事赔偿协议：由被告人张某某一次性赔偿许某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计16000元。已全部履行。许某对被告人的行为表示谅解，希望不追究被告人的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人许某的陈述，证明2016年11月10日7时许在西峰区天禾水果市场一男子及一女子因停车问题与其哥许甲发生口角，其将该男子掀了一把，该男子在其右眼下方打了一拳致其鼻子流血，后三人扭打在一起，其邻居高某拉架时，该女子拿了一根木棒在高某的脸上打了一下，其朝该女子腿上踢了一脚等事实。
2、证人证言，赵某某证明2016年11月10日7时许，其与丈夫张某某在西峰区九龙路瓜果市场因停车问题与一商贩发生口角、厮打等事实经过；许甲证明2016年11月10日7时许，其因一男子将车停放在西峰区天禾瓜果市场其仓库门前与该男子发生口角，其弟许某与该男子理论时，该男子上前打了许某一拳，后三人厮打在一起，该男子将其摔倒在地并用脚在其鼻子上踢了一下，高某拉架时被该男子的老婆拎起一根木棒朝面部打了一下；高某证明2016年11月10日7时至8时，其在西峰区九龙路瓜果市场内东排二楼看见一男子朝许某脸上打了一拳，后该男子和一女子与许某、许甲扭打在一起，其拉架期间鼻子受伤流血；郑某某证明2016年11月10日7点许，在西峰区九龙路瓜果市场内东排23-24号门口，其儿子许某、许甲因一男子将车停在仓库门前与该男子发生口角，后其看见该男子将许甲压倒在地，对方一女子拿一个木头棒殴打许甲，后又撕扯高某等事实；许某乙证明2016年11月10日7时许，其得知小儿子许某被人殴打，其到现场看到许某鼻子流血等事实；刘某某证明2016年11月10日早晨，在西峰区天禾瓜果市场东排23-25号许家香蕉销售门市的两兄弟与他人发生纠纷、打架等事实；周某某证明2016年11月10日早晨8时许，其在天禾瓜果市场东排看见妻子高某满脸血迹，当时一男子问其是谁且准备对其动手时，其从地上捡起一根木棒打在该男子头部。
3、受案登记表，证明案发后赵某某电话报警的事实；辨认笔录及照片，证明许某通过混杂照片辨认张某某系将其殴打致伤之人；被害人许某、被告人张某某的诊断证明、住院证、住院病历、手术记录、出院记录、CT检查报告单、彩色超声报告单、放射医学影像报告单等，证明二人受伤、住院治疗情况；高某、赵某某诊断证明书，证明二人的伤情；张某某医疗费票据、费用清单，证明张某某住院期间花费情况；调解笔录、收条，证明本案民事赔偿部分调解处理且已履行，被告人的行为已取得被害人谅解的事实；行政处罚决定书，证明周某某被庆阳市公安局西峰分局行政处罚情况；到案经过，证明被告人张某某的到案情况；户籍证明，证明被告人张某某的年龄、身份等基本情况。
4、法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明许某、张某某的身体损伤程度。
5、被告人张某某的供述，与上述证据相互印证。
被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪。依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。被告人张某某辩解其未在许甲的鼻子上踢一脚，赵某某未持棒在高某的面部击打，与审理查明的事实不符；辩解双方在相互厮打中致伤，其行为属正当防卫。审理认为，本案因停车问题双方发生口角，继而相互厮打，但被告人在被害人许某将其推一把的情况下朝许某面部击打一拳，其行为不符合正当防卫的情形。故被告人的上述辩解均不能成立，不予采纳。被告人已赔偿被害人损失、当庭自愿认罪、并取得谅解，故公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 李晓鸣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 卢 千
四川省简阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川2081刑初193号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某某，女，1969年10月5日出生于四川省简阳市，汉族，住四川省简阳市。
附带民事诉讼原告人曾某某，女，1993年7月7日出生于四川�简阳市，汉族，住四川省简阳市。
被告人董玉平，男，1970年12月19日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市射洪坝街道蜀阳社区*栋*单元***号。因犯抢劫罪于1988年4月26日被简阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪、奸淫幼女罪于2000年11月20日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金五百元，2010年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月1日被简阳市公安局刑事拘留，同月5日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人董玉平犯抢劫罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。审理期间，被害人谢某某、曾某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭�持公诉，被告人董玉平，附带民事诉讼原告人谢某某、曾某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日0时30分许，被告人董玉平途经简阳市安象街北门便民桥处时，遇途经此处的被害人谢某某、曾某某，见曾某某挎一挎包，便上前拉扯曾某某的挎包。因谢某某、曾某某反抗，董玉平便用其随身携带的匕首，砍伤了谢某某和曾某某，继而将曾某某携带的挎包背带割断后携包逃离现场。经查证，曾某某被抢的挎包内有现金2400元、三星牌白色手机一部、三星牌金色手机一部及曾某某的居民身份证等个人物品。
谢某某、曾某某被抢后立即报警。简阳市公安局民警于2016年2月1日凌晨在简阳市简城街道红建路附近将董玉平挡获。民警随即对董玉平进行了人身检查并对其住处进行了搜查，查获了曾某某被抢的三星牌白色手机和金色手机，并根据董玉平的供述找到了曾某某被抢的挎包及其身份证等个人物品。现查获的上述物品已发还曾某某。
董玉平到案后，如实供述了上述事实。经检测，董玉平尿液呈冰毒阳性。经鉴定，被抢的两部三星牌手机价值共计4200元；谢某某左腕关节功能障碍属重伤二级，左手功能障碍属于轻伤二级，右手功能障碍属于轻伤一级；曾某某左手损伤属于轻伤二级。
另查明，谢某某、曾某某受伤后被送往简阳市人民医院住院治疗，于2016年2月2日好转出院，住院8天。谢某某共花去医疗费13752.82元，出院医嘱载明：休息一月，院外伤口继续正规换药，每2-3天一次，术后14天伤口愈合后拆线。曾某某共花去医疗费5969.60元（无正式发票未计算），出院医嘱载明：休息一月，院外伤口继续正规换药，每2-3天一次，术后14天伤口愈合后拆线，骨科门诊随访。
上述事实，被告人董玉平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，挡获经过说明，现场勘验笔录、现场方位图及照片，搜查笔录及照片、检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，指认照片，辨认笔录及照片，受害人伤情照片，毒品现场检测报告书，法庭科学DNA鉴定书，法医学损伤程度鉴定书，价格认定意见书，购买收据，董玉平的户籍信息，刑事判决书，证人王某的证言、被害人谢某某、曾某某的陈述以及出院证明书、医疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董玉平使用暴力，强行劫取公民财物并致一人重伤、一人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了抢劫罪。董玉平到案后如实供述了其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。董玉平的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人谢某某、曾某某的物质损失，依法应当承担赔偿责任。董玉平表示愿意赔偿，但现无能力赔偿。附带民事诉讼原告人谢某某、曾某某要求董玉平赔偿因人身伤害导致产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；二原告人要求董玉平赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，因无相应法律依据，本院不予支持；二原告人要求董玉平赔偿再医费的诉讼请求，因该费用还未实际产生，具体金额亦不确定，本院不予支持，但二原告人可待实际产生后另行主张。结合附带民事诉讼原告人谢某某、曾某某的诉讼请求以及本案事实和证据，本院认定谢某某应获得的赔偿金额为：1.医疗费13752.82元，2.住院伙食补助费240元（8天×30元/天），3.营养费200元（8天×25元/天），4.护理费640元（8天×80元/天）,5.误工费3040元（38天×80元/天）,6.交通费酌定300元，以上共计18172.82元；曾某某应获得的赔偿金额为：1.医疗费5969.60元，2.住院伙食补助费240元（8天×30元/天），3.营养费200元（8天×25元/天），4.护理费640元（8天×80元/天）,5.误工费3040元（38天×80元/天）,6.交通费酌定300元，以上共计10389.60元。综上，被告人董玉平应赔偿附带民事诉讼原告人谢某某、曾某某的金额分别为18172.82元、10389.60元。综合董玉平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人董玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即董玉平的刑期自2016年2月1日起至2029年11月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案匕首一把以没收；
三、被告人董玉平在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某某18172.82元、曾某某10389.60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 黄道先
人民陪审员 曹晓鲁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 佟 鑫
四川省简阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）川2081刑初193号公诉机关四川省简阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某某，女，1969年10月5日出生于四川省简阳市，汉族，住四川省简阳市。附带民事诉讼原告人曾某某，女，1993年7月7日出生于四川�简阳市，汉族，住四川省简阳市。被告人董玉平，男，1970年12月19日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市射洪坝街道蜀阳社区*栋*单元***号。因犯抢劫罪于1988年4月26日被简阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪、奸淫幼女罪于2000年11月20日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金五百元，2010年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月1日被简阳市公安局刑事拘留，同月5日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人董玉平犯抢劫罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。审理期间，被害人谢某某、曾某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭�持公诉，被告人董玉平，附带民事诉讼原告人谢某某、曾某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2016年1月25日0时30分许，被告人董玉平途经简阳市安象街北门便民桥处时，遇途经此处的被害人谢某某、曾某某，见曾某某挎一挎包，便上前拉扯曾某某的挎包。因谢某某、曾某某反抗，董玉平便用其随身携带的匕首，砍伤了谢某某和曾某某，继而将曾某某携带的挎包背带割断后携包逃离现场。经查证，曾某某被抢的挎包内有现金2400元、三星牌白色手机一部、三星牌金色手机一部及曾某某的居民身份证等个人物品。谢某某、曾某某被抢后立即报警。简阳市公安局民警于2016年2月1日凌晨在简阳市简城街道红建路附近将董玉平挡获。民警随即对董玉平进行了人身检查并对其住处进行了搜查，查获了曾某某被抢的三星牌白色手机和金色手机，并根据董玉平的供述找到了曾某某被抢的挎包及其身份证等个人物品。现查获的上述物品已发还曾某某。董玉平到案后，如实供述了上述事实。经检测，董玉平尿液呈冰毒阳性。经鉴定，被抢的两部三星牌手机价值共计4200元；谢某某左腕关节功能障碍属重伤二级，左手功能障碍属于轻伤二级，右手功能障碍属于轻伤一级；曾某某左手损伤属于轻伤二级。另查明，谢某某、曾某某受伤后被送往简阳市人民医院住院治疗，于2016年2月2日好转出院，住院8天。谢某某共花去医疗费13752.82元，出院医嘱载明：休息一月，院外伤口继续正规换药，每2-3天一次，术后14天伤口愈合后拆线。曾某某共花去医疗费5969.60元（无正式发票未计算），出院医嘱载明：休息一月，院外伤口继续正规换药，每2-3天一次，术后14天伤口愈合后拆线，骨科门诊随访。上述事实，被告人董玉平在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，挡获经过说明，现场勘验笔录、现场方位图及照片，搜查笔录及照片、检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，指认照片，辨认笔录及照片，受害人伤情照片，毒品现场检测报告书，法庭科学DNA鉴定书，法医学损伤程度鉴定书，价格认定意见书，购买收据，董玉平的户籍信息，刑事判决书，证人王某的证言、被害人谢某某、曾某某的陈述以及出院证明书、医疗票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董玉平使用暴力，强行劫取公民财物并致一人重伤、一人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了抢劫罪。董玉平到案后如实供述了其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。董玉平的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人谢某某、曾某某的物质损失，依法应当承担赔偿责任。董玉平表示愿意赔偿，但现无能力赔偿。附带民事诉讼原告人谢某某、曾某某要求董玉平赔偿因人身伤害导致产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；二原告人要求董玉平赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，因无相应法律依据，本院不予支持；二原告人要求董玉平赔偿再医费的诉讼请求，因该费用还未实际产生，具体金额亦不确定，本院不予支持，但二原告人可待实际产生后另行主张。结合附带民事诉讼原告人谢某某、曾某某的诉讼请求以及本案事实和证据，本院认定谢某某应获得的赔偿金额为：1.医疗费13752.82元，2.住院伙食补助费240元（8天×30元/天），3.营养费200元（8天×25元/天），4.护理费640元（8天×80元/天）,5.误工费3040元（38天×80元/天）,6.交通费酌定300元，以上共计18172.82元；曾某某应获得的赔偿金额为：1.医疗费5969.60元，2.住院伙食补助费240元（8天×30元/天），3.营养费200元（8天×25元/天），4.护理费640元（8天×80元/天）,5.误工费3040元（38天×80元/天）,6.交通费酌定300元，以上共计10389.60元。综上，被告人董玉平应赔偿附带民事诉讼原告人谢某某、曾某某的金额分别为18172.82元、10389.60元。综合董玉平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人董玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即董玉平的刑期自2016年2月1日起至2029年11月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案匕首一把以没收；三、被告人董玉平在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某某18172.82元、曾某某10389.60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  苏 刚人民陪审员  黄道先人民陪审员  曹晓鲁二〇一六年七月二十一日书 记 员  佟 鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1798号
罪犯苏昌伟，男，1978年3月23日生，汉族，云南省昭通市彝良县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）惠中法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人苏昌伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币216319元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月10日广东省高级人民法院作出(2011)粤高法刑执字第876号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年6月7日广东省佛山市中级人民法院作出(2013)佛中法刑执字第3214号刑事裁定，依法裁定减刑二年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯苏昌伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年2月15日8时许，姚某俊到苏昌伟、杨娟租住的惠州市惠阳区秋长街道办事处白石围村一栋出租屋的303房里玩，三人聊天时说起在同年1月被同住303房的唐某发抱走的苏昌伟、杨娟二人的一岁女儿，姚说曾在某住宅区内见过二人女儿，苏让姚带着去找，姚不愿意，说不关他的事，苏因此与姚发生争执、打斗。在推打过程中，苏将姚按倒，被姚咬伤左手拇指，苏用右手卡住姚脖子至姚无力反抗。苏让杨娟找绳子过来捆绑姚，杨拿一件上衣给苏，苏用衣服蒙住姚嘴后打结，苏拿一鞋带和一布带捆绑姚双手，杨又拿一布带给苏将姚双脚绑住。二人在逃离现场时将姚的手机和人民币400多元拿走，苏在逃跑至深圳市途中用抢来的手机通知房东，房东开门发现姚已死亡遂报警。经鉴定，姚某俊因受捂嘴、扼勒颈致机械性窒息死亡。苏昌伟系主犯。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分399.5分。已执行财产刑人民币0.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏昌伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苏昌伟减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17551号
原告：佛山市华瀚疏浚工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂南路18号昌实商厦7楼2-3号。
法定代表人：周应华。
被告：邓伟泉，男，1978年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：杨健全，广东仲马律师事务所律师。
原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司与被告邓伟泉劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理，原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司的法定代表人周应华，被告及其委托诉讼代理人杨健全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：邓伟泉申请劳动仲裁，请求裁决佛山市华瀚疏浚工程有限公司向其支付工资及差旅费64800元。
2.劳动仲裁结果：佛山市华瀚疏浚工程有限公司支付邓伟泉工资差额64800元，驳回邓伟泉其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：判决原告无须向被告支付工资差额，被告承担诉讼费用。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证复印件、银行卡交易明细清单复印件、部分工资表复印件。
2.被告在诉讼中未提交证据。
原告提交的证据，被告对真实性均无异议，故予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付工资差额及如何计算。
原告认为，原告仅拖欠少数员工部分补助未支付，所有被告的工资均已支付。
被告认为，裁裁决认定的工资金额正确，但部分事实不清楚，但被告没有对仲裁裁决起诉。
本院经审查后认为，根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，被告由原告派到各工地从事港口航道疏浚工作。被告在诉讼中明确其主张的工资差额包括：2014年差旅费7200元、2015年差旅费及工龄补助12000元、2015年1月18日至2月10日工资6900元、2015年4月13日至12月15日8个月工资56000元，并确认应扣除机票款2570元。
对于被告的入职时间及截止为原告提供劳动的时间，被告对仲裁认定的时间无异议，而原告则主张“大部分于2015年12月20日前解散”，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告作为用人单位对于劳动者的工作年限负有举证责任，而原告并未能举证证明被告的入职、离职时间及出勤状况，原告应承担举证不能的不利后果，故本院根据仲裁认定事实确认被告2010年4月入职，并工作至2015年12月。
对于被告主张的2014年差旅费7200元、2015年差旅费及工龄补助12000元、2015年1月18日至2月10日工资6900元、2015年4月13日至12月15日工资56000元，根据《广东省工资支付条例》第十六条“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年”及第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任”的规定，被告于2016年6月申请劳动仲裁，同时因差旅费是按年度计发，则原告作为用人单位对于被告2014年差旅费、2015年差旅费及工龄补助、2015年1月18日至2月10日工资、2015年4月13日至12月15日工资的支付情况负有举证责任，虽然原告提交了银行卡交易明细清单复印件、部分工资表复印件，但原告庭审中确认“财务下月制作上月的工资表，经理签名后一个月内支付，直接转账到船员或家属的账户内”，即原告向被告支付工资的时间周期并不确定，而银行卡交易明细清单无法证明原告向被告支付的款项性质及所属时间，工资表亦仅为2013、2014年间的部分工资表，无法证明原告向被告发放工资的完整情形，故原告应承担举证不能的不利后果。同时，双方在庭审中确认被告工资7000元/月、差旅费600元/月、工龄补助4800元/年，被告确认应扣除机票款2570元，被告主张2015年1月18日至2月10日工资应按照每天300元计算，但并无提交证据证实双方对于该期间的工资数额存在与被告月工资金额不一致的约定，本院对被告该主张不予支持，对该期间的被告工资数额按照双方确认的7000元/月进行计算，故原告应向被告支付工资（含差旅费）差额共78230元（2014年差旅费600元/月×12个月+2015年差旅费及工龄补助差额12000元+2015年1月18日至2月10日工资7000元/月÷30天/月×24天+2015年4月13日至12月15日工资7000元/月×8个月-
应扣除2570元），但仲裁裁决该数额为64800元，而被告未对仲裁裁决起诉，视为服裁，故本院确认原告应支付被告工资（含差旅费、工龄补助）差额64800元。
裁判结果
根据《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告邓伟泉工资（含差旅费、工龄补助）差额64800元；
二、驳回原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁淑军
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2358号
原告：王向军，
永康市西城街道工农巷32号，公民身份证号码：330722196907
310016。
委托代理人：王笑圭（特别授权），浙江律明律师事务所
律师。
委托代理人：陈绍辉（特别授权），浙江律明律师事务所
实习律师。
被告：黄润，
康市西城街西街七弄13号，公民身份号码：3307221978071804
15。
被告：胡佾红，
永康市西城街西街七弄13号，公民身份证号码：××
100426。
本院在审理原告王向军与被告黄润、胡佾红民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年11月26日向本院申请撤回对被告胡佾红
的起诉。
本院认为，原告王向军的撤诉申请不违反法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王向军撤回对被告胡佾红的起诉。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 周火根
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 陈飞峰
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执129号
申请人：徐百利，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人：胡金香，女，1962年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人：苏小莉，女，1983年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪�。
申请人：徐某某，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人：苏小莉，系其母亲。
被执行人：方建明，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
申请执行人徐百利、胡金香、苏小莉、徐某某与被执行人方建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）绩民一初字第00990号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人方建明履行生效民事判决书确定的义务。
现查明：被执行人方建明无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第00990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更692号
罪犯王双健，又名王健，男，1989年6月25日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2009年9月23日作出（2009）冕宁刑初字第79号刑事判决，以被告人王双健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因缓刑考验期内再犯罪，四川省冕宁县人民法院于2013年2月28日作出（2013）冕宁刑初字第17号刑事判决，以被告人王双健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；撤销因故意伤害罪判处的缓刑，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期自2012年9月25日起至2017年3月24止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年1月6日经本院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2016年7月24日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王双健在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王双健减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王双健减刑无异议。
经审理查明，罪犯王双健在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年11月获定量考核积分99.7分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王双健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双健减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申817号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏景龙，男，1931年10月18日出生，回族，退休干部，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）承德市双桥区大石庙镇马家庄村村民委员会，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇马家庄村。
法定代表人辛帅，该村民委员会主任。
再审申请人夏景龙因与被申请人承德市双桥区大石庙镇马家庄村村民委员会（以下简称马家庄村委会）排除妨碍纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08民终147号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人夏景龙申请再审主要称：一、承德市双桥区政府承双政发[1987]第26号文依法无据，且政府为李连生所颁发的宅基地使用证超出法定面积。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人至今没有夏恩荣用9根檩条换房的协议，被申请人亦未提交换房协议具有法律效力的相关证据。承德市双桥区国土局关于夏景龙反映李连生拆除夏景龙私人房屋侵占房院使用权的调查报告是伪造的，且未经�庭质证。三、原判适用法律错误。本案争议并非是继承人之间的纠纷，而是私有房屋权利人即申请人与李连生拆房的侵权纠纷。四、原审时剥夺了当事人辩论的权利。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，原审时夏景龙陈述，1969年李崇显未经其允许入住其所有的三间草房，1970年李崇显翻修北间草房，1986年李崇显之子李连生在该院落获得建房批示，重新建成砖瓦房，并请求马家庄村委会恢复其三间草房、石墙原状、返还原物、赔偿损失。但其诉称的侵权事实与马家庄村委会无关，其作为原告亦未举出证据证明马家庄村委会对其财产有管理或保管的权利义务，其诉请缺乏证据支持，不能成立。且根据其陈述的事实，侵犯其权利的行为发生在1969年，至起诉已明显超过法定的最长保护期限。原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏景龙的再审申请。
审 判 长 王福贵
审 判 员 赵长山
审 判 员 吕 静
二〇一七年六月十日
法官助理 李 楠
书 记 员 于 荣
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初87号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张国欢，男，1982年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年11月18日被羁押，次日被刑�拘留，同年12月9日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人张国欢犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人张国欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日19时许，被告人张国欢按电话约定，携带毒品到珠海香洲区前山金鸡路金冠假日酒店1502房以人民币500元的价格向叶某贩卖4小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒），交易结束时被民警抓获。民警在被告人张国欢身上查获毒资人民币500元及手机一部，在叶某身上查获甲基苯丙胺4小袋（净重0.89克）。
上述事实，被告人张国欢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言及辨认笔录，证人蓝某的证言，抓获经过，搜出笔录，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，中国移动通信客户详单，现场检测报告书，珠公司化鉴字[2016]1006号鉴定文书，鉴定意见通知书，微信聊天记录，现场照片及手机一部等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国欢贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张国欢当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国欢犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年4月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗康茂
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分�；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第136号
原告赵美芳，女，汉族，住滕州市。
被告顾杰，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告赵美芳与被告顾杰民间借贷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告顾杰的银行存款108万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告赵美芳诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告顾杰的银行存款108万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一四年十二月五日
书记员 张 越
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）滕民初字第136号原告：赵美芳，女，1973年5月1日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被告：顾杰，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告赵美芳与被告顾杰民间借贷纠纷一案中，原告赵美芳于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告顾杰财产和债权的查封冻结。本院认为，原告赵美芳自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：准许原告赵美芳撤回起诉；解除对被告顾杰财产和债权的查封冻结。案件受理费14700元，减半收取7350元，诉讼财产保全费5000元，由原告赵美芳负担。审判员  彭向森二〇一四年十二月二十九日书记员  程 鹏