湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00642号
原告：岳伊晨，系事故车辆鄂L0J0**号小型轿车的乘车人。
法定监护人：陈娟，女，汉族，1983年12月8日出生，汉族，系原告岳伊晨的母亲。
委托代理人：刘卫国，代理权限为特别授权代理。
被告：黄成子，系事故车辆鄂L175**号大客车的驾驶人。
被告：咸宁市枫丹公交有限公司（以下简称枫丹公交公司），系事故车辆鄂L175**号大客车的登记车主、所有人，组织机构代码：79591007-4。
住所地：咸宁市咸安区马桥镇严洲村马柏大道**号。
法定代表人：肖世华，枫丹公交公司董事长。
以上两被告委托代理人：胡爱国，男，汉族，1971年7月17日生，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称人保财险咸安支公司），系事故车辆鄂L175**号大客车的投保公司，组织机构代码：75340632-0。
住所地：咸宁市咸安区长安大道**号。
代表人：奚爱红。
委托代理人：葛晓艳，湖北开成律师事务所律师，执业证号：14212201411420173，代理权限为一般授权代理。
原告岳伊晨诉被告黄成子、枫丹公交公司、人保财险咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳伊晨的法定代理人陈娟及其委托代理人刘卫国，被告黄成子、枫丹公交公司委托代理人胡爱国，被告人保财险咸安支公司委托代理人葛晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳伊晨诉称：2015年1月7日10时54分许，被告黄成子驾驶车牌号为鄂L×××××号大客车由温泉中心花坛沿温泉路往一号桥方向行驶，当行至一号桥公交站门前左转弯过程中，与陈娟驾驶由一号桥往温泉中心花坛直行的鄂L×××××号小型轿车（车载原告岳伊晨）发生碰撞，造成两车相撞受损、原告岳伊晨及陈娟受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告黄成子负此次事故的全部责任。事故发生后，原告岳伊晨被送往咸宁市中心医院住院治疗了25天，共花去医疗费5344元。后原告经司法鉴定：原告伤情为轻微伤，伤后护理时限为90日。现查明事故车辆鄂L×××××号大客车在被告人保财险咸安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为此，诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告各项损失共计14482元并承担本案诉讼费用。
原告岳伊晨为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，道路交通事故认定书一份，以证明此次交通事故发生的经过、原因以及责任划分。
证据2，户口本，以证明原告的主体资格。
证据3，保险单两份，以证明事故车辆的车主是被告枫丹公交公司和事故车辆的投保情况。
证据4，医疗费、鉴定费、交通费票据，以证明原告因此次交通事故支出的医疗费、鉴定费和交通费情况。
证据5，住院病历，以证明原告住院治疗情况。
证据6，诊断证明书，以证明原告需要休息和加强营养的事实。
证据7，司法鉴定书，以证明原告的休息和护理时限。
被告黄成子、枫丹公交公司共同辩称：原告所诉的交通事故属实，请求法院依法处理。
被告黄成子、枫丹公交公司对其辩称理由未向本院提交证据。
被告人保财险咸安支公司辩称：原告所诉的交通事故属实，保险公司愿意在保险限额范围内赔偿；原告的诉求过高，请求法院依法处理；保险公司不是侵权人，不承担本案鉴定费用和诉讼费用。
被告人保财险咸安支公司对其辩称理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄成子、枫丹公交公司、人保财险咸安支公司对原告岳伊晨提交的证据1、2、3、4、5、6无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以采信。
被告黄成子、枫丹公交公司、人保财险咸安支公司对原告岳伊晨提交的证据7司法鉴定书的真实性无异议，但对其要证明的目的有异议，认为原告护理时限过长。
对上述有争议的证据，本院认为：原告岳伊晨提交的证据7司法鉴定书，虽然为原告岳伊晨单方委托，但该鉴定结论程序合法，事实清楚，是原告主张其事故损失的必要证据，被告人保财险咸安支公司在庭审中虽有异议，但并没有充分的理由及证据来证明鉴定结论书存在不合理性，庭审结束后在本院规定的期限内也没有提出重新鉴定的申请，应视为对该鉴定结论的认可，故本院予以采信。
被告枫丹公交公司在庭审调查中指出已经为原告岳伊晨垫付了医疗费500元，原告岳伊晨予以认可，故本院予以采信。
本院根据依法认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：
2015年1月7日8时10分许，被告黄成子驾驶车牌号为鄂L×××××号大客车由温泉中心花坛沿温泉路往一号桥方向行驶，当行至一号桥公交站门前左转弯过程中，与当事人陈娟驾驶由一号桥往温泉中心花坛直行的鄂L×××××号小型轿车（车载原告岳伊晨）发生碰撞，造成原告岳伊晨及当事人陈娟受伤、车辆受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队二大队作出的咸公交字（2015）第1-057号道路交通事故认定书认定：被告黄成子驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，原告岳伊晨及当事人陈娟在此次事故中无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（一）项之规定，被告黄成子应负此次事故的全部责任，当事人陈娟及原告岳伊晨在此次事故中无责任。事故发生后，原告岳伊晨被送往咸宁市中心医院住院治疗了25天，共支出医疗费5344元。2015年2月3日，原告岳伊晨经咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出的咸中心司法鉴定所（2015）临鉴字第105号法医学意见书鉴定：原告岳伊晨伤情属轻微伤，护理时间为90日。
同时查明：事故车辆鄂L×××××号大客车车主是被告枫丹公交公司，被告黄成子是被告枫丹公交公司聘请的司机，被告枫丹公交公司为该车在被告人保财险咸安支公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔特约险，交强险的保险期间自2014年10月25日零时至2015年10月24日24时止；商业三者险的保险期间自2014年4月1日零时至2015年3月31日24时止。事故发生后，被告枫丹公交公司已经为原告岳伊晨垫付了医疗费500元。
本院认为：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队对本次交通事故作出的咸公交字（2015）第1-057号道路交通事故认定书，查明的事实清楚，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告黄成子应承担本次事故100%的责任；当事人陈娟及原告岳伊晨在本次事故中无责任。由于被告黄成子是被告枫丹公交公司雇请的汽车驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，被告黄成子在从事雇佣活动中致人损害的，应由被告枫丹公交公司依法承担赔偿责任；又因被告黄成子在此次交通事故中有重大过失，故被告黄成子应与被告枫丹公交公司承担连带赔偿责任。
对原告岳伊晨因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费5344元，根据原告岳伊晨提交的医疗费票据确定。
2、住院伙食补助费1250元，根据原告岳伊晨的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元／天×25天=1250元。
3、营养费375元，根据原告岳伊晨的住院天数按每天15元计算即：15元／天×25天=375元。
4、护理费6412.93元，根据原告岳伊晨提交的司法鉴定书确定的护理时间结合当地服务业的工资标准确定即：26008元／年÷365天×90天=6412.93元。
5、法医鉴定费1100元，根据原告岳伊晨提交的鉴定费票据确定。
据此，原告岳伊晨在本次交通事故中的各项损失合计14481.93元。其中在医疗费用损失范围内有医疗费5344元＋住院伙食补助费1250元＋营养费375元=6969元；在死亡伤残损失范围内有护理费4631.56元；其他损失有鉴定费1100元。
由于被告枫丹公交公司就鄂L×××××号大客车向被告人保财险咸安支公司投保了机动车交强险，因此被告人保财险咸安支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告岳伊晨4068元（结合另案陈娟的损失情况按比例分配，即（6969元÷﹤6969元为原告岳伊晨医疗费范围内损失＋10161元为另案陈娟医疗费范围内损失﹥×10000元=4068元）；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告岳伊晨4631.56元。原告岳伊晨的其他损失鉴定费1100元，因被告枫丹公交公司自愿承担，因此由被告枫丹公交公司予以赔偿。
对原告岳伊晨超出交强险限额范围的损失2901元，由于被告枫丹公交公司就事故车辆鄂L×××××号大客车向被告人保财险咸安支公司投保了商业三者险500000元且不计免赔，虽然被告枫丹公交公司与被告人保财险咸安支公司之间的商业保险行为属保险法调整的范围，但是保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…….”。为了保护因侵权行为受到损害的原告合法权益，减少理赔环节，本院对该商业三者险在本案中一并处理。因此，应由被告枫丹公交公司赔偿原告岳伊晨的2901元，由被告人保财险咸安支公司按商业三者险合同约定在商业三者险限额内向原告岳伊晨赔付2901元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2014年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告岳伊晨的事故损失14481.93元，由被告人保财险咸安支公司赔偿13381.93元；由被告枫丹公交公司赔偿1100元。
二、被告枫丹公交公司应当赔偿原告岳伊晨损失1100元，扣减其已经垫付的赔偿款500元，还应当赔偿原告岳伊晨600元，被告黄成子对被告枫丹公交公司的赔偿承担连带赔偿责任。
三、驳回原告岳伊晨的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81元，由被告黄成子、枫丹公交公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈斌
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵越