wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04329号
原告柴彦龙（又名柴艳龙）。
被告韩胜东。
被告柴永平。
原告柴彦龙与被告韩胜东、柴永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员马存兴适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告柴彦龙到庭参加了诉讼，被告韩胜东、柴永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柴彦龙诉称：2012年9月16日，被告韩胜东、柴永平共同向原告柴彦龙借款人民币10万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，并约定从2013年9月16日起按月利率2%计息。被告韩胜东、柴永平立下借据一支。借款后，被告韩胜东将利息清至2013年9月16日，于2013年10月20日偿还了本金2万元。后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼；请求：1、依法判令被告韩胜东、柴永平共同并连带偿还原告柴彦龙借款本金人民币8万元；并按约定月利率2%支付从2013年9月17日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明被告韩胜东、柴永平于2012年9月16日共同向原告柴彦龙借款10万元，约定借款月利率为2.5%、约定从2013年9月16日起按月利率2%计算利息的事实。
被告韩胜东、柴永平未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告韩胜东、柴永平未到庭，未对原告提供的证据质证；经审查，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能证明原告的主张，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年9月16日，被告韩胜东、柴永平共同向原告柴彦龙借款人民币10万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，并约定从2013年9月16日起按月利率2%计息。被告韩胜东、柴永平立下借据一支，载明“今贷到.柴艳龙人币壹拾万元整（￥100000.00元）.月利息0.025元.半年付一次利息.借款人：韩胜东.柴永平.2012.9.16.从2013年9月16号起利息按0.02元（2分利息）计算.”。被告韩胜东、柴永平将利息清至2013年9月16日，于2013年10月20日偿还了本金2万元，后对剩余借款本金及后续利息分文未付。原告向二被告多次催要未果，故原告提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为：被告韩胜东、柴永平共同向原告柴彦龙借款10万元的事实清楚、证据充分，双方权利义务关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以已确认；由于被告韩胜东、柴永平于2013年10月20日偿还了借款本金2万元，故该借款的本金依法应当以8万元予以确认。该借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告柴彦龙随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故原告柴彦龙要求被告韩胜东、柴永平立即偿还其借款本金8万元的诉讼请求依法应予以支持。由于被告韩胜东、柴永平系共同借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告柴彦龙要求被告韩胜东、柴永平共同并连带偿还借款本金8万元的诉讼请求，依法应予支持。原被告借条中约定该笔借款的月利率为2.5％，被告韩胜东将利息清偿至了2013年9月16日，双方约定从2013年9月16日起按月利率2%计算，现原告请求以月利率2%支付利息，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告柴彦龙要求被告韩胜东、柴永平偿还借款本金8万元并按约定月利率2%支付从2013年9月17日起至还款之日止的利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告韩胜东、柴永平共同一次性偿还原告柴彦龙借款本金人民币8万元，并按月利率2%支付从2013年9月17日起至还款之日止的利息；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告韩胜东、柴永平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 卓
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申3号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李全营。
委托代理人卢礼珺。
被申请人（一审被告、二审上诉人）殷昌杰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张烨钦。
再审申请人李全营因民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一（民）终字第1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人李全营申请再审称：其从未向被申请人有过借款。基于双方朋友关系，其按照被申请人的指示直接将钱款转账给案外人张晨云，系对被申请人的借款。
被申请人殷昌杰、张烨钦辩称：其与再审申请人之间不存在借贷关系，再审申请人应对借款事实负有举证责任。再审申请人汇款给张晨云的7.8万元系归还双方合作投资中的借款。
本院经审查查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人李全营在原审中主张其与殷昌杰、张烨钦之间存在借贷的事实，其应就借贷的合意提供充分有效的证据。现李全营仅提供了其转账给案外人张晨云的汇款记录，尚不能证明双方存在借贷合意。原审法院在缺乏债的合意的证据的情况下，未认定为借贷关系并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李全营的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 熊雯毅
审判员 王晓娟
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01048号
原告：王学华，男，汉族，1962年3月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地重庆市江北区玉祥小区4号附26号，组织机构代码20288501-1。
法定代表人：欧飞，总经理。
委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：段国明，男，汉族，1959年12月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王学华与被告重庆市环发建设工程有限责任公司、段国明追索劳动报酬纠纷一案中，原告王学华于2014年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王学华负担。
审判员 李海霞
二〇一四年四月十日
书记员 樊珊珊
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00099号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年12月23日出生于湖北省石首市。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月26日被石首市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人徐某某，湖北子龙律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人徐砚清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日19时50分许，被告人张某某饮酒后持“B2D”证驾驶鄂DF29**号小型普通客车，沿本市沿江大堤由东向西行驶至本市鑫隆塑业厂门前路段时，因被告人张某某观察不力，采取措施不当，加之车速过快，将道路右侧的行人熊某某、王某甲撞到后，与刘某某及其停于路边的雅迪电动车相撞，致被害人熊某某、王某甲、刘某某受伤。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为100.0244mg／100ml，属醉酒驾驶。经石首市公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊某某所受之伤为重伤二级，王某甲所受之伤为轻伤二级，刘某某所受之伤为轻伤一级。经石首市公安局交通警察大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。案发后，被告人张某某委托现场群众拨打110、120电话，并在现场等候交警处置，积极协助抢救伤者，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年3月23日经石首市公安局交警大队主持调解，被告人张某某赔偿被害人王某甲各项经济损失共计8000元（已履行），得到了被害人王某甲的谅解。
在本院审理过程中，被告人张某某与被害人刘某某达成调解协议，由被告人张某某赔偿被害人刘某某各项经济损失共计49000元（已履行），得到了被害人刘某某的谅解。因被害人熊某某尚未治疗终结，无法确定所受损失，被害人熊某某表示在治疗终结后再另行主张权利。被告人张某某与被害人熊某某达成和解协议，由被告人张某某先支付被害人熊某某后期治疗费20000元，另在民事赔偿外，自愿给予被害人熊某某经济补偿30000元（均已履行），得到了被害人熊某某的谅解。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名均表示无异议。被告人张某某的辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名均表示无异议，但认为被告人张某某有自首情节，认罪态度好，并穷尽手段积极赔偿得到了被害人的谅解，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人熊某某、王某甲、刘某某的陈述，证人柳某某、王某乙的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及相关事故照片，被告人张某某驾驶证复印件、鄂DF29**号小型普通客车行驶证复印件，岳阳市华天司法鉴定所（2014）法医毒物042号鉴定意见，交通事故认定书，石首市公安司法鉴定中心（石）公（交）鉴（活）字（2014）02、03号法医学人体损伤程度鉴定意见，石首市公安局出具的被告人投案自首的证明，被害人王某甲与被告人张某某调解协议、赔偿凭证及相关领条，被害人刘某某与被告人张某某调解协议、赔偿凭证、谅解书，被害人熊某某与被告人张某某的和解协议、谅解书，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，致一人重伤、二人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某委托现场群众拨打110、120电话，并在现场等候交警处置，积极协助抢救伤者，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人认罪态度尚好，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人张某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人张某某矫正，故依法对其适用缓刑。对被告人张某某的辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 姚家龙
人民陪审员 唐 君
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 曦
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终7号
上诉人（原审原告）肖建平，居民。
上诉人（原审原告）罗志光，居民。
被上诉人（原审被告）东莞市博鑫盛矿业投资有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村丹兴工业城*栋**号*楼铺位。
法定代表人林晓佳，该公司经理。
原审被告龚品良，居民。
原审被告汉中华创矿业有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。
法定代表人林海钦，该公司总经理。
原审被告林海钦，居民。
上诉人肖建平、罗志光不服湖南省涟源市人民法院（2015）涟民立初字第55号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，1、上诉人肖建平、罗志光与原审被告龚品良之间属于委托代理合同纠纷，而将被上诉人东莞市博鑫盛矿业投资有限公司列为被告是基于民事侵权，原审被告龚品良与原审被告汉中华创矿业有限责任公司之间的管辖约定，对上诉人没有约束力。2、原审被告龚品良与原审被告汉中华创矿业有限责任公司所签合同中关于由签约当地人民法院仲裁的约定不明，不能确定由陕西省汉中市的哪个法院管辖，应为无效。3、原审被告龚品良的经常居住地在湖南省，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，裁定由原审法院对本案进行管辖。
本院经审查认为，在本案中，肖建平、罗志光以龚品良未按双方签订的《委托代理协议书》履行义务，与汉中华创矿业有限责任公司串通损害其合法权益造成经济损失为由，起诉要求确认龚品良与汉中华创矿业有限责任公司签订的《石泉水井锰矿探（采）矿工程承包协议》无效并赔偿投资损失，故其起诉是基于《委托代理协议书》产生的法律关系。虽然龚品良与汉中华创矿业有限责任公司在《石泉水井锰矿探（采）矿工程承包协议》中约定发生争议由签约地陕西省汉中市人民法院管辖，但该管辖约定因肖建平、罗志光不是合同相对人对其没有约束力。而肖建平、罗志光与龚品良签订的《委托代理协议书》中明确约定，解决争议方式为向涟源市人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故该管辖约定合法有效，应可作为确定本案管辖权的依据，肖建平、罗志光依照约定向原审法院起诉符合法律规定，原审法院认为其对本案无管辖权的裁定不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定。裁定如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院（2015）涟民立初字第55号民事裁定；
二、本案由湖南省涟源市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第235号
原告张某某，女，1982年8月5日出生，汉族，湖南省宁乡县人，农民。
委托代理人何元军，男，1965年11月5日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1974年11月5日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员张凌适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何元军、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告在务工期间经人介绍相识，2003年10月26日到会同县民政局登记结婚。同年6月16日生育一女儿，取名杨某甲；2005年1月26日生育一儿子，取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格不合，在共同生活期间，被告经常赌博，对原告实施家庭暴力，对家庭极不负责任，致使原、被告夫妻感情日益淡薄。原、被告于2010年下半年因感情不和分居至今。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、被告负担本案的诉讼费用。
被告杨某某未提交答辩状，但庭审中辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、会同县民政局婚姻登记处出具的证明复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户籍证明复印件2份，经与原件核对无异，拟证明婚生子女的身份信息状况。
被告杨某某对上述证据的质证意见为，对1、2号证据无异议。
本院对上述证据的认证意见为：1、2号证据，经被告质证无异议，予以认定。
被告杨某某未向本院提交证据。
本院根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，确认如下事实：
原、被告于2001年8月在广东省东莞市务工期间经人介绍相识，2003年10月26日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2004年7月3日生育一女孩，取名杨某甲；2006年1月16日生育一男孩，取名杨某乙。2012年7月，被告外出务工。务工期间原、被告有联系。
本院认为：原、被告虽系他人介绍相识结婚，但婚后感情尚可。共同生活期间，原、被告虽为家庭琐事发生纠葛，但并未导致夫妻感情完全破裂。且原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。只要双方当事人着眼于未成年子女的健康成长和今后的幸福生活，兼顾家庭长远利益，多予沟通，珍惜夫妻感情，和好如初是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张凌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 文松
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第235号
原告张霞，女，汉族，农民。住会宁县。
被告张军宏，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告张霞与被告张军宏离婚纠纷一案中，原告张霞于2014年3月14日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张霞以被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂为由的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张霞承担。
代理审判员 李云山
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘琢玉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9669号
原告:金龙进,男,汉族，1982年4月11日出生，住浙江省永康市。
委托代理人：周丁阆，浙江律师明律师事务所律师。
被告:章尧尧,男,汉族，1984年2月29日出生，住浙江省缙云县。
原告金龙进与被告章尧尧买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告金龙进的委托代理人周丁阆到庭参加诉讼，被告章尧尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告金龙进起诉称：原被告方于2016年开始买卖纸板箱业务往来，被告向原告购买纸板箱。2017年2月4日，经结算被告尚欠原告货款28500元，为此，被告向原告出具欠条一份载明欠款事实，并承诺于2017年3月8日前结清。欠条出具后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱至今仍未支付上述货款。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《合同法》等相关法律规定诉至贵院，请求：
1、判令被告支付货款28500元并赔偿利息损失（利息损失自2017年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章尧尧未作辩。
原告金龙进为证明其主张向本院提供证据材料如下：
欠条原件一份，用于证明被告章尧尧2017年2月4日尚欠原告货款28500元，约定于2017年3月8日前结清的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，被告章尧尧未到庭质证，视为对质证权力的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告方于2016年开始买卖纸板箱业务往来，被告章尧尧向原告金龙进购买纸板箱。2017年2月4日，经结算被告章尧尧尚欠原告货款28500元，被告章尧尧向原告出具欠条一份，并承诺于2017年3月8日前结清。该款被告章尧尧未有支付。
本院认为，原被告发生纸板箱买卖关系，被告章尧尧尚欠原告金龙进货款28500元事实清楚。被告章尧尧向原告金龙进购物后，理应支付货款，现未及时支付应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章尧尧支付原告金龙进货款28500元，并赔偿逾期付款的损失（损失自2017年3月9日起至款清之日止按月利率0.5%利率计算），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告章尧尧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，公告费650元，合计1182元，由被告章尧尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 徐伟军
二〇一八年四月十日
代书 记员 李笑英
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1584号
申请执行人赵光廷。
被执行人齐万果。
本院在申请执行人赵光廷与被执行人齐万果民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1584号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王玉亮、崔寿同借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1545号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额78593.26元未能执行。现查明被执行人王玉亮、崔寿同无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王玉亮、崔寿同有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1584号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王玉亮、崔寿同有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年四月八日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1584号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行：王玉亮，崔寿同借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1545号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额78593.26元未能执行。现查明被执行人：王玉亮，崔寿同无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人：王玉亮，崔寿同有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1584号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人：王玉亮，崔寿同有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一四年三月十日
代理书记员 于雪莲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0548号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人施顺华，该行行长。
委托代理人彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人胡建宇。
被告柳永康。
被告仝春燕。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告柳永康、仝春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员沈永年、刘义文参加评议，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人彭慧、胡建宇到庭参加诉讼，被告柳永康、仝春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2012年8月31日，原告与被告签订个人授信协议，约定原告为被告提供300000元授信额度，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金300000元、逾期利息（含罚息、复息）25106.78元（暂计算至2013年11月21日，此后按借款合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用22306元；判令被告承担本案诉讼费。
被告柳永康、仝春燕未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年8月31日，两被告与原告签订了个人授信协议，约定原告向两被告提供300000元授信额度，授信期间为36个月，合同约定：对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定再确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同时，两被告向原告提交了个人贷款周转易功能申请表，申请以被告柳永康名下卡号为“62×××75”的银行卡开通额度为300000元的循环授信功能，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。原、被告双方为此签订了周转易协议书，约定原告在授信额度内向被告提供300000元周转易限额，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为固定利率，执行利率为贷款发放时同期基准利率加95%，即11.7%。上述协议签订后，原告于2012年9月3日向被告账户支付借款300000元，被告在借款到期后未按约定偿还借款本息。截至2014年1月21日，被告累计尚欠借款本金300000元、利息、罚息、复息25106.78元。上述事实，有个人授信协议、个人贷款周转易功能申请表、周转易协议书、银行卡账户明细表、贷款信息等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2014年1月与江苏益友天元律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，原告为此支付代理费22306元。上述事实有委托代理合同、付款回单予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告向本院确认，截至2014年7月29日，被告累计欠贷款本金300000元、逾期利息15421.97元、罚息36562.5元、复息2184.5元，原告为此提供了贷款附属信息及已出账单列表予以证实，并据此对其诉讼请求的数额进行了相应调整。
本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、周转易协议书意思表示真实，合同有效。被告应按合同约定在借款到期后履行还款义务，原告主张的欠款数额有还款明细、逾期清单及贷款附属信息证实，故对原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，但原告主张的律师费数额偏高，本院根据有关律师服务收费的规定并结合本案实际情况酌定被告向原告支付律师费损失16000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柳永康、仝春燕于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金300000元，支付上述借款截至2014年7月29日的利息、罚息、复利54168.97元及自2014年7月30日起至判决确定的给付之日的罚息、复利（均按年利率17.55%计算）；
二、被告柳永康、仝春燕于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付为实现债权支出的律师费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6512元、公告费600元，合计7112元由被告柳永康、仝春燕负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费7112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 晨
第页共页
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1463号
申请执行人杨鹂云。
被执行人陈鹏洪。
本院在执行杨鹂云与陈鹏洪承揽合同纠纷一案中查明，被执行人陈鹏洪无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的11556元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。因此，权利人杨鹂云向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1463号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年八月一日
书记员 汤奕波
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1224民初171号
原告：蹇爱明，男，1979年3月14日出生，住甘肃省康县。
被告:夏军，男，1983年7月5日出生，住甘肃省康县。
被告：刘厚喜，男，1964年7月20日出生，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：刘梅（系刘厚喜之女），女，1985年11月19日出生，住甘肃省康县。
被告：王玉兰（又名平英子），女，1964年4月8日出生，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：沈妍（系王玉兰之儿媳），女，1989年12月23日出生，住甘肃省康县。
原告蹇爱明诉被告夏军、刘厚喜、王玉兰健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员张苏康适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蹇爱明、被告夏军、被告刘厚喜的委托诉讼代理人刘梅、被告王玉兰的委托诉讼代理人沈妍到庭参加诉讼，被告刘厚喜、王玉兰未到庭。本案现已审理终结。
原告蹇爱明向本院提出诉讼请求:请求判令三被告连带赔偿原告各项损失10145.70元（医药费3125.70元，误工费2865元{（11天＋14天）×114．5元}，护理费2865元{（11天＋14天）×114．5元}，住院伙食补助费440元（11天×40元），营养费330元（11天×30元），交通费20元，精神损失费500元。事实及理由：2017年9月11日，原、被告因地界纠纷发生争执，原告遭受三被告毒打，报案后，经康县公安局岸门口镇派出所就该事件对被告进行了治安处罚处理。原告受伤后在康县第一人民医院住院11天，花医药费3215．70元，交通费20元。因原告头昏，出院建议卧床休息两周，不适随珍。现治疗终结。原告认为被告侵犯了原告的人身权利，精神受到极大伤害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特起诉法院，请求判如所请。
被告夏军辩称：1.该起事件是由原告先挑起的，且当时发生争执的当事人只有原告及我两人，双方均有过错。2.对于原告的损失，我们不承担任何责任。事实及理由：2017年9月11日，我们在扎自己家的石坎，原告二话不说就上来拆，在拆除石坎中的一块大石头时原告不慎滑到，随后又开始拆，我看到该情况后加以阻止，就用手将原告拉了一把，原告随即开始动手殴打我，双方因此发生纠纷。在双方发生争执的过程中，我父母（即被告刘厚喜、平英子）上前来劝架，随后双方均向康县公安局岸
门口派出所报案，从发生争执到争执结束整个过程不超过两分钟。派出所工作人员到达现场以后，原告在向派出所工作人员陈述事实时也说发生争执的只有原告及我。后康县公安局岸门口派出所于2017年11月7日作出的康公（岸）行罚决字［2017］44号行政处罚决定书中认定是原告与我因地界发生争执并引发打架，导致双方受伤，遂对我处以300元罚款，对原告也处以相应罚款。因此，当时发生争执是由原告先挑起的，原告及我对该事件均有过错。原告与我发生纠纷以后，我并没有动手殴打原告，只是与原告相互撕扯，并不会致原告受伤，原告胳膊擦伤是原告自己搬石头摔倒后擦伤的，并不是像原告诉状中所称由我将其打伤，原告与我均有过错，原告应该自己对自己的损失承担责任。因此，对于原告的损失，我们不承担任何责任。
被告刘厚喜的委托诉讼代理人刘梅辩称，刘厚喜并没有参与殴打原告，而是上前去劝架。当时派出所调查时，原告明确表示胳膊上的伤是他自己摔伤的。
被告王玉兰的委托诉讼代理人沈妍辩称，原告与夏军发生打架的时候，王玉兰并没有参与打架，只是去把原告和夏军拉开了。
经审理查明，2017年9月11日下午3时许，蹇爱明与夏军两人因地界纠纷发生争执并引发打架，导致双方受伤。被告刘厚喜、王玉兰未参与打架。原告蹇爱明受伤后，在康县第一人民医院检查治疗，诊断为：头部及下腹部多处软组织损伤，住院11天，花医疗费3022.70元，出院时医院建议卧床休息2周，如有不适门诊随诊。2017年11月7日，康县公安局岸门口派出所作出康公（岸）行罚决字［2017］44号行政处罚决定书，对夏军处以300元罚款。现原告蹇爱明要求赔偿。
上述事实，有行政处罚决定书、住院医药费发票、住院用药清单、出院记录及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告受伤造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费3022.70元。
二、住院伙食补助费440元。住院11天以每天40元计算。
三、护理费2862.50元。护理25天（住院11天+出院卧床休息14天）以每天114.50元计算。
四、误工费2862.50元。误工25天（住院11天+出院卧床休息14天）以每天114.50元计算。
五、交通费20元。
六、精神损害抚慰金不予支持。原告未提交证据证实其伤情构成伤残。
原告的损失合计9207.70元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为侵权责任人应承担受害人相应的民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，蹇爱明与夏军两人因地界纠纷发生争执并引发打架，致使蹇爱明受伤，由此给蹇爱明造成的损失，夏军应当承担赔偿责任。被告刘厚喜、王玉兰未参与打架，不承担赔偿责任。鉴于原告蹇爱明在此纠纷过程中，没有通过政府部门处理地界纠纷，对发生争执并引发打架也有一定的过错，故可适当减轻夏军的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及相关的法律规定，判决如下：
一、被告夏军应赔偿原告蹇爱明9207.70元的80%，即7366.16元。限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告蹇爱明的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告夏军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 张苏康
二〇一八年五月二十八日
法官助理 郭 红
书 记 员 李春蓉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第669号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：邹枫雄，男，汉族。住湖北省监利县，公民身份证号码：×××5715。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告邹枫雄信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告邹枫雄经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月8日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××02，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。被告于2013年1月15日开始持卡消费和使用，截止到2014年3月15日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2014年3月15日止）人民币本息及费用合计7494.28元（其中：本金5988.90元、利息及费用1505.38元，欠款明细见附表）；二、被告支付2014年3月16日起至清偿日止的利息（以人民币5988.90元为基数、日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
庭审时原告明确：第一项诉讼请求中的费用包括取现手续费（按取现金额1%计算，每笔最低收费10元）、滞纳金（按照每笔最低还款额未还部分5%计算）；第二项诉讼请求中，2014年3月16日之后只有利息发生，没有费用与滞纳金发生。
原告对其诉称提交如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照／组织机构代码证；2、被告身份资料；3、交通银行太平洋信用卡申请表／章程／领用合约；4、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月8日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。第六条第二点规定应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是适用法律另有规定的除外。第七条第四点规定乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中记载贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××02的交通银行太平洋信用卡。被告从2013年1月15日开始持卡消费使用，截至2014年3月15日，被告尚欠本息及费用总额7494.28元，其中本金5988.90元、利息1389.46元、滞纳金105.92元、其他费用10元。原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
在本案中，被告申领的为太平洋贷记卡，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点的规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。”、第六条第二点的规定“应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是用法律另有规定的除外。”、第七条第四点的规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”、《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中“贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）信用额度取现手续费：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。”的规定，且依据太平洋信用卡交易及费用明细显示，截至2014年3月15日，被告尚欠本息及费用总额7494.28元，其中本金5988.90元、利息1389.46元、滞纳金105.92元、其他费用10元。被告的拖欠欠款行为已构成违约，原告请求被告支付欠款本金、利息、费用及至付清之日的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹枫雄于本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付截至2014年3月15日欠款本金5988.90元、利息1389.46元、滞纳金105.92元、其他费用10元，以上款项合计7494.28元；
二、被告邹枫雄于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年3月16日起至清偿日止以人民币5988.90元为基数，按日利率0.5‰计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告邹枫雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林 娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢职昭
第6页，共6页
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民再17号
原审原告：夏英，女，1967年7月3日出生，汉族，住临海市。
原审被告：台州市轩翔彩印包装有限公司，住所地:临海市古城街道伏龙村。组织机构代码：14797352-8。
法定代表人：傅雄智，总经理。
原审原告夏英与原审被告台州市轩翔彩印包装有限公司为劳动争议一案,本院于2016年3月3日作出(2016)浙1082民初662号民事调解书，已发生法律效力。临海市人民检察院经审查认为(2016)浙1082民初662号民事调解一案中存在虚假诉讼情况，向本院提出再审检察建议，建议本院依法予以再审。经审判委员会讨论决定，本院于2017年11月30日作出(2017)浙1082民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原审原告夏英、原审被告台州市轩翔彩印包装有限公司法定代表人傅雄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审后认为，原审当事人以捏造的事实在诉讼中达成调解协议，其行为妨害了司法秩序，严重侵害他人合法权益。故该调解协议违法，据此所作出的原审调解书应当予以撤销。根据夏英的陈述，原审案件的起诉，非其本人真实意思表示，故原审案件的诉讼，违背了《中华人民共和国民法通则》第四条关于民事活动应当遵循自愿原则之规定，对原审案件的起诉，本院依法予以驳回。对于原审被告实际拖欠的工资等债务，夏英可另行向原审被告主张债权。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)浙1082民初662号民事调解书；
二、驳回原审原告的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王建平
审 判 员 朱 玛
人民陪审员 董利芳
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 王 婷
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00260号
原告姜海龙，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告孙轶，居民。
本院在审理原告姜海龙诉被告孙轶民间借贷纠纷一案中，原告姜海龙于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜海龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜海龙负担。
审判员 赵卫卫
二〇一五年三月四日
书记员 郑 颖
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第516号
原告：顾清伟，男，1987年12月19日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：李海仁，男，1982年9月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马月兰，女，1981年3月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告李海仁妻子。
原告顾清伟诉被告李海仁、马月兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员马荣清适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告顾清伟到庭参加诉讼，被告李海仁、马月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海仁诉称：2014年2月24日，二被告在原告家向原告借款90000元，并答应2014年5月24日向原告支付。到期后二被告向原告支付了部分借款，下欠借款35000元二被告至今推诿不愿向原告支付。诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告支付借款35000元；2.判令二被告承担诉讼费。
原告顾清伟为证明其主张提交如下证据：
借条原件一张，证明二被告向原告借款90000元，已经偿还了55000元，下剩35000元未清偿的事实及该借条的背面证明二被告的基本身份信息的情况。
被告李海仁、马月兰缺席未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，二被告虽未质证，但来源合法，与本案具有关联性，能够证明二被告向原告借款90000元，已经偿还了55000元，下剩借款35000元未清偿的事实及二被告的基本身份信息，本院予以认定。
经审理查明：2014年2月24日，被告李海仁、马月兰和李海仁父亲李玉江以盖房为由向原告顾清伟借款90000元，并出具借条一张，二被告和李玉江均在借条上签字捺印，双方约定还款时间为2014年5月24日。期限届满后，二被告向原告偿还了借款55000元，下欠借款35000元二被告以无钱为由推诿不予支付，原告遂起诉至本院。
本院认为：被告李海仁、马月兰向原告顾清伟借款，原、被告之间形成民间借贷关系。原告已按约向二被告支付借款，二被告应承担清偿下欠借款35000元的义务，故对原告要求二被告偿还借款35000元的诉讼请求予以支持。被告李海仁、马月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告李海仁、马月兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告顾清伟借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告李海仁、马月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 马荣清
二〇一五年四月二十日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00004号
申请人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会。
法定代表人魏国平，男，系该委主任。
委托代理人王明祥，系该委政策法规科科长。
被申请人庄某某，男，1983年10月1日生，汉族。
被申请人杨某某，女，1983年3月2日生，汉族。
申请人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会认定被申请人庄某与杨某于2007年12月26日依法登记结婚，于2009年3月1日在镇江市丹徒区人民医院生育一女孩。夫妻双方在不符合照顾再生育一孩条件的情况下，又于2012年2月25日在镇江市丹徒区人民医院生育一女孩。其多生育一孩行为违反了《江苏省人口与计划生育条例》的相关规定。2013年7月3日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，作出镇徒委计征决字（2013）10号社会抚养费征收决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政征收决定确定的义务，同年10月28日，申请人向被申请人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请人仍未全部履行所确定的义务。2014年1月8日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会申请执行的镇徒委计征决字（2013）10号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 王殿祥
人民陪审员 王杏华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 谢 琦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初840号
原告：毛景旺，男，1987年8月28日生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。
被告：许林南，男，1966年5月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：马伟芳，女，1966年12月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告毛景旺诉被告许林南、马伟芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，由审判员黄晔适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告毛景旺的委托诉讼代理人郭文龙到庭参加诉讼。被告许林南、马伟芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛景旺向本院提出诉讼请求：1、要求许林南、马伟芳双倍返还其定金9万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月，其与许林南协商一致，由许林南将位于无锡市锡山区苏家湾的房屋以73万元的价格出售给其，同年8月29日，其向许林南支付购房定金5万元，后许林南反悔，不同意将该房屋出售给其，经多次催要，许林南仅返还其部分定金1万元，余款经其多次催要均拖欠不还，故诉至法院，要求判如所请。
被告许林南、马伟芳未作答辩。
经审理查明：许林南系位于无锡市锡山区苏家湾房屋的登记所有权人，该房屋性质属农村宅基地房屋。2017年8月，许林南与毛景旺经协商一致达成口头协议，由许林南将上述房屋出售给毛景旺，毛景旺于同年8月29日向许林南支付了钱款5万元。嗣后，许林南不同意继续履行合同，并向毛景旺返还了1万元，余款经毛景旺催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，由毛景旺提供的收条以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：毛景旺与许林南以口头约定方式订立的房屋买卖合同虽系双方当事人真实意思表示，但因其违反了法律、行政法规关于农村宅基地房屋流转的禁止性规定，故该合同属无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，许林南收取了毛景旺5万元，后经催讨返还了1万元，故尚需向毛景旺返还4万元。马伟芳并非合同的相对方，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、许林南于本判决生效之日起十日内向毛景旺返还40000元。
二、驳回毛景旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由毛景旺负担569元，许林南负担456元（毛景旺同意其预交诉讼费用的剩余部分由许林南向其直接支付，本院不再退还，由许林南于本判决生效之日起十日内向毛景旺支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 黄 晔
二〇一八年五月三日
书记员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第772号
申请执行人马振铎，男，1943年1月18日生，汉族，住长春市。
被执行人马英，女，1968年11月1日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人马振铎与被执行人马英民间借贷纠纷一案，由于被执行人马英未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民重字字第27号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人马振铎向本院申请执行。
执行中，被执行人马英自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人马振铎已收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民重字字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于小天
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执735号
被执行人周富，住黑龙江省延寿县。
本院执行的依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年7月31日作出的（2013）延刑初字第62号刑事判决书移送执行周富罚金纠纷一案，要求被执行人周富给付罚金10000元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。另有一处房产现无法处置。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜希阳
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）北民执字第547号
申请执行人艾秋兰、宋晨、宋晓红。
被执行人艾宗田。
本院在执行艾秋兰、宋晨、宋晓红申请执行艾宗田承包纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 颖
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中知民初字第00074号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人李仁国，该公司总经理。
委托代理人刘硕，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张海燕，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌北山商业连锁有限责任公司。
法定代表人姚华，该公司总经理。
被告宜昌北山商业连锁有限责任公司东门店。
代表人姚华，该店负责人。
以上二被告共同委托代理人骆念国，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告宜昌北山商业连锁有限责任公司、宜昌北山商业连锁有限责任公司东门店著作权权属、侵权纠纷一案。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2014年12月11日向本院提交书面撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 严光俊
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周菁芳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00242号
原告陈全忠，男，1955年10月16日生，汉族，农民，住西安市未央区贺家村243号。
委托代理人解美荣，咸阳秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告靳小锋，男，1974年4月24日生，汉族，农民，住礼泉县骏马乡下南宁村。
本院在审理原告陈全忠与被告靳小锋排除妨害纠纷一案中，原告陈全忠于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈全忠撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告陈全忠负担。
审判长 ：张党库
审判员 ：张水利
审判员 ： 王 曼
二〇一四年七月三日
书记员 ：杨海涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1379号
申请执行人洪建正，男，1964年6月13日出生，汉族。
被执行人朱亚飞，男，1994年12月28日出生，汉族。
被执行人朱亚娟，女，1978年11月10日出生，汉族。
本院在执行洪建正与朱亚飞、朱亚娟机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人洪建正依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初533号民事判决，向本院申请执行，执行标的为36988元，本院已依法受理。执行中，申请执行人洪建正与被执行人朱亚飞、朱亚娟自愿达成和解协议，执行费454元双方已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琳
二〇一七年四月十日
书记员 田丰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6111号
罪犯易某会，男，1984年4月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2015年12月15日作出(2015)茂电法刑初字第954号刑事判决，以被告人易某会犯抢夺罪，判处有期�刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯易某会在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易某会在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年9月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易某会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易某会予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00050号
原告：朱京莉，女，汉族，无业。
被告：何兴，男，汉族。
被告：何亮，男，汉族，无业。
原告朱京莉诉被告何兴、何亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱京莉、被告何亮到庭参加诉讼，被告何兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱京莉诉称：2014年4月30日，二被告向原告借款5万元，有被告出具的借条为凭，借款期限为2014年4月30日起至2014年7月1日止，借款到期后经原告多次催要，二被告未予偿还，故诉至法院，要求被告何兴、何亮偿还借款5万元并承担诉讼费。
被告何亮辩称：不同意还款，虽然我在借款协议上签字，但钱是何兴借的，与我无关。借款时原告要求我提供房照担保，但6月30日何兴将房照还我了，可以证明此款已经还清。
被告何亮未向本院提交证据。
被告何兴在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月30日，被告何兴、何亮向原告借款5万元，并签订《借款协议书》一份，约定借款金额5万元，借款期限自2014年4月30日起至2014年7月1日止，并由被告何亮提交给原告朱京莉房屋所有权证（编号：211204-013019-1）一份，双方并未对该房屋办理抵押登记，后该房屋所有权证由原告经被告何兴返还给了被告何亮。借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还5万元借款。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《借款协议书》在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借款协议书》及其当庭陈述足以证明被告何兴、何亮拖欠原告借款的事实，在二被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，该笔借款被告何兴、何亮应予偿还。被告何亮在借款协议书上借款人一栏内签字，应认定该笔借款为二被告共同债务；原告要求被告何亮提供房屋所有权证，意在为该笔借款提供抵押担保，而原告返还房屋所有权证的行为并不能证明该笔借款已经偿还，故对被告何亮的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何兴、何亮于本判决生效之日起十日内偿还原告朱京莉借款5万元。
案件受理费1050元，由被告何兴、何亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡 博
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民二初字第00050号原告：李龙泽，男，1972年3月12日出生，朝鲜族，医生，住清原满族自治县清原镇。委托代理人：李洪斌，清原县法律援助中心律师。被告：抚顺市新世界房地产开发有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇西南街。法定代表人：白勇军，该公司经理。委托代理人：奚广馥，该公司职员。委托代理人：李晓海，辽宁宝石律师事务所律师。本院在审理原告李龙泽诉被告抚顺市新世界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李龙泽于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙泽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李龙泽撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员 ：马素云二〇一五年三月二十六日书记员 ： 刁 妍
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初107号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人谢某某，男。2001年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2012年8月13日因犯贩卖毒品罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金10000元，同年9月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月18日被抓获并强制隔离戒毒，同月23日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年9月18日凌晨2时许，公安人员根据群众举报，在西安市灞桥区长田路灞业大境11号楼2单元3206室将被告人谢某某抓获，从其随身携带的包内查获塑料袋包装的白色晶体状物1包，净重18.8088克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、扣押清单、指认笔录、现场勘查笔录及照片、毒品检验报告、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品而非法持有，数量较大，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年7月17日止。罚金于判决生效的次日起三个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王旭
二〇一六年三月一日
书记员 秦蕾
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法高民初字第46号
原告张世铨，男，汉族，住大埔县。
被告罗钢真，男，汉族，住大埔县。
原告张世铨诉被告罗钢真买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张世铨到庭参加诉讼，被告罗钢真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世铨诉称，原告原在茶阳镇中山路经营饲料销售生意，被告经营养殖业，双方一向有交易往来。至2002年5月24日，被告结欠货款7339元，同年6月1日又结欠货款884元，合计共欠货款8223元。由于被告当时资金周转困难，约定会尽快还款，并立有字据两张。后来，被告总是以各种理由拒绝还款，最后连电话也不接，被告的行为已经侵害原告的合法权益。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿清货款人民币8223元及欠款期间的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告罗钢真在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原告原在大埔县茶阳镇中山路34号店铺经营饲料销售生意，被告经营顺兴养殖场，双方一直有交易往来。至2002年5月24日，被告欠原告货款7339元，2002年6月1日再欠货款884元，合计共欠货款8223元。以上事实，有经过庭审质证的《兹收》单据、被告的工人黄文虎2002年6月1日签字确认的购货确认单据以及庭审中当事人陈述予以证明。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。
本院认为，被告罗钢真在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。原告提交被告所写的《兹收》单据，以及被告工人签名的购货确认单据，符合交易习惯，且证据之间存在关联性，可以认定所欠货款为8223元。对于原告提交的以上两份证据，本院予以认定。被告向原告购买饲料后，被告罗钢真未向原告张世铨及时支付购货款，现仍欠原告张世铨货款8223元，其行为已构成违约，现原告张世铨以被告罗钢真违约为由主张赔偿逾期付款的损失，从欠款之日起，按人民银行贷款利率计算至还清欠款之日止计算利息，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗钢真应在本判决生效后15日内，向原告张世铨支付饲料款8223元，从2002年6月1日开始计算利息，以实欠本金数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗钢真负担。此款已由原告预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 李 其 武
审判员 钟广斌人民陪审员邓奎清
二〇一五年十一月九日
书记员 林 锋 元
第1页共3页
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第72号
原告明生兰，女，汉族，1960年2月10日出生。
委托代理人孟德寿，男，汉族，1961年10月20日出生。
委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告兰州市红古区人民政府。
法定代表人武和谦，该区区长。
委托代理人张东红，兰州市红古区窑街街道办事处干部。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
原告明生兰诉兰州市红古区人民政府行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告明生兰、委托代理人孟德寿，被告兰州市红古区人民政府委托代理人张东红、薛伟均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法确认被告作出红城执法字（2012）355号《限期拆除清理通知书》的行为违法；2、被告赔偿原告造成的经济损失598000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉请毫无事实和法律的依据，请求法庭驳回原告的诉请。1、原告已经获取了两次的补偿，涉诉房屋与原告无关。2、被告没有采取拆除行为。3、原告起诉已经超过了法定的起诉期限。
本院认为，人民法院审理行政案件，是对行政行为是否合法进行审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案中兰州市红古区窑街街道办事处于2013年11月27日在原告明生兰涉诉的房屋大门处张贴《限期拆除清理通知书》，原告看到并拍照取证。故原告明生兰应当知道被告的限期拆除行政行为，现原告明生兰提起诉讼，要求确认被告做出的红城执法字（2012）355号《限期拆除清理通知书》的行为违法并予以行政赔偿，已超过了法律规定的诉讼期限，依法应予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告明生兰的起诉。
二、案件受理费50元退还原告明生兰。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王世财
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执74号
申请执行人丁启文，男，1946年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被执行人谢家勇，男，1966年5月20日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人易连珍，女，1970年11月25日生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人丁启文与被执行人谢家勇、易连珍债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第2903号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢家勇、易连珍的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谢家勇、易连珍应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人谢家勇、易连珍应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢家勇、易连珍的银行存款或财产以人民币20000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、律师代理费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年三月九日
代理书记员 陈海红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5563号
原告姬x1，男，2010年9月15日出生。
法定代理人姬x2，男，1977年7月13日出生。
法定代理人沈x，女，1978年7月8日出生。
被告董骁锋，男，1991年3月31日出生。
被告汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区59号148室。
法定代表人李河君，董事长。
委托代理人赵连平，男，1964年7月22日出生。
委托代理人姜婷婷，女，1981年4月12日出生。
原告姬x1与被告董骁锋、汉能控股集团有限公司（以下简称汉能公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬x1之法定代理人姬x2，被告董骁锋以及汉能公司之委托代理人赵连平、姜婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姬x1诉称：2015年6月20日13时许，董骁锋驾驶驾驶汉能公司所有的电瓶车在北京市朝阳区奥林匹克森林公园内行驶，在东北门公园步道附近，将正常在公园内行走的姬x1撞到。姬x1左腿膝盖上方大腿骨断裂、左侧面部、左胳膊肘严重擦伤，双膝磕伤。事发后，经交警认定，董骁锋负事故全部责任。事发后，姬x1被送至航空总医院、北京积水潭医院以及麦瑞骨科医院进行治疗，治疗期间，姬x1的母亲全天陪护。事发后，汉能公司给付姬x12万元，此后未在进行赔偿。为了维护我方的合法权益，故诉至法院，要求董骁锋及汉能公司赔偿姬x1：1、医疗费12536.13元；2、在麦瑞骨科医院住院期间发生的护理费1145元以及住院伙食补助费550元；3、赔偿2015年6月20日至2015年10月30日的护理费62244元，营养费6650元以及精神损害抚慰金5000元；4、赔偿治疗期间的交通费2115元；5、赔偿利息损失1265.28元。诉讼费由董骁锋及汉能公司承担。
董骁锋、汉能公司共同答辩称：我们对事发事实没有意见。董骁锋原为汉能公司的职工，事发时驾驶电动车在奥林匹克公园里执行我公司的职务。我公司在事发后曾经支付给姬x12万元医疗费。我公司认为在扣除上述费用后，剩余的医疗费按照医药费单据计算，我们同意给付。2015年6月20日至6月30日期间的住院伙食补助费，我们同意承担。对于姬x1主张的护理费，因没有医嘱证明，我们不同意支付。2015年6月20日至10月30日期间的护理费，我们同意按照医嘱赔偿一个月，金额标准我们不认可。对于姬x1主张的营养费，我们只同意按医嘱每日50元为标准，赔偿一个月。我公司不同意赔偿精神损害抚慰金。我公司仅同意赔偿与就诊时间相符的交通费。对于利息，我们不同意支付。
经审理查明：2015年6月20日13时30分，董骁锋驾驶的汉能公司所有的电动车行至北京市朝阳区安立路奥林匹克森林公园北园时，将姬x1撞伤。后经交管部门认定，董骁锋负此次事故全部责任。
事发后，姬x1分别就诊于北京麦瑞骨科医院（以下简称麦瑞医院）、北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）以及航空医院。姬x1经诊断为：左股骨髁上骨折，全身软组织挫伤。姬x1于2015年6月20日住院治疗，麦瑞医院对姬x1进行了左下肢髋人字支具固定的治疗。姬x1于2015年6月30日出院，实际住院10天。出院时，麦瑞医院建议姬x1注意左膝关节康复功能练习；加强营养；一人陪护；全休一个月，不适随诊。航空医院建议姬x1到专科医院治疗，注意饮食营养。积水潭医院则建议姬x1自2015年6月20日至10月20日不能自理。姬x1一方承担了医疗费12368.13元。事发后，汉能公司给付姬x12万元。庭审中，姬x1同意在本案中诉讼请求中扣除汉能公司已给付的2万元。
姬x1主张护理费，并称其一直由其母沈x进行护理。为此，姬x1一方向本院提交了通标标准技术服务有限公司出具的收入证明一份，载明：沈x于2013年加入该公司工作，担任国际认证服务高级主管，月工资为税前14040元。庭审中，本院释明姬x1一方，要求其提供护理人员的扣除工资证明、劳动合同等证据材料，以证明沈x因护理姬x1而导致收入减少的具体金额。但姬x1一方未在本院要求的期限内向本院补充提供该项证据。
姬x1主张交通费，并向本院提交了出租车单据。汉能公司认为部分费用与就医时间不符，姬x1一方认可部分票据与就医时间不符。
庭审中，汉能公司认可在事发时，董骁锋正在履行该公司指派的工作。
以上事实，有各方当事人陈述，诊断证明以及医疗费单据等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及相应损失，包括医疗费、护理费、必要的营养费等，均应由侵权一方予以赔偿。法律还规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。结合本案，董骁锋负本次事故全部责任，其对姬x1的受伤存在过错。又因董骁锋在事发时履行汉能公司指派的职务，故相应的赔偿责任，应由汉能公司承担。
对于各项费用，本院意见如下：
医疗费。本院将根据票据上载明的医疗费金额，确定最终的赔偿金额。姬x1一方计算有误，且有部分复印费不属于医疗费，故本院重新计算确定赔偿金额。
住院伙食补助费。姬x1的主张予法有据，且主张金额并低于其应主张的数额，本院对此不持异议。
营养费。根据姬x1的伤情以及医嘱，姬x1加强营养合理合法，其主张金额亦未超过合理限度，本院支持。
精神损害抚慰金。姬x1尚年幼，本次事故导致造成其较为严重的外伤，必然对其精神造成一定的损害。鉴于此，本院支持姬x1一方主张精神损害抚慰金的请求。
交通费。因部分费用与就医无关，故本院酌情予以扣减，并确定最终的交通费赔偿金额。
护理费。因姬x1一方在本院确定的期限内提供护理人员因本次事故而导致收入减少的相应证据，故本院不支持其有关护理费的全部主张。姬x1一方可待证据充分后，再行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及第三十四条的规定，判决如下：
一、被告汉能控股集团有限公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告姬x1医疗费一万二千三百八十六元一角三分，营养费六千六百五十元，住院伙食补助费五百五十元，精神损害抚慰金五千元以及交通费一千元。（被告汉能控股集团有限公司已执行二万元）。
二、驳回原告姬x1的其他诉讼请求。
如未在规定的期限内支付全部款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由原告姬x1负担243元（已交纳）；由被告汉能控股集团有限公司负担800元（原告姬x1已交纳，被告汉能控股集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告姬x1）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 穆 兰
二〇一六年四月二十五日
书记员 许少华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初143号
原告孙某某。
被告于某某。
本院在审理原告孙某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年1月28日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙某某承担。
审判员 崔 超
二〇一六年一月二十八日
书记员 何志伟
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2765号
常州市程伟铸造有限公司、江苏勐翔机械设备有限公司：
申请执行人常州市程伟铸造有限公司与被执行人江苏勐翔机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书为（2016）苏0404民初3733号民事判决书和（2017）苏04民终2013号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执2765号。经本院执行，常州市程伟铸造有限公司已收到本院拨付的102612.92元[货款93876.32元、利息6589.6元（自2016年8月2日起至2018年1月16日止）、案件受理费2147元]。江苏勐翔机械设备有限公司已交纳执行费1341元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一八年二月九日
书记员 夏韵
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00222号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人田永生，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，小学文化，无固定职业，捕前住呼和浩特市玉泉区。2015年1月15日因涉嫌犯抢劫罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）第202号起诉书指控被告人田永生犯抢劫罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉。被告人田永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2014年1月14日下午15时许，被告人田永生进入被害人张某某位于呼和浩特市玉泉区小黑河村出租房的家中行窃，被张某某当场发现。田永生为抗拒抓捕，在户内手持张某某家中的菜刀将被害人张某某右手无名指划伤。被害人无财物损失。
公诉机关认为，被告人田永生入户抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究被告人田永生的刑事责任。同时对其适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。请依法惩处。
被告人田永生对起诉书指控的罪名及犯罪事实均有异议。提出：我没有实施抢劫，被害人的伤情是其自己拿刀划伤的。
经审理查明：2014年1月14日下午15时许，被告人田永生进入被害人张某某位于呼和浩特市玉泉区小黑河村出租房的家中行窃，被张某某当场发现。被告人田永生为抗拒抓捕，在户内手持张某某家中的菜刀将被害人张某某右手无名指划伤。被害人无财物损失。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案材料及受案登记表，被害人张某某报案称，2014年1月14日下午17时30分左右，有人进入张某某家中行窃，张某某发现后上去抓此人，此人拿张某某家中的菜刀将张某某的右手无名指划伤。张某某家中无财物损失。公安机关予以立案的情况。
2、被害人陈述，被害人证实，2015年1月14日下午15时左右，张某某从租住的房中出来上厕所，用锁头将门锁上，钥匙放在其衣服内。这时一名男子进入院内并上了二楼。张某某感觉从未见过此人遂上楼察看，看到自己房间内的锁头不见了，推开门后一名男子正在翻看张某某的手提包。看到张某某走进来后，这名男子表示走错房间了并且要离开现场。张某某拦住男子要报警，男子不让报警，二人撕扯在一起。男子从菜板上拿起一把菜刀砍到张某某的手指上。张某某报警后警察将其带走。
3、被告人田永生的供述，被告人田永生供述，2015年1月14日下午2、3点田永生到小黑河村找人，敲门后无人应答，遂将锁从门上拉下来，门就打开了。这时其身后来了一名男子将田永生踹到屋内，并说”逮住贼了”。后来这名男子报了警。
4、证人孙某某的证言，孙某某证实，2015年1月14日15时左右，孙某某听到打架的声音，从房间出来后看到张某某和一名男子打架，这名男子手拿菜刀从院中跑了出去，张某某追了出去将男子抓回来。孙某某看到男子将菜刀和撬棍扔到他们居住大院外的垃圾堆附近。
5、辨认笔录，证人孙某某辨认出本案被告人田永生为盗窃未遂手持菜刀抗拒抓捕的犯罪嫌疑人。
6、证人王某某的证言，王某某证实，其看到被害人张某某在家门里面，被告人田永生在家门外面，张某某要抓住此人。田永生手里拿着菜刀比划着要砍张某某，不让张某某抓他。
7、证人韩某某、丁某某的证言，韩某某、丁某某均证实，此院内房屋从未承租给”金龙”居住，也未承租给彝族人居住。丁某某还证实，本案被告人借机向丁某某家中的煤筒中扔了两串钥匙。
8、照片，证实案发现场的情况。
9、户籍证明。证明被告人田永生的身份。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人田永生以非法占有为目的，在实施入户盗窃过程中被人发现，其手举刀具以暴力相威胁抗拒抓捕，并将被害人手指划伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人田永生的罪名成立，本院予以支持。被告人田永生提出的自己未实施抢劫行为的辩解意见本院不予以采纳。理由为：公诉机关所举证据中证实被告人田永生随身携带撬棍进入被害人家中实施盗窃，被发现后为抗拒抓捕与被害人发生打斗。被害人的陈述及院内在场人员的证言均能证实被告人田永生手持刀具与被害人发生撕打，且该菜刀系被害人家中之物，综上可以认定被告人田永生在户内就手持刀具进行暴力威胁，其入户盗窃行为转化为入户抢劫行为。被告人田永生实施犯罪过程中由于意志以外的因素未得逞，系未遂。对其可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法人身及财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第二百六十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人田永生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2022年1月14日止）。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 韩 萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 云海燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执165号
申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场芳新路汇福2号商业楼1层4号，统一社会信用代码91652323682725948R。
负责人：雷金刚，该支行行长。
被执行人：雷斌，男，1965年7月21日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：狄光锋，男，1972年1月22日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：雷升，男，1968年6月9日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：刘延福，男，1966年5月7日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行与被执行人雷斌、狄光锋、雷升、刘延福金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人雷斌、狄光锋、雷升、刘延福送达执行通知书、报告财产令。因被执行人暂无财产可供执行，2017年11月24日申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执165号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一七年十一月二十五日
书记员常慧宇
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执165号申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场芳新路汇福2号商业楼1层4号，统一社会信用代码91652323682725948R。负责人：雷金刚，该支行行长。被执行人：雷斌，男，1965年7月21日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：狄光锋，男，1972年1月22日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：雷升，男，1968年6月9日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：刘延福，男，1966年5月7日出生，住新疆呼图壁县。本院在执行申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行与被执行人雷斌、狄光锋、雷升、刘延福金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人雷斌、狄光锋、雷升、刘延福送达执行通知书、报告财产令。因被执行人暂无财产可供执行，2017年11月24日申请人五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执165号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈丽审判员闫长军审判员曹永利二〇一七年十一月二十五日书记员常慧宇1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0122刑初163号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人解某，男，1990年4月14日出生，汉族，大专文化，宁夏某房地产公司职工，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月12日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审；2018年6月26日被贺兰县人民检察院取保候审；同年7月20日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】156号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人解某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2018年7月24日依法公开开庭进行审理。贺兰县人民检察院检察员白洁出庭支持公诉。被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年9月26日1时30分，被告人解某酒后驾驶小型轿车，沿109国道由北向南行驶至德鑫路路口处，追撞于停靠在公路西侧头南尾北的无号牌小轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，证人王某报警，警察到达现场，将被告人解某查获。经鉴定，被告人解某血液中酒精含量为134mg/100ml，属醉酒驾驶。经贺兰县交警大队认定，被告人解某负此事故的全部责任。
另查明，被告人解某已介绍朋友将被害单位损坏车辆购买，并取得了被害单位的谅解。
公诉机关认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人解某明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人解某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人解某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关量刑意见。
经审理查明，2017年9月26日1时30分许，被告人解某酒后驾驶小型汽车，沿宁夏回族自治区109国道由北向南行驶至德鑫路路口处，追撞于停靠在公路西侧头南尾北的宁夏某汽车销售服务有限责任公司的无号牌商品车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，证人王某报警，警察到达现场后将被告人解某查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心对案发当日提取的被告人解某的血样进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为134mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经贺兰县交警大队认定，被告人解某负此事故的全部责任。
另查明，被告人解某与被害单位协商赔偿事宜，将被害单位受损商品车全款购买，已履行完毕，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中没有异议，并有当庭举证、质证和采信的基础信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、说明、一汽大众销售有限责任公司商品车公路发运交接验收单、抓获经过、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书、谅解书、情况说明、证人王某证言、当事人血样（尿样）提取登记表、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心血液中乙醇含量检测报告、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人解某明知他人报警在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；与被害单位协商并全款购买受损商品车，已取得被害单位谅解，酌定从轻处罚。被告人解某犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人解某在拘役二个月以下内并处罚金幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员吴雪峰
二〇一八年七月二十四日
书记员马小军
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0122刑初163号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人解某，男，1990年4月14日出生，汉族，大专文化，宁夏某房地产公司职工，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月12日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审；2018年6月26日被贺兰县人民检察院取保候审；同年7月20日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】156号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人解某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2018年7月24日依法公开开庭进行审理。贺兰县人民检察院检察员白洁出庭支持公诉。被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年9月26日1时30分，被告人解某酒后驾驶小型轿车，沿109国道由北向南行驶至德鑫路路口处，追撞于停靠在公路西侧头南尾北的无号牌小轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，证人王某报警，警察到达现场，将被告人解某查获。经鉴定，被告人解某血液中酒精含量为134mg/100ml，属醉酒驾驶。经贺兰县交警大队认定，被告人解某负此事故的全部责任。另查明，被告人解某已介绍朋友将被害单位损坏车辆购买，并取得了被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人解某明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人解某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人解某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关量刑意见。经审理查明，2017年9月26日1时30分许，被告人解某酒后驾驶小型汽车，沿宁夏回族自治区109国道由北向南行驶至德鑫路路口处，追撞于停靠在公路西侧头南尾北的宁夏某汽车销售服务有限责任公司的无号牌商品车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，证人王某报警，警察到达现场后将被告人解某查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心对案发当日提取的被告人解某的血样进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为134mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经贺兰县交警大队认定，被告人解某负此事故的全部责任。另查明，被告人解某与被害单位协商赔偿事宜，将被害单位受损商品车全款购买，已履行完毕，取得被害单位的谅解。上述事实，被告人解某在开庭审理过程中没有异议，并有当庭举证、质证和采信的基础信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、说明、一汽大众销售有限责任公司商品车公路发运交接验收单、抓获经过、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书、谅解书、情况说明、证人王某证言、当事人血样（尿样）提取登记表、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心血液中乙醇含量检测报告、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人解某明知他人报警在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；与被害单位协商并全款购买受损商品车，已取得被害单位谅解，酌定从轻处罚。被告人解某犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人解某在拘役二个月以下内并处罚金幅度内量刑的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员吴雪峰二〇一八年七月二十四日书记员马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第416号
原告何玉琴，女，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人杨秀英，四川宏宗律师事务所律师。
被告郑声财，男，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告何玉琴诉被告郑声财民间借贷纠纷一案中，原告何玉琴于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉琴申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玉琴撤回起诉。
案件受理费1133元，由原告何玉琴负担。
审判员 范 彦
二〇一四年八月七日
书记员 李培林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执632号
申请执行人百色川通贸易有限责任公司，住所地百色市右江区火车站中铁二局集团物资有限公司百色分公司综合楼207号。
法定代表人：徐雪莺，该公司总经理。
被执行人广西田阳天宝门业有限公司，住所地田阳县城东中轻工业园区东江园。
法定代表人：黄善军，该公司执行董事。
被执行人罗少勇，男，1972年5月7日出生，壮族，住百色市右江区。
本院在执行百色川通贸易有限责任公司申请执行罗少勇、广西田阳天宝门业有限公司关于买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）桂1002民初474号民事判决书，已向被执行人罗少勇、广西田阳天宝门业有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人罗少勇、广西田阳天宝门业有限公司向申请执行人百色川通贸易有限责任公司支付合同款1359167元及支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金待计）。
本案在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、土地使用权属登记、社会保险缴纳等情况，未发现有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2017）桂1002执632号的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 张世健
审判员 郭耀坤
二〇一七年八月十七日
书记员 黄蔚青