wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1516号
原告：王某，农民。
委托代理人：武文华。
被告：陈某，农民。
委托代理人：赵效华。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人武文华和被告陈某及其委托代理人赵效华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1998年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年4月2日婚生男孩王甲，2009年2月11日婚生女孩王乙，由于原、被告性格不合，时常吵闹。2012年2月份，因感情破裂分居至今。原、被告和好无望，请求与被告离婚，两个婚生子女由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告陈某辩称：原、被告夫妻关系一直很好，结婚十几年来，为了家庭和孩子，原告开手机店，被告在陈小营板厂打工，平时相互来往，相互接送孩子，原、被告从未像原告所说的那样互不履行夫妻义务，我们的感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、提交原告身份证，拟证明原告的身份。2、原、被告结婚登记证明，拟证明原、被告之间具有合法的婚姻关系。3、原告为案外人王庆抗出具的借据复印件，证明原告在夫妻关系存续期间借王庆抗3万元，系原、被告共同债务的事实。4、原告与案外人王自理2012年10月1日签订的楼房买卖协议，证明原告将原、被告位于曹县庄寨镇邹庄村的共同财产两间三层楼房以23万元的价格卖于王自理的事实。5、证人潘庆伟出庭作证，证明原告于2013年8月13日向其借款5万元的事实。
被告对原告提交证据的质证意见是：对证据1、2无异议。对证据3，原告在借据上没有注明王庆抗的名字，且被告不知情。对证据4，对该协议的真实性无异议，但原告对原、被告共同财产私自处理，被告不知情，其买卖合同无效。对证据5，证人与原告有亲属利害关系，且被告对该债务不知情，不能证明该债务的存在。
被告向本院提交如下证据：证人陈红军出庭作证，证明被告将其父亲陈留柱撞伤，赔偿13万元的事实。2、证人高魁出庭作证，证明被告向其借款10万元偿还信用社贷款10万元的事实。
原告的质证意见是：1、对证据1无异议。2、对证据2，是在庄寨信用社借款10万元用于被告和被告的三哥经营板厂所用，具体怎么还的不清楚，不属于夫妻共同债务。
根据原、被告所提交的证据，结合双方的质证意见，本院对上述证据效力确认如下：（一）对原告提交证据效力的确认：1、被告对证据1、2无异议，本院认定为有效证据。2、对证据3、5，原告虽提交相关证据和证人证言，但被告对该二笔债务不知情，不认定为夫妻共同债务，应为原告个人债务。3、对证据4，原告与案外人王自理的楼房买卖协议，被告提出异议且不知情，其买卖合同无效，应属于夫妻共同财产。（二）对被告提交证据效力的确认：1、原告对证人陈红军的证言无异议，本院认定为有效证据，被告名下位于曹县庄寨镇庄寨村原奎盛园后的楼房已被被告出售，赔偿给证人陈红军的父亲陈留柱，该楼房不属于原、被告共同财产。2、对证人高魁的证言，原告认可该债务，但不知该债务何人偿还。原、被告所述借款用途不一致，不能证明该债务用于何处，故该笔债务应为夫妻共同债务。
综合以上证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：原、被告经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日登记结婚，2001年4月2日婚生男孩王甲，2009年2月11日婚生女孩王乙，现随原、被告生活。原告婚前财产三间平房，被告无婚前财产。原、被告婚后共同财产为：雪佛兰轿车一辆、二间三层楼房一座、手机店面一个。婚后无共同债权，共同债务为借证人高魁款10万元。被告称，婚后另有位于曹县庄寨镇崔庄商品房一座，原告否认，被告没有提供证据证明。原、被告婚后夫妻关系尚可。后来因家庭琐事时有发生矛盾，原、被告之间产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生子女，被告承担抚养费用。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告经人介绍订立婚约，登记结婚多年，并生育二个孩子，建立了一定的夫妻感情，原告要求与被告离婚，但未提供符合上述规定的有效证据，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。生活中遇到矛盾不可避免，原、被告都应理性看待婚姻，珍惜多年的夫妻感情，加强沟通交流，给孩子创造良好的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一四年八月二十八日
书记员 王增习
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初2354号
原告：普洱市思茅区广源汽车修理。
住所地：云南省普洱市思茅区。
经营者：韦启雍，男,生于1967年5月7日,壮族,住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告蔡树宝，男，1991年6月16日出生，汉族，个体户，住普洱市思茅区。
原告普洱市思茅区广源汽车修理（以下简称广源汽修）与被告蔡树宝承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广源汽修的委托诉讼代理人郭锋到庭参加诉讼，被告蔡树宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告广源汽修向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告修理费31000元；2、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2015年下半年，被告蔡树宝多次驾驶云Ｊ×××××宝马轿车到原告处修理和更换配件，2016年1月1日，双方核对帐目，被告累计欠原告修理费31000元，被告出具《欠条》给原告，承诺2016年6月支付以上修理费。付款期限到后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告蔡树宝未提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认证如下：原告广源汽修提交的证据：《工商营业执照》、《欠条》已出示或提交了原件，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡树宝将云Ｊ×××××号车交原告广源汽修修理，2016年1月1日广源汽修、蔡树宝结算，蔡树宝应支付广源汽修修理费31000元，蔡树宝承诺2016年6月支付该款，蔡树宝已出具《欠条》给广源汽修，付款期限届满后至今，蔡树宝未支付以上修理费给广源汽修。
本院认为，原告广源汽修为被告蔡树宝修理车辆，蔡树宝已出具《欠条》给广源汽修，认可欠广源汽修修理费31000元，承诺2016年6月支付修理费。双方的承揽合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。….”蔡树宝未按约时间支付修理费31000元，属蔡树宝违约，蔡树宝应及时支付广源汽修修理费31000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡树宝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告普洱市思茅区广源修理汽车修理费31000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由被告蔡树宝承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刘晓玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 航
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁端民初字第56号
原告贾满战，男，汉族，1962年8月10日生，沁水县人，农民。
被告孙晋忠，男，汉族，1971年2月1日生，沁水县人。
原告贾满战与被告孙晋忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4
月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾满
战、被告孙晋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告孙晋忠因投资建筑工程导致资金紧张，向原告借款50000元，并出具了借条，约定月息五分。被告结清了2014年7月份之前的利息，自2014年8月至今被告不再依约支付利息，原告多次找被告要求支付利息，被告均以各种理由推脱。现请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙晋忠辩称，向原告借款50000元是事实。
经审理查明，2013年8月被告孙晋忠向原告借款50000元，并
为原告出具借条一支，双方约定月息五分，截止2014年7月，被
告通过打欠条或现金支付方式和原告结清利息。自2014年8月至今被
告不再依约支付利息，原告多次找被告要求支付利息，被告均以
各种理由推脱。
上述事实有原、被告陈述，原告身份证、常住人口登记卡复印件，被告为原告出具的条据予以证实，并经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告孙晋忠在需用钱的情况下向原告提出借款，被告向原告借款50000元，原、被告之间已形成债权、债务关系。被告应及时归还所欠原告款项。现原告贾满战持据主张权利，应予支持；但原、被告约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙晋忠在本判决生效后一个月内归还原告贾满战借款50000元及利息（利息从2013年8月18日起按中国人们银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费1487.5元，减半由被告孙晋忠负担743.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 李永军
二〇一五年五月十九日
书记员 张 凯
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第909号
原告刘某，女，汉族。
被告司某某，男，汉族。
原告刘某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年4月经人介绍结婚。婚后生育婚生子司某甲。由于被告不通情达理，不注重夫妻感情培养，而且我也经常受到被告父母的吵骂。我多次劝说被告不要过分听从他父母的言语，可是被告一直不听我的良言相劝。我们也经过村委会多次调解但都无效，现在夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告给付抚养费，被告父母欠我16000元应予归还，现有三间平房，一间半归被告所有。
被告辩称：原告诉状中说的不是事实，我们婚后生活一直很好，有了孩子后我一直在外打工，我们吵架也仅仅是因为家庭琐事产生点矛盾，我们夫妻感情并没有完全破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告司某某经人介绍相识，2007年4月登记结婚。2008年3月生育一子，取名司某甲。原告以其在与被告共同生活期间经常因家庭琐事吵嘴生气，感情已经破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚、抚养婚生子、被告给付抚养费、被告父母偿还欠款16000元、共同财产三间平房共同分割。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供任何证据证明其夫妻二人感情已经完全破裂。原、被告婚后有了孩子，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望，故对原告要求离婚得诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告司某某离婚。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，可预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一三年八月一日
书记员 熊懿辉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第909号
原告刘某。
被告司某甲。
原告刘某诉被告司某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告司某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月经人介绍结婚。婚后生育婚生子司某乙。由于被告不通情达理，不注重夫妻感情培养，而且我也经常受到被告父母的吵骂。我多次劝说被告不要过分听从他父母的言语，可是被告一直不听我的良言相劝。我们也经过村委会多次调解但都无效，现在夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告给付抚养费，被告父母欠我16000元应予归还，现有三间平房，一间半归被告所有。
被告辩称：原告诉状中说的不是事实，我们婚后生活一直很好，有了孩子后我一直在外打工，我们吵架也仅仅是因为家庭琐事产生点矛盾，我们夫妻感情并没有完全破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告司某甲经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月生育一子，取名司某乙。原告以其在与被告共同生活期间经常因家庭琐事吵嘴生气，感情已经破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚、抚养婚生子、被告给付抚养费、被告父母偿还欠款16000元、共同财产三间平房共同分割。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供任何证据证明其夫妻二人感情已经完全破裂。原、被告婚后有了孩子，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望，故对原告要求离婚得诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告司某甲离婚。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，可预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一三年八月一日
书记员 熊懿辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3094号
罪犯聂杰，男，1977年12月14日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）乌刑初字第49号刑事判决，认定被告人聂杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年2月13日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期至2021年9月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯聂杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯聂杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、4月、5月、11月共记功4次。
经审理查明，罪犯聂杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯聂杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2020年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0246号
上诉人（原审被告）费秋东，男，1988年9月28日生，汉族。
委托代理人陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）费新良，男，1964年10月12日生，汉族。
委托代理人陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凌飞，男，1989年1月11日生，汉族。
原审被告无锡市造漆厂有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业园区（西区）金昌路7号。
法定代表人孙建平，该公司董事长。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人吴耀宇，该支公司总经理。
原审被告华安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市西横街51-14号。
负责人计宏，该支公司总经理。
上诉人费秋东、费新良因与�上诉人李凌飞、原审被告无锡市造漆厂有限公司、原审被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司、原审被告华安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第430号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吕明天
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执行字第469号
申请执行人李某某，女，1978年5月16日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方某某，男，1974年2月23日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人李某某与被执行人方某某离婚纠纷一案，云霄县人民法院作出的（2013）云民初字第1929号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行被执行人应偿还人民币17500元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方某某下落不明，查无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请；申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执行字第469号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 周川闽
审判员 朱辉泽
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初00521号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行，住所地：杭州市富阳区大源镇大桥南路665号第6幢1楼。
代表人：王武金，行长。
委托代理人：赵盼盼、李晓丰，该行员工。
被告：俞建峰。
被告：楼波。
被告：陈旭英。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行（以下简称“民泰银行”）与被告俞剑峰、楼波、陈旭英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告民泰银行之委托代理人赵盼盼、李晓丰，被告楼波到庭参加诉讼。被告俞剑峰、陈旭英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行起诉称：2015年5月4日，原告与被告俞剑峰签订《保证借款合同》一份，约定：被告俞剑峰向原告借款人民币180000元，用途为购买服装，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年11月16日止，借款月利率为9.39‰，还款方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告楼波、陈旭英为上述借款提供连带责任保证担保。合同订立后，原告依约支付贷款180000元，而被告俞剑峰未按约履行还款责任，楼波、陈旭英亦未履行保证责任，已构成违约。现起诉要求：被告俞剑峰立即归还借款本金180000元，支付截止2016年1月7日止的利息、逾期罚息、复利共8000元，合计188000元，自2016年1月8日至清偿日止按月利率14.09‰计付罚息、复息；被告楼波、陈旭英对上述款项承担连带清偿责任；上述三被告共同承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告民泰银行向本院提供以下证据：
1、保证借款合同一份，证明原告与被告俞剑峰在2015年5月4日签订借款180000元的保证借款合同，楼波、陈旭英作为保证人承担连带清偿责任以及合同的其他权利义务的事实。
2、借款借据一份，以证明被告俞剑峰于2015年5月4日收到原告借款180000元，约定的借款到期日为2015年11月16日，借款月利率9.39‰的事实。
3、民泰商业银行柜面业务系统详情单一份，以证明截止2016年1月7日，被告俞剑峰总计欠原告本金、利息、罚息、复利合计188000元的事实。
被告俞剑峰、陈旭英未作答辩，亦未举证。
被告楼波口头答辩称，对原告所起诉的事实和诉讼请求均无异议。
对原告民泰银行提供的证据，被告俞剑峰、陈旭英未到庭质证，被告楼波质证对其真实性、关联性和合法性均无异议。本院审核认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年5月4日，原告民泰银行与被告俞剑峰、楼波、陈旭英签订保证借款合同一份。约定：被告俞剑峰以购买服装为由向原告借款人民币180000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年11月16日止，借款月利率为9.39‰；还款方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。应在每季度末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定利率加收50﹪作为逾期罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告楼波、陈旭英为上述借款的连带责任保证人。同日，原告民泰银行按合同约定向被告俞剑峰交付180000元的贷款。而被告方仅支付了2015年9月20日前的贷款利息，自2015年9月21日起的利息一直未付，其中2015年9月21日起到2016年1月7日止的利息、罚息、复利合计人民币7596.49元。借款到期后，三被告均未偿还相应的借款本息，原告民泰银行仅从被告俞剑峰的存款帐户中自动扣除了借款本金140.63元，剩余借款本金和利息一直未清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告民泰银行与被告俞剑峰、楼波、陈旭英签订的《保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
原告民泰银行已依约放贷，被告俞剑峰未按约定期限偿还借款和利息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告民泰银行起诉要求被告俞剑峰归还借款并支付自2015年9月21日起至清偿之日止的利息（含罚息、复利）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告所主张的借款本金和所计算的借款利息有误，本院依法予以调整。被告楼波、陈旭英为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告俞剑峰未按约归还借款时，原告民泰银行要求被告楼波、陈旭英承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告俞剑峰、陈旭英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞剑峰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行借款本金179859.37元，及自2015年9月21日起至借款本息清偿之日止的利息和复利（2015年9月21日起至2015年11月16日止的借款利息按月利率9.39‰计付；2015年11月17日起至借款本息清偿之日止的借款利息（罚息）、复利均按月利率14.09‰计算］。
二、被告楼波、陈旭英对上述判决第一项所确定的给付金额承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，减半收取2030元，财产保全申请费1460元，共计人民币3490元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司富阳大源小微企业专营支行负担10元，被告俞剑峰、楼波、陈旭英共同负担3480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 姜文宪
二〇一六年三月十一日
代书记员 周 婷
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初990号
原告张某甲，男，1988年8月2日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告张某乙，女，1988年9月29日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人郭隶，山东鲁平律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员赵传秀独任审判，于2016年5月25日不公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人姜广来、被告张某乙及其委托代理人郭隶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年10月26日登记结婚，2014年7月16日生育一女张某丙。由于认识时间较短，结婚草率，原告对被告并不了解。婚后被告丑陋脾气开始暴露，女儿出生后，原告母亲帮忙照顾，被告多次和婆婆发生矛盾，并带孩子回娘家居住一个月。2014年3月24日，因孩子生病，原、被告双方及其家人发生了严重冲突，导致夫妻感情破裂。故起诉来院要求与被告张某乙离婚；婚生女张某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费538元；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告张某乙辩称，同意离婚，但原告所述与事实不符，事实是原告平时对被告及其母亲经常因琐事吵闹，进而发展成对被告母亲进行谩骂、殴打。原告平时对孩子很少照顾，对被告缺乏关心，因此，请求法院判决双方离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费每月1000元，财产依法分割。
经审理本院认定，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年10月26日登记结婚，2014年7月16日生育一女张某丙。婚前双方缺乏了解，婚后经常发生矛盾，女儿出生后，夫妻双方及其亲人多次发生矛盾冲突，最终导致夫妻感情破裂。双方均同意离婚，在孩子抚养方面，原、被告最终同意孩子由被告抚养，原告支付抚养费，对于抚养费的数额双方未有达成一致意见。
本院另查明，被告张某乙婚前财产有：冰箱一台、彩电一台、洗衣机、电脑、空调、沙发一组、茶几、电视橱、餐桌一套、消毒柜、电脑桌、藤椅，以上财产现存放原告处。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证、常住人口登记卡索引表予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后多次发生矛盾冲突，现均同意离婚，双方感情确已破裂，本院准许离婚。双方同意婚生女张某丙由被告抚养，关于抚养费的数额，原告自认每月平均工资1800元，同意每月支付抚养费600元，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告支付抚养费800元，没有法律依据，本院不予采纳。被告存放在原告处的婚前财产依法归被告所有。关于双方婚后共同财产包括存款7万元（原告处2万元，被告处5万元），卖车款3万元，因双方各自陈述以上财产已经不存在，本院不予处理，待双方取得新证据后，可以另行起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原告张某甲、被告张某乙之女张某丙由被告张某乙抚养，原告张某甲自本判决生效之日起，于每月28日之前按每月600元支付抚养费至张某丙成年时为止，待张某丙成年后随父随母由其自择;
三、现存放于原告张某甲处的被告张某乙的婚前财产：冰箱一台、彩电一台、洗衣机、电脑、空调、沙发一组、茶几、电视橱、餐桌一套、消毒柜、电脑桌、藤椅，归被告张某乙所有，原告张某甲于本判决生效后十日内交付被告张某乙。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵传秀
二〇一六年五月二十五日
书记员 王婷婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2671号
罪犯吴文洲，男，1968年10月1日出生于福建省闽侯县，汉族，大学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2015年5月26日作出（2014）鼓刑初字第487号刑事判决，以被告人吴文洲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；责令将非法所得人民币158268元退赔被害单位。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）榕刑终字第761号刑事判决，认定上诉人吴文洲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；责令将非法所得人民币158268元退赔被害单位福建省少年风华教育有限公司。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文洲在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年10月至2016年11月累计获达标分5.2分。2016年12月11日缴纳退赔款人民币4200元，2016年12月12日缴纳退赔款人民币3500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴文洲减去有期徒刑十个月。
（刑期自2015年5月26日至2017年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0021号
原告江天碧。
被告马静。
本院在审理上述原告诉上述被告租赁合同纠纷一案，原告江天碧于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江天碧撤回起诉。
审判员 姜方平
二〇一四年二月二十八日
书记员 崔朝宇
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初85号
原告：刘波，男，1987年8月3日出生，住河北省沧州市献县乐寿镇。
委托代理人：刘德存，吉林翰昂律师事务所律师。
被告：李正，男，1979年5月19日出生，住长春市南关区。
原告刘波诉被告李正机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，于2017年7月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘波及其委托代理人刘德存到庭参加诉讼，李正经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘波诉称，2015年12月10日19时30分左右，李正将刘波停靠在育民路富峰驾校门前的翼JXXXXX号的大众速腾车撞坏。李正承认是自己全部责任，但只有交强险不报保险公司，赔偿原告全部维修费用。双方就车辆维修赔偿金额达不成一致意见，刘波报警。20时35分长春市公安局交警巡逻大队富峰中队民警李兆海、丁海林到达事故现场后，李正仍坚持私了，并承诺将刘波的车辆送到通立大众4S店维修，刘波同意后，民警离开事故现场。李正叫来拖车，将李正车送往通立大众4S店。2015年12月11日，刘波在4S店等刘正到达一起确定车辆维修的项目。被告到达后提出广达汽修我有熟人，去广达给你修也可以，原告见通立4S店修车等待时间长，会耽误春节用车，同意去广达汽修维修。被告又叫来拖车，将原告车送至广达汽修。2015年12月12日，原告联系被告，要求被告预先支付维修费用，被告称已看见广达汽修正在拆解车辆，单位事多，下午再打电话。后广达汽修联系原告，称联系不上被告，要预先支付维修费用，才给修车。至2015年12月19日，原告仍联系不上被告，被告也未向广达汽修预交维修费用，车辆也未开始维修。因临近春节，原告恐耽误春节期间用车，于2015年12月20日将车送至长春远宇汽车维修公司，并委托吉林国证机动车价格评估有限公司，对原告车辆财产损失价格鉴定，原告自行垫付车辆维修费在长春远宏汽车修理有限公司对车辆进行维修。2015年12月20日车辆送至远宏汽车修理公司后，原告才联系上被告，多次通话要求被告维修车辆、支付维修费用，被告均已各种理由推脱。故原告乙方诉至本院要求被告赔偿原告车辆维修费用14207元；本案诉讼费、鉴定费530.00元，律师费3000.00元由被告承担。原告因无法查实被告车辆投保的交强险保险公司，故放弃对交强险范围内保险公司应承担的财产损失2000.00元的主张，本案主张车辆维修费12207.00元。
李正未提供答辩意见。
经审理查明，2015年12月10日19时30分左右，李正将刘波停靠在育民路富峰驾校门前的翼JXXXXX号的大众速腾车撞坏。20时35分长春市公安局交警巡逻大队富峰中队民警李兆海、丁海林到达事故现场后，因双方坚持私了，民警离开事故现场。于2015年12月20日将车送至长春远宇汽车维修公司，并委托吉林国证机动车价格评估有限公司，对原告车辆财产损失价格进行了鉴定，鉴定的车辆的损失为：14207元，原告支付鉴定费530元。原告自行垫付车辆维修费在长春远宏汽车修理有限公司对车辆进行维修。
本院认为，此次事故虽未经交警部门处理，但交警部门在事发后亦赶到现场，因双方同意调解，因此未作出事故责任认定。但是通过双方的电话通话录，可以认定被告负事故全部责任，且此事故是客观事实,而且在此次事故中亦给原告的车辆造成了损失。故应由被告赔偿刘波的车辆损失12207.00元及鉴定费530.00元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正于本判决生效后十日内赔偿原告刘波车辆损失及鉴定费共计12737.00元
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费243.00元、公告费560.00元由被告李正负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐红梅
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3369号
原告：马云凤，男，1945年6�8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：马登刚（特别授权，原告之子），男，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：姚树亮，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号，统一社会信用代码91370800769730926J。
负责人：朱宁峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾勇（特别授权），男，汉族，系该单位员工，住。
原告马云凤诉被告姚树亮、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云凤的委托诉讼代理人马登刚、被告姚树亮、�告中国大地财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计29000元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告姚树亮驾驶鲁Ｈ×××××小型客车，由东向西行驶至纸坊镇三中东处向北右转弯时，原告马云凤的电动三轮车因避让发生侧翻，致马云凤受伤，电动三轮车损坏，造成交通事故。嘉祥县公安局交警大队认定被告姚树亮承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医疗治疗，花医疗费一宗。就赔偿事宜，双方协商未果，原告起诉，请求依法判决。
被告姚树亮辩称，同意依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证、真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接费用。对于商业险部分，应按照商业保险条款及事故责任比例承担原告合理、合法的损失，诉讼费、鉴定费及其他间接费用也不属于商业险赔偿范围。
当事人双方对于对方陈述的事实和对方提供的证据均予以认可，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告姚树亮驾驶鲁Ｈ×××××小型客车，由东向西行驶至纸坊镇三中东处向北右转弯时，原告马云凤的电动三轮车因避让发生侧翻，致马云凤受伤，电动三轮车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医疗治疗。经诊断原告伤情为慢性硬膜下血肿，原告实际住院26天，支付住院及门诊费用23116.13元。出院医疗为：注意休息，加强营养等，2016年7月5日医生出具的病员检查证明书载明，休息一个月后门诊复查。2016年2月21日嘉祥县公安局交警大队对于该事故作出责任认定，认定被告姚树亮承担事故的全部责任。
另查明，被告姚树亮拥有C1驾驶证，鲁Ｈ×××××事故车辆在被告保险公司投保交强险和500000元的第三者责任险，事故发生在保险责任期间。
本院认为，嘉祥县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告姚树亮承担事故的全部责任，当事人双方均无异议，本院予以采信。因被告姚树亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，对于原告损失被告保险公司应首先在交强险限额内承担责任，超出交强险的部分由被告姚树亮和保险公司按商业险合同约定承担各自的责任。庭审中二被告协商一致由被告姚树亮承担10%的非医保用药，本院予以认可。根据原告提供的证据，本院对原告方损失认定如下：医疗费23116.13元；护理费原告要求按每天80元计算没有法律依据，应按农民标准每天59.39元/天×26天=1544.14元；伙食补助费30元/天×26天=780元；交通费原告要求700元过高，结合住院天数，本院酌定500元；营养费30元/天×26天=780元；合计26720.27元。原告的上述损失除2300元非医保用药由被告姚树亮承担外，其余24447.27元，由被告保险公司承担。被告姚树亮曾为原告垫付19000元，扣减其承担的数额后，被告姚树亮还应得款16700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告马云凤医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计7747.27元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司于判决生效之日起十日内给付被告姚树亮垫付款16700元；
三、驳回原告马云凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，原告马云凤承担193元，被告姚树亮承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 祺
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡颖颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马民初字第6号
原告：孙某。
被告：项某。
原告孙某为与被告项某离婚纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告项某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告经人介绍于1998年8月相识，随后按农村习俗办理婚宴并同居，并于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育。1999年5月，被告不告而别，离家已达14年之久。原、被告婚姻基础差，婚后也没有建立起真正的感情，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告项某未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证1份，拟证明原、被告婚姻关系的事实。2、余姚市牟山镇牟山村证明1份，拟证明被告于1999年5月离家未归的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院审查后对这些证据予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告婚后不满1年，被告即离家出走，至今已达14年，夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告孙某与被告项某离婚。
本案案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 孙一峰
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第150号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人姚荣荣，男，1986年6月8日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因犯故意伤害罪于2009年9月7日被判处有期徒刑四年，2013年3月23日刑满释放。因吸食毒品，于2014年12月26日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人姚荣荣犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人姚荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年12月25日21时许，被告人姚荣荣到兴义市市府北路市纪委大院内，将被害人刘某某停放的一辆价值人民币2500元的绿色“天禾绿原”牌MD500型电动车盗走，后将该电动车推至兴义市市政府门口往三月桥方向处时遇公安巡查干警，其遂往一巷道内逃窜，被公安巡查干警抓获。被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人姚荣荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明，公安机关出具的抓获经过，扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，情况说明；被害人刘某某的陈述；涉案财物价格认证意见书、鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；被告人姚荣荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚荣荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币2500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控姚荣荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姚荣荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；姚荣荣在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。公诉机关提出对被告人姚荣荣判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年10月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送作案工具套筒2把、梅花起子1把、扳手1把、剪子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一五年三月十六日
书记员 李元瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2407号
上诉人（原审原告）：李显武。
委托代理人：黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。
委托代理人：龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍天勋。
委托代理人：潘静，其母亲。
上诉人李显武与被上诉人鲍天勋民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市汉阳区人民法院于2016年3月23日作出（2016）鄂0105民初238号民事判决，上诉人李显武不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李显武又于2016年5月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李显武申请撤回上诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李显武撤回上诉。
二审案件受理费950元，减半收取475元，由李显武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 曼
审判员 彭显海
审判员 张海鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘政益
河北省高碑店市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4149号
原告高碑店市福安物业服务有限责任公司，住所地高碑店市和平路南侧海洋花园3号楼1单元101A室。
法定代表人张福军，职务经理。
被告李贺兴，成年。
本院在审理原告高碑店市福安物业服务有限责任公司与被告李贺兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市福安物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市福安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 坤
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株中法民二终字第72号
上诉人（原审被告）马建辉，男，1967年5月20日出生，汉族，住株洲市天元区。
委托代理人谢文天，广东国欣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市美术装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区泰然云松大厦。
法定代表人衣桂英，该公司总经理。
委托代理人梁洁妹，女，1986年10月19日出生，汉族，系该公司员工，住广东省江门市。
被上诉人（原审原告）湖南天隆律师事务所律师，住所地湖南省株洲市芦淞区体育路*号银丰大厦*座*******室。
法定代表人龙建良，该事务所主任。
上诉人马建辉、深圳市美术装饰工程有限公司因法律服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2013）株天法民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马建辉委托代理人谢文天、上诉人深圳市美术装饰工程有限公司委托代理人梁洁妹、被上诉人湖南天隆律师事务所法定代表人龙建良均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违法缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2003）株天法民二初字第43号民事判决；
二、发回湖南省株洲市天元区人民法院重审。
审判长 杨新华
审判员 王丹茂
审判员 成 静
二〇一四年二月二十八日
书记员 林 欣
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第212号
原告邓英木，男，1976年9月5日生，汉族。
被告孔维道，男，1963年7月28日生，汉族。
委托代理人孔超，江苏东南律师事务所律师。
原告邓英木与被告孔维道建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓英木、被告孔维道的委托代理人孔超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓英木诉称，原告从事油漆与外墙保温施工。2013年8月28日，被告将承接的南京远东艺腾包装有限公司宿舍楼项目的外墙保温与内部油漆交由原告负责施工。双方约定工程结束后一次性付清余款。由于被告不能按约支付工程款，致使原告借款支付民工工资及材料款，产生额外不必要的损失27000元。被告一直推诿拖延付款，没有付款诚意。为此，原告诉至法院请求判令被告给付所欠工程款156880元、利息27000元，总计183880元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告孔维道辩称，原告在做完宿舍楼工程后，9号厂房没有进行施工。另外，宿舍楼的维修在被告多次要求下，原告未进行维修，被告扣留其工程款未支付。原告所诉工资款，被告没有异议，但对利息系因原告过错发生，被告不予认可。双方约定的余款结清时间是在房屋验收之后，现因发包方原因房屋暂时未验收交付。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月28日，原告邓英木与被告孔维道签订单项工程承包安全协议1份，约定：由原告将南京远东艺腾包装有限公司宿舍楼1-6层的天棚批白水泥腻子两遍、楼梯底板批白水泥腻子两遍、刷两遍乳胶漆，其中有一个楼梯间墙面批白水泥腻子两遍刷两遍内墙涂料，9号厂房内墙面和所有梁柱批白水泥腻子两遍刷两遍内墙涂料；包工包料，按实做面积以9元/平方米一次性包死。同日，双方又签订外墙保温工程承包协议1份，约定：由原告对南京远东艺腾包装有限公司宿舍楼进行外墙保温工程施工，包工包料、包所有检测及费用，按实做面积以82元/平方米（不含税金），一次性包死。
2014年1月27日，被告孔维道向原告邓英木出具欠条1张，载明：今欠邓英木人民币50000元。2014年4月11日，经结算，被告孔维道向原告邓英木出具结算清单1份，载明：今欠邓英木班组施工外墙保温、宿舍楼内油漆工程款二项合计叁拾肆万陆仟捌佰捌拾贰元整（￥346882元），已付人民币壹拾玖万元整，下欠壹拾伍万陆仟捌佰捌拾贰元整。其中已打欠条伍万元整给邓英木。此单据实欠壹拾万陆仟捌佰捌拾元整。注宿舍楼油漆楼梯间没做完，需完工，如不来完工，工地自己找人完工，费用由此款中扣除。此后，原告邓英木多次催讨，被告孔维道一直未给付欠款。原告邓英木于2015年3月30日诉至法院
以上事实，有原告邓英木提供的外墙保温工程承包协议1份、单项工程承包安全协议1份、欠条1张、结算清单1份，原告邓英木、被告孔维道的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告已就工程款进行了结算，被告也出具欠条、结算清单予以确认，被告理应及时给付所欠工程款。原告要求被告给付尚欠工程款156880元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担利息损失27000元的诉讼请求，由于双方未约定付款期限、违约金标准，故本院可予支持的利息损失为按中国人民银行同期贷款利率，自诉讼之日起算至实际给付之日止，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔维道应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓英木给付工程款156880元并承担利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月30日起算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3978元，减半收取1989元，由被告孔维道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年六月二十五日
书记员 孔健磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00243号
原告龚某甲。
被告王某。
原告龚某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。本案原告龚某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：他与被告于1992年恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿龚某乙。婚后夫妻感情尚可，2010年双方因个性原因常为琐事争吵，特别是近年来，双方已无法正常交流。为此，他于2013年2月底在武汉工作以避免感情矛盾激化，而被告对此不闻不问，造成夫妻关系彻底破裂。期间，他曾两次起诉离婚，但均被驳回，目前双方已经无任何形式的交流，他与被告已经符合感情彻底破裂的法定离婚条件。特具状起诉，请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、依法分割财产。
被告王某辩称：她不同意离婚。房子是登记在原告名下的。她和原告从2005年到2012年开办了开毛厂，从2012年开始原告到湖北做传销就不开了，都被原告卖掉了。
经审理查明：龚某甲与王某于1992年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿龚某乙，龚某乙现在上大学。2010年双方因为龚某甲上网聊天等问题发生矛盾，2013年8月23日，龚某甲起诉要求离婚，后龚某甲申请撤诉，本院裁定予以准许。2014年6月19日，龚某甲再次起诉要求离婚。2014年9月2日，本院判决不准离婚。2015年4月2日，龚某甲又起诉至本院，形成此诉。
另查明：双方有共同财产为登记在龚某甲名下的位于江阴市华士镇陆桥村东房巷5号的2间2层房屋。
案件审理中，龚某甲确认只需要给他一间房屋居住，其余归王某；共同债务由他负责归还。
双方确认已分房睡近两年。
以上事实，有结婚证、户口簿复印件、房产证复印件、（2014）澄华民初字第0279号《民事判决书》及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准许离婚的标准。龚某甲与王某自2010年来，长期因相互猜忌等原因存在矛盾并发生争吵。龚某甲已先后两次向本院提起离婚诉讼，2014年9月2日第二次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，且矛盾更加激化，分房居住长达近两年。故本院认定双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，符合法定离婚条件。龚某甲确认共同财产只需要给他一间房屋居住，其余归王某，双方共同债务由他负责归还，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予龚某甲与王某离婚。
二、登记在龚某甲名下的位于江阴市华士镇陆桥村东房巷5号的2间2层房产归王某所有，龚某甲对一楼东面一间享有居住权。
案件受理费减半收取120元（龚某甲已预交），由龚某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈教智
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初1391号
原告：周子�，男，1997年10月26日出生，汉族,农民，高中文化，住河南省永城市。
被告：刘玉祥，男，1968年10月18日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：张凤兰，女，1969年12月20日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：李子元，男，1976年6月4日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省涡阳县。
原告周子棋诉被告刘玉祥、被告张凤兰、被告李子元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院准许原告撤回对被告刘玉祥、被告张凤兰的起诉。原告到庭参加诉讼，被告李子元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月23日，被告刘玉祥、被告张凤兰立据从原告处借款100000元现金，约定利息为月息3分�期限3个月，被告李子元作为被告刘玉祥、被告张凤兰的连带责任担保人在借据上签名，原告按照合同约定履行了交付借款义务，后三被告没有按照约定履行还款义务，特依法起诉，请求法院判令被告李子元偿还原告借款及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原被告居民身份信息。证明目的：原被告诉讼主体适格。
证据二、三被告于2017年6月23日所立借款合同、担保合同、借据、收据、手机银行电子回单、2017年12月11的利息结算凭证。证明目的:被告刘玉祥、被告张凤兰经被告李子元担保向原告借款并结算利息的事实。
被告李子元未答辩、未举证。
经庭审举证质证，原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
查明：2017年6月23日，被告刘玉祥�被告张凤兰经被告李子元连带担保立据从原告处借款100000元，书面约定借款月利率为3％，期限3个月，用于经营，利息结算至2017年12月11日，后经原告多次催要，借款本金100000元及利息，被告至今未付。
本院认为:原告与被告李子元之间的借款担保关系明确，原告在借款保证期内请求被告李子元履行借款保证责任，理由正当，应予支持。借款时所约定借款利率3％换算为年利率为36％，超出司法保护利率区间，依法应按年利率24％予以支持。被告李子元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李子�给付原告借款100000元及利息（利息按年利率24%自2017年12月11日起算）,应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李子元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一八年五月十八日
书记员 陈木子
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00773号
原告周云桂，女，1945年8月15日出生，汉族。
委托代理人张国成、陈绍刚，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告宜昌弘林置业有限公司（机构代码72831873-2），住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人林涛，系该公司董事长。
委托代理人陈美娟、揭梦林，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
原告周云桂与被告宜昌弘林置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员杜新适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告周云桂的委托代理人张国成、陈绍刚，被告宜昌弘林置业有限公司委托代理人陈美娟、揭梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云桂诉称，被告在承建弘林大厦时，预售弘林大厦住宅VIP申购卡，原告购买1份。被告与原告签订弘林大厦VIP卡申购协议，每份诚意金20000元，同时被告于2011年10月21日分别出据了财务收款收据，并发VIP贵宾卡一张。申购房屋协议签订后，原告将20000元诚意金交由周云范华并由范华转帐，转出日期为2011年10月27日。2013年3月该楼盘开盘时，原告申购房屋没有成功，在弘林大厦商品房预售完后，原告曾多次找被告要求按照申购协议退款未成。被告以其他事实搪塞和推托酿成纠纷。为保护自身的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告申购商品房购房款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宜昌弘林置业有限公司辩称：第一，范华转款280000元到公司是真实的；第二，原告与被告之间的认筹合同是不真实的，不是当事人的真实意思表示，因范华原来是公司的工作人员，这些都是范华一手操作的，范华在公司工作期间向公司借支270000元。
经审理查明，被告单位在建弘林大厦住宅楼时，其弘林大厦营销中心通过办理申购VIP卡搞促销，原告等人于2011年10月21日与被告签订了《弘林大厦住宅VIP卡申购协议》，其协议使用细则约定“（一）、本卡为弘林大厦住宅优先选房、优惠购房权益卡；（二）、本卡以现金申购的方式进行，客户填写《弘林大厦住宅VIP卡申购函》并出示当事人有效身份证明原件及交纳人民币贰万元整（￥20000.00）诚意金。申购成功即可获取本卡并享受相关权益；……（八）、如最终未成功选房，则本卡自动失效，相关权益自动消失，购卡客户须在开盘7日后持VIP卡、身份证明、申购函及收据到弘林大厦现场营销中心办理全额退款手续……协议最后落款处左边由申购方确认签字：周云桂被告单位在原告签字右边加盖宜昌弘林置业有限责任公司公章”。申购协议签订后，原告周云桂将其诚意金20000元交予范华（另案原告），被告单位在收到诚意金后于同日向原告周云桂出据了财务收款收据，并发送了VIP贵宾卡（卡号为HL0016）一张，其收据载明“今收到周云桂交来住宅诚意金人民币大写贰万元整（￥20000.00元）交款人处周云桂签名收款单位处加盖宜昌弘林置业有限公司财务专用章”。范华于同年10月27日将本人和原告周云桂以及另案13人的诚意金共计人民币300000元（每人20000元），从范华所在中国建设银行有限公司宜昌冯家湾支行卡号为XXX的帐上转帐到被告单位法定代表人林涛卡号为XXX账户内。2013年3月，弘林大厦住宅楼盘开盘时，原告申购房屋未成功，后多次找被告退款未果。原告周云桂遂于2014年5月5日诉至本院，要求被告偿还原告申购商品房购房款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件以及被告单位企业基本信息、申购协议书、转账凭证、收据、弘林大厦VIP贵宾卡等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告之间所签订的《弘林大厦住宅VIP卡申购协议》是在双方自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律的规定，对双方均具有约束力。根据协议使用细则（八）“如最终未成功选房，则本卡自动失效，相关权益自动消失，购卡客户须在开盘7日后持VIP卡、身份证明、申购函及收据到弘林大厦现场营销中心办理全额退款手续”的约定，被告理应将原告所交诚意金全额退款。至于被告辩解其一，原告的认筹合同不真实，并未向法庭提供其充分证据加以证实；其二，认为原告向被告单位借款270000元应在此款中扣除，本案中是包括原告在内的15个申购人与被告之间签订的申购协议，而原告与被告之间的借款与本案不是同一法律关系，不应在此案中同时处理，其借款是否属实在此不作认定；同时，被告当庭认可原告转款280000元到公司是实。据此，被告辩解的理由不能成立，本院不予采纳。故原告周云桂要求被告宜昌弘林置业有限公司退还其诚意金20000元的诉请，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人达不成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告宜昌弘林置业有限公司于本判决生效后立即退还原告周云桂住宅诚意金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告宜昌弘林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杜 新
二〇一五年七月二十七日
书记员 李南萱
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民特30号
申请人：曹明忠。
申请人：安徽宏达铸业有限公司。
本院于2016年2月3日受理了申请人曹明忠、安徽宏达铸业有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人曹明忠、安徽宏达铸业有限公司因劳务合同纠纷，于2016年2月3日经泾县昌桥乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
安徽宏达铸业有限公司尚欠曹明忠工资4300元，于协议签订之日起七天内付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一六年二月三日
书记员 徐博玮
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）中中法刑一终字第238号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨圣雪（绰号“阿苗”、“苗子”），男，1977年5月30日出生，苗族，湖南省泸溪县人，初中文化，农民。因本案于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人叶锦芬，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人杨圣雪犯故意伤害罪一案，于2013年10月22日作出（2013）中一法刑一初字第962号刑事判决。原审被告人杨圣雪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市人民检察院指派代理检察员张昱出庭履行职务，被告人杨圣雪及其辩护人叶锦芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月16日凌晨，被告人杨圣雪纠集“阿宝”等人（均另案处理）到中山市西区翠洲路二毛农家土菜馆门口，与被害人彭某某、孟某某等人因故发生争执，遂用碗碟等硬物将彭某某砸伤，并持刀将孟某某砍伤（经法医鉴定，彭某某的伤情为重伤，孟某某的伤情为轻伤），后逃离现场。事后，“阿宝”等人向彭某某赔付了人民币160000元，并取得谅解。2013年3月26日，公安人员在孟某某的指引下，在西区翠景篮球场棱江火锅店将被告人杨圣雪抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学DNA检验鉴定书，协议书、申请书，被害人彭某某、孟某某的陈述及辨认笔录，证人孟某的证言及辨认笔录，证人万某、徐某某的证言，被告人杨圣雪的供述、辨认笔录以及户籍证明等。
原审法院据此认为：被告人杨圣雪无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨圣雪在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，以故意伤害罪判处被告人杨圣雪有期徒刑四年六个月。
杨圣雪上诉及其辩护人辩护提出：杨圣雪只是去说和，没有打人，也没有纠集他人殴打被害人，一审判决认定杨圣雪故意伤害的事实不清，证据不足。
中山市人民检察院检察员的出庭意见是：一审判决认定上诉人杨圣雪故意伤害的事实正确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨圣雪故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人杨圣雪及其辩护人所提上诉和辩护意见，本院评析如下：被害人彭某某证实上诉人杨圣雪带多人过来找其谈事情，期间其与上诉人杨圣雪发生争执，上诉人杨圣雪说了一句“谁说话这么窜就把他搞了”后，上诉人带来的人即动手殴打他们，其被砸中头部倒在地上；证人孟某证实上诉人杨圣雪与被害人彭某某发生争执后，上诉人杨圣雪等人即殴打彭某某等人，其中有人持刀砍，有人用餐具砸，被害人彭某某被打伤头部，被害人孟某某被打伤头部、背部；被害人孟某某证实上诉人杨圣雪一伙人殴打其等人，其中有人持刀，有人用餐具砸，上诉人杨圣雪还叫其他人上去砍，其被砸伤头部、砍伤背部。上述三人的证言能相互印证，均证实上诉人杨圣雪纠集多人故意伤害被害人彭某某、孟某某的事实，此外，还有证人万某、徐某某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学DNA检验鉴定书等证据予以佐证，因此，对上诉人杨圣雪及其辩护人所提不构成故意伤害罪的上诉和辩护意见，均不予采纳。
本院认为，上诉人杨圣雪无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人杨圣雪在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审判决认定上诉人杨圣雪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨圣雪及其辩护人所提上诉和辩护意见，如前所述，理据不足，不予采纳。对于中山市人民检察院提出维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁容坚
审 判 员 徐昶洁
代理审判员 叶繁荣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卢静仪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第303号
原告王某某，女，汉族，生于1987年6月13日，住四川省达州市达川区。
被告陈某某，男，汉族，生于1985年8月2日，住四川省达州市大竹县。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，原告王某某于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 张 明
二〇一四年十二月三十一日
书记员 唐述英
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4817号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执4817号
申请执行人：上海全茂塑胶助剂有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：江阴东恒新材料科技有限公司，住所地江苏省江阴市。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初7519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付552,210元及相应利息，并负担执行费7,922元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人依据(2017)沪0114民初7519号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张丽华
二〇一七年十二月十六日
法官助理 林 凯
书 记 员 徐树仁
审 判 员 毛 华
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 徐树仁
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4817号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执4817号申请执行人：上海全茂塑胶助剂有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：江阴东恒新材料科技有限公司，住所地江苏省江阴市。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初7519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付552,210元及相应利息，并负担执行费7,922元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据(2017)沪0114民初7519号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇一七年十二月十六日法官助理  林 凯书 记 员  徐树仁审 判 员  毛 华二〇一七年十二月十六日书 记 员  徐树仁附：相关法律条文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第192-2号
申请执行人衡水宝力工程橡胶有限公司。
法定代表人赵建林，该公司董事长。
被执行人中铁大桥局集团第二工程有限公司。
法定代表人徐雪峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人衡水宝力工程橡胶有限公司申请执行被执行人中铁大桥局集团第二工程有限公司定作合同拖欠价款纠纷一案中，因被执行人未按本院执行通知书规定的期间履行付款义务，2013年11月8日、2014年1月6日本院强制扣划了被执行人银行存款共计635600元。所扣划款包括定作物价款474514元、赔偿利息损失107159元、迟延履行期间的债务利息35891元（已计算至2014年1月6日）、诉讼费9435元及本案执行费8601元，即本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃民二初字第449号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一四年一月十三日
书记员 王梦琪
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第199号
上诉人（一审被告）苗虹，女，，汉族，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂东街北3号。
负责人宋宝崧，该分行行长。
一审被告苗金山，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
一审被告刘桂兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
一审被告鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西团结路西。
法定代表人云世林，该公司董事长。
上诉人苗虹因与被上诉人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯市分行及一审被告苗金山、刘桂兰、鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第618-1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为一审法院依据鄂尔多斯市中级人民法院作出的鄂中法发（2014）33号文件作出的裁定不符合法律规定，一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
被上诉人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯市分行未作答辩。
本院经审查认为，为了缓解鄂尔多斯市东胜区人民法院“案多人少”的突出矛盾，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将该院管辖的金融借款合同纠纷指定由伊金霍洛旗人民法院管辖，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 志 浪
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8913号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告陈彦爽，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告陈彦爽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第156号
罪犯唐千曲，男，1967年6月10日出生，湖南省株洲市人，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2011年4月27日作出（2011）株天法刑初字第44号刑事判决，以被告人唐千曲犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯唐千曲在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐千曲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事值班工种劳作，遵守纪律，坚守岗位，较好完成了劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，目前考核得分107.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐千曲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐千曲减刑六个月（刑期自2010年5月23日至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第93号
罪犯仇强，男，汉族，1980年12月13日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2006年11月6日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑六年。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2008年3月18日作出（2008）昌刑初字第0058号刑事判决，认定仇强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与前罪有期徒刑六年合并，决定执行有期徒刑十五年，刑期自2006年5月5日起至2021年5月4日止。服刑中，经本院于2011年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日为2019年5月4日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯仇强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯仇强在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯仇强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度、2014年1、2季度获表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯仇强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仇强予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2079号
原告赵XX，男，1976年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区临沂路**室。
委托代理人任XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人谢XX，上海XX律师事务所律师。
被告王XX，男，1953年11月29日生，汉族，住江苏省扬州市开发区兴城东路**室。
原告赵XX诉被告王XX共有纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日、5月8日公开开庭进行了审理。原告赵XX的委托代理人任XX、谢XX，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，上海市浦东新区临沂路XX号303室房屋（以下简称系争房屋）的产权原登记在原告赵XX一人名下。（2009）浦民一（民）初字第27464号民事调解书确认系争房屋由原告赵XX和案外人王XX各享有二分之一的产权份额。2012年1月17日，案外人王XX报死亡。（2013）浦民一（民）初字第4号民事调解书确认案外人王XX对系争房屋所享有的二分之一产权份额由被告王XX继承所有。现原告起诉来院要求分割系争房屋，要求系争房屋归原告所有，原告支付被告房屋折价款人民币52万元（以下币种均为人民币）。
被告王XX辩称，同意系争房屋归原告所有，原告按评估价支付被告一半的房屋折价款。因涉及税收问题，要求原告暂缓十个月分割系争房屋。
经审理查明，（2009）浦民一（民）初字第27464号民事调解书确认系争房屋为原告和案外人王XX各占二分之一产权份额。案外人王XX去世后，（2013）浦民一（民）初字第4号民事调解书确认案外人王XX对系争房屋享有的二分之一的产权份额归被告王XX继承所有。2013年8月19日，系争房屋的权利人核准登记为原、被告按份共有，各占二分之一产权份额，该房屋的建筑面积为36.96平方米。现原告起诉来院要求判如诉请。审理中，经原告申请，法院委托上海大雄房地产估价有限公司对系争房屋的市场价值进行了评估，结论为：估价对象房地产市场价值为111.35万元。
以上事实，由原告提供的（2009）浦民一（民）初字第27464号民事调解书、（2013）浦民一（民）初字第4号民事调解书、上海市房地产登记簿及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告就系争房屋的分割方式达成一致意见，且与法不悖，本院予以准许。至于原告给付被告房屋折价款的数额，系争房屋为原、被告按份共有，原、被告各占二分之一的产权份额，本院根据系争房屋的市场价值确定为556，750元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：
上海市浦东新区临沂路XX号303室房屋的所有权归原告赵XX所有，原告赵XX于该房屋权利人变更之日给付被告王XX房屋折价款人民币556，750元，因权利人变更而产生的相关费用按照国家相关税务规定由原、被告各自承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，000元（原告已预缴），减半收取计人民币4，500元，评估费人民币4，700元（原、被告已各半预缴），合计人民币9，200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一四年六月三十日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第00089号
原告武某某，女，汉族，交城县人。
委托代理人孙鑫，山西近超律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，山西省忻州市人。
委托代理人吕晓军，山西仁鑫律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，交城县人。
原告武某某与被告韩某某、吕某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人孙鑫，被告韩某某及其委托代理人吕晓军、被告吕建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2011年4月26日，原告武某某回家途中，路过韩某某所开的韩氏广告部门口时，被其员工使用的砂轮砸伤。在交城县人民医院治疗8天。2011年10月12日，原告被文水县司法鉴定中心鉴定为9级伤残。双方就原告受伤后的赔偿问题达不成一致意见，因此原告诉于人民法院，要求被告赔偿原告医疗费130元、伤残补助金81646.8元、护理费496元、交通费90元、伤残鉴定费1300元、被抚养人生活费12211.5元、精神抚慰金10000元，共计105874.3元。
被告韩某某辩称，原告是在2011年4月26日受伤的，起诉时间是2014年1月20日，已经超过诉讼时效，因为被告韩某某与吕某某是雇佣关系，二被告应当承担连带赔偿责任。
被告吕某某辩称，我没有承担能力，也没有责任赔偿原告。
经审理查明，2011年4月26日，原告武某某回家路过被告韩某某开的韩氏广告部门口时，被其员工被告吕某某正在使用的砂轮砸伤。武某某被送往交城县人民医院，治疗经诊断武某某左手小指关节开放骨折，住院8天后出院，住院期间的医疗费被告韩某某已全部负担。2011年10月20日，经山西省文水司法鉴定中心鉴定，武某某因左小指关节活动受限构成九级伤残。2012年2月16日，原被告双方就武某某二次手术（去山医二院）达成协议，但武某某仅在山医二院办理过住院手续，并未实际住院治疗。在诉讼过程中，被告韩某某称：2012年12月16日起直到起诉之日，原告未向他主张权利；原告则向本院提供了谭某某的证言，称：“2013年3月经武某某请求，韩氏广告部同武某某去山西医科大学第二医院进行治疗，2013年11月份武某某和韩氏广告部协商，要求进行第二次手术治疗。2013年12月份武某某和韩氏广告部就第二次手术未达成协议，双方决定不进行手术并协商处理，经西汾阳村民吕某某进行调解处理未果”。原告还提供了山医二院的X线诊查会诊单，去太原的车票等相佐证。对原告提供的上述证据被告表示不承认，但也承认吕某某确实问询过一些情况，但并未调解处理过此事。原告的医疗费韩某某已经大部分负担，原告只付了130元的X光费、鉴定费1300元、交通费90元。原告的女儿王某某（2005年1月15日生）需原告及丈夫共同抚养。本院根据韩某某的申请追加了吕某某为共同被告参加诉讼，但在审理过程中，被告韩某某未向本院提供吕某某有故意或重大过失行为的证据。本案经调解，双方当事人达不成一致意见。
本院认为，诉讼时效因提起诉讼当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，原告武某某一直治疗鉴定与被告协商处理，并未过法律规定的诉讼时效，因此本院对被告主张的“原告的请求已超过诉讼时效”不予支持，被告韩某某应当依法赔偿原告。被告韩某某认为被告吕某某在本次事故中存在故意或重大过失的行为，但未向本院提供证据，因此本院对韩某某的主张不予认定。吕某某是从事雇佣工作期间致人受伤的，其雇主韩某某应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费130元、伤残补助金81646.8元、护理费496元、交通费90元、鉴定费1300元、被抚养人生活费12211.5元。符合法律规定本院予以支持，原告因伤致残，但实际收入并没有减少，本院对伤残补助金调整为57152.76元（按81646.8元的70%计），上述共计71271.06元，原告的精神抚慰金，本院根据原告的受伤程度酌定为3000元。根据《中华人民共和国民法通则》第140条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第9条、17条、25条之规定，判决如下：
一、由被告韩某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失71271.06元。
二、由被告韩某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告精神损失费3000元。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2417元，由原告负担417元，由被告韩瑞成负担2000元。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时给付原告人民币2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 韩 铭
审判员 侯延蓉
审判员 常慧慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 段振兴
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第109号
申请执行人王呈刚。
被执行人邹平县弘泰金属材料有限公司，住所地邹平县九户镇。
法定代表人赵山，该公司经理
被执行人赵山。
被执行人邹平东旭金属材料有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园。
法定代表人王心洁，该公司总经理。
申请执行人王呈刚与被申请执行人邹平县弘泰金属材料有限公司、赵山、邹平东旭金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第2219号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款2950000元，已执行0元，尚欠2950000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第2219号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一四年九月五日
书记员 王军
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00192号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人张博、臧公利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南通环欣宇贸易有限公司，住所地南通市段家坝商办楼主塔楼五层。
法定代表人付大军，总经理。
被告南通环欣宇贸易有限公司通州区平潮分公司，住所地南通市通州区平潮镇税务新村3号。
负责人王进。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南通环欣宇贸易有限公司、南通环欣宇贸易有限公司通州区平潮分公司侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2014年9月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告南通环欣宇贸易有限公司、南通环欣宇贸易有限公司通州区平潮分公司的起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 纪建华
审 判 员 汤荣平
人民陪审员 龚启兵
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 鑫
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第808号
罪犯耿建亮，男，44岁，汉族，辽宁省彰武县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科右中旗人民法院于2012年12月3日作出（2012）右刑初字第309号刑事判决，以耿建亮犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金一万元（已缴纳）。刑期自2012年4月12日起至2019年4月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯耿建亮减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年1月至2014年10月受到记功奖励4次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯耿建亮在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿建亮的刑期减去有期徒刑一年。
（减刑后应执行的刑期自2012年4月12日起至2018年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘紫新
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第34号
原告：张洪伟，男，个体。
被告：镇赉县新四季生活超市有限公司
法定代表人：毕凤杰职务：经理
本院在审理原告张洪伟诉被告镇赉县新四季生活超市有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张洪伟于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪伟负担。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 闫铭铭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5078号
罪犯卢明明，出生于浙江省温州市平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年5月3日作出了（2012）温龙刑初字第340号刑事判决，以被告人卢明明犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯卢明明减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢明明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢明明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯卢明明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢明明予以减刑八个月（刑期至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第602号
申请执行人ＸＸ钦，男，1963年1月10日出生，汉族，个体，住建瓯市小北辛街24号。
被执行人林泽辉，男，1967年10月16日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人ＸＸ钦与被执行人林泽辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林泽辉无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第602号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈慧雯
河北省衡水市中级人民法院
裁 定 书
（2013）衡刑减字第1737号
罪犯魏振江，又名魏国友、友子、李飞，现在河北省深州监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2010年4月26日作出（2010）深刑初字第24号刑事判决，以被告人魏振江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月（刑期自2008年12月23日起至2019年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2013年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获狱劳积一次，日常考核记功二次、获表扬四次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯魏振江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏振江准予减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年一月九日
书记员 曹珊珊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2489号
上诉人（原审被告）张弘。
委托代理人蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人姚婕，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）季妙根。
委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。
原审被告黄怡静。
上诉人张弘因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第10363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人蒋凌华、姚婕，被上诉人的委托代理人张君毅到庭参加了诉讼。原审被告黄怡静经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月1日，季妙根向黄怡静的银行账户内汇款20万元（人民币，以下同），张弘向季妙根出具收条一张，载明：收到人民币20万元借款。
2013年1月15日，季妙根向黄怡静的银行账户内汇款662，366.44元。张弘向季妙根出具借条一张，载明：今借季妙根人民币662，366元。
嗣后，季妙根、张弘与其他案外人等合伙经营木材生意，季妙根于2013年年底向上海市公安局宝山分局报案，称张弘以邀请季妙根合伙成立公司为由，骗取季妙根资金300余万元，该分局于2014年2月13日以张弘涉嫌合同诈骗为由立案。经原审法院与该分局核实，该分局明确表示本案争议钱款与上述合同诈骗案无关。
原审另查明，2013年9月9日，张弘、黄怡静在上海市闵行区民政局协议离婚。季妙根向黄怡静账户汇款时，张弘、黄怡静系夫妻关系。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。张弘向季妙根借款，由收条、借条为证，季妙根履行了付款义务，由银行汇款凭证为证，事实清楚，证据确凿，予以认定。张弘、黄怡静辩称上述钱款，因双方之后合作经营木材生意，而转为了张弘的投资款一节，原审认为，主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证责任。张弘、黄怡静提供的证据不能证明双方之间的借款关系已经消灭，借季妙根的钱款已转为合伙经营的投资款，该不利后果应由张弘、黄怡静承担。再则张弘、黄怡静要参与合伙经营，要投资，不可能他人为其出钱，向他人借钱再与他人合伙经营，借的钱仍是借款，除非张弘、黄怡静能证明这钱是他人赠送的。当然，张弘、黄怡静出钱参与了合伙经营，可以主张相应的合伙利益，但此与本案无关。故张弘、黄怡静的上述辩称意见，不予采信。至于上述钱款是否与相关刑案有关，鉴于相关公安机关已明确表示无关，故张弘、黄怡静关于应中止本案诉讼的意见，不予采信。综上，原审认为，张弘、黄怡静在夫妻关系存续期间，因经营之需向季妙根借款，理应及时归还，现季妙根要求张弘、黄怡静归还借款并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。黄怡静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张弘、黄怡静于判决生效之日起十日内归还季妙根借款862，366.44元及该款自2014年6月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费4，831.83元，由张弘、黄怡静负担。
原审判决后，张弘不服，上诉称：涉案款项已转化为投资款，上诉人出于信任未收回借条。况且，被上诉人的刑事报案中，已涉及本案争议款。请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人季妙根辩称：涉案款项的性质以双方书面约定为准，为借贷无疑，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告黄怡静未行答辩。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，本案二审争议为涉案款项的性质及是否属刑、民事程序重复处理。关于款项性质，被上诉人持有的两张字据，足以证明双方就该两笔款项的借贷约定，在案并无证据证明双方当事人在合伙经营中吸收处理了涉案款项，或对涉案款另有新的明确的约定，否则，上诉人理应收回字据。法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人经由出具字据，与被上诉人之间作出结欠借贷债务的约定，该约定不违反法律的禁止性规定，在无正当理由推翻在先约定的前提下，上诉人应依约履行归还借款的义务。
关于是否属重复处理，原审已与公安机关就此问题沟通，公安机关已有明确的回复意见，故本案不存在与刑事案件重复处理同一事件的问题。综上所述，上诉人的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审对本案认定及处理并无不当，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4，831.83元，由上诉人张弘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第448号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
被告鞠福金，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告鞠国文，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告鞠国柱，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告白希爱，女，1970年1月5日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告李克芳，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告王日霞，女，1974年3月16日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告鞠福金、鞠国文、鞠国柱、白希爱、李克芳、王日霞借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华、被告鞠福金到庭参加诉讼，被告鞠国文、鞠国柱、白希爱、李克芳、王日霞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鞠福金于2013年11月28日向我行借款本金30万元，2014年11月25日到期，借款凭证号为045822003。被告鞠国文、鞠国柱、白希爱、李克芳、王日霞自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。截止2015年2月15日，被告所欠利息额为46639.76元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告鞠福金吧，我与白希爱是夫妻，是我们贷的款，贷款合同上是我签的字按的手印。原告所诉属实
被告鞠国柱辩称，我与王日霞是夫妻，是我们担保的，担保合同上是我们签的字按的手印。原告所诉属实。
被告鞠国文辩称，是我与妻子李克芳担保的，担保合同上是我们签的字按的手印。原告所诉属实。
经审理查明，2013年11月28日，被告鞠福金由被告鞠国文、鞠国柱、白希爱、李克芳、王日霞提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款30万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2014年11月25日；月利率为11.5‰，付息方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率17.25‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今分文未还，截止2015年2月15日，被告所欠利息为46639.76元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告鞠福金由被告鞠国文、鞠国柱、白希爱、李克芳、王日霞担保，向原告借款30万元后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。被告鞠国文、鞠国柱、白希爱、李克芳、王日霞收到起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠福金应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠福金于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息346639.76元，并按合同约定的逾期月利率17.25‰，计付自2015年2月15日之后的利息。
二、被告鞠国文、鞠国柱、白希爱、李克芳、王日霞对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告鞠福金追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨恩松
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2754号
申请执行人李菊青。
委托代理人黄永祥，泰兴张桥法律服务所法律工作者。
被执行人金荣。
被执行人于晓明。
被执行人周涛。
被执行人徐滢。
关于李菊青与金荣、于晓明、周涛、徐滢民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）泰济民初字第0272号民事调解书已发生法律效力。被执行人金荣、于晓明、周涛、徐滢未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，发现被执行人金荣、徐滢名下有存款信息，本院已扣划51912.99元并发还申请执行人，其他未发现被执行人名下有可供执行的存款信息，本院依法冻结了被执行人周涛、金荣的工资账户。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。被执行人金荣名下登记有苏M×××××车辆，本院依法予以了查封，但不知该车辆现下落，无法进行处置。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，其他未发现登记在被执行人名下的车辆信息。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待工资账户余额足额后扣划，并且不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下的存款已被扣划，工资账户已经冻结，其他暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰济民初字第0272号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢月华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行审82号
申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人祝健，该局局长。
被执行人鄂州市鄂城区新庙镇英山村村民委员会，住所地：鄂州市鄂城区新庙镇新庙中学旁。
负责人汪文军，该村村委会主任。
申请执行人鄂州市国土资源局被执行人鄂州市鄂城区新庙镇英山村村民委员会非法占地行为，于2017年6月20日责令其立即停止违法行为、2017年7月18日进行了听证告知、于2017年8月11日作出鄂州国土资执罚[2017]026号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人鄂州市鄂城区新庙镇英山村村民委员会未经依法批准，擅自占用沙窝乡沙窝村土地25.3亩兴建公墓项目的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米20元罚款，共计337300元。由于被执行人鄂州市鄂城区新庙镇英山村村民委员会于2017年8月11日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局于2017年11月22日经催告后，于2017年12月25日向本院申请执行处罚决定书的第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行相关义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚[2017]026号《国土资源行政处罚决定书》的第2项，并由鄂州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 广 金
审 判 员 杨 磊
审 判 员 罗 慧
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘霁萱书记员吴浩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第875号
申请执行人：董玉祥。
被执行人：德州德隆（集团）机床有限责任公司。
法人代表：陈声环
上列当事人劳动争议纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德中民终字第391号民事裁定书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人未自行执行，本院已强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王中红
二〇一五年十一月十二日
书记员 高会来