wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16199号
原告介山锋，男，汉族。
被告郑州北开置业有限公司。
法定代表人王集体。
委托代理人赵瑞先，女，汉族。
委托代理人张志峰，男，汉族。
原告介山锋（以下简称原告）诉被告郑州北开置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人赵瑞先、张志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年09月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：11891219，合同总金额为（人民币）573575元整，扣除2015年10月21日退还的面积差购房款3325元，实际合同金额为（人民币）570250元。合同第八条、十五条约定交房时间为2013年06月30日之前，交房后被告应在2014年06月30（房屋交付使用365日内）予办理产权登记。若违反约定，被告则按总房款的0.5%支付违约金。在此期间被告以各种理由拖延，直到2015年5月20日才办好房产证，被告已构成违约，给原告造成极大的损失。按合同第十四条第4款约定，被告应于交房后第2个采暖季供暖，若未达到暖气使用条件的，被告应在一个月内完成整改，仍未完成的则按合同第九条第4款执行，即每天按总房款的万分之二支付违约金。被告应在2014年采暖季供暖，但经一个月整改由于被告原因仍未供暖，在此期间原告多番催促，被告以各种各样理由拖延，直到2015年11月15日才最终供暖，至此，被告已迟延供暖长达365天，给原告造成了巨大经济损失。被告未按照约定时间办理房产证和供暖申请，已违反合同，构成严重违约，被告理应支付逾期办理房产证的违约金2851.25元，逾期供暖的违约金41628.25元，共计44479.5元。被告拒不支付合同约定的违约金，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告支付逾期将办理房屋权属登记需由被告提供的的资料报到产权登记机关备案的违约金2851.25元；逾期达到供暖设施正常采暖条件，运行方式为市政管网集中供暖，使用市政管网集中供暖的，供热系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议的违约金41628.25元，共计44479.5元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
购房合同一份；
销售不动产统一发票；
房产证；
媒体报道及贴吧询问与回复。
被告辩称：一、被告已缴纳市政供暖所需的配套设施费，并履行安装义务，由于文化北路上未按照规划铺设热力管道，导致逾期供暖的，属市政原因，根据《商品房买卖合同》第十四条约定，“买受人应免除出卖人的责任”，原告所诉逾期供暖违约金无合同依据；二、尽管文化北路上未按规划铺设热力管道，但被告考虑业主实际情况，采取多项措施，额外投入一千多万资金解决业主的供暖问题，实际已于2014年采暖季正常供暖，原告所诉未按约定供暖无事实根据；三、原告所诉逾期备案违约金无合同及事实依据，应承担举证不能的责任，即驳回其诉讼请求。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，由原告承担诉讼费用。
被告为支持其答辩理由，提交证据如下：
1、《商品房买卖合同》；
2、郑州市建设项目联合收费专用缴款通知书；
3、河南省行政事业性收费及罚没收入专用票据；
4、郑州市建设项目联合收费专用缴款通知书；
5、河南省行政事业性收费基金及罚没收入专用票据；
6、《工程设计合同》（2011年10月20日）；
7、郑州市颖达热力工程设计院工商资料；
8、郑州发展投资集团有限公司工商资料；
9、郑州市热力总公司集中供热工程审图意见表（2012年2月8日）；
10、设计变更通知单（含附图）两份；
11、郑州市热力总公司集中供热工程审图意见表（2012年9月17日）；
12、《工程设计合同》（2012年5月15日）；
13、《供热工程施工合同》（2013年5月4日）；
14、《供热工程施工合同》（2013年5月7日）；
15、《热力工程施工合同》（市政外网）；
16、《热力工程施工合同》（新建热交换站及小区一次支网）；
17、被告文化路项目DN200给水管道工程施工图设计；
18、中国建设银行网上银行电子回执。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2011年9月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于郑州市××区××西方××路北××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积82.8平方米，每平方米6927.23元，房款共计573575元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照原告不退房，被告按已支付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同第十四条约定，水、电在交付时达到使用条件；管网入户、暖气片自理，在交房后第二个采暖期按照市政有关规定达到供暖条件。如果在规定日期内未达到使用条件，原、被告同意按以下方式处理：1、被告应在一个月内完成整改，仍未达到使用条件则按合同第九条第1款执行。2、由于政府或市政部门原因或不可抗力因素，导致基础设施或公共配套无法在规定日期内达到使用条件的，原告应免除被告的责任。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
2013年7月被告将上述房屋交付原告使用。
郑州北开置业有限公司工商公示信息显示：郑州楷林置业有限公司于2016年11月3日更名为郑州北开置业有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张被告违约并请求被告按照合同约定支付违约金，就原告的诉讼请求，本院分别分析认定如下：
一、原告主张被告逾期备案应向原告支付违约金，但双方签订的房屋买卖合同中没有明确约定逾期备案应承担的违约金，故对该诉讼请求本院不予支持。
二、原告主张被告未按照约定达到暖气供应条件应支付的违约金。被告辩称由于文化北路上未按照规划铺设热力管道，导致逾期供暖的，属市政原因。被告针对其辩称理由提供了证据以证明金晨嘉园一期热力工程于2013年5月完成施工，并将小区内一次支网接口预留至文化北路路口，由于文化北路上未按照市政规划铺设热力管道，未能与小区预留接口对接，后被告对金晨嘉园的热力工程进行二次施工，将院内一次支网接口预留至北环路路口，被告该辩解有相关证据印证，且符合双方关于被告免责的相关约定，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告介山锋的诉讼请求。
案件受理费912元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯 健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4372号
原告：慈溪美宿酒店有限公司，住所地：浙江省慈溪市古塘街道开发大道338号，统一社会信用代码：91330282340491512C。
法定代表人：叶健，该公司经理。
委托诉讼代理人：李碧峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。
被告：孙凯，男，1989年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
原告慈溪美宿酒店有限公司诉被告孙凯名誉权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告慈溪美宿酒店有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪美宿酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪美宿酒店有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告慈溪美宿酒店有限公司负担。
代理审判员 章晓波
二○一七年六月十二无
代书 记员 张迪玮
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳商初字第411-2号
原告周珀，男，汉族，1968年3月3日出生，住济南市。
委托代理人宋端利，山东高行律师事务所律师。
委托代理人柳博娃，山东高行律师事务所律师。
被告郑瑞祥，男，汉族，1967年10月14日出生，住青州市。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
被告李庆俊，男，汉族，1968年8月11日出生，住章丘市。
原告周珀与被告郑瑞祥、李庆俊种植回收合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑瑞祥、李庆俊的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周珀撤回对被告郑瑞祥、李庆俊的起诉。
案件受理费减半收取1750元，由原告周珀负担。
审 判 长 刘振江
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 罗明胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 燕
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第112号
申请执行人李朝珍。
被执行人包永生。
被执行人乌日根达来。
被执行人包努文吉雅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陈民初字第520号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人包永生、乌日根达来、包努文吉雅发出执行通知书，责令被执行人包永生、乌日根达来、包努文吉雅于执行通知书送达后10日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人包永生、乌日根达来、包努文吉雅未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，承诺于2015年10月1日履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陈巴尔虎旗人民法院作出的（2014）陈民初字第520号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 张桂花
审 判 员 吕海君
代理审判员 李春芳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 包玉桩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2618号
原告王会越。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告王会越、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王会越的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王会越向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金6184.80元打入王会越的养老保险基金账户。事实和理由：王会越系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2013年起单位为王会越缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查王会越2013年单位缴费3710.88元，个人缴费2473.92元，缴费合计6184.80元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。王会越和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到王会越和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理王会越交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取王会越社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将王会越缴纳养老保险金与实验中学为王会越缴纳养老保险金存入王会越在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使王会越与实验中学缴纳的养老保险金没有存入王会越在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入王会越账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将王会越缴纳养老保险金2473.92元与公主岭实验中学为王会越缴纳的养老保险金3710.88元，按照法律规定的比例存入王会越在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01542号
罪犯王长海，男，1969年5月23日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市东洲区人民法院2010年7月1日作出（2010）抚东刑初字第69号刑事判决，认定罪犯王长海犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年3月21日至2023年3月20日，处罚金人民币10万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年9月15日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功5次，考核积分467分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长海减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年3月21日至2022年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00615号
原告：艾某，男，汉族，1986年4月30日出生，初中文化，职业司机，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：艾学东，男，汉族，系原告哥哥。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：汪某，女，汉族，1987年7月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：汪昌玉，男，汉族，系被告父亲。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
本院在审理原告艾某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告艾某于2014年5月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告艾某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告艾某承担。
审判员 陈旭东
二〇一四年五月二十九日
书记员 张阿明
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初14885号
原告：苏辉景，男，1987年1月22日，汉族。
被告：倪文一，女，1998年3月18日，汉族。
原告苏辉景与被告倪文一民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告苏辉景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苏辉景撤诉处理。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由苏辉景负担。
审判员 王参
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘贤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2357号
原告韦某甲。
被告李某。
原告韦某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年7月25日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告韦某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告于2001年经人介绍后认识，于××××年××月××日在原来宾县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙；××××年××月××日生育儿子韦某丙。由于婚前缺乏了解，没有共同语言，感情基础薄弱，夫妻关系一直不好。婚后被告又有赌博恶习，屡教不改，为此夫妻常事发生争吵，致使夫妻感情破裂。故起诉请求离婚；婚生小孩随被告生活，被告每月付给小孩抚养费1200元；夫妻共同财产楼房一栋归原告所有。
被告李某辩称，原告诉称夫妻感情已完全破裂不是事实。被告与原告婚后，夫妻感情好，家庭和睦，且生育二个小孩。楼房建成后，被告偶尔外出打点麻将，为此夫妻间有小吵小闹，但不至于感情破裂。现原告诉请离婚，被告不同意，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2001年经人介绍后认识，于××××年××月××日在原来宾县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙；××××年××月××日生育儿子韦某丙。由于被告有赌博行为，为此夫妻发生争吵。2015年7月25日原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记证等相关证据证实，并经庭审举证、质证、认证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互谅互让，和睦相处。原、被告结婚多年，且婚后生育两个小孩，可见夫妻有一定的感情基础。虽然在共同生活中，因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情未达完全破裂程度。只要原、被告相互谅解，夫妻完全可以重归于好。原告诉请离婚，证据不足，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告韦某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦永莽
审 判 员 韦 润
人民陪审员 石 芬
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 标
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2357号
原告刘xx，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
被告赵xx，年月日出生，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
本院在审理原告刘xx与被告赵xx排除妨害纠纷一案中，原告刘xx于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘xx负担。
代理审判员 徐达
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7904号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：伍远亮、高华，均为广东骏道律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：钟广南，身份证住址：广东省广州市增城区。
委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
一审被告：卢广明，身份证住址：广东省广州市增城区。
一审被告：上海米源饮料有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村中惠沁林山庄在(*期)景林苑**栋**号。
负责人：陈志峰，该公司董事长。
委托代理人：龚华平，上海米源饮料有限公司职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人钟广南、一审被告卢广明、上海米源饮料有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市�城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审被告卢广明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿钟广南医疗费10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿钟广南各项损失费用110000元；三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿钟广南56302.55元；四、上海米源饮料有限公司东莞分公司、卢广明应于本判决发生法律效力之日起十日内，连带赔偿钟广南9935.74元；五、驳回钟广南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1883元，上海米源饮料有限公司东莞分公司、卢广明负担106元，钟广南负担206元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）不服一审判决，向本院上诉称：1.保险公司于法定期限内对钟广南的伤残程度提出重新鉴定申请，并说明了合法依据及合理理由证实钟广南仅左胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨中上段粉碎性骨折评定为九级伤残的鉴定意见缺乏客观合理性，但原审法院违反法律关于重新鉴定的规定未对钟广南的伤情进行重新鉴定，应予以纠正。2.钟广南的伤情�能构成十级伤残。南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书检测认定钟广南左侧踝骨关节活动部分受限，而踝关节活动度占肢体活动度12%，就算全部丧失，也仅为12%的活动度丧失，也不可能达到活动度丧失25%以上的情况。故按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》“一肢丧失功能10%以上”构成十级伤残的标准，钟广南的伤残等级应认定为十级伤残。3.钟广南系农业家庭户口，其未提供居住证明、工作证明等证据证实在本案交通事故发生时已经在城镇连续居住生活一年以上，未证明其固定收入来源于城镇，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按照农村居民标准计算。综上，请求二审法院依法改判认定钟广某成十级伤残，并改判残疾赔偿金为24491.2元、被扶养人生活费为9289.96元及精神损害抚慰金为3500元，鉴定费0元。
被上诉人钟广南辩称�1.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。2.本案的鉴定机构、鉴定人员均有相关资质，南方医科大学是作为广东地区最权威的鉴定机构，其作出的鉴定公正公平合理，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》及《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》，鉴定结论认定钟广南的伤情构成九级伤残合情合理。3.钟广南虽然是农村户籍，但户籍所在地广州市增城区已经城镇化，且钟广南自2013年8月开始在广州市海珠区长乐棋牌室上班，符合按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的条件。
一审被告上海米源饮料有限公司东莞分公司表示同意保险公司的意见。
一审被告卢广明未到庭发表答辩意见。
经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。
�查明，南方医科大学司法鉴定中心于2014年12月31日作出的《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》（南方医大司法鉴定中心[2014]临鉴字3186号）载明：“……参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18867-2002）4.9.9i及《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》（粤鉴协指[2012]2号）3.2.53之规定，钟广南左胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨中上段粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为Ⅸ（玖）级。……”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于保险公司提出对涉案《法医临床鉴定意见书》评定钟广某成九级伤残存有异议的上诉意见。第一，《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18867-2002）附录C.8.2规定:“肢体丧失功能的计算是用肢体三大关节丧失功能程度的比例分别乘以肢体三大关节相应的权重指数(腕关节0.18，肘关节0.12，肩关节0.7，踝关节0.12，膝关节0.28，髋关节0.6)，再用它们的积相加，分别算出各肢体丧失功能的比例。”由此可见，肢体丧失功能的比例是由肢体三大关节丧失功能程度的比例及肢体三大关节相应的权重指数两个指标决定的。保险公司上诉以踝关节的活动度权重指数应为12%，推定钟广南的肢体活动度丧失不超过12%，进而认为钟广南不符合一肢丧失功能25%以上的情形，明显与上述规定的内容不符。第二，涉案《法医临床鉴定意见书》在伤残等级鉴定过程中，对钟广南的鉴定结合钟广南出院时的治疗效果及对钟广南进行了临床检验，鉴定机构及鉴定人员均有相应资质，鉴定结果也符合《道路交通事故受伤人�伤残评定》等相关规定，保险公司虽然提出重新鉴定的申请，但重新鉴定的理由不成立，一审法院不予采纳正确，本院予以维持。一审法院认定钟广南因本案交通事故构成九级伤残，并确定伤残鉴定费1040元理据充分，本院予以维持。
关于钟广南是否应按农村居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费的问题。虽然钟广南的户口簿显示钟广南的户别为广州市增城区农业家庭户口，但钟广南一审已提交了广州市海珠区常乐棋牌室出具的钟广南从2013年8月起在该单位工作的证明及该单位的营业执照证明钟广南的工作情况，一审法院结合上述证据，认定钟广南在交通事故发生时，已在城镇居住满一年并有收入，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。
综上所述，保险公司的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3091元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 筱
王嘉宝
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09607号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄方贤，男，1953年3月18日出生。
委托代理人朱岚，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街1号。
法定代表人王万钧，董事长。
委托代理人何京胜，北京金沃律师事务所律师。
上诉人黄方贤因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄方贤之委托代理人朱岚，被上诉人北京金泰嘉业房地产开发有限公司之委托代理人何京胜均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案中，黄方贤曾提出违约金问题，原审法院未释明，有可能剥夺当事人诉权，有违法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第2860号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 李 珊
代理审判员 马 兴 芳
代理审判员 李 淼
代理审判员 李 俊 晔
代理审判员 陈 雨 菡
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张璐书记员胡月
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1716号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：龙波，系该支行行长。
被告：王建新，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告王建新金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行撤回起诉。
审判员 邹正均
二〇一七年六月二十九日
书记员 周子洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00176号
申请执行人李秋生。
被执行人徐建明。
申请执行人李秋生与被执行人徐建明借款纠纷一案，李秋生依据生效的（2004）陂民初字第121号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年9月28日依法受理。
本院在执行中查明：本案申请执行的债权额为人民币50000元以及迟延履行期间的利息和诉讼费2010元。在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议：即被执行人徐建明于2015年1月6日给付人民币10000元，余款于2015年8月30日前付清。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）陂民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年二月十日
书记员 彭建华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15802号
原告：蔡光军，女，1973年3月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：申屠友团（系原告丈夫），男，1973年3月10日出生，汉族，住。
被告：王明道，男，1962年10月7日出生，汉族，住新昌县。
被告：蒋先龙�男，1969年9月10日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原告蔡光军为与被告王明道、蒋先龙民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告蔡光军及其委托代理人申屠友团、被告蒋先龙的委托代理人马扬波到庭参加诉讼，被告王明道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡光军起诉称：2014年1月29日，被告王明道向原告借款400000元，约定借款期限从2014年1月29日起至2015年1月28日止，并于当日向原告出具借条一份。被告蒋先龙为上述借款提供担保。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告王明道归还借款本金400000元并支付利息（从2015年1月29日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）；二、由被告蒋先龙对上述借款本息承担连带责任。
针对上述诉讼请求，原告蔡光军向本院提供了下列证据：
一、借条一份，用以证明被告王明道向原告蔡光军借款400000元并约定借期、以及由被告蒋先龙提供担保等事实。
二、（2016）浙0783民初6943号民事裁定书一份，用以证明原告就本案借款曾于2016年5月26日向东阳市人民法院起诉，后原告撤回起诉的事实。
被告王明道未作答辩，也未向本院提供证据。
被告蒋先龙在庭审中辩称：本案借款约定借款期限从2014年1月29日起至2015年1月28日止，但没有约定担保期间。根据担保法规定，没有约定保证期限，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告要求被告蒋先龙承担担保责任，已超过担保期限，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告蒋先龙未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下:被告王明道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，经被告蒋先龙质证后，对真实性均无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月29日，被告王明道向原告蔡光军借款400000元，约定借款期限从2014年1月29日起至2015年1月28日止，并于当日向原告出具借条一份。被告蒋先龙作为担保人在借条中签名，未约定担保期限。当日，原告现金支付100000元，并通过案外人蔡月珍的建设银行账户以转账的方式支付给被告王明道借款300000元。后经原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告就本案借款曾于2016年5月26日向东阳市人民法院起诉，后原告撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王明道向原告蔡光军借款400000元的事实清楚，证据确实充分。被告王明道未依约归还借款，应承担相应的民事责任。关于被告蒋先龙应否承担保证责任问题。由于本案借款没有约定担保期间，而根据担保法规定，没有约定保证期限，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告蒋先龙承担保证责任，故被告蒋先龙的保证责任依法应予免除。被告王明道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的合理部分的诉请，本院予以支持；不合理部分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明道于本判决生效后十日内归还原告蔡光军借款本金400000元并支付利息（从2015年1月29日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告蔡光军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由被告王明道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年一月十二日
代书记员 谭丽芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更514号
罪犯侯刚刚，男，1982年3月7日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年1月19日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑二初字第22号刑事判决，认定罪犯侯刚刚犯抢劫罪，判处十二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月17日经本院裁定减刑一年十个月，刑止2018年11月17日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯侯刚刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极30个。
本院认为，罪犯侯刚刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯侯刚刚的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年3月18日至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1654号
上诉人（原审被告）张桂增（曾用名张贵增），农民。
委托代理人王谦、王晓英，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕任国，农民。
上诉人张贵增因劳务合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2015）望民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张贵增及其委托代理人王谦、王晓英，被上诉人吕任国到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，认定被上诉人日工资130元的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省望都县人民法院（2015）望民初字第714号民事判决；
二、发回河北省望都县人民法院重审。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第98号
罪犯胡从元，男，1972年12月27日出生，汉族，四川省万源市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年5月22日作出（2007）新刑三终字第7号刑事判决，认定胡从元犯故意杀人罪，判处胡从元死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年、2012年二次裁定改为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年2月8日起至2030年6月7日止。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯胡从元减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯胡从元在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯胡从元在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年12月，2012年6月，2013年6月先后3次被评为改造积极分子，2011年11月，2012年6月获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡从元在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡从元减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终869号
上诉人（原审原告）：卢锡祥，男，1976年5月24日出生，住大石桥市。
委托诉讼代理人：杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大石桥市海洲商贸有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市经济开发区。
法定代表人：房同民，经理。
委托诉讼代理人：高宏，辽宁圆明律师事务所律师。
上诉人卢锡祥因与被上诉人大石桥市海洲商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,大劳人仲案字[2016]第698号仲裁裁决书载明：上诉人卢锡祥与被上诉人大石桥市海洲商贸有限公司形成了事实劳动关系。原审法院以上诉人卢锡祥应首先请求确认双方之间存在劳动关系为由驳回上诉人卢锡祥的起诉不当，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初198号民事裁定。
二、本案指令大石桥市人民法院审理。
审 判 长 盖世非
审 判 员 姚 望
审 判 员 赵 群
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘从博
书 记 员 沙 爽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民终869号上诉人（原审原告）：卢锡祥，男，1976年5月24日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大石桥市海洲商贸有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市经济开发区。法定代表人：房同民，经理。委托诉讼代理人：高宏，辽宁圆明律师事务所律师。上诉人卢锡祥因与被上诉人大石桥市海洲商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,大劳人仲案字[2016]第698号仲裁裁决书载明：上诉人卢锡祥与被上诉人大石桥市海洲商贸有限公司形成了事实劳动关系。原审法院以上诉人卢锡祥应首先请求确认双方之间存在劳动关系为由驳回上诉人卢锡祥的起诉不当，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初198号民事裁定。二、本案指令大石桥市人民法院审理。审 判 长 盖世非审 判 员 姚 望审 判 员 赵 群二〇一八年二月二十八日法官助理 刘从博书 记 员 沙 爽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第40号
原告黄水仙，女，1967年5月3日出生，汉族，住福�省闽侯县。
委托代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。
被告林秉杰，男，1953年3月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告张美英，女，1952年6月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福州辉业装饰工艺品有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人林伟。
本院在审理原告黄水仙与被告林秉杰、张美英、林辉、福州辉业装饰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄水仙于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求本院对坐落于闽侯县的福州辉业装饰工艺品有限公司项下价值130万元的财�予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被告福州辉业装饰工艺品有限公司所有的银行存款人民币130万元或查封、扣押价值相当的财产。
二、查封担保人郑新江坐落于闽侯县的店面（房屋所有权证号：侯房权证H字第XXXXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶遵义
二〇一五年四月一日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00080号
申请人：蚌埠同源茂投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张满意，总经理。
委托代理人：葛文，该公司经理。
被申请人：刘学坤，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人蚌埠同源茂投资有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年11月10日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人刘学坤名下的价值300万元的财产，并向本院提供了吴长河名下的位于安徽省蚌埠市勤俭四里房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）和位于安徽省蚌埠市延安5区房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人刘学坤名下的价值300万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十一月十日
书记员 周莹
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第983号
罪犯燕利军，男，1991年5月20日出生，汉族，小学文化，捕前住呼和浩特市新城区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2011年8月23日作出（2011）东刑初字第179号刑事判决，认定被告人燕利军犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2011年5月18日起至2016年5月17日止。判决生效后，于2011年9月20日入监执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯燕利军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯燕利军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯燕利军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，缴纳罚金5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯燕利军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯燕利军减去有期徒刑八个月十五天，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员韩楚
二〇一五年九月二日
书记员 李 欢
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00703号
原告宋某某，女，，汉族，农民。
委托代理人吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人吴小炜、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，她在外打工期间于2006年6月与被告王某某相识，同年10月以彩礼8800元订婚，农历腊月举行婚礼，2008年7月15日补办结婚登记。婚后，夫妻感情一般。2008年10月，她发现被告与一名异性关系暧昧，二人在虢镇租房同居，一直持续到2010年。当时，她想与被告离婚，经家人多次劝解，她同意给被告改过的机会。但此后，她与被告经常争吵不休，无法共同生活。2011年6月，她到被告打工的工地看望被告，亲眼见到被告与一异性发生不正当关系。当年8月，她生活无望，外出打工至今。她与被告曾多次协商离婚，被告时而同意，时而反悔。近期，被告经常到她娘家闹事，致使她娘家人无法正常生活。因她与被告仓促结婚，被告无家庭观念，导致夫妻感情破裂，她要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告宋某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告于2008年7月15日登记结婚的事实。
2、陈仓区香泉镇康家沟村村民委员会及赤沙派出所的证明各一份，以证明原告身份证号为610321199003127449。
3、常住人口登记卡一份，以证明原告实际出生时间为1990年3月12日。
被告王某某辩称，2007年6月份，他与原告在打工期间相识，并自由恋爱，同年农历腊月初八举行结婚仪式，当时原告未达法定结婚年龄，未办理结婚登记，2008年7月15日双方补办了结婚登记。原告起诉离婚的事实不成立，他与原告夫妻关系正常，他不同意离婚。
被告王某某为证明自己的主张，向法庭提交了借据6张，以证明婚后有夫妻共同债务。
本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人均进行了质证。
被告王某某对原告宋某某提交的证据无异议。
原告宋某某对被告王某某提交的证据有异议，认为被告提交的证据系复印件，不符合证据的形式要件，且债权人未出庭作证，其对债务不知情，也不认可。
本院对全案证据进行综合分析后认为，被告对原告提交的证据无异议，因原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定；对被告提交的证据，原告有异议，因债权人未出庭接受双方当事人及法庭的质询，对其真实性本院不予采信。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：原告宋某某与被告王某某于2007年6月份相识，并自由恋爱，同年农历腊月初八举行结婚仪式后同居生活，2008年7月15日补办结婚登记。婚后，双方分别外出打工，夫妻之间分多聚少。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告宋某某与被告王某某自由恋爱后同居生活，婚姻基础较好。同居一年后，双方自愿补办结婚登记，建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽分别在外打工，分多聚少，但并未导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告不同意，因原告无证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚之诉不符合婚姻法关于离婚的法定情形，对其请求，本院不予支持。只要双方相互珍惜，加强沟通，增强信任，则夫妻和好仍然有望。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 索红英
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 庞小明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 媛
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执29号
申请执行人：徐彩霞，女，1979年5月29日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇会宾楼。
被执行人：董刚，男，1976年8月19日出生，汉族，干部，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人徐彩霞与被执行人董刚民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务已履行，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1619号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年一月二十三日
书记员 岳义龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1631号
申请执行人严伟雄。
被执行人杨晓建。
本院在执行申请执行人严伟雄与被执行人杨晓建民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人名下的住房公积金，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字1085号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1085号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初4252号
原告：青岛市城阳区向阳粮油加工厂，住所地青岛市城阳区。
负责人：崔显杰，职务厂长。
被告青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
负责人：曲启超，职务主任。
委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。
原告青岛市城阳区向阳粮油加工厂（以下简称向阳加工厂）与被告青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会（以下简称炉房社区居委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的负责人崔显杰、被告的委托诉讼代理人曲华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向阳加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的承包合同；2、判令被告立即返还原告已支付的土地承包费人民币10万元；3、判令被告赔偿原告利息损失（以10万元为本金，自2002年1月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年1月24日，原、被告签订承包合同一份，约定由原告承包被告位于毛代路炉房段北端东侧的非耕地五亩，承包期限自1997年3月17日起至2047年3月16日止，总承包费为20万元。原告于合同签订当日支付被告承包费10万元，但被告一直未将土地交付给原告使用。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。
被告炉房社区居委会辩称，涉案土地涉嫌违法，因此双方所签订的合同系无效合同，不存在解除问题，合同自始至终无效。被告因无效合同所取得的10万元可以返还，但不存在利息赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
一、原告提交《承包合同》及《收据》各一份，欲证明：原、被告之间签订土地承包合同，约定由原告承包被告的非耕地5亩，承包期限自1997年3月17日起至2047年3月16日止共计50年，总承包费20万元。原告称合同实际签订日期为2002年1月24日，而非合同落款日期，原告于合同签订当天向被告支付承包费10万元，被告为其出具了收据。被告对上述证据的真实性均无异议，但称因当时青岛市国土资源局已经罚没涉案土地，故无法进行交接，责任并非在于被告，并且因土地涉嫌违法导致双方合同无效，因此只能返还原告青苗补偿费10万元，不存在利息赔偿。
因被告对原告提交的上述证据真实性不持异议，故本院对上述证据予以采信。
二、被告提交《关于青岛市土地监察大队<关于提请确认地类、土地性质及权属的函>的复函》、案件移送书、土地违法性质认定书、（2005）李刑初字第88号刑事判决书各一份，共同证明：双方签订的承包合同所涉土地涉嫌违法，故承包合同无效。原告对以上证据的真实性无异议，但称双方的承包合同约定的承包期自1997年开始，涉案土地是2004年才被确认为违法性质，且合同中并未约定因政府原因的不可抗力导致合同无效的情形，故认为承包合同有效。
因原告对被告提交的上述证据真实性不持异议，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年1月24日，青岛市李沧区李村镇炉房村民委员会作为发包方（甲方）、原告向阳加工厂作为承包方（乙方）签订承包合同，合同约定甲方将位于毛代路炉房段北端东侧的非耕地伍亩发包给乙方从事非耕地开发，承包期限为50年，自1997年3月17日起至2047年3月16日止，承包费按每亩地50年4万元计算（伍亩共计承包费20万元人民币）。
原告系原青岛市李沧区李村镇炉房村集体经济组织以外的单位。合同中约定的承包土地的性质为园地。
2002年1月24日原告向青岛市李沧区九水路街道办事处炉房村村民委员会交纳了10万元青苗补偿费，用作双方承包土地的青苗补偿。
青岛市李沧区李村镇炉房村民委员会（以下简称炉房村委会）更名为青岛市李沧区九水路街道办事处炉房村村民委员会，后因“村改居”，本案被告炉房社区居委会继受青岛市李沧区九水路街道办事处炉房村村民委员会的权利义务。
涉案承包合同中约定的承包土地现在的具体坐落是广水路以北，宾川路以西，至今，炉房村委会和被告均未向原告交付使用约定的承包地，且该土地上现已建造了居民楼。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》中“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，系约束发包方权利的程序义务，以防止越权发包损害集体经济组织或承包人的利益。原告与“炉房村委会”签订土地承包合同，发包方加盖有“炉房村委会”的公章并有法定代表人签名，原告有理由相信作为村集体经济组织的发包方履行了合法的发包程序，故原告为善意的合同相对人。被告以“炉房村委会”的法定代表人涉嫌犯罪、合同的签订违反发包程序主张订立的承包合同无效的抗辩意见，本院不予采信，对原告所持合同有效的主张，予以支持。
原告与“炉房村委会”所签订的承包合同合法有效，双方均应全面履行约定的合同义务。“炉房村委会”收取10万元款项后未履行交付承包地的义务属违约行为，应承担违约责任。被告作为权利义务继受人，应对“炉房村委会”的行为承担民事责任。
现原告因合同中约定的承包土地已无法交付，主张解除合同，由被告返还已交款项，其请求合乎法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担自2002年1月24日至判决生效之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，其主张的金额未超出实际损失金额，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十六条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛市城阳区向阳粮油加工厂与青岛市李沧区李村镇炉房村民委员会于2002年1月24日签订的土地承包合同。
二、被告青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会于本判决生效之日起10日内返还原告青岛市城阳区向阳粮油加工厂土地承包费人民币10万元。
三、被告青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市城阳区向阳粮油加工厂10万元的利息损失（自2002年1月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 璐
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 朱亚丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 俊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初4252号原告：青岛市城阳区向阳粮油加工厂，住所地青岛市城阳区。负责人：崔显杰，职务厂长。被告青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。负责人：曲启超，职务主任。委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。原告青岛市城阳区向阳粮油加工厂（以下简称向阳加工厂）与被告青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会（以下简称炉房社区居委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的负责人崔显杰、被告的委托诉讼代理人曲华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向阳加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的承包合同；2、判令被告立即返还原告已支付的土地承包费人民币10万元；3、判令被告赔偿原告利息损失（以10万元为本金，自2002年1月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年1月24日，原、被告签订承包合同一份，约定由原告承包被告位于毛代路炉房段北端东侧的非耕地五亩，承包期限自1997年3月17日起至2047年3月16日止，总承包费为20万元。原告于合同签订当日支付被告承包费10万元，但被告一直未将土地交付给原告使用。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。被告炉房社区居委会辩称，涉案土地涉嫌违法，因此双方所签订的合同系无效合同，不存在解除问题，合同自始至终无效。被告因无效合同所取得的10万元可以返还，但不存在利息赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交《承包合同》及《收据》各一份，欲证明：原、被告之间签订土地承包合同，约定由原告承包被告的非耕地5亩，承包期限自1997年3月17日起至2047年3月16日止共计50年，总承包费20万元。原告称合同实际签订日期为2002年1月24日，而非合同落款日期，原告于合同签订当天向被告支付承包费10万元，被告为其出具了收据。被告对上述证据的真实性均无异议，但称因当时青岛市国土资源局已经罚没涉案土地，故无法进行交接，责任并非在于被告，并且因土地涉嫌违法导致双方合同无效，因此只能返还原告青苗补偿费10万元，不存在利息赔偿。因被告对原告提交的上述证据真实性不持异议，故本院对上述证据予以采信。二、被告提交《关于青岛市土地监察大队的复函》、案件移送书、土地违法性质认定书、（2005）李刑初字第88号刑事判决书各一份，共同证明：双方签订的承包合同所涉土地涉嫌违法，故承包合同无效。原告对以上证据的真实性无异议，但称双方的承包合同约定的承包期自1997年开始，涉案土地是2004年才被确认为违法性质，且合同中并未约定因政府原因的不可抗力导致合同无效的情形，故认为承包合同有效。因原告对被告提交的上述证据真实性不持异议，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年1月24日，青岛市李沧区李村镇炉房村民委员会作为发包方（甲方）、原告向阳加工厂作为承包方（乙方）签订承包合同，合同约定甲方将位于毛代路炉房段北端东侧的非耕地伍亩发包给乙方从事非耕地开发，承包期限为50年，自1997年3月17日起至2047年3月16日止，承包费按每亩地50年4万元计算（伍亩共计承包费20万元人民币）。原告系原青岛市李沧区李村镇炉房村集体经济组织以外的单位。合同中约定的承包土地的性质为园地。2002年1月24日原告向青岛市李沧区九水路街道办事处炉房村村民委员会交纳了10万元青苗补偿费，用作双方承包土地的青苗补偿。青岛市李沧区李村镇炉房村民委员会（以下简称炉房村委会）更名为青岛市李沧区九水路街道办事处炉房村村民委员会，后因“村改居”，本案被告炉房社区居委会继受青岛市李沧区九水路街道办事处炉房村村民委员会的权利义务。涉案承包合同中约定的承包土地现在的具体坐落是广水路以北，宾川路以西，至今，炉房村委会和被告均未向原告交付使用约定的承包地，且该土地上现已建造了居民楼。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》中“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，系约束发包方权利的程序义务，以防止越权发包损害集体经济组织或承包人的利益。原告与“炉房村委会”签订土地承包合同，发包方加盖有“炉房村委会”的公章并有法定代表人签名，原告有理由相信作为村集体经济组织的发包方履行了合法的发包程序，故原告为善意的合同相对人。被告以“炉房村委会”的法定代表人涉嫌犯罪、合同的签订违反发包程序主张订立的承包合同无效的抗辩意见，本院不予采信，对原告所持合同有效的主张，予以支持。原告与“炉房村委会”所签订的承包合同合法有效，双方均应全面履行约定的合同义务。“炉房村委会”收取10万元款项后未履行交付承包地的义务属违约行为，应承担违约责任。被告作为权利义务继受人，应对“炉房村委会”的行为承担民事责任。现原告因合同中约定的承包土地已无法交付，主张解除合同，由被告返还已交款项，其请求合乎法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担自2002年1月24日至判决生效之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，其主张的金额未超出实际损失金额，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十六条之规定，判决如下：一、解除原告青岛市城阳区向阳粮油加工厂与青岛市李沧区李村镇炉房村民委员会于2002年1月24日签订的土地承包合同。二、被告青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会于本判决生效之日起10日内返还原告青岛市城阳区向阳粮油加工厂土地承包费人民币10万元。三、被告青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市城阳区向阳粮油加工厂10万元的利息损失（自2002年1月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩 璐人民陪审员  徐红珍人民陪审员  朱亚丽二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 俊
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执579号
申请执行人：阿来里坡，男，1979年4月17日出生，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。
被执行人：詹彬，男，1981年5月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：胡青伟，男，1975年5月19日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
本院在执行阿来里坡与詹彬、胡青伟劳动争议一案中，于2018年3月29日向被执行人詹彬、胡青伟发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款7100元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人詹彬、胡青伟的有关财产或冻结、划拨被执行人詹彬、胡青伟在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币7200元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一八年四月二日
书记员 张立（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审67号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人倪伟，男，1977年10月5日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人季小丫，女，1990年2月4日生，汉族，住址同上。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年11月13日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2015）70号社会抚养费征收决定。决定对被申请人征收社会抚养费137616元。现决定书已生效，被申请人未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2015）70号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2015）70号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 瑞
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424破7号
申请人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。
法定代表人：包永良，该公司董事长。
被申请人：海盐县迎丰物资有限公司。住所地：海盐县元通街道九里村1组。
法定代表人：梁金英，该公司执行董事。
2017年10月13日，浙江海盐农村商业银行股份有限公司以海盐县迎丰物资有限公司不能清偿到期全部债务为由向本院申请进行破产清算，本院执行局于2017年10月13日移送立案审查。本院于2017年11月1日通知了海盐县迎丰物资有限公司。海盐县迎丰物资有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：浙江海盐农村商业银行股份有限公司对海盐县迎丰物资有限公司享有到期债权2743668.20元。海盐县迎丰物资有限公司成立于2006年3月15日，住所地海盐县元通街道九里村1组，注册资本150万元人民币。经营范围为：金属材料、五金交电批发、零售；包装箱、紧固件制造、加工；金属拉丝（无酸洗）、发黑加工。登记机关为海盐县市场监督管理局。另经查，海盐县迎丰物资有限公司在本院已涉及多起诉讼，且已有部分债权人申请执行。本院已知海盐县迎丰物资有限公司的债务合计为6632697.12元，经查该公司无财产。
本院认为，海盐县迎丰物资有限公司无资产而不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件。该公司住所地位于本院辖区，本院依法具有管辖权。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
受理申请人浙江海盐农村商业银行股份有限公司对被申请人海盐县迎丰物资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 方照林
审判员 李晓炯
审判员 陈秀珍
二〇一七年十一月二十日
书记员 张伟华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第0299号
原告赵国水。
委托代理人高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告庄鸣强。
被告骆科芳。
本院在审理原告赵国水诉被告庄鸣强、骆科芳分期付款买卖合同纠纷一案中，原告赵国水于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国水申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国水撤回起�。
案件受理费已减半收取235元，由赵国水负担。
审判员 周伟良
二〇一五年十一月三日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7527号
原告：韩孝英，女，1944年12月15日生，汉族，住本市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
原告韩孝英于2016年11月7日拟就诉状向本院提起诉讼要求被告徐州高铁置业有限公司支付逾期办证违约金，本院于2016年12月16日立案后组织双方进行调解，原、被告双方确认徐州市泉山区湖西雅苑x#-x-xxx室房屋逾期办证违约金为824.77元。其后被告向原告支付了上述款项，原告韩孝英自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告韩孝英以双方纠纷已经解决为由自愿撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩孝英撤回对被告徐州高铁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担（已交纳）
审判员 郑凤金
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 恺
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第244号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告孙夕虎，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告吴江，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告王国喜，男，汉族，住淮安市淮安区仓桥新村路。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告孙夕虎、吴江、王国喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光、董耕荣到庭参加诉讼，被告孙夕虎、吴江、王国喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年5月11日，被告孙夕虎向原告申请借款20万元，约定期限至2013年5月10日，年利率12.96%，由吴江、王国喜、夏宝奎提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能全额偿还。现请求判决：被告孙夕虎偿还借款本金15万元、利息30301.68元（已计算至2014年8月21日，此后利息按合同约定顺延计算）；被告吴江、王国喜对被告孙夕虎上述债务承担连带清偿责任；被告孙夕虎、吴江、王国喜承担本案诉讼费用。
被告孙夕虎、吴江、王国喜未作答辩。
经审理查明，2012年5月11日，孙夕虎、吴江、王国喜、夏宝奎与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，吴江、王国喜、夏宝奎在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：孙夕虎向原告借款20万元，约定借款期限从2012年5月11日至2013年5月10日，年利率12.96%，结息方式为按季结息。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将20万元给孙夕虎，孙夕虎立借款借据一份给原告。2014年8月13日，担保人夏宝奎归还欠款本金5万元和利息1万元，余款一直未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告孙夕虎、吴江、王国喜等人身份证复印件各一份、原告与孙夕虎、吴江、王国喜等人签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与孙夕虎、吴江、王国喜等人签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告孙夕虎未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告孙夕虎应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金15万元和利息30301.68元（利息已计算至2014年8月21日，此后按合同约定顺延计算），有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告吴江、王国喜作为连带担保人，对被告孙夕虎所负债务，应当承担连带清偿责任。被告孙夕虎、吴江、王国喜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙夕虎于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息30301.68元（利息已计算至2014年8月21日，此后按合同约定顺延计算至实际还款之日）；
二、被告吴江、王国喜对被告孙夕虎上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3906元，公告费600元，由被告孙夕虎、吴江、王国喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 衡永金
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1802号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，农民。2009年4月5日因盗窃被东阳市公安县行政拘留拾日；2011年7月3日因盗窃被永康市公安局行政拘留伍日；2013年9月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月28日刑满释放。2014年10月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2458号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月12日6时许，被告人陈某在永康市经济开发区快乐网吧上网时，趁被害人华某熟睡之际，将其从裤袋里掉出来的苹果5s手机盗走，后以1200元价格予以销赃。经鉴定，该手机价值人民币3348元。
2、2014年10月15日10时40分许，被告人陈某在永康市经济开发区快乐网吧上网时，见被害人袁某躺在沙发上睡觉，遂伸手往袁某左侧裤袋内翻找财物，并被当场发现。经查，被害人袁某左侧裤袋内有htc牌棕色手机一只。经鉴定，该手机价值人民币100元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、被害人华某、袁某的陈述、证人李某的证言、价格鉴定结论书、监控录像、辨认笔�及照片、手机发票、扣押、返还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年8月14日止。罚金限本判决发生法律效力之�起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法继续追缴，责令返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 王益秀
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4094号
原告：晋江市华昌机械工贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：黄慧珍，该公司总经理。
委托代理人：黄进辉，福建华晖律师事务所律师。
被告：吴川市博铺先强塑料鞋厂，经营场所广东省吴川市。
经营者：欧ＸＸ。
原告晋江市华昌机械工贸有限公司与被告吴川市博铺先强塑料鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄进辉到庭参加诉讼，被告吴川市博铺先强塑料鞋厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴川市博铺先强塑料鞋厂因经营需要向原告购买EVA射出机一台套，货款为540000元，原告依约履行了交货义务，被告仅支付了货款250000元，现尚欠原告货款290000元。请求判令：被告偿付原告货款290000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止的违约金（按每日千分之三计算）。
被告吴川市博铺先强塑料鞋厂未作答辩。
原告认为，被告欠款事实清楚，证据充分，应承担付款责任，为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.企业注册登记信息，证明被告的主体资格；2.《工矿产品购销合同》，证明原告与被告存在买卖合同关系及双方约定违约金的事实；3.《出货单》，证明原告依约交付货物的事实。
因被告吴川市博铺先强塑料鞋厂未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，具有证明效力。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴川市博铺先强塑料鞋厂系个体工商户，经营者系欧ＸＸ。被告吴川市博铺先强塑料鞋厂因经营需要向原告购买机械。双方于2014年3月17日签订《工矿产品购销合同》约定：产品名称EVA射出机伺服SL一台，价格540000元；首付订金200000元整，余款340000元整于2014年5月付50000元整，后每隔两个月付款50000元整，到付清止；未按合同规定日期付款，按照该合同剩余价款延期的每日3‰违约金偿付供方。2014年3月27日，原告依约交付货物给被告。对上述货款，被告仅支付250000元。原告于2016年4月20日诉至本院。
本院认为，原告与被告吴川市博铺先强塑料鞋厂之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告吴川市博铺先强塑料鞋厂拖欠原告货款290000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。买卖双方约定了付款时间，被告未按期支付货款，已构成违约。《工矿产品购销合同》约定了逾期付款的违约责任，被告亦未提出异议，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告另请求被告支付自起诉之日起按每日千分之三计算的违约金，合理合法，应予支持。被告吴川市博铺先强塑料鞋厂经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴川市博铺先强塑料鞋厂应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市华昌机械工贸有限公司货款290000元并支付自2016年4月20日起至判决付款之日止按每日千分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，因适用简易程序依法减半收取2825元，由被告吴川市博铺先强塑料鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1190号
申请执行人王云锦（曾用名王云井），男，1973年11月4日生，汉族，居民，住无锡市北塘区。
被执行人卞国海，男，1967年9月3日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王云锦诉被执行人卞国海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月30日作出的（2016）苏0925民初1058号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告卞国海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王云锦借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卞国海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十一月十四日
书记员 许晓飞
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第232号
原告左某，农民。
被告罗某甲，农民。
原告左某诉与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员樊大俊适用简易程序，公开开�进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方共生育两个孩子，长子罗进勇现22岁，次子罗某乙现20岁，均已成年。由于共同生活中，被告常因生活琐事打骂虐待原告，致双方已不能继续共同生活。原告据此诉至法院，要求判决解除双方婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年开始同居生活，至今未进行结婚登记。共同生活期间，双方于××××年××月××日生育长子罗进勇、于××××年××月××日生育次子罗某乙。
另查明：原告曾于2011年4月11日将被告诉至本院要求离婚，后于2011年4月28日向本院撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的户口本复印件在卷证实，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系事实婚姻，其婚姻关系依法应予保护。婚后，双方应本着和睦相处的原则共同构建和谐家庭。但由于在共同生活中，双方常因生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。庭审中，经本院主持调解仍不能和好，且原告系再次起诉要求离婚，说明双方夫妻关系已名存实亡。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，……；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”之规定，现原告起诉要求离婚，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
解除原告左某与�告罗某甲的婚姻关系。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告左某承担50元、被告罗某甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 樊大俊
二〇一四年四月十八日
书记员 徐 玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10466号
原告赵恒明，男，1963年10月23日出生。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被告张洪岩，男，1967年1月16日出生。
委托代理人孙宏礼，北京市永轩律师事务所律师。
原告赵恒明与被告张洪岩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵恒明及其委托代理人杜江涛、被告张洪岩及其委托代理人孙宏礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恒明诉称：2012年6月5日原告与被告签订了一份《场地租赁合同》，合同约定被告将其位于北京市通州区张家湾镇大辛乡村路南移动通讯信号塔面积的场地出租给原告。租期为2012年6月5日至2030年6月4日止，年租金为65000元。原告于2013年2月20日为被告缴纳了一年租金65000元，租赁合同生效的时间是2013年4月1日至2014年3月31日，原告在租赁合同签订后为使用租赁场地投入了大量的人力、物力及财力，花费很大，但由于被告无权转租、村委会已经多次催促原告搬出上述土地，确定将上述租赁土地收回，双方之间的租赁合同不可能再履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：解除原、被告于2012年6月5日签订的《场地租赁合同》；被告返还原告65000元租金并赔偿原告损失10万元。
被告张洪岩辩称：我同意解除合同。原告陈述事实不符，村委会让原告腾出上述土地是因为原告违约在上述土地上填埋垃圾以及废弃物，致使土地丧失了原来的用途。原告的损失是因原告自己违约所造成的，与被告无关，其损失应该由原告自己承担。
经审理查明：2000年1月1日，北京市通州区张家湾镇大辛庄村民委员会（以下简称村委会）（甲方）与张洪岩（乙方）签订《养殖用地承包经营合同书》，约定甲方将位于赵坟地北侧的拾亩承包给乙方用于养殖；承包期限共三十年，从2000年1月1日至2030年1月1日止；承包费为每年每亩500元，合计每年应缴5000元，以后每5年调整一次，调整的幅度以调整时当年的土地价格为准；双方并就合同其他事项作出约定。2012年6月5日，张洪岩（甲方）与赵恒明（乙方）签订《场地租赁合同》，约定甲方将位于北京市通州区张家湾镇大辛庄村路南移动通讯信号塔旁面积为10亩的一块场地的使用权及地上建筑物、构筑物、附着物等出租给乙方使用；租赁期限自2012年6月5日至2030年6月5日；租金一年65000元；甲方应保证本场地租赁合同所涉场地可用于乙方堆放加工，路基材料及水泥制品（空心砖、85砖、90砖等）在租赁期内，甲方有义务协调与当地政府、村及有关部门的一切事务，确保乙方正常使用场地，如停工，不能正常生产经营，造成的损失一切由甲方负责；经甲乙双方商定租赁金从生产之日前1个月起算，场地租金以收据为准，租金的交纳采取按年支付，先付后用的方式，年租金为65000元；双方并就场地租赁的其他事宜作出约定。后赵恒明在场地进行建房、填埋鱼池等行为。2013年2月20日，赵恒明给付张洪岩租金65000元，张洪岩出具收据，载明：“今收到赵恒明交来大辛庄村南鱼池场地租金，租金为65000元，租金日期：2013年4月1日至2014年3月31日。备注：场地用电之事以由赵恒明自己解决。”
2013年7月25日，张洪岩（甲方）与村委会签订《协议书》，载明：“2000年1月1日，甲方与乙方签订《养殖用地承包经营合同书》，由甲方张洪岩承包张家湾镇大辛庄村赵坟地北侧的土地10亩鱼池用于养殖，承包费每年每亩500元，承包期30年。现因甲方自愿放弃经营，向乙方提出解除合同，双方就解除合同达成协议如下：1、解除双方于2000年1月1日签订的《养殖用地承包经营合同书》；2、甲方于本合同签订日将土地清理腾退，并交还给乙方；3、乙方向甲方支付承包地地上物补偿180000元，承包地地上物（包括所垫的坑、树、厂房）归乙方所有；4、经济补偿金分两次给付，2013年12月31日前给付9万元，2014年12月31日前给付9万元。”《协议书》签订后，后村委会将涉案土地收回使用。
庭审法庭辩论中，赵恒明主张变更诉讼请求，要求确认其与张洪岩签订的《场地租赁合同》无效。经本院释明，赵恒明表示如法院认定合同有效，仍要求解除与张洪岩签订的《场地租赁合同》。
上述事实，有《养殖用地承包经营合同书》、《场地租赁合同》、收据、《协议书》、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赵恒明与张洪岩签订《场地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。现赵恒明、张洪岩均同意解除该《场地租赁合同》，本院对此不持异议。依据张洪岩与村委会签订的《协议书》，张洪岩自愿放弃经营，向村委会提出解除与村委会签订的《养殖用地承包经营合同书》，并与村委会成功解除了《养殖用地承包经营合同书》，导致赵恒明与张洪岩签订的《场地租赁合同》无法继续履行。现赵恒明要求张洪岩退还租金的请求，合法有据，本院予以支持，但应扣除赵恒明已使用场地的期间的租金（即已交付的租金起算日2013年4月1日至张洪岩与村委会解除《养殖用地承包经营合同书》前一日2013年7月24日期间的租金）；考虑到赵恒明对场地确实进行了部分投入，村委会亦承诺对场地内的地上物（包括所垫的坑、树、厂房）给付张洪岩18万元的补偿，故对于赵恒明要求张洪岩赔偿损失的请求，本院亦予以支持，具体数额由本院结合其实际投入情况及村委会给予张洪岩的补偿情况酌情确定为2万元。对于赵恒明主张过高部分，本院不予支持。张洪岩辩称其与村委会解除合同的原因系赵恒明向承租鱼池内填埋垃圾，但该辩解意见与《协议书》内容不符，本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵恒明与被告张洪岩于二〇一二年六月五日签订《场地租赁合同》；
二、被告张洪岩退还原告赵恒明租金共计人民币四万四千五百二十元五角五分，于本判决生效后七日执行清；
三、被告张洪岩赔偿原告赵恒明损失共计人民币二万元，于本判决生效后七日执行清；
四、驳回原告赵恒明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由原告赵恒明负担一千零九十三元（已交纳），由被告张洪岩负担七百零七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨 军
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2334号
原告：四川省卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司总经理。
被告：张勇，男，40岁，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告四川省卓阳物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告四川省卓阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川省卓阳物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴雅立
二〇一七年八月十一日
书记员 杨婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1244号原告王伟俊，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人周宾卿，上海福一律师事务所律师。被告钱程，男，1976年7月16日出生，汉族，住上海市。原告王伟俊与被告钱程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告钱程下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一五年八月十三日书 记 员 林 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1227刑初58号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人郭卫红，男，1975年12月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省陇南市徽县，因涉嫌故意伤害罪，经徽县公安局决定，于2016年4月1日被取保候审。无前科。
徽县人民检察院于2016年6月30日以徽检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人郭卫红犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员赵红红出庭支持公诉，被告人郭卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2015年10月18日16时许，被害人苟小军驾驶三轮车拉着玉米杆路过被告人郭卫红家院边时，将郭卫红放在院边的鸡汤锅打翻，二人发生争吵，继而发生打架，打架过程中致苟小军左侧第六肋骨骨折，鼻骨骨折。经徽县公安局司法鉴定中心鉴定，苟小军损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，双方就民事部分已达成和解，现已履行完毕，受害人也对郭卫红予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、户籍证明、诊断证明、收条、谅解书等；2.证人李小霞、何明祥、李斌、单连奇、郭红利、苟雪峰、苟耀祥、蒙建华的证言；3.受害人苟小军的陈述；4.被告人郭卫红的供述与辩解；5.鉴定意见;6.现场勘验检查笔录。
被告人郭卫红因邻里纠纷，与被害人苟小军争吵打架，致其轻伤二级，危害不大，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭卫红对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，请求对其从轻判处。
经审理查明:2015年10月18日16时许，被害人苟小军驾驶三轮车拉着玉米杆路过被告人郭卫红家院边时，将郭卫红放在院边的鸡汤锅打翻，二人发生争吵，继而发生打架，打架过程中致苟小军左侧第六肋骨骨折，鼻骨骨折。经徽县公安局司法鉴定中心鉴定，苟小军损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，经徽县伏家镇前进村人民调解委员会调解，双方就民事部分达成一致赔偿协议，由郭卫红一次性赔偿苟小军经济损失十万元整，协议已履行完毕，受害人也对郭卫红予以谅解。
证实上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、户籍证明、诊断证明、收条、谅解书等，上述证据证实案件来源、被告人郭卫红的身份情况以及对受害人的赔偿情况；2.证人证言：证人李小霞、何明祥、李斌、单连奇、郭红利、苟雪峰、苟耀祥、蒙建华证言，上述证人证言证实被告人郭卫红故意伤害受害人的过程及事实；3.受害人苟小军的陈述，该证据和证人证言能相互印证，印证被告人郭红卫伤害苟小军的事实和经过；4.被告人的供述及辩解，和其它证据能相互印证；5.鉴定意见，证实苟小军伤情为轻伤二级；6.现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人郭卫红因邻里纠纷，与被害人苟小军发生争吵，继而引起打架，造成被害人苟小军轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭卫红在案发后与受害人苟小军达成一致赔偿协议，赔偿了受害人的损失，受害人也对郭卫红予以谅解，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郭卫红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王东文
代理审判员 袁 霞
人民陪审员 荣德秀
二〇一六年九月五日
书 记 员 成燕妮
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982第67号
原告：王卫平，男。
委托代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司樟树分公司。
法定代表人：赖军华，该分公司总经理。
委托代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
原告王卫平（下称原告）诉被告中国电信股份有限公司樟树分公司（下称被告）健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人邹小湖、被告的委托代理人彭贵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告已经支付给受害人张筱安在交通事故中的损失133204元其中的101900.4元。事实及理由：2015年5月4日晚上21时许，原告驾驶赣CC3***货车（车上装有药品，车厢里面坐有四个装卸工人），车辆行经樟树市中药城星星幼儿园门口路段时，一根掉下来的电线挂住后面一工人张筱安的脖子，造成张筱安从车上掉下来受伤的交通事故。事故发生后，张筱安先后被送往樟树市人民医院、南昌大学第一附属医院住院治疗共84天。现张筱安虽已出院，但却造成了其10级伤残的后果。该事故共造成张筱安的各项损失145572元，正是由于被告管理上的重大过失，才会致电线掉下，故被告应承担本案事故的主要责任。事故发生后，原告已垫付张筱安各项费用共计133204元，为此，原告根据我国相关法律规定向被告追偿，但原、被告双方因追偿事宜协商无果，故原告向法院起诉请求依法处理。
被告辩称，本案事故的受害人是张筱安而不是原告，所以原告不具备诉讼主体资格；张筱安的受害是因为原告在装货物的车厢违章搭载人而造成，侵权人是原告，被告并没有任何过错，不应该承担张筱安损失的赔偿责任；即使原告有证据证明张筱安受伤是因为脖子被电线挂住而摔下，而挂住张筱安脖子的电线是电信部门的，被告存在过错，原告所主张的赔偿费用比例及计算标准也明显过高，缺乏事实依据。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于受害人张筱安的受伤是否因为被告所管理的电缆线挂住其脖子而造成，本院要求原告补充提供证据，原告因无法调查，向本院提出申请要求法院调查，本案办案人员与原告家属及原告代理人邹小湖、被告代理人彭贵如同到现场，发现现场仅有电信部门一根电缆线存在，被告单位的线路安装维护人员陈述确实是被告单位的线缆掉下造成事故，且被告单位事后也对该线缆进行了拉高稳固处理，但该线路安装维护人员不肯配合办案人员制作询问笔录或者录音录像形成证据材料，本院遂要求被告提供反证证明造成事故的电线是其他单位的电线，但被告在指定期限内未提供该方面证据，本院推定本案事故致害电线即由被告所有和管理的线缆。2.对于被告所有及管理的电缆线在事故当时高度是否符合规定，因被告提供的照片拍摄的时间是发生事故之后，本院对被告称事故当时被告的线缆符合规定高度的主张不予认可，结合交警部门出具的事故证明，认定是电信部门的电缆线掉下挂住张筱安的脖子造成了事故。3.另经审理查明原告系受害人张筱安的雇主。
本院认为，原告作为雇主对张筱安因事故造成的损失已经进行了赔偿，原告对另外的侵权责任人有追偿的权利。受害人张筱安作为成年人，对乘坐在行驶的货车车厢里存在危险性应当明知，应拒绝乘坐，故张筱安对自身的受伤存在一定过错。原告作为货车的驾驶员，应当遵守交通规则，不得安排或允许人员乘坐货车车厢，还应尽到谨慎驾驶义务，特别是在夜晚驾驶时更应看清道路，慢速前行；同时原告作为张筱安的雇主，应全面负责和管理雇员的安全，不得安排或允许雇员乘坐货车车厢，故原告对张筱安的受伤应承担主要责任。被告作为道路上方线缆的所有人和管理人，对线缆的安全应全面负责，在架设线缆时应确保牢固可靠，且对线路应经常进行巡查，一旦发现安全隐患应立即进行排除，现被告由于疏于管理而导致线缆掉下造成事故，被告对张筱安的受伤也存在较大过错，应承担次要责任，本院酌定被告承担张筱安全部损失其中的35%。参照《宜春市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》，本院确定张筱安因事故造成的损失如下：医药费93204元；住院伙食补助费50元/天84天＝4200元；营养费30元/天60天＝1800元；误工费99元/天150天＝14850元；残疾赔偿金10117元/年20年10%＝20234元；护理费99元/天60天＝5901元；交通费酌定500元，合计140689元，另精神抚慰金酌定1750元。
综上，本院对原告要求被告偿付原告已经支付给受害人张筱安在事故中的损失的诉讼请求予以支持，支持的数额为张筱安受伤造成的全部损失其中被告应承担的份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第八十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、确认张筱安因事故造成的损失总计140689元，该损失由被告中国电信股份有限公司樟树分公司承担其中的35%即49241元；
二、被告中国电信股份有限公司樟树分公司承担张筱安的精神抚慰金1750元；
三、上述一、二项款项合计50991元，限被告中国电信股份有限公司樟树分公司在本判决发生法律效力之日起五日内偿付给原告王卫平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由原告王卫平负担1263元，被告中国电信股份有限公司樟树分公司负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 苏 峻
代理审判员 夏 媛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄朝平
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0926执164号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司静乐县支行。
负责人：李珍，该行行长。
被执行人：谢玉德，男，山西省静乐县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司静乐县支行申请执行谢玉德金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人谢玉德暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁书送达后立即生效。
执行员 ：李俊山
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ： 李 宏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第15412号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人周丹丹，北京市集佳律师事务所律师。
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人罗毅，男，1987年8月9日出生，北京奇虎科技有限公司员工。
被告奇虎三六零软件（北京）有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号院。
法定代表人石晓虹，执行董事。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司诉被告北京奇虎科技有限公司、奇虎三六零软件（北京）有限公司不正当竞争纠纷一案，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京奇虎科技有限公司、奇虎三六零软件（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司、奇虎三六零软件（北京）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司共同负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘虹蕴