北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第42023号
原告：北京巨龙盛世投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心A座1708室。
法定代表人：陈素微，经理。
委托诉讼代理人：刘亚晶，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美邦，北京德恒律师事务所律师。
被告：互惠生（北京）国际文化交流中心，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：田禹亭，经理。
委托诉讼代理人：聂影，男，1968年5月出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：崔国华，男，1971年2月出生，住北京市密云区。
原告北京巨龙盛世投资咨询有限公司（以下简称巨龙盛世公司）与被告互惠生（北京）国际文化交流中心（以下简称互惠生中心）公司设立纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨龙盛世公司委托诉讼代理人刘亚晶、被告互惠生中心委托诉讼代理人聂影、崔国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨龙盛世公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告互惠生中心支付原告巨龙盛世公司为筹建、运营新公司发生的费用共计687104.3元；2.判令被告互惠生中心承担拖延支付上述款项发生的利息暂计为56117.01元（利息要求自2014年5月8日计至欠款付清之日止）；3.诉讼费用由被告互惠生中心承担。事实和理由：2013年7月，陆炳同先生作为巨龙出国集团（以下简称巨龙集团）董事局主席，杨峥先生作为互惠生中心的创始人和实际控制人，经双方洽商并签署的《合作协议书》约定：双方同意共同发展留学3.0项目，并组建北京留学3.0公司。具体合作方式为：由陆炳同先生或巨龙集团指定代理人出资入股互惠生中心，同时双方共同成立3.0公司。但此后由于互惠生中心财务混乱无法进行审计，上述约定的入股互惠生中心以及成立3.0公司事项一直无法完成。2014年3月9日，巨龙盛世公司、互惠生中心签订了《互惠生项目补充协议》（以下简称《补充协议》），约定因互惠生中心不具备接受财务审计条件，原洽商的陆炳同先生和杨峥先生共同组建的3.0公司，变更为由巨龙盛世公司、互惠生中心组建“北京巨龙互惠教育咨询公司”（以下简称“巨龙互惠公司”），并约定对互惠生中心银行账户应由甲乙双方共同监管，双方历史债务和费用的承担、“巨龙互惠公司”对双方各自业务渠道费用的分摊、“巨龙互惠公司”对甲乙双方各自业务收入的要求等。上述两份协议签订后，巨龙盛世公司为“巨龙互惠公司”的筹建、运营投入大量的资金并进行诸多公司设立及业务工作：巨龙盛世公司租下北京朝阳区东大桥路8号尚都国际1513室作为“巨龙互惠公司”的办公地址并进行改造装修；在“巨龙互惠公司”尚未完全设立前就积极寻找客户并联络业务；为“巨龙互惠公司”开拓业务提高知名度而进行大量的宣传推广，印发宣传册子、网络宣传……为“巨龙互惠公司”的设立开展年会、聚餐等。然而互惠生中心迟迟未按约定办理巨龙互惠公司核名、注册等公司设立工作；长期无实际收入无法出资、不开展任何业务活动；违反对互惠生中心账户共同监管的约定，于2014年4月将账户中剩余款项私自转走；且互惠生中心未按照国家有关规定办理其广州分公司的相关工商手续，以至于互惠生中心长时间不能向客户出具发票等，致使双方原协议约定的合作无法继续进行。2014年4月15日，巨龙盛世公司以快递邮寄方式向互惠生中心出具《合作终止告知函》和已经巨龙盛世公司盖章确认的《合作终止协议书》。巨龙盛世公司表明：因乙方（互惠生中心）未按照合同约定达到合作的客观条件，致使双方合作无法继续履行，该合同于2014年4月15日予以终止。合同终止后，请互惠生中心于2014年4月17日24：00前搬离北京朝阳区东大桥路8号尚都国际1513室，有关遗留问题及款项清算事宜，按照双方协议约定执行等。以上，巨龙盛世公司为新公司的设立及运营投入了大量的人力物力和财力，支付了办公场地的房租、装修费、宣传推广费以及为巨龙互惠公司的运营支出其他费用已达687104.3元。但因互惠生中心严重违约行为，最终导致巨龙盛世公司合同目的无法实现，巨龙盛世公司依法可以解除合同，同时互惠生中心应承担巨龙盛世公司相关的全部费用。
被告互惠生中心答辩称：一、关于“迟迟未按约定办理巨龙互惠公司核名、注册等公司设立的工作”的问题。双方于2013年7月签署的《合作协议书》第三条第2款中约定，与注册有关的工作由双方共同完成，因此不存在互惠生中心单方面的责任问题。“巨龙互惠公司”的核名工作已于2014年1月7日办理完毕，而双方于2014年3月9日签署的《补充协议》中，也未就注册时间问题提出异议。二、关于“长期无实际收入无法入资”的问题。当时正在办理注册的“巨龙互惠公司”的互惠生中心股东为自然人杨峥，所以互惠生中心作为企业法人不存在“长期无实际收入”的情形、也不具备入资的责任。并且，杨峥本人的入资工作也在进行之中，也没有证据显示杨峥本人“长期无实际收入无法入资”。三、关于“不开展任何业务”的问题。根据巨龙盛世公司实际控制人陆炳同与互惠生中心实际控制人杨峥之间于2013年7月签署的《合作协议书》第三条第5款的约定，正在注册中的“巨龙互惠公司”的销售业务主要由巨龙盛世公司承担，而互惠生中心主要负责互惠生的招募、培训、客户支持和协调等后台支持工作。自双方2013年7月开始实质性合作至2014年3月28日双方的合作实际终止，巨龙盛世公司仅为双方的合作贡献了一单业务，“不开展任何业务”的并非互惠生中心。自2013年9月至2014年3月底，互惠生中心开展了包括但不限于如下业务：在百度“关键词搜索”的推广项目上，先后分七次支付了总计15013.15元的推广费用；共处理了约二百封国外互惠生的报名、面试、海外推广等邮件。四、关于“违反对互惠生中心账户共同监管的约定，于2014年4月将账户中剩余款项私自转走”的问题。在双方注册的“巨龙互惠公司”尚未注册完毕之前，互惠生中心为了表达合作的诚意和体现财务的透明性，与巨龙盛世公司签订了双方共同监管互惠生中心账户的协议，并将互惠生中心账户密匙交给对方。巨龙盛世公司的实际控制人陆炳同于2014年3月28日电告互惠生中心单方面终止合作后，互惠生中心经过多次沟通协商以求继续合作未果。至此，双方的合作关系己实际终止，双方签订的账户监管协议也随之失效。在此情况下，为了保证账户资金的安全，互惠生中心才将账户资金转移。这是在巨龙盛世公司突然单方面违约的情况下，互惠生中心采取的必要和合法的保护措施。五、关于“未按照国家有关规定办理其广州分公司的相关工商手续，以至于互惠生中心长时间不能向客户出具发票”。互惠生中心曾经在广州成立了一个分公司，但此后该分公司已实际脱离互惠生中心的控制而独立经营。由于该分公司不配合互惠生中心进行税务核查等工作，导致互惠生中心于2013年起无法通过有关税务登记，因此互惠生中心无法开具发票。互惠生中心在合作初期己将上述情况告知巨龙盛世公司。由于双方约定注册“巨龙互惠公司”开展业务，新注册的公司将不存在开具不了发票的问题，因此双方均不认为这个历史遗留问题会影响到“巨龙互惠公司”的业务开展。双方于2013年签署的《合作协议书》第三条第1款中约定，在“巨龙互惠公司”注册完成前，双方的业务开展及财务运营可使用巨龙（即巨龙盛世公司的关联企业）名义，因此互惠生中心开具不了发票不构成业务开展的障碍。自2013年9月至2014年3月底，巨龙盛世公司仅仅为双方的合作贡献了一单业务。仅仅没有及时向一个客户开具发票，难道双方就丧失了合作基础吗？并且，该单合同的签订日为2014年2月20日，距巨龙盛世公司电告互惠生中心单方面终止合作的日期（2014年3月28日）仅不到一个月的时间，何谈“长期”不能向客户开具发票呢？综上所述，互惠生中心在与巨龙盛世公司合作过程中，没有出现违反《合作协议书》的情形，是巨龙盛世公司单方面违约在先。故互惠生中心请求法院驳回巨龙盛世公司的诉讼请求，并保留向巨龙盛世公司追索因违约而给互惠生中心造成的各项经济损失的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2013年7月，陆炳同（甲方，巨龙出国集团董事局主席）与杨峥（乙方，互惠生中心实际控制人）签署《合作协议书》。协议主要内容包括，合作背景：甲方作为巨龙出国集团董事局主席，乙方作为互惠生中心的创始人和实际控制人，就共同发展留学3.0项目并共同组建北京留学3.0公司达成共识。留学3.0项目，或称国际交流生入驻中国家庭深度培养计划，特指甲方委托乙方根据原有外国互惠生业务，结合甲方高端留学、移民服务而形成的新型留学、移民服务。本协议签订前，互惠生中心企业性质为集体所有制，注册资本为20万元，股东结构为杨峥70%，李晓莉30%。甲乙双方经协商，达成以下合作意向。一、甲方或巨龙出国集团指定代理人出资入股150万元购买互惠生中心51%的股权及承担必要的安置费用。1、在本协议书签订之日起并甲方对互惠生中心财务审计（如甲方要求）完毕起三个工作日内，甲方向乙方指定帐号支付75万元。2、由于互惠生中心属于在北京市工商局注册的集体所有制（股份合作制）企业，根据相关规定，乙方名下的70%股份只能在甲方不再担任法定代表人后的一个财务年度后方可转让，因此乙方确保先期由股东李晓莉以本协议约定条件向甲方转让其余30%股权，并配合办理股权工商登记变更事宜。3、乙方在收到上述款项后的五个工作日内，准备好企业章程及工商法人变更等各项手续，在甲方或其指定代理人提供相应签字材料后正式提交工商局变更手续。4、在收到北京市工商局正式受理申请的证明后十个工作日内，甲乙双方签署其余21%的代持协议，并由甲方向乙方支付剩余股权转让及安置款人民币75万元。乙方确保本协议签订后，该21%的股权以及前述所转让甲方的30%股权所对应的分红权、表决权乃至一切股东权利归甲方所有。三、甲乙双方共同成立北京留学3.0公司。1、在本协议书签订并根据一.1款中甲方支付乙方首期费用后，巨龙出国集团成员和互惠生中心团队成员共同组建北京留学3.0公司工作团队，并根据双方各自优势负责国内外市场，以及公司内部运营工作。在北京留学3.0公司营业执照及相应正规手续完善之前，双方业务开展及财务运营可使用巨龙出国集团名义，国外市场可使用原互惠生中心名义。2、甲乙双方应共同配合，尽快完善北京留学3.0公司的工商注册事宜，各项手续原则上不应迟于2013年9月15日全部完成。3、甲方出资人民币60万元作为北京留学3.0公司的启动及注册费用，并专款专用。5、北京留学3.0公司中原则上由甲方负责国内市场渠道和直接客户的开发，乙方负责国外市场外互生的招募和审核。客户支持和协调，以及日常内部工作管理由双方共同负责。四、北京留学3.0公司的股权结构和分红标准。1、北京留学3.0公司注册初期的股权结构为甲方51%乙方49%，并由双方根据公司章程推举董事会成员并履行相关义务。4、本协议书中一.7款中甲方支付乙方的1398000元安置费用以及成立北京留学3.0公司甲方多支付的启动和注册资金，作为北京留学3.0公司前期成本，可由甲方在每个季度分红时优先回收，在收回上述成本后，方可进行利润分红。协议还对其他条款作出约定。
此后，巨龙盛世公司与互惠生中心商定准备组建的新公司名称是“巨龙互惠公司”。
巨龙盛世公司的工作人员林华曾于2013年5月30日以个人名义承租了北京朝阳区东大桥路8号尚都国际1513室，租赁期限自2013年6月6日至2015年6月5日，租金每月为35000元。林华与出租方签订了《租赁合同》。巨龙盛世公司决定将此场地作为“巨龙互惠公司”的办公地址。
2013年10月底，互惠生中心与北京建协装饰工程有限公司签订《北京市建设工程施工合同》，委托北京建协装饰工程有限公司对尚都国际1513室进行装修改造，工程承包价为129786.6元。巨龙盛世公司在公司内部申请了装修费用，并支付给承包方。办公场所装修完毕后，互惠生中心组织人员入驻该场所筹备“巨龙互惠公司”。
2013年11月6日，互惠生中心向巨龙盛世公司申请尚都国际320的供暖费、物业费23609.04元，互惠生中心需分摊5474.65元。2013年11月19日，巨龙盛世公司委托他人印刷互惠生册子4200本，费用为13860元。同年11月25日，巨龙盛世公司向互惠生中心支付3000元百度推广费。同年11月29日，互惠生中心（甲方）与“巨龙互惠公司”签订《银行账户使用协议》，约定将以甲方名义在华夏银行中轴路支行开立的账号（xxx）提供给乙方使用至乙方基本账户开立之日止。乙方当时没有印章，授权签约代表是林华。
2014年1月7日，“巨龙互惠公司”的名称预先核准初审通过，申报的投资人包括巨龙盛世公司（10.2万元）和杨峥（9.8万元）。2014年1月13日，互惠生中心将其印鉴、基本户网银U盾移交给“巨龙互惠公司”人员。
2014年1月初，巨龙盛世公司的集团公司决定2月8日至10日在珠海召开2014年度集团工作会议，巨龙盛世公司要求“巨龙互惠公司”的人员（主要是互惠生中心的人员）参加。巨龙盛世公司支出参会人员机票费40840元。互惠生中心需分摊年会餐费2471.82元。
2014年3月2日，互惠生中心向巨龙盛世公司申请新公司的备用金5000元。2014年3月9日，巨龙盛世公司（甲方）与互惠生中心（乙方）签订《补充协议》，鉴于甲方及乙方的代表陆炳同先生与杨峥先生为共同组建“巨龙互惠公司”（此协议内简称为新公司），已于2013年7月签署合作协议，为解决和厘清原协议中的未尽事宜签署本补充协议。1、有关原协议项下的150万元款项。1.1该款项为甲方向乙方提供的投资款。1.2由于乙方不具备接受财务审计的条件，因此甲乙双方商定组建新公司，甲方股权比例51%，乙方股权比例49%。1.3该款项由新公司盈利当中优先支付给甲方或其指定人员。2、有关原协议项下的60万元款项。2.1该款项为甲方为新公司提供的运营资金，用于新公司启动期间的办公场地租金、人员工资等必要开支。2.2该款项计入新公司运营成本，由新公司根据公司章程及财务制度优先向甲方偿还。2.3在新公司注册之前，该款项由甲方托管并由双方共同确认后方可支出。3、有关乙方银行账户的共同监管。3.1乙方银行账户交由甲方托管。3.2与该托管有关事宜，以双方签订的有关乙方移交银行账户物品和资料的协议为准。5、有关新公司对双方各自业务渠道费用的分摊（以一年期服务合同为标准，按实际签约服务期相应调整）。5.1因甲方及其关联企业银行渠道而产生的每单业务收入，由新公司向甲方支付人民币2万元渠道费用（其中1万元转付给合作银行渠道，1万元支付给甲方）。5.2因乙方历史客户转介绍而产生的每单业务收入，由新公司向乙方支付人民币1万元渠道费用。5.3因甲方及其关联企业转介而产生的每单业务收入，由新公司向甲方支付人民币1万元渠道费用。7.1双方在合作过程中，如任何一方在新公司之外另行从事与新公司相同的业务，以及将新公司客户资源流失到从事相同业务的第三方的情况，则另一方有权终止合作，同时违约方须向另一方赔偿人民币100万元。协议还对其他条款作出约定。2014年3月19日，互惠生中心向巨龙盛世公司申请新公司人员2月份的工资64040.55元、2月份社保费15442.97元。
2014年3月28日，互惠生中心将其在华夏银行的账户销户，销户前账户余额189020.51元。
2014年4月15日，巨龙盛世公司出具《合同终止告知函》称：巨龙盛世公司与互惠生中心于2014年3月9日签订的补充合作协议，因互惠生中心未按合同约定达到合作的客观条件，致使双方合作无法继续进行，经巨龙盛世公司确认该合同于2014年4月15日予以终止，合同终止后，请互惠生中心于2014年4月17日24：00前搬离北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心1513室，有关遗留问题及款项清算事宜，按照双方协议约定执行，未尽事宜将本着合法合理及保护巨龙盛世公司投资权益的原则进行协商解决。同日，巨龙盛世公司还向互惠生中心发送了《合同终止协议书》，主要内容与上述《合同终止告知函》一致。
2014年4月18日，互惠生中心的聂影向巨龙盛世公司发送《有关暂时不能向客户开具发票的说明》的电子邮件，称互惠生中心未办理广州分公司的注销手续，导致互惠生中心被税务管理部门认定为非正常户而暂时无法向客户开具发票。
2014年4月21日，互惠生中心的聂影向巨龙盛世公司人员发送《有关我司对贵司通知函的意见》电子邮件，表示尊重巨龙盛世公司的意愿，并对善后事宜提出相关意见。同年4月23日，聂影在回复邮件中称：“1.我司不应承担的运营费用为参加巨龙2014年年会的机票费、住宿费、会议期间的餐饮费用、宣传画册印刷费。我司当时就提出过此举过于铺张的意见，但陆总坚持我司全员参加该年会。2.有关邮件中‘挪用共管账户资金’一事，我已在前面的邮件中说明过，是由于3月28日陆总电话通知我司终止合作后，我司鉴于财务章及网银U盾尚未交还我方，而采取的保证我司账户资金安全的合理举动……3.我司原有办公场所的装修费用9万人民币左右，在必要的时候会向贵司出具相关单据……”同年4月24日，巨龙盛世公司的洪少杰回复聂影的邮件称：“关于约40万元运营费用（另有约15万元费用，是从双方共管账户中的客户服务款里支出的），贵方签字盖章的借据，配搭原始费用支出凭证，而且是支付给第三方的，在北京巨龙财务有备档……”此后，双方人员围绕合同终止的各方面问题不断通过电子邮件交换意见，其间，巨龙盛世公司因互惠生中心单方从共管账户提取款项而拒绝了对方关于退还财务章、合同章、网上银行U盾等财务用品的要求。巨龙盛世公司于2014年5月7日向互惠生中心及杨峥发出《关于要求尽快归还前期垫付款项的函》，称巨龙盛世公司产生前期费用合计2059444.3元，要求互惠生中心确认并尽快归还。
另查，互惠生中心与成都飞大置业有限公司于2014年2月20日签订《国际互惠生项目合同》，互惠生中心因该合同于2014年3月20日收取成都飞大置业有限公司培训费126000元，但因合同未能实际履行，成都飞大置业有限公司要求解除合同并退还款项。巨龙盛世公司指定人员垫付了相应退款。
诉讼中，巨龙盛世公司与互惠生中心均认可“巨龙互惠公司”最终没有成立。
巨龙盛世公司提供相关证据要求互惠生中心返还的费用主要包括：尚都国际中心1513房的房租及银行转账手续费245050元；尚都国际中心1513房的装修费及银行转账手续费169884.4元；推广宣传巨龙互惠公司的费用12900元；年会费用43311.82元；支付互惠生中心员工工资、社保、物业管理费、备用金、垫付客户退款等其他费用215958.08元。
以上事实，有原告巨龙盛世公司提交的《合作协议书》、《互惠生项目补充协议》、《银行账户使用协议》、交接单、《有关暂时不能向客户开具发票的说明》、《合同终止告知函》、《合同终止协议书》、快递单、《关于要求尽快归还前期垫付款项的函》、往来邮件、2014年5月30日的《租赁合同》、费用申请表、转账凭证、《北京市建设工程施工合同》、装修结算单、《购销合同》、互惠生册子、发票、收据、电子回单、《关于召开集团年会的通知》、竹林酒店的证明、客票验证信息、工资明细、《国际互惠生项目合同》、退款申请、中途终止个案申报表、转款委托书、被告互惠生中心提交的《合作协议书》、百度充值记录、银行对账单、外联工作邮件、往来邮件等证据及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。巨龙盛世公司与互惠生中心之间于2013年7月签订的《合作协议书》和2014年3月的《补充协议》，系为成立共同经营的公司而签订的有效合同，双方均应履行自己的合同义务。但在设立公司的过程中，双方围绕同时开展的具体经营活动发生分歧，最终导致设立中的“巨龙互惠公司”未成完成注册程序，巨龙盛世公司提出终止合同，互惠生中心表示同意。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。因此，双方基于《合作协议书》和《补充协议》约定的权利义务应自双方就合同解除形成合意之时终止。合同解除后，针对已经履行的部分，当事人可以要求对方赔偿损失。
根据《补充协议》的约定，双方之间费用主要包括两个方面，一个是150万元的投资款，双方已另行解决相关争议；另一个是巨龙盛世公司为新公司提供的60万元运营资金，用于新公司启动期间的办公场地租金、人员工资等必要开支，该款项计入新公司运营成本，该部分支出即是双方设立公司的前期费用，属本案争议范围。至于具体的费用，如双方在有关于善后问题的函件中就拟设立公司的租用房屋装修费用、承租费用、参加年会的活动费用及其他人员支出，各自陈述自己的理由，均属在共同经营框架下的民事行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第四条规定：“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。/部分发起人依照前款规定承担责任后，请求其他发起人分担的，人民法院应当判令其他发起人按照约定的责任承担比例分担责任；没有约定责任承担比例的，按照约定的出资比例分担责任；没有约定出资比例的，按照均等份额分担责任。/因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人主张其承担设立行为所产生的费用和债务的，人民法院应当根据过错情况，确定过错一方的责任范围。”本案双方当事人设立公司过程中所发生的损失，应当参照该条规定确定分担比例。
鉴于互惠生中心在诉讼中未就巨龙盛世公司所提供的相关支出的真实性提出异议，本院按巨龙盛世公司的陈述及相应证据确定相关金额。巨龙盛世公司认为互惠生中心在设立公司过程中没有尽到注册义务的主张，与双方共同设立公司的合同约定不符；至于互惠生中心是否完成了相应业务量，属于双方对于新公司设立后的经营活动的约定，与公司设立行为本身没有直接因果关系。当然，互惠生中心在双方没有对共管账户进行清算交接以前，用销户的方法将账户内的剩余款项自行转走，有违诚信，但不影响对于本案双方损失分担比例的确定。另应指出，在巨龙盛世公司主张的“其他费用”中有因解除《国际互惠生项目合同》所发生的126000元退费，不属于设立所产生的直接损失，该款项系双方合作项目中巨龙盛世公司垫付的费用，互惠生中心作为相关培训费用的实际收款人，应当退还巨龙盛世公司所垫付的款项。据此，双方围绕“巨龙互惠公司”的设立前后实际发生费用687104.3元中：561104.3元应由双方按约定的出资比例分担，互惠生中心应当承担49%的部分（274941元），并赔偿相应的利息损失；巨龙盛世公司的126000元退款，由互惠生中心返还巨龙盛世公司。
综上，巨龙盛世公司要求互惠生中心赔偿公司设立未果所造成的损失，本院按相应法律规定判定双方按比例分担；垫付款项，互惠生中心应当返还；巨龙盛世公司诉讼请求中的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第四条之规定，判决如下：
一、被告互惠生（北京）国际文化交流中心于本判决生效之日起十日内向原告北京巨龙盛世投资咨询有限公司赔偿损失二十七万四千九百四十一元及相应的利息（以二十七万四千九百四十一元为基数，自二〇一四年五月八日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告互惠生（北京）国际文化交流中心于本判决生效之日起十日内向原告北京巨龙盛世投资咨询有限公司返还十二万六千元；
三、驳回原告北京巨龙盛世投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如果被告互惠生（北京）国际文化交流中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千二百三十六元（原告北京巨龙盛世投资咨询有限公司已预交），由原告北京巨龙盛世投资咨询有限公司负担五千一百六十九元（已交纳），由被告互惠生（北京）国际文化交流中心负担六千零六十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 孟 伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭 瑞