wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第592号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人邓某，男，1993年10月29日出生，汉族，四川省安岳县人，高中文化。2015年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）723号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月12日8时20分许，被告人邓某饮酒后驾驶云A650**号“北京现代”牌小型轿车行驶至本市五华区范家营村163号门前路段时，与耿某某停放于路边的云AT3H**号“长安”牌小型轿车相碰撞，造成财产损失道路交通事故，被告人邓某在案件发生后主动打电话报警并在现场等待公安民警到来处理，系自动投案。经抽取被告人邓某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为其血样中检出乙醇含量为113.06mg／100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人邓某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人邓某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邓某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，驾驶证复印件，被告人供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，报警记录，证人耿某某、金某的证言，辨认笔录，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 侯迎春
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00185号
申请执行人王茂林。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司董事长。
申请执行人王茂林依据黄石仲裁委员会已经发生法律效力的黄石仲字（2014）第047号裁决书，于2015年7月28日向本院申请执行黄石国泰置业有限公司偿付违约金等共计3，848.00元（含违约金2，856.00元，仲裁受理费992.00元），本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石国泰置业有限公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人王茂林亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字（2014）第047号裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍任伟
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第104号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人邓辉。
被执行人李德芹。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第293号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年10月27日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第293号《征收社会抚养费决定书》，认定：邓辉、李德芹于2011年10月20日登记结婚（李德芹系再婚，曾生育一子由前夫直接抚养），于2012年7月19日生育第一胎女孩，又于2014年3月16日不符合再生育条件生�第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对邓辉、李德芹征收社会抚养费人民币94217.5元。该征收决定书于2014年11月3日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年1月30日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第15号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币94217.5元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九�三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第293号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邵 佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2778号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久。
被告程显宽，住德惠市。
被告陈丽萍，住德惠市。
被告长春富城房地产开发有限公司，住所地德惠市经济开发区创业大厦6209室。
法定代表人汪喜凤，经理。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告程显宽、陈丽萍和长春富城房地产开发有限公司（以下简称富城房地产）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称，2011年10月29日，我行与被告程显宽和陈丽萍订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金17.8万元，借款期限为2011年10月29日至2028年10月29日，还款方式为等额本息还款法。贷款发放时间为2011年11月3日。同时与被告富城房地产签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，由富城房地产提供连带责任保证。此后被告程显宽、陈丽萍偿付了部分借款本金以及利息，自2016年5月10日开始不再履行还款义务。故请求依法判令：一、终止与二被告程显宽和陈丽萍订立的借款合同；二、三被告连带偿还借款本金144,074.04元并按照合同约定的计算标准给付借款利息以及逾期罚息；三、对被告程显宽和陈丽萍提供的抵押财产享有优先受偿权；四、案件受理费由三被告连带负担。
本院认为，原告建行德惠支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告陈丽萍和惠通房地产的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费1615.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王熙宁
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00518号
原告：汪某某，女，1987年8月19日出生，汉族，万新服装厂职工，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵某甲，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告汪某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2011年7月14日办理结婚登记，双方均系再婚，原告与被告结婚时带一女赵某乙至被告家，双方结婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，婚后经常因生活琐事产生矛盾。原告曾于2014年1月到法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解，撤回起诉。此后，双方一直分居生活，相互也不联系。原、被告夫妻感情现确已破裂。故依法起诉，要求与被告离婚；赵某乙由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：
1、结婚证1张，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、出生医学证明复印件1张，证明赵某乙的身份情况。
3、安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00015号民事裁定书复印件1份，证明原告曾起诉离婚，后撤回起诉。
被告在庭审中辩称：诉状内容基本属实。若原告将被告为赵某乙办理户口而支出的20000元返还给被告，被告就同意离婚。赵某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：被告对原告所举证据1、3无异议。被告对原告所举证据2的真实性无异议，但被告认为该出生医学证明是其支出20000元替赵某乙办理的。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：因被告对原告所举证据1、3无异议，故本院予以认定。因赵某乙并非原告与被告所生育的子女，故本院对该证据不予审核。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年7月14日办理结婚登记。原告在庭审中提到的赵某乙系原告与其前夫所生，并非与被告所生。原告曾于2013年12月18日到法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解，撤回起诉。
本院认为：原告多次起诉要求与被告离婚，本案也经本院多次调解无效，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，应准予原告与被告离婚。赵某乙并非原告与被告所生，故本案不予处理。被告在庭审中提出要求原告支付其因办理赵某乙户口而支出的费用20000元，被告并未向本院提供证据相佐证，故对被告的该项抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
代理审判员 聂世臻
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 强
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1417号
原告张保建。
委托代理人王金兰、齐文国，河北诚基律师事务所律师。
被告河北唐隆实业有限公司（原河北唐隆投资有限公司），住所地石家庄市长安区体育北大街159号。
法定代表人谢璐，该公司经理。
委托代理人赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。
原告张保建诉被告河北唐隆实业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保建及其委托代理人王金兰、齐文国到庭参加诉讼，被告委托代理人赵金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，原告与被告签订《投资认股预约协议书》，约定被告占用原告资金100000元，月息1.5%，期限三个月。期满后，被告未按约返还本息。经原告多次催要，拒不返还。诉讼请求：一、被告返还出资款本金及利息104500元。二、被告按照1.5%月息，自2015年7月8日之后的利息。三、被告负担诉讼费。
被告对原告主张的欠款事实和《投资认股预约协议书》无异议。
经审理查明的事实与原告所述事实一致。
以上事实有《投资认股预约协议书》、原告出资收据等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《投资认股预约协议书》，名为投资认股，实为借款性质。原告出资的100000元，借款到期后，被告应按约定还本付息。该协议约定月息1.5%，符合法律规定，原告主张自合同期满继续按合同约定计算利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告河北唐隆实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张保建借款本金100000元及截止到2015年7月8日期间的利息4500元，并支付自2015年7月9日起至判决确定的履行期限之日止的利息，按月息1.5%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 贾立新
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘泽阳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1696号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告刘长忍。
被告宁芳芳。
被告刘长喜。
被告梁子香。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘长忍、宁芳芳、刘长喜、梁子香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告刘长忍、宁芳芳、刘长喜、梁子香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告刘长忍从原告处借款50000元，由被告刘长喜提供连带责任担保。借款期限至2014年3月30日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还借款本金50000元、截止2015年5月8日利息15351.06元、自2015年5月9日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用人民币3000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告刘长忍未答辩。
被告宁芳芳未答辩。
被告刘长喜未答辩。
被告梁子香未答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告刘长忍与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：刘长忍向原告借款50000元，借款期限自2013年3月31日至2014年3月30日，月利率为11.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。刘长忍在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告刘长喜签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币50000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘长喜与梁子香签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，被告未偿还借款。原告于2015年7月24日诉来本院。原告支付代理费人民币3000元。
另查明，被告宁芳芳与刘长忍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、宁芳芳承诺书、夫妻共同责任承诺书、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告刘长忍签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告刘长忍具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告刘长忍提供了贷款，被告刘长忍应当按照约定及时偿还贷款。刘长忍未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告宁芳芳与刘长忍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告宁芳芳对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告刘长忍、宁芳芳偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告刘长喜签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告刘长喜依照约定应当承担保证责任。被告梁子香承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告刘长喜、梁子香承担保证责任的请求，本院予以支持。被告刘长喜、梁子香承担保证责任后，有权向被告刘长忍、宁芳芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长忍、宁芳芳于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币50000元并支付利息及逾期利息（本金人民币50000元，自2013年3月31日起至2014年3月30日止按月利率11.5‰计算，自2014年3月31日起至判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.5‰上浮50%计算）；
二、被告刘长忍、宁芳芳于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币3000元；
三、被告刘长喜、梁子香对上述款项承担连带清偿责任。被告刘长喜、梁子香承担保证责任后，有权向被告刘长忍、宁芳芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1509元，由被告刘长忍、宁芳芳、刘长喜、梁子香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
审 判 员 刘守春
人民陪审员 李兴红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛 慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔27行初267号
原告高朝勇，男，汉族，1975年4月8日生，住贵州省长顺县。
被告长顺县人民政府，住所地：贵州省长顺县城关。
法定代表人李友军，长顺县人民政府县长。
本院在审理原告高朝勇诉被告长顺县人民政府要求确认房屋行政征收行为违法一案中，原告高朝勇于2016年12月15日以原、被告双方的行政争议已经解决为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告高朝勇自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其自身诉讼权利的处分，未违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高朝勇撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高朝勇承担。
审判长 林顺军
审判员 刘玉冰
审判员 游昌新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 诚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19987号
原告杨甲。
委托代理人赵欧，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人陆某某。
被告张某。
原告杨甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨甲及其委托代理人赵欧、陆某某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，2011年11月，原被告经人介绍相识后确定恋爱关系，2012年8月23日登记结婚，2013年8月24日生育一子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法有效沟通，夫妻之间经常发生争吵，夫妻感情一直不合。2013年1月28日晚，被告无故大发脾气拍饭桌并称要与原告离婚。2013年4月期间，被告方多次前往原告住所地以及所在单位散播谣言、诽谤原告，给原告造成了极坏的负面影响。原告认为，双方感情已经彻底破裂，毫无和好可能，故诉至本院请求判令与被告离婚，儿子随原告共同生活，被告每月支付抚养费1，500元。
被告张某辩称，虽然双方没有和好可能，但是仍然不同意离婚。双方于2013年1月开始分居，原告怀孕以及生育都未告知被告，所以被告怀疑与小孩的亲子关系，申请亲子鉴定。为了与原告结婚，被告结婚前给原告购买了很多金银首饰，支付了聘礼6万，并为办婚礼支出30多万，因此，如果法院判决离婚，原告应当将聘礼和金银首饰返还，并承担举办婚礼的开支，同时，结婚时收取的礼金6.8万元也在被告处，应予以分割，如果小孩经亲子鉴定与被告存在亲子关系，被告也要主张小孩的抚养权。
经审理查明，2011年11月，原被告经人介绍相识后确定恋爱关系，2012年8月23日登记结婚，2013年1月双方因发生矛盾后分居，2013年8月24日被告生育一子，暂名杨乙。至起诉时止，双方仍保持分居状态，鲜有联系。
另查明，结婚之前，原告向被告赠送了项链等物品，而被告也向原告赠送了钻戒、手镯、胸花链等金银首饰。
再查明，被告在闵行区电力学校工作，每月收入约为3，300元。
以上事实，由结婚证、发票、出院小结及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。本案中，原被告结婚没多久就开始分居，甚至在原告怀孕生子期间，双方仍保持分居状态，关系并未见改善，由此可见，夫妻关系已经名存实亡，在本次诉讼中，被告虽然不同意离婚，但是也承认双方确实难有和好可能，因此，本院认为，双方感情已经彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院予以准许。关于离婚后的子女抚养，本院认为，原告所生儿子出生在原被告夫妻关系存续期间，且从出生时间推断，原告受孕时间也与双方同居时间吻合，因此被告要求申请亲子关系鉴定，本院难以准许；离婚之后，考虑到小孩尚处于哺乳期，故应由原告抚养，被告支付相应的抚养费，结合被告的收入情况，本院确定抚养费为每月900元。关于离婚后的财产分割，本院认为，被告主张返还聘礼不符合法律的相关规定，本院难以准许；双方婚前各自赠与的金银首饰属于各自的婚前财产，被告要求分割，本院难以准许；被告要求原告承担婚礼开支，没有法律依据，本院难以支持；被告要求分割的婚礼收取的礼金，由于双方分居时间较长，而原告在分居期间不论怀孕还是养育子女开支都较大，因此原告主张已经消耗完毕是合理的，且根据原告提供的银行明细，也印证了原告的主张，因此对于被告要求继续分割的请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告杨甲和被告张某离婚；
二、原被告婚生儿子杨乙随原告杨甲共同生活，被告张某从2015年1月起每月10日之前支付儿子抚养费900元，至儿子18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第32号
原告：孟秀军，男，1979年4月18日生，汉族。
委托代理人：刘宝文，男，太谷县明星法律服务所工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。
代表人：李建宝，男，该公司经理。
委托代理人：王永生，男，山西民力律师事务所律师。
原告孟秀军与被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝文、被告委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秀军诉称，2015年1月10日0时10分许，吴建康驾驶原告实际所有的晋KSXX**、晋KXX**挂大货车，途经东夏线祁县火车站十字路口西处，追尾史建军驾驶的晋KSX**、晋KFX**挂大货车，造成晋KSXX**、晋KXX**挂大货车受损的道路交通事故。祁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴建康承担事故的全部责任，史建军无责任。原告为晋KSXX**、晋KXX**挂大货车在被告保险公司投保有商业险，原告为车辆损失要求被告理赔时，双方就赔偿数额无法协商一致，故起诉要求被告保险公司赔偿原告车辆损失110005元、拖车费2200，共计112205元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称，对本次事故经过及责任认定无异议，晋KSXX**牵引车在我公司投保有22万元车损险，事故发生在保险期间。对原告合理的损失同意在车损险责任险限额内承担，拖车费不属于保险赔偿的范围，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，原告孟秀军是晋KSXX**、晋KXX**挂大货车的实际所有人，晋KSXX**牵引车登记在祁县荣渝运输有限责任公司名下，原告以该公司的名义在被告保险公司投保有机动车损失险22万元及不计免赔险等，保险期间为2014年6月14日至2015年6月13日。
2015年1月10日0时10分许，吴建康驾驶晋KSXX**、晋KXX**挂大货车，途经东夏线祁县火车站十字路口西处，追尾史建军驾驶的晋KSX**、晋KFX**挂大货车，造成晋KSXX**大货车受损的道路交通事故。祁县公安局交通警察大队作出第2015-01-09-04号道路交通事故认定书，认定吴建康承担事故的全部责任，史建军无责任。事故发生后，原告将车辆拖至被告保险公司指定修理厂，支出拖车费2200元。为确定晋KSXX**牵引车的车损，审理过程中原告申请司法鉴定，经本院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定车损为110005元，原告支出鉴定费3500元。
经本院审核，原告的合理损失有：车损110005元、拖车费2200元、鉴定费3500元，共计115705元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的：事故认定书、保单复印件、挂靠协议、挂靠单位的营业执照复印件、主挂车的行车证、营运证，驾驶证、行驶证、从业资格证、拖车费票据、鉴定费票据、车损司法鉴定意见书。
本院认为，原告为其实际所有的晋KSXX**大货车在被告保险公司投保有车损险及不计免赔险等保险，原、被告之间的保险合同关系，合法有效。本次事故发生在保险期限内，被告保险公司作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的事故损失予以理赔。原告为确定晋KSXX**牵引车的车损，审理中申请司法鉴定，经本院委托鉴定机构作出的车损鉴定结论客观合理，本院予以采纳。关于原告将车辆拖至被告指定修理厂的拖车费，属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，应由被告负担；关于鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告保险公司承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。关于诉讼费承担问题，根据《保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受到的损失，且发生本次诉讼也是因为被告未能及时履行赔付义务之故，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担。故对被告不承担拖车费、鉴定费、诉讼费的主张，本院不予支持。经本院核定，原告主张的损失于法有据，且未超过保险理赔范围，被告保险公司应予理赔。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司赔付原告孟秀军事故损失112205元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取1272元，鉴定费3500元，共计4772元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一五年四月十三日
书记员 王 洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1384号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海大华银行（中国）有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海大华银行（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第164号
原告西宁某某某股份有限公司。
法定代表人郭某某，公司总经理。
委托代理人姬某某，公司助理。
委托代理人李某某，公司法律顾问。
被告某某某某某锻造有限公司。
法定代表人方某某，公司经理。
原告西宁某某某股份有限公司（以下简称某某公司）与被告某某某某某锻造有限公司（以下简某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人李某某、姬某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告某某公司诉称，原告与被告系多年钢材贸易关系，被告于2014年6月19日采购原告钢材300吨，货款价值共计1231300.00元，截至2015年1月29日被告仍欠原告货款400000.00元未予偿付，原告多次索取均未予以清偿，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法判令：一、被告偿还货款400000.00元；二、被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、保全费、代理费、差旅费等。在庭审中原告将诉讼请求变更为：一、被告偿还货款400000.00元；二、被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交钢材购销合同一份，证明原告与被告于2014年5月29日签订钢材购销合同并向被告发货300吨，价值1231300.00元的事实。经原告核算被告尚欠货款400000.00元。
被告某某公司未到庭进行答辩、质证。
经审理查明，2014年5月29日某某公司与某某公司签订《钢材购销合同》，合同约定：某某公司向某某公司供货钢种40cr（30吨），单价3900.00元、40cr（30吨），单价3850.00元、35crmoA（20吨），单价4800.00元、20crmnTiH3（60吨），单价4180.00元、20crmnTiH3（70吨），单价4180.00元、20crmnTiH3（30吨），单价4180.00元、40cr（60吨），单价3900.00元。合计300吨，价值1231300.00元。某某公司按约定履行了供货义务，某某公司履行了部分付款义务，后经原告核算被告尚欠货款400000.00元。2015年3月9日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告某某公司与被告某某公司签订《钢材购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告某某公司经核算被告某某公司尚欠货款400000.00元，因被告某某公司未能到庭进行答辩质证，故对原告某某公司要求被告偿还货款400000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某某某某某锻造有限公司于本判决生效后十日内支付原告西宁某某某股份有限公司货款400000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300.00元、保全费2520.00元，由被告某某某某某锻造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 立
审 判 员 陈 爽
人民陪审员 亓远岭
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 芳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执恢字第4-3号
申请执行人唐杏，女。
被执行人黄荣钦，男。
申请执行人唐杏与被执行人黄荣钦买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）灵民初字第874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐杏于2014年5月12日向本院申请恢复执行本院（2013）灵民初字第874号民事判决确定的义务，即：1、由被执行人黄荣钦支付货款人民币19567元给申请执行人唐杏及支付迟延履行期间的债务利息；2、一审案件受理费人民币145元由被执行人黄荣钦负担。并承担本案执行费。本院于同日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年5月14日自愿就本院（2013）灵民初字第874号民事判决的执行达成和解协议，双方确认由被执行人于2014年5月14日前一次性支付18000元给申请执行人作解决本案权利义务，申请执行人放弃其他请求；本案的执行费196元由被执行人负担。现被执行人已经按照和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第874号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘茂科
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00671号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人郝玉亮，男，陕西定远弘大律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人蒋荣林，男，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人郝玉亮、被告王某某及其委托代理人蒋荣林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年2月7日经人介绍订婚，2002年3月在原巴山乡人民政府登记结婚。2003年12月5日生育一男孩，取名王大某，2005年10月26日生育一男孩，取名王小某。原、被告因婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争执，被告性格暴躁，经常打骂原告。2015年7月29日，原、被告打架后，被告将原告赶出家门，原告离家后一直在镇巴宾馆居住至今。原告出走后，被告将原告保管的在巴山信用社的夫妻共同财产135000元定期存款存折申请挂失，占为己有。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请法院判决：原、被告离婚；长子王大某由被告抚养，次子王小某�原告抚养，抚养费由原、被告各自承担；共同财产平均分割；共同债务均担；原告嫁妆归原告所有。
被告王某某辩称，原告所说不是事实，起诉理由不能成立。原、被告于1999年经人介绍相识，2000年正月订婚并同居生活，2002年7月在巴山乡人民政府登记结婚。双方在结婚前就相互了解，原告所称婚前不够了解不是事实。婚后原、被告感情和睦，不存在吵架打架，原告所称被告经常打骂原告不是事实。今年原告长期将一个四川籍男子带回家中吃住，被告向原告询问几句，原告就大发脾气，要求离婚，并擅自离家，原告称被告将原告赶出家门不是事实。综上，被告认为，原、被告婚前感情基础牢靠，婚后生育两个孩子，建立了牢固的夫妻感情，婚后夫妻感情和睦，不符合法定离婚条件，请法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1999年腊月，原、�告经人介绍相识，于2000农历正月十二日订婚并开始同居生活，2002年农历正月二十二日依习俗举行了结婚仪式，2002年7月27日原、被告在镇巴县原巴山乡（现更名为巴山镇）人民政府办理了婚姻登记手续。20xx年xx月xx日生育长子取名王大某，20xx年xx月xx日生育次子取名王小某。婚后夫妻感情较好，但为家庭矛盾双方发生过争吵。2014年，原告带一名叫杜成刚的男子来家住宿一晚，被告在家未反对。2015年，被告外出务工回家，听他人传言在其外出期间，原告仍带该男子回家，被告对此不满，怀疑原告与他人有不正当关系。2015年7月29日，原告翻看了被告的手机并删掉手机中存储的原告父亲及杜成刚的电话号码，原、被告为此发生争吵，原告带上衣服、银行卡及一台冰箱，开车与其母亲离开家。在原、被告分居期间，被告将原告保管的一张135000元的定期存单（该存单以被告�某某名义开户）挂失，原告随即到法院起诉离婚。原、被告夫妻共同财产有：镇巴县农村信用合作联社巴山分社定期存款135000元、五菱宏光面包车一辆、镇巴县农村信用合作联社银行卡一张，截止2015年7月28日卡中尚有存款21212.89元。夫妻共同债务有：借陈光怀40000元。原告陈某某嫁妆有：标准牌缝纫机一台、五座凉椅一套、五床被子。
另查明，婚后，原、被告与被告父亲王成德、母亲谭菊礼一起生活，未分家。2005年，原、被告与被告父母共同在原两层房屋上加盖了第三、四层房屋。婚后，原、被告与被告父母共同经营一家百货商店、一家烟花爆竹店。
上述事实有以下证据予以证实：1、原告陈某某、被告王某某的当庭陈述；2、原告提交结婚登记申请书及审查处理结果，证明原、被告于2002年7月27日在原巴山乡人民政府登记结婚的事实；3、原告提�陕西信合储蓄存单一张，证明原、被告夫妻共同财产有存款13500元；4、被告提交的对谭菊礼、刘兴国、刘永科的调查笔录，证实原、被告婚前感情基础，婚后夫妻感情状况，原、被告发生纠纷原因。以上证据经当庭举证、质证和认证，可以作为定案的事实依据，本院予以采信。
被告提交新划宅基地登记表复印件及原用宅基地登记表复印件各一份，用于证明原、被告所住的房屋是被告父亲王成德所修建，不属于夫妻共同财产。经查，原用宅基地登记表记载户主为王成德，新划宅基地登记表颁发时间为1989年3月26日。该证据可以证明原、被告婚前该宅基地上房屋权利人系王成德，但不能证实原、被告婚后所建加层房屋的所有权。故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对该份证据证明房屋不属于夫妻共同财产的证明目的，不予采信。对于被告�交的王成文、瞿显友、张喜帮的证明，本院不予采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件确定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告相识一年即同居生活，两年后订婚并继续同居生活，半年后办理结婚登记，具有在婚前彼此充分了解的时间和机会，足以说明双方具有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活13年之久，生育并抚养两个儿子，又共同加盖、装修房屋，可见原、被告家庭生活比较幸福和谐，偶有争吵，属于一般家庭矛盾。后因原告在被告外出务工期间带其他男子回家，被告对原告忠诚产生怀疑，进而引发家庭矛盾，导致原告负气离家出走，原、被告分居后缺少感情交流，加之争夺夫妻共同财产掌控权，这是原告提起离婚诉讼的主要原因，但考察其夫妻婚姻过程及感情实际状况，可以判断夫妻感情并未完全破裂。庭审中，被告�当面向原告承认错误，不该听信流言蜚语而怀疑妻子的忠诚度，并保证今后绝不会打骂原告。只要双方能正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，在社交和财产管理等家事方面多加沟通和协商，彼此信任，互让互谅，都为孩子健康成长和老人晚年幸福生活考虑，夫妻关系仍有和好维系的可能。综上，原告陈某某主张夫妻感情破裂，但并未提供充足的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某主张夫妻感情破裂，要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 靳逢雪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第20号
上诉人（原审起诉人）王洪飞，男，1954年8月13日出生，汉族，现住怀来县。
上诉人王洪飞因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民立初字第2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
王洪飞上诉称，一审法院的不予受理裁定违背法律的基本规定，违反民事诉讼关于立案程序的法律制度。民事诉讼法在“起诉和受理”一节中明确规定了民事立案的条件，规定法院在审查当事人的起诉材料时只做程序性的审查，不得对案件本身的实体内容未审先定。上诉人的一审起诉状完全符合民事诉讼法的规定。并且根据《物权法》和《农村土地承包法》等法律规定，土地承包经营权属物权性权利，法律给予物权保护。所以说，一审的裁定是罔顾事实，违背法律，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院依法受理本案。
本院经审查认为，王洪飞作为原审起诉人其向闫桂祥主张返还其所承包土地被征用的补偿款，但其未能提供与发包方签订的土地承包合同及土地承包经营权证，故其与闫桂祥之间属于土地权属争议，应当由人民政府处理。为此，原审人民法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定对王洪飞的起诉不予受理，并无不当。王洪飞的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年二月二十七日
书记员 张剑超
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民立终字第20号上诉人（原审起诉人）王洪飞，男，1954年8月13日出生，汉族，现住怀来县。上诉人王洪飞因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院(2015)怀民立初字第2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。王洪飞上诉称，一审法院的不予受理裁定违背法律的基本规定，违反民事诉讼关于立案程序的法律制度。民事诉讼法在“起诉和受理”一节中明确规定了民事立案的条件，规定法院在审查当�人的起诉材料时只做程序性的审查，不得对案件本身的实体内容未审先定。上诉人的一审起诉状完全符合民事诉讼法的规定。并且根据《物权法》和《农村土地承包法》等法律规定，土地承包经营权属物权性权利，法律给予物权保护。所以说，一审的裁定是罔顾事实，违背法律，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院依法受理本案。本院经审查认为，王洪飞作为原审起诉人其向闫桂祥主张返还其所承包土地被征用的补偿款，但其未能提供与发包方签订的土地承包合同及土地承包经营权证，故其与闫桂祥之间属于土地权属争议，应当由人民政府处理。为此，原审人民法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定对王洪飞的起诉不予受理，并无不�。王洪飞的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿淑君审判员  刘亚峰审判员  焦 青二〇一五年二月二十七日书记员  张剑超
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1408号
原告：刘艳，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
被告:弓凤翔，女，汉族，住大同市城区。
被告:王德生，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：梁云龙，大同市北街法律服务所法律工作者。
原告刘艳诉被告弓凤翔、王德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉求如下：1、请求判决被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘艳与韩少伟系多年同事关系，韩少伟与被告弓凤翔、王德生系亲属关系。2015年韩少伟对刘艳说弓凤翔和王德生需要借钱做生意，刘艳说他正好有100000元可以借予他们，在韩少伟的介绍下，刘艳同意借给弓凤翔和王德生100000元，月利息1.5分，2015年8月27日刘艳通过大同银行给弓凤翔转账100000元，所得利息由同事韩少伟转交（已收六个月利息）。刘艳碍于中间人韩少伟多年同事朋友关系就未让弓凤翔和王德生打借条。原告认为原、被告之间的借袋关系合法有效，双方都应当诚信地履行义务，现被告无正当理由拒不归还借款，依法承担违约责任。据此，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定诉至贵院，请依法支持原告诉求。
被告弓凤翔、王德生辩称，原告刘艳与被告弓凤翔不存在借贷关系，原告起诉弓凤翔主体不适格。弓凤翔帮原告将100000元汇给王秀兰之后，双方再无任何联系，借贷关系显然不能成立。案外人王秀兰于2015年8月25日给弓明英写了借款200000元的借条，其中100000元系弓凤翔给王秀兰的款项，刘艳一直没有和弓凤翔要过借条，弓凤翔仅仅是100000元款项的转汇经手人而已，真正的借贷关系相对人是王秀兰而非弓凤翔。请法庭依法驳回原告对弓凤翔的诉讼请求。2016年12月27日王秀兰因涉嫌集资诈骗被怀仁县公安局立案查办，根据相关规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告弓凤翔收到原告刘艳100000元银行汇款及两被告系夫妻的事实及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款主体。双方一致认可被告弓凤翔收取原告100000元款项的事实，并一致认可款项性质为借款，但被告认为自己仅为借款经手人，并非实际借款人，并就此提交王秀兰于2015年8月25日出具给弓明英的借条一张及2015年8月28日弓凤翔向王秀兰账户转账100000元的银行记录予以证实。本院认为，被告提交的借条载明的借贷主体双方均非本案原、被告，该借条未记载涉及本案原告的文字，且借条出具时间在原告向被告弓凤翔汇款之日前三天，却载明“今借到……”不符合基本逻辑，与原告的相关性不明确。被告向案外人王秀兰转账100000元的事实，仅能够说明其与案外人王秀兰发生款项往来，汇款单并没有任何备注说明，原告与王秀兰对此均未予确认，该笔款项是否与原告相关亦不明确，故被告方以此两份证据对抗原告诉讼请求，证据不力，其抗辩意见本院不予认定。2、关于中止事由是否成立的问题。《民诉法》第一百五十条规定了应当诉讼中止的几种情形，被告方认为本案应当以案外人王秀兰涉嫌集资诈骗的刑事案件审理结果为依据，但未能充分举证证实王秀兰集资诈骗案件的涉案金额与本案所涉及的借贷款项直接关联，中止事由不足。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告通过银行转账的形式将借款汇入被告龚凤翔名下银行账户，被告亦认可收到款项，转账凭证作为合法有效的债权凭证，可以证明借贷法律关系存在，被告抗辩己方并非债务人，为借款经手人，但其抗辩意见证据不足，本院不予认定。本案所涉债务发生在被告弓凤翔与王德生婚姻存续期间，两被告并未提交证据证实原告作为债权人就本案所涉债务与被告弓凤翔约定为个人债务，亦未提交其他证据证实该笔债务具有由配偶个人偿还的法定情形，故应当按照夫妻共同债务处理。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
弓凤翔、王德生于本判决生效后十日内归还刘艳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 吴植红
人民陪审员 袁 青
二〇一七年九月四日
书 记 员 梁 鹰
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第521号
罪犯卫晓峰，男，1990年08月03日出生，汉族，初中文化程度，山西省夏县人。现羁押在永济监狱。
山西省夏县人民法院，2008年以被告人卫晓峰因犯盗窃最判处有期徒刑一年。2011年9月29日以（2011）夏刑初字第99号刑事判决书，以被告人卫晓峰因犯盗窃罪判处有期徒刑判处有期徒刑十二年，系累犯，并处罚金30000元，追缴非法所得2750元（已交）。该犯不服上诉后，运城市中级人民法院于2011年11月28日以（2011）运中刑二终字第168号刑事判决书撤销原判，判处有期徒刑十一年，非累犯，并处罚金30000元，追缴非法所得2750元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年01月03日至2022年01月02日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关与二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卫晓峰在服刑期间，能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规，敢于同违纪行为作斗争。服从法院判决，从思想上深挖犯罪根源。能认真学习罪犯改造行为规范，以《规范化三十八条》严格要求自己，遵守监规纪律。劳动中，该犯踏实肯干，较好的完成了民警分配的任务，还经常超额完成。能积极参加“三课”学习，参加服装职业技术培训，内务卫生也经常评优。该犯在服刑期间获监狱表扬5次、嘉奖2个，余8分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审查表明，罪犯卫晓峰在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极肯干，努力学习，因此获监狱表扬5次、嘉奖2个，余8分。
认定上诉事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯卫晓峰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卫晓峰减去有期徒刑十七个月（刑期自2011年01月03日至2020年8月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 贾月茹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1434号
原告王松焱，男，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
委托代理人王松三、许铭正，福建远大联盟律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡国彬，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告王松焱与被告蔡国彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松焱的委托代理人许铭正到庭参加诉讼，被告蔡国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王松焱诉称，被告蔡国彬拖欠其借款人民币100000元及利息，请求判决被告立即偿借款本金并支付该款自2012年9月10日起按月利率3%计算的利息。庭审中，原告同意被告提前偿还的6000元利息全部用以抵扣借款本金，并变更诉讼请求为判决被告立即偿还借款本金人民币94000元及该款自2012年9月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告蔡国彬未作答辩。
经审理查明，被告蔡国彬于2012年9月10日出具给原告王松焱借条一张，载明“今借王松焱人民币壹拾万元整，（100000元）月息叁分于每月10日付清利息，限于2013年3月9日还清。”被告在借款人处签名捺印。该借条背面书写“10／9日当日扣3000（利息）；10／10扣3000（利息）29／9日提前付。”后因被告未再还款致讼，本案因被告未到庭致无法调解。
上述事实有原告王松焱提供的原告身份证复印件、《借条》复印件各一份及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡国彬向原告王松焱借款人民币100000元拖欠至今未还，有被告出具并交由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告同意被告提前偿还的人民币6000元全部用以抵扣借款本金，此系当事人对自己权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，故原告主张被告偿还借款本金人民币94000元及自2012年9月10日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告王松焱借款本金人民币九万四千元及该款自2012年9月10日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币3380元，减半收取为人民币1690元，由原告王松焱负担人民币195元，被告蔡国彬负担人民币1495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一四年五月十二日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20337号
罪犯周海凤，女，1983年1月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二ＯＯ三年十一月十四日作出（2003）昆刑三初字第528号刑事判决，以被告人周海凤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ四年三月三日以（2004）云高刑复字第210号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2433号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3058号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一Ｏ年十一月十八日、二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二Ｏ一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周海凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周海凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周海凤减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月10日起至2023年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第158号
原告高xx，女，1988年9月14日生，汉族，职业农民。
被告杨xx，男，1989年8月22日生，汉族，职业农民，现下落不明。
原告高xx诉被告杨xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告高xx到庭参加诉讼，被告杨xx经本庭公�传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识开始同居生活，并于2008年8月4日生育一名女孩杨x（7岁）。2011年11月28日双方补办结婚登记手续。由于双方性格不合，婚后双方经常因家务琐事发生口角。2012年1月被告无故离家出走，至今下落不明，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告经本庭公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告为了证实自己的主张，向法庭举证如下：
一、出示结婚证一份，欲证明原告高xx与被告杨xx于2011年11月28日登记结婚。
二、出示肇州县二井镇民兴村委会出具的证明，欲证明被告于2012年1月离家出走，至今下落不明。
在庭审中，被告未出庭，亦未向法庭提交证据。
根据庭审查明的事实及原告举证，本庭认定的法律事实如下：
原、被告于2007年相识开始同居生活，并于2008年8月4日生育一名女孩杨x（7岁）。2011年11月28日双方补办结婚登记手续。由于双方性格不合，婚后双方经常因家务琐事发生口角。2012年1月被告无故离家出走，至今下落不明，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻在共同生活期间应相互尊重，互尽义务，建立起幸福和谐家庭。被告离家出走已两年以上，至今下落不明，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款四项之规定，判决如下：
准予原告高xx与被告杨xx离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 付殿全
审判员 王亚军
审判员 黄益东
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4369号
罪犯马纯选，男，1957年6月12日出生，回族，云南省寻甸县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年十二月四日作出（2001）昆刑初字第463号刑事判决，以被告人马纯选犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月十九日以（2002）云高刑终字第308号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2028号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1474号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马纯选在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马纯选在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马纯选在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马纯选减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月20日起至2019年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00022号
罪犯晁文，男，1988年1月14日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年2月3日，陕西省兴平市人民法院作出（2010）兴刑初字第00011号刑事判决，认定罪犯晁文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯晁文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯晁文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯晁文的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2009年4月14日至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行终字第00019号
上诉人（原审原告）：张殿君（又名张店军、张店君），男，1931年10月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：定远县人民政府，住所地安徽省定远县。
法定代表人：万瑞健，县长。
委托代理人：徐培成，定远县农业委员会农经站站长。
委托代理人：曹旭，安徽天定律师事务所律师。
原审第三人：陈广彩，男，1966年4月7日生，汉族，农民，住定远县。
委托代理人：杨蓉，江苏圣典律师事务所律师。
张殿君诉定远县人民政府土地管理行政颁发一案，安徽省定远县人民法院于2015年3月2日作出（2014）定行初字第00001号行政裁定。张殿君不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：2008年1月10日，张殿君与陈广彩签订了“承包土地经营权转让协议”。2008年5月14日，定远县人民政府按照滁州市人民政府《关于做好全面换补发农村土地承包经营权证工作的通知》精神，并依据张殿君与陈广彩签订的“承包土地经营权转让协议”等相关材料，为陈广彩颁发了定农地承包权（2008）第a06017039号农村土地承包经营权证。2009年6月，张殿君向原审法院提起民事诉讼，要求确认张殿君与陈广彩签订的“承包土地经营权转让协议”无效。原审法院于2009年11月3日作出（2009）定民二初字第422号民事判决，判决驳回张殿君的诉讼请求，并在判决书查明事实中载明了2008年5月14日陈广彩取得了（2008）第a06017039号承包经营权证。该判决经上诉二审维持。2014年1月15日，张殿君向原审法院提起行政诉讼，2014年2月17日，张殿君撤回起诉。因此，定远县人民政府为陈广彩颁发定农地承包权（2008）第a06017039号“农村土地承包经营权证”行为，属张殿君在2009年11月已经知道的行为，而张殿君2015年1月16日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销该土地承包经营权证，显然已超过法定起诉期限。即使是2014年1月15日张殿君第一次提起的行政诉讼，也超过法定起诉期限。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款（六）项之规定，裁定：驳回原告张殿君的起诉。
张殿君上诉称：1、原审法院以2009年11月作为诉讼时效的起算点是错误的，因陈广彩的承包经营权证于2014年1月15日被定远县政府以《关于注销陈广彩户农村土地承包经营权证的决定》文件注销，后定远县政府又于2014年7月9日向陈广彩做出了《关于撤销﹤关于注销陈广彩户农村土地承包经营权证的决定》，诉讼时效的起算点应当以2014年7月9日以后开始计算；2、原审法院审查的具体行政行为错误，定远县人民政府于2014年7月9日向陈广彩作出了《关于撤销﹤关于注销陈广彩户农村土地承包经营权证的决定﹥的决定》，是一个新的具体行政行为，而不是2008年5月14日给陈广彩颁发土地承包经营权证的具体行政行为，原审法院却仅以2008年5月14日定远县人民政府给陈广彩发证时的具体行政行为为审查对象，是不正确的，综上，原审法院以超出诉讼时效为由，驳回上诉人的起诉是十分错误的，请求二审法院依法判决。
定远县人民政府答辩称：1、陈广彩因与张殿君签订《承包土地经营权转让协议》，而�本案争议的土地享有合法的承包经营权；2、定远县政府为陈广彩颁发的编号为定农地承包权（2008）第a06017039号农村土地承包经营权证，是按照滁州市人民政府《关于做好全面换补发农村土地承包经营权证工作的通知》，符合相关规定；3、张殿君的起诉超出了法定的诉讼时效。综上，定远县人民政府为陈广彩颁发的农村土地承包经营权证依据的事实清楚、颁证程序符合法律规定，张殿君的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈广彩述称：1、张殿君的诉请超过诉讼时效，定远县政府2008年颁发给陈广彩的定农地承包权（2008）第a06017039号农村土地承包经营权证，已经有七年时间，对于这一具体行政行为张殿君所提起的行政诉讼早已超过了诉讼时效；2、原审法院以定远县人民政府2008年作出的具体行政行为计算诉讼时效的起点是适�的，定远县政府向陈广彩作出《关于撤销﹤注销陈广彩农村土地承包经营权证的决定﹥的决定》，有事实与法律依据。2008年，陈广彩与张殿君签订了土地承包经营权转让协议，并经定远县农委审核通过后，陈广彩获得了涉案土地承包经营权证，故陈广彩与张殿君之间签订的土地承包转让协议的形式与实质要件完备，协议系双方真实意思表示，是合法有效的。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：张殿君的起诉是否超出法定起诉期限。
行政诉讼起诉期限，是指公民、法人或其他组织认为自己的合法权益受到具有国家行政职权的机关、组织及其工作人员具体行政行为的侵害，依法向人民法院提起行政诉讼请求保护其合法权益的法定期限，只有在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼，才有可能获得司法救济，否则其合法权益就难以通过司法救济的途径得到保障和实现。本案是张殿军对定远县人民政府2008年5月4日为陈广彩颁发的编号为定农地承包权（2008）第a06017039号农村土地承包经营权证的行政行为不服，起诉请求撤销该证的行政诉讼。该具体行政行为作出的时间为2008年5月14日。2014年1月15日，张殿军第一次向定远县人民政府提起行政诉讼要求撤销该农村土地承包经营权证。因张殿军不是该具体行政行为的相对人，而是行政利害关系人，故应当适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，张殿军第一次向定远县人民法院提起的行政诉讼请求撤销该承包经营权证已经超出法定的起诉期限，且张殿军并没有提供相应的证据、也没有正当理由能够证明其在此期间内不能行使诉权的原因，故该5年起诉期间不适用中止、中断的规定。
本案是张殿军于2015年1月16日第二次向原审法院提起的行政诉讼，诉讼请求同样为撤销定远县人民政府2008年5月4日为陈广彩颁发的编号为定农地承包权（2008）第a06017039号农村土地承包经营权证这一具体行政行为，并不是定远县人民政府于2014年7月9日向陈广彩作出的《关于撤销﹤关于注销陈广彩户农村土地承包经营权证的决定﹥的决定》这一具体行政行为，故本案起诉也已经超出法定的起诉期限。原审依据《解释》第四十四条第一款第（六）项“起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回张殿军的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决适当。张殿军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司金虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 杨 娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第146号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行。
法定代表人：李北杭。
委托代理人：鲁国华、宋昊杰，特别授权代理。
被告：周志航。
被告：谢某。
被告：单某。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称联合银行半山支行）诉被告周志航、谢某和单某金融借款合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，请求判令：1、被告周志航立即归还原告借款本金20万元，并按合同约定支付利息13632.11元（含复息、罚息），该利息暂计至2015年9月23日，自2015年9月24日至款项清偿之日止的利息按照保证借款合同另行计算；2、被告周志航承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用；3、被告谢某、单某对上述全部应付款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年9月24日公开开庭进行审理，被告周志航、谢某、单某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月29日，货款人联合银行半山支行与借款人周志航和保证人谢某、单某签订《个人循环保证借款合同》一份，约定，货款人同意向借款人发放借款，借款额度为人民币200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年7月29日起至2015年7月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款用途为消费。借款利率为月利率6.5‰，借款人按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权自主决定是否暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期借款。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期借款，则视同借款期限届满。保证担保范围为包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。签约后，原告依约向周志航发放借款200000元，后周志航未按约定支付利息，谢某、单某也未履行保证责任。截止2015年9月23日，尚欠原告借款本金200000元，利息（含复利）13632.11元。
本院认为，本案所涉的《个人循环保证借款合同》均为相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告联合银行半山支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告周志航未能按约支付利息，被告谢某、单某作为保证人，亦未按约履行保证责任。周志航、谢某和单某均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告联合银行半山支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志航于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金200000元、利息（含复利）13632.11元。该利息暂计算至2015年9月23日，自2015年9月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照《个人循环保证借款合同》约定另行计付。
二、被告谢国春、单励对上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，公告费650元，共计5018元，由被告周志航负担，被告谢国春、单励负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一五年九月三十日
代书 记员 张 帆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更560号
罪犯张珍国，男，1963年5月2日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2001年6月26日作出（2001）莆中刑初字第31号刑事判决，以被告人张珍国犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张珍国等人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月29日作出（2001）闽刑终字第472号刑事判决，对其维持原判。经最高人民法院复核，于2002年11月12日作出（2002）刑复字第181号刑事判决，以被告人张珍国犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张珍国死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年8月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2014年1月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年5月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张珍国在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张珍国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一六年一月累计获得达标分二十一分，二0一三年、二0一四年度评为监狱改造积极分子，二0一五年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产8000元。
本院认为，罪犯张珍国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张珍国予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
常德市鼎城区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）常鼎执字第277号
原告谢某某与被告湖南长大建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被告湖南长大建设集团股份有限公司已履行债务，本院作出的（2014）常鼎民初字第841号民事调解书已执行完毕，原告谢某某申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
本案执行结案。
二〇一四年七月十五日
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字321号
申请执行人杨红雨，男，1979年7月14日生，汉族，农民。
被执行人郭娜，女，1986年4月16日生，汉族。
关于郭某某与杨某某抚养子女纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民特字第3-1号民事判决书已发生法律效力，判决郭某某与杨某某所生子女杨胜宣由杨某某抚养，郭某某每月支付抚养费300元。抚养费按年支付，2013年的抚养费3000元，于判决生效后十日内支付。从2014年起每年的抚养费3600元于每年的3月31日前支付。至杨胜宣18周岁止。本院在执行过程中，经查被执行人郭某某于2015年3月31日已经将2015年的抚养费3600元整汇入由申请人杨某某持有的杨胜宣名下的银行卡中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回杨某某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月二日
书记员 宋新风
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第787号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
被告鞠兵宝，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告鞠兵营，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张成霞，女，1985年9月27日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告鞠兵宝、鞠兵营、张成霞借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华，被告鞠兵宝到庭参加诉讼，被告鞠兵营、张成霞经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鞠兵宝于2012年7月30日向我社借款15万元，2013年7月29日到期，借款凭证号为004266647。被告鞠兵营、张成霞自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告仅支付到期利息及部分本金，尚欠本金14968.94元。经多次催收，被告未履行还款义务。请求法院依法责令被告归还所欠借款本息，并承担诉讼费用。
被告鞠兵宝辩称，是我贷的款，我兄弟鞠兵营跟他妻子张成霞给担保的，原告所诉属实。我准备尽快把钱还上。
经审理查明，2012年7月30日，被告鞠兵宝由被告鞠兵营、张成霞提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款15万元。其中，借款合同与借款借据约定：月利率为11.5‰，借款期限至2013年7月29日；若逾期归还，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（即按17.25‰计收逾期利息），直至本息还清为止。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付部分本金及到期利息，尚欠借款本金14968.94元及逾期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、同意担保承诺书、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告订立的借款合同、最高额保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告鞠兵宝由被告鞠兵营、张成霞担保，尚欠原告借款本金14968.94元及逾期利息的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持。被告鞠兵宝应按合同约定还本付息，其他二被告对此应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠兵宝于本判决生效后五日内归还原告沂水农商银行股份有限公司借款本金14968.94元，并自2013年7月30日起按合同约定月利率17.25‰计付利息。
二、被告鞠兵营、张成霞对上述款项负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年四月四日
书记员 杨恩松
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1668号
原告：周兴华，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：毛章清，四川省万源市官渡镇官渡法律服务所法律服务工作者。
被告：王之光，男，汉族，住四川省万源市。
被告：万源市官渡镇人民政府，住所地：万源市官渡镇街道。
法定代表人：赵强,系该镇镇长。
原告周兴华与被告王之光、万源市官渡镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告周兴华于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周兴华撤诉。
案件受理费50元，由原告周兴华负担。
审判员 卢 玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓炳坤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初153号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人邱才宝,男，1985年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年5月13日由刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人邱才宝犯破坏公用电信设施罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人邱才宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，事前，“付哥”(另案处理)雇佣被告人邱才宝帮其利用“伪基站”发送垃圾短信。2016年5月6日上午至2016年5月12日18时20分许,被告人邱才宝驾驶合浦W6770号的红色电动车搭载1套由1台电脑、1台手机等设备组成的公众移动通信基站
设备(俗称:“伪基站”)”窜至北海市海城区北京路太润发商场及四川路海洋之窗附近,利用“伪基站”的信号强度、位置区域等参数设置,截断正在使用的移动通信网络，非法获取客户手机IMSI和IMEI号,通过10086112233号码向截获ISMI的手机客户发送内容为:“你好！代开广西各行业正规发票如有需要请联系139××××8284小陈”的垃圾广告短息共计64389条,造成一万以上用户通信中断但未满一小时。2016年5月12日17时30分许，被告人邱才宝又利用“伪基站”在北海市海城区四川路海洋之窗发送垃圾广告信息。同日18时30分许，被告人邱才宝在北海市银海区四川路与新世纪大道交汇处被公安人员抓获,公安人员在被告人邱才宝处收缴上述“伪基站”1套。归案后，被告人邱才宝如实供述自已罪行。
上述事实，被告人邱才宝在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取笔录、扣押清单、伪基站界面截图、中国移动广西公司北海分公司损失情况报告、关于伪基站非法干扰影响通信网络的补充材料、中国移动2G使用频段的说明、辨认笔录、辨认现场笔录、抓获经过、情况说明、电子数据检验工作记录、户籍证明、证人杨某证言、被告人邱才宝供述、无线电发射设备检测报告、鉴定意见通知书、盘问邱才宝录音录像资料、提取邱才宝使用的伪基站录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱才宝伙同同案人破坏公用电信设备，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关的指控成立。在共同破坏公用电信设备犯罪活动中，被告人邱才宝起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱才宝虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人邱才宝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下：
被告人邱才宝犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年5月13日起至2019年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 杜有燕
人民陪审员 黄耀群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋梦瑶
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设备、公用电信设备，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑，造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执359号
申请执行人金某，住葫芦岛市。
被执行人刘某，住葫芦岛市。
被执行人刑某，住葫芦岛市。
申请执行人金某与被执行人刘某，刑某民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2017年4月5日作出的（2016）辽1403民初2237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金某于2017年5月22日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中,于2017年6月29日向被执行人刘某、刑某送达执行通知书和报告财产令，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人又未提可供执行财产线索。被执行人刘某、刑某在另一执行案中被纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年十一月九日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执359号申请执行人金某，住葫芦岛市。被执行人刘某，住葫芦岛市。被执行人刑某，住葫芦岛市。申请执行人金某与被执行人刘某，刑某民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2017年4月5日作出的（2016）辽1403民初2237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金某于2017年5月22日向本院申请立案执行。本院在执行过程中,于2017年6月29日向被执行人刘某、刑某送达执行通知书和报告财产令，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人又未提可供执行财产线索。被执行人刘某、刑某在另一执行案中被纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年十一月九日书记员  李树常
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初71号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人魏苏金，男，1977年11月1日出生，，汉族，初中文化，司机，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人魏苏金犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人魏苏金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日20时55分许，被告人魏苏金驾驶赣Ａ×××××号重型自卸货车沿南昌县莲塔公路由西向东行驶至3KM+800M路段时，与相对方向万某1驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成万某1当场死亡，赣Ａ×××××号小型普通客车乘车人胡某、何某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人魏苏金在现场等候出警。经依法提取被告人及被害人的血样鉴定，被害人万某1的血液中检出乙醇成分，含量为211.28mg/ML，被告人魏苏金血样中未检出乙醇成分。经鉴定，被害人万某1系因交通事故致颅脑损伤而死亡；被害人胡某、何某系因交通事故致颅脑损伤及胸部损伤而死亡。经事故责任认定，被告人魏苏金因夜间驾驶机动车在弯道上占道超车承担本次事故的主要责任，被害人万某1因夜间醉酒驾驶未确保安全承担本次事故的次要责任，被害人胡某、何某无责任。2017年3月6日，被告人魏苏金的家属及所在单位等与被害人家属达成调解协议，支付了赔偿款共计人民币五十一万元（保险款另付），被害人家属于同日出具请求书，对被告人魏苏金的意外过失行为表示谅解并请求免除其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某等人的证言，道路交通事故认定书，归案经过，驾驶证信息查询，血样检测报告，车辆痕迹检测报告，法医学尸体检验鉴定书，行车记录仪，调解协议，收条，请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏苏金违反道路交通安全法，在公共道路上驾驶车辆采取措施不当，发生交通事故，致三人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人魏苏金自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人魏苏金家属及所在单位等已与被害人的家属达成调解，支付了赔偿，被告人魏苏金的行为取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人魏苏金的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人魏苏金被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏苏金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 聂弟华
人民陪审员 王 燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王海波
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初348号
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行。住所地：河北省邢台市达活泉西大街***号。组织机构代码：10591218-8。
负责人范佩金，该行行长。
委托代理人武勤河，该行客户经理。
委托代理人关菁菁，该行客户经理。
被告侯晓超。
被告闫胜荣。
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行诉被告侯晓超、闫胜荣金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行的委托代理人武勤河、关菁菁，被告侯晓超作为被告闫胜荣的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行诉称，被告侯晓超于2014年7月12日在我行办理了汽车分期业务，购买速腾汽车，闫胜荣为共同还款人，借款人侯晓超申请分期资金98000元，分期期数36期，担保方式为本车抵押。2014年7月22日侯晓超第一次消费98000元，最后一次还款是在2015年8月9日，还款900元，我行多次催收，剩余部分至今未还，还拖欠贷记卡普通账户2953.23元。现诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还汽车分期借款本金74245.69元及分期利息、滞纳金、手续费等、并对抵押车辆行使抵押权，判令被告支付贷记卡普通账户本金2958.23元及利息、滞纳金、手续费等。
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行为支持自己的主张，提交了以下证据：1、汽车分期借款交易明细表、乐分卡交易明细表13张（包括汇总数据3张）；2、侯晓超汽车分期借款及乐分卡的手续34张；3、汽车分期借款协议、完税证明等相关手续19张；4、抵押手续。
被告侯晓超辩称，原告起诉的借款属实，还款数额也属实，应该还，但现在没有偿还能力，我被别人骗了30多万，刚找到工作，中间已偿还了6期。
被告侯晓超为支持其答辩意见，向本院提交的证据为邢台市公安局桥东分局的立案决定书一份，拟证明其被骗，没有偿还能力。
被告闫胜荣辩称，原告起诉的借款属实，还款数额也属实，应该还，但现在没有偿还能力。
被告闫胜荣提交的证据同侯晓超的证据。
经审理查明，2014年7月12日，被告侯晓超向原告申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，约定被告非现金交易自记账日至到期还款期内为免息还款期，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应支付最低还款额未偿还部分的5%的滞纳金，该合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息原告均按月计收复利，日利率为万分之五，被告未能在到期还款日之前偿还原告要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过使用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。同日，被告闫胜荣作为侯晓超的妻子签署共同还款承诺书，承诺为侯晓超在原告处申请的借款共同承担共同还款责任，二被告又于同日向原告出具了一份抵押担保承诺书，同意将所购买的一汽大众速腾汽车抵押给原告，并共同承诺和履行与原告签订的《金穗贷记卡汽车分期担保借款合同》中约定的责任和义务，按期偿还借款和分期手续费。
2013年7月22日，原告与被告侯晓超、闫胜荣签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告侯晓超提供贷款98000元，用于购买速腾汽车，分期期数为36期，分期手续费率为11%，分期手续费为11270元，合同项下贷记卡透支借款的担保方式为抵押担保，侯晓超以本合同所购车辆提供担保，并对车牌号为、车驾号为LFV2A11K5E4155048、发动机号为N15408的机动车办理了抵押登记，担保的范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费等银行实现债权和担保权的一切费用。该合同还约定，如借款人未能按期偿还分期资金的，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并视借款人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、分期手续费等以及原告实现债权和担保权的费用。
原告审查后向被告侯晓超发放了贷记卡，卡号为，并于2014年7月22日向被告侯晓超的该卡发放98000元。该贷记卡除向被告侯晓超发放了98000元的汽车分期贷款外，被告侯晓超还可使用该卡透支消费。被告侯晓超借款后，偿还了原告23758.32元，截止2016年8月3日，被告侯晓超通过使用卡号为的贷记卡尚欠原告汽车分期借款本金74241.68元，分期借款利息8650.95元，分期借款滞纳金489.29元，手续费1565.25元，合计84947.17元；透支消费本金2958.23元，利息588.34元，滞纳金319.14元，合计3865.71元；两项借款共计88812.88元。
本院认为，被告侯晓超向原告申领信用卡，并已收到原告发放的款项，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同；原告与被告侯晓超、闫胜荣签订的专项分期业务担保借款合同，也系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告履行合同借款义务后，被告侯晓超应当按约履行还款义务。现被告侯晓超未按合同约定按期偿还专向分期借款本金、手续费及透支消费本金，则原告有权根据合同约定提前收回该合同项下所有欠款本息、手续费、滞纳金，故本院对原告要求被告侯晓超清偿该贷记卡尚欠借款本息、手续费、滞纳金的诉讼请求予以支持。被告闫胜荣作为共同财产所有人，应当共同向原告清偿上述债务。被告侯晓超以其所购买汽车为所欠原告的债务设立抵押，并进行了抵押登记，故原告对该抵押物依法享有优先受偿权。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告侯晓超、闫胜荣自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行截止2016年8月3日的借款本金77199.51元、利息9239.29元、滞纳金808.43元、手续费1565.25元共计88812.88元，并从2016年8月4日起至本息清偿之日止，以拖欠借款本金为基数，按照日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额度未偿还部分的5%计收滞纳金，并以应付未付的利息、滞纳金、超限费为基数，按日利率万分之五计收复利。
二、如被告侯晓超、闫胜荣未在上述期限内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行借款本金77199.51元、利息9239.29元、滞纳金808.43元、手续费1565.25元共计88812.88元，原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行有权对被告侯晓超的车牌号为、车驾号为LFV2A11K5E4155048、发动机号为N15408的机动车行使优先受偿权。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元由被告侯晓超、闫胜荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 吴银梁
审判员 徐延革
审判员 刘小霞
二〇一六年八月五日
书记员 李春巧
山东省滨州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1691刑初5号
公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日被取保候审。
滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人赵某提起刑事附带民事诉讼，2016年9月19日，赵某申请撤回刑事附带民事诉讼，本院经审查后予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘德猛、代理检察员李畅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州经济技术开发区人民检察院指控，2015年9月11日上午，滨州“新概念”汽修厂员工朱某在滨州市西城事故科快速理赔中心，因车辆拆检维修问题与该中心员工被害人赵某（男，31岁，住滨州经济技术开发区）发生争执，朱某将以上情况电话告知被告人李某。李某开车赶到西城事故科快速理赔中心，在理赔中心车间办公室内与赵某争吵后，用铁棍将赵某左前臂打伤。经法医鉴定，赵某左上肢尺骨粉碎性骨折，其损伤构成轻伤一级。2015年9月12日，李某主动到滨州市公安局经济技术开发区分局投案。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月11日上午，被告人李某的员工朱某因为车辆拆检维修问题在滨州市西城事故科快速理赔中心与该中心员工被害人赵某产生争执，李某得知后开车赶到西城事故科快速理赔中心，在理赔中心车间办公室内用铁棍将赵某左前臂打伤，赵某的伤情经鉴定构成轻伤一级。2015年9月12日，李某主动到滨州市公安局经济技术开发区分局投案，并如实供述了其故意伤害赵某的犯罪事实。
另查明，在本案开庭审理前，被告人李某与被害人赵某就赔偿事宜达成调解协议，赔偿了赵某的经济损失，并取得了赵某的谅解。赵某撤回了对李某的附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.物证
撬棍一根，证实本案的作案工具撬棍，系侦查机关从被害人赵某处扣押。
2.书证
（1）受案登记表一份，证明本案的案件来源，被害人赵某于2015年9月11日12时5分报警。
（2）滨州市公安局经济技术开发区分局出具的抓获经过一份，证明被告人李某于2015年9月12日到滨州市公安局经济技术开发区分局投案。
（3）滨州市公安局经济技术开发区分局杜店派出所出具的户籍证明一份，证明被告人李某的基本情况，李某于1982年3月18日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
3.勘验、检查笔录
现场勘验检查记录一份、现场示意图两张、现场照片两张，证明现场位于滨州市西城事故科快速理赔中心定损车间，赵某左上肢受伤。
4.鉴定意见
滨州市公安局出具的（滨）公（刑）鉴（伤）字【2015】180号法医学人体损伤程度鉴定书一份，鉴定意见：伤者赵某的损伤构成轻伤一级。
5.证人证言
⑴证人石某甲、石某乙的证言，证明：2015年9月11日，在滨州市西城事故科快速理赔中心定损车间内，被害人赵某与宏图汽修厂工作人员发生争执，汽修厂老板赶到后，持铁棍将被害人左手臂打伤的事实。
⑵证人朱某的证言，证明：2015年9月11日，因车辆维修事宜，在滨州市西城事故科快速理赔中心定损车间内，朱某与该中心工作人员发生争执后电话通知李某，李某赶到后进入车间也与该中心工作人员发生争执。
6.被害人陈述
被害人赵某陈述因车辆维修事宜，赵某与朱某发生争执，李某赶到后持铁棍将赵某左前臂打伤。
7.被告人供述
被告人李某在2015年9月12日、2016年5月29日均供认因车辆维修事宜赵某与朱某发生争执，李某赶到后持铁棍将赵某左前臂打伤。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某主动投案且如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人赵某的经济损失并取得受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人李某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董志霞
审 判 员 张 莹
人民陪审员 常世泉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 畅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1490号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报程某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1458号起诉书指控被告人程某某犯销售假药罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月26日22时许，被告人程某某在其经营的本区车墩镇环城路XXX号成人保健店内，以人民币150元的价格将20粒药品销售给蒋某某。嗣后，公安人员在上址抓获被告人程某某，并查获多种药品共计180粒。经上海市松江区市场监督管理局认定，上述药品均属按假药论处的假药。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、陆某的证言及相关辨认笔录，清点记录、扣押清单、调取证据清单，相关照片，药品抽验记录、上海市松江食品药品检验所出具的检验报告书，上海市市场监督管理局松江区分局出具的关于商请认定程某某涉嫌销售假药案中药品是否假药的复函，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人程某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人程某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押、调取在案的涉案药品及人民币一百五十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年九月十五日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。