连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第975号原告季侠。委托代理人李玉恩，江苏海滋律师事务所律师。被告惠海强。被告蒋颖。两被告共同委托代理人李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，地址连云港市海州区苍梧路1号。负责人杨光，总经理。委托代理人刘菲，该公司员工。原告季侠诉被告惠海强、蒋颖、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称财保连云港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由本院代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉恩、被告惠海强、蒋颖共同委托代理人李若梅、被告财保连云港市分公司委托代理人刘菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季侠诉称，2013年10月24日13时20分，被告惠海强驾驶苏G×××××号小型普通客车（登记车主：蒋颖）沿连云港市连云区中华路由东向西行驶至中华路与东园路路口左转弯时，车辆前部与沿中华路由西向东行驶原告季侠驾驶的自行车相撞，致季侠受伤，两车损坏。本起交通事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队连公交认字（2013）第133号道路交通事故认定书认定，被告惠海强承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗花去大量医疗费用。原告的伤情经法医鉴定已构成二级、九级、十级伤残。经查被告惠海强驾驶的苏G×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间内。原告认为被告惠海强违反国家道路交通安全法规导致本起交通事故发生，惠海强、蒋颖依法应当赔偿原告的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司作为保险人，应在交强险和商业险范围内承担保险责任。请求法庭判令被告赔偿原告各项损失共计1995913.3元（医疗费231343.98元+住院伙食补助费10230元+营养费3600元+误工费32088.1元+护理费63698.1元+××赔偿金581134.32元+被抚养人生活费9259元+精神抚慰金47000元+法医鉴定费5200元+交通费3000元+住宿费6480元+××辅助器具1715元+后续康复费12000元+出院后护理依赖费用989164.8元）并承担本案的诉讼费。被告惠海强辩称，季侠对损害后果存在主观过错，季侠本人具有高血压、糖尿病且年过六十，事故发生时骑自行车载其孙子，对自身安全未尽合理注意义务，且事故车辆超出沿右侧马路边缘距离1.5米的范围行使。原告的户籍为农村户口。省人民医院与中医院的病例形式上不完整，不能说明治疗过程中完整的医疗手段，用药等医嘱内容。鉴定费发票三性予以认可。护理费不应支持。交通费认可。住宿费不具有合理性，不应得到支持。误工费不应得到支持。××赔偿金主张无事实依据，数额不合理。原告提供的司法鉴定报告仅仅能够证明其需要长期的护理但不能确定长期性自何时起至何时止，也不能证明其依赖程度较完全丧失自理能力人而言的程度范围。被告蒋颖答辩意见同被告惠海强。被告财保连云港市分公司辩称，对本次事故的真实性没有异议，原告季侠驾驶非机动车载人，交通事故认定书未予说明，请求对事故责任依法认定，被告惠海强驾驶的苏G×××××在我公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险责任限额50万元，投保不计免赔险种。事故后，我公司已在交强险和商业险限额内赔偿了医药费118434.47元。对本次事故原告主张的损失，原告的户籍应当认定为农村户口，居住地证明未经公安机关核实确认，效力不应得到认定。医药费，应当扣除15%的非医保用药，且原告方未提供2014年2月10日至2014年2月17日以及2014年8月13日至2014年9月17日两次出院记录，无法证明治疗连续性。误工费不应得到支持，护理费应当按照原告的农村户籍性质来计算。××辅助器具无意识外购证明，票据形式不合法，不应得到支持。交通费无异议，住宿费不应得到支持。经审理查明，2013年10月24日13时20分，被告惠海强驾驶登记车主为蒋颖的苏G×××××号小型普通客车沿连云港市连云区中华路由东向西行驶至中华路与东园路路口左转弯时，车辆前部与沿中华路由西向东行驶原告季侠驾驶的自行车相撞，致季侠受伤，两车损坏。原告季侠受伤后入连云港市东方医院住院治疗，2013年10月24日入院至2014年1月6日出院，住院74天，原告季侠花费250元急救费、129083.44元医疗费，其中被告财保连云港市分公司垫付医疗费118437.47元，原告季侠认可已收到该款。原告住院期间外购人血白蛋白39瓶共计18910元。连云港市东方医院诊断证明书就原告季侠因病情需要外购人血白蛋白注射液39瓶予以证明，医师李凤利签字，本院依法予以确认。2014年1月6日至2014年5月12日与2014年7月6日至2014年9月30日期间，原告季侠至连云港市中医院住院治疗，共计住院212天。住院期间原告季侠花费医疗费共计182840.41元。原告还主张2014年1月17日至连云港同仁堂药店购买同仁牛黄清心丸95.4元，无医师医嘱证明。2014年5月至7月期间，原告还在家人的陪同下至江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院及南京中西医结合医院检查，其中南京医科大学第一附属医院的医院门诊病历显示2014年5月16日、2014年5月26日、2014年5月29日、2014年6月9日、2014年6月15日、2014年7月1日、2014年7月4日由医生分别记录检查情况。季侠在江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院花费医疗费17832.7元。原告称住院55天，未提交证据予以证实。在南京中西医结合医院治疗花费医疗费289.5元。在此期间原告又支出480元急救费，其中2014年6月7日280元，2014年7月6日200元，病人住址及送往医院均显示钟山医院至省康复中心。原告主张因交通事故购买轮椅及便椅共计1715元，提供2014年1月24日购买轮椅、2014年8月14日购买便椅的发票各一张加以证明，原告主张有被扶养人季新民需要其扶养，现年80周岁，由6子女赡养，提交徐州市丰县华山镇大王村民委员会证明，主张被扶养人生活费9259元。原告主张因本次交通事故治疗伤情产生交通费3000元，三被告无异议。原告称至南京治疗只有日间门诊，没有住院，故该期间产生该住宿费6480元，提供2014年7月10日南京市雨花台云顿宾馆开具住宿费6480元发票予以证明。原告的伤情经连云港市公安局交通警察支队连云大队委托，连云港正达司法鉴定中心于于2014年9月11对原告精神障碍、智能缺损及与交通事故之因果关系作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人季侠为轻度（偏轻）智力缺损伴人格改变，日常活动能力部分受限；与交通事故所致颅脑损伤有直接因果关系。经连云港市公安局交通警察支队连云大队委托，连云港正达司法鉴定中心于于2014年9月16日对原告季侠的伤残等级、后续医疗费用、误工时间、营养期限、护理依赖程度及人数进行法医学鉴定，出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见为，1、被鉴定人季侠因交通事故致脑挫裂伤，创伤性脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿，创伤性硬膜外血肿，枕骨骨折，脑积水，多处挫伤等。目前一流偏瘫（左上肢肌力1-2级，左下肢肌力0-1级），构成道路交通事故Ⅱ（二）级伤残；遗留轻度（偏轻）智力缺损伴人格改变，日常活动能力受限，构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残；遗留轻度面瘫（左额纹浅，左鼻唇沟浅，伸舌左偏，口角轻度倾斜），构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上（已修补），构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人季侠的误工时间为自受伤之日起至评残前一日为止，营养期限为自受伤之日起180日。3、被鉴定人季侠存在大部分护理依赖，护理人数为1-2人。4、被鉴定人季侠的后续康复费用300-500元/月（2年内）。原告为该鉴定支付费用5200元。原告季侠常住人口登记卡服务处所刘王楼村委会，职业中等教育教师，文化程度中专毕业。原告季侠及其丈夫李含超均系徐州市丰县宋楼镇刘王楼初级中学教师，于2012年2月退休。季侠提供干部退休证，载明参加工作时间1975年8月，工作年限33年，原工作单位苏丰宋楼镇刘王楼初中，原职务中教一级。原告提交连云港经济技术开发区朝阳街道铁路街居民委员会证明、连云港经济技术开发区朝阳街道铁路街居民委员会证明、徐州丰县宋楼镇刘王楼村民委员会证明、季侠教师证、退休证和丰县机关事业单位退休人员工资发放统计表、季侠农村商业银行存款账户明细、丰县教育局证明、1998年5月12日签发的季侠与李含超常住人口登记卡拟证明季侠及其丈夫李含超系城镇户口。被告惠海强庭审中以正达司法鉴定中心出具《法医临床鉴定意见书》认定季侠大部分护理依赖，对护理期间、依赖相较完全丧失生活自理能力人的程度范围、护理人数未做出准确界定为由，申请对该程度范围、护理人数、护理期间进行鉴定。本院认为结合原告的伤情程度，以及鉴定书中出具的鉴定意见，可以酌定侵权人先期赔付护理费的期间、人数及护理程度范围，故对被告惠海强的鉴定申请，本院不予采纳，未启动鉴定程序。上述事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、询问笔录、事故现场拍照照片及测绘图、连云港市东方医院门诊病历、出院记录、诊断及外购白蛋白证明、连云港市中医院医疗费出院记录、费用清单、江苏省人民医院门诊病历、南京市中西医结合医院CT检查报告单、医疗费票据、鉴定意见书2份、鉴定费发票2张、轮椅及便椅票据、交通费票据、住宿费票据、连云港经济技术开发区朝阳街道铁路街居民委员会证明、连云港经济技术开发区朝阳街道铁路街居民委员会证明、徐州丰县宋楼镇刘王楼村民委员会证明、季侠教师证、退休证和丰县机关事业单位退休人员工资发放统计表、季侠农村商业银行存款账户明细、丰县教育局证明、季侠、李含超常住人口登记卡、身份证、户口簿、赔款计算书等证据及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告惠海强驾车将原告季侠撞伤，连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队认定惠海强负事故全部责任，被告惠海强、蒋颖辩称季侠对损害后果存在主观过错，季侠本人具有高血压、糖尿病且年过六十，事故发生时骑自行车载其孙子，对自身安全未尽合理注意义务。被告财保连云港市分公司辩称原告季侠驾驶非机动车载人，交通事故认定书未予说明，请求对事故责任依法认定。本院认为结合询问笔录、事故现场拍照照片及测绘图交警部门的事故认定并无不妥，对三被告的辩称不予采信。被告季侠驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告保险公司应在交强险及商业险限额内向本案原告承担赔偿责任，对原告超过交强险限额的损失部分，由被告惠海强承担。关于本案原告季侠的××赔偿金的计算标准，应当根据案件的实际情况结合受害人的住所地、经常居住地、收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入。原告及其主张的护理人员均系丰县宋楼镇刘王楼村初级中学教师，根据原告所举的证据可以证实原告为城镇户口且主要收入来自城镇，本案的××赔偿金按城镇标准计算。关于原告的伤残赔偿系数，原告构成一个二级、一个九级、两个十级，原告主张伤残赔偿系数0.94并无不当，被告亦未提出异议，本院予以确认。对于原告的具体损失，依法核定如下：1、医疗费，原告至连云港市东方医院、连云港市中医院、江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院及南京中西医结合医院治疗产生的医疗费、急救费及外购白蛋白费用共计349686.05元（250元+129083.44元+18910元+182840.41元+17832.7元+289.5元+480元）。关于原告购买的牛黄清心丸，无医师外购证明，无法证明用药的合理性及与侵权人侵权事实的关联性，本院不予支持。2、后续康复治疗费，鉴定意见书鉴定为季侠的后续康复费用300-500元/月（2年内），为减轻当事人诉累，本院酌情支持400元/月，共计96000元（400元/月×24个月）。3、营养费3600元，鉴定意见确定的营养期为为自受伤之日起180日，酌定20元/天，原告诉请3600元，不超出法定标准，本院依法予以支持。4、住院伙食补助费10230元，原告只提供连云港市东方医院住院74天及连云港市中医院住院212天的证据，对该住院期间的伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，共计8580元，对超出部分的费用，本院不予支持。5、误工费。因原告季侠系刘王楼初级中学教师，事故发生时已退休并按月领取退休金，享受养老待遇，不存在误工损失，对其主张的误工费32088.1元，本院不予支持。6、护理费。原告主张住院期间产生护理费63698.1元（其中护工11800元+3520元+14850元+1440元=31610元，家人护理94.1元/天×住院341天）。关于护工费用，原告提供四张收条加以证明，内容分别为“今收到护理季侠护工费从6月14号-9、20日共99天14850.00元（壹万肆仟捌佰伍拾元）樊世青9.20日136××××5127身份证320721197002212688”，樊世青住所地江苏省赣榆县城头镇朱村店村一队394号。“今收到自2014年2月15日至2014年5月12日护理季侠护理费11800（￥壹万壹仟捌佰元整）樊世青5.12号”。“今收到自2014年5月24日至6月14日护理季侠护理费3520元（叁仟伍佰贰拾元整）。陈贵芳2014年6月14日”。陈贵芳住所地江苏省赣榆县城头镇大沟头村四队252号。“今收到季侠护理费壹仟肆佰肆拾元整（￥1440元）2014.9.22-9.30号身份证号码：3207211963090××××0电话：187××××4316王秀云20**.9.30”。王秀云住所地江苏省赣榆县城头镇大黄墩村黄墩沟西二队102号。被告惠海强、蒋颖对其真实性不予认可，称该证据应定性为证人证言。被告财保连云港市分公司对护理费收条、身份证明真实性无异议，但无法确定证明上的签字人员是否为护理公司的护工，护理费应当按原告的农村户籍性质来计算。本院认为四张收据系证人证言，未出庭作证，真实性不予确认，但原告季侠伤情严重，在城镇治疗，确需护理人员，结合鉴定意见，本院酌定住院期间2人护理，关于住院期间，原告提交的证据只能证明住院286天，故住院期间的护理费按城镇标准支持53824.4元（34346元/年÷365天×286天×2人）。原告主张出院后护理依赖费用989164.8元（34346元×18年×0.8×2人），本院认为，司法鉴定原告的护理依赖为大部分护理依赖，定残后的护理费根据原告的伤残程度，本院酌定70%的赔付比例。关于护理人数，结合鉴定意见及原告的伤情，本院酌定1人护理。关于护理期间，考虑原告受伤时的年龄及健康状况，酌定先支持6年，如6年后仍需护理，另诉主张。故原告的护理费为：144253.2元（34346元/年×6年×70%）。上述费用共计198077.6元。7、××赔偿金581134.32元（34346元/年×18年×0.94伤残系数），原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。8、精神损害抚慰金47000元（50000元×0.94伤残系数），原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。9、交通费3000元，三被告无异议，本院依法予以确认。住宿费6480元，原告称至南京治疗只有日间门诊，没有住院，故产生该住宿费，提供2014年7月10日南京市雨花台云顿宾馆开具住宿费6480元发票予以证明。本院认为，原告至南京住院治疗产生的住宿费确系本次交通事故产生，原告所提交的住宿费发票不能证明实际产生的费用，结合原告至南京医科大学第一附属医院及南京中西医结合医院检查的门诊病历检查次数、急诊次数酌情支持6000元。10、××辅助器具1715元，原告的伤情较重结合鉴定意见需要大部分护理依赖，使用轮椅、坐便器符合常理，具有合理性，且提供购买轮椅、坐便器的收据，因此对于原告主张的××辅助器具轮椅和便椅1715元，本院予以支持。11、鉴定费5200元，有正式票据，本院依法确认。该费用系原告为确定因本次事故造成的损失情况所必须发生的费用，依法应由保险公司在商业险内承担。12、被抚养人生活费9259元，本院认为原告所举的证据未加盖公安机关公章，不足以证明其诉讼主张，对该请求不予支持。以上1-4项医疗费用损失合计457866.05元，5-10项伤残费用损失合计836926.92元，11项鉴定费5200元。本院认为，根据前述归责意见，对原告的伤残费用损失836926.92元，应由被告财保连云港市分公司在伤残费用限额110000元内承担110000元，对原告的医疗损失费用459866.05元，应由被告财保连云港市分公司在医疗损失费用限额10000元内承担10000元，超出交强险伤残费用限额及医疗损失费用限额余1174792.97元及鉴定费5200元，由被告财保连云港市分公司在商业三者险500000元赔偿限额内承担500000元，超出500000元的剩余部分即679992.97元，由被告惠海兵赔偿。因被告财保连云港市分公司先期赔偿118434.47元，该费用从被告财保连云港市分公司应当赔付的金额中扣除，即被告财保连云港市分公司应向原告季侠赔付的金额为501565.53元。被告保险公司辩称应当扣除15%的非医保用药，本院认为保险公司未提供具体的非医保用药明细及可替换用药清单，对其辩称本院不予采信。关于原告诉请被告惠海强、蒋颖连带承担赔偿责任，因本案系侵权之债，蒋颖非侵权人，惠海强、蒋颖均否认该债务系为家庭共同生活所负的债务，原告所举证据不能证明惠海强、蒋颖之间存在举债的合意亦不能证明该债务系夫妻共同债务，故对原告要求被告惠海强、蒋颖连带赔偿的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告季侠交通事故赔偿费用501565.53元（该费用已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司先期垫付的118434.47元）。被告惠海强于本判决生效之日起十日内给付原告季侠交通事故赔偿费用679992.97元。驳回原告季侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22765元，由原告季侠承担7300元，被告惠海强承担15465元（原告已预交，被告惠海强承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22765元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  刘广侠二〇一五年八月六日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（三）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。（四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对医疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金做相应调整。第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效