四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第221号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市。
负责人冯映秀，总经理。
委托代理人罗钧元，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）王红武，男，生于1974年4月3日，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人刘明清，四川爱众律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）唐光红，男，生于1970年5月25日，汉族，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司，住所地安徽省滁州市�淮镇。
负责人宁建军，经理。
原审被告洪武集团凤阳县万顺运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县红心镇。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称太保广安支公司）因与被上诉人王红武、唐光红、中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司（以下简称人保凤阳支公司）、原审被告洪武集团凤阳县万顺运输有限公司（以下简称万顺运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太保广安支公司的委托代理人罗钧元、被上诉人王红武的委托代理人刘明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，2013年8月6日4时30分许，唐光红驾驶川X681**普通货车从广安市武胜县往南充市方向行驶�沪蓉高速公路1779KM＋350M处时，该车与已发生交通事故停于施工路段道路中央隔离带的由刘桂红驾驶的皖M6B0**重型半挂牵引车的乘车人（已下车）王红武相撞，造成王红武受伤的道路交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路三大队作出川公交高认字（2013）第020号《道路交通事故认定书》认定：唐光洪承担此次事故的同等责任；刘桂红、王红武共同承担此次事故的同等责任。王红武受伤后，被送往南充市中心医院住院治疗6天出院（2013年8月6日入院，2013年8月12日出院），花去医疗费4227.75元。王红武又于2013年8月12日入住陕西省洋县中医院治疗24天出院，花去住院医疗费10355.83元，在住院期间请专家会诊花去会诊费3000元。出院医嘱记载3月内禁忌下地负重，4月后来院取跖跗关节复位术，1年后取骨粉碎性骨折内固定术。2014年2月21日，王红武�伤经南充通正司法鉴定中心鉴定为：王红武车祸后右足2.3.4跖完全不能活动致双趾丧失功能20%以上，评定为10级伤残；续医费评估为5000元；营养时限（营养费）酌定3个月，建议营养费1000元；护理时限按1人护理51天及有关规定标准计算；误工时限按120日及有关规定标准计算，本次鉴定花去鉴定费2000元。唐光红向王红武支付了医疗费5000元，太保广安支公司向王红武支付了14499.23元。2014年3月7日四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路三大队组织唐光红、刘桂红、王红武进行调解，唐光红、刘桂红、王红武在交警制作的道路交通事故损害赔偿调解书上都未签字确认。
同时查明，川X681**车系唐光红所有，该车在太保广安支公司投保了交强险。刘桂红驾驶的皖M6B0**车实际为刘桂红所有，车籍和挂靠单位系万顺运输公司，该车以万顺运输公司的名义在人保凤�支公司投保了交强险，第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔。王红武具有道路货物运输驾驶员从业资格证，王红武于2011年2月5日起至2013年2月5日止在上海明博物流有限公司从事驾驶员工作，2013年3月1日起至2014年3月1日在上海九思物流有限公司从事驾驶员工作，劳动合同中约定月工资为3000元。王红武父亲王成柱（生于1947年2月18日）与母亲庞文娥（生于1949年1月2日）婚后生育两个子女。王红武婚后生育两个子女，长子王佳佳（生于1996年10月25日），次子王某某（生于2012年8月1日）。王红武、王佳佳、王某某、王成柱、庞文娥均系农村居民。
现王红武诉至法院，请求判决唐光红、太保广安支公司、人保凤阳支公司、洪武运输公司赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金�合计147728.38元。
一审中，王红武表示刘桂红与万顺运输公司在超出人保凤阳支公司应该赔偿的以外应承担的部分由其自行承担。王红武就其医疗费提供了洋县中医医院的住院医疗费用结算收据复印件，并加盖了“洋县中医医院住院收费专用章”，该专用章系医院的红色印章原件。
广安市广安区人民法院经审理认为，本事故经交警部门认定：唐光洪承担此次事故的同等责任；刘桂红、王红武共同承担此次事故的同等责任，双方当事人对责任划分均无异议。本次事故中，王红武是下车后才发生的交通事故，应当属于行人。另外，刘桂红、王红武共同承担此次事故的同等责任，确定由唐光红承担本次事故55%的民事赔偿责任，刘桂红承担25%的民事赔偿责任，王红武自行承担20%的责任。刘桂红驾驶的皖M6B0**车车籍和挂靠单位系万顺运输公司，万顺运输公司应对刘桂红承�的责任负连带责任。本案中，王红武表示刘桂红与万顺运输公司在超出人保凤阳支公司应该赔偿的以外应承担的部分由其自行承担，予以认可，故刘桂红与万顺运输公司应承担的部分由王红武自行承担。川X681**车在太保广安支公司投保了交强险，太保广安支公司应在交强险范围内先行承担理赔责任，超出交强险部分由王红武与唐光红按事故责任比例承担。皖M6B0**车在人保凤阳支公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额1000000元）及不计免赔险等。人保凤阳支公司应在交强险范围内先行承担理赔责任。超出交强险部分由人保凤阳支公司在第三者责任险范围内对万顺运输公司应承担的部分按保险合同约定进行赔付。
2014年3月7日交警组织唐光红、刘桂红、王红武进行调解，但唐光红、刘桂红、王红武在交警制作的道路交通事故损害赔偿调解书上都未签字确认，该调解书并未生效，对王红武的损失不能按此调解书上确定的项目和金额进行赔偿。王红武因交通事故受伤后纳入赔偿范围的合理损失为：医疗费17583.58元，对保险公司建议按10%扣除非医保用药予以认可；不予赔偿的1758.36元，由王红武与唐光红按事故责任比例承担；护理费，因未提供护理人员具体损失的依据，故护理费按四川省2013年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算即28005元／年计算，王红武实际住院30天，故护理天数按30天进行计算，护理费为2301.78元（28005元／年÷365天×30天）；误工费按照王红武与上海九思物流有限公司签订的劳动合同中约定的月工资3000元计算。王红武的误工天数问题，王红武实际住院30天，另外，出院医嘱上记载有3月内禁忌下地负重，故对王红武主张的误工天数120天予以支持，误工费为12000元（3000元／月÷30天×120天）；住院�食补助费为1500元（30天×50元／天）；营养费为600元（30天×20元／天）；残疾赔偿金，因王红武在上海居住生活已达一年以上，其生活、消费、收入均在城镇，故王红武的残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算。因王红武视为城镇居民，故被扶养人生活费也应参照城镇居民标准计算。王红武有多个被扶养人，被扶养人王成柱、庞文娥、王佳佳、王佳超分别需要被扶养13年、15年、1年、17年，残疾赔偿金为82324.90元（22368元／年×20年×10%＋被扶养人王成柱生活费16343元／年×13年×10%÷2＋被扶养人庞文娥生活费16343元／年×15年×10%÷2＋被扶养人王佳佳生活费16343元／年×1年×10%÷2＋被扶养人王佳超生活费16343元／年×17年×10%÷2）；精神抚慰金2500元；续医费经鉴定王红武要取“骨粉碎性骨折内固定术”及照DR片需要5000元，应予以支持；交通费因王红武系陕西洋县人，在四川省南�市发生交通事故，酌情考虑3000元；鉴定费2000元纳入其他诉讼费处理。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，遂判决：一、王红武因交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医疗费17583.58元、护理费2301.78元、误工费12000元、残疾赔偿金82324.90元（含被扶养人生活费在内）、精神抚慰金2500元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、续医费5000元、交通费3000元，共计126810.26元，由太保广安支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残费赔偿限额内赔付56169.67元；由人保凤阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残费赔偿限额内赔付45957.01元，在第三者�任险赔偿限额内赔付731.31元；由唐光红赔偿2575.97元；由王红武自行承担1376.30元；二、上述赔偿款，因为太保广安支公司已向王红武支付了14499.23元、唐光红已向王红武支付了5000元，所以由太保广安支公司向王红武支付49246.41元；向唐光红支付2424.03元；人保凤阳支公司向王红武支付56688.32元；三、驳回王红武的其他诉讼请求。案件受理费2836元，减半收取1418元，由王红武负担638.10元，唐光红负担779.90元，分别向广安市广安区人民法院交纳。其他诉讼费2000元（鉴定费2000元），由王红武负担900元，唐光红负担1100元，并向王红武支付。上述款项，限义务人在判决生效后15日内支付，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
太保广安支公司不服上述判决，向本院�起上诉称，一、原审认定王红武的损失在交强险中赔偿时判决上诉人按55%赔偿，而被上诉人人保凤阳支公司按45%赔偿，明显错误。因为根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《道路交通安全法》的规定，交强险赔付只要有责任均应赔偿，本案中太保广安支公司和人保凤阳支公司的被保险车辆均系有责，应当按各自的50%赔偿；二、被上诉人王红武在一审中提交的医疗费发票系复印件，未提交原件，但一审法院判决赔偿，缺乏事实依据，依法应予改判，不支持其医疗费。综上，请求二审依法改判一审判决中不合理的交强险赔偿比例和医疗费。
二审中，王红武就其医疗费提供了“洋县中医医院的住院医疗费用结算收据”，该收据加盖有“洋县中医医院新型农村合作医疗业务专用章”，拟证明王红武医疗费未在其他部门报销。
本院认为，一、关于上诉人太保广安�公司称王红武在一审中提交的医疗费发票系复印件，未提交原件而主张该医疗费不予赔偿的问题。王红武在一审中提供的“洋县中医医院的住院医疗费用结算收据”虽系复印件，但加盖了“洋县中医医院住院收费专用章”，且该专用章系原件，在二审中，王红武又提供了加盖有“洋县中医医院新型农村合作医疗业务专用章”的“洋县中医医院的住院医疗费用结算收据”，能证明王红武医疗费未在其他部门报销。由于王红武的医疗费是其实际发生的费用，太保广安支公司又未提供王红武的医疗费已予报销的任何证据，故王红武的该医疗费应予以认定，一审判决太保广安支公司在保险范围内赔偿并无不当。
二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《道路交通安全法》的规定，交强险赔付只要有责任均应赔偿，且交强险的赔付不区分当事人在交通事故中的责任�小，一审法院认定的王红武的损失在交强险中赔偿时，判决太保广安支公司按照55%赔偿，人保凤阳支公司按照45%赔偿，属于适用法律错误。本案中，投保于太保广安支公司的川X681**车和投保于人保凤阳支公司的皖M6B0**车在本次交通事故中均有责，故太保广安支公司与人保凤阳支公司在进行交强险赔付时应各自赔偿50%。王红武因交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医疗费17583.58元、护理费2301.78元、误工费12000元、残疾赔偿金82324.90元（含被扶养人生活费在内）、精神抚慰金2500元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、续医费5000元、交通费3000元，共计126810.26元。其中，属于交强险医疗费用赔偿金额为17583.58元（医疗费）＋1500元（住院伙食补助费）＋600元（营养费）＋5000元（续医费）=24683.58元，由太保广安支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，由人保�阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元；属于交强险死亡伤残费用赔偿金额为82324.90元（残疾赔偿金）＋2301.78元（护理费）＋12000元（误工费）＋2500元（精神抚慰金）＋3000元（交通费）=102126.68元，由太保广安支公司和人保凤阳支公司各自按照50%赔偿，即由太保广安支公司在交强险死亡伤残费赔偿限额内赔付51063.34元（102126.68元×50%=51063.34元），人保凤阳支公司在交强险死亡伤残费赔偿限额内赔付51063.34元（102126.68元×50%=51063.34元）；剩下的医疗费4683.58元按照双方当事人在交通事故中的责任比例进行赔偿，即由唐光红赔偿2575.97元（4683.58元×55%=2575.969元），由人保凤阳支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿731.31元，由王红武自行承担1376.30元。太保广安支公司已向王红武支付了14499.23元，唐光红已向王红武支付了5000元，因此由太保广安支公司向王红武支付44140.08元、向唐光红支付2424.03元；人保凤阳支公司向王红武支付61794.65元。一审对此判决不当，应予纠正。
综上，太保广安中心支公司请求二审依法改判一审判决中不合理的交强险赔偿比例和费用的上诉请求经审查成立。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3256号民事判决第一项、第二项；
二、维持四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3256号民事判决第三项；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司向王红武支付61063.34元（10000元＋51063.34元=61063.34元）、中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司向王红武支付61794.65元（10000元＋51063.34元＋731.31元=61794.65元）；
四、唐光红赔偿王红武2575.97元，王红武自行承担1376.30元。
上述赔偿款，品迭中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司已向王红武支付的14499.23元、唐光红已向王红武支付的5000元后，由中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司向王红武支付44140.08元，向唐光红支付2424.03元。再品迭一审判决王红武已垫付、唐光红应负担的一审受理费及鉴定费共计1879.90元后，中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司向王红武支付46019.98元，向唐光红支付544.13元；由中国人寿财产保险股份有限公司凤阳县支公司向王红武支付61794.65元。
一审案件受理费及鉴定费的负担按一审判决执行（已在判决主文载明）。二审案件受理费2836元由中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司负担。
上述款项，限赔偿义务人在�判决生效后15日内支付，如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向四川省广安市广安区人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 任绪军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨茂涛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本�实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾�人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事�责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。