wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第296号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第265号起诉书指控被告人王某某涉嫌盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年3月30日，被告人王某某在本市青羊区出租屋，趁合租的住户刘某熟睡之机，推门进入房内盗走其黑色苹果4S手机一部（价值2700元），后被刘某发现报警，民警到现场后将被告人王某某挡获。
另查明，2014年3月25日，被告人王某某进入刘某房内盗走其床下行李箱内男式钱包一个（内有三张医疗卡，钱包价值50元）、棕色男式钱包一个（价值20元）。现被盗物品已追回发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，现场指认照片，赃物照片、指认赃物照片，票据、价格鉴定结论书，被害人陈述，被告人王某某的供述等指控证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人王某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，故对被告人王某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月30日起至2014年9月29日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一四年六月十九日
书记员 梁 婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00108号
申请人范万清，男。
申请人徐婷婷，女。
本院于2014年1月16日受理了申请人范万清、徐婷婷关于确认调解协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人范万清、徐婷婷因交通事故责任纠纷，于2013年12月31日经鄂州市交警大队主持调解，达成如下调解协议：
范万清赔偿徐婷婷医药费；范万清一次性赔偿徐婷婷住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后期治疗费等共计20000元。
经审查，本院认为，上述调解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十四条的规定，裁定如下：
申请人范万清、徐婷婷于2013年12月31日达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定自即日起发生法律效力。
审判员 肖红彬
二〇一四年一月十六日
书记员 胡 盼
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1109号
原告：张冬林，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告：周建林，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告张冬林与被告周建林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬林、被告周建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬林向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告工程款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系钢筋单项工程分包关系，前几年原告从被告处分包钢筋单项工程施工。2014年1月27日，双方对原告在寻甸县五洲医院住院部钢筋工程施工进行结算，被告欠原告工程尾款2万元，被告出具了欠条，并口头承诺到第二年年底付清。经原告多次催要，被告至今未支付，
周建林承认张冬林在本案中所主张的事实，但认为欠条上写明如周建林谈好的工程，张冬林别去做，如做了就清帐。后来张冬林把我谈好在沙坝塘的工程低价包走，按照约定，我欠张冬林的2万元工程款已清帐。
本院认为，周建林承认张冬林在本案中所主张的事实，故对张冬林主张的事实予以确认。张冬林提交的欠条证实了周建林欠工程款2万元的事实，故张冬林要求周建林支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于周建林认为欠原告工程款2万元已清帐的主张，因欠条上书写的:“如周建林谈好的工程，别去做，如做了就清帐”的约定违反相关法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告周建林于判决生效后十五日内支付原告张冬林工程款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取计150元，由被告周建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王琼芬
二〇一六年八月十五日
书记员 杨礼荣
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第01622号
原告杨子学，住隆化县。
被告张勇，住隆化县。
本院在审理原告杨子学与被告张勇健康权纠纷一案中，原告杨子学于2015年8月21日以被告已向原告赔偿了经济损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨子学撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一五年八月二十一日
书记员 贺巍巍
隆化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)隆民初字第01622号原告杨子学，住隆化县。被告张勇，住隆化县。本院在审理原告杨子学与被告张勇健康权纠纷一案中，原告杨子学于2015年8月21日以被告已向原告赔偿了经济损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨子学撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  孙洪波二〇一五年八月二十一日书记员  贺巍巍
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1581号
原告胡美兰。
被告北港镇贯青村委会。
法定代表人胡龙兵，系村委会主任。
本院在审理原告胡美兰与被告北港镇贯青村委会借款合同纠纷一案中，原告胡美兰于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡美兰撤回起诉。
本案受理费150元，由原告胡美兰承担。
审判员 汪 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2148号
原告杨某，女，1970年10月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人柯直、陆霞，浙江乾衡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李某，男，1959年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人朱勤，浙江可道律�事务所律师（特别授权代理）。
本院受理原告杨某诉被告李某离婚后财产纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而被告户籍地在杭州市余杭区，故本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。根据被告提交的身份证、户口本，被告户籍地现变更至杭州市余杭区，属杭州市余杭区人民法院管辖范围。综上，被告对管辖权提出的异议理由成立，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四�第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
李某对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱 勤
二〇一八年五月七日
代书记员 陈艳园
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县，组织机构代码证：86769653-0。
代表人徐之涛，行长。
被执行人张娟，女，1985年8月4日出生，汉族，农民，住商河县.
被执行人张召亮，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住商河县.
被执行人王翠花，女，1970年12月25日出生，汉族，农民，住商河县.
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人张娟、张召亮、王翠花金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第254号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张娟、张召亮、王翠花未履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2014年11月13日向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张娟、张召亮、王翠花暂无财产可供执行。该案借款本金5万元及利息、案件受理费1275元、公告费600元，以上共计51875元及利息未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行同意终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第254号民事判决书的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第254号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨怀国
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00544号
原告：ＸＸ，男，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省利辛县。（系死者杨万国长子）
原告：徐颜珍，女，汉族，1973年2月7日出生，住安徽省利辛县。（系死者杨万国长女）
原告：杨晓磊，男，汉族，1976年2月15日出生，住安徽省利辛县。（系死者杨万国次子）
原告：杨晓东，男，汉族，1978年7月12日出生，住安徽省利辛县。（系死者杨万国三子）
被告：冯中礼，男，汉族，1964年8月12日出生，住安徽省利辛县。（系TCM叉车驾驶员、所有人），
本院在审理原告ＸＸ、徐颜珍、杨晓磊、杨晓东诉被告冯中礼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ、徐颜珍、杨晓磊、杨晓东于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ、徐颜珍、杨晓磊、杨晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、徐颜珍、杨晓磊、杨晓东撤回起诉。
本案诉讼费2206元，减半收取1103元，由原告ＸＸ、徐颜珍、杨晓磊、杨晓东负担。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 巩 晓 梅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 司小青（代）
浙江省海盐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0424执509号
本院执行申请执行人李水香与被执行人金建良侵权责任纠纷一案，于2018年2月2日立案受理，执行标的2950元，被执行人金建良就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。
特此证明
二〇一八年三月十四日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初639号
原告：吴康艺，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯北区。
委托诉讼代理人：张景良，福建世拓律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：卢平腾，福建世拓律师事务所执业律师。
被告：凌木强，男，1982年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告：李小芳，女，1985年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所执业律师。
原告吴康艺与被告凌木强、李小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。吴康艺的委托诉讼代理人张景良，凌木强，李小芳及其委托诉讼代理人管朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴康艺向本院提出诉讼请求：判令凌木强、李小芳立即共同偿还其借款50000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：凌木强因资金周转需要于2014年9月12日向其借款50000元，并出具借条交由其收执。本案借款发生在凌木强、李小芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，双方应共同承担还款责任。
凌木强辩称：借款属实，该借款系用于裕富康城5栋1081号房产的装修。
李小芳辩称：本案的借贷事实不清，证据不充分。吴康艺作为作为凌木强的老板，本案的汇款记录无法证明是借款给凌木强，凌木强虽出具了借条给吴康艺，但该借条的金额与吴康艺汇款给凌木强的金额也不同，同时关于该借条的形成时间，吴康艺的陈述与凌木强在（2016）闽0582民初11254号案件中陈述不一致，故该借条的真实性、客观性存有缺陷。吴康艺也没有证据证明本案款项用于其与凌木强的夫妻共同生活，故其不应承担还款责任。
吴康艺围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：吴康艺提交的借条，形式、来源合法，记载的内容完整明确，借条借款人处由凌木强签名，且凌木强也当庭承认借款的事实，故对此予以确认。吴康艺提供的户口簿及结婚证可以证明本案借款发生于凌木强、李小芳夫妻关系存续期间，但未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对吴康艺要求李小芳作为凌木强的配偶应共同承担还款责任的主张，因缺乏充分的证据证明，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凌木强于2014年9月12日向吴康艺借款50000元，未约定借款利息及借款期限。借款后至今，凌木强分文未还。
综上，本院认为，吴康艺与凌木强之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。双方对借款既未约定借款利率也未约定逾期利率及还款期限，现凌木强经吴康艺起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。因此吴康艺关于凌木强应偿其借款及起诉催告后的逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。夫妻关系中的一方不应因婚姻关系就直接成为债务承担的共同体，本案借款虽然发生于凌木强、李小芳婚姻关系存续期间，但吴康艺并未提供确实有效的证据证实借款人凌木强将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或本案的借款行为系凌木强与李小芳的共同意思表示，因此，吴康艺请求李小芳共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
1凌木强应于本判决生效之日起十日内偿还吴康艺借款50000元并支付自2018年1月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；
2驳回吴康艺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由吴康艺负担125元，由凌木强负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一八年三月十九日
书记员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-7-
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初639号原告：吴康艺，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯北区。委托诉讼代理人：张景良，福建世拓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：卢平腾，福建世拓律师事务所执业律师。被告：凌木强，男，1982年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：李小芳，女，1985年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所执业律师。原告吴康艺与被告凌木强、李小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。吴康艺的委托诉讼代理人张景良，凌木强，李小芳及其委托诉讼代理人管朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴康艺向本院提出诉讼请求：判令凌木强、李小芳立即共同偿还其借款50000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：凌木强因资金周转需要于2014年9月12日向其借款50000元，并出具借条交由其收执。本案借款发生在凌木强、李小芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，双方应共同承担还款责任。凌木强辩称：借款属实，该借款系用于裕富康城5栋1081号房产的装修。李小芳辩称：本案的借贷事实不清，证据不充分。吴康艺作为作为凌木强的老板，本案的汇款记录无法证明是借款给凌木强，凌木强虽出具了借条给吴康艺，但该借条的金额与吴康艺汇款给凌木强的金额也不同，同时关于该借条的形成时间，吴康艺的陈述与凌木强在（2016）闽0582民初11254号案件中陈述不一致，故该借条的真实性、客观性存有缺陷。吴康艺也没有证据证明本案款项用于其与凌木强的夫妻共同生活，故其不应承担还款责任。吴康艺围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：吴康艺提交的借条，形式、来源合法，记载的内容完整明确，借条借款人处由凌木强签名，且凌木强也当庭承认借款的事实，故对此予以确认。吴康艺提供的户口簿及结婚证可以证明本案借款发生于凌木强、李小芳夫妻关系存续期间，但未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对吴康艺要求李小芳作为凌木强的配偶应共同承担还款责任的主张，因缺乏充分的证据证明，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凌木强于2014年9月12日向吴康艺借款50000元，未约定借款利息及借款期限。借款后至今，凌木强分文未还。综上，本院认为，吴康艺与凌木强之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。双方对借款既未约定借款利率也未约定逾期利率及还款期限，现凌木强经吴康艺起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。因此吴康艺关于凌木强应偿其借款及起诉催告后的逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。夫妻关系中的一方不应因婚姻关系就直接成为债务承担的共同体，本案借款虽然发生于凌木强、李小芳婚姻关系存续期间，但吴康艺并未提供确实有效的证据证实借款人凌木强将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或本案的借款行为系凌木强与李小芳的共同意思表示，因此，吴康艺请求李小芳共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：1凌木强应于本判决生效之日起十日内偿还吴康艺借款50000元并支付自2018年1月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2驳回吴康艺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由吴康艺负担125元，由凌木强负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴景芳二〇一八年三月十九日书记员  尤芳冰附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。-7-
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第755号
原告耿利民
委托代理人耿俊发。
被告尹锡珂
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地平度市红旗路25号。
负责人丁从福，总经理。
委托代理人刘学玉、赵国，山东雅博律师事务所律师。
原告耿利民与被告尹锡珂、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿利民的委托代理人耿俊发，被告保险公司的委托代理人刘学玉，被告尹锡珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿利民诉称，2014年12月25日19时50分许，尹锡珂驾驶苏A×××××号轿车沿长江路由东向西行驶至肇事处，向左拐弯时与对行逆向行驶的耿利民驾驶的鲁02／N21**号手扶拖拉机相撞，致两车损坏，耿利民受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费13150.41元、误工费15797.25元、护理费6637.5元、伙食补助费100元、残疾赔偿金76588元、被抚养人生活费1801元、交通费200元、精神抚慰金2000元、鉴定费1400元，共计115398元，并承担本案的诉讼费。
被告尹锡珂辩称，事故发生属实，事故车辆苏A×××××号轿车系我所有，我的车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔的第三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆苏A×××××号轿车在我公司投保有交强险及50万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担，医疗费应扣除自费药。
经审理查明，2014年12月25日19时50分许，尹锡珂驾驶苏A×××××号轿车沿长江路由东向西行驶至肇事处，向左拐弯时与对行逆向行驶的耿利民驾驶的鲁02／N21**号手扶拖拉机相撞，致两车损坏，耿利民受伤。原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗5天，共支付医疗费13150.41元，支付交通费200元。2015年4月12日，原告伤残等级、护理期限及人数经青岛青大司法鉴定所鉴定，其胸部损伤为十级伤残；护理期限建议为30一60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。支付鉴定费1400元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，耿利民承担事故主要责任，尹锡珂承担事故的次要责任。
另查明，苏A×××××号轿车系被告尹锡珂所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔的第三者商业险。原告耿利民系个体工商户，常年在平度市开发区粮油市场从事粮油批发业务，并在该市场居住。其母亲王素美生于1937年7月14日，一生育有3个子女。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、村委证明、户籍证明、租赁费收据、个体工商户营业执照，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告尹锡珂驾车肇事，承担事故的次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任，原告自身承担70%的责任。因被告尹锡珂所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告尹锡珂的车辆在被告保险公司投保50万元的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万元的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告尹锡珂不再承担赔偿责任。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金2000元，因原告在本次事故中承担主要责任，本院不予支持。原告主张的护理期限业经有资质的鉴定机构予以鉴定为30一60日，本院根据公平原则，折中认可45天。因原告在城镇居住并常年从事个体粮油批发业务，其主张的各项损失标准，应按城镇居民标准计算。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。其称医疗费应扣除自费药，本院不予采纳。关于自费药问题应首先在交强险10000元医疗费中予以处理，且庭审过程中被告保险公司亦未提供证据证明那些医疗费属自费药，本院亦难以确认。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费13150.41元，误工费14071.5元（132.75元×106天），护理费6637.5元（132.75元×5天×2人＋132.75元×40天），伙食补助费100元（20元×5天），残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%），被抚养人生活费1801元（10808元以原告主张的数额为准×5年×10%÷3人），交通费200元，共计112548.41元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失99298元，共计109298元。剩余损失3250.41元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付30%即975.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告耿利民经济损失109298元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告耿利民经济损失975.12元。
三、驳回原告耿利民对被告尹锡珂的诉讼请求。
四、驳回原告耿利民的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，鉴定费1400元，共计4008元，由原告耿利民负担170元，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担3838元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年七月十日
书记员姜晓杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第39号
原告央视国际网络有限公司。
法定代表人汪文斌，总经理。
委托代理人朱晓宇，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人包昕晖，北京市百瑞律师事务所律师。
被告华夏城视网络电视股份有限公司。
法定代表人苏会军，董事长。
本院在审理原告央视国际网络有限公司诉被告华夏城视网络电视股份有限公司侵害作品广播权纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告央视国际网络有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告央视国际网络有限公司预交），按规定收取25元，由原告央视国际网络有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱淑乔（代）
原野
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04821号
原告邹某某（又名邹小玲），女，汉族，无业。
被告张某某，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告邹某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告为朋友关系，被告因周转资金困难于2015年5月31日向原告借款15000元，立有借据一支，口头约定期限为一个月，逾期承担利息5%。逾期后，经原告多次催要，被告均以周转困难为由推拖至今，故原告向法院提起诉讼，请求：1、由被告偿还原告借款15000元及约定的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
�据一支，证明被告张某某于2015年5月31日借原告15000元，并约定一个月还款的事实。
被告张某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告张某某因资金周转困难于2015年5月31日向原告借款15000元，并立有借据一支，约定还款期限为一个月，被告借款后经原告多次催要，被告推拖拒付，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告邹某某诉被告张某某欠其借款未还之事实，有被告张某某出具的借条在卷佐�，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的逾期利息，因出借时双方未予约定，根据法律规定“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款月利率计息”，故原告主张的利息应从被告逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付。被告张某某欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决书生效后五日内偿还原告邹某某借款本金15000元及利息（利息从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 飞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00743号
原告河南天桥建设工程公司
法定代表人江河，该公司总经理。
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司。
负责人何党生，该公司总经理。
委托代理人陈玉沛，该公司员工。
委托代理人马惠民，河南强人律师事务所律师。
原告河南天桥建设工程公司（以下简称天桥公司）诉被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司（以下简称人寿漯河公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告天桥公司的委托代理人田改香、被告人寿漯河公司的委托代理人陈玉沛、马惠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天桥公司诉称，2010年4月23日，原、被告签订了一份保险合同，双方约定了投保范围、保险期间、保险责任等条款，总计保险金额为7000000元。保险合同签订后，原告即按约定缴纳了保险费用17600元。在保险合同期间内，原告的施工人员在施工现场受伤，原告支付该受伤人员各项赔款343123.9元。该项费用以保险合同约定应该由被告支付。为此，特提起诉讼，请求判令：1、要求被告支付保险赔款343123.元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿漯河公司辩称：1、原告不具有本案诉讼主体资格，原告诉请的保险是国寿安全建筑工程团体意外伤害保险，该保险的被保险人是原告公司名下员工，原告也不是受益人，因此应是原告公司名下员工作为诉讼主体；2、原告应该为其诉讼提供证据，原告无证据的情况下，被告对原告的诉请不认可，应驳回其诉请；3、原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年4月27日，原告天桥公司与被告人寿漯河公司签订国寿安全建筑工程团体意外伤害保险一份，建筑项目名称为漯河市蓝湖小区10#-13#楼，合同编号为2010-411100-685-70000036-9。该合同约定投保人为天桥公司，被保险人数70人，总保额为7000000元，每人保险金额为100000元，保险期间为2010年4月23日起至2010年11月19日止。原告天桥公司按约定交纳了保费17600元。同日，原告天桥公司又与被告人寿漯河公司签订国寿安全建筑工程团体意外伤害保险一份，建筑项目名称为漯河市蓝湖小区1#-5#楼，合同编号为2010-411100-685-70000038-5，合同约定内容同上。
2010年8月2日，工人刘广根在蓝湖小区11号楼工作期间，因飞溅的异物蹦入眼中，致使刘广根眼睛受伤。事故发生后，刘广根以雇员受害赔偿纠纷为由提起诉讼，该案经漯河市源汇区法院及漯河市中级人民法院审理后，于2013年1月15日做出终审判决，判决原告天桥公司连带赔偿刘广根各项损失226703.26元。2014年3月25日，原告天桥公司向刘广根履行了判决书确定的赔偿义务。2010年8月16日，工人李彦臣在蓝湖小区11号楼工地开搅拌机时不慎将手压伤。事故发生后，李彦臣以劳动争议为由提起诉讼，该案经漯河市源汇区法院及漯河市中级人民法院审理后，于2012年7月26日做出终审判决。2012年9月29日，原告天桥公司向李彦臣支付赔偿款110000元。后原告到被告公司理赔时，双方产生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的保险合同、民事判决书、结案证明、收到条、公证书及被告提供的投保单等证据在卷佐证。
本院认为，原告天桥公司与被告人寿漯河公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方当事人应履行各自的合同义务。对本案意外伤害事故发生的事实，原、被告双方均无异议，故，被告应按合同约定支付意外伤害保险金。被告人寿漯河公司辩称“原告不具有本案诉讼主体资格，原告诉请的保险是国寿安全建筑工程团体意外伤害保险，该保险的被保险人是原告公司名下员工，原告也不是受益人，因此应是原告公司名下员工作为诉讼主体”，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”本案中，原告以其施工的员工作为被保险人向被告保险公司投保人身意外伤害保险，对原告施工的员工来说是一种福利，而对原告来说是为了减少经营中的风险，作为投保人和被保险人均有法律上的利益，因此原告对双方合同的保险标的具有保险利益。在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，原告对其员工的损失已经进行了赔偿，此时作为投保人的原告对保险标的具有保险利益，原告作为投保人已经具备了向被告要求理赔的权利，即原告具备了诉讼上的和实体上的主体资格。故，对被告人寿漯河公司的上述辩称本院不予采信。被告人寿漯河公司辩称“原告诉请已经超过诉讼时效”，本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十六条第二款规定：“人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”本案所涉及保险单的性质是人寿保险合同，刘广根、李彦臣二工人意外事故发生时间分别是2010年8月2日、8月16日，按照该保险事故发生时间，原告起诉并未超过诉讼时效。故，被告人寿漯河公司的上述辩称无事实及法律依据，本院不予采信。被告人寿漯河公司辩称“合同约定7级伤残的赔偿金额为保险金的40%”，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，根据保险合同附表“伤残等级与保险金给付比例”表的约定，被保险人残疾等级分别构成第一级至第十级的，保险人最高给付比例依次为100%、90%、80%、70%、60%、50%、40%、30%、20%、10%。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”本案中，关于伤残等级赔偿比例的条款，被告人寿漯河公司未提供证据证明其已作出了足以引起投保人注意的提示及说明，故该条款对原告不产生效力，对被告上述辩称，本院不予采信。本案中，原告支付刘广根、李彦臣的赔偿款均超出了每人最高保额100000元的责任限额，故应按合同中约定的责任限额进行赔付，即被告人寿漯河公司共计应支付原告保险金100000×2人=200000元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司应于本判决生效后十日内支付原告河南天桥建设工程公司保险金200000元。
二、驳回原告河南天桥建设工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，由被告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司负担3760元，由原告河南天桥建设工程公司负担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二〇一四年十月十六日
书 记 员 寇浩华
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初199号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人江伟，男，1989年12月28日出生于安徽省东至县，汉族，中专文化，系安徽省合肥市中贵电器公司职工，住安徽省东至县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月1日被淮南市公安局毛集分局上网追逃，同年4月4日被山西省太原铁路公安局太原公安处民警抓获，并羁押在太原公安处看守所，同年4月13日被淮南市公安局毛集分局刑事拘留，同年4月27日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局毛集分局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人江伟犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年11月18日，被告人江伟以办理海外贷款要准备材料为由，让被害人谢某通过毛集农业银行给其转账25000元，后江伟一直没有为谢某办理贷款，并将谢某的25000元挥霍后失去联系。案发后，被告人江伟亲属退赔被害人谢某25000元，被害人谢某对被告人江伟表示谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人谢某的陈述；2、证人王某的证言；3、被告人江伟的供述；4、到案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人江伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人25000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人江伟归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人江伟亲属能主动退赔被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，对被告人江伟依法惩处。
被告人江伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月18日，被告人江伟以办理海外贷款要准备材料为由，让被害人谢某通过毛集农业银行给其转账25000元，后江伟一直没有为谢某办理贷款，并将谢某的25000元挥霍后失去联系。案发后，被告人江伟亲属退赔被害人谢某25000元，被害人谢某对被告人江伟表示谅解。
上述事实，被告人江伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人王某的证言,银行交易查询单，淮南市公安局毛集分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，太原铁路公安局太原公安处抓获情况说明，收条，谅解书，户籍证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人25000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人江伟归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人江伟亲属能主动退赔被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人江伟犯诈骗罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 建
附相关法律�款
《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申173号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：达应瑞，男，1944年2月15日出生，回族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：朱有亭（系达应瑞妹夫），1954年12月25日生，住上海市闵行区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦宝，男，1956年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽珊，女，1950年5月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
再审申请人达应瑞因与被申请人韦宝、张丽珊股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终6294号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月6日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于同年3月15日进行了公开听证，现已审查终结。
达应瑞申请再审称，其代理律师在一审和二审期间曾向法院申请调查韦宝、张丽珊在上海A有限公司（以下简称A公司）分红纳税方面的详情，但税务部门不予配合，法院也拒绝了其申请；一审法院判决时适用了《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条，但该条内容全部与代持股权协议有关，韦宝、张丽珊在一审过程中没有提供过任何有效的书面代持股协议书，说明他们之间根本不存在代持股权法律关系，故原审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，向本院申请再审，请求依法撤销本院（2016）沪01民终6294号民事判决，驳回韦宝的全部诉讼请求，并由其承担案件全部诉讼费用。
韦宝提交意见称，A公司根本没有对股东进行过分红，达应瑞都是凭他的主观意志进行判断。原审法院处理公正，要求驳回达应瑞的再审申请。
张丽珊提交意见称，A公司没有分过红,原一、二审法院适用法律也没有问题，其尊重法院判决。
本院经审查认为，A公司股权出资款来源于上海B有限公司（以下简称B公司）及韦宝，生效判决已经确认B公司股权归韦宝所有，B公司的股东事实上为韦宝一人，故韦宝为A公司股权的实际出资人。虽然2013年3月韦宝和张丽珊两次签订《股权转让协议》，确认张丽珊在A公司出资比例30%，韦宝出资比例70%，但由于张丽珊在A公司并未有实际出资，故其只能为A公司代持股权人,原审据此判决该30%股权归韦宝所有，并无不当。本案系股东资格确认纠纷，A公司是否分过红与该公司的股权归属并无必然联系，韦宝、张丽珊的纳税情况与本案也缺乏关联性，并非审理案件所需要的主要证据。此外，因本案确实存在张丽珊代持A公司股权的情形，故原审适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条,亦并无不当。
综上，达应瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项所规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回达应瑞的再审申请。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年四月二十日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01331号原告湖北双元科技有限公司。法定代表人刘光兵，该公司经理。委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。被告当阳市登华包装有限责任公司。法定代表人潘清华，该公司经理。原告湖北双元科技有限公司与被告当阳市登华包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王志适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告湖北双元科技有限公司的委托代理人田斌到庭参加诉讼。被告当阳市登华包装有限责任公司经本院传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北双元科技有限公司诉称，原、被告双方于2013年7月31日签订《产品订购合同》，原告为被告供应瓦楞纸，合同就付款的时间、质量、违约责任、解决纠纷的方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应瓦楞纸，被告支付部分货款后欠54089.29元。双方于2015年4月1日进行了对账，被告加盖了公司印章予以确认。之后，原告多次催款，被告以各种理由推诿，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付货款54089.29元并承担10个月的逾期付款利息损失4327元。被告当阳市登华包装有限责任公司未予答辩。经审理查明，2013年7月31日，原、被告双方签订了一份《产品订购合同》，原告为被告供应瓦楞纸。合同对合同标的、供货方式、付款方式、质量要求以及违约责任和解决纠纷的方式等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告供应相关瓦楞纸，被告向原告支付部分货款后下欠货款54089.29元一直未付。2015年4月1日，原告向被告发送了一份对账函，载明截止到2015年3月25日被告应付原告货款的余额为54089.29元。被告经核帐后在上述对账函上加盖了公司的印章予以确认。之后，原告经多次找被告索款无果，遂于2015年7月6日向本院提起前述之诉。庭审中，原告变更了部分诉讼请求，要求被告按年息9.6%的标准承担自2013年8月起至2015年9月止计24个月的逾期付款利息10385元。上述事实，有原告提交的《产品订购合同》、对账函，银行贷款本息回单等书面材料以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2013年7月31日签订的《产品订购合同》，系双方的真实意思表示，内容合法，应属有效合同。合同签订后，原告依约向被告提供所订购的纸材，被告也应依约向原告支付相应货款。之后双方在对账后，被告确认至今仍下欠原告货款54089.29元未付，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告现诉请被告立即支付下欠货款54089.29元及承担相关逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但其主张被告按年息9.6%的标准承担逾期付款利息10385元过高，本院据情酌定被告按日万分之二的标准承担逾期付款利息7788.86元（54089.29元×（24个月×30日／月）×2÷10000）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告当阳市登华包装有限责任公司于本判决生效后立即向原告湖北双元科技有限公司支付下欠的货款54089.29元并承担逾期付款利息7788.86元。二、驳回原告湖北双元科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用576元，由被告当阳市登华包装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员王志二〇一五年九月八日书记员姜静
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1286号
原告付某某，女，1972年1月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
被告周某某，男，1965年8月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
原告付某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2016年6月22日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年12月登记结婚，2001年5月1日生育长女周某某，2004年9月4日生育长子周某，2007年9月16日生育次子周某某，婚后，被告经常打骂原告，现夫妻感情已经破裂，无和好的可能，特诉至法院：1、判令原、被告离婚；2、判令长女周某某由原告抚养，次子及三子由被告抚养；3、判令结婚期间共同修建的房屋原、被告各占一半。
在举证期限内，原告向本�提供了如下证据：
证据1、凤冈县花坪镇鱼跳村委会出具的证明，用以证明原、被告于1994年1月登记结婚，双方系夫妻关系。
证据2、凤冈县花坪镇鱼跳村委会出具的在场调解说明，用以证明原告与被告发生矛盾，经过凤冈县花坪镇鱼跳村委会调解事实。
证据3、原告身份证、常住人口登记表卡，用以证明原、被告及婚生子女的基本身份信息。
被告辩称：我与原告的夫妻感情已经好了近二十几年了，是近五年为了家庭琐事发生的扯皮、吵架，我们的三个孩子还小，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
在举证期限内，被告未向本院提供任何证据。
根据原、被告的陈述及举证、质证的情况，现就原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、3符合证据的三性，本院予以确认；对原告提供的证据2作本案的参考证据使用。
根据原、被告的陈述及举证、质证、认证的情况本院确认下列事实：原、被告于1993年12月在凤冈县花坪镇登记结婚，于2001年5月1日生育长女周某某，2004年9月4日生育长子周某，2007年9月16日生育次子周某某，并共同修建房屋一栋。原、被告婚后夫妻感情尚好，近年来，由于夫妻猜疑，导致夫妻感情发生变化，现原告以被告经常打骂原告，夫妻感情破裂为由，提出如前所诉。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的条件。原告起诉与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂证据，故原告所诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；�四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”关于准予离婚的规定，为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告付某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后7日内，预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 汪 勇
二〇一六年七月十二日
书记员 高明琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1720号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人靳莉莉，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘雪苹。
委托代理人尚新权，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）牛志辉。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）因与被上诉人刘雪苹、牛志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保郑州支公司的委托代理人靳莉莉，被上诉人刘雪苹的委托代理人尚新权到庭参加诉讼。被上诉人牛志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月2日21时20分许，牛志辉驾驶豫A×××××号轿车沿巩义市新兴路由东向南左转弯进入紫荆路时，与由西向东行驶的刘雪苹骑的电动车相撞，造成两车损坏，刘雪苹受伤的交通事故。该事故经巩义市公安交通警察大队认定，牛志辉承担事故的主要责任，刘雪苹承担事故的次要责任。牛志辉驾驶的豫A×××××号轿车在人寿财保郑州支公司投有交强险及20万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
同时查明：2013年12月24日，刘雪苹因此次交通事故将牛志辉、人寿财保郑州支公司诉至本院，审理过程中，刘雪苹申请对其所受伤害的伤残等级进行鉴定，其伤情经郑州新亚法医临床司法鉴定所进行伤残评定，伤残等级为九级。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2014年3月13日作出（2014）巩民初字第81号民事调解书，由人寿财保郑州支公司于2014年4月13日前赔偿刘雪苹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计76300元。其中刘雪苹于2013年10月2日至2013年12月2日在巩义恒星医院住院，共花费医疗费29468.92元。刘雪苹在该次诉讼中人寿财保郑州支公司交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕。
另查明：刘雪苹因此次交通事故需进行二次手术，于2014年10月8日到巩义恒星医院入院治疗，于2014年10月25日出院，共住院17天，期间花费医疗费4818.82元。在2014年10月25日巩义恒星医院出具的诊断证明书建议一栏中载明：“1、住院手术取出内固定物，2、出院后应卧床休息一个月后可扶拐下床活动……”。刘雪苹主张的住院伙食补助费，其标准参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》每人每天30元，为510（30元／天×17天）元。参照每日20元的标准，原告的营养费为340（20元／天×17天）元。刘雪苹住院期间由其爱人李海龙护理，李海龙提供巩义市站街鑫宏机械制造厂的工资证明，证明其每月工资3500元，但未提供完税证明，故刘雪苹住院期间的护理费参照上年度居民服务业的平均工资28472元／年的标准为1326（28472元／年÷365天×17天）元。刘雪苹在巩义市颖辉高铝瓷厂工作，每月的工资3000元，刘雪苹住院期间及出院后一个月的误工费为4700（3000元／月÷30天×47天）元。刘雪苹主张的交通费结合原告就医地点和次数，酌定为200元。
原审法院认为：对于此事故的发生牛志辉负主要责任，刘雪苹负次要责任。二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度及对事故发生原因力的大小，刘雪苹承担事故30%的责任，牛志辉承担事故70%的责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，刘雪苹因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险医疗费用限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
本案中，刘雪苹第一次起诉时的医疗费为29468.92元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故刘雪苹二次手术期间的医疗费4818.82元、住院伙食补助费510元，营养费340元，共计5668.82元，应按照事故责任比例由人寿财保郑州支公司在商业第三者责任险范围内赔偿，人寿财保郑州支公司应赔偿刘雪苹3968.17（5668.82元×70%）元。刘雪苹的误工费4700元，护理费1326元，交通费200元，以上共计6226元，加上刘雪苹第一次起诉时的死亡伤残项下的赔偿数额，仍未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故人寿财保郑州支公司在交强险该项下应赔偿刘雪苹6226元。
综上，人寿财保郑州支公司共应赔偿刘雪苹10194.17（3968.17元＋6226元）元。刘雪苹诉讼请求中的过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，该院判决：一、人寿财保郑州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘雪苹各项损失10194.17元；二、驳回刘雪苹的其他诉讼请求。案件受理费175元，由刘雪苹负担80元，牛志辉负担95元。
上诉人人寿财保郑州支公司不服原审法院判决，向本院上诉称：原审法院再次支持原审原告二次手术住院期间的误工费错误。本次事故受害人刘雪苹误工费在（2014）巩民初字第81号民事调解书中己经将误工费计算至定残前一天且参照标准为56元一天，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定受害人因定残的，可以将误工时间计算至定残日前一天，我们认为这是计算误工时间的最上限，误工时间的计算不应该超出这个时间。因此在本次判决中不应再计算二次手术住院期间的误工费用。另外原审原告在原审时没有提供任何证据证明其误工费用为100元／天；因此对本判决中的误工费标准也有异议，该证明的作出缺乏依据。
综上，原审法院在审理本案的过程中，认定事实错误，未严格审查相关证据，损害我公司的合法权益，现依法上诉到二审法院，请求二审法院撤销原审判决民事判决书的第一项中的关于刘雪苹的二次手术费用及误工费，护理费等相关部分，并对我公司多承担的10194.17元予以改判。
被上诉人刘雪苹答辩称：一审判决误工费及相关费用，是依照原来生效法律文书确定的，应予以支持，二次手术的误工费等费用，是后续的实际损失。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人牛志辉未提交书面答辩状也未出庭。
本院经审理查明的事实与原审审理查明一致
本院认为：牛志辉驾驶豫A×××××号轿车给刘雪苹造成伤残等级为九级。豫A×××××号轿车在人寿财保郑州支公司投有交强险及20万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。刘雪苹二次手术期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费，人寿财保郑州支公司应按照事故责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿。故人寿财保郑州上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 王宏毅
二〇一五年九月十日
书记员 程晓芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3872号
上诉人（一审原告）：席辉，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：阜南县王店孜乡人民政府，住所地安徽省阜南县王店孜乡王店孜村。
法定代表人：王涛，该乡乡长。
委托诉讼代理人：郭武文，阜南县王店孜乡司法所所长。
上诉人席辉因与被上诉人阜南县王店孜乡人民政府买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决基本事实不清，漏列当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4079号民事判决；
二、发回安徽省阜南县人民法院重审。
二审案件受理费660元，由本院退还与席辉。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改�；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民3685号
原告张某某，女，1981年1月5日出生，汉族，无职业，住昌图县。
被告朱某某，女，1975年2月28日出生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：房屋买卖合同纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年八月十七日
书记员 刘思佳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初98号
原告：孙加利，男，1968年12月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：白玉，男，1995年11月29日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：白伟昕（白玉父亲），男，1972年12月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路111号中航财富大厦7-8层。
负责人：张彪，职务总经理。
委托诉讼代理人：洪海江，男，1986年7月26日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告孙加利与被告白玉、被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙加利，被告白玉委托诉讼代理人白伟昕，被告保险公司委托诉讼代理人洪海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙加利向本院提出诉讼请求：孙加利的受损车辆维修费用为3,085.00元，要求保险公司在交强险限额内先行赔偿2,000.00元，余1,085.00元由白玉承担50%即542.50元。事实和理由：2016年2月9日12时10分许，孙加利驾驶黑NDXX**号松花江牌小型普通客车，沿S208线通霍龙门乡公路由西向东行至二公里弯道时，与相对方向由白玉驾驶的闽CCXX**奔驰牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此起交通事故经嫩江县交警大队认定，孙加利与白玉承担事故的同等责任。白玉驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。
白玉辩称：同意承担50%的责任，但修理费用过高。
保险公司辩称：白玉驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。保险公司同意在交强险财产损失限额内承担责任，对孙加利的受损车辆核损为1,420.00元，孙加利的车辆维修费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
孙加利提交的证据2（修车费票据及明细）。证明修理受损车辆花费3,085.00元。白玉和保险公司对证据的真实性无异议，但提出修理费用过高。
经审查，证据2来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月9日12时10分许，孙加利驾驶黑NDXX**号松花江牌小型普通客车，沿S208线通霍龙门乡公路由西向东行至二公里弯道时，与相对方向由白玉驾驶的闽CCXX**奔驰牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此起交通事故经嫩江县交警大队认定，孙加利与白玉承担事故的同等责任。白玉驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。孙加利受损车辆维修费用为3,085.00元，故保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿孙加利2,000.00元。余下的1,085.00元，应由孙加利和白玉按照各自的过错比例承担，根据嫩江县交警大队出具的道路交通事故认定书，孙加利和白玉承担该起事故的同等责任，故白玉应承担542.50元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙加利修理费2,000.00元；被告白玉赔偿原告孙加利修理费542.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 王 力
二〇一七年三月二十一日
书记员 高怡菲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1783号
原告:石广军，男，1972年5月10日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告:谢国社，男，1964年6月21日出生，汉族，住五河县。
被告：五河县城乡客运有限公司，住所地五河县城关镇大桥路2号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。
法定代表人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告石广军与被告谢国社、五河县城乡客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石广军于2017年6月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告五河县城乡客运有限公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石广军撤回对被告五河县城乡客运有限公司的起诉。
审判员 杨代昌
二〇一七年六月九日
书记员 郭莲莲
鄂托克旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）内0624执1315号
被拘留人：王爱荣，男，汉族，1960年3月10日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
采取拘留措施的理由和意见：
本院在执行杨金良申请执行王六、王爱荣民间借贷借款纠纷一案过程中查明，被拘留人王爱荣拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：
对王爱荣拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月二十三日
鄂托克旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）内0624执1315号
被拘留人：王六，男，汉族，1971年2月20日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
采取拘留措施的理由和意见：
本院在执行杨金良申请执行王六、王爱荣民间借贷借款纠纷一案过程中查明，被拘留人王六拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：
对王六拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月二十三日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字第32号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行，住所地兖州市建设西路133-1号。
法定代表人：王继东，职务：行长。
委托代理人：陈卫东，中国农业银行股份有限公司兖州市支行东门分理处个人客户经理。
被告：付永红。
被告：杨宽。
被告：李猛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告付永红、杨宽、李猛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行负担。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 程 宏
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵子平
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2210号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴文某，男，汉族，初中文化，住址台湾省彰化县。因吸毒于2015年5月被处以行政拘留十五日。因本案于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2021号起诉书，指控被告人吴文某犯贩卖毒品罪，建议对被告人吴文某判处一年至三年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人吴文某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人吴文某的行为已构成贩卖毒品罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人吴文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年6月8日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，依法予以没收。缴获的毒品4.28克，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年六月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2210号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人吴文某，男，汉族，初中文化，住址台湾省彰化县。因吸毒于2015年5月被处以行政拘留十五日。因本案于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2021号起诉书，指控被告人吴文某犯贩卖毒品罪，建议对被告人吴文某判处一年至三年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人吴文某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人吴文某的行为已构成贩卖毒品罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人吴文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年6月8日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的手机一部，依法予以没收。缴获的毒品4.28克，由公安机关予以销毁。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年六月十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5230号
原告：姜敬华，男，1932年6月1日，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县大道新能源公交有限公司。
法定代表人：方清。
原告姜敬华诉被告太和县大道新能源公交有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告姜敬华于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜敬华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜敬华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜敬华负担。
审判员 刘敏
二〇一七年十月十日
书记员 宋羽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00968号
原告盛某，武汉市汉商集团股份有限公司员工。
被告程某甲，无固定职业。
原告盛某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员郭巍适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告盛某、被告程某甲到庭参加诉讼。审理中，因双方当事人申请庭外调解，本院依法扣除2个月的审理期限。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，程某甲是一个沉默寡言、自私自利的人，结婚多年来，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，累了只有自己默默承受，受了委屈，没有人可以倾诉。多年以前，我就有离婚的念头，但考虑孩子太小，一直压抑着自己。婚后，程某甲一直借住在娘家，多年来没有给过房租及水电费，也没有给过我生活费，对这个家庭没有尽到责任和义务。一家三口基本不在一起吃饭，彼此没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2010年7月提出协议离婚，并于2012年在武汉市江岸区人民法院起诉离婚，但程某甲却以种种理由不同意离婚。因双方感情已经完全破裂，再继续生活下去已没有意义。为此，我请求法院判决我与程某甲离婚；夫妻财产自行分割，不要法院处理。
被告程某甲辩称：我不同意离婚。由于我下岗后生活压力较大，所以对家庭及盛某关心不够。小孩出生后八个月到小学毕业，基本上是我母亲在抚养。我一直住在盛某娘家，虽然没有经济能力，但是能够做到的我都尽力做。近年来，盛某喜爱打麻将，不管小孩的教育，对小孩很不负责，双方常为小孩教育发生矛盾。我下岗前的工资都交给了盛某；下岗后只能拿生活费，就没有能力再给盛某费用。并且我也一直在自谋职业，其收入用于了小孩读书、生活开支。小孩的开支盛某没有管。我与盛某的感情并未破裂，双方也从未发生争吵，但我对她的确关心不够。一家三口没有在一起吃饭的原因是因为大家都忙于工作，盛某是两班倒，无法在一起就餐。如果法院判决离婚，我同意夫妻财产自行分割，不要法院处理。
经审理查明：盛某、程某甲于1991年相识并建立恋爱关系、××××年××月××日办理结婚登记手续、××××年××月××日生育一子程某乙。婚后一段时间夫妻感情较好，近年来因双方性格差异较大，且常为生活琐事发生矛盾，以致夫妻关系受到一定影响。2012年5月，原告盛某曾起诉离婚，本院以（2012）鄂江岸民初字第02900号民事判决书判决不准予盛某与程某甲离婚。但其后夫妻关系并未改善，为此盛某再次诉至本院要求离婚。审理中，双方当事人均表示如果法院判决离婚，夫妻财产自行分割，不要法院处理。由于双方各执己见，故调解未成。
以上事实，有经庭审质证的身份证、结婚证、户口簿、居住证明和双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：由于盛某与程某甲婚后不注重夫妻感情的培养，以致夫妻关系长期不和睦，此婚姻经本院调解无效现已无和好可能，继续维持下去对双方均不利，应以离婚为宜。审理中，双方当事人均表示如果法院判决离婚，夫妻财产自行分割，不要法院处理，对此本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予盛某与程某甲离婚；
案件受理费200元减半收取100元、邮寄费20元，共计120元，盛某、程某甲各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 巍
二〇一四年八月十四日
书记员 姚忠全
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审117号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人张波，男，1983年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人张波土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2012年2月17日作出椒土监南[2012]48号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自占用椒江区洪家街道上洋邱村集体所有的土地进行建房,总占地面积186.3平方米，土地类型为耕地，该用地不符合土地利用总体规划，属农保区。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属非法占用基本农田、毁坏种植条件的违法行为。据此，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下处罚决定：1.责令一个月内拆除在非法占用的186.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件；2.处罚款13041元。该处罚决定书已于2012年2月17日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。除缴纳罚款外，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的其他内容，申请执行人申请法院强制拆除在非法占用的186.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监南[2012]48号行政处罚决定中关于责令拆除在非法占用的186.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件，由台州市椒江区洪家街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月三日
代书记员 杨 萍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4343号
申请执行人：象山县石浦药品包装厂。住所地：象山县石浦镇横峙村。
代表人：史理程，该厂负责人。
被执行人：象山石浦博运水产食品有限公司。住所地：象山县石浦镇横峙村。
法定代表人：贺孝波，该公司经理。
申请执行人象山县石浦镇药品包装厂与被执行人象山县石浦镇博运水产食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县石浦镇博运水产食品有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县石浦镇药品包装厂于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县石浦镇博运水产食品有限公司支付执行款165782元及迟延履行利息，承担执行费2386.73元。2016年11月21日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人象山县石浦镇博运水产食品有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款165782元及迟延履行利息，承担执行费2386.73元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4343号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一七年五月九日
代书记员 周羽翔
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7640号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
法定代表人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林振溪，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴玉呈，女，该分行员工。
被告:许春英，女，1985年2月1日出生，汉族，住福建省德化县，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告许春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张 亮
二〇一七年九月三十日
法官助理 伍晓利
书 记 员 郭小芬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7640号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林振溪，男，该分行员工。委托诉讼代理人：吴玉呈，女，该分行员工。被告:许春英，女，1985年2月1日出生，汉族，住福建省德化县，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告许春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月三十日法官助理  伍晓利书 记 员  郭小芬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1256号
上诉人（原审原告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人：黎智仁。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小平，男，1975年11月6日出生，汉族。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（以下简称仑头鱼具厂）因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2012）穗海法民一初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
仑头鱼具厂在原审诉请：依法不予审查确认其与王小平存在劳动关系。
原审法院认为：本案争议的焦点为，王小平入职仑头鱼具厂的时间及双方签订的《劳动合同解除协议》中关于王小平对仑头鱼具厂不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求的约定，是否具备法律的约束力。本案中，仑头鱼具厂提交社会保险缴费历史明细表以证实王小平的入职时间，但合同的签订日期与社保的缴费日期并不吻合，且无法仅凭上述证据确定劳动者的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明王小平入职的时间，使之与劳动合同及社会保险缴费历史明细表相互印证。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。此外，根据王小平所述的计算经济补偿金的方法，并按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定折算出王小平领取经济补偿金的月数为8.5个月［（63708元－6706.11元）÷6706.11元］，与王小平主张其与仑头鱼具厂建立劳动关系起始时间计算出的月数相符。综上，对仑头鱼具厂按缴纳社会保险的起始时间作为王小平入职时间的主张不予支持，并确认仑头鱼具厂与王小平自2003年7月14日起至2012年1月20日止存在劳动关系。
至于仑头鱼具厂主张的王小平不能要求司法确认双方存在劳动关系及劳动关系的存续期间的问题，仑头鱼具厂提供了《劳动合同解除协议》予以证明，王小平主张该协议仅是针对给付之诉主张权利的约定，本案属于确认之诉，不受协议约定的约束。原审法院认为本案是确认之诉，仑头鱼具厂主张可以通过协议的约定剥夺王小平要求确认的权利缺乏法律和事实依据，故对仑头鱼具厂的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，原审法院判决：一、确认王小平与仑头鱼具厂自2003年7月14日起至2012年1月20日止存在劳动关系；二、驳回仑头鱼具厂的诉讼请求。本案受理费10元，由仑头鱼具厂负担。
判后，仑头鱼具厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的《劳动合同解除协议》已约定仑头鱼具厂支付补偿总金额后，王小平不再就劳动关系存续期间的任何事项向仑头鱼具厂追究或提出其他要求。该协议依法有效。现王小平为补缴社会保险才提起本案确认劳动关系之诉，其真实目的在于主张实体权利，属于对上述约定的违反，构成违约。二、双方协议并未约定劳动关系起始时间，原审以双方协议中约定的经济补偿金折算补偿年限，推定双方建立劳动关系的起始时间，缺乏依据。三、仑头鱼具厂已提供社会保险缴费历史明细表，原审以仑头鱼具厂没有提供职工名册为由判决其承担举证不能的后果，举证责任分配不当。综上，仑头鱼具厂上诉请求：撤销原审判决，改判不予确认仑头鱼具厂与王小平存在劳动关系。
王小平答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：双方在《劳动合同解除协议中》的约定，并未涉及“确认双方存在劳动关系之诉权”的放弃。尽管确认存在劳动关系是主张相关实体权利的前提，但二者并不具有必然的联系。仑头鱼具厂上诉主张王小平提起劳动仲裁要求确认双方存在劳动关系构成违约，缺乏事实和法律依据。至于双方劳动关系存续期间的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，判决理由阐述充分，本院予以确认。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的解释适用，对仑头鱼具厂的的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
代理审判员 康玉衡
代理审判员 魏 巍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林俊达
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执62号
周长友：
关于陶思委申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）通民初字第1307号民事判决书，已于2015年11月10日发生法律效力。陶思委于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币30000元及本案诉讼费550元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费350元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年三月二日
书记员 郝俊鹏
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初605号
原告：黄某某，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：黄某某，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告黄某某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某以双方已在庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，黄某某的撤诉申请，真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由黄某某负担。
审判员 张阿英
二〇一六年八月二十六日
书记员 廖汀秀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审138号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人任永智，莱州市国土资源局城港路分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局城港路分局副局长。
被执行人莱州市城港路街道西朱杲村村民委员会。
法定代表人于洪东，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年6月5日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕292号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市城港路街道西朱杲村村民委员会自2016年5月始，未经批准，擅自占用莱州市城港路街道西朱杲村林地1405.78平方米（2.11亩）建农贸市场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年10月28日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕292号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市城港路街道西朱杲村村民委员会退还非法占用的1405.78平方米土地；2、限莱州市城港路街道西朱杲村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的1405.78平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁万伍仟壹佰肆拾肆元伍角整（¥35144.5元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年5月2日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币叁万伍仟壹佰肆拾肆元伍角整（¥35144.5元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕292号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人莱州市城港路街道西朱杲村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万伍仟壹佰肆拾肆元伍角整（¥35144.5元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费427元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年六月六日
书 记 员 于 栋
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初403号
原告:周富宝，男，1982年11月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：王文智，河南洛太律师事务所执业律师。
被告:杜海宽，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：陈亚利，女，1978年7月30日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。
原告周富宝与被告杜海宽、陈亚利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。周富宝及其委托诉讼代理人王文智均到庭参加诉讼，杜海宽、陈亚利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周富宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除周富宝、杜海宽、陈亚利之间签订的《房屋买卖协议》；2.杜海宽、陈亚利偿还周富宝购房款200000元及利息（以200000元为基数按照银行同期贷款利率5%计算，自2015年9月28日起计算至实际清偿之日）；3.诉讼费、保全费由杜海宽、陈亚利承担。事实和理由：2015年9月28日，周富宝与杜海宽、陈亚利签订《房屋买卖协议》一份，协议约定杜海宽、陈亚利将其名下所有的位于洛阳市××工区滨河北路××附近的亚威金水岸2-6-603号（房产证号为【2007】字第X408708号）的商业住宅以200000元的价格转让给周富宝。杜海宽、陈亚利保证房产所有权无任何纠纷，并承诺协助周富宝办理过户手续。随后周富宝依约支付了200000元的购房款，但杜海宽、陈亚利拒不交付房屋也不履行过户手续，引发本案诉讼。
杜海宽、陈亚利未到庭、未答辩。
因杜海宽、陈亚利未到庭，根据周富宝提交的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，杜海宽、陈亚利（甲方）与周富宝（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，杜海宽、陈亚利将其所有的位于洛阳市××工区滨河北路××附近亚威金水岸6-2-603商业住宅[房产证号（2007）字第X4087**号]以200000元的价格卖给周富宝；杜海宽、陈亚利协助周富宝办理过户手续，周富宝一次性支付杜海宽200000元，如杜海宽在20日内未办完房屋变更登记手续，则返还购房款200000元、协议终止。协议签订当日，杜海宽将房屋产权证[房产证号（2007）字第X4087**号]原件交付周富宝，周富宝将房款200000元通过转账方式支付杜海宽，杜海宽向其出具收条一份。至今该房屋未办理房屋变更登记手续，杜海宽与陈亚利系夫妻关系，现无法与二人取得联系。
本院认为，杜海宽、陈亚利与周富宝签订的《房屋买卖协议》，系在平等自愿基础上签订，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。周富宝依约履行支付房款的义务，杜海宽、陈亚利理应将房屋交付周富宝并协助其办理房屋变更登记。现因杜海宽、陈亚利未如约履行上述义务，导致合同目的不能实现，已构成违约。周富宝要求解除双方签订的《房屋买卖协议》并要求退还已付购房款及利息的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
解除周富宝与杜海宽、陈亚利于2015年9月28日签订的《房屋买卖协议》；
杜海宽、陈亚利于本判决生效之日起十日内返还周富宝购房款200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率5%计算，从2015年10月19日起算至生效判决确定的给付之日止）；
周富宝于判决生效之日起十日内将房屋产权证[房产证号（2007）字第X4087**号]原件退还杜海宽、陈亚利；
四、驳回周富宝的其他诉讼请求。
如周海宽、陈亚利未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由杜海宽、陈亚利负担（该受理费已由周富宝先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
审 判 员 杨 峥
人民陪审员 索思渊
二〇一七年八月二日
书 记 员 张团根
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0811号
原告王海利。
委托代理人范淑华。
被告许丛满。
原告王海利与被告许丛满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海利及其委托代理人范淑华到庭参加诉讼。被告许丛满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还原告借款80000元，2011年5月26日至2015年6月12日的利息58506元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月26日，被告向原告借款100000元，双方约定被告按月利率12‰给付原告利息。2013年2月4日，被告偿还原告借款20000元。被告尚欠原告借款80000元及利息，经原告索要未果。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有以下证据证明：1、2011年5月26日被告为原告出具的借据2份；2、原告的陈述。
本院认为，原告要求被告偿还借款80000元，理据充分，应予支持。原告要求被告偿还2011年5月26日至2015年6月12日的利息58506元，其中52208元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许丛满偿还原告王海利借款80000元，2011年5月26日至2015年6月12日的利息52208元，合计132208元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告王海利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元（已减半），由原告王海利负担63元，被告许丛满负担1472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一五年八月三日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行初字第166号
原告方喜莲诉被告荥阳市人民政府为第三人方好松颁发宅基地使用证一案，本院已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”之规定，本案可以移交基层法院审理，且为了避免当事人对案件的�正审理产生不必要的怀疑，本案移交郑州市上街区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案移交郑州市上街区人民法院审理。
二〇一四年六月十八日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01738号
原告马建平。
原告吕方。
二原告共同委托代理人陆卫国。
被告褚云南。
被告朱金娣。
本院在审理原告马建平、吕芳诉被告褚云南、朱金娣房屋买卖合同纠纷一案中，原告马建平、吕芳向本院提出撤回对被告褚云南、朱金娣起诉的申请。
本院认为，原告马建平、吕芳申请撤回对被告褚云南、朱金娣的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建平、吕芳撤回对被告褚云南、朱金娣的起诉。
案件受理费2540元（已经减半收取）由原告马建平、吕芳负担。
审判员 钱凌虹
二〇一四年九月二十四日
书记员 宗 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8166号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：李方，男。
委托诉讼代理人：沈辉，男。
被告：陈新玲，女，1966年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：赖其洪，男，1961年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：赵金英，女，1964年5月28日�生，汉族，户籍地浙江省。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告陈新玲、赖其洪、赵金英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已归还欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 朱 祺
二〇一七年五月八日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初468号
原告：冯培江，男，1970年12月14日出生，汉族，住大化县。
被告：蓝文香，男，成年，壮族，自由职业者，住大化县。
原告冯培江与被告蓝文香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯培江到庭参加诉讼，被告蓝文香经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯培江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月29日，被告向原告借款10000元，原告即以现金方式出借给被告10000元，被告出具收条给原告。后经原告多次催收，被告一直没有偿还原告借款，原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
蓝文香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蓝文香经本院送达开庭传票未到庭，也没有向本院提交答辩状和质证意见，视为其放弃答辩和质证权利且对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯培江于2015年3月29日借给被告蓝文香10000元，被告蓝文香书写一张《借条》给原告冯培江，《借条》载明：“今借到冯培江一万元整（10000元整），定于2015年8月还清。2015年3月29日.借款人：蓝文香”。借款期满后，被告未能向原告清偿借款。
本院认为，债务应当清偿。原、被告借贷关系明确，被告不依约偿还借款依法应承担法律责任。《借条》中，对借期内的利息没有约定，应视为不支付利息。对于逾期利息，原告的请求依法有据，本院予以支持。
综上所述，原告对借款本金和逾期利息的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告蓝文香于本判决生效之日起十日内偿还原告冯培江借款本金10000元及利息（计息方法：本金10000元，按年利率6%计，自2015年9月1日起计至本判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蓝文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁寿强
人民陪审员 俸小壹
人民陪审员 韦琳军
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄婉梅
ppoint
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第1020号
申请执行人窦全林，男，汉族，1968年3月20日生，农民。
被执行人史成贤，男，汉族，1975年10月1日生，农民。
执行标的：47963.8元。
本院在执行申请执行人窦全林与被执行人史成贤刑事附带民事一案中，向被执行人史成贤送达执行通知书督促其履行给付义务。执行期间我院查明，被执行人正在服刑，查询确无财产可供执行，现本案在法定执行期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字1020号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨国福