福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民初字第498号原告朱爱华，女，1972年4月11日出生，汉族，住莆田市荔城区。委托代理人郑庆扬，莆田市中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。被告林章锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告姚向前，男，1973年11月26日出生，汉族，住莆田市涵江区。被告陈少锋，男，1973年3月17日出生，汉族，住莆田市涵江区。被告林美珠，女，1971年5月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司，住所地莆田市荔城区。法定代表人林章锋，总经理。被告莆田绿森庄园酒业有限公司，住所地莆田市荔城区。法定代表人林文忠。被告福建莆田万德汽车销售服务有限公司，住所地莆田市荔城区。法定代表人林文忠。原告朱爱华诉被告林章锋、姚向前、陈少锋、林美珠、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、莆田绿森庄园酒业有限公司、福建莆田万德汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱爱华的委托代理人郑庆扬、被告林章锋的委托代理人梁水英到庭参加诉讼，被告姚向前、陈少锋、林美珠、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、莆田绿森庄园酒业有限公司、福建莆田万德汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱爱华诉称，2013年7月3日，被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司的老板林章锋通过保证人向原告借款人民币500万元，约定月利息2.5%（每月把利息汇入原告银行账号），并且约定由另六被告作为连带责任保证人。借款后，林章锋不能守信守约，并无履行其每月应支付借款利息的义务。原告多次催讨，被告林章锋均以资金周转困难为由拒绝支付利息。为了维护自己的合法权益，原告请求法院判令：1、被告林章锋偿还原告借款人民币500万元及利息（自2013年7月3日起按月息2.5%计算至还清之日止。2、被告姚向前、陈少锋、林美珠、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、莆田绿森庄园酒业有限公司、福建莆田万德汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。被告林章锋辩称，本案借款属实，但借条约定的还款期限未到，被告也在争取尽快筹款予以还款，希望原告给予一定的宽限期。被告也从未支付过利息给原告，利率应按法定上限予以支付。被告姚向前、陈少锋、林美珠、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、莆田绿森庄园酒业有限公司、福建莆田万德汽车销售服务有限公司未作答辩。原告朱爱华为证实其主张，提供如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、汇款凭证复印件及借条原件，证明借款事实及被告未能履约还款的事实。被告林章锋质证认为，对被告林章锋的身份证及借条的真实性、合法性、关联性没有异议；汇款凭证没有原件，对其真实性无法确认。本院经审查认为，因原告对借条的真实性、合法性、关联性没有异议，原告所提供的证据可以证明被告林章锋向原告借款500万元，双方约定借款期限为两年，借款利率为月2.5%；被告姚向前、陈少锋、林美珠、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、莆田绿森庄园酒业有限公司、福建莆田万德汽车销售服务有限公司作为本笔借款的担保人。被告林章锋、姚向前、陈少锋、林美珠、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、莆田绿森庄园酒业有限公司、福建莆田万德汽车销售服务有限公司未向本院提供证据。归纳庭审中原告、被告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：被告林章锋向原告朱爱华借款人民币500万元，并于2013年7月3日向原告出具借条一份。被告姚向前、陈少锋、林美珠、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、莆田绿森庄园酒业有限公司、福建莆田万德汽车销售服务有限公司作为担保人分别在借条上签字、盖章。借条约定：借款期限自2013年7月3日起至2015年7月2日止，期限内借款利率为月2.5%；担保人应负连带法律责任；利息按月支付汇入指定的银行账号。本院认为，被告林章锋向原告朱爱华借款人民币500万元的事实，有原告提供的借条为据，而且被告林章锋对此也无异议，可以认定。被告林章锋未在约定的期限内支付借款利息，已构成违约，现原告请求被告林章锋偿还借款的诉求，于法有据，可予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因双方所约定的月利率2.5%的利率标准已超过法律保护范围，故对于借款利息应按照银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告姚向前、陈少锋、林美珠、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、莆田绿森庄园酒业有限公司、福建莆田万德汽车销售服务有限公司作为担保人在借条中约定对本笔借款负连带法律责任，应视为被告姚向前、陈少锋、林美珠、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、莆田绿森庄园酒业有限公司、福建莆田万德汽车销售服务有限公司的保证方式为连带责任保证。被告姚向前、陈少锋、林美珠、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、莆田绿森庄园酒业有限公司、福建莆田万德汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林章锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱爱华借款人民币500万元及利息（利息从2013年7月3月起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告姚向前、陈少锋、林美珠、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、莆田绿森庄园酒业有限公司、福建莆田万德汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币60800元，由被告林章锋、姚向前、陈少锋、林美珠、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、莆田绿森庄园酒业有限公司、福建莆田万德汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长吴伟凡代理审判员陈凡人民陪审员谢金龙二〇一五年三月二十日书记员陈丽萍附：本案相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。