wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0525民初620号
原告：饶某贤，男，某州某县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：饶某启（系饶某贤之子），男，某州省某市某区人。
被告：饶某智，男，某州省某县某乡人。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵某，某锐驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱某，某锐驰律师事务所律师。
原告饶某贤与被告饶某智排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告饶某贤及其委托诉讼代理人饶某启、被告饶某智及其委托诉讼代理人赵某、朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
饶某贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还某乡某村小地名毛拿竹冲（大路以上）约1.6亩土地；2.要求被告赔偿砍掉我土地里的13棵杉树，价值5200元；3.要求被告赔偿我强行耕种土地4年的收益2000元；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2012年10月私自耕种我某村毛拿竹冲（大路以上）约1.6亩土地，于2016年砍掉我地里的13棵杉树，经村委会二次调解，被告不服调解，强行占用我的土地至今。
饶某智辩称，原告所称土地已由我父亲和爷爷耕种多年，我分家到现在十七八年都是我在耕种，我只砍了11棵杉树，没有13棵。我们双方争议的土地有0.81亩，修建鱼塘时以每亩2.76万元的价格征用了，钱我已经领了。
本院认为，双方诉争的焦点是某村毛拿竹冲0.81亩自留地使用权归谁享有。2016年8月，饶某贤修筑鱼塘，因争议地当时是饶某智耕种而以每亩2.76万元的价格向饶某智流转土地使用权，从而引发纠纷。自留地非林山草坡，系农村集体经济组织分配给本集体组织成员用于家庭副业并可以长期使用的土地，属于农民集体所有，政府对农户使用的自留地至今未颁发过任何证书。饶某贤提供的《林山草坡使用证》四至范围为“东抵大路、西抵饶某贤、南抵大路、北抵马某方”，经现场勘验，该地块东抵马某方土地、西抵鱼塘后小路、北抵饶某华土地，《林山草坡使用证》上的四至与现场不相符，故不能证明争议的土地在《林山草坡使用证》载明的范围之内。《土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”饶某贤与饶某智对某村毛拿竹冲0.81亩土地使用权发生争议，本案系土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，经协商不成，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告饶某贤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某州省某市中级人民法院。
审判员 杨真义
二〇一七年四月二十六日
书记员 左 勇
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0525民初620号原告：饶某贤，男，某州某县人。委托诉讼代理人（特别授权）：饶某启（系饶某贤之子），男，某州省某市某区人。被告：饶某智，男，某州省某县某乡人。委托诉讼代理人（特别授权）：赵某，某锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，某锐驰律师事务所律师。原告饶某贤与被告饶某智排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告饶某贤及其委托诉讼代理人饶某启、被告饶某智及其委托诉讼代理人赵某、朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。饶某贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还某乡某村小地名毛拿竹冲（大路以上）约1.6亩土地；2.要求被告赔偿砍掉我土地里的13棵杉树，价值5200元；3.要求被告赔偿我强行耕种土地4年的收益2000元；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2012年10月私自耕种我某村毛拿竹冲（大路以上）约1.6亩土地，于2016年砍掉我地里的13棵杉树，经村委会二次调解，被告不服调解，强行占用我的土地至今。饶某智辩称，原告所称土地已由我父亲和爷爷耕种多年，我分家到现在十七八年都是我在耕种，我只砍了11棵杉树，没有13棵。我们双方争议的土地有0.81亩，修建鱼塘时以每亩2.76万元的价格征用了，钱我已经领了。本院认为，双方诉争的焦点是某村毛拿竹冲0.81亩自留地使用权归谁享有。2016年8月，饶某贤修筑鱼塘，因争议地当时是饶某智耕种而以每亩2.76万元的价格向饶某智流转土地使用权，从而引发纠纷。自留地非林山草坡，系农村集体经济组织分配给本集体组织成员用于家庭副业并可以长期使用的土地，属于农民集体所有，政府对农户使用的自留地至今未颁发过任何证书。饶某贤提供的《林山草坡使用证》四至范围为“东抵大路、西抵饶某贤、南抵大路、北抵马某方”，经现场勘验，该地块东抵马某方土地、西抵鱼塘后小路、北抵饶某华土地，《林山草坡使用证》上的四至与现场不相符，故不能证明争议的土地在《林山草坡使用证》载明的范围之内。《土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”饶某贤与饶某智对某村毛拿竹冲0.81亩土地使用权发生争议，本案系土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，经协商不成，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告饶某贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某州省某市中级人民法院。审判员  杨真义二〇一七年四月二十六日书记员  左 勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民特36号
申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。
负责人：陈文彬，该支行行长。
委托代理人：余晓明，怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被申请人：郑生中。
被申请人：陈月娥。
委托代理人：郑生中，系被申请人陈月娥丈夫。
申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行（以下简称怀宁黄墩支行）与被申请人郑生中、陈月娥实现担保物权一案，本院受理后，本案适用特别程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开进行了听证。申请人怀宁黄墩支行的负责人陈文彬、委托代理人余晓明，被申请人郑生中同时作为陈月娥的委托代理人到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人怀宁黄墩支行申请称：两被申请人系夫妻关系。2012年11月22日，郑生中因经营太阳能、卫浴等需要，与怀宁黄墩支行签订《个人借款合同》一份，约定借款金额40万元用于经营资金周转，年利率8.4%，借款期限为36个月，按季结息。借款授信额度有效期间自2012年11月22日至2015年11月22日。同时约定单笔借款系指自单笔贷款发放日起至约定的还款之日至的期间。在2014年12月29日的单笔借款借据中载明单笔借款期限自2014年12月29日起至2015年11月22日止。
2012年11月22日，郑生中与怀宁黄墩支行签订《最高额抵押合同》，约定郑生中将位于安庆市开发区光彩大市场一期西1一单元404室的房屋（房地权宜房字第××号，房地产他证宜字第××号）为该笔贷款作抵押担保，并办理抵押登记手续。担保范围为《借款合同》项下的借款本金、利息及实现债权的费用。
上列合同成立后，怀宁黄墩支行如约发放贷款。郑生中、陈月娥至今借款本金和利息分文未付，已经违约。为维护权益，怀宁黄墩支行提出申请请求：请求人民法院依法裁定拍卖、变卖郑生中、陈月娥所有的安庆市开发区光彩大市场一期西1一单元404室的房屋（房地权宜房字第××号，房地产他证宜字第××号），拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先偿还申请人的借款本金40万元及利息45868.44元（利息暂计算至2016年3月10日），合计445868.44元。实际应付利息按合同约定计收至清偿之日止。
被申请人郑生中、陈月娥共同辩称：申请书内容均是事实，对上述借款本金、利息及抵押物权均无异议，现在由于资金链断裂，无力偿还本金及利息，同意申请人实现担保物权，同意利息按照年利率8.4%计算，自2014年12月29日起算至款付清之日止。
经审理查明：郑生中、陈月娥系夫妻关系。2012年11月22日，怀宁黄墩支行与郑生中签订《个人借款合同》，合同约定借款额度为人民币40万元；借款额度有效期间自2012年11月22日至2015年11月22日，以借据的记载日期为准，借款用途为资金周转；贷款利率为年利率8.4%；申请人如约发放了合计人民币40万元贷款。在借款借据中载明单笔借款期限为3年（自2012年11月22日至2015年11月22日）。
同日，怀宁黄墩支行与被申请人郑生中签订《最高额抵押（质押）合同》一份，约定郑生中以其共有的房产作为抵押物，位于安庆市开发区光彩大市场一期西1一单元404室的房屋（房地权宜房字第××号，房地产他证宜字第××号）为该笔贷款作抵押担保，并办理抵押登记手续。担保范围为《借款合同》项下的借款本金、利息及实现债权的费用。
同年11月28日，郑生中、陈月娥向怀宁黄墩支行出具《抵押承诺书》一份，承诺讼争房产由郑生中在怀宁黄墩支行办理抵押贷款。
之后，怀宁黄墩支行依约向郑生中支付了借款。到期后，郑生中、陈月娥均未按合同约定偿还借款本金及利息。在庭审中双方就债权及抵押权的实现达成一致意见。
上述事实，有借款合同、借款借据、最高额抵押合同、抵押承诺书、抵押承诺书、房地权证、房地产他证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：申请人与两被申请人之间的借款合同、抵押合同合法有效，两被申请人对此没有异议。被申请人未按约偿还借款，申请人有权收回借款并实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖两被申请人的房产，所得借款偿还申请人借款本息，符合法律规定，本院予以支持。结合双方的协商意见。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行对被申请人郑生中、陈月娥共同所有的位于安庆市开发区光彩大市场一期西1一单元404室的房屋（房地权宜房字第××号，房地产他证宜字第××号），依法采取拍卖、变卖等进行处置，变价后所得价款优先偿还被申请人郑生中、陈月娥所欠申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行的借款本金40万元及利息，利息按年利率8.4%计算，自2014年12月29日起至实际付清之日止。
二、案件受理费80元，由被申请人郑生中、陈月娥共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 磊
代理审判员 刘 琴
代理审判员 赵艳华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 江丽媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8894号
罪犯高文斌，男，1981年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月六日作出（2006）德刑初字第613号刑事判决，以被告人高文斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第296号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高文斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高文斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高文斌减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月10日起至2025年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8894号罪犯高文斌，男,1981年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月六日作出（2006）德刑初字第613号刑事判决,以被告人高文斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第296号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高文斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高文斌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高文斌减去有期徒刑八个月(刑期自2009年2月10日起至2025年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）君刑初字第78号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2014年7月31日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2014年9月2日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
辩护人张国辉，湖南岳州律师事务所律师。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员罗时成、李娜、被告人李某及其辩护人张国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至2014年2月间，被告人李某同他人合伙，在岳阳市君山区广兴洲镇保安村、胜利村、许市镇洪水港村等地，多次以“摇骰子猜单双”的方式聚众赌博，共抽头渔利人民币13.9万余元，被告人李某个人非法获利人民币8千余元。
2014年7月30日，被告人李某在岳阳市岳阳楼区金虹小区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、抓获经过现场指认笔录、证人朱正久、陈梅香、邓本德、杜志祥等人的证言、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人李某有坦白情节可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某系初犯，到案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年1月30日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玲玲
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周 锋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00034号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人马某，个体经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月27日被安陆市公安局刑事拘留，同年2月8日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人陈劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日18时25分许，被告人马某驾驶鄂H×××××号小型轿车（车载严某甲、严某乙）由西向东行驶至243省道85KM＋7OOM处时，因避让车辆，采取措施不当，致车驶向路外（北）并发生侧翻，造成路外行人胡某、乘坐人严某乙死亡的重大交通事故。案发后，经交警部门勘查认定，被告人马某负此事故的全部责任；经法医鉴定，被害人胡某符合腹部闭合性损伤死亡；被害人严某乙符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人马某无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某当庭接受指控。其辩护人辩称，被告人马某在案发后能主动投案，如实交代自己的罪行，应属自首，可减轻处罚。被告人马某驾驶车辆已投保交强险及商业险，能足够赔付被害人胡某亲属损失，也能履行对严某乙亲属的赔偿义务，并取得了严某乙亲属的谅解，建议判处缓刑。
辩护人向法庭提供如下证据：1、安陆市公安局交通警察大队证明一份，拟证明被告人马某在案发后将伤者送往医院救治，后又主动到交警大队接受询问。
2、领条及证明各一份，拟证明被告人马某已赔付被害人胡某亲属20970元。
3、安陆市雷公镇汤阳村民委员会证明，拟证明被害人严某乙的父母需被告人马某赡养。
经审理查明，2014年1月26日18时25分许，被告人马某驾驶鄂H×××××号小型轿车（车载严某甲、严某乙）由西向东行驶至243省道85KM＋7OOM处时，因避让车辆，采取措施不当，致车驶向路外（北）并发生侧翻，造成路外行人胡某（殁年51岁）、乘坐人严某乙（女，殁年22岁）死亡的重大交通事故。经交警部门勘查认定，被告人马某负此事故的全部责任；经法医鉴定，被害人胡某符合腹部闭合性损伤死亡；被害人严某乙符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡。案发后，被告人马某积极赔偿被害人严某乙、胡某亲属的损失，取得被害人严某乙、胡某亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1．被告人马某的供述与辩解；2．证人柳某、李某、梅某、严某甲的证言；3、鉴定意见；4、勘验笔录；5、收条、谅解书、安陆市社区矫正帮教安置协调领导小组办公室调查评估意见书及其他书证。
本院认为，马某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人马某系自首，经查，在交通事故发生后，被告人马某明知他人已报警的情况下，保护现场，并将伤者送往医院救治，后又主动到安陆市公安局交警大队接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻或减轻处罚，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。辩护人辩称案发后被告人马某能够积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，应可从轻处罚，经查，该辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。量刑过程，交通肇事罪，死亡二人，负事故的全部责任，在四至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。积极赔偿被害人胡某、严某乙亲属的损失，取得两被害人亲属的谅解，可减少基准刑。被告人马某系自首，并能积极施救，可减少基准刑。根据被告人马某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，结合安陆市社区矫正帮教安置协调领导小组办公室调查评估意见书“建议对马某适用社区矫正”的调查意见，可依法对被告人马某适用缓刑，被告人马某应到所在地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈华雄
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韩小红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法龙民初字第149号
原告骆某甲，男，汉族，农民，住龙川县。
被告谢某甲，女，汉族，农民，住连平县。
本院在审理原告骆某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谢 伦
二〇一四年九月十日
书记员 郭信主
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00067号
申请执行人王小兵（曾用名王立兵），男，1976年7月17日生。
被执行人左玉宝，男，1978年12月9日生。
被执行人卜庆民，男，1970年1月2日生。
王小兵与左玉宝、卜庆民车辆租赁合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2013年6月8日作出的（2013）铜中民二终字第00012号民事判决已发生法律效力。被执行人左玉宝、卜庆民未自觉履行民事判决所确定的义务，王小兵于2014年3月10日向本院申请强制执行，执行标的为给付车辆租赁费及赔偿损失费11万元，被执行人左玉宝向申请人王小兵返还川B307**柳特神力牌LZ316PK2T3A95型自卸重卡货车。负担案件受理费1600元及执行费1550元。
该案本院于2014年4月15日依法立案，并于2014年7月8日依法向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人按本院执行通知书的内容履行给付义务。本案在执行过程中，因被执行人左玉宝长期在外打工，暂无法执行。故申请人于2014年10月15日向本院申请撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王小兵撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年十月十五日
书记员 贾粉粉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第748号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市附海宸弘电器配件厂（个体工商户）。住所地：慈溪市附海镇四界村。
经营者：余雅冬。
被告：慈溪市伊娜电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇南园村。
法定代表人：孙央祝，该公司执行董事。
被告：龚军飞。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市附海宸弘电器配件厂（以下简称宸弘厂）、慈溪市伊娜电器有限公司（以下简称伊娜公司）、龚军飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序于同年6月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告宸弘厂、伊娜公司、龚军飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告宸弘厂未归还借款，被告伊娜公司、龚军飞未承担保证责任为由，诉请：1.判令被告宸弘厂即时偿还原告借款本金1000000元，并支付自2014年3月21日起至2014年6月10日止的利息21238元及自2014年6月11日起至实际清偿日止以借款本金1000000元为基数按月利率11.655‰计算的利息（其中至2015年4月30日止的利息为147112元）；2.判令被告伊娜公司、龚军飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告宸弘厂、伊娜公司、龚军飞均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月12日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：月利率7.77‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：划入被告宸弘厂账户。
五、借款用途：购冲件。
六、担保情况：被告伊娜公司、龚军飞提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年6月10日。
八、还款情况：利息支付到2014年3月20日，之后未再支付利息，到期也未还本清息。
九、尚欠本息：本金1000000元，至2014年6月10日止的利息21238元及自2014年6月11日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告伊娜公司签订最高额保证合同的时间为2013年3月5日，合同编号为8221320130001142号；被告龚军飞于2013年3月5日向原告出具了连带责任保证担保承诺函；原告与被告宸弘厂签订流动资金借款合同时间为2013年12月12日，合同编号为8221120130056657号；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，最高额保证合同一份，连带责任保证担保承诺函一份，流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告伊娜公司签订的最高额保证合同，原告与被告宸弘厂签订的流动资金借款合同，以及被告龚军飞向原告出具的连带责任保证担保承诺函，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告宸弘厂的义务，被告宸弘厂取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告宸弘厂未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告伊娜公司、龚军飞自愿对被告宸弘厂向原告借款所负债务在最高融资限额1000000元及相应的利息（包括罚息）等范围内提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宸弘厂追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告宸弘厂、伊娜公司、龚军飞未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市附海宸弘电器配件厂于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款1000000元，支付原告至2014年6月10日止的利息21238元，并支付原告自2014年6月11日起至实际清偿日止以借款1000000元为基数按月利率11.655‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市伊娜电器有限公司、龚军飞对上述判决第一项确定的被告慈溪市附海宸弘电器配件厂的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市附海宸弘电器配件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计7560元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卢静芬
二〇一五年六月十五日
代书记员 潘玲燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第269号
申请执行人河南金叶财达实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王振华，董事长。
被执行人河南易邦科贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人宋振华，总经理。
被执行人宋振华。
河南金叶财达实业有限公司申请执行河南易邦科贸有限公司、宋振华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第6505号民事调解书已经发生法律效力。因河南易邦科贸有限公司、宋振华未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南金叶财达实业有限公司于2015年12月7日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，申请人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第269号案件的本次执行程序序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
助理审判员 张 良
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 鑫
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2016年8月19日
评议地点：执行局
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于河南金叶财达实业有限公司诉河南易邦科贸有限公司、宋振华买卖合同纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请人申请终结本案本次执行程序。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请人申请终结本案本次执行程序。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执348号
申请执行人：高某，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：臧某,女，1991年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在申请执行人高某与被执行人臧某婚约家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2540号
民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一七年三月九日
书记员 张弛
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第264号
原告：济宁银行股份有限公司鱼台支行。
法定代表人：杨冰。
被告：鱼台微荷湖产品有限公司。
法定代表人：吴海勇。
被告：鱼台县利信果蔬专业合作社。
法定代表人：战艳军。
被告：吴海勇。
被告：姚元明。
被告：战艳军。
被告：宋艳艳。
被告：姜伟。
被告：随肖肖。
被告：徐伟涛。
被告：隋志峰。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司鱼台支行与被告鱼台微荷湖产品有限公司、鱼台县利信果蔬专业合作社、吴海勇、姚元明、战艳军、宋艳艳、姜伟、随肖肖、徐伟涛、隋志峰金融借款合同纠纷一案中，被告已经已履行还款义务，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁银行股份有限公司鱼台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告济宁银行股份有限公司鱼台支行撤回起诉。
案件受理费4900元、保全费4020元，共计8920元，由原告济宁银行股份有限公司鱼台支行负担。
审判员 张法泉
二〇一五年八月三日
书记员 张黎明
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初113号
原告青海省尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县马克唐镇。
负责人韩国智，尖扎县农村信用合作联社主任。
委托代理人多杰太，该联社职工。
被告索南仁青，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告华毛措，女，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告梁增善，男，汉族，住尖扎县康杨镇。
被告索太，男，藏族，住尖扎县坎布拉镇。
被告南久，男，藏族，住尖扎县马克唐镇。
被告夏吾才让，男，藏族，住尖扎县坎布拉镇。
原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告索南仁青、华毛措、梁增善、索太、南久、夏吾才让金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员达哇卓玛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尖扎县农村信用合作联社委托代理人多杰太、被告索南仁青到庭参加诉讼，被告华毛措、梁增善、索太、南久、夏吾才让经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年7月12日，被告索南仁青因缺少资金向原告借款人民币200000元，并签订（尖信联营2012第326号）借款合同，借款期限为24个月，于2014年7月11日到期。被告华毛措、梁增善、索太、南久、夏吾才让自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后原告向被告索南仁青多次进行催收，被告索南仁青偿还了本金23500.00元、利息14642.14元，剩余本金176500.00元及利息84240.39元被告至今未履行还款义务及代偿义务。现请求法院判令被告偿还本息260740.39元，并承担本案诉讼费用。
被告索南仁青辩称，借款是事实，但该笔借款别人拿走，至今未偿还，自己会想办法尽快偿还的。
经审理查明，2012年7月12日原告信用社与被告索南仁青签订（尖信联营2012第326号）借款合同，双方约定被告索南仁青向原告信用社借款人民币200000元，借款期限为24个月，2014年7月11日到期。被告华毛措、梁增善、索太、南久、夏吾才让对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后被告索南仁青偿还了本金23500.00元、利息14642.14元。截止2016年5月18日被告索南仁青拖欠借款本金本金176500.00元及利息84240.39元。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了如下证据：
1.被告索南仁青的借款申请书一份，借款合同一份，身份证复印件一份，逾期贷款催收通知单，证实2012年7月12日被告索南仁青向原告借款200000元，并签订（尖信联营201第326号）借款合同，借款期限为24个月，于2014年7月11日到期的事实。
2.被告华毛措、梁增善、索太、南久、夏吾才让的身份证复印件一份，收入证明一份，户口本复印件一份，保证合同一份，证实被告华毛措、梁增善、索太、南久、夏吾才让对被告索南仁青的借款提供了连带责任保证的事实。
3.被告索南仁青贷款利息计算清单一份，证实被告索南仁青应付贷款利息合计为260740.39元的事实。
被告华毛措、梁增善、索太、南久、夏吾才让未到庭参加诉讼也未向法院提交任何证据。
经举证，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证实被告索南仁青在原告处借款200000元，以及被告华毛措、梁增善、索太、南久、夏吾才让对被告索南仁青的借款提供了连带责任保证的事实，故本院对原告提供的以上三组证据予以确认。
本院认为，原告与被告索南仁青之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告积极主动履行了合同约定的借款义务，被告索南仁青未按合同履行还款义务，应当承担合同违约过错责任。被告华毛措、梁增善、索太、南久、夏吾才让自愿为该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带还款责任，故原告要求被告索南仁青给付借款本金176500.00元及利息84240.39元及被告华毛措、梁增善、索太、南久、夏吾才让承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告华毛措、梁增善、索太、南久、夏吾才让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，同时应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索南仁青给付原告尖扎县农村信用合作联社借款本金176500.00元及利息84240.39元，共计人民币260740.39元（此款于本判决生效后十日内一次性付清）。
二、被告华毛措、梁增善、索太、南久、夏吾才让承担连带还款责任。
三、被告华毛措、梁增善、索太、南久、夏吾才让履行连带还款责任后可以向被告索南仁青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2605.6元，由被告索南仁青、华毛措、梁增善、索太、南久、夏吾才让承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 达哇卓玛
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 玲 燕
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1402行初148号
原告宋孝祥，男，汉族，1945年1月29日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人贾树峰，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区古城办事处，住所地商丘市睢阳区古城小隅首西一街，组织机构代码证66888132-X。
法定代表人孟涛，职务主任。
委托代理人孟令东，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人李娜，该办事处工作人员。
原告宋孝祥诉被告商丘市睢阳区古城办事处房屋行政征收纠纷一案，2017年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人贾树峰，被告商丘市睢阳区古城办事处委托代理人孟令东、李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋孝祥诉称，原告的房屋位于商丘市睢阳区古城办事处西马道北一街，2017年通过申请信息公开知道于2013年10月4日被被告违法拆除，要求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、国有土地使用证、建筑许可证各1份。证明原告诉讼主体适格。2、原告房屋被拆迁前、后的照片3张。证明原告房屋被非法拆除的事实。3、商丘市公安局博爱派出所关于宋孝祥反映其房屋被拆除的侦查报告1份。证明被告非法拆除原告房屋。
被告商丘市睢阳区古城办事处未提交书面答辩庭审中辩称，原告起诉已经超过法定起诉时间，请求驳回原告起诉。被告向本院提交的证据有：河南省高级人民法院（2017）豫行终2179号行政裁定书1份。证明原告2013年11月9日已知道房屋被拆除的事实。
本院根据当事人陈述及向本院提交的证据认定以下案件事实，原告的房屋位于商丘市睢阳区古城办事处西马道北一街，2013年10月被商丘市睢阳区人民政府委托被告征收拆除。2017年12月4日原告诉讼来院。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，被告商丘市睢阳区古城办事处不负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，被告征收拆除原告房屋，是受商丘市睢阳区人民政府委托，诉讼中本院告知原告应当变更被告，原告不同意变更，依法应当驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋孝祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1402行初148号原告宋孝祥，男，汉族，1945年1月29日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人贾树峰，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告商丘市睢阳区古城办事处，住所地商丘市睢阳区古城小隅首西一街，组织机构代码证66888132-X。法定代表人孟涛，职务主任。委托代理人孟令东，河南华豫律师事务所律师。委托代理人李娜，该办事处工作人员。原告宋孝祥诉被告商丘市睢阳区古城办事处房屋行政征收纠纷一案，2017年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，原告及委托代理人贾树峰，被告商丘市睢阳区古城办事处委托代理人孟令东、李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋孝祥诉称，原告的房屋位于商丘市睢阳区古城办事处西马道北一街，2017年通过申请信息公开知道于2013年10月4日被被告违法拆除，要求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、国有土地使用证、建筑许可证各1份。证明原告诉讼主体适格。2、原告房屋被拆迁前、后的照片3张。证明原告房屋被非法拆除的事实。3、商丘市公安局博爱派出所关于宋孝祥反映其房屋被拆除的侦查报告1份。证明被告非法拆除原告房屋。被告商丘市睢阳区古城办事处未提交书面答辩庭审中辩称，原告起诉已经超过法定起诉时间，请求驳回原告起诉。被告向本院提交的证据有：河南省高级人民法院（2017）豫行终2179号行政裁定书1份。证明原告2013年11月9日已知道房屋被拆除的事实。本院根据当事人陈述及向本院提交的证据认定以下案件事实，原告的房屋位于商丘市睢阳区古城办事处西马道北一街，2013年10月被商丘市睢阳区人民政府委托被告征收拆除。2017年12月4日原告诉讼来院。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，被告商丘市睢阳区古城办事处不负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，被告征收拆除原告房屋，是受商丘市睢阳区人民政府委托，诉讼中本院告知原告应当变更被告，原告不同意变更，依法应当驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋孝祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 庞ＸＸ二〇一七年十二月二十一日书记员 李 昊
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初338号
原告：王厚保，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：马鞍山祥源架业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇五贤路涂山新城一号楼58号。
原告王厚保与被告马鞍山祥源架业有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王厚保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王厚保撤回起诉处理。
审判员 黄欣欣
二〇一七年二月三日
书记员 张晓文
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初338号原告：王厚保，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：马鞍山祥源架业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇五贤路涂山新城一号楼58号。原告王厚保与被告马鞍山祥源架业有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王厚保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王厚保撤回起诉处理。审判员  黄欣欣二〇一七年二月三日书记员  张晓文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1095号
原告杭州正鑫贸易有限公司。
法定代表人方红霞。
委托代理人于杭国。
被告南京消防器材股份有限公司。
法定代表人王以丹。
委托代理人王占军。
原告杭州正鑫贸易有限公司（以下简称贸易公司）为与被告南京消防器材股份有限公司（以下简称股份公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2014年11月18日公开开庭审理，原告贸易公司委托代理人于杭国到庭参加诉讼。被告股份公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贸易公司起诉称：杭州地铁一号线一期相关消防工程项目，由被告中标承建并为此成立了杭州地铁项目部。原告自2011年1月8日陆续向被告供高压配件，2011年3月3日，原告与被告在被告七堡项目部补签产品购销合同一份，被告杭州地铁项目部在合同上盖章确定。该合同约定原告供给被告高压配件一批、（暂估总金额为150000元，按送货清单及结账单为准）。质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限栏约定为：按相关气体灭火规范要求供货。交（提）货地点、方式栏约定：七堡项目部。结算方式及期限栏约定为：工程验收后15天内一次性付清。解决合同纠纷的方式栏约定为：江干区人民法院。
合同签订后，原告按约向被告供货，截止2011年11月23日，原告供给被告价款为265065.91元的高压配件，扣除2011年12月27日被告的退货（价款为24120.07元），原告实际的供货金额为240946.84元。被告杭州地铁项目部于2011年12月29日在原告的销货结账清单上盖章确定。
经查，被告承建的杭州地铁一号线一期消防工程于2012年11月15日通过消防验收合格，按合同约定该240946.84元的货款应在2012年11月30日前结清，被告却一直未付，原告多次与其协商，然均因被告的拒付而未果。为此，诉至法院，请求判令：一、被告支付货款240946.84元；二、被告赔偿经济损失人民币25000元（2012年12月1日起暂计至起诉之日2014年7月2日，共计581天，按年利率6.15%计算，实际计算至判决履行之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告股份公司未作答辩。
原告贸易公司为证明自己的主张向本院提供如下证据。
1、产品购销合同一份，拟证明原、被告所签合同约定的内容；
2、杭州正鑫贸易有限公司提货单（送货单）一份二十三张，拟证明被告收到原告高压配件的事实；
3、南消地铁一号线退货清单（退货价款）一份二页，拟证明被告在2011年12月27日退回部分货物，价款为24120.07元的事实；
4、结账清单一份五页，拟证明原、被告于2011年12月29日盖章确认原告供货价款为240946.84元的事实；
5.建设工程验收单一份两页，拟证明被告承建的杭州地铁1号线一期工程消防于2012年11月15日验收通过的事实。
被告股份公司未到庭质证。
被告股份公司在本案审理中向本院申请对原告提交的证据1《产品购销合同》及证据2结账单加盖的“南京消防器材股份有限公司杭州地铁项目部”印章的真实性进行鉴定。本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心依法出具鉴定意见书，该鉴定中心调取了三份样本，分别是日期为2011年8月23日的《施工图设计交底记录》上施工单位栏“南京消防器材股份有限公司杭州地铁项目部”印文；日期为2010年11月18日的《施工图设计交底记录》上“南京消防器材股份有限公司杭州地铁项目部”印文；编号为“hd1-jdbg-
iv-042”的《机电工程ⅲ类ⅳ类变更立项报审表》上“南京消防器材股份有限公司杭州地铁项目部”印文，经鉴定，结论为原告提交的证据1、2上“南京消防器材股份有限公司杭州地铁项目部”印文与日期为2011年8月23日鉴材印文不是同一枚印章盖印；与时间为2010年11月18日及编号为hd1-jdbg-
iv-042”的《机电工程ⅲ类ⅳ类变更立项报审表》鉴材印文是同一枚印章盖印。经庭审质证，原告贸易公司对该意见书无异议，被告股份公司未到庭质证。本院认为鉴定机构出具的司法鉴定书，客观真实，本院对予以确认。
对于原告贸易公司提交的证据，本院认为，结合鉴定机构出具的司法鉴定书，上述证据客观真实，能证明原告贸易公司欲证明的事实，本院对其证明效力予以确认。
本院查明的事实除被告结欠的货款金额为240945.84元外其余事实与原告贸易公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告股份公司杭州地铁项目部签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。由于股份公司杭州地铁项目部系股份公司的一个内设机构，故股份公司应依法承担相应的法律义务。原告按约提供货物，被告理应支付相应货款，现合同约定的付款条件已成就，故原告要求被告支付对账确认的货款的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失应属利息损失，本院认为，双方合同约定工程验收后15天内一次性付款，经审核，涉案消防工程于2012年11月15日验收合格，被告理应在2012年11月30日前支付货款，故利息损失应从货款应支付之日次日开始计算，由于双方对利息损失并无约定，本院认为应以同期银行贷款利率计算，现原告主张按贷款利率6.15%计算利息损失未超过同期银行贷款利率，本院予以准许，但计算金额有误，本院予以调整。
关于原告提供的证据中项目部印章印文真实性的问题，本院认为，由于鉴定机构选取的鉴材不同，导致相异结果，但原告提供的证据中的印章印文与被告留存于业主单位的产生时间分别为2010年11月及编号为hd1-jdbg-
iv-042”的《机电工程ⅲ类ⅳ类变更立项报审表》检材中的印章印文具有同一性，可以反映股份公司杭州地铁项目部至少存在两个对外使用的项目部印章，应当认定原告提供的《产品购销合同》、《结账清单》合法有效，原告已按约履行送货义务，被告股份公司杭州项目部对款项也予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京消防器材股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州正鑫贸易有限公司货款人民币240945.84元；
二、被告南京消防器材股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州正鑫贸易有限公司自2012年12月1日起暂算至2014年7月2日止的利息损失人民币23791元，此后至判决确定履行之日止的违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付；
三、驳回原告南京消防器材股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2644.5元，由被告南京消防器材股份有限公司负担。被告南京消防器材股份有限公司应负担的案件受理费应在本判决生效之起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5289元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 张宏
二〇一四年十二月五日
书记员 周瑾
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1812号
原告陈某。
被告吴某。
原告陈某因与被告吴某离婚纠纷一案，于2013年7月26日向本院提起诉讼，本院于2013年7月29日作出受理决定，后向吴某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，并于2014年2月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，陈某到庭参加了诉讼，吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某诉称，自己与吴某经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后二人夫妻感情一般，2011年11月27日，吴某在没有告知自己的情况下离家出走，期间没有和自己进行联系，故提起离婚诉讼，请求法院判决自己与吴某离婚，并要求吴某返还自己彩礼18800元及三金折合款9000元。
吴某未到庭，亦未提供答辩。
根据有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：陈某与吴某2010年7月份经人介绍认识，同年农历腊月初八按农村风俗举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2011年10月8日，陈某与吴某经陈某的哥哥陈认介绍到浙江省宁波市做服装生意，2011年11月27日，吴某自浙江省宁波市住处出走。陈某曾于2011年11月29日向当地派出所报案，但吴某至今无音信。陈某起诉来院，请求法院判令自己与吴某离婚，并要求吴某返还彩礼18800元、三金折合款9000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。吴某与陈某在宁波市生活期间并未发生矛盾，吴某出走前与陈某夫妻感情尚可，具有一定的夫妻感情基础，吴某出走原因不明，双方虽不在一起生活已有两年，但不能据此确认二人夫妻感情破裂，对于吴某要求与陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准陈某与吴某离婚。
案件受理费300元，由陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 王振中
人民陪审员 王冬冬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭士龙
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3716号
原告高玉龙，居民。371324197910180017.
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告兰陵县供销合作社联合社安全互助基金统筹办公室，住所地兰陵县城关新华路22号。
负责人孙超，主任
原告高玉龙诉被告兰陵县供销合作社联合社安全互助基金统筹办公室财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员张德强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉龙的委托代理人冀雪涛到庭参加诉讼，被告兰陵县供销合作社联合社安全互助基金统筹办公室经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高玉龙诉称：2014年5月26日，原告为其自有的车辆鲁Q×××××号小型汽车在被告处投保了第三者责任险、机动车损失险在内的商业保险，保险有效期至2015年5月26日。2016年5月23日13时许，高玉芬驾驶该车行驶至事故地点，与范立广驾驶的电动自行车相撞，造成范立广受伤。两车不同程度损坏的事故。经公安交警部门认定，高玉芬承担事故的全部责任。范立广因伤共花医疗费160026.44元，该医疗费由原告高玉龙支付，范立广其他经济损失已由范立广诉至法院并获得理赔。鲁Q×××××号车花汽车维修费用7300元。故请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款157326.44元。
被告兰陵县供销合作社联合社安全互助基金统筹办公室未答辩。
经审理查明，原告高玉龙是鲁Q×××××号车的所有人，该车中华联合财产保险股份有限公司投保交强险，在被告处投保商业险，其中：第三者险300000元、机动车损失险130000元、车上驾驶人员责任险20000元、车上人员险20000元×4座，并投保了不计免赔，保险期间为2014年5月27日0时起至2015年5月26日24时止。
2016年5月23日13时许，高玉芬驾驶鲁Q×××××号车沿国道206线由东向西行驶至567公里+900米路段时，与范立广驾驶的电动三轮车相撞，造成范立广受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。经兰陵交警大队认定，高玉芬承担事故的全部责任，范立广无事故责任。范立广因伤在兰陵县人民医院住院治疗，花医疗费160026.44元，该医疗费由原告高玉龙全部支付。范立广其他经济损失业经本院（2016）鲁1324民初1455号民事判决书判决并获得赔偿，该判决未处理原告为范立广支付的医疗费用。事后，中华联合财产保险股份有限公司在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，余款150026.44元未得到赔付。另外，本次事故鲁Q×××××号车损坏，花维修费用7300元
上述事实，是根据双方当事人的陈述、保险单、驾驶证、交通事故认定书、（2016）鲁1324民初1455号民事判决书、维修施工单、维修费发票等书证材料所认定的，其材料均经审核并已收录附卷。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员险等险种，保险合同成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰陵县供销合作社联合社安全互助基金统筹办公室在鲁Q×××××号车投保的第三者责任险限额内向原告高玉龙支付理赔款150026.44元。
二、被告兰陵县供销合作社联合社安全互助基金统筹办公室在鲁Q×××××号车投保的车辆损失险限额内向原告高玉龙支付理赔款7300元。
三、驳回原告高玉龙的其他诉讼请求。
上述一、二项合计157326.44元，于本判决生效后十日内付清。
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初3716号”，如不注明后果自负）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元，减半收取1724元，由被告兰陵县供销合作社联合社安全互助基金统筹办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 静
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00069号
原告张跃进，男。
委托代理人荆凤梅，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告灵宝市城市建设投资有限责任公司。住所地灵宝市金城大道。
法定代表人陈荣亮，该公司总经理。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人新乡市建筑（集团）有限责任公司。住所地新乡市东干道81号。
法定代表人和福太，该公司董事长。
委托代理人马梦莹，女。代理权限为一般代理。
本院在审理原告张跃进诉被告灵宝市城市建设投资有限责任公司、第三人新乡市建筑（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张跃进于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃进自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
准许原告张跃进撤回起诉。
案件受理费32786元，减半收取16393元，由原告张跃进负担。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年六月二十九日
书记员 牛晓俞
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执473号
申请执行人韩某某，男，1986年6月18日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人刘某某，男，1968年6月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人田某某，女，1978年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
本院在执行韩某某申请执行刘某某、田某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月17日作出的（2016）豫1723民初2551号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执473号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年九月二十日
书记员 史舒萌
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第232号
申请执行人李波
被执行人渠庆顺
申请执行人李波与渠庆顺道路交通事故人身损害赔赔偿款纠纷一案，申请执行人李波依据生效的（2012）邹民初字第2430号民事调解书于2013年3月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第2430号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑洪强
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初180号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人代亮亮，男。因涉嫌犯放火罪，于2015年11月5日被新沂市公安局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人代亮亮犯放火罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人代亮亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日14时许，被告人代亮亮在新沂市＊＊镇＊＊村＊队其家中，因家庭矛盾对其家中部分家庭成员心生不满，遂故意放火将自家两个院落六间瓦房及屋内物品烧毁，足以危及公共安全。
被告人代亮亮于2015年11月5日被依法传唤至新沂市公安局高流派出所，如实供述了上述犯罪事实。
在案件审理期间，被告人代亮亮的近亲属均表示对代亮亮的行为表示谅解，请求对被告人代亮亮从轻处罚。
上述事实，被告人代亮亮在庭审中均不持异议，且有证人蔡某某、代某、陈某某的证言，新沂市公安局出具的发破案经过、情况说明、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片，被告人代亮亮的户籍证明，南京脑科医院司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代亮亮因家庭矛盾，泄私愤放火焚烧自家财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人代亮亮归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人代亮亮犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人代亮亮具有坦白情节，且其放火行为尚未造成自己家财物以外的他人财物损失，其近亲属亦表示谅解。鉴于被告人代亮亮具有上述情节，结合其悔罪表现，并经听证认为，适用缓刑对其所居住社区无重大不良社会影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代亮亮犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 潘渭芹
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘晓玲
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1424行审15号
申请执行人临邑县环境保护局
法定代表人崔文明，局长。
被执行人临邑县理合乡蔺家窑厂，地址临邑县理合蔺家村
负责人蔺心厚，男，汉族，1946年1月24日出生，住山东省临邑县。
申请执行人临邑县环境保护局于2017年3月13日向本院申请强制执行临环罚字（2016）第084号行政处罚决定书中的罚款60000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县环境保护局于2016年6月12日作出临环罚字（2016）第084号行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人临邑县理合乡蔺家窑厂未依法配备防风抑尘设施，未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设并建成投产，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款之规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和关于《环境保护法》（2014年修订）第六十一条适用有关问题的复函（环政法函【2016】6号）之规定，决定立即改正（依法配备防风抑尘设施）；停止生产，罚款陆万元。决定书于2016年6月12日送达后，被申请执行人临邑县理合乡蔺家窑厂在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2016年12月15日向被执行人下达了（临）环罚催字（2016）第078号《履行行政处罚决定催告书》，催告书送达后，被执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请人作出的决定书于2016年6月12日送达后，未在申请执行的法定期限内提出强制执行申请，其逾期申请不符合申请人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人临邑县环境保护局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝玉萍
审 判 员 王新勇
人民陪审员 杨春红
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王 慧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5363号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：许展生，住天津市东丽区。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告许展生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
审判员 周 梅
二〇一七年七月二十日
书记员 林彦鹏
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初985号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。
住所地：深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：甄一峰，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素青，河北齐心律师事务所律师。
被告：白英克，男，汉族，住河北省邢台市南宫市。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与白英克追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 赵长军
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 泽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌民初字第113号
原告毛某某，现住肇东市。
被告李某某，现住肇东市。
原告毛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告李某某经依法传唤后未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，1981年7月25日原、被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事而争吵。被告于2001年3月份离家出走至今无法联系。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告为证实自己的主张，在庭审中举出证据：肇东市德昌村德昌乡村民委员会介绍信一份及肇东市向阳乡巨城村村民委员会证明一份，主要证实：原、被告系夫妻关系，二人因感情不和，从2001年分居至今。
由于被告缺席，视为放弃质证权利，本院综合本案案情，对原告提交的证据确认为有效证据。
经本院审理查明，原、被告系夫妻关系，婚后未生育子女。原、被告婚后没有财产，没有债权，债务。现原、被告因感情不和分居已满二年。原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告毛某某要求与被告离婚，原、被告因感情不和分居已满二年，原、被告夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
原告毛某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告毛某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 王 帝
人民陪审员 李继彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟庆权
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第834号
原告：王某某。
被告：陈某某。
原告王某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年3月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2010年4月10日，被告陈某某以资金
周转为由向原告借款50万元，2010年10月，原告无法联系被�
致使无法催讨。故要求判令被告陈某某归还借款50万元。
被告陈某某未作答辩，亦未提供证据。
原告王某某在举证期限内，提供借条一份。用以证明被
告陈某某于2010年4月10日向原告王某某借款50万元的事实。
鉴于被告陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以
证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实
的依据。
本院认定的事实与原告王某某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈某某向原告王某某借款50万元，事实
清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借
人可以催告借款人在合理�限内返还。现原告王某某多次催讨
未果，故要求被告陈某某归还借款50万元的请求，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告陈某某应于本判决生效后三日内归还给原告王某某
借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起�日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××38
093001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单 巧 萍
人民陪审员 陈国平人民陪审员卓恺淮
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 王 馨 馨
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初字第223号
原告晏某，女，汉族，1978年2月7日生，小学文化，在外务工。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所。
被告周某，男，汉族，1977年9月25日生，初中文化，务工。
原告晏某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晏某诉称，1997年双方经人介绍相识，1999年农历9月份双方举行婚礼，2000年1月5日办理结婚登记手续。2002年农历3月13日生男孩周某甲。我与被告婚前认识短，相互不了解，无感情基础。婚后由于性格、爱好、生活习惯等双方经常争吵。2008年5月，被告将我毒打一顿，双方分居至今，期间我给被告打过两次电话，但是被告一直骂我，双方夫妻感情确已破裂，故依法起诉，请求人民法院依法解除双方的夫妻关系，婚生子由原告抚养，被告承担相应的抚养费教育费。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周某辩称不同意离婚，自己以及家人没有打过原告，也没有向原告的娘家借钱。2008年5月份原告从家出走，后多次寻找未果。
经审理查明，1997年农历正月份原被告双方经人介绍相识，1999年农历9月份举行婚礼，2000年1月5日办理结婚登记手续。2002年农历3月13日生儿子周某甲。
以上事实，有原被告身份证、结婚登记申请书、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识，后登记结婚，双方从相识至登记结婚长达3年，双方婚姻关系的缔结是建立在充分了解、认识的基础上，通过庭审可以看出双方建立了比较牢固的感情基础。2002年双方生育一子，对这个家庭带来了希望。2008年5月份，双方发生争吵进而原告离家外出务工，双方虽未在一起共同生活但偶有联系，夫妻感情得到维系。被告作为一家之主，上有父母、下有妻儿，应积极的承担起应尽的责任，努力建造一个温暖的家。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告晏某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，决定由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 杨 春
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 付长明
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初字第223号
原告晏某某，女，汉族，1978年2月7日生，在外务工。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所，代理权限：特别授权�
被告周某某，男，汉族，1977年9月25日生，务工。
原告晏某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晏某某诉称，1997年双方经人介绍相识，1999年农历9月份双方举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。2002年农历3月13日生男孩周某甲。我与被告婚前认识短，相互不了解，无感情基础。婚后由于性格、爱好、生活习惯等双方经常争吵。2008年5月，被告将我毒打一顿，双方分居至今，期间我给被告打过两次电话，但是被告一直骂我，双方夫妻感情确已破裂，故依法起诉，请求人民法院依法解除双方的夫妻关系，婚生子由原告抚养，被告承担相应的抚养费教育费。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周某某辩�不同意离婚，自己以及家人没有打过原告，也没有向原告的娘家借钱。2008年5月份原告从家出走，后多次寻找未果。
经审理查明，1997年农历正月份原被告双方经人介绍相识，1999年农历9月份举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。2002年农历3月13日生儿子周某甲。
以上事实，有原被告身份证、结婚登记申请书、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识，后登记结婚，双方从相识至登记结婚长达3年，双方婚姻关系的缔结是建立在充分了解、认识的基础上，通过庭审可以看出双方建立了比较牢固的感情基础。2002年双方生育一子，对这个家庭带来了希望。2008年5月份，双方发生争吵进而原告离家外出务工，双方虽未在一起共同生活但偶有联系，夫妻感情得到维系。被告作为一家之主，上有父母、下有妻儿，应积极的承担起应尽的责任，努力建造一个温暖的家。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告晏某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，决定由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 杨 春
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 付长明
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1128号
原告：吴某甲，女，1975年4月23日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人：吴瑞满，男，1948年10月27日出生，汉族，农民，住松溪县，一般代理。
委托代理人：吴水旺，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：吴某乙，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年9月18日以原、被告同意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲的撤诉申请不违反有关法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收费122.50元，由原告吴某甲负担。
审判员 王 浙
二〇一六年九月十八日
书记员 吴志琼
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第2号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人朱红领，男。
被申请执行人周雪莲，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 惠
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1736号
原告：温都苏，男，蒙古族，住锡林浩特市。
被告：刘井明，男，汉族，住赤峰市。
原告温都苏与被告刘井明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温都苏到庭参加诉讼，被告刘井明经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告温都苏向本院提出诉讼请求：1.被告刘井明偿还欠款20000元；2.被告刘井明承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月12日，被告刘井明欠原告温都苏预构建工程款20000元，被告刘井明向原告温都苏出具欠条一份。原告温都苏也表示同意。然而被告刘井明以各种理由借口迟迟不肯偿还债务，故此提起诉讼。
被告刘井明经本院传票传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告温都苏围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《建筑工程施工分包合同》，合同由原告温都苏与被告刘井明于2013年8月23日签订，合同主要约定，原告温都苏向被告刘井明分包锡林浩特市大业金河湾C区大门，承包内容为钢结构龙骨外挂水泥板材及造型、包括材料制作、安装。开工日期2013年8月23日，竣工日期2013年9月23日。合同价款为70000元，该价格为约定价格，在约定的合同价款范围内不再调整。价款支付方式约定，预付15000元，在施工中付20000元，剩余35000元完工一次性付清。2.欠条，2014年1月12日被告刘井明出具，内容为”今欠大业金河大门口、预构件工程款20000元。2014年8月30日前付清”。
上述《建筑工程施工分包合同》由原、被告签字确认，合同真实性本院予以确认。欠条由被告刘井明出具并签字、捺印，欠条真实性本院予以确认。
本院认为，原告温都苏与被告刘井明签订的《建筑工程施工分包合同》，虽系双方当事人真实意思表示，但因原、被告无工程发包、施工资质，合同因违反建筑法律强制性规定而无效。虽合同无效，但就原告温都苏已完工程部分，其有权主张相应工程价款。就欠付工程价款，被告刘井明出具欠条，确认”欠付20000元并应于2014年8月30日前付清”，该工程款欠付数额，本院予以确认。原告温都苏工程价款支付主张，于理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘井明于本判决生效之日起10日内向原告温都苏支付欠付工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘井明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 杜鹏勇
二〇一七年六月一日
书 记 员 张志鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第9号
原告魏国波，男，1974年1月11日出生，汉族，住址四川省华蓥市。
委托代理人杨家强，广东威戈律师事务所律师。
被告佛山市顺德区新海浪商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎家庆。
委托代理人赵先祥，广东广协律师事务所律师。
原告魏国波诉被告佛山市顺德区新海浪商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年1月15日、2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨家强及被告的委托代理人赵先祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月8日进入被告处从事主管工作，工资实行计时制，月平均工资为5500元。被告以银行转帐的方式为原告发放工资。被告既没有与原告签订合同，也没有为原告参加社会保险。2013年9月30日，原告以被告没有为其参加社会保险为由用口头的形式解除与被告的劳动关系。原告根据有关法律规定，向法院提起诉讼。现请求：一、判令被告支付原告2013年9月1日至9月30日的工资5500元；二、判令被告支付原告两倍工资差额（2012年10月8日至2013年9月30日）约55000元；三、判令被告向原告支付经济补偿金5500元（2012年10月8日至2013年9月30日）；上述合计66000元。
原告在诉讼中自愿撤回上述第一项诉讼请求。
被告辩称，被告与原告不存在劳动关系，应驳回原告诉讼请求。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.身份证、企业机读档案登记资料复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.交易明细1份，证明被告向原告支付工资情况：2013年1月10日发放工资5119元；2月5日发放工资9829元；3月12日发放工资5355元；4月11日发放工资4725元；4月30日发放工资6630元；5月11日发放工资5355元；6月13日发放工资5198元；8月9日发放工资5608元；9月11日发放工资5500元。以上为2012年12月至2013年8月工资。2013年9月工资也是通过账户转账，没有打印明细。部分小额的是被告代原告交房租及水电费。
3.仲裁裁决书及送达回证各1份，证明本案经过仲裁裁决。
被告的质证意见：对证据1的真实性无异议,被告的成立和核准的时间均是2013年4月28日。对证据2的真实性、关联性不确认。被告从未向原告支付任何工资，也无法反映出付款人的身份信息及付款用途。对证据3无异议。
被告在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下：
1.企业机读档案登记资料1份，证明被告核准日期和成立日期均是2013年4月28日。
2.仲裁裁决书1份，仲裁裁决事实应作为本案查明事实的依据。
3.黎家庆出具的情况说明1份、照片7张，证明黎家庆确认银行账户和转账款项给原告的事实，照片证明黎家庆私人聘请原告工作的地点和被告的办公地点是不同的。
原告的质证意见：对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，认为仲裁裁决事实不能作为本案查明事实的依据。仲裁裁决未生效，不能作为认定案件事实的依据。对证据3情况说明的真实性无异议，黎家庆认为转账与被告无关，原告不予确认。黎家庆承认在大陆没有其他经营机构，故认为原告的工作与被告的经营范围有关联性；对照片的合法性不予确认，原告去被告工作场所要通过打卡方式，代理人不清楚被告的工作场所。
本院依职权调取的证据及原、被告的质证意见如下：
1.中国工商银行股份有限公司佛山顺德伦宣支行出具的交易明细1份和账户信息资料2份。
2.黎家庆笔录一份。
原告的质证意见：对证据1的真实性及内容无异议。对证据2，认为笔录上显示原告为被告工作一段时间后，被告才办理企业登记，黎家庆认为是私人雇请原告是与事实不符，被告成立之后，黎家庆代表被告向原告发放工资。
被告的质证意见：对证据1、2的真实性无异议。
案经开庭审理，经庭审质证、认证，本院对上述证据作如下确认：1.原告提供的证据1、3、被告提供的证据1、2及本院出示的证据1、2，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院均予以确认。2.原告提供的证据2，结合本院出示的证据1、2，能相互印证黎家庆通过银行帐户转帐相关款项给原告的事实，本院予以确认。3.被告提供的证据3，其中的情况说明，原告没有异议，本院予以确认；另外的照片，原告未能详细陈述其工作场所的具体位置，也未能提供相应图片反驳被告的举证，本院对被告提供的照片所反映的工作场所予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
黎家庆自2012年10月起雇佣原告为其从事衣服样板制版工作，约定报酬为每月5500元，黎家庆于每月通过其本人银行账户以转账方式向原告支付报酬，但双方并没有签订雇佣合同。2013年4月28日，勇逸有限公司（外国法人）独资成立佛山市顺德区新海浪商贸有限公司（即被告，经营范围：从事服装、纺织品、布匹的批发、零售及进出口业务），由黎家庆担任被告的法定代表人。原告于2013年9月30日以被告没有为其参加社会保险为由，以口头形式解除与被告的劳动关系，并于2013年10月9日向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求裁决被告向其支付2013年9月工资、未签订劳动合同的二倍工资差额及经济补偿金。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月5日依法作出顺劳人仲案终字[2013]2665号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，黎家庆于2012年10月8日雇佣被告从事衣服样板制版工作，并由黎家庆支付报酬给原告，两者之间依法构成雇佣关系，本院予以确认。此后，勇逸有限公司于2013年4月28日依法登记成立被告，在被告成立后，黎家庆与原告之间构成的雇佣关系并没有发生变化，原告的工作及黎家庆支付报酬的方式并没有变更，也没有证据证明原告受被告的劳动管理，或原告提供的劳动为被告业务的组成部分。故不能认定在被告成立后，黎家庆与原告构成的雇佣关系转变为被告与原告之间的事实劳动关系。因此，原告主张自2012年10月8日起与被告建立劳动关系的主张，理据不充分，本院不予支持。原告基于劳动关系为前提而主张未签订劳动合的二倍工资差额及经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院也不予支持。原告在诉讼中自愿撤回请求被告支付2013年9月1日至2013年9月30日期间的工资，属当事人处分权利的自由，本院在本案中对该项请求不作审理。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告魏国波的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半），免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一四年三月十二日
书记员 彭 雅
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初960号
原告李某某，女。
被告黄某某，男。
委托代理人黄某甲，，系被告黄某某的姐姐。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，由审判员黄彬彬依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告黄某某经人介绍认识后同居，1994年生育女儿谢某某，2010年10月补办结婚登记。由于对被告不够了解，加之被告经常喝酒并殴打我，故我请求离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身�证，用以证明原告自然身份信息；
2、户口簿复印件3页，用以证明原被告基本信息；
3、结婚登记表，用以证明原被告经登记结婚。
被告黄某某辩称，我没有打原告我不同意离婚。原告先后四次离家出走，并将家中的钱带走，除非她还我15万元，否则我不离婚。
被告为支持自己的主张，向本院申请证人王甲、王乙出庭作证，两位证人证实被告的亲戚经常给予原被告家庭钱财资助。
经审查，原告出示的证据真实且能够证明本案的相关事实，本院予以确认。两位证人证言与本案的事实无关联性，本院不予采用。
经审理查明，被告黄某某双目失明且上肢残疾，其与原告李某某经人介绍认识后在一起生活，1994年6月生育一女�2010年10月补办结婚登记（结婚证字号为J522423-2010-007535）。
本院认为，原告李某某与被告黄某某办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。人民审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告李某某主张离婚，其有责任对其与被告的夫妻感情是否确已破裂举证证明，但其所举证据不能证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对该主张不予支持。本案原告李某某不离不弃地照顾生活自理困难的被告多年，应视为具有良好的感情基础，但摩擦分歧不可避免，作为夫妻的双方应互相理解、互相帮助，共同为构建和睦的家庭努力。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄彬彬
二〇一六年三月三十日
本件与原件核对无异
书记员 胡 娇
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初960号原告李某某，女。被告黄某某，男。委托代理人黄某甲，，系被告黄某某的姐姐。原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，由审判员黄彬彬依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告黄某某经人介绍认识后同居，1994年生育女儿谢某某，2010年10月补办结婚登记。由于对被告不够了解，加之被告经常喝酒并殴打我，故我请求离婚。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、身�证，用以证明原告自然身份信息；2、户口簿复印件3页，用以证明原被告基本信息；3、结婚登记表，用以证明原被告经登记结婚。被告黄某某辩称，我没有打原告我不同意离婚。原告先后四次离家出走，并将家中的钱带走，除非她还我15万元，否则我不离婚。被告为支持自己的主张，向本院申请证人王甲、王乙出庭作证，两位证人证实被告的亲戚经常给予原被告家庭钱财资助。经审查，原告出示的证据真实且能够证明本案的相关事实，本院予以确认。两位证人证言与本案的事实无关联性，本院不予采用。经审理查明，被告黄某某双目失明且上肢残疾，其与原告李某某经人介绍认识后在一起生活，1994年6月生育一女�2010年10月补办结婚登记（结婚证字号为J522423-2010-007535）。本院认为，原告李某某与被告黄某某办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。人民审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告李某某主张离婚，其有责任对其与被告的夫妻感情是否确已破裂举证证明，但其所举证据不能证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对该主张不予支持。本案原告李某某不离不弃地照顾生活自理困难的被告多年，应视为具有良好的感情基础，但摩擦分歧不可避免，作为夫妻的双方应互相理解、互相帮助，共同为构建和睦的家庭努力。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准予原告李某某与被告黄某某离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  黄彬彬二〇一六年三月三十日本件与原件核对无异书记员  胡 娇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1444号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘金铎。
委托代理人：刘建国，系刘金铎之子。
委托代理人：陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兖州天章纸业有限公司。
法定代表人：李洪信，该公司董事长。
委托代理人：徐祥凯，该公司工作人员。
委托代理人：许敬斌，北京观韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市高新区东城拆迁有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兖州市新兖镇吴家村村民委员会。
法定代表人：李纪飞，该村委会主任。
委托代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
刘金铎与兖州天章纸业有限公司（以下简称天章公司）、济宁市高新区东城拆迁有限公司（以下简称东城拆迁公司）、兖州市新兖镇吴家村村民委员会（以下简称吴家村村委会）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，山东省高级人民法院于2013年4月2日作出（2012）鲁民一终字第331号民事裁定，已经发生法律效力。刘金铎不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金铎向本院申请再审称，有三份新的证据可以证明涉案房屋所在土地为国有土地，二审裁定将其认定为集体土地是错误的；二审将本案性质认定为拆迁纠纷缺乏证据证明；二审认定吴家村村委会为拆迁人和实际实施强拆的行为人、刘金铎请求赔偿室内财物损失的诉讼请求已经另案处理等事实错误；以本案属于农村房屋拆迁安置补偿纠纷为由，认定本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，属于适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，请求依法再审。
被申请人吴家村村委会提交书面意见称，刘金铎提交的三份新证据与本案没有关联性，本案应为拆迁安置补偿纠纷而不是侵权纠纷，吴家村村委会是本次拆迁的主体，二审裁定正确，请求驳回再审申请。
被申请人天章公司提交书面意见称，诉争房屋是吴家村村委会拆除的，天章公司没有拆除刘金铎的房屋，对房屋被拆一事也不知情，刘金铎要求天章公司承担赔偿责任没有法律依据，请求驳回再审申请。
被申请人东城拆迁公司未提交书面意见。
在审查中，本院召集各方当事人进行了询问。在询问中，对刘金铎提交的第一份新证据，即山东省人民政府鲁政土字〔2006〕1770号《山东省人民政府关于兖州市新兖镇吴家村大安镇牟屯村村庄建设用地的批复》，刘金铎的委托代理人承认该文件中所涉及的土地并非本案诉争房屋所在土地。对刘金铎提交的第二份新证据，即山东省人民政府鲁政土字〔2005〕1095号《山东省人民政府关于兖州市2005年第四批次城市建设用地的批复》，刘金铎的委托代理人承认诉争房屋在建房时土地性质已是建设用地。对刘金铎提交的第三份新证据，即兖州市人民政府2007年4月17日作出的兖政发土字（2007）25号《兖州市人民政府关于同意出让兖土挂牌2007-5地块国有土地使用权的批复》，被申请人吴家村村委会、天章公司均认为该文件所涉土地与本案诉争房屋所在土地不是同一块土地。
本院经审查认为，刘金铎的申请再审理由不能成立。
就刘金铎提交的三份新证据，刘金铎的委托代理人已经承认第一份新证据与本案无关。本案诉争房屋在2005年时已经建成多年，在建房时其所在土地即为建设用地，因此鲁政土字〔2005〕1095号文件中关于农用地转为建设用地的内容显然与诉争房屋所在土地无关，关于征收上述农用地和其他集体建设用地的内容，也未明确指向本案诉争房屋所在土地。本案拆迁行为开始于2005年9、10月间，刘金铎提交的当地政府2007年同意出让国有土地使用权的批复，不能证明该块土地2005年拆迁开始时是否为国有土地。综上，刘金铎提交的新证据不能推翻二审裁定关于诉争房屋所在土地为集体土地的认定。
在原审中，吴家村村委会提交了吴家村实施旧村拆迁改造的各项文件和上述文件报请兖州市新兖镇政府获得批准等相关证据。刘金铎虽然以财产损害赔偿纠纷提起本案诉讼，但其在原审诉讼和申请再审中也认为，本案的拆迁人是天章公司，还提交了兖州市建设局的拆迁公告、东城拆迁公司公布的拆迁补偿安置实施方案等证据，说明刘金铎对诉争房屋是基于拆迁行为而被拆除也无异议，因此二审裁定认为本案为房屋拆迁安置补偿纠纷而非财产损害赔偿纠纷并无不当。吴家村村委会与刘金铎之间就拆迁补偿安置问题不能达成一致，该项争议不属于人民法院民事案件的受理范围。虽然刘金铎的房屋已被拆除，但双方争议的仍然是如何对刘金铎进行拆迁补偿安置的问题，二审法院据此裁定驳回刘金铎的起诉，适用法律并无不当。
综上，刘金铎申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘金铎的再审申请。
审 判 长 ： 陈 佳
审 判 员 ： 左 红
代理审判员 ： 邱 明
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 ：钱雪娟
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执124号
申请执行人垣曲县农村信用合作联社，住所地：垣曲县黄河路134号。
法定代表人尉海刚，职务：理事长。
被执行人马青青，女，1990年1月16日生，汉族，住垣曲县。
被执行人靳卫红，男，1966年6月16日生，汉族，垣曲县教育局干部，住垣曲县。
山西省垣曲县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）垣商字第22号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人垣曲县农村信用合作联社于2016年4月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人马青青、靳卫红在银行的存款。
本裁定送达即生效。
执行员 薛红岩
二〇一六年六月三日
书记员 王 越
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初2076号
原告：尚彦新，男，1961年5月18日出生，汉族，系农民。
被告：张文强，男，1969年8月28日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。
委托代理人：王成，系新疆楚呼楚律师事务所律师。
原告尚彦新与被告张文强劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚彦新、被告委托代理人王成到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告尚彦新向本院提出诉讼请求：1．判令被告张文强支付欠款11200元；2．被告张文强承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2014年原告给被告的土地点播、打药共计11200元，于2014年7月17日被告出具欠条一张，之后原告多次索要，被告一直以种种理由推脱至今。
被告张文强承认原告尚彦新在本案中所主张的事实。但认为欠条是2014年7月17日签订的，诉讼时效已过。
本院认为，被告张文强承认原告尚彦新在本案中所主张的事实，故本院对原告尚彦新主张的事实予以确认。关于被告辩称欠条的诉讼时效已过，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，欠条中原、被告未约定具体的给付时间，原告可以随时要求履行，故本院对被告的辩称不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张文强于本判决生效之日起二十日内给付原告尚彦新借款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额11200元，案件受理费80元，减半收取40元，投递费130元，合计170元（原告尚彦新已预交），由被告张文强负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年九月十五日
书记员 刘冬梅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第46号
原告黄立明，男，1979年11月23日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告杨建兵，男，1975年2月13日生，汉族，住方城县。系方城县物价局工作人员。
原告黄立明与被告杨建兵为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告杨建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月1日借原告现金4万元，约定2014年4月1日归还，到期后被告拒不归还该款。请求判令被告归还借款4万元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率付息至款付清止。
被告辩称：当时我拿黄立明四万元钱，黄立明又借我战友四十万元钱，我战友借我十万元钱，这是三角账。所以我战友还我十万元钱的时候将这四万元扣下来了。所以我认为这四万元我不应该再还黄立明了。去年黄立明给我打过一次电话，我将这种情况给黄立明说，说了以后他一次电话也没有再给我联系过。原告代理人说多次追要拒不归还不属实，除去年我们两个通过一次电话外，其它时间原告从未向被告追要过。我要求黄立明本人到庭协商。
经审理查明：2013年4月1日被告杨建兵借原告现金40000元，同时向原告出具借条一份，内容为：“欠条今欠黄立明现金四万元整（4万），到2014年4月1日归还。欠款人杨建兵2013.4.1日”，被告杨建兵对该笔借款无异议。
本院认为：债务应当清偿。被告杨建兵对原告黄立明出具的欠条及双方存在借款关系的真实性均无异议，故原告的请求本院予以支持。被告辩称该款系三角债，案涉款项已经案外第三人扣留以抵账，无证据支持其合法性和真实性，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨建兵于本判决生效之日起五日内向原告黄立明清偿借款40000元，并自起诉之日即2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年十月九日
书 记 员 靳安东
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1892号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
委托代理人沈阳，原告工作人员。
被告刘希成。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告刘希成为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年四月十三日
书记员 鞠燕静
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00578号
申请执行人戴辉，个体工商户。
被执行人当阳市佳丽商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街30号。
本院在执行戴辉与当阳市佳丽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人当阳市佳丽商贸有限公司的鞋类货品采取了查封措施，因该鞋类货品难以处分，且未发现被执行人其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额24745元，未执行金额24745元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01051号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 傅建军
审判员 肖中新
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡宇宙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2183号
原告：马力，男，汉族，1973年2月5日出生，住漯河市郾城区。
被告：杜宝，男，住漯河市召陵区。
被告：徐秀华，女，住址同上。
原告马力诉被告杜宝、徐秀华劳务合同纠纷一案，本院受理后，进行了审查。原告提供被告杜宝、徐秀华的身份不详。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，原告无法提供杜宝、徐秀华的身份信息，不能明确被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告马力的起诉。
本案受理费1470元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈哲
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1345号
申请执行人史成合，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行史成合与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第670�民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终146号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人:李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:蔺开东，男，生于1971年9月15日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告蔺开东追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初519号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告蔺开东诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告蔺开东的起诉。
本院经审查认为，原审原告蔺开东诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告蔺开东从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告蔺开东的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告蔺开东的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6748号
原告苏国安，现住榆树市。
原告吴天宝，现住榆树市。。
被告东春雷，现住榆树市。
被告崔永凯，现住榆树市。
本院在审理原告苏国安、吴天宝诉被告东春雷、崔永凯追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏国安、吴天宝撤回起诉。
案件受理费713.00元免收。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李明威
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第422号
原告宋芹玲。
被告胡丽丽。
被告孙士德。
被告张学军。
本院在审理原告宋芹玲诉被告胡丽丽、孙士德、张学军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋芹玲撤回起诉。
案件受理费4450元，由原告宋芹玲负担。
审判长 田成贵
审判员 石秉红
审判员 聂振锋
二〇一三年八月二十九日
书记员 薛晓楠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00031号原告ＸＸ，女。被告罗天，男。被告蔡娟，女。本院在审理原告ＸＸ诉被告罗天、蔡娟民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告所有的位于襄阳市襄州区张湾镇民发·世界城第13号楼1单元204号房屋。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告罗天、蔡娟所有的位于襄阳市襄州区张湾镇民发·世界城第13号楼1单元204号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员刘玉衡二〇一五年三月六日书记员陈洪波