wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初121号
原告：白山市市政建设有限公司，所在地白山市浑江区。
法定代表人：杜秀家，系总经理。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：靖宇县住房和城乡建设局，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：林江，系局长。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
原告白山市市政建设有限公司（以下简称市政公司）诉被告靖宇县住房和城乡建设局（以下简称住建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托代理人王树成及被告住建局的委托代理人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
市政公司向本院提出诉讼请求：判令住建局承担违约责任，承担逾期给付工程价款利息3879087.50元、违约金604445.90元，合计4483533.40元。事实与理由：2006年10月8日和2007年8月10日，原告与被告分别签订了两份《建设工程施工合同》，承包了靖宇县靖宇镇新兴南路砼路面及排水等改造工程。2007年10月23日该工程经竣工验收为合格工程。合同第33.3条约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付工程价款的利息，并承担违约责任。并同时约定在执行该条款的基础上，发包方未按约定时间支付工程款，应承担同期贷款利息后，另加息1.5倍（按照工程总造价计算）同时承担违约责任，按工程总价款的10%支付违约金。合同签订后，原告按期履行完毕合同约定的工程，被告于2007年10月23日组织了竣工验收，验收后经财政评审于2008年12月26日确定工程总价款为6044459元。同时双方约定工程结算日为2007年11月20日被告承诺剩余款2007年12月30日前全部结清。但被告在2007年12月30日后总计拖欠原告工程款5854459元，直至2016年9月28日被告才陆续付清了全部拖欠的工程款。根据双方合同约定，被告已经违约，根据合同约定，被告应支付利息1551635元，同时支付1.5倍罚息为2327452.50元，并支付违约金604445.90元。请求判令被告承担违约责任，承担逾期给付工程价款利息3879087.50元、违约金604445.90元，合计4483533.40元。
住建局辩称，1、被告所承建工程在诉状中并未明确，原告在我县承建市政工程居多，按照原告的事实与理由中陈述，靖宇县住建局已将工程款全部付清，该笔工程款支付系由靖宇县财政审计部门出具评审报告后原告应向政府申请，政府陆续拨付工程款；2、延迟支付工程款，被告经过原告同意该项目工程系民生工程；3、关于利息的约定过高，请求法院不予支持。
本院经审理认定的事实：2006年10月8日，住建局与市政公司签订《建设工程施工合同》，住建局将靖宇县靖宇镇新兴南路砼路面建设工程发包给市政公司施工，工程价款1794637.00元，付款方式为工程竣工验收后，于2006年12月30日前给付50%，余款2007年12月30日前全部结清，同时约定发包方未按约定时间支付工程款，应承担同期贷款利息后，罚息1.5倍（按工程总价款计算）同时承担违约责任，按工程总价款的10%支付违约金。补充条款约定，增加或追加工程量，以清单价格为主，清单中有的或类似的，按清单价格，不再重新协议，采取监理、工程师、发包方代表监证、核准工程量，通过甲方工程师对清单中没有的项目，按实际发生监证，确定单项价格，报甲方负责审核后确定。该工程经财政评审价为4048002元。2007年8月10日，住建局与市政公司另签订《建设工程施工合同》一份，住建局将靖宇县靖宇镇新兴南路中段水泥砼路及排水工程发包给市政公司施工，工程价款2218823.00元，付款方式为工程竣工验收后逐年偿还。双方约定合同价款以最终审定决算书实际结算价款。该工程经财政评审价为1996457.00元。以上两个工程项目于2007年10月23日竣工验收合格。工程款于2016年9月19日全部付清。
佐证以上事实的证据有《建设工程施工合同》、工程竣工验收报告、靖宇县财政局关于新兴南路改造工程结算的批复、建设项目投资评审结论、新兴南路建设工程结算表、住建局出具的说明。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，住建局与市政公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，内容合法有效。市政公司虽已经收到全部工程款，但住建局未按照约定时间支付工程款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，住建局就逾期付款的行为应承担违约责任。关于利息，2006年10月8日住建局与市政公司签订《建设工程施工合同》，对付款时间、逾期利息约定明确，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理”，市政公司的该项请求应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付”。住建局与市政公司在2006年10月8日签订的《建设工程施工合同》中约定余款2007年12月30日前全部结清，故利息计算时间应为2007年12月31日起。
住建局与市政公司于2007年8月10日签订的《建设工程施工合同》，因对工程款支付日期约定不明，市政公司亦未能出示有效的证据证明住建局对该合同存在违约行为，故针对该合同的请求不予支持。
关于违约金，根据双方的约定，住建局未按合同约定的付款时间付款，市政公司有权按照双方的约定请求逾期利息及罚息，该罚息是对违约方逾期的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重性，因此罚息的性质与违约金的惩罚性质是一致的，市政公司请求逾期利息及罚息已经得到支持，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚。故市政公司要求给付其违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、靖宇县住房和城乡建设局在本判决生效后立即按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付白山市市政建设有限公司工程款利息及加息1.5倍，从2007年12月31日至2016年9月19日本金按4048002元计算。
二、白山市市政建设有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42668元，减半收取计21334元，由白山市市政建设有限公司负担4922元，靖宇县住房和城乡建设局负担16412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一八年四月二日
书记员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8008号
罪犯孟华，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于1994年7月29日作出了（1994）浙法刑核字第62号刑事判决，以被告人孟华犯惯窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年9月25日，浙江省高级人民法院以（2000）浙法刑执字第889号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2004年3月、2007年11月、2011年7月，经本院裁定共减刑二年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯孟华减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟华在本次服刑考核期�能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务孟华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟华予以减刑十一个月（刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2642号
原告贾凤起，男，1967年10月26日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告潘成海，男，41岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告韩磊，男，26岁，汉族，农民，住址同上。
原告贾凤起与被告潘成海、韩磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由代理审判员王丽艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾凤起到庭参加诉讼，被告潘成海、韩磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凤起诉称，经被告韩磊担保，被告潘成海于2012年10月5日在原告处赊购四轮车车斗一台，价值7，000.00元，二被告为原告出具欠据一枚，约定此款在2012年12月1日前付清，自欠款之日起月利率按1.5%计算，超期付款自欠款之日起按月利率3%计算利息至还款日，并约定超期付款向原告支付违约金2，000.00元。此款到期后经原告索要，二被告至今未付。故起诉，要求被告潘成海偿还欠款本金7，000.00元，自欠款之日起按月利率3%支付利息，并给付违约金2，000.00元，要求被告韩磊对以上债务承担保证责任。
被告潘成海、韩磊未出庭，未答辩。
经审理查明，原告贾凤起原系开鲁县麦新镇经销农用车的个体工商户。2012年10月5日，经被告韩磊担保，被告潘成海在原告处赊购价款为7，000.00元四轮车车斗一台，并为原告出具欠据一枚，约定月利率1.5%，还款日期为2012年12月1日，超期付款自欠款之日起按月利率3%计算利息至欠款本息偿还完毕止，并约定超期付款违约金2，000.00元，被告潘成海在欠款人处签字，被告韩磊在担保人处签字。此款至今未予偿还。
上述事实，有原告的陈述和原告所举欠据一枚在案佐证。二被告在举证期限及答辩期内对借款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告潘成海在原告贾凤起处赊购农用车车斗的价款、利息、时间及被告韩磊为其担保的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告潘成海在原告贾凤起处购买四轮车车斗，应按约定向原告贾凤起支付相应价款。被告潘成海未按约定支付全部价款，损害了原告的利益，已经构成违约，依法应当向原告承担违约责任。原被告双方虽然可以同时约定逾期利息和违约金，但二者相加不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。被告韩磊作为连带保证人，应对以上购车款本息承担连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告潘成海给付原告贾凤起购车款本金7，000.00元，并自2012年10月5日始按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至购车款本息偿还完毕止。此款于本判决书生效后立即给付；
被告韩磊对以上购车款本息的给付承担连带责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告潘成海负担，被告韩磊承担连带给付责任。此款于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丽艳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 于恩涛
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第197号
原告梁XX，男，汉族，农民。
委托代理人张XX，龙台法律服务所法律工作者。
被告米X，女，汉族，农民。
原告梁XX与被告米X离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告�XX及其委托代理人张ＸＸ到庭参加诉讼，被告米X因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，原、被告经人介绍后，于1991年3月20日按农村风俗举办婚礼，至今未办理结婚登记，婚后因未生育子女，捡养一女梁Ｘ甲（已独立生活），后因性格不合，双方时常发生纠纷。2000年4月被告外出，经原告多方寻找，至今音讯全无，夫妻感情已完全破裂。原、被告婚后无共同财产及债权债务。现诉至法院，要求调解或判决与被告离婚。
被告米X因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后于1991年3月20日按农村风俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，并捡养一女梁Ｘ甲（已独立生活）。后因双方性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，2000年4月，被告擅自离家外出，至今下落不明。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无债权、亦无债务。
上述事实，有原告的陈述、户口复印件、村民委员会的证明、证人梁Ｘ乙、蒋ＸＸ的证言以及本院依职权调查米Ｘ甲（被告之兄）的笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告同居生活后，至今未办理结婚登记，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系”的规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。依据上述司法解释，原、被告已构成事实婚姻。最高人民法院﹤﹤关于人民�院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥﹥第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”。现因被告下落不明，无法调解原、被告和好，原告亦坚持不撤回诉讼，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥﹥第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予�告梁XX与被告米X离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 彭显林
人民陪审员 谢吉伟
二〇一三年四月九日
书 记 员 李早强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初第402号
原告：闫磊，男，1980年2月25日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：闫社会（系原告闫磊的父亲），男，1952年6月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李全岭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。
被告：张冠士，男，1944年10月2日出生，汉族，住郑州市。
被告：张英娥，女，1946年12月3日出生，汉族，住郑州市。
原告闫磊与被告张冠士、张英娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫磊的委托诉讼代理人闫社会、李全岭到庭参加了诉讼，被告张冠士、张英娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行郑飞小区七区集资购房转让合同，协助原告将位于二七区航海南路某号院某号楼某单元某层某号房产过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2006年4月11日签订了郑飞小区七区集资购房转让合同，双方约定：被告自愿将郑飞小区集资购房权以有偿方式转让给原告。原告按合同内容履行了义务，给被告支付了转让费50000元，并支付了全部购房款及其他一切费用。2009年5月，原告入住二七区航海南路某号院某号楼某单元某层某号房至今已八年之久。被告已领取了房产证，原告多次催被告协助过户，被告一再推拖。
被告张冠士、张英娥未作答辩。
经审理查明：2006年4月11日，原告闫磊与被告张冠士、张英娥签订一份郑飞小区七区集资购房权转让合同，载明“甲方（转让方）张冠士乙方（接受方）闫磊…1、甲方张冠士愿将郑飞小区七区集资购房权以有偿方式转让给乙方。2、甲方的集资房款及相关费用均由乙方垫付，其所有交款凭证由乙方保存，其房屋产权归乙方。3、作为对甲方转让集资购房权的补偿，乙方分三次共付给甲方伍万伍仟元正。…6、甲方拿到房屋产权证后应及时交给乙方保存。乙方办理房屋产权过户手续时，甲方应积极配合办理，其过户费用由乙方承担。…”。后原告闫磊分三次支付被告张冠士、张英娥55000元。2009年5月，原告闫磊搬入郑州市××区××路××院××楼××单元××号房屋。2015年2月3日，被告张冠士、张英娥取得该房屋所有权证书。后原告诉至本院。
以上事实有转让合同、收条等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，原告闫磊与被告张冠士、张英娥在平等自愿基础上签订的郑飞小区七区集资购房权转让合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。现原告闫磊起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告张冠士、张英娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冠士、张英娥于判决生效之日起十日内协助原告闫磊办理位于郑州市二七区航海南路某号院某号楼某单元某层某号房屋的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费11800元，由被告张冠士、张英娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张晓雨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第161号
原告：肖永良。
被告：潘统权。
原告肖永良与被告潘统权买卖合同纠纷一案，原告肖永良于2015年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款35000元；2、诉讼费由被告承担；3、原告因起诉打官司所产生的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告潘统权送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
在开庭审理过程中，原告肖永良自愿放弃第三项诉讼请求。
本院经审理认定：原告肖永良与被告潘统权之间存在手机买卖合同关系。
2007年8月20日，被告潘统权向原告肖永良购买手机货值45320元。被告潘统权支付部分货款后，确认尚欠原告肖永良货款25000元，并在《送货单》上签名。
2008年9月1日，双方对2008年5月11日至2008年9月1日之间发生的交易进行结算，被告潘统权确认尚欠原告肖永良货款10000元，并在《销售清单》上签名。
此后，被告潘统权未支付上述所欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告潘统权于本判决生效之日起十日内支付原告肖永良货款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告潘统权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费675元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 廖鸿展
人民陪审员 徐晓杰
人民陪审员 刘湖生
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谢真杰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1104-1号
申请人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人谢剑，涟源市桥头河信用社主任。
被申请人龙军（均）涛，居民。
本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人龙军涛金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人龙军涛有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人龙军涛金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严晓霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6721号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿。
委托代理人：陈德爱。
被告：方明雷。
被告：陈玲玲。
被告：刘正兴。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告方明雷、陈玲玲、刘正兴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1�向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方明雷偿还原告借款本金5万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2015年12月21日起至2016年2月8日止，按月利率9.333334‰计算，逾期利息自2016年2月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.000001‰计算，扣除已支付的69.61元）；2、判令被告陈玲玲、刘正兴对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告在庭审后撤回了对陈玲玲的起诉,本院予以准许，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月9日，被告方明雷、陈玲玲、刘正兴与原告签订一份编号为8611120150014930号的《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下的借款额度为人民币10万元整，被告方明雷使用上述借款额度的期限自2015年2月9日至2018年2月8日止。被告陈玲玲、刘正兴自愿作为保证人为被告方明雷在此期间融资循环使用借款额度10万元的所有融资债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告方明雷向原告借款5万元，借款期限自2015年2月9日起至2016年2月8日止；借款利率为月利率9.333334‰。借款后，被告方明雷支付利息至2015年12月20日止，后原告分别于2016年2月8日、2016年2月19日、2016年3月3日、2016年3月21日、2016年6月1日分别从被告账户扣收利息偿还利息19.96元、0.79元、3.5元、0.01元、45.35元，被告陈玲玲、刘正兴作为保证人也未承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方明雷于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2015年12月21日起至2016年2月8日止，按月利率9.333334‰计算，逾期利息自2016年2月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.000001‰计算，扣除已支付的69.61元）；
二、刘正兴对方明雷的上述债务承担连带保证责任；刘正兴承担保证责任后，有权向方明雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由方明雷、陈玲玲、刘正兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十月八日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；贷款人可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权�债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2625民初169号
原告：沈春联，女，汉族，江苏省靖江市人。
委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。
被告：江元辉，男，汉族，云南省马关县人。
原告沈春联与被告江元辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法由审判员田健适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈春联委托代理人张坤祥到庭参加诉讼，被告江元辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春联诉称：被告江元辉于2015年2月14日开始向原告赊购装修材料，装修材料款总价8000元。被告当时没有支付装修材料款，仅在发货单上签名，被告当时口头承诺1个月内付清装修材料款。被告承诺的付款期限到期后，被告没有支付装修材料款给原告，后经原告多次催要，被告一直没有支付所欠装修材料款给原告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付所欠原告的装修材料款8000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告江元辉未到庭作答辩。
原告沈春联为证明其主张，向本院提交《发货单》原件1份，以此证明被告欠原告沈春联装修材料款8000元的事实。
被告江元辉未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告沈春联提交的《发货单》客观真实，有被告江元辉的签名，能够证明江元辉欠沈春联装修材料款人民币8000元的事实，本院予以采信。
经庭审调查、举证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2014年2月，被告江元辉向原告沈春联赊购装修材料。2015年2月24日，经双方结算，被告江元辉尚欠原告沈春联装修材料款人民币8000元。江元辉在《发货单》上注明“装修材料总合计8000元整未付”，并有江元辉的签名。因被告至今未支付材料款，原告诉至法院，请求判决被告支付材料款人民币8000元，并由被告承担本案诉讼费。另查明，在本院向江元辉送达应诉材料及传票时，江元辉拒绝签收。
本院认为，被告江元辉向原告沈春联购买装修材料，双方形成买卖合同关系，江元辉签字确认尚欠沈春联装修材料款人民币8000元。由于双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未约定履行期限的合同，对于履行期限不明确的合同，债权人可以随时要求履行，故对原告起诉要求被告立即支付8000元材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告江元辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江元辉于本判决生效之日起十日内支付原告沈春联装修材料款8000元。
案件受理费25元，由被告江元辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 田 健
二〇一七年三月二十八日
书记员 熊亚丹阳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6609号
申请执行人北京市东城区卫生和计划生育委员会，住所地北京市东城区东四十一条83号。
法定代表人林杉，主任。
委托代理人李思伟，北京市东城区卫生局卫生监督所干部。
委托代理人王兴，北京市东城区卫生局卫生监督所干部。
被执行人陈吉香，女，1952年9月1日出生。
北京市东城区卫生和计划生育委员会与陈吉香行政非诉审查一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审491号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京市东城区卫生和计划生育委员会于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人陈吉香给付人民币120000元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人陈吉香纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101行审491号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员
史锐
代理审判员
崔霖
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6609号申请执行人北京市东城区卫生和计划生育委员会，住所地北京市东城区东四十一条83号。法定代表人林杉，主任。委托代理人李思伟，北京市东城区卫生局卫生监督所干部。委托代理人王兴，北京市东城区卫生局卫生监督所干部。被执行人陈吉香，女，1952年9月1日出生。北京市东城区卫生和计划生育委员会与陈吉香行政非诉审查一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审491号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京市东城区卫生和计划生育委员会于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人陈吉香给付人民币120000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人陈吉香纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101行审491号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员    史锐代理审判员    崔霖二〇一七年三月十四日书 记 员 李紫晨
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终57号
上诉人（原审被告）:福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏足华，女，1981年8月31日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：阙林清，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人福建省东方恒基房地产有限公司（以下简称“东方恒基公司”）因与被上诉人苏足华、阙林清商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东某公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。事实与理由：本案系因办理房屋权属证书而引发的纠纷，逐个案件涉案金额虽小，但所牵涉小区业主有几百户之多，累计金额大，在龙岩地区产生重大的社会影响，案情重大复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应移交龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及买受人较多，但双方当事人之间法律关系明确，涉案金额小，不属于以上《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区范围有重大影响应当由中级人民法院管辖的案件类型。
综上，上诉人东某公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月七日
书记员 何 艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初464号
原告：肖玉芹。
原告：张金凤。
原告：张金霞。
三原告委托诉讼代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被告：张金利。
委托诉讼代理人：李敬荣。
委托诉讼代理人：张桐。
肖玉芹、张金凤、张金霞与张金利恢复原状纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告肖玉芹、张金凤、张金霞于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖玉芹、张金凤、张金霞撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告肖玉芹、张金凤、张金霞负担。
审判员 费占海
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 琳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1936号
申请执行人：施玲，女，汉族，1962年5月7日出生，住昆明市。
申请执行人：朱民，男，汉族，1960年8月16日出生，住昆明市。
委托代理人：熊亚萍，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨丽霞，女，汉族，1965年1月18日出生，住昆明市五华区。
被执行人：张良昆，男，回族，1965年3月9日出生，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人施玲、朱民与被执行人杨丽霞、张良昆民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市呈贡区房产中心查封、冻结了被执行人杨丽霞、张良昆共有的坐落于呈贡区风华俊园10幢1206室房屋（房产证号：ＣＧ××20）壹套及呈贡新区洛龙街道办事处风华俊园地下室A174号车位（合同登记号：KM2012110762454）壹个，现已进入评估、拍卖阶段，暂不具备变现条件，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人杨丽霞所有的号牌为云Ａ×××××比亚迪牌小型汽车壹辆，但尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10.124万元，未受偿人民币10.124万元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1936号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。理事长。
被执行人唐洪建，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人唐洪建金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第804号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第13号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人栾某，职业个体。2013年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院于2014年1月29日以烟牟检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人栾某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派助理检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人栾某于2012年8月25日17时许，在牟平区观水镇埠西头村，无故对被害人张某、姜某、矫某进行殴打，致被害人张某、姜某轻微伤；并对范某开办的青春服饰店、姜某开办的福兴面食店、矫某的三轮车进行打砸，致财物损毁价值共计人民币1329元。公诉机关认为，被告人栾某随意殴打他人情节恶劣、任意损毁公私财物情节严重的行为，构成寻衅滋事罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）（三）项之规定对被告人栾某予以惩处。
被告人栾某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人栾某于2012年8月25日17时许，在烟台市牟平区观水镇埠西头村，酒后无故对被害人张某、姜某、矫某进行殴打，致被害人张某、姜某轻微伤；并对范某开办的青春服饰店、姜某开办的福兴面食店、矫某的三轮车进行打砸，致财物损毁价值共计人民币1329元。案发后被告人栾某已全部赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人的陈述。
被害人范某、张某、姜某、矫某的陈述，均证实了案发的时间、地点及经过。
2、辨认笔录。
被害人张某、姜某辨认笔录，均证实了被告人栾某即案发当日对其实施殴打的人。
3、书证。
（1）破案经过。证实了被告人栾某系被抓获归案。
（2）户籍证明。证实了被告人栾某的身份情况。
（3）证明材料。证实了案发后被告人栾某已赔偿被害人的经济损失。
4、鉴定意见。
（1）法医学人体损伤程度鉴定书。证实了被害人张某、姜某之损伤构成轻微伤。
（2）涉案物品价格鉴定结论书。证实了被害人物品损失的价格。
5、被告人供述与辩解。
被告人栾某对其随意殴打他人情节恶劣、任意损毁公私财物情节严重的行为供认不讳。
本院认为，被告人栾某随意殴打他人情节恶劣、任意损毁他人财物的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人栾某归案后认罪态度较好，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，已取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人栾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。


审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曲 婷
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第13号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人栾徐汶，男，1987年7月12日出生，汉族，小学文化，职业个体，出生地及居住地烟台市牟平区。2013年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院于2014年1月29日以烟牟检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人栾徐汶犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派助理检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人栾徐汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人栾徐汶于2012年8月25日17时许，在牟平区观水镇埠西头村，无故对被害人张某某、姜某某、矫某进行殴打，致被害人张某某、姜某某轻微伤；并对范某某开办的青春服饰店、姜某某开办的福兴面食店、矫某的三轮车进行打砸，致财物损毁价值共计人民币1329元。公诉机关认为，被告人栾徐汶随意殴打他人情节恶劣、任意损毁公私财物情节严重的行为，构成寻衅滋事罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）（三）项之规定对被告人栾徐汶予以惩处。
被告人栾徐汶对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人栾徐汶于2012年8月25日17时许，在烟台市牟平区观水镇埠西头村，酒后无故对被害人张某某、姜某某、矫某进行殴打，致被害人张某某、姜某某轻微伤；并对范某某开办的青春服饰店、姜某某开办的福兴面食店、矫某的三轮车进行打砸，致财物损毁价值共计人民币1329元。案发后被告人栾徐汶已全部赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人的陈述。
被害人范某某、张某某、姜某某、矫某的陈述，均证实了案发的时间、地点及经过。
2、辨认笔录。
被害人张某某、姜某某辨认笔录，均证实了被告人栾徐汶即案发当日对其实施殴打的人。
3、书证。
（1）破案经过。证实了被告人栾徐汶系被抓获归案。
（2）户籍证明。证实了被告人栾徐汶的身份情况。
（3）证明材料。证实了案发后被告人栾徐汶已赔偿被害人的经济损失。
4、鉴定意见。
（1）法医学人体损伤程度鉴定书。证实了被害人张某某、姜某某之损伤构成轻微伤。
（2）涉案物品价格鉴定结论书。证实了被害人物品损失的价格。
5、被告人供述与辩解。
被告人栾徐汶对其随意殴打他人情节恶劣、任意损毁公私财物情节严重的行为供认不讳。
本院认为，被告人栾徐汶随意殴打他人情节恶劣、任意损毁他人财物的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人栾徐汶归案后认罪态度较好，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，已取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人栾徐汶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曲 婷
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第662号原告佘国辉，男，汉族，1958年11月16日出生，福建省莆田市涵江区人，住屏南县。被告胡国贡，男，汉族，1965年10月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇宝山路一巷1号。被告郑建总，男，50岁，现在中国农业银行股份有限公司屏南县支行工作。本院在审理原告佘国辉与被告胡国贡、郑建总买卖合同纠纷一案中，原告佘国辉于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告佘国辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告佘国辉负担。审判员李巧玲二〇一五年九月十四日书记员张菱梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1473号
原告张某，工人。
委托代理人刘立成，北京市易行律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告张某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘立成到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年5月，原、被告经双方亲戚介绍相识，确立恋爱关系。2012年10月1日，原告及家人来到被告家中，按照习俗举行了订婚仪式，原告当天晚上给付被告订婚礼金10001元、金戒指一枚、珍珠项链一条。次日，被告便和母亲、二姐共同随原告方来到北京市原告家中，10月4日上午原告方又给付被告10000元，在北京市菜百购买了金手镯。10月5日，被告方返回唐山市老家。之后，原告与被告因琐事产生矛盾，决定解除婚约，但被告拒不退还所收取的款物，经协商未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还原告人民币10001元、返还金手镯一件、金戒指一枚、珍珠项链一条；本案诉讼费用由被告负担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经张世玲介绍相识，并确立恋爱关系。2012年10月1日原告及其父母三人到被告家中，按习俗举行了订婚仪式，期间，原告母亲给了被告李某彩礼人民币10001元及金戒指一枚，原告张某给了被告李某珍珠项链一条。后因琐事双方解除婚约，原告要求被告返还礼金及财物。
以上事实有原告陈述，证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，事实属实。婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，非结婚的必经程序，对双方没有约束力。原告在婚约期间按习俗给付被告的礼金10001元应当属于彩礼。根据相关法律规定，婚约解除前双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原、被告交往过程中，原告按照习俗在订婚仪式中给付被告财物的行为，属于赠与行为，应不予返还。原告主张的被告在原告家中向原告索要10000元用于购买金手镯之事，因原告未提交相关证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告人民币10001元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币317元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 崔治国（兼）
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第307号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人徐某某。
被执行人刘某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人徐某某、刘某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X715号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人徐某某、刘某某于2014年5月6日违法多生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人徐某某、刘某某作出的湘计生征字（2014）X715号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X715号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人徐某某、刘某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1200元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2587号
原告洛阳磐石混凝土科技有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告洛阳磐石混凝土科技有限公司诉永安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告洛阳磐石混凝土科技有限公司自愿撤回对被告永安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告洛阳磐石混凝土科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳磐石混凝土科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，其余退回原告。
审判长 李靖
二〇一四年十二月二十六日
书记员 何艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2830号
原告刘国资。
委托代理人王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。
被告刘国生。
原告刘国资与被告刘国生健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国资委托代理人王丹丹、被告刘国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国资向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失人民币9738.80元。事实和理由：2017年5月17日12时许，因土地纠纷，被告与原告发生争执并将原告打伤，原告受伤后在围场县医院住院治疗。经四道沟派出所立案调查，并于2017年5月26日作出行政处罚决定书：对被告罚款贰佰元整。因被告的侵权行为给原告造成了一定的经济损失，共计9738.80元（包括医疗费3073.80元、误工费1300.00元、护理费1000.00元、伙食补助费600.00元、营养费120.00元、交通费1100.00元、租床费45.00元、精神抚慰金2500.00元）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘国生辩称，2017年5月17日，原告雇佣我们村的人到地里打农药时，我看见后说地是我的，后来雇工把喷雾器放下，原告就过来骂人还自己背起喷雾器要强行打药，我就拽住喷雾器不让他打药，原告就躺在地上，后来我就报警了。后来我和派出所的出警人员说是原告自己躺在地上的，我并没有打他，天气炎热，他出点啥事和我无关，而且原告还是托人去住的院，我没有赔偿原告的义务。
原告刘国资为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实：第1号证据行政处罚决定书、第2号证据（2015）围民初字第2275号民事判决书、第3号证据围场满族蒙古族自治县刘国生涉嫌殴打他人治安管理处罚卷宗、第4号证据原告刘国资在围场县医院住院治疗的诊断书和出院记录、第5号证据住院收费收据和门诊收费收据、第6号证据住院费用清单、第7号证据董姐护理公司出具的协议及现金收据、第8号证据围场县安吉陪床椅服务公司出具的收据欲证实其主张的成立。
被告刘国生向本院提交第1号证据（2015）围民初字第2275号民事判决书、第2号证据分家清单、第3号证据围场满族蒙古族自治县四道沟乡四道沟村村民委员会出具的介绍信、第4号证据围场满族蒙古族自治县四道沟乡人民政府出具的情况说明、第5-6号证据四道沟乡派出所出具的调解笔录，欲证实其抗辩主张的成立。
上述证据，经原、被告质证，对于双方没有异议的证据即原告提交的第1号证据行政处罚决定书、第2号证据（2015）围民初字第2275号民事判决书、被告提交的第1号证据（2015）围民初字第2275号民事判决书本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的第3号证据围场满族蒙古族自治县刘国生涉嫌殴打他人治安管理处罚卷宗记载了原、被告因土地纠纷发生纠纷争执后二人撕扯在一起，并因此事对被告刘国生作出行政处罚的事实，该证据亦由公安机关出具，证据来源合法，故本院予以认定。原告提交的第4号证据刘国资在围场县医院住院治疗的诊断书和出院记录、第5号证据住院收费收据和门诊收费收据、第6号证据住院费用清单、第7号证据董姐护理公司出具的协议及现金收据系原告实际发生的费用，本院予以认可。原告提交的第8号证据围场县安吉陪床椅服务公司出具的45.00元陪床费收据已经包括在原告主张的护理费当中，不应再单独主张，对该费用不予支持。被告提交的第2-6号证据证明的是双方对土地存在争议的事实，与本案不具有关联性，在本案中不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1、2017年5月17日12时，在围场满族蒙古族自治县四道沟乡四道沟村三道沟前原告刘国资与被告刘国生因为土地发生纠纷发生争执后二人撕扯在一起，造成原告刘国资倒地。后原告被送往围场满族蒙古族自治县医院进行治疗，入院后经CT及查体，原告刘国资被诊断为：1、脑震荡、2左耳后部皮擦伤、3胸壁软组织损伤。根据原告的伤情，医院给予二级护理，脑细胞营养及对症治疗。原告住院一段时间后病情好转，于2017年5月23日出院。2、原告刘国资因受伤所遭受的经济损失有：刘国资住院6天，医疗费为3073.80元；误工费360.00元（60.00元x6天）；护理费1080.00元（180.00元x6天）；伙食补助费300.00元（50.00元x6天）；营养费120.00元（20.00元x6天）；交通费200.00元（结合原告居住地与就医地实际情况酌情确定），综上，原告各项经济损失为5133.80元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因土地纠纷发生争执并引发撕扯，在撕扯过程中致使原告刘国资受伤，被告应承担民事责任。纠纷发生系双方不冷静行为造成的，对此双方均有过错，结合本案案情，被告刘国生应承担主要责任，依法确认被告刘国生承担70%的民事赔偿责任，原告刘国资承担30%的民事责任。对原告刘国资的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持，即原告的实际损失项目数额为5133.80元。根据双方过错程度，被告应承担3593.66元（5133.80*70%=3593.66元），其余损失应原告自行承担。对于原告主张的损失中精神抚慰金2500.00元，原告所遭受的伤害并没有构成伤残等级，且本案中原告本身也存在过错，因此对于该部分主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告刘国生赔偿原告刘国资医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失合计3593.66元。
二、原告刘国资的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由被告刘国生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 郝建朋
二〇一七年七月十四日
书记员 董志强
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第443号
上诉人（一审原告）王慧芬，女，1960年2月28日出生，汉族。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
委托代理人宣继璇，北京市京华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人张建东，男，主任。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人于园园，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人王慧芬因政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作的（2013）西行初字第365号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人王慧芬及其委托代理人宣继璇，被上诉人北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）的委托代理人于园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月14日，市发改委作出市发展改革委（2013）第65号-非本《非本机关政府信息告知书》（以下简称《非本机关政府信息告知书》），主要内容为：”王慧芬：您好，我们于2013年2月21日受理了您（单位）提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》市发展改革委（2013）第65号。经查，您（单位）申请获取的政府信息不属于本机关公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，建议您（单位）向中国科学院办公厅信息宣传处（机关）咨询，联系方式为68597597。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。衷心感谢您对我们工作的关心。”
王慧芬不服上述具体行政行为，诉至一审法院，请求撤销《非本机关政府信息告知书》，责令市发改委依法履行中国科学院信息化大厦建设项目的立项批准文件的政府信息公开法定职责。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，市发改委负有对王慧芬的政府信息公开申请作出处理的相应职权。本案中，王慧芬申请市发改委公开”中国科学院信息化大厦建设拆迁工程项目立项批准文件（立项批复）”的政府信息。中国科学院信息化大厦建设项目立项主体是中国科学院计算机网络信息中心，该项目已由中国科学院批准建设。基于以上事实，市发改委收到王慧芬的信息公开申请后，进行了登记，在法定期限内答复其申请获取的政府信息不属于本机关公开范围，并建议王慧芬向中国科学院办公厅信息宣传处咨询，该答复并不存在违法之处。王慧芬认为市发改委具有该项目的立项批复信息，但未提供相应的证据予以佐证，对于其主张不予支持。综上，王慧芬请求撤销《非本机关政府信息告知书》的主张缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回王慧芬的诉讼请求。
王慧芬不服一审判决，上诉提出：市发改委应当提供其对涉案建设项目不具有核准权的法定职责的相关证据。市发改委未提供相关证据，应当承担不利法律后果。一审判决适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其诉讼请求。
市发改委接受一审判决，请求予以维持。
一审中，市发改委在法定期限内提交了以下证据：1、《政府信息公开申请表》；2、《登记回执》；3、《非本机关政府信息告知书》。王慧芬提交了如下证据：1、北京邮政同城快递单；2、房租收据1份；3、常住人口登记卡；4、租房证明两份；5、《登记回执》；6、《中科院信息大厦工程（勘察）招标公告》。
一审法院认为双方当事人提交的证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，上述证据真实、合法，与本案存在关联性，予以确认。一审法院已将当事人提交的证据随案移送本院。经审查并听取双方当事人的意见，本院认为一审法院的认证意见并无不当，故予以确认。
鉴于王慧芬提交的证据6即《中科院信息大厦工程（勘察）招标公告》载明涉案建设项目的”项目审批文号”为”京建发（2011）96号”和”科发建复字（2008）108号”，且王慧芬在诉讼中主张该证据能够证明市发改委作出了涉案建设项目的立项批复，本院据此依法调取了该两份文件，即”科发建复字（2008）108号《关于计算机网络信息中心建设信息化大楼项目建议书的批复》”和”京建发（2011）96号《关于下达中央、军队在京单位2010年结转到2011年房屋建设项目计划的通知》”。经庭审质证，双方当事人对该两份文件的真实性均无异议，本院亦予以采信。由于该两份文件的制作主体均非市发改委，对于王慧芬以其提交的证据6证明市发改委作出了涉案建设项目立项批复的主张，本院不予采信。
本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年2月17日，王慧芬通过邮寄方式向市发改委提出政府信息公开申请，其申请公开的政府信息为”中国科学院信息化大厦建设拆迁工程项目的立项批准文件（立项批复）”。2013年2月21日，市发改委收到王慧芬的政府信息公开申请并在当日对其申请予以受理。2013年3月14日，市发改委作出《非本机关政府信息告知书》。另，中国科学院于2008年作出科发建复字（2008）108号《关于计算机网络信息中心建设信息化大楼项目建议书的批复》，同意中国科学院计算机网络信息中心建设信息化大厦。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，除本条例规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。同时，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，王慧芬申请公开的政府信息为”中国科学院信息化大厦建设拆迁工程项目的立项批准文件（立项批复）”。该申请所涉及的”中国科学院信息化大厦”建设项目已由中国科学院批准建设。王慧芬主张市发改委作出了涉案项目的立项批复，但该主张缺乏事实依据。市发改委鉴于其并未作出涉案建设项目的立项批复，遂作出涉案政府信息不属于其公开范围的告知，并建议王慧芬向中国科学院办公厅信息宣传处咨询，还提供了相应的联系方式。市发改委所作的《非本机关政府信息告知书》并不违背《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的上述规定。
市发改委收到王慧芬所提政府信息公开申请后，出具了《登记回执》，并在15个工作日内作出书面答复，该行为并不违反法定程序要求。
综上，王慧芬要求撤销市发改委所作《非本机关政府信息告知书》并责令市发改委履行公开涉案项目立项批复法定职责的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回王慧芬的诉讼请求并无不当，应予维持。王慧芬的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由王慧芬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈良刚
代理审判员 刘天毅
代理审判员 杨 波
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 正
书 记 员 高 欢
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第728号
原告沈某，男，生于1963年11月1日，汉族。
被告唐某，女，生于1964年5月8日，汉族。
原告沈某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年经人介绍，双方未作深入了解盲目成婚。1997年被告外出打工未回家，从此音信全无，多年来一直未履行妻子的责任和义务，夫妻关系有名无实。为此，依据婚姻法及相关法律规定，现特向人民法院提起诉讼，请求解决原、被告婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识，1983年农历七月十六举办了结婚酒席。1984年2月12日生育长子沈文军，1986年12月12日生育次女沈文秀，二子女均已成年。1997年1月，被告唐某在广州打工出走后至今未归，原告沈某多次找寻未果。现原告沈某起诉来院请求与被告唐某离婚。
另查明，双方无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实有原被告的户籍信息、唐家坝村委会证明、花厂沟村委会证明、唐德茂证明、沈文军与代银芳的调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记，但于1983年按农村风俗结婚并共同生活养育子女，符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，应属于事实婚姻。本案被告唐某1997年离家出走至今，下落不明已长达十七年，夫妻感情确已破裂，且原告沈某起诉坚决与被告离婚，双方已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告唐某离婚。
案件受理费二百六十元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡文军
人民陪审员 杨长波
人民陪审员 郑超琼
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钟 瑜
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1310号
原告：陈思宇，经常居住地广州市越秀区。
被告：钟剑文，住所地广州市海珠区。
原告陈思宇诉被告钟剑文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月8日借款4万元给被告，口头约定还款日期为3个月后即2014年的春节。后来由于被告周转不良，未能还款，于2014年4月3日补签了借款合同，并约定1年后即2015年4月1日前还清借款。被告经多次催促，才于2014年年中还了5000元，余款过了约定期限拒不清还。为维护原告的合法权益，故请求判决：被告履行借款合同还清借款35000元。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月3日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《民间借款合同》，载：借款金额4万元。
2015年4月22日，原告以被告逾期还款为由提起本案诉讼。原告表示上述《民间借款合同》签订后，被告只向原告清还了5000元。
本院认为，原、被告就借款问题签订了《民间借款合同》，双方之间的借款合同成立。根据合同法规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在上述合同中，双方没有约定还款期限，故被告应在合理期限内清还借款。原告于2015年4月22日起诉要求被告还款，被告至今未清还，原告的诉请合理，本院对予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内，清还借款35000元给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元由被告负担。被告在本判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶国钊
二〇一五年七月一日
书记员 韩 寒
窦若婷
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行初字第7号
原告袁正申。
被告邯郸县交通运输局公路运输超限超载治理站。地址河北省邯郸市309国道788KM＋900M。
法定代表人王经世，男，该站站长。
上述当事人交通行政处罚纠纷一案，原告袁正申于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁正申撤回起诉。
案件受理费50元，由原告袁正申减半负担。
审 判 长 李晓敏
代理审判员 宋 贞
代理审判员 刘 娇
二〇一四年四月一日
书 记 员 杜勇霖
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行初字第7号
原告袁正申。
被告邯郸县交通运输局公路运输超限超载治理站。、
法定代表人王经世，男，该站站长。
上述当事人交通行政处罚纠纷一案，原告袁正申于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁正申撤回起诉。
案件受理费50元，由原告袁正申减半负担。
审 判 长 李晓敏
代理审判员 宋 贞
代理审判员 刘 娇
二〇一四年四月一日
书 记 员 杜勇霖
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2129号
原告郑某甲，男。
法定代理人李望。
被告郑某乙，男。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙抚养费纠纷一案过程中，原告郑某甲向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回对被告郑某乙的起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告郑某甲负担。
审 判 长 钟海英
人民陪审员 赵 斌
人民陪审员 吕 静
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 任思颖
中华人民共和国
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第427号
原告：xxxxxxxxxx。
代表人：xxxxx，资深法律顾问和知识产权主管。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：诸城市维客利购物广场。
法定代表人：焦立霞，经理。
委托代理人：郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告xxxx运动服装公司与被告诸城市xxx购物广场侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告xxxxxxxxxx撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告xxxxxxxxxx负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周 晗
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2933号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪，系该行负责人。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：劳海权，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告劳海权信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告劳海权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告劳海权向原告广发行江门分行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××68的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2016年2月4日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用合计11562.41元（其中本金6044.7元、利息1607.72元、滞纳金3625.35元、超额金139.64元、分期的手续费费用145元，其中利息和滞纳金从2014年6月19日计至2016年2月4日）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币11562.41元（包括本金6044.7元、利息1607.72元、滞纳金3625.35元、超额金139.64元、分期的手续费费用145元，以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计至2016年2月4日。此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用按照客户协议的约定计至还清之日止）；2.本案的诉讼费用及由此产生的其他费用均由被告承担。
原告广发行江门分行为证明其主张向本院提供了以下证据：
证据1.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据2.《信用卡申请表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》各1份，证明被告领用广发信用卡。
证据3.《欠款构成明细》1份，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还。
证据4.《信用卡交易消费明细》1份，证明被告持卡进行交易消费。
证据5.《广发行催收记录》1份，证明原告已履行穷尽催收的义务。
证据6.《信用卡逾期贷款律师函》及《挂号信回执》各1份，证明原告代理人以律师函的方式向被告进行催收。
被告劳海权未提交书面答辩状，亦未提供书面证据。
本院查明：被告劳海权于2014年6月4日向原告广发行江门分行申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡协议的约束。原告审批通过了被告的申请，并于同年6月9日通过邮寄的方式向被告发放信用卡一张，信用卡卡号为62×××68，该卡授信额度为5000元。被告于2014年6月19日开始使用上述信用卡，用于财智金等交易。截止2016年2月4日，被告尚欠本金6044.7元，利息1607.72元，滞纳金3625.35元，超额金139.64元，分期的手续费费用145元，合共11562.41元。被告透支后，没有依约还款，原告向被告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照现本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
本院认为：原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告劳海权向原告申领信用卡，且双方签订了《广发信用卡客户协议》，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息等的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后未到庭应诉，其行为视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告劳海权应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金6044.7元及支付相应的利息、滞纳金等费用（截止2016年2月4日利息1607.72元，滞纳金3625.35元，超额金139.64元，分期的手续费费用145元。自2016年2月5日起的利息、滞纳金等费用继续按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算至本判决确定的欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元，减半收取44.5元，由被告劳海权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾 勇
二〇一六年八月十五日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第6页共6页
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第174号
原告：郑某某。
被告：陈某某。
被告：阮某某。
原告郑某某与被告陈某某、阮某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 方心挺适用简易程序于2010年2月20日对本案公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某某、被告陈某某到庭
参加了诉讼，被告阮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。
原告郑某某起诉称：2009年4月12日，被告陈某某向原告
借去7万元，被告阮某某自愿为此进行担保，并出具借条一份
。到期后，经原告催讨，被告拒不归还。现要求被告陈某某归
还借款本金7万元，被告阮某某承担连带清偿责任。
被告陈某某答辩称：借款事实，但目前无偿还能力。
被告阮某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了借条一份。
被告陈某某对该证据无异议。
被告阮某某在本院送达起诉状副本期间未对原告的主张
提出异议，亦未参加庭审，视为被告阮某某放弃答辩、举证和
质证的权利。原告提交的借条系原件，证明力较大，本院予以采信。
综上，本院确定本案事实如下：
2009年4月12日，被告陈某某向原告借款7万元，并出具
给原告借条一份，被告阮某某作为担保人在借条上签字。后经
原告催讨，被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈某某
向原告借款后，未约定还款期限，但被告陈某某应在原告催讨
的合理期限内归还借款，被告阮某某作为担保人应承担连带清
偿责任，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某在本判决生效之日起十日内归还原告
郑某某借款人民币70000元。
二、由被告阮某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告陈某某、阮某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈某某、阮
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审判员方心挺
二〇一〇年二月二十日
代书记员蒋玛莉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初698号
原告：贺锦康，男，汉族，1997年6月24日出生，户籍地：湖南省衡阳市石鼓区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告贺锦康与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺锦康、被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺锦康向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3450元，并赔偿原告各种损失及承担违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告到被告处报名进行驾校培训向原告交纳培训费3450元。现已过科目一考试。但从2016年10月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称：对给学员造成的不便表示道歉，很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；原告诉称的事实理由与实际情况有所不符，考试进度无法确认。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于被告提供的《株洲市征收土地各项补偿表》，能够证明被告的停业原因，本院予以采信；对于被告提供的姜赞的起诉状，缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原告贺锦康到被告中宏驾校报考C1汽车驾照学习，并交纳了培训费1000元,2016年10月11日交纳2300元，共计3300元。原告现已考过科目一考试。2016年10月被告中宏驾校租赁的场地因征地需要被划入拆迁红线范围。被告中宏驾校未完成对原告考试科目的培训，故原告诉至法院。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、判决如下：
一、解除原告贺锦康与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告贺锦康培训费3100元，并支付原告贺锦康损失200元；
三、驳回原告贺锦康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 张 剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋中素
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1340号
申请执行人：李绪文。
被执行人：淄博市隆基水泥有限公司，住所地，淄川区岭子镇王家村。
法定代表人：王怀江，董事长。
申请执行人李绪文与被执行人淄博市隆基水泥有限公司民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川民初字第2333号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博市隆基水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李绪文于2015年5月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已停产，本院依法对查封的被执行人淄博市隆基水泥有限公司生产设备进行评估、拍卖，经过三次拍卖，因无人应价而流拍。目前被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第1340号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 韩欣凝
河北省衡水市桃城区人民法院
执行裁�书
（2016）冀1102执1585号
申请执行人郭苗。
申请执行人王成铭。
申请执行人吕磊。
申请执行人刘某。
申请执行人肖某。
被执行人王涛，男，1980年2月17日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行申请执行人郭苗、王成铭、吕磊、刘某、肖某申请执行被执行人王涛劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2965号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 王路雨
审判员 赵 健
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘宝磊
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0789号
罪犯李洋，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年10月15日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第565号刑事判决，以被告人李洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自判决执行之日起至2016年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李洋自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯李洋自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被批准为监狱改造积极分子1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯警告审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李洋自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋准予减刑一年，刑期至2015年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00019号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州浦西支行。
被执行人：池州华天汽贸有限公司。
被执行人：颜杏利。
被执行人：梁文君。
被执行人：梁玲超。
被执行人：胡海燕。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2013）池民二初字第00018、19、20号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法查封、扣押、冻结、划拔被执行人池州市华泰置业发展有限公司、颜杏利、梁文君、梁玲超、胡海燕的存款人民币1215万元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 魏长松
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈金玲
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第391号
原告马翠霞，女，汉族，1976年12月5日出生。
被告陆新双，男，汉族，1966年7月9日出生。
原告马翠霞诉被告陆新双离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马翠霞到庭参加诉讼，被告陆新双经人民法院报公告送达诉讼材料及开庭传票后，未在规定的期限内进行答辩，也未出庭参加诉讼。本案现已审理完终结。
原告马翠霞诉称：我与被告是同单位职工，认识后自由恋爱，于1999年10月结婚，婚后生一子取名陆岩。结婚最初几年家庭生活基本正常，从2006年起我们经常发生矛盾，被告下岗后不务正业，不照顾孩子与家庭，未尽到做父亲与丈夫的责任，并且长期赌博夜不归宿，还欠下赌债强迫我偿还，导致我们关系恶化，影响了夫妻感情。被告于2009年起一直出门在外，我一人无法维持家计。故我请求法院依法解除我们之间的婚姻关系，放弃对共同财产的分割，孩子由被告抚养，我不承担孩子抚养费。
被告陆新双未答辩。
经审理查明：原被告系迭部林业局腊子口林场职工，自由恋爱后于1999年10月在腊子口乡政府办理了结婚登记手续。婚后双方感情尚可，2002年3月生育一子，取名陆岩，一直由被告父亲抚养。婚后无共同财产，无共同债权债务。后因家庭琐事，原被告经常发生争吵，被告自2009年外出打工未回，也未与原告及其他家人联系，双方分居至今。现原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
另查明：根据《甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》规定，农村居民人均生活消费支出为4146元／年。
本院认为，原被告于1999年办理结婚登记手续，属合法婚姻关系。双方系自由恋爱成婚，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事引起矛盾，被告外出打工至今未回，双方分居已有五年，无法维持正常的夫妻生活，原被告夫妻感情应确已破裂，和好无望，原告提出离婚的请求，本院予以准许。婚生子陆岩一直由被告父亲抚养，对其生活的环境及习惯已熟悉并产生依赖，为保护孩子利益，有利于其健康成长，应继续在原环境下生活为宜，原告应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马翠霞与被告陆新双离婚。
二、婚生子陆岩由被告抚养，原告马翠霞支付孩子生活费每月172.7元，至该子年满十八周岁止。
案件受理费200元由原告马翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 何 丹
人民陪审员 赵玉林
人民陪审员 魏 娜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李宋军
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东刑初字第698号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯诈骗罪，于2009年9月27日被东阳市公安局依法取保候审。因传讯不到案，于2010年8月16日决定刑事拘留并上网追逃，2011年8月23日被重新取保候审。经本院决定，于2012年8月22日重新取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2012）644号起诉书指控被告人贾某犯信用卡诈骗罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员方丽萌出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年3月29日，被告人贾某向中国农业银行东阳市支行申请办理了卡号为×××4332（即×××2849）的金穗贷记卡1张。领卡后，被告人贾某进行透支消费或取现。2010年8月10日，被告人贾某使用该卡进行最后一笔人民币6000元透支交易后，共透支本金人民币57489.27元，其未再按时归还透支款，同年9月16日开始，中国农业银行东阳市支行以电话、上门、信函等方式多次催收后，被告人贾某仍未归还。农行遂于2011年10月13日向公安机关报案。公安机关于同年10月14日立案。2011年11月7日，被告人贾某向公安机关退款人民币57489.27元，同年12月21日，由农行提取归还。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言、申请办理信用卡相关资料、信用卡交易明细清单、信用卡催收基本资料（账户级）、催收备忘历史记录、催款通知书、封发邮件清单、农行出具的证明、公安机关开具的暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人贾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已归还透支款，在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人贾某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为保护国家的金融管理制度和公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 厉伟胜
人民陪审员 孔爱光
二〇一三年四月十六日
书 记 员 韦宛辛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2483号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区某镇某村村民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告贾龙于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的�分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02897号
原告：俞某甲，男，1962年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地河南省禹州市。
被告：常某，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告俞某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告俞某甲、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞某甲诉称：我于2015年1月19日在淮北市相山区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，之后关系没有和好。现双方感情已彻底破裂，特诉至法院请求判令双方离婚，共同财产坐归常某所有，案件受理费由我承担。
常某辩称：我同意离婚，但要求俞某甲将儿孙安排好并将抵押房屋贷款还清。我们有18万元债务没有偿还，房子被俞某甲抵押给银行借款35万元出借给第三人，现该借款35万元没有收回，欠银行的贷款也没有偿还，俞某甲借出5万元借款现收不回来；儿子已经离婚，我有病只能照顾自己，孙子、孙女二人应由俞某甲照顾。
经审理查明：俞某甲与常某经人介绍相识，于1986年举行结婚仪式，婚后生育一子取名俞某乙，生育一女取名俞某丙，现均已成年。年月日，双方在淮北市相山区民政局补办结婚登记手续。俞某甲与常某婚后夫妻感情尚可。2014年三四月份，因常某认为俞某甲与她人有不正当关系，双方产生矛盾。2014年4月，俞某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月24日作出（2014）相民一初字第XX号民事判决书，判决不准予双方离婚。2015年2月，俞某甲再次向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月11日作出（2015）相民一初字第xx号民事判决书，判决不准予双方离婚。俞某甲自2014年6月起与常某分居至今，现俞某甲以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求离婚。
以上事实，有俞某甲提供的结婚证复印件、证明2份、（2014）相民一初字第xx号民事判决书、（2015）相民一初字第xx号民事判决书以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。俞某甲因有外遇，双方产生矛盾，俞某甲已经三次提起诉讼请求离婚，其离婚意愿坚决，诉讼中，双方均表示同意离婚，也说明了夫妻之间的感情已彻底破裂，故本院对俞某甲提出双方离婚的诉讼请求予以支持。
俞某甲与常某生育的子女均已经成年，双方不存在子女抚养的问题。诉讼中，双方对共同财产及债务分割问题不能达成一致意见，且双方也没有提供证据证明有哪些共同财产及债务，本院对双方共同财产及债务在本案中不予处理，双方可协商或另行诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告俞某甲与被告常某离婚。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一六年二月十七日
书记员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00613号
原告王新昌，男，1969年5月4出生，汉族，居民。
被告蔚世良，男，出生时间不详，汉族，居民。
本院在审理王新昌与蔚世良民间借贷纠纷一案中，原告王新昌于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王新昌撤回起诉。
案件受理费188元，减半交纳94元，由原告王新昌负担。
审判长 郭景军
二〇一五年六月十五日
书记员 方梦华
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03687-1号
申请执行人:孔某某，女，1985年7月16日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:济源市科灵电器有限责任公司，住所地：济源市。
法定代表人孙某某，董事长。
本院执行孔某某与济源市科灵电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（济劳仲裁字（2015）第615号仲裁裁决书，于2016年2月22日向被执行人济源市科灵电器有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人济源市科灵电器有限责任公司限期履行义务。但被执行人济源市科灵电器有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市科灵电器有限责任公司存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十一日
书记员 孔鹏鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终127号
上诉人（原审被告）乐成根，居民。
被上诉人（原审原告）徐学高，居民。
上诉人乐成根因与被上诉人徐学高买卖合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第02713-1号对本案作出的管辖权民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
乐成根在一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案双方的买卖合同履行地点在盐城市××区尚庄镇，并不是在响水县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院即盐都区人民法院管辖，故请求将本案移送至盐都区人民法院审理。
一审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的合同履行地，乐成根认为徐学高的经营场所在盐城市盐都××尚庄镇，合同履行地点××盐城市××区尚庄镇，为此，其提供“盐都尚庄朝阳石阳经营部”出具的加盖“盐都尚庄朝阳石油经营部”章印的证明，因没有工商登记等证据证明该经营部具有主体资格，不予认定。徐学高提供的三名证人均证明合同履行地在响水县，故一审法院对本案具有管辖权。乐成根对管辖权提出的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，原审裁定：驳回乐成根对该案管辖权提出的异议。
一审裁定后，乐成根不服向本院提起上诉称：本案被上诉人在盐都××尚庄镇设立销售点，上诉人才到该销售点购买焦炭，上诉人不可能到距离××一百多公里的响水去买。因此本案的合同履行地应当××××区。请求二审撤销一审裁定，将本案移送盐都区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案双方当事人之间系买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。也即徐学高有选择管辖法院的权利，现徐学高选择合同履行地所在法院管辖，经审查，因本案双方并未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案徐学高的诉讼请求为要求乐成根支付货款，即要求乐成根给付货币，徐学高为接受货币方，徐学高的住所地应认定为合同履行地。因徐学高的住所地在江苏省响水县城，故一审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人乐成根的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 付陈友
二〇一六年四月二十日
书记员（代） 张惠敏
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第155号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年4月24日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及居所地：吉林省辽源市西安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月17日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年9月29日由东辽县公安局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检公诉刑诉（2014）第166号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年12月1日公开开庭审理本案。东辽县人民检察院指派检察员高德录、书记员曹颖出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人宋某某，于2014年9月17日12时40分许，驾驶吉D257**号轻型箱式货车，在东辽县白泉镇金岗小街路段倒车时，未察明车后情况，将行人陈某某撞倒碾压，造成陈某某“胸部闭合性损伤死亡”的道路交通事故后果。案发后，被告人宋某某能主动保护现场，积极配合抢救被害人，向公安机关报案，并能如实供述自己所犯罪行，系自首。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，有证人蒋某、赵某某、陶某某的证言，有事故现场勘查笔录、现场图及照片，有道路交通事故鉴定意见书，有道路交通事故认定书，有法医尸体检验鉴定书及照片，有机动车驾驶证、机动车行车证等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某，违反道路交通安全法驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋某某案发后能保护现场，主动报案，积极抢救伤者，如是供述自己所犯罪行，是自首，可依法从轻处罚；案发后，其近亲属和肇事车车主与被害人的近亲属双方达成民事赔偿和解协议，可酌定从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 严舒元
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖刘执字第13号
申请执行人杨仟，男，1966年9月9日出生，汉族，农民。住靖远县刘川乡涝坝湾村三社17号。
被执行人马润平，男，1972年12月10日出生，汉族，农民。住靖远县刘川乡鹰嘴村包贾滩社89号。
本院在执行申请执行人杨仟与被执行人马润平民间借贷纠纷一案中，因马润平无财产可供执行，申请执行人杨仟申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）靖刘执字第13号案件的本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建华
二〇一四年九月四日
书记员 李得春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04359号
原告：常某，男。
被告：窦某，女。
本院在审理原告常某诉被告窦某离婚纠纷一案中，原告常某以其与被告已无和好可能，但因女儿婚期将至，为了避免给女儿心理蒙上阴影特于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告常某承担。
审 判 长 单翠侠
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 刘引建
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙建议
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第61号
原告杨朝阳，男，1968年出生。
被告娄底市正盛工程机械劳务有限公司，住所地娄底市娄星区湘中农贸市场2栋241号。
法定代表人谭小武，经理。
被告中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路202号。
法定代表人郑胜允，经理。
本院在审理原告杨朝阳与被告娄底市正盛工程机械劳务有限公司、中铁十二局集团第七工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨朝阳于2014年9月15日申请撤回对被告娄底市正盛工程机械劳务有限公司、中铁十二局集团第七工程有限公司的起诉。
本院认为：原告杨朝阳申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨朝阳撤回对被告娄底市正盛工程机械劳务有限公司、中铁十二局集团第七工程有限公司的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告杨朝阳负担。
审判员 孙 凌
二〇一四年九月十五日
书记员 黄莹莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8645号
原告:徐建然，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：田荣泽，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告徐建然为与被告田荣泽民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉。本院在征得原告同意后现行调解，后因调解不成立案受理，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王柏良到庭参加诉讼。被告田荣泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建然向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月3日，被告因经营之需向原告借用30000元，并亲笔出具借条一份，双方未约定借款期限。现原告需资金周转，多次向被告讨要借款，但被告认账拒付。
被告田荣泽未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行还款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田荣泽归还原告徐建然借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告田荣泽负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年十月九日
代书 记员 沈文静
?PAGE??