wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终1046号
上诉人（原审原告):陈焕平，女，1986年5月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：李相红，湖北仁济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：安陆市永安实业有限公司。住所地：安陆市紫金路永安广场*楼。
法定代表人：邓小安，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨德明、王慧峰，湖北书院律师事务所律师。
上诉人陈焕平因与被上诉人安陆市永安实业有限公司侵权纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈焕平于2016年12月26日以“与被上诉人达成和解”为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，陈焕平在本案审理期间与安陆市永安实业有限公司达成和解协议,提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈焕平撤回上诉。
二审案件受理费1455元，减半收取727.50元，由陈焕平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈改华
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终1046号上诉人（原审原告):陈焕平，女，1986年5月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：李相红，湖北仁济律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：安陆市永安实业有限公司。住所地：安陆市紫金路永安广场*楼。法定代表人：邓小安，该公司经理。委托诉讼代理人：杨德明、王慧峰，湖北书院律师事务所律师。上诉人陈焕平因与被上诉人安陆市永安实业有限公司侵权纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈焕平于2016年12月26日以“与被上诉人达成和解”为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈焕平在本案审理期间与安陆市永安实业有限公司达成和解协议,提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈焕平撤回上诉。二审案件受理费1455元，减半收取727.50元，由陈焕平负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈红元审判员  李国华审判员  夏建红二〇一六年十二月二十六日书记员  陈改华
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第723号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人冯瑞果、徐利利、冯勇、王莹莹、冯瑞彪、纪庆巍。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人冯瑞果、徐利利、冯勇、王莹莹、冯瑞彪、纪庆巍银行存款12万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人冯瑞果、徐利利、冯勇、王莹莹、冯瑞彪、纪庆巍银行存款12万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1488号
原告：毕志，男，1966年12月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：翟淑武，女，1970年4月2日生，汉族，住所地唐山市丰南区。现羁押于河北省石家庄市鹿泉区女子监狱四支队。
原告毕志与被告翟淑武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕志、被告翟淑武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月14日签订《房屋买卖合同》，约定被告将座落于丰南区丰南镇光明大街南侧金盛花苑第302幢商业104号房以80万元的价格卖与原告。双方在合同中约定，合同签订后三个月内被告为原告办理房屋过户登记。合同签订当日，原告向被告全额支付了购房款，被告为原告出具收条一张。但时至今日，被告仍未依约为原告办理房屋过户登记。原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求依法确认座落于丰南区丰南镇光明大街南侧金盛花苑第302幢商业104号房归原告所有，并判令被告立即为原告办理房屋过户登记；本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中原告变更诉讼请求，请求法院依法判决：一、依法确认原、被告于2013年11月14日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告翟淑武配合原告毕志办理协助房屋过户手续；三、本案诉讼费用被告负担。
被告翟淑武辩称：我与毕志的买卖合同我认可，但我认为真正的成为买卖了，钱就少了，我还想要一部分钱，当时我们说的是质押，并不是买卖合同，如果真的形成买卖合同，我想向原告要人民币50万元，房子我已经装修过了，大约花了三、四十万。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、被告与唐山惠民房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件一份；
2、2013年11月14日原、被告签订的《房屋买卖合同》一份；
3、2013年11月14日被告为原告出具的收款人民币100万元的收条一张、原告银行转账回单记录一张；
4、原、被告的身份证复印件各一张。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见：合同签字是我本人所签，实际收到原告100万元，其中又打给原告利息4万元，是打给一个姓“毕”的农商银行卡上，但不是毕志，96万元是房与车；签订的合同不是买卖合同，当时说的是质押，将楼房质押了80万元。
另经本院调查取证，在唐山惠民房地产开发有限公司调取：2012年5月25日、2012年5月29日付款人为翟淑武，收款人为唐山惠民房地产开发有限公司的销售不动产统一发票（发票联）二张；唐山惠民房地产开发有限公司（××）、翟淑武（××）签订的《商品房买卖合同》一份；唐山市中级人民法院（2014）唐刑初字第77号《刑事判决书》一份。
经庭审质证，原、被告对本院调取的证据无异议，但原告主张没有收到被告给付的利息4万元，打款收条是100万元，证明购买被告房屋是80万元，20万元是车款。
被告未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年被告翟淑武（××）与唐山惠民房地产开发有限公司（××）签订了《商品房买卖合同》，由被告购买了唐山惠民房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰南区丰南镇光明大街南侧金盛花苑第302幢商业104号房一套，总价款为人民币1084473元，被告翟淑武分别于2012年5月25日、2012年5月29日向该房地产公司交付售房款人民币200000元、884473元。
2013年11月14日被告翟淑武与原告毕志签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告自愿将座落于丰南区丰南镇光明大街南侧金盛花苑第302幢商业104号房转卖给原告，建筑面积174.76平方米，双方议定该房地产及附属建筑物总价款为人民币800000元；……；合同签字后三个月内被告为原告办理房屋过户登记，如三个月内未能办理，被告全额退还原告购房款，并自本协议签订之日起承担每月40000元的违约金；……。合同签订后，原告于当日向被告通过银行转账方式交付了人民币1000000元，其中人民币200000元为原告购买被告的一辆奔驰牌汽车的车款，被告亦为原告出具了收款收条一张。
2013年11月22日被告因涉嫌犯罪被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。2014年经唐山市中级人民法院（2014）唐刑初字第77号《刑事判决书》依法判决被告犯诈骗罪。该《刑事判决书》确认被告翟淑武的相关犯罪事实：“三、2013年10月22日，被告人翟淑武利用其实际购买的一套房产，虚构购买两套房产的事实，通过向张增双提供其伪造的两套房产的“购房收据”作为担保，以借款为名骗取张增双人民币共计200万元，后以支付利息名义返还人民币10万元；同年11月7日，翟淑武以其名下的一辆奔驰汽车作为抵押，以借款为名骗取张增双人民币50万元，后以支付利息名义返还人民币2万元。同年11月14日，翟淑武将作为抵押担保的实际购买的房产和汽车卖予他人，致使上述借款无力偿还。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：……。4．证人毕志（黑沿子镇毕家圈中村会计）证言：2013年11月14日，其通过他人用100万元购买了翟淑武的金盛花苑104号商业楼和车牌号是冀Ｂ×××××的奔驰轿车，钱是用其银行卡转账到翟淑武名下银行卡的。……。7、被告人翟淑武主要供述：2013年10月，其第一次向张增双借款是通过刘润喜介绍的，当时其在只购买了金盛花苑小区104号商业楼的情况下，对张增双谎称已购买了该小区的102号、104号两套房产，并向张增双提供了伪造的其购买该两套房产的“购房收据”做为担保，借得钱款200万元，后支付给张增双利息10万元。2013年11月，其第二次向张增双借款时，以其车牌号是冀Ｂ×××××的奔驰汽车做抵押借得钱款50万元，后支付给张增双利息2万元。向张增双借款后，其又将金盛花苑小区104号商业楼、车牌号是冀Ｂ×××××的奔驰汽车卖予了他人。”。
现由于被告未能按照合同约定为原告办理房屋过户登记，故原告起诉至法院，请求判决确认该房屋买卖合同有效；被告翟淑武配合办理协助过户手续；本案诉讼费用被告承担。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。现原告按照合同约定向被告实际交付了购房款，被告应按照约定履行协助办理过户登记义务，将该房屋买卖合同履行完毕。但被告未履行合同义务，属于违约行为，依法承担违约责任。被告未向本院提交证据，且其因涉嫌犯罪，在唐山市中级人民法院刑事判决书中已经确认，原告作为证人作证其购买该房产的事实、被告供述也证实原告购买该房产的事实，故被告抗辩原、被告之间非买卖关系，理据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告毕志与被告翟淑武于2013年11月14日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告翟淑武于本判决生效后五日内协助原告毕志办理房屋过户登记手续，将位于唐山市丰南区丰南镇光明大街南侧金盛花苑第302幢商业104号房过户至原告毕志名下，因办理过户需缴纳的相关税费由原告负担。
案件受理费人民币11800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 瑞
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2515号
原告：肖玉娇，女，1970年5月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：段明刚，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
二原告共同委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：段合聚，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告肖玉娇、段明刚与被告段合聚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉娇、段明刚的委托代理人任敬彬，被告段合聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉娇、段明刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段合聚赔偿医疗费、护理费等共计7799.83元(附赔偿清单）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月8日下午14时53分，在清丰县××村，因家庭琐事，段合聚与段明刚妻子肖玉娇发生争执，段合聚用砖头将段明刚尼桑日产汽车（豫Ｊ×××××）前挡玻璃及前保险杠砸坏，后又殴打肖玉娇致肖玉娇右上肢损伤。报警后，XXX镇派出所对段合聚出具了殴打他人行政拘留5日和故意损毁财物行政拘留6日的行政处罚决定书。原告肖玉娇受伤后在清丰县第二人民医院住院治疗8天，花去医疗费、误工费、护理费、住院生活补助等各项损失共计7799.83元。被告本应及时赔付，但被告拒不赔偿，故诉至法院。
被告段合聚辩称：原告所述与事实不符，被告并未殴打原告肖玉娇。原告段明刚系被告的亲二弟，段明刚欠被告84000元，被告向其索要，段明刚耍赖不予偿还。为了让原告丢人，被告确实用砖头砸了尼桑轿车的前挡风玻璃，被告在砸车时肖玉娇一直用拳头殴打被告头部，被告用手里的砖头一挡就碰住肖玉娇胳膊，肖玉娇就此受伤，被告的耳朵也被肖玉娇殴打出血。段明刚购买尼桑日产轿车时被告帮其20000元，原告肖玉娇受伤的损失及车辆的损失均不应由被告赔偿。
经审理查明：2017年2月8日下午14时53分，在清丰县××村，因家庭琐事，段合聚与段明刚妻子肖玉娇发生争执，后段合聚致肖玉娇右上肢软组织损伤，后经清丰县公安局物证鉴定室鉴定，肖玉娇右上肢软组织损伤被评定为轻微伤。同时段合聚用砖头将段明刚所有的尼桑日产汽车（豫Ｊ×××××）前挡玻璃及前保险杠砸坏，清丰县价格认证中心对被损坏的前挡玻璃、前保险杠共计作价650元。原告肖玉娇受伤后在清丰县第二人民医院住院治疗，住院日期自2017年2月9日至2017年2月16日，住院天数7天，花去医药费2446.87元。经清丰县公安局XXX镇派出所处理，于2017年3月31日出具清公（瓦屋头所）行罚决字【2017】10405、10406号行政处罚决定书，对被告段合聚以殴打他人行政拘留五日、以故意损毁财物行政拘留六日的行政处罚。
上述事实，有清丰县公安局XXX镇派出所出具的行政处罚决定书，清丰县第二人民医院入院证、出院证、诊断证明书、病历，医疗费单据，（清）公（法)鉴（活）字【2017】02-29号鉴定文书、价格认定意见书等在卷予以证实。
本院认为：公民身体、财产受到损害的，应当依法获得赔偿。本案中，被告段合聚致原告肖玉娇受伤，致原告段明刚所有的豫Ｊ×××××东风日产轿车毁损，并且受到清丰县公安局XXX镇派出所行政拘留五日和六日的行政处罚，存在过错，应当承担侵权责任。根据清丰县公安局XXX镇派出所出具的行政处罚决定书能够认定原告肖玉娇与被告首先发生争执，后原告肖玉娇受伤，原告肖玉娇自身也存在过错，应对自身损失承担部分责任。结合双方过错程度，本次纠纷对原告肖玉娇造成的合理损失，应当由被告承担70%，其余由原告肖玉娇自担。因原告段明刚在本次打架事故中不存在过错，故对原告段明刚所有的豫Ｊ×××××东风日产轿车造成的损失由被告段合聚全部承担。
原告肖玉娇请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
1、关于医疗费2446.87元，有有效票据为凭，为原告肖玉娇实际住院及治疗花费，本院予以支持。
2、关于误工费1769.6元（221.2元×8天），原告肖玉娇是按照日工资标准221.2元住院8天请求的，原告肖玉娇称其系曹县玖瑞饲料有限公司在濮阳地区的一个销售经理，并提交了肖玉娇与曹县玖瑞饲料有限公司签订的劳动合同、肖玉娇中国农业银行卡（工资卡）交易明细单、曹县玖瑞饲料有限公司出具的工资收入证明、曹县玖瑞饲料有限公司营业执照及法定代表人身份证明、肖玉娇工资税收完税证明。被告则认为肖玉娇虽确在曹县玖瑞饲料有限公司推销饲料，但肖玉娇的日工资不可能200余元，如若原告工资如此之高，就不会欠被告钱不还。本院认为，原告肖玉娇提交的证据能够证明肖玉娇日均工资为221.2元，但应该按照实际住院7天进行计算，故核定误工费数额为：1548.4元（221.2元×7天），超出部分不予支持。
3、关于护理费2023.36元（252.92元×8天），原告是按照护理人员段明刚日工资标准252.92元护理8天请求的。原告段明刚称其系曹县玖瑞饲料有限公司在濮阳地区的总销售经理，并提交了段明刚与曹县玖瑞饲料有限公司签订的劳动合同、段明刚中国农业银行卡（工资卡）交易明细单、曹县玖瑞饲料有限公司出具的工资收入证明、曹县玖瑞饲料有限公司营业执照及法定代表人身份证明、段明刚工资税收完税证明。被告则认为段明刚虽确在曹县玖瑞饲料有限公司推销饲料，但段明刚的日工资不可能200余元，如若段明刚工资如此之高，就不会欠被告钱不还。本院认为，原告提交的证据能够证明原告段明刚日均工资为252.92元，但应该按照实际住院7天进行计算，故核定护理费数额为：1770.44元（252.92元×7天），超出部分不予支持。
4、关于住院伙食补助费240元（30元×8天），本院按照住院7天，核定数额为210元，超出部分不予支持。
5、关于交通费160元（20元×8天），结合原告的住院时间、地点等因素，每天20元合理正当，按照住院7天，核定交通费数额为140元。
6、关于营养费160元（20元×8天），因没有相关医嘱，本院不予支持。
综上，原告肖玉娇的合理损失是6115.71元，被告段合聚按照70%的责任应当赔偿原告医疗费等各项损失4281元（6115.71元×70%）
关于原告段明刚主张豫Ｊ×××××东风日产轿车车损1000元，原告是按照价格认定意见书对车损作价650元和更换前挡风玻璃花费350元两项要求的，本院认为，经清丰县价格认证中心价格认定意见书能够认定，涉案尼桑日产汽车前挡风玻璃和前保险杠作价共计650元，原告主张额外350元的更换前挡风玻璃花费属于重复主张，故关于车损本院只支持650元，超出部分不予支持。被告段合聚应当赔偿原告段明刚豫Ｊ×××××东风日产轿车车损650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告段合聚于本判决生效后十日内赔偿原告肖玉娇医疗费等各项损失共计4281元。
二、被告段合聚于本判决生效后十日内赔偿原告段明刚豫Ｊ×××××东风日产轿车车损650元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段合聚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 倪小行
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00282号
原告孙林林，男，1984年5月5日出生，汉族，西安市临潼区代王街道办事处高寨村权*组村民，住该组。
委托代理人李建飞，西安市临潼区马额街道办事处法律服务所法律工作者。
被告安亚军，男，汉族，年龄、住址、职业均不详。
被告蔡磊，男，1987年1月（出生日不详）出生，汉族，西安市临潼区代王街道办事处高寨村权*组村民，住该组。
原告孙林林与被告安亚军、蔡磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙林林诉称，2012年5月被告蔡磊雇佣其与其一同在被告安亚军工地干活，同年5月6日13时许在干活过程中其摔倒受伤，被工友送往兵器工业五二一医院救治，经诊断为：双侧开放Pilon骨折；双侧胫骨远端及左侧外踝骨折；右舟骨骨折，右下尺桡脱位，右尺骨茎突骨折。2012年6月8日其住院治疗34天后出院。后就赔偿事宜其与被告安亚军、蔡磊无法协商解决。无奈之下，其诉至法院要求被告安亚军、蔡磊赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、二次治疗费共计169437．31元以及伤残赔偿金。
本院认为，原告诉被告安亚军、蔡磊要求赔偿各项损失，却未能提供被告安亚军的具体住址和相关户籍信息，经本院核查被告安亚军住址，并无诉状所提供村组，不能明确被告安亚军具体详情。因而，原告应当查明被告安亚军身份和户籍信息后，再行诉讼，以便案件及时审理和公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙林林的起诉。
案件受理费3688元，退回原告孙林林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 光 远
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初12003号
原告：陈义彩，男，1973年1月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告：罗纯钏，男，1969年11月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
原告陈义彩与被告罗纯钏共有权确认纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈义彩撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陈义彩负担。
审判员 范则共
二〇一八年一月二十九日
书记员 金 晨
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1690号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地当涂县姑孰镇提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722(1-1)。
负责人：孙应荣，该行行长。
委托代理人：杭俊，男，1971年7月1日出生，该行员工，汉族，住当涂县。
被告：吴国庆，男，1972年9月3日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被告：陈宜兰，女，1969年12月17日出生，汉族，住当涂县。
被告：王海东，男，1960年7月14日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行诉被告吴国庆、陈宜兰、王海东金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王成玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 翁 枫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第759号
原告：石某，男，1957年12月16日生，汉族，南京大学后勤集团南大物业有限公司职工，户籍在
被告：郭某，女，1968年3月5日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
委托代理人：方友金，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告石某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙晋辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某，被告郭某及其委托代理人方友金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于2007年4月27日登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后双方性格不合，经常发生争执，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，未能协商解决，彼此之间缺乏沟通，夫妻感情日益淡薄。原告曾提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，但被告却提出不合理的补偿要求。一审法院经调解无效后判决驳回了原告的诉讼请求，但原告坚持认为夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去已没有任何意义。现原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，被告承担本案的诉讼费。
被告郭某辩称：双方感情并未破裂，其与原告自2002年相识，婚后虽然双方有过争吵，但每次争吵后都会和好，原告提出离婚的初衷在于双方婚后购买了南大和园的一套房屋，原告希望通过诉讼把该房屋的份额确定下来，其根本目的不在于离婚。原、被告在2012年12月25日南京大学要求搬家之前，都是一起生活的，即使在原告起诉后，原告仍然不断地找被告，春节期间也在一起的，因此双方感情并未破裂，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2002年相识，2007年4月27日登记结婚，双方均系再婚，婚前双方曾在一起共同租房生活。2007年4月23日，原告从被告处取得3万元，并向被告出具了收条，内容为：“收条，今收到郭某人民币3万元整，用于购房”，该收条上还载有“借条”两字，但被划掉。婚后原告石某曾给付被告郭某3万元。2010年12月7日，原告石某同江苏南大置业有限公司签订了商品房预售合同，购买该公司所建的仙林大道168号47幢4单元308室的房屋，该房总价50.12114万元，目前原告石某已给付房款15.6万元，其中2007年4月23日给付8.2万元（其中的3万元系原告石某从被告郭某处取得的），2007年9月18日给付5.2万元，2007年12月28日给付2.2万元，余款34.52114万元原告石某尚未给付。2012年1月4日，原告石某向南大置业递交了仙林和园房款缓交申请，明确其正在办理离婚手续，法院已受理，待有结果时再办理贷款手续。
原、被告婚后未共同生育子女，亦没有取得其他重大财产。截至2012年3月5日，原告石某尾数是8073的工商银行账户余额为9721.69元，尾数是2034的工商银行账户余额为5241.34元。现存放于仙林房屋中的冰箱、洗衣机均系原、被告生活期间原告所购，但价值较低。
原告石某曾以感情破裂为由向我院起诉离婚，我院于2012年2月15日以（2012）鼓民初字第223号民事判决，驳回了原告石某的离婚请求。被告郭某曾在南京诚居房产投资公司上海路分公司工作过，现在城门立雪房产中介工作。2012年11月2日，双方因矛盾在南京大学党办共同出具了一份承诺书，承诺双方互不到对方单位干扰对方的工作。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、收入证明、承诺书、（2012）鼓民初字第223号民事判决书、商品房预售合同、收条、缓交申请、交易明细、照片、缴款证明等相关证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方自2002年认识，至2007年登记结婚时相识已达五年之久，五年里双方曾共同租房生活，且存在较大数额的金钱往来，故双方之间了解较深，建立起了良好的信任关系，有较好的感情基础。婚后双方又共同生活了五年，五年中原告石某又与江苏南大置业有限公司签订了商品房预售合同，并给付了部分房款，故双方有了共同的物质期待。目前双方虽有矛盾，但该矛盾并非不可调和，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，认真思考未来的老年生活，加强沟通，相互信任，相互关心，该矛盾仍可化解，夫妻感情仍可改善，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙晋辉
二〇一三年三月二十日
见习书记员 范 园
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第759号
原告魏永友，男，汉族，67岁。
被告王安生，男，汉族，56岁。
被告王超，男，汉族，22岁。
原告魏永友诉王安生、王超健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员高金友独任审判，并公开开庭进行了审理。原告魏永友及代理人王军民，被告王安生、王超及代理人康士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日15时30分左右，在仙人庄乡何楼村，原告与被告家因地边发生矛盾后，被告王安生、王超父子俩将原告魏永友打伤，并在当天入住中国人民解放军第一五五中心医院接受治疗，在此医院共住院七天。为此，诉请法院要求依法判令二被告支付原告医疗费5732.03元，误工费392元，护理费430.5元，交通费200元，伙食补助费210元，营养费210元，以上共计7174.53元。
二被告共同辩称，本次纠纷的挑起者是原告，首先骂人打人的是原告，原告应负本案的大部分民事责任。原告无病呻吟，小病大养，故意扩大损失，制造矛盾，以达欺诈之目的。凡属扩大治疗范围、任意检查、胡乱用药，被告方一概不认。请法院依法认真查清真伪。
经审理查明，2013年3月31日15时30分左右，在仙人庄乡何楼村北地，原告家与王安生因地边发生矛盾后，双方互殴，王安生、王超将魏永友打成轻微伤。2013年5月24日，开封市公安局南苑分局下达汴公南（社）行罚决字（2013）2021、2022号行政处罚决定书，分别给予王安生、王超行政拘留10天，并处500元罚款。2013年5月24日，开封市公安局南苑分局下达汴公南（社）行罚决字（2013）2023号行政处罚决定书，对原告魏永友处500元罚款。2013年3月31日，原告入院中国人民解放军第一五五中心医院接受治疗，于2013年4月7日出院，住院七天，门诊花费810元，住院花费4922.03元，共计5732.03元。另外，原告住院期间由其女婿彭某某护理。
上述事实有行政处罚决定书、病历、诊断证明书、出院通知书、医疗费票据、交通费票据、当事人陈述及庭审笔录为凭。
本院认为，公民的健康权利受法律保护。二被告将原告打伤致使原告住院治疗是导致此次纠纷的主要原因，二被告应承担70%的民事赔偿责任，另外，由于双方系互殴，原告殴打被告，公安机关同样对其进行了罚款500元处罚，也有过错，原告应承担本案30%的赔偿责任。具体赔偿项目及数额如下：1、医疗费，5732.03元；2、伙食补助费，30／天＊7天=210元；3、营养费，10／天＊7天=70元；4、误工费，依据上年度农村居民纯收入6604元／年计算，18元／天＊7天=126元；5、护理费，依据上年度农村居民纯收入6604元／年计算，18元／天＊7天=126元；6、交通费，原告要求被告赔偿200元显然太高，本院酌定50元，以上共计6314.03元。依据担责比例划分，二被告应赔偿原告6314.03元＊70%=4419元，原告自身应承担1895元。关于被告辩称，凡属原告扩大治疗范围、任意检查、胡乱用药，被告方一概不认并以此为由拒绝承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王安生、王超赔偿原告魏永友医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4419元，二被告之间相互承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给出付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担（原告已垫付，待二被告支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高金友
二〇一三年十月十四日
书记员 霍 佳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第01506号
原告：王景龙。
被告：宽甸满族自治县双山子镇东风村民委员会。
法定代表�：马福田，系村委会主任。
被告：宽甸满族自治县双山子镇东风村第十二村民组。
诉讼代表人：高云和。
原告王景龙与被告宽甸满族自治县双山子镇东风村民委员会（以下下简称东风村委会）、宽甸满族自治县双山子镇东风村第十二村民组（以下简称东风村十二组）林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景龙、被告东风村十二组的诉讼代表人高云和到庭参加诉讼，被告东风村委会经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景龙诉称，2003年9月26日，经村民民主议定程序议定后，原告以25000元的价格承包了位于本组头道沟、二道沟小黑沟两处林木。原、被告双方签订了林木承包合同，并经镇司法所见证。合同约定的承包期限为10年，从2004年1月1日起至2014年1月1日止。合同第五条第�款又约定：合同期满后，原告未砍伐林木，可延长三年承包期。现二被告拒绝按合同约定为原告办理林权延续手续，故请求判令原、被告签订的林木承包合同有效，二被告协助原告办理林权延续手续（因原告承包的林权有纠纷，原告比正常晚4年零9个月取得林权证，林权应延期至2021年10月1日）。
被告东风村委会未予答辩。
被告东风村十二组辩称，原告与村委会签订承包合同，未经过村民组开会讨论决定，只是在合同签订后，当几个村民挨家发钱时村民们才知道此事，承包的价款及承包期限村民都不清楚。所以，原告与村委会签订的承包合同是无效合同。但村民组收取的承包费已经发给村民个人，而且期限已到十年，合同前十年期是有效的，承包费不应返还给原告。
经审理查明，2003年9月26日，原告与被告东风村委会签订了一份林木承包合同，约定由原告承包经营位于本组头道沟、二道沟小黑沟两处林木，承包费25000元，承包期限十年，自2004年1月日起至2014年1月日止。合同中另约定，若十年期满，承包的林木未砍伐，可延长三年承包期。合同签订当日，原告交纳了25000元承包费，随后，该承包款被分发到被告东风村十二组各户。就原告承包经营本案争议林权的具体事宜，被告东风村十二组未召开村民小组会议研究决定，原告提供的同意转让活林木签字单是挨家挨户找村民签字形成的，合同条款则由当时的村民组长及个别村民拟制。原告承包经营后，未进行人工栽植，其在2008年办理了林权证，林权有效期至2014年1月1日。由于未能在十年期内砍伐承包的林木，原告欲将林权期限延续，其又挨家按户找本组村民签字同意再延期承包三年，有35人签字同意。但当原告到村委会办理手续时，被告东风村十二组的部分村民以不知情况�被骗为由到村委会进行阻止，被告东风村委会遂拒绝为原告办理相关的手续，形成了本案的纠纷。
诉讼中，原告表示，若合同被认定无效，同意就合同无效的后果一并处理。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原、被告签订林木承包合同等证明材料在卷为凭。上述证据经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，涉及村民利益的事项，包括以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产等，经村民会议讨论决定可办理。本案原告承包经营村民组集体的林权，是涉及村民组集体利益的重大事项，按法律规定，应经村民小组会议讨论决定。根据已查明的事实，原告与被告村委会所签订的林木承包合同内容并未经村民小组召开会议讨论通过，该合同订立的程序，违反了村委会组织法的相关规定，故本案争议的合同依法应属无效，原告关于确认合同有效及被告东风村委会、东风村十二组协助办理林权延续手续的请求，本院不能予以支持。本案争议合同无效缘于其订立的过程违反了法律规定，应是自始无效，不能因后期的履行而变成部分有效（已经过的期间有效），部分无效。故被告东风村十二组辩称的合同关于前十年部分的约定有效无法律依据，本院不予支持。
合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告东风村十二组应返还原告交纳的承包款，原告也应将本案涉讼的承包山林返还给被告东风村十二组。除此之外，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。本案合同归于无效系因被告东风村十二组未按法律规定履行民主议定程序，其有过错。原告明知村民组未履行民主议定程序，却签订合同，也有过错。故被告东风村十二组应对原告相应的�息损失的一半承担赔偿责任。被告东风村系本案无效合同的订立主体，其未尽审查村民组转让集体财产是否履行了法定程序的义务，对原告的利息损失，应与被告东风村十二组承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王景龙与被告宽甸满族自治县双山子镇东风村民委员会在2003年9月26日签订的林木承包合同无效；
二、被告宽甸满族自治县双山子镇东风村第十二村民组返还原告王景龙承包款25000元，于本判决发生法律效力后七日内给付。
三、原告王景龙于本判决发生法律效力后七日内将其承包的位于本组头道沟、二道沟小黑沟的林地返还给被告宽甸满族自治县双山子镇�风村第十二村民组；
四、被告宽甸满族自治县双山子镇东风村民委员会、被告宽甸满族自治县双山子镇东风村第十二村民组连带赔偿原告王景龙的承包费利息（以25000元为本金，自2003年9月26日起至本判决确定的承包款返还之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率的1／2计算利息），于承包款返还的同时给付；
五、驳回原告王景龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告承担265元，被告宽甸满族自治县双山子镇东风村第十二村民组承担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
代�审判员王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张日泓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑终111号
原公诉机关昌乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨少华，女，汉族，1971年2月9日出生于山东省寿光市，大专文化，无业。2017年7月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
昌乐县人民法院审理昌乐县人民检察院指控原审被告人杨少华犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年十二月二十九日作出（2017）鲁0725刑初607号刑事判决，以被告人杨少华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元，责令被告人杨少华退赔各被害人的经济损失。宣判后，杨少华不服，以“其并非本案主犯，其有立功情节而原审未予认定，原审判决量刑过重”为由，提出上诉。本院于2018年2月1日审查立案受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，审判程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销昌乐县人民法院（2017）鲁0725刑初607号刑事判决；
二、发回昌乐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴进元
审判员 朱 峰
审判员 杨金华
二〇一八年二月八日
书记员 刘倩楠
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审207号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：王鹏。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年9月14日以被执行人王鹏与李娥于2011年8月22日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费28431元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]292-A号社会抚养费征收决定书，于2015年10月22日依法送达给被执行人，于2016年4月26日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]292-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]292-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王鹏收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费28431元及滞纳金284元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人王鹏在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 雪
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初350号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张晓飞，男，汉族，1968年2月17日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市向阳镇三中村。2016年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人张晓飞犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2016年8月15日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人张晓飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年4月11日，被告人张晓飞酒后驾驶无牌照电动三轮摩托车行驶至五常市向阳镇中心小学校门前时被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，张晓飞血液中乙醇含量为93、97mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人张晓飞的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人张晓飞对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2016年4月11日8时40分许，被告人张晓飞酒后无证驾驶无牌照电动三轮摩托车行驶至五常市向阳镇中心小学校门前时被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，张晓飞血液中乙醇含量为93、97mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、公安机关出具的案件来源，证实2016年4月11日8时40分许张晓飞驾驶无牌照三轮轻便摩托车行驶至向阳镇中心小学校门前时在接受向阳交警中队民警路检时不能出示有效驾驶证件同时身上伴有酒气，民警将其口头传唤至向阳派出所办案区进行调查。
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
5、被告人张晓飞供认犯罪。
本院认为，被告人张晓飞在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
审 判 员 林世萍
代理审判员 朱丽博
二〇一六年八月十六日
书 记 员 那连成
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6777号
原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行。
代表人张顺宝，行长。
委托代理人李蕙芬、郑玉菁，系原告职员。
被告罗坤和，男，1970年5月26日出生，汉族。
被告黄幼华，女，1975年11月2日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行与被告罗坤和、被告黄幼华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹燕玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，两被告向原告借款50万元，借款期限15年，从2014年6月20日起至2029年6月20日止，年利率7.336%，并以其所购买的漳州市芗城区永辉大厦D幢704号房产提供抵押担保，原告与两被告就此签订了《个人购房借款／担保合同》，并就抵押房产办理了抵押登记。签订合同后，原告依约发放贷款50万元，但被告未依约还款，截止2015年6月20日，被告仅偿还本金10961.03元，尚欠借款本金489038.97元、截止2015年6月20日的利息14238.57元。两被告的行为已构成违约，原告请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金489038.97元、截止2015年6月20日的利息14238.57元，并从2015年6月21日起至还款之日止按合同约定继续计付利息、付息、罚息；2、原告对抵押物享有优先受偿权。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年6月17日，原告与两被告签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定（摘要）：（1）两被告向原告借款50万元用于购买坐落于漳州市芗城区永辉大厦D幢704室的房产，借款期限180个月，还款方式为按月等额本息还款法，每月还款4588.59元；（2）贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮12%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮12%确定并执行；（3）如两被告逾期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同利率加收50%确定；（4）如两被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期；（5）两被告提供所购买的漳州市芗城区胜利路87号永辉大厦D幢704室房产作为借款抵押。合同签订后，原告依约发放贷款，并与两被告就抵押房产办理了抵押登记，取得房屋他项权证。两被告仅依约偿还至2015年1月20日的款项，2015年2月起的款项逾期未还。截止2015年6月20日，两被告共结欠原告到期及未到期借款本金489038.97元（其中，逾期借款本金8391.93元、未到期借款本金480647.04元），以及利息、罚息、复息14238.57元。
综上所述，本院认为，原告与两被告订立的金融借款合同依法有效，受法律保护。两被告未依约还款，截止2015年6月20日时已累计逾期5期，原告有权依约解除合同并要求两被告偿还全部借款本息，两被告应当偿还原告到期及未到期借款本金489038.97元，截止2015年6月20日止的利息、罚息、复息14238.57元，并从2015年6月21日起至还款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复息。两被告提供所购房屋漳州市芗城区胜利路87号永辉大厦D幢704号房产作为本案借款抵押物，并已办理抵押登记，原告有权就该抵押物的拍卖、变卖款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗坤和、被告黄幼华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行借款本金489038.97元，截止2015年6月20日止的利息、罚息、复息14238.57元，并从2015年6月21日起至还款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复息；
二、原告中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行对抵押物漳州市芗城区胜利路87号永辉大厦D幢704号房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8833元，减半收取4416.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 邹燕玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐佩琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城五民初字第00175号
原告郑某。
被告胡某。
被告付某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳中心支公司），公司住所地：襄阳市樊城区长征路118号，组织机构代码：87939236-6。
负责人胡长钦，该公司经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
代理审判员 陈海波
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 卢晓东
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更319号
罪犯朱伟，男，1992年10月28日出生，汉族，广东省河源市东源县人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。
广东省河源中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）河中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人朱伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2023年9月4日止，剥夺政治权利2年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯朱伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱伟在2015年至2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱伟减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年7月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更319号罪犯朱伟，男，1992年10月28日出生，汉族，广东省河源市东源县人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。广东省河源中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）河中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人朱伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2023年9月4日止，剥夺政治权利2年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯朱伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯朱伟在2015年至2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：准予罪犯朱伟减去有期徒刑二个月（刑期执行至2023年7月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6064号
申请执行人北京綦齿机电有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村。
法定代表人王云厅，董事长。
被执行人怀来县诚信建筑装饰工程有限公司，住所地河北省怀来县存瑞镇永安村。
法定代表人汤俊岭，总经理。
申请执行人北京綦齿机电有限公司与被执行人怀来县诚信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人北京綦齿机电有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2014）年昌民初字第08182号判决书于2016年9月9日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执6064号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十二月十日
书记员 张晓军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执6064号申请执行人北京綦齿机电有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村。法定代表人王云厅，董事长。被执行人怀来县诚信建筑装饰工程有限公司，住所地河北省怀来县存瑞镇永安村。法定代表人汤俊岭，总经理。申请执行人北京綦齿机电有限公司与被执行人怀来县诚信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人北京綦齿机电有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2014）年昌民初字第08182号判决书于2016年9月9日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)京0114执6064号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  赵一林二〇一六年十二月十日书记员  张晓军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第64号
申请执行人何某，男，汉族，1979年10月26日出生，住本市珠晖区向荣里26号102户。
被执行人衡阳某有限公司，住所地本市珠晖区上溪河畔48号。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠民一初字第383号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人人身损害赔偿款人民币96973元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元及执行费1390元等，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人银行存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一四年九月十六日
书记员 邓艳天
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第1326号
原告楚永明，男，1967年3月22日生，汉族。
委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。
被告朱朝娟，男，1971年8月16日生，汉族。
委托代理人阴增华，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告楚永明诉被告朱朝娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2012）荥民二初字第535号民事判决，被告不服判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院，该院于2013年9月22日作出（2013）郑民四终字第1206号民事裁定，撤销荥阳市人民法院（2012）荥民二初字第535号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚永明及其委托代理人王明亮，被告委托代理人阴增华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚永明诉称，2009年1月6日，经原、被告协商，原告将其所有的位于荥阳市崔庙镇界沟村朱南组石子厂内石子机及全套设备含变压器股份以120000元价格卖给被告。几年来，原告每年多次找被告讨要，被告均以种种理由推脱，至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款120000元。
被告朱朝娟辩称：原告经常与被告村上的几个石子厂往来，可能有石子厂，2009年1月6日，被告才在原告打好的协议上签字，事后，原告未交付相关手续，也未指认石子厂，该协议双方均未履行，也就自行作废，且2009年1月6日至今已有5年有余，原告一直未主张权利，已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、证人卢军岭证言一份及出庭作证证言一份，证明其因原告建造石子厂，与村民组签订用地合同，石子厂的投资均是原告所投，证人受原告雇佣；原告已经将自己所有的石子生产线卖给朱朝娟，朱朝娟又将其转卖；
证据2、石子厂营业执照副本及其负责人身份证明，证明石子厂主体，和原告是父子关系；
证据3、证人楚怀均出庭作证证言一份，证明楚怀均只是名义上的负责人；
证据4、王世军证人证言，证明2011年买卖合同已经履行了三万元；
证据5、买卖协议一份，证明双方存在买卖合同关系。
证据6、楚永志出庭作证证言一份，证明“进锦鑫石料厂实际是四个厂，姊妹四人一人一个，开始是楚永明经营，03年出事故处理后，楚永志就全部接管了，并当庭提交了下属证据原件：1、营业执照，2、采矿许可证，3、爆破证，4、石材企业用工协议书，5、土地承包协议，6、管理责任书，7、委托书。05年之前该厂还在经营，实际是楚永志委托朱朝娟卖厂，因为他是当地的，所以楚永志委托朱朝娟帮忙照看厂，有人买的话帮楚永志看看，四个厂朱朝娟卖完了，到现在楚永志没见到钱”；
证据7、证人楚永伟出庭作证证言一份，证明：2001年开始办厂，四姊妹各自办厂，各自投资，建成后，各自经营自负盈亏。05年后半年停产，楚永明将其石子厂卖给朱朝娟；
证据8、证人牛国锋出庭作证证言一份，证明姊妹四人分别建四个石子厂；
证据9、原审判决书一份，证明一审时被告曾自主陈述，曾与原告多次电话联系，原告所诉没有过诉讼时效。
被告对以上证据的质证意见为：证据1、证人证言属于伪证，内容与本案不符；证据2、营业执照是楚怀均的，与本案没有直接关系；证据3、楚怀均与原告有利害关系；证据4、与本案没有关系；证据5、买卖协议是复印件，没有原件；证据6、7、8的证人均与原告有利害关系；证据9中所说打过电话的事，当时就没有认可。
被告对其诉讼主张，向本院提交以下证据：村委证明一份，证明原告没有涉案的石料厂。
原告对被告提交的证据质证意见为，对该证据的真实性、合法性不予认可，证明如果是村民委员会出具的证据，应该有负责人签名。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9能够相互印证，本院予以认定；被告提供的证据与事实不符，本院不予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及对本院证据的分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2001年12月27日，卢军岭以其名义与荥阳市崔庙镇界沟村朱南组签订租地协议一份，随后，原告等人以其父楚怀均的名义建石子厂，原告姊妹四人投资建四条生产线，当时卢军岭给原告打工。2005年后半年，石子厂停业，原告之兄长楚永志委托被告看管及出售石子厂。2009年1月6日，原、被告经协商，签订买卖协议一份，内容为：原告将位于荥阳市崔庙镇界沟村朱南组石子厂一座及全套设备含变压器股份，一次性卖给被告，不包括手续，石子机全套设备及含变压器股份商定价为十二万元，分两次付清，协议生效后先付七万元，下余五万元年底一次性付清，被告不承担此前原告所产生的任何债务，以后所有债务由被告承担。经原告催要，被告于2011年5月顶账给原告三万元的石子。
被告在原审时辩称，该协议上所谓的石子机等，根本不归原告所有，在未签订协议前，被告不了解事实真相，原告以其对石子机拥有所有权和被告签订买卖协议，协议签订后，被告才知道石子机的主人是本村村民卢金领，双方也没有履行协议上的义务，2009年1月6日双方签订协议，被告也没有再向原告提起此事，根据有关法律规定，该协议已超过诉讼时效，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
本院认为：原告所出售的石子机全套设备系原告所有，原告有权处置，被告朱朝娟系荥阳市崔庙镇界沟村朱南组的组长，对原告的经营状况应属明知，且原告与其兄弟共同开办的锦鑫石料厂停业后，原告之兄楚永志委托被告朱朝娟照看石料厂及出售，原、被告又在其后签订买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效协议，双方均应按协议的约定履行自己的义务。被告在原审时辩称石子机是“卢金领”的，而本次辩解是原告未指认石子厂，前后说法矛盾，本院不予采信。经原告催要，被告于2011年5月顶账给原告三万元的石子，有证人王世军的证言为证，本院予以认定，该款应从被告支付原告的价款中扣除。关于转让变压器的股份问题，证人楚永志在庭审中不同意原告进行转让，在庭审后向本院提交书面证明同意原告转让其变压器的股份，故原告有权转让其变压器的股份。关于诉讼时效问题，协议约定被告应付款项的最后期限是2009年底，诉讼时效的起算时间是2010年1月1日，经原告催要，被告于2011年5月以物顶账三万元，诉讼时效中断，应重新起算，原告于2012年10月22日起诉，并未超过诉讼时效，且原审确认被告庭审陈述曾与原告电话联系，但未提供与原告协商的时间，故，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告朱朝娟于判决生效后十日内支付原告楚永明价款九万元；
二、驳回原告楚永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千七百元，由原告楚永明负担六百五十元，被告朱朝娟承担二千零五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘宝安
人民陪审员 陈文鑫
人民陪审员 崔立新
书 记 员 周佼皎
二〇一四年二月二十日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2167号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）杨德熹，男，汉族，1974年7月1日出生，住福建省福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第932-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 晶
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00857号
原告钱某，农民。
委托代理人梁国祥，天门市横林法律服务所法律工作者。
被告伍某甲，农民。
原告钱某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员陈剑成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人梁国祥、被告伍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月自由恋爱，2007年正月初八按传统习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名伍某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方性格不合，导致双方的夫妻感情已彻底破裂。原告于2014年3月向人民法院起诉，要求与被告离婚，人民法院判决不准原、被告离婚后，双方的关系仍未好转，自2013年3月起分居生活至今。现原告再次诉至人民法院，要求与被告离婚，小孩伍某乙由原告抚养，被告依法承担相应的抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格。
证据二、被告的户籍证明复印件1份，拟证明被告的身份。
证据三、结婚证1份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据四、户籍登记证明复印件1份，拟证明小孩伍某乙与原、被告之间的身份关系。
证据五、天门市岳口镇五龙村民委员会出具的证明1份，拟证明原告于2013年3月上旬一直居住在娘家的事实。
证据六、原告的委托代理人对周莹君、樊彩霞的调查笔录各1份，证明内容与证据五相符。
证据七、（2014）鄂天门民初字第00414号民事判决书1份，证明原告于2014年3月11日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚的事实。
被告辩称，不同意与原告离婚。小孩从出生到现在都是被告在照顾，生活费和学费都是被告在承担。在法院判决不准原、被告离婚后，是原告不愿意与被告一同生活。如果法院判决离婚，需对双方的共同债务150000元及共同财产进行分割。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据一、二、三、四、七无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据六、七有异议，认为原、被告分居期间，原告一直在广州，并非在其娘家生活，本院结合被告庭审中陈述，仅对双方在2014年分居生活至今的事实予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2006年3月自由恋爱，2007年正月初八按传统习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名伍某乙，现随被告父母一同生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记。2014年3月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年5月14日以（2014）鄂天门民初字第00414号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后，双方仍分居生活至今。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
诉讼中，原告变更部分诉讼请求，要求由被告抚养婚生子伍某乙，原告承担抚养费。
另查明，被告系农村居民，2015年度农村居民人均年消费性支出为8681元。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告于2014年向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准原、被告离婚后，双方感情并未弥和，仍分居生活，可以认定原、被告双方的感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩伍某乙出生后长期随被告及其被告父母生活，双方之间已建立起了一定的感情，原告亦同意小孩由被告抚养，为了小孩的健康成长，应由被告抚养为宜。关于小孩的抚养费用，小孩伍某乙现已年满7周岁，原告应依法承担相应的抚养费用47745.5元（8681元×11年÷2）。
诉讼中，被告陈述有夫妻共同债务150000元及原告手中有部分的共同财产，原告均不予认可，被告亦未提交相应的证据，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
准予原告钱某与被告伍某甲离婚。
小孩伍某乙由被告伍某甲抚养，抚养费47745.5元由原告钱某在本判决书生效之日起三日内一次性给付被告伍某甲。
案件受理费300元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任婧娇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执502-2号
被执行人郑来勇。
本院依据发生法律效力的（2015）德开刑初字第42号刑事判决书，冻结了被执行人郑来勇的银行账户，现因已扣划被执行人郑来勇的银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对郑来勇银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王婧婧
二〇一六年十二月十三日
书记员 阎跞冉
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00780号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：中华人民共和国广西壮族自治区南宁市青秀区星湖路**号。组织机构代码：89822250－6。
代表人：陈英豪，总经理。
委托代理人：胡圆圆，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：张国卿，广东恒福律师事务所律师。
被告：克林特港／雅莫莉娜海运公司（KLINTEHAMN／AMORINAMARITIME）。
被告：劳林海运（美国）有限公司［LAURINMARITIME（AMERICA）INC］。住所地：美利坚合众国得克萨斯州休斯敦市北山姆休斯敦林荫大道*****号***号�寓*号门［GATEWAYI，SUITE100，3663，NSAMHOUSTONPARKWAYE，HOUSTONTX77032-3612，USA］。
原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“人保广西分公司”）与被告克林特港／雅莫莉娜海运公司、被告劳林海运（美国）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告人保广西分公司于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员潘晓帆任审判长，与审判员蔡四安、代理审判员陈林组成合议庭进行审理。2014年10月10日，原告人保广西分公司以其与两被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，依法可自行和解，并有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告人保广西分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回对被告克林特港／雅莫莉娜海运公司、被告劳林海运（美国）有限公司的起诉。
案件受理费人民币1597元，因撤诉减半收取人民币798.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯兴远
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00251号
原告李某某，女，1959年7月12日出生，汉族，现住营口市站前区怡园小区。
被告万某某，男，1954年8月26日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区创新街商东社区鹤翔路4。
原告李某某诉被告万某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，8年前经同事毛某某介绍相识。2012年7月被告万某某以建楼急用，向原告借款人民币40万元，约定利息三分并出具借条，承诺三个月归还本息。到期后，原告多次催促，被告以种种理由推脱，后期人影不见。2014年5月8日，被告就此欠款写下还款计划，但被告仍未还款。原告为维护自己的合法利益，起诉至法院，要求被告偿还借款本金及约定利息，被告承担诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：欠条、还款计划、说明一张，证明万某某欠原告钱。被告无�议。
被告辩称：我是和陈某某合伙的，应该也起诉陈某某。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年11月12日因被告欠款一直未还，被告给原告出具了欠条一张，欠条载明2012年7月被告和合伙人案外人陈某某共向原告李某某借款40万元，月利息3分，用于建楼。2014年5月8日，被告又向原告出具了还款计划书，但仍未实际履行还款义务。现被告万某某仍欠原告李某某借款40万元，利息从2013年11月12日起再未支付。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借款关系合法有效。被告向原告借款40万元的事实清楚，应当履行还款义务。被告提出的应当也起诉陈某某，因被告主张与陈某某系合伙关系，原告有权选择主张由出具欠条的被告承担全部清偿责任。如被告与陈某某合伙属实，被告可以在履行完清偿欠款义务后，可另行向陈某某主张权利。因原、被告约定的利息过高，本院依法予以适当调整为从2013年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算相应利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告万某某偿还原告李某某欠款人民币40万元及利息（利息从2013年11月12日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。）
上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费7300元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冷阳春
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邓 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3123号
原告梁冷。
委托代理人彭若中。
被告湖南省就业培训中心。
法定代表人赵正安。
委托代理人祝罗生。
委托代理人武继良。
被告吕煜。
原告梁冷因与被告湖南省就业培训中心（以下简称省就业中心）、吕煜发生合同纠纷，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭方独任审理。本院于2014年11月19日公开开庭进行了审理，书记员熊鹏担任庭审记录。原告梁冷的委托代理人彭若中，被告省就业中心的委托代理人祝罗生、武继良到庭参加了诉讼。被告吕煜经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁冷诉称：2011年1月14日，梁冷与省就业中心市场开发部签订了《就业协议书》，约定梁冷缴纳就业费、培训费，接受培训后，由其推荐工作并保证与用人单位签订正式劳动用工合同；合同同时约定培训时间和就业安置期总计不得超过九个月；如未能在上述期限内给梁冷安置就业，退还已收取的全部费用。2011年1月14日，梁冷依约交纳了6万元（已退2万元）就业费、培训费，并参加了省就业中心、吕煜组织的培训，但省就业中心、吕煜却没有为梁冷提供任何就业安置，梁冷多次要求退款为果（2013年已报案），为维护自身合法权益，特诉讼至法院，请求判令：1、省就业中心、吕煜共同连带返还就业培训费人民币4万元；2、省就业中心、吕煜承担本案诉讼费用。
被告省就业中心辩称：1、省就业中心与梁冷之间未签订任何合同。梁冷与吕煜之间所签订的合同，与省就业中心无关，省就业中心未收取梁冷任何费用；2、吕煜因涉及对梁冷等学员进行合同诈骗，已被公安机关刑事立案侦查。
被吕煜未到庭答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：2011年2月28日，梁冷与省就业中心市场开发部签订了一份《就业协议书》，协议中约定市场开发部作为一家培训民航高级专业人才的大型机构，受用人单位委托，培训、选拔、输送专业人才，梁冷自愿接受市场开发部提供的就业安置服务；协议第四条约定市场开发部承诺给梁冷的就业岗位为机场安检、航空服务地勤（值机、贵宾厅、易登机、客运），转正后最低基本工资为1500－2000元／月；合同第七条约定市场开发部向梁冷提供的培训时间和安置就业期共计不超过9个月；合同第十一条约定市场开发部如提供的工作岗位未能达到承诺标准，继续免费推荐，直到成功，在规定的时间未能给梁冷安置就业的，退还所收取的所有费用；协议还就其他事项进行了约定。
同日，吕煜代表省就业中心市场开发部收取了梁冷机场安检就业、培训费60000元，并向梁冷出具了一张收据，收据载明：“兹收到梁冷交来机场安检就业、培训费人民币60000元，未安置黄花机场，此款全额退还”等内容。
《就业协议书》及收据上均盖有省就业中心市场开发部的公章并有吕煜的签名。
梁冷签订上述协议并交纳上述费用后，接受了相关培训。培训完毕后，因省就业中心、吕煜未给梁冷安置就业，也未全额退还培训费用，遂形成本案诉争。
另查明，省就业中心市场开发部系省就业中心的一个不具有独立法人资格的临时机构。2014年10月16日，省就业中心退还梁冷培训费20000元。
上述事实，有《就业协议书》、收据以及当事人陈述等证据予以证明，前述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：市场开发部作为省就业中心的下属部门，无独立法人资格，其产生的民事权利、义务均应由省就业中心承担。市场开发部与梁冷签订的《就业协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反国家和行政法律法规强制性规定，合法、有效，对双方当事人具有约束力。省就业中心在收取梁冷安置培训费用后，未给梁冷安置就业，已构成违约，应承担相应的违约责任。故梁冷请求省就业中心返还就业培训费人民币4万元的诉讼请求合法，本院予以支持；梁冷交纳的就业培训费由吕煜实际收取并使用，故吕煜应当对返还4万元费用承担连带清偿责任。省就业中心关于“因培训、就业费是由吕煜收取，按照联合办学协议的约定应由吕煜承担”等相关答辩意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南省就业培训中心在本判决生效后十日向原告梁冷返还就业培训费共计40000元；
二、被告吕煜对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
如果被告湖南省就业培训中心、吕煜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因本案适用简易程序，诉讼费减半收取400元，由被告湖南省就业培训中心、吕煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭方
二〇一四年十一月二十日
书记员 熊鹏
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字674号
申请执行人山东莱钢泰达车库有限公司
被执行人天津信裕房地产发展有限公司
本院作出的（2011）钢商初字第171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候预查封天津信裕房地产发展有限公司名下的位于天津市河西区围堤道与隆昌路交口处中豪国际汽车大厦18C02、18C05、18D01、18D02、16A02、12D03、10A02、9A02、11B02、6C04、7A02、7C02、101号共13套房产，期限二年。
执行员 王 健
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王风玲
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015广民初字第00514号
原告马良顺。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告张献滨，男，1975年5月22日出生，汉族，广平县十里铺乡席寨村，身份证号：1321271975********。
被告张明书。
被告张向阳。
原告马良顺与被告张献滨、张明书、张向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马良顺委托代理人、被告张明书、张向阳到庭参加诉讼，
被告张献滨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告张献滨因做生意资金紧张，通过被告张向阳、张明书介绍找到原告，想从原告处借钱，后经双方商谈，原告同意借钱给被告张献滨，但需要被告张向阳、张明书作为担保人，双方达成一致意见之后，被告张献滨分别于2013年10月15日、2013年11月19日先后两次从原告处借款共计1100000元，并分别向原告出具了借据，被告张向阳、张明书作为担保人也在借据上签了字。当时双方口头约定两笔欠款的借款期限均是3个月，并约定了相应的利息，被告张献滨一直以资金紧张为由未向原告偿还借款，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张献滨偿还原告借款共计1100000元，并要求被告按照银行贷款利率的四倍向原告支付利息共计246400元（按照2014年人民银行短期贷款利率5.6%的4倍计算利息至判决生效之日止）。2、被告张明书、张向阳对上述借款及利息承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告张献滨未提出答辩。
被告张明书辩称，我不应当是担保人的身份，且保证期间已过，我不应承担还款责任。
被告张向阳辩称，张献滨应当尽快还钱。至于连带责任请法院依法判决。
经审理查明，被告张献滨经被告张明书、张向阳介绍分别于2013年10月15日借原告马良顺现金60万元整，约定每月15号还息21000元，2013年11月19日借原告马良顺50万元整，约定每月19号付息17500元。被告张献滨向原告马良顺出具了借条，被告张明书、张向阳作为担保人在借条上签字捺印。每笔借款双方口头约定借款期限为3个月，借条中未约定保证期间（庭审时原告马良顺及被告张向阳称当时承诺保证期间至债务还清之日止，被告张明书予以否认）。后被告张献滨一直按约定支付两笔借款的利息至2014年8月份，因被告张献滨向原告偿还利息，原告未向被告索要欠款，直至2014年6月份，原告马良顺要求被告张向阳还钱承担保证责任，后被告张向阳又向被告张明书要求还款，原告马良顺未直接向被告张明书主张保证责任。在审理过程中，原告马良顺向本院申请不再要求被告张向阳承担担保责任。
以上事实有借条、当事人陈述等在卷为据。
本院认为，被告张献滨虽未参加庭审，但是在庭前询问中对原告主张的事实予以认可，被告张献滨向原告马良顺
借款事实清楚，被告张献滨应当支付原告1100000元本金及利息，被告按照该约定利息一直支付至2014年8月份，自2014年8月份的利息为逾期利息，应不高于银行同期贷款利率的四倍。借条上没有约定保证期间，当事人对保证期间又未达成一致意见，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间应为6个月，原告在庭审中称因被告张献滨一直向其偿还自利息，故一直未向其要求还款，根据担保法解释第三十条之规定债权人与债务人对主合同履行期限做了变动，未经保证�书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间故该主张并不影响二保证人的保证期间。故2013年10月15日借款的保证期间应当为2014年1月15日至2014年7月15日。2013年11月19日借款的保证期间应为2014年2月19日至2014年8月19日。保证责任应当由原告直接向保证人主张，因被告张明书庭审时表示原告马良顺在保证期间未直接向其主张过保证责任，原告也没有证据证明其在保证期间向被告张明书直接主张过保证责任。所以被告张明书对两笔借款免除保证责任。审理过程中原告马良顺向本院申请不再要求被告张向阳承担保证责任，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条之规定，判决如下：
一、被告张献滨自判决生效之日起十日内偿还原告马良顺借款1100000元及利息（利息自2014年8月份至判决生效之日止按照银行同期贷款利率四倍计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16917元由被告张献滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
审 判 员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 栗 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00295号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人季某，农民。被告人季某曾因赌博，于2009年12月15日被如东县公安局罚款人民币四百元；被告人季某因犯盗窃罪�于2005年6月14日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千八百元。被告人季某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月17日逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人季某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人季某于2015年7月至8月间，先后五次在其经营的刘埠一品鲜大酒店内容留多人吸食甲基苯丙胺，具体如下：
1、被告人季某于2014年7月份的一天，容留冯某在该酒店内吸食甲基苯丙胺。
2、被告人季某于2014年7月份的一天，容留冯某、周伟伟、秦某在该酒店内吸食甲基苯丙胺。
3、被告人季某于2014年8月份的一天，容留冯某、秦某、周伟伟、何骏骏在该酒店内吸食甲基苯丙胺。
4、被告人季某于2014年8月份的一天，容留冯某在该酒店内吸食甲基苯丙胺。
5、被告人季某于2014年8月份的一天，容留冯某、周伟伟、秦某在该酒店内吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人季某于2015年4月3日主动至如东县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、冯某等人的证言笔录；如东县公安局的辨认笔录；如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过；如东县公安局行政处罚决定书、南通市崇川区人民法院刑事判决书；被告人的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某明知甲基苯丙胺系毒品�仍为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人季某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人季某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人季某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年九月十七日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第918号
原告：陶某某，女，住四川省夹江县青州乡。
委托代理人：周新华，夹江县三洞法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，住四川省夹江县青州乡。
本院在审理原告陶某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告陶某某负担。
审判员 肖红
二〇一四年三月十二日
书记员 李科
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初619号之一
原告（反诉被告）：李中大，男，1957年7月29日出生，汉族，住址太原市晋源区姚村镇田村幸福大街**号。
委托诉讼代理人:王艳萍，山西祥云律师事务所律师。
被告（反诉原告）张俊生，男，1968年5月8日出生，汉族，住址太原市晋源区姚村镇姚村跃家后3街*号。
委托诉讼代理人薛超，山西鼎谦和律师事务所律师。
原告李中大与被告张俊生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。被告张俊生于2016年6月3日向本院提起反诉，后原告(反诉被告)李中大针对本诉、被告(反诉原告)张俊生针对反诉均于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)李中大、被告(反诉原告张俊生)的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告(反诉被告)李中大、被告(反诉原告)张俊生撤诉。
案件受理费874元，减半收取437元由原告(反诉被告)李中大负担；反诉费1010元，减半收取505元，由被告(反诉原告)张俊生负担。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 康玉芳
人民陪审员 李晓静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张宇星
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初262号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人肖云臣，男，1985年3月25日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，现住河北省望都县。2016年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人肖云臣犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员庞会宁出庭支持公诉，被告人肖云臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年9月13日16时26分许，被告人肖云臣驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿保定市东某由南向北行驶到海水奶山羊场门前时，与由西向东推人力三轮车横过道路的被害人曹某发生道路交通事故，造成被害人曹某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人肖云臣驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车逃逸。经保定市公安局交警支队一大队责任认定，被告人肖云臣负此次事故的全部责任，被害人曹某无责任。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人肖云臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖云臣具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议判处被告人肖云臣有期徒刑三至四年。
被告人肖云臣对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月13日16时26分许，被告人肖云臣驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿保定市东某由南向北行驶到海水奶山羊场门前时，与由西向东推人力三轮车横过道路的被害人曹某发生道路交通事故，造成被害人曹某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人肖云臣驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车逃逸。案发后，经保定市公安局交警支队一大队责任认定，被告人肖云臣驾驶机动车未注意安全，发生道路交通事故后逃逸，负此次事故的全部责任，被害人曹某无责任。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，曹某符合颅脑损伤死亡。
另查明，2016年9月14日肖云臣系在去公安机关投案的途中接到保定市公安局交警一大队民警电话传唤到案，经讯问，如实供述了自己的犯罪行为。2016年9月23日，被告人肖云臣与被害人曹某的近亲属达成交通事故赔偿协议，肖云臣一次性赔偿被害人曹某的近亲属各项损失人民币20.5万元，被害人曹某的近亲属对肖云臣的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖云臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路条件鉴定表，车辆速度鉴定意见，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆痕迹检验意见书，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书、收到条，保定市公安局交警支队一大队出具的查获经过及关于肖云臣投案的相关材料，被告人肖云臣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖云臣违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人肖云臣交通肇事后逃离现场，依法应按交通肇事逃逸就追其刑事责任。被告人肖云臣在投案途中接到公安机关的传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖云臣积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖云臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐坤双
人民陪审员 安梦娇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8296号
原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
负责人郭旭东，该行行长。
委托代理人甘露，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人韩晓洁，重庆恒泽律师事务所律师。
被告重庆一是一物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号绿云石都A区10幢313号，统一社会信用代码91500107671022315P。
法定代表人谢剑冰。
被告重庆金山通用机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3、4社，统一社会信用代码91500107203062412K。
法定代表人刘锦科。
被告重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内，组织机构代码69122246-1。
法定代表人谢文杰。
被告重庆鸿镒模具有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村171号，组织机构代码76591280-2。
法定代表人许健飞。
被告谢剑冰，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告王爱军，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告谢文杰，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人向英，重庆互邦律师事务所律师。
被告蒋志强，男，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘锦科，男，1952年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋玲，女，1953年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘文婷，女，1984年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告许健飞，男，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李群，女，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被告重庆一是一物资有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司、重庆鸿镒模具有限公司、谢剑冰、王爱军、谢文杰、蒋志强、刘锦科、蒋玲、刘文婷、许健飞、李群金融借款合同纠纷一案中查明：重庆市长寿区人民法院于2016年8月16日作出（2016）渝0115民破3号民事裁定书，裁定受理张友金对重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。综上，本案应由重庆市长寿区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送重庆市长寿区人民法院处理。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈柯宇
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 赟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第808号
原告梅某某，女，1958年3月14日出生，汉族。
被告成某甲，男，1958年5月19日出生，汉族。
原告梅某某与被告成某甲离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅某某及被告成某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，自己与被告性格差异大，被告对家庭极不负责，双方感情已不存在，无法继续生活，而且被告有赌博的不良恶习，要求离婚。
被告成某甲辩称，原告所诉不实，但表示愿意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1983年11月29日登记结婚，1985年元月20日生一男孩皮某乙。婚后感情一般，后因原告认为被告对其不关心，且不尽家庭义务致夫妻感情不睦，原告曾于2000年9月诉至本院要求离婚，被判不离后，原、被告关系仍未好转，被告遂又诉至本院。庭审中，双方对子女抚养及财产分割无异议，唯对共同出资购买的住房分割无法达成一致。财产：XX街坊XX号楼X门X层X号住房一套、家具一套、沙发一组、长岭冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、21寸黄河彩电一台、万利达VCD一台、债务4000元。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告要求离婚，被告亦表示同意，本院依法应予准许。子女抚养应尊重子女意见及有利于其健康成长的考虑。夫妻共同财产亦应平均分割。关于所争议住房，因双方现均无条件另行居住，故双方均有居住使用该房的权利。夫妻共同债务也应均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
1、梅某某与成某甲离婚。
2、皮某乙随梅某某生活，成某甲于本判决生效之日起每月支付抚育费200元至孩子十八周岁止。
3、现位于本市XX街坊XX号楼X门X层X号房屋南面一间由梅某某居住使用，北面一间由成某甲居住使用，客厅、厨房、卫生间原、被告共用。
4、财产：家具一套、21寸黄河彩电一台、小天鹅洗衣机一台归成某甲所有；沙发一组、长岭冰箱一台、万利达VCD一台归梅某某所有。
5、夫妻共同债务4000元梅某某与成某甲各承担2000元。
诉讼费250元由原、被告各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二００二年五月九日
书 记 员 翟姚楠
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执443号
申请执行人刘前，男，1977年8月5日生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人俞美丽，江苏吴鼎律师事务所律师。
被执行人王金，男，1977年7月21日生，汉族，住丰县。
被执行人刘晶，女，1979年6月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
刘前与王金、刘晶民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0506民初7034号民事判决已生效。依该判决，王金、刘晶应于该判决生效之日起十日内给付刘前借款500000元及利息（自2013年9月15日起按年利率24%计算至实际给付日止）。王金、刘晶负担案件受理费、财产保全费合计11157元。因王金、刘晶未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人刘前向本院申请执行，要求王金、刘晶支付511157元及相应利息。本院已立案，执行标的511157元及相应利息，执行费7512元。
本院受理后,即依法向被执行人王金、刘晶发出执行通知书限其履行义务,但其均未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
审理中，本院依刘前申请轮候查封了刘晶、王金名下坐落于苏州市吴中区胥口镇熙地花园33幢102室的房屋，但该房屋在本案申请执行前已被本院其他案件处置完毕且无多余款项。
执行中，经向有关部门调查，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7034号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 葛永恒
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳商初字第00173号
原告宁波静驰动力机械有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市临山镇湖堤村。
法定代表人陈国儿，该公司总经理。
委托代理人李明佳（受宁波静驰动力机械有限公司特别授权委托），江苏正欣律师事务所律师。
被告无锡创能动力科技有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥南塘村。
法定代表人贾新，该公司总经理。
本院在审理原告宁波静驰动力机械有限公司（以下简称静驰公司）诉被告无锡创能动力科技有限公司（以下简称创能公司）买卖合同纠纷一案中，原告静驰公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，静驰公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许静驰公司撤回起诉。
案件受理费1100元（已减半收取），财产保全费1020元，共计2120元，由静驰公司负担。
审判员 安震旦
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐海燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8249号
原告：杨元光，男，汉族，1973年12月5日出生，住。
委托诉讼代理人：江浩良，广东展豪律师事务所律师。
被告：郭锦灿，男，汉族，1981年11月6日出生，住。
被告：黄燕媚，女，汉族，1986年9月10日出生，住。
原告杨元光诉被告郭锦灿、黄燕媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并分别于2017年8月29日、2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨元光的委托诉讼代理人江浩良，被告郭锦灿、黄燕媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元光向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款30,000元、利息1,800元及违约金（以30,000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年7月26日起计算至本金、违约金还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告杨元光与被告有多年交情。2015年1月25日，被告郭锦灿因资金周转向原告借款30,000元，原告如约向被告郭锦灿支付了借款。还款期限到期后，经原告多次催讨，被告郭锦灿仍拒不归还借款。至今，被告郭锦灿仍拖欠原告借款30,000元。被告黄燕媚与被告郭锦灿是夫妻关系，被告黄燕媚应对被告郭锦灿的案涉债务承担还款责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告黄燕媚答辩称，郭锦灿从2011年至2017年以来一直赌钱，原告在明知郭锦灿是用于支付赌资的情况下，仍借钱给郭锦灿，并且是以10%的高利息借高利贷给郭锦灿，家里的大部分家产都被郭锦灿卖掉了。原告半夜给黄燕媚打电话，放不健康的视频。郭锦灿跑路了两年，从2014年至今没有给过黄燕媚一分钱。原告明知郭锦灿这种情况，还每个月借高利贷给郭锦灿，郭锦灿没有还款，原告就在黄燕媚家张贴借条、照片等，使黄燕媚的儿子深受其害。去年原告曾打电话给黄燕媚，威胁称若黄燕媚不归还款项就要抓黄燕媚儿子。
被告郭锦灿答辩称，被告黄燕媚陈述的都是事实。补充如下：原告向被告郭锦灿放高利贷，郭锦灿以银行转账的方式向原告归还利息约30,000元，有银行转账记录为证。被告郭锦灿转给原告的钱是转到汪再永的账户内。原告发给郭锦灿几个银行账号，之后郭锦灿的手机坏了，黄寿坚又将账号重新发给郭锦灿了，并称把钱转至哪个账号都可以，转完了发个信息就可以。之后郭锦灿每个月都是26日左右通过沙田工商银行的柜台机转给原告利息3,000元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据、东莞农村商业银行汇款凭证、婚姻登记信息、银行明细信息等证据，两被告向本院提交了录音光盘及文字资料、借据、驾驶证及身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：
原告杨元光主张其经案外人黄寿坚介绍认识郭锦灿，又经黄寿坚介绍借款30,000元给被告郭锦灿，并提交了一份借据及东莞农村商业银行汇款凭证予以证明。借据载明“郭锦灿因资金周转困难，向杨元光借到人民币30,000元，借款期限为180天，月利息为1%，借款方借到款项当月已全部付清利息；还款日期由2015年1月26日起至2015年7月25日止；如到期未能将借款还清，郭锦灿愿意每天2%的违约金直到还清为止。”该借据落款“借款人”处有“郭锦灿”的签字字样及加盖指模，“担保人”处有“黄燕媚”的签字字样。被告郭锦灿对该借据的真实性予以确认，两被告主张“黄燕媚”的签字是被告郭锦灿冒签的，被告黄燕媚对案涉债务并不知情。原告杨元光本人确认其知晓借据上“黄燕媚”的签字并非黄燕媚本人所签，借款时，黄燕媚亦不在场，并同意不追究黄燕媚的还款责任。
被告郭锦灿主张其通过工商银行于每月26日左右向原告杨元光还款3,000元，该款是转至原告杨元光指定的汪再永的账户内，但没有提交相应的证据予以证明。对此，原告杨元光主张其并不认识汪再永，但确认其共收到被告郭锦灿的还款合计3,000元，该款应用于抵扣利息和违约金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告杨元光本人明确表示不追究黄燕媚的还款责任，这是处分其自身权利的体现，亦不损害国家及他人利益，本院予以准许。被告郭锦灿对案涉借款的真实性没有异议，对此，本院亦予以确认。被告郭锦灿主张其通过工商银行于每月26日左右向原告杨元光还款3,000元，但没有提交相应的证据予以证明，故本院对被告郭锦灿该主张不予采信。案涉借据约定了借款期限为2015年1月26日起至2015年7月25日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告杨元光要求被告郭锦灿向其归还借款30,000元，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点为：原告杨元光诉请的利息及违约金是否合法。
对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合案涉借据约定了借款期限为由2015年1月26日起至2015年7月25日止，月利息为1%，故被告郭锦灿应向原告杨元光支付的利息为1,800元（30,000元×1%/月×6个月=1,800元）。
对于违约金（实为逾期还款利息），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，结合案涉借据中约定了“如到期未能将借款还清，郭锦灿愿意每天2%的违约金直到还清为止”，该标准已超过年利率24%，现原告杨元光主张将标准降低为按月利率2%的标准计算，从2015年7月26日起计算至全部款项还清之日止，于法有据，本院予以支持。
因原告杨元光确认其共收到被告郭锦灿的还款合计3,000元，并主张该款应用于抵扣利息和违约金，故在抵扣1,800元利息及2015年7月26日至2015年9月25日的逾期还款利息1,200元后，被告郭锦灿仍需向原告杨元光支付的款项为本金30,000元以及以30,000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年9月26日起计算至全部款项还清之日止的逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告郭锦灿于本判决生效之日起五日内向原告杨元光偿还借款30,000元以及逾期还款利息（以30,000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年9月26日起计算至全部款项还清之日止）；
二、驳回原告杨元光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用470元，由原告杨元光承担50元，被告郭锦灿承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 詹 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 乐芳琴
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执811号
申请执行人：古翔，男，1983年6月1日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：福州明月星玩具有限公司，住所地福州市台江区排尾路224号内35号办公楼二、三层。统一社会信用代码：91350103743830857B。
法定代表人：张春銮，董事长
本院在执行申请执行人古翔与被执行人福州明月星玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人福州明月星玩具有限公司有银行存款27517元可供执行，本院遂依法对上述钱款进行强制划拨，制作执行财产分配方案，在扣除完本院收取的执行费507元、诉讼费10元后，退给了本案申请执行人古翔20083.34元，及另案申请执行人张拱6916.66元。另，本院还依法查封了福州明月星玩具有限公司名下的车牌为闽Ａ×××××的江淮牌小型汽车和车牌为闽Ａ×××××的东风牌小型车辆，查封期限自2017年6月20日到2019年6月20日，但因该车辆去向不明，无法扣押到案进行处置。此外，并未发现被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李思三
审 判 员 王 波
代理审判员 林铭伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 何胜兰