wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审750号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑胜龙，男，1994年2月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）125号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑胜龙作出龙国土资行罚[2017]（榜）125号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对郑胜龙作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地160.84平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的160.84平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人郑胜龙未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年10月在龙海市榜山镇翠林村大陡门动工填土建住宅，占地面积160.84平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑胜龙作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月16日，龙海市国土资源局向郑胜龙作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑胜龙未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月21日，龙海市国土资源局向郑胜龙作出龙国土资行催[2017]（榜）125号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑胜龙至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）125号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的160.84平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月16日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）125号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑胜龙在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）125号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的160.84平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月八日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审750号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑胜龙，男，1994年2月5日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）125号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑胜龙作出龙国土资行罚[2017]（榜）125号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对郑胜龙作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地160.84平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的160.84平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人郑胜龙未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年10月在龙海市榜山镇翠林村大陡门动工填土建住宅，占地面积160.84平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑胜龙作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月16日，龙海市国土资源局向郑胜龙作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑胜龙未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月21日，龙海市国土资源局向郑胜龙作出龙国土资行催[2017]（榜）125号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑胜龙至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）125号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的160.84平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月16日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）125号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑胜龙在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）125号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的160.84平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月八日书记员  林建伟
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初567号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年12月9日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）550号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月30日6时左右，被告人孙某某在本市盘龙区金刀营村蓝霓网吧内，趁无人注意之机，盗走被害人李某某价值人民币2300元的OPPO手机一部。
2016年5月8日7时左右，被告人孙某某在本市盘龙区金刀营村蓝霓网吧内，趁无人注意之机，盗走被害人杨某某价值人民币4128元的苹果6手机一部。缴获被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明，户籍证明，证人证言，被害人陈述，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，价格鉴定意见书，扣押和发还物品清单及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，盗窃公民合法财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出对被告人孙某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年1月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽萍
二〇一六年八月十五日
书记员 姜桐雏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1288号
原告温禹泽，女，1974年11月28日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
被告金秀萍，女，1962年11月1日出生，回族，个体，现住乌兰浩特市。
原告温禹泽诉被告金秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员黄耀坤独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告温禹泽到庭参加了诉讼，被告金秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温禹泽起诉称，2015年4月24日，被告金秀萍向原告借款350000.00元，双方约定借款按月利率2%计息，借款到期后原告多次向被告索要该笔借款未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金350000.00元，及并截止至2016年3月24日的利息77000.00元，共计427000.00元，并自2016年3月24日起，按照月利率2%给付原告350000.00元的利息至借款付清之日止。
被告金秀萍未作答辩。
经本院审理查明，2015年4月24日，金秀萍向温禹泽借款350000.00元并出具借据一枚，双方约定借款按月利率2%计息，该笔借款到期后，温禹泽多次向金秀萍索要该笔借款未果，故诉至法院。
上述事实有原告温禹泽提供的借据一枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反�案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，被告金秀萍作为债务人对到期借款及利息应承担给付责任，原告温禹泽请求金秀萍给付借款及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金秀萍于本判决生效后十日内给付原告温禹泽借款本金350000.00元及并截止至2016年3月24日的利息77000.00元，共计427000.00元，并自2016年3月24日起，按照月利率2%，给付原告350000.00元的利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3853.00元（已减半收取），由被告金秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩小晶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3056号
原告一：刘丹，男，汉族，1982年3月15日出生，住成都市高新区天府三街218号3栋1单元8楼801号。
原告二：陈玉，女，汉族，1982年10月11日出生，住成都市高新区蓝岸街59号2栋1单元601号。
原告二委托代理人刘丹，男，汉族，1982年3月15日出生，住成都市高新区天府三街218号3栋1单元8楼801号，特别授权代理人。
被告一：张贡平，男，汉族，1984年12月24日出生，住四川省通江县火炬镇街道。
被告二：肖遥，男，汉族，1980年10月17日出生，住成都市青羊区双清中路100号13栋2单元7楼13号。
本院在审理原告刘丹、陈玉诉被告张贡平、肖遥房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘丹、陈玉不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟珏
二〇一六年三月五日
书 记 员 张勤
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0529号
申请执行人锡山区东亭朱县伟建材经营部，住所地无锡市锡山经济开发区，经营者朱县伟，男，1971年3月4日生，居民身份证号码3326241971********，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人郝瑞强，江苏××律师事务所律师。
被执行人王明。
被执行人许方局。
申请执行人锡山区东亭朱县伟建材经营部（以下简称经营部）与被执行人王明、许方局买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法北商初字第0456号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、双方确认王明、许方局结欠经营部货款113065元，该货款由王明、许方局分别于2015年11月28日付款5000元，于2015年12月28日付款5000元，于2016年1月28日付款23065元，于2016年2月28日付款5000元，于2016年3月28日付款5000元，于2016年4月28日付款5000元，于2016年5月28日付款5000元，于2016年6月28日付款60000元。若王明、许方局有逾期付款情形的，经营部有权就货款113065元尚未支付部分申请法院一次性全额执行，并有权要求王明、许方局承担违约金15000元。诉讼费1201元由王明、许方局负担。因王明、许方局未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人经营部申请法院强制执行，要求执行货款113065元、违约金15000元、诉讼费1201元及迟延履行期间的债务利息，本院于2015年12月22日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王明、许方局发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人王明、许方局名下没有可供执行的银行存款信息。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人王明、许方局名下没有车辆信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人王明、许方局未缴纳公积金。
经向房管部门查询，被执行人王明、许方局名下没有房产信息。
在执行过程中，申请执行人经营部与被执行人王明、许方局达成执行和解协议：一、确认王明、许方局欠经营部款项为114266元，二、付款方式，从2016年3月起至2017年2月底每月的20日由王明、许方局归还经营部5000元，合计60000元，于2016年9月底由王明、许方局归还经营部15000元，余款39266元于2017年3月20日前由王明、许方局归还经营部，如逾期未付款，则由王明、许方局承担违约金15000元。达成调解协议后，经营部对于审理期间查封的责令由王明保管的橱柜200套暂不要求处置。
综上，本案已执行到位执行费1650元，货款113065元、违约金15000元、诉讼费1201元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。双方达成执行和解协议后，经营部同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人王明、许方局暂无可供执行的财产，双方在执行过程中达成和解协议，经营部同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0456号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人王明、许方局确有可供执行的财产，申请执行人经营部可以再次申请立案执行。
被执行人王明、许方局有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 邹吟冰
二〇一六年三月七日
书记员 顾明霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00593号
原告武汉永宏机电设备有限公司。
法定代表人熊志刚，职务经理。
委托代理人戴一尊。
被告彭武。
原告武汉永宏机电设备有限公司（以下简称武汉永宏公司）与被告彭武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告武汉永宏公司的委托代理人戴一尊到庭参加诉讼，被告彭武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉永宏公司诉称，2011年3月27日，原、被告签订工程机械买卖合同一份，合同约定，被告向原告购买加藤液压挖掘机（型号HD820R）一台，价款990，000元，被告首付700，000元（以二手小松挖掘机抵款500，000元，现金200，000元），其中含还款保证金20，000元，余款310，000元于2011年6月20日还款155，000元、12月20日还款155，000元，合同同时约定，如被告未按约定足额支付货款，则需向卖方按照每期10，000元支付违约金，并按逾期日以应付款项的日千分之一承担违约责任，合同还约定了管辖法院。合同签订后，原告即将上述机械设备交付给了被告，被告亦按约定支付了首付款，但对余款310，000元一直不予支付。其未按约支付款项的行为构成了违约，应当承担违约责任。2013年7月1日，原告向被告发出限期给付余款310，000元的律师函，但其未予理睬。请求判令：1、被告向原告给付货款290，000元，并依约承担违约金20，000元，共计310，000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告彭武经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告武汉永宏公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《工程机械买卖合同》，证明原、被告之间的买卖关系及被告的付款方式；
2、《客户往来明细表》，证明被告还款情况；
3、《挖掘机交易验收单》，证明被告收到设备；
4、《律师函》、EMS邮寄单，证明原告向被告催款情况。
被告彭武在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告武汉永宏公司提交的上述证据材料审查如下：
证据1《工程机械买卖合同》、证据3《挖掘机交易验收单》、证据4《律师函》及EMS邮寄单，经本院核对与原件无异，上述证据来源合法，证明内容客观，且有被告彭武的签字及捺印，能相互印证，均可作为本案认定案件事实的依据予以采信。证据2《客户往来明细表》系其单方制作，本院不予采信。
本院根据庭审中确认的证据和原告武汉永宏公司在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：
武汉永宏公司于2002年7月26日成立，经营范围主要包括服装鞋帽、日用百货、厨卫设备、五金交电、机械成套设备及零部件、电器机械及器材、电子产品、建筑工程机械，自动化控制设备，机电设备，仪器仪表，电线电缆，办公自动化用品批零兼营及维修服务；市政工程的施工；工程机械的租赁、维修；商务信息咨询；自营和代理各类商品和技术的进出口；土石方工程施工。
2011年3月27日，武汉永宏公司（卖方）与彭武（买方）、湖北信源投资担保有限公司（担保方）签订了一份《工程机械买卖合同》，三方在合同中约定：买方向卖方购买加藤液压挖掘机一台，型号为HD820R，双方约定合同总价款为990，000元。支付方式为首付700，000元（其中500，000元用二手小松挖掘机冲抵，余200，000元交机时付清，其中含还款保证金20，000元），余款310，000元于2011年6月20日还款155，000元、2011年12月20日还款155，000元。买方为保证合同履行，向卖方提供保证人担保，湖北信源投资担保有限公司自愿作为保证人为买方承担连带保证责任。如买方未能按约定按期足额支付货款，则需向卖方承担每期10，000元的违约金并按逾期日以应付款项的日千分之一支付罚息。合同还约定了其他事项。武汉永宏公司在卖方处加盖公章，彭武在买方处签名并捺印，湖北信源投资担保有限公司在担保方处签名并捺印。
同日，武汉永宏公司向彭武交付了《工程机械买卖合同》约定的型号为HD820R加藤牌液压挖掘机一台，机械编号为16E6079，彭武在《挖掘机交易验收单》上签字确认整机完好，试运行正常，配件齐全。彭武同时向武汉永宏公司交付了二手小松牌挖掘机，抵款500，000元，并支付现金200，000元（含还款保证金20，000元），共计700，000元，之后彭武未再向武汉永宏公司支付其他款项。
2013年7月1日，武汉永宏公司通过湖北怡达律师事务所向彭武发送律师函，催要余款310，000元，但彭武仍未履行付款义务。
2014年8月8日，原告武汉永宏公司诉至本院，要求被告彭武给付货款310，000元，支付违约金20，000元，审理中，变更请求如诉称。被告彭武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案调解不成。
本院认为，原告武汉永宏公司与被告彭武及湖北信源投资担保有限公司之间签订的《工程机械买卖合同》均系各方当事人真实意思表示，合同的内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告武汉永宏公司已向被告彭武交付了标的物，被告彭武应按约定的付款时间足额支付分期款项。因被告彭武未能按期付款，其行为已构成违约，现合同期满，被告彭武应承担给付武汉永宏公司挖掘机货款的民事责任。合同总价款为990，000元，被告彭武已付货款及保证金合计700，000元，故被告彭武差欠货款的金额应为290，000元。故对于原告武汉永宏公司庭审中变更诉请，要求被告彭武立即偿付设备欠款290，000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告武汉永宏公司要求被告彭武承担逾期付款违约金的诉讼请求，因被告彭武未按期支付到期租金的行为已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款违约金。原告武汉永宏公司依照合同约定，要求被告彭武支付逾期付款违约金20，000元的诉讼请求有据，本院予以支持。
被告彭武经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭武于本判决生效后七日内向原告武汉永宏机电设备有限公司给付货款290，000元，支付逾期付款违约金20，000元，共计310，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，125元（已减半收取，原告武汉永宏机电设备有限公司已预交），由原告武汉永宏机电设备有限公司负担150元，由被告彭武负担2，975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6，250元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 万江
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕龙法执字第530号
申请执行人钟利元，男，汉族，1973年5月19日出生，住湖南省衡县向阳镇。
被执行人汕头经济特区致翔电子元件有限公司，住址汕头市龙湖区。
法定代表人陈致远。
申请执行人钟利元与被执行人汕头经济特区致翔电子元件有限公司劳动争议一案，汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案终字（2013）109、110号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人汕头经济特区致翔电子元件有限公司应支付申请执行人工资3167.4元及经济补偿金29386.8元，合共32554.2元。因被执行人没有按期履行，本院根据申请执行人的申请，于2013年12月3日立案执行。
本案与本院（2013）汕龙法执字第519-538号案件属系列案件而合并执行。执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人汕头经济特区致翔电子元件有限公司在广发银行股份有限公司汕头营业部的存款人�币120820元及查封被执行人号牌为粤D095**的小型普通客车一辆。划拨的款项本院按比例予以分配。本案申请执行人受偿了工资款及部分经济补偿金共人民币5166元，小型客车因无法实质控制而无法强制执行。经向有关部门查询，无发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人因无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索而表示本案可以终结本次执行。
本院认为：申请执行人已受偿部分款项，对于尚欠部分，本院经查无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索而向本院表示本案可以终结本次执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）汕龙法执字第530号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向�院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王式勤
审 判 员 ：周丹生
代理审判员 ：林展鹏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 ：王龙波
-2-
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1310号
上诉人（原审被告）：南昌市颐景园实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区象湖湿地公园，统一社会信用代码：9136010067497790XX。
法定代表人：张小萍。
委托诉讼代理人：张鸣放，男，汉族，1958年1月19日出生。
被上诉人（原审原告）：刘国英，女，汉族，1964年9月5日生。
委托诉讼代理人：高峰，系南昌市青云法律服务所法律工作者。
上诉人南昌市颐景园实业有限公司（以下简称颐景园公司）与被上诉人刘国英民间借贷纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人颐景园公司的委托诉讼代理人张鸣放，被上诉人刘国英的委托诉讼代理人高峰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人颐景园公司上诉请求：1.请依法改判江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初563号民事判决要上诉人承担的借款100万元利息部分；2.本案二审的诉讼费用全部由上诉人承担。事实与理由：一审法院认定本案利息部分事实错误，请依法予以纠正。判决书称被上诉人刘国英自2013年12月8日至2016年4月7日只收到我公司13万元利息，事实上诉人再次期间支付给被上诉人的利息远远高于13万元金额，为此，特向二审法院提出异议，请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：上诉人请求没有事实及法律依据，我方利息计算扣除了2013年的部分，一审判决事实清楚，法律依据充分，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。
刘国英向一审法院起诉请求：1.依法判令颐景园公司清偿借款100万元，利息430000元，共计1430000元，并按月息2%支付利息至还清欠款止；2.诉讼费用由颐景园公司承担。
一审法院认定事实：2011年7月、8月案外人涂金兰向刘国英共借款100万元，2012年6月3日，案外人涂金兰、龚代金出具承诺，涂金兰欠刘国英156万元（其中56万元系刘保英的借款），用龚代金投入颐景园公司老街坊门店100万元偿还，其余欠款用分红偿还。2012年6月21日，案外人涂金兰出具欠条注明欠刘国英利息434000元。2012年11月8日，颐景园公司出具书面的《投资款转让书》，载明“因涂金兰到期无法偿还刘国英借款壹佰伍拾陆万元，现经涂金兰、龚代金要求，将龚代金投入到南昌市颐景园实业有限公司红谷滩分公司的投资款壹佰万元和约定的赔偿款伍拾陆万元转给刘国英偿还欠款。为此，南昌市颐景园实业有限公司同意按涂金兰和龚代金的承诺要求（见龚代金和涂金兰的承诺原件），将龚代金的投资款壹佰万元和约定赔偿款伍拾陆万元转给刘国英，转还时间为2013年4月底之前，未转还期间同意月息按2分息计算。”南昌市颐景园实业有限公司按156万元支付利息至2013年底，2014年1月起，南昌市颐景园实业有限公司按100万元支付利息。截止到2016年4月7日尚欠本金100万元，利息43万元（以本金100万元为基数，按月息2分计算，自2013年12月8日至2016年4月7日，减去已支付的130000元利息）。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，债权转让对债务人不发生法律效力。”案外人涂金兰、龚代金将其对颐景园公司的投资款债权转让给刘国英，并已通知颐景园公司，并且本案颐景园公司出具了书面的《投资款转让书》且已经支付部分利息给刘国英，此债权转让行为合法有效。截止到2016年4月7日尚欠本金100万元，利息43万元，故刘国英主张颐景园公司归还借款100万元，利息430000元，合计1430000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。颐景园公司还应以1000000元为本金，月息2%计算，支付自2016年4月8日起至款项付清之日止的利息。
一审法院判决：南昌市颐景园实业有限公司在本判决生效后七日内向刘国英归还借款100万元，截止到2016年4月7日的利息430000元，合计1430000元，并支付以后的相关利息（以1000000元为本金，按月息2%计算，支付自2016年4月8日起至款项付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17670元（原告已预交），由南昌市颐景园实业有限公司承担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
经二审查明，一审判决查明的事实有相应证据佐证，且二审中上诉人与被上诉人均对一审法院查明的事实无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据予以证明。上诉人南昌市颐景园公司上诉称其在2013年12月8日至2016年4月7日支付给被上诉人刘国英的利息远远高于13万元，却未提供任何证据予以证明，也未能作出任何合理说明，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人南昌市颐景园实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由上诉人南昌市颐景园实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万 俊 健
审判员 王 璐
审判员 欧阳晓明
二〇一七年十月十三日
书记员 戴 晓 洁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3839号
原告：河南恒星钢缆有限公司。
法定代表人：谢保万，该公司董事长。
委托代理人：李仁增，男，1985年12月24日出生，
委托代理人：刘珊珊，女，1992年6月19日出生，
被告：中铁十八局集团有限公司。
法定代表人：郝趁义。
本院于2013年12月3日受理原告河南恒星钢缆有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南恒星钢缆有限公司于2014年2月8日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南恒星钢缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南恒星钢缆有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南恒星钢缆有限公司负担。
审判员 何剑平
二〇一四年二月八日
书记员 李亚宁
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更194号
罪犯张孝忠，家庭住址：吉林省松原市宁江区新城乡八家子村，因犯盗窃罪经松原市宁江区人民法院于2009年2月13日以（2009）宁刑初字第28号刑事判决判处有期徒刑14年。附加刑：罚金人民币8万元，未缴罚金。刑期自2008年9月19日至2022年9月18日止，于2009年3月18日交付监狱服刑改造。2014年8月12日减刑1年3个月，刑期至2021年6月18日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑5个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张孝忠在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。该犯系累犯，财产刑未履行且有违纪行为。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝忠减去有期徒刑5个月（刑期至二〇二一年一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01868号
原告吴红专，女，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告蔡德仁，男，1953年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告吴红专与被告蔡德仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员曾召德独任审理，适用简易程序并于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴红专的委托代理人旷盈庭、被告蔡德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红专诉称，2006年6月8日被告向原告借现金10万元，经原告数次催收，2014年7月9日双方结算，被告支付了部分利息，下欠本息14.70万元，其中本金10万元，利息47000元。原告催要数次，被告分文未付。现起诉要求判令被告蔡德仁偿还原告借款本金及利息14.70万元，并以本金10万元从2014年7月9日起按照月利率1%支付利息至实际付清之日止。
被告蔡德仁辩称，被告向原告借款10万元属实，利息还有47000元没有支付，关于2014年7月9日以后的利息应该以本金10万元计算。
经审理查明，被告蔡德仁因参与电站投资于2006年6月8日向原告借款10元，2014年7月9日双方进行结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告下欠原告借款本金10万元，利息47000元，并从2014年7月9日按照月利率1%计算利息。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原、被告身份信息，借条原件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案被告蔡德仁于2006年6月8日向原告借款10万元，后双方对借款本息进行结算，并由被告重新出具了借条，故原、被告之间借贷关系依法成立，被告应当履行还款义务。本案原、被告在借条中没有约定还款期限，原告可以催收被告在合理期间内返还。同时双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡德仁在本判决生效后十日内偿还原告吴红专借款本金10万元、利息47000元，并从2014年7月9日起以本金10万元按照月利率1%支付利息至实际付清之日止。
案件受理费3240，减半收取1620元。由被告蔡德仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾召德
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘云祥
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2155号
原告：张尧。
委托诉讼代理人：张永华。
委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：蔡俊山。
被告：黄爱勇。
原告张尧与被告蔡俊山、黄爱勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张尧的委托诉讼代理人张永华、黄荣杰到庭参加诉讼，被告蔡俊山、黄爱勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张尧向本院提出诉讼请求：1.判令蔡俊山偿还我借款10万元，并承担此款自2014年5月12日起至2015年5月12日止按月利率2%计算的利息，承担此款自2015年5月13日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告黄爱勇对被告蔡俊山的借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告蔡俊山经被告黄爱勇担保向我借款10万元，我们约定了借款期限、借款利率、违约责任等内容。借款到期后，我多次向被告索要，被告均未还款。
被告蔡俊山、黄爱勇未举证、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院予以确认并留存在卷佐证。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡俊山系张永华（原告之父）的朋友。2014年5月12日，被告蔡俊山向原告借款10万元，并出具借据一份，载明：“今借到张尧人民币（大写）壹拾万元，￥100000元，借款用途工程，约定借款期限自2014年5月12日到2015年5月12日止，时间为12个月，利率为月息20‰，利随本金一次性归还，如逾期不还，承担借款总额的10%违约金，逾期利息按江苏大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼代理费、交通费及损害赔偿金等）。如发生争议，由大丰市人民法院管辖。”被告蔡俊山在借据下方的借款人处签名、捺印。借据下方为担保书，载明：“本人自愿为蔡俊山同志担保本次借款人民币壹拾万元，如到期不按时归还，承担连带清偿责任（含本金、利息、违约金、法律服务费、强制执行费等相关费用），担保有效期直至还完本金及利息及全部费用为止。以上条款担保人已确认，对各项内容均已知悉，并确认无误。”被告黄爱勇在担保人处签名、捺印。借款期限届满后，两名被告均未还款，原告索款无果遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张尧与被告蔡俊山之间的借贷合同及与被告黄爱勇之间的担保合同是双方真实意思表示，除关于违约责任的约定中超过相关规定的部分外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告蔡俊山借款后未按约清偿债务，故对原告要求被告蔡俊山偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担10万元自2014年5月12日起至2015年5月12日止按月利率2%计算的利息、自2015年5月13日起至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，不超过原、被告双方关于利息及逾期利息的约定，亦不超过相关规定，本院亦依法予以支持。被告黄爱勇自愿为案涉借款提供连带保证至“还完本金及利息及全部费用为止”，根据相关规定，案涉担保的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告在此保证期间内向本院提起诉讼，故对原告要求被告黄爱勇对被告蔡俊山的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡俊山、黄爱勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡俊山于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告张尧借款10万元，并承付此款自2014年5月12日起至2015年5月12日止按月利率2%计算的利息、自2015年5月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告黄爱勇对被告蔡俊山的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告蔡俊山、黄爱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 韩云龙
审 判 员 徐忠俊
人民陪审员 张汉香
二〇一六年八月十六日
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第142号
原告管某。
委托代理人王洪强、管菊华（受管某的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告许某。
本院在审理原告管某与被告许某离婚纠纷一案中，原告管某于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告管某申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由管某负担。
审判员 鲁军华
二〇一五年三月十八日
书记员 马正烨
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00013号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：康红杰，该处工作人员。
被告：杨国发，男，64岁，汉族，
原告灯塔市灯塔灌区管理处为与被告杨国发供用水合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员曾晓芳独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人康红杰到庭参加了诉讼，被告杨国发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市灯塔灌区管理处诉称：根据辽宁省水利工程（2009）供用水价格管理实施办法和辽宁省人民政府（1998）25号文件之规定，各用水户必须按期及时交纳水费，不得拖欠，否则按日加收2‰的违约金。被告在本村种植水田6.4亩，使用我单工程水灌溉，理应向我单位交纳水费，每亩按74.00元计算，但是被告2012年、2013年未交纳水费947.20元，2012年违约金为653.00元（473.60元×2‰×30天×23个月），2013年违约金为312.00元（473.60元×2‰×30天×11个月），合计1，912.20元。经多次索要，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院请求判令被告给付拖欠的水费947.20元及违约金965.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨国发未作答辩。
本院经审理查明，被告系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户，2012年、2013年在本村承包耕种水田6.4亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2012年、2013年每亩地征收水利工程水费74.00元，被告应交纳水费947.20元，但被告至今拒绝交纳。
《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程实施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按照水利工程水计量收费。原告作为水利工程设施管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告应在2012年、2013年的12月底交清当年的水费，被告至今未交纳水费，应按规定支付违约金。被告杨国发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国发于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2012年、2013年的水费947.20元及违约金965.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.0元，由被告杨国发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾晓芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑学玉
附：本案依据法律
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00132号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人黄某，男，1973年11月22日出生于安徽省颍上县，汉族，驾驶员，户籍地址安徽省颍上县，现住合肥市庐阳区。被告人黄某因涉嫌过失致人死亡罪，于2012年12月31日被长丰县公安局刑事拘留，2013年1月7日被长丰县公安局取保候审。2013年5月16日经本院决定对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人黄某犯过失致人死亡罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄友章独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵吉云出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人黄某的行为构成过失致人死亡罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定进行判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2012年12月31日16时许，被告人黄某驾驶皖01／A62**号变型拖拉机从合肥拉运木料至长丰县双墩镇北城世纪城二期三区1号楼施工工地。在工地上应货主陈某的要求将木料卸到指定地点，被告人黄某在倒车时，因疏忽大意致使车身左侧翻，将站在车左侧的陈某压伤，陈某经医院抢救无效于当天死亡。经长丰县公安局刑事科学技术鉴定认为，陈某因胸部多脏器损伤合并创伤性休克而死亡。事发后，被告人黄某主动报案并主动到长丰县交通警察大队双墩中队投案，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人黄某及其近亲属与被害人陈某近亲属就民事赔偿达成协议，即被告人黄某一次性赔偿被害人陈某近亲属各项损失肆拾万元整（400000.00元），其中被告人黄某先支付叁拾万元（300000.00元），另拾万元（100000.00元）待保险公司赔偿款到位后支付。被害人陈某近亲属出具了对被告人黄某的谅解书。
上述事实有：证人郭某甲、鞠某、潘某、郭某乙等人的证言，被告人黄某的供述和辩解，长丰县公安局刑事科学技术鉴定书，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，现场图、现场照片，户籍证明，归案经过，调解协议书及收条，刑事谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在施工工地内驾驶车辆运送木料，在倒车时由于疏忽大意，致使车辆向左侧翻，将站在其车左侧的被害人陈某压伤经抢救无效致死，其行为显已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，应属情节较轻。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；被告人黄某赔偿了被害人近亲属经济损失，被害人近亲属亦表示对被告人黄某予以谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一三年五月二十四日
书记员 王 毅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2775号
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路中行大厦。
代表人仇小军，行长。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告魏宗方。
被告李秋蓉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被告魏宗方、李秋蓉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4766元（已减半），由原告负担。
审判员 段兆启
二〇一六年三月五日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2726号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，董事长。
委托代理人刘某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，北京某某物业服务有限公司青岛分公司法务专员。
委托代理人鞠某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，北京某某物业服务有限公司职员。
被告王甲，青岛市＊＊路＊＊号某某＊＊城品＊＊号商铺。
被告王乙，青岛市＊＊路＊＊号某某＊＊城品＊＊号商铺。
原告北京某某物业服务有限公司诉被告王甲、王乙物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告购买了位于青岛市＊＊路＊＊号某某＊＊城品＊＊号商铺，并于＊＊＊＊年办理了交付入住手续。原告是依法为其提供物业服务的企业。原告已依法履行了前期物业合同约定的义务，但被告一直拒绝缴纳物业费，现被告已拖欠原告＊＊＊＊年＊月＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日物业服务费及违约金共计＊＊＊＊＊元。根据《物业管理条例》第二章第七条第五款的规定，按时交纳物业服务费是业主的义务，双方签订的《前期物业管理服务合同》第四章第十四条约定物业服务费按季度缴纳，业主或物业使用人应于每季度首月10日前向物业管理企业交纳当季物业服务费。逾期缴纳物业服务费被告按照每逾期一日按欠费总额的千分之三向原告支付违约金。原告认为被告的行为严重侵害了原告的权利并给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付青岛市＊＊路＊＊号某某＊＊城品＊＊号商铺物业服务费＊＊＊＊＊＊元；2、被告支付原告违约金＊＊＊＊＊元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，包括被告的姓名及现住址。根据原告所提供的被告住址，本院无法将有关法律文书送达给被告，原告自称现无法与被告联系。原告不能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一五年七月三日
书记员 蒋萌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3359号
原告王明礼，男，1964年2月6日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告郭民，男，1978年3月6日出生，汉族，个体户，住平罗县。
原告王明礼诉被告郭民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员石良玉适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告王明礼到庭参加了诉讼，被告郭民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，被告向原告借款8000元用于周转，写下借条一张，2012年7月17日，又向原告借款4200元，之后该借款原告催要多次未果，现原告依法要求被告返还原告借款12200元并负担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张成立，向法庭出示了借条一张，欠条一张，证明被告分两次向原告借款12200元未还的事实
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告提供的证据经本院分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2012年4月24日，被告向原告借款8000元，并出具借条一张，2012年7月17日，又向原告借款4200元，出具欠条一张，以上借款经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭民分两次向原告王明礼借款12200元，有原告出具的证据予以证明，因此对于原告要求被告返还借款12200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭民于本判决生效之日起十日内返还原告王明礼借款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告郭民负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 石良玉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 浦化熠
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3359号
原告齐勇，居民。
被告刘伟明，农民。
原告齐勇与被告刘伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐勇到庭参加诉讼。被告刘伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐勇诉称，被告于2015年2月22日向我借款20000元，并书写借条一份，口头约定2分5利息。后我多次催要，被告一直以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告刘伟明未作答辩
经审理查明，被告于2015年2月22日向原告借款20000元，并书写借条一份，载明：今借齐勇现金20000元，大写贰万元整，借款人刘伟明。后被告未偿还借款，原告于2015年9月6日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，双方当事人的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。双方未书面约定借款期限及利率，原告主张按月利率2.5%计息，未能提供证据，本院确定自原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告刘伟明于本判决生效后七日内偿还原告齐勇借款20000元及利息（自2015年9月6日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费165元，由被告刘伟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一五年十月十四日
书记员 王连华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1310号
原告吴某。
被告李某。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年2月14日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告李某撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴翠娜
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初182号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年1月30日出生，汉族，农民。2016年1月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2016年4月5日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人黄某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年1月15日20时许，被告人黄某饮酒后驾驶苏A×××××号小型面包车，沿南京市纬一路由南向北行驶至长江大桥回龙桥桥口处时被查获。民警将其带至医院抽血备检。经鉴定，黄某血样中的乙醇含量为180.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人黄某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年6月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 勤
二〇一六年四月五日
书记员 刘培培
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初778号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人郎浩，男，汉族,1986年5月29日出生，小学文化,无业，住荥阳市。曾因犯抢劫罪，盗窃罪，销售赃物罪于2005年6月27日被本院判处有期徒刑九年，2011年4月17日释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月24日被荥阳市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人郎浩犯抢劫罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员潘高军出庭支持公诉，被告人郎浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年6月17日凌晨1时许，被告人郎浩窜至河南省荥阳市福泽家园小区门口处，利用暴力殴打被害人秦某，强行抢走双某包一个，包内装有现金300元及身份证、银行卡等证件。后经鉴定，被害人秦某损伤程度未达轻微伤。被告人家属已赔偿被害人秦某500元现金。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、到案经过、结案报告书等相关证据，指控被告人郎浩的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人郎浩对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年6月17日凌晨1时许，被告人郎浩窜至河南省荥阳市福泽家园小区门口处，采用暴力方式强行抢走被害人双某包一个，包内装有现金300元及身份证、银行卡等证件。后经鉴定，被害人的损伤程度未达轻微伤。
另查明，被告人家属已赔偿被害人现金500元。
上述事实，被告人郎浩在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、到案经过、结案报告书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郎浩采用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。荥阳市人民检察院指控被告人郎浩的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人郎浩归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人郎浩家属积极赔偿被害人损失并已履行完毕，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2020年6月23日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
人民陪审员 贾文菊
人民陪审员 梅亚新
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张永燊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第2376号
原告白金梅，个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人赵继军，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告尚亚男，阿拉善左旗石油公司员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告阿友�，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告白金梅诉被告尚亚男、阿友阿民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金梅的委托代理人赵继军到庭参加了诉讼，被告尚亚男、阿友阿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白金梅诉称，2011年12月13日，被告尚亚男从原告处借现金50000元，约定2012年5月23日偿还，同时由被告阿友阿的父亲邦子尔以其所有的位于阿左旗某镇南环路某巷171号房产作为抵押担保，被告尚亚男书写借条及担保书，并由邦子尔签字。同日，邦子尔将抵押物的产权证及国有土地使用权证一并交给原告保管。债务到期后，被告一直没有还款。经原告催要无果后，原告找到担保人邦子尔的家，才知邦子尔去世，其抵押房产已由被告阿友阿继承。因被告阿友阿拒不认可房屋抵押的事实，无奈依法提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还借款50000元。
被告尚亚男、阿友阿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
为了查明案情，庭后本院向二被告作了询问笔录。被告尚亚男辩称，原告出具的借条中借款人落款处确系其本人签字，但借条及担保书中担保人落款处均非邦子尔本人签字。我向原告出具的50000元借条中本金系44000元、另6000元系利息，原告提前从本金中扣除了利息，且借款后向原告偿还了16000元。
被告阿友阿辩称，邦子尔是我的父亲，借条及担保书中担保人处非邦子尔本人签字。
经审理查明，2011年12月13日，被告尚亚男向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为“今借到白金梅现金伍万元整﹤50000.-元﹥.依邦子尔南环路某巷171号房屋，土地证作抵押.2012年5月13日还清借款人：尚亚男担保人：邦子尔2011.12.13”。借款当日，由被告尚亚男代笔向原告出具担保书一份，该担保书内容为“我自愿为尚亚男借款用房屋（南环路某巷17号房产证巴字第85**号、土地证阿左国用1999字第152921003＊＊＊号）作抵押担保。如尚亚男到期无力偿还，我愿用此房屋于2012年2012年5月13日前变卖偿还此款担保人：邦子尔2011.12.13”。被告尚亚男将邦子尔的房屋产权证以及土地使用证交付了原告，但原告未办理抵押登记手续。现被告尚亚男、阿友阿均称该借条及担保书中担保人落款处并非邦子尔本人签字。
另查明，被告阿友阿与邦子尔系父女关系，现邦子尔已去世。
以上事实有原告当庭陈述，原告提供的借条一份、担保书一份、本院向二被告作的询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告尚亚男与原告白金梅之间债权债务关系明确，有被告尚亚男向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告向被告尚亚男提供了借款，被告尚亚男未按双方约定的期限还款，其行为构成违约，故应承担向原告偿还借款的民事责任。关于原告提出的被告阿友阿承担连带清偿责任的主张，因原告未办理抵押登记手续，抵押权未能设立，原告的行为应视为原告主动放弃抵押权，因此保证人应在债权人放弃权利的范围内免除保证责任，且保证是以个人信用担保，具有人身性，担保人去世后，其保证之债履行不能，不应由继承人承担担保责任，故本院对该主张依法不予支持。被告尚亚男称原告向其提供的借款本金为44000元，向原告出具的50000元借条中计入了6000元利息，且借款后又向原告偿还了16000元的辩称意见，其未提供其他证据予以证明，故本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尚亚男于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告尚亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 冯 瑞 平
二〇一五年一月八日
书 记 员 苏龙高娃
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第2376号
原告苏某某，曾用名莲花，系阿拉善左旗旗委组织部工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
委托代理人乌都木，内蒙古安民律师事务所律师。
被告苏和某某某，系内蒙古自治区阿拉善左旗森林公安局巴音树贵派出所民警，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人那仁扣，内蒙古君缘律师事务所律师。
原告苏某某诉被告苏和某某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员金寿华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告苏某某及其诉讼代理人沈红梅、乌都木与被告苏和某某某及其诉讼代理人那仁扣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原被告于2004年9月经人介绍相识，2004年11月29日在阿拉善左旗巴彦浩特镇登记结婚。2005年8月29日婚生女出生。婚后由于工作原因双方两地分居长达九年。因感情基础差，从女儿出生后双方一直没有夫妻生活，在日常生活中被告从不把个人工资交给原告，其个人又染有赌博恶习，日常生活全部由原告打理。在孩子抚养问题上，被告不能履行抚养、教育孩子的基本义务，对孩子缺少关爱。被告上述种种行为影响到双方夫妻感情并导致夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院依法判令：1、解除原被告婚姻关系；2、将位于阿拉善左旗巴彦浩特镇水木年华某区1号楼3单元102室的房屋判归原告所有，车牌号为蒙M32＊**奇瑞A5汽车判归被告所有，其他财产及债务由法院裁判；3、婚生女由原告抚养，被告承担每月1500元的抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告苏和某某某辩称，一、双方具有良好的婚姻基础，夫妻感情尚未破裂，也未达到应该离婚的条件。原告诉称的离婚理由不属实。二、被告与原告有着感情基础，希望原告考虑到夫妻感情，给女儿一个完整的家，被告为了家庭，在今后的生活中尽最大努力的完善自己，改正自己的不足之处。原告能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求。三、如果被告执意要离婚，婚生女由被告抚养，原告按法律规定承担抚养费，家庭财产由法院依法进行分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年11月29日在阿拉善左旗某镇人民政府登记结婚。2005年8月29日婚生一女。婚后因被告工作在外，双方交流较少，影响了夫妻感情，加之双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾后不能正确对待，缺乏有效沟通、交流，导致双方矛盾加深。原告现认为与被告感情破裂，请求判令双方离婚，并要求对婚生女的抚养及财产分割问题一并作出处理。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告结婚证在卷证明，本院予以确认。
本院认为，本案中原、被告双方主要争议焦点在于双方感情是否破裂，法院应否准予双方离婚。原、被告经人介绍相识后结婚，婚后又生育一女，双方婚姻基础较好。现造成双方感情不睦的主要原因系被告在日常生活中对原告及女儿疏于关心，加之双方因经济问题等家庭琐事产生矛盾后又不能有效沟通处理，导致原告长期对被告产生不满情绪。原、被告双方间的矛盾也仅为一般家庭矛盾，被告在日常生活中应对原告及女儿多加关心照顾，出现家庭矛盾后应积极与原告交流、沟通，改正自身的不足。我国婚姻法保障公民离婚自由的权利，但同时坚决反对轻率离婚。本院综合考虑双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、婚姻现状、有无和好的可能等因素，认为原、被告双方感情尚未破裂，双方婚生子女尚小，父母离异将不利于孩子的身心健康，双方应该珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，继续共同生活下去。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告苏某某起诉被告苏和某某某离婚，不准离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金寿华
二〇一五年一月七日
书记员 李彦荣
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初93号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人徐某某，出生于云南省巧家县，住巧家县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月25日被巧家县公安局刑事拘留。2016年2月28日被巧家县公安局取保候审，2016年4月27日被巧家县人民检察院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2016]84号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于二〇一六年五月十日向本院提起公诉。本院审查后于2016年5月17日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2016年1月27日16时40分左右，被告人徐某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，搭乘屈某某从巧家县XX乡集镇行驶到XX村XXX社路段时，车辆发生侧翻导致乘车人屈某某受伤。经抽取徐某某血样进行血液乙醇含量鉴定，徐某某血液中的乙醇含量为209.41mg∕100ml血,达醉酒标准。
另查明，被告人徐某某已积极赔偿了被害人屈某某医疗等各项损失3000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、查获经过、抓获经过、立案决定书；证人证言，被告人徐某某的供述，辨认笔录及照片；血样提取登记表，呼气酒精含量检验结果告知记录，血样乙醇含量检验报告书；行政强制措施凭证，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人徐某某具有如下量刑情节：1.到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；3.积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定。判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金定于判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 松
二〇一六年五月十九日
书记员 李协梦
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初574号
原告王荣美，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县，
被告徐锦城，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县，
本院在审理原告王荣美诉被告徐锦城民间借贷纠纷一案中，原告王荣美于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告王荣美以欲与被告庭外自行协商解决为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王荣美撤回起诉。
本案案件受理费人民币425元，减半收取212.50元，由原告王荣美负担。
审判员 邓志山
二〇一六年三月八日
书记员 杨幼婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1260号
原告：苏彦双，男，1981年2月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：李明臣，男，1983年9月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：赵永华，女，1983年7月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：王冠群，女，1981年5月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告苏彦双与被告李明臣、赵永华、王冠群民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏彦双到庭参加诉讼，被告李明臣、赵永华、王冠群经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏彦双向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金221000元及逾期利息26520元（利息计算到2018年4月7日），庭审时变更此项诉讼请求为判令被告李明臣、赵永华立即偿还原告借款本金221000元、逾期利息26520元，被告王冠群就借款本息承担连带给付责任；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年9月8日被告李明臣、赵永华因购买农机具向原告借款221000元,签订了借款合同，收到钱款后为原告出具借据，被告王冠群为担保人，承诺2017年10月8日一次性还清全部借款。但该款到期后，经原告多次索要，被告拒付，为维护原告利益，故提起诉讼。
被告李明臣、赵永华、王冠群缺席未应诉答辩。
庭审中原告出示了借据一份、借款合同一份。欲证明被告李明臣、赵永华向原告借款、王冠群为担保人。本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日被告李明臣、赵永华与原告签订借款合同，约定其二人为购买农机具向原告借款221000元，借款期限自2017年9月8日至2017年10月8日，该合同第二部分第十三条第1项规定：“本合同借款期满，借款人不能按时向出借人归还借款本息的，应就逾期还款部分向出借人支付逾期利息（自逾期之日起，逾期利息按照月利率三分计算），同时承担因此给出借人造成的相关经济损失”。李明臣、赵永华在该借款合同书上签名。同日李明臣、赵永华为原告出具借据一张，证明借原告221000元，期限自2017年9月8日至2017年10月8日，王冠群作为连带保证责任人在借据上签名。该借款到期后，经原告索要，三被告未履行给付义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李明臣、赵永华向原告借款221000元，与原告签订借款合同，并为原告出具借据，李明臣、赵永华与原告之间债权债务关系明确，应予偿还。因该借款对借期内利息未约定，只约定了按月利3分支付逾期利息，故原告要求李明臣、赵永华给付逾期利息26250元（2017年10月8日至2018年4月8日，按月利率2%计算），符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王冠群作为连带责任保证人在借据上签名，应就上述借款本息承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明臣、赵永华于本判决生效后立即偿还原告苏彦双借款本金221000元，利息26520元，本息共计247250元；
二、被告王冠群就上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5013元，由被告李明臣、赵永华、王冠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 屈晓继
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈东辉
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初347号
原告：王洪鹏，男，1982年1月5日生，汉族，无业，住通榆县。
被告：吴凤明，男，1955年3月26日生，蒙古族，农民，住通榆县。
原告王洪鹏诉被告吴凤鸣劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王洪鹏、被告吴凤鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王洪鹏向本院提出诉讼请求：要求吴凤鸣给付欠款10700.00元。事实与理由：2010年春我为吴凤鸣拉土垫地，合计170余车，每车60.00元，后给付2000.00元，尚欠10700.00元于2011年8月4日重新出具一份欠据，定于2011年10月30日前还款，到期经多次索要至今未付，故诉至法院，请求吴凤鸣给付欠款10700.00元。
吴凤鸣辩称：我当时拉了100车土，每车土是50.00元，后期给付4800.00元，不欠那些钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：王洪鹏提出吴凤鸣欠款10700.00元，当庭提供了一份“欠据”予以证实，双方债权、债务关系成立，其金额以欠据为准，吴凤鸣应予偿还欠款。吴凤鸣提出雇用王洪鹏拉100车土，每车50.00元及已经偿还欠款4800.00元因未能提供相应证据予以证实，其抗辩理由本院不予支持。
综上，吴凤鸣应当给付王洪鹏欠款10700.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
吴凤鸣给付王洪鹏欠款10700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.00元由吴凤鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 韩喜权
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨佳智
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初4102号
原告：浙江百兽之王鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区。
法定代表人：张建荣，总经理。
委托诉讼代理人：卓东东、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。
被告：游尚武，男，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告浙江百兽之王鞋业有限公司与被告游尚武特许经营合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。
原告诉称，原告名下“兽王”品牌系列产品面向全国市场。2016年7月27日，原告与被告签订《兽王皮鞋联营合同》，约定被告作为原告“兽王”品牌系列产品的加盟联营经销商，合同期限为2年，自2016年7月27日至2018年7月26日止。原告于2017年8月为被告的“兽王专卖店”制作货柜、门面等。根据合同约定，原告向被告的“兽王专卖店”配货，货品所有权归原告所有，被告的“兽王专卖店”的营业额需要全额存入原告指定账户，再由原告根据合同约定分配给被告。原告依约履行合同义务，但被告截留2017年7月至2017年12月期间“兽王专卖店”营业款，将库存954件产品予以侵占。原告与被告多次沟通，但被告一直拖延。2018年1月28日，原告派员前往被告的“兽王专卖店”了解情况，发现被告已经将店铺转让给他人销售意尔康品牌，原告的“兽王”品牌的门头、货柜、货物都已被移出。原告认为，原被告双方签订的《兽王皮鞋联营合同》合法有效，被告单方面违约已经严重侵害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。
本院经审查认为，原被告双方签订的《兽王皮鞋联营合同》系特许经营合同，本案应为特许经营合同纠纷。因本院没有知识产权纠纷案件的管辖权，本案应移送温州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至温州市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 叶 坚
二〇一八年五月三十日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初193号
原告：张国兴，男，1961年3月28日出生，汉族，保定市满城区刘家台乡白沙村人。
被告：许忠彬，男，1965年3月8日出生，汉族，保定市满城区刘家台乡白沙村人。
原告张国兴与被告许忠彬排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告张国兴诉称，1、判令被告停止侵害排除妨碍，归还原告承包的土地；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年原告承包了顺平县神南乡龙潭村原第三生产队的土地10.02亩，承包期50年，包括北河套、小坡车、上岸子、大地、河套地共五块。原告所承包的土地系被告承包，由于被告拒交承包费，发包人与被告解除了合同，将该土地承包给原告。原告承包后，被告拒绝交出土地，至今仍霸占北河套、小坡车、上岸子、大地全部及河套地部分土地。多年来，乡政府多次调解并要求被告将土地归还原告，被告始终未归还。
被告许忠彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告要求被告返还土地，是一种侵权行为，而非不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，也不是农村土地承包经营合同纠纷，因此本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告就被告的管辖原则确定受诉法院，依法应由满城区法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据保定市国土资源局《关于顺平县神南乡龙潭村与满城县刘家台乡白沙村土地所有权纠纷的调查报告》中对案件中争议土地权属仍未明确。被告户籍地及居住地为保定市满城区，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告许忠彬对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市满城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一七年三月二十二日
书记员 马亚超
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1178号
原告罗某某，女，1992年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民。
被告左某某，男，1984年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告罗某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员谭国勇担任审判长，与审判员王贤顺、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2016年1月19日在�院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告左某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2011年在广东打工相识，随后同居生活，2013年4月15日登记结婚，2013年11月1日生育一对双胞胎男孩。结婚生小孩前，感情尚可，登记结婚后，被告就再也找不到人，原告在深圳生小孩时通知被告，被告也没有到场，被告这种不道德、不负责任的行为对原告造成了严重伤害，双方至今已分居两年多，夫妻感情已完全破裂。为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、两个小孩由原告抚养成年，原告自行承担小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；
⑵证人陈某某的证明，拟证明原告带两个小孩�娘家生活，夫妻一直分居的事实；
⑶证人章某某的证明，拟证明原告带两个小孩一直在娘家生活，夫妻一直分居的事实；
⑷证人陈某某的证明，拟证明原告带两个小孩一直在娘家生活，夫妻一直分居的事实。
被告左某某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据⑴⑵⑶⑷，被告未到庭进行质证。
本院对原告提供的证据认证如下：证据⑴是婚姻登记机关出具的有效证明，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据⑵⑶⑷，根据原告庭审陈述，原告在小孩满一岁就外出务工，并不是一直居住在娘家，以上证人证言与客观事实不符，本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2011年在广东相识自由恋爱后同居生活，2013年4月15日双方登记结婚，2013年11月1日生育一对双胞胎男孩罗某甲、罗某乙。婚后，双方因性格差异常为生活琐事发生争吵，聚少离多。2015年9月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。因被告下落不明，本院于2015年10月17日依法在《人民法院报》第G76版向被告公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告仍未到庭。
本院认为，夫妻在共同生活中发生争吵在所难免，双方应当积极沟通，及时缓和矛盾、消除隔阂。本案原、被告是自由恋爱，婚姻基础较好，婚后，夫妻之间并没有原则性的矛盾和过错，原告也未提供有效证据证实双方具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民�诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告左某某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谭国勇
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初595号
原告阿×××××，女，1988年6月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
被告召×××，男，1979年5月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇糜地梁嘎查4社***号。
监护人明琴,1957年10月3日出生,蒙古族,现住址同上。
原告阿×××××诉被告召×××离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，于2016年5月25日依法由审判员呼布钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿×××××、被告召×××及其监护人明琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阿×××××诉称,2013年8月14日，原、被告经人介绍自愿登记结婚。婚后共同生活了近一年，因为当时被告不给原告生活费及要求当年要孩子等问题发生矛盾，2014年9月原告回娘家住了。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告请求1、判令原被告解除婚姻关系；2、判令被告一次性向原告支付生活费5万元；3、本案诉讼费及其他实支费等均由被告承担。
被告召×××辩称，不同意离婚，因原告每次集市上都给钱，且饭也有时不让她做。
庭审中，原告向法庭提供的证据及被告质证意见：
结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告系合法夫妻的事实。被告质证认可。
庭审中，被告向法庭提供的证据及原告质证意见：
结婚证两本，用以证明原被告是合法夫妻关系。原告质证认可。
对于原、被告提供的证据，因双方对彼此证据均无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2013年8月14日，原、被告自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在夫妻双方共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿建立家庭，在婚后理应担负起对家庭的责任与义务，在共同生活过程中，应做到互相体贴，互相谅解，互相扶助，互相照顾，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两个人是可以和好的。且原告向法庭提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告阿×××××与被告召×××离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阿×××××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼 布 钦
二〇一六年六月十七日
书记员 乌云宝力高
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初595号
原告阿某某，女，1988年6月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告召某某，男，1979年5月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
监护人明琴,1957年10月3日出生,蒙古族,现住址同上。
原告阿某某诉被告召某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，于2016年5月25日依法由审判员呼布钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某某、被告召某某及其监护人明琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阿某某诉称,2013年8月14日，原、被告经人介绍自愿登记结婚。婚后共同生活了近一年，因为当时被告不给原告生活费及要求当年要孩子等问题发生矛盾，2014年9月原告回娘家住了。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告请求1、判令原被告解除婚姻关系；2、判令被告一次性向原告支付生活费5万元；3、本案诉讼费及其他实支费等均由被告承担。
被告召某某辩称，不同意离婚，因原告每次集市上都给钱，且饭也有时不让她做。
庭审中，原告向法庭提供的证据及被告质证意见：
结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告系合法夫妻的事实。被告质证认可。
庭审中，被告向法庭提供的证据及原告质证意见：
结婚证两本，用以证明原被告是合法夫妻关系。原告质证认可。
对于原、被告提供的证据，因双方对彼此证据均无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2013年8月14日，原、被告自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在夫妻双方共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿建立家庭，在婚后理应担负起对家庭的责任与义务，在共同生活过程中，应做到互相体贴，互相谅解，互相扶助，互相照顾，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两个人是可以和好的。且原告向法庭提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告阿某某与被告召某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员呼布钦
二○一六年六月十七日
书记员乌云宝力高
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初595号原告阿×××××，女，1988年6月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被告召×××，男，1979年5月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇糜地梁嘎查4社***号。监护人明琴,1957年10月3日出生,蒙古族,现住址同上。原告阿×××××诉被告召×××离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，于2016年5月25日依法由审判员呼布钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿×××××、被告召×××及其监护人明琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阿×××××诉称,2013年8月14日，原、被告经人介绍自愿登记结婚。婚后共同生活了近一年，因为当时被告不给原告生活费及要求当年要孩子等问题发生矛盾，2014年9月原告回娘家住了。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告请求1、判令原被告解除婚姻关系；2、判令被告一次性向原告支付生活费5万元；3、本案诉讼费及其他实支费等均由被告承担。被告召×××辩称，不同意离婚，因原告每次集市上都给钱，且饭也有时不让她做。庭审中，原告向法庭提供的证据及被告质证意见：结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告系合法夫妻的事实。被告质证认可。庭审中，被告向法庭提供的证据及原告质证意见：结婚证两本，用以证明原被告是合法夫妻关系。原告质证认可。对于原、被告提供的证据，因双方对彼此证据均无异议，故本院予以采信。经审理查明，2013年8月14日，原、被告自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在夫妻双方共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿建立家庭，在婚后理应担负起对家庭的责任与义务，在共同生活过程中，应做到互相体贴，互相谅解，互相扶助，互相照顾，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两个人是可以和好的。且原告向法庭提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告阿×××××与被告召×××离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告阿×××××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 呼 布 钦二〇一六年六月十七日书记员 乌云宝力高法条链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初595号原告阿某某，女，1988年6月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告召某某，男，1979年5月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。监护人明琴,1957年10月3日出生,蒙古族,现住址同上。原告阿某某诉被告召某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，于2016年5月25日依法由审判员呼布钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某某、被告召某某及其监护人明琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阿某某诉称,2013年8月14日，原、被告经人介绍自愿登记结婚。婚后共同生活了近一年，因为当时被告不给原告生活费及要求当年要孩子等问题发生矛盾，2014年9月原告回娘家住了。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告请求1、判令原被告解除婚姻关系；2、判令被告一次性向原告支付生活费5万元；3、本案诉讼费及其他实支费等均由被告承担。被告召某某辩称，不同意离婚，因原告每次集市上都给钱，且饭也有时不让她做。庭审中，原告向法庭提供的证据及被告质证意见：结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告系合法夫妻的事实。被告质证认可。庭审中，被告向法庭提供的证据及原告质证意见：结婚证两本，用以证明原被告是合法夫妻关系。原告质证认可。对于原、被告提供的证据，因双方对彼此证据均无异议，故本院予以采信。经审理查明，2013年8月14日，原、被告自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在夫妻双方共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自愿建立家庭，在婚后理应担负起对家庭的责任与义务，在共同生活过程中，应做到互相体贴，互相谅解，互相扶助，互相照顾，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两个人是可以和好的。且原告向法庭提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告阿某某与被告召某某离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告阿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员呼布钦二○一六年六月十七日书记员乌云宝力高
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第391号
原告李书水，男，汉族，
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武小伟，男，汉族，
被告王宗霞，女，汉族，
原告李书水诉被告武小伟、王宗霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书水的委托代理人董福振到庭参加了诉讼，被告武小伟、王宗霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，两被告向孟华借款60万元，孟华不相信他，要求我做担保人，并约定还款时间2014年4月16日。可是到3月20日就联系不上被告，孟华向我要款，让我承担保证责任，无奈我只得还了借款60万元。为及时追回我的损失，特依法起诉，请求依法判令两被告立即偿还原告代其偿还的借款60万元及利息（自2014年3月23日起至款还清之日止，按照国家银行同期贷款利率计算）。
被告武小伟、王宗霞均未提交答辩状。
原告李书水向本院提交的证据有：1、2013年11月17日武小伟、王宗霞出具的借款借据一份，证明二被告向孟华借款60万元的事实；2、2013年11月17日李书水出具的借款担保书一份，证明该笔借款是由原告李书水提供担保；3、2013年11月17日武小伟出具的借条一份，证明被告收到借款60万元的事实；3、2014年3月22日孟华出具的收到条一张，证明原告代二被告偿还60万元借款的事实；4、武小伟与王宗霞的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，该笔借款为家庭共同债务，应由二被告共同偿还。
被告武小伟、王宗霞未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，经庭审，依法予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月17日，被告武小伟、王宗霞向孟华借款60万元，并约定借款期限为五个月，即2013年11月17日至2014年4月16日。同日，原告李书水出具借款担保书为该笔借款提供担保，称“到期如不能按时归还借款款项，由李书水付清全部借款本金及违约金等一切费用”，担保期限为借款之日起至合同履行完毕之日两年。当天，孟华将现金60万元交给被告武小伟，武小伟出具借条一张。借款尚未到期，孟华以联系不上二被告为由，找到原告李书水要求还款，2014年3月22日原告付给孟华60万元。之后原告经多方寻找联系二被告无果，遂诉至法院。
本案诉讼期间，原告李书水于2014年3月25日向本院提出保全申请，要求依法查封被告武小伟、王宗霞位于渑池县新华国际1号楼一单元1-1-702室，房产证号为渑房管字第002**号住房一套，本院依法裁定查封该房产。
本院认为，被告武小伟、王宗霞向孟华借款60万元，由原告李书水提供保证担保，被告借款后未依约归还借款本金及利息，原告代二被告偿还了借款。依照担保法的相关规定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付60万元及利息的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告武小伟、王宗霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武小伟、王宗霞于本判决生效之日起十日内支付原告李书水60万元及利息（利息自2014年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定之日止，期间利率如有调整按银行规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费2520元，合计12320元，由被告武小伟、王宗霞共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 李晓光
审 判 员 范方萍
人民陪审员 史丽娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 熙
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初850号
原告：付艳秋。
委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴延凯。
被告：刘明鸣。
被告：王丽娜。
本院审理的原告付艳秋与被告刘明鸣、王丽娜追偿权纠纷一案，于2018年2月7日立案。
经本院审查，被告刘明鸣与王利娜原系夫妻，后双方离婚，原告付艳秋起诉的“王丽娜”不是被告刘明鸣前妻，其起诉要求被告“王丽娜”承担偿还责任系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付艳秋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 王 江
人民陪审员 杨凤红
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王玉庆
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执65号
申请执行人：蒲春国，1956年12月10日出生，汉族，农民，××，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：周明明，1991年4月4日出生，汉族，农民，××，住安徽省凤阳县。
追索劳动报酬纠纷（2016）皖1126执65号一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02680号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人周明明应偿还申请人蒲春国工资款5000元。本院在执行中，查明被执行人周明明暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02680号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年六月二十五日
代理书记员 杨新光