wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2431号
原告：王穗娟，女，1965年3月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：霞浦县宏福房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区山河路5号。
法定代表人：鲍宗福，系该公司董事长。
原告王穗娟与被告霞浦县宏福房地产开发有限公司（以下简称宏福房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王穗娟到庭参加诉讼，被告宏福房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王穗娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除王穗娟与宏福房地产公司2015年5月1日签订的《店面买卖定金协议》；2.依法判决宏福房地产公司双倍返还王穗娟店面定金，合计30万元。事实和理由：2015年5月1日，王穗娟与宏福房地产公司签订《店面买卖定金协议》，约定王穗娟购买宏福房地产公司所有的位于霞浦县松港街道东兴社区山河路5号101店面，宏福房地产公司收取王穗娟定金15万元，双方约定于2015年5月15日签订店面买卖合同及违约责任等。王穗娟支付定金后，宏福房地产公司因自身原因无法偿还银行贷款致使买卖无法实现也无法正式签订买卖合同，属于宏福房地产公司违约行为。宏福房地产公司应依照合同约定双倍返还已支付的定金。
宏福房地产公司未作答辩。
当事人王穗娟围绕诉讼请求提交了下列证据：
1.《店面买卖定金协议》，证明当事人双方存在买卖店面的事实；
2.《收条》，证明宏福房地产公司收取了王穗娟定金15万元；
3.情况说明，证明店面买卖合同无法履行，是福房地产公司的原因导致的。
本院结合王穗娟的陈述认定如下：上述证据，内容客观，且与王穗娟的陈述相互印证，可以认定王穗娟与宏福房地产公司于2015年5月1日签订了《店面买卖定金协议》，约定王穗娟向宏福房地产公司订购位于霞浦县松港街道东兴社区山河路5号101店面，总价款为1238720元，签订本协议当日支付定金15万元，并约定于2015年5月15日签订店面买卖合同，同时支付第二期购房款371616元，宏福房地产公司将该店面项下的房产证解押并办理产权过户给王穗娟，交付店面及店面房产证的时间拟定为2015年6月20日，具体时间以买卖合同约定为准。协议签订当日，王穗娟向宏福房地产公司法定代表人鲍宗福支付了定金15万元，2015年5月16日，宏福房地产公司法定代表人鲍宗福出具情况说明，说明因买卖店面收取王穗娟等7人定金共计105万元，因无法偿还银行贷款，导致买卖不成的事实。对上述证据，本院依法予以采信。宏福房地产公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，本案定金合同系双方当事人自愿签订，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。根据定金协议，双方应在2015年5月15日签订买卖合同，到期未能签订买卖合同，违约方应双倍返还定金，但在履行协议过程中，王穗娟因担心宏福房地产公司无法偿还银行贷款，办理过户手续，不愿签订买卖合同，但未能提供宏福房地产公司无法实际履行交付房产的合同义务，因此，其主张系宏福房地产公司违约导致无法签订正式买卖合同，要求多支付1倍定金的主张，依据不足，不予支持。宏福房地产公司法定代表人于2015年5月16日书面表示其无法偿还银行贷款，买卖不成，因此，双方当事人对于不再订立正式买卖合同，解除定金协议已经形成合意，王穗娟主张返还已经支付的定金15万元，合法有据，应予支持。因宏福房地产公司未及时退还定金15万元，对于占用资金期间的利息，可依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
霞浦县宏福房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王穗娟定金款15万元及自2015年5月16日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
驳回王穗娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由霞浦县宏福房地产开发有限公司负担1500元，王穗娟负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏玲玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 蓉
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2787-2号
原告深圳农村商业银行股份有限公司
法定代表人李伟。
委托代理人王涛，广东福强律师事务所律师。
被告吴小宁，男
被告范巧珠，女
被告叶启章，男
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案的过程中，原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件的受理费人民2743元，减半收取后人民币1371.50元及保全费人民币1915元，由原告承担。
代理审判员 马宏记
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘莉莎
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第391号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某（绰号“阿生”），无业，住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人叶某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月3日作出（2015）安刑初字第98号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人叶某于2014年11月份间，向“瘸子”（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）和海洛因后，在安溪县城厢镇仙苑村，以每次0.3克海洛因卖给罗某4次共1.2克，以每次0.1克、0.3克、0.2克海洛因卖给张某3次共0.6克。2014年11月13日，公安机关抓获被告人叶某，从叶某处缴获甲基苯丙胺5.78克、海洛因0.9克（均已上缴禁毒委员会），并扣押作案工具手机一部。
原判认定上述事实的证据有证人罗某、张某的证言及辨认被告人叶某的辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押清单、称量照片、提取笔录和现场检测报告、泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、手机通话清单，毒品实物缴交收据、到案经过、户籍证明、被告人叶某的供述等证据。
原审法院认为，被告人叶某明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此判决：一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。二、没收被告人叶某被扣押的作案工具手机一部。
上诉人叶某诉称：其贩卖给罗某的其中两次、贩卖给张某的其中一次均未收取毒资，且其总贩毒数量未超过10克，应处三年以下有期徒刑。其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。上诉人叶某诉称其两次贩卖毒品给罗某、一次贩卖毒品给张某均未收取毒资与本案查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人叶某明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人叶某归案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪，可从轻处罚。该情节原判已客观认定并在量刑时予以体现。现上诉人叶某据此要求再改判较轻刑罚的上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 林前枢
代理审判员 黄仲谋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用的法律条文和司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审218号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。
被执行人：韩洪杰，男，1981年09月25日出生，汉族，住山东省冠县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行韩洪杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000093515公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000093515公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审218号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁，女，1982年05月16日出生，汉族，交管巡防大队科员，住安阳市文峰区。被执行人：韩洪杰，男，1981年09月25日出生，汉族，住山东省冠县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行韩洪杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000093515公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105531000093515公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年三月三十一日书 记 员  王丽莎
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3945号
原告尹志成。
委托诉讼代理人尹从余（原告父亲），男,1954年11月24日生,汉族，居民，住响水县。
被告：许雷雷。
原告尹志成与被告张杰、许雷雷民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告张杰的起诉，本院已予以准许。原告尹志成的委托诉讼代理人尹从余到庭参加诉讼，被告许雷雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹志成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款12000元，利息从借款之日到全部还清为止按年利率6%；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和我是邻居关系。2014年9月26日，张杰特向我借款30000元，之后张杰分别还了18000元，还有12000元未还。未约定还款期限，被告许雷雷提供连带责任保证人，我数次向借款人和担保人索要借款，二人互相推诿，拒不还款。
被告许雷雷未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，张杰向原告出具出具借条1张，载明：“今借到尹志成人民币（大写）叁万元整，￥30000元”。被告许雷雷在借条上签名担保，并承诺兹有张杰向尹志成借款叁万元整，本人同意为其借款提供担保，并承担连带保证责任，如因此担保给借款人造成任何经济损失及实现债权的所有费用，由本人全额承担并现时支付。庭审中，原告认可在起诉后开庭前被告归还了4000元，尚欠8000元。
本院认为，被告许雷雷为张杰向原告借款提供担保的事实，有经借款人张杰及被告签名及捺印的借条予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付利息，双方当事人在借条上没有明确约定，依法可从起诉之日按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许雷雷应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告尹志成支付借款人民币8000元，并承担利息（自2017年5月19日至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 颖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执555号
被执行人秦颂通。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0302刑初59号刑事判决书，被执行人秦颂通罚金纠纷一案（申请执行标的为15446元），本院已经依法受理。在执行过程中，经查被执行人秦颂通名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初59号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302刑初59号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾文燕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2469号
原告全先浩，男，成年，汉族，居民。
被告巩连山，男，成年，汉族，居民。
原告全先浩与被告巩连山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全先浩到庭参加诉讼，被告巩连山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还借款15000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告巩连山未答辩。
经审理查明，被告巩连山于2014年12月7日以购买木料为由向原告全先浩借现金15000元，并约定年息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，没有约定还款日期，被告巩连山在借条中签字并按手印。原告多次向被告催要未果，于2015年8月7日诉至本院。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的被告书写的借条一份等证据经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告巩连山向原告全先浩借款15000元，有被告为原告出具的借条为证，原、被告形成合法的债权、债务关系。原告所诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉要求被告支付利息，因借条中有约定，可从借款之日起，年息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩连山在本判决生效后五日内偿还原告全先浩借款15000元及利息(年息自借款之日即2014年12月7日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告巩连山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第01198号
原告袁国生。
委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。
被告邱华。
被告赵江。
委托代理人翟云霞、陆燕军，江苏博爱星律师事务所律师。
原告袁国生与被告邱华、赵江民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，于2014年12月12日作出（2014）溧南民初字第1097号民事判决书。后被告赵江上诉于常州市中级人民法院，中院审查后认为原审判决违反法定程序，将该案发回本院重审。本院于2015年9月29日对该案重新立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日、2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告袁国生委托代理人马国平两次到庭参加了诉讼，被告赵江委托代理人翟云霞、陆燕军参加了第二次庭审，被告邱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁国生诉称，2012年8月31日，被告邱华经人介绍到原告处借款300000元，并向原告出具借条，载明：“今借到袁国生现金叁拾万元整，小写300000元，邱华，担保人赵江。”后原告多次向被告邱华及保证人赵江催要无果，故诉至法院，请求判令被告邱华立即归还借款300000元，被告赵江对此承担连带清偿责任。
被告赵江辩称，其确曾为邱华向袁国生的借款提供过保证，但在原告未能提供有效的支付凭证情况下，其对借贷是否真实存疑；且其作为保证人承担保证责任的期限已过，保证责任已免除，故请求法院驳回原告对赵江的诉讼请求。
被告邱华未作答辩。
经审理查明：2012年8月31日，被告邱华向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借袁国生现金叁拾万圆整小写（300000元）。”被告赵江作为保证人在借条上签字。后原告以银行转账方式于当日向被告邱华汇款200000元，于次日向被告邱华汇款100000元。
2013年4月7日，原告向借款人邱华、保证人赵江发出催款通知，要求二人于2013年4月10日前归还借款，邱华在催款函上写明“同意到期还款”。2013年11月7日，原告向本院提起保证合同纠纷之诉要求赵江还款，后于2013年11月26日撤诉。2014年5月27日，原告向本院提起民间借贷纠纷，起诉赵江要求还款，后于2014年7月1日撤诉。2014年8月25日，原告再次起诉，要求两被告还款，本院南渡法庭受理后，因无法用其他方式送达，进行了公告；判决后赵江提起上诉，常州市中级人民法院将此案发回本院重审。
审理中，被告赵江提出，原告提交的银行卡明细中无法看出交易对象，不能证明借款已实际交付给邱华；且原告发出的催款函中明确了债务的履行期间，在债务履行期间届满后六个月内原告从未向保证人主张过权利，故保证人的保证期限已过，可免除保证责任。
对此，原告表示，借条上并未明确担保期限，担保期限应为两年；催款函本身就是保证人打印好后叫原告签字并让借款人补签的，且该催款函实际应作为还款协议，因借款人和保证人均未履行债务，故保证人仍要承担保证责任。
以上事实，由原告提供的借条、银行卡交易明细，被告赵江提供的催款函及原、被告双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱华向原告袁国生借款300000元，有相应的借条为证，且邱华在原告发出的催款函上表示同意还款，由此可证明双方存在真实的借贷关系，且原告履行了交付借款的义务，因此在原告要求其归还的情况下被告邱华应履行及时归还所借款项的义务。被告赵江为本案讼争借款提供保证担保，并未明确担保方式及范围，依法应认定为连带责任保证，连带责任保证的期限为债务履行期满届满之日起六个月，具体到本案中截止日期应为2013年10月10日；而原告并不能提供证据证明在此日期之前曾向被告赵江催要过，且原告首次向本院起诉要求被告承担保证责任的日期为2013年11月7日，后原告亦自行撤诉，故本案中被告赵江可免除对案涉债务的保证责任。被告邱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱华于本判决生效之日起10日内向原告袁国生归还借款人民币300000元。
二、驳回原告袁国生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费400元，合计人民币6200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费5800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 龚 雪
代理审判员 周 超
人民陪审员 史 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蒋红娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第107号
原告：宁波市鄞州源洋纺织品有限公司。
法定代表人：李金芳。
委托代理人：张琦。
被告：宁波市鄞州静霞服饰有限公司。
法定代表人：颜文霞。
委托代理人：闻静波。
原告宁波市鄞州源洋纺织品有限公司为与被告宁波市鄞州静霞服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取保全措施。本案于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告宁波市鄞州源洋纺织品有限公司的委托代理人张琦到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州静霞服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁波市鄞州源洋纺织品有限公司起诉称：原、被告存在染色加工业务往来。经双方核对，截止2014年2月25日，被告尚欠原告染色加工款102245.57元。后被告仅支付了部分价款，尚欠60245.57元至今未付。原告多次催讨未果。现请求判令被告立即支付加工款60245.57元，并支付逾期付款利息损失602.46元（自2014年3月16日起按银行同期同类贷款利率暂算至2014年5月16日止为602.46元，实际计算至款清之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告尚欠原告加工款的事实。
被告宁波市鄞州静霞服饰有限公司答辩称：与原告存在承揽加工业务属实，被告委托原告对其提供的布料进行染色加工业务，现尚欠加工款60245.57元，因经济困难，希望分期支付。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告无异议。本院审查后认为该欠条系原件，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院确认本案的事实如下：原、被告间素有染色加工业务关系。被告委托原告进行面料染色加工。2014年2月25日，经核对，被告尚欠原告加工款102245.57元。被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠鄞州源洋纺织品有限公司货款102245.57元，欠华兴漂染厂3422.66元货款，合计105668.23元，由2014年3月15日前付清。”嗣后，被告支付原告价款42000元，尚欠原告60245.57元。上述款项，原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原、被告对加工报酬进行结算后，被告在向原告出具的欠条中明确约定了付款时间，理应按照约定的时间支付报酬。然被告仅支付了42000元，现尚欠原告60245.57元，拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付加工价款及付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的逾期付款利息损失计算有误，本院依法予以调整。被告宁波市鄞州静霞服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和中民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州静霞服饰有限公司支付原告宁波市鄞州源洋纺织品有限公司价款60245.57元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告宁波市鄞州静霞服饰有限公司赔偿原告宁波市鄞州源洋纺织品有限公司逾期付款利息损失562.29元（以60245.57元为基数自2014年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂计至2014年5月16日止为562.29元）；并赔偿自2014年5月17日起以60245.57元中未付价款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取660.50元，财产保全费628元，合计诉讼费1288.50元，由原告宁波市鄞州源洋纺织品有限公司负担0.50元，被告宁波市鄞州静霞服饰有限公司负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈胡琼
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更453号
罪犯田法聪。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年�月二十七日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2013）川刑初字第142号刑事判决，以被告人田法聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人田法聪服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯田法聪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯田法聪在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯田法聪在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。另查明，罪犯田法聪在服刑期间主动履行罚金一万四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯田法聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯田法聪减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年12月17日起至2016年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1546号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与沈素红其他合同纠纷一案中查明，被执行人沈素红履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人沈素红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第656号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：沈琲。
被告：浙江正大舒美佳工贸有限公司。
法定代表人：傅军荣。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告浙江正大舒美佳工贸有限公司关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 贾晨斌
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初912号
原告：焦俊姣，男，1968年1月2日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：焦伏兴，男，1947年5月5日生，住林州市，系原告焦俊姣父亲。
被告：黄真林，男，1957年1月25日生，汉族，住林州市。
原告焦俊姣与被告黄真林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦俊姣的委托诉讼代理人焦伏兴到庭参加诉讼，被告黄真林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦俊姣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠的工资款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年被告在山东济南承包土建工程，雇佣原告为其打工，当时被告承诺干完活后人走账清，年底完工后被告欠原告工资款6000元，但没钱发工资，为原告出具欠据一张，之后原告多次找被告要钱被告总是推脱，直到2015年冬天，原告再次找被告时被告已不知去向，电话也联系不到，无奈之下只好诉至法院。
被告黄真林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的被告于2001年1月1日为原告出具的欠据一张，因被告黄真林未到庭参加诉讼，结合本案事实及原告陈述，被告为原告出具的欠据，可认定原、被告之间形成了劳务合同关系，故本院对于原告提供的欠据予以采信，
本院认为，原告受被告雇佣，为其做活，双方构成劳务合同关系。作为受雇佣方，原告履行了劳务义务，被告作为雇佣方本应及时给付原告工资款，但因故未支付现金而为原告出具欠据一张，但在原告主张工资款时被告未支付，已构成违约。故对于原告诉请要求被告支付工资款的主张，符合法律规定，本院依法支持。被告黄真林经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。
综上所述，原告对于自己的诉讼请求，提供了充分确切的证据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄真林于本判决生效之日起十日内给付原告焦俊姣工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄真林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
代理审判员 李建芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曲志鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07204号
原告钟某，男，生于1958年10月6日，汉族，住重庆市綦江区。
被告龚某某，女，生于1971年4月6日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告钟某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某负担（已交纳）。
代理审判员 王伟京
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨宏亮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终502号
上诉人（原审被告）鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人雷雁征。
被上诉人（原审原告）恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区。
负责人唐宏文，行长。
原审被告福建泰德视�数码科技有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人黄泰山。
原审被告石狮市泰山布业发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄泰山。
原审被告黄泰山，男，汉族，住福建省石狮市。
原审被告蔡秀气，女，汉族，住福建省石狮市。
原审被告吴幼致，男，汉族，住福建省晋江市。
原审被告福建泰达科技有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人UY.JIMMYBARRETO。
上诉人鑫盛达控股集团有限责任公司（下称鑫盛达公司）不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4590号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鑫盛达公司上诉称：上诉人住所地位于石狮市，故原审法院无管辖权。上诉人鑫盛达公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省石狮市人民法院管辖。
被上诉人恒丰银行股份有限公司福州分行答辩称：本案借款合同已经约定管辖地法院，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉借款合同约定“向债权人住所地人民法院起诉”。上述协议债权人为恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地位于福州市晋安区。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所�地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 施佳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第512号
原告黄庆海，男，1962年9月8日生，汉族，住滑县。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。系全权委托代理人。
被告郭自扬，男，1971年12月28日生，汉族，住滑县。
原告黄庆海诉被告郭自扬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆海及其委托代理人李西涛、被告郭自扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆海诉称，2015年5月15日，原告到被告经营的粮食经营部卖玉米8008市斤，单价为每市斤1.09元，总价款为8728.72元，经被告会计张某某结算价款为8729元，当即为原告出具了其经营部统一印制的格式化票据，但是当日未向原告给付计算价款，后经催要，被告推脱至今未付款。现要求被告偿还原告欠款人民币8729元及利息。
被告郭自扬辩称，2015年5月15日，原告到被告处卖粮食，原告把被告的输送机碰翻了，被告要求原告给修好输送机，原告把被告的输送机拉倒某村陶经理处整修，一直到收麦期间也没有给被告修好并送过来，被告告知原告说再买一台，原告同意。针对原告起诉被告粮食款的事，是否欠原告粮食款，被告不清楚，只有回去问才清楚。
经审理查明，2015年5月15日，原告黄庆海到被告郭自扬经营的粮食经营部卖玉米，经被告的过磅员张某某过磅，原告的玉米毛重6086公斤，皮重2082公斤，玉米净重8008市斤，合款8729元，被告的过磅员张某某为原告出具了“滑县老庙郭自扬粮食经营部”的过磅单一份。
上述事实，由原告黄庆海提供的证据被告郭自扬的过磅员张某某为原告黄庆海出具的过磅单一份以及原被告庭审中部分陈述为证。上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告黄庆海卖给被告郭自扬玉米，合款8729元，有被告的过磅员张某某为原告出具的过磅单予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告应予以支付；因双方未约定货款的支付时间及利率，视为不支付利息利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一被告郭自扬于本判决生效之日起十日内支付给原告黄庆海玉米款人民币8729元及；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭自扬负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜 力
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初184号
原告：孙某。
被告：刘某。
本院在审理原告孙某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告孙某负担。
审判员 鲁素敏
二〇一六年二月十四日
书记员 张琪琪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02279号
申请执行人陈明德，男，1959年11月20日出生，汉族。
被执行人陕西润州房地产有限公司。
被执行人何永干，男，1966年9月9日出生，汉族。
本院在执行陈明德与陕西润州房地产有限公司、何永干劳务合同纠纷一案，权利人陈明德依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01977号民事判决，于2015年11月14日向本院申请执行，执行标的为5688元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款5688元并发还申请执行人陈明德，执行费50元何永干已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第01977号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶 军
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一五年十一月十六日
书记员 常 峰
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行终字第00018号
上诉人（一审原告）张邦萍，男，汉族，1961年3月1日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆北部新区管理委员会，住所地重庆北部新区金渝大道66号。
法定代表人熊雪，主任。
委托代理人张承明，该委员会工作人员。
上诉人张邦萍因诉重庆北部新区管理委员会不予受理决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法行初字第00140号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，依照重庆市机构编制委员会《关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定>的通知》〔渝编（2010）53号〕规定，被上诉人重庆北部新区管理委员会为重庆市人民政府的派出机构，不是一级地方人民政府。上诉人张邦萍因北部新区公安分局对其实施治安行政处罚不服，向重庆北部新区管理委员会申请行政复议，重庆北部新区管理委员会既不是北部新区公安分局的本级人民政府，也不是其上一级行政主管部门，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定。被上诉人重庆北部新区管理委员会以《不予受理决定书》的形式告知上诉人张邦萍，对其申请事项不具有行政复议权，应依法向重庆市公安局申请行政复议，其告知内容符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。但应当指出，被上诉人重庆北部新区管理委员会以《不予受理决定书》的形式告知上诉人张邦萍，其文书格式不准确。一审法院认为，被诉不予受理决定只是一个告知行为，未对上诉人张邦萍的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张邦萍的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 谭秋勤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝高法行终字第00018号上诉人（一审原告）张邦萍，男，汉族，1961年3月1日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆北部新区管理委员会，住所地重庆北部新区金渝大道66号。法定代表人熊雪，主任。委托代理人张承明，该委员会工作人员。上诉人张邦萍因诉重庆北部新区管理委员会不予受理决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法行初字第00140号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，依照重庆市机构编制委员会《关于印发的通知》〔渝编（2010）53号〕规定，被上诉人重庆北部新区管理委员会为重庆市人民政府的派出机构，不是一级地方人民政府。上诉人张邦萍因北部新区公安分局对其实施治安行政处罚不服，向重庆北部新区管理委员会申请行政复议，重庆北部新区管理委员会既不是北部新区公安分局的本级人民政府，也不是其上一级行政主管部门，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定。被上诉人重庆北部新区管理委员会以《不予受理决定书》的形式告知上诉人张邦萍，对其申请事项不具有行政复议权，应依法向重庆市公安局申请行政复议，其告知内容符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。但应当指出，被上诉人重庆北部新区管理委员会以《不予受理决定书》的形式告知上诉人张邦萍，其文书格式不准确。一审法院认为，被诉不予受理决定只是一个告知行为，未对上诉人张邦萍的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张邦萍的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  谭秋勤二〇一四年一月十七日书 记 员  熊其涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第553号
罪犯张德杰，男，汉族，大专文化，判刑前系满洲里某部司炉工，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔铁路运输法院于2012年1月13日作出（2012）海铁刑初字第1号刑事判决，以被告人张德杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（刑期自2011年10月9日起至2020年10月8日止）。判决发生法律效力后，于2012年1月30日交付执行。2012年2月2日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年12月12日以（2013）呼刑执字第605号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月9日起至2019年11月8日止）。截止2015年10月1日，剩余刑期四年一个月零七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2015年9月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张德杰在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张德杰在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加政治技术学习。2013-2015年度共获狱政记功奖励四次，获2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德杰在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张德杰减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月9日起至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 云
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第08871号
上诉人（原审原告）赵×1，男，1962年8月3日出生。
被上诉人（原审被告）赵×2，男，1959年1月1日出生。
委托代理人刘满云，女，1969年3月13日出生，北京市昌平区马池口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵×3，男，1936年11月4日出生。
原审被告赵×4，女，1956年3月16日出生。
上诉人赵×1因析产、继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第11077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月，赵×1在原审法院诉称：赵×3与刘xx（已去世）系夫妻关系，二人共生育三个子女，即赵×4、赵×2、赵×1。位于北京市昌平区x1号院（以下简称：x1号院）原有老宅三间，后在老房东侧加盖北房两间。位于北京市昌平区x2号院（以下简称：x2号院）内原有房屋系家庭成员于1980年共同出资出力建造，后赵×2将x2号院内房屋进行了翻建。母亲去世后，我与父亲、哥哥多次协商上述房屋及宅院的分割事宜，但是始终未达成一致。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法分割x1号院和x2号院号院内房屋（其中x1号院内北房5间，x2号院内北房4间，东西房各3间）。2、诉讼费由赵×2、赵×4、赵×3负担。
赵×2在原审法院辩称：x2号院号院不是家庭财产，该宅院现宅基地使用权人登记为我，该院系我和我的配偶出资翻建，与他人无关。x1号院应属赵×3与刘xx夫妻共同财产，但近期我出资对该院内北房西首3间进行了装修，如果该院认定为家庭共有，我同意在析出刘xx份额的情况下，按照法定继承予以分割。
赵×4在原审法院辩称：同意法院在查明事实的基础上依法分割，如果认定我有份额，我放弃相关权利，不参与分配。
赵×3在原审法院辩称：x2号院号院应属于赵×2所有，房子是赵×2和他的配偶出资建设的。x1号院应属我和刘xx夫妻共同财产，原来说只要赵×2和赵×1尽了赡养义务就给他们分割，但是在刘xx去世前，赵×1没有尽到赡养义务，我认为不应有赵×1的份额。同意法院在查明事实的基础上依法分割。
原审法院审理查明：赵×3与刘xx（已故）系夫妻关系，共生育有三子女，即赵×4、赵×2、赵×1。x1号院系赵×3与刘xx祖宅院，该院原有北房3间，由赵×3、刘xx出资建设，后于1983年增建北房2间；2013年期间，赵×2将该院北房西首3间进行了装修。该院宅基地登记的使用权人为刘xx。1980年，赵×2成年后，向本村集体经济组织申请审批宅基地建房，经基层组织批准，在赵×2主导下，由家庭成员协助建设原x2号院号院内房屋，1995年，由赵×2及配偶出资将原x2号院号院原房屋拆除后翻建，现该院宅基地使用权人登记在赵×2名下。
在本案审理过程中，赵×1认为：1、其参与了1980年x2号院号院原房屋和1983年x1号院新建北房2间的建设，现x2号院号院、x1号院其均应享有份额。2、家庭成员间曾口头达成过分家协议，约定x1号院归赵×1所有、x2号院号院归赵×2所有。对该分家事实，赵×2不予认可。赵×3认为赵×1没有尽到赡养义务，否认分家协议已经履行。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、证明信、x2号院号《集体土地建设用地使用证》原件、东崔村x1号《集体土地建设用地使用证》复印件、房产证明、户口簿、房屋现状照片等。
原审法院判决认为：赵×3与刘xx在婚姻关系存续期间，为家庭成员居住生活需要在祖宅x1号院内建设房屋，虽可能在建设和使用过程中，其他家庭成员有协助、添附等行为，但并不因此推定x1号院内房屋为家庭共有财产，仍属赵×3和刘xx夫妻共同财产。刘xx生前未留有遗嘱，刘xx死亡后，应将刘xx在x1号院内房屋析出，按照法定继承进行处理。因在本案审理过程中，赵×4表示放弃继承权，故属于刘xx的财产份额由赵×1、赵×2、赵×3继承。关于具体的分割方式，因当事人均表示希望对x1号院房屋进行实物分割，考虑到本案的实际情况，实物分割并无不妥，故酌情确定x1号院西首第一、第二、第三间归赵×3所有，东首第一间归赵×1所有，第二间归赵×2所有，较符合公平原则。关于x2号院号院的归属问题，首先，在本案审理过程中，赵×2、赵×3、赵×4均表示该院宅基地是以赵×2名义申请审批的，且该院房屋由赵×2及其配偶出资建设；其次，该院现登记的宅基地使用权人为赵×2，虽赵×1表示曾参与了该院房屋的建设，但未出具相关证据证明，故x2号院号院应属赵×2所在家庭财产，赵×1要求分割该院落，没有事实依据，不予支持。遂于2014年9月，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条之规定，判决：一、位于北京市昌平区x1号院北房西首第一、第二、第三间归被告赵×3所有；东首第一间归原告赵×1所有；东首第二间归被告赵×2所有。二、驳回原告赵×1的其他诉讼请求。
赵×1不服原审判决，提起上诉认为：原审法院认定事实不清，判决错误，未依法认定x2号院号院为家庭共有财产，且家庭成员已达成分家协议，对x2号院号院、x1号院进行了分割。故请求撤销原判，发回重审或改判x1号院归我所有，并依法分割x2号院号院内房屋。
赵×2、赵×3同意原判。赵×4未上诉。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
x1号院宅基地登记的使用权人为刘xx，该院内房屋系由赵×3、刘xx夫妇主持建设，故原审法院根据宅基地登记及房屋建设情况，认定x1号院内房屋为刘xx、赵×3夫妻共同财产，符合法律规定。原审法院根据刘xx生前未留有遗嘱，及赵×4放弃继承的情况，按照法定继承原则，判定由赵×3、赵×2、赵×1对x1号院内房屋进行分割，有事实和法律依据。原审法院根据本案查明的事实，考虑x2号院号院的申请审批、宅基地的登记使用人及房屋的建设情况，认定x2号院号院内房屋属赵×2家庭财产，亦无不当。赵×1所述分家协议，虽家庭成员对分家有过商议，但最终未形成书面协议，现双方对协议的内容及履行，亦说法不一，故赵×1要求按照分家协议进行财产分割，依据不足。赵×1未能提供证据证明其事实主张，故对其所述，不予采信。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。赵×1的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由赵×1负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由赵×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 懿 荣
审 判 员 刘 辉
代理审判员 白 然 娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王爽书记员王雅洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00884号
申请执行人宿迁市宿豫区新庄镇人民政府，住所地宿迁市宿豫区新庄镇。
法定代表人赵城勇，镇长。
被执行人宿迁市宿豫区先进特种养殖专业合作社，住所地宿迁市宿豫区新庄镇朱林圩村。
法定代表人朱先进，社长。
宿迁市宿豫区新庄镇人民政府与宿迁市宿豫区先进特种养殖专业合作社债权转让合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年2月2日作出（2015）宿豫来民初字第00024号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告宿迁市宿豫区先进特种养殖专业合作社欠原告宿迁市宿豫区新庄镇人民政府欠款140000元及利息8608元，定于2015年2月18日前付清；如逾期给付，自逾期之日起以140000元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率双倍支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市宿豫区先进特种养殖专业合作社到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位150158元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年2月2日作出（2015）宿豫来民初字第00024号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年九月二十日
书记员 陆文慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1400号
上诉人（原审被告）：新疆西域轻工基地（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区大湾北路876号。
法定代表人：张冰，该公司董事长。
委托代理人：崔福民，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市傲立电梯有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路1085号。
法定代表人：周砚文，该公司董事长。
委托代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：全姗姗，新疆恒瑞律师事务所实习人员。
上诉人新疆西域轻工基地（集团）有限公司（以下简称西域公司）因与被上诉人乌鲁木齐市傲立电梯有限公司（以下简称傲立电梯公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人西域公司的委托代理人崔福民、被上诉人傲立电梯公司的委托代理人范茹君黛到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人西域公司在一审开庭当中，提出反诉请求，要求原审法院判令傲立电梯公司承担维保费77675元，原审法院对此反诉请求当庭进行了合并审理，但后以西域公司未能在法院规定的限期内预交反诉费为由，而未对西域公司提出的反诉请求作出处理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成，发回重审。”经本院审查原审法院开庭笔录及卷宗材料中均未有通知西域公司交纳反诉费的记载，同时原审法院也未作出按撤诉处理的民事裁定，故原审法院审理本案程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民二初字第643号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
上诉人西域公司向本院预交的二审案件受理费2620.71元，由本院退还上诉人西域公司。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一六年五月二十六日
书记员 严斌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11347号
原告李晓东，男，1964年12月16日出生。
被告张进先，男，1956年3月23日出生。
委托代理人孙淑桂（被告之妻），1960年4月10日出生。
原告李晓东与被告张进先排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓东，被告张进先及其委托代理人孙淑桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓东诉称：原、被告为相邻关系，被告居东，原告居西。2005年初，被告修建南倒座时，将厕所的化粪池建在其宅基地使用权以外西墙外面，长约1.5米、宽一米。由于被告缺乏管理，致使化粪池排泄物外溢，苍蝇、蚊子滋生，蛆虫爬出原告院各角落，而且味道难闻，已构成严重污染，干扰了原告家正常生活。为此原告多次找被告和村委会干部解决，被告拒不改正。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求：1.判令被告拆除建在其宅基地外西侧的化粪池，消除污染损害；2.诉讼费由被告承担。
被告张进先辩称：不同意原告的诉讼请求。被告的化粪池1999年建的，原告厕所也在那个位置，爬蛆也确定不了就是被告家的。被告的厕所坑是大队的地方，也不是原告的。2010年改厕所时候原告阻止被告家改成新式的厕所。原告要是不起诉被告，被告也会修厕所的，但是要等到完秋之后。
经审理查明：
原、被告双方东西为邻，原告居西。原告家宅院相比被告宅院在南北方向往北错，两家均开南门出行。被告在其宅院西南角西侧有1999年所建的化粪池一个，现该化粪池四周没有用砖严密砌筑，顶部用破木板简单遮盖。该化粪池在原告大门东南方向。
庭审中，原告称被告化粪池疏于管理，且没有密封导致污水溢出等问题，严重污染了其居住环境。被告对此不予认可，称原告自己在涉诉的化粪池附近也建有厕所，而且，如果2010年原告不阻拦被告更新厕所，现在也不会有这样的问题，因此不同意原告请求。双方各自提供了照片证明其主张。
上述事实，有照片、本院现场勘验笔录及照片、庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，应当消除危险、排除妨害、赔偿损失。被告所建化粪池没有严密封盖，对环境造成不利影响，给原告的生活带来不便，因此，应当采取措施消除该不利影响。原告要求被告将涉诉化粪池拆除，移至其宅院南侧，因该化粪池现在位置并不在原告宅基地范围内，且距离原告宅基地有一定的距离，因此原告要求拆除无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告张进先将其宅院西南角西侧的化粪池在原地以现有尺寸为标准用砖予以砌筑、抹灰，并用水泥盖板予以封盖，于本判决生效之日起十五日内执行。
案件受理费三十五元，由原告李晓东负担十七元（已交纳）；由被告张进先负担十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 旭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第626号
原告林广富。
被告郑福根。
原告林广富与被告郑福根为追偿权纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆金镔独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林广富到庭参加诉讼，被告郑福根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林广富诉称，被告在台州银行信用卡中借款30558.96元，后因被告无力偿还，原告于2014年5月29日代偿了该笔信用卡借款，并由银行在付款凭证上注明了代偿的详细信息。事后经原告多次向被告追偿，均未果。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还由原告代付的信用卡借款计人民币30558.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
二、提供台州银行股份有限公司路桥大道支行信用卡申领表及合同、领卡签收单、保证合同一份，证明被告向该银行审理大唐信用卡由原告提供担保的事实。
三、提供台州银行路桥大道支行出具的证明一份，证明原告于2014年5月29日为被告代偿信用卡借款人民币30558.96元的事实。
四、提供台州银行付款委托书一份，证明原告通过转账付款到被告账户30558.96元的事实。
被告郑福根未做答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告郑福根未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告林广富为被告郑福根在台州银行股份有限公司路桥大道支行办理信用卡提供担保并代其偿还借款30558.96元，事实清楚，证据充分。现原告林广富要求被告郑福根归还代偿款人民币30558.9元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告郑福根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林广富代偿款人民币30558.9元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币570元，依法减半收取285元，由被告郑福根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费570元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一四年十一月五日
代书记员 泮婷娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第587号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人庞xx，女，1995年11月20日出生。2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙南分局取保候审。2014年11月3日被本院决定取保候审。
辩护人毕国峰，黑龙江衡峰律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人庞xx犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人庞xx及其辩护人毕国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2014年4月30日14时许，被告人庞xx在大庆市让胡路区新潮B广场樱花吊顶商店务工时，乘被害人张xx（女，34岁）不备之机，窃得张xx放置在抽屉内的金色苹果牌5S型手机一部（价值人民币5129元）后逃离现场。2014年6月18日被告人庞xx被公安机关抓获。案发后，所盗赃物被收缴并返还被害人。
被告人庞xx认同公诉机关的指控。
辩护人认为，对公诉机关的指控无异议。被告人系初犯，犯罪情节轻微，犯罪行为的社会危害性较小，能如实供述犯罪行为，自愿认罪，请求对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2014年4月30日14时许，被告人庞xx在大庆市让胡路区新潮B广场樱花吊顶商店工作期间，乘被害人张xx（女，34岁）不备之机，将张xx放置在抽屉内的金色苹果牌5S型手机一部盗走后逃离现场。2014年6月18日被告人庞xx被公安机关抓获。案发后，所盗赃物被收缴并返还被害人。经大庆市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币5129元。
上述事实，被告人庞xx在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，抓获经过，扣押物品清单，返还清单，辨认笔录，证人刘x1、刘x2的证言，被害人张xx的陈述，被告人庞xx的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞xx以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞xx犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，涉案赃物已追缴并返还被害人，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、能如实供述自己的罪行、自愿认罪，对被告人可从轻处罚的观点符合案情，予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庞xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 雪
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初39号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同月5日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年3月1日3时33分，被告人陈某驾驶无号牌正三轮摩托车，沿阜宁县香港路由东向西行驶至与上海路交叉路口处闯红灯行驶时，与沿上海路由南向北行驶的一辆无号牌普通二轮摩托车发生相撞，致二轮摩托车后面的乘坐人薛某摔倒受伤，经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人陈某自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；且与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，已赔偿被害人近亲属经济损失计人民币103000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有证人薛某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、调取的监控录像、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、调取的赔偿协议书、谅解书、收条，阜宁县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并依协议履行了相关义务，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年二月十六日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执471号
申请执行人温基平，男，1987年4月13日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人张家礼，男，1984年6月27日出生，汉族，住所地浦北县。
本院于2017年7月27日立案执行温基平申请张家礼买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人同意申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执471号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 刘德伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 宾华山
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1321号
原告王某，农民。
委托代理人孔令雷，曲阜市法律援助中心指派法律工作者，一般代理。
委托代理人姚静，曲阜市法律援助中心指派法律工作者，一般代理。
被告颜某，农民。
委托代理人孔德平，曲阜市法律援助中心指派法律工作者，一般代理。
原告王某与被告颜某离婚纠纷一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姚静，被告颜某及其委托代理人孔德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因婚前认识时间短，草率结婚，导致婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事吵闹不休。被告也有酗酒恶习，多次对我大打出手。××××年××月，在再次打闹后，被告将我打出家门。2013年5月14日，我曾提起离婚诉讼，法院未准许。判决后，被告无任何和好意愿，既不叫我回家，也没有和我联系过。我们已经分居两年多，无任何和好可能，故提起诉讼，要求与被告离婚，分割共同财产。
被告颜某辩称，我不同意离婚，虽然双方系再婚，但是婚前感情基础好，婚后感情也很好，有和好的意向。第一次判决不准离婚后，我曾经找过原告，原告所述不实。另外，双方婚后无共同财产，被告父母年老，也有小孩上学，共同债务有20000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于性格、脾气不合，在共同生活仅三个月后，双方发生吵闹，原告即返回娘家居住。2013年5月14日，原告曾提起诉讼要求与被告离婚，本院未予准许。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并分割共同财产。
同时查明，婚姻关系存续期间，双方无共同存款、债权、债务，亦未添置其他共同财产。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、户籍证明、（2013）曲民初字第671号民事判决书及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻间应互相尊重，相互履行夫妻义务和家庭义务。本案中，原、被告均系再婚，婚后共同生活时间较短，致使夫妻双方产生矛盾并分居。在提起诉讼未获准许后，双方仍未和好，现分居已逾两年之久，应视为双方感情已经彻底破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于被告庭审中要求原告返还彩礼及共同债务的主张，因其未提交相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告颜某离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 苏凡峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1496号
原告雷某。
被告肖某。
本院在审理原告雷某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年6月29日以原、被告已到民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告雷某负担。
代理审判员 张 祥
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谭耀仁
来宾市兴宾区人民法院
民事裁定书
（2015）兴民初字第1496号
原告：雷某，女，1983年7月23日生，现住广西南宁市宾阳县黎塘镇帽子村民委宾岭村**号。
被告：肖某，男，1983年11月15日生，现住广西来宾市兴宾区凤凰镇维都村民委西汉村**号。
法定代表人：XXX。
雷某诉肖某关于离婚纠纷一案，原告雷某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取XXXX元，由原告雷某负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月十六日
书记员谭耀仁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4151号
申请执行人成某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人成某与被执行人张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第0533号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张某甲、张某乙应于判决生效后十日内返还申请执行人彩礼及金首饰折合人民币55674元。被执行人承担诉讼费用260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第0533号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 鹏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0263号
原告陈某。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人施平新，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告夏某。
原告陈某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人沈鸿广、施平新到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1987年在无锡打工时相识，1989年农历10月26日按农村风俗举行结婚仪式，于1990年10月6日生一女孩，取名夏倩，现已成家。婚后有位于滨海县五汛镇莫湾村3组33号砖瓦结构座北朝南房屋二间、厨房一间，无共同债权、债务。原、被告由于性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，导致感情破裂，原告于2002年9月份起诉到法院要求与被告离婚，后经法院判决驳回诉讼请求。原、被告从2001年5月份开始分居生活，近13年来一直无法联系，夫妻关系名存实亡。现要求离婚；诉讼费用由被告承担。
被告夏某未作答辩。
经审理查明：原告陈某与被告夏某于1989年农历10月26日按农村风俗举行结婚仪式，于1990年10月6日生一女孩，取名夏倩，现已成年。原、被告由于性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，原、被告于2001年5月份分居生活至今。原告曾于2002年9月起诉到滨海县人民法院要求与被告离婚，我院作出（2002）滨民一初字第0975号民事判决书，判决驳回原告陈某诉讼请求。现被告无法无法联系。
以上事实有原告陈某当庭陈述、户口簿、本院民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻在共同生活中应当互敬互爱、互相尊重。但原、被告组建家庭后，缺乏交流和沟通，导致双方矛盾不断加深，双方从2001年5月分居至今，互不履行夫妻义务。原告曾于2002年9月诉至法院要求离婚，后经法院判决驳回诉讼请求，嗣后原、被告夫妻感情未能和好，现原告再次要求离婚，可认定双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。被告未到庭，夫妻共同财产、债权债务均无法查清，待被告出现后，可另行主张。被告享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告未到庭视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告夏某离婚；
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
人民陪审员 周烨华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 兵
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初166号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人苏文军，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)162号起诉书指控被告人苏文军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月25日22时56分许，被告人苏文军在铁路上海站西南出口旁的李先生快餐店内，趁被害人程某某在西侧倒数第二排熟睡之际，从其右侧裤袋内窃得苹果牌Iphone6型手机一部，后逃逸。公安机关接被害人报案后，经侦查锁定作案人系被告人苏文军，并于次日1时10分许在铁路上海站南广场中部将其抓获归案。经鉴定，上述涉案手机价值人民币2,895元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人苏文军归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人苏文军有期徒刑六个月到七个月，并处罚金。被告人苏文军对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏文军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对苏文军从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人苏文军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年3月26日起至2016年10月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年七月十三日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执保字第1号
申请人段瑜。
被申请人高彩玲。
申请人段瑜因民间借贷纠纷，与2015年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人高彩玲名下财产铺面一套予以查封，即位于会宁县会师镇延安街建设局综合楼1幢16号商铺，面积40.19平方米，产权证号1622号。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求合法有据，理由正当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高彩玲名下财产铺面一套，即位于会宁县会师镇延安街建设局综合楼1幢16号商铺，面积40.19平方米，产权证号1622号。
二、指定被执行人高彩玲负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人高彩玲可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得擅自变卖、处理被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘侠林
二〇一五年五月八日
书记员 梁 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4228号
原告王某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告刘某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 张某
二〇一五年六月四日
书记员 沈某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第237-1号
原告吉涛。
委托代理人于世杰、王艳涛，河北十力律师事务所律师。
被告冯佳慧。
本院在审理原告吉涛与被告冯佳慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉涛撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告吉涛负担。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 裴梓雅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李丽芬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0130号
罪犯毛良娣，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年9月19日作出（2012）泰靖刑初字第158号刑事判决，以被告人毛良娣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元。2013年1月8日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监�于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯毛良娣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自投改以来，受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯毛良娣在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯毛良娣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛良娣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
湖北省保康县人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康寺民初字第00109号
原告谭玉春，女，1970年1月30日出生，汉族，保康县寺坪镇海尔电器专卖店业主。
原告黄先月，男，1970年8月15日出生，汉族，保康县寺坪镇海尔电器专卖店业主。
被告贾凯，男，1980年12月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭玉春、黄先月与被告贾凯买卖合同纠纷一案中，原告谭玉春、黄先月于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉春、黄先月申请撤诉是其真实意思表示，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭玉春、黄先月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭玉春、黄先月负担。
审判员 韩兆锦
二〇一三年十二月九日
书记员 柯习玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00235号
上诉人（原审被告）：安徽天睿装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路与二环路交口博澳丽苑体验中心二楼，组织机构代码68495163-1。
法定代表人：徐雪梅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海宝令木业有限公司，住所地上海市金山区枫泾商城2-318号，组织机构代码63137902-9。
法定代表人：陈文忠，该公司董事长。
原审被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦，组织机构代码75096643-7。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
原审第三人：上海天功坊实业有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇西岑街50号第3-14幢，组织机构代码56659329-8。
法定代表人：王永祥，该公司总经理。
上诉人安徽天睿装饰工程有限公司（以下简称安徽天睿公司）因与被上诉人上海宝令木业有限公司（以下简称上海宝令公司）、原审被告安徽博澳企业投资发展有限公司（以下简称安徽博澳公司）、原审第三人上海天功坊实业有限公司（以下简称上海天功坊公司）代位权纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00009号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：本案原审被告安徽博澳公司、安徽天睿公司的工商登记住所地均在原审人民法院辖区，安徽天睿公司主张其主要营业地或主要办事机构所在地位于合肥市望江西路520号皖通高速高科技产业园研发楼，但未提交有效证据证明，其基于此提出管辖权异议的理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十四条的规定，裁定驳回安徽天睿公司对本案管辖权提出的异议。
安徽天睿公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。安徽天睿公司的实际经营地为合肥市望江西路520号皖通高速高科技产业园研发楼，故本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：根据原审原告上海宝令公司的诉请及事由，本案系债权人代位权纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十四条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案安徽博澳公司和安徽天睿公司均为原审被告，且作为被告之一的安徽博澳公司的住所地为安徽省合肥市长江西路848号联发大厦，属于原审人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，即便是原审被告安徽天睿公司的实际经营场所不在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案也有管辖权。安徽天睿公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0183行初14号
原告丁石头，男，汉族，1956年10月25日出生，住登封市。
被告登封市唐庄镇人民政府，住所地登封市唐庄镇唐东村。
法定代表人杨绍峰，镇长。
委托代理人赵继昌、李会强，登封市唐庄镇人民政府工作人员。
原告丁石头诉被告登封市唐庄镇人民政府行政赔偿一案，于2018年3月14日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告丁石头以先行向登封市唐庄镇人民政府申请赔偿为由，向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告丁石头撤回起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取计人民币25元，由原告丁石头负担。
审 判 长 朱颖军
人民陪审员 楚丙欣
人民陪审员 姜素霞
二〇一八年四月十五日
书 记 员 王 进
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申146号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗江，男，1982年5月10日出生，汉族，临盘采油厂职工，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：吕曹锋，山东临邑恒源法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李同海，男，1955年9月2日出生，汉族，临盘采油厂职工，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东德联邦律师事务所律师。
一审被告：邓宽英，女，1955年5月29日出生，汉族，临邑县一棉厂退休职工，住山东省临邑县。
再审申请人苗江因与被申请人李同海及一审被告邓宽英民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗江申请再审称,原审判决认定的基本事实不清,缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李同海提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是本案中的10万元借款及利息是否应由邓宽英、李同海共同偿还。本案所涉借款10万元，其中2010年4月29日借款2万元的借条系李同海所写并签名，邓宽英的名字也是李同海所签，此笔借款李同海已交给邓宽英，邓宽英对此亦认可，故应当认定上述2万元的借款系李同海、邓宽英夫妻双方的共同借款。对于其他8万元借款，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，是否为夫妻共同债务，应当考虑出借人出借款项时是否知道此款的用途。本案中，苗江和李同海是同事关系，苗江和邓宽英以前不认识，如果是李同海和邓宽英夫妻向苗江借款，对于一个常人的思维，苗江应当将借款直接交付李同海即可，而其将该8万元款项交给邓宽英的行为不符合夫妻共同借款的常理。另外，从一审中苗江提供的其与李同海的通话录音分析，苗江在借款时应该知道此借款没有用于邓宽英、李同海家庭共同生活，而是用于海滨公司，结合海滨公司出具的证明，应当认定邓宽英所借的款项是其为海滨公司所借。故二审法院判决邓宽英、李同海共同偿还苗江借款2万元及利息、邓宽英偿还苗江借款8万元及利息，认定事实清楚，适用法律并无不当。苗江的申请理由均不成立。
综上，苗江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苗江的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一七年四月五日
书 记 员 于 卉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申146号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗江，男，1982年5月10日出生，汉族，临盘采油厂职工，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：吕曹锋，山东临邑恒源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李同海，男，1955年9月2日出生，汉族，临盘采油厂职工，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东德联邦律师事务所律师。一审被告：邓宽英，女，1955年5月29日出生，汉族，临邑县一棉厂退休职工，住山东省临邑县。再审申请人苗江因与被申请人李同海及一审被告邓宽英民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苗江申请再审称,原审判决认定的基本事实不清,缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。李同海提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是本案中的10万元借款及利息是否应由邓宽英、李同海共同偿还。本案所涉借款10万元，其中2010年4月29日借款2万元的借条系李同海所写并签名，邓宽英的名字也是李同海所签，此笔借款李同海已交给邓宽英，邓宽英对此亦认可，故应当认定上述2万元的借款系李同海、邓宽英夫妻双方的共同借款。对于其他8万元借款，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，是否为夫妻共同债务，应当考虑出借人出借款项时是否知道此款的用途。本案中，苗江和李同海是同事关系，苗江和邓宽英以前不认识，如果是李同海和邓宽英夫妻向苗江借款，对于一个常人的思维，苗江应当将借款直接交付李同海即可，而其将该8万元款项交给邓宽英的行为不符合夫妻共同借款的常理。另外，从一审中苗江提供的其与李同海的通话录音分析，苗江在借款时应该知道此借款没有用于邓宽英、李同海家庭共同生活，而是用于海滨公司，结合海滨公司出具的证明，应当认定邓宽英所借的款项是其为海滨公司所借。故二审法院判决邓宽英、李同海共同偿还苗江借款2万元及利息、邓宽英偿还苗江借款8万元及利息，认定事实清楚，适用法律并无不当。苗江的申请理由均不成立。综上，苗江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗江的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一七年四月五日书 记 员  于 卉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初298号
原告丁乔晋。
法定代理人闭丽娟。
被告丁德红。
本院在审理原告丁乔晋与被告丁德红抚养费纠纷一案中，原告丁乔晋于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁德红的起诉。
本院认为，原告丁乔晋的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁乔晋撤回对被告丁德红的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告丁乔晋负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 黎
二〇一六年三月十六日
代理书记员 宋晓颖
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1540号
原告陈增海，男，1975年5月27日生，汉族，农民，住长春市九台区。
身份证号：×××。
委托代理人肖建达，系吉林法航律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司。
地址：通化市建设大街42号。
负责人赵晓东。
委托代理人姜喜林，系该公司职员。
被告蔡猛，男，1970年10月1日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托代理人蔡方杰，男，1951年7月24日生，汉族，农民，住长春市九台区。
身份证号：×××。
原告陈增海与被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司、蔡猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈增海及其委托代理人肖建达、被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司委托代理人姜喜林、被告蔡猛委托代理人蔡方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增海诉称，2016年6月2日7时45分，原告驾驶摩托车与被告蔡猛驾驶的×××号小型轿车在九台四舒公路安宁园路口东侧发生事故，致使原告严重受伤，原告受伤后在九台区医院住院治疗14天后出院，诊断为腰椎爆裂性骨折，该事故经九台区公安交警大队认定被告蔡猛负事故的主要责任，现由于被告蔡猛和其投保的交强险保险公司未依法对原告赔偿，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》76的规定起诉至法院，原告所有损失医疗费36880.50元、继续治疗费15000元、伙食补助费1400元、营养费8000元、误工费18123元（120.82×150天）、护理费7249.20元（120.82×60天）、残疾赔偿金99603.44元（24900.86×20×20%）、精神抚慰金1万元、鉴定费4700元、交通费500元，总计201456.14元，首先由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费以及精神抚慰金等损失12万元，其余损失扣除蔡猛已支付的1.67万元为40319元由被告蔡猛承担。诉讼费、邮寄费、代理费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司辩称，蔡猛投保了交强险，在交强险范围内合理的部分同意赔偿，营养费、鉴定费、代理费、诉讼费不在理赔范围内，原告提供的证据不能证明其在城市居住，我公司同意按农村标准赔偿，原告在城镇居住6年只凭社区的证明没有合法性，且也不能证明原告在城镇居住6年，原告提供的相关证明中三个人不能证明与原告有厉害关系且不能证明原告在该房屋居住，与原告无关，原告作的两次鉴定完全可以在一家鉴定中心作的，但原告相隔三个月在两家不同的鉴定机构作鉴定，我公司提出重新鉴定。
被告蔡猛辩称，我已经赔偿原告16700元，营养费由6000元变为8000元有异议，另外我还拿了拍片的400元为什么不给扣除，其他的没有异议。
经审理查明，2016年6月2日7时45分，被告蔡猛驾驶的×××号小型轿车在九台四舒公路由西向东行驶，行到事故地点停车掉头时，与沿四舒公路由西向东行驶的原告陈增海驾驶的×××号钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏、陈增海受伤的交通事故。该事故经九台市公安局交通巡逻警察大队认定被告蔡猛负事故的主要责任，原告陈增海负事故次要责任。原告受伤后在九台区医院住院治疗14天，诊断为腰椎爆裂性骨折，花医疗费36874.44元，出院诊断：1、回家后继续卧床休息，加强腰椎功能练习，2、两周后适当带腰围下地活动，3、腰椎骨补钙巩固治疗，4、增加营养，注意休息全休三个月，有变化随诊。原告的伤经吉林中正司法鉴定所鉴定：1、陈增海脊椎伤情构成九级伤残，2、陈增海误工期限应以伤后150日为宜，3、陈增海护理期限应以伤后60日为宜；吉林常春司法鉴定所鉴定：1、陈增海此次外伤愈后取出固定物约需1.5万元人民币，2、陈增海此次外伤需营养费8000元人民币。因此次事故原告花鉴定费4700元，律师代理费8000元。原告陈增海受伤后被告蔡猛垫付医疗费16700元。又查，被告蔡猛驾驶的×××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司投保了交强险。庭审中原告提供证据如下：交通事故认定书一份、原告身份证复印件一份、门诊票据3枚、住院费票据1枚、门诊手册一册、住院费用清单一份、住院病例一份、司法鉴定书两份、九台街道办事处民乐社区证明一份、住房购房票据复印件、供热合同复印件、房屋产权证复印件、采暖费票据复印件、鉴定费票据2枚、代理费票据1枚。被告蔡猛提供证据：收条一枚。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中二被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告蔡猛在该起事故中负事故主要责任，为此对原告的合理损失，应予以赔偿。原告提供社区证明足以证明原告在城镇居住达一年以上，故赔偿标准应适用城镇居民服务业标准计算。被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司对于原告两次鉴定不是同一家鉴定机构提出异议，要求重新鉴定，但在规定期限内未提出任何书面申请，因此两次鉴定结论本院均予以采信。原告因此次事故造成损失确认如下：1、医疗费，根据原告提供住院费用票据、门诊票据确认为36874.44元，2、伙食补助费为1400元（100×14天），3、护理费7249.20元（120.82元×60天），4、误工费18123元（120.82元×150天），5、残疾赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%），6、后续治疗费15000元、营养费8000元均以鉴定结论为准，7、交通费因考虑为实际发生，酌情保护100元，8、精神抚慰金酌情保护5000元，9鉴定费4700元、代理费8000元，合计204050.08元。被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告蔡猛承担70%赔偿责任。扣除被告蔡猛为原告垫付16700元后，被告蔡猛赔偿原告各项损失共计42135.06元［（204050.08元-12万元）×70%-16700元]，原告要求被告蔡猛赔偿其损失共计为40319元，超出1816.06元（42135.06元-40319元）即视为其主动放弃，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司在交强险限额内赔偿原告陈增海医疗费1万元，赔偿原告陈增海误工费等损失11万元。
二、被告蔡猛赔偿原告各项损失40319元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3800元由原告负担294元、被告蔡猛负担3506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年五月二十四日
书记员 岳国辉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执123号
申请执行人李二中,农民。
被执行人袁成兵,农民。
李二中与袁成兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）涟高民初字第01026号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告袁成兵向原告支付借款本金20000元及利息。二、案件受理费150元，由被告袁成兵负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月13日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的其他财产线索，被执行人订立还款计划，目前正在履行中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人订立还款计划，目前正在履行中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第01026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年七月七日
书记员 张利波