山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1677号
原告郝焕英，女，汉族，农民。
委托代理人刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告刘秀珍，女，汉族，农民。
委托代理人柴清池，男，汉族，农民，系刘秀珍之公爹。
原告郝焕英诉被告刘秀珍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德波，被告刘秀珍及其委托代理人柴清池到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝焕英诉称：2014年5月11日10时许，被告骑电动三轮车沿蒙馆路自东向西行驶至魏庄镇农丰乐农资门口时，将顺行的原告撞伤，该事故经莘县交警大队处理，2014年6月24日，莘县交警大队出具聊公交证字（2014）第00229号道路交通事故证明，证明被告将原告撞伤，被告驶离现场这一事实，但对原、被告在此事故中所担责任无法认定，原告伤后被送往医院治疗，花去大量医疗费，为了维护原告的权益，要求被告赔偿原告医疗费163675.34元、住院伙食补助费1650元、营养费1760元、误工费31080元、护理费21922.5元、赔偿金25488元、精神损害抚慰金3000元、交通费1700元、辅助器具费650元、鉴定费1600元，共计252525.84元。
被告刘秀珍辩称：交警大队询问我的笔录是我签的名，对事故认定书是交警队骗的我父亲签的字，我不认同，对询问证人笔录我不认同。原告受伤跟我没有关系，不是我碰的，我不应该赔偿。
经审理查明：2014年5月11日10时00分，被告刘秀珍骑电动三轮车沿蒙馆路自东向西行驶至蒙馆路魏庄镇农丰乐农资门口，与顺行的原告郝焕英骑电动自行车发生碰撞，致郝焕英受伤的交通事故，刘秀珍驾车驶离现场。2014年6月24日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交证字（2014）第00229号道路交通事故证明，其内容为：经调查得到的情况：1、现场监控录像显示刘秀珍驾驶电动三轮车超过郝焕英驾驶的电动二轮车后，郝焕英与电动车倒地，刘秀珍驾驶电动三轮车驶离现场。2、经询问刘秀珍，刘秀珍证实当日从事发路段经过。3、经调取路面监控，证实刘秀珍当日的行驶路线。4、经询问证人，证人证实当时的事发经过，并证实电动二轮车倒地系电动三轮车碰撞所致。由于现场监控是自南向北拍摄，事发时电动三轮车刚好挡住郝焕英所驾驶的电动二轮车，无法确定事发具体原因，故此事故中刘秀珍所承担责任无法认定。郝焕英所承担责任无法认定。
事故发生后，原告郝焕英被送到莘县中日友好医院治疗，花费1407元，由于原告病情严重，遂转入聊城市人民医院住院治疗55天，用去医疗费158635.94元。经诊断为：1、脑疝，2、硬膜外血肿，3、硬膜下血肿，4.脑挫裂伤，5、头皮血肿，6、肺挫伤，7、软组织损伤，8、肺部感染，9、双侧少量胸腔积液，10、肺不张。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、适度活动及功能锻炼。3、4周后门诊复诊，病情变化随时复诊。4、注意控制血糖及血压平稳，必要时请内分泌科协助诊疗。5、出院带药，脑蛋白水解物片，二甲双肠溶片，瑞格列奈片。原告出院后，先后到冠县中心医院和莘县人民医院治疗花费598元，后从莘县医药公司和冠县益民医药有限公司购买药品花费3033.5元。因病情需要为原告购买辅助器具（轮椅）花费650元。原告住院期间由其丈夫侯春亮和长子侯宾二人护理，二人均在本村从事农业劳动。
经原告申请本院委托聊城法衡司法鉴定所作出聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第747号关于郝焕英伤残等级及相关事项司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人郝焕英硬膜外、硬膜下血肿，实施了开颅血肿清除术，颅骨缺损约42C㎡，构成十级伤残。2、被鉴定人郝焕英脑损伤后遗留神经功能障碍，日常生活活动轻度受限，构成十级伤残。3、被鉴定人郝焕英因交通事故致脑挫裂伤、脑疝、颅内出血实施了开颅手术治疗，误工时间280天，护理时间180天，住院期间符合大部分护理依赖程度，护理人数2人，出院后符合部分护理依赖程度，护理人数1人。原告为此支付鉴定费1600元。
上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故证明，原告提交的诊断证明、病历、用药清单、医疗费结算单据，鉴定意见书及鉴定费单据，护理人员身份证明，交通费单据，监控录像照片，交警大队的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，者生活补助费等费用。
本案被告对原告要求在交通事故中让其承担全部赔偿责任不予认可。被告认为原告之伤不是自己碰撞造成的，与自己无关，不同意承担赔偿责任。原告提供莘县交警大队出具的道路交通事故证明，莘县交警大队对证人的调查笔录，监控录像照片等证明原告与被告电动三轮车发生碰撞致其受伤的交通事故。莘县交警大队出具的道路交通事故证明中的内容有1、现场监控录像显示刘秀珍驾驶电动三轮车超过郝焕英驾驶的电动二轮车后，郝焕英与电动车倒地，刘秀珍驾驶电动三轮车驶离现场。2、经询问刘秀珍，刘秀珍证实当日从事发路段经过。3、经调取路面监控，证实刘秀珍当日的行驶路线。4、经询问证人，证人证实当时的事发经过，并证实电动二轮车倒地系电动三轮车碰撞所致。只是由于现场监控是自南向北拍摄，事发时电动三轮车刚好挡住郝焕英所驾驶的电动二轮车，无法确定事发具体原因，故此事故中刘秀珍所承担责任无法认定。郝焕英所承担责任无法认定。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
本案中被告刘秀珍虽不认可与原告发生碰撞的事实，但从交通事故证明中可以证实，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，原告受伤倒地的事实，无法确定事发具体原因，故无法认定双方的责任。被告虽不认可双方车辆发生碰撞，但没有提供自己没有与原告发生碰撞的证据，故应依法推定双方在本次事故中负同等责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。又因原告在本次事故中负同等责任，有一定过错，可酌情减轻被告的赔偿责任，根据本案实际情况，由被告刘秀珍承担50%的赔偿责任比例为宜。
原告要求被告赔偿误工费280天计款31080元，原告虽鉴定误工时间为280天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤至定残日前一天为202天，故原告的误工费应按202天计算。
原告要求赔偿护理费按180天计算，住期间要求赔偿全部护理费，出院后按70%的比例赔偿护理费。但原告鉴定结论为护理时间为180天，住院期间属于大部分护理依赖程度，出院后属于部分护理依赖程度，故在原告住院期间及出院后应乘以相应的护理系数，护理系数以住院期间为80%，出院后为40%宜。
原告主张被告赔偿交通费1700元，因原告提供的车票无起、止时间、地点，其他为定额加气和出租车票据，不能证明为本次交通事故所用，但原告受伤住院55天，交通费确已实际发生，根据原告住院、出院、住院的时间及距家的远近等情况，酌定原告的交通费为600元。
原告要求被告赔偿营养费1760元，并提供了该数额的定额票据，没有说明购买营养品的具体名称，其病历医嘱中也没有指定哪种营养物品，因其病历中有加强营养的医嘱，故营养费请求应予支持，但营养费应按住院期间20元／天计算为宜。
原告还主张被告赔偿精神损害抚慰金3000元，因原告在本次交通事故中负同等责任，有一定过错，其主张精神损害抚慰金的请求于法无据，不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定及有关部门的统计标准，原告的具体损失项目及数额为：医疗费163674.44元，住院伙食补助费1650元（55天30元／天），营养费1100元（55天20元／天），误工费22413.92元（110.96元202天），护理费15312.48元【（55天110.96元2人80%）＋（180天-55天）110.96元1人40%】，赔偿金25488元（10620元20年12%），辅助器具费650元，交通费600元，鉴定费1600元共计232488.84元。按在本次事故中的责任比例由被告刘秀珍赔偿50%为116244.42元。
综上，根据上述法律的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘秀珍赔偿原告郝焕英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、赔偿金、辅助器具费、交通费、鉴定费共计232488.84元的50%为116244.42元，待判决书生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告郝焕英对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，由被告刘秀珍承担2463元，原告承担2625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李贵春
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 朱玉仙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李新浩