wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2173号
上诉人（原审被告）：陈小丽，女，1980年3月4日出生，汉族，住漯河市源汇区。
上诉人（原审被告）：鞠军伟，男，1979年10月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄保霞，女，1980年3月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
上诉人陈小丽、鞠军伟因与被上诉人黄保霞民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈小丽、鞠军伟的共同委托诉讼代理人王超，被上诉人黄保霞的委托诉讼代理人臧宇鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小丽、鞠军伟上诉请求：1.依法撤销漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初1688号民事判决；2.依法发回重审或者改判鞠军伟不承担还款责任；3.一、二审案件受理费由黄保霞负担。事实和理由：一、一审法院认定陈小丽为实际借款人，事实不清，判决错误，实际借款人应是梁晓磊。二、一审法院认定鞠军伟承担连带责任，没有事实及法律依据，鞠军伟对黄保霞借款给梁晓磊毫不知情，更谈不上用于其夫妻生活，黄保霞也没有证据证明陈小丽将该笔借款用于投资经营。
黄保霞辩称，一、本案中借条是陈小丽出具的，黄保霞不认识梁晓磊，陈小丽拿到款项后如何使用，不影响本案借贷关系的成立。二、借贷关系发生在陈小丽、臧军伟夫妻关系存续期间，是法定的夫妻共同债务。
黄保霞向一审法院起诉请求：1.依法判令陈小丽、鞠军伟共同偿还黄保霞借款90000元及利息；2.案件受理费由陈小丽、鞠军伟负担。
一审法院认定事实：2014年2月21日，陈小丽因做生意需要，向黄保霞借款90000元，并出具借条。该借条载明：“欠条今借黄宝霞玖万元整（90000.00）月息2分已付3个月利息共计5400.00补取一年银行利息3000.00借款期6个月陈丽君2014.2.21”。因出借款项系黄保霞从尚未到期的定期存款中取出，故向陈小丽交付90000元借款后，陈小丽给付黄保霞3000元作为补偿，另外又预先支付3个月利息5400元。借款到期后，陈小丽又支付3个月的利息5400元。陈小丽与鞠军伟于2001年10月13日登记结婚，系夫妻关系。一审法院认为，陈小丽向黄保霞借款的事实，有陈小丽出具的借条在卷佐证。借款到期后，梁晓磊直接向黄保霞支付利息5400元，系债务由第三人清偿，不影响黄保霞与陈小丽借贷关系的成立。黄保霞出借款项后，陈小丽随即从借款中返还5400元利息，故应当按照陈小丽实际收到的84600元作为借款本金并计算利息。陈小丽另外支付3000元作为补偿，系双方真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，3000元不应从本金中扣除。借款发生于陈小丽、鞠军伟夫妻关系存续期间，且借款用途为投资经营，显属夫妻共同债务。判决：被告陈小丽自本判决生效之日起三日内偿还原告黄保霞借款本金84600元及利息（利息以84600元为基数，自2014年5月21日起按月利率2%计算至付清之日），被告鞠军伟负连带责任。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈小丽负担，被告鞠军伟负连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，陈小丽向黄保霞借款的事实，由陈小丽出具的借条予以佐证。至于陈小丽借款后如何使用，不影响陈小丽与黄保霞之间借贷关系的成立。梁晓磊向黄保霞支付利息5400元，属于债务由第三人清偿，不违反法律、行政法规的强制性规定。陈小丽向黄保霞借款的事实发生在陈小丽、鞠军伟夫妻关系存续期间，且用于投资经营，属于夫妻共同债务，陈小丽、鞠军伟承担连带还款责任。
综上所述，陈小丽、鞠军伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人陈小丽、鞠军伟共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 楚军辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8074号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。
法定代表人：昌荣，经理。
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴南路3号品湖居小区2层33卡商铺（一照多址）。
主要负责人：王书恒，主任。
上述两原告的委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
上述两原告的委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：刘岩，男，1986年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区古通辽市科尔沁区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司中山分公司与刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司中山分公司于2017年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司中山分公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司中山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司中山分公司负担。
审判员 吴艺明
二〇一七年八月十五日
书记员 欧艳芳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执2982号
申请执行人卓锋
被执行人冯翠典,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初5370号，依法向被执行人冯翠典发出执行通知书，责令被执行人冯翠典履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯翠典未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯翠典(证件号码:)在台州银行的0113107239-101的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（）)O
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭功波
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初206号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人车海波，男，1981年11月26日出生，住山东省海阳市。2001年11月7日因犯强奸罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十年，2009年7月22日减刑释放。2010年5月4日因犯强奸罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑五年，2014年9月30日减刑释放。因涉嫌强奸罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）202号起诉书指控被告人车海波犯强奸罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉。被告人车海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人车海波于2017年5月31日11时许，在烟台市某人才市场以招工面试为名将被害人黄某骗至烟台市莱山区某街道某村一平房内，采用言语威胁的手段强行将被害人黄某奸淫。
上述事实，被告人车海波在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍信息、前科刑事判决书、归案经过、辨认笔录、被害人黄某的陈述、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车海波违背妇女意志，强行发生性关系，其行为已构成强奸罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人车海波到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法可对其从轻处罚。被告人车海波曾因强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车海波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2021年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 高志勇
人民陪审员 贺业猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 焦正国
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4788号
原告高艳辉，男，1982年1月24日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告高艳辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由刘海虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告高艳辉的委托代理人张培军，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托代理人李字强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的京Ａ×××××车辆投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2016年7月23日至2017年7月22日。2017年4月14日7时0分许，原告雇佣的司机王雨驾驶该车在行驶过程中发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告支付京Ａ×××××车辆修理费150605元，施救费35000元，路产损失5630元。由于被告未及时履行理赔义务，请求法院判决被告给付保险赔款191235元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，请法庭依法核实被保险车辆的驾驶证、投保车辆行驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任，原告的合理合法损失应首先由对方车辆所投保的交强险公司在交强险限额内先予赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。
原告提交证据：1，交强险及商业险保单各一份，证明原告在被告处为京Ａ×××××车辆投有交强险和商业险，保险期限为2016年7月23日至2017年7月22日，其中车辆损失险限额为181200元，第三者责任限额为100万元，事故发生在保险期间内。证据2，交通事故认定书，证明事故发生过程，京Ａ×××××车辆损坏，原告负事故全责，事故发生在保险期间内。证据3，京Ａ×××××车辆修理费发票一张，金额为150605元，证明因此次交通事故造成的修理费损失金额。证据4，修理费代结算单及修理项目明细表9页，证明具体的修理部位和费用明细。证据5，北京安诚保险公估报告一份，证明京Ａ×××××车辆损失经鉴定为145695元。证据6，公估费票据一张，金额3800元，证明为确定保险标的物支付的鉴定费金额。证据7，施救费发票3张，金额为35000元，证明因此次交通事故产生的车辆施救费金额。证据8，路产损失票据一张金额5630元，赔偿通知书勘察纪录各一张。证据9，京Ａ×××××车辆的行驶证，司机驾驶证，运输证，证明车辆属于合法驾驶。
被告质证称：对证据1、2的真实性无异议，保单显示车主为刘文革。对证据3、4真实性不认可，且不具有关联性。对证据5不认可，系原告单方委托，鉴定依据明显不足。对证据6，不属于保险公司赔偿范围，且属于原告自行扩大的损失。对证据7，数额过高，且不具有关联性。对证据8，真实性无异议，但该证据不能证明路产损失的具体数额。对证据9，真实性无异议。
被告未提交证据。
本院认为：本案的交通事故发生在保险有效期内，原告提交的证据1、2、5、6、7、8、9真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告针对京Ａ×××××车辆订立交强险及机动车商业保险合同，其中车辆损失险的保险限额为181200元，第三者责任险限额为100万元，保险期间为2016年7月23日至2017年7月22日。2017年4月14日7时0分许，原告雇佣的司机王雨驾驶京Ａ×××××车辆行驶至北京市××54.5公里，与案外人张月彬驾驶的冀Ａ×××××货车发生碰撞，造成两车损坏。原告方负事故全部责任。原告支付京Ａ×××××车辆修理费150605元，施救费35000元，路产损失5630元。京Ａ×××××车辆修理费损失经鉴定为145695元，公估费为3800元。
上述事实，有原告提交的交强险及商业险保单、交通事故认定书、车辆修理费发票、修理费代结算单及修理项目明细表、公估报告、公估费票据、施救费发票、行驶证，驾驶证，运输证，当事人的陈述和庭审笔录在卷为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，在保险期间内，被保险车辆发生了交通事故，造成车辆损坏，损失数额本院依据鉴定结论认定为145695元。施救费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，由保险人承担。公估费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法也应由保险人承担。原告的损失为：车辆修理费145695元，施救费35000元，公估费3800元，路产损失5630元，合计190125元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险项下赔偿原告高艳辉修理费145695元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险项下赔偿原告高艳辉路产损失5630元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高艳辉施救费35000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4125元，减半收取2063元，公估费3800元，合计5863元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘海虹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何立娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初27139号
原告张二孬，男，汉族，1989年10月9日出生，住河南省辉县。
被告栗保明，男，住郑州市管城区。
原告张二孬诉被告栗保明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告张二孬于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张二孬自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张二孬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张二孬负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭宇燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保185号
申请人孙华林，男，1962年10月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人马振林，男，1959年11月15日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人孙华林为保护自身合法权益，于2016年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马振林名下价值2725000元财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马振林名下价值2725000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨子仪
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00062号
申请执行人黄恒武。
被执行人陕西鑫润泰实业有限公司。
法定代表人黄雍忠。
委托代理人姚文栋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁陕民初字第00087号民事判决书。被执行人陕西鑫润泰实业有限公司限期支付申请执行人黄恒武劳务工资46000元、交纳一审诉讼费600元，负担本案执行费580元一案中。但被执行人以在建房屋工程已经停工，暂时没有经济来源，无力自动履行支付义务。本院在其它执行案件时，已经依法了查封陕西鑫润泰实业有限公司在宁陕县城关镇在建的森林大酒店部分楼层，本案也需要等待该房产的处理一并兑付。因该查封房产的变现处理的期限较长，在变现处理的期间，执行程序有必要暂时中止，待该查封房产变现处理后再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）宁陕执字第00062号执行案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一五年八月十日
书记员 刘英俊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执975号
申请人:杨步华,男,1963年4月4日出生,汉族,大专文化,驾驶员,住南京市六合区。
委托代理人：徐学萍，女，汉族，1977年11月2日出生，初中文化，住天长市，系原告同母异父妹妹。
被执行人:陆华平,男,1965年2月6日出生,汉族，初中文化，职工,住安徽省天长市。
申请人杨步华与陆华平民间借贷纠纷一案中，案件执行标的938835元。
本院2017年6月13日立案受理，6月15日向被执行人陆华平邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，传唤被执人2017年6月20上午8时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人无车辆，无银行存款，名下的两处房产已抵押，因被执行人在本院的案件较多，都是被执行人，所欠债务数额之大，房产暂时无法处置，本院于2017年9月11日将被执行人列入失信人员名单，2017年9月13日约谈申请人，告知申请人被执人的现状，申请人也无法提供可供执行的财产及被执行人的下落，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月十三日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执975号申请人:杨步华,男,1963年4月4日出生,汉族,大专文化,驾驶员,住南京市六合区。委托代理人：徐学萍，女，汉族，1977年11月2日出生，初中文化，住天长市，系原告同母异父妹妹。被执行人:陆华平,男,1965年2月6日出生,汉族，初中文化，职工,住安徽省天长市。申请人杨步华与陆华平民间借贷纠纷一案中，案件执行标的938835元。本院2017年6月13日立案受理，6月15日向被执行人陆华平邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，传唤被执人2017年6月20上午8时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人无车辆，无银行存款，名下的两处房产已抵押，因被执行人在本院的案件较多，都是被执行人，所欠债务数额之大，房产暂时无法处置，本院于2017年9月11日将被执行人列入失信人员名单，2017年9月13日约谈申请人，告知申请人被执人的现状，申请人也无法提供可供执行的财产及被执行人的下落，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  李贻明审判员  刘绪凯二〇一七年九月十三日书记员  潘 琳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2911号
申请执行人汪雷美
被执行人徐慧平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民特181号，依法向被执行人徐慧平发出执行通知书，责令被执行人徐慧平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐慧平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐慧平(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××27的存款人民币16272元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年十二月四日
书记员 徐志燕
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执121号
申请人米易县爱车伙伴汽车技术服务部，住所地：米易县草场乡克朗村小河儿坝子社71号。
投资人杨卫东，该技术服务部经理。
被执行人李占飞，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第635号民事判决书执行该案，现被执行人李占飞已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第635号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一六年二月一日
书记员 杨会茗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第569号
申请执行人张润廷。
被执行人张久明。
本院在执行张润廷申请执行张久明物权纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一四年四月八日
书记员 张国强
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初374号
原告：汪传章，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
委托代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
被告：胡新和，男，1959年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告汪传章诉被告胡新和劳务合同纠纷一案过程中，原告汪传章于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪传章的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪传章撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪传章负担。
审判员 汪 磊
二〇一六年三月九日
书记员 许桂红
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第1192-2号
原告徐冰，女，39岁，现住通化市东昌区。
被告刘家伶，女，23岁。
本院在审理原告徐冰诉被告刘家伶买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出申请撤回对被告刘家伶的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告徐冰撤回对被告刘家伶的起诉。
案件受理费875.00元（系减半收取），由原告徐冰承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二０一六年三月十六日
书 记 员 陈 鹏
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执685号
申请执行人夏忠伟，男，汉族，1974年9月25日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人荀勇，董事长。
本院在执行（2016）川0411执685号夏忠伟申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执685号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2787号
原告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈益明，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春。
被告：黄明法，身份年籍不详。
原告上海四平物业管理有限公司诉被告黄明法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告上海四平物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海四平物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海四平物业管理有限公司撤诉。
本案免收受理费。
(此页无正文)
审判员 詹志庆
二〇一八年一月二十九日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3330号
上诉人（原审被告）：朱亮，男，1975年1月27日出生，汉族，无固定职业，住临海市。
委托诉讼代理人：徐卫红（系朱亮妻子），女，1978年2月16日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：上海宅急送物流有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。
法定代表人：陈显宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江金众律师事务所律师。
上诉人朱亮因与被上诉人上海宅急送物流有限公司宁波分公司（以下简称宅急送宁波分公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
朱亮上诉请求：撤销一审判决，改判朱亮不需要对宅急送宁波分公司承担付款责任或发回重审。事实与理由：一审判决事实认定错误。一审法院采信公证书中宅急送宁波分公司的后台记录信息错误，该证据系宅急送宁波分公司单方形成的，相关内容未经过朱亮的确认，在一审庭审中，朱亮也否认公证书内容的真实性。在一审开庭前，朱亮未收到“宅急送价格表、顺丰价格表、圆通价格表”等材料，未收到宅急送宁波分公司的调查朱亮淘宝网注册登记的申请。一审判决举证责任分配错误。涉案证明双方之间存在合同关系，货物运输数量、单价及运费等法律关系存在及违约事实的举证责任都在宅急送宁波分公司，而宅急送宁波分公司并未提供任何证据证明，应当承担不利的法律后果。一审判决以朱亮未提供淘宝网后台物流信息及说明哪家物流公司运输为由，推定朱亮在淘宝上销售货物是由宅急送宁波分公司运输，违背法律规定的证据规则。
宅急送宁波分公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宅急送宁波分公司向一审法院起诉请求：判令朱亮支付宅急送宁波分公司运输费6358.20元。
一审法院认定事实:朱亮在淘宝网中以“康夫宁波一级代理”的会员名从事经营活动。2015年10月，宅急送宁波分公司与朱亮口头达成货物运输合同，约定在全国范围内，运输货物一千克以内每票3.60元，一千克至两千克每票4.50元，超过两千克按区域价格计算。2015年10月14日至2015年11月15日期间，朱亮用会员账号登入淘宝网选择宅急送宁波分公司作为快递运输公司，填写寄件人（朱亮）和收件人等信息，将打印出来的电子面单贴在货品上，由宅急送宁波分公司工作人员每日至布政小学对面“华亮电器”取货，后将货物运输至全国各地。2016年5月20日经宁波市天一公证处进入“宅急送”BOS系统，在其“工作单查询”子菜单中选择查询条件“寄件人”，后通过设置相关查询条件（设置寄件人朱亮）以及设置查询日期，导出excel表格并形成光盘。光盘内容显示，自2015年10月14日至2015年11月15日期间，宅急送宁波分公司经朱亮的淘宝商铺指示为朱亮累计发货1133票，其中一千克以内432票，一千克至两千克595票，按区域价格计算106票，共计运输费6358.20元。现朱亮至今未履行付款义务。
一审法院认为：案件的争议焦点是宅急送宁波分公司、朱亮之间是否存在公路货物运输关系。朱亮称其与宅急送宁波分公司之间不存在公路货物运输业务关系。一审法院认为，公证文书是国家公证机关根据公民申请，对其法律行为、事实、证据，作出证明的法律文件，具有较强的证明力和公信力。宁波市天一公证处通过进入“宅急送”BOS系统，对朱亮委托运输的情况进行查询，导出相关信息并刻成光盘，形成货物运输明细文档，且该文档打印件由上海宅急送物流有限公司盖章确认。根据证据的高度盖然性规则，上述公证过程及形成的书面证据可以证实宅急送宁波分公司、朱亮之间存在货物运输合同关系的事实。朱亮虽不承认其与宅急送宁波分公司之间的货物运输合同关系，但其未提供其淘宝账号的后台物流信息，亦没有说明2015年10月14日至11月15日朱亮的淘宝电商是委托哪家快递公司运输货物。故朱亮的抗辩意见，一审法院不予采信。因宅急送宁波分公司已按约为朱亮送达货物，故朱亮理应向宅急送宁波分公司支付运输费用，朱亮拖欠不付，损害了宅急送宁波分公司的合法权益。现宅急送宁波分公司主张的运输货物单价，未超过合理范围，其要求朱亮支付拖欠的运输费6358.20元，理由正当，一审法院予以支持。一审法院第二、三次庭审朱亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。判决：朱亮向宅急送宁波分公司支付运输费6358.20元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元、保全费84元，合计诉讼费134元，由朱亮负担。
二审中，朱亮未向本院提供新的证据，宅急送宁波分公司向本院提供货物退件照片及快递单号查询明细共4份，拟证明在涉案期间内朱亮委托宅急送宁波分公司发送货物，双方达成公路货物运输合同的事实。
朱亮质证后认为，朱亮对上述证据的真实性有异议。双方没有签订过书面运输合同，不存在公路货物运输合同关系。
本院经审查认为，宅急送宁波分公司提供的货物退件照片及快递单号查询明细，照片内容系保持完整包装状态的邮寄货物，相应快递单号查询明细内容显示各件货物均由寄件人“朱亮”通过宅急送宁波分公司寄出，之后又以原件退回。照片中货物包装上邮寄单号内容与快递单号查询明细内容相印证，故对该证据的真实性本院予以认定。对于该证据的证明力，本院将在下文中予以阐述。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，案件争议的焦点系朱亮与宅急送宁波分公司是否存在公路货物运输合同。宅急送宁波分公司从浙江淘宝网络有限公司的调取的朱亮在淘宝网的注册登记信息显示的朱亮以“康夫宁波一级代理”的会员名从事经营活动。宅急送宁波分公司陈述其在涉案期间为朱亮发送货物，并提供了经过公证的朱亮通过宅急送宁波分公司邮寄相关的货物的快递单号及查询明细，且与宅急送宁波分公司提供的货物退件照片及快递单号查询明细能够相印证。宅急送宁波分公司的陈述及相应证据，已经初步证明宅急送宁波分公司与朱亮事实上形成了公路货物运输合同关系。朱亮认为宅急送宁波分公司的证据不足以证明双方签订了公路货物运输合同。对此，本院认为，朱亮在淘宝网上销售货物，对于其销售货物及其运输方式，应拥有相应的记录凭证。本院向朱亮释明，要求朱亮提供其在淘宝网上的相应账户及登陆信息以核实其在涉案期间货物销售时采取的运输方式，但朱亮拒绝提供。朱亮否认宅急送宁波分公司的主张，但未提供相应的证据予以反驳，且拒不提供其持有的涉案期间货物销售时的委托运输资料，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，宅急送宁波分公司主张的事实应予认定，一审判决朱亮支付宅急送宁波公司运输费6358.20元，并无不妥。
综上所述，朱亮的上诉请求不能成立，就予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汤李燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第269号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区渊深路92号。
法定代表人刘加隆，总经理。
被执行人权智秦，男，1975年4月26陕西智秦文化发展有限公司法定代表人。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心与权智秦信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出申请，要求终结本次执行程序。申请执行人尚未受偿金额为欠款61056.23元、诉讼费2426元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）碑执字第269号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 王 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04753号
罪犯徐家峰，男，1981年12月3日出生，汉族，安徽省固镇县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年6月11日以（2010）蚌山刑初字第0098号刑事判决，认定罪犯徐家峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐家峰在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐家峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐家峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐家峰减去自本裁定送达之日起至2015年3月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3498号
原告：黄海禹，男，汉族，1983年4月19日出生，住莆田市荔城区。
被告：昆明市科高路浚妈食品经营部，注册号530100600239951，经营场所云南省昆明市高新区棕榈泉花园8幢1-602室。
经营者：黄铭，男�汉族，1978年1月16日出生，住云南省昆明市五华区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
原告黄海禹与被告昆明市科高路浚妈食品经营部、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告黄海禹于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海禹以其已与被告昆明市科高路浚妈食品经营部、浙江淘宝网络有限公司协商解决为由，向本院申请撤回对二被告的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海禹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄海禹负担。
审 判 员 林珊珊
二〇一七年十二月五日
法官助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6411号
原告：刘宗珍，女，1970年10月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：邓献珍，女，1941年7月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：王洪洋，男，1973年9月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告刘宗珍与被告邓献珍、王洪洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案,原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宗珍撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由刘宗珍负担。
审判员 王楠
二〇一八年二月一日
书记员 谢森
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1870号
上诉人(原审被告)：山东天元置业有限公司，住所地山东省菏泽市中华路298号。
法定代表人：王福波，该公司董事长。
委托代理人：马永忠，男，1959年10月18日出生，山东天元置业有限公司职工。
委托代理人：苏奉池，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王爱敏，女，1963年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：马洪亮、曹金城，山东明朗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵志坚，男，1968年4月23日出生，汉族，河南省汝州市锦源矿业有限公司法定代表人，住郑州市东区。
上诉人山东天元置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院(2016)鲁0602民初418号民�判决，向本院提起上诉。因上诉人山东天元置业有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费112115元减半收取56057.5元，由上诉人山东天元置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一七年六月二日
书记员 田欣琦
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第740号
原告赵荣玉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告抚松县松江河镇小学，所在地不详。
法定代表人不详。
被告韩缤，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告赵荣玉诉被告抚松县松江河镇小学、韩缤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵荣玉于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵荣玉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王广友
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谭 雪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执281号
申请执行人李进，女，住淄博市张店区。
被执行人山东致才颜料科技股份有限公司，住所地邹平县青阳镇刘家村。
法定代表人：刘致才，公司总经理。
山东省邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2017）第1221号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东致才颜料科技股份有限公司银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年二月六日
书记员 韩晨光
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5878号
被罚款人顾路遥。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州伟盛化工有限公司与被执行人顾路遥买卖合同纠纷一案中，因被罚款人顾路遥拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对顾路遥罚款2000元，限在2017年5月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10653号
原告温嘉良，公民身份证号码×××，男，汉族，。
法定代理人温名忠，公民身份证号码×××，男，汉族，。
法定代理人赵月琴，公民身份证号码×××，男，汉族，。
被告秦嘉仪，公民身份证号码×××，女，汉族，。
法定代理人闫丽珍，公民身份证号码×××，女，汉族，。
被告闫丽珍，公民身份证号码×××，女，汉族，。
原告温嘉良诉被告秦嘉仪、闫丽珍身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温嘉良法定代理人温名忠、赵月琴到庭参加了诉讼、被告秦嘉仪、闫丽珍经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年7月28日晚9时许，原告虽父母在东胜区天骄小区内广场散步，突然被被告秦嘉仪骑自行车撞到，当时原告就无法站立，疼痛难忍，一夜不能入睡。2016年7月29日原告父母抱着原告到鄂尔多斯市中心医院就诊，经X光拍片诊断为左侧胫腓骨下段青枝骨折。原告受伤后，被告的监护人从未安抚慰问过原告，原告父母报警后，经东胜区交警大队调解未果。由于被告的过失行为，导致原告在今年9月份无法到校上学，还得父母昼夜护理，为了治理原告已经支出医疗费783.13元，并且造成父母不能正常工作和收入的减少。因被告及其法定代理人不主动赔偿原告人身伤害损失，故此，特起诉至人民法院诉请：1、判令被告秦嘉仪、闫丽珍赔偿原告人身损害医疗费777.13元,2、判令秦嘉仪、闫丽珍赔偿原告父母从2016年7月28日至2016年9月22日期间的陪护费4370.76元，3、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、录像光盘一张（小区物业录像），证明被告秦嘉仪骑自行车将原告撞倒的事实；
2、诊断书1份、门诊收费票据8张，证明原告花费的医疗费和病情；
3、相片7张，原告受伤后上学不便。
经审查，原告证据1的录像模糊不清，无法证明原告要证明的事实，不予采信；证据2、3真实性予以认定。
经审理查明，原告温嘉良于2016年7月29日、8月12日、8月26日至鄂尔多斯市中心医院门诊进行检查治疗，并给原告出具诊断书，诊断为左胫腓下端骨折。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的构成四要件为”过错、违法行为、因果关系、损害事实”。本案中，原告提供的证据只能证明其在鄂尔多斯市中心医院住院治疗的事实，其提供的录像模糊不清无法证明被告对原告实施了侵权行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告未能提供充分有效的证据证明其主张，应当承担举证不利的后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐子涵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10653号
原告温嘉良，公民身份证号码×××，男，汉族。
法定代理人温名忠，公民身份证号码×××，男，汉族。
法定代理人赵月琴，公民身份证号码×××，男，汉族。
被告秦嘉仪，公民身份证号码×××，女，汉族。
法定代理人闫丽珍，公民身份证号码×××，女，汉族。
被告闫丽珍，公民身份证号码×××，女，汉族。
原告温嘉良诉被告秦嘉仪、闫丽珍身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温嘉良法定代理人温名忠、赵月琴到庭参加了诉讼、被告秦嘉仪、闫丽珍经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年7月28日晚9时许，原告虽父母在东胜区天骄小区内广场散步，突然被被告秦嘉仪骑自行车撞到，当时原告就无法站立，疼痛难忍，一夜不能入睡。2016年7月29日原告父母抱着原告到鄂尔多斯市中心医院就诊，经X光拍片诊断为左侧胫腓骨下段青枝骨折。原告受伤后，被告的监护人从未安抚慰问过原告，原告父母报警后，经东胜区交警大队调解未果。由于被告的过失行为，导致原告在今年9月份无法到校上学，还得父母昼夜护理，为了治理原告已经支出医疗费783.13元，并且造成父母不能正常工作和收入的减少。因被告及其法定代理人不主动赔偿原告人身伤害损失，故此，特起诉至人民法院诉请：1、判令被告秦嘉仪、闫丽珍赔偿原告人身损害医疗费777.13元,2、判令秦嘉仪、闫丽珍赔偿原告父母从2016年7月28日至2016年9月22日期间的陪护费4370.76元，3、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、录像光盘一张（小区物业录像），证明被告秦嘉仪骑自行车将原告撞倒的事实；
2、诊断书1份、门诊收费票据8张，证明原告花费的医疗费和病情；
3、相片7张，原告受伤后上学不便。
经审查，原告证据1的录像模糊不清，无法证明原告要证明的事实，不予采信；证据2、3真实性予以认定。
经审理查明，原告温嘉良于2016年7月29日、8月12日、8月26日至鄂尔多斯市中心医院门诊进行检查治疗，并给原告出具诊断书，诊断为左胫腓下端骨折。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的构成四要件为”过错、违法行为、因果关系、损害事实”。本案中，原告提供的证据只能证明其在鄂尔多斯市中心医院住院治疗的事实，其提供的录像模糊不清无法证明被告对原告实施了侵权行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告未能提供充分有效的证据证明其主张，应当承担举证不利的后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐子涵
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行初字第36号
本院�理李茂伯等150人诉武胜县人民政府土地行政批准一案，为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交广安市前锋区人民法院审理。
二〇一四年十月十七日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2318号
申请执行人：邵翕尔。
被执行人俞文军。
本院在执行申请执行人邵翕尔与被执行人俞文军请求确认人民调解协议效力一案中，本院查询了被执行人俞文军的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2318号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十月二十九日
书记员 邹璐璐
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执81号
申请执行人：常雷，男。
被执行人：吉林市中澳窑炉有限公司。
法定代表人：宋来师，该公司总经理。
被执行人：吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司。
负责人：李洪琴，该公司经理。
本院于2018�2月7日立案执行常雷与吉林市中澳窑炉有限公司、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，对被执行人已限制高消费、已纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吉林市中澳窑炉有限公司、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司处于终止状态，无资金、机动车辆、机械设备、房屋、土地、其他投资性权益等财产可供执行。作为被执行人的企业法人终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2018）黑0303执81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 李秀彬
审判员 刘 侃
二〇一八年七月十七日
书记员 张 磊
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执839号
申请执行人：蒋凯军，男，1983年11月16日出生，汉族，农工，住建平县国营八家农场八家村******号。
被执行人：赵凤义，男，1966年1月20日出生，汉族，农工，住建平县国营八家农场八家村*****号。
被执行人：李淑云，女，1962年6月19日出生，汉族，农工，住建平县国营八家农场八家村*****号。
关于申请执行人蒋凯军与被执行人赵凤义、李淑云民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）建黑民初字第06481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人同意对其查封的房屋暂不执行并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执839号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十月十一日
书记员 宋凯乐
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4616号
原告：李海涛，女，1974年8月14日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：庞志强（系李海涛之夫），男，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：庞红艳，女，1963年8月26日出生，汉族，现住呼和浩特市金桥开发区。
被告：王旭，男，汉族，现住呼和浩特市金桥开发区。
原告李海涛与被告庞红艳、王旭返还原物纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告李海涛于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海涛申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海涛撤诉。
案件受理费减半收取计181元（原告已预交），由原告李海涛负担。
审判员 范虹
二〇一六年八月十日
书记员 李巍
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2535号
上诉人（原审被告）郑秀玲，女，1957年8月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈学健，男，1955年4月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人郑秀玲因与被上诉人陈学健民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人郑秀玲的委托代理人林明星、被上诉人陈学健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告系朋友关系，1991年4月11日被告向原告借款人民币30000元，并出具书面借条，未书面约定借款利率。
原审法院认为：原、被告签订借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告提出未依约付款，但未能提供有效证据予以证实，本院不予采纳。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算超过二十年的，人民法院不予保护，但由于本借款书面未明确约定还款期限，原告可随时主张权利，故其诉讼时效并未丧失，被告提出已超诉讼时效之抗辩意见，本院不予支持。原、被告未书面约定借款利率，现原告请求按中国人民银行同类贷款利率的四倍的主张于法无据，不予支持，利息部分应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、第一百三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告郑秀玲于本判决生效之日起十日内返还原告陈学健人民币30000元并支付利息（按中国人民银行同类贷款利率计算，自2015年1月26日起计至还清借款之日止）；驳回原告陈学健的其他诉讼请求。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告负担75元，被告郑秀玲负担200元。
宣判后，郑秀玲不服，向本院提起上诉。
上诉人郑秀玲上诉称：一、一审法院举证责任分配错误，被上诉人陈学健应当对履行支付3万元借款承担举证责任。一审在未查清本案借款的交付时间、地点、方式等情况下就直接认定双方存在民间借贷关系，属事实认定错误。事实上，借条是在被上诉人陈学健的胁迫下写的。二、假设双方存在民间借贷，被上诉人陈学健的诉请已超过诉讼时效而丧失胜诉权，一审法院适用诉讼时效制度存在错误。综上，上诉人郑秀玲请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案一二审诉讼费用由被上诉人陈学健承担。
被上诉人陈学健答辩称：一、如果被上诉人陈学健没有支付3万元借款，上诉人郑秀玲是不会出具借条。上诉人郑秀玲关于本案借条是被迫出具的说法没有依据。二、本案借条上没有载明还款日期，被上诉人陈学健随时可以向上诉人郑秀玲催讨欠款。上诉人郑秀玲最后一次支付利息1万元是1998年，此后被上诉人陈学健不断向其催讨欠款，因此被上诉人陈学健的起诉并未超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未向本院提交新的证据材料。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本案二审的争议焦点是被上诉人陈学健的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。
本院认为：上诉人郑秀玲主张本案借条出具时间是1991年，被上诉人陈学健于2015年1月25日向法院提起诉讼，已超过了法律规定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，本案不存在有特殊情况的情形。被上诉人陈学健亦未能提供证据证明其有向上诉人郑秀玲主张还款及自1991年至1998年上诉人郑秀玲有向其支付利息，故上诉人郑秀玲关于诉讼时效的主张，本院予以支持。被上诉人陈学健在一审称上诉人郑秀玲出具借条时有证人在场，但现在无法找到证人。二审期间被上诉人陈学健对出具借条时有证人在场的说法予以否认，前后表述不一致。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销福建省仓山区人民法院（2015）仓民初字第765号民事判决；
二、驳回被上诉人陈学健的诉讼请求。
一审案件受理费550元（已减半收取275元）、二审案件受理费550元，均由被上诉人陈学健负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一五年八月二十四日
书记员 林 婧
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民重字第00006号
原告（被告）湖北鸿路钢结构有限公司。
法定代表人王泳，总经理。
委托代理人江旺南，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（原告）马晓彬。
委托代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理湖北鸿路钢结构有限公司与马晓彬互为原、被告的劳动争议纠纷案件中，双方均向本院提出撤诉申请，要求撤回对双方的起诉。
本院认为，湖北鸿路钢结构有限公司和马晓彬的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许湖北鸿路钢结构有限公司撤回对马晓彬的起诉。
二、准许马晓彬撤回对湖北鸿路钢结构有限公司的起诉。
案件受理费减半收取后10元，由原告湖北鸿路钢结构有限公司承担5元，被告马晓彬承担5元。
审 判 长 汪 峰
审 判 员 朱银涛
人民陪审员 华友阶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 霍振华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2759-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人淄博市房屋置业服务有限公司。
被执行人高凤鸾。
被执行人李爱习。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与淄博市房屋置业服务有限公司、高凤鸾、李爱习借款担保合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第253号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1420号
原告陈信，男，1970年1月4日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人周少华，上海汇裕律师事务所律师。
被告徐劲松，男，1980年8月19日生，汉族，住安徽省。
被告吴蓉，女，1981年8月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告陈信与被告徐劲松、吴蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄或直接送达方式向被告徐劲松、吴蓉送达诉讼文书，于2015年7月17日转为普通程序，并依法采用公告方式向被告徐劲松、吴蓉送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈信的委托代理人周少华到庭参加诉讼，被告徐劲松、吴蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈信诉称：原、被告于2010年7月11日签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于上海市松江区新桥镇新南街XXX号上下两层房屋（以下简称“系争房屋”）出租给被告使用；每年租金为人民币（以下币种同）100，000元；租金每半年一付，实行先付后用的原则。同时合同还约定被告不得擅自转租、超过约定的时间（付租金）每天加收应交租金的1%滞纳金等内容。后被告按约支付了保证金及第一期半年租金，之后租金支付经常延后，且租金只支付到2014年7月14日。2014年9月，被告未通知原告将一楼门面房转租他人。现经原告多次讨要，被告仍未支付拖欠的租金，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同，被告归还系争房屋；2、被告向原告支付自2014年7月15日至实际交房日的房屋租金及使用费；3、被告向原告支付滞纳金25，000元；4、被告所支付的10，000元保证金作为违约金归原告所有。庭审中，原告撤回第一项诉请，并变更第二、四项诉请为：被告向原告支付2014年7月15日至2015年7月14日的租金100，000元，及2015年7月12日至2015年10月13日的使用费25，000元，均按照年租金100，000元的标准计算；被告所支付的10，000元保证金抵扣所拖欠的租金和使用费。
被告徐劲松、吴蓉未作答辩。
经审理查明：2010年7月11日，原告陈信与被告徐劲松签订《营业用房（仓库）租赁合同》一份，约定：原告将系争房屋出租给被告徐劲松；租赁日期自2010年7月15日起至2015年7月14日止；年租金为100，000元，半年一付，先付后用；被告徐劲松向原告支付房屋租赁保证金10，000元；被告超过约定的时间每天加收应交租金的1%滞纳金。该份合同还对房屋交付、返还标准等其他事项作出了约定。合同签订后，原告按约将系争房屋交付被告使用。
再查明，原告陈信系坐落于上海市松江区新桥镇新南街XXX号1-2层店铺的所有权人之一。
被告徐劲松与被告吴蓉系夫妻关系，于2002年12月31日在上海市松江区民政局办理结婚登记手续。
庭审中，原告陈信陈述，被告徐劲松已于2015年10月13日搬离上述房屋，其已支付的保证金10，000元尚在原告处。
以上事实，有《上海房屋租赁合同》、上海市房地产登记簿、电费发票、结婚登记摘要及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈信与被告徐劲松签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告徐劲松理应按照合同约定的标准支付原告房屋租金、使用费，经计算，被告徐劲松应支付原告2014年7月15日至2015年7月14日的房屋租金100，000元及2015年7月15日至2015年10月13日的房屋使用费20，278元。现原告陈信自述尚有10，000元保证金未返还被告徐劲松，要求抵扣被告徐劲松拖欠的房屋租金及使用费，并无不当，本院予以确认。综上，被告徐劲松理应支付原告陈信2014年7月15日至2015年10月13日的房屋租金及使用费共计110，278元。
关于原告陈信主张的滞纳金，就是法律意义上的违约金，根据被告的违约情况，本院酌情调整为11，000元。
关于原告陈信要求被告吴蓉承担共同还款责任的请求，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，本案被告徐劲松所应承担的付款责任，均发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告吴蓉应承担共同还款责任。
本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐劲松、吴蓉于本判决生效之日起十日内支付原告陈信2014年7月15日至2015年10月13日止的房屋租金及房屋使用费共计110，278元；
二、被告徐劲松、吴蓉于本判决生效之日起十日内支付原告陈信逾期付款违约金11，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，405元，公告费560元，合计诉讼费2，965元，由被告徐劲松、吴蓉共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
代理审判员 李 娜
人民陪审员 范幼芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第196号
原告：某甲乡县农村信用合作联社。
法定代表人：聂磊。
委托代理人（特别授权）：张连合，1982年1月15日。
被告：某乙公司。
法定代表人：王留芳，经理。
被告：王留芳，略。
二被告共同委托代理人（特别授权）：伊宪冲，山东汇贤律师事务所律师。
本院在审理原告某甲乡县农村信用合作联社与被告某乙公司、王留芳金融借款合同纠纷一案中，原告某甲乡县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费31114元，减半收取15557元，由原告某甲乡县农村信用合作联社负担。
审 判 长 胡玉松
代理审判员 董 浩
代理审判员 盛兆林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 彭 飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3255号
原告中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地金华市人民东路560号。
法定代表人石文俭，行长。
委托代理人黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：汤裕兵。
被告：章红。
原告中国银行股份有限公司金华市金东支行为与被告汤裕兵、章红女金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1、解除原告与被告汤裕兵签订的编号2015年贷字003号《个人贷款合同》；2、判令被告汤裕兵、章红女共同归还原告借款本金550000元，利息、罚息16385.02元（暂算至2016年3月11日，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）；3、判令被告汤裕兵、章红女支付原告实现债权所支出的律师费8500元；4、判令原告对被告汤裕兵所有的金华市婺城新城区华龙南街1008号蓝湾花园15幢111、112室的房地产【房屋所有权证号：金房权证婺字第××、00319126号，土地使用权证号：金市（两区）国用（2010）第16-2023、16-2024号，他项权证号：金房他证婺字第003237**、00323794号】在上述第二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告汤裕兵、章红女承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年2月9日，原告与被告汤裕兵签订《个人贷款公司》1份，约定：借款金额为550000元；贷款用途为装修；贷款期限为36个月；约定利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期利率为合同约定利率上浮50%；还款方式采用按季还息，规则还本的方式；若被告未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，依法对抵押房屋行使抵押权，要求被告赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而产生的律师费。被告章红女出具《共同还款承诺书》，对该项债务承担共同还款责任。同日，原告与被告汤裕兵签订《个人贷款抵押合同》1份，约定以被告汤裕兵名下的坐落于金华市婺城新区华龙南街1008号蓝湾花园15幢111号、112号房产做抵押，并于合同签订次日办理了抵押权登记手续（抵押权登记证号：金房他证婺字第003237**号、第00323794号）。嗣后，原告依约发放了贷款550000元。被告按约向原告支付了部分本息后，逾期未再履行还款付息义务。经原告多次催讨，均未果。截至2016年3月11日，被告尚欠原告借款本金550000元，利息、罚息16385.02元未予支付。另查明，原告中国银行股份有限公司金华市金东支行为实现本案债权，聘请浙江迎鸽律师事务所律师黄奕欢为本案代理人，花费律师费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司金华市金东支行与被告汤裕兵于2015年2月9日签订的编号为2015年贷字003号《个人贷款合同》。
二、被告汤裕兵、章红女于本判决生效后5日内，偿还原告中国银行股份有限公司金华市金东支行借款本金550000元及利息、罚息16385.02元（暂算至2016年3月11日，此后利息、罚息按合同约定计付至债务履行完毕之日止）。
三、被告汤裕兵、章红女于本判决生效后5日内，支付原告中国银行股份有限公司金华市金东支行实现债权费用8500元；
四、原告中国银行股份有限公司金华市金东支行对被告汤裕兵名下的坐落于金华市婺城新区华龙南街1008号蓝湾花园15幢111号、112号房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4774元（已减半收取），保全费3270元，由被告汤裕兵、章红女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年五月十一日
代书 记员 范益健
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初360号
原告：唐山市曹妃甸区名爵商贸有限公司。
法定代表人：马云。
被告：唐山市远大玻璃有限公司。住所地：滦南县中大街东段。
法定代表人：张春江。
原告唐山市曹妃甸区名爵商贸有限公司与被告唐山市远大玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区名爵商贸有限公司的法定代表人马云到庭参加了诉讼，被告唐山市远大玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年5月给被告供应打包机、打包带、拉伸膜等货物，货款共计452223.25元。被告收货后分别于2015年5月7日和2015年6月2日付款各5万元，共计付款10万元。截至目前被告尚欠原告货款352223.25元。后经原告多次催要，被告始终拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付拖欠货款352223.25元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告增加诉讼请求要求被告自2015年5月起支付延期付款利息。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、提交原告分别于2015年5月3日和2015年7月8日为被告开具的增值税专用发票（记账联）共9份，用以证明原被告之间存在买卖合同关系以及被告应付原告货款的数额情况；
2、提交由被告库管人员张广贤于2015年7月2日和2015年7月9日签字的商品发货通知单共2份，证明目的同上；
3、提交2015年7月9日被告供应负责人梁景文签字的欠结货款对账单一份，用以证明被告应付原告货款、实际付款及尚欠货款的数额情况。
被告唐山市远大玻璃有限公司在指定期限内未做答辩。
经审理查明，原告唐山市曹妃甸区名爵商贸有限公司2015年5月至7月间为被告唐山市远大玻璃有限公司供应打包机、打包带、拉伸膜等货物，货款共计452223.25元。被告分别于2015年5月7日和2015年6月2日付款各5万元，共计付款10万元。截止2015年7月9日，被告尚欠原告货款352223.25元。被告供应部门负责人梁景文于2015年7月9日为原告出具欠结货款对账单，对供货日期、品种、数量、货款、开具发票及已付、欠付货款等情况进行了明确记载。后经原告多次催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告法定代表人的陈述、原告为被告开具的增值税发票、被告为原告出具的发运通知单、欠结货款对账单等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告唐山市远大玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的原告为被告开具的增值税发票、被告为原告出具的发运通知单和被告于2016年7月9日出具的欠结货款对账单，即可认定原、被告之间存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。另根据被告供应部门负责人梁景文于2015年7月9日为原告出具的欠结货款对账单，即可认定被告拖欠原告货款352223.25元的事实，故原告要求被告给付货款352223.25元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，虽原、被告双方对利息没有明确约定，但因原告请求的利息与被告欠付的货款存在附随关系，被告应自原告起诉之日起承担按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息的违约责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市远大玻璃有限公司给付原告唐山市曹妃甸区名爵商贸有限公司货款352223.25元，并自2016年1月12日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾期付款利息，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6590元，减半收取3295元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 牛 超
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更128号
罪犯阿布力孜.麦合木提，男，1991年7月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自�区阿克苏市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2014年5月30日作出（2013）郑刑二初字第43号刑事判决，认定被告人阿布力孜.麦合木提犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年10月17日作出（2014）豫法刑四复字第29号刑事裁定书，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月7日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱认为，罪犯阿布力孜.麦合木提在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治�利终身。
经审理查明，罪犯阿布力孜.麦合木提死刑，缓期二年执行的期间为2014年11月19日至2016年11月18日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯阿布力孜.麦合木提在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第四监狱报请对罪犯阿布力孜.麦合木提减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯阿布力孜.麦合木提死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自�刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十一月十九日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第181号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人俞某甲，系绍兴县福全石料石英厂、绍兴县绝热板厂法定代表人。
被告人邵某，系绍兴县福全石料石英厂、绍兴县绝热板厂电工。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）127号起诉书指控被告人俞某甲、邵某犯盗窃罪，于2005年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员尹炳来出庭支持公诉，被告人俞某甲、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，绍兴县福全石料石英厂、绍兴县绝热板厂均为集体企业，该两企业的法定代表人为被告人俞某甲。2004年8月3日，被告人俞某甲为降低两厂的电费支出，指使电工邵某设法窃电，并许诺给予补贴，被告人邵某表示同意。后被告人邵某利用夜间企业生产用电之际，采用在高压配电房内的电能计量柜中短接电压互感器二次回路接线柱的方法窃电。至2004年11月13日凌晨1时左右，被电力、公安部门联合突击电力检查时查获。经绍兴市质量技术监督检测院对涉案企业生产用电设备功率和电能表计量差值检测，分流接线后二相、三相电能表读数只占正常状态下电能表读数的36.6%和3.7%，窃电率分别为63.4%和96.3%。经核算，所窃电能价值达121,800.91元。被告人邵某从中获利每月75元，共计人民币225元。
2004年11月15日上午，被告人俞某甲、邵某主动向绍兴用电管理所投案。案发后，公安机关从被告人俞某甲处扣押人民币50,000元。2005年3月14日，被告人俞某甲、邵某向本院退缴赃款人民币121,800.91元。
上述事实，被告人俞某甲、邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、赵某甲、秋某甲、陈某、赵某乙、徐某、劳某、王某、孟某、俞某乙、李某、骆某、杨某、俞某丙、秋某乙、曹某证言，绍兴用电管理所出具的证明，浙江省电网销售电价表，电能价值核算情况说明，扣押物品清单及相关票据，营业执照复印件，无据支出证明单，公安机关出具的抓获经过，检验报告及现场、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲、邵某基于为企业谋取非法利益的目的，结伙采用秘密方法窃取国家电力，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞某甲、邵某在案发后能主动投案，并能如实供述所犯罪行，属自首，依法可予减轻处罚。且两被告人能主动退缴赃款，确有认罪悔罪表现，均可适用缓刑。在共同犯罪中，被告人俞某甲的作用略大于被告人邵某，在量刑时予以适当体现。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）；
二、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即时缴纳）；
三、被告人邵某的非法获利款二百二十五元，予以追缴；退缴在本院的赃款人民币十二万一千八百元九角一分，返还给绍兴用电管理所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇五年四月十二日
书记员 王 琴
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1846号
原告罗某某，男，生于1978年，汉族。
委托代理人何洪亮、王俊景，河南洺水律师事务所律师。
被告王某某（又名玉秋），女，汉族，生于1973年。
原告罗某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年3月在未办理结婚登记的情况下而同居生活，在共同生活期间，我给被告买首饰花费6000元，另为被告看病花费9500元，另被告的弟弟又向我借款7500元，由于我们双方因感情破裂，无法继续共同生活，因此要求解除与被告同居关系，个人财产归个人所有，由被告返还我财产23000元。
被告辩称，不同意解除与原告的同居关系。
经审理查明，原告罗某某与被告王秋于2014年3月在未办理结婚登记手续情况下而同居生活，在同居生活期间，原告罗某某为被告买首饰及看病花费共计约15500元。
本院认为，原告罗某某与被告王秋在未办理结婚登记情况下同居生活，属非法同居关系，如双方当事人感情破裂无法继续共同生活可自行解除，对于原告请求本院判令解除其与被告同居关系的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。原告要求由被告返还其在与被告同居期间因其给被告买首饰及看病的花费。属赠与性质的正常花费。本院不予支持。原告提出被告弟弟向原告借款7500元的事实，与本案不属同一法律关系，原告如主张该项权利，可另行起诉。原告其它诉请，因没有证据，本院不予支持，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某在本案中的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年十月二十日
书记员 田智广
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初277号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人范某某，男，1989年10月22日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。被告人范某某曾因犯故意伤害罪，于2008年8月15日被本院判处有期徒刑一年；又因犯聚众斗殴罪，于2012年9月25日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年11月21日晚，被告人范某某至连云港市海州区海昌南路鲜果之家二楼被害人郭某家中，顺手牵羊窃得被害人郭某放在床头抽屉内的5000余元现金。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案经过等，未出庭证人李某某、张某某的书面证词，被害人郭某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另原连云港市新浦区人民法院（2012）新刑初字第0361号刑事判决书，证明被告人范某某前科情况。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范某某刑期自2016年11月24日起至2017年6月23日止，罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）
二、责令被告人范某某在本判决生效后三十日内退还被害人损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一七年三月十六日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字1108号
原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托代理人：李军安，男，汉族。
被告：代舟，男，汉族。
本院受理的原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告代舟房屋买卖合同纠纷一案，原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），退还原告。
审判员 关菱
二〇一五年十一月二十三日
书记员 海迪
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初525号
原告：郭某某，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：刘某某，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：祁某某，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：段某某，河南振蓼律师事务所律师。
原、被告因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郭某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予郭某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭某某负担。
审判员 徐善传
二〇一七年三月十日
书记员 秦 珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4315号
罪犯刘长福。
天津市滨海新区人民法院于2010年4月16日作出（2010）滨港刑初字第64号刑事判决，以被告人刘长福犯盗窃罪故意伤害罪判处有期徒刑六年。并处罚金人民币6000元。刑期自2009年11月4日起至2015年11月3日止。
天津市西青监狱于2012年8月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长福在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘长福入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年上半年获“监狱级改造积极分子”奖励，2011年下半年获“表扬”奖励，2012年上半年获“表扬”奖励，2010年第四季度获“四季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘长福在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长福减刑十一个月。
刑期自2009年11月4日起至2014年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 裴振宇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更10号
罪犯杨凡凡，男，1994年11月3日出生于陕西省宜君县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省宜君县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2015年7月31日作出（2015）王刑初字第00008号刑事判决，以被告人杨凡凡犯盗窃罪，判处有期徒刑�年又二个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2015年9月1日交付执行。刑期自二0一四年七月十一日至二0一八年九月十止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯杨凡凡确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨凡凡减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第782号
原告宋朝。
被告泰�天房泰岳置业有限公司。住所地山东省泰安市岱岳区青春创业开发区。
法定代表人林德君，任该公司总经理。
本院在审理原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解为由于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告达成调解协议，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋朝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 宋 磊
审 判 员 翟旭东
人民陪审员 王 燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘凤娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06176号
原告重庆华居物业管理有限责任公司，住所地渝中区交通巷5-3-3号，组织机构代码75009170-6。
法定代表人刘青，总经理。
委托代理人林鹏（该公司员工），男，1988年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区木洞镇大桥一路99号附3号，公民身份号码50011319880213541X。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告万晓雪，女，1974年12月29日出生，汉族。
委托代理人谭立强，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆华居物业管理有限责任公司与被告万晓雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费230元，本院减半收取115元由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程磊
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏01执114号
申请执行人骆康，男，汉族，住所地云南省德宏泰族景颇自治州。
申请执行人杨正清，男，汉族，住所地成都市武候区，证件号码×××。
被执行人山东荷建建筑集团有限公司，地址山东省荷泽市青年较1018号。
法定代表人李信强。
被执行人山东荷建建筑集团有限公司成都分公司，地址成都蛟龙工业港。
法定代表人油愿诚。
申请执行人骆康、杨正清与被执行人山东荷建建筑集团有限公司、山东荷建建筑集团有限公司成都分公司借款合同纠纷一案，西藏自治区高级人民法院于作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人山东荷建建筑集团有限公司、山东荷建建筑集团有限公司成都分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆康、杨正清于2016年12月6日向本院申请强执行，请求被执行人山东荷建建筑集团有限公司、山东荷建建筑集团有限公司成都分公司偿还借款合同纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一六年十二月七日
书记员 赤列白姆
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民辖终21号
上诉人（原审被告）：安徽汉威混凝土有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：孟力，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许新朝，男，汉族，1961年2月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被上诉人(原审被告):刘增光，男，汉族，1964年12月1日出生，住安徽省淮北市。
上诉人安徽汉威混凝土有限公司因与被上诉人许新朝、刘增光买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602字第39-1号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽汉威混凝土有限公司上诉称，其公司住所地在安徽省濉溪县濉溪镇八里村，另一原审被告刘增光户籍地和经常居住地在淮北市相山区，且涉案合同中并无协议管辖约定，故一审法院无管辖权。请求本院裁定本案由安徽省濉溪县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人许新朝基于上诉人安徽汉威混凝土有限公司、刘增光拖欠货款提起的买卖合同纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是关于一般地域管辖规定，但并不排斥该法第二十三条关于合同纠纷类案件管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“被告住所地”和“合同履行地”人民法院均对本案有管辖权。本案中，各方当事人在涉案合同中对合同履行地并无明确约定，结合涉案的合同性质和当事人的具体诉求，在此情况下，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，许新朝作为案件“争议标的（给付货币）”的接收方，其住所地即可认定为本案“合同履行地”。原审法院依据相关法律规定作为“合同履行地”法院对本案行使管辖权并无不当。安徽汉威混凝土有限公司的上诉理由与法律规定不符，依法不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈婉茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民辖终21号上诉人（原审被告）：安徽汉威混凝土有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：孟力，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：许新朝，男，汉族，1961年2月1日出生，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人(原审被告):刘增光，男，汉族，1964年12月1日出生，住安徽省淮北市。上诉人安徽汉威混凝土有限公司因与被上诉人许新朝、刘增光买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602字第39-1号民事裁定，向本院提起上诉。安徽汉威混凝土有限公司上诉称，其公司住所地在安徽省濉溪县濉溪镇八里村，另一原审被告刘增光户籍地和经常居住地在淮北市相山区，且涉案合同中并无协议管辖约定，故一审法院无管辖权。请求本院裁定本案由安徽省濉溪县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人许新朝基于上诉人安徽汉威混凝土有限公司、刘增光拖欠货款提起的买卖合同纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是关于一般地域管辖规定，但并不排斥该法第二十三条关于合同纠纷类案件管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“被告住所地”和“合同履行地”人民法院均对本案有管辖权。本案中，各方当事人在涉案合同中对合同履行地并无明确约定，结合涉案的合同性质和当事人的具体诉求，在此情况下，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，许新朝作为案件“争议标的（给付货币）”的接收方，其住所地即可认定为本案“合同履行地”。原审法院依据相关法律规定作为“合同履行地”法院对本案行使管辖权并无不当。安徽汉威混凝土有限公司的上诉理由与法律规定不符，依法不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  张 杨审判员  化启武二〇一七年七月二十一日书记员  陈婉茹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第457号
原告王某甲，男，1984年5月8日生，汉族。
被告邱某，女，1984年8月7日生，汉族。
委托代理人邱达，1987年8月2日生。
原告王某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告邱某及其委托代理人邱达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与被告邱某于2007年1月相识相恋，于2010年5月登记结婚，婚后生育一子王某乙。被告因婚前出轨，婚后对其猜疑不断，且被告在其母亲重病期间不闻不问，对孩子也疏于照顾。出于上述原因，其于2014年12月正式提出协议离婚，但因财产分割问题无法达成一致。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求法院判令：1、准许双方离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至王某乙满18周岁为止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告邱某辩称：原告所说的不是事实，其没有婚前出轨，更没有因此猜疑原告，亦未对原告母亲不闻不问，对孩子也没有疏于照顾，其不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告邱某原系高中同学，于2007年初相恋，于2010年5月5日登记结婚，于2013年1月20日育有一子王某乙。婚后双方一直住在一起，于2014年10月因原告王某甲提出离婚而分居至今。现原告王某甲因被告对家庭不负责任、双方无法沟通诉至本院要求离婚。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告王某甲与被告邱某在同学关系的基础上相识相恋并登记结婚，有一定感情基础，婚后双方一直住在一起，只是因琐事产生分歧暂时分居，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。加之邱某做和好努力，与王某甲加强沟通，双方互谅互让，有和好的可能。王某甲要求与邱某离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告王某甲与被告邱某离婚。
二、驳回原告王某甲其余诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王龙海
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执123号
申请人曹广龙，男，农民，住敖汉旗。
被执行人闫红梅，女，农民，住敖汉旗。
曹广龙与闫红梅离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第4929号民事判决书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人闫红梅在邮储银行敖汉支行所开账户号为****内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪文
二〇一六年一月二十日
书记员 王思明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1151号
原告浦尼，女，1977年3月6日出生，汉族，现住广西百色市右江区向阳路*号。
浦文桂，男，1944年12月15日出生，汉族，现住广西百色市右江区城北一路**号。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告浦尼、浦文桂与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告浦尼、浦文桂的诉讼代表人黄美薇到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦尼、浦文桂诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的1072号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，1072号铺面合同面积为49.81平方米，测量面积为47.39平方米，超收面积2.42平方米，按合同商铺交易单价每平方米6852元计算，被告多收购房款16581.84元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款16581.84元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年1月20日，原告浦尼、浦文桂与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1072号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为49.81平方米，其中套内建筑面积为26.4平方米、公摊建筑面积为23.41平方米，单价为每平方米6852元，总价款为241298元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为26.4平方米、公摊面积为20.99平方米、总面积为47.39平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为47.39平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为49.81平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为2.42平方米（49.81平方米一47.39平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款16581.84元（2.42平方米×6852元／平方米）。故原告主张被告退回购房款16581.84元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告浦尼、浦文桂购房款16581.84元。
本案案件受理费214元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2352号
原告田兴东，男，1941年出生，汉族，住济南市。
被告山东尧圣物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋丽萍，董事长。
委托代理人张永周，男，1961年出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告田兴东与被告山东尧圣物业服务有限公司（以下简称尧圣物业公司）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告田兴东、被告尧圣物业公司的委托代理人张永周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田兴东诉�，原告田兴东所有的南屋外墙和燕东秀府搭界。自1997年，原告田兴东的房屋就与山东省国旅汽车服务中心相邻。1999年1月中旬，原告田兴东发现靠近房屋的墙体沉陷，裂缝达10公分以上，遂与山东省国旅汽车服务中心商谈修墙事宜。经协商，山东省国旅汽车服务中心同意原告田兴东在界墙位置拆墙建房。原告田兴东又花费600元在界墙的南边一米处建起了2.5米高的挡土墙。后山东省国旅汽车服务中心的土地建为燕东秀府，其在原告田兴东修建的挡土墙的南侧又砌垒了一米多宽三米多高的挡土墙，并填土硬化，使之高出原告田兴东房屋地面40多公分，造成原告田兴东硬化的地面变成了“堰塞湖”，加之没有出水口，地基就这样淹在水中。原告田兴东认为，被告尧圣物业公司破坏了原告田兴东南屋外墙、堵塞了排水渠道，导致室内墙壁潮湿、墙皮脱落、天花板开裂，影响�地基的安全。原告田兴东欲给地基做防水处理时，受到被告尧圣物业公司的阻挠。请求法院依法判令：1、被告尧圣物业公司停止侵权，排除妨碍，使堆砌在墙根的泥土低于屋内地面的要求，并疏通排水渠道，硬化地面；2、全部诉讼费由被告承担。
原告田兴东为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、照片六张，证明原告田兴东房屋南侧墙外的状况，因被告尧圣物业公司在原告田兴东房屋南侧墙外堆砌的土墙高于原告田兴东房屋的地面，造成房屋墙面渗水；
证据2、山东省旅游学校来客人员登记条两份及原告田兴东向山东省国旅汽车服务中心支付挡土墙维修资金600元的收条一份，证明原告田兴东曾经与山东省国旅汽车服务中心协商维修事宜，由原告田兴东出资对挡土墙进行维修。
被告尧圣物业公司辩称，被告田兴东所主张的受到侵害的南屋没有规划和准建手续，属违法建筑，其诉讼利益属违法利益，不应受到法律保护。原告田兴东主张涉案房屋的墙外并不存在堆积的泥土，墙外的排水道已经疏通、地面已经硬化。原告田兴东主张的墙外地面低于屋内地面的诉讼请求，无事实和法律根据。请求法院依法驳回原告田兴东的诉讼请求。
被告尧圣物业公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、燕东秀府物业经理张会磊出具的情况说明一份。
证据2、照片6张，证明墙南侧的排水管道是畅通的，地面是硬化的。
经审理查明，被告尧圣物业公司系燕东秀府小区的物业管理公司。原告田兴东在自家小院中紧靠紧靠南墙修建了一小房，该小房所使用的南墙是与南侧燕东秀府小区的界墙。在燕东秀府小区建设过程中，在该界墙南侧修建了花坛，花坛地面高于原告田兴东修建的小房地面，造成原告田兴东小房的墙面渗水。此外，在界墙南侧，原堆砌有废弃物，但在本案诉讼过程中，被告尧圣物业公司已对废弃物进行了清理。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原、被告双方共用一墙，双方在使用在该公共墙时都应当避免对相邻一方形成侵害。被告尧圣物业公司作为燕东秀府小区的管理人，没有尽到合理的管理义务，造成该公共墙南侧因排水不当向墙内渗水，给相邻人田兴东造成一定损害，应当承担相应的侵权责任。该侵权状态与原告田兴东修建小房的行为无关，即使该小房不存在，对界墙的侵害也是存在的。因此，尧圣物业应当停止侵权、排除妨碍，保证该共用墙体的安全。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告山东尧圣物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内采取措施排除向界墙内渗水的现状。
案件受理费100元，由被告山东尧圣物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉请求预交相应上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 王桂荣
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高理力
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第01626号
原告北京市闯瑞兴业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京路4号8号楼8层802室。
法定代表人张闯，经理。
委托代理人杨晓平，河北崇州律师事务所律师。
委托代理人张辉，男，1964年7月28日出生。
被告北京华鑫丰盛汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北京欧德宝汽车交易市场A-4号。
法定代理人朱学刚。
委托代理人郑必东，北京甲子律师事务所律师。
委托代理人昌金平，男，1981年12月4日出生。
原告北京市闯瑞兴业商贸有限公司（以下简称兴业公司）与被告北京华鑫丰盛汽车销售有限公司（以下简称华鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托代理人杨晓平、张辉及被告华鑫公司的委托代理人郑必东、昌金平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告兴业公司起诉称：原被告于2004年7月发生油漆买卖业务关系，被告从原告处购买油漆等汽车材料，截止2014年6月12日，被告尚欠原告货款40623.5元未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款40623.5元，诉讼费由被告承担。
被告华鑫公司答辩称：1、2014年6月，因原告原因单方终止与被告的合作，导致被告油漆供货终端，且原告拒不退还被告已支付给原告的购货款至今；2、被告是综合性4S店，原告负责供应车漆并进行调制，被告根据原告预开发票情况、客户预约情况和可能增加费用等情况不定期给原告支付数额不定的货款，原告也根据被告的实际需要不定期开具数额不定的发票；3、原告自2014年2月9日至6月12日向被告供应车漆49455.5元，我公司分三次支付货款89445元，因原告单方终止合同导致被告剩余的40000.5元货款至今无法追回，被告将另案追回该款项。
经审理查明：兴业公司与华鑫公司之间存在长期业务往来，华鑫公司从兴业公司购买油漆类汽车材料，双方未签订书面买卖合同。本案中，兴业公司主张华鑫公司未支付2014年2月27日至2014年6月12日的货款40623.5元并提交送货单予以证明，华鑫公司提交付款凭证证明2014年2月至2014年6月共支付货款89445元，已超额支付货款；兴业公司提交其向华鑫公司开具的四张增值税发票及所附劳务清单证明华鑫公司的付款金额与其开具的发票数额相吻合、四张发票对应的是2014年2月27日之前的货款，华鑫公司的账簿中包含兴业公司提交的劳务清单但主张所附清单与实际供货内容不符而仅仅是为了作账出具的。
上述事实，有送货单、增值税发票、劳务清单、付款凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：兴业公司与华鑫公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，兴业公司提交送货单证明其履行送货义务后华鑫公司未支付货款的金额，因此华鑫公司应就其主张的已履行付款义务承担举证责任，兴业公司提交的发票所附劳务清单列明了货物名称、数量、金额，且华鑫公司的账簿中亦包含该劳务清单，华鑫公司提出的该劳务清单并非实际供货内容仅为作账所用的主张没有事实及法律依据，本院不予采信；根据发票所附劳务清单记载的货物内容与兴业公司提供的送货单并不相符且双方之间存在长期业务往来的事实，本院确认华鑫公司支付的货款对应的是2014年2月27日前的送货，因此，对华鑫公司已付款的答辩意见，本院不予采信，华鑫公司应支付兴业公司货款40623.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告北京华鑫丰盛汽车销售有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京市闯瑞兴业商贸有限公司货款四万零六百二十三元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十元，由被告北京华鑫丰盛汽车销售有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一五年三月二十三日
书记员 王龙宇