wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终812号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人(原审被告人)凌军，曾用名陈星，男，1994年1月28日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，无业，住重庆市荣昌区。2014年1月13日因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月14日刑满释放。2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人凌军犯盗窃罪一案，于2017年8月7日作出（2017）渝0153刑初327号刑事判决：一、被告人凌军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、将扣押在案的被盗电动车1辆发还给被害人袁某。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）凌军自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人凌军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）凌军撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初327号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  唐龙飘代理审判员  刘国庆二〇一七年九月十五日书 记 员  李 倩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第122号
罪犯马某某，男，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年11月26日作出（2014）深南法刑初字第674号刑事判决，以被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月4日作出（2015）深中法刑二终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罪犯马某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马某某予以减去有期徒刑十九天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第134号
申请执行人王建涛，男，1987年3月16日出生，汉族。
被执行人威海哇屋餐饮有限公司。
申请执行人王建涛与被执行人威海哇屋餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2015）第018-1号仲裁调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月16日立案执行。
本院在被执行过程中，经本院查询，被执行人名下无银行存款，亦无可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人工资5371元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威环劳人仲案字（2015）第018-1号仲裁调解书本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年九月二十日
书记员 宋振华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终401号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，女，1960年1月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月被判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人唐某犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二○一八年一月二十三日作出（2018）鄂0105刑初78号刑事判决，认定被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一八年三月二十二日
书记员 万雅雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终401号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，女，1960年1月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月被判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人唐某犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二○一八年一月二十三日作出（2018）鄂0105刑初78号刑事判决，认定被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐某撤回上诉。湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅欣荣审判员  曾 琳审判员  杨 毅二〇一八年三月二十二日书记员  万雅雯
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00344号
原告张安全，男，生于1958年8月22日，汉族，住璧山区。
被告重庆冠中鞋业有限公司，住所地璧山区璧泉街道金剑路777号，组织机构代码90394666-5。
法定代表人吴广云。
被告胡朝凤，女，生于1964年8月12日，汉族，住璧山区。
被告吴广云，男，生于1963年7月5日，汉族，住璧山区。
原告张安全与被告重庆冠中有限公司（以下简称冠中公司）、胡朝凤、吴广云买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张安全到庭参加了诉讼，被告冠中公司、胡朝凤、吴广云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张安全诉称：原告系经营桶装水的个体工商户。被告胡朝凤、吴广云系夫妻，在经营重庆冠中鞋业有限公司期间，长期饮用原告的桶装水，共欠原告水款1.5万元。2013年1月13日由被告胡朝凤亲笔出具了1张欠条。后经原告多次催收未果，为此特诉请人民法院，请求判决被告胡朝凤立即给付原告桶装水款1.5万元，被告冠中公司、吴广云承担连带责任。诉讼费由被告负担。
被告冠中公司未到庭，也无书面答辩意见。
被告胡朝凤未到庭，也无书面答辩意见。
被告吴广云未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：原告张安全曾给被告冠中公司供应桶装水，冠中公司欠原告货款未付。2013年1月13日，被告胡朝凤给原告出具了1张欠条，载明：“今欠到张安全桶装水壹万伍仟元正。”落款为：“冠中鞋业有限公司胡朝凤。”原告在庭审中陈述，胡朝凤为冠中公司法定代表人被告吴广云的妻子，主管冠中公司的财务。
以上事实，有欠条1张，庭审笔录佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告张安全向被告冠中公司供应桶装水，双方间形成合法有效的买卖合同关系，冠中公司负有及时支付货款的义务，而截至审理终结，冠中公司仍未向原告支付货款，故原告对冠中公司的诉讼请求本院予以支持。被告胡朝凤与原告结算货款，并向原告出具欠条的行为是代理冠中公司履行职务，其行为后果应由冠中公司而非胡朝凤承担，原告对胡朝凤的诉讼请求本院不予支持。原告对被告吴广云的诉讼请求于法无据，本院也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆冠中鞋业有限公司于本判决生效后五日内向原告张安全支付货款1.5万元；
二、驳回原告张安全的其它诉讼请求。
如果被告冠中公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告冠中公司负担（此款原告张安全已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵婉霞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第5627号
原告龙海市三远房地产发展有限公司。
法定代表人陈章勃，总经理。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告陈晖，男，1983年10月20日出生，汉族，居民。
原告龙海市三远房地产发展有限公司（下称龙海三远公司）与被告陈晖租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人许建生、被告陈晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙海三远公司诉称，2010年9月15日，原告与被告就原告所有的三远“龙江一号”3幢10号商铺签订《“龙江一号”项目商铺租赁合同书》，约定：该商铺的租赁期限为自2010年9月15日起至2012年9月14日止，合同还对租金标准、缴纳时间、违约责任及违约金、合同终止权利等进行约定。合同签订后，原告按约定将上述商铺交付给被告使用，被告却无故拒绝支付已到期租金，经原告多次通知，被告仍置之不理，请求判令：1、解除原被告之间签订的“3#10店面《商铺租赁合同》”；2、被告立即将租赁商铺腾空并返还原告；3、被告支付租金63036元及违约金6303；4、被告支付占用费，自2012年9月15日起至被告搬出店面为止，每月按3790.8元计算；5、诉讼费由被告承担。
被告陈晖辩称，我在所租赁店面装修了很多钱，如不继续承租，我的损失较大。在租店面的时候我已交了第一期租金17509元及押金5000元。要求继续履行合同，要求调解，要求减免一部分请求数额。
经审理查明，原告龙海三远公司和被告陈晖于2010年9月15日签订了一份《“龙江一号”项目商铺租赁合同书》，其中约定，龙海三远公司将其所有的址在龙海市“龙江一号”3幢10号商铺出租给陈晖，租期为2010年9月15日起至2012年9月14日止，前六个月不计租金，只计算后18个月租金，共计68235元（即每月3790.8元）；承租方逾期交付租金，仍应及时如数补交外还应支付违约金每日100元；如在合同期内由于承租方原因而造成本合提前终止，承租方所缴纳的保证金不予退还。还约定租赁期满后，承租方装修不得拆除，且出租方不予补偿等内容。合同签订后，被告交纳了第一次租金17509元、押金5000元，原告将该商铺交付被告使用。之后被告未再交纳租金，在租期届满后，原告向被告催讨租金，被告继续占用该商铺至今。
认定以上事实的证据有：原告提供的《“龙江一号”项目商铺租赁合同书》1份及原告、被告在庭审中的陈述，经庭审质证，可以确认。原告提供的2012年12月6日的《通知》一份，因其未能提供证据证明该通知已在送达被告，该证据不能证明原告的相应主张。
本院认为原、被告签订的《“龙江一号”项目商铺租赁合同书》，未违反法律、法规的禁止性规定，且系双方当事人真实的意思表示，合同合法、有效。租赁期间届满，被告继续占用租赁物，原告虽有向被告催讨租金，但对被告继续占用行为没有提出异议，故本院认定原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方应当按照合同的约定全面履行。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告在交付了首期租金17509元及押金5000元之后，未再交付到期的租金，已构成违约，应当承担违约责任。本案租赁合同并未提前终止，故被告交纳的押金（履约保证金）5000元可用于抵扣到期的租金。从双方合同约定因被告逾期未支付租金，原告请求解除双方的租赁合同，返还租赁商铺，应予支持。原告要求被告支付2012年9月14日前拖欠的租金63036元，其请求数额过高，应扣除已交纳的租金并扣去5000元（押金），应更正为租金46176元（68235元-17059元-5000元），原告主张的违约金可按原告主张的计算方式调整为4617.6元。原告要求被告支付租赁商铺自2012年9月15日起至实际交还商铺之日止的占有使用费，因合同期满后转为不定期租赁，该占有使用费应按租金标准计算，即按每月租金3790.8元的标准计算，该部分请求予以支持。被告辩解其装修投入较大，要求继续履行，并减免一部分数额，但根据双方合同约定，承租方装修不得拆除，且出租方不予补偿，故该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告龙海市三远房地产发展有限公司与被告陈晖于2010年9月15日签订的龙海市“龙江一号”3幢10号商铺的租赁合同书；
二、被告陈晖于本判决生效之日起一个月内将址在龙海市“龙江一号”3幢10号商铺腾空返还原告龙海市三远房地产发展有限公司；
三、被告陈晖于本判决生效之日起一个月内支付原告龙海市三远房地产发展有限公司拖欠2012年9月14日前的租金46176元及违约金4617.6元；
四、被告陈晖本判决生效之日起一个月内支付原告龙海市三远房地产发展有限公司自2012年9月15日起至实际交还商铺之日止的占用费，占用费按双方合同约定的租金标准即每月3790.8元计算；
五、驳回原告龙海市三远房地产发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费2872元，适用简易程序减半收取1436元，由原告龙海市三远房地产发展有限公司负担209元，由被告陈晖负担1227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 康建盛
二〇一四年五月十六日
书记员 姚建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条【续租】租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西催字第52号
申请人：中铁信息计算机工程有限责任公司杭州分公司。
法定代表人：陈勤。
委托代理人：沈建娟。
申请人中铁信息计算机工程有限责任公司杭州分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告07373093转账支票（票面金额壹万陆仟玖佰叁拾壹元整，出票日期空白，到期日期空白，出票人中铁信息计算机工程有限责任公司杭州分公司，收款人空白，持票人中铁信息计算机工程有限责任公司杭州分公司，支付人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中铁信息计算机工程有限责任公司杭州分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一一年三月二日
书记员 曹 蕾
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第320号
原告谢绍富。
委托代理人石琳琳，广西大壮律师事务所律师。
被告张玉。
原告谢绍富诉被告张玉机动车交通事故责任纠纷一案，在审理的过程中，原告谢绍富于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向人民法院申请撤回起诉，属其对诉讼权利的自由处分，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢绍富撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告谢绍富负担。
审判员 古贵永
二〇一五年六月九日
书记员 王书婕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8663号
原告：汝州市xx物业管理有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：王xx，系该公司总经理。
被告：高x，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市xx物业管理有限公司与被告高x合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市xx物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 李亚芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 杨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初8663号原告：汝州市xx物业管理有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：王xx，系该公司总经理。被告：高x，男，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州市xx物业管理有限公司与被告高x合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市xx物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  李亚芳二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 杨
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第437号
原告林艇，男，1985年出生，汉族，住永泰县。
被告侯莉梅，女，1990年出生，汉族，住永泰县。
被告李超，男，1990年出生，汉族，住永泰县。
被告侯宗杨，男，1966年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告林艇与被告侯莉梅、李超、侯宗杨民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方已自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林艇撤回起诉。
本案案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告负担。
审判员 陈小明
二〇一五年三月十九日
书记员 郑 婷
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初442号
原告:郑红彬，男，1971年4月6日出生，汉族。
被告：李忠祥，男，1978年4月8日出生，汉族。
本院受理原告郑红彬诉被告李忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年5月5日，变更诉讼诉讼请求为，要求被告欠款8000.00元。原告于2017年5月22日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑红彬撤诉。
案件受理费减半收取25.00元（原告已预交1990.00元），原告郑红彬自愿负担，退还原告郑红彬1965.00元。
代理审判员 马国峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭欣宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第369号
原告河南美涤洗衣有限公司。
法定代表人吉泽森，董事长。
委托代理人陈芳冰，女，1987年2月12日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人施菊，女，1981年8月23日出生，汉族，系该公司法务。
被告郑州市郑东新区美涤洗衣龙腾盛世店。
被告刘红卫，男，1967年10月12日出生，汉族。
二被告共同委托代理人朱秩成，河南良仁律师事务所律师。
原告河南美涤洗衣有限公司诉被告郑州市郑东新区美涤洗衣龙腾盛世店、刘红卫侵害商标权纠纷一案，原告河南美涤洗衣有限公司于2015年11月2日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南美涤洗衣有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南美涤洗衣有限公司撤回起诉。
案件受理费1903元，减半收取951.5元，由原告河南美涤洗衣有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王长春
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第1822号
申请执行人姜世殿，男，1957年1月16日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人姜世殿与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2008）第36号调解书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款18615.15元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2008）第36号调解书关于对申请执行人姜世殿的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第793号
申请人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，经营场所本市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
代表人王泽民，行长
被执行人魏雅静。
本院在中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行申请执行魏雅静金融借款纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人暂时也提供不出被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第793号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周朋辉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第793号申请人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，经营场所本市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。代表人王泽民，行长被执行人魏雅静。本院在中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行申请执行魏雅静金融借款纠纷一案中，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请人暂时也提供不出被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）和执字第793号案件的本次执行程序。二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽君代理审判员  乔 伟代理审判员  王 嬿二〇一五年十一月二十日书 记 员  周朋辉
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第295号
原告张德祥。
被告左德保，成年。
被告刘作福，成年。
本院在审理原告张德祥诉被告左德保、刘作福买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日以原、被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张德祥撤回对被告左德保、刘作福的起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告张德祥负担。
代理审判员 孟 强
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张慧玲
江苏省邳州市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）邳民初字第5424号
原告杨玉美。
被告徐州汇金置业有限公司。
法定代表人薛峰，该公司经理。
被告孙宝银。
本院在审理原告杨玉美诉被告徐州汇金置业有限公司、孙宝银房屋拆迁合同纠纷一案过程中，原告杨玉美于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉美的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨玉美撤回起诉。
审 判 长 贺 峰
审 判 员 衡永红
人民陪审员 郑思德
二〇一四年五月五日
书 记 员 杲 莉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）邳民初字第5424号原告杨玉美。被告徐州汇金置业有限公司。法定代表人薛峰，该公司经理。被告孙宝银。本院在审理原告杨玉美诉被告徐州汇金置业有限公司、孙宝银房屋拆迁合同纠纷一案过程中，原告杨玉美于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉美的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨玉美撤回起诉。审 判 长  贺 峰审 判 员  衡永红人民陪审员  郑思德二〇一四年五月五日书 记 员  杲 莉
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01099号
原告：孙某某，女，1981年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：李某某，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告孙某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判。在审理过程中，原告孙某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 佟会权
二〇一五年七月二十九日
书记员 董萍萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4227号
原告张家国。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
被告上海贤德劳务派遣有限公司。
法定代表人刘俊平。
被告上海惠隆冷链物流有限公司。
法定代表人王美玲。
委托代理人张春光。
原告张家国与被告上海贤德劳务派遣有限公司（以下简称贤德公司）、上海惠隆冷链物流有限公司（以下简称惠隆公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家国的委托代理人唐杭军，被告惠隆公司的委托代理人张春光到庭参加诉讼。被告贤德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张家国诉称，其于2012年8月15日入职贤德公司，由该公司派遣至惠隆公司工作，担任装卸工一职。因其需提交社会保险缴纳凭证办理证件及子女入园等�续，经查询，贤德公司未为其缴纳社会保险。惠隆公司向其出具了劳动人事管理服务合同及转账凭证等证明该公司已向贤德公司支付了社保费用。贤德公司在足额收取了社保费用后，故意不给其缴纳社会保险。经与贤德公司及惠隆公司沟通无果后，其于2014年6月18日以快递形式向贤德公司发出解除双方劳动关系的书面通知。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令贤德公司支付其解除劳动合同的经济补偿金人民币（币种下同）7，678元。
被告贤德公司未作答辩。
被告惠隆公司辩称，对原告所述的入职时间及工资发放形式予以认可。
经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员。2014年8月19日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年9月22日作出裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本�。
另查明，上海佳轩劳务派遣有限公司为原告缴纳了2013年2月至同年10月及2014年4月至同年6月期间的上海市城镇职工社会保险费。原告2012年8月至2013年1月及2013年11月至2014年3月期间无社会保险缴纳记录。
原告于庭审中陈述，其入职贤德公司后，由该公司安排在惠隆公司担任驾驶员一职，每月平均工资为4，000元，由惠隆公司以现金形式发放。其社会保险费用，惠隆公司每月以银行转账形式转至贤德公司。社会保险应由贤德公司为其缴纳。然经其查询，贤德公司未为其缴纳社会保险，经沟通未果后，其于2014年6月18日向贤德公司邮寄了单方面解除劳动关系通知。贤德公司的实际管理者刘贤德于次日签收了此通知。为此，原告提供了劳务派遣服务协议、单方面解除劳动关系通知、工资单以印证。其中，劳务派遣服务协议显示惠隆公司为甲方、贤德公司为乙方，协议尾部�、乙方处加盖了上述两公司的公章，并有相关授权代表的签名，其中贤德公司的授权代表署名为刘贤德。协议载明贤德公司接受惠隆公司委托，为惠隆公司劳务派遣员工办理用工服务、退工服务、社会保险缴纳、发放工资、员工管理等事宜。协议的签订日期为2013年7月1日，有效期为2013年7月1日至最后一个派遣员工劳动合同终止。单方面解除劳动关系通知则载明“我们于2013年7月1日起由贵公司派遣在上海惠隆冷链物流有限公司工作至今，在此期间我们所有派遣员工一直要求贵公司和我们签订劳动合同和缴纳社会保险，可是贵公司一直以各种理由拖延我们，至今也未和我们签订劳动合同，也未帮我们缴纳社保。现我们全体员工根据《劳动合同法》约定，从2014年6月12日起和贵公司终止劳动关系……”。该通知员工签名处有原告等人的签名，惠隆公司法定代表人王美玲的�字亦在员工签名处。惠隆公司对原告提供的劳务派遣服务协议及工资单不持异议，对单方面解除劳动关系通知则表示并不清楚。
惠隆公司于庭审中陈述，原告与贤德公司存在劳动关系，贤德公司系用人单位，其系用工单位。原告等人的工资由其以现金形式发放。根据劳务派遣服务协议，其按时向贤德公司支付了管理费及社会保险费用，但贤德公司未为原告等劳动者缴纳社会保险。为此，惠隆公司提供了发票、应知书、承诺书等以印证。其中，承诺书显示系贤德公司于2014年5月12日向惠隆公司出具，加盖有贤德公司的公章，并有刘贤德的签名。承诺书主要内容为2013年7月1日至2014年3月底由于贤德公司未为惠隆公司员工缴纳社会保险，贤德公司承诺于2014年6月9日将之前所有员工未缴纳的社会保险全部补上。应知书亦显示系贤德公司向惠隆公司出具，加盖有贤德公司的公章。应知书载明“今收到贵公司解除劳动合同和补缴社保通知书；本公司将于近期2个月将所有未缴社保人员补齐。”应知书显示的出具日期为2014年4月19日。惠隆公司表示，应知书系贤德公司收到了单方面解除劳动关系通知后向其出具，日期“2014年4月19日”系笔误。对上述证据，原告均表示认可。
以上事实，由仲裁裁决书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是原告与贤德公司间是否存在劳动关系。原告陈述，其系由贤德公司劳务派遣至惠隆公司工作，贤德公司系用人单位，惠隆公司系用工单位。然本案中，虽然原告提供了贤德公司与惠隆公司签订的劳务派遣服务协议，然该协议并未附有具体的员工名单，无法反映出贤德公司劳务派遣至惠隆公司工作的员工为原告等人。并且原告2013年2月至同年10月及2014年4月至同年6月期间的上海市城镇职工社会保险费系由案外人为其缴纳。原告在惠隆公司工作期间的工资系由惠隆公司以现金形式发放。另要指出的是原告等人于2014年6月18日向贤德公司邮寄了单方面解除劳动关系通知，该通知内原告明确表示其与贤德公司间未签订劳动合同。并且该通知员工签名处不仅有原告等人的签名，惠隆公司法定代表人王美玲的名字亦在员工签名处。惠隆公司的法定代表人亦系由贤德公司派遣至惠隆公司工作，显然不合常理。鉴于以上情况，本院认为，原告提供的证据尚不足以证明原告与贤德公司存在劳动关系。故原告此项诉请，于法无据，本院实难支持。贤�公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张家国的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告张家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初22号
原告华甜，女，壮族。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等。
被告王曼，女，汉族。
本院在审理原告华甜与被告王曼买卖合同纠纷一案，原告华甜于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王曼的起诉。
本院认为：原告华甜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华甜撤回对被告王曼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华甜负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
人民陪审员 常 乐
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 静
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执53号
袁慧平
张仁辉：
袁慧平与张仁辉离婚纠纷一案，本院已根据申请人袁慧平的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初106号民事判决书立案执行，于2017年2月16日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年二月十六日
书记员 刘芳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1101号
上诉人（原审原告）：李景瑞，男，汉族，住平顶山市新城区。
被上诉人（原审被告）：河南天河置业集团有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路。
法定代表人：李雪英，执行董事。
委托诉讼代理人：李益，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李培珺，河南金年华律师事务所律师。
上诉人李景瑞因与被上诉人河南天河置业集团有限公司所有权确认纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初4230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李景瑞于2017年3月20日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，李景瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李景瑞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯晓宏
审判员 王瑞英
审判员 谢小丽
二〇一七年三月二十日
书记员 杨晓超
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第587号
原告杜姜氏，女，1949年9月9日出生，汉族，农民。
被告巨野县德信种植专业合作社。
负责人：郭艳丽。
本院在审理原告杜姜氏与被告巨野县德信种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告杜姜氏于2015年5月21日向本院提出申请，请求撤回对被告巨野县德信种植专业合作社的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜姜氏撤回对被告巨野县德信种植专业合作社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜姜氏负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杜忠启
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民二初字第547号
原告：新疆绿景物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市天津路1号。
法定代表人：王新平，公司经理。
委托代理人：张文君，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。
被告：郭志立，男，1978年10月31日出生，汉族，自由职业。
原告新疆绿景物业管理有限公司（简称：绿景物业公司）与被告郭志立供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告绿景物业公司的委托代理人张文君和被告郭志立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿景物业公司诉称：2010年原告为贯彻落实市委、市政府大气污染治理工作的安排部署，切实改善首府空气质量，根据乌鲁木齐市供热能源结构调整与供热体制改革工作指挥部热调（2010）029号文件精神，原告对燃煤锅炉进行清洁能源改造，并于2010年9月15日之前完成了改造任务，次月供暖。原告开始为柳州路156号绿景花园小区全体业主供暖，小区业主按规定向原告交纳暖气费，但被告拒不交纳暖气费。经原告多次催交，被告均以各种理由和借口拒付，已给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。请求判令被告支付暖气费7424.56元、支付滞纳金12194.8元并承担本案诉讼费。
被告郭志立辩称：对欠付的暖气费数额7424.56元认可，但2010-2011年度供暖不热，房屋出现霉点，温度几年来只有17度，对滞纳金、诉讼费不同意支付。
原告就其主张提供以下证据：
1、《城市供用热力合同》，证明原告为被告提供供热服务，被告应当支付暖气费和滞纳金。被告对该证据的关联性不认可，认为合同不是其本人签的。
2、乌鲁木齐市环境保护局（2010）116号文件及新市区大气污染治理领导小组办公室通知，证明原告对燃煤锅炉进行清洁能源改造是依据政府的要求，被告提供的供热是达标的。被告对该证据的关联性不认可，认为原告的供热用房是违章建筑。
被告提供的证据如下：
1、照片（相机中），证明房屋温度及发霉情况。原告对被告相机中的相片的真实性、关联性、有效性均不认可。
2、关于成立绿景小区业主委员会的联名名单，证明所有业主都反映暖气不热。原告认为该证据是被告单方面提供，没有写明具体时间，即便真实，不能证明被告房屋温度不达标的主张，事实上99%以上的业主都已经支付了暖气费。本院认为该证据与本案无关联性。
经审理查明：被告所有的房屋位于乌鲁木齐市柳州路156号绿景花园小区6号楼6单元601室，该房屋建筑面积为84.37平方米。被告居住的房屋由原告提供热力，被告每个供热年度应交纳的热力费为1856.14元（84.37平方米＊22元／平方米）。被告现欠交2010年至2014年四个供热年度热力费共计7424.56元，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告之间存在事实供热关系，被告已实际享受了原告提供的热力，被告应按期向原告给付采暖费，由于被告拖欠不付，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。对被告抗辩温度不达标问题，即便按被告认可的温度17℃计算，依据相关的规定在2010年至2013年也符合最低温度供热要求，属于达标温度。由于2013年9月后乌鲁木齐市对室内达标温度进行了调整，达标温度为20℃，故本院以17℃占20℃的比例，确定被告应给付采暖费为1577.72元（17／20＊1856.14），故被告在2010年至2014年四个供热年度应承担的采暖费总计7146.14元（1856.14元＊3＋1577.72元）。原告按日3‰的利率计算2011年4月15日至2014年4月15日滞纳金并无依据，本院按月利息4.875‰的标准，计算滞纳金为651.51元（1856.14元＊4.875‰＊36个月，2011年4月15日至2014年4月15日＋1856.14元＊4.875‰＊24个月，自2012年4月15日至2014年4月15日＋1856.14＊4.875‰＊12个月，自2013年4月15日至2014年4月15日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志立支付原告新疆绿景物业管理有限公司2010年至2014年度采暖费共计7146.14元；
二、被告郭志立支付原告新疆绿景物业管理有限公司滞纳金651.51元。
以上款项，被告郭志立应于本判决生效后十日内给付原告新疆绿景物业管理有限公司。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的7797.65元，占起诉标的19619.36元的39.75%，本案受理费290.48元（原告已预交），退给原告145.24元，减半收取145.24元，由被告负担39.75%的受理费，即57.73元，原告负担60.25%的受理费，即87.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一四年八月二十九日
书记员 姜富刚
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民杨初字第1608号
原告：艾某某，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：李玉泉，朝阳县法律援助中心北沟门法律工作站法律工作者。
被告：刘某某，女，1977年3月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告艾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘海峰
二〇一五年八月十六日
书记员 张宗良
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5130号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
代表人徐勤，行长。
委托代理人ＸＸ，男，51岁，汉族，居民。
被告高积平，男，45岁，汉族，居民。
被告高积光，男，51岁，汉族，农民。
被告张友良，男，48岁，汉族，农民。
在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告高积平、高积光、张友良金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月17日、2015年1月23日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00702号
原告蒋和玉。
委托代理人胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。
被告陆建平。
本院在审理原告蒋和玉诉被告陆建平返还财产纠纷一案中原告蒋和玉于2015年8月24日向本院提出撤回对被告陆建平起诉的申请。
本院认为，原告蒋和玉申请撤回对被告陆建平的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋和玉撤回对被告陆建平的起诉。
案件受理费3233元（已经减半收取）由原告蒋和玉负担。
审判员 赵春华
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱艺丹
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初7号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月7日21时23分许，被告人张某某酒后持C1型机动车驾驶证驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，从遵义市新蒲新区林达阳光城地下停车场驾驶至遵义市新蒲新区播州大道林达阳光城路段时被遵义市公安局交警支队三大队执勤民警当场查获。其呼气酒精含量检测结果为146mg/100ml，随后民警带其至遵义市新蒲新区康华医院对其抽血，经检验，其血液中乙醇含量为113.56mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至四个月，适用缓刑，并处罚金。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、血样检验报告、行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人张某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年一月四日
书记员 梅寒芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初978号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。
委托代理人：卞淑真，河南明治律师事务所实习律师。
被告：安阳市北关区新惠萍烟酒店，营业场所安阳市北关区。经营者：王亚萍，女，汉族，1970年5月25日出生，住河南省安阳市北关区。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安阳市北关区新惠萍烟酒店超市侵害外观专利权纠纷一案，本院于2016年6月21日�案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北养元智汇饮品股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵自伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜梦瑶
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00250号
申请执行人敖灵英，女，1987年3月8日出生�达斡尔族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人孟磊，男，1985年6月26日出生，达斡尔族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人敖灵英诉被执行人孟磊婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人自动履行给付了30000元案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2015）莫民初字第00112号民事调解书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕 巍
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初872号
原告：黄毅，男，2007年12月22日出生，汉族，住址鲁山县。
法定代理人：黄广辉，男，1976年4月15日出生，汉族，住址同上。系原告之父。
委托诉讼代理人：郭长恩，男，1944年7月3日出生，汉族，住址鲁山县。
被告：平顶山市大路物流有限责任公司，住址：平顶山市卫东区矿工路中段建设银行平东支行办公楼9、10层。统一社会信用代码：91410403563711703C(1-1)。
法定代表人：牛六连。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
主要负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。
原告黄毅与被告平顶山市大路物流有限责任公司（以下简称大路物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告黄毅的法定代理人的委托诉讼代理人郭长恩、被告人寿郑州公司的委托诉讼代理人许祥到庭参加诉讼。被告大路物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费5351.96元、交通费229元、生活费200元、护理费594.72元，共计6375.68元。事实与理由：2017年1月20日17时许，陈长平驾驶被告车辆沿207国道由南向北行驶至董周村路段时撞到原告，被告车辆负事故的主要责任。原告被送到县人民医院诊断为急性颅脑损伤，后转至市第一人民医院治疗，住院5天，花去医疗费5千余元。故原告提起诉讼。
被告大路物流公司未作答辩。
被告人寿郑州公司辩称，在查明事故车辆在我公司投保和事故处于保险范围的前提下我公司愿意承担原告合理合法的损失。诉讼费我们不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月20日17时20分许，陈长平驾驶大路物流公司所有的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｄ×××××重型平板自卸半挂车沿207国道由南向北行驶至鲁山县董周乡周庄村路段时，撞到由西向东横过道路行人黄毅，致黄毅受伤。黄毅受伤后被送往鲁山县人民医院救治，花去诊疗费、急救费821元。当天原告入住平顶山市第一人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、急性颅脑损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血。2017年1月25日出院，住院5天，期间共花费医疗费4530.96元，住院期间陪护一人。鲁山县公安交通警察大队于2017年1月26日作出鲁公交认字（2017）第048号道路交通事故认定书，认定陈长平负此事故的主要责任，原告黄毅负此事故的次要责任。肇事车辆豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿郑州公司投保有交强险，责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2016年8月4日0时起至2017年8月3日24时止。黄广辉系个体工商户，经营范围为餐饮服务。庭审中被告对原告请求的护理费按2015年住宿和餐饮业的年平均工资标准计算无异议。
本院认为，健康权是公民的一项基本权利，公民因健康权受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。本案中，陈长平驾驶大路物流公司所有的车辆在行驶中致黄毅受伤的事实，由鲁山县公安交通警察大队道路交通事故认定书及原告的医院病历相互印证，本院对此予以确认。原告黄毅据此要求赔偿，事实清楚，理由正当，其请求合法部分本院应予支持。结合本案实际情况，本院核准原告黄毅因该事故所遭受的合理损失有：1、医疗费5351.96元（821元＋4530.96元）；2、住院伙食补助费，计算为150元（30元/天×住院天数5天）。3、营养费50元(10元/天×住院天数5天)。4、护理费按一人护理计算为424.79元（河南省2015年度住宿和餐饮业职工年平均工资31010元/年÷365天×1人×住院天数5天）。5、交通费酌定为200元。以上各项共计6176.75元。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本案肇事车辆在被告人寿郑州公司投保有交强险，且各项损失未超出交强险各分项限额，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的合理损失应由被告人寿郑州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。
综上所述，被告人寿郑州公司应在交强险各分项限额内共赔付原告黄毅各项损失6176.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险各分项限额内赔偿黄毅各项损失共计6176.75元。
二、驳回原告黄毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告平顶山市大路物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王春晓
二〇一七年四月十一日
书记员 刘晓璐
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初872号原告：黄毅，男，2007年12月22日出生，汉族，住址鲁山县。法定代理人：黄广辉，男，1976年4月15日出生，汉族，住址同上。系原告之父。委托诉讼代理人：郭长恩，男，1944年7月3日出生，汉族，住址鲁山县。被告：平顶山市大路物流有限责任公司，住址：平顶山市卫东区矿工路中段建设银行平东支行办公楼9、10层。统一社会信用代码：91410403563711703C(1-1)。法定代表人：牛六连。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。主要负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。原告黄毅与被告平顶山市大路物流有限责任公司（以下简称大路物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告黄毅的法定代理人的委托诉讼代理人郭长恩、被告人寿郑州公司的委托诉讼代理人许祥到庭参加诉讼。被告大路物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄毅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费5351.96元、交通费229元、生活费200元、护理费594.72元，共计6375.68元。事实与理由：2017年1月20日17时许，陈长平驾驶被告车辆沿207国道由南向北行驶至董周村路段时撞到原告，被告车辆负事故的主要责任。原告被送到县人民医院诊断为急性颅脑损伤，后转至市第一人民医院治疗，住院5天，花去医疗费5千余元。故原告提起诉讼。被告大路物流公司未作答辩。被告人寿郑州公司辩称，在查明事故车辆在我公司投保和事故处于保险范围的前提下我公司愿意承担原告合理合法的损失。诉讼费我们不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日17时20分许，陈长平驾驶大路物流公司所有的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｄ×××××重型平板自卸半挂车沿207国道由南向北行驶至鲁山县董周乡周庄村路段时，撞到由西向东横过道路行人黄毅，致黄毅受伤。黄毅受伤后被送往鲁山县人民医院救治，花去诊疗费、急救费821元。当天原告入住平顶山市第一人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、急性颅脑损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血。2017年1月25日出院，住院5天，期间共花费医疗费4530.96元，住院期间陪护一人。鲁山县公安交通警察大队于2017年1月26日作出鲁公交认字（2017）第048号道路交通事故认定书，认定陈长平负此事故的主要责任，原告黄毅负此事故的次要责任。肇事车辆豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿郑州公司投保有交强险，责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2016年8月4日0时起至2017年8月3日24时止。黄广辉系个体工商户，经营范围为餐饮服务。庭审中被告对原告请求的护理费按2015年住宿和餐饮业的年平均工资标准计算无异议。本院认为，健康权是公民的一项基本权利，公民因健康权受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。本案中，陈长平驾驶大路物流公司所有的车辆在行驶中致黄毅受伤的事实，由鲁山县公安交通警察大队道路交通事故认定书及原告的医院病历相互印证，本院对此予以确认。原告黄毅据此要求赔偿，事实清楚，理由正当，其请求合法部分本院应予支持。结合本案实际情况，本院核准原告黄毅因该事故所遭受的合理损失有：1、医疗费5351.96元（821元＋4530.96元）；2、住院伙食补助费，计算为150元（30元/天×住院天数5天）。3、营养费50元(10元/天×住院天数5天)。4、护理费按一人护理计算为424.79元（河南省2015年度住宿和餐饮业职工年平均工资31010元/年÷365天×1人×住院天数5天）。5、交通费酌定为200元。以上各项共计6176.75元。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本案肇事车辆在被告人寿郑州公司投保有交强险，且各项损失未超出交强险各分项限额，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的合理损失应由被告人寿郑州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。综上所述，被告人寿郑州公司应在交强险各分项限额内共赔付原告黄毅各项损失6176.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险各分项限额内赔偿黄毅各项损失共计6176.75元。二、驳回原告黄毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告平顶山市大路物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王春晓二〇一七年四月十一日书记员  刘晓璐
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第226号
申请执行人刘胜。
被执行人唐桂元。
申请执行人刘胜与被执行人唐桂元民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2013）祁民初字第3123号民事判决书，已经发生法律效力，判决由被执行人偿还申请执行人借款80000元。逾期，被执行人未履行法律文书所确定的义务。权利人于2014年7月21日向本院申请执行，本院于2014年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人工资，该案无法在法定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第3123号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一四年十月十日
书记员 雷秋华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第968号
罪犯李忠兴，男，1965年7月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年2月28日作出（2007）保中刑初字第111号刑事判决，以被告人李忠兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年9月29日、2012年11月29日、2014年4月30日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李忠兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李忠兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李忠兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月10日起至2025年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第386号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。法定代表人范光明，局长。委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。被执行人张青波，农民。被执行人刘芳，农民。申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（靖）计育征字第149号征收社会抚养费决定书。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2010年3月29结婚，于2010年3月31日政策内生育一女孩，又于2013年6月30日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（二）项之规定作出的（2013）昌（靖）计育征字第149号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（靖）计育征字第149号征收社会抚养费决定书准予执行。二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费2500元。执行费50元由二被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁利审判员刘彦良审判员马志伟二〇一四年十一月二十八日代理书记员王洪颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2019号
罪犯张哲臣。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月16日作出（2012）甬余刑初字第834号刑事判决，以罪犯张哲臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；追缴违法所得人民币600元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张哲臣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张哲臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱改造积极分子、优秀报道员、优秀学员；2014年4月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张哲臣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张哲臣提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张哲臣减去有期徒刑一年二个月。刑期自2012年2月22日起至2014年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1286号
原告张素芹，女，1981年11月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201310198941。
被告民权原路实业有限公司，住所地河南省民权县苏州路西侧兴业路南侧（伟艳三原色院内），统一社会信用代码91411421574994411M。
法定代表人姚永彬，该公司负责人。
原告张素芹诉被告民权原路实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张素芹委托代理人张丙宇到庭参加委托诉讼，被告民权原路实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款4800元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年7月至8月份暑假期间，原告在被告公司打工，是公司的勤杂工，每月工资2400元，截止2017年1月24日，被告共拖欠原告工资款4800元，被告为原告出具了欠款证明，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告未答辩。
本院认为，自2016年7月至8月份暑假期间，原告在被告公司打工，是公司勤杂工，每月工资2400元，被告共拖欠原告工资款4800元，有被告民权原路实业有限公司会计蕫慧蕊给原告出具的盖有公司章的证明为证，本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付工资4800元诉请，本院予以支持，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民权原路实业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告张素芹工资4800元；
二、其它无纠葛。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告民权原路实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年四月十一日
书记员 张琳琳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第861-1号
申请执行人林爱青，女，1966年6月2日出生，汉族。
被执行人林嘉庆，男，1983年2月1日出生，汉族。
申请执行人林爱青与被执行人林嘉庆民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 洁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初514号
原告:顾建承，男，汉族，1957年4月27日出生，本科文化程度，上海市人，河南永登铝业有限公司员工，住洛阳市涧西区。
委托代理人:杨东升，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告:连凯，男，汉族，1981年1月11日出生，天津市人，住天津市津南区。
被告:仲家亿，女，汉族，1982年8月24日出生，研究生文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
原告顾建承与被告连凯、仲家亿为借款合同（实为不当得利）纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾建承及其委托代理人杨东升到庭参加了诉讼，被告连凯、仲家亿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾建承向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币10万元及利息（自2014年6月11日至实际还款之日期间的利息，按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月6日，经人介绍，被告向原告借款10万元，原告通过工商银行的账户向被告连凯的账户（账号：62×××53）转入人民币壹拾万元。因上述借款经原告催要，被告连凯拒不履行还款义务。故2014年6月11日，原告向洛阳市涧西区法院提起诉讼（因管辖异议，案件移送天津市河西区法院审理），该案件审理过程中，原告连凯称原告提供的证据不足以证明该款项为借款关系。经法院释明后原告撤诉。原告认为，被告连凯没有合法依据，收取原告10万元的款项而拒不返还，给原告造成重大损失，已经构成不当得利。被告钟家亿当时于被告连凯为夫妻关系，应依法共同承担向原告返还该笔款项及利息损失的义务。基于以上事实与理由，原告依法提起诉讼，请贵院判如所诉。
被告连凯、仲家亿未到庭参加诉讼，亦未向本院书面提交答辩状。
本院经审理查明的事实如下：2010年2月，被告连凯、仲家亿为结婚需要，双方父母约定，各自出资10万元用于子女婚房装修。被告连凯出资装修房屋双方结婚后，被告仲家亿方一直未履行出资承诺，由于被告连凯提出疑问，故被告仲家亿找到本案原告顾建承要求原告将10万元直接打入被告连凯银行账户，原告顾建承于2010年7月6日通过中国工商银行向本案被告连凯银行账户转款10万元整。后原告顾建承于2014年6月11日以民间借贷为由向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼要求被告连凯还款，该案件因被告连凯提出管辖异议，移送至天津市河西区人民法院审理。在庭审中被告连凯承认曾于2010年7月10日收到原告顾建成10万元转账款，但就双方属“民间借贷”关系，不予承认，认为原、被告双方互不认识，双方之间不存在借贷关系，原告顾建成亦没有证据证明双方之间系民间借贷法律关系，故而撤诉。2016年1月19日，原告顾建成就该纠纷向本院提出诉讼请求。
另查明，被告连凯与被告仲家亿于2010年2月10日登记结婚，该笔款项发生于双方婚姻关系存续期间。
以上法律事实，由原告顾建承向本院提交的天津市河西区人民法院（2013）西民一初字第1713号民事调解书、庭审笔录两份、被告连凯的民事答辩状以及中国工商银行汇款凭证等证据在卷资证，足以证明以上法律关系的存在。
本院认为，本案名为借贷实为不当得利纠纷。本案在天津市河西区人民法院审理时，被告连凯在庭审中曾认可于2010年7月10日收到原告顾建成10万元转账款，故原告顾建承向被告连凯转款10万元事实清楚，转款事实成立。被告连凯应当在取得该10万元的同时，就其收取该款的合理性予以举证证明。因被告连凯未向本院提供收取原告该10万元合理的依据，因此，本院无法认定被告连凯收取原告顾建成10万元的行为存在合法性，故被告连凯应当返还原告顾建承10万元。被告连凯、仲家亿在夫妻关系存续期间共同享有原告资金为其带来的收益。故被告仲家亿在享用原告资金收益的同时应当对被告连凯的不当得利行为承担连带责任。被告连凯、仲家亿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告连凯向原告顾建承返还10万元及利息。（利息以10万元为基数，（按中国人民银行同期借款利率计息，自2014年6月11日至实际还款之日止）。
被告仲家亿对被告连凯的返还10万元的行为承担连带责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案受理费2300元，由被告连凯、仲家亿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 赵西安
二〇一七年三月十二日
书 记 员 许文博
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执106号
申请执行人姬某。
被执行人艾某。
本院在执行申请执行人姬某与被执行人艾某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人艾某的工资账户及住房公积金。申请执行人再不能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，并同意本案终结。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时请求本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年五月二日
书记员 刘小龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01160号
原告：张某，男，1979年2月5日出生，汉族，公交司机，住安徽省肥东县。
被告：宋某，女，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼、被告宋某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年10月31日经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告事后才知道被告家中在折迁，为了多分房产，被告才与原告领证结婚，领证后被告一直不与原告一起生活。双方在12月25日准备协议离婚后，宋某突然离家出走，至今音讯全无，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼和开支20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某未提出答辩意见。
经审理查明：原告张某和被告宋某经人介绍认识后自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，后因生活琐事产生隔阂，致夫妻间产生矛盾。
上述事实，有结婚证、原告的当庭陈述等记录在卷加以佐证。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚初夫妻感情较好，后因双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，但未导致夫妻感情破裂。双方如能正确对待，加强沟通，妥善处理，增进理解，相互信任，做到互敬互让、相互谅解和尊重，共同搞好家庭，夫妻关系是完全可以和好的。因此原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，理由和证据不足，本院不予支持。因原告要求离婚的诉讼请求，法院不予支持，故对原告要求被告返还彩礼和开支20000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担；公告送达费800元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 汪世东
附：本案所适用的主要法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执214号
申请执行人夏丽君，女，1974年5月出生，汉族，居民，住河北省唐山市滦南县。
被执行人北京泰德佰依服装有限公司，住所地北京市密云区北庄镇暖泉会村东原丽华鞋厂院内-026。
法定代表人：王小静，总经理。
夏丽君与北京泰德佰依服装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初4799号民事判决书确定：北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告夏丽君二○一六年九月二十四日至二○一七年二月十三日未签订劳动合同的双倍工资差额一万一千八百三十五元；北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告夏丽君解除劳动关系经济补偿金三千元；现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月3日依法立案执行
在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无有效车辆登记信息，无不动产登记信息，无对外投资。经现场调查，被执行人在其注册地没有经营场所。本院于2018年3月2日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执214号申请执行人夏丽君，女，1974年5月出生，汉族，居民，住河北省唐山市滦南县。被执行人北京泰德佰依服装有限公司，住所地北京市密云区北庄镇暖泉会村东原丽华鞋厂院内-026。法定代表人：王小静，总经理。夏丽君与北京泰德佰依服装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初4799号民事判决书确定：北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告夏丽君二○一六年九月二十四日至二○一七年二月十三日未签订劳动合同的双倍工资差额一万一千八百三十五元；北京泰德佰依服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告夏丽君解除劳动关系经济补偿金三千元；现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月3日依法立案执行在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无有效车辆登记信息，无不动产登记信息，无对外投资。经现场调查，被执行人在其注册地没有经营场所。本院于2018年3月2日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一八年五月三十日书 记 员  王 盼
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第106号上诉人（一审起诉人）张斌。上诉人张斌因不服北流市人民法院（2015）北立民初字第2号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，起诉人张斌的起诉，应由相关行政主管部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对张斌的起诉，不予受理。上诉人上诉称：被起诉人签订的协议属无效协议，依法应予撤销；上诉人的起诉属人民法院受理民事诉讼的范围；请求撤销（2015）北立民初字第2号民事裁定，指令北流市人民法院对上诉人的起诉依法立案受理。本院认为，上诉人张斌的起诉涉及土地权属归属的问题，应由相关行政主管部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，对其起诉一审法院依法不予受理是正确的，上诉人上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李小凌审判员杨清梅代理审判员林玉荣二〇一五年八月五日书记员王玉龙本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第707号
原告：殷泉。
委托代理人（特别授权代理）：王徐萍。
被告：张为兵。
本院在审理原告殷泉诉被告张为兵股权转让纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告殷泉申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷泉撤回起诉。
案件受理费减半收取计371.5元，由原告殷泉负担。
审 判 员 周小林
二〇一三年八月七日
代书记员 周 吟
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初581号
原告：胡晏辉，男，1959年10月15日出生，汉族，住四川省射洪县太乙镇。
特别授权委托诉讼代理人：蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告：王成兴，男，1960年3月23日出生，汉族，住四川省射洪县太乙镇。
原告胡晏辉与被告王成兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告胡晏辉的特别授权委托诉讼代理人蒋金鹏、被告王成兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晏辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告的报酬28000.00元整及利息。2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年8月起，原告胡晏辉为被告王成兴在陕西省咸阳市南海家园工地干活。经双方结算后，被告王成兴下欠原告胡晏辉报酬28000元。2015年2月18日，被告王成兴出具了欠条一张，另双方约定下欠款项按照月利率1.5%计算利息。
被告王成兴辩称：1.欠款是属实，我最迟明年春节前还清，但不认利息。2.我在今年春节前给胡晏辉转款3000元。
本院经审理认定事实如下：2012年8月起，原告胡晏辉为被告王成兴在陕西省咸阳市南海家园工地提供劳务。经双方结算后，被告王成兴下欠原告胡晏辉报酬28000元。2015年2月18日，被告王成兴向原告胡晏辉欠条一张，载明：“今欠到胡晏辉的人民币贰万捌仟，从2014年1月30号到2015年6月30号按利息1.5分利息算起，每月按壹万元的壹佰伍拾元算起。欠款人：王成兴。2015年2月18号”字样。此后，被告王成兴向原告胡晏辉出具利息结算单据一张，载明：“胡晏辉，2014年1月30号2016年2月9号，利息10000.00元，壹万元正，王成兴”字样。庭审中，原、被告均认可被告王成兴于2017年春节前向原告胡晏辉转款3000元的事实。2017年2月14日，原告胡晏辉向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有原告胡晏辉身份证复印件、王成兴户籍证明、欠条原件一张、利息结算单据原件一张及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告约定由原告胡晏辉为被告王成兴提供劳务，被告王成兴支付报酬，双方形成了合法的劳务合同关系，应受到法律保护。原、被告双方就劳务报酬进行了结算且被告王成兴出具了欠条，被告王成兴现仍下欠原告胡晏辉劳务报酬28000元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付下欠报酬28000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对下欠报酬约定的利息，系双方真实意思表示且有被告出具的利息结算单据予以证实，双方对利息的约定符合法律规定，应当得到支持。
综上所述，对原告有充分证据证明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
由被告王成兴在本判决生效之日起30日内支付原告胡晏辉下欠报酬本金28000元及利息（其中2014年1月30日至2016年2月9日利息为10000元，其余利息自2016年2月10日起按月息1.5%计算至付清时止。王成兴已支付胡晏辉3000元，在结算时予以品迭）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告胡晏辉垫付），由被告王成兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 罗彪
二〇一七年二月十五日
书记员 王博
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1728号
上诉人（原审被告）上海市民办东方阶梯双语学校。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）薛景园。
上诉人上海市民办东方阶梯双语学校（以下简称东方阶梯学校）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第17042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，薛景园于2014年7月24日与东方阶梯学校签订期限为2014年8月1日至2016年7月31日的《教师聘用合同书》，合同约定试用期为6个月，自2014年8月1日至2015年1月31日；薛景园的工资构成为基本工资（包含岗位工资、奖金、津贴、补贴等）每月人民币1，500元和授课工资每月1，500元等。2015年2月6日，薛景园向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东方阶梯学校支付2015年2月工资5，000元、违法设定试用期赔偿金20，000元、违法解除劳动合同赔偿金10，000元、未书面通知解除劳动关系代通金5，000元。2015年3月23日，该仲裁委员会作出裁决，裁令东方阶梯学校支付薛景园违法解除劳动关系赔偿金6，000元，对薛景园的其余请求未予支持。薛景园不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令东方阶梯学校支付其2015年2月工资3，000元、2015年3月1日至3月4日工资600元、违法试用期的赔偿金20，000元、未履行书面通知解除劳动合同代通知金5，000元，并为其补缴2015年2月和3月的社会保险费。2015年4月16日，东方阶梯学校支付了薛景园违法解除劳动关系赔偿金6，000元。
原审审理中，薛景园表示2015年1月30日下班时东方阶梯学校告知薛景园下学期不用来上班了，因此其于2015年2月6日提出仲裁申请，之后东方阶梯学校要求薛景园继续上班，并要求薛景园撤销仲裁。对此，东方阶梯学校表示其于2015年1月30日开除薛景园，之后因薛景园与东方阶梯学校协商，东方阶梯学校愿意给薛景园机会，同意薛景园回来试教一段时间并撤销仲裁，薛景园仍继续仲裁，因此东方阶梯学校实际没有恢复双方的劳动关系。
原审审理中，薛景园自愿放弃要求东方阶梯学校支付2015年3月1日至3月4月工资600元、未履行书面通知解除劳动合同代通知金5，000元以及要求东方阶梯学校补缴2015年2月和3月社会保险费的诉讼请求。
原审法院认为，根据本案实际情况，可认定东方阶梯学校于2015年1月30日单方面解除双方的劳动关系。用人单位作出的解除劳动关系的决定，在向劳动者送达后，不论该解除决定合法或系违法，即发生相应的法律效力。在东方阶梯学校未予认可双方之后已经恢复劳动关系、薛景园没有提供东方阶梯学校于2015年1月30日后、2月1日前已经撤销解除劳动关系决定并要求薛景园进行履行劳动合同的相应证据的情况下，薛景园要求东方阶梯学校支付2015年2月工资3，000元，依据不足，原审法院不予支持。东方阶梯学校与薛景园签订的期限为二年的《教师聘用合同书》约定试用期为6个月，该约定内容违反了我国劳动合同法第十九条中“劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月”的规定，应属无效。薛景园已经履行东方阶梯学校违法约定的2014年10月1日至2015年1月30日期间的服务期，薛景园要求东方阶梯学校支付该期间赔偿金的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持；东方阶梯学校提出双方实际未履行服务期的辩驳意见，因无相关证据予以佐证，原审法院不予采信；薛景园主张其月工资标准为基本工资3，000元和奖金2，000元，对此东方阶梯学校否认薛景园享有每月2，000元的奖金，在薛景园未能提供相应证据证明其主张的情形下，原审法院认定薛景园的月工资标准为3，000元。因此东方阶梯学校应支付薛景园违法设定服务期的赔偿金11，862.07元。薛景园自愿放弃要求东方阶梯学校支付2015年3月1日至3月4月工资600元、未履行书面通知解除劳动合同代通知金5，000元以及要求东方阶梯学校补缴2015年2月和3月社会保险费的诉讼请求，系其依法行使诉讼权利，原审法院自可予以准许。东方阶梯学校已经按照仲裁裁决结果，支付了薛景园违法解除劳动关系的赔偿金6，000元，该项支付内容已经履行完毕，故原审法院在原审判决主文中不再列明。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十九条第一款、第八十三条的规定，判决：一、上海市民办东方阶梯双语学校于判决生效之日起十日内，支付薛景园违法约定试用期的赔偿金11，862.07元；二、驳回薛景园要求上海市民办东方阶梯双语学校支付2015年2月工资3，000元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，东方阶梯学校不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决主文第一项，改判其不支付被上诉人薛景园违法约定试用期赔偿金。东方阶梯学校的主要理由为：薛景园在职期间，东方阶梯学校始终按照劳动合同第九条约定的3，000元／月标准向薛景园支付工资，薛景园入职起的工资福利待遇未曾有过变化，也即试用期并未实际履行。原审法院一方面认定薛景园的月工资为3，000元，一方面又认定薛景园的试用期已履行，自相矛盾。法律规定违法约定试用期赔偿金的目的是为了遏制企业无限拉长试用期，维护劳动者的合法权利，因为试用期的工资福利通常低于转正后的工资待遇。东方阶梯学校未对薛景园实际履行和执行试用期，无须支付薛景园违法约定试用期的赔偿金。故请求依法改判。
被上诉人薛景园不同意上诉人东方阶梯学校的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，试用期是用人单位和劳动者之间为互相了解、确定对方是否符合自己的招聘条件或求职条件而约定的考察期限。劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，实系法律对用人单位给付劳动者试用期劳动报酬标准下限的限制性规定。上诉人东方阶梯学校仅以被上诉人薛景园入职后的工资待遇未发生变化为由，主张双方劳动合同约定的试用期未实际履行，依据不足，本院不予采纳。故对东方阶梯学校的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海市民办东方阶梯双语学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1455号
原告：陈阳艳，女，生于1965年5月8日，汉族。
原告：庞国辉（陈阳艳之夫），生于1964年7月16日，汉族。
被告：陈素高，男，生于1978年9月9日，汉族。
原告陈阳艳、庞国辉与被告陈素高建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭审理了本案，原告陈阳艳到庭参加了诉讼，原告庞国辉、被告陈素高经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付下欠的租赁费9988元、赔偿顶托损失1026元，合计11014元。事实和理由：2014年5月10日，被告因承建蓬溪香溪美地工程在原告租赁顶托200套。约定顶托每天每套租金0.08元，赔偿价格：顶托每套18元，衣帽各4元。当天原告租给被告顶托200套，收取被告押金500元。被告在2015年10月22日归还了顶托130套，10月27日归还了13套。下欠57套至今未还，亦不与原告结算并给付租金。截止2016年8月31日被告下欠原告租金9988元，租赁物损失1026元，合计11014元。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告陈素高未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据相互印证，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审查核实证据，确认如下事实：二原告系家庭经营的个体工商户。2014年5月10日，被告承建香溪美地工程在原告处租赁顶托200套。约定：顶托每天每套0.08元，赔偿价格：顶托每套18元、衣帽各4元。当天原告收取了被告押金500元。2015年10月22日、10月27日，被告委托杨成菊分别归还了顶托130套、13套。下欠57套至今未还。被告既不与原告结算，亦不给付租金。截止2016年8月31日被告下欠原告租金9988元，租赁物损失1026元，合计11014元至今未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
本院认为，被告陈素高在二原告处租赁顶托，与原告建立了租赁合同关系。原告按约定租赁顶托给被告，被告亦应按约定支付租金并赔偿租赁物灭失的赔偿款。因双方未约定租赁时间，视为不定期租赁，原告要求将未归还的顶托租金计算至2016年8月31日符合法律规定，本院予以准许。因双方未约定给付租金的时间，租赁时间一年以上，被告应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。原告要求被告给付租金及损失11014元符合约定和法律规定，本院应予支持，但应当跌出被告已支付的押金500元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陈素高于本判决生效后给付二原告陈阳艳、庞国辉租赁费和损失赔偿款共计10514元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，公告费600元，合计675元由被告陈素高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 李雪琴
审判员 王国洪
审判员 杨学兵
二〇一七年二月九日
书记员 李 悦
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执异30号
案外人杨大鹏，男，住长春市朝阳区。
申请执行人程凤秋，女，住长春市朝阳区。
被执行人王萌，住长春市朝阳区。
在本院执行本院申请执行人程凤秋与被执行人王萌民间借贷纠纷一案中，案外人杨大鹏就本院裁定查封、评估拍卖其名下及王萌名下的两套房屋及车库提出执行异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨大鹏称，案外人与被执行人离婚判决没有生效，案涉房屋的所有权还未经法院确认，不具备执行的条件；案涉两套房屋及车库，为案外人个人合法财产，不应予以执行；法院执行依据的判决已确定，所欠申请执行人债务由王萌个人承担。此判决也是在夫妻双方婚姻关系存续期间发生的生效判决，故请求：一、停止执行（2017）吉0104执242号执行裁定书执行裁定，解除两套房屋及库房的查封，撤销评估拍卖措施；二、请求确认案涉房产属于案外人的个人财产，所有权归案外人所有。
本院查明，申请执行人申请执行人程凤秋与被执行人王萌及案外人杨大鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）朝民初字第2373号民事判决书，判决王萌给付程凤秋借款本金230.5万元及利息；驳回程凤秋其他诉讼请求。案件受理费及保全费有王萌负担。诉讼期间，根据程凤秋的财产保全申请，本院于2015年8月26日作出（2015）朝民初字第2373号民事裁定书，裁定轮后查封王萌名下位于长春莲花山生态旅游度假区林溪雅筑B区（一期）1-A26幢3单元306号房、合同编号640373、丘地号13-3/72-16、房间号306、建筑面积197.99平方米房屋及位于长春莲花山生态旅游度假区林溪雅筑B区（一期）1-A26幢-111号房、合同编号640380、丘地号13-3/72-16、房间号-111、建筑面积28.21平方米车库；轮后查封杨大鹏名下的位于长春市南关区东岭南街西繁荣路棚户区一区虹馆21幢1单元102号房、合同编号616589、丘地号3-69/9-1-12、房间号102、建筑面积138.03平方米房屋。程凤秋不服本院判决上诉于长春市中级人民法院，该院于2016年11月29日作出（2016）吉01民终3354号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2017年2月14日立案，执行案号为（2017）�0104执242号。本院在执行过程中，于2017年3月17日作出（2017）吉0104执242号执行裁定书，裁定对上述案涉房产进行评估、拍卖。案外人杨大鹏就此向本院提出执行异议申请。
另查明，关于杨大鹏与王萌离婚一案，本院于2016年11月21日作出（2015）朝民初字第4159号民事判决书，本院查明，案涉房屋系双方婚姻存续期间购买，目前尚未取得完全所所有权，且处于另案查封状态之中。基此，本院认为，不宜判决所有权归属，故判决位于长春市南关区东岭南街西繁荣路棚户区一区虹馆21幢1单元102号房、合同编号616589、丘地号3-69/9-1-12、房间号102、建筑面积138.03平方米房屋由杨大鹏使用；位于长春莲花山生态旅游度假区林溪雅筑B区（一期）1-A26幢3单元306号房、合同编号640373、丘地号13-3/72-16、房间号306、建筑面积197.99平方米房屋及位于长春莲花山生态旅游度假区林溪雅筑B区（一期）1-A26幢-111号房、合同编号640380、丘地号13-3/72-16、房间号-111、建筑面积28.21平方米车库归王萌使用。王萌不服该判决上诉于长春市中级人民法院，该院于2017年8月10作出（2017）吉01民终3004号民事判决书，该院对一审查明的事实予以认定，另查明，王萌名下房屋及车库是毛坯房。该院认为，关于房屋使用权的问题，案涉两处房屋分别由双方使用的分配基本合理，但鉴于王萌使用房屋为毛坯房，应由案外人杨大鹏给给予王萌经济帮助9000元，对一审其他判决内容均予以维持。
本院认为，一、关于杨大鹏与王萌离婚一案，本院一审及长春市中级人民法院终审判决已经发生法律效力，两审判决均认定案涉房产为双方婚姻关系存续期间购买，目前尚未取得完全所所有权，且处于另案查封状态之中。故案外人�出其与被执行人离婚判决没有生效，案涉房屋的所有权还未经法院确认，不具备执行的条件及案涉房产归其个人所有的主张，均缺乏事实根据，本院不予支持。二、虽然申请执行人程凤秋与王萌及案外人杨大鹏民间借贷纠纷的生效判决已经认定王萌所欠申请执行人程风秋的借款本息属于王萌的个人债务，但本院对案涉房产裁定查封、评估拍卖时，案涉房产属于杨大鹏和王萌夫妻共有财产，即使双方对案涉两处房产各自享有共有份额，但鉴于房产为不可分物，也不影响本院对案涉房产整体的评估拍卖，故杨大鹏对此享有的民事权益不能排除对案涉房产的执行。
综上，案外人杨大鹏所提出的执行异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨大鹏的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
.审判长宋姜美
审判员 李 林
审判员 吕同玉
二〇一七年九月十一日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执异30号案外人杨大鹏，男，住长春市朝阳区。申请执行人程凤秋，女，住长春市朝阳区。被执行人王萌，住长春市朝阳区。在本院执行本院申请执行人程凤秋与被执行人王萌民间借贷纠纷一案中，案外人杨大鹏就本院裁定查封、评估拍卖其名下及王萌名下的两套房屋及车库提出执行异议申请，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨大鹏称，案外人与被执行人离婚判决没有生效，案涉房屋的所有权还未经法院确认，不具备执行的条件；案涉两套房屋及车库，为案外人个人合法财产，不应予以执行；法院执行依据的判决已确定，所欠申请执行人债务由王萌个人承担。此判决也是在夫妻双方婚姻关系存续期间发生的生效判决，故请求：一、停止执行（2017）吉0104执242号执行裁定书执行裁定，解除两套房屋及库房的查封，撤销评估拍卖措施；二、请求确认案涉房产属于案外人的个人财产，所有权归案外人所有。本院查明，申请执行人申请执行人程凤秋与被执行人王萌及案外人杨大鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）朝民初字第2373号民事判决书，判决王萌给付程凤秋借款本金230.5万元及利息；驳回程凤秋其他诉讼请求。案件受理费及保全费有王萌负担。诉讼期间，根据程凤秋的财产保全申请，本院于2015年8月26日作出（2015）朝民初字第2373号民事裁定书，裁定轮后查封王萌名下位于长春莲花山生态旅游度假区林溪雅筑B区（一期）1-A26幢3单元306号房、合同编号640373、丘地号13-3/72-16、房间号306、建筑面积197.99平方米房屋及位于长春莲花山生态旅游度假区林溪雅筑B区（一期）1-A26幢-111号房、合同编号640380、丘地号13-3/72-16、房间号-111、建筑面积28.21平方米车库；轮后查封杨大鹏名下的位于长春市南关区东岭南街西繁荣路棚户区一区虹馆21幢1单元102号房、合同编号616589、丘地号3-69/9-1-12、房间号102、建筑面积138.03平方米房屋。程凤秋不服本院判决上诉于长春市中级人民法院，该院于2016年11月29日作出（2016）吉01民终3354号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2017年2月14日立案，执行案号为（2017）�0104执242号。本院在执行过程中，于2017年3月17日作出（2017）吉0104执242号执行裁定书，裁定对上述案涉房产进行评估、拍卖。案外人杨大鹏就此向本院提出执行异议申请。另查明，关于杨大鹏与王萌离婚一案，本院于2016年11月21日作出（2015）朝民初字第4159号民事判决书，本院查明，案涉房屋系双方婚姻存续期间购买，目前尚未取得完全所所有权，且处于另案查封状态之中。基此，本院认为，不宜判决所有权归属，故判决位于长春市南关区东岭南街西繁荣路棚户区一区虹馆21幢1单元102号房、合同编号616589、丘地号3-69/9-1-12、房间号102、建筑面积138.03平方米房屋由杨大鹏使用；位于长春莲花山生态旅游度假区林溪雅筑B区（一期）1-A26幢3单元306号房、合同编号640373、丘地号13-3/72-16、房间号306、建筑面积197.99平方米房屋及位于长春莲花山生态旅游度假区林溪雅筑B区（一期）1-A26幢-111号房、合同编号640380、丘地号13-3/72-16、房间号-111、建筑面积28.21平方米车库归王萌使用。王萌不服该判决上诉于长春市中级人民法院，该院于2017年8月10作出（2017）吉01民终3004号民事判决书，该院对一审查明的事实予以认定，另查明，王萌名下房屋及车库是毛坯房。该院认为，关于房屋使用权的问题，案涉两处房屋分别由双方使用的分配基本合理，但鉴于王萌使用房屋为毛坯房，应由案外人杨大鹏给给予王萌经济帮助9000元，对一审其他判决内容均予以维持。本院认为，一、关于杨大鹏与王萌离婚一案，本院一审及长春市中级人民法院终审判决已经发生法律效力，两审判决均认定案涉房产为双方婚姻关系存续期间购买，目前尚未取得完全所所有权，且处于另案查封状态之中。故案外人�出其与被执行人离婚判决没有生效，案涉房屋的所有权还未经法院确认，不具备执行的条件及案涉房产归其个人所有的主张，均缺乏事实根据，本院不予支持。二、虽然申请执行人程凤秋与王萌及案外人杨大鹏民间借贷纠纷的生效判决已经认定王萌所欠申请执行人程风秋的借款本息属于王萌的个人债务，但本院对案涉房产裁定查封、评估拍卖时，案涉房产属于杨大鹏和王萌夫妻共有财产，即使双方对案涉两处房产各自享有共有份额，但鉴于房产为不可分物，也不影响本院对案涉房产整体的评估拍卖，故杨大鹏对此享有的民事权益不能排除对案涉房产的执行。综上，案外人杨大鹏所提出的执行异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨大鹏的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。.审判长宋姜美审判员 李 林审判员 吕同玉二〇一七年九月十一日书记员 李佳萍
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执47号
申请执行人王某某，女，1968年3月16日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人郭某某，男，汉族，1964年3月4日生，住江西省吉安市遂川县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初206号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款1012116元。本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，被执行人的财产本院另案正在处理。本案已执行标的146815.60元，尚有案款865300.40元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初206号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 谢发亮
二〇一七年七月十四日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执47号申请执行人王某某，女，1968年3月16日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人郭某某，男，汉族，1964年3月4日生，住江西省吉安市遂川县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初206号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款1012116元。本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，被执行人的财产本院另案正在处理。本案已执行标的146815.60元，尚有案款865300.40元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初206号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年七月十四日书记员  李 伟