广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1453号
原告：黄武润，男，1987年6月25日出生，壮族，住防城港市港口区。
委托诉讼代理人:陈敏，广西南港律师事务所律师。
被告：李利文，男，1981年6月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。
负责人：李拥军。
原告黄武润与被告李利文、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄武润及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告李利文、人寿保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李利文赔偿原告各项经济损失共计31417.11元;2.被告人寿保险对被告李利文的上述债务在保险责任范围内予以赔偿。事实和理由：2015年8月13日10时45分，被告李利文驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车沿北部湾大道由北往南行驶至金花茶大道铜锣湾路口时,在实施右转弯的过程中,与同方向直行至此的由原告驾驶的桂Ｐ×××××号二轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。当日防城港市公安局交通警察支队港口大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李利文承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告即被送至防城港市中医医院接受治疗，经诊断原告的伤情为：1、双侧尺骨茎突骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。原告共住院8天，出院时医嘱建议全休三个月，原告受伤期间一直由其妻子银球丽护理。原告受伤前系从事厨师职业，本次交通事故发生后，被告李利文除支付住院期间的医疗费用外，未再向原告支付任何费用。因此，在原告继续保留追究残疾赔偿金的情况下，被告李利文应赔偿原告的各项损失为：误工费10910.64元（3340元/月÷30天×住院8天=890.64元，3340元/月×休息3个月=10020元）；护理费11606.47元（3553元/月÷30天×住院8天=947.47元，3553元/月×休息3个月=10659元）；交通费500元；住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；营养费3920元（40元/天×98天）；精神抚慰金3000元；摩托车修理费680元。以上各项金额共计31417.11元。肇事车辆在交通事故发生期间在被告人寿保险处购买保险，因此被告人寿保险应对被告李利文造成原告的各项损失在保险责任范围内予以赔偿。
被告李利文未提交答辩意见，也未提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
被告人寿保险提交书面意见辩称，原告主张的误工时间过长，误工标准过高。根据原告提供的证据，原告并未住院，且医嘱并未提到需要护理，故对护理费和住院伙食费不予认可，如果原告能补充住院的相关证据，也仅同意护理费按农林牧渔业标准计算，住院伙食费按30元/天计算，时间按实际住院天数。原告并未有加强营养的医嘱，对营养费不予认可。对交通费不予认可。原告并未构成伤残，对精神抚慰金不予认可，对摩托车修理费予以认可。被告人寿保险不承担鉴定费和诉讼费。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告人寿保险仅对《门诊病历》、《诊断证明书》和《检查报告单》的证明内容有异议，认为仅能证明原告伤情，不能证明其住院情况，故本院对该证据的三性予以认可，作为定案依据；2.原告提交的《证明》无用人单位的印章，且工资明细的记载内容与《劳动合同书》、《证明》相互矛盾，故本院对该三份证据不予采信；3.银球丽的身份证、结婚证与本案没有关联性，不能证明原告由其妻子银球丽专门陪护，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日10时45分，被告李利文驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车沿北部湾大道由北往南行驶至金花茶大道铜锣湾路口时,在实施右转弯的过程中,与同方向直行至此的由原告驾驶的桂Ｐ×××××号二轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。当日防城港市公安局交通警察支队港口大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李利文承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送至防城港市中医医院接受治疗。防城港市中医医院于2015年8月20日出具的《疾病诊断证明书》载明“诊断：1.双侧尺骨茎突骨折；2.全身多处软组织挫擦伤。处理意见：患者于2015年8月13日至8月20日在我院门诊治疗，建议全休三个月”。故原告为修理桂Ｐ×××××二轮摩托车花费了680元。
另查明，被告李利文在被告人寿保险处购买了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，交通事故中侵害他人身体权，应承担法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案中，被告李利文驾驶机动车上道路行驶，在转弯时未避让直行的车辆，引发交通事故。防城港市公安局交通警察支队港口大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告李利文负此事故的全部责任，原告不承担事故责任。该认定书对事故的成因分析及责任划分是客观的，本院对该认定书予以认可。因被告李利文在被告人寿保险处购买了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。故对原告的损失，先由被告人寿保险在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告李利文赔偿。
关于原告主张的各项费用损失，本院确认如下：
1、误工费。被告李利文与原告发生交通事故使得原告受伤，依照相关法律法规，被告李利文应当赔偿原告的误工损失。原告主张的误工时长为住院治疗的8天及全休的3个月，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本案中，原告并非在防城港市中医医院实际住院治疗8天而是在门诊治疗8天，前期治疗的8天虽未住院，但结合原告的伤情及医院医嘱，本院认定原告的误工时长为连续门诊治疗的8天及全休的3个月合计98天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提交的《劳动合同书》、《证明》及工资明细均不能证明原告的工作情况，其未提供工作证件或其他证据证明其工作所属行业，也无证据证明最近三年的平均收入状况。根据原告的身份信息，本院确认原告为农村居民，其误工费参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的第4项中的农、林、牧、渔、业标准即33983元/年来计算，原告的误工费为9124元（33983元/年÷365天×98天）。
2.护理费。护理费是生活需要特殊照顾或无法自理的人需要他人护理而支出的费用。综合本案案情及原告提交的证据，原告受伤后在门诊治疗，医生诊断原告的伤情为双侧尺骨骨折及多处软组织挫擦伤，且原告未举证证明其后续接受住院治疗，可认定原告的伤情未达到须由一人专门陪护的程度，况且原告亦未举证证明其确实由银球丽陪护，故本院对护理费不予支持。
3.交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告在庭审中陈述其去医院检查伤情并产生交通费，但未提交车票等证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对交通费不予支持。
4.住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，综合全案证据和事实，无证据表明原告住院治疗，故本院对该项主张不予支持。
5.营养费。原告提交的诊断证明书无关于加强营养方面的建议，本院对营养费不予支持。
6.精神抚慰金。精神抚慰金是对遭受精神痛苦的受害人或其近亲属的赔偿。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，本案中，交通事故未对原告造成严重后果，故本院对精神抚慰金不予支持。
7.摩托车修理费。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，本案中，原告为维修摩托车支出了680元，故本院对修理费予以支持。
对于原告上述损失，被告人寿保险在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费9124元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费680元，以上共计9804元，被告李利文无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司向原告黄武润赔偿误工费9124元、摩托车修理费680元，共计9804元。
二、驳回原告黄武润的其他诉讼请求。
案件受理费585元，公告费700元，由原告黄武润负担885元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负担400元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费585元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨训杰
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一七年五月六日
书 记 员 杨二月