wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13204号
原告（被告）北京畅捷顺达货物运输有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇民安路1号103室。
法定代表人朱旋，总经理。
委托代理人刘莉，女，1970年1月31日出生。
委托代理人王磊，男，1970年5月26日出生。
被告（原告）倪振军，男，1968年7月8日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生，北京杨梅律师事务所实习律师。
原告（被告）北京畅捷顺达货物运输有限公司（以下简称：畅捷公司）与被告（原告）倪振军劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（被告）畅捷公司的委托代理人刘莉、王磊，被告（原告）倪振军的委托代理人李勇极、许友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）畅捷公司诉（辩）称：倪振军于2012年3月1日入职我公司，岗位为大货车司机，2012年11月25日，倪振军从我公司不辞而别，后于2012年12月14日到我公司辞职并要求结算工资，双方当时已结清工资。双方签有劳动合同，不同意支付其2012年4月1日至2012年11月25日未签劳动合同的双倍工资。我公司认为北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）于2013年11月5日做出的京兴劳人仲字（2013）第1414号裁决书认定事实错误，裁决不符合法律规定，要求法院判决我公司无需支付被告：1、双倍工资中的另一倍39137.93元；2、解除劳动关系的经济补偿金5000元。
被告（原告）倪振军辩（诉）称：我于2012年3月1日入职畅捷公司，岗位为大货车司机，月工资5000元，周六、日不休息，无加班费，畅捷公司未与我签订劳动合同，亦未缴纳社会保险，我多次提出异议，畅捷公司均不予理睬，2012年11月25日我被畅捷公司要求待岗。我为了维护自身权益，于2013年4月1日到大兴仲裁委申请仲裁，2013年11月5日大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2013）第1414号裁决书。我认为该裁决书认定事实错误，裁决不符合法律规定，要求法院判决：1、畅捷公司支付我2012年3月1日至2013年4月1日解除劳动关系经济补偿金7500元；2、畅捷公司支付我2012年12月5日至2013年4月1日期间生活费12000元；3、畅捷公司支付我2012年4月1日至2013年12月5日期间未签订劳动合同双倍工资另一倍40000元。
经审理查明：畅捷公司主张倪振军于2012年3月1日入职畅捷公司，岗位为大货车司机，月工资5000元，每月中旬通过银行转账发放上月工资，双方签订了书面劳动合同；2012年11月25日，倪振军从畅捷公司自行离职，并于2012年12月14日到畅捷公司结清工资。
倪振军主张其于2012年3月1日入职畅捷公司，岗位为大货车司机，月工资5000元，每月中旬通过现金形式发放上月工资，双方未签订书面劳动合同；2012年11月25日，畅捷公司通知其回家待岗，2013年4月1日，畅捷公司以没有岗位为由将其辞退。
2013年4月1日，倪振军申诉至大兴仲裁委，要求：1、畅捷公司支付解除劳动关系经济赔偿金7500元；2、畅捷公司支付拖欠2012年9月5日至2012年12月5日期间工资15000元，另支付25%经济补偿金3750元；3、畅捷公司支付2012年12月5日至2013年4月1日期间生活费12000元；4、畅捷公司支付2012年4月1日至2012年12月5日期间未签订劳动合同双倍工资另一倍40000元。2013年11月5日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2013）第1414号裁决书，裁决：1、畅捷公司于裁决生效之日起十日内支付倪振军2012年4月1日至2012年11月25日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍39137.93元；2、畅捷公司于裁决生效之日起十日内支付倪振军解除劳动关系经济补偿金5000元；3、驳回倪振军其他的仲裁请求。畅捷公司与倪振军均不服裁决，诉至法院。
畅捷公司提交下列证据：
1、工资支付记录，证明倪振军的离职时间是2012年11月25日，并于2012年12月14日结清工资。倪振军对该证据的真实性认可，证明目的不认可。
2、陈进贤书面证言，证明倪振军于2012年11月25日自动从畅捷公司离职。倪振军对该证据的真实性及证明目的均不认可，称陈进贤是畅捷公司的员工，与畅捷公司有利害关系。
3、受案回执，证明畅捷公司与倪振军签订的劳动合同在搬家过程中已丢失，畅捷公司已报案。倪振军对该证据的真实性认可，证明目的不认可。
倪振军未提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、工资支付记录、陈进贤书面证言、受案回执、裁决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北京市公安局大兴分局亦庄派出所出具的受案回执，说明亦庄派出所于2013年4月15日受理畅捷公司法定代表人朱旋报称的合同丢失一案，但不足以证明畅捷公司与倪振军签订了劳动合同，畅捷公司自用工之日起超过一个月不满一年未与倪振军订立书面劳动合同，应当向倪振军每月支付二倍的工资。畅捷公司与倪振军双方均认可倪振军入职畅捷公司的时间为2012年3月1日，离职时间为2012年11月25日，本院不持异议，故畅捷公司支付倪振军双倍工资差额的期间为2012年3月1日至2012年11月25日。因倪振军未能证明畅捷公司安排其待岗，故对其要求畅捷公司支付其生活费的请求，本院不予支持。畅捷公司主张倪振军的离职原因为自动离职，倪振军主张的离职原因为畅捷公司辞退，且其诉讼请求为畅捷公司支付2012年3月1日至2013年4月1日的解除劳动关系的经济补偿金，因双方均未提交证据证明倪振军的离职时间及离职原因，本院视为双方协商一致解除劳动关系，对倪振军关于畅捷公司支付其解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求的合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告（被告）北京畅捷顺达货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（原告）倪振军二〇一二年四月一日至二〇一二年十一月二十五日期间未签劳动合同双倍工资差额三万八千一百九十八元；
二、原告（被告）北京畅捷顺达货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（原告）倪振军解除劳动关系经济补偿金五千元；
三、驳回原告（被告）北京畅捷顺达货物运输有限公司的全部诉讼请求；
四、驳回被告（原告）倪振军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十元，由原告（被告）北京畅捷顺达货物运输有限公司负担十元（已交纳），被告（原告）倪振军负担十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一四年八月八日
书 记 员 张格格
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第03568号
原告梁晓宇
被告建平县恒盛铁选厂
投资人孙明华。
原告梁晓宇诉被告建平县恒盛铁选厂运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁晓宇到庭参加诉讼，被告建平县恒盛铁选厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓宇诉称：2013年我为被告矿上拉矿石，被告都出具的检斤小票，累计欠运费4.58万元，未给付。特起诉至法院要求被告给付拖欠运费款4.58万元及利息，并承担本案诉讼费用.
被告建平县恒盛铁选厂未答辩。
经审理查明，被告建平县恒盛铁选厂雇用原告梁晓宇所有辽NE42**、辽N09**号重型自卸货车运送矿石，出具检斤小票，加盖被告检斤专用章，未给付运费。检斤小票上票明使用车辆、每吨运费2.5元，并标明净重量，有被告单位检斤员签字。被告合计欠运费款4.58万元没有给付。
上述事实，有原告提交斤单及车辆登记证明可证明被告欠原告运费款的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告为被告运送矿石事实存在，被告应当给付原告运费款。因此对于原告要求被告建平县恒盛铁选厂给付运费款4.58万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，因双方没有约定，亦未约定给付期限，不符合法定支付利息条件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，第二百九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县恒盛铁选厂于本判决生效后十日内给付原告梁晓宇运费款4.58万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元由被告建平县恒盛铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于惠颖
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第42号
原告陈小燕，女，住吉林省长春市。
委托代理人徐永平，吉林华港律师事务所律师。
被告长春市铭家房地产代理有限公司，住所长春市南关区清平街69号。
法定代表人李鸿翼，总经理。
委托代理人孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。
被告鹿伟，男，住济南市。
原告陈小燕与被告长春市铭家房地产代理有限公司、鹿伟居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小燕的委托代理人徐永平与被告长春市铭家房地产代理有限公司的委托代理人孙喜春到庭参加诉讼，被告鹿伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小燕诉称，原告与第一被告于2012年3月份开始联系房屋买卖事宜，并于2012年6月2日签订了房地产居间转让合同，约定原告在第一被告的介绍下，购买第二被告鹿伟位于长春市绿园区景阳大路3999号长春上海城二期-
英湖印象10栋603室的房屋，并约定原告在签订合同前支付定金2万元和代理费13000元，第一被告保证于2012年6月4日办理银行贷款并交付房屋，原告按照约定将2万元定金和8000元的中介费交给了第一被告，但第一被告迟迟不给原告办理贷款，后第一被告告知原告鹿伟已经将房屋出卖给第三方，并且找不到鹿伟。原告要求第一被告返还双倍定金和中介费，多次协商未果，诉至法院，要求第一被告返还双倍定金40000元及中介费8000元，同时要求第二被告鹿伟承担连带责任，诉讼费由二被告负担。
被告长春市铭家房地产代理有限公司辩称，第一被告同原告系居间合同关系，非买卖合同关系，在居间服务过程中，第一被告在原告处收取买房定金，属于授权代收性质且定金已于买卖合同签订前交付房屋出卖方。对此，原告明知并有房屋买卖合同为凭。即便该定金应该返还，第一被告也不是适格返还主体，更谈不上承担双倍返还的违约责任。第一被告已经履行了居间合同义务，为原告办理了银行贷款，已经实际完成居间服务，原告要求第一被告返还居间费用，没有法律依据。
被告鹿伟未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年3月份，原告陈小燕与被告长春市铭家房地产代理有限公司开始联系房屋买卖事宜，同年3月11日被告长春市铭家房地产代理有限公司出具经纪人销售代理房屋代收定金专用收据一份，收取原告陈小燕定金人民币20000元。2012年6月2日，原告陈小燕与被告长春市铭家房地产代理有限公司、鹿伟三方签订房地产居间转让合同一份，约定原告陈小燕购买被告鹿伟名下位于长春市绿园区景阳大路3999号长春上海城二期-
英湖印象10栋603室房屋，建筑面积91.57平方米，房屋总价款680000元。合同约定签订合同前，乙方（陈小燕）付甲方（鹿伟）房屋定金人民币20000元，此款冲抵首付款。被告长春市铭家房地产代理有限公司负责代办银行贷款。
另查明，2012年6月19日，原告陈小燕的个人房屋贷款申请得到中国邮政储蓄银行的审批通过。
本院认为，原、被告签订的房地产居间转让合同是各方当事人的真实意思表示，应属合法有效。各方当事人均应按约履行该合同，否则应承担违约责任。原告在代收定金票据上签字，应视为原告对第一被告代收定金行为的认可。现原告主张二被告违约，要求二被告返还定金及中介费，因原告提供证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈小燕的诉讼请求。
案件受理费1000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王红光
代理审判员 李德保
人民陪审员 姜 军
二〇一三年七月三十日
书 记 员 章鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第52号
原告刘立华。
被告山东天元第二建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区顺达路与紫昇路往南一百米路西天元集团河东产业园。
本院在审理(2015)临兰商初字第226号原告刘立华与被告山东天元第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值19万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东天元第二建筑工程有限公司的银行存款19万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十日
书记员 史运芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴织商初字第408号
原告：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。
法定代表人：茹强。
委托代理人：施明高。
被告：金建民。
被告：江中利。
被告：王鸣明。
被告：周勇。
本院在审理原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告金建民、江中利、王鸣明、周勇小额借款合同纠纷一案中，原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司于2013年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金建民、江中利、王鸣明、周勇的起诉。本院认为，原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司的撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司撤回对被告金建民、江中利、王鸣明、周勇的起诉。
本案受理费6403元，减半收取3202元，财产保全费2270元，合计诉讼费5472元，由原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司负担。
审判员 李 辉
二〇一三年十月二十九日
书记员 濮建英
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初652号
原告：丁云铭，男，1978年9月26日出生，回族，住苍南县。
原告：陈灵芝，女，1979年2月20日出生，汉族，住苍南县。
原告共同委托诉讼代理人：陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：浙江林垟房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032772362233X9，住所地苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。
法定代表人：叶经书，总经理。
委托诉讼代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
原告丁云铭、陈灵芝与被告浙江林垟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告丁云铭、陈灵芝于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。丁云铭、陈灵芝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁云铭、陈灵芝撤诉。
案件受理费5179元，减半收取计2589.5元，由丁云铭、陈灵芝负担。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 林初平
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑丽娜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1435号
原告定州市金祥泰货物运输有限公司，公司住址：河北省定州市赵村镇西南佐村。
法定代表人杨红杰，公司负责人。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司。公司住址：石家庄市井陉矿区红房街13号。
法定代表人李景华，公司经理。
委托代理人崔军。
原告定州市金祥泰货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定州市金祥泰货物运输有限公司委托代理人陈泊汀，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司委托代理人崔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，王跃辉驾驶原告的冀F×××××号重型自卸货车在省道河陇线孟家庄村中心路口处，与李海斌驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂大型牵引车相撞，造成原告车辆受损。该事故经河北省定州市公安交警大队勘验，认定王跃辉负事故主要责任，李海斌负事故次要责任。冀F×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了不计免赔的机动车损失保险，保险期间自2013年11月6日至2014年11月5日。事故发生后，被告保险公司拒不理赔，故请求判令：一、被告赔付原告车辆损失173360元；二、诉讼费用由被告承担。
提交证据：企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告身份；冀F×××××号重型自卸货车车辆行驶证一份，证明该车所有人为原告；保险单正本复印件一份，证明冀F×××××号重型自卸货车在被告处保机动车车辆损失险，且不计免赔；王跃辉机动车驾驶证一份，证明该人具有挂货车准驾资质；《道路交通事故认定书》一份，证明王跃辉负事故主要责任；汽车维修合同一份，证明原告与定州市飞腾汽车修理厂签订维修合同，冀F×××××号重型自卸货车维修费用预计为173400元；定州市道路交通事故车物评损委员会出具的《损失鉴定书》一份，证明冀F×××××号重型自卸货车车损为173360元。
被告书面答辩称，冀F×××××号重型自卸货车在本公司投保机动车车辆损失险属实，出险时间在保险期间内。在第三者冀A×××××、冀A×××××挂大型牵引车的交强险赔付原告车辆损失后，我公司同意按照《道路交通事故认定书》认定的责任比例，对原告车辆损失承担赔偿责任。我本公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年2月25日5时35份许，王跃辉驾驶原告的冀F×××××号重型自卸货车在省道河陇线孟家庄村中心路口处，与李海斌驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂大型牵引车相撞，造成原告车辆受损。该事故经河北省定州市公安交警大队勘验，2014年3月4日定州市公安交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定王跃辉负事故主要责任，李海斌负事故次要责任。2013年11月5日，冀F×××××号重型自卸货车在被告处投保机动车车辆损失险，保险金额298000元，不计免赔，保险期间自2013年11月6日至2014年11月5日，投保人为原告定州市金祥泰货物运输有限公司。2014年3月10日，定州市道路交通事故车物评损委员会出具《损失鉴定书》，认定冀F×××××号重型自卸货车车损为173360元。
本院认为，定州市道路交通事故车物评损委员会出具的《损失鉴定书》，认定冀F×××××号重型自卸货车车损为173360元。被告在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请，也未缴纳相关费用。因上述鉴定书系由车辆损失专业评估机构作出，其内容合法有效，故对原告主张车辆损失173360元，应予认定。
原告的冀F×××××号重型自卸货车在被告处投保机动车车辆损失险，交通事故发生在保险期间内，故被告应根据保险合同约定，赔付原告损失。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”规定，被告关于其在第三者冀A×××××、冀A×××××挂大型牵引车的交强险赔付原告车辆损失后，方同意按照《道路交通事故认定书》认定的责任比例，对原告车辆损失承担赔偿责任的辩解理由成立，应予采纳。首先，原告应向第三者冀A×××××、冀A×××××挂大型牵引车的交强险主张车辆损失4000元；其次，被告应在车辆损失保险赔付限额内，按照《道路交通事故认定书》所认定的王跃辉负事故主要责任，以70%责任比例赔付原告冀F×××××号重型自卸货车车损118552元，即：（173360元-4000元）×70%=118552元。原告向被告主张的其他损失，本院不予支持。
被告关于其不应承担诉讼费的辩解理由，无法律依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司，在机动车车辆损失险赔付限额内，赔付原告定州市金祥泰货物运输有限公司车辆损失118552元。限判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3767元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司承担2671元，原告定州市金祥泰货物运输有限公司1096元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 许 芳
审判员 刘凤嫣
二〇一四年八月十五日
书记员 刘赋华
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初963号
原告：邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司。
住所地：福建省光泽县。
负责人：涂磊，该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴金花，女，1966年3月7日出生。汉族，邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司员工，住福建省邵武市。
被告：官伦寿，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司与被告官伦寿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决纠纷并以此为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司负担。
审判员 高勇强
二〇一六年九月五日
书记员 叶 夷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2881号
原告翁媛媛，女，汉族，1983年2月21日出生，住重庆市綦江县。
被告重庆旭升汽车租赁有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号（蒲田大厦）15-6。
法定代表人梁旭初。
本院在审理原告翁媛媛与被告重庆旭升汽车租赁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告翁媛媛于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁媛媛的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁媛媛撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告翁媛媛负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年三月一日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第508号
原告罗某，女，汉族，1987年6月11日出生，住广东省佛山市高明区。
被告林某甲，男，汉族，1986年11月15日出生，住广东省佛山市高明区。
原告罗某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤没有理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年10月25日相识，于××××年××月××日在佛山市高明区明城镇人民政府登记结婚，婚生女林某乙在××××年××月××日在高明区人民医院出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致婚后无法共同生活,且婚后发现被告沉迷网络游戏、酗酒，对家庭子女及原告的父母疏于关心照顾。原告与被告已于2015年4月2日分居至今，无和好可能。故请求法院判决：1.判决原告和被告离婚；2.婚生女林某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付1000元直至婚生女18岁为止。3.案件受理费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1．原被告身份证各一份、被告户籍证明一份，证明原被告诉讼主体资格；
2．结婚证一份，证明原被告的夫妻关系；
3．林某乙的出生医学证明一份及林某乙的户籍证明一份，证明林某乙为原告与被告的婚生女。
被告林某甲没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。本院视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案的依据。
根据当事人的陈述，结合本院已经确认的证据，本院确认以下事实：
原告与被告于2011年10月期间相识，于××××年××月××日自愿到佛山市高明区明城镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。原、被告于2015年4月初分居生活至今。被告在本院开庭后曾到本院签下调解笔录，后拒绝签收调解书。
本院认为，原、被告相识时间短，在互不了解对方的情况下便草率登记结婚。婚后产生矛盾后各不互让，导致夫妻感情破裂。原告诉请要求离婚，本院予以支持。原告请求被告每月支付抚养费1000元，由于原告无法举证证明被告从事何种工作及收入情况，抚养费只能以本地区最低工资标准1510元计算。根据最高人民法院有关司法解释规定，被告每月给付抚养费以500元为宜。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告罗某与被告林某甲解除婚姻关系；
二、婚生女林某乙由原告罗某负责抚养，被告林某甲于2015年8月1日起，每月支付抚养费500元给原告罗某，直至林某乙年满十八周岁能独立生活止。被告林某甲可随时探望婚生女林某乙，原告罗某有协助义务；
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴文初
二〇一五年八月十日
书记员 叶静文
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3467号
申请执行人赵兰香，女，1962年11月12日出生。
委托代理人顾志宝（申请人配偶），男，1963年2月12日出生。
被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司，注册地本市东城区汪魏新巷5号。
法定代表人张香亭，该公司董事长。
原告赵兰香诉被告中矿国际工程设计研究院有限公司劳动争议一案，2015年6月25日北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字04478号号民事判决书已发生法律效力。权利人赵兰香于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司给付人民币160216元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月18日冻结被执行人名下农业银行和平里东街支行的账户、于2015年12月11日轮候冻结被执行人名下工商银行和平里北街支行的账户、于2015年12月1日查封名被执行人名下车牌号为京LG62**、京KH16**、京KY08**三辆汽车（未实际控制）。经查询被执行人名下无其他可供执行银行存款，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人中矿国际工程设计研究院有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第3467号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王雪娇
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第158号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某，从事个体经营。因寻衅滋事于2004年9月22日被淄博市劳动教养委员会劳动教养一年九个月；因寻衅滋事于2007年2月1日被淄博市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；因犯寻衅滋事罪于2012年3月12日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派代理检察员张田田、李光鹏出庭支持公诉，被害人鹿某甲、鹿某乙，被告人王某到庭参加了诉讼。期间，因本案涉及附带民事诉讼，经淄博市中级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日14时许，在沂源县历山街道办事处某村鹿某丙家门口处，被告人王某酒后无故对多名老年人进行殴打，先用马扎子将鹿某乙的左耳打伤，后又打了鹿某丁的脸两巴掌，之后将鹿某甲拽倒在地用拳头对其面部、胸部进行殴打，致其面部受伤，肋骨骨折；鹿某戊、张某甲在拉架过程中，被被告人王某推倒在地上，致使张某甲当场昏迷。经鉴定，被害人鹿某甲的伤情为轻伤，被害人鹿某乙的伤情为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了鉴定意见、视听资料、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实不否认。
经审理查明，2014年2月22日14时许，在沂源县历山街道办事处某村鹿某丙家门口处，被告人王某酒后无故对多名老年人进行殴打，先用马扎将鹿某乙的左耳打伤，后又打了鹿某丁的脸两巴掌，之后将鹿某甲拽倒在地用拳头对其面部、胸部进行殴打，致其头面部及胸部受伤；鹿某戊、张某甲在拉架过程中，被被告人王某推倒在地上，致张某甲当场昏迷。经鉴定，被害人鹿某甲头部硬膜下血肿构成轻伤一级、右第3、4、5肋骨骨折构成情伤二级；被害人鹿某乙左耳廓不规则裂伤构成轻微伤。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人王某与二被害人就所造成的经济损失达成调解协议，已履行完毕。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实。
1、鉴定意见沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人鹿某甲、鹿某乙的伤情情况。
2、视听资料证实，沂源县公安局讯问被告人王某的过程。
3、书证
（1）受案登记表、接处警登记表、立案决定书、发破案经过、基本情况、户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书证实，本案案发情况、被告人王某故意犯罪及行政处罚前科情况，并证实被告人王某在本案中具有完全刑事责任能力。
（2）证据保全决定书及照片证实，沂源县公安局对王某涉嫌殴打他人一案中作案工具一把马扎子进行证据保全，并对马扎以及被害人鹿某甲、鹿某乙的伤情进行拍照。
（3）户籍证明、被害人病例复印件证实，被害人基本信息及伤情情况。
（4）申请书、不准予重新鉴定告知书证实，被告人王某对被害人鹿某甲的伤情鉴定申请重新鉴定，沂源县公安局认为王某未提出新的证据支持其观点，不准予重新鉴定。
（5）经本院主持调解，被告人王某与二被害人就所造成的经济损失达成调解协议，已履行完毕。
4、证人鹿某丁、鹿某丙、张某甲、鹿漫、鹿某戊、徐某、鹿某某、尚某等人的证言共同证实，2014年2月22日14时许，在沂源县历山街道办事处某村鹿某丙家门口处，王某酒后无故对被害人进行殴打，致被害人受伤的事实。
5、被害人鹿某甲、鹿某乙陈述共同证实，案发当天下午2点半左右，在沂源县历山街道办事处某村鹿某丙家门口处，他们无故被被告人王某殴打致伤的事实。
6、被告人王某的供述证实，2014年2月22日下午2点多，在沂源县历山街道办事处某村他把四五个老年人打伤了，因为喝醉了酒，当时具体过程想不住了。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，致人一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某有故意犯罪等前科，可酌情从重处罚；被告人王某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓慧
审 判 员 李瑞文
人民陪审员 刘淑东
二〇一四年九月四日
书 记 员 侯 芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初174号
原告：厉春晴。
委托代理人：周峰，浙江中桥律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师，特别授权。
被告：叶建清。
被告：余孝锦。
被告：钱婷。
被告：衢州市丰通贸易有限公司，住所地：衢州市柯城区五环路470号1楼。
法定代表人：叶建清，总经理。
被告：衢州市丰玖贸易有限公司，住所地：衢州市柯城区百汇路116号。
法定代表人：钱婷，总经理。
原告厉春晴与被告叶建清、余孝锦、钱婷、衢州市丰通贸易有限公司、衢州市丰玖贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶建清归还借款1100000元并按月利率1.5%自2015年1月23日起计付至判决确定履行之日止；2、被告余孝锦、钱婷、衢州市丰通贸易有限公司、衢州市丰玖贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月14日作出（2016）浙0802民初174-1号民事裁定书，裁定查封被告叶建清、余孝锦、钱婷、衢州市丰通贸易有限公司、衢州市丰玖贸易有限公司所有的价值1500000元财产。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月23日，被告叶建清与原告签订借款合同一份，约定向原告借款2000000元，借款期限自2015年1月23日起至2015年3月22日止，借款日利率为1‰。被告余孝锦、钱婷、衢州市丰通贸易有限公司、衢州市丰玖贸易有限公司在借款合同上的保证人处签字盖章，自愿为被告叶建清的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务到期之日起两年。合同签订后，原告通过银行转账向被告叶建清交付了2000000元借款款项，被告叶建清亦出具借款收据予以确认。借款期限届满，被告未按约还本付息，经原告多次催讨，陆续归还借款本金900000元，剩余1100000元本金及利息至今未予清偿。现原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建清于本判决生效之日起十日内归还原告厉春晴借款1100000元并按月利率1.5%自2015年1月23日起计付利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告余孝锦、钱婷、衢州市丰通贸易有限公司、衢州市丰玖贸易有限公司对被告叶建清的上述第一项应付款项承担连带清偿责任；被告余孝锦、钱婷、衢州市丰通贸易有限公司、衢州市丰玖贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告叶建清追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17068元，减半收取8534元，保全费5000元，合计13534元，由被告叶建清、余孝锦、钱婷、衢州市丰通贸易有限公司、衢州市丰玖贸易有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周秀涛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第258号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人三门县亭旁镇东王村村民委员会，住所地三门县亭旁镇东王村。
法定代表人楼其兵，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2014年9月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县亭旁镇东王村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2014）6号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）6号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）6号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其中申请强制执行的事项，即责令被执行人三门县亭旁镇东王村村民委员会退还非法占用的392平方米土地，并在一个月内拆除在非法占用的土地上新建的864平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年九月十五日
代书记员 叶咪娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1275-1号
原告陈文博，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告孙学龙，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告赵春娥，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告陈文博与被告孙学龙、赵春娥民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中原告陈文博于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告陈文博与被告孙学龙、赵春娥民间借贷纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
代理审判员 刘月风
二〇一六年四月五日
书 记 员 张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
第2页共2页
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第204号
原告李玉杰。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人李延朝，该公司总经理。
委托代理人汪慧，该公司职员。
原告李玉杰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司津南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李玉杰的委托代理人李雪与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司津南支公司的委托代理人汪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日原告为其所有的津K×××××号车辆向被告投保了机动车损失险，保险金额264600元，并投保了不计免赔等，保险期间自2014年3月21日起至2015年3月20日止。2014年10月25日14时0分，原告驾驶上述投保车辆沿津沧高速行驶至11公里处时，由于未保障安全驾驶，致车辆前部与西硫城大桥防撞护栏相撞的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。后原告就事故损失向被告索赔，双方未能就赔偿款项数额协商一致，故成讼。原告请求法院依法判令被告在机动车损失保险赔偿限额内给付原告车损72150元、评估费3500元、拆解费7200元、施救费2200元，以上共计85050元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，事故车辆在被告处投保有机动车损失险264600元，并投保不计免赔险，被告同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失，不承担评估费、拆解费、诉讼费等间接费用。施救费过高，请法院酌定。原告车辆的拆解与修理若都是在天津市静海县天丽通达汽车修理厂完成的，则不应再收取拆解费用，因为根据天津市道路交通事故受损车物定损办公室评估文件2012（3）号第13条规定，车辆拆解后需要在拆解企业修复的，不再收取拆解费用。对原告提交的其他证据没有异议。
经审理查明，2014年3月20日原告就其所有的津K×××××号小客车在被告处投保机动车损失保险，保险赔偿限额264600元，保险期间自2014年3月21日始至2015年3月20日止，并投保有不计免赔。2014年10月24日14时0分许，原告即使上述投保车辆沿津沧高速公路行驶至11公里处时，由于未保障安全驾驶，致车辆前部与西硫城大桥防撞护栏相撞的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，原告负事故全部责任。后经天津市静海县物价局价格认证中心评估，原告车辆损失为72150元。此外，原告因本次事故支出施救费2200元、评估费3500元、拆解费7200元。
另查明，原告车辆于天津市静海县天丽通达汽车修理厂进行拆解，于天津市静海县盛世之佳汽车维修中心进行修理。
以上事实有原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书，津K×××××号小客车行驶证复印件，原告驾驶证复印件，道路交通事故车物损失评估委托书、结论书、损失明细，津K×××××号小客车修理费发票，施救费发票，评估费发票，拆解费发票，以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担相应保险责任。原告提供的证据足以证实津K×××××号小客车车辆损失金额以及原告因本次事故支出的施救费、评估费、拆解费金额，本院予以确认。被告辩称评估费、拆解费系间接损失，不应由保险公司承担，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费与拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用被告应予承担。被告辩称原告车辆的拆解与修理若在同一修理厂完成，则不应重复收取拆解费用，但原告已经向本院举证证实车辆拆解与修理并不在同一修理厂进行，故被告的此意见不能成立。被告辩称原告车辆施救费用过高，但被告并未向本院提供证据予以证实，故对被告的此意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司津南支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内给付原告李玉杰保险金人民币85050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司津南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曹峥
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第204号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人王怀龙，男，山西汾河律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
审判长 ：刘存怀
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：胡宏伟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2699号
原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社。。
负责人杨中见，主任。
委托代理人伍都源，男，该社职工。
被告唐碧，女，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社与被告唐碧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告负责人杨中见的委托代理人伍都源到庭参加了诉讼，被告唐碧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社诉称，被告唐碧在2010年5月13日因建房需资金，向原告申请借款10000元，同日双方签订了农户小额信用借款合同一份，合同约定：“借款本金10000元，借款有效期间：2010年5月13日起至2012年5月12日；月利率为8.1‰，逾期未还款在原有利率基础上加收百分之五的罚息。”合同签订后，原告于2010年5月13日依约发放了贷款。贷款逾期后经原告催收被告未按约还款付息。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告唐碧未作答辩。
经审理查明，被告唐碧在2010年5月13日因建房需资金，向原告申请借款10000元，同日双方签订了农户小额信用借款合同一份，合同约定：“借款本金10000元，借款有效期间：2010年5月13日起至2012年5月12日；月利率为8.1‰，逾期未还款在原有利率基础上加收百分之五的罚息。”合同签订后，原告于2010年5月13日依约发放了贷款。贷款逾期后经原告催收被告未按约还款付息，以致形成本案。
上述事实，有原告的陈述、原告的营业执照、被告唐碧的身份证复印件、自然人短期借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为，被告唐碧向原告借款，原告依约定向被告发放贷款，因此原、被告之间形成了借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。唐碧向原告借款后，未按期返还借款及利息，已构成借款违约，其应依法承担未及时偿付借款本息责任。被告唐碧经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐碧于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿付借款本金10000元；
二、限被告唐碧于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿付借款本金10000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告唐碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 陈杨平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 向 卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8727-1号
原告吴丹，女，1983年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张萍，女，1982年8月24日出生，汉族，原住址宁夏回族自治区银川市兴庆区，现羁押于某看守所。
本院在适用简易程序审理原告吴丹与被告张萍民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法庙民初字第76号
原告马新安。
委托代理人张新文。
被告郑翠香。
原告马新安诉被告郑翠香不当得利纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马新安委托代理人张新文、被告郑翠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，我驾驶鲁GM75**号四轮农用车与被告发生交通事故，事故发生后，我为被告垫付医疗费3200元，但该案判决时只认定了1200元，尚有2000元未作认定，请求被告返还，被告拒不返还。为此诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告垫付的医疗费2000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，交通事故案子已经处理完毕了，（2011）青法民三初字第621号民事判决书的判决第二项写明：马新安赔偿郑翠香该项损失的80%即893.60元，马新安已赔付1200元，郑翠香尚应返还马新安306.4元，我已经返还，该案已经超过了二年的诉讼时效，原告的请求不应得到支持。
经审理查明，2011年3月17日22时40分许，原告驾驶鲁GM75**四轮农用普通车沿胶王路由西向东行驶至涝埠路口处时，与对向而行向左转弯的骑电动自行车的被告发生交通事故，致被告受伤，车辆受损。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。后被告将原告及天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司诉至本院，请求法院依法判令二者赔偿其损失32584.24元。在该案审理过程中，原告辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理，但已赔付被告1200元，应予扣除。本院（2011）青法民三初字第621号民事判决书认定：“被告马新安（本案原告）在诉前已赔付原告（本案被告）1200元。”，该判决书判决如下：“一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（本案案外人）在本案事故车辆鲁GM75**四轮农用普通车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑翠香（本案被告）损失31190.74元；二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失1117元，由被告马新安（本案原告）赔偿原告郑翠香（本案被告）该项损失的80%，即893.60元。被告马新安（本案原告）已赔付1200元，原告郑翠香（本案被告）尚应返还给被告马新安（本案原告）306.40元；上述赔偿款，均于本判决生效后10日内一次性付清（经法院过付）。三、驳回原告郑翠香（本案被告）的其他诉讼请求。”，该判决已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述、（2011）青法民三初字第621号民事判决书等证据材料在案佐证，并经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，该规定第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”。本案中，2011年3月17日，原告与被告发生交通事故后赔付被告1200元，已被（2011）青法民三初字第621号民事判决所确认，原告虽提交张福林收到条二份，证实被告收到其垫付款3200元，但被告不予认可，且原告在本院（2011）青法民三初字第621号案件审理中辩称已赔付被告1200元，原告提交的上述证据不足以推翻（2011）青法民三初字第621号民事判决所确认的原告已赔付被告1200元的事实，原告主张为被告垫付3200元，无证据证实，对其要求被告返还2000元医疗费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告马新安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 杨 慧
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执316号
申请执行人余火英。
被执行人李香珠。
被执行人周海波。
被执行人罗平。
被执行人陆德健。
被执行人颜成辉。
被执行人许荣明。
申请执行人余火英与李香珠、周海波、罗平、陆德健、颜成辉、许荣明民间借贷纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年9月19日作出的（2015）三民初字第186号民事判决书发生法律效力后，由于上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，余火英于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人余火英鉴于处置被执行人的财产需要一段时间，短期内难以实现债权，于2016年9月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年9月19日作出的（2015）三民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 陈 敏
代理审判员 郑建昆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第209号
申请执行人刘桂芝。
被执行人李月冬。
本院在恢复执行申请执行人刘桂芝与被执行人李月冬交通事故损害赔偿纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人李月冬一次性赔偿申请执行人刘桂芝人民币70000元（已履行），申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市北辰区人民法院（2007）辰民初字第1521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 张有利
审判员 康柏林
二〇一五年七月二十日
书记员 李 意
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）辽0624民初351号
原告：胡鑫，女，2006年12月10日出生，满族，住宽甸满族自治县。
法定代理人：孙启丽，女，1985年5月22日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托代理人：张兆萃，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：张龙岩，男，1969年12月25日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告胡鑫与被告张龙岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告胡鑫于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鑫向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡鑫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡鑫负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 寇金秋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01586-1号
申请执行人：五河恒兴混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：韩昕，该公司总经理。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
被执行人：安徽春翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张春，该公司董事长。
申请执行人五河恒兴混泥土有限公司与被执行人安徽五建建设工程集团有限公司、安徽春翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2015）五民二初字第00430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人五河恒兴混泥土有限公司于2015年10月8日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人五河恒兴混泥土有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2015）五民二初字第00430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 磊
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0393号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人杨兴中，无业。因犯盗窃罪于2012年7月5日被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；又因犯盗窃罪于2014年1月3日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，并被撤销前述判决的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳），后被投送湖南省娄底监狱服刑。现暂羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人杨兴中犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人杨兴中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨兴中伙同刘某（已判刑）等人于2011年10月21日10时许至苏州市吴中区嘉宝花园，由刘某在楼下望风，被告人杨兴中伙同他人至某幢304室被害人惠某住处，用开锁工具开门入室，在卧室衣柜内窃得首饰盒1个，内有黄金饰品15件，分别为重4.70克成色95%的鸳鸯形鸡心挂件1件、重17.73克成色95%的手链1条、重18.7克的千足金带鸡心挂件项链1条、重18.66克成色95%的带鸡心镂空挂件项链1条、重3.71克成色95%的镶绿宝石戒指1枚、重2.56克的千足金福字挂件1件、重4克的千足金长命福贵挂件1件、重37.65克的千足金龙纹手镯1个、重15.26克成色95%的小孩手镯1对、重47.13克的千足金男式项链1条、重5.31克的千足金铜箍戒指1枚、重16.37克的千足金龙字方形戒指1枚、重4.96克的千足金镂花戒指1枚、重1.30克成色95%的心形戒指1枚、重0.99克的千足金钥匙形挂件1件，银饰品1件，为重8.87克成色92.5%的银手镯1个，合计价值人民币80569元。
案发后，上述赃物均已追缴并发还被害人惠某。
被告人杨兴中归案后如实供述了上述事实。
另查明，2012年被告人杨兴中因犯盗窃罪被羁押3个月15日，2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年的刑期自2013年5月21日起。
以上事实，被告人杨兴中在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、解回再审函及回函，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，赃物照片，扣押发还清单，手印鉴定书，价格鉴证意见书，证人刘某的证言笔录，被害人惠某的陈述笔录，辨认笔录，（2012）吴刑二初字第0266号刑事判决书，（2013）新法刑初字第544号刑事判决书，被告人杨兴中的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴中以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨兴中犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人杨兴中积极实施犯罪行为，起主要所用，系主犯。被告人杨兴中归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨兴中入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人杨兴中因其他盗窃罪行被判处刑罚，在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前所实施的本案罪行未被判决，应对本案罪行作出判决后，把该两判决所判处的刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨兴中犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的3个月15日，即自2013年5月21日至2020年2月5日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 健
代理审判员 李艳行
人民陪审员 戴静芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周 青
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0170号
上诉人（原审被告）：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼。
法定代表人：陈传凯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：汪守勇，男，汉族，1976年8月23日生。
上诉人安徽义银建筑工程有限责任公司（以下简称义银公司）因与被上诉人汪守勇建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民辖初字第0027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年5月14日，发包单位甲方义银公司项目部与乙方汪守勇签订《脚手架搭设工程承包合同》一份，约定甲方将贺宇公司新厂基建工程中的脚手架搭设承包给乙方施工。工程地点：无锡市东亭镇镇北路。该合同第八条载明：“如发生经济纠纷，协商不成双方可向当地法院（签发地）提出诉讼。”但该合同未注明签发地为何处。
2015年2月2日，义银公司驻贺宇（无锡）五金制品有限公司工地代表钱开齐证明，汪守勇在贺宇公司新厂基建工程中担任二包工头，尚有33370元工程款未付。
原审法院审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。在本案中，汪守勇承包的工程在无锡市锡山经济开发区，属该院辖区，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，原审法院裁定：驳回义银公司对本案管辖权提出的异议。
义银公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其作为住所地在安徽省合肥市高新区，不在原审法院辖区，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市高新区人民法院审理。
被上诉人汪守勇未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，应适用法律关于专属管辖的规定。本案建设工程所在地在无锡市锡山经济开发区，属原审法院辖区，原审法院对本案依法享有专属管辖权。义银公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 贺骁磊
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第550号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人陈旦。
被告李鑫，农民。
被告司桂平，农民。
被告李宗灵，农民。
被告白玉香，农民。
被告张翠兰，农民。
被告李贤，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告李鑫、司桂平、李宗灵、白玉香、张翠兰、李贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人陈旦与被告白玉香到庭参加诉讼，被告李鑫司桂平、李宗灵、张翠兰、李贤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2013年1月20日，被告李鑫从我社借款80000元，约定月利率10.7533‰，期限9个月，并由李宗灵、白玉香、张翠兰、李贤提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告尚欠我社借款本金80000元及利息、罚息，故起诉，要求依法判令被告李鑫司桂平承担还款责任，担保人李宗灵、白玉香、张翠兰、李贤承担连带清偿责任，偿还所欠借款本金80000元及利息、罚息。
被告白玉香辩称：借款属实，但现在没有经济能力偿还。
被告李鑫司桂平、李宗灵、张翠兰、李贤未答辩。
经审理查明：2012年3月12日，原告定陶信用社与被告李鑫签订借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告李鑫现金80000元，期限为2012年3月9日至2014年3月8日；借款方式为可循环式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李宗灵、张翠兰与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告李宗灵、张翠兰自愿为被告李鑫以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额150000元内提供连带责任保证。2012年3月9日，被告李贤与被告张翠兰及被告李宗灵与被告白玉香就被告李鑫以上借款分别签订共同担保责任承诺书各一份，被告司桂平就以上被告李鑫借款签订共同还款责任承诺书一份。2013年7月5日，原告定陶信用社支付被告李鑫借款80000元，期限至2014年3月5日，约定月利率为10.7533‰。现被告李鑫尚欠原告定陶信用社借款本金80000元及利息7708.25元未还。
以上事实，有借款凭证、借款合同、最高额担保合同、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告李鑫与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将80000元借款支付给了被告李鑫，被告李鑫应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告李鑫未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告司桂平自愿共同偿还被告李鑫以上借款，被告司桂平与被告李鑫应依法共同偿还。被告李宗灵、白玉香、张翠兰、李贤为被告李鑫的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告要求被告李鑫司桂平共同偿还借款本金80000元和利息及要求被告李宗灵、白玉香、张翠兰、李贤在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫、司桂平共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款80000元并支付利息7708.25元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告李宗灵、白玉香、张翠兰、李贤对上述借款本息在最高额150000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币1992.7元，由被告李鑫、司桂平、李宗灵、白玉香、张翠兰、李贤负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年九月三十日
书记员 马晓强
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04374号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，该行行长。
委托代理人刘国，该行职工。
被告李云生，男，汉族，住丰都县三合街道。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告李云生金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 唐羚敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邱 天
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执349号
申请执行人：汪海滨，男，汉族，1976年3月16日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：应志斌，男，汉族，1962年11月22日，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行汪海滨与应志斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人应志斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人应志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应志斌存款45575元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 余 烨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2622号
原告韩发崇。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作
者。
被告马艳锋。
原告韩发崇诉被告马艳锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩发崇的委托代理人周小学、被告马艳锋均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告韩发崇诉称：原、被告系同一楼栋同一单元上下楼邻居关系，被告居住在原告的楼层上面，因被告居住的楼层漏水问题严重，导致原告屋顶及墙壁严重湿损，无法正常使用，无奈原告找被告协商此事，双方发生争执，被告将原告头面部多处打伤，致使原告急救后住院40多天，至今耳朵听力仍未恢复，且头面部疼痛未愈。双方就赔偿问题协商无果，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费5585.56元、护理费5102元、营养费960元、误工费14669.4元、住院伙食补助费2400元、精神抚慰金5000元、交通费705.1元共计34422.06元并承担本案的诉讼费用。
原告韩发崇为支持其主张向法庭提交的证据有：1、病历共12页、X光片及CT片共5份；2、住院票据1张、明细2张。
被告马艳锋辩称：原告所诉情况严重不属实。事实上，被告家的太阳能上水管从不漏水，被告家一滴水都没有流到原告家，原告先到被告家吵闹、辱骂，被告没有打原告，只是护着被告母亲，原告将被告母亲摔倒在地，还将被告睡衣撕烂、脖子抓伤。原告的伤情只是耳朵后面一道抓痕，医院检查结果说明，被告没什么问题，其医疗费用主要为检查费，原告住院48天，自始至终没有医院治疗原告耳朵和膝盖的记录。被告强烈要求原告的证人到场还原事实。公安机关拘留被告7天，是被冤枉的，也不能证实被告有错，综上，原告歪曲事实，希望法院查明事实，还被告一个公道。
被告马艳锋未向法庭提交证据。
本院对原告韩发崇提交的证据认证如下：被告对证据真实性无异议，对证明内容有异议，原告提供的证据主要是检测费用，后续治疗费用不需要，与被告没有任何关系。结合质证情况，本院认为，被告对证据真实性无异议，原告提交的证据能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所出具了郑严实司鉴所（2015）临鉴字第162号《司法鉴定意见书》，经质证，原、被告对该《司法鉴定意见书》的真实性无异议，故本院对其证明力予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下案件事实：原告韩发崇与被告马艳锋同住在郑州市二七区京广南路25号院8号楼，系同一楼栋同一单元上下楼邻居关系。2015年4月14日下午，原、被告两家就被告家太阳能上水管漏水事宜引发纷争，期间，原、被告均在场且受到一定的人身伤害。原告受伤后到郑州市第六人民医院进行治疗，共支出医疗费用5585.56元，其中，床位费20无／天×48天＝960元。之后，原告以被告造成其严重损害为由，诉至本院。
另查明，诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年11月9日出具的郑严实司鉴所（2015）临鉴字第162号《司法鉴定意见书》载明，韩发崇的损伤，目前情况不构成伤残。
本院认为：侵害民事权益的，应依法承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告两家就被告家太阳能上水管漏水事宜引发纷争，并给双方造成了一定的人身损害，本院认为，原、被告作为上下楼的邻居，本应按照互谅互让、方便生活、友善互助、公平合理的原则来处理邻里间的水管漏水纠纷，但是，双方在事发时均未能克制各自的过激情绪，导致矛盾激化，由此，双方对本案纠纷的形成均负有一定的过错，综合全案，双方应各自承担50%的民事责任。原告诉求的医疗费用5585.56元，有医院票据在卷为凭，但是，结合原告提交的其它病历资料和《司法鉴定意见书》，本院认为，其中的床位费按60元计算较为适宜，超过部分，本院不予支持；原告的其它诉求，因原告未提交充分证据佐证，故本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费用（5585.56元－900元）的50%即2342.78元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马艳锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩发崇医疗费2342.78元；
二、驳回原告韩发崇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告韩发崇、被告马艳锋各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 李红梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 乐
江西省上高县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）上刑初字第32号
公诉机关上高县人民检察院
附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，上高县人，文盲，个体。
委托代理人赵某某，男，汉族，上高县人，高中文化。
附带民事诉讼原告上高县园林局。
法定代理人：黄某某，该局局长。
委托代理人：敖某某，该局职工。
被告人周某，男，汉族，初中文化，个体司机。2013年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。同年7月2日被取保候审。现在家。
辩护人李某某、梅某某，江西强宏律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新余分公司。
负责人刘某某，该公司总经理。
委托代理人：华某，江西君越律师事务所律师。
附带民事诉讼被告新余市春宇汽车运输（集团）华顺有限公司。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：陈某某，该公司副总经理。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、上高县园林局向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李某某、梅某某，附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人赵某某，附带民事诉讼原告上高县园林局委托代理人敖某某，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新余分公司委托代理人华某，附带民事诉讼被告新余市春宇汽车运输（集团）华顺有限公司委托代理人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：要求被告赔偿死亡赔偿金437460元，丧葬费21791元，被抚养人生活费3364.29元，鉴定费500元，误工费5000元，财产损失19800元，合计487915.29元。
附带民事诉讼原告上高县园林局诉称：要求被告赔偿财产损失8587元。
经审理查明：2013年11月29日5时40分许，被告人周某驾驶赣K107**重型厢式货车从宜春往上高方向行驶，当行驶至320国道917KM﹢100M上高县锦江镇石湖路段时，由于操作处置不当，与被害人赵某某驾驶的装载机牵引搅拌机发生尾随碰撞，造成赵某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。后周某电话报警并留在现场等待交警到来。经上高县公安局交警大队认定：被告人周某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、李某某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，上高县公安局指挥中心证明等证据证实，足以认定。
被害人赵某某系农村户口居民，自2007年至2013年一直居住在上高县芦洲集镇乡政府老宿舍。父亲赵某某，共有子女7人。农用拖拉机及搅拌机等损失为19800元，鉴定费1000元。上高县园林局被损花坛等损失为5707.95元。上述事实，有户口薄，芦洲乡芦家洲居民委员会、芦洲乡新桥村村民委员会证明，上高县价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定费票据，工程预结算表等证据证实，足以认定。
被告人周某驾驶的赣K107**重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司新余分公司投保了交强险及商业险。第三者责任险限额为50万元，且不计免赔。保险期间自2013年5月26日起至2014年5月25日止。赣K107**重型厢式货车是周某所有并挂靠在新余市春宇汽车运输（集团）华顺有限公司。有保险单、行驶证、驾驶证等证实。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司新余分公司辩称：被害人的死亡赔偿金应按农村居民标准来计算，鉴定费不在保险赔付范围的辩解。因被害人在芦洲集镇连续居住一年以上，依照相关法律规定，其死亡赔偿金可按非农业户口居民标准计算。鉴定费属实际损失，故其辩解不予支持。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某投案自首，依法可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人的经济损失应由保险公司在保险责任限额范围内赔偿，其误工损失本院酌情认定为1000元，鉴定费主张500元，本院认定500元。附带民事诉讼原告人的损失保险履赔款能够足额赔偿，新余市春宇汽车运输（集团）华顺有限公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止。）
二、附带民事诉讼原告人李某某因赵某某身故造成的损失：死亡赔偿金437460元，丧葬费21791元，被抚养人生活费3364.29元，误工费1000元，鉴定费500元，财产损失19800元，合计483915.29元。由中国人民财产保险股份有限公司新余分公司在交强险限额范围内赔偿112000元，在第三者责任险范围内赔偿371915.29元。限判决生效后10日内支付。
三、上高县园林局的财产损失5707.95元由中国人民财产保险股份有限公司新余分公司在第三者责任险限额范围内赔偿。限判决生效后10日内支付。
四、新余市春宇汽车运输（集团）华顺有限公司在本案中不承担赔偿责任。
上述款项汇入本院执行款账户，开户名：上高县人民法院，开户行：中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 曹 轶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 晏路平
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人周洲，绰号“钩机”，男，住广西上林县。因涉嫌吸毒和盗窃于2013年10月3日被上林县公安局合并行政拘留二十日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于上林看守所。
上林县人民检察院以上检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人周洲犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员卢梦翔、被告人周洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月底至5月期间，被告人周洲先后五次窜到上林县巷贤镇中心卫生院门诊部对面的车棚边，盗窃被害人卢某某为该院新建的住院楼搭建的手脚架，共盗走20根脚手架铁管，销赃后得款人民币125元，所得赃款用于购买毒品吸食。
2、2013年6月初，被告人周洲先后多次窜到上林县巷贤镇中心卫生院住院部后面的平房仓库内，共偷走该院重约100斤的药品包装袋、X光胶片袋等塑料袋，销赃后得款人民币100元，所得赃款均用于购买毒品吸食。经鉴定：被盗的药品包装袋、X光胶片袋等塑料袋在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币17440.00元。
3、2013年6月中旬的一天上午5时许，被告人周洲窜入上林县巷贤镇中心卫生院门诊部的输液大厅里，盗走放在该处的一个氧气罐和一辆药品拖车，销赃后得款100元人民币，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定：被盗的氧气罐、药品拖车在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币840.00元。
4、2013年9月28日上午4时许，被告人周洲翻墙进入上林县巷贤卫生院万加分院的车棚内，将被害人谭某某停放在该处的一辆白色女式两轮摩托车盗走，销赃后得款1300元人民币。2013年10月3日，被害人谭某某的父亲谭某甲等人找到被告人周洲，并通过周洲找到了购买被盗的摩托车的中年男子，以1600元的价格将被盗摩托车赎回，之后谭某甲等人将被告人周洲及摩托车一并送交公安机关处理。案发后，被盗的摩托车已返还失主谭某某。经鉴定：被盗的摩托车在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币5180.00元。
上述事实，被告人周洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某、谭某某的陈述，证人周某某、谭某甲、磨某某、韦某某、石某某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，发还清单，2013年6月10日上林县巷贤镇中心卫生院被盗物品清单，行政处罚决定书，辨认笔录及指认照片，价格鉴定结论书及通知书，被告人周洲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物折合人民币23460元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周洲在归案后及庭审过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人周洲为吸食毒品而盗窃财物，且系多次盗窃，应从严惩处。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周洲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2015年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、被告人周洲按价退赔上林县巷贤镇中心卫生院经济损失18280元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆孟珍
代理审判员 韦姗婷
人民陪审员 韦经莲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 梁承朗
本案适用的法律条文：
【中华人民共和国刑法】
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1362号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年6月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月30日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1319号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月22日晚，被告人王某甲酒后驾驶车牌为浙J×××××号二轮摩托车后座乘坐王某丙途经本市城东街道曙光西路与田园路灯控路口时，与周某驾驶的浙J×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人王某甲和被害人王某丙受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，周某报案，温岭市公安局交警大队民警赶至现场后了解被告人王某甲已经被送往医院，随后赶至医院对被告人王某甲进行抽血。经抽血检测鉴定，被告人王某甲血液中酒精含量为122mg/100ml。经认定，被告人王某甲和周某负本次事故同等责任，王某丙无责任。经鉴定，被害人王某丙损伤程度构成轻伤。
被告人王某甲归案后，如实供述其涉案事实。现当事人双方已经达成调解，赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述与辩解，被害人王某丙的陈述，证人周某、赵某、王某乙的证言，物证检验报告，温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场监控录像，前科查询记录，照片，血样提取登记表，行政强制措施凭证，事故调查报告书，疾病诊断证明书，道路交通事故车辆过磅记录，事故调解记录，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，车辆信息，驾驶人信息，行政处罚决定书，现场图，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲醉酒驾驶发生交通事故，致一人轻伤，并负事故同等责任，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一五年九月十四日
书记员 阮家声
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00042号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人沈某某，男，1987年7月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2014年7月18日被刑事拘留，次月22日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。
被告人孙某，男，1987年11月13日出生，汉族，大专文化，公司职员。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告人张某，男，1984年9月16日出生，汉族，高中文化，公司职员。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年8月7日被取保候审。
辩护人胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人沈某某、孙某、张某犯非法买卖枪支罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人丁红枫、被告人孙某及其辩护人朱义顺、被告人张某及其辩护人胡良荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
各被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人沈某某的辩护人提出，被告人沈某某此次犯罪属初犯，主观恶性较小，归案以后如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，事发后其亲属代其退出了全部赃款，可对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人孙某的辩护人提出，被告人孙某此次犯罪系初犯，之前无前科劣迹，又具有自首情节，能认罪悔罪，建议本院对其适用缓刑。
被告人张某的辩护人提出，被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，且此次犯罪中系从犯，之前无前科，建议本院对其减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：1、2014年2、3月，被告人沈某某以5000元的价格出售1支“秃鹰”仿真气枪及1只制作铅弹的模具给费某某。后费某某嫌枪的精准度不够，被告人沈某某又以500元的价格为其更换了一根枪管。经鉴定，该枪支系以压缩气体为动力的枪支，对人体具有致伤力。
2、2014年5、6月，被告人沈某某以13000元价格出售给被告人孙某2支“秃鹰”仿真气枪、1只气筒和1只制作铅弹的模具。因被告人孙某在深圳上班，遂让其表姐夫被告人张某到被告人沈某某处取回枪支并付清尾款。被告人张某在明知所取物品是仿真气枪的情况下，仍于2014年7月15日前往被告人沈某某处将8000元尾款付清，将取回的装有仿真气枪的木箱藏匿于溧阳市南渡镇XX小区车库内。经鉴定，这2支枪支均系以压缩气体为动力的枪支，对人体具有致伤力。
2014年7月17日，公安机关将被告人沈某某抓获；2014年8月7日、8月6日，被告人孙某、张某分别向公安机关投案，归案后，如实供述了上述购买枪支事实。
案发后，被告人沈某某亲属代其退出全部赃款。
以上事实，各被告人在庭审时无异议，并有其供述笔录，证人费某某、陈某某、沈某某、张某某、李某某等人的证言笔录，受案登记表，抓获经过，现场检查笔录，扣押清单及照片，提取笔录，辨认笔录，情况说明，物证鉴定书，银行交易明细，户籍信息等证据的证明，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、孙某、张某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯刑法，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某犯罪以后能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人孙某、张某犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与和组织指挥的全部犯罪处罚；被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人沈某某的亲属代其退出全部赃款，可酌情对其从轻处罚；各被告人在庭审中自愿认罪，亦均可酌情从轻处罚。被告人沈某某的辩护人提出的被告人沈某某此次犯罪系初犯，主观恶性较小，可适用缓刑的辩护意见，经查，被告人沈某某以营利为目的向他人出售多支枪支，其行为足以对不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全构成威胁，对该辩护意见本院不予采纳。对各辩护人提出的其他符合案件事实和法律规定的辩护意见，本院予以采纳。本院根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人孙某、张某居住地社区矫正机构的审前调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2017年7月17日止）。
二、被告人孙某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
三、被告人张某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
上列二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。
四、被告人沈某某所退违法所得人民币一万八千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国良
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 邬 兰
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1529号
原告：任某某，女，水族，1988年3月2日出生，贵州省三都县人，住贵州省三都县。
委托诉讼代理人：吴光林，系都匀市中心法律服务所法律工作者。
被告：都匀市河阳乡包阳砂石场，地址：都匀市小围寨办事处（原河阳乡）包阳村。
负责人李某甲，系该砂石场投资人。
委托诉讼代理人：李某乙，女，布依族，1988年5月15日出生，贵州省都匀市人，系李某甲之女，住贵州省都匀市。
被告赵某某，男，1990年3月21日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。。
原告任某某诉被告都匀市河阳乡包阳砂石场（以下简称包阳砂石场）、被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人吴光林，被告包阳砂石场委托诉讼代理人李某乙到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告立即共同归还借款150000元并支付2014年9月25日起至借款付清之日止按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年9月25日二被告因生产经营砂石场向原告借款150000元，并约定月息为3%，二被告承诺于2015年2月25日全部还清，并由二被告向原告出具了借条一份。还款期限届满后，原告多次向二被告催讨，二被告均以各种理由拒绝归还。原告认为双方的借款关系合法有效，二被告无正当理由拒不归还借款，依法应承担违约责任，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告包阳砂石场辩称，被告包阳砂石场与原告之间没有任何经济往来，原告提供的借条上虽然加盖了被告包阳砂石场的公章，但公章一直由被告包阳砂石场投资人之女儿李某乙负责保管，借条注明的时间前后被告赵某某与李某乙同居生活，因此公章有可能是被告赵某某偷偷加盖的，被告包阳砂石场从没有收到原告的任何借款，因此被告包阳石场没有偿还此笔借款的义务，请求法院判决驳回对被告包阳砂石全部的诉讼请求。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的被告赵某某在其身份证复印件的背面（加盖被告包阳砂石场印章）书写的借条，由于被告包阳砂石场作为个人独资企业，对本单位印章有妥善保管的义务，被告包阳砂石场未能提供证据证实被告赵某某系偷盗印章并加盖在借条上后向原告出具，亦无证据证明原告与被告赵某某系恶意串通损害被告包阳砂石场的利益，故本院对此份证据的证明力予以认定；2.被告包阳砂石场提交的2014年9月1日至2014年12月31日该场在中国工商银行股份有限公司都匀匀城支行的银行账户（账号：2405040709024846342）往来户历史明细清单，由于该份清单反映被告包阳砂石场在四个月内仅有六笔交易记录，与常理明显不符，难以达到被告以此清单证实被告包阳砂石场未收到原告借款的证明目的，故本院对此份证据的证明力依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日、8月15日和9月25日原告任某某三次通过其母亲潘治芬在中国建设银行股份有限公司都匀大西门支行（以下简称建行大西门支行）开立的银行卡（卡号：4367427130030113483）向被告赵某某的两个建设银行账户（账号：6217007130000713786和6217007130001891961）分别存入8500元、30000元和117000元，以上款项共计155000元。2014年9月25日被告赵某某在其居民身份证复印纸的背面加盖“都匀市河阳乡包阳砂石场”印章后，亲笔书写借条字样并注明“今借到任某某人民币150000.00元整，大写拾伍万元整，于2015年2月25日之前还清。”此后被告赵某某于2014年11月30日、12月30日两次通过其在建设银行开立的账户（账号：6217007130001891961）向原告开立的建设银行卡（卡号：6222807130031010287）分别各转账存入6000元。还款期限届满后，被告赵某某未依约归还借款，其于2015年3月25日至2015年9月3日期间通过上述相同账号共六次转账存入原告相同银行卡22000元；2016年7月5日原告以包阳砂石场及赵某某为被告诉至本院，请求判令二被告立即归还借款150000元并支付从2014年9月25日起至借款付清之日止按月利率3%计算的利息。另查明，被告包阳砂石场系李某甲投资成立的个人独资企业。2014年7月至9月借款发生期间被告赵某某与李某甲之女李某乙属于同居关系，2014年11月28日被告赵某某与李某乙办理结婚登记，双方于2015年7月2日协议离婚。
本院认为，2014年9月25日被告赵某某以借款人名义书写借条、签名捺印并在“借款人”项下加盖被告包阳砂石场印章的行为，应视为二被告作为共同借款人向原告借款，原告分别于2014年7月16日、8月15日和9月25日三次通过其母亲银行卡向被告赵某某银行账户存入155000元的行为应视为原告向二被告履行出借义务。被告包阳砂石场作为个人独资企业，负有妥善保管企业印章的义务，其投资人之女与被告赵某某的亲密关系足以导致原告对被告包阳砂石场作为共同借款人的身份深信不疑，被告包阳砂石场虽然否认其作为共同借款人的身份，但该砂石场未能提供证据证实原告与被告赵某某恶意患通，损害其合法利益，故本院对被告包阳砂石场的相应主张，依法不予认定；原告主张与被告赵某某约定的借期内月利率为3%，但原告未能对此主张提供证据加以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，应视为原告与二被告之间就借款未约定支付利息，故被告赵某某在借期内向原告转账支付的12000元应予折抵借款本金，而被告赵某某在逾期后分六次转账支付的20000元应作为二被告向原告分段给付的逾期还款之日起至起诉之日止的资金占用期间的利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十五条、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告包阳砂石场、被告赵某某于本判决生效后十日内连带给付原告任某某借款本金138000元，并支付该款从2016年7月6日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果被告包阳砂石场、被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告任某某承担300元，由被告包阳砂石场、被告赵某某连带承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 元 正
审 判 员 杨 庆 红
人民陪审员 广 家 雍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗光照（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初1701号
原告：鲍南南，男，1987年12月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：杨彦鸽，男，1987年10月20日出生，汉族，住邳州市。
原告鲍南南与被告杨彦鸽民间借贷纠纷一案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍南南撤诉。
案件受理费596元，减半收取计298元，由原告鲍南南负担。
代理审判员 朱文举
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f2fe521-49eb-495c-aa58-a90d0091aa2d&imgId=M2YyZmU1MjEtNDllYi00OTVjLWFhNTgtYTkwZDAwOTFhYTJkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员于姝蕊
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初1701号原告：鲍南南，男，1987年12月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：杨彦鸽，男，1987年10月20日出生，汉族，住邳州市。原告鲍南南与被告杨彦鸽民间借贷纠纷一案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍南南撤诉。案件受理费596元，减半收取计298元，由原告鲍南南负担。代理审判员  朱文举二〇一八年五月三十日书记员于姝蕊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三知初字第63号
原告上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路3585号8幢二层。
法定代表人高继云，董事长。
委托代理人李国栋，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人徐志杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告天津荣鑫汽车销售有限公司，住所地天津港保税区海滨八路78号1-431号，经营地天津港保税区海滨八路118号天龙宝业大厦A219室。
法定代表人乔淑良，董事长。
委托代理人李崇，北京友兰律师事务所律师。
委托代理人陈岩，北京友兰律师事务所律师。
被告天津泛欧汽车贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路78号443A室。
法定代表人王佳青，董事长。
委托代理人李崇，北京友兰律师事务所律师。
委托代理人张亮，该公司职员。
被告北京诺优傲通科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区金港汽车公园西湖路1号。
法定代表人张晓辉，董事长。
委托代理人李崇，北京友兰律师事务所律师。
委托代理人陈岩，北京友兰律师事务所律师。
本院在审理原告上海星客特汽车销售有限公司诉被告天津荣鑫汽车销售有限公司、天津泛欧汽车贸易有限公司、北京诺优傲通科技发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中。2015年8月5日，本院根据法律规定，中止本案诉讼。在本案中止期间，原告上海星客特汽车销售有限公司于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海星客特汽车销售有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海星客特汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费13425元，减半收取6712.5元，由原告上海星客特汽车销售有限公司负担。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 刘爱民
人民陪审员 鲍凤珍
二〇一五年九月二日
书 记 员 李雷雷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2902号
原告:徐永生，男，生于1982年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告:广安金安大道市粮食局认证店，住所地广安市广安区城南金安大道1段51号。
经营者:ＸＸ。
被告:珠海市魅族科技有限公司，住所地广东省珠海市科技创新海岸魅族科技楼。
法定代表人:黄章。
本院在审理原告徐永生诉被告广安金安大道市粮食局认证店、珠海市魅族科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐永生于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安金安大道市粮食局认证店、珠海市魅族科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告徐永生撤回对被告广安金安大道市粮食局认证店、珠海市魅族科技有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐永生承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一六年八月三日
书记员 张晶晶
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初399号
原告石长军。
被告陈柱。
原告石长军诉被告陈柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告石长军到庭参加了诉讼，被告陈柱经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告石长军诉称，2014年3月28日，被告购买原告轮胎二套，原告将其安装在被告的货车上交付使用。被告因无现金，给原告书写欠条一张，载明“2900元”，并口头承诺一月付款。此后，原告多次向被告讨要轮胎款，被告无故推脱、拒绝支付。原告为维护合法权益，依法起诉，请求判令被告支付轮胎款2900元、被告从应付轮胎款之日起按同期央行贷款利率向原告支付逾期付款的损失。
被告陈柱未做答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告从原告处轮胎二套，由原告将其安装在被告的货车上。被告当时未付款，给原告写下欠条一张，载明“今欠轮胎2条2900元。陈柱2014年3月28日”。此后，经原告向被告催要轮胎款未果，原告诉至本院，请求判令被告支付轮胎款2900元、判令被告从应付轮胎款之日起按同期央行贷款利率向原告支付逾期付款的损失。并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告石长军陈述，被告陈柱所写欠条可以证实。
本院认为，被告从原告处购买2条轮胎的事实清楚，双方买卖合同关系成立。被告收到轮胎后应及时支付货款。被告欠条上没有载明给付时间，原告在诉讼时效期间内可随时主张权利。被告欠条上没有约定违约责任的计算方式，原告可以向被告主张按银行同期贷款利率标准支付利息。原告于2016年1月11日向本院递交诉状，故利息应从原告主张权利之日起算。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈柱于本判决生效后十日内给付原告石长军轮胎款2900元，并从2016年1月11日起按银行同期贷款利率给付原告石长军欠款利息，至被告给付原告欠款之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈柱负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1930号
原告：宁波经济技术开发区北仑电力实业有限责任公司。
法定代表人：顾建辉。
委托代理人：曹海江。
委托代理人：孙金鑫。
被告：宁波九通置业有限公司。
法定代表人：陈新宇。
委托代理人：刘晓辉。
原告宁波经济技术开发区北仑电力实业有限责任公司（以下简称北仑电力公司）诉被告宁波九通置业有限公司（以下简称九通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，由审判员周利明适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙金鑫、被告委托代理人刘晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北仑电力公司起诉称：2015年3月，原、被告就北仑区清水绿园小区供电设施建设签订了《合同协议条款》（总-15-043）一份，约定被告将清水绿园小区变工程发包给原告施工，暂定总价为4091164元，工程内容为变压器、电缆等制安，承包方式为按实结算，付款方式为：合同签订生效付款10%，工程完工付款60%，工程竣工及结算书审定后一次性付清余款。上述工程于2015年6月30日完工，并于2015年12月23日完成竣工验收。2016年1月28日，原、被告会同项目管理方审核确认工程造价3918900元。被告仅于2016年2月29日支付工程款2045600元，尚欠1873300元未付。现起诉，请求：1.判令被告支付原告工程款1873300元，并支付2015年12月29日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失；2.确认原告在上述工程款范围内对本案承建的建设工程享有工程价款优先受偿权。在审理中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告工程款1873300元，并支付2016年1月29日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。原告提供了《合同协议条款》（总-15-043）、《北仑区房屋建筑工程竣工验收备案证明书》、《工程造价咨询报告书》、中国农业银行业务凭证、建筑业统一发票、《建筑业企业资质证书》等证据。
被告九通公司答辩称：欠款属实，已付款金额没有异议，请求依法判决。其未向本院提供证据。
经质证，被告九通公司对原告提供的证据均无异议，本院审查后予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，上述《合同协议条款》（总-15-043）系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠工程款1873300元，事实清楚，故原告有权向被告主张并要求被告赔偿逾期付款的利息损失，该损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月29日计算至实际履行之日，正当合理。原告的此项诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，建设工程价款优先受偿权的行使范围为承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，原告行使期限亦未届满，故原告主张建设工程价款优先受偿权，合理有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告宁波九通置业有限公司应于本判决生效后七日内支付原告宁波经济技术开发区北仑电力实业有限责任公司工程款1873300元，并赔偿该款按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年1月29日计算至实际履行之日的逾期付款利息损失；
二、确认原告宁波经济技术开发区北仑电力实业有限责任公司对被告宁波九通置业有限公司尚欠的1873300元工程款就其施工的宁波市北仑区清水绿园小区变工程折价或拍卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费21660元，减半收取10830元，由被告宁波九通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 周利明
二〇一六年四月二十日
代书记员 胡清馨