wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2048号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人许某（自报名），男，于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无固定职业，住永兴县，因本案于2016年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1783号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张豪出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日凌晨2时许，被告人许某来到佛山市南海区桂城街道金汇大厦一楼的中国农业银行南海分行外围，使用携带的作案工具将该银行的机房通风口防护钢条锯断后进入机房。当许某使用撬棍等工具撬机房内的ATM柜员机铁门，准备窃取ATM柜员机内的巨额现金时，被闻讯赶来的民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；
被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据中国农业银行股份有限公司南海分行出具的情况说明查明，2016年2月7日凌晨2时，该行营业部ATM自助银行服务区内5台A**柜员机存有现金共计1953000元。
再据现场勘验检查工作记录及扣押物品清单查明，民警从现场及被告人处起获作案工具自制手钻4把、竹杆3条、帽子1顶、锯架1个、钢锯片15片、背囊1个、手摇钻2把、头灯1个、手套2副、螺丝刀1把、购物袋1个、头套1个、自制袋子2个、撬棍2根、尖嘴钳1把、裁纸刀1把、钢锯片2段、塑料绳1条。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，使用破坏性手段窃取银行柜员机内的现金，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，决定对被告人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2021年2月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具自制手钻4把、竹杆3条、帽子1顶、锯架1个、钢锯片15片、背囊1个、手摇钻2把、头灯1个、手套2副、螺丝刀1把、购物袋1个、头套1个、自制袋子2个、撬棍2根、尖嘴钳1把、裁纸刀1把、钢锯片2段、塑料绳1条，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 莫小慧
人民陪审员 郑悦东
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张翠萍
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终638号
上诉人（原审原告）：陈力强（陈立强），男，1976年2月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1953年3月5日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
原审第三人：石家庄市英电光源厂破产清算组。
负责人：郅力军。
上诉人陈力强因与被上诉人ＸＸ、石家庄市英电光源厂破产清算组民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015赵民一初字第00910号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈力强的上诉请求：依法撤销河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00910号民事裁定，并指令原审法院对本案依法进行实体审理。
事实与理由：1、陈力强具有民间借贷债权人的主�资格，原审法院驳回起诉错误；2、依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。根据该规定，ＸＸ以个人名义向陈力强出具了民间借贷手续，陈力强有权向ＸＸ主张权利。
被上诉人ＸＸ答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
陈力强向一审法院起诉请求：要求被告ＸＸ立即偿还借款本金及利息共计221054元（截止到2015年10月22日）。
一审法院查明，原告提交1995年11月22日由被告ＸＸ打的借条一份，内容：贷陈立强款两万五千元整，利率16.4%。ＸＸ。95.11.22；提交1995年12月25日由ＸＸ搭的借条一份，�容：贷陈力强款两万元整，利率16.4%。石英电光源厂ＸＸ。95.12.23。
被告质证认为，以上由ＸＸ所打的两个欠条，实际是借原告的父亲陈平喜的。我不认识原告，从未见过面。应陈平喜的要求，借条上写成陈平喜的儿子陈力强了，且当时是职务行为，因为被告是电光源厂的厂长，当时被告个人负责筹建石英玻璃公司的新厂，当时要求自筹资金，被告代表新厂自筹资金款也交到了电光源厂，当时被告是职务行为。
另查明，2012年3月19日赵县工业信息化局出具证明，证明1995年11月16日ＸＸ被选举为赵县石英玻璃厂资产剥离后的新厂厂长，即石家庄市石英电光源厂，负责筹建并主持全面工作。直到2003年6月13日该厂宣布破产之日，ＸＸ一直为该厂厂长、法人代表。
被告ＸＸ提供1995年12月22日现金收款凭证复印件1份，证明“应付账款陈强金额20000元，借款利率16.8%（12月22）、25000元，借款利率16.8%（11月20）”。由石家庄市石英电光源厂破产清算组盖章确认。并提供2份收据：1995年11月20日收到陈强款25000元，利率16.8%，交款人ＸＸ，收款人于志彬；1995年12月22日，收到陈强款20000元，利率16.8%，交款人ＸＸ，收款人于志彬。于志彬为当时的出纳。以上两份收据均由石家庄市石英电光源厂现金收讫章。两笔借款在分类明细账中也有记载。在明细分类账（甲）分项第3页中记载陈强的45000元为筹资款。在赵县东方会计师事务所有限责任公司出具的赵会审（2003）第109号审计报告中，应付账款登记明细表记载，集资有陈强两笔款共计45000元。在2003年11月8日石家庄神舟会计师事务所有限责任公司对石家庄市石英电光源厂资产评估的资产评估报告书中第应收账款清查评估明细表中记载，陈强名下为51900元；在�付账款清查评估明细表中记载，陈强名下集资款45000元（发生日期1995年11月20日）。被告及证人陈述，发生在陈强名下支取的51900元，实为陈强（陈力强）的父母陈平喜夫妇支取。陈强和陈力强是同一个人，是陈平喜唯一的儿子。
原告经质证，认可支取51900元是陈平喜夫妇（原告的父母），并认为审计报告和被告提交的证据，都是陈强的集资款，陈平喜或者其妻子于吉平去支款，说明陈平喜以陈强名义向电光厂集资过款，与借给被告ＸＸ款的民间借贷，不是同一法律关系，陈强也不是陈力强，应判决ＸＸ偿还原告借款。另外，以陈强名义入帐的，第一次入账时间是1995年11月20日，第二次入账时间是1995年11月22日，与被告借款时间不符，入账时原、被告的借款尚未发生，不是同一笔款。且利率也不一样，ＸＸ给陈力强所搭借条是16.4%，而入账陈强的利率是16.8%。
一审法院认为，无论陈力强和陈强是不是同一人，被告ＸＸ所借两笔款均出自原告父亲陈平喜手，而不是陈力强手。借款当时原告陈力强才19周岁，原告自称刚毕业，其经济能力明显不足以出借45000元，且是现金支付。原告当庭陈述，被告ＸＸ和自己父亲（陈平喜）是同学，所以与被告ＸＸ认识，自己的资金来源是父母给的压岁钱和准备买房子的钱。该理由不符合常理，不足为信。另经审查，原告陈力强主张的第一笔借款发生于1995年11月22日，借款金额25000元，初次起诉是在2011年10月17日；第二笔借款发生于1995年12月25日，借款金额20000元，初次提起诉讼是在2015年11月16日。在长达将近20年时间里，原告未向被告催要过，也不符合常理，且原告也未作出合理解释。诉讼中，被告ＸＸ多次强调是借原告父亲陈平喜的钱，根本不认识原告强力强，所打条写上陈力强的名子，是应陈平喜的要求而写，并不是真实借陈力强的款。综合本案审理情况，足以认定出借人是原告父亲陈平喜而不是原告陈力强。原告陈力强不是实际出借权利人，不具有原告资格，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈力强的起诉。案件受理费4616元，退还原告。
本院认为，上诉人陈力强持被上诉人ＸＸ所打两张条向原审法院起诉，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件，原审以“诉讼中被告ＸＸ多次强调是借原告父亲陈平喜的钱，根本不认识原告陈力强，所打条写上陈力强的名子，是应陈平喜的要求而写，并不是真实借陈力强的款。综合本案审理情况，足以认定出借人是原告父亲陈平喜而不是原告陈力强。原告陈力强不是实际出借权利人�不具有原告资格”为由，驳回原告起诉不妥，应予纠正。上诉人陈力强在二审中主张，被上诉人ＸＸ向其借款45000元，同时又向其父亲陈喜平借款45000元，是两笔借款，被上诉人ＸＸ主张是一笔借款，是其作为石英电光源厂的法定代表人向上诉人父亲陈喜平借款，并应陈喜平要求在借条上写的上诉人陈力强的名字，其所写借条行为为职务行为，该笔借款已入公司财务帐。因此，审理时应查明本案所涉借款是一笔借款还是两笔借款，在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00910号民事裁定；
二、本案指令河北省赵县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一七年二月十三日
（代）书记员 毕 彤
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初131号
原告：成某1，甘肃省华亭县人，住华亭县。
原告：成某2，甘肃省华亭县人。住平凉市。
原告：成某3，甘肃省华亭县人。暂住苏州市。
三原告委托诉讼代理人：田某，甘肃慧源律师事务所律师。
被告：李某，甘肃省灵台县人。住石嘴山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司。
原告成某1、成某2、成某3与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司（以下简称人保财险西门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某1、成某2及其委托诉讼代理人田某，被告李某到庭参加诉讼。被告人保财险西门公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告成某1、成某2、成某3向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失101285元。其中成某1医疗费9827.71元，误工费11605元，护理费2004.50元，住院伙食补助费760元，营养费380元，交通费1000元，残疾赔偿金47534元，精神抚慰金2000元，鉴定费1500元，财产损失费2000元，计78611元；成某2医疗费2820.14元，误工费2030元，护理费1477元，住院伙食补助费560元，营养费280元，精神抚慰金1000元，计8167.14元；成某3医疗费8357.99元，误工费2004.50元，护理费2004.50元，住院伙食补助费760元，营养费380元，精神抚慰金1000元，计14506.99元。2.保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日10时29分，被告李某驾驶×××号小型普通客车，在神峪九一沟路口与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致三原告受伤。交警部门认定李某负事故主要责任。事故发生后原告在华亭县人民医院住院治疗。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告成某1的伤情构成十级伤残。
李某辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。原告住院期间被告李某支付了医疗费10000元。对原告的损失应由保险公司根据标准按照事故责任赔偿。
人保财险西门公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日10时29分，李某驾驶×××号小型轿车，沿神水路由西向东行驶途中，行至神峪回族乡九一沟路口处，与成某1驾驶的由南向西左转弯的无号牌普通两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员成某1，摩托车乘车人成某2、成某3受伤，两车受损，造成本起道路交通事故。2016年8月26日华亭县公安局交通警察大队华公交认字20162020号道路交通事故认定书认定：李某负事故主要责任，成某1负事故次要责任。
事故发生后，经华亭县人民医院检查，成某1伤情诊断为：1.急性颅脑损伤；2.右锁骨肩峰端骨折；3.创伤性湿肺（双侧）；4.左肺尖肺大泡；5.左小腿外侧皮肤挫裂伤；6.全身多处皮肤软组织挫伤；7.腰椎间盘突出症。住院治疗19天，医疗费用9827.71元。成某2伤情诊断为：多发软组织挫伤。住院治疗14天，医疗费用2820.14元。成某3伤情诊断为：1.急性颅脑损伤（脑震荡）；2.全身多处皮肤软组织挫伤。住院治疗19天，医疗费用8357.99元。三原告医疗费用共计21005.84元，其中李某支付10000元。
经保险公司确定，成某1的摩托车损失为1800元。李某驾驶的小型轿车损失为3985.99元。
李某驾驶的×××号小型轿车于2016年2月1日与人保财险西门公司签订保险合同，其中交强险限额122000元，三者险限额10万元。合同期限一年。
对于上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。三原告的住院病历中没有加强营养的医嘱，其营养费的请求不予支持。交通费请求的数额明显过高，应酌情按500元确定。成某1的财产损失应按照保险公司确定的损失1800元计算。成某2与成某3的伤情均未构成伤残等级，其精神抚慰金的请求不予支持。成某2的月工资为3200元，平均日工资145.45元，其请求的误工费低于工资标准，应按其请求的数额计算。
综上所述，原告成某1的损失确定为：医疗费9827.71元，误工费11602.80元（110天×105.48元/天），护理费2004.12元（19天×105.48元/天），住院伙食补助费760元（19天×40元），交通费500元，残疾赔偿金47534元（23767元／年×20年×10﹪），鉴定费1500元，精神抚慰金2000元，财产损失1800元。成某2的损失确定为：医疗费2820.14元，误工费2030元，护理费1476.72元（14天×105.48元/天），住院伙食补助费560元（14天×40元/天）。成某3的损失确定为：医疗费8357.99元，误工费2004.12元（19天×105.48元/天），护理费2004.12元（19天×105.48元/天），住院伙食补助费760元（19天×40元/天）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告成某1的医疗费9827.71元，误工费11602.80元，护理费2004.12元，住院伙食补助费760元，交通费500元，残疾赔偿金47534元，精神抚慰金2000元，财产损失1800元，计76028.63元；原告成某2的医疗费2820.14元，误工费2030元，护理费1476.72元，住院伙食补助费560元，计6886.86元；成某3的医疗费8357.99元，误工费2004.12元，护理费2004.12元，住院伙食补助费760元，计13126.23元。三原告共计费用96041.72元。由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司在交强险限额内赔偿82955.88元，下余13085.84元，由被告李某赔偿70%即9160元，该款由中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司在第三者商业险限额内给付，限于本判决生效后三十日内付清。其余部分由原告成某1负担。
二、鉴定费1500元，由被告李某承担1050元，原告成某1承担450元。
三、驳回原告成某1、成某2、成某3的其他诉讼请求。
（以上人保财险西门公司应缴纳赔偿款92115.88元，三原告应领赔偿款83165.88元，应退李某8950元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告成某1承担342元，被告李某承担799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马晓霞
二〇一七年三月二十日
书记员 王亚瑞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2514号
罪犯许俊，男，1974年04月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年十二月二十二日，乾安县人民法院作出（2010）刑初字第158号刑事判决，认定罪犯许俊犯诈骗、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院依法减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯许俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次，表扬一次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许俊减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一五年一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第1118号
原告徐某，男，1984年1月21日出生，汉族，户屯留县人。
委托代理人张爱东，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍登记地址屯留县麟绛镇张贤街069号，屯留一中教师，特别代理。
被告史某某，男，1988年4月26日出生，汉族，潞城市人。
被告山西新黄公路有限公司。
住所地山西省长治市北中环路。
法定代表人张展翔，职务董事长。
委托代理人石保平，山西申慧芳律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司壶关支公司（以下简称人保壶关支公司）。
住所地壶关县新建路399号。
负责人盖军利，职务总经理。
委托代理人巢励尧、郭秀杰，山西中弘律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告徐某与被告史某某、山西新黄公路有限公司、人保壶关支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日以与山西新黄公路有限公司已和解为由，申请撤回对被告山西新黄公路有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告山西新黄公路有限公司的起诉。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴邢燕
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第552号
原告何某某，女，湖南省双牌县人。
委托代理人卢斌，男，汉族；代理权限为一般代理。
被告卢某某，男，湖南省双牌县人。
委托代理人卢作良，男，汉族，农民，系被告卢某某之父；代理权限为一般代理。
原告何某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员张向安适用简易程序，于2015年2月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员徐昊担任记录。原告何某某及其委托代理人卢斌，被告卢某某及其委托代理人卢作良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告卢某某经人介绍相识，于2008年3月26日在双牌县民政局登记结婚，婚后生育一小孩，现年6岁。婚后被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，给原告身体和心理造成了极大伤害，同时双方婚姻关系的建立也无感情基础，至目前双方已经分居大半年。婚姻存续期间，双方存在共同债务45000元，其中欠永江乡信用社贷款30000元，该款由被告支配且没有用于家庭开支，应当由被告偿还；向原告父亲借款15000元用于被告办理其婚前的房屋房产证，该款应当由被告偿还。因原、被告婚前无感情基础，婚后也没有建立起任何感情基础，双方无法继续一起生活，感情完全破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚姻期间共同债务45000元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢某某辨称：原告何某某起诉要求离婚没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。具体理由为：1、原告要求与被告离婚，是因为原告有婚外情，对家里不闻不问；小孩卢某一直随爷爷奶奶生活，其费用均由爷爷奶奶负担，因此，原告应当承担小孩一半的抚养费，否则被告不同意离婚。2、永江乡信用社的贷款是原告为开服装店所借，家里人均不同意借款，被告只是为原告提供担保，借款一直由原告掌管；由于原告喜欢打牌，门面费高，因经营不善而亏损，剩下的钱由原告掌管，因此，该贷款与被告无关；同时被告的收入都被原告用光，导致被告尚欠外债四万多元；因为原告有婚外情，其要求离婚，必须支付被告所欠的四万元债务。3、原告说被告向其父亲借款15000元用于办理房产证，与事实不符。被告的房子是父母于2005年购买的，有合同，该房屋至今没有办理房产证，卖主能够证明。
经审理查明：原告何某某与被告卢某某双方于2008年3月12日在双牌县民政局登记结婚，并于2008年9月14日生育男孩卢某，现随被告父母生活。原、被告双方于2014年11月23日开始分居，现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，诉至本院。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述及双牌县民政局出具的婚姻登记证明等证据予以证实，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：原告何某某与被告卢某某婚后共同生育男孩卢某，双方共同生活将近七年时间，说明双方还是具有一定的感情基础；尽管现在夫妻双方产生了一些摩擦，但只要双方多加强沟通与交流，相互关心和体贴，相互包容，互谅互让，夫妻感情就能够得到改善，和好也是有希望的；此外，原告并未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的具体情形，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张向安
二〇一五年二月十日
书记员 徐 昊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）宁行申17号
马五一：
你因诉泾源县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，对宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的（2014）泾行初字第3号行政判决、固原市中级人民法院作出的（2014）固行终字第9号行政判决和（2015）固行申字第3号驳回再审申请通知书不服，以原审判决采信证据错误，认定事实不清为由，向我院提出申诉。
经本院复查认为，你提交的北京市公安局西城区分局2014年5月5日作出的西城公安分局（2014）第1448号-回《登记回执》和2014年8月4日作出的西城公安分局（2014）第3056号-回《登记回执》记载，你提出获取的政府信息是指北京市公安局西城区分局制作的2014年3月11日、3月27日、5月24日你本人在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交泾源县公安局的法律手续的信息。参照公安部《关于依法处置非正常上访行为及因上访扰乱社会治安秩序突出违法犯罪行为的意见》中“由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖”的规定，泾源县公安局受案登记表、传唤证、公安行政处罚审批表、北京市公安局西城区分局〔2014〕第201403110193号、〔2014〕第201403270296号、〔2014〕第201405240132号训诫书等在案证据材料证明，本案是由泾源县公安局管辖处理的，不是由北京市公安局西城区分局立案移交管辖的案件，你提交的北京市公安局西城区分局2014年8月19日作出的西公（2014）第3056号-不存《政府信息不存在告知书》不能证明你不存在违法上访的事实，故原审法院对本案证据和事实认定并无不当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合再审条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年二月十五日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）宁行申17号马五一：你因诉泾源县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，对宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的（2014）泾行初字第3号行政判决、固原市中级人民法院作出的（2014）固行终字第9号行政判决和（2015）固行申字第3号驳回再审申请通知书不服，以原审判决采信证据错误，认定事实不清为由，向我院提出申诉。经本院复查认为，你提交的北京市公安局西城区分局2014年5月5日作出的西城公安分局（2014）第1448号-回《登记回执》和2014年8月4日作出的西城公安分局（2014）第3056号-回《登记回执》记载，你提出获取的政府信息是指北京市公安局西城区分局制作的2014年3月11日、3月27日、5月24日你本人在中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交泾源县公安局的法律手续的信息。参照公安部《关于依法处置非正常上访行为及因上访扰乱社会治安秩序突出违法犯罪行为的意见》中“由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖”的规定，泾源县公安局受案登记表、传唤证、公安行政处罚审批表、北京市公安局西城区分局〔2014〕第201403110193号、〔2014〕第201403270296号、〔2014〕第201405240132号训诫书等在案证据材料证明，本案是由泾源县公安局管辖处理的，不是由北京市公安局西城区分局立案移交管辖的案件，你提交的北京市公安局西城区分局2014年8月19日作出的西公（2014）第3056号-不存《政府信息不存在告知书》不能证明你不存在违法上访的事实，故原审法院对本案证据和事实认定并无不当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合再审条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一六年二月十五日
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初160号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人刘强，男，1970年6月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1990年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1992年7月因盗窃被行政拘留十四天；1994年7月因扰乱公共秩序被治安罚款200元；1995年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年7月27日因吸食毒品被劳动教养三年；2003年8月25日因吸食毒品被劳动教养三年；2012年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元；2013年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2015年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2016年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官助理秦满、被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日14时许，被告人刘强在重庆市长寿区XX路ＸＸ批发部店外路边，趁被害人胡某不备之际，将其上衣左边口袋里的一部价值2526元的OPPOR9玫瑰金手机扒走。
同年3月2日，被告人刘强在接受公安机关一般性排查询问时主动供述了上述事实。
受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、提取笔录、手机盒子照片、价格鉴定结论书、鉴定意见受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、提取笔录、手机盒子照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、监控视频、情况说明、前科材料、被害人胡某的陈述、被告人刘强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘强在接受公安机关盘问时主动供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月2日起至2017年11月1日止。）
责令被告人刘强赔偿被害人胡某经济损失二千五百二十六元。
（上述罚金、退赔款均限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭蒙政
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄 琴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1013号
申请执行人青岛市平度新华锅炉配件经销处，住所地平度市青岛路*****号。
法定代表人陆登举
被执行人青岛世一亚特石吨有限公司，住址，平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人郑良浩
申请执行人青岛市平度新华锅炉配件经销处与被执行人青岛世一亚特石吨有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人青岛市平度新华锅炉配件经销处向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2011）平商初字第2324号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蔡 斌
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执601号
申请执行人：翁小华，男，1987年1月5日出生，汉族，祝福建省平潭县。
被执行人：施水秀，男，1961年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人翁小华与被执行人施水秀民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2407号民事调解书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人施水秀均无可供执行的财产。故本院于2017年6月14日向申请执行人翁小华发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人施水秀拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人施水秀纳入失信被执行人名单。现被执行人施水秀尚欠申请执行人翁小华借款本金人民币170000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十一日
书记员 林冬琪
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第01032号
申请执行人张义。
申请执行人刘庆成。
申请执行人张春生。
被执行人于强。
本院在执行张义、刘庆成、张春生与于强运输合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第1609号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年七月十八日
书记员 梁智勇
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济天执字第649号
申请执行人李加功与被执行人邢金堂民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院于2013年3月25日作出的（2012）鲁民提字第227号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李加功申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本院查询了工商、银行、房管、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省高级人民法院的（2012）鲁民提字第227号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 王 斌
二〇一三年十一月二十九日
书记员 ＸＸＸ
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13388号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁苍山。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告丁苍山信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,043.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,058.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁苍山系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,101.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13388号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁苍山。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告丁苍山信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,043.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,058.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁苍山系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,101.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1771号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张耀增。1999年8月13日入河北省深州监狱服刑。
罪犯张耀增减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第998号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1648号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，经本院于1999年8月6日作出（1999）衡刑初字第26号刑事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后经河北省高院裁定核准。2002年1月31日经河北省高院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月2日经河北省高院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2004年9月2日起至2022年9月1日止）。2006年12月26日、2008年9月17日、2010年7月20日、2012年9月3日经本院分别裁定均减刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012年、2013年度狱级改造积极分子、记功四次、表扬二次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯张耀增在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。综合其犯罪事实及改造表现，依据1997年修订《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张耀增减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1502号
原告魏某某，女，生于1985年2月12日，汉族，无业，住济南市。
被告吕某甲，男，生于1985年2月17日，汉族。
原告魏某某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后依法适用简易程序，由审判员崔得原独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼。被告吕某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2004年2月经朋友介绍认识，于2007年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般，2007年7月生育儿子吕某乙。由于被告吕某甲在2013年2月打架致人死亡，2014年6月份被判无期徒刑，到现在双方已分开三年之久，夫妻关系名存实亡。由于结婚后被告吕某甲整天无所事事，双方没有共同财产。儿子从小在彩石镇南宅科村长大，为了使孩子的成长环境保持现状，原告魏某某每月支付孩子600元生活费，一直到18岁成年。为此诉至法院，请求判令：1.准许原告魏某某与被告吕某甲离婚；2.婚生子吕素豪由被告吕某甲抚养，原告魏某某每月支付抚养费600元至其18岁。
被告吕某甲（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2004年2月经人介绍认识，2007年3月2日登记结婚，2007年11月1日生育一子取名吕素豪，一直随被告吕某甲父母生活，现在历城区彩石镇宅科小学上二年级。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，经常为抚养孩子问题发生争吵。2014年6月24日，被告吕某甲因犯故意杀人罪，被山东省济南市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原、被告婚生子吕某乙现随爷爷奶奶生活，在历城区彩石镇宅科小学读二年级。原、被告无婚前个人财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有结婚证一份、出生医学证明一份、山东省济南市中级人民法院（2013）济刑一初字第59号刑事附带民事判决书一份及原告魏某某当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告吕某甲因故意犯罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该犯罪行为是对夫妻感情的严重伤害，原告魏某某据此主张夫妻感情破裂，要求离婚，本院依法予以准许。关于婚生子抚养问题，因被告吕某甲尚在监狱服刑，不具有抚养条件，因此，婚生子应由原告魏某某直接抚养，被告吕某甲支付子女抚养费。关于抚养费数额，本院根据当地生活水平和子女情况，酌情支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告吕某甲离婚。
二、婚生子吕素豪随原告魏某某生活，被告吕某甲自本判决生效当月起每月支付子女抚养费600元，至孩子独立生活止。于每年6月底、12月底各支付一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年五月二十日
书记员 张晓葳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1121号
罪犯张文宇，男，1992年12月9日生，汉族，吉林省临江市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）通中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人张文宇犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日本院作出（2013）长刑执字第2807号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张文宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年4月19，伙同他人经事前预谋，欲找女孩并强迫其卖淫以此牟利，将被害人张某、马某骗至通化市，并采取暴力手段与同案多次对其强奸。4月21日强迫被害人卖淫。同日晚又与同案持刀抢劫一平价商店，抢得人民币700余元及十盒香烟。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分341.5分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张文宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张文宇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执348号
申请执行人齐某某
被执行人董某某
申请执行人齐某某与被执行人董某某同居关系子女抚养一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01111号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付非婚生女董惞怡抚养费每月300元，从2014年起至被扶养人满18周岁止，于每年的6月1日前和12月1日前分别支付1800元，但被执行人拒不履行上述义务，申请执行人于2016年3月22日申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人齐某某以其与被执行人董某某就已到期抚养费私下协商处理为由，向本院提出书面撤回执行申请，经审查�符合法律规定，依法应予准许。执行费50元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0825执348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏怀喜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0161号
原告胡某甲。
被告黄某。
原告胡某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月30日、2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告胡某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原被告于1997年初在外地打工期间相识，于1997年年底结婚，于××××年××月××日生育一子胡某乙。婚后，原被告夫妻感情一直很好，但被告于2008年底无故离去，至今无联系。为此，提起诉讼，请求依法判令：一、准许原被告离婚；二、婚后财产归原告所有；三、婚生子归原告所有，被告每月支付抚养费500元。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一子胡某乙。2008年年底，被告黄某因家庭琐事离家未归，故原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有常住人口登记卡、村委会证明及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本案在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、准许原被告离婚；二、子胡某乙由原告自行抚养。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告结婚后，生育一子，现原告提出离婚请求，但不能证明夫妻感情确已破裂，本院对此不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告黄某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 莫一乐
第1页／共3页
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2722号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李兆军。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李兆军借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十一月九日
书记员 谢俊锋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2583号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某,因本案于2016年9月7日被行政拘留，同年9月18日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2648号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2016年8月31日，被告人马某某在兰州市城关区和政西街甘肃省第二人民医院3楼呼吸科，趁无人之机，窃得被害人汪某某放在储物柜手提包中的现金360元。作案后，赃款挥霍。
2、2016年9月3日10时许，被告人马某某在兰州市城关区和政西街甘肃省第二人民医院住院部3楼呼吸科，趁无人之机，窃得被害人杨某某放在黄色手提包内的现金260元。作案后，赃款挥霍。
3、2016年9月7日10时许，被告人马某某在兰州市城关区和政西街甘肃省第二人民医院内科住院部3楼护士休息室内，趁无人之机，窃得被害人方某放在储物柜黑色手提包内的现金160元。作案后，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，被告人马某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，1、2016年8月31日17时许，被告人马某某在兰州市城关区和政西街甘肃省第二人民医院3楼呼吸科，趁无人之机，窃得被害人汪某某放在储物柜手提包中的现金360元。作案后，赃款挥霍。
2、2016年9月3日10时许，被告人马某某在兰州市城关区和政西街甘肃省第二人民医院住院部3楼呼吸科，趁无人之机，窃得被害人杨某某放在黄色手提包内的现金260元。作案后，赃款挥霍。
3、2016年9月6日10时许，被告人马某某在兰州市城关区和政西街甘肃省第二人民医院内科住院部3楼肿瘤科，趁无人之机，窃得被害人方某放在储物柜黑色手提包内的现金160元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源，被害人汪某某、杨某某、方某的陈述，被告人马某某的供述、抓获经过、行政处罚决定书、视频截图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一七年一月五日
书 记 员 林子超
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2002号
原告林婷，女，1991年7月12日出生，汉族。
特别授权委托代理人段志强，湖南春风律师事务所律师。
被告刘惠雄，男，1987年5月16日出生，汉族。
被告张蓉，女，1987年6月28日出生，汉族，系被告刘惠雄之妻。
特别授权委托代理人李靖宇，武冈市法律援助中心律师。
本院于2015年10月30日受理原告林婷与被告刘惠雄、张蓉民间借贷纠纷一案后，在审理过程中被告方提供证据证明被告刘惠雄因非法吸收公众存款案已被武冈市公安局移送武冈市人民检察院审查起诉中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应当裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告林婷起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘杰
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 谭珍
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1562号
原告：王建凡，男，1967年9月24日生，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：付和忠，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市黄金有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：杨吉胜，经理。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市黄金有限责任公司三道沟金矿。住所：桦甸市。
法定代表人：高洪元，矿长。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
原告王建凡与被告桦甸市黄金有限责任公司（以下简称黄金公司）、桦甸市黄金有限责任公司三道沟金矿（以下简称三道沟金矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，于2016年7月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王建凡委托代理人付和忠、赵忠波，黄金公司、三道沟金矿委托代理人李福山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王建凡诉称：我于2008年即在三道沟金矿工作，最后一次签订劳动合同的期限从2013年1月1日到2015年12月31日。在此期间，2013年11月份因井下发生塌方造成我受伤，此次事故我被评为10级伤残，通过调解，得到了相应的工伤保险待遇。由于我长期在井下工作及这次工伤的伤情导致我病情转化（经诊断病情是：1、骨蚀，2、肝肾亏虚，3、双侧股骨头缺血性坏死，4、疼痛较前明显减轻，仍不能正常行走，5、继续休息治疗6、不适随诊，7、两周复查，8、必要时行全髋置换手术治疗。我出院后，黄金公司、三道沟金矿以给我生活费、安排轻微工作为由，以欺骗手段叫我在2015年5月26日《解除（终止）劳动合同证明书》上签字，之后告知我劳动合同已经解除，不用来上班了，这时我才知道被欺骗。为此，我多次找有关部门，在有关部门的干涉下，黄金公司、三道沟金矿于2015年9月15日安排我到矿挑拣废矿石，到2016年1月8日放假。后我多次要求上班，黄金公司、三道沟金矿均以解除合同为由不再安排工作，为此造成我基本生活、后续治疗、工伤保险失去保障，一系列问题无法解决，严重危及我的生存条件。根据劳动法、劳动合同法等相关法律法规规定，黄金公司、三道沟金矿在没有告知我真实情况下，以欺骗手段让我在《解除劳动合同证明书》上签字，该协议违法，应是无效的。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求确认双方于2015年5月26日签订的《解除（终止）劳动合同证明书》无效，由黄金公司、三道沟金矿负担诉讼费用。
黄金公司、三道沟金矿辩称：王建凡诉请确认2015年5月26日签订的解除劳动合同证明书无效，没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：王建凡系三道沟金矿的职工，2013年11月27日，因工致左手中指骨折，2014年6月24日经吉林市劳动能力鉴定委员会评为10级伤残。后王建凡出具自愿解除与三道沟金矿解除劳动关系的证明，2015年5月26日，王建凡在解除（终止）劳动合同证明书中签字捺印，该证明书载明劳动合同起止日期为2013年1月1日至2015年12月31日，解除（终止）劳动合同原因为自愿离职。黄金公司在单位意见处加盖了公章，桦甸市人力资源和社会保障局在备案签章处加盖了公章，进行了备案。2015年5月27日，王建凡与三道沟金矿签订和解协议，约定三道沟金矿在已全额支付王建凡医疗期间医疗费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、劳鉴费、交通费的基础上，于2015年5月27日再一次性支付王建凡一次性医疗补助金、一次性就业补助金等24205元，双方终止工伤保险关系及劳动关系，并约定该协议经签署后即发生法律效力。王建凡在落款处签字捺印，黄金公司亦加盖了公章。王建凡领取了上述款项。2015年4月9日，王建凡在山东省聊城市中医院住院，中医诊断为骨蚀、肝肾亏虚（西医诊断双侧股骨头缺血性坏死），于2015年4月18日出院。双方因解除劳动关系产生纠纷，王建凡向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年5月16日以桦市劳人仲不字（2016）第133号不予受理通知书通知不予受理，王建凡提起诉讼。
认定上述事实的证据有：桦甸市医疗保险证、医疗保险参保人员外转院审批表、王建凡出具的证明、双方和解协议书、解除（终止）劳动合同证明书、解除（终止）劳动合同备案名册、聊城市中医医院住院病历、桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书。
本院认为：王建凡既出具了自愿与三道沟金矿解除劳动关系的证明，又在解除（终止）劳动合同证明书中签字捺印，且经过登记备案，该证明书的签署不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现王建凡以黄金公司、三道沟金矿存有欺诈行为，解除劳动合同关系非其真实意思表示等主张解除（终止）劳动合同证明书无效，但其提供的证据不足以证明其诉讼主张，另外双方就解除合同补偿事宜亦签订了书面协议，王建凡已按约定收取了补偿款，可见解除（终止）劳动合同证明书无法定无效情形，经释明王建凡仍坚持确认该证明书无效，故其诉讼请求无法支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王建凡的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王建凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
代理审判员 李海波
代理审判员 王 灿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 羽
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初255号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人朱良家，男，1982年1月10日出生于陕西省镇安县，汉族，本科文化，公司员工，住苏州。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人朱良家犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人朱良家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月5日0时许，被告人朱良家酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区某地时，与冯某驾驶的车辆发生碰擦事故；被告人朱良家后又驾车继续行驶至苏州工业园区蠡塘路、莲心街路口东面时，撞上被害人钱某停放在上述地点的中型厢式货车，致同车被害人伍某受伤。经公安机关道路交通事故认定书认定，冯某在第一次事故中负全部责任；被告人朱良家在第二次事故中负全部责任。经鉴定，被告人朱良家血液中乙醇含量为147mg/100ml。
另查明，被告人朱良家归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人钱某人民币7000元、被害人伍某人民币25000元；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人朱良家在庭审中不持异议，并有被害人伍某的陈述笔录，证人薛某、郭某、冯某、张某的证言笔录，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽血血样密封袋、受理鉴定登记表及回执、公安交通管理行政强制措施凭证、传唤通知情况表，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，调解协议，出院记录，司法鉴定检验报告书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、现场笔录，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱良家目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱良家归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人朱良家犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人朱良家醉驾发生事故后，又继续驾车肇事、并致他人车损、搭载人员受伤，酌情从重处罚。被告人朱良家赔偿相关损失、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱良家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年六月八日
书记员 姚宇辰
苏州工业园区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0591刑初255号被告人朱良家危险驾驶一案，本院于2017年6月8日作出了（2017）苏0591刑初255号刑事判决。现因被告人朱良家于2017年6月8日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：原判决书第3页第1行“羁押一日折抵刑期一日”后；现补充：“，即自2017年6月8日起至2017年7月27日止”审判员 童 康二〇一七年六月八日书记员 姚宇辰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更947号
罪犯吴明，男，汉族，1980年1月19日出生于湖南省涟源市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2007年6月8日以（2007）东刑初字第348号刑事判决，以被告人吴明犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3617号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2881号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年2月10日以（2016）黑01刑更448号刑事裁定对该犯不予减刑。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯吴明在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴明予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯吴明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯吴明的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴明减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2006年11月3日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第214号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李凤军，个体工商户。
委托代理人：姜文韬，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人：徐振杰，河北承天律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张福，个体工商户。
委托代理人：田华，河北冀舜律师事务所律师。
委托代理人：杨丽娜，河北正围律师事务所律师。
上诉人李凤军、上诉人张福因合伙协议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2014）承民初字第00271号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李凤军不服一审裁定上诉称，本案由河北省围场满族蒙古族自治县人民法院立案并开庭审理，河北省承德市中级人民法院提审于法无据；原裁定适用法律错误，上诉人与被上诉人并非合伙设立企业；认定本案“起诉时双方没有清算结果，债权债务关系不明确，故起诉条件不成就”没有证据支持。请求发回重审或直接改判。上诉人张福上诉主要称，有充分证据证明，在合伙期间，被上诉人李凤军共借现金468800元，支取水泥价值4253706元，有534079元收回货款未交，依约应由被上诉人承担。请求二审法院查明改判。
本院经审理认为，针对李凤军上诉主张：（一）本案由河北省围场满族蒙古族自治县人民法院立案，该案审理中，原审原告李凤军增加请求至448万余元，致使诉讼标的额超出基层法院管辖范围，河北省承德市中级人民法院根据级别管辖的相关规定提审本案，依法有据。（二）本案因双方合伙承包经营一方退伙引发纠纷，案由应为合伙协议纠纷。（三）双方签订的退伙协议，虽明确张福给付李凤军80万，但同时明确“此款与清算结果一次性付清”，“清算结束后资金按实际结果一次性付清”，应属附条件的约定。由于双方未清算，且对合伙期间账目、债权债务确认等存有较大争议。原审法院以退伙必须清算，双方没有清算结果，债权债务关系不明确，起诉条件不成就，待条件成就时再起诉为由，裁定驳回起诉，并无不当。对于上诉人张福上诉主张，由于其理由均为实体内容，在本案程序审中不予考虑。
综上，上诉人李凤军、上诉人张福的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 崔 莉
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执321号
申请执行人杨文军
被执行人石国全
申请执行人杨文军与被执行人石国全物权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年6月20日做出的（2016）冀0826执1186号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826执1186号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）冀0826执1186号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高月鹏
二〇一七年五月九日
书记员 高 峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑根法。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县清港镇柏台村村民委员会。住所地：浙江省玉环县清港镇柏台村。
法定代表人：郑金兵，该村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环县永信球墨铸造厂。住所地：浙江省玉环县清港镇茶头村。
代表人：郑道增，该厂厂长。
再审申请人郑根法因与被申请人玉环县清港镇柏台村村民委员会（以下简称柏台村委会）、玉环县永信球墨铸造厂（以下简称县永信厂）土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第156号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑根法申请再审称：（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.郑根法等人所承包土地在柏台村委会与县永信厂2001年签订《协议书》前系用于农业的养鳗池，一审认定为废田错误。2.一、二审认定柏台村委会支付的每亩32500元款项的性质为补偿款错误。郑根法等人领取时不知道该钱的性质，发现受欺诈后多次向相关部门要求解决，但均因没有承包经营权证而被拒绝。（二）一、二审认定事实的主要证据是伪造的。根据《独资企业基本情况表》可知，县永信厂成立于2002年1月，故2001年县永信厂与柏台村委会签订的《协议书》系伪造。（三）一、二审裁定适用法律错误。2001年的《协议书》中县永信厂合同主体不合法，而柏台村委会未经郑根法等人书面授权，其民事行为无效。2004年的《茶头鳗场土地承包协议书》除柏台村委会合同主体不合法外，其协议内容也是违法的。因此，该两份协议应认定为无效合同。郑根法因受欺诈领取款项，不影响将该协议书认定无效。郑根法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于基本事实认定的问题。郑根法于1994年将其承包经营的讼争土地出租给养殖公司用于养殖河鳗，讼争土地已不用于农业耕作。后养殖公司倒闭，讼争土地搁置荒芜，一审认定讼争承包地当时为废田，并无不当。讼争土地上的养鳗场被废弃后，柏台村委会出面与县永信厂于2001年签订协议，约定将讼争土地出租给永信厂，郑根法一直依约领取租金至2003年。未有证据显示，郑根法对此提出异议。2004年1月柏台村委会与县永信厂签订《茶头鳗场土地承办协议书》，约定将讼争土地承包给县永信厂，承包款88万元一次性付清。县永信厂将该款项支付给柏台村委会后，村委会按每亩32500元的标准向郑根法发放了款项。对于该款项的性质，双方当事人有争议。郑根法在一审时主张该款项为土地清理费，但柏台村委会非讼争土地的使用者，其无义务向郑根法支付土地清理费，因此郑根法的主张缺乏事实依据。郑根法再审申请称其是在受欺诈的情形下领取的，但未有证据证明。对此，本院认为，郑根法领取该款项后，未有证据显示其之后向县永信厂主张过租金，结合当时该区域的土地征收的补偿标准，一、二审认定该款项的性质为柏台村委会收回土地承包经营权所支付的相应对价，并无不当。（二）关于2001年《协议书》是否系伪造的问题。郑根法起诉时认可柏台村委会与县永信厂签订该协议的事实，亦按该协议实际领取了租金。其再审申请主张该协议系伪造，依据不充分。况且，该争议不影响本案的处理。（三）关于法律适用的问题。郑根法领取柏台村委会支付的对价款后，讼争土地已经被柏台村委会收回，郑根法对讼争土地不再享有承包经营权，因此一、二审认为其要求确认柏台村委会与县永信厂之间签订的协议无效的主张不具有诉的利益，并裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，郑根法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑根法的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王曼菁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民一终字第1126号
上诉人（原审被告）陈某某，男。
被上诉人（原审原告）林某某，男。
委托代理人王某某，广东××律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人林某某土地使用权转让合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人陈某某提起上诉后，在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某某撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂超群
审判员 李小丽
审判员 廖炜冕
二〇〇九年六月十七日
书记员 ＸＸ峰
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2202号
申请执行人：石梦祥，男，1953年11月10日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：张月中，男，1963年6月29日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行石梦祥与张月中民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无存款、车辆、房产、股权证券等财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年三月二日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执2202号申请执行人：石梦祥，男，1953年11月10日出生，汉族，住新昌县。被执行人：张月中，男，1963年6月29日出生，汉族，住新昌县。本院在执行石梦祥与张月中民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无存款、车辆、房产、股权证券等财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年三月二日书记员  姚梦霞
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终795号
上诉人（原审原告）郭自军。
被上诉人（原审被告）平度市人民政府东阁街道办事处。
法定代表人黄智峰，主任。
原审第三人平度市人民政府东阁街道办事处郭家疃村民委员会。
法定代表人郭修波，村主任。
上诉人郭自军因不服被上诉人平度市人民政府东阁街道办事处作出的《责令改正申请答复书》一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283行初190号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2016年6月19日通过邮寄挂号信的形式，向第三人平度市人民政府东阁街道办事处郭家疃村民委员会发出村务信息公开申请书，申请内容为：1、郭家疃村委会拆除郭自军位于平度市东阁街道郭家疃村428号住宅的审批文件。2、郭家疃村委会拆除郭自军位于平度市东阁街道郭家疃村428号住宅的职权依据。3、郭家疃村委会拆除郭自军位于平度市东阁街道郭家疃村428号住宅的合法性依据。第三人于2016年6月23日收到原告的申请后未作出答复。原告于2016年7月15日通过邮寄挂号信的形式向平度市人民政府东阁街道办事处提出《责令改正申请书》，被告于2016年7月16日收到原告的申请后，于2016年8月5日作出《责令改正申请答复书》并向原告邮寄送达。该答复书告知原告：“经查，你于2016年6月19日通过邮寄挂号信形式向郭家疃村委提出3份村务公开申请，申请公开：1、郭家疃村委会拆除郭自军位于平度市东阁街道办事处郭家疃村428号住宅的审批文件；2、郭家疃村委会拆除郭自军位于平度市东阁街道办事处郭家疃村428号住宅的职权依据;3、郭家疃村委会拆除郭自军位于平度市东阁街道办事处郭家疃村428号住宅的合法性依据。该挂号信状态显示为'已签收、李连亭代收'，郭家疃村委未做答复。依据《山东省村务公开条例》第七、八、九条规定，你向郭家疃村委申请获取的信息不属于村务公开的内容。因此，对于你提出的责令改正申请，本机关决定不予支持。”原告于2016年8月7日收到该答复书后，于2016年8月17日提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定：“第三十条村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：(一)本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；(二)国家计划生育政策的落实方案；(三)政府拨付和接受社会捐赠的救灾救助、补贴补助等资金、物资的管理使用情况；(四)村民委员会协助人民政府开展工作的情况；(五)涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项。前款规定事项中，一般事项至少每季度公布一次；集体财务往来较多的，财务收支情况应当每月公布一次；涉及村民利益的重大事项应当随时公布。村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询。”第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”原告的申请事项并不属于应当进行村务公开的范围，因此，被告平度市人民政府东阁街道办事处虽然有对村务公开进行监管的职责，但因原告的申请事项并非村务公开范围，被告告知其所申请事项不属于村务公开的内容并无不当。原告请求确认被告平度市人民政府东阁街道办事处作出的《责令改正申请答复书》行政行为违法的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告原告郭自军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭自军负担。
上诉人郭自军不服原审判决，上诉称：一、为了解自家房屋被强制拆除的相关信息，上诉人依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条条第（五）项规定，“……涉及村民利益的重大事项应当随时公布。村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询”的规定，向第三人申请村务信息公开申请，第三人于2016年6月23日签收上诉人邮寄的村委信息公开申请书，第三人拒不回复。二、被上诉人帮助第三人掩盖违法行为，不顾上诉人提出责令改正的要求，作出违法的不予支持答复。上诉人向被上诉人提出的责令改正申请合法有效，被上诉人作出的答复违反了《山东省村务公开条例》第六条第（三）项、第十八条；《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的法律规定，并以上诉人申请公开的村务信息内容，是否属于村务信息公开的范围，代替本案第三人违法的作出结论性答复，属于涉嫌干涉村务，并以包庇本案第三人的违法行为为目的，作出不予支持的违法决定。三、一审法院作出的枉法判决（2016）鲁0283行初190号《行政判决书》，依法应当撤销。1、一审法院认定事实错误。（1）本案第三人为了配合市政府实施南京路通路工程，并以发展社会公益事业为由获得上级政府部门的审批，于2013年依旧村改造的名义强行拆除一审原告的住宅房屋。因此，上诉人依据《山东省村务公开条例》第八条规定向第三人申请公开涉案村务的信息，第三人受到原告申请后没有依法作出任何回复。（2）被上诉人收到原告责令改正申请后，超过20天才予以答复，违反了《山东省村务公开条例》第十八条相关规定。（3）被上诉人将第三人进行旧村改造强制拆除原告房屋的相关信息认定为不属于村务公开的内容，违反法律规定。2、一审法院审理程序严重偏离原告的诉讼请求，一审法院没有依据上诉人向一审法院提出的诉讼请求，依法进行实质性的庭审调查，却一直按照被上诉人的主张，多次向上诉人询问与本案诉讼主体无关的内容，涉嫌偏袒被告。上诉人认为本人所申请公开的信息是否属于村务公开范围应当由村委会作出明确决定，而不是由被上诉人作出评判。在庭审过程中一审法院不顾原告的任何有效辩论，违法的围绕着是否属于应当公开村务信息范围，进行诱导式辩论，程序明显违法。3、一审法院有法不依枉法裁判。一审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条（五）、第三十一条规定，认定上诉人所申请的住宅房屋被强制拆除的相关信息不属于村民利益重大事项，不属于村务公开范围，明显属于枉法裁判。一审法院否定上诉人庭审过程中作出的有效辩论，并枉法裁判被上诉人告知的内容“合法”。严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第一条：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依据宪法，制定本法”。故请求：1、依法撤销平度市人民法院作出的[2016]鲁02**行初190号行政判决书；2、依法判令被告平度市人民政府东阁街道办事处对原告申请的《责令改正申请》作出的答复违法，并重新依法作出答复；一二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人平度市人民政府东阁街道办事处和平度市人民政府东阁街道办事处郭家疃村民委员会未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，被上诉人平度市人民政府东阁街道办事处虽然有对村务公开进行监管的职责，但因上诉人申请事项并非村务公开范围，被上诉人告知其所申请事项不属于村务公开的内容并无不当。原审判决正确，依法应予维持。上诉人上诉主张没有依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 孙志刚
代理审判员 刘力铭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁02行终795号上诉人（原审原告）郭自军。被上诉人（原审被告）平度市人民政府东阁街道办事处。法定代表人黄智峰，主任。原审第三人平度市人民政府东阁街道办事处郭家疃村民委员会。法定代表人郭修波，村主任。上诉人郭自军因不服被上诉人平度市人民政府东阁街道办事处作出的《责令改正申请答复书》一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283行初190号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告于2016年6月19日通过邮寄挂号信的形式，向第三人平度市人民政府东阁街道办事处郭家疃村民委员会发出村务信息公开申请书，申请内容为：1、郭家疃村委会拆除郭自军位于平度市东阁街道郭家疃村428号住宅的审批文件。2、郭家疃村委会拆除郭自军位于平度市东阁街道郭家疃村428号住宅的职权依据。3、郭家疃村委会拆除郭自军位于平度市东阁街道郭家疃村428号住宅的合法性依据。第三人于2016年6月23日收到原告的申请后未作出答复。原告于2016年7月15日通过邮寄挂号信的形式向平度市人民政府东阁街道办事处提出《责令改正申请书》，被告于2016年7月16日收到原告的申请后，于2016年8月5日作出《责令改正申请答复书》并向原告邮寄送达。该答复书告知原告：“经查，你于2016年6月19日通过邮寄挂号信形式向郭家疃村委提出3份村务公开申请，申请公开：1、郭家疃村委会拆除郭自军位于平度市东阁街道办事处郭家疃村428号住宅的审批文件；2、郭家疃村委会拆除郭自军位于平度市东阁街道办事处郭家疃村428号住宅的职权依据;3、郭家疃村委会拆除郭自军位于平度市东阁街道办事处郭家疃村428号住宅的合法性依据。该挂号信状态显示为‘已签收、李连亭代收’，郭家疃村委未做答复。依据《山东省村务公开条例》第七、八、九条规定，你向郭家疃村委申请获取的信息不属于村务公开的内容。因此，对于你提出的责令改正申请，本机关决定不予支持。”原告于2016年8月7日收到该答复书后，于2016年8月17日提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定：“第三十条村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：(一)本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；(二)国家计划生育政策的落实方案；(三)政府拨付和接受社会捐赠的救灾救助、补贴补助等资金、物资的管理使用情况；(四)村民委员会协助人民政府开展工作的情况；(五)涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项。前款规定事项中，一般事项至少每季度公布一次；集体财务往来较多的，财务收支情况应当每月公布一次；涉及村民利益的重大事项应当随时公布。村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询。”第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”原告的申请事项并不属于应当进行村务公开的范围，因此，被告平度市人民政府东阁街道办事处虽然有对村务公开进行监管的职责，但因原告的申请事项并非村务公开范围，被告告知其所申请事项不属于村务公开的内容并无不当。原告请求确认被告平度市人民政府东阁街道办事处作出的《责令改正申请答复书》行政行为违法的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告原告郭自军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭自军负担。上诉人郭自军不服原审判决，上诉称：一、为了解自家房屋被强制拆除的相关信息，上诉人依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条条第（五）项规定，“……涉及村民利益的重大事项应当随时公布。村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询”的规定，向第三人申请村务信息公开申请，第三人于2016年6月23日签收上诉人邮寄的村委信息公开申请书，第三人拒不回复。二、被上诉人帮助第三人掩盖违法行为，不顾上诉人提出责令改正的要求，作出违法的不予支持答复。上诉人向被上诉人提出的责令改正申请合法有效，被上诉人作出的答复违反了《山东省村务公开条例》第六条第（三）项、第十八条；《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的法律规定，并以上诉人申请公开的村务信息内容，是否属于村务信息公开的范围，代替本案第三人违法的作出结论性答复，属于涉嫌干涉村务，并以包庇本案第三人的违法行为为目的，作出不予支持的违法决定。三、一审法院作出的枉法判决（2016）鲁0283行初190号《行政判决书》，依法应当撤销。1、一审法院认定事实错误。（1）本案第三人为了配合市政府实施南京路通路工程，并以发展社会公益事业为由获得上级政府部门的审批，于2013年依旧村改造的名义强行拆除一审原告的住宅房屋。因此，上诉人依据《山东省村务公开条例》第八条规定向第三人申请公开涉案村务的信息，第三人受到原告申请后没有依法作出任何回复。（2）被上诉人收到原告责令改正申请后，超过20天才予以答复，违反了《山东省村务公开条例》第十八条相关规定。（3）被上诉人将第三人进行旧村改造强制拆除原告房屋的相关信息认定为不属于村务公开的内容，违反法律规定。2、一审法院审理程序严重偏离原告的诉讼请求，一审法院没有依据上诉人向一审法院提出的诉讼请求，依法进行实质性的庭审调查，却一直按照被上诉人的主张，多次向上诉人询问与本案诉讼主体无关的内容，涉嫌偏袒被告。上诉人认为本人所申请公开的信息是否属于村务公开范围应当由村委会作出明确决定，而不是由被上诉人作出评判。在庭审过程中一审法院不顾原告的任何有效辩论，违法的围绕着是否属于应当公开村务信息范围，进行诱导式辩论，程序明显违法。3、一审法院有法不依枉法裁判。一审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条（五）、第三十一条规定，认定上诉人所申请的住宅房屋被强制拆除的相关信息不属于村民利益重大事项，不属于村务公开范围，明显属于枉法裁判。一审法院否定上诉人庭审过程中作出的有效辩论，并枉法裁判被上诉人告知的内容“合法”。严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第一条：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依据宪法，制定本法”。故请求：1、依法撤销平度市人民法院作出的[2016]鲁02**行初190号行政判决书；2、依法判令被告平度市人民政府东阁街道办事处对原告申请的《责令改正申请》作出的答复违法，并重新依法作出答复；一二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人平度市人民政府东阁街道办事处和平度市人民政府东阁街道办事处郭家疃村民委员会未提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，被上诉人平度市人民政府东阁街道办事处虽然有对村务公开进行监管的职责，但因上诉人申请事项并非村务公开范围，被上诉人告知其所申请事项不属于村务公开的内容并无不当。原审判决正确，依法应予维持。上诉人上诉主张没有依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  李国宁审 判 员  孙志刚代理审判员  刘力铭二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 崧书 记 员  刘 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7904号
罪犯张庆良，男，汉族，小学文化，1968年1月5日出生于山东省苍山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年2月17日作出（2012）张刑二初字第0096号刑事判决，以被告人张庆良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2018年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张庆良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张庆良在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯张庆良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆良减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第378号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐山玉龙物流有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区加农镇新园村*组。
法定代表人：魏益，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路*********号。
负责人：赵相金，该支公司总经理。
再审申请人乐山玉龙物流有限公司（以下简称玉龙公司）因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中保公司）保险合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玉龙公司申请再审称：二审判决适用法律错误。（一）玉龙公司已经提交对张学华死亡事故依法应承担赔偿责任及责任大小的证据。玉龙公司依据《工伤保险条例》，向法院提交了《工伤认定书》这一证据，已完成举证责任。（二）工伤保险与侵权是两种不同的法律关系，二审法院认为川L258**号车的驾驶员、车主及保险公司承担了赔偿责任之后，玉龙公司就不再具有赔偿责任，适用法律错误。玉龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：玉龙公司与中保公司签订的保险合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务和享有权利。张学华是玉龙公司的驾驶员，在使用保险机动车过程中发生意外事故死亡。玉龙公司依据《机动车车上人员责任险条款》第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，依照本保险合同的约定负责赔偿”的约定，要求中保公司给付保险金。根据该条约定，中保公司承担保险责任的条件是被保险人在交通事故中依法应承担损害赔偿责任。因此，玉龙公司应举证证明其对张学华在使用保险机动车过程中发生意外事故死亡应承担的损害赔偿责任及责任大小。张学华死亡的各项损失已由生效的（2013）乐民终字第655号民事判决确定，由肇事的川L258**号车驾驶员、车主及其保险公司承担全部赔偿责任。玉龙公司提供的《工伤认定书》只能证明张学华的死亡属于工伤死亡，不能证明玉龙公司在交通事故中依法应承担的损害赔偿责任及责任大小。二审法院以玉龙公司未能举证证明其事实主张为由，判决驳回其诉讼请求，并无不当。玉龙公司关于其已完成举证责任，二审判决适用法律错误的申请再审理由不成立。
综上，玉龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乐山玉龙物流有限公司的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 郭 伟
代理审判员 赵爱民
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 谭 凌
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督90号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。
负责人：邓俊健。
委托诉讼代理人：林宝忠，张志强，均是该公司员工。
被申请人：陈锦朝，男，1966年10月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人陈锦朝申请支付令一案，本院于2017年11月23日立案后，于2017年11月29日发出（2017）粤0705民督90号支付令，限令被申请人陈锦朝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令无法直接送达给债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督90号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 梁庭超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林 艺
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第925号
原告建德市××针××服饰有限公司，住所地建德市×
×××村。
法定代表人杜某某。
被告邱某某。
本院在审理原告建德市××针××服饰有限公司与被告
邱某某民间借贷纠纷一案中，原告建德市××针××服饰有限
公司于2010年9月15日向本院提交财产保全申请，要求查封被
告邱某某丈夫蒋万林名下的下涯镇佳校制衣厂的厂房、机器设
备，保全价值人民币23万。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定�予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第
九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下
：
查封被告邱某某丈夫蒋万林名下的下涯镇佳校制衣厂的
厂房、机器设备，保全价值人民币23万。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 赖雪明
二〇一〇年九月二十六日
书记员 张文祥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4197号
罪犯徐大永，男，1964年10月11日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
1989年，该犯因犯贩卖人口罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑七年。2007年10月23日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第177号刑事判决，认定徐大永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。该犯不服，提出上诉。2008年1月3日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第279号刑事判决，以徐大永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年4月4日起至2020年4月3日止）。2011年3月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1190号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4930号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年7月3日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐大永在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐大永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐大永减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第355号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨宝康，农民。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审附带民事诉讼原告人高某。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人杨宝康犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人高某提起的附带民事诉讼一案，于2015年4月27日作出（2015）绍虞刑初字第95号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人杨宝康有期徒刑十一个月；判决杨宝康赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币一万八千四百八十七元七角七分。宣判后，原审被告人杨宝康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨宝康申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨宝康撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨宝康撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第95号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第355号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨宝康，农民。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。原审附带民事诉讼原告人高某。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人杨宝康犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人高某提起的附带民事诉讼一案，于2015年4月27日作出（2015）绍虞刑初字第95号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人杨宝康有期徒刑十一个月；判决杨宝康赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币一万八千四百八十七元七角七分。宣判后，原审被告人杨宝康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨宝康申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨宝康撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨宝康撤回上诉。绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第95号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马军乐代理审判员  阮凤权代理审判员  谢檬杰二〇一五年六月二十三日书 记 员  赵剑英
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰法执字第68号
申请执行人吕某某，男
被执行人陈某某，男
被执行人赵某某，男
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省兰西县人民法院（2014）兰商初字第29号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某履行法律文书所确定的民事义务，但被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某某在兰西县＊＊＊合作联社内工资存款16，000.00元，自2014年3月10日起至2014年9月9日期间被冻结工资款。此款扣划至中国＊＊＊银行股份有限公司兰西县支行、兰西县法院执行款专户。冻结被执行人陈某某在兰西县＊＊＊合作联社账户内工资款，每月冻结2，000.00元（自2014年9月5日起至2015年3月4日止），共计12，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤 民
二〇一四年九月五日
书记员 李梦琦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执56号
申请执行人石丹，公民身份号码230104198309233727，女，1983年9月23日出生，汉族，哈尔滨农商银行职员，住哈尔滨市松北区松浦观江国际小区A区54栋1单元1602室。
被执行人田雪嵩，公民身份号码230104198302054072，男，1983年2月5日出生，汉族，哈药集团制药六厂制药工人，住哈尔滨市松北区松浦镇松花江村火磨屯52号。
本院在执行石丹与田雪嵩离婚纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初615号民事调解书，执行标的为50,239.38元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，实现部分债权。截至2017年4月26日，申请执行人未受偿的债权共计24,639.38元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执56号申请执行人石丹，公民身份号码230104198309233727，女，1983年9月23日出生，汉族，哈尔滨农商银行职员，住哈尔滨市松北区松浦观江国际小区A区54栋1单元1602室。被执行人田雪嵩，公民身份号码230104198302054072，男，1983年2月5日出生，汉族，哈药集团制药六厂制药工人，住哈尔滨市松北区松浦镇松花江村火磨屯52号。本院在执行石丹与田雪嵩离婚纠纷一案中，执行的依据为（2016）黑0109民初615号民事调解书，执行标的为50,239.38元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，实现部分债权。截至2017年4月26日，申请执行人未受偿的债权共计24,639.38元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年四月二十六日书 记 员  王晓枫
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00138号
原告何计华，干部。
委托代理人何少会，系何计华之父。代理权限为：放弃和变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告何春华，村民。
原告何计华诉被告何春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员胡扬庆适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告何计华及其委托代理人何少会、被告何春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何计华诉称：2013年4月14日，被告何春华向我借款100000.00元，当场出具借条一张，注明还款日期为2013年8月14日。逾期自愿用其自有�位于竹溪县城关镇郭家梁子村江西馆路126号的楼房（产权证号：04002**）及车牌号为鄂C×××××的广州本田轿车抵债。双方口头约定借款月利息为3分。借款到期后，经多次催收，何春华至今未予清偿。故具文起诉，请求判令何春华偿还借款100000.00元及利息10000.00元。
原告何计华为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一：借条一份，拟证明何春华的借款数额及还款期限。
证据二：竹溪县集用（2009）第0400264号土地使用证复印件一份，拟证明何春华将该土地使用证交与何计华作为还款保证的事实。
被告何春华口头辩称：欠款属实。借条上的100000.00元由两部分组成：借款本金88000.00元，四个月的利息计款12000.00元。借款后，我分三次向何计华之父何某某偿还了12000.00元，何某某未出具收条。
被告何春华未向本院提交支持其辩解理由的证据。
经庭审质证，被告何春华对原告何计华提交的两份证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年4月14日，被告何春华向原告何计华借款100000.00元，并出具借条一张，双方口头约定借款月利息三分。被告当场提供自有的位于竹溪县城关镇郭家梁子村江西馆路126号产权证号为0400264的楼房及车牌号为鄂C×××××的广州本田轿车一辆作为还款保证，但未办理抵押手续。借款时，原告当场计算了4月14日至8月14日的四个月借款利息12000.00元（包含在欠条总金额之内），实际借款本金为88000.00元，被告已分三次偿还12000.00元，尚欠本金76000.00元。
另查明，中国人民银行同期同类贷款年利率为6.15%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。何春华立据向何计华借款，应履行还款义务。何计华将借款利息12000.00元纳入本金计算本息，不符合法律规定，本院依法不予支持。双方关于借款月利息三分的约定，超出了中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院依法不予支持。故对何计华要求何春华偿还借款100000.00元及利息10000.00元的诉请，本院对借款本金76000.00元及中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍（即年利率24.6%）予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告何春华应偿还原告何计华借款88000.00元（其中：借款本金76000.00元，2013年4月14日至8月14日利息12000.00元）及利息（应计息本金为76000.00元，年利率为24.6%，自2013年8月15日起计算至借款清偿完毕之日止），限本判决生效后十日内付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回被告何春华的其他诉讼请求。
案件受理费2500.00元，由被告何春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费收费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账户号：17×××33；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 胡扬庆
二〇一四年四月十四日
书记员 于 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。