wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初917号
原告白艳花，女，回族，1976年8月10日出生。
原告白俊芳，女，回族，1952年10月10日出生。
原告丁某甲。
原告丁某乙。
原告丁某丙。
五原告委托代理人刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告杨桂萍，女，汉族，1965年3月3日出生。
委托代理人刘鹏博、崔国强，河南承通律师事务所律师。
被告郭延飞，男，汉族，1978年4月28日出生。
本院于2016年4月21日立案受理了原告白艳花、白俊芳、丁某甲、丁某乙、丁某丙诉被告杨桂萍、郭延飞机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告李腊梅诉称，2016年1月12日23时40分，被告郭延飞驾驶豫H×××××号大货车从获轵城由东向西行驶KM＋801.2M处时，由西向东行驶的孟州市南庄镇桑坡村的丁献宝驾驶的豫H×××××号夏利小轿车相撞，造成丁献宝当场死亡及两车损坏的交通事故。经孟州市交警大队处理，被告郭延飞承担事故的主要责任。另查明货车的实际车主为杨桂萍，双方就赔偿损失协商无果，为此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计449249.7元，二被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，因原被告双方已私下调解，并已实际履行完毕，现五原告申请撤回对被告杨桂萍、郭延飞的起诉，经审查，五原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白艳花、白俊芳、丁某甲、丁某乙、丁某丙撤回对被告杨桂萍、郭延飞的起诉。
案件受理费8038元，减半收取为4019元，保全费2020元，由原告白艳花、白俊芳、丁某甲、丁某乙、丁某丙承担。
审判长 霍艳霞
审判员 姚红霞
陪审员 张新红
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨海燕
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
新法民财保字第21号
申请人杨青松，男。
被申请人刘献忠，男。
2015年8月3日12时20分，被申请人刘献忠驾驶湘KF15**号轻型自卸货车在新化县游家镇贺家村劳施特电子陶瓷有限公司门口前地段与申请人杨青松驾驶的无牌助力摩托车发生碰撞，造成杨青松、张益花受伤和无牌二轮助力摩托车受损的交通事故。2015年8月25日，申请人杨青松向本院提出保全申请，请求扣押被申请人刘献忠驾驶湘KF15**号轻型自卸货车，蔡梅珍自愿以其所有的房权证为新房字第S06043**号房产为本案提供担保。
本院认为，申请人杨青松的申请符合法律规定，本院予以支持。同时，必须对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘献忠驾驶湘KF15**号轻型自卸货车至新化县上梅镇跑马岭停车场；
二、查封蔡梅珍所有的房权证为新房字第S06043**号房产，在查封期间，不得对该房产予以转让、抵押、赠与、毁损、隐匿。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘登寿
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴再华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第1101号
原告秦某某，男。
委托代理人徐成江，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告申某某，女。
原告秦某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，经原告申请，依法由审判员穆进适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人徐成江、被告申某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告自由恋爱于2005年9月10日登记结婚，2005年10月11日生育长女秦甲，2008年8月17日生育次子秦乙。2012年双方外出打工，同年9月，双方开始分居至今。现夫妻感情完全破裂，故诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、长女秦甲由被告抚养，次子秦乙由原告抚养，双方互不支付抚养费。
被告申某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告秦某某为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、户籍登记证明、户口簿复印件。证明原、被告及其子女的基本身份信息。
2、结婚证原件两本。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、浙江省余姚市丈亭镇胡界村村民委员会及余姚市公安局丈亭派出所共同出具的证明一份。证明原告从2012年9月16日至2014年9月22日独自租房居住，夫妻感情已完全破裂。
4、申请证人邹某出庭作证证言。证明邹某曾去过原告租房处两次，第一次原、被告双方都在，第二次被告不在。所以不清楚原、被告平时是否一起生活及双方夫妻感情状况。
被告申某某为支持自己的诉讼主张，申请证人申某甲出庭作证。证明原、被告一直共同生活，夫妻感情较好。
上列证据，经庭审质证，被告对原告提供的第1、2份证据无异议；对原告提供的第3份证据，被告对该证据本身真实性无异议，但被告认为双方开始均在丈亭镇下齐塔租房居住，后原告未与被告商量就独自搬出租房居住，被告找到原告后，要求一起生活，原告不同意，这并不能证明双方夫妻感情破裂。对原告申请证人邹某出庭作证证言，被告认为自己不认识证人邹某，对其证言的真实性不认可。对被告申请证人申某甲出庭作证证言，原告对其真实性不认可，认为双方夫妻关系并不好。
本院审查认为，原告提供的第1、2份证据均系国家相关职能部门出具，其来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告及其子女基本身份信息和原、被告系合法夫妻关系�事实，对其证明效力，本院予以认定；对原告提供的第3份证据，被告对其真实性无异议，且系相关职能部门出具，故对证据本身的真实性予以认定，但并不能证明双方夫妻感情破裂，故对其证明力不予认定；对证人邹某证言，邹某只是去过原告租房处两次，的确不清楚原、被告的夫妻感情状况，故对其证明力予以认定；对证人申某甲证言，仅能证明原、被告以前一起生活，但不能证明双方的夫妻感情状况如何，故对其证明力不予认定。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2005年9月10日在柏村镇人民政府办理结婚登记，2005年10月11日生育长女秦甲，2008年8月17日生育次子秦乙。自2012年9月起，原告独自租房居住。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育有两个子女，具有较好的感情基础。平时虽偶有吵闹，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，对夫妻之间已经存在的矛盾，原、被告双方应各自反省，加强沟通、相互包容、相互谦让、相互理解，共同维护夫妻感情、共同抚养子女成长，夫妻关系尚有和好的可能。审理中，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但没有充分的证据予以证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本；�应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆进
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王杰
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第102－1号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人邱旗旺，男，1978年8月12日出生，住福建省清流县。
被执行人郑水机，女，1979年10月16日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第02058号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币51，600元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已缴纳社会抚养费人民币7，391元和执行费674元。本院依法查明，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房产登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2014年10月17日，申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年3月28日作出的清计生征决字（2014）第02058号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十月十七日
书记员 谢文森
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民特字第3号
申请人：刘宝成（曾用名刘保成），男，汉族。
申请人刘宝成要求宣告被申请人刘青海死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人刘宝成申请称，其与被申请人刘青海系父子关系，刘青海系许昌市ＸＸ有限运输公司（原许昌市运输公司）退休职工，患有老年痴呆。2001年4月中旬走失，经申请人刘宝成及其家属多次寻找无果（包括登报、登广告寻找），刘青海下落不明已达12年之久，有许昌市魏都区丁庄街道办事处北关社区居民委员会出具的证明为证。为此，请求依法宣告被申请人刘青海死亡。
经查，被申请人刘青海，男，1923年6月30日生，汉族，原住许昌市魏都区丁庄街道办事处北关社区八一路报社对面，系申请人刘宝成的父亲。2001年4月中旬刘青海走失，至今下落不明，申请人刘宝成曾于2001年4月中旬在许昌市电视台登寻人启示三天，仍无音讯。本院依据刘宝成的申请，公安机关和所在社区均出具证明证实了刘青海于2001年走失的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月15日在人民法院报上发出寻找刘青海的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人刘青海仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘青海于2011年4月中旬走失后，申请人刘宝成于2001年4月中旬在许昌市电视台登寻人启示三天，没有查找到刘青海的下落，本院在《人民法院报》公告一年查找刘青海的下落，至今仍无音讯，符合申请宣告死亡的条件，本院对申请人刘宝成的请求予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人刘青海死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 司忠信
审 判 员 李伟杰
代理审判员 徐 艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 纪朋飞
页
第
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00348-2号
原告：金艳，女，1972年7月26日生，汉族。
委托代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。
被告：天长市永安汽车销售有限公司。
法定代表人：张新安，职务不详。
本院在审理原告金艳与被告天长市永安汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金艳于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金艳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金艳负担。
审判员 徐 文
二〇一四年九月十六日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第39号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人何某某，男，生于1976年8月12日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年6月20日14时许，被告人何某某饮酒后驾驶号牌为川B5G5**峰光牌二轮摩托车行至江油市太平干道师大二附路段时与宁某某驾驶的川BAR2**小型轿车发生碰撞，后被执勤交警当场查获。经鉴定，何某某血液中乙醇浓度为129.7mg／100ml。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人何某某予以惩处。
被告人何某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年6月20日14时许，被告人何某某饮酒后驾驶号牌为川B5G5**的峰光牌二轮摩托车行至江油市太平干道师大二附路段时与宁某某驾驶的川BAR2**小型轿车发生碰撞，造成何某某受伤，双方车辆受损的交通事故。后何某某被当场抽取血样。经鉴定，何某某送检血液中检出乙醇浓度为129.7mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。经江油市公安局交通警察大队认定：何某某承担事故全部责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人何某某归案情况；2、血样（尿样）提取登记表、委托鉴定存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第225号司法鉴定检验报告书，证明现场对何某某提取血样的情况及从送检何某某血液中检出乙醇浓度为129.7mg／100ml；3、事故现场及车辆照片、江油市公安局交警大队第20142173号道路交通事故认定书（简易程序），证明交通事故现场情况及处理交通事故的情况；4、机动车驾驶证、机动车行驶证；5、证人宁某某的证言，证明其与何某某发生交通事故的情况；6、何某某的供述，证明其饮酒及酒后骑行摩托车发生交通事故的情况；7、常住人口基本信息、取保候审决定书，证明何某某的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年一月六日
书记员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4581号
原告宋传坤，住江西省瑞金县。
被告晋江宝晖鞋业有限公司，
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宋传坤与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋传坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年六月十九日
书记员 施东辉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第102号
上诉人（原审被告）李德智，居民。
被上诉人（原审原告）新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，理事长。
委托代理人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
原审被告牛玉合。
原审被告张传玲。
原审被告张勇。
本院在审理上诉人李德智因金融借款合同纠纷一案中，上诉人李德智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李德智自动撤回上诉处理。双方仍按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元由上诉人李德智负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一四年四月四日
书记员 宋亚茹
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第597号
原告陈虎峰，男，1986年9月6日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司平顶山中心支公司。
代表人蔺秋生，经理。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
原告陈虎峰诉被告太平财产保险有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平财险平顶山公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员高建彬适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告陈虎峰及被告太平财险平顶山公司的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈虎峰诉称，陈虎峰所有的豫D-P53**号五菱牌小型普通客车在太平财险平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2013年4月7日13时30分许，陈虎峰超驾驶豫D-P53**号五菱牌小型普通客车，由西向东行驶至宝丰县杨庄镇马街村西路段向后倒车时，与由西向东行驶由郑让驾驶的捷马牌电动车发生交通事故，造成郑让受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定陈虎峰负该事故的全部责任，郑让无责任。事故发生后，陈虎峰为郑让垫付费用10000元。因太平财险平顶山公司不同意足额向陈虎峰返还其垫付的10000元，请求判令该公司向陈虎峰支付保险金10000元，并承担本案诉讼费。
太平财险平顶山公司辩称：对陈虎峰为郑让垫付的1万元费用无异议。本案系保险合同纠纷，豫D-P53**号五菱牌小型普通客车仅在太平财险平顶山公司投保有交强险，医疗费已超出赔偿限额，因此公司不应承担本次陈虎峰所诉的10000元。
陈虎峰在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、陈虎峰身份证复印件，证明其身份情况；
2、（2013）宝民初字第1312号民事判决书、（2014）平民终字第201号民事判决书，证明陈虎峰为郑让垫付费用10000元。
太平财产保险平顶山公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，陈虎峰提供的上述证据均内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明，豫D-P53**号五菱牌小型普通客车的所有人为陈虎峰。陈虎峰作为被保险人，就上述车辆在太平财险平顶山公司投保交强险（责任限额为122000元），保险期间自2012年8月7日起至2013年8月6日止。
2013年4月7日13时30分许，陈虎峰超驾驶豫D-P53**号五菱牌小型普通客车，由西向东行驶至宝丰县杨庄镇马街村西路段向后倒车时，与由西向东行驶由郑让驾驶的捷马牌电动车发生交通事故，造成郑让受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定陈虎峰应负该事故的全部责任，郑让无责任。
郑让于事故当天被送往平顶山市第二人民医院宝丰分院治疗，其伤情被诊断为：1、腰柱滑脱症，2、腰4椎板骨折，3、腰4、5棘间韧带断裂，4、尾骨脱位。郑让于2013年9月17日出院，共住院164天，支付医疗费32284.7元（包含门诊费），郑让住院期间由2人护理。
事故发生后，陈虎峰给郑让垫付医疗费10000元。后郑让以陈虎峰、太平财险平顶山公司为共同被告向本院提起诉讼，请求判令陈虎峰、太平财险平顶山公司赔偿郑让医疗费22284.7元、误工费8323.95元、护理费49065.52元、住院伙食补助费4920元、营养费1640元、残疾赔偿金40885.24元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费845元、交通费1217元，共计139181.41元。本院经审理于2014年1月20日作出（2013）宝民初字第1312号民事判决书，判令太平财险平顶山公司赔偿郑让各项损失81864.86元（不含陈虎峰垫付的10000元）。太平财险平顶山公司对该判决不服，提起上诉，2014年3月19日平顶山市中级人民法院作出（2014）平民终字第201号民事判决书，判决结果为：驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》均规定了发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额指一次事故的最高责任限额，并没有区分医疗费用、死亡残疾赔偿、财产损失等分项限额。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是在有限范围内保障受害人得到及时有效的救助，不分项赔付更能使受害人在医疗费方面得到及时有效的救助。本案事故发生在交强险承保期限内，陈虎峰向郑让垫付10000元后，使受害人得到了救助，这充分体现了交强险先行赔付的立法原则，理应获得交强险限额内的不分项赔偿。陈虎峰主张以上索赔权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
太平财产保险有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后10日内向陈虎峰支付保险金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高建彬
二〇一四年六月十二日
书记员 王世荷
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初599号
原告：张进，男，1947年11月3日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被告：李建忠，男，1960年11月20日出生，汉族，工人，现住蔚县。
原告张进与被告李建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告张进于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张进准备通过其他途径向被告李建忠主张债务，原告张进的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张进撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告张进负担。
审判员 武立森
二〇一八年五月三日
书记员 吴剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00691－2号
原告：朱向东，男，1964年3月1日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：张德苗，安徽虎博服饰有限公司法定代表人。
被告：安徽虎博服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：张德苗，该公司董事长。
被告：安徽虎博机电科技有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：张珲，该公司总经理。
本院在审理原告朱向东诉被告张德苗、安徽虎博服饰有限公司、安徽虎博机电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出保全的申请，要求查封被告安徽虎博服饰有限公司所有的厂房一幢（位于潜山县经济开发区八一路0008号安徽虎博服饰有限公司院内，房地产权证号潜梅字第××号），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告安徽虎博服饰有限公司所有的厂房一幢（位于潜山县经济开发区八一路0008号安徽虎博服饰有限公司院内，房地产权证号潜梅字第××号）；本次查封以标的物价值125万元为限。查封期间三年，自本裁定书送达之日起算。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文胜
二〇一五年四月八日
书记员 潘 峥
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁民初字第97号
原告陆佳露。
被告钱静雯。
被告古诗翊。
原告陆佳露诉被告钱静雯、被告古诗翊机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿因交通事故造成的修车等费用人民币2，442元。本院于2014年2月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陆佳露所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆佳露撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 孟崭
二〇一四年三月十日
书 记 员 唐婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1415号
原告：钟彪。
被告：傅根兴。
原告钟彪为与被告傅根兴民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告钟彪到庭参加诉讼，被告傅根兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钟彪起诉称：2013年10月15日，被告傅根兴因资金周转需要，向原告借去人民币15万元，并出具借条和收条一份，被告收到借款款项。近期，原告多次向被告催讨本金，但被告至今未偿还。请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币15万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告傅根兴未作答辩，也未向本院提交证据以证明其主张。
原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：原告身份证、借条、收条各一份，证明原、被告的主体及借款的事实。
本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本案查明的事实如下：2013年10月15日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，并出具借条及收条各一份。后，被告未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告傅根兴拖欠原告钟彪借款15万元的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告应按照约定履行归还借款本息的义务，双方虽未在借条中约定归还期限，但原告有随时请求在合理期限内归还的权利，现未归还，显已违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告傅根兴归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告傅根兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告傅根兴于本判决生效之日起10日内归还原告钟彪借款本金15万元并支付自2015年9月15日起至借款归还之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告傅根兴负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年十一月二日
代书记员 邹小杭
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第00008号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人穆某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市浑源县公安局东坊城派出所。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月7日被浑源县公安局刑事拘留，因浑源县人民检察院不批准逮捕，于2014年11月21日被浑源县公安局取保候审，2014年12月8日被浑源县人民检察院取保候审。同年12月23日被本院决定逮捕并由浑源县公安局执行。现羁押于浑源县看守所。
辩护人温增阳，山西晋恒律师事务所律师。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人穆某犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持公诉，被告人穆某及其辩护人山西晋恒律师事务所律师温增阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2014年11月5日6时40分许，被告人穆某无证驾驶晋BH46**号五菱小客车沿省道303线由东向西行驶至75Km处，将步行人刘某碰撞后驾车逃逸。在驾车逃逸过程中将刘某拖行246.5米，致刘某当场死亡，造成人员死亡道路交通事故。穆某驾车逃逸至东大线郝家寨村西后弃车逃逸，同年11月7日到浑源县公安局投案。经浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：穆某负事故全部责任。案发后穆某家属赔偿被害人近亲属人民币35万元，得到被害人近亲属的谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了勘验笔录、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据并当庭讯问了被告人。公诉机关认为，被告人穆某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人穆某在庭审中提出当时听到“砰”的一声撞东西了，其被撞的眼睛睁不开了，没看清撞了什么。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人穆某向侦查机关自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，应当认定自首，具有法定从轻减轻情节。2、被告人穆某家庭生活比较困难，但积极赔偿了被害人家属经济损失35万元并取得谅解，对其应从轻处罚。3、被告人无犯罪前科系初犯、偶犯，且系过失犯罪。综上，建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月5日6时40分许，被告人穆某无证驾驶晋BH46**号五菱小客车沿省道303线由东向西行驶至75Km处，将步行人刘某碰撞后行驶至东大线郝家寨村西弃车逃逸，期间将刘某拖行246.5米。经检验，刘某死亡原因为颅骨开放粉碎骨折、颈椎骨折、肋骨骨折、胸腔脏器破裂。同年11月7日，被告人穆某到浑源县公安局投案。浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：穆某负事故全部责任。案发后被告人穆某亲属赔偿被害人刘某近亲属人民币35万元，被害人近亲属对其表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证明：
1、受理交通事故案件登记表，证明2014年11月5日7时47分，有人报警称在浑源县英才家园往应县方向200米，一辆车撞了他工友跑了，人死了。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证明案发现场位于省道303线75Km处，一人死亡，肇事车辆及司机不在现场。
3、证人刘某祥证言，证明刘某从四川来浑打工，暂住东坊城村北公路北边。2014年11月5日早上6点左右，刘某上厕所长时间没有回去，其出去找时，在公路北一个岔口发现了刘某在路边爬着，其打110报了警。
4、证人张某证言，证明2014年11月5日早上六点半左右，其驾车从影剧院动身由东向西行驶至大转盘，看见一辆灰色的面包车正向西行驶，这辆面包车行驶至东坊城村口附近，其听见那辆面包车“咚”的一声，同时车前有雾气冒出，其以为那辆车爆胎了，那辆车继续向前走了一段就靠路右停下了，其行驶到面包车附近看见车前方底下有个人头，其没有停车继续向前走了。
5、证人龚某证言，证明2014年11月5日6时32分，其坐晋B742**号公交车从浑源县电影院到驼峰乡，6时40分左右，行驶到东坊城附近听司机张某说是不是前面的一辆面包车爆胎了，紧接着那辆面包车靠右停下，她们的车超过那辆面包车看到那辆面包车下面卡着一颗人头。
6、被告人穆某在侦查期间的供述，称2014年11月5日早上6点半左右，其驾车从家起身沿省道303线由东向西行驶至东坊城村口时撞了东西，其就继续向西走，为了躲避摄像头向北面的岔路转，结果到了路口车没能转过去就停了下来，这时有一辆由东向西行驶的公交车停在了路上，车上有人指点他，其想可能撞人了就继续向北走，走了一段路其扔下车朝玉米地跑了。
7、交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，证明刘某于2014年11月5日因交通事故死亡，死亡原因为颅骨开放粉碎骨折、颈椎骨折、肋骨骨折、胸腔脏器破裂。
8、驾驶人信息查询结果单，证明被告人穆某未办理过驾驶证，其案发时驾驶的晋BH46**号五菱牌小型面包车已过保险期限。
9、户籍证明、常住人口详细信息，成都市死亡注销户口人员身份证明、四川省邛崃市固驿镇龙庵村村民委员会出具的证明，证明被告人穆某的基本情况，无犯罪前科；被害人刘某出生于1956年1月12日，系四川省邛崃市固驿镇人，其近亲属有妻子、儿子、母亲。
10、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，载明被告人穆某负事故全部责任，被害人刘某无责任。
11、侦破报告，证明2014年11月5日被告人穆某交通肇事后逃逸，2014年11月7日投案。
12、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、授权委托书，证明经浑源县交通警察大队调解，被告人亲属代表被告人对被害人家属赔偿各项经济损失35万元并已全部履行，取得被害人家属的谅解。
13、电话记录，证明浑源县人民检察院对被害人的妻子就赔偿问题进行了核实，其对赔偿谅解予以认可。
以上证据，就本院审理查明的事实相互印证，足以认定。
本院认为，被告人穆某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。因其主动投案并供述了主要犯罪事实，系自首，故对其依法减轻处罚，对其辩护人提出的该辩护意见予以采纳；因其系无证驾驶，对其酌情从重处罚；又因被害人亲属获得赔偿并对其予以谅解，对其酌情从轻处罚，对其辩护人提出的相关辩护意见亦予以采纳；考虑其犯罪情节不宜适用缓刑，故对其辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人穆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23起至2015年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦海静
代理审判员 辛晓磊
人民陪审员 赵贵云
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03011号
原告张小芹，女，1987年6月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
被告宁伟智，男，1987年8月4日出生，汉族，职业不详，住广西陆川县马坡镇。
原告张小芹与被告宁伟智民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员石文、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告张小芹及其委托代理人窦娟到庭参加诉讼。被告宁伟智下落不明，本院于2014年4月11日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小芹诉称，2011年4月至2011年5月，被告先后向原告借款200000元。经原告催收后，被告偿还借款40000元。至今，被告尚有借款160000元未偿还，故原告起诉至法院，要求被告宁伟智及时偿还借款160000元。
被告宁伟智未做答辩。
经审理查明，2011年4月11日至2011年5月31日，被告宁伟智先后多次向原告张小芹借款。2012年10月16日，被告向原告出具《借条》，载明：宁伟智欠张小芹160000元整。后被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院要求判如所请。审理中，被告宁伟智下落不明，经公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《借条》、银行卡存款业务回单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力，足以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告宁伟智向原告张小芹借款160000元的事实清楚，证据充分，原告张小芹要求被告宁伟智立即归还借款160000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁伟智偿还原告张小芹借款160000元，此款限被告宁伟智于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费300元，共计2800元（原告已预交），由被告宁伟智负担，此款限被告宁伟智于本判决发生法律效力后迳付原告张小芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 石 文
人民陪审员 许前华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何行玲
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第915号
申请执行人张叶梅，女，1963年4月11日出生，汉族。
被执行人王清，男，1964年9月29日出生，汉族。
张叶梅与王清拖欠货款纠纷一案，武冈市人民法院于1998年7月12日作出（1998）武民初字第88号民事判决书，已发生法律效力。张叶梅于2015年11月11日向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王清的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现王清有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（1998）武民初字第88号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十一月十三日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015））鄂武汉中立保字第00514号
申请人：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
委托代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。
被申请人：广东中拓拆建工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇平地义基大道8号二层。
法定代表人：李峰。
申请人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司因与被申请人广东中拓拆建工程有限公司合同纠纷，于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人广东中拓拆建工程有限公司银行账户存款人民币28，500，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司以其自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广东中拓拆建工程有限公司银行账户存款人民币28，500，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司用于担保的位于武汉经济技术开发区20M地块1至12幢的房产（证号：武房权证经字第2004018**号）。
申请人武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈铭
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初145号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐建利，无业。因犯盗窃罪，于2013年3月7日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月11日刑满释放。因本案于2015年8月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周成宇，浙江平宇律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人陈某。因本案于2015年8月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，现在家。
辩护人朱月进，浙江泽商律师事务所律师。
被告人姚某。因本案于2015年8月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，现在家。
辩护人陈学智、ＸＸ，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人徐建利、陈某、姚某犯开设赌场罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人徐建利、陈某、姚某及辩护人周成宇、朱月进、陈学智、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月开始，被告人徐建利、陈某在温州市瓯海区、龙湾区等地用手机建立群名为“神话238-4金额小发31退”（后改名为“神话88-4金额小发31退”）的微信群，在群内以发红包的方式吸引、组织他人进行赌博并从中抽头渔利。后被告人姚某加入该群，为该赌场代发部分红包。同年8月28日，被告人徐建利、陈某、姚某先后被公安机关抓获，并被缴获作案工具苹果6手机一部、苹果5S手机一部、苹果5手机一部、苹果6PLUS手机一部。期间，该赌场赌资累计达50万元以上，抽头渔利数额累计达5万元以上。其中，被告人徐建利、陈某各自违法所得22000元以上，被告人姚某违法所得6000元。
上述事实，被告人徐建利、陈某、姚某在开庭审理过程中均无异议，且有检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、微信截图、电子证物检查工作记录及附件、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建利、陈某、姚某结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐建利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯，予以从重处罚。被告人徐建利归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，结合本案具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。被告人姚某系从犯，且归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，结合本案具体案情，予以减轻处罚并可适用缓刑。各辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。被告人陈某的辩护人对指控的犯罪事实没有异议，但提出被告人陈某的犯罪行为属新类型犯罪，不应适用现行开设赌场罪的相关规定，认为被告人陈某的犯罪行为不属于情节严重。经查认为，被告人陈某在本案中利用“微信红包”组织赌博的形式不同于实地开设赌场的行为，但该行为本质上仍为开设赌场，应当适用现行有关开设赌场罪的规定，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐建利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金85000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2019年2月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金70000元（缓刑考验期限自判决确定之日起；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期限自判决确定之日起；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、缴获的作案工具苹果6手机一部、苹果5S手机一部、苹果5手机一部、苹果6PLUS手机一部（均扣押于公安机关）予以没收，上缴国库。
五、追缴被告人徐建利、陈某各自违法所得22000元、被告人姚某违法所得6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 陈 寅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第577号
原告：蓝果祥，男，汉族，1963年4月6日出生，住广东省丰顺县。
被告：刘枫红，男，汉族，1982年9月6日出生，住湖南省隆回县。
原告蓝果祥与被告刘枫红劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告蓝果祥到庭参加诉讼，被告刘枫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝果祥诉称：其于2013年7月8日入职刘枫红经营的工厂工作，担任油漆主管一职，双方未签订劳动合同。2013年11月份，因刘枫红拖欠工资。蓝果祥于2013年12月1日正式以书面方式提出辞职，于2014年元月20日离厂，离厂时刘枫红没有支付蓝果祥2013年11月份工资1，000元、12月份工资12，000元，2014年1月份工资7，600元，共计工资20，600元。2014年1月26日，经劳动部门调解后，刘枫红出具欠条一张，但未按约履行。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：被告支付原告工资共计20，600元。
被告刘枫红没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：
蓝果祥于2013年7月18日入职刘枫红开设的东莞市红枫家居有限公司，该公司未经工商注册登记。蓝果祥担任厂长兼油漆部主管，月薪为12，000元，工资为现金发放，当月工资在下下月10日发放。2014年2月初农历春节前，蓝果祥从刘枫红处离职，离职前，双方就拖欠的工资事宜达成一致意见，刘枫红向蓝果祥出具欠条，其上载明欠蓝果祥员工工资及补贴共计20，600元。并约定于2014年3月至5月期间支付。该欠条有“刘枫红”字样签名，落款日期为2014年1月26日。蓝果祥主张刘枫红在出具该字条后没有按约支付工资。至2014年6月，蓝果祥听说东莞市红枫家居有限公司不再经营，房东罗爱平垫付工资，前往红枫家居厂。房东向蓝果祥垫付了1，310元工资。
蓝果祥申请劳动仲裁，东莞市劳动争议仲裁院厚街劳动争议仲裁庭以东莞市红枫家居有限公司未经工商注册登记不属于劳动争议调解处理及仲裁范围为由出具不受理通知书。
以上事实，有原告蓝果祥提交的东莞市劳动争议仲裁院厚街劳动争议仲裁庭不受理通知书、欠条以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为劳动争议纠纷，双方应当遵守相关法律法规。刘枫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对蓝果祥提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。故本院依法采信蓝果祥提交的证据。蓝果祥提交刘枫红签字确认的欠条，其上载明刘枫红拖欠蓝果祥工资共20，600元，并约定于2014年3月至5月期间支付。现履行期限已经届满，刘枫红应当支付蓝果祥的工资。因此，蓝果祥的诉请于法有据，本院予以支持。但是，蓝果祥于庭审中确认，在2014年6月东莞市红枫家居有限公司停止经营时，房东罗爱平垫付该公司员工工资，其领取了房东垫付的1，310元工资款。即表明，蓝果祥将其工资债权中的一部分转移给了房东罗爱平，罗爱平取得该1，310元的工资债权，蓝果祥不得再向刘枫红重复主张该部分工资款项。由此，刘枫红应向蓝果祥支付工资20，600元－1，310元=19，290元。蓝果祥诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告刘枫红于本判决生效之日起七日内向原告蓝果祥支付工资19，290元人民币；
二、驳回原告蓝果祥的其他诉讼请求。
如果被告刘枫红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，因原告蓝果祥申请免交并被批准，故本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜宛璘
第3页共3页
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第177号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地政。
被执行人吴远良，男，1977年12月10日生，汉族，教师，住政和县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行与被执行人吴远良信用卡纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2014）政民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴海敏
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执116号
申请执行人张某某，女，汉族，无业，现住凌海市。
被执行人石某某，男，汉族，无业，现住凌海市。
申请执行人张某某与被执行人石某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）凌海大民初字第01159号民事调解书。申请执行人于2016年02月01日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人石某某下落不明，暂无其它可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执字116号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 闫若谷
代理审判员 何广东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐忠林
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2489号
罪犯陈辅托，男，1980年12月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月24日作出（2012）佛南法刑初字第1148号刑事判决，以被告人陈辅托犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）佛中法刑一终字第413号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈辅托在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辅托在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈辅托确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈辅托予以减去有期徒刑二十二日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第322号
原告郭新年，男，1949年12月10日生，汉族，农民。
原告杨美莲，女，1951年10月10日生，汉族，农民。
原告郭象向，男，1990年3月25日生，汉族，农民。
三原告委托代理人李新中，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨小迷，女，1974年4月17日生，汉族，农民。
被告宋红新，男，1974年5月1日生，汉族，农民。
被告宋丹丹，女，，汉族，农民。
原告郭新年、杨美莲、郭象向与被告杨小迷、宋红新、宋丹丹婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀枝适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告郭新年、杨美莲、郭象向的委托代理人李新中和被告杨小迷、宋红新、到庭参加诉讼，被告宋丹丹经传票传唤，未正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年3月9日，原告郭象向和被告宋丹丹经媒人介绍认识，2013年3月19日，双方办理了订婚议式，并于办理订婚议式当天通过赵德军之手送给宋红新、杨小迷、宋丹丹现金20000元，另送金戒指一枚、衣物若干，共价值约7000元，订婚后郭象向继续到海南打工。2013年6月20日，宋丹丹打电话说到海南去玩，郭新年、郭象向应其要求通过银行给她打了3000元路费，但宋丹丹并没有按约定到海南，此后宋丹丹躲着不再与郭象向见面。郭新年找宋红新、杨小迷协商，被告同意解除婚约关系，但拒绝退还财礼。原告要求三被告返还彩礼30000元。
被告杨小迷、宋红新辩称：他们只收了原告的彩礼现金20000元，原告称送给宋丹丹的戒指、衣物和3000元路费他们不知道，只同意退还给原告5000元彩礼。
被告宋丹丹未提交答辩意见。
经审理查明：原告郭新年、杨美莲是夫妻，郭象向是郭新年、杨美莲之子，被告杨小迷、宋红新是夫妻，宋丹丹是杨小迷、宋红新之女。原告郭象向和被告宋丹丹经媒人赵德军介绍认识，2013年3月19日，双方按照农村习俗定亲，定亲当日，原告家送给杨小迷和宋红新200**元和一些衣物作为宋丹丹的彩礼，之后，宋丹丹和郭象向一起到确山县老凤祥金店郭象向为宋丹丹购买金戒指一枚。2013年6月底，郭象向、宋丹丹二人中止来往，双方因退还财礼问题发生纠纷。
上述事实有证人赵德军证言和被告宋红新、杨小迷陈述等相互印证，足以认定。
本院认为：我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，也不主张给付彩礼。对现实生活中存在的给付彩礼的问题，最高人民法院在相关司法解释中明确：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案郭象向、宋丹丹二人在交往中，原告郭象向的家长按照习俗给付女方的20000元现金，应当认定为彩礼，现郭象向、宋丹丹并未办理结婚登记，郭象向要求解除婚约，彩礼应当予以退还。郭象向为宋丹丹购买的戒指、衣物，则应视为双方在培养感情过程中的赠与行为，不属于彩礼范畴，不在返还之列；原告称送给宋丹丹去海南的路费3000元，证据不足，原告要求被告返还，本院不予支持。由于彩礼是从原告家庭共同财产中支出，三原告共同主张返还符合相关规定。被告宋丹丹目前未与杨小迷、宋红新分家生活，彩礼应从家庭财产中支付，由三被告共同承担返还责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小迷、宋红新、宋丹丹于判决生效之日起十日内退还原告郭新年、杨美莲、郭象向现金20000元。
驳回原告郭新年、杨美莲、郭象向的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由郭新年、杨美莲、郭象向负担200元，被告杨小迷、宋红新、宋丹丹负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈尚尚
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1691号
原告：姚照会，女，1973年3月29日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被告：汤杰典，男，1963年5月20日出生，汉族，个体工商户，住河南省邓州市。
原告姚照会与被告汤杰典为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告姚照会向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款100万元及利息，事实和理由：2015年8月18日，被告汤杰典从刘子照处借100万元用于生意周转，（大写：壹佰万元整）口头约定月息2分，刘子照把款打到汤清欣的卡上。刘子照向原告姚照会借款100万元，暂无力偿还，刘子照遂把汤杰典所欠的100万元债权转让给原告，现请求被告汤杰典偿还100万元及利息。
本院经审查认为，原告姚照会起诉汤杰典，没有提供汤杰典欠姚照会款的证据，刘子照亦并未将款汇给被告汤杰典，也没有提供债权转让的相关证据，现在原告起诉的被告其不具备被告资格，系主体资格不适。应依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姚照会的起诉。
案件受理费17400元，退回原告姚照会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘烨
二〇一七年六月十四日
书记员 冯悦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第339号
原告黄少波。
被告孙洪艳。
原告黄少波与被告孙洪艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄少波到庭参加诉讼，被告孙洪艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄少波诉称，我与被告于2008年7月11日登记结婚，婚后生育男孩黄X（5岁），现随我一起生活。由于婚前缺乏了解，被告婚后离家出走，下落不明至今，不尽妻子义务，不尽母亲义务。故诉来法院，请求与被告离婚，婚生男孩黄X（5岁）归我抚养，被告每年给付抚养费5000元。
被告孙洪艳未提出答辩。
经审理查明，原告黄少波与被告孙洪艳于2008年7月11日登记结婚，婚生男孩黄X（5岁）现随原告一起生活。原被告双方经前郭县人民法院（2011）前民初字第3431号民事判决书判决不准予离婚后，分居至今。现被告离家出走，下落不明。
本院认为，原被告分居已满两年，应视为“夫妻感情确已破裂”，本院依法准予原被告离婚。因婚生男孩黄X（5岁）现随原告一起生活且被告下落不明，故依法由原告抚养。原告要求被告每年给付抚养费5000元，符合当地实际生活水平和子女成长需要，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
一、原告黄少波与被告孙洪艳离婚。
二、婚生男孩黄X（5岁）由原告抚养，被告每年给付子女抚养费5000元，自2014年起至子女年满十八周岁止，于每年12月31日前给付。
三、个人衣物归个人
案件受理费300元，原被告各承担150元；公告费350元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 包井武
人民陪审员 孟祥泰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 苗树举
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初372号
原告：南皮县中泰运输有限公司，地址南皮县北环路，统一社会信用代码：91130927308042987B。
法定代表人：张胜，经理，。
委托诉讼代理人：齐月超，男，汉族，1985年9月20日生，住沧县，。
被告：周振力，男，1959年3月26日生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人：张华茂，男，汉族，1984年11月12日生，。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市人民东路515号华城商业广场201、203、205室统一社会信用代码：91130421MA07NB6FX3。
负责人：张学清，经理，。
委托诉讼代理人：奚向鹏，该公司员工。
原告南皮县中泰运输有限公司（以下简称中泰公司）与被告周振力、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告中泰公司委托诉讼代理人齐月超，被告周振力的委托诉讼代理人张华茂到庭参加诉讼，被告燕赵财险邯郸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损7600元。真实性无异议，但数额过高。原告提交维修发票一张，证实事故车辆维修费用系7600元，本院予以支持。裁判理由与结果
本院认为，2016年11月29日7时，周振力驾驶三轮农用车，沿青县河堤公路由东向西行驶至104线周官屯桥北路口时，未让右边车辆先行，与由北向南行驶的邵长峰驾驶的重型半挂货车发生碰撞，重型半挂货车因避让时未采取正确的避让措施又将路南侧摆摊的王淑萍及其电动三轮车和买煎饼的黄汝明及其黄汝明停放在路边的小型轿车相撞，造成王淑萍、黄汝明受伤，各方车辆及路边周庆良的建材货物损坏的交通事故，经交管部门认定周振力、邵长峰承担同等责任，以上有事实和法律依据，本院予以确认。邵长峰驾驶的重型半挂车登记车主为原告中泰公司。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿;仍不足部分由侵权人予以赔偿。被告周振力驾驶的农用三轮车在被告燕赵财险邯郸公司投有交强险，且事故发生在保险期间。原告的损失为：车损7600元；以上损失应由被告燕赵财险邯郸公司在交强险财产险份额内赔偿原告2000元。剩余损失5600元，原告中泰公司已和被告周振力达成和解，并以赔偿完毕。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条之规定，判决如下：
燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告南皮县中泰运输有限公司损失共计2000元。
于本判决生效之日起五日内履行。并汇至原告指定个人银行账户（户名：南皮县中泰运输有限公司，开户行：邮政储蓄银行沧县支行，账号：91×××99）
案件受理费25元，由原告南皮县中泰运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一七年三月三日
书记员 李培培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1109号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人黄卫良，系该公司职员。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1071号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛成兴。
法定代理人：章继红。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第152号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2014年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2816.37元（华凌公司已预交），本院减半收取1408.18元，由上诉人华凌公司负担，余款1408.19元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 黎 剑
审 判 员 陈映红
审 判 员 王 宏
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡江林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民四终字第1071号上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。法定代表人：米恩民，该公司总经理。委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员。委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛成兴。法定代理人：章继红，女，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业。上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第152号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2014年11月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2816.37元（华凌公司已预交），本院减半收取1408.18元，由上诉人华凌公司负担，余款1408.19元由本院退还华凌公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰 莉审 判 员  黎 剑审 判 员  陈映红审 判 员  王 宏代理审判员  柳 燕二〇一四年十二月十五日书 记 员  胡江林
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1792号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2014）奉刑初字第1792号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人罗兵，男，1973年11月17日出生于浙江省嵊泗县，公民身份号码3309221973********，汉族，初中文化，系个体经营，家住浙江省嵊泗县洋山镇共建路*号。曾因犯盗窃罪，于1993年7月5日被原上海市南汇县人民法院判处有期徒刑8年，剥夺政治权利2年；因盗窃，于2000年4月20日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年6个月；因犯盗窃罪，于2005年2月1日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币10000元；因吸食海洛因成瘾，于2008年3月15日被上海市公安局奉贤分局强制戒毒6个月；因犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2010年3月23日被本院判处有期徒刑1年3个月；又因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2258号起诉书指控被告人罗兵犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢宝荣出庭支持公诉，被告人罗兵及其辩护人唐裕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日下午4时30分许，被告人罗兵与宋体海、胡明成、胡卫等人在本区海港综合经济开发区邵靴村741号上海上人泵业制造有限公司门口因车辆挡道问题发生口角，在遭宋体海持棍击打头部致轻微伤后，被告人砸碎酒瓶进行还击，双方互相扭打。期间，被告人罗兵持碎酒瓶划伤与宋体海等人同行的张友利右手臂，致被害人张友利右前臂一处长12.5厘米软组织裂创，右手背一处长2厘米软组织裂创，经鉴定已构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张友利的陈述，证人宋体海、胡明成、胡卫、胡启亮、张彩存的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，南汇县人民法院（1993）汇刑初字第83号、溧阳市人民法院（2005）溧刑初字第36号、本院（2010）奉刑初字第237号刑事判决书，上海市公安局奉贤分局海湾派出所出具的案发经过，调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兵因琐事故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。经查，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后有如实供述自己罪行的坦白情节，且在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人罗某。
辩护人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2258号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人唐裕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日下午4时30分许，被告人罗某与宋某某、胡某甲、胡乙等人在本区海港综合经济开发区邵靴村XXX号上海上人泵业制造有限公司门口因车辆挡道问题发生口角，在遭宋某某持棍击打头部致轻微伤后，被告人砸碎酒瓶进行还击，双方互相扭打。期间，被告人罗某持碎酒瓶划伤与宋某某等人同行的张某甲右手臂，致被害人张某甲右前臂一处长12.5厘米软组织裂创，右手背一处长2厘米软组织裂创，经鉴定已构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人宋某某、胡某甲、胡乙、胡某丙、张某乙的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，南汇县人民法院（1993）汇刑初字第83号、溧阳市人民法院（2005）溧刑初字第36号、本院（2010）奉刑初字第237号刑事判决书，上海市公安局奉贤分局海湾派出所出具的案发经过，调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某因琐事故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。经查，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后有如实供述自己罪行的坦白情节，且在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
二○一四年十二月十六日
书记员严蕾
审判员胡秀华
二〇一四年十二月十八日
书记员严蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
六、将刑法第六十五条第一款修改为：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2430号
原告济宁博力工程科技开发有限公司，驻所地：济宁市火炬路置城国际C座1109室，组织机构代码：70636020-0。
法定代表人徐丙平，总经理。
委托代理人徐沐霖，济宁博力工程科技开发有限公司职工。
委托代理人强鹏仁，山东士合律师事务所律师。
被告汶上县次丘镇人民政府，驻所地：汶上县次丘镇。
法定代表人：倪昌安，镇长。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人梁延行，山东民桥律师事务所律师。
原告济宁博力工程科技开发有限公司与被告汶上县次丘镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁博力工程科技开发有限公司的委托代理人徐沐霖、强鹏仁、被告汶上县次丘镇人民政府的委托代理人梁延行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁博力工程科技开发有限公司诉称，2008年9月份原告承接被告拆除次丘镇商业街建筑物项目工程，约定完工后一个月结清工程款。2010年上半年工程完工后，被告陆续付款，至2014年1月9日尚欠117393.66元未付清。现诉至法院，请求依法判令被告支付欠款本金117393.66元并按照银行六个月到一年的贷款利率，支付欠款利息9391.49元。本案诉讼费用由被告承担。
被告汶上县次丘镇人民政府辩称，被告欠原告工程款本金117393.66元属实，但是政府从2010年起也一直按计划还款，因为政府外欠账比较多，一时无能力一次性支付原告欠款。对于原告的欠款，被告愿意按计划还款。原告所主张的利息9391.49元，没有法律依据，被告不予认可。
经审理查明，2008年9月，原告济宁博力工程科技开发有限公司承接被告汶上县次丘镇人民政府拆除次丘镇商业街建筑物项目工程，双方于2008年9月29日签订《工程施工合同》，约定“工程款按完成工程质随工程进度付款，具体方式：完工后一次性付清。尾款在本拆除工程竣工验收当日一次付清。竣工验收：工程竣工验收在竣工当日进行，逾期不验收视为验收合格”。涉案工程于2010年上半年完工，被告陆续向原告付款，截至2014年1月29日被告尚欠原告117393.66元工程款未付，2014年1月29日由被告下属部门汶上县次丘镇财税所向原告出具了下欠117393.66元工程款的欠条一张。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、欠条、《工程施工合同》等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告济宁博力工程科技开发有限公司与被告汶上县次丘镇人民政府签订了《工程施工合同》，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务，原告的合同义务已履行完毕，被告应依据合同约定向原告支付工程款，被告下欠原告工程款117393.66元，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告支付117393.66元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息的问题，被告未按照合同约定支付工程款，构成违约，对于原告要求被告按照一个月到六个月同期同类银行贷款利率的标准支付从欠条出具之日（2014年1月29日）到本院开庭审理之日（2014年9月30日）欠款工程款利息的诉讼请求，本院应予支持，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准（年利率6%）向原告支付欠付工程款的利息4715.31元，对于原告请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告汶上县次丘镇人民政府于本判决生效后10日内支付原告济宁博力工程科技开发有限公司欠款117393.66元，并支付欠款利息4715.31元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费2836元，由被告汶上县次丘镇人民政府负担。（原告已预交本院案件受理费2836元，被告在履行本判决所确定的给付义务时，应一并与原告结清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 崔海涛
第1页共3页
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3033号
原告：李西三，男，汉族。
被告：王国光，男，汉族。
第三人：沂南县孙祖镇姚家岭村村民委员会。
法定代表人：宋兆英，系该村主任。
本院在审理原告李西三诉被告王国光、第三人沂南县孙祖镇姚家岭村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告不能提供被告明确的身份及准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李西三的起诉。
案件受理费300元，退回原告李西三。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐守超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初80号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月7日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪,于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月，被告人宋某在其暂住地多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年9月初的一天下午，被告人宋某容留吸毒人员姜某、汪某某、程某等人在其暂住地芜湖市弋江区金域华府小区1幢1单元某某室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年9月初的一天晚上，被告人宋某在上述居所先后容留吸毒人员姜某、汪某某、胡某等人吸食毒品冰毒。
三、2015年9月下旬的一天晚上，被告人宋某在上述居所容留吸毒人员姜某、汪某某、周某某等人吸食毒品冰毒。
另查明，公安机关因吸毒将宋某抓获，在行政拘留期间，其如实供述尚未被公安机关掌握的在住处多次容留多人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、胡某的证言，受案登记表、立案决定书，到案经过，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某在其居所地容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。宋某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述尚未被公安机关掌握的容留他人共同吸毒的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一六年五月十七日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。”
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1150号
原告涂道发，男，汉族，住重庆市永川区仙龙镇。
委托代理人吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告舒安彬，男，汉族，住四川省泸县百和镇。
原�涂道发与被告舒安彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告涂道发的特别授权委托代理人吴治武到庭参加了诉讼，被告舒安彬经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告到被告承包的贵州省龙里县中铁五局里龙国际生态城贵龙新村工地3号楼做外墙贴砖工作。同年12月工程完工后，被告于2013年2月1日进行了人工工资结算，由于被告资金不足，尚欠原告人工工资70000元，双方约定于2013年5月30日前付清。被告到期未付款，现根据法律规定提起诉讼，要求被告立即支付拖欠原告的工资款70000元并按银行同期贷款利率支付利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告在被告承包的贵州省龙里县中铁五局里龙国际生态城贵龙新村工地3号楼工程做外墙贴砖工作，工程完工后，经结算被告欠原告70000元。被告于2013年2月1日向原告出具了欠条1张，内容为：“今欠到涂道发中铁五局里龙项目贵龙新村工地3号楼外墙贴砖工资共计人民币70000元（柒万元整），于2013年5月30日前付清”。被告至今未将该款支付给原告。
上述事实有原、被告身份证明、欠条、原告的陈述在案佐证。并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告向原告出具欠条系被告的真实意思表示，能够证明被告尚欠原告工资款70000元的事实。被告约定了在2013年5月30日前付清欠款，逾期后被告未给付欠款，原告要求被告支付工资款70000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的主张，因被告未按时偿还欠款，利息应从约定还款的次日（即2013年5月31日）起按中国人民银行同期贷款利率计付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒安彬欠原告涂道发工资款70000元及利息（利息自2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款之日止），限于本判决生效之日起5日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元、公告费700元，合计1420元，由被告舒安彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 陈 彬
人民陪审员 郭龙莲
二〇一四年九月三十日
书�记员邹利梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22610号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟红卫，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告钟红卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告钟红卫系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币47,476.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第560号
原告龚平。
委托代理人成胜。
被告何康婷。
法定代理人吴红玲。
原告龚平诉被告何康婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，原告龚平于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚平撤回起诉。
案件受理费275元，由原告龚平负担。
代理审判员 楼小康
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 叶玉琴
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第203号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人赖某某，男，1989年10月25日出生于福建省泉州市，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月16日被抓获，同日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2015年5月20日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2015年6月23日再次办理取保候审。2015年7月1日，本院决定对其予以逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖某某于2014年11月16日2时许，酒后驾驶闽C**某某号小轿车沿泉州市洛江区双阳街道朋虹街由朋山隧道往万虹公路逆向行驶。被告人赖某某行驶至朋虹街与阳光路交叉路口路段时，与王某某驾驶苏J**某某号重型特殊结构货车在该路段停靠等待交通信号灯时发生碰刮，造成交通事故。事故发生后，民警当场抓获在闽C**某某号小轿车驾驶座上醉酒睡觉的被告人赖某某。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人赖某某血样中检出乙醇含量为116.69mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。经交警部门认定，被告人赖某某承担事故的全部责任。归案后，被告人赖某某如实供述自己的罪行，与被害人王某某达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，抓获经过、道路交通事故现场图、事故现场照片、泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队第201440158号道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5363、5364号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，机动车交通事故强制保险单、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000153041的公安交通管理行政强制措施凭证，泉州市洛江区交通事故调解委员会第14353号损害赔偿调解协议、赔偿凭证，谅解书，被告人赖某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赖某某醉酒驾驶机动车在道路上逆向行驶，与他人驾驶的机动车发生碰撞，造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。归案后，被告人赖某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人赖某某系初犯，且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赖某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈠项的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月28日止。罚金在判决生效时予以缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一五年七月一日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01054-2号
申请执行人：刘国钢，男，汉族，1967年4月19日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陈龙，男，汉族，1993年7月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：刘传飞，男，汉族，1979年3月2日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请执行人刘国钢与被执行人陈龙、刘传飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民一初字第00957号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈龙银行存款人民币6283.68元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年二月三日
书记员 魏 鹭
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1123号
原告：唐海根，男，1981年9月22日出生，汉族，住泗洪县。
被告：许昌军，男，1981年7月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告唐海根诉被告许昌军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告唐海根到庭参加诉讼，被告许昌军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村同组村民，2011年2月17日，被告许昌军因资金周转所需,向原告唐海根借款19000元,口头约定月利率3%,未约定借期。后偿还本金4000元，余款15000元经多次催要，未能偿还，故提起诉讼，要求判如所请。
被告许昌军未作答辩。
原告唐海根围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对于原告提交的借条1张，本院审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月17日，被告许昌军向原告唐海根借款19000元，并出具借条1张，双方未对借期、利息进行约定。后被告偿还借款本金4000元，余款15000元，被告至今未还。
本院认为，唐海根与许昌军之间的借款合同合法有效。被告许昌军经原告唐海根多次催要后，未及时偿还借款的行为，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告唐海根自认被告许昌军已偿还借款本金4000元，现主张被告偿还剩余借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌军偿还原告唐海根借款本金15000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由被告许昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费960元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 王致宣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王方洁
附录一：本案证据目录
原告唐海根提交借条1张，证明被告许昌军于2011年2月17日向其借款19000元，未书面约定借期与利息。
被告许昌军未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共4页
第1页/共4页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第631号
上诉人（原审原告）南京清茳物业管理有限公司。
法定代表人张慎行，该公司总经理。
委托代理人闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
委托代理人杨斌，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲍先宏，男，汉族。
上诉人南京清茳物业管理有限公司（以下简称清茳物业公司）为与被上诉人鲍先宏追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人清茳物业公司的委托代理人闵婕、杨斌，被上诉人鲍先宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，鲍先宏于2012年3月1日与清茳物业公司签订劳动协议书，双方约定合同期限自2012年3月1日起，工作岗位为秩序维护员，每天工作8小时，按完成工作计酬，每月1140元。清茳物业公司未为鲍先宏办理社会保险。2013年6月14日鲍先宏离开清茳物业公司。2013年6月17日清茳物业公司以书面形式通知鲍先宏到公司办理离职手续并在“员工离职审批表”上签名，鲍先宏拒签。2013年5月30日，鲍先宏向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年9月9日以宁浦劳人仲案（2013）859-869号仲裁裁决书裁决，清茳物业公司一次性给付鲍先宏2012年12月至2013年5月加班工资305元、解除劳动关系经济补偿金2199.3元；驳回鲍先宏主张的二倍工资请求。清茳物业公司不服，诉至原审法院，请求原审法院判决清茳物业公司无需向鲍先宏支付经济补偿金。
另查明，2012年11月27日，鲍先宏向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张二倍工资、入职以来的加班工资、补缴社会保险等。2013年4月3日该委以宁浦劳仲案字（2013）第77-91号仲裁裁决书裁决：一、清茳物业公司一次性给付鲍先宏2012年3月1日至11月30日加班工资2364.2元；二、清茳物业公司依法为鲍先宏补缴2012年3月1日至双方劳动关系消亡期间社会保险，补缴的手续、险种、数额等由清茳物业公司住所地社会保险经办机构审核，双方各自缴纳应缴部分，补缴社会保险产生的滞纳金由清茳物业公司承担；三、……四、驳回鲍先宏主张的二倍工资、2012年3月1日之前的社会保险。2012年12月1日至2013年5月底鲍先宏双休加班4天，清茳物业公司已发鲍先宏加班工资180元。鲍先宏离职前十二个月平均工资为1467.5元。
上述事实，有清茳物业公司提交的仲裁裁决书、劳动合同书、考勤表、通知、工资明细，鲍先宏提交的情况说明、通知及双方当事人陈述予以证实。
原审法院认为，当事人双方订立的劳动合同，合法有效，双方依法确立劳动关系。鲍先宏主张2013年6月14日解除劳动关系，清茳物业公司对此不持异议，则双方劳动关系于此日解除。关于仲裁裁决清茳物业公司一次性给付鲍先宏2012年12月至2013年5月加班工资305元的问题，双方当事人对此裁决事项均不持异议，故原审法院予以支持。关于仲裁裁决清茳物业公司一次性给付鲍先宏解除劳动关系经济补偿金2199.3元的问题，原审法院认为，清茳物业公司主张鲍先宏自动离职，鲍先宏主张系清茳物业公司口头通知其离职，对此双方均未能举证证明各自观点，清茳物业公司未提交证据证明鲍先宏自动离职的事实，应承担举证不能的法律后果，且清茳物业公司存在法律规定的应当支付鲍先宏经济补偿金的情形。根据鲍先宏离职前十二个月平均工资1467.5元及鲍先宏的工作年限，鲍先宏主张的经济补偿金2199.3元未超出法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项，第四十六条，第四十七条第一款的规定，原审法院判决：一、清茳物业公司、鲍先宏之间的劳动关系于2013年6月14日解除。二、清茳物业公司于判决生效后十日内支付鲍先宏加班工资305元、经济补偿金2199.3元，合计人民币2504.3元。原审案件受理费5元，予以免收。
宣判后，清茳物业公司不服，向原审法院提起上诉称：1.原审认定事实错误。鲍先宏于2013年6月14日自行离开清茳物业公司，清茳物业公司于2013年6月17日通知鲍先宏办理离职手续，但鲍先宏未到清茳物业公司办理相关离职手续，因此，不存在原审法院认定的鲍先宏拒签“员工离职审批表”这一事实。清茳物业公司在原审中已提供考勤记录、通知函等证据，足以证明鲍先宏自动离职的事实。在清茳物业公司发函要求鲍先宏办理离职手续，鲍先宏拒不到场的情形下，清茳物业公司穷尽手段也无法再提供更多的证明材料。2.原审适用法律错误。原审认为清茳物业公司存在法律规定应支付鲍先宏经济补偿金的情形，但结合本案事实，根据现有的法律、法规，鲍先宏不应获得经济补偿金。首先，劳动者自动离职并不是用人单位应当支付经济补偿金的法定情形。其次，根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会的相关文件，劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同的，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。鲍先宏在离职时未履行相应的程序并说明理由，因此，不应获得经济补偿金。综上，原审法院认定事实和适用法律存在错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判清茳物业公司无须支付鲍先宏经济补偿金。
被上诉人鲍先宏辩称：2013年6月14日上班时，接到通知到清茳物业公司办公室，当时领导称因双方存在劳动争议，不让鲍先宏继续上班，要求当即下班。因此，并非鲍先宏自动离职，而是清茳物业公司要求鲍先宏离职。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回清茳物业公司的上诉请求，维持原审判决。
二审期间，清茳物业公司对原审查明的“2013年6月17日清茳物业公司以书面形式通知鲍先宏到公司办理离职手续并在“员工离职审批表”上签名，鲍先宏拒签”一节事实持异议，称鲍先宏接到通知后根本未到清茳物业公司办理离职手续，因此，不存在拒签的事实。对此，鲍先宏称收到通知后于2013年6月20日到清茳物业公司，清茳物业公司要求鲍先宏在“员工离职审批表”上签字，因为不是鲍先宏自动离职，而是清茳物业公司辞退鲍先宏的，故鲍先宏拒绝在“员工离职审批表”上签字。双方当事人对原审查明的其他事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
关于清茳物业公司对原审查明事实的异议，本院认为，无论是鲍先宏拒绝到清茳物业公司办理离职手续，还是鲍先宏拒绝在“员工离职审批表”上签字，均表明鲍先宏认为其并非自动离职，故不同意按清茳物业公司的要求办理离职手续这一事实，本院对该事实予以确认。
本院认为，双方当事人对离职原因各执已见，双方当事人均未就离职原因提供充分的证据证明自己的主张。原审判定由清茳物业公司承担举证不能的法律后果，并无不当。此外，清茳物业公司确实存在应当支付鲍先宏经济补偿金的法定情形，因此，原审判决清茳物业公司支付鲍先宏解除劳动合同经济补偿金符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，原审法院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
审 判 员 孙 亮
代理审判员 蔡晓文
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 尹 琪
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3089号
原告戚伟刚，无业。
被告陈兆平，无业，现下落不明。
原告戚伟刚与被告陈兆平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告戚伟刚到庭参加诉讼；因被告陈兆平下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等，逾期被告陈兆平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚伟刚诉称：2013年8月2日，陈兆平由于超市进货缺资金周转向原告借款30000元，借款期限为一个月，并写下借条。借款到期后，本人多次索要，被告先以各种理由搪塞，后还款16000元，还余14000元答应2014年7月15日前归还所有欠款。现被告陈兆平已无法联系，不知去向，故原告诉至法院，要求判令：1、被告陈兆平偿还借款本金14000元整；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告陈兆平未答辩、亦未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年8月2日，被告陈兆平向原告戚伟刚出具借条一份，载明：“今从戚伟刚处借人民币叁万元整（￥30000元）用于超市购买货款，并于2013年9月2日前归还。借款人陈兆平。身份证号码××。2013年8月2日。”后原告多次向被告主张还款，被告仅偿还本金16000元，还余14000元本金未还，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述、原告举证的借条在卷印证。
本院认为：原告戚伟刚与被告陈兆平之间的民间借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在原告催要情况下，未能履行全部还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兆平于本判决生效后五日内一次性偿还原告戚伟刚借款本金14000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告陈兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 李 思
人民陪审员 王恒解
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨一丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第32号
申请执行人东莞黄氏锦辉纸品有限公司。
被执行人深圳市永富昌纸品包装有限公司、王大进。
本院作出的（2012）深宝法龙民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永富昌纸品包装有限公司、王大进于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一四年一月二〇日
书记员 王玥
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00177号
原告刘某某，女，出生于陕西省紫阳县人，汉族。
被告龚某某，男，出生于陕西省紫阳县人，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已在民政部门协议离婚，故原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 高显超
二〇一三年二月二十八日
书记员 胡 伟