wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初53号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈恩杰，3男，1971年8月20日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，无业，住天台县。1990年３月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1992年4月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1995年3月因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑二年；1997年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2000年11月6日因犯盗窃罪被浙江省人民政府劳动教养三年；2009年8月22日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日；2010年1月24日因犯盗窃罪被天台县公安局行政拘留十五日；2011年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2012年11月7日因吸食毒品被天台县公安局行政拘留十日，罚款人民币1800元；2013年2月22日因吸食毒品被天台县公安局行政拘留十五日；2013年3月8日因吸食毒品被天台县公安局责令社区戒毒三年；2013年12月2日因吸食毒品被天台县公安局行政拘留十五日；2013年12月15日因吸食毒品被天台县公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年9月8日被释放。2017年11月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月14日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人徐金平，浙江仁联律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人陈恩杰犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，故于同年2月11日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员卢柏松出庭支持公诉，被告人陈恩杰及其指定辩护人徐金平参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月中旬的一天晚上，被告人陈恩杰在天台县赤城街道杨家山1号12号楼地下室，盗走一段电缆线，后以人民币650元（以下币种同）的价格卖给他人。三、四天后的一天晚上，被告人陈恩杰又在同一地点盗走一段电缆线，后以750元的价格卖给他人。二次被盗电缆线共计105米。经天台县价格认定局认定，被盗电缆线共计价值人民币11841元。
2、2017年10月22日晚上，被告人陈恩杰在天台县人民东路东联大厦工地地下室消防控制室内，盗窃一段长14米左右的电缆线，后以800元的价格卖给他人。经天台县人价格认定局认定，该被盗电缆线价值人民币149元/米，共计价值人民币2086元左右。
2017年11月17日，被告人陈恩杰被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈恩杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人黄某、梅某的陈述，证人童某证言，《价格认定结论书》，《辨认笔录》，《现场勘验检查工作记录》，《刑事判决书》，《前科劣迹情况》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈恩杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被害人的经济损失，应当责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈恩杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈恩杰的刑期自2017年11月18日起至2018年10月17日止。）
二、被告人陈恩杰应退赔赃款人民币一万三千九百二十七元。
（以上罚金及退赔款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 何文相
人民陪审员 张婉飞
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第115号
原告九江恒生化纤有限公司，地址：九江市庐山区蛤蟆石。
法定代表人郑廷杰，系该公司董事长。
委托代理人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
委托代理人潘琳，江西一方天律师事务所律师。
被告九江化学纤维总厂，地址：九江市庐山区蛤蟆石化纤厂内。
法定代表人彭江波，系该厂厂长。
第三人廉生华，男，1961年9月10日出生，汉族，住九江市浔阳区甘棠南路**号***室，身份证号：3604031962********。
委托代理人刘蓉，女，1963年12月20日出生，住九江市浔阳区甘棠南路*****号*******室。
原告九江恒生化纤有限公司诉被告九江化学纤维总厂、第三人廉生华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告九江恒生化纤有限公司委托代理人陶泰勤、第三人廉生华委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告九江化学纤维总厂法定代表人经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江恒生化纤有限公司诉称：其于2011年1月12日通过以物抵债的方式取得了被告位于九江市甘棠南路81-85号（原九江化纤厂办事处）房屋的所有权并办理了房产权证（九房权证浔字第10000947**号），但被告并未按协议约定向原告交付房屋。经原告工作人员多次催要，第三人却依然占据房屋。被告和第三人的行为，严重侵犯了原告的合法权益，致使原告不能合法行驶属于自己的物权。故请求法院判令被告立即履行与原告于2011年1月12日签订的以物抵债协议约定的给付义务；判决第三人从甘棠南路81-85号301、302室搬出，将该房屋交付给原告使用。
原告提交的证据如下：
一、2011年1月12日九江恒生化纤有限公司与九江化学纤维总厂签订的以物抵债协议、九纤总厂字（2010）009号九江化学纤维总厂文件、固定资产-
房屋建筑物评估明细表；江西长信资产评估有限公司出具的评估报告，用以证明九江市甘棠南路81-85号房屋以678.41万元抵债给九江恒生化纤有限公司的事实。
二、（2011）浔内证字第385号公证书，以证明原九江化学纤维总厂为抵偿债务已将办事处宿舍抵押给九江恒生化纤有限公司一事对该房屋住户进行了通告。
三、九房权证浔字第10000806**号房产证复印件、九城国用2011第092号土地证、九房权证浔字第10000947**号房产证，以证明九江市甘棠南路81-85号土地使用权、房屋所有权为九江化学纤维总厂，2012年7月27日已过户给九江恒生化纤有限公司。
四、水电气记录表13张，以证明第三人均向原九江化学纤维总厂缴纳过水电费的情况。
被告九江化学纤维总厂辩称：1、第三人系本厂职工，2005年后因企业停产改制，陆续办理了退休、离职手续，现与其厂无用人和被用人的关；2、第三人现居住的房屋系原其厂驻九江办事处用房，因工作原因租给第三人居住，企业改制前由厂里收取一定的租金；3、2010年7月至2011年经九江市中级人民法院对九江化学纤维总厂的资产进行查封、裁定，后经法院调解及政府国资部门批准，其将包括第三人租住的住房在内的资产通过以物抵债的方式抵偿给原告，原告是该房屋的所有权人，因九江化学纤维总厂改制已结束，留守人员已解散，已无法清理第三人租住的房屋给原告。
被告九江化学纤维总厂向本院提交的证据：1、2011年1月12日九江恒生化纤有限公司与九江化学纤维总厂签订的以物抵债协议及债务抵偿补充协议各1份，以证明九江化学纤维总厂通过债务抵偿协议及补充协议约定将九江市甘棠南路81-85号房屋以678.41万元抵偿给九江恒生化纤有限公司；2、国有集体产权交易项目情况告知书复印件1份、查封、扣押财产清单、查封笔录复印件各1份、调解笔录、（2010）九中民二初字第9-1号民事裁定书复印件1份，上述证据以共同证明九江化学纤维总厂将自有资产依法通过抵债协议方式抵偿给九江恒生化纤有限公司。
第三人廉生华辩称：1、原九江化纤厂办事处宿舍是划拨用地，是原告与被告隐瞒第三人之后办理的产权证、转移了资产；2、我们七家住户从1986年至今居住在此，我们要求享受房改，厂里也表示我们有此权利，要求原告撤销诉请，同时要求恒生化纤给我们房改；3、办事处是宿舍，是厂里分配居住，并不是办公用房；4、既然被告已解散，那答辩状上单位印章哪儿来的？
第三人提交的证据：1、江西省九江市规划管理处建筑工程许可证）复印件1份，以证明九江市甘棠南路81-85号房屋当初建筑用途为办事处宿舍；2、九房权证浔字第10000947**号房产证复印件1份。用以证明上述辩称所述。
经审理查明，九江市甘棠南路81-85号房屋共六层，系原九江化纤厂办事处，其中可用于商业服务的面积为135.75平方米（第1层），用于住宅的面积为911.41平方米（第2-6层），其中用于住宅的房屋位于2-6层，每层2户，共10户。第三人廉生华系原九江化学纤维总厂职工，九江化学纤维总厂改制前因工作原因租住在该楼301、302号房屋中，租住期间向单位缴纳水、电费等费用。后九江化学纤维总厂改制，进行资产处置，2011年1月12日九江恒生化纤有限公司与九江化学纤维总厂签订了一份以物抵债协议及2012年4月20日签订的债务抵偿补充协议约定：将九江市甘棠南路81-85号评估作价678.41万元抵偿给九江恒生化纤有限公司；九江化学纤维总厂配合九江恒生化纤有限公司完成该办事处房产（含本案的301、302号房）和土地的过户手续。2012年7月27日，九江恒生化纤有限公司通过房屋登记部门登记发证：九房权证浔字第10000947**号，成为甘棠南路81-85号房屋的所有权人。
以上事实有原告提供的证据、被告提供的证据及庭审笔录等证据作为认定依据。
本院认为，九江恒生化纤有限公司通过以物抵债方式，并经房屋登记部门变更登记取得九江市甘棠南路81-85号房屋所有权，已是九江市甘棠南路81-85号房屋的所有权人，该行为符合法律规定，原告九江恒生化纤有限公司依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。被告九江化学纤维总厂虽已经履行以物抵债补充协议约定的配合九江恒生化纤有限公司完成办事处房产和土地的过户手续，但是原告九江恒生化纤有限公司仅取得了具有公示效力的房屋产权证书，因第三人廉生华仍居住其中，致使原告无法行使该81-85号房屋301、302室的其他权利，实质上九江化学纤维总厂未全部履行合同约定的交付房屋的义务，故被告九江化学纤维总厂应继续履行合同约定，将九江市甘棠南路81-85号301、302号房屋腾空，把该房屋所有权完整交付给原告。第三人有义务协助被告将房屋完整交付给原告。关于第三人称九江市甘棠南路81-85号301、302号房屋是分给其的宿舍，要求进行房改。本院认为，被告九江化学纤维总厂与第三人廉生华之间的房改问题，不属本案的处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九江化学纤维总厂自判决书生效之日起30日内继续履行合同约定，将九江市甘棠南路81-85号房屋301、302室所有权全部交付给原告九江恒生化纤有限公司。
二、第三人廉生华自判决生效之日起30日内协助被告九江化学纤维总厂将九江市甘棠南路81-85号房屋301、302室交付给原告九江恒生化纤有限公司。
案件受理费9865元由被告九江化学纤维总厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
代理审判员 崔 芳
人民陪审员 郑家彬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张妍冰
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第75号
原告潘某，男。
被告袁某，女。
本院在审理原告潘某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告以因自己工作繁忙、无法正常回家办理为由提出撤回起诉的申请，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 郭耀民
二〇一五年四月十八日
书记员 赵滨滨
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第73号
申请执行人杨海元
被执行人李立强
本院在执行杨海元与李立强劳务合同纠纷案即承德县人民法院（2014）承民初字第1027号民事调解书一案中，被执行人李立强与申请执行人达成和解并履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1027号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一五年二月七日
书记员 齐子郡
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第4784号
原告常仕仪，个体工商户。
委托代理人周雪琴，湖北佳强律师事务所律师。
委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师。
被告陈丽萍，个体工商户。
被告汪祖财，个体工商户（系温泉如意美食的户主），系被告陈丽萍之夫。
原告常仕仪与被告陈丽萍、被告汪祖财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖朝晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告常仕仪及其委托代理人章小平到庭参加诉讼，被告陈丽萍、被告汪祖财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常仕仪诉称，原告于2010年9月至2012年10月间，向二被告经营的如意美食店供应调料品，经结算，被告至今仍下欠原告调料款137000元，经催讨至今未能偿还，故此起诉，要求由二被告依法偿还。
原告常仕仪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、营业执照、食品流通许可证。证明原告的主体身份及经营资格。
证据二、欠条两张。证明原、被告之间的买卖合同关系以及结算结果。
证据三、被告身份证明信息、工商部门企业登记信息、二被告婚姻登记信息。证明二被告对上述债务有共同偿还义务。
被告陈丽萍、被告汪祖财均未向本院提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的相关证据，经质证，本院认为，证据一及证据三均来源于相关行政管理部门，其证据效力本院予以采纳；证据二欠条两张均由被告陈丽萍亲笔书写，与本案事实具有关联性，被告亦未能提供相反证据否认其真实性，故其证据效力本院予以采纳。
通过以上经庭审质证、认证的证据，本院查明，2000年9月28日，被告陈丽萍与被告汪祖财登记结婚。2010年5月4日，被告汪祖财出资50万元人民币注册成立个体工商户“温泉如意美食”店并开设“如意人家”分店。此后，夫妻一直共同经营该美食店。期间，二被告多次从原告经营的食品调料店赊购调料。2013年6月14日，双方对前期账目（不包括2012年10月至2012年12月间账目）进行结算，认可前期欠款为128000元。对2012年10月至2012年12月间约10000的账目，应被告要求在作出进一步核算后，被告于2014年3月10签字认可其间下欠原告的调料款为9000元。上述两笔欠款共计137000元，均由被告人陈丽萍以“如意美食下欠调料款”名义签字认可。上述款项，经原告多次催讨，二被告拖欠不付。
本院认为，被告陈丽萍于2013年6月14日和2014年3月10日书写的欠条，可以说明被告如意美食店与原告常仕仪之间存在调料品买卖合同关系及下欠款项为137000元的事实。原告常仕仪持被告陈丽萍亲笔书写的欠条索要欠款并无不当，依法应予支持。由于此债务存在于二被告夫妻关系存续期间，且该债务系被告汪祖财经营如意美食店期间所欠，故应由被告陈丽萍、被告汪祖财共同承担清偿责任。为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽萍、被告汪祖财在本判决生效后10日内偿付原告常仕仪调料款137000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费1520元，由被告陈丽萍、被告汪祖财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝晖
二〇一四年十二月八日
书记员 曾淦宁
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第358号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱国英。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月23日被刑事拘留，同年2月28日变更为取保候审。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控被告人钱国英犯危险驾驶罪一案，于2014年7月29日作出（2014）绍诸刑初字第700号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处被告人钱国英拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人钱国英不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人钱国英申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人钱国英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人钱国英提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人钱国英撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸刑初字第700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 阮凤权
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 傅 莹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第2703号
上诉人（原审被告）陈某。现在江苏省龙潭监狱服刑。
被上诉人（原审原告）何某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人未在规定时间内预交案件受理费，且至今未向本院提供缴纳凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 南王儒
代理审判员 奚松伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张建华
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00486号
原告：胡某某。
委托代理人：翟培勇，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告：黄某某。本院在审理原告胡某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告胡世云于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某某申请撤回离婚诉讼系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由胡某某负担。
审判员 黄永友
二〇一五年四月八日
书记员 余 锋
附本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四第一款第五项：准许或者不准许撤诉。
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00486号
原告：胡某运，女，1986年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：翟培勇，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
被告：黄某三，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，农民（务工），六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告胡某运诉被告黄某三离婚纠纷一案中，原告胡世云于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某运申请撤回离婚诉讼系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡某运撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由胡世云负担。
审判员 黄永友
二〇一五年四月八日
书记员 余 锋
本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四第一款第五项：准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3090号
原告邓政伟，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份号码：×××0038。
诉讼代理人刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告陈怀德，男，汉族，住所地：广东省广州市越秀区。身份证号码：×××4111。
原告邓政伟诉被告陈怀德民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告陈怀德下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序。本院于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人刘大川到庭参加诉讼，被告陈怀德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意资金周转困难，向原告借款周转。双方于2014年3月6日，签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款1200万元，月利率按4%计算，于2014年4月8日还款。合同签订后，原告将1200万元以网上银行转账的方式划款至被告指定的收款人邝巧贤农行的账号里。借款期限届满后，被告曾分别于2014年10月偿还借款本金240万元，2015年1月偿还借款本金200万元，2015年3月31日偿还借款本金160万元。从3月份之后被告便没有再向原告偿还借款，经过原告多次向被告催收无果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款本金600万元和利息（从2014年3月8日起，按年利率24%，以实际尚欠借款本金，计算至清偿之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
利息计算列表如下：
本金（元）
利息
借款时间
利息计算方式（元）
12000000
年利率24%
2014.3.6-2014.10.6
215（天）×8000=1720000
9600000
年利率24%
2014.10.7-2015.1.7
93（天）×6400=595200
7600000
年利率24%
2015.1.8-2015.3.31
83（天）×5067=420561
6000000
年利率24%
2015.4.1-2015.8.28
150（天）×4000=600000
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告人口资料原件一份。证明原、被告诉讼主体适格。
2、《借款合同》原件一份、中国农业银行网银交易流水原件一份。证明本案借款和款项交付事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据，对证据1，本院予以采信；对证据2，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月6日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要，向原告借款1200万元，于2014年4月8日前还清，利息按月利率4%计算。同年3月8日，原告以每次400万元，先后三次将合计1200万元通过银行转账交付至被告指定账户。此后，被告在2014年10月6日归还了借款本金240万元，2015年1月7日归还了借款本金200万元，2015年3月31日归还了借款本金160万元。被告合计归还借款本金600万元，至今尚欠原告借款本金600万元，以及借款之日起的利息。现原告以被告违约拖欠借款本息为由，向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告所签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了借款款项，被告未能按照约定期限归还款项，应承担违约责任。原告要求被告清还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利息的计算。原告要求从借款之日起，按年利率24%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利率，未超出法律规定。因此，原告的利息请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈怀德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓政伟清偿借款本金600万元及利息（利息分段计算，借款本金1200万元的利息，从2014年3月8日起，按年利率24%，计算至2014年10月6日止；借款本金960万元的利息，从2014年10月7日起，按年利率24%，计算至2015年1月7日止；借款本金760万元的利息，从2015年1月8日起，按年利率24%，计算至2015年3月31日止；借款本金600万元的利息，从2015年4月1日起，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费77150元（原告已全额预交），由被告陈怀德负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 李良新
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄艳媚
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1119-7号
申请执行人郭增林。
被执行人河北安国药业集团有限公司，住所地安国市药王庙街。
申请执行人郭增林与被执行人河北安国药业集团有限公司为股权转让纠纷一案，本院（2013）安民初字第2079号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年10月22日立案执行。于2015年4月22日以（2014）安执字第1119-6号裁定书冻结了被执行人河北安国药业集团有限公司的银行存款。现因需要划拨，本院予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人河北安国药业集团有限公司60万元的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一五年六月二十九日
书记员 袁文博
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民申1号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：欧国星，男，汉族，1983年1月11日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：傅秋菊，广东翔浩律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁恒，男，汉族，1971年5月6日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
再审申请人欧国星因与被申请人梁恒租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）云中法民二终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧国星申请再审称：（一）一审、二审审理过程中，梁恒均没有提供证据证实其已经向欧国星交付土地，且《土地租用合同》亦没有明确约定如何交付土地及交付时间。梁恒没有证据证实其已交付土地，那么梁恒应承担举证不能的责任。故一审、二审法院以推定的方式认定梁恒已经交付土地是错误的。（二）梁恒自始未向欧国星交付过土地。合同明确约定梁恒保证本案土地可以填挖土方，搭建厂房和安装变压器等机器设备。保证安装变压器等是欧国星使用土地的前提条件，但事实上涉案土地上并没有完成变压器的安装，变压器没有安装即未达到合同约定的条件，土地的使用条件未成就，法院不能在变压器未安装的情况下认定梁恒已向欧国星交付土地。（三）云浮市国土资源和城乡规划管理局云城分局河口国土资源管理所2011年1月29日出具的云河国土监察字第（2011）第01号《责令停止国土资源违法行为通知书》已经确定了该土地使用的违法性。梁恒明知该土地存在违法性的情况下仍与欧国星签订《土地租用合同》，收取欧国星的租金，且没有将土地交给欧国星使用，由此而产生的一切后果应由梁恒自己承担。
本院经审查认为：关于梁恒是否将本案涉案土地交付欧国星的问题。虽然梁恒与欧国星签订的《土地租用合同》中没有明确约定如何交付土地，也没有明确约定何时交付土地，但是合同签订后，欧国星向梁恒交纳了一年租金及5万元的押金。在（2013）云城法河民初字第2号案一、二审中，欧国星曾以梁恒没有按合同的约定保证涉案土地可以填挖土方、搭建厂房和安装变压器等一切关于加工石材行业设备，不能达到租赁的目的为由提起诉讼。根据欧国星在该诉讼的主张，其并没有提出梁恒没有交付土地，而是认为梁恒没有按合同约定的条件交付土地，致使其不能实现合同目的。故可证明梁恒已交付土地。梁恒交付了土地，欧国星对该土地享有使用的权利，至于欧国星是否实际使用土地，如何使用是其自己的权利。欧国星认为梁恒未将涉案土地交付其使用的主张，本院不予采信。本案一、二审认定双方签订合同后，梁恒已将土地交付给欧国星，认定事实清楚，本院予以确认。
在已经发生法律效力的（2014）云中法民二终字第63号民事判决中，本院已依法确认欧国星与梁恒于2011年7月22日签订的《土地租用合同》为无效合同，双方对合同无效均有过错，且认定双方负同等责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，梁恒已将土地交付给欧国星，欧国星占用土地造成梁恒的损失，因双方对引起合同无效负同等的责任，故一、二审判令欧国星赔偿221301.35元及利息给梁恒正确，本院予以维持。
综上，欧国星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回欧国星的再审申请。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 陆雪平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1973号
原告：舒朦，男，1987年7月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉东湖新技术开发区。
委托代理人：王荷花，女，1961年6月14日出生，汉族，武汉市人，住址同上。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
原告舒朦诉被告武汉光谷建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告舒朦于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒朦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒朦撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告舒朦负担。
审判员 吴 边
二〇一六年八月三十日
书记员 况洁琼
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1283号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄某某，女，1976年1月30日出生福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。2013年7月12日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1787号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年1月初至4月5日，被告人黄某某伙同同案人徐某（另案处理）等人在福清市音西街道洋埔村上洋埔西74-1号等地开设赌场，召集赌徒以扑克牌玩“天地干”、“拔九点”等方式进行赌博，并从中抽头牟利。期间，同案人潘某某（另案处理）十余次受雇为赌场望风，并领取报酬人民币3000余元。同案人徐某某（另案处理）四次为黄某某等人开设赌场提供场所并为参赌人员煮饭等，领取报酬人民币1000余元。
2014年4月5日，福清市公安局民警在福清市音西街道洋埔村上洋埔西74-1号查获该赌场，抓获同案人潘某某、徐某某及参赌人员唐智勇等10人，缴获赌资人民币80900元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人黄某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄某某在缓刑考验期内又犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条、第七十七条的规定，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。
被告人黄某某对公诉指控的犯罪事实罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月初至4月5日，被告人黄某某伙同同案人徐某（另案处理）等人在福清市音西街道洋埔村上洋埔西74-1号等地开设赌场，召集赌徒以扑克牌玩“天地干”、“拔九点”等方式进行赌博，并从中抽头牟利。期间，被告人黄某某收取非法盈利约计人民币10000元，同案人潘某某（另案处理）十余次受雇为赌场望风，并领取报酬人民币3000余元。同案人徐某某（另案处理）四次为黄某某等人开设赌场提供场所并为参赌人员煮饭等，领取报酬人民币1000余元。
2014年4月5日，福清市公安局民警在福清市音西街道洋埔村上洋埔西74-1号查获该赌场，抓获同案人潘某某、徐某某及参赌人员唐智勇等10人，缴获赌资人民币80900元。
2014年7月31日上午，福清市公安局音西派出所民警在福清市公安局出入境办证大厅抓获被告人黄某某。
另查明：被告人黄某某原犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三万元，罚金部分在该案审理期间已执行完毕。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、本院（2013）融刑初字第420号刑事判决书；证人徐某甲、胡某某、唐某某、徐某乙、何某某、许某某、余某某、翁某某、叶某某、曹某某的证言；同案人徐某某、潘某某、徐某的供述；现场照片等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人黄某某的亲属代其向本院退出非法所得人民币一万元，并预缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，被告人黄某某以盈利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销原判决宣告的缓刑，予以数罪并罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，并能够积极退出非法所得、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）融刑初字第420号刑事判决中对被告人黄某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，与原犯开设赌场罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2014年7月31日起至2016年1月30日止。）
二、被告人黄某某退出的非法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 陈卫红
人民陪审员 陈秀志
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈清云
附注：本判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第317-1号
申请执行人永济市农村信用合作联社。
法定代表人董新旺，理事长。
被执行人张爱民，男，1974年9月11日生，汉族。
申请执行人永济市农村信用合作联社与被执行人张爱民保证合同纠纷一案的（2015）永民初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永济市农村信用合作联社于2015年5月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张爱民的银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李创红
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘 佳
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第156号
申请执行人文县舍书乡人民政府。
被执行人茹燕红，男，汉族。
被执行人茹艳娥，女，汉族。
文县舍书乡人民政府申请执行茹燕红、茹艳娥行政非诉执行一案，本院依法立案执行后，申请人文县舍书乡人民政府要求本院停止对该案的执行，自行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）文执字第156号案件，依法终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘思加
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2622民初79号
原告胡某某，女，砚山县人，住砚山县。公民身份号码：。
委托代理人张振中，正义法律服务所法律工作者。
被告陈某某，砚山县人，住砚山县。公民身份号码：。
委托代理人陈天荣，52岁，砚山县人，系被告堂兄。
委托代理人陈廷奉，69岁，砚山县人，系被告老叔。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员王文专适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张振中，被告陈某某及其委托代理人陈天荣、陈廷奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2004年2月在浙江打工时经朋友介绍认识后，就以夫妻名誉同居生活，2005年4月29日生育长女陈开雨，2012年6月生育次女陈爱。2012年2月22日双方到阿猛镇人民政府补办结婚登记手续。原告认为因双方草率同居并生育两个女孩，被告产生了重男轻女思想、爱酒如命、赌博成性，甚至还对原告实施家庭暴力，被告的各种坏行为，影响夫妻的感情，造成原、被告无法共同生活。原告于2013年10月带着次女离开被告独自生活，到现在双方已经分居两年多，要求与被告离婚，所生两个女孩，原告抚养次女，被告抚养长女，欠债务4000元由被告偿还。
被告陈某某辩称，原告诉讼离婚理由不是事实，原、被告相互认识后，建立一定的感情才在一起同居生活，生育子女，补办结婚登记。原告离家出走的原因是双方发生争吵后，原告出走，被告无法找到原告，造成双方没有在一起共同生活。如果原告一定要离婚就共同偿还双方于2012年栽三七欠下的89900元债务，否则被告不同意离婚。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：夫妻双方感情是否确已破裂、婚姻期间栽三七是否产生债务。就争议问题原告认为双方同居生活，生育两个女孩后，被告就有重男轻女思想，经常喝酒，而且每次喝酒必醉，原告对其劝说还遭被告的打骂，双方感情已经完全破裂，不能在一起生活的情况下，原告才离家出走独自生活，到现在双方已经分居2年多时间，现在双方的感情已经完全破裂，对被告所说栽三七欠债，原告不清楚，也不承担责任。被告认为双方认识建立一定感情后才同居生活，共同生活中被告没有对原告实施过家暴，夫妻之间平常产生争吵是有的，被告有时与他人喝酒，打麻将确实存在，但不是原告说的严重，夫妻间的感情没有到离婚的程度。2012年原被告双方打工回来栽三七，原告知道也同意，到现在还欠89900元债务，原告不应该否认。
原告胡某某就其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告身份证、户口册复印件各一份，以证实原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，以证实原、被告系合法的夫妻关系；3、出生医学证明复印件一份，以证实生育子女的事实。
经质证，被告陈某某对原告所举第1-3组证据均无异议。
被告陈某某就其辩称未向本院提交证据。
通过原、被告的举证质证，本院认为，原告所举第1-3组证据，来源合法、内容真实、与本案事实相关联，被告无异议，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告胡某某与被告陈某某经人介绍认识后于2004年2月起以夫妻名义同居生活，2005年农历4月29日生育长女陈开雨，2012年6月生育次女陈爱。2012年2月22日补办结婚登记。2013年原告带着次女离开被告，至今原被告都没有共同在一起生活，也没有其他交流和往来。诉讼中原告认为被告有重男轻女思想，爱酒如命，赌博成性，实施家庭暴力等问题，原告没有相应证据证实，被告也不认可，本院不予采信。被告认为婚姻期间栽三七欠89900元债务，诉讼中被告没有相应证据证实，原告也不认可，本院不予采信。欠胡厚伦的4000元原被告均认可，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款对夫妻感情确已破裂的情形作了规定，即“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告胡某某与被告陈某某2004年认识自愿同居生活，生育了两个孩子后，双方于2012年补办结婚登记，说明原、被告婚前有感情基础，婚后也建立起了夫妻感情。对于原告诉讼以双方分居2年多时间作为离婚条件，不符合本案事实，原因是原告与被告产生矛盾后，被告自行带次女离家出走，在此期间被告不知道原告在何处，原告与被告分居，无法在一起共同生活的原因是原告造成的。本案中双方虽然分居2年多时间，不足已说明原被告双方夫妻感情就已经破裂。为了社会和谐，家庭的稳定，孩子的健康成长，双方应在家庭生活中相互理解、相互尊重，正确处理生活中夫妻之间出现的纠纷和矛盾，继续维持好夫妻关系，据此，对原告胡某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王文专
二〇一六年三月十六日
书记员 汪 胜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第481号
原告：徐学鹏，男，汉族，住龙口市。
被告：王颜进，男，汉族，住龙口市。
本院受理原告徐学鹏诉被告王颜进买卖合同纠纷一案，原告徐学鹏向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐学鹏撤回对被告王颜进的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 魏积嘉
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年七月十六日
书 记 员 毛建龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3609号之一
申请执行人：上虞浩祥贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道丰一居委安置楼迎园商务宾馆320室，组织机构代码06691301-3。
法定代表人：屠张新，经理。
被执行人：管剑波，男，1978年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行上虞浩祥贸易有限公司与管剑波买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3609号
申请执行人：上虞浩祥贸易有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道丰一居委安置楼迎园商务宾馆320室。身份代码：06691301-3。
法定代表人：屠张新，该公司经理。
被执行人：管剑波，男，1978年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：浙ＸＸ泽建筑工程有限公司。住所地：绍兴市上虞区曹娥街道金村。
法定代表人：陈金荣，该公司董事长。
申请执行人上虞浩祥贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初363号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人管剑波、浙ＸＸ泽建筑工程有限公司在（2016）浙0604执3609号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人管剑波、浙ＸＸ泽建筑工程有限公司银行存款人民币1982066.55元（含执行费22000.66元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年十月十一日
书记员 黄 靖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4211号
上诉人（一审起诉人）：张新弟，男，1962年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人张新弟因房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初2859号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张新弟上诉请求：撤销原审裁定，责令原审法院依法受理。
一审法院收到上诉人张新弟的起诉状。上诉人向一审法院提出诉讼请求：判令上海市闵行区浦江镇人民政府、上海XX事务所有限公司按协议补充款的“情况说明”来执行补偿：购房面积为245.33平方米、补偿金额为147万元、购房款为806,557元加楼层差价。事实和理由：上诉人张新弟于2016年9月17日与动迁办签订了拆迁协议，次日动迁办出具了“情况说明”，但在与其结算购房款时，动迁办说“市场价”为14,700每平方米，“优惠市场价”为市场价的7折。按《浦江镇郊野公园一期基地居住房屋补偿方案》中的第2条D项对优惠市场价的定义为基准价加600元，按其解释的优惠市场价为市场价的7折关系，即市场价应该为5,000元。依此计算，购房款应为806,557元加楼层差价。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，提起民事诉讼须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人与上海市闵行区浦江镇人民政府、上海XX事务所有限公司虽就房屋动迁签订了拆迁补偿安置协议，但对以何种价格购买安置房存在争议，应由双方协商解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。经释明，上诉人仍坚持诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对上诉人张新弟的起诉，法院不予受理。
本院认为：上诉人张新弟在房屋拆迁补偿安置过程中，因与拆迁方发生争议而向人民法院提起诉讼。但房屋拆迁补偿安置争议不属人民法院受理范围，故原审法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1760号
申请执行人：皮月申，男，1980年11月28月出生，汉族，高中文化，个体，住。
被执行人：张权乐，男，1973年6月2日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人皮月申与被执行人张权乐民间借贷纠纷一案中，因申请执行人皮月申申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执1760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 慧
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执异49号
案外人：汤阴县财政局，住所地河南省汤阴县人民路西段路北。
法定代表人：杜庆武，职务局长。
委托代理人：张东飞，男，汉族，住河南省汤阴县人民路，系汤阴县财政局综合股股长。
委托代理人：郭鹏，男，汉族，住河南省汤阴县宜沟镇，系汤阴县人民政府法制办主任。
申请执行人：张汉民，男，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：石宪法，男，汉族，住河南省汤阴县五里村。
第三人张静，女，汉族，住河南省安阳市龙安区龙悦湾小区。
在河南省安阳市文峰区人民法院执行张汉民与石宪法、第三人张静代位权纠纷一案中，案外人汤阴县财政局对河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2016）豫0502执694号执行裁定书和协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汤阴县财政局称，河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2016）豫0502执694号执行裁定书和协助执行通知书侵害了异议人的财产所有权，异议人无法协助执行，要求撤销该裁定并解除对案外人国库资金的冻结。理由和依据是：（1）2014年11月17日，河南省安阳市中级人民法院在审理原告张汉民诉石宪法、张静代位权纠纷一案时，作出（2014）安中民一初重字第3号民事裁定书，裁定查封冻结被告石宪法名下价值14000000元财产。2015年10月16日，作出（2014）安中民一初重字第3-5号协助执行通知书，通知汤阴县财政局协助冻结被执行人石宪法缴纳的土地出让费450万元，冻结期限为一年，从2015年10月16日至2016年10月15日止。2016年10月10日，文峰区法院作出（2016）豫0502执694号执行裁定书和协助执行通知书，对上述款项进行了续冻。（2）法院冻结数额与被执行人石宪法账户转入国库账户土地出让金数额不符，2011年6月3日石宪法账户转入国库账户金额是400万元，6月2日其公司会计付玲账户转入国库账户金额50万元，法院未查询清楚即冻结，数额有误。（3）法院冻结450万元土地出让金非石宪法个人所有，该款项系县政府出让土地的收益，所有权应属于县财政。2011年2月13日，汤阴县人民政府与安阳亿佳电器股份有限公司（后经工商局核准注册为河南易宏电器有限公司）签订《土地出让协议》，河南易宏电器有限公司由新乡奋达公司和汤阴恒星公司共同开办，汤阴恒星公司向安阳日新彩印包装有限公司借款450万元用于应由河南易宏电器有限公司缴纳的该块土地的出让金，因石宪法是安阳日新彩印包装有限公司的法定代表人，故以石宪法和付玲个人账户转入的方式代其缴纳。现河南易宏电器有限公司已全部缴纳土地出让金，并已建厂经营。（4）法院冻结土地出让金没有法律依据。最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十三条规定，被执行人全部缴纳土地使用权出让金但尚未办理土地使用权登记的，人民法院可以对该土地使用权进行预查封。第十四条规定，被执行人部分缴纳土地使用权出让金但尚未办理土地使用权登记的，对可以分割的土地使用权，按已缴付的土地使用权出让金，由国土资源管理部门确认被执行人的土地使用权，人民法院可以对确认后的土地使用权裁定预查封。对不可以分割的土地使用权，可以全部进行预查封。被执行人在规定的期限内仍未全部缴纳土地出让金的，在人民政府收回土地使用权的同时，应当将被执行人缴纳的按照有关规定应当退还的土地出让金交由人民法院处理，预查封自动解除。依据上述规定，只有在政府与土地受让人解除出让合同，退还已缴纳的土地出让金时，法院才可以查封冻结。
本院查明，张汉民诉石宪法、张静代位权纠纷一案，本院作出（2014）安中民一初重字第3号民事裁定书和（2014）安中民一初重字第3-5号协助执行通知书，对被告石宪法名下在汤阴县财政局缴纳的土地出让费用450万元进行了财产保全，并向汤阴县财政局送达了法律文书，冻结期限为一年，从2015年10月16日至2016年10月15日止。判决生效后，张汉民向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案受理后，将该案指定由河南省安阳市文峰区人民法院执行。该院于2016年10月10日作出（2016）豫0502执694号执行裁定书和协助执行通知书，对冻结石宪法名下的土地出让费用进行续冻结，并向汤阴县财政局送达了法律文书。另查明，本案涉及土地尚未办理土地使用证。
本院认为，法院对不履行法定义务的被执行人名下财产采取强制措施，对其财产予以查控，本身执行行为并无不当。案外人汤阴县财政局称法院冻结的450万元土地出让金非被执行人石宪法个人所有，是河南易宏电器有限公司购买该块土地使用权所缴纳的土地出让金，是该公司股东向安阳日新彩印包装有限公司的借款，是以石宪法和付玲个人账户转账的方式缴纳的，系汤阴县县政府出让土地的收益，所有权应归属汤阴县财政，但汤阴县财政局对该款项主张实体权利及款项的使用人、性质、用途等法律关系没有提供相关的证据加以证明，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回汤阴县财政局的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 潘建军
审判员 王同军
审判员 刘 涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘正雅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2948号
原告张春友，男，1979年2月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告翟正理，男，1967年1月11日出生，汉族，费县邮政局职工，住费县。
原告张春友诉被告翟正理民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春友的委托代理人王广强到庭参加诉讼，被告翟正理经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春友诉称，被告翟正理原在费县邮政局南张庄邮政支局工作，2013年10月1日，被告翟正理向原告借款75000元，并书写了借条。借款到期后，经原告多次催要被告未付。请求依法判令被告偿还原告借款75000元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告翟正理未答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告翟正理向原告借款75000元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借张春友现金75000元，大写柒万伍仟元整，期限2013.10.1-11.1到期，有房产证作抵押，逾期每天100元，借款人翟正理”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。
庭审中，原告将借款逾期利息变更为自2013年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告提供的借条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告翟正理向原告张春友借款75000元，事实清楚，双方的行为不违反法律规定，在原告张春友与被告翟正理之间形成民间借贷关系。被告翟正理逾期未偿还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方约定借款期限一个月，逾期每天100元，应视为借款期内不支付利息；庭审中，原告将借款逾期利息变更为自2013年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，符合法律规定。
被告翟正理经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了自己享有的抗辩、举证等诉讼权利，其应承担因此可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟正理于本判决生效后五日内清偿原告张春友借款75000元及利息（利息自2013年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费560元，由被告翟正理负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 展新容
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 李彩彩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 莎
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初128号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：童延恺，男，该公司工作人员。
被告：康加利，男，1972年2月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告康加利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告康加利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告康加利归还原告借款本金100,622.17元，支付原告利息、逾期利息1,191.13元(上述利息暂计算到2016年10月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告康加利与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告康加利向原告借款106,000元，用于购买廊坊市盛德基业汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6440VGD，车架号LSVRY61T2GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月最后一日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告康加利以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告康加利自2016年8月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告康加利构成违约，截止至2016年10月27日，被告康加利尚欠原告借款本金100,622.17元，借款利息、逾期利息1,191.13元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告康加利之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告康加利已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告康加利在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市码头工业区。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告康加利未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告康加利支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告康加利以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告康加利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康加利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金100,622.17元，支付至2016年10月27日止的利息及逾期利息1,191.13元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年10月28日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告康加利届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告康加利协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6440VGD，车架号LSVRY61T2GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告康加利继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,336.30元，减半收取计1,168.15元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5733号
申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人潘蓓，行长。委托代理人孔一丁、郑峥，上海宏仑宇君律师事务所律师。被执行人上海桦厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林健，负责人。被执行人林健，男，1968年9月17日生，汉族，住福建省福州市。被执行人沈阳和世泰实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人阎东辉，负责人。原告交通银行股份有限公司上海松江支行与被告上海桦厦实业有限公司、林健、沈阳和世泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)沪0117民初2854号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告交通银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，要求被告上海桦厦实业有限公司偿还垫付款2,580,000元及利息(以2,580,000元为基数，自2015年6月9日起至实际清偿日止，按《开立银行承兑汇票合同》约定的计算方式计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告林健为被告上海桦厦实业有限公司上述债务的履行在112,000,000元范围内承担连带清偿责任；被告沈阳和世泰实业有限公司为被告上海桦厦实业有限公司上述债务在25,000,000元范围内承担连带清偿责任；并承担诉讼费19,267元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费17,220元。至期，被执行人均未到庭履行。经本院执行查明，被执行人上海桦厦实业有限公司名下位于上海市奉贤区航塘公路XXX号1、2幢房产已被沈阳市沈河区人民法院首封，本院依法轮候查封。申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行系上述房屋的第一、二、三抵押权人，登记的抵押债权分别为最高额5,800万元、3,500万元、4,852万元，合计1.4152亿元。申请执行人向本院申请向首封法院发出了移交首封处置权的公函，嗣后该院回函同意移交处置权。本院嗣后在(2015)松执字第5811号案件中启动了评估、拍卖程序。本案的债权包含在上述抵押债权中。通过本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区有其他可供执行的财产线索。本案的执行须等待上述抵押房产的评估、拍卖结果。上述执行情况经本院书面告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已经轮候查封了被执行人名下的房产，并已经在另案中启动了评估拍卖措施，本案的执行须等待上述抵押房产的评估、拍卖结果。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海桦厦实业有限公司、林健、沈阳和世泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 管忠辉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 明
附：相关法律条文
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1164号
申请执行人庄松火，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人蔡福印，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县，现住福建省南靖县。
被执行人肖双燕，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县，现住福建省南靖县。
被执行人福业（福建）工贸有限公司，住所地福建省南靖县奎洋镇永溪村。组织机构代码：56734006-5。
法定代表人蔡福印，董事长。
申请执行人庄松火与被执行人蔡福印、肖双燕、福业（福建）工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）闽0627民初993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庄松火于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，于2016年9月7日向被执行人蔡福印、肖双燕、福业（福建）工贸有限公司发出执行通知、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。2017年2月21日被执行人庄松火与申请执行人蔡福印、肖双燕、福业（福建）工贸有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年二月二十三日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1164号申请执行人庄松火，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人蔡福印，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县，现住福建省南靖县。被执行人肖双燕，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，住浙江省苍南县，现住福建省南靖县。被执行人福业（福建）工贸有限公司，住所地福建省南靖县奎洋镇永溪村。组织机构代码：56734006-5。法定代表人蔡福印，董事长。申请执行人庄松火与被执行人蔡福印、肖双燕、福业（福建）工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）闽0627民初993号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庄松火于2016年9月1日向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，于2016年9月7日向被执行人蔡福印、肖双燕、福业（福建）工贸有限公司发出执行通知、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。2017年2月21日被执行人庄松火与申请执行人蔡福印、肖双燕、福业（福建）工贸有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年二月二十三日书记员  甘雪芬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更345号
罪犯戚勤忠，男，1993年9月1日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）甘刑三终字第000118号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人�法院对被告人戚勤忠犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2012年5月18日将罪犯戚勤忠的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2012年5月18日起至2030年5月17日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省高级人民法院于2012年5月18日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2012年5月18日起至2030年5月17日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年5月18日起至2029年2月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯戚勤忠确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯戚勤忠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戚勤忠减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年5月18日起至2028年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1746号
原告玉田县长春物业服务有限公司。
法定代表人李长权，系该公司经理。
被告翟某某，成年。
本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告翟某某供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年四月九日
书记员 柴伟超
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1163-1号
原告：刘某某，现住淄博市周村区。
法定代理人：张艳荣，现住淄博市周村区。
被告：刘某，现住淄博市周村区。
本院在审理原告刘某某与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告以与被告之间的纠纷双方已自行和解为由于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告刘某某负担。
审判员 王筱林
二〇一四年十一月三日
书记员 班金叶
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初63号
原告:安治维，男，1960年2月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告:王忠，男，1971年5月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告：程新，男，1959年9月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告：崔冬军，男，1970年7月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告：李江江，男，1987年11月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告：马玉梅，女，1977年8月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
王忠、程新、崔冬军、李江江、马玉梅五原告委托诉讼代理人：安治维，系本案另一原告，与五原告系工友。
被告张佃东，男，1980年11月16日出生，汉族，河北怀来县桑园镇果院村人，现住怀来县。
原告安治维、王忠、程新、崔冬军、李江江、马玉梅与被告张佃东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。安治维以原告的身份及其他五原告王忠、程新、崔冬军、李江江、马玉梅的委托诉讼代理人的身份到庭参加了诉讼,被告张佃东经依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
安治维、王忠、程新、崔冬军、李江江、马玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告张佃东给付工资欠款5325元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月安治维等六原告在下花园区定方水乡武家庄村任全占的工程工地上干活，后被告张佃东接手了任全占的工地，原告六人与被告不熟悉，信任感不明确，故辞工回家，被告张佃东未能给付工资，所以写明劳务终止协议，并给六人出具一张欠付5325元工资的欠条。当时被告答应一个月内给打款，但至今未付。
张佃东未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
原告方围绕诉讼请求依法提交了工资欠条、劳务合作终止协议书、工单各一份证据材料，各证据间可以相互印证，能够形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对如下事实予以确认：2016年安治维等六原告在下花园区定方水乡武家庄村任全占的工程工地上提供劳务。2016年9月被告张佃东接手了任全占的工地。2016年10月3日，原告方六人集体辞工回家，并以安治维为代表与被告张佃东签订劳务终止协议，被告张佃东给六原告出具一张“今欠安治维等工人工资款5325元”的欠条，原告方提供的工单列明了工人名单及劳务工资明细。被告出具工资欠条后至今未付。
本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，依照约定及法律规定，原告方提供劳务后，被告应当给付报酬。原告请求被告给付所拖欠的劳务报酬5325元符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张佃东于本判决生效之日起三日内给付原告安治维、原告王忠、原告程新、原告崔冬军、原告李江江、原告马玉梅劳务报酬款人民币5325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张佃东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一七年三月十七日
书记员 刘志宏
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21937号
上诉人（原审原告）：陈尧，男，汉族，1967年11月1日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张武生，男，汉族，1972年5月7日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：王炜玮，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万荷香，女，汉族，1975年7月30日出生，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：王炜玮，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐孝翰，男，汉族，1982年10月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧敏，广东国灿律师事务所实习律师。
上诉人陈尧因与被上诉人张武生、唐孝翰、万荷香民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初10870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈尧向一审法院起诉请求：1.张武生、唐孝翰、万荷香共同清偿对陈尧的欠款本金人民币1462239元及利息、违约金；2.依法判令张武生、唐孝翰、万荷香承担本案的诉讼费和诉讼保全费5000元；3.支付证人出庭费用6315元。
一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回陈尧全部诉讼请求。本案受理费19632元和诉讼保全5000费元及证人出庭作证而支出的交通费2874元由陈尧负担。
陈尧上诉请求：1.撤销一审判决第一项并发回重审或者依法改判为张武生、唐孝翰、万荷香共同清偿对陈尧的欠款人民币60万元本金及利息（利息自2015年3月7日起算按银行同期同类贷款利率进行计算，至实际清偿之日止）；2.本案一、二审诉讼费用和保全费用5000元由张武生、万荷香、唐孝翰承担；3.张武生、万荷香、唐孝翰支付证人出庭费6315元。事实和理由：一、在判决中“本院认为”的第二点“证人证言。虽然三位证人的证言均间接证明是被告张武生或者被告唐孝翰告知已委托原告陈尧支付拖欠的货款，而且原告陈尧确实已经支付了货款，但并不能直接证明被告张武生转账60万元的原告张尧，是归还借款还是委托代付的货款。故本院对证人证言不予采信。”从上述法院认定可知，原审法院并不否认陈尧支付货款这一事实的存在。根据原审证人徐某的陈述，由其担任的张家港子宸贸易有限公司与张武生约定以赊账方式进行交易，由该公司发货到广州，由陈尧代张武生提货，张武生收货后，再委托陈尧支付货款。原审证人郑某、谢某也作出相似的证言。由此可知，在陈尧、张武生、证人之间已经形成交易习惯：即由证人发货给陈尧，陈尧作为中间人，把货物运送给张武生；收货后，再由张武生委托陈尧支付货款。既然张武生是委托陈尧支付60万货款才转账给陈尧，那么陈尧另行转账给张武生的60万元并形成借条，张武生应当偿还60万元给陈尧。二、2017年3月23日，陈尧和张武生进行通话，陈尧：“我就问一下，我月头的时候来过一次了，你没给我付款，这么多差不多100万，你要想个办法啦，工厂的又来催我啊。兄弟啊，都月底啦。”张武生：“这个嘛。再过几天吧。跟你说啊，小唐的位置我基本上知道在哪里啦……”2017年4月13日，陈尧再次电话联系张武生，陈尧：“第二件事，那个钱100多万，你要开始想办法啦，我很被动的搞得。”张武生：“嗯嗯。”陈尧：“我说了很多次的啦!对不对啊?”张武生：“那个看我们一起找找吧……看看有没有时间，我们一起……”。实际上，上述对话中的100多万是指张武生欠陈尧借款60万元和货款80多万元，共计140多万元。根据上述对话内容，陈尧一直向张武生追偿欠款，而张武生却一直没有否认陈尧的主张。若张武生不欠陈尧的钱，为何陈尧一直不对上述100多万进行反驳呢?这明显不符合常理。事实上，陈尧另行转账张武生的60万元，张武生应当归还给陈尧。三、2017年7月11日，张武生出具承诺书“张武生与唐孝翰经营广州三生服装有限公司实际由张武生一人经营，唐孝翰只是挂名，期间所欠全部债务(包括陈尧、海丰陈锦群、广西黄荣、佛山布厂、房县马金莲等全部债务)均有张武生一人负责偿还，与唐孝翰无关……”由该《承诺书》可知，张武生与陈尧之间存在债权债务关系，张武生承认对陈尧欠了债务。由此可知，张武生确实委托陈尧货款，但也确实借了陈尧60万元，陈尧有权要求张武生归还借款。原审法院以证人证言无法直接证明60万元是借款还是代为支付的货款未由，不予支持陈尧的主张。可是，无论该60万元是借款还是代为支付的货款，陈尧也确实向张武生的债权人，即三个证人支付了货款，陈尧因此具有要求归还借款或者追偿的权利，即债权债务确实存在。陈尧在原审中起诉的是欠款，但一审法院仅审理了其中60万元并作为双方民间借贷纠纷进行审理，但事实上陈尧与张武生之间存在的是欠款纠纷，而其中的民间借贷关系中的借条只是陈尧为了确定与张武生之间欠款的证据，因此原审法院把本案作为民间借贷纠纷进行审理属于事实不清、证据不足。
张武生答辩称：1.一审判决正确，一审庭审中仅凭证言无法证明张武生委托陈尧支付货款，且陈尧是否支付货款也未查清；2.双方之间的借条有涂改，是无效的，且无约定相关利息；3.60万元借款张武生已还清，且60万元的诉讼时效已经过了；4.证人证言中证实张武生无委托陈尧支付，且陈尧与证人有业务往来，故证人证言无法证实张武生委托陈尧；5.张武生与陈尧有其他债务往来。张武生向陈尧借款是当天还清，没有法律限定相关偿还时间。
万荷香答辩称：万荷香答辩意见与张武生答辩意见一致，补充意见：案涉借款不属于家庭开支，不应承担连带责任。
唐孝翰答辩称：同意张武生答辩意见。1.一审证人证言证明力不足，没有其他委托书进行佐证，证言仅说明有相关陈述，而不能间接证明案涉事实；2.且借款和欠款都是在经营公司过程中产生的，故应由张武生承担，与唐孝翰无关；3.本案60万已经还清，且借款即使没有还清也应由张武生承担，唐孝翰仅履行职务。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。陈尧虽上诉称，一、原审法院并不否认陈尧支付货款事实的存在；二、根据2017年3月23日陈尧和张武生进行通话内容，陈尧一直向张武生追偿欠款，而张武生却一直没有否认陈尧的主张。若张武生不欠陈尧的钱，为何陈尧一直不对上述100多万进行反驳，这明显不符合常理。事实上，陈尧另行转账给张武生60万元，张武生应当归还给陈尧；三、2017年7月11日，张武生出具《承诺书》可知，张武生与陈尧之间存在债权债务关系，张武生承认对陈尧欠了债务。由此可知，张武生确实委托陈尧货款，但也确实借了陈尧60万元，陈尧有权要求张武生归还借款，原审法院审理属于事实不清、证据不足。但本院审理期间，陈尧既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈尧的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，上诉人陈尧的上诉请求不能成立，本院应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人陈尧负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢国雄
审判员 丁阳开
审判员 茹艳飞
二Ｏ一八年二月二十四日书记员肖笑权
吴煜伦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初2173号
原告:刘广星，男，1967年11月9日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：张立平，男，1980年10月12日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地黑龙江省青冈县。
被告：张立波，男，1978年4月19日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地黑龙江省青冈县。
原告刘广星与被告张立平、张立波生命权、健康权纠纷一案，原告刘广星于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广星申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广星撤回起诉。
案件受理费119元（原告刘广星已预交238元,减半收取），由原告刘广星负担。审判员焦佳
二〇一七年五月三日
书记员 张紫祎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11312号
原告：佛山市彩涂装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区狮山广海北线23公里处（红星路口）413室。注册号：91440605MA4UJHN59U。
法定代表人：黄楚岸。
委托代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。
委托代理人：伍华娟，广东中真律师事务所实习律师。
被告：佛山市和钢装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴发路。组织机构代码：57446247-4。
法定代表人：石国显。
上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员廖梅英、陈汉生组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗国豪到庭参加诉讼，被告经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，被告委托原告对其提供的铝单板进行喷漆、喷粉等加工业务。截止2015年11月30日，被告尚欠原告加工款583542.49元，并经双方对账予以确认。但之后原告多次要求被告支付货款，被告未能支付。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告清偿货款583542.49元；2、被告支付逾期付款利息（自2016年7月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告在诉讼中提交以下证据：
1、原告营业执照复印件1份，被告组织机构代码证、工商公示信息复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、11月送货单原件1组、11月对账单传真件1份，10月送货单原件1组，10月对账单原件1份，9月送货单原件1组，9月对账单原件1份，用以证明原被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款583542.49元。
被告在诉讼中未提交证据。
被告经传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至2客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至2予以认定。
本院查明：原、被告存在业务往来，由原告为被告加工铝单板，双方未签订书面合同。2015年12月4日，经双方对账，被告确认欠原告加工款583542.49元未付。之后，被告未支付任何款项，本案因此成讼。
本院认为，被告欠原告加工款583542.49元未付事实清楚、证据充分，原告主张被告支付加工款583542.49元于法有据，本院予以支持。因双方未签订书面合同，未对付款时间作出明确约定，现原告主张被告自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市和钢装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款583542.49元予原告佛山市彩涂装饰材料有限公司。
二、被告佛山市和钢装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以583542.49元为本金自起诉之日即2016年7月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予原告佛山市彩涂装饰材料有限公司。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9635.42元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的受理费9635.42元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 廖梅英
人民陪审员 陈汉生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 符泳燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第13921号
上诉人（原审被告）北京华森晟业新型建材科技发展有限公司，住所地北京市通州区漷县镇沈庄村村委会北600米。
法定代表人王欢。
委托代理人于忠良，男，1966年10月17日出生。
被上诉人（原审原告）北京奥马兴业彩钢压型制品有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄乡皮村甲1号。
法定代表人江运海，经理。
委托代理人方小瑞，北京市首方律师事务所律师。
上诉人北京华森晟业新型建材科技发展有限公司（以下简称“华森公司”）因与被上诉人北京奥马兴业彩钢压型制品有限公司（以下简称“奥马公司”）票据付款请求权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第14322号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月11日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人华森公司的委托代理人于忠良，被上诉人奥马公司的委托代理人方小瑞到庭参加了诉讼。
奥马公司在一审中起诉称：华森公司履行约定向奥马公司支付一张30万元的支票，支票出票日期为2015年2月16日，奥马公司拿到该支票后，发现华森公司并没有告知密码。经多次催要，华森公司以各种理由推脱票据责任，以至于奥马公司在规定的付款期内没有转账该支票就过期了。因此，奥马公司诉至一审法院，请求判令华森公司支付票据款项等。
一审法院向华森公司送达起诉状后，华森公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案诉讼的支票是基于事实关系华森公司与奥马公司签订的《钢结构加工合同》。该合同约定“争议解决方式：当事人双方应协商解决；协商不成可向乙方所在地区人民法院起诉。”现在乙方所在地法院为北京市朝阳区人民法院。因此华森公司认为本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因票据权利纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。原审原告奥马公司起诉要求华森公司支付票据款项及迟延付款利息，故本案系因票据权利纠纷提起的诉讼，票据支付地或者被告住所地均有管辖权。华森公司向法院提供了企业法人营业执照和组织机构代码证，记载该公司的住所地为北京市通州区漷县镇沈庄村村委会北600米。因票据支付地和原审被告住所地均在北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告华森公司对本案管辖权提出的异议。
华森公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院在审理本案中，在明知双方已签订《钢结构加工合同》且该合同已约定由奥马公司所在地人民法院管辖的前提下，下发一审裁定书。华森公司认为一审裁定有悖于合同约定，因缺乏依据应予以撤销。据此，华森公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.本案由北京市朝阳区人民法院审理；3.由奥马公司支付一、二审诉费。
奥马公司对于华森公司的上诉答辩称：1.认可一审裁定。2.奥马公司不同意华森公司的上诉请求和事实理由。本案纠纷，按照相关法律规定诉讼管辖权就是票据支付地或者被告住所地，华森公司出具的票据及住所地均在北京市通州区。3.对于《钢结构加工合同》中的约定，奥马公司认为支付票据不应受合同约定的限制。4.退一步讲，双方虽然签订的是“钢结构加工合同”，但实际上是建设钢结构的厂房，该合同的争议应由工程所在地法院专属管辖，合同中的约定管辖违背了专属管辖的规定，应属约定无效。因此，奥马公司坚持本案由一审法院管辖。
本院经审查认为：奥马公司系依据华森公司向其出具的支票以票据付款请求权纠纷为由提起的诉讼，并请求判令华森公司向奥马公司支付票据款项等，故本案系因票据纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告华森公司的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。华森公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京华森晟业新型建材科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4787号
申请执行人：张耿烈,男,1971年1月13日出生,住广州市番禺区,
被执行人：陈锦生，男，汉族，1976年9月14日出生，住广东省普宁市,
申请执行人张耿烈与被执行人陈锦生借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初7513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执4787号申请执行人：张耿烈,男,1971年1月13日出生,住广州市番禺区,被执行人：陈锦生，男，汉族，1976年9月14日出生，住广东省普宁市,申请执行人张耿烈与被执行人陈锦生借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初7513号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十二月二十七日书记员  卢倩莹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保187号
申请人：王瑞先，男，1990年5月21日生，汉族，住新泰市。
被申请人：曹磊，男，1987年2月11日生，汉族，住新泰市。
申请人王瑞先于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元，王风国自愿为为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额2万元。
案件申请费220元，由申请人王瑞先负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年五月十日
书记员 张 琦
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初147号
原告常熟市瀛洲商业设备制造有限公司，住所地常熟市尚湖镇福寿村村民委员会西侧。
法定代表人陈红军，该公司董事长。
委托代理人陈宇龙。
委托代理人曹婷。
被告杨明华。
本院于2016年1月5日立案受理了原告常熟市瀛洲商业设备制造有限公司诉被告杨明华买卖合同纠纷一案，原告常熟市瀛洲商业设备制造有限公司于2016年2月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告常熟市瀛洲商业设备制造有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市瀛洲商业设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 包勇恩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾静娟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2164号
上诉人（原审原告）：中国天津外轮代理有限公司，住所地天津市河西区徐州道5号。
法定代表人:赵彦虎，董事长。
委托诉讼代理人：史博，男，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：天津市金东明海物业服务有限公司，住所地天津市和平区重庆道23号平1。
法定代表人：王金明，总经理。
委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：天津市光阴的故事餐饮有限公司，住所地天津市和平区重庆道23号平房。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱秀华，天津锐尚律师事务所律师。
上诉人中国天津外轮代理有限公司（以下简称外轮公司）因与被上诉人天津市金东明海物业服务有限公司（以下简称金东明海公司）、天津市光阴的故事餐饮有限公司（以下简称光阴的故事公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初6954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
外轮公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持外轮公司的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由金东明海公司、光阴的故事公司承担。事实和理由：光阴的故事公司在涉案房屋经营酒吧违反《中华人民共和国消防法》、《公共娱乐场所消防安全管理规定》的相关规定，属于违法活动。故为防止发生火灾隐患，外轮公司提起诉讼。
金东明海公司、光阴的故事公司辩称，光阴的故事公司目前没有使用讼争房屋，2016年12月底酒吧就不经营了，不存在外轮公司主张的安全隐患。因此，请求二审法院维持一审判决。
外轮公司向一审法院起诉请求：1、解除外轮公司与金东明海公司于2015年12月31日签订的租赁合同；2、判令金东明海公司及光阴的故事公司于判决生效之日三十日内将天津市和平区重庆道23号房屋腾空；3、本案诉讼费用由金东明海公司承担。
一审法院认定事实：对双方无争议的事实，予以确认。对争议事实如下：光阴的故事公司作为公共娱乐场所，是否具备消防安全条件。光阴的故事公司未就已经有消防行政主管部门发放相关消防许可证照提交证据。
一审法院认为，本案争议焦点为即使光阴的故事公司开业经营不符合相关消防管理规定，外轮公司是否能以该理由认定金东明海公司属于利用房屋进行违法活动而要求解除租赁合同。
《公共娱乐场消防安全管理规定》公共聚集的娱乐场在使用或开业前，必须具备消防安全条件，依法向当地公安消防机构申报检查，经消防安全检查合格后，发给《消防安全检查意见书》，方可使用或者开业。光阴的故事公司作为公共娱乐场，应当按相关规定，合法经营。但光阴的故事公司是否符合消防安全检查以及能否开业，属于相关行政法规规定及行政部门处理的职权范围，除非合同对此有特别规定。作为外轮公司要求解除依据的第1条规定，解除情形约定为金东明海公司利用该房屋进行任何违法活动。但该利用房屋进行违法活动应指经营内容活动本身违法，不包括本案违反消防相关行政法规和规章审批前置的活动，外轮公司以此理由要求解除依据不足，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，判决：驳回原告中国天津外轮代理有限公司全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，全部由原告中国天津外轮代理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：光阴的故事公司在涉案房屋内经营酒吧的行为是否属于外轮公司与金东明海公司之间房屋租赁合同约定的合同解除条件。外轮公司与金东明海公司于2015年12月31日签订的房屋租赁合同中约定，承租人不得利用房屋进行任何违法活动，否则出租人可单方解除合同。该合同约定承租人利用涉案房屋进行违法活动的情形下，外轮公司即享有合同解除权。关于外轮公司提出光阴的故事公司在涉案房屋经营酒吧开业时未经公安消防机构检查合格，属于违法活动的上诉主张，本院认为，光阴的故事公司在涉案房屋经营酒吧时如有违反法律、行政法规的管理性规定的，可由相关行政主管部门依法处理，但从事酒吧经营行为并非法律、行政法规规定的禁止性活动，故对外轮公司的该上诉主张不予采纳。因此，外轮公司并不享有约定解除权，本院对其要求解除房屋租赁合同及金东明海公司、光阴的故事公司腾房的诉讼请求，不予支持。
综上所述，外轮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由中国天津外轮代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第346号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人马兴旺，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月1日以被执行人马兴旺未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）1173号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1173号社会抚养费征收决定书已于2013年12月1日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1173号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）1173号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1592号
上诉人（原审被告）：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区朝阳道与学院路交叉口北行50米。
法定代表人：陈瑞珉，该公司董事长。
委托代理人：刘万栋，该公司营销总监。
被上诉人（原审原告）：商承舜。
上诉人唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第3321号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。商承舜、唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司双方于2014年12月6日签订《商品房认购协议》-份，约定商承舜认购唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司开发的瑞莎·学院1号3号楼2单元501室住宅一套；房屋暂定建筑面积约92.63m2，协议单价6237元／m2，房款合计约577733元；商承舜于2014年11月29日已交定金20000元，2014年12月6日交房款130000元，共计已交房款15万元整。经商承舜、唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司协定，商承舜首付40%，237733元，贷款34万元，剩余首付87733元于签订正式买卖合同时全部付清。唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于2014年11月29日、2014年12月6日分别向商承舜出具了收取房款20000元和130000元的收据各一份，合计150000元。2015年7月15日商承舜起诉，要求解除双方订立的商品房认购协议，形成诉讼。
原审法院认为，按照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的规定，商品房预售应向主管部门办理预售登记，取得商品房预售许可证。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订的认购协议，且在原告起诉前仍未取得商品房预售许可证，违反了法律的强制性规定，应属无效，被告以认购金、首付款名义收取原告的款项共计150000元应予退还并给付利息。原告在签订房屋认购协议时，未充分审查许可情况而与被告签订房屋认购协议，亦存在过错。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条之规定，判决如下：被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告商承舜人民币150000元，并自2014年12月6日起按照中国人民银行同期定期存款利率支付利息至履行完毕之日止。案件受理费3420元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。
判后，唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉称：本案《商品房认购协议》应为有效合同，若该合同认定无效，双方均应承担相应责任，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证的情况下与商承舜签订的商品房认购协议，违反了法律强制性规定，属于无效合同。商承舜在签订房屋认购协议时，亦未尽到充分审查义务，故原审法院在双方存在过错情况下，判令唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司按同期存款利率支付利息并无不妥，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘莎娜