wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8645号原告:徐建然，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县，现住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。被告：田荣泽，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告徐建然为与被告田荣泽民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉。本院在征得原告同意后现行调解，后因调解不成立案受理，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王柏良到庭参加诉讼。被告田荣泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建然向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月3日，被告因经营之需向原告借用30000元，并亲笔出具借条一份，双方未约定借款期限。现原告需资金周转，多次向被告讨要借款，但被告认账拒付。被告田荣泽未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行还款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田荣泽归还原告徐建然借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费550元，由被告田荣泽负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  徐鸿星代理审判员  徐海高人民陪审员  刘林尧二〇一七年十月九日代书 记员  沈文静???
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第368号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人丘某某，男。2015年3月26日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人岑某梨，是被告人丘某某的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]309号起诉书指控被告人丘某某犯聚众斗殴罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人丘某某及其辩护人岑某梨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2013年3月27日21时许，被告人丘某某伙同何某某、韦某某（均已判刑）、吴某乙（另案处理）经密谋商量后，携带事先准备好的钢管、开山刀等工具，去到台山市深井镇那扶某水库宿舍处，将被害人甄某某、曾某某、吴某甲、梁某某等人殴打致伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人甄某某所受损伤为轻伤二级，吴某甲、梁某某所受损伤均为轻微伤，曾某某所受损伤未达轻微伤。
另查明，案发后，同案人韦某某的近亲属已代其赔偿被害人甄某某、曾某某、吴某甲、梁某某等人共20000元。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中无异议，并有同案人何某某、韦某某的供述；被害人甄某某、曾某某、吴某甲、梁某某的陈述；证人刘某某、白某某、伍某某的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验记录及现场照片；物证照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人丘某某无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人丘某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人丘某某判处有期徒刑三年至五年。
被告人丘某某及其辩护人均认为公诉机关的量刑建议过重。
本院认为，被告人丘某某无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人丘某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人丘某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人丘某某及其辩护人均认为公诉机关的量刑建议过重，经查根据法律的规定，持械聚众斗殴的，处三年以上十年以下有期徒刑，公诉机关的量刑建议判处有期徒刑三年至五年是在法定刑期内，是适当的，因此，被告人及其辩护人的上述意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2018年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永雄
审 判 员 陈明静
人民陪审员 袁艳姿
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谭玉媛
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第84号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人孙敦法，男，汉族。
本院于2014年5月21日受理了申请人杨正兴与申请人孙敦法请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人孙敦法身体权、健康权纠纷一案于2014年5月21日经白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿孙敦法护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计972元，于2014年5月21日当日一次性付清。
二、孙敦法自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人孙敦法在白银市平川区长征路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人孙敦法在白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 冯玉晶
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 颖
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3205号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3130号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2014年9月份开始，被告人张某在东莞市寮步镇岭厦村致富街16号一出租屋内收受他人地下“六合彩”投注共约64期，收受投注额约28000元。2015年8月6日晚上，张某收受21人共计3840元投注。2015年8月6日22时，公安人员去到张某出租屋将张抓获并现场缴获六合彩投注单收据21张、赌资3840元。
公诉机关并提供了证人江某的证言，现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、方位图、平面图、现场图、现场照片，到案经过、调查函、常住人口基本信息、户籍证明、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、六合彩投注单据等书证，审讯光盘，被告人张某的供述、辨认现场笔录、照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请以赌博罪对被告人张某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人张某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 俊 哲
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共3页
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初403号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌盗窃罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月26日至9月6日期间，被告人曹某某采用溜门的方式在舟山市定海区多次实施盗窃。具体如下：
1、8月26日晚，被告人曹某某至定海区金塘镇东升路x号院子，采用顺手牵羊的方式，窃得田某1停放于该处的红色绿驹牌电瓶车1辆（价值人民币950元）。
2、9月6日晚，被告人曹某某再次至上述地点，窃得田某2停放于该处的黑色绿驹牌电瓶车1辆（价值人民币934元）。
3、随后，被告人曹某某至定海区金塘镇东宏里陈家x号院子，窃得陈某1停放于该处的黑色绿佳牌电瓶车1辆（价值人民币2437元）。
综上，被告人曹某某共盗窃3次，窃得财物共计价值人民币4321元。
案发后，全部赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某1、田某2、陈某1陈述、证人姚某、曹某证言、辨认笔录、检查笔录、勘验笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押、发还清单、接受证据清单、用户保修凭证、收款收据、合格证复印件、鉴定意见《价格鉴定结论书》、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。全部赃物被追回并已发还被害人，对被告人曹某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十日起至二○一八年一月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执559号
申请执行人：高金松，男，1972年7月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人高金松与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的博劳人仲案字[2015]第389号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高金松于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人高金松的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2015]第389号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年五月十五日
书记员 李 尧
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终474号
上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市南明区箭道街52号。
法定代表人朱刚，区长。
委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201201510633613
委托代理人袁鑫，贵州黔坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨玉先。
上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）因履行法定职责一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告系贵州省贵阳市南明区小碧乡马寨村村民。2016年7月26日，原告向贵阳市南明区小碧乡马寨村村民委员会（以下简称“马寨村村委会”）邮寄《村务公开申请书》，申请公开该村政务、财务、资产资源、集体土地征收等内容。马寨村村委会签收后，未就原告申请事项向其公开。原告遂于2016年9月4日向被告南明区政府通过邮寄方式提交《责令贵阳市南明区小碧乡马寨村公开村务申请书》，请求被告依法责令马寨村村委会及时、全面、真实地公布和公开村务，并对违法行为负责调查核实、依法办理。被告南明区政府在2016年9月5日收到原告的申请书后，将相关申请原件于同年9月6日转交贵阳市南明区小碧乡人民政府进行处理，但至今未对原告作出回复。原告认为被告未依法履行责令马寨村村委会公开村务的职责，故向法院提起行政诉讼，请求：一、确认被告不履行责令贵阳市南明区小碧乡马寨村村民委员会公开村务职责的行为违法；二、判令被告及时履行责令马寨村村委会公开村务的职责；三、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”之规定，被告南明区政府依法负有依原告的申请对其反映的事项进行调查核实以及责令马寨村村委会公布相关村务的法定职责。被告在履行责令职责时，不仅应进行责令，还应限定公开的合理期限并应跟进监督村委会对责令的执行情况，以实现公开的结果。本案中，被告仅将原告提交的相关申请资料转交给贵阳市南明区小碧乡人民政府办理，未按法律规定进行责令，亦未对转办的情况进行跟进、监督、核实，应视为被告不履行其法定职责。对被告提出的本案不属于行政诉讼的受案范围的辩解意见，于法无据，法院不予采纳。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条的规定，判决：被告贵阳市南明区人民政府于本判决生效之日起60日内责令贵阳市南明区小碧乡马寨村村民委员会向原告王学民限期公开相关村务信息。
宣判后，南明区政府不服，以“一审法院认定事实错误，本案不属于行政诉讼受案范围；上诉人已将被上诉人申请转由贵阳市南明区小碧乡政府办理，不违反法律规定，上诉人已经履行法定职责。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销贵阳市白云区人民法院作出的（2017）黔0113行初178号行政判决，并依法改判全部驳回原告诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”之规定，被上诉人诉请确认上诉人不履行责令马寨村村委会公开村务职责的行为违法，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。另根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”之规定，乡、民族乡、镇的人民政府和县级人民政府及其有关主管部门，是负责查处村民委员会违反村务公开规定的主体。有关人民政府或主管部门根据村民的反映，负责调查核实村民委员会不及时或不真实公布应当公布事项的行为，应在查证属实的基础上，依法做出处理。故南明区政府依法负有依照原告的申请对其反映的事项进行调查核实以及责令马寨村村委会公布相关村务的法定职责，南明区政府是本案的适格被告。县级人民政府根据地方组织法的规定履行职权，不干预依法属于村民自治范围内的事情，但是对村民委员会开展工作负有指导、支持和帮助的职责，对实行村务公开和民主管理制度的情况，负有监督和管理职责。南明区政府收到杨玉先的申请书，仅将其提交的相关申请资料转交给贵阳市南明区小碧乡人民政府办理后，而未按法律规定进行责令，之后亦未对转办的情况进行跟进、监督、核实，应视其未履行法定职责。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贵阳市南明区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 范红彬
审 判 员 鲜友谊
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 喻 秀
书 记 员 刘雅丽
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔01行终474号上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人朱刚，区长。委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201201510633613委托代理人袁鑫，贵州黔坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）杨玉先。上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）因履行法定职责一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，原告系贵州省贵阳市南明区小碧乡马寨村村民。2016年7月26日，原告向贵阳市南明区小碧乡马寨村村民委员会（以下简称“马寨村村委会”）邮寄《村务公开申请书》，申请公开该村政务、财务、资产资源、集体土地征收等内容。马寨村村委会签收后，未就原告申请事项向其公开。原告遂于2016年9月4日向被告南明区政府通过邮寄方式提交《责令贵阳市南明区小碧乡马寨村公开村务申请书》，请求被告依法责令马寨村村委会及时、全面、真实地公布和公开村务，并对违法行为负责调查核实、依法办理。被告南明区政府在2016年9月5日收到原告的申请书后，将相关申请原件于同年9月6日转交贵阳市南明区小碧乡人民政府进行处理，但至今未对原告作出回复。原告认为被告未依法履行责令马寨村村委会公开村务的职责，故向法院提起行政诉讼，请求：一、确认被告不履行责令贵阳市南明区小碧乡马寨村村民委员会公开村务职责的行为违法；二、判令被告及时履行责令马寨村村委会公开村务的职责；三、本案诉讼费用由被告承担。原判认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”之规定，被告南明区政府依法负有依原告的申请对其反映的事项进行调查核实以及责令马寨村村委会公布相关村务的法定职责。被告在履行责令职责时，不仅应进行责令，还应限定公开的合理期限并应跟进监督村委会对责令的执行情况，以实现公开的结果。本案中，被告仅将原告提交的相关申请资料转交给贵阳市南明区小碧乡人民政府办理，未按法律规定进行责令，亦未对转办的情况进行跟进、监督、核实，应视为被告不履行其法定职责。对被告提出的本案不属于行政诉讼的受案范围的辩解意见，于法无据，法院不予采纳。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，判决：被告贵阳市南明区人民政府于本判决生效之日起60日内责令贵阳市南明区小碧乡马寨村村民委员会向原告王学民限期公开相关村务信息。宣判后，南明区政府不服，以“一审法院认定事实错误，本案不属于行政诉讼受案范围；上诉人已将被上诉人申请转由贵阳市南明区小碧乡政府办理，不违反法律规定，上诉人已经履行法定职责。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销贵阳市白云区人民法院作出的（2017）黔0113行初178号行政判决，并依法改判全部驳回原告诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”之规定，被上诉人诉请确认上诉人不履行责令马寨村村委会公开村务职责的行为违法，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。另根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”之规定，乡、民族乡、镇的人民政府和县级人民政府及其有关主管部门，是负责查处村民委员会违反村务公开规定的主体。有关人民政府或主管部门根据村民的反映，负责调查核实村民委员会不及时或不真实公布应当公布事项的行为，应在查证属实的基础上，依法做出处理。故南明区政府依法负有依照原告的申请对其反映的事项进行调查核实以及责令马寨村村委会公布相关村务的法定职责，南明区政府是本案的适格被告。县级人民政府根据地方组织法的规定履行职权，不干预依法属于村民自治范围内的事情，但是对村民委员会开展工作负有指导、支持和帮助的职责，对实行村务公开和民主管理制度的情况，负有监督和管理职责。南明区政府收到杨玉先的申请书，仅将其提交的相关申请资料转交给贵阳市南明区小碧乡人民政府办理后，而未按法律规定进行责令，之后亦未对转办的情况进行跟进、监督、核实，应视其未履行法定职责。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贵阳市南明区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞 蕾审 判 员  范红彬审 判 员  鲜友谊二〇一七年十二月二十五日法官助理  喻 秀书 记 员  刘雅丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第0001号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行,住所地在东台市金海中路35号。
负责人李晔，行长。
委托代理人姜萍，该行职工。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被申请人吴正来，居民，现在无锡监狱服刑。
被申请人丁树凤，居民，现在南通子监狱服刑。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行（以下至裁定主文前简称“邮政储蓄银行”）与被申请人吴正来、丁树凤实现担保物权一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员储鹏杰适用特别程序进行了审查。
申请人邮政储蓄银行申请称：2009年6月18日，邮政储蓄银行与吴正来、丁树凤签订了个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、房地产抵押合同，约定借款额度20万元，吴正来、丁树凤以位于东台市XX为抵押物，并办理了抵押登记手续。2011年5月6日，吴正来、丁树凤向邮政储蓄银行贷款20万元，约定年利率7.605%，借期内应支付利息7774元，还款日期为2011年11月6日。吴正来在借款期限内仅归还利息4197.58元，尚欠本金20万元、借期内利息3576.42元未归还。现请求确认邮政储蓄银行对吴正来、丁树凤所有的位于东台市XX享有抵押权，并对吴正来、丁树凤抵押的商品房进行拍卖、变卖所得款项优先受偿。
被申请人吴正来对借款和房屋抵押的事实无异议，希望目前不处理抵押的房屋。
被申请人丁树凤对借款和房屋抵押的事实无异议，希望待其出狱后处理此事。
经审查，2009年6月18日，邮政储蓄银行（甲方、贷款人）与吴正来（乙方、借款人）、丁树凤（共同借款人）签订个人额度借款合同，约定甲方向乙方提供循环使用的借款20万元，借款的有效期间自2009年6月18日至2014年6月18日，贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准，罚息利率水平以该笔借款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准，借款担保方式为抵押等。
同日，邮政储蓄银行（甲方、抵押权人）与吴正来（乙方、抵押人）、丁树凤（乙方抵押物共有人）签订个人额度借款抵押合同，约定乙方以位于东台市XX为借款提供抵押担保，被担保的债权范围包括债务人于借款额度有效期间内即2009年6月18日至2014年6月18日之间支用但尚未结清的最高不超过20万元的借款本金及实现债权及抵押权而发生的费用等。
2009年6月19日，邮政储蓄银行与吴正来就抵押的房屋（房屋所有权证号：XX）办理了抵押权登记，房屋他项权证号：东台市XX，登记的抵押权利价值20万元。
2011年5月6日，吴正来向邮政储蓄银行借款20万元，借款年利率7.605%，借款期限2011年5月6日至2011年11月6日。借款发生后，吴正来在2011年6月6日至2011年9月21日期间共归还借款利息4197.58元，未归还借款本金及其余利息。
2012年3月8日，邮政储蓄银行向本院提起诉讼，要求吴正来、丁树凤归还借款本息，并要求对抵押的房屋优先受偿，后申请撤回起诉。2014年1月21日，邮政储蓄银行再次以吴正来、丁树凤向本院提起诉讼，并于2014年2月20日撤回起诉。现邮政储蓄银行又一次诉至本院，要求如前所请。
另审查，位于东台市唐洋镇北街北侧的房屋为吴正来、丁树凤婚后共同所有。
本院认为，邮政储蓄银行与吴正来、丁树凤签订的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同，均系当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。吴正来自愿以位于XX的房产（房屋所有权证号：XX）提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：XX），该抵押权受法律保护。邮政储蓄银行已依约向吴正来、丁树凤发放了贷款，吴正来、丁树凤在借款期限届满后未履行还款义务，邮政储蓄银行要求对吴正来、丁树凤提供抵押的房产通过拍卖、变卖等方式所得的价款享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持，但优先受偿的范围应以房屋他项权证登记的权利价值20万元为限。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人吴正来、丁树凤所有的位于XX的房屋（房屋他项权证号：XX）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行对变价后所得款项在20万元限额内享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审判员 储鹏杰
二〇一五年一月十四日
书记员 杨清清
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01134号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈雪香，女，汉族，1958年12月4日出生。
委托代理人：邱保安，男，汉族，1959年12月16日出生，无业，系陈雪香之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郗玉林，男，汉族，1960年6月28日出生。
委托代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人：于峰，北京市翔龙律师事务所实习律师。
再审申请人陈雪香因与被申请人郗玉林民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第06627号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈雪香申请再审称：本案借贷事实铁证如山，被申请人的证人证言所谓的”资金游戏”不能否认借贷事实。二审法院将两种法律关系混为一谈，改判驳回申请人起诉属于法律适用错误，请求予以纠正。
郗玉林提交意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回陈雪香的再审申请。
本院认为：本案涉嫌经济犯罪，二审法院已将有关材料移送公安机关处理，依照法律规定驳回陈雪香的起诉并无不当，本院予以支持。
综上，陈雪香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈雪香的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一四年六月十七日
书记员 李 贞
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第26号
原告黄裕灵，男，1988年05月24日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
委托代理人江文通、卢金长，福建求拓律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈伟明，男，1966年04月02日出生，汉族，个体户，现福建省南平市延平区。
被告杨秀清，女，1965年9月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。系陈伟明妻子。
原告黄裕灵诉被告陈伟明、杨秀清民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄裕灵的委托代理人卢金长到庭参加诉讼，被告陈伟明、杨秀清经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄裕灵诉称，2013年4月16日，被告因投资需要向原告借款1000000元，双方签订的《借款协议》约定，被告陈伟明向原告借款100万元，借款利率按月2.8%计算，借款期限6个月，并约定若被告逾期还款，应向原告支付违约金及原告实现债权的一切费用；若合同发生纠纷，由原告所在地法院管辖。截止起诉日，被告依然未归还借款本息。另两被告系夫妻关系，且上述借款发生在婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任。请求一、依法判决被告归还原告借款本金1000000元及利息。二、判决被告承担原告为实现债权而支出的差旅费、律师费56800元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈伟明、杨秀清未作书面答辩亦未向本院提交证据。
原告黄裕灵向本院提交以下证据支持其主张。
证据一、借款协议一份。证实被告陈伟明于2013年4月16日向原告借款100万元，通过银行转账将借款打到被告银行账户，并约定利息按月利率2.8%计算的事实。
证据二、银行转账凭证一份。证实原告已于2013年4月16日将借款100万元打入被告账户的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼并对上述证据进行质证，视为其放弃相关诉讼权利。上述证据经本院审查符合证据的客观性、关联性和合法性原则，具有证实本案事实的证明力，予以采信。
上述证据及当事人在法庭上的陈述，可以证实以下事实，2013年4月16日，原告黄裕灵与被告陈伟明签订一份《借款协议》。双方约定，原告黄裕灵借给被告陈伟明100万元，借款利率按月2.8%计算。借款期限6个月，自2013年4月16日至2013年10月15日止。并约定若被告逾期还款，应向原告支付违约金及原告实现债权的一切费用；若合同发生纠纷，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告黄裕灵将借款1000000元通过网上银行打入陈伟明指定的账户内。但借款后被告未按约定归还借款本息，原告遂向本院提起诉讼，经本院公告传唤，被告未到庭应诉。另查明，借款时被告陈伟明与被告杨秀清系夫妻关系。
本院认为，被告陈伟明向原告黄裕灵借款，有被告陈伟明与原告签订的《借款合同》及交付借款的交易清单为据，双方间形成了债权债务关系，事实清楚。根据债务应当清偿原则，该借款被告陈伟明应予以归还。原告主张被告应从借款之日起按双方约定的月利率2.8%并支付利息，因该约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，为此应予以调整。被告杨秀清与陈伟明系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应按夫妻共同债务处理。被告杨秀清应承担共同偿还责任。原告要求被告杨秀清承担还款责任的请求予以支持。原、被告双方在借款协议中约定若被告逾期还款，应向原告支付实现债权的费用。原告黄裕灵要求被告陈伟明、杨秀清支付实现债权的律师费用51800元，可予以支持。但原告要求被告支付律师费用后再行支付律师的差旅费5000元，没有法律依据，不予支持。被告陈伟明、杨秀清经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟明、杨秀清于本判决生效之日起十日内偿还原告黄裕灵借款本金1000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年4月16日起计至本判决确认还款之日止）。
二、由被告陈伟明、杨秀清于本判决生效之日起十日内支付给原告黄裕灵实现债权律师费用51800元。
三、驳回原告黄裕灵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18840元，公告费560元，合计19400元，由被告陈伟明、杨秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶 俊
人民陪审员 吴光兴
人民陪审员 郑毕琪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶菁菁
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2371号
原告：王正杰，男，1984年3月2日出生，汉族，住微山县。
被告：赵雪峰，男，1982年1月2日出生，汉族，住微山县。
第三人：於永磊，男，1983年12月25日出生，汉族，住微山县。
原告王正杰诉被告赵雪峰、第三人於永磊债权人代位权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正杰，第三人於永磊到庭参加诉讼，被告赵雪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告代位偿还原告借款40000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：第三人分别于2015年5月6日、2016年6月18日向原告借款35000元、37000元用于家庭经营，未约定用款时间。第三人在原告主张还款时，其以没有能力归还为由拒不归还。经查，被告截止到2016年8月份分多次共向第三人借款人民币40000元，并在同年8月8日给第三人打下借条一份，承诺一两天内还款。第三人的债权到期后，原告多次找第三人要求其向被告主张债权，但是被告均怠于行使。原告无奈，只能依据相关法律规定，向被告（次债务人）提起代位权诉讼来维持自身的权益。对于原告行使代位权请求数额不足债权部分，原告保留向第三人另案追索的诉权。望依法支持原告诉请。
被告赵雪峰未作答辩。
第三人於永磊述称，原告的起诉的事实理由都对。我经营店需要买机器借原告的钱。被告借我40000元，用于还账，没有说具体偿还日期，只是说有钱就给我一部分。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证（复印件）一份；2、2015年5月16日欠条一份；3、2016年6月18日欠条一份；4、2016年8月8日被告向第三人出具的借条一份；5、第三人与被告的录音光盘及相应笔录一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告赵雪峰没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日及2016年6月18日，第三人分别向原告借款35000元、37000元。并未约定偿还期限。由于至2016年8月8日，被告共尚欠第三人现金40000元，在第三人怠于行使到期债权时，原告依法提起代位诉讼。
本院认为，第三人分别借原告35000元、37000元未还，第三人对被告享有40000元的到期债权，由于第三人至今未提起诉讼或通过其他方式，向被告主张其40000元债权，因此，原告行使代位权，要求被告偿还40000元的诉讼请求，证据理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，判决如下：
被告赵雪峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王正杰40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，由被告赵雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 孙祥海
人民陪审员 王延河
二〇一七年二月六日
书 记 员 郝允珊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2371号之一
申请人：王正杰，男，1984年3月2日出生，汉族，住微山县。
被申请人：赵雪锋（峰），男，1982年1月2日出生，汉族，住微山县。
第三人：於永磊，男，1983年12月25日出生，汉族，住微山县。
本院在审理申请人王正杰与被申请人赵雪锋债权人代位权纠纷一案中，申请人王正杰于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵雪锋在微山县微山湖大道滨湖春天12号楼2单元301室的房产予以查封。申请人王正杰已向本院提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人赵雪锋在微山县微山湖大道滨湖春天12号楼2单元301室的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈佳亿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卜燕华
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第149号
上诉人（一审原告）罗志军。
委托代理人谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。
委托代理人肖骥，北京市中北律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）武威恒泰污水处理有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区城东工业园区。
法定代表人傅清炎，该公司董事长。
委托代理人柏宏云，该公司副经理。
委托代理人杨婵娟，甘肃开洲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）甘肃武威工业园区管理委员会，住所地甘肃省武威市凉州区高坝镇碌碡村二组。
法定代表人王峥，该委员会主任。
委托代理人王福财，该委员会基础建设部部长。
委托代理人王晓钟，该委员会法律顾问。
被上诉人（一审被告）甘肃中瀚建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区滩尖子438号。
法定代表人张翰予，该公司董事长。
委托代理人侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
上诉人罗志军与被上诉人武威恒泰污水处理有限责任公司（以下简称武威恒泰公司）、甘肃武威工业园区管理委员会（以下简称武威工业园区管委会）、甘肃中瀚建筑工程有限公司（以下简称甘肃中瀚公司）建设工程合同纠纷一案，武威市中级人民法院作出（2013）武中民初字第51号民事裁定后，罗志军不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗志军及其委托代理人谭晓斌、肖骥，被上诉人武威恒泰公司的委托代理人柏宏云、杨婵娟，被上诉人武威工业园区管委会的委托代理人王福财、王晓钟，被上诉人甘肃中瀚公司的委托代理人侯克岩到庭参加诉讼。
一审法院经审查认为，涉案工程系被告甘肃中瀚公司向被告武威恒泰公司递交了投标文件，所有投标文件均为被告甘肃中瀚公司制作，中标后，被告武威恒泰公司与被告甘肃中瀚公司签订《建设工程施工合同》，整个建设工程施工合同及补充协议均是被告甘肃中瀚公司履行的，原告罗志军的身份系该工程项目部负责人。同时，原告罗志军与被告甘肃中瀚公司签订的《项目经营个人承包合同》的性质亦属内部承包合同。综上，原告罗志军与被告武威恒泰污水处理有限责任公司、被告武威工业园区管理委员会没有形成合同关系，不具有法律意义上利益关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告”。故原告罗志军的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定：驳回原告罗志军的起诉。案件受理费人民币57354元，退回原告罗志军。
上诉人罗志军不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或指定甘肃省其他中级人民法院审理，或查清事实后改判。事实及理由：1、一审认定基础事实错误。上诉人与中瀚公司之间无劳动关系，不是中瀚公司的职工，《项目经营个人承包合同》不是内部承包合同。上诉人通过恒泰公司指定的投标代理公司购买标书、投标、中标，并承担产生的一切费用。上诉人安排民工、组织工地施工、工资发放、原材料采购、安排设备等，中瀚公司没有派员进行施工管理。上诉人实行独立财务核算。恒泰公司将相关费用直接支付给上诉人。综上，上诉人是实际施工人。2、一审适用法律错误。依照最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，上诉人作为实际施工人起诉恒泰公司合法、合理，而一审规避该法律规定，错误适用《民事诉讼法》第123条。管委会解除BOT合同，应承担相应的违约责任；管委会派人封锁施工现场，使上诉人被迫停工，属典型的侵权行为，应承担侵权责任，一审规避有关侵权责任法相关规定，错误认定上诉人与管委会“没有形成合同关系，不具有法律意义上利害关系”，作出错误裁定。3、一审审理中未行使法官释明权，导致程序违法。一审应依照《民事诉讼证据的若干规定》第三十五的规定，在发现案件的法律关系性质或民事行为的效力与主张不一致时，告知上诉人变更诉讼请求，而不是直接裁定驳回起诉。一审裁定剥夺了上诉人基于《项目经营个人承包合同》向中瀚公司主张已完工程款项或向发包方代位求偿的权利。
武威恒泰公司答辩称，中瀚公司与罗志军所签《项目经营个人承包合同》是对涉案项目经营的内部管理关系，其性质属于内部承包合同，对除中瀚公司以外的当事人不产生法律后果。罗志军以中瀚工程项目部负责人的身份参与涉案工程的施工，并非以其独立身份参与。涉案工程实施所表现的法律关系是答辩人与中瀚公司之间因建设工程合同形成的法律关系，与罗志军无法律上的利益和关联关系。一审认定基础事实正确，依据民事诉讼法第119条的规定裁定驳回罗志军的起诉是正确的。因罗志军与中瀚公司是内部承包关系，其不是实际施工人，也就不能突破合同相对性原则提起诉讼，本案亦不适用最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定。民事诉讼证据规则第35条解决的是诉讼请求变更的实体问题，与对当事人的诉讼主体资格审查的程序问题无关。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审予以维持。
武威工业园区管委会答辩称，武威工业园区污水处理项目采取的是BOT建设与运行的方式。实际履行该项目的责任主体是：福建沃特投资有限公司，是其独资建设，对外已在武威注册“武威恒泰公司”进行商务活动。管委会目前在此污水处理项目的建设、管理以及运行上，不具有支付本案应支付该项目建设中所欠付工程款的义务。由于福建沃特投资有限公司资金缺口较大建设缓慢，期间管委会给予1830万元的借款支持，该工程还不能交工，已严重影响项目建设进展，导致该项目的建设成为省市挂牌督办的项目。为此，管委会于2013年5月9日向福建沃特投资有限公司发出《解除决定书》，由管委会全面管理污水项目后期建设，使其早日投入运营。一切事宜由管委会与福建沃特投资有限公司协商解决。现管委会与福建沃特投资有限公司已共同委托中介机构对涉案项目进行审计。综上，管委会不是本案适格的主体，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
甘肃中瀚公司答辩称，1、工程的投标、签订合同、施工管理、来往回函等事务均由中瀚公司完成，中瀚公司是工程承包人。2、中瀚公司与罗志军是项目内部承包合同关系，不属法院受案范围。3、涉案工程项目前期施工是内部承包，后期由中瀚公司全部施工完成。
本院认为，甘肃中瀚公司与罗志军签订《项目经营个人承包合同》，将其承包的工程转包给没有施工资质的罗志军，罗志军对涉案工程进行了施工，该合同名为内部承包合同，实为转包合同，罗志军为涉案工程的实际施工人。一审认定该合同的性质为内部承包合同，属定性错误。在涉案工程没有结算的情况下，罗志军作为实际施工人起诉发包人、转包人等三被上诉人请求支付工程欠款，符合最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，一审应予受理。一审以罗志军与武威恒泰公司、武威工业园区管委会没有合同关系，不具有法律意义上利益关系为由驳回罗志军的起诉属适用法律不当、程序违法，应予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，裁定如下：
一、撤销武威市中级人民法院（2013）武中民初字第51号民事裁定书；
二、本案指令武威市中级人民法院审理。
审 判 长 王银伟
代理审判员 陆 路
代理审判员 马巧玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 芦 晨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初732号
原告：陈洁华，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：陈巧玲，女，1968年8月19日出生，汉族，住址同上。
上述两原告的委托诉讼代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
上述两原告的委托诉讼代理人：梁伟，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：匡启宏，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王亚勤，女，1971年6月7日出生，汉族，住址同上。
上述两被告的委托诉讼代理人：袁维平，安徽皖正律师事务所律师。
原告陈洁华、陈巧玲诉被告匡启宏、王亚勤相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁华、陈巧玲及委托诉讼代理人王文昌、被告匡启宏及委托诉讼代理人袁维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁华、陈巧玲诉称：1、请求法院判令被告赔偿原告因漏水导致的经济损失2570元；2、请求判令被告向原告书面道歉，消除影响；3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
事实与理由：原、被告系相邻关系，原告居住在合肥市包河区，被告居住在楼上304室。2013年9月，原告发现卫生间灯具不亮，在查看灯具时灯罩火花四溅，灯具损坏，原告被触电击伤，系被告家中卫生间漏水所致。原告认为是被告家中卫生间防水存在问题，建议他全面重做防水，协商未果。2014年10月，被告家中卫生间再次漏水致使原告再次被电击伤并造成灯具损坏，原告再次提议被告重新做防水，被告仅将地漏简单修复。2015年12月，原告发现自家门口墙上出现渗水现象并告知被告，被告置之不理。至2016年8月，原告家中配电盒上出现渗水现象，原告遇见被告时请他到原告家中查看漏水情况，被告粗暴无理，并说你们有本事到法院起诉。原告为了取证，将自家卫生间扣板全部拆除，带来经济损失5000元，并请小区物业办及水电工来检查作证，现有照片作证。被告一直找理由推脱说是因公共管道引起的漏水。原告先后找到省军区领导、营房部门、业主委员会和小区物业办，为被告家申请维修资金请施工人员为其排查漏水原因，检查后发现管道完好无损、无漏水现象，原因就是被告家中的防水问题。原告通过写信、打电话、发短信商请被告再次修复防水问题。后原告带着照片找到被告单位，被告当着全处干部及领导面，粗暴骂人。被告王亚勤还威胁原告，说不在乎钱，就这样给漏着。原告再次找到物业、社居委、派出所协商，被告仍表示坚决不修。现原告家中卫生间天花板、房间墙面不同程度出现漏水情况，且越来越严重，墙体发霉，部分家具受损，卫生间不能洗澡，漏水严重时家中老人上厕所需要打伞才行，严重影响原告生活质量、身心健康。故诉至法院，请判如所请。
被告匡启宏、王亚勤辩称：在原告第一次发现漏水告知我时，我就找给我装修房子的人到原告家里查看，当时要求拆除原告家里吊顶查看漏水点，原告不同意。后维修人员到我家，原告也来到我家，说怀疑下水道或坐便器漏水，还做了简单处理，之后再未听原告说渗水问题。第二次原告找到物业，物业告诉我维修，原告全程监工至施工完成。在此期间，原告到我单位闹事，后原告就没有再联系我了。但我认为原告的起诉没有理由。原告方名义上变更缩小请求赔偿项目，实际上扩大了赔偿范围，原告之前并没有要求其他赔偿。故请对于原告超出原诉讼请求的部分予以驳回，原告要求被告书面道歉没有事实及法律依据。
经审理查明：原告陈洁华、陈巧玲与被告匡启宏、王亚勤系楼上楼下的邻居。
原告居住期间，发现家中卫生间有渗漏情况，遂上楼找到被告，曾建议被告重新做卫生间的防水层。在原告家中又出现卫生间渗水时，被告在原告的要求下维修了家中地漏。之后双方因卫生间渗水等问题产生矛盾，原告曾到被告单位要求解决问题，未果。原告请小区物业到家中查验，拆除了自己家中卫生间的塑料吊顶，发现渗水原因确系被告家中渗漏所致。因双方协议无果，原告诉至法院，曾提出请求判令被告限期修复房屋漏水及赔偿损失等诉讼请求。
诉讼中，原告申请对于自己家中楼顶天花板渗水原因进行鉴定、对于渗水造成的经济损失进行评估。双方在选择鉴定机构时表示认可漏水系被告家装修所致，故渗水原因无需鉴定，如双方协商不好，直接鉴定损失。此间，双方协商，由被告对于自己家中的卫生间防水层重新进行修复，庭审中双方均认可渗水已修复，故原告变更诉讼请求。另关于渗水造成的损失，双方协商未果。2017年8月20日，安徽安建资产评估有限责任公司认为：涉案房屋纳入财产损失评估价值为2570元（其中含门槛石50元），原告支出评估费2000元。经询问，原告表示门槛石可以重复使用。
上述事实，有原告提供的房屋购买合同、照片、证明、司法鉴定意见以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系楼上楼下的邻居，应当和睦相处。此前，虽然原告与被告之间为房屋渗水等产生矛盾，但在诉讼期间，被告应原告的要求已经重新修复卫生间防水层，解决了房屋渗水的问题，原告要求被告书面赔礼道歉，未提供相关证据，对于此项请求，本院不予支持。但被告家的卫生间渗漏已经造成原告家财产损失，对于此部分损失应当由被告赔偿。同时因门槛石可以重复使用，故被告应赔偿原告的财产损失为2520元（2570元-门槛石50元），并承担相应的评估费2000元。
依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第三十五条、第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告匡启宏、王亚勤应于本判决生效后十日内赔偿原告陈洁华、陈巧玲2520元；
二、驳回原告陈洁华、陈巧玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，评估费2000元，合计2075元，由被告匡启宏、王亚勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴邛
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢805号
申请执行人：于孝富，男，1946年10月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台县唐山镇波扎店村民委员会。住所地：桓台县唐山镇波扎店村。组织机构代码：B47640806。
负责人：刘常本，村党支部负责人。
于孝富与桓台县唐山镇波扎店村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1785号民事判决书已经发生法律效力。因桓台县唐山镇波扎店村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，于孝富于2017年8月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1785号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一八年二月十二日
书记员 史 雷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02461-1号
原告：鲍士行，男，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：鲍广春，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。
被告：肥西县兰荣新型建材厂，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：刘少红，该厂厂长。
被告：刘少红。
被告：马立荣，住址同上。
本院在审理原告鲍士行与被告肥西县兰荣新型建材厂、刘少红、马立荣买卖合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年十月十四日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0428执2188号
申请人喀喇沁旗中昊物资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇昌盛煤炭市场。
法定代表人徐中华，经理。
委托代理人张国文，男，1960年11月7日出生，汉族，公司员工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇乃林纺织厂家属院。
被申请人郑洪瑞，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇甘苏庙村*组。
申请人喀喇沁旗中昊物资有限公司申请执行郑洪瑞买卖合同纠纷一案，经本院对被执行人银行、房产、股权、车辆和财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1054号民事调节书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一六年五月四日
书记员 吕丽荣
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初472号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人解涛，男，1986年9月21日生，汉族，文化程度初中，农民，安徽省利辛县人，家住安徽省利辛县。2017年8月22日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人解涛犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人解涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年8月21日上午，被告人解涛驾驶悬挂车牌为皖20／×××××（实际车牌为豫Ｓ×××××）福田牌中型自卸货车，由湖州市南浔区千金镇驶往本县新市镇，行经新千公路3KM+800M处转弯时，未按操作规范安全驾驶与被害人翟某驾驶的浙Ｅ×××××本田牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人翟某经医院抢救无效后死亡及车辆受损的交通事故。经德清县公安局交通警察大队认定，被告人解涛负本次事故的主要责任。
案发后，被告人解涛主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人翟某家属人民币10万元并取得其谅解。
上述事实，被告人解涛在开庭审理过程中均无异议，并有书证人口信息、接警信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、交通事故现场图、犯罪记录查询、行驶证查询、驾驶证信息、车辆信息、全国被盗抢汽车信息系统查询、协议书、谅解书、收条、强制措施凭证、证人沈某1、沈某2的证言、检验报告、法医学尸体检验意见书、车辆鉴定报告、现场勘查笔录、辨认笔录、尸体照片、现场照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且部分赔偿被害人家属损失并取得其谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人解涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一七年十月十八日
代书 记员 娄丹
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初10948号
原告刘丽军。
被告大连依鑫服装有限公司。
原告刘丽军与被告大连依鑫服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告于2013年3月到被告公司工作，工作至2016年8月。原告在被告公司工作期间，被告没有向原告支付2016年6月至2016年8月间的工资。2016年11月8日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，要求被告向其支付拖欠的2016年6月至2016年8月间的工资7,000元。甘井子区仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2016）第404—416号《不予受理申请决定书》，对原告的申请不予受理。原告对甘井子区仲裁委作出的该决定不服，故诉至法院，要求判令被告向原告支付2016年6月至2016年8月间的工资7,000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的内容，原告起诉须有明确的被告，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉；受送达人下落不明的，公告送达，自发出公告之日起经过六十日即视为送达。本案中，原告无法提供被告的准确送达地址和具体联系方式，亦在本院通知的时间内不交纳公告费申请本院以公告方式向被告进行送达，致使本院无法向被告送达法律文书，无法正常审理本案，依法应驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽军的起诉。
案件受理费10元（原告已预付），退回原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 佐欣
二〇一七年一月十七日
书记员 关晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初224号
原告：丹东基础工程有限公司
法定代表人：夏传清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：景士杰，男。
委托诉讼代理人：梁慧生，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：丹东市沿江开发区建设工程有限公司。
法定代表�：曲晓春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙东平，男。
本院在审理原告丹东基础工程有限公司诉被告景士杰、丹东市沿江开发区建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东基础工程有限公司承担。
审 判 长 刘代生
代理审判员 孙 雷
人民陪审员 毕克玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侯国丽
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3425号
申请执行人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人庄正，董事长。委托代理人顾建竹，上海市银安律师事务所律师。委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。被执行人上海鼎榕实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑秀杰。被执行人上海常洪企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄金存，董事长。被执行人施家亮，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第860号上海杨浦华东小额贷款股份有限公司与上海鼎榕实业发展有限公司、上海常洪企业发展有限公司、施家亮小额借款合同纠纷一案中，申请执行人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司要求被执行人上海鼎榕实业发展有限公司、上海常洪企业发展有限公司、施家亮支付借款本金人民币5,000,000元及利息，支付自2013年12月20日至实际清偿之日的逾期利息，支付案件受理费人民币46,800元，公告费人民币1,080元，诉讼保全费人民币5,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前去向不明，本院依法冻结被执行人名下账户内存款，依法查封被执行人名下房产，但系轮候查封，暂不具备处理条件，依法冻结被执行人名下股权，现已进入拍卖程序。申请人知晓上述情况，申请延期执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民五(商)初字第860号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王好义书记员吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民督字第00007号
申请人：榆林市昌泰汽贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市米脂县银州镇班家沟村。
法定代表樊某，系总经理。
委托代理人白某，米脂县法律事务中心法律工作者。
被申请人郭某，男，汉族，农民。
被申请人李某，男，汉族，农民。
本院受理申请人榆林市昌泰汽贸有限责任公司的支付令申请后，于2014年7月14日发出（2014）米民督字第00007号支付令，在30日内无法送达债务人，现申请人提出撤回支付令申请。本院依照“最高人民法院《关于使用督促程序若干问题的规定》”第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2014年7月14日（2014）米民督字第00007号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本院受理费1892元，由申请人榆林市昌泰汽贸有限责任公司承担。
审判员 惠振武
二〇一四年八月十二日
书记员 豆 霞
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清新法立刑初字第2号
自诉人：清新县煤建公司。地址：清远市区田龙路口。
法定代表人：雷景雄。
自诉人清新县煤建公司于2015年8月28日以雷某1（又名雷某2）犯侵占罪，向本院提起控诉称：1994年至1995年间，自诉人清新县煤建公司聘请雷某1负责推销水泥业务。公司财务帐目反映，雷某1经手销售水泥款48.6万元。雷某1为达到侵占水泥款的目的，一直拒交收到客户的水泥款、欠单、签收单给公司财务入帐。
煤建公司将雷介焕控告至清新县检察院，1995年10月23日，雷某1在刑拘期间承诺退还扣留的部分水泥款6100元，并要求煤建公司担保其出来结清帐目办理交接追收手续。雷某1经担保出来后仍不悔改，在1995年11月12日经公司财务结算相互欠款一式两份，煤建公司和财务结算证明人陶某签名后，雷某1拒绝签名就离开。1997年4月10日，煤建公司通知雷某1在4月15日回公司结清所有帐目，逾期通过法律途径解决。2004年1月15日，煤建公司委托律师要求公安机关向雷某1追讨欠款，但因没有找到雷某1的实际落处而没有办理立案。
近日，煤建公司因与雷某1之间债务纠纷，煤建公司从清新区检察院档案中得知，雷某1在检察院审问笔录中已承认经手推销约30多万元水泥款未收回准确数公司财务帐目为准，承诺将经手销售客户水泥欠款收回给公司。该笔录证明雷某1在检察院已经承认欠当时财务清单水泥款48.6万元的事实。（2014）清新法民一初字第89号判决、（2014）清中法民三终字第343号判决审查确认，但认为属公司与个人的关系，可凭有关依据另行起诉。
雷某1收取煤建公司的销售水泥活动费用及工资，在追诉时效，拒将收取经手销售代为保管的客户水泥款、欠单、签收单退还及拖欠款项数目与煤建公司结算，办理交接追收手续，占为已有；利用销售水泥职务便利自行收取公司水泥款做生意，造成煤建公司无法收回应收的水泥款及利息重大损失，是严重的失职和侵占行为，理应承担全部损失和法律责任。依公司财务水泥欠款清单48.6万元中减除6100元，实际起诉雷某1标的30万元，并承担从1995年10月17日向检察院控告之日起的利息损失及刑事责任。为此，特起诉请求依法追究雷某1侵占罪的刑事责任，并请求判令雷介焕赔偿煤建公司损失人民币30万元及从1995年10月17日向清新县检察院控告之日起按月利率2.5%计算的利息。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。而根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第二款规定，国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员，利用职务上的便利，侵占本单位的财物，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚，即本款所列人员有前款行为的依照刑法关于贪污罪的规定定罪处罚。根据清新县煤建公司提供的企业机读档案登记资料显示，清新县煤建公司成立于1993年5月17日，企业类型为内资企业法人，经济性质为全民所有制,已于2000年10月13日被工商行政管理机关吊销营业执照。清新县煤建公司作为全民所有制的企业法人，聘请雷某1负责推销水泥业务，如认为雷某1在聘请期间利用销售水泥职务便利自行收取公司水泥款，存在严重的失职和侵占行为已构成犯罪的，应按贪污罪对雷某1提出控诉，而不应以雷某1犯侵占罪为由提起刑事自诉。同时，清新县煤建公司于2000年10月13日便被工商行政管理机关吊销营业执照，应依法对公司财产进行清算，以确定公司经营期间的债权债务及雷某1推销水泥业务的开展情况。现清新县煤建公司在未经清算的情况下，仅凭雷某1在检察院调查期间所作陈述为依据向本院提起刑事自诉，显然缺乏犯罪证据。综上所述，清新县煤建公司控诉雷某1犯侵占罪，缺乏构成侵占罪的前提条件和犯罪证据，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对清新县煤建公司的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 张翠鸣
二〇一五年九月十日
书记员 李嘉俊
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0512刑初23号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人杨何政，男，1991年9月10日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，现住广西合浦县。2009年1月7日因犯非法拘禁罪被广西北海市海城区人民法院判处拘役五个月；2014年1月16日因犯非法拘禁罪被广西北海市银海区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人杨何政犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人杨何政到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日13时许，购毒人员潘某与被告人杨何政电话联系约定进行毒品甲基苯丙胺交易后，先将毒资人民币2400元交给杨何政。随后，杨何政用其中1300元向“山哥”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺，并从中取出一部分吸食。当日14时30分许，杨何政来到北海市海城区富贵路“服饰超市”店内，将8.39克毒品甲基苯丙胺贩卖给潘某，并约定下次再拿剩余的甲基苯丙胺给潘某。交易完成后，两人被公安民警当场抓获；民警从潘某处缴获8.39克毒品甲基苯丙胺，从杨何政处缴获剩余毒资人民币1100元、苹果5手机一台。
上述事实，被告人杨何政在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录、称量照片、毒品移交收据、调取证据通知书、通话清单、随案移送清单，证人潘某证言，被告人杨何政的供述和辩解，北公物鉴（理化）字〔2016〕445号《理化检验报告》、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨何政违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。杨何政贩卖毒品甲基苯丙胺8.39克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。杨何政有犯罪前科，酌情从重处罚；杨何政归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨何政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年12月18日止;罚金已缴纳）;
二、随案移送的苹果5手机（白色）一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦春雨
人民陪审员 彭克燕
人民陪审员 唐道宁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨中文
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1197号
原告冯倩倩，农民。
被告王利国，农民。
本院在审理原告原告冯倩倩诉被告王利国民间借贷纠纷一案中，因原告冯倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡敬杰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00984号
罪犯郭勇，男，1989年11月18日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省眉县人民法院于2011年7月18日作出（2011）眉刑初字第15号刑事判决，以被告人郭勇犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑九年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金七千元，判决发生法律效力后于2011年10月13日交付执行，刑期自二0一0年九月三十日至二0一九年九月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯郭勇确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二0一八年八月二十九日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第246号
原告伍炳锡。
原告伍洪军。
原告伍红兰。
委托代理人彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告伍林根。
原告伍炳锡、伍洪军、伍红兰与被告伍林根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员肖炜适用简易程序分别于2014年1月8日，2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告伍炳锡、伍洪军、伍红兰及其委托代理人彭辉军，被告伍林根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍炳锡、伍洪军、伍红兰诉称，2013年8月4日上午，伍林根驾驶未经公安机关交通管理部门登记的钱江牌二轮轻便摩托车搭人由金堂县云合镇沿乡村道路向竹篙青松方向行驶，10时10分许，行驶至竹篙镇金华村1组刘元方家外道路段处，车前部与行人杨桂蓉发生碰撞，后所驾车冲出右外坠入坎下稻田内，造成杨桂蓉死亡的交通事故。金堂县交通警察以事发时杨桂蓉的行走状态未能查明为由，作出不能确定当事人责任的证明。根据交警部门的事故证明，被告违反了《道路交通事故安全法》第八条和第四十九条的规定，即驾驶未登记的车辆和超载搭人，应承担事故的全部责任。诉请判决伍林根赔偿原告损失209676.5元。
被告伍林根辩称，本次交通事故的责任全部应由死者承担，自己没有责任。
经审理查明，2013年8月4日上午，伍林根驾驶未经公安机关交通管理部门登记的钱江牌二轮轻便摩托车搭乘方友元、陈启花由金堂县云合镇沿乡村道路向竹篙青松方向行驶，10时10分许，行驶至竹篙镇金华村1组刘元方家外道路段处，车前部与从路边的土堆上跑到道路上的行人杨桂蓉发生碰撞，造成杨桂蓉摔倒后头部触地当场死亡，所驾车辆冲出右外坠入坎下稻田内，车辆损坏的的交通事故。经四川华大司法鉴定所和四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定，杨桂蓉的死亡原因为机械性暴力致全脑广泛性蛛网膜下腔出血、广泛性硬膜下出血、血肿形成（体积约280mL）等颅脑损伤。伍林根驾驶的摩托车在事故前未发现存在安全隐患，该车属于“机动车”范畴中的“普通摩托车”，但该车没有在公安机关登记，也未购买交强险。死者杨桂蓉系农村居民，死亡时已经年满61周岁，伍炳锡系死者杨桂蓉丈夫，伍洪军、伍红兰分别系死者杨桂蓉的儿子、女儿。伍林根垫付了丧葬费17800元、120急救费用278元、法医鉴定费8000元。
另查明，伍林根驾驶尚未登记的二轮摩托车且不按规定载人的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”，第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数”的规定。
再查明，四川省2012年度农村居民纯收入为7001元，全省就业人员平均工资35873元，农、林、牧渔业平均工资26700元。
上述事实，有原、被告身份信息、三原告和死者杨桂蓉的户口薄、常住人口登记表，原、被告在庭审中的陈述，金堂县交警队道路交通事故证明，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见，四川西华机动车司法鉴定所鉴定意见，证人方友元证言，伍炳锡、伍林根、方友元、陈启花在金堂县交警大队所作的询问笔录，事故现场照片，成都市公民死亡医学证明书在案佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。金堂县交警队以事发时杨桂蓉的行走状态未查明，因此不能根据当事人的行为对交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定当事人的责任。根据本院在庭审中查明的事实，发生事故时，死者杨桂蓉从路边的土堆上跑出来与伍林根驾驶的摩托车发生碰撞的，土堆和路之间有一米多高的斜坎，造成了伍林根避让不及，死者杨桂蓉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定：行人在没有人行道的靠路边行走；第六十二条的规定：在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。因此，本次交通事故的发生应由死者杨桂蓉与被告伍林根承担同等责任，因伍林根驾驶的摩托车未在保险公司投保交强险，故此次事故的赔偿责任应先由伍林根在交强险范围内先行承担。因系机动车于行人发生交通事故，故超出交强险范围内的赔偿金额由原告自行承担40%、被告承担60%。据此，原告在本次交通事故中遭受的人身损害，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于赔偿的规定，首先应由被告伍林根在交强险赔偿限额（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元）内先行承担赔偿责任，赔偿项目和金额本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定计算确认如下：
1、死亡赔偿金。7001元／年×19年=133019元；2、丧葬费。35873÷12×6=17936.5元；3、交通费300元；4误工费。按照农、林、牧渔业平均工资标准三人三天计算73元／天×3×3=657元；5、精神抚慰金10000元；6、鉴定费8000元；7、急救费120元。
综上，本案共造成原告损失170032.5元，伍林根应在交强险范围内赔偿110120元（含优先赔偿的精神抚慰金10000元）；超出交强险赔偿范围部分59912.5元，由伍林根承担35947.5元，剩余部分由原告自行承担。原告起诉超出的费用，本院不予支持。因伍林根已经垫付了26078元，故伍林根还应赔偿伍炳锡、伍洪军、伍红兰各项损失119989.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
一、被告伍林根于判决生效后15日内赔偿原告伍炳锡、伍洪军、伍红兰各项损失119989.5元。
二、驳回原告伍炳锡、伍洪军、伍红兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，由原告伍炳锡、伍洪军、伍红兰、被告伍林根各承担一半（原告伍炳锡、伍洪军、伍红兰承担部分，本院予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 肖炜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 廖栩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1486号
原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称兴化农行），住所地兴化市。
负责人李凤嘉，行长
委托诉讼代理人：（特别授权）许健，兴化农行职工。
被告：高建军，男，1961年8月1日生，汉族，住兴化市。
原告兴化农行与被告高建军金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许健到庭参加了诉讼；被告高建军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
兴化农行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息合计33156.56元（其中本金28672.38元、利息2827.74元、滞纳金1656.44元，暂计算至2017年2月20日）及自2017年2月21日至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息、按合约规定的违约金等；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：高建军于2008年7月24日向原告申请办理了金穗贷记卡，卡号62×××05，授信额度30000元。自2016年8月16日开始，该客户便不再按约偿还透支款，形成逾期。经过多次催收，但未有效果。截止2017年2月20日，尚欠原告本息33156.56元（其中本金28672.38元、利息2827.74元、滞纳金1656.44元）。
高建军未答辩、未举证。
经审理查明，被告高建军于2008年3月27日向原告申请�并于2008年7月24日办理了金穗贷记卡，授信额度30000元，卡号为62×××05。被告高建军在申请表上签名声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部内容且自愿遵守章程及领用合约的规定。相关合约及章程载明：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；持卡人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；未能按期足额偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金；超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
自2016年8月16日开始，被告高建军便不再按约偿还透支款，形成逾期。截止2017年2月20日，被告尚欠原告本息33156.56元（其中本金28672.38�、利息2827.74元、滞纳金1656.44元）。原告经过催收未果，遂诉至本院。
上列事实，有原告单位的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书，被告高建军的身份证复印件，中国农业银行贷记卡申请表及合约、贷记卡章程，贷记卡催收记录及国内标准快递，中国农业银行交易流水明细查询、账户详细信息和催收资料信息，原告的陈述等，在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申办信用卡后，通过该卡进行透支，其与原告间即形成了借款合同关系，该借款合同系双方真实意思之表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，故合同依法成立并有效，对合同当事人均具有约束力，且应受法律保护。原告依约向被告发放了贷记卡并授予其相应的信用额度，而被告在使用该贷记卡过程中透支后却未依约及时还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告立即偿付余欠借款本金、利息、滞纳金并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定及合同约定，本院应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告高建军于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行金穗贷记卡欠款本息合计33156.56元（其中本金28672.38元、利息2827.74元、滞纳金1656.44元，暂计算至2017年2月20日）及自2017年2月21日至实际给付之日止按本金28672.38元、月利率1.5%计算的利息，以及按合同约定的方式计算的滞纳金。
案件受理费629元，公告费200元，合计829元（原告已垫付），由被告高建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费629元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 汪龙飚
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吕海平
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1630号
原告赵艳，女，1982年2月27日出生，汉族，太原创维利贸有限公司经理，住太原市杏花岭区。
委托代理人李志勇，山西驰晋律师事务所律师。
被告陈静，女，1976年11月17日出生，汉族，晋商银行员工，住太原市迎泽区。
被告温晓东，男，1977年1月27日出生，汉族，山西欣海鼎成贸易有限公司法人，住太原市迎泽区。
原告赵艳与被告陈静、温晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟红燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳及其委托代理人李志勇，被告陈静到庭参加诉讼，被告温晓东�合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵艳诉称，被告陈静、温晓东系夫妻关系，2014年12月至2015年2月间，被告陆续向原告借款累计52万元，约定一个月后全额还款。2015年4月8日二被告向原告出具总借据一张，借款数额为52万元，双方同意再延长十天期限。二被告未能按期偿还借款，经原告多次催要，二被告始终以各种理由推脱。为此，原告依据我国《民法通则》的相关规定，请求法院判决：二被告偿还借款52万元整。
被告陈静辩称，原告起诉的是事实，但是欠款数额不符，我们已经还过10万元，实际我们向原告借款也只有十几万元，剩余的是别的原因，不是借款。原告保全我的房子，扣留我的货，给我造成巨大损失，我要求原告赔偿我经济损失。
被告温晓东经本院合法传�未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告温晓东在2014年12月1日出具收据写明：收到赵艳现金52万元整。2015年4月8日，被告温晓东、陈静重新出具借据，对被告向原告借款52万元进行确认，并写明用款期限为十天。庭审中原告陈述给款过程为：从2014年9月16日到2014年12月8日，原告赵艳从其丈夫张创的账户向被告温晓东的账户转款共计504872元，在此期间原告还陆续借给被告现金15128元。上述款项共计五十二万元。庭审中被告陈静主张已经还过10万元且向原告借款也只有十几万元，剩余的是别的原因，不是借款，但没有提供相应的证据。
以上事实有收据、借据、银行转帐单以及当事人当庭陈述加以证明。
本院认为，温晓东在2014年12月1日出具收据，收到赵艳现金52万元整，2015年4月8日，被�温晓东、陈静重新出具借据写明：今借到现金五十二万元，用款时间为十天。庭审中，被告对两份证据的真实性无异议。从借据内容显示原告赵艳与被告陈静、温晓东的借款关系成立。银行帐户明细显示：2014年9月16日到2014年12月8日，原告赵艳从其丈夫张创的账户向被告温晓东的账户转款共计504872元，结合被告为原告出具的2014年12月1日收据、2015年4月8日借据及原告对借现金的陈述，二被告借原告52万元的事实本院予以认定。二被告应履行还款义务。对被告主张的已经归还借款十万元，及借款只有十几万元，剩余的是别的原因，不是借款的抗辩因被告没有提供相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，缺席判决如下：
被告陈静、温晓东在判决生效之日起十日内归还赵艳借款五十二万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费四千五百元、保全费三千一百二十元由被告陈静、温晓东负担。（此款原告已经预交）
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孟红燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 莉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更113号
罪犯茶盛昌，男，汉族，1969年4月28日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2014年3月28日作出（2014）镇刑初字第21号刑事判决，以被告人茶盛昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月（刑期自2013年11月25日起至2021年2月24日止），并处罚金人民一万币元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第42号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯茶盛昌在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茶盛昌减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终531号
上诉人（原审被告）：深圳市聚橙网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区创意文化园E6栋503号。
法定代表人：耿军，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海精程后勤服务有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道3000号1幢A楼501-11、501-12、601-09、601-10室。
法定代表人：陈璟，董事长。
原审被告：上海聚橙文化传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路1486号3号楼335室。
法定代表人：田更生。
上诉人深圳市聚橙网络技术有限公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初7324号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市聚橙网络技术有限公司上诉称，本案涉及经济犯罪且已由深圳市南山区人民法院审判处理，本案应移送该院管辖。且本案合同签订及履行的关键人物施斌现羁押于深圳市南山区看守所，也应由该院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案，双方签订的《借款合同》约定“协商或调解不成，可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，被上诉人（甲方）所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第143号
申请执行人：李福亮，男，汉族，生于1978年2月19日。云南省禄丰县人，农民，小学文化，现住禄丰县。
申请执行人：李凤英，男，汉族，生于1939年10月19日。云南省禄丰县人，农民，文盲，于2013年12月11日死亡。
被执行人：李福云，男，汉族，生于1957年7月19日。云南省禄丰县人，文盲，农民。住禄丰县。
本院在执行李福亮申请执行李福云丧葬费纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第1380号民事判决书，李福云应付给李福亮1184元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第1380号民事判决全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一四年二月十六日
书记员 ：姚立明
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2014)禄执字第143号申请执行人：李福亮，男，汉族，生于1978年2月19日。云南省禄丰县人，农民，小学文化，现住禄丰县。被执行人：李福云，男，汉族，生于1957年7月19日。云南省禄丰县人，文盲，农民。住禄丰县。本院在执行李福亮申请执行李福云丧葬费纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第1380号民事判决书，李福云应付给李福亮1184元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院（2012）禄民初字第1380号民事判决全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：郭俊文审判员 ：李加会审判员 ：张润廷二〇一四年二月十六日书记员 ：姚立明
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1025行审27号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
2017年3月17日，本院收到大城县国土资源局的强制执行申请，向本院申请执行其作出的大国土资罚字[2016]2-048号行政处罚决定所确定的内容。
经审查后本院认为，申请人大城县国土资源局于2016年4月22日作出大国土资罚字[2016]2-408号行政处罚决定，于同日向被执行人送达了该处罚决定，对该处罚决定的复议、诉讼期限于2016年10月22日届满。申请人应自复议、诉讼期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请人大城县国土资源局于2017年3月17日向本院提出申请已超过上述期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对大城县国土资源局要求强制执行其作出的大国土资罚字[2016]2-408号行政处罚决定的申请不予受理。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 张松林
二〇一七年三月二十日
书记员 倪 伟
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字第1937号
原告李某某，女，1990年12月10日生，满族，无业，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告黄某某，男，1986年5月9日生，汉族，个体，住辽宁省新民市。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，本案在审理过程中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一五年四月二十日
书记员 张海林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终93号
上诉人（原审被告）：程合峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：纪秀福，农村居民。
被上诉人（原审被告）：韩玉芹，城镇居民。
上诉人程合峰因与被上诉人纪秀福、韩玉芹追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州金民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人程合峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费499元，由上诉人程合峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘光锐
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 琪
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初247号
原告魏守林，男，汉族，粮农。
被告雷延连，男，汉族，粮农。
被告鄂正邦，男，汉族，粮农。
本院审理原告魏守林与被告雷延连、鄂正邦劳务合同纠纷一案中，原告魏守林经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告魏守林负担。
审判员 郑俊贤
二〇一六年三月十六日
书记员 严福财
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初455号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李矿军，男，汉族，1979年7月15日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务农，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被刑事拘留，10月16日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）421号起诉书指控被告人李矿军犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人李矿军到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年10月12日16时23分，被告人李矿军酒后驾驶藏Ａ×××××号小型汽车行驶至蒙城县203线84公里400米路段时，被执勤民警查获。经安徽庄某司法鉴定所鉴定，被告人李矿军血液中乙醇含量为81.87mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李矿军在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽庄某司法鉴定所皖庄司鉴[2017]毒检字第541号检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、呼吸酒精检测报告单、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人和机动车查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李矿军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李矿军能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李矿军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一七年十一月××日
书记员 陈娜
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终348号
上诉人(原审被告)富邦财产保险有限公司阜新中心支公司法定代表人韩志成，系总经理。
委托诉讼代理人隗宏生，系公司职工。
委托诉讼代理人李静，系公司职工。
被上诉人(原审原告)刘晓发
诉讼委托代理人孔令冉
上诉人富邦财产保险有限公司阜新中心支公司因与被上诉人刘晓发财产保险合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富邦财产保险有限公司阜新中心支公司的诉讼委托代理人李静、被上诉人刘晓发的诉讼委托代理人孔令冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称富邦财保阜新支公司）上诉请求：撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初2124号民事判决书，依法改判上诉人赔偿被上诉人刘晓发车辆损失2700元。事实和理由：一审法院仅根据阜新市价格事务所作出的车字【2016】第413号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴定书的鉴定结论就判令上诉人富邦财保阜新支公司承担被上诉人刘晓发的车辆损失费没有法律依据；另鉴定评估的程序需当事人双方和法院三方到场确认方有效力，私自评估无效。
刘晓发辩称，维修肇事车辆是经过富邦财保阜新支公司同意的，鉴定并非我方私自委托，而是由阜蒙县交警队出面委托。事实是实际修车费高于评估费，但我方认可评估价格。
刘晓发向一审法院起诉请求：要求法院判决富邦财保阜新支公司赔偿其车辆损失费4965元、评估费300元、交通费200元。
一审法院认定事实：刘晓发所有的辽JAG5**号“大众”牌小型轿车于2016年1月8日在富邦财保阜新支公司处投保。2016年7月24日10时许，该车在阜蒙县闫家酒楼前发生交通事故，经阜蒙县交警大队认定驾驶人赵威对事故的发生具有直接过错，负此次事故的全部责任。车辆损失经鉴定确认价格为4965元。一审法院认为，双方的保险合同真实、合法、有效。刘晓发所有的小轿车发生车辆损失后，富邦财保阜新支公司应及时理赔。阜新市价格事务所作出的车字【2016】第413号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书所确定的车辆损失价格，富邦财保阜新支公司虽提出异议，但是未能提供相应的证据予以反驳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关规定，对辽宁省道路交通财产损失价格鉴定结论书予以认可。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告于判决生效后十日内给付原告车辆损失费4965元，评估费300元，共计5265元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审与一审认定的事实一致。
本院认为，车字【2016】第413号鉴定结论书中已明确表明系接受阜蒙县交警大队委托，对辽JAG5**肇事车辆进行车损价格鉴定，此事毋庸置疑。上诉人称鉴定系刘晓发单方私自委托的主张无证据证明，本院不予采信。
综上所述，富邦财保阜新支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人富邦财产保险有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕艳秋
代理审判员 李长江
代理审判员 公松如
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 鑫