江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初359号
原告郑腮辉，男，1953年11月26日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：余世文，系江西贤和律师事务所律师。
委托诉�代理人：郑小飞，系江西贤和律师事务所律师。
被告:徐双忠，男，1973年8月17日出生，汉族，务工，住浙江省常山县。
原告郑腮辉与被告徐双忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑腮辉及委托诉讼代理人郑小飞、证人吴某到庭参加诉讼，被告徐双忠经公告送达开庭传票及原告的委托诉讼代理人余世文经通知，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑腮辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及司法鉴定费等计90032.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》和江西省�计局2017年度统计数据农村居民人均年纯收入12138元/年的标准计算残疾赔偿金，并变更要求被告支付营养费为1860元。事实和理由：被告徐双忠在玉山县岩瑞镇经营一家石灰厂，未办理营业执照，原告常年受雇于被告在厂里做事。2015年3月2日，原告在厂里做事时被煤块击伤左眼，被送往南昌大学上饶医院进行救治，住院17天，治伤医疗费14206.21元由被告垫付。2017年2月8日。原告经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定，评定为伤残八级，同时评定伤后护理期60日，营养期45日。因原告受雇于被告时受伤，被告应承担事故的全部责任，伤愈后，原告多次与被告协商，要求其支付已垫付的复查医药费及赔偿经济损失，但被告以种种借口推诿。故原告向法院起诉，请求处理。
被告徐双忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告的�份信息，因原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提供的其他证据及本案主要事实，本院认定如下：
1、原、被告之间是否形成劳务关系？原告是否在工作时受伤？原告称，其以120元/天受雇于被告，在被告经营的石灰厂里做破石煤的工作，2016年3月2日，原告在工作时被煤块击伤左眼。原告申请了吴某作为证人出庭作证，并提供了原告在南昌大学上饶医院的住院病历、疾病证明书、出院记录、医疗门诊收费票据原件作为证据。证人吴某陈述，其与原告都替被告做事，原告在石灰窑顶破石煤，被告支付男劳工每天110元的工资，证人在窑底捡灰子，原告出事时其虽未亲眼看见，但听到其他同事说原告在窑顶做事时被煤块打到眼睛。对此问题，本院评定如下：原告在被告经营的石灰厂按证人证明的以110元/天的工资破石煤，因意外被煤块击伤左�致伤残，因原告系应享受养老保险待遇的人，其与被告发生的用工争议，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，原、被告之间形成劳务关系，原告在劳务时受伤，有证人吴某的证言予以证实，且被告徐双忠经本院合法传唤未到庭参加庭审，对此事实未提出异议，故本院对被告支付110元/天的工资，由原告提供劳务，原告在工作时受伤，原、被告之间的纠纷应以提供劳务者受害责任纠纷处理的事实以采信。
2、原告受伤伤情如何认定？因受伤造成多少经济损失？原告称，事故发生后，原告到南昌大学上饶医院住院治疗17天，被告垫付医药费14206.21元，出院后，原告花费复查费507.6元；原告伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定为：左眼球破裂，遗留左眼盲目4级，评定为八级伤残，护理期限为60日，营养期限为45日。为证明以上情况属实，原告提供了南昌大学上饶医院出具的出院记录、浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所出具的司法鉴定意见书和南昌大学上饶医院出具的疾病证明书、病历记录、出院记录、门诊收费票据作为证据。对此问题，本院评定如下：原告提供的上述证据证实原告因伤住院治疗17天，伤愈后经鉴定原告伤情为八级伤残。因原告提供的证据形成证据链，具有客观真实性，被告经本院合法传唤未到庭提出异议，故本院对原告因伤住院治疗17天，花费复查治疗费507.6元，原告的伤情经鉴定为伤残八级的事实予以采信。
原告诉求的各个赔偿项目，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》的相关规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。该标准按庭审前上一年度的标准计算，故原告的残疾赔偿金应减少三年后以12138元/年按伤残等级计算。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤时虽已达法定退休年龄，依法应解除劳务关系，享受养老保险待遇，但原告具有劳动能力，被告雇佣原告劳务时受伤，故其误工应按原工资标准计算，原告要求被告按住院天数赔偿误工损失，本院予以确认；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，原告住院治疗17天，出院后的护理，原告提供的医疗机构证据未�明其护理依赖程度，其护理时间应以住院17天的时间为标准计算，原告要求被告按77天护理支付护理费，本院不予确认；营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告出院时，医疗机构的意见为出院后一周内门诊复诊，故营养天数应以住院17天为准。原告未提供交通费正式票据，无法确认交通费的实际发生额，而交通费系实际发生费用，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定交通费为240元。
原告因伤所造成的损失金额经本院核实为：医疗费14713.81元（含被告已垫付的14206.21元）、残疾赔偿金61，903.80元《12138元/年×（20年-3年）×30%＝61，903.80元》、误工费1870元（110×17天=1870元）、护理费1464.38元（86.14元×17=1464.38元）、住院伙食补助费340元，营养费340元、司法鉴定费2040元，交通费240元，精神损害抚慰金9,000元，合计91,911.99元。
本院认为：原告为被告提供劳务时受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告对原告完成工作的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，对原告因伤所造成的损失应承担相应赔偿责任；原告在提供劳务时，自我保护意识不强，对自身的安全疏忽大意，存在过失，应相应减轻接受劳务人的赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿原告因伤所造成的医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及司法鉴定费等计91,911.99元（含被告已垫付的14206.21元）的诉讼请求，部分符合法律规定，原告受伤造成的各种经济损失为91,911.99元，被告对该部分中的70%承担责任，其余30%部分由原告自负；超出损失部�，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告郑腮辉因伤所造成的治伤医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计91,911.99元；由被告徐双忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告64,338.39元（含已垫付的14206.21元），余款27,573.60元由原告自负；
二、驳回原告郑腮辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由原告郑腮辉负担998元，被告徐双忠负担1054元（该款原告已垫付1026元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 焦孝军
人民陪审员 吴太河
人民陪审员 陈利军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 乐希霖