文书内容湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初1298号原告李莎，女，2001年9月9日出生，汉族。法定代理人李迪忠，男，1973年10月12日出生，汉族，系原告李莎的父亲。特别授权委托诉讼代理人邓集波，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告罗涛，男，1998年2月12日出生，汉族。被告程显鹏，男，1981年3月8日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人程显斌，男，1977年9月22日出生，汉族，系被告程显鹏兄长。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人孙朝,系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。原告李莎与被告罗涛、程显鹏、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖红艳于2017年8月3日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任记录。原告李莎的法定代理人李迪忠及其特别授权委托诉讼代理人邓集波，被告罗涛、被告程显鹏的特别授权委托诉讼代理人程显斌、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的特别授权委托诉讼代理人张棕星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莎的诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失共计73431.55元[医疗费8858.55元、护理费4953元（127元/天×39天）、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费1170元（30元/天×39天）、交通费600元、鉴定费800元、检查费200元、后期医疗费54900元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日中午，被告程显鹏驾驶湘AVYXXX小型普通客车（在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投入交强险和商业险）自邓元泰镇潘家所往武冈市区方向驾驶，行驶至武冈市邓元泰镇蔡家塘村三叉路口处，与罗涛（无驾驶证）驾驶并搭载原告李莎等人的（车架：W54XX，无任何保险）两轮摩托车碰撞，造成罗涛、李莎受伤及两车受损的交通事故。李莎受伤后当即送武冈市人民医院治疗，39天后出院，医药费8858.55元由程显鹏支付。本次事故，经武冈市交警大队认定，程显鹏负主责，罗涛负次责，李莎不负责。2016年12月28日李莎的受伤进行了伤残鉴定，不构成伤残，后期医药费为54900元。被告罗涛辩称，原告的诉称属实。被告程显鹏辩称，原告的诉称属实，原告李莎的损失由程显鹏承担的部分应由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负责赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：1、对原告诉请的各项损失应依法核定；2、对原告核定后的损失如果在本案中不存在保险公司免赔的情况下，先在交强险限额范围内赔付，超出交强险的部分在30万元限额内按照70%的责任承担；3、保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、检查费和诉讼费。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告李莎向本院提交了以下证据：1、保单（抄件），拟证明被告程显鹏驾驶湘AVYXXX小型普通客车投了交强险和商业险；2、事故认定书，拟证明被告程显鹏负主责、罗涛负次责、李莎不负责；3、鉴定意见书，拟证明李莎不构成伤残，后期医药费为54900元；4、病历，拟证明李莎住院39天及受伤的情况；5、鉴定费发票，拟证明鉴定费为800元。被告罗涛、程显鹏对原告提交的证据没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的质证意见是：对证据1的真实性没有异议，但保险期间是2016年12月10日到2017年12月9日，请法庭核实保险单；对证据2的真实性没有异议；对证据3的不构成伤残没有异议，护理期是7天，营养期是30天，后期治疗费的第一项是非必然发生的，待实际发生后再主张权利，第三项牙齿修复的费用共计40900元计算有误，疤痕修复2000元和激光去色头治疗2000元没有异议；对证据4、5的真实性没有异议，但是保险公司不承担鉴定费用。被告程显鹏向本院提交了以下证据：1、李莎等四人医疗费收据，拟证明程显鹏垫付医疗费共计14676.05元：其中李莎8858.55元、罗涛5172.7元、朱秀林324元、王丽平320.8元；2、机动车辆保险单，拟证明程显鹏车辆湘AVYXXX投保情况；3、交通事故认定书，拟证明程显鹏承担主要责任，罗涛承担次要责任；4、押金领据复印件，拟证明原告李莎父亲领3000元，实交医院2500元，罗涛领1000元，实交医院1000元。原告的质证意见是：保单以被告程显鹏提交的为准，对其他证据没有异议。被告罗涛对被告程显鹏提交的证据没有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的质证意见是：对证据1中朱秀林和王丽平的医疗费，与本次交通事故没有关联性，不予认可，其他请法院依法予以认定，但应提供罗涛的病历资料；对证据2-4没有异议。被告罗涛、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司未向本院提交证据。本院对原告及被告程显鹏所提交的证据认证如下：对原告提交的证据1以被告程显鹏提供的保单为准，对证据2、4、5予以认定，鉴定意见书的第三项要求鉴定机构作出说明。对被告程显鹏提交的证据，关于罗涛和朱秀林、王丽平的医疗费在本案中不予处理，其他证据予以认定。庭审后，邵阳市王城司法鉴定所对原告的后期医药费作出了补充说明，三被告的质证意见是：对原告种植牙齿需36000元鉴定机构没有作出合理说明，且费用明显太高，不具有客观性和合理性。根据认证，结合庭审，本院查明以下事实：2016年8月21日中午，被告程显鹏驾驶湘AVYXXX小型普通客车自邓元泰镇潘家所往武冈市区方向驾驶，行驶至武冈市邓元泰镇蔡家塘村三叉路口处，与罗涛（无驾驶证）驾驶并搭载原告李莎等人的（车架：W54XX，无任何保险）两轮摩托车碰撞，造成罗涛、李莎受伤及两车受损的交通事故。2016年8月21日，武冈市公安局交通警察大队作出了武公交认字[2016]241号道路交通事故认定书，认定:程显鹏承担主要责任，罗涛承担次要责任，李莎不承担责任。原告李莎受伤后在武冈市人民医院住院治疗39天，用去医疗费8858.55元。2016年12月28日，邵阳市王城司法鉴定所对原告李莎的损伤进行伤残评定，认定原告李莎的损伤未构成伤残，其误工期45天，营养期30天，护理期7天，后期医疗费54900元（1、出院后需继续营养、康复、复查、右环指疤痕挛缩畸形矫形术等处理，建议医药费10000元；2、邵阳市中心医院口腔科会诊意见：211缺失，2冠折1/2，3腭冠缺损；2根号治疗+按冠，治疗费用约4000元；3腭冠缺损修复约300元；211暂活动义齿修复，约600元；18岁行211种植牙修复，约36000元；3、邵阳市中心医院美容科会诊意见：面部疤痕激光磨削，估计治疗费约2000元；激光去色头治疗，估计治疗费用约2000元）。原告李莎因交通事故造成的损失为37431.55元，包括：1、医疗费8858.55元，2、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天），3、护理费4953元（127元/天×39天），4、后期医疗费18900元，5、营养费1170元（30元/天×39天），6、鉴定费800元，7、检查费200元，8、交通费600元。原告李莎受伤后，被告程显鹏已垫付了医疗费8858.55元，被告程显鹏要求将垫付的医疗费8858.55元在本案一并处理，原告亦表示同意。2015年12月4日，被告程显鹏驾驶湘AVYXXX小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险，保险金额为122000元，保险期限为2015年12月10日至2016年12月9日。当天被告程显鹏在被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市武冈支公司又投保了第三者责任险及不计免赔率险，保险金额为300000元，保险期限为2015年12月10日至2016年12月9日。本院认为：原告李莎用于右环指疤痕挛缩畸形矫形术、牙齿治疗、面部疤痕整容等后期医疗费18900元根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告李莎用于种植牙修复需36000元的后期医疗费，因鉴定机构没有作出合理说明，且三被告提出异议，该费用待实际发生后另行起诉。按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额范围内应支付原告李莎因交通事故造成的损失的保险理赔款为14411.55元（医疗费8858.55元、护理费4953元、交通费600元）。其余未得到赔偿的部分22020元（后期医疗费18900元、住院伙食补助费1950元、营养费1170元），其中由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿15414元[22020元×70%]，由被告罗涛赔偿6606元[22020元×30%]。其余仍未得到赔偿的款项1000元[200元+800元]由被告程显鹏按道路交通事故责任比例赔偿700元[1000元×70%]，由被告罗涛赔偿300元[1000元×30%]，因被告程显鹏在原告李莎受伤后已垫付8858.55元，在本案中被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应支付的赔偿款为29825.55元[14411.55元+15414元]，其中21667元[29825.55元-8858.55元+700元]支付给原告李莎，8158.55元[8858.55元-700元]支付给被告程显鹏。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险、商业第三者责任限额范围内支付保险赔偿款29825.55元[14411.55元+15414元]，其中21667元[29825.55元-8858.55元+700元]支付给原告李莎，8158.55元[8858.55元-700元]支付给被告程显鹏，此款限判决生效后五日内付清；二、被告罗涛支付原告李莎赔偿款6906元[6606元+300元]，此款限判决生效后五日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，由原告李莎承担150元，被告程显鹏承担350元，被告罗涛承担150元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖红艳二〇一七年九月十四日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。