上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25014号
原告：朱金书，女，1931年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：胡明娟，女，1948年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：严勇，男，1970年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：严伟，男，1972年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告：刘慧俊，男，1989年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告朱金书、胡明娟、严勇、严伟与被告刘慧俊及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明娟、严伟及四原告的共同委托诉讼代理人黄丽媛，被告刘慧俊，被告中保上海分公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金书、胡明娟、严勇、严伟向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告方因交通事故造成的各项经济损失共计296,300元，该损失先由被告中保上海分公司依次在交强险、商业三者险范围内予以赔偿(并要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分再由被告刘慧俊予以赔偿；对责任范围，要求由被告方承担40%的份额。事实和理由：严金标系原告朱金书的儿子，原告胡明娟的丈夫，原告严勇、严伟的父亲。2016年11月15日16时05分许，被告刘慧俊驾驶沪A8XX**小型轿车与骑电动自行车的严金标，在浦东新区S2(沪芦高速)北侧申港大道上匝道处发生碰撞，致严金标受伤、车辆损坏，后严金标经医治无效死亡。经交警部门认定，被告刘慧俊负事故次要责任，严金标负事故主要责任。另被告方车辆在被告中保上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额500,000元、不计免赔率)。现原告方提出事故造成其损失为医疗费102,823.03元、住院伙食补助费730元、死亡赔偿金331,760元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、处理事故人员误工费6,000元、交通费2,000元、购买长腿支具费用378元、电动自行车和衣物损失费3,000元、购买护理用品费425元、律师费10,000元，共计542,750.03元。
被告刘慧俊辩称，对两车相撞致严金标受伤的事实无异议，提出其驾驶机动车正常行驶，无未按操作规范安全驾驶的行为，对交警部门的责任认定持有异议，认为自己不应负事故责任；另原告方作为受害人的家属在受害人的治疗过程中存在过错，导致死亡的结果，理应承担相应责任；对原告方主张的赔偿项目及具体金额，被告亦持有异议。
被告中保上海分公司辩称，对本起交通事故的责任范围认同被告刘慧俊的意见，保险公司同意最多按照20%的责任份额承担相应赔偿责任；对受害人家属在治疗中存在过错亦认同被告刘慧俊的相应意见；对机动车投保事实无异议，保险公司同意按照保险合同承担保险责任；对原告方主张的赔偿项目及具体金额，保险公司亦持有异议。
审理中，被告刘慧俊、中保上海分公司对原告方主张的死亡赔偿金331,760元、丧葬费35,634元、购买长腿支具费用378元均予以认可，不存在争议。另被告刘慧俊提出事故亦造成其车辆修理费损失7,750元，要求在本案中一并予以处理，原告方对此无异议，同意按照60%的责任份额赔偿被告刘慧俊车辆修理费4,650元，并同意该款在被告刘慧俊应赔偿原告方之款中予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议，为证实自己主张的事实，原告方提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，可确认本起事故经交警部门认定，严金标驾驶电动自行车违反禁令标志规定通行造成事故，负事故主要责任；被告刘慧俊驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶造成事故，负事故次要责任。对此本院经审查认为，该认定书能够基本反映事故双方的过错程度，并无明显不当，本院予以采信，可作为确定赔偿义务人责任范围的依据；被告刘慧俊、中保上海分公司对事故责任范围的相关意见，缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。2、门诊病史、出院小结、死亡小结、尸检报告、遗体火化证明、医疗费发票、费用清单，可确认原告方为抢救治疗严金标共支出了医疗费102,823.03元，严金标经医治无效于2016年12月22日死亡，住院治疗天数为36.5日，经司法鉴定确认其死因符合道路交通事故致颅脑损伤；被告刘慧俊、中保上海分公司提出原告方在受害人的治疗过程中存在过错才导致受害人死亡，但未能提供相应证据予以佐证，其相关意见本院不予采信。3、户籍资料摘抄信息、户口簿，可确认严金标于1949年7月28日出生，原告朱金书是严金标的母亲，原告胡明娟是严金标的妻子，原告严勇、严伟是严金标的儿子。4、昆山京东尚信贸易有限公司发票，可确认因受害人严金标伤情需要，原告方购买吸痰器支出了425元。5、律师费发票，可确认原告方为本次诉讼支出了律师费10,000元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任。故对原告方的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告方的意见，确认由机动车一方承担40%的份额，该损失先由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告刘慧俊予以赔偿。
本案原告方合理损失的确认：1、死亡赔偿金331,760元、丧葬费35,634元、购买长腿支具费用378元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费102,823.03元(凭据)、住院伙食补助费730元(每日20元、36.5日)、购买吸痰器费用425元(凭据)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院确认如上。3、处理事故人员误工费，原告方未能提供证据证明具体损失金额，本院考虑到原告方为处理事故及办理丧事必然会产生该方面的损失，故酌情支持3,000元。4、交通费，本院根据案件具体情况酌情支持1,000元。5、精神损害抚慰金，严金标的死亡给其近亲属带来了一定的精神痛苦，现原告方主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，根据本案的损害后果及侵权人的责任范围等因素，本院酌情支持20,000元，该款由被告中保上海分公司在交强险内优先赔偿。6、衣物损失费、电动自行车损失费，原告方均未能举证证明具体损失金额，本院根据案件具体情况酌情合计支持500元。7、律师费，原告方为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持4,000元，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,500元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款500元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(40%)，本院确认被告中保上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为150,300元；不属于保险责任范围的损失4,000元(律师费)，由被告刘慧俊全额予以赔偿，抵扣原告方应当赔偿被告刘慧俊的车辆修理费4,650元(7,750元的60%)，原告方尚应给付被告刘慧俊650元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条第一款，第十九条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金书、胡明娟、严勇、严伟270,800元；
二、原告朱金书、胡明娟、严勇、严伟应于本判决生效之日起十日内给付被告刘慧俊650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,744元，减半收取计2,872元(原告方已预交)，由原告朱金书、胡明娟、严勇、严伟负担196元，被告刘慧俊负担1,187元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,489元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一七年七月十日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。