wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0429民初823号原告：杨某，男，农民。（未到庭）委托诉讼代理人：杨某，男，系杨某之父。一般代理。委托诉讼代理人：袁某，男，某法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张某，女，汉族，农民。原告杨某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人杨某、袁某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼68000元；2、返还原告三金（项链、耳环、戒指）及岁数钱13300元、苹果手机一部；3、判令被告返还原告购买房子首付款182540元，还房贷6400元，共计188940元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年国庆节过后，原、被告经人介绍相识，同年农历10月15日经媒人之手给付被告彩礼68000元，并经原告父亲之手转账182540元，在某地在被告名下购买单元房一套，原告并还了四个月房贷6400元。2016年12月24日为被告购买项链、耳环、戒指共花费12000余元。同年12月26日原、被告按照民俗在家举办了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方共同生活时间不足半月，现因分居两地，加之性格不合已无法共同生活，故依法提起诉讼。张某辩称，双方虽未办理结婚登记，但在一起共同生活过，故不同意退还全部彩礼；岁数钱及手机按当地习俗属于赠与，不同意退还，购买的项链、耳环、戒指自己没有戴过，也不同意退还；在某地购买的登记在自己名下的房子首付款182540元是原告付款的，原告还了四个月房贷6400元也属实，自己不同意退还房款，同意将房子过户给原告。本院经审理认定事实如下：2016年10月份，原、被告经人介绍相识。同年农历10月15日原告给付被告彩礼68000元，2016年12月2日，原告家人向被告转账182540元，在某地购买单元房一套，房子登记在被告名下，后原告偿还了四个月房贷共计6400元。2016年12月26日，双方按照农村习俗举办了结婚仪式，举行结婚仪式前，原告为被告购买金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚及苹果手机一部，并按当地习俗给被告岁数钱13300元。双方举行结婚仪式后，开始同居生活，但未办理结婚登记手续。在共同生活期间，因琐事产生矛盾，后分居生活，原告遂于2017年6月15日诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告是否应该返还原告彩礼和岁数钱，如果返还，数额应为多少；2、被告是否应返还原告金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚及苹果手机一部；3、被告是否应该返还原告购房首付款及房贷款，若返还，数额应为多少。原、被告虽按农村习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，现双方无法继续共同生活，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，依法应予支持，原告共给付被告彩礼68000元，但考虑到双方共同生活的时间，本院酌定被告返还原告彩礼63000元。原告主张被告返还金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚、苹果手机一部及岁数钱13300元，因“三金”、手机及岁数钱不属于彩礼的范畴，应认定为双方交往期间原告对被告的赠与行为，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。登记在被告名下的位于某地的单元房一套，因全部首付款均由原告出资，且原告偿还了四个月房屋贷款，被告未出资，亦未还房贷，现原、被告已无共同生活可能，因此被告取得房屋没有合法依据，应将房屋返还给原告，故对被告辩称的将房屋过户给原告的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告杨某彩礼63000元；二、被告张某将原告出资购买的登记在被告名下的位于咸阳沣西新城的单元房一套返还给原告杨某（于本判决生效后十日内办理过户登记手续）；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354元，减半收取计2677元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  周亚萍二〇一七年八月二十五日书记员  宇文阳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第500号
罪犯付善北，又名小北，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年8月3日作出（2012）德城刑初字第104号刑事判决，以被告人付善北犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。其同案犯不服，提起上诉。山东省德州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）德中刑二终字第35号刑事判决，维持付善北的定罪、量刑。刑期自2012年4月18日起至2015年8月17日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯付善北在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯付善北在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并履行部分财产刑，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯付善北在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯付善北减去余刑，予以释放（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2181号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2011年8月份，原、被告经朋友介绍认识，2012年2月原、被告开始同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。结婚后，两人一起到瑞安市打工至今。双方婚后未生育子女，没有共同财产及共同债务。因原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格不合、脾气不投，为此双方经常为家庭生活琐事发生争吵。另外，被告没有尽到儿媳妇的责任，对婆婆不孝顺。因原告母亲年事已高，原告婚后多次要求被告与他一同前往四川老家探望母亲，但被告均已各种借口拒绝或者推脱。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后生活时间短，而被告为人不孝顺，使原告无法接受，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可有。现起诉要求：判准原、被告离婚。
被告张某乙未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告张某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证、暂住证，证明原告主体；
被告暂住证，证明被告主体；
结婚证，证明原、被告婚姻事实。
原告张某甲提供的上述证据，被告张某乙未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：2011年8月份，原、被告经朋友介绍认识，2012年2月原、被告开始同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。结婚后，两人一起到瑞安市打工至今。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，共同生活了多年，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告之间虽有争吵，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互尊重，相互之间多沟通，多为家庭及子女着想，双方尚有和好可能，且原告未提供双方感情已破裂的相应证据，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨伟荣
二〇一五年八月二十四日
（代）书记员 何陈琪
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0103行审25号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地：西安市南二环西段**号。
法定代表人：刘娜，该局局长。
委托代理人：贺婧，该局干部。
委托代理人：戎臻，该局干部。
被申请执行人：西安市碑林区包克图朱二娃铜锅涮肉店。住所地：西安市碑林区柿园路**号*层。
法定代表人：朱根柱。
2018年2月1日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2017年6月7日作出的碑人社理字[2017]2102号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区包克图朱二娃铜锅涮肉店送达强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书，发现该主体已灭失。
经审查，本院认为，被申请执行人西安市碑林区包克图朱二娃铜锅涮肉店主体已灭失。碑人社理字[2017]2102号《行政处理决定书》所确定的主体已不存在。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行的碑人社理字[2017]2102号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局承担。
审 判 长 李红玉
审 判 员 孙东燕
代理审判员 李 贺
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 桂诚承
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初115号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王玉生,男,1962年10月26日出生,住大连市沙河口区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2017年1月13日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕,并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人王玉生犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、被告人王玉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王玉生于2016年12月26日15时许，在本市沙河口区锦云中园9号院内，趁无人看管之机，盗窃被害人左某某放在储物箱子内的衣物114件，共价值人民币4658元。
案发后，经公安机关追缴，返还被害人左某某衣物114件。
上述事实，被告人王玉生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某某的陈述、指认现场、赃物照片、讯问录像、价格认定结论书、搜查笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王玉生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王玉生如实供述犯罪事实，被动返还全部赃物，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉生犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一七年三月十日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3716号
原告：刘涛涛，男，1987年8月31日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人：马云洪，总经理。
原告刘涛涛与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 赵 海
二〇一七年五月五日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07767号
原告重庆多闻广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区。
委托代理人曾琳，女，1984年2月16日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆多闻广告传媒有限公司诉被告重庆腾翔实业有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆多闻广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多闻广告传媒有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多闻广告传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆多闻广告传媒有限公司撤回起诉。
审判员 邓晓光
二〇一四年九月一日
书记员 韩程程
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终11号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某红，男，汉族，1967年9月16日出生，初中文化。2015年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宿松县公安局民警传唤接受讯问，2015年8月7日由宿松县公安局刑事拘留，2015年9月10日经宿松县人民检察院批准由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人张利国，北京百丈律师事务所律师。
原审被告人贺某高，男，汉族，1984年5月5日出生，初中文化，个体户。2014年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宿松县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2015年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宿松县公安局民警抓获，2015年7月2日由宿松县公安局刑事拘留，2015年8月6日经宿松县人民检察院批准，次日由宿松县公安局执行逮捕。2015年12月18日被宿松县人民法院决定取保候审。
原审被告人贺某华，男，汉族，1980年10月25日出生，文盲，务工。2015年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宿松县公安局民警抓获，2015年7月2日由宿松县公安局刑事拘留，2015年8月6日经宿松县人民检察院批准，次日由宿松县公安局执行逮捕。2015年12月18日被宿松县人民法院决定取保候审。
原审被告人贺某庆，男，汉族，1972年10月1日出生，小学文化，木工。2015年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宿松县公安局民警抓获，2015年7月2日由宿松县公安局刑事拘留，2015年8月6日经宿松县人民检察院批准，次日由宿松县公安局执行逮捕。2015年12月18日被宿松县人民法院决定取保候审。
原审被告人贺某，男，汉族，1980年7月16日出生，初中文化，驾驶员。2006年4月因犯非法拘禁罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年；2014年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宿松县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2015年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宿松县公安局民警抓获，2015年7月2日由宿松县公安局刑事拘留，2015年8月6日经宿松县人民检察院批准，次日由宿松县公安局执行逮捕。2015年12月18日被宿松县人民法院决定取保候审。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人贺某红、贺某高、贺某华、贺某庆、贺某犯寻衅滋事罪一案，于二0一五年十二月十七日作出（2015）松刑初字第00250号刑事判决，以被告人贺某红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人贺某高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年七个月；被告人贺某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；被告人贺某庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月；被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。宣判后原审被告人贺某红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取其辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人贺某红犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2015）松刑初字第00250号刑事判决；
二、发回安徽省宿松县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 鸿
代理审判员 钱泽民
代理审判员 刘功国
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘映红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00502号
申请人邓传义。
被申请人沈威。
被申请人卢轶舜。
申请人邓传义因民间借贷纠纷，于2014年7月14日向本院提出保全人民币1800000元的申请，请求冻结被申请人沈威、卢轶舜银行存款人民币1800000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人邓传义的担保人袁达浒以其名下位于湖北省武汉市江岸区幸福大道新益村同安家园三期46栋1单元1层2室房屋（所有权证号：武房权证市字第20120181**号，建筑面积112.40平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人邓传义的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈威、卢轶舜银行存款人民币1800000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人邓传义的担保人袁达浒名下位于湖北省武汉市江岸区幸福大道新益村同安家园三期46栋1单元1层2室房屋（武房权证市字第××号，建筑面积112.40平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年七月十五日
书记员 陈丹青
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1171号
上诉人（原审被告）：安徽省千衣源纺织有限公司，住所地安徽省蒙城县第三人民医院东路北500米。
法定代表人：蔡伟伟，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：王永红。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王会永，安徽文奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭阳。
被上诉人（原审原告）：吕红梅。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
原审被告：陈涛。
上诉人安徽省千衣源纺织有限公司、王永红因与被上诉人郭阳、吕红梅、原审被告陈涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初744号号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人安徽省千衣源纺织有限公司、王永红预交的二审案件受理费32680元予以退回。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 迪
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初2380号
原告：王琳，男，1965年5月22日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。
被告：陈前进，男，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告王琳与被告陈前进买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳、被告陈前进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琳向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告石棉货款315000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。陈前进购买王琳的石棉生产石棉瓦，至2018年5月14日，双方结算，陈前进共计欠石棉货款326000元，同日出具欠条予以确认，后经多次催要，陈前进偿还11000元，余款不肯偿还。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
陈前进辩称：我购买王琳的石棉是事实，结算时忘记了一笔32000元的汇款，应从欠款中扣除。王琳供应的有两车石棉质量不合格，生产的石棉瓦出现炸瓦、裂瓦，应赔偿我的损失。
本院经审理认定事实如下:陈前进购买王琳的石棉生产石棉瓦，2018年5月14日双方结算时，陈前进共计欠石棉货款326000元，出具了欠条一份。后经催要，陈前进偿给王琳还11000元。陈前进主张有2016年6月15日的一笔汇款32000元，结算时忘了。王琳同意从欠款中扣除。双方未约定货款的利息。陈前进主张购买的石棉质量不合格，未提供相关证据。
本院认为：陈前进购买王琳的石棉，所欠货款应当偿还，已偿还的部分应予扣除，因双方对货款未约定利息，王琳要求陈前进支付货款利息的请求不予支持。陈前进主张购买的石棉质量不合格，要求赔偿损失，因王琳不予认可，又没有证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈前进于本判决生效后十日内偿还原告王琳货款283000元；
二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，陈前进负担2707元，王琳负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一八年七月二十四日
书记员 丁振振
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第000054号
原告马某甲。
委托代理人朱正华。
被告邱某。
原告马某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人朱正华到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，请求法院依法判令我与被告离婚，小孩跟随被告生活，原告依法承担抚养费。依法分割婚后共同财产。
被告邱某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明，1997年11月，原告马某甲与被告邱某在广州打工时自由建立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在原谷城县北河婚姻登记管理所登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名马某乙。婚后原、被告夫妻关系一度较好。因家庭琐事引起矛盾，被告邱某于2008年3月外出打工，一直未与原告取得联系，引起原告强烈不满。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，自愿办理了结婚登记手续，且婚后生有一子，家庭格局相对稳定。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方在今后的生活中互相尊重，相互理解，加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从维护社会稳定及家庭和谐出发。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告邱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年三月七日
书记员 翟劲松
湖南省常德市鼎城�人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）常鼎刑初字第311号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人贺某，男，湖南省常德市人。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2013）第307号起诉书指控被告人贺某犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗尚春担任审判长，审判员贺春梅、人民陪审员邓立忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员庄伏云担任记录。常德市鼎城区人民检察院依法指派助理检察员蔡毓麟出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2013年10月期间，被告人贺某先后两次向吸毒人员陶某某贩卖毒品海洛因0.38克。
为证明上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、相关物证、书证及鉴定结论等证据予以证明。公诉机关认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪；案发后如实供述犯罪事实，提请本院依法对被告人判处四至六个月拘役。
被告人未提出辩护意见，请求人民法院依法从轻处罚。
经审理查明：2013年10月期间，被告人贺某先后两次向吸毒人员陶某某贩卖毒品海洛因0.38克。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月上旬的一天下午3时许，被告人贺某在常德市西洞庭弘利酒店门前，将二小包0.1克毒品海洛因，以人民币100元的价格卖给吸毒人员陶某某；
2、2013年10月10日上午10时，被告人贺某在常德市西洞庭汽车站出口准备将三小包毒品海洛因以人民币200元的价格卖给吸毒人员陶某某时，被公安机关抓获。办案人员当场从贺某身上缴获8小包疑似毒品黄色粉末物。经鉴定，8小包黄色粉末物净重0.28克，检验出海洛因、咖啡因成分。
到案后，被告人贺某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭�举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证明：
1、吸毒人员陶某某的证言，证明其先后二次从被告人手中购买毒品海洛因的时间、地点及经过的事实；
2、常德市鼎城区公安局《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、被扣押物品照片，证明公安机关当场从被告人处查获的物品被依法扣押的事实；
3、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2013）592号物证检验报告，证明公安机关当场从被告人处查获的物品，经鉴定，检验出海洛因、咖啡因成分的事实；
4、常德市鼎城区公安局石公桥派出所出具的《抓获材料》，证明本案被告人在贩卖毒品时被公安机关当场抓获的事实；
5、吸毒人员陶某某的手机通话详单，证明其在案发前后与被告人联系的事实；
6、常德市鼎城区公安局鼎公（石）决字（2013）第1729号公安行政处罚决定书，证明吸毒人员陶某某因吸毒被公安机关予以行政处罚的事实；
7、被告人的身份证明，证明被告人的身份情况的事实；
8、被告人的供述与辩解，证明本案发生的时间、地点及经过的事实。
本院认为：被告人贺某违反国家毒品管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.38克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年2月9日止；并处的罚金，限本判决生效后一个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 邓立忠
二〇一四年一月十四日
书 记 员 庄伏云
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01365号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：计卫东，男，1972年9月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。
被执行人：何利民，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：吴娇梅，（系何利民之妻），女，1969年12月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：汪根生，男，1962年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人计卫东、何利民、吴娇梅、汪根生金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的1048000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的1048000元及利息。本院在执行中查明被执行人计卫东，何利民、吴娇梅，汪根生家庭经济困难，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 江锡洋
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初300号
原告齐辉，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告曲国，，1967年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托代理人马群，黑龙江天宇律师事务所律师。
原告齐辉与被告曲国民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐辉、被告代理人马群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款及利息人民币193，200.00元；2、案件受理费由被告负担。
事实理由，2012年12月1日，被告曲国在原告处以做生意为由借走人民币120，000.00元，并当场向原告写下欠条一份。至还款期届满后，被告以各种理由迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院要求被告偿还原告人民币120，000.00元并支付利息73，200.00元，以维护原告的合法权益。
被告曲国辩称，1、原告所诉不属实，答辩人没有借120，000.00元，而是本金50，000.00元利息70；000.00元，借款期限为一年；2、原告起诉所使用的欠条不是当场写的，是原告事先拟好的，答辩人只是按照原告的要求当场签的字，三、答辩人已将120，000.00元借款于2014年初用原告在被告处拉的沙子款抵顶完毕了，只是没有把欠条收回来；4、原告涉嫌放高利贷、套路贷是我国法律新规定的属于一犯罪行为；5、原告的行为属于虚假诉讼，请求法院驳回其起诉，并根据法律规定给予以其拘留或罚款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：
原告齐辉提交的证据：欠据原件一份其内容为：欠条，借方姓名，身份证×××现住，兰河，经双方协商自愿，借款人曲国同意借款人民币壹拾贰万元整（120，000.00元），借方人曲国，借款日期2012年12月1日，予以证实被告曲国向原告齐辉借款120，000.00元且未还款的事实，针对原告所提交的证据，被告曲国对借据的真实性没有异议，并承认被告在借据上签字并捺印的事实，原告所举的证据客观、真实，来源合法，本院予以采信。
曲国提交的证据:21本记账三联单复印件，予以证实自2013年至2014年期间原告的丈夫在被告处拉沙子的事实并用这笔沙子款抵顶借款的事实。本案为一起民间借贷纠纷，而非买卖合同纠纷，且原告未承认可以用沙子款抵顶借款，故本院不予以采信；
证人张某出庭作证，予以证实被告曲国向原告齐辉借款120，000.00元并为原告出具欠据的事实；证人刘某、徐某出庭作证予以证实被告曲国向原告齐辉借款本金为50，000.00元利息70，000.00元，并以用沙子款抵顶的事实；证人张某、刘某、徐某的证人证言相互矛盾，根据证据规则的相关规定，三证人的证人证言依法不予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2012年12月1日，被告曲国在原告处以做生意为由借走人民币120，000.00元，被告并当场向原告写下欠条一份，被告至今未还借款，上为本案事实。
本院认为，原告齐辉与曲国之间签订的借款合同系双方当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，其双方的行为合法，合同有效，据此，原、被告间形成民间借贷关系，原告齐辉按约交付了借款，被告曲国亦应按约履行还款义务，齐辉请求曲国承担偿还借款的诉讼请求，应予支持；原告提交的借据中并没有约定利率，原告未提交证据予以证明当时借款时约定了利息，故原告齐辉主张曲国承担自借款之日起的利息的诉讼请求本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十五条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
曲国于本判决生效后十五日内偿还齐辉借款本金
120，000.00元；
驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，164.00元，由被告曲国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 杜立梅
审 判 员 冯 光
人民陪审员 郭纯金
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孙国军
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第801号
罪犯戴黎明，男，生于1974年12月21日，汉族，四川省南江县人，大学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2009年12月8日作出了（2009）南刑初字第68号刑事判决，以被告人戴黎明犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年。
在刑罚执行中，本院于2011年9月30日、2012年12月30日分别裁定对罪犯戴黎明减去有期徒刑一年四个月、一年六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯戴黎明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯戴黎明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达220.1分。以上事实，有对罪犯戴黎明改造表现的评审鉴定材料，罪犯戴黎明的个人总结，对罪犯戴黎明的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯戴黎明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯戴黎明的劳动改造表现，结合其执行追缴非法所得的执行能力和实际执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯戴黎明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年9月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
人民陪审员 张青华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张益珍
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00064号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。因涉嫌犯放火罪，于2014年10月18日被抚顺市公安局石化分局抓获，同日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
指定辩护人李荣贵，系辽宁容智律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人韩某某犯放火罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人李荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人韩某某犯放火罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料；鉴定结论通知书等书证；证人于清军等人的证言；现场勘验笔录；鉴定意见；被告人韩某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩某某在存储易燃易爆大型企业的厂区多处放火，足以危及不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人韩某某经法医鉴定“作案时有限定责任能力”，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第二、三款之规定，系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。
被告人韩某某辩称其没有放火的故意，只在两处将自己的衣服点燃，其没有打开风阀，也没有试图打开其他阀门。
辩护人的辩护意见：被告人韩某某构成放火罪的证据不足。缺少可能危害公共安全的相关证据；两个证人证实韩某某打开风阀的证言前后不一致；鉴定意见书没有参考韩某某在案发时的客观行为表现，不能判断其具有危害公共安全的主观故意。
经审理查明：被告人韩某某，于2014年10月18日16时许，来到中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司石油二厂（以下简称石油二厂）燃料气车间西面防火围墙外，翻墙进入厂区四个球形8000立储罐区装置内大声呼救，引来厂区内的工作人员后，韩某某在靠近风阀附近点燃明火，将点燃的衣物扔在靠近31号罐区附近。而后，韩某某跑到管架桥用油毡纸包裹着剩余燃烧物，爬上管架桥铁质悬梯，顺管廊跑至管架桥东侧尽头，将手中部分燃烧物扔在桥上电缆线盒子上继续向厂区方向跑。韩某某跑至E121换热器平台处时，试图打开该处装置的阀门未果，而后踩阀门欲再向上攀爬时，被分别从东西两面爬上平台的四名保安巡逻队员拽下并制服。
被告人韩某某，于2014年11月26日经辽宁省精神卫生法医司法鉴定所精神疾病鉴定：韩某某为情感性精神障碍，抑郁发作；作案时有限定责任能力。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、到案经过，证实案发及抓获被告人韩某某的经过；证人于某某、闫某、刘某甲、汪某某的证言，证实被告人在厂内管架桥上点火，后跑到烷基化车间被四人抓住的经过；证人刘某乙、梁某、贾某某、陈某某、赵某某的证言，分别证实被告人在8000立罐区点火，一个风阀被打开，贾某某将火踩灭及该人跑往烷基化车间的事实；证人杨某某、吴某某、何某某，证实听人说有人在燃料气车间放火，到现场后，贾某某将火踩灭的事实；证人牛某某、李某、郭某的证言，证实被告人从管架桥到烷基化车间，试图打开排凝阀并点火的事实；被告人韩某某的供述，证实其因郁闷，进入石油二厂，用随身的打火机点燃自己的衣物，想炸死自己，后被保卫抓住的事实；石油二厂燃料气车间出具的8000立罐区储存的介质情况说明、烷基化车间出具的关于外来人员到烷基化车间纵火事件情况说明，证实两个车间均存在易燃易爆气体，遇明火，如发生爆炸，将造成严重后果的事实；抚顺市公安局物证鉴定所出具的法医学DNA检验鉴定书，证实从现场提取的上衣衣领一斑迹与韩某某血样对比，有15个基因座基因型相同；辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定意见书，证实韩某某为情感性精神障碍，抑郁发作，作案时有限定责任能力。以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人韩某某在存储易燃易爆物品的大型企业厂区人的罐区放火，足以危及不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，综合评判如下：石油二厂为生产易燃易爆产品的工厂，在厂区内有禁止吸烟等规定，燃料气车间遇明火、高热极易燃烧爆炸，而被告人韩某某明知石油二厂为生产易燃易爆产品的工厂，在该区域点燃明火，并且除两个证人外，还有其他证人证实被告人试图打开风阀，具有危害不特定多数人的生命及健康安全；韩某某经有资质的辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定为限定责任能力人，此时虽然其辨认能力及控制能力均有所削弱，但并不是完全丧失，因此应承担相应的责任。因此被告人及其辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人韩某某具有情感性精神障碍，在作案时处于疾病发病期，应负限定责任能力，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年10月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 关 媛
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 李 为
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高鹏宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10487号
原告陈×，女。
委托代理人宋娜，北京市隆安律师事务所律师。
被告李×，男。
委托代理人李超英（被告之父）。
原告陈×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员卢秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人宋娜，被告李×及其委托代理人李超英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈×诉称，我与李×于2011年2月14日登记结婚，2012年7月26日生育一子李X2。婚后李×的父母一直干涉二人生活，致使我和李×时常发生矛盾，孩子出生后双方更是经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活。我认为，夫妻关系应当建立在感情基础上，现双方感情已经破裂，无法共同生活，但因孩子抚养权问题一直没有达成协议，孩子刚两岁半，很依赖我，且自孩子出生后我照顾较多，我也时常利用假期带孩子出去旅游、玩耍，尽量给孩子最好的生活，且我也有稳定的工作和收入，可以给孩子提供较好的生活环境，故诉至法院，要求解除与李×的婚姻关系，孩子归我抚养。
李×辩称，我同意离婚，不同意孩子归陈×抚养，因为陈×从孩子出生至今，一直没有尽到作为母亲的责任，孩子从出生基本都是我在照顾，孩子有事，都是我管，孩子吃饭、水果等都是我来做，陈×就玩手机。此外，陈×的家庭不能给孩子好的教育，我和我父母一起生活，陈×的父亲已经去世，其只和母亲一起生活，我父母在大有庄和西北旺都有住房，父母也都有固定工作和收入，家庭条件远远超过陈×，且陈×有出轨的情况。
经审理查明，陈×与李×于2009年通过网络相识，于2011年2月14日登记结婚，于2012年7月26日生育一子李X2。现李X2在陈×处抚养，双方均要求抚养李X2。李×称陈×有出轨行为，并提交手机短信、QQ聊天记录、微信聊天记录等照片证据，陈×否认其有出轨行为。
另，李×称其每月收入3000元，陈×称李×月收入仅1800元，并表示如果孩子归陈×抚养，同意李×按照每月1800元收入的标准支付抚养费。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，陈×与李×虽系自由恋爱，自主结婚，但双方在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情，现陈×提出离婚，李×表示同意离婚，本院依法予以准许。李×提出陈×有出轨行为，但未提交充分的证据予以证明，本院依法不予采信。对于孩子抚养问题，双方均要求抚养孩子，考虑到李X2年仅两岁多，且现在陈×处抚养照顾，本院根据照顾子女权益的原则以及双方具体情况，依法判令李X2由陈×抚养。对于抚养费，李×称其月收入3000元，陈×称李×月收入仅1800元，并表示同意李×按照月收入1800元的标准支付抚养费，故本院依法判令李×每月支付540元抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予陈×与李×离婚；
二、婚生子李x2由陈×抚养，李×自二O一五年五月起，每月二十号之前支付抚养费五百四十元，直至李x2年满十八周岁为止；
三、驳回陈×与李×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由陈×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 卢 秋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姚媛媛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9403号
原告：曹锋。
原告：郑勤。
以上两原告共同委托诉讼代理人：贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
被告：四川华熙龙禧投资有限公司，住所地：成都市锦江区喜树街820号1层。
法定代表人：郭波，董事长。
委托诉讼代理人：李大福，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕莉，女，系公司工作人员。
原告曹锋、郑勤与被告四川华熙龙禧投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告曹锋、郑勤于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹锋、郑勤自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹锋、郑勤撤诉。
本案案件受理费减半收取413元，由原告曹锋、郑勤负担。
审判员 潘苏华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 傅晓婉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终193号
上诉人（原审原告）：邢克玉，住吉林省桦甸市。
委托代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴爱君，住吉林省桦甸市。
委托代理人：应玉良，吉林省桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：都炯焰，住吉林省桦甸市。
委托代理人：孟范英，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：桦甸市公吉乡五间村民委员会。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：刘万臣，村委会主任。
上诉人邢克玉因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢克玉及其委托代理人于淑梅，被上诉人吴爱君及其委托代理人应玉良，被上诉人都炯焰及其委托代理人孟范英，桦甸市公吉乡五间村民委员会的法定代表人刘万臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢克玉在原审诉称：其在1982年作为家庭代表人分得3口人的承包地，1996年3月15日又与村委会签订了承包合同，承包了旱田2.6亩、水田2.2亩。1998年，时任队长的吴爱君以邢克玉欠合同款为由，将其承包的土地强行收回，由吴爱君自己耕种2.6亩旱田，由都炯焰耕种2.2亩水田。2000年，吴爱君以虚假的解除集体土地承包协议书伪造邢克玉的签名，解除了邢克玉与五间村委会之间的1996年承包合同。2000年11月30日，五间村委会将邢克玉的土地承包给吴爱君，双方签订了协议书。2003年3月1日，五间村委会擅自将邢克玉承包的4.8亩土地发包给吴爱君、都炯焰，并分别签订了199号和033号农村土地承包合同。邢克玉的土地被强行收回后，多次找到吴爱君、都炯焰和村委会，要求偿还所欠的合同款的同时，返还承包地，但被告却拒不返还。2011年8月11日，邢克玉向桦甸市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关以超过仲裁时效为由，驳回其申请。后其向桦甸市法院立案，但只是进行了登记备案。综上，邢克玉是第二轮土地的承包人，其土地承包经营权应受法律保护，村委会以欠合同款为由强行收回土地，并采取伪造其签名的手段擅自处分其合法承包的土地，属于侵权行为，故起诉请求法院确认2003年3月1日桦甸市公吉乡五间村委会与吴爱君、都炯焰分别签订的农村土地承包合同中属于邢克玉的2.6亩旱田和2.2亩水田部分的合同无效。
原审裁定认为：本案争议的2.2亩水田和2.6亩旱田原系由邢克玉承包，其持有争议土地1996年的土地承包合同。2003年3月1日，桦甸市公吉乡五间村委会就争议土地与吴爱君、都炯焰另行签订了土地承包合同，吴爱君和都炯焰据此取得争议土地的承包经营权证，并实际经营土地。现双方持有相互矛盾的农村土地承包经营权证明，并且对同一土地主张土地承包经营权，属于土地权属争议，不属于人民法院民事诉讼的主管范围。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告邢克玉的起诉。
原审裁定后，邢克玉不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。其主要上诉理由是：1.双方当事人是平等的民事主体，邢克玉的诉请符合法律规定，法院应当依法进行审理；2.本案适用法律错误。本案应适用《农村土地承包经营权法》，不应适用《土地法》。
吴爱君、都炯焰、五间村委会二审时辩称：一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：本案系平等主体之间发生的民事法律关系，应当由人民法院民事主管。一审法院适用法律错误，原裁定应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第861号民事裁定；
二、指令吉林省桦甸市人民法院进行审理。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王洋子
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1369号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告李宝华，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，身份证号2101221968********，住址辽中县于家房镇于家房居民委。
被告周保连，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，身份证号2101221966********，住址于家房镇范家窝棚村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李宝华、周保连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审）、人民陪审员袁文涛组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告李宝华经（法院传票）、周保连经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宝华于2009年4月8日经被告周保连担保。从原告处借款3万元，该借款于2011年3月20日到期后，被告李宝华于2012年3月15日偿还借款本金81.59元，于2010年3月29日给付利息3200元，余下借款本金及利息至今未付，为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告李宝华偿还贷款本金29918.41元及利息，要求被告周保连负连带偿还责任。
被告李宝华未做书面答辩。
被告周保连未做书面答辩。
经审理查明，被告李宝华需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年4月8日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率9‰，借期至2011年3月20日，被告周保连系担保人，该借款到期后，被告李宝华于2012年3月15日偿还借款本金81.59元，于2010年3月29日给付利息3200元，余下借款本金及利息至今未付，现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告李宝华偿还贷款本金29918.41元及利息，并要求被告周保连负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，逾期贷款催收函，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告李宝华经（法院传票）、周保连经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告李宝华未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告周保连系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝华偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金29918.41元及利息（利息从2009年4月8日起按贷款利率9‰计算，从2011年3月20日起按贷款利率9‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告周保连对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费835元、公告费800元由被告李宝华承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 袁文涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 爽
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第5582号
原告周某某，女，1984年7月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某某，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一四年十一月二十二日
书记员 殷晓东
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00251号
原告许静，女，21岁。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告许新科，男，46岁。
原告许静与被告许新科赠与合同纠纷一案，在审理过程中，原告许静于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许静撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 王惠敏
代审判员 曹君萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王露璇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1456号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：黄志新。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄志新信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第954号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1456号申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人姜戈，银川市兴庆区人民法院院长。被执行人宁夏鑫田建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人宁夏鑫田建筑工程有限公司一案，本院作出的（2013）兴刑初字第459号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人宁夏鑫田建筑工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币50万元，向本院缴纳执行费7400元，共计507400元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，银川市兴庆区人民法院依法于2015年3月19日立案强制执行。在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人宁夏鑫田建筑工程有限公司名下银行存款已被其他案件冻结；查明被执行人宁夏鑫田建筑工程有限公司名下无车辆信息；查明被执行人宁夏鑫田建筑工程有限公司名下有位于银川市兴庆区某营业房，该房屋有抵押权，本院已查封房屋产权。现被执行人名下无其他可供执行财产，本院已将被执行人宁夏鑫田建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）兴刑初字第459号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多审 判 员  张怀智代理审判员  翟国印二〇一五年十一月十一日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1003号
原告：杨某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，现原告杨某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李克民
二〇一六年四月七日
书记员 柏红伟
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第164号
原告柳大计，男，1957年2月1日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高丙义，男1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告柳大计与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳大计诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共6张，合款2278元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告柳大计在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条6张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共6张，合款2278元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，依法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告柳大计桃款2278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第287号
原告：李某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：吴某某。
原告李某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月7日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任
审判，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
蒋某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告李某某起诉称：2009年12月2日，被告向原告借款10
000元，约定借款期限为10天，逾期须按每天3‰支付违约金，
并出具借条一张为凭。此后，被告一直不归还借款。为此，原
告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款10000元、支付
违约金540元（从2009年12月13日起至2009年12月31日按每天3
‰计算，此后仍此标准计算），并承担本案诉讼费。
审理中，原告变更违约金部分的诉讼请求，将违约金的
计算标准从每天按3‰计算调整至按中国人民银行同期同类贷
款基准利率的四倍计算。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款10000元并约定违约金的
事实。被告吴某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质
证权利。本院经审查认为符合证据的所有特征，予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年12月2日，被告向原告借款10000元，约定借款期
限为10天，逾期须按每天3‰支付违约金，并出具借条一张为
凭。此后，被告一直不归还借款。为此，原告诉至本院，要求
解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，除约定的违约�
明显高于国家的有关规定外，其余均合法有效。审理中，原告
已将违约金调整至合理范围内，故原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视其自动放弃民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某归还原告李某某借款10000元，并支付自2009
年12月13日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同
类贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定�加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，减半收取32元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年二月一日
书记员 盛幼奋
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1633号
原告：乔冬贤，女，1960年6月15日生，住瀍河回族区，
委托诉讼代理人：郭春燕，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：袁方，河南洛太律师事务所（实习）律师，一般代理。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路666号6楼。统一社会信用代码：913100001699534723
法定代表人：张喜胜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吕丹，该公司员工，特别授权。
被告：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室。统一社会信用代码：91440400304198490G
法定代表人：黄艳阳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：苏珂，该公司员工，特别授权。
原告乔冬贤诉被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）、中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司（以下简称轨道公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔冬贤之委托诉讼代理人郭春燕，被告中铁十五局之委托诉讼代理人吕丹，被告轨道公司之委托诉讼代理人苏珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔冬贤诉称：被告中铁十五局集团有限公司下属的中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司因经营需要，向中铁十五局集团有限公司员工集资。原告于2011年3月12日借款10万元给被告，借款约定年息12%，借款期限1年，到期一次性还本付息。但到期后被告没有依约还本付息，在2013年10月22日被告才偿还原告的本金10万元，但对于约定的利息被告却一直拖延支付。原告索要至今被告仍拒绝支付。为此原告诉至本院，请求依法判令：1.两被告清偿原告借款人民币10万元的利息31496元；2.两被告支付因逾期支付利息所造成的损失暂计1000元（实际按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；3.两被告承担本案全部费用。
被告中铁十五局辩称：借款行为由轨道公司负责，与中铁十五局无关。
被告轨道公司辩称：对于是否存在借款事实需要核实，请求驳回原告诉求。
经审理查明：庭审中，原告乔冬贤出具收据复印件一份，日期为2011年3月19日，内容为“收到乔冬贤筹集款壹拾万元，年息12%”，一年后可还本付息，加盖的公章为“中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司”。当日，原告乔冬贤通过银行转账方式转入被告指定账户人民币100000元。2013年10月22日，自帐户17×××70转入原告卡号为62×××64一笔100000元的资金。
另查明：2014年6月8日，被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司的成立章程第六条显示，原中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司（注册名：中铁十五局集团有限公司深圳城市交通工程分公司）由公司进行管理，接收其全部债权债务。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告间债权债务清楚。虽乔冬贤未提交收据原件，但被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司已于2013年10月22日支付了借款本金，金额与乔冬贤提供收据金额一致，应当认定借款事实客观存在。被告轨道公司对于实际借款期限内约定的利息亦应支付，故对原告提出诉求中的合理部分，本院予以支持。原告主张的借款利息可按年息12%自借款提供之日即2011年3月19日起计算至实际还款之日即2013年10月22日。关于原告要求逾期支付利息所造成的损失，事实和理由均不充分，本院不予支持。另外，根据被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司的成立章程，其成立前后的债权债务均由其独立承担，因此被告中铁十五局集团有限公司不承担付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔冬贤借款利息（以10万元本金为基数自2011年3月19日起至2013年10月22日按照年利率12%计算）；
二、驳回原告乔冬贤的其他诉讼请求。
如果被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费612元，由原告乔冬贤负担183元，被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民 陪 审员 贾永成
二〇一七年六月二十七日
（代）书记员 李甜甜
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第361号
原告张某。
委托代理人苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。
被告孙某甲。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
张军与孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于二0一四年五月二十七日作出（2013）泊民初字第1390号民事判决书，原、被告对判决不服均提起上诉，沧州市中级人民法院于二0一四年十二月十八日作出（2014）沧民终字第3087号民事裁定，将案件发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于二0一五年三月十九日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，原、被告均系再婚。双方于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏相互了解草率结婚，婚后双方性格差异大，经常因家务琐事发生争吵。××××年××月××日生一女名孙某乙，现随原告生活。生活中被告对原告和孩子漠不关心，未能尽到作为丈夫和父亲的责任及义务，导致双方夫妻感情破裂。被告曾在2013年2月向法院提起与原告的离婚诉讼，判决不准双方离婚后，双方之间一直处于分居生活状态，没有再和好的可能，请求法院判令双方离婚，婚生女随原告一起生活，被告承担孩子抚养费用，共同财产依法进行分割，诉讼费用全部由被告承担。
被告孙某甲辩称，同意与原告离婚，婚生女应随被告生活，孩子抚养费用可以自理。双方共同生活期间财产应依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一女名孙某乙，现随原告方生活。原告主张因双方婚姻基础差，婚后一直未能建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担一定的抚养费用，对此被告表示同意与原告离婚，并要求抚养孩子，孩子抚养费用可以自理。另原告主张婚后双方共同财产在被告处长安面包车一辆（价值20000元）、帕萨特轿车一辆（价值225000元），2013年4月被告经手抛售股票支取款在被告处99000元。夫妻生活期间在山东东营做生意时有电冰箱等财产价值20000元，另外2011年9月6日被告银行支取款有170000元，2012年1月15日至2013年3月17日被告先后银行支取款460000元，要求依法进行分割。被告对原告主张提出的帕萨特汽车，认为共同生活期间拖欠案外人ＸＸ借款未能偿还，该车已过户抵帐给了ＸＸ。股票款99000元属实，但其款用于在山东东营经营的生意资金周转中，2011年9月6日经手支取款170000元，已用于双方购房的支出，应属双方共同消费，不属于分割的范畴。银行支取款460000元，该款中就包含了购帕萨特汽车，剩余部分也用于生意上的支出消费。另外，庭审中被告提出在2011年5月9日至2012年12月15日期间，原告分几次在银行内支取款共960000元，该款应属双方的共同存款，要求法院调取原告存取款的情况，并依法进行分割。原告对此不予认可，提出支取款是双方共同办理的，其款项全部用在山东东营生意的进货、炒股、发放工人工资及被告本人去韩国旅游的支出。
另查明，本案中的被告曾在2013年2月1日向法院提起过离婚诉讼，要求与本案中的原告离婚。判决双方不准离婚后，期间夫妻感情未能得到改善。原告所主张的共同财产其中帕萨特汽车被告抵帐给ＸＸ，被告经手支取的股票款99000元发生时间均在双方离婚诉讼的期间。该事实有（2013）泊民初字第175号民事判决书及庭审笔录证实。
本院认为，原告主张与被告离婚，被告已表示同意离婚，本院依法予以准许。考虑到婚生女孙某乙现随原告一方生活，为了不改变其生活环境有利于孩子的健康成长，应由原告进行抚养，被告承担一定的抚养费用。共同财产长安面包车已使用多年，应酌情折价为10000元，关于双方所有的帕萨特轿车被告提出因其欠案外人ＸＸ的借款，已经将该车辆抵帐给了ＸＸ，因该车属双方共有，其车辆抵帐时间又发生在被告提出与原告离婚的诉讼期间，而被告所支取的股票款99000元同样是在离婚期间，对被告恶意转移财产的行为，违反了双方家庭地位平等原则，且事后未得到原告方的认可。对此被告将共同财产中车辆对外抵帐及支取股票款的辩解意见与事实不符院不予采纳。被告也没有证据证实个人的借款用于夫妻生活期间，关于原告主张2012年至2013年被告先后在银行内支取款460000元，2011年9月6日支取款170000元，被告主张的2011年至2012年原告先后在银行支取款960000元，根据双方的陈述该款已实际用于双方的购买房屋、车辆及做生意资金周转等支出中，且双方对各自的主张没有充分有效的证据证实。另根据法律规定，在涉案中双方对共同财产中已超出诉讼标的额的部分，均未按规定交纳其相应诉讼费用，对此超出部分本院不予作出处理，原、被告可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原、被告同意离婚，依法准予离婚。
二、婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费用300元。（抚养费每半年给付一次，于每年的6月30日、12月30日给付），其中2014年的抚养费3600元于判决生效后十日内一次性付清。
三、长安面包车归属被告所有，被告于判决生效后十日内给付原告共同财产折款154500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘锡和
人民陪审员 霍 静
人民陪审员 孟 华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 许 娟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4348号
原告：王某，无业。
委托代理人：樊晋华，河北冀航律师事务所律师。
被告：袁某甲，无业。
委托代理人：齐燕民，河北正一律师事务所律师。
原告王某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女袁某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后摩擦不断，导致夫妻感情破裂。原告于2013年6月27日向法院提起离婚诉讼，2013年8月28日法院判决不准原被告离婚。一年多来，原被告之间的裂痕不仅没能弥合，相反夫妻感情已经彻底破裂，完全没有和好的可能。为此原告再次向法院起诉，要求依法判决原被告离婚，婚生女随原告生活，并依法分割夫妻共同财产。
被告袁某甲辩称，被告同意与原告解除婚姻关系，但婚生女袁某丙由被告抚养，要求原告自2013年6月起每月给付孩子抚养费1000元，同时要求原告给付孩子2014年3月至2015年3月的幼儿园托费10179元。原被告解除婚姻关系后，原告的户口应从被告处迁出。原被告婚姻关系存续期间所负共同债务163000元及（2014）唐民三终字390、391号案件诉讼费的一半应由原告负担。
经审理查明，原被告2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女袁某乙。婚后原被告因家庭琐事发生矛盾，2013年6月原告从家中搬出与被告分居生活至今。2013年7月原告来院起诉，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。2013年8月法院判决不准原被告离婚，2014年10月原告再次来院起诉，要求与被告离婚。被告表示同意离婚。诉讼中，原被告均要求抚养婚生女。原被告分居后，婚生女袁某乙随被告生活，平时由被告父母照顾。被告要求原告自双方分居起给付孩子抚养费及教育费。原告对被告主张孩子的教育费用不予认可，称因原告身体不好，没有经济来源，原告没有能力支付，且在原被告婚姻存续期间，双方均有照顾抚养孩子的义务，被告已花费的教育费用，原告无需再承担。原告主张原被告婚后购买了坐落于唐山市路北区西北井楼7楼3门2号房产一套，购房款由双方父母出资，房屋登记在原被告名下，应属夫妻共同财产，另婚后购买的彩电、冰箱、空调、洗衣机也应属于共同财产，要求依法分割。被告对坐落于唐山市路北区西北井楼7楼3门2号房产属夫妻共同财产无异议，但主张双方购买上述房产时向他人借款17万元，该借款应属夫妻共同债务，且该债务已经唐山市中级人民法院的生效判决予以认定，应由原告负担一半。对原告要求分割家用电器的主张，被告不予认可。原被告对坐落于唐山市路北区西北井楼7楼3门2号房产协商作价人民币25万元。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方关系仍未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女袁某乙现随被告共同生活，考虑到原告的身体状况，婚生女袁某乙随被告生活为宜，原告应自分居之日起给付孩子抚养费。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等，对被告主张分居期间孩子上幼儿园托费，本院不予支持。坐落于唐山市路北区西北井楼7楼3门2号房产系原被告婚后购买，登记在原被告名下，该房应属夫妻共同财产，应依法予以分割。因婚生女袁某乙随被告共同生活，为了保障孩子的居住生活条件，给孩子一个较好的环境成长，该房产应归被告所有，由被告给付原告房屋折价款，同时本着照顾女方权益的原则，在被告给付原告房屋折价款时应对原告适当予以照顾。原告主张分割的家用电器，因未能提供证据，本院不予支持。被告主张的夫妻共同债务，已有生效法律文书的裁判，本案不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告袁某甲离婚；
二、婚生女袁某乙随被告袁某甲共同生活，原告王某自2013年6月起每月给付孩子抚养费400元至婚生女袁某乙年满十八周岁之日止；
三、坐落于唐山市路北区西北井楼7楼3门2号房产归被告袁某甲所有，被告袁某甲于本判决生效后十日内给付原告王某房屋折价款人民币15万元。
案件受理费800元，由原被告每人负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 郑立臣
代理审判员 唐佳林
二〇一五年七月十日
书 记 员 庄 珊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢307号
申请执行人陈改善，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈改善与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初823号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初823号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月四日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6327号
原告王松森。
委托代理人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。
被告赵淑芳。
原告王松森与被告赵淑芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告王松森的委托代理人王洪照、被告赵淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松森诉称，被告刘玉丰生前与被告赵淑芳系夫妻关系，从事铸造行业，原告与被告多年前建立长期煤炭买卖合同关系，约定货到付款。两被告不能付款，给原告出具欠款条，现共计5张，合计金额70070元。原告多次催要，两被告无正当理由拒付，故诉至法院，请求被告给付原告煤炭欠款70070元并承担本案的诉讼费用。原告在庭审中申请撤回对刘玉丰的起诉。
被告赵淑芳辩称，刘玉丰于2016年7月14日去世，我与刘玉丰系夫妻关系，我们与原告的欠款都是从原告处买煤形成的，欠款共计70070元。我现在没有现金，只有设备和铸件。
经审理查明，刘玉丰多次向原告王松森购买煤炭。2014年12月13日，刘玉丰为原告出具欠条1张，载明欠原告煤炭款27270元。2015年2月3日，刘玉丰为原告出具欠条1张，载明欠原告煤炭款10000元。2015年4月20日刘玉丰为原告出具欠条1张，债务方经办人赵淑芳，载明欠原告煤炭款11800元。2015年5月24日，刘玉丰为原告出具欠条1张，载明欠原告煤炭款14000元。2015年7月4日，刘玉丰为原告出具欠条1张，债务方经办人赵淑芳，载明欠原告煤炭款12000元。2016年7月8日，被告还款5000元，至原告起诉时，刘玉丰尚欠原告货款70070元。刘玉丰于2016年7月14日去世，生前与被告赵淑芳系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的欠条5张、还款条1张以及当事人当庭陈述在案佐证，证据材料业经庭审质证足以认定。
本院认为，买受人应当及时履行付款义务。刘玉丰欠原告王松森货款70070元，事实清楚，应当及时清偿。被告赵淑芳与刘玉丰系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当继续履行清偿义务。刘玉丰于2016年7月14日去世，原告申请撤回对刘玉丰的起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，判决如下：
被告赵淑芳欠原告王松森货款70070元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由被告赵淑芳负担，因原告王松森已预交，被告赵淑芳于判决生效后十日内支付给原告王松森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年八月十六日
书记员 尚小慧
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初6327号原告王松森。委托代理人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。被告赵淑芳。原告王松森与被告赵淑芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告王松森的委托代理人王洪照、被告赵淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松森诉称，被告刘玉丰生前与被告赵淑芳系夫妻关系，从事铸造行业，原告与被告多年前建立长期煤炭买卖合同关系，约定货到付款。两被告不能付款，给原告出具欠款条，现共计5张，合计金额70070元。原告多次催要，两被告无正当理由拒付，故诉至法院，请求被告给付原告煤炭欠款70070元并承担本案的诉讼费用。原告在庭审中申请撤回对刘玉丰的起诉。被告赵淑芳辩称，刘玉丰于2016年7月14日去世，我与刘玉丰系夫妻关系，我们与原告的欠款都是从原告处买煤形成的，欠款共计70070元。我现在没有现金，只有设备和铸件。经审理查明，刘玉丰多次向原告王松森购买煤炭。2014年12月13日，刘玉丰为原告出具欠条1张，载明欠原告煤炭款27270元。2015年2月3日，刘玉丰为原告出具欠条1张，载明欠原告煤炭款10000元。2015年4月20日刘玉丰为原告出具欠条1张，债务方经办人赵淑芳，载明欠原告煤炭款11800元。2015年5月24日，刘玉丰为原告出具欠条1张，载明欠原告煤炭款14000元。2015年7月4日，刘玉丰为原告出具欠条1张，债务方经办人赵淑芳，载明欠原告煤炭款12000元。2016年7月8日，被告还款5000元，至原告起诉时，刘玉丰尚欠原告货款70070元。刘玉丰于2016年7月14日去世，生前与被告赵淑芳系夫妻关系。上述事实，有原告提交的欠条5张、还款条1张以及当事人当庭陈述在案佐证，证据材料业经庭审质证足以认定。本院认为，买受人应当及时履行付款义务。刘玉丰欠原告王松森货款70070元，事实清楚，应当及时清偿。被告赵淑芳与刘玉丰系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当继续履行清偿义务。刘玉丰于2016年7月14日去世，原告申请撤回对刘玉丰的起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，判决如下：被告赵淑芳欠原告王松森货款70070元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，由被告赵淑芳负担，因原告王松森已预交，被告赵淑芳于判决生效后十日内支付给原告王松森。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一六年八月十六日书记员  尚小慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第632号
原告梁瀚锋，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码：×××3419。
被告马荣杰，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5114。
原告梁瀚锋诉被告马荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员洪宗健适用简易程序公开开庭进行审理。因被告马荣杰下落不明，无法向其直接送达应诉文书，本院于2015年9月21日裁定适用普通程序审理本案。本案开庭时，原告梁瀚锋到庭参加诉讼。被告马荣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瀚锋诉称，2013年12月27日和2015年7月16日，被告马荣杰分两次共向原告梁瀚锋借款117000元。借款到期后，被告马荣杰一直拖延还款。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即偿还欠款117000元及其利息（其中，30000元借款的利息自2013年12月27日起算至还清欠款之日止，按双方口头约定的每月2.5厘利率计算；87000元借款的利息自2015年7月16日起至还清欠款之日止，按双方口头协议的每月2.5厘利率计算）；2、案件诉讼费由被告承担。
原告提供了《借条》、《中国工商银行自助服务终端凭条》、《中国工商银行活期历史明细清单》和案外人陈锦泉的《代转证明》等证据证明其主张，被告马荣杰未作答辩和举证，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利，本院对上述证据予以采信。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认原告所主张的事实。
本院认为，双方当事人达成了借款合意，原告实际支付了借款，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告逾期未能按时归还借款，已构成违约。故，原告梁瀚锋要求被告马荣杰归还借款117000元的请求，合法合理，本院予以支持。
关于借款利息。原告梁瀚锋主张从借款之日起，按每月2.5厘（即每月千分之二点五）计算利息。每月千分之二点五的利率未违反法律禁止性规定，本院予以认可。但由于原告并未能提供证据证明双方明确约定了借款利息，故根据法律规定，视为双方未就借款利息进行约定，原告不只能从借款期满之日起主张逾期利息，借款期间的的利息本院不予支持。
被告马荣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马荣杰在本判决生效之日起十日内向原告梁瀚锋归还借款117000元及其逾期利息（其中，30000元借款的利息从2014年2月27日起，按每月千分之二点五的利率计算至借款本息还清之日止；87000元借款的利息从2015年10月17日起，按每月千分之二点五的利率计算至借款本息还清之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由被告马荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 洪宗健
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周绮婷
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00910号
本院在执行过程中，查明被执行人姜旭涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜旭涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第143号
原告：宁波市××建筑材料有限公司。住所地：宁波市
××区××街道××江塘边。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：金某某。
被告：徐某某。
原告宁波市××建筑材料有限公司为与被告徐某某买卖
合同纠纷一案，于2011年7月18日向本院起诉。本院于同日立
案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月21日公开开庭进行
了审理。原告宁波市××建筑材料有限公司的委托代理人金某
某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告宁波市××建筑材料有限公司起诉称：2009年上半
年，被告向原告购买一批黄某，价值50000元，并于2009年7月
22日出具欠条一份。该笔货款被告一直未付。庭审中原告诉请
判令：1.被告立即付清货款50000元；2.本案诉讼费由三被告
负担。
原告宁波市××建筑材料有限公司为证明自己的诉讼主
张成立，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款50000元
的事实。
被告徐某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同依法成立且合
法有效。被告尚欠原告货款50000元事实清楚，证据确凿充分
。现原告请求被告支付尚欠货款50000元的诉请合理合法，本
院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第
六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如
下：
被告徐某某于本判决生效之日起七日内给付原告宁波市
××建筑材料有限公司货款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告徐某某负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
代理审判员 张小玲
人民陪审员 卢 斌
二〇一一年十月二十一日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈范商初字第143号原告：宁波市镇海华星建筑材料有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道勤勇村江塘边。法定代表人：孙兆明，该公司董事长。委托代理人：金友全，浙江雄镇律师事务所律师。被告：徐愚杰，男，1962年2月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告宁波市镇海华星建筑材料有限公司为与被告徐愚杰买卖合同纠纷一案，于2011年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2011年10月21日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海华星建筑材料有限公司的委托代理人金友全到庭参加诉讼，被告徐愚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波市镇海华星建筑材料有限公司起诉称：2009年上半年，被告向原告购买一批黄沙，价值50000元，并于2009年7月22日出具欠条一份。该笔货款被告一直未付。庭审中原告诉请判令：1.被告立即付清货款50000元；2.本案诉讼费由三被告负担。原告宁波市镇海华星建筑材料有限公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款50000元的事实。被告徐愚杰在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。根据上述认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的买卖合同依法成立且合法有效。被告尚欠原告货款50000元事实清楚，证据确凿充分。现原告请求被告支付尚欠货款50000元的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告徐愚杰于本判决生效之日起七日内给付原告宁波市镇海华星建筑材料有限公司货款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告徐愚杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  何旭强代理审判员  张小玲人民陪审员  卢 斌二〇一一年十月二十一日代书 记员  宓旭丹附：判决专用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1740号
原告邱国华，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告田安福，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告田红蕾，女，1982年5月6日出生，汉族，农民，系被告田安福之妻。
被告田安坤，男，1986年1月3日出生，汉族，农民。
被告田国庆，男，1991年2月17日出生，汉族，农民。
原告邱国华与被告田安福、田红蕾、田安坤、田国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱国华、被告田安福到庭参加了诉讼。被告田红蕾、田国庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国华诉称：被告田安福、田红蕾、田安坤、田国庆于2011年7月10日向我借款七万元，双方约定月利率1.5%、期限一年。到期后，经多次催要，被告未还。为此，请求法院判令被告田安福、田红蕾偿还借款本息；被告田安坤、田国庆承担连带责任。
被告田安福辩称：原告所述不实。借款本金我已还原告一万元，尚欠六万元，利息已还至2012年底。
被告田安坤辩称：2011年7月10日，田安福找我担保时，说是借款二个月。二个月后，我认为此笔借款已还。如果知道借款时间长，我不会为他担保。还款情况我不清楚。另外，根据担保法的有关规定，我的担保期限为六个月，原告起诉时已过了担保期间，我不应承担担保责任。
被告田红蕾、田国庆未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年7月10日，原被告签订借款合同。合同约定：被告田安福、田红蕾向原告邱国华借款七万元，期限一年、月利率1.5%；被告田安坤、田国庆为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同到期后，经原告催要，被告田安福偿还了2012年底前的利息，其余本息未还。
以上事实由《借款合同》、《借据》、郑家信用社《银行卡历史交易明细》及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告田安福、田红蕾向原告邱国华借款七万元未还本金及2013年1月1日至今的利息；被告田安坤、田国庆为连带责任保证人；事实清楚，证据充分，本院予以确认。所以，对原告要求被告田安福、田红蕾偿还借款本息、被告田安坤、田国庆承担连带责任的要求，本院予以支持。但利息应从2013年1月1日起计算。被告田安福辩称，已还本金一万元，原告不予认可，田安福也未提供相应证据，故对该辩称，本院不予确认。被告田安坤辩称，不知借款期限为一年、担保期间已过，不应承担担保责任。因借款合同中，双方明确约定借款期限一年、担保期间为借款期限届满之日起两年，所以，对被告田安坤的说法，本院不能认同。
据此，根照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田安福、田红蕾偿还原告邱国华借款七万元及利息（自2013年1月1日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止。），限本判决生效后十日内付清。
被告田安坤、田国庆与被告田安福、田红蕾承担连带责任。
被告田安坤、田国庆承担保证责任后，有权向被告田安福、田红蕾追偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元由被告田安福、田红蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方午
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年八月二日
书 记 员 李晓燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2170号
申请执行人贺玉娥。
申请执行人张友力。
申请执行人孟妮妮。
申请执行人张佳鑫。
被执行人王红杰。
被执行人韩伟超。
贺玉娥、张友力、孟妮妮、张佳鑫诉王红杰、韩伟超、中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）金民一初字第642号民事判决书已经发生法律效力。王红杰、韩伟超未履行生效判决确定的义务，上述四权利人于2014年5月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王红杰、韩伟超银行存款30460元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年六月三十日
书记员 范青运
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执420号
申请执行人：张忍强,男,1985年5月7日出生,住新沂市。
被执行人：冯遵忠，男，1975年12月2日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人张忍强与被执行人冯遵忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人张忍强以查找不到被执行人的下落为由，于2018年5月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执420号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一八年六月十一日
书记员 陈效成
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初530号
原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，男，1988年2月4日出生，侗族，公司员工，住湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
被告:姚茂益，男，1970年10月16日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告姚茂益物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年5月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨光经
二〇一八年五月十一日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1539号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人杨桂梅，女，1978年4月20日出生，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人杨培育，男，1977年11月15日出生，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月20日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第98号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人杨桂梅、杨培育、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第98号执行证书中载明的被执行人杨桂梅、杨培育、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 泽
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第3-2号
申请执行人：付国平，男，1967年12月6日出生，住清远市清新区太和镇滨江路**号。
委托代理人：陈万来，广东大观律师事务所律师。
被执行人：清远市长龙房地产开发有限公司，地址：清远市新城东18号区时代天骄花园B幢2层02号。
法定代表人：张智勇，经理。
委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。
被执行人：清远市卓越房地产开发有限公司，地址：清远市新城东B24号区汇贤花园二期首层1号铺。
法定代表人：黄海兵，经理。
被执行人：黄海兵，男，1970年9月3日出生，住广东省广州市天河区先烈东路西街**号***房。
被执行人：张智勇，男，1970年1月30日出生，住清远市清城区新城假日豪苑逸雅居*栋102。
被执行人：欧小勇，男，1964年3月5日出生，住清远市清城区小市新城四号区龙华苑*号楼***房。
申请执行人付国平与被执行人清远市长龙房地产开发有限公司、清远市卓越房地产开发有限公司、黄海兵、张智勇、欧小勇民间借贷纠纷一案，本院（2013）清城法民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力并付诸执行。在执行过程中，本院于2013年6月3日依法查封担保人陈国飞位于清远市新城东4号区第二幢之二首层东面之一、之二A房屋。诉讼过程中原告付国平已胜诉，现案件已进入执行程序，依法应当解除对担保人上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
解除担保人陈国飞位于清远市新城东4号区第二幢之二首层东面之一、之二A房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年七月十一日
书记员 林 劲
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执806、806号
申请执行人张少美，女，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人王聪美，女，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初828、829号民事裁定书，我院分别于2016年11月11日、2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未按法律文书所确定的义务履行。现查明，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封实际为被执行人王聪美所有的位于云和县河上新村的6幢的1直房产；
二、查封期限为三年，从2017年3月23日至2020年3月22日；
三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖骏
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执806、806号申请执行人张少美，女，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人王聪美，女，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初828、829号民事裁定书，我院分别于2016年11月11日、2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未按法律文书所确定的义务履行。现查明，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封实际为被执行人王聪美所有的位于云和县河上新村的6幢的1直房产；二、查封期限为三年，从2017年3月23日至2020年3月22日；三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王靖二〇一七年三月二十三日书记员  肖骏