wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2870号
原告：李继，男，1976年7月3日生，汉族，平乐县人民法院执行局副局长，住桂林市七星区。
原告：刘德文，女，1978年3月11日生，汉族，桂林市华荣连锁超市职工，住桂林市七星区。
委托代理人：李继，本案原告。
被告：黄冠中，男，1994年6月26日生，汉族，住桂林市七星区。
原告李继、刘德文与被告黄贯中侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2017年11月15日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告李继本人并作为原告刘德文的委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄贯中经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，二原告系桂林市七星区环城北二路36号冠泰水晶郦城19栋1单元302室业主，被告住在楼上402室。2017年4月5日，原告发现客厅电视墙左上角墙纸脱落，墙面腻子有水渍并脱落，遂向小区物业公司反映情况，2017年4月8日，在物业公司的安排下，原告及被告的舅舅到402室查看，发现该客厅及整版电视墙墙角与地面有水渍。其后，原告多次要求被告恢复受损的墙面及墙纸，但被告未予修复。原告故诉至本院，请求判令：1、被告将原告房屋客厅电视墙左上角一面腻子刮好并恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
二原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、照片两张，证明原告电视墙渗水及墙纸、腻子脱落的情况；2、2017年7月12日刘德文证明，证明原告诉状所述属实，物业公司盖章确认黄冠中的房屋存在渗水情况；3、被告身份情况打印件，证明被告的主体资格；4、原告李继与被告手机短信聊天往来照片打印件3张，证明原告要求被告修复受损墙面。
被告黄贯中未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告黄贯中经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告李继、刘德文系桂林市七星区环城北二路36号冠泰水晶郦城19栋1单元302室业主，被告住在楼上402室。2017年4月5日，原告发现客厅电视墙左上角墙纸脱落，墙面腻子有水渍并脱落，遂向小区物业公司反映情况，2017年4月8日，原告在该小区物业服务中心的工作人员陪同下，到402室查看，发现该房屋客厅墙面腻子有渗水情况。其后，原告李继多次通过短信联系被告，要求被告恢复受损的墙面及墙纸，被告承诺予以修复，但至今未予修复。二原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告作为二原告的楼上邻居，在对房屋的使用过程中，因用水渗漏，造成居住在楼下的二原告客厅墙面受损，墙面腻子及墙纸脱落，已构成侵权，应承担恢复原状的侵权责任。故对二原告要求被告将其客厅左上角墙面腻子修复并将墙纸恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄贯中将原告李继、刘德文位于桂林市七星区环城北二路36号冠泰水晶郦城19栋1单元302室的客厅左上角墙面腻子修复并将墙纸恢复原状。
本案应收取案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元（二原告已预付本院），由被告负担。
上述义务，义务人应于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一七年十一月二十日
书记员 文瀛杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民初字第13112-4号
原告北京顺义建筑企业集团公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧（仓上小区商业服务楼）。
法定代表人杨祥芳，总经理。
委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人宋利军，男，北京顺义建筑企业集团公司项目经理。
原告赤峰添柱建筑工程有限公司，住内蒙古自治区赤峰市新城区八家村委会南侧。
法定代表人卢春波，执行董事。
委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人汪昱含，女，赤峰添柱建筑工程有限公司预算员。
被告北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇晨光建材城东侧。
法定代表人王树亮，董事长。
委托代理人王泽，北京舟之同律师事务所律师。
2015年12月8日，本院依法作出（2015）三中民初字第13112-2号民事裁定。
现因出现人民法院认为应当解除保全的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对北京市开源易通仓储有限公司名下位于北京市顺义区金关北二路2号院2号楼4层434、436；5层536；6层615、627、628、629、630、631、632、634、635、636、637；8层821、822、823、824、825、827、828、829、830、831、832、834、835、836、837房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 刘向飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴可加
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民初字第13112-4号原告北京顺义建筑企业集团公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧（仓上小区商业服务楼）。法定代表人杨祥芳，总经理。委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人宋利军，男，北京顺义建筑企业集团公司项目经理。原告赤峰添柱建筑工程有限公司，住内蒙古自治区赤峰市新城区八家村委会南侧。法定代表人卢春波，执行董事。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人汪昱含，女，赤峰添柱建筑工程有限公司预算员。被告北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇晨光建材城东侧。法定代表人王树亮，董事长。委托代理人王泽，北京舟之同律师事务所律师。2015年12月8日，本院依法作出（2015）三中民初字第13112-2号民事裁定。现因出现人民法院认为应当解除保全的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对北京市开源易通仓储有限公司名下位于北京市顺义区金关北二路2号院2号楼4层434、436；5层536；6层615、627、628、629、630、631、632、634、635、636、637；8层821、822、823、824、825、827、828、829、830、831、832、834、835、836、837房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘建刚代理审判员  郑吉喆代理审判员  刘向飞二〇一六年五月四日书 记 员  吴可加
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第498号
原告：杨志光，男，1967年4月26日出生，汉族，住广西平南县，
委托代理人：朱锦超，广东帅毅律师事务所律师。
被告：罗运林，男，1956年5月27日出生，汉族，住广西兴业县，
原告杨志光诉被告罗运林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志光的委托代理人朱锦超、被告罗运林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，原、被告合伙购买大货车一台，车牌号码：桂Ａ×××××，发动机号码：A10L1A09001。双方约定由原告驾驶该车辆，扣除车辆成本费用后（包括车辆维修费、加油费、路桥费、保险费、年审费，原告工资2500元/月），所获得的利润由双方同等分享，合作期限自2015年1月1日起至2019年2月25日止。2015年3月24日，被告单方解除本合作关系，强行将车辆开走，并不予支付原告违约金，严重违反双方的合作关系。请求判令：1、被告继续履行双方的合作关系；2、被告赔偿原告2015年4月至6月的工资损失7500元；3、被告支付原告违约金30000元。
原告对其陈述的事实，提供以下证据：一、行驶证，证明原、被告购买车的情况；二、驾驶证，证明原告的驾驶资格；三、《合作协议书》，证明原、被告签订的合作协议自2015年1月1日起至2019年2月25日止。
被告辩称：1、车牌号为桂Ａ×××××的车辆是登记在被告名下，与原告无关；原告没有出资购买过车辆，只是出资了1万元作为保证金，因为当时被告购买车辆时想找司机运货，原告要保证其当司机运货，被告才会购买车辆；2、双方是存在合作关系，但原告从2015年1月25日开始旷工，不服从被告安排运货。2015年3月24日下午，被告在中山市横栏镇贴边社区横东路30号侧即原告租赁的地方，向原告退回1万元保证金及支付分红款23906元，原告当时拒绝交付《合作协议书》给被告，仅交付了车辆钥匙，车辆停放在中山市横栏镇贴边社区横东路边，被告多次要求原告交付《合作协议书》，原告以各种理由拒绝交付。双方实际已经解除合作关系，工资已结清，被告并没有欠原告工资，也不存在违约情况。
被告为其辩解向本院提交以下证据：1、《合作协议书》，证明原告造假，被告提供的协议书没有写车牌号及价格；2、付款收据，证明工资、合作分红及保证金都已经付清给原告，原告拒绝交付《合作协议书》给被告。
经审理查明：2015年1月1日，原、被告签订《合作协议书》，约定原、被告双方合作共同出资购买车辆运营；车辆由原告驾驶，原告每月可以领取工资2500元；扣除车辆成本费用后（包括车辆维修费、加油费、路桥费、保险费、年审费，原告工资2500元/月），所获得的利润由双方同等分享；合作期限自2015年1月1日起至2019年2月25日止。签订协议时，双方未在协议上注明共同出资购买的车辆具体车牌信息。2015年3月24日，原告以被告单方解除合作关系为由，向本院提出上述诉求。诉讼中，原告确认签订《合作协议书》时并未填写合作车辆的车牌和价格，其称签订协议时还没有车牌号，十多天后，原告才将车牌号桂Ａ×××××和价格自行添加在协议书上面。被告则称车牌号为桂Ａ×××××是被告自行出资购买的，原告只是出资1万元作为保证金履行当司机的义务；签订协议时，并没有填写车牌信息，被告提供另外一份《合作协议书》车牌信息一栏空白可以印证这点，且协议书上填写的内容都经双方按手印的，原告的《合作协议书》车牌号一栏却没有按手印，是未经过被告确认的，显然双方对车牌号桂Ａ×××××的车辆不存在共同出资购买的情况，双方的合作仅仅是被告聘请原告当司机，并作出让利与其共享分红。
另查明：被告提供的收据显示原告已收到被告支付2015年1月至3月的工资、还有分红款23906元，原告对此予以确认；其中的收据显示被告退回1万元出资款给原告，但无原告签名确认，原告对此也不予确认。另车牌号桂Ａ×××××的车辆行驶证显示车辆所有人为罗运林，发证日期为2014年12月16日。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张与被告之间存在合作关系，并提供了《合作协议书》证明合作的事实；而被告也提供另外一份《合作协议书》证明双方对合作的车辆没有约定，车牌号桂Ａ×××××的车辆是原告自行填写的。经本院询问，原告确认车牌号桂Ａ×××××是签订协议后自行填写，并称签订协议书时还没有车牌号。结合双方的证据和庭审的陈述，本院认为，《合作协议书》约定合作的内容不明确，缺乏具体合作对象；原告自行填写车牌号桂Ａ×××××车辆未经被告确认，对被告不能产生约束力；原告在庭审中的陈述也与其提供的桂Ａ×××××车辆行驶证显示的车辆发证日期不一致，原告陈述签订协议时即2015年1月1日还没有车牌号信息，但行驶证显示发证日期2014年12月16日，已有明确的车牌信息，故对原告的陈述，本院不予采信；另外，行驶证显示车牌所有人为被告罗运林，原告仅凭《合作协议书》尚不足以证明车牌号桂Ａ×××××车辆是双方共同出资购买的，也不足以证明双方对车牌号桂Ａ×××××的车辆存在合作的事实，即双方合作的前提条件尚不明确，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的上述诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨志光的诉讼请求。
案件受理费738元，由原告杨志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴文达
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第978号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光，局长。
被执行人林州市开元区老房子茶餐厅。
负责人郭美汝。
申请执行人林州市城市管理行政执法局申请执行林州市开元区老房子茶餐厅行政征收一案，本案在执行过程中，被执行人已履行完成法律所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 魏玉莲
审判员 彭国喜
二〇一四年十二月十日
书记员 郭子仪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3340号
申请执行人：中国南方航空股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路34号。
法定代表人：李绍举，职务总经理。
被执行人：张兴富，男，1956年4月1日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住海南省三亚市吉阳区。
本院在执行申请执行人中国南方航空股份有限公司黑龙江分公司与被执行人张兴富合同纠纷一案中，申请执行人中国南方航空股份有限公司黑龙江分公司于2017年9月11日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还申请执行人借款100000元、案件受理费2300元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人申请撤回执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘秋月
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1403号
罪犯梁洪举，男，1968年11月6日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2008年10月9日作出（2008）蛟刑初字第204号刑事判决，认定被告人梁洪举犯盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金177000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯梁洪举端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年10月至2008年3月，罪犯梁洪举伙同他人在九台市等地，破坏公共电信设施盗窃电缆线10起，未遂2起，价值111937元；2008年3月6日，帮他人将盗窃的铜线卖给废品收购站1起。现在吉林省铁北监狱十五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年2月6日获得奖励1次，2012年1月15日获得表扬1次，2010年7月3日获得表扬1次，获得考核积分301.5分。该犯本次考核期内，在监月消费125元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁洪举在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯系累犯、主犯，犯数罪，恶性较深，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁洪举减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 笑
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2890号
原告：赵怀福，男，1964年3月29出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：袁中顺，男，1969年6月16出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
原告赵怀福于被告袁中顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月31日依法进行了审理。
原告赵怀福向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解被告赔偿各项经济损失35198.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日约13时许，原告为被告修缮房屋时不慎从架子上摔伤。
本院经审查认为：原告所修缮的房屋房主系案外人刘树元、袁封平所有，被告袁中顺只是委托人。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵怀福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 黄俊峰
二〇一七年七月三十一日
法官助理 赵遵涛
书 记 员 黎 瑛
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2890号原告：赵怀福，男，1964年3月29出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被告：袁中顺，男，1969年6月16出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。原告赵怀福于被告袁中顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年7月31日依法进行了审理。原告赵怀福向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解被告赔偿各项经济损失35198.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日约13时许，原告为被告修缮房屋时不慎从架子上摔伤。本院经审查认为：原告所修缮的房屋房主系案外人刘树元、袁封平所有，被告袁中顺只是委托人。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵怀福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 黄俊峰二〇一七年七月三十一日法官助理 赵遵涛书 记 员 黎 瑛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民特字第00005号
申请人:王茂斌，男，回族。
申请人王茂斌要求宣告王浩峰死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
王茂斌诉称：双方系父子关系。王浩峰因患有××后遗症，头脑不清，于2002年3月在南京市云亭菜场旁走失。后多次寻找，并于2002年9月在《扬子晚报》刊登寻人启事，期间又分别向南京市二板桥派出所和马鞍山市佳山乡派出所报案，但仍下落不明。故向法院申请依法宣告王浩峰死亡。
经查：王浩峰，男，1995年12月10日生，汉族，与王茂斌系父子关系。2002年3月王浩峰在江苏省南京市鼓楼区二板桥百云亭菜场大门口走失。后经多次寻找至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月27日在《法制日报》发出寻找王浩峰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王浩峰仍然下落不明。
本院认为：王浩峰下落不明已达十几年，经公安机关证明目前仍下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王浩峰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄蔚群
二〇一五年四月三日
书记员 贾 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款：公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执3415号
申请人吴小勇，男，1977年6月18日出生，汉族，住
重庆市渝北区。
被执行人重庆天宇市场经营管理有限公司，住所地重庆市江北区。
被执行人杨孝甫，男，1967年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于吴小勇申请执行杨孝甫,重庆天宇市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，吴小勇依据（2017）渝0105民初3411号生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 贺文静
代理审判员 王浚吉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 欧晓燕
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初300号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
被告:秦送有，女，1940年2月6日出生，汉族，住桂林市。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告秦送有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 王菲艳
二〇一七年七月二十六日
代书记员 钟 清
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0311民初300号原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。法定代表人：张修勤，该公司总经理。被告:秦送有，女，1940年2月6日出生，汉族，住桂林市。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告秦送有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 王菲艳二〇一七年七月二十六日代书记员 钟 清
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第544号
原告郭守堂，男，1964年5月7日出生，汉族，沂源县张家坡任马庄村村民。
被告赵红忠，女，1962年12月20日出生，汉族，沂源县张家坡镇任马庄村村民。
本院在审理原告郭守堂与被告赵红忠离婚纠纷一案中，原告郭守堂经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭守堂负担。
审判员 丁秀春
二〇一五年五月二十六日
书记员 何玉红
李威
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执605号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：李威
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人李威金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李威无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执605号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2546号
原告：镇江加林运输服务有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新城家园西区1幢第一层1-8号。
负责人：李加林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：江苏京东信息技术有限公司南京第一分公司，住所地江苏省南京市秦淮区大光路28号。
法定代表人：黄星，该公司总监。
被告：江苏京东信息技术有限公司，住所地江苏省宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口。
法定代表人：张雱，该公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：姚皖明，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明辉，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告镇江加林运输服务有限公司（以下简称加林公司）诉被告江苏京东信息技术有限公司南京第一分公司（以下简称京东公司南京分公司）、江苏京东信息技术有限公司（以下简称京东公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告加林公司的委托诉讼代理人卞文、被告京东公司南京分公司、京东公司的共同委托诉讼代理人姚皖明、被告保险公司的委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失103274元（车辆损失95174元，拖车费3600元，评估费4500元）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日12时10分许，姜磊驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车沿312国道由东向西行驶至312国道258KM+800M路段时，孙召仁驾驶的苏Ａ×××××重型厢式货车在原告车辆右边同向行驶，当孙召仁驾驶车辆超过原告车辆时，突然违章压黄线左拐弯，于是姜磊采取了紧急避让而撞上护栏，致使致使苏Ｌ×××××重型自卸货车损坏，绿化受损。苏Ａ×××××重型厢式货车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告京东公司南京分公司、京东公司辩称，1.不同意原告诉求，事故发生是因为原告驾驶员操作不当，事故原告车辆超载，原告驾驶人员驾驶重型货车，未能谨慎驾驶的原因造成，与被告行为没有必然因果关系，恳请法院依法驳回原告诉请；2.即便被告对事故发生存在一定责任，因被告已在保险公司投保交强险及商业三者险，故相关赔偿责任应由保险公司承担；3.车辆所有人是被告京东公司南京分公司，该分公司非独立法人。
被告保险公司辩称，1.对事故发生事实无异议，交警出具的事故证明未能确定两车的责任分担，且两车未发生实际碰撞，我公司不承担赔偿责任；2.车辆在我公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3.我公司不承担诉讼费用、评估费用。
本院经审理查明以下事实：2016年6月20日12时10分许，姜磊驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车沿312国道由东向西行驶至312国道258KM+800M路段时，因避让同方向左转弯孙召仁驾驶的苏Ａ×××××重型厢式货车撞上护栏，致使苏Ｌ×××××重型自卸货车损坏，绿化受损，两车未碰撞，无人员受伤。因当事人对事发经过情况陈述不一致，且无其它有效证据证明事发经过，事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故证明。
事发地道路呈南北走向，路宽23米，路面双向车道之间有黄色双实线分隔。
案件审理过程中，本院依职权调取了交警部门事故卷宗，姜磊与孙召仁对事发经过陈述不一致，其中姜磊反映：其驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车沿312国道超车道由东向西行驶，同方向右侧车道一辆货车突然向左弯道左转弯，为避免碰撞其立刻向左打方向，车辆失控撞上护栏，两车未碰撞，孙召仁反映：其驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车沿312国道超车道由东向西行驶到事发路段左转弯，同车道后方货车从其左方撞上护栏，两车未碰撞。
苏Ａ×××××重型厢式货车车主系被告京东公司南京分公司，事故发生时由被告姜磊驾驶，姜磊系职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。苏Ｌ×××××重型自卸货车系原告所有。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托镇江市丹徒区价格认证中心对苏Ｌ×××××重型自卸货车的损失、修复费用进行价格鉴定，该所于2017年3月20日出具价格鉴定报告，鉴定意见为：车辆维修费用合计为95174元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于原告因本次交通事故产生的各项损失，本院作如下认定：
1.修理费95174元，有镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格鉴定报告证明，本院予以确认。
2.施救费3600元。有原告提供吊装费发票为证，本院予以支持。
原告以上各项损失合计98774元。
根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告的各项损失核定为98774元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告2000元（财产损失赔偿限额内2000元）。超出限额的费用96774元，根据第三者责任险合同，被告方应承担的赔偿责任由被告保险公司负责赔偿。本案中，孙召仁、姜磊均驾驶机动车，事故责任无法查清，依据有关法律规定，本院酌定双方各承担50%责任。故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告48387元（96774元*50%）。故被告保险公司合计应赔偿原告财产损失50387元。被告保险公司辩称，两车未发生实际碰撞，不承担赔偿责任，本院认为，原告车辆受损与孙召仁的驾驶行为具有因果关系，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告镇江加林运输服务有限公司交通事故财产损失50387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，评估费4500元，合计6865元，由原告镇江加林运输服务有限公司负担2865元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担4000元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 吴永泉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 韩淑敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民催6号
申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司。
法定代表人笪鸿鹄，任该公司经理。
住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**号。
委托代理人梅从富，男，1965年2月5日出生，汉族，住江苏省海安县。
申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司因将出票人为南阳恒大置业有限公司、收款人为江苏省苏中建设集团股份有限公司、出票日期为贰零壹陆年壹拾壹月贰拾贰日、票号为00100063∕21783264、金额为人民币陆拾万圆整的商业承兑汇票遗失，于2017年2月27日向本院申请公示催告，本院决定受理，于2017年3月2日向支付人中国民生银行南阳分行营业部及付款人发出停止支付通知书，于2017年3月14日发出公示催告公告，要求利害关系人在六十日向本院申报权利。现申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司因已找到该票据，并于2017年5月30日本院收到申请人的申请，申请终结本案公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。
审判员 郜付林
二〇一七年六月十二日
书记员 张新军
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第3967号
原告陶某城。
委托代理人王某华、宋某平，广东鹏X律师事务所律师。
被告造X制衣（深圳）有限公司。
法定代表人潘某荣。
委托代理人叶某，广东鹏X律师事务所律师。
上述原、被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员应连独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某华、被告委托代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月2日，原告入职被告处任职樽颈员，双方签订劳动合同，月平均工资为2900元。被告未为原告购买2009年6月至12月期间的养老保险。2010年4月1日被告以原告盗窃公司生产急用的模具为由违法辞退原告，原告并不存在盗窃行为，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告违法解除合同赔偿金40600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告盗窃被告公司模具，该行为不仅违反了员工手册，也违反了劳动合同法，给被告的生产秩序造成了重大影响，被告依法与原告解除劳动关系，无需支付原告经济补偿金，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，双方当事人确认以下事实：
1、入职时间：2002年9月2日。
2、工作岗位：樽颈员。
3、签订劳动合同情况：已签。
4、解除劳动关系情况：2010年4月1日，被告以原告上班盗取公司财物、违反公司员工手册为由将原告辞退。
5、仲裁请求：原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金40600元。
6、仲裁结果：驳回原告的申诉请求。
7、原告离职前十二个月平均工资2900元。
8、原告工作表现：证人吴某国、倪某出庭作证称，2010年4月1日，原告未经许可取走洗手间旁备用车台上的模板，经被告调查核实，后原告向被告交回已损坏的模板。原告在庭审中亦承认取走模板及其在工作中并不需要使用该模板的事实。本院依此确认原告盗取公司财物的事实存在。
9、其他：被告提交的员工手册第八章第4条规定“凡有盗窃行为者，一律辞退出厂，情节严重者送司法部门法办”。该员工手册有经员工代表民主决议，并有员工代表签名。原告对通过该员工手册的决议真实性不予确认，认为在决议上员工代表签名的真实性无法确认，但原告未向本院提出对决议上的签名做笔迹鉴定的申请，本院确认上述签名的真实性，确认该员工手册的合法性。
以上事实，有离职申请书、员工手册、通过员工手册决议、证人证言、仲裁裁决书及送达证明、以及双方当事人陈述为证，经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，双方当事人已签订书面的劳动合同，双方应依法享有劳动权利和履行劳动义务，双方因劳动纠纷而发生的争议属于我国劳动法律法规的调整范围。
用人单位有权制定规章制度对员工进行管理，劳动者亦有遵守用人单位规章制度的义务。本案中，原告在工作中私自取走被告的生产必需用具，被告根据合法制定的员工手册第八章第4条“凡有盗窃行为者，一律辞退出厂，情节严重者送司法部门法办”的规定，与原告解除劳动合同关系，有事实和法律依据，不构成违法解除劳动合同，故对于原告关于违法解除劳动合同经济补偿金的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 应 连
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 文红红
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初893号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张振，男，1971年1月9日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月24日转逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）952号起诉书指控被告人张振犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉。被告人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2017年3月份的一天，被告人张振到宿州市埇桥区西关办事处西苏果超市门口，将被害人吴某停放的一辆橙白色绿源牌电动自行车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币450元。
2、2017年4月7日18时许，被告人张振到宿州市埇桥区西关办事处华夏世贸北门，将被害人解某停放的一辆红色五星钻豹牌电动自行车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币500元。
3、2017年7月21日14时许，被告人张振到宿州市埇桥区三里湾办事处人寿保险公司楼下（金悦大酒店门口），将被害人张某停放的一辆橙白色绿源牌电动自行车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1295元。
2017年7月21日下午，被告人张振在宿州市埇桥区浍水路蔡万贺电动车维修门市部门口被宿州市公安局埇桥分局三里湾派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、被告人供述、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人张振的行为构成盗窃罪，建议对被告人张振在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人张振对公诉机关的指控无异议
经审理查明：一、2017年3月份的一天，被告人张振到宿州市埇桥区西关办事处西苏果超市门口，将被害人吴某停放的一辆橙白色绿源牌电动自行车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币450元。该车已被被害人领回。
二、2017年4月7日18时许，被告人张振到宿州市埇桥区西关办事处华夏世贸北门，将被害人解某停放的一辆红色五星钻豹牌电动自行车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币500元。该车已被被害人领回。
三、2017年7月21日14时许，被告人张振到宿州市埇桥区三里湾办事处人寿保险公司楼下，将被害人张某停放的一辆橙白色爱玛牌电动自行车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1295元。该车已被被害人领回。
2017年7月21日下午，被告人张振在宿州市埇桥区浍水路蔡万贺电动车维修门市部门口被抓获。
上述事实，被告人张振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、解某、张某陈述、证人陶某证言、价格认定结论书、案发及抓获经过、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人张振以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张振如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 朱惠敏
二〇一七年十二月四日
书记员 杜长琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执629号
申请执行人:晏露盛，男，1963年1月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人:徐恩智，男，1982年6月3日出生，汉族，个体工商户，现暂住南平市建阳区。
申请执行人晏露盛与被执行人徐恩智债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）闽0723民初1077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晏露盛向本院申请执行，要求被执行人徐恩智给付债权转让款545132.19元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人晏露盛以与被执行人徐恩智自行协商解决纠纷为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人晏露盛的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初1077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第679号
申请人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人林良贵、张榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被申请人吴顺发，男，1975年10月31日出生，汉族，住厦门市同安区。
被申请人陈有治，女，1973年4月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理申请人厦门银行股份有限公司与被申请人吴顺发、陈有治金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴顺发、陈有治价值547921.41元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴顺发、陈有治价值547921.41元的存款或等值财产。
本案财产保全费3260元，由申请人厦门银行股份有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二O一四年八月月二十六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初字161号
原告：李某某，女，汉族，生于1972年2月26日，住广元市利州区。
委托代理人：王廷雄，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
被告：向某，曾用名向某某，生于1971年7月28日，住广元市利州区。
原告李某某与被告向某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1994年1月3日登记结婚，婚后未生育子女，于2004年领养一女，取名李某。由于双方性格不合，经常为琐事吵架打架，2011年双方为离婚经亲朋好友调节后虽未办理离婚手续，但双方分开居住至今已四年之久，现夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能，故原告起诉至法院请求：1.依法判令解除原被告之间的婚姻关系；2.夫妻共同收养一女李某由原告抚养，被告不承担抚养费；3.夫妻共同财产自建房一幢归原告及养女李某所有，面包车（川H926**）一辆归被告所有，双方各自债务及债权归各自所有；4.本案诉讼费原告自愿承担。
被告辩称，2015年7月份开始分居，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年1月3日登记结婚，婚后没有生育子女。
本院认为，原被告婚后共同生活多年，有感情基础。只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通和交流，就能增进夫妻感情并构建和谐美满的家庭。因此，原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨惠淋
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢强鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第175号
上诉人（原审被告）唐向阳。
被上诉人（原审原告）绍兴市街景综合开发有限公司。
法定代表人郭建。
委托代理人（特别授权）赵淑芳、楼芝华。
被上诉人（原审被告）唐朝阳。
上诉人唐向阳因一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2005）越民一初字第2739号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷及询问当事人，本案现已审理终结。
原判认定，2003年12月25日，原告绍兴市街景综合开发有限公司（以下简称街景公司）因办公需要与绍兴市房地产物业管理有限公司签订房地产租赁契约一份，原告租用该物业公司所有的位于绍兴市区劳动路427号三层、四层办公用房（建筑面积为1054平方米），租期从2004年1月1日至2008年12月31日止。2005年2月1日晚上，被告唐向阳、唐朝阳以原告对其母周美珍解放南路拆迁房屋的安置补偿问题未能解决为由携带棉被留宿在原告四楼会议室，次日晚上又进入原告三楼职工活动室，将衣橱、床等家具及日常生活用品搬入会议室及职工活动室。此后，两被告与家属、子女擅自占住在原告上述办公场所生活至今。因原告与被告对产生的纠纷协商未果，原告遂诉请法院解决。
原判认为，房屋租赁人的合法权益应当受到法律保护。诉讼房屋虽系原告向绍兴市房地产管理处租赁，但根据房屋租赁契约，原告在租赁期内对诉讼房屋享有合法使用权。两被告不满原告对其母所有房屋的拆迁安置补偿，理应提请相关职能部门协调解决，两被告在未解决拆迁问题前擅自占用原告租赁的三楼职工活动室及四楼会议室，并将日常生活用品等堆放在原告租赁的上述办公场所内，影响原告的正常工作秩序，侵犯了原告的合法权益，两被告的行为已构成侵权，依法应停止侵害，排除妨碍。故原告提出要求被告立即腾退在原告会议室及职工活动室内财物的请求，理由正当，予以支持。被告提出原告主体不适格，原告将两被告列为共同被告于法无据，被告提出的本案属原、被告间产生的达不成拆迁补偿安置协议纠纷，故法院不应受理的辩称，缺乏法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决：两被告应于本判决生效后十日内腾退搬出原告租赁的座落绍兴市越城区劳动路427号街景公司三楼职工活动室、四楼会议室内属两被告所有的物品。一审诉讼费用合计120元，由两被告负担。
唐向阳不服原判，提出上诉称：一、本案属达不成拆迁补偿安置协议引起的纠纷。1951年上诉人之外祖父买入房产一处并领取房产权证，因上诉人外祖父母亡故，上述部分房产归上诉人之母继承所有。后上诉人之父亡故，上诉人等均为上述房产的合法继承人，原判认定两被告不满其母所有房屋的拆迁安置补偿错误。2002年5月，房屋所在解放南路开始拆迁，因上诉人等与被上诉人街景公司等部门无法达成拆迁补偿安置协议，绍兴市建设局及越城区人民法院相继作出裁决。上诉人系房产共有人，但拆迁部门未赋予其拆迁人资格，有合法产权证的房屋无故变成违章建筑，拆迁评估价偏低，裁决既不合理也不合法。在裁决未送达的情况下，越城法院和其他部门组织了强制拆迁。强制拆迁后有关部门未能提供过渡房、支付过渡费，使上诉人的基本生存处所无法保障。上诉人在过渡房得不到解决、走投无路的情况下，经被上诉人街景公司领导同意，住进其会议室及活动室。二、原审司法程序严重不公。本案对方当事人请得起律师，但上诉人因拆迁，生活极度贫困，无钱请律师。一审开庭时上诉人申请承办法官回避，但原审仍决定由其主审。一审法院系强制拆迁的实施者，故上诉人与其存在明显的利害冲突关系，一审法院再来审理本案，不可能公正等。综上，请求二审法院撤销原审判决，依照最高人民法院法释（2005）9号批复裁定不予受理，相关费用由被上诉人街景公司负担。
被上诉人街景公司未提交书面答辩状，其在本院询问时辩称：本案上诉人与被上诉人街景公司之间系腾退纠纷，上诉人占用了街景公司的三楼、四楼部分办公用房，依法应予腾退，与上诉人上诉所称达不成拆迁补偿安置并无关系。上诉人不能因拆迁问题不能解决就可以强行居住在街景公司的工作场所。原审认定事实清楚，判令上诉人腾退于法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人街景公司作为承租人，在租赁期限内依法享有讼争房屋的使用收益权。上诉人唐向阳及被上诉人唐朝阳对拆迁补偿安置不服，可依法请求有关部门妥善解决，其擅自在街景公司租赁的讼争房屋内堆放物品，于法无据，应予腾退。原判对此认定处理正确。经二审审查，街景公司的诉讼请求为判决两被告立即腾退在原告会议室、职工活动室内的财物，并未提起拆迁补偿安置之诉，故本案不适用最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释（2005）9号）之规定。唐向阳认为本案系拆迁补偿安置纠纷的上诉理由不能成立，要求根据上述司法解释对本案裁定不予受理的上诉请求，本院不予支持。唐向阳上诉所称的拆迁补偿安置问题，依法不属本案审理范围。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用90元，由上诉人唐向阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝阳
审判员 单卫东
审判员 徐东良
二〇〇六年三月二十二日
书记员 蒋剑峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1073号
罪犯杨自春，男，1981年11月19日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）保中刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人杨自春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院4次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨自春在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨自春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨自春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨自春减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿法执字第722号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人李绍文，男，1969年9月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人苏士军，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市阿城区，现下落不明。
被执行人王成，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市阿城区，现下落不明。
被执行人苏秀荣，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人李义，女，1967年2月4日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市阿城区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第38号民事判决书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行苏士军、王成、苏秀荣、李义金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阿法执字第722号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年一月五日
书记员 张 岚
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第184号
申请人：王成，男，汉族，住黑龙江虎林市，现住齐河县。
被申请人：孙振利，男，住齐河县。
被申请人：徐昭凯，男，住齐河县。
被申请人：邱士文，男，汉族，住齐河县。
申请人王成与被申请孙振利、徐昭凯、邱士文借款纠纷一案，申请人王成于2012年2月9日向本院提出申请，要求查封被申请人徐昭凯的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐昭凯拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年二月九日
书记员 焦方南
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第94号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人尹某，男，1983年9月19日出生，汉族，长沙市人，初中文化，务工人员。2013年12月4日，因吸食毒品被长沙市望城区公安局传唤归案并于次日被行政拘留；同月11日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被长沙市望城区公安局刑事拘留；同年12月15日，长沙市望城区公安局将强制措施变更为取保候审；2014年3月11日，本院决定对其逮捕，同月13日，长沙市望城区公安局对其执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人唐某，湖南潇湘律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以望城区院公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月11日向本院起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月24日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉。被告人尹某及其辩护人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2012年上半年的一天晚上，被告人尹某与钟某甲（另案处理）在长沙市望城区黄桥大道工作的时候，经钟某甲提议，两人一起到长沙市汽车西站附近购买麻古和冰毒，回到工地后，一起到尹某的洒水车上吸食。
2013年5、6月的一天，尹某开其车牌号为湘A×××××的昌河牌面包车与钟某甲一起到中南大学铁道学院附近找工程施工人员做预算。预算做完后，尹某与钟某甲开车到中南大学铁道学院门口接了刘达，刘达上车后提出要吸食毒品，要钟某甲帮忙联系购买毒品，此后三人一起开车到长沙市汽车西站附近的启新宾馆购买了300元麻古和冰毒，然后由尹某开车到长沙市望城区廖家坪街道廖家坪村青天寨岭上的坪里，停车后，三人一起在尹某的面包车上吸食了麻古与冰毒。
2013年10月的一天晚上，钟某乙（另案处理）约尹某去吸食毒品，然后尹某开其车牌号为湘A×××××的昌河牌面包车接了钟某乙一起开到长沙市望城区黄金镇廖家坪村珊瑚寨岭上的坪里，停车以后，由钟某乙提供麻古和冰毒，然后一起在尹某的面包车内吸食。
2013年11月的一天晚上，尹某约钟某乙去吸食毒品，然后他们各自开车到了长沙市望城区廖家坪街道廖家坪村青天寨岭上的坪里，停车以后，钟某乙将麻古和吸食工具拿到尹某车牌号为湘A×××××的昌河牌面包车上，然后两人一起吸食。
长沙市望城区公安局在查办案件过程中发现尹某有吸食毒品嫌疑，于2013年12月4日将尹某传唤归案，尹某归案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。公诉机关要求以容留他人吸毒罪追究被告人尹某的刑事责任。
庭审中，被告人尹某和辩护人对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，被告人表示自愿认罪。辩护人认为被告人尹某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，且被告人尹某的违法行为并没有造成严重后果，同时也考虑到被告人的父亲因交通事故受伤需要被告人照顾的实际情况，请求法院从轻处罚。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证人钟某甲的证言、证人钟某乙等人的证言、被告人尹某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反国家毒品管理规定，多次为他人提供吸毒场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市望城区人检察院的指控成立，本院予以支持。被告人尹某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年8月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋 晖
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 袁胜长
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第94号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人王胜坤，男，1963年5月10日出生，汉族，贵州省紫云县人，小学文化，农民，住紫云苗族布依族自治县大营乡某某村某组。因犯诈骗罪，2010年12月17日被贵州省安顺市平坝县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月28日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王胜坤犯诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员赵健出庭支持公诉。被告人王胜坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月中旬，被告人王胜坤伙同瞿某某、蒙某某、陈某、陈某某（均已判刑）等人，以虚假婚姻的方式对被害人蒋某某实施诈骗。由陈某某假装成婚嫁对象，被告人王胜坤充当陈某某哥哥，并安排陈某某的父亲陈某到场，先后在贵州省紫云县大营乡某某村某组王胜坤家中和望谟县复兴镇某某路口蒙某某家中，以要抚养费30000元、同意钱1200元、介绍费5000元的形式骗取蒋某某现金共36200元人民币，其中被告人王胜坤获赃款8000元人民币。2014年5月28日被告人王胜坤主动到公安机关投案并全部退还赃款。被告人王胜坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法惩处。
公诉机关建议对被告人王胜坤在八个月以上二年以下有期徒刑幅度内进行量刑。
上述事实，被告人王胜坤无异议且有经庭审举证质证的自首情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、调取王胜坤前科材料的情况说明，被害人蒋某某的陈述，证人瞿某某、陈某、蒙某某、陈某某、罗某某、蒋某、郎某某的证实，被告人王胜坤的供述等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王胜坤无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以虚假婚嫁的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王胜坤诈骗数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑，在作案过程中，被告人王胜坤在共同犯罪活动中起积极作用，系主犯。鉴于被告人王胜坤主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，具有从轻或者减轻处罚情节，故予以从轻处罚。被告人王胜坤归案后全部退还赃款，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王胜坤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效即履行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王安庆
二〇一四年八月二十五日
书记员 王封明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6579号
申请执行人上海施耐德日期盛机械（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人杨春钱，执行董事。
被执行人陈彬。
本院在执行申请执行人上海施耐德日期盛机械（集团）有限公司与被执行人陈彬买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6579号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈永庆
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5364号
原告：崔健。
委托诉讼代理人：陈昭静，河北冀华律师事务所律师。
被告:刘丽彬。
被告：栗倩。
本院在审理原告崔健诉被告刘丽彬、栗倩民间借贷纠纷一案中，原告崔健于2016年10月14日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告崔健的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔健撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告崔健负担。
审判员 韩丽娟
二〇一六年十月十八日
书记员 王 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5364号
原告：崔健，男，1982年4月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：陈昭静，河北冀华律师事务所律师。
被告:刘丽彬，女，1990年1月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：栗倩，女，1987年9月3日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告崔健诉被告刘丽彬、栗倩民间借贷纠纷一案中，原告崔健于2016年10月14日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告崔健的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔健撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告崔健负担。
审判员 韩丽娟
二〇一六年十月十八日
书记员 王 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04040号
罪犯吴军，男，汉族，1978年9月14日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2011年9月30日作出（2011）泗刑初字第00171号刑事附带民事判决，以被告人吴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对其减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年12月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谢执字第00154-2号
申请执行人：洪润，女，汉族，住淮南市谢家集区。
法定代理人：洪祖元，男，汉族，住淮南市谢家集区，系洪润父亲。
被执行人：淮南市精神病医院，住所地淮南市谢家集区。
法定代表人：谈成文，该医院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民一终字第00284号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人淮南市精神病医院发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人淮南市精神病医院执行费7415元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 鹏
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第690号
原告：米某某，女，生于1967年7月18日，住旺苍县。
被告：康某，男，生于1970年12月1日，住旺苍县。
本院在审理原告米某某与被告康某离婚纠纷一案中，原告米某某申请撤回起诉。
本院认为，原告米某某申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告米某某负担。
审判员 ：严恒
二〇一四年六月九日
书记员 ：李娟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2579号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住河南省叶县。
被告：王某，男，1965年1月16日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张胜利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2579号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住河南省叶县。被告：王某，男，1965年1月16日生，汉族，住河南省舞钢市。本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年八月二十九日书记员  张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初666号
原告周口市全通汽车销售服务有限公司第一分公司。
负责人宋丽，系该公司经理。
委托代理人孙肖坤，系该公司员工。
被告张方方，男，汉族，1982年6月24日生，住太康县清集乡二郎庙行政村二郎庙村，身份证号：4127241982********。
原告周口市全通汽车销售服务有限公司第一分公司（以下简称全通公司）诉被告张方方合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全通公司委托代理人孙肖坤到庭参加诉讼，被告张方方经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告全通公司诉称：原告是经营普通货运的企业，为了便于经营，2011年4月18日，经原、被告协商，被告张方方将其所有的豫P×××××号车登记在原告名下，依原告的名义从事货运经营，原告代被告办理相关营运手续，被告接受原告的管理，向原告交纳管理费。但合同签订后，被告一直脱离原告的管理，也不向原告交纳服务费用。因被告的违约行为，致使双方之间的协议已经无法继续履行，且双方协议已经到期，故要求解除原、被告之间的车辆挂靠经营协议。
被告张方方未到庭答辩。
原告全通公司向本院提交的证据材料有：挂靠协议一份，被告身份证复印件一份，机动车登记证书一份，证明被告方豫P×××××号货车挂靠在我公司的事实，挂靠期限3年，合同已到期，被告脱离原告的管理，也未向原告缴纳服务费，被告违约，故要求解除原、被告之间的挂靠协议。
被告张方方未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告全通公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告全通公司与被告张方方于2011年4月18日签订挂靠合同书一份，该合同约定被告张方方将自有车辆豫P×××××号车辆挂靠在原告名下经营。挂靠期限3年，由被告向原告每年缴纳车辆挂靠管理费及相关税收费用，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告张方方未按合同约定服从管理，不缴纳信息服务费用，合同已到期，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要信息服务费未果。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳车辆挂靠管理费及相关税收费用，致使合同的目的无法达到，已构成合同的根本违约，且合同已到期，因此，原告要求解除与被告之间签订车辆挂靠经营协议的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市全通汽车销售服务有限公司第一分公司与被告张方方签订的关于豫P×××××号车辆的挂靠合同。
案件受理费50元，由被告张方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付春旺
审判员 陈冬冬
陪审员 张留伟
二〇一六年四月五日
书记员 靳一凡
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初666号
原告周口市全通汽车销售服务有限公司第一分公司。
负责人宋丽，系该公司经理。
委托代理人孙肖坤，系该公司员工。
被告张方方，男，汉族，住太康县。
原告周口市全通汽车销售服务有限公司第一分公司（以下简称全通公司）诉被告张方方合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全通公司委托代理人孙肖坤到庭参加诉讼，被告张方方经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告全通公司诉称：原告是经营普通货运的企业，为了便于经营，2011年4月18日，经原、被告协商，被告张方方将其所有的豫PY04**号车登记在原告名下，依原告的名义从事货运经营，原告代被告办理相关营运手续，被告接受原告的管理，向原告交纳管理费。但合同签订后，被告一直脱离原告的管理，也不向原告交纳服务费用。因被告的违约行为，致使双方之间的协议已经无法继续履行，且双方协议已经到期，故要求解除原、被告之间的车辆挂靠经营协议。
被告张方方未到庭答辩。
原告全通公司向本院提交的证据材料有：挂靠协议一份，被告身份证复印件一份，机动车登记证书一份，证明被告方豫PY04**号货车挂靠在我公司的事实，挂靠期限3年，合同已到期，被告脱离原告的管理，也未向原告缴纳服务费，被告违约，故要求解除原、被告之间的挂靠协议。
被告张方方未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告全通公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告全通公司与被告张方方于2011年4月18日签订挂靠合同书一份，该合同约定被告张方方将自有车辆豫PY04**号车辆挂靠在原告名下经营。挂靠期限3年，由被告向原告每年缴纳车辆挂靠管理费及相关税收费用，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告张方方未按合同约定服从管理，不缴纳信息服务费用，合同已到期，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要信息服务费未果。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳车辆挂靠管理费及相关税收费用，致使合同的目的无法达到，已构成合同的根本违约，且合同已到期，因此，原告要求解除与被告之间签订车辆挂靠经营协议的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市全通汽车销售服务有限公司第一分公司与被告张方方签订的关于豫PY04**号车辆的挂靠合同。
案件受理费50元，由被告张方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付春旺
审判员 陈冬冬
陪审员 张留伟
二〇一六年四月五日
书记员 靳一凡
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4502号
原告:中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地洛阳市洛龙区太康路39号。
负责人：梁群超，行长。组织机构代码87107064-5。
委托代理人：李洪海、李益敏，该行员工，特别授权。
被告:陆俊可，男，汉族，1987年3月14日生，住洛阳市伊川县。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告陆俊可信用卡纠纷一案，被告人已归还原告信用卡全部透支款项，故原告向我院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉。
本案受理费92元，由中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行负担。
审判员 ：张航航
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：郭媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初4502号原告:中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地洛阳市洛龙区太康路39号。负责人：梁群超，行长。组织机构代码87107064-5。委托代理人：李洪海、李益敏，该行员工，特别授权。被告:陆俊可，男，汉族，1987年3月14日生，住洛阳市伊川县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告陆俊可信用卡纠纷一案，被告人已归还原告信用卡全部透支款项，故原告向我院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行撤回起诉。本案受理费92元，由中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行负担。审判员 ：张航航二〇一七年八月二十九日书记员 ：郭媛媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3387号
原告：丛欣，女，2005年7月3日出生，汉族，学生，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：丛日立，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：围场满族蒙古族自治县龙头山镇大字村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山镇大字村。
法定代表人：马云霞，职务：村长。
被告：李文杰，男，1981年9月8日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张桂兰，女，1973年11月11日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告丛日立、丛欣与被告围场满族蒙古族自治县龙头山镇大字村村民委员会（以下简称大字村村民委员会）、李文杰、张桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告丛日立、丛欣于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告丛日立、丛欣撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告丛日立、丛欣负担。
审判员 张倩影
二〇一七年九月二十日
书记员 田 蕊
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7604民申1号
申请再审人依金刚（原审被告），男，1969年12月18日生，汉族，无固定职业，住抚松县。
被申请人吴明东（原审原告），男，1944年10月9日生，汉族，吉林省泉阳林业局退休职工，住抚松县。
被申请人吴晓艳（原审被告），女，1970年8月24日生，汉族，无固定职业，住抚松县。
吴明东与吴晓艳、依金刚不当得利纠纷一案，吉林省泉阳林区基层法院于2014年7月25日依法开庭审理，双方当事人当日达成调解协议，并于当日送达生效。原审被告依金刚于2016年4月1日来吉林省抚松林区基层法院以该调解书违反自愿原则、不是自己的真实意思表示为由提起申诉再审。
经审查，吴明东与吴晓艳、依金刚不当得利纠纷一案，吉林省泉阳林区基层法院于2014年7月7日立案受理，于2014年7月25日依法公开开庭审理过程中达成调解协议，并将所达成的调解协议制作了（2014）泉民初字第27号调解书。吉林省泉阳林区基层法院于当日将该调解书向双方当事人送达后并生效。
本院认为，申请再审人依金刚现提出申请再审超出法律规定的申诉期限，依金刚应在（2014）泉民初字第27号调解书生效后六个月内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回依金刚再审申请。
审判长 李 军
审判员 刘永波
审判员 孙东亮
二〇一六年四月二十日
书记员 徐 利
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执157号
申请执行人新余市恒欣建材有限公司，住所地分宜县钤山镇石芬村,组织机构代码证：58923458-9。
法定代理人：邹海云，该公司董事长。
被执行人韩小龙，男，1971年1月24日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
本院在执行新余市恒欣建材有限公司与韩小龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人韩小龙暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 张文华
审判员 钟玉平
二〇一六年八月一十五日
书记员 吴 强
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执157号申请执行人新余市恒欣建材有限公司，住所地分宜县钤山镇石芬村,组织机构代码证：58923458-9。法定代理人：邹海云，该公司董事长。被执行人韩小龙，男，1971年1月24日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。本院在执行新余市恒欣建材有限公司与韩小龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人韩小龙暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  张文华审判员  钟玉平二〇一六年八月一十五日书记员  吴 强
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第121号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年11月17日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某于2015年4月7日在紫金县紫城镇沙子坝一赌场内“做庄”，聚众赌博。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人黄某某的行为已构成赌博罪，诉请本院依法惩处。
法庭上，被告人黄某某辩称只参与赌博，没有“做庄”。
经审理查明，2015年4月7日晚上，被告人黄某某在紫金县紫城镇沙子坝下坝红双喜后面一赌场内“做庄”，以“跌豹子”的方式聚众赌博。当日21时30分许，公安机关对该赌博场所进行查处，当场抓获被告人黄某某及4名参赌人员，缴获赌博工具瓷碗1个、骰子3个及赌资人民币651元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人于某恒证言及辨认笔录：2015年4月7日约20时30分，我和老乡胡某多到沙子坝一赌场参与“跌豹子”赌博，大概玩了一个多小时被公安民警抓获。当晚有20多人参赌，庄家是黄某某，他坐在赌客中央接受下注。
经于某恒辨认，被告人黄某某是庄家。
证人胡某多证言及辨认笔录：2015年4月7日20时度，我和老乡于某恒一起到紫金县紫城镇沙子坝红双喜后面一赌场内参与赌博，21时30分度，我和于某恒及其他3人被抓，公安人员当场查扣了赌博工具骰子三个、碗一个及600多元赌资。当晚有20人以上参赌，用现金下注，以骰子点数大小定输赢，庄家是身材偏瘦，身高约1.65米，身穿黑色上衣的男子。
经胡某多辨认，被告人黄某某是庄家。
证人贺某华证言：2015年4月7日晚上我�沙子坝一赌场参赌，21时30分，公安人员将我和另外四人抓获，其中一个是庄家，姓黄，在紫城镇大坝桥附近经营摩托车维修店，其余三人是参赌人员。
证人刘某诗证言：我于2015年4月7日晚上到沙子坝一赌场赌博，庄家是当晚被抓的其中一个紫金县本地男子，身材偏瘦，穿黑色上衣。
被告人黄某某供述：2015年4月7日20时30分左右，我到紫金县紫城镇城南沙子坝红双喜后面罗屋附近一赌场内赌博坐庄，约坐庄30分钟左右被民警现场抓获。该赌场是用一个瓷碗、三个骰子，以俗称“跌豹子”的方式赌博，在10元至100元之间下注，输赢以现金结算。当晚有25人参与赌博，包括我在内共5人被抓，其余4人均是参赌人员，我只认识其中一人叫贺某华。
检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单及拍照、现场勘查记录与拍照：证实赌博现场的方位、概貌及在现场抓获涉赌人员，缴获赌具、赌资的基本情况。
抓获经过：证实被告人黄某某于2015年4月7日在赌博现场被抓获归案。
常住人口信息表：证实被告人黄某某出生时间、住址等基本情况。
对于被告人黄某某辩称其没有参与赌博“做庄”，经查，从赌博现场抓获的多名证人均证实案发当晚被告人黄某某在赌场内“做庄”，上述证言与被告人黄某某在公安机关的供述相互印证。虽然被告人黄某某庭审中翻供，但其辩解与全案证据矛盾，且不能合理说明翻供原因，综合全案证据，采信被告人庭前供述，认定被告人黄某某案发当晚在赌场内“做庄”参与赌博。被告人的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议�处被告人黄某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年12月6日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张练良
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘小艳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2321号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：国电双鸭山发电有限公司。
法定代表人：于永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈雷，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李力，公司法律顾问。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王树。
委托诉讼代理人：王栋。
再审申请人国电双鸭山发电有限公司（以下简称国电公司）因与被申请人王树侵权责任纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终923号�事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国电公司申请再审称：（一）判定无过错责任必须有法律的特别规定，二审判决单纯引用《侵权法》第7条的原则进行裁判，属适用法律错误。（二）佳北农司所（2015）农鉴（意）字第12号《书证审查意见》是抄袭的结果，程序不合法，不应采信。（三）援引友谊县人民法院（2010）友民初字第117号判例作依据，所作出的判决必然错误（该判决定性为无过错责任）。
本院经审查认为：（一）王树举示的双鸭山电厂三期扩建工程地下水开采对农业环境影响评价报告载明：“国电公司抽取地下水对农田作物生长有影响”。王树举示的友谊县人民法院（2010）友民初字第117号民事判决书载明“农业减产与国电公司抽取地下水有直接关系，该案判决国电公司一次性补偿王栋18822.40元”。佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所作出佳北农司所[2015]农鉴（意）字第12号书证审查意见书载明：“双鸭山电厂地下水开采对农业生产环境所产生的影响，充分证明了造成农作物减产的科学道理，可以造成农作物减产”。上述证据已形成证据链条，能够证明国电公司虽然取得了地下水的合法使用权，但依法应考虑到相邻农户的生产情况，其大最抽取地下水的行为与造成王树农作物减产存在因果关系，故二审法院据此判决国电公司给付王树农作物赔偿款8510.75元符合法律规定。（二）佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所作出的佳北农司所（2015）农鉴（意）字第12号书证审查意见，该鉴定意见系经人民法院合法程序委托，鉴定机构及鉴定专家具备相关鉴定资质，国电公司并没有举示相关证据对该意见予以否定，故二审法院采信该意见并无不当。（三）友谊县人民法院（2010）友民初字第117号民事判决在本案一审时已生效，且本案还有双鸭山电厂三期扩建工程地下水开采对农业环境影响评价报告、佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所作出佳北农司所[2015]农鉴（意）字第12号书证审查意见书对相关事实进行佐证，按照生效的裁判文书确认的事实可以作为定案依据的法律规定，二审法院以该判决作为定案依据亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回国电双鸭山发电有限公司的再审申请。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年十月十三日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申2321号	再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：国电双鸭山发电有限公司。	法定代表人：于永林，该公司董事长。	委托诉讼代理人：陈雷，公司法律顾问。	委托诉讼代理人：李力，公司法律顾问。	被申请人(一审原告、二审上诉人)：王树。	委托诉讼代理人：王栋。	再审申请人国电双鸭山发电有限公司（以下简称国电公司）因与被申请人王树侵权责任纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终923号�事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	国电公司申请再审称：（一）判定无过错责任必须有法律的特别规定，二审判决单纯引用《侵权法》第7条的原则进行裁判，属适用法律错误。（二）佳北农司所（2015）农鉴（意）字第12号《书证审查意见》是抄袭的结果，程序不合法，不应采信。（三）援引友谊县人民法院（2010）友民初字第117号判例作依据，所作出的判决必然错误（该判决定性为无过错责任）。	本院经审查认为：（一）王树举示的双鸭山电厂三期扩建工程地下水开采对农业环境影响评价报告载明：“国电公司抽取地下水对农田作物生长有影响”。王树举示的友谊县人民法院（2010）友民初字第117号民事判决书载明“农业减产与国电公司抽取地下水有直接关系，该案判决国电公司一次性补偿王栋18822.40元”。佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所作出佳北农司所[2015]农鉴（意）字第12号书证审查意见书载明：“双鸭山电厂地下水开采对农业生产环境所产生的影响，充分证明了造成农作物减产的科学道理，可以造成农作物减产”。上述证据已形成证据链条，能够证明国电公司虽然取得了地下水的合法使用权，但依法应考虑到相邻农户的生产情况，其大最抽取地下水的行为与造成王树农作物减产存在因果关系，故二审法院据此判决国电公司给付王树农作物赔偿款8510.75元符合法律规定。（二）佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所作出的佳北农司所（2015）农鉴（意）字第12号书证审查意见，该鉴定意见系经人民法院合法程序委托，鉴定机构及鉴定专家具备相关鉴定资质，国电公司并没有举示相关证据对该意见予以否定，故二审法院采信该意见并无不当。（三）友谊县人民法院（2010）友民初字第117号民事判决在本案一审时已生效，且本案还有双鸭山电厂三期扩建工程地下水开采对农业环境影响评价报告、佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所作出佳北农司所[2015]农鉴（意）字第12号书证审查意见书对相关事实进行佐证，按照生效的裁判文书确认的事实可以作为定案依据的法律规定，二审法院以该判决作为定案依据亦无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回国电双鸭山发电有限公司的再审申请。	审判长  付向成	审判员  王晓刚	审判员  刘 平	二〇一七年十月十三日	书记员  陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2321号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：国电双鸭山发电有限公司。法定代表人：于永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雷，公司法律顾问。委托诉讼代理人：李力，公司法律顾问。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王树。委托诉讼代理人：王栋。再审申请人国电双鸭山发电有限公司（以下简称国电公司）因与被申请人王树侵权责任纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国电公司申请再审称：（一）判定无过错责任必须有法律的特别规定，二审判决单纯引用《侵权法》第7条的原则进行裁判，属适用法律错误。（二）佳北农司所（2015）农鉴（意）字第12号《书证审查意见》是抄袭的结果，程序不合法，不应采信。（三）援引友谊县人民法院（2010）友民初字第117号判例作依据，所作出的判决必然错误（该判决定性为无过错责任）。本院经审查认为：（一）王树举示的双鸭山电厂三期扩建工程地下水开采对农业环境影响评价报告载明："国电公司抽取地下水对农田作物生长有影响"。王树举示的友谊县人民法院（2010）友民初字第117号民事判决书载明"农业减产与国电公司抽取地下水有直接关系，该案判决国电公司一次性补偿王栋18822.40元"。佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所作出佳北农司所[2015]农鉴（意）字第12号书证审查意见书载明："双鸭山电厂地下水开采对农业生产环境所产生的影响，充分证明了造成农作物减产的科学道理，可以造成农作物减产"。上述证据已形成证据链条，能够证明国电公司虽然取得了地下水的合法使用权，但依法应考虑到相邻农户的生产情况，其大最抽取地下水的行为与造成王树农作物减产存在因果关系，故二审法院据此判决国电公司给付王树农作物赔偿款8510.75元符合法律规定。（二）佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所作出的佳北农司所（2015）农鉴（意）字第12号书证审查意见，该鉴定意见系经人民法院合法程序委托，鉴定机构及鉴定专家具备相关鉴定资质，国电公司并没有举示相关证据对该意见予以否定，故二审法院采信该意见并无不当。（三）友谊县人民法院（2010）友民初字第117号民事判决在本案一审时已生效，且本案还有双鸭山电厂三期扩建工程地下水开采对农业环境影响评价报告、佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所作出佳北农司所[2015]农鉴（意）字第12号书证审查意见书对相关事实进行佐证，按照生效的裁判文书确认的事实可以作为定案依据的法律规定，二审法院以该判决作为定案依据亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国电双鸭山发电有限公司的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年十月十三日书记员  陈秀玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6474号
申请执行人吴江市联亚喷织厂，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济集中区。
投资人顾勤，厂长。
被执行人吴江市民丰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽艺龙商区309号。
法定代表人陈建民，总经理。
原告吴江市联亚喷织厂与被告吴江市民丰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第139号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市民丰纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市联亚喷织厂货款153466.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，由被告吴江市民丰纺织品有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年11月12日向本院申请强制执行，立案标的为人民币156836.20元，申请执行费2253元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人法定代表人到庭，被执行人法定代表人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，也未发现被执行人名下登记有房产及车辆。本院依法将被执行人吴江市民丰纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。另查明吴江市民丰纺织品有限公司在本院（2015）吴江执字第1828号执行案件中也是被执行人，该案已于2015年9月10日因被执行人吴江市民丰纺织品有限公司暂无可供执行财产而终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本院于2016年1月13日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车辆房产查询信息、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第139号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一六年一月二十五日
书记员 程 非
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6750号
原告孙淑琴，女，汉族，农民。
委托代理人金铁旦（原告之子），男，汉族，农民。
被告刘云田，男，汉族，农民。
委托代理人钟淑兰（被告之妻），女，汉族，农民。
被告钟淑兰，女，汉族，农民。
原告孙淑琴与被告刘云田、钟淑兰劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑琴及代理人金铁旦，被告钟淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年度，原告和案外人布和白音一起为二被告在海拉苏台放羊，在放羊期间二被告对原告多次不信任，随即将原告和案外人布和白音开除。二被告欠原告劳务费15800元，后二被告支付给原告5000元，剩余10800元二被告为原告出具欠条一枚（此欠条由中间人刘向永为证），约定2015年10月1日将剩余劳务费全部还清，如不还二被告自愿用两头牛抵债。还款时间过后，二被告并未偿还原告劳务费，原告多次找到二被告索要，但二被告始终推拖不予偿还，原告只好诉至法院要求二被告偿还原告劳务费10800元，本案诉讼费由二被告承担。
二被告刘云田、钟淑兰辩称，对原告起诉的事实没有异议，我们确实欠原告工钱。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了欠条一枚，证明二被告雇佣原告放羊，欠原告劳务费10800元，约定还款日期为2015年10月1日，此款二被告至今未能给付。
二被告对原告提举欠条没有异议。
二被告未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则，对原告提举欠条的证明效力本院予以确认，该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且被告无异议。
本院根据上述有效证据，查明以下案件事实，2014年，被告刘云田、钟淑兰雇佣原告孙淑琴在海拉苏台放羊。2015年6月28日，经原、被告双方结算，二被告共欠原告劳务费10800元，当时为原告出具欠条一枚，约定给付时间为2015年10月1日，逾期给付，二被告自愿用两头五岁以上的牛抵顶该劳务费，案外人刘向永为证明人。付款期限届满后，二被告至今未能给付原告上述劳务费。
本院认为，二被告雇佣原告在海拉苏台放羊事实存在，有二被告为原告出具欠条证实，二被告应当按照其出具的欠条上载明的数额履行向原告支付劳务费的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告刘云田、钟淑兰于本判决生效后三日内给付原告孙淑琴劳务费10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林永生
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 馨
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初650号
原告王晓彬，男，1982年6月2日出生，汉族，陕西省富平县东上官乡北里村南里组村民，现住该组。身份证号：610528198206021514。
被告冯波，男，1976年10月28日出生，汉族，西安市浐灞生态区德润祥金属喷涂厂法定代表人，现住西安市新城区太华南路131号38号楼1单元6层2号。身份证号：610122197610282818。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。
负责人陈睿清，该公司总经理。
委托代理人梁超，男，1986年2月10日出生，汉族，该公司法务，现住该公司。身份证号：610115198602104510。
本院在审理原告王晓彬诉被告冯波、中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告冯波已履行赔偿责任为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王晓彬撤回对冯波、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，应退付原告25元，另25元由原告承担。
代理审判员 单娅娜
二〇一六年四月五日
书 记 员 毛玉晨
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第728号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人丁某，男，1977年5月9日出生，身份证号码：5322331977********，汉族，初中文化，农民，家住云南省曲靖市会泽县大沟边村*组。2005年9月14日因犯故意伤害罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑七年，2009年1月10日减刑释放。2015年6月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）745号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月14日15时许，被告人丁某伙同他人（另案处理）在本市五华区云南大学留学生公寓门口，盗窃了被害人龚某某的一部捷安特牌自行车，经鉴定价值人民币3200元，逃离现场时被公安民警抓获。缴获被盗自行车已发还被害人。公诉机关认为对被告人丁某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人丁某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人丁某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，前科补充材料，抓获经过，被告人供述，被害人龚某某报案材料及陈述，调取证据清单，涉案物品的照片，价格鉴定结论书及通知书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押笔录，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人丁某无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2016年1月13日止。罚金限判决生效后三个月内执行））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 山敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03212号
原告：顾甲某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：沈某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告顾甲某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院2015年8月7日受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告顾甲某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾甲某诉称：原、被告2006年相识，2007年举办婚礼共同生活，2007年9月24日生育婚生子顾乙某，2010年6月10日办理结婚登记手续；原、被告婚初感情尚可，近两年来，原、被告为生活琐事发生争吵，被告喋喋不休，原告实在忍无可忍，最后一次吵架后，原告离家住在单位，现原、被告分居半年有余。请求：1、原、被告离婚；2、婚生子顾乙某由被告抚养，原告支付抚养费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子顾乙某身份；
3、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告夫妻关系。
被告沈某某辩称：原告诉称相识、恋爱、结婚、生育子女情况属实；因原告有第三者而要求离婚，为了婚生子健康成长，被告不同意离婚。
被告沈某某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
原告顾甲某与被告沈某某2006年相识，2007年举办婚礼共同生活，2007年9月24日生育婚生子顾乙某，2010年6月10日办理结婚登记手续；原、被告在共同中因生活琐事产生矛盾，原告起诉来院要求离婚。
本院认为：原告顾甲某与被告沈某某自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后原、被告共同生活多年且生育婚生子，说明建立了一定的夫妻感情；现原告起诉离婚，但其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉讼的其他诉讼请求，本院不作审查处理。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾甲某与被告沈某某离婚。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告顾甲某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一五年九月十四日
书记员 潘彩云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第00433号
原告刘某。
被告朱某某。
本院在审理原告刘某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费已减半收取为1150元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 魏文银