wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01016号
申请执行人徐佩侠，居民。
被执行人郭永训，居民。
申请执行人徐佩侠与被执行人郭永训买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第0900号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告郭永训于2014年5月31日之前偿还原告徐佩侠购房款19万元，违约金3万元，合计22万元。二、案件受理费4600元，减半收取为2300元，由原告徐佩侠负担。郭永训未按民事调解规定履行义务，徐佩侠向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人郭永训的银行存款，无存款，查询车辆、土地及房产均未有登记信息。执行中未发现被执行人郭永训有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人郭永训无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民字第0900号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月七日
书记员 孙赵莉
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1014号
原告田真，女，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区。
被告泰安市华兴带钢厂。
住所地：泰安市泰山区。
法定代表人吴涛，厂长。
被告吴涛，男，汉族。1967年出生，住山东省泰安市泰山区。
被告张爱美，女，汉族，1964年出生，住泰安泰山区。
上述两被告委托代理人窦银海，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
原告田真与被告泰安市华兴带钢厂、吴涛、张爱美民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员徐西庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田真、被告吴涛及张爱美的委托代理人窦银海到庭参加了诉讼。被告泰安市华兴带钢厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田真诉称，2013年10月，被告两次以工厂扩大经营及为由，向原告借款并签订所谓投资协议，约定：被告保证每月固定按2.7%向原告返还固定利息，借期三个月。合同签订后，原告如约向被告支付了相应款项，借款逾期后，被告并未支付本息。另被告吴涛与张爱美系夫妻关系，故诉至法院，要求被告共同偿还借款及利息15120元，并支付起诉之日至实际支付之日止的利息。
被告泰安市华兴带钢厂未答辩。
被告吴涛辩称，本案案由错误，该案属于投资纠纷，投资协议中协商了利息，属于无效条款，被告吴涛向原告返还的3000元，属于投资回报，不属于利息。本案主体问题，原告向泰安市华兴带钢厂进行了投资，列吴涛、张爱美为被告是主体错误。张爱美作为吴涛的配偶，该案的款项不属于夫妻共同债务，不应当由张爱美偿还，该款没有用于家庭共同生活，列张爱美为被告错误。
被告张爱美辩称，不应列我为被告，原因同吴涛的辩称。
经审理查明，2013年10月27日，原告田真（甲方）与被告泰安市华兴带钢厂（乙方）签订借款协议书一份，约定：甲方投资10000元，自2013年10月27日至2014年1月27日本息全清。乙方保证每月按2.7%返还固定利息，入股投资款时间不低于三个月。若因乙方违约，甲方有权追偿入股投资及应得利益，无甲方签字及泰安市华兴带钢厂和法定代表人盖章无效。该合同由被告泰安市华兴带钢厂及吴涛的签章。2014年2月18日，原告又与被告泰安市华兴带钢厂签订协议书一份，约定投资4000元，自2014年2月18日至2014年5月18日本息付清，其他内容同前份合同。2013年10月27日，被告泰安市华兴带钢厂、被告吴涛为原告出具收据一份，内容为收到原告资金10000元，2014年2月18日，被告泰安市华兴带钢厂、被告吴涛为原告出具收据一份，内容为收到原告资金4000元。约定利息被告支付到2014年2月底，从2014年3月开始没有支付的利息。
原告明确要求三被告承担共同还款责任。依据是：被告泰安市华兴带钢厂与被告吴涛同为协议书的一方；被告吴涛与张爱美系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务。被告吴涛、张爱美提出异议，认为不是夫妻共同债务。
另查明，被告泰安市华兴带钢厂系个人独资企业，投资人为吴涛。
上述事实，有协议书两份、收款收据两份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告泰安市华兴带钢厂、吴涛签订的协议书，虽写有“投资”等内容，但根据合同中“自……本息全清。乙方保证每月按2.7%返还固定利息，入股投资款时间不低于三个月。若因乙方违约，甲方有权追偿入股投资及应得利益，无甲方签字及泰安市华兴带钢厂和法定代表人盖章无效。”的相关内容，并结合整个合同的内容来看，能够证实该款名为投资款，实为借款；而且能够证实借款人为被告泰安市华兴带钢厂，而非被告吴涛个人借款。由于原告与被告泰安市华兴带钢厂之间的借贷行为，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，故应认定为合法有效行为。对于原告主张的本金尚欠14000元，利息已支付至2014年2月底的事实，被告吴涛未作否定，故认定原告的该主张成立。由于约定的利息超出了国家法律法规的相关规定，故被告应按同期银行贷款利率的四倍支付利息。因此，原告要求被告泰安市华兴带钢厂偿还借款14000元，并自2014年3月1日起支付利息的诉求，应予支持。由于被告泰安市华兴带钢厂系个人独资企业，被告吴涛系该企业的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，被告吴涛应对该被告的上述债务承担无限责任。故对于原告要求上述两被告承担共同还款责任的诉求，符合法律规定，应予支持。根据双方签订的合同，上述借款用于被告泰安市华兴带钢厂的生产经营，且原告未提供相应证据证实用于被告吴涛、张爱美夫妻共同生活或该两被告有共同举债的合意，故原告主张该债务为两被告夫妻共同债务证据不足，本院不予采纳。因此，对于原告要求被告张爱美承担共同还款责任的诉求，不予支持，被告张爱美的该辩称意见，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰安市华兴带钢厂、吴涛于本判决生效之日起五日内共同偿还原告田真借款14000元。
二、被告泰安市华兴带钢厂、吴涛于本判决生效之日起五日内共同支付原告田真借款14000元的利息（自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告田真对被告张爱美的诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元由被告泰安市华兴带钢厂、吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西庆
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡 玮
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00162号
原告李某某，女，生于1989年4月25日，土家族，湖北省恩施市人，农民。
被告曾某某，女，生于1982年3月27日，土家族，湖北省恩施市人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某以原、被告已于庭外和解为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某某负担。
审判员 陈小平
二〇一四年三月十七日
书记员 何世刚
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0803号
申请执行人韩宁。
委托代理人井光成。
委托代理人丁文禄。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司），住所地淮安经济技术开发区韩泰北路5号。
法定代表人胡波，该公司总经理。
吴艳与专用汽车公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员淮开劳人仲案字（2015）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年七月八日
书记员 李 坤
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4945号
原告（反诉被告）朱修，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人刘昌士，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）姜稳当，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人王翔，河南公仆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告朱修诉被告姜稳当建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告朱修及其委托代理人刘昌士、被告姜稳当及其委托代理人王翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱修诉称，2013年6月6日原、被告签订租赁合同，被告租赁原告钢管扣件等用于工程施工，合同明确约定了租赁价格、租赁期限及违约责任等事项，但被告未按合同约定支付租金，至2015年2月14日尚欠原告租金95000元未付，当日被告为原告出具欠条一份，写明下欠租金按月息1分计付利息，口头承诺当年6月份清偿欠款，但被告至今分文未付，诉请判令被告偿还所欠原告租金95000元并按月息1分计付利息（自被告为原告出具欠条至原告起诉之日的利息为8075元）。
被告姜稳当辩称，欠原告租金95000元属实，但双方签订租赁合同时，被告曾将三张购房款收据质押给原告，被告为原告出具欠条时双方曾约定，被告清偿租金的前提是原告将质押的三张购房款收据返还给被告。由于原告至今未将购房款收据返还给被告，导致被告不能依约办理按揭贷款手续，并向开发商支付违约金20000元，故原告要求被告偿还所欠租金及利息的请求不能支持，反诉要求原告将三张购房款收据返还给被告，并赔偿被告经济损失20000元。
针对被告的反诉请求和理由，原告朱修的答辩意见是：被告为原告出具欠条时，原告已将三张购房款收据返还给被告，只是由于法律意识淡薄，才没有让被告出具手续。被告的反诉请求没有事实依据，依法应予驳回。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告要求被告偿付所欠租金95000元并按月息1分计付利息，理由是否正当；2、被告要求原告返还质押的三张购房款收据并赔偿经济损失20000元有无事实依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告朱修向本院提供的证据材料有：落款日期为2015年2月14日，署名姜稳当的欠条一份，证明原告主张的债权债务成立，要求被告偿付所欠租金95000元及利息理由正当，依法应予支持。
被告姜稳当向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2013年6月6日、甲方为朱修、乙方为姜稳当的《架管扣件租赁合同书》一份，证明双方签订租赁合同时被告曾将三张购房款收据质押给原告，同时证明原告主张的债款不是借款而是租金；2、出卖人为河南永强房地产开发有限公司、买受人为姜稳当的《商品买卖合同》复印件一份；3、落款日期为2015年9月1日，盖有河南永强房地产开发有限公司印章的《告知书》一份。证据2、3证明：被告于2013年初以分期付款方式购买河南永强房地产开发有限公司商品房一套，已交购房款（首付款）155000元。双方签订租赁合同时，被告曾将三张购房款收据质押给原告，由于原告迟迟未将质押的三张购房款收据返还被告，导致被告不能依约办理按揭贷款手续，并向开发商支付违约金20000元，由此造成的经济损失原告应予赔偿；4、证人吕新江（又名吕士修）出庭作证，佐证证据1的真实性及证明目的。
庭审质证时，被告姜稳当对原告所举证据的真实性无异议，但对其举证目的不予认可，称出具欠条时约定利息不是其真实意思表示，且清偿租金的前提是原告先将质押的三张购房款收据返还被告。原告朱修对被告所举证据1、2、3、4的真实性均无异议。但认为证据2、3不能证明被告实际经济损失的发生，称即便原告没有将三张购房款收据返还给被告，也不可能导致被告无法办理按揭贷款手续。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据及被告所举证据1客观真实，被告所举证据4可佐证其证据1的真实性及证明目的，上述证据与认定本案事实具有关联性，可作为有效证据使用；被告证据2、3可佐证其质押给原告的三张购房款收据交付金额为155000元，但不足以证实被告主张的经济损失已实际发生之事实。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告朱修与被告姜稳当于2013年6月6日签订《架管扣件租赁合同》一份，约定原告将钢管扣件等出租给被告用于工程施工，租赁价格为钢管每米每天0.013元，扣件每个每天0.013元，顶丝每个每天0.03元，子弹头每个每天0.013元，租赁期限自2013年6月6日至2013年12月30日。合同签订时，被告预付原告租金10000元，并将其在永强房地产开发有限公司购买房屋交纳首付款155000元的收据三张质押给原告。后被告未按双方约定支付租金，至2015年2月14日尚欠原告租金95000元未付，当日被告为原告出具欠条一份，写明下欠租金按月息1分计付利息。后原告多次催要租金无果，依法向本院提起诉讼。
本院认为，原告朱修与被告姜稳当签订的《架管扣件租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，至2015年2月14日被告尚欠原告租金95000元未付，有被告亲笔为原告出具的欠条为证，事实清楚，双方因租赁合同产生的债权债务关系明确，原告要求被告偿付所欠租金95000元，理由正当，依法应予支持。被告曾将三张购房款收据质押给原告的证据确实充分，但质押担保合同系本案租赁合同的从合同，被告主张其清偿租金的前提，是原告先将质押的三张购房款收据予以返还，理由不能成立，本院不予采纳。购房款收据不同于其他有价证券和票据，即便灭失也有据可查，并不必然导致被告经济损失的发生，且被告所举证据亦不足以证实其确已发生了20000元的经济损失，因此，被告的反诉请求缺乏事实依据，依法应予驳回，但购房款收据的灭失必然导致被告办理按揭贷款手续等购房事宜的不便，原告无证据证实其已将被告质押的三张购房款收据返还给被告，故应承担相应的违约责任，原告要求被告按月息1分计付租金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第二百一十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜稳当偿付所欠原告朱修租金95000元，限本判决生效后10日内清偿；
二、原告朱修的其余诉讼请求以及被告姜稳当的反诉请求均予驳回。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告姜稳当负担1000元，原告朱修负担181元；反诉费150元，由被告姜稳当负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 邸 猛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02206号
原告：盛某某
被告：刘某某
原告盛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员张敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年夏天，原、被告在上海打工时相识，后同居生活，生育一女孩、一男孩。2010年4月13日补办结婚登记。2013年8月份，原告发现刘某某与一女青年有不正当关系，与刘某某发生争吵，刘某某打原告。刘某某对家庭不负责任，两个孩子由原告的父母带领，他给的生活费很少。刘某某还欠原告亲戚的债务9000元。原告提出离婚，被告不同意。现请求法院判决原、被告离婚；婚生女盛某甲由原告抚养，婚生子盛某乙由被告抚养。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：盛某某与刘某某2003年夏天在上海打工时相识，后同居生活。2004年6月7日生育一女盛某甲，2005年12月16日生育一子盛某乙。2010年4月13日补办结婚登记。原、被告婚后感情尚好，两个孩子由原告的父母带领。2013年8月份，原告和刘某某在上海打工时怀疑刘某某与其他人有不正当的男女关系，与之争吵后，回娘家生活，双方分居。
本院认为：原告盛某某诉请与被告刘某某离婚，诉称刘某某与他人有不正当关系，对家庭不负责任，没有证据证明。原告举不出夫妻感情确已破裂的证据。因此，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告盛某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第596号
原告：吕福平。
委托代理人：胡月贞。
被告：应敏。
原告吕福平与被告应敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告吕福平的委托代理人胡月贞到庭参加诉讼，被告应敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕福平起诉称：原告生产经营铰链生意。2013年间被告多次向原告购买铰链，经2014年8月14日双方结算，被告出具欠条一张，载明被告欠原告16万元，并约定三个月后每月还款一万元。后经原告多次催讨，被告至今尚未支付。为此，请求判令被告支付原告欠款16万元整并支付逾期利息19200元（自欠款之日起按1%计算逾期利息至还清款项止）。
被告应敏未作答辩，也未提供证据材料。
原告吕福平为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告吕福平身份证复印件一份，被告应敏个人身份信息查询表一份，用以证明原被告主体资格。
2、2014年8月14日被告应敏出具的欠条原件一份，用以证明欠吕福平人民币16万元，欠条载明三个月后每个月还一万元的事实。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，被告应敏未到庭，也没有提出反驳的证据材料。本院对原告提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：应敏向吕福平购买铰链。2014年8月14日，经双方结算，应敏尚欠吕福平货款16万元，约定三个月后每月归还1万元。应敏未按约还款。
本院认为，被告应敏与吕福平之间的买卖合同关系符合法律规定，本院予以确认。被告应敏尚欠原告吕福平货款16万元有其出具的欠条予以证实，被告未按约支付欠款，已构成违约，其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告主张自欠款之日起按月利率1%支付逾期利息无事实和法律依据，本院不予支持，但原告可以要求被告自逾期之日起，即2014年11月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期还款的利息损失。故原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应敏支付原告吕福平货款16万元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2014年11月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告应敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1942元（已减半收取），由原告吕福平负担136元，由被告应敏负担1806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年九月二日
代书记员 施舒映
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3041号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告邓大锐，男，1984年1月5日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告邓大锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告邓大锐系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月27日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，200.46元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，200.46元及支付自2015年10月28日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表�无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月四日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初613号
原告徐×1，女，1983年8月13日出生。
委托代理人刘德诸，北京市太行律师事务所律师。
委托代理人李晓丽，北京市太行律师事务所律师。
被告徐×2，男，1948年10月16日出生。
被告李×，女，1952年9月9日出生。
被告徐×3，女，1982年8月26日。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
委托代理人王奕枫。
本院在审理原告徐×1诉被告徐×2、李×、徐×3分家析产纠纷一案中，原告徐×1于2016年2月22日向本院申请撤回对被告徐×2、李×、徐×3的起诉。
本院认为：原告徐×1申请撤回对被告徐×2、李×、徐×3的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐×1撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告徐×1负担（已交纳）。
审判员 王 岩
二〇一六年二月二十二日
书记员 郝晓萌
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2947号
原告上海刚胜基础工程有限公司。
法定代表人龚振刚。
委托代理人陆建平。
被告史建浩。
被告张跃生。
委托代理人施卫良，上海市致真律师事务所律师。
被告上海普宏建设工程有限公司。
法定代表人蒋松荣。
委托代理人施卫良，上海市致真律师事务所律师。
原告上海刚胜基础工程有限公司（以下简称“刚胜公司”）诉被告史建浩、张跃生、上海普宏建设工程有限公司（以下简称“普宏公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，适用简易程序由审判员顾硕独任审判，分别于2014年6月4日、6月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人陆建平、被告张跃生和被告普宏公司的共同委托代理人施卫良到庭参加诉讼，被告张跃生参加了第二次庭审，被告史建浩经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刚胜公司诉称，因安徽芜湖华谊60万吨甲醇新建工程建设所需，由被告史建浩出面向本公司租赁拉森钢板桩，并于2010年3月3日签订租赁合同。本公司按约履行，被告通过现金和支票的形式支付了部分租赁费用，尚欠租赁费人民币726，272元（以下币种均为人民币），史建浩于2012年1月18日向本公司法定代表人出具借条1份，言明于2012年6月30日前还清，如还不清，按年利率15%计算。后，本公司催款无果，向崇明县公安局报案，史建浩于2013年5月9日又出具承诺书，承诺分期支付所欠本公司的租赁费用，然仍未按约履行。因所涉工程是由被告张跃生挂靠被告普宏公司所承接的分包工程，为此诉至本院，要求依法判令三被告：1、共同给付原告租赁欠款726，272元并按照银行贷款利率支付原告该欠款自2012年7月1日起至判决生效之日期间的利息损失；2、负担本案受理费。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交了拉森钢板桩租赁合同、分包履约保函、机电安装工程劳务分包合同、结算表、借条、承诺书、进帐单等证据。
被告史建浩向本院提交书面答辩状辩称，涉讼工程打桩项目是本被告从张跃生处承包取得，本被告是实际施工人且全权负责打桩项目的全部事宜，与张跃生之间就工程款也已经结清。与原告建立租赁合同关系是本被告的个人行为，拖欠的租赁费也已经转化为本被告与原告法定代表人之间的借款，因此，所欠租赁费应由本被告承担付款之责，与张跃生和普宏公司无关。
被告史建浩未向本院提交证据。
被告张跃生辩称，打桩项目是由史建浩承包，史建浩是实际施工人，本案是租赁合同纠纷，根据合同相对性，原告只能向合同相对人史建浩提起主张，本被告不应承担共同付款责任。
被告张跃生为证明其辩称的事实，向本院提供了其与史建浩之间的结帐情况说明。
被告普宏公司辩称，系争工程是张跃生挂靠本公司承接，张跃生又将其中的打桩项目分包给史建浩，本公司并未参与工程的具体操作。本案并非建设工程纠纷，不存在承包人、挂靠人、分包人之间层层承担连带责任之说；本案是租赁合同纠纷，原告与史建浩之间的合同关系明确，且已经就拖欠租赁费约定了付款方式和期限，原告向公安机关报案时也是直接指向史建浩，因此，原告对本公司提起的主张缺乏依据，本公司不应对史建浩所欠租赁费承担共同付款之责。
被告张跃生、普宏公司为证明其辩称的事实，共同向本院提交了从崇明县公安局经济犯罪侦查大队调取的报案书、张跃生与史建浩之间的结帐情况说明、竣工工程结算单、核付款通知、询问笔录等证据。
经审理查明，2010年3月3日，原告刚胜公司作为出租方与被告史建浩签订拉森钢板桩租赁合同1份，约定了租赁物用于安徽芜湖华谊60万吨甲醇新建工程工地以及租赁内容、期限、价款等内容。后，原告按约履行出租义务，史建浩通过现金和支票的形式支付了部分租赁费。租赁期满后，原告与史建浩进行了结算。2012年1月18日，史建浩就所欠租赁费用向原告的法定代表人龚振刚出具了借条1份，载明：今借到龚振刚人民币726，272元，于2012年6月30日前还清，如还不清，按年利率15%计算。然，史建浩未按约付款，为此原告于2013年3月12日向崇明县公安局经济犯罪侦查大队报案，审查期间，史建浩就所欠租赁费用726，272元又向原告出具了承诺书，承诺于2013年8月30日前归还126，272元、于2013年10月30日前归还150，000元、于2013年12月30日前归还150，000元、于2014年3月30日前归还300，000元。但，史建浩仍未按承诺履行付款，原告诉请来院，遂成本讼。
另查明，被告普宏公司是安徽无为焦炭联产甲醇工程一期年产60万吨甲醇项目B2标段工程的劳务分包单位，该工程是被告张跃生挂靠普宏公司承接，张跃生将其中的打桩项目转包给史建浩，由史建浩实际负责施工完成。普宏公司与张跃生之间的工程款已结清，张跃生与史建浩之间的工程款也已结清。
本院认为，本案原告刚胜公司与三被告之间并非建设工程施工合同关系，不适用建设工程类纠纷关于连带责任的规定。本案系租赁合同纠纷，应遵循合同相对性原则，合同权利义务的约定对订立合同的双方具有约束力。事实上，从签订合同、履行合同、到租赁款结算、付款承诺，原告始终与被告史建浩联系并提起主张，史建浩屡次未按约支付原告租赁费欠款，是引起本案纠纷的过错方，理应履行付款之责并承担相应的利息损失。原告关于张跃生、普宏公司的诉讼请求，缺乏依据，难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史建浩于本判决生效之日起十日内，支付原告上海刚胜基础工程有限公司租赁费用欠款人民币726，272元，并按照同期银行贷款利率计付该欠款自2012年7月1日起至本判决生效之日期间的利息损失；
二、原告上海刚胜基础工程有限公司对于被告张跃生、上海普宏建设工程有限公司的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11，063元，减半收取计人民币5，531.50元，由被告史建浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾 硕
二〇一四年六月二十五日
书记员 施丹凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初328号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人奚荣滔，男，1990年10月28日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年6月2日被刑事拘留。同年7月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人奚荣滔犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人奚荣滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日晚，被告人奚荣滔在南宁市良庆区良庆镇坛泽村稔布坡10队10号的其住所内容留黄某、奚某孙、韦某毅等三人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。6月1日，黄某、奚某孙、韦某毅三人再去到奚荣滔住处吸食毒品时，当场被公安机关查获。经依法现场检测，奚荣滔、黄某、奚某孙、韦某毅等四人苯丙胺类尿检均呈阳性。当庭宣读和出示的证据如下：1.接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等书证；2.黄某、奚某孙、韦某毅的证言及辨认笔录；3.被告人奚荣滔的供述与辩解；4.检验鉴定报告、现场检测报告书；5.提取痕迹、物证登记表、现场照片等。公诉机关认为，被告人奚荣滔一次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人奚荣滔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月30日晚，被告人奚荣滔在南宁市良庆区良庆镇坛泽村稔布坡10队10号的家中容留黄某、奚某孙和韦某毅吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月1日，黄某、奚某孙和韦某毅再去到奚荣滔住处吸食毒品时，被公安机关当场查获。经依法现场检测，奚荣滔、黄某、奚某孙、韦某毅的苯丙胺类尿检均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；2.黄某、奚某孙、韦某毅的证言及辨认笔录；3.被告人奚荣滔的供述；4.检验鉴定报告、现场检测报告书；5.提取痕迹、物证登记表、现场照片等。
本院认为，被告人奚荣滔容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。奚荣滔如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人奚荣滔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2017年6月1日起至2018年1月31日止。罚金定于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 麻碧婷
附:《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉执字第726号
申请执行人中国邮政储蓄银行嘉祥县支行
被执行人田玉电
被执行人张芝英
被执行人田承振
被执行人胡钊山
申请执行人中国邮政储蓄银行嘉祥县支行与被执行人田玉电、张芝英、田承振、胡钊山金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月28日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2011）嘉商初字第142号民事判决书的确认及中国邮政储蓄银行嘉祥县支行的申请，被执行人田玉电、张芝英、田承振、胡钊山应支付申请人中国邮政储蓄银行嘉祥县支行借款30096.02元。本案在执行过程中，法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2011）嘉商初字第142号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵 令
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第00805-（1）号
原告：王奎，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：李宏山，男1969年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：王焕华，女，1973年06月04日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告王奎诉被告李宏山、王焕华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告李宏山、王焕华所有的价值30元的财产进行保全。
本院认为：原告所提出的申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李宏山、王焕华民所有的价值30万元的财产。
本裁定送达后�即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 虹
二〇一三年五月九日
书记员 潘宗宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)六裕民二初字第00805-（1）号原告：王奎，男，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告:李宏山，男1969年3月7日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：王焕华，女，1973年06月04日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告王奎诉被告李宏山、王焕华民间借贷纠纷一案中,原告于2013年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告李宏山、王焕华所有的价值30元的财产进行保全。本院认为：原告所提出的申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:查封被告李宏山、王焕华民所有的价值30万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 虹二〇一三年五月九日书记员 潘宗宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初317号
原告张保芳。
委托代理人曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。
被告临沂坤宇建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处汤庄工业园。
负责人孙继胜，经理。
委托代理人李艾东，公司员工。
原告张保芳与被告临沂坤宇建陶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保芳及其委托代理人曹旭光，被告临沂坤宇建陶有限公司委托代理人李艾东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保芳诉称，2015年2月24日原告入职被告处，在生产车间从事内墙砖生产工作。2015年9月8日在夜间工作时被机器链条挤伤，导致左手中指末节完全缺失。后在临沂罗庄中心医院住院治疗，被告亦垫付了医疗费用。原告虽未与被告签订书面劳动合同，但被告具备用工主体资格。原告在工作中接受被告的监督管理，工作对被告负责，且向被告领取劳动报酬，双方应确立事实上的劳动关系。请求法院依法确认原被告之间存在劳动关系。
被告临沂坤宇建陶有限公司辩称，原告张保芳是我公司员工，我公司与原告张保芳存在劳动关系，对原告确认劳动关系的请求无异议。
经审理查明，2015年2月24日原告入职被告处，在生产车间从事内墙砖生产工作，双方未签订书面劳动合同。原告于2015年11月5日向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院提出申请，要求确认和被告之间的劳动关系。2016年1月7日该院以原告超过法定退休年龄主体不适格为由作出临罗劳人仲定字（2015）第226号决定书，驳回了原告的仲裁申请。原告不服，诉至本院。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2015年2月24日原告入职被告处，在生产车间从事内墙砖生产，双方未签订书面劳动合同。庭审中，被告对原告的工作经历予以认可，对原告确认劳动关系的请求亦无异议。对以上事实本院依法予以确认。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告张保芳与被告临沂坤宇建陶有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告临沂坤宇建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 主父峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第476-2号
原告侯明亮。
被告赵梅玲。
被告肖相明。
被告严洪佐。
本院受理的原告侯明亮与被告赵梅玲、肖相明、严洪佐民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告肖相明的工资款每月1500元，直至额满150000元为止。
冻结被告严洪佐的工资款每月1500元，直至额满150000元为止。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一四年一月八日
书记员 张 晴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1705号
原告：浙江玖联物流有限公司。住所地：台州市黄岩区南城街道十院路**号。
法定代表人：黄昌表，该公司执行董事。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：孙云才。
原告浙江玖联物流有限公司为与被告孙云才民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告浙江玖联物流有限公司的委托代理人黄毅到庭参加诉讼；被告孙云才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江玖联物流有限公司起诉称：被告孙云才向原告借款，于2015年6月26日出具借条一份，载明：“今向浙江玖联物流有限公司借到壹拾肆万陆仟陆百元整（小写：146600）加风险金、利息，该款项须在2016年12月26日之前还清，期间每月26日付8145元”，并由被告孙云才在还款清单中签字确认。后被告未按约归还欠款。请求判令被告偿还借款146600元，并支付律师代理费8000元。审理中，原告变更诉讼请求为，判令被告偿还借款146600元。
被告孙云才未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条及还款清单各1份，拟证明被告孙云才向原告借款146600元，双方对付款方式作出约定的事实。
被告孙云才在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告孙云才向原告借款，有其出具的借条为凭，双方之间的借贷关系应为有效，均应按约履行。被告在借款后应按约支付欠款。被告承诺分期付款，但现其未还款金额已经超过全部借款金额的五分之一，故原告可以要求被告返还全部借款。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云才在判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江玖联物流有限公司借款146600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，减半收取1696元，由被告孙云才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3392元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈沿蒙
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1249号
原告：淄博祥诚除尘设备有限公司。住所地博山区公平街**号。
法定代表人：张明，经理。
委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：淄博华邦陶瓷有限公司。住所地淄川区双杨镇董家村西北。
法定代表人：高森，经理。
委托代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告淄博祥诚除尘设备有限公司诉被告淄博华邦陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博祥诚除尘设备有限公司撤回起诉。
案件受理费631.00元，由原告负担。
审判员 刘艳玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 焦 萍
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2003号
原告：仪陇县农村信用合作联社。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：王奕俊，男，汉族，生于1963年1月25日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告王奕俊金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社承担。
审判员 罗兴明
二〇一三年八月十九日
书记员 罗 毅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第1388号
原告刘和芬，女，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
被告四川绵阳开元塑料有限责任公司。住所地：绵阳高新区虹苑北路**号。组织机构代码：73834309-3。
法定代表人何利光。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原告刘和芬诉被告四川绵阳开元塑料有限责任公司（以下简称开元塑料公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和芬的委托代理人李超生，被告开元塑料公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和芬诉称：原告系被告开元塑料公司前身绵阳市塑料厂（以下简称塑料厂）的退休职工梁斌的继承人。塑料厂原位于绵阳市游仙区剑南路东段237号。2001年，塑料厂由集体企业变更为开元塑料公司。原塑料厂对职工劳动积累的净资产进行了确权分配，即将企业的净资产包括机器设备、土地使用权等经过评估后，对全部职工（包括退休、内退职工）应分得的资产进行了量化，并制作了《绵阳市塑料厂职工工龄及工龄计分统计表》，根据该统计表，梁斌应分得的量化资产对应的金额为18860元。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条的规定，梁斌应分得的量化资产应当属于其个人财产，但被告开元塑料公司并没有将量化资产分给梁斌，也没有将量化资产对应的金额发放给梁斌，而是将该资产继续用于公司经营。原告作为梁斌的继承人多次找被告及政府有关部门提出退还量化资产款，但一直没有得到解决。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付量化资产款18860元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：塑料厂在改制过程中，将企业资产量化到职工个人，以及量化到个人的资产金额，原、被告均无异议。本案争议的焦点为该量化到退休、内退职工个人的资产是否应当支付给退休、内退职工个人。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》（1991年9月9日国务院令88号）第十九条“集体企业财产清算后的剩余财产，按照下列办法处理：（一）有国家、本企业外的单位和个人以及本企业职工个人投资入股的，应当依照其投资入股金额占企业总资产的比例，从企业剩余财产中按相同的比例偿还；（二）其余财产，由企业上级管理机构作为该企业职工待业和养老救济、就业安置和职业培训等费用，专款专用，不得挪作他用。”同时，《四川省劳动厅关于下发企业改制中劳动关系和社会保险等有关问题的意见的通知》【川劳发（1998）16号】第十二条“企业改制中，对已经离退休的人员，应按离退休人数和不低于本企业基本养老金5年的标准，从资产转让或资产清偿收入中划拨养老保险基金给社会保险机构；按离退休人数和一定标准划拨医疗费和今后的死亡待遇费用给社会保险机构，由社会保险机构按时足额发放其离退休人员的基本养老金，并按规定支付医疗和死亡待遇。”从上述法规及文件中均明确规定企业改制需要解决养老救济问题，塑料厂七届三次职代会通过的《企业改制方案》按退休、内退职工基数和工龄得分，从企业净资产中划拨相应净资产额度，用于统筹解决退休、内退职工的老有所养、病有所医；且被告开元塑料公司将该留存资产作了专项使用，符合上述法规及文件的基本精神；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告的证据不足以支持其主张，故原告要求被告支付资产量化款的理由不能成立，其请求本院不予支持。
被告开元塑料公司辩称其不是本案适格主体问题。虽然本案涉及原塑料厂的企业改制问题，但用于解决塑料厂退休、内退职工养老救济的资产为其占有，故原告诉请其支付该资产，将其作为该法律关系的一方当事人为被告提起诉讼并无不当。
本案诉讼时效问题。虽然《企业改制方案》于2001年得已实施，但部分退休、内退职工即对留存资产的性质与被告开元塑料公司产生分歧，多年来不断向相关部门申诉、信访，要求被告予以解决，故存在诉讼时效中止情形，被告称原告的起诉已过诉讼时效的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘和芬的诉讼请求。
本案受理费减半收取为135元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12710号
原告王×，女，1968年1月16日出生。
被告田×，男，1966年3月15日出生。
本院在审理原告王×诉被告田×离婚纠纷一案过程中，原告王×于2014年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告田×的起诉。
本院认为，原告王×提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回对被告田×的起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）
审判员 赵 玲
二〇一四年十月九日
书记员 霍云蕾
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第826号
罪犯丁光前，曾用名丁光全，现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年5月28日作出（2003）南刑二初字第25号刑事判决，认定被告人丁光前犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币2000元。罪犯丁光前在执行期间，2005年11月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年1月14日减去有期徒刑一年一个月；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯丁光前减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯丁光前自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年1月25日下午，被告人丁光前在邓州市孟楼加油站与被害人陈某因琐事发生口角，被害人陈某追打被告人丁光前，追打过程中被告人丁光前拿起加油站的钉耙打中被害人陈某头部，致其死亡。1999年11月5日被告人丁光前在邓州彭桥镇丁冲村盗窃耕牛一头，价值1050元。
经审理查明，罪犯丁光前自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年2月22日、2012年8月20日、2013年1月20日、2013年6月20日共表扬4次；2011年10月21日记功1次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁光前自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁光前准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2005年11月16日起至2020年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一四年一月十六日
书记员 李秋晨
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2437号
原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：程帼，该公司总经理。
委托代理人：焦海清，女，该公司职员。
委托代理人：李丽丽，女，该公司职员。
被告：海燕，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司与被告海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准�原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司承担。
审判员 张 颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 梅艳荣
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第550号
申请执行人黄少芳，女，1981年8月23日出生，汉族，住建宁县。
被执行人刘秀兰，女，1981年11月23日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第429号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动�行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年5月13日作出的（2015）建民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年一月四日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第959号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：沈阳金旅汽车销售公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：庞永红，该公司经理。
委托代理人：袁国庆，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
委托代理人：王海宗，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：营口聚龙经贸实业有限公司。住所地：辽宁省营口市站前区。
法定代表人：王成龙，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曹战霜，男，汉族，住辽宁省营口市站前区。
再审申请人沈阳金旅汽车销售公司（以下简称金旅公司）因与被申请人营口聚龙经贸实业有限公司（以下简称聚龙公司）、曹战霜买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民三终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金旅公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.曹战霜还款1万元的收条包括医疗费到时一并结清，收款人为王海宗，是以个人名义收取拖欠货款，与金旅公司主体不对，并且该1万元包括医疗费。2.2000年12月14日还款2万元的收条包括王成龙还款1万元，曹战霜还款1万元。（二）原审判决关于赔偿利息计算时点的认定错误。1.双方从2000年初至2000年3月期间都是以口头约定车到付款，可以佐证本案口头约定车到付款的真实性，2.即便合同付款条款约定不明，也应当按照合同法第六十一条和第六十二条的规定判决。金旅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：关于聚龙公司和曹战霜还款金额的认定问题。2000年12月14日营口市站前公安分局张福军出具收条记载：“今收到曹战霜人民币贰万元正”。金旅公司主张此笔款项包括王成龙和曹战霜分别给付的1万元，应当承担举证责任。因金旅公司并无充分证据证明此笔款项包括了王成龙给付的1万元，原审法院认定此笔仅为曹战霜的还款金额，并无不当。另外，关于王海宗于2000年12月4日出具的收条记载收到曹战霜还款1万元包括医疗费一节，因该收条上未明确区分偿还欠款的金额和医疗费的金额，原审法院将此笔款项认定为偿还的欠款，并告知相关权利人可就人身损害赔偿纠纷另行主张权利，不违反法律规定。虽然该收条的收款人为王海宗，但金旅公司并无证据证明此笔款项为曹站霜与王海宗之间的个人欠款，且在原审期间金旅公司也认可曹站霜当日给付1万元。因此，原审法院认定此笔款项为王海宗代金旅公司收取的，并无不当。关于欠款利息的起算时间问题。因双方当事人未明确约定付款时间，原审法院判决从金旅公司主张权利之日起计算利息，符合法律规定。
综上，金旅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳金旅汽车销售公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 罗建华
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘露路
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5889号
上诉人(原审原告)长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。
法定代表人齐界，公司总裁。
委托代理人蒋海亮，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人肖榕，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)段议雄。
上诉人长沙开福万达广场投资有限公司（以下简称万达广场）因与被上诉人段议雄房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第02034-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因段议雄涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回万达广场的起诉。本案受理费15967元依法予以退还。
上诉人万达广场不服一审裁定，向本院上诉称，一、一审法院以段议雄涉嫌非法吸收公众存款罪名已被公安机关立案审查为由驳回万达广场的起诉，系适用法律错误。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定了只有当民事案件与刑事案件涉及的是同一法律关系及事实的，人民法院才不予受理，而此处的同一法律关系和法律事实是指部分集资参与人针对非法集资犯罪行为人的集资行为以民间借贷为由提起的民事诉讼。而本案为房屋买卖合同纠纷，与段议雄非法吸收公众存款犯罪并非同一法律事实。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定由长沙市开福区人民法院继续审理万达广场与段议雄房屋买卖合同纠纷一案。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，与段议雄涉嫌的非法集资刑事犯罪并非同一事实，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定中应裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02034-4号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李浩波
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5889号上诉人(原审原告)长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。法定代表人齐界，公司总裁。委托代理人蒋海亮，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托代理人肖榕，上海协力（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)段议雄。上诉人长沙开福万达广场投资有限公司（以下简称万达广场）因与被上诉人段议雄房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第02034-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，因段议雄涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回万达广场的起诉。本案受理费15967元依法予以退还。上诉人万达广场不服一审裁定，向本院上诉称，一、一审法院以段议雄涉嫌非法吸收公众存款罪名已被公安机关立案审查为由驳回万达广场的起诉，系适用法律错误。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定了只有当民事案件与刑事案件涉及的是同一法律关系及事实的，人民法院才不予受理，而此处的同一法律关系和法律事实是指部分集资参与人针对非法集资犯罪行为人的集资行为以民间借贷为由提起的民事诉讼。而本案为房屋买卖合同纠纷，与段议雄非法吸收公众存款犯罪并非同一法律事实。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定由长沙市开福区人民法院继续审理万达广场与段议雄房屋买卖合同纠纷一案。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，与段议雄涉嫌的非法集资刑事犯罪并非同一事实，本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定中应裁定驳回起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第02034-4号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市开福区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李浩波审 判 员  曾庆军代理审判员  黄 琦二〇一六年九月十八日书 记 员  孙 娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法民四终字第145号
上诉人（原审被告）：陈斌，男，1976年5月27日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被上诉人（原审原告）：赵ＸＸ，男，1983年11月21日出生，汉族，河南省新郑市人。
委托代理人：邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座。
法定代表人：张志斌，系该支公司总经理。
上诉人陈斌因与被上诉人赵ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民一初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理本案，上诉人陈斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费2220元，由上诉人陈斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 玥
审判员 蒋立新
审判员 伍文振
二〇一四年八月七日
书记员 王 蓉
打印责任人：朱玥校对责任人：王蓉本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第119号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人赵某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月27日被沧县公安局刑事拘留，同年2月10日经沧县人民检察院批准并由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月16日15时许，在沧县大官厅乡前白马村赵金坤家，被告人赵某与陈某因打麻将算账发生纠纷，后引发厮打。打斗中，被告人赵某用脚踹至陈某左膝盖，致陈某左膝胫骨平台骨折且骨折累及关节，经鉴定损伤为轻伤一级。
案发后，被告人赵某赔偿了被害人经济损失人民币1672.8元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息情况、办案说明、到案经过、医药费票据等书证；证人李某、王某的证言；被害人陈某的陈述；被告人赵某的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某与被害人陈某因打麻将算账发生纠纷，后引发厮打，打斗中，被告人赵某用脚踹至陈某左膝盖，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵某当庭自愿认罪，赔偿了被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 董书霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 蕊
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第00131号
原告孙某甲，女，汉族，1993年8月6日出生，住正阳县。
被告孙某乙，男，汉族，1989年7月20日出生，住正阳县。
本院于2014年1月16日受理原告孙某甲诉被告孙某乙同居关系纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一四年三月三日
书 记 员 尚世迪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书正民初字第00131号原告孙某甲，女，汉族，1993年8月6日出生。委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被告孙某乙，男，汉族，1989年7月20日出生。原告孙某甲诉被告孙某乙同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人陈鸿邦到庭参加诉讼，被告孙某乙经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同一村民组村民，2009年12月经人介绍相识，2010年农历5月9日典礼同居生活，2013年5月28日生育一女孙语晨。同居后感情不和，经常生气、打架，被告不尽抚养义务。为此，请求：1、判令解除原、被告同居关系，2、非婚生女孙语晨由原告抚养，被告支付抚养费。被告未答辩，未参加诉讼。经审理查明：原、被告均系同一村民组村民，双方于2009年12月经人介绍相识建立恋爱关系，于2010年农历5月9日以夫妻名义典礼同居生活，未办理结婚登记手续。双方同居后于2013年5月28日生育一女，取名孙语晨，现随原告生活。原告同居前无个人财产，原告在庭审中陈述被告同居前个人财产有三间平房、一间厨房及一处院，双方同居后无共同财产，无债权、债务、存款。同居后原、被告因琐事时有生气打架。双方于2013年6月分居并自行解除同居关系。为此，双方成讼。另查明：2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。上述查明事实与身份证复印件、常驻人口登记卡复印件、罗庄村村委证明、孕检证明及原告在庭审中的陈述相印证，故对原告提供的上述证据本院予以采信。本院认为，非婚同居关系不受法律保护。本案中，原、被告同居关系已于2013年6月自行解除，故对原告要求与被告解除同居关系的诉讼请求，本院不予审理。关于子女抚养的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，两周岁以下的子女，一般随母方生活，本案中，非婚生女孙语晨于2013年5月28日出生，现尚未满两周岁，一直随原告生活，且被告现下落不明，故非婚生女孙语晨由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，本案中，非婚生女孙语晨由原告抚养，被告孙某乙应承担子女抚养费，非婚生女孙语晨于2013年5月28日出生，抚养至18周岁还有17年，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，综合本案实际情况及当地生活开支等因素，被告承担子女抚养费的标准参照2013年度河南省农村居民人均纯收入的25%为宜，被告应承担子女抚养费为17年×8475.34元／年×25%=36020.20元。一方同居前的财产系其个人财产，故被告同居前个人财产三间平房、一间厨房及一处院应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生女孙语晨由原告抚养，被告孙某乙于本判决生效后三十日内支付子女抚养费36020.20元。被告同居前个人财产三间平房、一间厨房及一处院，归被告所有。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程国胜审 判 员  付树鹏人民陪审员  贺天照二〇一四年五月二十三日书 记 员  尚世迪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟新。
委托代理人：王朋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志富。
委托代理人：谭廷林。
再审申请人佟新与被申请人张志富民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）徐民终字第1945号民事判决，已经发生法律效力。佟新不服，向本院申请再审。本院依法组�合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟新申请再审称：一审法院对申请人提出的管辖异议申请置之不理，二审法院对此认为并无不当，与法律规定相悖。一审法院未经合法传唤，剥夺了申请人的诉讼权利。本案的债务发生在2007、2008年，被申请人的起诉超过了2年的诉讼时效期间。一、二审判决违反了一事不再理的原则。综上，申请人请求再审本案。
张志富提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的申请。
本院审查认为：一、关于原审法院审理程序是否违法问题。（一）关于管辖异议问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应在提交答辩状期间提出。本案于2013年10月25日立案后，原一审法院于2013年11月4日向佟新送达应诉材料，佟新于2013年12月7日提出管辖异议时已超过提�答辩状的期间，原审法院对此不予处理并无不当。（二）关于原一审法院开庭是否经合法传唤问题。原一审法院先后两次向佟新送达开庭传票，佟新家人拒签字，该院将开庭传票留在受送达人的住所，并记录送达过程，原一审法院留置送达开庭传票符合民事诉讼法的有关规定。（三）关于本案是否违反一事不再理问题。本案双方当事人的纠纷经本院审理后，作出（2006）徐民一初字第1460号民事判决，该判决生效后，佟新偿还43万元，余款1016980元未支付，其遂于2008年1月1日向张志富出具借条一张，并明确了归还期限。二审庭审中佟新也认可，涉案债务系上述民事判决转化而来的债务，佟新对剩余款项出具借条的行为系对双方债权债务关系的重新确认行为，（2006）徐民一初字第1460号民事判决并未对此予以处理，佟新在其承诺的归还期限内未履行约定义务，原审法院对�方新的纠纷进行处理并不违反一事不再理的原则。
二、关于张志富的起诉是否超过诉讼时效问题。根据《民法通则》的有关规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，张志富提交的证据可以证实其一直向佟新主张权利，诉讼时效因张志富提出要求而中断。因此，张志富的起诉未超过诉讼时效。
综上，原二审判决驳回佟新的上诉，并无不当。佟新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佟新的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1333号
原告安达市长基科技发展有限公司，住所地安达市新兴街5委。
法定代表人刘旭，职务经理。
委托代理人刘坤，男，1990年生，汉族，现住黑龙江省讷河市和盛乡复兴村。身份证号码2302811990********。
被告大庆油田龙阳实业公司，住所地肇州县朝阳沟镇。
法定代表人吴勇，职务经理。
委托代理人夏晓鸣，男，1964年生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区朝阳沟油田家属楼，系该公司工作人员。
原告安达市长基科技发展有限公司与被告大庆油田龙阳实业公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘坤，被告委托代理人夏晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市长基科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付材料款768000元，并给付逾期付款损失按年利率6%计算，即645000元，两项合计人民币1413000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年9月，被告因施工需要，从原告处购买沥青，欠原告沥青款768000元，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还此款，并支付逾期付款损失。
被告辩称，我单位账面欠原告沥青款768000元事实存在。原告要求给付逾期付款损失645000元过高，应以银行同期贷款年利率5.5%计算，从合同履行完毕后起算。
为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
黑龙江省工商业统一发票1张（复印件），欲证明被告欠款的事实。经质证，被告无异议。对此证据本院予以采信。
庭审中被告没有向法庭提供证据。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2003年9月，被告因施工需要，从原告处购买道路沥青，供应周期为半年左右，双方无书面合同，被告共欠原告沥青款人民币768000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告提供道路沥青，已履行提供原材料的义务，被告理应履行自己的给付货款义务。经原告催要，被告对该款一直没有给付，已对原告构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求给付道路沥青款人民币768000元的请求，应予支持。庭审中，原、被告同意从2004年年初开始计算逾期付款损失。根据相关法律规定，因双方未对逾期付款损失进行约定，应按中国人民银行同期人民币贷款利率计算较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款，判决如下：
被告大庆油田龙阳实业公司给付原告安达市长基科技发展有限公司货款人民币768000元，逾期付款损失按中国人民银行同期人民币贷款利率计算(自2004年1月1日起至实际给付之日止）。此款于判决生效后十日内给付。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费8758.50元，由被告大庆油田龙阳实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 崔玉波
二〇一七年九月三十日
书记员 邱伯骏
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取被救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行初158号
原告果秀红，女，1968年5月7日出生，满族，住北京市西城区。
委托代理人李海江，北京天应律师事务所律师。
委托代理人李小玲，北京天应律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局昌平分局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。
法定代表人王国忠，局长。
委托代理人王枭泽，北京市工商行政管理局昌平分局工作人员。
委托代理人高永浩，北京市工商行政管理局昌平分局工作人员。
原告果秀红诉被告北京市工商行政管理局昌平分局要求撤销工商登记一案，于2018年4月23日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告果秀红自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告果秀红提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告果秀红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告果秀红负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 任宝玲
二〇一八年五月三十日
书 记 员 徐 洋
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第203号
原告：刘大虎。
被告：赵亮。
被告：赵九清，与赵亮系夫妻关系。
被告：贾文博。
本院在审理原告刘大虎诉被告赵亮、赵九清、贾文博租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵亮、赵九清、贾文博的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘大虎撤回对被告赵亮、赵九清、贾文博的起诉。
案件受理费1056元撤诉结案减半收取528元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王少珍
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2030号
原告朱荣，男，住敖汉旗。
被告朱国明，男，住址同上。
本院在审理原告朱荣诉被告朱国明不当得利纠纷一案中，原告朱于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱荣申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱荣负担。
审判员 曹轶三
二〇一四年四月三日
书记员 景海东
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4874号
原告王开忠，男，汉族，1969年11月3日出生，住福建省平潭县。
委托代理人潘祥勇、黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告吴晓金，男，汉族，1973年12月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告郑丽娟，女，汉族，1978年12月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告王开忠诉被告吴晓金、郑丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告于2014年12月1日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以证据不足，尚需收集证据为由申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王开忠撤回起诉。
本案诉讼费6400元（由原告预交12800元），由原告负担。
代理审判员 郑艺凤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄 萍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0698号
申请执行人佟廷波，个体户。
被执行人徐兴亮，农民。
申请执行人佟廷波诉被执行人徐兴亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年5月20日作出（2013）邳官民初字第0328号民事调解书，调解书主文如下：一、被告徐兴亮欠原告佟廷波借款20000元，利息15000元。被告徐兴亮定于2013年12月31日前给付20000元；2014年4月30日前给付15000元。如被告逾期付款，被告另行支付违约金3000元，原告可就未付部分及违约金一并申请强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费684元减半收取342元，由徐兴亮负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0698号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01242号
原告黄某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，居民。
被告何某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院在审理黄某某诉何某某民间借贷纠纷一案中，原黄某某告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费830元，减半收取，由原告黄某某承担415元。
审 判 员 庞建军
人民陪审员 曹宏兴
人民陪审员 王存劳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴继凯
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2266号
申请执行人：刘光来，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：张庆凯，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人刘光来与被执行人张庆凯买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2679号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人张庆凯于本判决生效后十日内偿还原告刘光来欠款本金94137.53元。判决生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年9月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年9月18日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况。于2016年9月18日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，于2016年9月18日、9月23日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况。于2016年9月18日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2679号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额94137.53元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1243.5元、诉讼保全费1067元及申请执行费1312元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2266号申请执行人：刘光来，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张庆凯，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人刘光来与被执行人张庆凯买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2679号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被执行人张庆凯于本判决生效后十日内偿还原告刘光来欠款本金94137.53元。判决生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年9月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年9月18日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况。于2016年9月18日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，于2016年9月18日、9月23日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况。于2016年9月18日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2679号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额94137.53元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1243.5元、诉讼保全费1067元及申请执行费1312元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱培康
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1196号
申请执行人余星，男，汉族，1976年4月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。个体工商户。
被执行人周进荣，男，汉族，1980年6月14日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被执行人张军，男，汉族，1984年6月21日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
被执行人周进超，男，汉族，1982年9月20日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
被执行人杨吉海，男，1984年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
申请人余星与被执行人周进荣、张军、周进超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初9881号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款20215元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人周进荣、张军、周进超有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初9881号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 洋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3264号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何珊珊，公司员工。
被告：季晓霞，女，1976年2月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：杨和云，男，1950年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告季晓霞、杨和云追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢成明
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 晓
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3264号原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。法定代表人：周夏耘，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何珊珊，公司员工。被告：季晓霞，女，1976年2月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：杨和云，男，1950年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告季晓霞、杨和云追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谢成明二〇一七年十月二十三日书记员  王 晓
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第457号
申请执行人张文超。
被执行人深圳市盈美达服装有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲石岩庭（案）字（2013）1421号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市盈美达服装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年三月二十四日
书记员 唐 强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8774号
原告：厉忠明，男，1969年9月26日出生。
委托代理人：马平芳，女，1972年12月12日出生。
被告：徐江南，男，1970年11月29日出生。
被告：吕群芳，女，1973年5月29日出生。
原告厉忠明与被告徐江南、吕群芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金20万元并支付利息6万元（自2015年3月7日起按年利率24%计算至2016年6月6日，此后利息计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐江南因资金周转需要，向原告借款，被告徐江南于2015年3月7日出具借条1份，确定借款金额为20万元，约定借款期限至2016年3月16日止，逾期不还，自借款日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。另查明，二被告系夫妻关系，于1993年5月31日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐江南、吕群芳于判决生效之日起十日内共同归还原告厉忠明借款本金20万元，并支付利息（自2015年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告徐江南、吕群芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 黄阳平
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第963号
原告王宏源，男，2005年4月2日出生，汉族。
法定代理人王志平，男，汉族。
委托代理人张镇，河南牧野律师事务所律师。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告王宏源诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏源的法定代理人王志平及委托代理人张镇、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏源诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款，诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告王宏源向本院提交的证据材料有：原告家庭户口本两份，农村合作医疗证一份，集体土地建设用地使用证，以此证明原告为王湾村的合法村民，应该享有集体经济组织成员所享有的权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告王宏源2005年4月2日出生，户口申报2005年4月8日，其户口登记在被告王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告王宏源因出生而取得了王湾村村委会村民资格，在被告2011年6月24日征地补偿款分配方案确定时其户籍登记在王湾村，被告王湾村委会未向原告王宏源分配土地补偿费，侵害了原告王宏源的集体经济组织成员收益分配权。现原告王宏源要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告王宏源土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕惠琴
审 判 员 宋秀玲
人民陪审员 陈金亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵江雪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03250号
原告：吴某，女，1984年12月3日生，汉族，农民。住安徽省太和县。
委托代理人：范吉永。
被告：王某甲，男，1985年6月9日生，汉族，农民。住安徽省太和县。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人范吉永、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：我与被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此依法起诉，要求与被告离婚。
王某甲答辩称：我与吴某系自由恋爱结婚，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某乙。原、被告婚后为生活琐事发生纠纷。2013年10月23日原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人的陈述户口本、结婚证、身份证等证据在卷证实。
本院认为：原告吴某与被告王某甲系合法婚姻，应受法律保护。原、被告夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。吴某的证据均不能证明其主张成立，因此吴某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
不准许原告吴某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 赵建斌
二〇一四年一月十七日
书 记 员 钱 奎
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03250号
原告：吴某某，女，1984年12月3日生，汉族，农民。
委托代理人：范吉永，男，1969年6月1日生。
被告：王某甲，男，1985年6月9日生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人范吉永、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：我与被告经人介绍认识后于2007年7月4日办理结婚登记手续。2008年1月21日生育女儿王某乙。原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此依法起诉，要求与被告离婚。
王某甲答辩称：我与吴某某系自由恋爱结婚，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年7月4日办理结婚登记手续。2008年1月21日生育女儿王某乙。原、被告婚后为生活琐事发生纠纷。2013年10月23日原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人的陈述户口本、结婚证、身份证等证据在卷证实。
本院认为：原告吴某某与被告王某甲系合法婚姻，应受法律保护。原、被告夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。吴某某的证据均不能证明其主张成立，因此吴某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
不准许原告吴某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
审 判 员 闫玉林
人民陪审员 赵建斌
二〇一四年一月十七日
书 记 员 钱 奎
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第53号
申请执行人：王某，农民。
被申请执行人：杜青山，农民。
被申请执行人杜青山与王某生命、健康权纠纷一案，淅川县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）淅金民初字第99号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年1月23日前，履行（2014）淅金民初字第99号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十六日
淅川县人民法院
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠香法行非诉审字第106号
申请执行人珠海市工商行政管理局香洲分局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李三华，局长。
委托代理人陈子良。
委托代理人陈卫红。
被执行人珠海市芊寻装饰工程有限公司，工商登记住所地：珠海市。
法定代表人俞华舟。
申请执行人珠海市工商行政管理局香洲分局向本院申请强制执行其于2015年2月5日作出的珠工商香梅处字（2015）B-1号行政处罚决定中的“罚款人民币5万元”以及加处罚款人民币5万元。本院经审查认为，申请执行人珠海市工商行政管理局香洲分局因被执行人珠海市芊寻装饰工程有限公司实施了提交虚假材料骗取商事登记（住所变更登记）的违法行为，责令其立即改正违法行为，并决定对其处以罚款人民币5万元，要求其在收到处罚决定书之日起15日内缴交罚款，并说明逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。珠工商香梅处字（2015）B-1号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市芊寻装饰工程有限公司。被执行人珠海市芊寻装饰工程有限公司在法定期限内没有申请行政复议或者起诉，经申请执行人珠海市工商行政管理局香洲分局催告后，仍未履行缴纳罚款人民币5万元及加处罚款人民币5万元的义务。申请执行人珠海市工商行政管理局香洲分局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市工商行政管理局香洲分局申请强制执行的珠工商香梅处字（2015）B-1号行政处罚决定（包括罚款人民币5万元和加处罚款人民币5万元），本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王梦辉
审判员 冯丽萍
审判员 曾海辉
二〇一五年八月十三日
书记员 谢丹丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00578号
原告：王某甲，女，1954年5月7日生，汉族。
委托代理人：王某乙，男，汉族。
被告：沈某某，男，1946年1月23日生，汉族。
委托代理人：王某丙，女，1988年12月22日生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告沈某某离婚纠纷一案中，王某甲于2013年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王某甲的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某甲撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由王某甲负担。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 卢青书
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执437号
本院在执行庞合伟申请执行赵徳金买卖合同纠纷一案中，已向被执行人赵徳金发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵徳金纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其釆取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06663号
原告王玉峰。
被告李强。
被告张增芳。
本院在审理原告王玉峰与被告李强、张增芳民间借贷纠纷一案中，原告王玉峰于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉峰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉峰撤回起诉。
案件受理费1150元退回原告王玉峰。
（此页无正文）
审判员 高强
二〇一五年十月二十日
书记员 王琼
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第1347号
原告陈明辉，男，1999年4月24日生，汉族，学生，住所地睢县。
法定代理人陈振明，男，1969年4月9日生，汉族，农民，住所地同上，系陈明辉之父。
法定代理人王凤芝，女，1966年8月23日生，汉族，农民，住所地同上，系陈明辉之母。
委托代理人张军峰，睢县148法律服务所律师。
被告睢县孙聚寨乡第一初级中学。
法定代表人李庆东，职务：校长。
委托代理人经敬安，男，1954年4月30日生，汉族，教师，住所地睢县。
本院在审理原告陈明辉诉被告睢县孙聚寨乡第一初级中学、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司健康权纠纷一案中，经本院调解，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司于2014年4月28日达成了协议，本院已另行制作调解书。2014年6月5日原告以被告睢县孙聚寨乡第一初级中学已支付部分赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明辉撤回起诉。
案件受理费1770元减半收取885元，由原告陈明辉负担。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 赵长永
二〇一四年六月五日
书记员 丁兴魁
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第202号
罪犯李双会，男，汉族，1986年12月23日出生，小学文化程度，甘肃省西和县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省西和县人民法院于2013年4月3日作出（2013）西刑初字第09号刑事判决，以被告人李双会犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，刑期自2012年9月5日至2018年9月4日止。判决发生法律效力后于2013年4月27日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第82号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯李双会在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，成绩优异，劳动踏实认真，获考核性表扬1次，考核性记功1次，2015年被授予监狱改造积极分子，获得考核分140分，有实际悔改表现。
经审理查明，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李双会减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚