wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初215号
原告：高思文，男，住址：辽宁省开原市。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
原告高思文与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高思文、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-12号2-6-1房屋，总房款343047元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月16日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年8月8日至2018年1月7日的逾期办证违约金8884.92元。
被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-12号2-6-1房屋，总房款343047元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月16日交房。本院（2016）辽0191民初4717号民事调解书已确认被告支付原告2014年11月17日至2016年8月8日期间的逾期办证违约金。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事调解书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年8月9日至2018年1月7日的违约金8867.76元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告高思文2016年8月9日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金8867.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈佳瑶 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初215号原告：高思文，男，住址：辽宁省开原市。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。原告高思文与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高思文、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-12号2-6-1房屋，总房款343047元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月16日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年8月8日至2018年1月7日的逾期办证违约金8884.92元。被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-12号2-6-1房屋，总房款343047元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月16日交房。本院（2016）辽0191民初4717号民事调解书已确认被告支付原告2014年11月17日至2016年8月8日期间的逾期办证违约金。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事调解书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年8月9日至2018年1月7日的违约金8867.76元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告高思文2016年8月9日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金8867.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王        坤        义二〇一八年三月二十八日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初225号
原告：王香会，男，1973年3月15日出生，汉族，住迁西县。
被告：张铁承，男，1979年2月4日出生，汉族，住迁西县。
原告王香会与被告张铁承租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香会、被告张铁承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香会向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿租赁费损失11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事挖掘机营业业务的个体工商户，并办理了营业手续（证1：营业执照）。2017年12月26日，原、被告双方签订一份《挖掘机租赁协议》，该协议约定：”甲方（张铁承）以220元/小时的价格租用乙方（王香会）挖掘机拖车运费归甲方。因甲方原因不能正常施工，甲方必须按实际施工小时给付租赁费。因其他原因造成乙方不能施工正常实施的，乙方的损失由甲方负责”（证2：《挖掘机租赁合同》）。合同签订后，原告按被告指示将挖掘机开到被告指定的迁西县洒河桥镇大关庄村西庄，准备施工作业，可是因被告指定的施工作业区与大关庄村村民关立彬存在纠纷，关立彬妻子阻止挖掘机作业并不让原告开走挖掘机（证3：照片），导致原告所有的挖掘机滞留在施工现场已经5天之久，给原告造成了11000元租赁费损失（每天工作10个小时，每小时租金为220元，5天损失11000元）。原告认为，原、被告双方签订《挖掘机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违法相关法律规定，应当受法律保护。因被告原因导致原告遭受经济损失，被告必须依法赔偿原告全部经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。
被告张铁承辩称，用对方两个小时的钩机费用和拖车费用已经给了，对方给打了收条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交挖掘机租赁合同，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。被告提交的证1土地租赁协议、证2关于大关庄村集体修路征占3组关利彬麦场西地的处理决定，与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，被告张铁承自原告王香会处租赁挖掘机，双方形成租赁合同关系，应当按照诚信原则履行合同义务。当事人一方因第三人的原因造成合同不能履行的，应当向对方承担赔偿责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，被告张铁承向原告王香会租赁挖掘机后，因关立彬之妻阻挠挖掘机开走的原因，导致原告所有的挖掘机滞留在施工现场，被告应赔偿原告挖掘机的损失，但原告未能提供全面、合法、有效的证据证实其损失的具体标准及误工期限，证据不足，不予支持。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告王香会的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告王香会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨有保
二〇一八年三月二十二日
书记员李明娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初225号原告：王香会，男，1973年3月15日出生，汉族，住迁西县。被告：张铁承，男，1979年2月4日出生，汉族，住迁西县。原告王香会与被告张铁承租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香会、被告张铁承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香会向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿租赁费损失11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事挖掘机营业业务的个体工商户，并办理了营业手续（证1：营业执照）。2017年12月26日，原、被告双方签订一份《挖掘机租赁协议》，该协议约定：”甲方（张铁承）以220元/小时的价格租用乙方（王香会）挖掘机拖车运费归甲方。因甲方原因不能正常施工，甲方必须按实际施工小时给付租赁费。因其他原因造成乙方不能施工正常实施的，乙方的损失由甲方负责”（证2：《挖掘机租赁合同》）。合同签订后，原告按被告指示将挖掘机开到被告指定的迁西县洒河桥镇大关庄村西庄，准备施工作业，可是因被告指定的施工作业区与大关庄村村民关立彬存在纠纷，关立彬妻子阻止挖掘机作业并不让原告开走挖掘机（证3：照片），导致原告所有的挖掘机滞留在施工现场已经5天之久，给原告造成了11000元租赁费损失（每天工作10个小时，每小时租金为220元，5天损失11000元）。原告认为，原、被告双方签订《挖掘机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违法相关法律规定，应当受法律保护。因被告原因导致原告遭受经济损失，被告必须依法赔偿原告全部经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。被告张铁承辩称，用对方两个小时的钩机费用和拖车费用已经给了，对方给打了收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交挖掘机租赁合同，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。被告提交的证1土地租赁协议、证2关于大关庄村集体修路征占3组关利彬麦场西地的处理决定，与本案没有关联性，不予采信。本院认为，被告张铁承自原告王香会处租赁挖掘机，双方形成租赁合同关系，应当按照诚信原则履行合同义务。当事人一方因第三人的原因造成合同不能履行的，应当向对方承担赔偿责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，被告张铁承向原告王香会租赁挖掘机后，因关立彬之妻阻挠挖掘机开走的原因，导致原告所有的挖掘机滞留在施工现场，被告应赔偿原告挖掘机的损失，但原告未能提供全面、合法、有效的证据证实其损失的具体标准及误工期限，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告王香会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告王香会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨有保二〇一八年三月二十二日书记员李明娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2235号
原告曹福青，男，1971年生。
被告王玉霞，女，1965年生。
原告曹福青诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹福青到庭参加了诉讼，被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹福青诉称，被告是新霞大酒店的老板，原告与朋友去该酒店吃饭，后通过朋友认识被告。2014年4月中旬，被告称自己开办的养老院拆迁急需款项，故向原告借款100000元，借期一个月，口头约定年息2分，未出具借条。后原告于当月22日通过银行向被告转账100000元。因催要未果，原告诉至法院，请求判令被告归还借款100000元，并承担诉讼费。
被告王玉霞未作答辩。
经审理查明，2014年4月22日，原告通过其名下中国农业银行卡号为6228450418006458772的账户向被告名下中国农业银行卡号为6228480412377936916的账户转账100000元。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行转账电话交易明细、银行卡存款业务回单等证据予以证实。
本院认为，当事人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告仅提供转账凭证，不能证明原、被告之间存在借贷的合意，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回曹福青的诉讼请求。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由曹福青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 贺娴
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1717号
申请执行人陈璐。
被执行人天津家居安智能科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园G座四层C单元410室。
法定代表人阎美霞，总经理。
申请人陈璐与被申请人天津家居安智能科技股份有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字[2016]第39号裁决书，裁令被申请人应自裁决书生效之日起十日向申请人支付2015年6月、9月、10月、11月的工资14892.18元；支付2015年度防暑降温费562.4元。裁决书生效后，被申请人未履行裁决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，因申请人需与被执行人协商办理保险事宜，故申请人于2016年7月25日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字[2016]第39号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年七月二十五日
书记员 王辰瑞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲王商初字第82号
原告孔令红，农民。
委托代理人姚国荣。一般代理。
被告吴学东（曾用名吴学强），农民，现下落不明。
原告孔令红诉被告吴学东民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔令红的委托代理人姚国荣到庭参加诉讼，被告吴学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔令红诉称，我儿子与被告之妹定亲多年，由于未婚依此关系多次向我借款补助家用。因我儿子与被告之妹解除婚约，我们找被告要回借款发生纠纷，经曲阜市公安局西关派出所调解。被告认可借款37000元，并承诺2013年年底还清，现经我多次索要，被告至今未还，故诉至贵院，依法保护我的合法权益。
被告吴学东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告孔令红为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告双方身份关系。2、110接处警现场处置备案单一份，证明原、被告双方于2013年5月12日在曲阜市西关派出所达成谅解协议：被告吴学东承诺于2013年年底退还原告现金37000元，不再追究相互责任的事实。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述证据，均由原、被告签名及捺印，客观真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原告孔令红与被告吴学东系同村村民。原告之子与被告之妹订婚后，被告依双方的亲戚关系多次向原告借款，补助家用。后因双方解除婚约，2013年5月11日双方为借款事宜发生打闹，次日经曲阜市公安局西关派出所调解原、达成协议：被告吴学东承诺于2013年年底退还原告现金37000元，不再追究相互责任。被告承诺的期限到期，被告外出，故原告诉来本院，要求被告返还借款37000元及利息，承担诉讼费用。因被告下落不明，本院受理该案后，于2014年8月20日在人民法院报上向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现已逾期。
本院认为，原告孔令红与被告吴学东在曲阜市公安局西关派出所达成的协议，均由双方签名及捺印，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。被告承诺于2013年年底退还原告现金37000元，到期后未及时偿还已构成违约。故对原告要求被告返还现金37000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求因双方未有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴学东于本判决生效后十日内偿还原告孔令红现金37000元。
二、驳回原告孔令红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费560元，计款1285元，由被告吴学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔 晓 勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周 连 泉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苏凡峰存在
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1179号
罪犯唐军，男，1981年5月12日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）成少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人唐军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。被告人唐军未上诉。四川省高级人民法院于2008年9月3日以（2008）川刑复字第615号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2008）成少刑初字第12号以故意杀人罪，判处被告人唐军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2011年2月16日以（2011）川刑执字第260号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年7月14日以（2013）川刑执字第729号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年3月至2015年1月累计获得标准分181.82分，月平均7.91分，2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯处赔偿附带民事诉讼原告人10000元，已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、罪犯改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑一年零六个月。
刑期至2030年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第375号
上诉人（原审被告）：童乃松。
委托代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：吴凌霄，浙江无剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：姜纪荣。
原审被告：郑红燕。
上诉人童乃松为与被上诉人姜纪荣、原审被告郑红燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，上诉人童乃松在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人童乃松自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 杨 丽
代理审判员 揭其勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 楼 宁
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第201号
申请执行人王洪宝，男。
被执行人李洪才，男。
申请执行人王洪宝与被执行人李洪才保证合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）虎民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。由于李洪才未履行生效法律文书确定的义务，王洪宝于2015年2月20日向本院申请强制执行，请求李洪才给付借款155000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李洪才的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前李洪才确无其他财产可供执行，且申请执行人王洪宝已明确表示等李洪才有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人李洪才目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王洪宝在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现李洪才新的线索，王洪宝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于占忠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终428号
上诉人（原审被告）四川南格尔生物科技有限公司。住所地：四川省简阳市东溪镇奎星路**号。
法定代表人刘仁明，职务不详。
被上诉人（原审原告）广东国盛投资有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会枫映大道*号铺之一。
法定代表人梁镜全，董事长。
原审被告四川南格尔生物医学股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区盛安街***号*栋*单元*层*******号。
法定代表人刘仁明，职务不详。
原审被告成都晶富鑫企业管理中心（有限合伙）。住所地：四川省成都市高新区盛安街***号*栋*单元*层***号。
执行事务合伙人不详。
上诉人四川南格尔生物科技有限公司不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7644号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案受理本案。上诉人四川南格尔生物科技有限公司称，本案不能适用公司决议纠纷的管辖规定，应由上诉人住所地四川省简阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省简阳市人民法院审理。
本院经审查认为，广东国盛投资有限公司请求确认四川南格尔生物医学股份有限公司于2015年8月10日作出的《四川南格尔生物医学股份有限公司第五届董事会第六次会议决议》无效等，向人民法院提起诉讼。本案系公司决议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案诉争决议的目标公司四川南格尔生物医学股份有限公司的住所地在成都市高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川南格尔生物科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱 江
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1535号
申请执行人常州市宏远物资有限公司，住所地常州市北太平桥路1-11-4-5号。
法定代表人浦景泓。
被执行人南通兴科特种变压器有限公司，住所地海安县高新区海南路118号。
法定代表人郭福存。
关于常州市宏远物资有限公司（以下简称宏远公司）与南通兴科特种变压器有限公司（以下简称兴科公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年3月28日作出的（2017）苏0621民初1384号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，兴科公司应于判决发生法律效力后10日内给付宏远公司货款88962.95元及利息损失（以88962.95元为基数、从2016年12月30日起至款项还清之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；案件受理费2024元减半收取1012元，由兴科公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，宏远公司向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。本案执行标的为89974.50元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限期履行，被执行人未能自动履行。经查询，兴科公司名下仅有零星存款，无机动车辆及不动产登记信息，公司负债较多且已停产歇业，法定代表人下落不明。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款504.61元给付申请执行人。本院已将被执行人列入失信名单。本案现已执行到位504.61元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 唐子婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2776号
原告：韩跃德，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，户籍地兖州市，现住曲阜市。
被告：山东金旺投资有限公司，住所地曲阜市书院街道南张羊转盘路西150米处。
法定代表人：赵亚利，执�董事兼总经理。
原告韩跃德与被告山东金旺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩跃德到庭参加诉讼，被告山东金旺投资有限公司（以下简称金旺公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩跃德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金92342元及利息，利息按照年利率6%计算，自借款到期之日起计算至债务全部清偿日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告金旺公司以公司资金周转为由向我借款92342元，并于同日签订了借款合同，约定借款期限为2016年1月9日起至2016年4月9日止。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告均以没钱为由拒绝偿还。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告金旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：2016年1月9日签订的借款合同及收款凭条复写联各一份，证明被告向原告借款的金额、借款期限及双方约定的其他条款，收款凭条的底联在被告处。借款合同上加盖了被告金旺公司公章及其法定代表人赵亚利个人印章，载明了借款金额及借款期限；收款凭条虽系复写联，但与原告提交的借款合同相互印证，足以证明原告的观点。原告提交的上述证据，与原告当庭陈述相吻合，符合证据的形式要件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月9日，被告金旺公司因公司资金周转需要向原告借款92342元，�于同日签订了借款合同，约定借款期限为2016年1月9日起至2016年4月9日止。原告于签订借款合同当日向被告发放了借款92342元，被告向原告出具了收款凭条。借款到期后，原告向被告催要欠款未果，诉至法院。
本院认为，被告金旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩及质证的权利。被告金旺公司因资金周转向原告借款并签订了书面借款合同，系原被告真实意思表示，原被告之间存在民间借贷法律关系。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，应承担逾期付款的责任。原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
被告山东金旺投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩跃德借款本金92342元，并支付相应利息，以92342元为基准，自2016年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取计1054元，由被告山东金旺投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 迪
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民初37号
原告：李清成，男，1969年10月12日出生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：刘振明，贵州驰铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙秀光，贵州驰铭律师事务所律师。
被告：贵州德治江置业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区新寨社区玉水路。
法定代表人：李长坤。
被告：德江县好朋友建材城有限公司，住所地贵州省德江县青龙镇新寨社区88号。
法定代表人：郭应华。
被告：袁士中，男，1967年10月29日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被告：李长坤，男，1964年1月5日出生，住所地贵州省遵义市。
被告：杨军，男，1976年11月27日出生。
原告李清成与被告贵州德治江置业有限公司、德江县好朋友建材城有限公司、袁士中、李长坤、杨军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告李清成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交诉讼费未获批准，在本院送达不准予缓交诉讼费通知书后七日内仍未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李清成撤回起诉处理。
审判长 唐正洪
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 王奕民
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4972号
原告程煜，男，汉族，1993年12月14日生，身份证住址湖北省黄梅县，
被告向奇辉，男，汉族，1984年11月19日出生，身份证住址湖南省洞口县，
本院审理原告程煜与被告向奇辉民间借贷纠纷一案过程中，原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告程煜撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年四月六日
书 记 员 庄 扬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初4972号原告程煜，男，汉族，1993年12月14日生，身份证住址湖北省黄梅县，被告向奇辉，男，汉族，1984年11月19日出生，身份证住址湖南省洞口县，本院审理原告程煜与被告向奇辉民间借贷纠纷一案过程中，原告未在规定的期限内预交案件转普通程序的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告程煜撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  曾映霞人民陪审员  潘秋芬二〇一七年四月六日书 记 员  庄 扬
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2744号
原告湖南海大液压工业有限公司。
法定代表人陈艳屏，系该公司董事长。
委托代理人田志柏，湖南法健律师事务所专职律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、反驳、放弃、变更诉讼情求，进行和解、签订和解协议等全部诉讼权利。
委托代理人杨纲，湖南法健律师事务所专职律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、反驳、放弃、变更诉讼情求，进行和解、签订和解协议等全部诉讼权利。
被告株洲力锋锻压机床有限公司。
法定代表人卜为民，系该公司董事长。
委托代理人王希，男，1972年6月5日出生�汉族，户籍所在地为湖南省株洲市芦淞区杨柳一村16栋208号，系被告株洲力锋锻压机床有限公司员工。公民身份号码：4302041972********。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收提起上诉和反诉，代为参加与一审、二审、执行等法律程序的民事诉讼活动、代签法律文书、代收调解款、代收执行标的款。
原告湖南海大液压工业有限公司与被告株洲力锋锻压机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘昀实行独任审判，于同年10月25日公开开庭审理了本案，书记员谭美玲担任法庭记录。原告湖南海大液压工业有限公司委托代理人杨纲及被告株洲力锋锻压机床有限公司委托代理人王希均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南海大液压工业有限公司（以下简称“海大液压”）诉称：被告株洲力锋锻压机床有限公司系原告的客户，多年来从原告处购买控制阀等系列产品。截止2017年3月底，被告合计欠原告货款102659元未支付。后原告多次向被告催收货款，但被告始终不理睬，至今未付分文。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告货款102659元；2、承担本案诉讼费。
被告株洲力锋锻压机床有限公司（以下简称“力锋锻压”）答辩称，欠款属实，但因现在欠款过多，无力偿还。
经本院审理查明：被告力锋锻压与原告海大液压系多年的合作伙伴，被告力锋锻压长期从原告海大液压处购买控制阀等系列产品。因双方长期的合作关系，原告海大液压会在未与被告力锋锻压签订合同的情况下，就被告的需要向其发货。被告力锋锻压亦陆续向原告海大液压支付了部分货款。后，经双方确认，截止至2017年3月15日，被告力锋锻压拖欠海大液压货款共计102659元。
以上事实有原告企业营业执照副本、被告企业登记信息、对帐函、增值税发票及海大液压与力锋锻压往来帐明细等证据证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否存在买卖合同关系？该买卖合同是否合法、有效？2、原告诉请的货款是否具有事实及法律上的依据？
本院认为，虽然原告未能提供与被告签订的书面买卖合同，但原告向被告提供了货物，且被告对其拖欠的货款予以了确认，故原、被�之间已经形成了事实上的买卖合同关系，且该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖行为合法有效，双方应按协议履行。因被告株洲力锋锻压机床有限公司未按照约定支付货款，故原告要求被告支付其拖欠货款的请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告株洲力锋锻压机床有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告湖南海大液压工业有限公司支付货款共计102659元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告株洲力锋锻压机床有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘 昀
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谭美玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习�履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款后者报酬。
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
广�省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24492号
原告：中山市港口镇朝忠玻璃钢加工厂，住所地广东省中山市港口镇沙港中路43号，统一社会信用代码442000000626813。
法定代表人：汤朝忠。
委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇发达灯饰配件店，住所地广东省中山市古镇古一东安北路左*号首层第1卡，营业执照442000602522932。
经营者：李志进。
被告：李志进，男，1981年2月20日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
原告中山市港口镇朝忠玻璃钢加工厂（以下简称朝忠玻璃钢加工厂）诉被告中山市古镇发达灯饰配件店（以下简称发达灯饰配件店）、李志进买卖合�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝忠玻璃钢加工厂的委托诉讼代理人贡烽焱到庭参加诉讼。被告发达灯饰配件店、李志进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝忠玻璃钢加工厂诉称：原告与被告朝忠玻璃钢加工厂素有业务往来。2012年起至2014年期间，原告向被告朝忠玻璃钢加工厂供应玻璃钢模具制品等货物。后被告以现金或者银行转账方式向原告支付过部分货款，截至起诉之日，尚拖欠货款111455元未付。原告多次催收上述货款未果，遂诉请法院判令：1.被告朝忠玻璃钢加工厂向原告支付货款111455元及利息（从起诉之日即2016年11月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告李志进对上述所欠贷款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告朝忠玻璃钢加工厂为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.被告发达灯饰配件店的工商登记资料；2.购货协议；3.收货委托书；4.送货单91张；4.民事案件委托代理合同、发票。
被告发达灯饰配件店、李志进在法定期限内均未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：发达灯饰配件店是李志进开办的个体工商户。朝忠玻璃钢加工厂与发达灯饰配件店素有业务往来，由朝忠玻璃钢加工厂向发达灯饰配件店供应灯具配件，双方没有签订书面的买卖合同或者协议。朝忠玻璃钢加工厂提供的2012年7月8日至2014年3月4日期间送货单62张，货款金额共计313906元。该62张送货单详细记载了所送货物的名称及规格、单位、数量、单价、总金额。其中，李志进签名收货的送货单有38张，货款金额合计201205元；其余24张送货单的收货人签名分别为赵某、赵艳玲、胡某、冯小军（当中有一张编号为01747110的送货单没有收货人员签名，该单据的货款金额为7550元），货款金额合计112701元。2016年11月21日，朝忠玻璃钢加工厂以发达灯饰配件店拖欠上述62张送货单项下的111455元货款未付为由，诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，朝忠玻璃钢加工厂称：上述送货单签收人“赵某”即是赵艳玲，赵艳玲是李志进的妻子；签收人胡某、冯小军是发达灯饰配件店的店员。对此，朝忠玻璃钢加工厂未提供证据证明。另外，朝忠玻璃钢加工厂确认发达灯饰配件店于2012年8月12日、12月14日、2015年5月20日、2016年7月10日分别向其支付了货款50000元、52670元、10000元、35000元，已付货款共计147670元；确认发达灯饰配件店已退回62张送货单项下的部分货物，退货货款为55485元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。�忠玻璃钢加工厂与发达灯饰配件店的买卖合同关系，有李志进签名确认的送货单为证，本院予以认定。该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。朝忠玻璃钢加工厂提供的62张送货单，由李志进签名的有38张货款金额共201205元，本院予以认定。余下的24张送货单，金额共计112701元，该部分单据的收货人员分别为赵某、赵艳玲、胡某、冯小军（包括无收货人员签名的编号为01747110的送货单），由于朝忠玻璃钢加工厂不能举证证明该货签收人是发达灯饰配件店的人员，也不能证明收货人赵艳玲系李志进的妻子，故本院对该部分单据与发达灯饰配件店的关联性不予认定。庭审中，朝忠玻璃钢加工厂确认发达灯饰配件店已退回货值55485元的货物，且已支付了147670元货款，对比，发达灯饰配件店应当不再拖欠朝忠玻璃钢加工厂的货�。因此，朝忠玻璃钢加工厂诉请发达灯饰配件店、李志进支付货款111455元及利息，证据不足，本院不予支持。发达灯饰配件店、李志进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告中山市港口镇朝忠玻璃钢加工厂的全部诉讼请求。
案件受理费2530元，减半收取为1265元，诉讼保全费1077元，合计2342元（原告已预交），由原告中山市港口镇朝忠玻璃钢加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一七年二月二十日
书记员 郑梅竹
吕叶童
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1132号
申请执行人：陈林希，女，汉族，1983年9月2日出生，住连江县。
被执行人：高钦，男,汉族，1978年12月27日生，住连江县。
本院在执行申请执行人陈林希与被执行人高钦离婚纠纷一案中，申请执行人陈林希于2017年6月29日向本院申请执行，申请执行标的为人民币16100元及利息。本院依法于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年九月十九日
书记员 陈凌力
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1088号
上诉人（原审被告）：陈彬，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托�讼代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市涪陵区缘聚丰钢模租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香建材市场内，组织机构代码70944739－5。
经营者：刘青，女，1967年1月19日出生，汉族，重庆市涪陵区缘聚丰钢模租赁站业主，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱娇，重庆儒泰律师事务所律师。
原审被告：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛镇万东北路46号，统一社会信用代码91500110066185394N。
法定代表人：陶贵芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
上诉人陈彬因与被上诉人重庆市涪陵区缘聚丰钢模租赁站（以下简称缘聚丰租赁站）、原审被告重庆盛东商贸股份有限公司（以下简称盛东公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初8277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈彬上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决将两个租赁合同关系、两个项目工地混为一谈，未加区分错误。缘聚丰租赁站在合同尾部习水项目工地后添加上万盛项目工地字样是伪造证据。一审判决根据缘聚丰租赁站提供的清单进行判决错误。我、盛东公司、缘聚丰租赁站三方签订的担保合同是彩印件，真实情况是，在签订担保合同后，盛东公司又不愿意承担担保责任了，所以收回了担保合同原件，故盛东公司不应承担连带清偿责任。
缘聚丰租赁站辩称，本案只涉及一份租赁合同，虽然是两个工地，但属于同一法律关系。一审中，陈彬对担保合同认可。一审判决认定事实�楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
盛东公司辩称，同意陈彬的上诉意见。
缘聚丰租赁站向一审法院起诉请求：陈彬给付建筑设备租金765411.98元，支付违约金76541.2元，盛东公司负连带清偿责任。
一审法院认定事实:2012年6月29日，陈彬在承建贵州习水工程项目时需建筑设备，与缘聚丰租赁站签订的租赁合同约定，陈彬租用缘聚丰租赁站的钢管、扣件、顶托等建筑设备，钢管日租金为0.006元、扣件日租金为0.005元、顶托日租金0.025元，租金每月结算并付清，否则每延付一天，由陈彬按欠付租金总额的5%向原告支付违约金。合同签订后，缘聚丰租赁站按陈彬的要求，将建筑设备交付到贵州习水工地。贵州习水工程竣工后，陈彬将在缘聚丰租赁站处租用建筑设备运至重庆万盛国际商贸物流源工程项目继续使用。期间，缘聚丰�赁站按陈彬的要求，又向陈彬交付部分建筑设备到重庆万盛工地。2016年7月21日，盛东公司对缘聚丰租赁站与陈彬签订的租赁合同作出担保，并签订担保合同。事后，截止2016年9月30日，陈彬拖欠租金765411.98元。
一审法院认为，缘聚丰租赁站与陈彬签订的租赁合同和盛东公司对该租赁合同作出的担保，是双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，该租赁合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。缘聚丰租赁站按合同向陈彬提供租赁物后，陈彬未按租赁合同约定向缘聚丰租赁站支付租金，构成违约，应承担向缘聚丰租赁站支付租金、违约金的民事责任，盛东公司作为担保人应承担连带清偿责任，因此，缘聚丰租赁站请求陈彬给付租金、违约金的诉讼请求，予以支持。陈彬抗辩双方的签订租赁合同在其承建的贵州习水工程竣工后已履行完毕�主张在重庆万盛国际商贸物流源工程项目拖欠的租金应由和兴建筑劳务有限公司支付的理由，因陈彬在贵州习水工程竣工后未将租用的建筑设备返还缘聚丰租赁站，将其租用的建筑设备直接运至重庆万盛国际商贸物流源工程项目继续使用，期间，缘聚丰租赁站又按陈彬的要求将建筑设备交付到重庆万盛国际商贸物流源工程项目，因此，缘聚丰租赁站与陈彬仍在履行双方签订的租赁合同，陈彬的该抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈彬在判决生效后10日内支付缘聚丰租赁站建筑设备租金765411.98元，违约金76541.2元；盛东公司负连带清偿责任。案件受理费12220元，由陈彬、盛东公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本�组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，当事人在二审中争议的焦点是：一审判决陈彬支付缘聚丰租赁站建筑设备租金、违约金，盛东公司承担连带清偿责任是否正确。
经查，陈彬在承建贵州习水工程项目时，与缘聚丰租赁站签订的租赁合同，租用缘聚丰租赁站的钢管、扣件、顶托等建筑设备。后陈彬又将租用的建筑设备运至重庆万盛国际商贸物流源工程项目继续使用。期间，缘聚丰租赁站按陈彬的要求，又向陈彬交付部分建筑设备到重庆万盛工地。陈彬与缘聚丰租赁站只签订了一份租赁合同，缘聚丰租赁站向陈彬提供了建筑设备，陈彬在贵州习水工地使用完后，又运至重庆万盛工地继续使用，应认定为该合同的继续履行，该租赁合同约定的权利义务是缘聚丰租赁站向陈彬提供建筑设备，陈�向缘聚丰租赁站支付租金，即便在租赁合同下部注明施工地址，但也并未限制陈彬不能将建筑设备用于其他工地。陈彬认为本案存在两个租赁合同的主张不成立。缘聚丰租赁站提供的清单上，有陈彬认可的陈应均的签字，有陈彬三哥陈强、和兴劳务公司人员舒小毛的签字，一审法院据此确认相关金额，并无不当，陈彬对部分有异议，未提供证据证明，对其该主张，本院不予采信。对于陈彬、盛东公司、缘聚丰租赁站三方签订的担保合同问题，一审中陈彬对其真实性予以认可，一审判决盛东公司承担连带清偿责任后，作为担保人的盛东公司也未提起上诉，应视为服判，陈彬认为盛东公司不应承担连带清偿责任不能成立，对其该主张，本院不予支持。
综上所述，陈彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12220元，由上诉人陈彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 谭红艳
审判员 张海瑞
二〇一七年六月二十八日
书记员 文 杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第571号
原告：王国辉。
被告：李旭辉。
原告王国辉与被告李旭辉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春季被告在我处租用装载机欠费50000元，后经索要，被告于2013年8月21日被告为我出具欠据一枚。该款经多次索要，被告拒不给付。故起诉至人民法院，请求判令被告立即给付租赁费50000元。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年春季，被告李旭辉在原告处租赁装载机欠费50000元，后经索要，被告于2013年8月21日，为原告出具欠据一枚，该款经多次索要，被告一直未偿还。
上述事实有欠据及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告王国辉与被告李旭辉之间存在租赁合同关系，有被告李旭辉为原告出具的欠据在卷证实，被告应在原告催告后及时给付租赁费。被告李旭辉未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李旭辉于本判决生效后三日内给付原告王国辉租赁费50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一四年三月十七日
书记员 汪大伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初620号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁高堂，该行职员。
委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告：农文海，男，1992年7月5日出生，壮族，住广西田阳县。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告农文海信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员周龙担任审判长，人民陪审员黄凤飞、张卫志参加合议组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。法官助理岑高担任案件文书助理，书记员邹懿担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行委托诉讼代理人梁高堂、黄上乘到庭参加诉讼，被告农文海经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告一张信用卡透支本息及违约金共计32207.82元，其中本金16025.44元、利息及违约金16182.36元（暂计至2017年9月7日），2017年9月8日至被告全部清偿之日的利息另计；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月8日向原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请办理信用卡分期付款业务,经审批后，原告于同年向被告发放信用卡卡号为62×××36，被告未按照双方签订的协议按期还款，已构成违约，截止2017年9月7日，尚欠透支款本息及违约金共计32207.82元，原告催收未果，特此提起诉讼。
被告农文海未应诉作出答辩，亦未提交证据。
本院依法审核原告在庭上提交的下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，本案被告农文海经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院基于原告上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告的诉称相一致。另查明，被告透支款本金16025.44元，原告于2015年8月1日开始按合同的约定按日万分之五计收利息，并每月收取违约金500元，利息及违约金的收取已超过受司法保护的年利率24%。
本院认为，原告为被告农文海提供信用卡金融服务，向被告发放相应消费信用额度的信用卡，双方建立信用卡透支消费借款使用合同。被告使用信用卡在信用额度内消费透支后，应按合同的约定按期归还透支款，现被告从原告处领用信用卡后透支现金未按约定及时归还，属违约行为，应承担清偿透支款本息及违约金的民事责任，但利息及违约金的总额超过受司法保护的年利率24%的部分，本院不予支持。至于原告请求实现债权的费用，亦无事实和法律依据，本院亦不予以支持。被告农文海经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告农文海偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××36信用卡透支款本金16025.44元；
二、由被告农文海支付原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行卡号为62×××36信用卡透支款利息及违约金，利息及违约金计算：以透支款本金16025.44元为基数，按年利率24%，从2015年8月1日起至本案透支款实际清偿之日止计付；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行其他诉讼请求。
本案案件受理费605元，公告费700元，由被告农文海承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息：是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务为基数，按日万分之一点七五的利率从法律文书指定履行期限届满之日计至债务人履行完毕之日止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 黄凤飞
人民陪审员 张卫志
二〇一七年九月十五日
法官 助理 岑 高
书 记 员 邹 懿
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1168号
原告:侯某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
被告：某某公司。住所地咸阳市世纪大道
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。
被告：侯某某，男，汉族。
原告侯某某诉被告王某某、某某公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某某、某某公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即归还原告借款本金345150元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：
2015年10月1日，被告王某某作为借款人向原告出具了345150元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某某、某某公司作为借款保证人。借款到期后�经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王某某、某某公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从侯某某处借款23200000元，2015年5月三被告达成协议，某某公司将35%的股权转让给侯某某指定的人，用来折抵王某某所欠侯某某所有的借款和利息，2015年5月15日某某公司将35%的股权转让给侯某某指定的人后，王某某与侯某某所有债权债务全部结清。到2015年10月份侯某某因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定侯某某退回给王某某35%的股权，然后侯某某将23200000元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本案原告签订了借款协议，但至今侯某某也未将35%的股权退回给某某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于侯某某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在侯某某没有退回35%的股权前提条件下，侯某某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告侯某某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某某向原告出具的借条一张。证明�某某向原告借款的事实，被告某某公司、侯某某作为借款担保人，应承担连带还款责任。
王某某、某某公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于侯某某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。
被告王某某、某某公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明侯某某将35%的股权退回给王某某后，由侯某某将该债权转移。公司登记基本信息证明侯某某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。
原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。
经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具了345150元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某某、某某公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告侯某某、某某公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告侯某某借款本金345150元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；
二、被告侯某某、某某公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6736元、保全费2453元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩少波
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢691号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人：陈勇，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：胡春燕，女，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与陈勇、胡春燕借款合同纠纷一案中。因申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人陈勇、胡春燕可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚 敏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢691号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人：陈勇，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：胡春燕，女，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与陈勇、胡春燕借款合同纠纷一案中。因申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人陈勇、胡春燕可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十四日书记员  龚 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14758号
上诉人（原审原告）：西安申科电子研究所。
法定代表人：苏西安，该研究所主任。
被上诉人（原审被告）：西安润维机电设备有限公司。
法定代表人：任茂云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔺希连，北京大成（西安）律师事务所律师。
上诉人西安申科电子研究所因与被上诉人西安润维机电设备有限公司委托合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初6879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申科研究所于2017年12月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安申科电子研究所在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安申科电子研究所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5725元，减半收取为2862.5元，由上诉人西安申科电子研究所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 雪 晴
审判员 何强审判员姬钊二0一七年十二月二十八日
书记员 潘 丽 娜
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2617号
原告：李巧琴，女，汉族，生于1995年10月2日，住四川省南充市。
被告：中国工商银行股份有限公司营山县正东街支行，住所地营山县朗池镇正东街33号。
负责人：张鑫，支行行长。
本院在审理原告李巧琴与被告中国工商银行股份有限公司营山县正东街支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告李巧琴于2015年8月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原、被告已达成和解协议，原告李巧琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李巧琴撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李巧琴负担。
审判员 李小江
二〇一五年八月十七日
书记员 李正太
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0126号
罪犯李发贵，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2009年12月8日江苏省徐州市铁路运输法院作出（2009）徐铁刑初字第80号刑事判决，以被告人李发贵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，刑期自2009年7月4日起至2015年7月3日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。因该犯确有悔改表现，本院于2012年6月19日以（2012）宿中刑执字第0696号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年8月3日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李发贵自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯李发贵自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬1次，记奖2次，且且该犯系老病残犯，可以适当放宽幅度。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李发贵自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发贵准予减刑六个月八日，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3122号
原告：刘克斐，男，汉族，1990年8月9日出生，身份证住址湖南省隆回县。
被告：广州市聚亮装饰工程有限公司，住所地广州市白云区黄园路马务联和工业区自编D3栋208号。
法定代表人：卢淦元。
委托代理人：郑灵丽，广东同福律师事务所律师。
被告：李文荣，男，汉族，1982年6月17日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。
原告刘克斐与被告广州市聚亮装饰工程有限公司（以下简称聚亮公司）、李文荣劳务纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克斐，被告聚亮公司的委托代理人郑灵丽到庭参加了诉讼。被告李文荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘克斐诉称：聚亮公司项目经理李文荣请原告给公司所承接的工程做地板、墙面施工。施工地点：东川路（越秀区）之一楼3楼晓桔青年素质教育中心、白云区粤溪北路时汇大厦706铺、白云区车升路云顶花园504房、白云区花园路田料档口、白云区中海金沙湾B31504房、天河区燕都路鹅肉面分店、白云区白云花园三栋805房。工作期限2016年7月15日至2016年12月4日，总劳动工资139453元，公司支付生活费72000元，现欠工人劳动工资共67000元，欠原告工资7000元。现原告分别请求法院判令：两被告支付原告工资7000元。
被告聚亮公司辩称：我司与李文荣是承包关系，我司把项目承包给李文荣，李文荣自身聘请的员工与我司无关，我司与李文荣有签订劳务分包合同。因为现在证据原件已经遗失，我司需要庭后去劳动仲裁委调取证据。我司已将分包给李文荣的工程项目的工程款结清，没有拖欠李文荣任何的工程款项。原告与我司不是劳动关系，所以我司对原告无需承担任何责任。且原告提供的劳务不是我公司指派其进行，也不需要承担其劳务的责任，同时原告并非我司聘用的，我司对其的身份不确认，因此我司不需支付原告诉求的事项。
被告李文荣没有到庭答辩，也没有提交答辩意见。
经审理查明：被告聚亮公司是2014年4月3日成立的有�责任公司，经营范围是建筑装饰和其他建筑业。
2017年2月16日，刘田山以被告聚亮公司为被申请人，向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请仲裁，要求被告聚亮公司给付工资。当日，白云区仲裁委出具《不予受理通知书》以“申请仲裁的事项不属劳动争议”为由，决定不予受理。刘田山遂向本院提起诉讼。
关于原告与被告聚亮公司、被告李文荣之间的关系。原告主张，我是被告李文荣聘请的工人，口头约定一个工程结束就给钱，工资先统一发给刘田山，再由刘田山给其他工人，每个工人工资都一样，总共要给刘田山和周绍改、廖洪树、周红前、周立成、刘胜华、刘克斐工资共139453元，已经以生活费形式不定期支付72000元，还余67000元未支付，其中周绍改、廖洪树的工资26700元已由刘田山垫付，都是被告李文荣支付的，我们做的工程是被告聚亮公司的工程，工程地点见起诉状，并就此提交证据《欠条》、工人具体工资单（复印件）、业主证明2份（其中白云花园业主证明是原件，另一份是复印件）。被告聚亮公司主张，原告是被告李文荣聘请的工人，被告李文荣与我司是承包关系，不能确认原告陈述的所有工程是我司的，在该段时间我司发包给李文荣的工程有：云顶花园、新启点培训、云都汇、三元里服装店、陈田手机店，所有工程的工程款已支付给被告李文荣，一共支付了29万元，并就此提交证据结算单据（复印件）。经质证，原告认为对结算单据三性不确认。被告聚亮公司认为，对欠条、工人具体工资单（复印件）、业主证明2份三性不确认。经查，《欠条》记载：“我是聚亮装饰公司管事的项目经理李文荣，拖欠刘田山等工人劳动工资陆万柒仟元整（￥67000元）。属实：�文荣，2017年1月9日，432××××118”；《证明》记载：“我房屋新兴白云花园3号楼一梯805房的装修的瓷片、地砖、砌墙是刘田山师傅施工完成的，由于装修合同聚亮公司没有完成全部工程，所以我现在有肆仟肆佰捌拾三元正未付给聚亮公司，现在刘田山师傅年底拿不到劳动工资，特此证明，业主：练刚，44010419651016222X，电话182××××3059,2017年1月18日”；《证明》记载：“今证明刘田山师傅自2016年7月15日-2016年8月23日为广州桔子文化艺术培训有限公司（东川路东川大厦2号之1301铺）进行地板、砌墙施工。特此证明。广州桔子文化艺术培训有限公司，2017年1月22日”；结算单据记载，云顶花园、新启点培训、云都汇、三元里服装店、陈田手机店承包价共计294706元，已付290000元，结余4706元。
另查，（2017）粤0111民初3116号案原告刘田山在庭审中陈述，欠付的67000元分�是,欠刘田山6000元、周绍改18000元、廖洪树8700元、周立成12300元、周红前8100元、刘胜华6900元、刘克斐7000元。原告、周红前、刘胜华、周立成均表示对刘田山的前述陈述无异议。
以上事实，有欠条、工人具体工资单、业主证明、结算单据、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告陈述，其受被告李文荣聘请为被告聚亮公司做装修工程，工资由被告李文荣支付，就此提交了《欠条》、证明等证据，被告李文荣未到庭答辩也未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，而被告聚亮公司当庭确认有将装修工程发包给被告李文荣，并确认原告陈述的部分工程项目，庭后也未对五原告陈述的其余工程项目提出异议，因此，本院采信原告的前述陈述，并确认原告提交证据《欠条》的真实有效性。据刘田山陈述，《欠条》中欠付的67000元分别是�刘田山6000元、周绍改18000元、廖洪树8700元、周立成12300元、周红前8100元、刘胜华6900元、刘克斐7000元，本院认为，刘田山前述陈述的欠付金额与《欠条》显示金额相吻合，而原告等人均认可刘田山的该陈述，且现未有证据否定刘田山的该陈述，故本院对刘田山的该陈述予以采信。被告李文荣在《欠条》上签名确认欠付刘田山等工人工资，结合刘田山的陈述，现原告主张被告李文荣给付工资7000元，符合情理，本院予以支持。原告所做装修工程为被告聚亮公司的工程，而现有证据无法证实被告聚亮公司与被告李文荣之间的承包关系，且被告聚亮公司虽抗辩其已将发包给被告李文荣的工程款结清，但也未能提供充分有效证据证实，因此，被告聚亮公司应与被告李文荣共同支付原告工资7000元。
被告李文荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判�。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，广州市聚亮装饰工程有限公司和李文荣共同支付刘克斐工资7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（刘克斐已预交25元），由广州市聚亮装饰工程有限公司和李文荣共同负担。广州市聚亮装饰工程有限公司和李文荣自本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 谭新衡
人民陪审员 元惠珍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蔡波辰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2864号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：李明，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李明借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初485号
原告高抚民，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
被告殷凤国，男，1966年10月21日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告高抚民诉被告殷凤国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高抚民及其委托代理人初兵英、被告殷凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高抚民诉称，2012年抚顺市弘升建筑有限公司在万泉欧博城工程建设中，将部分工程分包给项目经理蔡礼敏，蔡礼敏又将木工工程转包给殷凤国。我受雇于殷凤国，工作结束后尚欠我工资16400元。请求法院判令被告给付工资。
被告殷凤国辩称，原告所述属实，但需要蔡礼敏给我，我才能发放给原告。我是给蔡礼敏干活，而蔡礼敏只借资17万元给我发工资。
经审理查明，原告于2013年3月至8月期间，在抚顺市弘升建筑有限公司承建的，由蔡礼敏实际施工的万泉欧博城工程中从事木工工作，工作结束后，被告确认欠原告工资16400元。庭审中，被告认可原告所述事实，但主张系蔡礼敏未依约定给付人工费所致。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付工资16400元。
所确认的上述事实，有原告提供的拖欠工资明细表及双方当事人的当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，拖欠劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其应当支付所欠原告的劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷凤国于本判决生效后三十日内，给付原告高抚民劳动报酬16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告殷凤国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 航
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1170号
原告：李小兵，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省合江县，
被告：杨狄凯，男，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省临安市，
原告李小兵与被告杨狄凯建设工程分包合同一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小兵撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李小兵负担，交纳本院。
（此页无正文）
审 判 员 陈晔
二〇一八年一月二十三日
代书记员 龚颖
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4440号
原告：施天余，男，1968年4月3日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：江苏平苑建设工程有限公司，住所地：阜宁县阜城沿河金三角2号楼406室。
法定代表人：张魁。
本院在审理原告施天余与被告江苏平苑建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告施天余于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施天余申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告施天余撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告施天余负担。
审判员 冯 军
二〇一七年九月七日
书记员 徐曦舟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1831号
原告郑明，男，1968年9月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告骆强，男，1970年5月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告郑明诉被告骆强关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，因原告未在本院预交诉讼费通知规定的七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冯正群
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初1257号
原告：崔媛媛，女，1983年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周铎，天津本诚律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
主要负责人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：庞欣悦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘树旺，男，该公司员工。
原告崔媛媛与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭强、周铎，被告委托诉讼代理人庞欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失101390元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿车辆损失70000元、拆解费3950元、评估费4640元，共计78590元。事实和理由：2015年7月4日，原告崔媛媛作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2016年2月9日，王爱君驾驶保险车辆沿泽杨道由东向西行驶至与青静路交口时，与齐静驾驶的津Ｎ×××××小客车相撞，造成双方车损及双方人员受伤的交通事故。后王爱君在未及时报警的情况下，被送医治疗。经公安交管部门认定，王爱君负事故全部责任。被告对原告车辆损失拒绝赔付，故诉至法院。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.原告委托的鉴定为单方委托，被告不认可；2.事故发生后，驾驶保险车辆的司机逃逸，根据保险条款约定，被告不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，原告崔媛媛作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为崔媛媛;被保险车辆为牌照号津Ｎ×××××的小客车；保险期间自2015年7月8日0时起至2016年7月7日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额107820元，含不计免赔特别约定。2016年2月9日，王爱君驾驶保险车辆沿泽杨道由东向西行驶至与青静路交口时，与齐静驾驶的津Ｎ×××××小客车相撞，造成双方车损及双方人员受伤的交通事故。后王爱君因伤势严重，在未及时报警的情况下，被送医治疗，诊断为左侧第3、5肋及右侧第5、6、7、8肋骨折。经公安交管部门认定，王爱君负事故全部责任，且事故发生后存在弃车逃逸行为。原告委托民太安财产保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为92800元。原告为此支付拆解费3950元、评估费4640元。庭审中，原被告共同确认车辆损失为70000元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、拆解费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆损失经双方确认为70000元，本院予以确认。关于被告认为根据保险条款，驾驶人员逃逸，被告不负赔偿责任的抗辩意见，因被告没有提交对免责条款予以提示的相关证据，更没有举证证明向原告出示过保险条款，应认定被告对免责事由未尽提示义务。根据《保险法》第十七条的相关规定，免责条款不产生效力，被告应赔偿原告车辆损失70000元。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告拆解费3950元。原告主张的评估费，因其评估为自行委托，且评估结论未被本院采信，故不予支持。
综上所述，本院对原告崔媛媛要求被告赔偿车辆损失70000元、拆解费3950元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告崔媛媛车辆损失70000元、拆解费3950元，共计73950元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告崔媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由原告崔媛媛负担52元，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司负担830元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 莉
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0702执963号
申请人：常德市武陵区征地拆迁所
被执行人：常德市武陵区东江街道赵家碈社区居民委员会十组
本院执行的常德市武陵区征地拆迁所申请常德市武陵区东江街道赵家碈社区居民委员会十组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经被执行人自动履行执行内容，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 员 沈凌溶
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 龚 瑛
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初663号
原告吴某初，男。
被告米某军，男。
被告张某芬，女。
被告张某。
原告吴某初与被告米某军、张某芬、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某初，被告米某军、被告张某到庭参加诉讼，被告张某芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某初向本院提出诉讼请求：1、被告米某军和张某芬偿还原告借款5万元及利息,利息自2016年1月20日起至立案之日止为23800元，利息支付至还清本息之日止；2、被告张某承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年8月20日，张某带着米某军和张某芬、涂金凤四人到原告家中，以工程急需�转资金为由，向原告借款5万元，张某主动承保，约定利息按月息3%计算，限期于当年底还清。到期后经原告多次催促其还款，被告均未偿还借款。后被告不接电话，拒不偿还债务。张某应当承担担保责任。
被告米某军辩称：我向吴某初借款5万元是事实，但是借款当时原告按月利率3%扣除了一个月的利息1500元，实际借款是48500元，后来支付了五个月的利息，借款本金没有偿还，我愿意偿还原告的借款，利息按法律规定由人民法院判决。
被告张某辩称：该笔借款系被告米某军和张某芬向原告借的，我只是介绍担保这笔借款，借款当时原告按月利率3%扣除了一个月的利息1500元，实际借款是48500元，应该由米某军和张某芬偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，经张某介绍，米�军和张某芬到原告家中，以工程急需周转资金为由，向吴某初借款50000元，吴某初从50000元借款中扣除1500元作为一个月的借款利息，米某军、张某芬共同向吴某初出具借据一份，借据载明“今借到吴某初人民币伍万元整，（50000元），月息按3%计算，限期本年底还清，身份号：XXX，借款人：米某军、张某芬，承保人：张某。2015年公历8月20日。”。借款到期后，被告未向原告清偿借款本金，利息支付至2016年1月20日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的居民身份证、借据，被告提供的居民身份证在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告米某军、张某芬共同向原告吴某初出具借据借款，约定还款期限，双方形成债权债务关系，原告吴某初系债权人，被告米某军和张某芬系债务人，约定的还款期限届满后，被告没有向原告偿还借款，现原告吴某初要求被告米某军和张某芬共同偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务一方为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要�其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，应当由米某军和张某芬共同返还原告借款，互负连带清偿责任。
对于借款金额，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，该笔借款预先扣除了1500元的利息，故实际借款应当认定为48500元，应当由米某军和张某芬共同向原告吴某初偿还。
对于借款利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的�率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借据中书面约定月息按3%计算，即年利率为36%，超过24%部分的约定无效，被告应当按年利率24%向原告支付利息。庭审查明被告已向原告支付至2016年1月20日的利息，尚应支付自2016年1月21日起至清偿借款之日止的利息。自2016年1月21日起至2017年5月20日止的利息计算为：48500元×2%×16个月=15520元，原告主张自2016年1月20日起至立案之日止即2017年5月15日的利息23800元过高，超过15520元部分的利息不予支持。对2017年5月20日后的利息，以48500元为基数，按月利率2%支付适当。
被告张某在借据上签字担保该笔借款于2015年12月底之前还清，视为被告张某对该笔借款的保证行为，到期后，该笔借款没有清偿完毕，被告张某应当在保证期间内对未清偿完毕的借款承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告有权在2016年6月30日前要求张某承担保证责任，现该笔借款已过保证期间�被告张某的担保责任已经完毕，不应当再承担保证责任。故对原告要求被告张某承担担保责任的请求不予支持。被告张某芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米某军和张某芬于本判决生效之日起10日内返还原告吴某初借款本金48500元；被告米某军和张某芬互负连带清偿责任；
被告米某军和张某芬于本判决生效之日起10日内向原告吴某初支付自2016年1月21日起至2017年5月20日止的利息15520元；
被告米某军和张某芬于本判决生效之日起10日内以借款本金48500元为基数按月利率2%向原告吴某初支付自2017年5月21日起至清偿借款之日止的利息；
驳回原告吴某初要求被告张某承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告米某军、张某芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 邓和芳
二〇一七年六月六日
代理书记员 李应淋
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1661号
原告：王先虎，女，1970年1月11日出生，住新沂市。
被告:王建国,男,1978年12月18日出生，住新沂市。
本院在审理原告王先虎与被告王建国不当得利纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王先虎提出撤诉申请的理由充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王先虎撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取计410元由王先虎负担。
审判员 王军民
二〇一八年二月二十六日
书记员 王家坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执47号
申请执行人瞿某某。
被执行人祁某。
申请执行人瞿某某与被执行人祁某合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瞿某某于2015年12月15日向本院申请执行，申请执行的标的为91390元及利息，本院于2016年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人祁某下达执行通知书限期履行法定义务，到期后被执行人祁某自动给付20000元。余款双方当事人达成执行和解协议。
本院认为，被执行人祁某履行部分义务，余款双方当事人达成执行和解协议，终结本案的本次执行程序符合法律规定。据此。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00120号民事判决书的本次执行程序。
被执行人祁某应继续履行（2015）鄂黄陂盘民初字第00120号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李俊平
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一六年五月十七日
书记员 余常波
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第50号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月14日被海盐县公安局刑事拘留，同月19日变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第502号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月14日下午，被告人朱某在海盐县通元镇长山河村正豪照明厂车间内，因琐事与被害人康某丙发生争执，后持菜刀将被害人康廷某面部砍伤。经法医鉴定，被害人康某丙因刀砍致额面部创口形成，损伤程度属轻伤。
另查明，案发后，被告人朱某家属积极赔偿被害人康某丙的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某丙的陈述，证人谢某、徐某、蒋某甲、蒋某乙、康某甲、吴某、康某乙的证言，现场监控视频，作案工具，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、情节及悔罪表现，并结合被害人的谅解等情节，可对其适用缓刑。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具：菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘春霞
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初305号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人曹伟良，男，1973年7月9日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住德清县。2017年4月11日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人曹伟良犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人曹伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日20时12分许，被告人曹伟良醉酒驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至德清县京福线1398KM+500M路段处被执勤交警查获。经鉴定，被告人曹伟良静脉血中乙醇浓度为155mg/100ml。
上述事实，被告人曹伟良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、人口信息、违法犯罪记录查询、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、车辆信息、交强险保险单复印件、行政强制措施凭证、证人郭某的证言、检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹伟良违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹伟良虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹伟良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年七月十八日
代书 记员 娄 丹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10652号
原告：胡红兵，男，汉族，1968年11月21日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告：许君，女，汉族，1966年7月8日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告胡红兵与被告许君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡红兵的委托代理人曹根荣、被告许君及其委托代理人蒯正星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红兵诉称：2016年11月14日，被告向我借款300000元，我用卡卡转账的方式向被告支付，有银行转账为证，后经多次索要未果，要求被告偿还借款300000元。
被告许君辩称：我与原告素不相识，我在银行工作，不需要向素不相识的人借款，且如此大额款项，居然没有借款合同，没有借款期限和利息的约定，本就不真实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告胡红兵与被告许君素不相识，2016年11月，原告家通过在淮安开同庆房产中介自称张都兰和付永的母子两人购房，为提取现金方便，张都兰与付永通过付永的女朋友王晶婧介绍，从王晶婧在江苏银行工作的亲戚即本案被告许君的银行卡上转账300000元，同年11月14日，原告胡红兵将300000元转账到被告许君的江苏银行卡上，许君当日即提取了现金交给了张都兰和付永，之后，张都兰和付永便携款离开淮安，2017年6月，张都兰和付永被淮安市公安局清江浦区分局抓获，经公安部门侦查，张都兰真名是赵幼惠，付永真名是龚剑挺，其母子二人均是公安网上追逃的逃犯，现该二人均已移交安徽芜湖市公安机关。
上述事实，有原告提供的银行流水1份、有被告提供的银行流水1份，经庭审质证，双方均对其真实性表示认可，本院予以采信。
本案在审理中，依法从淮安市公安局清江浦区分局调取了对赵幼惠、龚剑挺的讯问笔录，对原告胡红兵儿子胡静的询问笔录和原告家庭成员基本信息，经质证，双方对上述证据的真实性均不表异议，但原告认为，该证据是间接证据，不能对抗其转账给被告的直接证据，被告已与赵幼惠和龚剑挺一起构成共同犯罪，应移交公安机关侦查，还认为胡静在公安的谈话并没经过胡红兵授权。经审查，该组证据能够证明原告将300000元购房款转账到被告许君的卡上，许君并已交付给赵幼惠和龚剑挺的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间素不相识，原告将购房款300000元转账到被告许君银行卡上，由许君行工作便利将该款以现金方式提取给案外人赵幼惠和龚剑挺，其付款方式是得到原告同意并已实施的，许君已于当日将该款转交给赵幼惠和龚剑挺，原、被告双方不具备借款合同生效的要件，双方不存在借贷关系，原告要求被告偿还借款证据不足，原告要求将本案移送公安机关，因不符合移送公安机关的条件，故对原告该请求不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡红兵的诉讼请求
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈苗青
二〇一八年二月二十三日
书记员 金雨心
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3647号
原告：田军，住湖北省孝感市
委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：王重庆，住黑龙江省讷河市。
被告：苏长清，住黑龙江省讷河市。
被告：刘志勇，住黑龙江省讷河市。
原告田军与被告王重庆、苏长清、刘志勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振国、被告苏长清到庭参加诉讼，被告王重庆、刘志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田军向本院提出诉讼请求：1、三被告共同给付拖欠劳务费32000元；2、三被告互负连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月下旬，刘志勇找到原告为其承包的学子嘉园楼房抹灰，每平方米劳务费6.5元，现欠原告劳务费32000元。王重庆是开发商，苏长清是建筑商，刘志勇的工程是在苏长清处转包的，王重庆、苏长清称已将该款交付给刘志勇，但现在无法找到刘志勇。
苏长清辨称，没有欠这笔钱，虽然苏长清和刘志勇有劳务关系，但是与刘志勇的账已经结清了。苏长清与田军没有劳务关系，田军没有证据证明在苏长清的工地干活。
被告王重庆、刘志勇未答辩，未提供证据，未参加诉讼。
经过对证据的认证、质证，本院经审理认定事实如下：2016年，被告刘志勇雇佣田军做抹灰工作，曾在苏长清承包的学子嘉园干过活。
上述事实，有原告田军提供的王金芳、蔡逍遥的书面证言，被告苏长清提交的与刘志勇结算人工费结算单和承包建筑公司承包合同复印件等证据在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王重庆、刘志勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
田军主张三被告给付拖欠劳务费，应当提供充分证据，对欠劳务费的事实予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。田军的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告田军的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取计300元（田军申请缓交未缴纳），由原告田军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 爽