wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更683号
罪犯胡伟清，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年11月8日作出（2012）东刑初字第116号刑事判决，认定被告人胡伟清犯抢劫、绑架罪（主犯），判处有期徒刑八年三个月（刑期自2012年4月11日起至2020年7月10日止），并处罚金12000元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年3月18日作出（2015）漳刑执字第602号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年4月11日起至2019年11月10日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯胡伟清在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡伟清自2015年3月18日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力�成生产任务。2015年2月至2016年3月累计达标分10分，2015年监狱改造积极分子。
另查明，罪犯胡伟清原判罚金12000元，已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡伟清减刑的异议材料。
本院认为，罪犯胡伟清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟清减去有期徒刑八个月（即自2012年4月11日起至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年五月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大�功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合�律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1750号
申请执行人周春虹，女，汉族，1963年4月18日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人周春虹申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年九月二十日
书记员 杨向民
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保40号
申请执行人王俊峰，
被执行人吴丛钢，
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于年月日向被执行人吴丛钢发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人吴丛钢至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴丛钢银行的存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭长城
二〇一六年三月二十九日
书记员 于少鹏
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初80号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人司春红，男，1971年2月10日出生于怀仁县，汉族，初中文化，无业，住怀仁县。2011年6月13日因吸食毒品被怀仁县公安局决定接受社区戒毒3年，2012年3月21日因吸食毒品被怀仁县公安局决定强制隔离戒毒2年，2012年8月9日因吸食毒品被怀仁县公安局决定强制隔离戒毒2年，2013年10月29日因吸食毒品被怀仁县公安局决定强制隔离戒毒2年，2012年10月29日因犯盗窃罪，被本院判处管制6个月，并处罚金2000元。因本案于2016年12月26日被怀仁县公安局刑事拘留，2017年1月22日被怀仁县人民检察院批准逮捕，1月23日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2017]63号起诉书指控被告人司春红犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院检察员曹济林出庭支持公诉，被告人司春红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月20日11时左右，被告人司春红在怀仁县新天地购物中心门前的公交站牌处，将被害人王某某随身携带的一部白色VIVO手机盗走（价值300元）。
2、2016年12月25日17时左右，被告人司春红在怀仁县宏亮商场二楼，将被害人龚某某随身携带的一部红米手机盗走（价值200元）。
3、2016年12月26日11时左右，被告人司春红在怀仁县宏亮商场对面两元超市内，将被害人苏某某随身携带的一部白色华为手机盗走（价值300元）。
综上，被盗3部手机总价值人民币800元。案发后，被盗赃物均被查获并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、涉案赃物的价格认定结论书，有被害人王某某、龚某某、苏某某的陈述及证人候某某、纪某某的证言和辨认笔录，同时，还有扣押及发还物品清单、怀仁县公安局强制隔戒毒决定书及本院（2012）怀刑初字第174号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司春红以非法占有为目的，在较短时间内多次秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，且所盗赃物均以发还被害人，可酌情从轻处罚；但其曾用盗窃受过刑事处罚，且因吸食毒品实施盗窃犯罪，对其应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司春红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2017年6月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ云
二〇一七年六月十三日
书记员 苏晓芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第260号
原告：黑某某，男，1976年2月生于同心县，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：白某某，女，1990年6月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院受理的原告黑某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告黑某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元、公告费300元，由原告黑某某负担。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 严成霞
人民陪审员 庄兴国
二〇一五年九月十一日
书 记 员 丁瑜萍
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民二初字第11号
原告邹淑芝，女，住吉林省
被告中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处，注册地柳河镇胜利街。
负责人王宇权，经理。
本院在审理原告邹淑芝诉中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处借款合同纠纷一案中，在答辩期内，被告书面申请提出此案借款协议书中的借款人李宏波涉嫌犯罪已被辉南县公安局立案侦查并羁押，申请此案中止或驳回起诉，并移送公安，并提供李宏波涉嫌犯罪公安立案的相关证据；本院经向辉南县公安局了解，本案借款50万元公安机关立案侦查未果；本案目前掌握的证据只有借款协议，该协议原告已经提供给公安机关；本案被告系原告邹淑芝与李宏波借款50万元的保证人，案件相关联，本案不能继续审理，需要李宏波涉嫌集资诈骗犯罪案件关于本案50万元借款的侦查审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 薛文龙
审 判 员 潘广宏
代理审判员 孙 晴
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 楠
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民二初字第11号
原告:邹淑芝，女，住吉林省
被告:中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处，注册地柳河镇胜利街。
负责人王宇权，经理。
本院在审理原告邹淑芝诉中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处借款合同纠纷一案中，在答辩期内，被告书面申请提出此案借款协议书中的借款人李宏波涉嫌犯罪已被辉南县公安局立案侦查并羁押，申请此案中止或驳回起诉，并移送公安，并提供李宏波涉嫌犯罪公安立案的相关证据；本院经向辉南县公安局了解，本案借款50万元公安机关立案侦查未果；本案目前掌握的证据只有借款协议，该协议原告已经提供给公安机关；本案被告系原告邹淑芝与李宏波借款50万元的保证人，案件相关联，本案不能继续审理，需要李宏波涉嫌集资诈骗犯罪案件关于本案50万元借款的侦查审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 薛文龙
审 判 员 潘广宏
代理审判员 孙 晴
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 楠
”
湖北省竹溪县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂竹溪民初字第00101号<\\\/div>
原告彭渊忠。<\\\/div>
被告唐小辉。<\\\/div>
本院在审理原告彭渊忠诉被告唐小辉保证合同纠纷一案中，原告彭渊忠以本案保证期间已过为由，于2015年4月15日向本院书面申请撤诉。<\\\/div>
本院认为，原告彭渊忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告彭渊忠撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费818.00元，由原告彭渊忠负担。<\\\/div>
审判员 刘 峰
二〇一五年四月十五日
书记员 于丽”
”湖北省竹溪县人民法院民事裁定书（2015）鄂竹溪民初字第00101号原告彭渊忠。被告唐小辉。本院在审理原告彭渊忠诉被告唐小辉保证合同纠纷一案中，原告彭渊忠以本案保证期间已过为由，于2015年4月15日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告彭渊忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭渊忠撤回起诉。案件受理费818.00元，由原告彭渊忠负担。审判员 刘 峰二〇一五年四月十五日书记员 于丽”
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第570号
原告张某，女，汉族，住乐陵市。
被告李某，男，汉族，住庆云县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告提出因被告不同意离婚，需继续搜集夫妻感情破裂证据，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张德来
二〇一五年五月二十七日
书记员 马畔畔
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸渭民执字第00164号
申请执行人张某某，女，1934年11月5日出生，汉族。
被执行人马某某，男，1972年3月10日出生，回族。
申请人依据已发生法律效力的（2011）咸民终字第00666号民事判决书，于2012年2月15日向本院申请执行马某某交通事故赔偿纠纷一案，已立案执行，执行标的3834.66元。执行中，申请人与被执行人已达成和解协议，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2011）咸民终字第00666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 左 诚
二〇一二年四月十六日
书记员 樊强利
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执344号
申请执行人郭某某
被执行人刘某某
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人刘某某（2015）横民初字第02188号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人刘某某偿还申请人郭某某借款人民币85000元及利息（利息从2014年10月15日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；案件受理费960元，执行费1175元由被执行人负担。
执行过程中申请执行人申请撤销执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）陕0823执344号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 帅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1304号
原告：马雪燕，女，1989年7月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：刘静，女，1989年1月29日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告马雪燕与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告马雪燕于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马雪燕以被告刘静将借款还清为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马雪燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马雪燕负担。
审判员 赵永东
二〇一八年四月二十四日
书记员 何 磊
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）茂中法刑二终字第125号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某（曾用名：程某甲），男，1987年6月28日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月13日到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控被告人程某某犯抢夺罪一案，于2013年9月12日作出（2013）茂南法刑初字第275号刑事判决。宣判后，被告人程某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案件材料，并提审了上诉人程某某，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年6月17日3时许，被告人程某某与程某乙（已判处刑罚）经密谋后，由程某乙驾驶车牌号为粤K13Q**摩托车，搭载程某某窜到茂名市茂南区新福三路路段，程某乙驾驶摩托车靠近被害人，趁被害人宋某西不备，程某某抢走宋某西手提包一个，然后驾车逃跑。被抢的手提包内有现金252.1元、金立牌手机一台（型号GN320，机芯码：861058010085914，经鉴定，价值人民币2375元）。公安机关抓获程某乙时扣缴到该手提包，并将该手提包及包内的物品发还给被害人宋某西。扣缴到的粤K13Q**号摩托车在茂名市公安局茂南分局刑事侦查大队站前中队处保管，未随案移送茂南区法院。2013年6月15日，程某某自动到公安机关投案，并如实供述罪行。
原判另认定，同案犯程某乙因犯抢夺罪于2012年10月11日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表；立案决定书；发案、立案、破案经过；处警经过；到案经过；被告人程某某的身份证明材料；粤K13Q**号摩托车车辆登记信息；被抢财物照片；手机发票；指认现场照片；扣押物品清单；发还物品清单；辨认笔录；（2012）茂南法刑初字第336号刑事判决书；证人李某梅的证言；证人李某美的证言；证人陈某的证言；证人何某卓的证言；被害人宋某西的陈述；同案犯程某乙的供述；被告人程某某的供述；现场笔录；涉案物价格鉴定结论书。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人程某某无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车，乘人不备，公然夺取他人财物价值人民币2627.1元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人程某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某某抢夺财物数额较大，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。被告人程某某在犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程某某利用行驶的机动车辆实施抢夺，依法应酌情从重处罚。被告人程某某是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赃物已被追缴退还被害人，未造成被害人的实际损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关之量刑建议认定事实清楚，适用法律正确，罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，作出如下判决：被告人程某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，原审被告人程某某不服，向本院提出上诉称：一审对其量刑明显过重，在本案中其的作用处于从属地位，应比照主犯对其减轻判处，请求本院对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人程某某犯抢夺罪的事实清楚属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某某无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。对于上诉人程某某的上诉理由，经查明，由于上诉人程某某抢夺数额较大，原判决根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，以抢夺罪判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑属于在法定刑中处刑，原判决符合法律规定，对上诉人程某某的量刑属于适当而不属于量刑畸重，故上诉人程某某请求本院二审改判的据理不足，不予采纳。
综合全案，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧梅菊
审判员 林琮尧
审判员 李 楠
二〇一三年十一月四日
书记员 潘创华
黄妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚；
（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；
（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1922号
原告:泉州市宝方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼）。
法定代表人:杜振芳，总经理。
委托诉讼代理人:吴清委，系公司员工。
被告：彭成玉，男，1979年10月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区。
原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告彭成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州市宝方物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市宝方物业管理有限公司以彭成玉已庭外自动履行为由，自愿撤回对彭成玉的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市宝方物业管理有限公司负担。
审 判 员 洪志强
二〇一七年十月十三日
法官助理 陈婷凤
书 记 员 施金鹏
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303民初548号
原告：云浮市云安区农村信用合作联社。住所地：云浮市云安区。
法定代表人：张伟明，该社理事长。
委托诉讼代理人：黄伦昌，该社经理。
委托诉讼代理人：李煜锋，该社办事员。
被告：林洪金，男，1966年6月20日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：刘亚群，女，1967年8月9日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：刘庆，男，1974年4月4日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告云浮市云安区农村信用合作联社与被告林洪金、刘亚群、刘庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告云浮市云安区农村信用合作联社于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告林洪金、刘亚群、刘庆的起诉。
本院认为：原告云浮市云安区农村信用合作联社的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云浮市云安区农村信用合作联社撤回对被告林洪金、刘亚群、刘庆的起诉。
本案受理费298元，由原告云浮市云安区农村信用合作联社负担。
审判员 黄建新
二〇一七年十月十六日
书记员 叶婷婷
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第171-1号
申请执行人陈拥龙，男，1971年7月16日出生。
被执行人陈秋乾，男，1954年10月2日出生。
申请执行人陈拥龙与被执行人陈秋乾故意伤害纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔刑初字第125号刑事附带民事判决书，已经于2013年11月30日发生法律效力。因被执行人陈秋乾未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人陈拥龙向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结�扣划、提取被执行人陈秋乾所有的款项人民币127412.79元及利息、执行费1811元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年三月十八日
书记员（代） 洪冰冰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第422号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长�
委托代理人：康振山，茌平县农村信用合作联社胡屯信用社职工。
被告：王长付，农民。
被告：王长顺，农民。
被告：王长路，农民。
被告：刘方刚，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告王长付、王长顺、王长路、刘方刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人康振山到庭参加了诉讼，被告王长付、王长顺、王长路、刘方刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2014年4月26日，被告王长付与我社签订（胡屯分社）个借字（2014）年第040026号《个人借款合同》。合同期限自2014年4月26日至2015年4月25日，借款金额为99000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷�基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王长顺、王长路、刘方刚与我社签订（胡屯分社）保字（2014）年第（040026）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告王长付偿还借款本金99000元及相应利息，并承担全部诉讼费用；被告王长顺、王长路、刘方刚承担连带责任。
被告王长付、王长顺、王长路、刘方刚未答辩。
经审理查明：2014年4月26日，被�王长付与胡屯信用社签订（胡屯分社）个借字（2014）年第040026号《个人借款合同》。合同约定：本合同借款金额为玖万玖千元整，期限自2014年4月26日至2015年4月25日；并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王长顺、王长路、刘方刚与原告签订（胡屯分社）保字（2014）年第（040026）号保证合同，约定：各保证人所担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。2014年4月27日，胡屯信用社将99000元贷款汇入被告王长付在茌平县农村信用合作联社胡屯分社的账户中，约定借款到期日为2015年4月25日，借款利率为11.3‰。
上述事实，由原告陈述，原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、转贷存凭证等在卷佐证，经本院审查,可以确认。
本院认为：被告王长付、王长顺、王长路、刘方刚在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。胡屯信用社已将99000元借款实际发放给被告王长付，因此本院认定合同合法有效且已实际履行。本院依法认定原、被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王长付未依约按合同约定期限还款，茌平农村信用联社要求被告王长付偿还借款本金99000元及到期利息、罚息、复利；被告王长顺、王长路、刘方刚承担连带清偿责任的请求应予支持。被告王长顺、王长路、刘方刚在承担保证责任后，有权向被告王长付追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长付于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金99000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告王长顺、王长路、刘方刚对上述款项负连带清偿责�；
三、被告王长顺、王长路、刘方刚在承担保证责任后，可按承担数额向被告王长付追偿。
上述过付款项通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告王长付负担，被告王长顺、王长路、刘方刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 赵廷增
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 洁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1219号
原告王时平，男，汉族，1967年10月5日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告蒋秀亭，女，汉族，1971年7月17日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人徐文勇，宁陵县148法律服务所法律工作者。
原告王时平与被告蒋秀亭民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王时平撤回对被告蒋秀亭的起诉。
一审案件诉讼费3100元，减半收取1550元，由原告王时平承担。
审判员 赵世魁
二〇一六年八月十六日
书记员 李苗苗
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1160号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村。
法定代表人：陈柱彬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月28日向本院申请强制执行其于2015年1月26日送达的穗公积金中心番禺责字（2015）37号责令限期办理决定。2015年7月29日，申请执行人以被申请执行人已主动补缴其欠缴部分金额为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2015）37号责令限期办理决定，本院准予撤回。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙智敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1662号
原告：高培峰，居民。
委托代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。
被告：许少侠，居民。
被告：毕乃发，居民。
委托代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
原告高培峰诉被告毕乃发、高培峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�培峰的委托代理人刘勇，被告许少侠，被告毕乃发的委托代理人许传峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高培峰诉称：2014年4月10日17时许，被告毕乃发驾驶苏H×××××号牌二轮摩托车在日照市济南路兴业财富广场路段，与原告驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致鲁L×××××号牌轿车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，认定原告、被告毕乃发负事故同等责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计20210元。
被告毕乃发、许少侠辩称：事故的发生属实，请法庭依法处理。
经审理查明：2014年4月10日17时许，被告毕乃发驾驶苏H×××××号牌二轮摩托车在日照市济南路兴业财富广场路段，与原告驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致鲁L×××××号牌轿车部分损坏，造成道路交通事故，该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，认定原告驾驶机动车上道路行驶未保证安全、转弯未注意直行车辆的过错行为是造成此次事故的部分原因，负事故同等责任；被告毕乃发无证驾驶机动车上道路行驶、未保证安全车速、未按规定车道行驶的过错行为是造成此次事故的部分原因，负事故同等责任。
另查明：鲁L×××××号牌轿车所有人是原告。苏H×××××号牌摩托车登记在吴再文名下，实际所有人是被告许少侠。被告许少侠将该车交由被告毕乃发维修，维修完毕，被告毕乃发自行驾驶该车上道路行驶时发生的本次交通事故。该车未投道路交通事故责任强制保险。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、车辆损失4580元，提供价格认证书、车辆损失计算表；2、看车费130元、拖车费300元、价格认证费200元，提供收费票据。
对以上损失，被告毕乃发无异议。
被告许少侠认为不应承担赔偿责任。
本院认为：被告毕乃发驾驶的苏H×××××号牌二轮摩托车与原告驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞属实。根据交警部门的责任认定，原告、被告毕乃发负事故同等责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因苏H×××××号牌二轮摩托车未投交强险，被告许少侠为该车的投保义务人，应在相当于交强险限额内承担赔偿责任。被告毕乃发作为本次事故的责任人，应承担连带赔偿责任。对于原告交强险限额外的损失，应由被告毕乃发承担50%的赔偿责任。
对于原告主张的车辆损失4580元、看车费130元、拖车费300元、价格认证费200元，原告提供的证据可以证实该项损失情况，予以确认。
对以上损失，应由被告许少侠在相当于交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，被告毕乃发对此承担连带赔偿责任。对于超出该限额的车辆损失2580元、看车费130元、拖车费300元、价格认证费200元，合计3210元，应由被告毕乃发按50%的比例赔偿1605元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告许少侠在相当于强制保险限额内赔偿原告高培峰车辆损失2000元，于判决生效后七日内付清。
二、被告毕乃发赔偿原告高培峰车辆损失、看车费、拖车费、价格认证费合计1605元，于判决生效后七日内付清。
三、被告毕乃发对上述第一项赔偿内容承担连带赔偿责任。
四、驳回原告高培峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告毕乃发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 王艳红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑 文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1877号
原告：楼某。
被告：吴某。
本院在审理原告楼某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楼某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担。
审 判 员 叶科技
二〇一六年三月十六日
代书记员 宋金环
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初126号
原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人何昌彬，该公司总经理。
被告宫振顺。
本院在审理原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司与被告宫振顺供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一六年四月五日
书记员 孙 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1712号
安徽荣远置业有限责任公司：
你（单位）与安徽昌隆物业管理有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民特161号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人安徽荣远置业有限责任公司立即向申请执行人安徽昌隆物业管理有限责任公司支付合肥墨荷名邸室在2015年6月21日至2018年3月16日期间的物业费3557.4元；
（2）负担案件执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执恢25号
申请执行人：郑吉洲，男，1967年9月21日生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：王功武，男，1964年10月27日出生，汉族，地税局干部，住湖北省公安县斗湖堤镇健康路29号。
本院在执行申请执行人郑吉洲与被执行人王功武民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效的判决文书所确定的义务。本院于2016年6月12日作出执行裁定对被执行人王功武在银行开设账户18×××23的工资收入进行了冻结，现申请执行人书面申请向本院申请恢复执行，并对被执行人王功武的工资予以划拨。本院于2017年7月14日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人王功武在银行18×××23账户内的工资款154332元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华忠
二〇一七年七月十四日
书记员 黄 萌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审18号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人许宪良，男，1968年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年1月15日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第027号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年3月18日作出兰国土资七监字（2015）第027号《行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人许宪良未经批准，�自于2014年3月占用七里河区西果园镇青岗村耕地0.8亩，用于百合加工厂，违反土地管理法的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》决定：“1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的0.8亩耕地，除以每平米10元的罚款，罚款金额5333.4元。”并于2015年3月20日送达被执行人，被执行人许宪良收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起诉讼。被执行人于2015年4月3日足额缴纳了罚款5333.4元。处罚决定中的第一项“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”被申请执行人未履行。2015年8月12日、2015年8月31日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行行政处罚决定第1项。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院准予强制执行行政处罚决定第1项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许宪良在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年1月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2015）第027号行政处罚决定中第一项：“限期拆除在非法占用�土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 赵丽红
代理审判员 张笑千
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈碧霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8417号
原告：新疆天成鲁源电气工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：马慧，新疆天成鲁源电气工程有限公司副总经理。
委托代理人：刘娇，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
被告：朱凌伟，男，1985年3月18日出生，汉族，其他不详。
本院受理的原告新疆天成鲁源电气工程有限公司与被告朱凌伟劳动争议一案。原告于2017年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告朱凌伟的起诉。
本院认为，原告新疆天成鲁源电气工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新疆天成鲁源电气工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告新疆天成鲁源电气工程有限公司负担，退还原告新疆天成鲁源电气工程有限公司5元。
审判员 孙津艳
二〇一七年三月十六日
书记员 周 婷
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执50号
被执行人胡某某，男，1970年6月5日生，汉族，文盲，无业，住山东省微山县。
执行胡某某盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0302刑初380号刑事判决书，已发生法律效力。依上述文书胡某某应缴纳罚金合计人民币3000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月4日、1月26日、2月23日多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，依职权冻结被执行人名下银行账户。
2、本院于2018年1月4日、1月26日、2月23日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年1月5日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无可供执行房产信息。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。
5、本院依职权于2018年4月22日将被执行人纳入限制高消费人员名单。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一八年五月二十三日
见习书记员 闫 猛
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人冯利，男，1968年12月18日生。
本院执行申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人冯利借款担保合同纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，依法终结本次执行程序。若具备条件，申请执行人可再申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省博爱县人民法院（2014）博民二金初字第00046号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年九月十四日
书记员 葛琳琳
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第312号申请执行人刘茂城，男，1978年1月14日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人蔡传兴，男，1983年8月13日生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人刘茂城与被执行人蔡传兴交通事故责任纠纷一案于2015年3月23日立案执行，执行标的12173.20元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结对博兴县人民法院（2013）博民初字第200号事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  孙兆霞二〇一五年八月二十六日书记员  曹文洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01194号
原告：高某，女，1985年12月5日出生，汉族，农民。
被告：秦某，男，1983年11月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某与被告秦某为离婚纠纷一案中，原告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告高某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 张 丽
二〇一五年四月十五日
书记员 董洪辉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2451号
罪犯王念线，男，1971年8月12日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2016年4月20日作出（2016）闽0982刑初62号刑事判决，以被告人王念线犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，于2016年6月8日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王念线在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能完成任务。2016年6月至2016年10月共获达标分1.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王念线减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年11月10日至2017年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第876号
原告陈志坤，男，汉族。
被告厦门瑞宣服饰有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房2（一楼A、C区）。
法定代表人余伟毅，总经理。
本院在审理原告陈志坤与被告被告厦门瑞宣服饰有限公司买卖合同纠纷一案中,原告陈志坤于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志坤申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志坤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈志坤负担。
审判员 牛守启
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨超岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异145号
案外人：王东民，男，汉族，1955年1月24日出生。
委托代理人：杨建龙，特别××代理。
申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。
申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。
申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。
申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。
被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张利国，该××经理。
被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。
本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人王东民于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目5－1－1201号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人王东民于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人王东民自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王东民撤回异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年八月三日
书记员 郭一曼
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第73号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人蔡某某，男。曾因犯盗窃罪于2012年11月15日被揭西县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；因本案于2013年10月21被刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2013年10月21日18时许，被告人蔡某某随身携带盗窃作案工具“一字批”、“套筒”窜至汕尾市区“东方花园”停车场旁，见四周无人，遂拿出作案工具将被害人肖某某停放在该处的一辆银灰色“佳颖”牌125C二轮摩托车的电门锁撬开，当被告人蔡某某驾驶该辆二轮摩托车从该小区大门口经过时，被该小区保安员发现并抓获，公安民警到场后缴获赃物银灰色“佳颖”牌125C二轮摩托车一辆及作案工具“一字批”、“套筒”各一个，赃车已发还被害人肖某某。经汕尾市价格认证中心鉴定，“佳颖”牌125C二轮摩托车一辆，价值人民币3900元。公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关向法庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人蔡某某在开庭审理时没有异议，并有被害人肖某某陈述，证人姚某某言，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《盗窃现场视频监控截图》、《扣押清单》、《发还清单》、《作案现场、工具、赃物照片》、《抓获经过》，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产价格鉴定结论书》（汕价认鉴（2013）052号），《广东省揭西县人民法院刑事判决书》（（2012）揭西法刑初字第142号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取被害人肖某某价值人民币3900元的二轮摩托车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蔡某某在盗窃过程中被群众发现，导致盗窃未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；且其归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。被告人蔡某某曾因犯盗窃罪，于2012年11月15日被揭西县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人蔡某某的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21起至2014年8月20日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一四年三月二十四日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第886号
原告：杜锦年。
被告：金伟伟。
被告：楼快快。
原告杜锦年为与被告金伟伟、楼快快民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员杜江红独任审理，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告杜锦年到庭参加诉讼，被告金伟伟、楼快快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月23日，被告金伟伟因工程建设需向原告借款100万元，并出具借条一份，由被告楼快快作为保证人在借条上签字，借条约定借期二个月零十天，于2013年9月2日下午4时必须汇至原告账户，若未按时归还，则从借款之日起支付利息，月利率30‰。当日，原告将款项汇入被告金伟伟账号。借款到期后，原告多次向二被告催讨未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告金伟伟归还原告人民币100万元，并支付利息24万元（利息已从2013年6月23日起按月利率30‰计算至2014年2月23日止，此后的利息按上述利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告楼快快对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、借条一份，用以证明被告金伟伟向原告借款本金100万元，借款期限二个月零十天，被告楼快快对该笔借款提供担保的事实。
二、建设银行明细单一份，用以证明原告杜锦年将100万元款项交付的事实。
被告金伟伟、楼快快未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告金伟伟、楼快快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据材料，具有真实性、合法性、关联性，具备证据构成的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
本院根据确认的有效证据及原告的陈述，经开庭审理查明的事实如下：
2013年6月23日，被告金伟伟需资金向原告杜锦年借款100万元，并出具借款金额为100万元，借款期限为二个月零十天，月利率3%的借条一份。被告楼快快作为担保人在借据下方签名。同日，原告杜锦年在中国建设银行股份有限公司东阳江北支行将100万元款项汇入被告金伟伟的个人账户。借款到期后，两被告未按约履行还款义务，故原告杜锦年以多次催讨借款未果为由，诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告金伟伟向原告杜锦年借款100万元的事实清楚，证据确实。被告金伟伟未归还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告杜锦年与被告金伟伟对借款利息约定过高，不符合法律规定，应调整为按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算。被告楼快快为被告金伟伟借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。故原告合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告杜锦年借款本金100万元，并支付利息（利息自2013年6月23日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告楼快快对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告金伟伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告金伟伟负担，被告楼快快承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一四年四月八日
代书记员 黄娉娉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第222号
罪犯王俊祺，男，1985年6月14日出生，汉族，出生地广东省雷州市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2012年9月12日作出（2012）湛开刑初字第83号刑事判决，以被告人王俊祺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王俊祺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王俊祺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊祺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年11月、2015年5月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王俊祺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊祺予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更864号
罪犯黄德利，男，1977年3月30日出生，汉族，出生地福建省厦门市翔安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年9月29日作出了(2014)思刑初第145号刑事判决，以被告人黄德利犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币1500000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月3日作出(2015)厦刑终第607号刑事裁定，撤销厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第145号刑事判决，发回厦门市思明区人民法院重新审判。福建省厦门市思明区人民法院于2016年7月28日作出(2016)闽0203刑初287号刑事判决，以被告人黄德利犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币1500000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月5日作出(2016)闽02刑终501号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2016年12月23日交付执行。刑期执行至2017年11月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄德利在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该犯有较强的财产性判项履行能力而不全部履行。建议法院对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯黄德利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2016年12月起至2017年6月共累计考核分387.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金15000元。
本院认为，罪犯黄德利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。检察机关提出减刑时对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德利予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年九月二十二日
书记员 雷小琴
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1405号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该联社职工。
被告赵德宝，男，汉族，现住牛心坨镇，系农民。
被告袁保春，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告杜素娟，女，汉族，现住址同上，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵德宝、袁保春、杜素娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由原告承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢223号
申请执行人林州市制氧有限责任公司。
法定代表人石聚生。
被执行人林州市华润机械有限公司。
法定代表人郭建亮。
被执行人郭建亮。
本院在执行林州市制氧有限责任公司申请执行林州市华润机械有限公司、郭建亮买卖合同纠纷一案过程中，被执行人款项已付清，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初1089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年二月十七日
书记员 秦 豪
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初127号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人江某某，男，1990年1月8日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，农民，住广东省饶平县。因本案于2015年11月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人江某某犯赌博罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年9月至10月，被告人江某某在其租住的位于汕头市龙湖区陈厝合泰和街金和五巷10号401房内，先后接受多名参赌人员投注“六合彩”外围码，并全部转手投注给同案人王某某（身份不明，在逃），从中获取1％的“返水”非法牟利。
为了获取更多的“返水”，从同年10月开始，被告人江某某向同案人王某某索取“金灶”六合彩赌博网站的网址、账号、密码，后接受多名参赌人员投注“六合彩”外围码，又通过赌博网站全部转手投注给同案人王某某，从中获取2％的“返水”非法牟利。
至案发，据被告人江某某供述共接受参赌人员江某甲、江某乙、江某丙、吕某某（均作行政处罚）等人投注“六合彩”外围码共24期，接受投注金额共计约人民币150000元，非法获利人民币约3000元。
同年11月17日晚上11时许，公安机关在上述地点抓获被告人江某某，缴获作案工具笔记本电脑1台、手机1部。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某甲、江某乙、江某丙、吕某某的证言、涉案网页截图、涉案手机信息截图、涉案通话记录清单、公安机关检查笔录、现场平面示意图、现场及作案工具拍照、行政处罚决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人江某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以营利为目的，多次收受他人投注“六合彩”外围码，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人江某某犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人江某某是初犯，归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人江某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，判决如下：
被告人江某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一六年二月三日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1067号
申请执行人：周方辉。
被执行人：马鞍山市精致机械制造有限责任公司，住所地安徽省当涂县，组织机构代码证××。
法定代表人：韩涛，该××总经理。
委托代理人：朱玲玲，安徽××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人周方辉与被执行人马鞍山市精致机械制造有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，双方当事人于2016年7月29日达成如下和解协议：被执行人应给付申请执行人赔偿款60000元，当日被执行人给付20000元，2016年12月30日前给付20000元，余款申请执行人自愿放弃。若被执行人未按时给付赔偿款，则申请执行人有权按照调解书第二款的内容要求被执行人共给付8万元赔偿款。被执行人现已给付20000元赔偿款，申请执行人表示本案可以暂缓执行。本案执行费已由被执行人负担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第55号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴学飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新02刑终11号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）富某某，男，锡伯族，1989年12月2日出生，中专文化，无业。2015年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2015年12月29日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人王婕，新疆玺善律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人富某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月29日作出（2015）克刑初字第241号刑事附带民事判决。宣判后，被告人富某某对刑事部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派代理检察员杨波依法出庭履行法律监督，上诉人（原审被告人）富某某以及辩护人王婕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2015年7月21日晚23时50分许，被告人富某某超速驾驶新JL45**号东风雪铁龙小型轿车，沿克拉玛依市区胜利路由北向南行驶至供应小区公交站台附近路段时，与由东向西在人行横道通过的被害人徐某某相撞。事故发生后，被告人富某某拨打急救报警电话后，将徐某某送往医院抢救。被害人徐某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，富某某负事故的全部责任，徐某某无责任。
另查，死者徐某某生前为城镇家庭户口，出生于1940年8月6日，事故发生时年满74周岁，与附带民事诉讼原告人蒋某甲系夫妻，二人育有附带民事诉讼原告人蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊四个子女。
另查，肇事车辆新JL45**号东风雪铁龙小型轿车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期自2014年9月16日0时起至2015年9月15日24时止。事故发生后富某某已赔偿附带民事诉讼原告人30000元。
认定上述事实的主要证据有：接受案件登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询、克拉玛依市公安局刑科所法医学尸体检验鉴定意见书、新疆交通事故科学技术鉴定意见书、机动车综合性能检验报告书及说明、血样提取登记表、血液内酒精含量鉴定意见书、交通事故认定书、被告人户籍证明、到案经过、附带民事诉讼原告人身份证明、交通费、住宿费、误工费票据、赔偿款收条等证据在案佐证，附带民事诉讼原告人及被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出如下判决：一、被告人富某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼原告人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊的经济损失包括死亡赔偿金139284元，丧葬费27203.5元、交通费26332元、住宿费6576元、误工费58390元，共计257785.5元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于判决生效之日十五日内在交强险死亡、伤残赔偿限额内一次性赔偿110000元，剩余147785.5元，扣除已支付的30000元，余款117785.2元由被告人富某某于判决生效之日起十五日内一次性支付。
宣判后，被告人富某某不服，提出了上诉，其上诉理由如下：1、其在发生交通事故后，及时将被害人徐某某送到医院救治；2、其有自首情节，且在归案后赔偿了被害人亲属的部分经济损失；3、原审量刑重。综上，请求本院对其减轻处罚。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）富某某违反交通安全法规驾驶机动车辆，致一人死亡的事故后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于上诉人富某某能够主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时考虑到其能赔偿附带民事诉讼原告人的部分经济损失，根据法律规定可酌情考虑从轻处罚。原审在对上诉人富某某量刑时已充分考虑到其具有的自首、积极抢救被害人、赔偿被害人亲属的部分经济损失等从轻处罚情节，属量刑适当，上诉人富某某关于原审量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 秀 伟
审 判 员 迪里拜尔
代理审判员 魏 艳 美
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 娟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1722号
被执行人：张真龙，男，1988年8月8日出生，汉族，无业，住吉林省舒兰市。
本院在执行张真龙盗窃罪处罚金一案中,查明被执行人张真龙暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄刑初字第98号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 勇
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终144号
上诉人（原审原告）：黄海，男，汉族，住江西省抚州市乐安县。
上诉人（原审原告）：欧阳莹，女，汉族，住江西省。
两上诉人共同委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市天颐物业投资有限公司。
法定代表人：胡忠开。
委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。
上诉人黄海、欧阳莹因与被上诉人清远市天颐物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6119号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，清远市清城区人民法院依法向上诉人送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人在指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄海、欧阳莹自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6119号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 肖惠文
审 判 员 何 燕
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 敏
书 记 员 钟婉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法岗民初字第352号
原告：陈怀明。
委托代理人：苏波、李晟睿。
被告：杨森林。
被告：袁清秀。
本院在审理原告陈怀明诉被告杨森林、袁清秀劳务合同纠纷一案中，原告陈怀明以需追加被告和补充证据为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈怀明的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈怀明撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈怀明负担（本院免予收取）。
审判员 郭志峰
二〇一五年十二月四日
书记员 傅铭滨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商外终字第2号
上诉人（原审被告）：水山机械（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市经济开发区云海路。
法定代表人：朴柱铎，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ宇，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人：厉惠娜，浙江圣文律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市大力机电工具有限公司。住所地：嘉兴市慈光花园*幢***室。
法定代表人：陈卫鹏，该公司总经理。
委托代理人：赵勇，浙江雅新律师事务所律师。
上诉人水山机械（嘉兴）有限公司因与被上诉人嘉兴市大力机电工具有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀商外初字第142号民事判决，于2014年12月22日向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，水山机械（嘉兴）有限公司、嘉兴市大力机电工具有限公司于2015年1月27日分别向本院提出申请，请求撤回上诉、撤回起诉。
本院经审查认为，水山机械（嘉兴）有限公司撤回上诉和嘉兴市大力机电工具有限公司撤回起诉均系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀商外初字第142号民事判决；
二、准许水山机械（嘉兴）有限公�撤回上诉；
三、准许嘉兴市大力机电工具有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费276元，减半收取计138元，由嘉兴市大力机电工具有限公司负担；二审案件受理费276元，减半收取计138元，由水山机械（嘉兴）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 王黎明
代理审判员 张鑫杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 瑾
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3021号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市大洋塑料制品有限公司，住所地温岭市大溪镇沙岸村。
法定代表人潘明德。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市大洋塑料制品有限公司申请执行的（2006）台温行执字第1172号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市大洋塑料制品有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1738号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月十八日
代书记员 莫林建
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第129号
申请执行人翟刚生，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人邓少亚，男，1968年10月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
本院依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第291号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人邓少亚发出执行通知书，责令被执行人邓少亚在2015年8月18日前履行法定义务，在执行中经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人邓少亚自愿履行法律文书确定的义务，向申请执行人翟刚生支付股权转让款陆佰伍拾肆万肆千零捌拾元整（6544080元），此款含个人所得税，此款以湖南都诚房地产开发有限公司所有的16套房产（预售证号为：2014-0128中的16套房产，祥见清单）折价抵付，房子单价为每平方米3760元。二、申请执行人翟刚生接受被执行人邓少亚支付股权转让款（抵债房产）时，同时协助被执行人邓少亚办理股份转让手续，并进行工商登记更改，申请执行人翟刚生所借被执行人邓少亚现金贰拾万元整（200000元），在此次执行中扣除。双方当事人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2014）怀中民二初字第291号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨贤良
审判员 彭湘平
审判员 唐锦山
二〇一五年十一月九日
书记员 杨世新
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初138号
原告：刘友芬（系死者梅春海之妻），农民。
原告：赵金兰（系死者梅春海之母），农民。
原告：梅秀影（系死者梅春海长女），农民。
原告：梅秀玉（系死者梅春海长子），农民。
原告：梅秀杉（系死者梅春海次子），农民。
委托代理人：梅秀影，基本情况同上。代理权限为特别授权。电话1358295****。
被告：马成社，农民。电话。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达保险唐山支公司），住所地：唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，任经理。
委托代理人：刘杰，该公司职工，代理权限为特别授权。电话。
原告刘友芬、赵金兰、梅秀影、梅秀杉、梅秀玉与被告马成社，被告信达保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后于2016年4月13日，依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友芬、赵金兰、梅秀杉、梅秀玉委托代理人梅秀影，被告信达保险唐山支公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日18时50分许，在迁安市九江焦化2号门西侧，被告马成社驾驶冀B×××××号微型面包车由东向西行驶时，与前方同向行驶的梅春海驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，梅秀海受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2015年4月3日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定梅春海无事故责任，被告马成社负全部责任。事故发生后，梅春海在迁安市人民医院门诊抢救无效后死亡。此次事故给我方的损失为：医疗费5196.93元，死亡赔偿金203720元，丧葬费23119.5，被抚养人生活费6873.33元，车损1200元，合计240109.76元。要求被告赔偿122000元并承担本案诉讼费用。
被告信达保险唐山支公司辩称：被告马成社所有的事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，由于被告马成社驾车逃逸，我司不同意赔偿。
被告马成社辩称：我所有的事故车辆在被告信达保险唐山支公司投保了交强险，对原告合理合法的损失应由其赔偿。原告在交强险外的损失，我与其在2015年6月18日达成调解协议并履行完毕。
经审理查明：2015年3月9日18时50分许，在迁安市九江焦化2号门西侧，被告马成社驾驶冀B×××××号微型面包车由东向西行驶时，与前方同向行驶的梅春海驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，梅秀海受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2015年4月3日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定梅春海无事故责任，被告马成社负全部责任。事故发生后，梅春海在迁安市人民医院门诊抢救无效后死亡。此次事故给原告方的损失为：医疗费5196.93元，死亡赔偿金203720元，丧葬费23119.5，被抚养人生活费6873.33元，车损1200元，合计240109.76元。
被告马成社所有的车辆在被告信达保险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2015年1月6日零时起至2016年1月5日二十四时止。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据，死亡证明，保单等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定认定被告马成社负事故的全部责任，梅秀海无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告方要求被告在交强险范围限额内赔偿其损失，应予支持。被告的其他相关抗辩，理据不足，不予支持。被告信达保险唐山支公司在交强险范围限额内赔偿原告方医疗费5196.93元；赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费三项计110000元、赔偿车损1200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告刘友芬、赵金兰、梅秀影、梅秀杉、梅秀玉损失116396.93元。在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘友芬、赵金兰、梅秀影、梅秀杉、梅秀玉其他诉讼请求。
案件受理费455元，由被告马成社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一六年四月十五日
书 记 员 左玉洁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第280号
申请执行人：张洛健，男，汉族。
被执行人：李海涛，男，汉族。
被执行人：孔丽，女，汉族。
被执行人：李卫华，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年09月29日作出的（2014）单民初字第1557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张洛健于2015年02月10日向本院申请强制执行，本院于2015年02月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出、下落不明，在对其银行存款等财产状况进行查询后，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 坤
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1718号原告孙丽春，女，汉族，1978年12月11日出生，德化县人，住德化县。委托代理人苏德锋、许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告郑艳红，女，汉族，1975年8月12日出生，德化县人，住德化县。被告陈锦忠，男，汉族，1976年7月12日出生，德化县人，住德化县。被告陈福地，男，汉族，1975年10月9日出生，德化县人，住德化县。原告孙丽春与被告郑艳红、陈锦忠、陈福地民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽春的委托代理人许韶川，被告郑艳红、陈锦忠到庭参加诉讼，被告陈福地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求：1、被告郑艳红偿还借款本金人民币200000元及利息（自借款日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告陈锦忠、陈福地对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告郑艳红辩称，对借条的真实性无异议，但实际借款金额为100000元，借条上的借款金额是翻倍书写，且利息已支付至2015年1月份。被告陈锦忠辩称，借条上的借款金额是翻倍书写，利息已支付至2015年1月份，要求陈文全作为担保人也应承担连带清偿责任。被告陈福地未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年9月25日被告郑艳红以经营生意需要资金为由向原告孙丽春借款本金人民币为200000元，双方约定借款利息日利率按1‰计算，无约定借款期限。当日由被告郑艳红出具借条交给原告收执，被告陈锦忠、陈福地在该借条上作为担保人签名并按指模。另陈文全作为担保人也在该借条上作为担保人签名并按指模，被告陈锦忠、陈福地及陈文全三人同时为被告郑艳红的借款提供保证，三个保证人与原告孙丽春没有约定保证份额，原告在起诉时自愿放弃对陈文全作为担保人的诉讼请求。上述借条上注明：“借款人和担保人一致确认已经全部收到上述借款”。庭审中，被告郑艳红、陈锦忠提出借条上的借款金额200000元是翻倍书写，实际借款金额为100000元，且利息已支付至2015年1月份，对此原告不予认可，被告均未能提供证据证实其主张；被告陈锦忠还提出要求陈文全作为担保人也应承担连带清偿责任。上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条1张，原、被告身份证复印件各一份相互印证，本院予以确认。本院认为，被告郑艳红向原告孙丽春借款人民币200000元，有被告出具的借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条来源合法，内容真实，能够证实被告郑艳红欠原告借款人民币200000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告郑艳红应当偿还。虽原告与被告郑艳红约定利息按日利率1‰计算，现原告只要求被告郑艳红支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈锦忠、陈福地为被告郑艳红借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同有效，现原告要求被告陈锦忠、陈福地承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告陈锦忠、陈福地承担保证责任后，有权向被告郑艳红追偿。被告郑艳红、陈锦忠提出借条上的借款金额200000元是翻倍书写，实际借款金额为100000元，且利息已支付至2015年1月份，对此原告不予认可，被告郑艳红、陈锦忠均未能提供证据加以证实，所以不予采纳。被告陈锦忠提出要求陈文全作为担保人也应承担连带清偿责任的问题，因被告陈锦忠、陈福地及陈文全三人作为担保人在借条上没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。根据担保法有关规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向被告郑艳红不能追偿的部分，由被告陈锦忠、陈福地及陈文全三人分担。所以本案原告有权选择其中某一担保人承担担保责任，为此被告陈锦忠辩称陈文全也要承担担保责任，因原告不主张，不予采纳。被告陈福地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第二十、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑艳红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙丽春借款人民币200000元及利息（自2014年9月25日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。二、被告陈锦忠、陈福地对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈锦忠、陈福地承担保证责任后，有权向被告郑艳红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张艺丽二〇一五年七月二十七日书记员潘荣锋附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1231号
原告：陈才龙。
委托代理人：江龙。
被告：杭州达元祥工艺礼品有限公司。
法定代表人：潘肃明。
原告陈才龙诉被告杭州达元祥工艺礼品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人江龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2011年12月1日与被告签订《劳动合同》一份，约定原告在被告处从事主管工作，月薪4500元。劳动合同期限自2011年12月1日至2014年12月1日，此后被告仅向原告支付了部分工资。2014年8月5日，被告向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告2011年12月1日至2014年8月5日的工资共计51717.50元。经原告多次催讨，被告都未予支付。故诉请判令被告支付原告工资51717.50元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告原系被告公司员工。2014年8月5日，被告向原告出具《工资欠条》，载明：“杭州达元祥工艺礼品有限公司拖欠员工陈才龙工资，合计现金（小写）：51717.5元人民币，（大写）：伍万壹仟柒佰壹拾柒元伍角人民币。”
上述事实有《工资欠条》、庭审笔录在案证实。
本院认为：被告拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的《工资欠条》为证，本院对该事实予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州达元祥工艺礼品有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈才龙工资51717.50元。
本案免受案件受理费。公告费650元，由杭州达元祥工艺礼品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付陈才龙。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛 书 松
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 郭 爱 萍
二〇一五年八月四日
代书 记员 张 青 青
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执469号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人罗加彦，该行员工。特别授权。
被执行人陈龙祥，男，1986年8月2日生。
被执行人张翠香，女，1991年8月11日生。
被执行人杨卫东，男，1979年11月11日生。
被执行人云南太合房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓国艳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人陈龙祥、张翠香、杨卫东、云南太合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日依法查封被执行人云南太合房地产开发有限责任公司所有的位于丘北县锦屏镇彩云街太合住宅楼（一、二楼），该财产尚在评估阶段。现因查封的财产短时内无法变现，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如涉案财产依法变现或发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时恢复执行。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十一月九日
书记员 侯建宇
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第112号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人张某某，男，1979年12月16日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度初中，一邦快递公司快递员。2013年12月31日因本案被刑事拘留，2014年1月10日被恩平市公安局取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员卢明哲出庭支持公诉，被�人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2013年8月份的一天，在恩平市东安工业区龙珠加油站附近路段向一男子（另案处理）以人民币1000元的价格购买一辆悬挂号牌为粤QW69**且无任何合法证件的豪爵牌HJ100T－7C型灰色女装摩托车（发动机号FL049069，车架号LC6TCG3X4B0057984，原车牌号粤JB33**）自用。经查，该摩托车系被害人李某俊于2013年8月20日于恩平市恩新二街四号207房楼下柴房被盗的车辆。经恩平市物价部门鉴定，上述摩托车价值人民币5220元。案发后，上述摩托车已被公安机关追缴并发还给被害人李某俊。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某俊的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，相关证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以明显低于市场的价格购买来历不明的机动车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。鉴于被告人张某某能如实供述自已的罪行，在法庭上自愿认罪和预交罚金，可从轻处罚和适用缓刑。公诉机关建议判处被告人管制一年至二年的量刑建议不当，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 定 昂
人民陪审员 周卫�
人民陪审员 李 女 兰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郑 丽 仙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1428号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：洪朝兵，该行员工。
被告：吴敏国。
被告：夏念富。
原告台州银行股份有限公司与被告吴敏国、夏念富为信用卡纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请：要求被告吴敏国立即偿还原告信用卡透支本金人民币29395.64元、截止2015年3月31日产生的利息3614.25元、滞纳金4067.07元并支付自2015年4月1日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告夏念富对上述债务承担连带责任。本案依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪朝兵、被告吴敏国、夏念富到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年3月7日，被告吴敏国向原告申领大唐贷记卡，信用额度30000元。2012年3月13日，被告夏念富与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告吴敏国在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起两年。2012年3月22日，被告吴敏国领取了上述信用卡。2014年3月13日，被告夏念富与原告重新签订了大唐信用卡保证合同。截止2015年3月31日，被告吴敏国尚欠原告信用卡透支本金人民币29395.64元、利息3614.25元、滞纳金4067.07元，被告夏念富亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
被告吴敏国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29395.64元、截止2015年3月31日的利息3614.25元、滞纳金4067.07元，并支付原告自2015年4月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告夏念富对上述债务承担连带清偿责任，被告夏念富承担保证责任后，有权向被告吴敏国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告吴敏国、夏念富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费730元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 周晓瑶
审 判 员 吴金燕
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 王盈莹