wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1267号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人陈鑫、张珂彪，均为海马财务有限公司职员。
被告代江波。
被告杨慧。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告代江波、杨慧借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼，被告代江波、杨慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年03月20日，原告与被告代江波签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告代江波为购买车辆而向原告借款人民币72000元，借款期限为36个月，自2014年3月21日至2017年3月21日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“粤XX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告杨慧即被告代江波的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，两被告从2014年4月24日开始还款，共还款11期，自2015年3月21日起，两被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告代江波、杨慧的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告代江波、杨慧有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告代江波、杨慧支付贷款剩余本金52199.71元、利息1780.77元（计算至2015年6月29日）、违约金7200元；二、被告代江波、杨慧支付自2015年6月30日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告代江波、杨慧未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“粤XX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告代江波、杨慧既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与代江波、杨慧于2014年03月20日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告代江波为购买轿车（车牌号为“粤XX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币72000元，借款期限为36个月，自2014年3月21日至2017年3月21日，还款方式为等额本息，被告杨慧为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告代江波）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告代江波、杨慧发放了72000元贷款，现两被告仅还款11期，自2015年3月21日起，被告代江波、杨慧未依约履行还款义务。截至2015年4月20日，被告代江波、杨慧尚欠原告本金52199.71元、利息1780.77元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》，当事人陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告代江波、杨慧签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告代江波按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告代江波、杨慧未按期还本金，已构成根本违约。原告请求被告代江波、杨慧偿还本金52199.71元、利息1780.77元（计算至2015年6月29日），并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告代江波、杨慧应支付原告违约金7200元（72000元×10%）。因被告代江波、杨慧已构成根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告代江波、杨慧在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金52199.71元、利息1780.77元，违约金7200元，共计61180.48元；
二、原告海马财务有限公司对被告代江波的车辆（车牌号为“粤XX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，由被告代江波、杨慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 张珂瑜
审判员 吴永红
审判员 袁 文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林一苗
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初317号
原告廊坊嘉润木业有限公司。住所地，河北省文安县左各庄镇南二环路南侧。
法定代表人张子腾，该公司董事长。
委托代理人王海河。
被告金厦建设集团有限公司。住所地，浙江省磐安县安文镇中街**号。
法定代表人王梦展。
原告廊坊嘉润木业有限公司与被告金厦建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员宋立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海河到庭参加了诉讼，被告金厦建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廊坊嘉润木业有限公司诉称，2013年3月12日，原、被告签订《购销合同书》一份，被告向原告购买建筑模板等建筑材料。合同对货物规格、价格，付款方式，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约为被告送货。至2013年12月14日，原告共计交付被告价款1882980元的建筑模板。但被告未按约定付款给原告，至今欠原告款406790元未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。要求被告支付原告货款406790元；被告按照合同约定支付原告逾期付款违约金（暂定100000元）；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充，依照合同约定，被告应在2014年3月底前付清全部货款。原告主张的逾期付款违约金，要求按照合同约定的日0.3%，按照被告欠原告货款金额406790元，自2014年4月1日起计算至本案判决生效之日止。
被告金厦建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告廊坊嘉润木业有限公司提供证据如下：
一、购销合同书一份。用以证实原、被告签订了购销合同及合同内容。原告称，该合同系2013年3月12日签订。合同约定付款方式为甲方（原告）交货给乙方（被告）后，乙方必须按下列分期支付总贷款比例给甲方：1、第一车货到工地起算时间，工程到五层（大概120天）付总款的60%，工程到十五层（大概180天）付到总款的80%，工程封顶（大概270天）一个月之内结清（注2014年3月底全部付清余款）。2、运费由乙方垫付，结算时甲方那里扣除。合同同时约定，如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止协议，并要求乙方按照货款总额按日0.3%支付违约金，并在七日内日付清全部货款。因被告未按照双方约定支付原告货款，被告应当支付原告剩余货款并支付原告逾期付款违约金。
二、对账单一份。用以证实原告交付被告货物的数量及价款，被告支付原告货款金额及拖欠原告货款的金额。原告称，至2013年12月14日，原告共计交付被告价款1882980元的建筑模板。至2014年3月19日，被告共计支付原告货款1116330元，尚欠原告货款766650元。之后，被告又支付原告部分货款，至今欠原告货款406790元未付。
三、金厦建设集团有限公司滨江公馆项目部通讯录一份。用以证实原告证据二中被告方签字的金慧英系被告项目部财务。
被告金厦建设集团有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2013年3月12日，原告廊坊嘉润木业有限公司与被告金厦建设集团有限公司签订《购销合同书》一份，被告向原告购买建筑模板等建筑材料。合同约定付款方式为，第一车货到工地起算时间，工程到五层（大概120天）付总款的60%，工程到十五层（大概180天）付到总款的80%，工程封顶（大概270天）一个月之内结清（2014年3月底全部付清余款）；运费由被告垫付，结算时扣除。合同同时约定，如被告没有按时支付货款，原告有权单方面终止协议，并要求被告按照货款总额按日0.3%支付违约金，并在七日内日付清全部货款。合同签订后，至2013年12月14日，原告共计交付被告价款1882980元的建筑模板。至2014年3月19日，被告共计支付原告货款1116330元（含被告垫付运费），尚欠原告货款766650元。之后，被告又支付原告部分货款。被告欠原告货款406790元，至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告作为买受人，未按照双方合同约定的数额、时间支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款并支付逾期付款违约金，本院予以支持。逾期付款违约金，原、被告的约定明显过高，且原告未提供实际损失的有效证据，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自双方合同约定的被告应付清原告全部货款之日的第二日即2014年4月1日起计算至本案判决生效之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司支付原告廊坊嘉润木业有限公司货款406790元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告金厦建设集团有限公司支付原告廊坊嘉润木业有限公司逾期付款违约金（按被告欠原告货款数额406790元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年4月1日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告廊坊嘉润木业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元、保全费3120元，合计7554元，由被告金厦建设集团有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 芳
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审189号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
委托代理人马恒，该局工作人员。
被执行人马涛，男，1982年9月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年8月23日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第197号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年12月15日，铜山国土局向马涛作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：马涛未经批准，非法占用柳新镇中口村、苏家村共计3906平方米集体土地建设钢结构大棚，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对马涛作出行政处罚决定：（1）责令自收到行政处罚决定书之日起15日内，将非法占用的3906平方米土地退还给柳新镇中口村、苏家村集体组织；（2）责令自收到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的3906平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的3906平方米土地处以30元/平方米的罚款，计117180元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2015年10月14日、2016年6月13日、6月30日，铜山国土局向马涛多次作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，逾期不改正的，将依法追究法律责任；
2、2016年6月13日，铜山国土局给马涛做的询问笔录，证实马涛于2015年10月开始，未经批准违法占用柳新镇中口村、苏家村集体土地建设钢结构大棚的违法事实；
3、马涛与柳新镇中口村村民委员会签订的土地承包合同，承包土地29亩，承包期限2012年1月1日至2021年12月31日，承包金额每年500元/亩；
4、2016年6月24日，铜山国土局拍摄的马涛违法建设的照片；
5、2016年10月17日，铜山国土局违法线索登记表及立案呈批表，决定对马涛违法用地行为立案查处；
6、2016年11月1日，铜山国土局给马涛做的现场勘测笔录及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表及铜山区土地利用总体规划局部图，证明马涛非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
7、2016年11月17日，铜山国土局规划科出具的《关于马涛违法用地情况的说明》，证明马涛违法占用3906平方米土地，在柳新镇土地利用总体规划图上为基本农田，不符合土地利用总体规划；
8、2016年11月21日，铜山国土局向马涛送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知马涛拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2016年12月26日，铜山国土局向马涛送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已向马涛送达《行政处罚决定书》；
8、2017年7月26日，铜山国土局向马涛送达《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务。
9、2017年1月6日，徐州市政府非税收入收款收据，证明马涛已履行缴纳117180元罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为一般农用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用柳新镇中口村、苏家村3906平方米集体土地建设钢结构大棚，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为一般农用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”马涛非法占用柳新镇中口村、苏家村集体土地3906平方米，在柳新镇土地利用总体规划图上体现为基本农田，不符合柳新镇土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并履行了缴纳罚款义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人马涛作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
本案申请执行费50元，由被执行人马涛负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审189号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。委托代理人马恒，该局工作人员。被执行人马涛，男，1982年9月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年8月23日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第197号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年12月15日，铜山国土局向马涛作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：马涛未经批准，非法占用柳新镇中口村、苏家村共计3906平方米集体土地建设钢结构大棚，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对马涛作出行政处罚决定：（1）责令自收到行政处罚决定书之日起15日内，将非法占用的3906平方米土地退还给柳新镇中口村、苏家村集体组织；（2）责令自收到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的3906平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的3906平方米土地处以30元/平方米的罚款，计117180元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2015年10月14日、2016年6月13日、6月30日，铜山国土局向马涛多次作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，逾期不改正的，将依法追究法律责任；2、2016年6月13日，铜山国土局给马涛做的询问笔录，证实马涛于2015年10月开始，未经批准违法占用柳新镇中口村、苏家村集体土地建设钢结构大棚的违法事实；3、马涛与柳新镇中口村村民委员会签订的土地承包合同，承包土地29亩，承包期限2012年1月1日至2021年12月31日，承包金额每年500元/亩；4、2016年6月24日，铜山国土局拍摄的马涛违法建设的照片；5、2016年10月17日，铜山国土局违法线索登记表及立案呈批表，决定对马涛违法用地行为立案查处；6、2016年11月1日，铜山国土局给马涛做的现场勘测笔录及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表及铜山区土地利用总体规划局部图，证明马涛非法占用土地的现状、地类、面积及四至；7、2016年11月17日，铜山国土局规划科出具的《关于马涛违法用地情况的说明》，证明马涛违法占用3906平方米土地，在柳新镇土地利用总体规划图上为基本农田，不符合土地利用总体规划；8、2016年11月21日，铜山国土局向马涛送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知马涛拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2016年12月26日，铜山国土局向马涛送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已向马涛送达《行政处罚决定书》；8、2017年7月26日，铜山国土局向马涛送达《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务。9、2017年1月6日，徐州市政府非税收入收款收据，证明马涛已履行缴纳117180元罚款义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为一般农用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用柳新镇中口村、苏家村3906平方米集体土地建设钢结构大棚，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为一般农用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”马涛非法占用柳新镇中口村、苏家村集体土地3906平方米，在柳新镇土地利用总体规划图上体现为基本农田，不符合柳新镇土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并履行了缴纳罚款义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人马涛作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。本案申请执行费50元，由被执行人马涛负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年九月二十一日书 记 员  祁 欢
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第42-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街007号。
代表人：高建芳，行长。
被执行人：刘秀娥。
被执行人：孙士勇。
被执行人：宋延强。
关于申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行与被执行人刘秀娥、孙士勇、宋延强金融借款合同纠纷一案，本院依据莱芜仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2013）莱仲裁字第061号裁决书，于2015年3月10日立案执行，并向各被执行人发出执行通知，责令其履行法定义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查封的部分被执行人财产，因申请执行人与被执行人正在进行协商，申请执行人书面申请暂不处置。
本院穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可，且其也没有提供其它财产线索，本案的本次执行程序应予终结。各被执行人应付申请执行人借款本金119581.16元、迟延履行期间的债务利息、垫支的案件仲裁费2880元未能执行到位。对申请执行人上述尚未实现的债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人的财产，或申请执行人发现各被执行人有可供执行的财产时，可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莱芜仲裁委员会作出的（2013）莱仲裁字第061号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年一月二十二日
书记员 亓东华
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第453号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月22日被新密市公安局刑事拘留，2014年9月30日被新密市人民检察院批准逮捕，2014年9月30日被新密市公安局执行逮捕，2014年10月16日被新密市公安局取保候审，2015年10月21日被新密市人民检察院取保候审，2015年10月29日被本院取保候审。
�密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）419号起诉书，指控被告人郑某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年9月9日6时58分，被告人郑某驾驶豫A×××××号重型自卸货车由北向南行驶到新密市裴沟矿生活区门前路段时，与被害人于某乙无证驾驶豫A×××××号普通两轮摩托车由北向南行驶时相撞，致于某乙死亡。经新密市公安局事故认定，郑某负事故的全部责任。案发后民事部分已赔偿。郑某于2014年9月22日到新密市公安局交巡警大队接受讯问。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人郑某供述，证人范某、于某甲、王某证言，法医学尸体检验报告意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，收到条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成交通肇事罪，并提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年9月9日6时58分左右，被告人郑某驾驶豫A×××××号重型自卸货车由北向南行驶到新密市裴沟矿生活区门前路段，与被害人于某乙驾驶豫A×××××号普通两轮摩托车由北向南行驶时相撞，致于某乙死亡。经认定，郑某负事故全部责任。案发后，民事部分已赔偿并取得被害人近亲属的谅解。郑某于2014年9月22日主动到新密市公安局交巡警大队接受讯问。
上述事实，有经法庭查实的以下证据予以证实：
1．书证
（1）道路交通事故认定书，证实经认定被告人郑某负事故�部责任。
（2）驾驶证、行驶证复印件，证实被告人郑某持有准驾车型为A2E的机动车驾驶证及其案发时所驾驶的豫A×××××号重型自卸货车具有机动车行驶证。
（3）户籍证明、常住人口基本信息、于某乙身份证复印件，证实被告人郑某、被害人于某乙的个人基本情况。
（4）受案登记表、立案决定书，证实本案来源于2014年9月9日7时49分郑某电话报警，于2014年9月22日立案。
（5）到案经过，证实被告人郑某于2014年9月22日主动到新密市公安局交巡警大队接受讯问。
（6）收到条，证实2014年9月9日，被害人近亲属收到被害人于某乙的丧葬费2万元。
（7）证明、谅解书、谅解协议书，证实案发后，被告人郑某家属与被害人近亲属于2014年10月15日达成谅解协议，并履行，郑某家属支付被害人近亲属补偿款3万元，被害人�亲属出具谅解书对郑某予以谅解。
2．证人证言
（1）证人范某证言，证实2014年9月9日7时20分左右，其在前往新密市裴沟矿生活区前面的街上理发途中，看到一辆由北向南行驶的货车与一辆同样由北向南行驶的摩托车相撞，摩托车翻倒在地，驾驶摩托车的老头躺在地上，货车司机下车用围观人的伞给该老头撑着伞，并拨打120。后120车赶到，把该老头拉走，货车司机也跟着120车离开。
（2）证人于某甲证言，证实被害人于某乙系其父亲，2014年9月9日6时58分左右，其父亲驾驶摩托车在新密市裴沟矿生活区门前路段与郑某驾驶的货车相撞发生交通事故，其父亲死亡，其对货车司机郑某的行为予以谅解。
（3）证人王某证言，证实其妻子系豫A×××××号重型自卸货车车主，2014年9月9日7时10分左右，其接其雇佣的司机郑某电话得知，郑某驾驶豫A×××××号重型自卸货车在新密市裴沟矿生活区门前撞住人了，后其赶到现场，到现场后其未见到司机郑某。
3．被告人郑某供述，证实2014年9月9日7时左右，其驾驶豫A×××××号货车由北向南行驶到新密市裴沟矿生活区门前路段时，与一摩托车相撞，致摩托车及摩托车驾驶人倒地。其即下车拨打120，120车赶到后，其随120急救车一同前往医院，随后其又拨打了110报警电话。到医院后，听说摩托车司机死亡，其便回家凑钱，后与对方家属协商，直至2015年9月22日才到新密市公安局交巡警大队接受处理。
4．法医学尸体检验报告意见书（附尸检照片）。证实经检验被害人于某乙系交通事故所致胸部及盆部多发损伤导致创伤性失血性休克死亡。
5．道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、事故照片），证实事故现场情况。
本院认为，�告人郑某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人郑某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑某所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。事故发生后，被告人郑某主动拨打110报警，并于2014年9月22日主动到新密市公安局交巡警大队接受讯问，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；已与被害人近亲属达成协议，已履行，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案情节，被告人郑某认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第�十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢 震
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第302-1号
申请执行人：嵊泗县绿华石油销售有限公司。住所地：舟山市嵊泗县。
法定代表人：武平，该××董事长。
被执行人：嵊泗县昌盛海运有限责任公司。住所地：舟山市嵊泗县。
法定代表人：邱立明，该××董事长。
本院于2015年6月8日作出（2015）甬海法舟执民字第302号冻结民事裁定，冻结被执行人嵊泗县昌盛海运有限责任公司所有的留存在宝山钢铁股份有限公司的运费300万元。现申请执行人嵊泗县绿华石油销售有限公司与被执行人嵊泗县昌盛海运有限责任公司达成执行和解协议，并申请解除对留存在宝山钢铁股份有限公司运费的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人嵊泗县昌盛海运有限责任公司留存在宝山钢铁股份有限公司的运费的冻结（划拨）措施。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年七月七日
书记员 汪姣芬
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法舟执民字第302-1号
宝山钢铁股份有限公司：
关于嵊泗县绿华石油销售有限公司与嵊泗县昌盛海运有限责任公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，我院于2015年7月7日做出的（2015）甬海法舟执民字第302-1号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
自即日起，解除对被执行人嵊泗县昌盛海运有限责任公司所有的留存在贵公司运费的冻结（划拨）措施。
附：（2015）甬海法舟执民字第302-1号执行裁定书壹份。
联系人：ＸＸＸ联系电话：0580-232****
二〇一五年七月七日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2722号
原告：胡修平（承包经营户代表），男，汉族，1964年12月13日出生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周来权，安徽祥骏律师事务所实习律师。
被告：李年保，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
被告：罗作树，男，1939年12月22日出生，汉族，务农，住安徽省无为县。
被告：汪保先，男，1953年12月26日出生，汉族，务农，住安徽省无为县。
共同委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
原告胡修平与被告李年保、罗作树、汪保先土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
胡修平向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害、恢复原状，返还侵占的4.05亩土地；2.判决被告给付自2004年至今的承包费，按每年每亩600元计算（原告在法庭辩论终结前增加诉讼请求）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年百官圩村委会因开发种桑养蚕项目与原告协商，将原告承包的部分土地交给百官圩村委会种植桑树，二轮土地承包经营权仍由原告享有，土地税费不再承担。2004年种桑养蚕项目失败，百官圩村委会将该块土地交给被告耕种，并免除其三年农业税费。此后，该块土地一直由被告非法侵占，原告多次要求返还遭到拒绝。2013年5月14日曾向法院起诉，案经一审、二审、重审，最终裁定驳回原告起诉。现土地确权已完成，原告认为土地承包经营权得到确认，遂再次提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。本案胡修平起诉李年保、罗作树、汪保先请求归还其享有土地承包经营权的土地，但未能提供诉争土地的承包合同；虽提供土地承包经营权证书，但权证只对整合后的大块土地（20.23亩）界定了四至，并未对诉争土地的四至进行界定，且权证载明土地为确权确股，并非确地。因此原告对诉请归还土地的具体位置、四至界限等并不明确，其诉讼请求不具体；对具体侵权人等侵害其土地承包经营权的事实也未提供充分证据证明。综上所述，胡修平的起诉不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回胡修平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一六年十一月十七日
书记员 李晓天
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2722号原告：胡修平（承包经营户代表），男，汉族，1964年12月13日出生，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周来权，安徽祥骏律师事务所实习律师。被告：李年保，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。被告：罗作树，男，1939年12月22日出生，汉族，务农，住安徽省无为县。被告：汪保先，男，1953年12月26日出生，汉族，务农，住安徽省无为县。共同委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。原告胡修平与被告李年保、罗作树、汪保先土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。胡修平向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害、恢复原状，返还侵占的4.05亩土地；2.判决被告给付自2004年至今的承包费，按每年每亩600元计算（原告在法庭辩论终结前增加诉讼请求）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年百官圩村委会因开发种桑养蚕项目与原告协商，将原告承包的部分土地交给百官圩村委会种植桑树，二轮土地承包经营权仍由原告享有，土地税费不再承担。2004年种桑养蚕项目失败，百官圩村委会将该块土地交给被告耕种，并免除其三年农业税费。此后，该块土地一直由被告非法侵占，原告多次要求返还遭到拒绝。2013年5月14日曾向法院起诉，案经一审、二审、重审，最终裁定驳回原告起诉。现土地确权已完成，原告认为土地承包经营权得到确认，遂再次提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。本案胡修平起诉李年保、罗作树、汪保先请求归还其享有土地承包经营权的土地，但未能提供诉争土地的承包合同；虽提供土地承包经营权证书，但权证只对整合后的大块土地（20.23亩）界定了四至，并未对诉争土地的四至进行界定，且权证载明土地为确权确股，并非确地。因此原告对诉请归还土地的具体位置、四至界限等并不明确，其诉讼请求不具体；对具体侵权人等侵害其土地承包经营权的事实也未提供充分证据证明。综上所述，胡修平的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回胡修平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一六年十一月十七日书记员  李晓天
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1317号
原告：国网山东省电力公司桓台县供电公司。住所地：桓台县兴桓路****号。统一社会信用代码：91370321MA3C02770K
负责人：付栋，经理。
委托诉讼代理人：董文辉，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明国，男，该公司职工，住桓台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：山东省济南市历下区黑虎泉路***号。组织机构代码：96471813-X
负责人：董国升，经理。
委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
原告国网山东省电力公司桓台县供电公司（以下简称桓台供电公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台供电公司的委托诉讼代理人董文辉、孙明国，被告人保济南分公司的委托诉讼代理人司光玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台供电公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付赔偿款296837.89元（朱成彬一案赔偿经济损失245563.1元，支付诉讼费11990×33%=3956.7元，合计249519.8元；宋立一案赔偿经济损失46581.31元，支付诉讼费2090÷4×20%=1045元，合计47887.56元，两项合计297407.36元，原告主张296837.89元）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，原告在被告处投保公众责任险，保险期限自2014年6月30日零时至2015年6月29日二十四时。2014年9月10日，案外人朱成彬、宋立在桓台唐山万鑫轮胎货场封车导致触电受伤，于2015年将本案原告起诉至山东省淄博市临淄区人民法院（以下简称临淄法院）。2016年9月底，临淄法院判决本案原告在涉案事故中承担20%的赔偿责任，共计赔偿金额为296837.89元。原告于2016年10月依据一审判决书、保险合同，通过山东英大保险经纪有限公司向被告报案、索赔，被告以超过索赔时效为由拒绝理赔。故诉至法院。
被告人保济南分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为涉案事故发生于2014年9月10日，原告于2016年10月向其公司报案，已超过两年时效，原告应在诉讼时效期间内主张权利。若法庭认定未超诉讼时效，不存在免赔的情形下，按照合同约定，被告有权对保险事故中的损失进行重新核定。对原告不合理的诉讼请求，应依法予以驳回；原告诉求诉讼费计算有误。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案的争议焦点为：一、原告诉求是否超过诉讼时效；二、原告诉求赔偿数额是否符合法律规定。
争议焦点一、原告诉求是否超过诉讼时效。
中国保险监督管理委员会保监复［1999］256号关于索赔期限有关问题的批复：“根据《保险法》第二十六条的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起二年内不行使而灭失。对于责任保险而言，其保险事故就是第三人请求被保险人承担法律责任。保险事故发生之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日”。涉案保险事故的受害人宋立、朱成彬向临淄法院提起诉讼后，临淄法院给原告寄送起诉状、应诉通知书等相关诉讼文书的日期为2015年6月26日，故原告在一审宣判后，于2016年10月份向被告报案，在被告以超过索赔时效为由不予理赔后，于2017年5月5日提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告该辩解意见，本院不予采信。
争议焦点二、原告诉求赔偿数额是否符合法律规定。
桓台供电公司提供的交款单载明：因涉案保险事故其共向临淄法院交付赔偿款304971.50元。本案中原告主张被告支付296837.89元，包括赔偿的受害人朱成彬、宋立的经济损失292144.41元，诉讼费4693.48元，被告则不予以认可。本院认为，山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字1817号民事判决书判决桓台供电公司赔偿该案原告朱成彬经济损失245563.1元，桓台供电公司、山东万鑫轮胎有限公司负担案件受理费11990元，（2015）临民初字1821号民事判决书判决桓台供电公司赔偿该案原告宋立经济损失46581.31元，桓台供电公司、山东万鑫轮胎有限公司、许志俊、朱文博负担案件受理费2090元。因上述两份生效判决书对桓台供电公司在涉案保险事故中需赔偿受害人经济损失的数额作了明确的判决，且原告已经支付，故原告诉求被告支付该两份判决书确定的赔偿款292144.41元，具有事实及法律依据，本院予以支持；因上述两份判决书，未明确桓台供电公司在案件中应当承担的诉讼费数额，且原告对其支付的赔偿款亦未能提供相关的赔偿明细，故对其支付的赔偿款中由其承担的诉讼费的数额不明确，本院无法予以确认。原告诉求被告承担其已支付的诉讼费4693.48元，证据不足，可补充证据后，另案主张。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条第一款、第六十五条第四款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付原告国网山东省电力公司桓台县供电公司赔偿款292144.41元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告国网山东省电力公司桓台县供电公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5753元，减半收取2877元，由原告国网山东省电力公司桓台县供电公司负担36元；由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担2841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈 强
二〇一七年九月六日
法官助理 巩琳娜
书 记 员 张 倩
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第129号
申请执行人孙永健。
被执行人德州宏光绿色食品有限公司、刘进杰。
本院在执行孙永健与德州宏光绿色食品有限公司、刘进杰建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人孙永建、德州宏光绿色食品有限公司无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州经济开发区人民法院做出的（2014）德开民初字第556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘保川
人民陪审员 许秋芬
人民陪审员 孙洪军
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘二兴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1024号
罪犯官谱良，男，1968年10月24日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2014年5月19日作出（2014）台刑初字第232号刑事判决，以被告人官谱良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）榕刑终字第602号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯官谱良在考核期内，曾于2015年1月因不按技术要求进行生产被扣1分，2015年3月因生产劳动中出现不如实报告被扣2分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年8月至2016年2月累计获达标分9.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯官谱良减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年9月16日至2016年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑姗姗
重�市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04607号
原告：杨平凤，女，1976年4月16日出生，汉族。
被告：刘大刚，男，1983年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告杨平凤诉被告刘大刚民间借贷纠纷一案中，原告杨平凤于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨平凤撤回起诉。
本案案件受理费减半预收1350元，实际收取1350元，由原告杨平凤负担。
代理审判员 何高惠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘振洁
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1550号
原告王某，女，1981年10月20日生，汉族，永辉超市新石店员工，住石家庄市桥西区。
委托代理人刘曙光，河北东方光明律师事务所律师。
被告沈某1，男，1976年3月16日生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
委托代理人李沐阳、杜自威，河北冀信律师事务所律师。
原告王某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卓娅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘曙光，被告沈某1及其委托代理人李沐阳、杜自威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日到民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，原告生育一女名为沈某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格差异使夫妻矛盾加大致难以调和。2013年原告因被告的殴打离家出走，至今分居已达2年。夫妻感情完全破裂无和好可能。故诉至法院要求依法判决解除原、被告婚姻关系，婚生女沈某2归原告抚养，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告沈某1辩称，我与原告之间的感情没有达到破裂的程度，为了孩子，不同意离婚。如果原告�持离婚，婚生女的抚养权应归被告所有，因被告身有残疾，生活不便，以后需要孩子在身边照顾。位于石家庄市安苑小区的房屋应归我所有，该房产系原、被告分居期间由被告出资购买，之后也一直由被告偿还贷款，故该房屋应归被告所有。2004年以原告父母名义购买的位于广平街的房产，被告的父母也有出资，并且在2013年10月被告重病住院期间，原告不对被告照顾，住院期间的医药费也是被告负担，原告未尽到夫妻之间的扶养照顾义务，应少分财产。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女沈某2。原、被告因生活中产生矛盾自2013年10月21日分居至今。被告因脑梗死自2013年10月6日起至2013年10月22日在河北医科大学××医院东院区住院治疗。2013年12月11日沈某1被评定为三级肢体残疾。被告称现月�资收入为2400-2500元。2012年9月26日被告购买位于石家庄市××区××大街××小区××区××住宅楼××单元××号房屋，总房价为390310元，被告已付购房款120310元，剩余为贷款。现该房屋由被告对外出租。2015年8月4日被告向本院提起房屋评估申请书，要求对该房屋的现价值进行评估，2015年12月29日，河北华诺房地产评估有限公司出具退卷申请，载明：“因被告人沈某1不配合，导致项目无法继续进行，河北华诺房地产评估有限公司决定将评估资料退还贵院。”2015年12月31日本院司法技术辅助室出具通知书，载明：“因当事人未交费，终止送鉴的（2015）长民初字第1550号案件的鉴定，并退回。”2015年8月7日，沈某2在原告的陪同下到本院说明，如果原、被告离婚，愿意跟随母亲王某生活。以上事实有结婚证、病历、残疾证、商品房买卖合同、退卷申请、通知书、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。原、被告分居已两年且经法庭调解双方无和好可能，故对于原告王某、被告沈某1离婚，本院予以准许。对于原告主张的分割夫妻共同财产即位于石家庄市裕华区的安苑小区的房产，因原、被告对该房屋的现价值无法达成一致意见，被告提起的对房屋价格的评估因被告未交费被退回，故对该房产的分割本院不做处理，原、被告可另行主张。婚生女沈某2已满十周岁，表示愿意跟随母亲一起生活，故沈某2应由王某抚养，沈某1给付抚养费。考虑到沈某1患有肢体残疾，生活不便，抚养费酌情以600元为宜。对于被告主张的因买房产生的债务一节，因该债务的产生与购房有关，故原、被告可在分割该房产时一并处理。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某、被告沈某1离婚；
二、婚生女沈某2由原告王某抚养，被告沈某1于本判决生效之日起按月给付抚养费600元直至沈某2满18周岁时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王某、被告沈某1各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张卓娅
二〇一六年二月四日
书记员 肖亚杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01304号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，该行职员。
被告汪园园，男，汉族，1986年12月8日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告汪园园信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行委托代理人郑广恩和左中龙到庭参加诉讼，被告汪园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，被告于2011年12月30日在原告网上银行申办牡丹信用卡一张，原告于2011年12月30日向被告核发了卡号为4270300047954838的信用卡。被告在2012年1月7日启用上述信用卡后多次透支消费。后原告于2012年10月26日依被告申请向其换发了卡号为4270300030294432的信用卡，截止2015年5月1日，被告该卡已欠原告本金49271.46元、利息及滞纳金18234.69元，共计67506.15元。上述费用逾期未还后，原告多次催还无果。为维护其合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告汪园园偿还原告借款本金49271.46元，利息、滞纳金18234.69元（计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日的利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告负担。
被告汪园园缺席，在法定期限内未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告汪园园于2011年12月30日在原告处网上银行申办牡丹信用卡一张，原告经审核同意，于2011年12月30日向其发放卡号为4270300047954838的牡丹信用卡一张，信用额度为50000元。银行系统显示，该卡启用日期为2012年1月7日。原告依被告申请于2012年10月26日向其换发了卡号为4270300030294432的信用卡，截止2015年5月1日，被告该上述信用卡尚欠原告透支本金49271.46元、利息及滞纳金18234.69元。虽经原告电话、信函、上门等方式催收，但被告一直未予偿还其信用卡内所欠原告上述费用。
另查明，被告汪园园于2012年1月7日填写《工银信用卡申请表》（个人卡）时，已经知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，并且已经阅读和了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》等中关于信用卡的使用及还款内容。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告在原告处填写《工银信用卡申请表》（个人卡）之前�已经充分了解并清楚知道其所申请信用卡的相关信息，并愿意遵守银行关于其所申请信用卡的各项合约及协议。被告在信用卡申请表上的签字确认行为系其真实意思表示，合法有效。在被告领取并使用信用卡后应当按照银行关于信用卡的使用规则，合理合法使用，及时还款。但被告汪园园透支消费后，并未按规定偿还借款本金及利息，经原告多次催收后仍拒不还款，其行为已经构成违约，现原告要求被告汪园园偿还欠款本金49271.46元及相应利息和滞纳金的诉讼请求，理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
庭审中，因原告于2015年5月29日对被告涉案信用卡已经停止计息，原告自愿放弃自2015年5月29日起至清偿之日止的利息和滞纳金，以上系原告真实意思表示，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告汪园园于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡4270300030294432透支本金49271.46元，以及截止2015年5月1日的利息、滞纳金18234.69元，以上费用合计为67506.15元；并向原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行支付自2015年5月2日起至2015年5月29日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约个人卡第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告汪园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十月八日
书 记 员 张晓艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑一终字第10号
抗诉机关（原公诉机关）河南省巩义市人民检察院。
原审被告人刘金良，男，1987年6月20日出生，汉族。因犯盗窃罪于2008年6月19日被巩义市人民法院判处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2009年12月7日被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年4月18日被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。因刑期届满于2015年1月28日被巩义市人民法院取保候审。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控被告人刘金良犯盗窃罪一案，于2014年11月24日作出（2014）巩刑初字第524号刑事判决。一审宣判后，原审被告人刘金良未上诉，巩义市人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，郑州市人民检察院指派检察员吉利多出庭履行职务，原审被告人刘金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年9月份的一天晚上，被告人刘金良伙同岳某、王某某（二人已判刑）经预谋后，三人到巩义市大峪沟镇钟岭村清华耐火材料厂，王某某用刘金良事先准备好的撬杠将该厂大门和仓库门撬开，将仓库内的600公斤废铁、三台电机和一台电焊机盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗物品价值5780元。案发后，同案犯王某某赔偿被害人13000元。
上述事实，被告人刘金良当庭自愿认罪，且有同案犯岳某、王某某的供述与辩解，被害人王某甲的陈述，证人王某乙、郅某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，巩义市公安局辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实。
原判根据上述事实和证据，以被告人刘金良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
巩义市人民检察院抗诉称，刘金良系累犯，原判未认定，属于适用法律条款错误，应予改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于巩义市人民检察院的抗诉意见，经查，原审被告人刘金良因犯盗窃罪于2009年12月7日被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年3月10日刑满释放后，于2010年9月再实施应当被判处有期徒刑以上的盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。故抗诉机关的抗诉意见成立，应予支持。
本院认为，原审被告人刘金良以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚。抗诉机关的抗诉意见成立，应予支持。原审判决定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，导致量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持巩义市人民法院（2014）巩刑初字第524号刑事判决的定罪部分，即被告人刘金良犯盗窃罪；
二、撤销巩义市人民法院（2014）巩刑初字第524号刑事判决的量刑部分，即被告人刘金良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
三、原审被告人刘金良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间不计入刑期；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨晨雨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第244号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人庄某某，男，1973年4月5日出生，汉族，小学文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第205号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员田莉出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2015年7月20日11时许，被告人庄某某在鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯市中心医院一楼，趁被害人王某某不备，盗走其红色钱包一个，内装人民币2000元。赃款已追回并退还被害人。
被告人庄某某于2015年7月20日被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人报案材料及陈述、辨认笔录、书证、视听资料、被告人供述等证据证明。公诉机关认为，被告人庄某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人庄某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年7月20日11时许，被告人庄某某在鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯市中心医院一楼，趁在医院就诊的被害人王某某不备，盗走其红色钱包一个，内装人民币2000元。案发后，赃物、赃款已追回并退还被害人。
2015年7月28日被告人因吸食毒品被鄂尔多斯市公安局东胜区分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人王某某的报案材料及陈述，证明2015年7月20日其在鄂尔多斯市中心医院乘电梯时被盗走一个钱包，内装现金2000元。
2、侦破报告，证明被告人于2015年7月20日被东胜区公安分局抓获归案。
3、视听资料，证明被告人实施盗窃的经过。
4、辨认笔录及照片，证明被告人辨认作案地点及逃跑路线情况。
5、扣押笔录、扣押决定书、被盗物品照片及发还物品清单，证明从被告人庄某某处扣押的涉案钱包及1200元现金已发还被害人。
6、协议书、收条，证明被告人的家属庄慧于2015年7月22日将800元现金退赔被害人。
7、东胜区公安分局东公（刑）化字（2015）第58号现场检测报告书，证明2015年7月20日被告人庄某某吗啡物质尿液检测曾阳性，系吸毒人员。
8、东胜区公安分局东公（刑）强戒决字（2015）第115号强制隔离戒毒决定书，证明2015年7月28日被告人被东胜区公安分局强制隔离戒毒二年。
9、常住人口基本信息和户籍证明，证明庄某某的身份信息。
10、被告人庄某某的供述（附同步录音录像），证明被告人实施盗窃的时间、地点、经过及赃物的处理情况。
本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，在医院内秘密窃取病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持确认。被告人庄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人及其家属已全部退赔被害人损失，对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高雨薇
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终176号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）常某某，女，1967年10月12日出生，汉族，农民。本案被害人。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1965年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，因本案于2016年11月29日被取保候审,2017年6月8日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人常某某提起的附带民事诉讼一案，于2017年7月26日作出（2017）辽0921刑初39号刑事附带民事判决。宣判后，常某某、李某某不服，分别提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人常某某、讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年10月26日5时30分许，在阜蒙县化石戈乡台吉营子村四家子94号孙术民家门口，被告人李某某与常某某（孙术民的妻子）因土地纠纷一事发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中被告人李某某用随身携带的钢筋棍将常某某头部、肋部打伤。伤后常某某于2016年10月26日到阜蒙县第三人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤，右9、10肋骨骨折，右血胸，腰部外伤，软组织损伤。后于2016年10月27日到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，诊断为：1、闭合性胸外伤；2、多发肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、右侧外伤性血胸；5、头外伤术后状态；6、腹部闭合性损伤；7、腹部软组织挫伤。2016年11月21日，经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人常某某因外伤致：1、右9、10肋骨骨折，诊断明确，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.4.b之规定，构成轻伤二级；2、头皮裂伤，创口长3.5cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.5.c之规定，构成轻微伤。2017年5月4日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，根据病历记载、目前活体检查及影像学资料，被鉴定人常某某因外伤致：1、右9、10肋骨骨折，诊断明确，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.4.b之规定，构成轻伤二级；2、头皮裂伤，创口长3.5cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.5.c之规定，构成轻微伤。原鉴定书中右9、10肋骨骨折，经再次审阅CT片（阜新蒙古族自治县第三人民医院2016-10-26）为右10、11肋骨骨折，因此原鉴定书中右9、10肋骨骨折，更正为右10、11肋骨骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.4.b之规定，构成轻伤二级，损伤程度结论未变。2016年11月29日，阜蒙县公安机关将被告人李某某传唤到案。作案工具钢筋棍经公安机关查找未果。
附带民事诉讼原告人常某某于2016年10月26日在阜蒙县第三人民医院门诊及住院治疗，因未及时办理出院手续，于2016年10月28日办理出院结算，实际住院1天，支付医疗费人民币3898.52元；于2016年10月27日至2016年10月27日在阜新市公安医院门诊及住院治疗，住院1天，支付医疗费人民币2593.72元；于2016年10月27日至2016年12月7日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，实际住院41天，均为二级护理，支付门诊及住院医疗费人民币17435.58元；支付鉴定费人民币700.00元。附带民事诉讼原告人常某某住院期间的护理人员系其儿子孙飞龙（僧人）。
原判认定上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人向法庭出示的案件来源、报案材料、到案经过、被害人常某某的陈述、证人孙某某、常某甲、陈某某、马某某、王某某、曹某的证言、被告人李某某的供述、被害人常某某的住院病案材料、司法鉴定意见书、CT片、阜蒙县第三人民医院病情交代告知书、情况说明、被告人李某某的户籍证明、门诊收费及住院收费票据、住院费用清单、鉴定费票据、被害人常某某及护理人员孙飞龙的户籍材料等证据证实。
原审法院判决认为，被告人李某某持械故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案后，被告人李某某经公安机关传唤到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人常某某提出的诉讼请求中合理的部分予以支持。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：1、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；2、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人常某某医疗费人民币23796.73元、鉴定费人民币700.00元、误工费人民币1387.38元（12057.00元÷365天×42天）、护理费人民币4272.15元（37127.00元÷365天×42天）、住院伙食补助费人民币2100.00元（50元/天×42天）、交通费人民币500.00元，共计人民币32756.26元；3、驳回附带民事诉讼原告人常某某的其他诉讼请求。
上诉人常某某的上诉理由是：原判对被告人量刑过轻，确定的赔偿数额少。
上诉人李某某的上诉理由是：愿意赔偿被害人的损失，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李某某犯故意伤害罪及给上诉人常某某造成经济损失的事实成立。原判认定上述事实、证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，二上诉人在二审过程中均未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失。关于上诉人常某某所提上诉理由，经查，原判根据李某某犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，在法定幅度内对其科处的刑罚适当，原判根据其所提供经济损失的证据确定的民事赔偿数额合理，故对其上诉理由不予支持。关于上诉人李某某所提上诉理由，因其未能赔偿被害人的损失，未取得被害人的谅解，故对其上诉理由不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，民事部分判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾坤平
审 判 员 李 渊
代理审判员 赵其林
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨思莹
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽09刑终176号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）常某某，女，1967年10月12日出生，汉族，农民。本案被害人。上诉人（原审被告人）李某某，男，1965年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，因本案于2016年11月29日被取保候审,2017年6月8日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人常某某提起的附带民事诉讼一案，于2017年7月26日作出（2017）辽0921刑初39号刑事附带民事判决。宣判后，常某某、李某某不服，分别提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人常某某、讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年10月26日5时30分许，在阜蒙县化石戈乡台吉营子村四家子94号孙术民家门口，被告人李某某与常某某（孙术民的妻子）因土地纠纷一事发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中被告人李某某用随身携带的钢筋棍将常某某头部、肋部打伤。伤后常某某于2016年10月26日到阜蒙县第三人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤，右9、10肋骨骨折，右血胸，腰部外伤，软组织损伤。后于2016年10月27日到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，诊断为：1、闭合性胸外伤；2、多发肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、右侧外伤性血胸；5、头外伤术后状态；6、腹部闭合性损伤；7、腹部软组织挫伤。2016年11月21日，经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人常某某因外伤致：1、右9、10肋骨骨折，诊断明确，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.4.b之规定，构成轻伤二级；2、头皮裂伤，创口长3.5cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.5.c之规定，构成轻微伤。2017年5月4日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，根据病历记载、目前活体检查及影像学资料，被鉴定人常某某因外伤致：1、右9、10肋骨骨折，诊断明确，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.4.b之规定，构成轻伤二级；2、头皮裂伤，创口长3.5cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.5.c之规定，构成轻微伤。原鉴定书中右9、10肋骨骨折，经再次审阅CT片（阜新蒙古族自治县第三人民医院2016-10-26）为右10、11肋骨骨折，因此原鉴定书中右9、10肋骨骨折，更正为右10、11肋骨骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.4.b之规定，构成轻伤二级，损伤程度结论未变。2016年11月29日，阜蒙县公安机关将被告人李某某传唤到案。作案工具钢筋棍经公安机关查找未果。附带民事诉讼原告人常某某于2016年10月26日在阜蒙县第三人民医院门诊及住院治疗，因未及时办理出院手续，于2016年10月28日办理出院结算，实际住院1天，支付医疗费人民币3898.52元；于2016年10月27日至2016年10月27日在阜新市公安医院门诊及住院治疗，住院1天，支付医疗费人民币2593.72元；于2016年10月27日至2016年12月7日在阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，实际住院41天，均为二级护理，支付门诊及住院医疗费人民币17435.58元；支付鉴定费人民币700.00元。附带民事诉讼原告人常某某住院期间的护理人员系其儿子孙飞龙（僧人）。原判认定上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人向法庭出示的案件来源、报案材料、到案经过、被害人常某某的陈述、证人孙某某、常某甲、陈某某、马某某、王某某、曹某的证言、被告人李某某的供述、被害人常某某的住院病案材料、司法鉴定意见书、CT片、阜蒙县第三人民医院病情交代告知书、情况说明、被告人李某某的户籍证明、门诊收费及住院收费票据、住院费用清单、鉴定费票据、被害人常某某及护理人员孙飞龙的户籍材料等证据证实。原审法院判决认为，被告人李某某持械故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案后，被告人李某某经公安机关传唤到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人常某某提出的诉讼请求中合理的部分予以支持。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；2、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人常某某医疗费人民币23796.73元、鉴定费人民币700.00元、误工费人民币1387.38元（12057.00元÷365天×42天）、护理费人民币4272.15元（37127.00元÷365天×42天）、住院伙食补助费人民币2100.00元（50元/天×42天）、交通费人民币500.00元，共计人民币32756.26元；3、驳回附带民事诉讼原告人常某某的其他诉讼请求。上诉人常某某的上诉理由是：原判对被告人量刑过轻，确定的赔偿数额少。上诉人李某某的上诉理由是：愿意赔偿被害人的损失，请求法院对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人李某某犯故意伤害罪及给上诉人常某某造成经济损失的事实成立。原判认定上述事实、证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，二上诉人在二审过程中均未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失。关于上诉人常某某所提上诉理由，经查，原判根据李某某犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，在法定幅度内对其科处的刑罚适当，原判根据其所提供经济损失的证据确定的民事赔偿数额合理，故对其上诉理由不予支持。关于上诉人李某某所提上诉理由，因其未能赔偿被害人的损失，未取得被害人的谅解，故对其上诉理由不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，民事部分判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾坤平审 判 员  李 渊代理审判员  赵其林二〇一七年九月八日书 记 员  杨思莹
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第23号
原告杨某某，男，1952年8月24日出生，汉族，农民，中方县人。
委托代理人杨春跃，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，中方县人。
被告四川省达州市通川区万胜物流有限公司。住所地：四川省达州市通川区团包居委会。
被告欧某某，男，1976年11月19日出生，汉族，司机，重庆市人。
原告杨某某与被告四川省达州市通川区万胜物流有限公司（以下简称达州市万胜物流公司）、欧某某排除妨害纠纷一案，原告杨某某于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈亮担任审判长，与代理审判员申伟、人民陪审员周桥友参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。书记员杨海波担任记录。原告杨某某及其委托代理人杨春跃到庭参加诉讼，被告达州市万胜物流公司、欧某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2011年7月29日，被告欧某某驾驶川S397**号重型罐式货车，由冷水江市往中方县蒿吉坪乡方向行驶，途经中方县石宝乡幸福村路段时，由于欧某某操作不当，车辆翻落公路外坎下，造成原告房屋受损的交通事故，事故发生后至今，该车一直压在原告的房屋上，致使原告无法修复房屋，造成原告无家可归，也给原告造成了经济损失。而被告达州市万胜物流公司为事故车辆川S397**号重型罐式货车的车主，也应及时排除其车辆给原告造成的妨害及赔偿原告的经济损失。原告请求法院依法判决二被告停止对原告的侵害，并排除妨害、恢复原状；赔偿原告经济损失2万元。
为支持其主张，原告向本院提交证据如下：1、中方县石宝乡幸福村村民委员会出具的证明一份，拟证明因被告欧某某驾驶的川S397**号重型罐式货车翻车压毁原告的房屋，且该车从事故发生至今仍压在原告房屋上；2、中方县人民法院（2013）方民一初字第223号民事调解书一份，拟证明川S397**号重型罐式货车的车主为被告达州万胜物流公司，以及原告房屋受损后曾向中方县人民法院起诉，在审理过程中原告与中国太平洋财产保险公司达州中心支公司（以下简称达州财产保险公司）达成就赔偿问题达成调解协议，并已获得保险理赔款64046元。
被告达州市万胜物流公司、欧某某未做答辩。
被告达州市万胜物流公司、欧某某未向本院提交证据证明其诉讼主张。
对于原告提交的证据，被告达州市万胜物流公司、欧某某未提出质证意见。
本院对原告杨某某所提供证据的认证意见：
原告所提供的证据1、2，该两份证据来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证本案的基本事实，故本院均予以认定；根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年7月29日，被告欧某某驾驶被告达州市万胜物流公司所有的川S397**号重型罐式货车行驶至中方县石宝乡幸福村路段时，因欧某某在避让对面来车时临危操作不当，致使车辆翻入公路外坎下，造成原告杨某某房屋及附属损坏的交通事故，事故发生后，中方县公安局交通警察大队作出了中公交认字（2011）第0173号道路交通事故认定书，认定欧某某承担事故全部责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告杨某某于2013年9月24日向本院提起诉讼，要求达州市万胜物流公司、欧某某及达州财产保险公司赔偿其因事故造成的损失，在诉讼过程中经本院主持调解，原告杨某某与达州财产保险公司就赔偿问题达成调解协议，并获得了64046元的赔偿款，同时原告撤回对另二被告的起诉。后因川S397**号重型罐式货车至今仍压在原告房屋处，导致原告无法重新修复房屋，经原告与二被告协商处理未果，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：本案系排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，被告达州万胜物流公司作为事故车辆的所有人及管理人，任凭该车辆停在原告房屋处未拖走，导致原告无法修复房屋，严重影响了原告对房屋占有、使用的权利，妨害了原告的正常生产、生活，被告达州万胜物流公司应当立即将车辆拖车以排除妨害，故原告要求被告达州万胜物流公司排除妨害的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告欧某某非车辆所有人或管理人，在本案中不负排除妨害的责任，故对原告要求被告欧某某排除妨害的诉讼请求本院予以驳回；因事故造成的房屋及附属财产损失，因原告已在另案获得赔付，故对原告要求二被告赔偿损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告达州市通川区万胜物流有限公司于本判决生效后三十日内将川S391**号重型罐式货车自原告处转移至未妨碍他人之处，逾期本院将依法予以强制转移，所需费用由被告达州市通川区万胜物流有限公司负担；
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告达州市通川区万胜物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 申 伟
人民陪审员 周桥友
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十五条
妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）终字第313号
上诉人（原审被告）中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人段永传，总经理。
委托代理人申友群，男，1979年9月8日出生。
被上诉人（原审原告）青海中明商贸有限公司，住所地西宁市城北区门源路2号（闽宁钢材交易市场A区2号）。
法定代表人范金洪，总经理。
委托代理人程东民，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工）因与被上诉人青海中明商贸有限公司（以下简称中明商贸）买卖合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2015）京铁民（商）初字第658号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭审理了此案，上诉人中铁建工集团有限公司委托代理人申友群到庭参加了诉讼。被上诉人青海中明商贸有限公司委托代理人程东民，第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
中明商贸在一审中起诉称，2011年11月1日，原告与被告下属的中铁建工集团有限公司西宁火车站综合改造工程（地下空间）II标段项目经理部签订《钢筋买卖合同》，约定甲方向乙方购买钢材，数量以实际数量为准；结算方式为每月支付上月物资50%的价款，工程竣工验收合格后一个月内付清全款；本合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成向甲方公司所在地人民法院提起诉讼。合同签订后原告如约向被告提供钢材，截至原告起诉之日，被告尚欠货款9611226.46元、吊装费164985.93元。被告违约行为，给原告造成重大经济损失。故请求法院判令被告支付拖欠货款及逾期付款损失，并承担本案诉讼费用。
一审法院向被告送达起诉状后，被告中铁建工在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院。理由是：一、依据双方合同中约定的管辖条款，本案应由北京市丰台区人民法院审理。本案中，双方签订的《钢材买卖合同》第9.2条约定，双方协商不成向中铁建工集团有限公司所在地人民法院提起诉讼。中铁建工集团有限公司所在地为北京市丰台区，因此本案应当由北京市丰台区人民法院审理。二、本案双方合同中约定的管辖条款，并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应当有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。专属管辖案件包括不动产纠纷、港口作业中发生的纠纷、继承遗产纠纷案件。本案为买卖合同纠纷，不属于专属管辖案件。因此双方约定的管辖协议，应当有效。三、北京铁路运输法院并无管辖权。本案属于钢材买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定范围内的纠纷。
一审法院经审理认为：2011年11月1日，原被告双方订立了《钢材买卖合同》，合同买受方为中铁建工集团有限公司西宁火车站综合改造工程（地下空间）Ⅱ标段项目经理部，出卖方为青海中明商贸有限公司，合同标的物为钢材，包括低碳钢热轧圆盘条、盘螺、钢筋混凝土用热轧带肋钢筋。该合同第9.2条约定，协商不成，双方同意向中铁建工集团有限公司所在地人民法院提起诉讼。被告中铁建工集团有限公司对管辖权提出异议后，原告青海中明商贸有限公司于2015年7月29日出具《情况说明》以证明本案买卖合同所涉及的钢材全部用于西宁市火车站的改造。被告未提供证据说明本案买卖合同涉及的钢材的用途。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷由铁路运输法院管辖。本院认为本案买卖合同所涉及的钢材用于西宁火车站综合改造工程，系铁路设备、设施的采购合同纠纷，属于铁路运输法院专门管辖案件范围，故本案应由北京铁路运输法院管辖。被告中铁建工对本案提出管辖权异议的理由不能成立。
综上，一审法院裁定：驳回被告中铁建工对本案管辖权提出的异议。
中铁建工不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、依据双方合同中约定的管辖条款，本案应由北京市丰台区人民法院审理。本案中，双方签订的《钢材买卖合同》第9.2条约定，双方协商不成向中铁建工集团有限公司所在地人民法院提起诉讼。中铁建工所在地为北京市丰台区，因此本案应当由北京市丰台区人民法院审理。二、本案双方合同中约定的管辖条款，并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应当有效。三、北京铁路运输法院并无管辖权。本案属于钢材买卖合同纠纷，且买卖的钢材均用于西宁火车站综合改造工程（地下空间）Ⅱ标段，该工程是西宁火车站的配套工程，不是铁路工程，是青海省政府投资建设的市政工程，并不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定范围内的纠纷。故一审法院作为专门法院对本案并无管辖权。
针对中铁建工的上诉，被上诉人中明商贸答辩称：认可一审法院裁定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系原告中明商贸以中铁建工为被告提起的钢材买卖合同纠纷。合同所涉标的物用于修建西宁火车站综合改造工程（地下空间）Ⅱ标段。火车站的综合改造工程，属于修建铁路附属设施的工程。符合《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定。双方签订的买卖合同对争议管辖地点，约定为“甲方公司所在地人民法院提起诉讼”，甲方中铁建工住所地在北京市丰台区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人中铁建工的上诉理由不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由中铁建工集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勤缘
审判员 王小虎
审判员 马智辉
二〇一五年十一月三日
书记员 王 硕
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00333号
原告张志。
委托代理人王莹。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称保险公司）。
负责人李瑞杰，该公司经理。
委托代理人刘沙，该公司法律顾问。
原告张志与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日16时许，我雇佣的司机房振魁驾驶登记车主为万合集团股份有限公司、实际车主是我的冀D×××××中型客车，在临漳县城古城大道与齐桓公大道交叉口，与王朝峰驾驶的登记车主为邱县供电公司的冀D×××××小型普通客车相撞，造成冀D×××××中型客车侧翻，车上乘客张克虎、郭跃琳、陈红伟和武飞航受伤，两车不同程度损坏的交通事故。临漳县交警队作出事故认定书，认定房振魁负事故的主要责任，王朝峰负事故的次要责任。上述四名伤者分别起诉至临漳县人民法院，要求相关责任方赔偿其损失。临漳县人民法院作出（2013）临民初字第2302、2305、2600、2624号民事判决书，后因当事人对（2013）临民初字第2302号民事判决书不服，提起上诉，后经邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市民二终字第480号民事判决书。根据上述判决，我赔偿四名受害者共计56999.18元。我所有的冀D×××××中型客车以万合集团股份有限公司维修汽车客运站的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投保有道路客运承运人责任保险，保险金额为乘客每座保额20万元，其中医疗费5万元，死亡、伤残15万元。本次事故在保险期间，我向被告保险公司主张理赔，被告只赔偿了我36000元，剩余20999.18元未对我进行赔偿。为此依据法律规定，特提起诉讼，要求被告赔偿原告损失共计20999.18元并承担诉讼费用。
为支持自己的诉求原告向本院提交了下列证据；
1、原告身份证复印件；
2、临公交认字（2013）第086号道路交通事故认定书；
3、冀D×××××客车车辆行驶证；
4、万合集团股份有限公司证明；
5、房振魁驾驶证及从业资格证复印件；
6、冀D×××××客车车辆营运证复印件；
7、承运人责任保险保险单；
8、（2013）临民初字第2255、2303、2600、2624号民事判决书及（2014）邯市民二终字第480号民事判决书；
9、2015年2月2日情况说明。
被告保险公司辩称，我公司已按合同约定履行了赔付义务，故不再承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉求。
被告为支持其辩称理由，向本院提交了证据：赔付协议书复印件。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实。
2013年6月12日16时许，房振魁驾驶冀D×××××号中型普通客车沿临漳县古城大道由西向东行驶至与齐桓公大道交叉口时，与由南向北行驶的王朝峰驾驶的冀D×××××号小型普通客车相撞，造成冀D×××××号中型普通客车侧翻，车上乘客张克虎、郭悦琳、武飞航、陈红伟四人不同程度受损，两车不同程度损坏的交通事故。2013年7月2日，临漳县公安交通警察大队作出临公交认字（2013）第086号道路交通事故认定书，认定房振魁负本次事故的主要责任，王朝峰负本次事故的次要责任，张克虎、郭悦琳、武飞航、陈红伟不负事故责任。后陈红伟、王朝峰、郭悦琳、张克虎以张志等为被告提起诉讼，河北省临漳县人民法院作出（2013）临民初字第2255、2303、2600、2624号民事判决书，因一方当事人不服（2013）临民初字第2303号民事判决书，提起上诉，河北省邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市民二终字第480号民事判决书，以上判决生效后，本案原告张志分别按照判决书确定的给付义务，赔偿了四名受害人共计56999.18元。后本案被告只赔付了本案原告36000元，下欠20999.18元拒绝赔付，为此，双方引起诉讼。
另查明，冀D×××××号中型普通客车实际车主为原告张志。该车在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险。保险金额为乘客每座保额20万元，其中医疗费5万元，死亡、伤残15万元。保险期间自2012年10月13日起至2013年10月12日止。
本院认为，冀D×××××号中型普通客车与被告保险公司双方签订的保险合同是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，该合同有效期内，被保险车辆发生交通事故造成损失，属被告保险责任范围，符合保险赔偿条件。被告向本院提交的赔付协议书，无保险人（即本案被告保险公司）签章，内容上也无赔付数额，不能证明就赔偿数额双方已达成一致意见，故此对被告辩称已按合同约定履行了赔付义务、不再承担赔偿责任，本院依法不予确认，对原告的损失被告保险公司应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张志20999.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李炳才
代理审判员 崔国兴
代理审判员 陈合强
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 岚
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈中刑终字第00106号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戈宝新，男，1973年7月7日出生于新疆哈密市，汉族，高中文化程度，个体，捕前暂住新疆哈密市。2012年12月5日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌运输毒品于2015年5月26日被哈密市公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日由哈密市公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市看守所。
辩护人牛丽，新疆恒生律师事务所律师。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人戈宝新犯运输毒品罪一案，于2015年11月11日作出（2015）哈市刑初字第475号刑事判决。原审被告人戈宝新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月25日晚21时许，被告人戈宝新在明知是毒品的情况下，乘坐新L-T06**号出租车从新疆哈密市出发，欲将毒品运输至甘肃敦煌市，次日凌晨1时许，在途径哈密市星星峡检查站时，被哈密市公安局星星峡派出所民警查获，并缴获其携带的毒品甲基苯丙胺3袋，共计净重105.9克，毒品甲基苯丙胺片剂3粒，共计净重0.27克。
上述事实，被告人戈宝新及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、户籍资料、证明、（2012）哈市刑初字第517号刑事附带民事判决书，证人殷某、王某某的证言，人体尿样毒品检测单、物证理化检验鉴定意见、辨认笔录、通话记录、被告人指认毒品的照片等证据证实，足以认定。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人戈宝新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺106.17克，由公安机关依法处理。
宣判后，原审被告人戈宝新上诉提出，其系初犯，认罪态度好，涉案毒品未流入社会，有未遂与立功情节，原判量刑过重。其辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，原判认定事实正确，证据间能够相互印证本案事实，上诉人戈宝新亦无异议，对原判认定的事实及证据本院予以确认。
本院认为，上诉人戈宝新明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，其行为构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人戈宝新有犯罪前科，无立功情节，其关于初犯、立功的上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。其当庭自愿认罪、毒品未流入社会、犯罪未遂等情节，原判量刑时已充分考虑，量刑适当。故其提出量刑过重的上诉理由不能采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志平
审判员 张 军
审判员 玉 福
二〇一五年十二月十八日
书记员 王新飞
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初302号
原告：刘凤军，男，汉族，住吕梁市中阳县。
被告：惠贵宝，男，汉族，现住吕梁市。
被告：孙朝，男，汉族，吕梁市人。
本院在审理原告刘凤军与被告惠贵宝、孙朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘凤军于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘凤军向本院提起机动车交通事故责任诉讼后，向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘凤军撤回机动车交通事故责任纠纷的起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审判员薛雨忠
二0一八年二月二日
书记员闫艳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初302号原告：刘凤军，男，汉族，住吕梁市中阳县。被告：惠贵宝，男，汉族，现住吕梁市。被告：孙朝，男，汉族，吕梁市人。本院在审理原告刘凤军与被告惠贵宝、孙朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘凤军于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘凤军向本院提起机动车交通事故责任诉讼后，向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘凤军撤回机动车交通事故责任纠纷的起诉。案件受理费800元，减半收取，由原告负担。审判员薛雨忠二0一八年二月二日书记员闫艳梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1769号
原告朱阳。
委托代理人凌凌，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告朱井霞。
委托代理人刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。
委托代理人王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
原告朱阳与被告朱井霞排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员陈春芳适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱阳及其委托代理人凌凌，被告朱井霞及其委托代理�刘仍安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱阳诉称，原告于2008年7月1日取得位于××区××村××号×××室房屋的产权，且登记在原告个人名下。2009年2月9日，原、被告登记结婚，后因感情不和且被告经常有家暴行为，原告曾诉至××区人民法院请求判令解除婚姻关系并要求被告搬离婚前房屋。后经法院审理，于2014年6月16日判决解除了原、被告间的婚姻关系，并对于上述房屋内的装修及洗衣机、空调、热水器、饮水机、电饭锅、砂锅、床上用品等权利归属明确判令为原告所有。被告对此没有上诉，该判决书已生效。
现原告认为，系争房屋的产权为原告个人所有且房屋内的物品经法院判决均明确为原告个人财产，且原、被告已无婚姻关系，被告理应在判决生效后及时搬离上述房屋，并向原告归还其个人财产，但被告至今一直居住在原告房屋内拒不归还，原告迫�无奈，只得与年迈的母亲在外租房居住，有家不能归。期间，原告多次要求被告搬出房屋，但被告无视原告的请求，一直居住在该房内不愿搬出，其行为已妨碍原告及其母亲的正常居住。原告遂诉诸法院要求判令（一）被告停止侵权，立即搬出原告所有的位于上海市××区××村××号×××室房屋；（二）被告承担自2014年7月15日起至被告搬出之日止，按每月人民币（下同）1，850元计算的在外租房损失。
被告朱井霞辩称，不同意原告的诉请（一）。理由是：首先被告是基于婚姻关系搬入系争房屋的，从结婚的第一天起，被告就居住在系争房屋内，因此被告对系争房屋有居住的权利；其次，被告他处无住房，故不能搬离。对于原告的诉请（二），被告也不同意。理由是：（1）系争房屋是两室一厅，当时就是由原、被告及其原告母亲一起居住的，故原告也可以回来住；（2）原告没有实际损失；（3）原告诉请的证据与本案无关；（4）对于原告称是因为家暴行为导致离婚，不是事实，也与本案无关；（5）原告为了将被告赶出房屋，曾派了6-7人到被告单位殴打被告，有派出所报警记录为证。综上，被告不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，于2009年2月9日登记结婚（再婚），婚后未生育。婚初感情尚可，后因被告与原告家人之间相处等问题，导致夫妻间产生矛盾。原告便于2012年8、9月间搬出居住，双方开始分居。2012年10月及2013年7月，原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，后法院均判决不准离婚。2014年5月14日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。后经审理，本院于2014年6月16日出具（2014）闵民一（民）初字第8932号民事判决书认为，考虑到××路房屋系朱阳的婚前财产，故上述装修及用品之权利�朱阳享有，并由朱阳支付朱井霞相应的财产补偿款。并作出如下判决：一、解除朱阳与朱井霞的婚姻关系；二、现在上海市××区××村××号×××室房屋内的装修及洗衣机、空调、热水器、饮水机、电饭锅、炒锅、床上用品之权利归朱阳享有；三、朱阳于本判决生效之日起十日内支付朱井霞财产补偿款5，000元；四、朱阳于本判决生效之日起十日内支付被告朱井霞生活困难补偿款30，000元。
现原告认为，上述生效判决已确认位于××区××村××号×××室房屋系朱阳的婚前财产，故所有权归朱阳所有。现原、被告已无婚姻关系，被告理应在上述判决生效后及时搬离上述房屋并归还原告。原告经多次要求被告搬离均未果，遂成讼。
诉讼中，原告已将离婚案件中的应支付给被告的各类补偿款及在本案中自愿补偿的款项合计4万元已交于本院。
以上事实，由原告提供的（2014）闵民一民初字8932号民事判决书（以此证明法院已判决解除原、被告间的婚姻关系，系争房屋内装修及洗衣机、空调、热水器、饮水机、电饭锅、炒锅、床上用品等权利归属已明确判归原告所有）；上海市房地产权证（以此证明被告所居住的房屋为原告的婚前个人财产）；居住证明（以此证明被告一直居住在原告房屋内，造成原告有家不能回的事实）；租赁合同及收条（以此证明原告及其母亲在外租房的事实）以及双方当事人的当庭陈述等证据为证。
经庭审质证，被告认为其对租赁合同是不清楚的，收条都是白条，且该写条的人与租赁合同的出租人也不相符。另租赁合同的期限是2013年3月15日至2014年3月14日，而离婚是在2014年6月份，故对原告提供的租赁合同及收条认为从形式、内容、真实性上均不予认可，要求法院对原告的诉请（二）予以驳回。对原告提供的居住证明内容没有异议，但认为从形式上不太符合。对原告提供其余证据的真实性均表示无异议，但认为因离婚案件没有涉及居住问题，故对上述判决书上第四项补助款的判决认为与本案居住权无关。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，根据已生效的（2014）闵民一（民）初字第8932号民事判决书确认，位于××区××村××号×××室房屋系朱阳的婚前财产，故目前登记在朱阳名下的上述房屋所有权归朱阳个人所有。因此，在上述民事判决书已生效的情况下，原告作为涉案房屋的权利人，对该房屋就依法享有占有、使用、收益、处分的权利。上述判决书还同时判令，在朱阳获得上述房屋内的装修及用品的情况下，由朱阳支付朱井霞相应的财产补偿款。并同时考虑到朱井霞目前存在一定的生活困难情形，根据具体案情酌情判决由朱阳支付给�井霞补偿款30，000元。现在审理过程中，原告在法官的主持下，在原判决给付上述补偿款30，000元的基础上同意再行给付被告补偿款5，000元，系原告自行处分的行为，本院对此予以准许。就本案而言，××区××村××号×××室房屋系朱阳的婚前财产，现原告在与被告已离婚情况下，要求被告搬出涉案房屋之诉请，于法有据，本院予以支持。被告不同意搬出系争房屋所作之抗辩理由不能成立，本院对此不予采信。关于原告要求被告承担自2014年7月15日起至被告搬出之日止的在外租房损失之主张。因考虑到原告于2014年7月15日起搬出系争房屋在外租房，系原告自行采取的行为，不是必然需要发生的，加之被告在未实际取得30，000元补偿款的情况下，要求被告及时搬离系争房屋确也存在一定的经济困难，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。此外，关于本案案件受理费的负担问题。考虑到原、被告系因离婚案件发生的排除妨害纠纷，且引发本案纠纷也不能全部归责于被告，且被告目前确实存在一定的生活困难，故本院考虑本案案件受理费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告朱井霞于本判决生效之日起二十日内搬离位于上海市××区××村××号×××室房屋。
二、准许原告朱阳一次性支付被告朱井霞补偿款5，000元，该款由原告朱阳于本判决生效之日起二十日内支付。
三、驳回原告朱阳其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱阳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈春芳
二〇一四年十月十五日
书记员 林 舒
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险；
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00197号
原告王某某，女，1978年6月9日出生，汉族。
被告徐某某，男，1976年4月24日出生，汉族，职、住同上。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已交），由原告承担150元，退费150元。
代理审判员 白锋
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 丁磊
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初517号
原告：蒋某，女，汉族，住佛山市南海区，身份证号：×××8624。
被告：郭某，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××0316。
本院在审理原告蒋某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某以与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
代理审判员 邱烨强
二〇一六年七月十九日
书 记 员 凌 斌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保172号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人：刘赟。
被申请人：山东连环钢筋加工装备有限公司，
法定代表人：刘志澳。
被申请人：济宁市金瑞达汽车销售有限公司，(327国道北)。
法定代表人：赵倩雯。
被申请人：济宁市安斯达汽车销售有限公司，(市驾校对过)。
法定代表人：何经玉。
被申请人：济宁金丰达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：逯洋。
被申请人：济宁市金汇达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王金国。
被申请人：济宁市金安达汽车销售有限公司，住所地：济宁高新区327国道北市车管所对过(黄屯镇孙氏店村)。
法定代表人：赵倩雯。
被申请人：梁山县金瑞达汽车销售有限公司，(220国道郭堂十字路口向东1.7公里路北)。
法定代表人：邹文征。
被申请人：曹霞。
被申请人：赵倩雯。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人2200万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律法规，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予申请人要求保全被申请人2200万元财产的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年八月十五日
书记员 周盈盈
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第695号
罪犯李正波，男，1981年9月14日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年5月24日哈尔滨市铁路运输中级人民法院作出（2005）哈铁中刑初字第9号刑事判决，认定罪犯李正波犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李正波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2004年12月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇