wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1321民初134号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：蓝志煌，男，1982年9月12日出生，壮族，住广西忻城县。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告蓝志煌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻城恒泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人巫目航达到庭参加诉讼，被告蓝志煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忻城恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费621.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经忻城县城关镇土司花园小区业主委员会的委托，从2014年10月1日起接管土司花园小区物业，原告接管服务有序，土司花园小区业主委员会与原告于2014年11月17日签订《物业管理全权委托合同》，约定甲方从2014年10月1日起开始缴纳物业服务费用。原告依照合同予以服务完成，被告蓝志煌尚未缴纳物业管理费，被告蓝志煌的房屋是土司花园小区×栋×单元×号，面积110.97m2，按照0.4元/m2应缴纳2014年10月1日至2015年11月30日共14个月的物业管理费621.43元。
被告蓝志煌未作书面答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告蓝志煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月17日，忻城县城关镇土司花园小区业主委员会作为甲方、原告忻城恒泰物业管理有限公司作为乙方签订了一份《物业管理全权委托合同》，约定甲方选聘乙方对忻城县城关镇土司花园小区提供物业管理服务，物业管理服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共同设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆的进出及停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务收费采用包干制的方式，由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准0.4元/月.平方米，物业服务费用按一年一次性缴纳,甲方或物业使用人应按协商约定2014年10月1日开始缴纳本年度物业服务费用。合同期限自2014年12月1日起至2015年11月30日止。
另查明，原告为忻城县城关镇土司花园小区提供物业服务的期限自2014年10月1日起至2015年11月30日止。被告蓝志煌系忻城县城关镇土司花园小区×栋×单元×号房的业主，其与来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司于2010年1月6日签订的《商品房买卖合同》约定的建筑面积为110.97平方米。被告自2014年10月1日至2015年11月30日未缴纳物业管理费，原告遂于2017年1月19日诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告与忻城县城关镇土司花园小区业主委员会签订的《物业管理全权委托合同》，对土司花园小区业主均具有约定力。原告按照合同提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付相应的物业管理费。被告拒绝支付物业管理费，已构成了违约，原告起诉要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝志煌于本判决生效之日起十日内向原告忻城恒泰物业管理有限公司支付物业管理费621.43元。
如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告蓝志煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海涓
二〇一七年四月十九日
书记员 李宣萱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9074号
原告：北京万洋房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑66号一层12号。
法定代表人：谭佐军，总经理。
委托诉讼代理人：张胜英，北京市京昌律师事务所律师。
被告：陈志红，男，1964年11月12日出生。
第三人：郑海华，男，1983年9月14日出生。
原告北京万洋房地产经纪有限公司诉被告陈志红、第三人郑海华居间合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告北京万洋房地产经纪有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京万洋房地产经纪有限公司撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年六月九日
书记员 秦 杨
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执129号之一
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：赵云刚，生于1982年4月16日，住四川省江安县，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人赵云刚犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2013）泸刑初字第45号刑事判决书，向被执行人赵云刚发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人赵云刚履行（2013）泸刑初字第45号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人赵云刚的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，发现其有银行存款人民币372元，此外无其他可供执行的财产。2017年8月30日，本院依法将被执行人赵云刚的银行存款人民币372元扣划至国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2017）川05执129号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年八月三十日
书记员 许洪彰
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执129号执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：赵云刚，男，生于1982年4月16日,住四川省江安县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人赵云刚犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，于2017年7月25日向被执行赵云刚发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的如实申报个人全部财产的义务，但被执行人赵云刚至今未履行。经查，被执行人赵云刚在中国农业银行泸州南极路分理处账户有存款人民币372元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第八条规定，裁定如下：划拨被执行人赵云刚存款人民币372元。本裁定立即执行。审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年八月二十五日书记员 许洪彰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民保字第4-1号
申请人：危刚。
委托代理人：韩俊勇。
被申请人：刘佳昆。
申请人危刚与被申请人刘佳昆民间借贷纠纷一案。因被申请人有转移财产的可能，为保证申请人权利的实现，申请人于2015年3月11号向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人刘佳昆位于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑住宅区33栋102室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人危刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘佳昆位于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑住宅区33栋102室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂光熙
二〇一五年三月十七日
书记员 黄 瑜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1524号
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告盛亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2013）甬奉商初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2014年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人盛亚玲去向不明，我院依法拍卖了原登记在被执行人盛亚玲名下位于奉化市秀水家苑3幢102室的房产，申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行分得拍卖案款540124.5元，评估费3900元，案件受理费10475元，律师费31000元，合计金额为585499.50元。另案依法查封了登记在被执行人盛亚玲名下车牌号为浙377**的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行不能提供被执行人盛亚玲的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月30日，被执行人盛亚玲尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行案款174981.02元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）甬奉执民字第1524号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月三十日
书记员 周梅舟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01600号
原告邓万平。
委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告石永才。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人杨成，该公司法律顾问。
原告邓万平诉被告石永才、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告邓万平的委托代理人陈飞、被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼，被告石永才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓万平诉称：2014年7月30日16时30分，被告石永才驾驶苏K10509**手扶拖拉机启动时，在仙女镇周墅村小河东乡间道路时，拖拉机皮带卷到行人邓万平的手指，致邓万平受伤。2015年1月7日公安机关作出事故认定书，认定石永才承担本起事故的全部责任。被告石永才驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。原告因本起事故造成的损失未获得赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失100054元（变更后诉讼请求）。
被告保险公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失有异议，具体在质证过程中发表意见。
被告石永才未应诉、答辩。
经审理查明：2015年1月2日16时00分左右，被告石永才驾驶苏10509**手扶拖拉机启动时，拖拉机皮带卷到行人原告邓万平的手指，致原告邓万平受伤。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告石永才承担事故的全部责任，原告邓万平不承担事故责任。事故发生当天，原告邓万平被送至江都新城医院住院治疗，2015年1月13日出院，共住院11天，支付医疗费9164元。出院诊断为：右拇指挤压伤。出院医嘱：休息两个月。审理中，经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2015年9月18日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出苏北司鉴所（2015）临鉴字第971号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓万平因交通事故致右拇指挤压伤，目前遗有右手指丧失功能18%，属十级伤残。受伤后建议误工期90日、护理期60日、营养期30日。
另查明，苏10509**手扶拖拉机登记车主及驾驶人员均为被告石永才，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生前原告邓万平在扬州波涛装饰工程有限公司从事瓦工工作，休息期间工资停发。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏10509**手扶拖拉机的行驶证、保险单、石永才的驾驶证、江都新城医院门诊病历、出、入院记录、手术记录、医疗费票据、江苏省苏北人民医院司法鉴定意见书以及当事人的陈述相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据交警部门的事故认定，被告石永才负事故全部责任，故应承担全部赔偿责任。石永才驾驶的车辆在被告投保了交强险，故首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失，由被告石永才承担赔偿责任。关于邓万平的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费9164元；2、住院伙食补助费198元（11天×18元／天）；3、营养费300元（10元／天×30天）；4、护理费2620元（住院期间11天×60元／天＋出院后49天×40元／天）；5、误工费8694元（35261／365×90天）；6、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金4500元；8、鉴定费1560元；9、交通费400元。综上，原告的各项经济损失为96128元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓万平96128元；
二、驳回原告邓万平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取450元，由被告石永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜 婷
二〇一五年十一月六日
书记员 吴玲丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1260号
罪犯杨某。
陕西省乾县中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）乾刑初字第31号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2013年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月5日本院以（2010）西刑二执字第832号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2011年12月25日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2010年4月至2011年2月共获得的积极7次。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月二十日
书记员 周媛媛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1988号
原告：淄博恒生物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：屈庆福，经理。
委托代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
被告：苏鹏。
原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告苏鹏物业服务合同纠纷一案中，原告淄博恒生物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博恒生物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审 判 员 �李淑昌
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 朱 萌 萌
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初799号
原告袁月英，女，回族，1969年7月1日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告袁彩花，女，回族，1974年2月25日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告袁月英与被告袁彩花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告袁月英、被告袁彩花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁月英诉称，2015年10月，被告为给他人还债，向我借款700.00元，因为我们是邻居，所以没有打借条，也没有约定还款期限。2016年3月29日，我到被告家催要借款时，与被告发生争吵，我报警之后，派出所的干警来了之后给我说让我到法院去起诉，并给我出具一份材料。现请求人民法院依法判令被告立即归还我借款700.00元并承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼主张向法庭提交了永宁县公安局闽宁镇派出所接处警登记表一份，用以证明被告承认借原告700.00元至今未还的事实。
被告袁彩花对原告提交的证据没有异议。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实、明确，且被告没有异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
被告袁彩花辩称，我借原告700.00元属实。因为我们都是邻居，平时关系比较好，原告便让我给她做媒，并承诺我如果媒做成的话给我2000.00元谢媒钱，并承诺700.00元借款也不再偿还。后我给原告把媒做成，原告也没有支付承诺的2000.00元的谢媒钱，我也没有偿还他的700.00元借款。如原告把答应2000.00元的谢媒钱付给我，我就偿还她的借款700.00元。
被告袁彩花未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年10月，被告以还债为由，向原告借款700.00元。后经原告催要，被告未还。现原告起诉要求被告偿还借款700.00元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的永宁县公安局闽宁镇派出所接处警登记表予以证实，应予认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告按约定向被告提供借款后，即已履行了全部合同义务。被告取得借款后，应按约定积极偿还借款，逾期未偿还，应承担继续偿还的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对被告主张的原告曾承诺给付被告2000.00元谢媒钱至今未付，要求原告予以支付的请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁彩花于判决书生效后立即偿还原告袁月英借款700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告袁彩花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴睿
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1529号
罪犯于维华，男，汉族，1979年10月10日出生,新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年12月5日作出（2006）伊州刑初字第92号刑事判决，认定于维华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2020年1月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯于维华的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯于维华在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获记功奖励一次、获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯于维华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出,于2013年上半年，2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年四季度、2014年一季度、2015年1月获表扬奖励，获2013年1季度记功奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯于维华在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于维华予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2538号
罪犯刘奎民。
天津市第二中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）二中刑初字第99号刑事判决，以被告人刘奎民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）津高刑执字第0241号刑事裁定，将罪犯刘奎民的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘奎民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘奎民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘奎民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘奎民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年10月15日起至2029年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑城民初字第154号
原告景某某，男，1987年12月20日生。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告郑某某，女，1985年11月8日生。
原告景某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某某及委托代理人景长征到庭参加了诉讼，被告郑某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，原告与被告经人介绍相识，认识不到一个月便于2011年3月25日登记结婚。由于原、被告婚前认识时间短，被告称家里没有亲人，加上原告疏忽大意，没有深究被告的身份问题，也没有去被告家认门。婚后一个多月被告说要去姨家走亲戚，原告便准备礼物和被告一起去，但被被告拒绝，被告一去多日不回，原告便打电话给被告，被告称外出务工，人在晋城，之后再联系，被告手机停机，再也无法联系上被告，至今杳无音讯。原告到被告身份证所在地址寻找，得知该村根本无此人，后到公安机关查询，方得知被告身份证件系伪造。被告利用假身份证件与原告登记结婚，借结婚诈骗原告钱财，况且由于原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立夫妻感情，一纸结婚证书就像一把枷锁束缚了原告的自由，剥夺了原告的权利，望人民法院查明事实后，尽早将原告从婚姻的桎酷中解救出来，还原告一个自由。要求判令解除原、被告婚姻关系。
被告郑某某缺席未答辩。
经审理查明，原告景某某与被告郑某某经人介绍于2011年3月25日在滑县民政局登记结婚，婚后不久被告以走亲戚为名外出后，一去不归，至今杳无音讯。经本院调查：浚县公安局王庄派出所户籍档案显示：郑某某系浚县王庄乡郑聂村村民，但浚县王庄乡郑聂村村委会和户主郑顺唐均称该村无“郑某某”其人。
以上事实，有原告提交的大景庄村委会出具的证明，户籍证明，本院对被告郑某某户籍所在地户主郑顺唐的调查笔录及浚县王庄乡郑聂村村委会主任郑怀法出具的证明予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告虽经登记结婚后建立夫妻关系，但二人婚前缺乏了解，草率结合，婚姻基础较差，况且被告与原告共同生活仅一个月便离家出走，至今一年有余，杳无音讯，也足以说明二人之间已无夫妻感情可言，即原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告景某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判长 陈 昭
审判员 张兴政
陪审员 陈洪涛
二〇一二年七月三日
书记员 王 飞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014曹民初字第1026号
原告张某，职工。
被告王某，职工。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识一段后，于××××年××月××日登记结婚。双方有一女孩名王丹，××××年××月××日生。由于双方性格不合，无法沟通，感情已破裂。虽然经亲朋好友多次劝说，因双方性格不合，差异甚大，故此强烈提出与被告离婚，望贵院予以判决。
被告王某在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。在调查笔录中，被告明确表示婚生女孩王丹正在上大学，为了孩子、为了家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩名王丹，现系中国音乐学院学生。原告以夫妻双方性格不合，差异甚大，无法沟通，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、唐山南堡开发区希望路街道办事处三友社区居委会证明、被告的调查笔录及原告当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告结婚多年，又育有一女，双方虽因性格不合产生矛盾，并诉至法院。因被告不同意离婚，有与原告和好的可能，夫妻感情并未破裂。对原告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费200元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘欢
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第775号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市新华实业总公司。
法定代表人：项贻华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市新华实业总公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十月十九日
代书 记员 丁吉立
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第356号
申请执行人庄妍，女，1984年5月5日生，汉族。
被告陶超，男，1988年11月4日生，汉族。
庄妍与陶超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日做出（2014）浦桥民初字第447号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陶超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄妍支付借款本金15万元及利息（以本金75000元为基数自2012年12月21日起至实际给付之日止；以本金75000元为基数自2013年7月1日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费4532元，减半收取2266元，由被告陶超负担。因被执行人陶超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄妍向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陶超名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：陶超欠庄妍本金15万元，于2015年3月13日给付4万元，余款及利息自2015年3月13日起三年内付清。每年给付4万元（每月底前给付2000元，余款16000元于每年3月13日前给付），利息按判决书规定于最后一年结清；诉讼费、执行费由陶超负担。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第356号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案执行过程中，被执行人已先行给付申请执行人部分款项，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 马 丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第356号
申请执行人李某。
被执行人吴某。
本院在执行李某申请执行吴某关于离婚纠纷一案，因被执行人吴某已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人李某同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浦执字第356号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宾子照
审判员 张光明
审判员 陈志强
二〇一五年十月二十日
书记员 谢智洁
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初88号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人杨某金，女，1973年2月27日出生，汉族，阳江市江城区人，初中文化，无业，住阳江市江城区（户籍地址：阳江市江城区）。因本案于2015年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，2016年1月22日被取保候审，现被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人杨某金犯赌博罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨升出庭支持公诉，被告人杨某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2015年3月开始，被告人杨某金多次在阳江市江城区自己家中提供自动麻将桌、书桌等给温某认、杨某、郑某娣等人以麻将、扑克牌赌”三公”等方式进行赌博，每次从中抽头渔利400元到500元不等，并为参赌人员提供水果等服务。至2015年3月25日，杨某金共抽头渔利3000元左右。2015年3月26日14时许，阳江市公安局江城分局民警在XX庭X栋X房将正在进行赌博的温某认等十名参赌人员抓获，现场查扣赌资合共51300元及赌具扑克牌等物品。
上述事实，被告人杨某金在开庭审理过程中亦没有异议，且有抓获经过、检查笔录及证据保全清单、证人温某认等人的证言、被告人供述、辨认笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人以赌博罪判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人杨某金无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累达5万元以上，其行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人杨某金犯赌博罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某金犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡定娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1938号
上诉人（原审被告）：鲁雅君，女，1987年2月7日，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边国霞，女，1970年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人鲁雅君因与被上诉人边国霞委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案已过诉讼时效；上诉人在本案中并不存在重大过失，被上诉人主张上诉人存在重大过失，应当承担举证责任。
被上诉人辩称，其认为诉讼时效没有过，上诉人一直答应给其还钱，2017年1月份还答应给其10000元；上诉人存在重大过失，上诉人拿其的卡在银行办理的手续，当时上诉人已经21岁，已具有辨别能力，把其的钱丢了，应当承担责任。请求维持原判。
边国霞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告24235.86元、利息10670元（自2010年2月11日至2017年1月10日共计2200天，按年利率6%计算），共计34905.86元;本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2010年2月11日，原告委托被告为其代买银川到大连的机票，被告在网上检索到一个订票电话号码（号码：4006997697），并拨打该电话订票，该号码接机人员自称是银川河东机场的工作人员，让去自动柜员机向其汇款。后原告给被告一张农业银行借记卡（卡号：×××）让其去自动柜员机上汇款。汇款后号码为4006997697的电话再次联系被告，称需要再次将卡插入上述自动柜员机以获取登机验证码。被告询问原告后去进行操作，被告操作后卡一直未能退出，后发现该银行卡上前后被转走了21972.06元。当日20时，被告到大新镇派出所报警。2017年1月，被告承诺给原告10000元作为补偿。被告至今未向原告给付任何款项。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
一审法院认为，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告帮原告代买机票的行为属于无偿委托合同。本案中，被告系完全民事行为能力人，作为受托人，在进行委托事务过程中，应尽到审慎注意义务，以免造成委托人即本案原告的损失，此次被骗事件，与被告粗心疏失、未能辨别信息真伪的是分不开的，属于重大过失，应当承担相应的赔偿责任。原告也参与了部分购买机票的过程，且被告进行上述操作均系在询问原告后进行的，原告作为委托人，具有决策权，其未能及时制止被告上述行为，在此次被骗事件中亦有过错，对其损失亦应承担相应的责任。结合本案事发经过，酌定原、被告各承担此次损害后果40%、60%的责任。本案中，原、被告未就赔偿期限进行约定，故被告关于诉讼时效已过之主张不予支持。被骗金额为21972.06元，有双方提交的相关证据为证，予以确认；原告主张的利息，于法无据，不予支持。被告应赔偿原告经济损失13183.24元（21972.06元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决：一、被告鲁雅君于判决生效之日起十日内向原告边国霞赔偿经济损失13183.24元。二、驳回原告边国霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672，减半收取计336元，由原告边国霞负担223元，被告鲁雅君负担113元。
经二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张本案已过诉讼时效，因本案双方未就赔偿期限达成约定，2017年1月份上诉人还答应给被上诉人1万元，故本案诉讼时效未经过；上诉人主张其不存在重大过失，因本案中上诉人在受托后未能辨别信息真伪导致上诉人的银行存款被骗，一审认定上诉人存在重大过失符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费672元，由上诉人鲁雅君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年九月七日
书 记 员 王丽娟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第569号
申请执行人刘桂银，女，汉族，1953年8月1日出生，住承德市双桥区。
被执行人承德长城钢管集团有限公司。
法定代表人刘明海，董事长。
申请执行人刘桂银与被执行人承德长城钢管集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第924号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人财产正在评估拍卖中，按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件的有关规定，应终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第924号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张惠锴
二〇一四年五月三十一日
书记员 张立波
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1007号
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行（以下简称防城支行），地址防城区防东路41号。
负责人黄静珍，支行行长。
委托代理人巫丹，客户经理。
被告叶茂福，男，汉族，1984年3月10日出生，住防城港市防城区。
被告陈剑玲，女，系叶茂福的配偶，汉族，1982年8月25日出生，住防城港市防城区。
原告防城支行与被告叶茂福、陈剑玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告防城支行的委托代理人巫丹到庭参加诉讼，被告叶茂福、陈剑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告防城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告叶茂福偿还信用卡本金39784.17元、利息19524.08元、滞纳金6013.53元及管理费用880元，合计66201.78元（利息、滞纳金、管理费用等暂计至2016年7月25日，之后的利息、滞纳金、管理费用等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗信用卡章程另计至清偿完毕之日止）；2.请求判决被告陈剑玲对被告叶茂福上述所欠原告防城支行的债务承担连带清偿责任；3.请求判决本案的一切诉讼费由被告叶茂福、陈剑玲共同承担。事实和理由：2013年5月4日，被告叶茂福携带身份证明、工资收入证明、购房合同等相关资料到原告防城支行申请办理信用卡。经审批，为被告叶茂福办理了一张金穗白金信用卡，卡号为46×××35，永久信用额度为10万元。2013年6月19日，被告叶茂福开始使用该卡清费。按照被告叶茂福与原告防城支行签订的农行金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡章程的约定，被告叶茂福每月应按时还款。被告叶茂福使用该卡初期尚能按时足额还款，但自2015年7月16日后，便没有按时足额还款。经原告防城支行多次催收，但被告叶茂福至今未能足额偿还欠款。被告叶茂福未按合同约定还款，已经构成根本违约。被告叶茂福与被告陈剑玲为夫妻关系，根据合同的约定和《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，被告陈剑玲对夫妻关系存续期间共同所负债务应承担连带清偿责任。为了保障原告防城支行的合法权益，特提起诉讼。
原告防城支行对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：原告防城支行营业执照、负责人身份证明及身份证；被告叶茂福身份证；被告叶茂福开卡申请资料；被告叶茂福车发票、房产合同；被告叶茂福交易流水；被告叶茂福催收记录；被告叶茂福账户详细信息。
被告叶茂福、陈剑玲未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述及主张有答辩以及对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。本案被告叶茂福、陈剑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告防城支行向本院提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告防城支行陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告叶茂福于2013年5月4日向原告防城支行申请办理信用卡并于2013年6月19日开始使用该卡进行消费，双方形成了借款合同关系，借贷关系受法律保护。按照被告叶茂福与原告防城支行签订的农行金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡章程的约定，被告叶茂福每月应按时还款。但自2015年7月16日被告叶茂福未能按时还款，被告叶茂福逾期未还款的行为已构成违约，原告防城支行请求被告叶茂福偿还信用卡本金、利息、滞纳金、管理费并支付诉讼费，被告陈剑玲对被告叶茂福的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。根据合同的约定和《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，被告叶茂福与被告陈剑玲为夫妻关系，被告陈剑玲对夫妻关系存续期间共同所负债务应承担连带清偿责任。被告叶茂福、陈剑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶茂福偿还中国农业银行股份有限公司防城港防城支行信用卡本金39784.17元、利息19524.08元、滞纳金6013.53元、管理费用880元（利息、滞纳金、管理费用等暂计至2016年7月25日，之后的利息、滞纳金、管理费用等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗信用卡章程另计至清偿完毕之日止）；
二、被告陈剑玲对被告叶茂福上述所欠债务承担连带清偿责任。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，保全费682元，由被告叶茂福、陈剑玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交案件受理费1455元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 刘茂堂
审判员 唐国超
审判员 刘 丹
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄琼莹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02094号
原告徐远兵，汉族。
委托代理人（特别授权）何泽贵，重庆市西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路27号。
法定代表人王佳友。
本院在审理原告徐远兵与被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐远兵于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐远兵自愿撤回对被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐远兵撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告徐远兵负担。
审判员 卢 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨木一
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保480-1号
申请人日照市东港区日盛装饰设计工程有限公司，住所地日照市东港区。联系。
法定代表人王宜海，总经理。
被申请人日照港房地产开发有限公司，住所地日照市东港区。联系。
法定代表人尹守玉，董事长。
申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照港房地产开发有限公司在XXX银行的存款600000元予以冻结。保全标的额为600000元。申请人已提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照港房地产开发有限公司在XXX银行的存款600000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、将登记在担保人王宜海名下位于日照市东港区XXX、房产证号为92××53号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
三、冻结存款期限为1年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保480-1号申请人日照市东港区日盛装饰设计工程有限公司，住所地日照市东港区。联系。法定代表人王宜海，总经理。被申请人日照港房地产开发有限公司，住所地日照市东港区。联系。法定代表人尹守玉，董事长。申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照港房地产开发有限公司在XXX银行的存款600000元予以冻结。保全标的额为600000元。申请人已提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照港房地产开发有限公司在XXX银行的存款600000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、将登记在担保人王宜海名下位于日照市东港区XXX、房产证号为92××53号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。三、冻结存款期限为1年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年七月二十六日书记员  杨晓华
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第508号原告王顺利。委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。负责人李培义，职务经理。委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。原告王顺利与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺利的委托代理人刘俊峰，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王顺利诉称，原告以冀B×××××自卸货车为保险标的与被告签订了车辆损失保险合同和商业第三者责任保险合同，保险期间自2014年3月10日至2015年3月9日。2014年3月9日，杨纪安驾驶冀B×××××自卸货车沿唐港高速公路行驶至唐港高速公路9公里110米处，不慎撞在高速公路隔离护栏上，造成车辆受损、高速路产受损的交通事故，经交警认定杨纪安负此次交通事故的全部责任。此事故给原告造成的损失有：车损140210元、公估费4200元、施救费15000元、赔偿三者路产损失35250元，合计194660元。为了维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失人民币194660元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，1、事故发生时被保险人需持有合法年检的驾驶证、行驶证、且无酒驾、逃逸等拒赔情形，否则我公司不予赔偿。2、原告主张的车损数额过高，其进行车损公估时未与我公司协商鉴定机构，委托程序不合法，我公司当庭申请重新鉴定；原告应该提供修理费发票，否则无权主张工时费并应扣除17%的税金。另外，原告并未在我公司投保4S指定专修险，依据4S店确定的公估车损价格对我公司也不适用。3、原告主张的公估费不属于保险理赔范围。4、原告主张的施救费人民币15000元过高，与河北省公安厅出台的施救费收费标准不符，不具有合法性。5、原告主张的路产损失数额过高，应当提供合理的评估报告、维修发票及合法赔偿凭证。经审理查明，原告以冀B×××××自卸货车为保险标的与被告签订了车辆损失保险合同和商业第三者责任保险合同，保险期间均自2014年3月10日至2015年3月9日。其中，车辆损失险限额人民币250000元，商业第三者责任保险限额人民币500000元。2014年3月9日，杨纪安驾驶冀B×××××自卸货车沿唐港高速公路行驶至唐港高速公路9公里110米处，不慎撞在高速公路隔离护栏上，造成车辆受损、高速路产受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队作出的第1302053201400667号道路交通事故认定书（简易程序）认定杨纪安负全部责任。此事故给原告造成的损失有：车损122210元、公估费4200元、施救费4400元、赔偿三者路产损失35250元，合计166060元。以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的保单、冀B×××××车辆的行驶证复印件，杨纪安的驾驶证、从业资格证复印件、交通事故认定书、河北博亿保险公估有限公司公估报告书、公估费票据、唐山市价格认证中心价格鉴证报告书、施救费票据、赔偿三者收据等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，该保险合同合法有效，应予保护。唐山市公安交通警察支队唐港高速大队作出的第1302053201400667号道路交通事故认定书（简易程序）于法无悖，本院予以确认。原告的各项损失为本院审理查明中确认的金额。原告已就三者损失予以赔偿，即享有保险理赔权。施救费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，但是原告关于施救费人民币15000元的诉讼请求，因违反《河北省道路车辆救援服务收费标准》的规定，故本院依据该规定认定原告的施救费为人民币4400元。公估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，亦应由被告保险公司承担。另外，原告提供的河北博亿保险公估有限公司公估报告书中第四页更换清单第42项轮胎6条，合计18000元，但是查勘照片并未记载该物品，故本院对原告该项损失不予确认；其次，被告当庭提出对原告的车损重新鉴定的申请，超出本院对该案规定的举证期限，因此，本院对被告的申请，不予支持。至于被告主张的原告应该提供修理费发票，否则无权主张工时费并应扣除17%的税金，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在冀B×××××车辆投保的车辆损失保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告人民币166060元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4150元，原告负担573元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长孟寅生审判员王树宁审判员赵立新二〇一五年六月二十六日书记员杨丽丽特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民三庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1549号
原告：付殿均，男，1957年10月6日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被告：姜同革，男，1966年12月26日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被告：朱晓军，男，1964年8月11日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
原告付殿均诉被告姜同革、朱晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付殿均、被告朱晓军到庭参加诉讼，被告姜同革经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
请求法院判令被告姜同革返还借款30000元，并承担利息，被告朱晓军负连带责任。
事实和理由：
2013年4月30日，由被告朱晓军担保，原告借与被告姜同革30000元，约定2015年4月30日还款。届期未付。
被告朱晓军辩称：担保属实。
被告姜同革未答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2013年4月30日，由被告朱晓军担保，原告借与被告姜同革30000元，约定2015年4月30日还款。届期未付。
庭审中，原告放弃要求被告朱晓军承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜同革借原告款，负按期返还义务。逾期未付，构成违约，应承担违约责任。原告放弃要求被告朱晓军承担保证责任，是对自己权利所作的处分，予以准许。被告姜同革经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。借款当时没有约定利息，视为不支付利息，原告要求支付借款利息的请求，不予支持。因被告姜同革没有按照约定期间返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定、，判决如下：
被告姜同革于本判决发生法律效力后即返还原告付殿均借款30000元，并自2015年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜同革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王德和
审判员 付宝国
审判员 刘本远
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李宏彦
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执404号
申请执行人吴官清。
被执行人叶国晓。
申请执行人吴官清与被执行人叶国晓买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00330号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月29日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月二十二日
代书记员 林 省
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初483号
原告：丑金锋，汉族，干部，住合水县。
被告：石廷烨，汉族，农民，住合水县。
原告丑金锋与被告石廷烨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丑金锋到庭参加诉讼，被告石廷烨经传票传唤届满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
丑金锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失5749元，其中修车费5349元，拖车费400元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月23日被告石廷烨驾驶×××号小轿车与原告驾驶的×××号小轿车相撞，交警队认定被告负本次事故的全部责任。事故发生后双方对原告车上乘员伤害、原告车辆修理达成协议后,被告不到场支付车损定损费，原告无奈只得到修理厂修车，现要求被告赔偿修车所产生的各项费用。
石廷烨未作书面答辩。
丑金锋向本院递交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、合水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证实在本次事故中交警队认定自己无责任；
3、赔偿协议1份，证实对乘员伤害、车辆修理达成赔偿协议；
4、庆阳美通汽车销售服务有限公司汽车修理清单2张、修车发票1张，证实花修车费4849元；
5、前档玻璃贴膜收据1张，证实贴膜花费500元；
6、证明1张，证实拖车费400元。
本院调取的证据有：2017年4月6日对石廷烨弟弟石廷辉的电话记录1份，证实石廷烨的弟弟代收诉状和传票后，通过手机拍照发送给石廷烨本人，石廷烨未出庭应诉的事实。
本院对上述证据经当庭质证、认证，予以确认，并在卷佐证。结合以上证据和当事人的陈述，经审理认定事实如下：2016年1月23日被告石廷烨驾驶×××号小轿车与原告丑金锋驾驶的×××号小轿车在永宁西路转弯处相撞，合水县交警队认定石廷烨负本次事故的全部责任。双方对乘员损害、车辆修理达成赔偿协议，约定由石廷烨支付丑金锋修车费用。修车费以保险公司的定损为准，石廷烨不到场支付车辆定损费，丑金锋将其受损车辆托运至庆阳美通汽车销售服务有限公司修理，花修车费4849元、贴膜费500元、拖车费400元，合计5749元。于2017年3月17日向本院提起诉讼。诉状及开庭传票由石廷烨的弟弟代收后通过手机拍照发送给石廷烨本人，石廷烨未到庭应诉。
本院认为，石廷烨驾驶×××号小轿车与原告丑金锋驾驶的×××号小轿车在永宁西路转弯处相撞发生交通事故，交警队认定丑金锋在本次事故的无责任。双方对乘员损害已经赔偿达成协议，并约定由石廷烨支付丑金锋修车费用，石廷烨应当按协议积极配合丑金锋定损修车、支付修车费用。石廷烨未按协议履行义务，致丑金锋将受损车辆托运至庆阳美通汽车销售服务有限公司修理，石廷烨应承担修车、拖车所产生的费用，丑金锋的诉讼请求应予支持。
综上所述：依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下:
由石廷烨赔偿丑金锋修车费、前档玻璃贴膜费、拖车费共计5749元。
上给付内容限判决生效后30日之内履行
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由石廷烨负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起两年内向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一七年四月七日
书记员 鱼 刚
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏刑初字第00322号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人陈某某脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 李华杰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨晓慧
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0828刑初60号
公诉机关：佳县人民检察院。
被告人：贾小军，男，1972年10月14日生于山西省临县大禹乡冯家山村，汉族，初中文化，农民。2016年10月8日因因涉嫌犯交通肇事罪被佳县公安局刑事拘留，同年10月17日被佳县人民检察院以无逮捕必要，不予批准逮捕，同日被佳县公安局院取保候审。2016年12月20日被佳县人民法院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉［2016］49号起诉书指控被告人贾小军犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人贾小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2016年9月28日17时20分许，贾小军驾驶陕K932**(主)陕KT9**（挂）号“北奔”牌重型半挂牵引车沿神王路由北向南行驶至61KM+100M路段处时，适遇徐旺秀驾驶无牌“隆鑫”牌三轮摩托车沿徐家西畔村东侧便道由东向西驶入神王路，就此两车相撞，造成两车受损，徐旺秀当场死亡的交通事故。事故发生后贾小军驾车逃离现场。经现场勘察贺事故认定：被告人贾小军承担事故全部责任，被害人徐旺秀无责任。
佳县人民检察院向本院提交受案登记表、现场勘查笔录及照片，尸检报告，交通事故责任认定书以及被告人供述等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人贾小军违反交通运输管理法规,因而发生致一人死亡的重大交通事故,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾小军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解。
经审查明，2016年9月28日17时20分许，被告人贾小军驾驶陕K932**(主)陕KT9**（挂）号“北奔”牌重型半挂牵引车沿神王路由北向南行驶至61KM+100M路段处时，适遇徐旺秀驾驶无牌“隆鑫”牌三轮摩托车沿徐家西畔村东侧便道由东向西驶入神王路，就此两车相撞，造成两车受损，徐旺秀当场死亡的交通事故。事故发生后被告人贾小军驾车逃离现场。经现场勘察和事故认定：被告人贾小军承担事故全部责任，被害人徐旺秀无责任。
在事故发生后，被告人贾小军积极与被害人的家属就民事部分达成赔偿协议（34万），被害人的家属对被告人的犯罪行为予以谅解，恳请人民法院在量刑方面能够对被告人从轻或减轻处罚。
经本院委托山西省临县司法局对被告人贾小军适用社区矫正是否存在风险，对所居住社区是否可能造成不良影响等进行审前社会调查，同意对其进行社区矫正。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、被告人的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告人贾小军，曾用名贾小平，男，汉族，1972年10月14日生，初中文化，个体驾驶员，山西省临县大禹乡冯家山二组2号人，现在山西省吕梁市中阳县二郎坪18号租房居住，持A2证，陕K932**（主）陕KT9**（挂）号“北奔”牌重型半挂牵引车驾驶入。保险期至2017年4月26日止。徐旺秀，男，汉族，1954年6月24日生，无证。
2、佳县公安局拘留证、本院不批准逮捕决定书、佳县公安局取保候审决定书证明，证明被告人贾小军2016年10月8日因涉嫌交通肇事罪被佳县公安局依法刑事拘留，同年10月17日被佳县人民检察院以无逮捕必要，不予批准逮捕，同日被佳县公安局依法取保候审。
3、佳县公安交通警察大队受案登记表，证明2016年9月28
日17时24分，佳县公安局交通警察大队接到云祥号码为1348484****的电话报案称：在神王路发生一起交通事故，请求出警。
4、立案决定书，证明佳县公安局于2016年10月8日决定对被告人贾小军交通肇事一案立案侦查。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明发生交通事故的地点在佳县神王路61KM+100M路段处及现场状况、肇事车辆状况。
6、检车记录，证明肇事车辆陕K932**（主）陕KT9**（挂）
号“北奔”牌重型半挂牵引车驱动轮与现场遗留材质相同等情况。
7、佳公交发认字【2016】第00076号道路交通事故认定书，证明本起事故中被告人贾小军承担事故全部责任，被害人徐旺秀无责任。
8、交通事故尸体检验报告，被害人徐旺秀死亡原因系重型颅脑损伤。
9、证人高引翠的证言，证明2016年9月28日早上7点多，她和老公徐旺秀从家里出发，准备去大圪峁挖土豆，中午在地里吃的中午饭，下午大约5点20分左右，徐旺秀驾驶家里的摩托三轮车从地里出发，准备往家里送土豆，过了一会儿，看见公路上的车都停下不走了，其就步行至山上看发生了什么事，结果看见徐旺秀的三轮在地上侧翻着了，徐旺秀也在路中间趟着了，发现徐旺秀已经死亡了，后来又来了许多人，他们报案了。
10、被告人贾小军的供述，证明2016年9月28日下午5点左右，其驾驶陕K932**（主）陕KT9**（挂）号“北奔”牌重型半挂牵引车，沿神王路由北向南行驶至距离徐家西畔不远的路段处时，道路左侧上坡路上驶下来一辆三轮摩托车，撞在了其驾驶车的左侧前面驱动轮上，其下车看到驾驶员已经死亡后驾车逃逸的过程及其投案自首的事实。
11、收条、赔偿协议书、谅解书，证明被告人贾小军与被害人的家属就民事部分达成了协议（34万），并取得被害人的家属的谅解，被害人的家属请求司法机关予以从轻或减轻处罚。
12、山西省吕梁市中阳县司法局调查评估意见书，证明经调查评估同意对贾小军进行社区矫正。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾小军违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分。公诉机关在庭审中所持被告人在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可从轻或减轻处罚的公诉意见，于法有据本院予以支持。鉴于被告人在犯罪后积极与被害人的家属就民事部分达成赔偿协议，并取得被害人的家属的谅解，认罪态度较好，依法可从轻处罚。结合全案被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对被告人从轻处罚，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一七年三月八日
书 记 员 李建峰
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第24号
原告广安市建筑总公司。
法定代表人尹博，董事长。
地址广安市城南兴安街254号。
委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
委托代理人张宝勇，该公司职工。
被告梓潼县观义镇小学。
法定代表人胡茗，校长。
地址梓潼县观义镇场镇。
委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师。
原告广安市建筑总公司诉被告梓潼县观义镇小学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月12日以双方就讼争事项达成一致意见为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告广安市建筑供公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安市建筑总公司撤回起诉。
案件受理费4667元，本院予以免收。
审判员 刘红
二〇一五年一月十四日
书记员 杨倩
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1576号
原告：木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，男，理事长，住木兰县。
委托诉讼代理人：马海峰，1972年3月28日出生，男，汉族，信用社职工，住木兰县。
被告：赵有权，男，1980年6月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：吴彦军，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告赵有权、吴彦军金融借款合同纠纷一案本院于2017年5月15日立案，原告木兰县农村信用合作联社于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告木兰县农村信用合作联社负担。
审判员 任 涛
二〇一七年八月四日
书记员 赵宇迪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1476号
罪犯李书雷，男，于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年1月20日作出（2015）聊刑一初字第1号刑事判决，以被告人李书雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李书雷不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年3月24日作出（2005）鲁刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人李书雷的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年8月14日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2011年10月17日、2012年11月29日、2014年6月30日经本院三次裁定各减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2025年2月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1227号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李书雷减去有期徒刑一年，刑期至2024年2月13日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第162号
原告林州市农业经济技术开发公司，住所地林州市。
法定代表人申金生，任经理。
委托代理人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。
被告林州市建设投资有限公司，住所地林州市。
法定代表人常永刚。
本院在审理原告林州市农业经济技术开发公司诉被告林州市建设投资有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告林州市农业经济技术开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9751元，由原告负担。
代理审判员 李会
二〇一五年九月十七日
书 记 员 罗倩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1050号
罪犯刘文，男，1968年12月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一二年七月十八日作出（2012）石刑初字第69号刑事判决，认定罪犯刘文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第480号
原告临夏州影剧院。
法定代表人拜玉明，系该影剧院经理。
委托代理人赵小平，系该影剧院职工。
委托代理人马潭霞，系该影剧院职工。
被告拜学明。
委托代理人赵伟珺，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
本院在审理原告临夏州影剧院与被告拜学明合同纠纷一案中，原告临夏州影剧院于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由要求撤诉的理由符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临夏州影剧院撤回起诉。
案件受理费50元，由原告临夏州影剧院承担。
审判员 王文智
二〇一五年十一月四日
书记员 王燕燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3352号
上诉人（原审被告）李朝阳。
被上诉人（原审原告）伊川县华达塑料厂。
负责人杨丰强，系该厂经理。
上诉人李朝阳因与被上诉人伊川县华达塑料厂买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第5239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人李朝阳申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李朝阳申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李朝阳申请撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李朝阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 芦保华
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行初11号
原告姬某某，男，1970年5月8日出生，汉族，住平阴县某号
委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
委托代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。
被告平阴县玫瑰镇人民政府，住所地平阴县玫瑰镇。
法定代表人张化龙，镇长。
委托代理人熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
被告平阴县人民政府，住所地平阴县府前街35号。
法定代表人焦卫星，县长。
委托代理人翟永胜，男，平阴县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孟丽，女，平阴县人民政府法制办公室工作人员。
原告姬某某诉被告平阴县玫瑰镇人民政府、平阴县人民政府土地征收公告一案，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，原告姬某某于2017年4月27日以已与平阴县玫瑰镇人民政府及平阴县人民政府达成协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬某某负担。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 琦
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1609号
被执行人刘晓斌，男，1981年2月24日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑刑初字第216号刑事判决书，于2017年5月18日立案受理执行刘晓斌非法吸收公众存款罪一案。现查明被执行人刘晓斌名下有车牌号为豫A1AB**奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封刘晓斌车牌号为豫A1AB**奥迪牌轿车一辆，查封期限为二年；
查封期间，上述财产被执行人刘晓斌不得隐藏、变卖、转移和设定权利负担等影响执行的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 佳
二〇一七年八月二十六日
书记员 魏志明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1609号被执行人刘晓斌，男，1981年2月24日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑刑初字第216号刑事判决书，于2017年5月18日立案受理执行刘晓斌非法吸收公众存款罪一案。现查明被执行人刘晓斌名下有车牌号为豫A1AB**奥迪牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封刘晓斌车牌号为豫A1AB**奥迪牌轿车一辆，查封期限为二年；查封期间，上述财产被执行人刘晓斌不得隐藏、变卖、转移和设定权利负担等影响执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一七年八月二十六日书记员 魏志明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更614号
罪犯李武，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇五年十月三十一日作出（2005）保刑初字第1095号刑事判决，以被告人李武犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金�民币3万元。被告人李武及同案被告人王维新等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇六年十月二十日作出（2006）冀刑一终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一〇年七月二十二日、二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李武在服刑期间，于2013年3月21日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次，表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李武减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年（减刑后，刑期自2004年9月14日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第910号
罪犯叶正才，男，1966年10月20日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）泸刑初字第36号刑事判决，以被告人叶正才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年；2010年1月20日、2011年6月2日、2012年8月29日经本院三次裁定共减刑四年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶正才确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶正才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分151.73分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯叶正才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶正才减去有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑刑期自2008年2月18日起至2020年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮中行终字第00176号
上诉人（原审原告）许文年，农民。
上诉人（原审原告）贾兰梅，农民。
被上诉人（原审被告）涟水县公安局，住所地涟水县涟城镇红日大道。
法定代表人邵钧，该局局长。
委托代理人周士海，该局副局长。
委托代理人孙玉虎，该局工作人员。
上诉人许文年、贾兰梅因诉被上诉人涟水县公安局不履行法定职责一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人许文年、贾兰梅，被上诉人涟水县公安局的委托代理人周士海、孙玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2014年11月4日下午，许文年与涟水县黄营乡人民政府工作人员王茂中、欧文成在涟水法院开庭，庭审结束后二原告与欧文成在涟水法院东大门外发生口角后相互缠打，涟水法院工作人员吴秀荣、张强上前将他们拉开，王茂中从法院走出后亦上前拉开缠打双方。后二原告报警，涟水县公安局闸口水上派出所出警处理。派出所于当日询问了事发现场目击者张达如，并于次日询问了吴秀荣，二人均回答仅二原告与欧文成打架。2015年2月2日涟水县公安局闸口水上派出所就上述纠纷分别对欧文成、许文年、贾兰梅作出罚款300元、罚款200元、罚款200元的行政处罚。二原告主张王茂中亦参与殴打自己，遂诉至法院，要求确认被告未对王茂中殴打二原告依法查处的不作为行为违法。
一审开庭前，原告向法院申请调取2014年11�4日下午涟水法院东门外监控录像。涟水法院回复因监控故障和时间问题，无法调取监控录像。同时，原告还申请调取涟水县公安局闸口水上派出所2014年12月1日上午9时对二原告调解的监控录像，闸口水上派出所回复调解在办公室，无录音录像。
一审法院认为：本案争议焦点是王茂中有无参与殴打二原告。被告在受案后开展调查，经询问在场的案件当事人和相关目击证人，均未发现有王茂中参与殴打二原告证据，故被告依法未对王茂中作出行政处罚并无不当。原告诉请确认被告不作为行为违法，无事实依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告许文年、贾兰梅的诉讼请求。
上诉人许文年、贾兰梅上诉称：1、2014年11月4日王茂中殴打二上诉人，二上诉人报警后，被上诉人下属闸口水上派出所一直到2015年1月9日未对本案作处理，超过治安管理处罚法规定的办案时效，构成行政不作为；2、一审法院对二上诉人提出的证人证言、纪委行风热线未仔细审核，认定事实错误，判决违法；3、王茂中系本案利害关系人，应当追加为第三人，一审法院未追加，审理程序违法。请求撤销一审判决，依法确认被上诉人不履行法定职责行为违法，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人涟水县公安局辩称：1、涟水县公安局闸口水上派出所对二上诉人报案受理后及时调查、取证，不存在行政不作为；2、涟水县公安局闸口水上派出所在法定期限内对本案依法作出处理，并且及时送达行政处罚决定书，程序合法；3、被上诉人经询问相关证人对本案进行调查，王茂中未有实施殴打二上诉人的行为。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提供的�据均已随卷移送本院，本院对一审法院认定的事实和采纳的证据均予以确认。
二上诉人在二审庭审中补充以下证据：
证据1、2015年7月6日闸口水上派出所情况说明一份，证明上诉人没有去派出所请求调解；证据2、2015年7月6日闸口水上派出所情况说明一份，证明该情况说明不是事实，上诉人与欧文成没有调解的可能；证据3、2015年2月20日涟水县公安局情况说明一份，证明涟水县公安局接到淮安市公安局行政复议答复通知后，对涟水县公安局闸口水上派出所民警进行了指导，要求规范办案程序，并在规定期限内对该案作出行政处罚决定；证据4、2015年6月25日涟水法院庭审笔录，其中第5页上的内容证明被上诉人延长办案期限没有告知上诉人，也没有延长办案的相关手续。
被上诉人涟水县公安局对二上诉人补充证据质证认为：证据1-2，有无录�不影响事实，证据2是对当事人进行调解的情况记录；证据3是案件复议中提供的情况说明，说明被上诉人在规定期限内依法作出处理；证据4，公安机关延长办案期限是内部审批程序，不需要对当事人履行告知，不存在程序不合法的问题。
经庭审质证，本院对二上诉人二审补充证据作如下确认：二上诉人二审补充的四份证据旨在证明被上诉人办理该案件超过法定期限、程序违法，不能证明王茂中有殴打二上诉人的事实，与本案没有关联性，不予采纳。
二审庭审中，二上诉人向本院提出申请，要求调取淮安市纪委监察局政（行）风热线对二上诉人举报的书面回复以及2014年11月4日水上派出所处警时处警记录仪的相关视频录像。本院认为，二上诉人在一审中未提出该申请，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条，该申请超过法定举证期限，故本院不予理涉。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款，本案被上诉人对二上诉人的报警有依法处理的法定职责。被上诉人在受理案件后经调查依法作出处理，履行了法定职责。二上诉人认为被上诉人认定案件事实有误，但未提供证明王茂中有殴打二上诉人的有效证据。故上诉人要求确认被上诉人不履行法定职责无事实依据。
关于二上诉人认为一审法院未追加王茂中为第三人违法的问题。本院认为，本案被上诉人经过调查未发现王茂中有处罚情节，故未对其作出行政处罚。因被诉行为并未对王茂中的权利义务产生实际影响，故其不属于本案履行法定职责中的利害关系人，不符合《中华人共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定，一审法院未追加其为第三人并无不当。
综上，一审判决�定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法。依据《中华人共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人许文年、贾兰梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐慧鸣
代理审判员 牛延佳
代理审判员 朱 珠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈青青
江苏省宜兴市人民法院
执行裁�书
（2016）苏0282执恢2450号
申请执行人庄顺芳，女，1963年4月4日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人蒋国忠（受庄顺芳特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被执行人周伟明，男，1975年8月3日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
庄顺芳与周伟明民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月27日作出的（2011）宜和民初字第0748号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告周伟明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告庄顺芳借款170000元，并承担该款自2011年12月4日起至判决确定给付之日止按月利率20‰计算的利息。因被执行人未自觉履行，庄顺芳向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。
在执行过�中，本院依职权查询了被执行人的财产情况。经查，被执行人周伟明名下无银行存款，其名下也无房产及车辆登记信息。本院已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，现本案尚未执行到位171850元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）宜和民初字第0748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏 涛
二〇一七年六月六日
书 记 员 俞博文
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第589号
原告李X甲，女。
委托代理人刘营军，系营口市弘扬法律服务所法律工作者。
被告李X乙，男。
原告李X甲诉被告李X乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年8月20日登记结婚（系再婚），婚后初期感情尚可。近年来，被告不尽家庭义务，不给原告生活费，单靠原告每月微薄工资，难以维持正常的生活，双方现已经感情破裂，不能继续生活，故要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂，近年来生意失败，经济确实有困难。
经审理查明，原、被告于2003年8月20日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。
另查，原告名下有房屋一处，座落于营口市西市区兴南里5号34，建筑面积49平方米。
庭审中，原被告一致认可，原告于2002年购买上述房屋的使用权，于2011年购买了上述房屋的产权。
本院认定的上述事实，有原告起诉状、结婚证复印件、庭审笔录等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然系再婚夫妻，但共同生活多年，婚姻基础牢固，应珍惜感情及家庭。虽然现在产生了一些家庭矛盾，但双方只要在今后的生活中，彼此间多加强沟通，努力化解矛盾，夫妻感情是能够得到缓解的。原告主张未提供充分的证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李X甲与被告李X乙超不准予离婚。
一审案件受理费人民币400元，由原告自行承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 李钰琪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2054号
原告:时蓉,女,1990年11月20日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：李兆光，和县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。
法定代表人：刘应瑞，该公司经理。
本院在审理原告时蓉诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案中，原告时蓉于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时蓉在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时蓉撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告时蓉负担。
审判员 王荣
二〇一六年八月二日
书记员 刘佳
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第115-4号
申请执行人连秋生，男，汉族。
被执行人安阳化学工业集团有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第121号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人安阳化学工业集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安阳化学工业集团有限责任公司在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安阳化学工业集团有限责任公司至今未完全履行。现查明，被执行人安阳化学工业集团有限责任公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳化学工业集团有限责任公司在金融机构的存款1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年九月十日
代理书记员 王卫忠
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1818号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：谢军，男，现年42岁，汉族，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告谢军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告广南蒲春物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广南蒲春物业管理有限责任公司以双方已经自愿达成协议并已履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆永玲
二〇一六年十二月五日
书记员 王贤菊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4656号
罪犯李曲生，男，1983年5月1日出生，汉族，广西壮族自治区富川县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年2月22日作出(2012)温苍刑初字第140号刑事判决，认定李曲生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李曲生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、劳动能手和监狱改造积极分子奖励,本次减刑未交纳罚金,违法所得未退赔,返还被害人。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李曲生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑未交纳罚金,违法所得未退赔,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李曲生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月11日起至2023年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第7079号
原告李某。
被告宫某。
本院在审理原告李某与被告宫某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一四年十二月十日
书记员 宫 娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1295号
罪犯程唐生，男，1979年7月5日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2014年12月17日作出（2014）岚刑初字第278号刑事判决，以被告人程唐生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；责令被告人共同退赔人民币254200元返还被害人；继续追缴被告人程唐生的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程唐生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯程唐生本次缴纳罚金人民币2500元及退赔款人民币4500元。
本院认为，罪犯程唐生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程唐生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程唐生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程唐生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币2500元上缴国库，退出的赔偿款人民币4500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月19日起至2024年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1117号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住潘家堡镇，系该信用社职工。
被告宋士文，男，汉族，现住冷子堡镇，系农民。
被告李斌，男，汉族，现住冷子堡镇，系农民。
被告边佳生，男，汉族，现住冷子堡镇，系农民。
被告陈连利，男，汉族，现住冷子堡镇，系农民。
被告顾伟，男，汉族，现住冷子堡镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋士文、李斌、边佳生、陈连利、顾伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1302.00元，减半收取651.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月九日
书记员 段 蕉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第779号
上诉人（原审原告）范强兴。
被上诉人（原审被告）姜凡俊。
被上诉人（原审被告）林春。
原审第三人范玲尔。
上诉人范强兴因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第22662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现上诉人书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人范强兴撤回上诉。
二审案件受理费人民币14，070元，减半收取人民币7，035元，经上诉人范强兴申请，本院准予免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜学芬，女，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：于锡俭，天津东方律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张加祥，男，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：于锡俭，天津东方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高勇，男，住天津市西青区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高艳，女，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张国敏，住天津市西青区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高英，女，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张国敏，住天津市西青区。
再审申请人杜学芬、张加祥因与被申请人高勇、高艳、高英物权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜学芬、张加祥申请再审称：原判决认定事实错误，有新的证据足以推翻原判决。请求：1.依法撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定坐落于天津市西青区××地××号宅基地上的两间诉争房屋为张国栋的遗产，属于认定事实错误。该房屋由张加祥、杜学芬出资购买，杜学芬是该房屋宅基地使用权人。诉争房屋原所有人张国栋系孤寡老人，张加祥、杜学芬作为张国栋的侄子、侄媳，对其生活起居尽儿女之孝十八年，直至为其养老送终。在张国栋去世后，张加祥、杜学芬为偿还其外债，在村委会的主持及多位亲友参与的情况下，将诉争房屋卖给张加祥，以房抵债，后为杜学芬办理了房屋过户手续。天津市西青区人民政府于2005年颁发集体土地使用证，明确该房屋土地使用权人为杜学芬。该房屋买卖关系的真实性已由行政机关确认，合法有效，诉争房屋应为杜学芬所有，而非张国栋的遗产。二、张加祥、杜学芬有新的证据足以证明杜学芬系诉争房屋合法所有权人和宅基地的使用权人。2016年7月13日发现两份新证据，一是杨军正等人于2005年11月19日出具的证明一份，主要内容为：在村委会主持及其多位亲友参与下，将张国栋自产土坯房两间卖予其侄子张加祥，张国栋死后遗留的债务等事务由张加祥料理，其兄弟无争，该证据有村民杨军正等九人签字并摁手印；二是当城村村委会于2005年10月26日出具的房屋交易证明书一份，证明张国栋将其个人房屋两间卖予张加祥。上述两份证据证明诉争房屋系张国栋去世后由村委会卖予张加祥，杜学芬作为张加祥之妻系诉争房屋合法所有权人。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第一项规定的情形，依法对本案进行再审。
再审审查期间，杜学芬、张加祥提交了2005年当城村村委会出具的编号为82号的房屋交易证明书、杨军正等7人出具的证明及张向奎的证言，用以证明张国栋将其个人房屋两间卖予张加祥所有。
本院经审查认为，本案诉争房屋宅基地使用权原为高艳、高勇、高英之父张国栋所有，张国栋于2002年去世。张加祥、杜学芬系张国栋的侄子、侄媳，2005年该房屋宅基地使用证变更至杜学芬名下。张加祥、杜学芬以诉争房屋是其从张国栋处购买所得，且其对张国栋履行了赡养义务为由，主张该房屋并非张国栋遗产，为此在一审期间提供了村委会出具的证明及证人证言等证据，再审审查期间亦补充提交了相关证据。鉴于宅基地使用证的变更以及杨军正等人出具证明等证据均系张国栋去世后的行为，多份证人证言所述内容与申请办理宅基地使用权变更登记手续时提交的两份《证明》内容亦存在不一致之处，且高艳、高勇、高英对上述证据均不予认可，本院对杜学芬、张加祥再审审查期间提交的证据不予采信。因本案现有证据并不足以证明张国栋生前明确表示将诉争房屋卖与张加祥、杜学芬，故一、二审判决认定诉争房屋为张国栋遗产并无不当。至于张加祥、杜学芬是否对张国栋进行了扶养，不影响本案的处理结果。综上，张加祥、杜学芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张加祥、杜学芬的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜学芬，女，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于锡俭，天津东方律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张加祥，男，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于锡俭，天津东方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高勇，男，住天津市西青区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高艳，女，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张国敏，住天津市西青区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高英，女，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张国敏，住天津市西青区。再审申请人杜学芬、张加祥因与被申请人高勇、高艳、高英物权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜学芬、张加祥申请再审称：原判决认定事实错误，有新的证据足以推翻原判决。请求：1.依法撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：一、原判决认定坐落于天津市西青区××地××号宅基地上的两间诉争房屋为张国栋的遗产，属于认定事实错误。该房屋由张加祥、杜学芬出资购买，杜学芬是该房屋宅基地使用权人。诉争房屋原所有人张国栋系孤寡老人，张加祥、杜学芬作为张国栋的侄子、侄媳，对其生活起居尽儿女之孝十八年，直至为其养老送终。在张国栋去世后，张加祥、杜学芬为偿还其外债，在村委会的主持及多位亲友参与的情况下，将诉争房屋卖给张加祥，以房抵债，后为杜学芬办理了房屋过户手续。天津市西青区人民政府于2005年颁发集体土地使用证，明确该房屋土地使用权人为杜学芬。该房屋买卖关系的真实性已由行政机关确认，合法有效，诉争房屋应为杜学芬所有，而非张国栋的遗产。二、张加祥、杜学芬有新的证据足以证明杜学芬系诉争房屋合法所有权人和宅基地的使用权人。2016年7月13日发现两份新证据，一是杨军正等人于2005年11月19日出具的证明一份，主要内容为：在村委会主持及其多位亲友参与下，将张国栋自产土坯房两间卖予其侄子张加祥，张国栋死后遗留的债务等事务由张加祥料理，其兄弟无争，该证据有村民杨军正等九人签字并摁手印；二是当城村村委会于2005年10月26日出具的房屋交易证明书一份，证明张国栋将其个人房屋两间卖予张加祥。上述两份证据证明诉争房屋系张国栋去世后由村委会卖予张加祥，杜学芬作为张加祥之妻系诉争房屋合法所有权人。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第一项规定的情形，依法对本案进行再审。再审审查期间，杜学芬、张加祥提交了2005年当城村村委会出具的编号为82号的房屋交易证明书、杨军正等7人出具的证明及张向奎的证言，用以证明张国栋将其个人房屋两间卖予张加祥所有。本院经审查认为，本案诉争房屋宅基地使用权原为高艳、高勇、高英之父张国栋所有，张国栋于2002年去世。张加祥、杜学芬系张国栋的侄子、侄媳，2005年该房屋宅基地使用证变更至杜学芬名下。张加祥、杜学芬以诉争房屋是其从张国栋处购买所得，且其对张国栋履行了赡养义务为由，主张该房屋并非张国栋遗产，为此在一审期间提供了村委会出具的证明及证人证言等证据，再审审查期间亦补充提交了相关证据。鉴于宅基地使用证的变更以及杨军正等人出具证明等证据均系张国栋去世后的行为，多份证人证言所述内容与申请办理宅基地使用权变更登记手续时提交的两份《证明》内容亦存在不一致之处，且高艳、高勇、高英对上述证据均不予认可，本院对杜学芬、张加祥再审审查期间提交的证据不予采信。因本案现有证据并不足以证明张国栋生前明确表示将诉争房屋卖与张加祥、杜学芬，故一、二审判决认定诉争房屋为张国栋遗产并无不当。至于张加祥、杜学芬是否对张国栋进行了扶养，不影响本案的处理结果。综上，张加祥、杜学芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张加祥、杜学芬的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  刘震岩代理审判员  赵 博二〇一七年五月二十七日书 记 员  董声洋
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字629号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因凤台县国土资源局诉丁集乡信圩社区村民委员会土地行政处罚一案，关于丁集乡信圩社区村民委员会在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：丁集乡信圩社区村民委员会银行存款
查询人：胡晓涛
批准人：葛峰
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠