太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1017号
原告：郭利兵。
委托诉讼代理人：费小丽，山西中诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗国宾，山西中诚律师事务所律师。
被告：山西辰城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利桥东胜利西街南巷1号（18楼）二层、三层。
法定代表人：蔚富山，经理。
原告郭利兵与被告山西辰城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭利兵及其委托诉讼代理人费小丽、苗国宾到庭参加诉讼，被告山西辰城房地产开发有限公司经本院传合法唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭利兵向本院提出诉讼请求：1、被告山西辰城房地产开发有限公司偿还本金10964000元及利息4241368元（截止2017年1月20日），共计15205368元；2、被告山西辰城房地产开发有限公司支付自2017年1月21日起至实际还清上述借款之日止的利息（按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难，分四笔向原告借款，具体明细如下。第一笔借款：2014年2月18日被告向原告借款500万元，期限为4个月（2014年2月18日至2014年6月18日），约定月利率3%。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告以辰城秀水华庭的第3幢1单元1-54号房产作为向原告借款500万元的抵押。借款到期后，被告仅支付50万元利息（该期间的所有利息），本金未偿还。之后，双方于2015年6月18日进行对账、结息，被告重新向原告出具了6614000元的借条。第二笔借款：2014年5月30日，被告又向原告借款120万元。双方于2015年6月30日对账、结息，被告重新向原告出具了187万元的借条。第三笔借款：2014年11月14日，被告又向原告借款85万元。双方于2015年6月14日对账、结息，被告重新向原告出具了112万元的借条。第四笔借款：2014年11月27日，被告又向原告借款100万元。双方于2015年6月26日对账、结息，被告重新向原告出具了136万元的借条。截止2017年1月20日，被告尚欠原告借款本息共计15205368元拒不支付。为此，原告提起诉讼，望法院判如所请。
原告郭利兵为支持其主张，向法院提交了如下五组证据：
证据1、原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告，证明原、被告主体资格；
证据2、借条、500万元银行承兑汇票、《商品房买卖合同》、借记卡账户历史明细清单，证明：1.2015年6月18日，被告向原告出具6614000元的借条。2.2014年年1月21日，原告借款给被告500万元，付款方式为银行承兑汇票，300万元的承兑号为24113294,两个100万元的承兑票号分别为24113505和24113506。3.2014年2月18日，被告将辰城秀水华庭项目中的第3幢1单位1-54号房屋为其向原告借款500万元作担保。4.2014年7月2日，被告向原告分三笔支付利息15万元，2014年7月4日，被告向原告支付利息35万元（借款500万元2014.2.18
--2014.6.18期间的利息，应付60万元，双方协商支付50万元）；
证据3、借条、证明材料和借记卡账户历史明细清单、曲付生的证人证言、借记卡账户历史明细清单，证明：1.2015年6月30日，被告向原告出具借款187万元的借条。2.2014年5月26日，原告再次借款给被告120万元，其中，20万元为银行转账。3.曲付生的证人证言证明2014年5月30日借给郭利兵现金100万元整，用于借给一房地产开发商朋友急用，并于2014年7月1日通过银行转账还款80万元，2014年10月14日，还款20万元现金。4.2014年7月1日，郭利兵归还曲付生的借款80万元；
证据4、借条、借记卡账户历史明细清单，证明：1.2015年6月14日，被告向原告出具112万元的借条。2.2014年11月14日，原告向被告支付借款25万元，付款方式为银行转账；
证据5、借条、借记卡账户历史明细清单，证明：1.2015年6月26日，被告向原告出具借款136万元的借条。2.2014年11月26日，原告再次借款给被告15万元，付款方式为现金2014年11月27日，原告再次借款给被告82万元，付款方式为银行转账。
被告山西辰城房地产开发有限公司未答辩，未提交证据，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2014年1月20日，被告向原告借款500万元用于资金周转，月利率为3%，借款期为2014年2月18日至2014年6月18日，为期4个月。原告于借款当日及次日，向被告提供编号为24113294、24113505、24113506银行承兑汇票三张，票面金额共计500万元。借款到期后，双方协商将利息调整为50万元（被告已于2014年7月2日、7月4日向原告支付50万元利息），被告继续使用该笔借款，月利率分段计算：2014年6月19日至2014年10月18日期间的月利率为3%；2014年10月19日至2015年6月18日期间的月利率为3%、3%、3%、3%、3.5%、4%、4.5%、5%。借款期届满，被告未按约定偿还该期间的本息，双方通过协商被告重新向原告出具借款本金为6614000元，借款期限为2015年6月18日至2015年10月18日，月利率为5%的借条。新借条载明的本金实为2014年10月19日至2015年6月18日期间本金500万与利息1614000元的合计，而2014年6月19日至2014年10月18日期间60万元的利息计入2014年11月14日第三笔借款本金。
2014年5月26日，被告第二次向原告借款120万元用于资金周转，月利率为3%，借款期为2014年5月30日至2014年11月30日，为期6个月。2014年5月26日，原告通过银行给被告转账20万元。2014年5月30日，原告通过其朋友曲付生向被告出借100万元。借款到期后，双方协商被告继续使用该笔借款，重新为原告出具本金为141.6万元（该本金为2014年5月30日至2014年11月30日期间的本金120万元与利息21.6万元的合计），借款期自2014年12月1日至2015年6月30日，为期7个月，月利率分别为：3%、3%、3.5%、4%、4.5%、5%、5.5%。借款期届满，被告未按约定偿还该期间的本息，双方再次协商被告重新向原告出具借款本金为187万元，借款期限为2015年6月30日至2015年8月30日，月利率为5%的借条。新借条载明的本金实为2014年12月1日至2015年6月30日期间本金141.6万与利息45.43万元的合计。
2014年11月14日，被告第三次向原告借款85万元用于资金周转，借款期为2014年11月14日至2015年6月14日，为期7个月，月利率分别为：3%、3%、3.5%、4%、4.5%、5%、5.5%。借款当日，原告通过银行给被告转账25万元。其余60万为第一笔借款500万元从2014年6月19日至2014年10月18日期间的利息。借款期届满，被告未按约定偿还该期间的本息，双方再次协商被告重新向原告出具借款本金为112万元，借款期限为2015年6月14日至2015年8月14日，月利率为5%的借条。新借条载明的本金实为2014年11月14日至2015年6月14日期间本金85万与利息27.27万元的合计。
2014年11月26日，被告第四次向原告借款100万元用于资金周转，借款期为2014年11月26日至2015年6月26日，为期7个月，月利率分别为：3%、3.5%、4%、4.5%、5%、5.5%、6%。借款当日及次日，原告分两次通过银行给被告转账97万元。借款期届满，被告未按约定偿还该期间的本息，双方再次协商被告重新向原告出具借款本金为136万元，借款期限为2015年6月26日至2015年8月26日，月利率为5%的借条。新借条载明的本金实为2014年11月26日至2015年6月26日期间本金100万与利息36万元的合计。
本院认为，被告向原告借款，原告与被告之间成立合法有效的借款合同关系，双方当事人均应严格履行。原告提供被告向其出具的四张借条、银行转账凭证及证人证言等证据，形成一条完整的证据链条来证明其履行了相应的出借义务，且其证明了有出借能力，本院予以认可。在原告完成其出借义务后，被告理应按约定偿还借款。故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但需对借款本金、利率、利息进行调整。一、借款本金数额的确定。2014年11月14日的借款与2014年11月26日的借款均预先在本金中扣除利息的，按照有关法律的规定应当将实际出借的金额认定为本金。故该两笔借款本金分别为25万元、97万元。又因原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期借款利率均超过年利率24%，超出部分的利息，不得计入新的债权凭证。故对四张借条中载明的本金数额予以调整，第一笔借款2015年6月19日出具的借条本金应为620万元，第二笔借款2015年6月30日出具的借条本金应为1368000元，第三笔借款2015年6月14日出具的借条本金应为285000元，第四笔借条2015年6月26日出具的借条本金应为1105800元。
二、借款期间内利息的确定。因被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过每笔借款最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对四笔借款借款期届满时的利息予以调整，第一笔620万元的借款自2015年6月18日至2015年10月18日的利息为40万元，第二笔136.8万元的借款自2015年6月30日至2015年8月30日的利息为4.8万元，第三笔28.5万元万元的借款自2015年6月14日至2015年8月14日的利息为1万元，第四笔110.58万元的借款自2015年6月26日至2015年8月26日的利息为3.88万元。
三、逾期利息的确定。被告逾期还款之日至实际给付借款本息之日止的利息按照年利率24%计付。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西辰城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭利兵借款本金620万元、利息40万元（2015年6月18日至2015年10月18日）及2015年10月19日至本判决确定的给付之日止的利息（以620万元为基数，以24%为年利率计付）；
二、被告山西辰城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭利兵借款本金1368000元、利息4.8万元（2015年6月30日至2015年8月30日）及2015年9月1日至本判决确定的给付之日止的利息（以1368000元为基数，以24%为年利率计付）；
三、被告山西辰城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭利兵借款本金285000元、利息1万元（2015年6月14日至2015年8月14日）及2015年8月15日至本判决确定的给付之日止的利息（以285000元为基数，以24%为年利率计付）；
四、被告山西辰城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭利兵借款本金1105800元、利息3.88万元（2015年6月26日至2015年8月26日）及2015年8月27日至本判决确定的给付之日止的利息（以1105800元为基数，以24%为年利率计付）；
五、驳回原告郭利兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113032元、保全费5000元，由被告山西辰城房地产开发有限公司负担85868元，由原告负担32164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁宏军
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 宋雅丽
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 程晓君