陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00410号
原告李某某，男。
委托代理人窦宏勤，男，陕西渭阳律师事务所律师。
被告咸阳某某汽车服务有限公司。
法定代表人王某某，男，该公司董事长。
委托代理人赵海峰，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告王某，男。
委托代理人赵海峰，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人冯某某，男，该公司总经理。
委托代理人宋某，男。
被告咸阳某某汽车贸易有限公司
法定代表人李甲某，男，该公司总经理。
委托代理人王甲某，男。
被告刘某，男。
委托代理人万某，男，彬县法律援助中心法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司。
负责人韩某某，男，该公司经理。
委托代理人张少冲，男，陕西同步律师事务所律师。
原告李某某与被告咸阳某某汽车服务有限公司（以下简称某某公司）、王某、某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称某某财险公司）、咸阳某某汽车贸易有限公司（以下简称某某公司）、刘某、中国某某财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与各被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年1月5日13时许，原告所有的陕＊＊（陕＊＊挂）号半挂车行至G312线1641KM＋320M处时，被被告某某公司名下的陕##号车及被告某某公司名下的陕&&号车相撞，致多车受损。本起事故经彬县交警大队事故认定，陕##号车负事故次要责任，陕&&号车负事故主要责任，原告无责任。陕##号车在某某财险公司投有交强险及商业险，陕&&号车在人保财险公司投有交强险及商业险。现原告车辆损失62619元，货物损失7020元，停运损失68400元，倒煤费用3000元，施救费2000元，共计143039元，要求两保险公司在交强险财产限额内各赔偿2000元，超出部分由被告王某承担30%赔偿责任，刘某承担70%赔偿责任，由各自保险公司在商业险责任限额内予以赔偿，被告某某公司、某某公司对各自车辆赔偿承担连带责任。
被告某某公司辩称，对事故认定书无异议，陕##号车系赊销车辆，实际车主是被告王某，该车投有交强险和商业险，故应由保险公司按责任进行赔偿，某某公司不承担连带赔偿责任。
被告王某辩称，陕##号车系赊销车辆，投有交强险和商业险，因原告未主张无责任车辆，故要求免赔10%。
被告某某财险公司辩称，对事故发生时间及责任认定无异议，同意在保险限额内承担原告合理的相关损失。
被告某某公司辩称，对事故认定无异议，某某公司属赊销公司，不承担连带责任。
被告刘某辩称，对事故认定无异议，陕&&号车投有交强险和商业险，同意依法赔偿。
被告人保财险公司辩称，对事故认定无异议，根据保险约定愿依法予以赔偿。另外，本案未起诉无责任的保险公司应承担的责任，请求依法判处。
本案争议焦点：原告诉请的赔偿项目、数额是否符合有关规定，是否应予支持。
原告对其主张提供证据如下：
1、彬县交警大队事故认定书1份，证某发生交通事故的时间、地点、经过及责任认定情况。
2、机动车保险车辆损失情况确认书1份，证某原告车辆定损价值为62378.01元。
3、修车发票2张，证某原告支出修车费用62619元。
4、亭南煤业检斤单、采购结算单各1份，证某原告车辆实际载重量为39.52吨，每吨运价60元，因肇事实际损失11.7吨，每吨价值600元。
5、徐甲某收条1张，证某因肇事赔偿货物损失7020元。
6、原告车辆行驶证及营运证各2份，证某原告车辆系合法营运。
7、彬县城关李某汽车修理厂证某1份，证某原告车于2014年1月5日开始在该厂修理，同年3月3日出厂，共停运57天。
8、陈某某、苏某某证言各1份，证某和原告同类型的车辆日收入约1200元。
9、张丙某收条1张并出庭证言，证某肇事后二次倒煤支出人工费2000元及装载机费1000元。
10、施救费发票1张，证某支出施救费2000元。
被告某某公司质证认为，对事故认定书、车辆损失情况确认书、修车发票无异议，对亭南煤业检斤单、采购结算单、徐甲某收条、行驶证及营运证、修理厂证某、陈某某、苏某某证言、张丙某收条、施救费发票以某某财险公司质证意见为准。
被告王某质证意见同某某公司。
被告某某财险公司质证认为，对事故认定书、车辆损失情况确认书、行驶证及营运证无异议，原告车损以定损单为准，但应减去残值。对原告其余证据均不认可，原告车辆严重超载，且保险公司不承担间接损失。
被告某某公司质证认为，对事故认定书无异议，对其余证据以人保财险公司质证意见为准。
被告刘某质证意见同某某公司。
被告人保财险公司质证认为，对事故认定书、车辆损失情况确认书、修车发票、行驶证及营运证、施救费发票无异议。对其余证据均不认可，原告车辆超载，其货物损失11.7吨要求过高，另外，停运损失系间接损失，保险公司不予赔偿。
被告某某公司未举证。
被告王某对其主张提供证据如下：
1、武丙某驾驶证及车辆行驶证各1份，证某被告王某车辆系合法营运。
2、交强险、商业险保单各1份，证某陕##号车投有交强险及商业险。
原、被告质证均无异议。
被告某某财险公司、某某公司、刘某未举证。
被告人保财险公司对其主张提供证据如下：
1、机动车三责险保险条款1份，证某人保财险公司只承担70%的赔偿责任。
2、交强险及商业险保单抄件各1份，证某陕&&号车投有交强险及商业险。
原、被告质证均无异议。
本院审查认为，对原告提供的事故认定书、车辆损失确认书、修车发票、行驶证及营运证、施救费发票；被告王某提供的驾驶证及行驶证、交强险、商业险保单；被告人保财险公司提供的三责险保险条款、交强险及商业险保单抄件，因彼此均无异议，予以认定。对原告提供的亭南煤业检斤单、采购结算单、徐甲某收条，因能相互印证，予以认定。关于修理厂证某，因与修车发票相互印证，予以认定。对陈某某、苏某某证言，因证人未出庭，且无其他证据相印证，不予认定。对张丙某证言，因无其他证据相印证，不予认定。
综上原、被告陈述及举证、质证、本院认证，可以认定如下案件事实：
2014年1月5日15时30分许，陈丙某驾驶被告刘某实际所有的陕&&号重型自卸货车，沿312国道彬县段由东向西行驶，当行至1641KM＋320M处与陈万虎驾驶的陕$$（陕@@挂）号半挂车追尾相碰后，驶向路左与超车的武丙某驾驶被告王某所有的陕##号重型自卸货车相会相碰后，武丁某驾驶原告所有的陕＊＊（陕＊＊挂）号半挂车又碰于陕##号车右后角上，致武丙某、武丁某受伤、陈丙某经医院抢救死亡、四车受损。本起事故经彬县交警大队事故认定：被告刘某雇佣的驾驶员陈丙某负事故主要责任，被告王某雇佣的驾驶员武丙某负事故次要责任，武丁某及陈万虎无责任。原告车辆经人保财险彬县支公司定损为62378.01元，残值作价2100元，事故发生后，原告支出施救费2000元、赔偿货物损失费7020元。原告陕＊＊（陕＊＊挂）号车从2014年1月5日进入彬县城关李某汽车修理厂修理，于3月3日修复出厂，停运57天。
另查某，陕＊＊（陕＊＊挂）号车系原告在咸阳某某汽车公司赊销车辆，陕##号车系被告王某在被告某某公司赊销车辆，陕&&号车系被告刘某在被告某某公司赊销车辆。陕##号车在被告某某财险公司投保了交强险、商业险各1份，交强险保险期间：自2013年5月1日零时起至2014年4月30日二十四时止。商业险保险期间：自2013年11月16日零时起至2014年11月15日二十四时止，第三者责任保险200000元，不计免赔率。陕&&号车在人保财险公司投保了交强险、商业险各1份，保险期间均自2013年11月6日零时起至2014年11月5日二十四时止，第三者责任保险500000元，不计免赔率。本院审理的马海莉、陈兰、陈泽辉、陈仪民（系陈丙某亲属）与王某、某某公司、某某财险公司、人保财险公司、纪某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院以（2014）彬民初字第00334号民事判决书判决，某某财险公司按事故责任在商业第三者责任保险内赔偿144403.95元。
本院审理的（2014）彬民初字第00385号平路晋源汽车运输有限公司与高某某、中国某某财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、查建设、中国某某财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，平路晋源汽车运输有限公司晋M646**（晋MB1**挂）号重型半挂牵引车经咸阳市价格认证中心以咸价鉴字（2014）16号鉴定意见书鉴定停运损失为：某某币736元／日。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王某陕##号车驾驶员、被告刘某陕&&号车驾驶员驾驶车辆，违反《中华某某共和国道路交通安全法》关于安全行驶的相关规定，发生交通事故，致原告车辆及货物受损并停运，侵犯了原告的合法权益。彬县交警大队事故认定书事实清楚、程序合法，原、被告各方均无异议，予以确认。被告王某、刘某作为车主应依据其驾驶员所负的事故责任对原告损失承担赔偿责任。因原告对本起事故中的无责车辆陕$$（陕@@挂）号半挂车的交强险未主张权利，故在本案总损失中应当予以扣减，由原告自负。某某财险公司作为陕##号车交强险及商业险保险人，人保财险公司作为陕&&号车交强险及商业险保险人，应分别在其交强险责任财产分项限额内对原告损失予以赔付后，对原告超出交强险限额部分的损失，在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告车辆损失62378.01元扣减残值作价2100元，其车损确定为60278.01元。对原告货物损失7020元主张，因系此次事故给原告造成直接经济损失，故对该主张予以支持。对施救费主张，因被告无异议，且事实存在，予以确认，对原告倒煤费主张，因事故发生后原告存在倒煤事实，故对此费用应按施救费一并处理，鉴于原告主张的3000元费用过高，根据本案实际，酌情以2000元予以考虑。关于原告停运损失，被告某某财险公司、人保财险公司均认为该损失属间接损失，按照商业险合同约定不予赔偿，参照本院审理的另案中型号相同车辆鉴定的停运损失，并结合同类型运煤车辆营运情况酌情按每日736元予以支持，由被告王某、刘某予以赔偿。关于原告要求被告某某公司、某某公司承担连带责任主张，因陕##、陕&&号车均系赊销车辆，故对原告该请求不予支持。根据《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某某共和国侵权责任法》第六条，《中华某某共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高某某法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告李某某车辆损失费60278.01元、货物损失费7020元、施救费4000元，共计71298.01元，由原告李某某自负本起事故中无责车辆陕$$（陕@@挂）号半挂车的交强险无责限额内应赔付的100元；由被告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在其承保的交强险责任财产限额内赔偿2000元；被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在其承保的交强险责任财产限额内赔偿2000元；
二、原告李某某超出交强险部分的损失67198.01元，由被告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在商业第三者责任保险内赔偿20159.40元；由被告中国某某财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在商业第三者责任保险内赔偿47038.61元；
三、原告李某某停运损失41952元，由被告王某赔偿12585.60元；被告刘某赔偿29366.40元；
四、驳回原告李某某其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决书生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，由被告王某承担767.10元，被告刘某承担1789.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级某某法院。
审判长 王 铮
审判员 张 扬
某某陪审员程振某
二〇一四年十月十日
书记员 孙军军
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华某某共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证某非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华某某共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他某某事权益，应当承担侵权责任。
《中华某某共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第8条在中华某某共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。?死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
最高某某法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，某某法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，某某法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，某某法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华某某共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。