wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1833号
原告：刘尚荣，市民，住隆化县。
被告：包锦恒，个体工商户，户籍地隆化县，现住隆化县。
本院在审理原告刘尚荣与被告包锦恒排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘尚荣撤回起诉。
案件受理费100元，已由院长决定免交。
审判员 郭英杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 伟
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行初字第86号
原告毛长山，男，1961年11月13日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市惠济区城乡建设局。
法定代表人李福顺，局长。
委托代理人徐成功，郑州市惠济区城乡建设局工作人员。
原告毛长山诉被告郑州市惠济区城乡建设局信息公开一案，本院于2014年9月24日立案受理。本案在审理过程，原告毛长山于2014年10月31日向本院提交撤诉申请，原告毛长山自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告毛长山的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告毛长山撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告毛长山负担。
审判长 王争学
审判员 李 磊
审判员 李 岚
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 蓼
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1597号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
被执行人：浙江振港实业有限公司。
法定代表人：谢常锡。
被执行人：谢常锡。
被执行人：谢常华。
被执行人：徐惠芬。
被执行人：宁波振锡石油化工有限公司。
法定代表人：胡张军。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人浙江振港实业有限公司、谢常锡、谢常华、徐惠芬、宁波振锡石油化工有限公司追偿权纠纷一案中，查明：被执行人浙江振港实业有限公司、宁波振锡石油化工有限公司已停止经营，被执行人谢常锡、谢常华、徐惠芬目前均下落不明。本院已依法扣划被执行人徐惠芬名下的银行存款17765元，另本院已依法将被执行人浙江振港实业有限公司、谢常锡、谢常华、徐惠芬、宁波振锡石油化工有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的强制措施。被执行人名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1597号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 方 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终53号
上诉人（原审原告）王进福。
委托代理人王新朋。系王进福之子。
被上诉人（原审被告）朱进卿。
委托代理人赵春亮，巩义市第八法律服务所法律工作者。
原审被告王新安。
上诉人王进福因与被上诉人朱进卿、原审被告王新安租赁合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第2746号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王进福及其委托代理人王新朋，被上诉人朱进卿到庭参加诉讼，原审被告王新安经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：诉讼过程中，王进福称，1996年3月1日，王东森与王进福等四人签订了用地协议，协议载明王进福等四人的土地面积为3.656亩（折合2438.55㎡），其中王进福的土地面积为1.186亩（折合791㎡），后王东森为了开办游泳池，王东森去办理了巩集建（1999）企字第03957号集体土地建设用地使用证，王东森停止经营后王进福同意由朱进卿、王新安使用。经该院审查，王进福向该院提交的巩集建（1999）企字第03957号集体土地建设用地使用证的批准面积为1300㎡，至于该1300㎡土地具体分布在3.656亩土地内的位置，王进福表示不清楚。此外，王进福称1999年7月6日，巩义市土地管理局向其颁发了集体土地建设用地使用证，批准王进福在其责任田上建起了游泳池。经审查，王进福提供的巩集建（1999）企字第03957号集体土地建设用地使用证的土地使用者为北石村游泳池，单位性质为个体，法人代表或户主为王东森，土地权属性质为集体。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，王进福依据巩集建（1999）企字第03957号集体土地建设用地使用证等证据主张权利，依据不足，且王进福诉称的土地面积与巩集建（1999）企字第03957号集体土地建设用地使用证批准的面积之间界址不明。结合以上分析，本案涉及土地使用权争议，不可以直接诉讼至法院，此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回王进福的起诉。
上诉人王进福不服原审法院裁定，向本院上诉称：本案涉及的土地是上诉人家的责任田。被上诉人在使用时，口头约定每亩地每年1800斤小麦，被上诉人在庭审中已述口头协议，双方的争执在于被上诉人是否应归还上诉人的责任田，是合同纠纷，属于人民法院受理范围。一审法院认为不属于人民法院受理范围而驳回上诉人的起诉不当。特提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人朱进卿答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应维持原裁定。
本院认为：当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，当事人应向有关机关申请解决。本案中，当事人诉争的土地上存在集体土地建设用地使用权，上诉人的诉请涉及土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，土地所有权和使用权争议由人民政府处理。故原审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围于法有据，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 贾 茹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1327号
原告：李某某，女，1972年4月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
委托代理人：游品梁，福建晨信律师事务所实习律师。
被告：吴某甲，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
第三人：吴某乙，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区.
本院在审理原告李某某与被告吴某甲、第三人吴某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告李某某负担。
审判员 张彩霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙锦嫦
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8315号
原告:北京龙洋鸿运商贸有限公司。
法定代表人：王海龙，经理。
委托诉讼代理人：张寿荣，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京首创轮胎有限责任公司。
法定代表人：刘惠增，董事长。
委托诉讼代理人：孔飞，男，1984年2月23日出生。
委托诉讼代理人：史玉霞，女，1974年2月3日出生。
原告北京龙洋鸿运商贸有限公司（简称“龙洋公司”）与被告北京首创轮胎有限责任公司（简称“首创公司”）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙洋公司的法定代表人王海龙及委托诉讼代理人张寿荣，被告首创公司的委托诉讼代理人孔飞、史玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我公司利息损失34432.03元（自2015年11月5日至2016年5月6日，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，债权总额1605069.28元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月25日，我公司与首创公司、北京首创子午轮胎制造有限责任公司订立1605069.28元债权转移合同。合同生效后，被告未向我公司履行1605069.28元给付义务。无奈，我公司于2015年11月5日向房山区人民法院提起诉讼，房山区人民法院于2016年4月5日作出（2015）房民（商）初字第16501号判决，判令被告自判决生效十日内给付我公司欠款1605069.28元，该判决于2016年5月6日生效。我公司1605069.28元债权，自2015年11月5日至2016年5月6日，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，利息损失34432.03元。为维护我公司合法权益不受侵犯，诉至法院。
被告首创公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、《采购合同》里未就利息损失进行约定；2、在三方签订的《转帐协议》里没有约定货款的给付时间及利息损失；3、在原告起诉我公司要求给付货款本金时，没有提出利息损失的要求，应视为其放弃了要求给付利息的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：龙洋公司（甲方）、首创公司（丙方）和北京首创子午轮胎制造有限责任公司（乙方）于2015年5月25日签订的《转账协议》主要约定了：1、经三方协商一致，同意丙方替乙方偿还欠款1605069.28元；2、本约定自2015年5月25日起生效，甲乙丙三方按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《转账协议》是签署各方的真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应遵照执行；原告要求的利息损失实际为被告逾期付款应承担的违约责任，但该《转账协议》中关于违约责任的约定不明确，故原告主张利息损失的理由和证据均不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京龙洋鸿运商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费六百六十元，由原告北京龙洋鸿运商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
人民陪审员 许长仁
人民陪审员 刘春英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王亚莲
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字1798号
原告吴文兵，男，生于1956年2月24日，汉族，住四川省广元市利州区地税局院内*单元***号。
被告孟文彩，男，37岁，汉族，住四川省南江县石滩乡铺垭庙村4社。
本院在审理原告吴文兵诉被告孟文彩追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴文兵于2015年11月23日提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴文兵的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告吴文兵撤回起诉。
本案受理费10.00元，由原告吴文兵负担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 田 浩
人民陪审员 唐希奇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙云飞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第733号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人彭羊生，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人彭羊生非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人彭羊生非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第583号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘智，男，1969年12月7日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被滑县公安局取保候审，同年11月5日，经滑县人民检察院决定被滑县公安局取保候审，同年11月26日，经滑县人民法院决定被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人刘智犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员邢向科出庭支持公诉，被告人刘智到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年7月10日晚，被告人刘智与刘某等三人在牛屯镇汽车站南边路东一家驴肉馆吃饭，过程中喝了啤酒。饭后，刘智无证驾驶无牌照二轮摩托车载刘某回家，沿王郑公路自北向南行驶，违章驶入公路左侧后，与停放在道路东沿的郭某的无牌照大型收割机相撞，造成刘智及乘车人刘某受伤，摩托车损坏的交通事故。滑县公安局交警大队认定，刘智负此事故的主要责任。经滑县公安局物证鉴定室检验：刘智的静脉血液中乙醇含量为120.30mg/ml。
另查明，被告人刘智已赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币6000元，被害人对被告人表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘智的行已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘智在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、郭某证言，抽血照片、现场照片、交通事故现场图、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书、鉴定结论告知笔录、驾驶人信息查询结果单、查获经过、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、交通事故调查报告书、情况说明书、暂不予收押证明、被告人刘智户籍信息及无犯罪记录证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后无证驾驶无牌机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达120.3毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人刘智当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人刘智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年1月25日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟海利
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李玉杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第480号
上诉人（原审被告）南京雨安投资担保有限责任公司，住所地南京市雨花台区雨花东路9号。
法定代表人巨晓茁，董事长。
委托代理人严中玉，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人毛晓敏，江苏泓图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈宏粉，女，汉族，1976年8月20日生。
原审被告朱卫兵，男，汉族，1970年3月5日生。
上诉人南京雨安投资担保有限责任公司（以下简称雨安公司）因与被上诉人陈宏粉，原审被告朱卫兵确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第122号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人雨安公司的上诉理由为，根据上诉人与朱卫兵签订的《反担保合同》，双方对争议的解决作出了有效的协议管辖约定，如发生纠纷，由雨花台区人民法院管辖。本案实质上是作为有独立请求权的第三人对上诉人与朱卫兵之间的反担保合同纠纷之诉提起的异议之诉，上诉人已向雨花台区人民法院申请追加被上诉人为（2014）雨板商初字第54号案件的第三人参加诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
本院认为，原审原告并非《反担保合同》当事人，与两被告没有合同关系，《反担保合同》中的管辖约定对其不具有拘束力，本案应依据法律的规定确定案件的管辖权。本案系确认合同无效纠纷之诉，因原审被告朱卫兵住所地位于鼓楼区华保新寓7号412室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晶晶
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执588号
申请人：李俭，男，汉族，1972年9月26日生，地址：南昌市西湖区。
被执行人：罗跃兰，女，汉族，1959年9月23日生，地址：南昌市青云谱区。
被执行人：陈水林，男，汉族，1955年9月29日生，地址：南昌市青云谱区。
被执行人：廖大孝，男，汉族，1962年4月8日生，地址：南昌市东湖区。
本院执行的申请人李俭与被执行人罗跃兰、陈水林、廖大孝民间借贷纠纷一案，江西省南昌市青云谱人民法院作出的(2016)赣0104民初94号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖大孝应在判决书生效之日起七日内向申请人支付人民币200000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人罗跃兰、陈水林、廖大孝名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人曾伦、曾子辉名下目前暂无可供执行的财产，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104民初94�民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年三月九日
书记员 杨浩文
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执588号之一
申请执行人李俭，男，住南昌市西湖区。
被执行人罗跃兰，女，住青云谱区.
被执行人陈水林，男，住青云谱区.
被执行人廖大孝，男，住南昌市东湖区.
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗跃兰、陈水林、廖大孝在银行的存款200000元或查封被执行人罗跃兰、陈水林、廖大孝相当于200000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年四月十一日
书记员 余 松
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00475-1号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：金国清，董事长。
委托代理人：邹明，该公司员工。
被告：林健。
被告：李秀萍。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉被告林健、李秀萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告林健、李秀萍价值1152000元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告宁国融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对两被告林健、李秀萍价值人民币1152000元的财产予以保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年四月一日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪民初字第118号
原告：季某，农民。
委托代理人，吴建业。
被告：王某甲，农民。
原告季某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年11月17日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨建玲独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告季某及其委托代理人吴建业、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在龙游县溪口镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。夫妻共同生活期间未置办共同财产，亦无共同债权债务。由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，夫妻关系一直不好。2004年5月双方争吵后，原告带着儿子王某乙离家，双方分居生活至今。原告于2014年4月23日向本院提起离婚诉讼，虽经本院调解撤诉，但夫妻感情并未好转。现要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养成人。本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲答辩称，原、被告虽自2004年后未共同生活，但双方一起干活，期间家里的收入包括毛竹山的收益都是由原告收取，自2012年3月份原告离开溪口后，双方才无联系。原被告夫妻感情并未完全破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称事实，向本院提供身份证复印件、户籍证明和结婚登记申请书各1份，以证明原、被告诉讼主体资格及双方登记结婚的事实；向本院提供（2014）衢龙溪民初字第40号民事裁定书1份，以证明其向法院提起离婚诉讼并撤诉的事实；婚生子王某乙出具的证明1份，以证明其愿意随原告共同生活的事实。
被告未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，且证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予认定，对其相应证明力予以确认。
根据上述证据，结合原被告陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在龙游县溪口镇人民政府办理登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙，夫妻共同生活期间未置办共同财产，亦无共同债权债务。因双方性格脾气不合，经常争吵打架，为此，原告于2012年3月离家，夫妻分居至今。2014年4月23日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解后原告撤诉，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后经常争吵，夫妻感情淡薄，为此原告于2012年3月外出至今，夫妻分居已满两年，且庭审中原告坚持离婚，不同意和好，故本院认为其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚理由正当，应予支持。婚生子王某乙一直随原告生活，且其表示愿意同原告共同生活，故王某乙宜由原告抚养成人。在案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付王某乙抚养费，系其自愿行使民事权利，不损害被告的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告季某与被告王某甲离婚；
婚生子王某乙由原告抚养成人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨建玲
二〇一四年十二月四日
代书 记员 陈秋英
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0109行初57号
原告安京龙，男，1968年1月7日出生，住北京市门头沟区。
被告北京市门头沟区民政局，住所地北京市门头沟区中门寺街16号。
法定代表人韩兴无，局长。
委托代理人梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
委托代理人宋兰英，北京市门头沟区民政局婚姻登记中心主任。
原告安京龙诉被告北京市门头沟区民政局婚姻登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告安京龙申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安京龙撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安京龙负担（已交纳）。
审 判 长 许 芳
代理审判员 张俊雅
人民陪审员 苏丽娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 韩明生
_1558162610.unknown
_1558162609.unknown
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第258号
罪犯史培勇，男。该犯现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一一年十二月七日以（2011）岱刑初字第129号刑事判决，以滥用职权罪判处史培勇有期徒刑六个月；以贪污罪判处史培勇有期徒刑十年，并处没收财产60000元；以受贿罪判处史培勇有期徒刑六个月；合并执行有期徒刑十年，并处没收财产60000元（刑期自2011年4月19日起至2021年4月18日止）；依法追缴史培勇贪污所得59000元、受贿所得4000元予以没收。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年二月九日以（2012）泰刑三终字第4号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2012年3月13日入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、乔敏，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分82.9分，兑现记功奖励二次；主动缴纳没收财产1000元，确有悔改表现。上述事实有庭审中报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯履行财产刑义务申报表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯史培勇服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯史培勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年4月19日起至2020年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
代理审判员 井 慧
人民陪审员 高兴甫
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终791号
上诉人（原审原告）：钱立国，男，70岁，汉族，通化市人，无职业，住通化市。
被上诉人（原审被告）：闫振陆，男，42岁，汉族，通化市人，住通化市。
上诉人钱立国因与被上诉人闫振陆财产损害赔偿纠纷一案,不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2645号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。钱立国、闫振陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱立国上诉请求：撤销一审判决，予以改判；诉讼费由闫振陆负担。事实和理由：其与闫振陆因发生排除妨碍纠纷，2012年7月4日，经法院调解，闫振陆同意赔偿钱立国2,000.00元，并在7日内更换卷帘门，但闫振陆未按约定期限履行。钱立国申请执行后，2014年10月15日执行完毕，给其造成车库长达2年零5个月不能出租的损失22,366.00元。
闫振陆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
钱立国向一审法院起诉请求：钱立国赔偿其2年零5个月不能出租的损失22,366.00元。
一审法院认定事实：钱立国、闫振陆二人因发生排除妨碍纠纷，经一审法院主持调解，双方于2012年7月4日达成（2012）东江东民初字第303号民事调解书，约定闫振陆在七日内将现雨搭下面外露部分全部拆除，并给付钱立国2000元用于修复雨搭。闫振陆于七日内将钱立国的保温卷帘门及门罩按原样更换，更换后闫振陆保障卷帘门六个月内正常使用，闫振陆未按调解书确定的期限履行上述义务。2012年7月16日，钱立国向法院申请执行，2012年9月6日法院冻结了闫振陆存款12，015.93元，2013年10月31日，法院向闫振陆退返执行款2000元，2012年12月9日，钱立国收到赔偿雨搭修复款2000元，2014年10月8日，钱立国收到闫振陆的赔偿款7000元，该案执行终结。
一审法院认为，闫振陆虽未按（2012）东江东民初字第303号民事调解书所确定的期限履行赔偿义务，但钱立国未能提供因闫振陆延迟履行给钱立国造成实际经济损失的证据，故对钱立国的诉讼请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回钱立国的诉讼请求。案件受理费320元，由钱立国负担。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，闫振陆因装修自家的房屋将钱立国的车库卷帘门弄坏，构成侵权，对给钱立国造成的损失应予赔偿。闫振陆与钱立国于2012年7月4日达成调解协议后，应积极履行协议中约定义务，若闫振陆怠于履行，对给钱立国造成的损失应予赔偿。钱立国虽然提供刘龙江出具的退租金及违约金5500元的收条，但刘龙江与钱立国系亲属，也未出庭证实，且钱立国也未提供证据证明因车库门损坏影响了其使用。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”钱立国提供的证据不足以证明因闫振陆怠于履行调解协议给其造成的损失，故其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人钱立国负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭丽萍
审判员 王文立
审判员 崔红霞
二〇一七年六月十二日
书记员 于 诗
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执罚字第2号
申请执行人刑庭移送。
被执行人龚韩飞。
上列当事人因刑事罚金执行一案，因被执行人未按（2014）长汽开刑初字第84号判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人龚韩飞名下账号为×××的存款500000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年十二月十八日
书记员 王晓华
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更449号
罪犯郭海军，男，1976年3月15日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）长刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人郭海军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿397297.56元（判决前已赔27000元，服刑期间赔1000元）。刑期自2011年3月13日起至2026年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第955号刑事裁定，予以对其减刑十个月，刑期至2025年5月12日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第301号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭海军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬4次，积560分。上述事实，有罪犯郭海军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯郭海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯郭海军予以减刑七个月，刑期至2024年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第628号
罪犯张连兵，男，生于1978年9月14日，汉族，甘肃省武都县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南地区中级人民法院于2002年7月18日作出（2002）陇刑初字第14号刑事判决，以被告人张连兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理后驳回上诉，维持原判，交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为五年。2009年、2011年、2013年分三次被本院共减去有期徒刑四年八个月，天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，踏实肯干，爱护生产设备，遵守劳动纪律。受到记功一次、表扬四次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯张连兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张连兵减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00003号
原告：刘爱香，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：汪美雨，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告刘爱香与被告汪美雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王娇燕
人民陪审员 朱忠旺
人民陪审员 周卫红
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不易适用简易程序的，裁定转为普�程序。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1223号
原告：杨云华，男，汉族，1954年8月14日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：杨和平，系杨云华之子，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李昌福，男，汉族，1965年6月11日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：李翔，男，汉族，1992年9月1日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李昌福，系李翔之父，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石林支公司，住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路。
负责人：陈跃庆，公司总经理。
委托诉讼代理人：周元位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
原告杨云华与被告李昌福、李翔、中国人民财产保险股份有限公司石林支公司（以下简称人保财险石林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日、12月5日公开开庭进行了审理。原告杨云华及其委托诉讼代理人杨和平、王玲，被告李翔的委托诉讼代理人李昌福，被告中国人民财产保险股份限公司石林支公司的委托诉讼代理人周元位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失50000元（以评估鉴定结果为准），先由人保财险石林支公司在交强险范围内承担，不足部分由被告李昌福、李翔承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告李昌福驾驶车主为李翔的云Ｇ×××××号轻型自卸货车行驶至我家房屋旁时，所驾车辆撞上我家房屋，致我家房屋受损。事故发生后，曾与李昌福、人保财险石林支公司协商赔偿，但没达成协议。因肇事车辆云Ｇ×××××号轻型自卸货车在人保财险石林支公司购买了强制险，故请求按法律规定赔偿。
被告李昌福、李翔辩称：李翔系李昌福之子，云Ｇ×××××号轻型自卸货车登记车主是李翔，发生事故当天李昌福驾驶该车送沙到老昔街村，在下完沙放货厢过程中，货厢及货厢上的铲子刮擦到杨云华的房子，李昌福对事故认定负全部责任无异议，我家的车在人保财险石林支公司投了保险，原告杨云华的损失应该先由保险公司赔偿，不足部分由李昌福承担。
被告人保财险石林支公司辩称：1.保险公司愿意按保险事责任限额承担赔偿责任，具体赔偿数额以鉴定为准。2.诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
原告杨云华围绕诉讼请求依法提交了3组证据，被告李昌福、李翔提交了1组证据，被告人保财险石林支公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的原告杨云华提交的证据1中《集体土地使用证》1份、《机动车辆保险证》1份，第2组证据《道路交通事故认定书》1份，第3组证据照片7张，被告李昌福、李翔提交的《机动车辆保险证》1份、《保险单》1份，本院予以确认并在卷佐证。对被告人保财险石林支公司不予质证的原告杨云华提交的证据1中《驾驶证》1份、《行驶证》1份，本院认定如下：该证据的形式、来源符合法律规定，予以采信。
对双方无异议的事实，本院认定如下：被告李昌福、李翔系父子关系，李翔系云Ｇ×××××号轻型自卸货车所有人，李翔为该车在人保财险石林支公司投保了交强险、商业三者险20万元，发生事故时在保险期限内。2016年6月3日，李昌福驾驶云Ｇ×××××号轻型自卸货车行驶至石林县处，因操作不当，所驾车辆货箱刮擦到杨云华家房屋，造成杨云华家房屋受损的交通事故。此次事故经石林县公安局交通警察大队认定李昌福承担事故全部责任。经鉴定需修复费8000元，人保财险石林支公司支付鉴定费6000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……。”肇事车辆在被告人保财险石林支公司投保了交强险、商业三者险20万元，原告的损失首先由被告人保财险石林支公司在强制保险责任限额内赔偿2000元，不足部分在商业三者险内赔偿6000元，原告的损失未超过保险范围，被告李昌福不应再承担赔偿责任，但应与被告人保财险石林支公司、原告杨云华共同分担诉讼费、鉴定费，被告李翔把其所有的云Ｇ×××××号轻型自卸货车交给有驾驶资质的被告李昌福驾驶，对被告李昌福驾驶该车发生交通事故，造成原告房屋损失无过错，被告李翔不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、原告杨云华的房屋修理费损失8000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石林支公司于本判决生效后三日内在强制保险责任限额内赔偿2000元、在商业三者险内赔偿6000元，共计8000元。
二、驳回原告杨云华要求被告李翔承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费6000元，共计6525元，由原告杨云华负担2175元，被告李昌福负担2175元，被告中国人民财产保险股份有限公司石林支公司负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈丽红
二〇一六年十二月十四日
书记员 李才丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12090号
原告上海*****材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人江**。
委托代理人李学林，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告深圳市****科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人刘**。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告以原被告双方已在庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请为其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海*****材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告上海*****材料有限公司承担。
审判员 温展伦
二〇一七年七月十三日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执980号
阜阳富安置业有限公司：
你（单位）与孙涛商品房屋买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第187号裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十六日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行�中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：杨占伟书记员:冯晨
电话:255****
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审37号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人夏志军，男，汉族，1971年11月12日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902167184号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2964号
原告:李龙飞,男,1979年8月6日生，汉族，居民，住响水县。
被告:朱海洋,男,1970年7月11日生，汉族,居民，住响水县。
被告:陶明军,男,1969年9月19日生，汉族，居民，住响水县。
被告:熊洪亮,男,1972年9月20日生，汉族,居民，住响水县。
被告:史宝峰,男,1974年5月3日生，汉族，居民，住响水县。
被告:海阳市清阳建筑工程材料有限公司,住所地山东省海阳市辛安工业园区。
法定代表人：李海明，该公司总经理。
原告李龙飞诉被告朱海洋、陶明军、熊洪亮、史宝峰、海阳市清阳建筑工程材料有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李龙飞、被告朱海洋到庭参加诉讼，被告陶明军、熊洪亮、史宝峰、海阳市清阳建筑工程材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还原告借款本金202500元及利息（从2017年4月10日至还清全部款项为止，按照月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：被告朱海洋因做生意经营需要于2015年3月16日向原告借款300000元，月利率2.5%，并由被告陶明军、熊洪亮、史宝峰、海阳市清阳建筑工程材料有限公司提供担保，到期后一直没有归还。朱海洋将海阳市一套房子作价抵去李龙飞部分利息和部分本金。余款本息，经原告多次催要，至今未付。
被告朱海洋辩称，借款是事实没有异议，因为我现在搞经营，外面也有很多人差我钱，我现在也在积极筹备资金，我也在起诉别人，到位后立即还款。
被告陶明军、熊洪亮、史宝峰、海阳市清阳建筑工程材料有限公司未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、2015年3月16日借条一张，证明朱海洋向我借款300000元，并约定月利率2.5%，由陶明军、熊洪亮、史宝峰、海阳市清阳建筑工程材料有限公司提供担保；证据2、2015年3月16日汇款凭证一张，证明当时是通过银行汇款给朱海洋300000元；证据3、销售不动产增值税发票一张，证明当时朱海洋拿海阳市海阳碧桂园一套房子抵押给我，作价279092元。
被告朱海洋对原告提供的证据无异议。
被告朱海洋未提供任何相关证据。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2015年3月16日，被告朱海洋向原告李龙飞借款300000元，并出具借条一份，约定2015年12月30日归还，月利率2.5%。被告陶明军、熊洪亮、史宝峰、海阳市清阳建筑工程材料有限公司在该借条的连带担保人处签名、摁印、盖章，约定担保人自愿承担以上借款的连带保证责任，期限至还款期限到期后两年内。同日原告通过银行汇给朱海洋300000元。原告认可被告2015年12月30日前的利息已经全部结清。余款本息，五被告至今未还。
另查，原告李龙飞和被告朱海洋均认可，被告朱海洋将位于海阳市海阳碧桂园一套房子作价279092元，于2017年5月2日抵充本案300000元借款的利息127500元，本金66592元。现原告要求被告偿还借款本金202500元，并承担利息从2017年5月3日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算。被告朱海洋对原告的该诉讼请求无异议。原告在庭审中放弃要求被告承担公告费、保全费的诉讼请求。
本院认为,原告李龙飞与朱海洋之间的借贷关系及原告李龙飞与被告陶明军、熊洪亮、史宝峰、海阳市清阳建筑工程材料有限公司之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告朱海洋偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告陶明军、熊洪亮、史宝峰、海阳市清阳建筑工程材料有限公司为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告陶明军、熊洪亮、史宝峰、海阳市清阳建筑工程材料有限公司承担保证责任，故对原告要求被告陶明军、熊洪亮、史宝峰、海阳市清阳建筑工程材料有限公司承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告放弃要求被告承担公告费、保全费的请求，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海洋在本判决发生法律效力后15日内偿还原告李龙飞借款202500元及利息（从2017年5月3日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告陶明军、熊洪亮、史宝峰、海阳市清阳建筑工程材料有限公司承担被告朱海洋偿还原告上述借款本息连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告朱海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许建东
二〇一七年六月二十六日
书记员 张荣荣
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第763号
上诉人（原审被告）刘晓。
被上诉人（原审原告）钱运兵。
委托代理人蒋炜，湖南湘原律师事务所律师。
上诉人刘晓因与被上诉人钱运兵民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人刘晓无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应按上诉人撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百�十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘晓撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费2200元，由上诉人刘晓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周成锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜行初字第0017号
原告刘红兵。
委托代理人顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告泰州市姜堰区蒋垛镇人民政府，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇蒋垛村。
法定代表人缪昌友，该镇镇长。
委托代理人钱存友，该镇司法科长。
原告刘红兵诉被告泰州市姜堰区蒋垛镇人民政府房屋登记一案，于2015年3月16日向本院提起行政诉讼。次日，本院向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。审理中，原告自愿于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，没有规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合准许撤诉的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告刘红兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 京
代理审判员 顾 娜
人民陪审员 凌 冲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王婧蓉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第271号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，系农民。因本案于2014年7月5日被哈尔滨市公安局呼兰分局刑事拘留，同年7月14日经哈尔滨市呼兰区人民检察院不予批准逮捕，同日被哈尔滨市公安局呼兰分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年6月29日8时许，在哈尔滨市呼兰区白奎镇金牛村，被告人张某甲因其母亲修某某与被害人张某乙（男，58岁）发生争吵，遂帮修某某辱骂张某乙并与其发生厮打，张某甲用木棒将张某乙右侧脚踝打伤。经法医学鉴定：张某乙右踝骨骨折，评定为轻伤一级；评定为伤残十级；损伤后四个月医疗终结。经侦查，被告人张某甲于2014年7月4日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致其轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，充分应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
在庭审中，被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，没有辩解理由。
经审理查明，被告人张某甲其母亲修某某与被害人张某乙系同村近邻。2014年6月29日8时许，修某某与被害人张某乙因家庭琐事发生争吵、相互辱骂，被告人张某甲赶到其母亲修某某家后遂帮母亲辱骂张某乙，在相互辱骂过程中张某甲用木棒将张某乙打伤。经司法医学鉴定：张某乙右踝骨骨折，评定为轻伤一级；评定为伤残十级；损伤后四个月医疗终结。案发后双方达成赔偿和解协议，被告人张某甲一次性赔偿被害人医药费等各项经济损失人民币50.000元，取得被害人的谅解，被害人主动到公安机关要求撤案并表示不追究被害人张某甲的法律责任。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
证据一、被告人张某甲户籍证明、现实表现，到案经过，物证作案使用木棒照片，和解书，收条。
证据二、证人张某丙、修某某、姜某某证实案发经过证言笔录。
证据三、被害人张某乙的陈述笔录。
证据四、被告人张某甲的供述笔录。
证据五、哈尔滨公安局呼兰分局刑事技术大队的法医学鉴定书。
以上证据经法庭质证、认证，被告人对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因其家庭琐事故意伤害他人身体，至其轻伤，其行为构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立，应依法判处。鉴于案发后被告人张某甲主动赔偿给被害人所带来的经济损失，得到被害人的谅解，且系初犯、庭审中自愿认罪，等情节考虑该案，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年9月5日至2016年9月4日。
如不服本院判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯志宇
二〇一四年九月五日
书记员 宋博宇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第492号
申请执行人陈某，女，1984年10月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人李某，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第751号民事判决书，已向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人履行支付抚养费的义务。在执行过程中查明，被执行人李某无可供执行财产，申请执行人陈某亦不能向本院提供被执行人李某可供执行的财产。经申请执行人陈某同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第751号民事判决书本次执行程序终结。本案执行标的3000元，已执行0元，尚有3000元未执行。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十月二十日
书记员 张天翼
四川省兴文县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第760号
原告周永珍。
委托代理人李光斌，四川石海律师事务所律师。
被告罗开志。
被告罗开学。
被告罗开强。
被告罗开容。
被告罗开群。
被告罗开勤。
原告周永珍与被告罗开志、罗开学等人赡养费纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，在审理过程中，原告周永珍于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永珍以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告周永珍承担。
代理审判员 李林霖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑玉珍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0414号
罪犯邓定海，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2009年7月30日作出（2009）河刑初字第0284号刑事判决，以被告人邓定海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1331号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2019年8月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邓定海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓定海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓定海在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯邓定海系病犯，可以适当放宽减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓定海减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2008年11月3日至2017年9月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6259号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告郑思权，男，汉族，1971年3月12日出生，住四川省。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告郑思权劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更135号
罪犯林鸿豹，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月8日作出（2012）台温刑初字第1988号刑事判决，以被告人林鸿豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林鸿豹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林鸿豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林鸿豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林鸿豹准予减刑六个月（刑期自2012年8月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初609号
原告刘某，女，1972年3月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告郑某某，男，1971年3月5日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院于2016年4月1日立案受理了原告刘某诉被告郑某某离婚纠纷一案。原告刘某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 孙宗丽
二〇一六年四月十九日
书记员 赵笠群
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理：
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2675号
原告刘爱芹。
委托代理人刘建民、孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告孙超。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告刘爱芹与被告孙超、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙传杰、被告孙超、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱芹诉称，2016年6月24日16时30分，孙超驾驶鲁V×××××号小型轿车沿冶源黄家宅村南北路由北向南行驶至省道223西华兴连锁黄家宅店处时，与由东向西刘爱芹驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。孙超承担事故的主要责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失10000元。
被告孙超辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元商业险并投保不计免赔，保险外依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元商业险并投保不计免赔属实，核实被告驾驶证及行驶证等证件无免赔情形，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年6月24日16时30分，被告孙超驾驶鲁V×××××号小型轿车沿冶源黄家宅村南北路由北向南行驶至省道223西华兴连锁黄家宅店处时，与由东向西原告刘爱芹驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告孙超承担事故的主要责任，原告刘爱芹承担事故的次要责任。
原告刘爱芹发生交通事故后入临朐县中医院住院治疗3天，经诊断其伤情为：多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告刘爱芹申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告刘爱芹的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、刘爱芹的休治时间为1个月（含住院期间），休治期医疗费建议以经治医院实际合理支出为准；2、刘爱芹的护理期限为住院期间（3天），需1人护理；3、刘爱芹的营养期为7天，费用建议为人民币叁拾圆/天。
原告刘爱芹系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3632元，鉴定费1200元，车损270元，评估费100元，复印费34元，施救费100元，误工费2592.60元（86.42元/天×30天），护理费259.26元（86.42元/天×3天），营养费210元，住院伙食补助费90元（30元/天×3天），交通费100元。其中，被告认可的损失有医疗费、车损、鉴定费、复印费、评估费、施救费、护理费、住院伙食补助费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的营养费，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有误工费、交通费。
被告孙超驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2015年11月12日零时起至2016年11月11日二十四时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元并投保不计免赔险,保险期间自2015年11月12日零时起至2016年11月11日二十四时止。
另查明，被告孙超损失与原告折抵赔偿款426.80元。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定报告、鉴定费单据、复印费单据、车损报告、评估费票据、施救费票据、被告投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告孙超与原告刘爱芹发生交通事故致使原告刘爱芹人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙超承担事故的主要责任，原告刘爱芹承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告刘爱芹因本次事故造成的损失，本院已确认的计款5895.26元。原告主张误工费2592.60元，未提供证据，误工费参照农村居民标准计算，为1781.70元（59.39元/天×30天）。交通费本院酌情认定50元。综上，原告因本次事故造成的损失共计7726.96元。
被告孙超驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿6262.96元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1434元，由被告保险公司在商业险内承担80%的赔偿责任，计款1147.20元。被告孙超损失与原告折抵赔偿款426.80元，原告应予返还被告孙超。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘爱芹医疗费3632元，误工费1781.70元，护理费259.26元，车损270元，交通费50元，营养费210元，住院伙食补助费90元，共计损失6292.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告刘爱芹其余损失1434元的80%，计款1147.20元；
三、原告刘爱芹返还被告孙超426.80元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一七年二月十七日
书记员 孙文波
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初259号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒巡执字第16号
申请执行人曹文，男。
被执行人伍尤运，男。
本院在执行申请执行人曹文与被执行人伍尤运民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人伍尤运银行存款、户籍登记、房产登记，现查明被执行人伍尤运无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2014）耒巡民蔡初字第20号民事调解书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 艾江弥
审判员 徐仲位
二〇一五年九月二十八日
书记员 段志高
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第171号
原告：朱明才，男，1954年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：林敏，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：乐山沫江煤电有限责任公司，住所地乐山市沙湾区太平镇草坝村24号。
法定代表人：陆千友，经理。
委托代理人：郑扶平，该公司员工。
原告朱明才与被告乐山沫江煤电有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱明才诉称：2005年4月至2014年1月16日期间，原告在被告下属的向阳井煤矿连续工作。2008年12月1日，原告在井下工作时受伤造成左锁骨骨折、臂从神经损伤。2009年2月16日原告所受之伤被乐山市劳动和社会保障局认定为工伤。2009年3月13日原告的伤残经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，并由被告发给原告一次性伤残补助金。2014年1月16日，原、被告双方劳动合同期限届满，被告以原告达到法定退休年龄即年满60周岁为由而终止，未出具终止劳动合同的书面证明。关于劳动合同终止后原告应当享有的一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，被告以原告年满60岁为由不予支付，并且称已将原告之伤医治好。原告认为，虽达成法定退休年龄，但缴费年限仅为62个月，不符合领取养老金的条件，尚需就业务工，旧伤经常复发，尚需治疗，且工伤保险关系仍然存在。被告拒绝支付原告一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金，于法无据。原告为了维护其合法权益，于2014年12月29日向乐山市沙湾区人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出了《不予受理决定书》。原告为维护其合法权益，起诉来院要求判令：1、被告支付原告一次性伤残就业补助金31，450.00元、一次性医疗补助金18，870.00元，共计50，320.00元；2、被告为原告出具终止劳动合同关系的书面证明。
本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。庭审中，原告辩称双方达成的协议书仅仅是对终止劳动合同后的经济补偿问题的处理，且对仲裁调解书的真实性不予认可，认为仲裁程序不合法，仲裁调解书不真实，但原告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。本案中根据原、被告双方达成的《终止劳动合同协议书》及《仲裁调解书》，可知原、被告双方已就一次性工伤待遇（就业补助金）及双方因劳动关系产生的争议达成协议，且乐山市沙湾区人事争议仲裁委员会作出乐沙劳仲调字（2014）第0119号仲裁调解书，该调解书确定的调解内容也已将原告现起诉的各项诉求包含在内，该调解书已经发生法律效力，被告已按约履行完毕。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱明才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 姚 红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王杰鸿
附：本案适用的法律
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十一条劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3320号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男。被告徐云锋，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告徐云锋信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。因被告下落不明，本院于2016年5月11日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。本案于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2013年4月4日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币16,000元(注：本文以下所涉币种均为人民币)、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截止2016年3月9日，被告持该卡多次消费形成的透支本金为15,974.39元。因被告至今未还款，故请求判令：1、被告归还贷记卡透支本金15,974.39元；2、被告支付原告自最后一次透支记账日即2013年12月31日起至判决生效之日止的透支利息、滞纳金(其中利息以本金15,974.39元为基数，按照日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金以每期最低还款额的未偿还部分为基数，按照月利率5%计收)。利息及滞纳金的计算依据为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》中的约定。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》复印件各一份，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立的事实；2、基本信息明细复印件一份，证明被告工作单位、住址、联系方式等基本情况；3、账户信息明细复印件一份，证明被告透支的事实；4、催收账户交易历史记录复印件一份，证明被告使用原告核发的信用卡进行消费的明细；5、信用卡(恶意)透支户台账复印件一份，证明原告向被告催收的事实。被告徐云锋未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申办信用卡，且声明已阅读全部申请材料并充分了解和知晓系争信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。原告经审核后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效，当事人应当按约全面履行自己的义务。双方明确约定被告未在还款日之前偿还欠款的，原告有权按照领用合约和章程约定的计算方式向被告收取利息、滞纳金等费用。现被告透支信用卡后未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的违约责任。原告主张的本金、利息及滞纳金由其提供的领用合约、章程、账户交易明细等证据予以证明，其诉请于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐云锋应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金15,974.39元；二、被告徐云锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行自2013年12月31日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金(利息以本金15,974.39元为基数，按照日利率万分之五，按月计算复利；滞纳金以每期最低还款额的未偿还部分为基数，按照月利率5%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 钱 江
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第281号
原告：李建初。
被告：陈素芬。
原告李建初为与被告陈素芬民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理。本案于2015年6月16日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李建初到庭参加诉讼，被告陈素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李建初起诉称：被告于2012年10月8日向原告借款34000元，并由被告于2014年1月21日亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均推脱，至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款34000元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借条一份，拟证明原、被告之间有借款往来，2014年1月21日，双方经结算，被告陈素芬尚欠原告34000元，并由被告陈素芬出具借条一份的事实。
被告陈素芬未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，且被告陈素芬在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交书面答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利，故该证据本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有借款往来。2014年1月21日，双方经结算，被告陈素芬尚欠原告李建初借款34000元，并由被告陈素芬出具借条一份。该款后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原告李建初与被告陈素芬之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，被告经催讨仍未偿还，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈素芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李建初34000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，由被告陈素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 应海兵
人民陪审员 蔡根弟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蔡敏艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11876号
上诉人（原审原告）：李雪平，男，汉族，1975年10月26日出生，住所地河南省登封市。
委托诉讼代理人：丁银洲，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：范战标（范战彪），男，汉族，1969年10月16日生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：范志恒，登封市“148”法律服务所法律工作者
上诉人李雪平因与被上诉人范战标侵权责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初2703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李雪平上诉请求：依法撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初2703号民事裁定书，发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，裁定错误。范战标是范家门支部书记，开发范家门景区的单位是登封市范家门风景区开发公司。范战标既不代表村委，也不代表登封市范家门风景开发公司，范战标侵占李雪平的耕地不是职务行为，属个人行为。一审认定范战标没有侵占李雪平的耕地是错误的，一审诱导李雪平起诉范家门村委不能成立。请二审公正审理，依法发回重审。
范战标辩称，李雪平不是适格原告，本案建房土地的承包经营权人是任对而不是李雪平。现在该土地上建的是旅游观光接待中心即村委会。范战标也不是适格的被告，当时范战标是村支书，范战标没有侵占土地，是村委行为。
李雪平向一审法院起诉请求：1.依法判令范战标停止侵害、恢复原状、拆除非法建筑物；2.3本案诉讼费用由范战标承担。
一审法院认定事实：对李雪平释明，因涉案土地已被建筑为房屋，恢复原状已不可能，是否变更诉讼请求为要求损害赔偿，李雪平明确诉求为拆除非法建筑物，返还责任田。一审法院认为，涉案土地上新建的建筑均为登封市唐庄乡范家门村民委员会所为，范战彪系范家门村民委员会的党支部书记，李雪平没有证据证明新建的建筑系范战彪个人所有，故诉求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李雪平的起诉。
本院二审期间上诉人李雪平提交以下新证据：1.农村土地承包经营权公示结果归户表一份，证明李雪平拥有该争议土地经营权。2.照片两张，证明范战标建房侵权的事实。范战标发表质证意见为，对公示表的真实性有异议，没有印章，对照片的真实性无异议，房子是村委的，不是范战标的。
本院二审期间范战标提交以下新证据：任对的扶贫安置证据一组，包括唐庄乡搬迁扶贫安置协议报名书、省级贫困村搬迁扶贫安置协议书等。证明2008年任对放弃了他对该土地的承包权。李雪平发表质证意见为，法院对李雪峰的调查笔录没有当庭出示，证人也没有出庭，任对与本案无关，对该组证据的真实性及关联性有异议。
综合双方的意见，李雪平提交的《农村土地承包经营权公示结果归户表》和两张照片，对该组证据的真实性、关联性予以认可；范战标提交的任对扶贫安置证据一组，因对方对其真实性及关联性有异议，且与本案中的涉案土地无关，不予认定。
本院审理查明：上诉人提交的《农村土地承包经营权公示结果归户表》，经本院调查确为登封市农业农村工作委员会出具，因此本院对其证明力予以确认，对李雪平拥有涉案土地承办经营权予以确认。
本院认为：公民的私有财产受法律保护。李雪平拥有涉案土地的承包经营权，任何人未经权利人李雪平同意，不得侵害其对涉案土地的承包经营权。本案中，涉案土地上建有旅游观光接待中心，李雪平有权对该侵权行为提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初2703号民事裁定；
二、本案指令河南省登封市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 曾小谭
审判员 陈启涛
二〇一七年九月四日
书记员 杜佰玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保11号
申请人：徐丽平，男，1963年7月28日生，汉族，住江苏省南通市海门县。
被申请人：金国良，男，1973年1月12日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人：徐州一景装饰工程有限公司。
法定代表人：沈启哲。
徐丽平与金国良、徐州一景装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人金国良对徐州绿园房地产开发有限公司享有的到期债权25万元予以冻结。并提供财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人徐丽平的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结金国良对徐州绿园房地产开发有限公司享有的到期债权25万元。冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 杜 军
代理审判员 陈晓然
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋晓伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3326号
上诉人（原审原告）：灵武市万达再生资源回收有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇宋桥村七队。
法定代表人：苏振宝，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏万，公司经理。
委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网宁夏电力公司灵武市供电公司，住所地宁夏回族自治区灵武市中兴路中段。
法定代表人：蒋玉喜，公司经理。
委托诉讼代理人：冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：宁夏天净元光电力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路西门巷21号。
法定代表人：杨畅，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人灵武市万达再生资源回收有限公司因与被上诉人国网宁夏电力公司灵武市供电公司、宁夏天净元光电力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人主张的被上诉人在作业中踩踏上诉人屋顶的事实能否成立及被上诉人应否承担赔偿责任。一审法院以原审原告提交的证据不足，驳回原审原告的诉讼请求。一审判决存在认定事实不清，适用法律不当的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2017）宁0181民初1406号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
上诉人灵武市万达再生资源回收有限公司预交的二审案件受理费1343元予以退回。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年一月十七日
书记员 袁 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1369-2号
申请执行人毛建梅，女，1976年4月23日出生，汉族。
被执行人临汾市尚霖投资有限公司。
法定代表人王永权，执行董事兼总经理。
被执行人王荣华，女，1959年1月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人毛建梅与被执行人王荣华、临汾市尚霖投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）临尧民初字第1036号民事判决书，于2015年10月20日向本院申请执行。申请执行人于2016年8月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王 毅
执 行 员 张洪涛
人民陪审员 齐海丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 郝 丹
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初384号
原告：佟某某，男，1927年3月13日出生，满族，现住新宾满族自治县。
委托代理人：孙卫东，男，1964年12月21日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告：李某某，女，1947年1月24日出生，满族，现住新宾满族自治县。
原告佟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张永培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某某及其委托代理人孙卫东到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某某于2006年登记结婚，我们均系再婚。由于婚姻基础不好，婚后没有建立起夫妻感情，婚后经常发生口角、打架，我病重期间被告离家出走，无法过正常的夫妻生活，致使夫妻感情彻底破裂。无奈向法院提出离婚请求。希望法院判决离婚。
被告未做答辩辩。
经审理查明：原告佟某某与被告李某某于2006年3月3日登记结婚，双方均系再婚。由于婚姻基础不好，婚后未能建立起夫妻感情，婚后经常因家庭琐事发生口角、打架。被告李某某于2015年6月24日出走自己租房居住至今不归，为此原告佟某某于2015年9月向本院提起离婚诉讼请求后撤诉，2016年3月24日，以感情不和为由再次诉讼来院请求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的新宾满族自治县人民法院民事裁定书及当事人的陈述笔录在卷为凭。经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告双方均系再婚，婚后又未能建立起夫妻感情，婚后经常因家庭琐事发生口角、打架。被告李某某于2015年6月24日出走自己租房居住至今不归，原告佟某某再次起诉请求离婚，双方没有和好的可能，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告佟某某与被告李某某离婚；
二、原告衣物归原告所有；被告衣物归被告所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张永培
二〇一六年七月二十一日
书记员 马银铃
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第525号
申请执行人：通河县同鑫供热有限公司，住所地：通河县清河镇二街。
法定代表人：李春艳，职务：该公司总经理。
委托代理人：王青山，住通河县.
被执行人：武景斌，住通河县。
本院于2015年8月3日依据生效的（2015）通民初字第431号民事调解书，受理了通河县同鑫供热有限公司申请执行武景斌供用热力合同纠纷一案，执行标的：1900元。在执行过程中，申请执行人通河县同鑫供热有限公司于2015年8月11日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人通河县同鑫供热有限公司撤回执行申请。
二、终结本院（2015）通民初字第431号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年八月十一日
书记员 袁 野
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1479号
上诉人（原审原告）：王淑春（曾用名王树春）。
委托诉讼代理人：张淑芬（系王淑春妻子）
被上诉人（原审被告）：王连臣。
委托诉讼代理人：梁凤山。
上诉人王淑春与被上诉人王连臣排除妨害纠纷一案，辽宁省建昌县人民法院于2017年8月8日作出（2017）辽1422民初1315号民事判决，王淑春向本院提起上诉，本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王淑春的委托诉讼代理人张淑芬，被上诉人王连臣及其委托诉讼代理人梁凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑春上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；事实和理由：被上诉人王连臣家的地原是4条垄，现在种了5条垄，侵占了我家一条垄的地。
被上诉人王连臣辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
王淑春向一审法院起诉请求：1、要求王连臣停止侵占王淑春一等地的一条半垄，并赔偿损失1000元。2、本案诉讼费由王连臣负担。
一审法院认定事实：王淑春、王连臣系同村组村民，且系一爷之孙关系。本案双方争议地位置在河南屯南印子坎下，在争议地处的双方土地，系一九八几年集体分地时所分的一等承包地，分地时地垄走向为东西走向，王淑春、王连臣两家土地相邻，王淑春一等地居北，王连臣一等地四条垄居南，王连臣一等地四条垄南侧是坎子，坎子南侧（坎上）也是王连臣家地。王淑春一等地十七条垄的北侧是李万成等多家村民的一等地。因王淑春认为，在两家一等地相邻边界处，近几年，王连臣向北侵占了王淑春家一等地一条半垄，要求王连臣退地，王连臣否认侵占王淑春地并拒绝退地，之后，王淑春找村、乡部门处理未果，王淑春遂提起本案诉讼。
王淑春对其主张的事实，仅提供一份《农村土地承包经营权证》，该证载明：承包人王淑春，承包类别：承包田，地点：大地、西台、南山，面积：折亩：2.19亩，土地等级：1-2、3-4。承包期限30年，从04年1月12日起至33年1月12日止。发包方：建昌县石佛乡柳条沟村民委员会，法人代表：张桂峰。鉴证机关：（此处加盖有石佛乡农业合同管理鉴证专用章印鉴）。双方对王连臣是否侵占王淑春一条半垄承包地之事，双方各执一词，且互相否认对方说法。因双方均未能提供出分地时的原始分地登记台账等资料，也未能提供出发包方出具的争议地处的土地权属边界确认等证据材料，以致对在争议地处，原、被告所分土地的具体南北宽度等事实，难以查清认定。
一审法院认为：本案王淑春主张“王连臣侵占了承包地一条半垄”，诉讼中，王淑春对其主张的王连臣侵权事实，仅提供了一份《农村土地承包经营权证》，经审查，该证据不能证明王淑春所主张的王连臣侵权之事实成立。在庭审中，双方对是否侵占王淑春一条半垄承包地之事，双方各执一词，且互相否认对方说法。因双方均未能提供出分地时的原始分地登记台账等资料，也未能提供出发包方出具的争议地处的土地权属边界确认等证据材料，以致对在争议地处，双方所分土地的具体南北宽度等事实，难以查清认定。由此导致王淑春所主张的王连臣侵占其承包地“一条半垄”之事实，依法不能成立。基于王淑春主张的王连臣侵权之事实，因证据缺乏依法不能成立，对王淑春的诉讼请求依法不应支持。由此，在王淑春不能提供出确凿充分、合法有效的证据，证明“王连臣侵占其承包地一条半垄”之事实成立的情况下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对王淑春“要求王连臣停止侵占原告一等地的一条半垄，并赔偿损失1000元”之诉讼请求，依法不应支持，而应当依法驳回王淑春的诉讼请求。故做出判决如下：驳回王淑春的诉讼请求；案件受理费75元，由王淑春负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，王淑春提供的《农村土地承包经营权证》无明确的四至，测量土地面积的基点双方意见不一致，且双方均未能提供出分地时的原始分地登记台账等资料，本案诉争地块属于权属不清。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2017）辽1422民初1315号民事判决；
二、驳回王淑春的起诉。
一审案件受理费75元退还王淑春；上诉人王淑春预交的二审案件受理费150元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 牛广兴
二〇一七年十月十八日
书记员 于 燕
本裁定书所引用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）延中行终字第18号
上诉人（原审被告）汪清县人力资源和社会保障局，所在地汪清县。
法定代表人马希明，局长。
委托代理人温志有，该局仲裁科科长。
委托代理人陈小成，该局社保科科长。
被上诉人（原审原告）朱海粉，女，1962年8月3日出生，朝鲜族，现住汪清县。
委托代理人韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人金美兰，吉林延大律师事务所律师。
原审第三人汪清县公路管理段，所在地汪清县。
法定代表人丛培全，段长。
委托代理人刁前国，副段长。
上诉人汪清县人力资源和社会保障局（以下简称汪清县人社局）因与被上诉人朱海粉、原审第三人汪清县公路管理段（以下简称汪清县公路段）工伤行政确认一案，不服敦化市人民法院（2014）敦行初字第4号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明如下事实：金龙范系汪清县公路段的职工，原告金海粉系金龙范的妻子。2013年7月23日上午，金龙范在汪清县公路段其办公室上班。9时左右，金龙范未向单位请假，离开单位来到汪清县中医院内科就诊。14时左右，金龙范又来到中医院内科就诊，待检查过程中休克，15时58分，金龙范经抢救无效死亡，后经诊断为心源性猝死。2013年9月25日，原告向被告汪清县人社局提出工伤认定申请。被告受理后，到汪清县公路段对与金龙范同一办公室的同事刘春范、负责办公室考勤的李正爱进行询问调查，到汪清县中医院调取金龙范于2013年7月22日20时检查的门诊收费清单和门诊收据查询证明，并对该院副主任医师徐秋进行询问调查，于2013年11月7日作出20130001号《不予认定工伤决定书》，认定金龙范受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤。原告对此决定书不服，提起诉讼。
原审法院认为，被告作为县级以上劳动保障行政管理部门，具有受理工伤申请并作出是否认定工伤决定的行政职权。原告提供的朱海粉的身份证复印件、结婚证复印件，能够证明原告提出申请的主体资格适格，被告受理此申请符合法律规定。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……”金龙范与汪清县公路段之间存在劳动关系，原告提供的汪清县公路段工作考核表、被告提供的与金龙范同一办公室的同事刘春范、负责办公室考勤的李正爱两份询问笔录，能够证明2013年7月23日上午金龙范正常上班，在9时左右离开单位。被告对汪清县中医院副主任医师徐秋的询问笔录，能够证明金龙范于9时左右到医院就医检查。虽然金龙范没有请假，但可以认定是在工作时间、工作岗位因身体不适后到医院就诊。被告以张丽萍和徐秋的询问笔录为依据，提出金龙范是在2013年7月22日20时即突发疾病，此时并非工作时间，金龙范也未在工作岗位履行工作职责，不应视同工伤作为抗辩理由，但该证据是被告在作出具体行政行为后自行收集的证据，不能作为被诉具体行政行为合法的论据。金龙范在2013年7月23日上午仍照常上班，在上午9时因身体不适离岗就诊，仍应属于在工作时间、工作岗位突发疾病。由于每个人对疾病严重性的预知能力以及对病痛的意志承受能力不同，金龙范上午就医后回家休息至下午又觉身体不适又到医院就诊，经抢救无效死亡，应当是上午疾病发病的延续，且符合在48小时内经抢救无效死亡的法定时间。因此，被告作出不予认定工伤主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目之规定，判决如下：
一、撤销被告汪清县人社局于2013年11月7日作出的20140001号《不予认定工伤决定书》。
二、责令被告汪清县人社局重新作出具体行政行为。
上诉人汪清县人社局提起上诉主要称，金龙范7月22日晚上20点22分已经发病到汪清县中医院做过检查和治疗，当晚医生要求住院治疗，但本人没有治疗擅自离院，最终导致病情加重死亡。我局认为金龙范于7月22日晚就已发病，并不是在工作时间、工作场所发病，故不符合工伤认定的条件。请求撤销原审判决。
被上诉人朱海粉答辩主要称，上诉人主张“金龙范于7月22日晚上20点22分已经发病”，没有事实及法律依据。上诉人提供的张丽萍（2014年1月7日）及徐秋医生（2014年1月17日）的询问笔录，均是作出具体行政行为之后自行收集的证据，不符合法律规定。金龙范于7月23日正常上班时发病，当日下午经抢救无效死亡，未超过48小时，应该认定为工亡。请求维持原审判决。
原审第三人汪清县公路段述称，金龙范是我局职工，7月23日来正常上班。请求依据法律作出判决。
上诉人汪清县人社局在二审时提交了二组证据，第一组取证时间为2014年4月，第二组取证时间为2014年1月，均证明金龙范在2012年时就患有心脏病，死亡当日不是突发疾病。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条规定：“在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。”故上诉人提供的二组证据不符合法律规定，本案中，本院不予采信。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。另查明，汪清县人社局作出的《不予认定工伤决定书》主文如下：“2013年9月25日受理金龙范的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：金龙范同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定工亡或者视同工亡。”
本院认为，本案的审理焦点是汪清县人社局作出的不予认定工伤决定是否程序合法、事实清楚。人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十九条规定：“《认定工伤决定书》应当载明下列事项：……（三）受伤害部位、事故时间和诊断时间或职业病名称、受伤害经过和核实情况、医疗救治的基本情况和诊断结论；（四）认定工伤或者视同工伤的依据……《不予认定工伤决定书》应当载明下列事项：……（三）不予认定工伤或者不视同工伤的依据……”本院认为，根据上述法律规定，《认定工伤决定书》与《不予认定工伤决定书》中均应载明认定工伤或者不予认定工伤的依据。这里所称的“依据”指的不仅是法律依据，还应包括事实根据。没有事实根据，法律依据就没有相对应适用的基础。本案中，上诉人作出的《不予认定工伤决定书》中，仅载明了法律依据，没有载明调查后认定的具体事实，即没有载明相应的事实根据，不符合上述《工伤认定办法》的规定。
综上，原审判决认定事实清楚，结论正确，应该予以维持。关于金龙范的死亡是否能被视同工亡，上诉人应在重新作出具体行政行为时，依据充分的事实及法律依据重新作出决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元及其他诉讼费用，由上诉人汪清县人社局承担。
本判决为终审判决。
审判长 李红广
审判员 黄虎哲
审判员 李丽英
二〇一四年七月二十六日
书记员 姜 华
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第645号
焦作市社会医疗保险中心：
本院已立案执行王万炳申请执行你侵权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执889号
申请执行人颜玲海，男，1984年9月5日出生，住温岭市。
被执行人王益，男，1983年11月12日出生，住台州市路桥区。
被执行人罗素云，女，1963年5月18日出生，住温岭市。
颜玲海与王益、罗素云民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初42号判决书已经发生法律效力。权利人颜玲海于2017年02月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王益、罗素云应支付申请执行人颜玲海人民币200000元，并支付诉讼费5005元、申请执行费2975元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人罗素云坐落于温岭市滨海镇泥涂村1811号的不动产，因没有办理土地权证登记，目前无法处置。本院已查封被执行人王益有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执889号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 戴 晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第1743号
原告任某某。
被告高某某。
被告曹某某。
被告张某某。
委托代理人孙某某。
委托代理人马某。
本院在审理原告任某某诉被告高某某、曹某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年7月12日以被告张某某已过担保期间，被告曹某某非借款人为由向本院提出撤回对该两被告起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许任某某撤回对曹某某、张某某的起诉。
审判员 孙立军
二〇一〇年七月十二日
书记员 韩燕华
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00044号
原告李辉。
被告西安市出租汽车管理处，住所地西安市莲湖区西门外人民东村17号。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人闫玉新、卫孝嘎，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司第一公司。
法定代表人闫喜龙，该公司经理。
委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告李辉诉被告西安市出租汽车管理处、第三人西安市出租汽车总公司、西安市出租汽车总公司第一公司出租汽车经营权许可纠纷一案中，分别定于2014年6月23日上午9时、7月2日上午9时公开开庭审理本案，并依法分别提前三日向原告李辉送达了开庭传票，经两次合法传唤，原告无正当理由均拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 张 君
审 判 员 马晓丽
人民陪审员 贺西红
二〇一四年七月二日
书 记 员 左 静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3353号
申请执行人朱东初，男，1974年11月23日出生，住永康市。
被执行人吴丽芬，女，1978年8月25日出生，住永康市。
被执行人陈祖方，男，1981年5月26日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人朱东初与被执行人吴丽芬、陈祖方民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴丽芬所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人陈祖方所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴丽芬所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人陈祖方所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡军敏