山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终753号
上诉人(原审被告)：邹长进，男，1959年2月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：司友德，男，1964年9月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人:马勇，男，1966年11月9日出生，汉族，济南市法润法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人邹长进因与被上诉人司友德健康权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邹长进上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定双方之间是雇佣关系错误，双方应是劳务关系。在我国，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的法律关系；雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，接受雇主的指挥与安排，向雇主提供劳务，而雇主向雇员支付报酬的权利义务关系。本案中，被上诉人经他人介绍，到上诉人的家庭作坊里给机器上“面子”，干一天可以支付一天的报酬，实际上被上诉人当天仅仅干了一个半小时左右的活。结合当地百姓的生活和交易习惯，两人之间不存在人身依附和隶属关系，其身份地位是均等的，故双方之间属于劳务关系，而非雇佣关系。二、一审法院认定事实错误，被上诉人受伤并非被砸伤，而是被挤伤。被上诉人对自己的受伤负有不可推卸的过错。一审审理过程中，上诉人对被上诉人不是被砸伤的事实提出异议，但一审法院对此却没有调查，而结合伤害事故发生的地点、环境、劳务行为的难易度，以及机器的高度和被上诉人本身的高度，以及被上诉人提供的医院病历，可以证明被上诉人所谓的伤情系被挤伤，故其对个人的受伤行为负有不可推卸的过错。一审法院应按照过错责任判决承担不同的法律责任。三、一审法院适用法律错误。一审法院对医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等几项计算有误，认定不清，适用法律错误，比如：医疗费8855.6元，既然庭审中双方均认可且法院已经查明，一审法院对此应予扣除但却没有扣除，明显属于错误。
被上诉人司友德答辩称，一审判决除医疗费部分外其他认定的事实清楚，适用法律适当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
司友德向一审法院起诉请求：判令邹长进支付医疗费8855.56元、护理费8886.66元、误工费7445.58元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元、伤残赔偿金116888元、精神损害抚慰金3000元、交通费140元、鉴定费1300元、被抚养人生活费3664.6元。
一审法院认定事实如下：邹长进雇佣司友德在其开办的粉条加工厂工作。2015年10月15日，司友德在工作过程中被设备上掉落物体砸伤，导致左手中指及无名指受伤。伤后被送往济南市第五人民医院治疗，在经过两日门诊观察治疗后于2015年10月17日住院治疗，共住院21天。邹长进主张司友德在本次受伤过程中自身存在过错，并提交询问笔录两份及照片一组予以证实，司友德对上述证据不予认可，认为不能证明其在受伤过程中存在过错。司友德提交其个人委托山东新康司法鉴定中心出具的鲁新司鉴中心[2016]临鉴字第099号鉴定意见书一份，鉴定意见为司友德单手丧失功能20%以上，评定为伤残玖级；司友德左手外伤后1人护理90日，营养期60日。案件审理过程中，邹长进申请对司友德伤残等级、伤后护理时间及人数、营养期限进行司法鉴定，一审法院依法委托济南市中医医院司法鉴定所进行司法鉴定，该机构于2016年4月1日作出济中医司鉴所[2016]临鉴字第197号鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人司友德左手损伤评定为九级伤残。2．被鉴定人司友德伤后护理时间为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。3．被鉴定人司友德伤后营养期限为60日。邹长进认为该司法鉴定意见书的鉴定程序不符合法律规定，鉴定内容与实际不符。但在一审法院向邹长进送达鉴定意见书后其并未提出书面异议。关于医疗费8855.56元，司友德提交济南市第五人民医院收费票据19张，邹长进对以上票据的真实性无异议，但认为上述医疗费票据中部分发生时间与本案司友德的受伤情况是否存在因果关系存在异议，但邹长进未提交证据对其主张予以证实。关于护理费8886.66元，司友德主张两人护理21天，一人护理69天，每天按80.06元计算，护理人员为司友德妻子王庆英及司友德妹夫李华鹏，司友德主张护理人员均没有固定工作。邹长进认为虽然鉴定意见书中记载了护理人数及期限，但司友德未举证证明护理行为的实际发生，根据邹长进了解，司友德并未实际发生护理。关于误工费7445.58元，司友德提交济南市第五人民医院患者诊断证明及检查证明，结合司友德住院时间共93天，按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入80.06元计算。邹长进认为司友德应按2014年度山东省农村居民纯收入计算。司友德提交其户口本及济南市市中区陡沟街道办事处杨台村村民委员会出具的证明一份，该证明内容主要为证明司友德在村内无承包地及自留地，其主要生活来源为在外打工。关于住院伙食补助费1050元，司友德主张住院21天，每天按50元计算得出。邹长进认为每天应按30元计算。营养费3000元，司友德根据鉴定意见营养期60日，每日按50元计算。邹长进认为上述费用司友德应证明实际发生。关于伤残赔偿金116888元，司友德主张根据2014年度山东省城镇居民人均可支配收入，司友德构成九级伤残，计算20年，乘以系数20%得出。邹长进认为应当按照农村标准计算。关于精神损害赔偿金3000元，司友德主张依据相关规定邹长进应当支付该费用。邹长进认为该费用没有依据，且司友德在本次受伤过程中也有过错。关于交通费140元，司友德提交票据127张。邹长进认为应当按照实际发生交通费由法院酌定。鉴定费1300元，司友德提交鉴定费发票一张，邹长进认为该鉴定费不应由其承担。关于被扶养人生活费3664.6元，司友德主张其子司庆金1999年5月31日出生，司友德受伤时期16岁，按照2014年度人均消费性支出每日按50.2元计算2年为3664.6元。为此司友德提供司庆金学生证证实其仍在上学，需要扶养的事实。
另查明，双方均认可司友德伤后邹长进共向其支付7260.8元。
一审法院认为，司友德受雇于邹长进进行工作，工作过程中受伤，邹长进应对司友德的受伤承担赔偿责任。虽然邹长进主张司友德受伤其个人存在过错，但司友德受伤系由于重物掉落导致砸伤，邹长进未能举证证明该物体掉落是由于司友德故意或重大过失导致，其提交的证据也不足以证实司友德对其受伤过程存在其他故意或重大过失，因此邹长进主张司友德应对其受伤承担责任的主张，一审法院不予采纳。关于各项费用采用的标准，司友德提交的户口及证明能够证实其主要收入来源为打工收入，因此司友德主张按照城镇居民标准计算各项损失，一审法院予以支持。关于司友德主张的各项费用，医疗费8855.56元，邹长进对证据真实性无异议，虽然其对部分票据的关联性存在异议，但未提交相应证据予以证实，因此司友德主张医疗费8855.56元，一审法院予以支持。护理费8886.66元，根据鉴定意见司友德需护理90天，其中住院21天需两人护理，出院后需一人护理，司友德主张每人每天按80.06元计算，不违反法律规定，因此司友德主张护理费8886.66元，一审法院予以支持。误工费7445.58元，司友德住院21天，司友德提交的出院患者诊断证明建议休息两个月，司友德于2015年11月7日出院，因此应计算至2016年1月7日，合计61天，司友德提交于2016年1月4日出具的检查证明建议休息一周，部分时间与诊断证明重合，应计算2016年1月8、9、10日三天，再加上司友德提交于2016年1月11日出具的检查证明建议休息一周，合计应为92天，按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入计算每天按照80.06元计算，该计算方式不违反法律规定，因此司友德主张误工费7365.52元，符合法律规定，一审法院予以支持。司友德主张的超出部分误工费，一审法院不予支持。住院伙食补助费1050元，司友德主张住院21天，每天按50元计算，该计算方式符合法律规定，一审法院予以支持。伤残赔偿金116888元，司友德主张根据2014年度山东省城镇居民人均可支配收入，司友德构成九级伤残，计算20年，乘以系数20%得出。该计算方式不违反法律规定，一审法院予以支持。精神损害抚慰金3000元，司友德因本次受伤致残，必然会对其精神造成一定损害，因此一审法院酌定精神损害抚慰金为500元，超出部分不予支持。营养费3000元，司友德并未提交证据证实营养费已实际支出，邹长进对此也不予认可，一审法院不予支持。关于交通费140元，结合本案司友德伤情，及司友德住院时间，同时依据鉴定意见司友德住院期间需两人护理，因此司友德及陪护人员来往医院必然会产生交通费用，司友德主张交通费共140元，基本符合实际交通费支出情况，一审法院予以支持。鉴定费1300元，该鉴定费用支出系司友德证实其伤残情况个人委托进行的司法鉴定，司友德要求邹长进承担该费用，合法有据，一审法院予以支持。被扶养人生活费3664.6元，司友德未举证证明其因本次受伤造成其对抚养子女造成影响，因此司友德主张该费用，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定判决：一、邹长进于判决生效之日起十日内支付司友德医疗费8855.56元。二、邹长进于判决生效之日起十日内支付司友德护理费8886.66元。三、邹长进于判决生效之日起十日内支付司友德误工费7365.52元。四、邹长进于判决生效之日起十日内支付司友德住院伙食补助费1050元。五、邹长进于判决生效之日起十日内支付司友德伤残赔偿金116888元。六、邹长进于判决生效之日起十日内支付司友德精神损害抚慰金为500元。七、邹长进于判决生效之日起十日内支付司友德交通费140元。八、邹长进于判决生效之日起十日内支付司友德鉴定费1300元。九、驳回司友德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由邹长进负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认定，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，1、二审中，双方当事人均认可上诉人邹长进已替被上诉人司友德垫付医疗费7260.8元，上诉人邹长进要求在其赔偿数额中予以扣除，被上诉人司友德同意扣除。2、被上诉人司友德陈述称，其受伤系因上诉人邹长进未对机器设备进行有效维护，导致电动机上的护板松动滑脱，被上诉人司友德自然进行阻止，以致手指被砸伤并伴随有挤伤。上诉人邹长进主张称，被上诉人司友德超出自己的工作范围，明知用手触碰机器可能导致的损害后果却用手触碰机器，自身存在过错。
上述事实，由二审调查笔录在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人司友德向上诉人邹长进提供劳务，上诉人邹长进支付报酬，双方之间形成劳务关系，被上诉人司友德在提供劳务过程中受伤，上诉人邹长进作为接受劳务的一方未提供安全的劳动环境及设备，应承担相应的赔偿责任。被上诉人司友德在机器设备出现问题时用手触碰机器导致手部受伤，对自身安全未尽到必要的注意义务，亦应承担相应的责任。根据双方当事人的过错程度及导致事故发生的原因力等因素，本院酌定上诉人邹长进应承担百分之八十的赔偿责任，被上诉人司友德自身承担百分之二十的责任，较为公平合理。一审确定的上诉人邹长进应支付的各项赔偿，认定事实清楚，计算标准正确，除精神损害抚慰金外，其余各项均应按照二审确定的百分之八十的比例，由上诉人邹长进向被上诉人司友德进行赔偿。二审中，双方当事人均同意在赔偿金额中扣除上诉人邹长进已垫付的医疗费7260.8元，本院予以准许。
综上所述，上诉人邹长进的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3639号民事判决；
二、上诉人邹长进于本判决生效之日起十日内支付被上诉人司友德医疗费7084.45元；
三、上诉人邹长进于本判决生效之日起十日内支付被上诉人司友德护理费7109.33元；
四、上诉人邹长进于本判决生效之日起十日内支付被上诉人司友德误工费5892.42元；
五、上诉人邹长进于本判决生效之日起十日内支付被上诉人司友德住院伙食补助费840元；
六、上诉人邹长进于本判决生效之日起十日内支付被上诉人司友德伤残赔偿金93510.4元；
七、上诉人邹长进于本判决生效之日起十日内支付被上诉人司友德交通费112元；
八、上诉人邹长进于本判决生效之日起十日内支付被上诉人司友德鉴定费1040元；
九、上诉人邹长进于本判决生效之日起十日内支付被上诉人司友德精神损害抚慰金500元；
上述款项总计后应扣除上诉人邹长进已垫付的7260.8元。
十、驳回被上诉人司友德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3380元，由上诉人邹长进负担2704元，由被上诉人司友德负担676元；二审案件受理费3380元，亦按上述比例分担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐 敏