wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20034号
原告深圳市顺申通快递有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道人民北路西侧立洋机械厂厂房1栋一层北，统一社会信用代码91440300561547663R。
法定代表人吴雪荣，总经理。
被告深圳市猫米科技开发有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道333号，统一社会信用代码91440300094229059G。
法定代表人刘毅。
本院在审理上列原告与被告运输合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市顺申通快递有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担，此费原告已预交。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年九月十三日
书记员 黄学军（兼）
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保373号
申请执行人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N
法定代表人：汪勇，该公司总经理
被执行人：汤传胜，男，1967年12月15日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：孙爱凤，女，1968年12月24日出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人汤传胜、孙爱凤11万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汤传胜、孙爱凤11万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月十一日
书记员 朱文学
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00179号
原告刘朝阳，女，1969年1月13日出生，汉族，大专文化。
被告马东霞，女，1974年10月1日出生，汉族，大专文化。
委托代理人马建功，男，1962年10月1日出生，汉族，大专文化，系被告马东霞之兄。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书）。
原告刘朝阳诉被告马东霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月17日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘朝阳、被告马东霞的委托代理人马建功到庭参加诉讼，被告马东霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘朝阳诉称：2012年10月29日，被告马东霞因其长兄经营果库资金短缺，急需用钱，向原告刘朝阳借取现金32万元，并出具借据一张，双方约定借款利率为月息一分五厘，未约定借款期限。款项借出后，因原告现需用钱，多次向被告催要借款，被告均因经济困难，无力偿还为由一再推拖偿还借款。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款32万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告马东霞的委托代理人马建功辩称：原告所述借款情况属实，原告出具的借款借据属被告亲自书写并签字认可，但借款用途被告并未用于被告长兄果库投资，而是借给郝伟伟使用。
原告刘朝阳为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据1、原告刘朝阳的身份证复印件一份（经与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格及身份情况。
证据2、借据原件一份，证明2012年10月29日被告马东霞借取原告现金32万元及利息约定事实。
被告马东霞的委托代理人对原告刘朝阳提供的第一组证据、第二组证据均未提出异议，表示认可。
被告马东霞未向法庭提供证据。
为查明案件事实，本院审判人员于2014年7月2日对被告马东霞进行案件调查，并制作谈话笔录一份。证明涉案借款32万元及利息约定的事实。
原、被告对本院审判人员与被告马东霞的谈话笔录的真实性、合法性、关联性及证明力均未提出异议，认为借款情况属实。但被告马东霞的委托代理人提出此借款并未用于投资果库，而是借给了郝伟伟。
对原告刘朝阳提供的证据及本院调取证据，经原、被告当庭质证、认证如下：
对原告刘朝阳提供的第一组证据、第二组证据，被告委托代理人马建功均未提出异议，表示认可。以上两组证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，法庭对其真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以确认。对本院调取的与被告马东霞的谈话笔录，原告未提出异议，被告委托代理人对其借款事实予以认可，但对借款用途提出异议，认为该借款并未用于被告长兄的果库投资，而是借给了郝伟伟。本院认为，该谈话笔录结合庭审查明的案件事实及其他证据，可以相互印证本案原、被告之间借款的事实，被告代理人对借款用途的异议部分并不能否定涉案32万元借款事实的存在，该证据可以作为定案依据之一，因此，对本院调取的与被告马东霞的谈话笔录的真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以确认。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2012年10月29日，原、被告经协商，由被告马东霞向原告刘朝阳出具借条一张，借取原告现金32万元，双方约定，借款利率为每元月息1.5分，还款时本息一次付清。未约定借款期限，未提供担保。借款后，原告因急需用钱，多次督促被告还款，被告均以经济困难，无力偿还为由拒绝还款，原告无奈于2014年7月2日提出起诉，要求被告偿还借款32万元及利息。
本院认为：被告借取原告款项，为原告出具借据，借据约定内容具体、明确，双方均表示认可，该借据系双方当事人真实意思的表示，原、被告的借贷关系合法有效。原告诉请要求被告偿还借款32万元及利息，事实清楚，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，处理纠纷意见如下：
由被告马东霞于本判决生效之日起15日之内偿还原告刘朝阳借款人民币320000元及利息。（利息按照双方约定每元月息1.5分计算，计算时间从2012年10月9日起至借款实际偿还原告之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的作为利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告马东霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓军
二〇一四年八月五日
书记员 袁 娟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执154号
申请执行人杨静，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人唐育正，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行杨静与唐育正建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初1129号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗 辑
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初531号
原告：李红，女，汉族，1972年11月2日生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告李红与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10709元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资10709元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告李红在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告李红工资10709元。2016年12月14日被告向原告李红出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工李红2015年9月至2015年12月、2016年1月共5个月的工资，合计10709.00（人民币壹万零柒佰零玖元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告李红工资10709元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03087号
原告：王燕芳，女，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告一：广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人：周当，董事长。
被告二：周当。
被告三：金晓华。
被告四：刘俊平。
被告五：蔡世民。
被告一、二、四、五的委托代理人：厉安平（系广汇建设集团有限公司员工）。
原告王燕芳与被告广汇建设集团有限公司、周当、金晓华、刘俊平、蔡世民民间借贷纠纷一案，原告�2016年3月9日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告广汇建设集团有限公司归还原告借款本金500万元并支付利息（利息自2014年8月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2016年2月28日为180万元）；二、被告周当、金晓华、刘俊平、蔡世民对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告广汇建设集团有限公司分别于2014年1月28日、1月29日、2月20日、2月28日向原告王燕芳借款250万元、100万元、50万元、100万元，共计500万元，原告于借款当日通过银行向被告广汇建设集团有限公司指定的案外人金丽红（系该公司财务）账户转账支付上述款项。因借款到期，2014年7月19日、7月27日、7月28日，被告广汇建设集团有限公司向原告续借上述款项，并出具借条三张、收款收据三张，借款全部合并为三笔，50万元、100万元、350万元，合计仍为500万元，月利率分别为4%、4%、6%，未约定还款时间。被告周当、金晓华、刘俊平、蔡世民作为担保人在三张借条上签字、捺印，担保期间二年。借款后，被告广汇建设集团有限公司未支付2014年8月28日后的本金和利息，被告周当、金晓华、刘俊平、蔡世民亦未承担担保责任，原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广汇建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王燕�借款人民币500万元并支付利息（利息自2014年8月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告周当、金晓华、刘俊平、蔡世民对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告周当、金晓华、刘俊平、蔡世民在承担保证责任后，有权向债务人即被告广汇建设集团有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59400元，由被告广汇建设集团有限公司负担，被告周当、金晓华、刘俊平、蔡世民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠容
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二〇一六年五月十日
代书 记员 王诗雅
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初00046号
原告：嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇沪杭高速北出口东侧（日信塑胶实业有限公司东侧）。
法定代表人：周耀伟，该公司总经理。
委托代理人：娄杰，浙江南湖律师事务所律师。
被告：淮安市清江正淮电机制造有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安工业园区枚乘西路***号。
法定代表人：叶正良。
原告嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司诉被告淮安市清江正淮电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄杰到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买绝缘材料。自2010年4月起，被告陆续向原告购买价值182160元货物，后被告支付货款153775元，至今尚欠28385元。此款经原告催讨，被告至今未能支付。为此，请求判令被告支付货款28385元及逾期付款利息（以本金14029元，按年息6%，自2014年1月4日计算至清偿日）。
被告书面答辩称：自2010年4月起，被告陆续向原告购买绝缘漆等，但原告提供的货物存在严重质量问题。原告提供的最后一批货物型号为844-K1重量为1800公斤，价值为31500元的绝缘漆亦存在严重质量问题，经与原告交涉，原告同意将该批货物运回，但至今未能履行，故被告不存在拖欠原告货款问题。原告主张利息损失无相应法律依据。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、增值税发票五份，证据原、被告之间的货款总金额为182160元的事实。
2、2014年1月2日销售单一份，证明最后一批货物价值38385元，对应最后一张增值税发票，后被告支付10000元，尚有28385元未支付的事实。其他增值税发票上的货款均已支付清。
被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对二原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年4月至2013年12月，被告陆续向原告购买绝缘漆等绝缘材料，期间，被告均已支付相应的货款。2014年1月2日，被告又向原告购买绝缘材料，品名及型号分别为：844-K1和844-K1X，数量分别为1800KG和510KG，单价分别为：17.5元／KG和13.5元／KG，总计货款为38385元。2014年1月4日，原告向被告开具金额为38385元增值税专用发票一份。但被告支付货款10000元，余款28385元被告至今未能支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买绝缘材料后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告以14029元为基数支付逾期付款的利息损失，对此本院认为，双方对货款的支付时间并未约定，利息损失可自原告起诉主张的自2016年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率，计算至本判决确定的被告实际履行之日止。被告辩称，原告提供的货物存在严重质量问题，但未能举证证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市清江正淮电机制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司货款28385元及利息损失（以14029元为基数，自2016年1月6日，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率，计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取287元，财产保全费330元，合计617元，由被告淮安市清江正淮电机制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一六年二月二十二日
书记员 丁加芳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2981号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市;统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张礼船，繁昌县繁阳镇怡然家园小区主任。
委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。
被告：王宝林，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告王宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 李世荣
二〇一六年十一月十九日
书记员 任雪莲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1728号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市新华路***号。
法定代表人张根群，职务总经理。
委托代理人何宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张汉英。
委托代理人范灿立。
委托代理人赵桢，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵卫晓。
委托代理人刘建贵。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人张汉英、赵卫晓机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2016）冀1003民初794号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月18日8时12分许，赵卫晓驾驶车牌号为冀R×××××的小型客车沿万庄石油基地商业街由西向东行驶至六区大门口对面靠边停车后，由东向西倒车时与等在后面过马路的行人张汉英发生碰撞，致张汉英摔倒受伤的交通事故。经河北省冀中公安局交通警察支队认定，赵卫晓负全部责任，张汉英无责任。事故发生当天，张汉英被送往廊坊红十字骨伤科医院住院治疗至2014年9月25日共计38天。2014年9月25日廊坊红十字骨伤科医院出具诊断证明，印象：1左尺桡骨远端开放性粉碎性骨折2左股骨胫骨骨折3陈旧性心梗4冠心病5陈旧性脑梗6高血压病。后张汉英因病情反复，于2015年6月12日至2015年7月4日在廊坊红十字骨伤科医院二次住院治疗22天。2015年7月4日廊坊红十字骨伤科医院出具诊断证明，印象：1左尺骨骨折术后不愈合2左前臂肿物。2015年11月19日北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张汉英因交通事故致左股骨胫骨骨折后遗症构成九级伤残；致尺桡骨远端骨折后遗症构成十级伤残；2、张汉英伤后误工期评定为365日，护理期评定为150日，营养期评定为180日。张汉英第一次住院期间及出院后由邵颜颜进行护理，邵颜颜为北京富祥源商贸中心个体经营者，经营项目为销售新鲜蔬菜、水果。张汉英第二次住院期间从廊坊市康益家政服务有限公司聘请护工人员赵桂英进行护理。2016年1月11日中国石油勘探开发研究院廊坊分院居民委员会办公室出具居住证明：张汉英于2012年一直与其儿子范灿立、儿媳邵颜颜共同居住于廊坊市广阳区万庄石油万乐小区10号楼1单元2楼202室。同日，河北省冀中公安局万东分局北艾派出所盖章证实情况属实。
另查明，原告住院期间，被告赵卫晓为原告张汉英垫付各项费用共计56838元。事故车辆冀R×××××在人保财险廊坊分公司投保了交强险一份，商业三者险20万，含不计免赔，发生事故时在保险期间。
原审认为，原告的损失首先由被告人保财险廊坊分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保财险廊坊分公司在商业三者险范围内赔付。原告的各项损失为：医疗费103118元、护理费15372（11412＋3960）元、交通费1000元、营养费9000元、伙食补助费6000元、鉴定费4350元、残疾赔偿金47799（24141×9×22%）元、精神抚慰金7000元，共计193639元（如不含鉴定费为189289元）。被告赵卫晓为原告垫付费用共计56838元。故被告人保财险廊坊分公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告张汉英136801（189289-52488）元，被告人保财险廊坊分公司在商业三者险限额内赔付被告赵卫晓52488（56838-4350）元，即原告张汉英的鉴定费由被告赵卫晓承担。
一审法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告张汉英136801元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险限额内赔付被告赵卫晓52488元。以上款项于判决生效后十日内给付。案件受理费3000元，减半收取为1500元，由被告赵卫晓负担。
判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法发回重审或改判。其理由是：1、被上诉人张汉英的住院伙食补助费按每天100元缺乏法律依据。2、受害人张汉英的残疾赔偿金按城镇标准计算缺乏法律依据，应按农村标准计算。被上诉人张汉英辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。被上诉人张文全未出庭应诉。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，关于被上诉人张汉英的住院伙食补助费，一审法院按照每天100元计算，符合相关的法规规定，本院予以确认。关于被上诉人张汉英残疾赔偿金的计算标准，一审期间，被上诉人提交了中国石油勘探开发研究院廊坊分院居民委员会办公室出具居住证明，证实张汉英自2012年一直与其儿子范灿立、儿媳邵颜颜共同居住于廊坊市××区万庄石油万乐小区，且由河北省冀中公安局万东分局北艾派出所盖章予以证实，一审法院按照城镇标准符合法律规定，本院予以维护。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年五月十七日
书记员 于盟佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2908号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人苟晓蓉，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告朱军。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招商银行信用卡中心）诉被告朱军信用卡纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告朱军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告朱军自2013年9月22日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2014年1月28日累计欠款本息共计人民币153，528.97元。原告自2013年11月4日开始多次催款，被告仍未清偿。为此起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计153，528.97元（截止2014年1月28日，欠款本金133，274.86元、利息668.54元、费用19，585.57元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱军未作答辩。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、信用卡申请表及附件，证明被告向原告申请信用卡；
2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原、被告之间的权利义务约定；
3、持卡人账单查询，证明被告的信用卡透支情况；、
4、催收记录，证明原告向被告催收欠款。
被告朱军未提供证据。
经审理查明，原告招商银行信用卡中心所诉属实。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费或提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用及滞纳金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年1月28日的欠款153，528.97元；
二、被告朱军应于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2014年1月29日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费3，370元，减半收取计1，685元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 尹伟
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初15号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人熊俊辉，女，1977年7月15日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，无业，在乌鲁木齐市无固定住址。2016年10月2日因吸食毒品行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。2016年11月18日因本案被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人熊俊辉犯非法持有毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人熊俊辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日5时许，被告人熊俊辉在居住的本市河南路海瑞宾馆210室内持有5袋疑似毒品的白色晶体被公安机关缴获，经毒品检验鉴定，5袋疑似毒品的白色晶体均检出甲基苯丙胺成份，共计净重185.3克。案发后，被告人熊俊辉提供线索，公安机关破获一起非法持有毒品案件。公诉机关认为被告人的行为触犯了我国刑法第三百四十八条之规定，有立功表现，构成非法持有毒品罪，提请法院依法予以罚处。
被告人熊俊辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月1日5时许，被告人熊俊辉在居住的本市河南路海瑞宾馆210室内持有5袋疑似毒品的白色晶体被公安机关缴获，经毒品检验鉴定，5袋疑似毒品的白色晶体均检出甲基苯丙胺成份，共计净重185.3克。案发后，被告人熊俊辉提供线索，公安机关破获一起非法持有毒品259.3克的案件。
上述事实，被告人熊俊辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊俊辉的供述及辩解；书证：受案登记表、到案经过、被告人熊俊辉的身份信息、毒品移交清单、扣押物品清单、情况说明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、呈请立案报告书；搜查笔录、称重笔录、扣押笔录；乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）[2016]774号理化检验鉴定书；视听资料：指认照片、现场抓获视频等足以认定。
本院认为，被告人熊俊辉非法持有毒品甲基苯丙胺185.3克，其行为构成非法持有毒品罪。依照我国刑法规定，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人熊俊辉提供重要线索，从而是得以侦破其他案件，系立功，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚。被告人熊俊辉归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊俊辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2023年11月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺185.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 吴享敬
人民陪审员 朱存华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 涛
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执字第12号
申请执行人：陈某，男，汉族。
被执行人：高某，女，汉族。
2016年3月24日申请执行人陈某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1735号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人陈某对被执行人高某享有17720元的债权，当被执行人高某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十四日
书记员 张小龙
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第968号
申请执行人林慧，女，汉族，1968年1月5日出生。
被执行人黄迪，男，汉族，1991年6月3日出生。
申请执行人林慧与被执行人黄迪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第281号民事判决书，向被执行人黄迪发出执行通知书，责令被执行人黄迪立即支付申请执行人林慧借款本金人民币90000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第820号
申请执行人邢汉召，男，1977年7月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人张广周，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：买卖合同纠纷
本院在执行申请执行人邢汉召申请执行被执行人张广周买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）汝民小字第15号民事判决书已发生法律效力，于2015年7月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民小字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭红光
二〇一五年九月十五日
书记员 赵乐乐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终113号
上诉人（原审被告）：湖南亚美生物科技有限公司。住所地：湖南省株洲市攸县攸州工业园兴业路。
法定代表人：侯喜容。
被上诉人（原审原告）：孔庆娇，女，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人湖南亚美生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初40号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南亚美生物科技有限公司上诉称：双方的买卖合同系通过淘宝所属天猫购物平台订立的，表明被上诉人默认了《淘宝服务协议》（后更名为《淘宝平台服务协议》）这一三方协议的法律效力，受该协议的约束。天猫购物平台在协议中约定了管辖“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。本案被告住所地在湖南省××攸县，因此，应由湖南省株洲市攸县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市攸县人民法院审理。
孔庆娇、浙江天猫网络有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系网络购物，属以信息网络方式订立的买卖合同，上诉人与被上诉人之买卖，以邮寄的方式交付标的，应以收货地为合同履行地。本案收货地址为浙江省海盐县，故原审法院对本案有管辖权。《淘宝平台服务协议》，系淘宝用户与淘宝平台经营者之间签订的协议，而非三方之间的协议，故该协议的管辖条款不能适用于本案。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 黄 阁
审判员 李美凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱 悦
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第818号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷×2（曾用名雷×3），女，1973年9月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月27日被羁押，同日被取保候审，2014年5月27日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人雷×2犯故意伤害罪一案，于2014年5月27日作出（2014）房刑初字第224号刑事判决。在法定期限内，原审被告人雷×2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人雷×2，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市房山区人民法院判决认定：2012年12月31日上午9时许，被告人雷×2与何×因琐事发生口角，后在北京市房山区×山上，被告人雷×2采取用铁锹打等方法殴打何×，致何×右胫骨中下段骨折并错位、右腓骨上段及中下段骨折并错位、右后踝骨骨折。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，何×身体所受损害程度为轻伤（偏重）。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，被告人雷×2实施违法行为时动机现实，无精神病导致辨认、控制能力障碍，评定为完全刑事责任能力。案发后，被告人雷×2被公安机关传唤到案。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、被害人何×的陈述：前两天因为雷×2让我的司机孙×给她装碎渣，我的司机去晚了，雷×2就和我的司机闹了点别扭，我今天就去雷×2家说说这事。到了她家，我跟她说：”你别跟司机吵，能给你装的我们都装了。”雷×2对我去找她不太满意，我和雷×2就吵了几句，吵完后我就回我住的地方了。我上了个厕所的工夫，雷×2就拿着铁锹带着她妈过来找我，并拿着铁锹拦着我不让我走。我说：”你是怎么个意思？”后来我们就打起来了。雷×2冲我一扬铁锹，我想跑，铁锹就打在了我后背上，紧接着又一铁锹打在我的大腿上。这时，我就和雷×2争夺铁锹，在争抢过程中，雷×2她妈就从我身后拽我，把我拽倒在地。我倒地后，雷×2就用铁锹拍了我右小腿几下，然后还用脚跺了我右小腿大约六七下。我对她说：”你别打了，我腿折了，这事今天咱们就别说了。”雷×2刚开始不信，我用手把右小腿托起来，右小腿中间偏下部位就弯了，雷×2一看我的腿真折了，她就坐在我左侧哭了。
2、证人孙×的证言：2012年12月31日上午，我去给何×拉渣土，我开车走到何×的采石厂中间，一个女的手里拿着一把铁锹拦着我不让我拉，我就没有拉，我就把车开到边上，在车里呆着。一会儿何×来了，就与那个女的争吵，我看到那个女的手里拿把铁锹，后来他们两人互相厮打，具体怎么打的我没有看清。我走到何×跟前时，看到何×躺在地上了，那个女的坐在他旁边。当时何×说他的腿被打折了，我想把他抬到屋里，何×不让动，说报”120”了，后来何×就让我走了。我从山上下到半坡时看到警察上来了。后来我听说那个女的叫雷×2。
3、证人田×的证言：2012年12月31日上午9点多，在我们家，我女儿雷×2与何×因为拉矿山废料问题发生纠纷，在院子内就相互打了起来。何×将我女儿推了一个跟头就跑了，雷×2就拿着铁锹去追何×。后来在开矿处，他们俩又打了起来。何×把我女儿雷×2推倒在地，何×也倒在地上了，后来何×说腿骨折了。
4、证人郝×的证言：2012年12月31日上午9时许，我在山上用挖掘机挖土，我看见在我挖掘机的北侧，雷×2站在拉土的大货车前边不让大货车走，开大货车的人就下车跟她理论。后来何×从大货车北侧的屋内出来，也跟雷×2理论，说什么我没有听见，之后我就看见他们俩打了起来，我也没看清怎么动的手，等我过去的时候就看见何×躺在地上了。后来有人报警了，没过多久，警察就来了。
5、证人雷×1的证言：2012年12月31日上午10时许，我姐雷×2给我打电话让我到山上来，我走到何×的住宅区前面，看到我姐雷×2坐在地上，何×在她右侧躺着，我母亲田×在地边弄雪。等了一会儿，警察就来了。
6、证人初×的证言：我是空军总医院骨科医生，系何×的主治医生。何×从2012年12月31日开始治疗，2013年1月16日出院。何×右小腿右胫骨开放性骨折、右腓骨骨折、右后踝骨骨折，共三处骨折。何×所受损伤有明确外伤，为外力导致。
7、证人吴×的证言：我是何×人体损伤程度鉴定的鉴定人，何×所受损伤系多次外力造成，如果一次摔倒造成不了多处骨折。
8、法医学人体损伤程度鉴定书证明：何×身体所受损伤程度为轻伤（偏重）。
9、诊断证明、住院病案、手术记录等证据证明何×的伤情。
10、谈话笔录证明被害人何×表示不提起附带民事诉讼，其另行提起民事诉讼。
11、现场勘验笔录及照片证明事发现场的情况。
12、精神病司法鉴定意见书证明：被告人雷×2实施违法行为时动机现实，无精神病导致辨认、控制能力障碍，评定为完全刑事责任能力。
13、扣押决定书证明扣押雷×2所持铁锹的情况。
14、接报警记录证明接报警的情况。
15、受案登记表证明公安机关受理案件的情况。
16、到案经过证明被告人雷×2的到案情况。
17、身份证明材料证明被告人雷×2的身份情况。
18、被告人雷×2的供述与辩解：2012年12月31日上午9点多，何×来我家找我，他说想继续开采山上的石料，因为山上有树，我们家不让他开采，因为这事我与他就发生了纠纷，他用手扭我的脖子，把我摔倒在我家院子里，然后他就往外走，我就拿着铁锹在他后面跟着他。当我们走到院子外的山坳处时，他说：”你还想怎么样？”我说：”不让你继续开采了。”然后我就把铁锹放在了地上。何×就把铁锹抢了过去要砍我，我就与他抢铁锹，在抢的过程中他就摔倒了，他说腿折了，他说是我给打折的。一会儿我母亲过来了，她就把何×的帽子扔了。后来何×打电话给他舅舅，过了一会儿，何×的舅舅和警察就来了。
根据以上事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人雷×2与他人发生矛盾后，不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤（偏重），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人雷×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、随案移送的铁锹一把，予以没收。
雷×2的上诉理由为：其没有殴打被害人，不构成犯罪。
经本院审理查明，原判认定雷×2犯故意伤害罪的事实是清楚的。该事实有原判所采信的上述证据证实，前述证据的来源、形式合法，经原审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷×2不能正确处理与他人的矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。雷×2所提其没有殴打被害人，不构成犯罪的上诉理由，经查，雷×2手持铁锹与何×发生厮打致何×轻伤的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言予以证明，且有鉴定意见在案佐证，上述证据能够形成完整的证据链，足以认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据雷×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人雷×2的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 王丽丽
代理审判员 韩绍鹏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李宇心
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑二终字第74号
原公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）连培忠，原威海市顺缘古建筑保护技术研究中心经理。1994年7月28日因犯走私罪被荣成市人民法院判处有期徒刑三年。2010年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。2011年10月24日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定逮捕，2014年5月27日在临沂市兰山区被抓获，同月29日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控原审被告人连培忠犯诈骗罪一案，于二○一五年十二月四日作出（2015）威高刑初字第49号刑事判决，以诈骗罪判处被告人连培忠有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。被告人连培忠不服，以其没有非法占有的主观故意，没有实施诈骗行为，本案应系民间借贷为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人连培忠犯诈骗罪的事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高刑初字第49号刑事判决；
二、发回山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛建军
代理审判员 张燕妮
代理审判员 刘 艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张佳齐
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3237号
原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。
法定代表人：李晓庄，该公司经理。
被告：张与志，男，1971年5月17日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告张与志合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 贞
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第44号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人王某，男，1976年5月20日生，汉族，初中肄业，无业。被告人王某因涉嫌强奸罪，于2013年11月3日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，因涉嫌强制猥亵妇女罪，于2014年1月17日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
指定辩护人郭琪，江苏国成律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某犯强制猥亵妇女罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郭琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日8时许，被告人王某在其租住的南京市雨花台区高家库村下断石＊＊号出租房，见到其邻居被害人吴甲（女，1994年12月生）路过其房门口，遂采用抱腰、拖拉等手段强行将被害人吴甲抱进房间后，将其压在床上，强行实施了亲吻、抚摸等猥亵行为。后因他人赶至现场用木棍击打制止，被告人王某才停止其猥亵行为。经鉴定，被告人王某患有精神分裂症，作案时有限制刑事责任能力。
被告人王某于当日8时40分许在其住处被抓获。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、南京市脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、户籍资料、抓获经过、电话查询记录等证据，并据此认为，被告人王某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为应当以强制猥亵妇女罪追究刑事责任。
被告人王某辩称：将被害人抱进其暂住房内是事实，但是并没有亲吻对方。
经审理查明，2013年11月3日8时许，被告人王某在其租住的南京市雨花台区高家库村下断石＊＊号出租房，见到其邻居被害人吴甲（女，1994年12月生）路过其房门口，遂采用抱腰、拖拉等手段强行将被害人吴甲抱进房间后，将其压在床上，强行实施了亲吻、抚摸等猥亵行为。后因他人赶至现场用木棍击打制止，被告人王某才停止其猥亵行为。
经鉴定，被告人王某患有精神分裂症，作案时有限制刑事责任能力。
另查明，被告人王某于当日8时40分许在其住处被抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读的如下证据予以证实：
1.被告人王某的供述证实：2013年11月3日早上8点钟左右，住在我隔壁的一个小姑娘路过我的房间门口，我就过去抱着这个小姑娘，把这个小姑娘抱到我的房间内，并将小姑娘放在床边，这个小姑娘就喊，后来有人过来，用我顶门的竹竿打我，然后这个小姑娘就跑走了。
2.被害人吴甲的陈述证实：2013年11月3日早上8点左右我睡醒起床去上厕所，等我上完厕所出来，看到住我们南边一间房子里的那个男的站在离厕所不远的路边，我准备回我的房间，路过这个男的房间时候他突然伸出双臂拦我，并用双手抱住我，直接就把我抱到的他的房间里，把我扔在了床上。进门的时候这个男的还顺势把门关了，后这个男的直接就压在了我的身上，然后他就要亲我的嘴，又伸手拽我的衣服，摸我的肩膀，我边反抗边大声喊，这时我朋友吴乙从我们房间过来，她在后面好像用什么东西打了这个男的，然后把这个男的拉开把我救了出来。后来我们同事就报警了。
3.证人吴乙的证言证实：2013年11月3日早上8点钟左右，我朋友吴甲起床出门上厕所，之后我听到她的呼救声，我就赶快穿上衣服冲到门外，发现吴甲在隔壁胖胖的男子房间内，我就跑进去了，进去之后看到吴甲被这个男子压在身子底下，这个胖胖的男子就对吴甲乱亲，用胳膊搂着吴甲，还用手在吴甲身上乱摸，吴甲就用手推这个胖胖的男子，还用手捶打他，我随手在房间门旁边捡到一根大概半米长的小竹竿，用这根小竹竿打在这个胖胖的男子的腿上，打了大概三四下，后这个男子从吴甲身上起来了，把吴甲放开了，我看到吴甲的连衣裙被掀到肚子上了，我就冲到吴甲旁边，把吴甲从床上拉起来就跑回到我们房间里面，后我们通知同事来并报警。
4.证人袁某的证言证实：2013年11月3日8点多钟，我接到吴乙电话说旁边的男子把小梦拉到房间里欺负了。我回到出租屋发现小梦一直坐在房间的床上哭，过了一会警察也来了。
5.南京市脑科医院司法鉴定所宁脑司鉴所（2013）精鉴字第641号司法鉴定意见书证实：王某患有精神分裂症，作案时有限制刑事责任能力。
6.被告人王某依法所作辨认笔录及刑事摄影照片：证实其指认被害人吴甲为其强行抱到房间内的小姑娘。
7.被害人吴甲依法所作辨认笔录及刑事摄影照片：证实其指认被告人王某为对其强制猥亵的胖胖的男子。
8.证人吴乙依法所作辨认笔录及刑事摄影照片：证实其指认被告人王某为强制猥亵吴甲的胖胖的男子。
9.证人袁某依法所作辨认笔录及刑事摄影照片：证实其指认被告人王某为自己笔录中提到的住在旁边的胖胖的男子。
10.现场勘验检查笔录及刑事摄影照片：证实被告人王某在本市雨花台区高家库村下断石＊＊号出租房的现场状况。
11.被告人王某的照片、户籍资料、电话查询记录：证实被告人王某的自然情况，达到刑事责任年龄，无前科。
12.接受刑事案件登记表、铁心桥派出所出具的抓获经过：证实被告人王某于2013年11月3日在本市雨花台区高家库村下断石＊＊号出租房被抓获归案。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人王某犯强制猥亵妇女罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪时系尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人，依法对其予以从轻处罚。辩护人辩称被告人系限制刑事责任能力的人，且系临时起意的犯罪，情节轻微，建议对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以纳采。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 汤学军
二〇一四年五月二十七日
见习书记员 张玲莉
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审23号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人李陆水，男，1977年7月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人陈代弟，女，1978年3月4日出生，黎族，贵州省晴隆县人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市卫生和计划生育委员会对李陆水、陈代弟计划生育行政征收一案于2017年1月25日作出的贵计生征决[2017]第104106号行政决定。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2017]第104106号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李陆水、陈代弟属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2013年5月20日结婚。2001年9月12日生育一男，2002年12月15日生育一女，2009年12月22日生育一女，2013年12月17日生育一男。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2013年12月17日生育一男违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2013年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为4000元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第七条之规定，于2017年1月25日作出贵计生征决[2017]第104106号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人李陆水、陈代弟征收社会抚养费56000元（4000元×3.5×2人×2加倍）。被执行人李陆水、陈代弟在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对李陆水、陈代弟作出的贵计生征决[2017]第104106号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年1月25日作出的贵计生征决[2017]第104106号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜莹莹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2890号
申请执行人天津林业工具厂，住所地天津市南开区临潼路99号，组织机构代码10306041X。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人胡宝发，该公司员工。
被执行人天津冠鑫林业工具商贸有限公司，住所地天津市南开区临潼路91号。
法定代表人陈文强，经理。
申请执行人天津林业工具厂与被执行人天津冠鑫林业工具商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）津0104民初7635号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。
在执行过程中，申请人天津林业工具厂现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执2890号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 焦文婧
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初143号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人姜某。2016年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，2016年5月3日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员梁伟、焦文秀出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日8时许，在东平县东平街道办事处某街某农贸市场“某水产”店门外，被告人姜某因琐事与牛某、瞿某相互殴打，被告人姜某用拳头将牛某鼻部打伤。经鉴定，牛某鼻部损伤构成轻伤二级，面部皮肤裂创和眼部损伤构成轻微伤；瞿某双下肢部损伤构成轻微伤。
2016年4月27日，被告人姜某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人牛某、瞿某的陈述，证人贺某甲、贺某乙等三人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证到案说明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。姜某具有自首情节，依法可从轻处罚。姜某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。被害人的行为对于本案矛盾的激化负有一定责任，应认定被害人存在过错，对姜某可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李大伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 武士梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1566-1号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇白象大道332号。
负责人：朱群言。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：王义。
被告：徐秀玲。
被告：王光。
被告：陈林素。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行诉被告王义、徐秀玲、王光、陈林素金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行和解，现原告要求撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行撤回起诉。
本案受理费减半收取计2213.5元、公告费200元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行负担。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 虞雨恒
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第815号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人吴某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2014年11月15日17时许，在本市沙河口区石门街68号楼附近，因停车位问题，与徐某某、徐某发生争执并�打，吴某某将徐某某左手打伤，被害人徐某某左手外伤致左手第五指末节缺失，经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴某某已赔偿被害人经济损失人民币7万元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述、证人徐某、赵某某、安某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某确有悔罪表现，不致�危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一六年一月四日
书记员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人�亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执519号
申请执行人孙勇，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山市昊柏酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道学运路8号。
法定代表人：陈敏敏。
申请执行人孙勇与被执行人舟山市昊柏酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2017）浙0903民初173号民事调解书已经发生法律效力。孙勇于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币22445元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人舟山市昊柏酒店有限公司在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人孙勇也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并于2017年6月27日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现22445元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执519号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 乐羽雷
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执966号
申请执行人：叶新茂。
被执行人：黄世。
本院于立案执行你申请黄世全等七人房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款3470元，承担执行费50元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勋
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑科澜
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初700号
原告：张苏红，男。
被告：安徽荣鼎建设有限公司。
本院在审理原告张苏红诉被告安徽荣鼎建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张苏红在规定的期间内既未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈志强
审 判 员 柳 莹
人民陪审员 王 健
二〇一六年四月十六日
书 记 员 赵诗园
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第534号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李涛，男，1994年9月17日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，住四川省武胜县，现住太原市。2012年11月16日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十一个月（2013年4月30日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第466号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人李涛及指定辩护人卢春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日5时许，被告人李涛伙同陈文帅（另案处理）在太原市迎泽区双塔西街新世纪小区门口，用改锥砸烂被害人郝某停放在路边的AWA216黑色JEEP越野车玻璃，窃取车内三星NV100HD数码相机一部（价值人民币1482元）、芙蓉王香烟一条（价值人民币230元）。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的报案材料及询问笔录，同案犯陈文帅的供述及交待材料，作案工具照片，赃物照片，扣押及发还物品清单，抓获经过，常住人口详细信息，前科材料，释放证明，情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李涛如实供述自己的罪行，可以从轻判处。辩护人的相关意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年11月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一三年九月九日
书记员 韩建英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6809号
罪犯徐靖，男，1988年5月9日出生于湖北省利川市，苗族，高中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年9月24日作出（2012）涵刑初字第310号刑事判决，以被告人徐靖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；继续追缴二被告人尚未退出的轿车折价款人民币66966元退还给被害人，追缴其违法所得人民币10500元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年11月16日以（2012）莆刑终字第570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐靖本次减刑缴纳罚金人民币5100元。
本院认为，罪犯徐靖尚有财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯徐靖不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯徐靖予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐靖不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 燕
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2962号
原告：张渝，男，汉族，生于1990年11月09日，住四川省南充市高坪区。
被告：李逸，男，汉族，生于1992年10月17日，住广元市利州区宝轮镇。
本院在审理原告张渝诉被告李逸民间借贷纠纷一案中，原告张渝于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张渝的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张渝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张渝承担。
审判员 赵洪
二〇一五年八月二十日
书记员 赵莉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0543号
原告李金梅，女，1980年7月16日生，汉族。
委托代理人吴玉娟，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告张步宏（曾用名张三彬、张步红），男，1977年2月15日生，汉族。
原告李金梅与被告张步宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金梅及其委托代理人吴玉娟到庭参加诉讼。被告张步宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金梅诉称，被告张步宏经营淮阴区阳光家政服务期间，于2011年7月28日及2011年10月30日分别向原告借款25000元、20000元并出具条据。原告索要未果，请求判决被告偿还借款并承担本案的诉讼费用。
被告张步宏未作答辩。
经审理查明，被告张步宏个人经营淮安市淮阴区王营镇阳光家政服务部。2011年7月28日，被告张步宏向原告借款25000元。2011年10月30日，被告张步宏向原告借款20000元。两笔借款合计45000元。
以上事实，有原告陈述、原告提供的条据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，原告提交的条据内容真实，是双方真实意思表示，依法应予保护。故对原告要求被告归还借款45000元主张，本院予以支持。被告张步宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张步宏于本判决生效后五日内偿还原告李金梅借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取，由被告张步宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁迅
二〇一三年七月五日
书记员 戴翔
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1010号
罪犯何孟伟，现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市中级人民法院于2004年2月12日作出了（2003）常刑一初字第051号刑事判决，认定被告人何孟伟犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年4月19日作出了（2004）苏刑终字第070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯何孟伟在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月11日以（2006）苏刑执字第0526号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年3月31日以（2009）锡刑执字第0394号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2614刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期自2006年12月11日至2023年5月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯何孟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事行车工劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月获得监狱改造积极分子一次，于2012年1月、2012年9月获得监狱表扬二次，悔改表现突出。建议对罪犯何孟伟予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何孟伟悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何孟伟服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何孟伟减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2021年8月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 静
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执268号
尤新亚：
关于崔卫红申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月16日作出的（2017）豫1725民初3681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月01日向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3681号民事判决书所确定的偿还原告崔卫红押金及违约金35000元，（案件受理费600元，执行费500元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年二月二日
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1102号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人：李树果，该单位行长。
住所地封丘县振兴路500号。
组织机构代码：17339296-2。
委托代理人鲁德文，该单位高级专员。
被告：周立刚，男，汉族，1976年9月10日出生，住封丘县城关乡前大章村91号。
被告：朱运兴，男，汉族，1972年1月6日出生，住封丘县城关乡前大章村161号。
被告：高建堂，男，汉族，1971年5月20日出生，住封丘县城关乡前大章村113号。
被告：时彦峰，男，汉族，1987年8月9日出生，住封丘县城关乡前大章村492号。
本院在审理原告中国农业银行�份有限公司封丘县支行诉被告周立刚、朱运兴、高建堂、时彦峰金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不适宜简易程序审理，因而于2015年6月30日作出裁定，将该案转为普通程序审理，并于并于2015年7月6日向原告送达了裁定书和补交诉讼费通知书，限原告七日内向本院补交诉讼费。但原告无正当理由未向本院补交诉讼费用。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼费》的解释﹥第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取原告受理费525元，退还一半。
审判长 刘玉敏
审判员 丁天祥
陪审员 王艳芳
二〇一五年七月十四日
书记员 鲍玉杰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第323号
原告刘夕海。
被告冷海峰。
被告孙爱民。
本院在审理原告刘夕海与被告冷海峰、孙爱民劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（原告已预交25元），由原告刘夕海负担。
审判员 姜 玲
二〇一六年三月十日
书记员 邵纯纯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民申字第155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：全宝良，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建鑫，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭建平，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永刚，农民。
被申请人（一审原告二审上诉人）：肖伟，农民。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区北新西道2号。
负责人李兆祥，该支公司总经理。
原审被告：李金生，农民。
原审被告：崔树，农民。
原审被告：崔玉平，农民。
再审申请人全宝良、郭建鑫、郭建平、陈永刚因与被申请人肖伟、原审被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司、李金生、崔树、崔玉平机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）唐民四终字第828号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全宝良、郭建平、郭建鑫、陈永刚申请再审称：1、有新的证据（录音、录像）能够证实肖伟上肢没有任何功能障碍，并非鉴定结论中所认定的日常生活完全不能自理。2、华北法医学鉴定所不涉及关于生活自理问题的鉴定，其结论不能作为法院判决护理费的依据，被申请人需要两人护理亦没有依据，故原判决认定的基本事实缺乏证据证明。3、原审遗漏了应当参加的诉讼当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第一项、第二项、第八项之规定申请再审。
本院认为：全宝良、郭建平、郭建鑫、陈永刚在申请再审中提交的录音录像不能否定华北法医学鉴定所根据肖伟当时的情况作出的鉴定结论。原审中，申请人没有提出华北法医学鉴定所没有资质的问题，原审根据华北法医学鉴定所作出的鉴定结论判决伤残赔偿金及护理费并无不妥。关于遗漏诉讼当事人问题，二审予以驳回，在此不再赘述。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，全宝良、郭建平、郭建鑫、陈永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回全宝良、郭建平、郭建鑫、陈永刚的再审申请。
审 判 长 刘 志 新
代理审判员 �杜倩
代理审判员 刘 文 娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 单 征 征
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执字第94-2号
申请执行人：付德政（FUTECHENG），男，美国国籍，现住河南省郑州市。
委托代理人：郭海涛，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人：孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被执行人：陈静（曾用名：陈金河），男，汉族，住河南省漯河市源汇区。
付德政与陈静借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）漯民初字第15号民事判决，判决陈静向付德政支付借款本金人民币20万元及利息（以10万元为限），并承担案件诉讼费5800元。付德政依据生效的（2015）漯民初字第15号民事判决，向本院申请执行。本院于2015年12月9日立案执行，立案执行后，因被执行人陈静下落不明，公告向其送达（2015）漯法执字第94号执行通知书、执行裁定书、对被执行人名下的银行账户、房产、土地、车辆、证劵信息进�了查询，无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾志刚
审判员 朱 沛
审判员 李亚楠
二〇一七年十二月四日
书记员 张建军
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）漯法执字第94-2号申请执行人：付德政（FUTECHENG），男，美国国籍，现住河南省郑州市。委托代理人：郭海涛，河南闻禹律师事务所律师。委托代理人：孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。被执行人：陈静（曾用名：陈金河），男，汉族，住河南省漯河市源汇区。付德政与陈静借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）漯民初字第15号民事判决，判决陈静向付德政支付借款本金人民币20万元及利息（以10万元为限），并承担案件诉讼费5800元。付德政依据生效的（2015）漯民初字第15号民事判决，向本院申请执行。本院于2015年12月9日立案执行，立案执行后，因被执行人陈静下落不明，公告向其送达（2015）漯法执字第94号执行通知书、执行裁定书、对被执行人名下的银行账户、房产、土地、车辆、证劵信息进�了查询，无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾志刚审判员  朱 沛审判员  李亚楠二〇一七年十二月四日书记员  张建军
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民申16号
再审申请人（案外人）：淮北市烈山区烈山镇吴山口行政村第九生产队，住安徽省淮北市烈山区烈山镇吴山口社区。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杜自宇，男，1955年1月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杜金奚，系杜自宇女儿,住安徽省淮北市烈山区。
被申请人（原审被告）：淮北市烈山区烈山镇吴山口社区居民委员会，住安徽省淮北市烈山区烈山镇吴山口社区。
法定代表人：吴冬生，该社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人杜自宇与被申请人淮北市烈山区烈山镇吴山口行政村村民委员会（2013年更名为淮北市烈山区烈山镇吴山口社区居民委员会，简称吴山口社区）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月10日作出（2008）淮民一初字第18号民事判决，该判决已发生法律效力并强制执行。案外人淮北市烈山区烈山镇吴山口行政村第九生产队（简称吴山口九队）提出执行异议，本院于2016年5月25日作出裁定，驳回其异议。吴山口九队对裁定不服，认为原判决错误，向本院提起再审申请。本院于2017年8月31日立案复查，立案后依法组成合议庭于2017年9月20日进行了公开听证,再审申请人吴山口九队的委托诉讼代理人程伟、被申请人杜自宇及其委托诉讼代理人杜金奚、被申请人吴山口社区的委托诉讼代理人徐曼到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
吴山口××队申请再审称：涉案土地的所有权与使用权均××队所有，吴山口社区无权将涉案土地发包给杜自宇承包经营,涉案土地的承包协议无效。原判将涉案合同认定有效存在错误，损害了吴山口××队的合法权益。杜自宇的起诉请求是“停止侵权、排除妨碍、消除影响、赔偿损失”，原判在其未申请变更诉讼请求的情况下，擅自超出诉讼请求，判决将杜自宇被损毁的4座鸭棚恢复原状。原判违反法律规定,请求撤销原判，依法再审改判。
杜自宇辩称：涉案土地是属于吴山口社区所有的农村集体荒地，吴山口社区合法享有所有权与使用权。《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日开始施行，而吴山口社区与杜自宇之间的涉案土地承包协议签订于2000年9月1日，农村土地承包法对涉案承包协议并无溯及力；且涉案土地属于荒地，根据农村土地承包法的规定，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，吴山口××队关于涉案承包协议的签订违反农村土地承包法的主张并不成立。原判恢复原状的实质就是赔偿损失,未超出杜自宇的起诉请求。吴山口××队并非原审当事人，无权申请再审，且其申请也超过法定的再审申请期限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴山口××队的再审申请。
吴山口社区辩称：吴山口××队拥有对涉案土地的所有权及使用权，吴山口社区与杜自宇签订的承包协议依法应属于无效合同。原判决超出杜自宇诉讼请求范围作出裁判，吴山口××队申请再审符合法律规定，请法庭依法再审。
吴山口××队在复查期间提交证据如下：1、淮北中院裁定书复印件一份，拟证明吴山口××队对该案执行标的提出异议，法院裁定驳回异议申请。2、吴山口塌陷区土地承包协议一份，拟证明吴山口社区与杜自宇违法签订承包协议。3、情况说明一份，拟证明涉案土地是吴山口××队全体居民所有。4、情况说明一份，拟证明原吴山口行政村村委会后变更为吴山口行政村社区居委会，土地并未整体拆迁，仍为居民自治组织，李桂芳同志为该组组长。5、证明一份，拟证明原吴山口村委会整体转为城镇居民纳入城区范围，改为吴山口社区委员会，并未统一征迁范围。6、证明一份，拟证明杜自宇承包的养鸭场坐落在吴山口××队的土地上。7、证明三份（第七、八、十生产队的证明），拟证明多年来第九生产队村民一直因争议土地承包协议发生纠纷，一直处理未果。8、第九生产队证明一份，拟证明杜自宇承包土地东西长155米，南北宽181米，计42.08亩土地。以上八份证据均证明涉案土地属吴山口××队所有，诉讼时效没有超过法定诉讼时效，诉讼主体是适格的。杜自宇质证认为：上述八份证据中的所有复印件都不成立。淮北市土地管理所出具的证明表明涉案土地是吴山口社区所有，并未表明是吴山口××队所有。其他两份盖红章的证据与本案无关。吴山口社区质证认为：证据1真实性无异议。证据2真实性和关联性无异议，该协议是否为有效协议请法庭依法认定。证据3、4的真实性、关联性、合法性均无异议。证据5、6、7、8虽未加盖淮北中院公章，但该证据系申请人在执行过程中提交的情况说明，认可上述证据的举证目的。合议庭认证认为：证据1系本院于2016年5月25日作出驳回执行裁定的复印件，本院对该份证据的真实性和证明目的予以认可。证据2系复印件，且吴山口××队未提供原件予以比对，该证据不符合证据规则规定的证据形式，本院不予认可。证据3与证据4，证明人为单位的，除加盖单位公章外仍应有单位负责人签字认可，该两组证据不符合证据规则规定的证据形式，本院不予认可。证据5、6、7、8均系复印件，且吴山口××队未提供原件予以比对，该证据不符合证据规则规定的证据形式，本院不予认可。
本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民、集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理”。生产队属于我国农村经济体制改革之前存在的单位，目前我国普遍实行乡、镇、村、村民小组称谓，村委会领导范围内不存在生产队的建制。经查，涉案第九生产队218户村民均已于上世纪八十年代转为城镇户口，吴山口第九生产队已不存在，其所在的行政村亦改制为吴山口社区居民委员会。本案再审申请书未加盖单位公章，亦无法定代表人证明或该居民小组全体成员的授权，仅有李桂芳个人签名及指印，无从判断该居民小组的真实诉讼意思。且该居民小组并不具有独立的法人资格，不能独立行使权利义务，对其上级行政部门签署土地承包合同如有异议，应通过行政途径予以解决。吴山口第九生产队不具本案的申诉主体资格，其申诉理由不能成立。
综上，再审申请人淮北市烈山区烈山镇吴山口行政村第九生产队的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回再审申请人淮北市烈山区烈山镇吴山口行政村第九生产队的再审申请。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民申16号再审申请人（案外人）：淮北市烈山区烈山镇吴山口行政村第九生产队，住安徽省淮北市烈山区烈山镇吴山口社区。委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杜自宇，男，1955年1月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杜金奚，系杜自宇女儿,住安徽省淮北市烈山区。被申请人（原审被告）：淮北市烈山区烈山镇吴山口社区居民委员会，住安徽省淮北市烈山区烈山镇吴山口社区。法定代表人：吴冬生，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。被申请人杜自宇与被申请人淮北市烈山区烈山镇吴山口行政村村民委员会（2013年更名为淮北市烈山区烈山镇吴山口社区居民委员会，简称吴山口社区）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月10日作出（2008）淮民一初字第18号民事判决，该判决已发生法律效力并强制执行。案外人淮北市烈山区烈山镇吴山口行政村第九生产队（简称吴山口九队）提出执行异议，本院于2016年5月25日作出裁定，驳回其异议。吴山口九队对裁定不服，认为原判决错误，向本院提起再审申请。本院于2017年8月31日立案复查，立案后依法组成合议庭于2017年9月20日进行了公开听证,再审申请人吴山口九队的委托诉讼代理人程伟、被申请人杜自宇及其委托诉讼代理人杜金奚、被申请人吴山口社区的委托诉讼代理人徐曼到庭参加诉讼。本案现已审查终结。吴山口××队申请再审称：涉案土地的所有权与使用权均××队所有，吴山口社区无权将涉案土地发包给杜自宇承包经营,涉案土地的承包协议无效。原判将涉案合同认定有效存在错误，损害了吴山口××队的合法权益。杜自宇的起诉请求是“停止侵权、排除妨碍、消除影响、赔偿损失”，原判在其未申请变更诉讼请求的情况下，擅自超出诉讼请求，判决将杜自宇被损毁的4座鸭棚恢复原状。原判违反法律规定,请求撤销原判，依法再审改判。杜自宇辩称：涉案土地是属于吴山口社区所有的农村集体荒地，吴山口社区合法享有所有权与使用权。《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日开始施行，而吴山口社区与杜自宇之间的涉案土地承包协议签订于2000年9月1日，农村土地承包法对涉案承包协议并无溯及力；且涉案土地属于荒地，根据农村土地承包法的规定，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，吴山口××队关于涉案承包协议的签订违反农村土地承包法的主张并不成立。原判恢复原状的实质就是赔偿损失,未超出杜自宇的起诉请求。吴山口××队并非原审当事人，无权申请再审，且其申请也超过法定的再审申请期限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴山口××队的再审申请。吴山口社区辩称：吴山口××队拥有对涉案土地的所有权及使用权，吴山口社区与杜自宇签订的承包协议依法应属于无效合同。原判决超出杜自宇诉讼请求范围作出裁判，吴山口××队申请再审符合法律规定，请法庭依法再审。吴山口××队在复查期间提交证据如下：1、淮北中院裁定书复印件一份，拟证明吴山口××队对该案执行标的提出异议，法院裁定驳回异议申请。2、吴山口塌陷区土地承包协议一份，拟证明吴山口社区与杜自宇违法签订承包协议。3、情况说明一份，拟证明涉案土地是吴山口××队全体居民所有。4、情况说明一份，拟证明原吴山口行政村村委会后变更为吴山口行政村社区居委会，土地并未整体拆迁，仍为居民自治组织，李桂芳同志为该组组长。5、证明一份，拟证明原吴山口村委会整体转为城镇居民纳入城区范围，改为吴山口社区委员会，并未统一征迁范围。6、证明一份，拟证明杜自宇承包的养鸭场坐落在吴山口××队的土地上。7、证明三份（第七、八、十生产队的证明），拟证明多年来第九生产队村民一直因争议土地承包协议发生纠纷，一直处理未果。8、第九生产队证明一份，拟证明杜自宇承包土地东西长155米，南北宽181米，计42.08亩土地。以上八份证据均证明涉案土地属吴山口××队所有，诉讼时效没有超过法定诉讼时效，诉讼主体是适格的。杜自宇质证认为：上述八份证据中的所有复印件都不成立。淮北市土地管理所出具的证明表明涉案土地是吴山口社区所有，并未表明是吴山口××队所有。其他两份盖红章的证据与本案无关。吴山口社区质证认为：证据1真实性无异议。证据2真实性和关联性无异议，该协议是否为有效协议请法庭依法认定。证据3、4的真实性、关联性、合法性均无异议。证据5、6、7、8虽未加盖淮北中院公章，但该证据系申请人在执行过程中提交的情况说明，认可上述证据的举证目的。合议庭认证认为：证据1系本院于2016年5月25日作出驳回执行裁定的复印件，本院对该份证据的真实性和证明目的予以认可。证据2系复印件，且吴山口××队未提供原件予以比对，该证据不符合证据规则规定的证据形式，本院不予认可。证据3与证据4，证明人为单位的，除加盖单位公章外仍应有单位负责人签字认可，该两组证据不符合证据规则规定的证据形式，本院不予认可。证据5、6、7、8均系复印件，且吴山口××队未提供原件予以比对，该证据不符合证据规则规定的证据形式，本院不予认可。本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民、集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理”。生产队属于我国农村经济体制改革之前存在的单位，目前我国普遍实行乡、镇、村、村民小组称谓，村委会领导范围内不存在生产队的建制。经查，涉案第九生产队218户村民均已于上世纪八十年代转为城镇户口，吴山口第九生产队已不存在，其所在的行政村亦改制为吴山口社区居民委员会。本案再审申请书未加盖单位公章，亦无法定代表人证明或该居民小组全体成员的授权，仅有李桂芳个人签名及指印，无从判断该居民小组的真实诉讼意思。且该居民小组并不具有独立的法人资格，不能独立行使权利义务，对其上级行政部门签署土地承包合同如有异议，应通过行政途径予以解决。吴山口第九生产队不具本案的申诉主体资格，其申诉理由不能成立。综上，再审申请人淮北市烈山区烈山镇吴山口行政村第九生产队的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回再审申请人淮北市烈山区烈山镇吴山口行政村第九生产队的再审申请。审判长  崔海峰审判员  高 丽审判员  周梦漪二〇一七年十月二十五日书记员  刘 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第355号
上诉人（原审被告）孔宪堤，男。
委托代理人王名成，山东舜铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东明运货物装卸有限公司日照办事处，住所地日照港集团第三港务公司院内侯工楼四楼。
诉讼代表人高文，经理。
委托代理人宋玉波，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托代理人杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
上诉人孔宪堤因与被上诉人山东明运货物装卸有限公司日照办事处（以下简称“明运货物装卸公司”）劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年10月，孔宪堤到明运货物装卸公司从事装卸工作，双方签订了劳动合同。2013年7月22日下午，孔宪堤在明运货物装卸公司工作中受伤，2013年11月13日，经日照市东港区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年4月16日，经日照市劳动能力鉴定委员会鉴定孔宪堤之伤构成九级伤残，该工伤认定及劳动能力鉴定结论现均已生效。2014年9月5日，孔宪堤向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与明运货物装卸公司解除劳动合同、明运货物装卸公司支付孔宪堤劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费、住院伙食补助费等共计126968元，该委于2014年10月15日作出东劳人仲案字（2014）第95号裁决书，裁决双方于2014年9月5日解除劳动关系、明运货物装卸公司支付孔宪堤停工留薪期工资14235元、一次性伤残补助金差额14671.08元、一次性伤残就业补助金46998元，明运货物装卸公司不服，在法定期限内向原审法院起诉，要求依法判令明运货物装卸公司不支付孔宪堤工伤待遇共计75904元。
另查明，明运货物装卸公司已为孔宪堤缴纳工伤保险，孔宪堤已从工伤保险基金中支取了一次性伤残补助金17357.67元。
再查明，根据双方提交的工资表及活期账户明细，自2012年10月至2013年7月，孔宪堤的应发工资分别为1270元、2096元、2926元、3607元、3076元、5566元、2244元、4065元、3913元、1894.45元。根据孔宪堤提交的活期账户明细，2014年1月23日至2014年6月4日期间，明运货物装卸公司为孔宪堤发放工资分别为3678.45元、3021.45元、3757.45元、2542.45元、2821.45元。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、东劳人仲案字（2014）第95号裁决书、工资表、活期账户明细、银行卡交易查询、住院病历等
原审认为，2012年10月，孔宪堤到明运货物装卸公司从事装卸工作，双方签订了劳动合同，2013年7月22日下午，孔宪堤在明运货物装卸公司工作中受伤，后被认定为工伤并构成九级伤残，2014年9月5日，孔宪堤申请仲裁要求解除双方之间的劳动关系，以上事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。明运货物装卸公司虽主张其以孔宪堤旷工为由在孔宪堤停工留薪期满后作出了开除决定，双方劳动关系于孔宪堤停工留薪期满后已解除，但明运货物装卸公司未提供任何证据予以证明，且孔宪堤提供了银行活期账户明细，证明其在受伤休息4个月后又回到明运货物装卸公司工作，根据孔宪堤提供的银行活期账户明细，在孔宪堤停工留薪期满后，明运货物装卸公司自2014年1月份至2014年6月4日期间又为孔宪堤按月发放了工资，对孔宪堤提供的该证据，明运货物装卸公司无异议且未提供任何证据予以反驳，因此对明运货物装卸公司关于其以孔宪堤旷工为由已于孔宪堤停工留薪期满后作出了开除决定的主张，原审法院不予采信。
关于明运货物装卸公司要求不支付孔宪堤工伤待遇的诉讼请求，原审法院认为，孔宪堤为明运货物装卸公司职工，在明运货物装卸公司工作期间受伤并被认定为工伤，在孔宪堤提出解除劳动合同后，明运货物装卸公司作为用人单位应当支付孔宪堤相关工伤待遇。因明运货物装卸公司已为孔宪堤缴纳了工伤保险，根据《工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十七条之规定，孔宪堤主张的劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，停工留薪期工资与一次性伤残就业补助金应由明运货物装卸公司支付。根据双方提供的工资表及银行活期账户明细，孔宪堤受伤前的平均工资应为（2096元＋2926元＋3607元＋3076元＋5566元＋2244元＋4065元＋3913元）÷8个月=3436.63元，因此，明运货物装卸公司应支付孔宪堤停工留薪期工资为4个月×3436.63元=13746.5元，一次性伤残就业补助金为46998元÷12个月×12个月=46998元。关于孔宪堤主张的一次性伤残补助金，本案中明运货物装卸公司已为孔宪堤缴纳了工伤保险，且本案孔宪堤的工资为计件工资，其每月工资数额均不固定，根据《工伤保险条例》等相关规定，孔宪堤应享受的一次性伤残补助金计算标准应由相关劳动行政部门确定并由工伤保险基金支付，故对孔宪堤关于明运货物装卸公司未足额为其缴纳工伤保险费应当支付其一次性伤残补助金差额的请求，因理由不当，原审法院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十三条、第三十七条，山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条之规定，原审判决如下：一、明运货物装卸公司与孔宪堤之间的劳动合同于2014年9月5日解除；二、明运货物装卸公司于判决生效后七日内支付孔宪堤一次性伤残就业补助金46998元、停工留薪期工资13746.5元；三、驳回明运货物装卸公司要求判决不支付孔宪堤一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由明运货物装卸公司负担。
上诉人孔宪堤上诉称：依据《工伤保险条例》第37条规定，被上诉人还应支付上诉人一次性伤残补助金13672元，由于被上诉人没有参照上诉人的实际工资3436.63元缴纳社会保险，而是以1928.63元为基数参保，导致上诉人少得13672元的一次性伤残补助金，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人明运货物装卸公司答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果虽然有瑕疵，但请二审法院予以维持。
一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审均未提供新的证据。本院认定的案件事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人主张的一次性伤残补助金，被上诉人已为上诉人缴纳了工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》有关规定，被上诉人是否依法足额为上诉人缴纳社会保险，属劳动保障行政部门职权，而该部门并未对此作出处理，故对上诉人关于被上诉人未足额为其缴纳工伤保险费应当支付其一次性伤残补助金差额的请求，本院不予审查。综上，上诉人孔宪堤的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孔宪堤负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年六月三十日
书记员 李 娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1666号
申请执行人：杨海玲，女，1964年10月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
被执行人：李善谋，男，1947年4月19日出生，汉族，住所地广西象州县。
依据本院已经发生法律效力的（2017）桂0221民初501号民事判决书，已向被执行人李善谋发出执行通知书，责令被执行人李善谋履行给付申请执行人15800元及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人李善谋至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李善谋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李善谋开户于中国农业银行象州支行罗秀营业所，账号为62×××70的银行存款16070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦作鼎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何熊辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1666号申请执行人：杨海玲，女，1964年10月16日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人：李善谋，男，1947年4月19日出生，汉族，住所地广西象州县。依据本院已经发生法律效力的（2017）桂0221民初501号民事判决书，已向被执行人李善谋发出执行通知书，责令被执行人李善谋履行给付申请执行人15800元及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人李善谋至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李善谋有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李善谋开户于中国农业银行象州支行罗秀营业所，账号为62×××70的银行存款16070元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦作鼎二〇一七年十一月二十八日书记员  何熊辉
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1651号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告田川，男，1974年7月4日出生，苗族，居民。
被告田莉，女，1972年2月27日出生，苗族，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告田川、田莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年五月二十日
书 记 员 甘兵锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4019号
原告：某银行。
主要负责人：黄某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：彭某，女，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县郦家坪镇大岩村江边组*号。
原告某银行与被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。某银行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某银行撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由某银行负担。
审判员 于 敏
二〇一八年五月三十日
书记员 叶慧灵
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更186号
罪犯徐亦运，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年3月3日作出（2013）台天刑初字第699号刑事判决，以被告人徐亦运犯开设赌场罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，拘役二个月，并处罚金人民币254000元（已履行2000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐亦运在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯徐亦运报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励。现共获奖分263.95分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐亦运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亦运准予减刑九个月（刑期自2014年4月2日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年四月二十六日
代书记员 王钟音
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00337号
原告：童某某，女，汉族，1956年3月5日出生，住重庆市江津区。
被告：宋某某，男，汉族，1946年8月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告童某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2015年1月26日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告童某某负担。
审判员 胡世模
二〇一五年一月二十六日
书记员 慕 敏