wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02894号
原告垫江县高峰页岩机砖厂，住所地垫江县高峰镇街上，组织机构代码57895855－7。
代表人邓德宾，该厂负责人。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告垫江县太平选煤有限公司，住所地垫江县太平镇新华村二组，组织机构代码79071147－1。
法定代表人李雨深，该公司经理。
委托代理人李正国，该公司员工。
原告垫江县高峰页岩机砖厂诉被告垫江县太平选煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铸独任审判，公开开庭进行了审理。原告垫江县高峰页岩机砖厂的代表人邓德宾、委托代理人余向驰，被告垫江县太平选煤有限公司的委托代理人李正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江县高峰页岩机砖厂诉称，2014年8月5日，原告垫江县高峰页岩机砖厂、被告垫江县太平选煤有限公司订立《煤炭购销合同》。约定原告垫江县高峰页岩机砖厂向被告垫江县太平选煤有限公司购买泥煤，每吨价格50元。原告垫江县高峰页岩机砖厂先预付货款后提货，并支付定金1万元。此后，原告垫江县高峰页岩机砖厂按约定两次向被告垫江县太平选煤有限公司预付货款2万元，但被告垫江县太平选煤有限公司发货至约15000元时，以泥煤质量发生变化为由拒绝原合同的履行，导致原告垫江县高峰页岩机砖厂的合同约定不能实现，经多次与被告垫江县太平选煤有限公司交涉无果。特诉至法院，请求判令：1、解除原告垫江县高峰页岩机砖厂、被告垫江县太平选煤有限公司签订的煤炭购销合同；2、由被告垫江县太平选煤有限公司退还原告垫江县高峰页岩机砖厂预付的货款5000元；3、返还原告垫江县高峰页岩机砖厂定金2000元；4、原告垫江县高峰页岩机砖厂违约向被告垫江县太平选煤有限公司支付违约金10000元。
被告垫江县太平选煤有限公司辩称，原告垫江县高峰页岩机砖厂所诉案件事实不属实，我公司与原告垫江县高峰页岩机砖厂所订合同终止时间为2014年12月，现原告垫江县高峰页岩机砖厂向法庭举证的合同，合同履行期到2015年12月，是原告垫江县高峰页岩机砖厂单方改动所致，不能作为证据使用。同意解除合同。我公司收到法院送达的本案原告垫江县高峰页岩机砖厂的诉状后，经反复清理与原告垫江县高峰页岩机砖厂货款的住来帐，现我公司只应退原告垫江县高峰页岩机砖厂未拉货款1550.25元。合同解除后，收的原告垫江县高峰页岩机砖厂定金10000元同意返还。最重要的是，我公司没有违约，不存在向原告垫江县高峰页岩机砖厂支付违约金。请求法院依法判决。
经审理查明，原告垫江县高峰页岩机砖厂、被告垫江县太平选煤有限公司从2014年5月26日起至2014年8月5日止，相互进行煤炭业务往来。结清算帐务，垫江县太平选煤有限公司应退还垫江县高峰页岩机砖厂货款944.45元（合同外）。2014年8月5日原告垫江县高峰页岩机砖厂与被告垫江县太平选煤有限公司签订《煤炭购销合同》，合同内容为：“供方垫江县太平选煤有限公司、需方垫江县高峰页岩机砖厂。产品名称及单价为：综合煤（泥煤）、50元／吨。起止时间为2014.8月－2015.12.结算方式及期限：先款后货，每月预交。需方交定金壹万元。其他约定项：任何一方违约应当付违约金壹万元正。”合同签订后，垫江县高峰页岩机砖厂于同月的6日、7日向垫江县太平选煤有限公司预付货款合计20000元。2014年8月26日预付定金10000元。同时，垫江县太平选煤有限公司从2014年8月6日起至2014年12月26日止向垫江县高峰页岩机砖厂共销售泥煤345.4吨，按合同价及最后一车（2014年12月6日的泥煤过磅单注明价格）的协议价结算泥煤货款，应退还垫江县高峰页岩机砖厂预付货款605.8元。现原告垫江县高峰页岩机砖厂以被告垫江县太平选煤有限公司不按合同协商价供应泥煤为由，请求法院依法保护其合法权益。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2014年8月5日原告垫江县高峰页岩机砖厂与被告垫江县太平选煤有限公司签订的《煤炭购销合同》，是当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应受《煤炭购销合同》约定的约束。关于原告垫江县高峰页岩机砖厂主张解除合同的请求，因原、被告双方于2014年8月5日签订的《煤炭购销合同》约定的终止时间2014年12月已经届满，该合同依约定而终止，现在双方当事人均不受该《煤炭购销合同》所规定的权利与义务的约束，所以原告的该项请求已无实际意义，本院不予采纳。关于原告垫江县高峰页岩机砖厂主张退还定金的请求，按照法律规定，合同履行完毕后，定金可以抵作贷款或者货款退还给购货方。本案原、被告签订的《煤炭购销合同》现已依而定而终止，原告垫江县高峰页岩机砖厂所预交的定金应予退还。关于原告垫江县高峰页岩机砖厂主张被告垫江县太平选煤有限公司返还预付的（经双方对帐）货款（605.8元）请求，本院予以支持；关于原告垫江县高峰页岩机砖厂主张由被告垫江县太平选煤有限公司支付违约金的请求，因被告垫江县太平选煤有限公司履行了合同中的义务，无违约的事实，故对其请求，本院不予支持。关于原告垫江县高峰页岩机砖厂、被告垫江县太平选煤有限公司从于2014年5月26日起2014年8月5日止煤炭业务的帐务结算，垫江县太平选煤有限公司退还垫江县高峰页岩机砖厂货款944.45元不属本案的法律事实，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十二条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告垫江县太平选煤有限公司在本判决发生法律效力后10内退还原告垫江县高峰页岩机砖厂预付货款605.8元；
二、被告垫江县太平选煤有限公司在本判决发生法律效力后10内退还原告垫江县高峰页岩机砖厂定金10000元；
三、驳回原告垫江县高峰页岩机砖厂的其他诉讼请求。
如果被告垫江县太平选煤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337.5元，由原告垫江县高峰页岩机砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 铸
二〇一五年八月七日
书记员 李俊锋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执240号
申请执行人林昌宝，男，汉族，1971年1月10日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人夏卫忠，男，汉族，1973年11月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人林昌宝与被执行人夏卫忠民间借贷纠纷一案中，未执行标的50000元及利息。执行过程中,查询了被执行人夏卫忠银行账户、房产等信息，均无可供财产执行。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执240号案终结本次执行程序。
申请执行人林昌宝发现被执行人夏卫忠有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十一月一日
代书 记员 蓝欣怡
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第236号
原告赵书印，男，出生于1967年5月20日，汉族。
被告郑州宇冠实业有限公司，住所地：新密市来集镇王家窝村。
法定代表人：刘福全，系该公司总经理。
本院在审理原告赵书印诉被告郑州宇冠实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵书印撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告赵书印负担。
审 判 长 肖均峰
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 常新霞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第127号
再审申请人（一审被告）：富裕县绍文乡人民政府，住所地富裕县绍文乡。
法定代表人：吕丽，该乡乡长。
被申请人（一审原告）：李富，男，1952年6月28日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人富裕县绍文乡人民政府（以下简称绍文乡政府）因与被申请人李富买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人绍文乡政府申请再审称：1、买卖协议中的主体是林甸县联谊化肥经销处的业主，根据法律规定应以登记的字号为当事人，原审原告主体错误。2、王福义个人签名盖章的协议书应认定为个人行为，不能代表绍文乡政府，本案原审被告主体错误。3、原告提供的三份欠据只有一份欠据落款是经手人王福义，其他两份落款均为欠款人王福义，原判对欠据部分的事实认定不清。4、本案送达程序不合法，没有采取直接送达的方式，而是采取邮寄送达。5、有新证据足以推翻原判。
本院认为：1、关于本案原审原告诉讼主体资格的问题，李富作为林甸县联谊化肥经销处的法人代表有权签订本案涉案协议，且根据绍文乡政府申请再审期间举示的证据可知，林甸县联谊化肥经销处系个人独资企业，该企业的权利义务也都归于其法定代表人李富一人，故绍文乡政府关于本案原告诉讼主体错误的申请再审理由不成立。2、关于本案原审被告诉讼主体资格问题，富裕县绍文乡畜牧站不是独立法人，绍文乡政府作为富裕县绍文乡畜牧站的上级单位，应当就富裕县绍文乡畜牧站的民事行为承担相应的责任，绍文乡政府的此项申请再审理由不能成立。3、本案原审过程中，原审法院通过邮寄送达方式向绍文乡政府送达开庭传票及裁判文书，根据邮政部门的邮件记录显示，绍文乡政府已经签收了相应的诉讼材料，绍�乡政府关于没有收到相应诉讼文书的辩解属于其内部收发邮件的管理问题，其不出庭参加原审诉讼以及收到判决后不提出上诉的行为，属于其自身放弃相应的诉讼权利。在绍文乡拒不到庭参加诉讼的情况下，没有对相应证据进行质证，也系其放弃诉讼权利，绍文乡政府的第三、四项申请再审理由不能成立。4、关于绍文乡政府主张有新证据足以推翻原判，张庆国证实“王福义去的比我早……我记得拉过化肥、煤的事，不知道领导是怎么谈的”，姜树和证实“我不了解，不知道是怎么回事”，白若雪证实“不知道，怎么经营我们都不管”，白云峰证实“知道，是搞经营了，多大规模和具体经营方式我不知道”，张洪志证实“知道王福义带大家经营煤的是，但是具体咋搞的不知道”。以上证人均未能直接证实绍文乡政府的主张，故绍文乡政府的此项申请再审理由不能成�。
综上，再审申请人绍文乡政府的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回富裕县绍文乡人民政府的再审申请。
审 判 长 由 艳
审 判 员 周铁峰
代理审判员 伍 洋
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 冯 稳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1468号
罪犯罗飞，男，1994年4月9日出生，汉族，住陕西省宜川县集义镇南沟门村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2013年8月14日作出（2013）宜刑初字第00033号刑事判决书，以被告人罗飞犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金30000元（已缴纳3000元），刑期执行自2013年4月2日至2020年4月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年9月5日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯罗飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯罗飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗飞准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第202-1号
原告李双有。
被告齐海洲。
被告朱传霞（车主）。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告李双有诉被告齐海洲、朱传霞、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号轿车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号轿车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年五月七日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎民三初字第202-1号原告李双有。被告齐海洲。被告朱传霞（车主）。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告李双有诉被告齐海洲、朱传霞、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号轿车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号轿车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年五月七日书记员  赵曙光
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初236号
原告：范金胜，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐佳佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：林杰，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告范金胜诉被告林杰合同纠纷一案中，原告范金胜于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范金胜撤回起诉。
本案受理费260元减半收取130元，由原告范金胜负担。
审 判 员 徐华友
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 刘 平
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2105号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。
法定代表人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，系该公司员工。
被告：张杰，男，1990年12月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告张杰电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 李海华
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 宇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民特48号
申请人：杨宏球。
被申请人：深圳市居众装饰设计工程有限公司湖南分公司。
法定代表人：侯彤，负责人。
委托诉讼代理人：李森，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
申请人杨宏球与被申请人深圳市居众装饰设计工程有限公司湖南分公司（以下简称居众装饰设计湖南分公司）申请确认仲裁协议效力一案，申请人于2017年3月22日向本院申请确认仲裁条款无效。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日组织双方当事人进行了询问。周群、曾宇分别以申请人杨宏球公司员工、申请人杨宏球侄女的身份拟担任申请人杨宏球委托代理人出席本案询问，被申请人居众装饰设计湖南分公司对此提出了异议，经本院审查，周群、曾宇不符合《中华人民共和国民事诉讼法》担任诉讼代理人的相关条件。申请人杨宏球经本院通知书通知，无正当理由未参加本院询问，被申请人居众装饰设计湖南分公司委托诉讼代理人李森到本院接受了询问。本案现已审理终结。
杨宏球在其向本院提交的《确认仲裁协议无效申请书》中称，2013年3月5日，申请人与被申请人签订《深圳市小型装饰装修工程施工合同》，该合同第14.1条、第14.2条、第14.3条分别约定，“本合同在履行期间，双方发生争议时，双方可采取协商解决”“协商不成通过长沙仲裁委员会进行调解”“当事人不愿意通过协商、调解解决或协商解决不成时，双方可选择下列任何一种方式解决：向深圳市仲裁委员会申请仲裁；向深圳市（区）人民法院起诉；长沙市人民法院”。该合同第14.3条三种解决方式均予以选择。该合同约定的“双方协商解决”和“长沙仲裁委员会调解”二种方式均是私力救济，不涉及民事诉讼法上的案件管辖问题。而第14.3条约定的争议解决方式既有仲裁又有诉讼，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，即申请人与被申请人之间并未作出仲裁的意思表示，该仲裁条款无效。综上，请求法院依法确认仲裁条款无效。
居众装饰设计湖南分公司称，1.申请人与被申请人于2013年3月5日签订的《深圳市小型装饰装修工程施工合同》第14.1条、第14.2条明确约定将本合同产生的争议提交长沙仲裁委员会调解，该约定具有明确将争议提交仲裁委员会解决的意思表示，有明确的仲裁事项，并且选定了仲裁委员会，根据仲裁法第十六条的规定，该仲裁条款有效；2.合同第14.3条在双方签订合同时已协商一致划掉并作废，申请人基于施工合同第14.3条认为施工合同的争议解决约定既有仲裁又有诉讼，明显系恶意曲解合同约定；3.被申请人依约履行了合同义务，申请人一直拒绝履行相关义务，构成基本违约，被申请人根据第14.2条向长沙仲裁委员会申请仲裁。
经审查查明：杨宏球与居众装饰设计湖南分公司签订的《深圳市小型装饰装修工程施工合同》第14.1条约定：“本合同在履行期间，双方发生争议时，在不影响工程进度的前提下，双方可采取协商解决。”第14.2条约定：“协商不成可通过长沙仲裁委员会进行调解。”第14.3条约定：“当事人不愿意通过协商、调解解决或者协商调解不成时，双方可选择下列任何一种方式解决：向深圳市仲裁委员会申请仲裁；向深圳市（区）人民法院起诉。长沙市人民法院。”该合同第14.3条中的三种解决方式前的方框中均划有斜杠，且长沙市人民法院及其前面的方框均是以手写方式呈现。本案询问时，被申请人称第14.2条约定的“协商不成可通过长沙仲裁委员会进行调解”是指到长沙仲裁委员会解决问题。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决以解决双方争议的一种方式。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案《深圳市小型装饰装修工程施工合同》中与长沙仲裁委员会相关的条款是第14.2条约定的“协商不成可通过长沙仲裁委员会进行调解”，而通过长沙仲裁委员会进行调解并不等同于向长沙仲裁委员会申请仲裁，现申请人向本院提出确认涉案仲裁条款无效，即申请人没有将合同争议提请仲裁的意思表示；即使如被申请人所述，合同第14.3条中三种争议解决方式前方框中均划有斜杠，无论理解为“选择”或“不选择”，均属同时选择，不影响双方不能根据合同第14.2条将争议提交长沙仲裁委员会进行仲裁，故涉案仲裁条款无效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条、第二十条规定，裁定如下：
确认申请人杨宏球与被申请人深圳市居众装饰设计工程有限公司湖南分公司的仲裁条款无效。
申请费400元，由被申请人深圳市居众装饰设计工程有限公司湖南分公司负担。
审 判 长 余 晖
代理审判员 马光祥
代理审判员 潘 威
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵银雀
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示；
(二)仲裁事项；
(三)选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民特48号申请人：杨宏球。被申请人：深圳市居众装饰设计工程有限公司湖南分公司。法定代表人：侯彤，负责人。委托诉讼代理人：李森，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请人杨宏球与被申请人深圳市居众装饰设计工程有限公司湖南分公司（以下简称居众装饰设计湖南分公司）申请确认仲裁协议效力一案，申请人于2017年3月22日向本院申请确认仲裁条款无效。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日组织双方当事人进行了询问。周群、曾宇分别以申请人杨宏球公司员工、申请人杨宏球侄女的身份拟担任申请人杨宏球委托代理人出席本案询问，被申请人居众装饰设计湖南分公司对此提出了异议，经本院审查，周群、曾宇不符合《中华人民共和国民事诉讼法》担任诉讼代理人的相关条件。申请人杨宏球经本院通知书通知，无正当理由未参加本院询问，被申请人居众装饰设计湖南分公司委托诉讼代理人李森到本院接受了询问。本案现已审理终结。杨宏球在其向本院提交的《确认仲裁协议无效申请书》中称，2013年3月5日，申请人与被申请人签订《深圳市小型装饰装修工程施工合同》，该合同第14.1条、第14.2条、第14.3条分别约定，“本合同在履行期间，双方发生争议时，双方可采取协商解决”“协商不成通过长沙仲裁委员会进行调解”“当事人不愿意通过协商、调解解决或协商解决不成时，双方可选择下列任何一种方式解决：向深圳市仲裁委员会申请仲裁；向深圳市（区）人民法院起诉；长沙市人民法院”。该合同第14.3条三种解决方式均予以选择。该合同约定的“双方协商解决”和“长沙仲裁委员会调解”二种方式均是私力救济，不涉及民事诉讼法上的案件管辖问题。而第14.3条约定的争议解决方式既有仲裁又有诉讼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，即申请人与被申请人之间并未作出仲裁的意思表示，该仲裁条款无效。综上，请求法院依法确认仲裁条款无效。居众装饰设计湖南分公司称，1.申请人与被申请人于2013年3月5日签订的《深圳市小型装饰装修工程施工合同》第14.1条、第14.2条明确约定将本合同产生的争议提交长沙仲裁委员会调解，该约定具有明确将争议提交仲裁委员会解决的意思表示，有明确的仲裁事项，并且选定了仲裁委员会，根据仲裁法第十六条的规定，该仲裁条款有效；2.合同第14.3条在双方签订合同时已协商一致划掉并作废，申请人基于施工合同第14.3条认为施工合同的争议解决约定既有仲裁又有诉讼，明显系恶意曲解合同约定；3.被申请人依约履行了合同义务，申请人一直拒绝履行相关义务，构成基本违约，被申请人根据第14.2条向长沙仲裁委员会申请仲裁。经审查查明：杨宏球与居众装饰设计湖南分公司签订的《深圳市小型装饰装修工程施工合同》第14.1条约定：“本合同在履行期间，双方发生争议时，在不影响工程进度的前提下，双方可采取协商解决。”第14.2条约定：“协商不成可通过长沙仲裁委员会进行调解。”第14.3条约定：“当事人不愿意通过协商、调解解决或者协商调解不成时，双方可选择下列任何一种方式解决：向深圳市仲裁委员会申请仲裁；向深圳市（区）人民法院起诉。长沙市人民法院。”该合同第14.3条中的三种解决方式前的方框中均划有斜杠，且长沙市人民法院及其前面的方框均是以手写方式呈现。本案询问时，被申请人称第14.2条约定的“协商不成可通过长沙仲裁委员会进行调解”是指到长沙仲裁委员会解决问题。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决以解决双方争议的一种方式。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案《深圳市小型装饰装修工程施工合同》中与长沙仲裁委员会相关的条款是第14.2条约定的“协商不成可通过长沙仲裁委员会进行调解”，而通过长沙仲裁委员会进行调解并不等同于向长沙仲裁委员会申请仲裁，现申请人向本院提出确认涉案仲裁条款无效，即申请人没有将合同争议提请仲裁的意思表示；即使如被申请人所述，合同第14.3条中三种争议解决方式前方框中均划有斜杠，无论理解为“选择”或“不选择”，均属同时选择，不影响双方不能根据合同第14.2条将争议提交长沙仲裁委员会进行仲裁，故涉案仲裁条款无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人杨宏球与被申请人深圳市居众装饰设计工程有限公司湖南分公司的仲裁条款无效。申请费400元，由被申请人深圳市居众装饰设计工程有限公司湖南分公司负担。审 判 长  余 晖代理审判员  马光祥代理审判员  潘 威二〇一七年五月十一日书 记 员  赵银雀附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初73号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1963年9月10日，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，无业，1982年2月6日因犯故意杀人罪被金昌市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。缓刑考验期满后减为有期徒刑20年，1996年6月18日被假释。2015年11月10日因涉嫌故意伤害罪被金昌市公安局龙首分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人徐某某、受害人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日7时30分许，被告人徐某某骑二轮摩托车行驶至本区金川公司二矿充填工区门前的丁字路口时，与被害人谭某某所骑电动车发生刮蹭，继而两人发生争吵，被害人谭某某先在被告人徐某某的面部打了两拳后，致徐某某面部受伤，之后被告人徐某某将谭某某摔倒在地并实施殴打，致使谭某某肩部、面部等部位受伤。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，谭某某头部外伤、头皮挫伤、全身多处皮肤挫伤均为轻微伤，右侧肩锁韧带完全离断为轻伤二级；徐某某左侧眶内眉骨骨折、双眼球挫伤均为轻微伤。
在本案审理过程中，被告人徐某某当庭向被害人谭某某诚恳道歉，被害人谭某某表示不要求被告人进行赔偿，并对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有受害人谭某某的陈述、证人杨某、文某某、尚某某等人的证言、司法鉴定意见书及补充说明、辨认笔录、前科材料、刑事照片、归案情况说明、门诊病历、出院诊断证明、人口信息表及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人徐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑被告人徐某某认罪态度较好，并已取得被害人谅解且被害人首先殴打被告人，对案件的引发存在一定过错等情节，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 方仁翠
人民陪审员 魏兆英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵永宏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00241号
申请执行人吴爱云，女，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人周培友，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人武四妹，女，汉族，住址同上，系被执行人周培友之妻。
本院对原告吴爱云诉被告周培友、武四妹民间借贷纠纷一案作出（2013）宣民一初字第02742号民事调解书，确定被告周培友、武四妹于2013年12月5日，2014年元月5日分别归还借款人民币50000元及利息（自2013年1月10日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）。该调解书生效后被告周培友、武四妹未能自觉履行。申请执行人吴爱云于2014年元月16日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人周培友负债较多，其从事水上运输船舶被作为抵押物未能处理，亦无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供两被执行人其他可供执行的财产情况。现申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第02742号民事调解书部分主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年七月九日
书记员 叶亚平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3821号
原告张书平，男，1967年5月4日生，汉族，住山东省青州市。
委托代理人伦晓庆，山东联邦律师事务所律师。
被告魏彦明，男，1982年7月09日生，汉族，住河北省河间市。
被告沧县柏宇车队，地址河北省沧州市沧县捷地乡
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州高新技术产业开发区工大科技园一号楼南区。
负责人范国义，总经理。统一社会信用代码911309000967457437。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
原告张书平诉被告魏彦明、沧县柏宇车队、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伦晓庆、被告保险公司的委托代理人李祥增、李娜到庭参加了诉讼。被告魏彦明、沧县柏宇车队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张书平诉称，2016年03月31日，魏彦明（男，34岁，驾驶证号）驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车，沿寿光寿济路由西向东行驶至事故地点处时，与前方停着等红灯的魏升东（男，34岁）驾驶、许春美乘坐的车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型货车发生道路交通事故，致使两车受损，许春美受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，魏彦明负事故全部责任，魏升东、许春美无责任。原告因该事故造成的损失共计20983元，请求先由保险公司在保险限额内承担，不足部分由被告承担。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，三者险根据保险合同约定予以赔付；本案的诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担；对于车损，评估价格过高；停运损失，评估机构仅做出结论，没有对结论予以说明，没有依据，且按照保险条款规定，停运损失保险公司不予承担；评估费，数额过高，属于间接损失，不予承担；施救费，数额过高，我司庭后提交投保单及保险条款。
被告魏彦明书面辩称，冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保500000元的第三者商业保险（不计免赔），故保险公司应承担全部赔偿责任。答辩人不承担所有经济赔偿责任，也不应承担诉讼费用。
被告沧县柏宇车队未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年03月31日05时20分，魏彦明（男，34岁，驾驶证号）驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车，沿寿光寿济路由西向东行驶至事故地点处时，与前方停着等红灯的魏升东（男，34岁）驾驶许春美乘坐的车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型货车发生道路交通事故，致使两车受损，许春美受伤。经寿光市公安局交通警察大队第3707831201602530号事故认定书（简易程序）认定，魏彦明负事故全部责任，魏升东、许春美无责任。
鲁Ｇ×××××号车的车主是原告张书平，车辆类型为轻型普通货车，使用性质为“非营运”。事故发生后，原告的损失有：车损3520元、施救费1383元、评估费2000元，共计6903元。
同时查明，冀Ｊ×××××号重型货车的车主是被告沧县柏宇车队，事故发生时由魏彦明驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元（不计免赔）一份，保险期间自2016年3月26日零时起至2017年3月25日二十四时止，且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、潍坊鑫源价格评估【2016】第A0020号评估报告书、评估费、施救费票据、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单在案为证。
本院认为，魏升东驾驶原告张书平所有的机动车与被告魏彦明驾驶机动车发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定魏彦明承担事故的全部责任，魏升东不承担事故的责任，本院对此予以确认。
原告主张的车损、施救费及评估费有相关证据予以证实，本院予确认。原告车辆使用性质为非营运车辆，对其主张的停运损失不予支持。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。因被告魏彦明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司承担赔偿责任，鉴定费系原告为证明其损失程度支出的必要费用，亦应由保险人在商业三者险范围内承担。
被告魏彦明、沧县柏宇车队未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张书平因交通事故造成的损失2000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张书平因交通事故造成的损失4903元【6903元-2000元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单 璟
二〇一六年十月十七日
书记员 黄晓明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更551号
罪犯宁武强，男，1971年1月8日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2012年9月9日作出（2012）伊刑初字第121号刑事判决，认定被告人宁武强犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。该犯及同案犯不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2013年1月17日作出(2012)洛刑二终字第140号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年8月份，宁武强伙同宁云来等人，在宜阳县、洛宁县等地先后多次制造、买卖炸药。
罪犯宁武强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年3月15日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宁武强自上次减刑以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宁武强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月13日起至2023年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3159号
被执行人吴圣兴，男，1992年2月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人吴圣兴犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2014）融刑初字第1189号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴圣兴应缴纳罚金人民币25000元而未缴纳。
本院依职权立案执行后，依法向被执行人吴圣兴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）经向福清市公安局交通警察大队查询，未发现被执行人有车辆登记信息。
本院已依法将吴圣兴纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融刑初字第1189号刑事判决中关于吴圣兴罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪荧梅
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3159号被执行人吴圣兴，男，1992年2月15日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人吴圣兴犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2014）融刑初字第1189号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴圣兴应缴纳罚金人民币25000元而未缴纳。本院依职权立案执行后，依法向被执行人吴圣兴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息；（3）经向福清市公安局交通警察大队查询，未发现被执行人有车辆登记信息。本院已依法将吴圣兴纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）融刑初字第1189号刑事判决中关于吴圣兴罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛叶兴执行员  陈卫东执行员  郑而华二〇一七年三月二十八日书记员  倪荧梅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0249号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，女，36岁，1977年11月7日出生，汉族，2013年10月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2014〕298号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2012年12月的一天下午，被告人王某在江阴市璜土镇某浴室一包厢内，容留吸毒人员戈某、奚某、霍某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年5月的一天下午，被告人王某在江阴市临港街道黄丹村同兴圩60号，容留吸毒人员霍某吸食毒品甲基苯丙胺。
侦查人员在办理他人吸毒的案件中发现了王某吸毒的事实，后经审查，王某主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，2013年10月21日被告人王某在接到公安机关电话通知后，主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有张某、戈某、奚某、霍某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，被告人王某的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人王某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年二月十八日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第48号
原告王某某，男，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托代理人包金虎，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告哈某甲，男，蒙古族，无固定职业，现住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告哈某乙，女，蒙古族，牧民，现住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在审理原告王某某诉被告哈某甲、哈某乙牧业承包合同纠纷一案中，原告王某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取，由原告负担了600元。
审判员 苏日娜
二〇一五年一月十四日
书记员 阿米拉
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428财保8号
申请人崔某某，女，1964年3月19日生，汉族，陕西长武县，农民。
被申请人郭某某，男，1975年5月17日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
申请人崔某某因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭某某所有的陕AK28**号陕汽牌重型自卸货车一辆予以扣押，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郭某某所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的陕AK28**号陕汽牌重型自卸货车一辆予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一六年八月十五日
书记员 李春瑞
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1234号
申请执行人刘宁波，男，汉族，1981年11月6日生，住平顶山市新华区。
被执行人李建锋，男，1976年11月8日生，汉族，住平顶山市湛河区。
本院（2017）豫0402民初657号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李建锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李建锋存款或收入51963.21元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李建锋同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一七年十月十日
书记员 谢 君
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第1369号
原告张新建，男，汉族，1964年9月30日出生。
委托代理人翁静华。
被告王志明，男，黎族，1985年8月11日出生。
原告张新建诉被告王志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉才军独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告张新建的委托代理人翁静华、被告王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新建诉称，2012年12月8日，在三亚市崖城镇崖城小学对面的路段，被告驾驶车牌号为琼01-B36**“惠利”牌农用车撞伤道路旁行走的原告，事故发生后，原告家属将原告送往医院住院治疗，之后经三亚市公安局交通警察支队受理，并于2013年1月15日依法做出三公交认字[2012]第0344号道路交通事故认定书，认定被告王志明应承担事故的全部责任，此外，原、被告于2013年1月28日协商签订协议明确约定原告第二次手术费用由被告全部负责。原告已就此次交通事故提起过诉讼，法院于2014年5月20日作出判决，案号（2014）城民一初字第752号。现原告因该起事故遵循医嘱在三亚市解放军425医院进行第二次手术颅骨修补术产生损失医疗费22716.05元、误工�881.93元（20926元/年÷12月÷21.75天×11天×1人）、护理费1054.18元（25013元/年÷12月÷21.75天×11天×1人）、住院伙食补助费550元（11天×50元/天×1人）、营养费1000元，本次事故给原告造成了很大的精神伤害，故原告请求被告赔偿原告20000元精神损害抚慰金。综上所述，根据原、被告于2013年1月28日签订的协议书中约定第二次手术费用应由被告全部负责以及交通事故认定书的认定结果，为维护原告的合法权利，现起诉至人民法院，请求：一、判令被告赔偿原告经济损失46202.16元（其中，医疗费22716.05元、误工费881.93元、护理费1054.18元、住院伙食补助费550元、营养费1000元、精神损害赔偿20000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王志明辩称，我对交警支队所作的事故责任认定没有异议，但我认为原告诉求的所有费用都不合理。
经审理查明，2012年12月8日，在�亚市崖州区（原崖城镇）崖城小学对面的路段，被告王志明驾驶车牌号为琼01-B36**的“惠利”牌农用车撞伤在道路旁行走的原告张新建，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被家人送往三亚市解放军第425医院住院治疗，经医院最后诊断为重型闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、双侧颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞部头皮挫裂伤、双肺挫伤、全身多处软组织损伤。而后，三亚市公安局交通警察支队作出三公交认字[2012]第0344号道路交通事故认定书，该认定书认定王志明应承担事故的全部责任，张新建不承担此事故责任。2014年12月15日至12月26日，原告因该起事故遵循医嘱在三亚市解放军第425医院住院进行第二次手术颅骨修补术。原告第二次住院治疗期间由其儿子张国其护理，原告户口类别为农业人口，儿子张国其从事摩托车维修工作。原告出院�医嘱建议：1、继续带药治疗，注意休息，加强营养；2、门诊随访。
另查，肇事农用车未投保交强险及商业保险。事故发生后，原、被告于2013年1月28日签订一份《协议书》，约定：张新建住院期间的检查治疗费，王志明已经承担13000元，张新建已承担18000元；此协议签名后，王志明先支付10000元给张新建，其余8000元以每月1000元方式支付，在2013年9月份前付清；张新建的第二次手术费，全部由王志明负责；双方同意先取车，张新建痊愈后再另行协商。因被告未按约履行给付8000元医疗费，原告于2014年2月24日向本院起诉，本院于2014年5月20日以（2014）城民一初字第752号民事判决书判决被告给付8000元医疗费，该判决现已生效并已履行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证的（2014）城民一初字第752号民事判决书、住院病案资料、第2次入院记录、住院诊断证明、出院小结、出院记录、收费票据、费用清单、当事人陈述等证据佐证，应予认定。
本院认为，三亚市交通警察支队作出的三公交认字[2012]第0344号《道路交通事故认定书》已经由本院（2014）城民一初字第752号民事判决书确认，被告应负此次交通事故的全部责任。原告请求被告赔偿因此次交通事故造成的经济损失合法，本院应予支持。原告主张赔偿范围包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金，根据庭审中原告的举证并参照海南省公安厅交通警察总队《关于2013－2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的规定，本院对原告主张的赔偿范围和数额认定为：1、医疗费。原告第二次手术治疗共花费医疗费22716.05元，有医疗机构出具的收费票据佐证，本院应予认定。2、误工费。原告系农业人口，第二次手术治疗住院11天，参照海南省2013-2014年度农业平均工资20926元/年计算，误工费应计算为881.93元（20926元/年÷12月÷21.75天×11天）。3、护理费。原告住院11天，护理人员为其儿子张国其，从事摩托车修理工作，参照海南省2013-2014年度修理行业平均工资25013元/年计算，护理费应计算为1054.18元（25013元/年÷12月÷21.75天×11天）。4、住院伙食补助费。参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元/天的标准，伙食补助费应计算为550元（50元/天×11天）。5、营养费。原告出院时医生嘱咐加强营养，原告主张营养费1000元比较合理，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告颅脑受伤严重，原告为此进行颅骨修补手术，给原告的身心造成极大的痛苦，原告请求被告支付精神损害抚慰金，本院应予支持，但原告请求支付精神损害抚慰金20000元明显过高，根据原告的受伤程度，综合三亚市本地的经济生活水平、被告的支付能力考虑，本院认为精神损害抚慰金应以5000元为宜，超出该数额部分的请求，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费22716.05元、误工费881.93元、护理费1054.18元、住院伙食补助费550元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计31202.16元。被告辩称原告诉求的所有费用都不合理，但没有提供相应的证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王志明应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张新建交通事故人身损害赔偿款人民币31202.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元（原告已预缴477元），适用简易程序减半收取为477元，由被告王志明负担322元，由原告张新建负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吉才军
二〇一五年三月二十六日
书记员 周理胜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申237号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙红玲，女，汉族，1963年2月25日出生，住河南省新乡县。
孙红玲因诉新乡市人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终105号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙红玲申请再审称:李全顺开办河南省全顺铜业有限公司的资金靠的是�间集资，总投资43亿。新乡市人民政府利用新乡市政府公报等为全顺铜业做广告，侵犯了公民的知情权，使再审申请人未能及时要回存款，经济受到严重损失。请求：一、撤销（2017）豫行赔终105号行政赔偿裁定，对本案立案再审；二、裁定再审被申请人赔偿再审申请人借贷给河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司现金146000元及本案的一切费用。
本院经审查认为：本案系再审申请人要求确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业(全顺线材)有限公司的报道、宣传行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼，现因上述案件，已经河南省洛阳市中级人民法院以不属于行政诉讼受案范围为由作出（2017）豫03行初70号行政裁定，对孙红玲的起诉不予立案，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终827号行政裁定予以维持，再审申请人对（2017）豫03行初70号、（2017）豫行终827号�政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故，再审申请人一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。虽然本案原审法院裁定对孙红玲的起诉不予立案的理由不当，但处理结果正确，应当予以维持。综上，孙红玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙红玲的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审97号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人刘俊起，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月29日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）11-12号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经审批，擅自占用集体土地720平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年5月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）11-12号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀平
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）永刑初字第104号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人徐爱琴，女，1978年1月2日出生于永济市开张镇杜村，汉族，初中文化，系永济市开张粮站出纳。现住市城东街道办事处孙李村。2004年7月14日因涉嫌挪用公款被刑事拘留，7月29日被逮捕。2004年8月13日被取保候审。2004年9月3日又被逮捕。现羁押在永济市看守所。
辩护人贾新民，山西庆新平律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2004）67号起诉书指控被告人徐爱琴犯挪用公款罪，于2004年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员孙秀霞出庭支持公诉。被告人徐爱琴及其辩护人贾新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2000年后半年至2003年10月份，被告人徐爱琴在担任开张粮站出纳期间，将销售款131532.13元予以截留，用于个人购房、装修住房、家庭开支或经商使用。案发前，徐爱琴归还35000元，案发后，余款被追回已发还开张粮站。公诉机关当庭出示了开张粮站的营业执照、徐爱琴的身份证明、证人证言、帐务复制件、徐爱琴的供述笔录等。公诉机关认为，被告人徐爱琴利用其担任出纳的便利条件，挪用公款进行营利活动或归个人使用，其行为已构成挪用公款罪，请求依法判处。
被告人徐爱琴对公诉机关的指控不持异议。
辩护人认为，被告人徐爱琴在案发前已归还挪用的款项35000元，该数额应从起诉书指控的总额中扣除；徐爱琴在案发后已全部退回挪用款项，减小了损失，情节相对较轻，应当给以从轻或从宽处理。
经审理查明，2000年后半年至2003年10月份，被告人徐爱琴担任永济市粮食局开张粮站出纳，期间，将本单位的销售款131532.13元先后用于个人购房、住房装修、家庭开支或经商使用。案发前，徐爱琴归还单位35000元，案发后，挪用的剩余款项被全部追回并返还开张粮站。
证明上述事实的证据有：
1、永济市开张粮站的营业执照，证明该粮站属全民所有制企业。
2、被告人徐爱琴的身份证明，证明徐爱琴是经永济市劳动局批准招收的合同制工人。
3、永济市开张粮站的证明，证明徐爱琴于1998年12月份开始担任本站出纳。
4、2004年6月份开张粮站会计现金总分类帐和出纳现金日记帐复制件，证明两帐相差十余万元。
5、徐爱琴的供述材料，供述其挪用了本单位公款十多万元先后用于个人购房、装修、作生意等使用，其中有3.5万元在2004年6月份已归还粮站。
6、证人张某某（徐爱琴夫）的询问笔录，证明其家买房、装修、做生意用的钱都是由徐爱琴出的，他只借过1.7万元。
7、证人徐某某、吕某某，证明与徐爱琴合伙投资做过生意。
8、证人冯建平的证明材料，证明徐爱琴买了其宅院一座。
9、永济市开张粮站的情况说明，证明徐爱琴现金库帐面短155304.09元，扣除应支付的款项外，徐爱琴实际现金库短131532.13元。
10、永济市开张粮站贺铮辉的收条，证明其于2004年6月份，收到徐爱琴交的现金35000元，2004年7月13日收到永济检察院追交的赃款96537.54元。
上述证据经当庭质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐爱琴身为开张粮站出纳，利用其从事公务的便利条件，私自挪用公款13万余元归个人使用或进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人徐爱琴在案发前能部分归还挪用的款项，可以从轻处罚。辩护人认为案发前徐爱琴归还的35000元应从其挪用的131532.13元中予以扣除的辩护意见于法无据不予采信，其他辩护意见与本院查明的事实相符，予以支持。鉴于被告人徐爱琴在庭审中能认罪悔罪，且已退交全部赃款，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐爱琴犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张秀红
人民陪审员 姬小勇
人民陪审员 李士杰
二〇〇四年十一月十日
书 记 员 杨东红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第182号
原告刘某某，女，1979年2月1日出生，汉族，住郑州市。
被告马某某，男，1975年1月28日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张健华
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 萌
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第518号
罪犯李先亮，男，1988年8月8日出生，汉族，小学文化，云南省麻栗坡县人，捕前住云南省文山州麻栗坡县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月16日作出了（2010）普中刑初字第477号刑事判决书，以被告人李先亮犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期自2010年5月9日起至2023年5月8日止），并处罚金人民币20000元。被告人李先亮服判，判决发生法律效力。2011年1月7日，罪犯李先亮送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李先亮在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日以（2013）普中刑执字第619号、（2014）普中刑执字第553号刑事裁定，对罪犯李先亮共减刑1年零6个月（刑期至2021年11月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第518号减刑建议书，提请本院对罪犯李先亮减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李先亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李先亮在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬3次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李先亮的表扬审批表、超分记录和罪犯李先亮个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李先亮应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，罪犯李先亮因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省麻栗坡县下金厂乡中寨村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯李先亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李先亮在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯李先亮因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李先亮减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00859号
原告：杨娜，女，汉族。
被告：沈阳星辰房地产开发有限�司。
法定代表人：黄哲明。
本院在审理原告杨娜诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司劳动争议一案中，因原告杨娜经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨娜承担。
审判员 鄂淼
二〇一五年九月十四日
书记员 徐瑶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2911号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市新兴镇石狮大道。
负责人李亦飞，职务：主任。
委托代理人张明凯，男，1972年4月29日出生，汉族，职工，住四川省彭州市，系公司员工。
委托代理人邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，职工，住四川省彭州市，系公司员工。
被告罗薇，女，1977年2月23日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被告吴锐，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处诉被告罗薇、吴锐金融借款合同纠纷一案，因原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝增巧
二〇一六年八月六日
书记员 岳中伟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2053号
被执行人施银官，男，1946年4月25日出生，住长乐市。
本院在执行被执行人施银官刑事罚金一案中，查明，被执行人施银官名下无银行存款等可供执行财产。执行中，本院依法将被执行人施银官纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 施添津
审判员 王 捷
二〇一七年八月二十一日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第3386号
原告陈明坚。
原告陈幸。
两原告共同委托代理人黄财基，广西万合律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陈真真，广西万合律师事务所律师。
被告南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市中山路。
法定代表人李茂新，董事长。
原告陈明坚、陈幸诉被告南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告陈明坚、陈幸于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告陈明坚、陈幸自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明坚、陈幸撤回起诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 钟凯
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保255号
申请人杨艳，女，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王飞，男，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人杨艳与被申请人王飞诉前财产保全一案中，申请人杨艳于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供王德贵的渝AXX**号车作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人杨艳的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年十一月三日
书记员 罗清文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41232号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告董密红。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告董密红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2008年2月至2014年7月止的物业服务费人民币2，620.80元及违约金1，513.51元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告董密红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告董密红拖欠原告自2008年2月至2014年7月止的物业服务费2，620.80元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董密红于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年2月至2014年7月止的物业服务费2，620.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告董密红负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第691号
原告：中石房地产开发有限公司。住所地：廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路**号。
法定代表人：林伟，该公司经理。
委托代理人：林志国，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：任春雨，中石房地产开发有限公司职员。
被告：杨彩梅。
原告中石房地产开发有限公司与被告杨彩梅商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志国、任春雨到庭参加了诉讼，被告杨彩梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年9月12日签订《商品房买卖合同》。被告购买原告开发的东方之珠住宅小区第98幢26层12601号房屋。合同约定被告应于2013年9月12日前交付房屋总价款的30%作为首付款，计135258元；于2013年10月12日前以按揭贷款的形式给付房屋总价款的70%，计290000元。如逾期付款，逾期90日内，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90日，原告有权解除合同，被告以累计应付款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告仅支付�首付款，其余购房款经原告多次催付，被告至今未履行。为此原告诉至法院，请求判令依法解除原被告之间的商品房买卖合同，并判令被告依合同按累计应付款的10%向原告支付违约金42525.8元。
原告向法庭提交了如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》，证明原被告之间建立了合法有效的商品房买卖合同关系，就房屋买卖的具体内容及违约责任都进行了明确约定；
证据二、《销售不动产统一发票》，证明被告向原告给付了购房首付款，合同已进入履行阶段。
被告未答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原被告于2013年9月12日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，被告购买原告开发的东方之珠住宅小区第98幢26层12601号房屋。付款方式为分期付款，首付为2013年9月12日，金额为房屋总价款的30%，计135258�；其余70%房款计290000元，于2013年10月12日付清，以按揭贷款的方式支付。对于买方的逾期付款责任，合同约定如逾期未超过90日，买方需按日向卖方支付逾期应付款万分之二的违约金。如逾期超过90日，卖方有权解除合同，买方需按累计应付款的10%向卖方支付违约金。以上事实，有原告提交法庭的《商品房买卖合同》的记载为证。合同订立后，被告于2013年9月12日向原告支付了购房首付款，计135258元。此项事实，有原告提交法庭的《销售不动产统一发票》为证。被告支付首付款后至今，无证据证明其再向原告支付过剩余购房款。
本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同履行。原告依合同向被告交付了房屋，被告亦应依合同向原告支付购房款。被告自支付购房首付款后便未再向原告付款，构成违约，依照合同约定，原告有权解除与被告签订的《商品房买卖合同》并要求被告支付逾期付款的违约金。解除合同后，原告亦应将被告已支付的购房首付款退还给被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、准予解除原告中石房地产开发有限公司与被告杨彩梅之间签订的《商品房买卖合同》；
二、原告中石房地产开发有限公司退还被告杨彩梅已给付的购房首付款135258元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告杨彩梅向原告中石房地产开发有限公司支付逾期付款的违约金42525.8元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费5950元，由被告杨彩梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵卫东
审判员 张宝民
审判员 田 平
二〇一五年四月十日
书记员 王 艾
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔�额的计算方法。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第64号
原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地景德镇市广场北路。
负责人陈文，该支行负责人。
委托代理人胡建，该行员工。
被告程茂才，男，汉族，住址景德镇市洪源镇。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行（以下简称农业银行昌江支行）诉被告程茂才银行卡透支款纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告程茂才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行昌江支行诉称，程茂才于2013年3月7日申请办理银联标准贷记卡，额度为20000元。于2013年3月27日开卡，累计消费19362.29元，至2014年9月30日经农业银行昌江支行从程茂才贷记卡中扣收金额438.97元后一直未归还此卡的透支，已构成合同违约。截止到2014年11月13日，尚欠本金19362.29元、利息3129.66元。经多次催收未果，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款22491.95元，其中本金本金19362.29元、利息3129.66元（利息算至2014年11月13日，之后利息按同期同档次利率计算）；请求判令被告承担还款责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告程茂才未到庭，亦未提交答辩状。
原告农业银行昌江支行向法院提供：
1、原告营业执照、组织机构代码等，证明原告诉讼主体资格；2、被告程茂才身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、中国农业银行景德镇昌江支行金穗贷记卡申请资料，证明被告欠款事实以及利息的产生有合同依据；4、被告信用卡交易明细一组，证明被告信用卡每笔还款用款的交易明细。
被告程茂才未在举证期限内提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月7日，被告程茂才向原告农业银行昌江支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡用合约》（个人卡）。被告在申请表中签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡用合约》约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利。日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”同年3月27日，被告程茂才领用贷记卡（授信额度为20000元）后开始使用该卡消费，但消费后未在约定期限内还款。截止到2014年11月13日，尚欠款本金19362.29元、利息3129.66元，共计22491.95元。原告多次催款未果，提起本案诉讼。
证实以上事实的证据包括：原告营业执照、组织机构代码；被告身份证复印件；中国农业银行景德镇市分行金穗贷记卡申请资料；银行交易流水账；庭审笔录等。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约定为被告办理了金穗贷记卡，被告取得该卡后透支消费，未能按约定偿还本金及利息。根据被告的银行交易流水账，经结算截止到2014年11月13日，欠款本金19362.29元、利息3129.66元，共计22491.95元，原告依照《中国农业金穗贷记卡领用合约》的约定要求被告支付欠款本金、利息等，本院予以支持。被告程茂才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程茂才于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行贷款本息22491.95元（其中本金19362.29元、利息3129.66元），并支付自2014年11月14日起至贷款付清之日止的利息按同期同档次利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告程茂才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 张仁龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 伍雯琴
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠民二初字第64号原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地景德镇市广场北路**，组织机构代码××。负责人陈文，该支行负责人。委托代理人胡建，该行员工。被告程茂才，男，汉族，1978年4月5日出生，住址景德镇市xxx。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行（以下简称农业银行昌江支行）诉被告程茂才银行卡透支款纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告程茂才经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行昌江支行诉称，程茂才于2013年3月7日申请办理银联标准贷记卡，额度为20000元。于2013年3月27日开卡，累计消费19362.29元，至2014年9月30日经农业银行昌江支行从程茂才贷记卡中扣收金额438.97元后一直未归还此卡的透支，已构成合同违约。截止到2014年11月13日，尚欠本金19362.29元、利息3129.66元。经多次催收未果，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款22491.95元，其中本金本金19362.29元、利息3129.66元（利息算至2014年11月13日，之后利息按同期同档次利率计算）；请求判令被告承担还款责任；诉讼费、保全费由被告承担。被告程茂才未到庭，亦未提交答辩状。原告农业银行昌江支行向法院提供：1、原告营业执照、组织机构代码等，证明原告诉讼主体资格；2、被告程茂才身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、中国农业银行景德镇昌江支行金穗贷记卡申请资料，证明被告欠款事实以及利息的产生有合同依据；4、被告信用卡交易明细一组，证明被告信用卡每笔还款用款的交易明细。被告程茂才未在举证期限内提交相关证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年3月7日，被告程茂才向原告农业银行昌江支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签订《中国农业银行金穗贷记卡用合约》（个人卡）。被告在申请表中签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡用合约》约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利。日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”同年3月27日，被告程茂才领用贷记卡（授信额度为20000元）后开始使用该卡消费，但消费后未在约定期限内还款。截止到2014年11月13日，尚欠款本金19362.29元、利息3129.66元，共计22491.95元。原告多次催款未果，提起本案诉讼。证实以上事实的证据包括：原告营业执照、组织机构代码；被告身份证复印件；中国农业银行景德镇市分行金穗贷记卡申请资料；银行交易流水账;庭审笔录等。本院认为，原告与被告签订的《中国农业金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约定为被告办理了金穗贷记卡，被告取得该卡后透支消费，未能按约定偿还本金及利息。根据被告的银行交易流水账，经结算截止到2014年11月13日，欠款本金19362.29元、利息3129.66元，共计22491.95元，原告依照《中国农业金穗贷记卡领用合约》的约定要求被告支付欠款本金、利息等，本院予以支持。被告程茂才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程茂才于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行贷款本息22491.95元（其中本金19362.29元、利息3129.66元），并支付自2014年11月14日起至贷款付清之日止的利息按同期同档次利率计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告程茂才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郭镇峰人民陪审员  向 莉人民陪审员  张仁龙二〇一五年十二月十六日书 记 员  伍雯琴
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2640号
申请执行人李时荣。
被执行人毕春元。
本院在执行李时荣与毕春元建设工程合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第1964号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一六年三月二十六日
书记员 苏 阳
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初1593号
原告：舒友生，男，1954年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被告：邓先付，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
原告舒友生与被告邓先付买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒友生到庭参加诉讼，被告邓先付经送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
舒友生向本院提出诉讼请求：判令邓先付支付货款129500元。事实和理由：2014年12月10日左右，舒友生经朋友介绍与邓先付商议铝银销售事宜，双方商定单价为每吨16000元。2014年12月20日，舒友生给邓先付送货4.5吨，计72000元。同年12月24日，舒友生给邓先付送货8.25吨，计132000元，邓先付支付4500元运费，两次货款共计欠199500元。后在多次催促下，邓先付于2015年9月支付20000元、于2016年4月支付50000元，至今尚欠129500元未付。
邓先付未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下案件事实：
2014年12月，邓先付分两次向舒友生购买花炮生产用银粉，分别于2014年12月20日、2014年12月26日出具了欠条，共计差欠货款199500元，之后邓先付于2015年9月支付20000元、于2016年4月支付50000元，尚欠129500元未付，邓先付于2017年3月10日出具欠条1份。
本院认为，舒友生与邓先付之间形成买卖合同法律关系，应受法律保护。邓先付在收到舒友生的货物后，应该履行支付相应货款的义务，故对舒友生要求邓先付支付货款129500元的诉讼请求予以支持。邓先付经本院送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邓先付于本判决生效之日起30日内支付舒友生货款129500元。
本案受理费2890元，减半收取1445元，由邓先付负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临澧县人民法院执行款专户；账号：43×××53；开户行：中国建设银行常德临澧支行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 蒋晓安
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 覃 林
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02159号
原告：王以广，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：赵多永，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王以广撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一六年一月十五日
书记员 陈梦华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9074号
上诉人（原审被告）：李某，女，1948年1月6日出生。
上诉人（原审被告）：王×1，男，1946年4月20日出生。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：梁巧永，北京秉成律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王×2，女，1976年6月29日出生。
上诉人李某、王×1与上诉人王×2因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王×2于2016年10月26日申请撤回上诉。李某和王×1于2016年10月27日申请撤回上诉。
本院认为，王×2、李某、王×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王×2、李某、王×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王×2负担15元（已交纳），由李某、王×1负担10元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 磊
审判员 魏曙钊
审判员 侯晨阳
二〇一六年十一月三日
书记员 毕凤敏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初54号
原告白小银，男，生于1964年10月14日，汉族。
被告中牟县万滩镇毛庄村民委员会第三村民组，住该村。
负责人白丙文，该组组长。
被告毛广会，男，生于1958年9月20日，汉族。
被告中牟县万滩镇毛庄村民委员会第十村民组，住该村。
负责人白胜利，该组组长。
原告白小银与被告中牟县万滩镇毛庄村民委员会第三村民组（以下简称三组）、毛广会、中牟县万滩镇毛庄村民委员会第十村民组（以下简称十组）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白小银、被告毛广会、被告十组组长白胜利到庭参加诉讼，被告三组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，因老三组（现分为三组和十组）移民款问题，形成了民事诉讼。为交律师费，原三组组长毛广会、十组组长白胜利向原告借款10000元，三组、十组各5000元，承诺2013年底还清，有收条为证，原告多次催要，被告互相推拖。为此，原告起诉，要求被告偿还借款10000元及利息3200元。
原告提供的证据有：收到条一份。
被告三组未答辩，亦未提供证据。
被告毛广会辩称：被告三组向原告借款5000元属实，收到条上毛广会的名字也是毛广会签的，当时毛广会不知道利息的事。该钱应该由被告三组偿还，毛广会现在不是组长，毛广会不应该还款。
被告毛广会未提供证据。
被告十组辩称：原告所述属实，原告所诉利息不属实。当时借款是8000元，被告三组、十组各向原告借款4000元，被告三组、十组承诺每个组偿还原告借款4000元及利息1000元。就打了10000元的收到条。
被告十组未提供证据。
经审理查明：2013年4月25日，被告三组、被告十组因处理事务需要资金，被告三组时任组长毛广会代表三组、十组时任组长白胜利（白胜利也是现任十组组长）代表十组与原告协商，三组、十组分别向原告借款4000元，三组、十组同意分别支付原告利息1000元。毛广会代表三组、白胜利代表十组向原告出具收到条一份，主要内容为：因老三队移民款一事借用白小银现金壹万元整，交律师费用（3队、10队各伍仟）2013年年底还清。后三组、十组未偿还原告借款，原告诉至本院。
诉讼过程中，原告要求被告三组、毛广会偿还借款5000元，不再要求支付利息。原告不要求被告十组偿还借款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2013年4月25日，原告与被告三组时任组长毛广会、十组时任组长白胜利协商，被告三组、十组分别向原告借款4000元，三组、十组同意分别支付原告利息1000元，被告三组时任组长毛广会、十组时任组长白胜利分别代表三组、十组向原告出具借款手续。现原告要求被告三组、毛广会偿还借款5000元，不再要求支付利息，被告三组作为借款人应偿还原告借款5000元。因毛广会系时任三组组长，其代表三组履行职务行为，原告要求毛广会偿还原告借款5000元，理由不当，本院不予支持。原告不要求被告十组偿还借款，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中牟县万滩镇毛庄村民委员会第三村民组于本判决生效之日起十日内偿还原告白小银借款五千元；
二、驳回原告白小银要求被告毛广会偿还借款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告白小银预交案件受理费130元，本案案件受理费50元，由被告中牟县万滩镇毛庄村民委员会第三村民组负担。退还原告白小银80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 张贵学
人民陪审员 张书梅
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 刘吉昌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3630号
原告陈某甲。
委托代理人靳某。
被告刘某甲。
委托代理人刘某乙。
原告陈某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员潘荣颖独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人靳某、被告刘某甲及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2002年10月，原、被告双方经人介绍认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生一女陈某乙。后考虑子女的教育问题，双方遂决定搬至杭州，由女方先在杭州居住，男方因工作暂居住在济宁，因双方长时间两地分居，感情逐渐淡薄，争吵不断，导致夫妻感情破裂，无法再维系婚姻。现诉至法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。原告离婚的理由主要是两地分居，在杭�买房子的主要目的是为了培养孩子，当时在杭州买房子的时候原告也没有提出来不同意。双方的感情需要共同维护，原告所说的不是离婚的理由。并且孩子现在还小，需要爸爸妈妈的照顾。
经审理，本院认定，2002年10月，原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙，结婚前后夫妻感情较好，2012年被告刘某甲及子女到杭州生活，后因原、被告因两地分居，双方产生矛盾。影响了夫妻感情。原告陈某甲于2015年5月27日诉至本院，要求与被告刘某甲离婚，被告刘某甲则不同意离婚。
以上事实有原、被告结婚证及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一女。原、被告因两地分居，影响了夫妻感情，并未导致夫妻感情完全破裂。原�被告应当加强沟通、相互理解、相互关心、彼此包容，夫妻感情就能改善。原告陈某甲主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一五年七月七日
书记员 魏雯雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1242号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐金龙，男，汉族，1963年9月24日出生，出租车司机，住乌鲁木齐市新�区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中铁二十一局第一工程有限公司。住所地：乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人：李启成，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省路桥建设集团有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。
法定代表人：傅亚峰，公司董事长。
再审申请人徐金龙因与被申请人中铁二十一局第一工程有限公司（以下简称中铁二十一局）、河南省路桥建设集团有限公司（以下简称路桥建设公司）地面施工损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：一、原审法院认定两被申请人在施工路段设有明显标志并且采取适当的安全措施是错�的。再审申请人受伤事故发生时间是夜间凌晨3时45分许，高速路事故发生路段拦腰筑起的土堆，中铁二十一局为施工需要限制通行而在路桥建设公司已完工路段靠近自己一方堆砌，为车辆通行在土堆旁的右侧临时开了一口子，允许逆行车辆通行。只是在封土堆上设置“前方施工,便道慢行”标志和在高速路右侧应急车道设置了不明显的限速标志，但没有设置施工区隔离路栏、锥形交通导向标、道口标注；也没有设置反光警示应急灯提示夜间行驶车辆。被申请人在该路段设置的限速及提示标识不足起到安全警示的作用。故原审法院认定两被申请人在施工路段设置了明显标志并且采取适当的安全措施是错误的。二、原审认定再审申请人为专业驾驶员，没有谨慎驾驶，为赶路严重超速是导致此事故的唯一原因严重错误。原审法院对木垒县公安局交通警察大队出具的木公交认字【2013】第00015号《道路交通事故认定书》予以采信，并以此认定书为依据认定事实错误。综上，原审法院认定事实错误，判决有失公正，请求依法予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为被申请人中铁二十一局、路桥建设公司是否应当承担赔偿责任。围绕双方当事人的争议焦点，本院认定如下：
（一）2013年6月14日23时许，徐金龙驾驶新AT78**号出租车在乌鲁木齐市小西沟附近搭载乘客黄春燕前往巴里坤县,因出发时天色已晚并且乘客黄春燕有急事要求徐金龙开快些,所以徐金龙全线按照高速路最高限速120公里/小时行驶。2013年6月15日3时40分，徐金龙沿大齐高速公路由南向北行驶至木垒县双涝坝收费站高架桥下100米处时，车辆驶入前方禁止通行的高速公路后撞到土堆上，造成徐金龙、黄春燕受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，木垒县公安局交通警察大队出�场，作出木公交认字【2013】第00015号《道路交通事故认定书》，认定该事故由徐金龙驾驶机动车在道路上超速行驶一方过错引起，负本起事故的全部责任。
（二）地面施工致人损害民事责任必须构成以下要件：1、地面施工必须是处在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮、安装地下设施等场所，这是对地面施工致人损害时的场所限制；2、他人受到损害的事实必须是因为施工人没有设置明显标志和采取安全措施造成的。3、受害人的损害事实和施工人的施工行为必须具有相应的因果关系。本案事发地段，分别由中铁二十一局一分公司和河南路桥公司承建大黄山至奇台高速公路中的两个路段。2012年12月11日，新疆维吾尔自治区交通运输厅召开大黄山至奇台和沙尔湖至南湖公路试通车协调会：“鉴于大黄山至奇台和沙尔湖至南湖项目主体工程已基本完成，具备试通车条件，按照自治区人民政府的要求，为服务地方经济发展，满足交通需求，定于12月17日进行试通车。会后，路桥建设公司施工路段符合试通车条件，遂即通车，但是中铁二十一局一分公司施工路段路面仍在施工，不符合通车条件，为满足交通需求，中铁二十一局一分公司在路桥建设公司施工路段靠近自己的一方堆砌封土堆，在旁边开辟辅道供车辆通行，并在封土堆前方1000米、500米、100处均设置了警示标志及限速标志，并在封土堆上设置“前方施工,便道慢行”标志。故两施工单位已经设置了明显标志并且采取适当的安全措施，已尽到了提示安全的义务，并不存在过错。据此，本院认为，徐金龙此项再审申请理由与事实不符，本院不予支持。关于其提出原审根据交警部门的道路交通事故认定书认定其超速错误的理由。该施工地段的地面上已经设置了限速标志，提示驾驶人员在行至此路段时时速不得超过20公里/小时，而其在驾车行至此路段时车速已达75公里/小时，超过了规定限速。原审法院根据交警部门的道路交通事故认定书，并结合本案其他证据认定其作为专业驾驶人员在夜间行车没有尽到安全、谨慎、注意的义务并无不当。徐金龙的再审申请理由本院不予支持。
综上，再审申请人徐金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回徐金龙的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 梦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第590号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人倪建波，男，1981年7月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，无业，家住慈溪市。2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2009年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）431号起诉书指控被告人倪建波犯盗窃罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人倪建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月8日18时50分许，被告人倪建波至慈溪市浒山街道环城南路某号某旺都某室，采用断线钳钳断窗栅的方式进入贾某租房，窃得人民币1279元、惠普CQ42-262VX型笔记本电脑1台、金立A320型移动电话机1部、美元1元（以上物品及美元共计价值人民币4406.6元）。
案发后，涉案物品已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人倪建波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、涉案物品照片、价格认证报告书、本院（2009）甬慈刑初字第419号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人倪建波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪建波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪建波系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪建波到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪建波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月8日起至2012年3月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的断线钳一把、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年五月十一日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03874-1号
申请执行人蒋清亮，男，1956年12月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人单艳，女，1982年5月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨艳萍，女，1977年10月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05127号民事判决书，依法向被执行人单艳、杨艳萍发出执行通知书，责令其向申请人蒋清亮偿还借款本金97万元及利息，负担案件受理费14230元、执行费12240元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无二被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人蒋清亮亦再提供不出二被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 乔 荣