wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初130号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人吴某1，男，1993年5月15日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，粮农，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被取保候审，于2017年4月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］141号起诉书指控被告人吴某1犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、李爽出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人吴某1于2016年6月至7月间，在吉林市龙潭区金珠乡松树村、兴华村，窃取失主王某、丛某、张某家中女士内衣二十件。经鉴定：被盗物品共计价值人民币41.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人吴某1供述与辩解；失主丛某、张某、王某陈述；证人刘某、宋某、吴某12证言；价格认定书、辨认笔录、抓捕经过、搜查笔录、常住人口基本信息、接受证据材料清单、发还清单、照片、情况说明等书证。
公诉机关认为，被告人吴某1以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人吴某1于2016年6月至7月间，在吉林市龙潭区金珠乡松树村、兴华村，窃取失主王某、丛某、张某家中女士内衣二十件。经鉴定：被盗物品共计价值人民币41.00元。
被告人吴某1盗窃的王某内衣等物品十七件，经公安机关扣押已返还失主。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人吴某1供述与辩解。证实2016年7月一天13时许，其酒后想偷东西，便驾驶电动车来到松树村东侧第三户或者第四户人家，从该房屋后门进入，在衣柜里拿了十几件内衣、内裤、袜子等物品。其将内衣等物品放置在电动车储物箱内，推车离开该户人家二十米左右时被发现，其弃车逃跑。另其证实其在上述盗窃行为发生的十天前，在酒后前往松树村东侧第二家或者第三家，从窗户跳入，盗窃两个黑色女士内衣。还有一次在兴华村二组，进入一家院内，将晾衣架上的红色女士内衣盗走。这三个女士内衣被其父亲烧毁。
2、失主丛某陈述。证实2016年六七月一天14时许，其外出回到位于龙潭区金珠镇松树村的家，发现西屋的衣柜有被翻动的痕迹，其丢失了两个黑色女士内衣。十几天后其听说刘某家被盗窃。
3、失主张某陈述。证实2016年6月一天14时许，其将洗过的红色女士内衣放在位于吉林市龙潭区金珠镇兴华村的家院子内的晾衣架上，18时许，其发现女士内衣丢失。
4、失主王某陈述。证实2016年7月7日15时许其听邻居郑淑琴说家中被盗，路过的村民帮助抓小偷，未果，但从小偷遗弃的摩托车后箱发现其衣物十余件，包括女士内衣、睡衣、内裤等。待其回家时发现衣柜和炕上的被褥有被翻动的痕迹。
5、证人刘某证言。证实2016年7月7日15时许，其听邻居郑淑琴述说，得知她看见其家中进入一名男子，该名男子从其家中出来时拿一个袋子放入一辆电动车内。随后，邻居郑淑琴上前询问，该男子答不出随后弃车逃跑。其从该男子丢弃的电动车内找到家中丢失的内衣、内裤等物品。
6、证人宋某证言。证实2016年7月7日15时许，其和母亲郑淑琴在厨房看见邻居刘某家有一个男子翻东西，遂联系刘某岳父前来。其和刘某岳父在路边看见该名男子，询问该男子姓名等情况，该男子心慌后弃车逃跑。其在他丢弃的车上发现内衣、内裤等物品。
7、证人吴某12证言。证实其系被告人父亲。2016年6月份一天，其在儿子吴某1的被褥内发现二三个女士内衣，盛怒之下将上述物品丢弃在灶坑烧毁。
8、吉林市龙潭区价格认定局出具的吉龙价认【2017】1号价格认定书。证实被告人吴某1盗窃的内衣、内裤等物品，经鉴定价格为人民币41.00元。
9、辨认笔录。证实被告人辨认出作案地点及证人宋某辨认出被告人的情况。
10、吉林市公安局龙潭分局金珠派出所出具的抓捕经过。证实被告人吴某1系抓获归案。
11、搜查笔录。证实搜查被告人吴某1住所的情况，在其住所没有发现其盗窃的物品。
12、常住人口基本信息。证实被告人吴某1的自然情况。
13、接受证据材料清单、发还清单、照片。证实失主报案，将盗窃物品作为证据送到公安机关，公安机关将上述物品发还失主的情况。
14、情况说明。证实无法取证郑淑琴及刘某岳父的情况。
本院认为，被告人吴某1以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人到案后，如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人经公安机关扣押，被动返还失主王某丢失的物品，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)
二、责令被告人吴某1退赔失主丛某人民币六元，退赔失主张某人民币三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 菡
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一七年五月十七日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1669号
原告：淄博博山东涵农机配件有限公司。住所地博山区域城镇李芽村。
法定代表人：殷光明，经理。
被告：董建国。
本院在审理原告淄博博山东涵农机配件有限公司诉被告董建国买卖合同纠纷一案中，原告淄博博山东涵农机配件有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博博山东涵农机配件有限公司撤回起诉。
案件受理费1460.00元，由原告淄博博山东涵农机配件有限公司负担。
审判员 高苗苗
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐汇莹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第361号
申请执行人李光，男，1989年出生，住单县徐寨镇刘寨行政村徐庄。
被执行人程加龙，男，1967年出生，住单县东城办事处常兴寨行政村沈窑村。
本院在执行李光与程加龙机动车交通事故侵权纠纷一案中，经查被执行人无银行存款及其它有价值财产线索，申请人要求终结本案的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2011）单民初字第1813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一三年十二月十四日
书记员 刘 坤
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初148号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人辛某，住吉林省长春市农安县，现住农安县。因犯盗窃罪于2014年被黑龙江省鹤岗农区人民法院判处拘役五个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2016年8月18日被农安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3400元，于2017年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被刑事拘留，于2017年2月23日被执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2017年1月26日13时许，被告人辛某在德惠市新东方购物商场一楼，趁被害人李某不备，将李某揣在上衣外兜内的苹果6手机盗走。经德惠市价格认证中心认定价值1844元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人辛某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辛某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2017年1月26日13时许，被告人辛某在德惠市新东方购物商场一楼，趁被害人李某不备，将李某揣在上衣外兜内的苹果6手机盗走。经德惠市价格认证中心认定价值1844元。
认定上述事实的证据有：书证：被告人辛某的户籍信息证明、刑事判决书；被害人李某陈述；被告人辛某的供述与辩解；鉴定意见；被告人辛某作案地电子监控视频。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人辛某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辛某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人辛某认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年10月9日止。罚金自判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人辛某退赔被害人李某人民币1844元。（此款于判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐咏梅
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初387号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。
法定代表人：李彩霞，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵毅，男，1989年12月5日生。任该公司新集支行客户经理。
委托诉讼代理人：方波，河南桐大律师事务所律师。
被告：刘纪伟，男，1967年3月1日生，汉族，住桐柏县。
被告：刘纪全，男，1957年12月26日生，汉族，住桐柏县。
被告：常万春，男，1960年6月24日生，汉族，住桐柏县。
被告：夏焕鑫，男，1954年7月16日生，汉族，住桐柏县。
被告：王诗运，男，1965年5月15日生，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告刘纪伟、刘纪全、常万春、夏焕鑫、王诗运金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵毅，被告刘纪伟、刘纪全到庭参加诉讼，被告常万春、夏焕鑫、王诗运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘纪伟偿还原告借款本金274345.49元及下欠利息；2.被告刘纪全、常万春、夏焕鑫、王诗运对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘纪伟于2014年1月15日向原告申请借款290000元，定于2015年1月15日归还，约定月利率9.6‰，逾期利率14.4‰。被告刘纪全、常万春、夏焕鑫、王诗运自愿为该笔借款承担连带保证责任。2014年12月24日，被告归还利息3408.12元，2015年4月17日被告归还本金3888.12元，2015年5月14日被告归还本金3765.27元；2015年9月3日被告归还本金8001.12元。贷款到期后，被告仍拖欠原告本金274345.49元及利息。
被告刘纪伟辩称，其向原告借款290000元属实，但借款后该款项其没有使用。
被告刘纪全辩称，被告刘纪伟向原告借款290000元属实，该款项借出后由其使用。
被告常万春、夏焕鑫、王诗运未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告刘纪伟与原告下属单位原新集信用社订立《个人借款合同》。约定：贷款人新集信用社；借款人：刘纪伟。借款金额：290000元。借款用途：副食门市。还款来源：一切经济收入。借款期限：12个月，自2014年1月15日至2015年1月15日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。债权担保：由刘纪全、常万春、夏焕鑫、王诗运提供保证担保。同日，原告下属单位原新集信用社与刘纪全、常万春、夏焕鑫、王诗运订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告刘纪伟的290000元借款提供保证，债务履行期为2014年1月15日至2015年1月15日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款合同签订当日，原告向被告刘纪伟交付借款290000元。2014年12月24日，被告归还利息3408.12元;2015年4月17日被告归还本金3888.12元;2015年5月14日被告归还本金3765.27元；2015年9月3日被告归还本金8001.12元;2017年4月12日被告归还本金20000元。以上被告共计支付本金35654.51元，下欠本金254345.49元。共计支付利息3408.12元。
2015年3月19日，被告刘纪全出具证明一份，载明借款到期后由其承担还款责任。
另查明，在原被告签订的《保证合同》约定的保证期间内，原告未向被告常万春、夏焕鑫、王诗运主张债权。
以上事实有原告向法庭提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条，被告刘纪伟向法庭提交的证明等书证予以证实。
本院认为，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告下属单位原新集信用社与被告刘纪伟订立的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告刘纪伟未按照约定履行偿还借贷义务，原告有权要求被告按照借款合同的约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。故，原告要求被告刘纪伟偿还下欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘纪全、常万春、夏焕鑫、王诗运是否应承担连带责任保证的问题，根据原告下属单位原新集信用社与刘纪全、常万春、夏焕鑫、王诗运订立的《保证合同》约定，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。根据被告刘纪全于2015年3月19日出具的证明显示，其自愿承诺该借款到期后由其承担还款责任。对于被告刘纪全该意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告刘纪全履行对下欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告常万春、夏焕鑫、王诗运，在保证期间内原告未向被告常万春、夏焕鑫、王诗运主张债权，被告常万春、夏焕鑫、王诗运的保证责任已依法免除。故，原告要求被告常万春、夏焕鑫、王诗运对被告刘纪伟的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纪伟于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金254345.49元及利息（利息按双方约定计算至款付清之日止，应扣除已付利息3408.12元）；
二、被告刘纪全对上述借款本息承担连带清偿责任;
三、驳回原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司对被告常万春、夏焕鑫、王诗运的诉讼请求。
案件受理费7180元，由被告刘纪伟、刘纪全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 程向阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈敬鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17665号
原告尚玉玲，女，1970年1月2日生，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告尚玉玲诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告尚玉玲撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
湖北省老�口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00109号
申请人沈辉。
申请人冯秀英。
本院于2014年2月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2014年2月17日关于欠款纠纷达成的调解协议，因一方当事人不予认可，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人2014年2月17日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间由仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 卢勇
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡军
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初19号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人郑旺清，男，1966年2月7日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，个体司机，家住湖北省广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被广水市公安局取保候审；于2017年1月4日被本院决定执行逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人郑旺清犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡某出庭支持公诉，被告人郑旺清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日15时许，被告人郑旺清驾驶号牌为鄂Ｓ×××××号小型普通客车，按其与广水市太平镇中心小学签订的从事校车业务承诺书接送该小学学生回家，当其驾车沿村村通公路由东向西行驶至太平镇东河村路段时被执勤民警拦下检查，经检查，发现该车核载7人，实载14人，超载7人，超员率为100%。属于严重超载。
认定上述事实的证据有被告人郑旺清的户籍证明、查获经过，驾驶人，机动车信息查询结果单、证人黄某、席某的证言、现场检查笔录、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人郑旺清均无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑旺清从事校车业务时违反了交通运输法规，严重超员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑旺清归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人郑旺清所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人郑旺清宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑旺清犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一七年一月十二日
书记员 杜勇军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3344号
罪犯李诗晴，男，1987年12月20日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年4月8日作出（2013）狮刑初字第556号刑事判决，被告人李诗晴犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年10月17日起至2016年4月16日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年5月10日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理；又于2015年11月30日，以该犯财产刑及退赔款执行不足，不符合减刑条件为由，提出撤回减刑建议的申请。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条（第八十二条）之规定，裁定如下：
将清狱减（2015）1393号减刑建议书退回执行机关清流监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 陈少君（代）
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第354-1号
申请执行人陈某。
被执行人张某。
本院在执行申请人陈某与被执行人张某离婚纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河北省沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第816号民事判决书的执行。
在中止执行情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王名卿
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1347号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行。
法定代表人吴立新。
被执行人裴建辉。
被执行人骆大喜。
中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行与裴建辉、骆大喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院于2015年8月5日作出的(2015)天民初字第02339号已经发生法律效力。由于被执行人裴建辉、骆大喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人裴建辉、骆大喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行在指定期限内不能提供财产可供执�，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人裴建辉、骆大喜新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年一月十四日
书记员 韩 敏
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执372号
申请执行人曲忠义，住隆化县。
被执行人张学茹，女，1961年12月5日出生，满族，隆化县政府液化气公司退休职工，住隆化县隆化镇安洲街道利民路31号龙骧小区A座A单元301室
申请执行人曲忠义与被执行人张学茹合伙协议纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曲忠义于2017年2月20日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付5.34075万元的义务，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人在（2016）冀0825民初2997号民事判决书中应向张学茹履行义务15088.00元，与本案相互抵顶，张学茹还应向申请人履行39022.00元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1917号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一七年二月二十八日
书记员 林 宇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1213号
罪犯刘艳峰，男，1988年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省安化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年5月31日作出（2009）思刑初字第256号刑事判决，以被告人刘艳峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年12月6日起至2020年12月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，个人退赔被害人人民币48元，与同案犯共同退赔被害人人民币7446元。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）厦刑终字第256号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2009年9月23日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月19日作出（2012）厦刑执字第1141号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月；于2015年1月23日作出（2015）厦刑执字第53号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2017年8月5日止，剥夺政治权利一年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年10月到2016年10月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.8个，其中一级达标1个、二级达标4个、三级达标14个、四级达标5个、五级达标1个。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。罚金和退赔款项均已缴清。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯刘艳峰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月到2016年10月为期25个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.8个。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘艳峰在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘艳峰的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月6日起至2017年2月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执362号
申请执行人：孙宝力，男，住海伦市。
被执行人：刘海侠，女，住海伦市。
本院在执行孙宝力与刘海侠借款合同纠纷一案中，被执行人因到期拒不履行生效法律文书所确定义务，申请执行人孙宝力于2018年1月24日向海伦市人法院申请强制执行，经查未发现被执行人有可供执行财产，在与申请执行人孙宝力约谈并经其同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年七月六日
书记员 张金龙
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3003号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号，组织机构代码:YA125032-0。
法定代表人陈荣华。
被执行人冯菊芬，男，1969年10月13日出生，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人冯菊芬为信用卡纠纷一案，本院作出（2014）台路商初字第03263号法院生效裁判书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年09月24日向本院申请执行，要求被执行人冯菊芬履行生效法律文书所确定的债务共计人民币7105.97元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3003号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 陈 丰
二〇一五年十月二十二日
代书记员 潘柳含
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初244号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人韩某。2016年7月22日因盗窃被济宁市公安局任城区分局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016案8月11日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2016年9月25日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
被告人黄某1。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人韩某、黄某1犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人韩某、黄某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1.2016年8月10日20时许，被告人韩某在济宁市任城区大润发超市附近采用别子别开电门锁、扳子撬开车轮锁的方式盗窃马某新日牌电动车一辆，经鉴定价值为人民币2032元。
2.2016年9月10日17时许，被告人韩某伙同被告人黄某1在济宁市任城区红星西路百丰商务楼停车场，黄某1用锡片开电门锁、韩某用扳手开电机锁，共同盗窃赵某雅迪牌小卡丁两轮电动车一辆，经鉴定价值为人民币1560元。
3.2016年9月16日12时许，被告人韩某伙同被告人黄某1在济宁市任城区太白楼中路九龙家电西侧河沿处，黄某1用锡片开电门锁，韩某用扳手开电机锁，共同盗窃黄某2新日牌可梦两轮电动车一辆，经鉴定价值为人民币1199元。
4.2016年9月17日15时许，被告人韩某伙同被告人黄某1在济宁市任城区环城西路贵和超市门口，黄某1别开电门锁，韩某用扳子开电机锁，共同盗窃张某2捷马牌智佳两轮电动车一辆，经鉴定价值为人民币1980元。
5.2016年9月22日14时许，被告人韩某伙同被告人黄某1在济宁市任城区小河西阜桥警务室对过路边，韩某望风，黄某1开电门锁、电机锁，共同盗窃张某1雅迪牌小布丁两轮电动车一辆，经鉴定价值为人民币1251元。
6.2016年7月6日15时许，被告人韩某在任城区大润发附近盗窃胡某白色踏板电动车一辆，经鉴定价值为人民币1834元。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.书证：户籍信息、被盗电动车购车发票、到案经过、扣押及发还物品清单、搜查笔录、韩某前科材料、办案说明等；2.被害人陈述：被害人马某、赵某、张某1、黄某2、张某2、胡某的陈述；3.被告人的供述与辩解；被告人韩某、黄某1的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料：现场监控录像。
公诉机关认为，被告人韩某、黄某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人韩某、黄某1对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年8月10日20时许，被告人韩某在济宁市任城区大润发超市附近采用别子别开电门锁、扳子撬开车轮锁的方式盗窃马某新日牌电动车一辆，经鉴定价值为人民币2032元人民币。该电动车在案发当日被公安机关扣押，并已于次日发还给被害人马某。
2.2016年9月10日17时许，被告人韩某伙同被告人黄某1在济宁市任城区红星西路百丰商务楼停车场，黄某1用锡片开电门锁、韩某用扳手开电机锁，共同盗窃赵某雅迪牌小卡丁两轮电动车一辆，经鉴定价值为人民币1560元。
3.2016年9月16日12时许，被告人韩某伙同被告人黄某1在济宁市任城区太白楼中路九龙家电西侧河沿处，黄某1用锡片开电门锁，韩某用扳手开电机锁，共同盗窃黄某2新日牌可梦两轮电动车一辆，经鉴定价值为人民币1199元。
4.2016年9月17日15时许，被告人韩某伙同被告人黄某1在济宁市任城区环城西路贵和超市门口，黄某1别开电门锁，韩某用扳子开电机锁，共同盗窃张某2捷马牌智佳两轮电动车一辆，经鉴定价值为人民币1980元。
5.2016年9月22日14时许，被告人韩某伙同被告人黄某1在济宁市任城区小河西阜桥警务室对过路边，韩某望风，黄某1开电门锁、电机锁，共同盗窃张某1雅迪牌小布丁两轮电动车一辆，经鉴定价值为人民币1251元。
6.2016年7月6日15时许，被告人韩某在任城区大润发附近盗窃胡某白色踏板电动车一辆,经鉴定价值为人民币1834元。
另查明，2017年5月8日，被告人黄某1的近亲属代其向本院缴纳退赔款共计人民币5990元，2017年5月9日被害人赵某、黄某2、张某2、张某1分别到本院领取了退赔款人民币1560元、1199元、1980元、1251元。
对于上述事实，被告人韩某、黄某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、赵某、黄某2、张某2、张某1、胡某的陈述，搜查笔录，价格认定结论书，视听资料，户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、相关电动车手续、行政处罚决定书、视频截图、办案说明、缴纳退赔款单据、领取退赔款单据等书证，被告人韩某、黄某1的供述与辩解等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、黄某1多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪，均系主犯。均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某1的近亲属带其退赔了被害人，可以酌情从轻处罚。被告人韩某因本案在被取保候审期间继续实施盗窃行为，社会危害性较大，可以酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年5月24日止。）
三、责令被告人韩某退赔被害人胡宗方经济损失人民币
1834元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王建玲
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 杨福稳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马 丽
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02210号
原告朱某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告朱某负担。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 成兵强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王德生
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初903号
原告：李美，女，汉族，1975年12月12日出生。
委托诉讼代理人：郁立亚、干家磊，江苏拓力律师事务所。
被告：中经商品交易中心有限公司。
法定代表人：王尾金，总经理。
原告李美与被告中经商品交易中心有限公司（以下简称中经公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告李美诉称，请求判令：1、确认李美在中经公司交易系统中的开户及所有交易无效；2、中经公司偿还李美损失17126.85元；3、由中经公司承担本案诉讼费用。事实与理由主要是：一、中经公司系厦门市市场监督管理局于2014年4月28日批准设立。经营范围：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；相关商品交易的网络服务和资金结算服务，商品交割市场的管理服务；相关商品进出口贸易；与上述业务相关的咨询服务。二、中经公司的业务活动采取会员制，相关单位经申请，由中经公司审查，认为符合条件的，履行相关手续后成为会员。会员单位主要功能是协助平台（中经公司）开发客户。由会员单位诱骗众多投资者，和其签订所谓的《客户协议书》，集中众多投资者，进行虚拟交易，由会员单位向众多投资者卖、买中经公司提供的标准化合约。但这种交易，仅需向平台缴纳一定比例的保证金，就可以进行交易，通过对冲平仓或强制平仓了结交易，不需实物交割。三、中经公司组织的标准化合约交易活动，违反了《期货交易管理条例》、《关于认定商品现货市场非法期货交易活动的标准和程序》、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发（2011）38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国发办（2012）37号）等的相关规定，无论是目的和形式都符合非法组织期货活动要件，其行为构成了非法组织期货活动。四、2015年10月下旬，李美与中经公司005会员单位签订了《客户协议书》，至2016年1月25日共损失17126.85元。
被告中经公司在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。理由主要如下：中经公司认为本案并非期货纠纷，而是商品现货交易纠纷。第一，中经公司系商品现货第三方交易平台，并非期货交易所。中经公司的营业执照显示的经营范围不包括期货交易，且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件，不符合最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》应由中级人民法院管辖的情形。第二，李美签署确认的《风险揭示书》、《客户协议》等，明确约定案涉交易属于商品现货交易，并非期货交易。《风险揭示书》约定，交易中心的商品现货交易及商品现货电子交易业务是一种潜在收益和潜在风险均不确定的投资业务，签署本协议，代表其已充分认知并了解在使用交易中心交易平台进行交易过程中产生的风险。《客户协议》约定：李美与会员单位就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜订立契约；李美与会员单位自愿根据本协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务。双方自行对商品现货交易及商品现货电子交易业务承担法律后果，自负盈亏，自担风险。案涉交易属于商品现货交易具有合同事实，经最高人民法院的再审裁定不属于期货交易。第三，中经公司住所地系厦门市思明区，合同履行地也是厦门市思明区，本案依法应由厦门市思明区人民法院管辖。
经查，1、中经公司工商登记的经营范围为：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；2、李美所提供的《客户协议书》首部约定：“本协议是乙方于甲方之间就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜所签订的契约……”、“一、业务关系：1、甲方和乙方自愿根据协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务”。
本院认为，本案的焦点在于本案法律关系性质的确定，即是期货纠纷还是其他的合同纠纷。
一、李美虽在起诉状主张中经公司作为交易平台，是非法期货交易的组织者，构成非法组织期货活动，但根据李美所提供的《客户协议书》，该协议书并不存在关于期货交易的约定内容；另根据中经公司的工商登记信息，中经公司的经营范围并未包括期货交易。李美所提供的证据未能初步证明其与中经公司之间存在期货交易活动（包括非法期货交易活动），故本案并不属于期货纠纷案件，不适用最高人民法院有关审理期货纠纷案件法定级别管辖的相关司法解释规定。本案应适用民事诉讼法关于合同纠纷一般级别管辖规定，即由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。
二、中经公司住所地所在法院为厦门市思明区，李美诉求诉讼标的为17126.85元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2008］10号）之规定，本案应由中经公司住所地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖，中经公司对此的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
被告中经商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈玉梅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4996-1号
原告张水章，男，1960年3月25日出生。
被告周鹏辉，男，1985年9月26日出生。
被告靳利影，男，1987年1月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，该公司总经理。
本院于2015年11月5日作出（2015）新民保字286号民事裁定书，依法查封肇事车辆豫AR09**中型自卸货车一辆和贾春莹提供担保的豫AX1D**小型轿车。现因被告周鹏辉已交纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对豫AR09**中型自卸货车的查封。
二、解除贾春莹提供担保的豫AX1D**小型轿车的查封。
对本裁定送达后立即执行。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 张佳佳
人民陪审员 王法文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宗志勇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃金初字第92号
原告任军红。
被告谢术德。
本院在审理原告任军红与被告谢术德买卖合同纠纷一案中，原告任军红于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任军红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任军红承担。
代理审判员 马兴国
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡 玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00317号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2010年9月曾因犯盗窃罪、强奸罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。2011年11月曾因犯故意伤害罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2014年1月19日刑满释放。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2014年7月30日作出（2014）瑶刑初字第00558号刑事判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、对被告人刘某犯罪所得没有追缴的部分，继续予以追缴。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶刑初字第00558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀琴
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄圣全
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第162号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人魏某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日14时许，被告人魏某某窜至靖远县乌兰镇城关村向阳社，翻墙进入焦某某家中，盗得现金110元及手机、菜刀、平板电脑等物。魏某某逃至靖远县乌兰镇靖会渠二级泵房附近时，被群众抓获。经靖远县价格认证中心认证：鉴定标的的价格为人民币捌佰伍拾肆元整（￥854.00元），被盗物品共计价值964元。案发后，被盗物品已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人焦某某、缪某某的陈述、证人马某某、马某的证言、现场勘验笔录及被盗现场照片、扣押、发还物品清单及照片、现场指认笔录及照片、靖远县价格认证中心出具的靖价认鉴字（2015）24号关于被盗手机等物品的价格鉴定结论书、被告人魏某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人魏某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏某某单处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金1500元，于判决生效后当即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨淑淋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特157号
申请人刘莉。
申请人张祥。
本院于2017年3月22日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年2月23日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张祥于2017年2月23日之前补偿申请人刘莉2490元；
二、申请人张祥与申请人刘莉因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张祥与申请人刘莉于2017年2月23日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈海星
二〇一七年三月二十二日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第915号
申请执行人王桂勋，男，1959年5月4日出生。
被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0158号仲裁裁决书，于2015年6月9日向被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市鲁庄东风罐制品厂在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月十八日
书记员 崔跃强
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申361号
王社：
你因诉河南省人民政府移民工作领导小组办公室信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终407号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，你的果园及苹果树位于黄河温孟滩移民安置区内，不在小浪底水库淹没区范围之内，被申请人以豫移领办[1996]47号文予以答复并无不当。被申请人是在复议决定的期限内答复，不存在超期答复问题。你就本案的起诉与立案均在行政诉讼法修改之前，根据修改前的行政诉讼法规定，本案不存在追加复议机关为共同被告的问题。同时，被申请人在一审举证期间已经提供了被诉答复的法律依据。因此，你的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月十日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申361号王社：你因诉河南省人民政府移民工作领导小组办公室信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终407号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，你的果园及苹果树位于黄河温孟滩移民安置区内，不在小浪底水库淹没区范围之内，被申请人以豫移领办[1996]47号文予以答复并无不当。被申请人是在复议决定的期限内答复，不存在超期答复问题。你就本案的起诉与立案均在行政诉讼法修改之前，根据修改前的行政诉讼法规定，本案不存在追加复议机关为共同被告的问题。同时，被申请人在一审举证期间已经提供了被诉答复的法律依据。因此，你的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月十日
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第862号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。
审 判 长 黄晓芳
审 判 员 张明华
代理审判员 凌永芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 姚招娣
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202执保171号
申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。
负责人：邹立宏，系该行行长。
委托代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。
被申请人：黄石市仁泰金属有限公司，住所地团城山国绣园84-12号。
法定代表人：柯善株。
被申请人：大冶市仁达物资贸易有限责任公司，住所地大冶市七里路金贸大厦a栋28楼。
法定代表人：柯梅芳。
被申请人：柯善株。
被申请人：金细娇。
被申请人：周国良。
被申请人：熊曼玲。
申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年7月21日作出（2017）鄂0202财保23号民事裁定，依法查封被申请人周国良名下的房产。现申请人以发现被申请人周国良的其他财产线索为由，于2017年8月4日向本院申请要求查封被申请人周国良名下位于大冶市七里路19号金贸大厦b栋18-1室房产（合同备案号：dy11000108）。汉口银行股份有限公司黄石分行出具担保书，愿以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周国良所有的位于大冶市七里路19号金贸大厦b栋18-1室房产（合同备案号：dy11000108），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一七年八月四日
书记员 潘云林
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘01行终99号
上诉人（原审起诉人）刘泽明，男，1947年9月1日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人刘泽明因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105行初10号行政裁定，向本院提起上诉称，被告属于受国家委托对职业病进行鉴定的法定机关，专家系该机关的工作人员，其所做出的鉴定加盖被告的行政机关印章，显然属于被告的具体行政行为，而非所谓的专家组独立鉴定行为；湖南省卫生和计划生育委员会是负有为上诉人进行在职期间是否患有铅中毒疾病进行鉴定的法定义务机关，其作出的湘卫鉴（2014）002号《职业病鉴定书》明显属于行政机关作出的具体行政行为。故请求撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。
本院经审查认为，湘卫职鉴（2014）002号《职业病鉴定书》，系湖南省职业病诊断鉴定委员会对刘泽明（身份证号码，职业病鉴定书上的姓名为“刘泽民”）是否铅中毒而作出的专业性、技术性诊断结论，并非湖南省卫生和计划生育委员会对刘泽明作出的具体行政行为，未对刘泽明的权利义务产生实际影响，故对该鉴定书提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第226号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方敏荣，男，1982年9月28日出生，汉族，住云霄县。
被执行人徐丽勤，女，1984年5月10日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月6日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经补充材料，本院于2015年10月15日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月6日以被执行人方敏荣、徐丽勤违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102224号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币57222元。被执行人于2014年3月31日缴纳社会抚养费人民币20000元，同年6月30日缴纳8000元，尚欠人民币29222元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102224号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月25日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第102224号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102224号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方敏荣、徐丽勤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方敏荣、徐丽勤必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币29222元。
三、被执行人方敏荣、徐丽勤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初10715号
原告厦门市华利兴工贸有限公司，住所地厦门火炬高新区(翔安)产业区翔虹路XXX号XXX楼。
法定代表人柯翠霞，执行董事。
委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。
被告上海乘方汽车配件有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人方月燕。
本院在审理原告厦门市华利兴工贸有限公司诉被告上海乘方汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市华利兴工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市华利兴工贸有限公司撤回对被告上海乘方汽车配件有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1,605元，由原告厦门市华利兴工贸有限公司负担(已付)。
审 判 长 陆 琴
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年二月三日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00040号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郧县力丰汽车零部件有限责任公司。住所地：湖北省郧县茶店镇二道坡村。
法定代表人：李光柱，该公司董事长。
委托代理人：毛河生，湖北献真律师事务所律师。
委托代理人：曹贞，湖北献真律师事务所律师。
再审申请人郧县力丰汽车零部件有限责任公司（以下简称力丰公司）因与梁晓云房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中立民不终字第00017号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力丰公司申请再审称：（一）本案争议标的物系力丰公司合法所有，力丰公司有权随时取回房屋。力丰公司诉诸法院要求被申请人排除妨碍、收回房屋，是对自己的物权合法地行使权利。一、二审法院忽视了争议房屋所有权归属的事实。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院均适用1992年最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定来审理本案，适用法律错误。本案是新型成立的股份制公司在经营过程中，公司为盘活废旧资产将旧房屋改造成住房，在明确产权归属为力丰公司的情况下，与员工梁晓云协商，约定梁晓云缴付一定的押金，退还房屋时退还此押金，从而才共同达成房屋临时居住协议。法院不能仅从订立协议的主体上看是公司与员工之间所订立的协议就认定为单位内部不平等主体之间的民事法律关系。实际上，从协议实质内容来看，双方权利义务非常明确，属于平等民事主体之间的法律关系，人民法院应予受理。综上所述，本案争议房屋的所有权归力丰公司所有，力丰公司主张收回房屋，法院在审理此案时，应当适用物权法的相关条款，本案符合人民法院民事案件受理范围，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定受理本案。故请求依法撤销原审裁定，对本案进行再审。
本案争议的焦点为：力丰公司与梁晓云之间的房屋纠纷是否适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定。
本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”从上述规定的内容来看，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。由于在单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷中，单位与职工之间不是平等主体之间的民事法律关系，而是一种不平等主体之间的行政管理关系，单位一方在建房、分房中拥有绝对的决定权，完全有权依据单位内部制定的规章制度，采取内部强制措施作出决定和执行，职工对单位分房方案等不服，可以向单位或者行政主管部门反映意见。所以，此类纠纷不属于平等民事主体之间因人身或财产权益发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。本案中，梁晓云系力丰公司在岗职工，双方围绕力丰公司分配给梁晓云的单位内部改造住房应否退还问题发生纠纷，引起诉讼。由于力丰公司与梁晓云之间系管理与被管理的关系，力丰公司按照内部规定及梁晓云的职工身份将单位房屋以租赁形式分配给梁晓云居住，具有员工福利性质，且梁晓云与单位签订协议所约定应缴纳的费用标准，也并非双方平等协商确定，所以，力丰公司与梁晓云之间的关系不属于平等民事主体之间的法律关系。综上所述，本案属于力丰公司内部分房、占房引起的纠纷，并非平等民事主体之间的纠纷。原审法院适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，裁定对力丰公司的起诉不予受理，并无不当。力丰公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郧县力丰汽车零部件有限责任公司的再审申请。
审 判 长 严 浩
代理审判员 徐 艺
代理审判员 李治国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 向 珂
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第864号
原告杨宝森。死者杨林独生子。
委托代理人宋玉芹，女。（系杨宝森母亲）
被告陈军。事故车司机。
委托代理人李志鸿。
被告邯郸市肥乡县飞龙汽车运输有限公�（以下简称飞龙公司）。
住所地肥乡县西环岛西行1.5公里路北。
法定代表人李志光，公司经理。
委托代理人李志鸿。
被告中国人民财产保险有限公司肥乡支公司（以下简称保险公司）。
住所地肥乡县交通街*号。
负责人杜英军，公司经理。
委托代理人尹跃光。
委托代理人奚向鹏。
原告杨宝森诉被告陈军、飞龙公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛少广独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宝森委托代理人宋玉芹、被告陈军及被告陈军和飞龙公司委托代理人李志鸿、被告保险公司委托代理人尹跃光、奚向鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月28日23时59分许，由杨林驾驶的小型越野客车和被告陈军驾驶的冀D×××××，挂车冀D×××××号重型半挂牵引车在邯郸市邯大线南堡村口东200米处相撞，造成杨林当场死亡。经邯郸市第二交警大队认定，被告陈军负事故次要责任。本次事故造成原告精神抚慰金50000元、杨林丧葬费16153元、死亡赔偿金325268元、尸检费4500元、处理丧葬的误工费9812元、交通费2000元，共计407733元。故诉至法院，要求1、依法判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失242447.5元。2、被告陈军、飞龙公司在超过保险责任限额内按责任比例承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告陈军、飞龙公司辩称，陈军是冀D×××××、挂车冀D×××××号重型半挂牵引车的实际车主、暨司机；该车在被告保险公司投有交强险、商业险各2份，对于原告合法损失超出交强险的部分按照10%的比例由保险公司直接向原告赔偿；因死者杨林具有饮酒驾车、逆行、车辆无牌照等情形，负事故主要责任，鉴于本次事故乘车人ＸＸ死亡无责任尚没有提出精神抚慰金，故精神抚慰金不应当要求我们承担，不应当得到法庭支持；原告所主张的损失数额、项目及计算标准的合法性应当提交证据及相关依据；合法的尸检费属于保险公司的赔偿范围。
被告保险公司辩称，被告陈军在我公司投有交强险、商业险；我公司在交强险范围内承担责任。对间接损失我公司不承担。
对原、被告在庭审中提交的证据、分析认定如下：
原告证据一：原告户籍本、身份证、邯郸市第二交警大队邯公交认字（2011）第21108072事故认定书原件各1份。该证据证明原告的身份、事故责任和事故后果。经当庭质证，三被告无异议，本院对该证据依法予以认定。
原告证据二：邯郸市交通事故尸体检验中心票据1张计4500元；邯郸市殡葬管理处票据2张计1460元；杨林火化证。该证据证明杨林尸检损失和火化费用。经当庭质证，被告保险公司对证据本身无异议，但认为这些费用已包含在丧葬费中。被告陈军和飞龙公司认可尸检费。本院认为邯郸市尸体检验中心票据是处理交通事故必须的支出，不应包含在丧葬费中；邯郸市殡葬管理处的票据应属丧葬费范围，且原告未在起诉状中请求。本院对邯郸市尸体检验中心票据4500元予以认定。对邯郸市殡葬管理处票据不予认定。
原告证据三：邯郸市公共交通总公司证明2份、2011年5、6、7月份工资表各1份；邯郸市邯山区快捷宾馆证明2份、2011年5、6、7月份工资表各1份。该证据用于证明三人处理事故及丧葬事宜的误工损失8912元。经当庭质证，被告保险公司认可误工二人，和丽萍的误工应按实际天数计算。被告陈军和飞龙公司认为误工期限长，没有显示扣发工资。和丽萍的工资是虚假的，具体数额请法庭核定。本院认为，误工是客观的，保险公司认可二人较为合理，本院对宋玉芹、和丽萍误工损失6220元予以认定。
原告证据四：邯郸市出租车票据200张计2000元。该证据用以证明原告抢救和处理善后事宜支出的交通费损失。经当庭质证，三被告认可500元。本院认为处理事故和善后工作造成交通费损失是客观的，本院酌情认定交通费1000元。
原告要求丧葬费16153元、死亡赔偿金325260元、精神抚慰金50000元。三被告认可丧葬费、死亡赔偿金；不认可精神抚慰金。本院认为，原告要求的丧葬费、死亡赔偿金与法有据，应予支持，结合事故认定书，对原告要求的精神抚慰金酌情认定为40000元。
被告陈军证据：交强险、商业第三者责任险保单各2份。该证据证明事故车辆在被告保险公司有交强险、商业险各2份。经当庭质证，原告和被告保险公司无异议。本院对四份保单予以认定。
被告保险公司无证据。
综上，本院经审理查明如下事实，2011年8月28日23时59分许，由杨林驾�的小型越野客车和被告陈军驾驶的冀D×××××，挂车冀D×××××号重型半挂牵引车在邯郸市邯大线南堡村口东200米处相撞，造成杨林和乘车人ＸＸ当场死亡。经邯郸市第二交警大队认定，被告陈军负事故次要责任。原告的具体损失为丧葬费16153元、死亡赔偿金325268元、尸检费4500元、处理丧葬的误工费6220元、交通费1000元、精神抚慰金40000元，共计393141元。
事故车辆在被告保险公司投有交强险2份计244000元，商业第三者责任险2份计250000元，且不计免赔。上述保险均在保险期限内。
本院认为，本次事故涉及二人死亡，本着公平原则，被告保险公司在1份交强险范围内赔偿原告合法损失122000元，下余271141元按30%在商业第三者责任险中赔偿，即271141元×30%＝81342元。两项共计203342元。本院对原告要求被告保险公司在保险险范围内赔偿203342元予以支持。对原告其他诉讼请求不予�持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之次日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨宝森合法损失122000元。
二、被告保险公司于本判决生效之次日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨宝森合法损失81342元。
三、驳回原告杨宝森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4937元，由被告保险公司负担4350元，原告负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 牛少广
二〇一二年四月二十日
书记员 李丽芬
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第119号
申请人：温州交通建设集团有限公司，住所地：温州市牛山北路56号，组织机构代码：145033321。
法定代表人：朱如安，该公司董事。
被申请人：温州市龙湾区交通工程建设指挥部，住所地：温州市龙湾区行政管理中心8楼，组织机构代码：693642902。
法定代表人：姜法宏。
申请执行人温州交通建设集团有限公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第218号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人温州市龙湾区交通工程建设指挥部在（2015）浙温执民字第119号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人温州市龙湾区交通工程建设指挥部银行存款560万元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶建克
二〇一五年一月二十八日
代书记员 叶晓洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19159号
罪犯丁贾亮，男,汉族，1987年4月8日出生于重庆市永川区,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一三年七月三日作出(2013)昆刑三初字第198号刑事判决，以被告人丁贾亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁贾亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯丁贾亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系累犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯丁贾亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国�法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁贾亮减去有期徒刑四个月(刑期自2012年9月16日起至2027年5月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6739号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尚元新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳县人民政府。住所地：江苏省沭阳县苏州东路**号。
法定代表人：卞建军，县长。
一审第三人、二审被上诉人：沭阳县国土资源局。住所地：江苏省沭阳县学院路*号。
法定代表人：黄飞，局长。
再审申请人尚元新诉被申请人沭阳县人民政府（以下简称沭阳县政府）行政赔偿一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）宿中行赔初字第00011号行政赔偿裁定，驳回尚元新的起诉。尚元新不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年12月5日作出（2015）苏行赔终字第00022号行政赔偿裁定，驳回上诉，维持一审裁定。尚元新仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
尚元新向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定并支持其诉讼请求。事实与理由为：本案符合受理条件，应依法确认行政行为违法并赔偿。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。经查,尚元新起诉要求确认沭阳县政府土地征收违法的同时一并提起了行政赔偿请求，宿迁市中级人民法院分立两个案件。其一为要求确认沭阳县政府土地征收违法一案，江苏省高级人民法院二审作出生效裁判，认定尚元新于2015年6月4日提起诉讼，超过法定的起诉期限，裁定驳回尚元新的起诉。另一为本案即行政赔偿一案，因前案已认定尚元新的起诉超过法定起诉期限，故本案起诉亦已超过法定起诉期限。一、二审裁定驳回尚元新的起诉，并无不当。
综上，尚元新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人尚元新的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 马东旭
二〇一七年十二月六日
书记员 王 婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4503号
原告：王心华。
委托代理人：刘丽丽，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告王心华与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告王心华以合并为由于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王心华撤回起诉。
案件受理费人民币735元，合并至（2016）辽0103民初4787号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 博
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02904号
上诉人（原审被告）北京黄村嘻唰唰娱乐城，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路口*号院。
执行事务合伙人ＸＸＸ，经理。
委托代理人吴成芳，北京兴昉律师事务所律师。
委托代理人蒋本斋，男，1980年10月16日出生，北京黄村嘻唰唰娱乐城经理。
被上诉人（原审原告）赵爱军，男，1971年2月2日出生。
被上诉人（原审原告）王春艳，女，1970年8月12日出生。
赵爱军、王春艳之共同委托代理人张明英，北京都嘉律师事务所律师。
原审被告于方春，男，1979年4月8日出生。
原审被告王存石，男，1984年1月29日出生。
于方春、王存石之共同委托代理人朱英宗，北京融开律师事务所律师。
于方春、王存石之共同委托代理人仲惟鐏，男，1964年7月2日出生，北京融开律师事务所实习律师。
原审被告吕震，男，1980年1月2日出生。
委托代理人刘乃标，河南陈州律师事务所律师。
原审被告范春荣，女，1972年3月5日出生。
原审被告马朋朋，男，1985年10月10日出生。
上诉人北京黄村嘻唰唰娱乐城因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第6953号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京黄村嘻唰唰娱乐城于二○一五年四月十四日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京黄村嘻唰唰娱乐城申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京黄村嘻唰唰娱乐城撤回上诉。
一审案件受理费6339元，由赵爱军、王春艳负担1901元（已交纳），由北京黄村嘻唰唰娱乐城负担1268元（于本裁定生效后7日内交纳），由范春荣负担634元（于本裁定生效后7日内交纳），由马朋朋负担1268元（于本裁定生效后7日内交纳），由于方春负担951元（于本裁定生效后7日内交纳），由吕震负担317元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费1925.5元，由北京黄村嘻唰唰娱乐城负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 张在民
代理审判员 李 莹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 科
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终76号
上诉人（一审原告）：唐效军。
上诉人（一审原告）：齐化珍。
上诉人（一审原告）：齐共霞。
上诉人（一审原告）：唐某甲。
上诉人（一审原告）：唐某乙。
上诉人唐某甲、唐某乙法定代理人：齐共霞（系唐某甲、唐某乙之母）。
被上诉人（一审被告）：莱芜市正道物流有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区辛庄镇坡庄村。
法定代表人：赵明明，该公司董事长。
上诉人唐效军、齐化珍、齐共霞、唐某甲、唐某乙因与被上诉人莱芜市正道物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第368号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人唐效军、齐化珍、齐共霞、唐某甲、唐某乙未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐效军、齐化珍、齐共霞、唐某甲、唐某乙自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 秦华玲
审判员 张唯伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 宏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1767号
原告：永康市明珠供油中心。
法定代表人：胡航海。
被告：永康市恒飞纸箱厂。
法定代表人：施高飞
被告：陈侠昶。
本院在审理原告永康市明珠供油中心与被告永康市恒飞纸箱厂、陈侠昶买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永康市明珠供油中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告永康市明珠供油中心负担。
审判员 应志标
二〇一六年三月二十九日
书记员 李承祖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧催字第184号
申请人浙江圣达药业有限公司。
法定代表人洪爱。
委托代理人范巧巧。
申请人浙江圣达药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年11月27日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行党湾支行于2012年6月26日签发的编码为4020005122800500号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人杭州东湾养殖有限公司，收款人上海澳斯菲德牧业科技有限公司，背书人上海富朗特动物保健有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江圣达药业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人浙江圣达药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
代理审判员 崔白洁
二〇一三年二月二十六日
代理书记员 戴利军
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00941号
原告余玉元，搬运工。
委托代理人梅卫国，湖北翰海潮律师事务所律师。特别授权。
被告武汉捷达安货运有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街城关村任家湾105号。
法定代表人文诚，系该公司总经理。
委托代理人余珍，系该公司法务。一般代理。
被告广州市运输交易市场（林安）捷达安货运部，住所地广东省广州市白云区太和镇太源村林安村货运市场零担专线区九街925-926档。
经营者张萍。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告广州市运输交易市场（林安）鑫海货运部，住所地广东省广州市白云区太和镇太源村林安村货运市场零担专线区八街807-808档。
经营者罗秀，身份信息不明。
被告鲁仲国，无职业。
原告余玉元诉被告武汉捷达安货运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依原告余玉元的申请，本院追加了广州市运输交易市场（林安）捷达安货运部（以下简称广州市捷达安货运部）、广州市运输交易市场（林安）鑫海货运部为本案被告参加诉讼，又依被告广州市捷达安货运部的申请，本院追加了鲁仲国为本案被告参加诉讼。后本案由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余玉元及其委托代理人梅卫国、被告武汉捷达安货运有限公司的委托代理人余珍、被告广州市捷达安货运部的经营者张萍与委托代理人云平、被告鲁仲国，均到庭参加了诉讼。被告广州市运输交易市场（林安）鑫海货运部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余玉元诉称：2014年2月份，我通过被告鲁仲国的介绍到被告武汉捷达安货运有限公司位于武汉市洪山区红霞村的货运站从事搬运工作，包吃包住月工资3000元，双方未签订书面劳动合同。2014年8月29日晚上9时许，我与陈圣启在上了一车货后准备回家休息，路上不慎踩到一块石头上滑倒在地，摔伤手部，当时手肿了，也破了皮。第二天疼得受不了才到医院去治疗，住院9天，经司法鉴定构成九级伤残。事故发生后，被告鲁仲国向被告武汉捷达安货运有限公司的负责人张旭借款10000元给我做手术。因被告没有给我缴纳工伤保险，也不为我申请工伤，致使我无法享受工伤待遇，造成重大损失。我在雇佣期间受伤属实，被告应该承担责任。故诉至法院，要求各被告共同赔偿我损失104751元。
被告武汉捷达安货运有限公司辩称：一、我公司不是本案适格被告，我方不认识原告余玉元，也没有雇请原告余玉元从事劳务；二、我公司2011年注册成立后没有实际经营和缴纳税费，原告余玉元的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告余玉元对我公司的起诉。
被告广州市捷达安货运部辩称：一、原告余玉元混淆了劳动关系和雇佣关系的法律关系，选择的法律关系不同适用法律不同；二、我货运部不是原告余玉元的实际雇主，位于红霞村的货运部是我公司设立的办公地点，我公司将搬运工作承包给了被告鲁仲国，由他雇请他人来搬运，我方向他支付报酬，由被告鲁仲国向雇请的人进行支付；三、原告余玉元诉状称是意外引起的伤害，所以应由其自行承担损失，且不是发生在雇佣期间，所以我方不需要承担赔偿责任，即使是在劳动期间发生的也应先进行工伤认定后确认赔偿主体。
被告鲁仲国辩称：2014年的8月份时候我只是帮他们找人做事，我也一起做，我们每月工资是3000元，我身体不好做了两个月就不做了。后来他们每月给我1200元，我帮他们找人，我每月去两次，我也是去打工的，不是老板也不是雇主，我也只是领了自己的工资，没有代其他人领工资，其他人也都是自己领自己的工资。
被告广州市运输交易市场（林安）鑫海货运部未提交答辩意见。
经审理查明，被告广州市捷达安货运部在武汉市洪山区青菱乡红霞村货运站设立了名称为“武汉捷达安货运（广州＝武汉专线）广州沙太北路太源林安物流园925-926档”的物流经营点，该经营点由被告广州市捷达安货运部的经营者张萍之夫文正负责经营，张萍之弟张旭负责管理。2014年2月，原告余玉元经被告鲁仲国介绍到该物流经营点从事搬运工作，月报酬3000元，包食宿。同年8月29日晚，原告余玉元在回家的路上不慎摔倒受伤，后在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗了9天，病历记载“患者因全身多处摔伤疼痛3天入院”，出院诊断为“左桡骨远端骨折，多处皮肤挫伤，全身多处软组织损伤”，医疗费用为16743.67元。2014年12月10日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具（2014）协鉴字第1005号《鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人余玉元残疾程度属于九级残疾，后期治疗费用15000元，治疗终结时间为伤后120日，护理时间为伤后30日。2014年9月2日，被告鲁仲国出具借条向文正借款1万元用于了原告余玉元的治疗。
另查明，被告广州市捷达安货运部、广州市运输交易市场（林安）鑫海货运部工商营业执照登记的类型均为个体工商户。被告鲁仲国系受被告广州市捷达安货运部的委托为该货运部招揽4名搬运工，被告广州市捷达安货运部每月向其发放1200元的报酬。由于人数有限，被告广州市捷达安货运部与被告广州市运输交易市场（林安）鑫海货运部联合为货运部人员在平安养老保险股份有限公司湖北分公司购买了团体人身险，购买人员中包含有原告余玉元与被告鲁仲国等人的姓名。被告武汉捷达安货运有限公司系张萍之子文诚注册成立，登记住所地为武汉市江夏区纸坊街城关村任家湾105号，该公司并未实际运营。因双方各持己见，致使本案经本院组织调解未能达成一致协议。
上述事实，有当事人提供的病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、保单等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告余玉元以在提供劳务的过程中受伤的诉称理由，起诉要求被告承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”之规定，其提交的证据不能证明其系因劳务受到损害，或系在从事雇佣活动中受到损害的事实，且从其诉称系在回家的途中不慎摔伤的事实来看，亦非在提供劳务和从事雇佣活动中受伤，故其按照劳务关系要求被告承担侵权责任的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告余玉元的诉讼请求。
本案受理费1022元，减半收取为511元，由原告余玉元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 石 英
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初字2325号
原告：夏某某，男，生于1970年1月22日生，汉族，居民，住富平县。
被告：王某，女，1985年1月16日生，汉族，居民。
被告：张某，男，33岁，汉族，居民，住址同上，系王某之夫。
本院在审理原告夏某某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案中，原告夏某某于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某、张某在银行的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王某、张某在银行的存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书），限额16万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷艳丽
二〇一七年七月六日
书记员 王继建
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6211号
原告：宋帅帅，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：邢巍，总经理。
委托诉讼代理人：朱红娟，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚永鑫，山东琴岛律师事务所律师。
原告宋帅帅与被告青岛保利广惠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告宋帅帅于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋帅帅的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋帅帅撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 孟爱君
审判员 周 珊
审判员 刘伟春
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙玉滢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初305号
原告：赵成，男，1994年5月15日出生，汉族，住灌云县。
被告：张家港市杨舍东城通运药店有限公司，住所地张家港市杨舍镇通运路214-216号。
法定代表人：陈剑。
原告赵成与被告张家港市杨舍东城通运药店有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵成于2017年2月8日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵成自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵成撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告赵成负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 惠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5640号
申请执行人华峰资产管理有限公司(组织机构代码：76015559-0)，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）潘飞云，该公司职工
被执行人卢海燕，女，1989年6月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人楼天祥，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人楼伟平，男，1960年6月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人卢海燕、楼天祥、楼伟平追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03108号民事判决书，已于2015年10月26日发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人卢海燕偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款96954.92元，被执行人楼天祥、楼伟平承担连带清偿责任。本院于2015年11月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年11月26日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年12月1日，本院向相关银行查询，被执行人戴培民、陈利娟名下仅有小额存款，无执行价值。2015年12月10日，本院向温州市房屋登记中心、温州市公安局车管所查询，被执行人卢海燕、楼天祥、楼伟平名下无相关房产、车辆登记信息。2015年11月26日，本院委托被执行人户籍所在地浙江省余姚市人民法院调查被执行人名下财产状况，至今未回复。现被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5640号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年五月九日
（代）书记员 叶乐健
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初58号
原告陈某（系受害人吴某丈夫），男。
原告陈某甲（系受害人吴某儿子），男。
原告陈某乙（系受害人吴某儿子），男。
原告陈某丙（系受害人吴某儿子），男。
四原告的共同委托代理人胡开法，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被告某保险股份有限公司阳新支公司。
负责人王某，该公司经理。
委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告陈某、陈某甲、陈某乙、陈某丙诉被告被告某保险股份有限公司阳新支公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告陈某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的共同委托代理人胡开法，被告某保险股份有限公司阳新支公司委托代理人程正国，被告刘某等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、陈某甲、陈某乙、陈某丙诉称：2015年10月20日20时许，被告刘某驾驶鄂某号别克牌小型轿车由兴国镇往枫林镇方向行驶至阳新县木港镇新街路段时，与横过道路的行人吴某发生碰撞，造成受害人吴某当场死亡的交通事故。经查，被告刘某驾驶鄂某号别克牌小型轿车已在某保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和商业险。为此，特诉请法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计410，000元并承担诉讼费用。
被告某保险股份有限公司阳新支公司辩称：1、请求法院查明原告诉称的事故车辆与我公司是否存在保险合同关系；2、对于交通事故的发生和保险合同约定在不存在合同约定的免责情形下，保险公司依法可以在交强险和商业险范围内承担责任；3、原告的诉请过高，受害人属于农村户口，其相关损失应依照农村标准计算；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告刘某辩称：事故发生是事实，没有异议。
经审理查明，2015年10月20日20时许，被告刘某驾驶鄂某号别克牌小型轿车由兴国镇往枫林镇方向行驶至阳新县木港镇新街路段时，与横过道路的行人吴某发生碰撞，造成受害人吴某当场死亡的交通事故。2015年11月3日，阳新县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2015）第000118号道路交通事故认定书，认定被告刘某驾驶机动车夜间在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，行经没有交通信号的道路遇行人横过道路未避让，应负事故的全部责任。事故发生后双方协商赔偿事宜无果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工、交通费、精神损害抚慰金等计560，000元，仅主张410，000元并承担诉讼费用。
另查明，被告刘某驾驶鄂某号别克牌小型轿车已在被告某保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2015年8月8日至2016年8月7日，其中商业三者险限额为300，000元，并购买了不计免赔。
同时查明，受害人吴某，虽系农业人口，但其居住地阳新县木港镇木港村合林组，于2010年变更为阳新县木港镇街道居民委员会新街65号，其生前在阳新县木港会宾酒楼从事保洁工作，2014年6月16日在阳新县养老保险局办理了湖北省企业职工社会保险，应视为城镇居民。
上述事实有原告身份证、户口本；阳新县公安局交警大队道路交通事故认定书；户口注销及火化证明；鄂某号别克牌小型轿车行驶证、保险单及刘某的驾驶证；阳新县木港派出所、阳新县木港镇街道居民委员会、阳新县木港会宾酒楼证明等证据证实。
本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1、死亡赔偿金，按2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24，852元计算二十年，为497，040元。
2、丧葬费，按照2015年度湖北省职工年平均工资43，217元标准，以六个月总额计算为21，608元。
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、误工费和交通费，按（3人×7天）计算，参照2015年度湖北省居民服务业年平均工资收入28，729元标准，为1，652.90元；
4、精神抚慰金，本院认为致害人应给予原告一定的精神损害赔偿，酌情确定为10，000元。
综上，原告的各项损失合计为530，300.90元。
本院认为，原告亲属因交通事故遭受死亡损失，其主张被告赔偿410，000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方对阳新县交警大队道路交通事故认定书的划分责任没有异议，本院予以确认。在该交通事故中，被告刘某负事故的全部责任，肇事车辆在被告某保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和商业险，且在保修期内，则原告的损失由被告某保险股份有限公司阳新支公司在保险范围内全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告某保险股份有限公司阳新支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告陈某、陈某甲、陈某乙、陈某丙各项损失410，000元，此款在本判决生效后十日内付清。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，450元，减半收取3，725元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7，450元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一六年三月七日
书记员 罗燕妮
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第896号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人凌某甲（自报名），曾用名：凌某乙，农民，户籍地址广西壮族自治区德保县。曾因犯盗窃罪于2010年4月9日被广西自治区德保县人民法院判处有期徒刑4年。因本案于2015年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人凌某甲犯抢夺罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年1月29日12时许，同案人杨立麦（已起诉）搭载被告人凌某甲去到增城永宁街汽车城东路2号福生诊所路段物色作案目标，凌某甲下车从被害人古某乙身后动手抢夺被害人一条带吊坠金项链（价值人民币6391.2元）并致被害人古某乙跌倒受伤（经鉴定，被害人为轻伤二级），后逃离现场。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、归案经过、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人凌某甲的行为已构成抢夺罪。鉴于被告人凌某甲是累犯，依法从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条的规定，判处刑罚。并建议对被告人凌某甲在有期徒刑一年至二年的幅度量刑，并处罚金。
被告人凌某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年1月29日12时许，同案人杨立麦（已起诉）搭载被告人凌某甲去到增城永宁街汽车城东路2号福生诊所路段物色作案目标，凌某甲下车从被害人古某乙身后动手抢夺被害人一条带吊坠金项链（价值人民币6391.2元）并致被害人古某乙跌倒受伤（经鉴定，被害人为轻伤二级），后逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人凌某甲户籍证明、查询回执、前科查询材料；4、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；5、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2015）号6131号法医学人体损伤程度鉴定书；6、广州市增城区价格认证中心出具的增价证（赃）（2015）103、177号涉案物价格鉴定证明书；7、视频资料；8、现场检测报告书；9、（2010）德刑初字第36号刑事判决书；10、被害人古某乙的陈述以及其辨认被告人凌某甲的辨认笔录、照片、指认监控视频截图的照片；11、证人许某乙的证言；12、被告人凌某甲的供述及其指认作案现场、监控视频截图的照片。
本院认为，被告人凌某甲无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人凌某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人凌某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人凌某甲有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人凌某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人凌某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年11月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告凌某甲抢夺的犯罪所得人民币6391.2元，追缴后发还被害人古某霞。追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人凌某甲向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第213号
罪犯谢文斌。
天津市宁河县人民法院于2011年1月30日作出（2011）宁刑一初字第4号刑事判决，以被告人谢文斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2010年11月12日起至2013年11月11日止。
天津市梨园监狱于2012年12月26日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢文斌在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，罪犯谢文斌于2011年4月26日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2012年11月2日，获监狱级文明个人奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢文斌在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢文斌予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年1月9日起至2013年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月八日
书 记 员 裴振宇