山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1562号
原告：王学强，农民。
原告：王学荣，农民。
两原告委托代理人：辛光辉。
被告：杨夕笋，农民。
委托代理人：郑晓霞，山东金恒律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区港城东大街588号。
负责人：王仁熙，该公司经理。
委托代理人：刘青。
原告王学强、王学荣与被告杨夕笋、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安邦财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学强、王学荣及两原告的委托代理人辛光辉，被告安邦财保烟台支公司的委托代理人刘青到庭参加了诉讼。被告杨夕笋的委托代理人郑晓霞参加了第一次庭审，第二次庭审经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王学强、王学荣诉称：2014年6月3日14时2分许，王田臣驾驶电动自行车沿深圳街由东西行，行至黄海大道与深圳街交叉路口时，与被告杨夕笋驾驶的沿黄海大道由北南行的鲁F×××××号小型轿车发生事故，造成车辆损坏，致王田臣受伤，后经医院抢救无效于2014年6月6日死亡，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金等5万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：医疗费44828.57元、住院伙食补助费90元、丧葬费23193元、死亡赔偿金367432元、交通费400元，车损1500元，共计437443.57元，由两被告赔偿247877.42元。
被告杨夕笋辩称：事故发生情况属实，同意依法赔偿原告的合理损失。车辆在安邦财保烟台支公司投保了交强险及商业险。
被告安邦财保烟台支公司辩称：肇事车在我公司投保交强险及商业险30万元，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及商业险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：原告王学强、王学荣分别系死者王田臣的儿子、女儿，死者王田臣除两原告外再无其他法定继承人。王学强生于1947年2月7日。2014年6月3日14时2分许，王田臣驾驶电动自行车沿深圳街由东西行，行至黄海大道与深圳街交叉路口时，与被告杨夕笋驾驶的沿黄海大道由北南行的鲁F×××××号小型轿车发生事故，造成车辆损坏，致王田臣受伤，王田臣经医院抢救无效于2014年6月6日死亡。2014年6月19日，海阳市公安局交通警察大队作出海公交认字（2014）第00147号道路交通事故认定书，认定王田臣违反信号灯规定是发生事故的原因，杨夕笋未确保安全驾驶是发生事故的原因，两者相较，前者过错严重，故王田臣承担事故的主要责任，杨夕笋承担事故的次要责任。原、被告双方对事故认定书均无异议。原告主张王田臣受伤后被送往海阳市人民医院治疗，主要诊断：颅脑损伤（创伤性蛛网膜下腔出血、重度脑干损伤），次要诊断：肺挫伤（创伤性湿肺）、液气胸、多发性肋骨骨折等，住院3天，共医疗费44828.57元，住院伙食补助费每日按30元计为90元。被告杨夕笋对上述费用无异议，认为交强险赔偿限额外的费用应按事故责任比例承担。被告安邦财保烟台支公司认为保险公司在交强险及商业险赔偿范围内按照责任比例划分后在医保用药范围内进行赔偿，且根据病历死者患有冠状动脉硬化、肾结石等，该部分用药与本案无关，要求对用药合理性进行鉴定，后放弃鉴定申请。原告主张王田臣于2014年6月6日死亡，其丧葬费按2013年度山东省人身伤害赔偿标准城镇单位在岗职工年平均工资46386元计6个月为23193元，两被告对此无异议。原告主张王田臣自2006年便将土地转让给其儿子经营，自己一直在外打工，自2008年3月起在海阳经济开发区深圳街58号的烟台海誉新材料有限公司做门卫至事故发生，长期居住在公司大门警卫室，根据山东省高院会议纪要，王田臣在城镇居住满一年以上，且主要收入来源于非农业，故其死亡赔偿金按2014年度城镇居民人均可支配收入28264元计13年为367432元，提供王田臣户籍所在地海阳市留格庄镇望格庄村民委员会土地转让及外出打工的证明、烟台海誉新材料有限公司的营业执照副本及组织机构代码、烟台海誉新材料有限公司与海阳经济开发区管理委员会及海阳市公安局工业园派出所共同出具的王田臣工作时间及工作岗位的证明。两被告认为原告提供的证据不能证明王田臣在城镇居住一年以上，会议纪要也不能作为审判依据，故死亡赔偿金不能按城镇居民标准计算，而应按其户籍所在地农村居民标准计算。原告主张交通费400元，原被告协商赔偿300元。原告主张车损1500元，两被告无异议。
另查，杨夕笋驾驶的鲁F×××××号小型轿车的登记车主为杨夕笋，该车在安邦财保烟台支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均为2013年8月8日零时起至2014年8月7日23：59：59.时止。商业第三者责任保险保额为300000元，且为不计免赔特约险。原告起诉后，本院根据原告的申请，对杨夕笋之鲁F×××××号车予以保全。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、死亡医学证明书复印件、火化证明、死亡注销证明、法医学尸体检验鉴定书、村委土地转让及外出打工证明、所在单位营业执照副本及组织机构代码、所在单位与开发区管委及派出所共同出具的工作时间与工作岗位证明，被告提供的保单、驾驶证、行驶证等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告杨夕笋驾驶的鲁F×××××号小型轿车在被告安邦财保烟台支公司投保了交强险，且本案的交通事故发生在保险期间，被告安邦财保烟台支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失。对于超出强制保险责任限额的部分，由事故责任者按在交通事故中的过错程度分担。原、被告对交警部门出具的事故认定书无异议，本院予以认定。由于被告杨夕笋承担事故的次要责任，故原告主张的合理损失应由被告杨夕笋承担40%为宜。原告主张医疗费44828.57元，住院伙食补助费90元，丧葬费23193元，车损1500元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告安邦财保烟台支公司辩解扣除非医保用药无法律依据，本院不予采纳。原、被告协商交通费为300元，并不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告提供村委及所在单位与开发区管委、派出所出具的证明，本院予以认定，根据证明可以看出王田臣生前在城镇居住一年以上，主要收入来源于非农业，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，为367432元。综上，原告的合理损失为：医疗费44828.57元、住院伙食补助费90元、丧葬费23193元、死亡赔偿金367432元、交通费300元、车损1500元，共计437343.57元。因FXS897号小型轿车在被告安邦财保烟台支公司投保了交强险与商业险，商业险中的第三者商业责任险为300000元（不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告要求在交通事故责任纠纷案件中交强险与商业险一起处理，本院予以支持，故被告安邦财保烟台支公司应在交强险财产损失赔偿限额内支付原告121500元（含医疗费1万元、死亡赔偿金11万元、车损1500元），应在商业险承保范围内承担原告剩余损失315843.57元的40%为126337.42元。总计，安邦财保烟台支公司应支付原告损失247837.42元。被告杨夕笋不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告王学强、王学荣各项损失247837.42元；
二、驳回原告王学强、王学荣对被告杨夕笋的诉讼请求；
三、驳回原告王学强、王学荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元，保全费520元，共计5538元，由原告王学强、王学荣承担2800元，由被告杨夕笋承担2218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一四年七月二十二日
书记员 李晓雅