青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第4138号
原告：陈XX，女，XX出生，汉族，住青岛市李沧区XX，身份证号码：XX。
委托代理人：于海峰，山东江河律师事务所律师。
委托代理人：张玉廷，山东江河律师事务所律师。
被告：刘XX，男，XX出生，汉族，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX。
被告：张XX，女，XX出生，汉族，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX。
被告：刘XX，女，XX出生，汉族，住青岛市黄岛区琅琊镇XX，身份证号码：XX。
被告：刘XX，女，XX出生，汉族，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
委托代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。
原告陈XX为与被告刘XX、张XX、刘XX、刘XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海峰、张玉廷，被告委托代理人徐公国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原告姐姐系琅琊镇蒲湾村村民，该村村主任刘XX与其不睦。2012年1月27日，原告带女儿于XX到姐姐家拜年，于XX在该村中玩耍时，刘XX的儿子无端向于XX身上扔鞭炮，恐吓原告的女儿，致使崭新的棉袄被烧了一个大洞。原告外甥女刘XX带于XX找刘XX的孩子理论，遭到刘XX一家辱骂，原告闻讯赶到，又遭到刘XX之弟刘XX、弟媳张XX以及刘XX、刘XX的毒打。原告于2012年1月28日凌晨到青岛海慈医院留院观察治疗，2月5日住院治疗，直至2012年3月19日出院。
经诊断原告颅内损伤，脑震荡；颈部外伤、颈椎间盘突出；全身多处软组织损伤。左耳外伤性鼓膜穿孔愈后，可见鼓膜2毫米×3毫米穿孔愈合面，0.1毫米×0.1毫米穿孔面，鼓室内有黄色液平。请求依法判令被告赔偿原告医疗费24571.75元、误工费7462.00元、护理费4732.00元、住院伙食补助费624.00元、营养费624.00元、交通费200.00元、鉴定费200.元，共计38413.75元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告之间发生纠纷属实；原告起诉数额过高，存在不合理用药；本案的责任被告认为纠纷是原告引发的，原告过错较大，请求法庭依法判决。
经本院开庭审理查明：2012年1月27日下午2时许，原告携带女儿于XX到琅琊镇蒲湾村姐姐家玩耍。原告的女儿于XX及其他两个少年（刘博浩、陈志宇）一同在外玩耍，被告刘XX方的三个孩子扔鞭炮吓原告方的孩子。原告的外甥女刘XX就一起去看究竟发生了什么情况。被告刘XX家的人将己方三个孩子叫回了家，于XX拿着一块砖头跟到了对方的大门口。对方的一个小孩推了陈志宇一把。于XX到了被告刘XX家中，并发出哭声。刘XX家的人骂刘XX等，刘XX等人就出来了。刘XX一方与刘XX发生争吵。后来被告一方与刘XX、陈XX、陈XX等发生撕扯。
根据派出所笔录中对相关当事人及证人的询问，与原告陈XX发生撕扯的是被告刘XX，被告刘XX、证人张洪林对此予以证实。被告主张原告先动手并用瓦片殴打被告，但并未提供证据予以证实。
原告于2012年1月28日到青岛市海慈医院门诊治疗9天，花费医疗费4660.80元。自2012年2月5日至2012年3月19日，原告在青岛市海慈医院住院治疗43天。其出院主要诊断为颅内损伤，在2012年2月9日该院对原告进行的颅脑检查中，印象：为颅脑MR平扫未见明显异常；额窦、筛窦炎症。原告住院期间花费医疗费19134.05元。原告在住院期间及出院后又到青岛市市立医院、胶南市中医医院及青岛大学医学院附属医院检查治疗，花费医疗费827.00元。
2012年2月10日胶南市中医医院对原告左耳进行内窥镜检查，其左耳外伤性鼓膜穿孔愈后，左耳鼓膜可见2毫米×3毫米穿孔愈合面，0.1毫米×0.1毫米穿孔面，鼓室内有黄色液平。经鉴定原告左耳鼓膜穿孔客观存在，无依据认定该与本次外伤有直接因果关系。
原告陈XX、被告刘XX、被告刘XX及案外人陈XX均构成轻微伤。
被告对原告治疗的颈椎间盘突出、骨质增生、左耳外伤性鼓膜穿孔与外伤是否存在因果关系及参与度申请鉴定；并对原告的用药费用、合理住院时间及合理误工时间进行鉴定。根据当事人的选择，本院委托青岛天正法医司法鉴定所对被告的申请事项进行了鉴定，该所出具鉴定意见书载明：被鉴定人陈XX的颈椎间盘突出、骨质增生、左耳鼓膜穿孔与外伤不存在因果关系；治疗用药中无治疗椎间盘突出、骨质增生、鼓膜穿孔用药；被鉴定人软组织损伤、头面部受伤后检查无明显皮下血肿，CT、MR检查颅脑未见明显异常，额窦、筛窦炎症，C3／4—C5／6椎间盘突出，C5、C6骨质增生，说明损伤轻微，虽然主诉有头痛头晕等症状，但额窦、筛窦炎症，颈椎病均可引起头部症状，门诊治疗9天其损伤可基本治愈，不需要住院期间的非针对外伤性的用药治疗；其合理误工时间为10—15天。
原告对该鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，本院通知鉴定人员出庭接受质询，针对原、被告所提出的疑问，鉴定人员都予以答复。特别针对原告住院期间的用药情况，鉴定人员认为其颅脑检查未见明显异常，而出院诊断为颅脑损伤，住院期间的用药主要用于治疗颅脑损伤，故此，鉴定人员认为在没有客观证据的情况下，原告的住院治疗没有必要。
原告主张医疗费24571.75元，被告对原告医疗费提出异议，认为部分用药及治疗用于了颈椎及耳朵；原告主张误工费7462.00元，并提供聘用合同及收到条，被告认为该两份证据不能证明原告是该单位职工，还应提交缴税证明、保险证明及误工证明，原告的误工时间及误工标准过高；原告主张护理费4732.00元，被告认为其在门诊期间不需护理；原告主张住院伙食补助费624.00元、营养费624.00元，被告认为原告无需住院伙食补贴，原告伤情达不到营养费的程度。对原告主张的交通费200.00元、鉴定费200.00元无异议；
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的门诊病历、住院病历、影像检查报告单、出院记录、出院证、医药费单据、用药明细、聘用合同、收到条、鉴定费单据、鉴定意见书及本院调取的询问笔录等在卷为凭，业经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身的应负法律责任。孩子玩耍发生纠纷，作为孩子的长辈应当教育好各自的子女，加强与对方孩子父母长辈的沟通与理解，遇事互谅互让，加强协商，避免纠纷。双方因此发生纠纷实属不该，双方在纠纷中相互厮打，造成的双方的损伤。原告虽然主张系被告对其造成了伤害，但其并未证据证明四被告都实施了伤害行为，根据本院查明的事实，可以认定被告刘XX与原告之间存在厮打行为，其他被告对原告的损伤不应承担责任。对于被告所主张的原告过错在先，并先持瓦片打人的事实，被告并未提供证据予以证实，本院不予采信。对该次纠纷双方均有过错，综合本案案情，原告与被告刘XX应以各承担50%的责任为宜。
对损失的分析及认定：
1、原告主张医疗费24571.75元，根据原告提供的医疗费单据，并结合鉴定意见书，本院认为原告的医疗费以在青岛市海慈医院门诊治疗费用为准，应为4660.80元，对原告主张的其他医疗费本院不予支持。
2、原告主张误工费7462.00元，但原告提供的证据不能证明其实际误工情况。根据鉴定意见书，原告合理误工时间为10—15天，故此原告的误工费应为1536.95元（37399.00元÷365天×15天），对原告主张的其他误工损失本院不予支持。
3、原告主张护理费4732.00元，原告所受伤害在门诊治疗就能基本治愈，无需住院治疗，也无专门护理的必要，对原告该主张本院不予支持。
4、原告主张住院伙食补助费624.00元、营养费624.00元，因原告无需住院治疗，外伤轻微，其上述主张本院不予支持。
5、原告主张交通费200.00元、鉴定费200.00元，被告无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费2330.40元；
二、被告刘XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告误工费768.48元；
三、被告刘XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通费100.00元；
四、被告刘XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费100.00元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760.00元，由原告负担700.00元，被告刘XX负担60.00元；鉴定费4000.00元，由原告负担2000.00元，由被告负担2000.00元，因已预交，由原告于本判决生效之日起十日内给付被告1940.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月十三日
书 记 员 孟 军