wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民二撤仲字第9号
申请人：中国石油化工股份有限公司山东济宁分公司。
法定代表人：邓世波，总经理。
委托代理人（特别授权）：魏志红，山东公明政和律师事务所律师。
被申请人：济宁市金鑫金属制品厂破产清算组。
负责人：李广吉，清算组组长。
委托代理人（特别授权）：祝军，山东鲁兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张全
申请人中国石油化工股份有限公司山东济宁分公司（以下简称中石化）因不服济仲裁字（2013）第659号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决书。本院依法组成合议庭，审理了本案。
申请人中石化申请撤销仲裁裁决的理由：一、裁决中石化交付2006年1月1日土地租赁协议书项下土地给济宁市金鑫金属制品厂破产清算组（以下简称金鑫清算组）没有事实依据。金鑫清算组取得该涉案的土地方式为租赁取得，对该土地原本就不享有产权，并且企业破产时也没有把土地列入破产财产。因此，涉及该土地的法律问题不能直接适用破产法相关规定。而应当适用民法通则及合同法的一般规定以及双方对于解除合同的约定。根据双方合同约定，显然还没有达到解除合同的条件，金鑫清算组无权单方解除合同，故租赁协议依然未解除，对双方当事人仍有约束力。在此情况下，清算组要求中石化搬迁并交付土地没有事实及法律依据。并且，金鑫清算组表示土地已经被济宁市土地储备中心收储，那么国家以收储的方式将土地收回，金鑫清算组对该土地已经完全丧失了使用权，再要求中石化将土地交付给金鑫清算组，没有事实依据。二、涉案土地的地上资产归中石化所有，金鑫清算组要求中石化搬迁前应当给予合理补偿。中石化投资建设的加油站及附属物价值巨大，根据双方《土地租赁协议书》约定：租赁土地地上建筑物、附属物及地下设施归中石化所有，该权利是所有权，并不是债权，更不是破产债权。无论是否解除双方合同关系，不影响各方实体权利的存在。如果清算组未对地上资产给予合理补偿或赔偿，中石化当然有理由拒绝搬迁。三、仲裁庭以破产财产不足以抵偿清算费用作为不予补偿的理由显然于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”若该土地已经收储，应当按照原租赁协议第十一条的规定，土地补偿归金鑫清算组所有，地上物补偿归中石化所有。该补偿并不是因解除合同而产生，而是于土地被收储之时产生，因此，不属于破产债权，不能适用破产法关于申报破产债权的规定，而应当适用民法及相关法律规定。仲裁庭以破产财产不足以抵偿清算费用作为不予补偿的理由显然于法无据，应当裁决金鑫清算组将地上物部分的补偿支付给中石化。综上，济宁仲裁委员会（2013）济仲裁字第659号裁决认定事实错误，适用法律不当。为维护申请人的合法权益，根据仲裁法第五十八条的规定，特申请依法撤销该裁决。
被申请人金鑫清算组辩称：济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2013）第659号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照破产法的相关规定，双方签订的土地租赁协议应予解除，申请人申请撤销该裁决书理由不足，依法应驳回其申请。
经审查本院认为，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2013）第659号裁决，程序合法，适用法律正确。申请人申请撤销理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回中国石油化工股份有限公司山东济宁分公司的申请。
案件受理费400元，由申请人中国石油化工股份有限公司山东济宁分公司负担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 仙金菊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第152号
申请执行人李国钦。
被执行人韩国森。
申请执行人李国钦与被执行人韩国森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿藤商初字第00461号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年05月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额；在温州市房管局房产查询系统有坐落于温州市和平路月湖小区14幢2908室和温州市景山勤奋组团11幢603室的房产登记信息，本院于2015年5月25日查封被执行人的房产（查封期限从2015年5月25日至2018年5月24日止）；在温州市车辆管理所查询系统中有浙C×××××和浙C×××××小型车辆登记信息，本院于2015年5月19日依法予以查封（查封期限从2015年5月19日至2017年5月18日止）。上述房产暂无法腾空，不宜处置。上述车辆下落不明，实物无法扣押，暂无法处置。如查封到期您的案件还未执行完毕，请申请执行人提前15天申请我院办理续封手续；如未按时申请续封导致财产转移的风险由申请执行人自行承担。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年7月6日，被执行人尚欠申请执行人货款99700.00元及利息损失。
本院认为，被执行人的财产暂无法处置，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第152号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋才学
二〇一五年七月六日
书记员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿藤执民字第152号申请执行人：李国钦被执行人：韩国森身份证：330321197807297519本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿藤商初字第00461号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩国森履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明韩国森名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：夏益民二〇一五年七月六日（）书记员  林任春
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初28号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人卢某，男，1990年7月26日出生于海南省儋州市，汉族，中专文化，经商。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月16日被抓获，同年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人蔡栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人卢某与诈骗团伙商定为其取款（以所领取款项的10%作为报酬）后，将户名吴某甲（被告人卢某之妻）的两张工商银行卡（卡号×××5215、×××3866）报给诈骗团伙用于接收诈骗所得款项。2015年6月3日，吕某被他人假冒天天基金网客服人员通过网上银行诈骗人民币578067元，其中人民币25万元由被害人吕某银行账户汇出后，经多次转汇后，汇入户名吴某甲的工商银行卡（卡号×××5215）人民币10万元，转汇入户名吴某甲的工商银行卡（卡号×××3866）人民币15万元。诈骗款到账后，被告人卢某指使吴某甲分多次到银行ATM机及柜台取款人民币25万元交给诈骗分子，从中获利人民币25000元。
2015年7月16日，公安机关在厦门市湖里区兴隆路15号7天连锁酒店339房间内抓获被告人卢某。
案发后，被告人卢某的亲属代其退出违法所得人民币25万元（已发还被害人吕某），并预交罚金人民币25000元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人吴某甲、吴某乙的证言，银行账户信息及交易记录，监控录像，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某以非法占有为目的，明知他人实施诈骗犯罪，为其提供银行卡及取款帮助，涉案数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。案发后，被告人卢某的亲属代其退还全部违法所得，并预交罚金，对被告人卢某可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人卢某予以减轻处罚。被告人卢某的辩护人提出的相关对被告人卢某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 陈琪仁
人民陪审员 欧查梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谢希迎
速 录 员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。
浙江省诸暨市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0681执673号
被拘留人:赵江明公民身份号码:×××5737
本院在执行傅守南与赵江明（2017）浙0681执673号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵江明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三日
()
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00119号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1963年2月6日出生，汉族，初中文化，农村居民。2015年6月1日因涉嫌犯盗伐林木罪，被十堰市森林公安局郧阳区分局取保候审。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人刘某犯盗伐林木罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李庆忠独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年冬天，被告人刘某在无林木采伐许可证，未征得村集体同意的情况下，擅自到十堰市郧阳区杨溪铺镇罗沟村砍伐村集体在吴寺沟处的松树。经十堰市郧阳区林业调查规划设计队鉴定，被砍伐的松树活立木蓄积为3.655立方米。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的书证：户籍证明、受案登记表，物证（照片）手锯一把，现场勘验检查笔录、现场照片，鉴定意见，证人王某、罗某甲、罗某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆忠
二〇一五年十月十日
书记员 姚源远
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐森林罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；第四条盗伐林木”数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0211号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，女，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月11日被沭阳县公安局取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日晚，被告人刘某明知从赵某（另案处理）处购买的一辆银白色鹏盛牌电动三轮车系犯罪所得的情况下，仍低价予以收购。经鉴定，该车辆价值人民币2928元。案发后，该车辆已被公安机关扣押并发还被害人。
2014年10月下旬一天，被告人刘某明知从赵某（另案处理）处购买的一辆青绿色福田五星牌电动三轮车系犯罪所得的情况下，仍低价予以收购。经鉴定，该车辆价值人民币3724元。案发后，该车辆已被公安机关扣押并发还被害人。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某供述其明知系他人犯罪所得的赃物，仍予以购买的时间、地点、经过等事实。该供述得到了涉案关系人刘以宝、赵某的供述、被害人茆书娟、毛某的陈述、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、照片等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案案发及被告人刘某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人刘某无前科劣迹；被告人刘某的户籍资料，证明了被告人刘某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，侵犯了司法机关的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01965号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告任晓晨。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告任晓晨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费5090元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年五月十日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1896号
上诉人（原审被告）山东鲁泰建筑工程集团有限公司，住所地：肥城市王瓜店镇朱庄村西。
法定代表人张成新，董事长。
委托代理人（特别授权）景德梅，女，汉族，1959年5月13日出生，住肥城市，该单位职工。
被上诉人（原审原告）李衍海，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人（特别授权）王法颂，山东宏易律师事务所律师。
原审被告宋红旗，男，1957年3月12日出生，汉族，山东鲁泰工程集团有限公司职工，住。
上诉人山东鲁泰建筑工程集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告山东鲁泰建筑工程集团公司设立过第十一项目部，嘉祥县金都花园为被告山东鲁泰建筑工程集团公司承建，被告宋红旗于2012年从被告山东鲁泰建筑工程集团公司处退休，退休前为集团公司职工。2009年9月6日原告李衍海与被告山东鲁泰建筑工程集团公司设立的第十一项目部签订了租赁合同，合同有原告李衍海与被告山东鲁泰建筑工程集团公司第十一项目部经理赵吉伟与项目经理委托代理人被告宋红旗的签名。合同对租赁价格、租金支付时间、方式、违约责任、押金、进出场费等事项作出了较为详细的约定。2009年9月6日被告宋红旗依合同从原告处提走了“济南建机QTZ315”塔吊一台，2010年6月11日被告宋红旗与十一项目部经理赵吉伟将租赁的塔吊退还。被告实际租赁277天，按双方约定价格每天180元计算，租赁费共计为49,860元。2009年10月8日原告收取被告山东鲁泰建筑工程集团公司塔吊押金10,000元，2010年6月11日原告收取被告山东鲁泰建筑工程集团公司进出场费6,000元。
原审法院认为：原告李衍海与被告山东鲁泰建筑工程集团公司第十一项目部经理赵吉伟及被告宋红旗签订的合同虽未有被告山东鲁泰建筑工程集团公司的授权与盖章，但合同已实际履行，被告山东鲁泰建筑工程集团公司接受并履行了部分义务，故该合同已依法成立。依法成立的合同自成立时起生效。对于生效合同，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。被告宋红旗退休前系被告公司职工，被告公司认可，其提取和退还租赁物的行为系职务行为，故被告宋红旗不应承担合同义务。第十一项目部不是独立的法人，不具有对外承担民事权利义务的主体资格，其从事民事行为所�生的权利义务应由设立项目部的被告山东鲁泰建筑工程集团公司承担。被告山东鲁泰建筑工程集团公司在承建嘉祥金都花园项目中租赁原告设备并拖欠租赁费49,860元事实清楚，应依法予以清偿。原告要求其他违约金及滞纳金因其未交纳相关诉讼费用，本院不予支持。被告鲁泰公司已支付的16,000元，其中6,000元为进出场费用，不是租赁费用；其中10,000元押金，因被告鲁泰公司未按合同约定支付租赁费已构成违约，按双方约定亦不能冲抵租赁费用，故被告鲁泰公司辩解已支付16,000元，不欠原告任何款项的主张，本院不予支持。上述欠款证人杜某多次参与催要并出庭作证，故被告鲁泰公司称欠款已超过诉讼时效的辩解本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决�一、被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司于判决生效之日起十日内清偿原告李衍海租赁款49,860元。二、驳回原告李衍海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，被告山东鲁泰建筑工程集团有限公司承担。
上诉人山东鲁泰建筑工程集团有限公司不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定事实错误。租赁合同出租方是山东诚祥建安集团有限公司设备分公司，且合同第十条约定：乙方交纳租赁必须由甲方出纳员开具的盖有“山东诚祥建安集团有限公司设备分公司财务专用章”的证实单据方能生效。上诉人向山东诚祥建安集团有限公司设备分公司交纳16000元款项，收据均加盖“山东诚祥建安集团有限公司设备租赁公司”�章。二、原审法院适用法律错误。被上诉人李衍海个人不是本案的当事人，亦不是涉案租赁合同签订的主体以及合同履行的实际权利义务主体。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李衍海辩称：上诉人与被上诉人签订的租赁合同中出租方为被上诉人，该合同没有加盖公司的印章，因此实际支付人为被上诉人个人，而不是公司，合同中出现了山东诚祥建安公司设备分公司，实际该公司并不存在，该公司也没有经过工商登记，不是法律意义上的法律主体，该公司并非出租方，同时，山东诚祥建安集团有限公司也出具了书面说明，对本案所涉及的租赁关系不享有权利和义务，在一审第一次开庭上诉人答辩时并未对主体问题提出异议，以此说明上诉人对于被上诉人出租的事实也是认可的，综上，上诉人的具备诉讼主体资格，请求维持原判。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告宋红旗未作答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人李衍海持有甲方为山东诚祥建安集团有限公司设备分公司与乙方为鲁泰建工集团11项目部签订的租赁合同，且山东诚祥建安集团有限公司也出具证明，证明该笔业务系李衍海个人的业务，与公司无关，涉及该笔业务的设备租赁费等相应的权利和义务，均由李衍海自己享有和承担。二审中，被上诉人李衍海提交一份山东诚祥建安有限公司与李衍海签订的《设备租赁公司承包合同》，该承包合同可以证明，2006年4月1日起至2011年3月30日止五年内，被上诉人李衍海对租赁的设备享有承包经营权，本案租赁合同发生在被�诉人承包合同期间，因此被上诉人李衍海是本案的适格的被告。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1047元，由上诉人山东鲁泰建筑工程集团有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李美慧
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第596号
申请执行人汪菊芬，女，1962年5月25日出生，住余姚市。
被执行人杨金辉，男，1972年8月19日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人汪菊芬与被执行人杨金辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨金辉暂无其他财产可供执行，申请执行人汪菊芬亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人汪菊芬自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第596号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡波（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2310号
原告陈金福。
被告吴曙光。
原告陈金福为与被告吴曙光民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，因被告吴曙光下落不明，依法变更为普通程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈金福到庭参加诉讼，被告吴曙光经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月10日被告吴曙光以办厂为由向原告陈金福借款人民币壹拾万元，约定借期为壹年，利息按月息1.5分计算。到期后经催讨利息付清，到2012年10月10日至今本息分文未付，经原告多次催讨，至今未付。故要求判令吴曙光归还借款本金100000元及利息（自2012年10月10日至2013年起诉之日止，按月利1.5分计算为21000元，以后利息仍按月息1.5分计算至实际归还之日止）。
原告提供证据：2012年10月10日，被告吴曙光出具的借条一份。
被告吴曙光未作答辩亦未提供任何书面证据。
经审理本院认定事实：被告吴曙光向原告陈金福借款人民币100000元，2012年10月10日被告吴曙光出具借条一份，约定借期一年，月息一分五。借条出具后，被告未能支付利息及归还本金。
证明以上事实的有原告证据被告出具的借条。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告吴曙光经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告陈金福与被告吴曙光借贷关系合法有效，被告吴曙光尚未归还原告陈金福借款本金100000元事实清楚，被告理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告吴曙光经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴曙光于本判决生效后十日内归还原告陈金福借款100000元并按月利率1.5分支付自2012年10月10日起至本判决确定履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费650元，合计3370元由被告吴曙光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2720元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月十日
代书 记员 杨怡果
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初367号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人赵防仔，女，1984年3月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2010年7月6日被石狮市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，2013年6月8日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人赵防仔犯合同诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵防仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年5月10日，被告人赵防仔得知吴某需购买海鲜产品办喜宴，又因自己无力偿还欠王某2的债务，遂产生从别人处假意购买海鲜产品低价贩卖给吴某并从中套取现金的念头，遂与吴某约定由其置办海鲜产品。同月13日上午11时许，被告人赵防仔经人介绍，以“赵雪红”为假名，使用号码为159××××0158的手机电话联系孙某，谎称要购买海鲜，后双方又通过微信协商了交易的海鲜产品的种类、价格、数量等，并约定次日提货。5月14日上午7时许，被告人赵防仔到漳浦县中心市场向孙某提货，并以未带够现金为由，要求孙某将货物运至货主处后再支付货款。孙某同意后遂将货物（价值人民币23581元）交付给被告人赵防仔，并按照其要求联系车辆将货物运至龙海市东头村。被告人赵防仔收到上述货物后即以人民币14500元的价格转卖给吴某，并将所得款项用于偿还王某2的债务等用途。事后，被告人赵防仔将手机设置为飞行模式或关机等方式中断与孙某的联系逃避孙某追讨货款，又删掉与孙某的微信聊天记录，后于同月16日将该手机号码注销后逃匿。
上述事实，被告人赵防仔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵防仔的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人赵防仔被抓获经过的证明、售货清单复印件、中国移动通信集团福建有限公司漳浦分公司出具的证明、查询违法犯罪记录情况说明、被告人赵防仔的前科材料，证人叶某、王某1、王某2、吴某的证言，被害人孙某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于海产品的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵防仔以非法占有为目的，使用假名与他人签订合同，又在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人赵防仔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人赵防仔能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十五条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵防仔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年3月18日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵防仔退赔被害人孙某的经济损失人民币23581元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 曾丹菲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487012”\\\t”_blank?)被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初367号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人赵防仔，女，1984年3月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2010年7月6日被石狮市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，2013年6月8日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人赵防仔犯合同诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵防仔到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年5月10日，被告人赵防仔得知吴某需购买海鲜产品办喜宴，又因自己无力偿还欠王某2的债务，遂产生从别人处假意购买海鲜产品低价贩卖给吴某并从中套取现金的念头，遂与吴某约定由其置办海鲜产品。同月13日上午11时许，被告人赵防仔经人介绍，以“赵雪红”为假名，使用号码为159××××0158的手机电话联系孙某，谎称要购买海鲜，后双方又通过微信协商了交易的海鲜产品的种类、价格、数量等，并约定次日提货。5月14日上午7时许，被告人赵防仔到漳浦县中心市场向孙某提货，并以未带够现金为由，要求孙某将货物运至货主处后再支付货款。孙某同意后遂将货物（价值人民币23581元）交付给被告人赵防仔，并按照其要求联系车辆将货物运至龙海市东头村。被告人赵防仔收到上述货物后即以人民币14500元的价格转卖给吴某，并将所得款项用于偿还王某2的债务等用途。事后，被告人赵防仔将手机设置为飞行模式或关机等方式中断与孙某的联系逃避孙某追讨货款，又删掉与孙某的微信聊天记录，后于同月16日将该手机号码注销后逃匿。上述事实，被告人赵防仔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵防仔的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人赵防仔被抓获经过的证明、售货清单复印件、中国移动通信集团福建有限公司漳浦分公司出具的证明、查询违法犯罪记录情况说明、被告人赵防仔的前科材料，证人叶某、王某1、王某2、吴某的证言，被害人孙某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于海产品的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵防仔以非法占有为目的，使用假名与他人签订合同，又在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人赵防仔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人赵防仔能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十五条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵防仔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年3月18日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人赵防仔退赔被害人孙某的经济损失人民币23581元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林捷锋代理审判员  张鸿鸿人民陪审员  曾丹菲二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487012”t”_blank?)被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第303号
申请执行人罗连霞，女，1973年12月11日生，汉族，住连城县。
被执行人陈锦标，男，1975年1月1日生，汉族，住连城县。
被执行人华辉炜，男，1983年1月4日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）连民初字第1592号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1592号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十八日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第303号申请执行人滕风钦，男，1983年8月1日出生，汉族，连江县人，住连江县。被执行人童以阳，男，1988年11月3日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市城厢区。申请执行人滕风钦与被执行人童以阳民间借贷纠纷一案，连江县人民法院于2015年1月22日作出（2015）连民初字第440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年4月17日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。后申请执行人表示已与被执行人私下达成和解，向本院撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，予以准许。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2015）连民初字第440号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 周 文执行员 王成峰执行员 李彩金二〇一五年五月十四日书记员 陈凌力
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民一初字第342号
原告：朱志勇，男，汉族，1972年出生，无固定职业，住所奎屯市。
委托代理人：朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：张心春，男，汉族，1966年出生，系个体包工人员，住克拉玛依市独山子区。
原告朱志勇诉被告张心春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志勇的委托代理人朱秀娟到庭参加诉讼，被告张心春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志勇诉称：2012年，被告在原告处购买了配电箱，共计欠原告配电箱货款40000元。2012年12月23日，被告向原告出具了欠条一份。经原告多次催要，但是被告以种种理由推托，故原告诉至法院请求判令被告支付原告货款40000元，利息4200元，合计44200元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，用以证明原、被告双方经算账被告尚欠原告货款40000元的事实。
被告张心春未依法进行答辩。
经审理查明：2012年，被告张心春在原告朱志勇处购买了配电箱，经双方算账，被告张心春共计欠原告朱志勇货款40000元。2012年12月23日，被告张心春向原告朱志勇出具了欠条一份，内容如下：“欠朱志勇客运站住宅楼配电箱款肆万元整（40000元整），此款本人同意从天宝房产公司帐上扣除。”。后因被告张心春欠温泉县天宝房地产开发有限责任公司的费用，故原告朱志勇向温泉县天宝房地产开发有限责任公司索要该款未果，而被告张心春至今也未付该欠款，由原告朱志勇诉至本院。
另查，本金40000元以年利率6.15%、从2013年1月1日至2014年6月30日按照18个月计算利息为3690元。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。本案被告虽未参加庭审，但是根据原告提供的欠条证据能够证实双方存在买卖的债权债务关系，且证实被告的欠款数额，故本院对原告举证的证据真实性及其证明力予以确认。被告承诺由温泉县天宝房地产开发有限责任公司付款，但是并不能免除其应当承担的债务，故作为被告仍应当向原告履行付款义务。此外，原被告双方虽未约定付款日期，但是被告未能如约履行义务，在客观上给原告造成了一定损失，故对原告要求被告承担利息的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张心春于本判决生效之日向原告朱志勇支付货款40000元，利息3690元，合计43690元。
案件受理费633元，公告费324.1元，由被告张心春负担，于本判决生效之日直接给付原告朱志勇。
如被告未按本判决书指定的期间履行上述给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 龙泽剑
人民陪审员 宋新艳
人民陪审员 宋爱莲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谷 晨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01073号
申请执行人苏鹏，男，1984年10月5日出生，汉族，神木县人。
被执行人苏明利，男，1971年11月2日出生，汉族，神木县人。
本院在执行苏鹏依据本院（2013）神民初字第03829号民事调解书申请执行苏明利民间借贷纠纷一案中，向被执行人苏明利发出执行通知书后，申请执行人苏鹏与被执行人苏明利自行协商解决完毕，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03829号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十二月二日
书记员 王 军
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第311号
原告：鞍山市正和物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新区。
法定代表人：石绍春，经理。
委托代理人：王有东，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
被告：顾春菊，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市正和物业管理有限公司诉被告顾春菊物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市正和物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市正和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市正和物业管理有限公司承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年六月十八日
代理书记员 关程程
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1005号
原告李丛兰，女，汉族，1965年12月10日出生，住河南省平顶山市卫东区东高皇乡观上。
被告曾付强，男，汉族，1986年5月15日出生，住南阳市宛城区联合街。
本院在审理原告李丛兰诉被告曾付强分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李丛兰于2014年7月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李丛兰撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取，由原告负担。
审判员 朱恒军
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 于
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第254号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人孙某，男，1974年12月19日生，江苏省兴化市人，汉族，专科文化，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月30日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派代理检察员樊蓉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2013年12月22日15时15分许，酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至兴化市大邹镇复兴村张文路段处，与相向张某驾驶的二轮摩托车相撞，致张某受轻微伤。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：孙某案发时血液中乙醇含量为155.44mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人孙某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。且赔偿被害人张某损失计人民币4000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人费某、陆某的证言。书证：兴化市公安局提取的身份证复印件，兴化市公安局查获经过说明，机动车登记及驾驶证查询记录，交通事故责任认定书及交通事故损害赔偿凭证，兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2013）2597号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人孙某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪、积极赔偿并有一定的悔罪表现，其符合缓刑适用条件，且所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易书芹
二〇一四年五月二十一日
书记员 韩雨石
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2862号
申请执行人宋彩霞。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
宋彩霞诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5521号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人宋彩霞已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至宋彩霞（身份证号××）名下，过户产生的所有费用由宋彩霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘浩东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终636号
上诉人（原审被告）：重庆永鼎鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金龙大道11号。
法定代表人：王宗义，董事长。
被上诉人（原审原告）：王贵碧。
原审被告：重庆市世航鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区皮鞋园。
法定代表人：娄安才，董事长。
上诉人重庆永鼎鞋业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初43号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，认为其与被上诉人在签订劳动合同时有口头约定，如双方发生劳动争议引起诉讼的，由重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院或重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆永鼎鞋业有限公司住所地及劳动合同履行地均在重庆市××区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘晶晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第530号
原告：华某。
被告：李某。
原告华某为与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告华某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某起诉称：原、被告于2010年8月份开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同生育子女。从2013年下半年开始两人一直吵架，导致感情彻底破裂。为此，原告华某诉至法院，诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、要求分割原、被告共同购买的面包车一辆（价值75000元）。
原告华某为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、车辆登记信息一份，用以证明原、被告在婚姻存续期间于2012年5月28日购置车牌号为浙A×××××面包车一辆的事实。
被告李某答辩称：原告华某陈述原、被告恋爱、登记结婚的时间是对的，原、被告婚后无共同生育子女。2013年左右，原告华某经常到外面赌博，外面找女人。2014年5月9日，被告李某发现原告华某买了去玩女人的东西，还有避孕套等等。同年5月20日左右，原、被告又一起过了，生活费四六开过的，过了10天左右，原、被告吵架了，就为了一点菜的事争吵的。被告李某认为原、被告感情没有破裂，可以和好的。原、被告均是二次婚姻，组织家庭不容易，被告李某不同意离婚。
被告李某未向本院提供证据材料。
庭审中，原告华某提供的证据1、2，经被告李某质证后认为，对于证据1，没有异议；对于证据2，车辆是婚后购买的，钱是被告李某出的，此外，原、被告还共同购买了热水器、洗衣机、电视机、饮水机各一台及床二张。本院经审查后认为，原告华某提供的证据1、2，具有证明效力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
原、被告于2010年8月份开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后无共同生育子女。自2013年下半年开始，原、被告为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情失和。为此，原告华某诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。因原、被告之间相互缺少沟通、交流，为家庭生活琐事发生争吵，故导致夫妻感情失和。只要在今后的生活中，原、被告双方都能珍惜以往夫妻感情，加强沟通、交流，相互关心，相互尊重，夫妻关系是可以和好的。现原告华某坚持要求与被告李某离婚是没有必要的，故对于原告华某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告华某的全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年八月十一日
书记员 钱 玲
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00800号
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路***号。
法定代表人张巍巍，董事长。
委托代理人（特别授权）赵戈，该公司部门经理。代理权限：参与诉讼、撤诉、处置抵押及相关资产。
委托代理人吴宏，该公司部门副经理。
被告黄刚，务农。
原告江陵农商行诉被告黄刚借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员王硕适用简易程序审理。于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告江陵农商行委托代理人吴宏到庭参加诉讼，被告黄刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江陵农商行诉称：2010年12月24日，被告黄刚向原告贷款2.2万元，约定2011年12月20日还款，月利率10.17‰。该贷款到期后，经原告工作人员多次催讨，被告至今仍未清偿。故诉至法院，要求判决：一、被告黄刚偿还原告借款本金2.2万元及利息14500元；二、本案受理费720元，由被告负担。经本院行使释明权，原告明确诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金2.2万元、支付借款利息（从2010年12月24日至2011年12月20日，按借款月利率10.17‰计算）及逾期利息（从2011年12月21日至2014年9月30日，按借款月利率15.255‰计算）。
原告江陵农商行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码证、被告黄刚的身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：农户小额信用借用借款合同、借款凭证复印件各一份。证明2010年12月24日，被告黄刚向原告借款2.2万元的事实。
证据三：逾期贷款催收通知书一份。证明2014年5月21日，原告工作人员曾向被告黄刚催款欠款。
被告黄刚未在法定的答辩期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭后本院回访时，被告黄刚表示原告所诉借款一事属实，但因该笔借款系他人所用，故拖欠至今。
经庭审审查，原告提交的证据一、二、三符合证据的基本形式要件，本院依法予以采信。
经审理查明：原告江陵农商行原名江陵县农村信用合作联社，2010年12月24日，被告黄刚与原告下设的六合信用社签订了一份借款合同，约定被告向原告借款2.2万元，借款期限从2010年12月24日至2011年11月20日，月利率为10.17‰，结息方式为利随本清。逾期利率在借款利率上加收50%的罚息，即15.255‰。合同签订后，原告按约向被告发放了借款。2014年5月21日，原告工作人员向被告黄刚送达了逾期贷款催收通知书。被告黄刚至今分文未还。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告已按合同约定向被告发放借款，被告则应按合同约定的期限与利率还本付息。故被告黄刚应向原告偿还借款本金2.2万元，支付2010年12月24日至2011年12月20日的借款利息2699.8元（2.2万元×362天×10.17‰÷30天），支付2011年12月21日至2014年9月30日的逾期利息11354.81元（2.2万元×1015天×15.255‰÷30天）。据此，原告的部分主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄刚偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金22000元，支付借款利息2699.8元及逾期利息11354.81元，共计36054.61元。
二、驳回原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告黄刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一四年十二月十七日
书记员 阳家英
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2039号
申请执行人永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人蒋勇，总经理。
委托代理人蒋若飞。
被执行人刘斌，男，1983年4月18日生。
永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司与刘斌追偿权纠纷执行一案，本院2015年7月13日作出的（2015）天商初字第808号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、刘斌于判决生效之日起十日内向永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司支付120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，减半收取1353.5元，由永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担353.5元，由刘斌负担1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，被执行人名下未查询到可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第808号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年四月十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3820号
申请执行人:钱进。
被执行人:辻产业重机（江苏）有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人:高友良，该××董事长。
本院在执行申请执行人钱进与被执行人辻产业重机（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，2015年8月27日,本院立案受理了丰立集团有限公司[含辻产业重机（江苏）有限公司]破产重整一案。本案尚未执行到位127448元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理包含本案被执行人辻产业重机（江苏）有限公司在内的丰立集团有限公司破产重整一案，尚未终结的执行程序应予终结，权利人应及时申报债权。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院（2015）张民初字第01891号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年八月十六日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3820号申请执行人:钱进。被执行人:辻产业重机（江苏）有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人:高友良，该××董事长。本院在执行申请执行人钱进与被执行人辻产业重机（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，2015年8月27日,本院立案受理了丰立集团有限公司[含辻产业重机（江苏）有限公司]破产重整一案。本案尚未执行到位127448元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理包含本案被执行人辻产业重机（江苏）有限公司在内的丰立集团有限公司破产重整一案，尚未终结的执行程序应予终结，权利人应及时申报债权。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院（2015）张民初字第01891号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年八月十六日书记员  江伟瑜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1125号
罪犯林阿勇，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2010年11月16日作出（2010）杭江刑初字第627号刑事判决，以被告人林阿勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林阿勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林阿勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林阿勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林阿勇准予减刑一年五个月（刑期自2010年3月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
湖南省衡阳市南岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0412行初12号
起诉人彭细英，女。
起诉人谭正迪，男。
起诉人谭冬梅，女。
2016年8月10日，本院收到起诉人彭细英、谭正迪、谭冬梅的起诉状。起诉人诉称，三个起诉人为万福7组人，是镇集（万）字第0101024号集体土地建设用地使用权人及房屋所有权人。2016年4月11日，起诉人收到衡阳市南岳区国土资源局作出的《房屋拆迁补偿安置通知书》，通知书载明，南岳新城西片区项目建设已征收万福7组土地，起诉人的土地房屋在征收红线范围内，房屋土地各项安置补偿费用总计449832元。起诉人认为，南岳国土局所称省政府的征地批复及区政府的批准，国土局从未公告过，且在协商中，起诉人多次要求按宅基地和房屋面积等面积置换、或按房屋市价补偿安置，均遭国土局拒绝。起诉人认为，拆迁安置补偿通知中的补偿标准严重侵害了其合法权益，请求判决撤销国土局作出的《房屋拆迁补偿安置通知书》，并判决国土局按照起诉人房屋面积等量置换或者按照周边房屋市场价补偿。
本院认为，经查，国土局系向原产权人谭意玉作出的通知书，作出两个月后谭意玉即因病亡故。起诉人彭细英系谭意玉之妻，谭正迪与谭冬梅系其子女，而谭正迪已另行安置，谭冬梅早已出嫁。是否还存在其他权利人亦不能确定。故本案应先确定权利继受人（主体）及安置补偿主体范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第二十五条第一、二款、第四十九条（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人彭细英、谭正迪、谭冬梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 旭
审 判 员 郭玉凤
人民陪审员 旷罗生
二〇一六年八月十六日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终550号
上诉人（原审被告）：张家港市锦丰五金工具制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴杨锦公路425号。
法定代表人：陈斌。
被上诉人（原审原告）：张家港市宝银金属制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路647号。
法定代表人：高小红。
上诉人张家港市锦丰五金工具制造有限公司因与被上诉人张家港市宝银金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初9978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人张家港市锦丰五金工具制造有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按张家港市锦丰五金工具制造有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 孙晓蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱雯俊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终550号上诉人（原审被告）：张家港市锦丰五金工具制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴杨锦公路425号。法定代表人：陈斌。被上诉人（原审原告）：张家港市宝银金属制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路647号。法定代表人：高小红。上诉人张家港市锦丰五金工具制造有限公司因与被上诉人张家港市宝银金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初9978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人张家港市锦丰五金工具制造有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张家港市锦丰五金工具制造有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 蕾审判员 冯月青审判员 孙晓蕾二〇一八年一月二十九日书记员 朱雯俊
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1927号
原告荀国祥，居民。
委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告秦正国，居民。
被告江苏圣晨建设工程有限公司。
法定代表人姜正明，该公司总经理。
被告建湖县洋帆液压机械制造有限公司。
原告荀国祥诉被告秦正国、江苏圣晨建设工程有限公司、建湖县洋帆液压机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被告秦正国涉嫌拒不支付劳动报酬罪，现本案已移送公安机关立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告荀国祥的起诉。
案件受理费463元，由本院退还原告荀国祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘开
二〇一五年十一月十二日
书记员 周蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第97号
罪犯马立成，男，1964年2月19日出生，回族，新疆霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2002年5月10日作出（2002）伊州法刑初字第23号刑事判决，认定马立成犯强奸罪，判处马立成无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定改为有期徒刑十九年，刑期自2006年8月15日起至2025年8月14日止，剥夺政治权利改为九年。经本院于2008年、2010年、2012年三次裁定减刑四年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯马立成减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马立成在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马立成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年12月，2013年6月先后2次被评为改造积极分子2012年10月，2013年6月获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马立成在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马立成减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初505号
原告：王振海，男，1980年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。
被告：牛文革，男，1966年9月15日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司
负责人：申海燕
委托诉讼代理人，ＸＸ，系公司法律顾问。
原告王振海与被告牛文革、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司�供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王振海于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王振海撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王振海负担。
审判员 刘国华
二〇一八年五月二十四日
书记员 范家玮
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初276号
原告：米岩，男，1985年9月20日出生，汉族，河津市米家湾村人，现住河津市龙门大道公安局家属楼*号楼*单元*楼东，身份证号：1427031985********。
被告：梁保平，男，1980年5月13日出生，汉族，山西省柳林县三交镇杨家坡村***号人，身份证号：1423271980********。
原告米岩与被告梁保平租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告米岩诉称，一、判令被告支付原告设备租赁费122500元（包括运费、装缷吊车费、人工费等）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月19日，被告因工程所需，欲在原告处租赁履带强夯机一台，遂与原告签订《租赁合同》，合同对租赁物、租赁期限、租赁的计算及支付方式、违约责任等作出了明确的约定。后原告严格按照合同约定，向被告人交付了租赁设备。但被告除支付原告保证金外，至今尚欠原告设备租赁费、运费、装卸吊车费、人工费及原告追欠款往返差旅费122500元。经原告多次催收，被告无故拖延推诿，拒不支付设备租赁费。
梁保平未应诉答辩。
本院经审理认为，原告米岩与被告梁保平租赁合同中第十条约定：争议的解决“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应向运城河津市当地仲裁委员会提起诉讼”，因河津市没有相应纠纷的仲裁委员会，该约定无效，视为双方没有约定。依据民事诉讼法及相关司法解释，原告应向被告住所地或合同履行地法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送山西省中阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘天文
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王艳艳
书 记 员 柴小棠
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初276号原告：米岩，男，1985年9月20日出生，汉族，河津市米家湾村人，现住河津市龙门大道公安局家属楼*号楼*单元*楼东，身份证号：1427031985********。被告：梁保平，男，1980年5月13日出生，汉族，山西省柳林县三交镇杨家坡村***号人，身份证号：1423271980********。原告米岩与被告梁保平租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告米岩诉称，一、判令被告支付原告设备租赁费122500元（包括运费、装缷吊车费、人工费等）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月19日，被告因工程所需，欲在原告处租赁履带强夯机一台，遂与原告签订《租赁合同》，合同对租赁物、租赁期限、租赁的计算及支付方式、违约责任等作出了明确的约定。后原告严格按照合同约定，向被告人交付了租赁设备。但被告除支付原告保证金外，至今尚欠原告设备租赁费、运费、装卸吊车费、人工费及原告追欠款往返差旅费122500元。经原告多次催收，被告无故拖延推诿，拒不支付设备租赁费。梁保平未应诉答辩。本院经审理认为，原告米岩与被告梁保平租赁合同中第十条约定：争议的解决“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应向运城河津市当地仲裁委员会提起诉讼”，因河津市没有相应纠纷的仲裁委员会，该约定无效，视为双方没有约定。依据民事诉讼法及相关司法解释，原告应向被告住所地或合同履行地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山西省中阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘天文二〇一八年四月二十六日法官助理 王艳艳书 记 员 柴小棠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第972号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告刘侠。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告刘侠电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程幸乐
二〇一五年六月十二日
书记员 张衍阳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更689号
罪犯郭成香，男，1987年1月14日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年10月17日作出(2012)西刑初字第314号刑事判决，以被告人郭成香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第389号刑事裁定，对罪犯郭成香减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月2日起至2026年3月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯郭成香在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯郭成香自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯郭成香确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭成香减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月2日起至2025年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00992号
申请执行人吴基琳，男，住江苏省南京市。
被执行人杨彪，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第00400号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人杨彪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院查明，被执行人杨彪有牌号为皖XXX**福特蒙迪欧牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人杨彪所有的牌号为皖XXX**福特蒙迪欧牌轿车一辆。
二、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年六月二十日
书记员 游来松
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执1368号
本院在执行申请执行人天津市宁河区环境保护局与被执行人杨光辉行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执1368号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年六月八日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05516号
原告张某某，女，1981年12月29日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告周某某，男，1980年10月11日出生，满族，务农，住所同上。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员黄隆刚担任审判长，与代理审判员谢建平、人民陪审员李亚玲组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某因下落不明，经本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告周某某于2000年11月相识恋爱，2004年2月25日登记结婚，2005年8月13日生育一女周某。婚后我们一直在广东打工，夫妻关系较好。由于小孩上学，2010年我独自将小孩带回长寿生活，被告却与柯某、金某产生了不正当关系，2012年11月被告独自外出打工后，就不知其下落。我曾于2013年9月起诉要求与被告离婚，后法院驳回了我的诉讼请求，之后仍没有被告的下落。现我们夫妻感情已破裂，再次起诉要求与被告离婚。婚生女周某由我抚养，被告每月给付抚养费1000元至女儿成年为止。
被告周某某未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告周某某于2000年11月相识恋爱，2004年2月25日登记结婚，2005年8月13日生育一女周某。婚后夫妻关系较好。2012年7月，原告认为被告与她人有不正当关系，致夫妻间产生了矛盾，同年11月，被告独自外出打工，未与原告联系。2013年7月后，原告便不知被告下落，原告遂于同年9月11日起诉来院要求与被告离婚，本院于2014年1月23日作出（2013）长法民初字第05095号民事判决，驳回原告的诉讼请求，之后原告仍然不知被告下落。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、村组证明、本院（2013）长法民初字第05095号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某某与被告周某某虽系自由婚姻，但被告自2012年11月外出打工后不与原告联系，多年来双方互不履行夫妻义务，特别是本院判决驳回了原告的离婚诉求后，夫妻双方仍未往来，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告现下落不明，婚生女由原告抚养为宜，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，确定抚养费的数额为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告周某某离婚；
二、原告张某某与被告周某某婚生女周某由原告抚养，被告从2015年3月起每月给付周某抚养费500元至其独立生活时止。
案件受理费640元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 黄隆刚
代理审判员 谢建平
人民陪审员 李亚玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 孔 飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终785号
上诉人（原审原告）：阚宝军，男，1985年9月22日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国锋，男，1977年4月6日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
负责人：王东旭，总经理。
委托诉讼代理人：郭宏伟，男，该公司理赔部职员。
上诉人阚宝军因与被上诉人王国锋、阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥芬河市人民法院作出（2018）黑1081民初479号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案，上诉人阚宝军及其委托诉讼代理人全文军,被上诉人王国峰和阳光财保的委托诉讼代理人郭宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阚宝军上诉请求：1.请求依法撤销绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初479号民事裁定书，依法责令一审法院对本案进行审理；2.全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：牡丹江博爱医院司法鉴定所（下称博爱医院鉴定所）（2018）临司鉴字55号司法鉴定意见书鉴定机构及鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法，应当予以重新鉴定。鉴定书的鉴定材料中未包括病例，违法法定程序。鉴定违反“损伤看当时，伤残看愈后”的基本原则程序。一审法院还拒不准许重新鉴定，该行为严重违反法律程序，因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重侵害上诉人的合法权益，驳回上诉人的起诉确有错误。
王国锋辩称,一审认定事实清楚，程序合法，维持一审裁定。
阳光保险公司辨称，一审裁定符合法律规定，应予维持。
阚宝军向一审法院提出诉讼请求：判令阳光保险公司在保险限额内赔偿阚宝军残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等（具体数额待司法鉴定后确认），王国锋在保险限额外承担赔偿责任。
一审法院认为，在审理过程中阚宝军提出申请，要求对其所受伤残等级、医疗终结期、护理人员及天数以及营养费进行司法鉴定。博爱医院司法鉴定所于2018年5月16日出具了司法鉴定意见书。阚宝军不服鉴定结论，要求重新进行司法鉴定。因其未提供充分理由证实符合法律规定的重新鉴定情形，本院不予准许。经本院释明，阚宝军坚持不明确诉讼请求并当庭退出法庭。根据法律规定，阚宝军起诉必须有具体的诉讼请求、事实及理由，阚宝军未提出明确的诉讼请求，故阚宝军起诉不符合民事案件受理条件，已经受理的，应驳回起诉。故裁定如下：驳回阚宝军的起诉。
本院认为，根据法律规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，阚宝军未提出明确的诉讼请求，故阚宝军起诉不符合民事案件受理条件，已经受理的，应驳回起诉，阚宝军也未提供充分理由证实符合法律规定的重新鉴定情形，故一审判决驳回阚宝军起诉并无不当。上诉人阚宝军称博爱医院鉴定所（2018）临司鉴字55号司法鉴定意见书鉴定机构及鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法，应当予以重新鉴定没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人阚宝军的上诉请求不能成立，应予驳回;一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 周晓光
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一八年七月十一日
书记员 卫小雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初151号
原告：刘祥庆，男，1950年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：崔玉同，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于艳春，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩村民委员会。住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩村。
法定代表人:薛胜利，村委会主任。
委托诉讼代理人：薛惠丽,山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁超,山东首辰律师事务所律师。
原告刘祥庆与被告青岛市黄岛区隐珠街道办事处东冯家滩村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法进行了审理。
原告刘祥庆向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告赔偿款人民币117.2868万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于1988年11月10日签订土地承包合同，被告将位于大河岸的四亩土地承包给原告使用，此后原告一直按照合同约定使用土地并支付承包费用。原告承包土地后，精心经营土地，经过开荒与土地整理，在原有土地的基础上整理至二十亩土地，并种植了果树、乔木、园林绿化树等作物，该宗地块的开垦与种植得到了被告的认可。2015年9月26日上午11点，被告在原告不知情的情况下，派人进入原告承包的土地，用挖掘机损坏了土地上所有的树木。原告得知消息后赶来阻止并报警，但被告强势之下并未停止损害，仍然继续对原告的财产实施侵害，事后也未对损坏原告树木进行充分赔偿。原告认为，经过被告认可，原告对该二十亩土地开荒、育林并种植经济作物。至被告损坏前，原告经过二十七年的精心经营，所种植树木正值盛年期，经济效益巨大。被告利用其强势地位，损坏原告的私人财产，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：原、被告之间的纠纷，系因农村集体土地的占用补偿引发的纠纷,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘祥庆的起诉。
案件受理费15356元，退还原告刘祥庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 韩淑花
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王 慧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保577号
申请人：陈金光，男，1971年10月14日出生，汉族，住山东省高青县。
被申请人：邹平豪锐达建筑工程有限公司，住所地邹平县高新办事处礼参村，统一社会信用代码91371626312820649C。
法定代表人张峰，该公司总经理。
被申请人：张峰，男，1977年11月19日出生，汉族，住邹平县。
被申请人：田成利，男，1972年12月04日出生，汉族，住邹平县。
申请人陈金光与被申请人邹平豪锐达建筑工程有限公司、张峰、田成利劳务合同纠纷一案，申请人陈金光于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邹平豪锐达建筑工程有限公司、张峰、田成利的银行存款共计80000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈金光已对财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹平豪锐达建筑工程有限公司、张峰、田成利的银行存款共计80000元或查封、扣押其价值相应的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贤村
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘艳红
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1429号
原告：商丽丽，女，1982年4月29日出生，满族，市民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人李宗双，河北群言律师事务所律师。
被告：李海东，男，1981年1月5日出生，满族，市民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告商丽丽与被告李海东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告商丽丽的委托诉讼代理人李宗双到庭参加诉讼,被告李海东经传票传唤无正当理由到庭应诉。本案现已审理终结。
商丽丽向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效。2、被告依法履行合同并将房屋交付给原告。事实及理由：大概在2013-2014年左右，被告做生意缺少资金向原告借款，原告将自己的银行卡交给被告，由被告自行支取借款。后来被告偿还了部分，剩余50万元没有偿还，原告多次找被告索要过该借款。2016年，原告又找到被告催要借款，被告表示无力偿还，其称可用秦皇岛的房产抵顶借款。原、被告于2016年7月26日签订《房屋买卖合同》，被告李海东将其所有的位于秦皇岛市海港区西港路****小区一处住宅楼及附属物作价50万元抵顶借款，被告于2016年7月26日为原告出具了收到50万元房款收据。合同签订后，被告不再履行合同，也不交付楼房给原告，所以原告提起诉讼。
被告李海东未出庭未答辩。
原告为支持其主张，提供如下证据：
一、2016年7月26日，原、被告签订的《房屋买卖合同》一份。证实被告李海东自愿将秦皇岛市海港区西港路****小区楼房（面积为81.99平方米）及附属建筑物作价50万元卖给原告，该楼房系被告全款购置，没有办理土地使用证及房屋所有权证。被告保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权。
二、2016年7月26日，李海东为商丽丽出具的收到房款50万元的收条一份。用以证明被告确认收到了原告的购房款。
三、原告的中国农业银行卡号复印件一份。证实当时原告将此卡给付被告，被告自行支取的借款。
四、被告李海东与秦皇岛市***房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同材料（合计15页）。该证据系本院依法调取后原告申请出示。主要证实被告李海东全款购买楼房的时间、楼层具体位置、面积等情况。该楼房现在没有办理网签及在房产部门进行相关权属登记。
本院对上述证据认证意见为：证据一、证据二与证据四均有被告李海东的签字及手印，可以相互印证被告李海东全款购买秦皇岛市海港区西港路****小区楼房的事实，其自愿将该房屋作价50万元。三份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。证实三为复印件，在没有其他证据佐证的情况下，仅有农业银行卡号不能直接证实被告支走借款的事实，不能单独作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告李海东曾因做生意缺少资金向原告商丽丽借款，李海东偿还了部分借款，仍欠50万元未偿还。2016年，商丽丽找李海东催要剩余借款，李海东表示无钱给付。2016年7月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告李海东将其全款购置的位于秦皇岛市海港区西港路****小区住宅楼及附属物作价50万元卖给商丽丽抵顶借款，该住宅楼面积为81.99平方米，至今未办理土地使用权证和不动产登记证书。李海东同日为商丽丽出具收到50万元房款的收据。之后，被告未按照合同约定向原告交付楼房，也未向原告提供原始购房合同，致使原告的权利受到损害，原告起诉至本院。
本院认为，《房屋买卖合同》是双方在自愿平等的情况下由双方签字按印后签订的，内容真实有效，不违反法律的相关规定，该买卖合同关系系从双方借贷关系依法转化形成，本院予以确认其效力。双方均应按照合同约定的内容积极履行义务。被告李海东未及时向原告实际交付房屋并提供购房合同，已经构成违约。原告请求被告交付房屋的主张，理据充分，本院也予以支持。原告在取得该房屋所有权后，一并承担购买该房屋产生的相应义务责任。被告李海东经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告商丽丽与被告李海东签订的《房屋买卖协议合同》合法有效。
二、被告李海东于本判决生效之日起三十日内将其所有的位于秦皇岛市海港区西港路****小区*栋2单元**03号楼交付原告商丽丽占有使用，并有义务协助原告商丽丽办理楼房产权变更登记及备案等手续。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李海东负担，于本判决生效之日起十五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判长 陈 光
二〇一七年六月二十三日
书记员 穆山成
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执24号
申请执行人唐姣娥。
被执行人曹泽文。
本院在执行唐姣娥与曹泽文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人曹泽文暂无财产可供执行，申请执行人唐姣娥也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖知平
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨松鹤
桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执24号申请执行人唐姣娥。被执行人曹泽文。本院在执行唐姣娥与曹泽文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人曹泽文暂无财产可供执行，申请执行人唐姣娥也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖知平二〇一七年六月二十八日书记员  杨松鹤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2465号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所：�林市七星区七星路30号。
法定代表人：刘红灵，该公司经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：黄劲，男，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告黄劲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告桂林富鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄劲向原告支付拖欠的2015年5月、10月两个月物业管理费等费用218.11元及滞纳金254.01元（滞纳金自2014年6月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计472.12元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费�部由被告承担。事实和理由：被告系桂林市七星区xxx路x号x栋xxx号业主。原告与桂林市xxx路x号小区业主委员会于2011年9月7日签订《物业管理服务委托合同》，于2014年10月29日签订《补充协议》，合同约定了物业服务费用收费标准，并约定物业管理费按月收取，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每天按欠交管理费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约全面履行了xxx路x号小区物业管理服务义务，直至2015年10月27日结束。被告x栋xxx号房屋建筑面积为129.53平方米，按照合同约定每月应缴物业管理费103.62元，公共设施维修、维护、年检费15元/月，合计118.62元。被告累计拖欠原告物业管理费等费用218.11元，滞纳金暂计至2016年8月31日止为254.01元，合计472.12元。虽经原告书面催缴，被告仍拒不缴费。原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告针对被告拖欠其2015年5月、10月两个月物业管理费等费用218.11元及滞纳金254.01元（滞纳金自2014年6月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计472.12元的事由，曾于2016年10月10日向本院提起诉讼，此后，被告黄劲支付了拖欠的物业服务费，原告申请对案件按调解结案，本院于2016年10月14日作出（2016）桂0305民初1990号结案报告。上述案件原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案的相同，本案属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈燕平
二〇一七年十一月三十日
书记员 申莉莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2465号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所：�林市七星区七星路30号。法定代表人：刘红灵，该公司经理。委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。被告：黄劲，男，住桂林市七星区。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告黄劲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告桂林富鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄劲向原告支付拖欠的2015年5月、10月两个月物业管理费等费用218.11元及滞纳金254.01元（滞纳金自2014年6月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计472.12元；2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费、房产档案查档费�部由被告承担。事实和理由：被告系桂林市七星区xxx路x号x栋xxx号业主。原告与桂林市xxx路x号小区业主委员会于2011年9月7日签订《物业管理服务委托合同》，于2014年10月29日签订《补充协议》，合同约定了物业服务费用收费标准，并约定物业管理费按月收取，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每天按欠交管理费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约全面履行了xxx路x号小区物业管理服务义务，直至2015年10月27日结束。被告x栋xxx号房屋建筑面积为129.53平方米，按照合同约定每月应缴物业管理费103.62元，公共设施维修、维护、年检费15元/月，合计118.62元。被告累计拖欠原告物业管理费等费用218.11元，滞纳金暂计至2016年8月31日止为254.01元，合计472.12元。虽经原告书面催缴，被告仍拒不缴费。原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告针对被告拖欠其2015年5月、10月两个月物业管理费等费用218.11元及滞纳金254.01元（滞纳金自2014年6月1日起暂计至2016年8月31日，实际计算至清偿之日止），合计472.12元的事由，曾于2016年10月10日向本院提起诉讼，此后，被告黄劲支付了拖欠的物业服务费，原告申请对案件按调解结案，本院于2016年10月14日作出（2016）桂0305民初1990号结案报告。上述案件原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本案的相同，本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈燕平二〇一七年十一月三十日书记员  申莉莉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初5076号
原告：张晓松，女，1952年6月8日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：王东、赵雪燕，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市土地矿产储备中心。
住所：昆明市西山区盘龙路**号。
法定代表人：王涛。
委托诉讼代理人：刘潇瑜、税彬，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市五华区人民政府华山街道办事处。
住所：昆明市人民中路***号。
法定代表人：杨海茫。
委托诉讼代理人：赵光顺、孔俊，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原告张晓松与被告昆明市土地矿产储备中心、昆明市五华区人民政府华山街道办事处（以下简称华山办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东、赵雪燕，被告昆明市土地矿产储备中心的委托诉讼代理人刘潇瑜、税彬，被告华山办事处的委托诉讼代理人赵光顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓松向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1535760元（12000元/平方米×127.98平方米）；2、判令被告支付原告自2015年1月1日起至履行完安置补助义务之日止的临时安置补助费；3、判令被告支付原告精神损失费50000元；4、判令被告支付原告违约金307152元；5、判令被告赔偿原告10平方米赔偿款65000元。事实和理由：2010年11月5日我与五华区华山街道旧城改造办公室（被告华山办事处的内设机构）签订了《房屋拆迁回迁安置补偿协议》，约定过渡期30个月，将定于2013年5月4日回迁；如30个月过渡期满，不能按时回迁，延期过渡安置费在原过渡安置费基础上双倍支付。2011年我按约将房屋及产权证移交给五华区华山街道旧城改造办公室，房屋遂被拆除。2013年5月4日安置过渡期到期，我没有按时回迁，临时过渡安置费也仅发放至2014年12月31日。被告的违约行为严重影响了我的生活，在回迁无望的情况下，我要求被告货币补偿。由于未能按时回迁，导致我长期在外租房居住，产生房租、搬家费等一系列额外开支，我多次向被告及相关部门反映无果。2010年11月1日被告昆明市土地矿产储备中心与五华区人民政府签订土地开发整理委托合同，约定被告昆明市土地矿产储备中心委托五华区人民政府对昆明市一二一大街68号KC2008-50号地块的72户云南民族大学教职工个人产权住房实施拆迁安置补偿，具体实施单位为被告华山办事处。俩被告为委托关系，上述房屋拆迁回迁安置补偿协议约束俩被告。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告昆明市土地矿产储备中心辩称，我中心不是原告所述合同的当事人，该合同对我中心没有法律约束力。华山办事处与原告签订拆迁安置补偿协议，不是基于委托合同，而是基于土地管理法的规定，因此不是民事委托合同。本案讼争土地已经公开拍卖，土地竞得者是昆明学斌商贸有限公司，应由该公司补偿原告。
被告华山办事处辩称，本案的发生系政府收储土地引发，签订合同的主体特定，不是平等民事主体的合同纠纷，本案不属于民事诉讼受案范围。我方作为合同主体是因为被告昆明市土地矿产储备中心将涉案拆迁委托给五华区政府，五华区政府又委托给我方，我方是五华区政府的派出机关，我方为完成五华区政府的工作而签订合同。我方不是合同权利义务方，仅是经办者。原告按12000元主张赔偿没有依据，合同约定回迁多出的面积原告要补差价，原告按回迁面积主张赔偿没有依据。合同之诉不存在精神损失费。原告不能同时主张赔偿损失、违约金。原告主张的违约金没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月13日云南省人民政府作出的《云南省人民政府关于部分在昆高校老校区第一批地产处置有关问题的批复》载明同意将包括云南民族大学在内的6所大学的10个校区14宗土地由教育用地转为经营性用地。2010年11月1日被告昆明市土地矿产储备中心与昆明市五华区人民政府签订《土地开发整理委托合同》，约定被告昆明市土地矿产储备中心委托昆明市五华区人民政府对云南民族大学一二一大街68号地块上第一、二幢个人已购产权房进行拆迁安置，被告昆明市土地矿产储备中心负责项目融资工作并向昆明市五华区人民政府拨付款项。2010年11月5日原告与五华区华山街道旧城改造办公室（以下简称旧改办公室）签订《房屋拆迁回迁安置补偿协议》，约定旧改办公室对原告所有的昆明市一二一大街54号2幢2单元302号房屋（产权登记建筑面积66.99平方米）进行拆迁安置补偿；经测量四方确认，原告的房屋测绘建筑面积为85.32平方米；双方同意对上述建筑面积85.32平方米进行回迁安置；回迁房屋实际建筑面积超出回迁安置面积时，超出面积在10平方米（含10平方米）以内，按5500元/平方米的价格收取超面积款；临时安置补助费40953.60元（85.32平方米×16元×30个月）；旧改办公室应在30个月内提供给原告回迁安置房，到期未能交付回迁安置房时，从逾超期之日起临时安置补助费双倍计发，直至安置房交付为止。同月19日原告与旧改办公室签订《房屋拆迁回迁安置补偿协议（补充）》，约定旧改办公室提供原告回迁安置房总建筑面积127.98平方米。原告领取至2014年12月31日的临时安置补助费。
本院认为，本案系土地征收引起的房屋拆迁安置补偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张晓松的起诉。
案件受理费23028元，退还原告张晓松。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
代理审判员 李林友
人民陪审员 李云波
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李炻佳