wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初1202号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。
负责人：李英博，行长。
委托诉讼代理人：王明奇，男，汉族，系该公司员工。
被告：刘春祥，男，1978年2月15日生，汉族。
被告：刘洪花，女，1979年8月4日生，汉族，系刘春祥之妻。
被告：刘效臣，男，1965年11月6日生，汉族。
被告：于海燕，女，1978年1月1日生，汉族。
被告：刘效强，男，1978年8月15日生，汉族。
被告：牟君萍，女，1977年4月10日生，汉族，系刘效强之妻。
被告：刘效增，男，1958年1月31日生，汉族。
被告：刘素红，女，1963年4月25日生，汉族。系刘效增之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告刘春祥、刘洪花、刘效臣、于海燕、刘效强、牟君萍、刘效增、刘素红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明奇、被告刘效增到庭参加了诉讼，被告刘春祥、刘洪花、刘效臣、于海燕、刘效强、牟君萍、刘素红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春祥、刘洪花偿还借款本金100000元及利息；2、判令被告刘效强、牟君萍、刘效臣、于海燕、刘效增、刘素红对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，原告与被告刘春祥、刘洪花签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告刘春祥、刘洪花向原告借款10万元。被告刘效强、牟君萍、刘效臣、于海燕、刘效增、刘素红在上述借款合同和《同意保证声明》中承诺为刘春祥、刘洪花承担连带责任保证。原告向被告履行了付款义务。被告刘春祥、刘洪花未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。
被告刘效增辩称，其没有借款，对于别人借款还款情况不清楚。
被告刘春祥、刘洪花、刘效臣、于海燕、刘效强、牟君萍、刘素红均未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供了个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿以及连带责任通知书、逾期催收通知书以及保证人履行责任通知书、银行贷款账卡以及利率变更明细、本金利息单，被告刘效增对证据真实性无异议，但对借款情况不清楚。本院对上述证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，原告与被告刘效强、刘春祥、刘效增、刘效臣签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，被告刘效强、刘春祥、刘效增、刘效臣自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月17日起至2016年4月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，人民币大写）捌拾柒万柒仟伍佰元提供最高额担保。保证期间自合同约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等等。贷款定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。违约责任为，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘效强、刘春祥、刘效增、刘效臣在合同的借款人处及联合保证人处签字。同日，双方还签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定借款利率采用浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，浮动幅度为80%，利率调整以1个月为一个周期，等等。
同日，被告牟君萍、刘洪花、刘素红、于海燕作为财产共有人与被告刘效强、刘春祥、刘效增、刘效臣共同出具共同清偿及连带责任担保书，声明上述个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，被告刘春祥依据上述合同申请贷款10万元，原告于2015年4月24日向被告发放贷款10万元，贷款期限自2015年4月24日至2016年4月16日止。贷款到期后，被告未偿还贷款，担保人亦未履行担保责任。2016年4月18日，原告向借款人及担保人发出逾期贷款催收通知及担保人履行责任通知书，要求履行还款义务，被告在催收通知及履行责任通知书上签字。截至2017年9月7日，被告尚欠借款本金100000元、利息12242.12元。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同、利率协议及被告出具的连带责任担保书，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同履行过程中，原告按约向被告支付了借款，借款人未按约定偿付借款，构成违约。原告要求被告刘春祥、刘洪花偿还借款本金并承担利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其余被告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为借款提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。部分被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春祥、刘洪花于本判决生效后十日内共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金100000元、利息12242.12元（计算至2017年9月7日，之后按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告刘效臣、于海燕、刘效强、牟君萍、刘效增、刘素红对上述第一项承担连带还款责任；在承担责任后，有权向刘春祥、刘洪花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，均由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙希佳
二〇一七年九月二十日
书记员 王彦平
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00084号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：凤某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：邢某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人凤某某、邢某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）07154号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）07154号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）07154号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年四月八日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1294号
原告：王聃，女，1981年8月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：张宝军，男，1984年9月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：郭世侠，男，1962年2月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告王聃诉被告郭世侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王聃及委托诉讼代理人张宝军、被告郭世侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4万元及利息，并从2016年9月30日起按借款协议约定支付相应利息，至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日被告因购买汽车和原告签订借款协议，向原告借款4万元，期限为2016年8月30日至2016年9月29日，一个月还款。借款到期后，被告未能履行还款义务，故诉至法院。
被告辩称，我与原告不认识，我因为房贷想借钱，在大街上看见广告，就去了他们在商海大厦的一个借贷公司，去公司时是原告与原告代理人接待的我。我与原告及原告代理人在商海大厦签订的协议。当时我想要借款2万元，但是协议上写的是4万元。签订协议后我与原告去了商海大厦下面的一个建设银行，原告给我现金17400元。我的银行卡在原告手里，原告给我转了4万元，随后就把这4万元取走了。我连本带利还了原告3个月，每次2270元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告不相识。2016年8月30日，被告通过广告至抚顺商海大厦恒昌公司借款2万元，与原告签订一份借款协议，协议主要内容为：原告借给被告人民币40000元；借款期限为2016年8月30日至2016年9月29日；被告承诺此款用于购车；自合同签订之日起，按照月利3分付息等。同日，原告通过建设银行向被告转账4万元并收取利息600元，被告为原告出具收条一张，收条载明：今本人郭世侠收到人民币借款40000元。被告在收款人处签名捺印。借款时被告将其抚顺银行的工资卡交由原告保管，原告至今未还给被告。原告分别于2016年9月22日、10月24日、11月22日、2017年2月24日从被告工资卡中支取了1400元、1400元、1300元、100元，均为借款本金；被告分别于2016年9月30日、11月8日、2017年6月3日通过银行转账向原告支付900元（本金300元、利息600元）、900元（本金300元、利息600元）、本金1000元。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金40000元，并按照年利24%支付利息。
本院所确认的上述事实，有开庭陈述笔录在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。本案，原被告双方存在借贷合意，原告向被告履行出借义务后，被告应当偿还借款及利息。关于借款本金一节，原告主张被告借款金额为4万元，并提交了借款协议、收条及转账凭证等。被告辩称实际借款金额为2万元，对原告提交的借款协议、收条及转账凭证均不予认可。被告对其抗辩虽未能提交证据予以证明，但本院自2016年至今立案受理多件民间借贷案件，被告在庭审中均抗辩实际借款金额与借款协议中书写的金额不一致，上述案件与本案具有规律性，而各被告并无关联，结合本案实际情况，本院有理由相信被告所述为真，故对被告的辩称予以采信。因原告自认借款时收取了600元利息，故本院认定双方的实际借款金额为19400元。对于借款利息，双方在借款协议中约定为月息3%，超出法律规定，现原告主张利息按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。因原告已向被告偿还本金5800元及利息1200元，已偿还部分应当扣减。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭世侠于本判决生效后十日内一次性偿还原告王聃借款本金13600元及2016年8月30日至2017年6月3日之间的利息1686.73元，2017年6月4日至实际偿还之日的利息按照本金13600元、年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由原告王聃负担309元，被告郭世侠负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘军红
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨晓婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6562号
原告陈某，女，1981年11月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告吴某，男，1984年3月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年4月30日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告吴某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告吴某经人介绍认识后，于2009年4月30日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系，无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告陈某提供的结婚证、被告吴某身份证及户籍謄本复印件，以及原告陈某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原告陈某与被告吴某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告吴某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王炎贵
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初429号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人任怀臣，男，1964年12月12日出生于河北省承德市，汉族，群众，小学文化，农民，住河北省三河市。曾因犯交通肇事罪于2009年7月被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月27日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人任怀臣犯交通肇事罪,于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人任怀臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任怀臣于2016年12月25日4时许，驾驶冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿天津市武清区大东公路由东向西行驶至高王公路交口处时，与沿高王公路由南向北行驶被害人杨某驾驶的冀Ｊ×××××号醒狮牌重型罐式货车发生事故，造成两车受损，被害人杨某及其乘车人刘某受伤，被害人刘某后经医院抢救无效死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人任怀臣负事故的全部责任。
被告人任怀臣案发后主动拨打110报警，并在现场等候。
上述事实，被告人任怀臣在开庭审理过程中亦无异议，且有接报警经过、接警单、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、检验报告、鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质、常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人任怀臣驾驶机动车在道路上未按规定信号通行，发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤、两车损坏等后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人任怀臣犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人任怀臣在开庭审理中自愿认罪，且被告人任怀臣案发后主动拨打110报警，并在现场等候，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人任怀臣犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议以交通肇事罪判处被告人任怀臣有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人任怀臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十七日起至二〇一八年十二月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙盛国
审 判 员 李宗莲
人民陪审员 李克红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王卫东
速 录 员 常世姣
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1182号
原告：辛永红，女，汉族，1974年7月19日，现住锡林浩特市
被告：其其格，女，蒙古族，1977年4月16日出生，现住锡林浩特市。
被告：朝洛蒙格日乐，女，蒙古族，1975年2月24日出生，现住锡林浩特市。
原告辛永红诉被告其其格、朝洛蒙格日乐民间借贷纠纷一案，原告以”采取其他方式解除纠纷”为由，于2017年6月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛永红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛永红负担。
审判员 李 静
二〇一七年六月十六日
书记员 呼和苏勒德
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2720号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘功志（曾用名陈槐后），男，1982年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省铜鼓县。曾因赌博行为于2010年7月21日被晋江市公安局决定罚款人民币五百元；因吸毒行为于2013年7月23日被晋江市公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日变更强制措施为监视居住，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2525号起诉书指控被告人刘功志犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因有不适宜适用简易程序的情形，本院于同年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人刘功志到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年7月31日2时许，被告人刘功志到晋江市竹园社区“宝龙”酒店门口附近，趁被害人林某1醉酒后在路边睡觉之际，盗走其掉落在地上的一部价值人民币4069元的苹果牌iPhone6Plus型手机。8月3日，被告人刘功志在晋江市“银都”网吧被公安机关抓获。案发后，上述手机已追回发还被害人。
晋江市人民检察院并提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人刘功志以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪；被告人刘功志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人刘功志在第一次适用简易程序的庭审中辩解手机是其捡的；在第二次庭审中对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年7月31日2时许，被告人刘功志在晋江市竹园社区“宝龙”酒店门口附近，发现被害人林某1醉酒后在路边睡觉，后盗走林某1掉落在地上的一部价值人民币4069元的苹果牌iPhone6Plus型手机。8月3日，被告人刘功志在晋江市“银都”网吧被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人刘功志处坠毁上述手机并发还被害人林某1。
案件审理期间，被告人刘功志的家属代其预交罚金人民币一千元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人林某1陈述，证实2016年7月31日凌晨，其喝完酒后走到晋江市宝龙酒店路边，在酒店门口左侧路边的花坛上坐着我那手机，后就睡着了，凌晨2时许，其醒来后发现手机被盗了，其没印象睡着以后手机放在哪里了，但是肯定就在其身边控制范围内。
2.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片，证实本案的追赃情况。
3.行政处罚决定书，证实被告人刘功志的劣迹情况。
4.户籍证明，证实被告人刘功志的身份情况。
5.抓获、破案经过，证实本案的破获过程。
6.搜查笔录及辨认照片，证实2016年8月3日，公安机关在晋江市青阳街道莲屿社区中堡新村300号3楼307室内进行搜查，后发现一部苹果手机，被告人刘功志亦对其藏匿赃物之地点进行辨认。
6.价格认定结论书，证实涉案手机的价值。
7.被告人刘功志供述、辨认笔录及照片，供认2016年7也31日凌晨，其经过宝龙酒店时，看见一男子喝醉了在路边睡觉，距离该男子一米远左右的地方有一部手机，其觉得拿了手机他也不会发现，就起了贪念，将手机拿走；因其听说这种手机有定位功能，害怕该男子来找其拿手机，回到其租房后其就将手机卡拔出来扔掉，将手机放在租房内，直到8月3日凌晨被抓获。
被告人刘功志在第一次庭审过程中提及关于该部手机是其捡来的辩解。经查，被害人刘某对其醉酒后手机置放于其附近一节陈述在案，且被告人刘功志归案后对其明知该部手机系被害人所有仍起贪念拿走该手机，并为因定位防止被找到而拔出手机卡亦供认不讳，上述证据已足以证实被告人刘功志通过秘密手段窃取并非法占有他人财物之故意。
本院认为，被告人刘功志以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘功志归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘功志有行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚；其预交罚金，予以酌情从轻处罚。综上，对被告人刘功志予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘功志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年1月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雅思
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126财保35号
申请人：徐超，男，1965年3月10日出生，汉族，大专文化，住安徽省凤阳县。
被申请人：张春意，男，汉族，1972年12月8日出生，高中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被申请人：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇。
法定代表人：张春意，该公司执行董事。
申请人徐超于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人凤阳县虹宇石英砂有限公司在凤阳县人民法院执行局的执行款1100000元予以扣留。担保人宋延志以其所有的车牌号为皖Ｍ×××××奥迪轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人徐超的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人凤阳县虹宇石英砂有限公司在凤阳县人民法院执行局的执行款1100000元予以扣留；
二、查封担保人宋延志所有的车牌号为皖Ｍ×××××奥迪轿车一辆。查封财产由担保人宋延志保管，仅可自己正常使用，不得挪作他用，不得作出产权处分。
案件申请费5000元，由申请人徐超负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 秦玉梅
审判员 程亚玲
审判员 刘曼钧
二〇一七年六月十五日
书记员 欧丽云
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执异18号
异议人（案外人）：王丽丽，女，1973年1月30日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人：冯志国，男，1972年5月10日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
申请执行人：山东省国际信托股份有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：王映黎，该公司董事长。
被执行人：二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特。
法定代表人赵龙，该公司董事长。
被执行人：许忠，男，1971年11月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：尹燕东，女，1975年9月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛。
被执行人：二连浩特市华联商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：许英，该公司董事长。
本院在执行山东省国际信托股份有限公司（以下简称信托公司）申请执行二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司（以下简称昊罡公司）、许忠、尹燕东、二连浩特市华联商贸有限公司（以下简称华联公司）公证债权一案中,案外人王丽丽不服本院2017年1月22日向二连浩特市不动产登记局作出的（2017）内25执32号协助执行通知书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王丽丽称：本案查封宗地蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号，宗地面积为5552.33平米，其中1898.31平米的分摊所有权归属于异议人及其他相关业主。异议人与华联公司签订了《商品房买卖合同》，并已办理房产证。因此，请求解除对二连浩特市华联商贸有限公司名下不动产证号为：蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地的查封。
本院查明，信托公司申请执行昊罡公司、许忠、尹燕东、华联公司公证债权一案，本院于2017年1月22日作出（2017）内25执32号协助执行通知书，对被执行人华联公司名下位于二连浩特市恐龙大街北华联商厦的二房权证2011字第1087**号、二房权证2011字第1106**号、二房权证2011字第1106**号商住房屋，以及位于二连浩特市恐龙大街北前进西路的二国用（2008）第00591号（换证后号为：蒙20**二连浩特市不动产权第0000981号）用地予以查封。
另查明，2011年，异议人王丽丽与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于内蒙古二连浩特市恐龙大街北、前进路西，二连浩特市华联商厦010113#房屋。该房屋国有土地使用证为：二国用2008第000591号，该宗土地使用权由二连浩特市华联商贸有限公司取得，委托内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司开发、出售。2013年8月22日，异议人王丽丽及共有人那顺巴雅尔取得该房屋房权证书，房权证号为：蒙房权证二连浩特市字第1170213016**号。
本院认为，异议人王丽丽与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司的房屋买卖合同是在本院查封之前签订的，异议人王丽丽在查封前已支付协议约定的应付全部价款并合法占有该不动产，且已取得该房屋房权证书。据此，王丽丽及共有人系该涉案房屋及用地的实际权利人，其权利能够排除执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人二连浩特市华联商贸有限公司名下、不动产证号为蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地中王丽丽、那顺巴雅尔所共有的蒙房权证二连浩特市字第1170213016**号房屋所属土地的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 牧 仁
审判员 吴 勇
审判员 郭保东
二〇一七年六月二十六日
书记员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内25执异18号异议人（案外人）：王丽丽，女，1973年1月30日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。委托代理人：冯志国，男，1972年5月10日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。申请执行人：山东省国际信托股份有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：王映黎，该公司董事长。被执行人：二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特。法定代表人赵龙，该公司董事长。被执行人：许忠，男，1971年11月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：尹燕东，女，1975年9月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛。被执行人：二连浩特市华联商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：许英，该公司董事长。本院在执行山东省国际信托股份有限公司（以下简称信托公司）申请执行二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司（以下简称昊罡公司）、许忠、尹燕东、二连浩特市华联商贸有限公司（以下简称华联公司）公证债权一案中,案外人王丽丽不服本院2017年1月22日向二连浩特市不动产登记局作出的（2017）内25执32号协助执行通知书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王丽丽称：本案查封宗地蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号，宗地面积为5552.33平米，其中1898.31平米的分摊所有权归属于异议人及其他相关业主。异议人与华联公司签订了《商品房买卖合同》，并已办理房产证。因此，请求解除对二连浩特市华联商贸有限公司名下不动产证号为：蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地的查封。本院查明，信托公司申请执行昊罡公司、许忠、尹燕东、华联公司公证债权一案，本院于2017年1月22日作出（2017）内25执32号协助执行通知书，对被执行人华联公司名下位于二连浩特市恐龙大街北华联商厦的二房权证2011字第1087**号、二房权证2011字第1106**号、二房权证2011字第1106**号商住房屋，以及位于二连浩特市恐龙大街北前进西路的二国用（2008）第00591号（换证后号为：蒙20**二连浩特市不动产权第0000981号）用地予以查封。另查明，2011年，异议人王丽丽与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于内蒙古二连浩特市恐龙大街北、前进路西，二连浩特市华联商厦010113#房屋。该房屋国有土地使用证为：二国用2008第000591号，该宗土地使用权由二连浩特市华联商贸有限公司取得，委托内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司开发、出售。2013年8月22日，异议人王丽丽及共有人那顺巴雅尔取得该房屋房权证书，房权证号为：蒙房权证二连浩特市字第1170213016**号。本院认为，异议人王丽丽与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司的房屋买卖合同是在本院查封之前签订的，异议人王丽丽在查封前已支付协议约定的应付全部价款并合法占有该不动产，且已取得该房屋房权证书。据此，王丽丽及共有人系该涉案房屋及用地的实际权利人，其权利能够排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人二连浩特市华联商贸有限公司名下、不动产证号为蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地中王丽丽、那顺巴雅尔所共有的蒙房权证二连浩特市字第1170213016**号房屋所属土地的执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长 牧 仁审判员 吴 勇审判员 郭保东二〇一七年六月二十六日书记员 范井芳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申478号
再审申请人（一审被告席得胜之子、法定继承人）：席鹤鸣，1990年9月30日出生，汉族，住广东省连州市连州镇北湖居委会北湖路***号*幢210。
委托诉讼代理人：石天堂，北京市新航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓉，北京市新航律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：梁冠军，男，1961年6月15日出生，美籍华人，住北京市西城区。
第三人北京润博房地产开发有限公司，住所地：北京市西城区红居东街2号北五楼。
法定代表人：王永和，该公司总经理。
再审申请人席鹤鸣因梁冠军与席得胜及第三人北京润博房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2010）宣民初字第11135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
席鹤鸣申请再审称，我是一审被告席得胜之子，2004年5月，席得胜因涉嫌非法经营罪出逃海外，席得胜于2016年10月回国自首，2017年6月因病去世。席得胜去世前告诉我其于2004年4月与北京润博房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，当即缴纳了全部购房款，购买了位于北京市西城区手帕口南街1号院朗琴园6栋1单元1A房产。当年已将购房合同、购房发票等交付给朋友孟晓旭，让其代管该房产，席得胜让我去北京将该房产收回。2017年7月我到北京收房时，才知道该房产已被梁冠军非法占有，梁冠军是通过一审判决，非法侵占了席得胜的该房产。经查阅一审卷宗，发现一审原告梁冠军向法庭陈述席得胜委托孟晓旭代办房产转让事项，梁冠军仅向法庭提交了由深圳市飞镖科技发展有限公司签章及席得胜签名的《收款证明》、席得胜与开发商签订的《商品房买卖合同》、开发商向席得胜出具的《购房发票》及房屋使用过程中发生的使用费等相关凭证。
一审法院未查明梁冠军与席得胜之间并无房屋买卖合同，《收款证明》从形式上就能看出明显不真实；未查明梁冠军是如何向席得胜支付其所述的160多万元购房款，未让梁冠军出示任何付款凭证，未询问孟晓旭是否接受席得胜的委托出售涉案房产的情况下，一审法院仅凭梁冠军单方陈述就认定梁冠军与席得胜之间形成房屋买卖合同关系，错误地将席得胜名下的房产通过司法程序确认给梁冠军。
现席鹤鸣依据如下事由提出再审申请：（一）有新的证据，足以推翻原判决。孟晓旭告诉申请人，席得胜没有委托孟晓旭出售房产，孟晓旭也没有代表席得胜出售房产。有席鹤鸣与孟晓旭的微信记录为证。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。梁冠军向法庭出示的《收款证明》，无论从形式上还是内容上看都有悖于常理。对于160多万元的巨大款额的付款，应当有付款依据。对于房屋的买卖，双方本应签订书面买卖合同，没有书面买卖合同的情况下，法庭更应当查明有无付款行为，仅凭一份违背常理的《收款证明》且没有付款证据的情况下，无法排除《收款证明》系梁冠军伪造的嫌疑。（三）、席得胜置身海外，不知道梁冠军欲非法侵占房产的企图，不知道其向法院提起的诉讼，未能参加诉讼。（四）、申请人在知道涉案房产被梁冠军非法占有后，及时提出再审申请，符合民事诉讼法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（八）项之规定，请求撤销北京市西城区人民法院（2010）宣民初字第11135号民事判决。
本院经审查认为，本案一审期间梁冠军提供了其与席得胜之间买卖涉案房屋的相关证据，其中有深圳市飞镖科技发展有限公司签章及席得胜签名的《收款证明》、《委托书》、席得胜与北京润博房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、北京润博房地产开发有限公司向席得胜出具的《购房发票》，以及物业公司出具的证明等。一审法院根据现有证据依法缺席判决支持梁冠军的诉讼请求，并无不当。现席鹤鸣主张一审判决认定事实的主要证据是伪造的，以及其有新的证据足以推翻一审判决。但席鹤鸣就其主张并未提供相关证据证明。现席鹤鸣仅提供一份手机微信截图打印件，该打印件无法确定微信相对方，内容亦不明确。该打印件不属于法定新证据的范围，亦不能证明席鹤鸣的主张。故席鹤鸣的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，席鹤鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回席鹤鸣的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
审 判 员 陈家忠
二〇一七年九月二十九日
法官助理 潘 伟
书 记 员 宋晨哲
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00359号
原告胡某，女，汉族，住辽宁省绥中县城郊乡。
被告闫某甲，男，满族，辽宁省绥中县沙河乡。
原告胡某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼。被告闫某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1992年相识确立恋爱关系，于1993年登记结婚，婚后生育一子闫某乙，现年19岁。因被告脾气暴躁，又喝酒、赌博等不良嗜好，有外遇，因生活琐事经常殴打原告，对原告及儿子不尽抚养义务，致原、被告夫妻感情破裂，现原、被告感情不和已分居二年半。综上，原告认为，原、被告已无和好可能，故依法诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。为此诉至法院要求一、判决离婚，二、依法分割共同财产，三、依法处理儿子闫某乙抚养问题，四、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于1992年相识确立恋爱关系，于1993年登记结婚，1996年育一子闫某乙，现已成年。原、被告因为家庭琐事发生矛盾。原告为离婚纠纷诉至本院。
上述事实有原告陈述笔录，绥中县民政局婚姻登记处介绍信等载卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻感情基础好，并且育一女，对此双方应珍惜夫妻感情，以家庭为重，相互谅解，加强沟通和交流，消除双方存在的矛盾和隔阂，相信夫妻感情是可以和好如初的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。邮寄费80.00元（原告已预交），由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年七月二日
书 记 员 田蕊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4179号
罪犯潘海胜，男，1984年9月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年3月22日作出（2012）茂南法刑初字第61号刑事判决，以被告人潘海胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘海胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘海胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘海胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘海胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3057号
原告：富阳市春森纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183738445110U，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道民主村直塘。
法定代表人：俞成胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。
被告：山东弘兴玉米开发有限公司，统一社会信用代码：91370921790372334F，住所地：山东省宁阳县泗店镇南王项目聚集区。
法定代表人：王建设，该公司董事长。
原告富阳市春森纸业有限公司与被告山东弘兴玉米开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告富阳市春森纸业有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳市春森纸业有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告富阳市春森纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市春森纸业有限公司负担。
审判员 吴贤祥
二〇一七年五月十五日
书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初3057号原告：富阳市春森纸业有限公司，统一社会信用代码：91330183738445110U，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道民主村直塘。法定代表人：俞成胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董雯雯，浙江五勤律师事务所律师。被告：山东弘兴玉米开发有限公司，统一社会信用代码：91370921790372334F，住所地：山东省宁阳县泗店镇南王项目聚集区。法定代表人：王建设，该公司董事长。原告富阳市春森纸业有限公司与被告山东弘兴玉米开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告富阳市春森纸业有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富阳市春森纸业有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告富阳市春森纸业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市春森纸业有限公司负担。审判员  吴贤祥二〇一七年五月十五日书记员  徐思宇?*MERGEFORMAT?2?
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初253号
原告：江东，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：谢洪球，男，53岁，住安徽省怀宁县。
被告：江军，男，1976年12月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：胡小林，系江军之妻，女，1974年5月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：洪敦榜，男，1983年12月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：曹承节，男，1972年11月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
原告江东与被告江军、胡小林、洪敦榜、曹承节债权转让合同纠纷一案，应预收案件受理费13800元，江东提出司法救助申请，本院批准其缓交至一审开庭审理前。2016年4月14日公开开庭审理后，本院书面通知其缴纳案件受理费，但江东在指定的期限内并未交纳。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按江东自动撤回起诉处理。
代理审判员 李劲松
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 薛舒文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第256号
原告许改珍，女，51岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托代理人常兰天，男，54岁，汉族，个体户，现住址同上。（系许改珍丈夫）
被告周平，男，33岁，汉族，农民，原住乌拉特前旗，现下落不明。
被告贺俊林，男，36岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告许改珍诉被告周平、贺俊林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许改珍及其委托代理人常兰天、被告贺俊林到庭参加了诉讼，被告周平经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许改珍诉称：2010年12月9日，被告与我签订了《借款保证合同》，并出具借款单向我借款20000元，约定借款利息按月利率3.5%，借款期限3个月，从2010年12月9日起至2011年3月8日止，被告贺俊林对被告周平向我的借款承担连带保证责任，保证期限三年。上述借款被告支付利息至2011年1月8日，借款本金及其余利息未付，经我多次催要至今仍未偿还，故我依法提起诉讼，请求判令被告周平偿还我借款本金20000元，并从2010年12月9日起至还清借款之日止按人民银行公布的日期贷款利率的4倍支付利息；判令被告贺俊林对被告周平向我所借的20000元本金及利息承担连带还款保证责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告周平未作答辩。
被告贺俊林辩称：被告周平是向原告借款20000元，我是担保人，并签了借款保证合同，这笔借款应由周平负责偿还，我愿意承担保证责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告许改珍身份证复印件一份，证明原告许改珍身份情况；
2、2010年12月9日被告周平向原告许改珍借款20000元借款单原件一份及借款保证合同原件一份，证明被告周平向原告借款20000元，月利率为3.5%，借款到期日为2011年3月8日，被告贺俊林为担保人，保证期限为三年。
经质证，被告贺俊林对上述1、2号证据全部认可。
上述证据经本院审核认为，1号证据由公安机关出具，予以采信；2号证据客观真实，能够证明被告周平向原告许改珍借款及被告贺俊林提供担保的事实，应予以采信。
被告周平、贺俊林未向本院提供证据材料。
通过当事人的举证、质证、法庭认证及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：被告周平于2010年12月9日向原告许改珍借款20000元，于当日给原告许改珍出具了借款单一份，同时被告周平、贺俊林与原告许改珍签订了借款保证合同，该合同约定借款月利率为3.5%，借款到期日为2011年3月8日，保证期间为借款到期日起三年。后被告周平偿还了利息款700元，利息偿还至2011年1月7日，借款本金及之后利息未偿付。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。其中享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告周平向原告许改珍借款，并在借款单及借款保证合同上签了字，双方已形成债权债务关系。原告许改珍作为债权人有权要求被告周平偿还借款，被告周平作为债务人应当积极履行还款义务，其未履行属本案过错方，应承担本案全部过错责任。对于原告许改珍主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的请求符合相关法律规定，故原告主张的利息请求本院也予以支持。被告贺俊林与原告许改珍签订了保证合同，该合同约定了保证方式为连带保证，且约定的保证期间尚未到期，故被告贺俊林应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人周平追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告周平于本判决生效后七日内偿还原告许改珍借款本金20000元及利息（利息从2010年12月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清全部借款为止，核减被告周平已付的利息款700元）；
二、被告贺俊林对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告许改珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告周平、贺俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许 成
代理审判员 杜 波
人民陪审员 郑连平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张国强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第186号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘和平，男，1978年6月3日生，汉族，文盲，无业。2000年8月因盗窃被劳动教养一年；1994年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年；2005年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2008年1月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑十一个月；2008年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元，2012年1月12日刑满释放。2014年4月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人刘和平犯非法持有毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人刘和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年4月11日凌晨2时许，民警根据举报对租住在本市栖霞区晓庄村45号租4出租屋内的被告人刘和平实施抓捕，在其家中搜查出装在黄色盒子内的白色晶体1袋（净重11.823克），装在白色塑料瓶内的白色晶体1份（净重6.506克），装在绿盖塑料瓶内的晶体1份（净重3.911克），装在银色塑料瓶内的晶体1份（净重1.057克），装在红色铁盒内的白色晶体6包（净重分别为0.431克、0.412克、0.293克、0.063克、0.184克、0.115克）。以上晶体共计净重24.795克，经检验，皆含有甲基苯丙胺成分。为证明上述指控，公诉机关移交了被告人刘和平的户籍材料、相关书证、证人证言及被告人的供述等证据，认为刘和平的行为已构成非法持有毒品罪，情节严重，且系累犯、毒品再犯，建议依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定依法判处。
被告人刘和平辩称，本市栖霞区晓庄村45号租4出租屋并非其租住，而是其另一不知道姓名的朋友租住的。其经常去此出租屋，被查获的毒品中有11克多是那名男子的。
经审理查明，2014年4月11日凌晨2时许，民警根据举报对租住在本市栖霞区晓庄村45号租4出租屋内的被告人刘和平进行检查，当场从其住处搜出黄色盒子内的白色晶体1袋（净重11.823克），白色塑料瓶内的白色晶体1份（净重6.506克），绿盖塑料瓶内的晶体1份（净重3.911克），银色塑料瓶内的晶体1份（净重1.057克），红色铁盒内的白色晶体6包（净重分别为0.431克、0.412克、0.293克、0.063克、0.184克、0.115克）。上述晶体共计净重24.795克，经检验，皆含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）被告人刘和平的多次供述稳定、一致，证实2014年4月11日凌晨3时许，其在本市栖霞区晓庄村45号租4家中被民警查获，此出租屋系其一个人居住。民警从其家中床上查获一个银色的大盒子，内有一个白色塑料瓶装的冰毒，一个黄色盒子装的冰毒；在床边木头台上查获红色的铁盒子，内有6小包用透明塑料袋装的冰毒、1个用绿盖塑料瓶装的冰毒和一个用银色塑料瓶装的冰毒。上述冰毒系其从武汉一个朋友处购买，重量约一盎司。45号租4出租屋系其从一个绰号为“眼睛”的朋友处租赁。
（2）证人余某的证言及辨认笔录证实，刘和平原本与其一起住在晓庄村52-2号，2013年10月搬到晓庄村45号租4房屋一个人居住。
（3）证人钱某的证言及辨认笔录证实，栖霞区晓庄村45号租4房屋是其出租给刘和平的，刘和平一个人居住，已经支付了二个月的房租。
（4）现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，证实了案发当天对刘和平的住处晓庄村45号租4房屋进行现场勘察的情况。
（5）搜查笔录、扣押物品清单及刑事摄影照片证实，2014年4月11日2时50分至3时20分，民警对本市栖霞区晓庄村45号租4刘和平出租屋进行搜查，在其床上发现一个黄色盒子装的冰毒；一个银色大盒子内用白色塑料瓶装的冰毒；在其床边木头台子上发现一个绿盖塑料瓶装的冰毒；一个银色塑料盒装的冰毒；一个红色铁盒子内6小包用透明塑料袋装的冰毒。上述物品均已被扣押。
（6）宁公物鉴（化）字（2014）757号物证鉴定书证实，查获的黄色盒子内晶体净重11.823克，银色盒子内白色塑料瓶装的晶体净重6.506克，绿盖塑料瓶内晶体净重3.911克，银色塑料瓶内晶体净重1.057克，红色铁盒子内6包白色晶体分别净重0.431克、0.412克、0.293克、0.063克、0.184克、0.115克。上述晶体皆检出甲基苯丙胺成分。
（7）鼓公物鉴（化）字（2014）351号物证检验报告书证实，被告人刘和平的尿液呈甲基苯丙胺类阳性。
（8）被告人刘和平的户籍信息证实，刘和平作案时已达完全刑事责任年龄。
（9）受案登记表及案发、抓获经过证实，本案系由群众举报案发，被告人刘和平被抓获归案。
（10）南京市白下区人民法院刑事判决书证实，被告人刘和平的前科劣迹情况。
本院认为，被告人刘和平违反国家对毒品管制的规定，非法持有毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人刘和平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘和平曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人刘和平犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对于被告人刘和平辩解部分毒品系他人持有的意见，经查，被告人刘和平的多次供述一致、稳定，其供述晓庄村45号租4房屋仅其一个人居住，毒品系其半月前从武汉购买，重量约一盎司。其供述的一人居住出租屋的事实与证人余某、钱某的证言彼此间相互印证，其供述的关于购买毒品的数量与搜查笔录、扣押物品清单及物证鉴定书确定的毒品重量彼此间相互印证。刘和平翻供称部分毒品系他人持有，无相关证据予以证实，故对其辩解意见不予采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘和平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2018年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 马桂花
人民陪审员 张 玲
二〇一四年八月一日
见习书记员 朱伶仪
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执761号
申请执行人景军林，男，1971年8月14日出生。
被执行人侯来军，男，1987年1月1日出生。
本院在执行申请执行人景军林与被执行人侯来军附带民事赔偿一案中，向申请执行人景军林送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人侯来军财产状况的线索。逾期，申请执行人景军林未能提供被执行人侯来军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月四日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执761号申请执行人景军林，男，1971年8月14日出生。被执行人侯来军，男，1987年1月1日出生。本院在执行申请执行人景军林与被执行人侯来军附带民事赔偿一案中，向申请执行人景军林送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人侯来军财产状况的线索。逾期，申请执行人景军林未能提供被执行人侯来军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月四日书记员  张 震
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2832号
原告焦晓芳，女，1967年7月2日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告韩冬梅，女，其他自然情况不详。
原告焦晓芳与被告韩冬梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦晓芳到庭参加诉讼。被告韩冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦晓芳诉称，2014年11月29日，原告去被告处打工，从事服务员工作，双方约定工资2000元。原告共在被告处工作6个月，被告共计支付原告工资6700元，尚欠5300元工资未付。原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝。无奈，原告起诉至人民法院，请求判令被告给付劳务费5300元；诉讼费用由被告承担。
被告韩冬梅未答辩。
原告焦晓芳为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、证明1份（复印件），证明韩冬梅欠原告工资5300元。
2、短信照片1页（复印件），证明韩冬梅欠原告工资没给。
3、录音整理笔录1份（复印件），证明韩冬梅欠原告工资没给。
4、证人王某某出庭作证称，2015年1月14日我在通辽回赤峰的时候，焦晓芳就在韩冬梅的旅店打工，韩冬梅欠焦晓芳的工资没给。
被告韩冬梅未向本院提供证据。
经审理查明，2015年6月26日，原告诉至本院称其在被告处打工，被告拖欠其劳务费5300元未付。为此，要求法院判决被告给付原告劳务费5300元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉至本院要求判决被告给付原告劳务费5300元，但原告未提供有效证据证明被告拖欠其劳务费及具体数额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据上述事实、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦晓芳的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 江 北
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0102行初95号
原告南昌荣亮食品有限公司，住所地南昌市红谷滩新区生米镇东城村大塘自然村1号。
法定代表人李亮，总经理。
被告南昌市红谷滩新区生米镇东城村村民委员会，住所地：南昌市红谷滩新区生米镇东城村。
负责人李江，主任。
委托代理人董峰，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410547866。
原告南昌荣亮食品有限公司（以下简称荣亮公司）因认为被告南昌市红谷滩新区生米镇东城村村民委员会（以下简称村委会）不履行法定职责一案，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告荣亮公司法定代表人李亮，被告委托代理人董峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣亮公司在2016年12月5日通过EMS邮寄申请给村委会（内含申请报告、红谷滩批复文件），被告村委会签收后未出具书面意见，致使原告无法办理乡村建设规划许可证。
原告荣亮公司诉称，我方准备在东城村建商业项目（发改委已批复），申请办理乡村规划许可证，根据《江西省城乡规划条例》（以下简称城乡规划条例）第四十八条之规定，办理建设规划许可证需要村委会书面意见书。我方通过EMS邮寄申请给村委会，但村委会从签收到今置之不理。请求判令被告依法履行法定职责出具书面意见，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持以上诉请，在法定举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，红谷滩批复文件。证明：办理企业前置性的批复文件。证据二，邮寄单及查询情况、申请意见书。证明：向被告提出过申请。证据三，营业执照。证明：我作为东城村村民办理的企业。
被告村委会辩称，本案原、被告主体均不是适格主体，被告没有出具意见书的职责。无论是原告要求兴办企业出具意见，还是企业兴办项目要求出具意见，被告都没有法定义务，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，被告并不是行政诉讼的行政机关。《城乡规划法》第四十条之规定，其需要办理建设工程规划许可，该类许可无需村委会出具意见书，如果原告兴办乡镇企业必须依据《乡镇企业法》向相应的工商行政管理部门提交申请，但原告的主体资格不符合兴办乡镇企业的必要条件，原告并未向被告提交其需要兴办乡镇企业的证据，被告无法向其出具书面意见。
被告村委会在法定举证期限内，向本院提交证明行政行为合法性的如下证据：
证据一，行政复议申请书。证据二，行政复议决定书。证据三，行政复议文书送达回执。证据四，南昌市九龙湖片区起步区（龙兴大街以南地区）控制性详细规划2013年11月版本JLH901-D地块分图图则。以上证据证明：原告法定代表人李亮已于2017年2月13日以南昌市红谷滩新区生米镇人民政府不履行责令被告改正的法定义务为由向南昌市人民政府申请行政复议。2017年5月17日，市政府作出驳回其行政复议的决定，李亮于2017年5月17日领取但并未诉诸法院，现该行政复议决定已经发生法律效力。原告申请的项目用地属于城市规划范围内，不在乡村、村庄规划范围内，应当办理建设规划许可，而非乡村规划许可。
经审理查明，原告荣亮公司在2016年12月5日通过EMS邮寄申请给被告村委会，要求村委会出具书面意见，同意其办理乡镇企业和乡村建设规划许可（内含申请报告、红谷滩批复文件），被告村委会于12月14日签收，但未出具书面意见给原告。被告认为其没有出具意见书的职责，且被告村委会不是适格主体。原告以被告未履行法定职责诉至法院，请求判令被告依法履行法定职责为其出具书面意见，本案诉讼费由被告承担。
证明以上事实的证据有：原、被告证据、庭审笔录等。
本院认为，行政诉讼以行政机关或法律、法规、规章授权行使行政权力的组织为被告。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款明确规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织……”。故该组织不具备行政诉讼的被告资格。以村委会为被告提起的行政诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南昌荣亮食品有限公司的起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 熊小毛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓露思
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更248号
罪犯曹铁壮，男，1949年10月21日出生，汉族，河南省登封市人，小学肄业。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年9月1日作出（2011）登初字第393号刑事判决，认定曹铁壮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10万元。刑期自2011年1月22日起至2025年7月21日止。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2011年11月9日作出（2011）郑刑二终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月16日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对曹铁壮减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯曹铁壮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月至2010年5月，曹铁壮谎称其已买下“宜阳全诚煤业有限公司煤矿”，并以对外承包该矿井下工程为名，伙同高世强等人或单独欺骗被害人邬某、杨某、邵某、李某等人与其签订工程承包合同，骗取邬某等四人安全押金、介绍费等共计148万元，高世强分得11.5万元。2010年9月，曹铁壮伙同赵东杰以上述方法欲借机骗取李某针工程押金60万元，后因宜阳全诚煤业有限公司煤矿股东及时发现并报警而未得逞。高世强与曹铁壮属共同犯罪。
罪犯曹铁壮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年11月共获得4次表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子1次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、优秀、优秀。2015年1月29日被认定为老年罪犯。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对曹铁壮提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹铁壮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹铁壮减去有期徒刑三个月（刑期至2024年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更576号
罪犯曹少华，男，1974年8月18日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2014年5月6日作出（2013）洛刑二初字第30号刑事判决，认定被告人曹少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。曹少华与同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年7月15日作出（2014）豫法刑二终字第00088号刑事裁定，发回重审。河南省洛阳市中级人民法院于2015年11月3日作出(2014)洛刑二重字第0003号刑事判决，认定被告人曹少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人曹少华因董海军与被害人闫学尊有矛盾，要其找人教训闫学尊，后曹少华联系温鹏飞、丁世海、吴鹏飞殴打闫学尊。2012年12月21日晚，温鹏飞、丁世海、吴鹏飞等人驾车携带钢管、匕首等作案工具，窜至闫学尊住处，等闫学尊回家时，持钢管、匕首对闫学尊进行殴打，当晚闫学尊经抢救无效死亡。
罪犯曹少华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹少华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹少华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月24日起至2027年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1879号
原告：周利军（曾用名周伟），男，1967年2月27日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇北河沿村。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
被告：戴新国，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住所地湖北省孝感市孝南区陡岗镇郭祠村河边戴*组。
被告：田正伟，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住所地东宁市老黑山镇奔楼头村***号。
被告：张希凡，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇永安街**号。
被告：戴新洪，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住所地湖北省孝感市孝南区陡岗镇郭祠村河边戴*组。
被告：付兴，男，1992年1月19日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇李家趟子村**号。
被告：李惠娟，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住所地湖北省孝感市孝南区陡岗镇郭祠村河边戴*组。
被告：赵玉霞，女，1967年1月7日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇李家趟子村**号。
被告：任宝玉，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇暖泉二村***号。
被告：张新桥，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住所地湖北省云梦县沙河乡界河村。
被告：罗月华，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住所地湖北省孝感市孝南区陡岗镇罗河村罗家河*组。
被告：涂斌成，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住所地湖北省孝感市孝南区肖港镇建一村**号。
被告：朱红艳，女，1979年1月5日出生，汉族，农民，住所地湖北省孝感市孝南区陡岗镇郭祠村河边戴*组。
被告：谭永刚，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇团结路****号。
被告：高艮珍，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住所地湖北省孝感市孝南区陡岗镇罗河村罗家河*组。
被告：田志宇，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇东升二区*单元***室。
十五被告委托诉讼代理人：范若平，黑龙江东正律师事务所律师。
被告：东宁华强节能建材有限公司，住所地东宁市大肚川镇新城沟村，组织机构代码55614239-7。
法定代表人：王喜欣，该公司董事长。
第三人：田德林，男，1962年7月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇民益街**号。
原告周利军诉被告戴新国、田正伟、张希凡、戴新洪、付兴、李惠娟、赵玉霞、任宝玉、张新桥、罗月华、涂斌成、朱红艳、谭永刚、高艮珍、田志宇、东宁华强节能建材有限公司、第三人田德林劳动争议纠纷一案，原告不服东宁市劳动争议仲裁委员会东劳仲字（2015）第36号仲裁裁决，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于2016年12月26日作出（2015）东民初字第445号民事判决。第三人田德林不服向牡丹江市中级人民法院提出上诉，二审法院于2017年9月28日作出（2017）黑10民终767号民事裁定，裁定撤销本院（2015）东民初字第445号民事判决，发回本院重审。本院于2017年10月18日立案受理。原告周利军于同年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体有误为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周利军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由周利军承担。
审 判 长 张 巍
审 判 员 李 欣
代理审判员 王 强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 段慧敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1491号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号414室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认�另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼�用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3283号
申请人栾中武，男，住址本区。
申请人栾小枫，男，住址本区。
申请人栾飞，男，住址本区。
被执行人屈玉原，男，住址本区。
申请人栾中武、栾小枫、栾飞与被执行人屈玉原机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2015）六沿民初1083号民事判决书。2016年12月8日原告栾中武、栾小枫、栾飞向本院申请执行。申请执行标的为人民币419443元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，本院于2015年7月20日在区房产局查封其名下的位于XXX村X幢XXX室和XXX村X幢XX室房产，查封期限三年；另本院于2017年12月15日冻结其农行华荣支行的退休工资收入，该款需每年度扣划一次，申请人应在每次到期前一个月通知法院扣划处理，其他未发现被执行人可供执行的财产。
上述财产查控情况已告知申请人，申请人未向本院提供被执行人的其他财产信息。现本院依法拍卖被执行人位于XXX村X幢XXX室房产，款项全部用于偿还本案案款，本案的余款继续扣划被执行人收入处理本案。现申请人申请撤回执行申请。
另本院于2016年12月28日起将被执行人屈玉原纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现被执行人财产拍卖尚需一段时间，现申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年六月七日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3283号
本院在申请执行栾中武、栾小枫、栾飞与被执行屈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将屈某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第68号
原告王福，男，住大同市南郊区。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚），住所地：大同县党留庄乡罗庄村。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告王福诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告王福到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金5000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛�军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年�参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送5羽鸽子缴纳参赛费3500元及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-618061）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第294名，应得奖金5000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“德龙鸽舍”的名义购买了信鸽足环，选择5羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-618061）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第294名，依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应得奖金5000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养�基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告王福支付奖金5000元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第68号
原告王福。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告王福诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金5000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送5羽鸽子缴纳参赛费3500元及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-618061）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第294名，应得奖金5000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“德龙鸽舍”的名义购买了信鸽足环，选择5羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-618061）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第294名，依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应得奖金5000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告王福支付奖金5000元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3238号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段*号。
法定代表人张文军，该公司董事长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高利锋，男，1982年6月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告宋晨，女，1992年8月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。高利锋之妻。
被告高骄利，女，1979年9月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张涛，男，1987年10月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告高利锋、宋晨、高骄利、张涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确住址。
本院认为：本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供其它准确地址，致本院无法通知被告应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费20701元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一七年八月二十四日
书记员 董丽媛
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初82号
原告：鄢卫峰，男，1977年1月1日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：张加强，男，1977年8月6日出生，汉族，个体户。住所地：河南省延津县。
原告鄢卫峰（以下简称原告）与被告张加强（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告在原告彩钢经销点赊购价值6950元的彩钢瓦，购买后被告未有还款意愿，原告多次向被告催讨未果，酿成纠纷。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条和身份证各1份，欲证明被告尚欠原告货款6950元及原告基本情况。
对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告于2016年4月17日确认尚欠原告货款6950元及原告基本情况的事实依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月开始原告与被告口头约定：原告按被告的要求提供彩钢瓦并送到被告工地处，被告收到货后付款。此后原告陆续给被告供应彩钢瓦，但被告未按约定给付全部货款，2016年4月17，被告向原告出具欠条确认欠原告货款6950元。此后原告多次向被告催讨其以种种理由推诿至今未支付，故原告具状诉至法院请求被告支付货款6950元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间进行了多次交易，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但存在被告向原告购买彩钢瓦的事实，且被告在不违背自己真实意愿的前提下向原告出具欠条，认可欠原告货款，本院予以确认，双方口头建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告已为被告提供货物后，被告出具欠条理应在原告催讨后履行支付货款的义务，却怠于履行，其行为已构成违约应承担相应的民事责任。
综上所述，原告诉请要求被告给付其所欠货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张加强于本判决生效后5日内支付原告鄢卫峰货款6950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张加强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐国英
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 熊耀庭
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第788号
原告王璇，男，1995年12月30日生，汉族。
委托代理人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告徐学飞，男，1982年9月19日生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，住所地在江苏省南京市江东中路311号中泰国际广场5幢20楼。
代表人彭军，保险公司总经理。
委托代理人张昊，男，保险公司员工。
被告韩军，男，1991年12月4日生，汉族。
原告王璇与被告徐学飞、保险公司和韩军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璇委托代理人王海燕、被告徐学飞和被告保险公司委托代理人张昊到庭参加诉讼。被告韩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王璇诉称：徐学飞驾驶苏A×××××号小型轿车与其乘坐的被告韩军驾驶的正三轮摩托车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门未认定事故责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿损失35459.01元（其中医疗费14603.21元、住院期间伙食补助费75元、营养费450元、护理费470.49元、误工费8939.31元、交通费500元、护理人员餐饮费421元和二次手术费10000元）。
被告徐学飞辨称：对本次交通事故事实无异议，事故责任请法院依法认定；其驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议，被告韩军无驾驶证驾驶无牌照正三轮摩托车，应当负事故主要责任；被告徐学飞驾驶的苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔险属实，愿意依法承担赔偿责任。
被告韩军未应诉。
经审理查明：2014年10月18日8时32分许，徐学飞驾驶苏A×××××号小型轿车沿江宁区秣周路由北向南行驶至吉印大道交叉路口（有交通信号灯控制），与沿吉印大道由东向西韩军未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的正三轮摩托车（搭载王璇、王向阳、王爱亮）发生碰撞，造成王璇、王向阳、王爱亮、韩军受伤和两车车损的交通事故。经公安交通管理部门调查，无法确定韩军驾车进入路口时遵守交通信号灯的情况，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队于2014年10月28日出具宁公交证字（2014）第0025号道路交通事故证明，未对事故责任进行认定。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
王璇受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断其右侧锁骨骨折，为其行右侧锁骨骨折切开复位内固定术。王璇伤后用去医疗费14691.21元和交通费200元，损失营养费450元（营养期限30天，每天15元）、住院期间伙食补助费75元（住院5天，每天15元）、护理费400元（住院5天，每天80元）、误工费8550元（误工期限95天，每天90元）。审理中，被告徐学飞自愿承担非医保用药300元。因交通事故责任不明，加之被告韩军未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故证明、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明书和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，公安交管部门未认定事故责任，审理中，被告徐学飞和保险公司也未提供被告韩军应当负事故主要责任的证据，故本院确定被告韩军负事故同等责任，被告徐学飞负事故同等责任；原告王璇因本次交通事故造成损失，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，本院确定由被告徐学飞承担50%的赔偿责任，被告韩军承担50%的赔偿责任。审理中，被告徐学飞自愿承担非医保用药300元，不违反法律规定，本院予以准许。原告王璇主张的护理人员餐饮费不是法律规定交通事故造成的损失，故其该项主张，本院不予支持。原告王璇主张的继续治疗费用尚未实际发生，该项费用可待实际发生后再行主张。经本院审核，原告王璇因本次交通事故造成损失24366.21元（其中医疗费14691.21元、交通费200元、营养费450元、住院期间伙食补助费75元、护理费400元和误工费8550元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿19150元；其余损失5216.21元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿2308.11元（5216.21÷2－300），由被告徐学飞赔偿300元，由被告韩军赔偿2608.10元。被告韩军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告王璇损失21458.11元，被告徐学飞赔偿原告王璇损失300元，被告韩军赔偿原告王旋损失2608.10元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐学飞负担100元，被告韩军负担100元，均于于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一五年七月十日
见习书记员 张计亮
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00288号
申请人张政。
申请人戴玉清。
本院于2014年2月18日受理了申请人张政与申请人戴玉清关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人张政与申请人戴玉清之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2013年10月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张政欠申请人戴玉清借款本息10000元，于2014年2月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年二月十九日
书记员 但卫军
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初41号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邹某某，男，1966年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县蓝口镇新圩居委会派头村，现住河源市源城区上角东。2015年12月30日因本案被抓获同日因无证驾驶被行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月13日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日1时许，被告人邹某某无证酒后驾驶粤P*****二轮摩托车行驶至205国道河源市源城区电力宾馆门前路段时，与吴某某驾驶的粤P*****小型轿车发生碰撞，造成邹某某受伤，车辆损坏的交通事故。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人邹某某血液中酒精的含量为168.95毫克/100毫升。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料、被告人邹某某的供述、证人吴某某的证言、道路交通事故认定书、鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月13日起至2016年4月12日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年三月九日
书 记 员 张志俊