wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终675号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小龙，于江苏省东海县。2015年7月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
原审被告人单某，于浙江省杭州市江干区。2015年7月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人李小龙犯传播淫秽物品牟利罪，被告人单某犯传播淫秽物品罪一案，于2016年5月5日作出（2016）浙0784刑初504号刑事判决。原审被告人李小龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月底，被告人李小龙以牟利为目的，创建并管理了一个名为“2015”的微信群，并采用向群内男性会员每月收取9元月费的方式获利，案发时群内成员数量达到499人。2015年1月份至4月份，被告人李小龙在该微信群内共计发布视频文件402个，被告人单某在该微信群共计发布视频文件80个。经鉴定，被告人李小龙发布的视频中335个属于淫秽物品；被告人单某发布的视频中74个属于淫秽物品。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，以传播淫秽物品牟利罪判处被告人李小龙有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，以传播淫秽物品罪判处被告人单某有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人李小龙上诉提出，其提出新入微信群需要交费是为了阻止群友乱拉人，未实际获利；新建群初期未发布淫秽视频时所收取的费用系抢红包游戏的保证金，故一审判决认定其牟利的事实不清、证据不足，请求二审法院改判其构成传播淫秽物品罪。
被告人单某未提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人李小龙传播淫秽物品牟利、被告人单某传播淫秽物品的事实，有扣押决定书及扣押清单、微信聊天记录、淫秽物品审查鉴定书、群信截图、视频光盘、电子证物检查工作记录、证人王某的证言、人口信息、到案经过及二被告人的供述等证据证实。原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。
关于上诉理由，经查，作为“2015”微信群群主的被告人李小龙曾多次在微信群发布“拉人进来到我这里主动缴费，不然谁拉人就把谁踢出去”之类的消息，被告人单某亦曾供述“每个人进群都是要交费用的，月费9元，李小龙是让大家以红包形式转给他自己”，且李小龙供认收取到部分费用，故足以认定被告人李小龙传播淫秽物品具备牟利目的。至于李小龙所提入群收费是为了阻止群友乱拉人入群的理由，并不能影响对其牟利目的的认定。综上，李小龙就此所提的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人李小龙以牟利为目的，在微信群内传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人单某在微信群内传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品罪。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李小龙的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年八月十六日
代书记员 项蓓蕾
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5089号
上诉人（原审原告）齐国胜，男，1937年8月1日出生，汉族,住福建省福州市台江区。
委托代理人郭淑梅、黄林锋，福建元一律师事所律师。
被上诉人（原审被告）尤珠英，女，1939年4月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福州市鼓楼区。
委托代理人周辉强，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人齐国胜因与被上诉人尤珠英共有纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响到案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第903号民事判决；
二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费5850元，退还上诉人齐国胜。
审 判 长 林哲森
代理审判员 马 青
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年六月八日
书 记 员 林 舒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01405号
申请执行人：贺晓玲，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理贺晓玲与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月10日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1062号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告蔡检秀，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告蔡检秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年七月七日
代理书记员 唐 华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1142号
罪犯刘光胜，男，1988年8月23日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月19日作出（2012）东一法刑初字第2321号刑事判决，以被告人刘光胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯刘光胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光胜在本次考核期间（2013年1月10日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘光胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第858-1号
申请执行人孙宝翠，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人孙宝翠与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 任 义
江苏省句容市人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0807号
原告张袁松。
被告胡家兵。
原告张袁松与被告胡家兵追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张袁松到庭参加了诉讼，被告胡家兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张袁松诉称：2011年12月1日胡家兵在农村商业银行唐陵支行办理了一份50000元的贷款，原告张袁松为其提供了担保。贷款到期后，被告未能按合同要求按时偿还银行的贷款，在逾期两年多并经银行多次催要无果的情况下，银行诉至法院，后原告替胡家兵偿还了人民币15500元。后原告多次向被告索该笔款项未果，现起诉要求被告胡家兵偿还原告15500元及利息。
被告胡家兵未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月1日，江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）与胡家兵签订了个人担保借款合同，约定句容农商行向胡家兵发放贷款5万元，期限从2011年12月1日至2012年11月5日，利率为年利率12.456%，此贷款由张袁松提供连带保证责任。贷款到期后，胡家兵未能归还贷款本息。后句容农商行起诉至本院，本院作出（2013）句后商初字第147号民事判决，判令张袁松对胡家兵的债务承担连带保证责任。至2014年7月25日原告张袁松替被告胡家兵归还句容农商行贷款共计15500元。原告张袁松承担保证责任后，被告胡家兵至今未能将此款偿还给原告。2015年7月27日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的个人担保借款合同、句容农商行出具的证明、（2013）句后商初字147号民事判决书、�账凭条复印件、贷款还款记账凭证复印件、收贷收息凭证复印件以及原告到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张袁松为被告向句容农商行借款提供保证担保，被告无力清偿借款本息后，原告履行保证义务归还了借款本息共计15500元，故原告依法有权向被告追偿，被告理应立即归还。故原告的诉请成立，依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡家兵于本判决生效后十日内偿付原告张袁松人民币15500元及利息（利息计算自2014年7月26日至判决实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告胡家兵负担（此款原告已预交本院，被告应将负担的受理费连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年九月二日
书记员 许 雯
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03295号
原告周口市汽车运输集团总公司
法定代理人李茂柱，该公司总经理。
委托代理人李兰君，河南凯博律师事务所。
委托代理人赵殿君，周口市汽车运输集团总公司棚户区改造办公室工作人员。
被告王军，男，汉族，1961年8月7日生。
本院在审理原告周口市汽车运输集团总公司（以下简称周运集团）与被告王军物权保护纠纷一案中，经审查，周口市人民政府于2014年12月15日对涉案房屋已经做出周政征补（2014）1号-11《国有土地上房屋征收补偿决定书》，2015年7月2日周口市中级人民法院做出（2015）周行执审字第10号行政裁定书，准予强制执行周政征补（2014）1号-11《国有土地上房屋征收补偿决定书》，本案不属于人民法院民事案件管辖范围，原告可按上述征收程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告周口市汽车运输集团总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 王玉海
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 佳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1677号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道**号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，该行行长。
委托代理人：陈理智，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告：黄利红，女，1977年10月12日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄利红信用卡纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，于同日向原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行送达了受理案件通知书，告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行在该期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行自动撤诉处理。
审 判 长 柯雅玲
审 判 员 郑金雄
代理审判员 王 瑛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周伟达
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第436号
原告陈某某，女，1981年3月16日出生，汉族，村民，住太康县。
被告张某某，男，1981年7月9日出生，汉族，村民，住太康县。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年农历12月26日结婚，2004年1月5日补办结婚登记手续，婚后于2005年3月22日生育一子张宇。2011年被告因生病外出后不再与家人联系，虽经家人多次寻找，至今仍无音讯，造成夫妻感情彻底破裂。原告现诉请法院，请求依法判决原、被告离婚，由原告抚养儿子，被告支付抚养费，原、被告婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年12月16日举行结婚仪式，于2004年1月5日补办结婚登记手续，于2005年3月22日生育长子张某甲，现在被告方生活。2006年12月14日因被告外出未归致使双方分居至今，并由原、被告双方及其家人签订一份解除婚姻协议，双方约定互不干涉各自的生活。另查明，原告无婚前个人财产。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有结婚证、当事人陈述、证人证言、本院调查笔录及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻的基本要素。原、被告于2006年12月14日分居至今，已达八年之久，并且在双方签订的解除婚姻协议中，双方约定互不干涉各自的生活，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告外出未归，故原、被告所生育儿子张某甲应由原告抚养，被告负担子女抚养费以每月150元计算至其子年满十八周岁为止，共计15600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生子张宇由原告抚养，被告支付抚养费15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 赵 锐
人民陪审员 王树华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李克胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04269号
原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行
负责人刘春娥
委托代理人张玉成
被告吴桂林
被告庞艳梅
被告吴铂
被告尤小梅
原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行与被告吴桂林、庞艳梅、吴铂、尤小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员张晓涛独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行的委托代理人张玉成与被告吴桂林到庭参加了诉讼，被告庞艳梅、吴铂、尤小梅经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行诉称：2012年9月7日，被告吴桂林、庞艳梅向长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行申请贷款人民币500000元整，年息利率为9.54%，罚息利率为14.3136%，贷款用途为购货，贷款期限为2012年9月7日起至2013年9月7日，共计12个月。同时，被告吴桂林、庞艳梅以其房产，签订了抵押合同且办理了合法有效的抵押登记；保证人吴铂、尤小梅与长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行签订了保证合同，保证方式为连带责任。到期后，因资金周转困难被告庞艳梅于2013年9月7日签订了《借款展期合同》偿还贷款50000元，余款展期至2014年9月7日，有吴桂林、庞艳梅为展期贷款的抵押人，担保人吴铂、尤小梅承担连带担保责任。展期到期后，经原告多次催要未果，无奈，故向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行与被告吴桂林、庞艳梅、吴铂、尤小梅签订的个人借款（抵押、保证）合同及借款展期协议有效。二、依法判令被告吴桂林、庞艳梅偿还本金人民币449312.65元及利息（从2014年10月13日起至款付清之日止，年利率14.3136%计算）；三、依法判令被告吴桂林、庞艳梅在抵押物的抵押价值范围内享有优先受偿的权利；四、被告吴铂、尤小梅对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告承担。
原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行向法庭提供了以下证据：
个人借款合同（抵押、保证）、展期合同、他项权利证、借款凭证、四被告的身份证、户口本各一份，用以证明原、被告双方自愿签订了借款合同、保证合同、抵押合同、展期合同，双方约定的权利、义务等，被告的身份情况的事实；原、被告办理了合法有效的抵押登记手续；原告将借款已支付给被告的事实。
被告吴桂林辩称：借款的事实没有异议，尽量想办法偿还。
被告吴桂林未向法庭提供任何证据。
被告庞艳梅、吴铂、尤小梅均未到庭应诉答辩，亦未提供证据材料。
经庭审质证，被告吴桂林对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，来源合法、内容真实，可以证明被告吴桂林、庞艳梅向原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行借款的事实，以及双方约定的借款金额、借款期限、利息计算方式及违约责任等内容，以及被告吴桂林、庞艳梅将其房屋抵押的事实，均与本案待证事实具有关联性，均对本案具有证明力，本院依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年3月7日，被告吴桂林、庞艳梅向长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行申请贷款人民币500000元整，贷款期限为2012年9月7日起至2013年9月7日，共计12个月，合同约定年息利率为9.54%，逾期罚息年利率为14.3136%，贷款用途为购货，同时，被告吴桂林、庞艳梅以共同共有位于榆林市榆阳区红山德华北巷西1号房屋作抵押（产权证号为00572**），建筑面积152.62㎡），并且办理了抵押登记；被告吴铂、尤小梅为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告庞艳梅偿还贷款50000元。2013年9月7日，吴桂林、庞艳梅与原告签订了借款展期合同，展期金额为450000元，展期期限至2014年9月7日，年息利率为9.54%，吴桂林、庞艳梅仍以其共有位于榆林市榆阳区红山德华北巷西1号房屋为该笔借款提供抵押担保，被告吴铂、尤小梅仍为该笔借款提供连带保证担保责任。借款展期协议第六条约定，本协议为原《借款合同》和《抵押合同》的补充协议。除本协议已有约定外，原《借款合同》和《抵押合同》中的条款均继续有效。借款展期到期后，被告吴桂林、庞艳梅拖欠借款本金449312.65元，将利息清至2014年10月13日后，再未还款。经原告多次催要未果后，原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行与被告吴桂林、庞艳梅、吴铂、尤小梅签订的个人借款（抵押、保证）合同及借款展期协议系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按时向被告庞艳梅发放了借款500000元，被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款，借款到期后，再未向原告履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，原告主张被告吴桂林、庞艳梅偿还所欠原告下欠借款本金449312.65元及按年利率为14.3136%罚息计算利息的诉讼请求。经审查，原告该项请求符合法律规定，依法应予支持；原告主张在被告吴桂林、庞艳梅所有的位于榆林市榆阳区红山德华北巷西1号房屋价值范围内享有优先受偿的请求，符合抵押担保的法律规定，依法应予支持；原告主张被告吴铂、尤小梅承担连带保证担保责任，亦符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行与被告吴桂林、庞艳梅、吴铂、尤小梅签订的个人借款（抵押、保证）合同及借款展期协议有效。
二、本判决生效后十五日内，由被告吴桂林、庞艳梅偿还原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行借款本金449312.65元及利息（从2014年10月13日起至款付清之日止，逾期年利率以14.3136%计算）。
三、原告长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行对被告吴桂林、庞艳梅共同共有位于榆林市榆阳区红山德华北巷西1号房屋（产权证号为0057232，建筑面积152.62㎡），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
四、被告吴铂、尤小梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告吴桂林、庞艳梅、吴铂、尤小梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年十月十三日
书记员 薛 婧
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01161号
赵术华：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01397号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年九月十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1651号
原告林清华，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省华安县。
被告汤章文，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省华安县。
被告汤海水，男，1980年12月26日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在审理原告林清华与被告汤章文、汤海水民间借贷纠纷一案中，原告林清华于2014年9月21日以欲与二被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林清华的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林清华撤回对被告汤章文、汤海水的起诉。
本案受理费人民币63元，由原告林清华负担。
审判员 蔡一苇
二〇一四年九月二十二日
书记员 高 健
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民特字第3-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行，住所地宁德市蕉城区东侨开发区塔山路2号。
负责人童国荣，行长。
委托代理人张咏梅，女，汉族，1971年9月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行职员。
被申请人陈彰臣，男，汉族，1984年9月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人陆丽燕，女，汉族，1987年12月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人陈道寿，男，汉族，1959年11月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人张宜莲，女，汉族，1969年6月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审查申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行与被申请人陈彰臣、陆丽燕、陈道寿、张宜莲实现担保物权一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行于2015年9月1日撤销对被申请人陈彰臣、陆丽燕的申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，申请人撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行撤回对被申请人陈彰臣、陆丽燕的申请。
审判员 李巧玲
二０一五年九月二十一日
书记员 张菱梅
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2529号
原告段晓军，男，1976年6月7日出生，汉族，甘肃省镇原县农民，现住崆峒区。
被告段小勇，男，1978年8月3日出生，汉族，甘肃省镇原县农民，现住崆峒区。
被告郭红艳，女，生于1977年9月8日，汉族，平凉市天门经济开发区农民，住址同上。
本院在审理原告段晓军与被告段小勇、郭红艳民间借贷纠纷一案中，原告段晓军于2014年11月26日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告段小勇、郭红艳的起诉。
本院认为，原告段晓军向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段晓军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 铁永清
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吕正安
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初949号
原告张达义，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5851。
被告黎世龙，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××3653。
委托代理人蔡小明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。
原告张达义诉被告黎世龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张达义到庭参加诉讼，被告黎世龙的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达义诉称，我于2016年3月20日凌晨4时从家里前往平定镇岭下食品站拉猪肉卖，5时30分左右，由于我前一天说了一句猪肉价格贵，被告便以此质问我。双方口舌之中，被告突然上前用右手巴掌殴打我左脸部，我随即昏倒。我弟弟报警后，被告逃跑。事发后，我及时被120送入平定卫生院，经医院确诊我为：1.脑震荡。2.左耳出血。3.左面部软组织挫伤。4.左耳外伤（鼓膜穿孔）。随后我住院治疗，前后住院11天。因平定派出所无法验伤，故委托化州市公安局进行验伤。我在2016年3月21日至5月3日这段时间里，前后六次前往化州市公安局法医部复查伤情。化州市公安局对我伤情做出鉴定：其验伤报告为轻微伤。化州市公安局对被告作出行政拘留十日与吸毒罪合并拘留二十日，罚款200元。总之，被告在公共场合内殴打他人，其行为不仅违法，而且侵犯了我的合法权益，给我的身体及精神带来损害。事后双方未能达成赔偿协议，现诉至法院，请求判决：一、被告赔偿我医疗费4200元、交通费1000元、误工费5000元、精神损失费1500元、住院伙食费500元，共计12200元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告黎世龙辩称，一、我打伤原告是由于原告谩骂我母亲引起的，原告应当承担相应的过错责任。二、《鉴定意见告知书》的鉴定意见是原告身体损伤程度属轻微伤，并非脑震荡。三、原告要求支付的医疗费、误工费、精神损失费、伙食费均应酌情支付，交通费按国家规定的标准来确定。
经审理查明，2016年3月20日5时30分许，在化州市岭下食品站内，原、被告因发生口角之争，被告黎世龙用右手巴掌殴打原告张达义的左脸部致原告受伤，原告当日到化州市平定卫生院住院治疗，原告经卫生院诊断：1、脑震荡；2、左耳出血；3、左面部软组织挫伤；4、左耳外伤（鼓膜穿孔）。原告从2016年3月20日至2016年3月29日在化州市平定卫生院住院治疗，住院10天，共用医疗费4002.32元（含化州市人民医院及化州市中医院的检查、治疗费）。2016年4月7日、2016年4月18日、2016年5月3日，原告往返化州市中医院门诊检查、治疗，共用诊查、治疗费259.8元。
2016年5月11日，化州市公安局平定派出所作出化公（平）行鉴告字（2016）第051102号《鉴定意见告知书》，鉴定意见为：原告张达义的身体损伤程度属轻微伤。同日，化州市公安局于作出茂公化行罚决字（2016）01065号《行政处罚决定书》，决定对被告黎世龙殴打他人行为处以行政拘留10日并罚款200元，执行方式和期限与吸毒合并执行拘留20日，由公安机关送化州市拘留所执行拘留。2016年5月12日，化州市公安局平定派出所作出2016第016号《告知书》，告知原告张达义关于损害赔偿问题未能达成协议，原告可直接向人民法院提起民事诉讼。原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失12200元，在庭审过程中又增加请求被告赔偿交通费600元。
另查明，根据原告提供治疗期间的治疗费用单据，因治疗发生的治疗费用共计4262.12元。根据原告提供治疗期间的交通费单据，共计交通费322元。原告张达义是农业家庭人口。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定，广东省农业行业平均收入为26184元／年，伙食补助费100元／天。原告张达义住院10天，门诊治疗（含进行法医鉴定）3天。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。被告因口角之争打伤原告，已构民事侵权，依法应对原告造成的各项损失进行赔偿。原告因治疗发生的医疗费用（含住院、门诊、鉴定）共计4262.12元，原告要求被告赔偿原告医疗费4200元，证据充分，本院予以支持。根据原告提供治疗期间的交通费单据，共计交通费322元，证据充分，本院予以支持。原告诉称其多次治疗往返车费1600元（含庭审过程增加请求的600元），但除322元有票据外，对其余部分未向本院提交相关证据予以证实，原告该没有票据部分主张本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费5000元，但未向本院提交相关收入状况证明，故其误工费只能按广东省农业行业平均收入（26184元／年）计算，原告住院期间10天及出院后3天，共13天，误工费932.62元（26184元／年÷365天／年×13天）。原告要求被告赔偿原告精神损失费1500元，缺乏法律依据，本院不予支持。原告住院10天，住院伙食补助费1000元（100元／天×10天），原告要求被告赔偿伙食费500元，本院予以支持。被告辩称因原告谩骂被告母亲而引发纠纷，原告应承担相应的过错责任，但被告未向本院提供相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黎世龙在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费4200元、交通费322元、误工费932.62、伙食补助费500元合计5954.62元给原告张达义；
二、驳回原告张达义的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告黎世龙负担10元，原告张达义负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年八月十六日
书记员 李津东
第5页共5页
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初949号
原告张达义，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5851。
被告黎世龙，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××3653。
委托代理人蔡小明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。
原告张达义诉被告黎世龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张达义到庭参加诉讼，被告黎世龙的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达义诉称，我于2016年3月20日凌晨4时从家里前往平定镇岭下食品站拉猪肉卖,5时30分左右，由于我前一天说了一句猪肉价格贵，被告便以此质问我。双方口舌之中，被告突然上前用右手巴掌殴打我左脸部，我随即昏倒。我弟弟报警后，被告逃跑。事发后，我及时被120送入平定卫生院，经医院确诊我为：1.脑震荡。2.左耳出血。3.左面部软组织挫伤。4.左耳外伤（鼓膜穿孔）。随后我住院治疗，前后住院11天。因平定派出所无法验伤，故委托化州市公安局进行验伤。我在2016年3月21日至5月3日这段时间里，前后六次前往化州市公安局法医部复查伤情。化州市公安局对我伤情做出鉴定：其验伤报告为轻微伤。化州市公安局对被告作出行政拘留十日与吸毒罪合并拘留二十日，罚款200元。总之，被告在公共场合内殴打他人，其行为不仅违法，而且侵犯了我的合法权益，给我的身体及精神带来损害。事后双方未能达成赔偿协议，现诉至法院，请求判决：一、被告赔偿我医疗费4200元、交通费1000元、误工费5000元、精神损失费1500元、住院伙食费500元，共计12200元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告黎世龙辩称，一、我打伤原告是由于原告谩骂我母亲引起的，原告应当承担相应的过错责任。二、《鉴定意见告知书》的鉴定意见是原告身体损伤程度属轻微伤，并非脑震荡。三、原告要求支付的医疗费、误工费、精神损失费、伙食费均应酌情支付，交通费按国家规定的标准来确定。
经审理查明，2016年3月20日5时30分许，在化州市岭下食品站内，原、被告因发生口角之争，被告黎世龙用右手巴掌殴打原告张达义的左脸部致原告受伤，原告当日到化州市平定卫生院住院治疗，原告经卫生院诊断：1、脑震荡；2、左耳出血；3、左面部软组织挫伤；4、左耳外伤（鼓膜穿孔）。原告从2016年3月20日至2016年3月29日在化州市平定卫生院住院治疗，住院10天，共用医疗费4002.32元(含化州市人民医院及化州市中医院的检查、治疗费)。2016年4月7日、2016年4月18日、2016年5月3日，原告往返化州市中医院门诊检查、治疗，共用诊查、治疗费259.8元。
2016年5月11日，化州市公安局平定派出所作出化公（平）行鉴告字[2016]第051102号《鉴定意见告知书》，鉴定意见为：原告张达义的身体损伤程度属轻微伤。同日，化州市公安局于作出茂公化行罚决字[2016]01065号《行政处罚决定书》，决定对被告黎世龙殴打他人行为处以行政拘留10日并罚款200元，执行方式和期限与吸毒合并执行拘留20日，由公安机关送化州市拘留所执行拘留。2016年5月12日，化州市公安局平定派出所作出2016第016号《告知书》，告知原告张达义关于损害赔偿问题未能达成协议，原告可直接向人民法院提起民事诉讼。原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失12200元，在庭审过程中又增加请求被告赔偿交通费600元。
另查明，根据原告提供治疗期间的治疗费用单据，因治疗发生的治疗费用共计4262.12元。根据原告提供治疗期间的交通费单据，共计交通费322元。原告张达义是农业家庭人口。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定，广东省农业行业平均收入为26184元/年，伙食补助费100元/天。原告张达义住院10天，门诊治疗(含进行法医鉴定)3天。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。被告因口角之争打伤原告，已构民事侵权，依法应对原告造成的各项损失进行赔偿。原告因治疗发生的医疗费用(含住院、门诊、鉴定)共计4262.12元，原告要求被告赔偿原告医疗费4200元，证据充分，本院予以支持。根据原告提供治疗期间的交通费单据，共计交通费322元，证据充分，本院予以支持。原告诉称其多次治疗往返车费1600元(含庭审过程增加请求的600元)，但除322元有票据外，对其余部分未向本院提交相关证据予以证实，原告该没有票据部分主张本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费5000元，但未向本院提交相关收入状况证明，故其误工费只能按广东省农业行业平均收入(26184元/年)计算，原告住院期间10天及出院后3天，共13天，误工费932.62元（26184元/年÷365天/年×13天）。原告要求被告赔偿原告精神损失费1500元，缺乏法律依据，本院不予支持。原告住院10天，住院伙食补助费1000元(100元/天×10天)，原告要求被告赔偿伙食费500元，本院予以支持。被告辩称因原告谩骂被告母亲而引发纠纷，原告应承担相应的过错责任，但被告未向本院提供相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黎世龙在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费4200元、交通费322元、误工费932.62、伙食补助费500元合计5954.62元给原告张达义；
二、驳回原告张达义的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告黎世龙负担10元，原告张达义负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈海波
二〇一六年八月十六日
书记员 李津东
第5页共5页
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第780号
原告磐石市金盾机动车检测有限公司。
法定代表人陈立军，经理。
委托代理人宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
委托代理人张吉和，男，汉族，该公司司机。
被告安华农业保险股份有限公司磐石支公司。
法定代表人李恩贵，经理。
委托代理人张洪彬，男，汉族，该公司职员。
原告磐石市金盾机动车检测有限公司诉被告安华农业保险股份有限公司磐石支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理。依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐石市金盾机动车检测有限公司委托代理人宋兰波、张吉和、被告安华农业保险股份有限公司磐石支公司委托代理人张洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐石市金盾机动车检测有限公司诉称，2012年7月4日，满春兰、满春喜借我公司的车号为吉B752**，临2D2749依维柯汽车去吉林市参加婚礼，由我公司司机张吉和驾驶该车，当车行驶至吉林市解放大路因前车急并线导致原告急刹车，造成车内乘车人满春喜右腿受伤，后在磐石市医院住院治疗29天，各项费用共计9，890.00元。2012年7月4日出险当天，我公司就已向被告公司报险。伤者出院后就理赔一事多次与被告协商，但被告拒绝理赔，理由是发生的事故损失不属于保险责任理赔范围。故起诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付保险金9，890.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安华农业保险股份有限公司磐石支公司辩称，原告起诉内容是事实，我方对各项费用基本无异议，但本次事故不属于道路交通事故，不属于理赔范围内。
庭审中，原告磐石市金盾机动车检测有限公司向本院提供了如下证据：
1、保险单复印件一份；2、保险条款复印件一份；3、住院病历、出院诊断各一份；4、道路交通事故证明一份；5、住院费用清单及票据；6、满春喜与张吉和签订的赔偿协议一份；7、受害人满春喜收入证明一份。上述证据证明双方至2012年6月12日建立了保险合同关系及原告所受损失在被告承保范围和保险责任内，依法应理赔。
经过庭审质证，被告安华农业保险股份有限公司磐石支公司对上述证据无异议。经本院审查，原告磐石市金盾机动车检测有限公司提供的证据能够证明其诉讼主张，本院依法予以采信。
被告安华农业保险股份有限公司磐石支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月4日，满春兰、满春喜借原告公司的车号为吉B752**，临2D2749依维柯汽车去吉林市参加婚礼，由原告公司司机张吉和驾驶该车，当车行驶至吉林市解放大路因前车急并线导致原告急刹车，造成车内乘车人满春喜右腿受伤，后在磐石市医院住院治疗29天，各项费用共计9，890.00元（包括医疗费、护理费、误工费、伙食补助费）。2012年7月4日出险当天，原告就已向被告公司报险。伤者出院后就理赔一事多次与被告协商，但被告拒绝理赔，理由是发生的事故损失不属于保险责任理赔范围。故起诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付保险金9，890.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告安华农业保险股份有限公司磐石支公司与原告磐石市金盾机动车检测有限公司形成了事实上的保险合同关系，依据双方签订的保险合同、保单及交警部门出具的道路交通事故证明可以看出原告方发生的保险事故确实属于道路交通事故，而且原告所受的损失完全在保险人的理赔范围内，不适用于保险条款上的责任免除事由，被告拒绝承担保险赔偿责任的行为损害了原告的合法权益，被告应当对原告所受的损失进行理赔。又因被告未提供证据证明拒绝理赔的理由，故原告要求被告立即给付保险金9，890.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司磐石支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告磐石市金盾机动车检测有限公司保险金9，890.00元。
案件受理费50.00元，由原告磐石市金盾机动车检测有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 金 帅
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第90号
罪犯麦琼壮，男，1981年5月27日出生，黎族，海南省东方市人，中专文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2006年8月11日作出（2005）海南刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人麦琼壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币33368.8元，对赔偿总额人民币100107.5元承担连带责任。刑期自2004年9月2日起至2016年9月1日止。被告人麦琼壮不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年6月21日作出（2006）琼刑终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。罪犯麦琼壮于2007年7月18日入监服刑，在服刑期间，本院于2010年7月6日作出（2010）海南二中刑执字第141号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年四个月；于2012年3月12日作出（2012）海南二中刑执字第132号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一个月，减刑后刑期执行至2015年4月1日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯麦琼壮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦琼壮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦琼壮被评为2011年度和2012年度监狱改造积极分子；自2011年11月至2013年10月，共计考核24个月，共获得11个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯麦琼壮应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币33368.8元，该犯在服刑期间已赔偿人民币3336.88元。
上述事实有刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、监狱改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、银行存款凭证、听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦琼壮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯在服刑期间只履行了10%的民事赔偿义务，执行机关呈报的减刑幅度过大，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦琼壮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2014年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2039号
原告王某某。
被告陈某。
被告王某。
原告王某某为与被告陈某、王某民间借贷纠纷一案，于2
010年7月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审
判员傅成祥独任审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼。被告陈某、王某
经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王某某诉称：陈某与王某系夫妻关系。2009年1月9
日，在陈某与王某夫妻关系存续期间，陈某以其丈夫王某公司
经营需资金周转为由向某某亚借款10万元，并出具借条1份，
约定若逾期还款的，支付百分之十的赔偿及总借款额百分之十
的违约金。该借款经多次催讨未果。为此起诉，要求陈某、王
某归还借款10万元，并支付逾期还款违约金1万元。在庭审中
，王某某自愿放弃要求陈某、王某支付违约金的诉讼请求。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.陈某于2009年1月9日向某某亚出具的
借款10万元的借条1份；2.陈某与王某的结婚登记审查处理表1
份。
被告陈某、王某未作答辩。对王某某提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但经庭
审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作
为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
陈某与王某于2004年8月18日登记结婚。2009年1月9日，
陈某向某某亚借款10万元。该借款陈某至今未向某某亚返还。
本院认为：王某某与陈某之间的借款关系成立。陈某向
某某亚借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。庭审中
，王某某未提供陈某向其借款是用于陈某夫妻家庭生活或经营
需要的相应证据，也没有提供陈某代表王某以夫妻名义共同向
某某亚借款的相应证据。因此，王某某要求陈某、王某共同承
担还款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。在审理过程
中，王某某自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。陈某经本
院合法传唤无正当理由未到庭，视为对王某某的起诉事实和诉
讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈某返还王某某借款100000元，限于判决生效后十
日内付清；
二、驳回王某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年八月九日
书记员 郑洪良
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第684号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民二初字第315号
原告：黄永明，男，1978年3月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
被告：刘波，男，1977年4月出生，汉族，樟树市人。
被告：兰艳，女，1978年6月出生，汉族，樟树市人。
二被告共同委托代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
原告黄永明（以下简称原告）与被告刘波、兰艳民间借贷纠纷一案。本院于2014年10月22日立案受理。依法适用普通程序，组成由审判员廖晓华担任审判长、审判员彭祖源、张曼参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人聂小勇、二被告委托代理人彭贵如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月被告以需归还借款为由向原告借款200万元，原告借给被告200万元，同日被告刘波出具了借条1份，约定借期6个月，利息按月利率3分计算。借款到期后，被告未按约定还款付息。要求二被告偿付原告借款200万元及利息，诉讼费由被告承担。
二被告未作书面答辩，其委托代理人在庭审中口头答辩称：2012年10月29日借款200万元是事实，但该借款已转到2013年1月1日的借款中，该笔借款已不存在，利息3分的约定过高。因刘波向原告借款是其个人借款，现刘波与兰艳已离婚，故兰艳不应承担该债务。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：㈠借条1份，证明2012年10月29日被告刘波向原告借款200万元。
对原告的上述举证，二被告委托代理人经质证认为，对借条无异议，但约定利息3分过高。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：㈠离婚证1份，证明二被告于2014年2月27日离婚，被告兰艳不应承担该债务。
对被告的上述举证，原告经质证认为，对离婚证没有异议，但不能证明被告的目的，该债务是二被告离婚前的债务，属于夫妻共同债务。
综上，本院对上述证据认证如下：
（一）、对原告提交的证据序号㈠，被告无异议，只是对证明目的提出异议，在庭审中，由于原告同意将利息调整为按月息2分计算，故本院对原告提交的证据序号㈠予以认定，并作为认定本案事实的依据。
（二）、对被告提交的证据序号㈠，原告无异议，但对
证明目的提出异议，由于该债务是二被告离婚前的债务，属于夫妻共同债务，故该证据不能证明被告的目的。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年10月29日被告刘波因还银行贷款向原告借款，并写下借条1份，主要内容是，借款金额200万元，借款期限6个月，利息按月利率3分计算。之后，被告未还款。被告刘波与兰艳于2014年2月27日离婚。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系清楚，被告刘波尚欠原告借款2000000元及利息应该偿还。原、被告双方同意按月息2分计算利息，本院予以准许。由于该债务是二被告夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告兰艳应对该债务承担偿还责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告刘波、兰艳偿还原告黄永明借款2000000元及利息。利息按月息2分计算从2012年10月29日起至付清款止。
案件受理费22800元，由被告刘波、兰艳承担。
上述款限本判决发生法律效力后1个月内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 廖晓华
审判员 彭祖源
审判员 张 曼
二〇一四年十二月三日
书记员 苏 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第325号
上诉人钟春钢，男，汉族。
上诉人钟春钢因不服皇姑区人民法院（2015）沈皇民立一字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人钟春钢一审起诉辽宁仁和司法鉴定中心及四名鉴定人司法鉴定中存在侵权行为，诉求赔偿经济损失1万元。根据《司法鉴定机构登记管理办法》第四十一条规定，司法鉴定机构在开展司法鉴定活动中因违法和过错行为应当承担民事责任的，按照民事法律的有关规定执行。上诉人钟春钢的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，至于原审被告在司法鉴定过程中是否存在侵权行为，应否承担赔偿责任，需通过实体审理才能确定。上诉人钟春钢上诉请求本院予以支持。原审法院以上诉人钟春钢一审起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围裁定不予受理于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销皇姑区人民法院（2015）沈皇民立一字第2号民事裁定；
二、本案由皇姑区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵明月
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1606号
上诉人（原审被告）秦菊方。
委托代理人周涛生，地址金坛市金城镇仓房*幢***室。
被上诉人（原审原告）冯梅。
委托代理人夏旸，江苏常金律师事务所律师。
上诉人秦菊方因与被上诉人冯梅民间借贷纠纷一案，因上诉人不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初389号民事判决向本院提起上诉，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
冯梅诉称，2013年3月11日，秦菊方向冯梅借款人民币5万元，并出具了一张借条，双方口头约定数日归还，但未约定利息。后经冯梅催要，秦菊方于2014年春节之前归还了4500元。2013年12月31日，冯梅向秦菊方催要借款时秦菊方写下承诺，承诺月息按2%计算，同时秦菊方将其本人退休工资存折和卡、身份证交给冯梅，由冯梅按月领取利息。2014年3月13日，秦菊方又以网络投资为由向冯梅借款10万元，并出具了借条。冯梅从2014年1月1日至2015年7月每月支取秦菊方的退休工资作为利息。2014年7月，秦菊方将其存折、卡、身份证挂失。后经冯梅多次催要，秦菊方至今未归还任何款项。冯梅为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1.秦菊方立即返还借款本金人民币145500元以及2014年1月1日至2015年12月31日的利息4235元及至实际付清款项之日的利息；2.诉讼费由秦菊方承担。
秦菊方未答辩亦未举证。
原审查明，2013年3月11日，秦菊方向冯梅借款5万元并出具了一份借条。同年12月31日，秦菊方向冯梅出具了一份承诺书，载明其所欠冯梅债务按月息2分计算。2014年3月13日，秦菊方向冯梅出具了借条及承诺各一份，借条上载明：“今借到冯梅人民币壹拾万元整（100000元）用于投入网络。借款人：秦菊方。”承诺书上载明：“本人承诺于抵押身份证、退休工资卡不得挂失，愿负法律责任，每月工资卡的工资由冯梅支取，用于支付利息。承诺人：秦菊方。”庭审中，冯梅提供了上述两份借条形成当日工行个人取款业务凭证及银行交易明细，旨在证明以现金方式交付的两笔出借款项的来源。冯梅自认被告秦菊方于2014年春节前返还了第一笔借款本金4500元，冯梅提供的利息计算明细表及秦菊方个人活期存折中对照显示，第一笔借款剩余本金45500元自2014年1月1日起至2015年12月31日共支付了利息17605元，秦菊方按照约定的利率应支付利息21840元，扣除已支付的利息外，尚应支付利息4235元。嗣后，上述借款经催要未成，冯梅诉来本院处理。
上述事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。秦菊方向冯梅借款有其本人出具的借据及承诺等证据予以佐证，双方的借贷法律关系明确，借贷事实清楚，借款应予偿还。借贷双方对第一笔借款约定了月利率为2%，冯梅主张自2014年1月1日起至2015年12月31日止期间秦菊方按照约定应给付利息21840元，除已受偿的利息17605元外，仍应给付利息4235元，不违反法律规定，法院应予支持。秦菊方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、秦菊方于本判决生效之日起10日内返还冯梅借款本金人民币145500元及利息4235元（截止2015年12月31日），并承担以借款本金45500元为基数自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照约定月利率2%计算的利息。二、案件受理费人民币1647.5（已减半），由秦菊方负担。
上诉人秦菊方不服上述判决，向本院提起上诉称：秦菊方认为其仅借冯梅2万元，冯梅利用其缺少法律常识，让其在空白纸张上签名，本案所涉借款实际并不存在。
被上诉人冯梅在法定期限内未作书面答辩，二审中，冯梅表示对原审判决无异议。
二审中，对原审查明的事实各方无异议部分本院予以确认。
二审查明，1.2013年3月11日，秦菊方向冯梅出具了5万元借条(秦菊方认为签名属本人所签,内容非本人书写);2.2013年12月31日，秦菊方向冯梅出具承诺书(秦菊方认为由其书写并签名);3.2014年3月13日，秦菊方向冯梅出具了10万元借条(秦菊方认为签名属本人所签,内容非本人书写)；4.2014年3月13日，秦菊方向冯梅出具承诺书（第一次审理秦菊方认由其书写并签名，第二次表示签名属本人所签,内容非本人书写）。冯梅陈述该书证均由秦菊方本人书写。
二审中，秦菊方认为其仅借冯梅2万元，对但对于借条所记载的相应事实未予说明。
本院认为，本案冯梅为支持其主张提供了四份上述证据及其实际控制秦菊方工资卡的事实予以佐证，秦菊方认为其仅借冯梅2万元，涉案二张借条所涉借款金额并非由其书写为由，对涉案借款事实予以否定。本案二审审理中，秦菊方对涉案二张借条所涉签名予以认可，但对形成经过未予陈述（二审中要求其陈述经过）。本案双方对秦菊方将工资卡支付利息并无异议。
本案秦菊方以涉案借条不实为由抗辩冯梅主张的借款事实，因其对涉案二张借条形成未作合理解释而无法形成有效抗辩。据此原审认定并无不当。
综上，上诉人秦菊方的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3295元，由上诉人秦菊方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 张 玺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汪芫朗
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终89号
上诉人（一审被告）：南靖县鑫浦食品有限公司，住所地福建省南靖县丰田华侨经济开发区，统一社会信用代码91350627743811840Y。
法定代表人：林荣华，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：安徽中芝物产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济技术开发区纬四路108号，统一社会信用代码9134120073730288XM（1-1）。
法定代表人：夏广胜，该公司董事长。
上诉人南靖县鑫浦食品有限公司因与被上诉人安徽中芝物产有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。
南靖县鑫浦食品有限公司上诉称，本案诉争的是2015年至2016年间的货款，被上诉人提供的是2005年的合同，与本案无关，且该合同所载的交货地点并不能确定就是被上诉人住所地。本案属有条件的还款，条件是：定货后出货款、逐批抵还。故出货地福建省南靖县是本案合同履行地，且上诉人的住所地也在福建省南靖县，本案应由福建省南靖县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至福建省南靖县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同履行地并无明确约定，争议标的为货款支付，系给付货币，安徽中芝物产有限公司作为接收货币的一方，其住所地安徽省阜阳市颍东区即为本案的合同履行地，故安徽省阜阳市颍东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 强
审 判 员 王高丽
审 判 员 许敏灵
二〇一八年七月十六日
法官助理 李淑丹
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5222号
原告邱松良，男，1971年4月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王文利，莱州市永安路第一法律服务所法律工作者。
被告李晓良，男，1983年12月6日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
原告邱松良与被告李晓良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱松良的委托代理人王文利、被告李晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日，被告李晓良向原告借款柒仟元，由被告给原告出具借条一张，借条载明今借人民币柒仟元（7000.00元）李晓良2013.1.3。后原告向其催款，被告未还。为此诉请法院依法判令被告立即给付原告欠款柒仟元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，向原告借款属实，没有什么要答辩的。
经审理查明，2013年1月3日，被告李晓良向原告邱松良借款7000元，被告给原告出具借条1张。借条载明：“借条今借人民币柒仟元（7000.00）李晓良2013.1.3”。后被告未还款，原告诉至本院。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条1张。经质证，被告无异议。但被告主张出具借条后，已偿还原告5000元，原告予以否认，被告对自己的辩解主张表示没有证据证实。
本院认为，被告李晓良向原告邱松良借款7000元，事实清楚，证据确凿。原告为支持自己的诉讼请求提交了被告出具的借条1张。经质证，被告李晓良对证据的真实性无异议，但主张已偿还原告5000元，原告对此不认可，被告表示没有证据证实。故本院对被告的辩解主张不予采信，依法确认原告提供的证据真实并作为定案的依据。借条中原、被告未明确约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告偿还借款本金7000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李晓良给付原告邱松良借款本金人民币7000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一四年一月三日
书记员 张 元
-1-
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8023号
原告：赖银凤，女，1964年2月3日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：孟月莲，女，1969年2月27日出生汉族，住象山县。
原告赖银凤与被告孟月莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告孟月莲下落不明，本院于2017年11月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告赖银凤的委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼，被告孟月莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖银凤向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（自2016年6月1日起，按月利率1%计算至实际支付之日止，暂计至2017年9月30日为16000元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息起算日为2016年6月2日。事实和理由：2016年6月1日，被告因需向原告借款100000元，约定月利率为1%，原告当场履行了出借义务，被告出具借条一份。借款后，被告未按约支付利息，也未归还本金，经原告多次催讨未果，故诉呈法院。
被告孟月莲未作答辩。
原告赖银凤围绕诉讼请求向本院提供借条一份。被告孟月莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据结合原告的庭上陈述，认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条为凭，应予认定。借款未约定还款期限的，原告可随时向被告主张还款。现原告诉请被告归还借款并支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟月莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟月莲于本判决生效后十日内归还原告赖银凤借款100000元，并支付利息（自2016年6月2日起，按月利率10‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2620元，由被告孟月莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢碧蓉
人民陪审员 费继军
人民陪审员 郑存祥
二〇一八年二月一日
代书 记员 苏诗雨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3344号
原告：鞍山华冠风机制造有限公司，住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇大路南工业园。
法定代表人：刘恒奇，董事长。
委托诉讼代理人：杨金来，该公司员工。
被告：衡水中科信能源有限公司，住所地：衡水市冀衡路以南、3号公路以东。
法定代表人：程建，总经理。
原告鞍山华冠风机制造有限公司与被告衡水中科信能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告鞍山华冠风机制造有限公司委托代理人杨金来、被告衡水中科信能源有限公司法定代表人程建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月23日，原告与被告签订了《风机设备商务合同》，合同约定被告向原告购买风机5台套，总价款为585000元。原告按约履行了供货义务，而被告仅支付部分价款175500元，剩余价款409500元未支付。
本院认为，原告鞍山华冠风机制造有限公司与被告衡水中科信能源有限公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已履行供货义务，被告衡水中科信能源有限公司理应履行付款义务。现原告主张被告给付货款，合理合法，本院应予支持。原告主张逾期付款利息，以409500元为基数，自2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效确定之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告衡水中科信能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山华冠风机制造有限公司货款409500元及逾期给付利息（利息的计算以409500元为本金，自2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4122元，由被告衡水中科信能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹会青
二０一七年八月十四日
书记员 赵 荣
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初671号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人成超，男，1985年12月1日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。被告人成超曾因犯抢劫罪，于2005年9月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元，曾因犯盗窃罪，于2009年10月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日被取保候审，同年12月27日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人成超犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人成超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至10月初期间，被告人成超在其位于本区的家中先后四次容留宗某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其亦均参与吸食。具体事实如下：
1、2016年8月份前后一天下午，被告人成超在其家中，容留宗某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其亦参与吸食。
2、2016年9月，被告人成超在其家中，先后两次容留宗某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其亦参与吸食。
3、2016年10月初一天下午，被告人成超在其家中，容留宗某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其亦参与吸食。
案发后，被告人成超主动到公安机关投案，并如实供述自己上述犯罪事实。
上述事实，被告人成超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗某证言，被告人成超在侦查阶段的供述，本院出具的（2005）楚刑初字第206号、（2009）楚刑初字第351号刑事判决书，本区公安机关制作的发破案经过及归案情况说明、受案登记表、立案决定书、被告人照片与户籍信息表、辨认吸毒地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成超明知他人吸食毒品而为其提供吸食毒品场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人成超案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人成超有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人成超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人成超犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十七日起至二○一七年二月二十六日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞志毅
代理审判员 陶 明
代理审判员 闫瑞杰
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 王 力
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第21号
申请执行人林柏祥
被执行人曲淑霞
林柏祥与曲淑霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第185号已经发生法律效力。由于被执行人曲淑霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林柏祥向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人曲淑霞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林柏祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲淑霞新的财产线索，申请执行人林柏祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年七月三日
书记员 顾 群
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5112号
罪犯高云，男，汉族，大专文化，1979年6月1日出生于江苏省金坛市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2007年2月9日作出（2007）溧刑初字第56号刑事判决，以被告人高云犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2019年10月25日止），剥夺政治权利二年。被告人高云不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）常刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月28日、2011年12月13日、2013年6月25日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第10417号、第9788号、第3181号刑事裁定，对罪犯高云共减去有期徒刑四年二个月（刑期至2015年8月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯高云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高云在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高云减去有期徒刑十一个月十三日（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利改为二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2596号
原告：邢台瑞腾汽车销售服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区迎宾路信息大厦东侧。
法定代表人：刘洪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董苏涛，男，1988年5月4日出生，汉族，系该公司员工。
被告：白雪辉，男，1968年4月4日出生，汉族，无业，现住河北省宁晋县。
邢台瑞腾汽车销售服务有限公司与白雪辉追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台瑞腾汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邢台瑞腾汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王英其
二〇一七年十一月六日
书记员 张冬梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6775号
上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人夏雷移，男，1971年11月6日出生，汉族，该公司副经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）江明华，女，1964年8月27日出生，汉族，住西�市长安区。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西英泰置业有限公司因与被上诉人李佑富、江明华商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司于2017年5月3日申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）江明华于2017年5月3日申请撤回一审起诉，陕西英泰置业有限公司同意江明华撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人（原审原告）江明华申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5507号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）江明华撤回一审起诉。
一审案件受理费372元，减半收取为186元，江明华已预交，由江明华承担；二审案件受理费372元，减半收取为186元，由陕西英泰置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秦生
审判员 侯 静
审判员 高 玮
二〇一七年五月五日
书记员 王晓平
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1371号
原告：温县伟业全通运输有限公司，住所地：温县温博路中段。
法定代表人：柴应军，经理。
委托诉讼代理人：王三妹，公司员工。
委托诉讼代理人：王小六，公司员工。
被告：马向前，男，1974年7月3日出生，汉族，住温县。
原告温县伟业全通运输有限公司（以下简称伟业全通公司）与被告马向前民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟业全通公司的委托诉讼代理人王三妹、王小六、被告马向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业全通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款95000元及利息7695元（即从2014年4月10日起，以月息1.3分计至2017年5月10日）和146000元及利息47450元（即从2015年4月1日起，以月息1.3分计至2017年5月1日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2014年4月10日，被告因购车向原告借款95000元，月息1.3分，附借条一份，2014年9月至2015年11月，被告分多次还38000元，2015年4月1日，被告因购车向原告借款146000元，月息1.3分，附借条一份，现原告要求被告归还95000元及利息7695元和归还146000元及利息47450元。
被告马向前辩称，原告所诉属实，但被告买的车被原告扣着，希望原告将车折抵多少钱后予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日、2015年4月1日被告分别向原告借款95000元、146000元，约定月息1.3分，上述两次借款均未约定还款期限。2014年9月18日至2015年11月30日期间，被告共归还原告本金17351元及利息20649元，下余本金223649元及利息72496元，被告至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法成立，原告已依约交付借款，有相应借据为证。经本院审查，原告诉请的本金和利息均未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。被告称其购买的车辆被原告扣押，原告将车折抵后予以扣除，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，判决如下：
一、限被告马向前于判决生效十五日内偿还原告原告温县伟业全通汽车运输有限公司借款223649元，利息55145元；
二、驳回原告温县伟业全通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5742元，减半收取2871元，由被告马向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陆小娟
二〇一七年五月三日
书记员 张文静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初229号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人龙某某，男，生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，无业，住广西临桂县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月5日被临桂县公安局监视居住，2017年1月4日被解除监视居住，于2017年6月14日被临桂县公安局执行逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人龙某某犯诈骗罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。桂林市临桂区人民检察院指派助理检察员王某1出庭支持公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人龙某某进入大天朝台椰集团有限公司上班，为被害人代理商罗某联系临桂县业务，2016年5月份被公司辞退。2016年6月5日至2016年6月15日期间，龙某某谎称台椰集团公司撤出市场，冒用代理商罗某的名义与临桂县城区27家分销商结算货款，并使用假名“李林”进行签收。龙某某骗取货款后，将骗取的货物堆放在其家中小书房内，后用三轮车拉至临桂县秧塘工业园飞虎林居门口摆摊低价销售，共卖得约人民币1500元。2017年1月3日，经鉴定，分销商所铺货物价值共计人民币15523元。
同时查明，被告人龙某某于2016年7月5日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人赔偿被害人罗某经济损失人民币8000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、货款单据、台湾大天朝台椰集团有限公司独家经销合同、台椰椰子汁中高档餐饮陈列协议、退货单、情况说明、到案经过、户籍证明、收条、谅解书、被害人罗某的陈述、证人林某、陆某、于某、蒋某、伍某、秦某1、廖某、梁某、王某2、李某、秦某2、邓某的证言，辨认笔录及被辨认人身份情况说明、辨认照片、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2017）1号价格认证结论书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。�诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。对公诉机关提出，被告人有自首情节，且当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金限于判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人龙某某退出非法获利人民币一千五百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖勤英
附：相关法律条文
《中华�民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以�收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第292号
申请执行人韩清波，男。
被执行人陈彦，女。
本院（2013）绵竹民初字第598号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人按调解书内容向申请执行人支付2012年3月至2013年12月小孩抚养费4400.00元。在执行过程中查明，被执行人在2013年8月因病（急性肾功能衰竭）住院治疗，现仍在治疗中，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨婷婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申457号
再审申请人（一审原告）：青岛首创装饰工程有限公司。
法定代表人：吴文轩，董事长。
被申请人（一审被告）：席丽敏。
被申请人（一审被告）：山东华和投资担保有限公司青岛分公司。
主要负责人：王建，总经理。
再审申请人青岛首创装饰工程有限公司（以下简称“首创装饰公司”）因与被申请人席丽敏、山东华和投资担保有限公司青岛分公司（以下简称“华和青岛分公司”）返还保证金纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4784号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
首创装饰公司申请再审称：（一）原判决混淆了不同的诉讼主体。保证金是两个公司之间的法律关系，而借款是发生在两个自然人之间的法律关系。（二）法律基础不同，50万元保证金是基于委托合同法律关系交纳的，而归还50万元借款是基于民间借贷法律关系扣除的。（三）关于诉讼主体的认定原判决与青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终562号民事裁定相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4784号民事判决；（二）支持首创装饰公司的诉讼请求。
本院经审查认为，本案的焦点问题为涉案50万元保证金应否退还。
华和青岛分公司未直接返还首创装饰公司50万元保证金，而是支付给席丽敏，席丽敏将该50万元保证金扣留抵顶吴文轩的500万元借款本金，并在其起诉的（2015）即民初字第134号民间借贷案件中把诉讼请求的借款本息调整为450万元，包括首创装饰公司、吴文轩在内的五被告在该案中对席丽敏的该行为并未提出异议，且在该调解书中，首创装饰公司承诺对吴文轩向席丽敏所负的债务承担连带责任。为减少当事人诉累，原判决对席丽敏主张的抵顶行为予以确认，驳回首创装饰公司诉讼请求并无不当。
综上，青岛首创装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛首创装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年八月二十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申457号再审申请人（一审原告）：青岛首创装饰工程有限公司。法定代表人：吴文轩，董事长。被申请人（一审被告）：席丽敏。被申请人（一审被告）：山东华和投资担保有限公司青岛分公司。主要负责人：王建，总经理。再审申请人青岛首创装饰工程有限公司（以下简称“首创装饰公司”）因与被申请人席丽敏、山东华和投资担保有限公司青岛分公司（以下简称“华和青岛分公司”）返还保证金纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4784号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。首创装饰公司申请再审称：（一）原判决混淆了不同的诉讼主体。保证金是两个公司之间的法律关系，而借款是发生在两个自然人之间的法律关系。（二）法律基础不同，50万元保证金是基于委托合同法律关系交纳的，而归还50万元借款是基于民间借贷法律关系扣除的。（三）关于诉讼主体的认定原判决与青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终562号民事裁定相悖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4784号民事判决；（二）支持首创装饰公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案的焦点问题为涉案50万元保证金应否退还。华和青岛分公司未直接返还首创装饰公司50万元保证金，而是支付给席丽敏，席丽敏将该50万元保证金扣留抵顶吴文轩的500万元借款本金，并在其起诉的（2015）即民初字第134号民间借贷案件中把诉讼请求的借款本息调整为450万元，包括首创装饰公司、吴文轩在内的五被告在该案中对席丽敏的该行为并未提出异议，且在该调解书中，首创装饰公司承诺对吴文轩向席丽敏所负的债务承担连带责任。为减少当事人诉累，原判决对席丽敏主张的抵顶行为予以确认，驳回首创装饰公司诉讼请求并无不当。综上，青岛首创装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛首创装饰工程有限公司的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年八月二十日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢185号
申请执行人丁建文，男。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人丁建文申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审152号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年5月24日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审152号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李春平
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2146号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张丽华，女，1959年12月22日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张丽华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初7163号
原告：钟利，女，1985年3月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
被告：李正英，女，1980年3月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告钟利与被告李正英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟利及其委托诉讼代理人冷雪晖到庭参加诉讼，被告李正英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款120000元，并从2017年11月7日起以120000元为基数按月利率2%支付利息至付清为止；2、本案案件受理费、律师费由被告负担。事实和理由：2017年11月6日，被告李正英急用现金遂向原告借款120000元，并出具借条一张，双方约定了利息及还款时间，被告口头承诺用住房一套作为抵押，并将房产证原件交由原告保管。借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告未还款，原告诉至法院。
被告李正英未到庭，也没有提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、民事法律事务委托合同、增值税发票，原告提供以上证据拟证明原告委托他人实际交付了借款120000元，双方约定了借款期限、利率、违约责任，原告因本案实际支付律师代理费4000元。
证人石安贵出庭证实：其接受钟利的委托，于2017年11月6日向被告李正英的银行账户转款120000元。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告李正英向原告钟利借款120000元，并出具借条一张。借条约定：借款金额120000元，银行转账方式支付，转入李正英在农村商业银行账户中，借款期限至2017年11月8日止，借款利息为每日1800元；若因借款人违约行为、逾期还款等原因造成诉讼，由荣昌区人民法院管辖；出借人因此而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等一切诉讼损失由借款人承担。当天，原告委托石安贵将120000元转入被告李正英在农村商业银行账户中。借款到期后被告未支付利息，也未偿还本金，原告诉至法院。
另查明原告因为本案支付律师代理费4000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李正英向原告钟利借款120000元有借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、证人证言为证，事实清楚。现借条上约定的还款期限已经届满，被告李正英未能还款，构成违约，应当承担继续还款的义务。双方在借条上约定的每日利息1800元，超出了法律规定的月利率2%的幅度，现原告自愿按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定若因借款人违约行为、逾期还款等原因造成诉讼，出借人因此而产生的诉讼费、律师代理费等一切诉讼损失由借款人承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告因本案支付律师代理费4000元，根据双方的约定，该笔费用应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正英于本判决生效后十日内偿还原告钟利借款本金120000元，并从2017年11月7日起以120000元为基数按月利率2%支付利息至本息付清为止；
二、被告李正英于本判决生效后十日内支付原告钟利因本案产生的律师代理费4000元。
如果被告李正英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，财产保全费1170元，共计2520元，由被告李正英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘千军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 芳
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川18执8号
申请执行人：荥经县农村信用合作联社，住所地四川省雅安市荥经县。
法定代表人：韩先祥，职务：理事长。
委托代理人：代莉，四川雅州律师事务所律师。
被执行人：荥经县顺鑫煤业有限责任公司，住所地四川省雅安市荥经县。
法定代表人：陈方述。
被执行人：陈方述，男，汉族，生于1942年7月5日，住四川省雅安市荥经县。
被执行人：邓刚，男，汉族，生于1967年3月3日，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雅民初字第54民事调解书，依法受理荥经县农村信用合作联社申请执行荥经县顺鑫煤业有限责任公司、陈方述、邓刚借款合同纠纷一案，但被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司、陈方述、邓刚至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司的全部股权，冻结期限为三年，自2016年6月15日至2019年6月14日止。冻结期间未经本院许可，不得转让或实施其他处分的行为。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 张 耿
执行员 苟 丹
二〇一六年六月十四日
书记员 苟川伟
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川18执8号申请执行人：荥经县农村信用合作联社，住所地四川省雅安市荥经县。法定代表人：韩先祥，职务：理事长。委托代理人：代莉，四川雅州律师事务所律师。被执行人：荥经县顺鑫煤业有限责任公司，住所地四川省雅安市荥经县。法定代表人：陈方述。被执行人：陈方述，男，汉族，生于1942年7月5日，住四川省雅安市荥经县。被执行人：邓刚，男，汉族，生于1967年3月3日，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雅民初字第54民事调解书，依法受理荥经县农村信用合作联社申请执行荥经县顺鑫煤业有限责任公司、陈方述、邓刚借款合同纠纷一案，但被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司、陈方述、邓刚至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司的全部股权，冻结期限为三年，自2016年6月15日至2019年6月14日止。冻结期间未经本院许可，不得转让或实施其他处分的行为。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨学文执行员  张 耿执行员  苟 丹二〇一六年六月十四日书记员  苟川伟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初字第1631号
原告桂北云，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告聂钢，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告桂芬，女，1985年10月8日出生，汉族，住祁阳县。
原告桂北云与被告聂钢、桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。本院受理后，及时通知被告应诉，被告接到电话后立即偿还了部分借款给原告，故原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已偿还部分借款给原告，双方又系亲戚关系，原告申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂北云撤诉。
本案诉讼费800元，减半收取计400元，由原告桂北云负担。
审判员 王晓君
二〇一七年七月二十日
书记员 陈飞燕
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初801号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地四川省雅安市雨城区。
负责人任霜叶，职务主任。
被告：刘雨江，男，1991年9月10日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
被告：刘文林，男，1966年6月25日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称农商行合江分理处）与被告刘雨江、刘文林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合江分理处的负责人任霜叶到庭参加诉讼。被告刘雨江、刘文林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告农商行合江分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雨江归还原告农商行合江分理处贷款本金50000元，支付从2014年12月22日起至2016年12月21日的利息11852.72元，并支付从2016年12月22日起至贷款还清之日止的利息、复利、罚息；2、判令被告刘文林对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告刘雨江因生产经营所需向原告农商行合江分理处申请贷款。2014年10月14日，双方签订《农户小额信用借款合同》一份,约定:借款金额50000元；借款期限自2014年10月14日至2015年10月13日；月利率7.5‰；按季结息，结息日固定为每季末20日；逾期还款，贷款人有权在贷款利率基础上加收50%的罚息等。被告刘文林为该笔借款承担连带保证担保责任，保证期间为借款本金及利息还清时止。当日，原告农商行合江分理处向被告刘雨江发放贷款50000元。2014年12月21日起，刘雨江未归还借款利息，也未归还50000元的借款本金。原告农商行合江分理处因催收借款未果，故提起诉讼。
被告刘雨江、刘文林未作答辩。
本院审理查明的事实与起诉的事实一致。另，被告刘雨江于2015年3月21日支付原告农商行合江分理处利息3.53元。
认定上述事实，有经原告农商行合江分理处举证本院予以认证的营业执照、金融许可证、身份证、四川省农村信用社农户小额信用借款申请审批表、个人借款面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款担保承诺书、利息清单及原告农商行合江分理处的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告农商行合江分理处与被告刘雨江签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告刘雨江在借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告刘雨江借款后未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定，原告农商行合江分理处据此要求被告刘雨江归还借款50000元的主张成立，本院予以支持。
双方在农户小额信用借款合同中约定，贷款月利率7.5‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。为此，从2014年12月21日起至2015年10月13日止的利息应按月利率7.5‰计算，则从2014年12月21日起至2015年10月13日止被告刘雨江应支付原告农商行合江分理处利息3650元，已支付3.53元，未支付3646.47元。从2015年10月14日起至本金清偿完毕之日止的利息应按年利率13.5%计算。原告农商行合江分理处要求被告刘雨江支付复利，双方在《农户小额信用借款合同》中无复利的约定，本院对原告农商行合江分理处的该主张不予支持。
被告刘文林自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告刘文林与原告农商行合江分理处约定保证期间为借款本金及利息还清时止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告农商行合江分理处在保证期间向被告刘文林主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘雨江、刘文林经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘雨江于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处借款本金50000元、利息3646.47元,并支付借款本金50000元从2015年10月14日起按年利率13.5%计算至本金清偿完毕之日止的利息；
二、被告刘文林对被告刘雨江的上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告刘雨江、刘文林负担。此款原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处已交纳，在本案执行时由被告刘雨江、刘文林支付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑议
二〇一七年五月四日
书记员 姜军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12485号
原告：李学贺，男，1981年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。
被告：临沂北城置业有限公司，住所地：临沂市兰山区南坊三和五街大官苑社区服务中心大楼七楼。统一社会信用代码：91371300684826961R1-1
法定代表人：宁照，经理。
本院在审理原告李学贺诉被告临沂北城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李学贺于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学贺申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学贺撤回对被告临沂北城置业有限公司的诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李学贺负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 朱孔响
人民陪审员 杨庆芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 澜