wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2144号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人靳其梅，女，生于1968年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王桂莲，女，生于1958年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人石云玲，女，生于1962年5月20日，汉族，居民，住章丘市
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人靳其梅、王桂莲、石云玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第773号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民（商）初字第1152号
原告陈小梅，女，1972年7月13日出生。
委托代理人卫守宇，河北领航律师事务所律师。
委托代理人赵立伟，河北领航律师事务所实习律师。
被告北京大发正大有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区杜庄村北。
法定代表人于建平，董事长。
委托代理人贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。
委托代理人牛凯，男，1990年11月17日出生。
本院受理原告陈小梅与被告北京大发正大有限公司合同纠纷一案后，被告北京大发正大有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，其提出北京大发正大有限公司与北京新顺民富肉鸡养殖专业合作社、陈小梅三方签订了北京大发正大有限公司出口肉鸡饲养合同，该合同中约定履行合同中发生争议，在协商不成时，任何一方可向合同签订地即北京市顺义区人民法院起诉，鸡舍补贴是建立在肉鸡饲养的基础上，北京大发正大有限公司出口肉鸡饲养合同应属于新建标准鸡舍肉鸡饲养协议书的主合同，因鸡舍补贴发生的争议也属于在养殖过程中发生的争议，应适用主合同的协议管辖，由合同签订地人民法院即北京市顺义区人民法院管辖。故请求本院依法裁定将案件移送至北京市顺义区人民法院审理。
经审查，北京大发正大有限公司与北京新顺民富肉鸡养殖专业合作社、陈小梅签订了北京大发正大有限公司出口肉鸡饲养合同，合同约定，北京大发正大有限公司为陈小梅提供雏鸡、饲料，并收回成鸡及结算款项，北京新顺民富肉鸡养殖专业合作社为陈小梅在养殖过程中提供用地、建舍、水电、资金等帮助，陈小梅负责按批饲养肉鸡。同时，合同特别约定条款中约定其他奖励、补贴或处罚政策以北京大发正大有限公司下发的通知为准，争议解决方式条款中约定，如因履行合同发生争议，首先应由三方平等友好协商，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院即北京市顺义区人民法院起诉。2012年3月9日，北京大发正大有限公司与陈小梅签订新建标准鸡舍肉鸡饲养协议书，协议约定陈小梅在鸡舍验收合格后，北京大发正大有限公司按照《北京大发正大有限公司标准鸡舍建设补贴管理办法》兑现补贴，新建标准鸡舍在养殖过程中，严格执行北京大发正大有限公司合同肉鸡放养回收合同中所规定的各项条款及公司下发的各项政策及规定。但北京大发正大有限公司认可双方并未签订北京大发正大有限公司合同肉鸡放养回收合同，且其未向本院提供《北京大发正大有限公司标准鸡舍建设补贴管理办法》。
另查，陈小梅饲养肉鸡的地点位于北京市门头沟区雁翅镇。
本院认为，北京大发正大有限公司与北京新顺民富肉鸡养殖专业合作社、陈小梅签订的北京大发正大有限公司出口肉鸡饲养合同虽然约定了争议管辖法院，但北京大发正大有限公司与陈小梅签订新建标准鸡舍肉鸡饲养协议书并未约定管辖，且未明确约定适用北京大发正大有限公司出口肉鸡饲养合同中的管辖条款。虽然两份合同存在一定的关联性，但出口肉鸡饲养合同并未将新建标准鸡舍肉鸡饲养协议书作为该合同附件，且根据新建标准鸡舍肉鸡饲养协议书的约定内容，该协议书可视为独立的合同，并非与北京大发正大有限公司出口肉鸡饲养合同存有附属关系或主次关系，因此因鸡舍补贴产生的争议，双方并未明确约定管辖法院，故应按照法律规定确定管辖法院。根据我国民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于肉鸡的饲养地即合同履行地位于北京市门头沟区，据此，本院对本案具有管辖权，北京大发正大有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京大发正大有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 游张军
二〇一五年六月五日
书 记 员 苏 振
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11525号
上诉人（原审被告）：王伟娜，女，1978年7月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王长春，男，1971年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：河南光之源太阳能科技有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇平郏路西循环经济工业园内。
法定代表人：任璐玫，经理。
被上诉人（原审被告）：平顶山市蓝峰科技实业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：谢少杰，经理。
被上诉人（原审被告）：郑州大通资产管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：孟根生。
上诉人王伟娜因与被上诉人王长春、河南光之源太阳能科技有限公司、平顶山市蓝峰科技实业有限公司、郑州大通资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王伟娜上诉请求：撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4812号民事判决第二项，改判王伟娜不承担连带还款责任或发回重审。事实和理由：上诉人在借款合同中书写保证内容系履行职务行为，不应判决上诉人承担连带还责任，应当由郑州大通资产管理有限公司承担连带还款责任，王长春的主体不适格，借款合同中的出借人是夏中幸，不是王长春，本案的判决突破了合同的相对性。
被上诉人王长春答辩称，被上诉人到上诉人所在公司要借款，公司的财务告诉被上诉人公司的法定代表人已经换成王伟娜，借款要让中州绿岛公司偿还，被上诉人不同意，当时王伟娜签订了还款保证。请求驳回上诉，维持原判。
王长春向一审法院起诉请求：判令王伟娜、河南光之源太阳能科技有限公司、平顶山市蓝峰科技实业有限公司、郑州大通资产管理有限公司偿还其借款本金8万元及利息38400元。
一审法院认定事实：1、2014年11月3日，出借人夏中幸（王长春代）和借款人河南光之源太阳能科技有限公司、委托管理人郑州大通资产管理有限公司签订借款合同，主要约定：借款金额人民币8万元，月息2%，借款期限2014年11月3日至2015年2月2日归还。当天，郑州大通资产管理有限公司出具担保函，自愿对上述借款本息承担连带责任。
2、2014年11月3日，河南光之源太阳能科技有限公司出具的收款确认书显示：借款人确认出借人将全部借款以现金和转账的方式转入借款人指定的公司账户。
3、原告提交的2014年11月3日借据显示:被告郑州大通资产管理有限公司、平顶山市蓝峰科技实业有限公司自愿为借款人河南光之源太阳能科技有限公司对原告的借款本息承担连带保证责任。
4、2017年3月30日，夏中幸出具情况说明一份，载明：我于2014年11月3日至2015年2月2日与郑州大通资产管理有限公司签订的借款合同，借款人河南光之源太阳能科技有限公司、委托管理人郑州大通资产管理有限公司，本金8万元整，月息2%，因该借款合同到期未还，本人急需用钱，王长春将8万元给我，现此合同出借人更改为王长春的名字，此合同债权为王长春名下。
5、2015年6月10日，郑州大通资产管理有限公司法定代表人王伟娜在原告持有的借款合同原件上书写还款保证，载明：“本人保证到2015年12月31日前归还王长春、夏中幸本金捌万元整及到期利息。”
6、原告自认已收到2015年2月2日之前的利息，之后的利息和本金被告未付。
一审法院认为，2014年11月3日，原告夏中幸（王长春代）和被告河南光之源太阳能科技有限公司及郑州大通资产管理有限公司签订借款合同是各方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。夏中幸履行了出借人的出资义务，被告河南光之源太阳能科技有限公司应按期还款。到期后，该公司未向夏中幸偿还借款，原告代其向夏中幸支付了借款，取得了对该公司的债权，并得到了郑州大通资产管理有限公司法定代表人王伟娜的确认，在原借款合同及相关手续上对借款人的名字进行了更改。原告通过诉讼方式履行了对各债务人的通知义务，故原告有权向各被告主张权利。原告要求被告河南光之源太阳能科技有限公司偿还借款80000元及利息的请求，符合法律规定，该院予以支持。该公司对其在借款合同及收据、还款计划书、收款确认书上公章的真实性无异议，该院对此予以认定。故该公司辩称理由不能成立，该院不予采纳。被告王伟娜于2015年6月10日在原告持有的借款合同原件上承诺：本人保证到2015年12月31日前归还王长春、夏中幸本金捌万元整及到期利息。该行为应视为对上述借款本息的担保，故原告要求被告王伟娜对上述借款本息承担还款责任，该院予以支持。被告王伟娜辩称其行为是职务行为的理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：担保期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证范围内继续承担保证责任。被告郑州大通资产管理有限公司和平顶山市蓝峰科技实业有限公司作为原债权的担保人，在主债权转让后，其在原保证范围内应继续承担保证责任。故原告要求被告郑州大通资产管理有限公司和平顶山市蓝峰科技实业有限公司按约定对上述借款本息承担连带偿还责任，该院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南光之源太阳能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王长春借款本金80000元及利息（利息从2015年2月2日开始，以80000元为基数，按月息2%计算，计至该债务履行完毕之日止）。二、被告王伟娜、郑州大通资产管理有限公司、平顶山市蓝峰科技实业有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被告河南光之源太阳能科技有限公司负担。
本院二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人王伟娜在被上诉人王长春持有的借款合同上书写还款保证，明确写明为“本人保证到2015年12月31日前归还王长春、夏中幸本金捌万元整及到期利息”，所以，原审判决上诉人承担连带还款责任并无不当。上诉人称其在借款合同中书写保证内容系履行职务行为，但在借据及郑州大通资产管理有限公司出具的担保函中已明确了郑州大通资产管理有限公司对借款承担连带保证责任，因此，上诉人称其为职务行为的理由不成立。虽然借款合同中出借人为夏中幸，但在借款到期后，借款人未向夏中幸偿还借款，被上诉人代其向夏中幸支付了借款，取得了对该借款人的债权，时任郑州大通资产管理有限公司法定代表人王伟娜在书写的还款保证中也予以确认，所以，被上诉人王长春主体适格。二审中上诉人又称还款保证不是其书写，但上诉人在一审中及上诉状中对其书写的还款保证均没有否认，上诉人也无其他证据证明还款保证不是其书写的。
综上所述，上诉人王伟娜的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2668元，由上诉人王伟娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 娄杨杨
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第219号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人ＸＸ承。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人ＸＸ承犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人ＸＸ承到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年12月28日11时许，被告人ＸＸ承在成都市金牛区肖家村店铺外，趁被害人林某某不备之机，将其放在店铺门口的两床“香水芙蓉”牌毛毯、三床“紫月亮”牌毛毯盗走。后被告人ＸＸ承在逃跑途中被治保队员抓获，所盗赃物当场被追回。经鉴定，被盗的两床“香水芙蓉”牌毛毯、三床“紫月亮”牌毛毯共计价值人民币880元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解以及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人ＸＸ承的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人ＸＸ承对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，视频截图，公安局调取证据清单，公安局发还物品清单，被告人ＸＸ承的户籍材料及前科材料，证人刘某、魏某某的证言笔录，被害人林某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人ＸＸ承的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ承以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人ＸＸ承犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人ＸＸ承原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节本院决定予以从重处罚。
被告人ＸＸ承归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ承犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年十二月二十八日起至二〇一四年七月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年二月二十七日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第958号
上诉人（原审原告）：史某，农民。
上诉人（原审被告）：郭某甲，中国人民解放军62217部队17分队，四级士官。
委托代理人：董占峰，河北十力律师事务所律师
上诉人史某、郭某甲因离婚纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，史某与郭某甲××××年××月××日登记结婚，并于2008年10月16日生一男孩郭某乙，现随史某生活。双方2012年2月因家庭矛盾分居至今，现双方均同意离婚。郭某甲为中国人民解放军62217部队17分队四级士官，月收入6100元。郭某甲因病住院花费3419元。郭某甲分两次往史来栓卡上汇钱3500元。郭某甲父亲郭某丙因病住院花费41432.68元。郭某甲于2010年5月20日与郭海祥（郭某甲叔叔）签订协议，借款260000元，并约定到期不还将鑫苑小区房子抵押。于2010年5月20日及6月25向户名为郭某甲工行卡打款260000元。郭某甲父亲郭某丙分三次向武安市鑫都房地产开发公司交纳房款382481元。史某婚前个人财产格力空调一台、沙发一套，上述财产均在郭某甲处。郭某甲婚前个人财产电脑一台、电视一台、中兴DVD一台、音响一台，其中电脑、电视现在史某处。
原审认为，史某和郭某甲婚后感情较差，双方均同意离婚，故对史某的离婚请求予以支持。双方婚生儿子郭某乙于2008年10月16日出生，现随史某生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款规定，对两周岁以上未成年子女，父母双方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利。本案郭某甲并无证据证明史某存在不适于抚养子女或不尽抚养义务的情形，郭某乙跟随史某生活时间较长，由郭某甲抚养子女会改变子女生活环境，从有利于孩子成长出发，郭某乙应随史某生活为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，抚养费按郭某甲月收入25%承担为宜。另鑫苑小区二号楼三单元101室由郭某丙分三次向武安市鑫都房地产开发公司交纳房款382481元购得，并向郭海祥借款260000元，史某并无证据证明郭某丙系受史某、郭某甲委托购买房屋，且史某亦无证据证明其在购买该房产分担了一定费用，故该房产应当认定为郭某甲父亲出资并登记在郭某甲名下的不动产。原审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、十八条和《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定遂判决：一、准许原告史某与被告郭某甲离婚；二、婚生儿子郭某乙由原告史某抚养，被告郭某甲自2014年1月起每月支付抚养费1525元，于每年12月31日前支付给原告史某，至郭某乙满18周岁时止；三、鑫苑小区二号楼三单元101室属郭某甲个人财产，归郭某甲个人所有；四、原告婚前个人财产格力空调一台、沙发一套，由被告于本判决生效后十日内返还原告，被告婚前个人财产电脑一台、电视一台，由原告于本判决生效后十日内返还被告。案件受理费300元，由被告郭某甲承担。
上诉人史某不服一审判决，提起上诉，请求二审人民法院判决郭某甲返还史某购房款42995元、婚前购买的电动车一辆。其理由：孩子自出生长期由我抚养，判决归我抚养符合法律规定。郭某甲称，我拿孩子威胁向其要钱，纯属无中生有。我本人自食其力，完全有能力将孩子抚养成人。我交房屋初装费23995元、付房款19000元。共42995元应由郭某甲返还给我。我婚前购买电动车一辆属我个人财产也应归我所有。
上诉人郭某甲不服一审判决，提起上诉，请求二审人民法院撤销原审判决第二项，改判孩子归男方抚养。其理由：郭某甲有房子、有稳定的收入，能够给孩子提供良好的成长和发展环境；且孩子一直跟随奶奶共同生活，与奶奶的感情比较深，如果改变孩子的生活环境，会严重影响孩子的健康成长；史某为了金钱，曾拿孩子威胁向郭某甲要钱，可见其与孩子的感情非常薄弱；史某无房、无工作、没有能力抚养孩子。
郭某甲针对史某的上诉辩称：史某带到我家的财产都被其抢走了，我家没有其电动车。其拿的票据写的是我的名字，钱也是我家交的。
史某针对郭某甲的上诉辩称：孩子一直随我生活，我靠自己的劳动能抚养孩子。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，父母为孩子的第一监护人，现孩子跟史某生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长，故原审判决孩子归史某抚养并无不当；史某二审没有提供新证据，其称支付了房款19000元没有证据支持，房屋初装费23995元的票据虽然在史某手中，但该票据上写的是郭某甲的名字，且夫妻婚姻关系存续期间，一方持有票据不等于就是该方交纳了该票据上的款项。综上，上诉人郭某甲、史某的上诉理由均不成立，其上诉请求均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由郭某甲负担200元，史某负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 琨
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9256号
原告徐吉祥。
被告李力军。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告徐吉祥诉被告李力军民间借贷纠纷一案中，原告徐吉祥于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐吉祥的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐吉祥撤回起诉。
案件受理费548元，由原告徐吉祥负担。
审判员 张俊元
二〇一四年九月十日
书记员 李志伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第41号
原告石秀芳。
被告刘振。
本院在审理原告石秀芳与被告刘振买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓贞
二〇一五年三月六日
书记员 张方媛
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第599号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月5日晚9时26分许，被告人石某饮酒后驾驶已过年审有效期限的贵H×××××号普通二轮摩托车途经平阳县水头镇凤尾路156号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人石某案发时血液中乙醇含量为158mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人伍金华、李猛林证言，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年6月5日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年六月五日
代书记员 陈显昆
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第1873号
原告杨雪春。
委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被告天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦17楼。
法定代表人奚春阳，该公司总经理。
委托代理人王娟。
委托代理人李春华。
原告杨雪春与被告天天快递有限公司（以下简称快递公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪春及其委托代理人张建银，被告快递公司的委托代理人王娟、李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪春诉称，原告系被告公司员工，且签订了劳动合同。被告每周只休息一天，节假日也照常上班。因被告未能为原告缴纳社会保险，原告向有关部门反映。2013年9月16日，被告虚构事实，以原告不服从工作调动为由，单方口头解除劳动合同且不让原告上班。被告单位擅自无故解除劳动合同的行为是违法的，原告向被告主张解除合同的相关费用无果，遂向仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决后，原告不服，遂向法院提起诉讼，要求：1、被告支付2011年11月3日到2013年9月15日期间内的每周另一天应休息时间休息日加班工资23473元和法定节假日工资4028元；2、被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金10620.28元；3、补发2013年9月份工资差额1355.07元。
被告快递公司辩称，原告陈述的劳动合同关系是事实。被告单位于9月13日张贴公示调令，让原告等5人到杭州借调做操作员工作三个月，借调岗位工作内容与原岗位一致，边学习，边工作，工资大概3500元／月左右，补助20元／天，包吃住。但直到9月22日，原告等五人都没有到新岗位。原告的行为构成了旷工多天，严重违反了被告公司的规章制度和合同的约定。被告单方解除合同是合法的，不应当承担赔偿金。原告主张的休息日加班工资、法定节假日加班工资和2013年9月份工资差额，均无相应的事实，也无相应的法律依据。
经审理查明，2011年11月3日，原告到被告公司上班，担任快递公司淮安分拨的操作员，并签订劳动合同，合同期限为2011年11月3日至2014年11月2日。2013年9月间，因缴纳社会保险发生争议，原告遂向有关部门反映。2013年9�16日，被告称因工作需要调动原告等5人到浙江工作，且不让原告继续在快递公司淮安分拨上班。原告等人不同意去浙江且要求继续在淮安分拨上班。被告公司没有同意原告的要求，并于9月22日以原告不服从调动造成旷工为由单方解除与原告的劳动合同。原告表示同意不在被告单位工作，向被告主张相关费用无果，遂于2013年9月29日向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2013年11月29日作出仲裁裁决书，裁决：快递公司一次性支付杨雪春违法解除劳动合同赔偿金10620.28元，对杨雪春的其他请求不予支持。原告不服裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有解除劳动合同通知书、报警记录、仲裁裁决书等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动合同关系应当受到法律的保护。原告杨雪春于2011年11月3日到被告单位工作，并�被告签订劳动合同，双方之间形成劳动合同法律关系。在合同签订后，双方应当全面实际履行。我国劳动法规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。工作地点、工资待遇是劳动合同必备的重要条款，涉及到当事人的主要权利义务。本案中，被告将原告等人调动到浙江省杭州市工作，涉及到劳动者主要权利的变动，用人单位应当与劳动者就工作地点、工资待遇等事项进行协商并达成一致意见。然而，被告作为用人单位未能列举基本证据来证明协商的事实和双方达成一致意见的事实。相反，被告在原告向有关部门反映问题后，直接张贴公告，强行调动原告等人到浙江工作，且未表示相应的工资等待遇。被告的这一行为是侵犯劳动者合同权利的行为，也是为法律所禁止的行为。此后，被告又不安排原告等人具体工作，并以原告等人旷工为由解除劳动关系。被告的单方解约行为属违反法律规定的行为，在原告同意解约的情况下应承担违法解除劳动关系的经济赔偿金。赔偿金的具体数额，可根据双方认可的平均工资标准依法确定为10620.28元（解除劳动合同前一年的月平均工资2655.07元＊2年＊200%）。
关于原告主张的补发2013年9月份工资差额的问题。被告于2013年9月22日向原告发出解除劳动合同的通知，原告亦表示不再到被告处工作，至此，双方的劳动关系终结。被告作为用人单位，应当将工资发到2013年9月22日。因原告的工资实际只拿到2013年9月16日，故被告应当补齐2013年9月17日至2013年9月22日的工资。该部分工资的数额，可根据双方认可的当月在9月16日前实发工资数确定为487元（实发工资1300元÷实发天数16天×欠发天数6天）。
关于原告主张的法定节假日加班工资问题。被告单位每年对于法定节假日的放假，都集�在春节期间，且放假7天。因法定的节假日为每年11天，故原告在每年中有4天法定节假日加班，相应的加班费应当由用人单位发放。原告于2011年11月3日到被告单位工作，2013年9月22日双方的劳动关系终结。在此期间，法定的节假日为19天。加班费的具体数额可根据双方认可的平均工资依法确定为1549.65元（月平均2655.07元÷每月实际工作天数25.7天×5天×300%）。
关于原告主张的休息日加班工资问题。被告单位实行每周休息一天的工作制度，不违反法律的规定，亦符合被告单位的经营活动性质。原告以每周有两天法定休息日为由主张加班工资，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十五条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、被告天天快递有限公司于本判决生效后三日内向原告杨雪春支付违法解除劳动合同经�赔偿金10620.28元、加班工资1549.65元、2013年9月份工资487元，合计12656.93元；
二、驳回原告杨雪春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告天天快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陶文花
审 判 员 张锦武
人民陪审员 孙 军
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 鹏
附页--裁决所依据的法律条款
《中华�民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。
变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2872号
原告：淄博恒生物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：孙冠兵，经理。
委托代理人：崔海鹏，山东翼齐律师事务所律师。
被告：韩秀梅。
原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告韩秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告淄博恒生物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博恒生物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一五年十月十六日
代理书记员 朱萌萌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00695号
上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国，该公司董事长。
委托代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨星星，男，1987年4月25日出生，汉族。
委托代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师。
上诉人武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）因与被上诉人杨星星商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第02115号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月22日受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭审理了本案，上诉人中森华公司的委托代理人刘利民、被上诉人杨星星的委托代理人余泽雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月4日，杨星星诉至一审法院称，中森华公司逾期交房构成违约，请求判令：中森华公司支付逾期交房违约金32，250.74元并承担本案的全部诉讼费。
一审法院经审理查明：2011年7月27日，杨星星与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153671），双方约定：杨星星购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第2栋1单元14层3号（建筑面积88.13平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米8，096.13元，总金额为713，512元；中森华公司应当在2012年10月30日前，将符合条件的商品房交付杨星星使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付杨星星使用，逾期超过60日后，杨星星要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向杨星星支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，杨星星向中森华公司付清全额购房款713，512元。
截至2012年10月30日止，中森华公司未向杨星星交付商品房。后双方对违约金协商未果，杨星星提起本案诉讼。审理中，双方确认收房时间为2014年1月26日。
一审另查明，中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
因房屋实际面积大于合同约定面积0.17平方米，杨星星向中森华公司补交差价款，最后总房款为714，888元。杨星星主张违约金的计算基数以合同约定价格713，512元为准。
一审法院认为：杨星星与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。杨星星依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向杨星星交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付杨星星使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向杨星星支付已交付房价款万分之一的违约金，现杨星星确认于2014年1月26日收房，故中森华公司应向杨星星支付违约金为32，250.74元［713，512元×0.1‰×452天（2012年10月31日—2014年1月25日）］。杨星星的诉请，于法有据，予以支持。中森华公司认为违约金过高以及因案外人的原因导致逾期交房的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向杨星星支付违约金32，250.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元减半收取303元、邮寄费20元，合计323元由武汉中森华置业有限公司负担。因此款已由杨星星全部预交，故武汉中森华置业有限公司应于本判决生效之日起三日内向杨星星支付本诉讼费用。
判后，上诉人中森华公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回杨星星的诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由杨星星承担。事实及理由：1、中森华公司不存在延期交房的主观恶意，不存在违约行为。2、中森华公司逾期交房的原因系因案外人恶意扣留相关竣工验收备案证件所致。
被上诉人杨星星答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案应围绕上诉人中森华公司的上诉请求及理由进行审理。
杨星星与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。杨星星依约履行了合同义务，中森华公司未在约定期限内向杨星星交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，一审判决判令中森华公司向杨星星支付违约金32，250.74元，有事实和法律依据。中森华公司上诉主张逾期交房系因案外人恶意扣留相关竣工验收备案证件所致，该理由不影响杨星星向中森华公司主张权利，中森华公司的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606元，由武汉中森华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年七月十日
书记员 张 博
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安民初字第0209号
原告：李某，居民。
委托代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
被告：杭某，居民。
委托代理人：周静，东台市富安法律服务所法律工作者。
原告李某与被告杭某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈义明、被告杭某及其委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未举行结婚仪式，未共同生活。由于双方了解不深，草率登记。登记后即发现双方相处不睦，今后无法共同生活。为此，请求法院依法判令与被告离婚。
被告杭某辩称，原告所说不是事实，我们感情很好。××××年××月××日双方自愿办理结婚登记，登记后虽然没有按民俗举行结婚仪式，但双方事实上已经同居生活。我于2012年10月怀孕。我们至今没有发生任何感情纠纷。原告现在起诉离婚，主要原因可能与2012年11月份我查出患有××有关。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未举行结婚仪式。被告于2012年11月在上海瑞金医院查出患有甲状腺功能亢进症合并妊娠，后自然流产。双方婚前、婚初夫妻感情尚可，现原告以双方相处不睦、无法共同生活为由诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有结婚证、上海瑞金医院的门诊病历及检验报告单和双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 杨小英
二〇一三年七月十八日
书记员（代） 孙亚芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初6191号
原告：宝应县金鑫物业服务有限公司。
法定代表人:金慎艾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：邓冬梅。
本院在审理原告宝应县金鑫物业服务有限公司诉被告邓冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金鑫物业服务有限公司于2016年12月15日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝应县金鑫物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 程
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2381号
申请执行人：孙瑞萍，女，1968年10月26日出生，汉族，住沙县城北新村南区。
被执行人：刘其魁，男，1957年11月9日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄仙英，女，1962年10月18日出生，汉族，住沙县。
被执行人：福建华都汽车贸易有限公司，住所地沙县金谷南区D地块A区-B区，统一社会信用代码91350427683098966P。
法定代表人：刘其魁，董事长。
申请执行人孙瑞萍与被执行人刘其魁、黄仙英、福建华都汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016)闽0427民初1517号民事判决书，向被执行人刘其魁、黄仙英、福建华都汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘其魁、黄仙英、福建华都汽车贸易有限公司立即支付申请执行人借款本金50万元及判决所确定的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封了被执行人刘其魁、福建华都汽车贸易有限公司名下的房地产，因查封的房地产变现难度大，在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016)闽0427民初1517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2381号申请执行人：孙瑞萍，女，1968年10月26日出生，汉族，住沙县城北新村南区。被执行人：刘其魁，男，1957年11月9日出生，汉族，住沙县。被执行人：黄仙英，女，1962年10月18日出生，汉族，住沙县。被执行人：福建华都汽车贸易有限公司，住所地沙县金谷南区D地块A区-B区，统一社会信用代码91350427683098966P。法定代表人：刘其魁，董事长。申请执行人孙瑞萍与被执行人刘其魁、黄仙英、福建华都汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016)闽0427民初1517号民事判决书，向被执行人刘其魁、黄仙英、福建华都汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘其魁、黄仙英、福建华都汽车贸易有限公司立即支付申请执行人借款本金50万元及判决所确定的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封了被执行人刘其魁、福建华都汽车贸易有限公司名下的房地产，因查封的房地产变现难度大，在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016)闽0427民初1517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一七年四月六日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终180号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人(原审被告人）邹某，女，1992年8月7日出生，汉族，小学二年级文化。2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事�留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人邹某犯盗窃罪一案，于2016年12月5日作出（2016）兵9001刑初372号刑事判决，判决：被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)邹某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)邹某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如�：
准许上诉人(原审被告人)邹某撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院(2016)兵9001刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年十二月三十日
书记员 白 霜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑终180号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人(原审被告人）邹某，女，1992年8月7日出生，汉族，小学二年级文化。2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事�留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人邹某犯盗窃罪一案，于2016年12月5日作出（2016）兵9001刑初372号刑事判决，判决：被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)邹某申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)邹某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如�：准许上诉人(原审被告人)邹某撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院(2016)兵9001刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年十二月三十日书记员  白 霜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第0062号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被申请人吴江市鑫宇网络丝厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北村*组。
投资人周雪林，厂长。
被申请人吴江科鑫精纺有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
法定代表人周雪林，总经理。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年4月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由审判员徐娟于2015年4月27日召开听证会进行了审查。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟久星到庭参加听证会，被申请人吴江市鑫宇网络丝厂、吴江科鑫精纺有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司述称：2014年7月1日，申请人下属南麻支行（以下简称吴江农商行南麻支行）与吴江市鑫宇网络丝厂签订了编号为吴农商银高借字（J10201407816）第04808号的《最高额流动资金借款合同》一份，该合同约定：吴江农商行南麻支行在2014年7月1日至2017年7月1日期间向吴江市鑫宇网络丝厂提供最高借款本金余额不超过480万元的借款，由被申请人吴江科鑫精纺有限公司以其名下的房产为上述借款提供抵押担保；还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次性归还借款本息；未依约还款的，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿之日为止，逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%；若借款人未按本合同的约定归还借款本息的，则贷款人有权提前收回贷款，并行使担保物权。同日，被申请人吴江科鑫精纺有限公司作为抵押人与吴江农商行南麻支行作为抵押权人签订编号为吴农商银高抵字（D10201407816）第04808号《最高额抵押合同》一份，该合同约定：被申请人吴江科鑫精纺有限公司自愿以其名下的房产［权证号：］为吴江市鑫宇网络丝厂自2014年7月1日至2017年7月1日期间在吴江农商行南麻支行处实际形成的最高余额480万元的债务提供抵押担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处理费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2014年7月3日，双方办理了相应的抵押登记手续，他项权证号为苏房他证吴江字第号，抵押金额为480万元，权利顺序为第一位，权利人为吴江农商行南麻支行。2014年7月9日，吴江农商行南麻支行向吴江市鑫宇网络丝厂发放贷款480万元，相应借款借据载明还款期限至2015年7月9日，年利率为8.4%。而吴江市鑫宇网络丝厂仅支付利息至2014年9月20日，故申请人宣布该项借款提前到期。据此，申请人请求，对上述担保财产予以拍卖、变卖，就上述债务对变价后所得款项优先受偿。
被申请人吴江市鑫宇网络丝厂、吴江科鑫精纺有限公司未作答辩。
本院经审查认为：吴江农商行南麻支行与吴江市鑫宇网络丝厂签订的《最高额流动资金借款合同》及其与吴江科鑫精纺有限公司签订的《最高额抵押合同》均依法成立并有效。被申请人吴江科鑫精纺有限公司以其名下的房产为吴江市鑫宇网络丝厂向吴江农商行南麻支行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，吴江农商行南麻支行据此享有的抵押权自登记时设立。经查，该抵押房产没有设立其他在先抵押。吴江市鑫宇网络丝厂未按约支付利息，吴江农商行南麻支行有权宣布贷款提前到期，并就上述借款合同项下的债权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。而申请人作为吴江农商行南麻支行的上级机构，有权行使其下属支行享有的抵押权。因此，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴江科鑫精纺有限公司名下的房产［权证号：］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在480万元范围内优先受偿。
申请费7818元，由被申请人吴江市鑫宇网络丝厂、吴江科鑫精纺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐 娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 钱林平
附录相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执委字第35号
申请执行人廖明军，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人陈昌国，男，1976年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人龙昭运，女，1979年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人周述德，男，1966年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人廖明军与被执行人陈国昌、龙昭运民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈国昌、龙昭运逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人廖明军于2015年3月26日向本院申请执行，本院于2015年3月28日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人廖明军也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1486号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 刘 星
执行员 毕世林
二〇一五年六月三十日
书记员 王太峰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第691号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人龚某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日16时许，被告人龚某在乐清市北白象镇瑞里村田坝间因琐事与谢某发生纠纷，谢某跑到屋里拿着菜刀出来，龚某从地上抓了一块砖头向谢某扔过去，将谢某的头部砸伤。经乐清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人谢某左顶部创口、右面部擦伤之性状特征符合钝器作用所致，损伤致左侧顶骨凹陷性骨折，损伤程度构成轻伤。案发后，被告人龚某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，双方民事部分已调解，由被告人龚某一次性赔偿被害人谢某经济损失9400元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述、证人杨某甲、杨某乙的证言，抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、前科情况核实证明、电话查询记录、和解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人龚某主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且民事部分已经调解，并得到被害人谅解，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人龚某判处六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年六月三十日
书记员 虞莳莳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4731号
申请执行人蒋建明。
被执行人章建银。
关于蒋建明申请执行章建银民间借贷纠纷一案的（2014）皋搬民初字第831号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元及利息30000元，违约金30000元，诉讼费3125元，执行费5347元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人章建银名下无房产、车辆登记信息，本院亦未发现章建银有银行存款。执行中，被执行人章建银表示在2015年12月14日前送三十箱手套（每箱120副）给申请人蒋建明，申请人表示同意，并同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘国军
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执699号
申请执行人：姜太保，男，1991年6月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被执行人：高传增，男，1988年3月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人姜太保与被执行人高传增买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜太保于2017年4月17日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高传增及被执行人在其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一七年五月十日
书记员 公绪锦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02369-1号
申请执行人王新吕，男，1981年12月6日生，汉族。
被执行人陕西金旭物资有限公司。
被执行人张鹏，男，1982年1月25日生，汉族。
被执行人张景华，男，1951年9月24日生，汉族。
本院在执行王新吕与陕西金旭物资有限公司、张鹏、张景华民间借贷纠纷一案中，权利人王新吕依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01928号民事调解，于2014年10月20日向本院申请执行，执行标的为317008元及利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人协商一致，达成和解协议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02369号案件的执行。
如被执行人未按协议履行其义务，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十二月十二日
书记员 田 丰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2438号
罪犯桂凡强，男，1987年12月17日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2010年12月21日作出了（2010）遵刑初字第284号刑事判决，以被告人桂凡强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。宣判后，该犯同案犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2011年3月30日以（2011）唐刑终字第57号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯桂凡强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功1次、表扬3次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯桂凡强能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂凡强减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利二年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02270号
原告任桂红，女，1973年11月10日出生。
被告龙孝卫，男，1966年3月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张岩。
委托代理人杜昆志。
原告任桂红（以下简称姓名）与被告龙孝卫（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。任桂红及太平洋保险北京分公司的委托代理人张岩到庭参加了诉讼。龙孝卫经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
任桂红诉称：2012年6月24日，在朝阳区西大望路北京工业大学西门对面，我骑行电动自行车与龙孝卫驾驶的京NMNx**号小客车发生交通事故，经交通队认定龙孝卫负事故全部责任。肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险和三者险。事故后我诉至北京市朝阳区人民法院，贵院2013年3月18日作出判决支持了我的诉讼请求。2013年5月28日我为取出内固定进行了二次手术并住院4天。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费8274.17元、住院伙食补助费200元、营养费1500元、护理费5800元、误工费6000元、交通费900元。
龙孝卫未到庭应诉亦未提供答辩意见。
太平洋保险北京分公司辩称：同意对任桂红的合理损失在保险剩余限额内进行赔付，剩余限额为10458.61元。履行上次诉讼判决使用交强险医疗项下2907.83元，死亡伤残项下110000元，商业险65992元。被保险人龙敏办理理赔交强险是7091.17元，财产损失1400元，商业险项下理赔23549.36元。
经审理查明：2012年6月24日13时57分，在朝阳区西大望路北京工业大学西门对面，任桂红骑行电动自行车与龙孝卫驾驶的京NMNx**号小客车发生交通事故，经交通队认定龙孝卫负事故全部责任。肇事车辆登记在龙敏名下，事故发生当时龙孝卫系借用龙敏车辆使用。事故发生后，任桂红前往北京积水潭医院就医，并于2012年6月24日至2012年7月6日在该院住院治疗。出院诊断为：左股骨颈骨折，泌尿系感染。龙孝卫为任桂红支付医疗费260536.68元、护理费1200元，对此任桂红予以认可。任桂红提供的医疗费票据22.83元、护送费280元。经任桂红申请，朝阳交通支队劲松大队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2012年12月7日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人任桂红伤残赔偿指数20%。建议误工期180-360日，营养期90-180日，护理期90-150日。
2013年3月18日，本院作出（2013）朝民初字第09879号民事判决，判令“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告任桂红医疗费三百零二元八角三分、住院伙食补助费六百元、营养费二千元、护理费六千元、误工费一万六千三百元、交通费五百元、残疾赔偿金十三万一千六百一十二元、被抚养人生活费一万一千五百八十元、精神损害抚慰金一万元。二、被告龙孝卫于本判决生效后十日内给付原告任桂红鉴定检查费八百四十六元四角五分。
2013年5月28日至2013年6月1日期间，任桂红在北京积水潭医院住院治疗，诊断为股骨颈骨折术后（左），住院期间任桂红进行内固定物取出手术，2013年5月31日北京积水潭医院诊断证明书载明建议：全休一月，术后二周拆线，出院一个月后复查。共计花费住院费7209.93元。2013年1月30日、2013年4月24日、2013年10月30日，任桂红曾三次复查，共计花费医疗费1064.24元。
另查，肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险，保险期限为2011年6月30日至2012年6月29日，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了商业三者险，保险限额为100000元。太平洋保险北京分公司履行（2013）朝民初字第09879号民事判决使用交强险医疗项下2907.83元，死亡伤残项下1100000元，商业险65992元。被保险人龙敏办理理赔交强险是7091.17元，财产损失1400元，商业险项下理赔230549.36元。剩余保险额度为商业三者险10458.61元。
以上事实，有（2013）朝民初字第09879号民事判决书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、护理费票据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案中龙孝卫对本次交通事故负全部责任，故应当由龙孝卫对任桂红承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由该保险公司使用商业三者险限额赔偿，不足部分由龙孝卫承担。
任桂红主张的二次医疗费，本院根据其提供的医疗费票据，予以核算。任桂红主张的住院伙食补助费，本院予以支持。任桂红主张的营养费，本院将根据其伤情及治疗时间予以酌定。任桂红主张的护理费，本院根据相关标准予以判定。任桂红主张的交通费，数额过高，本院将结合其复查及二次手术时间予以酌定。任桂红主张的误工费，因其已获得伤残赔偿金，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告任桂红医疗费八千二百七十四元一角七分、住院伙食补助费二百元、营养费一千元、护理费九百八十四元四角四分。
二、被告龙孝卫于本判决生效后十日内给付原告任桂红护理费二千零一十五元五角六分、交通费五百元。
三、驳回原告任桂红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十三元，由原告任桂红负担七十八元（已交纳），被告龙孝卫负担一百零五元（原告任桂红已交纳，被告龙孝卫于本判决生效后七日内给付原告任桂红）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年一月十七日
书 记 员 顾 淼
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第347号
申请执行人德阳市益立升工贸有限公司。住所地：德阳市华山南路二段318号东立钢材市场A区。法定代表人邹鹏飞，系公司董事长。
被执行人绵阳市建兴贸易有限公司。住所地：四川省绵阳科创园区。法定代表人邓兴军，系公司总经理。
被执行人邓兴军，男，汉族，生于1971年12月2日，住绵阳高新区。
申请人执行人德阳市益立升工贸有限公司与被执行人绵阳市建兴贸易有限公司、邓兴军买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供处置、执行，申请人特向本院提出终结本次执行程序的申请，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《中发人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第281号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓怡凡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12108号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告彭敏，男，1990年5月21日出生，汉族，住湖南省东安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告彭敏信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月7日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员（曹玲）二〇一五年九月八日书记员（林晨）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临窑民初字第38号
原告孙某某，男，汉族，1981年6月20日出生。
被告郭某某，女，汉族，1983年9月1日出生。
原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙�某到庭参加了诉讼。被告郭某某经公告传唤，期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，与被告经人介绍认识后登记结婚。共同生活期间被告不安心家庭生活，经常离家出走，不履行家庭义务。原告多次劝说后，被告置之不理，依然我行我素，不顾念家庭与孩子。2012年1月被告又无故离家外出，至今不归。现夫妻感情确已破裂。请求离婚，抚养两个孩子。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2001年3月1日登记结婚。2001年11月15日生长女孙某甲，2006年8月25日生次女孙某乙。由于婚前了解不够，婚后双方常因生活琐事发生矛盾。2012年1月发生矛盾后被告郭某某离家出走，至今未归，致夫妻关系名存实亡。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及两个孩子户口本复印件、结婚证、临洮县窑店镇计划生育办公室证明、临洮县窑店镇翻山村民委员会证明、被告母亲苟某某的证言，原告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原告无异议。被告经公告传唤期满后未到庭，应视为其放弃对上述证据的质辩权。上述证据，本院予以确认。
本院认为，夫妻为共同生活的伴侣，理应为家庭和睦、婚姻美满而努力。本案中，被告不珍惜已建立的婚姻家庭，共同生活期间不顾惜家庭与孩子而离家出走，至今未归，双方分居生活已满两年，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。关于孩子抚养问题，因被告外出下落不明，两个孩子应由原告抚养。关于财产分割问题，因被告下落不明，对原、被告财产状况无法核实，可待被告出现后另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某�被告郭某某离婚；
二、婚生长女孙某甲、次女孙某乙由原告孙某某抚养。
案件受理费100元，公告费560元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 张小兵
人民陪审员 林得荣
人民陪审员 潘 宏
二〇一四年七月十二日
书 记 员 孙银军
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第285号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月22日被环县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2014年4月份以来，被告人张某某以能给环县某某乡村民何某某的儿子李某某调动工作为由共计骗取二人现金78000元。事后张某某无能力帮助上述二人办理此事，并将骗取的现金全部挥霍。案发后，张某某给何某某退还现金30000元。
为证实犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。认为被告人张某某的行为均已触�《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但其中20000元是何某某借给其用于女儿买房的。
经审理查明，2014年2月份，被告人张某某与环县某某乡某某村农民何某某相识。得知何某某儿子李某某在新疆上班后，张某某谎称其有能力帮李某某将工作调回本地。2014年4月份至12月份，张某某以办理调动工作需要花钱、送礼为由，先后六次从李某某处骗取现金48000元；以给其女儿买房、给李某某调动工作为由，从何某某处骗取现金30000元。所骗现金均被其挥霍。
案发后，张某某退还何某某现金30000元。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实案件来源。
2、扣押清单，证实从李某某、何某某处扣押账单的情况。
支付宝付款凭证、账单详情证实李某某通过支付宝向张某某转账38000元；银行转账凭条证实何某某向张某某的建行账户转入现金30000元。
中国建设银行银行卡客户交易查询清单，证实张某某建设银行卡资金的流转情况。与上述转账清单等可以相互印证。
扣押、发还清单证实从张某某处扣押现金30000元已退给何某某。
3、微信聊天记录，证实何某某多次向张某某催要还款。
4、户籍证明，证实被告人张某某的身份情况。
5、证人刘某某的证言，证实2015年5月4日，其帮何某某到建行给户名为张某某、卡号为621700438000057＊＊＊＊的银行卡打款20000元。
6、被害人李某某的陈述，证实2014年4月份，其母亲何某某说张某某称有能力给其调动工作。后经其联系，张某某称找人办事需要钱，其于4月23日两次给户名张某某、卡号621700438000057＊＊＊＊的银行卡转账共20000元；6月份，张某某称为办事请吃饭、送礼花费了几千元，其于6月5日给张某某卡号621700438000089＊＊＊＊的银行卡转账10000元；6月24日，其给张某某上述银行卡转账10000元；后张某某称要给庆阳电力公司一个领导买首饰，其于8月11日给张某某卡号621700438000100＊＊＊＊的银行卡转账5000元。12月17日，其给张某某上述银行卡转账3000元。直至现在，其工作的事情未办好，张某某仍以各种借口推脱称还在办事。其向张某某打款48000元，其母亲向张某某打款30000元。李某某的陈述与上述证据能够相互印证。
7、被害人何某某的陈述，证实2014年2月份，其与张某某相识。张某某说他女儿买房没有钱，欲向其贷20000元；得知其儿子李某某在新疆工作时，张某某说能帮忙将其儿子的工作调回环县。后其将该事告诉李某某，由李某某具体与张某某联系。两个月后，其问张某某�女儿买房的情况，张某某说如果方便给其转20000元，5月4日，其向张某某621700438000057＊＊＊＊的银行卡打款20000元；6月份时，其问李某某工作调动的事情，张某某说需要钱，其于6月6日向张某某621700438000089＊＊＊＊的银行卡打款10000元。至12月份，其与李某某共向张某某打款78000元，但工作的事情一直没有办好。后其感觉被骗，向张某某催要欠款，张某某说20000元已经给其儿子办事花了。
8、被告人张某某的供述，证实2014年4月份以来，其以能帮何某某的儿子李某某将工作从新疆调回本地为由，多次从何某某、李某某处共骗取现金88000元，何某某、李某某每次打钱的时间和数目其已经记不清了。这些钱里有20000元是其借何某某的，用于给其女儿买房子。其没有帮人办理调动工作的能力，所得现金其已挥霍。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐�真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张某某的指控罪名成立。被告人张某某在侦查阶段、审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在案发后退还被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。关于被告人张某某提出公诉机关指控的78000元中有20000元是借款的辩护意见，经查该20000元借款系被害人何某某基于张某某虚构其能够为李某某办理调动工作的事实，出于对张某某的信任才借款给张某某，故该20000元亦属于诈骗金额。被告人的该辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2015年5月22日起至2018年5月21日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人张某某退赔被害人何某某、李某某经济损失48000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄亚萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执53-1号
执行裁定书
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
代表人：刘永平，职务行长。
被执行人：哈尔滨鑫旺秋杰商贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区幸福街兰河名苑17#A栋一层一号。
法定代表人：李杰，男，职务总经理。
被执行人：张坤，男，1977年4月19日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：李秋，女，1978年10月28日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与哈尔滨鑫旺秋杰商贸有限公司、张坤、李秋借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金190万元及利息、律师代理费46540元、案件受理费23070元、财产保全费5000元，并承担本案执行费。执行中，本院依法查封被执行人张坤所有的别克轿车车籍档案及货车车籍档案，查封被执行人张坤所有位于哈尔滨市利民开发区南京路南侧（福临座）房产档案，因被执行人被查封车辆和房产暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 乔 叶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执53-1号执行裁定书申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：刘永平，职务行长。被执行人：哈尔滨鑫旺秋杰商贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区幸福街兰河名苑17#A栋一层一号。法定代表人：李杰，男，职务总经理。被执行人：张坤，男，1977年4月19日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：李秋，女，1978年10月28日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与哈尔滨鑫旺秋杰商贸有限公司、张坤、李秋借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金190万元及利息、律师代理费46540元、案件受理费23070元、财产保全费5000元，并承担本案执行费。执行中，本院依法查封被执行人张坤所有的别克轿车车籍档案及货车车籍档案，查封被执行人张坤所有位于哈尔滨市利民开发区南京路南侧（福临座）房产档案，因被执行人被查封车辆和房产暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  赵伟滨二〇一六年十一月十五日书 记 员  乔 叶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执404号
申请执行人：陈以娟、宋琳凯
被执行人：王志强、祝秀娟
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执404案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月九日
书记员 杨旭东
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4733号
原告何春洋，农民。
被告刘学景，出生日期不详，农民。
被告高万龙，出生日期不详，农民。
原告何春洋与被告刘学景、高万龙买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告于2015年5月29日以二被告已经将全部未付货款给清为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何春洋撤回起诉。
案件受理费60元已减半收取30元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一五年五月二十九日
书记员 王金彪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01529号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦1层2层。
负责人马玉山，该行行长。
委托代理人刘如印，中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行客户经理部经理。
委托代理人平玉明，中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行客户经理部经理。
被告王友祥。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被告王友祥为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行的委托代人刘如印、平玉明到庭参加了诉讼，被告王友祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行诉称，我行贷记卡办理客户王友祥，2012年2月14日在我行申请金穗贷记卡一张，卡号62×××25，授信额度10000元，联系人为郑晶晶。王友祥于2012年3月3日开始透支，截止2014年11月11日，本息合计14526.38元。我行人员多次催收其拒不归还，涉嫌恶意透支。为维护本行利益，根据ＸＸ申请办卡时签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及相关法律条款的有关规定，我行请求法院判令王友祥归还我行本息款项，且承担相关诉讼费用。
原告为自己的主张提交以下证据：1、2012年1月15日被告办卡时申请资料，证明是被告本人办的卡；2、被告领卡后的银行交易明细，证明被告本人消费。
被告王友祥未到庭应诉，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2012年1月15日经被告申请，2012年2月14日，原告为其办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××25。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，“声明及签署”中载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。主卡申请人签名处有被告王友祥的签名及日期2012年1月15日。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用，第二、三、四、五项载明，“申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，农行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从农行记账日起至还款日止的透支利息，利息按日万分之五计算，并根据中国银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金，超限按月按币种收取收取复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，农行有权对最低额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《农行金穗贷记卡收费标准》载明，滞纳金每笔按最低还款未还部分的5%收取。被告使用该张卡刷卡消费本金9583.55元，超过还款日期未予还款，截止2014年11月11日产生利息4530.31元、滞纳金412.52元，合计14526.38元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人证实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金9583.55元、利息4530.31元、滞纳金412.52元及自2014年11月11日之后的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友祥偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行信用卡欠款本金9583.55元、利息4530.31元、滞纳金412.52元，共计14526.38元。并支付自2014年11月11日起至本判决履行期限届满还款之日止的利息，按照双方约定的标准计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 郭建新
人民陪审员 解植增
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 欣
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执980号之一
申请执行人：张某，女，1992年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：邓某，男，1993年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
关于申请执行人张某与被执行人邓某同居关系子�抚养纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3118号民事判决书，于2017年6月7日立案执行，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓侨立即支付66705.83元，并承担执行费901元。但被执行人至今未履行。
执行中，本院于2017年9月29日查封了登记在被执行人邓某名下号牌为川AXXX**号的北京现代牌轿车的车籍，期限为两年，但并未实际扣押该车辆，无法处置；另查明，被执行人邓某除上述车辆外，现无其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林
代理审判员 姚鸿
代理审判员 刘益
二〇一七年十二月一日
书 记 员 薛叡
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执980号
申请执行人：张某，女，1992年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：邓某，男，1993年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行张某与邓某同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，登记在被执行人邓某名下有号牌为川AXXX**号的北京现代牌轿车，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人邓某名下号牌为川AXXX**号的北京现代牌轿车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 叶林
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘益
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初154号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人郑会珍，女，1967年6月17日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化程度，农民，住宁县.因本案于2017年5月10日被宁县公安局取保候审，同年同月24日经本院决定继续取保候审。无前科。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第155号起诉书指控被告人郑会珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉。被告人郑会珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2015年10月的一天，被告人郑会珍在中村镇乔家村道路口从一不认识的女子处以4700元购买了一辆红色大运牌正三轮摩托车，经查询该车系平凉市崆峒区邓某所有，2014年11月5日早10时被盗。经宁县价格认证中心鉴定：该车价值4896元。案发后，涉案正三轮摩托车已被公安机关依法扣押并发还被害人邓某。
公诉机关认为，被告人郑会珍明知是盗窃车辆而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人郑会珍单处罚金。
上述事实，被告人郑会珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、扣押物品清单及车辆拍照、发还物品清单、宁县价格认证中心价格认定结论书、行驶证、机动车销售统一发票、报案材料、无犯罪前科证明及受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑会珍在非机动车交易场所购买涉案大运DY175ZH-5型正三轮摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条”行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人郑会珍在购买涉案大运DY175ZH-5型正三轮摩托车时系”明知”。被告人郑会珍明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于被告人郑会珍到案后能坦白自己的犯罪事实，且赃物追回已返还被害人，依法均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑会珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 段敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 ＸＸ
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4172号
原告李文生，男，汉族，1968年9月10日出生，个体经营户，现住延安市宝塔区。
被告马建军，男，约33岁，个体经营户，现住址不祥。
原告李文生诉被告马建军劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告李文生的起诉。 案件受理费595元，原告李文生已预交，实际免予收取。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年八月二日
书记员 刘静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14241号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏，总经理。
委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。
被告董敏，女，1986年1月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告董敏信用卡纠纷一案，因原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行逾期未缴纳案件受理费，依照《民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 侯佩瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第602号
原告佛山市顺德区杏坛镇同汇塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教第三工业区一路9号，组织机构代码：56450852-0。
投资人何志坚，总经理。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告徐桂禄，系中山市东凤镇洪甲金属制品厂的经营者。
原告佛山市顺德区杏坛镇同汇塑料厂（以下简称“同汇塑料厂”）诉被告徐桂禄买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘敏权担任合议庭成员。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告同汇塑料厂的委托代理人尹艳萍到庭参加了诉讼，被告徐桂禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同汇塑料厂诉称，原告与被告经营的中山市东凤镇洪甲金属制品厂（以下简称“洪甲制品厂”）有购销业务往来。2014年2月17日及2月26日，洪甲制品厂向原告各购买一批塑料，货款总值为78000元。洪甲制品厂收货后一直未支付货款给原告，后洪甲制品厂向原告出具中国银行的支票一张，用于支付原告货款，但后来洪甲制品厂又要求原告不要去银行兑付该支票，并承诺会尽快支付原告的货款。原告多次追讨上述货款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款78000元及利息（以78000元为本金从2014年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2014年6月27日为1456元），二项合计为79456元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告徐桂禄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告徐桂禄既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告同汇塑料厂提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、洪甲制品厂工商登记信息打印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告是个体户洪甲制品厂的经营者；
2.送货单二份、支票一份，证明洪甲制品厂欠原告货款78000元。
在诉讼中，被告徐桂禄没有向本院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告徐桂禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，原告与洪甲制品厂有购销业务往来，2014年2月17日及2月26日，洪甲制品厂向原告各购买一批塑料，货款总值为78000元。其后，洪甲制品厂向原告出具中国银行的支票一张，用于支付上述货款。其后，洪甲制品厂通知原告别去银行提示付款，故该支票尚未提示付款。上述货款经追讨无果，原告遂于2014年7月24日向本院提起诉讼。
另查，被告徐桂禄系个体工商户洪甲制品厂的经营者。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告同汇塑料厂与洪甲制品厂的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，洪甲制品厂未及时支付货款，因洪甲制品厂系被告徐桂禄开办的个体工商户，洪甲制品厂所负的债务应由其经营者即徐桂禄以个人财产承担，故原告请求被告徐桂禄支付货款78000元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为被告徐桂禄未及时支付货款，故主张以78000元货款为本金从2014年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止。经审查，原告接受被告开具的支票出票日期为2014年3月31日，可视为双方对货款支付时间进行约定，即为支票到期日（即2014年4月9日）前支付涉案货款，故原告主张的利息应从支票到期日（即2014年4月9日）的次日即2014年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第46条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告徐桂禄于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区杏坛镇同汇塑料厂支付货款78000元及利息（利息计算方法：以78000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月10日起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇同汇塑料厂的其他诉讼请求。
案件受理费1786.4元（原告已预交），由被告徐桂禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 刘敏权
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张丽华
第1页，共4页
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执368号
申请执行人：张俊然，女。
被执行人：许秋云，女。
申请执行人张俊然与被执行人许秋云民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定向申请执行人偿还借款42200元，承担案件受理费855元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统及到东营市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查证。经调查被执行人名下有大众牌小型汽车（车牌号码：鲁E）一辆，车辆下落不明，依法查封该车登记手续；被执行人在东营经济技术开发区东四路166号有房产一套（预售登记），依法进行预查封,申请人暂不申请处置；被执行人名下无银行存款、证券及其他可供执行财产。2017年6月13日已将被执行人纳入失信被执行人名�。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0591民初318号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执368号之二
申请执行人：张俊然，女。
被执行人：许秋云，女。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初318号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人许秋云名下有大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人许秋云名下大众牌小型汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年六月十三日
书记员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执368号申请执行人：张俊然，女。被执行人：许秋云，女。申请执行人张俊然与被执行人许秋云民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定向申请执行人偿还借款42200元，承担案件受理费855元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统及到东营市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查证。经调查被执行人名下有大众牌小型汽车（车牌号码：鲁E）一辆，车辆下落不明，依法查封该车登记手续；被执行人在东营经济技术开发区东四路166号有房产一套（预售登记），依法进行预查封,申请人暂不申请处置；被执行人名下无银行存款、证券及其他可供执行财产。2017年6月13日已将被执行人纳入失信被执行人名�。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0591民初318号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年八月二十六日书 记 员  贺佳源
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初1007号
原告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村66幢。
负责人：黄志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伍强、郑丽丽，福建夏申律师事务所执业律师。
被告：曾周生，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省沙县。
原告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司与被告曾周生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司撤回起诉处理。
审 判 员 巫朝辉
二〇一八年七月十六日
法官助理 黄 璐
书 记 员 刘 畅
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0403民初1007号原告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村66幢。负责人：黄志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伍强、郑丽丽，福建夏申律师事务所执业律师。被告：曾周生，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省沙县。原告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司与被告曾周生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司撤回起诉处理。审 判 员 巫朝辉二〇一八年七月十六日法官助理 黄 璐书 记 员 刘 畅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4746号
原告：韩保元，男，1962年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。
法定代表人：梁煜华。
被告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。
负责人：孙利。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街154-3号（7门）
法定代表人：姜志辉。
原告韩保元与被告沈阳融宝房地产咨询有限公司、中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行、恒大长基（沈阳）置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告韩保元向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩保元在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩保元撤诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告韩保元负担。
审判员 唐 佳
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘红梅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00398号
（2015）长执字第398号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人胡某。
委托代理人孙某。
被执行人郑某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郑某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月29日作出（2011）长民初字第3912号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金3000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院于2015年4月9日立案执行。立案后，查明被执行人郑某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3912号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00398号
申请执行人：颜庆新，张华
被执行人：王祥乐
申请执行人颜庆新，张华与王祥乐劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第00353号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年七月六日
书 记 员 周立顺
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第123号
罪犯刘文金。曾因犯盗窃罪，于一九九六年十一月被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六年。现押湖南省武陵监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇三年九月十二日作出（2003）穗中法刑初字第200号刑事判决，以被告人刘文金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年四月十日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为三年；二〇一〇年八月十七日和二〇一二年十一月二日经本院两次裁定减刑二年三个月，服刑期至二〇一四年八月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘文金服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规。认真参加劳动改造，努力完成劳动任务。集体荣誉感强，积极参加监狱、监区组织的文体活动和思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。2012年10月至2013年9月罪犯改造质量评估为B等次。考核截止到2013年11月共获奖励分70.5分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘文金确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘文金在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文金减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1070号
申请执行人杨宏伟。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，董事长。
本院在执行申请执行人杨宏伟与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02384号
原告吴碧珍，农民。
委托代理人罗杰，利川市清江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告袁德友，农民。
被告袁德胜，农民。
被告袁德铭，农民。
本院在审理原告吴碧珍诉被告袁德友、袁德胜、袁德铭合同纠纷一案中，原告吴碧珍于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴碧珍撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年九月九日
书记员 李念