四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3063号
上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区。
代表人陈嘉文，总经理。
委托代理人周奕，女，1985年4月9日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区，公司员工。
被上诉人（原审原告）何传良，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师。
原审被告廖庭忠，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原审被告王俊，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告南充天运汽车运输有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人张珍海，董事长。
上诉人国泰财产保险有限责任公司四川分公司（以下简称“国泰财保四川分公司”）因与被上诉人何传良、原审被告廖庭忠、王俊、南充天运汽车运输有限公司（以下简称“南充天运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月9日晚，何传良驾驶川AZT2**“劲锋”普通二轮摩托车沿石木路由木兰往石板滩方向行驶。19时05分许，车行至光辉7组路段时，所驾车前部与前方同向行驶的川R288**“东风”重型仓栅式货车尾部发生碰撞，致何传良受伤，两车受损。新都区交警部门认定：何传良承担本次事故的主要责任，廖庭忠承担本次事故的次要责任。何传良受伤后在成都医学院第一附属医院住院20天。出院后经四川福森特司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。
另查明，何传良自2012年7月份至2013年11月8日一直在华地致远电子科技有限公司从事焊接工作，其收入主要来源于城镇。廖庭忠是川R288**号车的驾驶员，王俊是川R288**号车的实际车主，南充天运公司是川R288**号车的登记车主，川R288**号车是挂靠在南充天运公司名下。廖庭忠是王俊的雇员，交通事故发生时其为履行职务行为；川R288**号车在国泰财保四川分公司购买了交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为500000元，并购买了不计免赔。王俊在本案诉前为何传良垫付医疗费2500元。
原审法院认定上述事实，主要采信了双方当事人身份信息、交强险和商业险保单、交通事故认定书、出院证明书、司法鉴定意见书、居住证明、工作证明、外出务工证明、视听资料、伤残鉴定费、医疗费票据等证据。
原审法院认为，公民的生命健康权及合法的财产受法律保护。何传良驾驶的川AZT2**号车与廖庭忠驾驶的川R288**号车相撞，导致何传良受伤，该交通事故事实清楚。何传良应当承担本次交通事故的主要责任，廖庭忠应当承担本次交通事故的次要责任。其责任比例依法确定为何传良承担70%，廖庭忠承担30%，事发时廖庭忠在履行职务行为，故廖庭忠应承担的赔偿责任应由王俊负担。国泰财保四川分公司应当在保险范围内承担本案的保险责任，超出保险赔偿范围的由王俊承担赔偿责任。何传良在本案交通事故受伤造成的经济损失，原审法院依法认定如下：1、医疗费24600元，其中王俊垫付2500元，自费药4920元，诉讼各方对此均无异议，原审法院对此予以确认，酌情按20%比例扣除自费药；2、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%=44736元），何传良所举外的出务工证明、工作证明、工资证明、视听资料等能够证明其生活及收入来源于城镇，原审法院对何传良的该项主张予以支持；3、被扶养人生活费9598.9元（何传良主张被扶养人生活费总计为：女儿何静蕊6127元／年×8年×10%÷2＋父亲何其昌6127元／年×17年×10%÷3＋母亲李平方6127元／年×18年×10%÷3=9598.9元），诉讼各方对此均无异议，原审法院予以确认；4、精神抚慰金3000元；5、误工费12599.9元【何传良主张误工费为：3500元／月÷30天／月×108天（伤残鉴定前一日）=12599.9元】，何传良举证证明了其在城镇工作和工资水平，以及其产生的误工情形，原审法院依法对此予以确认；6、护理费1600元（20天×80元／天=1600元）；7、交通费500元；8、伤残鉴定费1000元；9、住院伙食补助费400元（20元／天×20天=400元）；10、营养费400元（20元／天×20天=400元）。上述损失共计98434.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，对上述损失，国泰财保四川分公司在交强险保险范围内应当承担82034.8元（残疾赔偿金44736元＋被扶养人生活费9598.9元＋误工费12599.9元＋精神损害抚慰金3000元＋护理费1600元＋交强险医疗费限额10000元＋交通费500元），国泰财保四川分公司在商业险保险范围内应当承担3144元【（营养费400元＋住院伙食补助费400元＋医药费24600元-自费药4920元-交强险医疗费10000元）×30%】，因此国泰财保四川分公司合计承担85178.8元。王俊应当承担1776元【（自费药4920元＋伤残鉴定费1000元）×30%】。王俊在本案诉前垫付医药费2500元。前述赔偿款项品迭后，国泰财保四川分公司应当在保险范围内支付何传良84454.8元，支付王俊724元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，原审法院判决：一、国泰财产保险有限责任公司四川分公司于判决生效之日起十日内支付何传良人民币84454.8元；二、国泰财产保险有限责任公司四川分公司于判决生效之日起十日内支付王俊人民币724元；三、驳回何传良的其他诉讼请求。案件受理费967元，由何传良承担676.9元，王俊承担290.1元。
宣判后，原审被告国泰财保四川分公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：何传良为农村居民，且其所提交证据不足以证明其居住在城镇，故不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。何传良的误工时间计算不合理，应当为40天，并请求法院对何传良收入来源的真实性予以核实。故请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人何传良辩称，何传良长期在外务工，且所居住地址亦在城镇规划内，残疾赔偿金应当按城镇标准计算。何传良因本次事故致颅脑损伤，伤情严重，误工时间计算并无不当，故请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王俊辩称，同意保险公司上诉理由。
原审被告南充天运公司辩称，对原审判决无异议，本案与南充天运公司无关。
原审被告廖庭忠未发表答辩意见。
为证明其上诉主张，国泰财保四川分公司向本院提交了以下证据材料：1、3张照片打印件；2、音频资料1份。拟证明何传良务工时间不足一年。何传良质证认为证据材料1是复印件，并非新证据，证据材料2来源不合法，王俊质证认为认可上述证据，南充天运公司、廖庭忠未发表答辩意见。本院经审查认为，上述证据材料属上诉人单方调查的材料，从真实性角度难以对抗成都华地致远电子科技有限公司开具的书面证明，故对上述证据本院不予采信。
二审中，本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，何传良在原审中所提交的成都华地致远电子科技有限公司出具的《工作证明》以及成都市新都区石板滩镇通顺村村民委员会出具的《外出务工证明》等材料能够相互印证，证明何传良在城镇务工的事实。虽然何传良工作期间回到新都区石板滩镇通顺村居住，但在城乡一体化进程中，该区域与城镇连为一体，居民收入水平、消费水平与城镇无异，故原审法院认定何传良的残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当。关于误工时间的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，何传良所受伤害为颅脑损伤，虽伤残等级不高，但伤情严重，其出院记录上亦载明要注意休息，且《外出务工证明》中载明交通事故后何传良一直在家休息，故原审法院将何传良误工时间计算至定残前一日并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，各项赔偿金额计算准确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的方式执行，二审案件受理费967元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 牛玉洲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 潘文倩