上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32376号
原告费某某。
法定代理人顾某某。
委托代理人徐涛，律师。
被告马燕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈任重，律师。
原告费某某诉被告马燕、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告费某某的法定代理人顾某某及其委托代理人徐涛、被告马燕到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告费某某诉称，2013年12月8日8时50分许，在本市浦东新区张杨路居家桥路口附近，被告马燕驾驶牌号为沪K0XX**轿车与骑自行车的原告相撞，致原告受伤车损的交通事故。经交警处理，被告马燕承担事故全部责任。原告经住院治疗，后经司法鉴定中心进行伤残鉴定，确定原告脑损害致精神障碍，构成XXX伤残，并做出了相应的营养期、护理期鉴定。两被告应对原告的各项损失承担赔偿责任，其中被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业三者险承保单位，依法应在保险责任限额内先行承担赔偿责任。故原告依法提起诉讼请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计人民币（以下币种同）173，338.50元。具体包括医药费17，845.50元、护理费3，600元、营养费3，600元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金131，553元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费3，000元、律师费3，000元、交通费500元。其中被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足或不属于保险范围的，由被告马燕承担。
被告马燕辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。对原告要求的赔偿项目由法院依法判决，本起事故中被告垫付过相关费用，要求一并处理。
被告保险公司书面辩称，请求法院在查明事实、分清责任的基础上，依法在保险限额内判定被告公司是否承担赔偿责任及具体赔偿金额。对于具体损失金额，被告公司意见：1、医疗费。非医保范围的医疗费用根据《机动车第三者责任保险条款》第十四条规定，不属于保险理赔范围，无病历相佐证的医疗费单据相关性不予认可；住院费票据中的伙食费169元不属医疗费应予扣除。具体费用金额以法院对与本案具有相关性的医疗费用票据金额的加总后依法确定。2、护理费。予以认可。3、营养费。认可30元／天，即2，700元。4、住院伙食补助费。予以认可。5、交通费酌情认可300元。6、残疾赔偿金。对鉴定结论无异议，由法院依法确定。7、精神损害抚慰金。由法院依法确定。8、鉴定费。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第（六）款规定，不属于保险理赔范围。9、律师费。根据《机动车第三者责任保险条款》第九条第（六）款规定，不属于保险理赔范围。请求原告当庭出示证据的原件或原物，并请法院予以核对。
经审理查明，2013年12月8日8时50分，在上海市浦东新区张杨路居家桥路口，被告马燕驾驶牌号为沪K0XXX**轿车与骑自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交警支队对事故作出认定，认定被告马燕承担事故全部责任。
原告受伤后被送至上海市浦东新区公利医院就诊，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，颧骨骨折（左侧颧弓），眼眶挫伤（眼眶内侧壁骨折），皮肤裂伤（左颊部及右下唇），高血压Ⅰ期。经住院治疗于同年12月20日出院，期间共住院治疗12天。原告治疗期间发生医疗费16，943.40元。被告马燕为原告垫付医疗费9，663.07元。
2014年6月20日，上海市公安局浦东分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态进行鉴定，伤残程度和护理、营养期限及民事行为能力进行评定。该中心于2014年6月30日出具鉴定意见书。鉴定意见为，原告于2013年12月8日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予原告营养期和护理期各90日。原告对本案具有限制民事行为能力。原告为此支付鉴定费3，000元。原、被告对该鉴定意见均无异议。
另查明，原告系本市非农业户口。审理中，原告另提供律师费发票1张，金额3，000元，证明原告聘请律师提起本案诉讼支付的费用。
再查明，沪K0XX**车辆的车主为被告马燕，马燕就沪K0XX**车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险，并约定了商业三者险不计免赔条款等，其中机动车第三者责任保险金额为1，000，000元。事故发生时在保险期限内。上述机动车第三者责险所附保险条款第九条第（七）项中约定，律师费、诉讼费以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费，保险人不负责赔偿。
以上事实，由交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、出院小结、病历卡、各类费用清单、发票、户口簿、鉴定意见书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，根据最高院司法解释规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故系由机动车与非机动车之间发生，交警部门认定被告马燕承担事故全部责任。而马燕驾驶的沪K0XX**车辆向被告保险公司担保了交强险和商业三者险，因此对于原告的各项合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告马燕承担。
对于原告具体赔偿项目：1、医疗费。根据原告提供的医疗费单据，经本院核实，确定16，943.40元。2、护理费。被告保险公司认可原告的主张，本院予以确认。3、营养费。原告伤情经鉴定，其营养期限为90日，结合受伤程度，确定为2，700元。4、住院伙食补助费。原告住院治疗12天，住院伙食补助费确定为240元。5、交通费。根据原、被告的协商结果，确定为300元。6、残疾赔偿金。原告系非农业户口，原告因交通事故构成XXX伤残，定残时65周岁，残疾赔偿金确定为131，553元。7、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，本院根据原告的伤情酌定为10，000元，在交强险内优先赔付。8、鉴定费。系实际发生的费用，且有原告提供的发票为据，本院予以确认。9、律师费。根据原告的受伤情况及获赔金额，原告主张金额属合理，本院予以确认。以上费用中，医疗费16，943.40元、住院伙食补助费240元、营养费2，700元，合计19，883.40元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担10，000元，余额9，883.40元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。残疾赔偿金131，553元、交通费300元、护理费3，600元、精神损害抚慰金10，000元，合计145，453元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担110，000元，余额35，453元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。鉴定费、律师费不属于交强险及商业三者险赔付范围，由被告马燕负担。综上所述，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告120，000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告45，336.40元，被告马燕应赔偿原告6，000元，至于其多支付的部分，由原告予以返还。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告费某某120，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告费某某45，336.40元；
三、原告费某某于本判决生效之日起十日内，返还被告马燕3，663.07元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3，766元，减半收取计1，883元，由被告马燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一四年十月二十三日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。