江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第95号
原告：丁禾花。
委托代理人：邱清华，系江西法正律师事务所律师。
被告：魏福亮。
被告：涂小丽。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司。
负责人：冯耀平职务经理。
委托代理人：龙庚云，系江西康乐律师事务所律师。
原告丁禾花诉被告魏福亮、涂小丽、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁禾花及其委托代理人邱清华、、被告涂小丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司的委托代理人龙庚云到庭参加诉讼，被告魏福亮经传票传唤，无正当理论柜不到庭。本案现已审理终结。
原告丁禾花诉称：2014年1月22日7时50分许，被告魏福亮驾驶被告涂小丽所有的赣AXDX**号五菱牌面包车在320国道由西向东行驶，遇李佑炳驾驶望江三轮摩托车由东向南左转弯，发生两车相撞，致两车受损，李佑炳、丁禾花受伤的交通事故。原告受伤后在南昌市第一人民医院住院治疗7天。该事故经新建县公安局交通大队事故认定，认定被告魏福亮与李佑炳负本次事故同等责任，原告丁禾花不负本次事故责任。原告的伤情经江西中正司法鉴定中心鉴定为，后续治疗费为3600元，自损伤之日起休息期限为120天、营养期限为8周，护理期为8周，用去鉴定费1200元。赣AXDX**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司投了机动车强制险。为维护自已的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告后续治疗费3600元、住院伙食补助350元、营养费1680元、误工费13217元、护理费6168元、交通费1000元、鉴定费1200元，合计27215元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在保险范围内进行赔付，诉讼费由被告承担。
原告丁禾花向法庭提供的证据有：
证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、事故认定书，证明被告魏福亮与李佑炳负本次事故同等责任，原告不负事故责任；
证据3、出院记录，证明原告住院7天；
证据4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告自损伤之日起休息期限为120天、护理期限评定为伤后8周、营养期限评定为伤后8周，后续治疗费为3600元；鉴定费1200元。
证据5、保单，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告涂小丽辩称：本次事故发生属实；肇事车辆在被告保险公司进行了投保，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担理赔责任。我垫付原告医疗费4033.71元，申请在本案中一并审理。
被告涂小丽向法庭提供证据：
证据1、被告的驾驶证、行驶证、身份证，证明被告的主体资格，被告具有合法的驾驶资质，车辆已年检；
证据2、医疗费发票，证明被告垫付原告医疗费4033.71元，申请在本案中一并审理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保期内，我公司只在交强险范围内承担责任，原告的诉请部分过高，误工时间、护理期限过长，标准过高；营养费建议10元／天；住院伙食补助费按照16元／天计算；鉴定书、诉讼费保险公司不承担；交通费没有票据，不予认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司未向法庭提供证据。
在庭审中经举证、质证，原告共向法庭提供了5组证据，被告涂小丽均无异议、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司对原告提供的证据1、2、3、5三性均无异议，对证据4有异议，认为原告伤情不重，三期过长，申请重新鉴定。被告涂小丽向法庭共提供了2组证据，原告和被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司均无异议。综上对原告提供的证据1、2、3、5及被告提供的证据1、2的双方均无异议，本院予确认。对原告提供的证据4，因被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在规定时间内未向法庭提交重新鉴定申请，且被告涂小丽无异议，故此证据本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见。经庭审查明：2014年1月22日7时50分许，被告魏福亮驾驶被告涂小丽所有的赣AXDX**号五菱牌面包车在320国道由西向东行驶，遇李佑炳驾驶望江三轮摩托车（后搭载丁禾花），由东向南左转弯，发生两车相撞，致两车受损，李佑炳、丁禾花受伤的交通事故。原告受伤后在南昌市第一人民医院住院治疗7天，用去医疗费4033.72元，被告涂小丽已全部支付。该事故经新建县公安局交通大队事故认定，认定被告魏福亮与李佑炳负本次事故同等责任，原告丁禾花不负本次事故责任。原告的伤情经江西中正司法鉴定中心鉴定为，后续治疗费为3600元，自损伤之日起休息期限为120天、营养期限为8周，护理期为8周，用去鉴定费1200元。
另查明，赣AXDX**号车的登记车主是被告，被告魏福亮是借用被告涂小丽的车辆使用，且是被告涂小丽的公公。被告涂小丽就该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司投了机动车强制险，事故发生在保险期内。
再查明：原告丁禾花系农业户口。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的，应承担赔偿责任。新建县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。根据责任划分，原告丁禾花的损失应被告魏福亮承担50%赔偿责任，因肇事车赣AXDX**号在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司投了交强险，对原告丁禾花的损失应在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告魏福亮承担。被告涂小丽借用车辆给被告魏福亮使用，事故车辆并无法律规定的情况，因而并无过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，不承担赔偿责任。由于被告魏福亮与李佑炳负本次事故同等责任，因原告并未起诉李佑炳，故对李佑炳承担部分本院不作处理。对原告诉求的护理费，依据最高人民法院司法解释，应按照护理行业标准计算；对原告诉求的交通费1000元，虽未提供证据，但考虑原告治疗过程中必然产生，本院依据原告的住院天数酌情考虑200元。对被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司对司法鉴定有异议，并要求重新鉴定，但在规定时间内未向本院提出重新鉴定，故本院对原鉴定予以确认。对被告涂小丽提出垫付原告的医疗费4033.72元，要求在本案中一并审理，符合有关规定，本院予以采采纳。据此，根据本案的事实，原、被告提供的证据，结合江西省2013年公布的2012年统计数据：
对原告丁禾花损失的确定如下：
1、医疗费：4033.72元；
2、后续治疗费：3600元；
3、营养费：根据司法鉴定确定为1120元［20元／天×（8×7）天］；
4、住院伙食补助：350元（7天×50元／天）
5、误工费：13035.95元［（39651元／年÷365天／年×120天］；
6、护理费：根据出院记录及司法鉴定和原告的主张确定为4816元［（8×7）天×86元／天］；
7、交通费：200元；
8、鉴定费：1200元；
上述款项共计人民币28355.67元，其中1-4项合计9103.72元，因肇事车赣AXDX**号在被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司投了交强险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在交强险10000元的限额内承担10000元，第5-7项共计18051.95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在交强险110000元的限额内承担。第7项1200元，因被告被告魏福亮承担600元（1200元×50%）。综上被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司应承担27155.67元（9103.72元＋18051.95元）。因被告涂小丽垫付原告医疗费4033.72元，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司支付被告涂小丽垫付款4033.72元，被告魏福亮承担600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司赔付原告丁禾花后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币23121.95元。此款项限本判决生效后十日内支付。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司支付被告涂小丽垫付款4033.72元。此款项限本判决生效后十日内支付。
三、由被告魏福亮赔偿原告丁禾花鉴定费600元。此款项限本判决生效后十日内支付。
负的给付义务的当事人如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由原告丁禾花承担58元，被告魏福亮承担472元（已支付50元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓金华
人民陪审员 程 文
人民陪审员 胡邦昌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 熊 菁