辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民再终字第40号
上诉人（一审原告）：郑丽华，男，1970年1月11日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：辽宁国际建设工程集团公司。
法定代表人：秦亚涛，该公司总经理。
委托代理人：孔令海，男，1951年11月6日出生，汉族，辽宁国际建设工程集团公司建鑫工程分公司经理。
委托代理人：杨玉玲，女，1952年5月18日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（一审被告）：辽宁国际建设工程集团公司建鑫工程分公司。
负责人：孔令海，该公司经理。
委托代理人：杨玉玲，女，1952年5月18日出生，汉族，辽宁国际建设工程集团公司工作人员。
被上诉人（一审第三人）：周吓銮，男，1970年6月14日出生，汉族。
上诉人郑丽华与被上诉人辽宁国际建设工程集团公司（简称国际建设公司）、辽宁国际建设工程集团公司建鑫工程分公司（简称建鑫分公司）、周吓銮买卖合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2011年1月24日作出（2010）沈河民三初字第1186号民事判决。郑丽华不服，向本院提出上诉，本院于2011年5月15日作出（2011）沈中民三终字第639号民事判决。判决生效后，郑丽华不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2012年5月23日作出（2012）辽审四民申字第00134号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2013年4月15日作出（2013）沈中审民终再字第2号民事裁定，撤销本院（2011）沈中民三终字第639号民事判决和沈阳市沈河区人民法院（2010）沈河民三初字第1186号民事判决，将案件发回沈阳市沈河区人民法院重审。该院于2014年12月8日作出（2014）沈河审民初再字第18号民事判决。郑丽华不服，向本院提出上诉。本院依法另行组成由审判员孟雷担任审判长，代理审判员钟洁（主审）、孙菁蔓参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，上诉人郑丽华，被上诉人国际建设公司、建鑫分公司的委托代理人孔令海（其是建鑫分公司法定代表人）、杨玉玲到庭参加诉讼，被上诉人周吓銮经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
2010年8月23日，郑丽华诉至沈阳市沈河区人民法院称，国际建设公司在承建红田4号楼工程时，由其下属建鑫分公司负责施工，于2005年11月到我处购买木材，出具金额为39900元的转账支票一张。于2005年12月19日存入银行，因该支票账户存款不足被退回。经多次催要，建鑫分公司拒不给付。为了维护自己的合法权益，起诉来院。请求判令国际建设公司、建鑫分公司共同给付欠款39900元，并承担诉讼费及银行贷款利息。
国际建设公司辩称，木材买卖事实不存在，木材收据没有我方人员的签字，红田项目部没有收到郑丽华的材料，2005年11月末，郑丽华向我方工地推销木材，我方同意按郑丽华所提的当时比较流行的做法，压空头支票按工地需要随时送货，最后以收货凭证按时结算，但我方没有提货，郑丽华单方面将支票填写后到银行划款，因账上无钱没有划到款，事后我方曾找过郑丽华但未找到，因账户无钱支票作废就没有再追究；收条上贾更杰的签字是郑丽华自己所签；郑丽华所诉主体不适格，支票的收款人为沈阳市东陵区诚信建材经营处，该经营处负责人是周吓銮；郑丽华的诉讼请求已超过诉讼时效，郑丽华2008年5月22日撤诉，2010年5月24日再次起诉，已经明显超过诉讼时效；郑丽华在2005年12月19日将支票存入银行，因支票透支被退回，其未在法定诉讼时效期间内向我方主张权利，到2010年5月21日到人民法院起诉，已经丧失了胜诉权，综上，请求人民法院驳回郑丽华的诉讼请求。郑丽华伪造送货签单，因伪造未受到惩罚，胆子越来越大，伪造沈河区人民法院（2008）沈河民三初字第547号案卷中2008年12月16日送达回证法律公文。根据《刑法》规定，伪造假公文处三年以下有期徒刑。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第46条的规定，要求郑丽华承担由此扩大损失发生的费用109340.67元。因此，我方请求人民法院驳回郑丽华的诉讼请求，赔偿我方参与误工等直接损失费，将郑丽华伪造假公文移送公安机关。
建鑫分公司辩称，与国际建设公司一致。
周吓銮经该院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
一审法院查明，2005年12月19日，建鑫分公司出具转账支票一张，支票的收款人为诚信建材经营处，金额为39900元，用途为木材，该支票因透支被退回。郑丽华要求建鑫分公司给付货款，以诚信建材经营处的名义于2007年12月27日诉至法库县人民法院，2008年2月5日，经法库县人民法院准许撤回起诉。2008年5月，郑丽华又以第三人周吓銮的名义诉至沈阳市沈河区人民法院，该院于2008年5月13日向国际建设公司、建分公司送达起诉状，周吓銮于2008年5月22日撤诉，该院于当日作出（2008）沈河民三初字第547号民事裁定并向郑丽华、国际建设公司、建鑫分公司送达裁定书。2010年5月24日，郑丽华以自己名义将此案诉至沈阳市沈河区人民法院，并于2010年8月12日撤诉，该院于2010年8月16日作出（2010）沈河民三初字第709号民事裁定，并于同年8月19日向郑丽华送达。后郑丽华又于2010年8月23日向该院起诉。
一审法院认为，2005年12月19日，建鑫分公司出具转账支票一张，支票的收款人为诚信建材经营处，金额为39900元，用途为木材，该支票因透支被退回。对此，郑丽华曾先后以诚信建材经营处、周吓銮的名义起诉，后又以自己的名义起诉过两次。郑丽华以诚信建材经营处的名义于2007年12月27日诉至法库县人民法院，2008年2月5日，经法库县人民法院准许撤回起诉。2008年5月，郑丽华又以第三人周吓銮的名义诉至沈阳市沈河区人民法院，该院于2008年5月13日向国际建设公司、建鑫分公司送达起诉状，周吓銮于2008年5月22日撤诉，该院于当日作出（2008）沈河民三初字第547号民事裁定并向郑丽华、国际建设公司、建鑫分公司送达。郑丽华以周吓銮名义起诉后又于2008年5月22日撤诉后，于2010年5月24日以自己的名义起诉到法院，又于2010年8月19日撤诉。2010年8月23日再次以自己的名义向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，请求判令国际建设公司、建鑫分公司给付货款，并承担诉讼费及银行贷款利息。国际建设公司、建鑫分公司抗辩郑丽华的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释（2008）11号）第十二条规定，“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。即当事人起诉后又撤诉或者人民法院依法裁定按撤诉处理，不引起诉讼时效的中断。但起诉后起诉状已送达相对人后又撤诉或被裁定按撤诉处理的，诉讼时效于起诉状送达相对人之日起中断。郑丽华以第三人周吓銮的名义诉至法院，法院于2008年5月13日向国际建设公司、建鑫分公司送达起诉状，周吓銮于2008年5月22日撤诉，故郑丽华对本案提起诉讼时效于2008年5月13日中断，自2008年5月14日开始计算诉讼时效期限。而郑丽华于2010年5月22日起诉后撤诉，同年8月23日向本院重新提起诉讼后，并未提供此期间内诉讼时效再次中断的证据，国际建设公司、建鑫分公司对此提出的抗辩理由成立。郑丽华的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，判决：驳回郑丽华的诉讼请求。原审案件受理费780元，二审案件受理费780元，公告费400元，均由郑丽华负担。
宣判后，郑丽华不服，向本院提出上诉称，请求依法撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河审民初再字第18号民事判决，判令国际建设公司、建鑫分公司给付货款39900元及利息，并承担本案全部诉讼费。我认为诉讼时效的中断应该按沈阳市沈河区人民法院的裁定书送达之日起算，我方起诉没有超过诉讼时效。
国际建设公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审。按照法律规定，诉讼时效已经超过2周年，不应支持郑丽华的上诉请求。
建鑫分公司辩称，同国际建设公司意见一致。
周吓銮未到庭答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
另查明，2008年5月7日，郑丽华以周吓銮的名义向沈阳市沈河区人民法院提交起诉状，并于2008年5月14日交纳案件受理费。
本院二审认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释（2008）11号）第十二条规定，“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。本案中，郑丽华以周吓銮的名义于2008年5月7日向沈阳市沈河区人民法院提交起诉状，故诉讼时效从2008年5月7日起中断。2008年5月22日，周吓銮向沈阳市沈河区人民法院申请撤诉，并于同日收到民事裁定书。2010年5月24日，郑丽华以自己的名义向沈阳市沈河区人民法院起诉，已经超过2年诉讼时效，且郑丽华未提供在此期间曾向国际建设公司、建鑫分公司主张权利而发生诉讼时效中断的证据。故一审判决驳回郑丽华的诉讼请求并无不当。
综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元由郑丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 雷
代理审判员 钟 洁
代理审判员 孙菁蔓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韩 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别是处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。