福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初2045号
原告：招商银行股份有限公司三明分行,住所地福建省三明市。
负责人：邓元高，该行行长。
委托诉讼代理人：林作平，福建万融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告：梁军，男，1967年2月22日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：郭亚兰，女，1969年7月5日出生，汉族，住福建省三明市。
原告招商银行股份有限公司三明分行（以下简称招行三明分行）与被告梁军、郭亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行三明分行的委托诉讼代理人杨政福到庭参加诉讼、被告梁军、郭亚兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行三明分行向本院提出诉讼请求：1.判令梁军、郭亚兰共同归还招行三明分行借款本金171837.27元、利息16326.62元、复息2032.75元、罚息14094.14元，合计204290.78元[利息、复息、罚息自2016年3月29日起暂计算至2017年6月30日止，此后利息、复息、罚息依据《个人贷款借款合同》(网络贷款适用)约定计算至实际付清款项之日�]；2.判令梁军、郭亚兰支付招行三明分行为实现债权而支付的律师代理费8729元。事实和理由：招行三明分行有“闪电贷”个人网络贷款产品，即银行通过客户的POS流水、经营状况流水等符合准入条件，由客户通过手机银行、微信银行、个人网上银行、网络贷款专用页面以及远程银行等非柜台渠道自助申请办理，由该行零售信贷业务系统自动完成贷款审批和放款的个人网络贷款业务。“闪电贷”的法律合同采用电子化方式签署，具备与纸质合同相同的法律效果。梁军向招行三明分行申请的“闪电贷”的电子化《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）生效后，招行三明分行于2015年8月29日向梁军放款246000元，贷款期限为两年(自2015年8月29日起至2017年8月29日止)，执行年利率12.24%，放款账户为62×××66，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。此后，梁军按约支付贷款本息至2016年3月28日，之后未按期偿还贷款本息。为此，招行三明分行多次催要，但梁军无诚意还款，其行为已违反了《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）第21条、第22条的约定。郭亚兰系梁军的妻子，上述债务发生在梁军、郭亚兰夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，其应与梁军共同偿还尚欠招行三明分行的贷款本息。
梁军、郭亚兰未作答辩。
招行三明分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、梁军身份证复印件、“闪电贷”操作流程、关联贷款信息明细表、《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）、已出账单列表、贷款附属信息、扣款账户交�流水、委托代理合同、《福建增值税普通发票》、省内婚姻历史查询记录等证据，梁军、郭亚兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对招行三明分行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、“闪电贷”系招行三明分行开发的个人网络贷款产品。“闪电贷”由银行根据客户的POS流水、经营状况流水等情况综合判断客户是否符合贷款准入条件，在符合贷款准入条件情况下，再由客户通过手机银行、微信银行、个人网上银行、网络贷款专用页面以及远程银行等非柜台渠道自助形式申请办理贷款，最终由银行零售信贷业务系统自动完成贷款审批和放款的个人网络贷款业务的一种贷款模式。“闪电贷”的法律合同采用电子化方式签署，具备与纸质合同相同的法律效果。招行三明分行与梁军通过网络以电子化方式签订《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）。梁军向招行三明分行申请“闪电贷”后，招行三明分行于2015年8月29日向梁军放款246000元，贷款期限24个月，执行年利率12.24%，放款账户为62×××66，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。梁军借款后，于2016年3月29日起，未按合同约定正常支付借款本息,截止2017年6月30日尚欠借款本金171837.27元、利息16326.62元、复息2032.75元、罚息14094.14元，合计204290.78元。
二、梁军与郭亚兰系夫妻关系，二人于2005年1月10日登记结婚。
本院认为，招行三明分行与梁军通过网络以电子化方式签订《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予以确认。梁军在合同履行过程中未能按约全面履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故招行三明分行请求判令梁军归还招行三明分行借款本金171837.27元、利息16326.62元、复息2032.75元、罚息14094.14元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因案涉《个人贷款借款合同》明确约定，借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的相关费用(含律师代理费、诉讼费等)，应由借款人全数承担，故招行三明分行请求判令梁军支付招行三明分行为实现债权而支付的律师代理费8729元的诉讼请求，于法有据，予以支持。因本案借款系发生在梁军、郭亚兰夫妻关系存续期间，郭亚兰未能举证证明借款属于梁�个人债务，也未提供证据证明梁军、郭亚兰约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且招行三明分行知道该约定，故该笔借款依法应按夫妻共同债务予以认定。因此，对招行三明分行请求判令郭亚兰应共同返还借款本息及支付招行三明分行为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。梁军、郭亚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁军、郭亚兰应于本判决生效之日起三日内共同返还招商银行股份有限公司三明分行借款本金171837.27元、利息16326.62元、复息2032.75元、罚息14094.14元［该利息、复息、罚息暂计算至2017年6月30日，此后的利息、复息、罚息继续按《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）约定计算至借款本息实际清偿之日止］；
二、梁军、郭亚兰应于本判决生效之日起三日内共同支付招商银行股份有限公司三明分行为实现债权而支付的律师代理费8729元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由梁军、郭亚兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林路明
人民陪审员 曾锦锋
人民陪审员 宝春娥
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 李 琳
书 记 员 许 羚
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。