wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1005号
上诉人（原审被告）：罗山县佳盟针织有限公司。
法定代表人万成军，系公司经理。
委托代理人上官绪胜，系公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈鹏程，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省信阳市。
委托代理人胡建平，河南文赢律师事务所律师。
原审被告：徐庆权，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省罗山县。
原审被告：孔德福，男，1983年1月29日出生，汉族，住河南省罗山县。
原审被告：刘钱章，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省罗山县。
上诉人罗山县佳盟针织有限公司（以下简称佳盟公司）因与被上诉人陈鹏程及原审被告徐庆权、孔德福、刘钱章民间借贷纠纷一案，不服罗山县人民法院（2013）罗民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佳盟公司的法定代表人万成军及其委托代理人上官绪胜，被上诉人陈鹏程的委托代理人胡建平到庭参加了诉讼，原审被告徐庆权、孔德福、刘钱章经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月22日，被告徐庆权因做生意需要资金，向原告借款65000元，并于当日签订了《民间借款合同》，约定月利率为2%，并从借款之日起计算复利，约定被告徐庆权2013年5月21日还款，逾期不还加收20%的违约金，并由被告孔德福、刘钱章、佳盟公司提供担保。借款到期后，四被告均未履行还款义务。庭审中，原告提供本息计算清单一份，其中欠款本金65000元，欠款利息23939.6元，违约金13000元，另查明，原告陈鹏程于签订合同当日在信阳市大别山公证处申请了具有强制效力的债权文书公证。上述事实有原告陈述、民间借贷、执行证书、债权文书公证书、身份证复印件等证据在案为凭，并经本院审查，足以采信。
原审认为，债务应当清偿。被告徐庆权与原告陈鹏程签订《民间借贷合同》，向陈鹏程借款65000元，在借款期限届满后，应积极偿还借款及利息，但其未按合同约定履行义务，故应承担约定的违约责任。被告孔德福、刘钱章、佳盟针织公司在该合同上署名提供保证，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方在合同中约定可计算复利，违反相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：一、被告徐庆权于本判决生效之日起10日内偿还原告陈鹏程借款本金65000元及利息（自2013年4月22日起至本院确定的还款之日止按月利率2%计算）。二、被告徐庆权支付原告陈鹏程违约金13000元。三、被告孔德福、刘钱章、罗山县佳盟针织有限公司对以上债务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告徐庆权负担。
上诉人罗山县佳盟针织有限公司上诉称，1、一审判决认定事实不清，徐庆权以佳盟公司的名义进行担保系其个人行为，违反了佳盟公司股东之间的内部约定和相关法律规定。2、原审程序严重违法，审理期限超出了诉讼法规定，且在审理过程中存在书记员自审自记的情形。请求撤销原判，发回重审或查明事实后改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈鹏程答辩称，1、被上诉人与徐庆权之间借款关系明确，事实清楚，应受法律保护；2、徐庆权未按期还款，应承担违约责任；3、上诉人作为担保人，其责任明确，应当依法承担连带责任。4、原审法院严格按照法定程序审理本案，不存在程序违法现象。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告徐庆权、孔德福、刘钱章经本院传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
二审庭审中，上诉人佳盟公司向法庭提交佳盟机物料请购单一份、付款计划四份、�庆海证言一份，在逃人员信息登记表一份，证明徐庆权以佳盟公司名义提供担保的行为超出了公司章程规定，依法应属无效，其以公司名义进行担保的行为属个人行为，和佳盟公司关。被上诉人陈鹏程质证称在逃人员信息登记表，和本案无关；佳盟公司出示的其他证据仅是其和徐庆权之间的内部约定，不能约束被上诉人，且被上诉人对其内部约定也无从知晓。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条之规定，徐庆权代表上诉人进行担保的行为应为有效。即使佳盟公司签订的担保合同无效，但是被上诉人作为债权人不存在过错，佳盟公司作为担保人仍应承担连带赔偿责任。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，原审法院依据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条第二款之规定认定罗山县佳盟针织有限公�应该承担连带责任，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以维持。二审庭审中上诉人佳盟公司提供证据证明称公司股东之间约定超过2万元的投资或担保须经全体股东一致同意，否则视为个人行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条之规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。由于该约定系上诉人公司股东间的内部约定，且上诉人没有证据证明被上诉人陈鹏程知晓该约定，因此该约定不能约束被上诉人。上诉人称原审认定事实不清，徐庆权以佳盟公司名义进行担保的行为违反了公司股东之间的内部约定，依法应予无效的上诉理由不能成立。经本院审查，开庭笔录中有审判长陈亮、审判员胡光武及人民陪审员王万春的签�，亦有双方当事人的签字确认，不存在书记员李瑞自审自记的情况。对于一审法院超期审理的上诉理由，虽然罗山县法院确实存在延期审理手续办理不完善导致程序具有瑕疵的问题，但并不影响本案的公正判决。因此上诉人关于一审法院严重违反法定程序的上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2090元，由上诉人罗山县佳盟针织有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年七月十四日
书记员 姚 涛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第393号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第393号申请执行人王辉英，女，1969年9月30日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人常熟市天宇包装材料厂，住所地江苏省。投资人章忠明。本院在执行王辉英与常熟市天宇包装材料厂债权转让合同纠纷一案中查明：被执行人常熟市天宇包装材料厂无财产，申请执行人王辉英也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2474号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年六月八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第7号
申请执行人绍兴县水利水电局。
法定代表人徐阿幼。
被执行人绍兴县孙端镇许家埭村民委员会。
法定代表人马良光。
申请执行人绍兴县水利水电局依据其作出的绍县水电行决字（2012）第5号行政处罚（处理）决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2012）绍行审字第423号行政裁定书，裁定对该行政处罚（处理）决定书中的第一项准予强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，因目前一时难以执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待有执行必要和可能时，再申请恢复执行。
本院认为，对于绍县水电行决字（2012）第5号行政处罚（处理）决定第一项内容，因目前一时难以执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绍执非字第7号案终结执行。待有执行可能和必要时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十一月一日
书记员 胡雪莉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3350号
申请执行人刘希军，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘作政，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛珠峰铁塔有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘作政，经理。
被执行人青岛旺佳钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王桂彬，经理。
被执行人刘杰，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘翠琰，女，汉族，住即墨市。
被告李鲲，女，汉族，住胶州市。
被告王桂彬，男，汉族，住胶州市。
被告崔娟，女，汉族，住胶州市。
申请执行人刘希军与被执行人刘作政、青岛珠峰铁塔有限公司、青岛旺佳钢结构有限公司、刘杰、刘翠琰、李鲲、王桂彬、崔娟民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第1356号调解书已经发生法律效力，执行标的为1313250元，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经审查执行依据（2015）胶民初字第1356号调解书中约定的申请期限未到，不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回胶州市人民法院（2015）胶执字第3350号案件的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7316号
上诉人（原审原告）吴志华，男，汉族，1972年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）耿文旗，男，汉族，1971年7月21日出生，
上诉人吴志华因与被上诉人耿文旗买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴志华（买方）与耿文旗（卖方）签订一份落款日期为2014年8月15日的《车辆买卖协议》，约定耿文旗将其所有的车牌号为豫A×××××号的奥迪Q7车辆以600000元的价格出售给吴志华。2014年8月15日，魏永杰向耿文旗转款2000000元，耿文旗则向吴志华出具了落款日期为2014年8月15日的收条一张，写明“今收到吴志华购房款（航海东路20号1号楼2单元3层12号）、购车款（豫A×××××），共计贰佰万元整（￥2000000.00）”。原审法院另查明，豫A×××××号车辆在（2015）惠民初字第992号案件中作为耿文旗的财产被查封。
原审法院认为：吴志华提供其与耿文旗签订的《车辆买卖协议》及耿文旗出具的收条，主张其于2014年8月15日以600000元的价格购买了耿文旗所有的豫A×××××号汽车，并于当日付清车款，现请求法院判令耿文旗履行车辆过户义务，但涉案车辆已经作为耿文旗的财产被查封，耿文旗在客观上无法将该车辆过户给吴志华，且吴志华未提供充分的证据证明耿文旗已将涉案车辆交付、供吴志华使用，故吴志华相应诉讼请求，该院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回吴志华的诉讼请求。本案案件受理费100元减半收取为50元，由吴志华负担。
吴志华不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定耿文旗将车辆实际交付、供吴志华使用缺乏证据支持与事实不符。2014年8月15日，吴志华与耿文旗签订《车辆买卖协议书》，约定将耿文旗名下奥迪Q7车辆（发动机号：CJT130555，车辆识别代码：WAUAGD4L7DD028420，车牌号：豫A×××××）出卖给吴志华，吴志华依照合同约定于当日委托魏永杰向耿文旗银行账户转账支付购车款人民币陆拾万元。因该车辆属按揭购买，耿文旗收到车辆购置款后并未一次性还清车贷，所以该车辆在未办理过户的情况下，一直供吴志华及吴志华所在公司使用。吴志华在一审过程中，已经向法院提交了车辆行驶证、车辆保险购置发票等证据材料来证明吴志华实际占有使用该车辆。因耿文旗未到庭参加诉讼，不利于案件事实的查明，但一审法院将该不利后果给予吴志华的事实认定，明显不当。二、一审法院基于错误事实认定作出错误裁决。一审过程中，吴志华向一审法院提供了充分证据证明吴志华与耿文旗之间车辆买卖合同关系真实有效，吴志华已经依约履行合同付款义务。吴志华同时向一审法院提供了必要证据证明该车辆实际由耿文旗占有使用，在耿文旗缺席、未提供不同主张及证据支撑的情况下，一审法院罔顾案件事实，作出驳回吴志华诉讼请求的判决明显不当。请求判令：一、撤销郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初600号民事判决书；二、请求依法判决耿文旗履行车辆买卖协议，办理车辆过户手续；三、本案诉讼费用由耿文旗承担。
耿文旗答辩称：吴志华所述事实成立，我将车和房子给你，但没有及时过户，钱已用到了别的地方，现在真的没有钱。车已被吴志华开了这么久，如将车还给我，让我还钱，我不认可。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案所涉车辆已被人民法院查封，耿文旗在客观上无法履行车辆过户义务，故原审法院对吴志华请求耿文旗办理车辆过户手续的诉讼请求不予支持并无当。综上，吴志华提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吴志华负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年七月十八日
书记员 李慧苹
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00128号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
被执行人邹远良。
被执行人刘颖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城行非审字第00163号执行裁定书，于二0一五年八月十四日向被执行人送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人邹远良、刘颖无银行存款及其他财产可供执行，申请人麻城市人口和计划生育局对本院在执行调查中查明被执行人邹远良、刘颖无财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人邹远良、刘颖可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00163号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 万春艳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2948号
原告：王某某，男，1979年10月19日生，汉族，现住址：安阳市。
被告：刘某某，男，1974年8月28日生，汉族，现住址：安阳市。
被告：李某某，女，1978年3月6日生，汉族，现住址：安阳市。
原告王某某诉被告刘某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告王某某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费622.5元减半收取311.25元由原告负担。
审判员 万娅飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 张月霞
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初63号
原告：李洪泉，山东宏盛橡胶有限公司职工。
委托代理人：聂义鹏，山东恒岳律师事务所律师。
被告：李国宾。
原告李洪泉诉被告李国宾不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪泉及其委托代理人聂义鹏到庭参加诉讼，被告李国宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪泉诉称：原告通过李波与被告认识，李波与被告系朋友关系。2015年8月7日，被告到李波家玩，李波说起原告有让其子李永浩当兵的想法，被告鼓吹其有能力让李永浩当兵，但需要45，000元的费用，原告相信了被告并将45，000元现金交付给了被告，被告为原告出具了收条，并承诺办不成全款退还。2015年征兵工作已经结束，原告之子李永浩没有应征入伍，根据被告的承诺其应退还原告交付的45，000元，但经原告多次催要，被告总以没钱为由予以拖延。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告返还原告45，000元；二、诉讼费用由被告负担。
被告李国宾未到庭未答辩。
原告李洪泉为支持其诉讼请求向本院提交收条一份，拟证明被告以为原告之子李永浩办理当兵事宜收取了原告45，000元的事实。
庭审中，原告为支持其诉讼请求申请证人李某出庭作证，证人李某到庭称：我与原告系叔侄关系，李波是我的孩子，被告李国宾是我孩子李波的同事。2015年8月份李国宾上我们家去玩，我的孩子李波跟他说本家侄子即原告之子李永浩想当兵，李国宾说他能办，后来过了几天李国宾说需要45，000元钱，又过了几天他过来拿钱，具体日子忘了，在我家李洪泉交给了李国宾45，000元现金，李国宾说李永浩当了兵钱就给了人家，当不上兵就原款退回，并当场写了收条。现在李永浩没有当上兵仍在上学。
经庭审质证，原告对证人李某证言的真实性无异议，认为：
该证人证言能够证明被告以为原告之子办理当兵事宜收取了原告45，000元的事实，并证明了原告之子李永浩并没有当兵，现仍在上学。
庭审中，原告为支持其诉讼请求申请证人朱某出庭作证，
朱某到庭称：原告是我丈夫李波本家的兄弟，李国宾是我丈夫李波的同事。当时我和李波与李国宾谈到李永浩想当兵的事，李国宾说他之前包送了三个当兵的，然后回家和我哥李洪泉说起这个事，李洪泉同意了，李波和李国宾进行电话联系，李国宾说需要费用45，000元，2015年8月份在我们家李洪泉交给李国宾45，000元现金，并且李国宾写了收条，当时李国宾说验上兵后这个钱就不退了，验不上兵后就退回。
经庭审质证，原告对证人朱某证言的真实性无异议，认为该证人证言与证人李某的证言相互印证，能够证明被告李国宾收取原告45，000元事实。
本院认为，原告提交的1号证据客观真实，且能够和证人李某、朱某的证言相互印证，本院对原告提交的1号证据及证人李某、朱某证言的效力均予以认定。
经审理查明：原告与案外人李波系叔侄关系，李波与被告系同事关系。2015年8月份，被告通过李波得知原告之子李永浩有当兵的意向后，被告向李波说明其有能力让李永浩当兵。李波将该情况向原告说明后，原告通过李波与被告进行了联系，被告向原告说需要45，000元。2015年8月7日，原告在李波家中交付给被告45，000元现金，被告向原告出具了收条一份，收条内容为：今收到现金肆万伍仟元整（45000.00），此现金用于李洪泉儿子李永浩当兵一事，保着李永浩走到部队之中，如出现自身原因被部队退回此现金不会退给李洪泉，假如是我方出现问题退回肆万元。收款人：李国宾。身份证号：××。2015年度征兵工作开始后，原告之子李永浩报名参加了征兵统计及体检程序，因其视力问题没有如愿应征入伍。后原告多次向被告要求退回45，000元未果，原告于2016年1月5日诉至本院。庭审中，原告根据本案实际情况自愿放弃5，000元的诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产权益应依法予以保护，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利制度的设立旨在解决不公正的财产价值转移。本案中原告提交的证据及证人证言能够证明被告收取原告45，000元的事实。被告收取45，000元的原因系为原告之子李永浩办理参军事宜，被告收取原告款项的理由及承诺违反我国国家法律的禁止性规定，故被告收取原告款项无任何法律依据及其他正当合法理由，属不当得利，原告要求被告予以返还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃5，000元的诉讼请求，系其对自己的经济权利所作出的处分，且未增加被告的负担，本院予以认可，被告李国宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国宾于本判决生效后十日内返还原告李洪泉40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告李国宾负担，被告李国宾于本判决生效后十日内将其应负担的案件受理费462.50元直接支付给原告李洪泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一六年一月二十九日
书记员 景素文
附：判决书所适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第30号
申请执行人：杨家庄。
委托代理人：黄可忠，广西国海律师事务所律师。
被执行人：谢威全。
本院在申请执行人杨家庄与被执行人谢威全机动车交通事故责任纠纷一案的执行过程中，经过财产调查，确认被执行人在本院辖区内无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第650号民事判决第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 冯雪萍
二〇一五年八月十三日
书记员 陆文怡
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第487号
原告滨州市滨城�农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告陈红燕，居民。
被告樊朝阳，居民。
被告张志勇，居民。
被告常红岩，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告陈红燕、樊朝阳、张志勇、常红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国军到庭参加了诉讼，被告陈红燕、樊朝阳、张志勇经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告常红岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2011年1月31日原告与被告陈红燕签订《个人借款合同》，借款金额为300000元，月利率9.33333‰，到期�为2013年1月30日。借款方式为：可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还、循环使用，借款人按月结息。樊朝阳、张志勇、常红岩对借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2012年9月10日发放了贷款300000元整，贷款在2013年1月25日到期后被告没有完全偿还贷款及利息，为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告陈红燕偿还借款293903元和利息70771元（计算至2014年6月25日）以及至判决确定履行之日的利息；2、被告樊朝阳、张志勇、常红岩对以上借款和利息承担连带偿还责任；3、本案的案件受理费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈红燕偿还借款本金293629.75元，利息自2013年1月26日按照月利率13.999995‰计算，扣除已经偿还的逾期利息2.55元。
被告陈红燕、樊朝阳、张志勇、常红岩未提出答辩。
经审理查明，原告所属彭李分社与被告陈红燕于2011年1月31日签订《个人借款合同》，约定被告陈红燕向彭李分社借款300000元，借款用途为购建材，借款期限自2011年1月31日起至2013年1月30日止，借款方式为可循环方式，即在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款执行约定利率直到借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，彭李分社与被告樊朝阳、张志勇、常红岩签订�最高额保证合同》，约定被告樊朝阳、张志勇、常红岩提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年9月10日，彭李分社将300000元借款发放至被告陈红燕账户，借款借据中载明的借款月利率为9.33333‰，贷出日为2012年9月10日，到期日为2013年1月25日。根据原告提交的被告陈红燕还款账户历史交易明细显示，截至2013年1月25日，彭李分社在被告陈红燕还款账户中累计扣划利息共计12413.33元，2013年1月26日扣划本息6065.92元，2013年3月21日扣划利息2.55元，此后，被告陈红燕再未支付原告本金及利息。被告陈红燕应归还期内利息为12600元（按月利率为9.33333‰计算），被告陈红燕共计归还本金6374.25元，利息12602.55元，综上，被告陈红燕尚欠原告借款本金293625.75元和逾期利息（利息计算方式：以借款本金293625.75元为基数，自2013年1月26日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.999995‰计算逾期利息。利息总额需扣除被告已偿还的2.55元）。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、被告陈红燕还款账户历史交易明细、四被告身份证复印件、结婚证复印件等及原告陈述在案为凭。对以上证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其效力予以确认。
本院认为，被告与彭李分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。彭李分社依约向被告陈红燕提供了借款，已履行了借款交付义务。被告陈红燕未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按约�向彭李分社承担还本付息的责任，但被告陈红燕已支付的利息应在应付借款利息总额中予以扣减；被告樊朝阳、张志勇、常红岩应作为连带责任保证人，在其保证限额范围内向原告承担连带清偿责任。彭李分社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向四被告主张权利。被告陈红燕、樊朝阳、张志勇、常红岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金293625.75元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金293625.75元为基数，自2013年1月26日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.999995‰计算逾期利息。利息总额需扣除被告已偿还的2.55元）；
二、被告樊朝阳、张志勇、常红岩对上述债务在300000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，由被告陈红燕、樊朝阳、张志勇、常红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申 春 艳
人民陪审员 韩 福 山
人民陪审员 李 丽 珍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 �贝贝
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1539号
原告：刘某某1，女，汉族，安徽省界首市人。
委托诉讼代理人：何忠，衡南县华天法律服务所法律工作者。
被告：唐某某1，男，汉族，衡南县人。
原告刘某某1与被告唐某某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某1及其委托诉讼代理人何忠到庭参加诉讼，被告唐某某1经传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生小孩唐某某2、唐某某3由原告抚养。事实与理由：原、被告务工相识恋爱，不久便同居、生子。婚后，因双方性格不合，经常为琐事发生争吵，被告多次殴打原告，严重伤害了夫妻感情，双方于2013年春节后分居至今。2016年3月22日，原告向衡南县人民法院起诉要求与被告离婚，同年4月12日，衡南县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原告在外务工，被告也没有修复夫妻感情的意思，夫妻感情已经破裂。婚姻关系期间，没有共同财产，亦无共同债权、债务。
被告唐某某1未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1999年12月，原、被告双方在广州务工时相识并自由恋爱，不久同居，2000年12月5日生女孩唐某某3，2001年11月22日生男孩唐某某2，2008年1月7日双方自愿在衡南县民政局补办了结婚登记手续。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2016年3月22日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于同年4月12日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，原、被告仍一直处于分居状态。2016年11月14日，原告再次向本院提起诉讼。原、被告婚生女儿唐某某3已辍学在外务工，婚生男孩唐某某2随被告生活。
述事实，原告向本院提供了原告身份证复印件、原、被告及婚生小孩的常住人口登记卡复印件、原、被告的结婚证、本院（2016）湘0422民初384号民事判决书，经审查，上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，2016年3月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年4月12日判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告一直处于分居状态，夫妻感情并未得到改善，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以看出被告没有要挽回这段婚姻的想法，原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求合法，本院应予以支持。婚生女孩唐某某3已年满16周岁，且已外出务工独立生活，随父随母由其自己选择；婚生男孩唐某某2现随被告生活，由被告抚养有利于小孩成长，被告依法应承担一定的抚养费，原告要求抚养男孩唐某某2的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某1与被告唐某某1离婚；
二、婚生男孩唐某某2由被告唐某某1抚养至其独立生活时止，由原告刘某某1每月支付小孩抚养费500元，款限在每年的6月30日之前支付3000元、12月30日之前支付3000元；小孩成年后，随父随母由小孩自己选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一六年十二月十九日
书记员聂兰芬
校对责任人：谢树萍 打印责任人：聂兰芬
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0422民初1539号	原告：刘某某1，女，汉族，安徽省界首市人。	委托诉讼代理人：何忠，衡南县华天法律服务所法律工作者。	被告：唐某某1，男，汉族，衡南县人。	原告刘某某1与被告唐某某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某1及其委托诉讼代理人何忠到庭参加诉讼，被告唐某某1经传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告刘某某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生小孩唐某某2、唐某某3由原告抚养。事实与理由：原、被告务工相识恋爱，不久便同居、生子。婚后，因双方性格不合，经常为琐事发生争吵，被告多次殴打原告，严重伤害了夫妻感情，双方于2013年春节后分居至今。2016年3月22日，原告向衡南县人民法院起诉要求与被告离婚，同年4月12日，衡南县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原告在外务工，被告也没有修复夫妻感情的意思，夫妻感情已经破裂。婚姻关系期间，没有共同财产，亦无共同债权、债务。	被告唐某某1未提出答辩意见。	本院经审理认定事实如下：1999年12月，原、被告双方在广州务工时相识并自由恋爱，不久同居，2000年12月5日生女孩唐某某3，2001年11月22日生男孩唐某某2，2008年1月7日双方自愿在衡南县民政局补办了结婚登记手续。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2016年3月22日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于同年4月12日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，原、被告仍一直处于分居状态。2016年11月14日，原告再次向本院提起诉讼。原、被告婚生女儿唐某某3已辍学在外务工，婚生男孩唐某某2随被告生活。	述事实，原告向本院提供了原告身份证复印件、原、被告及婚生小孩的常住人口登记卡复印件、原、被告的结婚证、本院（2016）湘0422民初384号民事判决书，经审查，上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。	本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，2016年3月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年4月12日判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告一直处于分居状态，夫妻感情并未得到改善，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以看出被告没有要挽回这段婚姻的想法，原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求合法，本院应予以支持。婚生女孩唐某某3已年满16周岁，且已外出务工独立生活，随父随母由其自己选择；婚生男孩唐某某2现随被告生活，由被告抚养有利于小孩成长，被告依法应承担一定的抚养费，原告要求抚养男孩唐某某2的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、准予原告刘某某1与被告唐某某1离婚；	二、婚生男孩唐某某2由被告唐某某1抚养至其独立生活时止，由原告刘某某1每月支付小孩抚养费500元，款限在每年的6月30日之前支付3000元、12月30日之前支付3000元；小孩成年后，随父随母由小孩自己选择。	本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某1负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  谢树萍	二〇一六年十二月十九日	书记员聂兰芬																											校对责任人：谢树萍 打印责任人：聂兰芬																附相关法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条……	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	……	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	……	第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。	离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。	……	第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。	关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01344号
罪犯孙超（曾用名孙二涛），男，1986年2月13日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年1月29日作出（2006）汉中刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人孙超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月27日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年5月12日经本院裁定减刑二年（刑期至2027年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯孙超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯孙超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙超确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯孙超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2026年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2389号
申请执行人蒋田田，女，1988年10月13日生，汉族，住平度市。
被执行人中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
法定代表人贾百平，经理。
被执行人中国移动通信集团山东有限公司平度分公司，住所地平度市红旗路61号。
法定代表人鲁志坚，经理。
本院在执行申请执行人蒋田田与被执行人中国联合网络通信有限公司平度市分公司、中国移动通信集团山东有限公司平度分公司安全保障义务责任纠纷一案中，申请执行人申请4186元，被执行人履行4220元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初614号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人中国移动通信集团山东有限公司平度分公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石丰杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2378号
原告杨敏，女，1965年7月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王金肖，女，1929年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘爽，女，1987年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘洋，女，1988年12月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告王勋，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告朱艳丽，女，1987年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告杨敏、王金肖、刘爽、刘洋与被告王勋、朱艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨敏、刘爽、刘洋及四原告共同的委托代理人赵秀伟，被告王勋、朱艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日13时35分许，刘玉山驾驶普通二轮摩托车沿莱州市虎头崖镇留村大街由西向东行至事故地点，与沿东孙格庄村至东宋村水泥路由南向北行驶的被告王勋驾驶的重型自卸货车相碰撞，造成两车损坏，致刘玉山死亡。刘玉山现有第一顺序继承人母亲王金肖、妻子杨敏、长女刘爽、二女刘洋。二被告夫妻关系，重型自卸货车系二被告夫妻共同财产。莱州市交通警察大队认定，刘玉山、王勋承担事故的同等责任。原告现有经济损失338258元，诉请法院判令被告赔偿原告经济损失338258元，其中医疗费150元、死亡赔偿金572673元、丧葬费23193元、处理丧葬事宜误工费1350元、交通费1000元，诉讼费由被告承担。
被告王勋辩称，我不同意赔偿33万元，交警队当时处理的金额距离这个数额差距太大。
被告朱艳丽辩称，刘玉山是农民，应按农民标准计算赔偿数额。
经审理查明，刘玉山与原告杨敏系夫妻，二人共生有两个女儿，长女刘爽、次女刘洋，原告王金肖是刘玉山的母亲。
被告王勋、朱艳丽系夫妻，二人于2010年结婚，2011年5月27日购买了重型自卸货车（无保险），平时用于拉货挣运费。
2014年7月18日13时35分许，刘玉山驾驶普通二轮摩托车沿莱州市虎头崖镇留村大街由西向东行至留村东路口，与沿东孙格庄村至东宋村水泥路由南向北行驶的被告王勋驾驶的重型自卸货车相碰撞，造成两车损坏，致刘玉山死亡。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，刘玉山承担事故的同等责任，被告王勋承担事故的同等责任。
刘玉山伤后经莱州市中医医院抢救无效死亡，花医疗费150元。原告为此提交了抢救费单据一张，经质证，被告王勋无异议。
原告主张，刘玉山的户口在黑龙江省五常县小岭镇新兴村一组新兴村一组，从1991年起刘玉山在莱州市虎头崖镇留村生活至死亡，两个地方均没有土地，生前自2007年在莱州通商机械有限公司上班，公司地址是莱州市虎头崖镇工业园，刘玉山生前一直缴纳城镇居民养老保险，按照城镇居民标准计算刘玉山死亡赔偿金为565280元（28264元／年×20年）；被扶养人母亲王金肖有5个子女，按照农村居民标准计算被扶养人生活费为7393元（7393元／年×5年÷5人）；合计赔偿金572673元。原告为此提交了刘玉山的户籍注销证明、职工个人养老保险参保缴费证明、刘玉山莱州市城镇职工医疗保险证、莱州通商机械有限公司证明和工商登记材料、2012年至2014年刘玉山工资表、王金肖的户籍证明、常住人口登记卡。经质证，二被告对证据的真实性无异议，认为刘玉山是在莱州通商机械有限公司上班，但他户口在农村，不在城里居住，不是城镇户口，应当按农民标准计算死亡赔偿金。
原告主张按上年度在岗职工年平均工资计算丧葬费为23193元（46386元／年÷12个月×6个月）。经质证，被告不认可，认为是16000元。
原告主张刘玉山的丧葬事宜由王金肖的三女婿任广寿，大女儿刘玉英、任建生夫妇处理，三人均为农民，每天30元，共15天，合计误工费1350元。原告提交的三人身份证复印件，经质证，被告表示不同意赔偿。
原告主张办理火化事宜，来回实际花费2000元，主张1000元。原告提交的交通费单据一宗，经质证，被告表示不同意赔偿。
另查明，被告已付给原告16000元。
上述事实，还有原告提供的莱州市公安局交通警察大队的交通事故认定书，双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王勋与刘玉山发生交通事故，致刘玉山死亡，事实清楚，因此四原告作为刘玉山的法定继承人要求被告赔偿经济损失，理由正当，应予支持。被告王勋没有按法律规定为车辆投保交强险，因此由交强险赔偿的部分应由被告承担责任。二被告系夫妻，婚后购买的肇事车辆拉货挣运费，是家庭收入的来源，因此，原告要求二被告共同赔偿，本院予以支持。
原告提交的证据显示刘玉山户口在农村，亦在农村生活，故应按农民标准计算死亡赔偿金，即212400元（10620元／年×20年）。原告主张亲属办理丧葬事宜误工损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张过高，应按三人的农民身份计算为262元（
10620元／年÷365天×3天×3人）。原告主张交通费1000元，被告不认可，本院酌定合理费用900元。因此，原告的经济损失合计244298元（抢救费150元＋死亡赔偿金219793元＋丧葬费23193元＋亲属处理丧葬事宜误工损失262元＋交通费900元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王勋、朱艳丽赔偿原告杨敏、王金肖、刘爽、刘洋经济损失177224元{110150元＋（244298元-110150元）×50%}，扣除被告已付的16000元，二被告再赔偿给原告161224元。限判决书生效后十日内理清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6374元，保全费1270元，共计7644元，由原告负担3034元，二被告负担4610元；此款原告已交纳，限二被告于判决书生效后七日内将应负担的诉讼费4610元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一五年一月二十八日
书记员 任田田
-6-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第464号
原告：彭云香，乌鲁木齐市米东区辉煌塑钢门窗厂业主。
委托代理人：马遥，新疆金桥律师事务所律师。
被告：新疆宏达建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司。
委托代理人：李疆生，该公司职员。
被告：新疆宏达建筑工程有限责任公司。
本院在审理原告彭云香与被告新疆宏达建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司、被告新疆宏达建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，被告新疆宏达建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为依据双方签订的合同第十三条约定，双方协商达不成一致，可向工程所在地法院和米东区人民法院提起诉讼。涉案工程在阜康甘河子工业园区。依据民诉法第三十四条规定，双方签订的合同是有效的，也符合民诉法第三十四条规定，故本案的管辖地应该是阜康市人民法院或米东区人民法院。请贵院依法移送。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，不属级别管辖和专属管辖。双方2012年8月5日签订的《铝塑复合窗制作安装合同》第十三条约定“未尽事宜，双方协商解决，双方协商达不成一致，可向工程所在地法院和米东区人民法院提起诉讼”。涉案工程在阜康甘河子工业园区。据此，涉案工程所在地法院与米东区法院非同一法院，双方书面协议选择的管辖地法院为两个法院，没有唯一性，属约定不明，视为没有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告新疆宏达建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司住所地在乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路587号2号楼2层203号，属于本院管辖范围。原告已在本院诉讼，故本院依法具有管辖权。被告新疆宏达建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆宏达建筑工程有限责任公司乌鲁木齐分公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马 瑛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 武瑞娜
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初315号
原告：黄武，男，1983年11月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：王海丽（系黄武妻子），女，无固定职业，住福建省顺昌县城南东路6号蝶景湾Ａ区。
被告：许友仰，男，1983年6月25日出生，汉族，无固定职业，住福建省南平市政和县。
原告黄武与被告许友仰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告黄武的委托诉讼代理人王海丽到庭参加诉讼；被告许友仰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄武向本院提出诉讼请求：1.许友仰支付货款6200元及利息1426元；2.许友仰承担本案诉讼费用。庭审中，黄武明确诉讼请求如下：1.许友仰支付货款6200元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2018年1月25日起算至货款付清之日止）；2.许友仰承担本案诉讼费用。事实与理由：许友仰向黄武购买热水器，结欠货款6200元未支付。许友仰于2016年2月28日向黄武出具一份《欠条》，但至今未支付货款。
许友仰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，许友仰向黄武购买两台热水器，黄武依约交付货物，许友仰未支付货款6200元。2016年2月28日，许友仰向黄武出具一份《欠条》。该《欠条》载明：差黄武热水器款项6200元，许友仰，2016年2月28日。《欠条》出具后，许友仰未支付货款。
另查明，2018年1月25日，中国人民银行公布的同期贷款利率为4.35%，上浮30%-50%为5.655%-6.525%。
本院认为，许友仰向黄武购买热水器，双方虽未签订书面供货合同，但买卖均以交易习惯进行，许友仰出具《欠条》确认欠款，依法应认定双方的买卖行为真实、有效。许友仰结欠货款6200元未支付，构成违约，应当继续履行向黄武支付货款的义务。黄武主张按中国人民银行共同贷款利率上浮50%的标准，从2018年1月25日起计付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。许友仰经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对黄武的诉讼请求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，黄武的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许友仰应于本判决生效之日起十日内支付黄武货款6200元及逾期付款损失（按年利率6.525%，从2018年1月25日起算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由许友仰负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，�民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第18601号
原告康讲昌，男，1969年5月9日出生。
被告冀永波，男，1976年12月27日出生。
本院在审理原告康讲昌诉被告冀永波买卖合同纠纷一案中，原告康讲昌于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告康讲昌自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
原告康讲昌撤回起诉。
案件受理费一百零六元，由原告康讲昌负担二十五元（已交纳），余款八十一元退还原告康讲昌。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 臧 晨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4064号
原告：潘艺，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：刘玉国，广东海际�律师事务所律师。
委托代理人：杨庆，广东海际明律师事务所实习人员。
被告：武汉中汇鑫辉投资管理有限公司，住所地：武汉市东湖开发区。
法定代表人：王冲。
原告潘艺诉被告武汉中汇鑫辉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘艺委托代理人刘玉国、杨庆到庭参加诉讼。被告武汉中汇鑫辉投资管理有限公司因用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告武汉中汇鑫辉投资管理有限公司未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘艺诉称：2013年1月14日，被告向原告借款20000元，双方约定利息金额3000元，每月偿还利息500元，即自2013年2月14日至2013年6月14日每月偿还利500元，2013年7月13日还清全部本息。其后，原告依约以现金方式向被告交付20000元，被告向原告出具借款收据表明收到借款本金20000元。同日，原被告双方签订《借款合同书》，约定：“三、还款方式：甲方按每月分期向乙方偿还以上借款，合同期满后以上借款全部还清，还款计划详情见《还款计划表》。四、本合同期内，任何一方不履行本合同或单方解除合约均属违约行为，违约方应按本合同借款资金的30%的比例向守约方支付违约金。”合同签订后，被告未按照约定的还款计划偿还借款，借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍然不予以偿还，至今尚欠原告本金20000元，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元。2、被告向原告支付逾期还款违约金6000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告武汉中汇鑫辉投资�理有限公司未答辩。
经审理查明：原告就借款相关事实陈述如下：原告称其在一家电子公司上班，曾从事出纳工作，经同事介绍，知道被告。被告当时在本市越秀区东风东路268号交易广场八楼808室有办公场所，原告经考察确认后，为获取利息，决定借款给被告。其中2012年12月23日借出150000元，以转账方式汇入被告法定代表人王冲名下；12月31日借出60000元，其中2000元以现金方式支付，另外58000元汇入被告法定代表人王冲名下；2013年1月14日借出20000元，全部以现金形式支付。利息支付情况如下：第一笔借款月息为3750元，从2012年12月支付至2013年5月，为22500元；第一笔借款月息1500元，从2013年1月支付至2013年6月，为9000元；第三笔借款月息500云，从2013年2月支付至2013年7月，为3000元。被告合计支付利息34500元，均以现金形式支付。现原告已无法联系上被告，原告曾去被告的住所地去找被告，但该场所无人办公，去当地工商部门投诉，工商部门也无法找到被告。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1、日期为2013年1月14日的收据一份，且加盖有“武汉中汇鑫辉投资管理有限公司”字样的公章，载明收到原告20000元。
2、原、被告签订的借款合同一份，双方约定：被告向原告借款23000元整，借期为2013年1月14日至2013年7月13日，任何一方不履行合同条款，违约方应按合同借款资金的30%的比例向守约方支付违约金。双方如发生争议，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。本合同签订地为广州市越秀区。原告称借款金额中的3000元实际为利息。合同签订地为本市越秀区东风东路268号交易广场八楼808室。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明原、被告之间的借贷关系，详细陈述�借款的相关事实，并向本院提供了借款合同、银行存款凭证以及收据等证据为证，以证明原、被告之间达成借贷合意，原告按约支付借款以及被告向原告出具了收条的事实。被告未到庭应诉，既未向本院提交反驳证据，亦未陈述反驳意见，根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的上述证据予以采信，确认被告向原告借款20000元的事实。因被告未提供证据证明其已偿还借款，现原告诉请被告偿还本金20000元，并支付违约金6000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告武汉中汇鑫辉投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告潘艺借款本金20000元。
二、被告武汉中汇鑫辉投资管理有限公司应于本判决发�法律效力之日起五日内偿还原告潘艺违约金6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（原告潘艺已预付），由被告武汉中汇鑫辉投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 超 前
人民陪审员 梁 敏 勤
人民陪审员 孙 佑 文
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈�聪
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武法民初字第269号
原告刘某，女，汉族，住山东省武城县。
委托代理人黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，汉族，住山东省武城县。
委托代理人曹淑萍，山东九公律师事务所律师。
委托代理人李培，山东九公律师事务所律师。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄绪德，被告孙某及其委托代理人曹淑萍、李培均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年1月原被告经人介绍相识，于2008年5月5日在武城县民政局办理了结婚登记手续，于2008年10月23日生育一子孙某某。由于原被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争执，时常冷战数日，双方感情已经破裂，已无和好可能，原告请求法院依法判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述，婚生子可以由被告抚养，原告承担抚养费；被告说借了1万元，原告不知道；还车贷一部分是原被告两个人共同还的，车的情况原告不知道。
被告孙某辩称，一，原被告感情没有破裂，不同意离婚，双方系同村，婚前相互了解，婚后生育一男孩，今年已将近6岁，夫妻双方婚后感情一直很好。自2013年6月到10月，因被告出了两次交通事故后举债十几万，使原告感到生活有压力，才产生离婚的想法。二，原被告外债167100元，为共同债务，应双方共同承担。三，因原被告在外打工，孩子一直由被告父母抚养，现在被告处上学，为了孩子健康成长，不应当改变孩子的生活环境。综上，原被告感情尚好，没有达到破裂程度，望原告看在双方多年感情和孩子的份上，撤回诉讼，双方重新和好。
经本院审理查明，原、被告于2008年5月5日在武城县民政局登记结婚，婚后于2008年10月23日生育一子孙某某。原被告夫妻共同贷款5万元。因出租车交通事故处理，借孙某甲3万元。以上有武城县民政局婚姻登记处证明、原被告及婚生子孙某某常住人口登记卡及原被告庭审陈述为证，足以认定。
本院认定，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告刘某起诉与被告孙某离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，且原被告共同生活多年并育有一子，为维护家庭和社会的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不宜支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费300元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 曲延文
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕 莹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终945号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
住所地：湖北省襄阳市中原路**号。
。
代表人刘保华，任该公司总经理。
委托代理人张洪波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李士丽。
被上诉人（原审原告）湖北神州运业集团有限公司。
住所地湖北省襄阳市襄州区中原路*号。
。
法定代表人吴景颐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张正春。
上诉人二被上诉人的委托代理人李士丽，基本情况同上。
上诉人永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财产保险襄阳公司）与被上诉人李士丽、湖北神州运业集团有限公司、张正春、李小伟为财产保险合同纠纷一案，邓州市人民法院于2015年9月21日作出（2015）邓法民初字第1489号民事判决。永安财产保险襄阳公司不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月20日6时55分许，李小伟驾驶鄂F×××××号轻型货车，自南向北行驶至207国道邓州市构林镇高速桥北时，与张向国驾驶的停在路边的鄂F×××××号大型普通客车追尾相撞，两车翻入道路东侧沟中，致人员伤亡、车辆损坏，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队作出邓公交认字第130519号道路交通事故认定书，认定李小伟负此事故的主要责任，张向国负此事故的次要责任。鄂F×××××号客车登记车主为神州运业，实际车主为张正春，该车系李士丽、张正春二人共同经营。鄂F×××××号客车在被告永安财产保险襄阳公司投保有车辆损失险，保险金额为53000元。案件审理过程中，原告撤回对被告李小伟的起诉，符合相关法律规定，本院予以批准。
原审法院认为：原、被告双方签订的车辆损失险保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告缴纳了保险费，被告亦应依约承担保险人的责任。原告的车辆损失45030元及施救费2400元，共计47430元，扣减5%的免赔率，即为45058.5元，未超出车辆损失险保险金额53000元，被告应予赔偿。原告请求的鉴定费2000元，并未相关票据和其他证据证明，无法确定其数额，故本院暂不支持。被告辩称应由对方车辆交强险保险公司先赔偿2000元，超出部分再由被告按事故责任比例、保险金额与新车购置价比例进行赔偿，而《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明�说明的，该条款不产生效力”，又《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”。本案中，保险条款约定的按责任比例和保险金额与新车购置价比例赔付部分，均未作出足以引起投保人注意的提示，被告也无证据证明就该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故该条款不产生效力。对超出责任比例的部分，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代为行使被保险人对造成保险事故第三者请求赔偿的权利。被告辩称评估鉴定费、诉讼费保险公司不应承担，但双方在保险合同中并无约定，被告也无其他证据证明和充分合理的解释，故其辩解不成立。因原告未购买车辆损失险的不计免赔，双方在合同中约定了次要责任5%的不计免赔率，且保险人用了足以引起投保人注意的字体，故被告要求扣减5%不计免赔率的辩解成立。神州运业为车辆登记车主，李士丽与张正春共同经营车辆，故神州运业和李士丽与保险标的均不具有保险利益，不具有保险金赔偿请求权，原告张正春系事故车辆实际车主，被告应向其赔偿损失，李士丽与本案的保险赔偿金有无关联，系另一法律关系，本案不作处理。
原审法院判决：一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效后二十日内支付给原告张正春保险赔偿金45058.5元；二、驳回原告张正春的其他诉讼请求；三、驳回原告湖北神州运业集团有限公司、李士丽的诉讼请求。案件受理费1050元，由被告�安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
上诉人永安财产保险襄阳公司上诉称：该保险合同是上诉人与被上诉人湖北神州运业集团有限公司签订，原判认定该公司不具有可保利益是错误的，上诉人在办理保险时已将保险合同条款交付被保险人，尽到了告知义务，我公司应按照保险合同约定的比例赔付。
被上诉人湖北神州运业集团有限公司、张正春、李士丽辩称：保险公司未尽到告知义务，保险公司应给予赔付。原判处理正确。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：保险公司的赔付数额是否正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人张正春所有的鄂F×××××号大型普通客车挂靠在被上诉人湖北神州运业集团有限公司名下，并以该公司的名义与上诉人永安财产保险襄阳�司签订的车辆损失险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。该车辆因发生交通事故造成损失，上诉人永安财产保险襄阳公司应按照保险合同约定，赔偿相应的损失。
上诉人永安财产保险襄阳公司上诉称，该保险合同是上诉人与被上诉人湖北神州运业集团有限公司签订，原判认定该公司不具有可保利益是错误的，上诉人在办理保险时已将保险合同条款交付被保险人，尽到了告知义务，我公司应按照保险合同约定的比例赔付的理由，本院认为，该肇事车辆虽然登记在被上诉人湖北神州运业集团有限公司名下，但其实际所有人为被上诉人张正春，由于被上诉人张正春、湖北神州运业集团有限公司、李士丽均以原告的名义提起诉讼，原判认为该赔偿款应直接支付的对象是被上诉人张正春，故认定被上诉人湖北神州运业集团有限�司、李士丽不具有保险金赔偿请求权的理由正确。关于上诉人永安财产保险襄阳公司上诉称保险理赔款应按照比例赔付的理由，根据上诉人永安财产保险襄阳公司与被上诉人湖北神州运业集团有限公司签订的车辆保险合同书中并未约定车辆损失应按照比例赔付，该合同约定了无责代为追偿制度中保险公司可以先行赔付的内容，故被上诉人张正春要求上诉人永安财产保险襄阳公司赔偿保险金的理由，应予支持。且上诉人永安财产保险襄阳公司也未举证证明其就保险条款中的免责条款尽到了告知义务，依照法律规定，该条款不产生效力。故上诉人永安财产保险襄阳公司上诉称应按照比例赔付的理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人永安财产保险襄阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦跃
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一六年五月五日
书记员 刘 迪
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初679号
原告钟圣超，男，1985年12月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告姚冬林（又名姚东林），男，1973年7月23日出生，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告钟圣超诉被告姚冬林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员谢兼明独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟圣超诉称：2014年3月7日，原告钟圣超向被告姚冬林出借现金30000元和24000元共计54000元，约定其中30000元在2015年9月30日还清，24000元于2014年11月30日还清。该借款均已到期，经原告多次催收，被告至今分文未还。为保护原告之合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告借款计人民币54000元，并从起诉之日起按银行贷款利率计算利息至还清款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、欠条二张，以证明被告向原告借款54000元的事实；3、兴国县古龙岗镇江夏村民委员会证明一份，以证明“姚冬林”与“姚东林”系同一人。
被告姚冬林未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实和认定依据：
被告姚冬林因资金周转之需，于2014年3月7日向原告钟圣超借得人民币54000元，约定在2014年11月30日前还清24000元、2015年9月30日前还清30000元，并分别出具了金额为24000元、30000元的欠条各一张。此后，被告至今一直未偿还借款。
上述事实，有原告提供的证据1-3及原告方在庭审中之陈述予以证实，予以认定。
本院认为：被告姚冬林向原告钟圣超借款并出具欠条言明所欠到的金额及偿还期限，据此可以认定原、被告之间的借款合同依法成立、生效。原告要求被告偿还借款54000元及自起诉之日起给付逾期利息之主张，符合法律规定，本院予以支持，但利息依法应按年利率6%（折合月利率5‰）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告姚冬林在本判决生效后十日内偿还原告钟圣超人民币54000元及给付该款之利息，利息按月利率5‰自2016年3月18日计算至还清借款之日止；
二、驳回原告钟圣超其余诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取575元，原告钟圣超已预交，由被告姚冬林承担，在本判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年六月十三日
书记员 刘泳麟
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初282号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人蔡进阳，男，1985年10月22日出生，汉族，高中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人蔡进阳犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人蔡进阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年7月17日7时许，被告人蔡进阳在林某某家门前，将大约0.2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币100元的价格卖给林某某。
以上事实，被告人蔡进阳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科劣迹查询表；通话清单；证人林某某的证言；现场检测报告书；现场勘验、检查笔录及照片；蔡进阳的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人蔡进阳违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，重量约0.2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控蔡进阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以贩卖毒品罪追究蔡进阳的刑事责任，并责令其退缴违法所得。归案后，蔡进阳能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡进阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币2000元，限于判决生效之日起一个月内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年4月26日止）。
二、责令被告人蔡进阳退缴违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第1068号
原告：杭州阿可特室内设计有限公司。
法定代表人：刘居安。
被告：杭州宝衣酒店有限公司。
法定代表人：黄珍翠。
委托代理人（特别授权）：陆军。
原告杭州阿可特室内设计有限公司（以下简称阿可特公司）与被告杭州宝衣酒店有限公司（以下简称宝衣公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘居安，被告委托代理人陆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结并已做出当庭宣判。
原告阿可特公司诉称：2013年3月初宝衣公司的实际控制人张勇，委托该公司进行“桐乡市崇福镇工业2009-26-3-2地块”的规划方案设计任务，原告公司按该地块的规划条件书，完成了该项设计任务，于2013年3月19日提交了设计成果。按双方提交设计成果时的书面约定，委托方应于收到设计资料后15个工作日内，一次性结清设计费人民币6万元整，但委托方至今未支付任何费用给原告。自提交设计资料后，原告多次催要该设计费，均未得到正面答复。故请求判令：1.被告偿还所欠设计费6万元及误工费、交通费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告宝衣公司辩称，原告诉称双方签约的情况确实，但是由于原告未按照要求对设计图纸进行修改，故未当即支付费用，此外原告关于误工费及交通费的请求不实，缺乏依据，答辩人不予认可。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告向法庭提交有下述证据：
1.资料交接单，证明原被告之间存在债务关系，原告提交了设计成果；
2.设计成果交接时照片，证明原、被告进行了设计成果交接；
3.委托方所提供资料《规划条件》书，证明被告委托设计的事实。
对上述证据经质证，被告对其真实性无异议，但认为所支付的设计费中还包含了修改的费用。本院认为上述证据真实合法且与本案存在关联性，对其证据效力予以认定。
被告无证据材料提交。
根据上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定以下事实：2013年3月原、被告就位于“桐乡市崇福镇工业2009-26-3-2地块”的设计事项达成《委托设计合同》，被告宝衣公司委托原告阿可特公司对该地块相关工程进行设计。2013年3月19日原告将设计图纸等资料交付给被告，在交接单中明确设计费共计6万元，被告应在收到后15个工作日内结清。但被告至今未付款，故引起诉争。
本院认为，对于原告所提交的设计方案交付凭证，被告并无异议，在该资料交付凭证中原告明确了设计费金额及交付时间，对此被告亦无异议，双方就此已达成一致意见，现被告以原告未按要求对设计方案进行修改为由拒绝支付设计费用，缺乏充分依据，本院不予采信，被告未按约支付设计费，应承担相应的违约责任，应立即支付所欠费用，但原告认为因此造成其误工费及交通费损失并要求赔偿的请求，缺乏相应事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州宝衣酒店有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告杭州阿可特室内设计有限公司设计费6万元；
二、驳回原告杭州阿可特室内设计有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，因本案适用简易程序而减半收取687.5元，由原告承担33.7元，被告承担653.8元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1375元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 章幼戎
二〇一三年八月二十日
书记员 俞梦潇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1564号
原告：丁某。
委托代理人：林明龙。
被告：蔡某甲。
原告丁某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张琪于2013年12月23日进行了公开开庭审理。原告丁某及其委托代理人林明龙到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙，现就读于玉环金色童年幼儿园。婚初，原、被告感情一般，自2010年以来，被告经常与原告吵架，殴打原告。近年来，原、被告没有共同夫妻�活，被告与包括其前女友在内的女性关系暧昧，原告苦于没有证据证明。原、被告现长期分居。
被告蔡某甲未作答辩。
经本院审理查明：原告丁某与被告蔡某甲经朋友介绍认识后，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后生育一女，取名蔡某乙。婚初原、被告夫妻感情尚好，后因被告经常不在家居住，双方产生矛盾。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、协助查询户籍函一份，结婚证复印件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告经朋友介绍认识一年后结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起较好的感情，平时仅为琐事发生争吵。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且不符合法定的离婚情形。故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告丁某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 应雪云
签发：
拟稿：
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00066号
申请执行人：寿县国土资源局。住所地寿县。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：毕景山，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人毕景山在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处（2015）35号行政处罚决定书为由，于2015年7月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，寿县国土资源局于2015年2月14日向毕景山送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，毕景山在指定期限内未作出陈述、申辩和申请听证；2015年2月27日，寿县国土资源局向毕景山送达了寿国土资处（2015）35号《行政处罚决定书》。在法定期限内毕景山未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因毕景山在指定的期限内未履行行政处罚决定确定的退还土地、上交地上建筑物及缴纳罚款的义务，经催告履行后，仍拒不履行，寿县国土资源局向本院申请强制执行符合法律规定。综上，申请执行人寿县国土资源局作出的土地行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2015）35号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤多元
二〇一五年八月七日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿行非审字第00066号
申请执行人：寿县国土资源局。住所地安徽省寿县。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：毕景山，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人毕景山在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处（2015）35号行政处罚决定书为由，于2015年7月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，寿县国土资源局于2015年2月14日向毕景山送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，毕景山在指定期限内未作出陈述、申辩和申请听证；2015年2月27日，寿县国土资源局向毕景山送达了寿国土资处（2015）35号《行政处罚决定书》。在法定期限内毕景山未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因毕景山在指定的期限内未履行行政处罚决定确定的退还土地、上交地上建筑物及缴纳罚款的义务，经催告履行后，仍拒不履行，寿县国土资源局向本院申请强制执行符合法律规定。综上，申请执行人寿县国土资源局作出的土地行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2015）35号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤多元
二〇一五年八月七日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00154号
申请执行人何培街。
被执行人刘振。
何培街与刘振民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）新马民初字第1276号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为30000元，执行到位10000元，尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新马民初字第1276号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月二日
书记员 刘雷震
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00154号
申请执行人海某，男，1981年6月2日生，回族，农民。
被执行人李某某，男，1963年10月1日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人海某与被执行人李某某为一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年六月五日
书记员 赵 力
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24216号
原告郜钢，男，1984年2月20日出生。
委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。
被告金磊，男，1985年2月14日出生，职业不详。
原告郜钢（以下简称原告）与被告金磊（以下简称被告）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日19时许，我在北京市朝阳区X乡X餐厅吃饭过程中，与邻座发生纠纷，被告在毫无征兆的情况下，持刀将我刺伤并逃走。此后我被送往民航总医院住院治疗，经诊断为右大腿皮肤肌肉伤、腹部皮肤裂伤。我因此产生医药费、误工费等损失，并经过公安机关委托伤情鉴定为轻微伤。此后，公安机关对被告进行了行政拘留处罚。我认为被告的伤害行为造成我巨大物质损失和精神损失，故诉至法院，要求被告赔偿我医药费12727.07元、营养费2000元、交通费2000元、误工费9715元、护理费18300元、伙食费900元、精神损害抚慰金5000元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年11月5日19时许，被告在北京市朝阳区X乡X餐厅内与原告发生纠纷，后将原告扎伤。事后，原告被送往民航总医院急诊转住院治疗，经诊断为右大腿皮肤肌肉裂伤、腹部皮肤裂伤等。2012年11月9日，经公安机关委托北京天平司法鉴定中心进行伤情鉴定，原告损伤程度属于轻微伤。此后，公安机关对被告进行了拘留和罚款行政处罚。被告未对该处罚进行申诉。
诉讼中，应原告申请，本院向北京市公安局朝阳分局X派出所调取了事发后的询问笔录等材料。其中，对被告的询问笔录中，被告称：“2012年11月的一天19时许，我和朋友张晗到北京市朝阳区X乡X餐厅吃饭喝酒，我俩喝了一瓶白酒，一人又喝了五六瓶啤酒，这时进来几个人坐在我们后面那桌，由于餐厅较小，座椅挨着近，其中有一个高胖男子因为座位挤的问题和张晗吵起来了，当时说话都不好听，我看着吵起来要打架似的，酒喝多了，脑子一冲动，就掏出衣服内的水果刀扎了高胖男子，具体扎了几刀记不清了，扎哪也记不清了，扎完人之后我就跑了，跑的过程中就把刀扔了，之后害怕我就把手机停了。”针对被告在该笔录中的陈述，原告予以认可，称事发当时其并不认识被告，也没有和被告发生言语冲突，被告在毫无征兆的情况下持刀将其刺伤，并逃走。
庭审中，原告主张医药费损失，称其治疗伤病过程中产生的费用支出，并提交了相应费用票据佐证，显示金额为12012.07元；原告�张营养费损失，称其伤后补充营养所产生的费用支出，因为未留存相关票据，故估算得出之数额，且未能就此提交相应证据佐证；原告主张交通费损失，称系其治疗过程中产生的费用支出，因为是乘坐朋友的车辆，故估算得出之数额，并就此向本院提交王虎出具的收据一张，显示收取用车费用2000元；原告主张误工费损失，称其因伤病休误工所产生的损失，并就此提交了诊断证明书及其所在单位出具的误工扣发工资证明，显示扣发工资数额为9715元；原告主张护理费损失，称系其单位同事轮流对其护理3个月产生的损失，但未能就其主张的护理期间及护理人员的收入情况提交充分证据佐证；原告主张伙食费损失，称系其住院18天期间的伙食费用，按照每天50元的标准计算；原告主张精神损害抚慰金，称其因伤产生较大精神伤害，据此要求被告予以赔偿，并估算了具体数�。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、公安机关行政处罚决定书、急诊病历、住院病历以及前述证据等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告持刀将原告刺伤，应当赔偿原告因此产生的合理损失。原告的各项请求中，医药费一项，系合理损失，本院予以支持，具体数额，本院以票据显示金额予以判定。营养费一项，原告虽未能举证，但考虑其伤情，补充相应营养属于合理情形，故本院对该请求予以支持，具体数额，本院酌情判定。交通费一项，系合理损失，原告虽未能充分举证佐证其主张之数额，但结合其治疗情况，确须产生该项费用支出，故本院对此予以支持，具体数额，本院结合原告治疗情况酌情判定。误工费一项，系合理损失且原告举�证明了其主张之数额合理，本院予以支持。护理费一项，系合理损失，本院应予支持，但原告未能就其主张的护理期间及护理人员收入情况提交充分证据佐证，故本院结合原告治疗情况及现有证据酌情判定该项损失具体数额；伙食费一项，系合理损失且原告举证证明了其主张之数额合理，本院予以支持。精神损害抚慰金一项，被告伤害原告致伤，必然给原告造成一定的精神损害，故本院对原告该请求予以支持，具体数额，本院结合原告伤情酌情予以判定。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金磊于本判决生效后七日内，赔偿原告郜钢医药费一万二千零一十二元七分、营养费一千元、交通费一千元、误工费九千七百一十五元、护理费三千元、伙食费九百元、精神损害抚慰金二千元。
二、驳回原告郜钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由原告郜钢负担525元（已交纳），由被告金磊负担541元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告金磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 贾月双
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古蔺民初字第2660号
原告罗某某，女，生于1972年3月29日，汉族。
委托代理人胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，生于1971年7月21日，汉族。
原告罗某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人胡云到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对被告胡某某进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告胡某某经人介绍后于1997年12月20日办理结婚登记手续。由于婚前认识不足，了解不够，十分草率结婚，导致婚后性格不合，经常吵闹。婚姻期间共同生育儿子胡某甲，现已13岁。被告于2002年外出务工至今杳无音信，不管孩子，不寄钱回家。为了抚养小孩和养家，原告也离家外出打工，找钱养活孩子，原告已经十年时间与被告分居生活，夫妻之路已走到尽头，无法再共同生活下去。2011年7月10日，原告曾经向法院提起离婚诉讼，后经法庭说服撤诉，至今有半年之久，原告多方打听被告下落未果。特诉至法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子由被告胡某某抚养，由原告给付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。
被告胡某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告罗某某为证明其主张的事实，在庭审过程中向本院提交如下证据：
1.原告罗某某的身份证复印件、原被告结婚证复印件各一份；
2.德耀镇福来村委会证明、胡朝成、张定芬、胡某甲的调查笔录；
3.古蔺县人民法院（2011）古蔺民初字第1700号民事裁定书；
4.婚生子胡某甲的常住人口登记卡复印件一份。
对原告罗某某向本院提交的上述证据，结合原告在庭审过程中的陈述，本院予以采信。
被告胡某某在举证期间未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告罗某某与被告胡某某于1997年12月20日办理结婚登记手续，并于1998年10月19日生育婚生子胡某甲。婚后因夫妻双方婚前相互了解不够、性格不合等原因时常发生争吵，被告胡某某于2005年外出务工至今杳无音信，至今已与被告分居生活7年多，原告认为夫妻感情已经破裂，无法再共同生活，曾于2011年7月10日，向本院院提起离婚诉讼，后以证据不足为由申请撤诉，半年后，原告罗某某在多方打听被告胡某某下落未果的情况下，遂以夫妻双方感情破裂为由再次向本院提起诉讼，望判决如诉。
本院认为，由于原、被告双方婚后夫妻感情不和，被告胡某某从2005年外出打工至今未归，至今已7年有余，夫妻双方未履行应尽义务，可视为夫妻感情已完全破裂。因被告胡某某未到庭参加诉讼，本院不能主持调解工作。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”的规定，原、被告之间因感情不和已分居二年以上，对于原告罗某某的离婚请求，本院予以支持。根据《婚姻法》第三十六条第二款和第三十七条之规定，结合本案，为有利于子女的健康成长，原告抚养婚生子胡江为宜，被告胡某某则应负担婚生子胡某甲必要的生活费和教育费的一部或全部，结合本地区实际生活水平，由被告胡某某给付婚生子抚养费每月200元至其能独立生活时止较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告胡某某离婚；
二、婚生子胡某甲由原告罗某某抚养，被告胡某某自2013年3月1日起每月给付胡某甲子女抚养费200元至其独立生活时止；
三、驳回原告罗某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马 银
人民陪审员 冯忠义
人民陪审员 吴加庆
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 孙 谋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2900号
上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司。
被上诉人（原审原告）杜兴宣。
原审被告陈冠彰。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
上诉人国泰财产保险有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第22472号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，国泰财产保险有限责任公司以�与杜兴宣已达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人国泰财产保险有限责任公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人国泰财产保险有限责任公司撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第104号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何孝弟，男，1963年8月1日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人何孝弟向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人何孝弟于2003年1月24日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2004年1月24日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人何孝弟尚欠借款10000元，借款利息5187.21元，本息合计15187.21元。故请求被申请人何孝弟给付借款本息15187.21元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何孝弟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息5187.21元，合计15187.21元。
案件申请费60元，由被申请人何孝弟负担。
被申请人何孝弟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十九日
书记员 何文昭
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初268号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和�协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00321号
原告：李继贵，男，1961年3月16日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：胡大勇，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：张万令，男，1949年11月15日生，汉族，盘锦市人，盘锦恒田石化有限公司兼职会计，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：盘锦恒田石化有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：姜振龙，该公司经理。
原告李继贵诉被告张万令、盘锦恒田石化有限公司民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李继贵委托代理人胡大勇、被告张万令及其委托代理人李嘉明到庭参加诉讼，被告盘锦恒田石化有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，被告张万令向原告借款30万元，双方约定2013年1月26日还清借款。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。经了解，被告张万令借款后将该笔借款用于给盘锦恒田石化有限公司职工发放工资。原告认为，被告作为借款人和实际用款人，应当按期偿还借款。原告为维护合法权益，诉至法院。请求判令：被告偿还借款30万元及利息；
被告张万令未作书面答辩，在庭审中辩称：张万令不是借款人，借款人是姜振龙，担保人是盘锦恒田石化有限公司。在2012年底，因为盘锦恒田石化有限公司没有钱给工人开工资，姜振龙想向别人高利借钱。通过张万令帮忙联系，从李继贵手中借款30万元，利息是5分。张万令只是经手人，不是借款人，张万令也没有将该笔借款用于给职工发工资。张万令没有拿到过这个30万元，也没有支付利息。利息是由姜振龙支付了10个月，每月支付1.5万元，李继贵也没有向张万令主张过权利，只是让张万令帮他要过利息而已。所以，张万令不是本案的适格主体，没有证据证明张万令欠原告30万元，因此应驳回对张万令的起诉。
被告盘锦恒田石化有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月27日，被告盘锦恒田石化有限公司因资金周转困难，该法定代表人姜振龙经该公司会记即本案被告张万令介绍从原告处借款30万元，由被告盘锦恒田石化有限公司法定代表人姜振龙为原告出具借据一份，同时由姜振龙在借据企业担保人处加盖公司公章，并由被告张万令在借据经手人处签名。借据书面约定上款于2013年1月26日还清借款。借款到期后，被告无能力偿还此款。
另查明，被告盘锦恒田石化有限公司法定代表人姜振龙及被告张万令借款后将该笔借款用于企业经营及发放公司拖欠职工工资。
本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、被告姜振龙、张万令的行为是职务行为还是个人行为。
原告为支持其主张，庭审中向本院提交如下证据：
第一组证据：借据原件一份，证明原、被告借贷关系成立，同时证明借款时间，借款数额，借款期限。
被告张万令质证：对真实性没有异议，但是对证明问题有异议。是姜振龙以单位名义借款发放工资，借据只能证明张万令是经手人。张万令是公司会计，企业资金运转困难，要到年底没有钱给工人开工资，通过张万令联系李继贵高利借款，口头约定利息是5分。张万令在经手人上签字，是为了证明口头约定了利息，防止将来姜振龙不承认。事后，通过张万令，姜振龙给付了原告3-4个月利息。因此次借据只能证明张万令是经手人，而不是借款人。况且，给企业开工资也不是会计的事情，只能是企业给工人开工资。
第二组证据：企业工商档案一份，证明被告盘锦恒田石化有限公司的登记情况，该公司没有注销。
被告张万令请质证：真实性没有异议，但恰恰证明张万令和企业没有投资上的关系，不是股东，对企业不享有任何利益。张万令只是一个兼职会计而已。
被告张万令庭审向本院提交盘锦恒田石化有限公司一年的资产负债表（2012年7月至2013年6月）一份、证人王世金当庭证人证言，证明张万令只是一个兼职会计，他就是替企业报表以及被告张万令介绍陪同姜振龙借款的事实。
原告质证：没有异议，张万令的确是盘锦恒田石化有限公司会计。
本院认证：庭审原、被告向本院所提供的证据，能够证明被告张万令与被告盘锦恒田石化有限公司法定代表人借款行为为公司行为，综合以上证据，可以确认原告与被告盘锦恒田石化有限公司之间借贷关成立。
本院认为：被告盘锦恒田石化有限公司法定代表人姜振龙在该公司会计即本案被告张万令的帮助下从原告处借款用于企业经营和发放职工工资，姜振龙、张万令作为公司法人及会计，其借款行为应视为企业行为，原告向被告盘锦恒田石化有限公司主张偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告张万令系职务行为，不承担债务责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦恒田石化有限公司偿还原告借款30万元，于本判决生效后10日内一次付清；并按中国人民银行流动资金同期同类贷款利率支付利息，从2012年12月27日始给付至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2170元，由被告盘锦恒田石化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 王淑菊
二〇一四年十月九日
书 记 员 蔡婷婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第5948号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：何志成，住广州市白云区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与何志成信用卡纠纷一案，我院作出的（2014）穗天法民二初字第529号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何志成应向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金2033.23元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月27日，利息498.48元、滞纳金80.93元、取现费80元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付），支付受理费50元、快递费26元，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义�，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法到被执行人住所地广州市白云区×××××号进行调查，未发现被执行人下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第5948号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱�波
执行员 陈 敏 豪
执行员 李 暨 鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 朱 韶 清