山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第916号
原告山东丰阳混凝土有限公司，住所地：泰安市泰山区上高街道办事处。
法定代表人孙其国，总经理。
委托代理人张树强，山东民昊律师事务所律师。
被告泰安市泰山建筑安装工程公司，住所地：泰安市泰山区向阳路东首。
法定代表人张仁厚。
被告山东莱钢建设有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路凯旋大厦东塔楼。
法定代表人王庆山，董事长。
委托代理人和法章，该公司法律顾问。
委托代理人胡阳，男，1982年出生，住青岛市市南区东海路，该公司职工。
原告山东丰阳混凝土有限公司（以下简称丰阳公司）与被告泰安市泰山建筑安装工程公司（以下简称泰山建筑公司）、山东莱钢建设有限公司（以下简称莱钢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰阳公司委托代理人张树强，被告莱钢公司委托代理人和法章到庭参加了诉讼，被告泰山建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰阳公司诉称，2010年5月18日，原告与泰安名嘉广场置业有限公司（以下简称名嘉置业公司）签订一份《商品砼供应协议》，协议约定：名嘉置业公司委托原告承担泰安名嘉城市广场拟建工程的砼供应任务，供应任务为A、B、C、D区，建筑面约计20万平方米；供货报价以《商品砼报价单》为准。2011年3月20日，双方签订《补充协议书》一份，协议第四条约定：名嘉置业公司向承建泰安名嘉广场施工单位支付的工程款包含了商品砼的价款，丰阳公司应当与上述施工单位签订商品砼供货合同，并由上述施工单位承担向丰阳公司支付商品砼价款的责任。之后名嘉置业公司将B区的工程承包给被告莱钢公司，被告莱钢公司又将上述工程转包给被告泰山建筑公司承建。2012年3月13日，原告与被告泰山建筑公司签订《商品混凝土购销合同》一份，协议约定：单价执行原告与名嘉置业公司签订的额《商品砼供应协议》及《补充协议》的约定，双方每月对账一次，付所供砼款总额的80%，尾款在工程封顶验收合格后付清，截至2012年12月份，被告尚欠180余万元未付，经原告多次催要至今未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告商品砼款1877777.25元2、本案诉讼费由被告承担。
被告泰山建筑公司未到庭亦未答辩。
被告莱钢公司辩称，本案系买卖合同纠纷，被告莱钢公司不是买卖合同相对人，不具有支付价款的义务，根据合同相对性原则，原告不应向被告莱�公司主张权利；在名嘉广场项目中，莱钢公司已将工程款按时拨付，针对该工程被告莱钢公司不欠任何款项，请求法院依法驳回对被告莱钢公司的起诉。
经审理查明，2010年5月18日，原告丰阳公司作为供货人与名嘉置业公司（发包人）签订《商品砼供应协议》一份，主要内容为：工程名称为泰安名嘉城市广场A、B、C、D区商品砼；工程地点为泰安市玻纤以南、长城路以东、泰山区大白峪；工作内容为发包人委托供货人承担名嘉广场拟建工程的砼供应任务，为拟建建筑物提供图纸设计中合格的各种标号砼的供货，该次供货任务为（A、B、C、D区建筑面积约计20万平方米，框架结构、独立基础）；供货人与建设单位确定的施工单位签订供货合同并确定结算方式；商品砼以供货人中标价格为准，详见报价单，当供货内容发生变化时依据名嘉广场商品砼报价单的相关内容进行�整，外加剂总计每立方米13元；并附名嘉广场商品砼报价单。2010年10月25日双方签订关于上述《商品砼供应协议》的补充协议一份，对丰阳公司供应水泥及混凝土的定价问题进行了约定。2011年3月20日，双方又签订补充协议一份，约定：双方签订的《商品砼供应协议》仅是名嘉置业公司在建设过程中使用丰阳公司商品砼的技术标准、价格及配合义务达成的一致意见，并不表示名嘉置业公司具有直接采购丰阳公司商品砼的意愿，因此，不具有商品砼采购合同的效力；关于双方签订的《商品砼供应协议》第二条“结算方式与合同签订”的约定，其意思为丰阳公司将与承建名嘉广场的施工单位（即商品砼的实际采购方）签订商品砼供货合同及确定结算方式，名嘉置业公司没有向丰阳公司支付商品砼价款的责任和义务；名嘉置业公司向承建名嘉广场施工单位支付的工程款中包含了商品砼的价款，丰阳公司应当与施工单位签订商品砼供货合同，并由上述施工单位向丰阳公司支付商品砼价款的责任；丰阳公司在该补充协议签订后向名嘉广场项目供应的商品砼或以后继续供应的商品砼产生的价款，都由丰阳公司向承建名嘉广场的施工单位主张，与名嘉置业公司无关。
2012年3月13日，原告丰阳公司（出卖人）与被告泰山建筑公司（买受人）签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定：泰山建筑公司向丰阳公司购买预拌混凝土（强度等级包含C15、C20、C25等），需泵送剂每方加15元、防冻剂每方另加20元，抗渗剂P6每方另加15元，抗渗剂P8每方另加20元，细石每方10方；结算方式为单价执行名嘉置业公司与丰阳公司签订的采购合同及2010年10月25日补充协议执行，双方每月对账一次，付所供砼款总额的80%，尾款在工程封顶验收合格后付清；出卖人每车发货单由买受人代表签字，并以签字后发货单作为结算依据；以及双方其他权利、义务、违约责任的约定。该合同加盖原告丰阳公司合同专用章以及被告泰山建筑公司公章。
另查明，名嘉置业公司将名嘉广场项目一期工程B区发包给被告莱钢公司，被告莱钢公司又将名嘉广场项目一期工程B区东段J-1／E轴施工缝为界、南侧2／E-Y轴、北侧K-
Y轴范围以内工程分包给被告泰山建筑公司，并签订《建设工程施工合同》。原告提交泰安名嘉广场ABCD区商品砼定价单四份，由原告丰阳公司、被告莱钢公司、名嘉置业公司三方确认2012年3——11月份不同强度等级商品砼的定价，其中C15单价239.5元／方，C20单价259.5元／方，C25单价279.5元／方，C30单价299.5元／方，C35单价319.5元／方，C30P6单价324.5元／方；需添加泵送剂增加价格13元／m3（C30P6不再增加此项费用）；商品砼运输费用10元／m3。原告提�收货单共十二份，收货人注明“名嘉广场B区王星”，记载收到原告丰阳公司以及中联混凝土各种型号商品砼的数量：其中包括C15共计64方，C15泵送共计488方，C20共计44方，C30共计2012.5方，C30泵送共计8276方，C35共计294方，C35泵送共计12方，C30P6泵送共计782方，C30P6共计1077方，C35加膨胀剂115方（未卸完强行拉走倒掉3方）。原告根据以上收货单记载的收方量以及各型号商品砼的单价核算出应收账款计算单一份，应收账款为4210010.75元（注，减3方，计款1027.5）。原告称被告已付商砼款2332233.5元，尚欠1877777.25元未付。
泰安市中联混凝土有限公司出具证明一份，载明：2012年10月16日至2012年12月31日，我公司接受山东丰阳混凝土有限公司的委托，向泰安市泰山建筑安装工程公司、山东莱钢建设有限公司承包的泰安名嘉广场置业有限公司B区工程供应混凝土总计1892方，尚欠混凝土款615448.5元，上述款项由山东丰阳混凝土有限公司向泰安市泰山建筑安装工程公司、山东莱钢建设有限公司主张权利，收取货款，特此证明。
庭审过程中，被告莱钢公司陈述其已按合同约定向被告泰山建筑公司足额拨付工程款，并提交由被告泰山建筑公司盖章的收款收据一宗。原告丰阳公司以及被告莱钢公司均称原告提交的十二份收货单上收货人“王星”系被告泰山建筑公司工作人员，被告莱钢公司提交的有被告泰山建筑公司盖章的收款收据中有一份经办人处亦有“王星”签名。
因被告泰山建筑公司未到庭，致使本案无法调解。
以上事实有《商品砼供应协议》一份、补充协议两份、《预拌混凝土买卖合同》一份，定价单四份、《建设工程施工合同》一份、收货单十二份、丰阳公司应收账款计算单一份、泰安市中联混凝土有限公司出具的证明一份、收款收据一宗以及�审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告丰阳公司与被告泰山建筑公司签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告丰阳公司、被告莱钢公司均称原告提交的十二份收货单上收货人王星系被告泰山建筑公司工作人员，被告莱钢公司提交的有被告泰山建筑公司盖章的收款收据中经办人处亦有王星签名，据此可以认定收货人王星系被告泰山建筑公司工作人员，因此，根据原告提交的收货单可以认定原告丰阳公司履行了供货义务。被告泰山建筑公司作为买受人亦应当按照合同约定履行支付货款的义务，被告泰山建筑公司未按合同约定足额向原告支付商品砼款的行为，已构成违约，故原告要求被告泰山建筑公司支付商品砼款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告莱钢公司虽然从名嘉置业公司处承包名嘉广场B区工程，但其又将该工程发包给被告泰山建筑公司，且《预拌混凝土买卖合同》系被告泰山建筑公司与原告丰阳公司签订，被告莱钢公司并非买卖合同的当事人，根据合同相对性原则，原告要求莱钢公司支付商品砼款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。对于被告泰山建筑公司应当支付原告丰阳公司商品砼款的数额，原告根据收货单记载的收方量以及各型号商品砼的单价核算出应收账款计算单中记载应收账款为4210010.75元（注，减3方，计款1027.5），本院根据原告提交的收货单以及定价单，对上述数额予以确认，原告称被告已付商砼款2332233.5元，尚欠1877777.25元未付，因被告泰山建筑公司未到庭进行答辩、质证，根据法律规定，应视为被告泰山建筑公司放弃答辩及质证的权利，本院对原告所诉数额予以认可，但应当减去未卸完拉走的3方商品砼款1027.5元，故本院依法确认被告尚欠原告商品砼款1876749.75元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰安市泰山建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东丰阳混凝土有限公司商品砼款1876749.75元。
二、驳回原告山东丰阳混凝土有限公司对被告山东莱钢建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21700元、保全费5000元由被告泰安市泰山建筑安装工程公司�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 宿晓民
人民陪审员 吴开锋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵忠臣