wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行初2号
原告徐文荣，籍贯辽宁省，住北京市通州区。
委托代理人江文，北京泽达律师事务所律师。
委托代理人倪九来（原告徐文荣之夫），住北京市通州区。
被告北京市公安局通州分局，住所地北京市通州区新华北路163号。
法定代表人李耀光，分局长。
委托代理人王学强。
委托代理人张福顺。
原告徐文荣诉被告北京市公安局通州分局（以下简称公安分局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
被告公安分局大杜社派出所于2013年7月21日作出京公通（大）不罚决字[2013]000001号《不予行政处罚决定书》（以下简称《1号决定书》），载明：现查明2013年1月22日17时40分许，倪铁彬在大杜社XX餐馆内与孙立彬、赵光全发生冲突，后聚鑫餐馆经营者杨XX对冲突双方进行劝阻，徐文荣在冲突过程中倒地，造成后脑枕部头皮血肿，姚XX在冲突过程中倒地。经通州区公安司法鉴定中心鉴定，徐文荣身体所受损伤为轻微伤，姚XX体表未见明显外伤。经查证，杨XX未实施殴打徐文荣的违法行为，姚XX身体所受伤害非违法行为所致，该案违法事实不能成立。以上事实有接报案经过、到案经过、当事人陈述、证人证言、伤情鉴定意见等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款之规定，现决定对杨传菊不予行政处罚。
原告徐文荣诉称：公安分局作出的《1号决定书》属于没有依据，明显、重大违法，严重侵害了原告徐文荣的合法权益，给原告徐文荣造成了重大损害，故请求判决被告公安分局赔偿原告徐文荣4万元。
本院认为，作出《1号决定书》的行政机关系公安分局XX派出所，且其在本案中具有独立承担法律责任的能力。原告徐文荣起诉公安分局属于被告主体不适格，且经本院释明，原告徐文荣不同意变更。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐文荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 强
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 朱瑞林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱英慧
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0112行初2号原告徐文荣，籍贯辽宁省，住北京市通州区。委托代理人江文，北京泽达律师事务所律师。委托代理人倪九来（原告徐文荣之夫），住北京市通州区。被告北京市公安局通州分局，住所地北京市通州区新华北路163号。法定代表人李耀光，分局长。委托代理人王学强。委托代理人张福顺。原告徐文荣诉被告北京市公安局通州分局（以下简称公安分局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。被告公安分局大杜社派出所于2013年7月21日作出京公通（大）不罚决字[2013]000001号《不予行政处罚决定书》（以下简称《1号决定书》），载明：现查明2013年1月22日17时40分许，倪铁彬在大杜社XX餐馆内与孙立彬、赵光全发生冲突，后聚鑫餐馆经营者杨XX对冲突双方进行劝阻，徐文荣在冲突过程中倒地，造成后脑枕部头皮血肿，姚XX在冲突过程中倒地。经通州区公安司法鉴定中心鉴定，徐文荣身体所受损伤为轻微伤，姚XX体表未见明显外伤。经查证，杨XX未实施殴打徐文荣的违法行为，姚XX身体所受伤害非违法行为所致，该案违法事实不能成立。以上事实有接报案经过、到案经过、当事人陈述、证人证言、伤情鉴定意见等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款之规定，现决定对杨传菊不予行政处罚。原告徐文荣诉称：公安分局作出的《1号决定书》属于没有依据，明显、重大违法，严重侵害了原告徐文荣的合法权益，给原告徐文荣造成了重大损害，故请求判决被告公安分局赔偿原告徐文荣4万元。本院认为，作出《1号决定书》的行政机关系公安分局XX派出所，且其在本案中具有独立承担法律责任的能力。原告徐文荣起诉公安分局属于被告主体不适格，且经本院释明，原告徐文荣不同意变更。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐文荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孟 强人民陪审员  崔秀荣人民陪审员  朱瑞林二〇一六年五月二十日书 记 员  朱英慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13066号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周寿长，男，1956年3月9日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周寿长信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周寿长系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127262.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127262.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2818号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人阮某。因犯抢劫罪于2009年4月27日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉字（2014）3839号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阮某分别于2013年12月29日、2014年4月14日、2014年6月4日共三次盗窃他人自行车。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人阮某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人阮某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人阮某对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2014年6月4日19时许，被告人阮某在深圳市龙岗区坪地街道中心社区某百货路口盗窃一辆橙色自行车时，被巡防队员抓获并报警，民警从被告人阮某身上缴获黄色剪钳一把、钥匙一把。
另查明，2013年12月29日19时许，被告人阮某在龙岗区坪地街道某百货门口盗窃一辆黑色自行车时被巡防队员发现并报警，后被告人阮某被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十日。
2014年4月14日16时许，被告人阮某在龙岗区坪地街道富民路中国银行门口用铁钳撬自行车锁时被巡防队员发现并报警，后被告人阮某被深圳市公安局龙岗分局处行政拘留十五日。
上述事实，被告人阮某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的物证钥匙、剪钳、自行车、书证抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、被告人身份信息及前科材料、公安行政处罚决定书、证人刘某、陈某某的证言、被害人崔某某的陈述、被告人阮某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人阮某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人阮某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人阮某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月6日止，已扣除被行政拘留的二十五日。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的作案工具剪钳一把、钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘招华
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡凯燕
第3页，共3页
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00816号
原告时云英。
被告吴国学。
本院在审理原告时云英与被告吴国学农村土地承包合同纠纷一案中，原告时云英以双方达成庭外和解协议为由，于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时云英提出撤诉申请的理由充分，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时云英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员 王军民
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁丽媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第646号
原告杭州海皇科技股份有限公司。
法定代表人万浩元。
委托代理人沈丽婷。
被告陈瑞强。
被告费永勤。
原告杭州海皇科技股份有限公司（以下简称科技公司）为与被告陈瑞强、费永勤买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理，原告科技公司委托代理人沈丽婷到庭参加诉讼，被告陈瑞强、费永勤经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科技公司起诉称：2013年3月5日，原、被告签订《买卖（经销）合同书》，对双方权利义务进行了约定，被告费永勤自愿对被告陈瑞强的债务承担连带保证责任。2013年10月双方签订《客户明细表》，确认截止2013年10月9日被告陈瑞强尚欠原告货款862061元，被告陈瑞强分别于2014年7月8日付款50000元，2014年12月31日付款50000元，余款762061元，经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告为维护自身权利，诉至法院，请求判令：一、被告陈瑞强支付货款人民币762061元；二、被告陈瑞强支付逾期付款利息损失人民币356648元（自2013年12月26日起暂算至2015年3月1日，分段计算，按日千分之一计算），2015年3月2日至货款付清前的逾期付款利息按每日千分一计付；三、被告费永勤对被告陈瑞强的债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告陈瑞强、费永勤承担。
被告陈瑞强、费永勤未到庭答辩亦未向本院提交证据。
原告科技公司为证明自己主张向本院提供如下证据：
1、买卖（经销）合同一份，拟证明原、被告双方的权利、义务关系的事实；
2、客户月明细表一份，拟证明被告陈瑞强欠款的事实。
对于原告科技公司提交的证据，因被告陈瑞强、费永勤无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，本院认证如下：上述证据真实、合法、能够证明原告科技公司欲证明的事实，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年3月5日，科技公司（甲方）与陈瑞强（乙方）、费永勤（丙方）就乙方经销甲方产品及费永勤为陈瑞强担保事宜签订经销合同一份，约定合作期限自协议签字之日起至2013年12月25日。如果超过上述期限甲方仍向乙方提供饲料的，亦受协议的约束，但甲方随时可以停止饲料的供应。合作期间，乙方在石淙区域内经销甲方海皇牌饲料产品。合作期满，乙方按照合同约定向甲方付清货款后，甲方将按合同期内乙方实际销售额和销售数量给予乙方计算销售佣金，并按照合同约定及时付清；基本佣金：海水鱼800元／吨、黑鱼800元／吨、黄颡鱼800元／吨、青鱼600元／吨，合作期限内销售数量达到200吨以上，乙方没有按时支付款项或者由其他违约情节的不享受基础佣金。付款方式：乙方在每月的25日前付清当月货款的70%，在2013年11月25日前付清全年总欠款的20%，余款在2013年12月25日前全部结清。若乙方未按照约定支付货款的，对于逾期支付部分乙方则按每日千分之一支付甲方利息损失。丙方自愿为乙方担保，丙方对甲方、乙方买卖过程中乙方欠甲方的债务承担连带清偿责任，保证的范围为欠款的本金、利息及诉讼费、律师费等费用，保证期间为本合同履行期限届满另再加两年，如合同期满后甲方还继续供货的，丙方亦同意对此货款承担保证责任。合同还对其他事宜作了约定。
合同签订后，原告按约履行供货义务。后，被告陈瑞强在原告出具的客户明细表上签字确认截止到2013年10月9日原告应收的发货金额为862061元、结算金额为728997元，未按照合同履行付款及其他义务，不能享受结算价格。被告陈瑞强于2014年7月8日付款50000元，2014年12月31日付款50000元，余款762061元至今未支付，被告费永勤未履行保证义务。
另查明，原告原名为杭州海皇饲料开发有限公司，于2014年12月17日更名为杭州海皇科技股份有限公司。
本院认为：原告科技公司与被告陈瑞强之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。被告陈瑞强未按约付清货款，其应当全额支付所欠货款，故对原告科技公司主张被告陈瑞强支付剩余货款762061元的诉请，本院予以支持。被告陈瑞强未按约支付货款，其已构成违约，理应承担逾期付款利息损失的民事责任，原告科技公司主张按日千分之一计付逾期利息，未违反法律规定，本院予以准许，对原告主张的金额本院予以审核无误，予以支持。被告费永勤与原告科技公司、被告陈瑞强签订合同约定其对被告陈瑞强欠原告科技公司的债务承担连带责任保证，故对原告科技公司主张被告费永勤对被告陈瑞强的债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞强于本判决生效后十日内支付原告杭州海皇科技股份有限公司货款人民币762061元；
二、被告陈瑞强于本判决生效后十日内支付原告杭州海皇科技股份有限公司自2013年12月26日起至2015年3月1日止的逾期付款利息人民币356648元，此后至款项付清之日止的逾期付款利息按每日千分之一计付；
三、被告费永勤对被告陈瑞强上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14868元，财产保全费人民币5000元，由被告陈瑞强、费永勤负担；公告费人民币650元，由被告陈瑞强、费永勤负担。被告陈瑞强、费永勤应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告陈瑞强、费永勤应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14868元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 马立波
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 瑾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特30号
申请人林程。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
申请人龙岩中农机械制造有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（龙州工业园区核心区4-1西侧）。
法定代表人李品高，职务总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人林程与申请人龙岩中农机械制造有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人林程与申请人龙岩中农机械制造有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2016年1月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩中农机械制造有限公司应于2016年1月10日前给付申请人林程工资款23393.38元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月七日
书记员 林飞虹（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第351号
上诉人（原审原告）郑炜峰。
委托代理人（特别授权）周忠初。
被上诉人（原审被告）嵊州市剡湖街道竹前村村民委员会。
负责人朱国民。
被上诉人（原审被告）嵊州市剡湖街道竹前村经济合作社。
负责人竹秋桥。
上述二被上诉人之共同委托代理人（特别授权）陈小勇。
上诉人郑炜峰因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第64号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人郑炜峰的委托代理人周忠初与被上诉人嵊州市剡湖街道竹前村村民委员会、被上诉人嵊州市剡湖街道竹前村经济合作社的共同委托代理人陈小勇到庭参加诉讼。
原审法院审理认为：土地补偿费是指因国家征收农民集体所有的土地，国家对土地所有者和土地使用者的补偿。原告要求被告支付的款项来源于砂石转让，并未涉及土地所有权问题，故涉案款项在性质上不宜认定为土地补偿费。本案当事人系对砂石转让款分配存在争议，因该款的分配属于集体经济组织内部管理事务，该争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告郑炜峰的起诉。案件受理费依法不予收取。
上诉人郑炜峰不服原审裁定，提起上诉称：一、被上诉人未经村民代表大会讨论擅自将125亩自留地、承包田转让给他人挖砂是对土地资源的故意破坏，被上诉人无权将竹山村民的土地转让给他人挖砂用。二、被上诉人避开征用是与政府串通，侵害老百姓利益。如果仅仅是砂石转让，就不应有青苗补偿费一说。三、大中专学生应当同等享受村民待遇，国家应予保护。四、砂石是良田下面的砂石，被上诉人利用非法手续在没有任何理由情况下征用土地，以转让砂石名义破坏125亩土地，应当支付补偿金。如果被上诉人构成犯罪，那么一审法院应当移送有关部门追究责任。五、原审裁定适用法律错误，本案应当适用《民法通则》第一百零六条之规定，而非《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人嵊州市剡湖街道竹前村村民委员会、被上诉人嵊州市剡湖街道竹前村经济合作社共同答辩称：一、本案所涉分配款项是砂石资源拍卖所得，性质上是砂石转让款，并非承包地征收补偿费用。国家征收土地是将集体所有的土地经过征用并转为国家所有、由国家支付征地补偿费用，是一个改变所有权的行为。本次砂石资源的开发明显不是国家征用行为，土地所有权仍归村集体所有，被上诉人所得款项需缴纳矿产资源税，而征地补偿费无需缴税。由于本次分配款项为砂石资源转让拍卖所得，属于村集体经济组织内部事务，不是平等主体间民事纠纷，故不属于人民法院审理范围，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。本案不应适用实体法，上诉人主张适用《民法通则》不正确。二、本次转让由嵊州市人民政府批准，多个部门联合开发，村集体经由村民代表大会决定后同意，砂石开发是合法进行，而青苗补偿款不是衡量是否属于国家征收土地的唯一标准。三、即使本案属于人民法院民事诉讼受案范围，上诉人也并非本村集体经济组织成员，不享有分配权利。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，应当予以维持。
上诉人郑炜峰在二审中提供如下证据：1、照片20张，要求证明本案争议款项是土地补偿款，并非砂石转让款；2、光盘1张，要求由郑家扬、郑吉英、张亚玉、舒敏丽四人证明被卖掉的是土地而非砂石。被上诉人嵊州市剡湖街道竹前村村民委员会、被上诉人嵊州市剡湖街道竹前村经济合作社在主张上述证据不属于二审期间新的证据、不同意质证的前提下发表预备质证意见如下：上述证据不能证实分配款项属于土地补偿款，实际上分配款项是砂石资源拍卖所得，所涉122亩土地是村集体机动地，并非上诉人所称自留地或承包地。本院经审查认为，上述证据均不属于二审期间新的证据，且照片内容不能实现上诉人的证明目的，而光盘所载内容实质上为证人证言，证人未出庭经人民法院核实身份并接受当事人质询，其证言真实性难以认定，故本院依法对上述证据均不予认定。
被上诉人嵊州市剡湖街道竹前村村民委员会、被上诉人嵊州市剡湖街道竹前村经济合作社在二审中提供嵊州市人民政府办公室文件（嵊政办批（2012）186号）一份，要求证明本案砂石资源的开发是经嵊州市人民政府、剡湖街道、竹前村同意的联合开发，开发后的地块所有权性质没有变化。上诉人郑炜峰质证认为对证据的真实性没有异议，但嵊州市人民政府无权处理本案所涉122亩土地。本院经审查认为，该证据不属于二审期间新的证据，依法不作认定。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，当事人向人民法院提起民事诉讼须符合法律规定的起诉的实质条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉分配款项为砂石转让款，并非土地补偿款，上述款项的分配属于集体经济组织内部管理事务，所涉争议不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院裁定驳回上诉人郑炜峰的起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人郑炜峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
代理审判员 兰祥燕
代理审判员 冯 奇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈赛赛
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执522号
申请执行李文喜。
被执行人徐州宏顺钢结构有限公司.
本院在执行李文喜与被执行人徐州宏顺钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年九月一日
书记员 谷 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第618号
原告：武汉旭辉表面技术有限公司。
法定代表人：周超勇。
委托代理人：周超进、冯斌。
被告：冯海良。
原告武汉旭辉表面技术有限公司为与被告冯海良买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院同日立案受理后依法由审判员裴丹适用小额诉讼程序于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告武汉旭辉表面技术有限公司的委托代理人冯斌到庭参加诉讼，被告冯海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告武汉旭辉表面技术有限公司起诉称：原告自2014年以来与被告冯海良在余姚市力盟电镀厂素有业务来往。其中被告未付货款金额为13237.50元，原告多次向被告催讨，但被告未予支付，故起诉要求：1.被告即时支付原告货款13237.50元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告冯海良未做答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交送货单七张，拟证明被告欠原告货款13237.50元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：在2014年5月5日至2014年10月8日期间，原、被告之间有买卖氯化钾柔软剂等产品的业务往来，原告向被告供货的货款共计13237.50元，但被告接受供货后未支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应�法律保护。被告接受供货后理应及时支付货款，否则应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告支付货款13237.50元的诉讼请求予以支持。被告冯海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海良支付原告武汉旭辉表面技术有限公司货款
13237.50元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费131元，减半收取65.50元，由被告冯海良负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本判决为终审判决。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年六月二十九日
代书记员 沈佳萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第1164号
原告：董如春。
委托代理人：陈柏杨。
被告：杜国忠。
被告：杜国潮。
原告董如春为与被告杜国忠、杜国潮民间借贷纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判。后因两被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2012年12月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈柏杨到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2010年8月25日，被告杜国忠因经营需要向原告借款人民币300万元，约定借款期限为2010年8月25日至同年8月27日，同时约定如逾期未还，除按银行贷款利率的四倍支付利息外，另外还需支付违约金。并由被告杜国潮作为保证人为上述借款提供担保。借期届满后，经原告多次催讨，被告杜国忠仅归还了100万元，余款至今未还。被告杜国潮亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告杜国忠立即归还原告借款人民币200万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2010年8月28日起至判决确定履行之日止的利息；二、被告杜国潮对被告杜国忠的上述债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据1、借据一份，要求证明被告于2010年8月25日向原告借款人民币300万元，双方并对借款期限、逾期利息及违约金的支付等事项进行了约定，并由被告杜国潮作为保证人在借据上签字确认的事实。
证据2、转账记录一份，要求证明原告于借条出具当日通过银行转账方式汇入被告杜国忠帐户内300万元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2010年8月25日，被告杜国忠向原告出具借据一份，载明向原告借款人民币300万元，借款期限为自2010年8月25日至同年8月27日。如逾期未还，除按银行贷款利率的四倍支付逾期利息外，另应按日0.3%的标准支付违约金。并由被告杜国潮对被告杜国忠的上述借款提供保证担保，保证范围为借款本金、利息、赔偿金、违约金及为实现债权的所有费用，保证期限为借款到期之日起二年。双方并约定管辖法院为绍兴市越城区人民法院。诉讼中，原告自认借据出具后，被告杜国忠已向其归还了借款100万元。
本院认为，原告董如春与被告杜国忠之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杜国忠尚未归还原告借款人民币200万元，证据充分，可以认定。对原告要求被告杜国忠归还借款人民币200万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜国潮作为保证人，其保证的意思表示明确，应对被告杜国忠的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杜国忠应归还原告借款人民币200万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2010年8月28日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告杜国潮对被告杜国忠的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费22800元，公告费560元，合计人民币23360元，由两被告连带负担，两被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 卢水娟
二０一二年十二月十日
书 记 员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3340号
罪犯董海河，现在河北省太行监狱服刑。
河北省香河县人民法院于二〇〇七年五月二十一日作出（2007）香刑初字第34号刑事判决，以被告人董海河犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年一月八日、二〇一三年十月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董海河在服刑期间，于2013年10月16日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董海河减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年1月15日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第715号
罪犯吴某某，男，1987年4月25日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化程度，捕前系农民。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年6月27日作出了（2013）狮刑初字第1235号刑事判决，以被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年两个月（自2013年3月13日起至2014年5月12日止），并处罚金人民币2000元，责令被告人吴某某及同案犯（1人）退出赃物折价款2916元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月12日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2013年8月至2013年11月经考核评定累计1.2分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审鉴定表等证实。以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月13日起至2014年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00738-1号
申请执行人ＸＸ娟。
被执行人武汉市蔡甸区妇幼保健院，住所地武汉市蔡甸区蔡正街206号。
法定代表人郑言寿，该院院长。
本院在执行申请执行人ＸＸ娟与被执行人武汉市蔡甸区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸民一重字第00001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 刘 远 江
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 辉
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00052号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人向某，无业。因犯非法拘禁罪，于2006年12月18日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月20日被恩施市公安局取保候审。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年5月20日被恩施市公安局监视居住，同年11月20日被解除监视居住。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）553号起诉书指控被告人向某、陈某涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人向某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月期间，被告人向某、陈某在恩施市凤凰城“奥米加瓷砖”店内用赌博机开设赌场，供多人赌博，从中非法营利。2014年5月19日，被公安机关现场查获，扣押了赌博机，并已全部销毁。
上述事实，被告人向某、陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人周某等人的证言，扣押物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、陈某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向某、陈某应当承担刑事责任。鉴于被告人向某、陈某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 向 云
二〇一五年一月十四日
书记员 马腾飞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更512号
罪犯刘艳鹏，又名刘锦溶，男，1989年2月28日出生，汉族，山西省柳林县人，中专文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2008年6月24日山西省柳林县人民法院作出（2008）柳刑初字第58号刑事判决,以被告人刘艳鹏犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪,决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3000元。（刑期自2008年2月26日起至2021年2月25日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）阳刑执字第1415号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2019年10月25日止；后又于2015年5月15日以（2015）阳刑执字第605号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2018年8月25日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯刘艳鹏在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘艳鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘艳鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自刑期自2008年2月26日起，至2017年12月25日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1279号
原告黄昌盛，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告周斌，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告黄昌盛与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄昌盛到庭参加诉讼，被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌盛诉称，2014年11月18日，被告周斌向原告借款3万元，利息为月息2%，并预付利息2400元。借款期限至2014年3月18日。被告为此出具借条一张交原告收执。但借款期限届满后，被告却未依约还款。为维护原告合法权益，原告诉请判令：1、被告周斌立即向原告还清借款3万元及利息；2、自2015年3月18日起，按月息2%计算至借款还清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告周斌未作答辩。
经审理查明，2014年2月9日，被告周斌向原告借款3万元，并书写借条交原告收执。借条内容为“兹向黄昌盛借款人民币叁万元正（￥30000）定于2015年3月18日归还。周斌2014.11.18”。同日，原告按借款本金3万元、月息2%计算，预先扣除4个月的借款利息2400元后，向被告周斌的银行账户汇入27600元。但借款到期后，被告周斌并未依约还款。以上事实有原告提供的借条、招商银行转账汇款业务回单及原告相应的诉称事实、庭审陈述证实。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信。
本院认为，被告周斌向原告黄昌盛借款有上述有效证据为凭，原告黄昌盛与被告周斌之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。本案系自然人之间的定期借贷，被告周斌未按期还清借款，已构成违约，应承担返还借款本息之民事责任。原告预先在本金中扣除利息，且仅实际支付借款27600元，本院确认被告周斌应向原告归还借款本金27600元。另，原告主张双方约定借款利息为月息2%，但并未提供证据证实上述主张，被告亦未到庭确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。因此，原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持。但被告未依约还款，原告的资金被占用，依法可要求被告按银行同期贷款利息支付逾期利息，据此，本院确认被告应向原告支付自2015年3月19日起，按银行同期贷款利率计至借款还清之日的利息。原告诉请超出本院上述确认部分，本院不予支持。被告周斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周斌应于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还原告黄昌盛借款本金27600元及利息（利息自2015年3月19日起，按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告黄昌盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 董 清
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 郭昭仪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林欢欢
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1017号
原告孔某某，男，1944年11月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告樊某某，女，汉族，1942年6月13日出生，汉族，居民，住济宁市。
本院在审理原告孔某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回对被告樊某某的起诉。
案件受理费150元，由原告孔某某负担。
审判员 张苗苗
二〇一六年三月十一日
书记员 王 莉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2523号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地泰州市兴化市阳山路4号。
负责人申家岚。
委托代理人赵玥。
被上诉人（原审原告）袁秀芳。
委托代理人钱建辉。
原审被告丁学兵。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区盐马路39号。
负责人蒋吉泉。
委托代理人孙小飞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司因与被上诉人袁秀芳，原审被告丁学兵、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通余民初字第0597号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于2014年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司撤回上诉。
二审案件受理费712元，减半收取356元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张慧娴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2475号
原告：周宜生，男，汉族。
被告：刘飞跃，男，汉族。
原告周宜生诉被告刘飞跃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告周宜生到庭参加了诉讼，被告刘飞跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宜生向本院提出诉讼请求：1、判令刘飞跃支付工资款1.5万元；2、判令刘飞跃补偿3个月工资6600元；3、判令刘飞跃承担本案诉讼费。事实与理由：周宜生于2013年5月19日在刘飞跃经营的苗木园工作，负责苗木园的树木培育、卫生和养猪，开始每月工资1700元，2015年涨至每月工资2200元。2016年6月26日，刘飞跃辞退了周宜生，并以经济困难为由出具了一份欠条，确认欠周宜生工资1.5万元，承诺在2016年前分二次付清。周宜生走后，刘飞跃开始变卖资产，所欠周宜生的工资至今分文未付。因刘飞跃辞退周宜生时未付清工资，致使周宜生一时找不到工作，刘飞跃应当按照劳动法的规定补偿三个月的工资即6600元。周宜生多次向刘飞跃催讨工资未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
刘飞跃未作答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘飞跃未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对周宜生提交的欠条的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：刘飞跃雇用周宜生在其苗木园从事树木培育、卫生和养猪工作。2016年6月26日，经双方结算，刘飞跃向周宜生出具了一份欠条，确认欠周宜生工资1.5万元，承诺在2016年年底前分二次付清。之后经周宜生多次催要，刘飞跃所欠工资1.5万元至今分文未付。周宜生为维护其合法权益，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中刘飞跃与周宜生之间的债权债务关系明确，刘飞跃未及时支付周宜生工资款是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。周宜生要求刘飞跃立即支付工资款1.5万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。周宜生要求刘飞跃补偿3个月工资6600元的诉讼请求，无理无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘飞跃于本判决生效之日起三日内一次性支付周宜生
工资款1.5万元；
二、驳回周宜生的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由刘飞跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 李莉娜
二〇一七年五月二日
书 记 员 夏 茜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇首民初字第118号
原告侯某某，女，汉族，1990年2月1日生。
委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1987年10月14日生。
原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠仪独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：我和被告自由恋爱后于2010年2月3日登记结婚，2011年1月26日生女孩王某甲。婚初夫妻感情尚好，后原、被告常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2013年底，双方再次因生活琐事发生争吵，被告对前来劝架的我父亲进行殴打，致夫妻感情恶化。2014年5月13日，我同母亲去法庭领取开庭传票，被告父亲在法庭外对我母女进行殴打。现夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚，王某甲由我抚养，被告负担抚养费。
被告王某某辩称：因双方父母间出现矛盾，导致原、被告夫妻感情不睦。我与原告自由恋爱后登记结婚，现夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2010年2月3日登记结婚，2011年1月26日生女孩王某甲。婚后生活中，因原、被告父母间出现矛盾，导致原、被告夫妻感情不睦。2014年5月6日原告提起诉讼，要求与被告离婚，王某甲由其抚养，抚养费由被告负担。审理中，被告不同意离婚，经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见，本院当庭作出裁判。
上述事实，有当事人陈述，侯某某、王某某身份证、结婚证、婚姻登记记录证明，王某甲常住人口登记卡等证据所证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后育有子女，应互敬互爱、和睦生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，庭审中未能提供相应证据，对其诉请不予支持。被告辩称夫妻感情尚好，不同意离婚的辩解理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一四年五月二十三日
书记员 王永德
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1424号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2015〕1399号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月12日22时许，被告人杨某驾驶牌号为浙C2XX**的小型轿车行驶至本区文翔路进三新北路东约300米处被民警拦下检查。在检查过程中，民警发现被告人杨某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂带其至医院提取血样。经血样鉴定，被告人杨某血液中的乙醇浓度为0.84mg/mL,已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：???被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年九月六日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2028号
原告吴国民，男，
委托代理人李然，男，
被告李文有，男，
本院在审理原告吴国民与被告李文有民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告李文有所有的冀H3L7**号轿车一辆予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告李文有所有的冀H3L7**号轿车一辆予以查封，查封期间由被告李文有负责管护，不得毁损、抵押、变卖。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 宇
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00754号
原告延川县贸易总公司。
法定代表人曹向东，该公司经理。
委托代理人魏宏举，陕西铮正律师事务所律师。
被告王金兰，女，1972年12月12日出生，汉族，小学文化。
本院在审理原告延川县贸易总公司与被告王金兰租赁合同纠纷一案中，原告延川县贸易总公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县贸易总公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延川县贸易总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告延川县贸易总公司承担。
审判员 张勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第22号
罪犯吕浪，男，1990年11月11日出生于江西省乐平市，汉族，初中毕业，现在宁波市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年3月12日作出了(2009)甬慈刑初字第407号刑事判决，以被告人吕浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕浪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕浪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕浪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕浪减去有期徒刑七天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第989号
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人廖凤容、杨飞华、陈明勇、周平、陈小凤、封新华金融借款合同纠纷一案，被执行人廖凤容、杨飞华、陈明勇、周平、陈小凤、封新华已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。据此，现通知如下：
湖南省永州市潇湘公证处（2015）湘永潇证执字第017号执行证书执行完毕。
二〇一六年一月十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保547号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：林泽红，男，汉族，1995年7月13日出生，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：彭履江，男，汉族，1966年10月23日出生，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。
申请人林泽红于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭履江价值27833元的财产采取保全措施。申请人林泽江自愿以其所有的川******号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人林泽红因与被申请人彭履江的买卖合同纠纷一案，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人彭履江价值27833元的财产。
二、查封申请人林泽江提供的担保财产：林泽江所有的川******号车辆。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟昌林
二〇一七年八月十六日
书记员 易秋梅
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1553号
申请执行人:王龙华，男，生于1964年4月23日，住达州市通川区。
被执行人：张浩，男，汉族，生于1971年10月23日，住达州市通川区。
本院在执行王龙华申请执行张浩民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人王龙华撤回执行申请。
申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一七年十二月七日
书记员 王 刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04089号
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，组织机构代码20343744-8。
委托代理人於玲（公司员工），女，1970年6月17日出生，住重庆市巴南区。
被告张聪，男，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人牟远凤（近亲属），女，1957年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与张聪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴继超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4688号
上诉人（原审原告）王蓓，女，1965年6月19日出生。
委托代理人刘涛，黑龙江柔德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦1-4层。
法定代表人沈巍，总经理。
委托代理人琚向晖，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人杨明新，男，1978年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。
法定代表人沈巍，董事长。
委托代理人琚向晖，北京市中永律师事务所律师。
上诉人王蓓因与被上诉人亿世界（北京）电子市场有限公司、北京亿世界物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：因本案基本事实在原审判决作出后发生重要变化，致使原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21972号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 郭燕枝
审 判 员 张 磊
审 判 员 范 磊
代理审判员
朱文君
代理审判员
郭仁鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 明 玥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第860号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝宪子。因吸毒分别于1999年4月被决定强制戒毒四个月，2004年10月被决定强制戒毒六个月。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人祝宪子犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月16日作出（2015）杭江刑初字第388号刑事判决。祝宪子不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月3日21时许，被告人祝宪子在杭州市江干区三里亭苑二区13幢1单元楼下的汽车内，以人民币500元的价格将1.16克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，交易完成后被抓获。此后，公安机关又在祝宪子居住的三里亭苑二区××幢××单元××室内查扣甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.09克、甲基苯丙胺8.98克。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人祝宪子有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
被告人祝宪子上诉称，其住处被查获的毒品系其与范某共同出资购买，其住处被查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量，并请求对毒品的重量进行重新检测。综上，请求二审改判或者发回重审。
经审理查明，原判认定被告人祝宪子贩卖毒品的事实，有证人“老虎”、范某的证言及辨认笔录，调取证据清单、搜查笔录、扣押笔录、毒品上交清单及照片，检测证书、毒品检验报告、现场检测报告书，户籍证明、抓获经过、强制戒毒决定书以及被告人祝宪子的供述等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：（1）祝宪子归案后直至一审庭审，均稳定供述其住处被查获的毒品系其购买，证人范某也称毒品系祝宪子所有、其不知道毒品的具体来源，上述关于毒品来源的供述和证人证言相互印证，足以认定公安机关在祝宪子住处查获的毒品系祝宪子所有。祝宪子上诉提出的被查获的毒品系其与范某共同出资购买的辩解，既与其原有供述及证人范某的证言不符，其对翻供也不能作出合理解释，故不予采纳。（2）公安机关调取、搜查、扣押涉案毒品的法律文书及杭州市公安司法鉴定中心、浙江省计量科学研究院的检测报告等证据证实，祝宪子和购毒人员老虎进行毒品交易后，公安机关当场从“老虎”处查获双方交易的甲基苯丙胺2包；随后又依法对祝宪子的暂住地进行搜查，查获甲基苯丙胺12包、甲基苯丙胺片剂1包、含甲基苯丙胺成分的粉末4包（瓶）；经公安机关依法委托鉴定，上述毒品共计16.048克。综上，涉案毒品均系由公安机关依法查扣并经法定程序检测重量，其检测结果应作为定案根据使用，祝宪子提出的重新检测毒品重量的上诉请求，不予采纳。（3）祝宪子系有吸毒情节的贩毒人员，依法应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，故其住处被查扣的毒品均应计入其贩卖毒品的数量。祝宪子关于其住处被查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量的上诉理由依据不足，不予采纳。此外，鉴于检察机关只将上述公安机关查扣的部分毒品作为犯罪事实指控，故原判对超出指控范围的祝宪子住处被查扣的其余5.81克毒品，遵循“不告不理”的诉讼原则，不认定为祝宪子贩卖毒品的数量并无不当。
本院认为，被告人祝宪子明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品的数量较大。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。被告人祝宪子提出的改判或者发回重审的上诉请求缺乏依据，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陆勋潮
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1600号
申请执行人王群，女，1964年9月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人董庆文，男，1975年2月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王群与被执行人董庆文（2014）汀民初字第1801号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的为人民币21000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1600号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年四月七日
代理书记员 戴 干
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01307号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：吴某。
上诉人李某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00125号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在重庆市江北区，应由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在重庆市合川区，上诉人并未提供其在江北区居住一年以上的证明，应当以其住所地确定管辖，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01307号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：吴某。
上诉人李某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00125号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的经常居住地在重庆市，应由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在重庆市××区，上诉人并未提供其在江北区××一年以上的证明，应当以其住所地确定管辖，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜万江
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更410号
罪犯王艳秋，女，1984年8月21日出生于江西省上饶县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年5月9日作出（2011）仓刑初字第543号刑事判决，以被告人王艳秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币五万元，追缴被告人的违法所得，返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）榕刑终字第659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月6日以（2015）榕刑执字第651号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艳秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯王艳秋已缴纳罚金人民币50000元及违法所得人民币5000元。其中上次减刑缴纳罚金人民币50000元；本次缴纳违法所得人民币5000元。
本院认为，罪犯王艳秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王艳秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王艳秋减刑的建议，符合法律规定。因该犯诈骗数额特别巨大，给被害人造成重大损失的社会影响未能消除，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王艳秋减去有期徒刑八个月。本次缴纳违法所得人民币5000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月1日起至2022年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄东德
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）伊民二初字第4号
原告吉林省乾旭房地产开发有限公司。
法定代表人胡海燕、经理。
委托代理人田雪东，吉林睿志律师事务所律师。
被告贾玉权，男，1978年6月5日生，汉族，现住西苇村，农民。
被告孙博宾，男，1987年2月25日生，汉族，现住聚缘遴小区。系超市个体户。
委托代理人杨晓贤，吉林至均律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省乾旭房地产开发有限公司诉被告贾玉权、孙博宾合同纠纷一案中，原告吉林省乾旭房地产开发有限公司于2014年11月19日向本院递交撤回对被告贾玉权、孙博宾的撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林省乾旭房地产开发有限公司撤回对被告贾玉权、孙博宾的起诉。
案件受理费100元应减半收取即50元，由原告吉林省乾旭房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱建楠
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初618号
原告董红利，女，汉族，农民。
委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
被告王晓峰，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险有限公司凤翔支公司，住所地：凤翔县秦凤路2号。
负责人亢军成，任公司经理。
委托代理人王欢，系公司员工。
原告董红利与被告王晓峰、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司（以下简称人保财险凤翔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员马蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告董红利及其委托代理人高海儒，被告王晓峰、被告人保财险凤翔支公司的委托代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董红利诉称，2016年6月23日6时5分许，她推着人力三轮车由北向南行至高家塄十字路口处时，被被告王晓峰驾驶的陕C585**号中型自卸货车撞伤。她被送往中国人民解放军第三医院救治，经医疗机构诊断为：一、双手开放性外伤，1、左手掌皮肤挫裂伤，2、左手掌异物残留，3、左中指指背神经断裂，4、左中指指伸肌腱断裂，5、左中指近侧指关节囊破裂；二、左下腹部皮肤挫裂伤，三、左膝部皮肤软组织损伤。住院治疗7天后于2016年6月30日好转出院，交通事故发生后，经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定被告王晓峰应承担本次交通事故的全部责任，她无责任。2016年10月24日她的伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定误工期限120天，护理期限30天，营养期限60天。被告王晓峰为陕C585**号中型自卸货车在人保财险凤翔支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现她诉至法院，请求依法判令被告赔偿其误工费、护理费等经济损失19599.5元；诉讼费由被告承担。
被告王晓峰辩称，诉状中说的他的车牌号错误，车牌号是陕C585**，对事故发生经过及责任划分无异议，他的答辩意见同保险公司意见。
被告人保财险凤翔支公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，但对原告诉请的赔偿标准有异议。
经审理查明：2016年6月23日6时5分许，被告王晓锋驾驶陕C585**号中型自卸货车，沿210省道由东向西行驶至宝鸡市陈仓区虢镇高家塄十字路口处时，与由北向南原告董红利推行的人力三轮车发生碰撞，致原告董红利受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。事故发生后，原告董红利被送往中国人民解放军第三医院住院治疗7天，经诊断为：一、双手开放性外伤：1、左手掌皮肤挫裂伤；2、左手掌导物存留（玻璃）；3、左中指指背皮肤软组织剥脱；4、左中指指背神经断裂；5、左中指指伸肌键断裂；6、左中指近侧指间关节囊破裂；7、左环指指背皮肤挫裂伤；8、右手掌皮肤挫裂伤。二、左下腹皮肤挫裂伤。三、左膝关节损伤。本起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书认定：王晓峰负全部责任，董红利无责任。
同时查明，被告王晓峰为陕C585**号中型自卸货车的实际车主，该车在被告人保财险凤翔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2015年11月14日0时起至2016年11月13日24时止。
另查明，事故发生后，被告王晓峰给原告董红利垫付医疗费9324.68元。
原告董红利的伤情经陕西中金司法鉴定中心司鉴定为：被鉴定人董红利此次受伤误工期评定为120日，护理期限评定为30日，营养期限评定为60日。本次事故给原告董红利造成以下经济损失：1、医疗费9491.68元（含被告王晓峰垫付医疗费），2、住院伙食补助费210元（7天×30元/天），3、护理费2700元（30天×90元/天），4、营养费1200元（60天×20元/天），5、误工费9600元（120天×80元/天），6、鉴定费1200元，7、交通费150元，8、面皮及货架损失600元，以上合计25151.68元。
上述事实，有原告董红利、被告王晓峰、被告人保财险凤翔支公司的当庭陈述；原告董红利提交的宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书，中国人民解放军第三医院住院病案，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片，医疗费及鉴定费票据；被告王晓峰提交的医疗费票据，机动车交通事故责任强制保险单（正本）在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。被告王晓峰驾驶机动车违反交通安全法相关规定，酿成交通事故，致原告董红利受伤，被告王晓峰应当承担相应的损害赔偿责任。原告董红利所主张的医疗费、误工费、护理费、营养费等的合理部分，本院予以支持。对原告主张的误工费，因原告未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，本院参照本地相同或相近行业收入情况，酌定为每天80元。原告的护理期限法医评定为30天，因未提供相关证据来证明护理人员收入情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬，酌定为每天90元。对原告主张的住院伙食补助费，按每天60元计算的标准过高，本院确定每天为30元。原告主张的交通费，本院结合原告的就医地点、时间、次数，酌情认定150元。原告诉请的面皮及货架损失，本院酌情认定600元。陕C585**号中型自卸货车在被告人保财险凤翔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时，该车亦在保险期内，故对原告的经济损失，应由被告人保财险凤翔支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王晓峰根据其事故责任承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，根据该规定，鉴定费用应由被告人保财险凤翔支公司承担，对被告人保财险凤翔支公司关于不承担法医鉴定费的辩解不予采纳。被告王晓峰在事故发生后，为原告垫付的医疗费费用，属于本起事故引起的损失，应该计算进损失总额中去，该笔费用应由保险公司支付给被告王晓峰。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告董红利经济损失共计23050元（其中被告王晓峰垫付的医疗费9324.68元支付给被告王晓峰）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告董红利法医鉴定费1200元；
三、由被告王晓峰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告董红利经济损失901.68元；
四、驳回原告董红利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取，实际收取142元，由被告王晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 马 蕾
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 景苗苗
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1044号
原告：陈某某，女，生于1964年9月30日，汉族，江油市人。
委托代理人：秦天文，江油市开发区法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，生于1957年4月10日，汉族，江油市人。
本院在审理原告陈某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费130元，原告自愿负担。
审判员 姜勇
二〇一四年三月十一日
书记员 严璐
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2432号
申请执行人：李敏，女，1975年5月4日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人：张斌，男，1976年6月3日生，汉族。
被执行人：李金梅，女，1982年5月24日生，汉族。
关于申请人李敏与被执行人张斌、李金梅民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到位16080元，并另查封被执行人张斌名下云AZXX**号车一辆，但因不能确认该车现具体位置，本院无法处置该车，经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 宏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1093号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码：91511300209996507X。
法定代表人：陈双全，董事长。
委托诉讼代理人：唐远美，男，汉族，1953年10月9日出生，住仪陇县，系原告职工。
委托诉讼代理人：许可，男，1986年9月4日出生，汉族，住仪陇县，系原告职工。
委托诉讼代理人：邓婷，女，1989年9月7日出生，汉族，住仪陇县，系原告职工。
被告：田修洪，男，1964年6月29日出生，汉族，住仪陇县。
被告：赵安容，女，1972年1月8日出生，汉族，住仪陇县，系田修洪之妻。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下或简称仪陇农商银行）诉被告田修洪、赵安容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人许可、邓婷，被告田修洪、赵安容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金65万元及资金利息（含超期罚息）；2、判令原告对二被告共有的位于仪陇县新政镇宏德大道三段53号“壹品江山”第1幢1单元4层2号、仪陇县新政镇望云路66号“崇德居”第19幢1单元2层2号两套房屋处置价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案诉讼费、差旅费及律师费。事实与理由：2014年4月22日，二被告在原告环山支行贷款30万元，用于经营生猪销售生意，期限3年，定于2017年4月15日到期，约定利息为月利率9.9‰，按月结息到期还本，从本金到期次日开始加收罚息，二被告用位于仪陇县新政镇望云路66号“崇德居”第19幢1单元2层2号房屋为该笔借款提供抵押担保，双方订有《抵押合同》，并办理了房屋他项权证；2014年6月5日，二被告又在原告环山支行贷款35万元，期限3年，用于厂房扩建，定于2017年5月19日到期，约定利息为月利率9.45‰，按月结息到期还本，从本金到期次日开始加收罚息，二被告用位于仪陇县新政镇宏德大道三段53号“壹品江山”第1幢1单元4层2号房屋为该笔借款提供抵押担保，双方订有《抵押合同》，并办理了房屋他项权证。原告按照合同约定已全部履行放款义务，但二被告于2016年6月20日起未按照合同约定履行还款义务，截至2017年3月21日，共计结欠贷款本金65万元，利息63612元，经多次催收未果，据此请求法院判准如上请求。
被告田修洪辩称，贷款是事实，但我现在没有偿还能力，我同意原告对抵押房屋进行处置，但我一家人应当有房居住。
被告赵安容辩称，贷款是事实，我当时也是签了字的，但我没有看到钱，钱全部是汇到田修洪名下的。原告的贷款应该偿还，两套房屋要卖一起卖。
本院经审理认定如下事实：2014年4月16日，田修洪与原告签订《个人循环借款合同》，约定原告向田修洪发放贷款30万元用于经营生猪销售，月利率9.9‰，按月结息到期还本，借款额度有效期为36个月，自2014年4月16日至2017年4月15日。为保障债权的实现，原告与田修洪签订了《最高额抵押合同》，约定将田修洪、赵安容共有的位于仪陇县新政镇望云路66号“崇德居”第19幢1单元2层2号房屋（仪陇房权证字第2014044**号）为该笔借款提供抵押担保并办理了最高额抵押登记（仪房他证仪陇字第20140014**号），赵安容作为共有人在《个人无限责任担保承诺书》、《个人借款申请书》上签名，2014年4月22日，原告按约履行了发放30万元贷款的义务。2014年5月20日，田修洪又与原告签订《个人循环借款合同》，约定原告向田修洪发放贷款35万元用于厂房扩建，月利率9.45‰，按月结息到期还本，借款额度有效期为36个月，自2014年5月20日至2017年5月19日。为保障债权的实现，原告与田修洪签订了《最高额抵押合同》，约定将田修洪、赵安容共有的位于仪陇县新政镇宏德大道三段53号“壹品江山”第1幢1单元4层2号房屋（仪陇房权证字第2012079**号）为该笔借款提供抵押担保并办理了最高额抵押登记（仪房他证仪陇字第20140017**号），赵安容作为共有人在《个人无限责任担保承诺书》、《个人借款申请书》上签名，2014年6月5日，原告按约履行了发放35万元贷款的义务。上述两份借款合同均约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。从2016年6月份开始，田修洪、赵安容便未按期偿还借款利息。
上述事实，有个人循环借款合同、最高额抵押合同、抵押承诺书、借款借据、财产共有人承诺书、个人无限责任担保承诺书、个人借款申请书、房屋抵押权证书、抵押物清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》和《个人无限责任担保承诺书》不违反法律规定，原告按照约定向被告田修洪、赵安容提供了借款，被告田修洪、赵安容就应当按照约定及时归还借款本金及利息，但截至起诉之日，被告田修洪、赵安容对上述两笔贷款逾期偿还利息逾十期，其行为已构成违约。按照《个人循环借款合同》第十二条的约定，原告因此得有权提前宣布贷款本息立即到期，故原告要求被告田修洪、赵安容归还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告田修洪、赵安容自愿以上述房产为该两笔贷款提供物权担保并办理了最高额抵押登记，因此对于原告要求对上述抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。关于贷款利息，依照《个人循环借款合同》第五条的约定，被告田修洪、赵安容应以30万元为基数，从2016年6月起按照月利率9.9‰支付利息至实际偿还之日，并以此月利率为基数上浮50%计算支付逾期罚息；另以35万元为基数，从2016年6月起按照月利率9.45‰支付利息至实际偿还之日，并以此月利率为基数上浮50%计算支付逾期罚息。对于原告主张的差旅费、律师费，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条规定，判决如下：
一、被告田修洪、赵安容自本判决生效之日起三十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金65万元及其利息（其中30万元应自2016年6月起按照月利率9.9‰支付利息至实际偿还之日，并以此月利率为基数上浮50%计算支付逾期罚息；另35万元应自2016年6月起按照月利率9.45‰支付利息至实际偿还之日，并以此月利率为基数上浮50%计算支付逾期罚息）；
二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司对被告田修洪、赵安容共有的位于仪陇县新政镇望云路66号“崇德居”第19幢1单元2层2号房屋（仪陇房权证字第2014044**号）、仪陇县新政镇宏德大道三段53号“壹品江山”第1幢1单元4层2号房屋（仪陇房权证字第2012079**号）的处置价款享有优先受偿权；
三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告田修洪、赵安容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 王光学
二〇一七年四月二十五日
书记员 张扬扬
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行初字第27号
原告宋晓伟。
原告钱宗道。
原告叶道平。
原告吕靖。
原告陈春生。
原告刘家仁。
原告叶金根。
原告蓝柳英。
原告张利飚。
原告尤贤法。
原告郭正宏。
原告杨仲林。
原告赵峰。
原告叶永明。
原告叶少琴。
原告邹建均。
原告周永全。
原告王建林。
原告何建中。
诉讼代理人宋晓伟。
诉讼代理人钱宗道。
被告丽水市人民政府。
法定代表人黄志平，市长。
委托代理人陈铭，丽水市人民政府法制办公室复议应诉处处长。
被告云和县人民政府。
法定代表人叶旭勇，县长。
委托代理人吴津，浙江汇时律师事务所律师。
本院在审理原告宋晓伟等19人诉被告丽水市人民政府、被告云和县人民政府房屋行政征收一案中，原告宋晓伟等19人以与第二被告云和县人民政府的征收实施单位已经达成和解为由，于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋晓伟等19人申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体的利益和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋晓伟等19人撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋晓伟等19人负担。
审 判 长 邹一峻
代理审判员 李永光
人民陪审员 李 勤
二〇一五年九月十五日
代书 记员 吴美珠
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初246号
原告贵州和谐湾钢结构有限责任公司，组织机构代码证：55192402－3。
法定代表人周铭，系该公司经理。
住所地：贵阳市南明区甘荫塘小街**号，
委托代理人王纯剑、钱健，系贵州省福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地:贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地:福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
负责人龙建海，系该分公司经理。
原告贵州和谐湾钢结构有限责任公司（以下简称和谐湾钢结构公司）与被告贵州福泰来置业有限公司（福泰来公司）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（福泰来福泉分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告和谐湾钢结构公司委托代理人王纯剑到庭参加诉讼，被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和谐湾钢结构公司诉称，二被告系贵州省福泉市湘福商贸城建设单位。因工程建设需要，2013年11月2日被告福泰来福泉分公司与原告签订《福泉市湘福商贸城轻钢结构厂房制作安装承包合同》，约定被告将湘福商贸城的轻钢结构厂房工程以包工包料的形式发包给原告建设。合同签订后，原告依约完成了轻钢结构厂房工程并交付使用（现物流用房）。2014年10月8日经被告福泰来福泉分公司验收人员周永强、谢登荣、杨胜祥、吴皖筑验收并结算，被告应付原告工程款1280347.6元。根据该承包合同第三条约定逾期付款的滞纳金为未付工程款总额的“日百分之一”，该约定比例过高，故原告参照民间借贷的月利率2%计算逾期利息为716994.32元（截止2017年2月8日，共计28个月）。原告以该工程款经原、被告协商未果为由，向本院提起诉讼，请求判决：1二被告按照合同约定向原告支付工程款1280347.60元及逾期付款利息716994.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福泰来公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告福泰来福泉分公司未到庭诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证实其主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据：
1、工商营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。2、2013年11月2日承包合同，证明原、被告之间承包业务的事实客观存在，合同有双方签名。3、验收记录，证明承包合同建设完工后经双方验收，被告尚拖欠原告工程款1280347.6元。4、工程联系单，证明原、被告增补变更工程量情况，增补金额为33362元。5、收款收据，证明原告为被告垫付电费押金为10000元。6、龙建海写的证明，证明吴皖筑系福泰来总公司工程部经理，任职时间是2013年8月至2015年12月，同时证明验收记录上签名人员吴皖筑的身份。
经审查，原告提供的上述证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的特征，本院予以确认。
被告福泰来公司及福泰来福泉分公司经本院合法传唤，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”，2013年11月2日与原告签订《福泉市湘福商贸城轻钢结构厂房制作安装承包合同》。合同签订后，原告依约完成了轻钢结构厂房工程并交付给被告使用。2014年10月8日，原告修建的工程经被告验收人员周永强、谢登荣、杨胜祥、吴皖筑验收并结算：被告应付原告工程款为1280347.6元。尔后，原告与被告协商偿还工程款未果，遂诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，原、被告于2013年11月2日签订《福泉市湘福商贸城轻钢结构厂房制作安装承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告已按照合同约定完成了轻钢构厂房工程并交付给被告使用，且已经被告验收人员周永强、谢登荣、杨胜祥、吴皖筑验收合格后并结算工程款为1280347.6元。因此被告应按《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款“……验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”的规定，在验收合格后及时向原告支付工程款，故原告主张被告按照合同约定向原告支付工程款1280347.60元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方当事人没有约定，原告要求逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”[$支付欠付工程款利息、按照约定处理、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息、计付标准$]及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，本院按照按年利率6%从结算次日（即2014年10月9日）予以支持。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，作为独立法人的被告福泰来公司承担补充责任。被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州和谐湾钢结构有限责任公司购工程款一百二十八万零三百四十七元六角。并按照年利率6%从2014年10月9日起至本判决确定的履行期限之日止计算逾期付款利息损失。
二、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充清偿责任。
三、驳回原告贵州和谐湾钢结构有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费22776.00元（缓交），由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 夏 铜
人民陪审员 马绍明
人民陪审员 罗万明
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋丽萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1022号
上诉人（原审原告）绍兴县新都印染有限公司。
法定代表人夏忠。
委托代理人（特别授权）王定高、盛雅欢。
被上诉人（原审被告）胡元杰。
上诉人绍兴县新都印染有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2012年6月1日进入原告处工作，双方签订了书面劳动合同，约定被告试用期工资为1400元／月。2012年6月11日，被告在原告车间工作时左腿不慎被轴辊压伤，即被送到绍兴市中医院医治，经诊断为左胫骨下段及内外踝骨折。被告伤后共住院33天。2012年8月24日，原绍兴县人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。2013年8月8日绍兴市劳动能力鉴定委员会确认被告延长停工留薪期。2013年12月5日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残程度为九级。2014年1月13日，被告向绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：解除与原告的劳动关系；原告支付检查鉴定费330元、停工留薪期工资51500元、住院期间护理费3623.40元、住院伙食补助费660元、交通费330元、一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金13362.32元、一次性伤残就业补助金13362.32元；原告为被告补缴2012年6月至2013年12月的养老、医疗保险。2014年4月3日该委作出绍柯劳仲案字（2014）第125号仲裁裁决书，原告不服，遂诉至该院。原告自2012年6月12日开始为被告投保工伤保险。被告伤后原告向其发放了17540元，2012年6月至8月原告向被告妻子发放了5380元。
以上事实，由原告提交的劳动合同书、社保信息、仲裁裁决书、送达证明、工资表，被告提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、银行明细查询单、交通费发票、社保信息、出院记录及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
原审判决认为：用人单位应当按时缴纳工伤保险费，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告发生事故后被认定工伤且伤残程度九级的事实清楚，2012年6月11日事故发生时原告未为被告缴纳工伤保险费，故应承担相应责任。在解除劳动关系的前提下，被告可享受的工伤保险待遇包括：因被告在原告处工作十余天即受伤，该院对被告的本人工资按照2011年绍兴县在岗职工平均工资2936.75元／月认定，故一次性伤残补助金为2936.75元／月×9个月计26430.75元；被告主张的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的数额均未超出解除劳动关系时按用人单位所在工伤保险统筹地上年度职工月平均工资计算得出的数额，故该院予以认定，合计26724.64元；根据被告的伤情且存在延长停工留薪期的事实，停工留薪期可确定为十四个月，按照2011年绍兴县在岗职工平均工资2936.75元／月计，停工留薪期工资为41114.50元；住院伙食补助费按照20元／天计，为660元；鉴定费及检查费330元予以认定；交通费酌情确定为300元；双方一致同意护理费以2012年6月至8月原告支付被告妻子的款项抵扣，故对护理费不再支持。以上合计95559.89元。补缴社会保险费应由社保管理部门解决，不应纳入人民法院受案范围。综上，该院对被告合理部分请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决：一、原告绍兴县新都印染有限公司与被告胡元杰自2014年1月13日起解除劳动关系；二、原告绍兴县新都印染有限公司支付被告胡元杰一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院伙食补助费、交通费、鉴定费和检查费等工伤保险待遇合计95559.89元，减去已付的17540元，尚应支付78019.89元，款于判决生效后十日内付清；三、驳回原告绍兴县新都印染有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告胡元杰的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人绍兴县新都印染有限公司上诉称：原审判决认定事实有遗漏，法律适用错误。仲裁裁决书载明，申请人在庭审中陈述2012年7月25日，上诉人通过银行发放的工资为1850元，其中包含了受伤当月的640元生活费，其余为6月份10天的工资。双方对伤前实发工资为1850-640=1210元的事实均予认可，被上诉人的实发工资数额是已经查明的，原审判决却将此遗漏。原审直接援用2011年浙江省在岗职工平均工资为停工留薪期工资标准，没有法律依据。工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，其中“原工资”按照工伤职工因工作受事故伤害或者患职业病前12个月的平均月工资计算，包括计时工资或者计件工资、奖金、津贴和补贴等，但不包括加班工资。上诉人认为，申请人的停工留薪期工资标准，应采用劳动合同约定的1400元／月，或者是1879.82元／月。另外，14个月的停工留薪期明显偏长，其它各笔费用明显偏高。综上，请求撤销原判，改判上诉人仅须支付被上诉人一次性伤残就业补助金13362元，本案的诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人胡元杰答辩称：上诉人的上诉理由不符合实际，被上诉人进厂时都要签订一份协议，意思就是每天工作12个小时，不给加班费，所以上诉人陈述的加班费根本不存在。
上诉人绍兴县新都印染有限公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人胡元杰在二审中提供了被上诉人绍兴县新都印染有限公司招聘通知1份，要求证明工作时间都是12个小时，没有加班工资，发放的都是月薪。
上诉人绍兴县新都印染有限公司质证认为该证据不属于二审的新证据，且不能达到证明目的。
本院经审查后认为，被上诉人胡元杰提交的上述证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，不属于二审中新的证据，故依法不予认定。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，关于本案中被上诉人的工资标准问题，本院经审查，原审法院根据被上诉人仅在上诉人处工作十余天即发生工伤之事实，对其工资标准按照2011年绍兴县在岗职工平均工资2936.75元／月进行认定，并作为认定一次性伤残补助金及停工留薪期工资的工资标准，符合本案实际，应属合法合理。对于停工留薪期期限问题，原审法院根据绍兴市劳动能力鉴定委员会作出的伤残程度为玖级及确认同意延长停工留薪期的鉴定结论等证据和事实，确定停工留薪期为14个月，亦属正确合理。上诉人对其上诉主张，未能提供有力证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴县新都印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年九月一日
书 记 员 叶 婷
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第131-2号
申请执行人：车俊平，女，1966年1月26日生，汉族，柳林县柳林人。
被执行人：李翠琴，女，1963年10月21日生，汉族，柳林县柳林人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第834号民事判决书关于申请执行人车俊平与被执行人李翠琴民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李翠琴至今未主动履行。现查明，被执行人李翠琴有可供执行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李翠琴每月工资收入1000元，直至偿还完借款为止。
本裁定立即执行。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月四日
书记员 胡利文
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1140号
被执行人徐辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人徐辉盗窃一案，本院（2014）将刑初字第165号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人徐辉应缴纳罚金人民币22210元。因徐辉不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金22210元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）将刑初字第165号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初211号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人周庭辉，男，1967年6月1日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人周庭辉犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人周庭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2017年3月11日12时许，被告人周庭辉驾驶小轿车从奉节县施家梁向奉节中学方向行驶。当车行驶至施家梁高架桥路段时，周庭辉驾车从右侧车道左转跨越左侧车道中心双实线掉头时，与廖某一在同向左侧车道行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成廖某一死亡、两车受损的交通事故。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定，廖某一的损伤特征符合道路交通事故所致。经奉节县公安局交通巡逻警察大队认定，周庭辉承担此次交通事故的主要责任，廖某一承担此次交通事故的次要责任。
交通事故发生后，被告人周庭辉拨打了110报警电话和120急救电话并参与抢救伤员，到案后如实供述了自己的罪行。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人周庭辉违反交通运输管理法规，造成一人死亡、两车受损的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周庭辉自动投案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处有期徒刑一年以上二年以下。提请本院依法判处。
被告人周庭辉对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。经本院主持调解，被告人周庭辉与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证的以下证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书。2、驾驶证、车辆信息、行政强制措施凭证、保险单、车速鉴定退回函。3、病历资料、死亡证明、事故抢救费垫付通知书、领条。4、抓获经过、户籍信息。5、证人陈某某、龚某某、廖某二的证言。6、被告人周庭辉的供述。7、重庆市奉节县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书。8、现场勘验笔录及照片。9、事发路段监控视频。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
被告人周庭辉举示有经质证的谅解书一份，该谅解书合法、真实，予以确认。
本院认为,被告人周庭辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并经认定负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周庭辉自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周庭辉与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
被告人周庭辉犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年七月十三日
书记员 刘媛媛
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00169号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁某，局长。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人张某甲、张某乙社会抚养费征收一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止随县计生征字（2013）第Q001号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈祥超
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第732号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地桦甸市明华街永胜胡同神州小区。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：杜文吉，该公司主任。
委托代理人：李慧宇，该公司主任。
被告：雷鑫，男，汉族。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告雷鑫物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市神州物业管理有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担25.00元，余款予以退回原告。
代理审判员 董慧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙娜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00655号
申请人：张水秀。
被执行人：王开玲。
本院在执行张水秀与王开玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王开玲银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年一月六日
书记员 张陈君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第00655号申请人:张水秀,女,1978年4月7日出生,37岁,住湖南省临湘市。被执行人:王开玲,女,1961年1月6日出生,54岁,住天长市。本院在执行张水秀与王开玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王开玲银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�六）项的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院（2015)天民一初字第00628号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年一月六日书记员  张陈君