wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04280号
原告涪陵区福豪租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香*组。
负责人余志福，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告余世普，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告涪陵区福豪租赁站与被告余世普租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员王艳国、人民陪审员何希芬组成合议庭，适用普通程序于2015年11月26日公开开庭进行了缺席审理。原告涪陵区福豪租赁站的负责人余志福到庭参加了诉讼，被告余世普经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涪陵区福豪租赁站诉称，2015年1月7日，原、被告签订《租赁合同》约定，被告在原告处租赁发电机1台（30KW，1500元/月），被告交纳押金5000元。同月17日，双方又签订《租赁合同》，被告在原告处租赁发电机1台（100KW，3000元/月），被告交纳押金5000元。但被告至今未支付原告租赁费22500元。被告未按约履行，已经违约，故按约支付租赁费总额的80%计算的违约金18000元，请求人民法院依法判决被告支付原告租赁费22500元及违约金18000元，并承担本案诉讼费用。
被告余世普未作答辩。
经审理查明，2015年1月7日，原、被告签订《福豪租赁站租赁合同》约定，被告租赁原告发电机1台，规格30KW，租金按每月1500元计算；租赁期自2015年1月7日开始，按日历天数计算，计算至归还之日止；被告向原告交纳押金5000元及每月底结算一次当月租金，在次月10日内付清上月的租金；如乙方不按时支付租金，从违约之日起，按应付租金租赁费总额的80%向原告支付违约金。同月17日，原、被告又签订《福豪租赁站租赁合同》约定，被告租赁原告发电机1台，规格100KW，租金按每月3000元计算，租赁期自2015年1月17日开始，按日历天数计算，计算至归还之日止；被告向原告交纳押金5000元及每月底结算一次当月租金，在次月10日内付清上月的租金；如乙方不按时支付租金，从违约之日起，按应付租金租赁费总额的80%向原告支付违约金。原告依约履行出租义务后，被告未按约定履行支付租金义务，截止到2015年6月17日，被告未支付原告发电机租赁费22500元，其中，规格30KW发电机未支付7500元，规格100KW发电机未支付15000元。原告遂诉至本院。庭审中，原告将支付违约金18000元的诉讼请求变更为按照租金损失的30%计算违约金为6750元。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的福豪租赁站租赁合同等证明材料在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《福豪租赁站租赁合同》是其真实意思表示，符合法律规定，依法成立，应受法律保护。原告按合同约定向被告出租发电机后，被告未按约定向原告支付发电机租赁费实属违约，故应承担向原告支付租赁费并支付违约金的民事责任。原告主张被告支付违约金按租金损失的30%计算即6750元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余世普在本判决生效后10日内支付原告涪陵区福豪租赁站截止2015年6月17日的租赁费22500元及违约金6750元，共计29250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告余世普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王艳国
人民陪审员 何希芬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 林
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第156-1号
申请执行人林晓欢，男，2002年10月5日出生，身份证号码44082320021005491X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县杨柑镇吉中村7号。
法定代理人林明，（林晓欢的父亲），男，44岁，身份证号码44082319710924495X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县杨柑镇吉中村7号。
被执行人罗元寿，男，1970年6月17日出生，身份证号码440823197006173319，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县乌塘镇罗屋村208号。
被执行人周如凤，女，1972年2月29日出生，身份证号码440823197202292024，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县乌塘镇罗屋村208号。
被执行人罗安富，男，1973年5月7日出生，身份证号码440825197305073318，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县乌塘镇罗屋村45号。
被执行人邓由珠，女，1973年6月11日出生，身份证号码440825197306111845，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县乌塘镇罗屋村45号。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2014）湛遂法民一初字第408号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人罗元寿、周如凤、罗安富、邓由珠发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行上述生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人罗元寿、罗安富在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人罗安富在遂溪县农村信用合作联社800110000891449059-001-01账户的人民币存款10000元。
二、划拨被执行人罗安富在遂溪县农村信用合作联社80010000440490679账户的人民币存款3085元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年七月一日
书记员 黄建龙
附：相关法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定�并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续”。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第156-1号
申请执行人林晓欢，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人罗元寿，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人周如凤，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人罗安富，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人邓由珠，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2014）湛遂法民一初字第408号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人罗元寿、周如凤、罗安富、邓由珠发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行上述生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人罗元寿、罗安富在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人罗安富在遂溪县农村信用合作联社账户的人民币存款10000元及另一账户的人民币存款900元。
二、划拨被执行人罗安富在遂溪县农村信用合作联社账户的人民币存款2185元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年七月一日
书记员 黄建龙
附：相关法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条“人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续”。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初174号
原告陈新，男，1972年9月15日出生，汉族，住龙川县。
被告陈跃钢，男，1970年12月27日出生，汉族，住龙川县。
本院在审理原告陈新诉被告陈跃钢承揽合同纠纷一案中，原告陈新于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告在法律规定的范围内自行处分自己的权利，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈新撤回起诉。
本案受理费313元，由原告自负。
审 判 员 刘 鸿
二〇一七年三月十四日
法官助理 张 棵
书 记 员 马丽媛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3182号
原告：阎仁礼，男，1955年2月18日出生，汉族，住荣成市。
被告：荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会。
主要负责人：王卫东，村委主任。
原告阎仁礼与被告荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 杨君霞
审判员 鞠海峰
审判员 孙文丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 马雯雯
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2331号
罪犯李小东，男，1979年11月14日出生于四川省邻水县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年1月17日作出（2011）温鹿刑初字第65号刑事判决，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金14000元。判决生效后，交付执行。
2014年11月20日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李小东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李小东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小东减刑六个月（刑期至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2331号罪犯李小东，男，1979年11月14日出生于四川省邻水县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年1月17日作出（2011）温鹿刑初字第65号刑事判决，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金14000元。判决生效后，交付执行。2014年11月20日经本院裁定减刑一年四个月。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李小东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李小东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李小东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小东减刑六个月（刑期至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3509号
原告：邓某。
被告：孙某。
本院在审理原告邓某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓某撤诉。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
审判员 张永杰
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更637号
罪犯马文彪，男，出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2011年8月29日作出（2011）中刑初字第165号刑事判决，认定被告人马文彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马文彪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马文彪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马文彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文彪减刑一年二个月（刑期至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02267号
原告段某，女，1989年5月1日出生，汉族。
委托代理人焦志森，西安市148法律服务所法律工作者。
被告陶某，男，1987年12月14日出生，汉族。
原告段某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员崔小梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人焦志森、被告陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，其与被告2012年9月在登记结婚，2013年8月14日生育一子陶某甲。原被告由于婚前相处相识时间短，彼此缺乏较深的了解，感情基础薄弱，婚后被告因鸡毛蒜皮小事对其实行冷暴力，并经常夜不归宿，夫妻之间经常吵架，其与被告感情已无和好的可能。现诉至法院，请求判令：1、判令其与被告离婚；2、婚生子陶某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告陶某辩称，原告所述结婚及生子时间、孩子姓名属实。其与原告之间还有感情，并没有大矛盾，因此其不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年09月24日登记结婚。2013年8月14日生育一子陶某甲。婚后双方常因家庭生活琐事经常发生争吵。2014年11月，原告段某离开共同居住地至今未归。2015年4月21日，原告诉来本院，请求如前所述。庭审中，被告陶某认为其与原告段某感情尚未破裂，故不同意离婚。双方各持己见，致调解未果。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及共同债务。
上述事实，有结婚登记申请表、出生医学证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。在日常生活中，为家庭琐事发生争执，在所难免。只要相互理解，相互包容，不会影响夫妻感情。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告已预交，现由原告段某承担。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 崔小梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 绒
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋10行终16号
上诉人（原审原告）武文娟，女，1972年8月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）霍州市公安局。
法定代表人计亚军，局长。
委托代理人王康杰，该局副局长。
委托代理人陈亚平，山西星硕律师事务所律师。
上诉人武文娟因治安行政处罚一案，不服山西省临汾市洪洞县人民法院（2016）晋1024行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行审理。上诉人武文娟、被上诉人霍州市公安局的委托代理人王康杰、陈亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年5月14日，上诉人武文娟到北京市中南海周边上访，被霍州市公安局给予武文娟行政拘留五日的处罚。2016年6月28日，武文娟再次到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，送至北京市马家楼，后被相关部门工作人员带回霍州市。2016年6月29日，霍州市公安局作出行罚决字（2016）000217号《行政处罚决定书》，给予武文娟行政拘留十日的处罚，期限自2016年6月29日至7月9日。该行政处罚决定已执行完毕。原判认为，根据《治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序》第九条规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。霍州市公安局作为武文娟居住地的公安机关，依法对被诉治安行政处罚案件具有管辖权。故霍州市公安局依法具有对其案涉违法行为的管辖权，并有依法作出治安管理处罚的法定职责。霍州市公安局提供的武文娟的讯问笔录、北京市公安局西城分局训诫书等证据能够证实武文娟到北京中南海周边上访的事实存在。《国务院信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。武文娟曾在2015年5月到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫过，显然其应当知道中南海周边地区并非信访接待场所，不接待信访人员走访，但其仍于2016年6月28日到中南海周边地区非正常上访，其行为违反了《治安管理处罚法》第二十三条：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序”的规定。霍州市公安局对其处以十日拘留处罚，于法有据。霍州市公安局在对武文娟处罚时履行了立案受理、询问调查、处罚告知，决定、送达、通知家属等程序，将武文娟送交拘留所执行，处罚程序符合法律规定。故武文娟关于公安机关对其作出的行政处罚不合法的意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。”本案中武文娟提出的要求霍州市公安局赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据不予支持。故霍州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，对武文娟处以行政拘留的处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当。判决驳回武文娟要求撤销霍州市公安局行罚决字（2016）000217号行政处罚决定的诉讼请求；驳回武文娟的赔偿请求。案件受理费50元，由武文娟负担。
上诉人武文娟上诉称，1、一审法院判决事实不清，证据不足。从2003年开始，上诉人曾多次前往当地信访部门信访，但相关部门对上诉人的信访内容没有确切的回复，因此才去北京，可见上诉人信访行为合法。2、一审法院适用法律错误。上诉人信访行为发生在北京，应由北京市公安局管辖，从本案来看，没有证据证明行为人居住地更适宜管辖。3、霍州市公安局应当回避，不应作处罚决定。上诉人曾因另一诈骗案与霍州市公安局发生过纠纷，因此霍州市公安局应当回避。故上诉人请求依法撤销洪洞县人民法院（2016）晋1024行初9号判决书，依法予以改判。
被上诉人霍州市公安局辩称，1、上诉人武文娟两次到北京非信访场所上访的违法行为事实清楚，证据确凿，答辩人依法对其进行相应的行政处罚合理合法；2、答辩人作为上诉人居住地的公安行政机关，依法对上诉人的违法行为具有管辖权。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为上诉人的信访行为是否违法。《国务院信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案霍州市公安局对上诉人的询问笔录，以及北京市公安局西城分局训诫书均能证明上诉人武文娟到北京中南海周边非信访场所上访的事实。且2015年5月上诉人就因到北京中南海附近上访被训诫并拘留，2016年6月再次非正常信访，故被上诉人霍州市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定对武文娟作出行政处罚的决定并无不当。关于上诉人武文娟称被上诉人霍州市公安局是否有行政处罚管辖权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。同时，行政程序中的回避制度是指行政执法中利害关系人应当回避，而非行政机关整体回避。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故霍州市公安局作为武文娟居住地公安机关依法对被诉行政处罚案件具有管辖权。原判正确，予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人武文娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 曦
审 判 员 吴淑敏
代理审判员 梁祥伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 何 敏
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执499号
申请执行人：马某某，男，汉族，1979年11月5日生，住清丰县。
被执行人：张某，男，汉族，1993年6月1日生，住内黄县。
被执行人：袁某某，男，汉族，1994年11月25日生，住内黄县。
本院在执行马某某与张某、袁某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初3102号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人人民币20000元及延迟履行期间的利息。本院于2018年3月8日向被执行人张某公告发出执行通知书�财产报告令，于2018年3月12日向被执行人袁某某公告发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，支付案件受理费300元及执行费人民币200元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，未发现有银行存款、股权等财产。经线下查询发现被执行人有车辆登记信息，本院已查封，但未实际控制，被执行人无房产登记信息。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定�义务，本院于2018年7月16日将被执行人张某、袁某某列入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年八月九日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执499号申请执行人：马某某，男，汉族，1979年11月5日生，住清丰县。被执行人：张某，男，汉族，1993年6月1日生，住内黄县。被执行人：袁某某，男，汉族，1994年11月25日生，住内黄县。本院在执行马某某与张某、袁某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初3102号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人人民币20000元及延迟履行期间的利息。本院于2018年3月8日向被执行人张某公告发出执行通知书�财产报告令，于2018年3月12日向被执行人袁某某公告发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，支付案件受理费300元及执行费人民币200元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，未发现有银行存款、股权等财产。经线下查询发现被执行人有车辆登记信息，本院已查封，但未实际控制，被执行人无房产登记信息。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定�义务，本院于2018年7月16日将被执行人张某、袁某某列入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后�即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年八月九日书记员  张帅磊
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执795号
申请执行人陈建中，男，1957年9月1日出生，住金华市武义县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人陈建中与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年03月17日立案执行。本案执行标的为委托经营收益59992元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 姜秀芳
二〇一七年十二月七日
书记员 薛来竞
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1002号
原告：静宁县精威饲料有限责任公司
法定代表人：王国峰
住所地：静宁县八里开发区。
委托诉讼代理人：王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：陆国军，男，汉族，农民。
原告静宁县精威饲料有限责任公司与被告陆国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王建军、被告陆国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告静宁县精威饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还货款33782元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年至2014年间，被告购买原告的鸡饲料。2014年7月22日，经双方结算，被告欠原告鸡饲料款33782元，被告陆国军出具金额为33782元欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告陆国军辩称：其向原告购买饲料及出具欠条属实，但由于原告提供的鸡饲料存在严重质量问题，所以没有按期付清货款。现在愿意支付一半，剩余一半作为原告饲料质量不合格给被告造成损失的赔偿。
经审理查明，2012年至2014年间，被告陆国军一直购买原告静宁县精威饲料有限责任公司生产的鸡饲料。2014年7月22日，经双方结算，被告陆国军向原告静宁县精威饲料有限责任公司出具金额为33782元的欠条一份。后原告多次催收货款，被告以饲料质量不合格为由拒绝付款。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。原告静宁县精威饲料有限责任公司与被告陆国军长期存在饲料买卖，经结算被告向原告出具欠条，据此可以确认原、被告之间存在债权债务关系，被告应当按照约定全面履行付款义务。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告提供的饲料质量不合格，但没有证据证实，其辩解意见不能采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告陆国军偿还原告静宁县精威饲料有限责任公司饲料款33782元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告陆国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一七年五月十八日
书记员 柴生兴
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执异8号
案外人李国庆，男，1977年7月29日出生，汉族。
申请执行人孟凡荣，女，1978年12月9日出生，汉族。
申请执行人刘彩苹（曾用名刘彩霞），女，1981年12月7日出生，汉族。
申请执行人张利伟，女，1979年3月6日出生，汉族。
被执行人刘景义，男，1973年11月9日出生，汉族。
被执行人李国庆，男，1977年7月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孟凡荣、刘彩苹、张利伟与被执行人刘景义、李国庆债权人代位权纠纷一案中，案外人李国庆对执行工程款510000元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。
案外人李国庆称，原告孟凡荣、刘彩苹、张利伟与被告刘景义、我及第三人李予霞债权人代位权纠纷一案，在生效判决中，我只是与刘景义共同承担偿还原告本金及利息36300元的义务。而法院冻结并划拨的工程款510000元为我与刘景义按照各50%的份额共有，法院的保全、执行措施已经侵害了我的合法权益，为此特向法院提出执行异议，请求法院对冻结划拨我与刘景义按照各50%的份额共有的工程款510000元中的236850元解除保全、执行措施。
本院查明，原告孟凡荣、刘彩苹、张利伟与被告刘景义、李国庆及第三人李予霞债权人代位权纠纷一案，本院受理后，于2016年12月26日作出（2016）豫0621民初1号民事判决：一、被告刘景义于判决生效后十日内偿还原告孟凡荣、刘彩苹、张利伟截止2016年2月28日的本金及利息990791.67元；二、被告刘景义、李国庆于判决生效后十日内偿还原告孟凡荣、刘彩苹、张利伟截止2016年2月28日的本金及利息36300元；三、驳回原告孟凡荣、刘彩苹、张利伟对被告刘景义、李国庆的其他诉讼请求。案件受理费16233元，保全费5000元，共计21233元，由原告孟凡荣、张利伟、刘彩苹负担3109元，被告刘景义负担18124元。判决生效后，在执行过程中，本院于2017年2月20日作出（2017）豫0621执85号之一执行裁定书，裁定将被执行人刘景义、李国庆在濮阳市清源供水工程有限公司（安阳县辛村等六个乡镇土地整治项目第二年度瓦店六标段）的工程款510000元扣划至浚县人民法院。李国庆提出执行异议。但对其主张的工程款按照各50%的份额共有，李国庆并未提供任何证据。经本院询问李国庆，李国庆称，其和刘景义关于合伙投资、工程款的分配系口头约定，无书面协议。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。案外人李国庆未提供证据以证明其主张成立，故其所提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李国庆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 旭
审判员 郭 芳
审判员 张玉书
二〇一七年五月二十五日
书记员 张庆海
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10232号
上诉人(原审原告)：陈广才，男，1952年3月15日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：石寿山，男，1950年11月20日出生，汉族，住上海市。
上诉人陈广才因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初5855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈广才上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人归还20,000元(人民币，下同)。事实和理由：双方是多年的朋友和邻居，也进行过多次投资，2014年3月27日被上诉人邀上诉人去深圳泰喜航科�股份有限公司(以下简称泰喜航公司)，被上诉人给上诉人出具了收条，收条中有“风险共担”，考虑到双方是朋友关系，当时就没有提出异议，后来泰喜航公司出事了，导致血本无归。被上诉人对上诉人进行了洗脑。案外人孙荣曾提醒过上诉人，谁投资谁承担风险，不可能存在风险共担。上诉人钱是借给被上诉人的，被上诉人应当归还。
被上诉人石寿山辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。被上诉人确实打电话给上诉人，投资也是朋友介绍的，朋友说投资泰喜航公司利息很高，上诉人得知后也愿意投，但泰喜航公司要求5万元起投，当时被上诉人有4万元，上诉人有2万元，所以我们就商量一起投，因为被上诉人出的钱多，就写了被上诉人的名字，公司不同意写两个人的名字。被上诉人为了对上诉人负责向上诉人出具了收条。上诉人的2万元没有经过被上诉人，上诉人直接将2万元交给泰喜航公司会计。后来泰喜航出事，血本无归，被上诉人损失4万元，上诉人损失2万元。这2万元不是借款，因为被上诉人出具的是收条，是双方共同出资的投资款，投资是有风险的。现在投资失败了，上诉人要求归还2万元没有依据。
陈广才向原审法院起诉请求：要求判令被告归还原告借款20,000元。
原审法院认定事实：2014年3月27日，被告邀原告同去泰喜航公司交投资款，原告交付泰喜航公司20,000元，被告交付泰喜航公司40,000元。被告出具《收条》给原告，载明：“今收到陈广财人民币贰万元整(作为投资泰喜航股份的资金，风险共担)。”
原审审理中，原告称《收条》中的“风险共担”是指利息共担，不包括本金。被告称“风险共担”是指本金和利息共担。现在泰喜航公司因非法集资出事了，血本无�。被告提供一份其与泰喜航公司签订的《深圳泰喜航科技股份有限公司借款合同》，借款金额为60,000元。原、被告共同确认：原、被告两个人以被告的名义同泰喜航公司约定了利息，如果泰喜航公司支付利息，是交给被告，再由被告交付原告，但泰喜航公司从未给过原告和被告利息，被告也从未给过原告利息。
原审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案的争议焦点是系争的20,000元的性质是借款还是投资款。首先，原、被告之间并未签订书面的借款协议和借条，被告只是出具一份《收条》给原告，从《收条》的内容：“收到的20,000元作为投资泰喜航股份的资金，风险共担”，看不出被告有向原告借款的意思表示，而是作为以被告的名义共同向泰喜航公司的投资款，如果是借款，就不会约定“风险共担�，而是由借款人个人承担风险，届时向出借人还本付息。且在庭审中，原告陈述：“原、被告两人以被告的名义同泰喜航公司约定了利息，”其次，从系争20,000元的交付情况来看，原告是直接交给泰喜航公司的，而非交给被告的。此外，泰喜航公司至今未按约还本付息给被告，也未支付利息给原、被告。现原告要求被告归还借款20,000元，法院难以支持。
原审法院判决：原告陈广才的诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定�并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提交新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人陈广才负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伊 红
审判员 王 屹 东
审判员 �姚敏
二〇一七年三月六日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第155号
原告杜颖斌，男，汉族。
委托代理人杜某，男，汉族。
被告郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，该单位工作人员。
原告杜颖斌诉被告郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队确认违法一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杜颖斌申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杜颖斌撤回起诉。
本案受理费五十元整，本院免予收取。
审 判 长 李 华
人民陪审员 吕 萍
人民陪审员 陈 洋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 崔展飞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第242号
原告周杰，男，生于1969年2月22日，汉族，住河南省周口市川汇区，市民。
被告朱纪锋，男，现年60岁，汉族，住鹿邑县。
被告岳连涛，男，生于1968年9月6日，汉族，住鹿邑县，系太清信用社职工。
原告周杰诉被告朱纪锋、岳连涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告周杰、被告岳连涛到庭参加诉讼，被告朱纪锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月18日，经岳连涛担保，被告朱纪锋向原告借款100000元，约定利息1分，到2015年元月利息49400元。经原告近年来多次催要，被告写有催要借款协议、还款协议、保证书等，但二被告未按约定还款。要求二被告偿还借款本金100000元及利息49400元。
被告岳连涛辩称，朱纪锋借原告款本金100000元是事实，被告岳连涛是担保人，如果朱纪锋还不上原告钱，被告岳连涛同意还款。现在朱纪锋现有房屋5套。
被告朱纪锋未到庭。
原告在举证期限内提供以下证据：
原告提供2010年12月18日借条一份（复印件）、催款证明3份（均是复印件），证明被告朱纪锋借原告本金100000元，担保人是岳连涛。本案不超诉讼时效。经庭审质证，被告岳连涛无异议，愿负担保责任。被告朱纪锋未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告朱纪锋借原告款100000元、被告岳连涛负担保责任的事实予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告朱纪锋于2010年12月18日由被告岳连涛担保，向原告借款100000元，双方未约定还款期限，后经原告催要，被告朱纪锋与原告于2013年8月10日签订还款协议、于2014年7月5日签订催要借款协议书面约定利息按月息1分计算，双方并计算出2014年7月5日前本息共计122000元，后被告朱纪锋又于2014年12月21日出具保证书，保证定于2015年1月15日还原告现金60000元。但被告朱纪锋仍不按约定期限还款。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
另查明，担保人岳连涛虽未在原、被告新的还款协议上签订担保，但在庭审中，岳连涛自愿为该笔借款负担保责任。
本院认为，被告朱纪锋经岳连涛担保欠原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告朱纪锋偿还借款，本院予以支持。根据双方计算2014年7月5日前本息共计122000元，可知2014年7月5日前利息22000元，2014年7月5日至2015年2月5日利息共计100000×0.01元/月×7个月=7000元，故原告要求被告偿还利息29000元，本院予以支持；超出部分20400元，本院不予支持。根据担保法规定，被告岳连涛作为保证人，应对全部债务承担连带责任，但承担保证责任后，有权向被告朱纪锋行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱纪锋自判决生效之日起十日内偿还原告周杰借款100000元及利息29000元（2015年2月5日以后利息另计）。
二、被告岳连涛承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由原告周杰负担元，由被告朱纪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一五年四月一日
书记员 王静静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第242号
原告周杰，男，生于1969年2月22日，汉族，住河南省周口市川汇区，市民。
被告朱纪锋，男，现年60岁，汉族，住鹿邑县太清宫镇得印面粉厂。
被告岳连涛，男，生于1968年9月6日，汉族，住鹿邑县太清宫镇，系太清信用社职工。
原告周杰诉被告朱纪锋、岳连涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告周杰、被告岳连涛到庭参加诉讼，被告朱纪锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月18日，经岳连涛担保，被告朱纪锋向原告借款100000元，约定利息1分，到2015年元月利息49400元。经原告近年来多次催要，被告写有催要借款协议、还款协议、保证书等，但二被告未按约定还款。要求二被告偿还借款本金100000元及利息49400元。
被告岳连涛辩称，朱纪锋借原告款本金100000元是事实，被告岳连涛是担保人，如果朱纪锋还不上原告钱，被告岳连涛同意还款。现在朱纪锋现有房屋5套。
被告朱纪锋未到庭。
原告在举证期限内提供以下证据：
原告提供2010年12月18日借条一份（复印件）、催款证明3份（均是复印件），证明被告朱纪锋借原告本金100000元，担保人是岳连涛。本案不超诉讼时效。经庭审质证，被告岳连涛无异议，愿负担保责任。被告朱纪锋未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告朱纪锋借原告款100000元、被告岳连涛负担保责任的事实予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告朱纪锋于2010年12月18日由被告岳连涛担保，向原告借款100000元，双方未约定还款期限，后经原告催要，被告朱纪锋与原告于2013年8月10日签订还款协议、于2014年7月5日签订催要借款协议书面约定利息按月息1分计算，双方并计算出2014年7月5日前本息共计122000元，后被告朱纪锋又于2014年12月21日出具保证书，保证定于2015年1月15日还原告现金60000元。但被告朱纪锋仍不按约定期限还款。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
另查明，担保人岳连涛虽未在原、被告新的还款协议上签订担保，但在庭审中，岳连涛自愿为该笔借款负担保责任。
本院认为，被告朱纪锋经岳连涛担保欠原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告朱纪锋偿还借款，本院予以支持。根据双方计算2014年7月5日前本息共计122000元，可知2014年7月5日前利息22000元，2014年7月5日至2015年2月5日利息共计100000×0.01元／月×7个月=7000元，故原告要求被告偿还利息29000元，本院予以支持；超出部分20400元，本院不予支持。根据担保法规定，被告岳连涛作为保证人，应对全部债务承担连带责任，但承担保证责任后，有权向被告朱纪锋行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱纪锋自判决生效之日起十日内偿还原告周杰借款100000元及利息29000元（2015年2月5日以后利息另计）。
二、被告岳连涛承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由原告周杰负担元，由被告朱纪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一五年四月一日
书记员 王静静
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执异15号
异议人（利害关系人）：厦门卓信成投资有限责任公司。住所地厦门市。
法定代表人吴文炼，总经理。
申请执行人：中国银行股份有限公司济阳支行。住所地济阳县。
被执行人：济阳县财政贸易委员会。
异议人厦门卓信成投资有限责任公司称：中国银行股份有限公司济阳支行诉济阳县财政贸易委员会借款合同一案，济阳法院于1999年4月29日作出（1999）济垛经初字第451号民事调解书，要求济阳县财政贸易委员会偿还中国银行股份有限公司济阳支行借款59万元及相应利息；后因济阳县财政贸易委员会未能履行上述判决书，中国银行股份有限公司济阳支行申请强制执行。2000年12月29日法院作出（1999）济垛执字第451号民事裁定书，依职权裁定本案终结执行。2004年9月7日，中国银行股份有限公司济阳支行将上述债权剥离给中国东方资产管理公司青岛办事处，2011年12月25日异议人厦门卓信成投资有限责任公司合法取得上述债权。现异议人认为法院依职权终结本案执行程序的行为不符合法律规定，侵害了异议申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释﹝2016﹞3号）提出异议，申请法院依法撤销（1999）济垛执字第451号终结执行裁定书。
本院认为：《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》明确规定，当事人、利害关系人提出的执行异议，只适用于2008年4月1日以后作出的执行行为，而异议人申请撤销的终结执行裁定书是2000年作出的，故不能按执行异议程序审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人厦门卓信成投资有限责任公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 索同伟
审 判 员 贾传曾
代理审判员 周亚男
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 科
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2512号
罪犯洪美珍，女，1986年10月27日生，朝鲜族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2015年5月11日作出（2015）延刑初字第156号刑事判决，认定被告人洪美珍犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯洪美珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2014年5月10日因吸毒被行政拘留五天。原判认定，2014年10月至11月期间，被告人洪美珍在延吉市公园信息产业�2203室的自己住所里藏匿了网友通过快递、客车运输等方式寄来的冰毒，共计41.4克。2014年10月至11月中旬期间，被告人洪美珍在延吉市公园街信息产业园2203室的自己住所里先后4次容留许京善吸食冰毒，先后2次容留卢光燮吸食冰毒。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币138元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯洪美珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，�合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯洪美珍减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初88号
原告：威海德源房地产有限公司。
法定代表人：林秀德，董事长。
委托代理人：彭淑华，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女。
原告威海德源房地产有限公司（以下简称“德源房地产公司”）与被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德源房地产公司之委托代理人彭淑华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告德源房地产公司诉称，2012年10月19日，原、被告就被告购买原告开发的位于威海市文登区小观镇风情海岸居民小区XX号楼X单元XXX室（施工号：E6）事项，签订了编号为20121019FE4FFD219122的《商品房买卖合同》及附件补充协议等，合同对房屋的面积、位置、购房款及付款方式、违约责任等进行了约定。合同生效后，被告以上述房产作抵押向银行贷款268000元作为购房款支付给原告，原告为被告该笔贷款提供阶段性连带保证责任。但被告未按约定履行还款义务，银行于2015年12月29日宣布贷款提前到期，原告代被告偿还银行贷款本息共计263295.9元。2016年1月7日，原告以书面方式通知被告解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并要求被告偿还原告代偿的银行贷款本息并承担违约责任，被告予以拒绝。故原告诉至法院，要求1、被告支付原告代为偿还的银行贷款本息263295.9元；2、被告支付购房违约金99704元、律师费2万元、担保费1000元；3、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》解除。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未提交反驳的证据。
经审理查明，2012年10月19日，原告德源房地产公司与被告ＸＸ签订�商品房买卖合同》（合同编号：20121019FE4FFD219122）一份，合同约定，被告购买原告开发的位于威海市文登区小观镇风情海岸居民小区XX号楼X单元XXX室房屋一栋；建筑面积90.64平方米；单价为每平方米5500元，总金额为498520元；付款方式为分期付款：2012年7月24日付定金3万元，2012年10月19日付款200520元，2012年银行贷款付268000元；买受人逾期付款违约责任：（1）逾期在90日之内…（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同…。原、被告双方于同日又签订合同补充协议二份，《合同补充协议（一）》中第1条约定：买受人在此确认，其所提供的购买人（及其代理人）的居住（注册）地址为有效的通讯地址，出卖人依据合同向买受人发出各项书面文书发出之第二日即视为买受人收到；第14条约定：买受人已付定金在最后一次付款时抵作房款，若买受人第二次付款逾期未付超过30天，则出卖人有权解除合同。《合同补充协议（二）》第五条第5项约定：如乙方在甲方提供阶段性担保期间，违反本条第3项或第4项的规定，未向贷款银行按期还款…致使甲方为其承担清偿责任的，乙方除向甲方全额返还代其清偿的款项外，还应…。甲方承担清偿责任超过1万元时，有权单方解除“合同”、追偿欠款本息及甲方为此支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等）。甲方解除“合同”的，乙方应按房款总额的20%支付违约金…。2012年11月5日，被告ＸＸ以涉案房产作为抵押，在中国农业银行股份有限公司威海文登区支行（原名“中国农业银行股份有限公司威海文登市支行”，以下简称“农行文登支行”）贷款268000元作为购房款支付原告，原告为被告贷款提供阶段性连带保证责任。2015年11月30日，农行文登支行划扣原告代被告偿还的�款本息7158.83元；2015年12月20日，农行文登支行向ＸＸ发出《提前收回贷款通知书》，通知被告ＸＸ该行决定提前收回该笔贷款；2016年1月5日，农行文登支行分三笔划扣原告代被告偿还的借款本息共计256137.67元；2015年1月6日，农行文登支行向原告出具代偿证明，证明原告代偿被告ＸＸ贷款共计263295.9元，被告ＸＸ在该行该笔贷款全部结清。2016年1月7日，原告来到威海市威海卫公证处，在公证人的面前，通过特快专递的方式，将《解除合同通知》按照原、被告签订的《商品房买卖合同》中被告提供的地址邮寄给ＸＸ。该特快专递邮件被退回。
另查明，原告为此次诉讼支出律师费2万元、担保费1000元。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、《个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单》、银行催�通知、原告还款凭证、代偿证明、《解除合同通知》、邮寄状态查询、书证等证据，经庭审质证后在案证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、质证的权利。本院对原告提供的《商品房买卖合同》等证据的真实性予以确认，认定为有效证据。该商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，被告未按时偿还银行贷款，导致原告代偿银行贷款263295.9元，现已达到合同约定的解除条件，原、被告签订的《商品房买卖合同》应予以解除；根据法律规定，原告承担保证责任后可向被告ＸＸ追偿，且双方合同补充协议中明确约定如原告为被告代偿银行款项超过1万元后解除购房合同的，被告应支付原告房款�额20%的违约金及律师费、担保费等，故被告还应赔偿原告违约金99704元（498520×20%）、律师费2万元、担保费1000元。综上，原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告威海德源房地产有限公司与被告ＸＸ于2012年10月19日签订的编号为20121019FE4FFD219122的《商品房买卖合同》已解除；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告威海德源房地产有限公司代偿的银行贷款本息263295.9元，并支付原告违约金99704元；
三、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告威海德源房地产有限公司支付的律师费损失2万元、担保费1000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元、财产保全费2520元、公告费560元，共计6610元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 魏亦斌
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年七月十四日
书 记 员 于志远
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1454号原告柳州市区农村信用合作联社。法定代表人文勇，该公司理事长。委托代理人甘友，该联社信贷员。委托代理人刘胜威，该联社信贷员。被告杨明。原告柳州市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告杨明借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人刘胜威到庭参加诉讼。被告杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因购车资金不足为由向原告申请借款250万元，经原告调查审核于2013年11月6日与被告签订了编号某某的《个人购车担保借款合同》，借款期限至2016年6月8日止，该借款用被告名下所购买的汽车做抵押，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款250万元，被告获得借款后开始能依约支付利息，但近期已多期未能按时归还借款本息，经多次催收未能归还，被告既不归还本金也不归还利息，已构成了合同违约。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿原告贷款本金2106259.72元，欠利息99153.9元（利息包含罚息、复利，暂计至2015年5月13日止，之后的利息按合同约定依法另计）；二、原告对被告抵押给原告的抵押财产以折价、拍卖或变卖等方式取得的抵押物价款享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费用和其他为实现原告债权所发生的相关费用和其他为实现原告债权所发生的相关费用。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、借款申请书；2、借款申请书，证据1、2证据共同证明被告向原告借款的事实；3、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；4、借款借据，证明原告向被告发放了借款；5、个人借款合同、抵押合同，证明是被告本人自己来办理的借款，被告把抵押物抵押给原告；6、抵押物清单，证明抵押物是杨明名下所购买的法拉利458敞篷版某某CC小轿车（车架号为ZF某某）；7、机动车登记证书，证明抵押物办理了抵押登记手续；8、征信报告，证明被告已经欠息3个月，根据合同对被告进行起诉。被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：以上证据符合法律规定，本院予以采信，并作为定案的参考依据。综合全案证据及庭审笔录，可以确定如下法律事实：依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告杨明不按照合同约定归还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告杨明归还借款本金2106259.72元，支付借款利息99153.09元（利息包含罚息、复利，暂计至2015年5月13日止，之后的利息按合同约定依法另计）的诉请合法有据，本院予以支持。根据《抵押担保合同》约定，被告是以其名下所有的法拉利458敞篷版某某CC小轿车（车架号为ZF某某）为上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，被告不履行上述还款义务时，原告有权对被告提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明向原告柳州市区农村信用合作联社归还借款本金2106259.72元；二、被告杨明向原告柳州市区农村信用合作联社支付借款利息99153.09元（利息包含罚息、复利，暂计至2015年5月13日止，之后的利息按合同约定依法另计）；三、被告杨明不履行上述债务时，原告柳州市区农村信用合作联社有权对被告杨明所有的法拉利458敞篷版某某CC小轿车（车架号为ZF某某）的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费24443元（原告已预交），减半收取12221.5元，由被告杨明负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员周芷宇二〇一五年九月十一日代书记员岑琳琳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6057号
原告：马某1。
法定代理人：马某2，男，1977年7月26日生，住址同上，系原告父亲。
被告：诸某，女，1983年12月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
原告马某1与被告诸某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2016年12月1日，原告马某1及其法定代理人马某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马某1撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（此款原告已预交本院）。
审判员 王洪亮
二〇一六年十二月一日
书记员 郭春霞
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2016）鲁08执413号
申请执行人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：邹城市鲁煤经贸有限公司，住所地北宿镇驻地。
法定代表人：翟胜利，经理。
被执行人：山东煌辉经贸有限公司，住所地北宿镇驻地。
法定代表人：徐亚峰，经理。
被执行人：邹城市港利商贸有限公司，住所地邹城市太平镇王石村。
法定代表人：尹波，经理。
被执行人：翟胜利，男1976年7月15日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：侯芬莉，女，1975年10月25日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：尹波，男，1968年11月10日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：尹振香，女，1969年12月14日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：徐亚峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：李绍华，女，1977年1月3日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：徐瑞明，男，1965年12月1日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）济商初字第337号判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年4月28日作出（2016）鲁08执413号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁08执413号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 李雪亭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3395号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：郭威，该行钢城支行员工。特别授权（仅限调解、和解）。
委托诉讼代理人：李博，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：王自强，男，1964年11月17日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被告：武汉华运房地产开发有限公司,住所地武汉市新洲区邾城街章林村。
法定代表人：梅荣。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告王自强、武汉华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人李博、被告王自强到庭参加诉讼。被告华运公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湖北省分行向法院提出诉讼请求：1、被告王自强立即偿还原告建行湖北省分行借款本金326484.59元，利息3684.45元及逾期罚息144.06元(自2016年1月22日起以后的利息按在合同执行贷款利率水平上上浮50％计收，算至本息全部执行完毕之日止）；2、原告建行湖北省分行对被告王自强抵押的房产享有优先受偿权；3、被告华运公司承担连带还款责任；4、二被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告建行湖北省分行说明诉求第一项中2016年1月22日后的利息包括罚息，诉状表述为利息及要求按照上浮50%的计收方式不准确。事实和理由：2007年11月26日，原告建行湖北省分行与二被告签订了一份《个人住房借款合同》。合同约定：原告建行湖北省分行向被告王自强发放个人住房借款500000元，期限自2007年11月26日至2024年11月26日，利率为中国人民银行公布的个人住房贷款利率，月利率为5.54625%（如遇人民银行贷款利率调整按规定执行）贷款本息采用等额本息还款法归还，如未按约定的时间归还，贷款人将按合同约定对逾期贷款在执行贷款利率的水平上加收27.5%计收罚息；被告华运公司对被告王自强按时还本付息承担连带保证责任；被告王自强以其所购房屋为上述借款本息提供抵押担保，于2008年12月29日办理了他项权证登记。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了贷款，但被告王自强拒不履行按月还款义务，被告华运公司也未履行相应的保证责任。故原告建行湖北省分行提起本案诉讼。
被告王自强对原告建行湖北省分行主张的事实和诉讼请求无异议。
被告华运公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2007年11月26日，原告建行湖北省分行与被告王自强、华运公司签订《个人住房借款合同》。合同约定：原告建行湖北省分行向被告王自强发放个人住房借款500000元，贷款期限204个月，自2007年11月26日至2024年11月26日，月利率5.54625‰，在借款期限内，如遇中国人民银行调整个人住房贷款利率，贷款期限在一年以上的，在基准利率水平上7.83%下浮15%，为6.656%，贷款利率于每年1月1日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮27.5%；还款方式为等额本息还款法；合同项下担保方式为抵押加阶段性保证；被告王自强以房屋提供抵押担保，被告华运公司作为保证人提供阶段性连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止；借款人发生未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。上述合同签订后，双方已就抵押房屋办理了他项权证，原告建行湖北省分行依约向被告王自强发放借款500000元，被告王自强在归还部分借款本息后未再按约还款，截止2016年1月22日，被告王自强尚欠原告建行湖北省分行借款本金326484.59元，利息3684.45元、罚息144.06元。
上述事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房借款合同》、《房屋他项权证》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人住房借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行依约发放借款，被告王自强未依约归还借款本息，构成违约，应承担向原告建行湖北省分行偿还借款本息的责任，但利息、罚息的计收标准应按双方合同约定的标准确定，不能按合同执行贷款利率水平上上浮50%计收，故原告建行湖北省分行要求被告王自强偿还借款本金及2016年1月22日前的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，对2016年1月22日以后的利息（含罚息）按合同执行利率水平上浮50%计收的诉讼请求，本院不予支持。被告王自强以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效，在被告王自强不履行还款义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告华运公司为上述借款提供阶段性连带保证责任，合同约定保证期间为本合同保证条款生效之日起至将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止。现由于抵押房屋他项权利证书等已办妥并交由原告建行湖北省分行收执，被告华运公司的保证责任解除，故原告建行湖北省分行主张被告华运公司承担连带保证责任及共同承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。被告华运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王自强向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金326484.59元；
二、被告王自强向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、罚息（截止2016年1月22日的利息3684.45元、罚息144.06元，此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；
三、如被告王自强未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告王自强提供抵押的名下位于武汉市硚口区古田四路199号3栋12层1号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6255元，公告费28.8元，共计6283.8元，由被告王自强负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告王自强随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年一月六日
书 记 员 张淑玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2258号
申请执行人刘丽萍，女，1983年6月2日出生，汉族，职业不详，住武汉市江岸区，
被执行人武汉跃动力健身俱乐部有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街兴业路163号。
法定代表人李汉民，该公司执行董事。
被执行人李汉民，男，1954年6月29日出生，汉族，退休职工，住武汉市江汉区，
被执行人何婷，女，1991年1月13日出生，汉族，无职业，现住武汉市江岸区，
申请执行人刘丽萍与被执行人李汉民、何婷、武汉跃动力健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付4,054.79元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后�本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十二日
书记员 余 敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2193号
申请执行人王明火，男，1976年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人章连水，男，1984年1月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吴金镇，男，1978年12月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人吴文福，男，1988年10月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王明火与被执行人章连水、吴金镇、吴文福借款合同纠纷的（2013）安民初字第1212号民事判决书一案中，申请执行人王明火于2014年11月14日向本院申请执行，要求被执行人章连水、吴金镇、吴文福支付欠款10000元及利息（自2012年7月17日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、代垫受理费25元。执行中经查，被执行人章连水、吴金镇、吴文福在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年四月三十日
书记员 林美娥
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保79号
申请人：张幸福，男，1961年12月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。。
被申请人：李良平，男，1981年7月16日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：李丽，女，1982年2月12日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押相当价值的其他财产。
案件申请费520元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年三月十六日
书记员 彭 昕
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执保25号
申请人：昌文浩，男，1973年10月出生，汉族。
被执行人：陶娟，女，1976年2月出生，汉族。
昌文浩与陶娟民间借贷纠纷一案，申请人昌文浩于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶娟所有的位于全椒县襄河镇江海新城市广场X号楼X室住一套进行查封。申请人昌文浩以其与中国人民财产保险股份有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初640号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年三月十五日
书记员 徐殿萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第525号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人林胜。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年9月22日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）50号行政处罚决�确定的被执行人林胜履行缴纳加处罚款1500元一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年4月4日作出温瓯卫医罚（2014）50号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人林胜缴纳罚款1500元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年4月4日送达。2014年6月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人林胜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年4月4日作出的温瓯卫医罚（2014）50号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为1500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年九月二十九日
代书记员 舒 晨
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初416号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人巫某某（绰号“强宝”），男，1964年3月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。因犯贩卖毒品罪，于2001年6月20日被醴陵市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月22日被醴陵市公安局刑事拘留，2016年11月4日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]359号起诉书指控被告人巫某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年9月上旬至中旬，被告人巫某某在自家四楼的一间空房内（位于醴陵市烈士塔一塘6号）3次容留陈某某（绰号“勇伢及”）吸食海洛因，其中有2次还有一个叫“顿顿别”（基本情况不详，在逃）一同吸食。
2016年10月21日12时许，公安民警将被告人巫某某和吸毒人员陈某某抓获，并从陈某某的裤袋内查获注射吸食海洛因的注射器一支。经对巫某某、陈某某的尿液样本进行检测，结果呈二乙酰吗啡（海洛因）阳性。
另查明，1、被告人巫某某到案后如实供述自己的犯罪事实；2、被告人巫某某因犯贩卖毒品罪，于2001年6月20日被醴陵市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。（刑期从2001年4月11日起至2004年4月10日止。）
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1．扣押决定书，扣押物品、文件清单，公安行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口信息查询单，抓获经过，照片等书证；2．证人陈某某的证言；3．被告人巫某某的供述与辩解；4．醴陵市公安局现场检测报告书；5．搜查笔录，检查笔录；6．讯问光盘1张等。足以认定。
本院认为，被告人巫某某违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人巫某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人巫某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，在刑罚执行完毕后再犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人巫某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人巫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年10月22日起至2017年4月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭跃进
二〇一六年十一月三十日
书记员 马雅琴
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4889号
罪犯林荣生，男，1977年1月4日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2013年11月12日作出（2013）岚刑初字第200号刑事判决，以被告人林荣生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）榕刑终字第1098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月12日作出(2016)闽01刑更1791号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林荣生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林荣生在2016年减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯林荣生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林荣生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林荣生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林荣生减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月18日起至2019年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民辖终第40号
上诉人（原审被告）：张治俊，1964年5月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
上诉人（原审被告）：万利建设有限公司（原浙江万利建筑工程有限公司）。住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路**号。
法定代表人：蒋新桃，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张艺缤，1969年12月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：尚传群，1966年1月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原审被告：浙江万利建筑工程有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区临江大道**号***号。
负责人：廖洪林，经理。
上诉人张治俊、上诉人万利建设有限公司因与张艺缤、尚传群、原审被告浙江万利建筑工程有限公司武汉分公司建设工程施工合同纠纷一案，分别不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02370-1号民事裁定和（2015）鄂曾都民初字第02370-2号民事裁定，向本院提起上诉。
张治俊、万利建设有限公司均上诉称：张艺缤、尚传群与浙江万利建筑工程有限公司武汉分公司签订的建筑工程内部承包合同，工程项目地点在贵州××县。应当依照不动产纠纷案件确定管辖。故请求撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02370-1号民事裁定和（2015）鄂曾都民初字第02370-2号民事裁定，将本案移送贵州省兴仁县人民法院管辖。
本院经审查认为，2011年11月3日，张艺缤、尚传群与浙江万利建筑工程有限公司武汉分公司签订《浙江万利工程内部承包合同》，工程项目地点在贵州××县。该合同第十八条“合同的履行过程中如发生纠纷，双方应平等友好协商解决，协商不成，双方同意向本工程所在人民法院诉讼。”2015年7月15日，双方进行工程结算，张艺缤、尚传群认为张治俊、浙江万利建筑工程有限公司武汉分公司多扣除了相关经济费用，下欠其部分工程款。本案所涉的《浙江万利工程内部承包合同》系建设工程施工合同，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案属于不动产专属管辖，工程施工地在贵州省××县，应由贵州省兴仁县人民法院管辖。张治俊、万利建设有限公司的上诉理由成立，本院予以采信。原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02370-1号民事裁定和（2015）鄂曾都民初字第02370-2号民事裁定；
二、本案移送贵州省兴仁县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年十月十八日
书记员 魏 娜
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初161号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
负责人：许望忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：简邦超，男，该支行职工。
被告：洪小芳，女，1966年5月17日出生，汉族，住邵东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被告洪小芳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是合法处分自己民事权利的体现，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行撤诉。
案件受理费5678元，减半收取计2839元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行负担。
审判员 刘湘君
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 明
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1898号
原告：于洪彬，男。
委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：山东昊和建设工程有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道荷疃村。
法定代表人：张念军，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
被告：苗喜，男。
原告于洪彬与被告山东昊和建设工程有限公司、苗喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告于洪彬于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪彬以被告苗喜无法送达为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于洪彬撤诉。
案件受理费474元，由于洪彬负担。
审判员 孙华稳
二〇一七年六月二十三日
书记员 张洪福
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2527号
原告：滁州市恒宏汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城4幢111号，组织机构代码66791449-2。
法定代表人：汪玉芝，该公司行政主管。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：史传顺，男，1988年6月2日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在审理原告滁州市恒宏汽车贸易有限公司诉被告史传顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滁州市恒宏汽车贸易有限公司于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告史传顺的起诉。
经审查，本院认为，原告滁州市恒宏汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市恒宏汽车贸易有限公司撤回对被告史传顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市恒宏汽车贸易有限公司负担。
审判员 颜林
二〇一六年十二月六日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终413号
上诉人（原审被告）：傲绿集团股份有限公司（原天津市傲绿农副产品集团股份有限公司），住所地东丽区津北公路3499号，办公地天津市河西区香年广场1-406。
法定代表人：景君，董事长。
委托诉讼代理人：刘毅，女，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：李蓬，女，1973年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：王义起，男，1973年5月29日出生，住天津市河西区。
原审被告：景君，女，1980年10月13日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人傲绿集团股份有限公司因与被上诉人李蓬、原审被告王义起、景君民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初34292号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
傲绿集团股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案依法应当由天津市东丽区人民法院审理。事实和理由：根据上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定管辖法院为塘沽审判管理委员会，与实际审理的法院不一致，是无效的管辖约定，应当使用一般管辖规则，上诉人住所地位于天津市东丽区津北公路3499号，属于天津市东丽区人民法院的范围，本案应移送东丽区人民法院审理。
李蓬答辩称，双方签订的《借款合同》约定管辖法院为塘沽审判管理委员会，即为天津市滨海新区人民法院（塘沽），根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定一审法院是本案唯一有管辖权的法院，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案借款合同第十三条约定：本合同履行中发生纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不成的，可向天津市滨海新区人民法院塘沽审判管理委员会提起诉讼。从合同内容可见，本案双方已对管辖法院进行约定，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依照合同的约定，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 杨 琳
审 判 员 李 铁
二〇一八年六月二十五日
法官助理 吕琳超
书 记 员 郭智臣
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初474号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人文某1。2017年4月20日，因故意毁坏财物被济宁市公安局任城区分局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被济宁市公安局任城分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人文某1犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院当日立案受理，并依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人文某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年1月14日15时许，被告人文某1的父亲因琐事与本村村民文某3发生争执，被告人文某1告知后赶到现场，在济宁市任城区南张街道办事处文郑村西头东西路上用拳头将文某3面部打伤。经鉴定，文某3右侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，其伤情为轻伤二级；面部擦挫伤及右眶内壁骨折，其伤情为轻微伤。
案发后，双方达成调解协议。2017年4月20日，被告人文某1到公安机关投案。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：调解协议、抓获经过、户籍信息等书证；证人文某2、王某的证言；被害人文某3的陈述；法医学人体损伤程序鉴定书；被告人文某1的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人文某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提起公诉，要求依法判处。
被告人文某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月14日15时许，被告人文某1的父亲因琐事与本村村民文某3发生争执，被告人文某1告知后赶到现场，在济宁市任城区南张街道办事处文郑村西头东西上用拳头将文某3面部打伤。经鉴定，文某3右侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，其伤情为轻伤二级；面部擦挫伤及右眶内壁骨折，其伤情为轻微伤。
案发后，双方达成调解协议。2017年4月20日，被告人文某1到公安机关主动投案并如实供述自己的犯罪行为。
另查明，2017年2月27日，被告人文某1的亲属代其赔偿被害人文某3医疗费等各项费用共计65000元，被害人文某3对被告人文某1的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
受理案件登记表、济宁市公安局任城区分局南张派出所出具的被告人文某1的抓获经过、济宁市公安局任城区分局济公任（南）行罚决字[2017]10311号行政处罚决定书、本地常住人口详细查询结果、调解协议书、谅解书、收到条等书证；被害人文某3的陈述；证人文某2、王某的证言；鉴定意见;济宁市公安局任城分局（济任）公（物）鉴（伤检）字[2017]041号法医学人体损伤程度鉴定书附济宁医学院附属医院门诊病历、CT影像诊断报告、伤情照片等；被告人文某1的供述及辩解等。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人文某1故意伤害他人的身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人文某1的犯罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人文某1能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可予以从轻处罚。被告人文某1能够赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，对被告人文某1可酌情从轻处罚。系同村村民之间因琐事引发的激情犯罪，对被告人文某1可酌情予以从轻处罚。被告人文某1曾因故意毁坏财物被行政处罚，对被告人文某1应酌情从重处罚。另经被告人文某1居住地司法行政机关对其社区影响评估，其对社区影响一般，邻里对其评价较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 李一冉
人民陪审员 王永峰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 范琳琳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2085号
申请执行人韩绍州，女，汉族，1951年2月7日出生，住郑州市中原区。
被执行人麻大峰，男，汉族，1976年3月20日出生，住河南省平舆县。
被执行人河南裕昌不锈钢有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表张玉涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩绍州申请执行被执行人麻大峰、河南裕昌不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩绍州于2017年12月20日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执2085号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄国华
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 静
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第595号
刘圣军：
关于刘长梅诉刘圣军民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第1415号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘圣军自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向刘圣军采取强制执行措施。
二〇一四年十一月一日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2014）封执字第595号樊文平：关于刘长梅诉樊文平民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第1415号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限樊文平自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向樊文平采取强制执行措施。二〇一四年十一月一日附：执行员：董利杰联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4565号
罪犯黄彩祥，男，1976年7月9日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年8月24日作出（2011）穗中法刑一初字第339号刑事判决，以被告人黄彩祥犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月8日作出（2012）粤高法刑三终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄彩祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄彩祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄彩祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，但该犯属涉毒品犯罪，本院综合该犯的罪行及�罪表现，对刑罚执行机关提起的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄彩祥予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 潘 妙 婷
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0322刑初69号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人喻胜华，男，1970年1月9日出生，汉族，初中文化，住上栗县。因犯盗窃罪，于2009年10月被安源区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑十个月，并于2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被上栗县公安局刑事拘留，2017年1月9日被上栗县人民检察院批准逮捕，2017年1月10日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人喻胜华犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派代理检察员谢翠良出庭支持公诉，被告人喻胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：2016年12月28日11时48分许，被告人喻胜华到福田卫生院踩点后，将被害人文某1停放在车棚内的一辆赣Ｊ×××××三野牌摩托车推至对面墙边，然后用随身携带的剪刀剪断摩托车的电源线将摩托车驶离现场。作案后，被告人喻胜华以600元的价格将所盗摩托车销赃。经萍乡市价格认证监测中心鉴定，被盗三野牌二轮摩托车的鉴定价格为4050元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人喻胜华盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人喻胜华在法庭上对起诉书指控的事实没有提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月28日11时48分许，被告人喻胜华到福田卫生院踩点后，将被害人文某1停放在车棚内的一辆赣Ｊ×××××三野牌摩托车推至对面墙边，然后用随身携带的剪刀剪断摩托车的电源线，将摩托车驶离现场。作案后，被告人喻胜华以600元的价格将所盗摩托车销赃。经萍乡市价格认证监测中心鉴定，被盗三野牌二轮摩托车的鉴定价格为4050元。另查明，公安机关在侦查过程中，查获被告人喻胜华赃款1000元，并依法发还给被害人文某1。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、现场方位示意图及现场照片，证明案发现场基本情况。
2、机动车行驶证，证明被盗摩托车相关情况。
3、刑事判决书，证明被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，并于2014年3月16日刑满释放。
4、公安机关办案说明，证明被告人作案工具剪刀未找到。
5、公安机关出具被告人到案经过，证明被告人喻胜华系抓获归案。
6、上栗县公安局扣押物品及发还物品清单，证明公安机关扣押被告人赃款及发还给被害人相关情况。
7、机动车行驶证，证明被盗摩托车的相关情况。
8、常住人口登记表，证明被告人喻胜华身份信息等基本情况。
9、萍乡市价格认证监测中心萍价认涉字[2017]001号价格认证结论书，证明被盗摩托车价格为4050元。
10、证人吴某证言及辨认笔录，证明2016年12月28日，他在福田卫生院上班，在上午10点50分左右，注意到一个穿深色短袄和黑色裤子的男人在卫生院门口和停车棚附近来回溜达，行为异常，后来，有来卫生院治病的人说摩托车不见了，就查监控视频，发现那个男人把摩托车骑走了。经吴某辨认，能准确辨认出被告人喻胜华就是偷摩托车的人。
11、被害人文某1陈述，证明2016年12月28日上午9时许，他到福田卫生院看病，将其摩托车停放在卫生院院子里面，当他于12时打完针出来时，就发现摩托车不见了，他的摩托车是黑色三野牌，型号为MS125-6B,车牌号为赣Ｊ×××××,车架号为LX6PJ3-6BOF1201123,发动机号F1804004,车子后面有个白色尾箱，是用5000元人民币购买的。
12、被告人喻胜华供述，证明2016年12月28日，他从清溪坐客车到石背，然后坐摩托车到福田新桥下车，再沿福田老司法所到福田卫生院寻找盗窃作案目标，看到福田卫生院车棚内有一个较新的二轮摩托车后，趁周围没人，就用随身携带的剪刀剪断摩托车的电源线，启动摩托车驶离现场。后以600元的价格将摩托车卖给两个陌生人。
本院认为，被告人喻胜华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人喻胜华能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人喻胜华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，属累犯，依法应从重处罚。被告人违法所得，应予责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年9月29日止。罚金限判决书生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人喻胜华退赔被害人文梅生经济损失3050元，在判决生效之日付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 吴 浪
人民陪审员 黄文蔚
二〇一七年五月十六日
代书 记员 周 艳
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423执保54号
申请人：中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地衡山县开云镇解放南路101号。
负责人：李骞，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李岳云，男，汉族，湖南省衡山县人，系申请人单位职员。
被申请人：赵子龙，男，汉族，湖南省衡山县人。
被申请人：吴君，女，汉族，湖南省衡山县人。
被申请人：罗定中，男,汉族，湖南省株洲县人。
被申请人：周水英，女，汉族，湖南省衡东县人。
申请人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被申请人赵子龙、吴君、罗定中、周水英金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司衡山县支行于2017年7月7日向本院提起诉讼，并提出财产保全的申请，请求对四被申请人在金融机构的存款48500元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人赵子龙、吴君于2016年3月29日向申请人借款50000元，借款期限届满后仅偿还部分本金及利息，剩余本金及利息均未归还，酿成纠纷。被申请人罗定中、周水英作为该笔借款的连带保证人负有连带偿还的义务。申请人以“为防止四被申请人转移财产，使判决难以执行”为由向本院申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵子龙、吴君、罗定中、周水英在金融机构的存款48500元，期限为2018年7月11日。
案件申请费500元，由申请人中国农业银行股份有限公司衡山县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋德中
二〇一七年七月十二日
书记员 陈建婷
校对责任人：宋德中 打印责任人：陈建婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0423执保54号申请人：中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地衡山县开云镇解放南路101号。负责人：李骞，系该支行行长。委托诉讼代理人：李岳云，男，汉族，湖南省衡山县人，系申请人单位职员。被申请人：赵子龙，男，汉族，湖南省衡山县人。被申请人：吴君，女，汉族，湖南省衡山县人。被申请人：罗定中，男,汉族，湖南省株洲县人。被申请人：周水英，女，汉族，湖南省衡东县人。申请人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被申请人赵子龙、吴君、罗定中、周水英金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司衡山县支行于2017年7月7日向本院提起诉讼，并提出财产保全的申请，请求对四被申请人在金融机构的存款48500元予以冻结。本院经审查认为，被申请人赵子龙、吴君于2016年3月29日向申请人借款50000元，借款期限届满后仅偿还部分本金及利息，剩余本金及利息均未归还，酿成纠纷。被申请人罗定中、周水英作为该笔借款的连带保证人负有连带偿还的义务。申请人以“为防止四被申请人转移财产，使判决难以执行”为由向本院申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵子龙、吴君、罗定中、周水英在金融机构的存款48500元，期限为2018年7月11日。案件申请费500元，由申请人中国农业银行股份有限公司衡山县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋德中二〇一七年七月十二日书记员  陈建婷校对责任人：宋德中                   打印责任人：陈建婷      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。