江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0508号
原告夏正宏。
委托代理人张延春，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人夏金，男，1988年5月23日出生，汉族，系原告夏正宏的儿子。
被告孙悦。
委托代理人孙献明，系被告孙悦的父亲。
被告孙献明。
被告长安责任保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地在扬州市江都区新区扬泰路153号301至306室。
负责人谈秀芝，系该公司经理。
委托代理人陈燕。
原告夏正宏诉被告孙悦、孙献明、长安责任保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告夏正宏的委托代理人张延春、夏金，被告孙献明并以孙悦的委托代理人身份、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告孙悦未到庭。本案现已审理终结。
原告夏正宏诉称：2014年8月15日12时50分左右，被告孙悦驾驶被告孙献明所有的苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至江都区邵伯镇三号路金鑫门业岔路口与由北向南驾驶电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告孙悦负交通事故的全部责任，原告夏正宏不负事故责任。被告孙献明为其所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万计免陪商业三责险，事故发生在保险期间内。原告因该起交通事故先期的医疗费未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告先期医疗费合计94456.21元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告夏正宏提供下列证据证明其主张：1、道路交通事故认定书；2、被告孙悦驾驶证、苏K×××××号小型轿车行驶证；3、交强险保险单、商业险保险单；4、门诊病历、出院证、出院记录；5、医疗费发票。
被告孙献明辩称：我对事故发生经过、责任认定没有异议，事故发生后，我垫付的费用请法庭在本案中一并处理。我作为车主，自愿承担被告孙悦所应承担的责任。
被告孙献明未提供证据。
被告保险公司辩称：我司对事故发生经过、责任认定没有异议。被告车辆在我司投保了交强险和50万元计免赔商业三责险，事故发生在保险期间，对原告的损失有异议，应当扣除非医保用药费用。事故发生后，我司已经在交强险限额内垫付了医疗费10000元。道路救助基金垫付了14301.34元，我司收到道路救助基金的追偿通知书，我司要求在本案中一并处理。
被告保险公司提供下列证据证明其辩称理由：医疗费非医保用药核减清单一份。
经审理查明：2014年8月15日12时50分，被告孙悦驾驶被告孙献明所有的苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至江都区邵伯镇三号路金鑫门业岔路口与由北向南驾驶电动车的原告夏正宏发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告孙悦负交通事故的全部责任，原告夏正宏不负事故责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗，产生的医疗费94516.21元，其中被告孙献明垫付了26873.40元，道路救助基金垫付了14301.34元，被告保险公司在交强险限额范围内垫付了10000元，剩余费用由原告支付。
另查明，被告孙献明为其所有的苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万计免陪商业三责险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原、被告提供的证据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告孙悦驾驶苏K×××××号小型轿车造成原告受伤，故被告孙悦应依法承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告孙悦负事故的全部责任，夏正宏不负事故责任。由于苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万计免赔险商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险范围内依法承担赔偿责任。
本院对原告因交通事故产生的医疗费进行审查确定票面金额为94516.21元。1、被告保险公司提出在原告的用药清单中列明有397.6元的伙食费不属于医疗费用，应予以剔除。本院认为，伙食费不属于医疗费，被告保险公司的质证意见本院予以采纳，此项费用原告可以另行主张。2、被告保险公司提出原告在邵伯中心卫生院住院治疗中的化验费356元，其中的检查项目在苏北人民医院已经检查，因此在邵伯中心卫生院的化验属重复检查，应扣除该项费用。本院认为，病人的身体机能及生命体征随时都在发生变化，病人转院后医院对其生命体征和身体机能等进行化验检查，是为后续治疗做基础，被告保险公司认为该项检查属重复治疗但未有相关证据佐证，其质证意见本院不予采信。3、被告保险公司提出扣除15%的非医保用药费用，庭后向本院提交了非医保用药核减清单。本院认为，被告保险公司庭后提交的核减清单属于其单方行为，核减项目既未有相关医疗保险主管部门的核实确认，也未能提供其他相关证据予以佐证。因此对于被告保险公司要求扣除15%非医保用药费用的抗辩理由，本院不予支持。4、被告保险公司提出原告提供的460元友好医院的出车费用，应算作交通费，而不应当为医疗费。本院认为该项费用虽为出车费，但是属于医疗机构医疗急救所产生的费用，况且460元还包含出诊费用和担架费用，因此应当属于医疗费范畴。综上，原告夏正宏因交通事故产生的医疗费本院确认为94118.61元。
上述费用首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担10000元（已支付），由于被告孙献明购买的第三人责任保险未投保不计免赔，故超出交强险限额范围的84118.61元由被告保险公司在商业三者险范围内承担80%的责任即67294.89元，剩余20%的责任16823.72元由侵权人孙悦承担，作为车主被告孙献明自愿承担孙悦应承担的责任于法不悖，本院予以准许。被告孙献明已向原告支付的医疗费26873.4元，原告夏正宏在保险公司给付的赔偿款中应返还被告孙献明10049.68元。此外，道路救助基金垫付的14301.34元，原告夏正宏也应在保险公司给付的赔偿款中返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏正宏医疗费合计67294.89元（其中给付原告夏正宏42943.87元，给付被告孙献明10049.68元，给付江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室14301.34元）；（赔偿款汇至：户名扬州市江都区非税收入财政专户，账号10×××01，开户行中国邮储银行扬州市东方红路支行，备注江都法院夏正宏赔偿款）
二、驳回原告夏正宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为423元，由被告孙献明负担。此款原告已垫付，原告在返还被告孙献明垫付款时予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 陈应都
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 磊