wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08542号
原告芮精明，女，1981年8月21日出生。
被告黄思宇，男，1989年1月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告芮精明诉被告黄思宇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告芮精明，被告黄思宇，被告保险公司之委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮精明诉称：2013年12月28日，刘XX驾驶原告所有的车牌号为京Q7A8**的小客车由西向东行驶到房山区京周路马各庄村时，被告黄思宇驾驶郭XX所有的车牌号为京P90D**小客车由东向西行驶时，逆向驶入对方车道与刘XX驾驶的车辆相撞，造成原告所有车辆损坏。原告所有车辆为2013年8月16日购买的北京现代小型客车，该交通事故给原告车辆造成极大损失。该事故经认定，被告黄思宇承担全部责任。双方对赔偿事宜未达成协议，故向法院起诉，要求被告赔偿原告车辆修理费79845元、车辆贬值损失32000元、鉴定费3000元、停车费250元。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，对交通事故的经过和责任没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业险30万元。车辆损失，保险公司不同意承担贬值损失、鉴定费、停车费。修车费，我公司已经对该车辆进行了定损，定损金额是73605元，因此我公司只同意赔偿车辆损失73605元。
被告黄思宇辩称：合理合法的同意赔偿。
经审理查明：2013年12月28日11时30分，黄思宇驾驶小客车由东向西行至房山区京周路马各庄村时，适有王XX和刘XX分别驾驶小客车由西向东行至此，黄思宇驾驶车辆驶入道路左侧，与对向行驶的王XX和刘XX驾驶的车辆相撞，黄思宇驾驶的车辆失控后与路中心护网、路灯杆、绿化带树木相撞，造成中心护网、路灯、绿化带树木损坏，黄思宇、王XX、刘XX受伤以及王XX驾驶车辆的乘车人李XX，刘XX驾驶车辆乘车人高XX、芮XX受伤，三车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，黄思宇为全部责任，王赢宇、刘云晖无责任。事故发生后，芮精明所有的车辆到北京欧之杰汽车贸易有限公司修理，产生修理费79678元。庭审中，芮精明申请对其所有车辆因交通事故造成的贬值损失进行鉴定，经北京中必达资产评估有限责任公司评估：截至评估基准日2014年8月6日，芮精明所属牌照号为京Q7A8**的北京现代小客车因交通事故造成的贬值，贬值额为3.2万元。
另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额300000元，其中医疗费限额10000元已用尽），事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、修理费发票、结算单、停车费发票、鉴定报告等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的黄思宇负事故全部责任，刘XX无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且事故发生于保险期内，保险公司应当在保险赔偿责任限额范围内，对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分由黄思宇承担赔偿责任。本次事故王XX驾驶的车辆未与刘XX驾驶的车辆接触，故王XX不应对原告的损失承担赔偿责任。芮精明因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中保险公司辩称原告主张的停车费属于间接损失，不属于保险责任范围，但未提交其对合同免责条款概念、内容和法律后果作出了明确、详细、具体的解释的证据，为此保险公司的第三者责任保险合同免责条款对原告的合理损失不产生效力。关于停车费，因本案交通事故确实造成了原告的车辆因交通事故产生了停车费，为此被告应予赔偿，本院根据停车费发票予以确定。庭审中，保险公司对修理费仍有异议，但其未提交足够的证据证实其主张，故车辆修理费，根据芮精明提供的维修专用发票予以确认。芮精明的车辆评估机构虽评估了贬值额，但贬值损失赔偿中应充分考虑当事人的过错程度、经济状况、负担能力、车辆价值差别等因素，避免因裁判使一方当事人负担过重，导致利益严重失衡，根据上述情况，本院酌情确定贬值费的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告芮精明修理费二千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告芮精明修理费七万七千六百七十八元、停车费二百五十元。
三、被告黄思宇于本判决生效后十日内赔偿原告芮精明车辆贬值损失一万六千元。
四、驳回原告芮精明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千元，由被告黄思宇负担（于本判决生效后七日内交纳）
案件受理费一千三百零一元，由原告芮精明负担三百九十四元（已交纳），由被告黄思宇负担九百零七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杜颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9884号
原告：佛山云房数据信息技术有限公司，住所地：佛山市禅城区，注册号：×××。
法定代表人：陈坚炜。
委托代理人：严碧芳，女，汉族，××年××月××日出生，住福建省福州市晋安区，系公司法务。
被告：钟平彬，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码：×××。
上述原、被告居间合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。2016年7月27日，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告佛山云房数据信息技术有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山云房数据信息技术有限公司负担。
审判员 朱道春
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄晓璇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6024号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路3号。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人王占辉，男，1986年2月14日出生，系该公司职员。
被告李丽。
本院在审理原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王赫男
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9968号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：王清，男，1965年9月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：马学敏，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王杰，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王涛龙，男，1963年6月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王清、马学敏、王杰、王涛龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告王清、马学敏、王杰、王涛龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告王清、马学敏偿还原告借款本金49995.02元及利息（按照年利率11.223%以50000元为�金自2015年12月21日起计算至2016年10月20日止；按照年利率16.8345%以50000元为本金自2016年10月21日起计算至2017年3月21日止；按照年利率16.8345%以49995.02元为本金自2017年3月22日起计算至实际给付之日止）；2.被告王杰、王涛龙对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告王清、马学敏、王杰、王涛龙均未答辩。
就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.借款人：被告王清、马学敏。
2.合同名称及签订日期:2015年10月30日签订《最高额个人保证借款合同》一份。
3.借款金额：50000元。
4.借款期限：:2015年12月21日至2016年10月20日。
5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.223%，逾期加收50%罚息。
6.担保方式、担保物、担保金额：被�王杰、王涛龙对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
7.欠款金额：借款本金49995.02元及利息（按照年利率11.223%以50000元为本金自2015年12月21日起计算至2016年10月20日止；按照年利率16.8345%以50000元为本金自2016年10月21日起计算至2017年3月21日止；按照年利率16.8345%以49995.02元为本金自2017年3月22日起计算至实际给付之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王清、马学敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金49995.02元及利息（按照年利率11.223%以50000元为本金自2015年12月21日起计算至2016年10月20日止；按照年利率16.8345%以50000元为本金自2016年10月21日起计算至2017年3月21日止；按照年利率16.8345%以49995.02元为本金自2017年3月22日起计算至实际给付之日止）；
二、被告王杰、王涛龙对上述款项承担连带偿还责任；被告王杰、王涛龙承担偿还责任后，有权向被告王清、马学敏追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费720元，均由被告王清、马学敏、王杰、王涛龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责�。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执511号
申请执行人：李金生。
被执行人：焦其秀。
本院在执行李金生与焦其秀机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人焦其秀至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人焦其秀在中国工商银行金塔县支行账户及存款。
本裁定立即执行。
代理审判员 田志贤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 燕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1466号
上诉人（原审被告）张斌。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜小芳。
委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。
上诉人张斌因返还原物纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民三初字第301号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年1月22日，杜小芳以购买的形式从太原之星汽车销售服务有限公司以96.3万元的价格购买了梅赛德斯奔驰2996CCS320L小型轿车，该车车牌号为晋A×××××。2015年3月6日，杜小芳的朋友吴宏斌从杜小芳处借用该车，杜小芳同意后，吴宏斌将该车开走。2015年3月8日张斌以为该车属于吴宏斌所有，将该车开走。庭审中杜小芳称，杜小芳得知后曾与张斌协商，告知其该车属于自己所有，但张斌声称吴宏斌欠其借款拒不归还。随后杜小芳于2015年6月21日向公安机关报案。而张斌则认为，杜小芳无经济能力购买诉争车辆，该车的实际车主及使用权人为吴宏斌，是吴宏斌借用杜小芳身份证登记在其名下的，该车辆我不是扣的，因为吴宏斌欠我百万元，所以我是和吴宏斌协商开走，抵顶其欠款的。双方各执己见，协商不成为本案事实。
晋中市公安局城区分局于2015年7月8日将该车扣回该局。杜小芳起诉原审后，向原审提出诉讼保全申请，原审于2015年9月28日将该车依法予以扣押。
原审所确认的上述事实，有机动车车辆登记证书、行驶证、购车合同、购车发票、保险保单等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证及审查，可以采信。
原审认定，公民的合法权益应当受到法律保护，杜小芳作为诉争车辆的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，反驳对方主张的，也应当提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于张斌辩称杜小芳无经济能力购买诉争车辆，该车的实际车主及使用权人为吴宏斌，是吴宏斌借用杜小芳身份证登记在其名下一节，因张斌未能提供相关的证据予以证实，故张斌应当承担举证不能的法律后果，故对张斌（原审笔误为杜小芳）的辩称难以采信。至于案外人吴宏斌欠张斌借款，属民间借贷纠纷，系另一法律关系，张斌应另案处理。所以杜小芳要求张斌返还其诉争车辆的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，原审判决如下：张斌于判决生效之日起五日内返还杜小芳车牌号为晋A×××××梅赛德斯奔驰2996CCS320L小型轿车。案件受理费100元，其他诉讼费240元，保全费5000元，共计5340元由张斌负担。
一审宣判后，张斌不服，上诉称，
一、被上诉人不是诉争标的的所有权人，没有诉权。
吴宏斌将车移交时，告诉上诉人，诉讼标的汽车是他的，是借用被上诉人的身份证上的户。因此，该车的所有权人应当是吴宏斌，不是被上诉人，被上诉人无权要求返还车辆。
二、一审判决程序严重错误，错列、漏列当事人。
退一步讲，车辆是本案被上诉人杜小芳的，那么该在起诉书里确定是案外人吴宏斌借用其汽车，那么，根据借用关系，该还车的人应当是吴宏斌，被上诉人应当向吴宏斌主张权利，而不是向上诉人主张权利。上诉人不具备本案的被告主体资格。
三、诉讼争议车辆是合法手段取得的质押物，不应当返还。
一审过程中被上诉人承认，上诉人开走汽车时，被上诉人也是在场的，也是同意质押并同意上诉人开走汽车的。因此，该车系合法的质押物，在债务人吴宏斌不能返还借款时，应当以质押车辆承担责任。但被上诉人却以合法的报案手段及诉讼手段将车辆保全，完全是以合法手段达到非法目的的违法行为，请求二审法院查明事实，还原真相。
综上所述，一审判决在诉讼主体的确定上错误百出，事实认定错误，导致判决结果错误，因此，请求撤销原判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人当庭答辩要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审期间，上诉人向本院提交调取证据申请书，申请向晋中市公安局城区分局调取杜小芳有关涉案车辆晋A×××××的报案材料。本院经审查，依职权向晋中市公安局城区分局进行了调取。该局于2015年12月15日向本院出具了一份情况说明称：2015年6月28日接到居民杜小芳报案称其的车牌为晋A×××××奔驰320型（该车户主：杜小芳，并向我局提供购车发票、登记证书复印件）汽车被吴宏斌骗走。经侦查因吴宏斌与张斌有经济纠纷，张斌于2015年3月8日从吴宏斌处将该车强行扣走，我局侦查员于2015年7月6日对当事人张斌进行询问，7月8日将该车晋A×××××扣押。2015年9月28日榆次区人民法院给该局下达协助查扣晋A×××××的执行通知书。因吴宏斌未到案，此案正在进一步调查中，尚未刑事立案。经质证，双方当事人对情况说明真实性均无异议，但各自解读不同。
另，被上诉人还提供了该分期支付诉涉车辆购车款的银行流水及刷卡凭证，上诉人质证虽对真实性无异议，但认为不足以证实车辆为上诉人所有。
其余事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点是：一、本案诉争车辆是否属被上诉人所有；二、原审审判程序是否有误，是否漏列当事人；三、上诉人应否返还被上诉人诉争车辆。
关于第一个焦点，本院认为，被上诉人杜小芳一审提供的诉争车辆的车辆登记证书、行驶证、购车合同、购车发票、保险保单，以及二审补充提供的支付诉涉车辆购车款的银行流水及刷卡凭证已经形成证据链条，足以证实诉争车辆归被上诉人所有。上诉人主张为吴宏斌所有，并未提供任何证据予以证实，一审不予采信正确。
关于第二个焦点，本院认为，本案属于物权纠纷，而物权具有对世性，作为诉争车辆所有人的杜小芳行使物权请求权，要求占有其车辆的张斌返还车辆，不存在漏列诉讼主体的问题。
关于第三个焦点，本院认为，上诉人张斌并未提供证据证实其占有被上诉人杜小芳所有的诉争车辆的合法性，被上诉人杜小芳也不予以认可，其占有属无权占有，原审判定返还正确。诉争车辆已经原审法院采取诉讼保全措施，公安机关对于杜小芳的报案至今并未刑事立案，故该报案情况并不影响本案民事案件的处理。至于上诉人所称的该与吴宏斌之间的经济纠纷，可与吴宏斌解决。
综上，上诉人的上诉理由事实和法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 梁秀梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 田晶亚
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第44号
吕云侠：
你因城建行政征收一案，不服本院作出的（2014）济行终字第42号行政裁定，以原二审裁定认定事实主要证据不足，法律适用错误，应当予以改判为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不做决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。本案中，你不服济南市城乡建设委员会向你收取燃气管网建设配套费，曾向济南市人民政府提起行政复议。济南市人民政府于2011年6月24日作出济政复决字（2011）21号《行政复议决定书》，维持了济南市城乡建设委员会收取燃气管网建设配套费的具体行政行为，且该决定书中载明：“申请人如果不服本决定，可自收到行政复议决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼”。故你应当自收到该行政复议决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。你于两年之后的2013年9月11日书写起诉状向原一审法院提起行政诉讼，你的起诉已超过法定期限。故原审法院裁定对你的起诉不予受理，并无不当。原二审裁定认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，本院认为你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年五月四日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01215号
原告郧县神河华贵金属表面处理有限公司；住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇茶店居委会。
法定代表人左成，该公司总经理。
被告太仓亚贝克工业设备有限公司；住所地：江苏省苏州市太仓市城厢镇工业园区弇山西路9号。
法定代表人安继红，该公司总经理。
本院在审理原告郧县神河华贵金属表面处理有限公司诉被告太仓亚贝克工业设备有限公司产品责任纠纷一案中，原告郧县神河华贵金属表面处理有限公司于2015年10月26日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郧县神河华贵金属表面处理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郧县神河华贵金属表面处理有限公司撤回对被告太仓亚贝克工业设备有限公司的起诉。
案件受理费9600减半收取4800元，由原告郧县神河华贵金属表面处理有限公司负担。
审判员 党 平
二〇一五年十月二十八日
书记员 梅将军
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3079号
原告：刚雄，男，1971年5月20日出生，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：郭立业。
被告：余志要，男，1979年9月22日出生，农民，现住陕西省白河县。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地邢台市威县。
代表人：刘子华。
委托诉讼代理人：奚晓娟。
原告刚雄与被告余志要、永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称永诚威县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刚雄的委托诉讼代理人郭立业，被告永诚威县公司的委托诉讼代理人奚晓娟到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刚雄的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失5786.3元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轻型普通货车所有人为原告刚雄。冀Ｒ×××××号车所有人为被告余志要，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），交强险的保险期间为2016年12月27日至2017年12月27日，商业险的保险期间为2016年12月28日至2017年12月27日。
2017年1月12日16时许，余志要驾驶冀Ｒ×××××越野车由东向西行驶至遵化市邦宽线堡子店大桥东侧路段向左转弯下道时，与赵海鑫驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车载乘闫改英由西向东行驶时发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，余志要承担主要责任，赵海鑫承担次要责任，闫改英无责任。
双方争议的要素为：1.车损；2.评估费；3.施救费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.车损。原告提交了公估报告及维修费发票证实，予以采信，故认定为6209元；
2.评估费、施救费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故评估费认定为300元，施救费认定为900元；
综上，原告刚雄的各项损失合计为7409元。
本院认为，冀Ｒ×××××越野车在被告永诚威县公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损，余志要承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告永诚威县公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担70%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司于判决书生效后十日内赔偿原告刚雄5786.3元（交强险财产损失项下2000元，第三者责任险项下5409元的70%，计3786.3元）；
二、驳回原告刚雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年七月十九日
书记员 马立艳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2975号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天。
法定代表人：李松玉，行长。
委托代理人：杨钊、王广福，均为广东经国律师事务所律师。
被执行人：赵连军，男，1971年11月4日出生，汉族�住湖北省松滋市。
中信银行股份有限公司广州分行与赵连军信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第892号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵连军应偿还信用卡透支本金1341.87元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2975号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 曹 虎
二〇一四年十月十四日
书记员 曾繁斌
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0826执49号之一
申请执行人：阙君衡，男，汉族，1968年11月18日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被执行人：王长恒，男，汉族，1974年4月3日生，福建省上杭县人，住上杭县。
阙君衡依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初2020号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本案申请执行人申请执行73691元，迄今未执行到位73691元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝军
审判员 陈 娟
审判员 陈荣暖
二〇一八年七月十日
书记员 匡 鸿
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执49号申请执行人：阙君衡，男，汉族，1968年11月18日生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：王长恒，男，汉族，1974年4月3日生，福建省上杭县人，住上杭县。本院在执行阙君衡与王长恒承揽合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人王长恒有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初2020号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年四月十六日书记员  匡 鸿
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贵行非审字第00015号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市长江南路红森国际大厦B座六楼。
法定代表人：盛建国，该局局长。
被执行人：张凤年，女，1972年4月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人张凤年在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市容）罚决字（2012）第7220号《行政处罚决定书》，于2013年1月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市城市管理行政执法局2012年8月6日作出的池城管（市容）罚决字（2012）第7220号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局申请执行池城管（市容）罚决字（2012）第7220号《行政处罚决定书》，决定对被执行人张凤年“处以人民币伍佰元的罚款”及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙晓姿
审判员 韩可胜
审判员 慈 源
二〇一三年一月二十二日
书记员 汪 磊
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初633号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人吴迪，男，1992年1月18日出生于河北省兴隆县，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2014年因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月。2016年5月14日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
被告人吴迪被控盗窃一案，蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2016）600号起诉书于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王建锋出庭支持公诉，被告人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，经事先预谋，被告人吴迪于2016年5月8日17时许，将被害人孙某放在蓟县渔阳镇凯罗小区1号楼2单元16楼道内的捷安特自行车一辆盗走，经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币1179.09元。
于2016年5月10日11时许，将被害人于某放在蓟县渔阳镇状元城2号楼1单元楼道内的捷安特自行车一辆及自行车用品盗走，经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币1705.14元。
于2016年5月10日夜间，将被害人张某2放在蓟县渔阳镇中节能远景城小区7号楼1202室门外的喜德盛牌自行车一辆盗走，经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币1721.34元。后被告人吴迪被公安机关传唤到案。
综上，被告人吴迪共盗窃作案三次，涉案金额为人民币4605.57元。
赃物被追缴并发还被害人；作案工具金属钳子一把扣押在公安蓟县分局。
上述事实，被告人吴迪在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息、扣押清单及发还清单等书证，被害人吴迪、于某、张某2陈述，证人张某1、贾某证言，被告人吴迪供述，蓟县价格认证中心价格鉴定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴迪被传唤到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人吴迪多次盗窃，酌情予以从重处罚；被告人吴迪有前科，酌情予以从重处罚；被告人吴迪积极配合办案机关追缴赃物，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴迪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；罚金限判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年1月13日止）。
二、扣押在公安蓟县分局的作案工具金属钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初566号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐濛，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：孙伟明男，1987年6月11日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告孙伟明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙伟明偿还原告借款本金21450元，及自2016年10月29日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告孙伟明支付原告所付律师代理费3000元；3、原告有权对被告孙伟明抵押的红旗牌汽车一辆（车牌号为鲁Ｂ×××××、车辆识别号为LFPH3ACCXCCXCID55992）进行拍卖、变卖、折价所得的价款优先受偿。
本院经审理认定，2016年4月28-29日，各方发生以下涉案事实：一、借款及权利义务约定的事实。被告（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向姚某等4人借款3万元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，其中约定，借款期限至2018年4月29日，年利率为12.4%，还款方式为每月29日等额还本息；若借款人任何一期逾期未还，则除支付正常利息外，还需承担未偿还本息的每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同时，被告在《借款协议书》电子合同确认书上签字，确认《微贷网借款协议书》，并表示凡与借款有关的约定，以微贷网出具的协议书（电子文档或打印件）为准。二、债权转让事实。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知及债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。三、汽车抵押事实。为上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》。约定，被告段生保以其所有的红旗牌汽车一辆（车牌号为鲁Ｂ×××××、车辆识别号为LFPH3ACCXCCXCID55992）提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。为此，双方到登记机关办理了抵押登记。
事后，被告仅履行部分还款义务，自2016年12月29日以后即未再履行，原告遂提起诉讼，并为本案支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙伟明于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金21450元，及自2016年10月29日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告孙伟明于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费3000元；
三、若被告孙伟明未按期履行上述第一、二项债务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告孙伟明抵押的红旗牌汽车（车牌号为鲁Ｂ×××××、车辆识别号为LFPH3ACCXCCXCID55992）一辆进行拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，公告费560元，由被告孙伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 汪璐嫔
人民陪审员 刘荣平
二〇一八年六月四日
书 记 员 童文婷
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执3778号
本院在执行申请执行人王文萍与被执行人许法苗（2017）浙1023执3778号民间借贷纠纷一案中，申请人王文萍申请将许法苗纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人许法苗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将许法苗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二日
新建段落河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执683号
申请执行人马翠琴，女，1960年7月3日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被执行人贾秀根，男，1974年7月31日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
本院在执行马翠琴与贾秀根民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1378号民事调解书一案中，经查被执行人贾秀根至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾秀根银行存款50000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵燕
二〇一七年五八月八日
书记员 陈岩
河北省张家口市宣化区人民法院
执行裁定书
（2017）冀0705执683号
申请执行人马翠琴，女，1960年7月3日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被执行人贾秀根，男，1974年7月31日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
本院在执行马翠琴与贾秀根民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1378号民事调解书一案中，经查被执行人贾秀根至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾秀根银行存款50000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员赵燕
二〇一七年五八月八日
书记员陈岩
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3291号
原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。
法定代表人：李晓庄，该公司总经理。
被告：王成斌，男，1985年5月29日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告王成斌合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 贞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11379号
原告：遵义千帆飞扬汽车贸易有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道明达苑1-4号，组织机构代码59418724-6。
法定代表人：杨兵，执行董事。
委托诉讼代理人：刘杨波，男，该公司股东（特别授权）。
委托诉讼代理人：白尚勇（特别授权），重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告：重庆翰立汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区太湖西路2号附6号、7号，注册号500903000251095。
法定代表人：陈杨，总经理。
被告：陈杨，男，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告遵义千帆飞扬汽车贸易有限公司与被告重庆翰立汽车销售有限公司、陈杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遵义千帆飞扬汽车贸易有限公司的委托代理人刘杨波、白尚勇到庭参加诉讼。被告重庆翰立汽车销售有限公司、陈杨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告遵义千帆飞扬汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还原告支付的购车订金510000元及违约金（从2015年5月5日起，以510000元为本金，按日千分之一计算至订金付完为止）；2、请求判令二被告赔偿原告损失10000元；3、本案的诉讼费、保全费等由二被告负担。事实与理由：原告遵义千帆飞扬汽车贸易有限公司分别于2014年12月31日、2015年1月4日、2015年3月10日、2015年4月8日与被告重庆翰立汽车销售有限公司签订了五份《重庆翰立汽车销售有限公司代理销售协议》，协议约定原告向被告购买奥迪汽车，共支付订金510000元。2015年4月25日，二被告向原告出具承诺书，同意全款退还510000元购车订金，并支付原告违约赔偿金10000元，于2015年5月5日前将上述款项给付原告，逾期按日千分之一支付违约金。到期后二被告仍未支付，故提出上述请求。
被告重庆翰立汽车销售有限公司、陈杨未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告遵义千帆飞扬汽车贸易有限公司分别于2014年12月31日、2015年1月4日、2015年3月10日、2015年4月8日与被告重庆翰立汽车销售有限公司签订了五份《重庆翰立汽车销售有限公司销售协议》，协议约定原告向被告购买奥迪汽车，共支付订金510000元。2015年4月25日，二被告向原告出具承诺书，同意全款退还510000元购车订金，并支付原告违约赔偿金10000元，于2015年5月5日前将上述款项给付原告，逾期则按日千分之一支付违约金。到期后二被告仍未支付该款项。
本院认为，原告遵义千帆飞扬汽车贸易有限公司与被告重庆翰立汽车销售有限公司、陈杨之间形成的退还购车订金协议合法有效，二被告应当按照约定的时间履行义务；现二被告未按约定履行义务，故应承担支付原告购车订金及违约金的民事责任。原告请求二被告按逾期日千分之一支付违约金以及一次性支付违约金10000元，有违法律规定，但可按银行同期贷款利率的四倍主张违约金。被告重庆翰立汽车销售有限公司、陈杨经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，第一百零六条，第一百一十一条，第一百三十四条第一款（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆翰立汽车销售有限公司、陈杨在本判决生效之日起十日内支付原告遵义千帆飞扬汽车贸易有限公司购车订金510000元；
二、被告重庆翰立汽车销售有限公司、陈杨在本判决生效之日起十日内给付原告遵义千帆飞扬汽车贸易有限公司违约金（以510000元为本金，从2015年5月6日起，按银行同期贷款利率的四倍给付违约金至本清时止）；
三、驳回原告遵义千帆飞扬汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告重庆翰立汽车销售有限公司、陈杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 叶太玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 维
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1208号
原告：刘晓燕，女，现住吉林省长春市。
委托代理人王东晖，系吉林开晟律师事务所律师。
被告：张立秀，女，现住吉林省公主岭市。
原告刘晓燕与被告张立秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓燕的委托代理人王东晖到庭参加诉讼，被告张立秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告借款36000元及利息2160元（自2016年2月4日开始按约定月利1%计算至2016年8月10日止），本息合计38160元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月3日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：1.张立秀为在吉林省华之诚汽车销售服务有限公司（下称华之诚公司）购买机动车辆，向刘晓燕借款36000元用于支付购车首付款；2.借款期限为六个月，自2016年2月4日起至2016年8月10日；3.张立秀同意授权刘晓燕将该笔借款直接支付至华之诚公司；4.借款利息按月利率1%计息。借款合同签订后，刘晓燕依合同约定履行了借款义务并将该款支付给华之诚公司用于购车首付，但张立秀未按约定偿还借款和利息。
张立秀未作答辩。
刘晓燕围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对刘晓燕提供的原始书证个人借款合同、吉林省华之诚汽车销售服务有限公司等证据，张立秀未提出反驳意见及反驳证据。本院予以认定。
根据刘晓燕的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实及理由成立。
本院认为，张立秀为购买车辆从刘晓燕处借款36000元并约定利息及该款未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，双方约定还款期限，该款现已逾期，故对刘晓燕要求张立秀立即给付借款本金36000元及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定借期内的利率为月利1%，不超过法定限度，刘晓燕要求借期内的利息按约定利率计息，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
张立秀于本判决生效后五日内给付刘晓燕借款本金36000元及利息2160元（自2016年2月4日开始按约定月利1%计算至2016年8月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取，由张立秀负担375元，剩余375元由公主岭市人民法院办理退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一七年五月十二日
书记员 高荣莉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第533号
原告陆萍。
被告徐中微。
原告陆萍诉被告徐中微合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告陆萍到庭参加了诉讼，被告徐中微在诉讼期间下落不明，本院依法公告送达开庭传票后，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐中微欠原告陆萍30000元，言明2014年2月12日归还，到期后未还，不接电话也不回短信，故诉至法院，请求法院判令：一、被告归还其30000元及利息（自2014年2月14日起至实际给付之日止，按银行同期存款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐中微未答辩。
经审理查明：2013年10月20日，原、被告及案外人李骏达成协议一份，载明：“古城路XXX门面现转由徐中微、李俊两人经营，所有一切实务均由两人承担，与陆萍无关。”落款处有“协议人：陆萍、李俊、徐中微”字样。原告称，转让该门店，其所占有的份额为27500元，当天被告还向原告借款2500元，故向原告出具借条一张。该借条载明：“今借陆萍人民币叁万元整。（30000）还款2014.2.12”。落款处有“借款人徐中微”字样及证明人签字。
上述事实有转让协议、借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经过协商将原告应得的退伙款转化为借条，同时，被告向原告借款，由被告一并还款，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定该债权凭证合法有效。双方应该按照约定履行自己的义务。此外，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按约支付借条中的款项，应当赔偿原告损失，原告要求被告按银行存款利率计算赔偿其利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐中微于本判决生效后十日内给付原告陆萍人民币30000元并赔偿原告利息损失（以30000元为基数，自2014年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费606元，共计1156元，由被告徐中微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 粟 琴
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一四年九月十四日
书 记 员 付俊芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2232号
原告：静宁县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：平凉市静宁县中街145号。
法定代表人：王某1，任公司经理。
委托诉讼代理人：高某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：王某2，住静宁县。
被告：史某，住静宁县。
被告：靳某1，住静宁县。
被告：杨某，住静宁县。
被告：靳某2，住静宁县。
本院在审理原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司与被告王某2、史某、靳某1、杨某、靳某2追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1436元，减半收取718元，由原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司负担。
审判员王健
二〇一七年十一月十五日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2232号原告：静宁县中小企业信用担保有限责任公司，住所地：平凉市静宁县中街145号。法定代表人：王某1，任公司经理。委托诉讼代理人：高某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：王某2，住静宁县。被告：史某，住静宁县。被告：靳某1，住静宁县。被告：杨某，住静宁县。被告：靳某2，住静宁县。本院在审理原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司与被告王某2、史某、靳某1、杨某、靳某2追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费1436元，减半收取718元，由原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司负担。审判员王健二〇一七年十一月十五日书记员胡绒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初772号
原告：李艳锋，男，1970年3月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
委托诉讼代理人：薛海祥，黑龙江东滢律师事务所律师。
被告：刘桂杰，1962年12月12日出生，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹立衡，黑龙江夙生律师事务所实习律师。
原告李艳锋与被告刘桂杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳锋及其委托诉讼代理人薛海祥、被告刘桂杰及其委托诉讼代理人苏蕊、邹立衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳锋向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告之间《房屋租赁合同》；判令被告退还房屋租金21,666.00元（一年租金26,000.00元，扣除两个月的租金4,334.00元）,房屋押金500.00元，兑换的设备5,000.00元，共计27,166.00元。原告主张的事实和理由：2017年9月12日原被告签订《房屋租赁合同》一份。双方约定，被告刘桂杰将位于龙沙区安顺路市政一公司7号楼2单元102室的私有商品房出租给原告，作为商业经营使用（开饭店）。经营使用面积为53平方米，租期为2017年9月18日至2018年9月18日，年租金为26,000.00元整，房屋押金500.00元，兑换设备5,000.00元，共计为31,500.00元，如续交下一年房屋租金应提前一个月支付。原告与被告签订房屋租赁合同后，原告共计交付被告31,500.00元，被告将出租的房屋及钥匙交给原告，1个多月后，原告发现房屋的温度很低，不能达到经营饭店的正常温度，饭店的卫生间没有水，不能正常使用，也不能正常经营，于是原告联系被告协商，要求解除《房屋租赁合同》，返还租金，但是被告答复说，“每年都冻，不用管”双方没有达成共识。被告应当返还原告租金，押金及兑换设备款，同时，被告隐瞒房屋冷温度低行为已构成违约，致使合同目的不能实现，根据合同约定以及法律规定，原告有权要求解除租赁合同，并要求被告返还租金以及赔偿违约损失。
刘桂杰辩称，被答辩人经营的“小食坊”系因个人经营管理不善导致生意中途停业，与答辩人室内温度高低无因果关系。答辩人积极履行着房屋租赁合同约定义务，被答辩人既无约定解除权，亦无法定解除权。租赁期间答辩人尽到了维护修缮义务，系被答辩人不予配合致使被冻水管得不到及时修复，该部分损失应由被答辩人一人承担。被答辩人未尽承租人应尽的保管义务，因其履行租赁合同过程中存在过错，应该承担相应责任根据《合同法》第二百二十二条：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”之规定，鉴于答辩人及代理人了解到的其经营期间的情况，及本文第一段所提的五点内容，答辩人有理由相信，被答辩人并未用心打理生意，入冬后更是不予经营，致使该租赁门市长期无人管理，室内温度进一步下降，将水管冻坏，被答辩人作为承租人未尽其妥善保管租赁物的管理义务，致使答辩人房屋受损，被答辩人应该为此承担相应的过错责任。综上，被答辩人经营的“小食坊”系因个人原因中途停业，与答辩人室内温度高低无因果关系。答辩人积极履行着房屋租赁合同约定义务，尽到了维护修缮义务，因被答辩人原因陷入履行不能。被答辩人既无约定解除权，亦无法定解除权，该房屋租赁合同即为合法有效的租赁合同，答辩人要求继续履行，且因被答辩人过错造成的损失，被答辩人应该承担相应的过错责任。鉴于此恳请人民法院依法公正审理、依法判决，驳回被答辩人的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原告李艳锋与被告刘桂杰签订《房屋出租合同书》一份，合同约定坐落于龙沙区安顺路市政一公司7号楼2单元102室商品房一处，刘桂杰出租给李艳锋，用于经营饭店。租期从2017年9月18日起至2018年9月18日止，租金26,000.00元/年，押金500.00元。合同同时对取暖费、物业费等费用负担问题进行了约定。双方房屋出租合同书标注的承租日水表示数391、电表示数143、气表示数382301。合同在履行过程中，因室内温度问题，双方产生纠纷，现原告起诉至法院，要求解除租赁合同，退还相关费用27,166.00元。
的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示、合法有效。合同签订后，双方当事人应本着诚信的原则，按合同的约定履行各自的义务。无法定、约定事由，双方均无权拒绝履行合同义务。本案原告以室内温度低，无法正常经营，要求解除合同的请求，因温度问题双方可以通过协商途径共同解决，协商不成的原告亦可以采取其它办法解决后，向被告主张损失，另本地采暖期为六个月，故室内温度低不是原告无法经营餐饮的唯一因素。鉴于原被告合同第二条有“乙方因故不能继续承租时提前一个月通知甲方。”的约定，因原告无证据证明通知解除合同的时间，本院从刘桂杰领取起诉状、开庭传票日（2018年2月26日）起视为解除合同的通知时间，从2018年3月26日起双方解除合同条件满足，之后的租金应返还。关于退还款项的数额：租金从2018年3月27日起至租赁合同截止日期2018年9月18日共计176天，本院支持退还租金数额26000.00元／年÷365天×176天＝12536.99元。押金500.00元应予退还。原告主张的退还兑换设备5000.00元的请求，因无书面证据予以辅证，设备的名称、数额等无法确定，另设备问题与房屋租赁不具关联性，原告应另行使用，故原告要求退还设备款的请求本院无法支持。水、电、气费用问题，原被告应于退房日予以结清，由李艳锋负担，如有争议另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十六条、第二百一十七条之规定，判决如下：一、解除李艳锋与刘桂杰于2017
一、解除李艳锋与刘桂杰于2017年9月12日签订的房屋出租合同书；
二、李艳锋于本判决发生法律效力后立即将承租的房屋交还给刘桂杰（逾期一天计算租金71.23元），同时刘桂杰退还李艳锋租金及押金共计13,036.99元；
三、水、电、气费用，原被告房屋交接日予以结清，由李艳锋负担（双方房屋出租合同书标注的承租日水表示数391、电表示数143、气表示数382301）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元（已减半），原被告各负担120.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一八年四月十七日
书记员 苗天赐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00309号
上诉人（原审被告）刘关法。
被上诉人（原审原告）金新城置业集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇斜桥村8组）。
法定代表人许培新，总经理。
上诉人刘关法因与被上诉人金新城置业集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民辖初字第00053号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘关法上诉称：上诉人已在上海创业并生活多年，公司地址也在上海市天上目路380号。所以上诉人经常居住地理应为上海市闸北区，本案应移送至上海市闸北区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年1月4日，金新城置业集团有限公司与刘关法签订了《借款协议书》一份，协议中均约定发生纠纷，由张家港市人民法院管辖。依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人上述的协议系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，故原审法院作为合同约定的法院对本案具有管辖权。综上，刘关法的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十二月十八日
书记员 祝茗茗
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特814号
原告：王某某，女，1973年11月26日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：刘某某，男，1972年5月20日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，王某某向本院申请诉前调解。因刘某某不同意调解，王某某于2016年4月20日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第114号
原告田某。
委托代理人张青山，山西前广律师事务所律师。
被告李某。
原告田某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张青山，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2013年5月份，经原、被告双方协商，原告以10万元价款向被告购买铝料5000吨。2013年5月22日，原告向被告支付货款10万元。同年6月份，原告从被告处调运铝料5车，220吨左右，价值5000元。剩余货款95000元，由于被告自身原因无法供货。原告多次向被告索要剩余货款，被告迟迟不予返还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告返还原告货款95000元并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张，向本院提供了如下证据：
1、中国工商银行个人业务凭证（附郭某书面证明材料）一份，证实原告通过郭某在工商银行账户汇入被告李某账户货款10万元；
2、证人武某甲、史某、武某乙出庭作证（附录音资料、整理笔录一份），共同证实原告支付被告李某货款10万元后，调运铝料价值5000元，剩余95000元被告应当返还原告。
被告李某辩称，其不欠原告任何款项。原告给付10万元购买其一堆铝盖石，铝盖石已经属于原告所有了。关于原告调运铝盖石的时间、调运数量其均不负责。
被告针对其辩解，证人尚某出庭作证，证实2013年5月份，原、被告双方协商，原告支付被告10万元购买一堆铝盖石，后原告调运了部分铝盖石，但被告不知道原告调运多少车，调运数量没有过磅。
经庭审质证，被告对原告提供之证据1真实性无异议，认可收取过原告给付之货款10万元；对证据2持异议，认为原告支付货款后，铝盖石已经属于原告所有，其不知晓原告已经调运了多少吨铝盖石。原告对被告提供之证人证言持异议，认为该证人受雇于被告，与被告存在利害关系，其证人证言不能作为定案依据。
经庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，2013年5月份，原告田某以10万元价款购买了被告李某所有的位于山西省汾阳市石庄镇谷雨墕村远峰公司工地一堆铝盖石。2013年5月22日，原告通过郭某在工商银行的账户汇入被告李某账号为05×××36的银行账户10万元。之后，原告开始调运铝盖石。原告称，在6月份，其共调运铝盖石5车，约220吨，价值5000元。由于种种原因，剩余铝盖石被掩埋。原告多次向被告索要剩余款项95000元未果，而诉来本院。
本院认为，原告田某与被告李某基于买卖铝盖石双方间形成了买卖合同关系。原告支付被告货款10万元，被告应及时交付原告货物。然原、被告双方在此交易履行过程中，均未积极履行各自的义务，最终导致铝盖石被掩埋而无法调运，故本案中双方均存在过错，应各自承担50%的过错责任。核减原告自认的已调运铝盖石价值5000元，剩余价款95000元，由被告李某返还原告田某47500元（95000元×50%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某返还原告田某货款人民币47500元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告李某承担1088元，原告田某承担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 任文婉
审判员 付俊珍
审判员 王 红
二〇一五年一月四日
书记员 梁 洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2398号
申请执行人义乌市恒恩包装制品有限公司，住所地义乌市上溪镇工业区。
法定代表人包松环。
被执行人孙又又，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。
本院在执行申请执行人义乌市恒恩包装制品有限公司与被执行人孙又又买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 虞啸安
执行员 黄 楠
执行员 石丽萍
二〇一七年八月七日
书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2398号申请执行人义乌市恒恩包装制品有限公司，住所地义乌市上溪镇工业区。法定代表人包松环。被执行人孙又又，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。本院在执行申请执行人义乌市恒恩包装制品有限公司与被执行人孙又又买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  黄 楠执行员  石丽萍二〇一七年八月七日书记员  龚英强
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00116号
原告彭某，农民。
委托代理人邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告杨某，农民。
本院在审理原告彭某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年6月13日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告彭某负担。
审判员 丁 海
二〇一四年六月十三日
书记员 刘德银
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4731号
原告王冲台。
委托代理人秦慧玲，河北滦天律师事务所。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孟师阳，职务：经理。
原告王冲台与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冲台的委托代理人秦慧玲、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的代表人孟师阳经法院传票合理传唤未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告王冲台诉称，2013年4月19日，朱金禄驾驶冀B×××××号车在滦县行驶时因拐弯撞在废堆儿上，造成了我的车受损的交通事故，事故发生后我立即报险，保险公司派人到现场勘查。我的车经河北博泰安保险公估有限公司进行了车损公估。公估车损为36414元、公估费1100元、施救费4000元，以上共计41514元。由于我在被告处投了机动车损失险商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，未做答辩。
经审理查明，原告王冲台为其所有的冀B×××××号车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为王冲台，保险期间为2012年5月7日零时起至2013年5月6日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）75000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年4月19日，朱金禄驾驶冀B×××××号车在滦县行驶时因拐弯撞在废堆儿上，造成了原告车受损的交通事故，事故发生后原告立即报险，保险公司派人到现场勘查。原告王冲台的车经河北博泰安保险公估有限公司进行了车损公估。公估车损为36414元、公估费1100元、施救费4000元，以上共计41514元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、出险通知书、保险单复印件、公估报告书、评估费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告王冲台为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交的公估费、施救费为事故发生所支出的合理费用，故被告应对该费用承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王冲台保险金41514元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年九月十三日
书记员 田美悦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4731号
原告王冲台，农民。
委托代理人秦慧玲，河北滦天律师事务所律师。（特别代理）
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孟师阳，职务：经理。
原告王冲台与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冲台的委托代理人秦慧玲、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的代表人孟师阳经法院传票合理传唤未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告王冲台诉称，2013年4月19日，朱金禄驾驶冀B×××××号车在滦县行驶时因拐弯撞在废堆儿上，造成了我的车受损的交通事故，事故发生后我立即报险，保险公司派人到现场勘查。我的车经河北博泰安保险公估有限公司进行了车损公估。公估车损为36414元、公估费1100元、施救费4000元，以上共计41514元。由于我在被告处投了机动车损失险商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，未做答辩。
经审理查明，原告王冲台为其所有的冀B×××××号车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为王冲台，保险期间为2012年5月7日零时起至2013年5月6日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）75000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年4月19日，朱金禄驾驶冀B×××××号车在滦县行驶时因拐弯撞在废堆儿上，造成了原告车受损的交通事故，事故发生后原告立即报险，保险公司派人到现场勘查。原告王冲台的车经河北博泰安保险公估有限公司进行了车损公估。公估车损为36414元、公估费1100元、施救费4000元，以上共计41514元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、出险通知书、保险单复印件、公估报告书、评估费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告王冲台为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。原告提交的公估费、施救费为事故发生所支出的合理费用，故被告应对该费用承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王冲台保险金41514元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年九月十三日
书记员 田美悦
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3751号
原告查捍东，男，1967年10月12日生，汉族，黑龙江省伊春市人，住黑龙江省伊春市。
原告查畅，女，1992年12月28日生，汉族，河南省灵宝市人，住黑�江省伊春市。
二原告委托代理人李潜，江西弘道律师事务所律师。
被告梁小勇，男，1965年12月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
被告简晓青（曾用名简小青），女，1971年6月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
原告查捍东、查畅（下称二原告）与被告梁小勇（下称第一被告）、简小青（下称第二被告）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李潜到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告称可以为原告查畅谋得新余学院正式事业编制员工一职，原告查畅于2015年8月17日转款250000元给第一被告，第一被告向原告查捍东出具收条及承诺书�承诺如四个月内谋职不成则转为借款，借款期限为4个月。但自转款后，第一被告未为原告查畅谋得该职，且第一被告明确表示不能为原告查畅谋得该职，但第一被告未按承诺退款。另，第二被告与第一被告系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令二被告归还原告款项25万元；本案诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、收条一份、转帐凭证一组、承诺书一份。证明第一被告收取原告250000元，用于办理原告查畅的工作问题，并承诺如未办理好，该250000元转为借款，并于4个月内归还。
2、婚姻登记审查处理表。证明二被告系夫妻关系，此款项系夫妻关系存续期间所借。
二被告未向本院提交证据。
对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由二被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
第一被告称可以为原告查畅谋得新余学院正式事业编制员工一职，原告查畅于2015年8月17日转款250000元给第一被告，第一被告向原告查捍东出具收条及承诺书，承诺书载明：本人向查捍东做出如下承诺，自承诺之日起四个月通过关系将查畅成为新余学院正式事业编制员工，若本人没有将上述一人成为新余学院正式事业编制的员工话，本人愿将已收取的250000元费用转化为借款，借款期四个月，到期后一次性归还借款，上班报到时此承诺书应归还给承诺人。但自转款后，第一被告未为原告查畅谋得该职，且第一被告明确表示不能为原告查畅谋得该职。第一被告也未按约定归还该款项。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另，第二被告与第一被告系夫妻关系，诉争的款项系夫妻关系存续期间所发生，依法应承担共同还款责任。
本院认为，本案属委托合同纠纷。二原告与第一被告签订的委托合同约定：自承诺之日起四个月通过关系将查畅成为新余学院正式事业编制员工，……。该委托合同违反法律禁止性规定，依法归于无效，第一被告基于无效合同收取原告25万元，应予以返还，且该委托合同约定于四个月内到期后一次性归还，故对二原告要求第一被告归还款项25万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求第二被告承担共同还款责任，因该债务实际发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，第一被告所欠原告债务应属第一、二被告夫妻共同债务，故对原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、第三百九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小勇、简小青应于本判决生效之日起十日内归还原告查捍东、查畅款项250000元。
被告梁小勇、简小青如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费5050元，由被告梁小勇、简小青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李 永 刚
人民陪审员 周 苹 华
人民陪审员 艾 带 根
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王彦馨罗事12明诉讼费用的负担）息，不
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第418号
罪犯王虎军，男，1968年7月1日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2007年11月23日作出（2007）乡刑初字第118号刑事判决，以被告人王虎军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月1日起至2017年3月31日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第915号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第118号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王虎军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年1月受监狱表扬四次、嘉奖一个。上述事实，有罪犯王虎军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王虎军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎军予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1944号
申请执行人：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：林志超，男，1987年4月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行苏金德与林志超民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3643号民事调解书一案中，被执行人林志超尚欠申请执行人苏金德借款本息人民币22400元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人林志超暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海民初字第5490号
原告：潘某。
委托代理人：俞某某。
被告：李某。
原告潘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年10
月26日立案受理。依法由代理审判员张艳适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人俞某某到庭参加诉
讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：原、被告于2001年初经人介绍相识，2002年1
月25日登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产。原、被告
婚后初期关系尚可，但被告于2005年突然外出，至今未归，双
方无联系，婚姻关系已名存实亡。现原、被告已分居长达五年
，双方感情破裂，故向法院起诉请求判令准予原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚登记证书1份，
证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
上述证据材料经开庭审理，现认证如下：原告提供的证
据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被
告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2001年初经人介绍相识，××××年××月××日登记
结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前和婚后初期感情尚可，
后因原告认为被告与他人关系暧昧，双方产生矛盾并开始逐渐
疏远。2010年10月26日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚至今已八年多时间，婚前和婚
后初期感情尚可，后产生矛盾系原告认为被告有外遇且又缺乏
有效沟通所致，只要以后双方摒弃前嫌，互敬互爱，多加沟通
，夫妻和好还是有可能的。现原、被告间的夫妻感情并未达到
彻底破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，
判决如下：
驳回原告潘某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张 艳
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 叶国栋
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上诉期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1366号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人苏清航，男，1977年11月11日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，无业，户籍地厦门市同安区。
被告人苏清航犯开设赌场罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）闽0212刑初138号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，要求被执行人苏清航缴交罚金人民币3000元。被执行人苏清航至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询、冻结被执行人苏清航的银行存款账号，扣划其存款人民币402.82元，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1366号之一
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人苏清航，男，1977年11月11日出生，汉族，无业，户籍地厦门市同安区。
被告人苏清航开设赌场罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月10日作出（2016）闽0212刑初138号刑事判决书，判决：被告人苏清航犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）该判决现已经发生法律效力。因被执行人苏清航未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏清航所有的银行存款人民币3050元（其中本案标的3000元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一六年九月五日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终602号
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局。
负责人张丽宏，该单位支局长。
委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司。
负责人付剑峰，该单位总经理。
委托代理人孙宏，黑河邮政分公司分销业务局局长。
委托代理人林超，上海海尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜凤龙，男，1977年3月17日出生，农民，住逊克县。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司、中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局因与被上诉人姜凤龙产品责任纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县分公司与中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局的共同委托代理人孙宏、林超，被上诉人姜凤龙及其委托代理人刘永娟到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2016）黑1123民初145号民事判决；
二、发回逊克县人民法院重审。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一六年十月十四日
书 记 员 仇长城
##  四川省威远县人民法院
##  民事判决书
（2017）川1024民初96号
原告：胡良辉，男，住威远县严陵镇。
被告：吴培德,男,住威远县严陵镇。
被告：钟华群,女，住威远县严陵镇。
被告：四川省德达酒业有限责任公司。
法定代表人：钟华群，公司经理。
原告胡良辉与被告吴培德、钟华群、四川省德达酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告吴培德、钟华群、四川省德达酒业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴培德、钟华群偿还借款127500元，并从2014年11月21日起至实际付清款项时止按月利率15‰计算利息；2.要求被告四川省德达酒业有限责任公司承担连带责任。事实和理由：2014年1月7日和2014年1月23日，原告与被告吴培德签订了借款合同，共计借款15万元给被告，约定期限为12个月，月利率为20‰。从借款之日起至2014年11月20日止的利息是按月利率20‰支付的，自2014年11月21日起至2015年3月20日止的利息是按月利率8‰支付，之后便未付利息。被告吴培德截止2017年1月21日止共偿还了借款本金22500元，现共欠本金127500元。担保人也未履行担保责任。被告吴培德与钟华群系夫妻关系，借款到期后原告多次找三被告偿还借款均无结果。
被告吴培德、钟华群、四川省德达酒业有限责任公司未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，原告与被告吴培德签订了《借款合同》，合同约定：被告吴培德向原告借款10万元；借款期限自2014年1月7日至2015年1月6日；借款月利率为20‰，自借款到帐之日起计息，次月20日支付利息；被告四川省德达酒业有限责任公司以保证人的方式对借款人的债务承担连带责任保证，如借款人未按期支付利息或借款期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，原告有权直接要求担保人承担保证责任。保证人在接到原告书面或口头通知之日起15个工作日内履行清偿义务。保证人偿还后可依法向被告吴培德追偿。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。合同还约定了其他条款。被告四川省德达酒业有限责任公司在借款合同上加盖了公章。合同签订后，原告于当日在中国银行以转帐的方式将10万元支付给被告吴培德，被告吴培德向原告出具了收条，内容为“收条，今收到胡良辉以银行转帐方式提供的借款人民币100000元整（大写壹拾万元整），收款人（借款人）吴培德，2014年1月7日”。
2014年1月23日，原告与被告吴培德签订了《借款合同》，合同约定：被告吴培德向原告借款5万元；借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日；借款月利率为20‰，自借款到帐之日起计息，次月20日支付利息；被告四川省德达酒业有限责任公司以保证人的方式对借款人的债务承担连带责任保证，如借款人未按期支付利息或借款期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，原告有权直接要求担保人承担保证责任。保证人在接到原告书面或口头通知之日起15个工作日内履行清偿义务。保证人偿还后可依法向被告吴培德追偿。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。合同还约定了其他条款。被告四川省德达酒业有限责任公司在借款合同上加盖了公章。原告于当日在中国银行以转帐的方式将5万元支付给被告吴培德，被告吴培德向原告出具了收条，内容为“收条，今收到胡良辉以银行转帐方式提供的借款人民币50000元整（大写伍万元整），收款人（借款人）吴培德，2014年1月7日”。借款到期后，原告多次找借款人和担保人还款，均无结果。
被告吴培德借款后，对该两笔借款按月利率20‰支付利息至2014年11月20日止，从2014年11月21日起至2015年3月20日止按月利率8‰支付的利息，之后便未付利息。2016年4月9日，被告吴培德支付本金18000元，2017年1月21日付本金4500元。被告吴培德与钟华群系夫妻关系，借款到期后，被告吴培德未履行偿还借款义务，担保人也未履行担保义务。
本院认为：被告吴培德向原告借款，双方形成了借款债权债务关系，该债的形成系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷法律关系受法律保护。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告钟华群未提供证据证明该笔借款系吴培德个人债务，应视为夫妻共同债务，二人应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告吴培德、钟华群未履行返还借款义务，应当依法承担偿还借款、支付利息的民事责任。现原告主张借款利息按月利率为15‰计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。由此主张的借款利息合法，本院予以支持。
被告四川省德达酒业有限责任公司对被告吴培德的借款提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，被告四川省德达酒业有限责任公司应对被告吴培德借款本息承担连带保证责任。原告主张被告四川省德达酒业有限责任公司承担连带责任的请求成立，本院予以支持。被告四川省德达酒业有限责任公司承担保证责任后可以根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向被告吴培德行使追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吴培德、钟华群于本判决生效之日起十日内向原告胡良辉返还借款本金127500元并支付利息，利息从2014年11月21日起至2016年4月9日止按本金150000元以月利率1.5%计算(已按月利率0.8%支付的利息应扣除)；从2016年4月10日起至2017年1月21日止的利息，按本金132000元以月利率1.5%计算；从2017年1月22日起的利息，按本金127500元以月利率1.5%计算至实际付清款项止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告四川省德达酒业有限责任公司承担本判决第一项借款本息的连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告吴培德、钟华群追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1440元（已减半收取）,由被告吴培德、钟华群负担,于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 黄雪莹
二〇一七年二月十六日
书记员 夏 凤
四川省威远县人民法院	民事判决书	（2017）川1024民初96号	原告：胡良辉，男，住威远县严陵镇。	被告：吴培德,男,住威远县严陵镇。	被告：钟华群,女，住威远县严陵镇。	被告：四川省德达酒业有限责任公司。	法定代表人：钟华群，公司经理。	原告胡良辉与被告吴培德、钟华群、四川省德达酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告吴培德、钟华群、四川省德达酒业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴培德、钟华群偿还借款127500元，并从2014年11月21日起至实际付清款项时止按月利率15‰计算利息；2.要求被告四川省德达酒业有限责任公司承担连带责任。事实和理由：2014年1月7日和2014年1月23日，原告与被告吴培德签订了借款合同，共计借款15万元给被告，约定期限为12个月，月利率为20‰。从借款之日起至2014年11月20日止的利息是按月利率20‰支付的，自2014年11月21日起至2015年3月20日止的利息是按月利率8‰支付，之后便未付利息。被告吴培德截止2017年1月21日止共偿还了借款本金22500元，现共欠本金127500元。担保人也未履行担保责任。被告吴培德与钟华群系夫妻关系，借款到期后原告多次找三被告偿还借款均无结果。	被告吴培德、钟华群、四川省德达酒业有限责任公司未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。	本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，原告与被告吴培德签订了《借款合同》，合同约定：被告吴培德向原告借款10万元；借款期限自2014年1月7日至2015年1月6日；借款月利率为20‰，自借款到帐之日起计息，次月20日支付利息；被告四川省德达酒业有限责任公司以保证人的方式对借款人的债务承担连带责任保证，如借款人未按期支付利息或借款期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，原告有权直接要求担保人承担保证责任。保证人在接到原告书面或口头通知之日起15个工作日内履行清偿义务。保证人偿还后可依法向被告吴培德追偿。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。合同还约定了其他条款。被告四川省德达酒业有限责任公司在借款合同上加盖了公章。合同签订后，原告于当日在中国银行以转帐的方式将10万元支付给被告吴培德，被告吴培德向原告出具了收条，内容为“收条，今收到胡良辉以银行转帐方式提供的借款人民币100000元整（大写壹拾万元整），收款人（借款人）吴培德，2014年1月7日”。	2014年1月23日，原告与被告吴培德签订了《借款合同》，合同约定：被告吴培德向原告借款5万元；借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日；借款月利率为20‰，自借款到帐之日起计息，次月20日支付利息；被告四川省德达酒业有限责任公司以保证人的方式对借款人的债务承担连带责任保证，如借款人未按期支付利息或借款期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，原告有权直接要求担保人承担保证责任。保证人在接到原告书面或口头通知之日起15个工作日内履行清偿义务。保证人偿还后可依法向被告吴培德追偿。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。合同还约定了其他条款。被告四川省德达酒业有限责任公司在借款合同上加盖了公章。原告于当日在中国银行以转帐的方式将5万元支付给被告吴培德，被告吴培德向原告出具了收条，内容为“收条，今收到胡良辉以银行转帐方式提供的借款人民币50000元整（大写伍万元整），收款人（借款人）吴培德，2014年1月7日”。借款到期后，原告多次找借款人和担保人还款，均无结果。	被告吴培德借款后，对该两笔借款按月利率20‰支付利息至2014年11月20日止，从2014年11月21日起至2015年3月20日止按月利率8‰支付的利息，之后便未付利息。2016年4月9日，被告吴培德支付本金18000元，2017年1月21日付本金4500元。被告吴培德与钟华群系夫妻关系，借款到期后，被告吴培德未履行偿还借款义务，担保人也未履行担保义务。	本院认为：被告吴培德向原告借款，双方形成了借款债权债务关系，该债的形成系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷法律关系受法律保护。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告钟华群未提供证据证明该笔借款系吴培德个人债务，应视为夫妻共同债务，二人应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告吴培德、钟华群未履行返还借款义务，应当依法承担偿还借款、支付利息的民事责任。现原告主张借款利息按月利率为15‰计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。由此主张的借款利息合法，本院予以支持。	被告四川省德达酒业有限责任公司对被告吴培德的借款提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，被告四川省德达酒业有限责任公司应对被告吴培德借款本息承担连带保证责任。原告主张被告四川省德达酒业有限责任公司承担连带责任的请求成立，本院予以支持。被告四川省德达酒业有限责任公司承担保证责任后可以根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向被告吴培德行使追偿的权利。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：	一、被告吴培德、钟华群于本判决生效之日起十日内向原告胡良辉返还借款本金127500元并支付利息，利息从2014年11月21日起至2016年4月9日止按本金150000元以月利率1.5%计算(已按月利率0.8%支付的利息应扣除)；从2016年4月10日起至2017年1月21日止的利息，按本金132000元以月利率1.5%计算；从2017年1月22日起的利息，按本金127500元以月利率1.5%计算至实际付清款项止；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、被告四川省德达酒业有限责任公司承担本判决第一项借款本息的连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告吴培德、钟华群追偿。	三、驳回原告的其他诉讼请求。	本案受理费1440元（已减半收取）,由被告吴培德、钟华群负担,于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。	此页无正文。	审判员  黄雪莹	二〇一七年二月十六日	书记员  夏 凤
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00173号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人高某，无业。被告人高某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被盱眙县公安局取保候审，2015年1月9日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年2月3日经本院决定继续对其取保候审，2015年2月12日经本院决定并由盱眙县公安对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人高某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年8月21日，被告人高某饮酒后驾驶苏H×××××普通二轮摩托车沿盱眙县工业园区新海大道由南向北行驶，当日15时20分左右行驶至盱眙县工业园区新海大道圣山路路口处，撞到周某驾驶的苏H×××××普通二轮摩托车，致两车受损，人员受伤。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人高某血样中的乙醇浓度为183mg／100ml。经盱眙县公安交通巡逻警察大队认定，被告人高某负事故的主要责任。
另查，被告人高某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，盱眙县公安局交巡警大队出具的查破案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，抽血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，电话记录，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年4月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年二月十二日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。