wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初8703号原告:胡洪伟，男，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：吕慧新，浙江三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋ＸＸ，浙江三星律师事务所实习律师。被告:王庆和，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：戴诗乔，女，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。原告胡洪伟为与被告王庆和、戴诗乔买卖合同纠纷一案，2017年10月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡洪伟的委托诉讼代理人吕慧新、蒋ＸＸ到庭参加诉讼，被告王庆和、戴诗乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令由两被告支付原告货款58140元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年5月6日起算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，因被告王庆和退了价值640元的货物，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令由两被告支付原告货款57500元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年5月6日起算至判决确定还款之日止）。事实与理由：原告与被告王庆和于2013年之前一直有齿轮配送生意往来，截止2013年5月5日，被告王庆和尚欠原告齿轮货款58140元，被告王庆和于当日向原告出具一张欠条，约定上述货款在2015年5月5日前退货完毕后付清，原告在接收退货后被告王庆和却未能按约一次性付清货款。被告戴诗乔与被告王庆和系夫妻，上述债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故诉至贵院，望判如所请。被告王庆和、戴诗乔未作答辩。原告胡洪伟为证明其主张成立，向本院提供以下证据：1、被告王庆和、戴诗乔的个人基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。2、欠条一份，用以证明2013年5月5日被告王庆和确认欠原告货款58140元，并约定于2015年5月5日退货后付清货款的事实。3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2005年5月12日登记结婚的事实。被告王庆和、戴诗乔未向本院提交抗辩证据。对原告提供的证据，被告王庆和、戴诗乔未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告戴诗乔与被告王庆和于2005年5月12日登记结婚。被告王庆和向原告胡洪伟购买齿轮，2013年5月5日经双方进行对账后，被告王庆和确认尚欠原告胡洪伟货款58140元，并约定于2015年5月5日退货全部退清后付清。此后，被告王庆和退回了价值640元的货物，至此，被告王庆和尚欠原告货款57500元，经原告催讨，被告王庆和至今未支付上述货款。本院认为，原告胡洪伟与被告王庆和之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告王庆和尚欠原告胡洪伟货款57500元未有支付的事实清楚，双方约定了付款期限，被告王庆和未按约支付，应承担相应的违约责任。被告戴诗乔与被告王庆和于2005年5月12日登记结婚，本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案欠款系被告王庆和的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案欠款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王庆和、戴诗乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王庆和、戴诗乔于判决生效后十日内支付原告胡洪伟货款57500元并赔偿利息损失(利息损失从2015年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止)。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元（已减半收取），由被告王庆和、戴诗乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 舒 宁二〇一七年十一月二日代书 记员 蒋华莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5249号
罪犯李建荣，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年7月30日作出（2013）温永刑初字第679号刑事判决，以被告人李建荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李建荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月23日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第798-3号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行。住所地：浙江省苍南县。
负责人金宇翔，该支行行长。
被执行人温州三联集团有限公司。住所地：浙江省平阳县经济开发区。
法定代表人王庆忠。
被执行人平阳县海星纸张有限责任公司。住所地：浙江省平阳县。
法定代表人应良玉。
被执行人温州经典纸业有限公司。住所地：浙江省平阳县。
法定代表人温爱华。
被执行人江西泽晖纸业有限公司。住所地：江西省九江市永修县。
法定代表人白福文。
被执行人白福文。
被执行人王庆忠。
被执行人何玉香。
被执行人王朝辉。
被执行人王庆雨。
被执行人王庆多。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2013）温苍商初字第01325号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，该案在诉讼中，应浙商银行股份有限公司温州苍南支行申请，本院于2013年8月12日依法作出（2013）温苍商初字第1325-3号民事裁定：查封登记在被执行人江西泽晖纸业有限公司名下的坐落于江西省九江市永修县虬津镇虎山（泽晖纸业院内）的土地及房屋（所有权证号：永房权证私字第××号），现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人江西泽晖纸业有限公司名下的坐落于江西省九江市永修县虬津镇虎山（泽晖纸业院内）的土地及房屋（所有权证号：永房权证私字第××号）。
二、续行查封期间，暂由被执行人保管，未经本院许可，任何人不得擅自处分被查封的财产。
三、续行查封期限为三年。
申请执行人申请延期期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一五年八月三日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2014）温苍执民字第798-3号
永修县住房与城乡规划建设局：
关于申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州三联集团有限公司、江西泽晖纸业有限公司、白福文等金融借款合同纠纷一案，苍南县人民法院作出的（2013）温苍商初字第01325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第41条的规定，请协助执行以下事项：
一、续行查封登记在被执行人江西泽晖纸业有限公司名下的坐落于江西省九江市永修县虬津镇虎山（泽晖纸业院内）的房屋（所有权证号：永房权证私字第××号）。
二、续行查封期限为三年。
附：（2014）温苍执民字第798-3号执行裁定书壹份
二〇一五年八月三日
本院地址：浙江省苍南县灵溪镇江滨路382号单位：苍南县人民法院执行局邮编：325800
联系人：陈尔德联系电话：0577-6872****、1350687****
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2014）温苍执民字第798-3号
永修县国土资源局：
关于申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州三联集团有限公司、江西泽晖纸业有限公司、白福文等金融借款合同纠纷一案，苍南县人民法院作出的（2013）温苍商初字第01325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第41条的规定，请协助执行以下事项：
一、续行查封登记在被执行人江西泽晖纸业有限公司名下的坐落于江西省九江市永修县虬津镇虎山（泽晖纸业院内）的土地使用权。
二、续行查封期限为三年。
附：（2014）温苍执民字第798-3号执行裁定书壹份
二〇一五年八月三日
本院地址：浙江省苍南县灵溪镇江滨路382号单位：苍南县人民法院执行局邮编：325800
联系人：陈尔德联系电话：0577-6872****、1350687****
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）临兰执字第168号
本院在执行申请执行人天元天诚担保有限公司与被执行人刘春强、刘霞、张锡良、葛一新追偿权纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘春强、刘霞、张锡良、葛一新纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月三日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2009）临兰执字第168号本院在执行申请执行人天元天诚担保有限公司与被执行人刘春强、刘霞、张锡良、葛一新追偿权纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人刘春强、刘霞、张锡良、葛一新纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月八日书记员 王德鑫
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第67-1号
申请执行人张本兴，男，汉族，1956年10月18日出生，住阿巴嘎旗。
申请执行人石军，男，汉族，1968年6月15日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人旺华，男，蒙古族，1976年12月22日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阿巡初字第19号民事调解书与（2014）阿巡初字第98号民事判决书，向被执行人旺华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人旺华在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人旺华在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户存款30294.00元（叁万零贰佰玖拾肆元整），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 塔 娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 阿拉腾格日勒
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1172号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。
法定代表人张国祥。
被执行人王火良。
被执行人陈素卿。
被执行人成都市盟兴餐饮管理有限公司。
法定代表人王火良。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人王火良、陈素卿、成都市盟兴餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）锦江民初字第2474号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2014年6月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年6月20日依法向被执行人王火良、陈素卿、成都市盟兴餐饮管理有限公司送达了执行通知书，限被执行人王火良、陈素卿、成都市盟兴餐饮管理有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人王火良、陈素卿、成都市盟兴餐饮管理有限公司未履行支付义务。执行中查明，被执行人王火良、陈素卿、成都市盟兴餐饮管理有限公司现无财产可供执行。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人王火良、陈素卿、成都市盟兴餐饮管理有限公司应当归还的借款本金57994.24元及利息、罚息、案件受理费1286元、公告费600元未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2014年6月24日以被执行人王火良、陈素卿、成都市盟兴餐饮管理有限公司现无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人王火良、陈素卿、成都市盟兴餐饮管理有限公司应当归还的借款本金57994.24元及利息、罚息、案件受理费1286元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）锦江民初字第2474号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一四年六月二十四日
书记员 韩 林
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执152号
申请执行人：大同县农村信用合作联社,住大同县县城南街。
被执行人：李明,男,汉族。
本院作出的（2016）晋0227民初439号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告李明给付原告大同县农村信用合作联社1100000元。
本院在执行大同县农村信用合作联社与李明借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执152号申请执行人：大同县农村信用合作联社,住大同县县城南街。被执行人：李明,男,汉族。本院作出的（2016）晋0227民初439号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告李明给付原告大同县农村信用合作联社1100000元。本院在执行大同县农村信用合作联社与李明借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘建斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00286号
申请执行人：王强，男，1964年4月23日出生，汉族。
被执行人：杜文兵，男，1967年12月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀民一初字第01034号民事判决书，已向被执行人杜文兵发出了执行通知书，责令被执行人杜文兵立即履行偿还申请执行人王强借款本金500000元，利息42025元，加倍支付迟延履行期间的债务利息26600元（暂计算至2014年6月4日，款清息止），案件受理费9700元，公告费800元并承担本案执行费7995元的义务，但被执行人杜文兵至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人杜文兵的银行存款587120元；或扣留、提取被执行人杜文兵尚未支取的收入587120元；或查封、扣押被执行人杜文兵所有的价值587120元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年六月四日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1313号
原告：李红。
被告：许朗鑫。
原告李红与被告许朗鑫民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员魏宏中独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼。被告许朗鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告李红起诉称：2014年1月17日，被告许朗鑫因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份，借款到期后，原告多次催讨，被告以无钱为由拒还；请求依法判令被告归还借款本金20000元并承担诉讼费用。
被告许朗鑫未作答辩。
原告李红为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件二份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告许朗鑫向原告李红借款20000元，约定于2014年1月25日前归还的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1的身份与借条上的身份相一致，证据2系原件，且有被告许朗鑫的签名，被告未向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告许朗鑫未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年1月17日，被告许朗鑫向原告李红借款20000元，约定于2014年1月25日前归还。逾期后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告李红与被告许朗鑫之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告许朗鑫尚欠原告李红借款本金20000元的事实清楚，被告许朗鑫理应按约及时归还借款，其逾期未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许朗鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许朗鑫于本判决生效后10日内归还原告李红借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告许朗鑫负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 魏宏中
二〇一四年十月二十八日
代书记员 王丽娜
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2533号
原告:南昌市新旺出租车有限公司，住所地：江西省南昌市新建区建设路口（长堎派出所旁），统一社会信用代码：913601227633758479。
法定代表人：万荣光，职务：总经理。
委托代理人：王跃辉，系该公司职员。
被告：徐自安，男，1985年10月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，职务：总经理。
委托代理人：李东坡，系江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201110220066。
被告：江西牛元实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红岭花园三期19栋3单元308室，统一社会信用代码：91360125MA35GCA00T。
法定代表人：程宗春，职务：总经理。
本院在审理原告南昌市新旺出租车有限公司诉被告徐自安、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、江西牛元实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市新旺出租车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告南昌市新旺出租车有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费500元，退回原告250元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 熊珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保54号
申请人：周勤华，男，汉族，1970年11月23日出生，自由职业，住安徽省合肥市，
被申请人：张宝，男，汉族，1980年7月5日出生，职业不详，住安徽省合肥市，
被申请人：鲍士梅，女，汉族，1981年5月12日出生，职业不详，住址同上，
申请人周勤华于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人张宝、鲍士梅银行存款17万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供其房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张宝、鲍士梅银行存款17万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封申请人周勤华的担保财产。
案件申请费1370元，由申请人周勤华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一七年九月十九日
书记员 张 兰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0723号
原告丁湘年，男，1968年6月10日生，汉族。
被告兴化市永泰诚小额贷款有限公司，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城F15-118号。
法定代表人沐铁官，董事长。
委托代理人吴亚萍，江苏道和道律师事务所律师。
委托代理人王荣，江苏道和道律师事务所律师。
被告陈勇，男，1968年11月24日生，汉族。
被告刘瑞民，男，1967年10月29日生，汉族。
第三人陈洪坤，男，1971年3月13日生，汉族。
本院在审理原告丁湘年诉被告兴化市永泰诚小额贷款有限公司、陈勇、刘瑞民、第三人陈洪坤案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告丁湘年经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费用80元，减半收取40元，由原告负担（已付）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邹小敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71007号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告蔡振平，男，1963年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告蔡静，女，1970年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告蔡振平、蔡静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文利、被告蔡振平到庭参加诉讼，被告蔡静经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年11月4日，被告蔡振华向原告申请贷款，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告蔡振华提供个人信用最高额度100万元。具体额度期限自额度获得原告审批通过之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，但最长不超过10年。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。被告选择净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告蔡振华未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。另，根据《贷贷平安商务卡客户调查表》确定的贷款利率为日利率万分之五点零四。合同签订后，经被告蔡振华申请，原告在上述授信额度下分别于2016年7月3日、2016年7月6日分30笔向被告蔡振华放款，金额合计370,000元。现被告蔡振华逾期还款，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，原告可宣布合同提前到期，并要求其结清所有贷款本息及相关费用。截至2016年8月11日，被告蔡振华共拖欠原告贷款本金370,000元、利息4451.68元，复利22.36元。另外，涉案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。基于上述事实及理由，原告现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的相关诉请，以维护原告的相关合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求如下：1、依法判令被告蔡振平、蔡静归还原告贷款本金人民币370,000元；2、依法判令被告蔡振平、蔡静归还原告截止至2016年8月11日的利息4,451.68元，复利22.36元以及自2016年8月12日起至实际清偿全部贷款本息之日的利息、复利；3、依法判令被告蔡振平、蔡静赔偿原告律师费损失18,000元；4、依法判令本案诉讼费、公告费、保全费等由被告蔡振平、蔡静承担。
被告蔡振平辩称，律师费过高，对原告其余诉请、事实和理由均无异议。
被告蔡静未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、贷贷平安商务卡业务申请书，证明被告向原告申请贷款；
证据2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告之间的金融合同借款关系；
证据3、贷贷平安商务卡客户调查表，证明被告所在的“00041”商圈所对应的贷款日利率为万分之五点零四，即年利率18.144%；
证据4、个人贷款业务贷款账户对账单，证明截止2016年8月11日被告的欠款明细；
证据5、小企业金融服务平台截屏，证明原告向被告发放贷款的具体信息；
证据6、聘请律师合同以及发票，证明原告就本案追讨逾期欠款所支出的律师费。
被告蔡振平、蔡静未提供证据。
鉴于被告蔡静未到庭应诉，被告蔡振平除认为律师费过高外，对原告诉请及依据的事实理由没有异议，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告蔡振平签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告蔡振平向原告提出贷贷平安商务卡申请，原告向被告蔡振平放款37万元，被告蔡振平收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告蔡振平归还所有借款、支付相应利息、逾期利息。涉案借款发生于被告蔡振平与被告蔡静夫妻关系存续期间，且不存在相关法律规定的除外情形，属于夫妻共同债务，故被告蔡静应承担共同还款责任。关于律师费，原告主张律师费有事实和法律依据，金额符合相关规定，本院予以支持。被告蔡静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡振平、蔡静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金370,000元；
二、被告蔡振平、蔡静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年8月11日的利息4,451.68元，逾期利息22.36元；
三、被告蔡振平、蔡静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年8月12日至实际清偿日止的利息、逾期利息(按《个人信用贷款合同》约定及中国人民银行规定计算)；
四、被告蔡振平、蔡静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费18,000元。
如未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,187元，保全费5,000元，两项合计12,187元，由被告蔡振平、蔡静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终119号
上诉人（原审原告）：温国庆，男，1955年8月28日出生，汉族，原太原华润煤业有限公司职工，现住古交市。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷四号。
法定代表人：闫国平，董事长。
委托诉讼代理人：卫峰，男，太原华润煤业有限公司职工。
上诉人温国庆因劳动争议纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初525号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人温国庆的委托诉讼代理人张月亮，被上诉人太原华润煤业有限公司的委托诉讼代理人卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告温国庆于2007年与山西金业煤业有限公司建立劳动关系，2010年与被告太原华润煤业有限公司建立劳动关系，在太原华润煤业有限公司第一焦化厂工作。被告为原告温国庆缴纳社会保险至2015年6月。2015年4月29日，原告温国庆因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被古交市公安局刑事拘留，2016年3月14日古交市人民法院（2015）古刑初字第145号刑事判决书判决温国庆犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚。被告太原华润煤业有限公司于2015年5月10日作出决定，因原告严重违反公司劳动纪律及相关国家法律法规，给公司及社会造成严重的不良影响，经公司研究从2015年5月5日起与原告解除劳动合同。2016年4月，原告向古交市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，古交市劳动争议仲裁委员会于2016年5月9日作出古劳人仲裁（2016）第20号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。后原告向本院提起诉讼。
原审认定，原告温国庆参与围堵公司办公楼，违反公司劳动纪律及相关法律规定，给公司及社会造成不良影响，被告太原华润煤业有限公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，因此情形解除劳动合同的，不属于支付经济赔偿金的范围，故对原告温国庆要求支付经济赔偿金的请求，本院不予支持。关于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原审判决，驳回原告温国庆的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人温国庆不服，向本院提起上诉，其诉称：请求撤销一审判决，依法改判。1、被上诉人支付上诉人所欠的养老、医疗、失业、住房公积金、医疗保险费、经济补偿金、赔偿金共计126792元。2、被上诉人支付上诉人安全风险抵押金800元。3、2013年百日安全奖2000元。4、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原告于2007年去了山西金业煤业有限公司第一焦化厂工作，工作了几年后，山西金业煤业有限公司改制成太原市华润煤业有限公司，原告一直在太原市华润煤业有限公司第一焦化厂洗煤车间工作，月工资2600元，原告连续工作8年。2015年5月份开始，被上诉人为减负，在没有下发解除劳动合同通知书和解除劳动合同证明的情况下，单方与上诉人解除劳动合同。但关于解除合同后的经济补偿和所欠一年的各种保险待遇只字未提，被上诉人应为上诉人支付各项社会保险、住房公积金，应支付上诉人经济补偿金；被上诉人单方解除劳动合同违法，被上诉人是2015年5月5日解除与上诉人劳动关系，2016年3月14日古交市人民法院判决免于上诉人刑事责任。在解除劳动合同时，古交市人民法院没有做出有罪判决。在没有法院判决的情况下，被上诉人要解除劳动合同，就要依法进行，履行通知义务，并支付经济补偿金，一审判决适用法律错误。被上诉人欠上诉人安全风险金6000元、2013年百日安全奖8000元，应支付。被上诉人太原华润煤业有限公司辩称：根据（2015）古刑初字第145号刑事判决书，认定该四人犯聚众扰乱社会秩序罪，虽然免予刑事处罚，但已经构成犯罪；被依法追究刑事责任的不予支付经济补偿金；被上诉人社会保险已缴纳至2015年6月，不欠缴上诉人的各项社会保险费用；安全风险抵押金，是被上诉人根据自身经营状况，对员工发放的奖励，该奖励发放属于被告自主经营行为，而不是法律规定的工资范畴，且无法定义务应该支付。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人温国庆参与围堵公司办公楼，违反公司劳动纪律及相关法律规定，给公司及社会造成不良影响，被上诉人太原华润煤业有限公司据此解除劳动合同，且根据（2015）古刑初字第145号刑事判决书，认定上诉人犯聚众扰乱社会秩序罪，免予刑事处罚，但已经构成犯罪，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，因此情形解除劳动合同的，不属于支付经济赔偿金的范围，上诉人温国庆要求支付经济赔偿金的请求，不予支持。2010年上诉人与被上诉人建立劳动关系，被上诉人为上诉人缴纳社会保险至2015年6月，2010年之前的社会保险被上诉人无义务缴纳。安全风险金6000元、百日安全奖8000元，是否发放属于被上诉人自主经营行为，上诉人要求支付，理由不足。上诉人上诉请求，理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人温国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 聂 璐
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初700号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人易某荣，男，1973年11月4日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度高中，鹤山市沙坪义德皮革贸易商行员工，户籍所在地广东省鹤山市。2017年7月18日因本案被江门市公安局取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕587号起诉书指控被告人易某荣犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人易某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年12月08日3时许，被告人易某荣饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿江门市蓬江区滨江大道往鹤山方向行驶至江门市蓬江区滨江大道民兵渔村路段时自翻倒地，造成车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人易某荣承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人易某荣血液酒精浓度为424.76mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
检察院认为，被告人易某荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易某荣犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人易某荣判处拘役，并处罚金。
被告人易某荣对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年12月08日3时许，被告人易某荣在民兵渔村饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿江门市蓬江区滨江大道往鹤山方向行驶至江门市蓬江区滨江大道民兵渔村路段时自翻倒地，造成车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人易某荣承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人易某荣血液酒精浓度为424.76mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有到案经过，常住人口基本信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车行驶证，驾驶证，驾驶人员查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，证人李某的证言材料，被告人易某荣的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人易某荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人易某荣判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人易某荣醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，且酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人易某荣犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
审 判 员 王恩山
人民陪审员 郭湘瑜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄桂花
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4375号
原告陈某某，男，1981年12月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人张熹，高安市瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄某，男，1977年8月30日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告黄某某，女，1978年10月31日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。系被告黄某之妻。
原告陈某某诉被告黄某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张熹到庭参加诉讼，被告黄某、黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2015年7月6日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币10万元整，双方约定利息按月息2.5分计算。当时，原告将10万元现金交付给被告黄某，被告黄某向原告出具了借条一张。被告黄某某与被告黄某系夫妻，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。此后，被告分文未还。原告多次向被告催讨借款，但是被告拒不归还。为维护原告自身合法权益，特具状诉至贵院，请依法判处。
被告黄某、黄某某未提交答辩意见，亦未提供证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。
经审理查明：2015年7月6日，被告黄某以需资金周转为由，向原告陈某某借款10万元，并出具借条一张，借条上载明“借款人姓名黄某，身份证号码：，手机号：188××××8887，家庭住址：高安市××湖乡，今向陈某某借人民币大写：壹拾万元整。并经双方约定，逾期未还，按月息的贰分五厘计算还钱，借款期限一个月，于2015年8月5日一次性还清。”等字样的借据一张，借款到期后，被告黄某并未归还上述借款，经原告陈某某多次催促，被告黄某均以无钱为由拒不还款。
另查明：被告黄某与被告黄某某系夫妻关系，本案所负债务系两人夫妻关系存续期间产生。
以上事实有原告陈述、被告黄某出具的借条、公安机关户籍登记信息查询单为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄某拒不归还原告陈某某借款，该责任应全部由被告黄某承担，但双方约定利息按月利率2.5分计算，违反国家法律规定，原告主张按月利率2分计算利息，本院予以采信；被告黄某与被告黄某某系夫妻关系，本案所负债务系两人夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿还；原告陈某某要求被告黄某、黄某某归还借款并支付利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某、黄某某应于本判决生效后五日内归还原告陈某某借款100000元及利息56000元（该利息计算至2017年11月5日，从2017年11月6日起的利息，按月利率2分计算，计至该借款还清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3420元，由被告黄某、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 左功雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 张细梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1498号
上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司。
法定代表人：陈伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆支行。
负责人：张翔，该支行行长。
原审被告：冯世全，男，1963年7月19日出生。
原审被告：侯有维，女，1966年7月13日出生。
原审被告：田飞，男，1989年1月7日出生。
原审被告：黄诚，男，1987年9月27日出生。
原审被告：龙云海，男，1965男10月4日出生。
原审被告：王坤贤，女，1964年8月30日出生。
上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初9725号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市个人信用融资担保有限责任公司上诉称，本案应移送其实际经营地重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。当事人双方在涉案《个人借款合同》（合同编号：83012015131885112102）及该合同项下的《保证合同》中均明确约定争议解决方式为由被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆支行住所地人民法院管辖。合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对当事人双方均有约束力。被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆支行依据协议管辖向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初字第113号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地：鞍山市铁西区，现住址：鞍山市立山区。因贩卖毒品罪于2010年10月5日被判处拘役两个月。因涉嫌抢夺罪，于2016年12月21日被鞍山市公安刑事拘留，于2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地：鞍山市立山区，现住址：鞍山市铁东区桃园居*期。因涉嫌抢夺罪，于2016年12月22日被鞍山市公安刑事拘留，于2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：颜平，系辽宁杰人律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人杨某、周某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王治出庭支持公诉。被告人杨某、被告人周某及辩护人颜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2016年11月17日22时许，在鞍山市立山区深沟寺八区转盘西侧路口，被告人杨某、周某经预谋后杨某质押在被害人刘道某处的一部粉色OPPOR9手机和一部金色苹果MINI2平板电脑强行夺走，经鉴定，涉案手机价值人民币2474元，平板电脑价值人民币1000元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被害人刘道某的陈述；被告人杨某、周某的供述；鉴定意见、视听资料；归案经过；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人杨某、周某以非法占有为目的，乘人不备，公开抢夺他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人杨某、周某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
五、经审理查明的事实和依据
经审理查明：2016年11月17日22时许，在鞍山市立山区深沟寺八区转盘西侧路口，被告人杨某、周某经预谋后杨某质押在被害人刘道某处的一部粉碎OPPAR9手机和一部金色苹果MINI2平板电脑强行夺走，经鉴定，涉案手机价值人民币2474元，平板电脑价值人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被害人刘道某的陈述，证实我是小毛驴跑腿公司送货的，我和杨某之间有债务关系，杨某向我之前向我借了1850元，将自己的OPPO手机，2苹果平板抵押给我，2016年11月17日20时43分，杨某给我打电话说还我钱，让我去深沟寺八区转盘处等他，和杨某来的还有一个男子我不认识，当时我和杨某见面的时候杨某没有下车，杨某说他手机和电脑卖那名男子了，那名男子也承认了，这名男子下车后要看手机和平版电脑，说自己要买这两样东西，我就把手机和电脑给这名男子，因为平板电脑没有电了，这名男子说要充电就把平板电脑扔到副驾驶座上，然后开始试验手机，在试验手机的时候杨某还让他上去试验，当时副驾驶的车门一直没有关，车没有熄火，在试验手机的时候，这名男子突然就窜上了车的副驾驶，然后关上车门杨某和这名男子就开车跑了，我没有追上，后来我多次打电话给杨某，但杨某一直不接我电话。
2、被告人杨某的供述，证实2016年11月份我向刘道某借钱，当时我把OPPOR9手机和苹果minni2电脑放在了刘道某那里，手机刘道某给我750元，苹果电脑给我300元，过了一周之后刘道某给我打电话说不还钱就把平板电脑和电话卖掉抵我欠他的钱，我就着急了，在2016年11月17日我约刘道某见面，告诉他我要还他钱把手机和电脑拿回来，我们约在深沟寺8区转盘西侧路口见面22时许，我开黑色的荣威轿车和周了深沟寺8区，到了之后我给周750元让他下车去还钱，，他就下车和刘道某见面了，进行天冷我没有开车窗户，听不见不俩说话，我对面来了一辆车我因为挡道就把车挪了一下，周某回到车上我看他拿手机和电脑，他诉我刘道某不同意还750元我就开车走了，他说要上网我就把他送到网吧，还分给他300元。
3、被告人周某的供述，证实2016年11月17日20时许，杨某约我出来到他车里后他跟我说他欠一个人钱，而且他的一部和脑在那个人手里，他要把手机和电脑要回来，让我陪着去，我就同意了，杨某就带我到深沟寺8区转盘西侧路口，到了之后让我下车去取东西，我同意了，杨某让我看一个骑摩托车的男子，告诉我那个人就是他欠的钱的人，手机和电脑就在那个人手里，我走到这名男子面前他说看看手机和电脑是否有损坏，这名男子就把手机和电脑给了我，我把手机和电脑接手里杨某就把车开到我旁边，我看平板电脑没有电了就把电脑扔到车的副驾驶，让杨某充下电看看是否有损失，我就车外面查看那部有损坏，这时候杨某喊我，我就上车了，之后杨某就开车走了。后来我们约好其网吧，去网吧路上我还问杨某和平板电脑是否是他的，他说是，那名男子还往手机打了几个电话，杨某没让我接，之后杨某上网到凌晨一点多，我呆到早晨直接去上班了。
4、被害人刘道某提供微信截图。
5、个人贷款申请表。
6、吸毒检测信息流转表。
7、鞍山市公安局检测报告书、检测意见告知笔录。
8、尿样毒品检测单。
9、价格认定结论书。
10、刑事判决书及释放证明。
11、情况说明。
12、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单。
13、归案经过，证明被告人杨某系公安机关传唤归案，被告人周某系主动到公安机关投案，系自首。
14、户籍证明，证明被告人杨某、周某犯罪时已成年。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段将他人财物据为己有，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。二被告人系共同犯罪故意，系共同犯罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年9月20日止。）（所判处罚金，于本判决生效后，一个月内一次性向本院缴纳。）
被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。）（所判处罚金，于本判决生效后，一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 爽
芳心驶悬挂21465号鞍山助力车牌照的两轮车行进中的前轮左叉处与道路护刮撞并向左侧倒地，人体着装、车体与地面刮撞、擦蹭接触致多部位损坏；喊醒了，我就就给我女儿打的电话，之后我女儿就叫的120把我送到了医院。法医司法鉴定所对郭俊生的血样进行检验，检验
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第33号
申请人张蕾。
被申请人赵海滨。
申请人张蕾与被申请人赵海滨民间借贷纠纷一案，申请人于2013年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求我院1、对被申请人所有的价值25万元的产权证号为并字第00025013的位于太原市小店区人民北路118号34号楼二单元208号的房产采取保全措施；2、本案保全费用由被申请人承担。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵海滨位于太原市小店区人民北路118号34号楼二单元208号的房屋一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二０一三年四月二十三日
书 记 员 黄 洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13938号
原告：广州粤道电线电缆有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401066986789635。
法定代表人：陈杰，总经理。
委托代理人：陈嘉幸，该司员工。
被告：广州市业安电子科技有限公司韶关分公司，住所地广东省韶关市浈江区，统一社会信用代码914402005701106313。
负责人：朱庆国。
原告广州粤道电线电缆有限公司诉被告广州市业安电子科技有限公司韶关分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理。原告广州粤道电线电缆有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州粤道电线电缆有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州粤道电线电缆有限公司撤诉。
本案受理费2800元，减半收取计1400元，由原告广州粤道电线电缆有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年七月十三日
书记员 邓晓红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终723号
上诉人（原审被告）：邱祥瑞,男,汉族,1982年4月19日出生,住福建省尤溪县,
被上诉人（原审原告）：黄淑英,女,汉族,1961年8月6日出生,住福建省晋江市,
上诉人邱祥瑞因与被上诉人黄淑英机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初21号民事裁定，向本院提起上诉。
邱祥瑞上诉称，其住所地在福建省尤溪县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，应由事故发生地或者车辆最先到达地人民法院管辖。本案事故发生地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人邱祥瑞请求将本案移送福建省尤溪县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1121号
上诉人（原审原告）：黄自仲，男，1966年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南银剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄健春，男，1964年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。
上诉人黄自仲因与被上诉人黄健春民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定本案借款已经全部还清的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初3564号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
上诉人黄自仲预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一七年九月十三日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1635号
原告：广西那坡百益新材料有限责任公司，住所地广西那坡县。
法定代表人：张波，董事长。
委托诉讼代理人：黄永灯，男，1967年4月3日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县，系原告公司副总经理。
被告：广西宇豪建材有限公司，住所地广西藤县。
法定代表人：尤德鑫，董事长。
原告广西那坡百益新材料有限责任公司与被告广西宇豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄永灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西那坡百益新材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告立即付清原告的货款657600元。事实及理由：2017年3月1日，原告与被告广西宇豪建材有限公司签订《货物购销合同》，2017年3月21日至5月19日，被告向原告购买中高铝瓷球439.72吨，双方经结算货款为1107600元。2017年4月25日至7月13日，被告向原告支付了部分货款450000元，截止2017年9月5日，被告尚欠原告货款657600元，依照双方签订的《货物购销合同》的约定，被告已经超过付款期限，经原告多次催促，被告以各种理由拒付余下货款。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，遂向法院提出上述诉讼请求。
被告广西宇豪建材有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：
原告广西那坡百益新材料有限责任公司与被告广西宇豪建材有限公司分别于2016年11月23日、2017年3月1日签订《货物购销合同》，双方约定被告向原告购买中高铝瓷球，出厂价为2520元/吨；交付地点为广西藤县工业园区，发货时间、产品规格及数量以双方的发货通知单为准；以被告的磅单为结算依据，由原告按出厂价开具17%增值税专用发票给被告；原、被告于每月28、29日核对当月单证，确定实际货款金额，经双方确认后，被告于十日内将全额货款转入原告指定帐户等事项。签订合同后，被告多次向原告购买中高铝瓷球，被告支付了部分货款给原告。原、被告于2017年8月18日完成对账，2017年3月21日至2017年8月9日期间，被告向原告购买了中高铝瓷球439.72吨，被告应当支付货款1107600元给原告。被告于2017年4月25日汇货款100000元、5月8日汇货款100000元、5月16日汇货款200000元、7月13日汇货款50000元共450000元给原告，被告尚欠原告货款657600元。
上述法律事实有《货物购销合同》、广西那坡百益新材料有限责任公司销售台账、广西那坡百益新材料有限责任公司磅码单、宇豪企业全电子磅码单、广西宇豪建材有限公司采购入库单、对帐函、中国农业银行账户交易明细回单予以证实。
本院认为，原告广西那坡百益新材料有限责任公司与被告广西宇豪建材有限公司签订的《货物购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的，双方当事人应当依据合同约定履行各自的义务。原告依约向被告供销中高铝瓷球，被告应当依约定在双方确定实际货款金额后于十日内将全额货款转入原告指定帐户，即被告应当于2017年9月18日前将尚欠货款657600元汇入原告指定帐户，但被告没有依约履行付款义务，对原告请求被告立即付清尚欠货款657600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西宇豪建材有限公司应当在本判决书生效之日起三日内支付货款657600元给原告广西那坡百益新材料有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10386元，适用简易程序减半收取5193元，诉讼保全申请费4020元，合计9213元（原告已预交），由被告广西宇豪建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 欧兰
二〇一七年十月十三日
书记员 黎茵
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4299号
原告：某公司。
法定代表人：王某。
被告：郭某。
原告某公司（以下简称某公司）与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人王某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告贷款人民币37600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月19日，被告从原告处购买玉米机1台，支付了部分货款，尚欠45000元未付，并出具欠条。后经原告催要，被告在2014年10月还款7400元，并承诺2015年还清。此后，原告催要，被告一直没有还款，现原告具状起诉。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本庭提交如下证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书以及身份证复印件各一份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格。
2、2013年9月19日郭某出具的欠条一份，据以表明郭某欠原告玉米机款项4.5万元以及约定一个月还清的事实。
被告郭某未答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告某公司经营农业机械销售，被告郭某2013年购买原告玉米机时欠款45000元，并向原告出具欠条1张，承诺1个月还清。后被告未能还款。后原告通过其他方式追讨回7400元，被告尚欠原告37600元，现原告来院起诉，要求被告偿还欠款
本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原告出具的欠条清楚记载，被告郭某欠原告货款45000元，后原告收回7400元，双方未另行结算，原告要求被告偿还剩余欠款37600元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某收到本院送达的开庭传票和应诉文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起十五日内支付原告某公司货款37600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一七年八月十日
书记员 刘勤勤
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3382号
原告：朱玉英，女，生于1980年5月6日，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：魏建�，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：江油市安托山商品砼有限公司，住所地：江油市彰明镇南桥北侧，组织机构代码77581546-7。
法定代表人：李远明。
原告朱玉英与被告江油市安托山商品砼有限公司（简称“安托山公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱玉英的委托诉讼代理人魏建华到庭参加了诉讼，被告安托山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告朱玉英诉称：2011年2月，原告进入被告公司上班，从事操作工、调度工作，未签订书面劳动合同。被告�2016年5月停产歇业，被告从2016年2月至4月一直拖欠原告的工资未发，共计7200元。被告也未缴纳社会保险。现原告对劳动行政部门的仲裁结果不服，起诉请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资7200元（2016.2-2016.4）；二、被告支付经济补偿金15600元（2400元／月×6.5个月）；三、诉讼费由被告承担。
被告安托山公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告朱玉英从2011年2月开始在被告安托山公司上班，从事操作工、调度工作，双方未签订书面劳动合同。2016年5月开始，被告安托山公司停产歇业。2016年6月7日，经被告确认，被告安托山公司拖欠原告朱玉英2016年2月至4月的工资合计7200元未付，被告安托山公司亦未为原告朱玉英缴纳社会保险。之后，原告朱玉英向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付经济补偿金15600元（2400元／月×6.5个月）；二、被告向原告支付拖欠工资7200元（2016.2-2016.4）。江油市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出仲裁裁决书，裁决“被申请人江油市安托山商品砼有限公司在收到本仲裁裁决书生效之日起五日内支付申请人朱玉英2016年2月至4月工资共计7200元。”原告朱玉英于2017年8月1日收到该仲裁裁决书，于2017年8月15日向本院提起诉讼。
上述事实有原告身份证、被告营业执照、员工花名册、拖欠工资花名册、询问笔录、仲裁裁决书、送达回证及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，公民与企业法人合法的民事权益受法律保护。原告朱玉英在被告安托山公司上班，形成了事实劳�关系，被告安托山公司应向原告朱玉英足额发放工资。原告朱玉英请求被告安托山公司向其支付拖欠的工资7200元，本院予以支持。被告安托山公司拖欠原告朱玉英工资，亦未为其缴纳社会保险，原告朱玉英自2016年5月起至今未到被告处上班，且原告朱玉英表示其与被告安托山公司解除劳动关系。因此，原告朱玉英要求被告安托山公司支付经济补偿金的主张，本院依法予以支持。因被告安托山公司未提交原告朱玉英在劳动关系解除前十二个月的平均工资的证据，原告朱玉英主张按照拖欠期间月平均工资标准计算经济补偿金，本院予以支持，即2400元／月（7200÷3）。因原告朱玉英在被告安托山公司处的工作年限为五年零三个月，其经济补偿金13200元（2400元／月×5.5个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告江油市安托山商品砼有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 段竹西
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00193号
申请执行人王春月，女。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第一村民小组。
负责人王培荣，系该组组长。
王春月申请执行咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2010）咸秦民初字第02048号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第一村民小组于本判决生效后给付王春月征地补偿款6000元。案件受理费50元由咸阳市秦都区沣东街道办事处七里铺村第一村民小组承担。本案执行费50元应由被执行人承担。执行过程中，申请执行人于2015年2月6日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执恢复字第00193号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年二月六日
书 记 员 沙连荣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5704号
原告：俞秀玲，女，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
被告：蒋爱喜，男，1972年11月26日出生，汉族，住浦江县。
原告俞秀玲与被告蒋爱喜买卖合同纠纷一案，俞秀玲于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款21000元，并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至法院判决履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年起，蒋爱喜多次向俞秀玲购买电线、水管、卫生洁具等材料。2016年3月13日，经结算，蒋爱喜尚欠俞秀玲货款26000元，由蒋爱喜出具欠条一张为凭。蒋爱喜于2016年9月6日支付了5000元，余款21000元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋爱喜应于本判决生效之日起十日内支付原告俞秀玲货款21000元，并支付利息损失（从2017年8月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半收取），由蒋爱喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年八月二十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 季龙姗
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初503号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人宋国民，男，1970年5月21日出生，汉族，小学文化，吉林省图们市国民出租汽车有限公司法人，户籍所在地吉林省图们市，现住吉林省图们市，因涉嫌诈骗，于2017年6月5日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2017年6月19日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]462号起诉书指控被告人宋国民犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员李耀民出庭支持公诉，被告人宋国民到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至5月期间，被告人宋国民虚构帮助被害人李某办理工作、办理户口等名义，在长春市宽城区万达广场等地分多次骗取被害人李某人民币89910元。
被告人宋国民于2017年6月5日被抓获到案。案发后，被告人宋国民尚未赔偿被害人李某损失。
上述事实，被告人宋国民在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、电话记录、入账汇款业务凭单照片、微信转账截图、银行转账凭证、交易明细、情况说明，证人徐某的证言，被害人李某的陈述，被告人宋国民的供述与辩解，审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国民以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。关于被告人宋国民当庭辩称其收受的89910元现金都给付中间人马老五，经公安机关调查并无此人，故被告人的辩解无事实及相关证据予以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人宋国民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2021年6月4日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人宋国民违法所得人民币89910元返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 毛 彦
人民陪审员 邹亚娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘俊琦
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执425号
申请人张杰，男，1953年7月14日出生，汉族，无职业。
被执行人德喜坤，男，1994年10月13日出生，民族不详，职业不详。
本院于2017年7月19日受理了张杰申请执行德喜坤机动车交通事故责任纠纷一案，受理后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，本院经穷尽财产查控措施后，确认被执行人不能足额执行，且经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执425号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李冬雪
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0722执425号申请人张杰，男，1953年7月14日出生，汉族，无职业。被执行人德喜坤，男，1994年10月13日出生，民族不详，职业不详。本院于2017年7月19日受理了张杰申请执行德喜坤机动车交通事故责任纠纷一案，受理后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，本院经穷尽财产查控措施后，确认被执行人不能足额执行，且经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：本院（2017）内0722执425号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  王立忠二〇一七年十一月二十八日书记员  李冬雪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1569号
申请执行人：洪小能，男，1976年9月6日出生，住江西省抚州市金溪县。
被执行人：郑贞娟，女，1962年6月6日出生，住温岭市。
洪小能与郑贞娟买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7563号判决书已经发生法律效力。权利人洪�能于2017年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑贞娟应支付申请执行人洪小能人民币41170元及利息，并支付诉讼费829元、申请执行费529元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院（2016）浙1081民初5109号民事裁定书已查封被执行人郑贞娟个人经营的温岭市城东威达鞋厂所有坐落于温岭市城东街道洋河村的厂房，该不动产已在（2016）浙1081执7019号案件中拍卖处置，申请执行人同意参与该不动产拍卖款分配。本院（2017）浙1081执2837号已查封被执行人郑贞娟所有的车牌号为浙Ｊ×××××号速腾牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1569号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 戴 晨
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审181号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕355号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕355号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月九日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执恢116号
申请执行人周某，住址榆树市。
被执行人李某，住址舒兰市。
申请人周某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）吉0182民初3544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院提出执行申请，请求被执行人给付抚养费、依法应承担的执行费。
一、在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
二、本院于2017年5月22日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
三、2017年7月11日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
四、本院于2017年7月21日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布
五、2017年11月8日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产
六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，升清热你认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所诉，因被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，本案可以终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李国钊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初19328号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智。
委托诉讼代理人：陈宇平，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：关怡钧，该公司职员，联系地址同上。
被告：王晓，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广州市荔湾区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告王晓居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 许伟雄
二〇一七年十一月十五日
书记员 甘岸伟
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1263号
原告：李启坤，男，出生于1964年10月29日，住四川省犍为县。
被告：王洪贵，男，出生于1968年9月3日，住四川省犍为县。
原告李启坤与被告王洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李启坤于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李启坤的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李启坤撤诉。
案件受理费10720元，减半收取计5360元，由原告李启坤负担。
审 判 长 王和川
审 判 员 黄春梅
人民陪审员 刘春明
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 王利江
书 记 员 王家旺
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3118号
原告：江建华，男，1962年10月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
被告：张振新，男，1965年5月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
被告：季琴，女，1964年12月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：于兰珍，女，1943年9月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告江建华诉被告张振新、季琴、于兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告江建华于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江建华撤回起诉。
案件受理费人民币281元（已减半收取），由原告江建华负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8514d688-abf3-4a17-aa70-a817010f3260&imgId=ODUxNGQ2ODgtYWJmMy00YTE3LWFhNzAtYTgxNzAxMGYzMjYwMC5qcGVn01lydyh01)代理审判员孙晓燕
二○二○一七年七月十七日
书记员 陈佳琦
江苏省海门市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0684民初3118号	原告：江建华，男，1962年10月9日生，汉族，海门市人，住海门市。	委托诉讼代理人：李育忠，江苏联佑律师事务所律师。	被告：张振新，男，1965年5月18日生，汉族，海门市人，住海门市。	委托诉讼代理人：陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。	被告：季琴，女，1964年12月15日生，汉族，海门市人，住海门市。	被告：于兰珍，女，1943年9月29日生，汉族，海门市人，住海门市。	原告江建华诉被告张振新、季琴、于兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告江建华于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告江建华撤回起诉。	案件受理费人民币281元（已减半收取），由原告江建华负担。	代理审判员孙晓燕	二○二○一七年七月十七日	书记员  陈佳琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6334号
罪犯刘鑫，男，1988年8月22日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2012年11月16日作出（2012）彰刑初字第167号刑事判决，以被告人刘鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。辽宁省阜新市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）阜刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯刘鑫获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年3月2日起至2016年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初181号
公诉机关
|
集贤县人民检察院
---|---
起诉案号
|
黑集检刑诉（2017）155号
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人
|
卢百胜，男，汉族，初中文化，无职业。2017年4月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审；2017年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县人民法院决定逮捕，同日，由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
定罪事实
|
2017年4月9日21时50分，被告人卢百胜无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车在集贤县福利镇保卫路由北向南超速行驶至大福公寓门前时，与由南向北左转弯由李永生驾驶的小型轿车发生碰撞，两车受损，卢百胜受伤。经集贤县公安交警大队事故认定，卢百胜负此起事故的次要责任。经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定，卢百胜血液中乙醇含量为203
mg/100ml。
量刑事实
|
一、无驾驶资格、超速；二、如实供述。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第五项。
判决结果
|
被告人卢百胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金 5
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年3月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审判员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二〇一七年十一月二十七日
书记员
|
张翼鹏
黑龙江省集贤县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）黑0521刑初181号																											公诉机关																							集贤县人民检察院																															起诉案号																							黑集检刑诉（2017）155号																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人																							卢百胜，男，汉族，初中文化，无职业。2017年4月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局取保候审；2017年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县人民法院决定逮捕，同日，由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。																															适用程序																							轻微刑事案件快速审理程序																															定罪事实																							2017年4月9日21时50分，被告人卢百胜无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车在集贤县福利镇保卫路由北向南超速行驶至大福公寓门前时，与由南向北左转弯由李永生驾驶的小型轿车发生碰撞，两车受损，卢百胜受伤。经集贤县公安交警大队事故认定，卢百胜负此起事故的次要责任。经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定，卢百胜血液中乙醇含量为203 mg/100ml。																															量刑事实																							一、无驾驶资格、超速；二、如实供述。																															判决依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第五项。																															判决结果																							被告人卢百胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金 5 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年3月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）																															上诉期限																							接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份																															上诉法院																							双鸭山市中级人民法院																															审判员																							蒋翠霞																															宣判时间																							二〇一七年十一月二十七日																															书记员																							张翼鹏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第281号
罪犯侯春生，男，1975年2月13日出生，汉族，山西省晋中人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2012年11月22日作出（2012）左刑初字第91号刑事判决，以罪犯侯春生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。2015年12月14日减刑11个月。执行机关太原第三监狱于2017年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯侯春生在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯侯春生在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯侯春生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯春生减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔晓锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00153号
申请人重庆奔峰物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人柯世华，经理。
被申请人刘显均，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省南部县光华乡磨子坝村5组，公民身份号码512922197209203417。
申请人重庆奔峰物流有限公司因被申请人刘显均拒不履行还款义务，于2014年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘显均存款15万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BQ65**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘显均存款15万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆奔峰物流有限公司所有的为本案担保的渝BQ65**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年五月七日
书记员 陈小张
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0922民初815号
原告：刘长征。
被告：田浩。
被告：何桥。
本院在审理原告刘长征与被告田浩、何桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告刘长征于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经主动还款为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长征撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘长征负担。
审判员 吴海波
二〇一七年七月十三日
书记员 魏年通
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初47号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人李扬，男，1993年7月10日出生，汉族，初中文化，无业,住辽宁省开原市。2010年5月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2011年12月4日因在缓刑考验期内又犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，并撤销缓刑合并执行有期徒刑三年六个月，2014年4月2日刑满释放。因其他案件于2015年9月29日被开原市公安局刑事拘留，同年10月29日被释放予以监视居住，共被羁押30日，2016年4月29日被解除监视居住。因本案涉嫌故意伤害罪于2016年5月21日被开原市公安局刑事拘留，同年6月3日因本案涉嫌寻衅滋事罪被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
被告人王亮，男，1995年12月8日出生，满族，初中文化，无业,住辽宁省开原市，因本案涉嫌故意伤害罪于2016年4月29日被开原市公安局刑事拘留，同年6月3日因本案涉嫌寻衅滋事罪被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人李扬、王亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2017年2月16日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员徐博出庭支持公诉，被告人李扬、王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月3日21时许，在开原市体育馆附近杨某铭与赵某浩、赵某迪等人发生口角并相互厮打，后赵某迪打电话给李扬让其帮忙打架，李扬遂纠集被告人王亮以及刘野、白某霁、卢俊龙、曲明(四人均另案处理)等人欲殴打对方，曲明开车载上述人员来到开原市百货站李家桂鸡味抻面馆门前，李扬等人下车后拦下刘某越(被害人)、王某杨、杨某铭、贺某惟、于某博乘坐的出租车，刘野、白某霁持折叠锯、王亮持刀、卢俊龙持消防斧、李扬持铁管等工具打砸出租车并殴打对方，致刘某越被砍伤，出租车被砸坏。经鉴定，刘某越皮肤创口累计25cm，构成轻伤二级。经估价，被砸出租车车损估价值为4400元。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据，公诉机关认为，被告人李扬、王亮持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级之后果，应当以故意伤害罪追究二人的刑事责任。
被告人李扬、王亮对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的故意伤害罪当庭认罪。
经审理查明：2015年7月3日21时许，在开原市体育馆附近杨某铭与赵某浩、赵某迪等人发生口角并相互厮打，刘某越等人上前帮助杨某铭与对方厮打。后赵某迪打电话给被告人李扬让其帮忙打架，李扬遂纠集被告人王亮以及刘野、白某霁、卢俊龙、曲明等人欲殴打对方，曲明开车载上述人员来到开原市百货站李家桂鸡味抻面馆门前，李扬、王亮等人下车后拦下刘某越、杨某铭、王某杨、贺某惟、于某博共同乘坐的出租车，李扬持铁管制扎枪、王亮持刀，刘野、白某霁持折叠锯、卢俊龙持消防斧，打砸出租车并殴打杨某铭、刘某越等人，致刘某越被砍伤，出租车被砸坏。
经鉴定，刘某越皮肤创口累计25cm，构成轻伤二级；被砸出租车车损估价值4400元。
经查，被殴打的刘某越、杨某铭、王某杨、贺某惟等人均为未成年人。
在案件审理过程中，被害人刘某越、出租车司机谭某彬提起附带民事诉讼，要求各被告人赔偿经济损失，庭审后各方当事人自行达成和解协议，李扬、王亮、曲明、白某霁家长共赔偿刘某越经济损失5万元，�偿出租车损失7千元，其中李扬家长赔偿1.2万元，王亮家长赔偿9千元，曲明家长赔偿1.8万元，白某霁家长赔偿1.8万元。刘某越的法定代理人、谭某彬对李扬、王亮、曲明、白某霁均予以谅解，并请求司法机关对该四人从宽处罚。
上述事实，除被告人李扬、王亮在庭审过程中的有罪供述外，在公诉机关提交的侦查卷宗中，还有两名被告人在案件侦查阶段的相关供述；有同案人员刘野、曲明供述；有被害人刘某越及杨某铭、王某杨、贺某惟陈述；有出租车司机谭某彬证言，以及赵某浩证言；有铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及相关病志材料，和开原市价格认证中心估价鉴定结论书以及被砸出租车照片；有被害人、证人、被告人的户籍证明，以及被告人王亮无劣迹证明、被告人李扬前科刑事判决书；并有侦查机关出具的受立案文书、案件来源、抓获经过、侦破报告、采取强制措施文书，以及本院审理过程中形成的赔偿谅解协议书等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，证据之间相互印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人李扬、王亮与他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，并属共同犯罪。关于公诉机关指控被告人所犯罪名为故意伤害罪一节，经查，被告人李扬、王亮等人在明知帮助他人打架的情况下，聚众持械赶赴殴斗现场，在市区交通要道截停对方乘坐的出租车，在对方身份不明、冲突原因不明的情况下，持刀、斧、扎枪等凶器肆无忌惮对无辜群众的出租车进行打砸，并持械殴打车内对方人员，致一人轻伤二级及无辜出租车被毁坏的后果。综上，被告人李扬、王亮等人的行为在客观方�表现为，纠集多人，事先准备凶器，在交通要道持械殴斗，造成对方人员受伤，无辜群众财产损失，其行为侵犯的客体是社会公共秩序，主观方面为直接故意，并具有称霸行凶、逞强耍横、报复他人等公然藐视国家法纪的流氓性质的动机与目的，并非单纯的故意伤害他人身体的行为，因此被告人李扬、王亮等人的行为完全符合聚众斗殴罪的犯罪构成，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，公诉机关指控的事实成立，但适用法律错误，罪名不当，对公诉机关指控的故意伤害罪罪名不予支持。公诉机关在起诉书中认定的被告人李扬于2015年9月29日至10月29日被刑事拘留羁押的30日，经查系因其他案件被采取的强制措施，与本案无关，不能折抵本案刑期。
被告人李扬、王亮均具有以下量刑情节，1、聚众斗殴致一人轻伤，可酌情从重处罚；2、�众斗殴造成财产损失，可酌情从重处罚；3、犯罪对象为未成年人，可酌情从重处罚；4、如实供述案件事实，可依法从轻处罚；5、积极赔偿被害人的经济损失并达成协议，可酌情从轻处罚；6、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李扬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2019年11月20日止）
二、被告人王亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2019年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一七年五月十二日
书 记 员 井 鑫
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终222号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄跃明，男，汉族，1955年11月30日出生，汉族，初中文化，经商，住陕西省汉中市汉台区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年7月22日被河南省镇平县公安局城郊派出所抓获并羁押于镇平县看守所，同年7月26日被兰考县公安局刑事拘留，9月2日被兰考县公安局逮捕。
辩护人姚松峰、游俊峰，河南天坤律师事务所律师。
河南省兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人黄跃明犯合同诈骗罪一案，于2017年6月29日做出（2017）豫0225刑初183号刑事判决。原审被告人黄跃明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩�人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人黄跃明同蒋某甲于2011年10月在兰考县注册河南省大犇牧业发展有限公司（以下简称大犇公司），蒋某甲为法定代表人。后以15万头绿色肉牛养殖及深加工基地项目为名，通过兰考县残联工作人员胡某甲介绍给三义寨乡老文村村委会主任朱某甲，2013年12月租用老文村东头8亩地建项目部。2014年7月，大犇公司在顺企网、华中招标网、上善若水招标网发布信息，公开对肉牛养殖基地项目进行招标。2013年9月至2014年9月期间，通过中间人或大犇公司业务员介绍，黄跃明对外宣称“投资46亿元、15万头肉牛绿色养殖”项目，却在实际没有履行合同能力的情况下，与下列公司以建设牛舍为工程内容签订建筑工程合同，并收取湖南奉天建设集团有限公司东莞分公司保证金50万、福建恒晟集团有限公司东莞分公司保证金40万、商丘路发筑路工程有限公司保证金80万、濮阳市祥聚建筑工程有限公司保证金5万、开封市协和钢结构工程有限公司保证金40万、河南省创业市政工程有限公司保证金20万、周口春天钢结构有限公司保证金50万、河南鑫盛泰建筑工程有限公司保证金30万、郑州众岩建筑工程有限公司保证金50万、河南永兴建筑工程公司保证金50万元、武安市二建集团有限公司长治分公司保证金100万、林州市太行建筑公司保证金50万，收取河南亚伟市政、一航市政、南阳建工周某甲保证金15万，收取尉氏县建设工程公司保证金45万。签订合同、协议书后，被告人黄跃明无能力也未能按照合同履行，并将所收取的保证金用于项目部建设、支付职工工资和生活费用、购买豪车、将款外借他人，致使被害人的保证金不能退还，被告人黄跃明外出并失去联系，后被骗公司�续报案。另查明，2015年3月17日黄跃明退还湖南奉天、福建恒晟公司共10万元。
认定上述事实的证据有：书证被告人黄跃明户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、银行交易明细、建筑工程施工合同、河南省大犇牧业发展有限公司私营企业注册信息查询单、企业法人营业执照、法人蒋某甲身份证信息、税务登记证、组织机构代码证、河南省企业投资备案确认书、兰考县扶贫开发领导小组办公室文件、土地租赁协议、兰考县三义寨乡老文东村村委证明、协议书、河南大犇牧业发展有限公司在顺企网、华中招标网、上善若水招标网公开招标信息、中标候选人公示名单、兰考县招投标中心、兰考县环境保护局、三义寨乡人民政府、兰考县畜牧局、兰考县扶贫开发领导小组出具情况说明和证明、行政处罚决定�、借条、现金账记录等，证人曹某、朱某甲、张某甲、郝某甲、胡某甲、刘某甲、马某甲等人证言，被害人丁某甲、马某乙、董某甲、桂某甲、刘某乙、岳某甲、杨某甲、张某乙、周某甲、谭某甲、胡某乙、原某甲、袁某甲、张某3丙等人陈述，被告人黄跃明供述等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人黄跃明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，取得被害人信任后骗取对方保证金后逃匿，数额600余万元，属特别巨大，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人黄跃明辩解其不是诈骗及辩护人辩护本案不构成合同诈骗罪，应属于民事纠纷的辩解、辩护意见，经查，被告人黄跃明在没有实际履行合同能力的情况下，与被害人签订建筑合同并收取保证金，将收取的保证金用于生活、购车、项目部建设及外借他人，到期后多�公司要求退还保证金，因被告人无钱退还外出躲债，更换手机号码致使多家公司与其无法取得联系，证明被告人主观上有非法占有的目的，客观上实施了具体诈骗行为，故被告人及辩护人的辩解、辩护意见，不予采纳。对被告人犯罪所得，责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人黄跃明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人将犯罪所得退赔被害人。
上诉人黄跃明上诉称，上诉人将保证金用于交纳土地租金、基础设施建设、购车等，没有用于个人挥霍，主观上没有非法占有保证金的目的，且一审判决认定其非法占有600余万元保证金前后矛盾，用于项目部建设的保证金不应认定个人非法占有。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当�二审法院应予以改判。
辩护人提出如下辩护意见：1.一审法院认定事实错误，黄跃明外出、更换手机号与上诉人主观上具有非法占有的目的无关联性。2.黄跃明收取保证金不违反法律规定，且未用于个人挥霍，而是积极履行合同，在建设工程不能如期开工情况下积极退还保证金，由此可见黄跃明主观上不具有非法占有的目的。3.黄跃明的行为不符合刑法规定的合同诈骗罪的五种情形之一，不具备该罪的客观构成要件。4.本案涉及的部分款项未能依法追回，导致所涉款项去向和具体数额不明。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，应发回重审或改判黄跃明无罪。
经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄跃明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人保证金数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，黄跃明在没有实际履行合同能力的情况下，以“投资46亿元的15万头绿色肉牛养殖及深加工”项目为名，与多家公司签订建筑工程合同并收取大量保证金，主要用于维持公司的日常运营。在兰考县国土资源局对该公司下达退还土地、恢复土地原状的行政处罚决定书后，仍然与多家公司签订建筑工程合同、收取保证金，合同到期后多家公司要求退还保证金，黄跃明一再推诿并更换手机号致使被害人与其失去联系。2015年5月28日侦查机关对其进行网上追逃，后于2016年7月22日将其在河南省镇平县抓获，由此可见其主观上非法占有的目的明显，客观上也实施了合同诈骗的行为，原审法院对该案定性正确。此外，原审法院已在判决中明确黄跃明的犯罪所得退赔被害人，关于其赃款的追缴由相关部门具体负责执行。综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 红
审判员 曹亚东
审判员 苗 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 张淑瑞