广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第5715号
原告李某，男，汉族，1982年4月29日出生，住重庆市开县。
被告韦江忠，男，1991年8月12日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告李某诉被告韦江忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽华适用简易程序独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本案转为普通程序审理，依法由审判员杨丽华担任审判长，与人民陪审员利见弟、人民陪审员周妙娟组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告韦江忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院另于2014年4月4日在广东省佛山监狱对被告韦江忠作了调查。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年2月2日21时40分许，李某与家人在广东省东莞市凤岗镇兴贸西路30-1自己经营的腾达装饰店打牌玩耍，韦江忠进店要求一起玩，因李某及家人均与韦江忠不相识，故予以拒绝，但韦江忠却不愿离开，无奈，李某及家人用手将韦江忠推出店外，韦江忠恼羞成怒，用随身携带的匕首捅伤李某后逃离，李某被送往南方医科大学东莞广济医院抢救治疗，经诊断为：脑部损伤，心脏刺伤，心包积液，心包填塞，左侧血胸，并引起失血性休克，全身多处软组织挫伤。住院19天，由于医疗费用较高，李某出院后，在家继续治疗，回到老家后，因身体不适，到重庆西南医院进行了治疗，经东莞市法医鉴定中心对李某的损伤程度鉴定为重伤八级。因此，李某为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.韦江忠赔偿李某治疗费110000元、住院护理费3800元、住院伙食补助费760元、误工费19900元、一次性伤残补助金162000元、被抚养人（婚生子李小宝、婚生女李琴）生活补助费44923.5元、鉴定费2000元、营养费5000元；2.本案诉讼费由韦江忠负担。
被告韦江忠辩称，李某起诉请求的赔偿数额太高。原、被告双方发生纠纷，是因为韦江忠在李某处赌钱，韦江忠赌赢了，而李某等人不给钱，又由于李某先动手打韦江忠，韦江忠才拿起匕首捅了李某。李某本人也存在过错，应承担相应的责任。（2013）东三法刑初字第1093号刑事判决书所认定的事实与实际事实不相符。
经审理查明，2013年2月2日21时30分许，韦江忠到东莞市凤岗镇三联村兴贸西路30-1号腾达装饰店，见李某等人在店内打扑克，便要求参与。李某等人以家庭娱乐玩牌为由拒绝韦江忠，并要求韦江忠离开，还把韦江忠推出店外。期间，韦江忠拿出一把刀捅伤李某胸部。李某于受伤当日入院治疗，后于2013年6月22日经东莞市公安局鉴定此次所受伤害的伤残等级为八级。2013年7月26日，本院以（2013）东三法刑初字第1093号刑事判决，判决韦江忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。韦江忠称其并未对该刑事判决书提起上诉，也未就原、被告双方发生纠纷是因为赌钱而引发的事实向公安机关说明。现韦江忠在广东省佛山监狱服刑。李某于2013年10月15日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
关于李某的医治情况。李某受伤后，于2013年2月2日当日在东莞广济医院门诊治疗，并花费1186.5元，当日起在该院住院治疗至2013年2月21日，被诊断为胸部损伤、软组织挫伤等，期间进行了心脏修补手术、心包切开减压术等，共花费医疗费50742.8元，东莞广济医院的出院医嘱为三个月内避免剧烈运动及体力劳动，定期复查胸部CT，一周后本科门诊复诊。李某另分别于2013年2月23日、2月26日、3月2日进行门诊治疗，并花费1052.5元。2013年5月13日李某以“心脏刺伤术后3月余，活动后心悸、气压促1月余”为由进入重庆西南医院住院治疗，治疗至2013年5月22日出院，出院诊断为室间隔缺损、心脏瓣膜病等，出院医嘱为门诊随访，期间花费治疗费31550.63元，其中李某个人负担了28168元，其余由社保负担。另，李某提供的西南医院门诊收费发票显示其于2013年4月22日至2013年6月30日期间进行门诊检查治疗，共花费620.6元；李某提供的重庆市开县人民医院收费发票显示其于2013年7月2日在该院门诊检查，共花费864元。上述扣除社保外由李某实际负担的医疗费共计82634.4元。
关于赔偿标准。李某庭审中请求以广东省城镇户口标准计算各项赔偿项目，并提供了租赁合同、房租收据、电费发票、水费通知单及案外人廖瑞强书面出具的证明为证。租赁合同显示李某于2009年10月1日与廖瑞强签订，内容为廖瑞强将东莞市凤岗镇兴贸西路一巷30号的铺位租给李某经营，租金每月1000元，期限为2009年10月1日至2010年10月1日。李某主张其租赁该商铺用于经营“腾达装饰店”（未经工商注册成立），前述合同期满后双方没有重新签订合同，但仍继续租赁至2013年3月份。电费发票显示“廖瑞强铺商业，2013年6月1日至2013年7月1日的电费为193.38元，2013年7月1日至2013年8月1日的电费为52.93元，用电地址为K081043-东莞市凤岗镇三联洋稠尾兴贸西路一巷30号”。水费通知单显示“用户名称为廖瑞强铺，用户地址为洋稠尾，2013年7月的水费为59.4元”。房租收据显示交租日期为2011年11月至2013年3月。证明人为“廖瑞强”签字的书面证明显示李某自2009年10月1日起租住东莞市凤岗镇商业街兴贸西路30号-1一楼商铺用于招牌装修，合同从2009年10月1日至2010年10月1日，后续从2010年10月1日至2013年3月27日止租赁没有签合同，2013年3月27日退房。本院依职权到东莞市公安局凤岗分局调取的暂住人口信息登记表显示李某在东莞市凤岗镇登记居住起始有效日期为2011年8月24日，截止有效日期为2012年8月24日。
另查，李某出生于1982年4月29日，户籍所在地为重庆市开县，系农村居民家庭户口，其婚生儿子李小宝出生于2002年4月8日，婚生女儿李琴出生于2004年5月19日，婚生儿女由李某与其妻子共同抚养。东莞市2013年度职工月平均工资为2138元；2013年广东省城镇居民人均可支配收入为30226.71元；2013年广东省城镇居民人均消费性支出为22396.35元。
再查明，本案庭审后，本院到韦江忠服刑的广东省佛山监狱对韦江忠进行调查。韦江忠在调查中表示愿意对李某进行赔偿，但认为李某也存在过错，也应承担责任；对李某的主张及证据由法院依法裁判。
以上事实，有案涉刑事判决书、生效证明书、医疗费发票、诊断证明书、出院小结、鉴定意见通知书、租赁合同、房租收据、电费发票、水费通知单及案外人廖瑞强书面出具的证明及本院依职权调取的东莞广济医院住院费用表、出院小结等，以及本院庭审笔录、调查笔录等附卷为证。
本院认为，原被告双方对韦江忠用刀捅伤李某并致李某八级伤残的事实没有争议，该事实有生效刑事判决认定，本院对此亦予以确认。李某现诉请韦江忠承担人身损害赔偿责任，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”该法第二十六条及二十七条同时规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”现本案争议的焦点是韦江忠是否应对李某受伤的后果承担全部的赔偿责任，是否存在法定的减轻或免责事由；李某主张的赔偿项目及金额应如何认定。
本院已经发生法律效力的刑事判决书已经查明，原被告双方发生纠纷的起因是因李某等人拒绝韦江忠参与李某等人的扑克牌局，并要求韦江忠离开，而韦江忠在这期间用刀捅伤李某。现韦江忠未能提供证据证明李某对受伤后果的发生存有过错的事实，而从刑事判决查明的事实来看，起因虽因李某拒绝韦江忠而起，但李某不存在故意或过失激化矛盾从而导致韦江忠行凶的事由，其对于受伤后果并不存在过错，因此，本院认定李某对侵害后果不存在过错，本案不存在减轻韦江忠责任的情形，韦江忠应对捅伤李某导致的损失承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》确定的赔偿项目和标准，结合李某的诉讼请求、举证情况，本院对涉案事故的损失计算如下：
1.医疗费。李某主张伤后治疗共花费医疗费11万元，但根据本院前述查明的事实，有医院的医疗费票据印证的由李某自行支付的金额为82634.4元，本院对此予以确认，对于超出部分，李某未能提供证据佐证，本院不予确认。
2.住院伙食补助费和护理费：李某前后住院治疗29天，按50元／天计算，住院伙食补助费为50元／天×29天=1450元；在此期间，李某应由他人护理，故对其主张的护理费损失本院予以支持，但李某没有提供护理人员的收入证明，本院参照东莞地区护工现有劳动报酬的情况，按每个护理人员每天50元标准计算为：50元／天×29天×1人＝1450元，合计2900元。李某对此共主张4560元，本院在2900元范围内予以支持，超出本院认定部分的，没有证据支持，本院予以驳回。
3.误工费：李某受伤时在劳动年龄内，其因伤从2013年2月2日起开始住院治疗至2月21日，东莞广济医院的出院医嘱为三个月内避免剧烈运动及体力劳动，后于2013年5月13日再次入院治疗至2013年5月22日，西南医院的出院医嘱为半年内避免剧烈活动，前后10个月有余，故其必然产生误工费损失。基于李某未能提供证据证明其收入情况，故本院参照2013年度东莞市职工月平均工资为2138元按误工10个月计算其误工费为：2138元÷21.75天×300天＝29489.7元。李某对此仅主张19900元，系其对自身权利的处分，本院在其诉求数额范围内予以支持。
4.残疾赔偿金（即李某主张的一次性伤残补助金）：李某提供的租赁合同、电费发票、水费通知单、案外人廖瑞强出具的证明及本院调取的暂住人口信息查询表可相互印证，可佐证李某在受伤前已在东莞市凤岗镇居住满一年并租赁有商铺对外从事经营活动、具有营业收入的事实，本院对此予以确认，故对于李某主张按照广东省城镇居民收入标准计算该项赔偿金，本院予以支持。李某为八级伤残，则残疾赔偿金损失依法应按照2013年广东省城镇居民人均可支配收入标准，自评残之日起按30％（八级伤残）计算二十年：30226.71元／年×20年×30%＝181360.26元。李某对此仅主张162000元，本院予以支持。
5.被扶养人生活费：李某现遭受八级伤残，必然影响其被扶养人的生活，故对于李某主张的被扶养人生活费，本院依法予以支持。李某受伤时，其婚生儿子李小宝10岁零9个月，需扶养7年零3个月；婚生女儿李琴8岁零10个月，需扶养9年零2个月。该两小孩由李某与其妻共同扶养，试取整数计算被扶养人生活费为（7年＋9年）×22396.35元×30%÷2=53751.24元，该款项已经超出李某主张的44923.5元，本院按其主张予以支持。
6.鉴定费：李某未提供证据证明其支出了鉴定费2000元，其在庭审中亦明确表示并未支出该笔费用，而案涉鉴定报告系由东莞市公安局基于刑事案件出具，故本院对李某该项主张不予支持。
7.营养费：李某受到八级伤残事故，对身体的影响是必然的，故本院酌情采纳李某的主张，认定营养费为3000元，其主张超出本院认定部分的，本院不予支持。
上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费等赔偿项目合计金额315357.9元。对李某诉求主张以上项目超出上述差额的部分，本院不予支持。
综上，韦江忠应赔偿李某的损失金额共计315357.9元。李某的诉讼请求，超出本院认定部分的，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦江忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李某赔偿医疗费82634.4元、住院护理费及伙食补助费2900元、误工费19900元、残疾赔偿金162000元、被扶养人生活费44923.5元、营养费3000元，共计315357.9元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6526元，由原告李某负担619元，由被告韦江忠负担5907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
7．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
8．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
9．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
10．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。