河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2397号
原告：王向前,男,1970年6月2日出生,汉族,住景县,.
原告:张桂岭,女,1970年8月13日出生,汉族,住景县,.
二原告委托诉讼代理人:主炳坤,河北志安邦律师事务所律师。
被告：周敬亮，男，1985年10月10日出生，汉族，住沧州市献县，。
被告：献县阳光物流运输有限公司，地址：沧州市献县商林乡二分村，组织信用代码：66108032-7。
法定代表人：张国新，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，社会信用代码：91130900806603142A。
法定代表人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东华，河北中衡律师事务所律师。
原告王向前、张桂岭与被告周敬亮、献县阳光物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司））机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，于2017年12月4日依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王向前、张桂岭的委托诉讼代理人主炳坤、被告保险公司委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼，被告周敬亮、献县阳光物流运输有限公司未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告王向前、张桂岭向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告王向前因交通事故造成的医疗费6800.9元、住院伙食补助费1800元、误工费25992元、护理费4704元、营养费1800元、交通费800元、车辆损失费3985元、施救费1000元、鉴定费180元，以上经济损失共计47061.9元；2、请求依法判令各被告赔偿原告张桂岭因交通事故造成的医疗费2403.84元、住院伙食补助费700元、误工费2227.4元、护理费686元、营养费210元、交通费300元，以上经济损失共计6527.24元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日8时20分许,原告王向前驾驶冀Ｔ×××××号长安牌小型普通客车沿景县S281线由北向南行驶至降河流镇高庄村路口左转弯掉头时,与有南向北行驶的被告周敬亮驾驶的冀Ｊ×××××\\\冀Ｊ×××××号重型货车相撞,造成原告王向前及其乘车人原告张桂岭受伤的交通事故发生,事故发生后,景县公安交通警察大队作出的交通事故认定书,认定王向前负事故的主要责任,被告周敬亮负事故的次要责任,被告的车辆在中国人民财产保险股有限公司沧州市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔.对于事故给原告造成的经济损失,应首先由被告保险公司承担赔偿责任,超出保险的部分由被告周敬亮、献县阳光物流运输有限公司承担责任。本次事故中原告王向前的损失为：一、医疗费6800.9元：原告在景县人民医院住院18天，产生住院费用6274.65元，产生门诊费用526.25元，以上总计6800.9元；
二、住院伙食补助费1800元：原告在景县人民医院住院18天，住院伙食补助费参照河北省省直机关工作人员差旅费标准每天100元计算为1800元；三、误工费25992元：原告经衡水市法医鉴定中心鉴定误工期为120天，原告为重型大货车司机，每月工资6500元，误工费计25992元；四、护理费4704元：原告经衡水市法医鉴定中心鉴定护理期为30天，根据医疗机构的意见，原告住院期间需要二人护理，原告由其儿子王加林、王卫卫二人护理，二人系景县卓成机电商行职工，每月工资3300元，但根据相关法律精神原告主张的护理费参照河北省上年度居民服务业平均工资每天98元，共计4704元�五、营养费1800元：原告经衡水市法医鉴定中心鉴定营养期为60天，每天主张30元，计1800元；六、鉴定费600元：原告为进行法医鉴定向衡水市法医鉴定中心支付了鉴定费用600元；七、车辆损失费8618元：原告的车辆在事故中损坏，经保险公司定损8618元；八、施救费1000元：原告为处理事故车辆支付施救费1000元；九、交通费800元：原告因为住院、出院以及护理人员因为护理产生了交通费800元以上总计：52114.9元。
张桂岭的损失及费用额：一、医疗费2403.84元：原告在景县人民医院住院7天，产生住院费用2015.84元，产生门诊费用388元，以上总计2403.84元；二、住院伙食补助费700元：原告在景县人民医院住院7天，住院伙食补助费参照河北省省直机关工作人员差旅费标准每天100元计算为700元；三、误工费2227.4元：原告住院治疗7天，根据医疗机构的意见，出院后休息治疗�个月，原告参照上年度河北省农林牧渔业平均工资60.2元计算误工费计2227.4元；四、护理费686元：原告住院7天，主张的护理费参照河北省上年度居民服务业平均工资每天98元计算计686元；五、营养费210元：原告住院7天，每天主张30元，计210元；六、鉴定费600元：原告为进行法医鉴定向衡水市法医鉴定中心支付了鉴定费用600元；七、交通费300元：原告因为住院、出院以及护理人员因为护理产生了交通费300元。以上总计：7127.24元。
因为二原告系夫妻关系，对于交强险个人分项损失二原告均同意优先给付王向前，超出交强险的部分要求保险公司在商业险内按30%的责任比例承担。以上事实提交证据：一：交通事故认定书、证明事故发生的经过和交警认定的责任。二：王向前的医疗费票据。三、王向前的费用清单。四、住院病历。五、二原告的诊断书。六、原�张桂岭的药费单据。七、费用清单。八、住院病历。二至八证据证明二原告在事故中受到的伤情、住院天数、医疗费数额等治疗过程情况。九、司法鉴定意见书。十、鉴定费发票，证明原告王向前经鉴定误工期120日、护理期30日、营养期60日以及对进行鉴定支付600元的事实。十一、王加林的身份证复印件。二、王卫卫的身份证复印件。十三、张书峰身份证复印件。十四、营业执照复印件一份。十五、王加林误工证明一份。十六、王卫卫误工证明一份。十七、工资表三份。证据十一到十七证明护理人员的身份情况以及因护理被单位停发工资情况。十八、证明一份。十九、王向前的驾驶证复印件。二十、王向前的从业资格证复印件，十八至二十号证据证明原告王向前事故发生前为大货车司机每月工资6500元。二十一、保险公司出具的原告车损确认书及清单，证明原告车辆损失情况。二十二、施救费发票一张，证明原告为处理事故车辆支付1000元的事实。二十三、被告周敬亮驶证复印件及其驾驶车辆的行驶证复印件。二十四、交强险保单一份。二十五、商业险保单一份。二十三至二十五证明周敬亮具有合法的驾驶资格。驾驶的车辆手续齐全，年检正常，事故发生在保险期间内。二十六、交通费发票，证明原告及其护理人员产生交通费情况。
被告保险公司辩称，冀Ｊ×××××在我公司投保有一份交强险以及100万元商业三者险，且入不计免赔。事故发生在保险期间内，在核实周敬亮驾驶证、从业资格证及驾驶车辆行驶证均合法有效的前提下对原告合法合理的损失，我公司可首先在交强险各分项限额内承担相应责任。对超出交强险的在三者险限额内按30%的比例承担相应责任。我公司认为本案所涉及的交通事故应该为三方交通事�，除本案原告受伤外，还造成三者杨龙受伤，为此，应当在交强险限额内应为上述人员保留赔偿数额。如经核实，冀Ｊ×××××车也入有三者险，那么该挂车也应按照保险限额的损失承担相应的责任，我公司不承担原告所主张的鉴定费等间接损失，我公司不承担诉讼费用。尽管交警部门没有认定杨威所驾驶的机动车对于原告的受伤承担事故责任，但我公司认为杨威所驾驶的车辆系本案交通事故的参与方，其对本案原告的损失也应在交强险无责限额内承担相应的责任。
对二原告提交的证据的质证意见是：证据一到证据十三对真实性无异议，原告所主张医疗费中的病历取证费不在赔偿范围，不予赔偿。结合王向前的伤情以及鉴定结论，其住院期间并不需要两人护理，所以对于诊断证明证书中对关于王向前住院期间需两人护理的意见不予认可。我方认为司法鉴�意见书鉴定王向前护理期限120日过高。应为90日。证据十四到十七我方不予认可，鉴于原告系按照居民服务业标准要求护理费没有异议。证据十八持有异议。首先对杨强出具的证明有异议，杨强并未出庭作证，对真实性有异议，原告所主张的工资6500元已经明显超过了3500元的纳税标准，按照每月6500元主张误工费不予认可。
对王向前的治疗费同质证意见，对误工费应参照河北省农林牧渔业计算，时间不应超过90日，护理期限30日不持异议，对每天护理标准不持异议，但要求按一人护理计算。对营养期没有意见，营养费标准不应超过20元。鉴定费不属于保险公司承担范围。车辆损失不持异议，施救费不持异议。交通费对票据不予认可。请法庭酌情认定。
对张桂岭的治疗费用同质证意见，关于原告主张误工费因其伤情显著较轻，并不影响其生活。我方认为张桂岭不需要住院治疗，我方不认可，原告主张护理费、营养费均没有事实依据，我方不认可。
对上述证据的认证意见是：对交通事故认定书、二原告的医疗费票据、费用清单、住院病例、诊断证明，护理人王加林、王卫卫、张书峰的身份证号复印件，王向前的驾驶证、从业资格证复印件，被告保险公司出具的冀Ｔ×××××号车辆损失情况确认书、损失清单，施救费发票，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆的行驶证、被告周敬亮的驾驶证、保险单复印件，原告、被告对上述证据均未提出异议，予以确认、采信。对原告提交的衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告保险公司虽提出了异议，但未提供任何证据予以证明，且该鉴定意见是由双方协商、法院指定的鉴定机构出具的，故对该鉴定意见书予以确认、采信。
经审理查明：2016年12月29�8时10分许，王向前驾驶冀Ｔ×××××号长安牌小型普通客车，沿景县S281线由北向南行驶至降河流镇高庄村路口左转弯掉头时，与由南向北行驶的周敬亮驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号东风牌重型货车相撞，事故发生后，杨威驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号解放牌重型货车，沿S281线由南向北行驶又与冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号东风牌重型货车相撞，造成车辆损坏，王向前受伤，冀Ｔ×××××号长安牌小型普通客车乘车人张桂岭受伤的交通事故。冀Ｆ×××××\\\冀Ｆ×××××号重型货车乘车人杨龙受伤。该事故经景县公安交通警察大队认定，在王向前与周敬亮事故中王向前负事故主要责任，周敬亮负事故次要责任，乘车人张桂岭无责任；在杨威与周敬亮事故中杨威负事故的主要责任，周敬亮负事故的次要责任，乘车人杨龙无责任。事故发生后，王向前、张桂岭被送往景县人民医院住院治疗，王向前住院18天，花费医疗费6890.9元（包括病历取证费12元）被诊断为“左耻、坐骨骨折，左髋臼上缘骨折”，处理意见：住院期间二人护理。张桂岭住院7天，花费医疗费2313.84元，被诊断为“头外伤，外伤性头痛”，处理意见：出院后休息治疗壹个月。2017年8月6日经衡水市法医鉴定中心鉴定，王向前因交通事故致头面部多处皮擦伤，骨盆骨折：误工期120日，护理期30日，营养期60日。花费鉴定费600元。原告王向前驾驶的车辆经被告保险公司定损为8618元，花费施救费1000元。被告周敬亮驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险。
本院认为,驾驶人员驾驶机动车上道路行驶,应安全驾驶,违反交通法规,给他人造成损害的,应承担民事赔偿责任。关于原告王向前主张的住院伙食补助，住院18天，每天按照100元计算，共计1800元，合理合法，予以支持。关于王向前的误工费，原告主张其工资为6500元/月，并提供了雇主杨强出具的证明，被告保险公司提出了异议称杨强并未出庭作证，被告保险公司所提异议成立，且原告王向前并未提供银行流水清单或纳税证明，故对原告王向前主张的工资6500元/月的主张不予采信。原告王向前具有道路货物运输资格，从事运输行业，其误工费应当按照河北省交通运输业标准166元/天计算，根据衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书误工期为120日，则误工费为120日×166元/天=19920元。对于原告王向前的护理费，原、被告均主张按照河北省居民服务业标准98元/天计算，合理合法，予以支持。根据衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书护理期为30日，景县人民医院出具的诊断证明中载明“住院期间需要二人护理”，原告王向前住院18天。则护理费为18天×98�/天+30元/天×98元/天=4704元。对于营养费，按照30元/天为宜，营养期为60日，则营养费为30元/天×60日=1800元。对于原告王向前的交通费，酌情予以支持500元。综上原告王向前的损失为医疗费6890.9元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费19920元、护理费4704元、交通费500元、鉴定费600元、车辆损失8618元、施救费1000元，共计45832.9元。
关于原告张桂岭的住院伙食补助费，住院7天，每天按照100元计算，共计700元，合理合法，予以支持。对于误工费,根据住院病例、诊断证明记载，原告张桂岭因交通事故致头外伤、外伤性头痛,结合原告伤情,酌情予以支持20天。原告张桂岭主张其误工费按照河北省农林牧渔业标准60.2元/天计算，合理合法，予以支持，则误工费为60.2元/天×20天=1204元。对于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》护理人员原则上为一人，原告张桂岭住院7天，则护理期为7日，原告主张按照河北省居民服务业行业标准98元/天计算，合理合法，予以支持，则护理费为98元/天×7天=686元。对于营养费，原告张桂岭未提供需要加强营养的证明，故对该项主张不予支持。对于交通费，酌情予以支持100元。综上，原告张桂岭的损失为医疗费2313.84元、住院伙食补助费700元、误工费1204元、护理费686元、交通费100元，共计5003.84元。根据景县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，在王向前与周敬亮事故中王向前负事故主要责任，周敬亮负事故次要责任。原、被告均为机动车，承担损失的比例按照主次责任70%和30%划分为宜。被告周敬亮驾驶的机动车在保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险，则被告保险公司在交强险范围内赔偿原告王向前医疗费6890.9元、住院伙食补助费1800、营养费1309.1元、误工费19920元、护理费4704元、交通费500元、车辆损失2000元，共计37124元。超出交强险的损失，由被告保险公司按照30%的责任比例赔偿2612.67元。以上共计39736.67元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告张桂岭误工费1204元、护理费686元、交通费100元，共计1990元，剩余损失3013.84元，由被告保险公司按照30%的责任比例赔偿原告张桂岭损失904.15元。以上共计2894.15元。被告保险公司称此次事故为三方事故，应为另一伤者杨龙保留份额。根据景县公安交通警察大队出具的交通事故认定书，王向前驾驶的车辆与周敬亮驾驶的车辆发生碰撞，事故发生后，杨威驾驶的车辆又与周敬亮驾驶的车辆相撞。在王向前与周敬亮事故中王向前负事故主要责任，周敬亮负事故次要责任；在杨威与周敬亮事故中杨威负事故的主要责任，周敬亮负事故的次要责任�虽景县交通警察大队出具了一份交通事故认定书,但王向前与周敬亮、周敬亮与杨威之间为有时间间隔的两次交通事故并不是被告保险公司所称的一次三方事故，故对被告保险公司的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王向前各项损失共计39736.67元；
二、被告中国人民财产保�股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张桂岭各项损失共计2894.15元；
三、被告周敬亮、献县阳光物流运输有限公司不再承担赔偿责任。
四、驳回原告王向前、张桂岭的其他诉讼请求。
以上第一、二项限本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告周敬亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一七年十二月十八日
书记员 高佳晶