浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第314号
原告：吴泉海，农民。
被告：周忠兵。
被告：郑丽娇。
委托代理人：郑小庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路***号粮贸大厦*楼。
代表人：叶伶华，该公司总经理。
委托代理人：杨权新，浙江劳动律师事务所律师。
被告：季卫涛。
被告：南通汽运实业集团有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区姚港路*号。
法定代表人：龚建宇，该公司董事长。
委托代理人：李群皆，系该公司职工。
委托代理人：沈飞，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。住所地：江苏省南通市崇川区青年中路**号。
代表人：高峰，该公司总经理。
委托代理人：董越，系该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市慈甬路***号。
代表人：王杏裕，该公司总经理。
委托代理人：方晓燕，系公司员工。
原告吴泉海诉被告周忠兵、郑丽娇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称武林公司）、季卫涛、南通汽运实业集团有限公司（以下简称汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称南通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易�序于2013年5月8日进行了公开开庭审理。原告吴泉海，被告周忠兵，被告郑丽娇的委托代理人郑小庆，被告武林公司的委托代理人杨权新，被告汽运公司的委托代理人李群皆，被告南通公司的委托代理人董越，被告太保公司的委托代理人方晓燕到庭参加诉讼。被告季卫涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴泉海起诉称：2012年7月24日9时20分许，原告驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿慈溪市白沙路街道东三环北路自南往北行驶，至东三环××与周塘横路路口时，避让自南往西左转弯由被告周忠兵驾驶的浙A×××××号小型轿车时车辆失控倒地；沿东三环北路自南往北由被告吴孟学驾驶的浙B×××××号小型普通客车遇情况避让不及与倒在路面的原告身体发生碰撞；继而浙B×××××号小型普通客车又被同方向后车由被告季卫涛驾驶的苏F�××××号大型普通客车追尾碰撞，导致浙B×××××号小型普通客车失控再次碰撞倒在路面的原告的身体，造成原告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，原告、被告周忠兵、被告季卫涛承担此事故的同等责任，吴孟学无责任。被告周忠兵驾驶的浙A×××××号小型轿车所有人系被告郑丽娇，向被告武林公司投保了交强险。被告季卫涛驾驶的苏F×××××号大型普通客车的所有人系被告汽运公司，向被告南通公司投保了交强险。吴孟学驾驶的浙B×××××号小型普通客车向被告太保公司投保了交强险。原告受伤后，在慈溪市人民医院住院治疗38天。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成十级伤残，伤后休养时间为5个月，护理时间为2.5个月，营养期限为3个月。被告汽运公司已支付原告40000元。现原告诉请判令：1.原告损失医疗费79597.97元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金33036元、误工费15896.25元、护理费7948.13元、营养费3600元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、其他费用1750.70元，合计151070.05元，被告武林公司、被告南通公司在交强险限额范围内各赔偿原告41262.92元，被告太保公司在交强险无责限额范围内赔偿原告3605.24元；2.被告周忠兵赔偿超出交强险损失的三分之一计21646.32元，被告郑丽娇对被告周忠兵应承担的部分负连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告要求将一、二项诉请变更为：原告损失医疗费79597.97元、住院伙食补助费1140元、残疾赔偿金36950元、误工费18045.40元、护理费9022.70元、营养费3600元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、其他费用1750.70元，合计158207.77元，被告武林公司、被告南通公司在交强险限额范围内各赔偿原告43580元，被告太保公司在交强险无责限额范围内赔偿原告4358元；2.被告周忠兵赔偿超出交强险损失的三分之一计22229.89元，被告郑丽娇对被告周忠兵应承担的部分负连带赔偿责任。
被告武林公司答辩称：对道路交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额范围内赔偿原告合理损失。医疗费要扣除非医保用药9631.19元。
被告周忠兵、被告郑丽娇、被告汽运公司的答辩意见同被告武林公司一致。
被告南通公司答辩称：对道路交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告不合理的诉请不应支持。
被告太保公司答辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，愿意在无责责任限额内承担赔偿责任。但是驾驶员被告吴孟学没有提供相应的驾驶证件，保留追偿权。
被告季卫涛未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期内提供如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故的事实及责任认定情况；2.门诊病历、出院记录、手术记录单、报告单，证明原告因交通事故受伤，住院、门诊治疗的事实；3.医疗费发票、用药清单，证明原告花费的医疗费用及住院用药情况；4.收款收据，证明原告花费的日用品等其他费用；5.疾病证明书，证明原告的误工休息时间；6.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故构成十级伤残，建议伤后休养时间为5个月、护理时间2.5个月、营养期限3个月；7.交通费发票，证明原告因本次交通事故花费的交通费用。
被告武林公司质证如下：证据1、2、5、6没有异议；证据3医疗费发票真实性没有异议，用药清单没有异议；证据4真实性有异议，与本案不具有关联性；证据7有异议，发票属连票。
被告周忠兵、被告郑丽娇、被告汽运公司、被告南通公司、被告太保公司的质证意见同被告武林公司一致。
被告季卫涛未到庭质证。
被告方未举证。
经庭审质证，本院认证如下：当事人无异议的证据，本院予以认定。对于证据3，经审核，原告住院用药清单中含伙食费154元，该费用应予以扣除，故本院确认原告医疗费为79444.97元。证据5难以证明该费用已实际发生，并与本起交通事故有相当因果关系，本院不予采信。证据7，本院酌定交通费为800元。
经审理查明：道路交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保交强险情况与原告诉称一致。原告受伤后在慈溪市人民医院治疗，诊断为骨盆骨折，共住院38天。2013年1月5日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因�通事故致骨盆多发骨折后遗留骨盆畸形愈合的伤残等级为十级，误工期限为5个月、护理期限为2.5个月（含住院期间）、营养期限为3个月。被告周忠兵在借用被告郑丽娇所有的浙A×××××号小型轿车时发生了本起交通事故。被告季卫涛系被告汽运公司的驾驶员，在执行职务期间致原告受损。被告汽运公司已支付原告40000元。本院确认原告损失如下：医疗费为79444.97元、伤残赔偿金为36950元、营养费为3000元、误工费为18045.40元、住院伙食补助费为950元、交通费酌定为800元、护理费为6691.70元、鉴定费为1600元、精神损害抚慰金酌定为3500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按过错责任分担。被告周忠兵、季卫涛驾驶的肇事车辆分别在被告武林公司、被告南通公司投保交强险，被告武林公司、被告南通公司应分别在交强险有责限额范围内先行赔偿原告误工费、伤残赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金计31422.43元，医疗费10000元，合计41422.43元。被告太保公司应在交强险无责限额范围内先行赔偿原告误工费、伤残赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金计3142.24元，医疗费1000元，合计4142.24元。原告主张被告郑丽娇承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告季卫涛在为被告汽运公司执行职务期间致原告受损，应由被告汽运公司承担赔偿责任。故对于超出交强险的损失，根据双方当事人在事故中的过错程度，本院确认被告周忠兵、被告汽运公司分别承担三分之一赔偿责任。综上，被告周忠兵、被告汽运公司应分别赔偿原告超出交强险的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，合计63994.97元中的三分之一�计21331.66元。受害人可向肇事车辆保险人或致害人要求赔偿。因被告汽运公司已支付原告40000元，实际多支付18668.34元，故被告南通公司应承担的赔偿款41422.43元中的18668.34元无需支付原告，被告南通公司应赔付原告22754.09元。关于18668.34元的款项，被告汽运公司与被告南通公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在交强险有责限额范围内赔偿原告吴泉海41422.43元，于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险有责限额范围内赔偿原告吴泉海22754.09元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告吴泉海4142.24元，于本判决生效之日起十五日内履行；
四、被告周忠兵赔偿原告吴泉海交强险外的损失63994.97元中的三分之一，计21331.66元，于本判决生效之日起十五日内履行；
五、驳回原告吴泉海的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取计1510元，由原告吴泉海负担490元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担470元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担260元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司负担50元，被告周忠兵负担240元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 岑静静
附相关法律及法律解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他�损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十�赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外�还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。