福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2540号
原告张珊珊，女，汉族，1987年6月11日出生，住福州市。
委托代理人吴思坦，系原告张珊珊的丈夫。
被告陈洪，女，汉族，1986年5月20日出生，住福州市。
委托代理人蔡经标，系被告陈洪的丈夫。
被告中国人民财产保险有限公司福州市仓山支公司，住所地：福州市仓山区。
负责人尤峰，该公司经理。
委托代理人吴腾云、许怀昊，该公司员工。
原告张珊珊诉被告陈洪、中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司（以下简称人保仓山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员黄昌杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珊珊及其委托代理人吴思坦、被告陈洪的委托代理人蔡经标、被告人保仓山公司委托代理人吴腾云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珊珊诉称，2015年3月4日07时45分，被告陈洪驾驶车牌号为闽A×××××的小型轿车在洪甘路洪山粮库南侧通道口由东往北右转弯进入洪甘路时撞上了骑电动车的原告，造成原告受伤。交通事故认定书认定原被告对本次事故负责同等责任。当天原告到南京军区福州总院医学影像门诊检查，花费了1000元费用，后续花费了1980元医药费。该交通事故导致原告无法正常上班，误工600每日，给原告及其家属造成了很大的精神压力与负担。被告不配合交警调解。之后，原告多次与被告联系要求支付赔偿款，被告均不同意支付，并执意要求原告提起诉讼。为维护正当的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判令：被告赔偿原告医疗费2000元、医药费1980元、营养费1500元、误工费600元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、修车费610元；被告人保仓山公司在交强险范围内支付上述赔偿款；诉讼费由被告支付。
被告陈洪辩称，原告与被告虽然发生了交通事故，但原告没有收到任何伤害，被告没有给原告造成任何损失，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应当予以驳回。1、原告诉请赔偿医疗费2000元没有任何证据，不能成立。本案中原告没有提供任何证据证明其为本次交通事故所遭受的伤害支付了任何医疗费用。事故发生后，被告带原告到医院检查，检查结果没有任何损害，总共费用214元已经由被告支付。2、原告诉请赔偿医药费1980元没有任何依据，不能成立。本案中原告提供的两张购买药品的发票真实性无法确认，也与本案无关。事故发生后，被告带原告到医院检查，检查结果没有任何损害，总共费用214元已经由被告支付。3、原告诉请赔偿营养费1500元没有任何依据，不能成立。本案中，原告没有受到任何伤害，不可能发生营养费用，原告也没有任何证据证明其营养费的诉请。4、原告诉请赔偿误工费600元没有任何依据，不能成立。本案中，原告根本没有住院，不存在误工，原告也没有提供任何证据证明其因本案交通事故导致收入减少的证据。5、原告诉请赔偿交通费200元没有任何依据，不能成立。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据也应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案不可能发生交通费用，原告也没有提供任何证据证明其发生了交通费。6、原告诉请赔偿精神损害抚慰金2000元没有任何依据，不能成立。原告在本案中没有遭受任何伤害后果，根本不符合法定规定和要求支付精神损害抚慰金的条件，原告的该项诉请不能成立。综上所述，原告诉请答辩人承担赔偿责任的诉请不能成立，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险有限公司福州市仓山支公司辩称，医疗费需根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告并没有正规医院医疗票据不予赔付。误工费没有实际误工的证明，不予赔付，精神抚慰赔偿金没有任何依据，不予赔付。营养费没有医嘱，交通费没有提供相关票据予以佐证，不予赔付，诉讼费不属于保险公司保险责任范围，保险公司不予赔付。
经审理，本院查明如下事实：2015年3月4日7时45分左右，被告陈洪驾驶车牌号为闽A×××××号小型轿车沿洪甘路洪山粮库南侧通道口由东往北右转弯进入洪甘路时，遇原告张珊珊骑鼓楼＊号电动自行车沿洪甘路北侧非机动车道由北往南行驶至此。轿车车头碰撞电动车车头，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2015年3月8日，福州公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出第＊号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告张珊珊、被告陈洪负本事故同等责任。事故发生后，原告即被送至南京军区福州总医院检查，其医学影像科出具门诊X线诊断报告（ID：＊）。其检查所见为：“腰椎顺列，生理曲度尚可，腰椎骨质未见明显异常，各椎间隙未见增宽或变窄，附件骨质未见明显异常，软组织影未见肿胀。骨盆诸骨骨质未见明显异常，双侧骶髂关节及双侧髋关节在位，周围软组织未见明显肿胀”。其诊断意见为：“腰椎骨质未见明显异常；骨盆诸骨骨质未见明显异常”。另查，闽A×××××号小型轿车由被告人保仓山公司承保交强险。
关于原告的损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及原告提交的有关证据分析认定如下：
1.关于医疗费，被告认为无损害结果，不予赔付。本院认为，《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。本案原、被告提交的诊断报告，不能证明原告因交通事故有受到伤害。本案原告仅提交两张“福州市仓山区夏雨药店”的手工发票，而无病历、诊断证明、处方等相关证据，仅能证明原告自行购买药品，而不能证明该自行购买的药品与本案交通事故存在关联性，为治疗遭受伤害所必需。故原告主张2000元医疗费、1980元医药费，无充分证据证明，本院不予确认。
2.关于误工费，原告主张600元。本院认为，根据《解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”根据原告提交的“福州文博中学”的《证明》，可证明原告因交通事故请假两天，实际误工损失为256元。故本院确认原告的误工费为256元。
3.关于交通费，原告主张赔偿200元。本院认为，根据《解释》第二十二条之规定，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。故原告未提供交通费票据，除事故发生当日就诊外，原告亦未提供证据证明其就诊时间、地点。故原告主张交通费，无证据证明，本院不予确认。
4.关于营养费，原告主张营养费1500元。本院认为，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，原告未提供医疗机构的诊断报告、医嘱等证据，以证明其所受损害。故原告主张营养费，无证据证明，本院不予确认。
5.关于精神损害抚慰金，原告主张2000元。本院认为，本案并无证据证明该起交通事故造成原告伤残等级。原、被告提交的诊断报告等证据亦表明“未见明显异常”，且原告对事故发生负有同等责任。故原告该项主张，无事实和法律依据，本院不予确认。
6.关于财产损失，原告主张610元修车费。原告提交的“台江区新飞达摩配五金店”手工发票，仅载明修车费610元，并未载明所修车辆品牌、车牌号，且发票日期“2015年5月27日”与事故发生日期“2015年3月4日”相距甚远，不能证明原告的电动自行车维修情况。故原告主张修车费，无充分证据证明，本院不予确认。
本院认为，本案系一起因交通事故引起的人身、财产损害赔偿纠纷案件。作为被告闽A×××××号轿车的交强险的承保单位，被告人保仓山公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的法定赔偿义务，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告因本事故造成的损失直接承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。故被告人保仓山公司应赔偿原告误工费256元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张珊珊误工费256元。
二、驳回原告张珊珊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，适用简易程序审理减半收取25元（原告预交50元），由原告承担20元，由被告陈洪承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄昌杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。