浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初588号
原告：汤升时，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈明伍，男，1967年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林春菜，女，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告汤升时与被告陈明伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告汤升时到庭参加诉讼，被告陈明伍经传票传唤无正当理由拒不到庭。后依原告申请，本院追加林春菜作为共同被告参加本案诉讼，并依法适用普通程序，于2017年5月24日再次公开开庭进行了审理。原告汤升时到庭参加诉讼，被告陈明伍、林春菜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤升时向本院提出诉讼请求：1、被告林春菜与陈明伍共同承担还款责任，偿还原告借款115万元及利息（本金102万元自2014年6月13日起至清偿时止，按月利率1%计算；本金13万元自2014年12月13日起至清偿时止，按月利率1%计算；2014年6月13日前利息结算欠9000元，先打欠条，总计利息438700元）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他为实现债权而产生的费用。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告林春菜与陈明伍共同承担还款责任，偿还原告借款115万元及利息（本金102万元自2014年6月13日起至实际清偿时止，按月利率1%计算；本金13万元自2014年12月13日起至实际清偿时止，按月利率1%计算）。事实和理由：2012年3月13日，被告以资金周转不灵为由向原告借款52万元，同时立下借据。后被告以经营需要为由，再次于2012年11月13日向原告借款5万元，2012年11月21日借款5万元，2012年12月4日借款10万元，2014年5月3日借款30万元，2014年8月13日借款13万元，共计借款115万元。后原告多次催讨，被告拒不偿还。而原告汤升时与被告陈明伍的民间借贷行为均发生在被告林春菜与被告陈明伍的婚姻关系存续期间，特诉请被告林春菜与被告陈明伍共同承担还款责任。
原告汤升时围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.申请补办结婚登记声明书、婚姻信息登记表，用于证明二被告婚姻关系的事实；4.借条一份、借据五份，用于证明被告陈明伍向原告借款的事实；5.宁波银行网上银行凭证、浙江苍南农村商业银行股份有限公司分户明细单、浙江苍南农村商业银行股份有限公司客户回单联，用于证明原告向被告交付款项的事实。
被告陈明伍、林春菜未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年3月13日，被告陈明伍向原告汤升时出具借条一份，确认借到原告汤升时款项52万元，并约定借款利息按月利率2%计算。之后，被告支付该笔借款的利息至2014年6月13日止。2012年11月13日，被告陈明伍向原告汤升时出具借据一份，确认借到原告汤升时款项5万元，双方未约定借款利息和借款期限。2012年11月21日，被告陈明伍向原告汤升时出具借据一份，确认借到原告汤升时款项5万元，双方未约定借款利息和借款期限。2012年12月4日，被告陈明伍向原告汤升时出具借据一份，确认借到原告汤升时款项10万元，双方未约定借款利息和借款期限。2014年5月3日，被告陈明伍向原告汤升时出具借据一份，确认借到原告汤升时款项30万元，双方未约定借款利息和借款期限。2014年8月13日，被告陈明伍向原告汤升时出具借据一份，确认借到原告汤升时款项13万元，双方未约定借款利息和借款期限。之后，上述借款本金115万元及相应利息被告至今未予偿还。
另查明，被告陈明伍和林春菜于1988年2月18日起以夫妻名义同居生活，双方于2015年8月7日补办结婚登记，于2015年8月10日办理离婚登记。
本院认为：被告陈明伍尚欠原告汤升时借款115万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以陈明伍个人名义所借，但该债务发生于被告陈明伍、林春菜夫妻关系存续期间，被告林春菜未提供证据证明原告汤升时与被告陈明伍明确约定涉案债务为被告陈明伍个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告陈明伍、林春菜夫妻共同债务处理。故原告汤升时要求被告陈明伍、林春菜共同偿还借款115万元，合法有据，应予支持。关于借款利息，因落款日期为2012年3月13日的借条上载明借款利息按月利率2%计算，故原告主张该笔借款52万元按月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但被告应自2014年6月14日起向原告支付利息。由于原告提供的落款日期分别为2012年11月13日、2012年11月21日、2012年12月4日、2014年5月3日、2014年8月13日的五份借据上均未约定支付利息，现原告也未能提供证据证明关于上述五笔借款，原告与被告陈明伍之间有约定支付利息，故对于原告主张上述借款63万元按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可要求被告自起诉之日起至债务履行完毕之日止按年利率6%赔偿利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈明伍、林春菜于本判决生效之日起十日内偿付汤升时借款115万元及利息（以52万元为计算基数，自2014年6月14日起至债务履行完毕之日止，按月利率1%计算；以63万元为计算基数，自2017年1月16日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回汤升时的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18288元，由汤升时负担1815元，陈明伍、林春菜负担16473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 尤海右
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。