wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1564号
原告：龙岩市双成机动车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）6幢1层20号店，统一社会信用代码91350800676526758T。
法定代表人：李伟闽，总经理。
委托诉讼代理人：林惠英，成年，住龙岩市新罗区，系原告员工。
被告：王其灿，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，
被告：王其斌，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，
原告龙岩市双成机动车服务有限公司（下称双成公司）与被告王其灿、王其斌追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林惠英到庭参加诉讼。被告王其灿、王其斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双成公司向本院提出诉讼请求：1.王其灿偿还双成公司代偿汽车按揭款89183.5元，并支付该款从2017年1月24日至款清之日止，按月利率2%计算的利息。2.王其斌对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月8日，被告王其灿由双成公司作担保在龙岩农商银行龙门支行办理了车辆贷款按揭业务，贷款8.3万元，借款期限2014年2月8日至2017年1月23日。贷款发放后，王其灿自2014年5月起未履行还款义务。按贷款合同的约定，王其灿拖欠的贷款由双成公司代偿。2014年5月至2017年1月，双成公司为王其�代偿了车辆按揭贷款30笔合计89183.5元。此后，双成公司多次催促王其灿归还上述代为清偿的款项，但王其灿不予理睬，王其斌亦未履行相应的保证责任。原告经催讨未果遂诉至法院请求判如所诉。
王其灿、王其斌未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日，王其灿因购买车辆资金不足向龙岩农商银行龙门支行贷款，双方约定贷款金额为8.3万元，贷款期限2014年1月24日至2017年1月23日。双成公司自愿为前述贷款本息承担连带保证责任。贷款发放后，王其灿自2014年5月开始未履行还款义务。2014年5月至2017年1月22日，双成公司为王其灿向龙岩农商银行龙门支行代为清偿了车辆按揭贷款本息30笔共计89183.5元。此后，双成公司多次催促王其灿偿还上述代为清偿的款项未果，双方故而成讼。
另查明，2014年1月23�，双成公司与王其灿签订《或有代垫款协议》，协议约定：王其灿若未按期偿还由双成公司担保的车贷业务款，由此产生的由双成公司代垫本应由王其灿偿还的银行本息，除应归还双成公司代垫款外，还需给付双成公司就该代垫款业务所产生的资金占用利息，利息按代垫金额、代垫期限及月利率5%计算。同日，王其斌向双成公司出具一份“担保承诺函”，载明：兹有借款人王其灿申请借款83000元，期限36个月，借款用途为购车，本担保人承诺为该笔借款提供连带责任担保，如借款人未及时按约定按期还款，造成双成公司代垫事实，均由本担保人承担所垫金额及滞纳金。
上述事实，有原告提供的代偿证明、代垫款凭证、或有代垫款协议、担保承诺函、个人购车借款合同以及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为�龙岩农商银行龙门支行与双成公司、王其灿签订的贷款合同、双成公司与王其灿签订的《或有代垫款协议》以及王其斌向双成公司出具的担保承诺函，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效。双成公司作为保证人代王其灿向龙岩农商行龙门支行清偿了贷款89183.5元后，即依法取得了对王其灿的追偿权。此外，王其斌向双成公司出具“担保承诺函”，自愿为讼争的代偿款项承担保证责任。双成公司现诉请王其斌承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。王其灿、王其斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王其灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙岩市双成机动车服务有限公司代偿汽车按揭款89183.5元，并支付该款从2017年1月24日至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告王其斌应对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王其斌承担保证责任后，有权向被告王其灿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2074元，减半收取计1037元，由被告王其灿、王其斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级�民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一七年五月二十二日
书记员 童欢欢（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
山东省滨州市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第60号
上诉人（原审被告）：黄瑛。
委托代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张传强。
委托代理人：邓永明，邹平健宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原审被告：江苏龙海建工集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇胥渚村委肇庄村***号。
法定代表人：张龙海，经理。
上诉人黄瑛因劳务合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹商初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人黄瑛及其委托代理人成兆松，被上诉人张传强的委托代理人邓永明到庭参加诉讼。原审被告江苏龙海建工集团有限公司（以下简称龙海公司）经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月1日，被告龙海公司与滨州新奥燃气工程有限公司签订《城市燃气管网工程施工合同》，由被告龙海公司承建新奥燃气管道安装工程。同日，被告龙海公司授权委托被告黄瑛作为该工程的联系接洽人并负责施工、管理。施工过程中原告提供天然气管道安装劳务及其他劳务。2014年1月28日，被告黄瑛为原告出具欠条，记载1.欠原告张传强劳务费2750元；2.欠原告张传强劳务费16940元；备注：如原告张传强还在本工地干活按欠条2执行，如不干按欠条1执行，双方无异议。原告自认被告在出具欠条后支付劳务费1250元。原告诉至本院，要求被告支付劳务费15690元并承担诉讼费用。
原审法院认为，被告龙海公司承接涉案工程后，授权委托被告黄瑛负责工程施工、管理，事实清楚，证据确凿。施工期间原告提供劳务，经结算由被告黄瑛为原告出具劳务费欠条并支付1250元，其出具欠�行为所产生的法律后果应由龙海公司承担。被告黄瑛个人在本案中不承担偿还责任。双方争议的焦点是按欠条1执行还是按欠条2执行。因被告黄瑛在向原告出具欠条后，又于2014年2月25日与原告签订劳务合同，应视为双方约定的执行欠条2的条件成立，故原告要求龙海公司支付劳务费15690元符合法律规定，本院予以支持。被告黄瑛辩称理由，因证据不足，本院不予支持。被告龙海公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告江苏龙海建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张传强劳务费15690元；二、驳回原告张传强对被告黄瑛的诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，保全费182元，共计374元，由被告江苏龙海建工集团有限公司负担。
上诉人黄瑛不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。首先，双方在年初订立劳务合同，只能证明双方在合同约定期间有提供劳务和接受劳务的承诺，并不能证明被上诉人张传强已经向上诉人黄瑛提供了劳务。在我方不予认可的情形下，以此认定被上诉人张传强提供了劳务满足欠条2的条件错误。其次，被上诉人签订合同后即跑到他人工地工作。2014年3月初，被上诉人就以涉案合同为证据提起诉讼，被上诉人此种行为实属欺诈。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或依法改判为驳回对上诉人的诉讼请求。
被上诉人张传强答辩称，1.涉案欠条1、欠条2是由于上诉人想继续留被上诉人在此工作而出具的，上诉人实际欠被上诉人的工资是15690元。约春节的前几天，被上诉人索要劳务费时，上诉人怕被上诉人春节后不来其工地干活，便给被上诉人出具了欠条1、欠条2。春节后，被上诉人到上诉人工地继续干活并签订了劳务合同，依据《中华人民共和国劳务合同法》该劳务合同证实了双方的劳动关系，也证实了被上诉人春节后继续到上诉人工地干活，只不过干了11天后，上诉人便放弃了承包工地不知去向，引起了20余名工人上访。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
原审被告江苏龙海建工集团有限公司未到庭陈述也未提交书面意见。
二审期间，上诉人提交证据一：证明及营业执照各一份，来源于烟台市科信燃气工程有限公司开发区分公司，证明上诉人在离开涉案工地后，到烟台市科信燃气工程有限公司开发区分公司施工并挂靠该公司。证据二：证人证言一份，来源于在工地上干活的工人，证明2014年前被上诉人从未签订过合同，但在2014年初被上诉人突然提出签订合同，在签订后证明人继续跟着黄瑛干活。经质证，被上诉人对证据一的真实性有异议，该证据上的公章没有公安机关的编码，真实性无法确定。对证据二真实性有异议，证人未出庭作证。本院认为，证据一有出具证明的单位印章、单位负责人和出具人签字，应对其真实性予以确认；证据二的证人未出庭作证，真实性无法确定，依法不予采信。
经二审审理查明，涉案欠条1中的欠款金额为2750元。2014年4月起，黄瑛带领6人在烟台市科信燃气工程有限公司开发区分公司承包的烟台新奥燃气牟平分公司公司施工。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，首先，一审判决认�黄瑛不对涉案劳务费承担清偿责任，而且黄瑛的上诉状中请求二审法院驳回被上诉人对其诉讼请求，该请求与一审的第二项判项一致。上诉人并非本案一审判决的责任承担者，其提起上诉无依据。其次，双方虽对被上诉人在2014年实际提供劳务的期限有争议，但双方均认可在涉案合同签订前即2014年2月25日前被上诉人依然跟随上诉人施工。根据欠条约定，被上诉人在2014年在欠条所指工地施工过，因此根据欠条文意，双方按欠条2履行权利义务的条件已经成就。而且欠条约定是在“本工地”施工，而2014年4月，上诉人离开邹平前往烟台施工，上诉人主张被上诉人应跟随其前往另一工地施工，明显超出了欠条约定，没有相应的依据。至于上诉人主张被上诉人在签订涉案合同时存在恶意，并没有证据证实，依法不支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由上诉人黄瑛承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄跃江
审判员 唐贵学
审判员 王合勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋廷晓
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执390号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人余某，男，汉族，1962年12月7日出生，住汕头市澄海区，
本院立案执行的被执行人余某偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法东民初字第55号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人余某应向本院缴纳案件受理费180元。因被执行人余某没有履行生效法律文书确定和义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年4月27日立案主动执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，目前未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，本院可依法对该案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章奕琦
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈玉邯
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执390号移送执行人汕头市澄海区人民法院。被执行人余某，男，汉族，1962年12月7日出生，住汕头市澄海区，本院立案执行的被执行人余某偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法东民初字第55号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人余某应向本院缴纳案件受理费180元。因被执行人余某没有履行生效法律文书确定和义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年4月27日立案主动执行。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，目前未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，本院可依法对该案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章奕琦审 判 员  林 浩人民陪审员  刘锷武二〇一六年九月十九日书 记 员  陈玉邯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第282号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某甲，男，1953年5月10日出生于广东省佛山市，汉族，务工，户籍地佛山市南海区。因故意伤害于2014年8月27日被羁押，次日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人覃亚炎，广东循理律师事务所律师。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黎某甲犯故意伤害罪一案，于2015年4月22日作出（2015）佛南法刑初字第746号刑事判决。原审被告人黎某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月27日14时许，被告人黎某甲在佛山市南海区丹灶镇下滘上沙南村黎某丙住宅门前的空地处，因在建车棚占地的权属纠纷与被害人黎某丙发生争执并引致互殴。期间，黎某甲持刀将黎某丙左手砍伤。民警接报警后，叫黎某甲家属通知黎某甲到下滘村委会处理砍伤黎某丙一事。后黎某甲来到下滘村委会，民警将其带回派出所。黎某甲对故意伤害黎某丙一事供认不讳。
经鉴定，被害人黎某丙系受锐性暴力作用致左桡骨、月骨骨折，左前臂软组织损伤伴肌腱、神经损伤。经伤后复查，左前臂下段正中神经与尺神经损伤，致左手功能降低，属于轻伤一级。案发后，被告人黎某甲家属已代为赔偿被害人人民币22000元。
原审法院认定上述事实，有经法庭质证、认证的被害人黎某丙的陈述及病历资料、被告人黎某甲的供述、证人黎某乙、黄某、李某的证言、现场勘查记录、伤情鉴定结论、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、视听资料、收据等证据证实。
原审判决认为，被告人黎某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黎某甲持械伤人，酌情从重处罚。黎某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且本案系因邻里纠纷引发，黎某甲亲属已代为赔偿被害人的部分经济损失，依法对黎某甲从轻处罚。黎某甲不符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人黎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，上诉人黎某甲对被认定犯故意伤害罪无异议，但认为量刑过重，提出：1.黎某甲无前科，为初犯、偶犯，系自首；2.本案系邻里纠纷，已尽力对受害人作出了赔偿。请求从轻判处有期徒刑一年。
辩护人补充提出：1.黎某甲如实供述、认罪态度好；2.双方互殴，受害人黎某丙存在一定的过错。请求适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人黎某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黎某甲持械伤人，酌情从重处罚。黎某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引发，黎某甲亲属已代为赔偿被害人的部分经济损失，酌情对黎某甲从轻处罚。关于上诉人黎某甲的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，黎某甲不能正确处理在建车棚占地的权属纠纷，提刀阻止并将被害人黎某丙砍致轻伤，不能认定被害人有过错，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。黎某甲及其辩护人的其他意见，一审判决已考虑且量刑适当，黎某甲不符合缓刑的适用条件，其上诉称量刑过重，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。黎某甲上诉依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦 艳
审 判 员 孙 楠
代理审判员 孔庆民
二〇一五年六月十日
书 记 员 卢显宏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第356号
原告沈阳百丰医药有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号A-14-3。
法定代表人马平，经理。
委托代理人刘朋孝，系吉林创一律师事务所律师。
被告吉林省富泰生物制品有限公司，住所地长春市朝阳区富豪花园别墅区A4-19号。
法定代表人姚杰，经理。
原告沈阳百丰医药有限公司诉被告吉林省富泰生物制品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘朋孝到庭参加了诉讼，被告吉林省富泰生物制品有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，现本案已依法缺席审理终结。
原告沈阳百丰医药有限公司诉称，原告于2014年4月16日同作为北京祥瑞生物制品有限公司总代理的被告，签订了关于辽宁省区域代理销售结核菌纯蛋白衍生物（PPD）协议书一份。在该协议中，均强制性约定了作为区域代理的原告必须向被告支付100，000.00元保证金，原告按协议约定于2014年4月24日通过银行转账的方式向被告支付100，000.00元保证金，被告为原告出具了100，000.00元保证金的发票一张。2014年4月16日原、被告之间又签订了补充协议，在补充协议中约定PPD的基本开票为48元／支，主协议约定主算价为40元／支，最终结算价为22.60元／支。被告于同年5月份供给原告PPD3000支，8月份供给原告PPD1080支，开票价格均为40元／支。2014年6月22日，北京祥瑞生物制品有限公司取消了被告全国总代理资格，直至同年8月末，原告才从其他途径得此消息，并多次与被告联系并追索保证金事宜，但被告置之不理，故原告诉讼来院，请求法院依法判令：依法判令被告偿还原告给付被告因经销结核菌纯蛋白自衍生物的保证金10万元及自2014年6月28日起至全部给付时止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吉林省富泰生物制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交任何答辩材料。
经审理查明，原告同作为北京祥瑞生物制品有限公司全国总代理的被告，于2014年4月16日签订了《结核菌纯蛋白衍生物（20IU）省市经销协议书》及补充协议书各一份。在协议书及补充协议书中约定由原告在辽宁省区域代理销售PPD，作为区域代理的原告必须向被告支付100，000.00元保证金，原告按协议约定于2014年4月24日通过银行转账的方式向被告支付100，000.00元保证金，被告为原告出具了100，000.00元保证金的收据一张。协议签订后，被告自2014年5月至8月间向原告供给PPD4080支，原、被告双方钱款已全部结清，但被告被取消全国总代理资格后，尚欠原告100，000.00元保证金未予以返还。原告多次与被告联系索要保证金，但被告置之不理，致使原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订《结核菌纯蛋白衍生物（20IU）省市经销协议书》及补充协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家现行法律、法规有关强制性规定，合法有效。原告已按协议书约定履行缴纳保证金的义务，被告被取消PPD全国总代理资格后，未及时将保证金返还给原告属违约行为，故原告诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，其后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省富泰生物制品有限公司于本判决生效后立即返还原告沈阳百丰医药有限公司保证金100，000.00元及利息（自2014年6月28日起至保证金给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，保全费1，020.00元，合计3，320.00元由被告吉林省富泰生物制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 刘德仁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 苏春梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2850号
原告：王立冬，男，1989年8月16日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：华桂贤，女，1974年1月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告王立冬与被告华桂贤劳动合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王立冬撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），由原告负担87.5元，退回原告87.5元。
审判员 杨诚诚
二〇一八年五月十四日
书记员 张 倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第206号
本院在执行柳州市峥嵘资产管理有限公司申请执行柳州市富凯仕企业管理咨询有限公司关于租赁合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将柳州市富凯仕企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
、
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2645号
申请执行人潘应冰，女，1944年12月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市延平区东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
关于潘应冰申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2663号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2663号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一六年一月十三日
书记员 龚子夜
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第369号
申请执行人天津市瑞通快运有限公司。
法定代表人张德义，经理。
被执行人天津新华一印刷有限公司。
法定代表人赵本建，总经理。
本院在执行申请执行人天津市瑞通快运有限公司与被执行人天津市一印刷有限公司民间借贷纠纷的（2013）丽民初字第6558号民事调解书一案中，经查，现被执行人的财产已被他案查封，且均等待变现。现暂无财产可供执行。现已执行157000元外，尚有借款本息294635元、案件受理费8295元暂不能得到清偿。申请执行人表示此案可程序终结，并提出申请。鉴于上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）丽民初字第6558号民事调解书此次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梁宝山
助理审判员 吴振英
助理审判员 崔志勇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张商初字第00055号
原告：姜堰市开诚贸易有限公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇北环路皮防所东沿街2幢104室，组织机构代码：75393131-X。
法定代表人：陆清，该公司董事长。
委托代理人：李勇。
被告：姜堰市中亚树脂砂轮厂，住所地：泰州市姜堰区张甸镇尹庄村。
被告：孙治北，男，1959年11月25日生，汉族。
本院在审理原告姜堰市开诚贸易有限公司与被告姜堰市中亚树脂砂轮厂、孙治北买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜堰市开诚贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费830元，依法减半收取415元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 姚志强
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第100号
申请执行人张自明，男，1967年6月21日出生，汉族，身份证号130223196706216316，农民，现住唐山市滦县雷庄镇石佛口村19排33号。
申请执行人张霞，女，1991年10月16日出生，汉族，身份证号130223199110166120，农民，现住唐山市滦县雷庄镇石佛口村19排33号。
申请执行人张辉，男，1998年7月2日出生，汉族，身份证号13022319980702611X，农民，现住唐山市滦县雷庄镇石佛口村19排33号。
申请执行人尹全，男，1938年1月21日出生，汉族，身份证号13022319380121581X，农民，现住唐山市滦县东安各庄镇东安各庄村7排15号。
被执行人王树才，男，1962年11月14日出生，汉族，身份证号13022319631114631X，农民，现住唐山市滦县雷庄镇后店子村10排22号。
本院在执行申请执行人张自明、张霞、张辉、尹全与被执行人王树才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第1344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋金辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐建茹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第265号上诉人（一审原告）陈某。被上诉人（一审被告）周某。上诉人陈某因离婚后财产纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第1085号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员陈凤贞担任审判长，审判员陈劲松、代理审判员陈贤组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人陈某于2015年8月19日以其与被上诉人周某自行协商、已达成了调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某申请撤回上诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。本案二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人陈某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长陈凤贞审判员陈劲松代理审判员陈贤二〇一五年八月二十四日书记员林金茜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初784号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈委，曾用名陈伟，男，1987年10月6日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省桃源县。因本案于2016年12月2日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕836号起诉书指控被告人陈委犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，陈委到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月，被告人陈委借款170元给刘某阳（另案处理），因催还未果，同年12月2日陈某接到刘某阳向其购买毒品的电话后，通过微信约定向刘某阳贩卖毒品，并要求刘某阳某1并归还借款。同年12月2日下午4时许，陈某中山市火炬开发区临海工业园纬创光电（中山）有限公司生活区门外，收取刘某阳人民币300元、将1包毒品贩卖给刘某阳某2被公安人员抓获，公安人员当场从陈委处缴获人民币300元、手机1台及1包毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.21克），从刘某阳处缴获刚购买的1包毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.33克）。归案后，陈委如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈委无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品、毒资及作案工具，依法应予没收。陈委有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年10月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.54克、毒资人民币130元及作案工具OPPO牌手机1部（号码为1521992****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年四月二十日
书记员 缪慧莹
沈泉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初00006号
原告徐某某，女，1978年4月14日出生，汉族，无业。
被告季某甲，男，1975年8月15日出生，汉族，无业。
原告徐某某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告季某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告婚前认识时间较短，了解不够，不知被告有吸毒史。婚后发现被告性情暴躁、好吃懒做、恶习不改，给原告和孩子造成了很大伤害。2014年12月被告被陕西省长安强制隔离戒毒所强制隔离戒毒至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告季某甲离婚。
被告季某甲辩称，自己确有吸毒的恶习，但愿意努力戒毒，处理好夫妻关系。表示不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告季某甲2006年3月6日登记结婚，2006年10月14日生育女儿季某乙。原、被告婚初感情尚可，后因被告吸毒双方产生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告遂于2016年1月诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实有结婚证复印件及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后虽因被告吸毒问题双方产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告表示决心改掉恶习，在今后的生活中与原告加强沟通，共同处理好夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻感情，给予被告改过自新的机会，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求离婚之诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一六年三月七日
书记员 于继勇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3881号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：辛奎叶，男，1968年7月29日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇铁岭村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告辛奎叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告辛奎叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求辛奎叶偿还借款本金人民币2万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：辛奎叶于2007年1月9日从我行借款2万元，约定于2007年12月15日还款，辛奎叶没有按期偿还欠款，经多次催要，辛奎叶拒不还款。米沙子支行提交2007年1月9日辛奎叶在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，证明上述借款事实。
辛奎叶未答辩。
本院经审理认定如下事实：辛奎叶于2007年1月9日从米沙子支行借款2万元，约定于2007年12月15日还款，约定月利率9.6‰，辛奎叶没有按期偿还欠款，对米沙子支行提交2007年1月9日辛奎叶在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明辛奎叶欠款的事实，辛奎叶应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。辛奎叶无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
辛奎叶于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金2万元及利息，从2007年1月9日起至给付时止按月利率9.6‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由辛奎叶负担；邮寄费28元由辛奎叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王希和
代理审判员 ：尚祖峰
人民陪审员 ： 李 季
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 ：魏丹爽
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第478号
申请执行人杨登忠，男，生于1976年9月5日，回族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人勉力宏，男，生于1967年1月20日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马秀花，女，生于1968年8月5日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨登忠申请执行被执行人勉力宏、马秀花民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2014年5月12日作出（2014）同民初字第270号民事判决书。判决书生效后，申请执行人杨登忠向本院申请执行，要求被执行人勉力宏、马秀花履行上述判决书所确定的义务，即由被执行人勉力宏、马秀花于判决生效后一次性支付申请执行人杨登忠借款35000元、案件受理费585元，共计35585元。
本案在执行过程中，因被执行人勉力宏、马秀花暂无履行能力，也无其他财产可供执行，该案暂无法执结，申请执行人杨登忠同意本院将该案暂缓执行并按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 金 鑫
二〇一四年十二月十四日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第363号
原告钱某。
被告李某甲。
原告钱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告钱某及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于2003年6月23日相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。原、被告夫妻性格不和，常为琐事争吵，且不能妥善处理。特别是被告在婚后不尽任何家庭义务，经常欺骗原告。被告脾气暴戾，常拿原告出气，原告体会不到与被告的夫妻感情，也体会不到夫妻的关爱和照顾，所有家庭责任均由原告一人背负。原告曾多次努力劝导被告，希望能改善夫妻关系，但一切均归无效。原告认为，原、被告之间感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生女儿李某乙、李某丙由被告抚养，与被告共同生活，原告不承担抚养费用。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2、出生证复印件二份，证明双方婚生女儿李某乙、李某丙的身份情况。
被告李某甲辩称：1、原告说我不尽家庭义务与事实不符，结婚多年，家里的钱都是我赚的，原告自结婚以来没有工作，是我一直工作维系家庭生活。2、原告说双方经常为琐事发生矛盾，其实都是因为原告不肯拿钱进货及人情开支，原告只要吵架就外出不回，不顾子女。原告的母亲在小女儿出生不久就将我挣的钱拿走，还把我妈赶走。3、原告去年胃穿孔期间住院，我无意间在原告的手机里发现她和情人应湘龙发短信，说让她情人来睡觉。为此我们发生争吵，在此之前我对原告都是一心一意的，现在子女大了，我想维系这个家，只要原告回头。因此我不同意离婚。
被告李某甲为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、聊天记录一份，证明原告有外遇的事实；
2、中国农业银行记录一份，证明被告的收入情况。
3、移动通话记录一份，证明原告的通讯情况。
原、被告提交的证据材料，经庭审质证，双方均无异议，本院均予以认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日生育女儿李某丙。
本院认为，原、被告�婚已有十余年，婚后已生育两个女儿，已建立起一定的夫妻感情。在双方共同生活中，双方因琐事及家庭财产问题发生争执，夫妻关系产生隔阂，后又未能采取积极有效措施化解矛盾。本院相信，只要原、被告双方珍惜以往已建立起的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，洁身自好，增加交流与沟通，相互理解，相互信任，改善夫妻关系，共建美好家庭还是有可能的。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钱某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施国华
二〇一四年六月十八日
书记员 骆 鼎
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第124号
申请执行人曾顺仙，女，1941年6月19日出生。
被执行人向利华（曾用名向利），女，1984年9月6日出生。
本院依照已经发生法律效力的（2014）溆刑初字第8号刑事附带民事判决书，责令被执行人向利华赔偿申请执行人曾顺仙经济损失费20016元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人向利华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆执字第124号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭育良
审判员 谌凌鹏
审判员 向军华
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（十一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第487号
罪犯杜文利。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年5月11日作出（2007）铁刑二初字第2号刑事判决，以罪犯杜文利犯受贿罪，判处有期徒刑十年，与先前行贿罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑六年实行并罚，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，罪犯杜文利不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）辽刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年3月17日被投入辽宁省盘锦监狱服刑；2013年8月15日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年4月26日经辽宁省盘锦市中级人民法院以（2012）盘中刑执字第391号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2019年4月4日止。执行机关于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分477分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯杜文利减去有期徒刑一年。
（刑期至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月十二日
书记员 刘丰采
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第541号
原告：许某某，女，1986年2月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
被告：刘某沛，男，1977年5月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告许某某诉被告刘某沛离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭，于2015年8月17日依法公开开庭进行了审理，书记员方燕君担任庭审记录。原告许某某到庭参加诉讼，被告刘某沛经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称：我与被告于2010年5月经人介绍相识，于2011年12月13日在廉江市民政局办理登记结婚手续，并于2012年5月13日生育了儿子刘某星。婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告缺乏了解，无法培养夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡。2014年我曾向被告提出离婚，后因我未能按时出庭，廉江法院于2014年12月2日作出（2014）湛廉民二初字第598号《民事裁定书》，裁定我按撤诉处理。现我再次向法院起诉，请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚后生育的儿子由我自行抚养；3、案件受理费由我承担。
原告许某某为其主张的事实，向本院提供的证据材料有：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
2、原告及其儿子常住人口登记复印件，证明原告户籍及与刘某星为母子关系；
3、结婚证复印件，证明原被告于2011年12月13日登记结婚。
4、长山镇那落埇村村委开具的证明书一份，证明原被告在2013年6月1日起一直在其父母亲家里生活至今。
5、（2014）湛廉法民二初字第598号民事裁定书和生效证明书一份，证明原告在2014年曾经因离婚起诉至法院。
针对原告的诉讼请求，被告刘某沛没有答辩，也未向本院提交证据材料。
经审核，本院对原告的上述材料的真实性予以认定。
本院经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识，于2011年12月13日双方自愿到廉江市民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，结婚证字号J440881-2011-015700。原、被告婚后于2012年5月13日生育了儿子刘某星，现随原告生活。2014年原告以“婚前对被告缺乏了解，婚后无法培养夫妻感情，夫妻关系名存实亡”为由诉至本院，请求与被告离婚。后因原告未能按时出庭，本院于2014年12月2日作出（2014）湛廉民二初字第598号《民事裁定书》，裁定原告按自动撤诉处理。2015年7月9日原告又持上述理由诉至本院，请求与被告离婚。案经调解和好无效。
本院认为：被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原、被告相识恋爱后，双方自愿到婚姻登记机关办理了登记结婚手续，并领取了《结婚证》，是合法的夫妻关系，受法律保护。根据原告的起诉意见，归纳本案争议的焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告请求离婚应否准许。通过庭审调查，查明原被告虽结婚时间不长，但其双方在婚后共同生活期间，已生育了一名儿子刘某星，现儿子正处于幼儿年龄，一个和睦完整的家庭，对儿子今后的健康成长尤为重要。因此，原告不要轻易选择离婚。原告为其离婚诉讼，主张的理由是：被告未尽到一个丈夫、一名父亲应尽的义务，至今去向不明。其提供的证据是长山镇那落埇村的“证明”，该证明只能证明原告至2013年6月1日起在其娘家生活，不能证明双方夫妻感情确已破裂。因此，没有证据证明原被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚证据不足，对其离婚请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告刘某沛离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 方燕君
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执285号
申请执行人李某。
被申请执行人荣成盛源船舶工程有限公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人荣成盛源船舶工程有限公司工资纠纷一案，本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动仲裁委作出的荣石劳裁字（2015）第54号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 静
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云高行终字第21号
上诉人（一审起诉人）祁桂群。
上诉人（一审起诉人）段福奎。
上诉人祁桂群、段福奎因诉武定县人民政府房屋行政征收一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年1月21日作出的（2015）楚中行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
祁桂群、段福奎一审起诉称：2014年10月8日，其二人通过信息公开申请，得知武定县人民政府曾作出武政通（2012）107号《关于印发武定县城旧城改造狮山大道东延长线建设项目房屋征收安置实施意见的通知》（以下简称武政通（2012）107号通知），对其二人的房屋征收安置事宜进行了一系列规定，该具体行政行为对其二人产生了直接影响，其二人曾提出行政复议，并于2014年12月14日收到复议机关作出的云楚政行复不受决字（2014）第2号不予受理行政复议决定。其二人认为武定县人民政府作出的具体行政行为程序和实体均存在明显不当，安置补偿方案不合理，侵害了其二人的合法权益。请求依法确认武政通（2012）107号通知违法，并依法撤销；诉讼费由武定县人民政府承担。
一审法院认为，祁桂群�段福奎的起诉不属于行政诉讼受案范围，其起诉依法应不予受理。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对祁桂群、段福奎的起诉不予受理。
上诉人祁桂群、段福奎上诉称：本案所诉武政通（2012）107号通知对上诉人的房屋的征收安置事宜作出一系列规定，直接影响上诉人合法权利，属于行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实不清，适用法律明显错误，特提起本案上诉。请求依法撤销（2015）楚中行初字第3号行政裁定；诉讼费由武定县人民政府承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对当事人不产生实际�响的行政行为不属人民法院行政诉讼受案范围。本案上诉人所诉武政通（2012）107号通知系武定县人民政府就县城旧城改造问题向下级各乡镇及县属相关部门下发的文件，对本案上诉人的权利义务并不产生实际影响，故根据上述规定，上诉人所诉武政通（2012）107号通知并不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人的起诉依法应不予受理。一审法院裁定不予受理祁桂群、段福奎的起诉正确，一审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵光喜
代理审判员 杨屹梅
代理审判员 赵学军
二〇一五年四月八日
书 记 员 林珊珊
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00319号
原告湖北盛世环保科技有限公司，住所地湖北省孝昌县陡山乡国道口。
法定代表人白皓天，该公司经理。
委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地宜都市工业园区红花套镇周家河村。
法定代表人赵祖高，该公司董事长。
委托代理人王元成，该公司员工。特别授权代理。
原告湖北盛世环保科技有限公司（以下简称：盛世科技公司）诉被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司（以下简称：宏发科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张冬芹独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告盛世科技公司的委托代理人柳永进到庭参加诉讼，被告宏发科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告盛世科技公司诉称，原告自2011年6月24日向被告出售氨水、阳离子等货物，被告向原告支付货款，截止2013年5月8日，被告欠原告货款122850.02元。之后，被告于2013年5月24日向原告支付50000元，尚欠原告货款72850.02元，原告多次催要未果。故请求：1、判令被告向原告支付货款72850.02元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告盛世科技公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、应收明细表一份（上面有被告公司员工李春霞签字认可），证明被告欠原告货款122850.02元。
2、2013年5月8日客户往来对账单一份，同证据1证明目的。
3、2014年7月18日客户往来对账单一份（被告方没有盖章，但有被告的经理邓楚红签字），证明2013年5月24日被告支付5万元货款，被告尚欠货款72850.02元。
被告宏发科技公司未出庭，未提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。
经庭审举证，对于原告盛世科技公司提交的证据，本院认证如下：证据1与证据2能够相互印证，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3中，原告对被告已支付货款50000元进行自认，本院予以采信。
经审理查明，从2011年6月24日开始，原告盛世科技公司与被告宏发科技公司发生业务往来，由原告给被告供应氨水、阳离子等货物。2013年5月8日，原、被告双方对业务往来进行了对账，签订《客户往来对账单》确认：被告宏发科技公司欠原告盛世科技公司货款数额为122850.02元。之后，被告又支付了50000元，尚欠原告72850.02元货款未结清。
本院认为，本案主要证据2013年5月8日的《客户往来对账单》有原、被告双方的公司签章，本院对真实性予以认定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持”的规定，足以认定双方当事人买卖合同关系的成立、生效。2013年5月8日，经双方对账确认，被告宏发科技公司共欠原告盛世科技公司货款122850.02元，之后，被告支付了50000元，尚欠72850.02元，被告宏发科技公司应当承担支付下欠货款的义务。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北盛世环保科技有限公司货款72850.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1622元，因适用简易程序减半收取811元（原告已预交1621元，应退810元），由被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 张冬芹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王姝丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第166号
上诉人（原审原告）马玉虎，男，1963年11月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
上诉人（原审原告）马慧君（曾用名马会军），男，1969年4月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
共同委托代理人苏广君，宁夏正义达律师事务所律师。
共同委托代理人雷娜，宁夏正义达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宁夏第五建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人张强，该公司经理。
上诉人（原审被告）宁夏第五建筑公司第八分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人闫永庆，该分公司经理。
共同委托代理人施政，宁夏搏强律师事务所律师。
原审被告闫永庆，男，1960年11月15日出生，汉族，宁夏第五建筑公司第八分公司经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
上诉人马玉虎、马慧君、宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第八分公司因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人马玉虎的委托代理人苏广君、雷娜，上诉人马慧君及其委托代理人苏广君、雷娜，上诉人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司第八分公司的共同委托代理人施政，原审被告闫永庆的委托代理人杨婷婷到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第1478号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费共计28085元，退还上诉人马玉虎、马慧君16520元，退还宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑工程公司第八分公司11565元。
审判长 苗自治
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第5号
原告陈扬赞。
委托代理人叶天华，江西五云律师事务所律师。
被告遂川县宏达建筑有限公司。
法定代表人王池根，系该公司经理。
委托代理人罗建冬，江西映山红律师事务所律师。
被告沈建明。
本院在审理原告陈扬赞诉被告遂川县宏达建筑有限公司、沈建明承揽合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈扬赞撤回起诉。
本案诉讼费减半收取130元，公告费260元，由原告陈扬赞负担。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 方文青
人民陪审员 肖相平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘香琴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01283-2号
原告：辽宁虎驰广告印刷有限公司。
法定代表人：杨驰，系该公司总经理。
委托代理人：陈丽，系辽宁青联律师事务所律师。
委托代理人：杨闯，系辽宁青联律师事务所律师。
被告：辽宁电子出版社有限责任公司（原名称为辽宁电子出版社）。
法定代表人：栾世禄，系该公司总经理。
委托代理人张连胜，男，汉族。
委托代理人吕强，男，汉族。
本院受理原告辽宁虎驰广告印刷有限公司诉被告辽宁电子出版社有限责任公司承揽合同纠纷一案后，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求解除对担保人郎和平（房屋坐落于铁西区北二西路X号（X-X-X）、建筑面积142.37平方米）、杨璐（房屋坐落于铁西区兴工北街X巷X号X号房、建筑面积97.29平方米）、武强（房屋坐落于铁西区兴工北街X巷X号X-
X-X号房、建筑面积88.35平方米、）名下的房屋以及担保人葛平名下奥迪牌轿车辽AXXX**的冻结。
本院认为，原告辽宁虎驰广告印刷有限公司诉被告辽宁电子出版社有限责任公司承揽合同纠纷一案经本院主持调解，原、被告双方已达成一致意见。本院于2015年9月15日作出（2015）沈和民三初字第01283号民事调解书，且该民事调解书已生效。故原告提出的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人郎和平名下（房屋坐落于铁西区北二西路X号（X-X-X）、建筑面积142.37平方米）房屋的查封；
二、解除对担保人杨璐名下（房屋坐落于铁西区兴工北街X巷X号X号房、建筑面积97.29平方米）房屋的查封；
三、解除对担保人武强名下（房屋坐落于铁西区兴工北街X巷X-X号X-X-X号房、建筑面积88.35平方米）房屋的查封；
四、解除对担保人葛平名下奥迪牌轿车辽AXXX**车辆的查封；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭景怡
二〇一五年九月十四日
书记员 张 鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01283-2号
原告：辽宁虎驰广告印刷有限公司。
法定代表人：杨驰，系该公司总经理。
委托代理人：陈丽，系辽宁青联律师事务所律师。
委托代理人：杨宵，系辽宁青联律师事务所律师。
被告：辽宁电子出版社有限责任公司（原名称为辽宁电子出版社）。
法定代表人：栾世禄，系该公司总经理。
委托代理人张连胜，男，汉族。
委托代理人吕强，男，汉族。
本院受理原告辽宁虎驰广告印刷有限公司诉被告辽宁电子出版社有限责任公司承揽合同纠纷一案后，依原告申请作出（2015）沈和民三初字第01283号民事裁定。依法冻结被告名下设立于招商银行股份有限公司沈阳分行营业部的XXXXXXXXXXXXXXX账号存款757327.95元及XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号存款500000元。现被告提出申请，请求对上述账户予以解封，同时请求对其所有的三台车辆予以查封。台车辆分别为：辽宁电子出版社有限责任公司（辽宁电子出版社）名下辽AXXX**、辽宁电子出版社有限责任公司（辽宁电子出版社）名下辽AXXX**及辽宁电子出版社名下辽AXXX**。现原告对被告的上述申请予以认可。
经审理查明：被告辽宁电子出版社有限责任公司原企业名称为辽宁电子出版社，于2007年2月15�变更为辽宁电子出版社有限责任公司（辽宁电子出版社）。后再次于2013年7月9日由辽宁电子出版社有限责任公司（辽宁电子出版社）变更为辽宁电子出版社有限责任公司。本院认为，原、被告提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告辽宁电子出版社有限责任公司名下设立于招商银行股份有限公司沈阳分行营业部的XXXXXXXXXXXXXX账号及XXXXXXXXXXXXXXXX账号的冻结；
二、查封被告辽宁电子出版社有限责任公司{原名称为辽宁电子出版社有限责任公司（辽宁电子出版社）}名下辽AXX**号、辽AXXX**号轿车两辆；
三、查封被告辽宁电子出版社有限责任公司（原名称为辽宁电子出版社）名下辽AXXX**号轿车一辆；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭景怡
二〇一五年九月十日
书记员 张 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4308号
原告张某某，女，1983年9月11日出生，汉族，住福建省平和县，现暂住福建省厦门市思明区。
被告王某某，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员苏天胜适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告张某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告结婚的前提是要有房子，有钱，能够留在厦门，但被告欺骗了原告。原、被告结婚时被告母亲并未参加酒席，也没有给原、被告100万元，被告之前结过婚。原告之前有过一段婚姻并育有两个孩子，已结扎，被告总是指责原告不能生育。由于原、被告婚前交往不久，年龄悬殊，被告欺骗原告而导致夫妻感情破裂，故诉请判令离婚。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。被告愿意抚养原告与前夫所生孩子，不能生育不是离婚的理由。被告之前并未结过婚，确实有房子待拆迁并且有200万存款，没有欺骗原告。夫妻双方并没有太大的矛盾，感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2014年5月份认识后，经自由恋爱，于2014年5月20日登记结婚，2014年6月6日办酒席宴请宾客。2014年5月20日至2014年6月8日期间，原被告共同生活。原告于2014年6月8日回娘家。2014年6月16日起，原被告又共同生活了六天后，原告不辞而别，离开被告至今。原被告婚后因房子、车子、金钱及年龄差距等问题产生矛盾。2014年8月25日，原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原告提供的《结婚证》以及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告经过自由恋爱而结婚，具有一定的感情基础。原、被告在婚姻生活中，双方发生纠纷的原因涉及到房子、车子、金钱，以及双方年龄存在差距等问题，这原、被告在结婚之前理应清楚，不应成为婚后闹纠纷的主要事由。双方当事人应当冷静、理智地沟通，互相理解、互相体谅、互相扶持，珍惜夫妻感情，双方还是有和好的可能。综上，原、被告婚前及婚后感情一般，虽因琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，不具备离婚之法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决如下：
驳回原告张某某诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏天胜
二〇一四年十月八日
书记员 杨莉苹
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第84号
申请人赵秋香，女，1955年8月13日出生，汉族，中石化济南分公司退休职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。（到庭）
申请人赵秋香与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月20日自愿达成调解协议，于2014年10月23日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月23日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月24日公开开庭审查，申请人赵秋香与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人赵秋香与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还赵秋香的房款本金39.15万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿赵秋香80%的利息损失（以39.15万元为基数，自赵秋香交纳房款的第二天即2007年6月5日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵秋香与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月20日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月二十四日
书记员 吕娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第4102号
原告李卫新。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告王振华。
被告安旭。
上列二被告之共同委托代理人刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。
原告李卫新诉被告王振华、被告安旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫新诉称，2015年9月11日，二被告向原告借款50万元，当时双方约定月息3分。事后原告曾多次要求被告偿还借款，均未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求判令被告返还原告借款50万元及2015年9月至10月利息1.5万元，本息总计51.5万元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告王振华、安旭辩称，1.张学智和原告系表兄弟关系，二人合伙开小额贷款公司，在原、被告签订借据之前就该笔本金约定的本金和利息是4分，远远高于民间借贷法律问题的若干规定，但是因被告需要继续使用该笔本金，所以被告每月按照张学智和原告约定的4分利息给张学智和原告指定的帐户每月汇入本金及利息，到目前为止远远超过了50万元的本金归还了原告，因为银行工作人员因公出差不能在举证期限届满前提交证据，证明已经将50万元本金及利息归还给原告及张学智，特向贵院在法定期内提交了延期举证申请，请求予以准许。2.原告提交的借据没有利息的约定，被告且将本金和利息归还给了张学智和原告。请法庭查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李卫新诉称被告王振华、安旭2015年9月11日向其借款50万元，原告提供了当日《借条》、中信银行现金支取记录各一份，主张二被告向其借款50万元的事实。被告对该证据的质证意见是：这笔款已经没有了，没有发生过，本金及利息已经偿还，在此之前发生过借款，现金支取记录与本案没有关系。
另查明，被告主张50万元本金及利息已经偿还，被告提供了中国农业银行交易明细回单五份，该回单显示转款方为“涿州市旭华物资回收有限公司”，款项接收方为“吴小杰”；涉及金额为9万元。被告以此证据主张“涿州市旭华物资回收有限公司”系被告注册的公司，9万元现金汇给了“吴小杰”，“吴小杰”系原告的亲属；原告对被告提供的证据及证明目的均不认可，被告未提供其他相关证据。
以上事实，有《借条》、中信银行现金支取记录各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，1.综合原告提供的《借条》及中信银行现金支取记录、被告的答辩状、被告对原告提供的证据的质证意见，能够认定被告王振华、安旭2015年9月11日向原告李卫新借款50万元的事实真实存在。2.该借款事实发生后，原告主张利息为月息3分、被告主张利息为4分，因为各自不能提供相应的证据，加之对方不予认可，依法不应得到采信。但由此可以看出，原、被告在发生借款的事实后，双方确有利息方面的约定。故依法应支持由被告向原告支付利息。3.被告主张50万元借款本金及利息已经清偿，证据不足，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王振华、安旭于本判决书生效后十五日内，返还原告李卫新借款本金50万元，并自2015年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，利息支付至2015年10月31日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，保全费3095元，由被告王振华、安旭承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年三月九日
书 记 员 何立娜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确第00055号
申请人：王静，女，汉族，1963年9月14日出生，住安徽省和县。
申请人：陶攀，男，汉族，1992年8月10日出生，住安徽省和县。
本院于2015年11月13日受理了申请人王静、陶攀关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王静、陶攀因道路交通事故责任纠纷，于2015年9月29日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
陶攀一次性赔偿王静因道路交通事故造成的损失2745.47元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执�。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02319号
上诉人（原审被告）：辽宁大德现代农业开发股份有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陈建国，该公司董事长。
委托代理人：李冰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍锦涛，男，1982年2月9日出生，汉族，住址：宁夏隆德县。
委托代理人：耿焕烁，男，1985年10月20日出生，汉族，住址：黑龙江省绥化市北林区。
上诉人辽宁大德现代农业开发股份有限公司因与被上诉人伍锦涛劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第1711号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员黄琳（主审）、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，于2015年11月20日对本案进行了公开审理，上诉人辽宁大德现代农业开发股份有限公司的委托代理人李冰，被上诉人伍锦涛的委托代理人耿焕烁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伍锦涛向原审法院起诉称：伍锦涛于2013年9月27日入职辽宁大德现代农业开发股份有限公司，直至2015年5月25日，因辽宁大德现代农业开发股份有限公司拖欠伍锦涛8个月的工资，伍锦涛离职。辽宁大德现代农业开发股份有限公司一直未与伍锦涛签订劳动合同。伍锦涛2013年9月27日至2014年7月31日期间月工资7，700元，2014年8月1日至2015年5月30日期间月工资12，200元，伍锦涛为了维护自身的合法权益诉至法院，要求辽宁大德现代农业开发股份有限公司给付未签劳动合同的双倍工资188，046元及辽宁大德现代农业开发股份有限公司拖欠伍锦涛的工资53，783元。
辽宁大德现代农业开发股份有限公司向原审法院辩称：辽宁大德现代农业开发股份有限公司拖欠伍锦涛工资的数额，以辽宁大德现代农业开发股份有限公司向伍锦涛出具的欠条为准。伍锦涛主张的双倍工资补偿金没有法律依据，并且在伍锦涛主张的诉讼请求应先经过劳动仲裁，所请求事项应在仲裁范围内。
原审法院审理查明：2013年9月27日至2015年5月25日期间，伍锦涛在辽宁大德现代农业开发股份有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。伍锦涛从2013年9月27日至2014年7月31日，月工资7，700元；从2014年8月1日至2015年5月25日，月工资12，200元。伍锦涛离职时，辽宁大德现代农业开发股份有限公司尚欠伍锦涛工资、补助等共计53，783元，2015年5月30日，辽宁大德现代农业开发股份有限公司向伍锦涛出具欠条一份，辽宁大德现代农业开发股份有限公司出具欠条后，未再向伍锦涛付款。
2015年6月8日，伍锦涛向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求辽宁大德现代农业开发股份有限公司：1、支付未签劳动合同的双倍工资补偿金188，046元；2、支付拖欠的工资53，783元。2015年6月8日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认为第一项请求超过仲裁申请时效，第一项、第二项请求均不符合受理条件，决定不予受理，并作出不予受理通知书。伍锦涛对不予受理通知书不服，诉讼至原审法院。
原审法院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。辽宁大德现代农业开发股份有限公司、伍锦涛之间自2013年9月27日至2015年5月25日存在劳动关系。辽宁大德现代农业开发股份有限公司拖欠伍锦涛工资及各项补助共计53，783元，故原审法院对伍锦涛要求辽宁大德现代农业开发股份有限公司支付工资及各项补助等款项53，783元的诉讼请求予以支持。
关于双倍工资问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，伍锦涛自2013年9月27日至2015年5月25日止在辽宁大德现代农业开发股份有限公司工作，与辽宁大德现代农业开发股份有限公司形成事实上的劳动关系，双方未签订书面劳动合同，故伍锦涛要求辽宁大德现代农业开发股份有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资，于法有据，原审法院予以支持。关于双倍工资的数额问题，辽宁大德现代农业开发股份有限公司应向伍锦涛支付自2013年10月27日至2014年9月26日期间的双倍工资，从2013年9月27日至2014年7月31日，月工资7，700元；从2014年8月1日至2015年5月25日，月工资12，200元，故辽宁大德现代农业开发股份有限公司应向伍锦涛支付双倍工资差额93，700元（7，700元／月×9个月＋12，200元／月×2个月）。
关于伍锦涛2014年8月1日之后，月工资数额的问题，辽宁大德现代农业开发股份有限公司对伍锦涛提供的工资表存有异议，但辽宁大德现代农业开发股份有限公司未在原审法院规定的时间内提交其公司的工资表，故原审法院依照伍锦涛提供的证据，认定伍锦涛从2014年8月1日之后的工资数额为12，200元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决：“一、被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告伍锦涛支付拖欠的工资、各项补助等费用53，783元；二、被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告伍锦涛支付未签订书面劳动合同双倍工资差额93，700元；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告承担。”
宣判后，上诉人辽宁大德现代农业开发股份有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的是“未签订劳动合同申请双倍工资的补偿金”，并不是“未签订劳动合同双倍工资”，原审法院判决给付未签订劳动合同双倍工资属超出被上诉人的诉请。请求二审法院撤销原审法院判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人伍锦涛答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人伍锦涛仲裁时要求“补偿本人未签劳动合同的双倍工资188，046元”，在一审庭审时，被上诉人明确诉请为“补偿因未签订劳动合同的双倍工资188，046元”，在本院庭审时，被上诉人明确其主张双倍工资的依据是《劳动合同法》第八十二条，理由是单位未与其签订劳动合同。综上可以看出，被上诉人伍锦涛主张的“双倍工资补偿”即未签订劳动合同二倍工资差额，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辽宁大德现代农业开发股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 佟雪峰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第962号
原告孔某某，小学文化，农民，住永靖县。
被告罗某某，小学文化，农民，住永靖县。
原告孔某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，于2014年9月24日，适用简易程序依法公开开庭进行了审理，又于2015年1月9日转为普通程序，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告经人介绍于2010年12月16日登记结婚。双方均系再婚，无生育。被告性格古怪，我行我素，从不为原告及家庭考虑。因再婚以及性格的差异，没有建立起真挚的夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾。2012年8月初，原告与被告分居生活。被告虽然叫过几次，但无诚意。原、被告无共同财产、债权、债务。现诉求离婚；被告补偿原告经济损失14，000元；诉讼费由被告承担。
被告罗某某口头辩称，原告陈述不属实，不同意离婚。若要离婚，原告返还婚前向我索要的保险费3000元以及共同生活期间我交给原告保管的6，800元和结婚时送的彩礼11300元。
经审理查明，原、被告经人介绍确定恋爱关系，原告孔某某向被告罗某某索要人民币3，000元交了其保险费用。2010年12月16日原、被告登记结婚。双方均系再婚，婚后无生育。被告罗某某送原告孔某某彩礼人民币11，300元，退回彩礼人民币1，600元。共同生活期间，被告罗某某给原告孔某某交付打工赚的现金人民币6，800元，原告孔某某认可该款用于家庭开支。原告孔某某的陪嫁物有电视柜一张（在被告罗某某家），小天鹅洗衣机一台、茶几一张、三人皮质沙发一个（在原告孔某某娘家）。双方无共同财产、债权、债务。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件在案佐证，予以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，应该珍惜婚姻。双方系同村人，是在彼此了解的基础上结合的。双方婚后虽然为生活琐事发生了矛盾，对此原、被告双方均有过错，只要双方在今后的生活中改正各自的不足，相互理解，相互体贴，弥补生活中的不足，夫妻关系还是有望改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孔某某与被告罗某某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 叶得军
人民陪审员 王建荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孔维泽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第0258号
申请人：吴某某。
申请人：刘某某。
本院于2014年1月20日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吴某某、申请人刘某某于2013年8月26日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月20日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人吴某某、刘某某关于确认2013年8月26日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 伊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2123号
原告张某，农民。
被告展某甲，农民。
原告张某与被告展某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告展某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2008年认识两个月后同居，2009年3月24日登记结婚，2009年5月13日生女孩展某乙，现在随原告生活。原被告婚前了解很少，仓促结婚，婚后因年龄差距较大、生活观念不同、性格不合，经常生气吵架，因感情不和已经分居一年半。现在原被告夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告展某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某和被告展某甲于2009年3月24日登记结婚，2009年5月13日生女孩展某乙。原告诉称其婚前了解很少，婚后因生活观念不同、性格不合，经常生气吵架，因感情不和已经分居一年半，没有提交证据予以证明，被告也未认可。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础一般。原告诉称其婚前了解很少，婚后经常生气吵架，因感情不和已分居一年半，没有提交证据予以证明，被告也未认可，故本院不予以采信。原被告已结婚多年，且生育孩子，若原被告都能正确对待婚姻和家庭，是有可能和好的。综上，原告不能证明其夫妻感情确已破裂，因此对其要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告展某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一五年八月三十一日
书记员 秦全海
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初830号
原告：冯贻明，男，1967年9月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：临海市粮食收储有限公司，住所地：临海市大洋街道临海大道（中）379号。统一社会信用代码：91331082704741560C。
法定代表人：柳君，董事长。
原告冯贻明与被告临海市粮食收储有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告冯贻明于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯贻明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯贻明负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一八年二月五日
代理书记员 余燕苹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第299号
罪犯许长雷，男，1983年6月13日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年12月13日浙江省瑞安市人民法院作出（2012）温瑞刑初字第1909号刑事判决，认定罪犯许长雷犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元；于2013年1月21日经浙江省温州市中级人民法院以（2013）浙温刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许长雷减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年4月26日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第929号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人古某，务工。因犯盗窃罪于2004年4月12日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年6月21日归案，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人古某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日18时许，被告人古某来到温州市瓯海梧田街道富强路2号附近庙门口，窃取被害人陆某电动车一辆（经鉴定价值3100元）、诺基亚牌手机、步步高牌手机、红米note手机各一部（其中红米note手机经鉴定价值649元）以及现金1200元等物品。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，车辆销售登记单，收款收据，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人古某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年1月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人古某退赔赃款及赃物折价款共计4949元及诺基亚牌手机、步步高牌手机各一部，返还被害人陆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5012号
原告：孙传富，男，1970年5月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人:徐文龙，山东齐创律师事务所律师。
被告：济南大鹏企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码：91370105MA3C1C95X7），住所地济南市天桥区粟山路39号蓝翔商贸城888号。
法定代表人:曹鹏，经理。
委托诉讼代理人:曹德金，北京市中盈山东律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苗纪伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省沂源县西里镇李家庄村**号。
原告孙传富与被告济南大鹏企业管理咨询有限公司（济南大鹏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙传富及其委托诉讼代理人徐文龙，被告济南大鹏公司的委托诉讼代理人曹德金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙传富向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还双倍定金2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日原告与济南大鹏公司签订《商铺认租书》，约定：济南大鹏公司将蓝翔路商贸城C122商铺出租给原告使用，约定双方于2015年12月31日签订正式租赁合同，同时约定租赁合同签订时蓝翔路商贸城B区、C区均为装饰材料市场并将商铺隔断建设完成，并具备原告经营使用所具备的相关条件及设施。至2015年12月22日，原告到被告处准备签订正式的租赁合同，但被告告知尚未完成隔断建设，且准备调整原商城规划。后原告多次到被告处要求签订租赁合同，并要求被告按照约定尽早完成租赁商铺的分割，按照约定对商贸城各区域进行分割。2016年2月29日，原告到被告处要求被告履约，发现被告在未通知原告情况下擅自将C区变更为酒水市场。原告强烈要求被告将C区变更为原规划装饰材料市场，但被告均以种种理由予以拒绝，无数次的故意拖延时间。被告完全违反双方的合同约定，构成违约，故诉至法院，要求判如所请。
济南大鹏公司辩称，一、原告未按《商铺认租书》约定期限前去与被告履行签约手续，构成根本违约，其应承担相应违约责任。原告与被告签订的商铺认租书约定了原告认购的商铺号及认租商铺的定金；交付定金认租书生效；原告应于2015年12月31日前携本认租书及本人身份证，签约应付款项至招商中心签订正式租赁合同手续，逾期者视同违约，租户丧失认租上述商铺的权利；此定金不退等内容。但到期后原告却因有了其他想法而放弃与被告立约。对此，应视为系原告对自身民事权利的自由处分，应当予以充分尊重。因为在签订商铺认租书时原告就明知其向被告交纳的是租赁签约定金，如若不按约履行则要构成违约，则要承担相应法律后果。原告没有证据证明其诉讼观点，其主张不成立，应予驳回。二、因原告违约无权要求返还定金，被告也无需退还。根据合同法第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”担保法第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（－）第115条规定“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”等法律规定，原告无权主张返还定金。故应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对于双方无争议的事实，本院确认如下：2015年12月18日孙传富与济南大鹏公司签订《商铺认租书》一份，载明：订户姓名：孙传富品牌：地板木门订购商铺号：C122单价：0.8元/㎡/天面积：164㎡订购总价：47888约定条款：1、经双方约定，认租该商铺定金为10000元，租户已缴纳定金金额为1万元，交付定金认购书生效。2、租户应于2015年12月31日前携带本认购书及本人身份证，签约应付款项至招商中心签订正式租赁场地合同手续，逾期者视同违约，租户丧失认租上述商铺的权利。3、租房如与业务代表有私或期允给付酬劳，利益情事，应自负其责。4、上述场地总价为实际成交价格，租户所付定金及其余款均须取得之证明，否则不生效力。5、本认购书一式两份，双方名执一份。6、本认购书在签订正式场地租赁合同后失效。7、此定金不退。该认购书上有原告签名及被告加盖公章。当日，原告向被告交纳定金1万元。双方至今未签订租赁合同。
另查明，2013年12月18日，经天桥区政府规划批准，济南金凤凰实业有限公司与济南市天桥区建委签订山东省行政事业单位土地使用权租赁合同书，租赁涉案土地及地上物用于将凤凰山花卉市场宠物市场整治搬迁至天园天成园艺文化园内进行市场经营，并扩建市场配套设施。济南金凤凰实业有限公司决定由其下属公司即济南大鹏公司对租赁物对外进行招商招租，对内运营经营管理和物业维修维护，并由其独立承担由此产生的一切债权债务和法律责任。
原告主张其于2015年12月份曾打电话给被告，其工作人员说2016年5月1日前统一签订合同，所以就没有去签合同。被告宣传说该商贸城为专业装饰材料批发市场，2016年2月份被告已违反当初承诺的该商贸城仅为专业装饰材料市场，C区变更为酒水市场，之后要求被告变更回来，多次要求后被告也未进行变更，故被告违约，应双倍返还定金。对此被告主张原告违约在先，没有按照认租书所确定的时间前携带本认租书、本人身份证及签约款项到被告处与被告签订正式场地租赁合同，其从未打过电话。且该商贸城一直宣传是一个第五代综合性商贸城，并未明确告知是一个建材专业类批发市场。被告没有违约，不同意返还定金。
本院认为，本案应为定金合同纠纷。原告与被告济南大鹏公司就租赁商铺事项签订商铺认购书，系双方真实意思表示，合法有效。根据商铺认购书约定：原告应交纳定金1万元，并于2015年12月31日签订租赁场地合同书。原告支付1万元定金，双方之间形成定金合同关系，该定金合同的目的是为了担保双方订立正式场地租赁合同。根据最高人民法院关于适用<>若干问题的解释第一百一十五条的规定：当事人约定以交付定金作为主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告没有证据证实系被告拒绝订立主合同，故其要求被告双倍返还定金，不符合法律规定，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（－）第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回孙传富的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙传富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年二月二十日
书记员 朱瑶
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初5012号原告：孙传富，男，1970年5月24日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人:徐文龙，山东齐创律师事务所律师。被告：济南大鹏企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码：91370105MA3C1C95X7），住所地济南市天桥区粟山路39号蓝翔商贸城888号。法定代表人:曹鹏，经理。委托诉讼代理人:曹德金，北京市中盈山东律师事务所律师。委托诉讼代理人:苗纪伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住山东省沂源县西里镇李家庄村**号。原告孙传富与被告济南大鹏企业管理咨询有限公司（济南大鹏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙传富及其委托诉讼代理人徐文龙，被告济南大鹏公司的委托诉讼代理人曹德金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙传富向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还双倍定金2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日原告与济南大鹏公司签订《商铺认租书》，约定：济南大鹏公司将蓝翔路商贸城C122商铺出租给原告使用，约定双方于2015年12月31日签订正式租赁合同，同时约定租赁合同签订时蓝翔路商贸城B区、C区均为装饰材料市场并将商铺隔断建设完成，并具备原告经营使用所具备的相关条件及设施。至2015年12月22日，原告到被告处准备签订正式的租赁合同，但被告告知尚未完成隔断建设，且准备调整原商城规划。后原告多次到被告处要求签订租赁合同，并要求被告按照约定尽早完成租赁商铺的分割，按照约定对商贸城各区域进行分割。2016年2月29日，原告到被告处要求被告履约，发现被告在未通知原告情况下擅自将C区变更为酒水市场。原告强烈要求被告将C区变更为原规划装饰材料市场，但被告均以种种理由予以拒绝，无数次的故意拖延时间。被告完全违反双方的合同约定，构成违约，故诉至法院，要求判如所请。济南大鹏公司辩称，一、原告未按《商铺认租书》约定期限前去与被告履行签约手续，构成根本违约，其应承担相应违约责任。原告与被告签订的商铺认租书约定了原告认购的商铺号及认租商铺的定金；交付定金认租书生效；原告应于2015年12月31日前携本认租书及本人身份证，签约应付款项至招商中心签订正式租赁合同手续，逾期者视同违约，租户丧失认租上述商铺的权利；此定金不退等内容。但到期后原告却因有了其他想法而放弃与被告立约。对此，应视为系原告对自身民事权利的自由处分，应当予以充分尊重。因为在签订商铺认租书时原告就明知其向被告交纳的是租赁签约定金，如若不按约履行则要构成违约，则要承担相应法律后果。原告没有证据证明其诉讼观点，其主张不成立，应予驳回。二、因原告违约无权要求返还定金，被告也无需退还。根据合同法第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”担保法第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（－）第115条规定“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”等法律规定，原告无权主张返还定金。故应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方无争议的事实，本院确认如下：2015年12月18日孙传富与济南大鹏公司签订《商铺认租书》一份，载明：订户姓名：孙传富品牌：地板木门订购商铺号：C122单价：0.8元/㎡/天面积：164㎡订购总价：47888约定条款：1、经双方约定，认租该商铺定金为10000元，租户已缴纳定金金额为1万元，交付定金认购书生效。2、租户应于2015年12月31日前携带本认购书及本人身份证，签约应付款项至招商中心签订正式租赁场地合同手续，逾期者视同违约，租户丧失认租上述商铺的权利。3、租房如与业务代表有私或期允给付酬劳，利益情事，应自负其责。4、上述场地总价为实际成交价格，租户所付定金及其余款均须取得之证明，否则不生效力。5、本认购书一式两份，双方名执一份。6、本认购书在签订正式场地租赁合同后失效。7、此定金不退。该认购书上有原告签名及被告加盖公章。当日，原告向被告交纳定金1万元。双方至今未签订租赁合同。另查明，2013年12月18日，经天桥区政府规划批准，济南金凤凰实业有限公司与济南市天桥区建委签订山东省行政事业单位土地使用权租赁合同书，租赁涉案土地及地上物用于将凤凰山花卉市场宠物市场整治搬迁至天园天成园艺文化园内进行市场经营，并扩建市场配套设施。济南金凤凰实业有限公司决定由其下属公司即济南大鹏公司对租赁物对外进行招商招租，对内运营经营管理和物业维修维护，并由其独立承担由此产生的一切债权债务和法律责任。原告主张其于2015年12月份曾打电话给被告，其工作人员说2016年5月1日前统一签订合同，所以就没有去签合同。被告宣传说该商贸城为专业装饰材料批发市场，2016年2月份被告已违反当初承诺的该商贸城仅为专业装饰材料市场，C区变更为酒水市场，之后要求被告变更回来，多次要求后被告也未进行变更，故被告违约，应双倍返还定金。对此被告主张原告违约在先，没有按照认租书所确定的时间前携带本认租书、本人身份证及签约款项到被告处与被告签订正式场地租赁合同，其从未打过电话。且该商贸城一直宣传是一个第五代综合性商贸城，并未明确告知是一个建材专业类批发市场。被告没有违约，不同意返还定金。本院认为，本案应为定金合同纠纷。原告与被告济南大鹏公司就租赁商铺事项签订商铺认购书，系双方真实意思表示，合法有效。根据商铺认购书约定：原告应交纳定金1万元，并于2015年12月31日签订租赁场地合同书。原告支付1万元定金，双方之间形成定金合同关系，该定金合同的目的是为了担保双方订立正式场地租赁合同。根据最高人民法院关于适用若干问题的解释第一百一十五条的规定：当事人约定以交付定金作为主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原告没有证据证实系被告拒绝订立主合同，故其要求被告双倍返还定金，不符合法律规定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（－）第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回孙传富的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由孙传富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳二〇一七年二月二十日书记员  朱瑶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农民执字第638号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
被执行人：赵金有，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人赵金有借款合同纠纷执行一案，本院于二〇一四年三月三日作出的（2014）吉农民督字第41号支付令已经发生法律效力。权利人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵金有已履行完毕（2014）吉农民督字第41号支付令所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）吉农民督字第41号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔永富
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00402号
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
委托代理人顾俊杰，江苏众谊律师事务所律师。
被告代红丽。
被告王永岐。
本院于2015年4月29日受理了原告中国农业银行股份有限公司太仓分行诉被告代红丽、王永岐金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司太仓分行于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司太仓分行撤回起诉。
案件受理费2526元，减半收取1263元，公告费260元，合计1523元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 唐松涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄云斌