福建省福清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）融刑初字第753号
公诉机关福清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某乙，女，1950年8月9日出生，汉族，住福建省福清市，系被害人郑某甲的长女。
附带民事诉讼原告人郑某丙，男，1954年4月30日出生，汉族，住福建省福清市，系被害人郑某甲的长子。
附带民事诉讼原告人郑某丁，女，1956年3月7日出生，汉族，住福建省福清市，系被害人郑某甲的次女。
附带民事诉讼原告人郑某戊，男，1957年12月20日出生，汉族，住福建省福清市，系被害人郑某甲的次子。
附带民事诉讼原告人郑某己，男，1960年8月1日出生，汉族，住福建省福清市，系被害人郑某甲的三子。
附带民事诉讼原告人郑某庚，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省福清市，系被害人郑某甲的四子。
委托代理人庄小燕、薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。系上述六名附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人。
被告人黄可武，男，1974年8月22日出生于四川省大竹县，，汉族，小学文化，货车司机，住四川省大竹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月26日被福清市公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
附带民事诉讼被告人黄某甲，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人周辉强、谢毅，国浩律师（福州）事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市。
负责人陈某，总经理。
委托代理人吴恩增、张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人宋某某，男，1973年3月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人黄可武犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚的委托代理人庄小燕、被告人黄可武、附带民事诉讼被告人黄某甲的委托代理人周辉强、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司的委托代理人吴恩增、附带民事诉讼被告人宋某某到庭参加诉讼。经福州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年4月26日9时许，被告人黄可武无证驾驶中型普通货车沿201省道从长乐市往福清市方向行驶，至177县道福清市海口镇弥勒岩路段由路右慢车道向右变更车道到非机动车道上时，与路右非机动车道上同向行驶的由被害人郑某甲驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏、被害人郑某甲受伤经送医院抢救无效于当日死亡的损害后果。事故发生后，被告人黄可武让同车人员拨打急救中心电话，后弃车逃离现场。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人黄可武驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的车辆是造成本起事故的根本原因，应负本起事故的全部责任。
2014年4月26日19时许，被告人黄可武经电话通知主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人黄可武违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄可武犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄可武判处三年以上四年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚诉称，因被告人的犯罪行为造成其经济损失，请求1、依法追究被告人黄可武交通肇事罪的刑事责任；2、依法判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称平安保险长乐支公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告人损失112000元。3、判令附带民事诉讼被告人黄某甲、平安保险长乐支公司共同赔偿原告人各项损失198746元。4、判令附带民事诉讼被告人平安保险长乐支公司对诉讼请求3的金额在机动车商业第三者责任险（以下简称商业险）限额内对原告人承担直接赔付责任。5、判令附带民事诉讼被告人宋某某对本案损失承担连带赔偿责任。各附带民事诉讼原告人及其委托代理人当庭提供了居民身份证、调查表、常住人口信息、黄可武驾驶证、身份证、车辆行驶证、企业基本信息、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、火化证等书面证据材料佐证。
被告人黄可武对指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，辩称不知驾驶证已被注销，是受雇于宋某某；对民事部分表示愿意依法赔偿，但现无经济能力赔偿。
附带民事诉讼被告人黄某甲辩称，其不存在任何过错，应驳回起诉。若列为共同被告，则不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人平安保险长乐支公司辩称，其不承担交强险和商业险的赔偿责任。若判令承担交强险赔偿限额内的责任，则应赋予向侵权人追偿的权利。
附带民事诉讼被告人宋某某辩称，其不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月26日9时许，被告人黄可武持已注销的机动车驾驶证驾驶中型普通货车沿201省道从长乐市往福清市方向行驶，至177县道福清市海口镇弥勒岩路段由路右慢车道向右变更车道到非机动车道上时，与路右非机动车道上同向行驶的由被害人郑某甲驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏、被害人郑某甲受伤经送医院抢救无效于当日死亡的损害后果。事故发生后，被告人黄可武让同车人员拨打急救中心电话，后弃车逃离现场。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人黄可武驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的车辆是造成本起事故的根本原因，应负本起事故的全部责任。
2014年4月26日19时许，被告人黄可武经电话通知主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，死者郑某甲系城镇居民，事故发生后，被送往福清融强医院抢救，后经抢救无效死亡。被告人黄可武所持的准驾车型为A2的驾驶证已于2013年4月22日因身体条件不符合被四川省达州市公安局注销。肇事车辆中型普通货车的行驶证所有人为附带民事诉讼被告人黄某甲。该车由附带民事诉讼被告人黄某甲在附带民事诉讼被告人平安保险长乐支公司投保交强险，保险期间自2014年1月23日至2015年1月22日；投保责任限额为300000元并特别约定不计免赔率的第三者商业责任险，保险期限自2014年1月23日至2015年1月22日。附带民事诉讼被告人宋某某作为实际车主雇佣被告人黄可武驾驶闽A178**号中型普通货车运输货物。事故发生后，附带民事诉讼被告人宋某某向原告人一方先行预付人民币30000元。
上述事实，被告人黄可武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、王某某的证言及辨认笔录，证人宋某某的证言及辨认笔录，证人郑某戊的证言，事故路段监控录像，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医病理司法鉴定意见书，车辆安全技术检验报告，车辆痕迹鉴定报告，乙醇含量司法检验报告书，交通管理行政强制措施凭证，接警单，机动车驾驶证查询结果及情况说明，机动车信息查询单，居民死亡医学证明书，死者家庭成员调查表，到案经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
此外，上述事实还有各附带民事诉讼原告人当庭提供的原告人的居民身份证、调查表，常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、身份证、车辆行驶证、企业基本信息，保险单，道路交通事故认定书，火化证；附带民事诉讼被告人黄某甲提交的收条，附带民事诉讼被告人平安保险长乐支公司提交的机动车辆保险条款等书面证据材料等为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人黄可武违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄可武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2014年相关统计数据并结合各原告人的主张，本院认定各附带民事诉讼原告人的损失为死亡赔偿金共154082元（按30816.4元／年×5年）；丧葬费24664元（按49328元／年÷12月／年×6个月）；受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工费酌定2000元、交通费酌定3000元；提出赔偿的医疗费及处理丧葬事宜的住宿费，因原告人未能提供相关证据证实，不予支持；提出赔偿的精神损害抚慰金，于法无据，不予支持；以上共计人民币183746元。各附带民事诉讼原告人损失中，在不考虑赔偿限额的前提下，交强险责任范围内涉及的项目如下：死亡伤残赔偿限额项下为丧葬费24664元、死亡赔偿金154082元、受害人亲属处理丧葬事宜支出的误工费2000元、交通费3000元，计183746元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，附带民事诉讼被告人平安保险长乐支公司作为肇事车辆的保险人，且本案不存在交强险免赔的事由，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人平安保险长乐支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元。附带民事诉讼被告人平安保险长乐支公司承担完上述赔偿后，可另行向侵权人追偿。关于附带民事诉讼被告人平安保险长乐支公司提出不承担交强险赔偿责任，理由不成立。
各附带民事诉讼原告人损失中，交强险责任限额外部分为：死亡伤残赔偿限额外73746元（183746元-110000元）。各附带民事诉讼原告人的亲属郑某甲的民事权益遭受侵害并死亡，各附带民事诉讼原告人有权请求侵权人承担侵权责任。被告人黄可武违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，造成郑某甲民事权益遭受侵害并死亡的结果，其行为构成侵权，应承担相应的侵权损害民事赔偿责任。被告人黄可武系实际车主附带民事诉讼被告人宋某某雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致各附带民事诉讼原告人损害，附带民事诉讼被告人宋某某作为其雇主应当承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人黄某甲不是侵权人，未实际控制车辆，且未在车辆运营中获利，故不承担赔偿责任。
各附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人平安保险长乐支公司在商业险赔偿限额内承担责任。附带民事诉讼被告人平安保险长乐支公司提出被告人黄可武不具有驾驶资格，弃车逃逸、本案不属于商业险理赔范围，属于商业险责任免除范围，不承担赔偿责任的抗辩意见。附带民事诉讼被告人黄某甲、宋某某认为黄可武持有驾驶证，商业险应予赔偿。本院认为，被告人黄可武持已注销的驾驶证，且交通肇事后逃逸，属于商业险保险条款中责任免除条款规定的情形。故而，本院对各附带民事诉讼原告人的这一主张不予支持，对附带民事诉讼被告人平安保险长乐支公司的上述意见，予以采纳。附带民事诉讼被告人平安保险长乐支公司在第三者责任险责任限额内不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人宋某某和被告人黄可武应自行连带承担的赔偿责任为73746元（183746元-110000元）。
附带民事诉讼被告人黄某甲主张车主已经先行支付附带民事诉讼原告人一方30000元。附带民事诉讼原告人认可是附带民事诉讼被告人宋某某先行支付30000元，附带民事诉讼被告人黄某甲、宋某某均未有异议。本院认为：附带民事诉讼原告人和附带民事诉讼被告人黄某甲、宋某某共同确认附带民事诉讼被告人宋某某先行支付30000元，本院予以确认。扣除附带民事诉讼被告人宋某某已支付的30000元，应再赔偿各附带民事诉讼原告人43746元（73746元-30000元）。
公诉机关的量刑建议，符合量刑规范，予以采纳。原告人诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。各被告人及委托代理人提出的辩解意见中合理部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人黄可武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年4月26日起至2017年10月25日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚的各项损失人民币110000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告人黄可武、附带民事诉讼被告人宋某某应连带赔偿附带民事诉讼原告人郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚各项损失人民币73746元，扣除已支付的人民币30000元，应再赔偿各附带民事诉讼原告人人民币43746元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锦
人民陪审员 余海玲
人民陪审员 林能雄
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。