wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初972号
原告：孟庆宇，男，1979年9月19日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：张建国，男，1977年12月5日生，汉族，农民，原住通榆县，现住址不详。
被告：李凤艳，女，1975年3月6日生，汉族，农民，原住通榆县，现住址不详。
孟庆宇诉张建国、李凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法向张建国、李凤艳公告送达诉状副本、开庭传票，现已期满。于2017年8月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。孟庆宇到庭参加了诉讼，张建国、李凤艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆宇向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款30000元及此款自2014年11月13日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年6月23日在通榆县婚姻登记处协议离婚，2014年11月13日在二被告夫妻关系存续期间，张建国在原告处借款30000元，约定1个月还款，为原告出具了33000元的欠据一份，并在欠据上签字、按手印。款项到期后，经原告多次索要，二被告均未还款，现二人均下落不明，故原告起诉，要求二被告给付借款30000元及此款自2014年11月13日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，承担诉讼费。
张建国、李凤艳未答辩。
孟庆宇围绕诉讼请求和事实提交如下证据：
1、欠据一份，证明张建国借款30000元，利息3000元，当时约定借期一个月，月利率10%，本息33000元写在一起。现要求二被告从欠款之日起按月利率1.5%给付利息。
2、离婚协议书一份，证明张建国、李凤艳在婚姻关系存续期间张建国在孟庆宇处借款用于夫妻共同生活。
3、证明一份，证实张建国、李凤艳是通榆县八面乡八面村村民委员会居民，是夫妻关系，现已离开八面村，去向不明。
张建国、李凤艳未出庭质证，也未提出答辩意见，且欠据是原始证据，本院对以上事实和证据予以确认。
根据孟庆宇的诉讼请求及庭审调查，归纳本案涉诉的主要问题：张建国、李凤艳在本案中应承担的责任？
本院认为：张建国为孟庆宇于2014年11月13日出具一张数额为33000元欠据，借期一个月，其中，本金30000元，利息3000元，本息共计33000元是张建国的签名，按的手印，应当认定约定的月利率是10%，确认欠款金额为30000元。孟庆宇现主张张建国、李凤艳偿还欠款本金30000元，并给付自借款之日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。据此，2014年11月13日张建国为孟庆宇出具的欠据中虽然没有李凤艳的签字，张建国与李凤艳是2015年6月23日在通榆县民政局婚姻登记处协议离婚。孟庆宇主张张建国、李凤艳共同承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
张建国、李凤艳于本判决生效后立即给付孟庆宇欠款30000元及利息，利息从2014年11月13日起按月利率1.5%计算，至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由张建国、李凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 殷 鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05012号
上诉人（原审被告）：重庆申烨置业有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇民主村五社。组织机构代码：76267364-X。
法定代表人：李东，董事长。
被上诉人（原审原告）：张世文。
上诉人重庆申烨置业有限公司与被上诉人张世文房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年8月25日作出（2014）巴法民管异初字第00150号民事裁定，驳回重庆申烨置业有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆申烨置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆申烨置业有限公司上诉称，该公司的常住所地为重庆市南岸区南坪西路2号浪高凯悦大厦16楼。故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人张世文购买上诉人重庆申烨置业有限公司开发的重庆市巴南区渝南大道的商品房，因延期办理《房地产权证》请求赔偿逾期违约金等提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。双方在《重庆市商品房买卖合同》中仅约定向人民法院起诉，但未明确管辖法院，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人重庆申烨置业有限公司的《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》均载明，该公司住所地为重庆市巴南区花溪镇民主村五社，且本案的房屋所在地即合同履行地亦位于重庆市巴南区。因此，重庆市巴南区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆申烨置业有限公司提出其住所地应为重庆市南岸区的上诉理由，无证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十月十四日
书 记 员 侯煜杰
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第00607号
原告张某。
委托代理人韩仲林，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告郭某。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某自愿撤回起诉，于法不悖，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），鉴定费6500元，合计6620元，由原告张某负担。
审 判 长 于劲松
代理审判员 黄素英
人民陪审员 洪善义
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄 晴
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第632-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孟庆忠其他民事纠纷一案中查明，被执行人孟庆忠拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孟庆忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第138号
原告闫某某，男，汉族，生于1988年7月30日。
被告李某某，女，汉族，生于1989年11月28日。
第三人李某某，男，汉族，现年53岁。
原告闫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，由于被告申请不公开审理，本案依法不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年正月二十八日经王村镇光明村新庄社农民何建军介绍，言定彩礼人民币88000.00元，被告索要三金，我给现金10000.00元订婚，2012年2月23日在泾川县王村镇人民政府依法登记结婚。2013年2月2日生一女孩，取名闫某某，现年2周岁，随我生活。我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚初关系尚好，但被告婚后不珍惜夫妻感情，自从和他人厮混在一起后，多次提出和我离婚，造成夫妻感情破裂的责任在于被告。现我诉至法院，要求：1、依法判准与被告离婚；2、被告返还买“三金”给付现金10000.00元；3、原告抚养孩子闫某某，被告承担抚养费；4、第三人返还彩礼人民币88000.00元。
被告辩称：原告说的大部分都不属实，我与他人并没有不正当男女关系，只要原告能够改变对我的态度，我和原告还会和好。
第三人辩称：我当时实收彩礼82000.00元。陪嫁物为现金10000.00元。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：1、录音光盘两份；2、被告手机的短信内容截图四张。
被告质证认为，对以上证据均不认可。
被告及第三人均无证据向法庭提交。
根据双方当事人陈述、询问笔录，本院查明如下事实：原、被告于2012年正月28日经人介绍订婚，双方言定彩礼人民币88000.00元，第三人实收彩礼82000.00元。被告索要“三金”，原告折现10000.00元给被告。2012年2月23日双方办理结婚登记手续。2013年2月2日生一女孩，取名闫某某，现年2周岁。原、被告婚初关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾，2015年2月2日原告诉至法院要求与被告离婚。
庭审结束后，本院多次组织双方进行调解，被告表示不同意离婚，为了孩子成长考虑还想与原告一起生活。
本院认为：原被告结婚已有三年多时间，且亦生育了孩子，双方建立了深厚的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间，因为家庭生活琐事发生过矛盾，但未影响到夫妻感情。目前原被告共同生育的女孩年龄尚小，孩子的健康成长和教育需要父母双方的共同参与。因此，本院认为只要相互包容理解、积极沟通，还会和好如初。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 单俊生
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨春霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8036号
原告：吴继红，女，1965年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈君，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：罗玉莲，女，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告吴继红与被告陈君、罗玉莲民间借贷纠纷一案中，原告吴继红于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴继红自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴继红撤回起诉。
案件受理费678.00元（已减半），由原告吴继红负担。
审判员 冉辛黎
二〇一六年九月二十二日
书记员 夏 雪
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初857号
原告：尹远举。
被告：盛红江。
本院在审理原告尹远举因与被告盛红江船员劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹远举撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，财产保全申请费190元，由原告尹远举承担。
审判员 李 军
二〇一七年五月十九日
书记员 张文文
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1237-6号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人曹某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人曹某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹某某价值2万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年六月二十五日
书记员 于昊雷
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更170号
罪犯何广科，船员。现在连云港监狱服刑。
罪犯何广科因犯强奸罪于2013年6月5日被江苏省沛县人民法院以（2013）沛少刑初字第10号刑事判决，判处有期徒刑七年，刑期自2012年9月24日起至2019年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯何广科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，被评为监狱“表扬”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯何广科减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯何广科在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何广科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何广科减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更170号罪犯何广科，船员。现在连云港监狱服刑。罪犯何广科因犯强奸罪于2013年6月5日被江苏省沛县人民法院以(2013)沛少刑初字第10号刑事判决，判处有期徒刑七年，刑期自2012年9月24日起至2019年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯何广科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，被评为监狱“表扬”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯何广科减去有期徒刑一年。经审理查明，执行机关提出罪犯何广科在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何广科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何广科减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘李彦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1260号
原告：徐博，男。
委托代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
被告：王延辉，男。
被告：威海亚达纸业有限公司。
法定代表人：王延辉，总经理。
原告徐博与被告王延辉、威海亚达纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐博之委托代理人刘新祝到庭参加诉讼，被告王延辉、威海亚达纸业有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐博诉称，2015年1月29日，被告王延辉向原告徐博借款人民币17.3万元并出具借据，约定了借款期限、逾期还款利息等，被告威海亚达纸业有限公司为被告王延辉的上述借款承担连带保证责任。后被告未按时还本付息，故原告诉至法院，要求：1、被告王延辉偿还借款17.3万元；2、被告王延辉偿还自2015年3月1日起至实际还款之日止的利息；3、被告王延辉偿还原告实现债权的律师费11050元；4、被告威海亚达纸业有限公司承担保证责任。
被告王延辉、威海亚达纸业有限公司未到庭应诉，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，2014年6月18日，被告王延辉作为借款人（乙方）、被告威海亚达纸业有限公司作为担保人（丙方）与原告徐博（甲方）签订《担保借款合同》一份，合同约定：王延辉向原告借款80万元，用途为流动资金…被告王延辉给原告出具80万元的借据一份，原告通过银行转账的方式向被告支付了上述款项；2015年1月29日，被告王延辉作为借款人、被告威海亚达纸业有限公司作为保证人向原告出具借据一份，载明金额为17.3万元，借款期限为2015年1月29日至2015年3月15日，利息为按日1.5‰计算，逾期还款应按不低于威海市农村商业银行同期贷款利率的四倍支付利息，还应承担出借人诉讼追偿的费用…在该借据的落款处，被告王延辉在借款人处签名并捺印，被告威海亚达纸业有限公司在保证人处加盖公章并有法定代表人王延辉签名并捺印。
庭审中，原告陈述借款经过为被告王延辉、威海亚达纸业有限公司于2014年6月18日向原告借款80万元，后二被告陆续还款，截至2015年1月29日，尚欠原告17.3万元，故二被告重新向原告出具借据。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告王延辉自2015年3月16日起至实际履行还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，支付原告利息；原告放弃要求被告王延辉偿还原告实现债权的律师费用11050元的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、担保借款合同、借据、银行转款凭证等证据在案佐证。
本院认为，被告王延辉、威海亚达纸业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。依据原告提供的担保借款合同、借据、银行转款凭证等证据，本院认定原告与被告王延辉、威海亚达纸业有限公司之间存在担保借款合同关系，双方签订的担保借款合同、被告向原告出具的借据均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了合同，被告王延辉理应按约定偿还借款，逾期还款还应赔偿原告的利息损失。庭审中，原告主张自逾期还款之日起，按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率的四倍计算利息，经审查不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告王延辉赔偿原告律师费损失的诉讼请求，本院予以准许。被告威海亚达纸业有限公司应对被告王延辉的上述还款行为承担连带保证责任，其承担保证责任后可向王延辉追偿。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王延辉、威海亚达纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延辉于本判决生效后十日内偿还原告借款17.3万元，并自2015年3月16日起至本判决确定的履行之日止，以欠款金额，按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率的四倍计算，赔偿原告利息损失；
二、被告威海亚达纸业有限公司对被告王延辉的上述还款义务承担连带责任，其承担保证责任后可向被告王延辉追偿。
如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元、财产保全费1520元，共计3511元，原告负担211元，被告王延辉负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 魏亦斌
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于志远
-3-
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初296号
原告:安徽银杉环保科技有限公司,住所地合肥市高新开发区市场监督管理局,统一社会信用代码913401006642294493。
法定代表人：郭艳阳，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:安徽大扬装饰材料有限公司,住所地宁国市经济技术开发区南山园区外环西路115号,统一社会信用代码91341881052942542A。
法定代表人：王进,总经理。
原告安徽银杉环保科技有限公司与被告安徽大扬装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院在2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告安徽银杉环保科技有限公司的委托代理人王虎成到庭参加诉讼。被告安徽大扬装饰材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
安徽银杉环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付建设项目环境影响评价编写费用30000元及违约金（违约金自2014年12月20日起以3万元为基数按日万分之十支付至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉请变更为：请求判令被告立即向原告支付建设项目环境影响评价编写费用30000元及违约金（违约金自2014年12月20日起以3万元为基数按年24%支付至实际清偿之日止）。
事实与理由：2014年1月8日，原、被告签订《建设项目环境影响报告表技术咨询合同书》，约定：被告委托原告就“安徽大扬装饰材料有限公司装饰工艺品”项目，遵照国家及地方有关的环保法规及标准要求进行环境影响评价，编写建设项目环境评价《报告书》；环评技术咨询费总额为95000元，合同签订之日起三个工作日内，被告付款50%即47500元，余款在通过省专家评审会后一次性付清；如被告逾期付款，每延期一天的，承担总金额的1%的违约金。合同签订后，原告即开展工作。2014年12月19日，省专家林保国对原告制作的环境影响报告表通过评审。2015年4月17日，宁国市环境保护局同意建设该项目。然直到2015年底，被告分两次共付65000元。
安徽大扬装饰材料有限公司未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月8日，原、被告签订《建设项目环境影响报告表技术咨询合同书》，约定：被告委托原告就“安徽大扬装饰材料有限公司装饰工艺品”项目，遵照国家及地方有关的环保法规及标准要求进行环境影响评价，编写建设项目环境评价《报告书》；环评技术咨询费总额为95000元，合同签订之日起三个工作日内，被告付款50%即47500元，余款在通过省专家评审会后一次性付清；如被告未按期支付报酬的，应承担相应的违约金，每延期一天的，承担总金额的1%的违约金。后原告完成了工作。2015年4月17日，宁国市环境保护局发文“关于安徽大扬装饰材料有限公司装饰工艺品项目环境影响报告表的复函”，表示根据专家评审意见，原则同意建设该项目。现原告以被告分两次仅付65000元为由，诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《个建设项目环境影响报告表技术咨询合同书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告诉请被告立即向原告支付环评技术咨询费30000元，本院予以支持。另，原告诉请被告支付违约金（违约金自2014年12月20日起以3万元为基数按年24%支付至实际清偿之日止），违约金的起算时间应为宁国市环境保护局同意建设该项目之日即2015年4月17日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大扬装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽银杉环保科技有限公司环评技术咨询费30000元、违约金（自2015年4月17日起以所欠环评技术咨询费为基数按年24%支付至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告安徽银杉环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告安徽大扬装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当的减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0103执1439号
长沙市天心区城市管理综合执法大队、张狮猗：
关于申请执行人长沙市天心区城市管理综合执法大队与被执行人张狮猗行政非诉案由一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区城市管理综合执法大队长综处字天处罚（2016）第1000844号行政处罚决定于2017年7月27日执行完毕。
特此通知。
执行员 ：彭焰
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：靳凯
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初451号
原告：曾德全，男，1965年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，该公司董事长。
原告曾德全与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾德全向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1425.52元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.4433亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月16日，原告曾德全为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的2.6739营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告实际向被告提供了3.4433亩土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
2015年10月20日，四川红万家农业发展有限公司名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1425.52支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告曾德全与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告曾德全支付租金1425.5%的标准支付逾期付款违约金：其中142.6年1月2日起、1140.4年8月1日起、142.6年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛红玲
二〇一七年三月七日
书记员 陈华菊
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初451号本院2017年3月7日对原告曾德全诉被告四川红万家现代农业集团有限公司土地租赁合同纠纷一案作出的(2017)川1603民初451号民事判决书中，判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：主文第四页第三行至第四行“支付租金1425.5%的标准支付逾期付款违约金：其中142.6年1月2日起、1140.4年8月1日起、142.6年11月1日”补正为“支付租金1425.5元，并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中142.6元自2016年1月2日起、1140.4元自2016年8月1日起、142.6元自2016年11月1日”。审判员  毛红玲二〇一七年三月十四日书记员  陈华菊
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2015）绥中法刑申字第7号
驳回申诉通知书
王景波：
你因盗窃一案，对安达市人民法院（2013）安刑初字第45号刑事判决及（2015）安法刑申字第1号驳回申诉通知书不服，以所盗赃物均被收缴并返还失主没有给国家造成损失，原判量刑过重为由向本院申诉。
经本院审查认为，你伙同他人盗窃原油犯罪四起，盗窃数额巨大的事实清楚，有你及同案被告人姜海波、赵国军、李加越等人在公安机关和一审庭审时的供述，安达市价格认证中心的鉴定结论等证据证实，本案证据充分。你的申诉意见原判已予认定，并已酌定从轻处罚。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。你的申诉理由不能成立，故予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月二十八日
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00454号
申请执行人：盐山县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：黄庆泉，职务：理事长。
被执行人：左文正，男，住河北省盐山县。
被执行人：刘从军，男，住河北省盐山县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出（2013）沧仲裁盐字第0035号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年9月19日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00454号。因被执行人及被执行财产所在地均为盐山县，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁盐字第0035号沧州仲裁委员会裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ＸＸ昌
审判员 杨敬浩
审判员 李 强
二〇一四年十月十四日
书记员 潘艾平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第696号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人冷某某，男，1964年4月11日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，9月2日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人卢柯豆，湖南银联律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）615号起诉书指控被告人冷某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人冷某某及其辩护人卢柯豆到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年8月9日，被告人冷某某在长沙市芙蓉区马王堆海鲜市场，持剪刀朝孙某左胸部、左脸连捅两刀，致使孙彪构成轻伤。公诉机关认为被告人冷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人冷某某及其辩护人对公诉机关指控的事实没有提出异议。其辩护人辩称冷某某认罪态度较好，赔偿了被害人部分经济损失请求从轻处罚，
经审理查明：2014年8月9日9时许，被告人冷某某在长沙市芙蓉区马王堆海鲜市场新兴利海鲜超市门口卸货时，不慎将货物碰到该海鲜超市员工孙某的腿部，双方发生口角。孙某持捞鱼的网子打了冷某某手臂一下，冷某某持自带的剪刀朝孙某左胸部、左脸部连捅两刀。经群众报警，冷某某被抓获。经法医鉴定，孙某所受面部等多处软组织裂伤符合锐器所致损伤特征，面颊部穿透创，胸壁穿透创致左侧胸腔少量积血，构成轻伤二级。
另查明，案发后，冷某某已赔偿孙某人民币10000元。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局火星派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2014年8月9日9时许，公安干警接到报警，在马王堆海鲜市场新兴利海鲜超市门口抓获冷某某；
3、被害人孙某的陈述证明，2014年8月9日9时许，他在新兴利海鲜超市门口清理从货车上卸下的海鲜时，被卸货的冷某某划伤了左脚，双方发生口角，他持挖鱼的网子打了一下冷某某的手臂，冷某某从放在地上的衣服里，拿出一把剪刀刺中他左胸部、左脸部；
4、证人黄某某、危某的证言证明，他们是新兴利海鲜超市员工，看见同事孙某与冷某某发生争吵，孙某用鱼网子打了冷某某的手臂，冷某某用剪刀刺伤了孙某的胸部和脸上；
5、证人程某某的证言证明，他是马王堆海鲜市场的保安，他看见新兴利海鲜超市门口围了好多人，他过去后看见孙某肚子上，脸上有很深的伤口，他即报警；
6、长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2014）332号法医学人体损伤程度鉴定书证明，孙某构成轻伤；
7、扣押经过、扣押物品清单及作案工具的照片证明，公安干警扣押作案工具剪刀。
8、被害人孙某伤情的照片及收条；
9、被告人冷某某户籍资料证明被告人冷某某已达刑事责任年龄；
10、被告人冷某某的供述证明的情况与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人冷某某因小事与他人争执，持剪刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。冷某某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。冷某某已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 张建军人民陪审员黄明德
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谢 利 国
附刑法条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00911号
申请执行人：薛兴栋。
被执行人：淮安市晋成建筑工程公司。
法定代表人：翟秀龙，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00075号民事判决书，于2014年10月27日向被执行人淮安市晋成建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人淮安市晋成建筑工程公司立即给付申请执行人薛兴栋案款人民币89427.50元，并承担诉讼费1122.5元、执行费1258元。但被执行人淮安市晋成建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮安市晋成建筑工程公司在建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮安市晋成建筑工程公司的银行存款人民币91808元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 王宏年
二〇一四年十一月五日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00911号
任行强：
本院已立案受理孙树华申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年八月十九日前，按照阜南县人民法院（2014）南民一初字第01188号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十五日
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第136号
原告吴某，女，1971年10月16日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人刘晓辉，广丰县排山镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1972年7月19日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告吴某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人刘晓辉到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2006年5月15日在江西省广丰县民政局办理了离婚手续，离婚时，确定所生女孩陈琳（1998年11月24日生）由原告抚养成人，男孩陈某男（2004年5月23日生）由被告陈某抚养成人。后双方又变更了抚养关系，约定女儿陈某女由被告抚养。可被告陈某却对女儿陈某女一直不尽抚养义务，将所生的二个子女的抚养责任交由原告承担，现为更好地有利于子女健康成长，要求将女儿陈某女判决由原告抚养。
原告提供了离婚协议书和女儿陈琳的申请书各一份，以证明女儿同意随原告生活。
被告陈某向本院提交书面意见时辩称，同意由原告抚养陈淋。
被告未提供相应的证据。
经审理查明，原告吴某与被告陈某原系夫妻，因夫妻感情不和，双方于2006年5月15日在江西省广丰县民政局办理了离婚手续。离婚时，双方确定所生女孩（陈某女（1998年11月24日生）由原告吴某抚养成人，男孩陈某男（2004年5月23日生）由被告陈某抚养成人。原、被告离婚后，双方又变更了子女的抚养关系，约定女儿陈某女由被告抚养，但被告陈某因长期在外打工对女儿陈某女一直未尽抚养义务，现女儿陈某女也同意随原告生活，故原告要求变更女儿陈某女由其抚养。
本院认为，父母与子女间的抚养，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。原、被告离婚后女儿陈某女一直由原告抚养，被告对女儿未尽抚养义务，现女儿也愿意随原告生活，从有利于子女健康成长的角度出发，女儿陈琳随原告生活，抚养更有利健康成长，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告吴某与被告陈某所生的女儿陈某女（1998年11月24日生）自2014年1月份起由原告吴某抚养成人；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕国华
二0一四年元月二十二日
书记员 纪云燕
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第136号
原告刘秀军。
被告朱小兵。
本院在审理原告刘秀军诉被告朱小兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀军撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 刘安芬
二〇一四年三月三十日
书记员 李国英
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2165号
原告张顺全，男，汉族，1950年2月25日出生，住四川省三台县。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告何波，男，汉族，1985年2月11日出生，住四川省盐亭县，。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区，组织机构代码74691861-9。
负责人薛刚，总经理。
委托代理人余长江，男，汉族，1993年9月5日出生，住四川省冕宁县，，系公司员工，一般授权代理。
原告张顺全与被告何波、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财险绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法由审判员黄连基于2015年5月27日适用简易程序，公开进行了审理。原告张顺全的委托代理人喻开富到庭参加诉讼，被告何波到庭参加诉讼，被告平安财险绵阳支公司的委托代理人余长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日7时20分许，被告何波驾驶川B***61号车沿朱王村村道由龙虎往新都方向行驶，7时20分许，车行至朱王村6组路口时，所驾车前部与前方同向步行的张顺全发生碰撞，致原告张顺全受伤住院。2014年9月3日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交认字【2014】第00298号事故认定书，认定被告何波承担事故全部责任。故应由被告赔偿原告相关损失，被告平安财险绵阳支公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计52446.4元；被告平安财险绵阳支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告何波承担。
被告何波辩称，对本案交通事故的发生及责任划分无异议，被告何波系川B***61号车驾驶员及车主。川B***61在被告平安财险绵阳支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为200000元，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在有效期限内。被告何波垫付的医药费已经由保险公司赔付。
被告平安财险绵阳支公司辩称，对本案交通事故的发生及责任无异议，川B***61号车在被告平安财险绵阳支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为200000元，并购买了不计免赔。被告平安财险绵阳支公司已经赔付原告77763.37元，其中在交强险内已经赔偿10000元，请求在本案中一并解决。同意在保险责任范围内进行赔付。
经审理查明，2014年8月26日7时20分许，被告何波驾驶川B***61号车沿朱王村村道由龙虎往新都方向行驶，7时20分许，车行至朱王村6组路口时，所驾车前部与前方同向步行的张顺全发生碰撞，致原告张顺全受伤住院。2014年9月3日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交认字【2014】第00298号事故认定书，认定被告何波承担事故全部责任。事故发生后，原告张顺全经成都市新都区人民医院治疗至2014年11月24日出院，共住院90天，其住院期间的医药费由被告何波垫付，并且已经由被告平安财险绵阳支公司予以赔付。后期产生医药费17440.4元全部由原告张顺全垫付。被告何波支付原告张顺全现金1800元。2014年12月11日原告张顺全经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。被告平安财险绵阳支公司系事故车川B***61交强险和商业险承保公司。
另查明，原告张顺全系农村户籍。被告何波系川B***61号车驾驶员及车主
上述事实有原告的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、交通事故认定书、出院证明书、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告何波驾驶川B***61号车与原告张顺全发生交通事故，致张顺全受伤，并经成都市新都区公安局交通警察大队已经做出事故认定，被告何波承担事故的全部责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告张顺全的损失超出保险赔付范围，由被告何波承担全部的赔偿责任。被告平安财险绵阳支公司系川B***61事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告张顺全系农村户籍，故应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，即为7895元×16年×10%=12632元；2、医药费11951.9元，自费药按15%扣除为1792.79元；3、住院伙食补助费50元×90天=4500元；4、交通费500元；5、住院护理费60元×90天+60元×30天×2人=9000元；6、鉴定费1250元；7、精神抚慰金3000元；8、营养费20元×90天=1800元；9、人血白蛋白费用5880元，无正规发票，本院不予认可。
以上各项费用合计44633.9元，因被告平安财险绵阳支公司在交强险医药费限额内已经赔偿，故在交强险范围内赔偿25132元【残疾赔偿金12632元+护理费9000元+交通费500元+精神抚慰金3000元】，在商业险范围内赔偿16459.11元【医疗费11951.9元+营养费1800元+住院伙食补助费4500元-自费药1792.79元】。被告何波在本次交通事故中承担事故全部责任，不属于保险赔偿范围的3597.79元【自费药1792.79元+鉴定费1250元+诉讼费555元】全部由被告何波承担。被告何波诉前支付原告现金1800元，前述品迭后，被告平安财险绵阳支公司在保险范围内赔偿原告41591.11元【25132元+16459.11元】，被告何波支付原告1797.79元【3597.79元-1800元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张顺全41591.11元；
二、被告何波于本判决生效后十日内赔偿原告张顺全1797.79元；
三、驳回原告张顺全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元（已减半收取），由原告张顺全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年七月九日
书记员 兰泽会
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2165号
原告张顺全，男，汉族，1950年2月25日出生，住四川省三台县。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告何波，男，汉族，1985年2月11日出生，住四川省盐亭县，。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区，组织机构代码74691861-9。
负责人薛刚，总经理。
委托代理人余长江，男，汉族，1993年9月5日出生，住四川省冕宁县，，系公司员工，一般授权代理。
原告张顺全与被告何波、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财险绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法由审判员黄连基于2015年5月27日适用简易程序，公开进行了审理。原告张顺全的委托代理人喻开富到庭参加诉讼，被告何波到庭参加诉讼，被告平安财险绵阳支公司的委托代理人余长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日7时20分许，被告何波驾驶川B＊＊＊**号车沿朱王村村道由龙虎往新都方向行驶，7时20分许，车行至朱王村6组路口时，所驾车前部与前方同向步行的张顺全发生碰撞，致原告张顺全受伤住院。2014年9月3日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交认字（2014）第00298号事故认定书，认定被告何波承担事故全部责任。故应由被告赔偿原告相关损失，被告平安财险绵阳支公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计52446.4元；被告平安财险绵阳支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告何波承担。
被告何波辩称，对本案交通事故的发生及责任划分无异议，被告何波系川B＊＊＊**号车驾驶员及车主。川B＊＊＊**在被告平安财险绵阳支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为200000元，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在有效期限内。被告何波垫付的医药费已经由保险公司赔付。
被告平安财险绵阳支公司辩称，对本案交通事故的发生及责任无异议，川B＊＊＊**号车在被告平安财险绵阳支公司投保交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为200000元，并购买了不计免赔。被告平安财险绵阳支公司已经赔付原告77763.37元，其中在交强险内已经赔偿10000元，请求在本案中一并解决。同意在保险责任范围内进行赔付。
经审理查明，2014年8月26日7时20分许，被告何波驾驶川B＊＊＊**号车沿朱王村村道由龙虎往新都方向行驶，7时20分许，车行至朱王村6组路口时，所驾车前部与前方同向步行的张顺全发生碰撞，致原告张顺全受伤住院。2014年9月3日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交认字（2014）第00298号事故认定书，认定被告何波承担事故全部责任。事故发生后，原告张顺全经成都市新都区人民医院治疗至2014年11月24日出院，共住院90天，其住院期间的医药费由被告何波垫付，并且已经由被告平安财险绵阳支公司予以赔付。后期产生医药费17440.4元全部由原告张顺全垫付。被告何波支付原告张顺全现金1800元。2014年12月11日原告张顺全经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。被告平安财险绵阳支公司系事故车川B＊＊＊**交强险和商业险承保公司。
另查明，原告张顺全系农村户籍。被告何波系川B＊＊＊**号车驾驶员及车主
上述事实有原告的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、交通事故认定书、出院证明书、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告何波驾驶川B＊＊＊**号车与原告张顺全发生交通事故，致张顺全受伤，并经成都市新都区公安局交通警察大队已经做出事故认定，被告何波承担事故的全部责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告张顺全的损失超出保险赔付范围，由被告何波承担全部的赔偿责任。被告平安财险绵阳支公司系川B＊＊＊**事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告张顺全系农村户籍，故应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，即为7895元×16年×10%=12632元；2、医药费11951.9元，自费药按15%扣除为1792.79元；3、住院伙食补助费50元×90天=4500元；4、交通费500元；5、住院护理费60元×90天＋60元×30天×2人=9000元；6、鉴定费1250元；7、精神抚慰金3000元；8、营养费20元×90天=1800元；9、人血白蛋白费用5880元，无正规发票，本院不予认可。
以上各项费用合计44633.9元，因被告平安财险绵阳支公司在交强险医药费限额内已经赔偿，故在交强险范围内赔偿25132元【残疾赔偿金12632元＋护理费9000元＋交通费500元＋精神抚慰金3000元】，在商业险范围内赔偿16459.11元【医疗费11951.9元＋营养费1800元＋住院伙食补助费4500元-自费药1792.79元】。被告何波在本次交通事故中承担事故全部责任，不属于保险赔偿范围的3597.79元【自费药1792.79元＋鉴定费1250元＋诉讼费555元】全部由被告何波承担。被告何波诉前支付原告现金1800元，前述品迭后，被告平安财险绵阳支公司在保险范围内赔偿原告41591.11元（25132元＋16459.11元】，被告何波支付原告1797.79元（3597.79元-1800元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张顺全41591.11元；
二、被告何波于本判决生效后十日内赔偿原告张顺全1797.79元；
三、驳回原告张顺全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元（已减半收取），由原告张顺全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年七月九日
书记员 兰泽会
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02508号
罪犯张海东，男，1982年8月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县杏河镇小沟行政村。因盗窃罪经陕西省志丹县人民法院于2012年6月14日（2012）志刑初字第00029号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加刑罚金10000元，刑期自2012年2月23日至2021年2月22日止，于2012年11月2日送延安监狱狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张海东确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极12个，其中单项奖分46分。
经审理查明，罪犯张海东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，其中单项奖分46分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张海东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张海东准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02014号
原告沈陈健。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告周其。
本院在审理原告沈陈健诉被告周其建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告沈陈健于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈陈健撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一五年十月十四日
书记员 陈燕如
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初864号
原告:沈阳霁雨种业有限公司，住所地新民市。
法定代表人：毕羽，男，系经理。
被告:张淑清，女，1959年3月5日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告沈阳霁雨种业有限公司诉被告张淑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳霁雨种业有限公司的法定代表人毕羽、被告张淑清到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告沈阳霁雨种业有限公司诉称，被告于2016年4月5日向原告借款人民币15,000.00元，约定还款日期为2016年12月31日。同时双方约定，如果被告到期不能偿还借款，被告用自己的房产抵债，但双方未办理房屋抵押登记。2016年12月31日，原告的法定代表人毕羽找到被告协商还款一事未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币15,000.00元，诉讼费由被告承担。
被告张淑清辩称，我是通过朋友介绍认识被告的法定代表人毕羽的，我因为有别的事向原告借的钱。2016年4月5日，我给原告出具了一份借条，向原告借款人民币15,000.00元属实。我同意偿还借款，但我现在没有能力还款。
经审理查明，被告于2016年4月5日向原告借款人民币15,000.00元并出具借条，借条载明“借条张淑清向沈阳霁雨种业有限公司借款15000.00元，2016年12月31日前偿还此借款，如到期不能偿还，本人用自己的房产抵债。出借人：沈阳霁雨种业有限公司借款：张淑清二0一六年四月五日”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并承担本案诉讼费。本案经调解无效。
上述事实，有双方当�人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原、被告之间债务关系存在。原告为被告提供借款后，被告应依约定期限及时偿还原告借款。现被告逾期未偿还借款，已构成违约，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张淑清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳霁雨种业有限公司借款本金人民币15,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由被告张淑清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6233号
原告：张世斌，男，1962年9月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：刘喜强，男，1957年6月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告张世斌与被告刘喜强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世斌到庭参加了诉讼，被告刘喜强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张世斌向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还两次借款合计12.5万元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款5万元；2016年4月20日被告又借款7.5万元，两笔合计12.5万元。被告分别给原告出具了借款借据。两笔借款逾期后，被告一直拖欠未还。故诉至法院。
被告刘喜强未到庭，亦未有书面答辩。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了借款借据，经本院开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月1日，被告刘喜强因做生意向原告张世斌借款5万元，并给原告出具借款借据一份，约定：借款期限自2014年12月1日至2015年12月1日，利息按一年期银行信用贷款利率四倍计算，并计复利。借款逾期期间借款人自愿按借款本息额的日0.5%交纳违约金；2016年4月20日，被告又向原告借款7.5万元，并给原告出具借款借据一张，约定借款期限至2016年12月30日，未约定借款利息。此两笔借款逾期后，被告未偿还借款。原告多次向被告索要无果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次共向原告借款12.5万元，并出具借款借据。双方借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，原告要求其中5万元借款利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以照准。另一笔7.5万元借款利息应自逾期还款之日起，按年利率6%计算。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘喜强于本判决生效后十日内偿还原告张世斌借款5万元及利息（利息自2014年12月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘喜强于本判决生效后十日内偿还原告张世斌借款7.5万元及利息（利息自2016年12月31日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费303元，合计3103元，由被告刘喜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一七年四月六日
书 记 员 张小艳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1106号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告梁灿。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告梁灿信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月三日
书记员 张春燕
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2733号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人付某某，男，1988年12月25日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省遂平县。因本案于2017年6月16日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年7月8日被郑州市文化路分局取保侯审。12月19日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1091号起诉书指控被告人付某某涉嫌介绍卖淫罪，于2017年12月13日向本院起提公诉并建议适用认罪认罚的简易程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用认罪认罚的简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：自2016年7月开始，“二嫂”（另案处理）先后招募王某某、赵某某、王某、张某等多名卖淫女，组织安排卖淫女在郑州市金水区经七路与红专路向南100米路西的xx公馆内开房，通过微信招揽、介绍嫖客与卖淫女从事卖淫嫖娼活动，并雇佣被告人付某某、“阿飞”(另案处理）在楼下望风、收取嫖资，为卖淫女卖淫提供便利条件。2017年6月15日，“二嫂”组织、介绍卖淫女王某在xx公馆808房间、卖淫女张某在1624房间从事卖淫嫖娼活动，付某某在楼下望风，后卖淫女、付某某被民警发现并查获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人付某某的供述，证人王某某、张某、左某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，到案经过、证据保全清单、收缴物品清单、微信、支付宝转款记录、行政处罚决定书、户籍证明等证据。据此认为被告人付军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，提请以协助组织卖淫罪追究其刑事责任，并建议判处被告人付某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人付某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人付某某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控其犯协助组织他人卖淫罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定：“协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人付某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人付某某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人付某某犯协助卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2017年6月16日起至2018年11月25日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押于郑州市公安局文化路分局的涉案赃款人民币800元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程义琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初444号
原告安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人吴秀杰，董事长。
委托代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告城阳区惠友客超市，住所地青岛市城阳区洼里社区富民路。
本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区惠友客超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区惠友客超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司承担。
审 判 长 纪晓昕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 董赫赫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2605-1号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
被执行人吴春华。
被执行人陈小央。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2014年11月17日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴春华、陈小央申请实现担保物权纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月17日向被执行人吴春华、陈小央发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、腾空坐落于苍南县龙港镇东新街163号房屋；二、负担案件受理费4100元，执行费7435元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴春华、陈小央所有的坐落于苍南县龙港镇东新街163号房屋内的生活物品及杂物较多，处置较为困难，需一段时间。
本院查明，被执行人吴春华、陈小央所有房屋暂时无法处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、腾空公告等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴春华、陈小央财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第2605号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年六月八日
代书 记员 吴新新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8542号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜超，系该公司经理。
委托代理人黄金萍，系该公司员工。
被告万莉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告万莉物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年1月-2012年12月物业费。原告银川众一集团物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十二月八日
书记员 张晓桐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执1345号
申请执行人王文海，男，1954年9月14日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人秦皇岛市弘亚化学工业有限公司，组织机构代码：75892XXXX。
法定代表人：张洪涛，董事长。
本院执行王文海申请执行秦皇岛市弘亚化学工业有限公司劳务合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执1345号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月三十日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执1345号申请执行人王文海，男，1954年9月14日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人秦皇岛市弘亚化学工业有限公司，组织机构代码：75892XXXX。法定代表人：张洪涛，董事长。本院执行王文海申请执行秦皇岛市弘亚化学工业有限公司劳务合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执1345号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月三十日书记员李震斌
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2132号
原告：梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市-北京市朝阳区望京街8号3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩滕曼，董事长。
委托诉讼代理人：吴莹，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王明艳，女，1961年10月14日出生，汉族，海城市金弘物资销售有限公司员工，住梅河口市。（未到庭）
被告：侯维金，男，1955年9月10日出生，汉族，海城市金弘物资销售有限公司员工，住梅河口市。（未到庭）
原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与被告王明艳、侯维金借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司诉讼委托代理员吴莹到庭参加诉讼，被告王明艳、被告侯维金下落不明，经公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付贷款本金255272.0元，并按合同约定支付罚息及复利，截止到欠款还清时为止；支付违约金116340元；支付杂费24292.00元；支付律师代理费15000元。2.依法判令对二被告所有的车牌号为辽C77L**的抵押车辆享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。事实和理由：2011年8月25日二被告共同向原告申请贷款购买奔驰品牌S300L型号汽车一辆，经原告审查后同意向二被告提供人民币775,600.00元贷款。双方于2011年8月29日签订编号为IP158537的“汽车贷款合同”及“汽车抵押合同”，合同约定贷款期36个月，自2011年8月31日起至2014年8月31日止，还款方式为按月本息等额还款，合同签订后原告依约履行了支付贷款的义务，二被告获得原告发放的贷款后购买了合同约定的汽车（车辆号牌为辽C77L**，车辆识别码：WDDNG5EB5BA416945）,并以该车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。另二被告系夫妻关系，本贷款为二被告婚姻关系存续期间以共同名义申请贷款所负的债务，应当视作夫妻共同债务。但二被告自2014年4月30日起未能履行偿还贷款本金及利息的义务，后经原告多次催讨未果。原告认为二被告的行为已经严重违反合同约定，根据相关法律规定，现特向贵院提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告王明艳、侯维金未答辩。
原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.汽车贷款合同、汽车抵押合同、贷款申请书复印件、经销商贴息贷款专用复印件、被告身份证、户口本页、结婚证复印件、放款核查表复印件、合同签收确认函复印件、机动车销售统一发票、机动车登记证、划款授权和承诺书、被告还款计划、账户明细、提前结清报价单、律师费发票等，用以证明被告与原告的贷款及汽车抵押合同关系，被告王明艳为争议车辆的所有权人及汽车贷款共同抵押人，被告侯维金为共同贷款人及汽车贷款抵押人，以及逾期还款的事实。
上列证据经审查客观真实，本院予以采信。本院认定本案事实与原告所述基本一致。
本院认为，原、被告汽车贷款合同及汽车抵押合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，原告对车牌号为辽C77L**的车辆享有抵押权；被告王明艳、侯维金逾期拖欠贷款系违约行为，应按合同规定支付逾期欠款及逾期利息，并应支付违约金、律师费，原告关于杂费诉求，因无相应证据予以证实本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告王明艳、侯维金于本判决生效后立即共同偿还原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司贷款本金255272.7元，并自2014年5月1日起按年息7.49%（4.99*150%）支付逾期利息、支付违约金116340元、支付律师费15000元；
二.原告梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司对王明艳、侯维金所有车牌号为辽C77L**的车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元、公告费800元，合计9360元，由被告王明艳、侯维金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 郑海涛
审判员 李贵民
审判员 周茂才
二〇一七年三月十七日
书记员 李 薇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03633号
原告张苏佳。
委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被告连云港市时尚莱迪商业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路99号。
法定代表人颜悦，该公司经理。
委托代理人张贵，该公司法律顾问。
本院在审理原告张苏佳诉被告连云港市时尚莱迪商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张苏佳于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张苏佳撤回起诉。
案件受理费1380元（原告已预交），减半收690元，由原告承担。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第03633号原告张苏佳。委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。被告连云港市时尚莱迪商业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路99号。法定代表人颜悦，该公司经理。委托代理人张贵，该公司法律顾问。本院在审理原告张苏佳诉被告连云港市时尚莱迪商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张苏佳于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张苏佳撤回起诉。案件受理费1380元（原告已预交）,减半收690元，由原告承担。代理审判员 郭 敏二〇一五年九月二十三日书 记 员 谭锦亭法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1106号
原告高某。
委托代理人刘某。
被告某商贸有限责任公司。
法定代表人艾某，系该公司经理。
原告高某与被告某商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭�行了审理。原告高某委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告某商贸有限责任公司的法定代表人艾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2014年6月份，原被告约定由原告负责向被告运输沙子，从佳县至内蒙古乌审旗白家海子煤矿中煤3处施工处。至2014年12月17日，被告欠原告运费150310元，后经原告多次催款，被告至今拒不支付，原告向人民法院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告沙子运费150310元及利息（从2015年1月1日起至款项付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼的费用。
原告高某向法庭提交了以下证据：
欠条1支，证明被告某商贸有限责任公司欠原告沙子运费150310元的事实。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明被告于2014年12月17日拖欠原告运费款150310元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
从2014年6月份起，原告为被告运输沙子赚取运费。2014年12月17日，被告与原告就运输沙子的费用进行了结算，被告拖欠原告运费款为150310元，且打有欠条，载明：“欠条，今欠到高某沙款（150310元）壹拾伍万零叁佰壹拾圆正，欠款人某商贸有限责任公司，经办人：王鹏、崔自宏，2014年12月17日”。并有某商贸有限责任公司加盖公章。后经原告多次催要，被告拒绝支付，致原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，原告高某与被告虽未签订书面的运输合同，但从2014年6月份起，被告雇佣原告从事运输沙子工作，原、被告之间形成了事实上的运输合同关系，原告履行了运输工作，被告对运输费进行了结算，理应支付相应的款项，但被告违反合同约定，不履行支付款项的义务，显然已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告偿还拖欠的运输款150310元的诉讼请求，事实清楚，法律关系明确，依法予以支持。原告高某请求被告承担利息的诉讼请求，双方对此并未约定，故无事实依据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，�决如下：
一、本判决生效后十五日内，由被告某商贸有限责任公司付给原告高某货款人民币150310元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告某商贸有限责任公司负担1632元，由原告高某负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初1106号原告高某。委托代理人刘某。被告某商贸有限责任公司。法定代表人艾某，系该公司经理。原告高某与被告某商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭�行了审理。原告高某委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告某商贸有限责任公司的法定代表人艾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某诉称：2014年6月份，原被告约定由原告负责向被告运输沙子，从佳县至内蒙古乌审旗白家海子煤矿中煤3处施工处。至2014年12月17日，被告欠原告运费150310元，后经原告多次催款，被告至今拒不支付，原告向人民法院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告沙子运费150310元及利息（从2015年1月1日起至款项付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼的费用。原告高某向法庭提交了以下证据：欠条1支，证明被告某商贸有限责任公司欠原告沙子运费150310元的事实。被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明被告于2014年12月17日拖欠原告运费款150310元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：从2014年6月份起，原告为被告运输沙子赚取运费。2014年12月17日，被告与原告就运输沙子的费用进行了结算，被告拖欠原告运费款为150310元，且打有欠条，载明：“欠条，今欠到高某沙款（150310元）壹拾伍万零叁佰壹拾圆正，欠款人某商贸有限责任公司，经办人：王鹏、崔自宏，2014年12月17日”。并有某商贸有限责任公司加盖公章。后经原告多次催要，被告拒绝支付，致原告诉至本院并提出前述诉请。本院认为，原告高某与被告虽未签订书面的运输合同，但从2014年6月份起，被告雇佣原告从事运输沙子工作，原、被告之间形成了事实上的运输合同关系，原告履行了运输工作，被告对运输费进行了结算，理应支付相应的款项，但被告违反合同约定，不履行支付款项的义务，显然已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告偿还拖欠的运输款150310元的诉讼请求，事实清楚，法律关系明确，依法予以支持。原告高某请求被告承担利息的诉讼请求，双方对此并未约定，故无事实依据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，�决如下：一、本判决生效后十五日内，由被告某商贸有限责任公司付给原告高某货款人民币150310元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告某商贸有限责任公司负担1632元，由原告高某负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨桂宁二〇一六年三月二日书 记 员  李 阳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初672号
原告：韦秀良，男，1956年1月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：黄廷青，男，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：於国莲，女，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
原告韦秀良与被告黄廷青、於国莲股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告韦秀良及其委托代理人王家彩，被告黄廷青及被告於国莲的委托代理人黄发蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦秀良诉称：原告与黄廷文、被告黄廷青于2005年12月15日投资成立经营合肥市岱山湖服装水洗有限公司，并于2009年9月2日在工商部门办理了工商登记。2013年7月11日，经原告与黄廷文、被告黄廷青席上，签订了股权转让协议，约定原告的股权由黄廷青的妻子於国莲受让代持，并确定原告的股权转让款为259923元，该款由受让人自2013年10月15日起至2016年10月15日分四年四次付清，不能按期付款的按，每天3‰支付滞纳金。因於国莲不会签字，协议由黄廷青代签，受让股权实际是黄廷青实际持有。在协议实际履行中，被告分别于2013年11月11日，12月9日，12月23日、2015年2月10日、10月30日分别支付原告股权转让款50000元、10000元、5000元、30000元、30000元，计125000元，对下欠股权转让款本金134923元及滞纳金70222.5元（暂计算至2017年12月31日）未支付。原告经与两被告协商未果，遂起诉至法院，请求判令被告立即支付原告股权转让款134923元，滞纳金70222.5元，合计205145.5元（滞纳金暂计算至2017年12月31日止），并自2018年1月1日起以134923元为基数按月利率2%计算滞纳金至付清时止；本案的诉讼费由被告承担。
被告黄廷青辩称：请依法判决。
被告於国莲辩称：一、原告诉称的事实均不能成立，诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉请；二、涉案水洗公司已经在2009年9月2日经工商部门注销登记，各股东已经经过清算，2013年该股权转让时公司已经不成立，该转让协议无效。被告保留向原告要求返还已经支付的股权转让款的权利。
经审理查明：2013年7月11日，原告韦秀良与被告於国莲（被告当场委托黄廷青代签）、案外人黄正文签订股份转让协议。协议标的物为安徽高德奥特种业有限公司肥东分公司（厂址原合肥市岱山湖水洗有限公司，以下简称水洗公司），协议人协商后一致遵守的原则：签字后各股东以前的工资因亏损而一律取消；自2009年12月7日后至现在，退股转让人不再拿厂区租用金（注一部分钱因雪灾用于厂房维修上，一部分钱用于拿证上，但韦秀良办证用款5636元待签字后由收购方付给，另一部分钱用于厂房看护上）；协议人协商后一致意见，并经公证人全某2荐，由於国莲收购韦秀良、黄廷文、黄二水的全部股份，按其三人实有投入资金金额进行收购（其中：韦秀良259923元，黄廷文100000元，黄二水50000元），（韦秀良打井及房屋修理计2000元未加，实际投资为261923元）；付款方式：自2013年10月15日起至2016年10月15日止分四年四次付给，每年付25%。每年在10月15日前付款，在付清退股人最后一笔款额时，退股人将自己保存的完整股份票据交与收购人；违约责任：凡收购方或转让方自签字之日起必须履约，如违约收购方不能按期付给转让方款额每天按3‰滞纳金处分，转让方不能及时交付票据，收购方有权拒付余额，该协议自签字之日起生效。协议人於国莲（黄廷青代签）、韦秀良、黄正文签名确认，公证人於华权、黄某1、黄某2签名公证。协议签订后，截止2015年10月30日被告共向原告支付125000元。后被告一直未按照协议约定向原告支付下欠转让款134923，原告遂起诉至本院，请求法院判如所请。
另查明：合肥市岱山湖服装水洗有限公司于2005年12月15日成立，于2009年9月2日被核准注销。
以上事实，有原告韦秀良提交的原告身份证复印件、企业基本信息、股份转让协议以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：原告韦秀良与被告於国莲、案外人黄正文之间签订的股份转让协议，虽名为股份转让协议，实为协议人之间对原合肥市岱山湖水洗有限公司（该公司已于2009年9月2日注销）的厂房、设备进行清算协商。该协议约定於国莲收购韦秀良实际投入资金259923元，协议签订后被告已经支付125000元，该自愿支付行为亦是对股份转让协议的认可和履行，且不违反法律规定，现原告要求被告於国莲支付下欠款134923元，于法有据，本院予以支持；协议第四条第一款约定收购方不能按期付给转让方款额每天按3‰滞纳金处罚，该约定的逾期违约金过高，超过月利率2%部分，本院不予支持，按照协议约定被告最后一期还款时间是2016年10月15日，故被告於国莲应自2016年10月16日起按照月利息2%支付逾期利息至款清时止；被告黄廷青系被告於国莲现场委托签字的代签人，而非转让协议的协议人，现原告向被告黄廷青主张权利，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、被告於国莲于本判决生效后十日内支付原告韦秀良转让款134923元，并自2016年10月16日起按照月息2%支付利息至款清时止；
二、驳回原告韦秀良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4378元，减半收取为2189元，由被告於国莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 贺心培
二〇一八年四月十三日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第409号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王涛，男，1981年9月27日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化。2006年6月曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，2014年8月18日刑满释放。2015年6月9日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人祝福洲，男，1983年8月29日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化。2005年4月曾因犯窝藏赃物罪被判处拘役五个月；2007年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月18日刑满释放。2015年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人林桂梅，女，1991年1月8日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化。2015年6月9日因涉嫌犯诈骗罪被玄武分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人王涛、祝福洲、林桂梅犯信用卡诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳、周剑超出庭支持公诉，被告人王涛、祝福洲、林桂梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控：一、2015年5月19日至5月21日，被告人王涛、祝福洲、林桂梅经预谋，由祝福洲骑自行车寻找目标、丢物、王涛捡物并假装与被害人分钱、被告人林桂梅假扮银行客服人员的方式，在本市玄武区等地多次实施诈骗，共骗得被害人刘某、张某、汪某人民币共计73300元及手机一部；二、2012年9月6日，被告人祝福洲伙同王某（已判刑）、郭某甲（另案处理）在山西省太原市解放南路南沙河桥附近，采用由王某假装丢物，祝福洲捡物并假装与被害人分钱的方式，骗得被害人成某交通银行卡及密码，并由郭某甲使用该卡取现人民币12800元，后分赃。
公诉机关认为，被告人王涛、祝福洲、林桂梅以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为均以构成信用卡诈骗罪，系共同犯罪；王涛、祝福洲均系累犯，应当从重处罚；王涛在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人王涛、祝福洲、林桂梅均对公诉机关指控的犯罪事实、定性不持异议。
经审理查明，2015年5月19日至5月21日，被告人王涛、祝福洲、林桂梅经预谋，由祝福洲骑自行车寻找目标、丢物、王涛捡物并假装与被害人分钱、被告人林桂梅假扮银行客服人员的方式，在本市玄武区等地多次实施诈骗，从被害人刘某、张某、汪某的银行卡内取现及消费人民币共计73300元，并骗得手机一部。具体事实分述如下：
1、2015年5月19日19时许，被告人王涛、祝福洲、林桂梅在本市秦淮区丰富路与洪公祠路口附近，由祝福洲骑自行车寻找目标、丢物，王涛捡物，并假装与被害人分钱，林桂梅假扮银行客服人员，骗得被害人刘某的中国农业银行卡、广发银行卡及中信银行卡各一张、密码及手机一部，由林桂梅使用上述银行卡取现人民币11300元，后分赃。
2、2015年5月20日19时许，被告人王涛、祝福洲、林桂梅在本市白下路ＸＸ商场门口，通过上述方式骗得被害人张某中国工商银行卡及密码，并由王涛使用该银行卡取现人民币9000元，后分赃。
3、2015年5月21日18时许，被告人王涛、祝福洲、林桂梅在本市玄武区汇杰广场与大石桥路口，通过上述方式骗取被害人汪某的招商银行卡及密码，林桂梅使用该卡取现20000元、刷卡33000元用于购买黄金项链二条（其中一条净重55.73克，价值人民币16743元），后分赃。
另查明，2012年9月6日，被告人祝福洲伙同王某（已判刑）、郭某甲（另案处理）在山西省太原市解放南路南沙河桥附近，采用由王某丢物、祝福洲捡物并假装与被害人分钱的方式，骗得被害人成某交通银行卡及密码，并由郭某甲使用该卡取现人民币12800元，后分赃。该笔赃款已由王某的亲属退赔至被害人成某。
2015年6月9日10时许，被告人王涛、林桂梅经公安机关电话传唤到案。2015年6月23日11时许，被告人祝福洲被抓获归案。赃物黄金项链一条（净重55.73克）已由公安机关扣押并发还被害人汪某。
又查明，被告人王涛因犯抢夺罪于2006年6月被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，于2014年8月18日刑满释放，剥夺政治权利期限自2014年8月19日起至2015年6月8日止，已实际执行9个月零21天。
以上事实，被告人王涛、祝福洲、林桂梅均供认不讳，本案另有受案登记表、抓获经过、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、销售单、招商银行户口交易明细、中国工商银行客户回单、农业银行借记卡明细查询、广发银行卡交易明细、中信银行信用卡交易记录、罪犯档案资料查询表、刑事判决书、释放证明书、监控录像光盘，证人戴某、向某、王某的证言，被害人汪某、刘某、张某、成某的陈述，被告人王涛、祝福洲、林桂梅的供述及其户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王涛、祝福洲、林桂梅以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其中祝福洲又伙同他人共同实施部分信用卡诈骗犯罪，均系共同犯罪，应依法惩处。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王涛、祝福洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；王涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。祝福洲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王涛、林桂梅经公安机关电话传唤到案，归案后均能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据本案的具体情况，本院决定对王涛从轻处罚，对林桂梅予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十一条，第六十九条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；与前罪余刑剥夺政治权利二年二个月零九日并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年二个月零九日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2020年12月8日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人祝福洲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2021年6月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人林桂梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年12月8日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、责令被告人王涛、祝福洲、林桂梅共同退赔被害人刘妍、张玉、汪振娇所遭受的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 哈吉三
人民陪审员 张庆美
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 张 霞
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第136号
原告冯忠民，男，1971年10月14日出生。
被告赵玉红，女，1971年11月23日出生。
本院在审理原告冯忠民与被告赵玉红变更抚养关系纠纷一案中，原告冯忠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯忠民负担。
代理审判员 王伴伴
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙雯胜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11392号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：温岭市城西街道莞田村。
主要负责人：江玲斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：金孔定，该支行员工。
委托诉讼代理人：林丁锦，该支行员工。
被告：金方林，男，1979年3月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵海兵，男，1975年6月27日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告金方林、邵海兵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金方林偿还给原告借款本金250000元及利息11340.73元，并支付自2016年8月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息；2、本案诉讼费用等由被告金方林承担；3、被告邵海兵对上述诉讼请求承担连带责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月21日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告金方林、邵海兵签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定：借款金额为250000元；借款期限自2014年8月21日起至2016年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告邵海兵自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年8月21日，原告按约向被告金方林的银行账户发放了250000元的借款，并由被告金方林出具借款借据一份，约定：借款月利率为9.249904‰，借款期限至2016年8月20日。借款期限届满后，被告未按约偿付借款本、息，截止2016年8月20日，被告金方林尚欠借款本金250000元、利息11340.73元，上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金方林在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金250000元、利息11340.73元，并支付自2016年8月21日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以借款本金250000元为基数，复息以利息11340.73元为基数）。
二、被告邵海兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由被告金方林、邵海兵共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 戴琴飞
二〇一七年三月六日
代书 记员 林仁萧
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1503号
原告郑某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2010年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李连山
二〇一〇年四月九日
书记员 张红娟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1429号
原告张家国，男，58岁，汉族。
委托代理人李保，河南法正律师事务所律师。
被告信阳天源公物拍卖有限责任公司。
法定代表人苏滨，公司董事长。
委托代理人田斌，公司总经理。
委托代理人田朝霞，河南朝霞律师事务所律师。
原告张家国与被告信阳天源公物拍卖有限责任公司（以下简称天源公司）因拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家国的委托代理人李保和被告天源公司的委托代理人田斌、田朝霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家国诉称，2007年7月31日，信阳市天源公物拍卖有限责任公司发布拍卖公告要对农行浉河支行部分乡镇营业所营业房屋进行拍卖。原告按天源公物拍卖公司的要求，在缴纳了三万元拍卖保证金后，参加了竞买，并竞得所拍的该区吴家店镇老街的农行营业所房产。在竞得后才知，该营业所房产与其邻居顾发军存在90公分土地使用权及相邻的房产山墙纠纷未解决。而被告在拍卖时就知晓上述纠纷情况，却在拍卖时故意不告知竟买人，致使我不能实现竟买目的，且被拍卖的房产土地使用权人是张明炳而非农行，拍卖标的无权属证明，是依法不能进行拍卖的，根据城市管理法，农行未提供证据证明其有权处分拍卖物，拍卖是无效的，拍卖标的属划拨取得，须有人民政府审批，农行未提供相关证据，拍卖标的物没有依法登记，山墙存在权属纠纷，应当认定拍卖无效，拍卖行为无效，被告应返还保证金及相关利息，请求法院确认原、被告签订的拍卖成交确认书无效。
被告天源公司辩称，原告诉状中称被告存在瑕疵未告知之责不是事实。我公司可提供证据证明现场有告知，在拍卖现场发布拍卖须知，竞买须知等，明确指出被拍买物现状，有公告可作证。张明炳和农行出具的证明证实土地证实际上是农行的，之所以办理在张明炳个人名下是为了办理方便，我公司拍卖的是房产，目前没有任何人提出产权异议，只是存在相邻滴水纠纷，土地是划拨的，国土局对农行处置有文件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原信阳县农业银行吴家店营业所负责人张明炳在1990年6月5日为该营业所办理国有土地使用权证时，将土地使用者登记为张明炳，使用用途为“金融”。1998年撤地建市，该营业所划归中国农业银行股份有限公司信阳市浉河支行（以下简称浉河农行）。吴家店镇扩宽街道拆除了该营业所前排四间瓦房，邻居顾发军找浉河农行，要求浉河农行将被拆除房屋原与顾发军同山墙部分修缮好未果。2007年7月31日，受浉河农行的委托，被告天源公司发布公告，对浉河农行部分乡镇营业所房屋进行拍卖。8月4日原告张家国向被告天源公司交纳拍卖保证金3万元。8月5日原告张家国对被告天源公司送发的“竞买须知”签字认可，该须知第七条特别声明第1项：拍卖前，竞买人须对房屋的现状及有关情况，自行到房产所在地的房管、规划、土地等部门进行了解。委托方和拍卖方不负责标的的瑕疵担保。原告张家国和顾发军、彭军、陈宏祥等人都参加了2007年8月7日被告天源公司组织的拍卖会，通过公开竞价，原告竞得标的。当日原、被告签订了拍卖成交确认书，但原告未按确认书的期限交纳购房款。后被告天源公司又就该房进行了第二次拍卖，顾发军竞得该房。浉河农行委托被告天源公司采取拍卖方式公开对外出让其土地资产，征得了信阳市国土资源局的同意和授权。
以上事实，有委托拍卖合同、拍卖公告、交纳保证金收据、出售须知、竞买须知、信国用（1990）第11号国有土地使用证、张明炳身份证及其出具的情况说明、浉河农行出具的证明、证人顾发军、彭军、陈宏祥证言、吴家店镇居委会出具的证明、信阳市国土资源局信国土资（2007）号文件及委托书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。委托拍卖人浉河农行已于1990年6月5日依法取得了吴家店营业所的土地使用权的事实，有经办人张明炳本人出具的情况说明、浉河农行出具的证明予以证实，土地使用证中的用途为“金融”也印证了土地使用者为营业所而非张明炳个人的事实。对该事实，本院予以认定。信国用（1990）第11号国有土地使用证的证明效力大于证人顾发军、彭军、陈宏祥及吴家店街道居委会证言的效力。吴家店营业所土地使用权属无争议。因吴家店镇扩宽街道浉河农行拆除了前排的四间瓦房。浉河农行与顾发军就拆除后的原共用山墙修缮问题未达成协议，属民事侵权纠纷，而不是房屋权属纠纷，没有任何人、包括证人顾发军、彭军和陈宏祥等人参加竞买时，均未向被告提出拍卖的房屋有纠纷，不能拍卖的异议。浉河农行与顾发军的民事侵权纠纷不能证明浉河农行委托被告天源公司拍卖的房产有瑕疵。被告天源公司拍卖前在原告张家国签字认可的竞买须知中已特别声明拍卖方不负责标的的瑕疵担保。被告天源公司没有与委托方浉河农行恶意串通、隐瞒事实和欺诈的故意和行为。原告诉称，被告拍卖时，故意不告知其拍卖标的存在纠纷的理由不能成立，本院不予采纳。被告天源公司受浉河农行的委托，对农行股份制改制中土地资产采取拍卖方式公开对外出让的行为，取得了信阳市人民政府土地行政主管部门的同意和授权，不违反法律规定。原告张家国与被告天源公司2007年8月7日签订的拍卖成交确认书是双方自愿签订的真实意思表示，是合法有效的。原告请求法院确认无效，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张家国的诉讼请求。
本案受理费600元，由原告张家国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张建霞
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 陈 爽
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 黄 丹