河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1272号
原告河北富华康土特环保有限公司，住所地：石家庄市和平东路689号。
法定代表人吴新亭，董事长。
委托代理人张建成，河北融辰律师事务所律师。
被告李志刚，男，1970年6月15日生，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市新华区。
委托代理人董俊敏，河北大卓律师事务所律师。
第三人河北富华塑料集团有限公司，住所地：石家庄市南村镇。
法定代表人杨长银，总经理。
委托代理人徐海波，公司职员。
原告河北富华康土特环保有限公司与被告李志刚、第三人河北富华塑料集团有限公司执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北富华康土特环保有限公司法定代表人吴新亭及委托代理人张建成、被告李志刚及其委托代理人董俊敏、第三人河北富华塑料集团有限公司委托代理人徐海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北富华康土特环保有限公司诉称，我司对石家庄市长安国用（2001）字第1235号土地地上建筑物、附着物等设备设施有完全的所有权，新乐市法院（2015）新执字第86-1号、86-2号以及（2016）冀0184执异3号执行裁定书的内容侵害了我公司的权利。1、长安国用（2001）字第1235号土地地上建筑物、附属物及设备设施是我公司投资7000多万元建设的，并取得了石家庄市政府（计划投资（1999）1671号文件）和河北省政府主管部门的批示（即计投（1999）1148号）。我公司投资建设了地上建筑物等财产，我公司享有完全的所有权。2、被告无权执行我公司的财产，被告所制造的一系列虚假诉讼的行为意图欺骗法院，请法院依法审核被告债权的真实性和合法性。3、我公司有充足的证据证明被告在河北省第四建筑工程公司的诉讼中制作虚假的证据，将我公司的财产描述成第三人的财产，意图侵占我公司的财产。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，请求依法撤销新乐市人民法院（2015）新执字第86-1号、86-2号以及（2016）冀0184执异3号执行裁定书，不得执行我公司的财产。
被告李志刚辩称，一、原告的诉求违背法定程序，在执行程序中的撤销之诉，因原告在本诉中主张的三份执行裁定书86-1号是一份拍卖裁定，86-2号是一份以物抵债裁定，冀08**号执异3号裁定是一审法院出具的案外人执行异议裁定，这其中的案外人就是本案的原告，根据《民事诉讼法》执行程序的有关规定对于86-1裁定原告只能在执行程序当中通过案外人异议来对该裁定进行撤销，原告已经在该程序中行使了该权利，且有新乐市法院的生效的裁定作为支持。对于86-2裁定是送达即生效，在执行程序当中原告没有其他的救济途径。冀01**号执异3号裁定这本身就是原告对86-1执行裁定提出的案外人异议。原告领取该份裁定后行使复议的权利，但是原告已经放弃，该裁定现已生效。原告在诉讼程序当中提出撤销执行裁定之诉当属程序错误和适用法律错误，在诉讼程序当中依照法律规定可以行使的撤销权仅限于《民法通则》和《合同法》法定的重大误解和显失公平两种法定情形。而且这种撤销之诉针对的是平等的民事主体之间的权利义务，而非针对法院的司法行为，因此原告的本诉是违背法定程序的。二、从实体上长安国用（2001）字第1235号土地及其地上附着物都归河北富华塑料集团有限公司所有，理由如下，长安国用（2001）字第1235号土地使用权人是河北富华塑料集团有限公司，地上附着物没有取得房产证，关于地上附着物权属之争河北富华塑料集团有限公司和原告以及案外人河北省第四建筑公司已经于2012年在石家庄市中级人民法院经法定程序解决完毕，其生效裁定为（2012）石执审字第00050号在该案当中河北富华塑料集团有限公司作为案外人就当时被查封的1235号土地上的附着物所有权问题提出了案外人异议，主张该地上附着物为其所有，原告的答辩意见是认可河北富华塑料集团有限公司的主张，且该裁定支持了河北富华塑料集团有限公司的主张，中止了对申请人河北省第四建筑公司对原告的执行措施最后中级法院依据上述裁定对此进行了解封。根据《物权法》和《房屋登记办法》的相关规定取得房屋所有权证必须以包括土地使用权证在内的原始材料进行申请而且房屋所有权人必须和土地使用权人保持一致，而1235号土地的使用权人是河北富华塑料集团有限公司，该附着物虽未取得房屋所有权证但是在建设过程中取得了《建设工程规划许可证》该许可证的建设单位是河北富华塑料集团有限公司。这是和《物权法》和《房屋登记办法》的相关规定是高度一致的，因建设单位只能是土地使用权人而非其他主体。如果办理房产证也只能办在河北富华塑料集团有限公司名下，因此从实体上来讲上述附着物的所有权只能归河北富华塑料集团有限公司所有，因此86-1、86-2以及冀01**号执异3号裁定的做出完全都是合法有效的。
第三人河北富华塑料集团有限公司述称，我方认为1235号土地使用权是我方的，但土地上的附着物是原告河北富华康土特环保有限公司的，营业执照和公章之前一直在李志刚处。
经审理查明，李志刚与河北富华塑料集团有限公司、石家庄市长安区富华包装材料厂欠款纠纷一案，2012年5月8日，经石家庄市中级人民法院调解，三方达成调解协议。（2012）石民三初字第00027号调解书载明：一、原告李志刚与被告河北富华塑料集团有限公司、石家庄市长安区富华包装材料厂三方确认，被告河北富华塑料集团有限公司欠原告本金2850万元，利息200万元（利息截止到2012年4月30日），被告石家庄市长安区富华包装材料厂欠原告本金2350万元，利息240万元（利息截止到2012年4月30日）；二、被告河北富华塑料集团有限公司和被告石家庄市长安区富华包装材料厂对上述欠款互负连带责任；三、自本调解书原、被告双方签收之日起，七日内被告河北富华塑料集团有限公司与被告石家庄市长安区富华包装材料厂共同一次性给付原告借款本金合计5200万元及利息440万元；如两被告不能按期给付原告欠款，原告将申请执行拍卖两被告的土地和房产，其中被告河北富华塑料集团有限公司位于石家庄和平东路689号的长安国用(2001)字1235号土地，被告石家庄市长安区富华包装材料厂位于石家庄东郊沧石路北庄村东的正定国用（95）字第3004号土地和位于石家庄市和平东路691号正定县房权证南村镇字第××号、07××07号房产。该调解书生效后，李志刚于2012年5月23日向石家庄市中级人民法院申请强制执行。2012年6月7日，河北富华塑料集团有限公司向石家庄市中级人民法院提交了关于土地和房产的情况说明和保证，保证该土地和房产未有任何租赁和有偿使用情况，保证在执行评估和拍卖过程中不会出现承租人或有偿使用人提出任何异议的情况。2012年10月10日，执行法官与河北富华塑料集团有限公司法定代表人徐路刚进行谈话，谈话记录载明：河北富华塑料集团有限公司法定代表人徐路刚认可位于和平东路689号（长安国用（2001）字第1235号）土地上的建筑物系其公司办理建设工程规划许可证，地上建筑物的手续也系以其公司名义办理，其公司对查封土地上的建筑物无异议。2012年10月10日，石家庄市中级人民法院出具（2012）石执（协）字第00101-1号执行裁定书，裁定查封被执行人河北富华塑料集团有限公司位于和平东路886号（长安国用（2001）字第1235号）土地上的建筑物，面积47500平方米。2012年10月23日，执行法官与河北富华塑料集团有限公司法定代表人徐路刚进行谈话，谈话记录载明：河北富华塑料集团有限公司法定代表人徐路刚对冀石城安2012（估）字第1025号评估报告（含土地总价和地上临建总价）无异议。2012年11月13日，石家庄市中级人法院出具（2012）石执（协）字第00101-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人河北富华塑料集团有限公司所有的位于和平东路689号（长安国用（2001）字第1235号）土地使用权及地上附着物。另查明，河北省第四建筑工程公司在申请执行河北富华康土特环保有限公司一案中，河北富华塑料集团有限公司作为案外人提出异议，主张被查封的1235号土地上的厂房归其所有，河北富华康土特环保有限公司认可河北富华塑料集团有限公司主张。2014年12月22日，本院受石家庄市中级人民法院指令，对李志刚与河北富华塑料集团有限公司、石家庄市长安区富华包装材料厂欠款纠纷一案进行执行。2015年3月25日，本院出具（2015）新执字第86-1号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人河北富华塑料集团有限公司所有的位于和平东路689号（长安国用（2001）字第1235号）土地使用权及地上附着物（不包含已抵偿给正定县南村信用合作社部分）；2016年3月8日，本院出具（2015）新执字第86-2号执行裁定书，裁定内容为：一、将被执行人河北富华塑料集团有限公司所有的位于石家庄市和平东路689号的长安国用（2001）字第1235号土地使用权及地上附着物（拍卖保留价）5939.27万元，一并抵偿给申请人李志刚及优先受偿权人石家庄市天都房地产开发有限公司，由双方共同处置后石家庄天都房地产开发有限公司优先取得处置款项2460万元，剩余价值部分3479.27万元抵偿申请人李志刚的借款，对李志刚的剩余债权，被执行人石家庄市长安区富华包装材料厂应当继续清偿。石家庄市和平东路689号的长安国用（2001）字第1235号土地使用权及地上附着物的所有权自本裁定送达申请人李志刚和优先受偿权人石家庄天都房地产开发有限公司时起转移。二、申请人李志刚和优先受偿权人石家庄天都房地产开发有限公司可持本裁定书到有关机构共同办理相关产权过户登记手续。河北富华康土特环保有限公司提出异议，称长安国用（2001）字第1235号项下土地上包括门房、分选车间、皮带车间、熟化区、库房、泵房、水箱房、化验室楼、肥料车间等施工面积为5万多平米的建筑物、附着物、附属设备设施等资产均属于其公司所有。2016年4月13日，本院出具（2016）冀0184执异3号执行裁定书裁定驳回河北富华康土特环保有限公司的执行异议申请。以上情况属实。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权力。本案中，李志刚与河北富华塑料集团有限公司、石家庄市长安区富华包装材料厂欠款纠纷一案在执行过程中，河北富华塑料集团有限公司法定代表人徐路刚向石家庄市中级人民法院表明位于和平东路（长安国用（2001）字第1235号）土地上的建筑物系其公司办理建设工程规划许可证，地上建筑物的手续也系以其公司名义办理，明确表示其公司对查封土地上的建筑物无异议，并提交了关于土地和房产的情况说明和保证，保证该土地和房产未有任何租赁和有偿使用情况，保证在执行评估和拍卖过程中不会出现承租人或有偿使用人提出任何异议的情况；另外河北省第四建筑工程公司在申请执行河北富华康土特环保有限公司一案中，河北富华塑料集团有限公司作为案外人提出异议，主张被查封的1235号土地上的厂房归其所有，河北富华康土特环保有限公司认可河北富华塑料集团有限公司主张。以上事实表明，（长安国用（2001）字第1235号）土地使用证记载的土地除去已抵偿给正定县南村信用合作社土地使用权部分外，剩余土地上的建筑物应当属于河北富华塑料集团有限公司所有。原告河北富华康土特环保有限公司对于自己的主张，未能提供充分有力的证据予以证实，故本院对原告河北富华康土特环保有限公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题解释第十九条之规定，经审判委员会研究决定判决如下：
驳回原告河北富华康土特环保有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱俊田
代理审判员 崔亚伟
人民陪审员 任 涛
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈 星