广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初928号
原告：广西昭平农村商业银行股份有限公司富罗支行，住所地：昭平县富罗镇富罗街。
负责人：黄晓飞，富罗支行行长。
委托诉讼代理人:邱辉，广西众望律师事务所律师。
被告：赵万海，男，1984年9月2日出生，瑶族，农民，住昭平县。
被告：赵福庆，男，1966年4月1日出生，瑶族，农民，住昭平县。
被告：赵福英，女，1967年3月20日出生，瑶族，农民，住昭平县。
被告：陈秋军，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住昭平县。
被告：钟燕玲，女，1967年12月26日出生，汉族，农民，住昭平县。
被告：邱承炜，男，1968年3月14日出生，汉族，职工，住昭平县。
被告：赵丽仙，女，1974年12月3日出生，汉族，居民，住昭平县。
被告邱承炜、赵丽仙委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
原告广西昭平农村商业银行股份有限公司富罗支行（以下简称“富罗支行”）与被告赵万海、赵福庆、赵福英、陈秋军、钟燕玲、邱承炜、赵丽仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人黄晓飞及其委托诉讼代理人邱辉、被告赵福庆、被告邱承炜及邱承炜、赵丽仙的共同委托诉讼代理人邱耀询到庭参加诉讼，被告赵万海、赵福英、陈秋军、钟燕玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富罗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵万海清偿借款本金600000元，并按合同约定支付利息（含复利、罚息）直至归还借款本息之日止；2.判令被告在抵押财产范围内优先清偿原告债务及实现原告债权费用；3.判令被告赵福庆对被告赵万海上述借款承担连带清偿责任；4.判令被告赵福英、陈秋军、钟燕玲、邱承炜、赵丽仙对上述抵押财产不能实现的债权承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、诉前财产保全费由上述七被告承担。事实和理由：2009年8月10日，被告赵万海以投资建厂为由，向原告申请借款600000元，被告赵万海的父亲赵福庆同意以机械设备抵押贷款并承担连带清偿责任。被告赵福英、陈秋军、钟燕玲、邱承炜、赵丽仙承诺如被告赵万海未能按时归还欠款的，愿用家庭所有财产偿还赵万海在原告的贷款本息。2009年8月19日，原告与上述七被告签订一份编号为农信抵借字[2009]第081901号《抵押担保借款合同》，合同约定借款期限自2009年8月19日起至2014年8月19日止，利息按月利率4.80%上浮30%，合同期内随央行调整利率调整。合同还约定按月结息，对应付未付利息按央行规定计收复利，逾期未偿还借款的，在执行合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息等相关违约责任。2009年8月11日，上述七被告提供赵万海所有或依法享有处分权项下之石场机械设备并经机械设备共有人签字同意为该笔借款设定抵押担保，并办理了动产抵押登记书。《抵押担保借款合同》签订后，原告于2009年8月21日向被告赵万海发放600000元贷款。2014年8月19日贷款到期后，被告赵万海并没有按合同约定履行清偿债务，经原告多次催促，截止起诉前共拖欠逾期贷款本金600000元，累计欠息112818.91元。原告认为，原告与上述七被告签订的《抵押担保借款合同》符合国家法律规定，应受法律保护。被告赵万海拒不按合同约定清偿借款及利息，已构成根本违约，侵害了原告的合法权益。为此，向法院提起诉讼。
被告赵福庆辩称，尚欠原告贷款600000元是事实，欠债还钱，其愿意承担保证责任，会尽快还钱，尽量不连累陈秋军、钟燕玲、邱承炜、赵丽仙这几个担保人。
被告邱承炜、赵丽仙辩称，1.借款是事实，提供担保也是事实；2.担保没有约定担保期限，按照担保法的规定，视为担保期限为6个月，原告起诉已经超过担保期限，因此，邱承炜、赵丽仙应免除担保责任；3.借款是用于富罗镇仁喜石材发展有限公司的生产、经营，这个公司的股权在2010年11月23日已经全部归赵福庆所有，按照他们签订的收购合同书，600000元的债务本息由赵福庆承担。因此，请求法院驳回原告要求邱承炜、赵丽仙承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告赵万海、赵福英、陈秋军、钟燕玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《富罗镇仁喜石材发展有限公司股份收购股份合同书》系两被告的内部约定，不能对抗债权人，本院认为《富罗镇仁喜石材发展有限公司股份收购股份合同书》与被告担保责任的承担无关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月10日，被告赵万海向原告提出《借款申请书》并填写《流动资金借款申请书》向原告申请借款，被告赵福庆在《借款申请书》及《流动资金借款申请书》上签字确认，同意以昭平县富罗镇大昌石材场的机械设备作抵押，并负债务连带清偿责任。2009年8月12日，被告赵万海、赵福庆、赵福英、陈秋军、钟燕玲、邱承炜、赵丽仙以《还款承诺书》的形式，向原告保证如被告赵万海不能还本付息，以其家庭的所有财产偿还。2009年8月19日，原告作为贷款人与被告赵万海、赵福庆作为借款人及被告赵万海、赵福庆、陈秋军、邱承炜作为抵押人签订《抵押担保借款合同》（合同编号：农信抵借字[2009]第081901号），《抵押担保借款合同》约定被告赵万海、赵福庆向原告借款的本金为人民币（大写）陆拾万元整，借款期限自2009年8月19日起至2014年8月19日止。贷款利率月利率4.8%上浮30%，按月结息，到期还本付息。不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按贷款利率水平上加收50%的利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。被告赵万海、赵福庆、陈秋军、邱承炜以昭平县富罗镇大昌石材场价值1402000元的机械设备为上述借款合同项下约定业务所形成的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按照上述合同约定向被告赵万海、赵福庆发放贷款600000元。原告发放上述借款后，被告截止借款到期日也未归还借款本金及未还清借款利息。2014年9月15日被告赵福庆在原告催收《回执》上签名确认，2016年8月4日原告再次以《贷款逾期催收通知书》向被告赵万海催收借款及利息，2016年8月5日被告赵福庆、赵万海在《确认书》签字确认收到原告《贷款逾期催收通知书》。截止2016年9月1日，被告赵万海尚欠原告借款本金600000元，借款利息（包含罚息、复利）合计112818.91元。经向被告催要被告仍未归还，原告遂于2016年8月26日向本院提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，原告与被告赵万海、赵福庆、陈秋军、邱承炜签订的《抵押担保借款合同》是在平等、自愿的基础下订立的，符合《中华人民共和国合同法》的规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告赵万海、赵福庆发放借款，被告赵万海、赵福庆未能按合同约定支付借款利息，借款到期后也未能按约定偿还借款本金及相应利息，其行为已构成违约。被告赵万海与被告赵福庆均为借款人，应共同偿还债务，因此，被告赵万海、赵福庆应根据合同的约定共同清偿原告借款本金600000元及支付所欠的利息（包含罚息、复利）。
关于抵押担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿……”，第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押….（四）生产设备、原材料、半成品、产品…”,第一百八十一条“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押的情形，债权人有权就实现抵押的动产优先受偿”的规定，原告和被告赵万海、赵福庆、陈秋军、邱承炜签订了《抵押担保借款合同》且对抵押的昭平县富罗镇大昌石材场机械设备办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。原告有权要求被告在《抵押担保借款合同》及抵押登记范围内以抵押财产优先清偿债务。
关于保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。”的规定，在本案中，被告赵福英、陈秋军、钟燕玲、邱承炜、赵丽仙在向原告出具的《还款承诺书》约定“…如到期不能偿还，昭平县富罗镇大昌石材厂各股东承诺用本人家庭的所有财产及合伙人、共有人家庭的所有财产偿还借款人在你社的借款本息”，即先向主债务人主张权利不能后，才承担保证责任，为一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，原告在主债务履行期届满之日起6个月，即在2014年8月19日起6个月未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免除保证责任。因此，原告要求被告赵福英、陈秋军、钟燕玲、邱承炜、赵丽仙对上述抵押财产不能实现的债权承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万海、赵福庆共同清偿原告广西昭平农村商业银行股份有限公司富罗支行借款本金600000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：按农信抵借字［2009］第081901号的《抵押担保借款合同》的约定支付至两被告清偿借款本息之日止，截止2016年9月1日，借款利息（包含罚息、复利）合计112818.91元）,上述款项应于本判决生效后十日内付清。
二、原告广西昭平农村商业银行股份有限公司富罗支行有权对昭平县富罗镇大昌石材场机械设备在《抵押担保借款合同》及抵押登记范围内优先受偿。
三、驳回原告广西昭平农村商业银行股份有限公司富罗支行要求被告赵福英、陈秋军、钟燕玲、邱承炜、赵丽仙对上述抵押财产不能实现的债权承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10928元，诉讼保全费4020元，合计14948元,由被告赵万海、赵福庆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 朱慧强
人民陪审员 李绍庆
二〇一七年三月六日
书 记 员 柳贤鸿