wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初1257号
原告易建新。
委托代理人杨和光，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
被告王先红。
委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡南三湘建筑工程有限公司，住所地衡南县三塘镇振兴路。
法定代表人贺定期。
委托代理人刘冠军。
本院于2016年11月2日立案受理了原告易建新与被告王先红、衡南三湘建筑工程有限公司（以下简称三湘建筑公司）合资合作开发房地产纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告易建新向本院提出诉讼请求：要求与王先红进行合伙结算（即衡阳市雁峰区湘江南路47号危房拆迁联建工程），并追究王先红违约责任。事实与理由：易建新经衡阳市雁峰街道办事处及湘江南路47号危房居民的授权委托，负责该处的危房拆迁联建。为筹措资金，易建新于2012年11月11日与王先红一份《拆迁新建项目合作协议》，并约定由易建新负责报告政府批准危房拆迁联建，王先红投资50万元，负责项目规划、设计、组织施工队伍开工建设。易建新、王先红与住户签订了拆迁安置合同，王先红找来挂靠在三湘建筑公司名下的刘交清进行工程施工。工程虽因手续不完备，曾进行停工整顿，但在房屋业主多次向市政府和区政府反映后，王先红继续进行施工。2014年2月26日，易建新又与王先红就该项目签订了一份补充协议。现房屋的土建工程已经完工，但在房屋未进行竣工验收、未取得销售许可证的情况下，王先红以三湘建筑公司项目部的名义对外销售，售房款被王先红、三湘建筑公司侵吞。王先红串通三湘建筑公司将易建新排除在外，不与易建新进行工程结算，也不进行合伙清算。为维护易建新的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
经审理查明，位于衡阳市雁峰区湘江南路47号-2栋业主，因其住房系D级危房，多次向政府打报告，要求进行危房改造，经政府部门同意，以业主联建的形式进行危房改造。该地段18户居民委托易建新进行改造。易建新为筹措改造资金，于2012年11月11日与王先红签订了一份《拆迁新建项目合作协议》，双方约定合作衡阳市雁峰区湘江南路47号-2栋居民楼拆迁新建项目，由易建新负责政府相关手续和批复，协调居民拆建、安置和周边关系，处理与执法部门的关系；由王先红负责项目规划与设计，组织施工队伍开工建设，出资50万元作为项目投资等。易建新、王先红与18户居民签订了《拆迁改建协议》，王先红找来刘交清进行项目施工，因刘交清没有建筑资质，故挂靠在三湘建筑公司名下进行项目施工。在项目的建设过程中，因该项目未办理规划、建设等手续，曾于2013年1月11日被雁峰区规划局下达《停止建筑通知书》，后在业主的请求下，政府给予相关政策，要求在完善相关手续的情况下进行建设。但在未办理任何行政手续的情况下，刘交清续继进行建设，现整栋房屋的主体工程已完工，共建成84套住房，按《拆迁改建协议》赔偿了拆迁户21套住房，按商品房出售了18套。2014年2月26日，易建新与王先红又签订了一份《雨花新城危房改建项目补充协议》，双方在该协议中约定：项目13层以下（含13层）由双方共同出资建房，共同受益，同担风险（按原合作协议执行），易建新放弃项目14层以上楼层开发权益，不承担风险，收益归王先红。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。易建新与王先红虽然合作开发了衡阳市雁峰区湘江南路47号危房拆迁联建工程，但该工程既未办理规划许可证、建设施工许可证等手续，也未缴纳相关税费，同时该项目在实际施工过程中，存在擅自加层情况，可能面临相关行政部门的处罚。在项目税费尚未缴纳，项目存在处罚可能性的情况下，易建新要求与王先红进行项目结算，将有可能造成该项目税费流失，损害国家利益。为防止国家利益受损，易建新、王先红可在缴纳有关税费，接受行政部门对该项目相关违法行为进行处理并补办好相关审批手续的情况下再另行主张权利。故依照法律规定，对易建新的起诉，本院予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告易建新的起诉。
本案受理费40400元，退还原告易建新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 高星宏
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年四月十三日
代理书记员 李 晨
校对责任人：李晨

湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初1257号原告易建新。委托代理人杨和光，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。被告王先红。委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。被告衡南三湘建筑工程有限公司，住所地衡南县三塘镇振兴路。法定代表人贺定期。委托代理人刘冠军。本院于2016年11月2日立案受理了原告易建新与被告王先红、衡南三湘建筑工程有限公司（以下简称三湘建筑公司）合资合作开发房地产纠纷一案，本院依法进行了审查。原告易建新向本院提出诉讼请求：要求与王先红进行合伙结算（即衡阳市雁峰区湘江南路47号危房拆迁联建工程），并追究王先红违约责任。事实与理由：易建新经衡阳市雁峰街道办事处及湘江南路47号危房居民的授权委托，负责该处的危房拆迁联建。为筹措资金，易建新于2012年11月11日与王先红一份《拆迁新建项目合作协议》，并约定由易建新负责报告政府批准危房拆迁联建，王先红投资50万元，负责项目规划、设计、组织施工队伍开工建设。易建新、王先红与住户签订了拆迁安置合同，王先红找来挂靠在三湘建筑公司名下的刘交清进行工程施工。工程虽因手续不完备，曾进行停工整顿，但在房屋业主多次向市政府和区政府反映后，王先红继续进行施工。2014年2月26日，易建新又与王先红就该项目签订了一份补充协议。现房屋的土建工程已经完工，但在房屋未进行竣工验收、未取得销售许可证的情况下，王先红以三湘建筑公司项目部的名义对外销售，售房款被王先红、三湘建筑公司侵吞。王先红串通三湘建筑公司将易建新排除在外，不与易建新进行工程结算，也不进行合伙清算。为维护易建新的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。经审理查明，位于衡阳市雁峰区湘江南路47号-2栋业主，因其住房系D级危房，多次向政府打报告，要求进行危房改造，经政府部门同意，以业主联建的形式进行危房改造。该地段18户居民委托易建新进行改造。易建新为筹措改造资金，于2012年11月11日与王先红签订了一份《拆迁新建项目合作协议》，双方约定合作衡阳市雁峰区湘江南路47号-2栋居民楼拆迁新建项目，由易建新负责政府相关手续和批复，协调居民拆建、安置和周边关系，处理与执法部门的关系；由王先红负责项目规划与设计，组织施工队伍开工建设，出资50万元作为项目投资等。易建新、王先红与18户居民签订了《拆迁改建协议》，王先红找来刘交清进行项目施工，因刘交清没有建筑资质，故挂靠在三湘建筑公司名下进行项目施工。在项目的建设过程中，因该项目未办理规划、建设等手续，曾于2013年1月11日被雁峰区规划局下达《停止建筑通知书》，后在业主的请求下，政府给予相关政策，要求在完善相关手续的情况下进行建设。但在未办理任何行政手续的情况下，刘交清续继进行建设，现整栋房屋的主体工程已完工，共建成84套住房，按《拆迁改建协议》赔偿了拆迁户21套住房，按商品房出售了18套。2014年2月26日，易建新与王先红又签订了一份《雨花新城危房改建项目补充协议》，双方在该协议中约定：项目13层以下（含13层）由双方共同出资建房，共同受益，同担风险（按原合作协议执行），易建新放弃项目14层以上楼层开发权益，不承担风险，收益归王先红。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。易建新与王先红虽然合作开发了衡阳市雁峰区湘江南路47号危房拆迁联建工程，但该工程既未办理规划许可证、建设施工许可证等手续，也未缴纳相关税费，同时该项目在实际施工过程中，存在擅自加层情况，可能面临相关行政部门的处罚。在项目税费尚未缴纳，项目存在处罚可能性的情况下，易建新要求与王先红进行项目结算，将有可能造成该项目税费流失，损害国家利益。为防止国家利益受损，易建新、王先红可在缴纳有关税费，接受行政部门对该项目相关违法行为进行处理并补办好相关审批手续的情况下再另行主张权利。故依照法律规定，对易建新的起诉，本院予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告易建新的起诉。本案受理费40400元，退还原告易建新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  高星宏人民陪审员  王俊林人民陪审员  刘秋贵二〇一七年四月十三日代理书记员  李 晨校对责任人：李晨
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2190号
原告：张艳明，女，1968年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：成文清，男，1948年8月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系张艳明丈夫的堂叔。
被告：张明，男，1982年1月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：王蕾，女，1984年2月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街云梦街特1号。
负责人：林荣松，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓东，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，张艳明诉请法院：1、判令被告张明、被告王蕾赔偿原告张艳明损失17343.87元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年11月30日上午，张明驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶在武汉市新洲区新施公路举水河桥西地段时，遇前方情况急往左打方向盘越过中心护栏与对向成明超驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车（内乘坐其妻张艳明）发生碰撞，造成成明超、张艳明受伤，车辆受损的交通事故；
二、交警部门的调查结果:张明负事故的全部责任，成明超、张艳明不负事故责任;
三、受害人概况：成明超、张艳明，二人系夫妻关系；
四、鉴定结论：张艳明的损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费2000元；自受伤之日起，休息时间30天，护理时间15天；
五、医疗费：6775元；
六、住院伙食补助费：15元/天×25天=375元；
七、营养费：15元/天×25天=375元；
八、误工费：44912元/天÷365×30天=3691元；
九、护理费：32677元/天÷365天×15天=1342元；
十、交通费：250元；
十一、法医鉴定费：2000元；
十二、受害方已获得赔偿情况：张明垫付了2500元；
十三、有关保险合同主体：鄂Ａ×××××号小型轿车的投保人王蕾，保险人中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司；
十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号小型轿车于2015年12月12日在被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司投保了交强险和30万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号小型轿车的所有人为王蕾、驾驶人为张明，王蕾是张明的嫂子；
双方有争议的事项为：
十六、中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十七、张艳明主张后续治疗费：2000元；中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司认为过高，认可10000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于张明负事故的全部责任，本院依法划分为：张明负100%的赔偿责任。王蕾在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。
中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有依据，本院不予采纳。成明超按照法医鉴定结论主张后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持。
本院依法认定张艳明的损失为：一、医疗费赔偿部分9525元，其中：医疗费6775元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费15元/天×25天=375元、营养费15元/天×25天=375元；二、伤残赔偿部分5283元,其中：误工费44912元/天÷365×30天=3691元、护理费32677元/天÷365天×15天=1342元、交通费250元。
本院另案认定成明超的损失为：一、医疗费赔偿部分12869元，其中：医疗费8609元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费15元/天×42天=630元、营养费15元/天×42天=630元；二、伤残赔偿部分7747元,其中：误工费44912元/天÷365×45天=5537元、护理费32677元/天÷365天×20天=1790元、交通费420元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
成明超的医疗费赔偿为12869元，张艳明的医疗费赔偿为9525元，二人合计22394元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由成明超、张艳明按照各自损失的比例分别受偿。即成明超分得57%，为5700元；张艳明分得43%，为4300元。张艳明超出的5225元，由张明赔偿。由于鄂Ａ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司投保了30万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿。
成明超的伤残赔偿为7747元，张艳明伤残赔偿为5283元，二人合计13030元，此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内分别向成明超赔偿7747元、向张艳明赔偿5283元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿原告张艳明交强险保险金9583元，第三者责任险保险金5225元，合计14808元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张明赔偿原告张艳明法医鉴定费2000元；被告张明已经垫付了2500元，两项相抵，超出的500元，由原告张艳明于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告张艳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费234元，减半收取117元，由被告张明负担97元，原告张艳明负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年七月二十日
书记员 杨梅芳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第200号
原告：朱文伟，经商。
被告：周晨涛，经商。
被告：周澳，经商。
本院在审理原告朱文伟诉被告周晨涛、周澳民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 周桂如
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第14号
申请执行人张军，男。
被执行人：大庆唐莊房地产有限公司。
法定代表人吴迪，该公司董事长。
张军申请执行大庆唐莊房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大庆仲裁委员会（2013）庆仲裁字第42号裁决书，已向被执行人大庆唐莊房地产有限公司发出执行通知书。现因申请人张军与被执行人大庆唐莊房地产有限公司双方均已自动履行完毕，申请人张军特向本院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对大庆仲裁委员会（2013）庆仲裁字第42号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 秦波
二〇一五年十二月十五日
书记员 于洁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾复执字第011-2号
申请执行人郑天云，农民。
被执行人李艳，居民。
被执行人吴征原，居民。
被执行人刘雪，居民。
被执行人李强，农民。
申请执行人郑天云与被执行人李艳、吴征原、刘雪、李强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年11月5日作出（2013）邳碾民初字第1064号民事调解书：李艳偿还郑天云借款本金297万元，于2013年11月16日前偿还50万元，余款247万元于2014年5月16日前付清；如李艳逾期不按上述约定履行义务，郑天云可就李艳所欠债务一并向人民法院申请强制执行，此外，李艳还应向郑天云另行支付利息、违约金共计150万元；吴征原、刘雪、吴帅、李强对上述债务承担连带责任；案件受理费30560元，减半收取15280元，由李艳负担。
本院在执行过程中，已拍卖被执行人吴征原位于江苏省新沂市莱茵名郡二期八号楼101室的房产一处，并轮候查封被执行人李艳位于江苏省新沂市国际商贸城一号楼1-3层的房产。查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾复执字第011案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张滨滨
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0116行审24号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人贺明珠，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人王佳俊，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人北京宏英工贸有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇范各庄村79号。
法定代表人王桂英，总经理。
申请执行人北京市国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行其对被执行人北京宏英工贸有限公司作出的京国土（怀柔）分局罚字（2016）第A012号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年5月，北京宏英工贸有限公司未经法定部门批准，在北京市怀柔区喇叭沟门满族乡对角沟门村东建设彩钢顶棚子一处及硬化部分地面，项目总占地面积为1493.81平方米（合2.24亩），建筑占地面积238.23平方米，水泥硬化地面占地面积1255.58平方米。其中部分棚子及部分硬化地面的规划用途为村镇建设用地区（符合规划），占地面积273.71平方米；其余硬化地面及棚子的规划用途为一般农用地（不符合规划），占地面积1220.10平方米。用于堆放农具及粮食晾晒。查《2014年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为村庄（273.71平方米，合0.14亩）、旱地（1220.10平方米，合1.83亩）；查《怀柔区喇叭沟门满族乡土地利用总体规划图（2006-2020）》，规划用途为一般农地区（1220.10平方米，合1.83亩）、村镇建设用地区（273.71平方米，合0.41亩）。北京宏英工贸有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。
北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月19日向北京宏英工贸有限公司作出京国土（怀柔）分局罚字（2016）第A012号《国土资源行政处罚决定书》，决定1、拆除北京宏英工贸有限公司在北京市怀柔区喇叭沟门满族乡对角沟门村东非法占用1220.10平方米（不符合规划）土地上的建筑物及附属设施，并恢复土地原状。2、没收北京宏英工贸有限公司在北京市怀柔区喇叭沟门满族乡对角沟门村东非法占用273.71平方米（符合规划）土地上的建筑物及附属设施。3、并处非法占用273.71平方米（符合规划）土地每平方米30元的罚款，共计人民币捌仟贰佰壹拾壹元叁角整（8211.3元整）。北京宏英工贸有限公司收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年4月28日，经北京市国土资源局进行催告后，北京宏英工贸有限公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市国土资源局于2016年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京国土（怀柔）分局罚字（2016）第A012号《国土资源行政处罚决定书》中第1项。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人北京宏英工贸有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人北京市国土资源局于2016年2月19日向被执行人北京宏英工贸有限公司作出的京国土（怀柔）分局罚字（2016）第A012号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市国土资源局于二○一六年二月十九日向北京宏英工贸有限公司作出的京国土怀柔分局罚字（2016）第A012号《国土资源行政处罚决定书》第1项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 董爱军
人民陪审员 于长瑜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 旭
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第768号
原告李斌，男，汉族，1952年6月20日出生，灵武市第二建筑公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告刘效成，男，汉族，现年58岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告李斌与被告刘效成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼。被告刘效成经本院公告送达诉讼文书、开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2004年3月26日，被告向原告借款15000元，约定月息为月利率1分。后经原告催要，被告未向原告偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款15000元及利息18000元（利息从2004年3月26日至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2004年3月26日，被告向原告借款15000元，双方约定月息为月利率1分的事实。
被告刘效成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实被告向原告借款15000元，双方约定月息为月利率1分的事实，对证据的真实性及证明目的本院予以确认和采信。
经审理查明，2004年3月26日，被告向原告借款15000元，约定月息为月利率1分，并出具借条，借条载明：“今借到李斌现金15000元整月息壹分整人民币（大写）壹万伍仟元整借款人刘效成2004年3月26日。”后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，属有效、合法的借贷关系。被告向原告借款15000元，有原告提供的借条予以证实。原告按约向被告提供了借款，被告应当依约偿还借款。本院对原告主张被告偿还借款及利息的诉求予以支持。被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘效成于判决生效后十日内偿还原告李斌借款15000元，并支付利息（利息按月利率1分计算，从2004年3月26日至2014年4月23日）。
案件受理费625元，公告费300元，两项共计925元，由被告刘效成负担。
被告刘效成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年八月十三日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页
第页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄商初字第337号
原告：浙江海亮能源管理有限公司。
法定代表人：杨斌。
委托代理人：王荣江。
被告：张家港保税区刃恒特殊钢有限公司。
法定代表人：陆栋熙。
本院在审理原告浙江海亮能源管理有限公司与被告张家港保税区刃恒特殊钢有限公司承揽合同纠纷一案中，现因原告要求暂缓对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 边 防
二〇一三年七月八日
书记员 郑小玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第274号
原告：余民池。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：唐爱明。
委托代理人：唐红琴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人：王爱国。
委托代理人：吴奕岑。
原告余民池诉被告唐爱明、人保淳安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第1、2、3、4、5、7、8项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：6211.87元，依据为医疗费发票。被告唐爱明答辩意见及依据：原告主张部分由法院审核，被告唐爱明还另行为原告垫付医疗费30679.33元，要求一并处理，依据为医疗费发票。被告人保淳安公司答辩意见及依据：应扣除非医保费用585.40元，认可5626.47元。本院认定及理由：原告因本次事故造成的医疗费损失共计36891.2元，其中30679.33元为被告唐爱明垫付。
2、住院伙食补助费
原告主张及依据：27天＊50元／天=1350元。被告唐爱明答辩意见及依据：天数无异议，标准结合人保淳安公司意见由法院认定。被告人保淳安公司答辩意见及依据：天数认可，标准认可30元／天。本院认定及理由：支持原告诉请。
3、营养费
原告主张及依据：60天＊30元／天=1800元。被告唐爱明答辩意见及依据：天数无异议，标准应按20元／天计算。被告人保淳安公司答辩意见及依据：天数认可45天，标准认可20元／天。本院认定及理由：支持原告诉请。
4、护理费
原告主张及依据：38天＊122元／天=4636。被告唐爱明答辩意见及依据：天数无异议，标准结合人保淳安公司意见由法院认定，被告唐爱明另行为原告垫付护理费2300元。被告人保淳安公司答辩意见及依据：天数认可，标准认可100元／天。本院认定及理由：支持原告诉请。被告唐爱明垫付的护理费原告认可，本院亦予认可。
5、误工费
原告主张及依据：150天＊2800元／月=14000元，依据为劳动合同（复印件）、工资发放表、证明。被告唐爱明答辩意见及依据：原告事发时已年满60周岁，现年已64周岁，已达到法定退休年龄，并已领取退休工资，故误工费不应得到支持，如果法庭审理后认为原告具有一定的劳动价值，其误工费不应超过50元／天。被告人保淳安公司答辩意见及依据：天数认可，标准认可1800元／月。本院认定及理由：原告提交证据能证明其因受伤误工造成收入减少的情况，故支持原告诉请。
6、残疾赔偿金
40393元／年＊16年＊10%=64628.8元
7、精神损害抚慰金
原告主张及依据：5000元。被告唐爱明答辩意见及依据：由法院酌情认定，应在交强险中优先赔偿。被告人保淳安公司答辩意见及依据：认可2500元。本院认定及理由：因被告唐爱明承担事故主要责任，故本院酌情认定被告唐爱明承担原告因本次事故造成损失的80%，5000元＊80%=4000元。
8、鉴定费
原告主张及依据：2100元。被告唐爱明答辩意见及依据：系原告自身举证而发生的费用，该费用由原告自负。被告人保淳安公司答辩意见及依据：不予认可。本院认定及理由：因系原告诉请单方鉴定，故对鉴定费不予支持。
裁判理由与结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。在本案交通事故中，被告唐爱明承担事故主要责任，应对原告因本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。因被告唐爱明承担本次事故主要责任，根据事发经过情况，本院酌情认定被告唐爱明承担原告因本次事故造成损失的80%，故唐爱明应承担的医疗费、住院伙食补助费、营养费总额为（36891.2元＋1350元＋1800元-10000元）＊80%＋10000元=34032.96元，因被告唐爱明已垫付30679.33元，故还需承担3353.63元。鉴于本案唐爱明所有的浙A×××××号车辆在被告人保淳安公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由人保淳安公司在保险责任限额范围内先予赔偿，人保淳安公司共需承担3353.63元＋4636元＋14000元＋64628.8元＋4000元=90618.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余民池因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金共计90618.43元。
二、驳回原告余民池的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告余民池负担110元，被告唐爱明负担1042元。
原告余民池于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告唐爱明于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2304元（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王文佳
二〇一五年六月十五日
代书 记员 储 丹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执868号
申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
被执行人盖涛，男，1973年5月2日出生,汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被执行人李亚辉，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住址同上，系盖涛妻子。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初657号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。该案本院立案后在执行过程中，本院已向被执行人已送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未在家，暂时无财产可供执行,申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初657号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年十月十八日
书记员 于国帅
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执821号
申请执行人李刚。
被执行人张红。
被执行人张芳芳。
李刚与张红、张芳芳民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院作出的（2017）鄂0881民初206号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2017）鄂0881民初206号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一八年五月三日
书记员 王 华
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1669号
原告李梅，女，1962年10月26日出生。
被告陈小红，女，1969年9月28日出生。
被告中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司。
法定代表人郑辉，经理。
本院在审理原告李梅诉被告陈小红、中鑫融资租赁有限公司平顶山分公司借款纠纷一案中，原告李梅于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李梅申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李梅撤回起诉
案件受理费1150元，由原告李梅负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年十二月七日
书记员 张佳涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3591-2号
申请执行人常聪楠。
被执行人天津正东动漫文化发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区二楼202房间。
法定代表人杨政祥，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的津劳人仲调字（2015）第53号仲裁调解书，向被执行人天津正东动漫文化发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津正东动漫文化发展有限公司在浦发银行天津浦惠支行账号77×××37的账户存款人民币4801.25元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月十五日
书记员 李合权
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2331号
原告：陈利斌，1997年9月22日出生，住吉林省桦甸市。职业不详。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
陈利斌与桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈利斌于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈利斌撤回起诉。
案件受理费2193元（免交）。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冷文颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2549号
上诉人（原审原告）朱慈学，男，1948年2月12日出生，汉族。
上诉人（原审原告）朱新春，男，1975年2月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）朱迎春，男，1979年1月12日出生，汉族。
委托代理人蔡志猛，河南虎炳律师事务所律师。
委托代理人李沐翰，安阳市北关区昊轩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被�）安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院，住所地安阳市殷都区。
法定代表人张分明，职务院长。
委托代理人郑佐成。
委托代理人宋晓磊，男，1979年3月10日出生，汉族，住安阳市殷都区钢花路**号院**号楼*号。
上诉人朱慈学、朱新春、朱迎春因与被上诉人安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院（以下简称安钢医院）医疗损害责任纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2014）殷民二初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人朱慈学、朱新春、朱迎春于2015年11月26日向本院提出撤回上诉、撤回起诉申请，2015年11月27日被上诉人安钢医院同意朱慈学、朱新春、朱迎春撤回起诉。
本院认为，上诉人朱慈学、朱新春、朱迎春撤回上诉、撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，应当予以准许。因朱慈学、朱新春、朱迎春申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许朱慈学、朱新春、朱迎春撤回上诉、撤回起诉；
二、撤销安阳市殷都区人民法院（2014）殷民二初字第191号民事判决；
一、二审案件受理费各6692元，均减半收取3346元，由朱慈学、朱新春、朱迎春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2549号
上诉人（原审原告）朱慈学。
上诉人（原审原告）朱新春。
上诉人（原审原告）朱迎春。
委托代理人蔡志猛，河南虎炳律师事务所律师。
委托代理人李沐翰，安阳市北关区昊轩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院。
委托代理人郑佐成。
委托代理人宋晓磊。
上诉人朱慈学、朱新春、朱迎春因与被上诉人安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院（以下简称安钢医院）医疗损害责任纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2014）殷民二初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人朱慈学、朱新春、朱迎春于2015年11月26日向本院提出撤回上诉、撤回起诉申请，2015年11月27日被上诉人安钢医院同意朱慈学、朱新春、朱迎春撤回起诉。
本院认为，上诉人朱慈学、朱新春、朱迎春撤回上诉、撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，应当予以准许。因朱慈学、朱新春、朱迎春申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许朱慈学、朱新春、朱迎春撤回上诉、撤回起诉；
二、撤销安阳市殷都区人民法院（2014）殷民二初字第191号民事判决；
一、二审案件受理费各6692元，均减半收取3346元，由朱慈学、朱新春、朱迎春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 悦
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3298号
原告：黄骅市旧城镇旧城村民委员会。
法定代表人：郑秀华，主任。
被告：许振华，男，1954年8月20日出生，汉族，文盲，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：许海勇，男，1983年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，系被告之子。
本院在审理原告黄骅市旧城镇旧城村民委员会与被告许振华排除妨害纠纷一案中，原告黄骅市旧城镇旧城村民委员会于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市旧城镇旧城村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 郭文阁
审判员 吕旭礼
审判员 李庆宏
二〇一四年十二月十五日
书记员 高宪玉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1047号
申请执行人戴齐香。
被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司，住兴化市西郊农业园。
法定代表人，丁建江。
申请执行人戴齐香与被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月30日作出的（2015）泰兴西民初字第64号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月7日立案受理。
执行过程中，被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司应当偿还申请执行人戴齐香1036元，受理费25元，应向本院交纳申请执行费50元。本院另案于2015年5月6日查封被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司所有财产。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案冻结了被执行人兴化市西郊葡萄农庄有限公司银行开户账户，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第64号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 鹏
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00096号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，砖工，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日20时许，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿青阳县某某镇往青阳县县城方向行驶，行至青阳县某某镇某某路与某某线交叉口处，逆向行驶与相对方向王某某驾驶的皖R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致其本人与王某某受伤，两车受损。他人报警后，青阳县交警大队民警赶至现场，经呼气酒精检测后，高某某被带至青阳县中医院提取静脉血样并进行治疗。经铜陵市疾病预防控制中心检测，其血液酒精含量为199mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人高某某于次日到公安机关如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。经青阳县公安局交通警察大队认定，高某某负事故的全部责任。其因肩锁关节脱位，经手术切开复位加内固定术治疗后，正处于康复期。案发后，高某某与王某某达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有青阳县公安局受案登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、身份信息、道路交通事故认定书、谅解书、病历资料等书证，证人王某某、黎某某的证言，被告人高某某的供述与辩解，酒精检测结果报告及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应依法予以惩处。其醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成交通事故，应从重处罚；主动到案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一五年七月一日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）攸法刑初字第240号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1971年3月15日出生，湖南省攸县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2013年5月8日被攸县公安局取保候审。
辩护人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘五星出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人谭祖顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年3月19日18时许，被告人谭某甲驾驶摩托车途径湖南省网岭监狱二监区时，因道路泥宁凹凸不平，在超越正前方贺某某驾驶湘B9AQ**的面包车时，双方发生争执并扭打在一起，此时乘坐在贺某某车上的齐某某见状，即在车上拿一铁棍下车击在被告人谭某甲的左手臂上。被告人即打电话喊来荣某某，四人又扭打在一起，被告人趁机夺过铁棍朝贺、齐二人击去，贺某某即用左手去挡，被击在贺的左手臂上。案发后，经司法伤情鉴定：贺某某左手桡骨骨折，属轻伤。本案在审理过程中，被告人与被害人贺某某达成了赔偿协议，由被告人赔偿被害人贺某某由此所造成的经济损失41500元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人谭某甲的供述及户籍证明、被害人贺某某的陈述、证人宋某某、齐某某、石某某、谭某乙、杨某某、谭某丙的证言、司法伤情鉴定书、谅解书等证据。经庭审质证，被告人谭某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。庭审中，被告人能自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。经社区矫正、社会调查评估，对被告人适用缓刑，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 樊 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03673号
申请执行人刘秀珍。
被执行人洪中俊。
申请执行人刘秀珍与被执行人洪中俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1436号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告洪中俊欠原告刘秀珍借款本金93000元，利息5720元，合计98720元，被告洪中俊于2014年8月30日前偿还20000元，于2014年10月30日前偿还30000元，余款48720元于2014年12月30日之前付清。如有一期未付，原告刘秀珍有权申请执行全部欠款（已付的除外）。案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告洪中俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理，执行标的为人民币99855元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币99855元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院以（2014）铜执字第03673号查封了被执行人洪中俊所有的苏C×××××号小型汽车一辆，为轮候查封，暂无法处理；于2014年12月4日冻结被执行人洪中俊在铜山县农村信用合作联社的银行账户。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1436号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月十三日
书记员 岳 龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06827号
原告林仁其，男，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人湛正明，男，1951年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告杨伦勇，男，1975年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-84号，组织机构代码90280483-3。
负责人袁子成，经理。
委托代理人朱希，男，1989年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张书予，男，1991年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
负责人杨帮建，总经理。
委托代理人张松强，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告林仁其与被告杨伦勇、重庆公路运输（集团）有限公司第七分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许林仁其撤回诉讼。
本案案件受理费878元，由林仁其承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 岳跃潭
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第913号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年5月29日23时59分许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**的长安牌小型轿车，沿日月大道一段由西向东行驶至三环路苏坡立交桥上左转弯匝道处，被执勤民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，李某某血液样品中乙醇浓度为99.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月29日23时59分许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**的长安牌小型轿车，沿日月大道一段由西向东行驶至三环路苏坡立交桥上左转弯匝道处，被执勤民警挡获。经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，李某某血液样品中乙醇浓度为99.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，犯罪嫌疑人基本情况、被告人李某某的供述，当事人陈述材料，证人证言，李某某的驾驶证信息，川A＊＊＊**小型轿车行驶证信息，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0105446号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实李某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年九月二十四日
书记员 李卓桐
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第122号
申请人新昌县国土资源局。
法定代表人俞剑锋。
被申请人新昌县城东投资发展有限公司。
法定代表人杨雨平。
申请人新昌县国土资源局于2013年12月31日对被申请人作出了新土资罚（2013）75号行政处罚决定，认定被申请人以新建道路为由，于2013年7月起在羽林街道新岩村擅自占用3295平方米（合4.943亩）土地新建道路，业已建成建筑占地面积3295平方米的水泥硬化路面。经核实，该地块属于羽林街道新岩村的集体土地，地类为公路用地和内陆滩涂，在土地利用总体规划上为内陆滩涂，位于羽林街道新岩村村镇扩展边界内，属允许建设区，不符合土地利用总体规划。之调查之日未依法办理用地审批手续。当事人的行为属于未经批准、非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处以以下处罚：责令退还非法占用的3295平方米（合4.943亩）土地；限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上硬化面积3295平方米的地上设施，恢复土地原状；并处以非法占用公路用地215平方米每平方米11元、内陆滩涂3080平方米每平方米17元的罚款，共计罚款54725元。被申请人已缴纳罚款，现申请强制执行该行政处罚的其他处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查认为，申请人作出的新土资罚（2013）75号行政处罚决定，认定事实基本清楚，适用法律正确，行政程序基本合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人新昌县国土资源局要求强制执行被申请人新昌县城东投资发展有限公司退还非法占用的3295平方米（合4.943亩）土地、拆除在非法占用土地上硬化面积3295平方米的地上设施，恢复土地原状的申请准予强制执行，由申请人新昌县国土资源局负责具体实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 ＸＸ毅
审判员 张 茹
二〇一四年六月十七日
书记员 王杏玲
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初204号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人陈某，男，1982年7月16日出生，汉族，大学本科，农民，户籍所在地河南省新乡县，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月25日被延津县公安局刑事拘留，2018年5月2日由本院决定被执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢延文独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年4月18日10时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××蓝色东风牌小型面包车，沿227省道延津县路段由西向东行驶至延津县小潭乡派出所大门口处，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇定量检测为88.25mg/100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、前科查询等书证；证人王某、周某证言；被告人陈某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年4月18日10时许，被告人陈某酒后驾驶豫Ｇ×××××号蓝色东风牌小型面包车，沿227省道延津县路段由西向东行驶至延津县小潭乡派出所大门口处，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇定量检测为88.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科查询等书证；证人王某、周某证言；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢延文
二〇一八年五月十四日
书记员 宋 勇
甘肃省高台县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）高行非执字第20号
申请执行人高台县卫生与计划生育委员会。
法定代表人：宋文龙，高台县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人王东亮，男，汉族，生于1983年9月，农民，住高台县。
被执行人罗荣，女，维吾尔族，生于1985年10月，农民，住址同上。系王东亮之妻。
本院在执行申请执行人高台县卫生与计划生育委员会与被执行人王东亮、罗荣社会抚养费征收纠纷一案中，因被执行人经济困难，确无可供执行的财产，致使执行程序不能正常进行。申请执行人高台县卫生与计划生育委员会书面明确表示同意人民法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高行非执字第8号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张文涛
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第606号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：王征，该公司总经理。
委托代理人：冯盼龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王晓丽，女，汉族，1972年5月14日生。
委托代理人：马德波，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人王晓丽保险合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险公司的委托代理人冯盼龙、被上诉人王晓丽的委托代理人马德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月19日10时10分，原告司机王广华驾驶豫LAA9**小客车沿明理路由北向南行驶至明理路与文苑南路交叉口时与沿文苑南路由东向西行驶的张永生驾驶的豫A9EB**车辆相撞，后王广华又与沿文苑南路由西向东行驶的谢雪花驾驶的豫A369**轿车相撞，致使三车受损，谢雪花、贺巧红受伤的交通事故，事故经郑州市公安局交通警察支队第0771976号交通事故认定书，认定张永生承担事故的主要责任，王广华承担事故的次要责任，谢雪花、贺巧红无责任。
原告王晓丽为豫LAA9**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和商业三责险且不计免赔（其中第三者商业责任险限额为20万元，机动车损失险463500元），保险期限自2013年12月2日0时起至2014年12月2日0时止。2014年11月25日郑州厚信价格评估咨询有限公司受郑州市公安局交通警察支队六大队的委托对豫A369**车辆的车损评估意见为29776元。2014年11月28日对豫AA9**号车辆的车损评估意见为130998元。2014年12月5日谢雪花、贺巧红就该事故造成的人身损害及豫A369**车损与原告达成协议赔偿共计3万元。2014年12月3日原告支付给郑州市力达汽车修理有限公司拆检费13800元。
原审法院认为：保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中，原告为豫LAA9**号车投保车损险及第三者责任险且不计免赔，被告承保，双方合同成立生效后，原、被告双方应按合同履行双方权利义务。2014年11月19日，王广华驾驶豫LAA9**号在明理路与文苑南路交叉口发生交通事故，经交警认定认定原告司机王广华承担事故的次要责任。因该事故发生在保险期间，被告应该依照保险合同约定承担保险责任。根据庭审查明的事实，原告主张的合理诉请有1、车损130998元。原告在庭审中提交有郑州厚信价格评估咨询有限公司作出的郑厚价估鉴（2014）60810号道路交通事故车辆损失估价鉴定，被告对此不认可，但并未提出重新鉴定，对该鉴定认定的豫LAA9**号车辆车损130998元予以确认。庭审中原告称其尚未向承担该事故主要责任的车辆主张赔偿，依照根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故，被告保险公司享有代为追偿权。2、赔偿款9000元。原告赔偿谢雪花3万元的百分之三十即9000元适宜，法院予以确认。3、拆检费13800元。拆检费用系在评估过程中对车辆拆检必然发生的费用，对该费用法院予以确认。本案中原告提供的豫LAA9**号车辆的评估意见，虽然是郑州市公安局交通警察支队六大队委托鉴定，但该鉴定程序上并未让被告参与，对原告主张该鉴定费用由被告承担法院不予支持。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司应当在其承保的商业车损险及第三者责任险保险限额内对原告的合理诉请承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十一条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告王晓丽车损费用、拆检费用、赔偿款共计153798元。二、驳回原告王晓丽的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司3000元，由原告王晓丽承担100元。
上诉人太平洋财险公司上诉称：一审适用法律错误，判决数额过高。一审鉴定程序不合法，上诉人申请重新鉴定。应当扣除对方车辆交强险限额后再由我公司按照次责承担相应的责任。请求二审法院依法改判原审判决我公司赔偿被上诉人的车损费、拆检费，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：原审鉴定是办案机构委托的，程序合法有效，被上诉人不同意鉴定。我方选择的是合同之诉，根据法律规定，上诉人应当支付保险金。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原审判决太平洋财险公司承担相关民事责任是否妥当？
本院认为：2014年11月19日，王广华驾驶豫LAA9**号车在明理路与文苑南路交叉口发生交通事故，经交警部门认定认定司机王广华承担事故的次要责任。因该事故发生时，该车在太平洋财险公司投保有车损险及第三者责任险且不计免赔，故太平洋财险公司应该依照保险合同约定承担保险责任。王广华的车损有其提交的郑州厚信价格评估咨询有限公司作出的郑厚价估鉴（2014）60810号道路交通事故车辆损失估价鉴定予以证明，因该鉴定系郑州市公安局交通警察支队六大队委托作出，而非被上诉人单方委托，且原审中，上诉人一方未按照法定程序申请重新鉴定，故对上诉人申请重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十条规定“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”故太平洋财险公司应当在其承保的商业车损险及第三者责任险保险限额内对王晓丽的损失承担赔偿责任。综上，太平洋财险公司漯河公司的上诉理由因无证据予以支持，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年六月八日
书记员 曹 瑞
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢51号
米江梅、伍波、唐华秀：
我院审结米江梅与伍波、唐华秀民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年二月十二日
书记员 黄荣科
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第420号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。
负责人李勇，该支行行长。
被执行人熊胜，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇五羊坪村河龙湾村民组。
被执行人张冬芝，女，1987年1月9日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇五羊坪村河龙湾村民组。
被执行人熊国云，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇五羊坪村河龙湾村民组。
被执行人肖爱和，女，1968年1月14日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇五羊坪村河龙湾村民组。
被执行人熊军，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇曹家坪村汪家垅村民组。
被执行人夏明，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡小山湾村小山湾村民组。
被执行人曾命华，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇合溪村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人熊胜、张冬芝、熊国云、肖爱和、熊军、夏明、曾命华金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人熊胜、张冬芝、熊国云、肖爱和、熊军、夏明、曾命华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人熊胜、张冬芝、熊国云、肖爱和、熊军、夏明、曾命华金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
助理审判员 潘维峰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 何 炬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03552号
原告杨军，男，1977年3月15日出生，汉族。
委托代理人常敏安，洋县法律援助中心指派律师。
被告西安公交巴士股份有限公司，住所地西安市大庆路635号。
法定代表人邹钧，该公司总经理。
委托代理人孙玉堃，男，1984年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告杨军诉被告西安公交巴士股份有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告杨军于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨军自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，本院依法减半收取，其余部分退还原告。
审判员 孙晓凤
二〇一五年九月二十三日
书记员 王丹妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1403号
上诉人（原审被告）郑州市村民委员会，住所地郑州市。
负责人武怀增，系该村村委主任。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建伟，男，1968年9月24日生，汉族。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
原审被告郑州市上街区峡窝镇人民政府，住所地郑州市。
负责人丁振江，系该镇镇长。
委托代理人倪树林，该镇政府工作人员。
委托代理人李志意，该镇政府工作人员。
上诉人郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会与被上诉人王建伟、原审被告郑州市上街区峡窝镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，王建伟于2015年6月1日向河南省郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付原告补偿款382535.5元。河南省郑州市上街区人民法院于2015年11月9日作出（2015）上民初字第737号民事判决。宣判后，郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会的委托代理人丁霖，被上诉人王建伟及其委托代理人王花永到庭参加诉讼。原审被告郑州市上街区峡窝镇人民政府经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月9日，被告武庄村委作为甲方与乙方即本案原告就原告在上街区武庄村经营养鸡场的房屋及附属物的拆迁补偿问题签订了《峡窝镇武庄村搬迁改造货币补偿协议》，约定乙方在上街区武庄村村民委员会第三村民组的房屋及附属物由甲方实施拆除；房屋及附属设施（不含土地）补偿总金额1932535.5元；甲方负责拆除建筑物及其附属物，乙方将建筑物内的物品搬迁完毕，经验收合格，办理空房交接手续，签订拆迁协议后，甲方将全部费用一次性支付乙方。另附《房屋、附属物及其他补偿表》，详细载明了土地上房屋、简易房、楼梯、简易棚等附属物的面积、补偿单价和补偿金额。被告武庄村委出具的《租赁地房屋及附属物补偿费用结算单》显示王建伟房屋、附属及其他的补偿金额为1932535.5元。
另查明，协议签订后，原告即将房屋内的物品搬迁，随后房屋已被拆除。原告自述至开庭前被告武庄村委共支付其拆迁补偿款155万元。
原审法院认为，原告与被告武庄村委自愿签订《峡窝镇武庄村搬迁改造货币补偿协议》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，属有效协议，该院予以确认，双方应依约履行各自义务。根据合同的相对性，原告作为协议一方当事人，已按照约定履行其搬迁义务，被告武庄村委作为一方当事人应依法向原告支付相应的货币补偿。现原告主张被告支付拆迁补偿款382535.5元，该院予以支持。被告武庄村委、峡窝镇政府经该院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告主张被告峡窝镇政府支付拆迁补偿款，无事实依据，故不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告王建伟拆迁补偿款人民币382535.5元。二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7038元由被告郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会承担。（原告王建伟预交案件受理费不予退还，待被告郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会履行本判决确定义务时一并支付给原告）。
上诉人郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会上诉称，上诉人武庄村委是受郑州市上街区峡窝镇政府的委托与王建伟签订的拆迁补偿协议，相关协议的权利和义务均应有委托人承担。上诉人武庄村委与王建伟签订的协议是初始协议，最终的补偿数额应以郑州市上街区财政局评审结果为准。本案中的补偿数额经郑州市上街区财政局依据《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附属物补偿标准的通知》（郑政文（2009）127号），对该费用进行了审核，王建伟养鸡场的补偿款应为1551034元，并非协议签订的数额，评审补偿款已足额补偿到位，综上，原审法院认定事实不清，适用法律不正确，请求二审法院依法撤销原判，发回重审。
被上诉人王建伟答辩称，本案涉及的是行政征收产生的行政补偿协议，武庄村委不是征收主体，征收协议的义务应由郑州市上街区峡窝镇政府承担的理由，王建伟予以认可。上诉人武庄村委上诉称协议已经履行完毕，这不是事实。请求二审法院维持原判。
原审被告郑州市上街区峡窝镇人民政府未答辩。
在庭审中，上诉人郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会提交一份上街区财政局关于工业路廊道建设中涉及王建伟鸡场拆迁补偿费用的评审意见，证明根据该文件的规定，其中王建伟的补偿款是1551034，该费用已经分别支付给王建伟。经质证，被上诉人王建伟对该证据有异议。王建伟认为上街区财政局不是拆迁补偿合同的主体，该意见是在拆迁完毕后作出的评审，是主观臆断的结果，法院不应采纳。被上诉人王建伟提交一份武庄村委给峡窝镇政府出具的一份函，证明尚欠王建伟38万元补偿款。经质证，上诉人郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会认为公章是真实的，但内容代理人没有核实。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王建伟与郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会签订的《峡窝镇武庄村搬迁改造货币补偿协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。根据合同的相对性，王建伟依约履行了搬迁义务后，郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会作为一方当事人应依约向王建伟支付相应的货币补偿。郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会提交的上街区财政局关于工业路廊道建设中涉及王建伟、王朝仁鸡场拆迁补偿费用的评审意见系2014年9月28日作出，当时附属物已全部拆除，故本院对该证据不予采信。现郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会以其是受镇政府委托与王建伟签订的补偿协议，且补偿款也是由镇政府支付完毕为由，拒付下欠的补偿款的上诉理由不能成立，本院不予采信。故原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7038元，由上诉人郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一六年五月十七日
书记员 陈秀娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第998号
原告余朝俊，男，出生于1982年5月25日，汉族。
被告李春霞，女，四十岁左右，回族。
本院在审理原告余朝俊诉被告李春霞合同纠纷一案中，原告余朝俊于2014年4月24日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告余朝俊的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余朝俊撤诉。
本案受理费59元，减半收取为30元，由原告余朝俊负担。
审判员 虎智霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈创业
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊民初字第65号
原告王瑞君，退休教师。
被告王凯，干部。
本院在审理原告王瑞君与被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞君撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由原告王瑞君负担。
审 判 长 王闽军
审 判 员 段玉娟
人民陪审员 杨永新
二〇一三年十二月五日
书 记 员 赵萌萌
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执680号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，驻所地：莘县振兴街92号。法定代表人：安信民，董事长
被执行人武立喜，男，1978年5月24日出生，汉族，住莘县。
被执行人孙荣华，女，1976年2月24日出生，汉族，住莘县。
被执行人郭鹏，男，1986年3月24日出生，汉族，住莘县。
被执行人郭峰，男，1981年12月6日出生，汉族，住莘县。
被执行人楚金红，男，1969年10月27日出生，汉族，住莘县。
被执行人王保兴，男，1963年12月2日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与武立喜、孙荣华、郭鹏、郭峰、楚金红、王保兴借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执680号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执220号
申请执行人漳州市大辉腾养殖服务有限公司，住福建省南靖县金山镇安后墘仔尾。组织机构代码：06226540-X。
法定代表人宋洪芦，总经理。
被执行人吴海森，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
漳州市大辉腾养殖服务有限公司与吴海森买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）靖民初字第2429号民事判决书已经发生法律效力。权利人漳州市大辉腾养殖服务有限公司于2017年2月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人吴海森发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅履行人民币120000元，申请执行人漳州市大辉腾养殖服务有限公司至今尚有本金人民币99217.4元及利息未受偿。本院依法对被执行人吴海森的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，并将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月二十六日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执220号申请执行人漳州市大辉腾养殖服务有限公司，住福建省南靖县金山镇安后墘仔尾。组织机构代码：06226540-X。法定代表人宋洪芦，总经理。被执行人吴海森，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。漳州市大辉腾养殖服务有限公司与吴海森买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）靖民初字第2429号民事判决书已经发生法律效力。权利人漳州市大辉腾养殖服务有限公司于2017年2月16日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人吴海森发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅履行人民币120000元，申请执行人漳州市大辉腾养殖服务有限公司至今尚有本金人民币99217.4元及利息未受偿。本院依法对被执行人吴海森的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，并将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年七月二十六日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
执行�定书
（2015）甬鄞执民字第4905-2号
申请执行人王兴向，男，1969年5月15日出生，汉族，自由职业，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，现住浙江省宁波市江东区。
被执行人严红飞，女，1974年3月1日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第1219号申请执行人王兴向与被执行人严红飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严红飞应支付申请执行人王兴向14650元。本案执行过程中查封了登记在被执行人严红飞名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人王兴向亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第4905号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 蔡静燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06677号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
被告：王兴民，男，住宿州市环宇银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何 茹
二〇一五年十月二十一日
书记员 张婉婉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1563号
原告林加胜，男，1968年8月2日出生，汉族。
委托代理人苏林水、叶青岩，厦门银信法律服务所法律工作者。
被告林德清，男，1970年9月9日出生，汉族。
原告林加胜与被告林德清买卖合同纠纷一案，原告林加胜于2014年5月4日向本院提出撤回对被告林德清的起诉。
本院审查认为，原告林加胜的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林加胜撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林加胜负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年五月五日
代书 记员 苏秋祝
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1258号
原告张某，农民。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月份办理了结婚证。因婚前了解不够，婚后经常生气吵架。2012年4月份原告曾起诉与被告离婚，后夏邑法院判决不准离婚。此后，原、被告仍未能和好。现双方感情已破裂，原告再次要求与被告离婚。
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、民事判决书一份。用以证明原、被告于2008年7月18日办理结婚证，双方系合法的婚姻关系。原、被告因感情不和，原告曾于2012年4月份曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。
2、陈XX证言一份。用以证明证人陈XX系被告李某的母亲，原、被告婚后未生育子女。双方从2009年8月份分居至今。
3、王XX证言一份。用以证明原、被告系夫妻关系，现双方分居有两三年了。因证人系原、被告双方的朋友，所以不方便出庭作证。
4、原告申请证人张XX出庭作证。用以证明证人与原、被告都是朋友关系，了解双方的婚姻状况。原、被告双方是在商丘打工期间相识的，婚后双方感情一直都不好，经常生气吵架，有时朋友在一起被告也当场殴打原告。因为原、被告婚后没过多久就分开了，现已有3年左右。
5、原告申请证人XX出庭作证。用以证明证人与原、被告是朋友关系。2009年在商丘超市务工时与原告相识。因为原、被告是在商丘打工期间认识，所以没有什么感情，婚后经常吵架。听说原、被告分开有两三年了。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
庭后本院依职权对陈XX调查笔录一份。用以证明陈XX系被告李某的母亲，原、被告婚后未生育子女。李某系二婚，李某与其前妻离婚后留下一男孩，现随陈丽娟生活。因李某不在家已有三年时间了，这样拖下去对张某也不公平。
庭后本院依职权对王XX调查笔录一份。用以证明王XX系原、被告双方的朋友，知道原、被告闹离婚。双方分开生活已有两三年时间了，这样拖下去对张某也不公平。
本院对原告提交的证据综合分析判断认为：原告提交的第1份证据来源合法，客观真实，系本院作出的生效法律文书，本院予以采信。原告提交的第2、3、4、5份证据来源合法，内容客观，且与本院调取的笔录内容相印证，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视其放弃举证、质证的权利。
根据本院采信的证据及当事人陈述、自认，本院确认如下案件事实：
原告张某与被告李某系在商丘务工期间相识，于2008年7月18日办理结婚证，婚后未生育子女。原、被告因感情不和，自2009年8月份开始分居生活。2012年4月份原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告依法办理了结婚证，双方系合法婚姻关系。原告请求离婚，考虑原、被告是在外务工期间相识，婚姻基础不牢，婚后感情一般。现双方已分居近三年，且原告已经两次起诉与被告离婚，双方仍未能和好，应认定双方感情已经破裂，本院准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨雷功
审判员 宋治业
审判员 郭希海
二〇一三年九月二十六日
书记员 冉学杰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第33号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人姚先保，男，1969年1月29日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇沿峰村。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人姚先保非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人姚先保的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄卫平
二〇一四年一月十五日
书记员 龚 勇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执316号
申请人麻世义，男，1969年12月16日出生，回族，呼伦贝尔北方药业有限公司员工，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人梁和成，该公司总经理。
关于麻世义与呼伦贝尔北方药业有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月22日作出的牙劳人仲字（2016）第4号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月4日向本院申请执行，申请执行标的102880元，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司向牙克石市人民法院执行局承诺：自2016年4月开始每月给付牙克石市人民法院执行款100万元。被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司依照承诺正在按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执316号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年八月十五日
书记员 刘晓丹
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第212-1号
申请执行人孙旭红.
被执行人刘金祥.
本院在执行孙旭红与刘金祥提供劳动者受害责任纠纷一案过程中，被执行人刘金祥下落不明，无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院将依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人刘金祥有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆城执字第212号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩世宝
审判员 杭天桢
审判员 郑富春
二〇一三年十一月十一日
书记员 巨蕊颖
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执512号
申请执行人王敬宝。
被执行人王胜柏。
申请执行人王敬宝与被执行人王胜柏交通事故赔偿一案，本院于2015年12月2日作出（2015）武民一初字第5602号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执512号。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，需进一步查找财产线索，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执512号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马丽娅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬保字第23号
申请人：台州飞跃双星成衣机械有限公司。
法定代表人：邱继宝。
委托代理人：王向东。
委托代理人：张湘艳。
被申请人：象山鸿荣服饰有限公司。
法定代表人：周生根。
申请人台州飞跃双星成衣机械有限公司以被申请人象山鸿荣服饰有限公司生产中使用的智能悬挂系统中“成衣吊挂系统的衣夹移送装置”涉嫌侵害其实用新型专利权，且该证据以后难以取得为由，于2013年12月11日向本院提出证据保全申请，请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为、名称为“成衣吊挂系统的衣夹移送装置”的实用新型专利权的被控侵权产品采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人请求对被申请人涉嫌侵害申请人享有的专利号为、名称为“成衣吊挂系统的衣夹移送装置”的实用新型专利权的被控侵权产品进行证据保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人象山鸿荣服饰有限公司涉嫌侵害申请人台州飞跃双星成衣机械有限公司享有的专利号为ZL200420054932.6、名称为“成衣吊挂系统的衣夹移送装置”的实用新型专利权的被控侵权产品若干，并对其库存的被控侵权产品进行清点、拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
代理审判员 邓梦甜
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张伟斌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初02265号
原告付玉恒。
委托代理人韩雪冬，系辽宁和昊律师事务所律师。
被告杜阳。
被告郭威。
原告付玉恒与被告杜阳、郭威买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成由本院审判员周立永担任审判长，与审判员李雪娜（主审）及人民陪审员董莹参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年8月14日公开开庭进行了审理，原告付玉恒及其委托代理人韩雪冬到庭参加诉讼。被告杜阳、郭威经本院合法传唤均未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告杜阳承包沈北新区农业综合开发石佛灌区节水配套改造项目（以下简称“灌区节水工程”）并施工。同年4、5月间，二被告向原告采购水泥140余吨（扣除已付款部分）。原告按照要求将水泥等分别运至兴隆台、救兵、立新、东拉等项目沿途施工工地，并由杜阳的舅妈卜丽英和杜阳的父亲杜井林等现场收料员验收，经双方核对共计拖欠货款达53200元。原告多次向二被告追讨货款，但二被告以工程款未结算为由无限期拖延，原告遂与其他供料人一同向相关部门提出申诉，经相关部门核实及对账，原告石料用于灌区节水工程建设的事实已经确认。现原告要求二被告连带给付货款53200元及拖欠货款的利息7477.15元，共计60677.15元。
被告杜阳未答辩。
被告郭威未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年被告杜阳向原告采购水泥，原告按照要求将水泥运至施工工地，并由出纳卜丽英签字，二被告已给付原告部分货款，现仍有140吨水泥的货款未给付原告。审理中，原告称原、被告双方经相关部门组织对账后已经确定二被告尚欠原告水泥货款53200元的事实，原告提供的相关证据来源于法院调证的复印件，可以证明原、被告之间的买卖合同及欠款金额为53200元。审理中，原告放弃要求二被告给付拖欠货款利息的诉讼请求，本院准予。
以上事实，有农民工工资登记表、收料单、村委会证明、婚姻记录表及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与二被告之间虽无书面合同约定，但原告提供的收料单收据已载明水泥总数量为140吨，每吨单价为380元，在出纳员位置均有卜丽英的签名，原告称卜丽英系被告杜阳的亲属，结合原告提供的农民工工资登记表中二被告的签名及原告名字对应的金额53200元和85000元，可以认定二被告已支付部分货款，尚欠原告53200元货款的事实。二被告系夫妻关系，且拖欠货款的时间发生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告对拖欠的货款应承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜阳和郭威于本判决书发生法律效力之日起十日内共同给付原告付玉恒拖欠的货款53200元；
二、驳回原告付玉恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告杜阳和郭威共同承担；公告费800元，由被告郭威承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
审 判 员 李雪娜
人民陪审员 董 莹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔新梅
送达时间：年月日
送达人：
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00079号
申请人武汉市黄陂区鑫宜融钢材经营部，个体工商户，经营场所：武汉市黄陂区六指街什仔大道57号1-3层，工商登记注册号：ＸＸ，组织机构代码证号：ＸＸ。
业主王力，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。
委托代理人尹齐平，湖北正康律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被申请人喻培。
被申请人黄琴芳。
申请人武汉市黄陂区鑫宜融钢材经营部与被申请人喻培、黄琴芳借款合同纠纷，为防止被申请人黄琴芳有隐匿转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年11月12日申请人武汉市黄陂区鑫宜融钢材经营部向本院提出财产保全的申请，申请依法查封被申请人黄琴芳所有坐落于武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园-
香利庭苑6栋2单元21层3室的房产【房屋所有权证号：市ＸＸ】。申请人武汉市黄陂区鑫宜融钢材经营部以其在银行的存款300000元作为其申请诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人武汉市黄陂区鑫宜融钢材经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对武汉市黄陂区鑫宜融钢材经营部在银行的存款300000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间，该款暂停支付；
二、对黄琴芳所有的坐落于武汉市江岸区金桥大道28号世纪家园-
香利庭苑6栋2单元21层3室的房产予以查封【房屋所有权证号：市ＸＸ】，查封期限为三年，查封期间停止办理权利变更及转移手续。
申请人武汉市黄陂区鑫宜融钢材经营部应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴绪东
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第755号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社。
被执行人姚兵林，男，汉族，生于1981年，住绵阳市
被执行人王迎春，女，汉族，生于1984年，住绵阳市。
被执行人姚洪雁，男，汉族，生于1953年，住绵阳市。
被执行人常春华，女，汉族，生于1966年，住绵阳市。
案由：金融借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行（2012）涪民初字第664号民事判决书一案。在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人姚兵林、王迎春、姚洪雁、常春华的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一五年三月二十日
书记员 彭文军
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1020号
罪犯杨明德，男，汉族，小学文化，云南省临沧市临翔区人，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）临中刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人杨明德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月12日、2011年5月20日、2012年12月7日、2014年6月12日，经本院5次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年4月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨明德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨明德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨明德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明德减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2018年6月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9865号
罪犯郭春领，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年8月30日作出了（2012）滨刑初字第102号刑事判决，以被告人郭春领犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯郭春领在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭春领在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭春领在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭春领减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2021年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1533号
原告宋立春，女，1989年12月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人宋桂珍，女，1961年3月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张丽梅，女，1978年8月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告司井江，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告宋立春与被告张丽梅、司井江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员周立鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋桂珍、被告张丽梅、被告司井江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，被告张丽梅向原告借款20000元，约定月息1.5分，并为原告出具借据一枚，被告司井江自愿担保。后期原告多次向被告索要，此款至今未还，原告诉至人民法院，诉讼请求：1、判令被告张丽梅偿还借款本金20000元及利息（自2013年3月17日起按月息1.5分给付利息至还清之日止）。2、被告司井江承担连带还款责任。
被告张丽梅辩称，原告所述属实。我与我前夫孙某已经离婚，离婚时约定此笔债务由孙某负担，等我找到孙某将钱要出后再偿还原告。
被告司井江辩称：原告所述属实，但应由被告张丽梅偿还，我不偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一枚，证明被告张丽梅于2013年3月17日向原告借款本金20000元，约定月息1.5分，被告司井江自愿担保的事实。
二被告对原告提交的证据无异议。
二被告未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告的证据能够证明由被告司井江担保，被告张丽梅于2013年3月17日向原告借款本金20000元，约定月利率1.5%的事实，且被告张丽梅、司井江的质证意见为无异议，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据，并结合原告的陈述和被告的答辩，本院�定以下案件事实，2013年3月17日，由被告司井江担保，被告张丽梅向原告借款本金20000元，约定月利率为1.5%，并为原告出具借据一枚，此款本金及利息被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告借款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，且双方约定的借款利率不违反相关法律的规定，故原告要求被告张丽梅偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，被告与其前夫离婚时债务负担的约定不能对抗债权人，故被告要求其前夫偿还的答辩意见本院不予支持；保证人在主债务人未履行义务的情况下应承担保证责任，故原告要求被告司井江承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十�条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张丽梅于判决生效后十日内偿还原告宋立春借款本金20000元及利息（自2013年3月18日起按约定的月利率1.5%计算利息至还清之日止）。
二、被告司井江承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费60元，共计210元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周立鸣
二〇一六年三月二十二日
书记员 马永波