wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11701号
原告:蔡永强，男，汉族，1975年1月15日生，空调销售人员，住南京市鼓楼区。
被告：邵红燕，女，汉族，1979年1月10日生，户籍地南京市鼓楼区。
�告蔡永强与被告邵红燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永强到庭参加诉讼，被告邵红燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡永强向本院提出的诉讼请求：1、请求被告立即归还借款163000元并支付利息10000元。2、被告承担诉讼费。
事实与理由：被告邵红燕于2015年2月起分四次向原告借款共计163000元用于生意周转。2017年2月原告多次催被告还款，被告以各种理由推诿，现已经不接听电话，微信催款无果。故诉至法院。
被告邵红燕未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条4张、微信聊天记录、证人郭某证人证词，被告未到庭发表质证意见。经审理本院认定事实如下：
2015年2月到3月，原告分三次共借给被告11万元，被告分别向原告出具借条。借条内容分别如下：2月8日，今借到蔡永强人民币6万元整；2月10日，今借到蔡永强人民币3万元整；3月10日，今借蔡永强人民币2万元整。2017年3月15日，被告向原告出具借条，内容为今借到蔡永强人民币53000元。后原告多次向被告催款，被告未还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张被告借款163000元未还，已提供证据证明，双方借贷关系成立，被告应偿还原告本金163000元。双方未约定借款期限及利率，原告主张利息10000元，缺乏依据，利息从法院立案之日2017年11月7日起计算至被告还清时止，按基数163000元，银行同期贷款利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵红燕于本判决生效之日起十日内归还原告蔡永强借款163000元及利息（自2017年11月7日起至实际还清本息之日止，按基数163000元，银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元减半收取1880元，由被告负担（该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 华飞雪
二〇一八年二月二日
书记员 祁兰清
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00672-1号
申请执行人：赵平。
被执行人：李绪政，居民。
被执行人：李绪兵，居民。
本院查明，李绪政与计会勤系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合民一终字第01024号民事判决书，责令被执行人李绪政、李绪兵按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）李绪政、李绪兵、计会勤在银行存款45813元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年四月二十七日
书记员 包正明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初264号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，中粮集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区又一佳超市八方店，经营场所：新疆乌鲁木齐市米东区。
经营者：黄爱晶，女，1979年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
原告中粮集团有限公司诉被告乌鲁木齐市米东区又一佳超市八方店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中粮集团有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
本案案件受理费原告中粮集团有限公司已预交550元，诉讼期间原告中粮集团有限公司减少诉讼标的金额至10000元，应收取案件受理费50元，现原告中粮集团有限公司撤回起诉，本院减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担，剩余25元及多预交的500元，合计525元由本院退还原告中粮集团有限公司。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 杨 靖
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李吉祥
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初988号
原告：铜陵市狮子山区恒久水泥制品厂，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
业主：王素英，铜陵市狮子山区恒久水泥制品厂厂长。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：西安华曦园林绿化工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安。
本院在审理原告铜陵市狮子山区恒久水泥制品厂与被告西安华曦园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵市狮子山区恒久水泥制品厂向本院申请诉前调解，并于2016年5月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵市狮子山区恒久水泥制品厂撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告铜陵市狮子山区恒久水泥制品厂撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年五月十二日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5051号
原告：付饶，男，1972年12月27日出生，满族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：关永建，男，1970年10月7日出生，锡伯族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
原告付饶与被告关永建土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付饶及委托代理人黄秋富到庭参加诉讼。被告关永建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付饶向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告关永建签订的土地承包经营权；2.被告关永建返还土地转让金24500元。事实和理由：2015年10月4日，原告付饶与被告关永建签订了土地转让协议。协议约定，被告关永建将自家房后的土地转包给原告付饶，转让金24500元。协议签订时，原告付饶将转让金24500元交付给了被告关永建。而被告关永建一直未履行协议将土地交付给原告付饶。
被告关永建未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，原告付饶与被告关永建签订了土地转让协议。协议约定，被告关永建将自家房后的土地转包给原告付饶，转让金24500元。协议签订时，原告付饶将转让金24500元交付给了被告关永建。被告关永建一直未履行协议将土地交付给原告付饶。上述事实，本院予以确认。
本院认为，我国《合同法》规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。
综上所述，被告关永建在与原告付饶签订土地租赁合同后，迟延交付转包的土地，致使原告付饶的合同目的不能实现。故原告付饶的解除土地转让协议、返还转让金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告付饶与被告关永建的土地转让协议；
二、被告关永建自本判决生效之日起10日内返还原告付饶高24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（原告付饶已预交）减半收取206.50元，由被告关永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 付宝国
二〇一六年十二月十五日
书记员 李宏彦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第161号
申请执行人宁夏住宅建设工程有限公司，住所地银川市兴庆区上海东路50号建设大厦三楼，组织机构代码：71066209-2。
法定代表人王东生，该公司总经理。
被执行人石嘴山市惠农区水务局，住所地：石嘴山市惠农区红果子镇红礼路079号，组织机构代码：73599519-2。
法定代表人姚立新，石嘴山市惠农区水务局局长。
申请执行人宁夏住宅建设工程有限公司与被执行人石嘴山市惠农区水务局建设工程施工合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年6月6日作出的（2014）石惠民初字第854号民事调解书，于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人石嘴山市惠农区水务局暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2014年6月6日作出的（2014）石惠民初字第854号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一五年十月八日
书记员 杨 鹏
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终137号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷文革，男，1967年7月7日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2004年7月7日被本院判处有期徒刑七年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年9月27日被湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年3月7日被湘潭市岳塘区人民法�判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月15日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年10月26日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人陈钊，湖南谛议律师事务所律师。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人雷文革犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年十二月十二日作出（2016）湘0304刑初344号刑事判决。原审被告人雷文革不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，
1、2016年10月13日13时许，被告人雷文革在湘潭市劳动局外面将0.18克毒品海洛因贩卖给吸毒人员甘某某、王某某夫妇，并当场获取150元毒资。
2、2016年10月14日13时许，被告人雷文革在湘潭市岳塘区三湘大酒店和市劳动局之间交手机费的店子附近将0.48克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员甘某某、王某某夫妇，并当场收取350元毒资。
2016年10月14日18时许，办案民警在湘潭市岳塘区三湘茗苑小区三单元309号被告人雷文革家查获属于被告人雷文革的疑似毒品海洛因2.39克。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似毒品海洛因中检测出海洛因和乙酰可待因成分。
经湘潭市公安局岳塘分局尿样毒品检测，被告人雷文革、吸毒人员甘某某、王某某尿液检测均呈阳性。
证明上述事实的证据有1、受案登记表、立案决定书，证实本案案发时间、地点、涉案人员、立案等情况；
2、证人甘某某、王某某的证言，证实被告人贩卖毒品的情况；
3、公安机关搜查笔录、检查笔录及照片，证实公安民警在湘潭市岳塘区三湘茗苑小区三单元309号被告人雷文革家查获属于被告人雷文革的疑似毒品海洛因2.39克、从吸毒人员王某某包内查获疑似毒品海洛因净重0.48克的情况；
4、疑似毒品称量登记表、办案说明，证实从被告人雷文革家查获属于被告人雷文革的疑似毒品海洛因净重2.39克、从吸毒人员王某某包内查获疑似毒品海洛因净重0.48克；
5、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字[2016]1189、1190号物证检验报告，证实从送检的疑似毒品海洛因中检测出海洛因和乙酰可待因成分；
6、扣押决定书、毒品收缴专用收据，证实�安机关对从被告人雷文革家查获属于被告人雷文革的疑似毒品海洛因2.39克、从吸毒人员王某某包内查获疑似毒品海洛因净重0.48克收缴，及扣押被告人雷文革毒资人民币500元、电子称1台的情况；
7、辨认笔录，证实甘某某、王某某辨认出贩卖给其毒品的人系被告人雷文革的情况；
8、视听资料、电子数据，证实被告人雷文革贩卖毒品情况；
9、行政处罚决定书，证实吸毒人员甘某某、王某某被行政处罚的情况；
10、刑事判决书，证实被告人雷文革的前科情况；
11、被告人雷文革的供述及辩解，证实本案的事实；
12、被告人雷文革的身份信息，证实被告人雷文革系完全刑
事责任能力人；
原审判决认为：被告人雷文革贩卖毒品海洛因十克以下，其行为构成贩卖毒品罪。被告人雷文革被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。到案后，被告人雷文革能如实交代自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。被告人雷文革以贩养吸，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，对被告人雷文革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。公安机关扣押在案的毒品、毒资、电子称，依法予以没收、上缴国库。
宣判后，原审被告人雷文革不服，以“原审判决未考虑本案系特情引诱情节，量刑过重”为由，提起上诉。其辩护人辩护意见与上诉理由一致。
经审理查明原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原审判决认定的事实及证据，依法予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）雷文革贩卖毒品海洛因十克以下，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人雷文革被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。到案后，上诉人雷文革能如实交代自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。上诉人雷文革以贩养吸，可以酌情从轻处罚。上诉人雷文革及其辩护人提出“原审判决未考虑本案系特情引诱的情节，量刑过重”的辩解及辩护意见。经查，上诉人雷文革及其辩护人提出的本案系特情引诱的事实与本院�明的事实及证据不符。原审判决对其在法定刑幅度内量刑且与其罪刑相适应，并无不当。上诉人雷文革及其辩护人的辩解及辩护意见均不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
代理审判员 夏文成
二〇一七年六月十二日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初482号
原告：赵公明，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：杭州花婉亭文化传播有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场1号307室。
法定代表人：邱良波。
被告：北京韵之杰商务休闲会所有限公司，住所地：北京市朝阳区四环东路69号1幢1座103室。
原告赵公明诉被告杭州花婉亭文化传播有限公司、北京韵之杰商务休闲会所有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，原告于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵公明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:
准许原告赵公明撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告赵公明负担，退还原告赵公明462.5元。
原告赵公明于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审判员 孙丽
二〇一八年二月十二日
书记员 王燕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初482号原告：赵公明，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：杭州花婉亭文化传播有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场1号307室。法定代表人：邱良波。被告：北京韵之杰商务休闲会所有限公司，住所地：北京市朝阳区四环东路69号1幢1座103室。原告赵公明诉被告杭州花婉亭文化传播有限公司、北京韵之杰商务休闲会所有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，原告于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵公明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:准许原告赵公明撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告赵公明负担，退还原告赵公明462.5元。原告赵公明于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。审判员  孙丽二〇一八年二月十二日书记员  王燕·??2?··??1?·
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初189号
原告：刘某某，男，汉族。
原告：薛某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘某某，系薛某某之夫。
原告：刘立某，男，汉族。
法定代理人：刘某某，系刘立某之父。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第七村民小组。
负责人：刘永某，系该村民小组组长。
原告刘某某、薛某某、刘立某与被告某某市某某区某某街道办事处某某村第七村民小组（以下简称某某村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告某某村七组经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、薛某某、刘立某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付独生子女户增加一个人份的份额土地补偿款13383元整。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月原告村组土地被中国际华旅游项目征用，每个村民应分征地款13383元整，而某某村委会、某某村七组强行决定，不给独生子女增加一个人份的份额款分配。根据陕西省人口与计划生育条例第四十八条第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。而村组并不认可条例，拒绝分配，原告多次找村组未果，遂诉至法院。
原告刘某某、薛某某、刘立某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、刘某某、薛某某、刘立某的身份证、户口本以及刘某某、薛某某的结婚证各一份，欲证明刘某某、薛某某、刘立某系某某村七组集体经济组织成员，应享有该村组村民待遇。
2、独生子女父母光荣证一份，欲证明刘某某、薛某某、刘立某一户系独生子女户的事实。
3、某某村七组分配方案一份，欲证明某某村七组土地被中国际华旅游项目征用后，村组于2016年1月30日研究制定分配方案，村组根据该方案向每位村民分配征地补偿款13383元。村组给原告家分了五个人的份额，每个人是13383元，未向独生子女户增加分配一份份额征地补偿款。
被告某某村七组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
对原告刘某某、薛某某、刘立某所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
刘某某，系某某市某某区某某街道办事处某某村村民。1998年5月7日与某某街道办事处渭城湾村村民薛某某登记结婚。1999年6月26日夫妻二人生育一子，取名刘某，后改名刘立某，其户籍亦登记在某某村七组。2011年2月28日刘某某、薛某某夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2015年10月某某村七组土地被中国际华旅游项目征用，后村组研究于2016年1月30日制定分配方案，村组根据该方案向每位村民分配征地补偿款13383元。在实际分配上述款项时，村组均未向原告一户增加一个人份的份额。后刘某某一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向某某市某某区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村七组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告刘某某、薛某某系某某村七组村民，两人生育儿子刘立某后，按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村七组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告刘某某、薛某某、刘立某的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第七村民小组给付原告刘某某、薛某某、刘立某土地补偿款13383元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第七村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一七年一月二十日
书记员 武粉粉
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
子女户和一方
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6378号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告孙有春，男，满族，住辽宁省铁岭县。
被告赵俊艳，女，满族，住辽宁省铁岭县。
被告房铁鹏，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告牛文娜，女，汉族，住辽宁省铁岭县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告孙有春、赵俊艳、房铁鹏、牛文娜追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙有春、赵俊艳、房铁鹏、牛文娜的银行存款共计380000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙有春、赵俊艳、房铁鹏、牛文娜的银行存款共计380000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨立新
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑二终字第12号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡锦武。因本案于2012年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押浙江省兰溪市看守所。
辩护人洪友红。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人胡锦武犯合同诈骗罪一案，于2013年12月12日作出（2013）浙金刑二刑初字第9号刑事判决。胡锦武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年初，被告人胡锦武在未取得有关部门规划、批准的情况下，对在�江省兰溪市经商的被害人胡某、朱某、陈某谎称已经投入人民币一亿多元（以下均为人民币）用于开发海南省“三亚鹿回头375亩部队土地”和“陵水县陇海度假区域内填海造地”等项目，并且已经与上述土地、海域的主管部门及领导联系好，确定可以拿到项目开发权，只待批文下发便可赚取巨额利益。胡锦武还多次安排胡某等人到海南、北京考察，向胡某等人出示伪造的浙江三美化工股份有限公司（以下简称三美公司）的资信证明，又安排刘星满等人以解放军总后勤部领导等身份到兰溪考察，以骗取被害人信任。同年3月12日、13日，胡锦武分别以三亚市锦龙房地产开发有限公司、三亚锦鸿国际投资有限公司（以下分别简称锦龙公司、锦鸿公司）法定代表人名义，与胡某、朱某、陈某签订两份《合作协议》，约定由胡某、朱某、陈某共同出资6000万元向锦龙公司购买海南省“三亚鹿回头375亩部队土地”项目地块30%的股份，出资9000万元向锦鸿公司购买“陵水县陇海度假区域内填海造地”项目地块30%的股份。双方还约定由锦龙公司、锦鸿公司负责操作项目并在一年内办妥相关证件，否则退还全部投资款给胡某等人。同年3月至6月，胡某、朱某、陈某陆续向胡锦武指定的银行账户（胡锦武及其妻子胡群英）支付投资款8800余万元。胡锦武收到上述款项后，未交至锦龙公司、锦鸿公司用于项目开发，而将资金用于偿还债务、高利放贷、购买豪华轿车、游艇、字画、个人开支及挥霍。截至案发时，除被害人胡某、朱某、陈某自行追回1880万元外，胡锦武实际骗得6920余万元。
原审根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：（1）被告人胡锦武犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（2）被告人胡锦武的犯罪所得继续予以追缴并返还给被害人，扣押在案的赃款赃物由扣押机关依法处理。
被告人胡锦武上诉提出原判认定事实有误，定性错误，审判程序违法，要求撤销一审判决，依法改判，理由如下：（1）涉案建设项目均真实存在，其已做了大量前期工作，且积极办理相关手续，胡某等人知道其未获得相关项目的开发权和批文，其也未对胡某等人谎称项目前期投入一亿余元。（2）其与胡某等人系正常商业投资引起的民事纠纷，其行为并不符合合同诈骗罪，其取得胡某等人的款项有合法理由。（3）胡某等人投资的款项均用于项目的开发、公司改造以及归还前期的项目投入，并非用以个人挥霍。
胡锦武辩护人提出原判认定被告人胡锦武合同诈骗的事实不清，证据不足，胡锦武没有合同诈骗的主观故意和客观行为，涉案项目均属真实。（2）胡锦武没有虚构事实，其积�运作项目，在项目遇到困难后做好退款的准备。被害人的款项均用于项目的投资，胡锦武并没有挥霍。胡锦武与胡某等人的合作是正常商业行为，应通过民事诉讼解决。
经审理查明，原判认定被告人胡锦武合同诈骗的事实，有被害人胡某、陈某、朱某的陈述，曾革兵、贾雨辰、吕跃庭、温梅芳、张学春、胡子希、郑有成、陈飞长、钱书道、梁秋俊、胡建平、胡群英、黄云腾、程美儿、应锂子、俞博学、王泽光、徐笑兰、胡海燕、梁克君等人的证言，《合作协议》，银行交易明细、对账单，账簿启用表、银行日记账、会计报表、税务师报告表，勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品文件清单，企业法人营业执照，税务登记证、工商登记资料、验资报告、银行转账凭证、出资证明，广州军区海南房地产管理分局、海南省海洋与渔业厅、海南省发改委、海南省陵水县招商�、陵水县海洋与渔业局、陵水县住房和城乡建设局等单位出具的复函等证据证实。胡锦武对诈骗的基本事实亦有供认，所供与前述证据反映的情况相符。
关于上诉、辩护理由，经查：（1）广州军区海南房地产管理分局出具的复函证实锦龙公司从未与该局联系过部队用地的收购或联建事宜。海南省海洋与渔业厅出具的复函证实锦鸿公司曾向该厅递交在陵水县赤岭附近海域填海的申请，因申请不符合海南省海域使用审核程序，锦鸿公司也未按规定填报用海申请，该厅未予受理。海南省发改委出具的复函证实未收到锦鸿公司在陵水县赤岭相关海域的用海申请、在陵水县陇海度假区内填海造地的项目申请。海南省陵水县招商办、海洋与渔业局、住房和城乡建设局均证实未收到锦鸿公司在该县投资建设项目的申请或上级有关部门的批转文件。因此，“三亚鹿回头375亩部队�地”和“陵水县陇海度假区域内填海造地”等项目均不可能获得有关部门的批准。胡锦武称其确实能拿到土地开发权，显属虚构。胡锦武及其二审辩护人提出建设项目真实，胡锦武已为项目做了大量准备工作等理由，均与查明事实不符，不予采信。（2）曾在胡锦武的公司工作的人员曾革兵、吕跃庭、温梅芳、胡子希等人的证言印证锦龙公司、锦鸿公司并无营业收入，亦无实际开发项目，且没有开展与建设项目有实际关联的工作。曾革兵还证明叫“刘星满”的人系做生意的人，并非解放军总后勤部的领导。相关证据亦证实胡锦武向胡某等人出具的三美公司资信证明系伪造的事实。胡锦武虚构其能取得实际不可能获批的项目的开发权，使用虚假的银行存款资信证明，编造刘星满等人为解放军总后勤部领导安排其到兰溪市考察，骗取被害人的信任。因此，胡锦武及其二�辩护人称胡并无实施虚构事实、隐瞒真相的行为，亦与查明事实不符，不予采信。（3）在案证据证实被害人的巨款并没有进入锦龙公司、锦鸿公司账户，而是转到胡锦武及其妻子胡群英个人账户，后又大部分均被胡锦武用于归还个人债务、出借给他人或者个人挥霍。因此，胡锦武及其二审辩护人提出被害人的款项均用于项目开发显与事实不符，不予采信。综上，原判根据查明的事实认定被告人胡锦武具有非法占有他人财物的主观故意和客观行为，并无不当，胡锦武及其二审辩护人就此提出的异议，与事实不符，不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人胡锦武以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。胡锦武及其辩护人提出原判定性有误，量刑过重，要求二审改判等理由均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱明
代理审判员 金家胜
代理审判员 廖勋桥
二〇一四年四月十六日
书 记 员 钟晓韵
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审119号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕354号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕354号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张向林
审判员 张战华
审判员 刘智鑫
二〇一七年八月九日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00081号
原告朱新颖。
委托代理人吴自侠（系原告妻子）。
被告杜玉先。
被告杜玉贞。
被告杜玉中。
本院在审理原告朱新颖与被告杜玉先、杜玉贞、杜玉中土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱新颖撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告朱新颖负担。
审判员 蔡欣广
二〇一五年四月十日
书记员 尚 璇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2258号
原告：新泰市民政局，住所地，新泰市，统一社会信用代码：113709820043556859。
法定代表人：马守元，局长。
委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。
被告：新泰市中薇薇新娘数码婚纱摄影中心，住所地，新泰市。
被告：亓晴，女，1982年5月2日生，汉族，住新泰市金斗路南首新泰市。
被告：吕福贵，男，1963年5月29日生，汉族，住新泰市金斗路南首新泰市。
本院在审理原告新泰市民政局与被告新泰市中薇薇新娘数码婚纱摄影中心、亓晴、吕福贵租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 张晓晴
二〇一七年七月四日
书 记 员 武金萍
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3146号
原告：唐龙，男，1968年5月28日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：陈锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：吴永昌，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：何春梅，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告唐龙与被告吴永昌、何春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田彦涛担任审判长，与审判员陈伟、人民陪审员徐松梅组成合议庭，并于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告唐龙的委托代理人陈锐到庭参加诉讼。被告吴永昌、何春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐龙诉称：被告吴永昌、何春梅是夫妻关系，因扩建柳凤休闲岛农家乐需要资金向原告唐龙提出借款，原告同意，双方于2013年8月12日签订了《借款合同》，约定被告吴永昌向原告借款50万元，按月息5%支付利息。原告于借款合同签订的当天就通过中国农业银行向被告转款475000元，又以现钞向被告交付了25000元，被告吴永昌向原告出具借条一张，确认了借款的事实并载明应于2014年2月12日前归还。被告借款后，未按《借款合同》和《借条》的约定履行还本息的义务，经原告不断催收，被告吴永昌、何春梅于2015年9月3日向原告出具了《承诺书》，承诺在2015年9月30日前还清借款。后该借款至今未归还。故诉请判令1、被告吴永昌、何春梅立即归还唐龙借款50万元，利息按月息2%计算，计算时间从2013年8月12日起至实际还款之日止并承担案件诉讼费。
原告唐龙为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、原、被告双方身份信息，证明主体适格；
2、结婚证及常住人口登记卡，证明二被告系夫妻关系，于1987年1月15日登记结婚；
3、借款合同，证明被告吴永昌与原告唐龙于2013年8月12日签订了《借款合同》，约定吴永昌向唐康借款50万元，按月息5%支付利息，被告何春梅以家属身份签名并按指印的事实；
4、2013年8月12日被告吴永昌签名的借条一张载明：“今借到唐龙现金人民币500000元，大写伍拾万元正，为期6个月，2013年8月12日到2014年2月12日。借款人：吴永昌2013年8月12日”。该借条上金额的大、小写处及吴永昌签名处，均捺有指印。
5、结婚证和身份证复印件及中国农业银行回单，证实唐龙的妻子肖焰通过中国农业银行向被告吴永昌转款475000元的事实；
6、个体工商户营业执照及都江堰市柳街镇双凤村村委会补充协议书，证明二被告借款的用途。
7、承诺书一份，证实被告吴永昌、何春梅于2015年9月3日向原告出具了《承诺书》并承诺在2015年9月30日前还清借款的事实。
被告吴永昌、何春梅未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，亦未提供任何证据。
本院对以上证据审查后结合原告唐康的陈述，认为原告方提供的证据真实有效，符合证据三性，且被告经本院公告传唤未到庭也未对上述证据进行质证，属自己对自己权益的放弃，故本院对原告提供的上述证据依法予以认定。
经审理查明，被告吴永昌、何春梅于1987年1月15日登记结婚。因扩建柳凤休闲岛农家乐需要资金向被告吴永昌与原告于2013年8月12日签订了《借款合同》，约定被告吴永昌向原告借款50万元，按月息5%支付利息。唐龙的妻子肖焰于借款合同签订的当天通过中国农业银行向被告吴永昌转款475000元给付吴永昌现金25000元。吴永昌向唐康出具借条一张载明：“今借到唐龙现金人民币500000元，大写伍拾万元正，为期6个月，2013年8月12日到2014年2月12日。借款人：吴永昌2013年8月12日”。该借条上金额的大、小写处及吴永昌签名处，均捺有指印。被告借款后，未按《借款合同》和《借条》的约定履行还本息的义务，经原告不断催收，被告吴永昌、何春梅于2015年9月3日向原告出具了《承诺书》，承诺在2015年9月30日前还清借款。借款到期后，因多次催收未果，唐龙于2016年9月12日诉至都江堰市人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴永昌向原告唐龙借款50万元，有被告吴永昌出具的借条及转账凭证为据，事实清楚，本院予以认定。关于原告主张从2013年8月12日起起利息计算时间至实际还款之日止支付按月息2%计算的诉讼请求，本院认为，吴永昌与唐龙签订的《借款合同》，约定借款利率按月息5%支付利息。现原告主张借款利率按月息2%计算利息，该利息在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第二款第（二）项规定的法定范围内。故，原告主张从2013年8月12日起利息计算时间至实际还款之日止支付按月息2%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴永昌、何春梅系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告何春梅以家属身份在《借款合同》上签名并按指印并在还款承诺书上签名并按指印。故该债务属于夫妻共同债务，被告何春梅应当对该债务承担清偿责任。被告吴永昌、何春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告吴永昌、何春梅未到庭行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和第二款第（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吴永昌、何春梅应于本判决生效之日起十日内向原告唐康偿还借款500000元，并向唐康支付自从2013年8月12日起以实际尚欠借款为基数按月息2%计算至借款实际清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费12500元，由被告吴永昌、何春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 徐松梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 廖 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1890号
上诉人（原审被告）：计冰，女，1979年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：上海明润实业有限公司，住所地上海市金山区漕廊公路502号。
法定代表人：赵聪伟，总经理。
原审被告：上海伍峰通讯工程有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇新吉村698号107室。
法定代表人：蔡振宇。
原审被告：蔡振宇，男，1973年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人计冰因与被上诉人上海明润实业有限公司及原审被告上海伍峰通讯工程有限公司、蔡振宇借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初11490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人计冰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人计冰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5908号
原告侍璐，女，1965年5月8日生，汉族。
委托代理人章克俭，上海国巨律师事务所律师。
被告上海酷鸟网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人季清咏。
委托代理人黄小玲，上海效通律师事务所律师。
被告季清咏，男，1973年10月16日生，汉族。
原告侍璐与被告上海酷鸟网络科技有限公司、季清咏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人章克俭，被告酷鸟公司委托代理人黄小玲到庭参加诉讼。被告季清咏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侍璐诉称：原告曾经是被告酷鸟公司的股东。2015年11月7日，原告与两被告签订《有关侍璐女士股转债等事宜的协议》，就原告与酷鸟公司等之间的债权债务的结算及股权转让等各项事宜达成协议。其中约定，原告因增资扩股支付给酷鸟公司的37万元，因增资扩股因故未完成，转为原告出借给酷鸟公司的借款，首付款17万元，在2015年12月15日前由酷鸟公司、季清咏支付给原告，余款20万元，在2015年12月15日后四个月内按每月5万元还款，由酷鸟公司和季清咏还清……如逾期支付借款等所有欠款，除应清偿全部欠款外，还须按每日应付款1%比例支付违约金。因两被告至今未归还原告借款，原告诉至法院，请求判令：1、被告酷鸟公司归还原告借款本金37万元；2、被告酷鸟公司支付原告逾期利息(其中17万元自2015年12月16日起计算，20万元自2016年1月16日起计算，均计算至判决生效之日，按年利率24%计算)；3、被告季清咏对上述1、2项承担连带清偿责任。
被告酷鸟公司辩称：原告的37万元不是单纯借款，是原告增资扩股款，《有关侍璐女士股转债等事宜的协议》是原告与其他股东刻意设计的，该协议未生效，故酷鸟公司无需按照约定日期付款，也不存在违约，原告主张的借款利息不成立。酷鸟公司不同意原告的诉请。
被告季清咏未作答辩。
经审理查明：被告酷鸟公司成立于2013年9月16日，原登记股东为季清咏、梁雪平、彭常国、侍璐、万尊、章程，现登记股东为季清咏、梁雪平。章程系原告章克俭女儿。
2015年8月25日至9月10日期间，因酷鸟公司增资扩股，原告向酷鸟公司支付37万元。2015年11月7日酷鸟公司、侍璐、季清咏等签订《有关侍璐女士股转债等事宜的协议》，协议载明：1、工资：……；2、借款：鉴于酷鸟公司各股东的增资扩股因故未完成，侍璐缴纳的37万元经协商一致转为出借给酷鸟公司的借款，为需要结算的第二项费用，应予以优先解决，具体支付方式首付款17万元，在2015年12月15日前必须由酷鸟公司和/或季清咏支付�侍璐，余款20万元，在2015年12月15日后四个月内按每月5万元还款，四个月内由酷鸟公司和/或季清咏还清，每月15日为还款期限；3、域名变更：……;4、房租、物业费：……；5、办公设备折旧：……；6、股份价款：……；7、违约责任：如酷鸟公司和/或季清咏逾期支付侍璐薪资、借款等所有欠款，除应清偿全部欠款外，还须按每日应付款1%比例支付违约金；8、其他事项：…….；9、上述侍璐的薪资等除股份之价款以外的所有款项，均由酷鸟公司承担还款责任，同时季清咏作为担保人承担连带清偿责任，……。
2015年11月20日，侍璐、万尊、章程、彭常国、季清咏、梁雪平签订《股权转让协议》，侍璐将37%股份转让给季清咏，万尊将13%股权转让给梁雪平，章程将5%股份转让给季清咏，彭常国将5%股份转让给季清咏。协议签订后，即在工商部门办�了股权变更登记。
以上事实由《有关侍璐女士股转债等事宜的协议》、转账凭证、酷鸟公司工商登记资料等证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：原告主张的37万元是原告原本用于增资扩股的资金，因增资扩股未完成转化为借款。上述37万元原告已经实际支付，原告与酷鸟公司之间形成了合法有效的借款关系，该借款关系与双方之间其他法律关系如股权关系、薪资等没有直接关联，是独立的民事法律关系，借款方应按照双方约定和法律规定履行债务，《有关侍璐女士股转债等事宜的协议》中关于借款偿还的内容，系合法有效的协议约定，且并未就该内容附生效条件，被告酷鸟公司应按协议约定期限履行还款义务，逾期还款已经构成违约，原告有权要求支付逾期利息，现原告主张按照年利率24%标准计算逾期利息，没有超出双方�定及法律规定的标准，本院予以支持。协议约定对借款偿还由季清咏作为担保人承担连带清偿责任，在原告与季清咏之间形成了有效的保证合同关系，故季清咏应对酷鸟公司借款债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海酷鸟网络科技有限公司归还原告侍璐借款本金37万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海酷鸟网络科技有限公司支付原告侍璐借款至判决生效之日止的逾期还款违约金(其中17万元自2015年12月16日起算，20万元自2016年1月16日起算，均按年利率24%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告季清咏对前述判决主文第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,850元(原告已预缴)由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第552号
罪犯周用明，男，1978年7月9日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）海中法刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人周用明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币97080.74元。被告人周用明不服，提出上诉。海南高级人民法院于2006年9月19日作出（2006）琼刑终字第111号刑事裁定，准许上诉人周用明撤回上诉。刑期自2005年10月24日起至2021年10月23日止。罪犯周用明于2006年10月20日入监服刑。在服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑四年一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2017年9月23日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯周用明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周用明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周用明自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周用明应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币5000元。应赔偿附带民事诉讼原告人人民币97080.74元，法院已终止执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周用明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周用明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2005年10月24日起至2016年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）兵八行申字第1号
任××：
你为与石河子市住房和城乡建设局、龚××房屋登记行政纠纷一案，不服本院（2014）兵八行终字第38号行政判决，认为该判决认定争议房屋登记在龚××名下的行为合法是错误的，向本院提出再审申请，要求撤销原判，再审本案。
经审查，你申请再审的理由不能成立。原因是：2010年房产登记部门向你和龚××夫妻二人颁发了房屋共有权证，表明诉争房屋系你和龚××夫妻二人的共同财产。2012年，你与龚××在民政部门办理离婚手续分割夫妻共同财产时，你们约定由你取得房屋出售后的一半房款，说明你同意出售房屋，只保留取得售房款一半的权利。依照《房屋登记办法》第十二条第二款第（七）项的规定：权利人放弃房屋权利的，可由当事人单方申请房屋登记。故石河子市住房和城乡建设局依照此规定受理龚××的申请，并将争议房屋登记在龚××个人名下的行为合法。原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律恰当，判决正确，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条：“人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回”的规定，你的再审申请应予驳回。
综上，你申请再审的理由不能成立，本院予以驳回。
特此通知
二〇一五年一月十四日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第05658号
原告：王某，女，1985年6月25日出生，汉族，粮农。
委托代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：龙某，男，1986年3月15日出生，汉族，粮农。
本院在审理原告王某诉被告龙某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由未按时出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 何启川
二〇一四年九月二十六日
书记员 周雪彤
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00731号
原告师成凤。
委托代理人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
被告江苏金翔彩印包装有限公司，住所地在高邮市卸甲镇飞达大道南则。
原告师成凤诉被告江苏金翔彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告师成凤及委托代理人葛雄兵到庭参加诉讼，被告江苏金翔彩印包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月28日、2011年3月19日，被告江苏金翔彩印包装有限公司因经营需要向原告分别借款4万元和6万元，双方约定借款年利率为10%。2014年1月28日、同年3月19日，被告向原告结清了之前的借款利息，此后双方重新约定借款年利率为12%。2015年1月28日、同年3月19日，经原告与被告对本金及2014年度的利息进行结算后，被告重新出具了金额为44800元和67200元的两张借据。后原告多次要求被告返还借款无果故诉至法院，要求被告立即归还借款112000元及利息（其中本金44800元的利息从2015年1月28日起计算至2015年11月27日，本金67200元的利息从2015年3月19日起计算至2015年11月18日，均按照年利率12%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告江苏金翔彩印包装有限公司未答辩。
经审理查明：2010年1月28日、2011年3月19日，被告江苏金翔彩印包装有限公司因经营需要，向原告分别借款4万元和6万元，双方约定借款年利率为10%。2014年1月28日、同年3月19日，被告向原告结清了之前借款利息，此后双方重新约定借款年利率为12%。2015年1月28日、同年3月19日，经原告与被告对本金及2014年度的利息进行结算后，被告重新出具了金额为44800元和67200元的两张借据，注明利率12%，借据上加盖了被告江苏金翔彩印包装有限公司的财务专用章，并由案外人王尧波在今借人处签字。后原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院要求被告立即归还借款112000元及利息（其中本金44800元的利息从2015年1月28日起计算至2015年11月27日，本金67200元的利息从2015年3月19日起计算至2015年11月18日，均按照年利率12%计算），并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的借据两张予以证明，本院依法予以认定。
由于被告江苏金翔彩印包装有限公司未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告江苏金翔彩印包装有限公司因经营需要向原告师成凤借款44800元和
67200元，此两笔借款有借据原件及原告的当庭陈述予以证明，且原、被告双方以最初借款本金40000元和60000元为基数，按照约定的年利率12%计算后得出的该借款本金，不违反法律法规的规定，本院依法予以认定。借款后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，应当承担本案纠纷的全部责任，故本院对原告要求被告归还借款本金共计112000元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的以本金44800元为基数，从2015年1月28日起计算至2015年11月27日按照年利率12%计算的借款利息以及以借款本金67200元为基础，从2015年3月19日起计算至2015年11月18日按照年利率12%计算的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因原告诉请的利息不违反上述法律规定，故本院对原告诉请的借款利息予以支持。被告江苏金翔彩印包装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由被告自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金翔彩印包装有限公司于本判决生效后十日内归还原告师成凤借款人民币112000元及利息（利息计算方式：本金44800元从2015年1月28日起至2015年11月27日止按照年利率12%计算；本金67200元从2015年3月19日起至2015年11月18日止按照年利率12%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元（已减半收取），由被告江苏金翔彩印包装有限公司负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利率不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第815号
申请执行人林乌兴，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林承，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第301号民事判决，于2015年5月5日向被执行人林承发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第301号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十月二十九日
书记员 林锦斌
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初13202号
原告：刘丽娟，女，1960年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄勇，重庆红岩律师事务所律师。
被告：徐田，男，1962年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘丽娟与被告徐田公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2018年1月22日，原告刘丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘丽娟撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘丽娟负担（已缴纳）。
审 判 员 张 万
二〇一八年一月二十二日
法官助理 赵世玺
书 记 员 陈 璐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2219号
原告付瑞，女，汉族，1979年9月17日出生，住辽宁省东港市。
委托代理人付子敬，男，汉族，1953年11月12日出生，住郸城县。
被告王帆，男，汉族，1983年6月6日出生，住郸城县。
原告付瑞诉被告王帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付瑞的委托代理人付子敬到庭参加诉讼，被告王帆经本院公告送达无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾是朋友关系，2013年被告找到原告说是要在郑州投资园林绿化工程需要借款150000元，工程到2014年8月结束后向原告支付利息。原告借给被告150000元现金，被告向原告写有欠条。到期后，原告多次找被告催要，被告总是找各种理由推拖，逃避债务。为此，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款150000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告王帆经本院依法送达未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月10日，被告王帆到北京找到原告付瑞提出向其借款150000元用于在郑州的园林绿化工程，并在原告所提供格式收据上书写欠条一份，内容为：欠条2013年10月10日今收到付瑞现金壹拾伍万圆整￥150000元收款人王帆。当天，原告通过银行转帐借给被告现金10000元，2013年10月19日原告又分别向被告帐号转帐45000元、4800元，并扣除转帐手续费200元，原告三次共计向被告转帐150000元。后经多次催要，被告推拖未还。
本案审理中，原告撤回了对被告刘瑞的起诉。
以上事实有欠条、转帐凭证以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付瑞与被告王帆之间借贷关系明确，事实清楚。被告虽然是通过格式收据向原告出具的欠条，但该欠条所显示的内容足以证明该笔欠款事实的存在，被告王帆对所欠借款本金150000元应当偿还。被告借款时所出具的欠条对借款利息没有书面约定，且原告不能提供出对利息口头约定的证明，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。本案在审理中，原告提出撤回对被告刘瑞的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帆于本判决生效之日起十日内偿还原告付瑞借款本金150000元；
二、驳回原告付瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付占军
审判员 张晓伟
审判员 王新艳
二〇一六年四月一日
书记员 赫华帅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宾民一初字第2189号
原告汤月华。
原告肖日宣。
上述两原告委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告罗玉珍。
委托代理人何皓东。
本院在审理原告汤月华、肖日宣与被告罗玉珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告汤月华、肖日宣于2015年1月29日以与被告庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告汤月华、肖日宣在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤月华、肖日宣撤回起诉。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告汤月华、肖日宣负担。
代理审判员 莫伟康
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执81号
申请执行人：湖北银行股份有限公司宜昌东湖支行，住所地宜昌市西陵区东湖一路B-18区1号。
负责人：杨勤，该支行行长。
委托代理人：郝军，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人：孙娟，湖北普济律师事务所律师。
被执行人：宜昌市宜鑫航运有限责任公司，住所地湖北省宜昌市河运新村13号。
法定代表人：何广库，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌东湖支行与被执行人宜昌市宜鑫航运有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人湖北银行股份有限公司东湖支行于2017年6月2日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0592执81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
审判员 谢鸣
审判员 蒋新
二〇一七年六月二日
书记员 杨静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03092-1号
申请执行人常启贵，农民工。
申请执行人李玉好，农民工。
申请执行人张生岗，农民工。
申请执行人李福耀，农民工。
申请执行人曹雄飞，农民工。
被执行人常星，男，无固定职业。
常启贵、李玉好、张生岗、李福耀、曹雄飞与常星劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月20日作出的（2015）榆民初字第02079号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向申请执行人常启贵支付工资24560元、向李玉好支付工资17920元、向张生岗支付工资17800元、向李福耀支付工资17680元、向曹雄飞支付工资15170元，并支付案件受理费1080元、负担执行费1290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。
经查，被执行人常星在×××有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人常星在×××处的账户，账号为×××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张园园
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初1035号
原告于洪强，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住通化县。
委托诉讼代理人陈玉娟，通化县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告李成哲，男，1969年4月20日出生，朝鲜族，个体，住通化县。
原告于洪强诉被告李成哲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日收到原告的起诉状，并于同日立案受理后，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告于洪强委托诉讼代理人陈玉娟到庭参加诉讼、被告李成哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪强向本院提出诉讼请求：判令李成哲给付工资款396元。事实和理由：2011年，李成哲雇佣于洪强为其饲养家畜、建院舍、五味子地除草、打药等工作，并按工作种类按日结算工资，工作近一年时间，李成哲未给结算工资，至今仍欠工资款396元，期间多次索要未果，故诉至法院请求法院支持于洪强的诉讼请求。
李成哲经本院合法传唤未到庭应诉也未提供答辩状及相关证据。
于洪强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与于洪强起诉的事实基本相符。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，李成哲雇佣于洪强为其工作，尚欠工资款未付，有计工单为证，事实清楚，证据确定充分，本院予以确认。李成哲应履行给付工资款的义务，于洪强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李成哲于本判决生效之日起立即给付原告于洪强工资款396元。
案件受理费50元，减半收取25元，由李成哲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 朱魁忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 关智文
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初158号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人周文芳，男，1975年4月24日出生，汉族，初中文化，务农。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2007年4月30日被本院合并判处有期刑五年，并处罚金人民币二千元。2010年8月24日释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月4日被常德市公安局西湖分局刑事拘留，2017年1月4日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，于次日被常德市公安局西湖分局执行逮捕。现押常德市看守所。
辩护人黄琦，湖南协平律师事务所�师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人周文芳犯开设赌场罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人周文芳及其辩护人黄琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年1月18日，被告人周文芳伙同同案人汪某某、谌某某、夏某某（均已判决）及向某某（另案处理）先后合伙在西湖管理区西洲村以每月2000元的价格租用汪某某的岳父夏某1在原西湖二分场商店处的一闲置房，利用有赌博功能的鲨鱼机供人赌博，并以200元钱一天的工资雇请了姚某、李某某在赌场负责赌博机的开机、关机、收钱和上分等工作，汪某某和谌某某负责对现场进行管理及负责账目管理，不定期的给合伙人分钱。2016年3月12日晚该赌场被常德市公安局西湖分局查获。经鉴定，该鲨鱼机认定为10台具有赌博功能的电子游戏设备。该院认为，被告人周文芳违反国家法律规定，设置赌博游戏机十台供他人赌博，其行为触了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。周文芳系与他人共同犯罪，在共同犯罪中所起的作用相当，均系主犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提请本院依法判处。
被告人周文芳辩称，自己没有分得开设赌场的利润。
辩护人黄琦对指控周文芳犯开设赌场罪不持异议，但辩称周文芳没有参与赌场管理，应认定为从犯，依法应从轻处罚，且当庭自愿认罪，酌情从轻�罚。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人周文芳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍资料，证明被告人周文芳的身份情况，具备完全刑事责任能力。
2、线索来源、相关情况说明，证明被告人周文芳系2016年12月4日被抓获归案的事实；
3、扣押、收缴物品清单，证明抓获同案人时现场收缴鲨鱼赌博机主板一台、扣押汪某某账本12张；
4、照片，证明扣押的赌博机主板、赌博机、汪某某的账本情况；
5、（2016）湘0702刑初419号刑事判决书，证明经常德市武陵区�民法院于2016年1月16日判决同案人汪某某、谌某某、夏某某均犯开设赌场罪，分别判处有期徒刑八个月、九个月、九个月，并处罚金人民币一万元的事实；
6、（2007）武刑再字第2号刑事裁定书、（2007）武刑初字第143号刑事判决书、常德市武陵监狱（2010）第308号释放证证明书，证明被告人周文芳曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2007年4月30日被常德市武陵区人民法院合并判处有期徒刑五年，2010年8月24日减刑释放的事实；
7、同案人汪某某的供述，供述了2016年一月至三月其与周文芳、夏某某、向某某和程某某、谌某某一起合伙开鲨鱼机赌场的经过；
8、同案人谌某某的供述，供述了其入股周文芳、汪某某、夏某某、向某某的赌场的经过；
9、�案人夏某某的供述，供述了其和汪某某、周文芳、谌某某、向某某合伙在西湖管理区二分场汪某某岳父夏某1的房子里摆鲨鱼机开赌场的经过；
10、同案人向某某的供述，供述了其和汪某某、周文芳、谌某某、夏某某一起开鲨鱼机赌场的经过；
11、证人夏艳立的证言，证明2016年元月，汪某某、周文芳、夏某某、谌某某、向某某租其父亲夏某1的旧房子摆鲨鱼机开赌场的事实；
12、证人夏某1的证言，证明其把房子租给其女婿汪某某开设赌场，但不清楚汪某某和哪些人合伙开的赌场；
13、证人程某某的证言，证明赌场还没开之前，其听汪某某说想开鲨鱼室赚点钱，就和周文芳邀汪某某合伙开，但后来其有事没有参与，把夏某某推荐进去，房屋是汪某某的岳父的；
14、证人李某某的证言，证明西州乡幸福村的鲨鱼室是2016年过完年后开的，其在里面上过班，负责上分下分，其知道的老板有汪某某、夏某某、亮伢几、刚伢几；
15、证人胡家敬的证言，证明其2016年2月8日左右开始去鲨鱼室玩，知道的老板有汪某某、周文芳、亮伢几、夏某某4人；
16、证人程某1的证言，证明其到西湖管理区二分场的民房内打鲨鱼机，鲨鱼室的老板是汪某某、亮伢几、超伢几、刚伢几、周文芳；
17、常德市公安局具有赌博功能电子游戏设备认定书，证明汪某某开设赌场案中扣押的鲨鱼机1台，认定为具有赌博功能的店子游戏设备，可供10人单独操作进行赌博活动。
18、被告人周文芳的供述，供述了2016年2月的一天，汪某某和程某某邀其在西湖管理区二分场汪某某的岳父夏某1家中摆一台鲨鱼赌博机，邀他参一股，不久他们就搞起来，并说不管他同不同意都算了他一股。
本院认为，被告人周文芳违反国家法律规定，伙同他人为他人赌博提供场所和工具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中周文芳与他人均系主犯，但系作用较小的主犯。且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。关于周文芳辩称的其没有从赌场分钱，经查，公诉机关亦没有指控其有犯罪所得，但从案发现场查获了10台具有赌博功能的鲨鱼机，其行为即构成犯罪，其是否盈利不影响对其定罪。因其他同案人及参赌人员的证言均能证实周文芳系该赌场股东，只是很少参与管理，故其辩护人辩称的周文芳系从犯的辩护意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周文芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年9月3日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何 平
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 徐宗玲
二〇一七年六月三十日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用�，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第2023号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路47号，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：杜文，男，1972年2月3日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告杜文信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告杜文经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2012年6月1日，被告杜文向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告杜文发放了信用卡（卡号为48×××43）。被告杜文从2012年7月17日起开始透支，至2013年8月26日共透支本息58367.16元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告杜文立即向原告建行中山市分行偿还透支本金45000元及至还清之日止的透支利息（暂计至2013年8月26日为13367.16元）；2.被告杜文承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告杜文身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告杜文在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：杜文于2012年6月1日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向杜文开立了卡号为48×××43的龙卡，信用额度为50000元。之后，杜文持卡透支消费，至2013年8月26日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计58367.16元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：杜文向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。杜文使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求杜文应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此杜文应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。杜文不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告杜文于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2013年8月26日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计58367.16元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告杜文负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 黄洁怡
人民陪审员 汪 康
二〇一四年一月八日
书 记 员 郭淑玲
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00337号
原告李志会，女，1966年7月18日出生，汉族，住沁阳市。
被告买红波，男，1980年4月15日出生，回族，住沁阳市。
本院于2015年9月15日立案受理原告李志会与被告买红波为民间借贷纠纷一案，原告未按规定交纳案件受理费，亦未申请减、免、缓交诉讼费，且在本院指定的期限内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张小娇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00196号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：李春祥，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告李春祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第294号
原告陈某某，女。
被告李某某，男。
本院于2015年5月25日立案受理了原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告以缓和双方矛盾为由提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。（已交纳）
审 判 员 杨 成
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 刘志驰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第2601号
原告马芬，女，汉族，1986年4月6日生，住山东省泗水县。
被告王雪丽，女，汉族，1987年3月6日生，住河间市。
原告马芬与被告王雪丽健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日20时许，被告王雪丽通过电话约原告马芬在廊坊市第九中学门口协商有关事宜，二人见面后即发生口角，被告王雪丽将原告打伤，为了维护原告的合法权益，故起诉来院要求被告赔偿原告的医疗费、误工费等各项损失共计22586.93元。
本院认为，原告并未提供被告的经常居住地，也未能提交被告详细的户籍信息，故被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告马芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 李 超
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 吕连岭
湖北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂委赔监34号
程志广：
你因错误执行赔偿一案不服湖北省孝感市中级人民法院赔偿委员会（2017）鄂09委赔3号决定，以原决定认定的基本事实缺乏证据证明、原决定认定事实的主要证据是伪造的，湖北省应城市人民法院将你作为申请执行人执行到法院帐号的执行款执行给案外人周志伟给你造成财产损失应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉，请求本院赔偿委员会撤销孝感市中级人民法院赔偿委员会（2017）鄂09委赔3号决定，并作出由赔偿义务机关应城市人民法院赔偿你的财产损失本息合计1745350元的决定。
本院赔偿委员会经审理查明，你诉武汉德威工程技术有限公司（以下简称德威公司）民间借贷一案，经调解，2016年1月13日，二审法院孝感市中级人民法院作出（2015）鄂孝感中民一终字第00486号民事调解书，该调解书向你及德威公司送达并已发生法律效力。同时查明，你与周志伟借款纠纷一案，2015年7月2日，应城市人民法院作出（2015）鄂应城民督字第00001号支付令，并依法向你和周志伟送达，该支付令已发生法律效力。应城市人民法院在执行上述二案的过程中，依据上述执行依据和你与周志伟于2015年5月15日签订的指定收款人协议书，将从德威公司扣划的169万元执行款直接交付给周志伟，周志伟领取应城市人民法院扣划的德威公司执行款后，于2016年1月25日向应城市人民法院申请撤回了强制执行申请。
本院赔偿委员会审查认为，孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民一终字第00486号民事调解书和应城市人民法院（2015）鄂应城民督字第00001号支付令均为生效法律文书，且两份生效法律文书也是应城市人民法院执行中的依据。根据上述两份生效文书的确定内容，你依法对德威公司享有债权，周志伟依法对你享有债权。应城市人民法院在执行上述两案过程中，将依法扣划的德威公司的169万元执行款作为执行标的交付给周志伟以执行你对周志伟的给付义务既未违反法律规定，也未损害你的合法权益。你以应城市人民法院作出的支付令系虚假诉讼产生的文书的申诉理由没有事实和法律依据，本院赔偿委员会对此不予采信。
综上，你的赔偿请求依法不能成立，原湖北省孝感市中级人民法院赔偿委员会维持湖北省应城市人民法院作出的驳回你的赔偿申请的决定并无不当。你的申诉事项及理由依法不能成立，本院赔偿委员会对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1174号
原告刘某某
被告杨某某
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某的撤诉请求。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 王学敏
二〇一五年九月四日
书记员 梁金盛
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初864号
原告夏某，女，汉族，1992年生，住河南省新安县。
被告梁某某，男，汉族，1989年生，住河南省宜阳县。
本院在审理原告夏某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告梁某某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告夏某承担。
审判员 李国强
二〇一六年五月五日
书记员 秦李强
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第442-1号
申请执行人吴安娜，女，1956年1月23日出生，汉族。
被执行人庄建亭，男，1969年1月24日出生，汉族。
申请执行人吴安娜与被执行人庄建亭借贷纠纷一案，厦门市海沧区海沧区人民法院于2013年9月27日作出的（2013）海民初字第3239号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统，查询被执行人的银行存款情况，查无存款，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况，表示同意延期执行，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 杨志民
代理审判员 卢建斌
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 柯剑峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海浦润装潢有限公司。
法定代表人：韩卫，该公司董事长。
委托代理人：陈进龙，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人：王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市纺织原料公司。
法定代表人：郑伯华，该公司董事长。
委托代理人：王申杰，该公司原党委书记。
委托代理人：叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海纺织控股(集团)公司。
法定代表人：席时平，该公司董事长。
委托代理人：叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利格有限公司（CANICOTLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀赫德道**号赫德大厦***室。
法定代表人：王磊，该公司董事。
再审申请人上海浦润装潢有限公司(以下简称浦润公司)与被申请人上海市纺织原料公司(以下简称纺原公司)、上海纺织控股(集团)公司(以下简称纺织控股公司)、利格有限公司(以下简称利格公司)承租人优先购买权纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2006年1月24日作出(2005)沪二中民二(民)初字第28号民事判决。纺原公司、纺织控股公司、利格公司均不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2006年5月22日作出(2006)沪高民一(民)终字第49号民事判决。纺原公司仍不服，向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院经再审作出(2009)沪高民一(民)再终字第8号民事裁定，撤销原一、二审判决，将案件发回上海市第二中级人民法院重审。上海市第二中级人民法院于2011年8月15日作出（2010）沪二中民二(民)再重字第1号民事判决。浦润公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。上海市高级人民法院做出（2011）沪高民一(民)再终字第8号民事判决，浦润公司不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浦润公司向本院申请再审称：一、原一审、二审的事实认定清楚、适用法律正确。承租人的优先购买权属于形成权，享有优先购买权的承租人作出的同等条件购买系争房屋的意思表示到达出卖人一方时买卖行为即为成立。纺原公司、纺织控股公司早已丧失不出卖系争房屋的权利。二、《协议书》中相关房产评估条款的约定并不违反《国有资产评估管理办法》禁止性规定，因而是有效的、合法的。三、再审判决偏听偏信，不注重事实依据，枉法裁判。四、再审判决遗漏《协议书》第5条约定的重要事实。五、再审程序违法。请求撤销上海市高级人民法院（2011）沪高民一（民）再终字第8号民事判决和上海市第二中级人民法院（2010）沪二中民二（民）再重字第1号民事判决及上海市高级人民法院（2007）沪高民一（民）监字第345号民事裁定和上海市高级人民法院（2009）沪高民一（民）再终字第8号民事裁定；请求支持并确认：上海市第二中级人民法院（2005）沪二中民二（民）初字第28号民事判决和上海市高级人民法院（2006）沪高民一（民）终字第49号民事判决合法有效。
纺原公司、纺织控股公司答辩称：一、本案诉争的《协议书》因违反行政法规的强制性规定而无效。根据《国有资产评估管理办法》第三条以及《企业国有资产监督管理暂行条例》第三十一条的规定，系争房产必须按照特定流程进行资产评估才能进入交易程序，《协议书》未满足上述条款的规定。二、浦润公司主张的优先购买权因缺乏合法有效的基础法律关系已经不复存在。纺原公司、纺织控股公司与利格公司签订的《协议书》和商品房买卖合同无效，优先购买权丧失行使基础。三、再审程序合法。请求驳回浦润公司的再审申请。
本院认为，再审申请人主张的优先购买权是否应予支持，首先应明确2004年11月3日《协议书》的效力。如果相关《协议书》无效，其主张的优先购买权就缺乏事实基础和合法依据。本案系争房屋系国有资产，依据国务院1991年颁布的《国有资产评估管理办法》第三条、第九条、第十二条以及国务院国有资产监督管理委员会、财政部于2003年联合颁布的《企业国有产权转让管理暂行办法》的相关规定，签订转让国有资产合同应履行必备的法定前置程序。原审判决据此认定《协议书》无效并无不当。因本案不涉及适用《企业国有产权转让管理暂行办法》的产权转让，故不存在适用上述《企业国有产权转让管理暂行办法》的情况，原审法院适用该“暂行办法”确有不当，但并未影响本案的实体处理。
本案系争《协议书》无效，其后签约方依据该协议内容再签订的《上海市房地产买卖合同》亦为无效。再审申请人在再审申请中提出的《协议书》第五条“委托房地产评估部门出具报告并在评估结论明确后付清土地出让金及相关税费”的内容，与上述相关行政法规规定的国有资产评估在程序设置、评估主体、评估目的等方面均有区别，不能认定为相关行政法规规定的评估程序。浦润公司主张的优先购买权应以《协议书》有效为前提，因《协议书》无效，其主张的优先购买权不能成立。原审判决对此认定并无不当。
本案再审程序符合《民事诉讼法》关于人民法院进行再审审查的相关规定，再审申请人关于再审程序违法的相关主张缺乏事实及法律依据。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海浦润装潢有限公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨弘磊
二〇一三年十月十八日
书记员 许英林
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17143号
原告宋小伟，男，1989年7月19日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人宋冬梅，女，1970年9月12日生，汉族，户籍地河南省新乡市。
委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告张素凤，女，1956年2月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告殷俊，男，1982年7月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告宋小伟与被告张素凤、殷俊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告宋小伟的委托代理人庄海军、宋冬梅，被告张素凤、殷俊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小伟诉称，2010年11月，原告在中介居间介绍下，与上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)原产权人殷玮珏签订《上海市房地产买卖合同》。合同约定，系争房屋内原有户口在办出产证时迁出，原告于2011年1月19日取得系争房屋产权证。之后，殷玮珏移民海外无法联系，被告二人是殷玮珏的亲戚，两人的户口至今仍在系争房屋内。原告欲出售系争房屋以筹集资金购买商铺，但由于房屋内有户口，很多中意的买家不愿购买，房屋价值造成很大减损。原告起诉请求：判令两被告共同支付赔偿金人民币10万元。
被告张素凤辩称，系争房屋是其丈夫一直住在里面，被告殷俊的爷爷说过系争房屋给被告。
被告殷俊辩称，购房合同上被告不是一方，现在一方没有出现，被告也是受害者。系争房屋是殷俊的爷爷留下来的，属于遗产。殷玮珏是殷俊的堂妹，系争房屋是被殷玮珏的父亲买下来，产权证上本来是爷爷和殷玮珏的名字。爷爷去世后，不知道殷玮珏动了什么手脚，产权证上只有殷玮珏一个人的名字。系争房屋是遗产房，殷俊也有权利享受。当时卖系争房屋时，殷俊是不知情的，而出卖时应该要同住人签名，所以现在不会迁出户口。
经审理查明，系争房屋原产权人为殷玮珏，2010年11月12日，原告与殷玮珏就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，殷玮珏将系争房屋出售给原告。合同约定，如房屋内存有户口，则甲方承诺在房地产交易中心出具乙方为申请权利人的收件收据后二十日内，向公安派出机构办理完结原有户口迁出手续。2011年1月，原告登记为系争房屋产权人。现两被告的户口均在系争房屋内。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、房地产登记簿、产权证、户籍资料及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与殷玮珏就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，由殷玮珏将系争房屋出售给原告。合同约定，如房屋内存有户口，则甲方承诺在房地产交易中心出具乙方为申请权利人的收件收据后二十日内，向公安派出机构办理完结原有户口迁出手续。上述约定系原告与殷玮珏之间的约定，故相应的责任应由殷玮珏承担。虽然两被告的户口在原告购买的系争房屋内，但原告在购买房屋前应对此进行审核，且两被告并非买卖合同的一方，因此，原告要求被告赔偿财产损失的主张，没有法律依据，本院不予支持。原告与出售方签订的《上海市房地产买卖合同》对户口问题作了约定，故关于户口问题产生的相应责任，原告可以另行向房屋出售方主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
原告宋小伟要求被告张素凤、殷俊支付赔偿金10万元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为1,150元，由原告宋小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初３８５６号
原告：新疆凡翔工程机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：周进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨平均，男，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李萌，女，住乌鲁木齐市。
被告：许虹，男，1966年7月10日出生，汉族，住新疆阜康市。
委托诉讼代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。
本院在审理原告新疆凡翔工程机械设备有限公司诉被告许虹买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，该案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
原告新疆凡翔工程机械设备有限公司诉被告许虹买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 袁俪荣
二〇一七年七月三十一日书记员葛思彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初３８５６号原告：新疆凡翔工程机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：周进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨平均，男，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李萌，女，住乌鲁木齐市。被告：许虹，男，汉族，住新疆阜康市。委托诉讼代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。原告新疆凡翔工程机械设备有限公司（以下简称凡翔机械设备公司）与被告许虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平均、李萌，被告许虹委托诉讼代理人任拴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡翔机械设备公司提出诉讼请求：1、被告支付车款485000元；2、被告支付利息104031.95元；承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月22日，原、被告签订《产品购销合同》和分期付款的补充协议，约定被告购买我公司混凝土泵车一台，付款方式为：首付30万元，余款165万元分为36个月分期付完。签订合同后，截止2013年7月，被告分期支付了1465000元，尚欠485000元至今未付，请求判决被告履行债务。原告举证如下：1、2017年4月2日挂号信函收据，用以证明：原告向被告许虹主张债权；2、2017年4月5日原告员工徐长云与被告许虹通话录音及书面资料，用以证明：原告曾向被告追索欠款，被告认可欠款事实；3、胡瑞红出庭作证，证明其于2012年12月至2015年7月在原告处从事售后服务及催款工作，多次打电话向被告催款的事实；4、张爱红出庭作证，证明其于2015年5月任原告助理后，经常打电话向被告催款，且被告于2016年6月、7月曾到原告公司核对账目；5、2009年5月22日，原、被告签订《产品购销合同》，用以证明：双方买卖合同关系；混凝土泵车价值195万元；6、2009年5月22补充协议，用以证明：被告承诺还款方案为先付定金30万元；余款165万元被告于2009年6月至2012年6月每月26日前支付45000元，最后一个月付款3万元，36个月付清全款；7、被告许虹还款明细表，用以证明：被告许虹实际于2009年5月31日支付定金8万元，截止2013年7月，被告许虹共支付1465000元，余款485000元一直未付；8、2009年—2013年付款凭证21份，用以证明：被告共计付款1465000元，欠付货款485000元。被告许虹辩称：被告已付定金30万元并付清全部车款，且本案诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。被告许虹未举证。经审理查明：2009年5月22日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告以195万元价款购买原告HB37A型混凝土泵车一台，合同第八条约定：被告需先付定金30万元，余款按分期付款协议执行。同日，原、被告签订补充协议一份，双方约定了付款计划:乙方（被告）先付定金30万元，甲方（原告）发车，余款165万元乙方从2009年6月至2012年6月每月26日前付人民币45000元，最后一个月支付3万元，36个月付清，如乙方未按约定时间付款，则承担每日5000元违约金。签订合同和协议后，被告于2009年5月31日支付原告定金8万元，自2009年8月5日至2013年7月间陆续向原告支付1385000元，合计付款1465000元，其余车款485000元未付。本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》和分期付款补充协议具有双方真实签名签章，内容符合法律规定，系有效约定，双方应当全面实际履行各自的权利义务。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，被告确认已收到原告的车辆，应认为原告已履行了合同义务。根据举证规则，应当由履行义务方对履行义务行为承担举证责任，被告负有付款义务，故应由被告承担付款的举证责任。庭审中，被告称已付定金30万元且已付清全部车款，但对其抗辩未向法庭举证，不足以证明其主张的反驳事实，本院对其抗辩不予采纳。被告虽针对付款事实未举证，但原告自认被告已付款1465000元的事实对原告具有约束力，这部分付款事实可以免除被告的举证责任。综上，扣除被告已付款1465000元，被告未付款金额为485000元事实成立，被告应当向原告履行此债务。被告未按约定时间付款构成违约，原告要求被告承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的违约金为每日5000元明显过高，原告自愿降低标准，要求按月息4.875‰的标准计算利息，该要求合理，本院予以采纳。双方签订的补充协议确定的最后还款日期为2012年6月，本案中，原告自愿从2013年8月被告最后一次付款之日开始计息不损害被告利益，利息计至起诉前2017年3月30日亦符合法律规定，计息时间段本院予以采纳。关于诉讼时效问题，原告在庭审中提供的证人证言与被告的通话记录相互印证，能够证明原告在时效内向被告主张债权的事实，诉讼时效合法中断，被告认为诉讼时效已过的抗辩本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告许虹给付原告新疆凡翔工程机械设备有限公司货款485000元；二、被告许虹支付原告新疆凡翔工程机械设备有限公司欠款利息104031.95元（485000元×4.875‰月息×44个月即2013年8月1日至2017年3月30日）。以上款项被告应于本判决生效之日起10日内支付，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间债务利息。本案起诉标的589031.95元，支持标的589031.95元，占起诉标的100%，应收案件受理费9690.32元（原告已预交），由被告负担，同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  窦国华人民陪审员  陈 萍二〇一七年九月七日书 记 员  葛思彤
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第317号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：韩闪闪，女，1988年7月23日出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：张成宾，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张成利，男，1970年7月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人韩闪闪、张成宾、张成利借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第077号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第077号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾