wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初960号
原告：马某1。
委托诉讼代理人：董某，景泰县一条山镇城关法律服务服务所法律工作者。
被告：甘肃寿鹿山水泥有限责任公司。
法定代表人：刘某，该公司董事长（缺席）。
原告马某1与被告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法进行审理。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付所承诺原告生活费1600元（按1999年计算至今）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年被告派汽车前往景泰县火车站运输熟料上火车，随风飘散的熟料污染了原告及邻近车站的耕地，原告多次出面阻止，经与该公司负责人多次交涉，被告同意原告作为平车工到该公司上班，上班期间，该公司管理车辆人员张文治经常辱骂原告，原告多次向公司反映，公司未能妥善处理。一次张文治再次辱骂原告，双方发生争执，公司领导派一辆客货车拉了四五个人到景泰县火车站货场殴打原告，殴打过程中，因汽车司机马甲与原告认识，劝解不要殴打，但几人不听劝解继续殴打原告，原告昏迷后被拉到公司办公室，原告清醒后一个穿保安制服的人踢了原告一脚，并称原告在装死。原告自遭受殴打后，精神一蹶不振，各种疾病缠身，导致患有癫痫、糖尿病、心肌梗塞等疾病，为此，原告多次与公司领导交涉，公司领导答应每月给原告生活费1600元，但始终没有履行。原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院请求依法判决。
本院经审查认为，2016年5月27日，原告马某1向本院起诉，请求判令被告给付生活补助费每月1600元（按1999年计算至今）。经审理，于2016年6月26日依法作出（2016）甘0423民初1270号民事判决：驳回原告马某1的全部诉讼请求。该判决已发生法律效力。本次诉讼中，原告马某1虽提交马某2、马某3的证人证言，但证人马某3与原告系兄妹关系，证人马某2系原告之女，该二人与原告有利害关系，其证言不足采信，加之证人证言证明的事实并非新的事实。故原告马某1就已经提起诉讼在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，违反”一事不再理原则”，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下:
驳回原告马某1的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，退还原告马某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张茂中
二〇一七年六月九日
书记员高扬鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初960号原告：马某1。委托诉讼代理人：董某，景泰县一条山镇城关法律服务服务所法律工作者。被告：甘肃寿鹿山水泥有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司董事长（缺席）。原告马某1与被告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法进行审理。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付所承诺原告生活费1600元（按1999年计算至今）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年被告派汽车前往景泰县火车站运输熟料上火车，随风飘散的熟料污染了原告及邻近车站的耕地，原告多次出面阻止，经与该公司负责人多次交涉，被告同意原告作为平车工到该公司上班，上班期间，该公司管理车辆人员张文治经常辱骂原告，原告多次向公司反映，公司未能妥善处理。一次张文治再次辱骂原告，双方发生争执，公司领导派一辆客货车拉了四五个人到景泰县火车站货场殴打原告，殴打过程中，因汽车司机马甲与原告认识，劝解不要殴打，但几人不听劝解继续殴打原告，原告昏迷后被拉到公司办公室，原告清醒后一个穿保安制服的人踢了原告一脚，并称原告在装死。原告自遭受殴打后，精神一蹶不振，各种疾病缠身，导致患有癫痫、糖尿病、心肌梗塞等疾病，为此，原告多次与公司领导交涉，公司领导答应每月给原告生活费1600元，但始终没有履行。原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，2016年5月27日，原告马某1向本院起诉，请求判令被告给付生活补助费每月1600元（按1999年计算至今）。经审理，于2016年6月26日依法作出（2016）甘0423民初1270号民事判决：驳回原告马某1的全部诉讼请求。该判决已发生法律效力。本次诉讼中，原告马某1虽提交马某2、马某3的证人证言，但证人马某3与原告系兄妹关系，证人马某2系原告之女，该二人与原告有利害关系，其证言不足采信，加之证人证言证明的事实并非新的事实。故原告马某1就已经提起诉讼在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，违反”一事不再理原则”，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下:驳回原告马某1的起诉。本案案件受理费减半收取50元，退还原告马某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张茂中二〇一七年六月九日书记员高扬鸿
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更405号
罪犯李振卫，男，1971年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）招刑初字第422号刑事判决，以被告人李振卫犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年7月19日起至2022年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年7月19日起至2021年7月18日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年3个月18天，已兑现表扬奖励四次，被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李振卫减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李振卫在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李振卫的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李振卫在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李振卫准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年7月19日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更405号罪犯李振卫，男，1971年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）招刑初字第422号刑事判决，以被告人李振卫犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年7月19日起至2022年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年7月19日起至2021年7月18日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年3个月18天，已兑现表扬奖励四次，被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李振卫减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李振卫在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李振卫的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李振卫在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李振卫准予减刑九个月（减刑后的刑期自2012年7月19日起至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1426刑初21号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人钟东，男，1991年7月7日出生于广东省兴宁市，汉族，高中肄业文化，无业，住广东省兴宁市。2009年9月15日因犯抢劫罪被兴宁市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，于2016年7月30日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2016年12月20日被抓获，12月21日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉﹝2017﹞14号起诉书指控被告人钟东犯抢夺罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人钟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月11日下午，被告人钟东与陈立辉（在逃）通过手机微信相约到广东省平远县实施抢夺，次日14时许，被告人钟东和陈立辉在钟东位于广东省兴宁市黄陂镇五星村八角楼2号的住家，共同商议以驾驶摩托车实施抢夺的具体事项，后陈立辉戴黑色头盔驾驶摩托车载戴粉红色头盔的钟东来至广东省平远县大柘镇，先后在平城南路阳光酒店门口、平城北路湿地公园路段及河滨路与往石龙寨交叉处停车坪实施抢夺三次，共抢得现金约7000元、OPPO手机（经鉴定，价值1660元）一部及银行卡等物品，事后，钟东分得3500元及OPPO手机一部。
2016年12月20日15时许，被告人钟东在其住家被公安民警抓获，从其身上搜获赃款800元，作案工具魅族手机一部。
本案审理期间，被告人钟东家属退还赃款6200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、被害人杨某等3人陈述、证人巫某等5人证言、现场勘查笔录、扣押笔录、辨认笔录、指认笔录、现场抓拍照片、鉴定意见、抓获经过、被告人户籍及前科犯罪材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟东伙同他人以非法占有为目的，多次乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。控方指控罪名成立。被告人钟东曾经因为抢劫罪被判处刑罚，现又伙同他人驾驶机动车多次进行抢夺，酌情从重处罚。被告人钟东归案后能如实供述自己的罪行，且案发后能退清赃款依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年3月19日止）
二、赃款7000元，予以返还被害人；作案工具魅族牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鹏飞
二〇一七年四月十三日
书记员 姚 猛
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00184号
原告蒋某某，男，1973年2月17日出生，汉族，务农，重庆市忠县人，住忠县。
被告周某某，女，1970年2月13日出生，汉族，务农，重庆市忠县人，住忠县。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告蒋某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告蒋某某负担（已交纳）。
代理审判员 桂 攀
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 谭巍巍
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第68号
申请执行人徐福某。
申请执行人徐某某。
申请执行人徐某招。
申请执行人徐某。
被执行人徐某发。
被执行人徐某国。
本院在执行申请执行人徐福某、徐某某、徐某招、徐某与被执行人徐某发、徐某国在桂林市中级民法院2012年11月22日（2012）桂市民一终字第341号承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因被执行人徐某发、徐某国暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，待发现被执行人徐某发、徐某国有履行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一终字第341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李世武
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初65号
原告赵某某，男，1969年5月17日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区红运小区*号楼*单元***室。身份证号码：2302811969********。
被告高某某，男，1983年4月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区宋屯新区**号楼*单元***室。身份证号码：2108811983********。
被告贺某某，男，1970年12月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区湖海假日*号楼****室。身份证号码：2108241970********。
原告赵某某诉被告某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员霍建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、贺某某到庭参加了诉讼。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与二被告均系朋友关系，原告通过被告贺某某认识被告高某某。2016年7月23日，被告高某某因资金周转困难，由被告贺某某作为担保人，向原告借款4万元，三方经协商约定，被告高某某应于2016年9月23日之前偿还原告借款，若高某某不能按时还款，则由贺某某替高某某偿还该债务，三方签订借条一张，作为凭证。后于2016年12月3日，被告高某某又向原告借款5000元，由高某某、贺某某出具借条，签字确认。至起诉时，两笔借款均已经到期，但被告高某某并未偿还欠款，期间原告多次催要，未果。故诉至法院，请求依法判令被告高某某偿还借款45000元，被告贺某某对上述款项承担连带责任。
被告高某某未出庭，亦未作书面答辩。
被告贺某某辩称，原告所诉基本属实，高某某原来向原告借款本金3万元，偿还几个月的利息后，再一直没有给付原告利息，原告多次找其要钱，后高某某自已主动给原告出具了4万元的条，后来利息也没有给，原告又多次找高某某，所以高某某又给原告出具了5000元的利息条，我只是担保人。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。被告高某某于2013年左右向原告借款3万元，约定月息3分，截止到2016年7月23日经双方确认共欠本息40000元，被告高某某为原告出具借条一张，载明高某某今借赵某某人民币肆万元整（40000元），利息3分，于2016年9月23日之前还清；如借款人高某某到期未能偿还，由担保人贺某某偿还。被告高某某在借款人处签，被告贺某某在担保人处签字。2016年12月3日双方对利息进行了结算，被告高某某为原告出具欠条一张，载明欠赵某某人民币五仟元整，被告贺某某在担保人处签字。上述借款本息计45000元，被告至今未偿还原告。
本院确认的上述事实，有原、被告身份证复印件、借条二张及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。
本院认为，被告高某某为原告出具了借条，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。该笔借款虽约定利息3分，超过法律规定，但截止2016年12月3日，双方均确认的利息总计为5000元，被告为原告出具了欠据，双方对此予以认可，对2016年12月3日以后的利息原告予以放弃。故对原告要求被告高某某偿还借款本息45000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告贺某某自愿为上述借款担保，因双方未明确约定保证方式，故依照法律规定应为连带保证，原告据此要求被告贺振全承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后10日内偿还原告赵某某借款本息45000元。
二、被告贺某某对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费925元，（已由原告预交），由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一七年三月十五日
书记员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25725号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告董凤平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董凤平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董凤平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,284.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,284.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2986号
原告：孙传普，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：杨学荣，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市，系孙传普妻子。
被告：孙汝行，男，1958年11月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：刘玉凤，龙口市北马法律服务所法律工作者。
原告孙传普与被告孙汝行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传普的委托诉讼代理人杨学荣、被告孙汝行的委托诉讼代理人刘玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告孙传普向本院提出并明确诉讼请求：1、被告给付原告医疗费7718.39元、住院期间误工费2600元（200元*13天=2600元）、出院休治期误工费6000元（200*30天=6000元）、护理费1300元（100*13天=1300元）、伙食补助费650元（50元*13天=650元）、辅助器械费100元、交通费300元、精神损失费1000元、复印费8.5元，以上全部费用原告主张共计20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告路过北马镇横沟村水泥桥原告的家门口时，与原告发生争执，被告殴打原告，致原告受伤。原告在龙口市人民医院住院治疗13天，花费医疗费8000余元。原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告孙汝行辩称：原告所述不是事实，本案事件的起因完全是由于原告引起的，2017年4月7日上午8时许，原告将树枝等全部堆放在被告车库小平台上，被告找原告理论，原告无故先用拳头殴打了被告，而后被告倒在地上，原告当时离开现场，下午3点左右，被告在街上碰到了原告，被告继续与原告理论上午的事，原告称你也打我一下吧，被告系身患肺恶性肿瘤，高血压，××的患者，根本无力殴打原告，对于原告所要求的损失被告不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的住院病历、住院记录、用药清单、医药费单据、龙口市人民医院定额票据、出租车的定额发票、诊断书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年4月7日15时许，原、被告在龙口市北马镇横沟村发生口角，继而被告用砖头砸向原告，导致原告受伤。原告伤后前往龙口市人民医院住院治疗13天，诊断为：趾骨骨折（左1远节），花费住院医疗费7018.39元，门诊费用311元，病历复印费6.5元，合计7335.89元。龙口市人民医院于2017年4月20日、2017年5月20日分别为原告出具诊断书各一份，均载明“意见：建议休息一个月”。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，被告不认可对原告的侵权事实，但在公安对其的询问笔录中载明“……15时左右，我在街上碰见了孙传普，我就对他说：“上午把我打了，你现在继续打，让你打够”，他说：“你要熊我啊，我不打了”，我说：“你打我不能白打了，我得打你”，他说：“那你打吧”，我从旁边地上捡起一块儿红砖打在他的左脚背处，然后他就打电话报警了……”从笔录中可以看出，被告对原告实施了侵权行为，故本院对被告对原告的侵权事实予以认定。被告提交了光盘一份，证明原告将被告的车库上堆放了树枝等杂物；病历三份，证明被告身患肺恶性肿瘤，××，××，根本无力与身强体壮的原告打仗；该两组证据与本案不具有关联性，亦不能成为减轻被告侵权责任的依据，本院不予采信。被告应当向原告承担侵权赔偿责任。原告主张医疗费7718.39元、辅助器械费100元，但其所提交的龙口市人民医院预交金收据199元、200元为预存款项，不能证明其实际花费；定额票据5张共100元，未载明花费时间及用途，不能证明与本次伤害所需治疗具有关联性；山东农信银行客户回单存款100元，与本案不具有关联性；被告对上述费用亦不予认可，故对该部分费用，本院不予支持。结合原告提交的住院收费票据、门诊收费票据、卡费用收据、急诊门诊单据，本院认定原告所花费医疗费为住院医疗费7018.39元，门诊费用311元，合计7329.39元。复印费8.5元，对有支付凭据的病历复印费6.5元，本院予以支持，超出部分，未提交相应证据，本院不予支持。原告主张住院期间误工费2600（200元*13天=2600元）、出院休治期误工费6000元（200*30天=6000元），原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，且其未提交相应证据证明其因伤导致实际减少的收入，被告对此亦不予认可，故本院不予支持。护理费1300元（100*13天=1300元）、住院伙食补助费650元（50元*13天=650元），未超过规定标准，本院予以支持。交通费300元，结合原告就医地点、时间、次数及其提交的加油票据、出租车定额发票等实际情况，本院酌情予以支持150元。精神损失费1000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告各项损失为：医疗费7329.39元、复印费6.5元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、交通费150元，共计9436.39元，由被告予以赔偿。原告请求超出部分，本院不予支持。
鉴于本案事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙汝行自本判决生效之日起10日内赔偿原告孙传普医疗费、复印费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计9436.39元。
二、驳回原告孙传普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙传普承担142元，被告孙汝行承担158元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第495号
原告雍小东
被告庆阳家和房地产经纪有限公司
法定代表人夏婷，该公司经理。
本院在审理原告雍小东与被告庆阳家和房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告雍小东于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雍小东提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍小东撤回起诉。
案件受理费1215元，退付原告雍小东607.5元，由原告雍小东负担607.5元。
代理审判员 喻海妮
二〇一四年四月十日
书 记 员 贺晓荣
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00562号
申请执行人胡春霞，居民。
被执行人朱义红，居民。
申请执行人胡春霞申请执行被执行人朱义红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0028号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位1500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人朱义红经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0028号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十一日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00562号
时元海：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年四月二十五日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第01002号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十四日
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00346号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119114-8，住所地南漳县城关镇苗圃路17付7号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人王全芝。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫医罚字（2014）第4206241020号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫医罚字（2014）第4206241020号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年七月十六日
书记员 郝 振
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初731号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人颜庆，男，无业。因犯盗窃罪，于2008年5月12日被本院判处拘役四个月零八日，2008年5月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日被捉获，同日被刑事拘留，5月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]674号起诉书指控，2018年4月9日12时许，购毒人员杨某联系韩某（另案处理）帮忙购买海洛因，韩某遂找被告人颜庆购买海洛因。随后被告人颜庆在重庆市九龙坡区的家中，以100元的价格将一包净重0.11克的海洛因贩卖给韩某，被民警查获。民警从杨某处提取到上述毒品，予以扣押。经检验，从查获的毒品中检出海洛因。被告人颜庆的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人颜庆对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年10月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年七月十三日
书记员 雷永舒
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）勃刑初字第83号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人王XX，男，满族。因本案于2013年2月15日被勃利县公安局行政拘留十日，同年2月25日被勃利县公安局取保候审，2014年5月21日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以七勃检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王XX与本案被害人吴XX曾于2012年12月因赌博时所欠债务问题而产生矛盾。2013年2月14日22时10分左右，被害人吴XX与其朋友郑X旺、梁X富三人到被告人王XX家中催要债务，三人打车从勃利县至吉兴乡被告人王XX家，被告人王XX妻子韩XX听到有人敲门便将门打开，三人进门后，被告人王XX正坐在自己家东屋炕里边。被害人吴XX便要求王XX偿还债务，但被告人王XX说自己现在没有钱，被害人吴XX要求被告人王XX一同去勃利县，并告知李XX在勃利县请被告人王XX“吃饭”。被告人王XX拒绝与被害人吴XX一块儿去勃利县。此时，与被害人吴XX同行的郑X旺、梁X富便上炕去拉扯被告人王XX，被害人吴XX也跟随上炕，被告人王XX见状，拿起平时就放在窗台上的军刺，向被害人吴XX刺去，刺在被害人吴XX左小腿腘窝下方，在听到被害人吴XX说“我受伤了”之后，双方停止撕扯。见此情形，被告人王XX下地打电话至吉兴乡派出所，同时为被害人吴XX包扎伤口，被告人王XX在家中即案发现场等待警察处理此事。吉兴派出所民警到达案发现场后在被害人吴XX身上搜出小刀一把，同时将被告人王XX所持的军刺一把予以收缴，并告知被告人王XX次日到公安机关接受讯问，被告人王XX到案后如实供述了犯罪事实。经法鉴，被害人吴XX左腿腓骨小头骨折、腓总神经部分损伤、部分屈伸肌离断，属轻伤。
本案在审理过程中，被害人吴XX向本院提起附带民事诉讼，请求被告人王XX赔偿其经济损失共计人民币35，000.00元。经本院调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人王XX赔偿附带民事诉讼原告人吴XX医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项经济损失总计人民币32，500.00元。此款双方已履行完毕，同时被害人吴XX对被告人王XX表示谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的物证军刺一把、小刀一把，书证户籍证明、受案登记表及投案自首经过、谅解书、管制刀具认定书、决定书、清单、佳木斯大学第五临床医学院诊断书、现实表现证明、行政处罚决定书，证人韩XX、徐长山、梁X富、郑X旺、王X的证言，被害人吴XX的陈述，被告人王XX的供述，法医鉴定书，现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX持管制刀具伤害他人，致被害人轻伤的后果，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王XX犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王XX在案发后能够主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人时近半夜带领两人到被告人家索要债务且要带走被告人的行为对本案的发生具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人能够赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王XX持管制刀具伤害他人，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王XX有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的刑罚种类、量刑幅度及刑罚执行方式适当，可予以支持。考虑到被告人王XX积极赔偿被害人的经济损失且得到被害人吴XX的谅解，同时被告人王XX无前科劣迹，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 烟
代理审判员 邢亚男
审 判 员 吴沿涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 单华东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3682号
上诉人（原审被告）:何银崧，住广州市荔湾区。
委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：黄秉政，广东芳华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任福昌，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：曾庆立，住广州市花都区。
上述两被上诉人共同委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
原审被告：谭启森，男，1951年5月6日出生，汉族，住广州市白云区。
上诉人何银崧因民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初5550号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何银崧上诉称，根据民事诉讼法第二十二条的规定及原告就被告的原则，应将案件移送至上诉人所在地法院审理。原审法院曲解民诉法条文本意，属恶意揽争管辖权；在借贷关系中，出借方划出借款、借贷方接受借款是借款合同中最能体现特征性履行的行为，因此，“接收货币一方所在地”指的应该是借款人所在地，借款人所在地即合同履行地。上诉人何银崧户籍地在广州市白云区，经常居住地在广州市荔湾区，均不在花都区，因此，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。原审认定事实和适应法律错误，其上诉请求撤销原裁定并将案件移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，关于原审法院对本案享有管辖权的问题，原审法院对此已经作了充分论述，本院不再赘述。审查原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人何银崧的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）潼民初字第00049号
原告王本荣，男，1965年2月18日生，汉族，农民。
委托代理人雷建平，陕西秦渭律师事务所律师。
被告王建虎，男，1961年9月16日生，汉族，农民。
原告王本荣与被告王建虎人民调解协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王本荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告委托代理人雷建平及王建虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月初，被告在其宅基地后端盖房，我发现其侵占我宅基地二十多公分，在我和母亲多次劝阻无果的情况下，于2009年8月14日向华县国土资源局申请依法确定我宅基地使用权，并要求被告拆除多占部分砖墙，后经华县国土资源局协调主持下，双方背靠背于2010年3月25日达成《关于王本荣与王建虎宅基地纠纷的调解书》，该调解书是先由被告签字我后签字，最后由组、村、镇、土管所，国土资源局代表签字后送给我，所以该调解书是合法有效的，现被告拒不履行调解书第六条内容，并继续在其新房梁北头后24公分内修建砖墙，严重侵害了我的合法权益，故依法要求法院确认2010年3月25日《关于王本荣与王建虎宅基地纠纷的调解书》合法有效，并判令被告拆除在其圈梁北头以后24公分以内所建的砖墙，最后承担本案的诉讼费。
被告王建虎辩称：2010年3月份在我建房过程中，王本荣以我侵占他宅基地为由，让其母亲阻挡，致使我无法施工，之后有关部门找到我让我在协议书上签字，我以华县人民法院（83）华法民初字第46号民事调解书内容及实际丈量的尺寸为由拒不签字。县土地局有关人员对我说，让我先签字，房盖好后再说。我信以为真，就在协议书上将名字签了，但我并不同意调解书的内容，同时该调解书其余代表的签名并不是本人同的，也未到场，应为无效，同时该调解书所调解内容已为华县法院（83）华法民初字第46号民事调解书所确定，土地部门的调解行为属重复行为，应为无效。
经审理查明，原告王本荣与被告王建虎系东西相邻关系，2010年3月份被告王建虎建房过程中，原告王本荣认为被告的行为侵占了他的宅基地，予以阻拦，被告停止施工，原告向华县国土资源局申请确认，经华县国土资源局和镇政府、村组代表背靠背调解，达成调解协议，双方均已签字。被告已施工完成，现原告要求确认调解书合法有效，及要求被告拆除其圈梁以北24公分以内所建的砖墙为由诉至本院。
以上事实有当事人陈述被告答辩，华县国土资源局土地权属争议案件受理通知书，调解书，调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系相邻关系，应当互谅互让，和睦相处，双方因界墙发生矛盾，经国土资源局等部门调解，达成协议，双方均已签字认可，符合法律规定，合法有效，本院应予确定，故原告的诉讼请求本院予以支持，被告提出调解书内容不是他的真实意思表示，及调解的答辩不是本人签名的观点，经本院调查并无违法和不实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民调解法》第三十三条的规定，判决如下：
2010年3月25日华县国土资源局《关于王本荣与王建虎宅基地纠纷的调解书》合法有效。
诉讼费300元，由被告王建虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑 星
审 判 员 常建芳
人民陪审员 屈堪美
二〇一〇年五月十日
书 记 员 孟庆斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3201号
罪犯吴明，男，汉族，1985年9月4日出生于重庆市云阳县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇一二年六月六日作出（2012）宜刑初字第147号刑事判决，以被告人吴明犯抢夺罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴明减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月27日起至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00140号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告马华荣。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告马华荣农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年1月9日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月二十日
书记员 张德兴
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初21号
原告：陈某，男，1993年9月18日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：马磊，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王某1，又名王某1娜，女，1993年2月25日出生，汉族，住淮阳县。
被告：王某2，男，1965年8月16日出生，汉族，住淮阳县。
被告：胡某，女，汉族，1964年7月20日出生，汉族，住淮阳县。
三被告委托诉讼代理人：张清华，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告王某1、王某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因原、被告已自行和解，原告陈某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费150元，由陈某负担。
审判员 方贤君
二〇一七年一月十七日
书记员 王 晨
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1495号
原告宋某某，男，汉族，农民。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告闫某某，女，汉族，居民。
委托代理人唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人史同杰，被告闫某某及其委托代理人唐彦岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告经人介绍相识，2002年1月21日登记结婚，2003年12月15日生育一男孩，取名宋某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现和被告很难相处，被告性情古怪，自私自利，上不要公婆，下不要孩子，和姊妹妯娌之间不沟通不往来，邻里之间不说话，就连自己的亲生儿子生病住院被告也漠不关心，啥不得花一分钱。原告在外打工给被告打电话也不接，夫妻感情确已完全破裂。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告闫某某辩称：原告所诉不属实，原、被告夫妻感情基础深厚，完全有和好的可能，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年1月21日登记结婚，2003年12月15日生一男孩，取名宋某甲，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，原告长年在外打工，原、被告相聚较少。2014年7月1日原告向法院起诉，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告不同意离婚，经调解双方不能达成协议。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年并生育子女，具有一定的感情基础，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求离婚，本院不予准许。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美好家庭。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告宋某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一四年八月十日
书记员 刘凤玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03342号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告安伟，男，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉孙鹤物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月七日
书记员 陶海红
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4495号
原告黄某，男，1968年7月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告周某，男，出生年月日、民族、职业及公民身份号码不详，现住赤峰市。
被告杨某，女，出生年月日、民族、职业及公民身份号码不详，现住赤峰市。
本院在审理原告黄某诉被告周某、杨某民间借贷纠纷一案过程中，原告黄某于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回对二被告、的起诉。
本院经审查认为，原告黄某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告周某、杨某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一六年九月二日
书记员 宋 佳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04313号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司董事长。
本院在审理原告何云清与被告重庆远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，何云清于2015年12月28日向本院提出撤回对被告重庆远大置业有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云清撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告何云清承担。
代理审判员 曾继川
二〇一五年�二月二十八日
书 记 员 唐 凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第01257号
原告申章敢。
委托代理人唐磊、张连。
被告申章坚。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告负担。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孟庆丰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1645号
上诉人（原审被告）：南阳宛达昕高速公路建设有限公司，住所地：南阳市北京北路6号。
法定代表人：孙朝晖，任董事长。
委托诉讼代理人：刘翔，河南大为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫明阳，河南大为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：内蒙古博源控股集团有限公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街博源大厦。
法定代表人：戴连荣，任董事长。
委托诉讼代理人：谷燕青，公司法务工作人员。
被上诉人（原审原告）：周恒，男，1970年10月29日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：田淀，河南怡和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师。
上诉人南阳宛达昕高速公路建设有限公司、上诉人内蒙古博源控股集团有限公司与被上诉人周恒为劳动争议纠纷一案，南阳宛达昕高速公路建设有限公司与内蒙古博源控股集团有限公司均不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，周恒以双方达成和解协议为由向本院申请撤回其起诉，同时，南阳宛达昕高速公路建设有限公司与内蒙古博源控股集团有限公司也以双方达成和解协议为由向本院申请撤回其上诉。
本院认为，周恒在本院审理期间撤回起诉的请求以及南阳宛达昕高速公路建设有限公司与内蒙古博源控股集团有限公司撤回上诉的请求，均经过对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3632号民事判决；
二、准许南阳宛达昕高速公路建设有限公司与内蒙古博源控股集团有限公司撤回上诉。
三、准许周恒撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由周恒负担。二审案件受理费20元，减半收取10元，由南阳宛达昕高速公路建设有限公司与内蒙古博源控股集团有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉斌
审判员 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一八年五月十六日
书记员 牛志烨
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字1043号
罪犯高脑，男，1981年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）厦刑初字第194号刑事判决，以被告人高脑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年5月21日至2020年5月20日止），并处罚金人民币50000元，退赔被害人人民币1071938元。判决生效后，于2012年10月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯高脑被判处被判处罚金人民币50000元，退赔被害人人民币1071938元，仅履行2250元。本次考核期间月均消费达575元，但以经济困难为由，仅履行少量财产刑，本院不予认定具有认罪服判的悔罪表现，故该犯不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高脑不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月十日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1817号
上诉人（原审被告）：彭周钗。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司龙港支行。
代表人：张康。
上诉人彭周钗为与被上诉人温州银行股份有限公司龙港支行保证合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1017号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人彭周钗在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭周钗自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年八月五日
代书 记员 方如意
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第1927号
原告江苏顺阳建筑新型材料有限公司。
法定代表人杨大伟，董事长。
委托代理人王彦，江苏华东律师事务所律师。
被告常州市武进建设工程有限公司，注册登记地常州市武进区湖塘镇人民东路158号（创业服务中心218号），实际经营地常州市常澄路西小村1号（通江路龙城大道西北角）。
法定代表人徐小敏，董事长。
原告江苏顺阳建筑新型材料有限公司（以下简称顺阳公司）与被告常州市武进建设工程有限公司（以下简称武建公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年11月5日受理后，依法由审判员何杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺阳公司委托代理人王彦到庭参加诉讼。被告武建公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顺阳公司诉称，本公司与武建公司签订买卖合同，自2011年11月至2012年4月共向武建公司提供砂浆864.39吨，总计241351.95元。虽然工程项目已完工，但武建公司分文未付。为保障自身权利，特提起诉讼，请求判令武建公司支付所欠货款241351.95元，并按合同约定承担未付货款20%的违约金48270.39元。
被告武建公司未作答辩。
经审理查明，武建公司系本市莱茵花园北侧地块（5#-8#房）建设工程的中标单位。在工程施工过程中，武建公司莱茵花园三期工程项目部于2011年11月25日与顺阳公司签订一份《预拌砂浆销售合同》，合同约定：因莱茵花园北侧地块工程5#、7#房的建设，由顺阳公司为向武建公司供应预拌砂浆，供货时间自2011年11月31日至工程结束，建筑面积43000平方米，预计砂浆总量为3000吨，单价按常州市工程造价信息当月建筑工程材料指导价执行，合同最终结算金额根据送货单数量结算，每月对账，两月按50%付款，按实用计量，余款竣工验收后付清（明年7、8月份），未按期付款另行承担未付款部分20%的违约金。合同签订后，顺阳公司按约供货，双方分别于2012年3月28日和2012年5月7日对账，武建公司莱茵花苑三期工程项目部确认在2011年11月21日至2012年3月16日、2012年3月30日至同年4月24日期间分别结欠顺阳公司砂浆款108924.51元和86404.62元，但未能付款。2012年12月28日，莱茵花园北侧地块工程竣工验收。武建公司仍未支付上述241351.95元。
上述事实，有预拌砂浆销售合同、发货签单、供货明细对账单、莱茵花园北侧地块工程（5#-8#房）中标结果公示、竣工验收备案信息及当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为，顺阳公司与武建公司莱茵花园三期工程项目部签订的有关莱茵花园北侧地块工程5#、7#房建设的预拌砂浆销售合同合法有效。上述工程项目系由武建公司中标，故合同项下的预拌砂浆货款应由武建公司承担。工程项目部在对账时确认结欠顺阳公司货款241351.95元，在项目竣工验收后仍未支付货款，应承担违约责任。虽然合同约定未按期付款另行承担未付款部分20%的违约金，但违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，由于顺阳公司未能举证证明其因武建公司违约而给其造成的具体损失及数额，本院确定武建公司按人民银行同期贷款利率的130%向顺阳公司支付逾期付款违约金。武建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市武进建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏顺阳建筑新型材料有限公司支付货款241351.95元，并按银行同期贷款利率的130%支付自2012年12月29日算至付清货款之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取858元，由常州市武进建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 何 杰
二〇一四年一月十五日
见习书记员 朱青旻
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第236号
原告苗运泽，男，汉族，农民。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告莫河顺，男，汉族，医生。
被告尚海良，男，汉族，农民。
原告苗运泽诉被告莫河顺、尚海良保证合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员郑海霞独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告苗运泽的委托代理人马国庆、被告莫河顺、尚海良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗运泽诉称：2012年9月29日，10月24日，2014年2月4日，借款人尚俊杰因承建工程分三次向原告借款，数额分别为20万元、20万元、25万元，利息分别为月利率25‰，20‰。两被告作为借款人尚俊杰的担保人，承担连带保证责任。2014年4月份，借款人尚俊杰拒不支付借款本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求两被告连带偿还原告借款650000元及利息。
被告莫河顺、尚海良辩称：对借款人尚俊杰的借款担保事实无异议。
经审理查明：2012年9月29日，借款人尚俊杰向原告借款200000元，月利率为25‰，被告尚海良为该笔借款的保证人。同年10月24日，借款人尚俊杰再次向原告借款200000元，月利率为25‰，被告莫河顺、尚海良为该笔借款的保证人。两笔借款的保证责任均为借款还完，担保失效。2014年2月4日，借款人尚俊杰第三次向原告借款，借款数额为250000元，月利率为20‰，被告莫河顺、尚海良为借款的保证人。庭审中，原告主张被告支付借款利息至2014年2月底，并明确利息从2014年3月1日至实际给付之日止，按合同约定的利息计算。
上述事实，有当事人陈述、原告提交借据，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告在借款人尚俊杰向原告出具的借条以保证人的身份签字，证明双方债权债务真实存在。原告自认尚俊杰支付利息至2014年2月底。对此，本院予以认定。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。从尚俊杰向原告出具的借据显示，借款本金400000元利率为25‰。双方之间的借款期限内利率应按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算为宜。两被告为借款人尚俊杰在原告处借款的担保人，并且在借款合同中约定保证责任为借款还完，担保失效。依据相关法律规定，该保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，故被告应承担连带保证责任。原告要求两被告连带支付原告借款本金650000及利息，利息应从2014年3月1日至本判决确定的履行期限届满之日止，其中借款本金250000元，按照利率20‰计算，借款本金400000元，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。但被告莫河顺只对借款人尚俊杰在原告处借款450000及利息承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定规定，判决如下：
一、被告尚海良、莫河顺于本判决生效后10日内连带给付原告苗运泽借款本金人民币450000元及利息（从2014年3月1日至本判决确定的履行期限届满之日止，其中借款本金250000元，按照月利率20‰计算，借款本金200000元，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；另被告尚海良于本判决生效后10日内给付原告苗云泽借款本金200000元及利息（2014年3月1日至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。被告尚海良、莫河顺承担保证责任后，有权向借款人尚俊杰追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告莫河顺、尚海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 石 方
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1886-4号
申请执行人刘勇，男，汉族，46岁。
被执行人于建军，男，汉族，47岁。
被执行人赵淑梅，女，汉族，45岁。
关于刘勇、于建军、赵春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第3757号民事调解书已经发生法律效力，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请解除对被执行人赵淑梅在中国建设银行煤田支行的工资账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人赵淑梅在中国建设银行煤田支行的工资账户的冻结；
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一五年四月二十八日
书记员 梁亚旭
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1007号
申请执行人湖州康力纸业有限公司。
法定代表人高荣法。
委托代理人倪卫星、张宝。
被执行人桐乡新嵘胜纸业有限公司。
法定代表人吴坤铨。
申请执行人湖州康力纸业有限公司与被执行人桐乡新嵘胜纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第427号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付2908710.70元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有2908710.70元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1007号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十月十日
代书记员 徐 钢
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1095号
原告：瞿一文。
委托代理人：张家鹏，男，系原告瞿一文之子。
被告：孙利。
本院在审理原告瞿一文诉被告孙利机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告瞿一文于2016年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瞿一文的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告瞿一文撤回起诉。
案件受理费152元，减半按76元收取，由原�瞿一文负担。
审判员 曹宜莲
二〇一六年四月二十二日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第734号
罪犯王阿象，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）百中刑初字第70号刑事判决，以被告人王阿象犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王阿象不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）桂刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，裁定发生法律效力后交付执行，2007年11月20日入监狱服刑。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2012年12月28日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2027年10月16日止），执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯王阿象在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分120.4分，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯王阿象予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王阿象在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王阿象减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2026年3月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2568号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：张娜，女，1992年4月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告张娜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费65元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行负担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨相力
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第409号
原告姜淑凤，女，汉族
委托代理人陈双泉，男，汉族
原告陈双泉，男，汉族
被告李新亮，男
委托代理人苗建军，男，汉族
原告姜淑凤、陈双泉诉被告李新亮租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡文兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑凤的委托代理人陈双泉，被告李新亮及其委托代理人苗建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜淑凤、陈双泉诉称：2011年6月21日，原告姜淑凤与李新亮签订租赁合同一份，塔机用于新乡县七里营政府南边小区。约定将原告姜淑凤和陈双泉共同所有的一台塔机租赁给被告使用，日租金为200元，押金10000元。被告必须每月结算上月租金。否则支付加收上月租金20%的违约金。如协商不成，可向当地人民法院起诉。从2011年6月25日开始计费，至2012年1月6日，收秋扣除10天，收麦扣除15天，共扣25天，共计171天，租赁费应为34200元，租金、押金支付了15000元，欠租赁费19200元未支付，故诉至法院，要求被告支付原告租赁费19200元及违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告李新亮辩称：不同意原告的诉讼请求，原告应该出示工商局出具的二原告合伙证明，否则不具备主体资格。租赁费被告已经给付结清，塔吊送到被告没有书面手续，送走也没有书面手续，这是交易习惯。如果欠租赁费被告会给原告打欠条。
二原告向本院提交的证据材料有：1、合伙协议一份，证明塔机是二原告合伙购买的；2、租赁合同一份，证明租赁是双方的真实意思表示。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证：对原告提交的第1项证据被告提出异议，本院认为该证据真实合法，本院予以认定。对原告提交的第2项证据的真实性被告无异议，本院予以认定。
依据上述有效证据，可以认定以下事实：
2010年10月23日原告姜淑凤与原告陈双泉签订协议书一份，约定二原告共同平均出资购买臂长42米塔机，合伙的塔机租赁费共同平均分利。2011年6月21日原告姜淑凤与被告李新亮签订租赁合同书一份，约定租赁设备名称：臂长42米塔机，数量壹部，日租价贰佰元，计费时间2011年6月25日；租赁方在签订合同后当日内须向出租方交付所租设备押金壹万元，押金不动；另外租赁方必须结算每月租金，如租赁方不按时交付租金，则加收租赁方每月租金的20%为租赁方违约金，付清为止；租用日期：2011年6月20日起，按实际日历天数计费；在租赁过程中，如遇春节扣除20天，麦收扣除10天，遇秋收扣除15天不收租赁费。若设备不停工照常收费。合同签订之前原告已将塔机交付被告，合同签订当日被告支付原告押金10000元，2012年元月被告支付原告5000元租赁费，原告称被告使用塔吊到2012年1月6日止，原告将塔吊拉走。被告称塔吊租赁至2011年7月底左右，被告没有提供原告2011年7月底左右拉走塔吊的证据。
本院认为：本案中租赁物系二原告合伙购买，原告姜淑凤和被告李新亮签订的租赁合同书系双方自愿签订，均应依约履行。二原告称被告使用塔吊到2012年1月6日止，二原告将塔吊拉走。被告称塔吊租赁至2011年7月底左右，被告何时让二原告拉走租赁物举证责任在被告，被告没有提供二原告2011年7月底左右拉走塔吊的证据，且2012年元月被告支付原告5000元租赁费，本院认定租赁期截止时间为2012年1月6日止。租赁计费期从2011年6月25日至2012年1月6日，扣除秋收10天、收麦15天，共计171天，租赁费应为34200元，扣除被告已付的押金10000元，租金5000元，被告尚欠二原告租赁费19200元。合同中约定如租赁方不按时交付租金，则加收租赁方每月租金的20%为租赁方违约金，付清为止。二原告要求被告支付租赁费19200元及违约金符合法律规定，本院予以支持。根据《中和人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李新亮于本判决生效后十日内支付原告姜淑凤、原告陈双泉租赁费19200元及违约金（以租赁费19200元为基数，按合同约定的20%计算为3840元）。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费280元，由被告李新亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：胡文兵
二〇一四年七月十日
书记员 ：赵世雨
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第409号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人侯智爱，男。
被申请人周贱娥，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人侯智爱、周贱娥诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人侯智爱、周贱娥的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯智爱、周贱娥的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘伊欣
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第88-2号
申请执行人景县卫生和计划生育局。
法定代表人车玉华，局长。
被执行人孟祥记，农民。
被执行人常志英，农民，系孟祥记之妻。
本院依据已发生法律效力的景县卫生和计划生育局作出的景育征决字（2015）第0406号“征收社会抚养费决定书”于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟祥记、常志英在银行的存款21215元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈琳琳
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯 勇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1713号
原告：彭民建，男，1985年3月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：庞孟春，女，1985年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告彭民建、庞孟春诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告彭民建、庞孟春以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭民建、庞孟春申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告彭民建、庞孟春撤回起诉。
本案案件受理费66元，由原告彭民建、庞孟春负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执721号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人：周宝斌，男性，1976年02月08日出生，富锦市富锦镇，现羁押于同江市看守所本院于根据已发生法律效力判决书。被执行人应缴纳罚金人民币10000.00元。本院于2017年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0882执721号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十日
书记员 穆 坤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望民初字第135号
原告：林某。
被告：营某。
原告林某与被告营某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月24日立案受理后，因被告营某下落不明需用公告送达，依
法组成合议庭适用普通程序，于2010年8月31日公开开庭进行
了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告营某经本院合法传
唤未到庭，本院依法缺席审理，并已当庭宣告判决。
原告林某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，未生育。2009年1月15日被告离家出走，目前被告下落不明
，夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告为证明上述事实，向本院提供了以下证据：
1、结婚证二本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。
2、宁波市鄞州区高桥镇合心村村民委员会于2010年5月1
7日出具的证明一份，证明被告系该村村民，于2009年1月15日
出走，至今未归的事实。
被告营某未作答辩，亦未提供任何证据。
对原告林某提供的证据，被告营某未到庭质证，视
为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据客观真
实、无瑕疵，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因被告
未到庭，原告又未提供充分的证据予以证明，虽被告目前离家
出走，但出走时间并不长，不符合离婚的法定条件。原告应该
树立正确的婚姻家庭观念，彼此珍惜夫妻感情，相互宽容，如
果被告回家，双方是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请
求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神
，判决如下：
驳回原告林某与被告营某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 影
审 判 员 石银山
人民陪审员 翁志道
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 刘红艳
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初2528号
原告：陈某某，男，1953年10月19日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，居民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
被告：王某某，男，1962年8月30日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：沈某某，女，1962年3月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告陈某某与被告王某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周钧到庭参加诉讼，被告王某某、沈某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还欠原告借款24230元及利息，利息自2014年11月10日起按年利率24%计算至还清之日止。事实和理由：2011年王某某在南京做钢构工程，2012年1月王某某称因工程款周转困难，向陈丛奎借款20000元用于过年开支。春节过后，王某某归还5770元，2014年7月11日王某某再次借款10000元，并于2014年11月10日王某某出具借条一份，同时承诺2015年春节还款，但至今王某某未能还款，为维护自身的合法权益，特依法起诉。
王某某、沈某某未予答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：王某某因资金周转需要，分两次向陈某某借款，并于2014年11月10日立下借条一份，借条载明借款金额24230元，约定月息2分。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，王某某借款事实清楚，证据充分，故王某某应对该借款承担偿还义务，陈某某诉称王某某与沈某某系夫妻关系，借款用于夫妻开支，但未提供相关证据，故对陈某某诉请要求沈某某共同偿还借款的诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告陈某某借款本金24230元及利息，利息自2014年11月10日起按年利率24%计算至还清之日止；
上述借款应在本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告王某某、沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 刘荣飞
人民陪审员 解东正
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第778号
原告张兴峰，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告博兴县纯化镇张家村村民委员会，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张建城，主任。
原告张兴峰与被告博兴县纯化镇张家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张兴峰到庭参加诉讼。被告博兴县纯化镇张家村村民委员会经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴峰诉称，2013年3月份，被告博兴县纯化镇张家村村民委员会对张家村环村路进行改造，雇佣原告拉土。后经核算，被告欠原告劳务费26748.30元。被告向原告出具欠条一张，被告法定代表人张建城与会计股长张振文均签字盖章，该欠款已经被告民主理财小组审核入账。该款项经原告多次催要，被告至今未付。为此诉至法院，请求判令：1、被告博兴县纯化镇张家村村民委员会支付原告劳务费26748.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告博兴县纯化镇张家村村民委员会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年3月份，被告博兴县纯化镇张家村村民委员会修建环村公路时欠原告劳务费共计26748.30元。2013年12月20日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：欠到张兴峰修建环村路路石基调土机械费计贰万陆仟柒佰肆拾捌元叁角正（26748.30元）。欠条加盖有被告博兴县纯化镇张家村村民委员会印章，村主任张建城、会计张振文签字并盖章。该款项经原告催要，被告博兴县纯化镇张家村村民委员会至今未还。
上述事实有原告提交的欠条一张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告张兴峰主张被告博兴县纯化镇张家村村民委员会支付劳务费26748.30元，有被告出具的欠条为证，其主张符合法律规定，证据充分，本院予以支持。
至法庭辩论终结前，被告博兴县纯化镇张家村村民委员会未向法庭提交有效证据证实其已向原告支付涉诉劳务费。
被告博兴县纯化镇张家村村民委员会开庭前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博兴县纯化镇张家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张兴峰劳务费26748.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告博兴县纯化镇张家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终135号
上诉人（原审原告）：郭万明，男，1978年3月4日出生，汉族，住内蒙古。
委托代理人：郭春卿，男，1956年9月12日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳卓越华城铁艺装饰工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路72号1235室。
法定代表人：段启军，该公司经理。
委托代理人：刘荣途，该公司法律顾问。
上诉人郭万明与被上诉人沈阳卓越华城铁艺装饰工程有限公司（以下简称卓越铁艺公司）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员张春韬参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
郭万明向一审法院起诉称，2014年4月5日郭万明与郭万泉、于加奎、郭万东四人一起到卓越铁艺公司工作，入职前达成口头协议，工作岗位是电焊工，免费提供食宿，实行计件为主、日工为辅的工资分配方法，每月全勤保底工资4000元，每月10日发放上月工资。4月至8月郭万明与郭万泉、于加奎、郭万东组成一个作业小组，9月、10月与于加奎组成一个作业小组，11月至12月与郭万泉、于加奎、郭万东组成一个作业小组，每次作业小组编组前经工厂领导批准同意后，车间管理人员按小组分配生产任务，下达生产通知单，安排车间焊接作业平台，配发生产工具，核算并发放工资。2014年12月30日郭万明在接收加工材料工作中脚趾被角铁砸伤骨折，工厂领导安排先后到浑南新区医院、沈阳市骨科医院就诊，2015年1月6日经工厂领导决定到大东区东陶医院住院治疗，1月19日出院，住院医药费7014.60元由卓越铁艺公司支付。因伤停工期间，卓越铁艺公司停发了郭万明工资，后续治疗也时断时续，为了尽快解决康复期间的住宿等生活问题以及后续治疗问题，经过与厂领导沟通同意，2015年3月23日、2015年4月20日先后两次就工伤问题协商，协商中双方对工伤不存在争议，只是在工伤赔偿标准和赔偿金额方面发生很大争议，致使双方没有达成一致意见。工作期间双方未签订劳动合同，故向提起劳动争议仲裁，请求确认劳动关系。沈河区劳动人事争议仲裁委不支持郭万明确认劳动关系请求的裁决是错误的，因此诉讼至法院，请求确认双方之间存在劳动关系。
卓越铁艺公司辩称，双方之间不存在劳动关系，是劳务关系，计件不是工资是劳务报酬，也不是郭万明所述的“保底”是“保你”，我方支付工资的时间不是固定的。工作地点不确定，郭万明是哪有活去谁家干。没有工资支付凭证也无需考勤，我方无需举证。要求驳回郭万明的诉讼请求。
原审法院查明，2014年4月5日开始，郭万明在浑南新区综合保税区从事电焊工作，至2014年12月30日其在工作中受伤，右足两处脚趾骨折。2015年1月6日郭万明住院治疗并手术，2015年1月19日出院。郭万明向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2015年7月20日作出沈河劳人仲字（2015）197号仲裁裁决书。郭万明不服该裁决，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、沈河劳人仲字（2015）197号仲裁裁决书、城镇住院病志、证人证言、照片、录音资料、入库单、出库单、工资记录等证据在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郭万明主张双方存在劳动关系，并出具了城镇住院病志、证人证言、照片、录音资料、入库单、出库单、工资记录等证据予以证明。关于三份书面证人证言，其出具者均与郭万明同时进行确认与卓越铁艺公司存在劳动关系的诉讼，与本案存在利害关系，故对其证人证言不予采信；关于住院病历，虽载明郭万明的工作单位为卓越铁艺公司，但住院病历的患者情况为患者自行提供，无法作为双方存在劳动关系的证据；关于入库单，未能体现卓越铁艺公司名称，不予认可；关于工资记录，为郭万明自行制作，不能作为证据使用；关于三份录音资料，卓越铁艺公司抗辩该录音资料存在剪切，但未提供证据证明其主张，故对其抗辩不予认可。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，视听资料应当结合其他证据确定能否作为认定案件事实的依据，综合郭万明举证的其他证据，该录音资料不能与其他证据相佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故对录音资料的内容不予采信。同时，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，劳动关系成立，须具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告未能举证其工资是由卓越铁艺公司发放、工作由该公司指挥、受该公司聘用的相关证据，无法证明双方之间存在身份隶属关系。故郭万明要求确认其与卓越铁艺公司存在劳动关系请求，法律依据不足，不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条之规定，判决：原告郭万明与被告沈阳卓越华城铁艺装饰工程有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭万明负担。
宣判后，上诉人郭万明不服，向本院提出上诉称，2014年4月5日上诉人与郭万泉、于加奎、郭万东四人一起到被上诉人单位工作，工作岗位是电焊工，每月全勤保底工资4000元，每月10日发放上月工资。双方虽然没有签订书面劳动合同，但是已建立了事实劳动关系。请求二审法院撤销原审判决，确认双方之间劳动关系成立。
被上诉人卓越铁艺公司答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2014年4月5日开始，郭万明与郭万泉、于加奎、郭万东等四人一起在卓越铁艺公司从事电焊工作。郭万明与卓越铁艺公司未签订劳动合同亦未签订任何书面协议。郭万明主张其由卓越铁艺公司考勤，工资以计件为主，日工为辅。卓越铁艺公司主张其工作有季节性，公司没活的时候郭万明等人可以到其他地方工作，并不对郭万明考勤，且支付给郭万明的是劳务费，干完一个活给一次钱，数额及支付时间不确定。但是，双方均不能提供有效证据对各自的主张予以证明。二审庭审过程中，郭万明提供的证人于加奎出庭作证，其证明郭万明等上述四人在卓越铁艺公司工作期间曾到其他地方干活，当月卓越铁艺公司未支付工资。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动者除提供劳动之外还要接受用人单位的管理，服从人事安排，遵守规章制度。综合本案现有证据及查明的事实，郭万明与卓越铁艺公司之间并不符合上述法律规定的事实劳动关系成立的必备条件，故原审判决郭万明与卓越铁艺公司之间不存在劳动关系，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭万明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年五月十六日
书记员 席红跃
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执697号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人郭某某，男，汉族。
本院于2015年8月27日作出的（2015）庆高新刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。郭某某因犯盗窃罪被判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3500元，本院于2016年7月25日立案执行。现查明，被执行人郭某某已将罚金3500元自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第90号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岩
审判员 李宝全
审判员 魏林白
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 佳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第849号
原告冯志荣，男，1963年5月13日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告冯志荣与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯志荣及其委托代理人张维豪，被告京煤集团公司的委托代理人许振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志荣诉称：我于1985年12月经招工到门头沟煤矿工作，担任回采工，当时签订了劳动合同，后一直在门头沟煤矿工作至1999年6月被辞退。没有给予任何补偿和保障。门头沟煤矿已于2001年3月29日经北京市高级人民法院裁定宣告破产，宣告破产时京煤集团公司作为门头沟煤矿的上级主管部门出具了同意破产的书面材料。因此，我起诉要求确认我自1985年12月至1999年6月期间与京煤集团公司存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，冯志荣提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使冯志荣曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使冯志荣曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现冯志荣要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，我公司不同意冯志荣的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月14日，冯志荣向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认自1985年12月至1999年6月期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第261号裁决书，驳回冯志荣的仲裁申请。冯志荣不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
诉讼中，冯志荣主张其于自1985年12月至1999年6月期间在门头沟煤矿工作，并提供《李x的证言》、《刘x的证言》证明其上述主张。两位证人均未出庭作证。京煤集团公司对以上证据真实性不予认可，称证人未出庭参加质证。
上述事实，有冯志荣、张维豪、许振龙的陈述，京门劳人仲字（2014）第261号裁决书，京煤集团公司提供的北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案等证据在案佐证。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。冯志荣提供《李x的证言》、《刘x的证言》证明其曾在门头沟煤矿工作，但证人均未出庭接受质询，故本院对其证言真实性不予采信。冯志荣关于其曾在门头沟煤矿工作的主张，缺乏充分证据证实，本院不予采信。冯志荣以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回冯志荣的诉讼请求。
案件受理费五元，由冯志荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李新迪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2544号
原告高某甲，农村居民。
被告高某乙，农村居民。
原告高某甲与被告高某乙赡养纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理。依法适用简易程序，由审判员禚春东独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告高某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告自幼患有婴儿瘫，颁有四级残疾证。2006年又患有偏瘫，经治疗留有后遗症，现已完全丧失劳动能力，而被告自出嫁后，对原告夫妇不管不问，不承担赡养义务。另2011年11月4日，被告因伤住院，原告为其从亲戚处倒借20000元，实际花了17629.14元，被告承诺出院后尽快偿还该笔债务，后原告多次索要，被告至今未还。原告为此贷款20000元偿还以上债务。为此，请求判令被告自2013年开始，每年支付赡养费8653元；偿还原告为其垫付的医疗费17629.14元；诉讼费由被告承担。
被告高某乙辩称，我对父母尽了主要赡养义务。我不欠原告钱，因为受伤是婚前的事，受伤前我的工资都交给原告，我自己没有钱，而且原告只垫付10000元，其余系我朋友及我男朋友拿的。原告贷款系建大棚所借，原告自己有三个大棚，得病后还能干活。我因伤不能正常工作，因结婚欠40000元债务，现无能力偿还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告之女，原告自幼身体患有一定残疾。2009年7月，原告因脑血栓住院治疗过。2006年，原告建葡萄大棚2个，2012年建草莓大棚1个。被告参加工作后，第一年交给原告工资2000元，第二年交5000元，2010年交工资7000元。2011年11月，被告因手臂骨折住院，原告称为被告垫付医疗费17629.14元，被告认可原告为其支付医疗费10000元。庭审中，证人皮喜全证明2011年11月份，原告曾为其女儿治病向其借款4000元；证人高福玉证明2011年11月份，原告曾为其女儿治病向其借款5000元；证人高洪道证明2011年11月份，原告曾为其女儿治病向其借款3000元；证人于慈芳证明2011年11月份，原告曾为其女儿治病向其借款2000元；证人高美英证明2011年11月份，原告曾为其女儿治病向其借款1500元，高美英系原告之妹，系被告的姑姑。2012年1月17日，原告自邮政银行借款20000元。
上述事实，有原告提供的医疗费收据、农村合作医疗住院报销结算单、证人皮喜全、高福玉、高洪道、于慈芳、高美英证人证言、（2013）平商初字第1267号民事判决书及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。原告提交的残疾证模糊不清，不能证明其残疾四级的事实。
本院认为，原告系被告的父亲，如原告失去劳动能力、无生活来源，造成生活困难，被告作为赡养人理应履行赡养义务。现原告身体患有一定残疾及脑血栓疾病，丧失部分劳动能力，并且生育二个孩子，被告应对原告生活支付部分费用，本院酌定为300元。关于原告为被告垫付医疗费问题，因被告结婚前，与原告一直生活在一起，被告收入均交给原告，在此期间，被告受伤，原告给其支付部分医疗费是理所当然的，被告无需返还。原告请求返还医疗费的主张，本院也不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高某乙自2013年10月开始，每月负担原告赡养费300元，于每年6月30日、12月30日前各支付一次。
二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一三年八月二十八日
书记员 冯雅琴
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1597号
申请执行人张某某，男，1967年8月23日出生，汉族，住所地岳阳楼区梅溪乡胥家桥村果圆组。
被执行人晏某某，地址岳阳楼区湖滨农垦集团公司机关570号。
张某某与晏某某租赁合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月11日作出的（2017）湘0602民初577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人晏某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人晏某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人晏某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月十五日
书记员 易美霞
陕西省千阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）千刑初字第00001号
公诉机关千阳县人民检察院。
被告人辛敏，曾用名张敏，女，39岁，无业。2003年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被千阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月15日被取保候审，取保候审期间外逃；2011年10月31日投案自首后被千阳县公安局逮捕；同年11月1日被取保候审。
指定辩护人兰卫昌，千阳县法律援助中心律师。
千阳县人民检察院以千检刑诉字（2012）第54号起诉书指控被告人辛敏犯盗窃罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。千阳县人民检察院指派代理检察员毋伟伟出庭支持公诉，被告人辛敏及其指定辩护人兰卫昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年5月2日，被告人辛敏伙同其丈夫窜至千阳县征稽所家属院，趁齐xx家无人之机，由辛敏看人望风，其丈夫门入室盗窃现金17000元，金项链坠子一个，价值278元，赃款被二人挥霍。
2003年4月8日，被告人辛敏伙同其丈夫窜至千阳县检察院家属院，趁杨xx家无人之机，由辛敏看人望风，其丈夫撬门入室盗窃现金3000元，赃款被二人挥霍。
2002年11月5日，被告人辛敏伙同其丈夫窜至千阳县人民医院家属院，趁冉xx家无人之机，由辛敏看人望风，其丈夫撬门入室盗窃金项链一条，价值1132.80元，金戒子一枚，价值476元，银元4枚、银胸牌一个。同时盗得存款单8张，累计50162.50元，金项链等物被变卖所获赃款为二人挥霍，存款单被扔掉，后被千阳县民警找回发还失主冉xx。
2002年7月26日，被告人辛敏伙同其丈夫窜至千阳县医药服务部家属院，趁张xx家无人之机，由辛敏看人望风，其丈夫撬门入室盗窃现金4100元，赃款被二人挥霍。
2002年6月3日，被告人辛敏伙同其丈夫窜至千阳县人民医院家属院，趁乔xx家无人之机，由辛敏看人望风，其丈夫撬门入室盗窃现金1000元及金耳环一对，价值436元，金戒子一枚，价值376.2元，金耳环、金戒子被变卖，所得赃款被二人挥霍。
案发后，被告人辛敏退还赃款3000元，已发还失主。综上被告人辛敏参与盗窃作案5次，盗窃总价值27799元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其丈夫供述，被害人齐xx、杨xx、冉xx、张xx、乔xx的陈述，证人付xx、王xx的证言，现场勘查笔录，书证接受刑事案件登记表、自首经过、指认笔录、提取笔录及购物票据、领条、证明、被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛敏伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在共同盗窃作案过程中，起次要和辅助作用，应认定为从犯；辩护人关于被告人辛敏系从犯的辩护意见，符合本案事实，予以采纳；被告人自动投案后，又能如实供述其参与盗窃的犯罪事实，系自首，有法定从轻、减轻处罚情节。被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，有酌情从轻处罚情节，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人可依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓期考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨定强
代理审判员 王小云
人民陪审员 张晓红
二〇一三年一月七日
书 记 员 李 凡