河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初143号
原告张玉娥，女，1944年10月14日出生，汉族。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被告刘彦梅，女，1973年10月16日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
原告张玉娥与被告刘彦梅、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日作出受理决定，立案后分别向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张玉娥的委托代理人刘泉声、被告刘彦梅到庭参加诉讼，被告太平洋财险焦作中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉娥诉称，2014年12月31日11时许，被告刘彦梅驾驶豫H×××××号小型轿车经朝阳路由北向东行至站前路口东侧斑马线处时与行人原告相撞，造成原告受伤，随后原告被送到中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折。之后，原告于2015年1月6日被转至郑州大学第一附属医院住院行左胫骨平台骨折切开复位内固定术。2015年11月27日，原告再次入住郑州大学第一附属医院住院行内固定物取出术。在本次事故中，经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘彦梅承担全部责任。经查，该车在太平洋财险焦作中心支公司投保，因此，太平洋财险焦作中心支公司应与刘彦梅共同承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告共同赔偿原告医疗费30782.52元（已扣除被告刘彦梅所付的37000元）、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、陪护费21277元、交通及其他费2000元、鉴定及检查费1100元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金10000元，合计119011.52元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告刘彦梅辩称，原告主张医疗费部分不合理，其他都属于保险公司的赔偿范围，我不承担赔偿责任。
被告太平洋财险焦作中心支公司提交书面答辩意见辩称，答辩人同意在交强险分项限额内承担合理合法的损失及费用，被答辩人的诉讼请求数额应依法合理认定。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案双方的争议焦点为：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告张玉娥提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息情况。2、事故认定书一份，证明本案交通事故发生的经过，第一被告应该承担本案事故责任。3、机动车辆查询信息单，证明车主是刘彦梅。4、刘彦梅驾驶证复印件一份，证明刘彦梅具备驾驶资格。5、交强险保单，证明事故车辆在第二被告处投保，第二被告应该在交强险限额内承担赔偿责任。6、91医院病历一份（共6页），出院证、诊断证明各一份，郑大医附院病历两份（各15页），共同证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实，原告住院后需陪护两人，郑大医附院每次出院后仍需要护理，护理人员为一人。7、医疗费单据8张，证明原告因交通事故受伤住院花费的医疗费。8、个体户营业执照两份，证明两个陪护人员都是从事个体经营的，应当按照经销批发零售业标准计算护理费，陪护人员分别是原告的儿子和儿媳。9、鉴定费和检查单两张及鉴定意见书一份，证明原告做伤残鉴定支付了1100元，原告因交通事故构成9级伤残。10、原告的房产证一份、东方红办事处和平街小区办事处的证明一份，证明原告多年来一直在和平街小区政法家属院居住，伤残赔偿标准应该按照城镇居民计算。
被告刘彦梅质证意见为，对医疗费票据真实性无异议，但是其中部分用药不属于因事故发生产生的，因为原告本身就有××、××，这些花费与事故无关。
围绕争议焦点，被告刘彦梅提交证据如下：九一医院DR检查报告单一份，证明原告膝盖受伤非外伤所致。
原告张玉娥质证意见为，真实性无异议，但是该报告内容是由于事故造成的，第二项“另左膝关节可见退行性变（非外伤性））”是因为老年人骨质疏松引起的，但是原告实际治疗的是第一项“左胫骨外侧平台似见轻微塌陷，平台上缘外侧部骨结构稍乱，余左膝关节诸骨质未见明显骨折及脱位”。
本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交证据8的真实性予以认定，对证明指向本院不予认定；原告提交的其他证据真实、合法、有效，本院予以认定；对被告刘彦梅提交的证据真实性本院予以认定，对证明指向本院不予认定。
经庭审质证，依据原告、被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月31日11时40分，被告刘彦梅驾驶豫H×××××号小客车经朝阳路由北向东行驶至站前路口东侧斑马线处时与行人张玉娥相撞，造成张玉娥受伤、车辆受损的交通事故。焦作市公安局焦南分局交管巡防大队出具了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘彦梅负事故全部责任，张玉娥不负事故责任。原告张玉娥受伤后被送往中国人民解放军第九十一中心住院治疗，于2015年1月6日出院，共计住院6天，花费医疗费6221元，经诊断为“1、左胫骨平台骨折，2、支气管扩张，3、××，4、慢性阻塞性肺功能不全”，出院医嘱为“建议行手术治疗”。原告于2015年1月6日入住郑州大学第一附属医院住院治疗，于2015年1月28日出院，共计住院22天，共计花费医疗费40128.41元，经诊断为“左胫骨平台骨折”，出院医嘱为“1、院外继续口服药物治疗，2、注意休息，加强营养，住院期间陪护2人，出院后需陪护1人，3、规律功能锻炼，避免劳累，4、定期复查，2月后复查，调整锻炼计划，5、不适随诊。”原告于2015年11月27日第二次入住郑州大学第一附属医院，于2015年12月14日出院，共计住院17天，花费医疗费21433.11元，经诊断为“1、左胫骨平台骨折内固定术，2、支气管扩张，3、高血压”，出院医嘱为“1、注意休息，避免劳累及受伤，2、高营养饮食，促进骨质愈合，3、出院后需陪护1人2月，4、定期复查，不适随诊”。2016年5月19日，焦作正孚法医临床司法鉴定所出具了焦正孚司鉴所（2016）临鉴字第101号《对张玉娥的伤残等级司法鉴定意见书》，鉴定意见为张玉娥交通事故后的伤残程度为九级伤残，原告为此支出鉴定费700元、检查费400元。原告张玉娥系长期在城镇居住。被告刘彦梅已经支付原告37000元，原告张玉娥于庭审中予以认可，且诉讼请求中已经扣除。
另查明，豫H×××××号小客车的登记所有人为被告刘彦梅，该车辆在太平洋财险焦作中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年2月1日至2015年1月31日，被保险人均为刘彦梅。此为本案事实。
2015年河南省城镇人均可支配收入为25576元／年，居民服务业和其他服务业为30482元／年，批发和零售业为36690元／年。
本院认为，公民依法享有生命健康权。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中交通事发生在保险期间内，故原告要求被告太平洋财险焦作中心支公司在交强险限额范围内承担责任的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以本院确认为准。原告主张的医疗费30782.52元、住院伙食补助费1350元、鉴定及检查费1100元，未超出相关法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费，应按照10元／天计算45天为450元；原告主张的精神抚慰金数据偏高，原告系九级伤残，本院酌定为6000元。原告主张的残疾赔偿金51152元，因原告于1944年10月14日出生，故本院经计算为46036.8元（25576元／年×0.2×（20年-11年）］，超出部分本院不予支持。原告主张的陪护费按照批发和零售业为36690元／年标准计算，但提交证据不足，本院认为按照居民服务业和其他服务业标准30482元／年计算为宜，因原告在中国人民解放军第九十一中心医院住院6天，结合原告病情，本院酌定一人陪护为宜，按照上述标准计算为501元；原告第一次在郑州大学第一附属医院住院天数为17天，结合原告病情及相关医嘱，住院期间护理费按照上述标准计算二人为2839元，出院后护理费按照上述标准，按一人护理计算两个月为5011元；原告第二次在郑州大学第一附属医院住院天数为22天，结合病历以及原告病情，此期间的护理费按照上述标准计算2人为3675元，出院后护理费按照上述标准、按一人护理计算两个月为5011元；共计17037元。原告主张的交通及其他费用2000元，未提交相关证据，本院不予支持。上述损失共计102756.32元，被告太平洋财险焦作中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告张玉娥医疗费用10000元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金46036.8元、陪护费17037元，共计79073.8元；剩余医疗费20782.52元、鉴定检查费1100元、住院伙食补助费1350元、营养费450元，共计23682.52元应由被告刘彦梅负担。综上，依据《中华人共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张玉娥医疗费用10000元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金46036.8元、陪护费17037元，共计79073.8元；
二、被告刘彦梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉娥剩余医疗费20782.52元、鉴定检查费1100元、住院伙食补助费1350元、营养费450元，共计23682.52元；
三、驳回原告张玉娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由原告张玉娥负担366元，被告刘彦梅负担2314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 许 峰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初143号
（2016）豫0811民初143号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第页
第页