wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第589号
原告朱某。
委托代理人刘望，湖南定胜律师事务所律师。
被告吴某。
原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后�依法适用普通程序，由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员胡中和、谭友三组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，书记员李妙担任记录。原告朱某及其委托代理人刘望到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、个案廉政监督卡等应诉文书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。婚前，被告曾有过一段婚姻，由于原、被告之间年龄差距大，双方仅凭感觉较好才走到一起，未建立起感情基础。婚后，双方因婚前相互了解不够及年龄差距产生的差异而经常发生争吵，此外，被告在共同生活期间无正当职业及固定收入，致使家庭经济十分紧张，原告无奈只能在外打工维持家庭开支，而被告整天游手好闲，无所事事。即便如此，被告竟然还于2012年7月左右，趁原告外出之际，将其在外的小三带回家同居，被正巧返家的原告撞见，当时原告与该女子发生了冲突，事后经派出所出警纠纷才平息。原、被告为此事多次发生争吵，至此，双方夫妻感情已经彻底破裂。2013年农历正月16日，被告称外出打工，之后杳无音讯，在近三年时间里，被告从未与原告联系，原告也通过多方渠道打听，但被告下落不明。综上所述，原告婚前由于年幼无知，被被告的花言巧语迷惑，婚后被告劣习不改，对原告无半点责任心。现被告在外杳无音讯达三年之久，致夫妻感情已彻底破裂，双方无和好可能。在共同生活期间，原、被告未曾生育小孩，也无共同债务和共同财产问题需要处理。为此，特请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及原、被告的常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告的婚姻登记情况；
3、原告委托代理人对李素连、龚双莲的调查笔录各一份，用以证明原、被告的婚姻状况；
4、双峰县永丰镇和塘街居民委员会出具的书面证明一份，用以证明被告近三年来音讯全无、下落不明的事实。
被告吴某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
结合当事人庭审期间的陈述，对原告提交的证据作出如下分析认定：原告提交的上述证据，证据来源合法，且能客观地反映其主张的案件事实，达到原告的证明内容和目的，故本院予以采信。
综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
2006年下半年，�告朱某与被告吴某相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在双峰县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告未生育小孩，由于年龄差距较大，双方为家庭琐事经常发生矛盾，2012年7月，因被告吴某与他人存在暧昧关系，致原、被告夫妻感情出现裂缝。2013年正月，被告吴某外出务工，自此与原告朱某中断了联系，原告通过多种途径寻找被告，但至今为止，被告仍然下落不明。为此，原告朱某于2015年6月8日向本院提起诉讼，要求与被告吴某离婚。庭审过程中，原告朱某陈述婚姻关系存续期间，双方无共同财产及共同债务。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱相处，彼此经过了一段时间的接触了解，双方的婚姻基础尚属一般；婚后共同生活期间，由于原、被告年龄差距较大，双方时常为家庭琐事发生矛盾，夫妻之间未能建立起良好的夫妻感情，现被告在夫妻之间产生矛盾后外出并中断与原告联系，且双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告朱某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 谭友三
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2897号
上诉人（原审起诉人）：深圳市金宏威技术股份有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代理人：李俊宝，董事长。
上诉人因不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民立裁字第16号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，“除当事人另有约定外，贷款方所在地为借款合同履行地。”本案中，上诉人（原审起诉人）深圳市金某技术股份有限公司为出借款项一方，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，对上诉人提起的诉讼，原审法院应予受理。原审裁定处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2014）深南法民立裁字第16号民事裁定；
二、本案由深圳市南山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张庆臣
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执异字第42号
异议人（案外人）刘某甲，男，1970年9月30日生，汉族。
申请执行人陈冬凌，男，1980年12月30日生，汉族。
委托代理人王瑞成、乔志培，江苏三法律师事务所律师。
被执行人王正云，男，1951年5月6日生，汉族。
被执行人陈福英，女，1955年12月5日生，汉族。
被执行人刘某乙，男，2001年9月8日生，汉族。
法定代理人刘某甲，男，1970年9月30日生，汉族。
申请执行人陈冬凌与被执行人王正云、陈福英、刘某乙借款合同纠纷一案，执行过程中，本院于2014年9月3日作出（2014）玄执字第1215号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘某乙的银行存款103404.71元。同日，本院从被执行人刘某乙在工商银行后宰门支行的卡（62xxxxxxxxxx59）内实际冻结到位。异议人刘某甲不服该执行冻结行为，认为该款项系其打给小孩的生活费，并非刘某乙所有，于2014年10月13日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证审查。异议人刘某甲，申请执行人陈冬凌的委托代理人王瑞成到庭参加听证。被执行人王正云、陈福英、刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。
异议人刘某甲异议称，被执行人刘某乙在其母亲王某去世后，与异议人生活在一起。应学校要求，异议人为刘某乙办理了一张卡号为62×××59的银行卡。因在溧水上班，加上其他因素考虑，每月向刘某乙的工商银行卡中汇入数额不等的款项，用于小孩生活开支及存储。法院于2014年9月3日从该卡内冻结的款项实为异议人的财产，并不属于刘某乙所有。对于款项的来源情况，异议人称其每月工资大概4000至5000元，加上加班工资、奖金等，每年收入15万元左右。另外，其还有银行存款。现要求法院解除冻结执行行为。
申请执行人陈冬凌辩称，如果异议人陈述的异议理由是真实的，申请执行人同意法院裁决解除冻结。
经审查查明，异议人与王某于2011年离婚，后王某于2012年死亡。被执行人刘某乙在其母亲王某去世后，与异议人生活在一起。卡号为62×××59的工商银行卡持有人为被执行人刘某乙，2014年3月21日至2014年8月8日，该卡内有数笔不等金额的打款记录，最后余额为103404.71元。
审查中，异议人刘某甲提供个人账户明细清单两份，显示2014年1月1日至9月30日期间，异议人多次从其账户中提取款项。对此，异议人解释称，所取款项就是汇入小孩账户，以便小孩生活开支及存储。之所以汇入这么多款项，是考虑到自己准备再婚，借机多给小孩一些。
以上事实，有银行账户明细清单，听证笔录等证据加以证明。
本院经审查认为，卡号为62×××59的工商银行卡的户名虽为被执行人刘某乙，但刘某乙作为在校学生，显然没有收入来源，而异议人刘某甲提供的证据，作出的解释，能够证明该银行卡中存款的来源，并非被执行人刘某乙所有。因此，异议人刘某甲异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
中止对刘某乙工商银行卡（62×××59）内存款103404.71元的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行长 石顺光
执行员 钱福昌
执行员 吴凤雷
二〇一四年十二月五日
书记员 郭 峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第94号
申请人深圳市罗湖区粤膳和食品店，地址深圳市罗湖区太宁路百仕达花园第*期东郡商业楼***层JUSC0东湖店*楼*****号商铺。
经营者刘小庆。
委托代理人甘霖，系申请人处员工。
被申请人陈祥玲。
委托代理人陈玉召，系被申请人父亲。
申请人深圳市罗湖区粤膳和食品店（以下简称粤膳和食品店）于2015年1月16日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月18日作出的深罗劳人仲（2014）2613号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人粤膳和食品店申请称，仲裁裁决第二项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：一、仲裁裁决要求粤膳和食品店向陈祥玲支付解除劳动合同的经济补偿金，明显缺乏事实依据和法律依据。陈祥玲以电子版形式向公司发送离职申请，公司批准后不再回公司上班。故不应得到经济补偿金。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。粤膳和食品店作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。为维护粤膳和食品店的合法权益，特向法院提起裁决撤销申请，请求法院支持粤膳和食品店的申请。
陈祥玲陈祥玲口头答辩称，一、粤膳和食品店的申请撤销裁决的申请理由不正确，其所提交的辞职证据是电子模板的，任何人可以写，而且可以更改。离职申请的书面报告日期是2014年11月8日，但实际上是10月份就已经解除了，辞职报告是不合乎情理的，因此请求法院驳回粤膳和食品店的申请。
本院经审查认为，粤膳和食品店主张陈祥玲以电子版形式向公司发送了离职申请，粤膳和食品店无须支付经济补偿金，认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，以此为由申请撤销仲裁裁决。对此，本院认为，该申请撤销仲裁裁决的理由属于对仲裁认定事实方面的异议，不属于《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定理由，并且粤膳和食品店没有充分证据证明陈祥玲提交了离职申请，陈祥玲对此亦不予认可，故本院对该申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。综上，粤膳和食品店申请撤销深罗劳人仲（2014）2613号仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市罗湖区粤膳和食品店的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市罗湖区粤膳和食品店承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初481号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某，系绍兴市皇后酒吧员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人余建光，浙江鉴水律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人赵某及其辩护人余建光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日2时21分许，被告人赵某酒后驾驶浙D×××××小型轿车，行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒博物馆附近时，被警察当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测，被告人赵某呼气酒精含量为91mg／100ml。后被告人赵某被带至绍兴第二医院抽取血样，在抽取血样前被告人赵某脱逃。次日，被告人赵某被电话传唤到案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，情况经过，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪检测结果，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果，行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某脱逃后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；在交警执法过程中脱逃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。将犯罪嫌疑人带至医院抽取血样以进一步确认酒精浓度属于交警的执法程序，被告人赵某在此过程中逃跑，应认定为为逃脱法律惩处而规避执法，辩护人提出被告人赵某逃跑时交警执法行为已结束，其行为不属于逃避执法的意见，本院不予采纳。辩护人根据被告人赵某认罪、悔罪请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人赵某在交警执法过程中脱逃的情节，不宜对其适用缓刑或免予刑事处罚，辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2198号
原告黄美庭，住贵州省赤水市葫市。
委托代理人刘秋江，贵州与之律师事务所律师。
被告黄敏廷，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人伍泽宇，贵州名城律师事务所律师。
原告黄美庭与被告黄敏廷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员何良远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美庭及其委托代理人刘秋江、被告黄敏廷及其委托代理人伍泽宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄美庭诉称：2005年9月16日被告找到原告说她急需用钱欲向其借4万元，因原告没钱遂用自己的房子作抵押向农村信用合作联社贷款4万元，并将该贷款交给了被告，当时没有写借条。2006年以前，该笔贷款的利息均由被告寄给原告，由原告去银行还贷，2007年第一季度的利息被告让原告垫付，从2007年第四季度起被告就没有再寄利息了，原告为了要回抵押的房屋，自己借钱还完了这笔贷款及利息。2008年5月原告找到被告让其为此事写借条，被告在原告写好的欠条上签名确认。后原告多次催促被告还钱未果，还因此闹到派出所，原告为维护自身权利，诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告40000元借款及利息5800元；2、判令被告偿还原告借款本金从2009年1月1日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息；3、本案诉讼及相关费用由被告承担。
被告黄敏廷辩称：被告欠原告的钱已经还清，原告所称的欠条上签名不是被告所写，故被告不应承担还款责任。
经审理查明：2005年9月16日原告黄美庭以房产作担保向银行贷款40000元后交给被告黄敏廷，利息由黄敏廷按季度打款给黄美庭代为偿还。2008年5月3日，黄敏婷向原告出具借条，载明“今欠到四哥黄美庭现金45800元，四万伍仟捌佰元正，〈贷款40000.00元〉2007年第一季度、2007年第四季度、2008年第一、二、三季度利息。欠条人，黄敏婷”。因被告黄敏廷不认可该借条签名的真实性，本院提供了黄敏廷出具的授权委托书、欠条、申请书等作样本，委托西南政法大学司法鉴定中心对该欠条签名处的真实性进行鉴定，2015年1月22日该鉴定中心做出司法鉴定意见书，意见为：倾向认定标称日期为“2008年5月3日”、“欠条人”为“黄敏婷”的《欠条》中“欠条人”处“黄敏婷”手写字迹与送检的样本字迹是同一人所写。2009年起原告黄美庭多次向被告黄敏廷催收该笔欠款。
以上事实有庭审笔录、质证笔录、司法鉴定意见书、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。原告黄美庭与被告黄敏廷之间的借款关系有原告出具的借条为证，未违反法律禁止性规定，应属合法有效，原告要求被告偿还借款的主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告黄美庭要求被告黄敏廷归还借款的主张，本院予以支持。被告抗辩其已还清原告的欠款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告未提供有效证据证明其已还款，故其抗辩不予采纳。原告主张利息，根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对原告要求被告以40000元本金按银行同期贷款计算利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄敏廷于本判决生效后十日内偿还原告黄美庭借款45800元及利息（以40000元为本金从2009年1月1日起至判决确定之日止的银行同期贷款利息）。
案件受理费470元，鉴定费1000元，由被告黄敏廷承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 何良远
二〇一五年三月三日
书记员 雷闻旭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初32号
原告：朱丹丹，女，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:六安市金安区望城街道郝家岗村村民委员会,住所地安徽省六安市金安区望城街道郝家岗村村部。
法定代表人：王明如，该村村民委员会主任。
被告:六安市金安区望城街道郝家岗村桃园组,住所地安徽省六安市金安区望城街道郝家岗村桃园组村民组。
负责人：ＸＸ传，该村民组组长。
原告朱丹丹诉被告六安市金安区望城街道郝家岗村村民委员会、六安市金安区望城街道郝家岗村桃园组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丹丹及其委托诉讼代理人文世荣，被告六安市金安区望城街道郝家岗村村民委员会的法定代表人王明如到庭参加诉讼，被告六安市金安区望城街道郝家岗村桃园组在本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有与六安市金安区望城街道郝家岗村桃园组村民同等的土地征收补偿款收益分配权；2、判令两被告支付原告征地补偿款9190元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系六安市金安区望城街道郝家岗村桃园组村民，自幼生活居住在该村，其户口一直在该村未迁移，且在该村有承包地，依法具有本集体经济组织成员资格。2017年原告所在村土地被征收，政府支付征地补偿款，原告承包田也在征收范围内，但被告以种种理由拒绝分配原告征地补偿款。望判如所请。
本院经审查认为，原告朱丹丹未提供充分证据证明其在两被告处实际取得土地承包经营权，缺乏有效证据证明其与本案具有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告朱丹丹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗继红
二〇一八年二月七日
书记员 沈雯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花执字第0186号
申请执行人张颍。
被执行人王立华。
申请人张颍与被执行人王立华房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2012）昆花民初字第0063号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付105906元。
本院于2013年5月21日受理本案，并向被执行人发出执行令，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王立华名下无银行存款、房产等可供执行的财产，被执行人王立华向案外人昆山联合商业发展有限公司购买了位于昆山市花桥镇绿地大道259号弄X号楼XXX室房屋，但此后昆山联合商业发展有限公司起诉被执行人王立华，要求解除房屋买卖合同并由王立华返还房屋，后经昆山市人民法院（2013）昆花民初字第0802号作出一审判决，判决解除案外人昆山联合商业发展有限公司与被告王立华于2007年11月5日签订的昆山市商品房购销合同，由案外人昆山联合商业发展有限公司返还王立华部分购房款（具体金额为：王立华已付购房款266321元-原告代被告归还昆山工行的贷款本金及利息211685.56元-原告承担的案件受理费2191元-原告代被告归还昆山工行贷款本金及利息所引起的利息损失）。现该判决尚未生效，仍在向王立华公告送达。
现被执行人王立华下落不明，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。
上述事实有银行查询回单、房屋初始产权登记信息、（2013）昆花民初字第0802号民事判决书等相关执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人王立华名下无银行存款、房产等可供执行的财产，现被执行人王立华下落不明，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未能有效执结，故本案符合可恢复性程序终结条件。在本案终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。并无需缴纳申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2012）昆花民初字第0063号民事判决书未履行部分105906元终结执行。
执行长 梅建钢
执行员 卞 渊
执行员 潘红刚
二〇一四年三月十日
书记员 陈寅杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0538号
原告江苏施塔德电梯有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区藏军洞路69号。
法定代表人钱利清，该公司董事长。
委托代理人葛翠云，该公司员工。
委托代理人秦福海，该公司法律顾问。
被告泰州华德置业有限公司，住所地泰州市海陵区站前路58号天赐园11幢101室。
法定代表人顾耀明，该公司董事长。
本院在审理原告江苏施塔德电梯有限公司与被告泰州华德置业有限公司承揽合同一案中，原告江苏施塔德电梯有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏施塔德电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3888元（原告已预交3888元），减半收取，由原告江苏施塔德电梯有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 崔兆海
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 祯
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初1722号
原告：梁建忠，男，1970年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：陈阁，男，1974年10月21日出生，汉族，住南部县。
原告梁建忠诉被告陈阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。因原告梁建忠不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵宁波
人民陪审员 刘小梅
人民陪审员 王正明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗汉林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1118号
原告薛飞德，男，汉族，生于1971年1月3日。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司。
法定代表人祁世瑛（已故）。
第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司。
法定代表人祁彦厚，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
本院在审理原告薛飞德与被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司及第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告薛飞德于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛飞德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 岳天和
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 洋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3404-2号
原告窦克礼。
被告张怀禄。
被告寿光正大保洁有限公司。住所地：寿光渤海路北段东侧。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市玄武东街38号。
负责人宁延庆，经理。
本院于2015年11月24日作出的（2015）临民初字第3404-1号财产保全裁定，扣押被告张怀禄驾驶的鲁G×××××号中型载货专业车一辆。扣押后，现被告寿光正大保洁有限公司向本院交纳保证金，申请解除对其车辆的扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告张怀禄驾驶的鲁G×××××号中型载货专业车一辆的扣押。
审判员 赵晓云
二〇一五年十二月十日
书记员 高玉真
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法少民初字第00066号
原告刘某甲。
法定代理人王某。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告刘某甲法定代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告刘某乙系原告的父亲，原告母亲与被告离婚时，原告由母亲负责抚养，被告每月支付抚养费150元，被告未支付过抚养费。现由于生活水平的不断提高，教育费用增加，故要求增加抚养费为每月700元并一次性付清，诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，被告现有的经济能力不能一次性支付生活费。原告每月开支800元，原告母亲和被告共同负担，按被告的能力只能负担300元，并且不能阻碍被告及家人看望子女。
经审理查明，原告母亲王某与被告刘某乙原系夫妻。原告母亲与被告刘某乙2007年6月在重庆市梁平县民政部门协议离婚，离婚时约定，原告由母亲王某负责抚养，被告刘某乙每月支付抚养费150元，教育费、医疗费凭票各自承担一半。其后，原告刘某甲一直随母亲王某共同生活。原告母亲与被告现均已再婚，均另生育有子女。现原告以生活水平不断提高，教育费用增加，故要求被告增加抚养费为每月700元，并一次性支付至原告完成学业。审理中，被告只同意增加抚养费到每月300元，并不同意一次性支付。
原告母亲王某称，自己现经营小百货，月收入400-500元；被告在建筑单位工作。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、户籍证明、结婚证、子女出生证明以及当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然王某与刘某乙在离婚时对婚生女的抚养问题进行了约定，但考虑到目前原告的教育环境已发生变化，同时物价上涨等因素，被告给付的抚养费，原告已不足以维持本地的基本生活水平，故对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于抚养费的给付数额，根据原告的需要和参照重庆市2014年建筑业工资标准，本院酌情认定为600元。原告要求被告一次性支付抚养费的请求，因未提供被告具有一次性支付的证据，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙从2015年5月起每月15日前支付原告刘某甲抚养费600元。
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为40元，由被告刘某乙负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黎 丽
二〇一五年七月二日
书记员 王乙淋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1690号
原告韩军。
被告袁祖宝。
原告韩军与被告袁祖宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员张丽娟独任审判，于8月10日公开开庭进行了审理。原告韩军、被告袁祖宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告在酒泉临水乡鸳鸯村开办石灰窑时，向原告经营的肃州区三墩镇众暖煤场赊购原煤。2009年5月4日赊购原煤36吨，每吨240元，欠煤款8640元；同年5月11日赊购原煤5.84吨，每吨320元，欠煤款1752元，合计欠煤款10392元。以上赊欠煤款事实均由被告袁祖宝和其司机签署的欠条为证。欠款后，原告无数次向被告索要欠款，被告对欠款事实和金额无异议，但总以没钱推诿。据此，请求判令被告支付拖欠煤款10392元。
被告辩称，原告出具的欠条不是被告本人书写，被告认可曾给原告出具一份金额为5000元的欠条，该款是否偿还记不清楚。
经审理查明，2009年被告袁祖宝在酒泉临水乡鸳鸯村承包石灰窑时，曾在原告处购煤，产生买卖合同关系。原告提交欠款人署名为袁祖宝、王立刚的两份金额合计为10392元的煤款欠条，向被告主张煤款。被告对该欠条真实性有异议，抗辩不是其本人书写，并向法庭申请笔迹鉴定。关于欠条是否是被告书写，原告解释称两份欠条都是被告事先写好后再交给原告的，均不是在原告在场的情况下书写。经比对，被告书写的字迹与欠条上的字迹明显不一致，故被告的鉴定申请无必要性。关于欠条上王立刚的身份，原告认为系被告司机，被告认可王立刚系其雇佣的工人，并称双方关系已经终止六、七年，无法与王立刚取得联系。原告提交的其中一份金额为8640元欠条的背面，有扣减煤款的记录，原告称系其妻子书写，内容为：总欠韩军10392元，减去5683元，加上运费600元、铲车500元，总欠5809元。该记录无署名。
另查明，原、被告在立案调解阶段，被告认为王立刚与本案没有关系，王立刚是其雇佣的工人，不认可原告主张的10392元，认可其欠原告5000元煤款。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的欠条、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原告持署名为袁祖宝和王立刚的欠条，向袁祖宝主张债权，经当庭比对，欠条字迹与被告袁祖宝书写的字迹明显不符，故可认定欠条不是被告袁祖宝出具。王立刚系被告袁祖宝雇员，由于其无法联络，进而无法对该欠条是否是王立刚书写的事实予以核实。由于原告自认该欠条不是在其当面所写，即原告对该欠条是否是署名人所签无法确定，故对该主张不予支持。被告在立案调解阶段自认欠原告5000元煤款，在当庭答辩时，再次认可向原告出具过一份金额为5000元的欠条，仅对是否偿还表述含糊。本院认为，被告自认欠原告煤款5000元，没有证据证实该款已偿还，故被告应向支付原告该笔煤款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告袁祖宝支付原告韩军货款5000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一五年八月十二日
书记员 张晓娜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第207号
原告：赵洪卫，居民。
委托代理人：黄殿钧。
被告：官修德，1975年5月23日，居民。
原告赵洪卫诉被告官修德健康权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵洪卫委托代理人黄殿钧到庭参加诉讼，被告官修德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪卫诉称，2013年5月21日，原告的车辆停放在金都停车场，在屋里听到有人在院子骂原告大哥，原告出来看看，见不认识被告，就劝他不要骂了，被告不问什么原因上去就殴打原告，伤情经鉴定构成轻微伤，事发后，原告及时报案，临沭县公安局郑山派出所对被告作出治安处罚，被告对原告的损失拒不赔偿。故诉至本院，请求判令被告赔偿原告因伤造成的各项经济损失7885元，诉讼费由被告负担。
被告官修德未提供答辩。
经审理查明，2013年5月21日11时许，原告在临沭县金都停车场因琐事与被告发生口角，继而发生殴斗，在殴斗过程中，被告将原告打伤。经鉴定，原告左眉弓外上缘有一0.8×0.3厘米范围的表皮剥脱，左眼上下眼睑及右眼睑青紫肿胀明显，左眼下眼睑及鼻根部有散在表皮剥脱，左眼球结膜内侧轻度充血，鼻尖部轻度青紫肿胀，前颈部、左上胸部及两手臂前侧有散在的不规则皮下出血，其损伤构成轻微伤。原告支出鉴定费300元。受伤后原告到临沭县中医医院住院治疗17天，支出医疗费2552.50元。同年7月份，临沭县公安局依法对被告给予行政拘留五日的行政处罚。2013年12月23日原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助及交通费共计7885元。
另查明，原告因受伤导致的损失为医疗费2552.50元、误工费838.95元（49.35元／天×17天）、护理费838.95元（49.35元／天×17天）、住院伙食补助510元（30元／天×17天）、交通费170元、法医鉴定费300元，合计5210.40元。
上述事实由原告陈述、原告提交的病历、出院结算单、医疗费单据、法医鉴定书和临沭行罚决字（2013）00279号行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告不能冷静处理双方因琐事产生的纠纷，相互发生口角、殴斗，双方对于纠纷的发生都有过错。被告在纠纷中将原告致伤，对由此给原告造成的经济损失应承担主要赔偿责任。原告对于纠纷的发生也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告官修德于本判决生效后十日内赔偿原告赵洪卫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、法医鉴定费、交通费等经济损失共计4450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担22元，被告负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张兰成
审判员 程玉光
审判员 赵德利
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘聪聪
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）满民初字第591-2号
原告宋忠，男，1955年10月10日出生，汉族，住满城县满城镇宋贾村村民，住该村。
被告ＸＸ年，男，1950年8月24日出生，汉族，住满城县满城镇北庄村村民，住该村。
被告张参，男，成年，汉族，满城县满城镇南陵山村村民，系肇事车冀F365**车主。
本院在审理原告宋忠与被告ＸＸ年、张参机动车交通融事故责任纠纷一案，于2013年6月9日作出（2013）满民初字第591-1号民事裁定书，扣押了被告ＸＸ年驾驶的冀F365**轿车一辆。现被告已提供担保，且原告同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告ＸＸ年驾驶的冀F365**轿车一辆的扣押。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一三年六月十七日
书 记 员 袁丽丽
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第745号
罪犯杨文成，男，汉族，1987年5月6日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2012年1月5日作出（2012）镇刑初字第14号刑事判决，以被告人杨文成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月（刑期自2011年9月8日起至2015年11月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第294号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2015年4月7日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第689号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文成减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2025号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年4月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2641号起诉书指控被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月23日中午被告人金某甲伙同陈某委托黄某（另案处理）代购毒品海洛因用于吸食，购得毒品后被告人金某甲与陈某在黄某与金某乙（另案处理）家中吸食毒品一次，后被告人金某甲于2014年4月23日22时许、2014年4月24日22时许、2014年4月25日22时许、2014年4月26日22时许容留陈某在其位于XX镇XX村的租房吸食毒品四次。
上述事实，被告人金某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、李某、黄某、金某乙、周某、王某的证言，吸毒现场检测报告，检查、辨认笔录，到案经过，被告人金某甲的供述与辩解及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年九月九日
代书记员 骆舒洁
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00618号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：陈维敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
被告：杨健升，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告杨健升借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员朱金祥参加的合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人陈维敏到庭参加诉讼，被告杨健升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年7月24日，杨健升在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，邮政银行武穴支行按合同发放贷款5万元。借款到期后杨健升未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至法院，要求杨健升立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按期内利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《小额贷款申请表》及《小额联保借款合同》复印件各一份，拟证明杨健升在邮政银行武穴支行借款5万元，双方就贷款利息、罚息、贷款期限、还款方式等作出了明确约定；
证据二、2012年7月24日，杨健升在邮政银行武穴支行办理的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件各一份，拟证明邮政银行武穴支行按合同约定将贷款5万元交付给杨健升；
证据三、《客户还款流水详情表》复印件一份，拟证明杨健升借款利息已结算至2013年6月24日。
被告杨健升未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，均能证明案件的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年7月24日，杨健升以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由杨健升向该行借款5万元，年利率15.3%；期限自2012年7月24日起至2013年7月24日止；还款方式为期限内前十个月仅还利息，在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。……。当日邮政银行武穴支行向杨健升发放借款5万元。杨健升将借款利息支付至2013年6月24日，本金5万元及后期利息未偿还，故邮政银行武穴支行诉至本院，要求杨健升返还贷款本息，并按期内利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求杨健升从2013年7月25日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告杨健升签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同为有效合同。双方应按合同约定全面履行义务，被告杨健升应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告杨健升未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告杨健升承担自2013年7月25日起按期内年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告杨健升在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2013年6月25日起至2013年7月24日止按年利率15.3%计算；自2013年7月25日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告杨健升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 朱金祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 阮新佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终2282号
上诉人（原审被告）：陈克明，男，汉族，1970年10月17日出生，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：郭培耀，男，汉族，1988年3月6日出生，住广东省佛山市顺德区，
上诉人陈克明与被上诉人郭培耀排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人陈克明上诉请求：1.撤销（2017）粤0606民初9310号民事判决，驳回郭培耀的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由郭培耀承担。事实和理由：一、一审涉案房产拍卖程序违法，且原审法院庭审程序违法。顺德法院未依法将评估报告送达陈克明，致使陈克明认为评估价格过低而无法申请重新评估。另外，顺德法院在上述房产拍卖前亦未将拍卖情况告知陈克明，导致陈克明无法通知亲朋好友参与竞拍，损害陈克明合法权益；二、该案一审第一次开庭时，陈克明按时到达，被上诉人郭培耀作为原告未按时出庭，陈克明等待四十分钟后要求法院按郭培耀撤诉处理，法院不同意陈克明请求，并联系被上诉人通知开庭，属程序违法。本案第二次开庭时，其中一名法官迟到，郭培耀又迟到了二十分钟，陈克明要求按照撤诉处理，但法官仍无视郭培耀的请求。
被上诉人郭培耀辩称，涉案房屋是从法院拍卖得来，拍卖房屋手续都是正常的，但直到目前房子还被陈克明占有，现在距郭培耀付款已经超过一年了，请法院支持郭培耀排除妨害的诉讼请求。
郭培耀向原审法院起诉请求：1.陈克明马上搬离郭培耀拍卖所得位于佛山市顺德区龙江镇文华路文华花园三期十九座15F房产；2.案件诉讼费用由陈克明承担。
原审法院认定事实：关于案外人徐安彬诉陈克明民间借贷纠纷一案，法院作出的（2016）粤0606民初878号民事调解书已经发生法律效力。因陈克明未按期履行义务，案外人徐安彬向原审法院申请强制执行【（2016）粤0606执5287号】。2016年7月8日，原审法院委托广东浩宇房地产土地评估有限公司对当时陈克明名下位于佛山市顺德区龙江镇文华路文华花园三期十九座15F房产进行评估，并于2016年12月7日在淘宝网司法拍卖平台举行公开拍卖。郭培耀以底价480000元价格拍卖成交。
2016年12月21日，法院作出拍卖成交裁定书，并于2017年1月4日送达郭培耀，郭培耀依据有关执行文书取得上述房屋的所有权，并办理了新的不动产权证【粤（2017）顺德区不动产权第1117004383号，权利人：郭培耀】。
另查，2017年3月，陈克明亦以上述案件在执行过程中未送达上述房屋的评估报告、未提前通知网络拍卖事宜等为由向法院提出执行异议，法院于2017年4月17日作出（2017）粤0606执异57号执行裁定书，驳回陈克明的异议申请。
原审法院认为，郭培耀已合法取得案涉房屋的所有权，并办理了新的不动产权证，其合法权益应受法律保护。陈克明拒不搬离案涉房屋，其行为已构成侵权，依法应承担相应的停止侵害等民事责任。郭培耀要求陈克明搬离案涉房屋的请求，于法合理，法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，判决：陈克明应于判决生效后一个月内搬离郭培耀名下位于佛山市顺德区龙江镇文华路文华花园三期十九座15F房产。案件受理费100元，由陈克明负担。
二审期间，上诉人陈克明与被上诉人郭培耀均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，2017年6月23日，广东省佛山市顺德区人民法院作出（2017）粤0606民初9310号《告知独任审判人员（合议庭成员）通知书》，通知陈克明该案一审适用简易程序独任审判；2017年8月7日第一次开庭审理；2017年9月14日作出（2017）粤0606民初9310号民事裁定书，裁定该案转为普通程序。
本院认为，首先，陈克明提出案件执行过程中程序违法，应当在执行过程中提出异议，陈克明提出异议后被原审法院驳回其异议申请，陈克明没有向本院申请复议，该裁定已发生法律效力。郭培耀在原审法院的公开拍卖过程中购买上述涉案房屋，且原审法院已作出裁定，将涉案房屋的所有权转移给郭培耀，因此，涉案房屋的所有权已经转移给郭培耀。陈克明主张继续占有使用涉案房屋于法无据，本院不予支持。其次，陈克明提出一审第一次开庭时郭培耀迟到应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条第一款的规定，适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。本案中，原审法院第一次开庭时适用简易程序审理，原审法院采取简便方式电话通知一审原告郭培耀出庭符合法律规定，郭培耀收到法院通知后及时赶到法院出庭诉讼并无不当。且原审法院已经组织了第二次开庭，当事人的有关意见已经得到充分表达，不存在剥夺当事人辩论权利的情形。陈克明主张应按郭培耀撤诉处理，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈克明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 建 红
审判员 欧阳建辉
审判员 欧阳凤霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴 薇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终2282号上诉人（原审被告）：陈克明，男，汉族，1970年10月17日出生，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：郭培耀，男，汉族，1988年3月6日出生，住广东省佛山市顺德区，上诉人陈克明与被上诉人郭培耀排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人陈克明上诉请求：1.撤销（2017）粤0606民初9310号民事判决，驳回郭培耀的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由郭培耀承担。事实和理由：一、一审涉案房产拍卖程序违法，且原审法院庭审程序违法。顺德法院未依法将评估报告送达陈克明，致使陈克明认为评估价格过低而无法申请重新评估。另外，顺德法院在上述房产拍卖前亦未将拍卖情况告知陈克明，导致陈克明无法通知亲朋好友参与竞拍，损害陈克明合法权益；二、该案一审第一次开庭时，陈克明按时到达，被上诉人郭培耀作为原告未按时出庭，陈克明等待四十分钟后要求法院按郭培耀撤诉处理，法院不同意陈克明请求，并联系被上诉人通知开庭，属程序违法。本案第二次开庭时，其中一名法官迟到，郭培耀又迟到了二十分钟，陈克明要求按照撤诉处理，但法官仍无视郭培耀的请求。被上诉人郭培耀辩称，涉案房屋是从法院拍卖得来，拍卖房屋手续都是正常的，但直到目前房子还被陈克明占有，现在距郭培耀付款已经超过一年了，请法院支持郭培耀排除妨害的诉讼请求。郭培耀向原审法院起诉请求：1.陈克明马上搬离郭培耀拍卖所得位于佛山市顺德区龙江镇文华路文华花园三期十九座15F房产；2.案件诉讼费用由陈克明承担。原审法院认定事实：关于案外人徐安彬诉陈克明民间借贷纠纷一案，法院作出的（2016）粤0606民初878号民事调解书已经发生法律效力。因陈克明未按期履行义务，案外人徐安彬向原审法院申请强制执行【（2016）粤0606执5287号】。2016年7月8日，原审法院委托广东浩宇房地产土地评估有限公司对当时陈克明名下位于佛山市顺德区龙江镇文华路文华花园三期十九座15F房产进行评估，并于2016年12月7日在淘宝网司法拍卖平台举行公开拍卖。郭培耀以底价480000元价格拍卖成交。2016年12月21日，法院作出拍卖成交裁定书，并于2017年1月4日送达郭培耀，郭培耀依据有关执行文书取得上述房屋的所有权，并办理了新的不动产权证【粤（2017）顺德区不动产权第1117004383号，权利人：郭培耀】。另查，2017年3月，陈克明亦以上述案件在执行过程中未送达上述房屋的评估报告、未提前通知网络拍卖事宜等为由向法院提出执行异议，法院于2017年4月17日作出（2017）粤0606执异57号执行裁定书，驳回陈克明的异议申请。原审法院认为，郭培耀已合法取得案涉房屋的所有权，并办理了新的不动产权证，其合法权益应受法律保护。陈克明拒不搬离案涉房屋，其行为已构成侵权，依法应承担相应的停止侵害等民事责任。郭培耀要求陈克明搬离案涉房屋的请求，于法合理，法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，判决：陈克明应于判决生效后一个月内搬离郭培耀名下位于佛山市顺德区龙江镇文华路文华花园三期十九座15F房产。案件受理费100元，由陈克明负担。二审期间，上诉人陈克明与被上诉人郭培耀均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，2017年6月23日，广东省佛山市顺德区人民法院作出（2017）粤0606民初9310号《告知独任审判人员（合议庭成员）通知书》，通知陈克明该案一审适用简易程序独任审判；2017年8月7日第一次开庭审理；2017年9月14日作出（2017）粤0606民初9310号民事裁定书，裁定该案转为普通程序。本院认为，首先，陈克明提出案件执行过程中程序违法，应当在执行过程中提出异议，陈克明提出异议后被原审法院驳回其异议申请，陈克明没有向本院申请复议，该裁定已发生法律效力。郭培耀在原审法院的公开拍卖过程中购买上述涉案房屋，且原审法院已作出裁定，将涉案房屋的所有权转移给郭培耀，因此，涉案房屋的所有权已经转移给郭培耀。陈克明主张继续占有使用涉案房屋于法无据，本院不予支持。其次，陈克明提出一审第一次开庭时郭培耀迟到应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条第一款的规定，适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。本案中，原审法院第一次开庭时适用简易程序审理，原审法院采取简便方式电话通知一审原告郭培耀出庭符合法律规定，郭培耀收到法院通知后及时赶到法院出庭诉讼并无不当。且原审法院已经组织了第二次开庭，当事人的有关意见已经得到充分表达，不存在剥夺当事人辩论权利的情形。陈克明主张应按郭培耀撤诉处理，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈克明负担。本判决为终审判决。审判长 刘 建 红审判员 欧阳建辉审判员 欧阳凤霞二〇一八年三月二十七日书记员 吴  薇
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第591号
原告福州祥通石化有限公司，住所：福州市金山浦上路中段。
法定代表人吴炎明，总经理。
诉讼代理人谢琼书，福建天福律师事务所，代理权限：特别授权。
被告连江县浦口镇中麻村民委员会，住所：连江县浦口镇中麻村。
法定代表人林新，村委会主任。
诉讼代理人程琪，福建南剑律师事务所，代理权限：特别授权。
原告福州祥通石化有限公司与被告连江县浦口镇中麻村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案，原告福州祥通石化有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州祥通石化有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5500元，减半收取人民币2750元，由原告负担。
审 判 长 程 菁
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 陈长开
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈咏隽
附：“主要法律条文”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第591号原告黄卉春，女，1977年12月19日生，汉族，住连城县。被告张万昭，男，1972年2月28日生，汉族，住连城县。原告黄卉春与被告张万昭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卉春、被告张万昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卉春诉称，2015年5月23日，被告因市场生产经营需要，向原告借款20000元，并约定按月利率2%支付利息。现原告要求被告归还借款并支付利息，但被告拒绝。原告故诉至法院要求依法判令被告归还借款20000元，并支付自2015年5月起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。被告张万昭辩称，一、这张借条将答辩人在2015年6月18日还款3000元的信息给涂掉了，涂改了�借条应该就不存在真实性了，应该是无效的；二、答辩人根本没有欠原告20000元，只欠15000元，这张借条上之所以写20000元是因为当时原告带人来答辩人家威胁要扣答辩人车，答辩人被迫无奈才写的。经审理查明，被告经人介绍认识原告后多次向原告借款。2015年5月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款20000元，并由被告出具借条一张交由原告收执，借条约定利息按月利率2%计算。2015年6月18日，被告向原告支付人民币3000元，由原告在借条落款日期处备注，后原告又将备注信息划掉。次日，原告诉请法院，本院根据原告申请依法对被告所有的车牌号为闽F-G95**的车辆予以限制过户转让。另查明，被告曾在借条尾部备注“借款分四个月还清…”信息，后被原告划掉。上述事实有原告提供的借条，（2015）连民初字第591号民事裁定书及原、被告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分。双方的争议焦点主要有：一、原、被告之间的实际借款金额；二、被告是否有归还借款3000元；三、双方是否有约定还款期限。本院根据原、被告庭审举证、质证及法庭辩论情况，对上述三争议焦点分析评论如下：一、原、被告之间的实际借款金额，被告辩解只结欠原告借款15000元，借条金额20000元系受原告威胁所写。对此，本院认为，被告作为理性成年人，在其人身财产受到威胁时理应寻求公安机关帮助，但被告陈述没有报警处理，不合常理，其辩解借条系受胁迫所写，证据不足，本院不予采纳。被告结欠原告借款20000元系双方对多次借款的结算，本院予以认定；二、被告是否有归还借款3000元，原告陈述3000元系用于归还�余两笔借款，被告予以否认。本院认为，原告陈述3000元系用于归还其余两笔借款，但并未提供充分证据证实其与被告存在其它借款关系，而且原告提供的证人吴某亦陈述其不清楚借条备注信息系何人添加何人划掉的，与其提供的书面证言存有矛盾之处，不足以证实原告主张，本院对证人证言不予采信，应认定被告在2015年6月18日归还本案借款3000元；三、双方是否有约定还款期限。原告陈述借条尾部“借款分四个月还清…”的备注信息系被告私自添加，原告不同意故将其划掉。被告辩解系双方约定了四个月的还款期限，被告才在借条尾部备注。对此，本院认为，对于借款期限及利息等的约定应由借款双方协商一致，借条尾部关于借款期限的备注信息系被告个人添加，原告未予签字确认。而原告将其划掉表明其不认可借款期限，应认定原、被告在借条中未约定借款期�。综上，被告结欠原告借款20000元，经原告催收仅归还3000元。双方在借条中约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，故被告还应归还原告借款本金17000元，并支付以20000元为本金自2015年5月23日起至2015年6月18日止按月利率2%计算的利息及以17000元为本金自2015年6月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。据此，为维护借贷各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张万昭应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄卉春借款本金人民币17000元，并支付以20000元为本金自2015年5月23日起至2015年6月18日止按月利率2%计算的利息及以17000元为本金自2015年6月19日起至�款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告黄卉春其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.50元，由原告黄卉春负担27.50元，由被告张万昭负担130元。保全费226元，由被告张万昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员刘启冬二〇一五年九月二日书记员张育顺附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利�果。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）沪二中行终字第637号
上诉人（原审原告）上海市崇明县车爵仕通驰汽车修理厂。
法定代表人马家芳。
委托代理人高辉。
被上诉人（原审被告）崇明县人力资源和社会保障局。
法定代表人朱菊平。
委托代理人张峻峰。
委托代理人严勇。
原审第三人徐通。
委托代理人严仲禧，上海市申江律事务所律师。
上诉人上海市崇明县车爵仕通驰汽车修理厂因工伤认定一案，不服崇明县人民法院（2013）崇行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海市崇明县车爵仕通驰汽车修理厂（以下简称通驰汽修厂）的委托代理人高辉，被上诉人崇明县人力资源和社会保障局（以下简称崇明人保局）的委托代理人张峻峰、严勇，原审第三人徐通的委托代理人严仲禧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，通驰汽修厂与徐通于2012年6月18日订立劳动合同，合同期限为2012年5月5日至2013年5月5日，双方具有劳动关系。2012年7月7日8时左右，徐通在通驰汽修厂车间从事汽车维修的过程中，往举升机上的汽车支架下垫垫块时，左手食指被汽车支架压伤。徐通受伤后，高辉即授意其他同事将其带去长兴镇社区卫生中心就医，后转入上海交通大学医学院附属第三人民医院治疗，经诊断为左示指中节骨折。嗣后，通驰汽修厂将徐通带回高辉老家河南省固始县医院治疗，整个治疗过程所需费用皆由高辉支付。2012年9月17日，徐通向崇明人保局提出申请，要求对其所受伤害的情形进行工伤认定。2012年9月21日，崇明人保局受理了徐通的申请，后经调查核实，于2012年11月16日作出崇人社认（2012）字第1477号工伤认定，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对徐通2012年7月7日所受伤害认定为工伤。通驰汽修厂不服，认为徐通所受伤害系自残造成，目的在于获得高额赔偿，遂向崇明县人民政府提起行政复议，复议机关于2013年6月28日维持了崇明人保局的工伤认定。通驰汽修厂仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述工伤认定。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，崇明人保局作为劳动保障行政管理部门，对其辖区内的工伤事故具有作出工伤认定的法定职权。崇明人保局受理了徐通的工伤认定申请后，进行了调查、核实，在法定期间内作出了工伤认定，其执法程序合法。崇明人保局根据当事人的陈述、证言及相关证据材料，认定徐通在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项作出的工伤认定，事实清楚，法律适用正确。通驰汽修厂主张徐通系自残，目的在于获得高额的工伤赔偿，但缺乏相关证据加以佐证，故通驰汽修厂的主张依据不足，不予支持。原审遂判决：驳回通驰汽修厂的诉讼请求。判决后，通驰汽修厂不服，向本院提起上诉。
上诉人通驰汽修厂上诉称，卢鹏虎的调查笔录系被上诉人强迫其签字，笔录内容虚假；根据徐通当天的工作情况不可能导致食指受伤，徐通是自残行为，不应认定为工伤。上诉人请求二审法院撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人崇明人保局辩称，被上诉人提交的调查笔录客观真实，能够证明徐通在维修汽车时因垫木块不慎被起重机弄伤食指，上诉人认为徐通系自残，但未提供证据证明。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人徐通述称，被上诉人对两位上诉人单位的职工所作调查笔录是真实的，能够证明徐通因工作原因受到事故伤害，符合认定为工伤的条件。原审第三人要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实有被上诉人提供的工伤认定申请表、劳动合同、受理通知书、被上诉人出具的“关于提交徐通受伤书面情况的函”、工伤认定书及送达凭证，徐通的同事何立涛、卢鹏虎的证词、崇明人保局对徐通、何立涛、卢鹏虎所作调查笔录、徐通的病史资料、“高飞”的名片复印件、徐通身份证复印件、档案机读材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人具有作出被诉工伤认定的法定职权。被上诉人依法受理原审第三人的工伤认定申请后，经调查核实，于法定期限内作出工伤认定，执法程序合法。被上诉人提交的对卢鹏虎、何立涛所作工伤认定调查笔录、徐通的病史资料等证据能够相互印证，证明原审第三人徐通在维修汽车时左手食指被压伤致骨折的事实，原审第三人的受伤情形属于在工作场所和工作时间，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的条件。被上诉人所作工伤认定事实清楚、适用法律正确。上诉人认为原审第三人系自残行为，但在工伤认定及诉讼中均未提供证据予以证明，对其主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，原审判决维持被诉工伤认定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海市崇明县车爵仕通驰汽车修理厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年二月十日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第3687号
原告邱伟民。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。
原告邱伟民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告邱伟民的委托代理人沈一樑，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人张民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱伟民诉称：2013年11月26日上午8时许，原告与案外人万某某在上海市浦东新区惠南镇城基路西门路发生交通事故，造成案外人受某，事后经交警部门认定，原告负本起事故全部责任。2015年1月15日，经上海市浦东新区人民法院调解，原告与案外人就本起事故达成赔偿意见。原告赔偿案外人各项损失，合计人民币126，088元，并已全部履行赔偿。因原告与被告签订车辆保险合同，且本起事故发生在车辆保险期限内。原告据此向被告申请理赔，但是被告未赔，为此，诉请法院判令被告支付原告126，088元并承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、保险责任属实，事故发生在保险期限内。医疗费17，806元，其中自费金额为812.50元应扣除，且医药费中还应扣除311.60元的非受害人使用的金额，营养费1，800元确认，住院伙食补助费300元确认，残疾赔偿金87，702元，金额是对的，对残疾的构成有异议，不构成伤残等级；误工费7，280元确认，护理费2，400元确认，交通费200元确认，精神损害抚慰金5，000元不确认，衣物损200元确认，鉴定费不属理赔范围。
经审理查明，本院确认原告所称事实属实。还查明，被告称对受害人的鉴定结论有异议，但未能提供证据证明其异议的成立。
以上事实，有原告提供的强制险保单、商业险保单，事故认定书，驾驶证、行驶证，（2015）浦民一（民）初字第3641号民事调解书、收条，鉴定费发票、司法鉴定意见书，门诊卡，出院小结、清单，住院费发票、医疗费发票，户口本复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。被告称对受害人的鉴定结论有异议的答辩意见，因被告未能提供证据证明其异议的成立，本院对被告的该答辩意见不予采纳，故被告提出的拒赔残疾赔偿金和精神损害抚慰金的理由不足，本院确认原告主张的金额。对于双方确认的项目和金额，本院予以确认。关于被告提出的非受害人发生的医药费和鉴定费不属理赔范围的意见符合约定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告邱伟民保险金人民币121，563.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，821元，减半收取计人民币1，410.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年六月八日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2385号
原告：郑金全。
委托代理人：袁继鹏，河南新动力律师事务所律师。
被告：陈二保。
被告：杭州沙垒贸易有限公司。
法定代表人：陈建。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
代表人：陈世珍。
本院在审理原告郑金全诉被告陈二保、杭州沙垒贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑金全在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 广
二〇一五年八月五日
书记员 姚玉敏
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第125号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人李德纠，男，1979年9月1日出生，汉族。
被执行人王红梅，女，1984年11月16日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的冷计生征决字（2014）第X199号决定。
本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X199号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X199号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X199号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年九月一日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3026号
原告尹小红，男，1982年2月19日出生，汉族。
被告尹菊秋，男，1966年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告尹小红与被告尹菊秋财产损害赔偿纠纷一案中，原告尹小红于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹小红自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹小红撤回起诉。
本案受理费87元（已减半收取），由原告尹小红负担。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十一�十日
代理书记员 王臻烨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初383号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1990年11月22日出生，住阜阳市颍州区。
辩护人杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日23时50分许，被告人王某与朋友在阜阳市颍州区颍上南路好声音KTV三楼316包间内唱歌，因对面305包间的人朝其包间看而和对方发生了争执，后王某回到自己包间内，拿啤酒瓶出来后持啤酒瓶将贾某头部砸伤，并扔啤酒瓶将被害人丁某某面部砸伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：丁某某人体损伤程度为轻伤一级。2016年5月11日，王某到阜阳市公安局文峰路派出所投案。
在案件审理过程中，被告人王某赔偿被害人丁某某经济损失计人民币6万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情及现场照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录、阜阳市公安局文峰路派出所的情况说明、阜阳市人民医院门诊病历、住院病历、病程记录、CT报告单、调取证据通知书、视听资料及制作说明、视听光盘、协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、证人丁某甲、张某某、刘某、朱某某、任某某、贾某、洪某某、谭某某的证言、被害人丁某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈丽芳
审 判 员 张玉林
人民陪审员 尤 红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）崇刑终字第67号
原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦桂允，男，1970年10月5日出生，广西钦州市钦北区人，汉族，小学文化，农民，住广西××街××号。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
辩护人农杰，广西诺尔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韦瑞忠，男，1963年12月29日出生，广西钦州市钦北区人，汉族，小学文化，农民，住广西××区××街××号。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
辩护人ＸＸ，广西正权律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韦明忠，男，1977年5月2日出生，广西钦州市钦北区人，壮族，初中文化，农民，住广西××北区××虾村××虾村××号。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
辩护人梁永宝，广西天华阳光律师事务所律师。
辩护人黄嘉琦，广西天华阳光律师事务所实习律师。
崇左市江州区人民法院审理崇左市江州区人民检察院指控原审被告人韦桂允、韦瑞忠、韦明忠犯诈骗罪一案，于2013年3月27日作出（2013）江刑初字第30号刑事判决。原审被告人韦桂允、韦瑞忠、韦明忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派检察员胡家杨出庭履行职务。上诉人韦桂允及其辩护人农杰、上诉人韦瑞忠及其辩护人ＸＸ、上诉人韦明忠及其辩护人梁永宝、黄嘉琦等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年10月6日，被告人韦桂允、韦瑞忠、韦明忠以及一个不知姓名的男子（在逃）共四人合谋到崇左市区行骗，之后各自驾驶一辆二轮摩托车来到崇左市区进行踩点并作具体分工，韦桂允、韦瑞忠和不知姓名的男子分别扮演不同角色，韦明忠负责望风。10月8日上午，韦桂允窜到崇左市江州区江南路北部湾银行前物色行骗对象，当遇到被害人黄明言时，韦桂允假装向黄明言问路，谎称自己是在钦州市经营手机生意的老板，叫黄明言帮忙带路去崇左手机厂进货，黄明言说他也不知道该厂在哪里，二人就此攀谈起来。这时，韦瑞忠过来搭讪说其认识手机厂的老板，表示愿意带路去寻找。韦桂允遂叫黄明言一同前往，答应事成后付给黄明言100元辛苦费，黄明言同意，于是，韦瑞忠驾驶一辆摩托车在前面带路，韦桂允驾驶另一辆摩托车搭载黄明言跟随，三人去到崇左市城南新区花山路附近的路段时，韦瑞忠借故叫韦桂允在路边等候，只带黄明言一人去找手机老板，韦桂允趁机说有多少货他都要，每台出价300元。按事先的安排，那个不知姓名的男子假扮成手机老板先在花山路等候，韦瑞忠带黄明言见到不知姓名的男子后，提出要购买手机，不知姓名男子说他手上有4000台“三星牌”手机，每台售价200元，要求现金支付。韦瑞忠与黄明言商量说每台手机从中有100元差价，劝黄明言合伙先买下来再转手卖给钦州老板，赚取中间差价，黄明言信以为真，便到银行取出人民币40000元交给韦瑞忠。在诈骗过程中，韦明忠一直在距离不远处负责外围观察，与韦桂允等人保持联系。诈骗得手后，四人各自驾驶摩托车逃离现场，每人分得赃款人民币10000元。案发后，三被告人的亲属已将骗得的赃款人民币40000元退还给被害人黄明言，并赔偿精神损失费人民币5000元，黄明言对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人韦桂允、韦瑞忠、韦明忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄明言的陈述，广西崇左桂南农村合作银行罗白支行存折、扣押物品清单、自愿书、谅解书、人员基本信息等证据证实。
原判认为，被告人韦桂允、韦瑞忠、韦明忠与同伙以非法占有为目的，用虚构的事实骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人韦桂允、韦瑞忠分工配合，积极实施诈骗犯罪，二被告人均起主要作用，均是主犯，应按二被告人参与的全部犯罪进行处罚；被告人韦明忠参与共同诈骗犯罪，起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人韦桂允、韦瑞忠的辩护人提出韦桂允、韦瑞忠是从犯的辩护意见理由不能成立，不予采纳。鉴于三被告人归案后和在法庭审理过程中能坦白认罪，且已全部退赔诈骗所得的赃款，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：一、被告人韦桂允犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人韦瑞忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；三、被告人韦明忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人韦桂允、韦瑞忠上诉称，其不是主犯，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。
辩护人农杰、ＸＸ辩称，韦桂允、韦瑞忠在本案中是从犯，原判量刑过重，建议二审改判缓刑。
上诉人韦明忠及辩护人梁永宝、黄嘉琦辩称，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。
崇左市人民检察院认为，一审定罪准确，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实和证据与一审相同。上诉人韦桂允、韦瑞忠、韦明忠及辩护人农杰、ＸＸ、梁永宝、黄嘉琦二审期间没有新证据向法庭提交。原判认定事实的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦桂允、韦瑞忠、韦明忠与同伙以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，均构成诈骗罪。关于本案主从犯的认定问题，经查，在共同实施诈骗犯罪过程中，韦桂允、韦瑞忠与同伙合谋，分工合作，相互配合，或假扮老板问路或假扮路人带路，唱双簧骗取钱财，均属积极参与，均起主要作用，原审法院认定韦桂允、韦瑞忠是本案主犯进行定罪量刑，符合事实和法律规定。原审综合考虑韦桂允、韦瑞忠、韦明忠犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，以诈骗罪分别判处有期徒刑三年至一年四个月不等，并处罚金，系在法定刑的限度以内量刑且已从轻或者减轻处罚。另外，韦桂允、韦瑞忠、韦明忠流窜作案，针对老年人实施诈骗犯罪，酌情从重处罚。上诉人韦桂允、韦瑞忠、韦明忠及辩护人的辩护理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任显忠
审判员 冯英艳
审判员 黄崇迪
二〇一三年七月二十三日
书记员 赵 欣
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执784号
申请执行人张鑫，男，汉族，现住延吉市。
被执行人王兰，女，汉族，现住延吉市。
张鑫与王兰买卖合同纠纷一案结案通知书。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1975号民事判决书，依法向被执行人王兰发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。2016年10月09日被执行人王兰履行生效法律文书确定法律义务（7525元），申请执行人张鑫同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年十月九日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执784号
申请执行人张鑫，男，汉族，现住延吉市。
被执行人王兰，女，汉族，现住延吉市。
张鑫与王兰买卖合同纠纷一案结案通知书。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1975号民事判决书，依法向被执行人王兰发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。2016年10月09日被执行人王兰履行生效法律文书确定法律义务（7525元），申请执行人张鑫同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 南雄杰
二〇一六年十月九日
书记员 王彩霞
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00080号
申请人张某
申请人许某
本院于2014年1月28日受理了申请人张某、许某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某、许某于2012年1月12日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人张某、许某于2012年1月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 东
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执357-3号
申请执行人庄建军，男，1975年4月11日出生，住温州市洞头区。
被执行人叶春兰，女，1972年6月13日出生，住温州市洞头区。
被执行人叶青东，女，1969年1月1日出生，住温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初1014号民事判决书，已受理申请执行人庄建军与被执行人叶春兰、叶青东民间借贷纠纷一案，因双方当事人已就还款事项达成一致，申请人庄建军向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 吴志法
二〇一七年六月二十日
书记员 章 娜
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00311号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人刘吉军，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人莫艳，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人刘吉军、莫艳计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月3日作出潼计生征字（2014）第826号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第826号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第826号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 翟红磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第1731号
原告王东，男，汉族。
被告黄再廷，男，汉族。
被告湖南凯乐建设工程有限公司。住所地：湖南省常德市华达·幸福湾4栋106号。
法定代表人唐国文，董事长。
被告湖南凯乐建设工程有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区临江路1号湖光大厦12层。
负责人黄再廷，经理。
本院在审理原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一四年十二月一日
书记员 毛春润
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2298号
原告：柳占东，男，1955年10月3日出生，环县人。
被告：武小红，女，1978年9月10日出生，环县人。
原告柳占东与被告武小红被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告武小红经合法传唤未到庭，原告柳占东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳占东向本院提出诉讼请求:1.由被告武小红归还原告借款本金15000元，利息2000元；2.由被告武小红承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告丈夫赵兴时系原环县水泥制品厂同事。2009年2月14日前，赵兴时先后共向原告借款15000元，经协商，赵兴时向原告出具一借条，借款17000元（内包利息2000元）。后经原告多次催要，赵以各种理由拖延还款。不幸的是赵兴时于2016年4月因车祸亡故。于是原告向被告武小红催要，武小红以孩子上学经济困难为由拖延归还借款。现被告居住的位于环县环城镇西门坡路4号住宅楼系赵兴时生前财产。
武小红辩称：被告丈夫生前借原告现金15000元属实，但已归还部分。现被告家庭困难，待以后有偿还能力，再予以归还。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月14日，被告武小红丈夫赵兴时向原告柳占东出具一金额17000元的借条，其中15000元属之前借款，2000元属借款的利息。2016年4月，赵兴时因车祸死亡。之后，原告向被告武小红催要此借款，武小红以孩子上学经济困难为由，一直未能还款。
本院认为，原告与被告丈夫赵兴时之间的借贷关系明确，有原、被告的陈述及借条在卷佐证。现赵兴时已死亡，原告以被继承人债务清偿纠纷为由提起诉讼，符合法律规定。被告作为赵兴时的法定继承人，对赵兴时生前所负的债务，应在遗产继承范围内承担清偿责任。原告自愿放弃利息2000元，是其真实意思表示，应予准许。被告辩称已归还部分借款本金，无证据证明，原告对此否认，被告应当承担举证不能的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第二十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告武小红于本判决生效后三个月内、在继承被继承人赵兴时遗产范围内偿还原告柳占东借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由武小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年九月五日
书记员 黄 帅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终286号
上诉人（原审被告）：陈长午，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
主要负责人：钮中伟，该支行行长。
原审被告：陈秀姜，女，1964年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：洪炳琛，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：洪雅红，女，1984年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：蔡小明，男，1981年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：吴江市福舜化纤织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人:陈长午，该公司总经理。
原审被告：吴江鸿维纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区G幢21号。
法定代表人：蔡小明，该公司总经理。
原审被告：吴江康远锦庄纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区F幢21室。
法定代表人：洪炳琛，该公司总经理。
原审被告：陈顺昌，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈长午因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行及原审被告陈秀姜、洪炳琛、洪雅红、蔡小明、吴江市福舜化纤织造有限公司、吴江鸿维纺织有限公司、吴江康远锦庄纺织有限公司、陈顺昌金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈长午在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈长午自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 丁 兵
二〇一七年三月二十日
书记员 汤烨雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终286号上诉人（原审被告）：陈长午，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。主要负责人：钮中伟，该支行行长。原审被告：陈秀姜，女，1964年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：洪炳琛，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：洪雅红，女，1984年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：蔡小明，男，1981年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：吴江市福舜化纤织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。法定代表人:陈长午，该公司总经理。原审被告：吴江鸿维纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区G幢21号。法定代表人：蔡小明，该公司总经理。原审被告：吴江康远锦庄纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区F幢21室。法定代表人：洪炳琛，该公司总经理。原审被告：陈顺昌，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人陈长午因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行及原审被告陈秀姜、洪炳琛、洪雅红、蔡小明、吴江市福舜化纤织造有限公司、吴江鸿维纺织有限公司、吴江康远锦庄纺织有限公司、陈顺昌金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈长午在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈长午自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 管 丰审判员 柏宏忠审判员 丁 兵二〇一七年三月二十日书记员 汤烨雯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第428号
原告黄月华。
委托代理人纪亚赞、ＸＸ伟，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告张冬梅。
被告陈自达。
本院原告黄月华与被告陈自达、张冬梅民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告已达成庭外和解为由，于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄月华撤诉。
本案案件受理费3705元，由原告黄月华负担。
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 林 健
人民陪审员 曾焕生
二〇一四年六月十一日
书 记 员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初1495号
原告：周波，男，生于1983年04月07日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王静华，峨眉山市符溪法律服务所法律工作者。
被告：冉山，女，生于1972年05月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告周波诉被告冉山合伙协议纠纷一案，本院于2017年06月05日立案后，依法由审判员杨刚适用简易程序独任审判，于2017年06月23日、06月29日公开开庭进行了审理。原告周波及委托诉讼代理人王静华，被告冉山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告共同开婴童店的合伙款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告要去峨边开婴童店，于2013年07月份找到原告，要求原告与其合伙开婴童店，被告答应后于同年09月份支付合伙款100000元给被告。被告从当年10月开始经营婴童店至2015年08月，前后两年期间，原告未分一分合伙收益，所有一切经营管理均为被告。2015年08月底，被告向原告提出共同承担2016年的房租费，原告要求被告出示之前经营的帐单，可被告以各种理由拒绝，经中间人出面协商，被告才与原告进行了对帐，原告投资款亏损15000元，原告退出合伙，被告自己经营。10月20日，被告出具欠条一张，内容为：“今欠周波6万（陆万元整），还款方式于2016年之内还清。”。到2016年底，被告多次要求被告返还合伙投资款，被告总以各种理由推诿至今分文未付，为维护原告合法财产权益，现诉讼请求判如所请。
被告冉山辩称，我是2008年在峨眉开婴儿用品店，从2009年与原告所在公司进行合作，进而与原告成为朋友，后与原告在峨边合伙开了一婴儿用品店，原告出资10万元，我出资12万元，共同经营，原告负责培训和门店管理，我负责采购和配送，门店由雇请的店长负责，并负责向原告进行汇报。原告声称未分过利润，在长达两年时间没有提出解约，可能吗。原告提出对帐后，在第三方朋友的协调下，原告除亏损投资款15000元，尚余85000元货物，被告承诺卖出后支付原告6万元，原告同意后被告才向原告出具了一张欠条。现峨边店已关闭，原告的底货未变现，货物已拉回峨眉，我不差原告的钱，未变现的底货原告可拉走。
本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定共同在峨边经营一家婴儿用品店，原告投资10万元，被告投资12万；2015年10月20日，原、被告经结算，原告退出合伙，被告出具欠条于2016年底前返还原告投资款6万元的事实予以确认。
争议事实为被告抗辩原告同意底货变现后支付原告6万元的事实，原告予以否认；被告请求将价值85000元的底货返还原告，原告拒绝接收。本案经本院主持调解，双方不能达成调解协议。
上述事实，有原告起诉状及提交的证据欠条，本院的庭审笔录在案证实。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”的规定，本案争议主要焦点为原告退伙时，被告向原告出具的欠条是否附条件，由于原、被告在结算时，原告投资款亏损15000元，尚有85000元货款属其本金，而如果被告出具欠条附条件，那底货变现后应支付原告85000元现金，而被告出具欠条金额为60000元，这说明原告退出合伙时认可底货归被告，被告只支付其60000元现金，否则被告不可能向原告出具欠条。该欠条内容为被告真实意思表示，且具有法律约束力，被告不按约定支付所欠原告款项，理应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告冉山返还原告周波合伙投资款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取650元，由被告冉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 方莉红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05679号
罪犯顾朝新，男，1985年9月15日生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年3月27日以（2012）瑶刑初字第00197号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人顾朝新有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱于2015年7月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年7月16日在合肥市义城监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李阳、王晶晶出庭履行监督职责。执行机关指派干警范恒礼、盛锋，罪犯顾朝新、证人李俊等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关合肥市义城监狱以罪犯顾朝新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯顾朝新提请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯财产刑数额较大未执行，建议对其减刑幅度予以适当扣减。
经审理查明，罪犯顾朝新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2015年2月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，案发后罪犯顾朝新及其同案犯的家属代为退赔全部违法所得并取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、罪犯顾朝新的当庭陈述、证人的证言及罪犯行政奖励审批表等证据证实，在监表现较好，确有悔改表现，至2015年2月获得表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、安徽省合肥市瑶海区人民法院作出的（2012）瑶刑初字第00197号刑事判决证实，该犯在案发后退赔了全部违法所得，并取得了被害人的谅解。
本院认为，罪犯顾朝新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯还有八万元财产刑未履行，且无证据证实其却无履行能力，故检察机关提出对其减刑幅度予以适当扣减的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾朝新减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期2011年11月12日至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
陪 审 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方璟瑜