广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初592号
原告：陈汝泽，男，1974年7月18日出生，汉族，住广东省海丰县。
诉讼委托代理人：袁远峰，广东展业律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市城区汕尾大道东南侧盐业综合大楼2楼。
负责人：杨丰永，该公司总经理。
诉讼委托代理人：吴奕坤，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地汕尾市汕尾大道中保险大楼。
负责人黄建辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：王晓祥，该公司员工。
原告陈汝泽与被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁远峰，被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司委托代理人、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司委托代理人王晓祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈汝泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司支付原告110000元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司支付原告损失47730.8元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月5日5时50分，凌卫科驾驶粤Ｎ×××××号重型自卸货车沿324国道从海往陆丰市方向行驶时，途经324国道694KM+700M（海可塘镇长桥村委路段）处时，车辆碰撞行人余某，余某倒于路面后被过往的其他未知号牌车辆（待查）碾压，造成粤Ｎ×××××号重型自卸货车车头轻微损坏、行人余某当场死亡的交通事故。期间行人余某的尸体被过往车辆反复碾压。2017年3月19日海丰县公安局交警大队作出了海公交认字（2017）第00140号《道路交通事故认定书》认定凌卫科与未知名驾驶人共同承担主要责任；余某承担次要责任；黄金辉不承担责任。2017年4月27日原告与余某家属达成《道路交通事故损害赔偿调解书》一次性赔偿余某损失人民币十七万元。原告认为，原告所有的肇事车辆粤Ｎ×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司投保商业险，且事故发生在保险承保期限内，余某家属的损失应当由两被告承担赔偿责任。现原告已经垫付了相关的赔偿款，为维护原告的合法权益，根据原告与两被告签订的保险合同与相关法律规定，向贵院提出上述请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称中华联合保险汕尾公司）辩称，一、投保情况：涉案车辆月N03501号车辆在我司投保了交强险。二、关于诉讼费承担问题，我公司因保险合同而参加诉讼，目的是为了保障受害第三者的合法权益，简化诉讼程序，完善社会保障体系，但我公司并非直接侵权者，不应承担侵权法律关系的诉讼费用。三、关于交警认定书的责任划分，2017年3月9日，海丰公安局交通警察大队作出的海公交认字[2017]第00140号《道路交通事故认定书》认定凌卫科与未知名驾驶人共同承担主要责任，余某承担次要责任，黄金辉不承担责任。根据交警认定书，标的车与未知名驾驶人共同承担主要责任，我方认为交强险应该平方，我司只承担55000元。四、针对原告的各项诉请，我方答辩如下：1、误工费没有任何证据予以支持，诉请过高；2、交通费、住宿费无实际票据，我方不予认可；3、鉴定费，为间接损失，我方不予认可；4、精神抚慰金，本案死者在事故中也存在过错，依法应承担一定的责任，故诉请过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司（下称中国人保汕尾公司）辩称，一、虽然本案属于财产保险合同纠纷，但是从交通事故发生的来看，黄金辉在本次事故中不承担责任，根据交强险及交强险条例的规定，其承保的公司应在交强险无责的范围内承担11000元的赔偿责任，请求法院应当追加黄金辉驾驶车辆的交强险承保公司作为第三人参加诉讼，在交强险无责的范围内，赔偿给死者余某。二、在本案交通事故中，还存在一个未知名驾驶人，保险公司待查的情况，在公安机关查明事实后，该车辆的交强险承保公司也应该对原告的损失进行赔偿。根据本案的实际情况，该车辆的交强险承保公司、车辆所有权人、驾驶员应对原告的损失承担赔偿责任，我司不应该在商业险的范围内承担赔偿责任，请求法院在判决时，注明我司对未知名驾驶人有追偿的权利。三、对原告的各项诉求提出异议：1、原告以死者家属签订的协议并没有注明精神损失费在交强险中优先支付，在交强险和商业险的范围内不予支持；对于误工费、交通费、住宿费，原告并没有提供相关的证据材料，请求法院依法予以驳回，鉴定费也没有提供相应的正式发票，请求予以驳回。四、根据保险合同的相关规定，我公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日5时50分，凌卫科驾驶粤Ｎ×××××号重型自卸货车沿324国道从海往陆丰市方向行驶时，途经324国道694KM+700M（海可塘镇长桥村委路段）处时，车辆碰撞行人余某，余某倒于路面后被过往的其他未知号牌车辆（待查）碾压，造成粤Ｎ×××××号重型自卸货车车头轻微损坏、行人余某当场死亡的交通事故。期间，行人余某的尸体被过往车辆反复碾压，黄金辉驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车驶过有余某尸体碎片的事故现场。2017年3月9日，海丰县公安局交通警察大队作出汕公交认字[2017]第00140号道路交通事故认定：认定凌卫科违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款，认定未知名驾驶人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，凌卫科及其未知名驾驶人共同承担主要责任，余某承担次要责任；期间，行人余某的尸体被过往车辆反复碾压，黄金辉驾驶车辆驶过有余某尸体碎片的事故现场，黄金辉不承担责任。2017年3月6日经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，余某遭受事故所致的损毁伤死亡。死者遗体于2017年3月15日在海殡仪馆火化。2017年4月27日，在未与肇事车辆投保公司被告中华联合保险汕尾公司、中国人保汕尾公司协商的情况下，经海丰县公安局交通警察大队组织原告与余某家属双方就本次交通事故达成调解，原告一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计170000元；余某一方同意以上赔偿款项，不再要求粤Ｎ×××××号货车方法任何形式的赔偿，同日，原告已交付了赔偿款170000元。另查明，死者余某，1940年8月11日出生，事故发生时76周岁，农村居民户籍。原告陈汝泽系肇事车辆粤Ｎ×××××号重型自卸货车车辆所有权人及投保人，该车向被告中华联合保险汕尾公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2016年4月15日起至2017年4月14日止。该车向被告中国人保汕尾公司投保了第三者责任保险，保险限额为1000000元，并约定不计免赔，保险期自2016年7月17日起至2017年7月16日止。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷，原告陈汝泽向被告中华联合保险汕尾公司投保了交强险，向被告中国人保汕尾公司投保了第三者商业险，两被告出具保险单予以承保，双方之间成立保险合同，涉案交通事故属于保险事故，被告中华联合保险汕尾公司、中国人保汕尾公司应按保险条款约定和法律规定履行赔偿原告陈汝泽损失的义务。对于肇事车辆方应支付死者余某家属人身损害赔偿款，原告与余某家属经交警部门调解达成赔偿调解书未经两被告保险公司确认，本院将依法重新核定死者余某家属的损失，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，1、丧葬费：72659元/年÷12个月×6个月=36329.5元；2、死亡赔偿金：13360.4元/年×5年=66802元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、亲属办理丧葬事宜支出的必要费用：从事故发生到死者遗体火化，共计10天，确定为其家属处理丧葬事宜的时间。（1）误工费：3人×10天×100元/天=3000元；（2）交通费：酌情按1000元计算；（3）住宿费：酌情按1500元计算，三项合计为5500元；5、鉴定费：4400元，以上数额合计为163031.5元。关于两被告应承担赔偿份额的问题，本案中，未知名驾驶人与凌卫科共同承担主要责任，其对死者余某的死亡应与凌卫科共同承担赔偿责任。在计算死者余某的损失时，应先由交强险承保公司直接承担赔偿责任，由于未知名驾驶人的身份及车牌信息尚未查明，是否投保交强险尚未查清，故此，本案由被告中华联合保险汕尾公司在交强险的范围内直接承担赔偿责任，被告中华联合保险汕尾公司只承担55000元赔偿的抗辩，不予支持。在未知名驾驶人的车牌信息未能查清情况下，未能查清是否投保了交强险，原告请求在超出交强险部分由被告中国人保汕尾公司在商业第三者责任险范围直接承担赔偿责任，应予以支持。一方赔偿义务人在多支付应承担的责任份额后，可向另一方追偿。待未知名驾驶人的身份确认后，被告中国人保汕尾公司可另循法律途径追偿。同理，对于黄金辉驾驶车辆投保的交强险承保公司是否应当承担无责下的11000元赔偿，被告中国人保汕尾公司也应另循法律途径解决，本案保险合同纠纷中不予处理。本案中，凌卫科承担主要责任，死者余某承担次要责任，其责任比例酌情可按8:2分配，超过交强险的部分为163031.5元-110000元=53031.5，按责任比例计算为53031.5元×80%=42425.2元，中华联合保险汕尾公司应赔偿原告损失为110000元，被告中国人保汕尾公司赔偿原告损失为42425.2元。依照《中华人民共和国保险法》第十条和《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈汝泽人民币110000元，款交本院转原告收讫。（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈汝泽人民币42425.2元，款交本院转原告收讫。（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，帐号:00×××32）
被告如未按本判定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计人民币1727.31元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担1205元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担465元，原告陈汝泽负担57.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一七年七月十三日
书记员 张武钦