广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第139号
原告：曾惠英，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：彭嘉裕。
被告：田杰，男，汉族，身份证住址四川省仪陇县。
被告：肇庆市龙安浩旅游运输发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：黄志财，该公司董事长。
委托代理人：胡小虎、徐浩彬，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：李景泰，该公司总经理。
委托代理人：邓文勇，王玉明，该公司员工。
原告曾惠英诉被告田杰、肇庆市龙安浩旅游运输发展有限公司（以下简称龙安浩运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中国大地财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾惠英的委托代理人欧琅，被告田杰，被告龙安浩运输公司的委托代理人胡小虎，被告中国大地财保肇庆支公司的委托代理人邓文勇、王玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾惠英诉称：2014年9月3日22时，被告田杰驾驶粤H号轿车在独石村路口碰撞了原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，认定被告田杰承担事故的全部责任。该次事故造成原告的损失有：医疗费42477.25元、护理费5760元、住院伙食补助费4800元、交通费960元、营养费3000元、误工费17657.25元、残疾赔偿金325987元、鉴定费和资料复印费4317元、精神抚慰金30000元、后续治疗费8000元、残疾辅助器具费81800元，合共524758.5元。被告田杰驾驶的车辆所有人为被告龙安浩运输公司，事故车辆在被告中国大地财保肇庆支公司投了保险，因此，被告龙安浩运输公司和中国大地财保肇庆支公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。请求判令：1、被告田杰支付原告因本次事故造成的损失524758.5元，扣除被告垫付的3000元后，应支付521758.5元（上述费用从2014年9月3日开始计至2015年4月30日，原告保留日后就更换残疾辅助器具费继续向三被告主张的权利）；2、被告龙安浩运输公司对原告的损失承担连带责任；3、被告中国大地财保肇庆支公司在交强险限额内先于赔偿，余下赔偿在商业险限额内直接对原告的损失承担赔偿责任；4、本案所有诉讼费用由三被告承担。
被告田杰辩称：对司法鉴定意见书有异议，对原告的伤情无异议。
被告龙安浩运输公司辩称：我司车辆在被告中国大地财保肇庆支公司投保了交强险和100万元商业险，该次事故的赔付在保险范围内赔付。原告主张的数额过高：对有医疗费发票的医疗费予以认可，没有医疗费发票的不予认可；护理费没有提供护理人员的工作情况，应按最低工资标准计算；住院伙食补助费无异议；交通费没有提供发票，请求法院酌情认定；营养费没有医嘱不予确认；误工费没有提供误工证明，也没有证据证明其从事的职业，应按最低工资标准计算；残疾赔偿金的意见同被告中国大地财保肇庆支公司的意见，应按户籍性质计算残疾赔偿金，残疾赔偿系数应是41%；伤残鉴定费同被告中国大地财保肇庆支公司的意见；精神损害抚慰金由法院核定；后续治疗费待实际产生后再计算，如本案确要计算的，我认为5000元适宜；残疾辅助器具费没有实际产生，应在实际配备后再予以确定。
被告中国大地财保肇庆支公司辩称：1.医疗费无异议，需核实双方垫付的情况。2.护理费过高，应按城镇户口标准89元／天计算48天为4272元。3.住院伙食费无异议。4.交通费不认可，没有票据无法核算交通费，我司酌情200元。5.营养费不予认可，没有医嘱证明需要加强营养。6.误工费无异议。7.残疾赔偿金计算错误，残疾系数应是41%，对原告耳朵七级伤残的因果关系有异议，其对耳朵的CT检查记载都未见异常，是否是后期治疗或其他原因导致伤残有待确定，对十级伤残无异议。8.鉴定费不予认可，该费用不属于事故的直接损失，属原告的举证支出费用。9.精神损害抚慰金过高，我司建议10000元为宜。10.后续治疗费没有实际产生，建议待实际产生后再向我司索赔。
经审理查明：2014年9月3日22时，被告田杰驾驶粤H号轿车自西向东方向行驶至肇庆市端州区独石村路口时，因未保持安全距离与由原告曾惠英驾驶的超4673号电动车（行驶方向自西向东）发生碰撞，造成原告曾惠英受伤的交通事故。后经肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告田杰承担本次事故的全部责任。粤H号轿车的车主是被告龙安浩运输公司，该车在被告中国大地财保肇庆支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为100万元的第三者责任商业保险且不计免赔率（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告曾惠英即到高要市人民医院进行住院治疗，至2014年10月21日出院，共住院48天。出院诊断：脑积水，头部外伤，脑供血不足，锁骨骨折（左侧），右肺中叶及双肺下叶支气管扩张并感染，子宫肌瘤，右耳感音神经性耳聋。处理意见：住院期间留陪人壹人，建议出院后休息壹个月，壹年后返院行钢板拆除术。出院医嘱：注意休息，不适随诊；呼吸内科、耳鼻喉科、神经外科、妇产科随诊，每个月回骨科复诊，一年后返院拆除钢板；半年后复查头颅，胸部CT及妇科彩超；出院带药。该次住院分别产生检查费70.9元和医疗费41431.23元。2014年11月20日，原告曾惠英到高要市人民医院门诊治疗，产生治疗费140元、73.9元，病历记载：复查X光片，中药染剂外用。2014年10月28日和同年11月13日，原告曾惠英到高要市人民医院治疗，分别产生83元和73.12元、132.5元。2015年3月9日，原告曾惠英到肇庆市第一人民医院检查，分别产生检查费96元和176.6元，病历记载：右耳听力下降查图，听觉诱发电位＋纯音测听。
2014年12月12日，广东明镜法医临床司法鉴定所对原告曾惠英的伤残程度作出（2014）临鉴字第611号《司法鉴定意见书》，评定：被鉴定人曾惠英的左锁骨骨折致左肩关节功能障碍，左上肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；左锁骨内固定存留，需择期拆除内固定，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则（试行）》（粤鉴协指（2012）2号），其后续治疗费用为人民币8000元。2015年3月16日，广东明镜法医临床司法鉴定所对原告曾惠英双耳听力下降的伤残程度作出（2015）临鉴字第003号《司法鉴定意见书》，评定：被鉴定人曾惠英的左耳中度听觉障碍，右耳极度听力障碍，评定为七级伤残。原告曾惠英为此支出法医收费合共4300元和资料复印费17元。
再查明，原告曾惠英是非农业家庭户口，户籍住址是百花园百园居委百花园荷花苑凌波阁1-502。
被告田杰是被告龙安浩运输公司员工，事故发生时是在履行职务行为。
本院认为：公安交警部门作出《道路交通事故认定书》，确定本事故由被告田杰承担全部责任，该事故认定书，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院对该事故责任认定予以确认。被告田杰驾驶的粤H号轿车在被告中国大地财保肇庆支公司投保了交强险和保险金额为100万元商业险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故原告曾惠英的损失，依法应由被告中国大地财保肇庆支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告中国大地财保肇庆支公司在商业险赔偿限额内根据保险合同赔偿；若仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
本院对原告曾惠英请求的赔偿费用作如下认定：（一）医疗费。原告曾惠英的医疗费为41988.63元，其中原告曾惠英支付医疗费38988.63元，被告田杰支付医疗费3000元，有医疗费收据、病历、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书、检查报告等证实，本院予以确认。原告曾惠英主张2014年10月28日和同年11月13日在高要市人民医院产生的医疗费83元和73.12元、132.5元，因没有病历、诊断证明书或检查报告等佐证，本院不予采信。（二）护理费。原告曾惠英主张按120元／天的标准计算护理费，因未提供护理人员的身份材料、收入状况等证据证实，故不予支持。护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬70元／天的标准计算，护理费为3360元（70元／天×48天）。（三）住院伙食补助费。原告曾惠英住院48天，住院伙食费为4800元（100元／天×48天）。（四）交通费。交通费应是原告曾惠英及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用，原告曾惠英没有提供交通费的票据，但本院根据其就医次数、路线及可选择的交通工具，酌定交通费400元。（五）营养费。营养费是根据医嘱意见确定，原告曾惠英没有提供医嘱证明其需要加强营养，对其该项主张，本院不予确认。（六）误工费。原告曾惠英主张误工费参照2014年度广东省城镇居民人均可支配收入一般地区32598.7元／年计算，结合被告的意见，本院予以认可。原告曾惠英主张误工时间计算至2015年3月16日，但其没有提供持续误工的证据，本院不予认可。结合原告曾惠英的伤残情况、医嘱建议休息时间以及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，其误工时间可计算至第一次定残的前一天（2014年12月12日），误工时间为100天。原告曾惠英的误工费为8931.15元。（七）残疾赔偿金。原告曾惠英经司法评定一个七级伤残和十级伤残，本院予以确认。原告曾惠英属非农业家庭户口，其主张按2014年度广东省城镇居民人均可支配收入一般地区32598.7元／年计算残疾赔偿金，本院予以认可。残疾赔偿金为267309.34元（32598.7元／年×20年×41%=267309.34元）。（八）鉴定费和资料复印费。原告曾惠英进行伤残鉴定支出法医收费4300元和17元，合共4317元，有发票和收据证实，本院予以确认。（九）精神损害抚慰金。综合被告田杰的过错程度及侵害的手段和行为方式，以及造成原告曾惠英伤残的后果，本地的平均生活水平等因素，精神损害抚慰金酌定20500元。（十）后续治疗费。原告曾惠英主张后续治疗费用8000元，其依据是司法鉴定意见书中关于后续治疗费的评定，该鉴定结论中没有列明后续治疗的诊疗科目、诊疗目的和时间，结合被告的意见，本院不予认可，原告曾惠英可以待后续治疗费实际发生后，另行主张。（十一）残疾辅助器具费。残疾辅助器具费一般是参照配制机构的意见，采用关于国产普及型的配制费用标准确定。原告曾惠英主张残疾辅助器具费81800元，其提供端州区美鑫声助听器经营部销售助听器的价目表作为依据，但该价目表上并没有列明国产普及型的配制费用标准，本院不予认可，原告曾惠英可待残疾辅助器具费实际发生后再另行主张。原告曾惠英的上述损失合共351606.12元。
综上，原告曾惠英的医疗费41988.63元，由被告中国大地财保肇庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告曾惠英10000元，余下医疗费31988.63元。原告曾惠英的误工费8931.15元、护理费3360元、残疾赔偿金72491.85元、鉴定费和资料复印费4317元、交通费400元、精神损害抚慰金20500元，合共110000元，由被告中国大地财保肇庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，余下残疾赔偿金194817.49元，即被告中国大地财保肇庆支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告曾惠英合共120000元（10000元＋110000元）。交强险赔付不足部分的医疗费31988.63元、住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金194817.49元，合共231606.12元，由被告中国大地财保肇庆支公司在商业险赔偿限额内赔偿给原告曾惠英。被告田杰垫付了医疗费3000元，应予扣减，即被告中国大地财保肇庆支公司还需在商业险赔偿限额内赔偿给原告曾惠英228606.12元（231606.12元-3000元）。
综上所述，原告曾惠英的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告曾惠英120000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告曾惠英228606.12元。
三、驳回原告曾惠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9017元（原告曾惠英已向本院交纳），由原告曾惠英承担1763元，被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担2700元，被告肇庆市龙安浩旅游运输发展有限公司承担4554元。两被告应承担的案件受理费，限分别在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告曾惠英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝武
代理审判员 谭慧怡
人民陪审员 邓亚珍
二〇一五年八月五日
书 记 员 林舒婷
第1页共8页