江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初4057号
原告：交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市建邺区庐山路218号。
负责人：徐斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：蔡安明、张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏海浩农业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1501室。
法定代表人：蒋国北。
被告：江苏天亿实业集团有限公司，住所地南京市江东北路289号1601室。
法定代表人：蒋国北。
被告：江苏汇中戈特尔空调有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道吉印大道3118号。
法定代表人：蒋国北。
被告：封祝军，男，1971年6月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：汪银丽，女，1971年11月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告共同委托诉讼代理人吴刚，江苏石城律师事务所律师。
被告共同委托诉讼代理人时菁悦，江苏石城律师事务所实习律师。
原告交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交通银行）诉被告江苏海浩农业发展有限公司（以下简称海浩公司）、江苏天亿实业集团有限公司（以下简称天亿公司）、江苏汇中戈特尔空调有限公司（以下简称汇中公司）、封祝军、汪银丽金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于2016年5月27日作出（2016）苏0106民初585号民事裁定书移送本院，本院于同年6月27日立案后,依法适用普通程序，于12月20日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人张杰，被告海浩公司、天亿公司、汇中公司、封祝军、汪银丽委托诉讼代理人吴刚、时菁悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、被告海浩公司立即偿还原告贷款本金2000万元及支付按照合同约定的利息（含罚息、复利等）至付清之日止（截止2015年12月22日欠利息345870.06元，本息合计20345870.06元）；2、被告海浩公司承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费及可能发生的公告费）；3、被告天亿公司、汇中公司、封祝军、汪银丽对被告海浩公司上述的债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月29日，原告与被告海浩公司签订了编号为Z1504LN15614307的《流动资金借款合同》，约定由原告向被告海浩公司提供贷款2000万元整，借款用途为营运资金；同月30日，原告与被告海浩公司确认的《借款额度使用申请书》约定，贷款期限自2015年4月30日至2016年4月29日，按贷款入账日起息，固定利率值6.848%，还款方式为按季付息一次还本；合同订立后，原告于同月30日发放给被告全部贷款2000万元，但截止2015年12月22日，被告已逾期还款，尚欠贷款本金20000000元，利息345870.06元，其中利息345804.28元、罚息65.78元，本息合计20345870.06元。同日，原告与被告天亿公司签订了编号为C1504GR3208345的《保证合同》、与被告汇中公司签订了编号为C1504GR3208346的《保证合同》、与被告封祝军、汪银丽签订了编号为C1504GR3208347的《保证合同》，保证合同分别约定被告天亿公司、汇中公司、封祝军、汪银丽对上述原告与被告海浩公司签订的借款合同项下的借款承担连带保证责任，保证范围均为借款合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间均为债务履行期限届满之日起两年。原告认为，原告与被告海浩公司签订的借款合同、与被告天亿公司、汇中公司、封祝军、汪银丽签订的《保证合同》均合法有效，各方应依约履行义务。被告海浩公司逾期还款，构成违约，依照双方签订的《流动资金借款合同》第十条的规定，被告海浩公司应立即偿还贷款本金并结清利息。同时，被告天亿公司、汇中公司、封祝军、汪银丽应按与原告签订的《保证合同》及《担保法》第十八条的规定承担保证担保责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告海浩公司、天亿公司、汇中公司、封祝军、汪银丽辩称：1、认可借款2000万元的事实，2000万元本金因借款未到期，故尚未偿还，被告已经支付截至2015年9月20日的利息，于同年12月21日曾还款400.16元，于同月25日还款10万元；2、被告出庭应诉，故不存在公告费。如果原告能够提交鼓楼法院开庭公告费发票原件，认可本案实际发生的公告费。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《交通借款额度使用申请书》、《保证合同》、（2015）盐都证经内字第273号《公证书》等证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均予认可。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年4月29日，交通银行与海浩公司签订了编号为Z1504LN15614307的《流动资金借款合同》，合同第十六条“额度具体内容”约定，交通银行向海浩公司提供一次性额度2000万元，借款用途为营运资金，授信期限自2015年4月30日至2016年4月28日。第三条“利率及利息的计付”约定，利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定，正常利息=本合同约定利率*放款金额*占用天数；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数，自逾期或挪用之日（含）起，计至本息清偿之日（不含）计算。第五条“贷款的偿还”约定，借款人归还款项（包括借款人主动还款和贷款人依本合同约定扣划所得款项）不能足额清偿借款人全部债务时，应首先用于清偿抵充到期未付的费用。本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金。第八条“借款人的义务”约定，借款人应当按本合同及相应《额度使用申请书》记载的时间、金额、币种及利率偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。第九条“额度的调整、贷款的提前到期及风险重新定价”约定，借款人未按本合同项下《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人提前偿还所有到期贷款本金并结清利息。第十条“违约”约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。同日，交通银行与天亿公司签订了编号为C1504GR3208345的《保证合同》、与汇中公司签订了编号为C1504GR3208346的《保证合同》、与封祝军、汪银丽签订了编号为C1504GR3208347的《保证合同》，合同约定保证人担保的主债权为主合同项下全部主债权，本合同项下的保证为连带责任保证，保证范围为全部主合同项下的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同月30日，交通银行与海浩公司签字确认的《借款额度使用申请书》约定，贷款本金金额为2000万元，贷款期限自2015年4月30日至2016年4月29日，贷款利率为固定利率值6.848%，贷款期内不调整贷款利率，还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按季付息，按贷款入账日起息，起息日为2015年4月30日。同日，交通银行向海浩公司发放贷款2000万元。同年12月21日，海浩公司应按季付息346204.444元，但海浩公司未按约还款，仅于同日还款400.16元。截至2015年12月22日，海浩公司尚欠贷款本金2000万元、利息345804.28元、复利65.78元。同月25日，海浩公司还款10万元。交通银行按合同约定将还款偿还到期未付利息。
另查明，1995年9月18日，封祝军与汪银丽登记结婚。2015年2月11日，汪银丽出具《委托书》，全权委托封祝军签署为海浩公司等向银行申请贷款提供个人连带责任保证担保的相关保证合同，委托期限为2015年2月11日起一年内，封祝军在委托权限内所实施的法律行为和签署的一切文件，汪银丽均予承认，由此产生的一切法律责任均由汪银丽承担。
本院认为，交通银行与海浩公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。交通银行按约履行合同义务，向海浩公司发放贷款。海浩公司自2015年12月起未按约归还欠款，该行为已构成违约，交通银行有权宣布借款提前到期，要求海浩公司归还借款本金及相应的利息、罚息和复利。交通银行主张符合合同约定，且未违反法律法规的规定，本院予以支持。海浩公司违约后，曾先后还款400.16元和10万元。交通银行将上述还款清偿了到期未付利息。原告当庭陈述在合同约定的借款期间内仍按照约定的固定利率计收利息和复利，起诉状载明的利息计算方式为本金（2000万元）*固定利率（6.848%）*逾期天数复利计算方式为应付未付的利息*固定利率（6.848%）*逾期天数，故利息应为245804.28元，复利为65.78元。
交通银行与天亿公司签订的《保证合同》，与汇中公司签订的《保证合同》，与封祝军、汪银丽签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。天亿公司、汇中公司、封祝军、汪银丽承诺为海浩公司的债务承担连带保证责任，海浩公司未按约归还贷款，交通银行要求海浩公司提前归还借款本金及相应的利息、罚息和复利，天亿公司、汇中公司、封祝军、汪银丽应对借款本金及相应的利息、罚息和复利承担连带清偿责任，故交通银行要求天亿公司、汇中公司、封祝军、汪银丽对海浩公司债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。天亿公司、汇中公司、封祝军、汪银丽承担保证责任后，有权向海浩公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏海浩农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司江苏省分行贷款本金2000万元及相应的利息、罚息和复利（截至2015年12月22日的利息245804.28元、复利65.78元，合计245870.06元；自2015年12月23日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计付）。
二、被告江苏天亿实业集团有限公司、江苏汇中戈特尔空调有限公司、封祝军、汪银丽对被告江苏海浩农业发展有限公司的第一项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告江苏海浩农业发展有限公司追偿。
三、驳回原告交通银行股份有限公司江苏省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143529元、保全费5000元、公告费450元，合计148979元，由原告交通银行股份有限公司江苏省分行负担579元，由被告海浩公司、天亿公司、汇中公司、封祝军、汪银丽负担148400元（原告同意此款由被告在本判决生效之日起十日内一并给付，以冲抵原告已预交的受理费和公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 缪蓉蓉