wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初12470号
原告：周永刚，住北京市通州区。
被告：蔡月霞，住北京市通州区。
被告：常福勇，户籍地北京市通州区。
原告周永刚与被告蔡月霞、常福勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员朱璟独任审判，后变更为普通程序，组成由本院审判员朱璟担任审判长、人民陪审员黄钟甲、胡晓波参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告周永刚，被告蔡月霞到庭参加诉讼。被告常福勇经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永刚向本院提出诉讼请求：1、被告蔡月霞、常福勇偿还原告周永刚借款人民币3万元；2、本案诉讼费用由被告蔡月霞、常福勇负担。事实和理由：2013年5月8日，二被告向原告周永刚借款3万元，承诺一个月归还，并为周永刚出具了借条一张。还款期限届满后，周永刚多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由拒绝。
原告周永刚向本院提交了欠条一张，证明二被告向其借款的事实。
被告蔡月霞辩称：蔡月霞之夫常福勇在澳门赌博时给蔡月霞打电话，让蔡月霞找周永刚借款，蔡月霞自周永刚处借款3万元后汇给常福勇指定的案外人账户。因款项并非蔡月霞使用，故不同意周永刚的诉讼请求。
被告蔡月霞未向本院提供相应证据。
被告常福勇未答辩。
本院对原告周永刚提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：被告蔡月霞与被告常福勇系夫妻。2014年10月14日，被告蔡月霞为原告周永刚出具欠条一张，写明：”今有常福勇向周永刚借人民币叁万元整。”被告蔡月霞在欠条上签署自己及常福勇的名字予以确认。此后，蔡月霞及常福勇均未偿还借款。
本案在审理过程中，原告周永刚称其与常福勇系同学关系，亦认识蔡月霞。2013年5月上旬，蔡月霞打电话称常福勇因赌博在澳门被他人扣留，向周永刚借款3万元，因周永刚当时无款，向朋友借款3万元给付蔡月霞，蔡月霞出具了一张向周永刚朋友借款3万元的借条。借款后，常福勇、蔡月霞一直未还款，周永刚将款项偿还给自己的朋友，并让蔡月霞重新出具了本案中的欠条。被告蔡月霞对原告周永刚陈述的事实无异议，称其与常福勇于1999年结婚，后离婚，又于2012年复婚，现其与常福勇的离婚诉讼正在审理过程中。
上述事实，有原告周永刚向本院提交的欠条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常福勇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为常福勇放弃了答辩和质证的权利。
对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据查明的事实，被告蔡月霞、常福勇向周永刚借款3万元，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。蔡月霞、常福勇作为借款人应及时偿还借款.现周永刚要求蔡月霞、常福勇偿还借款3万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因蔡月霞出具了欠条，故蔡月霞主张的款项系常福勇使用，不同意还款的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡月霞、常福勇偿还原告周永刚借款人民币3万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告常福勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费550元，由被告蔡月霞、常福勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 胡晓波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 喻倩雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第07431号
原告：曾亚莉，女，汉族。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：王文玉，女，汉族。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
原告曾亚莉与被告王文玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员夏丽清适用简易程序于2０15年1月19日公开开庭进行了审理，原告曾亚莉及其委托代理人王永振、被告王文玉的委托代理人王瑞影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾亚莉诉称：2012年至2014年期间，被告王文玉因经营房地产需周转资金向原告借款30余万元，在借款期间计算利息后，被告于2014年8月20日向原告出具借条，共计欠款400000元。该借款经原告多次催要被告迟迟不予偿还，被告的行为严重侵犯原告的合法经济利益。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉请，要求依法判决被告偿还原告借款本金和利息合计400000元，本案诉讼费由被告王文玉承担。
被告王文玉辩称：被告向原告借款是事实，但借款数额是315530元，并非原告所讲的借款400000元，这里400000元中包含部分利息。被告已偿还原告借款112000元，实际尚欠原告本息合计350878元。
经审理查明：原被告自2012年左右建立借贷关系，2014年8月20日，经双方结算，被告王文玉欠原告曾亚莉借款本息合计40万元，被告王文玉于当日出具《借条》一份：“借条今借曾亚莉人民币肆拾万元整（￥400000）用于房产中介。借款人：王文玉（签字）2014年8月20日”。此后，被告王文玉未返还该笔借款，故原告曾亚莉起诉来院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文玉向原告曾亚莉借款并出具借款40万元《借条》事实清楚，本院予以认定。被告王文玉借款后应承担返还借款的民事责任。被告王文玉关于实际尚欠原告本息合计350878元的抗辩，因该抗辩与其在2014年8月20日结算并由被告出具借款《借条》的数额不符，被告王文玉作为具有完全民事行为能力人，对自己写《借条》的民事法律行为应承担相应的民事法律责任，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王文玉在本判决生效后10日内返还给原告曾亚莉借款40万元。
案件受理费减半收取3650元，财产保全费2520元，由被告王文玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一五年一月二十日
书记员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第202号
原告蔡春梅，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告骆惠玉，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
两原告委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。
被告刘端，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告李凤松，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告李祖忠，男，汉族，住福建省福清市。
被告林丽萍，女，汉族，住福建省福清市。
被告李人，女，汉族，住福建省福清市。
被告许学星，男，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告蔡春梅、骆惠玉诉被告刘端、李凤松、李祖忠、林丽萍、李人、许学星民间借贷纠纷一案中，两原告于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结六被告价值3500000元的财产（财产清单另列），并已提供担保。
本院认为，两原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告刘端、李凤松、李祖忠、林丽萍、李人、许学星价值3500000元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告蔡春梅与担保人王雯共有的位于福州市鼓楼区五凤街道的房产（产权证号：榕房权证R字第××号），停止办理产权移转、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
北京市海淀区人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2015）海民执字第3644号
申请执行人史晓东与魏义虎合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）海民初字第119号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中，依法向被申请执行人送达执行通知书责令其履行判决义务，但被执行人始终未履行法律文书确定的给付义务。经查，被执行人魏义虎名下财产有位于北京市海淀区万柳华府尚园X号楼-
X层X-
XXXX号编号京房权证海字第XXXXX**号房屋，2015年6月18日本院委托评估机构对该房屋价值进行评估市场价格为230618.00元。此评估报告经向被执行人送达后，2015年12月8日本院委托拍卖机构对该房屋进行拍卖处理，经一次拍卖买受人彭辉以29.1万元，拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十七条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，请协助执行下列项目：
解除对被申请执行人魏义虎名下财产位于北京市海淀区万柳华府尚园X号楼-X层X-
XXXX号编号京房权证海字第XXXX**号房屋查封，同时将上述房产的产权办理到买受人彭辉（身份证号：XXXXXXXXXXXXX）名下。原房产证作废。
二〇一六年一月十六日
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1827号
原告龚某某，女，1986年5月22日出生，汉族，农民，住新化县。
被告刘某某，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住新化县。
案由：离婚纠纷
本院于2015年10月23日受理的原告龚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告龚某某以原告愿与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告龚某某负担。
审 判 员 刘学军
二〇一五年十一月五日
代理书记员 伍智育
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01223号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：胡庆生，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡庆生物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1744号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强。
被告余建设，男，汉族，成年。
本院在审理原告原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告余建设借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1744号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市王寨乡人民政府院内。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住汝州市.
被告余建设，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告余建设借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第108号
申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人刘明鹤，局长。
被申请人饶招亮，农民。
2014年6月26日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2014年1月22日对被申请人作出的龙土资执罚字（2014）第003号行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地112平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的112平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状）。本院已依法受理。
经审查：申请人龙游县国土资源局在巡查中发现并通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实：被申请人于2013年7月以来未经批准在山底村殿山位置非法占地建房，建筑占地面积为112平方米，现已建成，用途为住宅。以上事实有下列证据材料证实：1、工作联系单；2、对饶招亮的询问笔录及其户籍证明各一份，对山底村村民主任郑兴才的询问笔录及其身份证明各一份；3、龙游县龙洲街道土地利用总体规划局部图；4、现场照片。被申请人未经批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。申请人于2014年1月17日依法作出《土地行政处罚告知书》（龙土资执罚告字（2014）第003号），《土地行政处罚告知书》于2014年1月17日送达被申请人，被申请人未在规定期限内陈述、申辩和申请听证。2014年1月22日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被申请人作出如下处罚决定：即1、责令退还非法占用的土地112平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的112平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人至今未履行其中的任何一项，故申请人龙游县国土资源局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙土资执罚字（2014）第003号的行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地112平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的112平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
本院认为，申请人龙游县国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人龙游县国土资源局对被申请人饶招亮作出的龙土资执罚字（2014）第003号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地112平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上所建的112平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；本案由龙游县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李浙西
审判员 王文军
审判员 黄爱根
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 辉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第702号
罪犯陈某某，男，1959年3月12日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2012年9月4日作出（2012）郸少刑初字第38号刑事判决，认定被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，2012年9月15日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明，原判认定：2012年4月7日至2012年4月11日，该犯伙同他人在郸城县人民医院、郸城县曹氏骨科医院等地盗走王某某、高某某等人电动车、手机等物品，价值共计人民币4000余元。2008年11月14日因犯盗窃罪该犯被判处有期徒刑一年，构成累犯。
罪犯陈某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯陈某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年4月13日起至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第22号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人范文明，男，1982年2月18日出生，汉族，农民。
被申请执行人邱燕珍，女，1984年11月18日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第516号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人范文明、邱燕珍于2007年9月25日生育第一孩（男），又于2013年6月21日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2013年7月8日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年7月22日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2013）第516号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费36936元，并于2013年7月25日向被申请执行人范文明、邱燕珍依法送达了征收社会抚养费决定书，于2013年11月15日向被申请执行人范文明、邱燕珍依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人范文明、邱燕珍在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人范文明、邱燕珍于2013年6月21日未经批准生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人范文明、邱燕珍作出的顺计生征字（2013）第516号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第516号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人范文明、邱燕珍应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费36936元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1366号
罪犯唐洪彬，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、敲诈勒索罪、盗窃枪支罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2007年8月28日以（2007）临兰刑初字第282号刑事判决判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯唐洪彬有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐洪彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯唐洪彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐洪彬准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年12月12日起至2018年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第249号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告梁进广，男，1964年3月2日出生，汉族。
被告武全领，男，1979年1月20日出生，汉族。
被告李京亮，男，1963年3月16日出生，汉族。
被告梁藏伟，男，1986年7月20日出生，汉族。
被告李献邦，男，1965年6月9日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告梁进广、武全领、李京亮、梁藏伟、李献邦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告梁进广、武全领、李京亮、梁藏伟、李献邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年7月8日，被告梁进广因收粮食需要从原告下属千口信用社借款100000元，并提供被告武全领、李京亮、梁藏伟、李献邦作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份，合同签订后原告依约于2013年7月8日将100000元借款以转账方式转付到被告梁进广在原告处开设的存款账户内。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告梁进广偿还借款本金100000元及利息，被告武全领、李京亮、梁藏伟、李献邦承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告梁进广、武全领、李京亮、梁藏伟、李献邦未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告梁进广的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告梁进广、武全领、李京亮、梁藏伟、李献邦均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年7月8日，被告梁进广因收粮食需要从原告下属千口信用社借款100000元，并提供被告武全领、李京亮、梁藏伟、李献邦作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告梁进广因收粮食借到原告下属千口信用社人民币100000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2013年7月8日至2014年7月8日止。担保人武全领、李京亮、梁藏伟、李献邦的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转帐方式，转付到被告梁进广在原告处开设的存款帐户内。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。原告即起诉来院，请求法院依法判令被告梁进广给付拖欠的借款本金100000元及2013年7月8日后利息，被告武全领、李京亮、梁藏伟、李献邦承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告下属千口信用社与被告梁进广、武全领、李京亮、梁藏伟、李献邦经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告梁进广存款帐户内，履行了其义务，而被告冯振录在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告武全领、李京亮、梁藏伟、李献邦作为被告梁进广向原告借款的担保人，应依约对被告梁进广给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告梁进广追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁进广于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年7月8日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告武全领、李京亮、梁藏伟、李献邦对被告梁进广给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2300元，由被告梁进广、武全领、李京亮、梁藏伟、李献邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王培舟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王晓楠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1385号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人潘玉超，山东众成天信律师事务所律师。
被告孙京海。
被告吕德银。
被告李善章。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）与被告孙京海、吕德银、李善章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐西斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉超到庭参加了诉讼，被告孙京海、吕德银、李善章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰信用联社诉称，被告孙京海于2010年10月22日向我社借款30000元，期限至2011年10月20日止，由被告吕德银、李善章担连带担保责任。我社按约定将借款交付给被告孙京海，借款到期后被告未还。要求被告孙京海偿还借款本金30000元及利息（截止2015年1月31日利息计22033元，自2015年2月1日至判决生效之日的利息按借款合同约定的逾期利率计算）；被告吕德银、李善章对借款本息承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙京海未答辩。
被告吕德银未答辩。
被告李善章未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称西张庄信用分社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。
2010年10月22日，孙京海与西张庄信用分社签订编号（新泰市农村信用合作联社西张庄分社）农信借字（2010）第201009120040号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人孙京海，贷款人西张庄信用分社；孙京海向西张庄信用分社借款30000元；借款用途为借新还旧；期限为2010年10月22日至2011年10月20日；借款月利率10.1933‰；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，孙京海作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
同日，吕德银、李善章与西张庄信用分社签订（新泰市农村信用合作联社西张庄分社）高保字（2010）年第201009120040号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2010年10月22日起至2011年10月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额3万元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。吕德银、李善章作为保证人在合同上签名、摁手印、加盖私章。
2010年10月22日日，西张庄信用分社向孙京海在信用社的存款账户打款30000元，孙京海在《贷转存凭证（借款借据）》中签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2011年10月20日，利率10.1933‰。
借款到期后，借款人孙京海偿还了部分借款本金，余款28827.04元至今未偿还，担保人吕德银、李善章亦未履行保证责任。新泰信用联社于2015年6月5日以孙京海、吕德瓶、吕德银、李善章为被告诉来本院。庭审中，新泰信用联社申请撤回对吕德瓶的起诉，本院已予以准许。
上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据在卷予以证实。
本院认为，西张庄信用分社分别与孙京海、吕德银和李善章签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。西张庄信用分社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。孙京海向西张庄信用分社借款30000元，有新泰信用联社提交的《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期借款人孙京海未足额偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定孙京海应偿还借款本金28827.04元及相应利息、罚息，利息自2010年10月22日至2011年10月20日以月利率10.1933‰计算，罚息自2011年10月21日起至判决生效之日以月利率10.1933‰上浮50%计算。吕德银、李善章与西张庄信用分社签订《最高额担保合同》，为孙京海与西张庄信用分社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，吕德银、李善章应当对借款本金、利息、罚息在最高额30000元范围内承担连带保证责任。吕德银、李善章承担保证责任后有权向孙京海追偿。孙京海、吕德银、李善章不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙京海自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币28827.04元；
二、被告孙京海自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金人民币28827.04元，按月利率10.1933‰，自2010年10月22日计算至2011年10月20日；罚息按月利率10.1933‰上浮50%，以本金人民币28827.04元，自2011年10月21日计算至本判决生效之日止）；
三、被告吕德银、李善章对上述款项在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告吕德银、李善章承担连带责任后，有权向被告孙京海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元减半收取550.5元，由被告孙京海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 范 婷
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终97号
原公诉机关四川省乐至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐兵，男，1980年12月23日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务工，住乐至县天池镇。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现已刑满释放。
四川省乐至县人民法院审理乐至县人民检察院提起公诉的被告人唐兵犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年7月10日作出（2017）川2022刑初66号刑事判决，被告人唐兵不服，向本院提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月，被告人唐兵经吴尚容（另案）介绍成为“云讯通”物联网平台会员。同年5月，唐兵在明知“云讯通”没有实际经营活动的情况下，开始在乐至县推广“云讯通”。其通过线上建立微信群或者进微信群发消息和视频向不特定人群宣传推广“云讯通”，线下邀约对“云讯通”有兴趣的人宣传推广“云讯通”。唐兵宣称“云讯通”是一个互联网购物投资平台，销售各行各业各类齐全的商品且没有假货，符合国家相关政策得到国家支持，缴纳费用成为会员或股东就可以得到固定收益和动态收益，收益以电子币形式发放到注册的“云讯通”会员或股东账户中，电子币可以提现兑换成人民币，100电子币约等于154元人民币，同时会员和股东再发展或推荐其他人投资“云讯通”就可以得到相应奖励。加入“云讯通”平台的方式之一是缴纳一定费用成为会员，方式之二是向平台进行投资成为股东。会员或股东推荐他人加入“云讯通”都能得到返利，返利以平台电子币支付。“云讯通”平台按照推荐关系组成层级，被推荐人是推荐人的下级，无限向下发展。乐至片区以唐兵为顶点，五层内（不含顶点层）横向每两个会员为层碰，五层内层碰一次唐兵收入300电子币，推荐他人成为新会员的人员得100电子币的奖励，五层外每两个会员为对碰，对碰奖励为50电子币；以唐兵为顶点，五层内横向每两个股东为层碰，层碰一次唐兵收入3000电子币，五层外每两个股东为对碰，对碰奖励为500电子币；推荐他人投资“云迅通”成为新股东的人员得1000电子币奖励，唐兵的下线获得返利的方式以此类推。唐兵直接推荐了牟洪军、黄琼英、李丰等人加入“云讯通”，牟洪军、黄琼英又分别推荐了阳汶君、陈菊英、胡珍琼等人加入“云讯通”。至案发，通过唐兵直接或间接推荐加入“云讯通”成为会员或者股东总人数达32人，层数达3层，唐兵通过发展下线获得奖励共计约40000电子币（约61600元人民币），唐兵已提现兑换10000电子币（15400元人民币）供个人消费。被告人唐兵到案后如实供述了上述事实。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、云数贸企业信用信息、办案说明、电子证据勘验工作记录、宣传图片、扣押决定书及清单、辨认笔录以及证人吴某一、黄某一、牟某某、宋某、李某、胡某某、杨某一、陈某某、杨某二、邹某某、王某一、冯某某、江某某、卓某某、龚某、杨某、倪某某、徐某、刘某某、黄某二、梁某某、文某、蒋某某、吴某二、徐某某、宋某某、李某、王某二、王某三、杨某三、杨某四、杨某五、杨某六的证言等，被告人唐兵亦供认。
原判认为，被告人唐兵的行为已构成组织、领导传销活动罪，但唐兵到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人唐兵有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人唐兵的违法所得15400元，予以没收。
原审被告人唐兵以其主观上并不明知其行为是犯罪提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人唐兵的行为已触犯刑律，构成了组织、领导传销活动罪。本案中，唐兵主动采取多种宣传方式，直接或间接发展参与“云讯通”的人数达到32人，并在乐至范围内以唐兵为定点发展了三级下线，且唐兵在短时间内获取高额回报的事实清楚、证据确实充分，再结合“云讯通”参与人员和相关证人的证言和唐兵的供述，足以认定唐兵对“云讯通”属传销性质是应当明知的，故唐兵的相应上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 王 丁
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 建
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第274号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人李某乙未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某乙位于后张阿村的房屋三间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年五月二十日
书记员 孙雨雪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1562号
申请执行人：王凤丽。
被执行人：曹县康泰养殖专业合作社。
本院执行王凤丽与曹县康泰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月六日
书记员 战德华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1067号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈某，女，1978年12月22日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，原系北京汇邦腾达商贸有限公司法定代表人，户籍地为福建省福安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
辩护人黄文强，北京市正皓律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）983号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员石林山出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人陈某于2013年1月申请办理兴业银行信用卡1张（卡号：×××），后持卡在本市朝阳区等地透支消费，透支本金人民币219657.3元，经发卡行多次催收，超过3个月未还款，被告人陈某后被公安机关查获归案。欠款现已还清。
公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、书证以及被告人陈某的供述等证据，指控被告人陈某的行为构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，予以惩处。
被告人陈某当庭对公诉机关指控的事实未提异议，自愿认罪。其辩护人的意见为，被告人陈某能如实供述所犯罪行，已退赔被害单位兴业银行的全部经济损失且被害单位表示谅解，被告人陈某有立功表现，建议法庭对被告人陈某减轻或者免除处罚。
经审理查明：被告人陈某于2013年1月24日申请办理兴业银行信用卡1张（卡号：×××），该卡额度为人民币199000元。后陈某持卡于2013年2月2日至2014年12月10日在本市朝阳区等地进行透支消费活动，共计消费人民币2889724.03元，自2013年2月27日至2015年1月22日陈某共计还款人民币2670066.73元，仍欠本金人民币219657.3元，滞纳金及利息人民币184764.74元。经发卡行多次催收，超过3个月仍未还款。经兴业银行报案，陈某于2015年7月21日被公安机关抓获归案。其亲属于2015年8月5日偿还银行人民币308182元，兴业银行出具了还款证明并表示谅解。
上述事实，公诉机关出示了以下证据：
1、证人兰某（兴业银行北京市分行员工）的证言证明：陈某于2013年1月24日在我行成功申办信用卡一张（卡号：×××），截止到2015年7月17日，共计欠款404422.04元，其中本金219657.3元，最后一次还款是2015年1月22日，还款金额300元。经过电话及短信多次催收，一直未还款。
2、兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料及银行交易明细单证明：陈某于2013年1月24日在我行成功申办信用卡一张（卡号：×××），截止到2015年7月17日，共计欠款
404422.04元，其中本金219657.3元，经过电话、信函及派员等多种方式多次催收，逾期3个月一直未还款。陈某于2013年2月2日至2014年12月10日持卡消费共计2889724.03元，自2013年2月27日至2015年1月22日共计还款2670066.73元,其中2014年9月27日还款23800元，2014年11月25日还款300元，2014年12月22日还款200元，2015年1月22日最后一次还款300元。
3、兴业银行车友信用卡申请表、申办兴业银行高端信用卡产品客户须知、兴业通信用卡高额申请客户贷前尽职调查表等书证证明了陈某申请办理信用卡的个人身份及财产情况。
4、兴业银行出具的催收记录单证明：2014年11月10日至2015年6月5日，兴业银行多次以致电、发送电子邮件、发律师函、派员外访的方式联系被告人陈某，均无法与其取得联系。
5、兴业银行出具的证明及谅解书证明：陈某账户已于2015年8月5日还清全部欠款308182元，兴业银行对其行为表示谅解，希望司法机关对其从轻处理。
6、到案经过证明：2015年7月21日，公安人员在福建省厦门市将被告人陈某抓获归案。
7、公安机关出具的户籍材料证明了被告人陈某的身份情况。
8、被告人陈某供述：2013年1月24日我办理了一张兴业银行的信用卡（卡号：×××），当时我前夫在北京做建材生意（他的公司是北京×××商贸有限公司，我任法定代表人，但不实际参与经营），我就在兴业银行申请办理信用卡，提交了我和我前夫在福安市的房产证复印件以及我名下的保时捷车的行驶本复印件。这张卡是我和我前夫一起用，由我前夫把钱给我让我去还，2013年5月份我俩离婚后这张卡是我自己使用，由我自己还款。由于我离婚时是净身出户，加之2014年5、6月份我投资的一个矿泉水厂倒闭，我就没有任何收入了。2014年6月份我因无法按期还款就申请了分期付款，我用信用卡又刷了28万，多笔大额消费都是通过刷POS机提现，一部分用于归还分期付款，一部分用于日常开支。因为我总是把钱还了就刷出来，兴业银行认为我没有还款能力了，就把我的信用卡锁住了，之后我手里有钱就还上几百元，没有钱就不还。银行一直给我发信息、打电话催我还款，但是我没钱还不上，开始我还接电话，后来就不接电话了，2015年4月份我换了手机号也没有通知兴业银行。最终我一共欠了大概20多万的本金。
辩护人当庭出示的由福州市公安局台江分局刑事侦查大队民警游联林、林韦韦二人出具的情况说明证明：2016年7月16日，陈某将郑云祯涉嫌贩卖毒品的线索提供给福州市公安局台江分局刑事侦查大队，后该队民警将郑云祯抓获。陈某当庭供述，其在酒吧碰见郑云祯，郑云祯称需要毒品可以联系他，其即将该线索提供给公安机关,其没有协助公安机关抓捕郑云祯。
以上证据，均已经过庭审举证、质证，公诉机关出具的证人证言、书证等证据相互印证，能够证明被告人陈某使用信用卡进行恶意透支诈骗活动的事实，对上述证据应予确认。关于辩护人出示的情况说明，经查，被告人陈某系在酒吧得知郑云祯涉嫌贩卖毒品的信息，其并未掌握郑云祯具体明确的犯罪事实，亦未协助公安机关抓捕郑云祯，故陈某并无立功表现。
本院认为，被告人陈某法制观念淡薄，以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能够如实供述所犯罪行，积极退赔被害单位的经济损失，犯罪情节轻微，社会危害性不大，本院依法对其所犯罪行免予刑事处罚。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 苏 萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张艳丽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2041号
原告陶必元，男，1970年12月14日生，汉族。
委托代理人陶建国，男，1977年9月6日生，汉族。
被告潘龙国，男，1978年3月1日生，汉族。
原告陶必元与被告潘龙国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，后因被告潘龙国下落不明，需公告送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员姚建明担任审判长，代理审判员游进国和人民陪审员茅梅兰参加评议，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陶建国到庭参加诉讼。被告潘龙国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陶必元诉称：被告于2012年5月18日向原告借款人民币三万元整，约定于2012年5月25日之前一次性归还。于2012年7月25日向原告借款人民币一万元整，约定于2012年8月26日之前一次性归还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院。要求判令被告立即归还原告本金四万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告潘龙国未答辩。
经审理查明：2012年5月18日，被告潘龙国以经营需要为由，向原告陶必元借款30000元并出具借条一份，约定于2012年5月25日之前一次性归还。2012年7月25日，被告潘龙国以经营需要为由，向原告陶必元借款10000元并出具借条一份，约定于2012年8月26日之前一次性归还。上述借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今未履行还款义务。原告无奈，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条二份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告潘龙国向原告陶必元借款4万元，因被告未及时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，为此被告应当承担归还原告借款的责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘龙国于本判决生效之日起十日内归还原告陶必元借款人民币4万元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告潘龙国负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
代理审判员 游进国
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯冰淼
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初481号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告王海良，男，1966年3月17日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告王海良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一六年四月二十九日
书记员 付晓楠
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2011-547号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人晋振强，男，该单位主任。
被执行人张俊涛，男，1983年6月18日出生，汉族，住汝州市。
被执行人于海香，女，1983年3月28日出生，汉族。住汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行张俊涛、于海香征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会于2011年6月4日作出的汝计生夏征字征决字（2011）第063号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，申请执行人出具了结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生夏征字征决字（2011）第063号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 贾俊峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 李亚莉
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00115号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1978年8月16日，汉族，初中文化，农民。2014年7月7日因涉嫌交通肇事罪被凤翔县公安局刑事拘留，7月8日被取保候审。
辩护人任红兵，陕西秦雍律师事务所律师。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员李小斌出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人任红兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：2014年7月6日5时10分许，被告人周某某驾驶陕AN15**号中型普通货车，由西向东行驶至凤翔县东湖路南端丁字路口左转弯时，与由西向东步行的强某某相撞，致强某某当场死亡。经凤翔县交警大队认定，被告人周某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后车主报案，被告人在家等候时被抓捕，可视为自动投案，属自首，可从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人周某某对指控的犯罪事实供认不讳，辩称已对被害人家属进行了民事赔偿，亦得到谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月6日5时10分许，被告人周某某驾驶陕AN15**号中型普通货车，由西向东行驶至凤翔县东湖路南端丁字路口左转弯时，与由西向东步行的强某某（男，生于1938年7月7日）相撞，致强某某当场死亡。经凤翔县交警大队认定，被告人周某某负事故的全部责任。
另查，事故发生当天12时许，肇事车辆车主赵某某向凤翔县交警大队电话报警，并与被告人周某某在家等候，后被告人周某某在家被抓获。事故发生后，被告人与被害人家属就民事赔偿一节达成25.3万元的赔偿协议，已履行清楚，亦得到被害人家属谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场勘察表、现场照片，证实事故现场的情况。
2、户籍证明，证实被告人及被害人的身份情况。
3、证人赵某某证言，证实事故发生时其和赵某甲乘坐于肇事车辆内，因其在驾驶室的卧铺睡觉，周某某将其叫醒说车把人撞了，其三人即下车，在车的左前方头朝东北脚朝西南躺着一老汉，因其看伤情严重，就对周某某及赵某甲说走，三人即上车离开。中午12时许，其觉得事情严重即给凤翔县交警打电话报警。
4、证人赵某甲证言，证实2014年7月6日约5时许，其所乘坐的陕AN15**号中型普通货车司机周某某将其叫醒说车把人撞了，其又叫醒了同坐的赵某某，三人一同下车。其看见路上躺着一老汉，周某某叫了几声伤者没答应。赵某某就说走吧，三人即驾车离开。
5、道路交通事故责任认定书，证实被告人周某某负事故全部责任。
6、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人具有驾驶资质。
7、凤翔县医院居民医学证明，证实被害人在交通事故中现场死亡。
8、宝鸡市公安交通司法鉴定中心“交通事故血醇检验报告”、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书，证实被告人在事故发生时血液中未检出乙醇。肇事大货车左制动灯、后雾灯不能点亮，其技术性能不符合相关规定，肇事车辆事故前的行驶速度约为39km／h。被害人系头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
9、被告人供述与起诉书指控的犯罪事实一致。
10、交通事故死亡赔偿协议书、宝鸡仲裁委员会仲裁调解书、谅解书，证实事故发生后被告人已对被害人家属进行了赔偿，同时得到了谅解。
本院认为，被告人周某某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后车主报案，被告人与车主在家等候时被抓捕，可视为自动投案，属自首，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属经济损失，亦得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度尚好，有悔罪表现，符合判处缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）款第二项、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓梅
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 杜启科
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 毋峰涛
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）含民三初字第00096号
原告：胡冬梅，女，汉族，在外务工，住安徽省含山县环峰镇一统碑行政村胡岭村。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县环峰镇一统碑村民委员会胡岭村民组（以下简称“胡岭村民组”）。
负责人：胡广明，系胡岭村民组组长。
原告胡冬梅诉被告含山县环峰镇一统碑村民委员会胡岭村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴程新独任审理，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。胡冬梅及其委托代理人周能友、胡岭村民组负责人胡广明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡冬梅诉称：2013年上半年，被告的村集体土地被国家征收了，被告于2013年8月23日按人头每人分26500元。可是被告以原告为出嫁女为由，不分配给原告征地补偿款。原告系嫁城女，户口无法迁出，而且原告在被告村子还有承包地。因此，原告依法应当享有与其他村民同等的待遇。故诉至法院，要求被告支付原告征地补偿款26500元，并由被告承担本案诉讼费用。
胡岭村民组辩称：原告是外嫁女，我们是村民研究决定出嫁女都不参加征地补偿款的分配。
经审理查明：胡冬梅是土生土长的胡岭村民组的村民，户籍一直在胡岭村民组，未发生变动过。2011年1月，胡冬梅与含山县城居民巫健结婚。2013年8月，胡岭村民组的土地被征收，该集体经济组织成员每人分得26500元，没有分配给胡冬梅。胡冬梅遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的身份证、户口本、其丈夫巫健的户口本以及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告胡冬梅在胡岭村民组出生，且户口一直未迁出，理应具有被告处集体经济组织成员资格，属原始取得。原告虽于2011年结婚，但其没有纳入城镇企业职工社会保障体系，没有脱离对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，故仍属胡岭村民组的集体经济组织成员，因而应同其他村民享受同等待遇。被告拒绝分配给原告土地补偿款的行为，于法不符。故对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告含山县环峰镇一统碑村民委员会胡岭村民组于本判决生效后十日内给付原告胡冬梅征地补偿款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，由被告含山县环峰镇一统碑村民委员会胡岭村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴程新
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐晨炜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3162号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人王秀勤，女，1975年04月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人王秀勤在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人王秀勤在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：622991112501102151）的存款在24000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王秀勤在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：622991112501102151）的存款在24000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2013）东民初字第2130号
原告薛清喜，男，汉族，山东省沾化县XX村民，住该村.
被告山东宏瑞建设工程有限公司。住所：东营市东营区都市中心B座。组织机构代码77206238-2.
法定代表人刘其华，董事长。
委托代理人王建强，山东恒岳律师事务所律师。
被告李学贵，男，汉族，山东省广饶县XX村民，住该村.
被告李荣贵，男，汉族，住东营市广饶县。
本院在审理原告薛清喜与被告山东宏瑞建设工程有限公司、李学贵及李荣贵劳务合同纠纷一案中，原告于2013年9月11日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛清喜撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告负担。
审判员 李春梅
二〇一三年九月十一日
书记员 史媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第1805号
上诉人（原审原告）：严玉香。
被上诉人（原审被告）：方献敏。
上诉人严玉香为与被上诉人方献敏委托合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建民初字第974-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、行政法规规定的是工商、公安机关对违法传销行为的查处，系对行政职能的分配，与当事人向法院主张损害赔偿并不冲突。如法院认为构成犯罪，也应当主动移送有职权的部门查处，不应简单地驳回。二、本案双方之间不存在民间借贷关系，也不存在合伙或者共同投资关系。方献敏在收到严玉香款项后用于非法经营活动导致严玉香的财产损失，其行为侵害了严玉香的财产，故应对严玉香的损失承担赔偿责任。且最高人民法院公布的案例显示，非法传销的受害人可就损失提起民事诉讼。综上，请求二审法院撤销原审裁定，判决方献敏向严玉香赔偿经济损失380135.60元并由方献敏承担本案诉讼费、鉴定费。
被上诉人方献敏未作答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据严玉香的陈述，其认为方献敏向其推销股票的行为属传销行为，而传销系法律禁止的行为，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回严玉香的起诉，并无不当。综上，严玉香的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周治平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初196号
原告：温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地：温岭市泽国镇二环路438号。
法定代表人：林明标，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：郑超，浙江台温律师事务所律师。
被告：邹彩云。
被告：蔡云祥。
被告：徐文荣。
被告：蒋玉明。
被告：蔡攀攀。
被告：邹君丽。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告邹彩云、蔡云祥、徐文荣、蒋玉明、蔡攀攀、邹君丽小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款900000元及利息（从2015年3月21起按月利率17.7‰的标准计算至2015年7月20日；从2015年7月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、判令被告邹彩云、蔡云祥共同偿付原告的律师代理费42000元；三、判令被告徐文荣、蒋玉明、蔡攀攀、邹君丽对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。因原告温岭市金泰小额贷款有限公司的申请，本院于2016年1月11日作出（2016）浙1081民初196号民事裁定书，依法采取财产保全措施。审理过程中，当事人申请庭外和解期限6个月，被告方据此分期还款，本院予以准许。因各方当事人在该期限内无法达成和解，本院于2016年9月25日恢复审理。2016年8月25日，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款900000元及截止2016年4月15日的利息27930元，并支付自2016年4月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告邹彩云、蔡云祥系夫妻关系。2015年1月19日，被告邹彩云向原告温岭市金泰小额贷款有限公司贷款900000元，原、被告双方签订保证借款合同一份，由被告徐文荣、蒋玉明、蔡攀攀、邹君丽提供连带责任担保。合同明确约定：借款期限自2015年1月19日起至2015年7月20日，月利率为17.7%。利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。若被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。若发生诉讼纠纷，连带责任保证人的保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、其他合理费用）。被告借款后，仅支付利息至2015年3月20日。2016年4月15日，被告再次偿还给原告150000元，此时被告尚欠原告借款本金900000元及利息27930元，后上述款项经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费42000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹彩云、蔡云祥在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款900000元及前期利息27930元，并支付自2016年4月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费42000元。
二、被告徐文荣、蒋玉明、蔡攀攀、邹君丽对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13861元，减半收取6930.5元，财产保全费5000元，合计11930.5元，由被告邹彩云、蔡云祥、徐文荣、蒋玉明、蔡攀攀、邹君丽负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13861元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010900000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 张明高
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初196号原告：温岭市金泰小额贷款有限公司，住所地：温岭市泽国镇二环路438号。法定代表人：林明标，该公司董事长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：郑超，浙江台温律师事务所律师。被告：邹彩云。被告：蔡云祥。被告：徐文荣。被告：蒋玉明。被告：蔡攀攀。被告：邹君丽。原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告邹彩云、蔡云祥、徐文荣、蒋玉明、蔡攀攀、邹君丽小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款900000元及利息（从2015年3月21起按月利率17.7‰的标准计算至2015年7月20日；从2015年7月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、判令被告邹彩云、蔡云祥共同偿付原告的律师代理费42000元；三、判令被告徐文荣、蒋玉明、蔡攀攀、邹君丽对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。因原告温岭市金泰小额贷款有限公司的申请，本院于2016年1月11日作出（2016）浙1081民初196号民事裁定书，依法采取财产保全措施。审理过程中，当事人申请庭外和解期限6个月，被告方据此分期还款，本院予以准许。因各方当事人在该期限内无法达成和解，本院于2016年9月25日恢复审理。2016年8月25日，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款900000元及截止2016年4月15日的利息27930元，并支付自2016年4月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告邹彩云、蔡云祥系夫妻关系。2015年1月19日，被告邹彩云向原告温岭市金泰小额贷款有限公司贷款900000元，原、被告双方签订保证借款合同一份，由被告徐文荣、蒋玉明、蔡攀攀、邹君丽提供连带责任担保。合同明确约定：借款期限自2015年1月19日起至2015年7月20日，月利率为17.7%。利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。若被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。若发生诉讼纠纷，连带责任保证人的保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、其他合理费用）。被告借款后，仅支付利息至2015年3月20日。2016年4月15日，被告再次偿还给原告150000元，此时被告尚欠原告借款本金900000元及利息27930元，后上述款项经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费42000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹彩云、蔡云祥在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款900000元及前期利息27930元，并支付自2016年4月16日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费42000元。二、被告徐文荣、蒋玉明、蔡攀攀、邹君丽对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13861元，减半收取6930.5元，财产保全费5000元，合计11930.5元，由被告邹彩云、蔡云祥、徐文荣、蒋玉明、蔡攀攀、邹君丽负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13861元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010900000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  潘勤刚二〇一六年九月二十八日代书 记员  张明高
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1000号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）90号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）90号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许嘉嘉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4463号
原告：潘移陈。
委托代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：王冬连。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：叶纹。
原告潘移陈为与被告王冬连、叶纹民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，因原告潘移陈的申请，本院作出（2015）台路商初字第4463号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案由代理审判员陈媛独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告潘移陈委托代理人许玉烨、被告王冬连委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告叶纹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘移陈诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月22日，被告王冬连因需向原告借款300万元，2014年7月经双方核实被告王冬连尚欠原告200万元，2015年1月被告王冬连将2套房产以95万元的价格转让给原告。截至2015年2月28日，经双方结算，被告王冬连尚欠原告105万元，由被告王冬连出具借条一份。尔后被告未还款。故请求：一、要求两被告共同归还借款人民币105万元并支付起诉至实际支付日的借款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王冬连答辩称：借款属实，在双方结算后，于2015年4月1日已归还10万元，尚欠95万元。另本案借款系朋友要求其帮助借款，并未用于夫妻共同生活也非进行投资，故不应属于夫妻共同债务。
被告叶纹未作答辩。
原告潘移陈为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据1、借条一份，拟证明被告王冬连尚欠原告借款105万元的事实。
证据2、浙江泰隆商业银行的付款委托书一份，拟证明于2014年1月22日原告向被告王冬连交付300万元借款的事实。
证据3、结婚登记申请书一份，拟证明被告王冬连、叶纹系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告王冬连质证对原告提供的证据无异议。
被告王冬连为支持其抗辩主张向本院提交了浙江泰隆商业银行的付款委托书一份，拟证明被告在结算后已归还借款10万元的事实。原告质证认可其真实性，但对关联性有异议，认为原、被告之间有多次经济往来，该款项不是归还本案借款。
本院向被告叶纹送达诉讼文书及举证材料后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。
结合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：
对于原告所提供的证据，被告无异议，且与其诉称的出借事实相符，本院对其证据效力予以认定。
对于被告所提供的证据，原告质证对关联性有异议，认为该款项不是归还本案借款，但没有提供相关的反证加以证明；而该份付款委托书发生的本案借款结算之后系被告王冬连转账给原告潘移陈的款项，本院认为在没有相反证据的情况下，应认定是归还本案的借款，故对其证据效力予以认定。
综上，经审理本院认定事实如下：
2014年1月22日，被告王冬连向原告潘移陈借款300万元。2015年2月28日，双方经结算，被告王冬连尚欠原告借款105万元，并由被告王冬连当天出具借条一份。2015年4月1日，被告王冬连归还借款10万元，剩余95万元至今未还。另查明，被告王冬连、叶纹于1998年4月7日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告潘移陈与被告王冬连自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王冬连辩称本案借款不属于夫妻共同债务，依据不足，本院不予采纳。被告王冬连尚欠原告借款95万元，事实清楚，证据充分。该笔债务发生在被告王冬连、叶纹夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王冬连、叶纹于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘移陈借款95万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘移陈的其他诉讼请求。
案件受理费14250元，依法减半收取7125元，诉讼保全费5000元，由原告潘移陈负担475元，由被告王冬连、叶纹负担11650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一六年一月十五日
代书 记员 徐盼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第602号
上诉人（原审被告）：朱卫光，无固定职业。
委托代理人：谢忠明。
被上诉人（原审原告）：黄敏，农民。
原审被告：ＸＸ宏。
上诉人朱卫光为与被上诉人黄敏、原审被告ＸＸ宏民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱卫光于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱卫光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱卫光撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2015）甬象商初字第894号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人朱卫光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年九月十四日
代书记员 谢 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33069号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周杨，男，1983年1年20日出生，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周杨信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计140,329.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款140,329.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9774号
原告：青岛华野模型有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：吴胜强，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈光华，男，1975年10月3日出生，汉族，现住辽宁省开原市。系该公司员工。
被告：山东安邦置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：陈箭，职务总经理。
原告青岛华野模型有限公司与被告山东安邦置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告青岛华野模型有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的�分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛华野模型有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛华野模型有限公司负担。
审判员 刘凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 逄蕾
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第324号
原告深圳市东方博大科技开发有限公司。
法定代表人钟钰龙，副总经理。
委托代理人赵健，女，系行政经理。
委托代理人尧小梅，女，系公司行政助理。
被告童小航，女，汉族。
委托代理人彭国栋，广东联睿律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告请求人民法院判令：1、不需支付被告2013年8月2日至2013年12月2日期间双倍工资35000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、四项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2013年7月2日。
二、原告未与被告签订书面劳动合同。
三、员工在职期间实际领取工资数额：2013年7月工资2739.13元、2013年8月工资6384.50元、2013年9月工资5717.86元、2013年10月工资1545元、2013年11月工资7000元、2013年12月1日至12月3日（被告在仲裁时主张2013年12月2日请休事假）工资321.84元。
以上2013年7月至10月工资有银行转账记录为证，且双方均予确认，本院予以采信；2013年11月至12月工资经仲裁裁决后，双方均未对该项裁决起诉，视为对该工资金额的认可，本院亦予以采信。被告虽主张其每月工资为7000元，但未能提交其工资高于上述转账记录的证据，本院对其主张不予采信。
四、未签劳动合同的二倍工资差额：20647.36元。
原告作为用人单位未在被告入职之日起一个月内签订书面劳动合同，虽原告主张双方之间就签订书面劳动合同的纠纷经南湖劳动工作站调解未果，但该理由不能免除其应向被告支付未签劳动合同二倍工资的法定义务。原告请求无需支付被告2013年8月2日至2013年12月2日期间二倍工资差额，无事实或法律依据，本院不予支持，并计算上述期间二倍工资差额为20647.36（6384.50＋5717.86＋1545＋7000）元。
五、双方发生劳动争议的时间：2013年12月6日。
六、仲裁请求：原告支付被告1、2013年8月2日至2013年12月2日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额28000元；2、原告支付2013年11月工资7000元；3、原告支付2013年12月1日至2013年12月3日期间工资321.84元。
七、仲裁结果：1、原告支付被告2013年8月2日至2013年12月2日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额27678.16元；2、原告支付被告2013年11月1日至2013年11月30日工资7000元；3、原告支付被告2013年12月1日至2013年12月3日期间工资321.84元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、原告深圳市东方博大科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告童小航2013年8月2日至2013年12月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币20647.36元；
二、原告深圳市东方博大科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告童小航2013年11月1日至2013年11月30日期间工资人民币7000元；
三、原告深圳市东方博大科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告童小航2013年12月3日工资人民币321.84元；
四、驳回原告深圳市东方博大科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果原告深圳市东方博大科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元、保全费370元，均由原告深圳市东方博大科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一四年六月十日
书 记 员 王岩
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第39号
执行裁定书
申请执行人李桂霞，女。
被执行人徐彦有，男。
申请执行人李桂霞，依据已经发生法律效力的（2013）吉中民一终字第752号民事判决书，于2014年1月2日向本院申请执行，要求给付20600.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李桂霞与被执行人徐彦有民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费210.00元由被执行人徐彦有承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00127-1号
申请执行人张付广，男，1990年3月1日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区王店镇。
被执行人黄玉，女，1977年7月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍西办事处。
张付广与黄玉同居关系子女抚养纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年10月10日作出（2014）州民一初字第02186号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年1月22日立案执行。于2015年1月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院认为，该案应予以终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02186号民事判决书所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一五年六月九日
书记员 郭 力
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第651号
申请执行人巴东县南方矿业有限公司。
法定代表人汪辉扬，该公司执行董事。
委托代理人蒋华龙、林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人周厚德。
申请执行人巴东县南方矿业有限公司与被执行人周厚德买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）润南民初字第0487号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告周厚德于本判决发生效力之日起十日内向原告巴东县南方矿业有限公司支付货款68000元及逾期付款的利息（自2014年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、原告巴东县南方矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告开具金额为68000元的发票。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人巴东县南方矿业有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周厚德，的房产及个人银行卡进行查询，被执行人周厚德于2015年11月3日交5000元到本院，余款分期付款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人仅支付5000元，余款分期付款。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字第0487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 辉
磊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4489号
申请执行人彭德云。
被执行人王帮太。
本院在执行申请执行人彭德云与被执行人王帮太机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5184号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王帮太于本判决生效后十日内赔偿原告彭德云先期损失计46243.65元；案件受理费966元减半收取483元，被告王帮太负担479元，其余由原告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年10月31日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款，依法冻结被执行人银行账户；于2016年11月1日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有土地、房产、车辆登记信息，于2017年3月2日将被执行人依法拘留。被执行人应向本院交纳执行费用594元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙 鹏
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李升福。
委托代理人：饶宝静，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：顾仕俊，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华坪县新庄乡新庄村委会。
再审申请人李升福因与被申请人华坪县新庄乡新庄村委会买卖合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2012）丽中民二终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李升福申请再审称：双方当事人于2005年2月25日签订的《协议书》及《售房补充协议》系双方的真实意思表示，合法有效。其已按照协议约定支付了转让款17.5万元，在该土地上拆旧建新建盖了房屋，并办理了房产证和土地使用权证，17.5万元的转让款已经包含了土地使用权的相关费用。同时，该《协议》亦清楚约定房屋转让的一切税收由双方各自负责，故其代新庄村委会垫付的土地出让金及税收18606.92元应当由新庄村委会支付，一二审法院对合法证据不予采信，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，导致审理查明部分事实错误。一二审法院在适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定时，只看该条的第一款而未考虑第二款的立法原意，与客观事实不符，既然双方在《协议》中未明确约定土地出让金由谁承担，依照“房地一体”的法律原则，土地出让金应由新庄村委会承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让人办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”的规定。本案中，李升福与新庄村委会签订的《协议》系双方的真实意思表示，合法有效。《协议》所涉及的土地系华坪县人民政府划拨土地，华坪县国土资源局已经批准补办了土地使用权出让手续，须交纳的土地出让金根据法律规定应由买受人李升福交纳。而土地契税是国家税务部门以国有土地使用权出让为征税对象，向产权承受人征收的一种财产税，属于财产转移税，应由财产承受人交纳。印花税即是对土地使用权出让合同按产权转移书据征收的一种税，作为土地受让人负有缴纳印花税义务。据此，原审法院根据法律及行政条例规定，判决本案所涉及的土地出让金、契税、印花税等由买受人李升福承担并无不当。
综上，李升福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李升福的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐铃云
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第543号
原告：刘某。
被告：张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于二〇一四年十一月十日以庭下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某担负。
审判员 张淑清
二〇一四年十一月十日
书记员 韩炜炜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3337号
罪犯张万军，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年11月1日作出（2013）宝刑初字第443号刑事判决，以被告人张万军犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年7月8日起至2016年1月7日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张万军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张万军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张万军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月8日起至2015年8月7日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3337号
罪犯张万军。
天津市宝坻区人民法院于2013年11月1日作出（2013）宝刑初字第443号刑事判决，以被告人张万军犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年7月8日起至2016年1月7日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张万军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张万军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张万军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月8日起至2015年8月7日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00938号
原告：朱胜旺，男，1963年8月出生，汉族。
原告：朱瑶琪，女，1989年4月出生，汉族。
上述二原告共同委托代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
被告：陶四清，男，1965年2月出生，汉族。
原告朱胜旺、朱瑶琪与被告陶四清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱胜旺、朱瑶琪及委托代理人梁茂松，被告陶四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱胜旺、朱瑶琪诉称：2013年3月22日，原、被告签订了一份《租赁合同》，约定原告将自己所有的位于池州市贵池区和泰星城西北角六间门面出租给被告，租赁期限为三年，即从2013年4月1日起至2016年3月30日止，年租金为12万元，头两年每半年支付一次，第三年2015年3月30日支付全年租金。合同订立后，被告仅支付了截止2013年10月份的租金，剩余租金一直未支付，故原告具状法院，要求解除双方签订的房屋租赁合同，被告立即无条件腾让承租房屋给原告，被告支付租金10万元及违约金，水电、物业等相关费用，本案诉讼费用由被告承担。
陶四清辩称：合同是被告签的，但经营管理都是被告弟弟操办的，原告应该找被告弟弟。被告同意解除合同，至于房租没交被告不清楚，当时签订合同时被告交了1万元押金给原告。
经审理查明：2013年3月22日，原、被告签订了一份《租赁合同》，约定将二原告共有的位于池州市贵池区东湖路与清风路交叉口西北角和泰星城三期3区101（43.13㎡）、102（43.13㎡）、108（43.64㎡）、128（28.75㎡）、129（28.36㎡）、130（28.36㎡）六间门面出租给被告作为服务业使用，租赁期限为三年，即从2013年4月1日起至2016年3月30日止，年租金为12万元，头两年每半年支付一次，第三年2015年3月30日支付全年租金，房屋租赁期限内产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等一切费用均由被告承担，被告未按时向原告支付所有应付款项属于被告违约，每逾期一天，除付清所有款项外，每天向原告支付所欠款1%违约金，超过30日原告有权采取措施收回房屋。合同订立后，被告于当日支付了截止2013年10月份的租金7万元，2013年11月份至今的租金10万元一直未支付。由于被告未支付尚欠租金10万元以致成诉。案经本院调解未果。
另查明：原、被告在签订合同时，被告支付了原告履约保证金5000元、水电保证金5000元。原告代缴了被告承租期间的水电费642.8元，物业费2130元。
上述事实有《租赁合同》、水电费发票、物业费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。由于被告未按合同约定及时足额交纳租金，属被告违约，故对原告要求被告解除合同，返还房屋、支付水电费、物业费、支付租金及违约金的诉求，本院予以支持。合同约定的违约金明显过高，本院酌定为5000元。被告2014年8月30日之前所欠租金10万元，抵扣履约保证金及水电保证金1万元后，被告仍需支付租金9万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告朱胜旺与被告陶四清于2013年3月22日签订的《租赁合同》。
二、被告陶四清于本判决生效后三十日内将位于池州市贵池区东湖路与清风路交叉口西北角和泰星城三期3区101、102、108、128、129、130六间门面腾空并返还给原告朱胜旺、朱瑶琪。
三、被告陶四清于本判决生效之日起十日内支付原告朱胜旺、朱瑶琪2014年8月30日之前所欠租金9万元，2014年9月1日至本判决确定的履行期限届满时止的租金按每月1万元计算。
四、被告陶四清于本判决生效后十日内向原告朱胜旺、朱瑶琪支付代缴的水电费642.8元、物业服务费2130元，共计2772.8元。
五、被告陶四清于本判决生效后十日内向原告朱胜旺、朱瑶琪支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，诉讼保全费1020元，由被告陶四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2051号之一
申请人：程世明，男，汉族，1954年03月09日出生住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告程世明与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程世明于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告程世明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2051号
原告:程世明，男，汉族，1954年3月9日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告:宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告程世明与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告程世明于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程世明撤诉。
案件受理费25元，由原告程世明负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02353号罪犯向明波，男，生于1989年10月13日，土家族，初中文化程度，湖南省龙山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省来凤县人民法院于2009年3月8日作出（2009）来刑初字第22号刑事判决，以被告人向明波犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6500元。执行中，2011年12月、2013年11月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯向明波在服刑中获监狱二次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯向明波在服刑期间，能认罪悔�；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向明波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯向明波减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年9月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年八月十七日书记员鲁习梅