wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02493号
原告关文军，男，1963年3月15日出生，锡伯族，住址辽宁�开原市。
委托代理人郑娇，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人关晓宇，男，1988年9月8日出生，锡伯族，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳沈北房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号：78457353-5。
法定代表人戴云栓，系该公司董事长。
委托代理人王伟、吴枫，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告关文军诉被告沈阳沈北房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告关文军及委托代理人关晓宇、郑娇，被告沈阳沈北房地产开发有限公司的委托代理人王伟、吴枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区虎石台街道兴盛街“富城.春天”项目商品房，总房款159165元，其中110000元以银行按揭贷款形式给付。原告于合同签订当日支付了首付款，被告于2010年7月24日为原告开具购房发票，原告入住该房屋。2011年8月原告与案外人商婷婷达成《商品房买卖协议》并将该商品房交付案外人商婷婷使用，同时约定卖方余款95000元待商品房办理过户手续后支付。2011年底，被告没有按照《商品房买卖合同》约定通知原告办理房屋所有权证和土地使用权证，经原告多次催办无果。被告明知原告已将该商品房出售给案外人的情况下，拖延办证至今，致使原告无法收回卖房余款95000元，同时原告每月还要偿还银行按揭贷款和滞纳金，造成损失，故原告诉至法院请求：1、判令被告协助原告办理位于沈阳市沈北新区虎石台街道兴盛街商品房的房屋所有权证书和土地使用权证书；2、判令被告赔偿经济损失27000元；3、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、被告已经依据《商品房买卖合同》第十五条约定，在诉争房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至今房屋所有权证书未办理完毕系因原告提交的相关证明材料不符合房屋登记部门的要求，因此原告不应承担责任；2、原告要求赔偿27000元的主张没有法律依据，原告将诉争房屋转让他人导致无法收回余款的损失及偿还贷款滞纳金等损失并非因未办理房产证的行为直接导致，原告对上述损失存在过错，应自行承担。即使被告应承担违约责任，亦应按《商品房买卖合同》第15条的约定，原告应当要求退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告的房款退给原告并按已付房款的银行同期存款利率赔偿损失。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告购买被告开发的位于沈北新区虎石台街道兴盛街商品房一处，建筑面积46.9平方米，房价款159165元，双方约定付款方式为首付49165元，其余110000元以银行贷款方式给付，合同第八条约定被告应于2010年10月30日前将所在楼宇经验收合格的商品房交付原告；合同第十五条对房屋产权登记进行了约定，即“出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意由买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的银行同期存款活期利率赔偿买受人损失。”合同签订后原告于2010年7月24日向被告付清了全部购房款，被�向原告出具购房发票。被告于约定的交付房屋时间2010年10月30日前完成了交付房屋的义务，将诉争房屋交付原告使用。审理中被告向本院提交了沈阳市房产局房屋所有权初始登记证明，该证明填发日期为2011年7月29日，被告陈述该诉争房屋已于2011年7月29日具备办理房屋所有权证的条件，并可以协助原告办理其要求的房屋所有权证和土地使用权证。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、房屋准住通知单，房屋所有权初始登记证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，现被告已可以协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证，故被告应履行该义务，因此对原告主张要求被告�助办理房屋所有权证和土地使用权证的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期办理房屋所有权证书给原告造成的损失27000元的主张，经审查，被告取得沈阳市房产局房屋所有权初始登记证明的日期为2011年7月29日，该日期在合同约定的被告履行义务的期限内，原告提交的现有证据不足以证明被告履行该合同义务过程中确有不当，另原告主张的损失27000元均不为原、被告签订合同时的可预见损失，因此对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十三、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈北房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内协助原告关文军办理位于沈阳市沈北新区虎石台街道兴盛街房屋的房屋所有权证和土地使用权证；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告关文军负担212.5元，由被告沈阳沈北房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年九月十八日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于�违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初991号
原告范添毅，男，汉族，1990年出生，户籍地甘肃省会宁县，现住兰州市七里河区
委托代理人王伟珏，女，汉族，1992年出生，住甘肃省会宁县
被告马忠德，男，回族，1970年出生，住兰州市七里河区。
被告兰州华尊立达物业服务有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人张凯，该公司总经理。
委托代理人徐宪，该公司经理。
委托代理人王国健，甘肃惠普律师事务所律师。
本院在审理原告范添毅诉被告马忠德、兰州华尊立达物业服务有限公司相邻关系纠纷一案中，原告范添毅于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定,裁定如下：
准许原告范添毅撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告范添毅负担。
审判员 王素芳
二〇一六年五月二十日
书记员 申俪洁
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1176号
原告丁文举，居民。
委托代理人王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，
原告邵玉武，居民。
委托代理人王希明，房县民生法律服务所法律工作者。委托代理权限：参与诉讼，代为承认，放弃，变更诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人戢猛，该公司员工。代理权限：调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，接收款项。
被告湖北玉辂醉酒业有限公司，住所地：房县红塔镇营盘村七组。注册号420325000013871
本院在审理原告房县天逸科技发展有限公司与被告湖北玉罗醉酒业
�限公司网络服务合同纠纷一案中，原告房县天逸科技发展有限公司以被告湖北玉落醉酒业有限公司已给付大部分案件款为由于2016年9月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告房县天逸科发展有限公司申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房县天逸科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告房县天逸科技发展有限公司负担。
审判员 景大喜
二〇一六年九月一日
书记员 袁改华
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初980号
原告晏某某，女，生于1990年11月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被告冯某，男，生于1980年10月5日，汉族，四川省射洪县居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，现原告晏某某向本院申请，要求撤回对被告的起诉，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回对被告冯某的起诉。
本案收案件受理费150元，由原告晏某某承担
审判员 唐伟民
二〇一六年三月二十九日
书记员 敬 丽
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1491号
原告张某，男，1996年5月1日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告路某1，女，1995年11月5出生，汉族，农民，住南宫市。
被告路某2，男，45岁，汉族，农民，住南宫市。
本院在审理原告张某与被告路某1、路某2婚约财产纠纷一案中，原告张某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费785元，减半收取393元，由原告张某负担。
审判员 闫贵欣
二〇一六年十月十七日
书记员 赵英伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第204号
原告林某，女。
被告龙某，男。
本院在审理原告林某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年7月21日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告林某负担。
审判员 侯明霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第204号
原告：刘某，农民。
被告：赵某甲，农民。
原告刘某诉被�赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员陈峥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：婚前原告对被告缺乏了解，婚后双方性格不合，夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事吵闹、打架。被告好吃懒做，且经常对原告实施家庭暴力，殴打原告。双方从今年5月初开始分居生活。请求法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；三、婚生女儿赵某乙由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元；儿子赵某丙、赵某丁由被告抚养；四、被告归还原告娘家借款20000元。
被告赵某甲辩称：原告诉称大部分不是事实，其与原告的夫妻感情没有破裂，另外三个小孩还年幼，现在离婚对小孩的伤害很大，因此不同意离婚。
经审理查明：原�刘某与被告赵某甲于2003年6月经他人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方自愿在靖安县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙，××××年××月××日生育儿子赵某丁。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生过吵闹和打架。双方从2015年5月初开始分居生活。同年5月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实,有原告的身份证、原、被告的结婚证、常住人口登记卡、被告出具的保证书，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为:原、被告的婚姻系双方自愿缔结的合法婚姻，且婚后生育三个小孩。对原告诉称的婚后双方经常为家庭琐事吵闹、打架，被告经常对原告实施家庭暴力，殴打原告，以及被告好吃懒做等事实，因原告所举证据不足以证实，故本院不予认定。虽然双方曾因家庭琐事发生过吵架和打架，但尚不足以认定双方感情确已破裂，且双方无其他法定离婚的情形，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
不准予原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48。开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈峥
二〇一五年七月二十八日
�记员涂芳倩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2555号
原告：徐文忠，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳工业大学，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：闫宇，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。该校教师。
本院在审理原告徐文忠与被告沈阳工业大学劳动争议纠纷一案中，因原告徐文忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告徐文忠负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 吴东宇
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第13376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯滢，女，1983年4月19日出生。
委托代理人：舒畅，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京裕顺通房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。
法定代表人：潘苏，董事长。
委托代理人：郑欣，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人：史炳武，北京市浩天信和律师事务所律师。
再审申请人侯滢因与被申请人北京裕顺通房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）三中民终字第1887号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯滢申请再审称，本案对涉诉房屋的所有权不存在争议，申请人依据房屋所有权的物权请求权对被申请人的侵害行为有权提起诉讼，符合法院审理民事案件的受理条件，两审法院以涉诉土地权利存在争议为由裁定驳回起诉及上诉，属认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销二审裁定，指令一审法院审理本案并作出判决。
本院经审查认为：本案中，当事人双方均持有《国有土地使用证》，且经生效的行政裁定查明被申请人取得的《国有土地使用证》范围包括再审申请人取得的《国有土地使用证》范围，涉诉土地的权利归属存在争议。故原审依据相关法律规定并结合本案实际，认为双方应先确认土地权属，再行主张相应物权权利，目前本案不符合人民法院民事案件受理条件，并无不妥。
综上，再审申请人侯滢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯滢的再审申请。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 孙 栋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋 睿
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00132号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，务工，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日由青阳县公安局决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日19时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶皖R×××××普通二轮摩托车，从青阳县某某镇某某村往某某镇某某村方向行驶，行至某某小区附近小别墅路段时，碰撞洪某某停放在路边的皖R×××××号轿车，致该轿车受损。青阳县交警大队民警赶至现场，将张某某带至青阳县中医医院提取静脉血样2份。经铜陵市疾病预防控制中心检测，其血液酒精含量为245mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。案发后，张某某与洪某某达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有青阳县公安局受案登记表、接警单、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件、身份信息、现场查获照片、抽取血样照片、协议书、谅解书等书证；证人严某某、彭某某的证言；被害人洪某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；酒精检测结果报告；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应依法予以惩处。其无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，且血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月30日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第509-1号
申�执行人王昌慧，女，1969年7月26日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人张荣，女，1980年1月22日生，住贵州省毕节市织金县。
本院执行的王昌慧申请执行张荣不当得利纠纷一案，本院依法扣划被执行人张荣名下银行存款支付申请人，现本案已全部执行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白民初字第855号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4292号
申请人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路469号（德兴家和天下33、35、36），统一社会信用代码91350800050346392J。
主要负责人：谢廷查，行长。
委托诉讼代理人：官水招，女，该行员工。
被申请人：郭逢汉，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行与被申请人郭逢汉，被告龙岩市中联贸易有限公司、林淑萍、郭浩、杨萍金融借款合同纠纷一案中，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭逢汉名下的座落于龙岩市新罗区西陂街道石桥319国道旁鑫富商住楼二层1、2号非住宅房产（保全标的共计9812095.98元）并提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人郭逢汉名下的座落于龙岩市新罗区××街道石桥××国道旁××商住楼××、××号非住宅房产〔所有权证号分别为：龙房权证字第××号、龙房权证字第××号；土地证号分别为：龙国用（2014）第001061号、龙国用（2014）第001070号〕（查封期限为三年）。
如需续行查封，申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙腾支行应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玉海
二〇一七年八月十四月
法官助理廖晓红
书记员饶珊(代)
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行审47号
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人李广隆，局长。
委托代理人高建州，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
委托代理人杨雪松，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
被执行人北京隆乾投资担保有限公司，住所地北京市丰台区珠江绿苑15号楼101号。
法定代表人姚恒艳。
2015年4月22日，因北京隆乾投资担保有限公司涉嫌提交虚假材料取得公司登记，北京市工商行政管理局丰台分局立案调查，查明北京隆乾投资担保有限公司在2010年8月23日公司开业登记时提交的房屋所有权证复印件内容虚假，2014年5月8日的变更登记及2015年1月14日的再次变更登记中，提交虚假材料8份，有虚假签字11处。其行为属于《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条所指的登记中提交虚假材料的行为。2016年6月14日，北京市工商行政管理局丰台分局依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条作出京工商丰处字（2016）第172号《行政处罚决定书》，决定对北京隆乾投资担保有限公司吊销营业执照；罚款500000元。该行政处罚决定依法送达后，北京隆乾投资担保有限公司未履行义务。北京市工商行政管理局丰台分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，京工商丰处字（2016）第172号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现北京市工商行政管理局丰台分局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市工商行政管理局丰台分局二○一六年六月十四日作出的京工商丰处字（2016）第172号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 蔡 琴
人民陪审员 李利芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡一兵
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行审47号申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人李广隆，局长。委托代理人高建州，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。委托代理人杨雪松，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。被执行人北京隆乾投资担保有限公司，住所地北京市丰台区珠江绿苑15号楼101号。法定代表人姚恒艳。2015年4月22日，因北京隆乾投资担保有限公司涉嫌提交虚假材料取得公司登记，北京市工商行政管理局丰台分局立案调查，查明北京隆乾投资担保有限公司在2010年8月23日公司开业登记时提交的房屋所有权证复印件内容虚假，2014年5月8日的变更登记及2015年1月14日的再次变更登记中，提交虚假材料8份，有虚假签字11处。其行为属于《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条所指的登记中提交虚假材料的行为。2016年6月14日，北京市工商行政管理局丰台分局依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条作出京工商丰处字（2016）第172号《行政处罚决定书》，决定对北京隆乾投资担保有限公司吊销营业执照；罚款500000元。该行政处罚决定依法送达后，北京隆乾投资担保有限公司未履行义务。北京市工商行政管理局丰台分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，京工商丰处字（2016）第172号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现北京市工商行政管理局丰台分局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对北京市工商行政管理局丰台分局二○一六年六月十四日作出的京工商丰处字（2016）第172号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  阎雪莲审 判 员  蔡 琴人民陪审员  李利芳二〇一七年七月十二日书 记 员  胡一兵
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执121号
申请执行人乔连春，居民。
被执行人山东永和建筑工程有限公司。
法定代表人张锦玲，经理。
被执行人费县民政局。
法定代表人邵士侠，局长。
本院在执行申请执行人乔连春与被执行人山东永和建筑工程有限公司、费县民政局建设工程合同纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2015）费民初字第1115号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东永和建筑工程有限公司、费县民政局的存款60000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一六年一月十六日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执121号
申请执行人乔连春，居民。
被执行人山东永和建筑工程有限公司。
法定代表人张金玲，经理。
被执行人费县民政局。
法定代表人邵士侠，局长。
申请执行人乔连春与被执行人山东永和建筑工程有限公司、费县民政局建设工程合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日申请强制执行，本院已依法立案执行。于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东永和建筑工程有限公司、费县民政局的存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产（详见协助扣划存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年三月七日
书记员 公绪锦
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡中法民监字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）于春明
委托代理人熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐和平
委托代理人潘玉章，常宁市宜城法律服务所法律工作者。
被申请人（原审第三人）常宁市大堡乡到湖村村民委员会。
负责人易国兴，该村村民委员会主任。
再审申请人于春明因与被申请人唐和平、常宁市大堡乡到湖村村民委员会相邻关系纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2012）常民一初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月13日作出（2013）衡中法民一终字第31号民事判决，已经发生法律效力。于春明仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行听证审查，现已审查完毕。经本院审查，再审申请人于春明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的再审立案情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 张 武
审 判 员 廖鸣平
代理审判员 王 玮
二〇一三年十二月三日
书 记 员 唐 乐
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福门民初字第229号
原告：张甲，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住烟台市福山区
被告：烟台市福山区张格庄镇
法定代表人：赵宝波，该村村委会主任。
被告：赵乙，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住烟台市福山区张格庄镇
被告：赵甲，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住烟台市福山区张格庄镇
被告：赵丙，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住烟台市福山区张格庄镇
被告：赵丁，男，1947年8月28日出生，汉族，农民，住烟台市福山区张格庄镇
被告：赵某，男，1945年6月16日出生，汉族，农民，住烟台市福山区张格庄镇黄连墅村488号。身份证号码370611194506163514
本院在审理原告张甲诉被告烟台市福山区张格庄镇黄连墅村村民委员会、赵乙、赵甲、赵丙、赵丁、赵某追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向原告张甲送达限期缴费通知，因原告张甲在本院限期内未预交又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 雯
人民陪审员 刘雪莲
人民陪审员 吕淑美
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 苑
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1190号
原告福建省万龙物业管理有限公司，组织机构代码07741920-5，住所地沙县长富路美易捷汽车美容中心三楼。
法定代表人朱世美，职务经理。
委托代理人张志平，男，汉族，1961年4月28日出生。
被告潘泽鎏，男，汉族，1974年2月22日出生，住沙县。
原告福建省万龙物业管理有限公司与被告潘泽鎏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月20日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 张爱林
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 馨
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2869号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：张文，女，1983年5月24日出生，汉族，公司员工。
被告：邢某某，男，1991年11月4日出生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 朱 漪
二〇一七年七月十九日
书记员 宋晓丽
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉花民初字第37号
原告张某，男，生于1991年11月。
委托代理人张某某（系张某之父），男，生于1968年4月。
被告王某，女，生于1991年12月。
委托代理人王某甲（系王某之父），男，生于1961年11月。
被告王某甲，男，生于1961年11月。
被告李某，女，汉族，生于1966年8月。
委托代理人王某甲（系李某之夫），男，生于1961年11月。
原告张某诉被告王某、王某甲、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张某某、被告王某及其委托代理人王某甲、被告王某甲、被告李某的委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年2月13日，原告与被告王某经人介绍认识，随后建立恋爱关系。2014年2月18日，原告给被告王某购买了金项链、金耳钉及金戒指，价值共计7200元。同年2月21日，原告向被告给付彩礼15800元，在此之前，原告按照风俗习惯给付被告王某现金1600元，彩礼合计17400元。之后的交往中，原告发现与被告王某的脾气、性格不和，于2014年3月下旬提出分手，但被告拒绝返还彩礼。现原告向法院起诉，要求被告退还原告彩礼17400元，并退还原告为被告王某购买的金项链、金戒指及金耳钉。
被告王某未做书面答辩。庭审中辩称，是原告提出退婚，原告应承担被告因订婚花费的5000元及被告王某前往新疆看望原告的花费，并赔偿被告王某及其亲属的误工费、车辆停运损失费及原告退婚给被告王某造成的精神损失费，剩余部分退还。
被告李某、王某甲未做书面答辩。庭审中辩称，原告当时给付的彩礼是12000元，不是17400元；原告给付王某的现金数额其不清楚，按照风俗习惯原告给予被告李某和王某甲每人400元买衣服的钱，现在已经买了衣服，无法退还，原告给予被告其他亲属的800元，被告并未接受，无法退还；原告给王某购买的金项链、金耳钉及金戒指价值7200元不属实。订婚花费的5000元、分手给王某造成的精神损失费、举办订婚仪式时被告的误工费、车辆停运费原告应该向被告赔偿。
经审理查明，2014年2月13日，原告张某与被告王某经人介绍认识，同年2月21日，双方在被告王某家举行了订婚仪式，次月底，原告张某提出分手。双方在订婚前的交往过程中，原告分别给被告王某见面礼600元、1000元。订婚前原告给被告王某购买了千足金项链一条（8.27克，价值2531元）、铂950钻石戒指一枚（2.532克，价值2879元）及金耳钉一对（约800元）。订婚时原告经介绍人之手给付被告王某父母彩礼12000元，给被告王某甲和李某每人一个红包（每个红包400元）、给被告其他四个亲属每人一个红包（每个红包200元），原告给付被告王某现金2000元。现原告向法院起诉，要求被告王某退还彩礼17400元及金项链、金戒指、金耳钉。诉讼中，原告张某以被告王某甲、李某应承担民事责任为由，申请追加王某甲、李某为本案被告。
上述事实有被告提交的购买金项链、金戒指的票据，原、被告的陈述，证人证言予以证实，足以认定。
本院认为，婚约的订立与解除是当事人自愿的意思表示，法律对此类关系不予干涉，但婚约解除而产生的财产关系受法律调整，彩礼及贵重财物是一方当事人以结婚为目的而赠与给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，赠与的实质条件就不存在，赠与财物的一方有权要求另一方返还。在双方未登记结婚的情况下，当结婚不成后，被告应当返还原告给付的彩礼款及购买的“三金”。原告给付被告彩礼12000元及购买“三金”的事实，双方认可，本院予以确认。考虑被告操办订婚宴有所花费及婚约的解除是由原告提出的实际情况，故被告酌情退还原告彩礼9600元，并退还金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对。因彩礼款是男女双方在订婚时，男方按照习俗给付女方及其父母的礼金，应由三被告承担连带责任。在双方交往过程中，原告给予被告及其亲属“见面礼”及“红包”是一种礼节性的馈赠，不属于彩礼范畴，可不予退还，对原告要求被告返还的请求不予支持。被告所提原告应承担给被告造成的精神损失费及误工费、车辆停运费等的辩解于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王某、王某甲、李某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款9600元，被告王某、王某甲、李某互负连带责任；
二、由被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告张某千足金项链一条（重量8.27克，价值2531元）、铂950钻石戒指一枚（重量2.532克，价值2879元）及金耳钉一对（价值约800元）；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费415元，减半收取207.50元，由原告张某负担62.50元，由被告王某、王某甲、李某负担145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审判员 赵玉举
二〇一四年八月六日
书记员 梁 鸿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00216号
原告：胡某，女，1988年3月26日出生，汉族，淮南新华医院医生，现住安徽省淮南市八公山区。
被告：杨某，男，1987年2月19日出生，汉族，公司职员，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告胡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年三月三十日
书记员 王 慧
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00489号
原告：陶适平，女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵迎语服饰有限公司，住所地铜陵县顺安镇（原新桥小学内），组织机构代码55325929－0。
法定代表人：吴月霞，该公司董事长。
原告陶适平与被告铜陵迎语服饰有限公司（以下简称迎语服饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陶适平及其委托代理人张绪贵到庭参加诉讼，被告迎语服饰公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告陶适平诉称：原告系被告员工，从事服装加工的工作，2014年开始拖欠原告工资，2015年2月26日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资5818元。后原告多次催讨无果，现被告已停业，故诉请判令迎语服饰公司支付工资款5818元，被告承担本案诉讼费用。
被告迎语服饰公司未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭举证。
经审理查明：2014年原告在被告单位从事缝纫工的工作，由于被告经营不善，自2014年10月开始拖欠原告等人的工资，截止2015年2月共欠原告工资款5818元，2015年2月26日被告向原告出具欠条一份，欠条有被告的法人代表吴月霞的签名。后经原告多次催讨，被告未支付工资。
上述事实有原、被告的身份证复印件、企业法人登记信息表、欠条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成事实上的劳务关系，符合法律规定，合法有效。原告受雇在被告处从事劳务，被告应依据双方的约定支付劳务费。现被告未按约定的数额支付所欠工资款，应承担给付的义务。故原告主张的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵迎语服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陶适平工资款5818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵迎语服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陶 盛
人民陪审员 钱 霞
人民陪审员 高明富
二〇一五年十月八日
书 记 员 程志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执728号
被执行人：王宝春，男，1981年1月21日生。汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年七月二十一日
书记员 史 雷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3838号
申请执行人：吴汝明
被执行人：蒋昌伦
被执行人：云南省世博工程总承包有限公司第一分公司
被执行人：云南省世博工程总承包有限公司
申请执行人吴汝明与被执行人蒋昌伦、云南世博工程总承包有限公司、云南世博工程总承包有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2017)云0112民初2233号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年9月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，执行到位22276.9元后查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人吴汝明于2017年11月15日向本院自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十一月十五日
书记员 李庄莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00980号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。组织机构代码70938674-8。
负责人张旻，行长。
委托代理人张必恺，重庆尚懿律师事务所律师。
被告刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告朱姝，女，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区瑞山西路2号都市花园H幢，组织机构代码76593449-7。
法定代表人张晓东，经理。
本院在审理（2015）江法民初字第08413号原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告刘昌菊、朱姝、重庆市合川区合州医院有限责任公司借款合同纠纷一案中，被告刘昌菊在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以其经常居住地在重庆市渝北区为由，认为本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（债权人）与被告刘昌菊（债务人）签订的《零售经营类借款合同》中约定“本合同发生争议，协商不成向债权人所在地人民法院提起诉讼”。该管辖约定明确、具体且符合法律相关规定，本院予以认可。本案中，债权人即兴业银行股份有限公司重庆分行的住所地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告刘昌菊对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告刘昌菊对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告刘昌菊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一五年九月十四日
书记员 胡院娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更615号
罪犯陈平球。2007年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月5日作出（2012）滨塘刑初字第339号刑事判决，以被告人陈平球犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1.7万元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯陈平球在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈平球在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈平球在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈平球减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2万元不变（已执行3000元）。
（刑期自2011年12月10日起至2020年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城民初字第2777号
原告：亓某，女，1976年3月6日生，汉族，农民。
委托代理人：李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1970年8月18日生，汉族，农民。
原告亓某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓某及其委托代理人李海亮，被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某诉称：原、被告于1999年4月份相识并结婚，婚后于2001年生一男孩，取名许某。双方婚姻初期感情尚可，但自从孩子出生后，被告发生变化，不尽家庭义务，常外出打牌夜不归宿，双方感情变得冷淡。原告无奈，于2009年2月份去莱城打工，双方不相往来。双方夫妻感情已经破裂，且分居两年以上，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告许某辩称：原告所诉与事实不符，双方感情很好，我不同意离婚。原告走后三年对孩子不管不问，我一天三次回家照顾小孩。我对原告尚有感情，才给他1万多元钱，原告至今拒不承认。原告所述我天天在外打牌不属实，我天天在外干活，根本没时间打牌。这三年过年我都去原告家中拜访，对其父母也很好。综上，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年4月份相识并于同年4月21日登记结婚。婚后于2001年生一男孩，取名许某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，双方现已分居。原告于2012年10月12日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告从登记结婚至今生活时间较长，且生育一男孩，应认定双方已建立起稳定的夫妻感情。日常生活中，双方偶因琐事产生矛盾，但无根本的利害冲突，双方虽分居生活，并非感情完全不和，被告时常关心原告，原被告尚未达到感情破裂的程度，只要双方珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，互谅互让，多交流，多沟通，和好是可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告亓某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告亓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
审 判 员 鲁爱军
人民陪审员 李光秀
二〇一三年一月十六日
书 记 员 李 然
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执异字第3号
案外人福建源华林业生物科技有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇翔飞工业园区，组织机构代码：68305460-5。
法定代表人郭有枝，该公司总经理。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
申请执行人陕西省国际信托股份有限公司，住所地西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座24-27层，组织机构代码证22053027-3。
法定代表人薛季民，该公司董事长。
委托代理人朱洪，男，该公司职员。
委托代理人龚忠来，男，该公司职员。
被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司，住所地泰宁县杉城镇林业路上段18号，组织机构代码证78904633-9。
法定代表人周道芳，该公司董事长。
被执行人华阳林业（三明）开发有限公司，住所地三明市建宁县翔飞工业园区内，组织机构代码证68750083-6。
法定代表人周道芳，该公司董事长。
被执行人江西泰联林业发展有限公司，住所地江西省宁都县梅江镇翠微西路A10栋328号，组织机构代码证66975222-6。
法定代表人周道芳，该公司董事长。
被执行人周道芳，男，52岁，住福建省泰宁县杉城镇。
被执行人廖兴兰，女，50岁，住福建省泰宁县杉城镇。
本院在执行申请执行人陕西省国际信托股份有限公司（以下简称陕国投）与被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司（以下简称南方林业）、华阳林业（三明）开发有限公司（以下简称华阳林业）、江西泰联林业发展有限公司（以下简称泰联林业）、周道芳和廖兴兰借款合同一案时，由于被执行人未履行还款义务，本院根据上海市黄浦公证处作出（2014）沪黄证执字第124号《执行证书》，于2014年4月29日作出（2014）泰执委字第13-1号执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人南方林业、华阳林业、泰联林业和周道芳、廖兴兰银行存款或等价财产。在执行中，查封、冻结了被执行人华阳林业提供抵押担保的林权。案外人福建源华林业生物科技有限公司（以下简称源华林业）以本院查封、冻结华阳林业136049亩林权中有17807亩属案外人源华林业所有为由，于2015年3月18日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日进行听证审查，案外人源华林业委托代理人、申请执行人陕国投委托代理人到庭参加听证，被执行人经本院传票通知均未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人源华林业提出，根据源华林业与建宁县人民政府订立的《能源林基地建设及配套深加工框架合作协议》，2010年9月30日和2011年11月20日源华林业与华阳林业分别签订了4份和1份《合作种植合同书》，合同对合作方式、内容、管理、年限、经营范围与面积、收益分成及有关事项进行约定，其中经营面积分别为2311亩、7231亩、5465亩、1821亩和979亩五片山场计17807亩，源华林业在该山场上种植了无患子。2012年6月19日华阳林业向陕国投借款时，将已与源华林业合作种植了无患子的林权抵押给陕国投，在林权抵押2年之前，源华林业已取得17807亩林木的林权。法院在执行被执行人华阳林业财产时，将源华林业享有的林权17807亩查封、冻结，要求给予解除。
针对自己的主张，提供以下证据予以证明：1、（2014）泰执委字第13-1号执行裁定书，证明法院查封华阳林业林权中包括源华林业的财产；2、2008年8月31日源华林业与建宁县人民政府订立的《能源林基地建设及配套深加工框架合作协议》，证明县政府提供10万亩林地作为源华林业无患子种植基地；3、2010年9月30日和2011年11月20日源华林业与华阳林业签订5份《合作种植合同书》，证明华阳林业提供17807亩林地给源华林业种植无患子的合作协议；4、2011年12月3日至12月25日源华林业生产验收单13份，证明源华林业在华阳林业提供的林地上种植了无患子；5、建宁县2011年造林成果一览表，证明源华林业在华阳林业提供的林地上种植了无患子经建宁县林业局营林股验收合格；6、2010年11月至2015年2月华阳林业出据收款收据5份，证明源华林业向华阳林业缴纳了林地租金；7、华阳林业拔交源华林业山场清单5份，证明源华林业种植无患子17807亩林地在法院查封、冻结华阳林业抵押林权范围内。
申请执行人陕国投在听证时称，对案外人源华林业提供的证据没异议，但法院执行查封、冻结抵押的林权属华阳林业，而非源华林业，源华林业是在华阳林业享有林权的林地上种植无患子，他们之间合作关系与我们实现抵押物权无关，源华林业对法院的执行异议不能成立。但未提供证据。
经审查查明，2012年6月19日华阳林业向陕国投借款时，将在建宁县林业局办理的林权证中136049亩林权抵押给陕国投，并办理公证手续。华阳林业因未按期还款，陕国投依据上海市黄浦公证处作出（2014）沪黄证执字第124号《执行证书》向法院申请执行，本院于2014年4月29日作出（2014）泰执委字第13-1号执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人南方林业、华阳林业、泰联林业和周道芳、廖兴兰银行存款或等价财产。在执行中，查封、冻结了被执行人华阳林业提供抵押担保的林权。
另查明，2010年9月30日和2011年11月20日源华林业与华阳林业分别签订4份和1份《合作种植合同书》，华阳林业依合同从136049亩林地中提供17807亩给源华林业种植无患子。
本院认为，华阳林业向陕国投借款时将取得136049亩林权进行抵押，因被执行人南方林业、华阳林业、泰联林业、周道芳和廖兴兰未履行还款义务，本院执行时对华阳林业抵押林权采取查封、冻结，符合法律规定。源华林业虽在华阳林业有林权证的林地上种植无患子，属于案外人基于对执行标的的实体权利提出的异议，是一种实体上的异议，人民法院在执行程序中对执行案件以外的其他涉案事实不负有实体性审查义务和权利。因此，源华林业要求解除17807亩已种植无患子林权，理由不成立，不予支持。但是，案外人源华林业可以根据民诉法及相关司法解释规定，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回案外人福建源华林业生物科技有限公司对本院作出的（2014）泰执委字第13-1号执行裁定书裁定查封、冻结华阳林业（三明）开发有限公司林权的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 范珍良
审判员 黄建明
审判员 伍旺贵
二〇一五年四月二日
书记员 江圣恩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达
之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百八十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3636号
原告烟台金阳建筑工程机械有限公司。
法定代表人徐宁，经理。
委托代理人所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
被告陈连春，男，1975年8月11日出生，汉族，农村居民，住浙江省丽水市。
被告沈艳玲，女，1982年8月22日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告烟台金阳建筑工程机械有限公司与被告陈连春、沈艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告烟台金阳建筑工程机械有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台金阳建筑工程机械有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。对被告陈连春、沈艳玲提出的管辖权异议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台金阳建筑工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，均由原告烟台金阳建筑工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一六年八月二十四日
书记员 林 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4667号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告丁一。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告丁一物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十九日
书记员 张宗芳
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖12行终145号
上诉人（原审原告）王洪英。
委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜阳市公安局经济技术开发区分局,住所地安徽省阜阳市经济技术开发区纬三路390号，组织机构代码76275766-7。
诉讼代表人朱新明，该分局局长。
委托代理人张璐璐，该分局法制信访科科员。
上诉人王洪英因治安管理行政处罚一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月13日作出的(2016)皖1202行初392号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
王洪英向一审法院诉称，其是阜阳经济开发区京九办事处申寨社区居民，阜阳市公安局经济技术开发区分局（以下简称“开发区公安分局”）作出的阜开公（新阳）行罚决字[2016]160号行政处罚决定，认定事实及适用法律错误，程序违法。为维护自身合法权益，请求依法确认开发区公安分局作出的阜开公（新阳）行罚决字[2016]160号行政处罚决定书违法。
一审法院审理查明，王洪英在开发区京九办事处申寨社区小王庄建有房屋一处。2016年5月20日，其与开发区黄庄指挥部签订房屋征收协议并领取了拆迁补偿款。之后，该指挥部委托阜阳市安捷拆迁有限公司（以下简称“安捷公司”）对包括王洪英房屋在内的华侨沟西岸拆违拆旧二期项目房屋拆迁中所涉及的建筑物进行拆除施工和建筑渣土清运。2016年12月8日上午9时许，安捷公司在清运渣土时，王洪英等人对正在施工的挖掘机进行阻拦，造成该公司不能施工约两个半小时。开发区公安分局接到安捷公司人员报警后，开展了受案、询问、调查取证、行政处罚事先告知等工作，于2016年12月12日作出阜开公（新阳）行罚决字[2016]第160号行政处罚决定，给予王洪英行政拘留五日的处罚。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，开发区公安分局依法具有对其管辖范围内违反治安管理行为人作出行政处罚的执法主体资格。开发区公安分局依法调取的证据足以证明王洪英实施了阻碍安捷公司清运建筑渣土，致使该公司工作不能正常进行的行为,该行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，该局作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。王洪英诉称无证据支持，依法不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王洪英的诉讼请求。
王洪英上诉称，1、新阳派出所在无任何手续的情况下将其带走，涉嫌非法拘禁；2、传唤证是事后制作，程序违法；3、询问笔录造假，不应作为处罚依据；4、处罚程序违法，受案登记表没有签字及审批，没有告知救济权利，没有对其陈述申辩进行复核，没有处罚审批表；5、送达程序违法，处罚决定书在执行实施前并未送达王洪英；6、处罚决定书所述虚假，且违反责罚相一致的原则。请求:1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判;2、由被上诉人承担本案诉讼费用。
开发区公安分局在法定举证期限内向一审法院提交了以下的证据、依据：1、王洪英的询问笔录；2、安捷公司施工现场指挥余雷彬的询问笔录；3、挖掘机司机武斌的询问笔录；4、在场人赵保才的询问笔录；5、申寨社区干部李军、蒋桂珍的询问笔录；6、案发现场视频；7、王洪英与开发区黄庄指挥部签订的房屋征收协议书；8、安捷公司与开发区黄庄指挥部签订的房屋拆除工程合同书；9、受案登记表、受案回执、传唤证、行政处罚告知笔录；10、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。以上证据证明该分局作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
王洪英向一审法院提交的证据有：王洪英的身份证复印件、行政处罚决定书、解除拘留证明书。证明其具有诉讼主体资格。
上述证据均已随卷移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人开发区公安分局提供的证据相互印证，足以认定王洪英阻碍安捷公司清运建筑渣土，致使该公司工作不能正常进行的事实。该分局依法受案，履行处罚前告知程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对王洪英处以行政拘留五日的处罚，程序合法，适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王洪英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王洪英负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩瑞平
审判员 周海龙
审判员 陶善义
二〇一七年八月四日
书记员 张琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3171号
原告姚佳玉,男,1966年1月3日出生,汉族，居民身份住址武汉市硚口区。
委托代理人陈亚欢、朱志琼，湖北君能律师事务所律师。
被告尹真珍，女，1950年11月22日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区。
被告燕春涛（尹真珍之子），1977年12月12日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区。
原告姚佳玉与被告尹真珍、燕春涛民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员熊志辉担任审判长，与人民陪审员夏海鹏、王汉云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚佳玉及其委托代理人陈亚欢、朱志琼到庭参加诉讼，被告尹真珍、燕春涛经本院2016年10月23日公告送达起诉状副本、开庭传票、举证责任通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚佳玉向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款150万元、利息35万元（按同期银行贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告因资金周转困难向原告借款。2015年6月16日尹真珍出具借条一份，借条载明：今借到姚佳玉人民币150万元，借期不超过一年。本人承诺将简易路50号15单元702号产权房屋作抵押，并承诺在一个半月左右到房地局办理抵押手续。尹真珍在借款人处签名。尹真珍与其口头约定月息3分。姚佳玉通过招商银行转款给尹真珍141.9万元，其中，姚佳玉根据尹真珍的指令向燕春涛账户转款17.5万元，向王春华账户转款10万元。姚佳玉现金给付尹真珍8.1万元。尹真珍仅支付22万元利息后，至今未还款。原告催要无果后起诉来院。
被告尹真珍、燕春涛未到庭应诉。
原告姚佳玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。被告未向本院提交任何证据。对原告姚佳玉庭审时提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告姚佳玉出示2015年6月16日尹真珍出具的借条、姚佳玉招商银行转款凭证证实原告姚佳玉与被告尹真珍之间借贷关系成立。尹真珍至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，应当承担还款义务。原告姚佳玉要求被告尹真珍偿还借款150万元的诉讼请求，本院对有招商银行转款凭证证实原告转账支付的141.9万元予以支持，其余现金部分因无证据佐证，不予支持。姚佳玉根据尹真珍的指令向燕春涛账户转款17.5万元，但燕春涛未在借条借款人或担保人处签名，且燕春涛所有的房屋××口区××路××单元××室，与尹真珍在借条中承诺抵押的房屋不一致，姚佳玉要求燕春涛共同还款的证据不足，燕春涛对该笔借款不承担还款责任。对于原告要求两被告按同期银行贷款利率4倍支付逾期利息35万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中未约定借期内的利率及逾期利率，原告要求被告按同期银行贷款利率4倍支付逾期利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。尹真珍应自本案立案之日起，按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，原告姚佳玉的诉请部分有理，本院对其有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告尹真珍于本判决生效之日起十日内偿还原告姚佳玉借款141.9万元及逾期利息（以141.9万元为基数，按年利率6%，自2016年9月6日起至付清之日止）。
二、驳回原告姚佳玉的其他诉讼请求。
如被告尹真珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21460元，由被告尹真珍负担2万元，原告姚佳玉负担1460元；公告费700元由被告尹真珍负担（原告姚佳玉均已预交，被告尹真珍在支付上述款项时一并付给原告姚佳玉20700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊志辉
人民陪审员 夏海鹏
人民陪审员 王汉云
二Ｏ二Ｏ一七年三月七日
书 记 员 方 纯
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初243号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人刘勇，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，盛元古玩城经理，现住呼和浩特市。2016年7月1日因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被呼和浩特市玉泉区森林公安局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人刘勇犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年2月至3月间，被告人刘勇在呼和浩特市玉泉区盛元古玩城通过微信购买疑似象牙项链4条，疑似象牙牌子1块，疑似象牙手串1串。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，项链4条，牌子1块，手串中的11个珠子均为象牙制品，共0.157千克，本案中涉案象牙制品的参考价值为人民币6542元。
公诉机关认为，被告人刘勇非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘勇对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2016年2月至3月间，被告人刘勇在呼和浩特市玉泉区盛元古玩城通过微信购买疑似象牙项链4条，疑似象牙牌子1块，疑似象牙手串1串。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，项链4条，牌子1块，手串中的11个珠子均为象牙制品，共0.157千克，本案中涉案象牙制品的参考价值为人民币6542元。
另查明，被告人刘勇利用其购买的2条象牙项链分别与他人换了1个单眼天珠、2个景泰蓝碟子，后其又将2条象牙项链要回。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人刘勇的供述。证实在2016年2月至3月份之间，其从一个微信名叫”包罗万象”的人手中共花费人民币5000元购买过象牙制品，其利用购买的2条象牙项链分别与他人换了1个单眼天珠、2个景泰蓝碟子，后其又将2条象牙项链要回的事实。
2、中国民生银行个人账户对账单。证实本案相关事实。
3、现场勘验笔录及现场照片。证实案发现场的相关情况。
4、扣押决定书及随案移送清单。证实侦查机关从被告人刘勇处扣押4条象牙项链、1块象牙牌子、11个象牙圆珠、2个景泰蓝碟子、1个天珠的事实。
5、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书。证实本案中涉案象牙制品共0.157kg（已去除项链中的连接绳），其参考价值为人民币6542元。
6、人口信息证明。证实本案被告人刘勇的身份信息。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘勇明知象牙制品是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品而予以收购，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘勇如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、扣押的四条象牙项链、一块象牙牌子、十一个象牙圆珠、二个景泰蓝碟子、一个天珠依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田永宝
审判员 呼日查
人民陪审员王俊翠
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 彬
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初748号
原告湖州传福压滤机有限公司,住所地浙江省德清县雷甸镇明珠大道281号。
法定代表人王传福，系该公司总经理。
被告泉州市景森环保机械有限公司，住所地福建省泉州市南安市官桥镇福官中路261号。
法定代表人林小玲。
原告湖州传福压滤机有限公司与被告泉州市景森环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员郑笑雨适用简易程序于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告湖州传福压滤机有限公司到庭参加诉讼，被告泉州市景森环保机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年10月26日，原、被告双方签订购销合同一份，约定原告向被告购买总价值为人民币288390元的高压圆形滤板。合同约定被告在收到定金11天后交货，2016年11月5日原告按约支付订金80000元。但截至今日，被告仍未按照合同约定支付货款。后原告多次要求被告返还订金，被告仍未归还，诉至本院。请求判令：1.解除原、被告签订的《购销合同》；2.被告返还订金人民币80000元，并支付违约金人民币17303.4元，共计人民币97303.4元（违约金计暂计4个月，288390×0.0005×120=17303.4）。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交以下证据：1.《购销合同》一份，拟证明原告向被告购买高压圆形滤板，双方约定由原告先交纳订金，后由被告发货的事实。2.网银电子回单一份，拟证明原告已将订金80000元通过银行转账方式支付至被告银行账户的事实。
被告泉州市景森环保机械有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2016年10月26日，原、被告双方签订《购销合同》一份。《购销合同》约定原告向被告购买总价值为人民币288390元的高压圆形滤板，原告先行支付合同总价30%的订金，被告在收到定金11天后交货。如若被告逾期交货，应当承担日利率万分之五的违约金。2016年11月5日，原告通过银行转账方式支付被告订金80000元。事后，被告并未按《购销合同》约定交付货物，原告对此与被告多次进行交涉，要求被告发货均未果，纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告收取原告支付订金后未按约定及时发货，是本案的过错方，应承本案全部的民事责任。2017年3月3日，被告收到本院发出的起诉状及副本材料，应视为原告已通知被告合同解除事宜，现原告诉请要求解除原、被告之间的《购销合同》之诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告返还订金80000元以及支付违约金17303.4元之诉请，经本院审查认为，被告未按约定履行交货义务，已属根本违约，《购销合同》解除后，被告理应归还80000元订金。同时，《购销合同》载明“逾期交货按货款日万分之五违约金罚款”，原告诉请的利息计算方式符合双方当事人的约定，故本院对该诉请亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告湖州传福压滤机有限公司与被告泉州市景森环保机械有限公司签订的《购销合同》于2017年3月3日解除；
二、被告泉州市景森环保机械有限公司返还原告湖州传福压滤机有限公司订金人民币80000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告泉州市景森环保机械有限公司未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币1117元，由被告泉州市景森环保机械有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑笑雨
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 章 萍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执900号
申请执行人：邱晓婷，女，1988年8月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：卢裕强，男，1980年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人邱晓婷与被执行人卢裕强民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人邱晓婷于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执900号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7564号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中文伦德（天津）律师事务所律师。
被告：孙瑞顺，男，1975年4月9日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告孙瑞顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼,被告孙瑞顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金人民币146136.17元，至2016年3月18日产生的利息26691.22元、罚息3034.92元，共计175862.31元，并依据该借款合同约定支付2016年3月19日至实际支付日的利息和罚息；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告向原告提出贷款申请。经原告同意双方于2013年9月10日签订了编号为平银津个信贷字2013第RL20130922001151号的《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款300000元。合同签订后，原告依据合同于2014年9月22日向被告发放贷款300000元，合同普遍条款第五项对违约事件及处理方式均做出了约定，后被告未按合同约定按时还款，现合同已经到期，经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。
被告孙瑞顺未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用贷款合同》；2、《个人贷款业务凭证》；3、《个人贷款业务贷款账户对账单》；4、《贷款申请书》。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日原、被告签订了编号为平银津个信贷字2013第RL20130922001151号的《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款300000元用于装修和购买家电，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年9月22日，原告依约向被告发放了借款，但截至2016年3月18日，被告累计拖欠原告贷款本金146136.17元，至2016年3月18日产生的利息26691.22元、罚息3034.92元。
另，因被告孙瑞顺下落不明，本院于2016年10月11日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告孙瑞顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告孙瑞顺一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金146136.17元，截至2016年3月18日产生的利息26691.22元、罚息3034.92元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月19日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3817元，公告费560元，共计4377元，由被告孙瑞顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘少鹏
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 何恒春
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐 鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00068号
申请执行人刘才明，男，1975年8月13日出生，汉族。
被执行人武汉市硚口区飞腾装卸服务队。住所地：武汉市硚口区铁桥路135号1楼4号。
个体经营户业主芦华超，男，1966年8月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的武劳仲东办裁字（2013）第283号仲裁裁决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市硚口区飞腾装卸服务队3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市硚口区飞腾装卸服务队及其业主芦华超的银行存款170490元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭华勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 文新宇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂硚口执字第00068号申请执行人刘才明，男，1975年8月13日出生，汉族。被执行人武汉市硚口区飞腾装卸服务队。住所地：武汉市硚口区铁桥路******。业主芦华超，男，1966年8月5日生，汉族。申请执行人刘才明与被执行人武汉市硚口区飞腾装卸服务队劳动争议纠纷执行一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2013年11月16日作出武劳仲东办裁字第283号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘才明于2014年1月7日向本院申请执行，应执行标的额168069元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、武劳仲东办裁字第283号仲裁裁决书的本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金168069元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华勇审判员  周取才审判员  张建生二〇一四年六月十二日书记员  文新宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1353号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
代表人：韩雷，主任。
被申请人：高政伟，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1353号申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。代表人：韩雷，主任。被申请人：高政伟，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月十一日书 记 员 钟德伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康民初字第136号
原告：邱某。
委托代理人：孙建明。
委托代理人：邬辰敏。
被告：厉某。
委托代理人：冯康年。
原告邱某与被告厉某离婚纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院依法由审判员崔颂文适用简易程序进行公开审理。2014年6月17日，在本院康山人民法庭对本案进行了公开开庭审理。原告邱某及其委托代理人孙建明、邬辰敏，被告厉某及其委托代理人冯康年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1990年春节期间经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，感情一般。××××年××月××日生育婚生女儿厉邱昱，现已成年。婚后，原、被告因兴趣爱好不同，缺乏共同语言，经常为琐事争吵。因被告身体健康欠佳，为此经常向原告发莫名的脾气，导致原告无所适从和痛苦不堪。原告也曾想过离婚，但因考虑到女儿年纪尚小，加之亲友的劝告，故一直未提出离婚，但随着时间的推移，原、被告越来越难以融合和沟通，根本无法共同生活。2013年6月17日，原告向吴兴区人民法院提起离婚诉讼，后人民法院判决不予准许。原告认为，原、被告婚前感情一般，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻分居已经两年以上，法院判决不予准许离婚后也是互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、解除原被告婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示以下证据：
证据1、原、被告及婚生女儿的身份信息。
证据2、原、被告的婚姻关系证明。
证据3、民事判决书，证明原告在2013年起诉离婚，人民法院判决不予准许的事实。
被告答辩称：1、原、被告同出生于南浔区双林乡村，婚前互为了解，婚后夫妻感情良好，婚后生育女儿，现女儿也即将大学毕业；2原、被告受浙江湖磨公司的委派经营该公司驻永康办事处，并注册成立了“永康市东城康顺抛光磨料磨具经营部”，因经营成功，在2003年购置了现在居住的房产并先后购置轿车与皮卡车；3、2005年，被告患病治疗期间，原告对被告也是悉心照料。但由于被告身体一直不好，故原告常年需要门诊治疗，现原告无固定收入，被告需要原告的扶养；4、人民法院判决不准离婚后，原、被告也是来往的，被告在去年8月及今年多次去永康看望原告，因其他原因而未居住在一起；原告也在2014年春节期间拿出1万元用于家用，平时女儿的教育费用、生活费用也是原告大部分承担，原告对家庭与女儿是负责的。今年3、4月，原告也参加了被告亲属的两场婚宴。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告提交门诊病历、疾病诊断证明、出院记录，用于证明被告2005年患病住院治疗及平时需要保持门诊的事实，同时证明被告身体状况造成其无工作能力。
本院经审理，认定事实如下：1990年春节期间，原告邱某与被告厉某经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿厉邱昱，现在上海读大学。1999年，原、被告购置了吴兴区凤凰街道龙溪苑2幢206室的房产。期间，原、被告在永康市共同经营永康市东城康顺抛光磨料磨具经营部（现已吊销）。2005年，被告厉某因病先后在上海、南京、湖州等地住院治疗，原告邱某对被告悉心照料。因被告治疗后需要在家休养，故永康的经营部主要由原告从事经营。因夫妻分居两地，夫妻感情交流较少，故逐渐产生隔阂。2013年6月17日，原告以夫妻感情完全破裂为由向人民法院起诉离婚，后人民法院判决不予准许。判决后，原告回到永康继续从事经营，被告居住在湖州。期间，原告负担女儿在就学期间的学习生活费用，双方互有往来。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院。
另查明：原、被告夫妻共同财产有浙G×××××丰田牌小轿车、浙G×××××马自达小型皮卡各一辆。
三查明：被告在2005年患病后，多次住院治疗并要保持常年门诊。被告患病后无固定工作收入。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案原告邱某与被告厉某已共同生活二十余年，并抚养子女成才。2005年，被告患病后，原告也能悉心照顾积极救治，夫妻感情可见一斑。2013年9月，人民法院判决不予准许离婚后，夫妻关系虽然未得到根本性的改善，但原告对家庭及子女的抚养尽到了一定的责任，且被告尚需要长期治疗，其自身并无经济来源，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务”之规定，被告目前的情形也需要原告的扶养。同时，在人民法院判决后未满一年的情形下，本院难于确认夫妻感情确以破裂，原告提交的证据也无法定情形予以证明，故本院对原告的请求不予准许。综上，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告邱某请求与被告厉某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一四年六月十九日
书记员 张淑韵
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1361号
申请执行人杜长维。
被执行人青岛海森源贸易有限公司。
法定代表人易文武。
申请执行人杜长维与被执行人青岛海森源贸易有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6542号民事判决书。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6542号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1361号申请执行人杜长维。被执行人青岛海森源贸易有限公司。法定代表人易文武。申请执行人杜长维与被执行人青岛海森源贸易有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6542号民事判决书。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第6542号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  徐 斌审判员  纪玉伦二〇一六年六月十三日书记员  陈 莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终14230号
上诉人（原审被告）：北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人:卞农，总经理。
委托诉讼代理人:常杨杨，男，1990年3月7日出生。
被上诉人（原审原告）：阳昔杨，男，1975年10月8日出生。
上诉人北京苏宁云商销售有限公司因与被上诉人阳昔杨买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初33094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京苏宁云商销售有限公司于2016年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京苏宁云商销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京苏宁云商销售有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京苏宁云商销售有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 坤
审判员 宋 晖
审判员 龚勇超
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗雅竺
书记员 张 弛
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1329号
原告：林朗，男，1970年12月1日出生，汉族,居民，住四川省中江县。
被告：刘其蓉，女，1949年7月8日出生，汉族，农民，住四川省。
原告林朗与被告刘其蓉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告林朗于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林朗撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告林朗负担。
审判员 张志坚
二〇一七年五月十九日
书记员 陈子佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4481号
原告：黎倩汝，女，1988年8月8日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。
被告：朱文锋，男，1989年9月20日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告黎倩汝与被告朱文锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告黎倩汝的委托诉讼代理人郑文祥，被告朱文锋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎倩汝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币20000元及利息人民币5200元（按月息2分计算，从2015年8月2日起算，暂算至2016年9月2日，实际利息计算至清偿之日起止）；2、被告承担本案的律师费人民币6000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，被告朱文锋称因资金周转的需要，向原告黎倩汝借款人民币20000元，并要求以现金方式进行支付。原告于同日向被告交付了借款，被告收取借款时出具了借条和收条确认双方借款的总额人民币20000元。借款期限届满后，被告无法偿还所借款项，并找各种理由拒不归还，甚至采取不接电话，不回短信等一系列消极做法。至今尚欠原告本金20000元，其行为已经严重违约。损害原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
原告提交以下证据：1、《借条》和《收条》，共同证明双方债权债务关系存在；2、《委托代理合同》，证明原告与广西创想律师事务所签订的委托合同,代理费为6000元。
被告朱文锋当庭答辩称：1、已于2015年9月份还给原告20000元；2、本案律师费不认可。
被告提交以下证据证明其主张：《银行客户凭条》4张。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告诉请被告返还借款本金20000元及支付利息并承担律师费6000元有何事实和法律依据？
经审理查明：2015年6月1日，原告黎倩汝与被告朱文锋签订《借条》记载：“今本人朱文锋，身份证号：，向黎倩汝借现金贰万元整（￥20000.00）。借款期限自2015年6月1日至2015年8月1日止。借款期间借款费用按双方约定给付，其中包括银行同期放款利率的四倍。如逾期还款所产生的法律纠纷，由借款人全部承担，包括按借款本金银行同期放款利率的四倍支付利息，案件所涉及的交通费、差旅费、诉讼费、律师代理费（借款总额的30%）等，均有借款人全部支付。”
2015年6月1日，被告出具《收条》记载：“已收到黎倩汝借款现金人民币贰万元整，还款按借条的约定执行。”
2016年9月10日，原告黎倩汝与广西创想律师事务所签订《委托代理合同》，代理费为6000元。
庭审中，原告代理律师郑文祥自述其已由广西创想律师事务所转到广西志明律师事务所，委托代理费用也已经转移到广西志明律师事务所。
本院认为：原告黎倩汝与被告朱文锋均有缔约能力；双方达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告黎倩汝（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告朱文锋（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告朱文锋虽到庭答辩称已经将借款返还给原告，并提供4张《银行客户凭条》证明其主张，但该4张《银行客户凭条》未记载有被告向原告还款的内容，原告对此也未予认可，被告应当承担举证不能的不利后果。被告拖欠原告黎倩汝借款20000元且已超过双方约定的还款期限(2015年8月1日)，被告未能举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还借款20000元。
对于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方在《借条》中明确约定：“如逾期还款所产生的法律纠纷，由借款人全部承担，包括按借款本金银行同期放款利率的四倍支付利息……均有借款人全部支付。”本案借款逾期时，中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款年利率为4.85％，四倍即为年利率19.4%。故对于原告主张按照2%/月（年利率24%）的标准计算逾期利息的主张，本院不予支持。本案的逾期利息为以20000元为基数，从2015年8月2日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率19.4%的标准计付。
对于原告主张的律师代理费。原、被告双方在《借条》中明确约定：“如逾期还款所产生的法律纠纷，由借款人全部承担，包括……律师代理费（借款总额的30%）等，均有借款人全部支付。”本案中，原告依据其与广西创想律师事务所签订的《委托代理合同》，主张由被告承担本案律师费6000元，但却未能提供支付凭证或正式票据用于证明该款项已经实际支出，故本院对于原告主张的律师费不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告朱文锋向原告黎倩汝返还借款20000元；
二、被告朱文锋向原告黎倩汝支付逾期利息（计算方式：以20000元为基数，从2015年8月2日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率19.4%的标准计付）；
三、驳回原告黎倩汝的其他诉讼请求。
案件受理费290元（因适用简易程序已减半收取），由原告黎倩汝负担55元，被告朱文锋负担235元。
上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦益情
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初97号
原告邢某某，女，1946年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人马全义，陕西骊剑律师事务所律师。
被告景某某，女，1965年9月22日出生，汉族，西安市临潼区信用联社退休职工。
被告景某某(系景某某之姐)，1947年6月15日出生，汉族，西安市临潼区信用联社退休职工。
原告邢某某与被告景某某、景某某析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人马全义、被告景某某、景某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，2004年12月，原告与景荣庆结婚，二被告系景荣庆女儿，婚后原告与景荣庆独自生活。2012年、2014年原告与景荣庆六次在农业银行以景荣庆名义存款八万元。后景荣庆有病瘫痪在床，遂委托原告代为其支取此款，被告知八万元已取走，经了解该款可能被二被告取走，故请求两被告退还支取的存款53333元，从2014年5月1日-2016年12月31日按中国人民农业银行年利率支付利息4693.3元，2017年1月1日至付款日按中国农业银行年利率3.3%支付利息，诉讼费由两被告承担。
被告景某某辩称，存款系其父亲挂失让自己取的，钱给父亲了。
被告景某某辩称，自己没有拿钱。
经审理查明，原告与景荣庆系再婚，2004年12月24日登记结婚。被告景某某、景某某系景荣庆与前妻所生子女。2012年3月15日、2014年2月7日-7月21日景荣庆在中国农业银行股份有限公司西安临潼支公司先后存款共计六笔80000元。2015年2月17日-2月22日第一被告全部取走此款。同年5月8日景荣庆因病去世。审理中，原告请求继承部分存款，二被告不同意，双方意见分歧，无法达成调解协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，景荣庆去世前所遗留存款系其与原告共同生活期间劳动所得，应依法认定为夫妻共同财产,原告享有该款40000元的所有权，其余40000元，原告与第一、第二被告作为景荣庆的继承人均依法享有继承该财产之权利。原告请求分割并继承53333元，因该款已由第一被告领取，故应依法由第一被告支付原告。其请求第一、第二被告从2014年5月1日-2016年12月31日按中国农业银行年利率支付利息4693.3元，2017年1月1日至付款日按中国农业银行年利率3.3%支付利息，应依法从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计息至给付之日，由第一被告给付原告，第二被告不承担民事责任。依据《中华人民共和国继承法》第六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、判决生效之日30日内景某某给付邢某某53333元，并从2016年1月4日按中国人民银行同期贷款利率计息至给付之日。
二、判决生效之日30日内景某某给付景某某13333元。
三、驳回邢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由邢某某负担700元,景某某负担500元，景某某负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
人民陪审员 王晓宏
人民陪审员 王彦民
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 茜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4993号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：李海军，1969年1月18日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李海军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4993号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：李海军，1969年1月18日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李海军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终420号
上诉人（原审原告）：徐海明，男，1961年11月10日出生。
委托诉讼代理人：吴以钢，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京宛水悦轩餐饮有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里10号院8号楼。
法定代表人：梁淑梅，经理。
委托诉讼代理人：张宗亮，北京国舜律师事务所律师。
上诉人徐海明因与被上诉人北京宛水悦轩餐饮有限公司(以下简称宛水悦轩公司)用益物权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民人民法院(2016)京0106民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案二审审理中出现新的证据，导致一审法院据以作出判决的基本事实需要进一步查清。
二审审理中，为证明其诉讼请求，徐海明提交案外人出具的《收条》、加盖宛水悦轩公司公章的《承包协议》复印件各一份，并申请证人出庭作证。经质证，宛水悦轩公司称：书证均系复印件，经初步比对公章有伪造可能，收条出具人与其无关；证言亦不能证明其系出租人。《承包协议》、《收条》的真实性、关联性的查清，关系到讼争房屋实际使用人的确定，进而会影响徐海明主张权利对象的确定。对此，应由一审法院予以查明。
综上，本院决定将本案发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初4618号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人徐海明预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 王金龙
审判员 霍翠玲
审判员 王 佳
二〇一七年三月三十日
书记员 史天予