江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5715号
原告：龚邦卫。
委托诉讼代理人：安文武，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路18号。
负责人：程敬，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告龚邦卫与被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称中财保盱眙支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告龚邦卫的委托诉讼代理人安文武及被告中财保盱眙支公司委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚邦卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中财保盱眙支公司支付原告保险赔偿款54761元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原告所有的苏N×××××小客车在被告处购买了机动车商业险一份，保险责任期限为2016年6月9日0时起至2017年6月8日24时止，其中投保了车辆损失险，保额为113220元、车上司乘人员责任险，保额为50000元/位、以及不计免赔险。2016年7月13日14时15分许，原告驾驶该车辆在121省道盱眙县明祖陵镇境内发生单方面事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后原告花去医疗费2761元、修理费33000元。原告多次到被告处办理理赔事宜，被告均以种种理由拒绝全额赔付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请判令支持原告诉请。
被告辩称，1、对原告的苏N×××××车辆在其公司投保机动车损失险及车上人员责任险（司机）没有异议。2、对原告事故发生的真实性有异议，并且因原告未及时报警报险处理，导致事故的性质、原因以及损失程度均无法确定，根据保险法二十一条的规定，拒绝赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交质证的接处警登记表及机动车保险报案记录（代抄单），被告质证认为，报警电话与保险报案电话不一致，且向其报险的车辆出险时间与向公安报警的时间均不一致，原告在保险公司人员及公安人员未到场的情况下离开现场，并且其妻子不要民警处理，导致了事故的事实、性质和原因无法查清，所以不应承担赔偿责任。对此本院认证如下，虽然报警电话与报险电话不一致，但不影响对事故发生的认定，报案人陈述的出险时间不一致但相差不大，属合理范围。这两份证据证明了2016年7月13日14时许，原告驾驶牌照为苏N×××××车辆由东向西行驶，在盱眙县明祖陵镇明祖陵村俞桥组�到路边树后窜到小沟里的事实，有人报警，民警出警。后原告妻子向保险人报案，保险人派人处理的事实。
对原告举证的门诊病历及淮安市正邦物流公司证明及人员工资花名册被告不认可。本院认为在被告没有相反证据推翻的情况下，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，原告以自己为被保险人对其所有的苏N×××××车在被告处投保了机动车商业险，保险责任期限为2016年6月9日0时起至2017年6月8日24时止，其中投保了机动车损失险，保险金额为113220元、车上人员责任险（司机），保险金额为50000元，均投保不计免赔。2016年7月13日14时许，原告驾驶苏N×××××车辆在121省道盱眙县明祖陵镇明祖陵村俞桥组撞到路边树后窜到小沟里的单方事故。事发后，有人报警，盱眙县公安局明祖�派出所民警出警。当日16时许，原告妻子又向被告报案，被告当时也派人处理。
事故发生后，原告即去盱眙县管镇中心卫生院住院治疗，2016年7月28日出院，住院15天，花去医疗费2761元，医嘱休息三个月。车辆损失，双方核定为33000元。原告到被告处办理理赔事宜，被告拒绝全额赔付，原告诉讼来院。
本院认为，双方当事人的争议焦点：1、原告车辆是否真的发生了事故；2、是否是原告未及时报警报案，未要警方处理导致了事故的性质、原因及损失程度无法确定；3、被告应否赔偿、赔偿的数额是多少。对焦点1，本院认为，2016年7月13日14时许，原告驾驶苏N×××××车辆确实在121省道盱眙县明祖陵镇明祖陵村俞桥组撞到路边树后窜到小沟里的单方事故。这一事实有盱眙县公安局明祖陵派出所的接处警工作登记表及被告的机动车保险报案记录（代抄单�及病历证明，又没有事故的相对方，单方事故的事实应予认定。对焦点2，本院认为，事发当时有人报警，之后不久，原告妻子也向被告报案，被告当时也派人处理，被告有核保的职权，在当时的情况下是能查明事故的原因，但被告没有及时行使该职权，责任在被告，且事故客观发生、损失也能认定、被告也未提供免予赔偿的证据，因此被告对该事故的发生仍应承担保险赔偿责任。对焦点3，原告车辆损失为33000元；人身受伤支付医疗费2671元，对此二项被告无异议，予以确认。对营养费、伙食补助费、护理费被告认为过高，综合原告住院情况，本院对上述损失作如下认定，原告住院15天需营养费300元（20*15）、伙食补助费620元（40*15）、护理费1200元（80*15）；对误工费被告不认可、认为时间过长，本院认为原告的误工有原告单位证明、工资花名册及医嘱证明，可以认定�10500元（3500*3.5个月）；施救费800元为直接损失，应予支持；上述费用共计49091元。律师代理费由于保险合同对此无特别约定，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第十四条、第二十一条、第二十三第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚邦卫保险赔偿金49091元；
二、驳回原告龚邦卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司负担500元，原告龚邦卫负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 何培江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十二条被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。