wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1633号
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。
负责人蒋俊，该行行长。
委托代理人朱志纲，该行职员。
委托代理人应旭晖，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告钱跃强。
被告吴莲娣。
被告江苏南枫信保投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫，该公司总经理。
委托代理人张杰，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）与被告钱跃强、吴莲娣、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人应旭晖、被告南枫公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告钱跃强、吴莲娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2011年3月12日，钱跃强、吴莲娣因购车向其借款15.5万元，并以所购车辆为上述借款提供抵押担保，同时南枫公司为上述借款提供连带责任保证。工商银行按约发放贷款，钱跃强、吴莲娣借款后未按期归还本息，南枫公司亦未履行保证责任，故其诉至法院，要求判令：1、钱跃强、吴莲娣立即归还贷款本金22528.96元及利息1831.36元（截止2014年8月21日），及自2014年8月22日起至判决确定的给付之日止按合同约定利率加收50%计息；2、钱跃强、吴莲娣支付工商银行为实现债权支付的律师费3290元；3、南枫公司对钱跃强、吴莲娣的上述债务承担连带保证责任；4、工商银行对钱跃强、吴莲娣提供的抵押财产享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费。
被告钱跃强、吴莲娣未作答辩。
被告南枫公司辩称：担保是事实，要求在其承担保证责任后有权向钱跃强、吴莲娣进行追偿。
经审理查明：2011年3月12日，工商银行与钱跃强、吴莲娣、南枫公司签订个人借款／担保合同（以下简称借款合同）一份，约定钱跃强、吴莲娣因购车向工商银行贷款155000元，贷款期限为3年，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。合同第九条约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。合同第十条约定，南枫公司作为上述债务的连带责任保证人，承担连带保证责任的范围为合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第十七条约定，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。该合同同时约定，钱跃强、吴莲娣以其所购车辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围与上述保证担保范围一致。合同第三十条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或者第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。后南枫公司向工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书（以下简称保证书），承诺对钱跃强的上述借款承担连带保证责任。2011年4月7日，钱跃强、吴莲娣亦以其所购的思铂睿牌轿车（车牌号为苏B×××××）办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，工商银行于2011年3月17日向钱跃强、吴莲娣发放贷款155000元，借款期限为3年，执行利率为年利率7.38%。钱跃强、吴莲娣取得该笔贷款后，到期未能按时还款，截至2014年8月21日，尚欠贷款本金22528.96元、利息1831.36元。据此，工商银行委托江苏漫修（宜兴）律师事务所诉至本院，由此主张需支付的律师费3290元。
以上事实，有借款合同、借款借据、保证书、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉借款合同、保证书系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。本案中，钱跃强、吴莲娣作为债务人，应当在合同约定的还款期限内及时还款，未能及时还款的，应当承担合同约定的违约责任。连带责任保证人亦应当按照合同约定履行自己的保证义务。被担保的债权既有物的担保又有人的保证的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。钱跃强、吴莲娣以其所购汽车为其借款向工商银行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，工商银行对该抵押财产依法享有优先受偿权。因南枫公司作为连带责任保证人，在合同中承诺放弃对贷款人选择清偿顺序的抗辩权，故对工商银行主张要求其对钱跃强、吴莲娣的债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。南枫公司承担保证责任后，有权向钱跃强、吴莲娣追偿。对工商银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱跃强、吴莲娣于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司宜兴支行贷款本金22528.96元、利息1831.36元（计算至2014年8月21日）及以本金22528.96元为基数自2014年8月22日起至实际还款之日止按照银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的利息。
二、钱跃强、吴莲娣于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司宜兴支行需支付的律师费损失3290元。
三、对钱跃强、吴莲娣上述第一项、第二项确定的债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司宜兴支行有权以钱跃强、吴莲娣提供的苏B×××××思铂睿牌轿车在折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。
四、江苏南枫信保投资管理有限公司对钱跃强、吴莲娣的上述第一、二项债务承担连带保证责任。江苏南枫信保投资管理有限公司承担保证责任后，有权向钱跃强、吴莲娣追偿。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元减半收取264元，由钱跃强、吴莲娣、南枫公司负担。该款已由工商银行垫付，钱跃强、吴莲娣、南枫公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给工商银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 曹融荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3932号
罪犯徐世宽，1955年2月8日出生于，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年6月15日作出（2002）哈刑初字第101号刑事判决，以被告人徐世宽犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。徐世宽不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年9月3日以（2002）黑高刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年12月6日以（2004）黑刑执字第1006号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2007年6月20日以（2007）哈刑执字第3136号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3363号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1255号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，该犯自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，特别是该犯在担任《冰城育人》报编辑时，能够认真负责，充分发挥自己在编排报纸的特长，审阅稿件1000余篇，校对文字近50余万字，同时主动帮助《丑石》诗刊邮寄18次，确有悔改表现。为此，建议对该犯予以减刑一年三个月。
经审理查明该犯确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对该犯的减刑建议应予采纳。根据该犯退缴赃款情况和刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐世宽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变
（减刑后刑期自2004年12月6日起至2019年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1793号
原告：杭州新达实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道石塘东路14号。
法定代表人：倪水林，该公司总经理。
委托代理人：冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：浙江莱克斯瑞电气有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬七路（通领科技集团有限公司4号楼2层）。
法定代表人：黄光明。
原告杭州新达实业有限公司（以下简称新达实业公司）为与被告浙江莱克斯瑞电气有限公司（以下简称莱克斯瑞公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告新达实业公司的委托代理人冯青到庭参加诉讼，被告莱克斯瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新达实业公司起诉称：新达实业公司、莱克斯瑞公司素有业务往来。截止2013年4月30日，莱克斯瑞公司尚欠新达实业公司货款23477.9元未支付。上述款项经新达实业公司多次催讨，包括委托律师向莱克斯瑞公司�送律师函，但莱克斯瑞公司至今分文未付。为此，新达实业公司起诉至法院，请求判令：一、莱克斯瑞公司向新达实业公司支付货款23477.9元；二、莱克斯瑞公司支付逾期付款违约金2019.09元（按人民银行同期同档贷款利率计算，自2014年1月15日暂计算至起诉日2015年6月15日，此后计算至判决履行之日止）；三、莱克斯瑞公司承担本案诉讼费。审理过程中，新达实业公司撤回第二项诉讼请求。
原告新达实业公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.浙江增值税专用发票三份，用以证明新达实业公司向莱克斯瑞公司开具发票金额共计103477.9元的事实。
2.律师函、EMS邮寄单各一份，用以证明新达实业公司就欠款事宜向莱克斯瑞公司主张权利的事实。
3.入账通知书二份，用以证明莱克斯瑞公司分两次向新达实业公司�付货款8万元的事实。
被告莱克斯瑞公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告新达实业公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告新达实业公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
自2012年7月至2013年4月期间，新达实业公司向莱克斯瑞公司供应纸盒，金额共计103477.9元。截至2013年4月，新达实业公司向莱克斯瑞公司开具金额共计103477.9元的浙江增值税专用发票。2013年1月30日、3月8日，莱克斯瑞公司分别向新达实业公司付款5万元、3万元，共计8万元。莱克斯瑞公司欠新达实业公司货款23477.9元未付，新达实业公司催讨无果，故起诉至法院，请求上判。
本院认为：原告新达实业公�与被告莱克斯瑞公司之间的买卖关系合法有效。被告莱克斯瑞公司收到货物后未及时支付全部货款，应承担支付尚欠货款的民事责任。被告莱克斯瑞公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告新达实业公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江莱克斯瑞电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州新达实业有限公司货款23477.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费387元、公告费650元，合计1037元，由被告浙江莱克斯瑞电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费387元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 骆怀群
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 佳
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第185号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人金某荣，女。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人金某荣犯贩卖毒品罪一案，�2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人金某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月底，吸毒人员张某某因为还不熟悉周某某（另案处理），不能直接跟她购买到毒品海洛因，张某某找到被告人金某荣，帮忙，金某荣就多次帮助张某某向周某某购买毒品海洛因，金某荣在每次购买得毒品海洛因后，交给张某某，张某某就会送一个零包给金某荣吸食。后来，金某荣提供周某某的联系方式给张某某，由张某某自己直接去跟周某某购买毒品海洛因。
2013年8月份，吸毒人员袁某因为没有毒品吸食，就要被告人金某荣帮忙向周某某购买了一次800元的毒品海洛因，袁某分一个零包给金某荣吸食。事后，金某荣提供周某某的联系方式给袁某，由袁�自己直接去跟周某某购买毒品海洛因。
上述事实，被告人金某荣在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据证实：1.书证：金某荣户籍证明、现场检测报告书；2.证人张某某、袁某的证言；3、被告人金某荣的供述与辩解。
本院认为，被告人金某荣违反国家对毒品的管理制度，明知他人贩运毒品海洛因而多次居间帮助进行贩卖，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人金某荣于2014年1月8日主动到黎平县公安局投案，并交代其犯罪事实，应认定为自首；考虑到被告人金某荣在庭审中自愿认罪、又是初犯，又有自首情节，依法对其减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人金某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年9月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴 化 明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴朝益（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11793号
原告：广东亿达汽车密封件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇大坝工业园E05之。
法定代表人：周文杰。
委托诉讼代理人邓浩良，男，1978年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：深圳市新金日升五金科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道广深路（沙井段）395号新乐居D5栋三层。
法定代表人：唐国路。
原告广东亿达汽车密封件有限公司诉被告深圳市新金日升五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立�受理后，依法由审判员黄业龙独任审判，后转为普通程序审理，由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告广东亿达汽车密封件有限公司的委托诉讼代理人邓浩良到庭参加诉讼，被告深圳市新金日升五金科技有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东亿达汽车密封件有限公司诉称，被告向原告订购密封件产品，截至起诉前，被告仍有拖欠货款56000元未结清，有2016年6月22日被告的对账单为凭，被告尚欠的货款经原告多次追讨未果。据此，请求法院判令：1.被告向原告支付货款56000元；2.被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至货款实际清还日；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告深圳市新金日升五金科技有限公司经本院合法传唤，�不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照复印件1份，原告法定代表人身份证明书1份，原告负责人身份证复印件1份，被告主体登记及备案信息查询单打印件2份，被告组织机构代码证打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单2份，证明原告向被告供货一批，经双方对账，截至2016年6月22日，被告尚欠原告56000元货款。
诉讼中，被告没有提供证据。
经庭审举证，原告提供的证据客观真实，可作为定案依据，本院予以采信。结合原告的陈述，本院审理查明的事实如下：
原被告素有业务往来，原告向被告供货密封件产品。2016年6月22日经原被告对账，被告向原告出具对账单以及应收账款确认函各一份，确认被告拖欠原告56000元货款。后经原告多次追讨，被告不予理会，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿，截至起诉之日，被告深圳市新金日升五金科技有限公司拖欠原告广东亿达汽车密封件有限公司货款人民币56000元的事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿还。另原告诉请从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市新金日升五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东亿达汽车密封件有限公司清偿货款人民币56000元及利息（�起诉之日即2016年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本货款清还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1200元（原告已预交），由被告深圳市新金日升五金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏俊雄
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1247号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报华某某。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2015〕1215号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年5月21日20时许，被告人华某某无证驾驶未悬挂牌号的轻便二轮摩托车至本区松汇东路环城路东约20米处时被民警拦下检查，民警发现华某某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试并带至医院提取血样。经血样鉴定，被告人华某某血液中的乙醇浓度为1.06mg/ml，已达到醉酒状态。2015年6月29日，被告人华某某被兰州铁路公安局兰州公安处兰州车站派出所抓获，并于次日送兰州铁路看守所。2015年7月20日，上海市公安局松江分局将被告人华某某带回上海。公诉机关认为，被告人华某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人华某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人华某某对指控事实、罪名及量刑建议没有�议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：???被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年8月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一五年八月十日
书记�陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1470号
原告：王建华，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：刘帅，山西冠言律师事务所律师。
被告：大同锦世联行商业管理有限公司，住所地：大同市城区迎宾街北侧。
法定代表人：任东，职务：董事长。
原告王建华诉被告大同锦世联行商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王建华于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建华撤诉。
案件受理费2026元，减半收取计1013元，由原告王建华负担。
审判员 闫 谱
二〇一七年六月九日
书记员 梁艳华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初44号
原告：牛玉霞，女，1976年6月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X山*号楼。
被告：张晓林，男，1962年8月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
原告牛玉霞与被告张晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告牛玉霞于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛玉霞在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛玉霞撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由牛玉霞负担。
审判员 谭满昌
二〇一八年一月十二日
书记员 杨钧铄
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3391号
原告：如东县美家建材商行，经营场所如东县掘港镇人民南路***号。
经营者：朱文祥。
委托诉讼代理人：张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：李美尧。
原告如东县美家建材商行与被告李美尧买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告如东县美家建材商行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东县美家建材商行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如东县美家建材商行撤诉。
案件受理费减半收取计625元，由原告如东县美家建材商行负担。
审判员 杨军
二〇一六年九月二十九日
书记员 顾琦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执172号
被执行人：山东兰氏木业有限公司
申请人：葛敬朋
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月十一日
书记员 田再旺
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2088号
申请执行人胡彩芳。
被执行人吴秋琴。
胡彩芳与吴秋琴合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第243号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴秋琴于本判决生效之日起十日内支付胡彩芳转让费50000元，承担利息525元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡秋琴仅有溧阳市溧城镇燕山新村二区十幢一号门401室一套住房，无其他财产可以执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人胡秋琴仅有溧阳市溧城镇燕山新村二区十幢一号门401室一套住房，无其他财产可以执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第243民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年七月二日
书记员 王 芳
海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初871号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被告：周刚，男，1986年6月1日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告邹文超诉被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现原告邹文超于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹文超撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告邹文超负担。
（此页无正文）
审判员 朱美娟
二〇一八年二月二十八日
书记员 高 英
贵州省�阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初3046号
原告：贵阳市南明区前程建材个体经营部，经营场所：中新装饰建材市场C-1号，组织机构代码：L2827115-5。
经营者：程树清。
委托诉讼代理人：马夕迪，男，1984年1月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系该经营部员工，代理权限：特别代理。
被告：贵州通远玻璃有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇（新型材料产业园内），统一社会信用代码：91520113670738493C。
法定代表人：张耀文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：温钦友，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201010164967。代理权限：特别代理。
原告贵阳市南明区前程建材个体经营部（以下简称前程建材）诉被告贵州通远玻璃有限公司（以下简称通远玻璃）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前程建材的委托代理人马夕迪，被告通远玻璃的委托代理人温钦友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告前程建材诉称：2014年8月至2015年5月14日期间被告向原告采购不锈钢材料，用于独山县开发区项目及绥阳县项目。经被告法人张耀文向原告出具单据供货，原告向被告供货，并将不锈钢材料共计价值128411元送达被告指定地点。被告于2014年12月28日向原告出具转账支票一张，金额为十万元。后经银行核实，因被告账户于2014年7月22日至2015年1月21日期间被法院冻结，该支票不具备支付能力。原告多次向被告催收货款至今尚未支付。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付货款人民币128411元；二、被告自2014年8月1日起岸同期银行贷款利率2倍标准向原告承担延期付款违约金至付清货款止，暂定35500元；三、被告赔偿支票金额2%的赔偿金，即2000元；四、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告前程建材撤销诉讼请求一、三，因为诉请三牵扯到票据法，不由基层法院管辖；诉请一已经在南明法院对这笔款项进行了处理，调解抵消了，调解时间是在2016年12月初。
原告前程建材为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告的营业组织机构代码证等材料，证明原告的主体资格。
2、对账函，证明被告尚欠原告独山工地货款人民币128411元。
3、贵阳农商银行艳山红支行出具的证明及转账支票，证明因法院冻结财产，导致被告10万元支票无法变现的事实。
被告通远玻璃辩称：事实清楚，双方是货物往来关系，也有迟延结款的事实，根据调解协议和对账冲抵的那个单子，这个事情是双方友好处理的一种方式，不存在原告诉请的利息，我方提交的证据足以证明。
被告通远玻璃为支持其辩解，向本院提交以下证据材料：
1、采购合同及单据，证明货款128411元在原告向我方采购货物的时候已经注明“后期货到付款”。
2、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初6975号民事调解书，证明涉案货款经南明区法院调解，结果为：被告于2017年1月20日前一次性支付原告所余货款72282元。
经审理查明：2014年8月至2015年5月14日期间被告通远玻璃向原告前程建材采购建材材料，用于独山县开发区项目及绥阳县项目。原告于2015年6月6日向被告发对账函表明：被告通远玻璃尚欠原告前程建材货款五笔共计128411元。后被告通远玻璃因索要玻璃款于2016年10月10日向贵阳市南明区人民法院起诉，诉请为：前程建材支付通远玻璃102775.3元及违约金，并承担案件受理费。后该案经人民法院调解结案，案件调解结果为：前程建材现欠通远玻璃货款300693，减除前程建材已付定金100000元，并冲抵通远玻璃欠前程建材独山县工地材料款128411元后，前程建材于2017年1月20日前一次性支付通远玻璃所余货款72282元。
本院认为：原、被告的买卖关系合法有效，被告向原告购买货物，理应支付相应价款128411元。但涉案货款经贵阳市南明区人民法院调解已经在该案件中全部冲抵。该调解协议经原、被告双方签字确认，具有法律效力。原、被告之间无书面买卖合同，系口头约定的合同，原告向被告发出的对帐函也只有五笔欠款发生的时间、工地及欠款金额信息，并未约定付款时间，且原、被告对于违约金未作约定，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告贵阳市南明区前程建材个体经营部的诉讼请求。
案件受理费人民币3618元，减半收取人民币1809元，由原告贵阳市南明区前程建材个体经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 王 一
二〇一六年十二月二十九日
书记员 祝文君
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3256号
原告：郑州中远干燥技术有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区金梭路25号。
法定代表人：韩国政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩运强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘秀成，男，该公司员工。
被告：江苏好易纺织科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（标二期）。
法定代表人：龚国华，该公司董事长。
原告郑州中远干燥技术有限公司（以下简称中远公司）与被告江苏好易纺织科技有限公司（以下简称好易纺织）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人韩运强、潘秀成到庭参加诉讼，被告好易纺织经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款55000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月19日，原、被告签订编号2011-1019《合同书》，被告购进原告供应的MC310（B）—20型切片输送系统贰套，FBM310—08型切片予结晶干燥系统壹套，FBM310—5型切片予结晶干燥系统壹套，FBM310—03型切片予结晶干燥系统壹套，FKT—15型色母粒干燥系统肆套。总价款1100000。合同生效后，原告如约履行合同义务，并于2014年1月9日给被告开具1100000元增值税发票。但被告仅支付货款1045000，尚欠购货余款55000元不予支付，经原告多次催要未果。
被告好易纺织未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月19日，原告中远公司（乙方）与被告好易纺织（甲方）签订编号2011-1019《合同书》，该合同约定被告好易纺织购买原告中远公司MC310（B）—20型切片输送系统贰套，FBM310—08型切片予结晶干燥系统壹套，FBM310—05型切片予结晶干燥系统壹套，FBM310—03型切片予结晶干燥系统壹套，FKT—15型色母粒干燥系统肆套。总价款1100000元。《合同书》第5.1.1约定，本合同经甲乙双方签字盖章生效，买方支付人民币330000元作为合同预付款。5.1.2约定，买方在第一批设备发货前，支付卖方人民币300000元。买方在第二批设备发货前，支付卖方人民币415000元。5.1.3约定，质量保证金：余款计人民币55000元在验收合格后12个月内（最长时间不超过设备交货14个月），买方一次性支付给卖方。7.4约定，设备及产品的最终验收：按本合同技术附件的规定执行。合同设备考核验收应在合同设备到达买方工厂六个月或投料开车后三个月内完成；如非卖方原因造成未能考核，视为考核验收通过。
被告好易纺织分别于2011年10月31日、2012年9月11日向原告中远公司支付330000元、715000元。余款55000元至今未付。
2012年11月7日、2013年1月1日，原、被告双方在设备安装报告上签字，缺件统计及余件统计均为无。2013年9月10日、2013年9月17日-2013年9月19日，原、被告双方对设备进行调试。2014年1月9日，原告中远公司为被告好易纺织开具1100000元增值税发票。2014年9月24日，原、被告双方签署客户回访记录表，载明结晶干燥设备运转情况良好。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订《合同书》，应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告中远公司已依约履行供货义务，被告好易纺织亦履行了先期付款义务，对于余款55000元，原、被告双方在合同中明确约定于验收合格后12个月内（最长时间不超过设备交货14个月），被告好易纺织一次性支付给原告中远公司。现因被告好易纺织逾期未付款，原告中远公司要求被告好易纺织支付余款55000元的请求，本院予以支持。被告好易纺织经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏好易纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州中远干燥技术有限公司欠款55000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，已减半收取计588元，由被告江苏好易纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1176元。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 葛宇秋
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更378号
罪犯张长春，男，生于1969年8月14日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2014年6月9日作出（2014）绥刑初字第25号刑事判决，以被告人张长春犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期执行至2018年12月18日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张长春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月的考核中获记表扬三次，2014年“百安”特殊表扬一次，但该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张长春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张长春准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 烨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00945-1号
原告：刘宏军，男，1971年4月1日出生，汉族，住宁国市。
被告：刘福新，男，1971年10月30日出生，汉族，住宁国市。
被告：骆宝兰，女，1971年6月24日出生，汉族，住址同上，系被告刘福新之妻。
本院在审理原告刘宏军与被告刘福新、骆宝兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所有的价值10万元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告刘宏军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘福新、骆宝兰所有的价值10万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢成明
二〇一四年十二月四日
书记员 许 艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00945-1号
原告：刘宏军，男，1971年4月1日出生，汉族。
被告：刘福新，男，1971年10月30日出生，汉族。
被告：骆宝兰，女，1971年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘宏军与被告刘福新、骆宝兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告所有的价值10万元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告刘宏军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘福新、骆宝兰所有的价值10万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢成明
二〇一四年十二月四日
书记员 许 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1394号
原告刘亚尾，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郭建清，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告张珍玉，女，1977年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告刘亚尾诉被告郭建清、张珍玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚尾到庭参加诉讼，被告郭建清、张珍玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚尾诉称：2014年9月17日及2014年10月2日被告郭建清称因做生意需要资金周转向原告两次共借人民币柒万元整，之后虽经原告多次催讨拒不还款。被告张珍玉系郭建清妻子。要求两被告共同归还上述欠款。
被告郭建清、张珍玉未作书面答辩。
原告刘亚尾在举证期限内向本院提供了借条两份意在证明被告郭建清借款70000元的事实。被告郭建清、张珍玉既未到庭，又未提出书面异议。本院经审查认为，原告提供的借条来源合法，客观真实，依法应予确认。
被告郭建清、张珍玉未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2014年9月17日、10月2日，被告郭建清因资金周转需要，分二次向原告借款20000元、50000元。时由被告郭建清亲笔向原告出具了两张借条。后原告催讨未果，遂于2015年7月29日向本院提起了诉讼，要求被告郭建清及其配偶被告张珍玉一并承担还款责任。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告郭建清向原告刘亚尾借款70000元，有被告郭建清出具的两张借条为据，事实清楚，证据充分，故双方债权债务关系明确。被告张珍玉作为郭建清的配偶，在婚姻关系存续期间所借的债务是夫妻共同债务，应共同承担还款责任。现原告要求两被告归还借款并自起诉之日起按银行贷款利率计符合法律规定。据此，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下：
被告郭建清、张珍玉应在本判决生效之日起五日内归还给原告刘亚尾人民币七万元，并自2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款的利率计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭建清、张珍玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一五年九月二日
书记员 鲍荔香
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6893号
原告：吕朝阳，住吉林省延吉市。
被告：牛小红，现住址不详。
被告：唐文燕，现住址不详。
本院在审理原告吕朝阳诉被告牛小红、唐文燕民间借贷纠纷一案中，原告吕朝阳于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕朝阳提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕朝阳撤回起诉。
案件受理费8050元（原告已预交），减半收取4025元，由原告吕朝阳负担。
审判员 王 静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许光日
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0382刑初48号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人吴志均，男，汉族，1969年8月27日出生于湖南省湘乡市，文盲，农民，住湖南省湘乡市。2009年2月27日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年6月29日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，2016年9月30日减刑释放。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被韶山市公安局刑事拘留，同年8月1日经湖南省韶山市人民检察院批准，同日由韶山市公安局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
被告人廖德清，男，汉族，1976年2月22日出生于湖南省湘乡市，小学文化，农民，住湖南省湘乡市。2015年5月11日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2015年8月8日刑满释放。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被韶山市公安局刑事拘留，同年8月1日经湖南省韶山市人民检察院批准，同日由韶山市公安局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人吴志均、廖德清犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员刘卫平适用简易程序独任审理，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。书记员郭妙担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉，被告人吴志均、廖德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控：2017年7月3日2时许，被告人吴志均、廖德清窜至韶山市杨林乡石屏村万某李某1家羊圈附近，由被告人廖德清驾驶湘Ｃ×××××轿车在下坡处等候，被告人吴志均进入李某1家羊圈内，盗走一只黑山羊放入轿车后排座位离开现场，在行走至杨林乡红旗水库坝基被人拦下，被发现盗窃山羊事实后，两人马上打转前往李某1家，在中途将盗窃的山羊放下后行至李某1家，李某1报警后民警将两人传唤至派出所接受调查。2017年7月17日，经韶山市价格认证中心认证，被盗黑山羊的价值为3290元。
该院认为，被告人吴志均、廖德清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴志均、廖德清均起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款。被告人吴志均、廖德清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。建议判处被两被告人有期徒刑六个月以上一年以下。
另查明，2017年10月15日，两被告人家属共同赔偿被害人李某13250元，并获得被害人谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，两被告人在公安机关的供述，证人张某、文某、宋某的证言，被害人李某1、陈某的陈述，现场图片、指认笔录，鉴定意见，书证到案经过、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志均、廖德清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。两被告人事前协商，分工合作，是共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人积极参与犯罪，均起主要作用，系主犯，按其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。两被告人主动将赃物归还被害人，赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人吴志均、廖德清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴志均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年5月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人廖德清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年3月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘卫平
二〇一七年十月十六日
书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01433号
上诉人（原审原告）西安市阎良区第二建筑工程公司。
法定代表人陈和平，该公司经理。
委托代理人李海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）余兴春。
原审第三人西安顺峰建筑工程有限责任公司。。
法定代表人岳峰顺，该公司经理。
原审第三人西安金鹰房地产开发有限公司。。
法定代表人孙军智，该公司总经理。
上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司诉被上诉人余兴春、原审第三人西安市顺峰建筑工程有限责任公司、原审第三人西安金鹰房地产开发有限公司劳动争议一案，不服西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司于2014年8月14日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵 贝
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1222号
原告：开平市捷安汽车出租有限公司，住所地：广东省开平市长沙杜澄大道冲澄工业区9号第四幢2、3层。
法定代表人：谭万国。
委托诉讼代理人：劳冬莹，是广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢逸，是广东星辉律师事务所实习律师。
被告：吴俊荣，男，1992年12月10日出生，汉族，住所：广东省开平市。
本院在审理原告开平市捷安汽车出租有限公司诉被告吴俊荣合同纠纷一案中，原告开平市捷安汽车出租有限公司于2017年5月19日以与被告吴俊荣达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告开平市捷安汽车出租有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市捷安汽车出租有限公司撤回起诉。
本案受理费742元（此款原告已预交），由原告开平市捷安汽车出租有限公司负担。
审判员 梁素娟
二〇一七年五月十九日
书记员 郭雪银
邝小娴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3124号
原告东风商用车有限公司东风客车公司，住所地十堰市东风大道138号。
法定代表人孙百里，系该公司总经理。
被告咸丰县畅达运输有限公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇二道河路17号。
法定代表人李雷，系该公司执行董事。
被告李雷，男，畲族，1988年7月8日出生，住湖北省咸丰县，
被告雷世明，女，畲族，1962年1月8日出生，住湖北省咸丰县，
本院在审理原告东风商用车有限公司东风客车公司诉被告咸丰县畅达运输有限公司、李雷、雷世明买卖合同纠纷一案中，原告东风商用车有限公司东风客车公司向本院提出财产保全的申请，要求对咸丰县畅达运输有限公司价值1530000元的财产进行诉讼保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为原告东风商用车有限公司东风客车公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告咸丰县畅达运输有限公司、李雷、雷世明的银行存款1530000元予以冻结。
二、对被告咸丰县畅达运输有限公司享有的股权79.2万元予以查封、冻结。
三、对被告李雷所有的位于咸丰县坪坝营镇燕子坝村芭菲小镇2幢2单元2-2-3-8号的预购房（预售合同编号ESZ201614396）、位于咸丰县高乐山镇瓦场坝1幢4楼住宅房（所有权证号0324）、位于咸丰县高乐山镇楚蜀大道上段楚蜀苑1-1幢1单元1401号房屋（所有权证号20150418）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 郑隆田
二〇一七年八月七日
书记员 姜瑞洁
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00079号
上诉人（原审被告）：辽宁天臣建设发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：关殿臣，系该公司经理。
委托代理人：范垂勇，男，1962年7月4日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：于仕国，男，1966年7月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔自治旗。
委托代理人：侯明伍，系盘锦市正义法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁天臣建设发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00526号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人范垂勇和被上诉人的委托代理人候明伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告辽宁天臣建设发展有限公司承包了2014年大洼县新兴镇农村厕所改造工程，2014年9月16日被告将该工程中的腰岗子村、育新村、园林村、坨子里村的厕所改造工程转包给原告于仕国进行施工，为此，双方签订了《农村户厕改造项目内部承包合同》及《补充协议》，合同第六项约定工程价款为每改造一户人民币1700元，补充协议约定每改造一户人民币1800元。合同第十二项第3款约定：由于甲方（被告）未按合同约定向乙方（原告）付款，视为甲方违约，甲方向乙方支付违约金，违约金按合同总价×0.5%×延期天数，违约金不超过合同总价的10%；第7款约定：发包方如不能按合同约定支付工程款，乙方有权停工，停工不超过一个月的，按第3款执行，超过一个月的，需支付垫款部分的利息，按月利率2.5%计算。合同及协议签订后的当日，被告向原告借款人民币450000元；用于购买厕改材料，2014年11月17日向原告借瓮桶（户厕用材料）180套，每套430元，共计人民币77400元；截止2014年12月份，原告所改造的并经验收合格的户厕共91户，工程款163800元。2014年12月18日原、被告双方经对账后签写对账单以确认。2015年1月12日，被告偿还原告借款100000元，2015年2月17日，在新兴镇政府的协调下，被告给付原告工程款人民币60606元。
原审法院认为：原被告签订建设施工合同后，被告按合同的约定及被告的指定，在大洼县新兴镇的4个村屯进行户厕施工改造施工，原告改造的户厕工程款及在改造户厕过程中所垫付的材料款总计人民币691200元，后经原告催要，被告给付原告160606元，现尚欠原告人民币530594元，以上事实证据充分，予以确认，被告应按合同的约定履行支付该工程款的义务。被告未按合同的约定履行支付该工程款的义务，还应支付违约金及欠款利息，但双方对违约金及利息的约定过高，不符合法律规定，故确定应由被告按同类同期银行贷款利率4倍支付利息，期限以双方确认的对账单签订之日开始至本判决确定的给付工程款之日止。因户厕改造工程被告为总承包人，原告与被告之间的分包合同未经原分包人确认，故双方所约定的由原告直接向政府（原发包人）结算的条款无效。原被告双方之间所签订的《农村户厕改造项目内部承包合同》没有明确各村所改造户厕的具体户数，且每个村需要改造的户厕不确定，因此原被告之间所签订的合同中关于“每完成一个村为一个拨款节点”的约定不具执行性，故该约定无效，被告支付给原告工程款的时间应在原告所完成的工程验收合格后支付。根据民事诉讼法的规定，提出管辖异议的时间为起诉状送达之日起十五日内提出，而被告未在法定期限内提出，故对被告在庭审中提出管辖权异意，本院不予审议。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，做出如下判决：被告辽宁天臣建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告人民币530594元及利息（从2014年12月18日至本判决确定的给付之日止，按同类同期银行贷款利率4倍计算）。案件受理费10247元（已预交），减半收取5123.5元，由被告承担。
宣判后，原审被告辽宁天臣建设发展有限公司不服，提起上诉称：被上诉人在没有诉请合同无效，合同正在履行中要求给付工程款不应予以支持；合同中约定以村为单位侧改，拨款的前提是以完成一个村为节点，原审法院认定双方约定的条款无效，违背了不告不理的原则。综上，请求二审法院发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人于仕国辩称：虽然合同约定的工期是至2015年12月30日，但提前完工了，上诉人应该按照实际完成的工程量给付工程款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩和理由，本案的争议焦点确定为：被上诉人要求上诉人给付工程款是否应该予以支持。
围绕本案的争议焦点，上诉人提供的证据有：
原审提供的2014年9月16日签订的《农村户厕改造项目内部承包合同》，合同中约定工期为2014年开工，至2015年12月30日结束，同时约定完成一个村为一个拨款节点，进而证明被上诉人现在要求给付工程款不能支持；被上诉人对合同的真实性没有异议，但认为合同约定的四个村都改造完了，没到合同约定的结束日期就完工了，所以应该给付工程款。
被上诉人提供的证据有：
原审提供的2014年12月8日的对账单，证明欠款数额；上诉人对该证据没有异议。但认为活没有干完，不应该给付工程款。
综上，本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同是双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，合法有效。虽然合同签订的计划工期是至2015年12月30日，且约定完成一个村为一个拨款节点，但因双方于2014年12月8日进行了对账，事后被上诉人也未施工，加之上诉人称余下工程已经找他人施工，故可认定双方签订的合同已实际无法继续履行，上诉人以合同未解除、合同约定的工期未到以及每完成一个村为拨款节点为由不同意给付工程款的理由不能成立。况且其中所欠的款项中大部分是借款，故上诉人的上诉请求不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10247元，由上诉人辽宁天臣建设发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：马晓梅
审判员 ：高玉波
审判员 ：郭安福
二〇一五年八月十四日
书记员 ：王立冬
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执845号
申请执行人:张连伟，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：尚红娟，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行张连伟与尚红娟民间借贷纠纷一案中，被执行人尚红娟已履行怀远县人民法院（2013）怀民二初字第01703号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二初字第01703号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一七年四月七日
书记员 刘 娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太少民初字第0303号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐 澄
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 吴明珠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 瑛
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民特字第24号
申请人：宋君兰，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：刘秀花，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被申请人：刘永庆，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
申请人宋君兰要求宣告被申请人刘永庆失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人宋君兰于2014年11月30日来院称，其长子刘永庆于2010年7月份外出打工至今未归，无联系。因此向法院申请宣告刘永庆失踪。
经查，被申请人刘永庆，男，汉族，农民，住吉林市船营区，2010年5月外出打工，一直没有联系，至今下落不明。申请人宋君兰系被申请人刘永庆的母亲。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条之规定，于2015年12月10日在吉林市《江城日报》上发出寻找刘永庆的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，刘永庆仍然下落不明。
本院认为：刘永庆外出打工至今已6年没有音讯，虽经本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人宋君兰为被申请人刘永庆的母亲，现申请宣告刘永庆失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。宋君兰申请为刘永庆的财产代管人，不违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘永庆失踪；
二、申请人宋君兰为刘永庆的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 ?经为民
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 于 淼
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德莫民初字第7号
原告李培忠。
委托代理人尹明峰，浙江凯富（湖州）律师事务所律师。
被告李阿庆。
委托代理人范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告李水火。
原告李培忠(下称原告)与被告李阿庆、李水火共有物分割纠纷一案,于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李培忠及其委托代理人尹明峰、被告李阿庆及其委托代理人范荣坤、被告李水火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1947年，原告父母带着被告李阿庆和原告从三桥搬迁至庾村定居，当时建有草房。1962年，因草房被烧，原告和被告李阿庆一起出资建造了三间两层房屋，即现在的德清县莫干山镇燎原村后村56号。1968年3月，原告退伍后就居住在所建房屋内，并于1969年5月1日在所建房屋结婚。1969年11月10日，原告与被告李阿庆达成协议，约定该房屋东面一间半包括楼上楼下归被告李阿庆所有，西面一间半包括楼上楼下归原告所有。又经查，因1990年初次登记时原告不在本地，未向工作人员说明情况，被告李阿庆将属于原告所有的房屋登记在被告李水火名下。后双方就房屋所有权事宜发生纠纷，故诉至法院，请求判令：1.确认原告对诉争房屋享有所有权；2.诉讼费由二被告负担。
被告李阿庆辩称，原告诉称与事实不符。第一，涉案房屋前身系草房被烧后，由被告李阿庆出资出力建造。当时原告在部队服役，未出钱出力。故该房屋系被告李阿庆独自建造。第二，协议书由他人代书，目的是为了协助原告申请宅基地，非被告李阿庆的真实意思表示。第三，原告系城镇居民，不具有享受农村住房的资格。第四，本案已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李水火辩称，其同意被告李阿庆的答辩意见，另提出涉案房屋的所有权人系自己，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交以下证据：
证据1.协议书原件1份，用以证明原告与被告李阿庆就涉案房屋达成协议，其本人对房屋享有一半份额的事实。
证据2.村委会证明原件1份，用以证明原、被告之间所签协议的真实性。
证据3.宋月英、李玲玲的证明各1份，用以证明原告对涉案房屋享有份额且原、被告之间所签协议的真实性。
证据4.原告的户口本原件1份，用以证明原告系非农户口的事实。
证据5.证人盛某的证言，用以证明涉案房屋由原告和被告李阿庆共同建造的事实。
被告李阿庆为证明其辩称主张的事实，向本院提交以下证据：
证据6.村委会情况说明原件1份，用以证明原告提交的村委会证明系原告口述形成，村委未进行调查。
证据7.照片1组，用以证明原告与被告李阿庆签订协议的目的是为了宅基地审批，且被告已带原告去看过预选的宅基地。
证据8.调解协议、分家协议原件各1份，用以证明涉案房屋的所有权人系被告李水火的事实。
证据9.集体土地使用权证原件1份，用以证明被告李水火于1991年3月1日取得涉案房屋的集体土地使用权的事实。
被告李水火未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据，被告李阿庆、被告李水火质证认为，对证据1的真实性有异议，认为该协议系2010年左右签订，目的是为了帮助原告申请宅基地，并非自己真实意思表示。对证据2的真实性有异议，认为结合其提交的证据6，可以证明村委会出具的证明不具有真实性。对证据3，因系证人证言，认为应当出庭参加诉讼。对证据4，认为无关联性。对证据5，认为证人盛某的证言并不能证明其举证主张的事实。
对被告李阿庆提交的证据，被告李水火无异议。原告质证认为，对证据6，认为村委出具了两份内容矛盾的证明，故真实性有异议。对证据7.8，认为与本案无关联性。对证据9，认为系被告隐瞒真实情况后，土地登记机关做出的错误登记。
本院经认证认为，原告提交的证据2和被告李阿庆提交的证据6，因村委会出具的2组证明内容矛盾，不符合有效证据的要件，本院不予认定；原告提交的证据3，系证人证言，应当出庭作证，但2位证人未到庭参加诉讼，也不符合以书面证言的方式作证的情形，故不符合有效证据的要件，本院不予认定；对原告提交的证据4和被告李阿庆提交的证据7.8，因缺乏证据的关联性要求，故本院不予认定。对原告提交的证人盛某的证言，因不能证明原告举证主张的事实，故本院不予认定。对原告提交的证据1和被告李阿庆提交的证据9，本院将
在下文争议焦点部分一并予以阐述。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告李阿庆系兄弟，被告李水火系被告李阿庆之子。根据德清县土地管理局填发的集体土地使用权证所载内容，被告李水火系德清县莫干山乡燎原村后一组63号土地的使用者，土地四至为东：自己地，南：道地，西：李水良房，北：刘连成地。现原、被告各方对上述土地上的房屋的权属发生争议，以致纠纷成讼。
本院认为，现原告针对涉案房屋提起共有物分割纠纷之诉，首先需确认该涉案房屋的所有权归属问题。故本案的争议焦点为涉案房屋的所有权人是谁。根据庭审查明的事实，被告李水火系德清县莫干山乡燎原村后一组56号土地的使用者，也是该土地上房屋的所有权人。因此，涉案房屋的所有权归属于被告李水火。原告提交证据《协议书》用以证明涉案房屋由原告与被告李阿庆共有，但根据被告李阿庆提交的证据《集体土地使用证》，可知涉案房屋的所有权人为李水火，且原告与被告李阿庆无权对他人即被告李水火所有的房屋权属做出处理。《集体土地使用证》是国土资源行政主管部门填发的土地权利证书，相对于原告提交的证据协议书，该书证的证明力更强。在无其他相反证据足以推翻该证所载事实的情况下，本院对该集体土地使用权证所载事实予以认定。故本院认为涉案房屋的所有权人系被告李水火。原告提出的要求确认其对涉案房屋享有所有权的诉请主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李培忠的诉讼请求。
案件受理费减半交纳40元，由原告李培忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡娟
二〇一五年八月十七日
代书记员 谢芳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第701-1号
申请执行人陈碧华，女，1944年12月9日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人郑凤，女，1971年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人陈碧华与被执行人郑凤民间借贷纠纷一案，本院（2013）仓民初字第3711号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑凤发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现有财产可供执行。被执行人郑凤所有的车牌号为闽ACM2**的起亚小汽车，我院已经查封。现被执行人郑凤无其他财产可供执行，申请执行人亦表示提供不出被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人的财产暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第3711号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产具备处置条件，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一四年八月十九日
书记员 廖汉鹏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2276号
原告金坛市金鹏物业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街84号。
法定代表人顾强，该公司总经理。
委托代理人王保娣，公司物管处主任。
委托代理人夏旸，江苏常金律师事务所律师。
被告李银平。
原告金坛市金鹏物业有限公司诉被告李银平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告金坛市金鹏物业有限公司的委托代理人夏旸、被告李银平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市金鹏物业有限公司诉称，2012年4月1日，原告与常州金进房地产开发有限公司签订了前期物业服务委托合同，合同约定，业主按照0.64元/月/平方米的标准交纳住宅物业费，电梯运行维护费按《电梯基金管理协议》交纳，电梯运行维修费9层的计算标准为0.6元每月每平方米。若业主或物业使用人违反协议，原告有权要求交纳义务人补交各项服务费按0.5‰/日主张违约金。被告2012年至2015年欠物业费及电梯费共计9594元。现请求判令被告立即给付原告物业管理费和电梯费共计9594元；被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告立即给付原告截止2015年12月31日的物业管理费和电梯费共计2310元；被告负担本案诉讼费用。
被告李银平辩称，被告与高正物业公司签订了合同，被告与原告没有签订合同。被告居住期间没有获得物业公司的服务，故被告不交物业费和电梯费。目前，被告房屋有漏水现象，自动门铃一直不通，最近几天原告公司帮被告修了门铃；小区的园林绿化包括造林之前都完好，物业公司根本没有维护公共设施，公共楼梯口破损、涂料掉落，电梯的机房门损坏，至今没人修理；小区的车辆停放随意，物业公司没有管理到位，很多绿化带变成了停车场。
经审理查明，2012年4月1日，常州金进房地产开发有限公司委托原告为其开发的碧水华庭小区提供物业服务，双方签订了《前期物业服务委托合同》，对物业服务的权利、义务进行了明确的约定，物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业0.64元/平方米/月，物业服务费用每半年交纳一次，业主在每半年的首月5号前履行缴纳义务。同时，《前期物业服务委托合同》对电梯维护费的收取标准进行了约定，电梯运行维护费按《金坛市市区住宅电梯运行维护费管理办法》执行，具体收费标准按《电梯基金管理协议》缴纳，缴纳标准为0.6元/平方米/月。被告系金坛市碧水华庭小区10幢902室房屋的业主，其房屋实际建筑面积为155.25平方米。2015年度物业费、电梯费被告未缴纳，经催缴物业未果，原告于2015年4月26日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《前期物业服务委托合同》、碧水华庭收费项目及标准、房屋交付通知单等证据材料在卷证实。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，原告与常州金进房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，对当事人具有约束力。原告按照协议的约定为被告房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按协议履行缴纳物业管理费的义务。自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费按照155.25平方米，0.64元/平方米/月计算，共计1192元。同理，10幢902室房屋的电梯费收费标准为0.6元/平方米/月计算，共计1118元。被告辩称原告未尽物业管理义务，但是没有提供证据证明，且原告不予认可，故被告辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、《江苏省物业管理条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李银平于本判决生效之日起10日内支付原告金坛市金鹏物业有限公司截止2015年12月31日的物业服务费1192元、电梯费1118元，合计人民币2310元。
案件受理费人民币50元，由原告金坛市金鹏物业有限公司负担38元，被告李银平负担12元。（该款原告已预交，被告应负担部分在本判决生效之日起10日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 王云强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王于吉
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0122执647号
王某、张某：
本院执行的王某申请张某离婚子女抚养费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人张某按（2010）吉农民初字第3965号民事判决书应给付婚生女孩张宏瑜抚养费7200元（2016年至2017年共计24个月每月300元），申请执行人王某的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
农安县人民法院
二〇一八年三月五日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4939号
原告：大连启成商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定：代表人鲁万顺，总经理。
被告：大连山海缘商贸有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：丁润达。
本院在审理原告大连启成商贸有限公司与被告大连山海缘商贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连启成商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1677元（原告已预付），由原告负担838.5元，退回原告838.5元。
审判员 刘 申
二〇一七年九月六日
书记员 胡馨心
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1703号
原告夏添，女，1975年5月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告雷良达，男，1974年8月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告夏添与被告雷良达民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方已自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏添自愿撤回对被告雷良达的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏添撤回起诉。
本案受理费12330元，减半收取6165元，由原告夏添负担。
审 判 员 蒋仲春
二〇一四年十二月十日
代理书记员 周亚丽
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执602号
申请执行人刘光英，女，1936年10月20日出生。
申请执行人黄启政，男，1959年6月7日出生。
申请执行人黄启柱，男，1964年5月5日出生。
申请执行人黄启相，男，1969年9月15日出生。
申请执行人黄启菊，女，1957年1月13日出生。
申请执行人黄玲，女，1966年12月10日出生。
申请执行人黄琼，女，1970年7月28日出生。
申请执行人黄启艳，女，1973年6月21日出生。
申请执行人黄群，女，1975年6月22日出生。
申请执行人黄红，女，1978年6月13日出生。
被执行人龚俊，男，1972年7月3日出生。
本院在执行刘光英、黄启政、黄启柱、黄启相、黄启菊、黄玲、黄琼、黄启艳、黄群、黄红与龚俊生命权纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人向法院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执602号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何中鑫
二〇一八年五月十日
书记员代 远 鸿
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0804号
申请执行人柏安。
被执行人刘玉安。
被执行人连云港开发区中瑞包装有限公司。
法定代表人刘玉安，总经理。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人柏安与被执行人刘玉安、连云港开发区中瑞包装有限公司民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0106号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月6日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0106号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 玲
审判员 陈玉刚
审判员 顾绍文
二〇一四年十月二十日
书记员 茆 勇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初984号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
委托代理人徐李，男，1992年11月5日出生，汉族，住湖南省澧县，系公司员工。
被告张胜财，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司（以下简称贵皇公司）与被告张胜财追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司委托代理人徐李到庭参加诉讼，被告张胜财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵皇公司请求判令：1、被告张胜财偿还原告为其代偿的款项人民币88066.99元；2、被告张胜财向原告支付代偿利息损失，利息以代偿本金为基数，从2016年7月3日按银行同期贷款利率4.35%计算至被告实际偿还之日止；3、被告承担诉讼费用。
被告张胜财未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年1月24日，张胜财与中国工商银行股份有限责任公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订《信用卡购车分期付款合同》，约定张胜财因购买中华V5汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款86000元，以按月分期等额方式还款，共还款36个月，首期偿还2659元，以后每期偿还2621元。同日，贵皇公司签署《共同偿债人承诺书》、《承诺函》，自愿对张胜财在《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。
2、因张胜财名下的信用卡账户透支款项累计逾期达三期且未依约办理车辆抵押登记手续，工商银行星沙支行向张胜财出具《牡丹个人卡透支逾期还款通知书》，要求张胜财一次性清偿全部透支款项。贵皇公司于2016年7月3日向工商银行星沙支行垫付透支本息88066.99元，扣除张胜财已交纳的保证金2659元，张胜财尚欠贵皇公司垫付款85407.99元。
判决理由与结果
本院认为:一、被告张胜财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《信用卡购车分期付款合同》是合同各方主体在平等自愿的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。张胜财未按照合同约定每月偿还银行透支金额，导致贵皇公司垫付银行透支本息85407.99元，贵皇公司要求张胜财偿还其垫付的透支本息，有事实和法律依据，本院予以支持。贵皇公司要求被告支付垫付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张胜财在本判决生效后十日内偿还原告长沙贵皇汽车贸易有限公司垫付的透支本息85407.99元；
二、驳回原告长沙贵皇汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2064元，减半收取1032元，由被告张胜财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年五月五日
书记员 马 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30437号
原告邵建翠。
被告隋洪蓬。
被告孙一煌。
被告青岛华鸿汽车销售有限公司。
法定代表人隋洪蓬。
本院在审理原告邵建翠诉被告隋洪蓬、被告孙一煌、被告青岛华鸿汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告邵建翠向本院提出撤回对被告隋洪蓬、被告孙一煌、被告青岛华鸿汽车销售有限公司起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵建翠撤回对被告隋洪蓬、被告孙一煌、被告青岛华鸿汽车销售有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费人民币4450元、保全费人民币3070元，由原告自行负担。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 阎兴国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 涛
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初623号
原告周伟宁，村民。
原告周妍.
法定代理人周伟宁，系原告周妍父亲。
委托代理人黄晓亚，特别授权。
被告高陵区崇皇街道高墙村四组，地址高陵区崇皇街道高墙村*组。
负责人郇恒，系该组组长。
原告周伟宁、周妍诉被告高陵区崇皇街道高墙村四组（以下简称高墙村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告周伟宁、周妍委托代理人黄晓亚到庭参加了诉讼，高墙村四组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周伟宁、周妍诉称，原告周伟宁出生在被告村组，系高墙村四组原始村民，后因上学需要，将户口迁出。2013年周伟宁将户口又迁回原籍，原告周妍随父周伟宁也将户口迁到被告村组上。后因国家开发，高墙四组土地被征用，被告村组向村民分配补偿款。截止目前，被告组上先后四次分配征地款，但被告仅向二原告发放了两次，2013年12月、2014年1月两次未让二原告参与分配。原告多次找村组协调无果，故诉至法院请求判令：1、判令被告立即向二原告每人支付土地补偿费9745元，共计19490元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崇皇街办高墙村四组未做答辩。
经审理查明，原告周伟宁系被告村组原住村民，后因上学将户口迁出。原告周妍系周伟宁女儿，2004年7月10日出生，出生后户籍跟随登记在父亲名下。2013年8月12日，原告周伟宁、周妍因投靠亲属，户口迁回被告村组。2013年12月被告村组因国家建设开发征用部分土地，向每位村民分配土地补偿款2211元，2014年1月被告又向每位村民分配土地补偿款7534元，被告村组均未向两原告分配土地补偿款。另查明，两原告从2013年8月12日之后，其身份证信息、户籍登记、农村合作医疗缴费均在被告村组。
以上事实有当事人陈述、原告户口本、身份证、合作医疗本、“申请高墙村四组土地补偿款”证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告周伟宁、周妍因投靠亲属户口迁入被告村组，成为被告村组合法在册村民，并在被告村组参加农村合作医疗。原告应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款分配权，故本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告高陵区崇皇街道高墙村四组在本判决生效后十日内分别向原告周伟宁、周妍支付土地补偿款人民币9745元，共计人民币19490元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费145元，由被告高陵区崇皇街道高墙村四组承担（原告已预交290元，本院退付其145元,履行判决时被告支付原告145元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 车晓鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 森
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初7165号
原告：张艳春，女，1928年2月19日出生，汉族，现住青岛市。
委托诉讼代理人：万志起，男，1984年7月3日出生，汉族，住莱西市。
被告：陈慧敏，女，1955年10月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市。
原告张艳春与被告陈慧敏物权保护纠纷一案，本院2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张艳春的委托诉讼代理人万志起到庭参加了诉讼，被告陈慧敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈慧敏立刻归还原告所有的益都路18号楼1单元404室的房产，并腾出房屋；2、判令被告给付房屋租赁费从2015年4月至今的所有费用，按每月1300元计算；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确要求被告腾让益都路18号楼1单元204室的房屋。撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告张艳春与被告陈慧敏系母女关系。原告于2000年8月全款购买青岛市市北区益都路18号楼1单元404室住房一套。后被告以自己的房屋拆迁为由多次找原告表示想借租房屋暂住，等自己房屋建好后搬出，并承诺以1300元每月的价格租住。现原告在老年公寓居住。2014年原告查出患有肾癌。自2015年4月，被告再没有支付房租，原告已无力支付医疗费和公寓费用，原告想回自己的房屋内居住，被告恶语相向。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈慧敏未答辩。
经审理查明，原、被告系母女关系。2000年8月11日，原告张艳春与青岛铁路房产管理局签订青岛铁路分局铁路公有住房（成本价）买卖合同书，由原告张艳春以10291元购买青岛市市北区益都路18号1单元404户房屋。
还查明，青岛市市北区益都路18号1单元404户房屋所在楼座的一层二层为商用，故该房屋现在门牌编号为青岛市市北区益都路18号1单元204户房屋。该房屋在辽宁路街道铁山路社区服务中心登记的居住人为陈慧敏。
庭审中，原告称，2010年8月份，被告称其自己的房屋要拆迁，要求在涉案房屋中居住一段时间，并答应每月支付原告1300元租金。原告同意。现被告不尽赡养义务，并占有涉案房屋不予腾让。
上述事实，有原告陈述笔录、铁路公有住房（成本价）买卖合同书、职工购买公有住房缴款单据、供热工程发票、济南铁路局职工购房档案卡、户籍证明等证据在案为凭。
本院认为，根据2000年8月11日原告张艳春与青岛铁路房产管理局签订的青岛铁路分局铁路公有住房（成本价）买卖合同书、2000年8月11日青岛铁路分局给陈艳春出具的济南铁路局职工购买公有住房缴款单据、济南铁路局房产管理所出具的证明，能够认定原告张艳春系青岛市市北区益都路18号1单元204户房屋的占有使用人，对该房屋享有占有、使用、受益、处分的权利。原告张艳春现要求被告陈慧敏腾还房屋合法有据，法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下:
被告陈慧敏自本判决生效之日起十日内将青岛市市北区益都路18号1单元204户房屋腾让给原告张艳春。
案件受理费820元，退还原告320元，按实际收取500元与公告费900元均由被告承担。原告已预交，有被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张玲
代理审判员 王会
人民陪审员 崔岩
二〇一七年五月九日
书 记 员 王莉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03892号
原告：武润泽，男，1984年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住利辛县。
原告：薛刚，男，1975年12月28日出生，汉族，住利辛县。
以上两原告共同的委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：武翠兰，女，1960年9月28日出生，汉族，住利辛县。
被告：武飞，男，1962年9月14日出生，汉族，住利辛县。
被告：代其海，男，1971年5月18日出生，汉族，住利辛县。
被告：刘建，男，1966年7月15日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告武润泽、薛刚诉被告武翠兰、武飞、代其海、刘建民间借贷纠纷一案中，原告武润泽、薛刚于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武润泽、薛刚的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武润泽、薛刚撤回起诉。
本案受理费10300元，予以免交。
审 判 长 潘化奎
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 安敬举
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王彦彦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字405号
罪犯石军可，男，1984年1月10日出生，汉族，曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金1000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2012年6月14日以（2012）惠刑初字第95号刑事判决书，认定被告人石军可犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元，刑期自二○一一年十一月九日至二○二二年十一月八日止。2012年8月29日河南省郑州市中级人民法院作出了（2012）郑刑一终字第269号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年9月20日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石军可入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年7月至8月25日间，该犯伙同他人窜至郑州市三全食品厂等地盗窃作案六起，盗窃冻生猪肉价值63240元。
罪犯石军可在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石军可自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石军可减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年十一月九日至二○二一年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2346号
原告杨光清，男，汉族，住崇州市。
原告杨国云，男，汉族，住崇州市。
原告杨国文，男，汉族，住崇州市。
三原告委托代理人王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，住成都市温江区，现在四川省新源监狱服刑。
原告杨光清、杨国云、杨国文与被告赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员ＸＸ勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王健及被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光清、杨国云、杨国文诉称，2013年4月24日17时许，原告的亲属刘金华受雇为被告晾晒大蒜，在作业时，由于晾晒大蒜的架子倒塌，造成刘金华当场死亡和多人受伤致残的安全事故。故请求依法判令被告赔偿刘金华死亡产生的损失：死亡赔偿金84012元（7001元／年×12年）、丧葬费17936.5元、精神抚慰金30000元，合计131948.5元，扣除已收到的赔偿款60000元，实际还应赔偿71948.5元。
被告赵某某辩称，刘金华在给自己晾晒大蒜时被倒塌的蒜架当场砸死是事实，但由于自己因此次事故被判刑，目前也没有能力进行赔偿。
经审理查明，刘金华系原告杨光清的妻子、原告杨国云、杨国文的母亲。被告在崇州市怀远镇黎店村种植大蒜，收成时，被告找人帮忙雇请了多人往搭建的钢架上晾晒大蒜，刘金华也在为被告晾晒大蒜，在晾晒大蒜的过程中，由于被告搭建的蒜架发生垮塌，造成刘金华等二人当场死亡、多人受伤的事故。事故发生后，被告已支付二原告赔偿金60000元。由于此次事故造成二人死亡、多人受伤，经崇州市人民检察院提起公诉，本院依法认定被告犯重大劳动安全事故罪，判处被告有期徒刑二年八个月，被告现在四川省新源监狱服刑。三原告遂诉讼来院，要求被告赔偿。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的出院记录、鉴定书、鉴定费票据及本院收集的（2014）崇州刑初字第12号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，刘金华是在为被告提供劳务的过程中死亡，被告作为接受劳务方，未尽到安全管理责任，致使本次事故发生，虽然被告已承担了刑事责任，但仍应承担民事赔偿责任。对于三原告主张的各项赔偿费，本院确认如下：1.死亡赔偿金84012元符合法律规定，本院予以支持，2.丧葬费17936.5元符合法律规定，本院予以支持，3.精神抚慰金本院根据被告已承担刑事责任等情况酌情支持15000元。以上费用合计116948.5元，扣除已支付的60000元，被告实际还应支付三原告赔偿款56948.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵某某在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告杨光清、杨国云、杨国文各项赔偿款56948.5元。
二、驳回原告杨光清、杨国云、杨国文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勤
二〇一四年九月四日
书记员 刘文学
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2449号
罪犯苗占丰，男，1967年11月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年六月二十九日，吉林省高级人民法院作出（2012）刑终字第104号刑事判决，认定罪犯苗占丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苗占丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗占丰减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二0年五月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第776号
张胜昔：
关于封丘县人民法院诉张胜昔罚金一案，（2014）封邢初字第159号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张胜昔自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张胜昔采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十五日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第776号
张胜昔：
本院于2015年7月25日立案执行的人民法院诉张胜昔罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月四日
书记员 侯晨阳
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第533号
公诉机关道县人民检察院。
被告人义某某，男，1970年5月6日出生，瑶族，江永县人，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月14日被道县公安局刑事拘留；2015年9月28日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人义某某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。道县人民检察院依法指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人义某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年9月14日凌晨，被告人义某某未取得驾驶证驾驶无牌照正三轮摩托车并搭乘义某忠、义某志、义某芝、何某娣、义某福，在G207线道县祥霖铺镇三叉路口路段时，因义某某驾驶车辆转弯时操作不当，使车辆冲出马路撞到杨某胜的房屋，造成何某娣当场死亡，义某忠、义某志、义某芝、义某某受伤，义某福受伤后经医院抢救无效死亡，车辆及房屋受损的交通事故。经道县交警大队认定，被告人义某某应负此事故的全部责任。
公诉机关提供了被告人义某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论书、现场勘查笔录、户籍证明等证据。认为被告人义某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人依法判处。
被告人义某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。
经审理查明，被告人义某某犯交通肇事罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人义某某主动报警，并在现场等待公安机关处理。到案后，能如实供述其犯罪事实。2016年1月18日被告人义某某与被害人和被害人家属达成了调解协议，自愿赔偿了其经济损失，并取得其谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被告人的供述及辩解，被告人义某某对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
2、被害人陈述，被害人义某福以及义某芝、义某忠、等陈述了案发时事实与经过。
3、杨某胜之了杨某富证实了自家财产的受损情况。
4、证人证言，证人李玉梅证实义某某在案发后电话报警的事实；义永芳证实了义某福在事故发生后住院经抢救无效而死亡有关情况。
5、鉴定结论书，证实何某娣、义某福因此次交通事故而死亡的事实。
6、现场勘查笔录及照片，证实了案发现场等有关情况。
7、责任认定书，证实在此次交通事故中义某某负全部责任有事实。
8、接警登记表，证实义某某在案发后报警等有关情况。
9、调解协议书及收条，证实义某某与被害人及家人达成了调解协议，自愿赔偿了其医药费等经济损失，并取得其谅解的事实。
10、户籍证明，证明义某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人义某某道路交通安全意识淡薄，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路超载行驶，且操作不当，发生交通事故，造成二人死亡、四人受伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人义某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人义某某主动报警，并在现场等待公安机关处理，属自首，依法可以从轻处罚。被告人义某某与被害人和被害人家属达成了调解协议，赔偿其经济损失，并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚，故对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人义某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 张明清
人民陪审员 张凯成
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 伍 琴
附：相关刑法条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1521执537号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，男，该大队队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被执行人李国祥，男，1982年9月出生。
本院在罗山县公安交通警察大队申请执行李国祥行政非诉一案中，申请人罗山县公安交通警察大队向本院申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1521执537号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大贵
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨国树
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2336号
原告：东平县梯门镇五里庄村民委员会，住所地东平县。
法定代表人：于庆国，村委会主任。
委托诉讼代理人：杨福民，东平县梯门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付崇贤，东平县梯门法律服务所法律工作者。
被告：董云成，男，1966年3月10日出生，住东平县。
原告东平县梯门镇五里庄村民委员会与被告董云成土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告东平县梯门镇五里庄村民委员会于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东平县梯门镇五里庄村民委员会撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告东平县梯门镇五里庄村民委员会负担。
审判员 王成明
二〇一七年七月四日
书记员 李西顺
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1808号
原告：庄河市青林轮胎商行。住所地：庄河市新华街道长征委2-6-50091。注册号：210283603030273。
经营者：任华，女，1959年5月24日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：李全章（系原告庄河市青林轮胎商行经营者任华丈夫），男，1958年4月19日出生，辽宁省庄河市人。
被告：李缙国，男，1981年1月28日出生，辽宁省庄河市人。
被告：董玉轩，男，1954年5月17日出生，辽宁省庄河市人。
原告庄河市青林轮胎商行诉被告李缙国、董玉轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市青林轮胎商行的委托代理人李全章、被告李缙国、董玉轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄河市青林轮胎商行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付轮胎款3600元，并承担自欠款之日起按月息3%计算的利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告李缙国前往原告处更换轮胎两条，共计货款3600元。被告李缙国于当日向原告出具欠据一张，约定逾期不还，可从欠款日起追加月利3%利息。后经原告多次催要，二被告均未给付货款。现为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告李缙国辩称，我不同意原告的诉讼请求，我是司机，受董玉轩雇佣为其开车的，我在原告处购买的轮胎不是我本人用的，我也是给董玉轩代签的欠据，并且当时告诉了董玉轩也征得他的同意。但其未向法庭提供证据。
被告董玉轩辩称，对本案涉及到的轮胎实际上是我购买使用的，李缙国是我的司机，他买轮胎打欠据这事我知道，但是我已经还了原告轮胎款3200元，我只欠400元。
经开庭审理，原告向法庭提交2015年3月14日欠据一份，证明被告李缙国于2015年3月14日在原告处购买轮胎，欠货款3600元，并向原告出具欠据一份。本院对该证据的有效性予以确认。被告董玉轩向法庭提交2011年8月5日欠据一份，证明已经还给原告3200元，尚欠400元。但其称该欠条系在2011年在原告处购买轮胎赊账5200元，偿还了3200元，虽未偿还2015年所欠3600元，但经过多次经济往来抵顶了3200元。本院认为，被告董玉轩提供的该份2011年的欠据不能够证明其偿还了2015年的欠款，本院不予确认。本院根据确认的证据，结合原、被告的陈述，确认事实如下：2015年3月14日，被告董玉轩雇佣的辽B858**号车司机李缙国经雇主同意在原告庄河市青林轮胎商行购买轮胎用于本车辆使用，欠轮胎款3600元，并向原告出具欠据一份，载明“今欠人民币叁仟陆佰元（3600元），逾期不还，可从欠款日起追加月3%利息，直至依法起诉。欠款人：代李缙国”。后经原告多次索要，二被告均未偿还，故诉至法院，请求二被告立即给付轮胎款3600元，并承担自欠款之日起按月息3%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告董玉轩雇佣被告李缙国从事驾驶运输业务，2015年3月14日，被告李缙国驾驶辽B858**在原告处购买轮胎欠款3600元，并向原告出具欠据。本院认为，被告李缙国系被告董玉轩的雇员，其遵照被告董玉轩的指示为原告出具欠据，后果应由雇主董玉轩承担，被告李缙国不应当承担本案民事责任。被告董玉轩举证证明偿还了欠款，因其提供的2011年的欠据不能证明偿还了欠款的事实，因此，原告与被告董玉轩的债权债务关系成立，应依法履行及时给付货款的义务。故本院对原告要求被告董玉轩偿还欠款的主张予以支持，对要求被告李缙国给付货款的主张不予支持。对于原告诉请从欠款日起按月3%给付利息的主张，本院认为双方在欠据中未明确约定还款时间，即无法确定逾期还款日期，故应自起诉主张权利之日起计算利息，另利息约定明显过高，宜参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》予以调整为年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董玉轩于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告庄河市青林轮胎商行货款合计3600元，并承担该款自2017年3月9日起至本院确定的给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告要求被告李缙国给付货款及承担利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董玉轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年四月十九日
书 记 员 许 怡