wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林园民初字第31号
原告张宝，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇花园村。
被告韩伟国，男，1983年2月6日出生，汉族，农民，住林甸县花园镇齐心村。
原告张宝与被告韩伟国担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝、被告韩伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月7日被告通过原告向陈海、郭亚林各借款5000.00元，利息均约定为1分5，并约定10个月内还清，被告给陈海、郭亚林分别出了欠据，原告是保证人。2010年4月18日被告又通过原告在班国山处借款5000.00元，双方约定月利率1分5，10个月内还清，被告也给班国山出了欠据，原告也是保证人。2010年4月18日被告通过原告的哥哥张库向耿佩元借款5000.00元，利率也是1分5，约定10个月内还清，被告给耿佩元出的欠据，保人是张库。四笔欠款到期后，被告未能还款，均是原告代替偿还的，现原告诉讼至法院，要求被告给付欠款本金20000.00元，利息15000.00元，共计35000.00元。债权人陈海、郭亚林、班国山、耿佩元没有向被告韩伟国主张过债权，原告于2014年12月27日将上述四笔债务的本金及利息清偿完毕。
被告辩称，借钱的事有，借款到期后，上述债权人至今未向被告要过钱，依照法律规定，上述四笔欠款均已超诉讼时效，所以四笔欠款被告不应偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求，对被告代替原告清偿债务的行为，被告不认可。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
一、提交被告给陈海出具的欠据及原告代替被告偿还陈海欠款的清单，予以证实原告代替被告偿还欠款、被告应还款给原告的事实。被告质证称，有异议，不认可，因超过诉讼时效且被告不同意原告偿还的行为，故不同意还款。本院对该证据不予采信。
二、提交被告给郭亚林出具的欠据及原告代替被告偿还郭亚林欠款的清单，予以证实原告代替被告偿还欠款、被告应还款给原告的事实。被告质证称有异议，不认可，因超过诉讼时效且被告不同意原告偿还的行为，因此不同意还款。本院对该证据不予采信。
三、提交被告给班国山出具的欠据及原告代替被告偿还班国山欠款的清单，予以证实原告代替被告偿还欠款，被告应还款给原告的事实。被告质证称，有异议，不认可，因为超过诉讼时效且被告不同意原告偿还的行为，因此不同意还款。本院对该证据不予采信。
四、提交被告给耿佩元出具的欠据及原告代替被告偿还耿佩元欠款的清单，予以证实原告代替被告偿还欠款，被告应还款给原告的事实。被告质证称，有异议，不认可，因为超过诉讼时效且被告不同意原告偿还的行为，因此不同意还款。本院对该证据不予采信。
经原告申请，有证人陈海出庭作证，证人证实其与原、被告均无亲属关系，原告张宝在证人处借了5000.00元，约定10个月还钱，2014年12月份由原告张宝把钱偿还给了证人，据原告张宝说是给被告韩伟国借的，该笔钱是证人交给原告张宝的，欠条是被告韩伟国出具的，原告张宝是保人，还款到期后，证人没有向被告主张过权利，是向原告张宝的要钱，因为钱是原告张宝拿的。原告质证称，没有异议。被告质证称，有异议，证人与原告是亲属关系。本院对该证人证言不予采信。
经原告申请，有证人郭亚林出庭作证，证人证实其与原告有亲属关系，与被告没有亲属关系，原告张宝在证人处抬款5000.00元，原告张宝是2014年12月份把该欠款偿还给证人的，据原告张宝说是给被告韩伟国借的，据是谁写的证人不知道，是原告张宝给证人送去的，欠款到期后，证人未向被告要过钱，只向原告张宝要钱。原告质证称，没有异议。被告质证称，有异议，证人与原告是亲属关系。本院对该证人证言不予采信。
经原告申请，有证人班国山出庭作证，证人证实其与原、被告均无亲属关系，原告张宝从证人处借钱了5000.00元，原告张宝称是给被告韩伟国用，这笔钱是2014年12月份张宝偿还给证人了，其他证人不知道，欠款到期后，证人未向被告要过钱，证人是向张宝要钱，因为钱是张宝拿的。原告质证称，没有异议。被告质证称，有异议。本院对该证人证言不予采信。
经原告申请，有证人耿佩元出庭作证，证人证实其与原、被告均无亲属关系，2010年原告张宝在证人处借了5000.00元，说给韩伟国借款，张宝是保人，后来这钱是2014年12月份偿还证人的，其他证人都不知道，还款到期后证人没有向被告要过钱，证人是向张宝要钱，因为钱是张宝拿的。原告质证称，没有异议。被告质证称，有异议。本院对该证人证言不予采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年4月7日被告通过原告向陈海、郭亚林各借款5000.00元，利率均约定为1分5，并约定10个月内还清，被告给陈海、郭亚林分别出了欠据，原告是保证人。2010年4月18日被告又通过原告在班国山处借款5000.00元，双方约定月利率1分5，10个月内还清，被告给班国山出了欠据，原告也是保证人。2010年4月18日被告通过原告的哥哥张库向耿佩元借款5000.00元，双方约定月利率为1分5，10个月内还清，被告给耿佩元出了欠据，保证人是张库。债权人陈海、郭亚林、班国山、耿佩元出庭作证证实，四笔债务到期后，未向被告韩伟国主张过债权，是向原告主张的债权，原告于2014年12月27日将上述四笔债务本金及利息全部清偿完毕。现原告诉讼至法院，要求被告给付欠款本金20000.00元，利息15000.00元。庭审中被告认为四笔债务已经超过诉讼时效，对原告主张超过诉讼时效还款的行为不予认可。
本院认为，被告于2010年4月份分别在债权人陈海、郭亚林、班国山、耿佩元处借款，均约定了履行期限。在被告未能履行偿还借款的义务后，各债权人应该在法律规定的诉讼时效期限内提出请求，即应在还款期限届满后的二年内向被告主张权利。庭审中，各债权人均承认一直未向债务人主张过权利，且原告也未能提供充分证据证实被告提出的“超过诉讼时效”存在中止、中断的情况，故保证人原告张宝在诉讼时效届满后，亦享有了主债务人的诉讼时效抗辩权，但保证人在未经主债务人同意的情况下，放弃了诉讼时效抗辩权，将该欠款清偿，“保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。”故原告张宝在超过诉讼时效承担保证责任后，向被告韩伟国追偿的请求，本院不予支持。根据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告张宝的诉讼请求。
案件受理费675.00元，由原告张宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 康 英
人民陪审员 王海春
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王其才
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初592号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陆晓斌，男，1970年3月25日出生，汉族，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告陆晓斌信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告陆晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告陆晓斌在原告信用卡业务部开户办理信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币156,659.83元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告陆晓斌归还透支款人民币156,659.83元(暂算至2015年3月4日)；2、被告陆晓斌偿付自2015年3月5日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币121,088.09元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陆晓斌承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告陆晓斌未作答辩亦未提供证据。鉴于被告陆晓斌未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告陆晓斌未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晓斌应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行人民币156,659.83元；二、被告陆晓斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：人民币121,088.09元×利率每日万分之五×自2015年3月5日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,433.20元，由被告陆晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 江素娜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第598号
原告天津港保税区大东海天桥实业有限公司，住所天津港保税区。
法定代表人李安生，总经理。
委托代理人王宏菲，河南鼎大律师事务所律师。
被告洛阳顺驰房地产开发有限公司，住所洛阳高新区。
法定代表人单颂曦，董事长。
委托代理人张彦立、付景新，河南中冶律师事务所律师。
上列原告天津港保税区大东海天桥实业有限公司诉被告洛阳顺驰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏菲，被告的委托代理人付景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，原告和河南鼎水立方装饰设计工程有限公司（以下简称鼎水立方公司）签订了顺驰城20号楼3层样板间的地板供货及安装合同。施工结束后，原告一直没有收到地板款75399元。2014年7月21日，原告和鼎水立方公司协商，经被告的工程部及领导同意，鼎水立方公司为原告办理了付款委托书，委托被告从鼎水立方公司在洛阳世府名邸三期3号楼入户大堂精装修工程款中为原告支付地板款75399元。委托手续办好后，被告以种种理由拒绝付款，故状诉请求：1、判令被告向原告支付货款75399元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、依法当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行的债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。鼎水立方公司与原告约定由被告直接付款，在被告拒绝的情况下，应当由鼎水立方公司承担违约责任。二、原被告之间并没有合同关系，根据合同的相对性原则，原告只能向与其有合同关系的鼎水立方公司主张债权，而不能向被告主张债权。三、鼎水立方负责施工的工程存在许多需要保修的问题，但其没有履行保修义务。被告委托他人代为维修，所支付的维修费已经远远超出了剩余的工程款，鼎水立方公司在�告处已经不存在到期的债权，被告有权拒绝接受委托付款的请求。四、按照税法的规定，鼎水立方公司获得的工程款应当依法纳税，原告从鼎水立方公司获得的工程款也应依法纳税。如果被告直接向原告付款，则涉嫌偷税漏税。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，鼎水立方公司为履行和被告签订的顺驰城样板间装修合同，于2012年4月6日和原告签订了一份供货合同，由原告向其供应一批实木复合地板和踢脚线，并负责安装。2012年5月3日，鼎水立方公司和原告在竣工确认函中确认工程总价款为79367.05元。2013年3月11日，鼎水立方公司出具一份授权委托书，授权被告从应付给自己的顺驰城样板间装修工程款中支付上述地板款。2014年3月27日，原告函告鼎水立方公司自己至今未收到顺驰城样板间的地板款，要求鼎水立方公司直接支付该款项。2014年6月5日，鼎水立方公司向被告出具一份付款委托函，要求被告从应支付给自己的世府名邸三期3号楼入户大堂装修工程款中支出75399元给原告，以后双方在结算付款时减扣。2014年7月21日，原告给被告发出一份委托付款情况说明，要求被告支付顺驰城样板间地板款。但是，被告拒绝向原告支付地板款。后原告诉至本院。
另查明，鼎水立方公司还承揽了被告开发的世府名邸三期3号楼入户大堂精装修工程，2012年12月1日完工。2013年11月19日，被告通知鼎水立方公司办理世府名邸三期3号楼入户大堂精装修工程的结算。双方最终确认工程价款为137784.40元。
本院认为，原告和鼎水立方公司为买卖实木复合地板和踢脚线签订供货合同，双方之间形成买卖合同关系。被告并不是该买卖合同的当事人，被告和原告之间并不存合同关系。鼎水立方公司出具的授权委托书和委托付款函，不管是从名称，还是内容来看，均是授权被告从应支付给自己的工程款中予以转付，其法律性质属于第三人代为履行，而不是债务的承担。因此，被告不履行，依法仍应当由鼎水立方公司向原告承担法律责任。原告诉求被告支付地板款，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款和第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告天津港保税区大东海天桥实业有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费1685元，减半收取842.50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一五年九月二日
书记员 张团根
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02145号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告张海鹏，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张海鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 胡 月
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第821号
原告田亦晨。
被告蒋蔚。
被告翟超。
本院于2015年2月11日立案受理了原告田亦晨与被告蒋蔚、翟超民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田亦晨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 马艳琴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙 倩
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第02468号
原告梁昌勋，男，1953年3月29日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南内市。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆市群耀劳务有限公司，住所地垫江县桂溪镇凤山路南鸟大厦，组织机构代码68620135-9。
法定代表人冯文忠，该公司经理。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
第三人李媛媛，女，1981年8月17日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人曾进，重庆百事得律师事务所律师。
本院在审理原告梁昌勋诉被告重庆市群耀劳务有限公司、李媛媛民间借贷纠纷一案中，原告梁昌勋于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁昌勋自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁昌勋撤回起诉。
案件受理费29480元，依法减半收取14740元，财产保全费5000元，共计19740元，由原告梁昌勋负担。
审判员 胡中华
二〇一五年十月二十六日
书记员 ＸＸＸ
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1240号
原告：王朋，男，1985年5月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告：孙江涛，男，1982年10月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：杨树宝，男，1968年9月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告王朋、孙江涛与被告杨树宝承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋、孙江涛到庭参加诉讼。被告杨树宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朋、孙江涛向本院提出诉讼请求：判令被告杨树宝支付二原告承揽报酬6000元及利息629.38元，诉讼费由被告承担。事实和理由；2015年11月份，二原告承揽被告碑头雕塑工作，约定雕塑一个碑头报酬1200元，共计5个，并于2015年12月10日左右完工,交付被告，被告需支付报酬6000元，但被告一直未给付报酬，二原告年年催要，被告却一直推脱。为维护二原告合法权益，故依法起诉。
杨树宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下;
二原告主张以下事实：2015年11月份，二原告承揽被告碑头雕塑工作，约定雕塑一个碑头报酬1200元，共计5个。被告提供石料，二原告在被告提供的加工地曲阳县雕刻小区完成加工承揽，2015年12月10日左右完工，按约定，被告需支付报酬6000元，但至今未给付。二原告提交了原告孙江涛与被告杨树宝的短信交谈记录截图，显示：“原告孙江涛于2018年4月15日向被告（电话136××××5805）催要欠款，催要内容与二原告当庭主张事实基本一致，要求原告给付6000元；被告杨树宝短信回复，尽快解决”。以上证据拟证明双方加工承揽关系及债权催要情况。被告杨树宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的短信交谈截图，证明力较大，能够证明双方因加工承揽形成的债权债务关系。本院对二原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告因承揽合同形成的债权债务关系明确，被告应当按约定即二原告交付承揽的碑头时给付二原告承揽报酬6000元。关于原告另主张被告给付利息（按同期贷款利率计算，其中起诉前共629.38元）之请求，因二原告短信催要内容中主张欠款6000元，未主张利息，故对二原告主张起诉之日前的利息629.38元，依法不予支持；利息应当自二原告明确主张之日即起诉之日（2018年4月18日）按中国人民银行同期贷款利率开始计算，至还清款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告杨树宝于判决生效之日起十日内偿还原告王朋、孙江涛6000元及自2018年4月18日起至还清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王朋、孙江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元。由原告王朋、孙江涛负担2元，被告杨树宝负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 葛照博
二〇一八年六月五日
书记员 陈雪瑶
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执785号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司。住所地：平果县城龙路世纪佳苑1号。
法定代表人忻祖平，董事长。
被执行人钟永华，男，1972年11月13日出生，壮族，住平果县。
被执行人蓝春，女，1975年11月10日出生，瑶族，住平果县。
被执行人蓝朝宽，男，1948年10月5日出生，瑶族，住平果县。
被执行人黄桂英，女，1953年5月15日出生，壮族，住平果县。
被执行人蓝毅，男，1986年5月15日出生，瑶族，住平果县。
本院在执行申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司与被执行人钟永华、蓝春、蓝朝宽、黄桂英、蓝毅金融借款合同纠纷一案中，需要对被执行人的房地产进行评估拍卖，暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执785号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆贵业
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁龙晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执785号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司。住所地：平果县城龙路世纪佳苑1号。
法定代表人忻祖平，董事长。
被执行人钟永华，男，1972年11月13日出生，壮族，住平果县。
被执行人蓝春，女，1975年11月10日出生，瑶族，住平果县。
被执行人蓝朝宽，男，1948年10月5日出生，瑶族，住平果县。
被执行人黄桂英，女，1953年5月15日出生，壮族，住平果县。
被执行人蓝毅，男，1986年5月15日出生，瑶族，住平果县。
本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院于2016年8月28日作出的（2016）桂1023民初995号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蓝朝宽、黄桂英蓝毅共同所有的位于平果县马头镇二中路3904幢房地产［房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号、国有土地使用证号：平国用（2003）字第729号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆贵业
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁龙晓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1937号
原告：郑如明，男，1952年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：凌玉琴，女，1972年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市下城区。
被告：凌惠琴，女，1970年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市下城区。
被告：凌亚琴，女，1967年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
原告郑如明与被告凌玉琴、凌惠琴、凌亚琴债务转移合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告郑如明的委托代理人吕星星到庭参加诉讼，被告凌玉琴、凌惠琴、凌亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑如明向本院提出诉讼请求：被告凌玉琴、凌惠琴、凌亚琴立即返还原告人民币80000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告之弟弟凌亚军与原告有生意往来。从2011年1月至3月间，共欠原告250000元，后凌亚军及其家人共归还120000元，仍欠130000元。2012年8月17日，三被告及其凌亚军的女朋友刘晶晶与原告就凌亚军的欠款达成协议，并出具欠条一份，约定由三被告及刘晶晶承担凌亚军的债务共计130000元，分四期归还：2012年12月31日前归还10000元，2013年12月31日前归还40000元，2014年12月31日前归还40000元，2015年12月31日前归还40000元。后还款期至，三被告并未按约履行还款义务，致纠纷产生。
庭审中，原告郑如明补充陈述：双方约定2012年12月31日前归还10000元和2013年12月31日前归还40000元，该两笔款项原告已经起诉并已判决生效。
原告郑如明为证明其事实主张，向本院提交证据如下：
欠条1份，以证明三被告承担案外人凌亚军所欠剩余130000元款项分四期归还的事实。
被告凌玉琴、凌惠琴、凌亚琴未答辩亦向本院提交证据
被告凌玉琴、凌惠琴、凌亚琴未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告提交的证据有三被告的签名、捺印，客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
综合当事人的举证、质证以及双方的陈述，本院认定如下事实：
2012年8月17日，案外人刘晶晶、凌玉琴、凌惠琴、凌亚琴出具欠条一份，记载“原我弟凌亚军同环山老板郑如明2011年1月5日-3月14日做生意期间共欠人民币贰拾伍万圆整（250000元），亚军本人7、8、9、10月份（四个月）已归还贰万圆（20000元）。2012年7月27日，凌亚军家属已出面退回壹拾万圆（100000元）。按上归还外，余欠壹拾叁万圆整（130000元），经郑如明同意，双方协定，分四期归还。2012年12月31日前归还壹万圆整（10000元），2013年12月31日交肆万圆整，2014年12月31日交肆万圆整，2015年12月31日交肆万元整。该欠款由未婚妻及其凌亚军姐妹共同承担归还。特立此据。”
另，原告郑如明就上述欠条中的前两笔款项已提起诉讼，并由本院于2015年8月25日作出（2015）杭下商初字第00458号民事判决，判决内容为被告凌玉琴、凌惠琴、凌亚琴于本判决生效后十日内返回原告郑如明款项50000元。后被告凌玉琴、凌惠琴、凌亚琴不服判决，提起上诉，杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭商终字第2279号民事判决，驳回上诉，维持原判。
现原告郑如明持上述欠条再次向本院提起诉讼。
本院认为，被告凌玉琴、凌惠琴、凌亚琴作为具有完全民事行为能力的主体，对在欠条上签名捺印的后果及风险应当充分知晓。被告凌玉琴、凌惠琴、凌亚琴出具欠条，确认对案外人凌亚军欠原告郑如明的款项承担共同还款责任，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其理应恪守承诺，履行各自义务。在案外人凌亚军至今未清偿债务的情况下，原告郑如明有权要求被告凌玉琴、凌惠琴、凌亚琴承担还款责任。综上，现原告郑如明起诉要求被告凌玉琴、凌惠琴、凌亚琴返还到期款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告凌玉琴、凌惠琴、凌亚琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌玉琴、凌惠琴、凌亚琴于本判决生效后十日内返还原告郑如明款项80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告凌玉琴、凌惠琴、凌亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 韩根跃
人民陪审员 董勤敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 钱芬红
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01300号
刘以兰：
你（单位）与高金英、张洪德不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00335号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月三日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28380号
原告叶龙，男，汉族，1988年7月9日出生。
被告深圳市好又多百货商业有限公司。
法定代表人DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托代理人李芸，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人姚依珊，广东星辰律师事务所实习律师。
原告叶龙与被告深圳市好又多百货商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶龙、被告的委托代理人李芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告退回货款477.6元；2、被告赔偿原告4776元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：涉案产品符合食品安全标准，且被告已履行进货查验的义务。
本案相关情况
一、购买时间、地点：2016年5月13日，被告处。
二、购买涉案产品名称、数量、价格：奇粒宏中宁枸杞12包，共计477.6元（39.8元/包×12包）。
三、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品的脂肪含量不符合《中华人民共和国国家标准》（GB/T18672-2014）。上述标准规定枸杞每100g脂肪含量应当小于或等于5g，但涉案产品每100g的脂肪含量为5.1g。
四、被告提交的《检验报告》显示，成都市食品药品检验研究院于2015年8月11日就涉案同类产品出具检验报告，载明同类涉案产品经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、购物小票、《检验报告》、实物照片等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，可以认定。
判决结果
本院认为，原告与被告形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告主张涉案产品不符合《中华人民共和国国家标准》（GB/T18672-2014）的相关规定，不符合我国食品安全标准。被告辩称其已履行进货查验的义务，涉案产品经检验符合食品安全标准。被告在采购涉案产品时，查验了涉案产品供货商成都齐力红食品有限责任公司的营业执照、食品经营许可证等资质证照，并且查验了涉案产品的《检验报告》，因此，被告履行了其作为销售者必要的查验义务，有理由相信涉案食品符合食品安全标准。原告主张两被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，缺乏事实依据，诉请被告退还货款并支付十倍赔偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶龙的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁嘉芮(兼)
书记员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28380号原告叶龙，男，汉族，1988年7月9日出生。被告深圳市好又多百货商业有限公司。法定代表人DirkJozefS.VanDenBerghe。委托代理人李芸，广东星辰律师事务所律师。委托代理人姚依珊，广东星辰律师事务所实习律师。原告叶龙与被告深圳市好又多百货商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶龙、被告的委托代理人李芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告退回货款477.6元；2、被告赔偿原告4776元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：涉案产品符合食品安全标准，且被告已履行进货查验的义务。本案相关情况一、购买时间、地点：2016年5月13日，被告处。二、购买涉案产品名称、数量、价格：奇粒宏中宁枸杞12包，共计477.6元（39.8元/包×12包）。三、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品的脂肪含量不符合《中华人民共和国国家标准》（GB/T18672-2014）。上述标准规定枸杞每100g脂肪含量应当小于或等于5g，但涉案产品每100g的脂肪含量为5.1g。四、被告提交的《检验报告》显示，成都市食品药品检验研究院于2015年8月11日就涉案同类产品出具检验报告，载明同类涉案产品经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求。以上事实，有原、被告的当庭陈述、购物小票、《检验报告》、实物照片等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，可以认定。判决结果本院认为，原告与被告形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告主张涉案产品不符合《中华人民共和国国家标准》（GB/T18672-2014）的相关规定，不符合我国食品安全标准。被告辩称其已履行进货查验的义务，涉案产品经检验符合食品安全标准。被告在采购涉案产品时，查验了涉案产品供货商成都齐力红食品有限责任公司的营业执照、食品经营许可证等资质证照，并且查验了涉案产品的《检验报告》，因此，被告履行了其作为销售者必要的查验义务，有理由相信涉案食品符合食品安全标准。原告主张两被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，缺乏事实依据，诉请被告退还货款并支付十倍赔偿金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶龙的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷  耀  华二〇一七年三月二十七日书记员 梁嘉芮(兼)书记员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第880号
罪犯王云平，男，一九六三年十月二十四日出生，汉族，初中文化程度，山西省晋中市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于二00一年三月二十二日作出了（2001）晋中刑初字第8号刑事判决，以被告人王云平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00三年九月二十四日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。二00六年四月二十四日减刑二年，二00八年八月二十五日减刑一年八个月，二0一0年十一月十日减刑一年六个月，二0一二年六月三十日减刑十个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王云平减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王云平在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在84分以上，生产劳动中担任服装缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱记功一次。
本院认为：罪犯王云平服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云平减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00三年九月二十四日起至二0一五年一月二十三日止。剥夺政治利权减为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第455号
罪犯高建坤，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2009年9月1日作出（2009）邯市刑初字第53号刑事判决，以强奸罪判处罪犯高建坤有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日，作出（2013）邯市刑执字第767号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2007年7月21日起至2016年4月20日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第464号提请减刑建议提出，罪犯高建坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第461号检察意见认为，罪犯高建坤被判处有期徒刑十年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯高建坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高建坤减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯高建坤自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高建坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2007年7月21日起至2015年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑 洁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01879号
原告李福安，男，1990年4月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告荆延文，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告李福安诉被告荆延文追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告已协商解决，原告申请撤回起，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福安撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.50元由原告李福安负担。
审判员 王子利
二〇一五年八月二十五日
书记员 雷润友
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第542号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人巫彩明，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄秋英，女，1987年9月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第108-14号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月9日以被执行人巫彩明、黄秋英违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第108-14号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人巫彩明、黄秋英征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人巫彩明、黄秋英作出的征收社会抚养费决定书，于2014年2月9日送达给被执行人巫彩明、黄秋英，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年6月26日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人巫彩明、黄秋英目前已履行了5000元，申请人于2014年8月6日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人巫彩明、黄秋英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人巫彩明、黄秋英在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人巫彩明、黄秋英必须立即将欠缴的社会抚养费37690元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人巫彩明、黄秋英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十八日
书记员 廖小妹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02015号
原告韩有财，男，32岁，汉族，陕西省宝鸡市人。
委托代理人师正义，男，47岁，汉族，陕西省凤翔县人。
被告代永梅，女，30岁，汉族，陕西省宝鸡市人。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人张涛，陕西宝吉律师事务所律师。
本院在审理原告韩有财诉被告代永梅承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩有财撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 常艳波
审 判 员 王海莉
人民陪审员 李生华
二〇一五年八月五日
书 记 员 党 欣
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5569号
原告：泰州市海陵区桂香建材综合商店，住所地泰州市海陵区扬州路***号**室。
经营者：杨桂香。
委托诉讼代理人：谢华江，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。
被告：江苏东城装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号、99号。
法定代表人：徐旭。
被告：艾鸿卿。
原告泰州市海陵区桂香建材综合商店与被告江苏东城装饰工程有限公司（以下简称东城装饰公司）、艾鸿卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州市海陵区桂香建材综合商店之委托代理人谢华江以及被告艾鸿卿到庭参加诉讼，被告东城装饰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告泰州市海陵区桂香建材综合商店向本院提出诉讼请求：
1、判令两被告立即支付建筑材料款人民币158200元以及承担逾期利息（从2016年元月15号起按银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；
2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告泰州市海陵区桂香建材综合商店经营各类建筑材料，被告艾鸿卿系被告江苏东城装饰工程有限公司经办人员，因建筑装潢工程需要向原告购买多种建筑材料，截止2016年元月15日，共欠原告建筑材料款158200元整，被告艾鸿卿向原告经营人员黄红林出具欠条一份，欠条注明：暂欠黄红林建筑材料款（水泥、黄沙、红砖）计人民币壹拾伍万捌仟贰佰元整（以上材料用于泰康、苏电、东城公司等）。暂欠人：泰州东城公司，经办艾鸿卿。2016年元月15日等。被告艾鸿卿承诺事后给付欠款，可是事后两被告不予给付，原告多次催要未果，特提起本案诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
原告泰州市海陵区桂香建材综合商店为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、2016年元月15号被告艾鸿卿向原告出具的手写欠条一份，欠条的内容是：“暂欠黄红林建筑材料款（水泥、黄沙、红砖）计人民币壹拾伍万捌仟贰佰元整（￥158200）（以上材料用于泰康、苏电、东城公司等）。暂欠人：泰州东城公司，经办、艾鸿卿2016、元、15”；
证据二、营业执照一份，证明原告从事建筑装潢材料等经营，为个体工商户，经营者是杨桂香。
证据三、户籍登记簿一份，证明杨桂香与黄红林是夫妻关系，黄红林也是原告的经营者。
被告艾鸿卿答辩认为，原告起诉的是事实，被告只是江苏东城装饰工程有限公司的员工，从2007年开始就与原告发生业务往来，原告起诉的款项应当由江苏东城装饰工程有限公司偿还。
被告东城装饰公司未答辩，亦未提交证据。
根据当事人的陈述和庭审证据，本院认定事实如下：原告泰州市海陵区桂香建材综合商店经营各类建筑材料，被告艾鸿卿系被告江苏东城装饰工程有限公司经办人员，因建筑装潢工程需要向原告购买多种建筑材料，截止2016年元月15日，共欠原告建筑材料款158200元整，被告艾鸿卿向原告经营人员黄红林出具欠条一份，欠条注明：暂欠黄红林建筑材料款（水泥、黄沙、红砖）计人民币壹拾伍万捌仟贰佰元整（以上材料用于泰康、苏电、东城公司等），暂欠人：泰州东城公司，经办艾鸿卿。黄红林与原告单位经营者杨桂香系夫妻关系。原告多次催要未果，特提起本案诉讼。
本院认为，被告东城装饰公司因业务需要向原告泰州市海陵区桂香建材综合商店采购材料，双方之间形成买卖关系，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。本案中，被告艾鸿卿作为被告东城装饰公司的员工向原告出具欠条系其履行职务对东城装饰公司的欠付货款予以确认，相应欠付货款应为东城装饰公司的债务，因无证据证明被告艾鸿卿作出对上述东城装饰公司的债务共同承担责任的意思表示，故该债务应当由东城装饰公司予以承担。被告东城装饰公司至今未能给付，已构成违约。关于逾期利息，因双方未予约定，故逾期利息可从起诉之日即2017年9月22号起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。被告东城装饰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏东城装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告泰州市海陵区桂香建材综合商店货款人民币158200元及逾期利息（以158200元为基数自2017年9月22日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。
二、驳回原告泰州市海陵区桂香建材综合商店对被告艾鸿卿的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1732元，由被告江苏东城装饰工程有限公司负担（原告已预交，被告江苏东城装饰工程有限公司于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1732元[[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 窦松前
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 曲
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第172号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：胡涛、刘富德，该局干部。
被执行人：中山市金志达喷涂有限公司，住所地广东省中山市三角镇。
法定代表人：梁甜芳。
申请执行人中山市环境保护局于2013年12月27日向本院申请强制执行中环罚字（2013）078号行政处罚决定，请求本院强制被执行人中山市金志达喷涂有限公司立即停止金属表面处理项目主体工程（除油、酸洗磷化、水洗、表调、烘干、喷粉、烘烤固化等工艺）的生产使用，直至该项目需配套的清洗废水处理设施、燃柴锅炉废气处理设施、喷粉粉尘处理设施等环境保护设施经中山市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用，并向其追缴罚款30000元。
本院经审查查明：中山市金志达喷涂有限公司的金属表面处理项目环境影响评价文件于2010年6月经批复同意，该项目需配套的清洗废水处理设施、燃柴锅炉废气处理设施、喷粉粉尘处理设施等环境保护设施未经中山市环境保护局验收合格，中山市金志达喷涂有限公司已将该项目主体工程投入生产，从事五金喷涂加工生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。中山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定于2013年6月5日作出中环罚字（2013）078号行政处罚决定：一、责令中山市金志达喷涂有限公司立即改正违法行为，立即停止金属表面处理项目主体工程（除油、酸洗磷化、水洗、表调、烘干、喷粉、烘烤固化等工艺）的生产使用，直至该项目需配套的清洗废水处理设施、燃柴锅炉废气处理设施、喷粉粉尘处理设施等环境保护设施经中山市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、处罚款人民币30000元。中山市环境保护局已依法将前述行政处罚决定送达中山市金志达喷涂有限公司，中山市金志达喷涂有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市环境保护局依法向中山市金志达喷涂有限公司发出履行催告书，中山市金志达喷涂有限公司在限期内仍没有履行前述行政处罚。
本院认为：中山市环境保护局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市环境保护局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中环罚字（2013）078号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费850元，由被执行人中山市金志达喷涂有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李健芬
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初47号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人梁小鹏（别名梁鹏，绰号“山鸡”），男，1983年4月13日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，家住遂川县。因犯抢劫罪，于2004年4月19日被遂川县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2009年12月10日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2010年8月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月8日被杭州市公安局萧山区分局新街派出所民警抓获并羁押于萧山区看守所。于2015年11月18日被兴国县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人梁小鹏犯诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人梁小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁小鹏以非法占有为目的，以代还信用卡欠款后支付手续费并还款为由，骗取他人共计150720元人民币，具体犯罪事实是：
1、2014年1月25日，被告人梁小鹏委托肖新平要求被害人骆某帮其代还广发银行信用卡透支款，承诺还款后当场刷还，并支付手续费1300元。在被害人骆某帮其偿还67000元后，被告人梁小鹏立即把还款取出，之后付了2400元“利息”给被害人骆某。最终骗得被害人骆某63300元，赃款已被其挥霍。
2、2014年12月25日，被告人梁小鹏来到兴国县潋江镇五福路被害人陈某2经营的“粤海投资公司”，要求陈某2帮忙偿还其招商银行信用卡透支款，并承诺在偿还后立即将该款刷还，并支付千分之十五的手续费。当被害人叫其女儿陈某1帮其还款后，梁小鹏趁二人不备逃离，并立即对其招商银行卡进行了电话挂失，然后使用该招商银行信用卡副卡将卡内金额取走，从而骗得被害人陈某287420元。被告人梁小鹏骗得钱财后便逃至浙江杭州，赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人梁小鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有广发银行卡号62×××10对账单，广发银行卡号62×××10信用卡照片，短信截图，焦某工商银行卡号62×××95交易明细清单，扣押在案的卡号为51×××47招商银行信用卡，江西赣州银座村镇银行结算业务申请书，卡号为51×××47银行交易流水，证人焦某、陈某1的证言，辨认笔录，监控视频光盘，被害人骆某、陈某2的陈述，常住人口信息表，抓获经过，羁押证明，杭州市公安局萧山区分局新街派出所出具的情况说明，江西省遂川县人民法院（2004）遂刑初字第30号刑事判决书，吉安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，江西省吉安市吉州区人民法院（2009）吉刑初字第175号刑事判决书，吉安市看守所刑满释放证明，被告人梁小鹏在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁小鹏以非法占有为目的，以代还信用卡欠款后支付手续费并还款的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人梁小鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人诈骗次数达二次以上，应当对其酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁小鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月8日起至2021年4月7日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、责令被告人梁小鹏退赔违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
审 判 员 刘孟江
人民陪审员 胡华平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 肖玉珍
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1094号
当事人的基本情况及案件审理经过
原告冷某龙，男，汉族，1966年1月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被告朱某碧，女，1962年4月8日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告冷某龙诉被告朱某碧离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简�程序，由审判员杨俊丽于2015年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告冷某龙、被告朱某碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、共同财产：位于瓮安县富丽半岛小区7栋1单元4-2号住房一套（面积约110平方米，价值约180000元）归被告所有，位于瓮安县天文镇乌江村档地组木房两间半（面积约30平方米、价值约5000元）贵归被告所有。
被告答辩意见：不同意离婚，双方未发生矛盾，感情也未破裂。
审理查明的事实
经审理查明：原、被告双方自小相识，于1985年农历七月初八按照农村风俗举行婚礼，1985年7月22日生育长女冷某梅、1987年10月20日生育次子冷某，2013年3月25日在瓮安县天文镇婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，双方除1992年因误会发生一次矛盾外，至今未发生其它矛�。原告于2002年因生活需要外出打工至今。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的婚姻登记审查处理表记、瓮安县天文镇乌江村民委员会证明等在卷为凭。
判决结果及理由
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，双方结婚至今已有30余年，并生育了两个子女，共同生活期间双方未发生过较大矛盾，可见婚前感情基础较好，婚后已建立起了真正的夫妻感情。通过庭审查明的事实来看，虽然双方现分居生活，但是出于生活需要，而非夫妻感情不和。希望原、被告双方珍惜30余年的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，相信只要双方在今后的生活中加强沟通，互相体谅，是完全可以实现婚姻家庭幸福和睦的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冷某龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算缴纳），逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨俊丽
二〇一五年六月十日
书记员 游 雯
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1348号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：陈先波，农民。
被告：于文革，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告陈先波、于文革金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，218元，减半收取609元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一五年九月二十日
书记员 段巧敏
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00626号
原告李某甲，男。
委托代理人杨惠兰，女。
被告李某乙，男。
委托代理人韩某某，男。
原告李某甲与被告李某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年1月11日，原告之兄李春迎从彬县水岸名苑工地坠楼死亡，此事向当地政府反映处理无果。同年5月，原告等人便去水岸名苑工地寻求处理，该工地负责人李某乙5月18日带人将原告等打伤，致原告住院治疗。后打人之事经公安机关处理未果。现起诉要求被告赔偿原告医疗费1882.06元、误工费500元、护理费500元、住院伙食补助费150元、营养费100元，交通费40元，以上共计3172.06元。
被告李某乙辩称，2013年1月11日，彬县国税局干部李春迎从奉天建筑工程有限公司承建的彬县水岸名苑工程工地三楼跳楼身亡。工地报警后，经公安机关认定为李春迎自杀身亡，与工地无关。同年5月6日原告纠集十余人来工地闹事，并关停工地所有设备、停电闸，经工地工作人员劝说无果，同年5月8日-5月16日，原告等人又几次来工地闹事致工程无法正常施工，期间原告方亦有人用电警棒击伤工地工作人员，后经城建部门协调，同年12月31日双方达成协议，以工地门卫疏于管理为�，由工地施工公司给付死者方一次性补偿金28000元，双方再无其它纠纷。因被告并未致伤原告，故请求驳回原告要求被告赔偿的诉讼请求。
争议焦点：原告受伤的损害后果与被告行为是否存在法律上的因果关系；是否应当承担赔偿责任。
原告针对其主张提供证据如下：
1、申请法院出示（2015）彬民初字第00625号杨惠兰诉李某乙健康权纠纷一案庭审笔录，证明被告参与打人并致伤原告。被告质证对庭审笔录真实性无异议，但认为自己并未致伤原告。
2、住院病历资料、诊断证明、医疗票据，证明原告受伤治疗及花费情况。被告质证对真实性无异议，但认为其并未致伤原告。
被告针对其主张提供证据如下：
1、证人曹某某当庭陈述，证明2013年5月18日发生纠纷但未打架。原告质证有异议，认为证人所讲不属实。
2、调解协议书1份，证明李春迎死亡一事已协商处理再无纠纷。原告质证对真实性无异议，但认为打架之事未作处理。
本院审查认为，原、被告陈述及提供的证据相互印证，能够证明2013年1月11日，彬县国税局干部李春迎从彬县水岸名苑施工工地坠楼死亡，原告死者亲属多次到该工地要求其承担责任并且阻挡工地施工的事实，予以认定。
综上当事人陈述、举证、质证、认证，认定案件事实如下：
2013年1月11日，原告之兄李春迎（彬县国税局干部）从彬县水岸名苑施工工地坠楼死亡，死者亲属认为水岸名苑工地疏于管理，原告等人多次到该施工工地要求其承担责任未果后阻挡该工地正常施工，2013年5月18日在施工工地发生纠纷。原告当日起在彬县县医院住院治疗4天（2013年5月18日-2013年5月22日）诊断为“全身多处软组织损伤，支气管�染”，花医疗费1926.05元。
另查明，李春迎坠楼死亡后，经协商，李春迎家属（乙方）2013年12月3日与陕西奉天建设工程有限公司（甲方）彬县水岸名苑工地施工方委托代理人李某乙达成调解协议，甲方一次性给付乙方人民币28000元，予以处理。
本院认为，原告诉称2013年5月18日原告等人在彬县水岸名苑工地以其兄李春迎坠楼死亡一事未解决为由阻挡施工时与施工方发生纠纷，时任彬县水岸名苑工地项目部副经理的李某乙带人打伤原告，要求赔偿。根据查明事实，原告虽提供了彬县公安局案卷材料及住院病历等，但被告对此提出异议，且原告再无其它证据与之相互印证，不能证明2015年5月18日原告在彬县县医院住院治疗与被告行为之间存在法律上的因果关系，故对原告主张被告带人将其打伤要求赔偿的诉讼请求，因证据不足，不予支持。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 崔 晗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05233号
原告：杨志伟，男，1970年2月25日出生，汉族，务农，住重庆市北碚区。
被告：孟永康，男，1965年2月24日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨志伟诉被告孟永康民间借贷纠纷一案中，原告杨志伟于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨志伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨志伟撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告杨志伟负担（原告已交纳）。
代理审判员 马丽
二〇一五年三月五日
书 记 员 卓建
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第729号
原告余姚市余姚镇华盛物资采购供应站与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉江商初字第96号民事调解书已经发生法律效力。权利人余姚市余姚镇华盛物资采购供应站于2015年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年3月20日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人余姚市余姚镇华盛物资采购供应站货款32423.80元，并承担案件受理费305.50元、执行费390.94元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第729号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第729号原告余姚市余姚镇华盛物资采购供应站与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉江商初字第96号民事调解书已经发生法律效力。权利人余姚市余姚镇华盛物资采购供应站于2015年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年3月20日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人余姚市余姚镇华盛物资采购供应站货款32423.80元，并承担案件受理费305.50元、执行费390.94元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第729号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初1523号
原告：滨州市沾化区富国街道办事处。
住所地：沾化区富桥路***号。
法定代表人：魏书柱，主任。
被告：宗德齐，男，1995年3月18日出生，民族，职业，现住济南市历城区。
滨州市沾化区富国街道办事处与宗德齐不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告滨州市沾化区富国街道办事处于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滨州市沾化区富国街道办事处撤诉。
案件受理费332元，减半收取计166元，由滨州市沾化区富国街道办事处负担。
审判员 姜 辉
二〇一七年九月十三日
书记员 郭姗姗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第0348号
原告郭鑫。
被告刘炜。
被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市东方路金鑫大厦65号楼3楼。
法定代表人单培春，该公司总经理。
委托代理人卞海荣。
原告郭鑫诉被告刘炜、紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司民间借贷纠纷一案，原告郭鑫于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭鑫申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭鑫撤回对被告刘炜、紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郭鑫负担。
审判员 邵海峰
二〇一四年十一月二十二日
书记员 杨 斌
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1123号
罪犯李春雨，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区陆川县人民法院于2007年11月2日作出（2007）陆刑初字第215号刑事附带民事判决书，以被告人李春雨犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连带共同赔偿经济损失人民币八万五千九百七十三元。判决生效后交付执行，2011年6月、2013年11月经本院裁定共获减刑二年八个月，余刑至2017年5月18日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李春雨在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯李春雨在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分130.39分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年10月12日，罪犯李春雨的家属代其向本院缴纳赔偿款10000元。
本院认为，罪犯李春雨在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动履行部分赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李春雨减去有期徒刑一年六个月（刑期从2007年1月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执异51号
异议人：山东金涛轻工科技有限公司
住址：齐河县齐顺大街68号
法定代表人：孙登涛职务：经理
委托代理人：焦峰，齐河县中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：张树秋，男，汉族，1970年9月26日出生，住齐河县城区。
委托代理人：李霞，山东常春藤律师事务所律师，特别授权代理。
本院在书面审查山东金涛轻工科技有限公司申请张树秋异议之诉一案中，异议人于2016年10月31日向本院提出申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人山东金涛轻工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人山东金涛轻工科技有限公司撤回异议申请。
审 判 长 宰 涛
人民陪审员 赵秀萍
人民陪审员 李向阳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卫 凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03132号
原告姚宝智，男，1958年7月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告姚宝振，男，1972年5月6日出生，汉族，现羁押于安徽省马鞍山监狱。
原告姚宝智诉被告姚宝振民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，原告姚宝智于2015年7月3日提出财产保全申请，本院于2015年7月3日做出（2015）田民一初字第03132-1号民事裁定书，并依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告姚宝智和被告姚宝振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宝智诉称：原、被告原是同村。2010年12月25日，被告姚宝振和陆少云到原告家，姚宝振以购钢材缺钱为由，向原告借款20万元，同时出具借条一张，内容：今借姚宝振人民币贰拾万元正（200000元），借款人姚宝振。2010年12月25日，由陆少云出据担保书，内容：今有陆少云担保姚保振走姚宝智借人民币贰拾万元正，如有还不清，有我陆少云还，担保人陆少云，2010年12月25日。2012年10月姚宝振陆续还款10万元，剩余10万元未还。2014年4月其诉陆少云，经调解双方达成协议，陆少云偿还7万元，剩余3万元未还，故诉至法院，请求：1、被告立即偿还借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚保振在答辩期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：借款是事实，还差3万元未还，村里欠我钱，我把单据给你，你去报，不然等我去报后还你。
原告姚宝智为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、借条原件，证明被告借款事实。
被告姚宝振对原告姚宝智提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：
证据1，姚宝振无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。证据2，姚宝振无异议。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
经庭审调查，根据原、被告的举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告姚宝智与被告姚宝振原是同村居民。2010年12月25日，被告姚宝振和陆少云到原告家，姚宝振以购钢材缺钱为由，向原告借款20万元，同时出具借条一张，内容：今借姚宝振人民币贰拾万元正（200000元），借款人姚宝振。2010年12月25日，由陆少云出具担保书。后姚宝振陆续偿还姚宝智10万元，2014年10月23日，姚宝智与陆少云达成调解协议，由陆少云偿还姚宝智7万元，剩余3万元未还，故姚宝智诉至来院，请求：1、被告立即偿还借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告姚宝振向原告姚宝智借款200000元，有原告姚宝智提供的借条证实，且被告姚宝振也表示认可，双方借款事实成立。后姚宝振陆续偿还姚宝智10万元，姚宝智与担保人陆少云达成调解协议，由陆少云偿还其7万元，剩余3万元理应由姚宝振偿还。故对原告姚宝智的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚宝振于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚宝智借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费326元，合计876元，由被告姚宝振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 曹晓娣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03132号
原告姚宝智，男，1958年7月31日出生，汉族，淮南市公安局园南派出所民警，住安徽省淮南市田家庵区。
被告姚宝振，男，1972年5月6日出生，汉族，现羁押于安徽省马鞍山监狱。
原告姚宝智诉被告姚宝振民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，原告姚宝智于2015年7月3日提出财产保全申请，本院于2015年7月3日做出（2015）田民一初字第03132-1号民事裁定书，并依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告姚宝智和被告姚宝振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宝智诉称：原、被告原是同村。2010年12月25日，被告姚宝振和陆少云到原告家，姚宝振以购钢材缺钱为由，向原告借款20万元，同时出具借条一张，内容：今借姚宝振人民币贰拾万元正（200000元），借款人姚宝振。2010年12月25日，由陆少云出据担保书，内容：今有陆少云担保姚保振走姚宝智借人民币贰拾万元正，如有还不清，有我陆少云还，担保人陆少云，2010年12月25日。2012年10月姚宝振陆续还款10万元，剩余10万元未还。2014年4月其诉陆少云，经调解双方达成协议，陆少云偿还7万元，剩余3万元未还，故诉至法院，请求：1、被告立即偿还借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚保振在答辩期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：借款是事实，还差3万元未还，村里欠我钱，我把单据给你，你去报，不然等我去报后还你。
原告姚宝智为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、借条原件，证明被告借款事实。
被告姚宝振对原告姚宝智提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：
证据1，姚宝振无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。证据2，姚宝振无异议。本院经审查对该证据的真实性、关联性予以确认。
经庭审调查，根据原、被告的举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告姚宝智与被告姚宝振原是同村居民。2010年12月25日，被告姚宝振和陆少云到原告家，姚宝振以购钢材缺钱为由，向原告借款20万元，同时出具借条一张，内容：今借姚宝振人民币贰拾万元正（200000元），借款人姚宝振。2010年12月25日，由陆少云出具担保书。后姚宝振陆续偿还姚宝智10万元，2014年10月23日，姚宝智与陆少云达成调解协议，由陆少云偿还姚宝智7万元，剩余3万元未还，故姚宝智诉至来院，请求：1、被告立即偿还借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告姚宝振向原告姚宝智借款200000元，有原告姚宝智提供的借条证实，且被告姚宝振也表示认可，双方借款事实成立。后姚宝振陆续偿还姚宝智10万元，姚宝智与担保人陆少云达成调解协议，由陆少云偿还其7万元，剩余3万元理应由姚宝振偿还。故对原告姚宝智的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚宝振于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚宝智借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费326元，合计876元，由被告姚宝振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 曹晓娣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初641号
原告：蒋仁艳，女，1976年4月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇河*组。
法定代表人：马洪久，该公司总经理。
被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张晓清，女，1970年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告蒋仁艳与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（以下简称：科卓公司）、马洪久、张晓清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋仁艳到庭参加诉讼�被告科卓公司、马洪久、张晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仁艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告劳务费2810元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告马洪久在布德镇河西组修建一种植蔬菜的大棚基地，原告为其提供劳务。现有劳务费2810元未支付，经原告多次催要，三被告拒不履行付款义务。
被告科卓公司、马洪久、张晓清未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的《工资表》本院予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告科卓公司原名称为“攀枝花市科卓农业开发有限公司”，法定�表人为马洪久。被告科卓公司、马洪久出具给原告《工资表》一张，内容为：“总计60天+28小时，合计工资3810元，扣除借支1000元，剩余2810元”。原告陈述，三被告拖欠其劳务费，在向马洪久追讨劳务费时，被告马洪久出具了该工资表给原告，原告与三被告之间未签订劳动合同。
本院认为，原告与被告科卓公司、马洪久之间的劳务合同合法、有效。因双方未约定明确的用工主体，被告科卓公司、马洪久出具的工资表对欠付原告劳务费2810元予以确认。被告科卓公司、马洪久应履行支付义务。因无证据证明马洪久与张晓清系夫妻关系。对原告请求由被告张晓清承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。本院予以支持由被告科卓公司、马洪久连带支付原告欠款2810元。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩�举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久于本判决生效之日起十日内连带支付原告蒋仁艳欠款2810元；
二、驳回原告蒋仁艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李仕荣
二〇一七年五月二十日
书记员 陈佳华
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1225号
申请执行人张婷，女，汉族，1989年4月2日生。
被执行人南京太西信息技术有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路28号汇智大厦A-1007。
张婷与南京太西信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年8月12日作出（2015）雨民初字第1053号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京太西信息技术有限公司于判决生效之日起十五日内，支付原告张婷工资7792.79元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京太西信息技术有限公司名下的工商、车辆、银行、房产、土地情况，被执行人南京太西信息技术有限公司无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张建忠
执行员 王圣军
执行员 刘福清
二〇一五年十一月十九日
书记员 段荣荣
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0038号
申请执行人：顾天新
被执行人：连云港晶族新材料科技有限公司
案由：劳动争议纠纷
执行依据：（2012）港民初字第0765号民事调解书
申请执行人顾天新与被执行人连云港晶族新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第0765号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，拍卖被执行人石英砂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年一月十七日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0038号
申请执行人：顾天新连云港晶族新材料科技有限公司劳动争议纠纷
执行依据：（2012）港民初字第0765号民事调解书
申请执行人顾天新与被执行人连云港晶族新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第0765号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，拍卖被执行人石英砂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年一月十七日
书记员 胡 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第202号
申请执行人陈其保。
被执行人罗歌林。
本院在执行申请执行人陈其保与被执行人罗歌林建设工程合同纠纷一案中，因被执行人罗歌林暂无财产可供执行，申请执行人陈其保同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈其保与被执行人罗歌林建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向明
二〇一五年九月十五日
书记员 李霞
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第198号
原告祁某某，女，汉族，农民。
委托代理人李俊洁，女，侗族，芷江县凯旋法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告祁某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员颜朝阳独任审判，于2015年6月23日对本案进行公开开庭审理。本院书记员曹海洋担任审理记录。原告祁某某及其委托代理人李俊洁、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，于1992年3月8日登记结婚。婚后于1993年9月16日生育长子张某甲，于2002年6月19日生育次子祁某甲。原、被告婚后性格不和，经常为家庭琐事争吵、打架，双方无法沟通交流。原告于2003年外出务工至今，2012年以前原告每年定期回家看望被告及小孩，2012年以后，原、被告互不联系，不再履行夫妻义务，双方现已分居三年之久。原、被告婚后与原告父母共同修建一栋三柱三瓜的二层楼砖房，双方无夫妻共同债权、债务。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，原告遂诉至法院：一、请求判令原告与被告离婚；二、婚生次子祁某甲由原告抚养，被告承担抚养费至小孩能独立生活时止；三、夫妻共同财产属原告部分，原告自愿赠予两个儿子。
被告张某某辩称：被告不同意与原告离婚，如果原告坚决要求离婚，被告要求其补偿22万元。
原告祁某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、湖南省芷江侗族自治县岩桥乡岩桥村委会、岩桥乡民政办公室出具的证明一份。拟证实原、被告系夫妻关系，于1992年3月8日在岩桥乡人民政府登记结婚。
被告张某某对该证据无异议。
原、被告小孩祁某甲出具的声明书一份。拟证实原、被告夫妻感情不和，现已分居3年；如果原、被告离婚，祁某甲愿意跟随原告祁某某生活。
被告张某某对该证据质证认为原告外出多年，与小孩祁某甲感情疏浅，被告要求抚养小孩祁某甲。
被告张某某未向本院提供相关证据。
对于原告祁某某提供的证据1，因其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告祁某某提供的证据2，因祁某甲未出庭作证，无法核实证据的真实性，本院不予采信。
根据原告的举证、被告质证及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告祁某某与被告张某某于1991年经人介绍认识，于1992年3月8日登记结婚。婚后初期感情尚可。双方于1993年9月16日生育长子张某甲，于2002年6月19日生育次子祁某甲。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求有义务提供相关证据。原告祁某某虽起诉要求与被告张某某离婚，但其未向本院提供能够证实其与被告夫妻感情破裂的充分证据。根据现有证据本院无法认定原、被告夫妻感情已完全破裂，其应承担举证不能的法律后果。故对原告祁某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告祁某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 颜朝阳
二〇一五年七月八日
书记员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民特字第2号
申请人邵桂英，女，1945年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
申请人邵桂英要求宣告被申请人许胜军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邵桂英称：申请人与被申请人许胜军系母子关系。被申请人许胜军于2010年9月24日23时左右在攀枝花市西区法拉大桥跳江自杀，至今没有回家，经多方寻找，至今下落不明，故申请要求宣告许胜军死亡。
经查，许胜军，男，1972年3月28日出生，汉族，山东省宁阳县人，身份证号码：510403197203281336，四川川煤华荣能源股份有限公司大宝鼎矿职工。许胜军与申请人系母子关系。许胜军于2010年9月24日23时左右在攀枝花市西区法拉大桥跳江自杀，至今未归，下落不明。2014年12月23日，邵桂英向本院提出申请，要求宣告许胜军死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月9日在《人民法院报》刊登寻找许胜军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，许胜军仍然下落不明。
本院认为，被申请人许胜军自2010年9月24日23时左右在攀枝花市西区法拉大桥跳江自杀，至今下落不明已满四年，申请人邵桂英要求宣告被申请人许胜军死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告许胜军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张度波
二〇一六年三月十四日
书记员 苏 敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2678号
原告金玉辉，男，生于1981年6月15日，回族，宁夏固原市人，农民，初中文化，住固原市原州区。
被告金彪，男，生于1986年1月3日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告金玉辉诉被告金彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玉辉到庭参加了诉讼，被告金彪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉辉诉称，原、被告系同村村民。被告称自己在固原市原州房地产开发有限公司有95.30平方米的房屋，打算以257310.00元的价款转让。原告信以为真，便与被告签订房屋买卖合同，向被告支付了首付款90000.00元，被告未向原告交付房屋。后原告了解到被告根本没有其所说的房屋，只是谎称理由欺骗原告而已。现原告起诉要求解除原告与被告签订的房屋买卖合同；被告返还原告已付购房款90000.00元并支其占用该款期间的利息54000.00元；案件受理费由被告负担。
原告金玉辉提交了下列证据：
1.证人马某某当庭证言，证明原告向证人马某某借钱打算购买被告房屋；
2.买卖合同1份，证明经原、被告协商，被告将固原市原州房地产开发有限公司开发的靖丰苑第3幢2单元401室房屋转让给原告的相关约定；
3.收条1张，证明原告向被告支付购房首付款90000.00元。
被告金彪未提交证据亦未答辩。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据的认证意见如下：
原告申请的证人马某某当庭证言，能够与原告的有关陈述相印证，本院予以采信。原告提交的买卖合同、收条，来源合法，内容能够相互印证，能够证明原告向被告支付购房款90000.00元，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年2月12日签订房屋买卖合同，约定被告（甲方）将固原市原州房地产开发有限公司的靖丰苑第3幢2单元201室房屋以257310.00元卖给原告（乙方），分两次付款，其中首付款为总房款的40％，其余购房款以按揭贷款方式支付。2012年12月19日，原告按约向被告支付了首付购房款90000.00元，被告出具了收条1张。合同签订后，双方未办理按揭贷款，被告亦未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系其真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约履行。在原告支付首付款后，双方未办理按揭贷款，被告怠于履行交付房屋的义务，合同目的已不能实现，原告要求解除合同并由被告返还原告已付购房款90000.00元及利息，应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告金玉辉与被告金彪签订的房屋买卖合同；
二、被告金彪于本判决生效之日起十日内一次性返还原告金玉辉已付购房款90000.00元；
三、被告金彪从2012年12月19日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息至本判生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590.00元（原告金玉辉已预交），由被告金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第3140号
原告付行敏，男，1932年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告付保刚，男，1951年6月出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人孙春玲，河南民青律师事务所律师。
本院在审理原告付行敏与被告付保刚排除妨害纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付行敏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准予原告付行敏撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付行敏负担。
审判员 李 虎
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙依冰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第495号
原告刘成龙（曾用名刘存龙），男，1964年12月3日生，汉族。
委托代理人陶木康。
被告陈正财，男，1958年6月18日生，汉族，农民。
委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
原告刘成龙与被告陈正财房屋所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成龙及其委托代理人陶木康、被告陈正财及其委托代理人韦日斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成龙诉称，原告系盐城东台人。1980年10月，原告顶替父亲来到溧水县渔歌油米厂工作，是国营企业的正式职工。当时油米厂与粮管所属同一系统，原告户口遂迁到渔歌粮管所。1988年1月31日，原告与俞晓金结婚时，当时就住在渔歌米厂成品仓库后面的职工宿舍第二层第一户。后来企业改制，渔歌粮管所与洪蓝粮管所合并成溧水县洪蓝粮食购销有限公司。2002年，根据国家政策，原告单位将房屋产权进行转让，由住房人出资购买。原告按政策规定出资购买了渔歌米厂成品仓库后面的职工宿舍第二层第一户住房，双方签订了购房协议。
2003年期间，原告一家三口因居住困难，在渔歌北路111号自建了两间两层的房屋，将原住房进行出租。2006年，被告陈正财租用了原告的老房子，租金每月50元，双方未签订租房协议。被告自此一直租住在原告的房子里，至今不肯搬出。2013年6月，政府因修路工程需拆迁原告的老房子，被告在原告不知情的情况下以自己名义在拆迁办登记，以此来达到侵占原告房屋的目的。原告经与被告几次交涉未果，遂诉到法院请求判决原渔歌油米厂成品仓库后面的职工宿舍第二层第一户的房屋产权归原告所有。
被告陈正财辩称，原告陈述与事实不符，事实是原告已于2010年7月将双方讼争的房屋以8500元价格转让给了被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘成龙原系溧水县渔歌油米厂的职工，渔歌油米厂将本案讼争房屋即该厂成品库后面的职工宿舍第二层第一户（由东向西）分给了原告居住。后渔歌粮管所与洪蓝粮管所合并成立了溧水县洪蓝粮食购销有限公司。2002年1月10日，溧水县洪蓝粮食购销有限公司与原告签订协议，将讼争房屋以2000元价格转让给原告，原告2000元购买，双方未办理房屋产权转移登记。
2006年左右，原告将讼争房屋租给被告陈正财使用，年租金500元。
2009年期间，被告欲向原告购买该讼争房屋，委托他人将8500元交给了原告妻子。之后，该房屋一直由被告居住。
2014年6月左右，政府因修建公路对本案讼争房屋进行拆迁，并与被告签订了房屋拆迁安置补偿协议。原告知道这一情况后，认为被告是讼争房屋承租人，无权签订房屋拆迁安置协议，故提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有协议书、结算凭证、当事人陈述等证据证明。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告刘成龙从溧水县洪蓝粮食购销有限公司购得讼争房屋后，双方未到相关部门办理房屋产权过户登记，原告至今未取得讼争房屋的权属证明，因而未取得讼争房屋的所有权，其要求确认房屋所有权没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘成龙的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年十月十七日
见习书记员 王莉莉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1457号
上诉人（原审被告）李超。
委托代理人王亚彬。
被上诉人（原审原告）周生俭。
委托代理人丁养琛、王涛，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏明安。
委托代理人陈效峰，山东九一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人刘大明，总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路107号。
负责人游春迁，经理。
委托代理人王春燕，山东文思达律师事务所律师。
上诉人李超因健康权纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2013）金民初字第1726号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘纯子
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1208号
原告：刘某。
委托代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人丁士聚，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。双方因婚前缺乏了解，婚后不久经常遭被告打骂致夫妻不和。目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某甲辩称：原、被告虽因家庭生活琐事发生一些争执，原因在于原告生活作风不正，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于1994年上半年相识建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在原绍兴县型塘乡人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，名王某乙，现已完成高中学业，参加工作。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事及家庭经济等发生争执，偶尔相互扭打。2015年3月开始，原告租房居住，夫妻分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，双方应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，现因家庭生活琐事及经济问题等发生矛盾致夫妻不和。鉴于被告不同意离婚，原告未举证证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。夫妻之间因家庭琐事偶尔发生矛盾也在情理之中，但双方在生活中应当互谅互让，能够审视自身的缺点，积极改正，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第92号
原告黄宗德，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄晓玲（系黄宗德的姐姐），女，1980年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告泉州市公安局交通警察支队（原称泉州市公安局交通巡逻警察支队），住所地福建省泉州市丰泽区津坂路25号。
法定代表人庄金山，支队长。
委托代理人唐君静、刘海耀，泉州市公安局交通警察支队民警。
本院在审理原告黄宗德诉被告泉州市公安局交通警察支队不服公安行政处罚一案中，原告以其与被告已在庭外协调为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宗德自愿向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄宗德撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈 翔
代理审判员 李红艳
人民陪审员 邱有潘
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 戴丽红
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3938号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人于某，男，1992年11月7日出生，务工人员，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3131号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人丁远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月30日晚，被告人于某与黎亮等人去到佛山市顺德区麦田娱乐有限公司龙江KTV（以下简称“麦田KTV”）喝酒。酒后，于某使用斧头，任意损坏麦田KTV的电脑显示器、指示牌、杯子、果盘、包房门玻璃等财物。期间，在麦田KTV正常消费的其他客人因受惊吓而逃跑、拒绝结账或要求减免房费，致使麦田KTV损失共计人民币1054元。得手后，于某离开现场。
经鉴定，涉案电脑显示器共价值人民币521元，其余涉案财物无法核价。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及情况说明；被告人于某的供述及辨认、指认笔录；被害单位代表唐淑芬的陈述及指认笔录；证人黎亮、郝亮亮、孙建秋、邵海超、贾小军、李锡鹏、黄根的证言及辨认笔录；证人程欢欢、刘冬波、方伟的证言；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；提取经过及扣押、处理物品清单；接受证据材料清单及麦田KTV消费账单；户籍证明；案发地点的监控录像。
公诉机关据此认为，被告人于某无视国家法律，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人于某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控于某犯寻衅滋事罪，罪名成立。于某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一四年十二月三十一日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页，共4页
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00585号
原告田某，女，生于1984年4月10日，汉族。
被告耿某某，男，生于1975年8月1日，汉族。
本院在审理田某诉耿某某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告田某负担。
审判长 王胜利
审判员 王建玲
审判员 程建斌
二〇一五年二月六日
书记员 田 锴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第0433号
申请执行人王源博，无业。
被执行人戴光政，阜宁县民顺交通事故理赔服务有限公司法定代表人。
申请执行人王源博与被执行人戴光政民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）射开民初字第1438号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告戴光政于本判决生效后十日内归还原告王源博人民币53500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年六月十六日
书记员 徐庆美