山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第522号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：李建房，男。
被告：李某乙，农民。
委托代理人：张岩，女。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014�2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李建房，被告李某乙及其委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，因我与被告婚前缺乏了解，就草率结婚，婚后由于彼此双方性格、脾气、生活习惯等多方面的差异，也未建立起真正的夫妻感情，婚后生活了一段时间才发现被告脾气暴躁，性格野蛮，经常没事找茬，无事生非。我们经常因家庭琐事发生争吵，尤其是孩子出生之后，因家庭负担的加重，被告好吃懒做更为突出。被告还无条件听从他父母的话，他在北京打工对家庭不管不问，不给我与女儿生活费，我带着孩子艰苦生活，因此，我经常带着孩子在娘家居住。被告的父母也不管不问，更�用说照顾了。我与被告的夫妻感情确已破裂，并且无和好的可能。今起诉，要求依法判令我与被告离婚；婚生女儿李某丙由我抚养，被告支付抚养费；我的婚前财产归我所有，共同财产依法分割；涉案费用由被告负担。
被告李某乙辩称：1、我不同意离婚。2、如法院判决我与原告离婚，婚生女儿李某丙应由我抚养，原告支付抚养费。3、我与原告有共同债权40000元，应共同分割。
经审理查明：原、被告无争议的事实是：原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。2012年7月20日婚生一女儿李某丙，现在被告处生活。被告李某乙以与原告李某甲夫妻感情破裂为由，于2013年诉至本院，要求与原告李某甲离婚，本院作出（2013）菏牡民初字第2438号民事判决书判决不准离婚后，原告李某甲于2014年2月24日�至本院，要求与被告离婚；婚生女儿李某丙由其抚养，被告支付抚养费；她的婚前财产归其所有，共同财产依法分割；涉案费用由被告负担。
根据原告的陈述与被告的答辩本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、如果法院判决离婚，婚生孩子随谁生活对其成长有利。3.原告的婚前财产有多少。4.原被告的共同财产有多少，应如何分割。5.原被告的共同债务有多少。
原告根据争执焦点提供以下证据：1、南街行政村出具证明一份。内容为：证明兹有我村村民李某甲，此人与牡丹区马岭岗车子李村李某乙结婚以来，夫妻两人感情一直不好，经常吵架，李某甲一直在娘家居住。2.牡丹区法院（2013）菏牡民初字第2438号判决书一份，被告李某乙于2013年诉至本院，要求与原告李某甲离婚，本院认为原、被告还有和好的可能，判决不准原、被告离婚。证明原、被告夫�感情确已破裂并且无和好的可能。
被告发表以下质证意见：对第一份证据有异议，1、村民委员会是一个村民的自治组织，而不是一般的义务人，根据证据规则的规定，出具证明应当是亲眼所见或者说亲身感知的事实，而该份证明系原告方所在的村委会而并非被告方的村委会，不能知情原、被告的夫妻感情及生活情况，并且该证明与被告起诉原告时原告方出具的村委会证明相矛盾，所以该证明不能用来作为有效证据。2、该证明没有出具人的签字，不符合证据的构成要件，所以不能作为有效证据使用。对（2013）菏牡民初字第2438号判决书真实性无异议，但对其证明目的有异议，该判决书作为现在原告的李某甲辩称部分，已经陈述与被告夫妻感情一直很好，并且有感情基础，并且贵院认为部分也查明只要双方珍惜夫妻感情是能够和好的，双方未达到感情彻底破裂的程度，所以该判决书不能证明夫妻感情确已破裂。
原告申请证人李世民出庭作证，证人李世民当庭陈述：原、被告结婚那天，被告从原告娘家拉走的家电，有电视机一台、洗衣机一台、电车一辆、冰箱一台，其他还有被子10床、床单有20床，其它我不清楚，我跟着去送到被告家。原被告感情不合，原告经常带孩子在其娘家居住。我也没见过她婆家的人来看她。我是原告远门的爷。
原告对该证人证言无异议。
被告对该证人证言发表以下质证意见：1、证人未向法庭出示合法有效的身份证件，不能确定其真实的身份情况，其证言不予采信。2、证人与原告有近亲属关系，其证言不客观真实。3、证人所证实的家电，并不是原告主张的个人财产，被告家中也没有原告所主张的那个品牌的家电，关于被子与床单证人均陈述是估计的数量，不客观真实。4、证人陈述与原告向法庭提交的村委会证明相矛盾，证人证言是原告经常带孩子在娘家居住，而村委会出具的证明是证明原告一个人经常在娘家居住，所以两份证据相互矛盾，都不能作为有效证据使用。
原告提供财产清单一份，内容为：1、家具：三组合一套、被柜一件、小三组合一套、写字台一套、沙发一套（一个单人、一个三人、一个四人）、饭桌一个、菜柜一件、防震床一张、落地扇一台。2、家电：海信牌彩电一台、海信牌冰箱一台、吉祥牌电动车一辆、钱江牌摩托车一辆、海信牌洗衣机一台。3、被子十床、被单二十床、被罩十床、十六双布鞋、六件棉袄、十双皮鞋、一条项链、一套化妆品、十条裤子、十套孩子的衣服、两个孩子的褥子、二十双孩子的鞋、有共同存款48000元、李永峰欠我们现金8000元、娘家送祝米给我们现金6000元。4、李某丙归原告抚养，被告支付抚养费（孩子不到两周岁）。5、存款平分，婚前财产归原告所有。6、被告有养老金，工资每月6000元。
被告发表以下质证意见：对清单中第1项的家具无异议，对第2项有异议，对第3项中除原告娘家送祝米6000元以外其他的都有异议，但这6000元给小孩买奶粉、衣物等都花掉了。对第6项有异议，我没有养老保险，工资也不固定。
原告提供两份借条复印件，借李世民现金20000元，借李付增现金30000元，共计借款50000元。借这些钱是给孩子看病、买东西和我自己看病用了。
被告发表以下质证意见：对两份借条的真实性有异议，并且这两张借条书写用的纸张都是一样的，有造假嫌疑。孩子治病住院期间所花的费用都是由被告的家人垫付的。
被告提供以下证据：菏泽市牡丹区马岭岗镇零售门市海尔家电产品指定经销商专用零售联单两份，证明现在在我处的洗衣机、冰箱、彩电、摩托车是我购买�，应归我所有。
原告发表质证意见：对这两份单据真实性有异议，1、摩托车一辆不属于家电，他开了个家电单据，更能证实此单据是虚假的。2、这两份单据的时间完全一致，这也能证明此单据是后来开的。3、此单据不是正规的发票，也不能证实被告家中的家电是被告所买。
被告陈述：原告父母去年盖房子，钱不够借我们现金40000元。
原告对此发表以下质证意见：这个不属实。我父母盖房子不是去年盖得。此借款不真实，根本没有这个事。
原告陈述：孩子的出生时间是2012年7月20日，现在跟着被告生活。2013年6月，我与被告发生矛盾，我一气之下回到娘家，当时被告不让我抱走孩子。自从生气之后原告多次去被告家看孩子，被告把孩子藏起来不让见。
另查明：2012年度菏泽市农村居民人均纯收入为8187元。
以上事实，由当事人的陈述、书证、证人证言等证据在�佐证。
本院认为：原、被告在共同生活期间发生矛盾，被告诉至本院，要求与原告离婚，本院判决不准离婚后，原告于2014年2月24日诉至本院，要求与被告离婚。应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育的女儿李某丙，现不到两周岁，尚在哺乳期，应判决随原告生活较有利于其健康成长，被告支付抚养费。被告自认在家中有原告的下列婚前财产：三组合一套、被柜一件、小三组合一套、写字台一套、沙发一套（一个单人、一个三人、一个四人）、饭桌一个、菜柜一件、防震床一张、落地扇一台。以上财产应归原告所有。证人李世民当庭证明被告从原告娘家拉走的家电，有电视机一台、洗衣机一台、电车一辆、冰箱一台，其他还有被子10床、床单有20床。被告提供了购买电视机一台、洗衣机一台、冰�一台的收据。应认定在被告家的电视机、洗衣机、冰箱是被告方购买，归被告所有。证人所证的电车一辆、被子10床、床单20床被告从原告家拉走，与原告的陈述相互吻合，被告也未提供证据予以否定，故本院予以认定。原告陈述的有其他婚前财产、共同财产及债权、债务，被告均不认可，原告未提供有效证据予以证实，本院无法认定，原告可提供证据后另行主张权利。被告陈述原告的父亲因盖房借其现金40000元，原告不予认可，被告亦未提供有效证据予以证实，本院亦无法认定，被告可提供证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原、被告生育�女孩李某丙随原告李某甲生活。被告李某乙支付给原告李某甲抚养费32748元（8187元×25%×16年）。
三、原告李某甲在被告李某乙处的下列婚前财产归原告李某甲所有：三组合一套、被柜一件、小三组合一套、写字台一套、沙发一套（一个单人、一个三人、一个四人）、饭桌一个、菜柜一件、防震床一张、落地扇一台、电车一辆、被子十床、被单二十床。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一四年四月二十七日
书记员 宋 伟