wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13769号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：喻亚其，男，1974年9月1日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告喻亚其金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金124137.46元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月18日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款200000元贷款，期限自2014年10月20日至2019年10月20日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金124137.46元、利息14828.62元、罚息5614.89元、复利1996.22元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻亚其于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十二万四千一百三十七元四角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为一万四千八百二十八元六角二分、罚息为五千六百一十四元八角九分、复利为一千九百九十六元二角二分，自二○一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百九十二元（含公告费五百六十元），由被告喻亚其负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨梦莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第2784号
原告黄明霞。
委托代理人史明杰，河北神威律师事务所律师。
被告贾邯玉。
原告黄明霞与被告贾邯玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告未经法庭许可中途退庭，缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月13日被告向原告借款18万元，约定利息月5分。被告曾付给利息25000元。经催要其余欠款和利息未还，故请求法院判令：1、判令被告贾邯玉偿还借款和利息共计242944元。2、本案诉讼费用被告负担。
被告贾邯玉未提交书面答辩状，未经许可中途退庭不参加诉讼。
经审理查明，2010年9月13日被告向原告借款18万元，并向原告书写了借据。内容为今借黄明霞（180000）壹拾捌万元整。每月还息，如要本时需提前一月讲清。月息9000元玖仟元整，借款人贾邯玉2010年9月13日。另查明，被告此后曾付给利息25000元。经原告催要其余欠款及利息未果，导致诉讼。
以上事实有借款字据、当事人陈述等在卷为据。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告虽偿还部分利息，但其余欠款和利息没有偿还，不符合法律规定。被告向原告借款事实清楚，原告要求被告偿还借款18万元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾邯玉自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄明霞欠款180000元及自2010年9月13日至本判决生效之日的利息。
二、上述利息按照同期银行贷款利率四倍计算，需扣除被告已支付的利息25000元。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由被告贾邯玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
审 判 员 王 红
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年一月四日
书 记 员 赵媛媛
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第885号
原告郜敏峰，女。
委托代理人陈玉广，男。
被告河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司。
委托代理人赵桂宁，该公司经理。
原告郜敏峰诉被告河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告郜敏峰及其委托代理人陈玉广，被告河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司的委托代理人赵桂宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郜敏峰诉称，2014年3月份原告与被告签订了三份协议后被告没有按协议交付作品，被告于2014年10月1日、11月30日、12月20日要求原告又签订了三份协议。因3月份签订的书画协议被告无法交付，所以又签订了三份协议。但三份协议签订至今被告仍未交付作品。被告违反了合同法有关规定，原告诉至法院要求：1、要求终止与被告签订的所有书画协议；2、要求被告立即归还原告的本金及利息。本金85500元，利息4220元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。河南三博智胜文化传媒有限公司新乡分公司以销售名人书画的名义向不特定的多数对象吸收存款，其行为已经涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回郜敏峰的起诉。
案件受理费2043元，退还郜敏峰。
如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 宁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第638号
罪犯陈永利，男，1986年11月6日出生于陕西省西安市，汉族，现在蓝田县看守所服刑。
西安市蓝田县人民法院于2011年9月26日作出（2011）蓝刑初字第150号刑事判决，以被告人陈永利犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2013年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蓝田县看守所于2013年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯陈永利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永利准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 周媛媛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1774号
罪犯王双喜，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年4月28日以（2008）廊刑初字第1号刑事附带民事判决书，以被告人王双喜犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。经河北省高级人民法院于2008年12月10日以（2008）冀刑一终字第00179号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日本院已（2013）承刑执字第652号刑事裁定书减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王双喜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部获记功奖励3次，表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王双喜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）685号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王双喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王双喜减去有期徒刑一年一个月二十二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 王继军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘明洋
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第482号
原告南县农村信用合作联社。住所地：南县南洲镇南华南路。
法定代表人胡勇，该联社理事长。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告宗发祥，男，1966年12月8日出生。
被告戴飞娥，女，1975年10月10日出生。
原告南县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告宗发祥、戴飞娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员符学元担任审判长，人民陪审员石春红、曹斌参加审理的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张令羽到庭参加了诉讼。被告宗发祥经本院传票传唤、被告戴飞娥经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年12月30日，被告宗发祥向原告借款160000元，约定利率为12.15‰，2012年12月28日归还。被告戴飞娥为该笔借款提供连带责任保证。现该笔借款的归还期限已过，被告宗发祥未依约还本付息。被告戴飞娥也未履行保证责任。请求判令被告宗发祥偿还原告信用社借款本金160000元，利息53841元。其余利息按照借款合同的约定清偿至本息还清之日止；由被告戴飞娥履行连带保证责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告宗发祥、戴飞娥均未予答辩。
原告信用社就其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、农村信用社借款借据一份。
证明原告信用社与被告宗发祥之间存在借款的事实。
2、个人贷款合同一份。
证明原告信用社与被告宗发祥在发生借贷关系时，双方订立了书面合同，对权利和业务进行了约定。
3、保证合同一份，
证明被告戴飞娥对宗发祥的借款愿意承担连带保证责任。
4、证明一份。
证明被告戴飞娥原住南县中鱼口乡陶家湖村18组，现去向不明。
被告宗发祥、戴飞娥既未到庭对原告信用社所举证据发表质证意见，也未向本院递交证据。
对原告信用社所举证据，本院分析认证如下：
原告信用社举出的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告信用社的举证目的，属于有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月30日，被告宗发祥立据向原告信用社借款160000元，并订立个人贷款合同一份，约定借款到期日为2012年12月28日。借款利率为12.15‰；逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收30%。2011年12月29日，原告信用社与被告戴飞娥订立保证合同一份。该合同载明：“为了确保宗发祥与债权人（原告信用社）签订的个人贷款合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人宗发祥依主合同与债权人所形成的债务担供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。”被告宗发祥向原告信用社借款后，仅只支付借款利息11275.2元。被告戴飞娥没有履行保证责任。另查明，至2014年10月29日止，被告宗发祥应支付借款利息78427.44元，已付11275.2元，尚欠67152.24元。诉讼中，本院曾向被告宗发祥、戴飞娥发出传票和公告，通知其到庭参加诉讼，被告宗发祥、戴飞娥均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告信用社与被告宗发祥订立个人贷款合同，被告宗发祥立据向原告信用社借款，系双方真实意思的表示，双方形成的是一种合法的金融借款合同关系，应依法予以保护。被告宗发祥向原告信用社借款后，应按约定期限归还借款本金，支付借款利息，被告宗发祥仅只支付了部分借款利息，其行为已构成违约，应依法承担归还借款本金、支付余欠借款利息的民事责任。被告戴飞娥与原告信用社签订保证合同，自愿为被告宗发祥向原告信用社借款提供连带责任担保，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法予以保护。被告戴飞娥应依法对被告宗发祥向原告信用社的借款本息承担连带清偿的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
由被告宗发祥在本判决生效后30日内偿还所欠原告南县农村信用合作联社借款本金160000元，支付借款利息、罚息67152.24元（未含已付的11275.2元，自2011年12月30日起计算至2014年10月29日止），本息共计227152.24元。2014年10月30日后的借款利息按年利率14.58‰，自2014年10月30日起计算至借款本金还清之日止。由被告戴飞娥承担连带清偿责任，被告戴飞娥承担连带清偿责任后，有权向被告宗发祥追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告宗发祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 符学元
人民陪审员 石春红
人民陪审员 曹 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初108号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某1，男，1995年1月6日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，住山东省济宁市任城区（户籍），农民。2016年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中分局取保候审。现在家。
被告人褚某，，男，1997年2月9日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，住山东省济宁市任城区（户籍），农民。2014年4月15日因盗窃被济宁市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日。2016年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局市中分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人李某1、褚某犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人李某1、褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年6月14日晚23时许，在济宁市任城区龙行路路北道和顺大酒店东侧地摊，因琐事被告人李某1、褚某伙同周海洋（已判刑）将被害人杨某头部、面部打伤。经法医鉴定，被害人杨某鼻部的伤情为轻伤二级。
2016年3月20日，被告人褚某亲属赔偿杨某经济损失8000元，同年4月6日被告人褚某主动投案并如实供述犯罪事实。同年12月13日被告人李某1主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实公诉机关提供的证据有:被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明，办案说明，和解协议书，谅解书等。
公诉机关认为,被告人李某1、褚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用；二被告人主动到案并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某1、褚某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2015年6月14日晚23时许，在济宁市任城区龙行路路北道和顺大酒店东侧地摊，因琐事被告人李某1、褚某伙同周海洋（已判刑）将被害人杨某头部、面部打伤。经法医鉴定，被害人杨某鼻部的伤情为轻伤二级。
2016年3月20日，被告人褚某亲属赔偿杨某经济损失8000元，同年4月6日被告人褚某主动投案并如实供述犯罪事实。同年12月13日被告人李某1主动投案并如实供述犯罪事实。
在审理期间，2017年2月24日，被告人李某1与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，同案犯周海洋的供述，证人李某2、王某、张某1、李某3、董某、秦某、张某2、周某的证言，被害人杨某的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，二被告人的户籍证明，周海洋刑事判决书、褚某的行政处罚决定书、到案经过、办案说明，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某1、褚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，均系主犯。
二被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。赔偿了被告人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从宽处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下:
一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人褚某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾庆国
审 判 员 徐玉平
人民陪审员 钟 岩
二０一七年三月十七日
书 记 员 孔 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终866号
上诉人（原审原告）：郭某某，男。
委托诉讼代理人：李俊，辽宁合华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，女。
委托诉讼代理人：巴靖宇，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人郭某某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郭某某上诉请求：撤销一审判决第二项，重新分割夫妻共同财产并由王某返还彩礼。王某承担一二审诉讼费用。事实和理由：一审适用法律不当。双方虽然结婚并共同生活，但时间很短，几乎没有用于共同生活的共同消费，也没有夫妻生活，王某未履行夫妻之间的主要义务。王某在得知上诉人父亲患病的情况下离家出走并转移存款，上诉人为了结婚欠了许多外债，给家庭生活造成困难。一审认定事实不清。王某离家出走后将夫妻共同存款转移并伪造消费证据，应少分或不分共同财产。
王某辩称：一审法院认定不返还彩礼符合法律规定。礼金支出王某提供了消费票据，并无大额消费，不存在转移财产的问题。
郭某某向一审法院起诉请求：判令双方离婚；王某返还彩礼10万元；依法分割共同财产10万元；诉讼费由王某承担。
一审法院认定事实：双方当事人于2014年12月份经人介绍相识，2015年6月30日登记结婚，2015年9月5日举办婚礼，婚后无婚生子女。
2015年6月21日，郭某某向王某支付彩礼10万元（其中现金9万元，首饰1万元）。2015年9月5日举办婚礼共计收礼金10万元。婚前王某购买车辆一台，婚后共同偿还贷款12000元。2015年9月5日至2015年11月16日居住在一起。2015年6月30日至2015年9月4日，虽未居住在一起，但双方共同购买相关结婚用品，筹备婚礼。庭审中，双方确认彩礼最终剩余数额为4万元；截止2015年11月16日，礼金最终剩余数额为8万元。
2016年2月29日，沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）辽0115民初690号民事判决书，驳回郭某某与王某离婚的诉讼请求。
一审认定上述事实，有当事人陈述，结婚证、民事判决书、彩礼支出明细、礼金支出明细等经庭审质证的证据证实。
一审法院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2015年12月4日，郭某某起诉与王某离婚。2016年2月29日，沈阳市皇姑区人民法院判决不准离婚后，双方未能和好。现郭某某再次起诉离婚，经多次调解，双方仍未能和好，应视为双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
根据婚姻法相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营收益；……（五）其他应归共同所有的财产。夫妻对共同所有的此案产，有平等的处理权。在婚姻存续期间，王某偿还婚前购买车辆的贷款共计1.2万元，故王某应支付郭某某财产分割款6000元。关于郭某某主张依法分割礼金10万元的问题。该笔款项属于婚后夫妻共同财产，故应依法分割。但该笔费用有部分用于夫妻共同生活支出，庭审中，双方均表示截止至2016年11月16日，礼金最终剩余数额为8万元，该笔款项现由王某掌握，故王某应支付郭某某财产分割款4万元。
关于郭某某主张王某返还彩礼的问题。根据《中华人民共和国婚姻法<若干问题的解释>（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，双方已经登记结婚，且共同生活在一起，郭某某亦未能提供相应证据证明该笔款项的支付导致其生活困难，故其请求王某返还彩礼不予支持。
关于郭某某主张依法分割共同债务的问题。王某在庭审中对郭某某提出的债务问题予以否认，且郭某某未能提供相应证据证明该笔债务存在，故对郭某某该主张不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、判决郭某某与王某离婚；二、王某于本判决生效之日起十五日内一次性支付郭某某财产分割款4.6万元；三、驳回双方其他诉讼请求。如王某未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由郭某某承担75元，王某承担75元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。上诉人郭某某所提交的证据对其上诉主张缺乏证明力，本院不予采信。
另查明，王某在一审判决作出后向本院提出上诉，本案审理期间其申请撤回上诉。本院以（2017）辽01民终866号民事裁定书裁定准许其撤回上诉。
本院认为，王某在本案审理期间申请撤回上诉，经审查符合法律规定，本院已作出准许其撤回上诉的裁定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，对其上诉请求，本院不再审理。
关于上诉人郭某某所提上诉请求及理由，对于礼金剩余数额8万元，上诉人郭某某在一审予以认可，二审答辩中亦予认可。其主张王某存在转移共同财产的情形，但无充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。关于彩礼，双方在一审中一致认可彩礼剩余4万元，且不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定应予返还的情形，一审未支持其返还彩礼的请求并无不当。
综上所述，上诉人郭某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一六年三月九日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终866号
上诉人（原审原告）：郭某某，男。
委托诉讼代理人：李俊，辽宁合华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某，女。
委托诉讼代理人：巴靖宇，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人郭某某、王某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王某提出撤回上诉。
本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
上诉人王某所缴纳二审案件受理费300元，减半收取150元。
审判长 李海燕
审判员 吴永梅
审判员 张忠星
二〇一七年三月七日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终866号上诉人（原审原告）：郭某某，男。委托诉讼代理人：李俊，辽宁合华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女。委托诉讼代理人：巴靖宇，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人郭某某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郭某某上诉请求：撤销一审判决第二项，重新分割夫妻共同财产并由王某返还彩礼。王某承担一二审诉讼费用。事实和理由：一审适用法律不当。双方虽然结婚并共同生活，但时间很短，几乎没有用于共同生活的共同消费，也没有夫妻生活，王某未履行夫妻之间的主要义务。王某在得知上诉人父亲患病的情况下离家出走并转移存款，上诉人为了结婚欠了许多外债，给家庭生活造成困难。一审认定事实不清。王某离家出走后将夫妻共同存款转移并伪造消费证据，应少分或不分共同财产。王某辩称：一审法院认定不返还彩礼符合法律规定。礼金支出王某提供了消费票据，并无大额消费，不存在转移财产的问题。郭某某向一审法院起诉请求：判令双方离婚；王某返还彩礼10万元；依法分割共同财产10万元；诉讼费由王某承担。一审法院认定事实：双方当事人于2014年12月份经人介绍相识，2015年6月30日登记结婚，2015年9月5日举办婚礼，婚后无婚生子女。2015年6月21日，郭某某向王某支付彩礼10万元（其中现金9万元，首饰1万元）。2015年9月5日举办婚礼共计收礼金10万元。婚前王某购买车辆一台，婚后共同偿还贷款12000元。2015年9月5日至2015年11月16日居住在一起。2015年6月30日至2015年9月4日，虽未居住在一起，但双方共同购买相关结婚用品，筹备婚礼。庭审中，双方确认彩礼最终剩余数额为4万元；截止2015年11月16日，礼金最终剩余数额为8万元。2016年2月29日，沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）辽0115民初690号民事判决书，驳回郭某某与王某离婚的诉讼请求。一审认定上述事实，有当事人陈述，结婚证、民事判决书、彩礼支出明细、礼金支出明细等经庭审质证的证据证实。一审法院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2015年12月4日，郭某某起诉与王某离婚。2016年2月29日，沈阳市皇姑区人民法院判决不准离婚后，双方未能和好。现郭某某再次起诉离婚，经多次调解，双方仍未能和好，应视为双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据婚姻法相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营收益；……（五）其他应归共同所有的财产。夫妻对共同所有的此案产，有平等的处理权。在婚姻存续期间，王某偿还婚前购买车辆的贷款共计1.2万元，故王某应支付郭某某财产分割款6000元。关于郭某某主张依法分割礼金10万元的问题。该笔款项属于婚后夫妻共同财产，故应依法分割。但该笔费用有部分用于夫妻共同生活支出，庭审中，双方均表示截止至2016年11月16日，礼金最终剩余数额为8万元，该笔款项现由王某掌握，故王某应支付郭某某财产分割款4万元。关于郭某某主张王某返还彩礼的问题。根据《中华人民共和国婚姻法（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，双方已经登记结婚，且共同生活在一起，郭某某亦未能提供相应证据证明该笔款项的支付导致其生活困难，故其请求王某返还彩礼不予支持。关于郭某某主张依法分割共同债务的问题。王某在庭审中对郭某某提出的债务问题予以否认，且郭某某未能提供相应证据证明该笔债务存在，故对郭某某该主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、判决郭某某与王某离婚；二、王某于本判决生效之日起十五日内一次性支付郭某某财产分割款4.6万元；三、驳回双方其他诉讼请求。如王某未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由郭某某承担75元，王某承担75元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。上诉人郭某某所提交的证据对其上诉主张缺乏证明力，本院不予采信。另查明，王某在一审判决作出后向本院提出上诉，本案审理期间其申请撤回上诉。本院以（2017）辽01民终866号民事裁定书裁定准许其撤回上诉。本院认为，王某在本案审理期间申请撤回上诉，经审查符合法律规定，本院已作出准许其撤回上诉的裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，对其上诉请求，本院不再审理。关于上诉人郭某某所提上诉请求及理由，对于礼金剩余数额8万元，上诉人郭某某在一审予以认可，二审答辩中亦予认可。其主张王某存在转移共同财产的情形，但无充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。关于彩礼，双方在一审中一致认可彩礼剩余4万元，且不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定应予返还的情形，一审未支持其返还彩礼的请求并无不当。综上所述，上诉人郭某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郭某某负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  吴永梅二〇一六年三月九日书记员  韦 微
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执876号
申请执行人北京卓远惠科机械工程有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号依斯特大厦8层909室。
法定代表人张传兵，董事长。
委托代理人杨宏强，北京卓远惠科机械工程有限公司副总经理。
被执行人邯郸市金正房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路27号二层放出的一层A1区二层B1区。
法定代表人武金龙，董事长。
本院在执行北京卓远惠科机械工程有限公司与邯郸市金正房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邯郸市金正房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人邯郸市金正房地产开发有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人邯郸市金正房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执876号申请执行人北京卓远惠科机械工程有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号依斯特大厦8层909室。法定代表人张传兵，董事长。委托代理人杨宏强，北京卓远惠科机械工程有限公司副总经理。被执行人邯郸市金正房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路27号二层放出的一层A1区二层B1区。法定代表人武金龙，董事长。本院在执行北京卓远惠科机械工程有限公司与邯郸市金正房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邯郸市金正房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人邯郸市金正房地产开发有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人邯郸市金正房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年六月二十一日书记员  程 鹏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1668号
原告：汤景义，男。
委托诉讼代理人：任义，吉林三名律师事务所律师。
被告：乔志库，男
第三人：刘勇，男。
原告汤景义与被告乔志库、第三人刘勇案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告汤景义及委托诉讼代理人任义、第三人刘勇到庭参加诉讼，被告乔志库经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
汤景义向本院提出诉讼请求：1.请求确认汤景义与刘勇签订的房屋买卖协议合法有效并停止执行；2.案件受理费由乔志库承担。事实和理由：2014年6月13日汤景义与刘勇签订房屋买卖协议书，刘勇将其所有的坐落于磐石市朝阳山镇三棚村福利矿屯面积94.72平方米平房出卖给汤景义，价格190，000.00元。其中房屋90，000.00元、一公顷土地转让费100，000.00元。产权证号为11-04-006号，钱款一次付清，当即产权证交予汤景义，汤景义已实际占用使用该房屋。由于汤景义外出打工未办理产权过户。汤景义与刘勇签订的房屋买卖协议是合法有效的，可是于2016年7月27日该房屋被磐石市人民法院依法查封，汤景义以案外人向法院提出执行异议，但被法院以（2017）吉0284执异7号裁定驳回执行异议。为此向法院起诉。
乔志库未提出答辩意见。
刘勇陈述意见：对汤景义诉讼请求、事实和理由全部认可。
汤景义为证实其主张向法庭提供了如下证据：1、2014年6月13日汤景义与刘勇签订的房屋买卖协议书，2、交房款收据，3、房屋所有权证4、证人于永武出庭证实。经质证第三人刘勇对以上四项证据及证言无异议，乔志库因未出庭未质证、视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
乔志库和刘勇未向法庭提交相反证据。
经本院审理查明,2014年6月13日汤景义与刘勇签订房屋买卖协议书，刘勇将其所有的坐落于磐石市朝阳山镇三棚村福利矿屯面积94.72平方米平房出卖给汤景义，价格190，000.00元。其中房屋90，000.00元、一公顷土地转让费100，000.00元。产权证号为11-04-006号，钱款一次付清，当即产权证交予汤景义，汤景义已实际占用使用该房屋。由于汤景义外出打工未办理产权过户。2016年7月27日该房屋被磐石市人民法院依法查封，汤景义以案外人向法院提出执行异议，磐石市人民法院以（2017）吉0284执异7号裁定驳回执行异议。为此汤景义向法院提起本案执行异议之诉。
本院认为，处理本案争议的事实基础在于如何认定汤景义与刘勇的房屋买卖协议及履行情况。为证明房屋买卖协议的真实性，汤景义向法庭提供了房屋买卖协议书原件和证人于永武出庭作证，并当庭进行了质证，同时庭上对法院对相关情况进行了询问，乔志库和刘勇亦未向法庭提交相反证据，故本院对房屋买卖协议的真实性予以认定。对房屋买卖履行情况汤景义向法庭提供了交房款收据和房产证及证人于永武证言，证明房屋已实际交付和房款全部付清，房屋买卖已实际履行完毕，故本院对房屋实际履行情况予以认定。终上汤景义的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2014年6月13日汤景义与刘勇签订房屋买卖合同合法有效。
二、不得执行该执行标的。本院（2017）吉0284执异7号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
案件受理费2，050.00元，由乔志库负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王学彬
人民陪审员 李 高
人民陪审员 褚世威
二〇一七年六月五日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第702号
原告赵某某。
被告张某某。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告赵某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审 判 长 吴丽秋
审 判 员 杨润明
代理审判员 张嘉辉
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 房 颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第106号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1988年11月1日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区隆德县人，无业夏回族自治区隆德县好水乡庙湾村三组，2007年4月13日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院以魏某某出生于1989年11月1日案发时系未成年人判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年9月25日刑满释放，2014年4月17日被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院对上述案件再审改判为有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（改判后增加的六个月有期徒刑的执行期限为2013年3月28日至2013年9月27日）；2013年1月31日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日，2013年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2013年5月3日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人魏某某犯盗窃罪一案，于2014年5月8日作出（2013）兴刑初字第493号刑事判决，原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）魏某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）魏某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉萍
代理审判员 张旭霞
代理审判员 ＸＸ程
二〇一四年六月十一日
书 记 员 梅佩佩
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执异2号
异议人吴锐，男，汉族，1983年8月11日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南大街**号院报社家属院。
被执行人刘佳，女，汉族，1980年11月13日生，陕西延安人，现住西安市长安区航天大道天赐颐府小区*号楼。
本院在执行吴锐申请执行刘佳民间借贷纠纷一案中，异议人吴锐提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴锐称，其于2015年7月30日向本院申请强制执行延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01880号民事判决书，本院在执行过程中未对被执行人刘佳的财产情况调查核实，未向被执行人刘佳发出执行通知书，也未征得异议人的签字确认，就将案件委托至西安市长安区人民法院执行；西安市长安区人民法院将案件退回后，延安市宝塔区人民法院原办案法官也不继续执行。现请求依法撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00589号执行裁定书，立即恢复强制执行。
本院查明，异议人吴锐于2015年7月20日向本院递交强制执行申请，请求依照延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01880号民事判决书强制执行，并向本院提供被执行人刘佳居住于西安市长安区航天大道天赐颐府小区1号楼4单元1901室，其是西安奕时代数码科技有限公司和西安启明星网吧的法定代表人，另外提供被执行人刘佳在西安市长安区航天大道天赐颐府小区有一套商品房，有陕AN7B**号路虎发现四越野车一辆。当时本院与异议人吴锐谈话，告知其“由于被执行人和财产都在西安，本�将按照相关规定将此案委托西安长安区人民法院执行”。2015年7月30日本院同意立案后，于2015年8月5日将本案委托至西安市长安区人民法院执行，西安市长安区人民法院予以立案执行延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01880号民事判决书。本院作出延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00589号执行裁定书，终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00589号案件的执行。西安市长安区人民法院在执行过程中，被执行人刘佳提出异议，认为延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01880号民事判决书侵犯其合法权益，后西安市长安区人民法院将该案退回本院。
本院认为，执行案件是否需要委托，执行法院审查后，根据案情而定，而不必征得申请执行人同意。异议人向本院提供的相关执行线索均在西安，且本院也告知其案件委托至西安市长安区人民法院执行�故异议人吴锐的“没有本人签字确认的情况下，就委托执行到西安市长安区法院”的说法不实。该案委托至西安市长安区人民法院后，西安市长安区人民法院立案，并开始执行，向被执行人刘佳送达了执行通知书。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的规定，案件委托执行后，受托法院立案，委托法院将案件作委托结案处理。本院的延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00589号执行裁定书，终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00589号案件的执行，符合法律规定。综上，异议人吴锐撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00589号执行裁定书的异议不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人吴锐的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年三月三日
书记员 陈 伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初46号
原告：黄友光，男，1963年12月28日出生，汉族，现住枣庄市市中区。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。
法定代表人：纪殿友，总裁。
被告：中城建第六工程局集团第二工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮河路503、505号，统一社会信用代码：91340300756840296H（1-3）。
法定代表人：张宗宾，董事长。
被告：徐俊华，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：薛中平，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告黄友光与被告中城建第六工程局集团有限公司、中城建第六工程局集团第二工程有限公司、徐俊华、薛中平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告黄友光于2017年4月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告黄友光申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄友光撤诉。
案件受理费2,316元、减半收取计1,188元，由原告黄友光负担。
审 判 长 陈建合
审 判 员 尚培万
人民陪审员 于 水
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 文
徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第0088号
申请执行人王志强，男，1992年3月3日生，汉族，市民。
被执行人王利杰，女，1990年3月8日生，汉族，农民。
王志强与王利杰同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第02588号民事判决已经发生法律效力，王利杰于本判决生效之日起5日内一次性支付王志强抚养费53568元。王志强于2014年128月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行才过程中，现查明被执行人王利杰在银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王利杰在存款银行54371元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年二月二十七日
书记员 韦可军
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第51号原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，系秦皇岛市亮洁金属喷涂有限公司股东、技术负责人。2014年5月28日因涉嫌污染环境罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年10月14日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审，同年11月10日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审，同年12月15日被秦皇岛市海港区人民法院决定逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。原审被告人张某某，系秦皇岛市亮洁金属喷涂有限公司工人。2014年5月28日因涉嫌污染环境罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年10月14日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审，同年11月10日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审，同年12月15日被秦皇岛市海港区人民法院决定逮捕，2015年1月25日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审。原审被告单位秦皇岛市某某金属喷涂有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳镇三村村西。诉讼代表人孔某某，系秦皇岛市亮洁金属喷涂有限公司法定代表人。秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告单位秦皇岛市某某金属喷涂有限公司、原审被告人李某某、张某某犯污染环境罪一案，于2014年12月15日作出（2014）海刑初字第514号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市人民检察院指派检察员陈岩出庭履行职务。原审被告单位秦皇岛市某某金属喷涂有限公司的诉讼代表人孔某某、上诉人（原审被告人）李某某及其辩护人吴秀萍、原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2014）海刑初字第514号刑事判决；二、发回秦皇岛市海港区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长孟祥才审判员张贵林审判员张国森二〇一五年五月五日书记员王倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初1767号
原告：钱旺，男，汉族，无固定职业，1975年5月5日出生，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
委托代理人：柳文杰，乌鲁木齐市正大法律服务所法律工作者。
被告：姬成虎，男，回族，无固定职业，1982年5月25日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
原告钱旺与被告姬成虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理以后，依法由审判员王振声适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人柳文杰到庭参加诉讼，被告姬成虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月9日，被告向原告借款80000元，被告向原告出具两张借条并承诺于2015年4月9日向向原告偿还。还款期满后，原告多次索要借款，被告一拖再拖，故原告提出诉讼，请求依法判决：1、被告支付借款80000元；2、支付利息33600元（2015年3月9日-2016年12月8日）3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告姬成虎未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告举证，本院认证如下：
证据一、借条原件两份，证实被告姬成虎共计借到原告现金80000元，其中2015年3月9日借款70000元，约定同年4月9日偿还，月息为30‰；2015年3月9日借款10000元，还款时间为2016年1月9日，未约定利息。
被告姬成虎未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院对证据的证明力予以确认。
根据原告提供的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年3月9日上午，被告向原告借款70000元，约定借款期限为一个月，于2015年4月9日偿还借款，利息按月息30‰计息。2015年3月9日下午，被告又向原告借款10000元，还款时间双方约定为2016年1月9日，未约定利息。两笔借款到期以后，经原告多次催要借款，被告拖欠未付，故原告提出诉讼，请求依法判决被告偿还借款80000元，并承担利息33600元（80000元×20‰×21个月，2015年3月9日-2016年12月8日），诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告主张借款利息按照月息20‰计算。
本案争议焦点为：原告与被告的民间借贷关系是否成立，原告主张的借款利息如何计算。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告在2015年3月9日同天向原告借款两笔，一笔借款为70000元，一笔借款为10000元。对第一笔借款双方约定利息为月息的30‰，原告现主张按照月利率20‰计息，符合法律规定，本院予以支持。对第二笔10000元的借款，原告按照20‰计息，因双方在10000元借款时，未对利息作出约定，依据法律规定，视为不支付利息。故被告应向原告偿还80000元借款及利息29400元（70000元×20‰×21个月，2015年3月9日-2016年12月8日）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬成虎于本判决生效后十日内向原告钱旺支付借款80000元，利息29400元，本息合计109400元；
二、驳回原告钱旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1286元（已减半收取）,由被告姬成虎承担。本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 王振声
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘玉超
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3082号
上诉人（原审被告）：严兴华，男，1964年3月17日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司风险管理部办事员。
委托诉讼代理人：沈群，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海安阀门厂有限公司，住所地海安县。
法定代表人：吴国祥。
被上诉人（原审被告）：南通市鑫工机械有限公司，住所地海安镇。
法定代表人：严兴华。
被上诉人（原审被告）：海安县方园阀门铸钢厂，住所地海安镇。
法定代表人：吴和生。
原审被告：吴和生，男，1955年4月24日生，汉族，住海安县。
原审被告：吴国祥，男，1960年9月27日生，汉族，住海安县。
上诉人严兴华因与被上诉人江苏海安农村商业银行股份有限公司、海安阀门厂有限公司、南通市鑫工机械有限公司、海安县方园阀门铸钢厂，原审被告吴和生、吴国祥金融借款合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安商初字第00575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，严兴华于2017年5月15日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，严兴华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许严兴华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人严兴华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二○二○一七年五月十八日
书 记 员 顾 星
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第864号
原告王某，河北省饶阳县五公镇王桥村，农民。
被告安某，河北省饶阳县五公镇王桥村，农民。
本院于在审理原告王某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判长 葛天会
审判员 刘明辉
审判员 赵铁赞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵晨光
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执393号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
法定代表人王胜依，行长。
被执行人刘付存，男，汉族，初中文化，住鄄城县。
被执行人刘灿松，男，汉族，初中文化，住鄄城县。
被执行人刘灿雷，男，汉族，初中文化，住鄄城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄄城县支行申请执行刘付存、刘灿松、刘灿雷金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）鄄商初字第970号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年五月二十四日
书记员 常 亚
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执743号
申请执行人王某某，男，1980年8月17日出生，汉族，住平舆县郭楼乡。
被执行人李某某，男，1968年11月19日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
本院在执行王某某申请执行李某某承揽合同纠纷一案中，因被执行人李某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）豫1723民初1616号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产；
扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收
入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年七月十一日
书记员 ＸＸ涛
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初87号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人周姬全，男，生于1959年3月1日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人周姬全犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派副检察长蔡爱平、检察员陶瑜出庭支持公诉，被告人周姬全到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2017年2月13日15时许，被告人周姬全醉酒后无证驾驶二轮摩托车，由武胜县城出发往武胜县龙女湖方向行驶。16时10分，当其行驶至龙女湖中段路段处，车辆撞上道路右侧停放的川R770**丰田牌小型轿车左后侧，致周姬全受伤及两车部分受损，造成交通事故。2017年3月14日经广安世纪司法鉴定中心鉴定周姬全血样中检出乙醇含量为129.84mg/100ml。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人周姬全的行为构成危险驾驶罪。出庭公诉人认为被告人周姬全具有自首、赔偿谅解及无证驾驶等从轻、从重情节。建议对被告人周姬全判处拘役2-4个月，并可以宣告缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人周姬全对指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月13日15时许，被告人周姬全醉酒后无证驾驶黑色无号牌二轮摩托车，由武胜县城出发往武胜县滨江路龙女湖方向行驶。16时10分，当其行驶至龙女湖中段路段处，车辆撞上道路右侧由禹某停放的川R770**小型轿车左后侧，致被告人周姬全受伤昏迷及两车部分受损，造成交通事故。案发后武胜县公安局交警大队民警到武胜县人民医院对周姬全进行血样采集，并将血样送广安世纪司法鉴定所进行乙醇含量鉴定。2017年3月14日经广安世纪司法鉴定中心鉴定周姬全血样中检出乙醇含量为129.84mg/100ml。
另查明：2017年3月14日，武胜县公安局交警大队民警电话通知被告人周姬全到交警大队接受调查讯问，当日11时30分许，被告人周姬全到交警大队接受调查讯问，并如实供述了作案事实经过。另被告人周姬全赔偿了禹某经济损失，并取得了禹某的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：1、受案登记表；2、到案经过及相关补充到案材料；3、户籍证明；4、武胜县人民医院病情证明；5、血样提取登记表；6、血样保存说明；7、行政处罚决定书；8、车辆安全技术鉴定；9、鉴定书（血检）、10、事故现场勘查及拍照；11、被害人禹某的陈述；12、证人周某的证词；13、被告人周姬全的供述；14、谅解书。
上述证据经质证，被告人周姬全无异议。经合议庭评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为本案定罪量刑的证据予以采信。
被告人周姬全庭审中举出了村委会证明（沿口镇政府盖章）一份，反映的系被告人周姬全家庭生活状况。公诉人质证意见是该证明与被告人周姬全犯罪实施无关联性。合议庭评议认为，公诉人的质证意见的理由成立。
本院认为：被告人周姬全醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人周姬全接公安机关电话通知后主动归案，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可以对其从轻处罚。被告人周姬全积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人周姬全醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，可以酌定从重处罚。出庭公诉人相关公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。另被告人周姬全系初犯，亦可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人周姬全的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周姬全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪波
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 尹仲德
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈巧巧
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1285号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路中段西侧（妇女儿童活动中心一楼北端），统一社会信用代码91371100868385160L。
法定代表人：龙庆祥，行长。
被执行人：刘加芹，女，1971年5月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行依据发生法律效力的（2017）鲁1102民初6897号民事调解书，于2018年3月23日向本院申请执行的与被执行人刘加芹信用卡纠纷一案，申请执行标的为274817.12元及利息。
执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被执行人刘加芹达成和解协议，被执行人刘加芹与田玉雷（夫妻）确认将自己所有的位于日照市东港区香河街道杨庄村的厂房及附属设施提供执行担保（包括变卖款及拆迁补偿款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执1285号案件的执行。
审判员 范 兵
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈令祥
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4085号
原告：于某1，男。
委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：盛某，女。
委托诉讼代理人：孙元福，莒县莒州法律服务所法律工作者。
原告于某1与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人贾孝涛、被告盛某及其委托诉讼代理人孙元福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某1向本院提出诉讼请求：1.依法准予原告和被告离婚；2.女孩于某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.财产依法分割；4.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年秋天经人介绍相识，2014年10月3日订立婚约，2014年11月27日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生女孩于某2，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格不合，常因家务事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，被告于2016年8月23日回娘家居住至今，夫妻感情破裂，无和好可能。
盛某辩称，不同意离婚，原、被告自2014年相识至今，已三周年，并生一女孩于某2，被告劝原告放弃离婚念头，夫妻和睦相处。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年秋经人介绍相识，2014年10月3日订立婚约，2014年11月27日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生女孩于某2，双方因家务琐事发生争吵，现原告诉来本院要求处理。
本院认为，原、被告感情基础较好，婚后已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，双方婚后虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女、家庭利益和社会影响，互谅互让，共同和好，共同担负起对家庭应尽的义务，为子女及他人树立好的榜样。
综上，原告起诉与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条的规定，判决如下：
不准原告于某1与被告盛某离婚。
案件受理费150元，由于某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一七年八月十五日
书记员 卢存融
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初4085号原告：于某1，男。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告：盛某，女。委托诉讼代理人：孙元福，莒县莒州法律服务所法律工作者。原告于某1与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人贾孝涛、被告盛某及其委托诉讼代理人孙元福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：1.依法准予原告和被告离婚；2.女孩于某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.财产依法分割；4.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年秋天经人介绍相识，2014年10月3日订立婚约，2014年11月27日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生女孩于某2，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格不合，常因家务事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，被告于2016年8月23日回娘家居住至今，夫妻感情破裂，无和好可能。盛某辩称，不同意离婚，原、被告自2014年相识至今，已三周年，并生一女孩于某2，被告劝原告放弃离婚念头，夫妻和睦相处。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年秋经人介绍相识，2014年10月3日订立婚约，2014年11月27日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生女孩于某2，双方因家务琐事发生争吵，现原告诉来本院要求处理。本院认为，原、被告感情基础较好，婚后已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，双方婚后虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女、家庭利益和社会影响，互谅互让，共同和好，共同担负起对家庭应尽的义务，为子女及他人树立好的榜样。综上，原告起诉与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条的规定，判决如下：不准原告于某1与被告盛某离婚。案件受理费150元，由于某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  单洪海二〇一七年八月十五日书记员  卢存融
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第23号
上诉人（原审被告）：诸暨市大富豪娱乐会所。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
上诉人诸暨市大富豪娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸知初字第65号民事判决，向本院提出上诉。后因上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人诸暨市大富豪娱乐会所撤回上诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人诸暨市大富豪娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 青
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审380号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人宋国际，男，1975年4月18日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行410882-1903498432号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903498432号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被申请人宋国际所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2011年07月18日18时52分，在丰收政二路西口实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（代码1302），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被申请人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月25日向被申请人进行了送达。被申请人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月19日向被申请人催告履行，被申请人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903498432号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 淮建勇
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01325号
原告南某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被告车某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告南某某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告南某某以与被告车某某有和好可能为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告南某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告南某某负担。
审判员 王彩艳
二〇一五年九月二日
书记员 马力驰
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)合民初字第01325号原告南某某，女，汉族，初中文化，农民。被告车某某，男，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告南某某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告南某某以与被告车某某有和好可能为由向本院申请撤诉。本院认为，原告南某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告南某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告南某某负担。审判员  王彩艳二〇一五年九月二日书记员  马力驰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2214号
原告王军华，男，1971年9月24日出生，汉族，四川省井研县人，农村居民。
被告舒杨，男，1975年11月20日出生，汉族，成都市武侯区人，城镇居民。
被告滨海县水利建筑工程总公司，住所地滨海县东坎镇小岛路118号。
法定代表人曹爱武。
本院在审理原告王军华诉被告舒杨、滨海县水利建筑工程总公司劳务合同纠纷一案中，原告王军华于2014年7月3日向本院提出撤回对被告滨海县水利建筑工程总公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王军华撤回对被告滨海县水利建筑工程总公司的起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一四年七月三日
书 记 员 段 强
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第836号
被执行人，唐正奎，男，1973年1月29日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2016)川1526刑初56号刑事判决书，依法立案受理被执行人唐正奎罚金一案，被执行人唐正奎已向本院交纳了全部罚金8000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第836号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年十月二十四日
书记员 宗 正
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第130号
申请执行人朱天义，男，1950年7月15日生。
被执行人赵立明，男，1957年7月15日生。
本院依据已发生法律效力的（2011）桐民督初字第168号支付令，已向被执行人赵立明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项约0.4万元，现本案双方已和解履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人朱天义与被执行人赵立明一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一四年六月十六日
书记员 ：姜文林
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5号
原告：吕柏华，男，1965年4月15日生，汉族，农民，住诸城市。
原告：吕柏星，男，1967年7月27日生，汉族，农民，住诸城市。
原告：吕柏刚，男，1971年3月27日生，汉族，农民，住诸城市。
原告共同委托诉讼代理人：张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。
主要负责人：王伟，总经理。
被告：刘士成，男，1980年11月18日生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：枣庄鲁顺物流有限公司，住所地：枣庄市峄城区坛山街道邵楼居仙坛南路66号。
原告吕柏华、吕柏星、吕柏刚与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称保险公司）、刘士成、枣庄鲁顺物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕柏华、吕柏星、吕柏刚及共同委托诉讼代理人张庆臻到庭参加诉讼。被告保险公司、刘士成、物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕柏华、吕柏星、吕柏刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失共计110000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月5日1时50分许，被告刘士成驾驶鲁鲁Ｄ×××××（鲁D××××挂）号重型半挂车与受害人吕培洪发生交通事故，致受害人吕培洪经诸城市人民医院抢救无效死亡。鲁Ｄ×××××（鲁D××××挂）号车辆的登记所有人系被告物流公司，并在被告保险公司投保保险。原告系受害人吕培洪的近亲属，故诉至法院。
被告保险公司未到庭，提交答辩状辩称，1.事故认定书认定受害人为无名氏，请求依法审核原告的诉讼主体资格。2.在答辩期和举证期内未收到有关赔偿依据的相关信息，应依法驳回原告的诉讼请求。3.不负担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告刘士成未作答辩。
被告物流公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日1时50分许，被告刘士成驾驶鲁Ｄ×××××（鲁D××××挂）号重型半挂车沿省道220线由北向南行驶至诸城市百尺河镇益华路路口处，与由东向西步行过路的受害人吕培洪发生交通事故，致受害人吕培洪死亡、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘士成驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间未降低行驶速度，通过路口未让行人先行，未在最右侧机动车道内行驶是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；受害人吕培洪横过道路未确认安全是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
受害人吕培洪出生于1939年9月2日。原告吕柏华、吕柏星、吕柏刚系受害人吕培洪之子。受害人吕培洪的父母、妻子均已死亡。
被告刘士成驾驶的鲁Ｄ×××××（鲁D××××挂）号车辆登记所有人系被告物流公司。鲁Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2016年10月30日0时起至2017年10月29日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费727.18元、死亡赔偿金64650元（12930元/年×5年）、丧葬费29098.50元、办理丧葬事宜产生的误工损失890.85元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。
山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元，农民人均纯收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元，城镇单位在岗职工平均工资为58197元。
本院认为，被告刘士成与受害人吕培洪发生交通事故，致受害人吕培洪死亡、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘士成负事故的主要责任，受害人吕培洪负事故的次要责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权受法律保护，原告吕柏华、吕柏星、吕柏刚作为受害人吕培洪的近亲属有权主张相关权利。
关于原告主张的损失，本院认定如下：关于医疗费，原告在本院指定期间内未提交证据证明，应承担不利后果，本院不予支持。关于死亡赔偿金，受害人吕培洪出生于1939年9月2日，死亡赔偿金应当计算五年。原告按农村居民标准主张死亡赔偿金64650元（12930元/年×5年），符合法律规定，本院予以支持。关于丧葬费，原告主张29098.50元，符合法律规定，本院予以支持。关于办理丧葬事宜产生的误工损失、交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合本地实际，本院酌定误工损失为500元、交通费为500元。关于精神损害抚慰金，原告近亲属吕培洪因本案交通事故死亡，且仅承担事故的次要责任，可以认定原告的精神受到严重侵害，有权主张该项损失。结合本案案情，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金64650元、丧葬费29098.50元、办理丧葬事宜产生的误工损失500元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，共计102748.50元。
因鲁Ｄ×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工损失、交通费、精神损害抚慰金等共计102748.50元。
关于诉讼费用负担，被告保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，其他被告在本案中无需承担赔偿责任。被告保险公司、刘士成、物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告吕柏华、吕柏星、吕柏刚死亡赔偿金、丧葬费、误工损失、交通费、精神损害抚慰金等共计102748.50元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吕柏华、吕柏星、吕柏刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告吕柏华、吕柏星、吕柏刚负担73元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担1177元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 茜
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第3821号
原告：宋某，女，1987年12月12日出生，满族，现住辽宁省新民市
被告：贾某，男，1989年4月22日生，汉族，现住辽宁省新民市
本院在审理原告宋某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 胡水静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 祁 樊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂06民终2546号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地湖北省枣阳市襄阳路***号。
负责人：杨冰，中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司经理。
委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李开保，男，1952年10月19日生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尹从民，男，1970年8月18日出生，汉族，住枣阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司与被上诉人李开保、尹从民机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院〔2016〕鄂06**民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司上诉请求：依法改判或发回重审，本案上诉费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审按49674元/年标准计算被上诉人150护理损失不当;2、一审认定交通费2000元过高；3、一审对被上诉人财产损失按1770元认定没有依据；4、被上诉人李开保已达63周岁，一审支持其误工损失不当。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于二审调解文书签收之日起十五日内赔偿李开保各项损失费共计107000元（理赔款划付至枣阳市人民法院帐户）；
二、李开保在收到中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司上述赔偿款后退还尹从民10000元；
三、各方履行完毕，本案纠纷就此终结；
四、本案一审案件受理费946元，减半收取473元，由李开保负担73元，尹从民负担400元；二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担；
五、本调解协议经各方当事人签字后即发生法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一七年三月三十日
书记员 余 龙
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民立终字第16号
上诉人（原审起诉人）杨秀蒙。
上诉人杨秀蒙不服山东省阳信县人民法院（2015）阳阳立民字第18号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨秀蒙请求撤销原审裁定，责令山东省阳信县人民法院立案受理。理由是：村委会的证明可以证实上诉人杨秀蒙与杜爱平结婚后，双方在阳信县生活、工作，孩子也是在阳信县出生，可以证实其居住地在山东阳信。后杜爱平离家出走。并且杜爱平父母的回信及村委会的证明均可以证实杜爱平一直下落不明。基于上述事实，依据《民事诉讼法》的规定，上诉人可以在其住所地起诉离婚，也就是阳信县人民法院应当受理，请求二审法院查明上述事实依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人提交的材料可以看出，杜爱平与上诉人结婚后一直工作、生活在阳信县，后于2013年12月份离家出走下落不明。至上诉人杨秀蒙20**年5月起诉离婚时已经超出一年时间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。上诉人起诉离婚应由阳信县人民法院受理。原审法院对杨秀蒙的起诉，裁定不予受理错误，应予纠正。杨秀蒙的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销阳信县人民法院（2015）阳阳立民初字第18号民事裁定；
二、本案由阳信县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛立敏
审判员 贾善学
审判员 高军燕
二〇一五年十二月八日
书记员 王振团
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2018号
申请人：孟凡利，男，汉族，1960年11月21日出生，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
被申请人：陈秀明，男，1953年9月30日出生，汉族，郯城县重坊镇杨庄寺村，居民。
本院在审理申请人孟凡利与被申请人陈秀明民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秀明所有的银行存款予以冻结。申请人已提供李怀杰所有的账号为916040820011XXX、9160408200XXX、916040800011XXX的存单三张以及土地使用证号为郯集用（2015）第030XXX号宅基地一位作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈秀明所有的银行存款予以冻结。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 冰
二〇一七年五月十一日
书记员 赵启强
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5518号
原告：江洪，男，汉族，1979年10月25日生，住即墨市。
委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告：徐立明，男，汉族，1979年7月7日生，住青岛市城阳区。
原告江洪与被告徐立明承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江洪委托诉讼代理人于宗超到庭参加了诉讼，被告徐立明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款人民币53000元并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：约2012年起，被告从原告处购买网坠等，经结算被告尚欠原告货款53000元，被告为原告出具欠条1张。原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由拒付，被告侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起，被告从原告处购买网坠等货物，2013年5月21日经双方对账，被告共欠原告货款53000元。被告出具欠条一份，内容为：“今欠人民币伍万叁仟元整（￥53000）”该款被告未付。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告从原告处购买网坠等货物，被告欠原告货款53000元有被告给原告出具的签字的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应当支付该款。原告的利息主张应自原告起诉时至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立明于本判决生效后10日内支付原告江洪货款53000元，并支付该款自原告起诉时至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费600元，共计1725元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 王 萌
人民陪审员 纪秋艳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邴启伟
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初570号
原告：李某，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：何某，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年3月19日立案。原告李某在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审 判 员 许宝林
二〇一七年三月二十八日
法官助理 杨小英
书 记 员 任志华
附：本案适用的相关法律依据
1、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
3、《诉讼费交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3609号
原告：佛山市三水区西南街梁巧萍菜档，住所：佛山市三水区。
经营者：梁巧萍,女，1967年4月2日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：叶健辉，该菜档员工。
被告：佛山市三水杰艺兴餐饮有限公司，住所：佛山市三水区芦苞镇芦苞大道。
法定代表人：王艺博。
原告佛山市三水区西南街梁巧萍菜档诉被告佛山市三水杰艺兴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市三水区西南街梁巧萍菜档的委托诉讼代理人叶健辉到庭参加了诉讼，被告佛山市三水杰艺兴餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市三水区西南街梁巧萍菜档向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款38216.13元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2017年5月28日至7月15日，被告向原告采购农副产品，共计货款38216.13元。该款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告佛山市三水杰艺兴餐饮有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告从2017年5月28日至7月15日向被告供应蔬菜等农副产品，共计货款38216.13元。
上述事实，有原告提供的供货合同、送货单、对账单等证据予以证实，结合原告的陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告支付货款38216.13元，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市三水杰艺兴餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区西南街梁巧萍菜档支付货款38216.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计378元，由被告佛山市三水杰艺兴餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐晓光
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴惠敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23243号
原告：董勤红，女，1984年4月12日出生，住山东省安丘市。
被告：唐山蓝猫饮品集团有限公司，住所地河北省遵化市汤泉乡楼似山。
法定代表人：张井印，董事长。
委托诉讼代理人：张箔辉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李萌，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告董勤红与被告唐山蓝猫饮品集团有限公司（以下简称唐山蓝猫公司）劳动争议一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告董勤红，被告唐山蓝猫公司委托诉讼代理人张箔辉、李萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董勤红向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2011年10月26日至2017年1月6日期间存在劳动关系；2、被告支付2011年10月26日至2015年3月29日未签订劳动合同二倍工资12万元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金1.5万元；4、被告补缴2011年10月26日至2015年3月29日期间社会保险8万元。事实和理由：原告自2011年10月26日入职被告公司担任业务员，被告公司2011年10月26日至2015年3月29日期间没有与原告签订劳动合同。2017年1月6日，被告无故解除原告。
被告唐山蓝猫公司辩称，不同意原告诉讼请求。双方存在劳动关系的期间应以劳动合同为准。劳动合同签订之前双方不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：董勤红主张其于2011年10月26日入职唐山蓝猫公司，担任业务员，2011年10月26日至2015年3月29日期间唐山蓝猫公司未与其签订劳动合同，每月基本工资1800元，另有补贴和提成。2017年1月6日，唐山蓝猫公司与其解除劳动关系，解除前12个月平均工资为2713元。唐山蓝猫公司仅认可2015年4月1日至2017年1月6日期间与董勤红存在劳动关系，主张之前不存在劳动关系，因双方劳动合同于2016年12月31日到期，故公司向董勤红发出《终止劳动合同通知书》，认可董勤红解除前12个月平均工资为2713元。董勤红提交《临时用工协议》、《厂方促销员登记表》、《关于促销员的委派申请及相关承诺》及《回执》、《介绍信》原件，予以证明2015年4月1日之前其已经在唐山蓝猫公司工作，当时其给促销员办理进店手续等。上述证据均加盖有唐山蓝猫公司印章。唐山蓝猫公司不认可公司印章真实性，并申请鉴定。北京盛唐司法鉴定所出具的京盛唐司鉴所[2017]文鉴字第191号司法鉴定意见书显示：5份检材中的“唐山蓝猫饮品集团有限公司”印章印文与样本中“唐山蓝猫饮品集团有限公司”印章印文不是同一枚印章盖印。双方均认可鉴定意见书真实性。
董勤红主张唐山蓝猫公司在仲裁阶段填写了《劳动争议案件情况调查表》，承认了其工作年限。《劳动争议案件情况调查表》显示：董勤红，工作起止时间为2012.11.17……表格上有唐山蓝猫公司的代理人张、钟某的签字。唐山蓝猫公司对此
2017年4月11日，董勤红向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认其和唐山蓝猫公司自2011年10月26日至2017年1月6日期间存在劳动关系；2、唐山蓝猫公司支付2011年10月26日至2015年3月29日未签订劳动合同二倍工资12万元；3、唐山蓝猫公司支付解除劳动合同经济补偿金1.5万元；4、唐山蓝猫公司补缴2011年10月26日至2015年3月29日期间社会保险8万元。2017年8月17日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第2150号裁决书，裁决：1、董勤红和唐山蓝猫公司自2015年4月1日至2017年1月6日期间存在劳动关系；2、唐山蓝猫公司支付董勤红解除劳动合同经济补偿金5426元；3、驳回董勤红的其他仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董勤红主张其于2011年10月26日入职唐山蓝猫公司，并就其主张提交了《临时用工协议》、《厂方促销员登记表》、《关于促销员的委派申请及相关承诺》及《回执》、《介绍信》为证，唐山蓝猫公司不认可其中公司印章真实性，并申请鉴定，鉴定意见是：5份检材中的“唐山蓝猫饮品集团有限公司”印章印文与样本中“唐山蓝猫饮品集团有限公司”印章印文不是同一枚印章盖印，故本院对董勤红提交的上述证据真实性不予采信。因唐山蓝猫公司代理人张箔辉、钟谋签字的《劳动争议案件情况调查表》显示董勤红工作起始时间为2012年11月17日，故本院对董勤红要求确认其和唐山蓝猫公司自2012年11月17日至2017年1月6日期间存在劳动关系，予以支持。董勤红要求唐山蓝猫公司支付2011年10月26日至2015年3月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额，已超过仲裁时效，缺乏依据，本院不予支持。唐山蓝猫公司因合同到期不再续签与董勤红终止劳动合同，应当支付董勤红解除劳动关系经济补偿金12208.5元。董勤红要求补缴2011年10月26日至2015年3月29日期间社会保险，不属于人民法院关于审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下：
一、董勤红和唐山蓝猫饮品集团有限公司自2012年11月17日至2017年1月6日期间存在劳动关系；
二、唐山蓝猫饮品集团有限公司于本判决生效后7日内支付董勤红解除劳动关系经济补偿金12208.5元；
三、驳回董勤红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由唐山蓝猫饮品集团有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
鉴定费9300元，由董勤红负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 霍 然
-4-
-1-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第311号
原告：广西凯宁物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路24-8号凯丰大厦。
法定代表人：陈晓莲，总经理。
委托代理人：黄朝信，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：卢顺珠，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：戴华。
本院在审理原告广西凯宁物业服务有限公司诉被告戴华物业服务合同纠纷一案中，因被告戴华在庭前已履行还款义务，原告广西凯宁物业服务有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西凯宁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西凯宁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广西凯宁物业服务有限公司负担。
审判员 郑 夏
二〇一三年十二月三十一日
书记员 韦力菲
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执36号
申请执行人贾玉成，男，汉族，1972年1月2日生，住河南省平顶山市湛河区。
被执行人河南嘉禾财富投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段优越路南工行平顶山分行营业大厦16楼，组织机构代码55160389-5。
法定代表人韩建勋，系该公司总经理。
本院作出的（2015）新民初字第1013号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南嘉禾财富投资担保有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南嘉禾财富投资担保有限公司的存款或收入100000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南嘉禾财富投资担保有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴红
二〇一八年一月二十二日
书记员 程智
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1569号
原告：于都县枫叶天天向上物业管理服务有限公司
地址：于都县贡江镇水南大道一号
法定代表人：李春红
被告：汤胜荣，男，1972年11月28日生，住江西省于都县，
原告于都县枫叶天天向上物业管理服务有限公司诉被告汤胜荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于都县枫叶天天向上物业管理服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于都县枫叶天天向上物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于都县枫叶天天向上物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 严继东
审 判 员 肖庆华
审 判 员 陈会英
二〇一七年八月十一日
代理书记员 梁 娜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9052号
原告:李其富,男,1940年8月2日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。
被告:韩先飞,男,1994年8月8日出生,汉族，住泗阳县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司,统一社会信用代码91321323839788411K，住所地泗阳县众兴镇北京路新天地商业广场4号楼。
负责人：彭彬，该支公司经理。
委托诉讼代理人：高云飞，该支公司员工。
原告李其富与被告韩先飞、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人民财产保险泗阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其富的委托诉讼代理人孙兴阳、被告韩先飞、被告人民财产保险泗阳支公司的委托诉讼代理人高云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：2017年10月16日14时45分许，被告韩先飞与原告发生交通事故。原告在本案中请求被告人民财产保险泗阳支公司赔偿医疗费190272.3元。
二、事故情况：2017年10月16日14时45分许，韩先飞驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县“众裴二线”由南向北行驶至城厢街道“联合村联合7#变0.4KV412联合南009#”电线杆北侧43米处，撞到同向李其富驾驶的电动三轮车尾部，造成李其富受伤，两车损坏。
三、被告的车辆及投保情况：苏Ｎ×××××小型轿车登记所有人为被告韩先飞，该车在被告人民财产保险泗阳支公司投保了交强险、商业三者险1000000元含不计免赔。
四、受害人有关情况：原告于2017年10月16日至2017年11月21日在泗阳县人民医院住院治疗，共花医疗费190272.3元。
五、当事人争议焦点：被告人民财产保险泗阳支公司抗辩称医疗费应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院对其抗辩主张不予支持。
六、原告共花医疗费190272.3元，有住院收费票据、住院费用明细清单、出院记录、出院证为证，本院予以确认。上述费用已由被告人民财产保险泗阳支公司在交强险限额内给付10000元，被告人民财产保险泗阳支公司还应在商业三者险限额内赔付180272.3元。
根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告李其富医疗费180272.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取计676元，保全费320元，合计996元，由被告韩先飞负担676元，由原告李其富负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 唐勇
二〇一八年一月四日
书记员 陈杰
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑终50号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX，男，因涉嫌票据诈骗罪，于2017年3月14日被刑事拘留；2017年3月28日被执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
辩护人白银东，辽宁煤都律师事务所律师。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人李XX犯票据诈骗罪一案，于2017年11月30日作出（2017）辽1081刑初305号刑事判决,认定被告人李XX犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。责令被告人李XX退赔被害人张于人民币251988.80元。宣判后，被告人李XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员范雷、代理检察员曹廷出庭履行职务，上诉人李XX及其辩护人白银东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081刑初305号刑事判决。
（二）发回灯塔市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 邹国江
审判员 李洪军
二〇一八年四月二十日
书记员 杨德慧