wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第939号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人支某。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人徐某。因本案于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人支某、徐某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人支某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年5月7日3时许，被告人支某、徐某与“小峰”（另案处理）经事先预谋，到本市余杭区闲林街道白洋畈公寓，由被告人徐某望风，被告人支某、“小峰”采用钥匙捅锁的方式窃得被害人杨某乙停放在28号、29号间弄堂里的黑色建豪牌二轮摩托车、被害人曹某停放在同一地点的黄色神鹰巧格牌二轮摩托车各一辆。案发后，赃物均已被公安机关追回并发还相关被害人。经鉴定，赃物价值共计人民币4250元。
据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；价格鉴定意见；辨认笔录及照片；户籍证明、案件侦破经过、扣押物品清单、发还物品清单；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人支某、徐某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人支某、徐某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年5月7日3时许，被告人支某、徐某伙同“小峰”（另案处理）经事先预谋，到杭州市余杭区闲林街道白洋畈公寓，由被告人徐某望风，被告人支某、“小峰”采用先推离、后用工具捅锁的方式窃得被害人杨某乙停放在白洋畈公寓28号、29号之间弄堂里的黑色建豪牌二轮摩托车一辆以及被害人曹某停放在同一地点某乙经鉴定，赃物共计价值人民币4250元。案发后，赃物均已被公安机关追回并发还被害人杨某乙、曹某。公安机关另扣押被告人支某等人使用的自制撬锁工具一把。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
被害人杨某乙、曹某的陈述；证人杨某甲的证言；购车发票、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；价格鉴定结论；抓获、破案经过、情况说明、户籍证明；被告人支某、徐某的供述和辩解、辨认笔录及照片。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人支某、徐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人支某、徐某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人支某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2014年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人支某等人的作案工具自制撬锁工具一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王学聪
二〇一四年九月二日
书 记 员 沈国峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初24号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月9日被抓获归案，同年9月10日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年10月16日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人孙亦文，山东衡盛律师事务所律师。
被告人王某乙，出租车司机。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月9日被抓获归案，同年9月10日被刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年10月16日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人曲朝丽，山东国宗律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月15日受理后，莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人王某甲、王某乙犯诈骗罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人孙亦文、被告人王某乙及辩护人曲朝丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：
1、2015年6月12日下午，被告人王某甲伙同郭光某（另案处理）到青岛市即墨市新兴路170号陈某的苹果手机店内，让陈某帮忙代还信用卡，并由王某甲将一张户名为王某乙（卡号35×××12）的中国光大银行信用卡交给陈某。在王某甲离开后，陈某往该信用卡内转账10000元钱，后该张信用卡即被挂失。王某甲等人补出该信用卡，将10000元进行消费。
2、2015年8月22日下午，被告人王某甲伙同郭光某、被告人王某乙、郭光某之妻（另案处理）在淄博中心医院门口，由郭光某的妻子电话联系被害人陈某让其帮忙代还信用卡，陈某同意并安排其朋友翟纯东办理，王某乙将一张户名为刘某（卡号52×××19）的中国银行信用卡交给翟纯某，后陈某通过网银往该卡内转账24000元钱。后该信用卡即被挂失，王某甲、王某乙等人补出该信用卡，将24000元钱进行消费。
3、2015年9月5日下午，被告人王某甲伙同被告人王某乙到莱芜市人民医院，王某甲电话联系被害人朱某帮忙代还信用卡，在莱芜市人民医院病房楼北门附近，王某甲将一张户名为刘某（卡号52×××46）的中国银行信用卡交给朱某，让其代还20000元钱，王某甲以需要去拿药为由离开，朱某用网银往该信用卡内转账20000元，转账后，该信用卡即被挂失。
综上，被告人王某甲的信用卡诈骗数额为54000元人民币，被告人王某乙的信用卡诈骗数额为44000元人民币。
案发后，被告人王某甲、王某乙全部退赃，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录、户籍证明、收到条、谅解书、被告人王某甲、王某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，交叉结伙，以让人代还信用卡并挂失的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、王某乙归案后如实供述所犯罪行，依法均可从轻处罚。被告人王某甲、王某乙退还全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一六年一月二十二日
书记员 亓 华
附相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四终字第32号
上诉人（原审原告）：长春市鸿程物流有限公司，住所地吉林省九台市经济开发区。
法定代表人：张国利，总经理。
委托代理人：王东晖，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：原丽娜，职员。
上诉人长春市鸿程物流有限公司因保险合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长春市鸿程物流有限公司的委托代理人王东晖，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人原丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告长春市鸿程物流有限公司在原审时诉称，原告所有的吉A866**／吉A8C**挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年6月25日至2011年6月24日止。2010年7月22日王某某驾驶吉A866**／吉A8C**挂车将夏某某撞伤，造成损失29万元，原告为此向夏某某承担了全部赔偿责任。此后原告基于保险合同关系多次向被告申请交强险赔偿未果。现请求判令被告给付原告交强险保险赔偿金200097.12元。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在原审时辩称，对于该起事故经保险公司调查核实，并结合交通队出具的不予受理通知书，确认该车发生的事故，并非交通事故，其不属于交强险的承保范围，因此不承担交强险的赔偿责任。
本案经原审法院审理查明，2010年6月24日，原告所有的吉A866**／吉A8C**挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年6月25日至2011年6月24日止。2010年7月22日12时10分，原告的驾驶员王某某驾驶吉A866**／吉A8C**挂车，在广东省台山市四九镇洞美路18号（乐盛光电有限公司厂区内）卸货时，该挂车的双开门被风吹开，车门将厂区内的人员夏某某刮伤。夏某某所受伤诊断为：左肱骨近端骨折，左尺桡骨中下段骨折，左上臂内侧软组织挫伤。夏某某所受伤经法医鉴定构成九级伤残。原告赔偿夏某某各项经济损失29万元。2010年7月22日广东省台山市公安交警大队台城中队作出《道路交通事故不受理通知书》，认为出事地点为厂区内部管理路段，不属于《道路交通安全法》所规定的公安交通管理部门管辖范畴，作不予受理通知。同日广东省台山公安局四九派出所出具证明，证明该车发生交通事故，致行人夏某某重伤，事故由该车负事故全部责任。因被告拒绝赔偿，致原告诉讼法院。
原审法院认为，原告投保的车辆是在厂区内卸货时，挂车的双开门被风吹开，车门将厂区内的人员夏某某刮伤，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，原告的车辆不属于“在道路以外的地方通行时发生事故”的情况，因此原告的车辆此次发生的事故所造成的经济损失不属于交通事故责任强制保险合同规定的承保范围，故原告请求被告给付原告交强险保险赔偿金200097.12元，不符合法律规定，不予支持。遂判决：驳回原告长春市鸿程物流有限公司的诉讼请求。案件受理费4302元，由原告长春市鸿程物流有限公司负担。
宣判后，原审原告长春市鸿程物流有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判或依法改判。理由为：我单位认为本案车辆是驾驶到厂区处于停车、静止时造成第三者受伤，机动车即时状态属于国标规定的机动车行驶情形，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用”的规定，应当属于交强险确定的保险责任，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应按交强险限额进行赔偿。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被保险机动车在广东省台山市四九镇洞美路18号（乐盛光电有限公司厂区内）卸货时，该挂车的双开门被风吹开，发生车门将厂区内的工作人员夏某某刮伤的保险事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，应将“通行”作为判定保险公司是否承担保险赔偿责任的要件。本案中，被保险机动车在停车静止的作业状态时发生的保险事故，故不应认定被保险机动车是处于“通行”状态。所以，本案的保险事故不属于保险公司的机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，上诉人长春市鸿程物流有限公司上诉认为保险公司应按交强险限额进行赔偿，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人长春市鸿程物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李剑虹
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 于小依
二〇一四年二月七日
书 记 员 李 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第64号
原告沈某。
委托代理人周斌。
委托代理人包敏敏。
被告斯某。
委托代理人龚靓。
原告沈某为与被告斯某离婚纠纷一案，于2013年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人周斌与被告斯某及其委托代理人龚靓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，2005年4月30日生女沈斯缘。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚后发现双方性格不合，两人常因琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已破裂，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女沈斯缘由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告斯某辩称，原、被告系自由恋爱，经充分了解后结婚，感情基础好。婚后两人育有一女，并共同经营生意，感情一直很好。被告坚决不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、结婚证一本，证明双方登记结婚时间；2、户口簿一本，证明婚生女沈斯缘出生时间；3、离婚协议书复印件一份（原件存放在（2013）金义上溪商初字第244号案件中），证明双方曾于2013年3月28日就离婚达成合意。被告质证认为，对证据1、2的真实性无异议；证据3系被告在原告胁迫下所写，且部分内容不真实。
针对其辩解，被告向本院提交义乌复元医院诊断证明及出院记录各一份、以及农业银行取款凭证复印件三份，共同证明原告在被告住院期间从被告账户内取走近400000元并外借事实。被告质证认为上述证据真实性、合法性均无异议，但关联性有异议；并认为正因双方感情已破裂，被告住院，原告并未陪伴；且原告有权从被告账户内取款支付材料款。
本院认证如下：原告所证据1、2，因被告无异议，本院对其证明力予以确认；原告所举证据3，被告称其系受原告胁迫所写，但其未能提供相关证据证明，故本院对双方曾达成该份离婚协议书的事实予以确认。被告所举证据，因原告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予确认。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，2005年4月30日生女沈斯缘。2013年1月15日至1月19日期间，被告因患子宫内膜息肉在义乌复元医院住院治疗。2013年1月20日，原告从被告账户内取款人民币199900元；同年1月21日，原告从被告账户内取款两次，一次为人民币45000元，另一次为人民币49000元。2013年3月28日，原、被告曾达成离婚协议书一份，但两人未能办妥离婚手续。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，且已维持婚姻近十年，并育有一女，可见感情基础较好。现双方虽有争吵，但并未出现不可调和矛盾；如加强沟通，互谅互让，珍惜婚姻与家庭，双方还是有和好可能的。综上，原告诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 黄欢
二〇一三年五月二十日
书 记 员 经君
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第835号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王波。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）834号起诉书指控被告人王波犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年4月15日3时许，被告人王波在成都市金牛区泰宏路“蓝光某某某”小区门口，以人民币500元的价格贩卖给陈某一小包用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.82克），被民警现场挡获。经鉴定，白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王波的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中无异议并认罪。且有到案经过，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，前科材料，户籍材料，证人陈某、杨某某的证言及辨认笔录，被告人王波的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。王波曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于王波归案后认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月十五日起至二0一四年一月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 伟
二〇一三年七月二日
书 记 员 郝逍潇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执619号
申请执行人：张永贞，男。
委托代理人：于杨，女。
被执行人：大连大华数控机床有限公司，住所地：辽宁省庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：孙宇蓉，系该公司经理。
委托代理人：姜风军，男。
申请执行人张永贞与被执行人大连大华数控机床有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）庄民初字第6467号民事调解书，已发生法律效力。权利人张永贞于2016年1月19日向本院申请执行。执行标的：工资款23510元、执行费253元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连大华数控机床有限公司送达执行通知书后，被执行人与申请执行人自行达成执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前将其所欠工资款23510元全部付清，并提供其所有的多刀CP—7620机床三台予以担保（已查封）。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，若被执行人未按期履行义务，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋玲玲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0584号
原告许连平。
被告施达祥。
原告许连平与被告施达祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊、代理审判员杨雪峰、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告许连平到庭参加诉讼，被告施达祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，被告施达祥向原告借款20000元，用于其经营的建材店周转，当日出具借条一张，承诺半个月内归还。后经原告多次索要，被告尚未归还。现要求被告归还借款20000元，并自借款之日起按照月利率2%给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2014年7月29日，被告施达祥向原告出具借条一张，载明“今借到许连平现金（人民币）大写贰万元整、小写20000元整；借款利息按月息2%计付。此款用于店用周转，此款定于2014年8月12日归还，如未能按时足额归还……逾期利息按月息2%计付……借款人：施达祥，借款日期：2014.7.29”。当日，原告通过江苏句容农村商业银行股份有限公司的银行卡向施达祥所有的银行卡转账20000元，并备注为借款。2015年3月10日，原告诉至法院，请求判令被告归还借款20000元，并自借款之日起按照月利率2%计付利息，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的被告出具的借条一张、江苏省句容农村商业银行股份有限公司卡内账户明细查询记录一份及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告许连平与被告施达祥之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。原、被告双方约定了还款期限，被告施达祥未按时还款，侵犯了原告的合法财产权益，应依法归还借款。原、被告双方约定了借期内利息及逾期利息，故被告应按约支付利息，但因约定的利率自2015年3月1日起超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，违反了国家有关规定，故本院支持自2015年3月1日起的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施达祥于本判决生效后十日内归还原告许连平借款20000元及利息（自2014年7月29日至2015年2月28日止按照月利率2%计算；自2015年3月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计960元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢文龙
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初599号
原告：杨某。
被告：赵某。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生长子赵俊旸由被告直接抚养，原告承担相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产存款90000元，摩的一辆。事实与理由：原、被告经人介绍认识，相处不长时间就于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子赵俊旸，现随原告共同生活。原、�告婚前由于缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活期间经常因琐事发生争吵，尤其被告有严重的大男子主义，对原告经常恶语相向，还出手殴打原告。2015年11月10日，原、被告再次发生矛盾，原告一气之下带孩子回娘家居住，从此被告一直对原告和孩子不管不问，缺乏一个丈夫和父亲应有的责任。原告在娘家生活期间，被告多次用刀威胁原告及其家人，原告实在害怕，就离家外出打工，被告又找到原告的单位，索要家里的存单未果，就将存单进行了挂失。双方虽在电话里商量孩子的抚养问题，但经常是不欢而散。原告认为原、被告婚前感情基础薄弱，婚后经常发生矛盾，被告对原告和孩子缺乏照顾，双方从2015年11月10日分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院请求离婚，婚生长子赵俊旸由被告直接抚养，原�承担相应的抚养费，并依法分割夫妻共同财产存款90000元，摩的一辆，另被告向原告的母亲借款7000元，原告要求被告偿还。原、被告无债权、债务。
赵某辩称，被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情一直不错，两人没有争吵，被告更没有对原告进行殴打，而是原告经常殴打被告，就是这样被告也希望原告回家，被告对孩子是照顾的，被告去看孩子，让原告一家打了出来。如果离婚，孩子赵俊旸由被告直接抚养，原告承担相应的抚养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：原告主张双方婚前感情基础薄弱，婚后经常发生矛盾，被告对孩子和原告缺少照顾，双方从2015年11月10分居至今，夫妻感情已经彻底破裂。被告对此不予认可，辩解主张原告断断续续回家，被告对原告和孩子是�顾的，双方还能共同生活。因原告未提供相应证据证实夫妻感情确已破裂，故本院认定原被告双方的夫妻感情并未彻底破裂。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但共同生活时间较长，且双方育有一个子女，在共同生活期间建立起一定的夫妻感情。虽双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚，其提供的相应证据尚不能充分证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，互相尊重，真诚相待，承担起应有的家庭责任，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，珍惜原有的夫妻感情，是可以维系夫妻关系的。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一六年八月十九日
书记员 陈继兴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1172-3号
原告王卫国，男，汉族，1971年12月2日出生，，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人王骏，江西胜利律师事务所律师。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。
被告朱魏枫，男，汉族，1980年11月4日出生，，住江苏省张家港市。
委托代理人杨光磊，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告张家港亚兴重工设备有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东南大道西侧，棋杆路北侧。
法定代表人申金兰，总经理。
被告苏州市缘通典当有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区金鸡湖商业广场7幢101室。
法定代表人朱魏枫，总经理。
本院在审理原告王卫国诉被告朱魏枫、张家港亚兴重工设备有限公司、苏州市缘通典当有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王卫国于二〇一七年四月二十五日，以遗漏结算单据，对案件处理有重大影响为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王卫国提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫国撤回对被告朱魏枫、张家港亚兴重工设备有限公司、苏州市缘通典当有限公司的起诉。
本案受理费12952元（已减半）、诉讼保全费5000元，由原告王卫国负担。
审 判 长 杨庚林
审 判 员 缪志毅
人民陪审员 周荣梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李雄凑
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢23号
申请执行人:张治，地址：连云港市连云区。
被执行人:李江，地址：连云港市连云区。
案由：担保追偿纠纷
执行依据：（2014）港商初字第1010号民事判决书
申请执行人张治与被执行人李江担保追偿纠纷一案，连云区人民法院作�的（2014）港商初字第1010号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法提取、扣留李江在连云港港口集团新东润码头有限公司的工资收入25000元，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 王艺涵
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第382号
原告黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告安祥卫，男，1983年2月23日出生，汉族，住济阳县。
被告刘波，男，1976年8月11日出生，汉族，住济阳县。
原告黄国华与被告安祥卫、刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黄国华到庭参加了诉讼，被告安祥卫、刘波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月30日，被告安祥卫、刘波向原告黄国华借现金10000元，用期1个月，保证到期归还。后经原告多次催要，至今未还。为保护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金10000元及相应的利息，并承担本案诉讼费用。
被告安祥卫、刘波未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2008年10月30日，被告安祥卫、刘波向原告黄国华借款10000元，约定用期1个月，如不能按时偿还借款，违约金按借款总额每天2%计算。被告于当日出具借款保证书一份，载明：“借款保证书今天借到并收到黄国华现金人民币（大写）一万元（小写）10000，用期30天，保证到期按时归还。如不能按时偿还，我自愿承担一切违约责任。包括因此产生的律师费、诉讼费等一切费用，并自愿承担每天支付借款总额2%的违约金。借款人安祥卫刘波联系电话XXXXX********年10月30日”。后经原告催要，两被告均未偿还，原告为此诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金10000元及违约金（自2008年11月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款保证书及开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告黄国华与被告安祥卫、刘波之间的借款行为合法有效，依法受法律保护。被告安祥卫、刘波未履行偿还借款的义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金10000元及违约金的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安祥卫、刘波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄国华借款10000元及违约金（自2008年11月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安祥卫、刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一四年六月十一日
书记员 王 辉
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初544号
原告:杨阳，男，1989年7月25日出生，汉族。地址：浙江省德清县。
委托诉讼代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告:丁泽云，女，1990年4月15日出生，汉族。地址：浙江省湖州市吴兴区。
本院在审理原告杨阳与被告丁泽云民间借贷纠纷一案中，因原告杨阳在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨阳撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 冯群安
二〇一八年二月五日
书记员 张红伟
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第96号
申请执行人：许永红，男，1970年7月5日生，汉族，住夹江县土门乡。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。住所地：夹江县黄土镇。法定代表人：王树云，该公司总经理。
本院在执行许永红申请执行四川科达陶瓷有限公司劳动争议纠纷【夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2013）第142号仲裁裁决书】一案中，申请标的为四川科达陶瓷有限公司向社保机构进行申请人的工伤待遇理赔，并将理赔款项支付给申请人许永红。在执行过程中，申请执行人于2014年4月24日书面向本院提出要求撤回执行申请。
本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人许永红撤回执行申请。
申请人在法律规定的申请执行期间（二年）内向有管辖权的人民法院再次提出执行申请的，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 强
二〇一四年四月二十五日
书记员 周丽萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）通中民初字第0023号
原告上海江洲房地产建设发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925U31组。
法定代表人朱红星，执行董事。
委托代理人凌辉华，北京市汉卓律师事务所南通分所律师。
被告广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路300号大院。
法定代表人刘闻，董事长。
委托代理人刘传发，广东中人集团建设有限公司法律中心副主任。
委托代理人庞宇平，广东中人集团建设有限公司法律中心职员。
被告江苏奇峰建设股份有限公司，住所地江苏省靖江市人民北路尚城一品公寓4幢801-802室。
法定代表人耿其，董事长。
委托代理人陈利群。
被告如皋沿江开发投资有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇长江东路8号管委会大楼内。
法定代表人吴志华，董事长。
委托代理人王国华，如皋市长江法律服务所法律工作者。
第三人江苏云中投资有限公司，住所地江苏省常州市新北区晋陵中路655号。
法定代表人胡俊毅，总经理。
委托代理人马育，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人崔国良，该公司职员。
第三人胡俊毅。
委托代理人马育，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人崔国良，江苏云中投资有限公司职员。
原告上海江洲房地产建设发展有限公司因与被告广东中人集团建设有限公司、江苏奇峰建设股份有限公司、如皋沿江开发投资有限公司以及第三人胡俊毅、江苏云中投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告上海江洲房地产建设发展有限公司于2012年5月14日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告上海江洲房地产建设发展有限公司在2015年1月30日庭审过程中，其法定代表人朱红星及委托代理人凌辉华未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告上海江洲房地产建设发展有限公司未经法庭许可中途退庭，故对其应按照撤回起诉处理。对于诉讼中过程中发生的鉴定费，因第三人江苏云中投资有限公司主动向法院申请参加本诉讼，并向法院申请鉴定，故本院确定该鉴定费用由第三人江苏云中投资有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本案按照原告上海江洲房地产建设发展有限公司撤回起诉处理。
案件受理费119441元，减半收取计59720.5元，保全费5000元，均由原告上海江洲房地产建设发展有限公司负担；鉴定费103000元由第三人江苏云中投资有限公司负担。
审 判 长 杨 盛
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 施惠惠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3810号
原告：王某，男。
诉讼委托代理人：王某某，男。
被告：李某某，女。
被告：李某，女。
诉讼委托代理人：刘某某。
原告王某诉被告李某某、李某同居关系及婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼委托代理人王某某、被告李某某、李某及其诉讼委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求原告与被告李某某所生子王某某随原告共同生活，被告李某某承担子女抚养费；要求被告共同返还彩礼款120000元及戒指一枚。事实和理由：原告王某与被告李某某于2015年1月经人介绍订婚，于2015年5月10日以夫妻名义同居生活，于2015年7月18日生育一子王某某，现随原告共同生活。原、被告同居后性格不投，被告李某某于2017年4月19日离家出走至今未归。
原告为举行结婚仪式给付彩礼款140000元及戒指一枚，由三被告共同收取、使用。2017年5月1日，被告李某某为原告家出具欠据，同意返还彩礼120000元，但至今未返还。
被告李某某、李某辩称：不同意原告要求返还彩礼的要求。
原告围绕诉讼请求提交被告李某某说明、欠据各一份，被告有异议，但欠据因系被告自愿出具，予以确认，说明因无原件及其他证据佐证，不予确认。诉讼中，原告与被告李某某、李某就彩礼返还事项经调解达成协议，由二人返还彩礼75000元（已返还完毕），原告对其余部分及戒指放弃。
本院认为，本案涉及同居及婚约财产两个方面，关于婚约彩礼一项已经达成和解并执行完毕，同时原告未要求分割同居财产，故本案现仅对子女抚养进行处理。所生子王某某在原告与被告李某某解除同居后随原告生活，为有利于子女抚养，不改变其生活环境，应继续随原告共同生活，被告李某某应承担必要子女抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告所生子王某某由双方共同抚养，随原告王某一居生活，被告李某某自2017年11月起承担子女抚养费每月300元至该子十八周岁，此款于每年1月10日给付当年抚养费。2017年子女抚养费700元,于本判决生效后立即给付。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2700元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 何天一
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王喜太
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 明 卓
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初16号
原告贵州xx农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨仁君。
地址贵州省黔东南苗族侗族自治州。
委托诉讼代理人袁朝成，贵州农村商业银行股份有限公司xx支行行长。
被告段宜斌，男，1968年2月28日生，苗族，住贵州省。
原告贵州xx农村商业银行股份有限公司诉被告段宜斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，原告贵州xx农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日以被告已到该单位办理相关手续、并与申请人就金融借贷一事已经协商一致，达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已到该单位办理相关手续、并与申请人就金融借贷一事已经协商一致，达成还款协议为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州xx农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告贵州xx农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨德富
二〇一八年三月十九日
书记员 李才华
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初736号
原告何红，女，1970年3月5日出生，汉族。
委托代理人王晓，河南隆成律师事务所律师。
被告焦作市金鑫洋商贸有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人石伟昌，总经理。
被告石伟昌。
原告何红与被告焦作市金鑫洋商贸有限公司、石伟昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何红及其委托代理人王晓到庭参加诉讼，被告焦作市金鑫洋商贸有限公司、石伟昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何红诉称，2014年12月11日，被告焦作市金鑫洋商贸有限公司以公司开发土地建造商品楼为名，从原告处借走30万元，2014年12月26日被告从原告处借走10万元，2014年12月31日，被告又从原告处借走10万元，被告共计借原告50万元。被告石伟昌当场出具借款协议和借据一套，约定了借款期限均为3个月，利息为月息1.7分。借款到期后，被告以资金周转困难、无力偿还等借口拒不偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告焦作市金鑫洋商贸有限公司、石伟昌连带偿还原告借款本金50万元及利息（利息按月息1.7分，自2015年3月11日起至欠款实际还清之日止，截至2016年3月31日所欠利息共计88400元）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告焦作市金鑫洋商贸有限公司、石伟昌未答辩，亦未提交证据。
原告何红为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、借款协议3份、借据3张，证明被告从原告处借款50万元人民币，分别于2014年12月11日借款30万元，2014年12月26日借款10万元，2014年12月31日借款10万元，约定借款期限均为3个月，利率按月息1.7分计算；2、二被告向原告出具的证明1份，证明被告焦作市金鑫洋商贸有限公司因资金紧张向原告借款，被告焦作市金鑫洋商贸有限公司及石伟昌均系借款人，对借款利息作了约定，与证据1内容完全一致；3、工商银行转账凭据6张，证明原告将借款以银行转账的形式支付给被告石伟昌，原告已履行借款支付义务。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩，经审查证据原件，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告石伟昌以公司资金周转为由，于2014年12月11日向原告借款30万元，用期三个月，自2014年12月11日至2015年3月10日，月息1.7分，每月11号结息，被告石伟昌向原告出具了借据及借款合同，该笔借款被告按月息1.7分支付了三个月的利息；被告石伟昌于2014年12月26日又向原告借款10万元，用期三个月，自2014年12月26日至2015年3月26日，月息1.7分，每月26号结息，被告石伟昌向原告出具了借据及借款合同，该笔借款被告按月息1.7分支付了七个月的利息；被告石伟昌另于2014年12月31日向原告借款10万元，用期三个月，自2014年12月31日至2015年3月30日，月息1.7分，每月31号结息，被告石伟昌向原告出具了借据及借款合同，该笔借款被告按月息1.7分支付了七个月的利息。三笔借款原告均通过中国工商银行转账至被告石伟昌的个人账户。2016年3月28日，被告焦作市金鑫洋商贸有限公司、石伟昌给原告出具了证明一份，内容为“2014年12月因公司资金紧张借何红50万元人民币用于公司周转。分别为：12月11日借款30万元、12月26日借款10万元、12月31日借款10万元，并签订了协议（息1.7分）。”该证明上加盖了焦作市金鑫洋商贸有限公司的公章、石伟昌签名按印。被告未清偿借款本系，故原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦作市金鑫洋商贸有限公司、石伟昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，被告石伟昌作为借款人为原告出具书面借据及借款协议，被告焦作市金鑫洋商贸有限公司、石伟昌另出具证明说明借款用途，对借款事实二被告均签章予以确认，据此，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在。被告石伟昌作为公司的法定代表人以其个人名义与原告签订了借款合同，所借款项用于公司的生产经营，故被告焦作市金鑫洋商贸有限公司与石伟昌应共同承担还款责任，而非承担连带还款责任。被告出具的借款协议中明确约定了月息1.7分，不违反法律规定，原告自认被告将30万元的借款偿还了3个月、两笔10万元的借款分别偿还了7个月的利息，故利息的计算应分别自欠付利息之日开始，按月息1.7分计算。原告对于其中30万元借款主张自2015年3月12日开始计息，一笔10万元借款主张自2015年8月1日开始计息，系原告自行处分诉权，并不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市金鑫洋商贸有限公司、石伟昌应于本判决生效之日起十日内归还原告何红借款50万元并按月息1.7分支付利息（本金30万元自2015年3月12日开始计息，本金10万元自2015年7月27日开始计息，本金10万元自2015年8月1日开始计息，均计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告何红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费9684元、保全费3020元，由被告焦作市金鑫洋商贸有限公司、石伟昌承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 王文之
人民陪审员 王 进
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第261号
申请执行人高州市潭头农村信用合作社。
法定代表人白海斌，该社主任。
委托代理人曾新。
被执行人曾春林，男，汉族，住信宜市。身份证号码：×××1635。
被执行人陆秀群，女，汉族，住信宜市。身份证号码：×××5421。
申请执行人高州市潭头农村信用合作社与被执行人曾春林、陆秀群借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2001）高法经初字第507号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人曾春林、陆秀群应共同偿还借款本金150000元及利息74010元（其中100000元借款的利息从1997年1月21日计起，50000元借款的利息从1998年1月1日计起，分别已计至2000年8月31日，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，以后的另计）给原告高州市潭头农村信用合作社，先从夫妻存续期间的共同财产清偿，不足清偿部份，两被告相互之间负连带清偿责任，限于本判决生效后十天内付清。根据申请执行人的请求，本院于2007年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、车辆登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第261号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈木桂
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1687号
申请执行人韩银芳，女，汉族，1990年9月29日生，住陕西省。委托代理人周双虎，上海顺盈律师事务所律师。被执行人王华，男，汉族，1977年1月7日生，住上海市奉贤区。本院在执行原告韩银芳诉被告王华隐私权纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款5,700元并冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次�行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1513号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年五月二十日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年五月二十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初303号
原告：李丽军，男，1975年12月29日出生，汉族，现住平定县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司。
负责人：徐良群，经理。
委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
原告李丽军与被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽军、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司委托诉讼代理人翟吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失184332元、路产损失15000元、施救费7020元、拆检费5000元、拖车费6000元、鉴定费5500元，共计222852元。事实和理由：2017年9月15日4时5分，刘某某驾驶原告所有、挂靠在平定县某汽车运输服务有限公司名下营运的晋CA**+晋CGB**挂号车行驶至黄石高速公路黄骅方向130KM+500M处时，与徐某某驾驶的冀EBD**号车在慢车道追尾相撞后，晋CA**+晋CGB**挂车又与高速公路护栏相撞，造成双方车辆不同程度损坏、两车所运货物不同程度受损及路产受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队某大队道路交通事故认定书认定，刘某某承担事故的全部责任。因晋CA**+晋CGB**挂车在保险公司投保，本次事故给原告造成的上述损失要求被告给予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司辩称，公司同意对原告的合理损失在保险责任限额内予以赔偿，原告请求的拖车费、拆检费和鉴定费不属保险理赔范围。
经本院审理查明，2017年9月15日4时5分，刘某某驾驶晋CA**+晋CGB**挂解放牌重型半挂货车行驶至黄石高速公路黄骅方向130KM+500M处时，与徐某某驾驶的冀EBD**解放牌重型仓栅式货车在慢车道追尾相撞后，晋CA**+晋CGB**挂车又与高速公路护栏相撞，造成双方车辆不同程度损坏、两车所运货物不同程度受损及路产受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队道路交通事故认定书认定，刘某某承担事故的全部责任。
另查明，晋CA**+晋CGB**挂车实际所有人为原告李丽军，该车挂靠在平定县某汽车运输服务有限公司名下运营。晋CA**车在被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司投保责任限额28万元的机动车损失保险和100万元的第三者责任保险及不计免赔。事发后，原、被告就具体赔偿事宜未能协商一致，形成诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年1月30日，经本院主持原、被告协商，双方同意由本院委托山西方正司法鉴定所对晋CA**车的车辆损失进行鉴定。2月8日，该所晋方正司鉴〔2018〕鉴字第137号司法鉴定意见书认定晋CA**车的车辆损失为184332元。鉴定程序合法，本院予以采纳。2、事故发生后，原告受损车辆被拖离事故现场支出的吊装、施救费7020元属原告的合理损失，某救援清障有限公司开票日期为2017年9月29日合理，保险公司应予赔偿。3、为确定车辆的损失程度，原告支出的鉴定费5500元和鉴定过程中支出的拆检费5000元是其必要、合理的费用，保险公司亦应赔偿。4、事发后，原告李丽军赔偿河北省高速公路管理局高速公路路政总队某支队的路产损失17000元属实，本院予以认定。承保车辆交通事故责任强制保险的保险公司在交强险财产损失项下已赔付2000元，余款15000元在该车的第三者责任保险责任限额内理赔应予支持。5、为降低损失，晋CA**车从河北省献县被拖回到山西省平定县，保险公司亦应对拖车费损失6000元进行赔偿。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队某大队根据交通事故的成因对本次事故的责任划分正确，本院予以认可。经庭审，本院核定本次交通事故给原告李丽军造成的损失如下：1、车辆损失184332元；2、路产损失17000元（已赔付2000元）；3、吊装、施救费7020元；4、拆检费5000元；5、拖车费6000元；6、鉴定费5500元，共计222852元。晋CA**车在被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司投保责任限额28万元的机动车损失保险和100万元的第三者责任保险及不计免赔，按照双方保险合同约定，原告损失应由保险公司在保险责任限额内赔偿。被告所提的质证意见，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在晋CA**车机动车损失保险和第三者责任保险责任限额内，于本判决生效后十日内赔偿原告李丽军车辆损失184332元、路产损失15000元、施救费7020元、拆检费5000元、拖车费6000元、鉴定费5500元，共计222852元。
案件受理费4642元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 张金亮
人民陪审员 贾 丽 丽
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘 志 琴
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初725号
原告方小山，男，1965年9月26日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住岳阳县。
被告李黄金，男，1963年8月28日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。
原告方小山与被告李黄金买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方小山到庭参加了诉讼，被告李黄金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小山向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告货款2000元；2、由被告负担本案诉讼费。事实及理由：原告在岳阳市辖区范围内从事跑车经营水果批发送货上门的销业务,2015年1月27日,原告送一批水果给被告,销售价为4445元,被告已付货款2445元,下欠货款2000元,被告向原告出具了欠条,但被告对此货款拒不支付。原告为维护其合法权益遂诉诸本院。
被告李黄金未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见,未向本院提交证据,未到庭对原告提交的证据进行质证。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据一份。证明原告向被告销售了价值4445元的水果,被告已支付货款2445元,下欠货款2000元。该证据来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,本院予以采信。
本院认为，原、被告于2015年1月27日发生购销水果的业务往来，双方已形成事实上的买卖合同关系，原告作为出卖方向被告供应了水果，被告作为买受人应及时支付原告货款，原、被告通过结算后，被告向原告出具了欠货款的欠条，被告欠原告货款的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即支付原告货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李黄金在本判决生效之日起10日内偿还原告方小山货款2000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李黄金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 孙宗凡
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第31号
罪犯李朝余，男，小学文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2012年3月9日作出（2012）晃刑初字第6号刑事判决，认定被告人李朝余犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2011年10月31日起至2018年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李朝余自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月，累计获奖101.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李朝余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝余在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝余减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一七年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第31号
罪犯才华加，男，藏族，现年33岁。现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2012年7月6日作出（2012）合刑初字第13号刑事判决，以被告人才华加犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年2个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次，2014年下半年改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯才华加在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯才华加减去有期徒刑1年4个月（刑期至2021年10月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡海媛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1129号
原告：许斌，男，汉族，1984年8月20日生，住安徽省舒城县。
原告：石慧，女，汉族，1986年10月9日生，住安徽省舒城县。
两原告共同委托诉讼代理人：林道益，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省城关镇桃溪路舒怡大酒店二楼。
法定代表人：许勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
原告许斌、石慧与被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许斌、石慧的委托诉讼代理人林道益，被告舒怡建设集团舒城置业有限公司的委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许斌、石慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金（暂计算至2018年2月28日为5349.8元，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金7133.1元（自2017年12月1日至2018年3月31日，按房款总额594423元的日万分之一计算）。
事实和理由：2016年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的舒城县城关镇鼓楼新城1幢2606室，购房金额594423元。原告已按约履行了付款义务。被告应按约于2017年11月30日前履行交房义务。但被告仍未交付，且部分工程仍在施工中，严重损害了原告的利益。按照合同约定，被告应向原告支付购房款日万分之一的违约金。
安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司辩称，2017年11月30日前，被告所售房屋单体均验收合格，只是综合验收相关证书材料未下发，房屋质量没有任何问题，不影响原告接收使用，可以办理交房。但原告以种种理由故意拒绝接收。另外，2017年雨季较长，属不可抗力因素延误小区部分绿化、道路等施工的工期，虽给业主出入带来不便，但未给原告造成损失。被告为表示歉意，已减免两个半月物业费以予补偿。如果原告执意要求被告支付违约金，被告在解除合同的前提下愿意支付。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同（预售）合法有效，双方均应按约履行。原告已按约支付购房款594423元，被告应当按约交付房屋。被告在通知原告交房时，未能出示双方约定的备案证明文件，原告依约有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任依约由被告承担。被告辩称，被告交房时符合交付条件，逾期办理相关手续是由不可抗力造成，可免责的抗辩意见，无证据证明，本院不予采纳。双方约定：交房时间为2017年11月30日之前；逾期交付的，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付全部房款总价万分之一的违约金。故对原告要求被告支付违约金7133.1元（594423元×120天×0.01%）的请求，依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司向原告许斌、石慧支付违约金7133.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪仪慧
二〇一八年五月十五日
书记员 张 宇
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执1333号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋广辉，理事长。
被执行人孙德胜，男，1960年8月1日生，汉族，农民，住苍山县。
被执行人刘昌芝，男，1956年1月29日生，汉族，职工，住苍山县。
兰陵县人民法院2011年3月7日作出的(2011)苍商初字第76号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年3月16日申请我院立案执行。2018年5月25日申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司书面申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱 珠
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00538号
原告：魏某某，女，1972年4月21日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：刘向红，临泉县牛庄乡司法所法律工作者。
被告：郭某甲，男，1977年7月1日生，汉族，农民，初中文化。
原告魏某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员李东方独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人刘向红、被告郭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年按当地习俗举行结婚仪式，同年8月13日办理结婚登记手续，2001年9月30日生育一女郭某乙，2004年5月1日生育一子郭某丙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础很差，婚后夫妻为生活琐事经常发生纠纷，虽然经亲戚朋友多次调解，但夫妻终不能和好，夫妻感情已破裂，特提出诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女郭某乙、婚生子郭某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告魏某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告自然状况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法婚姻关系；
3、户口簿复印件1份，据以表明原、被告家庭成员关系；
4、居民身份号码重错更正证明复印件1份，据以表明被告的身份证号码原为342122730720337更正为341221197707018698。
被告郭某甲辩称：夫妻感情没有破裂，为了子女的健康成长，不同意离婚。
被告郭某甲在举证期限内未向本院提交其身份证复印件1份，据以表明被告自然状况及诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年8月13日办理结婚登记手续，2001年9月30日生育一女郭某乙，2004年5月1日生育一子郭某丙。原告以夫妻为生活琐事经常发生纠纷，夫妻感情已破裂为由提出诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女郭某乙、婚生子郭某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实，有原、被告提交的证据及陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告魏某某与被告郭某甲系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告魏某某诉称夫妻感情破裂，但提举的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告魏某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李东方
二〇一五年二月十日
书记员 袁晓燕
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第537号
申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
代表人万继红，主任。
被执行人冀长荣，男，汉族，1970年2月17日出生，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院做出的已发生法律效力的（2015）梨民二初字第78号民事判决书，于2015年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人已经履行义务，现申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第78号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?周吉喆
二〇一五年十月二十一日
书记员 ?侯博特
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保280号
申请人：陈玲，女，1991年10月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被申请人：黄蔓曼，女，1985年11月1日出生，汉族，住巢湖市。
陈玲与黄蔓曼民间借贷纠纷一案，申请人陈玲于2018年5月7日本院申请提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人黄蔓曼价值280000元的财产，担保人马学勤自愿以其所有的位于巢湖市火车站居委会团结东路市政政协委员培训中心住宅B楼（房地权巢湖市字第006816号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈玲的申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄蔓曼价值280000元的财产；
二、查封担保人马学勤自愿以其所有的位于巢湖市火车站居委会团结东路市政政协委员培训中心住宅B楼（房地权巢湖市字第006816号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闻庆平
二〇一八年五月七日
书记员 周 佳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民再初字第00008号
再审申请人（原审被告）：周沛汝，男，1936年10月20日出生，汉族，居民。
再审申请人（原审被告）暨再审申请人周沛汝的委托代理人：周森林，男，1988年1月25日出生，汉族，居民。
再审申请人周森林的委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：周羽恬，女，2000年2月28日出生，汉族，学生，住四川省都江堰市。
被申请人（原审原告）暨法定代理人罗继红，周羽恬之母，1968年5月21日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。
再审申请人周沛汝、周森林因与被申请人周羽恬、罗继红遗嘱继承纠纷一案，不服本院于2015年7月14日作出（2014）垫法民初字第01056号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年11月10日作出（2015）垫法民监字第00007号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法由审判员任义担任审判长，与审判员王一清、人民陪审员汪祥均组成合议庭，于2016年1月12日，公开开庭进行了审理。再审申请人暨再审申请人周沛汝的委托代理人周森林，再审申请人周森林的委托代理人杨挺，被申请人暨被申请人周羽恬的法定代理人罗继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理中，再审申请人周沛汝、周森林于2016年1月12日向本院提出撤回再审请求。
本院认为，再审申请人在再审期间撤回再审请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许再审申请人周沛汝、周森林撤回再审请求
本案再审程序终结。
审 判 长 任 义
审 判 员 王一清
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨晓梅
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民再初字第00008号再审申请人（原审被告）：周沛汝，男，1936年10月20日出生，汉族，居民。再审申请人（原审被告）暨再审申请人周沛汝的委托代理人：周森林，男，1988年1月25日出生，汉族，居民。再审申请人周森林的委托代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周羽恬，女，2000年2月28日出生，汉族，学生，住四川省都江堰市。被申请人（原审原告）暨法定代理人罗继红，周羽恬之母，1968年5月21日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。再审申请人周沛汝、周森林因与被申请人周羽恬、罗继红遗嘱继承纠纷一案，不服本院于2015年7月14日作出（2014）垫法民初字第01056号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年11月10日作出（2015）垫法民监字第00007号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法由审判员任义担任审判长，与审判员王一清、人民陪审员汪祥均组成合议庭，于2016年1月12日，公开开庭进行了审理。再审申请人暨再审申请人周沛汝的委托代理人周森林，再审申请人周森林的委托代理人杨挺，被申请人暨被申请人周羽恬的法定代理人罗继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理中，再审申请人周沛汝、周森林于2016年1月12日向本院提出撤回再审请求。本院认为，再审申请人在再审期间撤回再审请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许再审申请人周沛汝、周森林撤回再审请求本案再审程序终结。审 判 长  任 义审 判 员  王一清人民陪审员  汪祥均二〇一六年一月十二日书 记 员  杨晓梅
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初67号
原告：刘鑫，男，汉族，1982年1月16日生。
被告：李峰，男，汉族，现年约38岁。
原告刘鑫与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鑫以与被告李峰私下调解处理纠纷为由向本院提出撤诉申请，其提出的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担。
审判员 慕德财
二〇一八年一月二十五日
书记员 屈 瑞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00142号
原告成某，男。
被告尹某，女。
原告成某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员成传军担任审判长，与人民陪审员夏传军、彭丽芳组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告于2009年12月初经人介绍相识，于同年农历12月27日按农村风俗举行“婚礼”，2010年4月19日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告长期外出不归，不尽家庭义务，双方分居生活多年，夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的常住人口登记卡复印件两份。证明原、被告的身份信息的事实。
证据二、原、被告的结婚证一份。证明原、被告于2010年4月19日经政府登记结婚的事实。
证据三、阳新县龙港镇马岭村民委员会出具的证明一份。证明被告长期外出不归，原、被告因感情不和分居生活五年的事实。
证据四、证人成传艮、成传兴的证人证言两份。证明原、被告自2010年5月开始因感情不和分居生活至今的事实。
被告尹某未答辩，也未向本院提交相关证据。
经庭审核实，对原告向本院提交的证据，经本院核对查证后，本院认为，原告向本院提交的证据与事实相符，故本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年12月初经人介绍相识，同年农历12月27日按农村风俗举行“婚礼”，2010年4月19日经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，未生育子女。后由于被告长期外出不归，原、被告自2010年5月开始因感情不和分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。另查明，原、被告无夫妻共同财产和共同债务。2015年10月22日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后被告长期外出不归，原、被告自2010年5月开始因感情不和分居生活至今，由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告成某与被告尹某离婚；
案件受理费300元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 成传军
人民陪审员 肖本兴
人民陪审员 彭丽芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 肖绪木
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第8号
本院在执行申请执行人曲秀凤与被执行人黄妙帼、黄树琳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人黄妙帼、黄树琳纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4373号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：史某，湖南和润律师事务所律师。
被告：潘某（公民身份号码），男,汉族，生，住辽宁省营口市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告潘某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告潘某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.潘某向某公司偿还截至2016年5月20日的信用卡欠款本金85072.42元、利息3839.5元、滞纳金2226.44元，共计人民币91138.36元，2016年5月20日之后的利息、滞纳金以85072.42元为基数，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由潘某承担。事实和理由：潘某于2013年8月在某公司办理了一张卡号为*****的信用卡，潘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年5月20日，已累计欠款本息共计91138.36元。该款应予偿还。
被告潘某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明潘某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《某某银行信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明潘某持卡进行了透支消费；4、余额构成表，拟证明潘某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5、催收记录，拟证明某公司对潘某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告潘某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司的庭审陈述，本院确认如下事实：潘某向某公司申请办理了一张卡号为*****的信用卡。潘某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《某某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如潘某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如潘某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如潘某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向潘某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向潘某发放信用卡后，潘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年5月20日，潘某累计拖欠某公司透支款本金85072.42元、利息3839.5元、滞纳金2226.44元（其中2016年2月的滞纳金为689.53元，2016年3月的滞纳金为657.15元，2016年4月的滞纳金为879.76元）。
本院认为：某公司根据潘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。潘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。潘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年5月20日，潘某已拖欠某公司透支款本金85072.42元、利息3839.5元，该款应予偿还。故某公司要求潘某偿还欠款本金85072.42元、利息3839.5元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求潘某支付截至2016年5月20日的滞纳金2226.44元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在潘某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向潘某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了潘某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就潘某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。潘某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年2月的689.53元，2016年3月的657.15元，2016年4月的879.76元，合计2226.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为*****的信用卡透支款本金85072.42元；
二、潘某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*****的信用卡利息（利息计算至2016年5月20日为3839.5元，2016年5月21日至实际清偿之日止的利息以本金85072.42元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、潘某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为*****的信用卡滞纳金2226.44元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年一月六日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7703号
原告高曙光，男，1969年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告邢留生，男，1970年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王怀德，男，1969年11月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张弓，男，1967年1月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
四原告委托代理人王涛,河南济世雨律师事务所律师。
被告魏道行，男，1940年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈全德，男，1958年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
被告魏记民，男，1969年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告高曙光、邢留生、王怀德、张弓诉被告魏道行、陈全德、魏记民租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告高曙光、邢留生、王怀德、张弓诉称，2005年11月20日，原告与被告魏道行、陈全德、魏记民等签订《租地合同》，合同明确约定征用土地时，地面设施补偿金归原告所有。2017年7月，原告租用被告的土地因修路需要被征用，属于原告的补偿款为35万元。驻马店市驿城区刘阁街道办事处随后向原告支付了部分补偿款11万元后，魏道行、陈全德、魏记民得知驻马店市驿城区刘阁街道办事处将部分补偿款支付给原告后，一直阻扰原告领取补偿款。为此请求：一、判令原告租赁被告土地上的附属物及地面设施的拆迁补偿款24万元归原告所有。二、判令被告魏道行、陈全德、魏记民返还原告剩余租金12400元。诉讼中，四原告申请撤回了其第二项诉讼请求。
本院经审查认为，土地征收与补偿是政府部门的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”，以上法律、法规已明确规定征地补偿、安置方案工作由市、县级人民政府土地行政主管部门负责，本案中诉争的土地属于集体土地，其土地补偿费和地上附着物补偿费等是政府部门给付的，即涉及政府的具体行政行为，因此四原告以民事案件起诉不当，此案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应予驳回起诉。四原告可就该案补偿问题向有关政府部门反映解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，裁定如下：
驳回原告高曙光、邢留生、王怀德、张弓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张园园
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民再1号
再审申请人（一审诉讼被告）张万盛，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被申请人（一审诉讼原告）廖永生，男，1972年8月13日出生，汉族，经商，住上杭县。
被申请人（一审诉讼被告）吴伟标，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被申请人（一审诉讼被告）江春金，女，1973年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
再审申请人张万盛与被申请人廖永生、吴伟标、江春金民间借贷纠纷一案，不服上杭县人民法院（2016）闽0823民初1782号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张万盛于2017年3月5日以已庭外和解为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张万盛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张万盛撤回再审申请。
审 判 长 陈昌汉
人民陪审员 游晓梅
人民陪审员 邱 能
二〇一七年四月二十日
代理书记员 范秀玲
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第308号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区福海路93号。
法定代表人：初福川，行长。
委托代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。
被告：烟台市康德经贸有限责任公司，住所地烟台市莱山经济开发区经济开发四部。
法定代表人：荣爱丽，经理。
被告：银海投资信用担保有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北马路付75号。
法定代表人：张利民，经理。
委托代理人：周秀清，该公司职员。
被告：荣爱丽。
被告：于晓，男，1961年10月18日出生，汉族，住址同上，身份证号为3706301961********。
原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行（以下简称烟台农商行）诉被告烟台市康德经贸有限责任公司（以下简称康德经贸公司）、银海投资信用担保有限责任公司（以下简称银海担保公司）、荣爱丽、于晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台农商行的委托代理人郭林和被告银海担保公司的委托代理人周秀清到庭参加了诉讼，被告康德经贸公司、荣爱丽、于晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台农商行诉称，2014年1月29日原告与被告康德经贸公司签订流动资金借款合同，与被告银海担保公司、荣爱丽、于晓签订了保证合同，借给被告框架传媒公司本金200万元。借款期限届满和逾期后至今，被告框架传媒公司违约拖欠借款本息，被告银海担保公司、荣爱丽、于晓没有承担连带保证责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告康德经贸公司立即向原告支付借款本金人民币1882518.68元及利息86257.4元、复利1283.22元（暂计算至2015年8月20日），合计1970059.3元。同时从2015年8月21日起至实际给付之日止，仍按合同约定计付利息、复利。同时由被告银海担保公司和荣爱丽、于晓承担连带保证责任。2、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告康德经贸公司既未出庭也未答辩。
被告银海担保公司辩称，原告所述属实，我方要求实际用款人还款。
被告荣爱丽既未出庭也未答辩。
被告于晓既未出庭也未答辩
经审理查明，2014年1月29日，原告与被告康德公司签订了（烟农商福回里支行）流借字（2014）年第0107号流动资金借款合同，约定原告举借给被告康德经贸公司借款本金人民币200万元，用于购买柞木。借期自2014年1月29日至2015年1月25日止，借期内年利率9％（即月利率7.5‰）；被告康德公司应按月结息，结息日为每月的第20日。如未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；因被告违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，被告应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告银海担保公司、荣爱丽、于晓签订（烟农商福回里支行支行）保字（2014）第0107号保证合同，约定被告银海担保公司、荣爱丽、于晓为被告康德经贸公司与原告签订的（烟农商福回里支行）流借字（2014）年第0107号流动资金借款合同形成的债务提供连带责任保证担保。保证合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
原告在上述流动资金借款合同签订的当日，依约向被告康德经贸公司发放了借款本金。被告康德经贸公司取得200万元借款后，到期未能偿还借款本金，且自2015年4月21日起不再偿还逾期利息。之后，被告银海担保公司于2015年4月24日向原告偿还借款本金117481.32元。截止2015年8月20日，被告康德经贸公司合计欠原告借款本金1882518.68元，利息86257.4元、复利1283.22，原告因此诉至本院。
以上事实有流动资金借款合同、保证合同、借款借据及欠息明细及当事人的陈述等在案证明。
本院认为，原告与被告康德经贸公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告银海担保公司、荣爱丽、于晓签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告依约发放贷款后，被告康德经贸公司理应按合同约定的期限和数额偿还贷款本金及利息，否则应承担继续履行的违约责任。同时，借款到期后被告未及时偿还借款本金，应按合同约定标准自逾期之日起向原告支付罚息、复利。原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告银海担保公司、被告荣爱丽、于晓应承担保证责任，连带清偿上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台市康德经贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行借款本金1882518.68元，利息86257.4元、复利1283.22元（利息、复利暂计至2015年8月20日），并继续按逾期月利率11.25‰给付原告自2015年8月21日起至款项付清之日止的利息、复利。
二、被告银海投资信用担保有限责任公司、被告荣爱丽、被告于晓对被告烟台市康德经贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11266元，保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一五年十月十三日
书记员 胡敏南
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1235号
罪犯李龙，男，生于1987年10月05日，汉族，四川省仁寿县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省双流县人民法院（2009）双流刑初字第300号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，本院于2012年11月23日裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年12月02日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，获表扬一次，2013年度监狱改造积极分子，累计考核标准分120.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年10月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执89号
申请执行人汪雪飞，女，1985年12月17日生，住吉林省舒兰市。
被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人石晓旭，该公司经理。
被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。
被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。
申请执行人汪雪飞与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金3051元，案件受理费50元。
执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人汪雪飞同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执89号执行案件对（2015）龙民一初字第390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年六月十二日
书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执89号申请执行人汪雪飞，女，1985年12月17日生，住吉林省舒兰市。被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司。法定代表人石晓旭，该公司经理。被执行人石长吉，男，1959年5月5日生，户籍所在地为长春市。被执行人刘照平，男，1968年9月12日生，户籍所在地为延吉市。申请执行人汪雪飞与被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙民一初字第390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金3051元，案件受理费50元。执行过程中，本院查明被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院对被执行人龙井市墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块已采取扣押措施。此外，本院依职权将被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平纳入失信被执行人名单。现被执行人龙井市旭程墙体材料有限责任公司所有的变压器、粉碎机、切皮机、红空心砖约15万块无法变现，本次执行程序无法继续，申请执行人汪雪飞同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执89号执行案件对（2015）龙民一初字第390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年六月十二日书记员 李光龙
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更394号
罪犯李勇杰，男，1979年4月21日出生，汉族，河南省扶沟县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年12月30日作出（2012）中刑初字第16号刑事判决，认定李勇杰犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴�非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索、诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金2000元，已履行。原审被告人不服，提出上诉。郑州市中级人民法院经二审审理，于2012年5月31日以（2012）郑刑二终字第112号刑事判决维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2015年1月30日裁定减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李勇杰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实�建议对其减刑五个月。
经审理查明，原判认定：2008年以来，该犯积极参加以谢宏强为首的黑社会性质组织，在郑州市实施聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、诈骗等违法犯罪活动，严重影响了当地的经济和社会秩序。该犯一人犯有数罪。
罪犯李勇杰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。扣分2次，共扣2分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李勇杰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及�效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇杰减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一一年五月十三日起至二〇一七年八月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冉红友
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1616号
原告张建文，男，汉族，1961年11月28日出生，住青岛市市北区。
被告孙丰韬，男，1991年10月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告张建文与被告孙丰韬民间借贷纠纷一案，原告张建文于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张建文撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一七年五月五日
书记员 贾秀秀
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初994号
原告：张志国，男，1952年3月16日生，汉族，住唐山市高新区。
原告：胡凡玲，女，汉族，1954年6月8日生，住唐山市高新区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告张志国、胡凡玲与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡凡玲以及被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志国、胡凡玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计11859.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭403楼1门1601号商品房卖给原告，建筑面积105.9平方米，房屋总价款556770元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金11859.9元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，其中回迁区占地142亩，建筑面积28.82万平米，共15栋楼、2365套住宅。该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大，难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭403楼1门1601号商品房并逾期交房的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款的百分之二支付违约金11859.9元，依据充足，本院予以支持。被告主张的酌情降低违约金数额理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张志国、胡凡玲违约金11859.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取计49元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一七年九月十九日
书记员 刘佳妮
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终6号
上诉人（原审被告）：四川省亚辉建筑安装工程有限公司。住所地：四川省崇州市道明镇。
法定代表人：孙亚军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杜玉亭，男，汉族，住剑阁县.
委托代理人：何永健，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
原审被告：许麟，男，汉族，住剑阁县。
上诉人四川省亚辉建筑安装工程有限公司因与被上诉人杜玉亭、原审被告许麟建设工程合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2016)川0823号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订《建设工程施工合同》，此纠纷不属建设工程施工合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，将案件移送至四川省崇州市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人杜玉亭起诉时称，上诉人于2009年12月23日中标剑阁县姚家乡政府综合办公用房维修及文化站建设项目后，委派原审被告许麟实施，许麟又于2010年1月15日与被上诉人签订了《剑阁县姚家乡政府综合楼修建协议》，被上诉人按合同完成该工程后，上诉人与原审被告未按合同支付全部工程款。本案的案由应为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，由于本案涉及的不动产所在地位于剑阁县，故原审人民法院对本案享有专属管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 霞