江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民三初字第36号
原告张算花，女，汉族。
委托代理人黄平，法律服务工作者。
被告彭冬明，男。
被告分宜县安盛建材有限公司。法定代表人黄睿，公司总经理。
委托代理人钟小平，江西钤阳律师事务所律师。
委托代理人袁金生，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司。
负责人傅根林，该公司经理。
委托代理人华敏，江西君越律师事务所律师。
原告张算花（以下简称原告）诉被告彭冬明、分宜县安盛建材有限公司（以下简称安盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司（以下简称财保分宜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，由审判员万琳适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张算花及委托代理人黄平，被告安盛公司委托代理人钟小平，被告财保分宜公司委托代理人华敏到庭参加诉讼，被告彭冬明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日15时许，原告在分宜县环城路毛棚下路段打扫公路，被告彭冬明驾驶赣K323**罐装水泥车由西向东行驶至该路段时，由于操作不当，致使车辆侧翻后将路边的一电线杆和树木撞倒，被撞树木将原告砸伤。为此，原告在分宜县人民医院住院治疗至2014年12月29日才出院。分宜县交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，认定被告彭冬明负事故全部责任，原告不负责任。因赣K323**车与被告安盛公司公司系挂靠关系，安盛公司没有履行监督管理责任，应与被告彭冬明承担连带责任，被告财保分宜公司是该车的保险人，故请求法院判决被告彭冬明和安盛公司赔偿原告经济损失98751元，财保分宜公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告安盛公司辩称：原告主张3074元医疗费，缺乏事实依据；原告不构成伤残等级，住院时间却有一年多，在住院期间存在挂床的情形，因此，对误工时间有异议，误工费偏高，原告在本次交通事故中属于工伤，不存在误工损失；因存在挂床的情形，计算护理费和住院伙食补助费的时间过长、金额偏高；营养费没有医嘱，缺乏依据；交通费，原告住院的费用已经由被告安盛公司支付，不存在交通费；原告不构成伤残等级，主张精神抚慰金没有法律依据；辅助器具费，没有相关的医疗证明，也缺乏事实依据；原告诉请的赔偿费用，请法院依法判决；该车与被告安盛公司不存在挂靠关系，被告彭冬明与被告安盛公司存在劳动关系，该涉事故车辆由安盛公司管理和使用。
被告财保分宜公司辩称：1.本案的肇事车辆属于特种车辆，被告彭冬明和安盛公司应提供有效的驾驶证、行驶证、还有特种车辆的操作证；2.该车辆没有投保不计免赔险，在负全责的情况下，免赔率为20%；3.原告诉请的项目和金额没有事实和法律依据，请求法院重新核定；4.本案的诉讼费财保分宜公司不承担。
被告彭冬明没有到庭，也未提交书面的答辩意见，视其自动放弃答辩的权利。
原告提交的证据有：
1.公司企业信息，证明被告安盛公司具有诉讼主体资格；
2.道路交通事故认定书，证明被告彭冬明在此次事故中违反安全操作规范的法律规定，对此次交通事故负全部责任，原告张算花没有违反法律规定，在此次事故中无责任；
3.分宜县人民医院疾病证明书、出院记录、住院费用明细汇总表，证明原告因交通事故受伤住院治疗400天，被告安盛公司为原告支付医疗费58521.96元；
4.诊所收款收据、中药和凳子发票，证明原告自己购药3074元，购买辅助器具费77元；
5.杜细海出具的证明一份，证明原告丈夫张告牙在杜细海手下做事，工资为每天180元。原告发生交通事故后，由丈夫张告牙护理。
被告安盛公司提交的证据有：
1.保险单2份，证明被告安盛公司和被告财保分宜公司之间存在保险合同的法律关系，该车在被告财保分宜公司投保了交强险和20万元的商业三者险，没有买不计免赔险，保险期间从2013年4月2日至2014年4月1日，本次交通事故发生在保险期间；
2.交通事故认定书，证明被告彭冬明驾驶该车与原告发生了交通事故；
3.被告彭冬明的驾驶证、赣K323**车的行驶证，证明被告张冬明具有合法有效的驾驶资质；
被告财保分宜公司提交的证据有：
1.交强险和商业险投保单各一份，交强险、特种车保险条款各一份，证明驾驶该车应有经国家核发有效的特种车辆驾驶证、行驶证、操作证。在没有购买不计免赔的情况下，免赔率为20%。诉讼费财保分宜公司不予承担；
2.原告生命体征观测单24页，证明原告住院期间外出时间有109天，原告外出挂床的时间要扣减，实际住院天数是398天-109天=289天。
被告彭冬明未提交证据。
各方对证据的质证及本院对证据的认定
对原告的证据1、2、3的真实性，被告没有异议，但对证据3的证明目的有异议，认为原告实际住院时间为289天。因被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。被告对原告的证据4的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告到外面购药的时间发生在原告住院期间，却没有医生的医嘱，票据主要是收款收据，不是税务发票，所买的药品没有明细，该药是否与治疗原告因本次事故所受的伤具有关联无法确定。本院认为，对原告在医药超市的购药费用，因原告提供了税务发票，本院予以认定，对原告在私人诊所的购药费用，因其没有提供税务发票，其真实性与关联性无法确定，本院不予认定。对原告购买的椅子，属辅助器具费，因原告腿部受伤，会给生活带来不便，购买一张椅子辅助上侧所，符合法律规定，且价格在合理的范围，本院予以认定。被告对证据5的真实性有异议，认为该证据属于证人证言，证人应出庭作证，且该证明不能证明原告丈夫的年龄，如年满60周岁，就不存在误工损失。本院认为，对原告的证据5，因被告提出异议，原告又没有提供其他证据予以佐证，其真实性无法确定，本院不予认定；对被告安盛公司的证据1、2、3，原告与被告财保分宜公司没有异议，本院予以认定；对被告财保分宜公司的证据1、2，原告与被告安盛公司对其真实性没有异议，但原告认为被告财保分宜公司的证据2不能证明原告挂床的时间，因为原告外出时有向医院请假。被告安盛公司认为，财保分宜公司的证据1中的特种车辆保险条款，在双方签订保险合同时，财保分宜公司并没有尽告知义务，所以该条款对安盛公司没有法律约束力。原告和安盛公司对被告财保分宜公司的证据1、2的真实性没有异议，证据2记载了原告外出的具体时间，经本院核实，原告确有109天没有住在医院，而原告没有提供其外出请假的证明，故对被告财保分宜公司的证据2，本院予以认定。对证据1中的特种车辆操作证条款的问题，本院认为，因分宜交警大队在处理本次交通事故中，并没有认定被告彭冬明的驾驶证与其驾驶的车辆不符而承担责任，只是因彭冬明操作不当导致交通事故，而承担事故的部责任。另外，财保分宜公司没有提供证据证明其在与分宜县山海实业有限公司签订保险合同时向其尽到了说明告知该条款的义务，对证据1的真实性，本院予以认定，但对其证明目的不予认定。
本院通过对上述证据的分析认定，结合当事人的陈述可以查明以下事实：2013年11月26日15时许，原告在分宜县环城路毛棚下路段打扫公路，被告彭冬明驾驶赣K323**罐装水泥车由西向东行驶至该路段时，由于违反操作规范，致使车辆侧翻后将路边的一电线杆和树木撞倒，被撞倒的树木又将原告砸伤，为此，原告在分宜县人民医院住院治疗398天即2013年11月26日至2014年12月29日，其中外出没有住在医院的时间有109天。2013年12月5日，分宜县交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，认定被告彭冬明负事故全部责任，原告不负责任。赣K323**车的登记所有人为分宜县山海实业有限公司，该车的实际使用、管理人是被告安盛公司。被告彭冬明与被告安盛公司存在劳动关系，此次交通事故是被告彭冬明在执行安盛公司的工作任务过程中发生的。分宜县山海实业有限公司为该车在被告财保分宜公司投保了交强险和20万元的商业险（未投保不计免赔险），事故发生在保险期内，所以原告向本院起诉，请求判决被告彭冬明和安盛公司赔偿原告经济损失98751元，财保分宜公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。另查明，原告夫妻是农业户口，原告受伤前是分宜县环卫所的临时工，每月工资880元，受伤后分宜县环卫所仍每月支付原告工资760元至2014年12月份止。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，给他人造成的损失应承担赔偿责任。本院对原告的损失确定如下：1.医疗费，根据原告住院的用药清单、双方认可原告住院期间的医疗费为58521.96元，原告自己在超市购药218元，共计医疗费为58739.96元，因原告对被告安盛公司垫付的58521.96元没有在本案中主张，故本院确定原告的医疗费为218元（对原告没有主张的58521.96元，被告安盛公司可另行向保险公司主张理赔）；2.住院伙食补助费，根据原告的住院地点、实际住院天数，并参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准确定每天15元，共计4335元（289天×15元／天）；3.营养费，根据原告的受伤情况，因医院没有加强营养的医嘱，故本院不予支持；4.护理费，根据原告的伤情、实际住院时间、住院的地点及护理人的情况，本院酌情确定其护理费为23120元（80元／天×289天）；5.交通费，原告虽然没有提供交通费票据，但考虑原告住院的时间长，且到南昌等地就诊，发生部分交通费也符合常理，故本院酌情支持其500元；6.误工费，因原告有固定收入，在其受伤后，原告单位仍按月向其发放了大部分工资，其减少的收入为每月120元，本院确定原告因误工减少的收入为1556元（389天×4元／天）；7.伤残辅助器具费，根据其票据确定为77元；8.精神损害抚慰金，因原告的伤情没有达到伤残等级，原告的该主张于法无据，本院不予支持。上述费用共计为29806元。关于原告的损失由谁承担的问题，本院确定如下：被告彭冬明是此次交通事故的侵权人，但因彭冬明是在执行被告安盛公司工作任务的过程中发生的交通事故，且该车的实际使用、管理人是安盛公司，故被告彭冬明的责任应由安盛公司承担，分宜县山海实业有限公司为赣K323**车在被告财保分宜公司处投保了交强险和商业第三者责任险，所以被告财保分宜公司应依法在保险责任范围内承担赔偿责任，具体承担金额为：在交强险伤残赔偿金限额内承担25253元（护理费23120元＋交通费500元＋误工费1556元＋伤残辅助器具费77元），在交强险医疗费赔偿限额内赔偿4553元（医疗费218元＋住院伙食补助费4335元），共计29806元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张算花各项经济损失29806元；
二、驳回原告张算花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1134元（原告已预付），由原告张算花承担792元，被告分宜县安盛建材有限公司承担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 万 琳
二〇一五年三月十二日
书记员 尤爱民