四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第966号
原告（反诉被告）杨德金，男，生于1963年6月15日，汉族。
被告（反诉原告）胡泽华，男，生于1953年5月14日，汉族。
委托代理人（特别授权）赵健，高县文江法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）杨德金与被告（反诉原告）胡泽华合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，审理过程中，被告对原告提起反诉，本院依法受理后，依法由代理审判员张利担任审判长与人民陪审员李愈蓉、宋晓琴组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了合并审理。原告杨德金、被告胡泽华及其委托代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨德金诉称：2012年2月10日，被告（反诉原告）胡泽华承包珙县德窝煤炭生产有限公司1141工作采面，我给了胡泽华5万元现金，口头协议我入股，另我垫付35000元现金用于煤厂各项开支，后因煤厂转卖，解除合同后，双方几次算账，除去我亏损，胡泽华应补我45000元。胡泽华去起诉德窝煤炭生产有限公司，又叫我出了18000元的诉讼费，通过诉讼，德窝煤炭生产有限公司今年3月退了11万元给被告，被告只付了我20000元，除去我交给胡泽华的诉讼费18000元，被告只偿还我2000元，我多次催促胡泽华向我支付余款，其找各种理由拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告返还合伙投资款43000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况；2、原、被告协议，用以证明被告需补原告45000元；3、原、被告收支计算单，用以证明原、被告已进行结算；4、借户口本说明复印件，用以证明2012年7月27日原、被告第一次算账；5、录音U盘一个，用以证明被告承认到德窝煤厂领款时其在场，并实际领款85857.76元。
被告胡泽华答辩并反诉称：首先，原告所说不是事实，双方从未进行过结算。2012年8月25日，原告将事先打印好的协议叫答辩人签字，并说合伙帐以后慢慢算。其次，原、被告在合伙过程中的亏损应各承担一半，双方在合伙过程中于2012年8月25日前产生的的亏损27215元，在起诉德窝煤厂过程中，反诉人支付诉讼费、鉴定费等共计52665元，2014年3月18日，只退回保证金85857.76元（被反诉人截留20000元），剩余64142.24元应属于共同亏损，上述三项亏损款，双方应各承担一半。故本人提起反诉，要求杨德金支付我29011.12元，反诉案件受理费由被反诉人承担。
被告（反诉原告）为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件，用以证明被告身份情况；2、（2013）宜珙民初字第202号民事判决书、（2013）宜民终字第1015号民事裁定书，用以证明被告起诉珙县德窝煤炭生产有限公司的事实；3、二审承办人书写的说明复印件，用以证明胡泽华与珙县德窝煤炭生产有限公司达成和解后撤诉；4、珙县德窝煤炭生产有限公司结算情况，用以证明德窝煤炭生产有限公司只同意退回被告85857.76元；5、信誉保证金电汇凭证，用以证明被告向德窝煤炭生产有限公司支付信誉金的事实；6、收据两张，用以证明诉讼期间支出代理费、鉴定费等共计45000元；7、收条复印件，用以证明原告冒用被告名义从珙县德窝煤炭生产有限公司领到85857.76元；8、杨德金记账记录，用以证明被反诉人从反诉人处领走12000元；9、胡泽华收支记录复印件，用以证明被告支出情况；10、协议，用以证明双方约定珙县德窝煤厂退回15万元后退还杨德金45000元，亏损款由双方平均分摊；11、被告的妻子杨晓琳证言，用以证明被告一、二审共交诉讼费、代理费6万元。
针对胡泽华的反诉，杨德金辩称：反诉人所说的27215元已用于合伙期间煤厂开支以及保证金150000元已在2012年8月25日进行了算账，反诉人已承认2012年8月25日算账后欠我45000元。反诉人只计算支出不算收入，歪曲事实。反诉人已承认珙县德窝煤厂退回85857元其已实际得到65850元的事实，诉讼珙县德窝煤厂期间，我给了反诉人18000元诉讼费以及2013年10月14日反诉人从鹏宇律师事务所退回28700元。因此，请求人民法院驳回反诉人的反诉请求，并判决胡泽华支付我43000元。
针对反诉，杨德金提交了以下证据：1、杨德金身份证复印件，用以证明被反诉人身份情况；2、原、被告投资情况复印件，用以证明双方已进行结算；3、收条复印件，用以证明2013年10月14日鹏宇律师事务所退还胡泽华28700元；4、收条复印件，用以证明被反诉人交给反诉人诉讼费18000元。
上述证据，经庭审质证，被告对原告在本诉中提交的第2组证据真实性无异议，但该证据不是结算凭证，只是原、被告对合伙事宜的约定，认为第3-4组证据该证据系复印件，对其真实性有异议，第5组证据来源不合法，侵犯了被告（反诉原告）的隐私权；原告对被告提交的第7组证据真实性无异议，但打收条的时候胡泽华在场并且领走了6万多，第4组、第8-9组证据系复印件，对其真实性有异议；被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）在反诉中提交的第2-3组证据均系复议件，对其真实性有异议。
本院审查认为，原告在本诉中提交的第3-4组证据，在反诉中提交的第2组证据以及被告提交的第4组、第8-9组证据均系复印件，未提交原件与之核对，不能证明其真实性，本院不予采信；原告提交的第5组证据录音内容与案外人珙县德窝煤炭生产有限公司具有利害关系，原告未提交其他证据与之佐证，本院不予采信；被告申请出庭作证的证人杨晓琳系被告妻子，其陈述的被告二审时交了30000元代理费给四川鹏宇律师事务所的证言系孤证，被告未提交其他证据与之佐证，本院对该证人证言不予采信；原告在本诉中提交的第2组证据，客观、真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信，在反诉中提交的第3组证据系复印件，未证明其合法来源，本院对该组证据不予采信；被告提交的第3组、第7组证据均系复印件，因该部分事实与案外人珙县德窝煤炭生产有限公司具有利害关系，根据现有证据无法认定相应事实，本院对该证据不予采信；原、被告提交的其余证据能够相互印证，且双方当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月10日，被告胡泽华与珙县德窝煤炭生产有限公司签订《1141采煤工作面目标管理责任书》，由被告向珙县德窝煤炭生产有限公司承揽1141工作面的采煤工作，被告于签订合同之日向珙县德窝煤炭生产有限公司交纳了信誉保证金15万元，并约定合同期满后退还被告。2012年3月4日，原、被告口头协商一致，原告投资5万元作为入股资金与被告共同承揽1141工作面的采煤工作，双方未签订书面合伙协议。2012年7月13日，原、被告认为珙县德窝煤炭生产有限公司已单方解除目标管理责任书，未到1141工作面进行采煤工作。2012年8月25日，原、被告协商一致以被告的名义起诉珙县德窝煤炭生产有限公司，原、被告签订书面协议，主要内容为：“胡泽华、杨德金承包珙县德窝煤炭生产有限公司，因协议是胡泽华签的，交信用金15万（杨德金出现金5万元给胡泽华），杨德金另出资35000元用于煤厂开支，解除协议算账后除去杨德金亏损，胡泽华应补杨德金45000元，下欠此款待诉讼德窝煤炭生产有限公司直接损失和间接损失及交的信用金退赔下来胡泽华付清杨德金，另外赔付下来除去双方亏损后，余款双方平分。（以上算账不含借杨波4300元，车子用了近5个月未算钱。）”
同时查明，2013年1月，被告胡泽华向珙县人民法院提起诉讼，要求珙县德窝煤炭生产有限公司赔偿经济损失117万元，退还保证金15万元，并支付违约金5万元，2013年7月9日，珙县人民法院驳回胡泽华的诉讼请求，被告胡泽华上诉至宜宾市中级人民法院，2013年10月29日，被告胡泽华撤回上诉。
另查明，2012年8月30日，被告胡泽华预付四川鹏宇律师事务所差旅费、诉讼费30000元，2013年4月1日，支付宜宾新兴司法鉴定中心鉴定费15000元，2013年8月，支付二审案件受理费7665元。2013年8月13日，原告给付被告代理费、诉讼费18000元。2014年3月8日，被告胡泽华给付原告杨德金20000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。本案中，杨德金与胡泽华虽未订立书面合伙协议，但双方达成口头协议并按照约定实际出资，合伙经营，原、被告之间的合伙关系，本院予以确认。
关于原告要求被告给付43000元的诉讼请求。2012年8月25日，原、被告为明确合伙终止事项签订的协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规相关规定，合法有效，该协议对双方均具有拘束力。被告认为协议中“下欠此款待诉讼德窝煤厂直接损失和间接损失及交的信用金退赔下来胡泽华付清杨德金”，系双方对给付附加的条件，珙县德窝煤炭生产有限公司没有全额退还15万元保证金，因此胡泽华不应承担给付杨德金45000元的义务。本院认为该内容系双方对履行期限的约定，胡泽华诉珙县德窝煤炭生产有限公司承揽合同纠纷一案现已结案，被告应按协议约定履行义务。因此，杨德金要求胡泽华履行给付义务的诉讼请求，本院予以支持。扣除原告杨德金已领取的20000元，被告胡泽华应给付原告杨德金25000元。
关于被告要求原告给付合伙资金和亏损款的问题。根据双方协议约定，双方应共同承担诉讼期间的损失。原、被告为追索合伙财产而产生的支出应认定为合伙支出。胡泽华起诉珙县德窝煤炭生产有限公司期间，被告合伙支出为52665元，原告合伙支出为18000元。庭审中，双方对亏损的负担比例未达成一致意见，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条的规定，双方在协议中约定盈余平分，因此对于合伙支出亦应由双方各承担一半，原告杨德金应给付被告胡泽华合伙支出17332.5元。关于被告提出的信誉保证金损失问题，因该问题涉及案外人珙县德窝煤炭生产有限公司，本案系合伙协议纠纷，根据现有证据无法证明被告与珙县德窝煤炭生产公司达成协议以及保证金退还的相关事实，因此被告主张的该部分损失，本案中本院不予支持，被告可另行依法主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十七条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、本诉中，由被告（反诉原告）胡泽华于本判决生效之日起五日内给付原告（反诉被告）杨德金25000元；
二、反诉中，由原告（反诉被告）杨德金于本判决生效之日起五日内给付被告（反诉原告）胡泽华17332.5元；
三、综合上列一、二项，由被告（反诉原告）胡泽华于本判决生效之日起五日内给付原告（反诉被告）杨德金7667.5元。
本案案件受理费875元，反诉案件受理费262元，共1137元，由原告（反诉被告）杨德金负担500元，由被告（反诉原告）胡泽华负担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 利
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 宋晓琴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡 倩