wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01016号
原告吴某，支云塔服饰有限公司职工。
委托代理人印志平，江苏通洋律师事务所律师。
被告王某。
原告吴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人印志平到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，于2009年10月29日收养一男孩取名王某，现年12岁，在如东县实验小学上学。原、被告婚后一段时间感情尚可，后原告逐渐发现被告脾气粗暴、对家庭不负责任，特别是染上吸毒的恶习后，对原告拳脚相加，致使原告身体多处受伤，曾于2011年5月20日、2012年3月28日两次报警求救。2012年6月4日原告向如东县人民法院起诉离婚，经他人相劝，原告本想给被告一次改过的机会，于2012年10月24日撤诉。可被告行为更加恶化，2012年11月再次吸毒，原告对婚姻已无任何留恋，再加上为了自身和小孩的安全，原告带小孩离家寄住单位宿舍至今。在此期间原、被告无任何联系。被告吸毒成瘾，屡教无效，原告多次劝阻却招来暴力相加。原、被告感情不和分居已两年以上，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告具状诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；养子王某随原告生活，被告每月支付生活费600元，医疗费、教育费凭票各人一半；要求被告每年支付养子王某商业保险费的一半1271元；夫妻共同财产归被告所有。2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未向法庭提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后收养一子，取名王某（2003年1月17日生），并于2009年10月20日办理了收养登记证。原、被告婚前及婚后一段时期感情尚可，后因家庭琐事及感情问题双方发生矛盾，原告于2011年5月20日报警处理。2012年3月28日，原告因发现被告吸毒双方产生矛盾遂报警，民警到达现场后发现有疑似吸食毒品的工具冰壶，将被告传唤至派出所接受询问，后对被告尿检呈阳性，报立治安案件。2012年3月28日如东县公安局出具公安行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日并处罚款二千元的处罚。2012年6月4日，原告具状诉至本院，要求与被告离婚，后于2012年10月24日撤诉。此后，原、被告之间感情状况未有改善。2015年5月18日原告再次提起离婚诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求表示不要求在本案中对养子王某的商业保险费进行处理，对在被告处的婚前财产及婚后共同财产表示放弃。
另查明，2013年4月23日及2014年12月15日，本院分别以（2013）东刑初字第71号、（2014）东刑初字第00401号刑事判决书判决被告人王某犯容留他人吸毒罪。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚申请书、常住人口登记卡、收养登记证、（2012）东洋民初字第0368号民事裁定书、接处警信息、行政处罚决定书、询问笔录、（2013）东刑初字第71号刑事判决书、（2014）东刑初字第00401号刑事判决书等证据在卷证实，并经庭审审核，其证明力应予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然原、被告有较好的婚前感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因被告染上吸毒恶习，对家庭缺乏责任心，导致夫妻感情日渐疏远。原告曾向本院起诉离婚，后撤诉结案，但双方至今夫妻关系未有改善，被告甚至在此后两次被判处容留他人吸毒罪，严重伤害了原、被告的夫妻感情，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告的养子王某自愿选择随原告共同生活，本着保护未成年人的合法权益，从有利于其健康成长的角度出发，故对原告要求王正随其生活的主张一并予以支持。原告主张被告每月给付王某生活费人民币600元，考虑到目前的实际需求及本地生活消费水平，酌情支持每月人民币500元。原告不要求在本案中对王某的商业保险费进行处理，对在被告处的婚前财产及婚后共同财产表示放弃，系当事人对自己权利的处分，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告王某离婚。
二、养子王某随原告吴某共同生活。自2015年7月1日起至王正独立生活时止，被告王某每月给付王正生活费人民币500元，教育费、医疗费凭相关部门的正式票据由原、被告各半负担，分别于每年的6月30日、12月30日前结算一次。
案件受理费人民币240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王小荣
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 钱玉龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01603号
原告聂某，农民。
被告胡某甲，农民。
原告聂某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家庭琐事争吵，无法共同生活。2015年3月，原告曾向法院起诉与被告离婚，被驳回诉讼请求后，双方夫妻感情仍未得到改善，现夫妻感情已经破裂，故请求法院判令与被告离婚。
原告聂某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，以证明原告的主体资格等基本情况。
证据二：原、被告的结婚登记证明1份，以证明原、被告属合法夫妻关系。
证据三：随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00520号民事判决书1份，以证明原告曾因夫妻感情不和向法院起诉离婚，被驳回诉讼诉讼请求后，双方夫妻感情仍未得到改善的事实。
证据四：证人李某证人证言1份，以证明原、被告夫妻感情一直不好及分居多年的事实。
被告胡某甲答辩也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，本院依法予以采信。
综合上述采信的证据及原、被告的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
1993年夏，原告聂某与被告胡某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记。1996年9月10日，原、被告生育一子，取名胡某乙，现已成年。2011年3月，原告与被告因家庭琐事发生争吵后，便与独自外出打工，夫妻感情产生隔阂。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由向法庭起诉离婚。被法院依法驳回诉讼请求后，夫妻感情仍未得到改善。为此，原告再次诉至本院。
本院认为：本院认为：合法婚姻依法受法律保护。夫妻感情确实达到破裂程度的，应当准许离婚。原、被告婚姻基础尚可，但双方缺乏必要感情交流，且原、被告分居4年之久，夫妻感情已破裂，故原告再次向法院起诉与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 贤
二〇一六年二月二日
书 记 员 周爱国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2323号
原告王少西，居民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告徐以浪，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人程高雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转向原告借款20000元，约定月息2.5%，被告向原告出具借条，后原告多次向被告催要借款，被告无辜拖延，要求被告：1、归还原告借款20000元及利息（从2012年3月2日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清款之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告徐以浪未作答辩。
经审理查明：2012年3月2日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，载明：“借条今借到王少西人民币贰万元整（20000）月利息2.5分500元1月139××××3205徐以浪2012.3.2”。
上述事实有当事人陈述、借条等证据证实足以认定。
本院认为：被告向原告借款，立有条据，双方形成借贷关系。原告要求被告归还借款及符合法律规定部分利息的主张，本院予以支持。被告徐以浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐以浪于本判决书生效后三日内归还原告王少西借款本金20000元及利息（自2012年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐以浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一五年八月四日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第70号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人罗其水，男，1971年12月23日出生，住福建省云霄县。
申请人漳州市国土资源局于2014年6月23日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年3月5日，申请人漳州市国土资源局以被申请人罗其水未经有权机关批准，非法占用芗城区XX镇XX村委会集体土地134.84平方米建房等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见》的通知第一项第（三）档次的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚字（2014）第3号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人罗其水在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的134.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用的134.84平方米的农用地（果园）22元／平方米的罚款，计2966.48元。该行政处罚决定书，于2014年3月5日依法送达给被申请人罗其水。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年4月3日，申请人向被申请人送达行政强制执行催告书，催告其自动履行行政处罚决定的义务。期满被申请人仍未自动履行。现被申请人罗其水已经缴纳罚款2966.48元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚字（2014）第3号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年6月23日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2014年3月5日作出的漳国土资芗罚字（2014）第3号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人罗其水在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的134.84平方米土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 蔡红梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 韩舒珍
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4941号
原告：李占金，农民。
被告：刘建东，农民。
被告：刘建勇，农民。
2014年11月11日，本院立案受理了原告李占金诉被告刘建东、刘建勇买卖合同纠纷一案，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占金、被告刘建东到庭参加了诉讼，被告刘建勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占金诉称：二被告系兄弟关系，在北上港村合伙经营一选矿厂。2010年度，原告为二被告所经营的选厂供应柴油，口头约定货款总计10000元结算一次，二被告收到柴油后为原告出具了相应的货款收据，但二被告未按约定给付油款，累计为二被告供应柴油款为55453元，后二被告先后给付油款总计13500元，现欠41953元。此款经原告多次催要，被告以终止合伙关系为由相互推脱，故起诉要求二被告连带偿还柴油款41953元。
被告刘建东辩称：对原告起诉的欠柴油款41953元的事实无异议。但选矿是被告刘建东自己的，所以欠原告的柴油款应该由被告刘建东偿还，与被告刘建勇没有关系。
被告刘建勇未作答辩。
经审理查明：被告刘建东与被告刘建勇系同胞兄弟关系。2010年5月，经被告刘建勇与原告李占金联系，由原告处购买柴油。从2010年5月份至2010年11月份期间，被告刘建东、刘建勇及二被告父亲刘国成、二被告堂弟刘建伟为原告李占金出具了欠柴油款41953元的票据共41张，在该41张票据中，有被告刘建勇签名的24张，被告刘建东签名的1张，二被告父亲刘国成签名的5张，二被告堂弟刘建伟签名的11张。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就该笔欠款应否由二被告连带偿还发生争议。
原告李占金主张，该笔欠款系二被告合伙选矿用柴油所欠，应由二被告共同偿还。
原告李占金为支持其诉讼主张提交如下证据：
2010年5月14日至2010年11月12日欠油款票据41张。
被告刘建东质证认为：对41张欠柴油款票据的真实性没有异议。
被告刘建东主张，该笔欠款应由其一人承担偿还责任，与被告刘建勇不是合伙关系，所以与刘建勇无关。
被告刘建东对其主张未能提供相关证据证实。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。庭审中，被告刘建东对原告李占金提供的欠柴油款票据的真实性无异议，故对被告拖欠原告柴油款41953元的事实，本院予以确认。被告刘建勇虽未到庭参加诉讼，未对证据进行质证，但该41张票据中有大部分为其亲自签名，其对签名行为未能作出合理辩解，其余票据的签名人均与其有亲属关系，其对原告要求偿还欠款的诉讼请求未提出异议，视为其对原告诉请的默认，应认定为二被告共同拖欠原告柴油款41953元，二被告理应及时给付原告欠款，故对原告要求二被告偿还欠款41953元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告刘建东主张该笔欠款应由其一人偿还，与被告刘建勇不成立合伙关系，但未提供证据予以证实，对其该抗辩主张，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告刘建东、刘建勇于本判决生效后十日内连带偿还原告李占金柴油款41953元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一五年一月十三日
书记员 马晓亮
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初3573号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣、周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：张永高，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省。
被告：泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市龙港大厦1幢401室。
负责人：颜勇。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告张永高、泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 王 颖
二〇一八年五月二十八日
代书记员 蒋丽莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初3573号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣、周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：张永高，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省。被告：泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市龙港大厦1幢401室。负责人：颜勇。原告杭州市公共交通集团有限公司与被告张永高、泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员  王 颖二〇一八年五月二十八日代书记员  蒋丽莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1222号
罪犯唐其轩，男，1958年5月12日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）邵中刑一初字第47号刑事判决，以被告人唐其轩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年5月17日作出（2003）湘刑一终字第502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年6月28日交付执行。2008年4月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2011年2月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2014年1月10日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯唐其轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分141.7分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐其轩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐其轩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯唐其轩减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐其轩减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判长 黄馨瑶
审判长 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初117号
原告新蔡县李桥镇李桥村委第七村民组。
村民代表人时建中，该村民组组长。
委托代理人石本忠，新蔡县司法局退休干部。
被告新蔡县国土资源局。
法定代表人李河岭，该局局长。
委托代理人陈建喜，新蔡县国土资源局工作人员。
委托代理人李延章，新蔡县政府法制办工作人员。
第三人新蔡县农村信用合作联社。
法定代表人李书民，该社董事长。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
原告新蔡县李桥镇李桥村委第七村民组不服被告新蔡县国土资源局土地行政登记一案，于2017年5月18日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定相关法院审理，驻马店市中级人民法院以（2017）豫17行辖字第253号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理，本院于2017年8月1日登记受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告新蔡县李桥镇李桥村委第七村民组组长时建中及其委托代理人石本忠，被告新蔡县国土资源局局委托代理人李延章、陈建喜，第三人委托代理人赵令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告集体所有的一宗耕地，位于李桥镇集东十字街南侧，东邻李高举，南邻王柏松，西邻大街，北邻路，东西长45.54米，南北35米，面积1593.9平方米。1991年第三人从老街迁出，在此建办公、经营场所。在没有与原告签订补偿安置协议，没有给予任何补偿，没有经有批准权限的单位批准的情况下，非法占用原告集体所有的耕地，用于非农业建设，违背了土地管理法的相关规定，损害了原告的合法权益。请求1、撤销新蔡县人民政府2013年6月28日颁发的新国用（2013）第0089号国有土地使用证书2、赔偿非法使用期间的占地补偿金。
原告提交的证据有：1、时建中身份证复印件；2、李桥村委证明一份，证明时建中任村民组长；3、李桥村委第七村民组证明一份，证明时建中是诉讼代表；4、村委土地权属证明一份，证明该争议土地属李桥村民组的土地；5、河南省人民政府行政复议案件答复通知书一份，证明该案经过省政府立案处理过；6、新蔡县政府对第三人颁发的新国用（2013）第0089号国有土地使用证书一份，证明被告为第三人颁发的不合法证书证据；7、原告申请复议后向省政府发的追问信函，证明原告一直追问此案，要求公正处理。以上证据拟证明时建中的身份及权属和复议情况。
被告辩称，一、原告主体不适格。1、为第三人颁发的土地使用证是被告作出的，根据《土地管理法》第十一条规定，任何单位和个人使用国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认土地使用权。而原告将新蔡县国土资源局列为被告，诉讼主体不适格，且属错列被告。2、原告无证据证明与被诉行政行为有法律关系，并且侵犯其合法权益，其起诉主体不适格。二、原告起诉超过诉讼时效。第三人1991年在涉案土地上建房经营至今，根据《行政诉讼法》第四十六条规定，原告知道或应当知道被诉行政行为的时间，以超过6个月的期限。三、原告起诉缺乏事实依据，第三人使用的是国有土地，而原告主张的是农民集体所有的土地，涉案土地与原告无法律关系。四、被诉行政行为合法。1、职权合法2、事实清楚、证据确凿3、适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交的证据有：1、土地登记申请书2、法人代表证明3、法人身份证复印件4、营业执照5、机构代码证6、税务登记证7、委托书8、受委托人身份证9、土地出让收入票据10、契税完税证11、关于XCR-12052号国有土地规划设计条件的函12、国有土地规划设计条件13、耕地占用税不征证明14、新蔡县人民政府关于同意将新蔡县农村信用连社34宗国有建设用地使用权协议出让的批复15、土地勘测定界技术报告书16、国有建设用地使用权出让合同17、地籍调查表18、土地登记审批表19、新蔡县人民政府关于同意将新蔡县农村信用连社33宗国有建设用地使用权协议出让的批复20、土地登记申请审核情况21、土地使用证；以上证据拟证明被诉具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法。
第三人辩称，1、第三人使用是有偿取得的2、原告要求第三人支付补偿金没有依据3、行政复议程序没有终结，原告没有资格提起行政诉讼。
第三人提交的证据有：1、公司营业执照（复印新、旧两个）；2、法定代表人证明书；3、行政复议中止通知书豫政复中[2015]207号；4、新蔡县人民政府文件新政文[2012]162号；5、2015年6月9日行政复议答辩书；6、新蔡县房权证字第××号房屋所有权证；7、新国用（2013）第0089号土地使用权证；8、豫银监复[2017]202号河南银监局文件。以上证据拟证明第三人是通过合法程序取得的土地、被告是依照法律规定办理的、第三人陈述的理由不客观，不应当支持。
经审理查明，1991年第三人在争议土地上建信用社营业室，2013年1月21日与被告签订国有建设用地使用权出让合同，取得位于李桥镇十字街东侧，东临李高举，北邻路，南邻王柏松的1470.7平方米土地的使用权，同年6月28日取得新国用（2013）第0089号国有土地使用证，2014年春原告得知被告为第三人颁发的本案土地使用证后，于同年4月12日向河南省人民政府申请复议，2015年6月16日河南省人民政府下发豫政复中【2015】207号行政复议中止通知书，中止了行政复议程序，2017年5月18日原告村民组长以原告名义提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中该村民小组认为其合法权益受到他人侵害，可以以自己的名义依法提起诉讼。但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三项“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”的规定，原告负责人时建中作为该村民小组组长，其诉讼行为应当召开村民小组会议，由该村民小组会议依照法律法规讨论决定，并及时向本村民小组的村民公布。本案原告以争议土地系李桥村委第七村民组所有为由,提起本案诉讼,但庭审中未提供证据证明该起诉行为召开过村民小组会议就以村民小组的名义提起本案诉讼,属未依法履行民主议定程序,即未按照法律规定由代表人为诉讼行为,故本院不予支持,综上,依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告新蔡县李桥镇李桥村委第七村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年十月二十四日
书记员 娄泽雯
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行初117号原告新蔡县李桥镇李桥村委第七村民组。村民代表人时建中，该村民组组长。委托代理人石本忠，新蔡县司法局退休干部。被告新蔡县国土资源局。法定代表人李河岭，该局局长。委托代理人陈建喜，新蔡县国土资源局工作人员。委托代理人李延章，新蔡县政府法制办工作人员。第三人新蔡县农村信用合作联社。法定代表人李书民，该社董事长。委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。原告新蔡县李桥镇李桥村委第七村民组不服被告新蔡县国土资源局土地行政登记一案，于2017年5月18日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定相关法院审理，驻马店市中级人民法院以（2017）豫17行辖字第253号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理，本院于2017年8月1日登记受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告新蔡县李桥镇李桥村委第七村民组组长时建中及其委托代理人石本忠，被告新蔡县国土资源局局委托代理人李延章、陈建喜，第三人委托代理人赵令琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告集体所有的一宗耕地，位于李桥镇集东十字街南侧，东邻李高举，南邻王柏松，西邻大街，北邻路，东西长45.54米，南北35米，面积1593.9平方米。1991年第三人从老街迁出，在此建办公、经营场所。在没有与原告签订补偿安置协议，没有给予任何补偿，没有经有批准权限的单位批准的情况下，非法占用原告集体所有的耕地，用于非农业建设，违背了土地管理法的相关规定，损害了原告的合法权益。请求1、撤销新蔡县人民政府2013年6月28日颁发的新国用（2013）第0089号国有土地使用证书2、赔偿非法使用期间的占地补偿金。原告提交的证据有：1、时建中身份证复印件；2、李桥村委证明一份，证明时建中任村民组长；3、李桥村委第七村民组证明一份，证明时建中是诉讼代表；4、村委土地权属证明一份，证明该争议土地属李桥村民组的土地；5、河南省人民政府行政复议案件答复通知书一份，证明该案经过省政府立案处理过；6、新蔡县政府对第三人颁发的新国用（2013）第0089号国有土地使用证书一份，证明被告为第三人颁发的不合法证书证据；7、原告申请复议后向省政府发的追问信函，证明原告一直追问此案，要求公正处理。以上证据拟证明时建中的身份及权属和复议情况。被告辩称，一、原告主体不适格。1、为第三人颁发的土地使用证是被告作出的，根据《土地管理法》第十一条规定，任何单位和个人使用国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认土地使用权。而原告将新蔡县国土资源局列为被告，诉讼主体不适格，且属错列被告。2、原告无证据证明与被诉行政行为有法律关系，并且侵犯其合法权益，其起诉主体不适格。二、原告起诉超过诉讼时效。第三人1991年在涉案土地上建房经营至今，根据《行政诉讼法》第四十六条规定，原告知道或应当知道被诉行政行为的时间，以超过6个月的期限。三、原告起诉缺乏事实依据，第三人使用的是国有土地，而原告主张的是农民集体所有的土地，涉案土地与原告无法律关系。四、被诉行政行为合法。1、职权合法2、事实清楚、证据确凿3、适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告提交的证据有：1、土地登记申请书2、法人代表证明3、法人身份证复印件4、营业执照5、机构代码证6、税务登记证7、委托书8、受委托人身份证9、土地出让收入票据10、契税完税证11、关于XCR-12052号国有土地规划设计条件的函12、国有土地规划设计条件13、耕地占用税不征证明14、新蔡县人民政府关于同意将新蔡县农村信用连社34宗国有建设用地使用权协议出让的批复15、土地勘测定界技术报告书16、国有建设用地使用权出让合同17、地籍调查表18、土地登记审批表19、新蔡县人民政府关于同意将新蔡县农村信用连社33宗国有建设用地使用权协议出让的批复20、土地登记申请审核情况21、土地使用证；以上证据拟证明被诉具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法。第三人辩称，1、第三人使用是有偿取得的2、原告要求第三人支付补偿金没有依据3、行政复议程序没有终结，原告没有资格提起行政诉讼。第三人提交的证据有：1、公司营业执照（复印新、旧两个）；2、法定代表人证明书；3、行政复议中止通知书豫政复中[2015]207号；4、新蔡县人民政府文件新政文[2012]162号；5、2015年6月9日行政复议答辩书；6、新蔡县房权证字第××号房屋所有权证；7、新国用（2013）第0089号土地使用权证；8、豫银监复[2017]202号河南银监局文件。以上证据拟证明第三人是通过合法程序取得的土地、被告是依照法律规定办理的、第三人陈述的理由不客观，不应当支持。经审理查明，1991年第三人在争议土地上建信用社营业室，2013年1月21日与被告签订国有建设用地使用权出让合同，取得位于李桥镇十字街东侧，东临李高举，北邻路，南邻王柏松的1470.7平方米土地的使用权，同年6月28日取得新国用（2013）第0089号国有土地使用证，2014年春原告得知被告为第三人颁发的本案土地使用证后，于同年4月12日向河南省人民政府申请复议，2015年6月16日河南省人民政府下发豫政复中【2015】207号行政复议中止通知书，中止了行政复议程序，2017年5月18日原告村民组长以原告名义提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中该村民小组认为其合法权益受到他人侵害，可以以自己的名义依法提起诉讼。但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三项“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”的规定，原告负责人时建中作为该村民小组组长，其诉讼行为应当召开村民小组会议，由该村民小组会议依照法律法规讨论决定，并及时向本村民小组的村民公布。本案原告以争议土地系李桥村委第七村民组所有为由,提起本案诉讼,但庭审中未提供证据证明该起诉行为召开过村民小组会议就以村民小组的名义提起本案诉讼,属未依法履行民主议定程序,即未按照法律规定由代表人为诉讼行为,故本院不予支持,综上,依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告新蔡县李桥镇李桥村委第七村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 江 玲审判员 王 祯审判员 谢新向二〇一七年十月二十四日书记员 娄泽雯
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保56号
申请人：冠县金鹏资产管理有限公司，住所地冠县崇文街道办事处振兴东路路北36号。
法定代表人：宋连勇，董事长。
被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：方才臣，执行董事。
申请人冠县金鹏资产管理有限公司与被申请人山东冠丰种业科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款110万元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供资信担保（保单号PZDM201737150000000063）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款110万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人冠县金鹏资产管理有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 文 成
审判员 翟 坤 达
审判员 王 永 艳
二〇一七年四月五日
书记员 �赵海峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终2052号
上诉人龙见刚，男，1970年10月8日出生，汉族，中专文化，榕江县忠诚镇供销社职工，住。
被上诉人石昌杰，男，1972年10月15日出生，侗族，中专文化，榕江县忠诚镇供销社职工，住。
委托代理人龙胜培，男，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人石朝秦，男，1972年5年5日生，侗族，初中文化，农民，住榕江县。
上诉人龙见刚因与被上诉人石昌杰、石朝秦民间借贷纠纷一案，不服榕江县人民法院（2016）黔2632民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
龙见刚上诉请求：一、请求法院改判，龙见刚不承担连带清偿责任。事实和理由：1、石昌杰、石朝秦、龙见刚三人系朋友关系，石朝秦经营砖厂因此才发生借贷关系，石朝秦需要大量现金，向朋友石昌杰、龙见刚借款叁拾壹万整，三人均清楚案件事实，龙见刚只是本案见证人，而非债务人。2、石昌杰、石朝秦、龙见刚三人重新清理账务时更改了第一份借条，分清了三人账务，2013年7月5日石朝秦写了一张借条给石昌杰金额20万元，债务人是石朝秦一人。
石朝秦答辩称：一、原审认定事实清楚。原审法院认定石昌杰与龙见刚是同事关系，二人与石朝秦系朋友关系，龙见刚与石朝秦向石昌杰借钱，石昌杰于2011年10月9日11时，用自己的摇钱树卡到忠诚信用社贷款20万元。石昌杰贷款后，即汇款15万元到龙见刚信用卡（卡号265903000102000028852），另有5万元以现金方式出借给龙见刚和石朝秦。二人得款后，于2011年11月12日写了一张20万元的借条给石昌杰，约定借款期限为三年。因二人逾期未还，石昌杰诉至法院，要求判令龙见刚和石朝秦偿还借款本金20万元及其利息。因此原审认定事实清楚。二、原审采信证据客观公正。为了证实答辩人的主张，答辩人向法院出具了9组证据，除两组证据与本案无关不予采纳外，其余7组证据均予采信，被答辩人向法院出示5组证据，有3组证据与本案无关，有两组证据证实的内容不能证明其主张的事实，原审法院不予采信，与事实相符，客观公正。三、原审适用法律正确，判决正当，程序合法。四、被答辩人的上诉人理由不成立。钱为龙见刚和石朝秦共同借款，5万元现金交到龙见刚手上，至于15万元打到龙见刚信用卡的钱是二人内部的使用情况，与答辩人无关。被答辩人诉称自己是见证人而非债务人，不成立。因为已载明龙见刚为借款人而非见证人，且钱打入龙见刚信用卡内。其次答辩人于2015年12月31日书面通知石朝秦、龙见刚还款，龙见刚在该书面通知上签名认可，并未提出异议。龙见刚诉称借条的签名为石朝秦，借款时间2013年7月5日不成立。首先是2013年7月5日石朝秦没有向答辩人借钱，其次石朝秦向答辩人借钱的话，石朝秦应向答辩人出示借条，而不应向龙见刚出示借条。综上所述，请二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原审判决，维护答辩人的合法债权。
石昌杰向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告偿还原告20万元的贷款本金以及从2015年1月1日至还款时的信用社利息。
一审法院认定事实：原告石昌杰与被告龙见刚系同事关系，二人与被告石朝秦系朋友，三人关系较好。二被告提出向原告借钱，原告遂于2011年10月9日11时，用自己的摇钱树卡到忠诚信用社贷款20万元。贷款用途为经营液化气，贷款利息为月息10.529200‰。原告贷得款后，即汇款15万元到被告龙见刚信用卡（卡号2659030001020100028852），另有5万元以现金方式出借给二被告。二被告得款后，于2011年10月12日写了一张20万元的借条给原告，约定借款期限为三年。因二被告逾期未还款，原告诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金20万元及其利息（利息从2015年1月1日开始计算）。
一审法院认为：被告石朝秦经法院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，不影响法院对案件的审理以及对本案事实的认定。原、被告签订的《借条》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按其约定全面履行义务。被告龙见刚辩称是石朝秦个人向石昌杰借款，自己只是作为见证人在借条上签字，与本案查明的下列事实不符：1、龙江刚在借条上签名的位置是在借款人之后，与石朝秦的签名上下排列于借款时间之前；2、龙见刚与石朝秦共同出具20万的借条之前，石昌杰向信用卡2659030001020100028852汇款15万元，该卡的户主是龙见刚；3、石昌杰于2015年12月21日书面通知石朝秦、龙见刚还款，龙见刚在该书面通知上签名认可，并没有提出异议。据此，被告龙见刚的上诉辩解不能成立，法院不予采纳。至于借到原告二十万元的借款后，如何分配、使用及偿还，属而债务人之间的内部约定，与债权人无关，不能成为拒绝履行还款义务的理由。综上，被告石朝秦、龙见刚在借款到期后，不履行还款义务，原告要求判令二被告共同偿还借款，符合法律规定。原告要求二被告按照榕江县农村信用合作社月息10.529200‰的标准支付利息，没有超出法律规定的利率范围，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决:被告石朝秦、龙见刚共同偿还原告石昌杰借款本金200000元及利息（利息从2015年1月1日起按榕江县农村信用合作联社利率10.529200‰计算至该笔借款还清之日止），并相互承担连带清偿责任。该款限于本判决书生效后三十日内一次性付清。案件受理费4300元，由被告石朝秦、龙见刚共同负担。
本院二审期间，上诉人龙见刚向本院提交了证据即2013年7月5日《借条》，拟证实借款人是石朝秦，自己不是借款人。经组织双方进行质证，被上诉人石昌杰对该证据，不予认可。本院认为，放弃债权，需经债权人同意，现龙见刚既不认可该《借条》，《借条》上也未经龙见刚签字确认，故对上诉人的证明目的不予认可。
一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，龙见刚是否应承担还款责任。经审理查明，2011年10月12日的《借条》内容为“今借到石昌杰人民币贰拾万元整（200000.00元）（摇钱树卡款）贷款利息及发生的费用借款人自己承担。借款期限，三年内还清。借款人石朝秦龙见刚借款时间2011年10月12日”，由此可知，借款人为石朝秦、龙见刚。同时石昌杰提供的《收款收据》“兹收到龙见刚还来代信用社利息及保险费金额3019.00元，经手人石昌杰”内容进一步证实龙见刚系借款人。对上诉人龙见刚二审提供的2013年7月5日《借条》，拟证实借款人是石朝秦，自己不是借款人，因该《借条》仅系石朝秦单方意思表示，石昌杰未签字确认，故对上诉人的证明目的不予认可，龙见刚应承担连带偿还责任。
综上所述，龙见刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人龙见刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 王 珺
审判员 罗安松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵艳萍
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初286号
原告王爱平，女，1986年2月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告李秀玲，女，1962年6月8日出生，汉族，现住址不详。
原告王爱平与被告李秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王爱平到庭参加了诉讼，被告李秀玲经本院公告送达有关应诉文书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李秀玲偿还借款本金人民币50000元及自2015年4月9日至实际偿还之日止的利息，利息按约定月息1.5%计算；2、被告李秀玲承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李秀玲因资金周转困难于2015年4月9向原告借款50000元，原告于当日将现金给付被告，并约定利息每月1.5%，借款期限自2015年4月9日至2016年4月9日（有双方借据为证），利息在借款到期后一次性付清。借款到期后被告并未按约定偿还本金及利息，故依照有关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告李秀玲未答辩。
庭审中，原告提交被告出具的借据，以证明被告向原告借款的事实、利息的约定及借款期限，现已逾期。
本院经审理认定事实如下：被告李秀玲向原告王爱平借款50000元，约定月息1.5%，借款期限12个月，自2015年4月9日至2016年4月9日止。因被告李秀玲到期未还款，原告诉至本院，请求判如所请。被告李秀玲在借款人处签了字，原告称张英莉是李秀玲的女儿，在担保人处签了字。因原告在开庭前无法确信担保人处张英莉的签字是否为本人所签，故撤回对张英莉的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，由此引起的债务应当清偿。被告李秀玲向原告王爱平出具借据的行为证明其向原告借款的事实客观存在，原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效。因被告李秀玲在该案审理期间对原告的主张未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。现原告要求被告李秀玲偿还借款本金50000元及按约定月息1.5%支付利息，其诉求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李秀玲于本判决书生效后十日内一次性偿还原告王爱平借款本金50000元及相应利息（按月息1.5%计算，自2015年4月9日起至实际清偿之日止）。
案件受理费1274元，由被告李秀玲负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王东兴
审 判 员 冯汉卿
人民陪审员 安俊珍
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 博
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2075号
原告：杨玉军，男，1962年8月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：马占勇，吉木萨尔县北庭镇法律服务所法律工作者。
被告：王永刚，男，1975年11月出生，汉族，现住吉木萨尔县。
原告杨玉军与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉军的委托诉讼代理人马占勇、被告王永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永刚偿还借款本金5000元及利息6300元（以3000元借款本金为基准，按月利率15‰计算自2005年1月1日起至2016年8月30日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2004年9月24日向原告借现金2000元，约定于2005年3月30日偿还。被告于2004年12月6日向原告借现金3000元，约定月利率15‰，并约定于2005年12月6日偿还本息。借款到期后，原告多次讨要无果，特诉至本院。
被告辩称，2000元是我从原告那拿的，3000元我是从李斌处拿的，但是两张条子都是我给原告打的，签名也是我签的；5000元我全部还给了李斌，但李斌没有给我打收条，借条也一直没有从原告那抽回来。我认为本案已过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条两份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人有争议的证据：原告向本院依法提供借条一份，拟证明：被告于2004年12月6日向原告借款3000元，约定月利率15‰，于2004年12月6日偿还本息。
被告质证认为，我没有向原告借款3000元，我是从李斌那拿的。
本院认证认为，借条的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告王永刚未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
被告于2004年9月24日向原告借现金2000元，约定于2005年3月30日偿还。被告于2004年12月6日向原告借现金3000元，约定月利率15‰，并约定于2005年12月6日偿还本息。借款到期后，原告多次讨要无果，特诉至本院。
另查明：被告庭审中认可原告曾与2004年、2008年、2013年、2015年、2017年8月份向其主张权利，被告让原告找李斌把借款事情说清楚。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据证实，本案中被告王永刚借原告杨玉军5000元，由借条为凭，本院对借款事实予以确认。至于被告王永刚辩称，3000元是从李斌处拿的，因未向法庭出示证据证实，故对此辩解意见，本院不予采信。被告庭审中认可原告曾于2004年、2008年、2013年、2015年、2017年8月份向其主张权利，被告也让原告找李斌把借款事情说清楚，表明原告一直向被告主张权利，因此本案没有超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告杨玉军要求被告王永刚支付借款本金5000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告杨玉军要求被告王永刚承担利息6300元（以3000元借款本金为基准，按月利率15‰计算自2005年1月1日起至2016年8月30日止的利息）的诉讼请求，因有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百七十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王永刚于本判决生效后十日内偿还原告杨玉军借款本金5000元及利息6300元。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，邮寄送达费50元，合计91元，由被告王永刚负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王葵
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2327民初2075号原告：杨玉军，男，1962年8月出生，汉族，现住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：马占勇，吉木萨尔县北庭镇法律服务所法律工作者。被告：王永刚，男，1975年11月出生，汉族，现住吉木萨尔县。原告杨玉军与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉军的委托诉讼代理人马占勇、被告王永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永刚偿还借款本金5000元及利息6300元（以3000元借款本金为基准，按月利率15‰计算自2005年1月1日起至2016年8月30日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2004年9月24日向原告借现金2000元，约定于2005年3月30日偿还。被告于2004年12月6日向原告借现金3000元，约定月利率15‰，并约定于2005年12月6日偿还本息。借款到期后，原告多次讨要无果，特诉至本院。被告辩称，2000元是我从原告那拿的，3000元我是从李斌处拿的，但是两张条子都是我给原告打的，签名也是我签的；5000元我全部还给了李斌，但李斌没有给我打收条，借条也一直没有从原告那抽回来。我认为本案已过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条两份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据：原告向本院依法提供借条一份，拟证明：被告于2004年12月6日向原告借款3000元，约定月利率15‰，于2004年12月6日偿还本息。被告质证认为，我没有向原告借款3000元，我是从李斌那拿的。本院认证认为，借条的真实性、合法性、关联性予以认可。被告王永刚未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2004年9月24日向原告借现金2000元，约定于2005年3月30日偿还。被告于2004年12月6日向原告借现金3000元，约定月利率15‰，并约定于2005年12月6日偿还本息。借款到期后，原告多次讨要无果，特诉至本院。另查明：被告庭审中认可原告曾与2004年、2008年、2013年、2015年、2017年8月份向其主张权利，被告让原告找李斌把借款事情说清楚。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据证实，本案中被告王永刚借原告杨玉军5000元，由借条为凭，本院对借款事实予以确认。至于被告王永刚辩称，3000元是从李斌处拿的，因未向法庭出示证据证实，故对此辩解意见，本院不予采信。被告庭审中认可原告曾于2004年、2008年、2013年、2015年、2017年8月份向其主张权利，被告也让原告找李斌把借款事情说清楚，表明原告一直向被告主张权利，因此本案没有超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告杨玉军要求被告王永刚支付借款本金5000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告杨玉军要求被告王永刚承担利息6300元（以3000元借款本金为基准，按月利率15‰计算自2005年1月1日起至2016年8月30日止的利息）的诉讼请求，因有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王永刚于本判决生效后十日内偿还原告杨玉军借款本金5000元及利息6300元。如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，邮寄送达费50元，合计91元，由被告王永刚负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  王葵二〇一七年十月十四日书 记 员  李玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902财保3号
申请人：邱闽峰，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托代理人：郑伟，福建典格律师事务所执业律师。
被申请人：王高飞，男，1989年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人邱闽峰于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王高飞开户在中国工商银行宁德分行营业部的账户存款价值相当于88000元，担保人陈万奇提供现金27000元为邱闽峰申请诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人为了避免被申请人转移、隐�财产致其合法权益遭受损害，其申请诉前保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王高飞开户在中国工商银行宁德分行营业部的账户存款价值相当于88000元。冻结期限一年，从执行之日起计算。
案件申请费900元，由邱闽峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈细松
二〇一七年九月十八日
书记员 钟芳伟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他�产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初566号
原告：蒋常军，男，1976年1月26日生，汉族，住广西灌阳县，
委托诉讼代理人：韦光辉，男，1971年2月4日生，壮族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告蒋常军诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋常军的委托诉讼代理人韦光辉、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋常军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计20530元，并加付5倍赔偿金20530×5=102650元，上述请求共计102650元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计20530元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告蒋常军提出的各项工资（各种补贴）共计20530元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋常军各项工资（各种补贴）共计20530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4031号
申请执行人董XX，女，1984年12月29日出生。
被执行人王XX，男，1972年7月20日出生。
被执行人黄XX,女，1976年7月10日出生。
本院在执行董XX与王XX、黄XX民间借贷纠纷（2017）京0112民初2367号民事调解书一案中，经查，被执行人王XX、黄XX无可供执行财产。申请执行人董XX亦未向我院提供王XX、黄XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初2367号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 寒 军
审判员 姜 凤 龙
审判员 兰�丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 殷 超
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4947号
原告：顾某，男，1973年6月20日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告：张某，女，1971年6月19日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
原告顾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 王洪亮
二〇一七年十月二十二日
书记员 郭春霞
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初41号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人何某某，男，初中文化，无业，住安乡县安尤乡官陵湖居委会。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月8日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年1月21日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。同年2月6日由本院决定取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员徐英出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年1月8日9时许，被告人何某某携带跳刀窜至鼎城区武陵镇常沅玉花楼蔬菜市场，趁菜市场人多拥挤之机，将被害人喻某某放在上衣口袋里的人民币570元扒走，被现场抓获，赃物已被收缴。
被告人何某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实：
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某某的陈述、证人郑某某、同某某的证言、公安机关扣押物品清单、抓获情况说明、被告人及被害人、证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某某的行为构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所携带凶器扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人何某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚，被告人何某某作案后被当场抓获，赃款已被追回发还给被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年2月7日止。并处的罚金，限本判决生效后一个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建华
二〇一六年二月六日
书记员 张 乐
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4558号
上诉人（原审被告）：钱则元，男，1990年7月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省建德市。
被上诉人（原审原告）：黄荷云，女，1956年10月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
原审被告：钱卫洪，男，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省建德市。
原审被告：钱歆，女，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省建德市。
原审被告：钱丽萍，女，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省建德市，
上诉人钱则元为与被上诉人黄荷云以及原审被告钱卫洪、钱歆钱丽萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初2062号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人钱则元未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱则元自动撤回上诉处理。浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初2062号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 赵 魁
二〇一七年九月十八日
书记员 舒玮玮
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初622号
原告：周恩波，男，1974年出生，汉族，公务员，现住东港市新兴管理区云鼎小区。
原告：张凤娟，女，1974年出生，汉族，东港市农业技术服务中心科员，现住东港市新兴管理区云鼎小区。
委托诉讼代理人：周恩波，即原告周恩波。
被告：于吉太，男，1956年出生，汉族，退休干部，现住丹东市新城区温州城。
本院在审理原告周恩波、张凤娟与被告于吉太房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出申请，撤回对被告于吉太的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周恩波、张凤娟撤回对被告于吉太的起诉。
审判员 王家峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 王翠娇
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初57号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王天亮，男，1995年8月23日出生，汉族，高中文化，农民，甘肃省定西市临洮县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月18日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人王天亮犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人王天亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控在2016年8月10日22时许，被告人王天亮酒后无证驾驶甘JN33**“众泰牌”小型普通客车，沿临达公路由西向东行驶至0KM+300M处时，被在此执勤的临洮县公安局交警大队执勤民警当场查获，经鉴定，其血液中酒精含量为94.29mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王天亮在开庭审理过程中亦无异议，且有临洮县公安局受案登记表，证人李某某、张某某、林某的陈述，酒精呼气检测结果单，当事人血样提取登记表、检查笔录及照片，甘肃陇通司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天亮无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王天亮应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王天亮属无证驾驶，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人王天亮到案后和在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，可予以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，并结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王天亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄怀全
二〇一七年一月十八日
书记员 张 娟
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第1187号
被执行人，黄万波，男，1989年11月5日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2014)宜珙刑初字第170号刑事判决书，依法立案受理被执行人黄万波罚金一案，被执行人黄万波已向本院交纳了全部罚金5000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第1187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 宗 正
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1005民初602号
原告：徐凯，男，1975年4月3日出生。
被告：蔡禄义，男，1967年5月29日出生。
被告：于有宽，男，1948年7月5日出生。
委托代理人：王素英（系于有宽妻子），女，1949年8月9日出生。
原告徐凯与被告蔡禄义、于有宽民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告徐凯、被告于有宽的委托代理人王素英到庭参加诉讼，被告蔡禄义经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凯诉称：2014年11月13日，被告蔡禄义因搞养殖急需资金，找到原告借款。原告与被告系邻居关系，经被告于有宽担保，借给被告1万元。因被告逾期未还，原告多次催要欠款，被告以种种理由拖欠至今没有还清欠款。请求法院判令二被告还清欠款1万元，诉讼费用由被告承担。
被告蔡禄义未答辩、未举证、未到庭。
被告于有宽辩称：在借条上签名属实，但不知道是给蔡禄义担保，当时没有看条上是什么字。因蔡禄义欠于有宽300元钱，那天他还于有宽300元钱，让于有宽在欠条上签字，于有宽以为签字是还300元钱的事，不知道是担保的事，蔡禄义也没有告诉是担保，所以不同意承担责任。
本院经审理查明：2012年,被告蔡禄义向原告徐凯借款1万元,2014年11月13日,被告蔡禄义重新给原告徐凯出具借条一张,被告于有宽在借条的担保人处签名。
上述事实，有当事人的陈述及借条一份在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告蔡禄义经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告蔡禄义作为债务人，应当履行偿还借款的义务。关于被告于有宽称其签字时不知道是为被告蔡禄义担保的抗辩意见，因无证据证明，不予支持，其应当承担保证责任。被告于有宽承担保证责任后，有权向被告蔡禄义追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡禄义于本判决生效后5日内偿还原告徐凯借款1万元，被告于有宽承担连带责任；
二、被告于有宽承担保证责任后，有权向被告蔡禄义追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告蔡禄义、于有宽负担（于判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 孙福龙
人民陪审员 许力郦
二〇一七年二月十六日
代理书记员 陈琳琳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10159号
上诉人（原审被告）：李德龙，男，1959年4月3日出生，汉族，�上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：丁华芳，女，1960年8月6日出生，汉族，住同李德龙。被上诉人（原审原告）：胡敏敏，女，1949年2月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：胡元琛，上海市友林律师事务所律师。上诉人李德龙、丁华芳因与被上诉人胡敏敏相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初20899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人李德龙、丁华芳上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。事实和理由：鞋柜放置在其自己家门口，不属公用部位，也不影响他人通行。其他邻居对此都予认可，被上诉人也曾经同意其放置鞋柜，故其不同意搬离走道上的柜子和鞋柜。被上诉人胡敏敏辩称：不动产相邻各方应保持公用走道通畅，不应该影响邻居�上诉人放置的鞋柜占用了公用走道的三分之一宽度，大柜子则安装在消防栓旁边，存在安全隐患。故请求驳回上诉，维持原判。胡敏敏向一审法院起诉要求：1、判令李德龙、丁华芳拆除、搬离上海市徐汇区XX路XX号XX室、2502室公共走道上的两个柜子及大理石台面，恢复原状；2、本案诉讼费由李德龙、丁华芳承担。一审法院认定事实如下：双方系邻居。胡敏敏为上海市徐汇区XX路XX号XX室房屋权利人，李德龙、丁华芳为同号2502室房屋所有权人。李德龙、丁华芳于2016年11月取得2502室房屋所有权，装修房屋过程中，在公用走道靠公用窗户处安装鞋柜，柜子顶与窗台上覆盖大理石台面；另李德龙、丁华芳在公用走道上靠消火栓箱旁还放置高约220余厘米的柜子。为此，胡敏敏提出异议，现诉至法院要求判如诉请。李德龙、丁华芳则以辩称理由坚持自己的观点。一审法院认为：不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。公用走道应保持整洁畅通，李德龙、丁华芳未经有关部门同意擅自在公用走道上搭建鞋柜，放置柜子，影响相邻方对公用部位的正常使用，侵犯了相邻方的权益，故对胡敏敏要求李德龙、丁华芳拆除鞋柜及大理石台面，搬离柜子的诉讼请求，法院予以支持。李德龙、丁华芳不同意胡敏敏诉请的抗辩理由不足，法院不予采纳。一审法院审理后，于二○一六年八月十七日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定，作出判决：一、李德龙、丁华芳于判决生效之日起十五日内将搭建在上海市徐汇区XX路XX号XX室门外公用走道上的鞋柜及大理石台面予以拆除；二、李德龙、丁华芳于判决生效之日起十五日内将放置在上海市徐汇区XX路XX号XX室门外公用走道上的柜子予以搬离。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由李德龙、丁华芳负担。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人相邻而居，双方应本着相互理解、和睦共处的原则，正确处理相邻关系。公用走道系相邻各方日常通行的必经之路，也是消防安全的疏散通道，应保持整洁通畅，而不应由任何一方擅自占用。上诉人擅自在公用走道上放置鞋柜和柜子，对相邻他方对公用部位的正常使用和日常通行造成影响，被上诉人要求上诉人搬离其放置在公用走道上的鞋柜和柜子，依法有据，应予支持。上诉人称其在公用走道上放置鞋柜系经被上诉人同意，不影响他人，缺乏依据，本院不予采信。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人李德龙、丁华芳负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年十二月五日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初674号
原告：付建浦，男，汉族，1981年1月26日，地址：泌阳县。
被告：泌阳县景泽装饰材料商行，地址：泌阳县家园对菲城二期11号楼5号铺。
法定代表人：王果，任该商行经理。
本院在审理付建浦泌阳县景泽装饰材料商行劳务合同纠纷一案中，原告付建浦于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付建浦撤回起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付建浦撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告付建浦负担。
审判员 马富周
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱 珂
内蒙古自治区托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0122刑初43号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人赵东生，出生于辽宁省大石桥市，小学文化程度，机动车驾驶员，住辽宁省大石桥市。2016年5月26日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局取保候审，12月29日被托克托县公安局刑事拘留，12月30日托克托县公安局决定取保候审。2017年6月26日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人赵东生犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人赵东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2016年5月25日4时许，被告人赵东生驾驶×××辽CP2**重型仓栅式半挂汽车沿呼朔高速辅道由东向西行驶至××县口前时，与前方同方向行驶的吕东驾驶的×××辽CM8**重型仓栅式半挂汽车发生追尾碰撞，造成×××辽CP2**重型仓栅式半挂汽车乘车人战某死亡、赵东生受伤的重大道路交通事故。该起事故中，被告人赵东生负全部责任。
另查明，事故发生后，被告人及车主积极赔偿了死者家属的各项损失共计300000元，且已全部履行，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，勘验检查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，血液酒精含量检验报告、法医学尸体检验鉴定报告及照片，司法鉴定意见及照片，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证信息查询单，户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东生忽视道路交通安全，驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款的规定，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，予以支持。案发后，被告人及其车主与被害人家属达成了赔偿协议，并得到了谅解，且在法庭审理过程中被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵东生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾苹风
二〇一七年六月二十八日
书记员 张秀梅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初9195号
原告：上海万强汽车维修服务有限公司。
法定代表人：史同辉，总经理。
委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。
被告：上海速全物流有限公司。
法定代表人：马宁，经理。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
本院在审理原告上海万强汽车维修服务有限公司诉被告上海速全物流有限公司修理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万强汽车维修服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 马 培
人民陪审员 聂利英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 庄 志
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终116号
上诉人（原审被告）：伍先亮，男，汉族，个体户，住广西壮族自治区荔浦县。
委托诉讼代理人:李铸文，广西柳先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建萍，女，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
委托诉讼代理人：黄俊刚，广西荔浦县法律援助中心律师。
上诉人伍先亮因与被上诉人刘建萍民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016)桂0331民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案因案情复杂经本院院长批准延长审理期限三个月。
本院审理过程中，上诉人伍先亮于2017年6月28日以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，伍先亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许伍先亮撤回上诉。一审判决自本�定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人伍先亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秀文
审 判 员 蒋子秀
代理审判员 周 丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 申峰峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7076号
原告：董鸿仙，男，1964年7月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：罗隆芳，女，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：甘伟元，男，1958年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告董鸿仙诉罗隆芳、甘伟元买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告董鸿仙于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董鸿仙撤回起诉。
案件受理费345元（已减半收取），由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一七年十一月十三日
书记员 贺小芩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1770号
申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段62号，统一社会信用代码：9151070368993411X1。
负责人：王利民，该行行长。
被执行人曹丽，女，汉族，生于1972年7月6日，四川省安县人，住四川省安县，
被执行人林强，男，汉族，生于1974年7月31日，四川省安县人，住四川省安县，
案由金融借款合同纠纷
本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第1309号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曹丽、林强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一七年三月七日
书记员 肖永丰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3986号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，公司员工。
被告：唐金华，男，成年，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司与被告唐金华物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交、已减半收取），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一七年五月二十四日
代书记员 廖甜甜
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第628号
原告胡兴萍，女，1965年8月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。
被告宋仁国，男，1968年1月5日出生，汉族，小学文化程度，农民。
原告胡兴萍与被告宋仁国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴萍与被告宋仁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴萍诉称：被告以做生意需短期资金周转为由，于2014年11月22日向原告借款20000元，口头约定利息为每月600元，于2015年1月20日又向原告借款3000元，未约定利息，并出具借条两张。后来经多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。故要求被告立即偿还借款和利息，并承担本案的诉讼费。
原告胡兴萍提供的证据有：被告出具的借条两份。
原告胡兴萍提供的证据拟证明被告宋仁国借款23000元的事实。
被告宋仁国辩称：这两张借条都是真实的，这个借款是2013年年前借的，当时借20000元，口头约定每月600元利息，后来又拿了3000元。20000元借款的利息一直付到2014年10月左右，因家庭出现一些变故，所以利息中断了，也没有能够还钱。过了一段时间她催要欠款无果时，让我出具了两张借条。
被告宋仁国未提供证据。
上述证据，经庭审质证，被告宋仁国对原告胡兴萍提供的证据没有异议。本院对原告方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据认定为有效证据，因该证据系被告出具的借条，且被告本人对此借条无异议。
依上述举证情况，经审理查明：2013年底，被告向原告借款20000元，并口头约定利息，每月按照约定给付了利息。2014年10月，被告中断支付利息，后于11月22日向原告出具了借条。2015年1月20日被告又向原告借款3000元，未约定利息，并出具了借条。后经原告多次催要，被告宋仁国一直拖欠未还。故此，原告胡兴萍要求被告宋仁国偿还借款23000元及利息，并承担本案的诉讼费。庭审中，原、被告双方已达成还款协议，但核对庭审笔录后，被告拒绝在庭审笔录上签名，故调解未果。
本院认为，债务应当清偿。被告宋仁国向原告胡兴萍借款立有借条，债权债务关系成立，被告宋仁国对此负有清偿的责任。原告要求被告承担借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因借条中双方未约定利息，关于是否口头约定过利息及利率或曾给付过利息，因被告前后表示不一致，亦不能明确，故对该项请求，本院不予支持。但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条的规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故原告要求被告承担23000元的利息应当从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告宋仁国借原告胡兴萍款23000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告宋仁国对23000元的借款从2015年6月3日起承担借款利息，利息按同期银行利率计算，直至欠款还清之日止。
本案诉讼费187.5元，由被告宋仁国承担。
上述给付内容，如果被告宋仁国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一五年六月八日
书记员 王灿灿
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第628号原告刘小目（刘金木），住商水县。委托代理人沈明月，商水县法律援助中心工作者。被告郭高强，住商水县。被告郭华伟，住商水县。二被告委托代理人王军辉，河南明辩律师事务所律师。原告刘小目诉被告郭高强、郭华伟合同纠纷一案，原告于2015年3月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘小目及委托代理人沈明月、被告郭华伟及委托代理人王军辉到庭参加了诉讼。被告郭高强未经法庭准许中途退庭，本案现已审理终结。原告刘小目诉称，2013年被告郭高强在山东省承包一工程项目，聘任郭华伟为记工会计。原告在被告工地干钢筋工活，郭华伟记录了被告欠原告的工钱12114元和借支的数额，下欠9814元，出具了记账手续。后原告多次追要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告支付工资9814元。被告郭高强、郭华伟辩称，被告郭高强并非包工头和承包方，而是在原告和施工方华北建设集团有限公司山东分公司起到介绍工作的作用，被告郭华伟按原告诉状所称只是施工方的一个会计，其和原告进行的结算记录是代表施工方的职务行为，其个人并不欠原告任何款项，二被告并不是适格的被告，可以在原告起诉施工方时作为原告的证人作证，综上，应驳回对二被告的起诉。原告向法庭递交的证据材料有：被告给原告出具的结算单，证明被告欠原告劳动报酬的事实及数额。被告郭高强、郭华伟未向法庭递交证据材料。经法庭审查，本院确认原告提交的证据材料真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2013年原告在工地干钢筋工活，结束后2013年6月1日被告郭华伟给原告出具了结算单，载明下欠工资款9814元。该款经原告追要，被告至今未付。本院认为，被告郭华伟给原告出具有自己签名的结算单，载明原告的工钱，原告要求被告郭华伟支付工资款的请求本院予以支持。原告要求被告郭高强承担连带责任的请求，因无据可证，本院不予支持。被告郭华伟辩称其只是记工会计，出具结算单是职务行为的理由本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告郭华伟支付给原告刘小目劳动报酬9814元，于本判决生效后5日内履行完毕；驳回原告刘小目对被告郭高强的诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭华伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅审 判 员  王发明二〇一五年五月二十九日代书记员  王俊美
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执180号
申请执行人：童兴辉，男，1971年1月6日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：贺从友，男，1985年12月17日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行童兴辉与贺从友民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初438号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执180号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一八年六月五日
书记员 起学强
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1664号
原告：赵建中，男，1952年12月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：梅美妃，浙江今日律师事务所律师。
被告：朱旭升，男，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：卢小芳，女，1980年1月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告赵建中与被告朱旭升、卢小芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建中及委托代理人梅美妃到庭参加诉讼，被告朱旭升、卢小芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建中向本院提出诉讼请求：1、被告卢小芳、朱旭升立即归还原告借款本金480万元及利息129.6万元（按月利率1%计算，从2015年3月1日起算，暂算至2017年5月31日，要求按月利率1%计算至本息实际清偿之日止）；2、由被告卢小芳、朱旭升承担原告为实现支付债权支出的律师代理费5万元。事实和理由：2012年6月1日，被告朱旭升和朱品宏向原告出具借条一份，写明借到原告人民币360万元（此笔借款是从原告在版纳的投资转为借款），利息按月息1%计算，借期2年，分两次归还本息：2013年12月归还160万元，2014年6月归还200万元。借款到期后被告朱旭升本息分文未还。2015年3月1日，被告卢小芳、朱旭升与原告签订了《还款承诺书》一份，约定借款中310万元由两被告分二期归还：2015年12月30日前归还150万元，2016年12月30日前归还160万元。同日，被告朱旭升和原告签订了《还款补充承诺书》一份，约定剩余未付的170万元（其中120万元利息）转为借款，按月利率1%计算利息，尚欠借款本息分二期归还：2015年12月30日前归还80万元，剩余借款本息于2016年12月30日前还清。承诺的还款日期到期后，两被告又未按期归还。
原告为证明其主张，向本院提交了证据如下：
1、借条、还款承诺书、还款补充承诺书，证明被告朱旭升将投资款转为借款，被告卢小芳对借款承诺共同还款的事实；
2、委托代理合同、律师代理费发票，证明原告为实现债权花费的律师费；
本院认证意见：对上述证据的三性本院均予以认定。
被告朱旭升、卢小芳未作答辩，也未向本院提交证据。
综上，本院认定本案如下事实：
2012年6月1日，被告朱旭升与其父亲朱品宏向原告出具借条一份，确认将原告在西双版纳的360万元投资款转为借款，利息按月利率1%计算，借期两年，分两次归还本息。2015年3月1日，被告卢小芳、朱旭升向原告出具还款承诺书一份，确认2012年6月1日的借款360万元，其中310万元由两被告共同承担还款责任。当日，被告朱旭升又向原告出具还款补充承诺书一份，确认2012年6月1日的360万元借款，其中310万元借款本金由两被告共同归还，剩余的50万元本金及120万元的利息由被告朱旭升归还，且170万元的本息按月利率1%计算利息。承诺书出具后，被告朱旭升支付了50万元的利息，之后，两被告未归还借款本息，遂成讼。
本院认为：原、被告之间签订的借条、还款协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。两被告未按承诺书的约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未在借条及还款协议中约定，由两被告承担实现债权的费用，故原告要求两被告承担律师费5万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告诉请要求被告卢小芳对借款本金480万元及相应利息承担还款责任，但被告卢小芳仅在还款协议中确认对其中310万元借款本金承担共同还款责任，且该310万元借款未约定利息，故被告卢小芳仅需对310万元借款本金承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、被告卢小芳、朱旭升于本判决生效后十日内归还原告赵建中借款310万元；
二、被告朱旭升于本判决生效后十日内归还原告赵建中170万元，及支付利息（利息自2015年3月1日起按月利率1%计算至170万元借款本息清偿之日止）；
三、驳回原告赵建中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27411元（已减半），保全费5000元，共计32411元，由原告赵建中负担5000元，由被告朱旭升、卢小芳负担27411元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一七年七月十八日
代书 记员 陈夏青
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6774号
原告：谢大伟，男，1989年11月10日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。
本院受理原告谢大伟与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告谢大伟对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告谢大伟的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年十月十一日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2900号
原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司。
住所地：长垣县蒲东办事处S308线南。
法定代表人吕莹莹，任总经理。
组织机构代码证：55318922-9。
委托代理人谷继开，男，1993年5月出生，汉族，住长垣县。
被告付海涛，男，1981年12月出生，汉族，住长垣县。
被告侯军娜，女，1982年1月出生，汉族，住长垣县。
被告付家兴，男，1992年8月出生，汉族，住长垣县。
原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司因与被告付海涛、侯军娜、付家兴追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司承担。
审判员 苑书昌
二〇一七年八月二十四日
书记员 张梦迪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3810号
申请执行人厦门百拓生物工程有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：谢荔朋，总经理。
被执行人罗庆安，男，1971年11月07日生，汉族，住南平市延平区。
关于厦门百拓生物工程有限公司申请执行罗庆安买卖合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2408号民事判决书过程中，查明被执行人罗庆安暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2408号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年五月十九日
书记员 范 丹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382财保47号
申请人：黑龙江省牡丹江农垦丰炎钢结构安装有限公司。住所地密山市。
法定代表人：张杰超，经理。
被申请人：黑龙江省佳木斯富安利达建筑工程有限责任公司。住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：慕金国，经理。
被申请人：李殿军，男，1966年2月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
申请人黑龙江省牡丹江农垦丰炎钢结构安装有限公司与黑龙江省佳木斯富安利达建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷，于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李殿军在佳木斯市建设银行金海湾分理处的账户（XXXXXXXXXXXXXXX），冻结金额16.4万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人黑龙江省牡丹江农垦丰炎钢结构安装有限公司的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李殿军在佳木斯市建设银行金海湾分理处的账户，冻结金额16.4万元。冻结期限为一年。
二、查封担保人张某所有的本田雅阁轿车的车籍（车牌号：黑AXXX**）。期限为一年。
案件申请费1340元由被申请人佳木斯富安利达建筑工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一七年九月十五日
书记员 王 琦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第303号
原告：桐乡市新泰燃气有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴中路49号1幢。组织机构代码：××。
法定代表人：宣健民，董事长。
委托代理人：姚宏斌、韩澄，浙江中锐律师事务所律师。
被告：桐乡市高桥新亚特电光源厂。住所地：浙江省桐乡市高桥镇河南（高架路）。
投资人：姚爱江。
被告：姚爱江。
原告桐乡市新泰燃气有限公司诉被告桐乡市高桥新亚特电光源厂（以下简称新亚特厂）、姚爱江买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日和2016年4月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚宏斌两次均到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：原告系一家经营瓶装燃气的企业，2013年7月至2014年8月期间，原告向被告新亚特厂提供瓶装燃气，金额为37349元，被告新亚特厂只支付货款3708元。至2014年12月底，被告新亚特厂拖欠原告货款33641元。原告认为，原告为被告新亚特厂供货，其理应支付相应的货款，现其拒不支付货款。另查，被告新亚特厂系被告姚爱江投资开办的个人独资企业。根据《个人独资企业法》的规定，被告姚爱江应对被告新亚特厂所欠债务承担无限连带责任。原告为维护自身权益，向本院起诉，请求判令：一、被告新亚特厂支付货款33641元；二、被告姚爱江对被告新亚特厂未能偿付的债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩亦未提供证据。
两原告对其主张的事实提供如下证据：
一、增值税专用发票14份，证明2013年7月至2014年8月期间原告向被告新亚特厂提供瓶装燃气，向被告新亚特厂开具金额为37349元发票的事实；
二、欠款凭证10份，证明被告新亚特厂欠原告货款的事实；
三、工商登记信息1份，证明被告新亚特厂系个人独资企业，被告姚爱江为被告新亚特厂投资人的事实；
四、送货单9份（复印件），证明原告为被告新亚特厂实际供货的事实。
经审查核实，本院认证如下：
证据一、二、三均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明原告主张的事实，予以确认。证据四虽系复印件，但能与证据一、二、三相互印证，予以确认。两被告未到庭应诉视为放弃质证权利。
本院查明案件事实与原告诉称事实一致。
原告与被告新亚特厂之间存在瓶装燃气买卖关系，有原告提交的送货单、增值税发票、欠款凭证为证，双方交易总金额应37349元。原告自认被告新亚特厂已付3708元，故被告新亚特厂尚欠原告货款33641元，应当及时支付。被告新亚特厂系被告姚爱江投资的个人独资企业，被告新亚特厂不足以清偿债务的，被告姚爱江应当以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡市高桥新亚特电光源厂于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市新泰燃气有限公司货款33641元；
二、被告桐乡市高桥新亚特电光源厂不足以清偿上述债务的，被告姚爱江以其个人的其他财产承担清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费641元，由被告桐乡市高桥新亚特电光源厂、姚爱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金筱明
人民陪审员 何达明
人民陪审员 范柏英
二〇一六年四月六日
书 记 员 许 立