湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第279号
原告曹小峰。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。
被告曹兰香。
委托代理人郭昌明。
原告曹小峰与被告曹兰香离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员赵伟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，书记员李若可担任本案记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小峰诉称，原、被告于1998年结婚，后因感情不和于2012年9月24日在资兴市民政局协议离婚。2014年10月，原告得知在离婚时被告故意隐瞒了在原、被告婚姻存续期间的财产，有被告背着原告以个人名义在郴州金阳广场购买了一套商品房和将夫妻共同财产160000元借给了曹朝龙。被告在离婚之时故意隐瞒夫妻共同财产，明显违法，并严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉到法院，要求：一、依法判决被告给付原告人民币150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况，具有完全民事行为能力；
证据2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况，具有完全民事行为能力；
证据3、离婚证，拟证明原、被告在2012年9月24日办理了离婚手续；
证据4、离婚协议，拟证明协议离婚时的夫妻财产状况及财产分割情况；
证据5、（2014）资民二初字第103号民事判决书，拟证明被告在离婚时隐瞒了夫妻共同财产18万余元，该财产未分割；
证据6、被告在郴州金阳广场的购房协议，拟证明被告在离婚时隐瞒了夫妻共同财产，婚姻存续期间支付了购房首付款，该财产未分割。
被告曹兰香辩称，1、答辩人与被答辩人1998年结婚，2011年8月2日离过一次婚，被答辩人起诉的与事实不符；2、答辩人在郴州金阳广场购买的房屋属个人财产，答辩人在第一次离婚后的期间，购买了伍梅英的金阳广场131号房屋并支付房款10万元，之后再在开发商办理了房屋合同；3、本案已经超过诉讼时效，郴州金阳广场的房屋在2012年5月18日在郴州房产局进行了预告登记，全社会都知晓这一事实，就本案而言从曹兰香购房之日起至今已经超过两年；4、关于曹朝农的债权也超过了诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩主张向本院提交如下证据：
证据1、收条两份及转账单，拟证明被告在郴州金阳广场131号房原为武晓燕购买的，2011年7月14日武晓燕将该房转给胡梅英，2011年8月13日胡梅英再将该房转让给曹兰香，曹兰香向胡梅英支付房款106000元，支付方式为转账，所以该房屋系被告的个人财产；
证据2、商品房预告登记证及预售款的监管证明，拟证明2012年5月18日该房屋已经办理了预告登记，曹兰香取得了对世权；
证据3、婚姻证明，拟证明原、被告结婚、离婚、复婚、离婚的情况，被告在第一次离婚后，复婚前购买了金阳广场房屋。
被告对原告提交证据的质证意见为：对原告所举的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5、6的真实性、合法性无异议，对其证明方向有异议，认为不能证明被告对原告隐瞒了财产，只能证明被告对于该债权起诉过，被告认为该财产系被告个人财产。
原告对被告提交证据的质证意见为：对被告所举的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为真实性为假，①胡梅英的购房收条不应当在被告手上，②曹兰香的购房收条不应当与胡梅英的购房收条在同一张纸上书写，③没有提交他们之间的转让合同及购房合同，④曹兰香与伍梅英的收条有明显的改动的痕迹，该证据与本案没有关联性，不能证明被告购买的该房产是从他人处转让过来的，尤其是被告提供的购房协议，恰恰能证明被告购买的房屋是从开放商处购买的；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，认为2012年5月18日该登记仅仅是内部的登记，并不是在报刊进行公示，并不能说明登记的日期就应当是原告知道的日期；对证据3的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对原告提交的证据经审查后认为：经被告质证，本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定；被告对证据5的真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，本院对真实性、合法性予以认定，对证明方向，经本院审理查明，被告借款给曹朝农的时间分别为2012年4月及7月，该期间原、被告夫妻关系尚在存继期间，属于原、被告的夫妻共同财产，原、被告在2012年9月离婚时也未对该债权进行处理，因此，本院认为该证据可以证实原、被告在2012年9月协议离婚时，被告对应属于夫妻共同所有的对曹朝农、李金霞享有的185500元债权予以了隐瞒，未进行夫妻共同财产分割的事实；被告对证据6的真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，本院对真实性、合法性予以认定，对证明方向，本院经审理查明，可以证实被告在与原告夫妻关系存继期间于2012年1月14日以254649元的价格购买位于郴州市升平路金阳广场商住楼1栋1313号房，及原、被告在2012年9月协议离婚时，被告对应属于夫妻共同财产的该房屋予以了隐瞒，未进行夫妻共同财产分割的事实。
本院对被告提交的证据经审查后认为：经原告质证，原告对证据1的真实性、合法性及关联性均有异议，本院经审查认为，该证据原告未予认可，且该证据出据人未出庭作证，原告也未提供其他证据证明该房系从他人处转让得来，因此，本院对该证据不予认定；对证据2原告对其真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，本院经审查认为，证据2可以证实被告于2012年5月18日对其购买位于郴州市升平路金阳广场商住楼1栋1313号的房屋进行了预购商品房预告登记的事实；对证据3的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：1998年4月，原、被告在资兴市民政部门登记结婚，同年8月1日生育男孩曹文珰，2011年8月2日，双方协议离婚，同年10月13日复婚。2012年9月24日，双方再次协议离婚，其中离婚协议书约定：“一、婚生儿子曹文珰由男方抚养……；二、位于新区汉宁路唐煤公司对面房屋一套及车库、存款人民币壹拾叁万元整归儿子所有，男方有居住权，女方无权居住；三、债权，曹南洋欠人民币贰万元、曹兰江欠人民币捌仟元、……归儿子，双方无共同债务；……”。另查明，在原、被告2011年10月13日至2012年9月24日婚姻关系存继期间，被告于2012年4月及7月分两次共借款160000元给曹朝农，被告并于2014年3月13日向法院提起诉讼，本院于2014年5月30日依法作出（2014）资民二初字第103号民事判决书，判决曹朝农偿还曹兰香借款本金及利息共计174500元，李金霞承担连带清偿责任。同时，被告在2012年1月14日以254649元的价格购买了位于郴州市升平路金阳广场商住楼1栋1313号的房屋一套，现该房屋已由被告居住。2014年10月，原告得知被告有上述财产后，于2015年5月21日诉到本院，要求判决所请。
在案件审理过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将其第一项诉讼请求变更为判决被告给付原告人民币250000元。另被告在庭审中提出原告起诉状中所称的两项财产虽然没有在2012年9月14日的离婚协议书中作书面处理，但原、被告双方已经口头协商该两项财产为被告所有的理由，但原告未予以认可，被告也未向本院提交证据证明。
本案经本院组织调解，因双方分歧较大，调解未成。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是双方诉争的两项财产是否属于夫妻共同财产。夫妻共同财产系指夫妻在婚姻关系存继期间所得的财产，从本案查明的事实看，双方诉争的对曹朝农、李金霞的174500元债权及被告以254649元的价格购买的位于郴州市升平路金阳广场商住楼1栋1313号的房屋一套均系在原、被告婚姻关系存继期间所得，被告也未提供证据证明该两项财产系被告个人财产，因此，本院认为上述两项财产属于原、被告的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案原、被告在2012年9月14日签订了离婚协议书，协议对子女抚养、夫妻共同财产及夫妻共同债权进行了协议处理，但该协议书中没有体现原、被告有上述两项夫妻共同财产及处理结果，而是原告在与被告离婚后才发现被告隐藏了上述两项财产，因此，原告可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
本案原、被告所诉争的对曹朝农、李金霞的174500元债权及被告以254649元的价格购买的位于郴州市升平路金阳广场商住楼1栋1313号的房屋一套两项财产系原、被告婚姻关系存继期间所得的夫妻共同财产，且该财产在双方离婚时未涉及，本院应依法予以分割。考虑到原告已有住所，而被告也已居住在诉争的房产中，本院认为上述夫妻共同财产对曹朝农、李金霞的174500元债权及位于郴州市升平路金阳广场商住楼1栋1313号的房屋一套全部归被告所有，然后按财产总价值进行依法分割后由被告补偿原告现金为宜。上述夫妻共同财产总价值为429149元，原、被告应各得214574.5元的财产，但因被告在离婚中有隐藏夫妻共同财产的行为，被告应少分财产，因此，本院对原告诉讼请求依法予以支持，原告依法应得的夫妻共同财产价值为250000元，即由被告补偿原告现金250000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告曹小峰和被告曹兰香的夫妻共同财产对曹朝农、李金霞的174500元债权及位于郴州市升平路金阳广场商住楼1栋1313号的房屋一套归被告曹兰香所有；
二、被告曹兰香补偿原告曹小峰人民币250000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告曹兰香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 李若可
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十七条第一款离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。