wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1880号原告：李爽，无职业。委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，董事长。委托代理人：卢哲，该公司职员。原告李爽诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李同庆，被告委托代理人卢哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间于2010年10月18日签订《商品房买卖合同》，合同签订后原告依约支付购房款919389元，被告依约交付了房屋。但案涉房屋至今无法办理房屋产权手续。为此原告多次找到相关行政机关和被告，均被答复案涉房屋暂不具备办证条件。因该房屋不能办理产权证导致原告落户、子女上学、房产抵押变现等均无法实现。依照合同约定，被告应在交付房屋次日始一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。故诉至法院，要求被告支付逾期办理产权证违约金（自2013年6月3日起至2015年4月2日止，以919389元为基数，按日万分之一计算即61507元；自2015年4月3日起至判决确定给付之日止，以919389元为基数，按日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张违约金的理由不充分，原告未能提供因不能办理产权证导致其无法落户、子女不能上学、房产不能抵押变现等相关证据，且原告主张的违约金标准过高。经审理查明，原、被告于2010年10月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园24号楼3-8-1号房屋，总房款919389元；被告应在2012年5月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付房屋。被告因电网配套工程未完工，导致案涉房屋至今不具备办理产权登记手续的条件。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、交付资料及物品领取清单及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故原告主张自2013年6月3日起至本判决确定给付之日止的违约金符合法律规定及原、被告双方的约定，本院予以支持。被告辩称不能办证的责任不在于被告，系因被告电网配套工程未完工导致不能备案办理产权登记，鉴于被告无据证明责任不在于其自身，故被告该抗辩意见本院不予采纳；被告关于原告主张的违约金过高应予调低的抗辩意见，因原告主张的违约金系双方合同约定的标准，不具备应当减少的事由，故被告该抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李爽逾期办理产权证的违约金（自2013年6月3日起至本判决确定的给付之日止，以919389元为基数，按日万分之一计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高  晓  明二〇一五年六月十五日书记员 王庆睿(代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第606号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人龚某某，出生于河北省秦皇岛市，满族，现住吉林省延吉市（户籍所在地自治县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月18日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人龚某某于2015年7月3日10时许，酒后无证驾驶车牌号为×××的灰色捷达车驶入高速公路，行驶至珲乌高速公路91公里的延吉收费站口时，因未取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶机动车被民警当场抓获。
2015年7月3日12时33分在延边第二人民医院提取龚某某血样并送交吉林端平司法鉴定所进行血液乙醇含量检验鉴定。2015年7月6日经吉林端平司法鉴定所检验鉴定，龚某某血液乙醇含量为85mg／100ml。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人龚某某的供述，证人刘某某的证言，身份证明，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，酒精呼吸检测记录照片，血样提取照片，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证，酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龚某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对被告人龚某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑2个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一五年八月二十五日
书记员 朴晟慧
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00276号
申请执行人秦国强，男，1950年5月13日生，汉族，住正定县。
被执行人刘永兰，女，1964年1月16日生，汉族，住乌鲁木齐。
本院在执行申请人秦国强与被执行人刘永兰为物权确认纠纷的（2012）正民城初字第00504号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2014年1月16日履行完义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2012）正民城初字第00504号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一四年三月十四日
书记员 曹雯雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第577号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人强某某，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。因涉嫌职务侵占罪于2015年5月8被庆阳市公安局西峰分局取保候审，同年5月13日被逮捕。因其怀孕，2015年9月18日变更强制措施为取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人强某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年5月份，被告人强某某在担任庆阳三翔油气工程技术有限责任公司办公室文员期间（主要负责文书处理及报税事宜），对公司经理左某某称因庆阳市西峰区安监局会计出差，需提前将风险抵押金汇至庆阳市西峰区安监局账户，左某某便给强某某出具一张50000元转账支票，后强某某以支票填写有误让左某某重新填写一张50000元的转账支票。同日，强某某从该公司保险柜内窃得7张转账支票，并私自加盖公司公章、左某某私章，先后两次共填写55000元的支票，在庆阳市西峰区中国建设银行岐黄支行将庆阳三翔油气工程技术有限责任公司对公账户内的55000元以风险抵押金的方式转入其个人账户，取出后全部挥霍。指控被告人强某某的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议对被告人强某某在有期徒刑二年六个月至三年之间量刑，并处罚金。
被告人强某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年4月10日，被告人强某某应聘到庆阳三翔油气工程技术有限责任公司担任办公室文员一职，但未与公司签订劳动合同，公司也未发放任命文书。其上班期间主要负责文书处理及报税事宜。
2014年5月14日，被告人强某某对公司经理左某某称因庆阳市西峰区安监局会计出差，需提前将风险抵押金汇至庆阳市西峰区安监局账户，左某某便给强某某出具一张50000元转账支票，后强某某对左某某称因支票填写有误需另开具一张，左某某便重新填写一张50000元的转账支票交给强某某。同日，强某某从该公司保险柜内窃得7张转账支票，并私自加盖公司公章、左某某私章，填写一张50000元的支票，在庆阳市西峰区中国建设银行岐黄支行将庆阳三翔油气工程技术有限责任公司对公账户内的50000元以风险抵押金的方式转入其个人账户，并将50000元取出后全部挥霍。
2014年5月29日，强某某利用同样的方式在庆阳市西峰区中国建设银行岐黄支行，将该公司5000元转入其个人账户，取出后全部挥霍。
综上。被告人强某某盗窃价值共计55000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、庆阳三翔油气公司的报案材料及情况说明、左某某陈述，证明被告人强某某应聘到其公司担任办公室文员一职，但未与公司签订劳动合同，公司也未发放任命文书。其上班期间主要负责文书处理及报税事宜。2014年5月，强某某将以安监局会计出差，需提前给安监局支付风险抵押金为由，要求公司法人左某某给其出具转账支票后，窃得公司保险柜内7张转账支票，将其公司55000元现金转入其个人账户，取出挥霍后无法联系及盗取现金的时间、地点等事实。
2、证人吴某某的证言，证明其系庆阳三翔油气公司的会计，因其公司对保险柜钥匙管理疏漏，致被告人强某某在其公司上班期间，盗取公司保险柜的转账支票，私自加盖公司公章后将应汇至安监局账户的55000元，转入强某某个人账户，将款提取后挥霍的事实；证人邵某某的证言，证明其系庆阳三翔油气公司的工作人员。2014年5月的一天，强某某拿了一张转账支票，称因支票填写有误无法给安监局转账，后左某某回到公司打开保险柜重新填写了一张转账支票交给强某某。后听左某某讲强某某从公司保险柜中私自取走几张转账支票，将给安监局的保证金50000元转到强某某个人账户的事实；证人侯某的证言，证明其系庆阳市安监局的会计。2014年5月其未出过差，也不认识强某某，庆阳三翔油气技术公司存风险抵押金也没有到其处背书等事实。
3、受案登记表，证明案发后庆阳三翔油气工程技术有限责任公司法人左某某报案的事实；户籍证明、证实被告人强某某的年龄、身份等基本情况。
4、中国建设银行西峰岐黄支行的进账单、取款凭条、客户交易明细、庆阳三翔油气工程技术有限责任公司转账支票复印件、等书证，证明被害人强某某使用庆阳三翔油气公司的转账支票给其个人账户转账55000元后将款取出的事实；企业法人营业执照复印件、组织机构代码、税务登记证等书证，证明庆阳三翔油气工程技术有限责任公司系在工商行政管理局登记的有经营资质的公司等事实。
5、被告人强某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人强某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人强某某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人强某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 张小平
人民陪审员 杨 雯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 金云鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初848号
原告陈应龙，男，1964年4月5日出生，住重庆市合川区。
委托代理人徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路77号，组织机构代码70944840-0。
法定代表人赵星林，总经理。
委托代理人冉春林，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人赵星军，男，1971年1月3日出生，住重庆市彭水县，该公司职工。
原告陈应龙与被告重庆市力通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈应龙于2016年2月24日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告陈应龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告陈应龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈应龙撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告陈应龙承担。
代理审判员 陈红馀
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘志鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5593号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：段移平，男，1982年4月11日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段移平信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,357.57元。原告诉称,被告段移平系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,357.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第153号
罪犯张远宇，男，1991年11月30日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2008年12月10日，贵州省仁怀市人民法院作出（2008）仁刑初字第197号刑事判决，认定罪犯张远宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未交）。该犯不服，提出上诉。2009年1月15日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年6月4日起至2018年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月30日，本院作出（2011）黔南刑执字第3573号刑事裁定，减去有期徒刑二年（刑期至2016年6月3日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张远宇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年6月至2012年5月考核年度及2012年6月至2013年6月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张远宇减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月3日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初170号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人杨洪兵，曾用名杨斌，男，汉族，1972年6月25日出生于甘肃省张掖市甘州区，小学文化，无业，家住张掖市甘州区西街行军巷**号，身份证号6222011972********。2017年2月16日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人杨洪兵犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人杨洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至12月期间，被告人杨洪兵携带镊子，以趁人不备、尾随扒窃的方式，盗窃作案14起，被盗财物价值17618元。
1、2016年10月8日16时许，被告人杨洪兵到甘州区金脉步
行街附近，窃得被害人王淑霞白色苹果6plus手机一部，经鉴定，手机价值3569元。
2、2016年10月22日12时许，被告人杨洪兵到甘州区甘州市场附近，窃得被害人郭兴盼玫瑰金vivoX7手机一部，经鉴定，手机价值2160元。
3、2016年11月14日12时许，被告人杨洪兵到甘州区甘州市场附近，窃得被害人吕丽霞玫瑰金vivoX7手机一部，经鉴定，手机价值2183元。
4、2016年11月11日14时许，被告人杨洪兵到甘州区甘州市场附近，窃得被害人李雪玫瑰金oppoRplu手机一部，经鉴定，手机价值2848元。
5、2016年11月26日14时许，被告人杨洪兵到甘州区南大街永丰商场附近，窃得被害人胡国莲小米5手机一部，经鉴定，手机价值2067元。
6、2016年12月4日14时许，被告人杨洪兵到甘州区甘州市场北门附近，窃得被害人谢燕金色苹果6plus手机一部，经鉴定，手机价值2924元。
7、2016年12月18日15时许，被告人杨洪兵到甘州区马神庙市场附近，窃得被害人何永彪黑色联想A368T手机一部，经鉴定，手机价值150元。
8、2016年12月22日10时许，被告人杨洪兵到甘州区宁和园菜市场附近，窃得被害人姚芹艳白色中国移动M821手机一部，经鉴定，手机价值40元。
9、2016年12月22日10时许，被告人杨洪兵到甘州区宁和园菜市场附近，窃得被害人张霞白色三星7109手机一部，经鉴定，手机价值120元。
10、2016年12月22日11时许，被告人杨洪兵到甘州区宁和园菜市场附近，窃得被害人褚萍灰色魅族M688C手机一部，经鉴定，手机价值557元。
11、2016年12月26日10时许，被告人杨洪兵到甘州区润泉湖临时菜市场附近，窃得被害人郭建萍黑色三星GTI9220手机一部，经鉴定，手机价值100元。
12、2016年11月20日13时许，被告人杨洪兵到甘州区河西大厦门口附近，窃得被害人张昭君白色小米2手机一部，经鉴定，手机价值200元。
13、2016年11月18日17时许，被告人杨洪兵到甘州区南大街2.5元饰品店，窃得被害人南笛菲金色红米note3手机一部，经鉴定，手机价值300元。
14、2016年12月19日18时许，被告人杨洪兵到甘州区甘州市场新乐超市门口附近，窃得被害人司雪婷白色vivoY35A手机一部，经鉴定，手机价值400元。
上述事实，被告人杨洪兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王淑霞、郭兴盼、吕丽霞、李雪、胡国莲、谢燕、何永彪、姚芹艳、张霞、褚萍、郭建萍、张昭君、南笛菲、司雪婷的陈述，证人王洪斌、纪红星的证言，被告人指认现场笔录及照片，甘州区价格认定中心价格认定结论书，扣押及发还物品清单，扣押的作案工具，被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪兵到案后主动供述司法机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，且本案部分赃物已追回并领还被害人，均可对被告人酌情从轻处罚。据此，本院为保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年4月15日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、随案移交的作案工具镊子一把依法没收，上缴国库。
三、违法所得责令被告人杨洪兵退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 凝
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 朱金兰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周美辰
附：【本案所适用的法律法规】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初786号
原告：张洪发，男，汉族，1959年11月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：付祖源，男，汉族，1964年1月14日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：付双强，男，汉族，1989年6月3日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告张洪发与被告付祖源、付双强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，原告张洪发于2017年11月15日以《借条》未到期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪发以《借条》未到期为由向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪发撤诉。
案件受理费8784元，减半收取4392元，由原告张洪发负担。
审 判 员 陈曲波
二〇一七年十一月十五日
法官助理 朱义香
书 记 员 朱 琦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1957号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人杨焕庆。
被告郑永军，男，1976年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张伟，男，1975年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张克欣，男，1979年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告郑永军、张伟、张克欣借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一六年五月十二日
书记员 刘可可
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保30号
申请人：刘纪周，男，回族，1987年2月1日生，住河南省禹州市。
被申请人：刘鹏飞，男，汉族，1991年2月11日生，住河南省长葛市。
被申请人：查冰倩，住河南省长葛市。
申请人刘纪周之父刘自安与被申请人刘鹏飞驾驶登记车主为被申请人查冰倩所有的豫Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，造成申请人刘纪周之父刘自安死亡及车辆受损。为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘鹏飞驾驶登记车主为被申请人查冰倩所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘鹏飞驾驶登记车主为被申请人查冰倩所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
（被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐海涛
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第227号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人余富玉，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人ＸＸ英，女，1970年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第205-6号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年3月11日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月19日以被执行人余富玉、ＸＸ英违反计划生育法律、法规，多生育第二孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第205-6号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人余富玉、ＸＸ英征收社会抚养费102450元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人余富玉、ＸＸ英作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月20日送达给被执行人余富玉、ＸＸ英，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月30日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人余富玉、ＸＸ英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人余富玉、ＸＸ英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人余富玉、ＸＸ英必须立即将欠缴的社会抚养费102450元、执行费1437元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人余富玉、ＸＸ英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月十七日
书记员 廖小妹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第959号
原告张某某，现住榆树市。
被告于某某，住址榆树市。
本院在审理原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一五年九月八日
书记员 赵 宇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱执字第1178号
申请执行人何军。
被执行人江苏佰泰置业有限公司，住所地盱眙县盱马路西侧。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
申请执行人何军与被执行人江苏佰泰置业有限公司劳动人事争议纠纷一案，因该案已进入诉讼程序，依据国家相关法律规定，故申请人于2013年6月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人何军向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘宏杰
执行员 谈其国
执行员 周文斌
二〇一三年十二月十三日
书记员 王笑笑
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1275号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人兰陵县建达石料厂，住所地兰陵县矿坑镇单庄村。
法定代表人宋旺达。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对兰陵县建达石料厂土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第81号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人兰陵县建达石料厂未经批准，擅自占用矿坑镇单庄村土地建厂棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年4月1日作出兰陵国土资罚字〔2016〕第81号行政处罚决定书，决定对被申请人兰陵县建达石料厂作如下处罚：1、责令你将违法占用的5179平方米土地退还给矿坑镇单庄村村民委员会；2、限你15日内拆除在违法占用5179平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你违法占用的土地处以125826元人民。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第81号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第81号行政处罚决定中第1、2向由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第81号行政处罚决定中第3项由兰陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴常青
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0597号
原告朱扬军。
委托代理人人谢永力、周士荣，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告淮安市清河区万达广场湘满天下餐厅，住所地淮安市万达广场室内步行街三层03、05-11号。
经营者王玉龙，居民身份320831197703141614。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
本院在审理原告朱扬军诉被告淮安市清河区万达广场湘满天下餐厅凭样品买卖合同纠纷一案中，原告朱扬军于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱扬军的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱扬军撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告朱扬军负担（已付）。
审 判 长 王琍琍
审 判 员 苗 艳
人民陪审员 刘 进
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 荷
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第806号
上诉人（原审被告）潘国初，居民。
委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付秀林。
被上诉人（原审被告）李梅山，居民。
被上诉人（原审被告）刘汉中，居民。
上诉人潘国初与被上诉人付秀林、李梅山、刘汉中因房屋买卖合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潘国初于2016年1月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘国初自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘国初撤回上诉。
二审诉讼费61元，减半收取30.5元，由上诉人潘国初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 陈友红
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 廖 江
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终24号
上诉人（原审原告）：浙江沃尔德电力电子有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧街道碧兴路133号。
法定代表人：李雄军，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：杭州得诚电力科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路16号1幢1-5层。
法定代表人：黄海宇，该公司董事长。
上诉人浙江沃尔德电力电子有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初748号之一民事裁定，向本院提起上诉。
浙江沃尔德电力电子有限公司上诉称：一审裁定适用法律错误。其与被上诉人签订的采购合同关于纠纷管辖处理初期的约定是采购方或被告所在地人民法院管辖，但2016年初开始即已变更为原告所在地人民法院管辖，约定明确，一审法院裁定将本案移送杭州市余杭区人民法院审理错误。请求本院依法撤销原裁定，裁定本案由缙云县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的采购合同关于纠纷管辖处理的约定于2016年初开始已变更为“原告方所在地”或“起诉方所在地”法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，该约定合法有效。有约定的按约定，本案应由原告住所地的缙云县人民法院管辖。综上，上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。一审缙云县人民法院裁定被上诉人提出的管辖异议成立并将本案移送杭州市余杭区人民法院审理不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销缙云县人民法院（2017）浙1122民初748号之一民事裁定；
二、本案由缙云县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年四月七日
代书记员 丁 颉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01119号
罪犯陶言梅，女，1971年8月27日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）蚌刑重字第2号刑事判决，以被告人陶言梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陶言梅不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）皖刑终字第0248号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2008年11月10日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省女子监狱于2013年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯陶言梅在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陶言梅在服刑期间，自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陶言梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶言梅减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月五日
书 记 员 胡 奇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3314号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽青路592-1、592-2号。
诉讼代表人：叶富龙，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职员。
被告：丽水市万发五金材料销售有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区岩泉街道长岗背新村。
被告：王美林。
被告：周利聪。
被告：王平。
被告：季伟新。
被告：周利仁。
被告：王琴琴。
被告：王莉华。
被告：周爱莲。
被告：曾旭敏。
本院�审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行与被告丽水市万发五金材料销售有限公司、王美林、周利聪、王平、季伟新、周利仁、王琴琴、王莉华、周爱莲、曾旭敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行撤回起诉。
案件受理费12110元，减半收取6055元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第3314号原告：丽水市城关饲料添加剂服务部，住所地：丽水市莲都区浙西南农贸城丽青路555号。个体经营者：余琪斌，男，1972年11月25日出生，汉族，住丽水市莲都区联城街道凤鸣村**号。公民身份证号码：3325291972********。被告：黄玉波。原告丽水市城关饲料添加剂服务部与被告黄玉波买卖合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄玉波支付饲料款人民币89935元并支付利息（利息自2016年3月28日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市城关饲料添加剂服务部的经营者余琪斌到庭参加诉讼，被告黄玉波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告黄玉波从事养殖业。2015年11月2日起，被告黄玉波曾多次向原告赊购猪饲料。2016年3月28日，原、被告经结算，被告黄玉波尚欠货款计人民币89935元未支付。被告黄玉波对该债务无异议，并在客户对账单上签字确认，还约定该货款按月利率2%计息，未约定支付日期。原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉波在本判决生效后十五日支付原告丽水市城关饲料添加剂服务部人民币89935元并支付利息（利息自2016年3月28日起按月利率2%计算至债清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告黄玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一六年七月二十六日代书记员  陈乙瑄
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1206号
罪犯沈长雄，男，1984年3月5日出生于云南省镇雄，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年4月23日作出（2010）融刑初字第226号刑事判决，以被告人沈长雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴共同违法所得发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月8日以（2013）榕刑执字第6107号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈长雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯沈长雄本次缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，罪犯沈长雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈长雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈长雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈长雄减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月9日起至2017年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 舟
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第411号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人陈文川，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第126号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年5月6日作出龙国土资行罚卫字（2014）第126号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：陈文川于2013年8月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区小池镇ＸＸ村148.28平方米土地建住宅，现已建成三层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令陈文川退还非法占用的148.28平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的148.28平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年5月7日依法送达给被执行人陈文川。送达后，被执行人陈文川在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月9日催告被执行人陈文川履行义务。被执行人陈文川至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第126号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈文川不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第126号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年九月十六日
书记员 刘毅超（代）
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2996号
申请执行人宫海霞，女，汉族，1971年8月6日生，住南京市玄武区。
被执行人薛秋波，男，汉族，1980年11月6日生，住江苏省无锡市惠山区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）鼓民初字第7983号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应支付申请执行人50000元及相应利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50525元，本院于2016年9月4日立案受理。
执行过程中，经查被执行人下落不明，其名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无社保交费记录。本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第7983号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 吕 军
二〇一六年十二月十三日
书记员 贾 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商再字第13号
原审原告：郑树锋。
委托代理人：徐浩杰，浙江靖光律师事务所律师。
原审被告：张培英。
委托代理人：张培忠。
原审原告郑树锋与原审被告张培英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）绍诸商初字第3058号民事调解书，调解达成的协议为：被告张培英应归还原告郑树锋借款本金人民币570，000元，并支付该款自2012年6月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款定于2013年10月8日前付清。该调解书已经发生法律效力。诸暨市人民检察院认为本案存在虚假诉讼的重大嫌疑，于2014年7月14日向本院提出诸检民再（2014）10号再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论并作出决定，于2014年7月28日作出（2014）绍诸民建字第10号民事裁定，裁定对本案进行再审。本院遂依法另行组成合议庭对本案进行了审理。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
本院再审查明，原审中原审原告作为借款凭证向本院提供的“借条”上所记载的借款数额并非原审原告、原审被告之间真实的债权债务关系，该“借据”系原审原告郑树锋与张培忠（原审原告郑树锋姨夫）串通伪造，原审系虚假诉讼。张培忠因涉嫌诈骗罪被公安机关逮捕。上列事实，由诸暨市人民检察院向本院提供的诸暨市人民检察院向原审原告郑树锋及其委托代理人徐浩杰所作的询问笔录、诸暨市人民检察院诸检批捕（2014）1813号批准逮捕决定书所证实。
本院认为，原审原告郑树锋与原审被告张培英民间借贷纠纷一案，当事人郑树锋承认双方本不存在民事争议，故本案不属民事诉讼受案范围。原审根据虚假的民事争议达成的调解协议应予撤销。本院对妨碍民事诉讼的相关人员，将另行作出民事制裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）绍诸商初字第3058号民事调解书；
二、驳回原审原告郑树锋的起诉。
审 判 长 叶 江
代理审判员 王 玲
代理审判员 李 静
二〇一四年十月九日
书 记 员 俞哲萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2512号
原告：杨淑华，女，汉族，1960年6月18日生，个体工商户，现住扶余市。
委托代理人：沙利金,吉林良佐律师事务所律师。
被告：魏长喜，男，汉族，54岁，农民，现住前郭县。
杨淑华诉魏长喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏淑荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人沙利金到庭参加诉讼。被告魏长喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨淑华诉称，2015年5月份，及2016年2月份，被告在原告处赊购白酒�价款19400元，被告给原告出具欠据两枚，并称几日后还款，但原告多次向被告催要，被告拒不给付，故起诉要求被告给付欠款19400元及相应利息。
被告魏长喜未出庭答辩。
经审理查明，被告魏长喜在原告杨淑华处赊购白酒，2015年5月25日赊购白酒价款15000元，2016年2月2日赊购白酒价款4400元，合计价款19400元，被告给原告出具欠据两枚，被告未给付货款。
以上事实有原告的陈述、欠据两枚等证据证实。
本院认为，被告未出庭答辩，视为对其权利义务的放弃，应承担对其不利的后果，原告要求被告给付欠款，并向法院提交了被告出具的两枚欠款，能够证实原、被告间买卖合同关系存在。因而，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告给付利息的请�，因为没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告魏长喜于判决生效后立即给付原告杨淑华货款19400元。
案件受理费减半收取142元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年七月十二日
书记员 何 川
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执恢9号
申请执行人蒙某华，公务员。
被执行人农某秀，居民。
申请执行人蒙某华与被执行人农某秀民间借贷纠纷一案，天等县人民法院于2014年7月7日作出（2013）天民初字第554号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院于2015年3月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金27000元及相应的利息，并承担案件受理费474元、申请执行费305元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年5月16日通过自愿协商并达成协商和解协议，且被执行人农春秀已经按协商和解协议履行完毕。至此，本案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法�（2013）天民初字第554号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄日波
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第65号
申请执行人杨兴煌，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人杨兴顺，男，1975年12月27日出生，汉族，教师，住漳平市。
申请执行人杨兴煌与被执行人杨兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）漳民初字第2238号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣留提取了被执行人杨兴顺在漳平市灵地中学的工资收入，还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨兴顺暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第2238号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 蔡 仔 颖
代理审判员 易 圣 光
二〇一四年一月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4420号
原告：张敏，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：苏兴龙，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被告：四川上善绿化景观工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：周仕勇。
原告张敏与被告四川上善绿化景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人苏兴龙到庭参加了诉讼。被告四川上善绿化景观工程有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付人工劳务费100000元，及该款从2014年4月11日起至款付清之日止按商业银行同期贷款利率计算的资金利息；2.判令被告退还原告工程质保金10490元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，原、被告签订了某某部队某区公寓房绿化景观工程施工班组分项劳务承包合同，合同约定了工程名称、承包范围、内容、单价及计算方式、责任义务、安全施工、质量标准等内容。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告却未按照合同约定向原告支付人工劳务费，只在2015年2月17日向原告转账支付了劳务费13000元。现工程质保期已过，原告多次催要劳务费和质保金未果，遂起诉来院。
被告四川上善绿化景观工程有限公司未作答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《某某部队某区公寓房绿化景观工程施工班组分项劳务承包合同》，约定：被告将该工程的分项施工任务承包给原告，采用固定单价，工程量以现场实际完成合格工程量为结算工程量，暂定合同总价为236749元。工程完工清场并经被告验收合格后，工程现场收方计量书面确认后，甲方按合同约定单价事项给乙方办理结算，支付工程款。最终结算时扣原告工程及劳务总价的5%质保金，质保期限两年，质保期满后支付（不计息）。
合同签订后，原告按约进行了施工，并在工程完工验收交付后，于2014年2月25日向被告提交了《四川上善绿化景观工程有限公司施工班组进度款及结算拨付申请表（结算）》要求结算工程量。现场施工员、项目经理在该表上确认工程质量合格，成本部部长审核确认价款为209804元。财务部部长陈某于2014年4月11日审核“根据成本部结算金额209804元，已挂账60100元，本次挂占个149，扣除质保金10490元，质保期两年，应付余款113714元，应扣矿产石材1000元，扣土木总计135元”。被告法定代表人周仕勇在总经理审批栏确认“同意挂账，支付113000元”。2015年2月17日，被告向原告转账支付了13000元后，未再继续支付剩余欠付工程款。在两年质保期届满之后，2016年3月2日，原告向被告提出《四川上善绿化景观工程有限公司质保金退付申请表》，被告公司财务部陈秀审核后注明“质保金10490元于2016年4月15日到期”。原告讨要未果，遂起诉来院。
庭审中，原告提交的《施工班组进度款及结算拨付申请表（结算）》系复印件，称原件在被告处做账保存。
本院认为：被告四川上善绿化景观工程有限公司经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
虽然原告持有的《施工班组进度款及结算拨付申请表（结算）》系复印件，但从原告提交的《施工班组分项劳务承包合同》原件、《质保金退付申请表》原件以及2015年2月17日转账支付的13000元转账凭条原件可以证明，原、被告建立了劳务分包关系，《施工班组进度款及结算拨付申请表（结算）》上结算金额未超过《施工班组分项劳务承包合同》中确认的暂定合同总价，且被告于结算之后向原告继续支付了欠付的13000元工程款，和《质保金退付申请表》上确认质保金为10490元。上述证据相互印证，足以形成证据锁链，证明被告尚欠原告100000元工程款未予支付。被告应承担继续支付的责任，并根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，承担该款从2014年4月12日起至款付清之日止按某某人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
《某某部队某区公寓房绿化景观工程施工班组分项劳务承包合同》约定，工程质保期为两年，现两年工程质保期已经届满，被告还应向原告退还质保金10490元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川上善绿化景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张敏工程款100000元，并承担该款从2014年4月12日起至款付清之日止按某某人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；
二、被告四川上善绿化景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张敏工程质保金10490元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2500元，由被告四川上善绿化景观工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 李大贵
人民陪审员 张年富
二〇一七年三月一日
书 记 员 苏 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1732号之一
原告：任天天，男，1992年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
被告：陈永梅，女，1961年5月31日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告任天天与被告陈永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告任天天于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任天天撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告任天天撤诉。
案件受理费599元，减半收取计299.5元，由原告任天天负担。
审 判 长 崔景瑞
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年九月六日
书 记 员 吕 晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1732号
原告：任天天，男，1992年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
被告：陈永梅，女，1961年5月31日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告任天天与被告陈永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔景瑞
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2496号
原告：许昌县同乐电动车配件商行，住所地河南省许昌县许由路与兴昌路交叉口向西100米。
经营者：郑拴紧，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：刘志明（又名刘小明、小明），男，1988年4月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告许昌县同乐电动车配件商行（以下简称同乐商行）与被告刘志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告许昌县同乐电动车配件商行经营者郑拴紧到庭参加诉讼，被告刘志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌县同乐电动车配件商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘志明支付原告货款12210元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自欠款之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事电动车批发零售生意，被告从事电动车销售维修生意。2016年4月份，经原被告协商，原告向被告供应电动车，但被告未支付原告货款。经原告催要，被告于2016年10月10日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告货款12210元。欠条出具后，被告拒不支付该货款。
刘志明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有欠条及营业执照作为证据。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告同乐商行从事电动车批发零售生意，被告刘志明从事电动车销售维修生意。2016年4月份，原告向被告供应电动车由被告销售，至2016年10月10日，被告共欠原告货款12210元，并于同日以小明的称谓向原告出具欠条一份。后被告拒不支付货款。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告履行了供货义务后，被告应及时支付货款。被告刘志明至原告起诉之日未支付下余货款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告主张的利息为被告延迟付款造成的利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率自被告欠款之日起计算至履行完毕之日止。
综上所述，原告同乐商行要求被告刘志明支付12210元货款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自欠款之日起计算至履行完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志明于本判决生效之日起十日内支付原告许昌县同乐电动车配件商行货款12210元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月10日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由刘志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一七年五月十二日
书记员 韩颖斐
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初96号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1981年6月12日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月28日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕。现押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日在本院公开开庭进行审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年19月21日17时左右，被告人陈某在乐山市市中区人民北路市委党校公交车站处以在医院有熟人，可以帮助减免部分医药费的方式骗取被害人周某甲的信任，接着又以买东西需要借钱来用一下方式骗取周某甲700元。
二、2016年10月26日18时左右，被告人陈某在乐山市市中区人民西路老年病医院外面10路车站台附件以在医院有熟人，可以帮助减免医药费方式骗取被害人周某乙4400元。
三、2016年11月16日1时许，被告人陈某在乐山市市中区柏杨东路乐山市体育馆外面人行道上，以在医院有熟人，可以帮助减免医药费方式骗取被害人饶某某得信任，接着又谎称买东西差钱需要借钱用一下方式骗取饶某某1500元。
上诉事实经庭审质证，有下列证据证明：被告人陈某常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书，被告人供述及辩解，抓获被告人经过，被害人周某甲、周某乙、饶某某证言及辨认笔录，扣押物品清单及返还清单，现场方位图及照片、社会危害性情况说明、视频资料等。
本案事实清楚，证据确实充分，足已认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方式，骗取他人信任，共计诈骗他人钱财6600元，数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后能主动如实供述自己罪行，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。另查明，被告人陈某被抓获后，因尿检呈阳性，被乐山市市中区公安分局决定强制戒毒二年。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一七年四月一日
书记员 王子豪
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂01执20号
申请执行人：罗懿,男,1957年11月17日出生，住广西玉林市。
委托代理人：蒋永，广西欣和律师事务所律师。
被执行人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地：湖南省浏阳市。
法定代表人：陈松。
被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人：陈代琛，总经理。
被执行人：胡小平，男，汉族，1965年1月4日出生，住湖南省长沙市。
被执行人：陈松，男，汉族，1965年8月23日出生，住福建省福州市。
本院在执行申请执行人黄松晖与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司、胡小平、陈松借款合同纠纷一案中，双方当事人就本案执行事项达成了分期分批履行还款的执行和解协议，因和解协议约定的还款期限过长，申请执行人表示同意终结本案的执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）桂01执200号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行的部分予以扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
二〇一八年七月十六日
书记员 宋文意
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3142号
罪犯陈殿丽，女，汉族，1984年8月7日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年2月18日作出（2014）南刑初字第133号刑事判决，以被告人陈殿丽犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈殿丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈殿丽予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈殿丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分500分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈殿丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈殿丽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈殿丽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第24号
罪犯杨达兵，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年八月二十七日作出（2012）临中刑初字第94号刑事判决，以被告人杨达兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年2月6日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑�》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨达兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2015年2月16日起至2036年12月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李彦鑫
北京市东城区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0101民初9879号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。
被告：刘梅，女，1987年10月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告刘梅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金496 335.44元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月6日的利息35
639.68元、罚息4648.89元、复利2017.8元，自2016年2月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年10月10日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500
000元，借款期限自2014年10月28日至2019年10月28日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月20日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500
000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月28日至2019年10月28日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月6日，被告已欠借款本金496 335.44元、利息35
639.68元、罚息4648.89元、复利2017.8元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘梅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年2月6日的借款本金496
335.44元及利息、罚息、复利（截至2016年2月6日的利息35
639.68元、罚息4648.89元、复利2017.8元，自2016年2月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9746元（含公告费560元），由被告刘梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 钟启龙
二○一六年十二月十六日
书 记 员 郭红玉
北京市东城区人民法院			民事判决书			（2016）京0101民初9879号			原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。			负责人：江友青，行长。			委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。			委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。			被告：刘梅，女，1987年10月6日出生。			原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告刘梅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。			原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金496 335.44元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月6日的利息35 639.68元、罚息4648.89元、复利2017.8元，自2016年2月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年10月10日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500 000元，借款期限自2014年10月28日至2019年10月28日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。			被告既未参加庭审，亦未作出答辩。			本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月20日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月28日至2019年10月28日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。			上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月6日，被告已欠借款本金496 335.44元、利息35 639.68元、罚息4648.89元、复利2017.8元。故原告诉至本院。			上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。			本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			被告刘梅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年2月6日的借款本金496 335.44元及利息、罚息、复利（截至2016年2月6日的利息35 639.68元、罚息4648.89元、复利2017.8元，自2016年2月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			诉讼费9746元（含公告费560元），由被告刘梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。			审  判  长    姜在斌		代理审判员    黄莹荧		人民陪审员    钟启龙			二○一六年十二月十六日			书  记  员    郭红玉
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1732号
原告：方旭华，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。
被告：陈幼德，男，汉族，住福建省漳州市。
原告方旭华与被告陈幼德买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告方旭华到庭参加了诉讼，被告陈幼德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
方旭华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告服装款89000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营之需，于2013年至2014年间多次向原告购买服装，双方于2015年2月4日结算，被告尚欠原告服装货款89000元，被告出具欠条一张给原告。原告多次催讨，被告均推诿拒还，故起诉。
陈幼德未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：欠条1张,证明被告欠原告服装款89000元。该证据原告证据客观真实，形式合法，与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告因经营之需，于2013年至2014年间多次向原告购买服装，双方于2015年2月4日结算，被告尚欠原告服装货款89000元，被告出具格式填充欠条一张给原告，内容为：“欠条№0002098兹结至2015年2月4日结欠货款合计人民币捌万玖仟元整（￥89000元）以前所有单据全部作废。此据！注：此张作为欠款凭证，签字生效。因本交易引起纠纷，由供货方所在法院解决。被欠款单位：方旭华欠款人签字：陈幼德联系电话…地址：福建省漳州市诏安县溪南村。身份证号码：…日期：2015年2月4日”。原告催讨不成，故起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当及时清偿,债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。被告向原告赊购服装，被告作为买方负有及时给付原告货款之责。因出具欠条时未约定付款期限，原告可以依法催告被告在合理期限还款，因原告未举证证明其催讨时间，其起诉可视为催讨，此后被告仍未给付构成违约，应依法承担及时还款的违约责任。故原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈幼德于本判决生效之日起五日内偿还原告方旭华服装款89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，公告费600元，合计2625元，由被告陈幼德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
代理审判员 陶家香
人民陪审员 高用九
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈树满
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法。
…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1486号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：王某，男，汉族，1982年4月12日出生，住四川省松潘县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第1024号刑事判决书，于2017年2月16日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行王某罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张娇娇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终42号
上诉人（原审被告）：浙江天子股份有限公司，住所地常山县金川街道创新东路27号。
法定代表人：徐荣新，董事长。
被上诉人（原审原告）：衢州市国金商贸有限公司，住所地衢州市柯城区花园街道望江花苑50号。
法定代表人：江金根，执行董事。
上诉人浙江天子股份有限公司为与被上诉人衢州市国金商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初100号管辖权民事裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷，双方在2015年10月8日签订过一份盐酸买卖合同，现被上诉人诉至法院要求上诉人支付液碱和盐酸货款，该义务系由案涉盐酸合同产生，应受盐酸买卖合同中管辖协议约束。依据双方所签的盐酸销售合同管辖协议，本案应由被告所在地的常山县人民法院管辖。原审裁定错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至常山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方在买卖中签订了《销售合同》一份，合同中对双方纠纷的管辖法院进行了约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，对双方具有约束力。依据该合同的约定，本案应由需方所在地的常山县人民法院管辖。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初100号民事裁定；
二、本案移送至常山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 龚 倩
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初243号
原告：张二军，男，1964年6月21日出生，汉族，住漯河市。
委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
委托代理人：李亚红，河南平允律师事务所实习律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市郾城区嵩山西支路与牡丹江路交叉口（昌建国际），统一社会信用代码91411100766222045U。
负责人：刘娟，该公司总经理。
委托代理人：申静，该公司查勘主管。
委托代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
原告张二军与被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称新华人寿漯河公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二军的委托诉讼代理人张明堂和李亚红，被告新华人寿漯河公司的委托诉讼代理人卢银娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张二军向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告按照保险合同的约定支付原告重大××保险金20000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由，原告张二军于2007年12月11日在被告处投有福如东海终身寿险（A款）保险，××保险。保险期间自2007年12月12日至终身。2016年7月1日原告感觉身体不适到漯河市郾城区中医院住院治疗，病情不但没有缓解，而且更加严重。原告随后被家人送往郑州大学第一附属医院，接受进一步检查和治疗，经医师诊断确诊为“左额叶海绵状血管瘤”，住院治疗21天，共花费医疗费70733.3元。××，原告出院后多次持相关病历票据资料去被告处理赔，被告以非保险责任内损失予以拒绝，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告新华人寿漯河公司辩称，原告张二军在诉状中称2016年7月在郑大一附院诊断为“左额叶海绵状血管瘤”。张二军在新华人寿漯河公司投保的附加险“提前给付重大××保险”，该保险条款第6.2.8项约定“脑垂体瘤、脑囊肿、××不在保障范围内”。根据张二军患病的事实及保险条款的约定，原告所患××，××保险金20000元，没有事实依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月11日，原告张二军在被告处购买了新华人寿保险股份有限公司发行的“福如东海终身寿险（A款）（分红型）保险”、××保险（A款）”，保险期间均自2007年12月12日至终身，交费方式为年交，交费期间为20年，其中“福如东海终身寿险（A款）（分红型）保险”的基本保险金额为20000元；××保险”保险金额为20000元。
另，××保险条款约定：被保险人在本合同生效或复效（以较迟者为准）之日起一年内，××，××保险金，本合同终止。同时，该条款用释义的方法将“本合同所指的重大××”列为21种××，其中该条款第6.2.8约定，良性脑肿瘤指脑的良性肿瘤，已引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神症状、癫痫及运动感觉障碍，并危及生命。须由头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）或正电子发射断层扫描（PET）等影像学检查证实，并须满足下列至少一项条件：（1）实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术；（2）实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。
2016年7月26日至2016年8月16日，原告张二军因病至郑州大学第一附属医院住院治疗，出院记录显示：“于2016年7月26日因‘右侧面部抽动1年余’为主诉入院，初诊为1、左额叶占位；2、症状性癫痫……并于2016年8月3日行左额叶海绵状血管瘤切除术，××理回示诊断意见：（左额叶）符合海绵状血管瘤。出院诊断：1、左额叶海绵状血管瘤；2、症状性癫痫。
另查明，本案不涉及合同主险种“福如东海终身寿险（A款）（分红型）”，原、被告双方仅对附加险种××保险（A款）”的理赔问题发生争议。
本院认为：原告张二军与被告新华人寿漯河公司签订的“福如东海终身寿险（A款）（分红型）”、××保险（A款）”的人身保险合同，是双方在平等自愿的基础上真实意思的表示，符合法律规定，属有效合同，双方应按照该合同约定行使权力，履行义务。根据庭审查明的事实，该份保险合同于2007年12月12日生效，原告于2016年7月26日入院治疗时合同生效已满一年。本案双方争议的焦点是原告所患××。根据原告住院病历中出院诊断记载，原告所患××为左额叶海绵状血管瘤，且病情已经出现症状性癫痫，经医院手术进行了左额叶海绵状血管瘤切除术，符合一般人对合同所约定的“良性脑肿瘤”概念的理解。同时，××保险”是被告提供的格式条款，××采取列举式，××采取再列举，两次解释均采用列举的方法，没有概念性解释，××范围的定义发生争议，因涉及医学专业术语，被告提供的个人业务投保书和人身保险投保提示书并不足以证明其已让被保险人对合同约定的重大××达到明晰的认识程度，从通常的逻辑和语意上理解，原告张二军主张其所患××理由成立，本院予以支持，被告新华人寿漯河公司应当按照保险合同约定，支付原告张二军××保险”的保险金20000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内给付原告张二军××保险”的保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告新华人寿保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第3392号
原告钟玉琴。
被告邹世玲。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。
本院收到原告钟玉琴与被告邹世玲、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告钟玉琴于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许钟玉琴撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年三月四日
书记员 吴玲玲
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1657号
原告：和某，女，汉族，生于1987年10月26日，住郸城县。
委托代理人：吴杰、单梅，系河南奉献律师事务所律师。
被告：刘某1，男，汉族，生于1983年10月1日，住郸城县。
原告和某诉被告刘某1同居关系纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和某及其委托代理人单梅、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某向本院提出诉讼请求：1、依法解除同居关系；2、儿子刘某2由被告抚养，原告同意负担抚养费；3、同居前的财产归各自所有。事实和理由：2003年，原告和被告相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚证。××××年××月××日生育儿子刘某2。由于同居前缺乏了解，同居后性格、脾气、爱好、生活习惯格格不入无法共同生活。
被告刘某1辩称，原告说的属实，原、被告没有共同财产，儿子刘某2同意由被告抚养，被告不同意解除同居关系。
经本院审理认定如下事实：2003年，原告和被告相识，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子刘某2，现随被告刘某1生活。原、被告同居期间没有共同财产。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权力。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，直至子女能独立生活为止。原告要求被告抚养儿子刘某2，被告同意，本院予以确认。原、被告因抚养费发生争议，达不成协议，考虑原告不直接抚养儿子刘某2，应承担80%的抚养费。2016年度河南省农村居民人均年生活费支出为8587元/年，原告每年应负担抚养费为8587元/年×80%=6869.6元至刘某2十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、非婚生儿子刘某2由被告刘某1抚养，原告和某每年负担抚养费6869.6元（每年支付一次，于每年9月1日前付清）至刘某2满十八周岁止；
二、驳回原告和某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告和某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一七年五月二日
书记员 王彦博
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初1657号原告：和某，女，汉族，生于1987年10月26日，住郸城县。委托代理人：吴杰、单梅，系河南奉献律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，生于1983年10月1日，住郸城县。原告和某诉被告刘某1同居关系纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和某及其委托代理人单梅、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和某向本院提出诉讼请求：1、依法解除同居关系；2、儿子刘某2由被告抚养，原告同意负担抚养费；3、同居前的财产归各自所有。事实和理由：2003年，原告和被告相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚证。××××年××月××日生育儿子刘某2。由于同居前缺乏了解，同居后性格、脾气、爱好、生活习惯格格不入无法共同生活。被告刘某1辩称，原告说的属实，原、被告没有共同财产，儿子刘某2同意由被告抚养，被告不同意解除同居关系。经本院审理认定如下事实：2003年，原告和被告相识，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子刘某2，现随被告刘某1生活。原、被告同居期间没有共同财产。本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权力。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，直至子女能独立生活为止。原告要求被告抚养儿子刘某2，被告同意，本院予以确认。原、被告因抚养费发生争议，达不成协议，考虑原告不直接抚养儿子刘某2，应承担80%的抚养费。2016年度河南省农村居民人均年生活费支出为8587元/年，原告每年应负担抚养费为8587元/年×80%=6869.6元至刘某2十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、非婚生儿子刘某2由被告刘某1抚养，原告和某每年负担抚养费6869.6元（每年支付一次，于每年9月1日前付清）至刘某2满十八周岁止；二、驳回原告和某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告和某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇一七年五月二日书记员  王彦博
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终991-1号
本院于2016年2月1日对上诉人彭方正与被上诉人西安市碑林区悦君贵宾酒楼劳动争议纠纷一案作出的（2016）陕01民终991号民事裁定书中，第二页第四行“上诉人彭方正不服一审判决提起上诉称”及第二页倒数第三行“依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定”表述有误，应予补正。现裁定如下：
第二页第四行“上诉人彭方正不服一审判决提起上诉称”补正为“上诉人彭方正不服一审裁定提起上诉称”。
第二页倒数第三行“依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定”补正为“依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定”。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵广艳
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行审29号
申请执行人：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳西路259号，组织机构代码00327796-1。
法定代表人：朱春雷，局长。
被执行人：罗荣盔，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2016）64号行政处罚决定为由，于2017年8月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2016年11月7日，和县国土资源局对被执行人罗荣盔非法占用土地建设养猪场项目一案立案调查。被执行人罗荣盔未经依法批准，于2016年7月份在和县石杨镇石杨居委会石善路占用集体土地604.34㎡（占地类型为其他草地）用于“罗荣盔养猪场”项目建设。
申请执行人于2017年1月10日向被执行人送达了和国土告字（2016）64号行政处罚告知书及和国土听告字（2016）64号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
申请执行人认为被执行人用地未经依法批准擅自建设养猪场项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款的规定，属非法占用土地。2017年1月19日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2016）64号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1.责令你（户）退还非法占用的604.34㎡（0.907亩）土地，将所占土地退还给原集体经济组织；2.限你（户）于15日内自行拆除在非法占用的604.34㎡（合0.907亩）土地上新建的557.43㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币3626.04元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2017年7月19日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2016）64号国土资源行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书第2项内容，但被执行人至今仍未履行，遂向本院申请强制执行。
本院认为，和县国土资源局对罗荣盔作出的和国土行决字（2016）64号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行自行拆除义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2016）64号行政处罚决定书第2项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 赵尚文
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执876号
申请执行人韦莲芬。
被执行人张济生，个体户住南宁市兴宁区。
申请执行人韦莲芬与被执行人张济生民间借贷纠纷一案，本院（2013）兴民一初字第1547号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张济生所有的230000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二○一六年七月二十五日唐倩
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初42号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人朱子杰，男，1986年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因犯盗窃罪，于2017年5月31日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
辩护人李政，河南振商律师事务所律师。
辩护人张婉婉，河南振商律师事务所实习律师。
被告人朱亚洲，男，1993年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月8日被监视居住。于2018年1月8日被本院取保候审。
辩护人卢振杰，河南文浩律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]698号起诉书指控被告人朱子杰、朱亚洲犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉。被告人朱子杰、朱亚洲及辩护人李政、张婉婉、卢振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年10月27日至2017年10月29日，被告人朱子杰伙同朱亚洲等人，驾驶一辆香槟色五菱之光面包车流窜在兰考、商丘两地采取技术性开锁的手段撬开汽车门，盗窃车内财物。其中，朱子杰负责开锁偷东西，朱亚洲负责“望风”，二被告人6次盗窃他人手表、手机、葡萄酒等物品，共计价值人民币6970元。案发后，赃物追回退还被害人。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人朱子杰、朱亚洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，系共同犯罪。请求依法判处。
被告人朱子杰对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人朱子杰盗窃系生活所迫。主观恶性小；有坦白情节，认罪态度好，认罪悔罪，赃物已全部退还被害人，建议判处拘役六个月。
被告人朱亚洲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被告人朱亚洲系初犯、偶犯，在犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，能够坦白认罪，没有给被害人造成损失，请求对其单处罚金或免于刑事处罚。
经审理查明，2017年10月27日至2017年10月29日，被告人朱子杰伙同朱亚洲等人一辆驾驶香槟色五菱之光面包车流窜在兰考、商丘两地，采取技术性开锁的手段撬开多辆汽车车门，盗窃车内财物，其中朱子杰负责开锁偷东西，朱亚洲负责“望风”。
1、2017年10月29日凌晨，被告人朱子杰、朱亚洲分别在商丘市团结路与新建路交叉口路苑小区内，盗窃被害人董某黑色大众迈腾车内价值人民币4500元的万宝龙手表一块、金色苹果6P手机一部，经鉴定，手机价值人民币1980元；盗窃刘某白色大众车内张裕干红葡萄酒一瓶，经鉴定，价值人民币90元；在民主路与新建路交叉口南150米马路边，盗窃被害人曹某1黑色大众朗逸车内伊索手表一块，经鉴定，价值人民币400元。案发后，赃物追回退还被害人。
2、2017年10月29日凌晨，被告人朱子杰、朱亚洲在商丘市神火大道天宇大酒店门口分别撬开被害人曹某2的白色大众桑塔纳轿车、余某的银色大众速腾轿车，在神火大道天朝家园小区门口撬开被害人刁某的轿车车门进行盗窃，车内被翻乱，无东西丢失。
上述事实，被告人朱子杰、朱亚洲在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某、刘某、曹某1、曹某2、余某、刁某陈述；证人孙某证言；鉴定意见；户籍证明、前科证明、抓获经过、刑事判决书、扣押物品、文件清单、收到条、兰考县受案登记表，现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人朱子杰辩护人向法庭提供了六份朱子杰村民朱恩志、何素娟等人书写的朱子杰因家庭困难向其借款97500的说明，该组证明与本案无关联，且来源不明，不予采纳。
本院认为，被告人朱子杰伙同朱亚洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人朱子杰盗窃系生活所迫，主观恶性小，有坦白情节，认罪悔罪，赃物已全部退还被害人，建议判处拘役六个月；被告人朱亚洲系初犯、偶犯，在犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，能够坦白认罪，没有给被害人造成损失，请求对其单处罚金或免于刑事处罚意见，经查，被告人朱子杰因犯盗窃罪刑满释放不久，再次伙同朱亚洲等人，为实施盗窃犯罪兑钱购买了作案工具，流窜作案多起，由群众举报当场被抓获，其具有犯罪前科，主观恶性较大，可以酌定从重处罚；二被告人归案后，均能坦白认罪，被告人朱亚洲作用相对较小，系初犯，赃物已追回退还被害人，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见经查属实，予以采纳，其他意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱子杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
被告人朱亚洲犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱子杰的刑期即自2017年10月30日起至2018年10月29日止；被告人朱亚洲的刑期从收监之日起计算。朱子杰剩余罚金于判决生效之日起十日内缴纳；朱亚洲罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
代理审判员 李方萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴 骞