wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初101号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人柳婷婷，曾用名柳芳艳，女，l973年10月13日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，于2017年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2017年8月16日被印江土家族苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人柳婷婷犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月20日8时左右，被告人柳婷婷在印江土家族苗族自治县龙津街道茶城处发现被害人卢某1背包拉链未关，尾随其到达西园农贸市场处，趁人不备，将被害人卢某1背包内的钱包盗走，得现金4300元及身份证、银行卡等物品。案发后，被告人柳婷婷主动到印江土家族苗族自治县公安局投案，印江土家族苗族自治县公安局从被告人柳婷婷处扣押并发还被害人卢某1现金4300元及身份证、银行卡等物品。认为被告人柳婷婷具有如下量刑情节：被告人柳婷婷系累犯，应当从重处罚；被告人柳婷婷有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；涉案赃物被追回，可以酌情从轻处罚。认定的证据有被告人柳婷婷的供述，被害人卢某1的陈述，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，取保候审决定书，接受证据清单，扣押决定书、清单、笔录，发还清单，抓获经过，违法犯罪信息，释放证明书，辨认笔录，现场勘验笔录。建议以盗窃罪判处被告人柳婷婷六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人柳婷婷对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，被告人柳婷婷曾因犯盗窃罪，被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，于2017年1月23日刑满释放。
本院认为，公诉机关指控被告人柳婷婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人柳婷婷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人柳婷婷主动投案，并如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人柳婷婷已将涉案赃款全部退还，又主动认领罚金刑，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人柳婷婷犯罪后的认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人柳婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年4月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一七年八月十六日
代理书记员 何跑妃
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第831号
原告广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。
法定代表人扶伟聪，董事长。
委托代理人廖艳芳、孔志斌，均系该司职员。
被告辜晓丽。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告辜晓丽居间合同纠纷一案中，原告广东合富房地产置业有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年三月七日
书记员 袁文红
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初344号
支持起诉机关：阳曲县人民检察院。
原告:宋彩英，女，1966年4月18日出生，汉族，阳曲县侯村乡园子村居民。
被告：山西顺天制药有限公司，住所地阳曲县城南桥沟村。
法定代表人：杜安强，总经理。
原告宋彩英与被告山西顺天制药有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彩英到庭参加诉讼，被告山西顺天制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彩英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4463元；2、判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间应缴纳的养老保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年9月到2015年1月一直在被告山西顺天制药有限公司从事包装工作，到2015年1月被告共欠原告工资4463元。被告从未为原告缴纳过养老保险。2017年4月20日原告曾向太原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告发放2014年9月到2015年1月的工资，并为原告缴纳劳动关系存续期间的养老保险，仲裁委员会因超过仲裁时效不予受理。
被告山西顺天制药有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月至2015年1月期间，原告宋彩英一直在被告山西顺天制药有限公司处工作，双方未签订劳动合同。2014年9月至2015年1月被告山西顺天制药有限公司共欠原告宋彩英工资4463元，且被告未为原告缴纳社会保险。原告宋彩英曾向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月20日太原市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由作出了不予受理案件通知书。
认定上述事实的主要证据有：当事人的陈述，山西顺天制药有限公司工资表，山西顺天制药有限公司花名表，山西顺天制药有限公司岗位工资拟定方案，太原市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
本院认为，原告宋彩英与被告山西顺天制药有限公司形成劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告宋彩英请求被告山西顺天制药有限公司支付拖欠工资4463元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院仅受理劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议。本案中，原告宋彩英请求被告山西顺天制药有限公司为其缴纳劳动关系存续期间养老保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。被告山西顺天制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，本院将依法审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告山西顺天制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋彩英工资4463元。
二、驳回原告宋彩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西顺天制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 武建国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 岳彩变
书 记 员 任 娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4519号
原告:何丽，女，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：关天鹏，太和县护航法律咨询服务中心法律事务室主任。
被告:凡春城，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告:韩枫，男，1971年01月20日出生，汉族，住安徽省太和县，
上述两被告共同委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
被告：襄阳元红顺达快运有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路中天路桥四楼。
被告:鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市春园东路28号（樊城公路段三楼），统一社会信用代码：420621000040920（1-1）。
负责人：王海峰,该公司总经理。
委托诉讼代理人:章征涛，该公司员工。
原告何丽诉被告凡春城、韩枫、襄阳元红顺达快运有限公司、鼎和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告何丽于2017年10月16日向本院申请撤回对襄阳元红顺达快运有限公司的起诉。
本院认为：原告何丽自愿申请撤回对襄阳元红顺达快运有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何丽撤回对襄阳元红顺达快运有限公司的起诉，本案继续审理。
审判员 朱贝贝
二〇一七年十月十六日
书记员 李晴晴
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1975号
原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街金泉小区1号楼综合楼
法定代表人王化，该公司总经理。
被告杨志强，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司诉被告杨志强物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司承担。
审判员 崔爱珍
二〇一七年六月二十三日
书记员 王乃迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦少民初字第00137号
原告张家港市童星幼儿园，住所地江苏省张家港市大新镇通江路东侧。
法定代表人余一心，园长。
委托代理人殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告周嘉乐。
法定代理人周兴法（系被告周嘉乐父亲）。
法定代理人张春秀（系被告周嘉乐母亲）。
被告周兴法（系被告周嘉乐父亲）。
被告张春秀（系被告周嘉乐母亲）。
被告张振东。
法定代理人张洪波（系被告张振东父亲）。
法定代理人赵芹（系被告张振东母亲）。
被告张洪波（系被告张振东父亲）。
被告赵芹（系被告张振东母亲）。
被告陈海涛。
法定代理人陈克（系被告陈海涛父亲）。
法定代理人孟凤芹（系被告陈海涛母亲）。
被告陈克（系被告陈海涛父亲）。
被告孟凤芹（系被告陈海涛母亲）。
被告何灿。
法定代理人何同友（系被告何灿父亲）。
法定代理人高勤苗（系被告何灿母亲）。
被告何同友（系被告何灿父亲）。
被告高勤苗（系被告何灿母亲）。
本院在审理原告张家港市童星幼儿园诉被告周嘉乐、周兴法、张春秀、张振东、张洪波、赵芹、陈海涛、陈克、孟凤芹、何灿、何同友、高勤苗财产损害赔偿纠纷一案中，原告张家港市童星幼儿园于2015年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市童星幼儿园向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市童星幼儿园撤回起诉。
案件受理414元，减半收取207元，由原告张家港市童星幼儿园负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初11228号
原告：刘丽芝，女，1966年4月4日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301,组织机构代码：×××。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员，住该公司宿舍。
原告刘丽芝与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由本院审判员李晓彤独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽芝，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰、乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽芝向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年2月23日签订的《旅游套餐计划书》；2、判令被告返还原告旅游费用16200元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年2月23日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳旅游费用16200元，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了全部旅游费用，但被告却未能向原告提供任何旅游线路。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实。被告同意解除合同并退款，但由于目前资金紧张，不能马上退还原告费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、旅游费支付凭证等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年2月23日签订《旅游套餐计划书》（合同编号0002278），约定原告向被告一次性交纳旅游费用16200元，成为新旅时代会员，原告可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成。原告出行前需要与被告签订正式的旅游合同。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用16200元，但被告未能向原告提供旅游线路。庭审中，原告提交由被告开具的收据，显示被告向原告及案外人杨义森收取套餐费共32400元，原告称杨义森系其丈夫，收取的32400元套餐费中包括杨义森的《旅游套餐计划书》约定的旅游费用16200元，已经另案主张，被告予以认可。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了全部旅游预付款，而被告却没有向原告提供旅游线路，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除合同、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。被告称由于目前资金紧张，不能马上退款的意见，没有依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告刘丽芝与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于二〇一七年二月二十三日签订的《旅游套餐计划书》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘丽芝旅游费用一万六千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一七年六月二十日
书记员 李 晔
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第364号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人江某，农民。2006年7月6日因本案被嘉善县公安局取保候审，现在家。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第326号起诉书指控被告人江某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2006年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年10月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员出庭蒋安平、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2004年7月至8月期间，被告人江某在其承包的嘉善新飞有色金属加工厂无货物往来、缺进项发票的情况下，以支付开票手续费的方式，让他人为该厂虚开可用于抵扣税款的“浙江省废旧物资销售发票”10份，金额共计人民币941145元，导致国家税款流失人民币94114.5元。税款在案发后被嘉善县国税稽查局追缴。
案发后，被告人江某投案自首。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭通过多媒体展示的证人姚某证言，绍兴市中级人民法院刑事判决书，浙江省废旧物资销售发票，记帐凭证，嘉善县国税局证明，嘉善县国税局税务行政处理、处罚决定书，企业法人基本情况（注销），户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某为了达到非法抵扣税款的目的，多次让他人为自己虚开用于抵扣税款的发票并申报抵扣，致使国家税款被骗共计人民币94114.5元，属有其他严重情节，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人江某有自首情节，依法予以减轻处罚；被告人江某归案后认罪态度较好，并已补交了税款，可酌情从轻处罚；根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金101388.45元（已交至嘉善县国家税务局的涉税罚款91388.45元折抵部分罚金，余罚金10000元限判决生效后即缴纳至本院。）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇六年十月二十四日
书记员 曹 珏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11657号
原告：赵凤妹，女，1951年6月11日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
被告：金成东，男，1970年10月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海城市齐爱出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈鹰，董事长。
委托诉讼代理人：陈洪兵。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人：尤伟华，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓锋。
原告赵凤妹与被告金成东、上海城市齐爱出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告赵凤妹于2018年2月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵凤妹撤诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年二月三日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1181号
原告：甘某某，男，汉族，1969年6月18日生，住。
委托诉讼代理人：陈世刚，男，汉族，1967年10月12日生，住。
被告：李某某（曾用名李仕友），男，汉族，1972年9月23日生，住。
原告甘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托诉讼代理人陈世刚到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金款18万元整及利息7.2万元，合计25.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告称，其系被告的舅舅，在2007年至2014年间，被告因经营需要，分多次向原告借去现金18万元整。从2014年秋，原告一直找被告索要此款。到2015年7月31日，原告终于在被告家里找到了被告，被告称现在没有钱，没办法还钱，被告向原告出具了一张包含之前所有借款的18万元借条，并约定月息2%。后来，原告一直找被告索要此借款，可被告总是关机和不接电话。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借现金款18万元，约定月息为2%，时间为2015年7月31日；3、原被告聊天记录一份共8页，证明：原告与被告之间发生的借贷关系的真实性和原告一直要求被告还款，但一直没有还款。
被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李某某向原告甘某某出具借条一份，借条载明：“今借到甘某某现金壹拾捌万元整（按月息2‰计算借款利息），借款人李某某，时间是2015年7月31日”，内容明确载明约定利息为2‰，而非原告所称的月息2%。原告提交的手机短信中显示，原告一直在尝试联系被告，被告的回复都是道歉类信息，请求原谅，虽然并没有显示出其对原告欠款的承认，但是有明确真实的借条能证明原、被告之间的借款合同确实存在，本院予以采信。
本院认为，公民合法的债务应当受到法律保护。原告请求被告偿还借款18万元及利息7.2万元，本院认为原告与被告的债权债务关系确实存在，被告有偿还债务的义务。故应偿还本金18万元及利息18万元×2‰×20月=7200元，本息合计187200元。故原告要求被告偿还利息7.2万元的诉讼请求不予支持；被告李某某经传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某（李仕友）于本判决生效后十日内偿还原告甘某某借款本金18万元及利息7200元；
二、驳回原告甘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王娇娇
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执460号
申请人：中国农业银行股份有限公司富裕县支行与，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：刘杨，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：霍忠波，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：张显波，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：李新军，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：董权，黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初1700号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄凯旋
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00389号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许某，男，1996年11月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，无业，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月21日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月1日至8月16日夜间，被告人许某与杜某甲（在逃）在合肥经开区多次盗窃门面房内的财产，共计价值7600元，具体犯罪事实如下：
1.2015年8月1日凌晨，许某与杜某甲在学林雅苑小区越来越好超市盗窃被害人费某现金900余元和一条红双喜牌香烟。
2.2015年8月7日凌晨，许某在城市之光商业区“自习室咖啡馆”内盗窃被害人严某现金1000余元。
3.2015年8月13日凌晨，许某和杜某甲在城市之光商业区思味亭超市盗窃被害人周某甲现金150元，在零度眼镜店盗窃被害人应某某现金700元；在莲花广场“淮南牛肉汤”盗窃被害人王某宏基牌笔记本电脑／MS2332／4743G一台、黑色双肩包一个；在中环城商业街特百惠商店盗窃被害人张某甲联想牌笔记本电脑／E420一台、现金800元，在和记面馆盗窃被害人张某乙现金1500元。
4.2015年8月16日凌晨，许某在大学城商业街野草书吧盗窃被害人周某乙现金50元，在张同学寿司店盗窃时被巡逻保安发现并当场抓获。
经合肥市价格认证中心鉴定，被盗的宏基牌笔记本电脑／MS2332／4743G价值1200元，联想牌笔记本电脑／E420价值1300元。
被盗的宏基牌笔记本电脑被公安机关扣押后现已发还被害人，现金被许某和杜某甲日常消费使用。
上述事实由以下证据证明：1.物证照片；2.扣押、发还物品清单、归案经过、户籍证明、查询证明、前科材料等相关书证；3证人徐某某的证言；4.被害人费某、张某甲、周某乙、应某某等人的陈述；5.被告人许某的供述；6.鉴定意见；7.指认现场笔录。
公诉机关认为：被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人多次盗窃他人财物，价值7600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人多次盗窃他人财物，价值7600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某如实�述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪工具螺丝刀一把、铁锤一把（未移送至本院）予以没收，继续追缴被告人许某违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �德鸿
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 玉 莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初936号
原告孔小秀，女，汉族，农民。
委托代理人郭彩虹，女，汉族，城镇居民。
被告吕红伟，男，回族，农民。
被告赵培芳，女，回族，农民。
被告：封丘县宏基伟业混凝土有限公司。
住所地：封丘县回族乡后荆乡村。
法定代表人：杨化祥，该公司经理。
原告孔小秀诉被告吕红伟、赵培芳、封丘县宏基伟业混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，原告孔小秀于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并由审判员耿长春依法适用简易程序于2016年4月13日在城关法庭公开开庭进行了审理。原告孔小秀的委托代理人郭彩虹到庭参加诉讼，原告孔小秀及被告吕红伟、赵培芳、封丘县宏基伟业混凝土有限公司的法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔小秀诉称：2014年7月7日、2014年7月10日，被告分两次向原告借款，共计350000元，承诺随要随还，并约定有利息。之后原告数次向被告追要本金及利息，被告却一直推脱，最后甚至不接电话、找不到人。被告的行为严重侵害了原告的利益，现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告封丘县宏基伟业混凝土有限公司偿还原告借款共计350000元整及从借款日期至还清所有款项之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告吕红伟、赵培芳、封丘县宏基伟业混凝土有限公司未到庭未答辩。
原告孔小秀向本院提交的证据材料有：（1）、2014年7月7日，宏基伟业混凝土有限公司合同及收款收据一份；（2）、2014年7月10日，宏基伟业混凝土有限公司合同及收款收据一份；（3）、证人高艳莉证人证言一份。以上证据证明被告封丘县宏基伟业混凝土有限公司欠原告350000元的事实存在。
被告吕红伟、赵培芳、封丘县宏基伟业混凝土有限公司未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：2014年7月7日、2014年7月10日，被告封丘县宏基伟业混凝土有限公司分别向原告孔小秀借款50000元、300000元，共计350000元，并分别签订了《宏基伟业混凝土有限公司合同（A股）》及收款收据。该合同第五条第二项分别约定：“乙方（孔小秀）一次性付款购买甲方（封丘县宏基伟业混凝土有限公司）上述产品，参加甲方代理产品保值、增值业务的，代管期内享受代管产品购买价20‰的保值增值率，月增值人民币1000元，大写壹仟元整；乙方（孔小秀）一次性付款购买甲方（封丘县宏基伟业混凝土有限公司）上述产品，参加甲方代理产品保值、增值业务的，代管期内享受代管产品购买价20‰的保值增值率，月增值人民币6000元，大写陆仟元整”。收款收据内容分别为：“今收到孔小秀短期借款50000元，大写伍万元整；今收到孔小秀短期借款300000元，大写叁拾万元整”。合同签订后，被告封丘县宏基伟业混凝土有限公司按照合同约定支付原告孔小秀四个月利息（共计28000元），后经原告孔小秀多次催要，剩余本金及利息被告至今尚未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款350000元并出具收款收据，原被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还欠款，故本院对此予以支持。原告要求被告封丘县宏基伟业混凝土有限公司支付利息的诉讼请求，因原被告双方约定的利率未超过年利率24%，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封丘县宏基伟业混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孔小秀借款350000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，利率按年利率24﹪计算，扣除已偿还的28000元）。
二、驳回原告孔小秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告封丘县宏基伟业混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一六年四月十九日
书记员 李 丹
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保220号
申请保全人：金英。
被保全人：尹红花、刘美莲。
根据本院作出的（2018）吉2401民初1615号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年3月26日到延吉市不动产登记中心送达了（2018）吉2401执保220号协助执行通知书和上述民事裁定书。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二日
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执926号
申请执行人：桐城市涉农企业联合会，住所地桐城市龙眠街道办事处龙眠东路175号。社会团体法人社证字第86号。
负责人：张伟亚，该联合会会计。
被执行人：宋景柱，男，1970年1月24日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人宋景柱借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币1800000.00元（不含利息），案件受理费人民币10500.00元，执行费人民币20400.00元，合计人民币1830900.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人宋景柱银行存款在人民币1830900.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十九日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执926号申请执行人：桐城市涉农企业联合会，住所地桐城市龙眠街道办事处龙眠东路175号。社会团体法人社证字第86号。负责人：张伟亚，该联合会会计。被执行人：宋景柱，男，1970年1月24日出生，汉族，住桐城市。申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人宋景柱借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币1800000.00元（不含利息），案件受理费人民币10500.00元，执行费人民币20400.00元，合计人民币1830900.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人宋景柱银行存款在人民币1830900.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年八月二十九日书记员  占正武
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执1221号
申请执行人:邹正启,男,汉族,1953年04月04日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:李永强,男,汉族,1969年05月16日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行邹正启诉李永强借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 李 铸
二〇一七年十二月四日
书记员 奚浩淋
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执940号
申请执行人中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号楼2007室。
负责人韩亚利，经理。
被执行人杨金涛，男，1981年4月26日出生，公民身份证号码×××。
被执行人杨丽艳，女，1977年6月5日出生，公民身份证号码×××。
被执行人任正英，女，1963年1月15日出生，公民身份证号码×××。
申请执行人中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司与被执行人杨金涛、杨丽艳、任正英借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0109民初392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司于2016年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人杨金涛、杨丽艳、任正英给付申请人借款本息和368197.4元及自2016年1月14日至结清日止的利息，负担案件受理费3411元。被执行人应承担执行费5423元。
在执行过程中，1.本院于2016年5月25日通过司法专邮形式向被执行人杨金涛、杨丽艳、任正英邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨金涛、杨丽艳、任正英名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
3.本院多次通过北京法院执行办案系统查询了被执行人杨金涛、杨丽艳、任正英名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4.本院前往被执行人杨金涛、杨丽艳、任正英户籍所在地基层组织调查，未查找到被执行人，亦未发现可供执行财产线索。
5.本院于2016年9月23日作出执行决定书，决定将被执行人杨金涛、杨丽艳、任正英纳入失信被执行人名单，并将执行决定书送达双方当事人。
综上所述，因本案被被执行人杨金涛、杨丽艳、任正英经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中和农信项目管理有限公司北京门头沟分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 周璐璐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹 垚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初4629号
原告高连学，男，1962年10月21日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告高连生，男，1957年12月21日出生。
委托代理人刘国辉，山东国宗律师事务所律师。
原告高连学与被告高连生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告高连学的委托代理人刘国锋、被告高连生及其委托代理人刘国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高连学诉称：原告与被告系同胞兄弟。2016年3月30日中午，原告因为有事到被告家中找自己的父亲，但是被告不由分说将原告推到墙边，用手掐住原告的脖子并打了原告脑袋一拳。后原告到房山区中医医院就诊，经诊断为脑震荡、多处皮肤浅表损伤、头部内伤病、脑外伤后神经反应、头颈部软组织损伤。原告共住院3天。此事经派出所调解未果，现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费6828.44元、误工费8753元、护理费3840元、交通费1000元、营养费2000元、住院伙食补助费300元、复印费10.8元。
被告高连生辩称：不同意原告的诉讼请求。事情起因是因为我父亲因为赡养问题将我们兄弟姐妹起诉了，2016年3月30日，原告气势汹汹到我家找我父亲吵闹。我听到声音很大，就到我父亲房间劝原告。原告不但不听，还骂我。随后原告还将我摁到床上打了一顿，之后原告就跑了。这过程中我并没有打原告，所以不同意赔钱。
经审理查明：原告高连学与被告高连生系同胞兄弟。2016年3月30日，高连学到高连生家找其父亲谈事情，期间高连学与高连生发生口角。高连学认为受到高连生殴打，同日到房山区中医医院就诊，经诊断为“脑震荡、多处皮肤浅表损伤”。2016年3月31日至2016年4月3日，高连学在房山区中医医院住院3日。高连学治疗期间所花费医疗费用共计6723.44元。
庭审中，高连生否认殴打高连学。在公安机关所做的询问笔录中，高连学陈述“接着就将我按在床上掐我脖子，用拳头打我头部，我父亲和我嫂子将我们拉开”。高连生陈述“他就踹了我左边肋骨两脚，还把我按倒在床上，我就掐着高连学脖子往起推他，我父亲高永山将我们拉开了”。高永山陈述“高连生往外推高连学，后来踹了高连学腿一脚，两人都倒在床上后，高连生掐着高连学的脖子，”“高连学就用拳头杵高连生前胸，把高连生推倒在床上，掐着高连生脖子”。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、门诊及住院收费票据、出院通知单、公安机关制作的询问笔录等证据在案证实。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，通过公安机关的询问笔录可以认定，高连学与高连生在争执过程中，高连学与高连生曾经相互掐对方的脖子，双方产生过身体接触，在此过程中可能给对方的身体造成伤害，综合医院的诊断证明书，高连学确实有身体伤害，对此，高连生应当承担一定的责任。
高连学的各项损失，医疗费，经本院核实为6723.44元；误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据高连学的伤情，其误工时间酌定为10日，收入情况，本院依据受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入20569元计算，高连学日工资为56元，误工费共计560元；护理费根据护理人员的收入状况、护理人数以及护理期限确定。本案中，高连学住院3日，日护理费用按150元计算，护理费共计450元；交通费，综合高连学就医的时间、地点以及次数，本院酌定为200元；住院伙食补助费，参照北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。高连学住院期间为3天，日伙食补助标准按50元计算，住院伙食补助费共计150元；复印费10.8元，属于高连学的损失范围，本院予以支持；营养费，综合高连学的伤情，本院不予支持。
本案中，原告高连学与被告高连生不能正确处理纠纷，致使双方产生肢体冲突。综合本次冲突的起因以及过程，本院认定双方均存在过错。依据双方的过错程度，本院认定双方各承担百分之五十的责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告高连生于本判决生效之日起七日内赔偿原告高连学医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计四千零四十七元一角二分。
二、驳回原告高连学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十五元，由原告高连学负担一百五十四元（已交纳），由被告高连生负担三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 柳淑一
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6092号
原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江东路333号613室，组织机构代码16362308-5。
法定代表人陆伟光，该公司董事长。
委托代理人周兆斌，该公司员工。
原告周兆斌，男，1979年10月4日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区大殷***号，身份证号码3702841979********。
被告姜峰，男，汉族，住青岛市经济开发区昆仑山庄，身份证号码3702811982********（原告诉状所列）。
被告青岛珠峰汽车修理有限公司，住青岛市黄岛区淮河西路北侧（原告诉状所列）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路427号1-2层（原告诉状所列）。
原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司、周兆斌诉被告姜峰、青岛珠峰汽车修理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案，原告于2015年1月12日向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司、周兆斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘东华
二〇一五年一月十二日
书记员 陈安新
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2945号
原告：付海红，女，1969年9月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：焦作市建业房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区果园路**号。
法定代表人：庞长鸿，经理。
原告付海红与被告焦作市建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告付海红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付海红撤回起诉处理。
代理审判员 李振虎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭慧娟
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执987号
申请执行人：施德喜，男，1979年1月3日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
委托代理人：林志鹏，浙江海昌（平阳）律师事务所实习律师。
被执行人：纪明强，男，1980年3月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张文红，女，1984年11月20日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3735号民事判决书，于2017年03月16日立案执行申请执行人施德喜与被执行人纪明强、张文红民间借贷纠纷一案。
被执行人纪明强、张文红应偿还申请执行人施德喜借款本金100000元及利息,承担案件受理费2300元,申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人纪明强、张文红的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年三月十六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执987号申请执行人：施德喜，男，1979年1月3日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。委托代理人：林志鹏，浙江海昌（平阳）律师事务所实习律师。被执行人：纪明强，男，1980年3月7日出生，汉族，住平阳县。被执行人：张文红，女，1984年11月20日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3735号民事判决书，于2017年03月16日立案执行申请执行人施德喜与被执行人纪明强、张文红民间借贷纠纷一案。被执行人纪明强、张文红应偿还申请执行人施德喜借款本金100000元及利息,承担案件受理费2300元,申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人纪明强、张文红的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 俊二〇一七年三月十六日书记员 孔苗苗
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第107号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人王小东，男。
被执行人谢腊春，女。
申请执行人申请执行王小东、谢腊春征收社会抚养费决定一案，于2013年10月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2004年3月生育一女，又于2013年2月违规生育一女。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2013年6月20日作出南人口征决（2013）第563号征收社会抚养费决定书，对被执行人违规生育征收社会抚养费人民币44100元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2013年7月15日将该决定书留置送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2013年6月20日作出南人口征决（2013）第563号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 芳
二〇一三年十一月四日
书记员 任 强
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第65号
上诉人（原审原告）：陈杰，男，1974年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：谢一铵，四川良禾律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：梁红燕，女，1973年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：谢一铵，四川良禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：井研县红岩水库管理所，住所地：四川省井研县周坡镇，组织机构代码45166519-1。
法定代表人：刘志勇，所长。
委托代理人（特别授权代理）：刘立科，四川武阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：井研县水务局，住所地：四川省井研县研城镇解放街7号，组织机构代码00858240-4。
法定代表人：彭毅，局长。
委托代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。
上诉人陈杰、梁红燕为与被上诉人井研县红岩水库管理所、井研县水务局生命权纠纷一案，不服四川省井研县人民法院作出的（2014）井研民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人陈杰、梁红燕的委托代理人谢一铵，被上诉人井研县红岩水库管理所、井研县水务局的委托代理人刘立科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈星宇生于1999年9月13日，系陈杰、梁红燕之子。2014年8月14日，汪小榆、陈星宇、童思雨、邓茂家在午饭饮酒后相约到井研县红岩水库玩耍，四人在到达井研县红岩水库后下水玩耍，造成汪小榆、陈星宇、童思雨溺水死亡。井研县公安局周坡派出所于2014年8月14日17时依法对邓茂家进行了询问。井研县红岩水库管理所在井研县红岩水库周边区域设立有警示标志，并进行了巡查管理。陈星宇死亡后，陈杰、梁红燕于2014年9月17日向原审法院起诉，请求判令：井研县红岩水库管理所、井研县水务局支付陈杰、梁红燕死亡赔偿金15万元、丧葬费2万元、精神抚慰金3万元。
原审法院审理认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，可以认定负有安全保障义务的主体为宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者。本案中，井研县红岩水库系井研县周坡镇饮用水水源保护区，并非开放性的游泳场所，井研县红岩水库管理所是对井研县红岩水库大坝等设施的安全及水库的有效运行进行管理的机构，其对进入水库从事其他活动的人员并不负有法定的安全保障义务；警示标识的设立目的在于保护水源而非保护游泳者的安全。根据该院查明的事实，井研县红岩水库管理所在红岩水库周边区域设立警示标识，安排人员不定期进行巡查，应视为其作为水库管理机构已尽到相应的管理职责和善意的提示义务，并无过错行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案事故发生时，陈星宇系限制民事行为能力人，其应知道在水库下水玩耍的危险性，而陈杰、梁红燕作为陈星宇的监护人，应当对陈星宇尽到安全保护的监护责任，但均未尽到其应尽的责任。事故发生后，陈杰、梁红燕主张井研县红岩水库管理所和井研县水务局共同作为涉案水库的管理者，未尽管理职责，应当承担赔偿责任，但其所举证据不能证明井研县红岩水库管理所和井研县水务局未尽其应尽的相应管理职责，对陈星宇溺水死亡的事故存在过错，陈杰、梁红燕的诉讼请求无法律依据，该院不予支持。2014年11月4日，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈杰、梁红燕的诉讼请求。本案案件受理费人民币2150元（已减半），由陈杰、梁红燕负担。
上诉人陈杰、梁红燕不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定被上诉人尽到管理职责和提示义务，与事实不符，且缺乏法律依据；2、一审法院在判决中认定红岩水库系井研县周坡镇饮用水水源保护区，但在案件审理中没有按照饮用水保护的相关法律规定来审查被上诉人是否尽到管理职责；3、一审法院认定上诉人所举证据不能证明被上诉人没有尽到管理职责与事实不符。综上，请求二审法院判令：1、撤销井研县人民法院（2014）井研民初字第726号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人井研县红岩水库管理所、井研县水务局共同答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被上诉方尽到了相应的管理职责，上诉人所引用的法律均是对水源保护的规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审中，上诉人陈杰、梁红燕提交了光盘一张，拟证明水库旁边有养猪场，井研县红岩水库管理所未尽到相应的管理职责，完全忽视了饮用水水源保护的相关规定。
被上诉人井研县红岩水库管理所、井研县水务局质证认为：该光盘与本案无关。
本院认证：前述证据真实、合法，但与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院除认定一审所查明的事实外，另查明：红岩水库属于国家饮用水水源一级保护区。
本院认为：国家设立饮用水水源保护区的立法目的在于确保饮用水的水质安全。《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第二款规定：“禁止在饮用水水源一级保护区内从事网箱养殖、旅游、游泳、垂钓或者其他可能污染饮用水水体的活动。”，从前述规定可知，饮用水水源一级保护区应尽量限制人为活动，不属于对公众开放的公共场所。本案所涉的红岩水库系国家饮用水水源一级保护区，上诉人要求二被上诉人对进入水库从事游泳等禁止行为的人承担安全保障义务，于法无据。并且，从本案查明的事实来看，井研县红岩水库管理所在红岩水库的相应位置设置有警示标志，对禁止到红岩水库从事游泳等行为能够起到警示作用。本案中，陈星宇死亡事件发生的原因在于：其作为限制民事行为能力人忽视自身安全，而陈杰、梁红燕作为陈星宇的监护人未尽监护职责。因此，原审法院对陈杰、梁红燕波的诉请未予支持，并无不当。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决恰当。陈杰、梁红燕的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人陈杰、梁红燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 玲
代理审判员 周建玲
代理审判员 费建梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6224号
上诉人（原审第三人）农工商超市（集团）有限公司。法定代表人杨德新，董事长。被上诉人（原审原告）夏宇，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海鑫军投资有限公司。法定代表人钱鑫，董事长。上诉人农工商超市（集团）有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23046号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人农工商超市（集团）有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人农工商超市（集团）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初804号
原告：李经奎，男，1981年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告：何太先，男，1956年2月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告李经奎与被告何太先建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李经奎撤诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告李经奎负担。
审判员 李振江
二〇一八年二月二十二日
书记员 李雨聪
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执监5号
申请执行人李定洪。
被执行人韶山市韶乐文化艺术有限公司。
法定代表人毛志平。
申请执行人李定洪与被执行人韶山市韶乐文化艺术有限公司纠纷一案，湖南省韶山市人民法院于2015年6月25日立案执行。本院现经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案指令至其他法院更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省韶山市人民法院（2014）韶民二初字第120号民事判决书改由湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行。
湖南省韶山市人民法院应当在收到本裁定书之日起五日内将执行案卷材料移送给湖南省湘潭市雨湖区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 贺一农
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 庞 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法民一初字第91号
原告邓某，女，1971年6月5日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告李某，男，1967年8月14日出生，汉族，英德市人，住址同上，
我院在审理原告邓某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告邓某于二○一四年三月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓某的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告邓某承担。
代理审判员 郑彩娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴少锋
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1498号
原告庄阳清，男，1983年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人施文杰，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告连兴忠，男，1975年3月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郑亚娥，女，1975年10月21日出生，汉族，住址同上。
原告庄阳清与被告连兴忠、郑亚娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄阳清的委托代理人施文杰到庭参加诉讼。被告连兴忠、郑亚娥经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄阳清诉称，被告连兴忠以家庭急需资金为由，于2012年2月10日、2013年7月11日、7月14日、2014年3月1日、7月11日先后向原告借款20000元、30000元、20000元、5000元、20000元，合计人民币95000元，均未约定借款利息和还款期限，由被告分别出具借条交原告收执。借款后至今，被告连兴忠未能偿还，而被告郑亚娥与被告连兴忠系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款人民币95000元及利息（自起诉之日即2014年8月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告连兴忠、郑亚娥均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年2月10日、2013年7月11日、7月14日、2014年3月1日、7月11日，被告连兴忠先后5次分别向原告庄阳清借款20000元、30000元、20000元、5000元、20000元，合计人民币95000元。上述五笔借款均未约定借款利息和还款期限，由被告连兴忠分别出具借条交原告收执。借款后至今，二被告未能偿还。2014年8月21日，原告诉诸本院。
另查明，被告连兴忠与被告郑亚娥原系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庄阳清的陈述及其提供的户籍证明2份、离婚登记审查处理表1份、人口与计划生育信息卡1份、借条1份、借款借据4份及本院依职权调取的二被告身份信息各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连兴忠尚欠原告庄阳清借款人民币95000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属于不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可随时请求被告连兴忠返还借款本金，并可要求被告连兴忠偿付催告后的利息，故原告请求被告连兴忠偿付借款人民币95000元及利息（自起诉之日即2014年8月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的两项诉讼请求，本院均予以支持。因被告连兴忠与被告郑亚娥原系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告郑亚娥、连兴忠经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连兴忠、郑亚娥应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄阳清借款本金人民币95000元及利息（自2014年8月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2175元，由被告连兴忠、郑亚娥负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈蕃诗
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 张舒婷
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘梅秀
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第281号
原告：曲美玲，女，汉族，住吉林省柳河县圣水镇后六家子村。
委托代理人：仇明柱，吉林省柳河县驼腰岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张国，男，汉族，原住吉林省柳河县圣水镇小白蒿沟村。现下落不明。
原告曲美玲与被告张国离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日收到原告起诉状，并于同日决定立案受理，同年7月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲美玲及其委托代理人仇明柱到庭参加诉讼，被告张国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
曲美玲诉称：原、被告经人介绍相处半年后，于2011年2月14日在柳河县婚姻登记处登记结婚。婚后感情尚可，2012年7月4日生育一女张XX。2012年11月份，原告与被告感情不和分居，后原告多次寻找被告，至今无法联系，被告已下落不明。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女张XX归原告抚养，要求被告承担子女抚养费每月600元。
张国经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼进行答辩。
经审理查明：原告曲美玲与被告张国于2011年2月14日在柳河县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2012年7月4日生育一女孩，唤名张XX，现年3周岁。被告张国于2012年离家出走后，至今未归，下落不明。
认定上述事实的主要证据有：结婚证一份、柳河县公安局圣水派出所证明一份、调查笔录一份（李华）、柳河县圣水镇小白蒿沟村村民委员介绍信一份。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”、第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，本案中，原、被告因感情不合分居，被告张国于2012年离家出走下落不明，夫妻双方分居已满2年，应视为夫妻双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，应予支持。因被告张国已下落不明，故对原告要求婚生女张XX由其抚养监护的诉讼请求予以支持。关于抚养费的问题，原告在本案审理中明确表示由于被告下落不明不要求其给付抚养费，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以认可。关于原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，本案无法查清该事实，故本院对该部分事实暂不予评判。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曲美玲与被告张国离婚；
二、原、被告婚生女张XX随原告共同生活，由原告抚养监护。
案件受理费300元、公告费220元由原告曲美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 鲁 旭
审 判 员 高秀明
代理审判员 张云坤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张青龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1352-2号
申请执行人罗仕林。
被执行人深圳市隆利达精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区街道固戍一路264号石街工业区四栋一楼之一，组织机构代码574799077。
法定代表人莫国柱。
申请执行人罗仕林与被执行人深圳市隆利达精密机械有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1782号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市隆利达精密机械有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市隆利达精密机械有限公司的财产。
以上执行标的暂以人民币23614.48元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年七月七日
书记员 吴泽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初775号
原告刘建权，男，1968年7月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告刘建军，男，1964年10月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗.
委托代理人欧秀琴，女，1964年4月21日出生，蒙古族，农民，住址同上，系刘建军之妻。
原告刘建权与被告刘建军土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）喀民初字第2345号民事判决，刘建权不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）赤民一终字第1541号民事裁定，撤销本院（2015）喀民初字第1541号民事判决，将案件发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告刘建权、被告刘建军及其委托代理人欧秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建权诉称，原告的承包地和其父亲刘玉明在同一承包本上，承包地面积共2亩，其中包括位于宋金明房后，王成房西的0.2土地。自2007年被告乘原告在外打擅自耕种该土地至今，2015年原告耕种该土地被被告翻毁，造成不必要的损失，此事经派出所处理无果后原告诉至本院，要求被告立即返还原告土地0.2亩（经释明后变更为确认0.2亩土地承包经营权人是原告），赔偿损失3000元，诉讼费用被告负担。
被告刘建军辩称，原告的承包地未与其父刘玉明承包地在同一台账；刘玉明的土地早在2003年就被刘建波建住宅房与范卫峰换宅基地用掉；刘玉明的土地还在2013年与李丽英换坟地用掉一亩，刘玉明的土地2002年就一直由刘建波耕种，原告刘建军没耕种。综上，请求法院驳回刘建权的诉讼请求。
原告刘建权为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、原村民组长李凤鸣证明复印件一份，证明刘建权与其父分家时分得共2.15亩（包括0.2亩“自留地”）
2、吴现证明复印件一份，证实刘建军将刘建权0.2亩地转包给他建大棚。
3、张志民证明复印件一份，证明2007年准备耕种租种刘建权的0.2亩地时发现已被他人耕种。
4、承包土地协议书复印件一份，证明被告将原告的0.2亩地转包给吴现。
5、刘玉明的土地承包合同复印件一份，证明原告的承包地在户主刘玉明的合同本内。
6、承包土地台账一份，证明刘建军应有“自留地”0.2亩转包给吴现0.4亩中有原告0.2亩。
7、刘建权申请刘建波当庭作证的证词，刘健波证实，1992年承包土地时我们家6口人的地都在他父亲刘玉明的合同本内，刘建权分家时分得0.2亩土地被刘建军耕种，后又转包给吴现建塑料大棚，他们签承包合同时我特意吴现声明有0.2亩地是刘建权的。
被告刘建军为反驳原告刘建权的诉讼请求提交如下证明：
1、李丽英的证明复印件一份，证明2013年用刘玉明的土地1亩换李丽英土地1亩做坟地。
2、范卫峰出具的证明复印件一份，证明2003年用刘玉明“自留地”0.94亩换范卫峰同面积土地作宅基地。
3、刘玉明、刘建军、刘建权、刘建波四人名下的土地台账复印件各一份，证明刘建权、刘建波的名下有“自留地”他俩的自留地不在刘玉明名下。
4、被告刘建军申请刘海霞当庭作证证词，证明刘玉明在世时多给刘建军两条垄。
5、被告刘建军申请欧鹏建当庭作证证词证实，和刘建军一起种地时他确实种的是四条垄。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、6的真实性有异议，对原告提交的证据3、5有异议，提出不能证明原告的主张，对原告提交的证据7有异议，因刘建波是本案的利害关系人其证言不属实。原告对被告提交的证据有异议，证据1、2与本案不具相关性，证据3、4不能证明其主张，原告对刘海霞的证词，提出不具有真实性，刘海霞1986年搬到外地居住，她怎么证明1996年前后的事,证据5与本案不具相关性。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的证据3、5、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提交的1、2、4、6将结合全案情加以综合评定。被告提交的证据1、2、5与本案不具关联性本院不予采信，对被告提交的证据3、4本院将结合全案案情予以综合评定。
根据当事人举证、质证本院认定情况结合庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
经庭审查明，原告刘建权系刘玉明四子，被告刘建军系刘玉明三子，刘建波系刘玉明五子，1992年土地调整时刘建权、刘建波及刘玉明夫妇（均已去世）及刘玉明的叔父、刘建权的妹妹六人作为一个家庭承包户，承包土地13.11亩，均登记在户主刘玉明名下。其中坐落在“房后自留地”处的2亩承包地，在刘建权、刘建波分家单过时各分得0.2亩，刘建权的0.2亩承包地在2007年被刘建军耕种至2014年1月1日刘建军又将此0.2亩承包地转包给吴现建塑料大棚，每亩每年承包费1000元。2015年刘建权向刘建军索要未果。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告刘建权请求确认0.2亩土地承包经营权人是原告及请求被告刘建军赔偿损失的诉讼请求本院予以支持，被告刘建军的反驳请求缺乏证据本院不予支持。赔偿损失的数额应按刘建军与吴现签订的转包合同约定的承包价格计算。依照《中华人民共和国物权法法》第三十二条、第三十七、第三十八第一款之规定判决如下：
一、本案争议的坐落在王爷府镇喇嘛地村十组“房后自留地”处的0.2亩承包地的承包经营权归原告刘建权所有。
二、刘建军于判决生效后赔偿刘建权土地承包经营权损失款2000元（100元/每亩每年×0.2亩×10年）
三、驳回原告刘建权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 ＸＸ昌
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 商文超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00786号原告：武汉南宝物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A幢1单元16层04号房。法定代表人：金贵华，董事长。委托代理人：徐秋林、晏周生，该公司法律顾问。被告：杨昊。本院在审理原告武汉南宝物业服务有限公司与被告杨昊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉南宝物业服务有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉南宝物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉南宝物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元由原告武汉南宝物业服务有限公司负担。审判员王军人民陪审员王金秀人民陪审员苏华艳二〇一五年八月二十日书记员熊博
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）安行初字第78号
原告田玉灿，男，1940年9月18日生，汉族，农民。
被告安阳县人民政府。
第三人田刚成，又名田保刚，男，汉族。
第三人郜美荣，女，汉族，农民。
原告田玉灿不服安阳县人民政府行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告田玉灿以起诉的证号有误为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告田玉灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田玉灿负担。
审 判 长 张艳敏
人民陪审员 陈爱芳
人民陪审员 李瑞清
二〇一二年十二月三日
书 记 员 张文江
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第81号
原告：利伟根，男，1959年3月19日出生，汉族。
委托代理人：江勇，广东映日律师事务所律师。
被告：潘惠群，女，1956年6月14日出生，汉族。
被告：林军，男，1981年11月14日出生，汉族。
被告：林伙芬，男，1928年8月17日出生，汉族。
被告：王贱妹，女，1933年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告利伟根诉被告潘惠群、林军、林伙芬、王贱妹民间借贷纠纷一案中，原告利伟根于2014年1月2日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告利伟根自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告利伟根撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告利伟根负担。
审判员 郭焕华
二０一四年一月六日
书记员 陈 玲
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第479号
申请执行人：郑杰
被执行人：蔡晓波身份证：×××001X
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽龙商初字第00049号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡晓波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蔡晓波名下有房产（龙泉市剑池东路221号1幢301室（房产证号00××93））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（龙泉市剑池东路221号1幢301室（房产证号00××93））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一四年十一月十八日
（）
书记员 陆方力
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第750号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人玉某某，男，曾因犯盗窃罪于2009年12月15日被马山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年6月22日起至2013年6月21日止，经减刑后于2012年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人玉某某犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人玉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年5月18日20时许，被告人玉某某伙同“阿猛”（另案处理）来到南宁市青秀区大板一区25栋1单元701号房，二人用随身携带的撬锁工具撬开房门，进入屋内盗取了被害人梁某某的佳能牌IXUS220HS型数码相机一部、诺基亚牌2680S型手机一部；盗取了被害人赵能飞的三星牌P5100型平板电脑一台、神舟牌Q130B笔记本电脑一台；盗取了被害人韩宗芳富士牌S1500型数码相机一部、施华洛世奇水晶项链及手链各一条。盗窃得手后，被告人玉某某及“阿猛”将赃物销赃，玉某某分得赃款1000元（人民币，下同）后用于个人花销。
经鉴定，被盗的神舟牌Q130B笔记本电脑案发时价值400元、三星牌P5100型平板电脑案发时价值2300元、佳能牌IXUS220HS型数码相机案发时价值797元、富士牌S1500型数码相机案发时价值500元、施华洛世奇项链项链案发时价值2460元、施华洛世奇手链案发时价值852元。以上物品价值共计7309元。
另查明，被告人玉某某曾因犯盗窃罪于2009年12月15日被马山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年6月22日起至2013年6月21日止，经减刑后于2012年6月28日刑满释放。
以上事实，被告人玉某某对指控其盗窃的罪名及事实无异议，辩称起诉书指控的施华洛世奇项链及手链并非其盗窃的，其在盗窃及销赃过程中也未看见同伙“阿猛”盗窃了以上物品。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、（2009）马刑初字第130号刑事判决书、购物票据复印件、扣押物品清单、证人黄某某证言、被害人梁某某、赵某某、韩某某陈述、被告人玉某某的供述及辩解、手印鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及现场照片、现场图、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后供述至庭审供述均一致表示对涉案被盗的施华洛世奇项链及手链毫不知情，经查，本案关于施华洛世奇项链及手链被盗的证据仅有被害人韩某某的陈述及鉴定意见，在被告人供述的同案犯未到案的前提下，无法形成完整证据链证实涉案的施华洛世奇项链及手链系被告人盗窃所得，故对被告人玉某某关于施华洛世奇项链及手链应排除在被盗物品之外的意见，予以采纳，被告人玉某某盗窃物品的价格总计应为3997元。被告人玉某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2014年2月19日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1912号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
被执行人曹存成，男，汉族，1960年09月17日出生，住徐州市铜山区。
被执行人赵清美，女，汉族，1961年03月03日出生，住址同上。
被执行人路远贵，男，汉族，1975年10月31日出生，住徐州市铜山区。
被执行人朱红，女，汉族，1978年05月19日出生，住址同上。
被执行人赵立运，男，汉族，1976年06月14日出生，住徐州市铜山区。
被执行人刘瑞霞，女，汉族，1978年12月15日出生，住址同上。
被执行人朱大亮，男，汉族，1976年05月28日出生，住徐州市铜山区。
被执行人赵立红，女，汉族，1973年09月07日出生，住址同上。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人曹存成、赵清美、路远贵、朱红、赵立运、刘瑞霞、朱大亮、赵立红借款合同纠纷一案，申请执行人持本院作出的（2017）苏0312民初945号民事调解书，于2017年5月18日向本院提出执行申请。
经审查，被执行人严格按照生效法律文书确定的内容履行义务，尚未造成逾期不付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年八月二十�日
书记员 张 贵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初663号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年4月24日出生于河南省安阳市，汉族，大学文化，无职业。因本案于2016年5月25日被抓获，5月26被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人袁玉涛，河南永中律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]676号起诉书指控被告人朱某某犯敲诈勒索罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。期间，长沙市芙蓉区人民检察院建议本院延长审理期限一次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人袁玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年2月至5月，被告人朱某某以在朱某某甲经营的游戏室输了钱为由，要向公安机关举报的方式，4次敲诈勒索朱某某甲共计49000元。公诉机关认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实没有异议。朱某某的辩护人辩称，朱某某只是要回输掉的少部分财物，主观上没有非法占有的目的，行为上只是向公安机关举报，也没有实施非法的行为，不应构成敲诈勒索罪；且朱某某能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月至5月期间，被告人朱某某以在长沙市芙蓉区蚂蚁工房小区朱某某甲经营的游戏室玩打渔游戏机输了钱为由，以打电话、发短信的方式向朱某某甲索要钱财，并称如果不同意给钱就向公安机关举报蚂蚁工房有赌博游戏机。朱某某甲拒绝其要求后，朱某某通过电话、短信多次威胁朱某某甲，并多次拨打110电话举报蚂蚁工房有赌博游戏机。朱某某甲迫于压力，4次被朱某某敲诈勒索人民币共计49000元。具体事实如下：
1、2016年2月28日，被告人朱某某多次打电话向公安机关举报蚂蚁工房有赌博游戏机，公安机关接警后也多次到现场查看。朱某某甲迫于压力，向朱某某工商银行帐户（6212261901006958423）汇款人民币20000元。
2、2016年3月初，被告人朱某某因自己的银行卡透支收到了银行的短信，朱某某将收到的银行欠款短信转发给朱某某甲，向其索要钱财，并打电话、发信息多次威胁朱某某甲，要其尽快汇款。3月1日，朱某某甲迫于压力，向朱某某工商银行帐户（6212261901006958423）汇款人民币18000元。
3、2016年4月，被告人朱某某以自己在北京要回长沙为由，向朱某某甲索要路费人民币2000元。4月3日，朱某某甲向朱某某工商银行帐户（6212261901006958423）汇款人民币1000元。
4、2016年5月，被告人朱某某以要归还银行欠款为由，向朱某某甲索要人民币30000元，并多次打电话、发信息威胁朱某某甲汇款。5月19日，朱某某甲向朱某某工商银行帐户（6212261901006958423）汇款人民币10000元。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所（2016）4673号报警案件登记表、芙公（定）受案字（2016）2370号受案登记表、芙公（定）立字（2016）2426号立案决定书证明，案件的由来；
2、到案经过证明，2016年5月25日19时许，公安干警在北京市朝阳区鑫诚青年公寓C210室抓获朱某某；
3、被害人朱某某甲的陈述、辨认笔录证明，他在2016年1月至5月在蚂蚁工房小区二楼开了一个电子游戏室，内有一台打鱼机、四台打水浒传的机子。2月中旬，他接到一男子的电话，称在他经营的电游室输了几十万元，要他24小时内支付5万元赔偿款到男子的工商银行帐户上，否则将不停的打110电话报警。后男子又多次打电话威胁，公安干警也出警到电游室，他被迫在28日向朱某某工商银行帐户（6212261901006958423）汇款20000元。后该男子用同样的方式向他要钱，他三次向同一银行卡汇款的经过；经辨认，四次敲诈他的男子是朱某某；
4、被害人朱某某甲汇款的银行凭证；
5、朱某某工商银行帐户（6212261901006958423）明细清单；
6、朱某某进行敲诈的微信记录截图；
7、被告人朱某某的供述及其户籍材料证明，朱某某已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，使用胁迫的方法多次敲诈勒索他人现金49000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某某打电话向公安机关举报电游室，其目的是威胁、恐吓被害人，敲诈勒索被害人的财物。其辩护人辩称朱某某不构成敲诈勒索罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。朱某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对朱某某的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 刘艳人民陪审员崔文珊
二〇一七年三月十七日
书 记 员 罗 秋 月
附刑法相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审187号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳义安电力有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县铁门庙头。
法定代表人：王清凯，董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]313号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]313号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，自动监测监控数据显示，被执行人洛阳义安电力有限公司1号、2号机组废气排放口2013年11月18日至23日二氧化硫、氮氧化物、烟尘部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年12月8日向被执行人送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年12月19日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年12月30日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛阳义安电力有限公司处以7万元罚款。该处罚决定于2015年1月7日邮寄送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、自动检测监控数据质量认定书、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、洛阳市环境自动监控中心监测数据；3、现场检查笔录、询问笔录；4、限期纠正环境违法行为通知书及送达回证；5、行政处罚事先告知书及送达回证；6、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]313号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]313号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8343号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：杨春菊。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告杨春菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月十日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第55号
原告马某甲，女，回族，生于1975年6月4日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
被告马某乙，男，回族，生于1975年12月6日，青海省化隆县人。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，因原告马某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 虎育生
二〇一五年三月十二日
书记员 马小梅
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第55号
原告马某甲，女，回族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，农民。
被告马某乙，�，回族，青海省化隆县人，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，因原告马某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 虎育生
二〇一五年三月十二日
书记员 马小梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9654号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告莫随福，男，1957年12月3日出生，住河南省林州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫随福信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02938号
原告王某某（曾用名王沙沙、王莎莎），女，汉族，1987年10月20日生。
委托代理人理琛，系河南沐天律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1987年6月13日生。
委托代理人朱铁山，系河南明辩律师事务所律师。
委托代理人李梦珂，系河南明辩律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员江红英适用简易程序，于2015年元月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人理琛、被告刘某某及其委托代理人朱铁山、李梦珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年经人介绍认识被告，于2008年按当地风俗举行了婚礼，原被告双方开始同居生活，由于原被告性格差异较大，同居生活后常为家务琐事生气、吵架，更不能让原告容忍的是被告在外沾花惹草、夜不归宿，为此，双方大吵一架，原告离家，后在被告家人的百般劝解下和好，于2010年04月10日依法登记结婚。原告为了顾全这个家辞掉原本薪资丰厚的工作岗位，打理自己经营的燃气灶经营店。2013年08月23日原被告商议在周口市新火车站附近的天鹏煌朝购买了一间商品房，签订合同时用的是被告的姓名。该房的首付款为147982.00元，剩余房款系原被告两个人的名字申请的银行按揭的方式付款。可是被告还是恶习不改，还是在外找女人、夜不归宿致使原被告双方夫妻感情破例，综上，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻关系存续期间所购买的新火车站附近天鹏煌朝商品房一间，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚，双方在2007年自由恋爱相识，双方有深厚的感情基础，双方并无原则上的纠纷，有一些小纠纷也属正常，希望原告回家，共度美满的幸福生活。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记证明一份，证明原、被告于2010年4月10日依法登记结婚。2、户籍证明一份，证明原告的曾用名为王沙沙、王莎莎。3保证书一份，证明被告婚后多次出轨，在婚姻中有过错。4、商品房买卖合同一份，证明原、被告的共同财产有新火车站附近天鹏煌朝商品房一间。
被告刘某某对上述证据的质证意见为对证据1、2均无异议，对保证书的真实性无异议，但保证书恰恰证明原、被告感情深厚，被告在生活中犯了错误，愿意改正，原告也原谅了被告。对证据4真实性无异议，但该房的首付款是由被告的母亲出资，虽是原被告婚后购买，系被告父母对被告的单方赠与。
被告刘某某向本院提供的证据材料有：1、取款凭条一份，信用卡消费存根一份，证明本案房屋的首付款由被告的母亲出资，虽是原、被告婚后购买，系被告父母对被告的单方赠与。2，房屋使用合同一份，证明原、被告的共同债务。
原告王某某对上述证据的质证意见为：被告所举证据1不能证明其的证明目的，信用卡消费存根的持卡人签名是刘某某，说明交款人是刘某某。对证据2认为与本案无关不予质证。
原告王某某向本院提供的证据1、2、3证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2007年原、被告双方相识、相知、相恋，2008年开始同居生活，2010年4月10日依法登记结婚，婚后由于原、被告双方年轻、气盛常为生活琐事生气、吵架。综上，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令与被告解除婚姻关系，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
本院认为：感情确已破裂是判定准予夫妻离婚的标准。本案中原、被告感情基础较好，且双方自由恋爱而组成的家庭。虽然双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾，但就目前查明的事实难以认定夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜多年共同累积的夫妻感情，平时多加沟通，互相尊重，互相信任，共同维护好平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉请，尚不具备法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 江红英
二〇一五年元月二十日
书记员 杨丽娟
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00718号
原告谢某，女。
委托代理人刘某，城固县某法律服务所法律工作者。
被告付某，男。
原告谢某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开由审判员田晓宏独任审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告谢某诉称：原、被告于2009年4月20日登记结婚，婚后感情尚可。2010年1月30日婚生女付某某出生后，被告染上了赌博恶习，原告及亲朋多次劝说无效，被告也向原告书写保证书保证不再去游戏厅赌博，但就是不改。被告无家庭责任感，原、被告夫妻感情已破裂，故起诉离婚。婚生女随原告生活，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。。
被告付某辩称；因被告所在的车间经常加班工作，工作之余便去游戏厅玩耍，但绝不是赌博。原、被告组成家庭已五年之久，也有了婚生女，如离婚对婚生女的身心健康不利，且加班被告也向原告打电话，发短信问候。现被告已知道自己的错误，决心悔改，希望原告给自己悔改的机会，故不同意离婚。
原告提交如下证据证明其主张：1、原告与被告的结婚证原件及复印件各一份，证明是夫妻关系。2、婚生女付某某户籍登记卡复印件一份，证明婚生女的身份信息。3、被告付某书写的保证书两份，证明被告赌博和没有家庭责任感。4、中国邮政储蓄银行利息清单四份，证明家庭储蓄情况。5、注册登记机动车信息栏一份，证明家庭购置长城牌小轿车一辆。
以上证据经被告质证无异议，本院当庭予以认证。
被告付某未提交任何证据。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年3月经人介绍谈婚，2009年4月20日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2010年1月30日生育一女付某某。被告付某有工作之余去游戏厅玩耍的事实，原、被告双方无影响夫妻感情的重大矛盾发生。原、被告夫妻共同财产有存款人民币十万元，长城牌小轿车一辆，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互关心、相互团结，共同建设美好幸福的家庭。原、被告虽经人介绍认识谈婚，但属自愿结婚，双方均应该珍惜来之不易的婚姻家庭。同时，婚生女付某某尚年幼无知，家庭离异不利于其今后的健康成长。为了家庭夫妻关系和谐，被告应多检点自己的不足。庭审中被告有改正错误的信心，原告也应给被告改正错误的机会。只要原、被告双方互谅互让、增进沟通交流，还有和好的可能。加之，原告对其离婚诉讼请求，并没有提供充分的证据来证明其与被告付某的夫妻感情已完全破裂，应当承担举证不能的法律后果，故对原告谢某要求与被告付某离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：田晓宏
二〇一四年七月二日
书记员 ：王志栋