wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00621号
原告薛中义，男，1959年8月7日生，居民身份证号码3208211959********，汉族，农民，住淮安市淮阴区五里镇五里村街中组*号。
委托代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告杭学中，男，1984年3月4日生，居民身份证号码3208261984********，汉族，农民，住涟水县石湖镇外口村*组***号。
原告薛中义与被告杭学中买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛中义及其委托代理人陈天平与被告杭学中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买化肥，被告要求原告先支付肥料款。2015年1月7日原告向被告支付了26400元，但被告一直没有向原告供应化肥。后原告多次要求被告返还货款，被告不理会，故原告诉至法院，要求被告返还货款26400元。
被告辩称，原告是和江苏ＸＸ行农资有限公司发生业务往来，被告是该公司的业务员。被告收取原告的货款全部交给了公司，故相关责任应当由公司承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告向其出具的收条一张，内容为：收到薛中义肥料款26400元，保价15T五粮田复合肥，1760／T，杭学中，2015.元.7。原告据此陈述，被告杭学中于2015年1月7日收取原告肥料款26400元，但未按约定供给肥料，故起诉要求被告返还该肥料款。
被告对向原告出具该收条没有异议，但主张其是江苏ＸＸ行农资有限公司职工，负责原告所在淮阴片区的销售工作，代表公司与原告发生业务往来，在2013年至2014年间与原告发生过二三次业务，原告也到公司参观过，因此，原告知晓被告身份。这次的肥料款是代表公司向原告预收，此款是原告分二次给付，一次是2014年12月30日收16400元，一次是2015年1月7日收10000元，第二次收款时将第一次收条收回，重新向原告出具一张总的条据，这些款项被告均及时交到公司财务，后因公司运行出现问题，无力交付，引起纠纷，因此，相关责任应由公司承担。被告为此向本院提供该公司通信录、工作证、复合肥包装袋照片、收据二份，申请证人颜某到庭作证，并申请本院调取公司帐册等证据，以证明被告身份及将款项交付到公司的事实。通信录与工作证上均记载被告系江苏ＸＸ行农资有限公司的职员，复合肥包装袋上标注该肥料由江苏ＸＸ行农资有限公司总经销，收据由颜某出具，记载被告在2014年12月30日、2015年1月8日分别以原告名义交预收款16400元、10000元。颜某陈述，其是江苏ＸＸ行农资有限公司总帐会计，杭学中是公司业务员，杭学中收取的薛中义二笔款计26400元均交到公司财务，但因印章不在会计手中，所以在收据上未盖公司印章，这二笔款其中第一笔16400元已经记入公司往来帐页，第二笔10000元因元旦后公司就出事，还未得及记帐。根据本院从公安机关调取的江苏ＸＸ行农资有限公司财务帐册，有关薛中义往来页面上记载自2014年以来有多笔往来，其中包括五粮田复合肥，2014年12月30日收取原告现金16400元。在从公诉机关调取的该公司法定代表人王卫芳及颜某的陈述笔录上，也均认可颜某与杭学中在该公司的身份。
原告对被告所述的款项交付及此前曾发生业务往来的情况不表异议，亦认可被告在将原告带到肥料生产厂家参观后曾在涟水一家单位停留，但不知道这是否是江苏ＸＸ行农资有限公司。被告从未披露过其是ＸＸ行公司职员身份，被告是以个人名义与原告发生业务往来，被告所提供的证据不足以证明其已将所收取的款项全部交到公司，至于其他证据是公司内部行为，原告不知情。
审理中，本院就被告是否是职务行为向原告释明，原告坚持认为被告是以个人名义与原告发生业务，不追加或变更江苏ＸＸ行农资有限公司为被告，不要其承担责任。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间发生的买卖关系，因双方未签订书面合同，致对双方争议的被告主体资格难以直接认定，对此，双方均有义务提供相关证据。原告提供的证据为被告以个人名义出具的肥料预收款，上面注明了肥料名称并作保价约定，从形式上看，这是原告与被告个人间的约定。但原告认可此前与被告也发生过往来，从本院调取的ＸＸ行公司财务帐册上也记载了与原告的往来情况，此与原、被告所述相吻合。而从被告提供的证据以及ＸＸ行公司法定代表人王卫芳、会计颜某的陈述上，也均认可被告系该公司业务员的身份，被告收取的原告款项也均交到公司财务，因此，被告系江苏ＸＸ行农资有限公司职员的身份及负责原告所在片区销售的事实应予认可。基于此，被告在此前与原告发生的业务往来中，没有理由不向原告披露自己的身份信息，且原告此前购买的相同肥料包装袋上也注明该肥料系由ＸＸ行公司总经销，原告亦认可被告带领其参观肥料生产厂家回来途中在涟水一单位停留，虽然原告主张不知道这单位是否是ＸＸ行公司，但从常理上讲，被告将客户带出参观后回到公司，由公司领导会见客户，是正常业务经常手段，原告不可能不知道其所去单位名称及所见人员身份情况，因此，此前原告与被告间的往来也应是与被告所在公司之间的业务。再者，本案所涉的不是一般买卖关系，而是保价销售，而且是预付款性质，那么原告作为买受人及款项预付人，如未在对被告身份情况及履约能力充分了解基础上，不可能在未签订书面合同情况下，即将全部款项预付给被告。因此，原告对被告的身份应该是明知的，上述事实足以证明被告系以江苏ＸＸ行农资有限公司业务员代表公司与原告发生业务往来，所收取的原告预付款亦全部交到公司，由此与原告产生的权利与义务应由江苏ＸＸ行农资有限公司公司承担。虽经本院释明，但原告拒不追加或变更江苏ＸＸ行农资有限公司为被告，因此，原告坚持要求被告个人承担责任依据不足，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛中义的诉讼请求。
案件受理费减半收取230元，由原告薛中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初464号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人夏某某，男，1986年10月13日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月9日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年5月9日23时30分许，被告人夏某某饮酒后驾驶号牌为浙B×××××的小型普通客车行驶至本市海曙区联丰路与机场路往北100米处时，被宁波市公安局交通警察局海曙交警大队查获。经查，被告人夏某某血液中乙醇含量为169mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人夏某某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某的证言，照片材料，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]2362号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证信息，车辆信息，行政强制措施凭证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”具体到本案，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人夏某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1489号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某某。
辩护人尤某某，上海Ａ律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1372号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日0时25分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为沪×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口北侧约100米处时，被民警查获。经检验，被告人李某某血液�乙醇含量为2.20mg／mL。
被告人李某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某某、刘某的证言，公安机关出具的查获经过、工作情况及照片，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人李某某认罪态度较好等为由，请求对李从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00119号
原告：王某某，女，住安徽省宁国市。
委托代理人：柴某某，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁某某，男，现住安徽省宁国市。
原告王某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人柴某某、被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识三个月就登记结婚，婚后生育一子鲁某乙。因原、被告婚前缺乏了解，且原告系再婚，双方没有很好的建立夫妻感情。被告不顾家庭，经常实施家庭暴力，于2001年9月和2013年11月16日将家中物品砸坏，2013年被告仅支付儿子生活费1600元，被告经常殴打原告，双方自2012年12月份就已分居，原、被告夫妻感情完全破裂。原告现诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚、婚生子随谁生活由其自己决定，另一方每月支付抚养费400元及教育费的一半；2、夫妻共同财产楼房一幢属于原告所有的部分归婚生子所有。
被告鲁某某辩称：不同意离婚。结婚十几年是有感情的，儿子正在上初中，离婚对他伤害太大。夫妻间争吵很平常，被告承认错误，也愿意赔礼道歉，希望维持这个家庭。
原告王某某为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告的主体身份；
2、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、宁国市西津派出所、南山派出所证明各一份，拟证明原、被告在宁国务工一年以上。
被告鲁某某对原告所举证据均无异议。
被告鲁某某未向法庭提举证据。
本院综合认证：经审查，原告提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，并于1999年11月4日登记结婚，2000年6月13日生育婚生子鲁某乙，现就读于宁国市西津中学初二年级。2007年，原、被告在宣州区水东镇建造二上二下的楼房一幢。最近双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：幸福和谐的家庭生活需要双方共同缔造。本案原、被告虽经他人介绍相识，但经过自由恋爱后办理婚姻登记，双方婚前有了解，婚后十几年的共同生活也应建立了一定的夫妻感情。近两年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻间的感情，但从双方当事人陈述及婚姻家庭状况来看，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，夫妻双方只要摒弃前嫌、互相尊重，彼此多一份关怀，夫妻关系仍有和好的可能，被告更应努力改正自身缺点，多关心原告。望原、被告双方在今后的生活中加强沟通和理解，相互体贴包容，互为支持帮助，共同维持一个幸福、美满、和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告鲁某某离婚。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 王 蕾
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第475号
罪犯杨明勇，男，1974年11月28日出生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，农民，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2012年7月10日作出（2012）修刑初字第97号刑事判决，认定杨明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年9月20日起至2015年9月19日止。2012年9月18日贵阳市中级人民法院以（2012）筑刑二终字第243号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后2012年10月29日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨明勇在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨明勇减刑三个月。
经审理查明：罪犯杨明勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.3期间获改造积极分子一次。罚金人民币一万元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨明勇在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。为了保证执行机关对罪犯进行出监教育的时间，应在其报请的减刑幅度内少减一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明勇减去有期徒刑二个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年9月20日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月三日
书记员 马 涢
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执863号
申请执行人：佛山市普利威图电气有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇白岗工业区。
法定代表人：谭国栋。
被执行人：大海电力工程（广州）有限公司（原广东宝安任达电器实业有限公司），住所地：广州市增城中新镇霞福路20号。组织机构代码：56228312-9。
法定代表人：孟宁。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10560号民事调解书已发生法�效力。依上述民事调解书：被执行人应于2017年8月31日前一次性支付货款142645元予申请执行人。被执行人支付部分货款，尚有60045元未支付。因被执行人没有按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡和传票，被执行人拒绝签收。
二、本院于2018年2月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财�信息：
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
无
|
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
三、本院于2018年1月23日通过佛山查控网查询被执行人刘英的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院于2018年3月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
五、本院于2018年3月29日依法对被执行人实施限制高消费。
综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年五月十六日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）粤0605执863号	申请执行人：佛山市普利威图电气有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇白岗工业区。	法定代表人：谭国栋。	被执行人：大海电力工程（广州）有限公司（原广东宝安任达电器实业有限公司），住所地：广州市增城中新镇霞福路20号。组织机构代码：56228312-9。	法定代表人：孟宁。	上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10560号民事调解书已发生法�效力。依上述民事调解书：被执行人应于2017年8月31日前一次性支付货款142645元予申请执行人。被执行人支付部分货款，尚有60045元未支付。因被执行人没有按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2018年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡和传票，被执行人拒绝签收。	二、本院于2018年2月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财�信息：																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							无																							财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																三、本院于2018年1月23日通过佛山查控网查询被执行人刘英的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、本院于2018年3月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。	五、本院于2018年3月29日依法对被执行人实施限制高消费。	综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。	本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  陈朝辉	执行员  黎瑞平	二〇一八年五月十六日	书记员  钟妙芹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵涵，女，2009年1月18日出生，汉族。
法定代理人赵勇，男，1981年3月28日出生，汉族，农民。
法定代理人李菊，女，1986年7月13日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘毅，男，1981年8月18日出生，汉族，驾驶员。
一审被告，二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人万萍，该公司总经理。
再审申请人赵涵因与被申请人刘毅、一审被告、二审被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵涵申请再审称：1、赵涵的赔偿标准应以城市居民标准进行计算。赵涵的法定代理人在一审中提交的证据，虽不能直接证明赵涵已在城镇居住一年以上，其收入消费标准均也不是农村标准。原审按户籍登记为农村居民，其也未提供发生交通事故时受害人已在城镇居住一年以上，按农村标准计算不当。2、根据《人身损害赔偿解释》第二十六条规定残疾辅助器具费参照配置机构意见确定。一审中赵涵提交的《评估证明》证明其需安装假肢以中国人平均寿命73岁计算，原审按残疾赔偿金年限20年计算残疾辅助器具费无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院认为，赵涵系幼儿，其残疾赔偿金的计算应依据其父母的标准计算，赵涵的父母赵勇和李菊的户籍登记为农村居民，在审理中一直未提供发生交通事故时受害人已在城镇居住一年以上。因此，原审农村居民赔偿标准计算相关损失并无不当。
本案针对残疾器具费前后存在两份鉴定意见书，一为赵涵诉讼前单方委托贵州安的好假肢矫形器有限公司出具的《评估证明》。二为在该案审理中，刘毅对《评估证明》提出异议，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，依法委托贵州省肢体康复中心假肢矫形司法鉴定所进行司法鉴定，并出具了相应的司法鉴定意见书。从两份司法鉴定形成的过程来看，《评估证明》系赵涵单方委托鉴定机构形成；而贵州省肢体康复中心假肢矫形司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系在案件审理中，由法院依法对外委托形成，故应以贵州省肢体康复中心假肢矫形司法鉴定所出具的司法鉴定意见书作为本案定案的依据。该鉴定意见作出后赵涵未对鉴定意见提出异议，也未提出需要明确安装假肢的期限司法鉴定意见要求。现行法律法规及相关司法解释并未对残疾器具费的赔偿期限作出明确的规定，故原审依据省肢康假矫司鉴所（2012）假鉴字第026号鉴定意见，结合案件实际情况，参照残疾赔偿金赔偿年限二十年计算赔偿赵涵的残疾器具费，并确定二十年之后发生的残疾器具费，可以另行向刘毅据实主张并无不当。因此，赵涵主张以贵州安的好假肢矫形器有限公司出具的《评估证明》，以中国人73岁的平均寿命来计算残疾辅助器具费，无事实和法律依据，本院对该意见依法不予采纳。
综上，赵涵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵涵的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 陈历琼
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 晟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢620号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人何良刚。
被执行人：曹君波，女，1975年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：钟雪，女，1989年7月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与曹君波、钟雪借款合同纠纷一案中，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行被执行人曹君波、钟雪借款83333.4元、利息、违约金、案件受理费2154元及公告费600元，本院依职权轮候查封了被执行人曹君波所有的位于成都市武侯区佳灵路179号4栋1单元2楼2号（权：）房屋，该房暂不具备执行条件，本院未发现被执行人有其他供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款83333.4元、利息、违约金、案件受理费2154元及公告费600元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢620号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人何良刚。被执行人：曹君波，女，1975年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：钟雪，女，1989年7月17日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与曹君波、钟雪借款合同纠纷一案中，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行被执行人曹君波、钟雪借款83333.4元、利息、违约金、案件受理费2154元及公告费600元，本院依职权轮候查封了被执行人曹君波所有的位于成都市武侯区佳灵路179号4栋1单元2楼2号（权：）房屋，该房暂不具备执行条件，本院未发现被执行人有其他供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款83333.4元、利息、违约金、案件受理费2154元及公告费600元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年十二月十四日书记员 杨 珍
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3765号
原告孙xx，男，汉族，1971年11月18日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义县
原告高x，女，彝族，1979年10月12日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县
委托代理人娄方仁，贵州省播州区法律援助中心公职律师。
被告遵义县供电局，
委托代理人马文昌，该公司员工。
委托代理人胡双林，贵州山一律师事务所律师。
原告孙xx、高x与被告遵义县供电局高度危险责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙xx、高x向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二原告因其子女孙x触电死亡造成的经济损失565325.80元。
遵义县供电局辩称，我单位的高压线与地面距离符合国家有关行业标准。原告之子因自身过错导致触电死亡，我单位不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，二原告之子孙x（2002年12月24日出生）在去钓鱼的途中，经过自家房屋下面的水泥路面时，因肩上扛的鱼竿（约3米长）触碰到高压线被当场电击死亡。经查，导致孙x触电死亡的线路系1千伏的高压线，产权属被告所有。事故发生后，经被告单位枫香供电所工作人员现场查勘，高压线与地面的垂直距离为5.47米。原告提供的《中华人民共和国国家标准66KV及以下架空电力线路设计规范》中规定，导线与地面的最小距离，在最大计算弧垂情况下，3KV-10KV的线路电压，在人口密集地区的最小距离为6.5米；人口稀少地区的最小距离为5.5米；交通困难地区的最小距离为4.5米。同时查明，洪关乡位于播州区西部，国土面积64.79平方公里，人口1万余人。原告所在的小坝场村位于洪关乡人民政府所在地，与仁怀市、金沙县毗邻，是全乡少数民族聚居村。
上述事实，有原、被告陈述、询问笔录、鉴定书等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，二原告之子孙x去钓鱼的途中，因肩上扛的鱼竿触碰到高压线被当场电击死亡是事实。二原告户籍所在地洪关乡从人口、面积及毗邻县、市可确定，该乡属于人口稀少地区。按照规定，在该地区架空高压线，与地面的最小距离为5.5米。但发生事故的高压线与地面的垂直距离为5.47米，不符合国家相关规定。被告作为该线路的所有权人及管理人，未尽管理职责，应承担主要责任。二原告之子孙x系13岁的少年，对高压电的危险应有一定的认知度。本案中，孙x肩扛约3米长的鱼竿去钓鱼，因鱼竿触碰到高压线而导致事故的发生。孙吉中对潜在的危险和危险因素，未尽注意义务，自身有一定过失。故原告应自行承担部分责任。
对原告主张的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及第十八条关于“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”以及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院确认如下：1、死亡赔偿金491592.80元【按2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×20年】。2、丧葬费23733元。3、精神抚慰金根据本案事实以及双方的过错责任，本院酌情认定40000元。以上合计555325.80元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，对原告的经济损失555325.80元，应由被告承担90%的赔偿责任即499793.22元。其余损失原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、由被告遵义县供电局于判决生效后10日内赔偿原告孙xx、高x各项损失499793.22元。
二、驳回原告孙xx、高x的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1560元，由被告遵义县供电局负担1404元，原告负担156元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李晓毅
二〇一六年八月十五日
书记员 贺现巧
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第3972号
申请人郭庆玲，女，1984年7月16日出生。
被执行人赵骏，男，1981年7月11日出生。
郭庆玲申请执行赵骏离婚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第5834号调解书已经发生法律效力。因赵骏未履行该调解书所确定的义务，郭庆玲向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人赵骏暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第5834号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一五年六月十七日
书记员 程方宁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初105号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩，执行董事。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津仁恒北洋置业有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号-8058。
法定代表人：章浩宁。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告天津仁恒北洋置业有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年三月十五日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第672号
申请执行人耿爱红。
申请执行人李哲。
被执行人山东石蛤蟆餐饮娱乐有限公司，住所地，张店区新世界商业街中段143号。
被执行人孙即亮。
本院在执行耿爱红、李哲诉山东石蛤蟆餐饮娱乐有限公司等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张法执字第672号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第804号
上诉人（原审原告）兰支红。
上诉人（原审原告）兰通，系兰支红长子。
上诉人（原审原告）兰夫，系兰支红次子。
委托代理人李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）城步苗族自治县河口水电站。
负责人方龙清，该电站事务执行人。
上诉人兰支红、兰通、兰夫因与被上诉人城步苗族自治县河口水电站确认合同无效纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院于二○一五年七月二十七日作出的（2015）城民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，兰支红、兰通、兰夫以其与城步苗族自治县河口水电站达成和解为由，于2015年9月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兰支红、兰通、兰夫撤回上诉的申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰支红、兰通、兰夫撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案一审诉讼费按一审确定的负担，二审诉讼费300元，减半收取为150元，由上诉人兰支红、兰通、兰夫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李 鹏
代理审判员 潘 婷
二〇一五年九月十五日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初158号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道***号。统一社会信用代码：913212001419478711。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被告：蒋秋宝，男，1977年9月5日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：孙新梅，女，1980年10月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：孙子红，男，1972年4月25日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：俞根，男，1955年10月10�出生，汉族，住江苏省台州市姜堰区。
被告：泰州市中根运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道人民南路**号。统一社会信用代码：913212045629516568。
法定代表人：俞根，总经理。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉被告蒋秋宝、孙新梅、孙子红、俞根、泰州市中根运输有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是对自身权利的处分，意思表示真实，且未损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒋秋宝、孙新梅、孙子红、俞根、泰州市中根运输有限公司的起诉。
案件受理费29393元，因撤诉减半收取14696.5元，由原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 王建新
审判员 周炎华
审判员 邓 毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈丹妮
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初388号
原告盖州市瑞祥物业管理有限公司。
法定代表人王丽华，系经理。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
被告金世海，男，1981年10月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告盖州市瑞祥物业管理有限公司诉被告金世海物业服务合同纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盖州市瑞祥物业管理有限公司诉称，被告系我小区的业主。自2013年8月15日起，被告拒绝缴纳物业服务费，到2016年8月15日，共欠3080元。经催要未有给付。故诉至法院，要求被告立即给付物业费并承担诉讼费。
被告金世海辩称，欠物业费不给是有原因的，我在小区内丢失摩托车，所以未给物业费。
经审理查明，被告系原告管理的盖州市瑞祥家园小区业主。从2013年8月15日到2016年8月15日，被告共欠物业服务费3080元未有给付。
上述事实，有双方陈述的笔录，原告提供的证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告属服务合同关系。原告已履行了服务义务，被告应给付相应的物业服务费。被告提出因摩托车丢失，拒绝给付物业服务费是没有法律依据的，被告丢失摩托车可向公安机关报案处理，与本案不是同一法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金世海，于本判决生效后十日内给付原告盖州市瑞祥物业管理有限公司物业服务费3080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郭召延
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异84号
异议人（被执行人）王海霞，女，1984年1月28日生，汉族，现住晋城市。
申请执行人晋城市及时雨典当有限公司
法定代表人李广锁，该公司董事长。
委托代理人吴晓明，该公司副经理。
被执行人张红卫，男，1969年9月5日生，汉族，河南省正阳县人。
被执行人王海霞，女，1984年1月28日生，汉族，现住晋城市。
在本院执行晋城市及时雨典当有限公司与张红卫、王海霞典当纠纷一案中，异议人（被执行人）王海霞对本院将其所有的位于晋城市**街**号****小区*号楼*单元**住房一套予以预查封的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月11日举行了听证，异议人王海霞、申请执行人的委托代理人吴晓明参加了听证，现已审查终结。
异议人（被执行人）王海霞称，张红卫与晋城市及时雨典当有限公司之间的借款合同是张红卫诈骗形成，系无效合同，本案的执行应当以其将来生效的刑事判决书为依据，法院（2015）城民初字第2288号民事判决书确有错误，且法院查封的房屋系本人唯一住房，侵犯了异议人及女儿的基本居住权，要求解除查封并中止执行。
申请执行人晋城市及时雨典当有限公司称，法院判决张红卫、王海霞归还申请人的借款243250元及利息已生效一年之久，被执行人拒不履行，现法院查封该房，正在执行中，不同意解除查封、中止执行。
本院查明，原告晋城市及时雨典当有限公司与被告张红卫、王海霞典当纠纷一案，业经晋城市城区人民法院审理终结，本院于2016年5月9日作出的（2015）城民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决张红卫、王海霞于判决生效后十五日内归还原告借款243250元及利息。现该案已进入执行程序。本院在执行中，于2016年12月6日作出（2016）晋0502执854号执行裁定书，依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2288号民事“调解书”，裁定将被执行人王海霞所有的位于晋城市**街**号****小区*号楼*单元**住房一套予以预查封。在查封期间未经本院许可不得擅自转让、变卖、抵押等，查封期限三年，暂由申请执行人保管。
本院于2017年5月3日对晋城市城区人民检察院指控张红卫犯合同诈骗、诈骗罪、王海霞犯合同诈骗罪一案作出（2016）晋0502刑初489号刑事判决，判后，王海霞不服提出上诉，晋城市中级人民法院（2017）晋05刑终183号刑事裁定书裁定撤销该判决，发还本院重审。现本院正在重审中。
本院认为，本院在执行晋城市及时雨典当有限公司与张红卫、王海霞典当纠纷一案中的执行依据是本院已经发生法律效力的（2015）城民初字第2288号民事判决书，本院于2016年12月6日作出（2016）晋0502执854号执行裁定书中，将执行依据写成“调解书”，明显系笔误，应予裁定补正。异议人认为张红卫与申请执行人之间的借款合同是张红卫诈骗形成，属于无效合同，本院（2015）城民初字第2288号民事判决书存在错误，其应当依照审判监督程序办理。异议人王海霞作为本案的被执行人有义务履行生效法律确认的法律义务，其以本院查封的房屋系本人唯一住房，侵犯了其与女儿的基本居住权为由抗拒执行，与法不合，其以本案的执行应当以将来生效的刑事判决书为依据要求中止执行与法无据。综上，本院（2016）晋0502执854号执行裁定书除需补正笔误外，措施得当，应予维持。异议人所提异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回王海霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 苏 嵘
二〇一七年十月十六日
书 记 员 崔 楠
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0527号
原告季某，女，汉族。
委托代理人侯云飞，江苏中毅律师事务所律师。
被告顾某，男，汉族。
原告季某与被告顾某为离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯云飞到庭参加了诉讼。被告顾某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，2013年8月9日双方因夫妻感情破裂协议离婚，并至民政部门办理了离婚登记，双方自愿离婚协议中约定：登记在顾某名下的位于靖江市靖宾小区一幢6号房屋、登记在原、被告名下的位于苏州市玲珑湾花园45幢1203室房屋及登记在原告名下的位于靖江市春江花城江翠园10幢203室房屋归原告所有，双方在本协议签订后一个月内共同办理房地产变更手续，所需费用均由被告承担。届期，原告多次要求被告履行协助办理上述房屋产权过户登记手续，被告不予协助。故请求判令被告协助原告办理上述房屋的所有权变更登记手续，所需费用由被告负担。
原告向本院提供了2013年8月9日双方签订的自愿离婚协议书、离婚证、房屋所有权证及国有土地使用证等以支持自己的主张。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻。2013年8月9日登记离婚。双方签署的自愿离婚协议书中约定：位于靖江市靖城镇靖宾小区一幢6号房屋［房屋所有权证号：靖房权证城字第××号，土地使用证号：靖国用（2007）第100256120号］、位于苏州市玲珑湾花园45幢1203室［房屋所有权证号：苏房权证园区字第××号、00××80号，土地使用证号：苏工园国用（2010）第53067号、第53068号］、位于靖江市春江花城江翠苑10幢203室［房屋所有权证号：靖房权证城字第××号，土地使用证：靖国用（2007）第1583号］归原告所有；登记在被告名下的位于靖江市中虹花苑联排别墅9幢1号、2号房屋归被告所有等。双方约定协议签订后一个月内共同办理房地产变更手续，所需费用均由被告承担。届期，原告要求被告协助办理上述房屋的产权变更登记未果，至起讼争。
本院认为：本案原、被告离婚时达成的自愿离婚协议书，对财产的分割和办理房产变更登记的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。现原告要求被告协助办理有关房屋产权的变更登记手续，并承担所需费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第八条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾某于本判决生效后15日内协助原告季某办理位于靖江市工农路靖江宾馆住宅区14号内东首2间即靖宾小区一幢6号房屋［房屋所有证号：靖房权证城字第××号，土地使用证号：靖国用（2007）第100256120号］、位于苏州市玲珑湾花园45幢1203室［房屋所有权证号：苏房权证园区字第××号、00××80号，土地使用证号：苏工园国用（2010）第53067号、第53068号］、位于靖江市春江花城江翠苑10幢203室［房屋所有权证号：靖房权证城字第××号，土地使用证：靖国用（2007）第1583号］房屋产权过户登记手续，费用由被告负担。
案件受理费46840元减半收取23420元，由原被告各半负担（其中被告负担部分，原告已向本院交纳，被告在判决生效后一个月内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（费用缴纳至泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 徐凯
二〇一四年四月二十三日
书记员 龚静
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1822民初486号
原告荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段**号。
法定代表人韩先祥，该社理事长。
委托代理人王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
委托代理人赵建平，四川思朗律师事务所律师。
被告李�，男，汉族，生于1972年12月12日，四川省荥经县人。
原告荥经县农村信用合作联社诉被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告荥经县农村信用合作联社的委托代理人王齐凌到庭参加诉讼。被告李勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月8日,被告因经营需要向原告借款,双方签订了《农户小额信用借款合同》,合同约定:借款金额20000元;借款期限364天,从2014年12月8日起至2015年12月7日;利息为月利率7‰；借款用途为农产品运销等。合同签订后,原告依约向被告发放了借款。借款到期后,原告经多次催收未果,截止2016年8月7日被告尚欠原告借款本金20000元、利息2045.33元。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判决：1、被告向原告归还借款本金20000元及利息2045.33元(暂计至2016年8月7日)合计24045.33元,并按照借款合同的约定向原告给付利息、罚息直至借款本金还清之日止;2、被告向原告支付实现债权的律师费2000元;3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
二、被告身份证，证明被告主体身份；
三、《农户小额信用借款合同》，证明双方合同关系及合同内容；
四、《借款借据》，证明原告已履行了出借义务；
五、律师费发票，证明被告支付的律师费；
六、贷款还款凭证，证明被告于2016年11月18日归还的本金和利息。
被告未发表质证意见。
经审理查明：2014年12月8日,被告向原告申请借款,双方签订了《农户小额信用借款合同》。该合同约定:借款金额20000元;借款期限364天,即从2014年12月8日起至2015年12月7日;利息为月利率7‰；借款用途为农产品运销；借款人在贷款人处开立账号xxxx的个人结算账户作为本合同专门的贷款发放账户；该账户作为本合同专门的贷款偿还账户，借款人未按规定时间归还本合同项下贷款本息时，贷款人有权直接从该账户及其他任何账户中划收贷款本息；按季结息，结息日固定为每季末20日；借款人未按时归还本息，从逾�之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。被告在该合同的借款人处签名并按了手印，荥经县农村信用合作联社街头分社在贷款人签名处加盖了公章。合同签订后,荥经县农村信用合作联社街头分社依约向被告发放了借款。被告借款后，并未如约归还本金和支付利息。2016年11月18日，荥经县农村信用合作联社街头分社依约在被告指定的账户上扣除了0.02元本金。同日，被告归还了借款本金17000元并付清此前尚欠的利息、罚息。
诉讼中，原告将诉讼请求第一项减少为：判决被告向原告归还借款本金2999.98元,并按照《农户小额信用借款合同》约定支付从2016年11月19日起至借款本金还清之日止的利息、罚息。
另查明：荥经县农村信用合作联社下属的荥经县农村信用合作联社分社�不具备独立的法人资格，法人资格已经合并到了荥经县农村信用合作联社。
以上事实有《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、法定代表人身份证明、被告身份证、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、贷款还款凭证以及原告当庭陈述证明，本院予以确认。
本院认为：金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，荥经县农村信用合作联社街头分社与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。荥经县农村信用合作联社街头分社按照合同约定向被告发放了20000元借款，而被告在合同到期后没有按时归还，也未按约定支付利息。被告应该按照合同的约定返还借款及利息、罚息。2016年11月18�，荥经县农村信用合作联社街头分社依约在被告指定的账户上扣除了0.02元本金。同日，被告归还了借款17000元以及付清此前尚欠的利息（含罚息）。被告现仍欠借款本金2999.98元。按照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”之规定，荥经县农村信用合作联社街头分社的法人资格已经合并到荥经县农村信用合作联社，因此本案由荥经县农村信用合作联社作为原告提起诉讼符合条件，且继受了荥经县农村信用合作联社街头分社的权利和义务。现原告要求被告归还借款本金2999.98元,并按照《农户小额信用借款合同》约定支付从2016年11月19日起至借款本金还清之日止的利息、罚息之主张，本院予以支持。关于原告请求被告支付实现债权的律师费2000元之主张，因《农户小额�用借款合同》中无约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告李勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇在本判决生效之日起十五日内归还原告荥经县农村信用合作联社借款本金2999.98元,并按《农户小额信用借款合同》约定支付从2016年11月19日起至借款本金还清之日止的利息、罚息。
案件受理费201元（原告已预交），由被告李勇承担，在给�上述款项时一并支付原告荥经县农村信用合作联社。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马捷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第488号
原告吴荣仲，男，1963年12月22日生。
被告蒋国运，男，1967年12月19日生。
本院在审理原告吴荣仲诉被告蒋国运机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年五月四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执706号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人韩书耿，任理事长。
统一社会信用代码：91411321615316028N
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被执行人河南康亦德新材料科技有限公司。
法定代表人：时英勉
统一社会信用代码：91411321065274002M。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人河南康亦德新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案的（2016）豫1321民初2348号民事裁定书，现已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人河南康亦德新材料科技有限公司所抵押财产正在处理中，申请人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执706案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜振超
二〇一八年五月二日
书记员 刘旭东
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4793号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。
被告：刘燕，女，1982年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告的名称于2017年由“四川绵阳富临物业管理有限公司”变更为“四川富临物业服务有限公司”。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨佳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴尧
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第82号
申请人扬中市人力资源和社会保障局，组织机构代码证号55462386-7，住所地本市市区英雄路15号。
法定代表人周春林，局长。
委托代理人刘巍。
委托代理人施丽娟。
被申请人江苏雨龙电气成套有限公司（原江苏金华夏电气有限公司）。
法定代表人卞雨，董事长。
2014年3月10日，申请人劳动保障监察员依法对被申请人工资支付情况进行巡查，并依法下发了“劳动保障监察调查询问书”（扬人社察询字（2014）第55号）。被申请人授权的委托人于当月24日报送了截至2013年12月份拖欠的职工工资表，当月28日报送了2014年1月份职工工资表。经查，被申请人未按规定支付409名劳动者截止2013年12月份的工资报酬329.65064万元；未按规定支付408名劳动者2014年1月工资报酬126.1717万元，合计455.82234万元。
2014年3月24日，申请人向被申请人下发了“劳动保障监察限期改正指令书”（扬人社察令字（2014）第58号），责令被申请人于2014年3月27日前将拖欠的截止2013年12月份劳动者工资报酬支付到位。同月28日，申请人向被申请人下发了“劳动保障监察限期改正指令书”（扬人社察令字（2014）第59号），责令被申请人于2014年4月2日前将拖欠的2014年1月份劳动者工资报酬支付到位，并将改正情况以书面形式报申请人。2014年4月1日、4月2日，被申请人报送了已发放369名劳动者工资报酬的支付凭证，合计154.955366万元，未能按“劳动保障监察限期改正指令书”的要求全面改正。
2014年4月3日，申请人向被申请人送达了“行政处理告知书”（扬人社理告字（2014）第4号），责令被申请人立即支付劳动者工资报酬300.866974万元，另支付劳动者赔偿金150.433487万元（工资报酬的50%），合计人民币451.300461万元。被申请人在法定期限内未提出陈述和申辩，也未按要求支付劳动者工资报酬。同年4月14日，申请人依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，对被申请人作出了扬人社行理字（2014）第4号行政处理决定：限被申请人在2014年4月18日前支付所拖欠劳动者工资报酬300.866974万元，另支付劳动者赔偿金150.433487万元（工资报酬的50%），合计人民币451.300461万元。
2014年5月6日，原江苏金华夏电气有限公司更名为江苏雨龙电气成套有限公司。
被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年7月14日催告被申请人履行义务。被申请人既未陈述和申辩，亦未履行行政处理决定，故申请人于2014年8月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人支付所拖欠劳动者工资报酬300.866974万元，另支付劳动者赔偿金150.433487万元（工资报酬的50%），合计人民币451.300461万元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人扬中市人力资源和社会保障局申请执行的扬人社行理字（2014）第4号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年八月六日
书记员 倪莉莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5594号
原告:宁夏宁东神舟光伏电力有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇煤化工业园以东。
法定代表人：徐震坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马芳，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告:宁夏宁东太科光伏电力有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇青银高速以南、上海航天机电宁东一期光伏电站项目以东。
法定代表人：徐震坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马芳，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告:龙源吴忠风力发电有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县双鑫园2号楼7单元102室。
法定代表人：何深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：禹英杰，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：国华（宁夏）新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务C座3楼。
法定代表人：宋少波，该公司总经理。
被告:宁夏天信建设发展有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新开发区中央大道2号写字楼。
法定代表人：李定平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
原告宁夏宁东神舟光伏电力有限公司（以下简称神舟公司）、宁夏宁东太科光伏电力有限公司（以下简称太科公司）与被告龙源吴忠风力发电有限公司（以下简称龙源公司）、国华（宁夏）新能源有限公司（以下简称国华公司）、宁夏天信建设发展有限责任公司（以下简称天信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
神舟公司、太科公司向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告神舟公司赔偿金1134000元，并按同期银行贷款利率4.35%支付自2015年12月14日至款项付清之日止的逾期付款利息；2.三被告共同支付原告太科公司赔偿金567000元,并按同期银行贷款利率4.35%支付自2015年12月14日至款项付清之日止的逾期付款利息;3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告龙源公司、国华公司与原告于2015年11月20日在银川市签订《龙源（国华）盐池蒋家南330KV变电站终端塔改造协议》，约定龙源公司、国华公司利用宁东供电公司对位于盐池县的蒋家南330KV变电站停电检修期间对该变电站终端塔实施改造，改造工程工期严格控制在宁东供电公司停电检修周期内完成，若施工期超过停电检修计划周期，天信公司、龙源公司、国华公司将按超期1日向神舟公司支付378000元、向太科公司支付189000元的标准支付经济赔偿。后由于龙源公司、国华公司未能如期完工，造成神舟公司、太科公司电站停电72小时，给神舟公司、太科公司造成3天的发电损失。
龙源公司、天信公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
国华公司未作答辩。
本院经审查认为，二原告与被告签订的盐池县蒋家南330KV变电站终端塔实施改造工程合同要求被告支付赔偿金，因土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，主要包括房屋、铁路、公路、机场、港口、桥梁、矿井、水库、电站、通讯线路等均属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而本案涉案工程位于盐池县，本案应由盐池县人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送至宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 张玉凤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 田 娥
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5594号
原告:宁夏宁东神舟光伏电力有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇煤化工业园以东。
法定代表人：徐震坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马芳，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告:宁夏宁东太科光伏电力有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇青银高速以南、上海航天机电宁东一期光伏电站项目以东。
法定代表人：徐震坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马芳，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告:龙源吴忠风力发电有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县双鑫园2号楼7单元102室。
法定代表人：何深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：禹英杰，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：国华（宁夏）新能源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务C座3楼。
法定代表人：宋少波，该公司总经理。
被告:宁夏天信建设发展有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新开发区中央大道2号写字楼。
法定代表人：李定平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
原告宁夏宁东神舟光伏电力有限公司（以下简称神舟公司）、宁夏宁东太科光伏电力有限公司（以下简称太科公司）与被告龙源吴忠风力发电有限公司（以下简称龙源公司）、国华（宁夏）新能源有限公司（以下简称国华公司）、宁夏天信建设发展有限责任公司（以下简称天信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
神舟公司、太科公司向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告神舟公司赔偿金1134000元，并按同期银行贷款利率4.35%支付自2015年12月14日至款项付清之日止的逾期付款利息；2.三被告共�支付原告太科公司赔偿金567000元,并按同期银行贷款利率4.35%支付自2015年12月14日至款项付清之日止的逾期付款利息;3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告龙源公司、国华公司与原告于2015年11月20日在银川市签订《龙源（国华）盐池蒋家南330KV变电站终端塔改造协议》，约定龙源公司、国华公司利用宁东供电公司对位于盐池县的蒋家南330KV变电站停电检修期间对该变电站终端塔实施改造，改造工程工期严格控制在宁东供电公司停电检修周期内完成，若施工期超过停电检修计划周期，天信公司、龙源公司、国华公司将按超期1日向神舟公司支付378000元、向太科公司支付189000元的标准支付经济赔偿。后由于龙源公司、国华公司未能如期完工，造成神舟公司、太科公司电站停电72小时，给神舟公司、太科公司造成3天的发电损失。
龙源公司、天信公司在提交答�状期间未对管辖权提出异议。
国华公司未作答辩。
本院经审查认为，二原告与被告签订的盐池县蒋家南330KV变电站终端塔实施改造工程合同要求被告支付赔偿金，因土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，主要包括房屋、铁路、公路、机场、港口、桥梁、矿井、水库、电站、通讯线路等均属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而本案涉案工程位于盐池县，本案应由盐池县人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送至宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 张玉凤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 田 娥
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3543号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张轲萌，该社职工。
被告：贾曰泽，男，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告贾曰泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，于当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖 林
安徽省蒙城县人民法院
民事�定书
（2017）皖1622民初221号
原告：雷波，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告：邵宁，女，1981年4月24日出生，汉族，住址同上，
委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：邵修梦，男，1987年10月9日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告雷波、邵宁诉被告邵修梦房民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷波、邵宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年十二月一日
书记员 李 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第454号
原告：李某甲。
委托代理人：吴某某。
被告：陈某。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2010年9月
1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王
新同适用简易程序，于2010年9月27日公开开庭审理了本
案。原告李某甲及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告陈某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年3月
1日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李某乙，2006年
4月2日生育次子李某丙。婚后，原告逐渐发现与被告性格不合，
经常为家庭琐事吵架。两个儿子出生后，经医生诊断，均存在
智障。被告对家庭及两个儿子不管不顾，时常一人回娘家，一
呆就是数个月，致使原、被告之间的关系不断恶化，夫妻矛盾
加剧。2009年5月份，原告与被告争吵后，被告一人回娘家，
开始与原告长期分居生活。另外，原告曾带二个儿子多次前往
苍南、温州、上海等医院治疗，花去数万医疗费，至今仍负债
4万余元。2009年12月23日，原告曾提起离婚诉讼，后被法院
驳回了诉讼请求。但半年来，原、被告情况依旧，夫妻感情确
已破裂无法弥补。为此，原告再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子李某乙由原告抚养至独立生活，婚
生次子李某丙由被告抚养至独立生活，抚养费各自承担；3、夫
妻共同债务4万元，应由原、被告共同承担。
原告李某甲在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材
料：
1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡二份，用于证明被告及长子的身份情
况；
3、出生医学证明一份，用于证明次子的身份情况；
4、结婚证一份，用于证明原、被告之间存在婚姻关系的
事实；
5、民事判决书及该判决生效证明各一份，用于证明原告
曾
起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求及该判决已生效
的事实；
6、温州医学院附属第二医院的出院记录、医疗证明书、
用药清单各一份及复旦大学附属儿科医院门诊收据、温州医学
院附属第二医院门诊收费收据、苍南县第三人民医院门诊发票
各若干份；
7、复旦大学附属儿科医院就诊卡、病历复印件各一份；
以上第6、7组证据共同证明原告多次将两个儿子送往苍
南、温州、上海等地医院治疗及两个儿子均是智障、癫痫的事
实。
被告陈某未作答辩。被告陈某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，本院认为，原
告提供的证据1-
5均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本
案相关事实的依据；对于原告提供的证据6、7，本院认为，该
二项证据相佐证，仅能证明原、被告次子李某丙曾因患癫痫病在
温州医学院附属××院××院××及曾在苍南县第三人民医院
、温州医学院附属第二医院、复旦大学附属儿科医院门诊治疗
的事实，并不能证明原告的待证目的。
经审理查明：原、被告于2002年3月1日办理结婚登记手
续，××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李
丙。原、被告次子李某丙因患癫痫病于2009年11月30日-
2009年12月7日在温州医学院附属××院××院××及曾在苍
南县第三人民医院、温州医学院附属第二医院、复旦大学附属
儿科医院门诊治疗。2009年12月23日，原告曾向本院提起离婚
诉讼，本院于二○一○年一月二十七日作出（2010）温某某民
初字第2号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决已
于2010年2月24日生效。嗣后，原、被告仍未能和好。
本院认为：原告于2009年12月23日起诉要求与被告离婚
的诉讼请求被本院判决驳回后，双方仍未能和好，现原告又坚
持离婚，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被
告离婚。对于儿子李某乙、李某丙的抚养问题，从有利于子女身心
健康，保障子女的合法权益出发，并结合农村实际情况及双方
的抚养条件，可由原告抚养长子李某乙，被告抚养次子李某丙，但双方相互享有探望对方所抚养子女的权利。鉴于长子李某乙与次
子李某丙在年龄上有一定的差距，根据农村的实际生活情况及儿
子李某丙患癫痫病的事实，原告应支付被告子女抚养费25000元
。原告主张的共同债务40000元，因其未能提供相关证据予以
佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题
的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告陈某离婚；
二、长子李某乙由原告李某甲抚养至独立生活，次子李某丙由
被告陈某抚养至独立生活，原告李某甲应于本判决生效后十日
内支付被告陈某子女年龄差的抚养费25000元；
三、原、被告双方均享有每月相互探望对方所抚养子女
次的权利，对方应当予以协助并提供便利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 王新同
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 王玲栗
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1291号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场。
负责人：郑海，行长。
委托代理人：卜兴伟，该行员工。
委托代理人：王大力，该行员工。
被执行人四川省森态农牧发展（集团）有限公司，住所地：简阳市宏缘乡螺丝岭村4组。
法定代表人：周森。
被执行人四川省核源实业（集团）有限公司，住所地：成都.资阳工业发展区板桥路1号。
法定代表人：周森。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地：资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人：张安。
被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地：简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人：黄远清。
被执行人四川富旺农业开发有限公司，住所地：简阳市五号信箱（中心村10组）。
法定代表人：郑传彬。
被执行人四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地：简阳市坛罐乡南埝村二社。
法定代表人：龚华斌。
被执行人四川正东农牧集团有限责任公司，住所地：简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全。
被执行人周森，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍住址：四川省简阳市。
被执行人付友淑，女，1936年10月16日出生，汉族，户籍地址：四川省简阳市。
被执行人付友年，男，1951年1月25日出生，汉族，户籍地址：四川省简阳市。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川省森态农牧发展（集团）有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、四川富旺农业开发有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、周森、付友淑、付友年债权纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第814号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于2015年10月23日向被执行人四川省森态农牧发展（集团）有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、四川富旺农业开发有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、周森、付友淑、付友年发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人四川省森态农牧发展（集团）有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、简阳市瑞益农业发展有限公司、四川富旺农业开发有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、周森、付友淑、付友年的房产、车辆和存款进行了查询，查明：被执行人付友淑在四川简阳农村商业银行股份有限公司正中街分理处有个人存款94000元，付友年在四川简阳农村商业银行股份有限公司宏缘分理处有个人存款6354.21元，周森在工商银行简阳支行有个人存款2042.27元、在工商银行简阳政府街支行有个人存款10399.75元、在四川简阳农村商业银行股份有限公司宏缘分理处有个人存款6168.9元，资阳市临江寺豆瓣有限公司在中国农业银行股份有限公司资阳市分行有存款2845.19元，本院将上述款项121810.32全部扣划，除去执行费47224元外，余款全部支给申请人。查明：被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司在简阳市内有房产二十处，被执行人四川富旺农业开发有限公司在简阳市内有房产二十三处，被执行人四川正东农牧集团有限责任公司在简阳市内有房产二十处，被执行人周森有房产二处，本院依法对以上房产进行了查封。查明：被执行人付友年有小车一辆，本院依法对该车进行了扣押。由于被执行人以上房产和车辆暂不具备处理条件，本案中暂不作出处理决定。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1291号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王玉琢
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1377号
申请执行人：钱俊，男，1955年4月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被执行人：滦平县红旗镇南白旗村村民委员会，地址：河北省承德市滦平县红旗镇南白旗村。
组织机构代码：刘向伟，职务:村主任
申请执行人钱俊与被执行人滦平县红旗镇南白旗村村民委员会合同纠纷一案，滦平县人民法院出的(2017)冀0824民初2142号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人滦平县红旗镇南白旗村村民委员会已自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0824执1377号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 毕江波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗东浩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1446号
原告莱芜市金利华经贸有限公司，住所地莱芜市钢城经济开发区卞家泉村。组织机构代码：58306528-6。
法定代表人朱晓龙，经理。
委托代理人傅云霞，女，1985年7月5日出生，汉族。
被告兰陈读。
被告蓝小凯。
被告林芳德。
被告张进雄。
被告刘光凤。
被告刘照华。
原告莱芜市金利华经贸有限公司为与兰陈读、蓝小凯、张进雄、林芳德、刘光凤、刘照华民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员王乃龙、黄娜组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅云霞到庭参加了诉讼，被告兰陈读、蓝小凯、张进雄、林芳德、刘光凤、刘照华经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告莱芜市金利华经贸有限公司诉称，2011年12月16日，被告兰陈读向原告借款200万元整，约定2012年1月16日归还，双方签订了借款担保合同。蓝小凯、张进雄、林芳德、刘光凤、刘照华作为保证人承担连带保证责任，并在借款担保合同签字。2011年12月16日，原告按照协议书的约定按时将借款支付给被告兰陈读指定的账户，还款期限届满，被告未按约偿还全部借款，为维护合法权益，原告依法起诉：一、要求各被告偿还剩余借款本金1054300元以及利息（自借款违约之日起至被告还清借款之日止）二、要求被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
被告兰陈读、蓝小凯、张进雄、林芳德、刘光凤、刘照华均未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告兰陈读因偿还银行贷款需要资金而于2011年12月16日向原告借款200万元整，并与原告签订借款担保合同一份，合同主要内容如下：第一条因经营需要，乙方兰陈读于2011年12月16日向甲方莱芜市金利华经贸有限公司借款人民币贰佰万元，借款到期日为2012年1月16日，借款月利率为3%……丙方蓝小凯、张进雄、林芳德、刘光凤、刘照华愿意为上述借款向甲方提供不可撤销的连带责任保证担保……；第五条当乙方未依约履行本合同项下债务时，无论甲方对本合同项下债权是否拥有其他担保形式（包括但不限于保证、抵押、质押、保函及其他任何形式的担保方式），甲方均有权直接要求丙方承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使担保权利。……乙方：兰陈读……丙方：蓝小凯、张进雄、林芳德、刘光凤、刘照华……签订地点：闽龙钢市办公楼；签订时间：2011年12月16日。借款到期后，被告陆续还款，至今尚欠借款本金1054300元，原告索款未果，遂提起诉讼，并在庭审中明确要求被告偿还借款剩余本金1054300元并支付自借款违约之日起至还清借款之日止的利息。案件诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借款担保合同一份、山东省农村信用社网上银行转账凭证一份、收款收据一份等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，根据我国相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中被告兰陈读于2011年12月16日向原告莱芜市金利华经贸有限公司借款人民币200万元，事实清楚，证据充分，蓝小凯、张进雄、林芳德、刘光凤、刘照华为此笔借款向莱芜市金利华经贸有限公司提供连带责任保证，均是双方真实意思表示，本院予以确认。故被告兰陈读、蓝小凯、张进雄、林芳德、刘光凤、刘照华应当共同偿还原告莱芜市金利华经贸有限公司剩余借款1054300元。因原告、被告在借款担保合同中约定的利息明显过高，现原告主张按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告兰陈读、蓝小凯、张进雄、林芳德、刘光凤、刘照华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告兰陈读、蓝小凯、张进雄、林芳德、刘光凤、刘照华于判决生效后十日内共同偿还原告莱芜市金利华经贸有限公司剩余借款本金1054300元并支付利息（利息的计算以剩余借款本金1054300元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，时间从2012年1月17日起到判决生效之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14289元，保全费5000元，公告费600元，共计19889元，由被告兰陈读、蓝小凯、张进雄、林芳德、刘光凤、刘照华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 王乃龙
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。存在
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初507号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王建林，男，1982年12月8日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因本案，2017年4月10日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]512号起诉书指控被告人王建林犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人王建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日至4月4日间，被告人王建林在没有经济来源的情况下，以家中办喜事为由，先后3次采用赊账的方式骗取被害人诸某硬壳中华香烟20条、软壳中华香烟12条、软壳阳光利群香烟23条、硬壳阳光利群香烟20条、长嘴利群香烟8条、休闲利群香烟3条、国色天香利群香烟5条，共计价值35256元。被告人王建林拿到香烟的当日即将香烟低价变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人王建林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人诸某陈述，证人朱某、严某、邱某2证言，搜查笔录及照片，接受证据清单及手机短信截图、收据，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，计价值35200余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王建林所犯罪名成立。被告人王建林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王建林退赔被害人诸某损失35256元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张雨洁
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初1046号
原告：柯璋，女，1983年11月24日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张华芳（系原告柯璋之母），女，1958年10月26日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：柯华林（系原告柯璋之父），男，1956年2月1日出生，汉族，住四川省高县。
被告：钟晓兰，女，1978年3月4日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：周小玲（系被告钟晓兰表姐），女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省高县。
原告柯璋与被告钟晓兰相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯璋的委托诉讼代理人张华芳、柯华林、被告钟晓兰的委托诉讼代理人周小玲第一次开庭到庭参加了诉讼；原告柯璋的委托诉讼代理人张华芳、柯华林、被告钟晓兰第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯璋向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除危害；2、判令被告赔偿原告电视机、墙壁、木地板损坏的经济损失共计9000元；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加了要求由被告承担鉴定费12000元的诉讼请求。事实和理由：原告住高县某1镇某1街街某某小区5单元5楼3号，被告住原告楼上，系邻居关系。2016年7月29日上午10时许，原告从外回家，发现卧室电视机上方望板塌落，出现大量漏滴水，滴水落在电视机通风孔内和地板上。原告当即上门找被告，并电话和短信通知，被告置之不理，不予回复。原告便向某1镇派出所和某某社区某1镇调解室反映，被告拒不到场解决。原告于2016年8月10日向法院起诉。经某1司法所调解，原告撤回诉讼。同年9月4日早上，被告又使生活用水漏到原告屋内，并从卧室漫沿到客厅、书房等处，致原告财产受损，故依法提起诉讼。
被告钟晓兰辩称，5单元5－3－3号到5－8－3号房屋均出现了漏水及房屋内装修损坏情况，且4单元住户也出现类似漏水状况，原因是5单元与4单元两楼之间的收缩缝出现问题，导致大雨过后房屋漏水，而正好7月28日下了大暴雨；双方在司法所领导和某某社区领导的建议下同意司法部门调解，并且调解成功，对方自愿到法院撤诉；被告家中长期无人居住，进水总水闸处于关闭状态，不会对原告家造成危害，而且原告没有提供证据证明其家中漏水是被告造成，所以原告要求被告赔偿的请求不成立；原告就同一问题不停地重复起诉，给被告精神上和生活上造成影响，原告应停止伤害，并赔偿损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的视频资料、照片8张，不能证明原告家中漏水的原因，但能够证明现场客观情况，本院予以采信。原告提交的高县司法局某1司法所加盖印章的高县某1镇某某社区居民委员会出具的情况说明，不能证明原告房屋漏水的原因，能够证明事实发生的经过情况，本院予以采信。原告提交的2份证人证言，无证人身份信息，证人未出庭，无法核实真实性，本院不予采信。原告提交的2份收据，只能证明其购买讼争损坏物品时的价格，不能证明物品的现有价值，对其证明目的本院不予采信。被告提交的照片，仅证明其房屋漏水的事实，与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的人民调解协议书无当事人双方签名或盖章，也无调解组织加盖印章，本院不予采信。被告提交的证明，只有高县某1镇人民调解委员会印章，无经办人签字，本院不予采信。被告对鉴定报告的真实性、客观性有异议，认为鉴定机构及鉴定人到现场进行鉴定时，没有通知其到场参与鉴定全过程，本院经审查认为，宜宾市建业工程质量检测有限责任公司及两名鉴定人均具有相应鉴定资质、资格，鉴定程序合法，结果客观公正，且鉴定人已出庭作证，本院予以采信。
本院根据对上述证据的认定，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：原告柯璋系座落于高县某1镇某1街某某小区5单元5楼3号房屋的所有权人，被告钟晓兰系座落于高县某1镇某1街某某小区5单元6楼3号房屋的业主，原、被告系楼下与楼上邻居关系。2016年7月29日、8月3日，原告家中墙面、顶板分别发生两次渗水、漏水，致原告财产受损，原告在与被告无法沟通的情况下，向高县某1镇某某社区居委会等部门寻求解决未果。后原告因此向本院起诉，诉讼期间，经高县司法局文江司法所调解，原告撤回起诉。2016年9月4日，原告家中再次出现漏水，财产再次受损，双方交涉未果，原告再次提起诉讼。
原告柯璋于2017年1月3日向本院申请对房屋漏水原因进行司法鉴定。经询，因具备鉴定资质的鉴定机构鉴定资质到期，暂时无法进行相关鉴定。继后，2017年9月15日，本院依法委托宜宾市建业工程质量检测有限责任公司对原告柯璋的房屋顶板、墙面漏水原因进行鉴定，同月20日，宜宾市建业工程质量检测有限责任公司作出鉴定报告，鉴定结论为：柯璋私人房屋客厅、厨房、厕所墙面、顶面渗漏为楼上住房厨房、厕所渗漏造成；卧室与厨房共墙处的渗漏为楼上住户厨房厕所渗漏造成。主卧室山墙后期渗漏为外墙面未作防水抹灰处理，墙体为烧结普通砖砌筑，顶部与梁结合部的后塞口砂浆不饱满造成的渗漏。柯璋房屋能满足结构安全性使用。但必须对影响使用功能的屋面渗漏进行处理。为此，原告支付鉴定费12000元。原告陈述于2008年1月24日以4980元在高县美的空调专卖店购买了一台32英寸电视机悬挂于主卧室墙上使用；同月向圣象地板高县销售服务中心购买了时价2920元的木地板铺设于两间卧室。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。本案中，柯璋与钟晓兰房屋为上下相邻，钟晓兰因在日常生活中对其房屋利用、管理不当，造成渗水至楼下柯璋房屋客厅、厨房、厕所墙面、顶面及卧室与厨房共墙处，影响柯璋的正常生活，柯璋因此提出要求钟晓兰停止侵害，排除危害的理由正当，本院予以支持。柯璋提出要求钟晓兰赔偿经济损失9000元，虽未提交相应充分证据证明因为渗水导致其所受经济损失的具体数额，但损害事实客观存在，可结合其实际情况酌情予以赔偿，以4000元为宜。对被告钟晓兰提出原告家漏水是由于两幢楼之间的收缩缝的原因导致以及被告家中长期无人居住，且进水总闸一直关闭，不会给原告造成危害的抗辩理由，因有宜宾市建业工程质量检测有限责任公司对原、被告讼争的房屋漏水原因出具的鉴定报告证实，故，本院对钟晓兰的抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告钟晓兰立即对其位于高县某1镇某1街某某小区5单元6楼3号的房屋可能存在渗水隐患的地方进行处理，停止侵害、排除妨碍；
二、被告钟晓兰赔偿原告柯璋房屋渗水造成的各项经济损失4000元；
三、被告钟晓兰向原告柯璋支付鉴定费12000元。
上列二、三项，限期于本判决生效之日起十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告钟晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 严圣
付航
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1525民初1046号原告：柯璋，女，1983年11月24日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人（特别授权）：张华芳（系原告柯璋之母），女，1958年10月26日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：柯华林（系原告柯璋之父），男，1956年2月1日出生，汉族，住四川省高县。被告：钟晓兰，女，1978年3月4日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：周小玲（系被告钟晓兰表姐），女，1977年8月10日出生，汉族，住四川省高县。原告柯璋与被告钟晓兰相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯璋的委托诉讼代理人张华芳、柯华林、被告钟晓兰的委托诉讼代理人周小玲第一次开庭到庭参加了诉讼；原告柯璋的委托诉讼代理人张华芳、柯华林、被告钟晓兰第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯璋向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除危害；2、判令被告赔偿原告电视机、墙壁、木地板损坏的经济损失共计9000元；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加了要求由被告承担鉴定费12000元的诉讼请求。事实和理由：原告住高县某1镇某1街街某某小区5单元5楼3号，被告住原告楼上，系邻居关系。2016年7月29日上午10时许，原告从外回家，发现卧室电视机上方望板塌落，出现大量漏滴水，滴水落在电视机通风孔内和地板上。原告当即上门找被告，并电话和短信通知，被告置之不理，不予回复。原告便向某1镇派出所和某某社区某1镇调解室反映，被告拒不到场解决。原告于2016年8月10日向法院起诉。经某1司法所调解，原告撤回诉讼。同年9月4日早上，被告又使生活用水漏到原告屋内，并从卧室漫沿到客厅、书房等处，致原告财产受损，故依法提起诉讼。被告钟晓兰辩称，5单元5－3－3号到5－8－3号房屋均出现了漏水及房屋内装修损坏情况，且4单元住户也出现类似漏水状况，原因是5单元与4单元两楼之间的收缩缝出现问题，导致大雨过后房屋漏水，而正好7月28日下了大暴雨；双方在司法所领导和某某社区领导的建议下同意司法部门调解，并且调解成功，对方自愿到法院撤诉；被告家中长期无人居住，进水总水闸处于关闭状态，不会对原告家造成危害，而且原告没有提供证据证明其家中漏水是被告造成，所以原告要求被告赔偿的请求不成立；原告就同一问题不停地重复起诉，给被告精神上和生活上造成影响，原告应停止伤害，并赔偿损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的视频资料、照片8张，不能证明原告家中漏水的原因，但能够证明现场客观情况，本院予以采信。原告提交的高县司法局某1司法所加盖印章的高县某1镇某某社区居民委员会出具的情况说明，不能证明原告房屋漏水的原因，能够证明事实发生的经过情况，本院予以采信。原告提交的2份证人证言，无证人身份信息，证人未出庭，无法核实真实性，本院不予采信。原告提交的2份收据，只能证明其购买讼争损坏物品时的价格，不能证明物品的现有价值，对其证明目的本院不予采信。被告提交的照片，仅证明其房屋漏水的事实，与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的人民调解协议书无当事人双方签名或盖章，也无调解组织加盖印章，本院不予采信。被告提交的证明，只有高县某1镇人民调解委员会印章，无经办人签字，本院不予采信。被告对鉴定报告的真实性、客观性有异议，认为鉴定机构及鉴定人到现场进行鉴定时，没有通知其到场参与鉴定全过程，本院经审查认为，宜宾市建业工程质量检测有限责任公司及两名鉴定人均具有相应鉴定资质、资格，鉴定程序合法，结果客观公正，且鉴定人已出庭作证，本院予以采信。本院根据对上述证据的认定，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：原告柯璋系座落于高县某1镇某1街某某小区5单元5楼3号房屋的所有权人，被告钟晓兰系座落于高县某1镇某1街某某小区5单元6楼3号房屋的业主，原、被告系楼下与楼上邻居关系。2016年7月29日、8月3日，原告家中墙面、顶板分别发生两次渗水、漏水，致原告财产受损，原告在与被告无法沟通的情况下，向高县某1镇某某社区居委会等部门寻求解决未果。后原告因此向本院起诉，诉讼期间，经高县司法局文江司法所调解，原告撤回起诉。2016年9月4日，原告家中再次出现漏水，财产再次受损，双方交涉未果，原告再次提起诉讼。原告柯璋于2017年1月3日向本院申请对房屋漏水原因进行司法鉴定。经询，因具备鉴定资质的鉴定机构鉴定资质到期，暂时无法进行相关鉴定。继后，2017年9月15日，本院依法委托宜宾市建业工程质量检测有限责任公司对原告柯璋的房屋顶板、墙面漏水原因进行鉴定，同月20日，宜宾市建业工程质量检测有限责任公司作出鉴定报告，鉴定结论为：柯璋私人房屋客厅、厨房、厕所墙面、顶面渗漏为楼上住房厨房、厕所渗漏造成；卧室与厨房共墙处的渗漏为楼上住户厨房厕所渗漏造成。主卧室山墙后期渗漏为外墙面未作防水抹灰处理，墙体为烧结普通砖砌筑，顶部与梁结合部的后塞口砂浆不饱满造成的渗漏。柯璋房屋能满足结构安全性使用。但必须对影响使用功能的屋面渗漏进行处理。为此，原告支付鉴定费12000元。原告陈述于2008年1月24日以4980元在高县美的空调专卖店购买了一台32英寸电视机悬挂于主卧室墙上使用；同月向圣象地板高县销售服务中心购买了时价2920元的木地板铺设于两间卧室。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。本案中，柯璋与钟晓兰房屋为上下相邻，钟晓兰因在日常生活中对其房屋利用、管理不当，造成渗水至楼下柯璋房屋客厅、厨房、厕所墙面、顶面及卧室与厨房共墙处，影响柯璋的正常生活，柯璋因此提出要求钟晓兰停止侵害，排除危害的理由正当，本院予以支持。柯璋提出要求钟晓兰赔偿经济损失9000元，虽未提交相应充分证据证明因为渗水导致其所受经济损失的具体数额，但损害事实客观存在，可结合其实际情况酌情予以赔偿，以4000元为宜。对被告钟晓兰提出原告家漏水是由于两幢楼之间的收缩缝的原因导致以及被告家中长期无人居住，且进水总闸一直关闭，不会给原告造成危害的抗辩理由，因有宜宾市建业工程质量检测有限责任公司对原、被告讼争的房屋漏水原因出具的鉴定报告证实，故，本院对钟晓兰的抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告钟晓兰立即对其位于高县某1镇某1街某某小区5单元6楼3号的房屋可能存在渗水隐患的地方进行处理，停止侵害、排除妨碍；二、被告钟晓兰赔偿原告柯璋房屋渗水造成的各项经济损失4000元；三、被告钟晓兰向原告柯璋支付鉴定费12000元。上列二、三项，限期于本判决生效之日起十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告钟晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一七年十一月二十九日书记员  严圣付航
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申918号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨嘉延，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁惠兰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，系再审申请人杨嘉延的母亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金书，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：翁益刚，广东南岭律师事务所律师。
再审申请人杨嘉延因与被申请人陈金书合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨嘉延申请再审称：二审判决认定陈金书将双方合伙经营佛山市顺德区勒流�车汽车美容服务中心以85000元的价格转让给案外人夏某的基本事实缺乏证据证明，而一审判决酌定陈金书转让服务部的价格为150000是公平合理的。1、佛山市顺德区勒流美车汽车美容服务中心总资产达25万，陈金书无举证该服务部亏损的情况下，其资产不至于从25万大幅贬损至85000元。2、一审证据录音资料证明涉案服务部转让价格为17、18万，且夏某一审庭审时也陈述接手之后为该服务部只支付了26500元。3、夏某是涉案服务部的员工，知道该服务部总投入25万且多年有比较稳定的客户，故以17、18万受让合情合理。4、陈金书与夏某市老乡关系，不排除二人串通虚构转让款85000元的可能。综上，请求法院依法对本案进行再审。
陈金书提交意见称，二审法院认定答辩人转让佛山市顺德区勒流美车汽车美容服务中心的价格为85000元具有充分事实根据，杨嘉延否认该价�的应举证予以证明，举证不能的情况下应依法承担证明责任。综上，请求法院依法驳回杨嘉延的再审申请。
本院经审查认为，杨嘉延与陈金书于2013年11月1日签订《合伙合同》，由陈金书出资150000元、杨嘉延出资120000元合伙经营佛山市顺德区勒流美车汽车服务部，双方各占50%股份。2015年2月6日,陈金书与夏某签订《转让合同》，约定陈金书将涉案服务部转让夏某经营，转让款为85000元。杨嘉延主张陈金书将涉案服务部转让给夏某的价格转让款为180000元，并提供了录音证据予以证明。但夏某在录音中的实际意思是除了支付转让费85000元之外，涉案服务部还有许多问题需要解决，加上机油费、水电费等多种费用，其总共需要投入十七、八万元。夏某在一审出庭作证时也确认以85000元价格受让，并称其承担了涉案服务部拖欠的工人工资、机油费、违章款，接手经营后又陆续支付了货款、设备款等。因此，杨嘉延提供的录音证据不能证明夏某支付给陈金书的转让款为十七、八万元。杨嘉延主张陈金书与夏某恶意串通而达成85000元的转让款价格，该价格明显不合理。但从陈金书提供的短信、记账本及涉案服务部财务工作人员谭淑明在公安机关所作的询问笔录来看，涉案服务部经营状况并不理想，陈金书曾明确向杨嘉延表示其已经经营不下去，希望双方协商如何处理店铺。陈金书在合伙体经营困难的情况下以较低价格对外转让，具有合理性。杨嘉延未能举证证明陈金书与夏某存在恶意串通，以85000元价格涉案服务部明显低于其实际价值。二审法院根据《转让合同》的约定，确认陈金书应收的转让款实际为85000元，并无不当。
综上，杨嘉延主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨嘉延的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年五月九日
书记员 邓 欣
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第261号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人谭长林，男，1972年4月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县秩堂镇田湖村田****号，身份证号码为：4302241972********。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年10月24日发出（2014）茶法民督字第261号支付令，限令被申请人谭长林在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人谭长林外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年10月24日发出（2014）茶法民督字第261号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费100元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 屈媛青
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第261号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人谭长林，男，1972年4月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院申请，要求被申请人谭长林偿还贷款本息共计38213元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭长林应当自收到本支付令十五日内清偿38213元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社，被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 屈媛青
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 谭高鹏