wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终1027号上诉人（原审被告）：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地：四川省宝兴县。法定代表人：李智勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘成祥，男，汉族，住四川省冕宁县。原审原告：四川华远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：张绍云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。上诉人（原审被告）四川浩源电力建设有限责任公司（以下简称浩源公司）因与被上诉人（原审被告）刘成祥、原审原告四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院(2016)川1827民初623号判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了合并审理。上诉人浩源公司的委托诉讼代理人孟昭明、被上诉人刘成祥、原审原告华远公司的委托诉讼代理人刘山伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人浩源公司上诉请求：1.维持原判决第一项；2.改判第二项为浩源公司不支付刘成祥工资；3.由刘成祥负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，且采信证据与认定事实相互矛盾。邓朝瞻为申请劳动仲裁而提供虚假工资结算单，刘成祥并无充分证据证实其在咔日沟电站务工并差欠其工资。被上诉人刘成祥辩称：一、原审法院认定浩源公司利用掌管华远公司咔日沟电站项目部公章的便利，以华远公司咔日沟项目部的名义与不具备施工资质的自然人邓朝瞻签订《联营施工劳务合同》的事实与客观事实不符。其实质为华远公司对浩源公司的授权，其后果应当由华远公司承担。二、从华远公司退场时间可以推定华远公司认可浩源公司使用和保管项目部印章。三、依据在案证据以及相关的投标、仲裁文书等可以说明华远公司是实际用工主体，并非一审判决认定浩源公司是实际用工主体。请求务工费用由华远公司承担。原审原告华远公司述称，同意浩源公司的上诉请求和上诉理由，认可华远公司应浩源公司的要求退场，认为刘成祥是否务工等与华远公司无关，请求法院依法判决。华远公司向一审法院起诉请求：华远公司向一审法院起诉请求：撤销宝兴县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》，判决华远公司不支付原审被告工资。一审法院认定事实：浩源公司系宝兴县咔日沟一级水电站的业主，2010年12月，浩源公司与华远公司签订《四川雅安宝兴县咔日沟一级水电站施工合同》，后华远公司成立了“四川华远建设工程有限公司咔日沟电站项目部”。2011年2月21日，浩源公司出具收条，收取了该项目部印章及该项目部负责人张光华私章。2011年8月28日，华远公司中标后与浩源公司于2011年8月31日正式签订了《雅安市宝兴县咔日沟一级水电站土建工程施工承包合同》，并进场施工。但由于前期勘察错误，需要重新设计施工图纸，浩源公司于2012年7月15日发出通知要求华远公司退场，华远公司于2012年10月退场。退场后，华远公司于2012年10月向浩源公司出具了工程结算报告，但浩源公司至今未对该报告作出任何回复。2013年6月18日，浩源公司原法定代表人邓碧林利用掌管华远公司咔日沟电站项目部印章的便利，在与邓朝瞻协商一致后，以华远公司咔日沟电站项目部为发包方（甲方），邓朝瞻为承包方（乙方），浩源公司为保证人签订了《咔日沟一级水电站引水隧洞Ⅱ、Ⅲ标段土建工程联营施工劳务合同》（以下简称联营施工劳务合同），合同约定：项目业主浩源公司作为甲乙双方的中证人，保证履行合同方的利益和资金到位，所有工程款由项目业主负责计给乙方。合同由邓朝瞻签字后交由邓碧林拿走，之后邓碧林将加盖有华远公司项目部印章和张光华签名的合同交予邓朝瞻，并由邓朝瞻直接将合同履约保证金交予邓碧林。工程施工期间，工程所用的材料均由浩源公司供应，并由浩源公司向邓朝瞻支付了部分工程款。《联营施工劳务合同》签订后，2013年7月18日华远咔日沟项目部向邓朝瞻发出通知，要求邓朝瞻于2013年7月23日前进场施工。之后，邓朝瞻即组织人员和机械设备进场施工。2014年3月5日邓朝瞻与邹大签订《劳务合同》，由邹大承包咔日沟电站引水隧道3﹟洞的修建，安排潘文祥负责引水隧道2﹟洞的管理和修建。2015年1月，邓朝瞻承建的咔日沟工地停工至今。刘成祥自2014年5月至2014年9月期间受潘文祥雇请在咔日沟电站引水隧道2﹟洞从事打钻工作，约定月保底工资7000元，超额完成任务工资另算，以加班补助形式计发。期间借支13000元，现邓朝瞻共欠刘成祥工资30000元。一审法院认为，浩源公司作为咔日沟电站的业主，在华远公司退场后，利用掌管华远公司咔日沟项目部公章的便利，以华远公司咔日沟项目部的名义与不具备施工资质的自然人邓朝瞻签订了《联营施工劳务合同》，该合同名义上是劳务合同，实际是建设工程施工合同。邓朝瞻又将部分工程分包给自然人邹大承建和安排潘文祥管理。刘成祥在该工地务工，至今尚有工资未领取。参照劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第4条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被上诉人的工资应由具备用工主体资格的用工单位承担。本案的《联营施工劳务合同》发包方名义上是华远公司，实际为浩源公司，即浩源公司为实际用工单位，故被上诉人的上述工资应由浩源公司支付，华远公司不应承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、四川华远建设工程有限公司不支付刘成祥的工资；二、由四川浩源电力建设有限责任公司在判决生效后十日内给付刘成祥工资30000元。案件受理费10元，由四川浩源电力建设有限责任公司承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行,当事人没有提出请求的,不予审查。本案中，浩源公司上诉请求判令其不支付刘成祥工资，主要理由为一审认定事实错误、采信证据与认定事实相互矛盾，并无充分证据证实刘成祥在涉案工地务工以及被拖欠工资，经查，一审中宝兴县硗碛藏族乡人民政府2016年11月22日出具的《证明》、咔日沟水电站《项目部管理人员名单》、《工资结算》、询问笔录等证据，足以形成证据锁链证实刘成祥在咔日沟水电站务工以及被拖欠劳动报酬的基础事实，浩源公司并未提交足以反驳该基础事实的相关证据，一审法院认定的相关事实并无不当，浩源公司的上诉请求不能成立。二审法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，故刘成祥在二审答辩中提出应由华远公司承担支付其工资的问题，依法不属于本案审查范围，本院不予审查。综上所述，上诉人浩源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川浩源电力建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王强审判员  秦华审判员  刘茉二〇一七年九月二十一日书记员  彭杨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第09033号
申请执行人薛清云，男，1982年4月4日出生，住北京市昌平区。
被执行人赵瑞霞，女，1964年5月31日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人张亚堂，男，1956年5月12日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人薛清云与被执行人赵瑞霞、张亚堂民间借贷纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正执字139号执行证书已经发生法律效力。权利人薛清云以赵瑞霞、张亚堂未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求赵瑞霞、张亚堂履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人赵瑞霞、张亚堂应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人赵瑞霞、张亚堂应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人赵瑞霞、张亚堂应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人赵瑞霞、张亚堂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 盈
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执850号
申请执行人文琼，女，1976年4月23日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。
被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码证号79023085-4。
法定代表人张耀华，总经理。
本院在执行申请执行人文琼与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执850号申请执行人文琼，女，1976年4月23日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码证号79023085-4。法定代表人张耀华，总经理。本院在执行申请执行人文琼与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十一日书记员  郭 梁
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第62号
申请执行人上海宵龙钢板有限公司，住所地上海奉城经济小区灯民路88号。
法定代表人阮国芬，系该公司董事长。
委托代理人刘子兵，系上海市君悦律师事务所律师。
被执行人大连中联钢电子交易市场有限公司，住所地瓦房店市世纪广场2号。
法定代表人陈红卫，系该公司总经理。
第三人陈红卫，男，1966年6月29日出生，汉族。
委托代理人李强，系辽宁同方律师事务所大连分所律师。
第三人宋春凌。
委托代理人陈红卫（系宋春凌之夫），1966年6月29日出生，汉族。
本院在执行上海宵龙钢板有限公司与大连中联钢板交易市场有限公司买卖合同纠纷一案中，上海宵龙钢板有限公司向本院提出追加陈红卫、宋春凌为被执行人的申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人大连中联钢板交易市场有限公司在注册验资过程中，存在抽逃注册资金的嫌疑。其股东陈红卫、宋春凌二人为了私利，将公司注册资本及收入从公司账户转出并全部纳入自己囊中；同时，该公司的公司资金已与股东陈红卫、宋春凌个人资产严重混合，股东不能证明公司财产独立于股东自己财产。公司已经不再实际经营。故股东陈红卫、宋春凌应依法对公司债务承担连带责任。请求法院追加陈红卫、宋春凌为本案被执行人并对其财产予以执行。
本院查明，上海宵龙钢板有限公司与大连中联钢电子交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）大民三初字第116号民事调解书。该调解�已经发生法律效力。因被执行人大连中联钢板交易市场有限公司未履行约定的义务，上海宵龙钢板有限公司向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2014年12月10日作出（2014）大执一字第119号执行裁定书，终结本次执行程序。
另查，2010年6月30日，大连兴达会计师事务所有限公司出具《验资报告》，经审验被执行人实收资本合计3900万元。大连中联钢板交易市场有限公司于2010年7月1日向工商行政机关变更登记事项，将注册资本从100万元变更为4000万元，增加股东宋春凌并出资2400万元，陈红卫增资1500万元。被执行人向本院提供其有可供执行财产：1、大连市沙河口区人民法院民事调解书，以证明其有可供执行债权；2、上海永驻仓储有限公司仓单，以证明自己有货物可供执行。
申请执行人对自己的主张未提供相关证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条的规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。申请执行人称第三人将公司注册资本及收入从公司转出并全部纳入自己囊中以及公司资金已与股东陈红卫、宋春凌个人资产严重混合未提供证据佐证，其请求追加第三人陈红卫、宋春凌为被执行人的主张没有事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人追加第三人为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 董 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16390号
原告：陈彬彬，男，汉族，1985年9月15日出生，住址：浙江省乐清市，
被告：厦门果田电气科技有限公司，住所：厦门市同安区工业集中区建材园56栋109号，统一社会信用代码：91350212MA2XN8XN6F。
法定代表人：何海源。
本院于2017年10月24日受理原告陈彬彬诉被告厦门果田电气科技有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈彬彬撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费收取50元（原告已预交），由原告负担25元，原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈佩环
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李佩珊
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执259号
申请执行人王守文，男，生于1974年4月20日，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人赵昌贵，男，生于1964年12月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人王守文与被执行人赵昌贵合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1528号民事判决书，由被执行人赵昌贵给付申请执行人王守文人民币82000元及利息。在执行过程中，因被执行人赵昌贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1528号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 张玉春
代理审判员 王 宏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王国华
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执656号
申请执行人龙回乡，男，1954年8月9日出生，汉族，住南县。
被执行人王欣，男，1969年1月14日出生，汉族，住南县。
被执行人杨利红，女，1965年3月20日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人龙回乡与被执行人王欣、杨利红民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年四月十二日
书记员 陈权鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金初字第75号
原告鲁于翔。
委托代理人曲保纯，山东岛城律师事务所律师。
被告李占才。
被告青岛安基电力设备有限公司。
法定代表人李占才，董事长。
被告青岛安基电力科技发展有限公司。
法定代表人李占才，董事长。
原告鲁于翔因与被告李占才、被告青岛安基电力设备有限公司、被告青岛安基电力科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院于2014年5月23日受理。在本院审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告鲁于翔在本院审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁于翔撤回起诉。
一审案件受理费138500元，减半收取69250元，由原告承担。
审 判 长 刘松云
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一四年六月五日
书 记 员 延圆圆
中华人民共和国
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6708号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，营业场所：清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：潘淑仪、陈金满，公司员工。
被告：唐龙（CLIFORDJOHNOHA），男，1970年10月1日出生，尼日利亚籍。
被告：吴燕玲，女，1978年10月25日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告唐龙、吴燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托诉讼代理人潘淑仪到庭参加诉讼，被告唐龙、吴燕玲经公告，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2007年11月至2016年8月的物业服务费67969.32元；2、被告向原告支付违约金至物业费清偿之日止，暂计至2016年8月31日为18940.36元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第2项诉讼请求中违约金的计付标准为自2008年1月1日起按银行同期贷款利率分段计付至清偿之日止。事实与理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛水云天2街93号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为246.55平方米，花园面积296.23平方米），并于2006年2月20日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2007年11月起，被告未能按约支付物业费，共拖欠物业费67969.32元（截至2016年08月31日产生的违约金18940.36元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，望判如诉请。
被告唐龙、吴燕玲没有提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下，2006年2月20日，被告唐龙、吴燕玲购买了清远碧桂园假日半岛水云天二街93号商品房，并与清远碧桂园物业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》。同日，二被告（甲方）与广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司（乙方）签订了《碧桂园前期物业服务协议》，协议约定由清远碧桂园物业管理有限公司为假日半岛物业中的水云天二街一座93号商品房提供物业管理服务；物业服务费收取标准为：房屋建筑面积每月每平方米2元、花园面积每月每平方米0.5元；甲方所购商品房的套内建筑面积为246.56平方米、花园面积为301.81平方米；甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式的于公历每月5日前交纳，甲方逾期缴费，每逾期一天需按所欠物业服务费的0.5%向乙方交纳违约金。后经实测，被告购买的商品房建筑面积调整为246.55平方米、花园面积调整为296.23平方米。
2007年4月28日，被告唐龙、吴燕玲确认收楼。原告确认二被告亦支付了自收楼之日起至2007年10月的物业服务费，但2007年11月起的物业服务费，被告未再支付。原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
此外，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司于2012年12月6日经清远工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，于2015年11月23日经清远工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。
本院认为，本案为涉外物业服务合同纠纷。合同履行地在清远清城区，属本院辖区，广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提起诉讼，符合我国关于地域管辖的一般管辖原则，且本院有权管辖涉外民商事案件，故本院对本案具有管辖权。双方当事人没有选择处理合同争议应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的相关规定，本案为物业服务合同纠纷，合同内容及目的在于物业服务的提供与物业服务费的交付，故本案应适用与该合同有最密切联系的合同法作为解决本案争议的准据法。
本案中，被告唐龙、吴燕玲欠原告2007年11月至2016年8月物业服务费的事实，有原告提供的《碧桂园前期物业服务协议》、收楼及入住承诺书、核准变更登记通知书予以证实，本院予以确认。按照《碧桂园前期物业服务协议》的约定，被告每月应向原告交纳物业服务费641.22元，自2007年11月至2016年8月共产生物业服务费67969.32元，被告唐龙、吴燕玲应当向原告清偿。自2007年11月起，被告于每公历月的第6日开始逾期，原告主张从2008年1月1日起以每月欠缴的物业服务费641.22元为基数按银行同期贷款利率分段计付违约金至款项清偿之日止，系其对自身权利的处分，本院予以准许。故原告要求二被告支付物业服务费67969.32元及违约金（违约金自2008年1月1日起以每月欠缴的物业服务费641.22元为基数按银行同期贷款利率分段计付至款项付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐龙、吴燕玲应于本判决生效之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2007年11月至2016年8月期间的物业服务费67969.32元；
二、被告唐龙、吴燕玲应于本判决生效之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金从2008年1月1日起以每月欠缴的物业服务费641.22元为基数按中国人民银行同期贷款利率分段计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，由被告唐龙、吴燕玲负担。
如不服本判决，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司、被告吴燕玲可在判决书送达之日起十五日内，被告唐龙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 曲洋逸
审 判 员 欧惠娴
人民陪审员 何洁玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄盈盈
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4995号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第4995号
原告谢明齐，男，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
委托代理人吕海霞，女，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
被告覃秀丽，女，XX年XX月XX日生，壮族，户籍地XXXX。
原告谢明齐诉被告覃秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿车辆修理费人民币（以下币种同）9，300元。本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告谢明齐之委托代理人吕海霞到庭参加诉讼。被�覃秀丽经本院传票合法传唤，无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2015年5月28日11时28分，吕海霞驾驶原告所有的牌照号码为沪GR06**的小客车在上海市嘉定区胜辛路麦积路路口附近与骑着电动自行车的被告覃秀丽相撞，事故造成原告车辆损坏。该事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告覃秀丽与吕海霞负事故的同等责任。原告因本次交通事故花费车辆修理费18，600元。
被告覃秀丽未作答辩。
本院认为，原告主张的修理费系因本案所涉交通事故产生的，被告负担事故的同等责任，理应赔偿原告相应的修理费。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告覃秀丽应于本判决生效之日起十日内赔付原告谢明齐车辆修理费人民币9，300元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告谢明齐自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年七月九日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十�下的，实行一审终审。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1066号
原告潘艳丽。
委托代理人董毓新。
被告曹俊。
原告潘艳丽诉被告曹俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘艳丽的委托代理人董毓新到庭参加诉讼。被告曹俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘艳丽诉称，2011年8月12日，曹俊驾驶登记为常州市八达房屋拆除工程有限公司的苏D／XXX**号车与潘艳丽驾驶电动自行车，在本市青洋路东方西路路口相撞，发生交通事故，造成潘艳丽受伤。潘艳丽被送至医院住院治疗。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队证明，事故事实无法查清。机动车方应承担全部赔偿责任。潘艳丽医疗费1188元。现起诉要求被告赔偿潘艳丽1188元；诉讼费由被告承担。
被告曹俊未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年8月12日，曹俊驾驶登记在常州市八达房屋拆除工程有限公司名下的苏D／XXX**号车与潘艳丽驾驶电动自行车，在本市青洋路东方西路路口相碰，发生交通事故，造成潘艳丽受伤、两车受损。潘艳丽随后被送至医院治疗。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队证明，事实无法查实，责任无法认定，并出具事故证明。潘艳丽曾于2011年11月23日诉至本院，本院于2011年12月14日作出（2011）天民初字第1558号民事调解书，潘艳丽的损失为23622.8元，由保险公司赔偿21992元，曹俊赔偿1630元。潘艳丽又于2012年10月17日诉至本院，本院于2012年11月9日作出（2012）天民初字第1418号民事调解书，潘艳丽的损失为93724.5元，由保险公司赔偿90545元，曹俊承担3178元。现潘艳丽第三次诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告主张医疗费1188元，并提供了药店发票1张，但未提供医院相关证明。
上述事实有潘艳丽提供的事故证明、行驶证、驾驶证、民事调解书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为赔偿责任的确定和费用的确定。
对于赔偿责任的确定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案曹俊驾驶苏D／XXX**号车与潘艳丽驾驶电动自行车相碰，发生交通事故，造成潘艳丽受伤。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认为事实无法查实，责任无法认定，并出具事故证明。故本次事故无证据证明潘艳丽驾驶电动自行车违反道路交通安全法律、法规，也无证据证明曹俊驾驶苏D／XXX**号车已经采取必要处置措施。机动车驾驶人曹俊应承担事故全部责任，非机动车驾驶人潘艳丽不承担事故责任。
对于赔偿费用的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费1188元，仅提供了药店发票1张，未提供医疗机构病历和诊断证明等相关证据，对原告主张的医疗费1188元本院不予认定。
曹俊经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回潘艳丽的诉讼请求。
案件受理费400元，由潘艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 殷 婕
二〇一四年十月三十一日
见习书记员 李 晶
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1066号
原告潘艳丽，女，1980年7月15日生。
委托代理人董毓新，男，1964年3月15日生，居民身份证号码2308321964********，汉族，常州市人，住常州市朗诗国际花苑*幢*单元***室。
被告曹俊，男，1983年10月31日生。
原告潘艳丽诉被告曹俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘艳丽的委托代理人董毓新到庭参加诉讼。被告曹俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘艳丽诉称，2011年8月12日，曹俊驾驶登记为常州市八达房屋拆除工程有限公司的苏D／276**号车与潘艳丽驾驶电动自行车，在本市青洋路东方西路路口相撞，发生交通事故，造成潘艳丽受伤。潘艳丽被送至医院住院治疗。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队证明，事故事实无法查清。机动车方应承担全部赔偿责任。潘艳丽医疗费1188元。现起诉要求被告赔偿潘艳丽1188元；诉讼费由被告承担。
被告曹俊未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年8月12日，曹俊驾驶登记在常州市八达房屋拆除工程有限公司名下的苏D／276**号车与潘艳丽驾驶电动自行车，在本市青洋路东方西路路口相碰，发生交通事故，造成潘艳丽受伤、两车受损。潘艳丽随后被送至医院治疗。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队证明，事实无法查实，责任无法认定，并出具事故证明。潘艳丽曾于2011年11月23日诉至本院，本院于2011年12月14日作出（2011）天民初字第1558号民事调解书，潘艳丽的损失为23622.8元，由保险公司赔偿21992元，曹俊赔偿1630元。潘艳丽又于2012年10月17日诉至本院，本院于2012年11月9日作出（2012）天民初字第1418号民事调解书，潘艳丽的损失为93724.5元，由保险公司赔偿90545元，曹俊承担3178元。现潘艳丽第三次诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告主张医疗费1188元，并提供了药店发票1张，但未提供医院相关证明。
上述事实有潘艳丽提供的事故证明、行驶证、驾驶证、民事调解书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为赔偿责任的确定和费用的确定。
对于赔偿责任的确定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案曹俊驾驶苏D／276**号车与潘艳丽驾驶电动自行车相碰，发生交通事故，造成潘艳丽受伤。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认为事实无法查实，责任无法认定，并出具事故证明。故本次事故无证据证明潘艳丽驾驶电动自行车违反道路交通安全法律、法规，也无证据证明曹俊驾驶苏D／276**号车已经采取必要处置措施。机动车驾驶人曹俊应承担事故全部责任，非机动车驾驶人潘艳丽不承担事故责任。
对于赔偿费用的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费1188元，仅提供了药店发票1张，未提供医疗机构病历和诊断证明等相关证据，对原告主张的医疗费1188元本院不予认定。
曹俊经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回潘艳丽的诉讼请求。
案件受理费400元，由潘艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 殷 婕
二〇一四年十月三十一日
见习书记员 李 晶
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第51号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：杜细汉。
本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告杜细汉物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年一月十七日
书记员 姚招娣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5630号
罪犯周小玲，女，1979年4月10日出生，汉族，四川省安岳县人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年9月2日作出（2015）沙法刑初字第01008号刑事判决，以被告人周小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年5月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯周小玲在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯周小玲在服刑期间获一次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周小玲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小玲减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月三十日
书记员 何燕芸
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执827号
申请执行人四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
被执行人彭琼英，女，1977年7月22日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
四川省金钟物业服务有限公司与彭琼英物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初379号民事判决书，责令被执行人彭琼英自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭琼英应当履行义务部分的存款及收入3222.2元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈亮二〇一七年七月十日
书记员 沙 昀 川
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第154号
原告：蔡子森，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：汪浩，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：张业显，男，汉族，住广东省罗定市。
被告：曾美红，女，汉族，住广东省连平县。
被告：东莞市创盈塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张业显。
原告蔡子森诉被告张业显、曾美红、东莞市创盈塑胶制品有限公司（以下简称创盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判长刘伍雄、代理审判员郑伟乐、人民陪审员叶轩娣组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告蔡子森的委托代理人汪浩，被告曾美红到庭参加诉讼，被告张业显、创盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡子森诉称：2012年8月3日，张业显以生意周转为由向蔡子森借款120，000元，双方签订借款合同，该借款合同详细约定了所涉借款的金额、期限、用途、利率以及利息支付方式等。合同签订后，蔡子森依约借给张业显120，000元，张业显亦向蔡子森出具了借据，承诺每月按时支付利息、归还借款本金并愿意以机动车作为该借款的担保物。同时，曾美红、创盈公司作为该借款的连带责任保证人。2012年11月22日，借款合同到期后，张业显以无偿还能力为由拒绝归还借款本息，并经蔡子森多次催讨未果。为维护自身合法权益，蔡子森遂诉至法院，请求判令：1.张业显、曾美红、创盈公司返还蔡子森借款120，000元；2.张业显、曾美红、创盈公司向蔡子森支付借款利息（自2012年11月21日起按月利率5%计至借款全部还清之日止，暂计至起诉之日止为12，000元）；3.张业显、曾美红、创盈公司承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由张业显、曾美红、创盈公司承担。
被告曾美红辩称：对蔡子森主张的借款予以确认，但张业显与创盈公司之间是同一笔借款。借款利息，从2012年12月起开始免息，蔡子森口头答应不计收利息。
被告张业显、创盈公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：蔡子森持有一份借款合同、一份借据及一份承诺书，借款合同系蔡子森为甲方、张业显为乙方，双方签订的借款120，000元的合同，合同约定借款期限为3个月，即2012年8月23日起至2012年11月22日止，借款利息为每月5%，即6，000元。借据和承诺书均由张业显签名出具，借据为张业显确认借到蔡子森现金款项120，000元，承诺书为张业显承诺将其自有机动车作为借款的担保物。蔡子森还持有两份担保合同，分别为曾美红、创盈公司与蔡子森签订，合同均约定曾美红、创盈公司作为张业显向蔡子森所借款项120，000元的保证人，承担连带责任保证。曾美红质证上述证据认为，对其真实性均没有异议。蔡子森主张张业显已经支付了借款合同期内的利息，但合同期满后，张业显、曾美红、创盈公司未偿还本金及支付利息。曾美红对此予以确认。2013年2月25日，蔡子森诉至本院，请求判如所请。
庭审中，蔡子森将其诉讼请求第二项借款利息变更为：从2012年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止。
上述事实，有蔡子森提供的借款合同、借据、承诺书、担保合同以及本院庭前交换证据笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。张业显、创盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有答辩及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利，蔡子森所举证据无相反证据反驳，蔡子森亦保证其真实性，本院经审查后予以认定，可以作为认定事实的依据。
本案中，张业显向蔡子森借款120，000元，有蔡子森提供的由张业显签名的借款合同、借据、承诺书予以证明，本院予以认定。案涉借款期限届满后，张业显未归还该借款，故蔡子森诉请张业显返还该借款120，000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，蔡子森诉请张业显自借款期限届满之次日即2012年11月23日起计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。曾美红辩称双方已达成免除利息的一致意见，但并无充分证据予以证明，本院不予采信。由于蔡子森与张业显约定的利率高于法定标准，故蔡子森诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。曾美红、创盈公司系张业显案涉借款的保证人，故蔡子森诉请曾美红、创盈公司对张业显的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张业显于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款120，000元给原告蔡子森。
二、限被告张业显于本判决发生法律效力之日起三日内支付借款利息（以120，000元为本金，自2012年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）给原告蔡子森。
三、被告曾美红、东莞市创盈塑胶制品有限公司对被告张业显的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告蔡子森的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，940元，由原告蔡子森负担140元，被告张业显、曾美红、东莞市创盈塑胶制品有限公司负担2，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 郑伟乐
人民陪审员 叶轩娣
二〇一三年七月十日
书 记 员 谢妙芳
-1-
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终932号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号。
负责人陈世珍，该公司总经理。
委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文东，男，汉族。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同公司）因与被上诉人李文东保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成由法官马卉妍担任审判长，法官王艳宏、张文参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保大同公司的委托代理人张志华、被上诉人李文东的委托代理人厚子才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李文东在一审中起诉称：2015年10月17日35分许，原告司机乔建军驾驶其所有的蒙JX**、蒙JP**挂号重型半挂牵引车沿京沪高速由北向南行驶至京沪高速586公里路段，撞于前方车辆尾部，造成车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，乔建军负事故的全部责任。蒙JX**、蒙JP**挂车在被告处投保由机动车损失保险及不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，事故发生后，因交涉无果，诉至法院要求依法判令被告在保险范围内赔偿车辆损失费74575元、施救费20000元、评估费2000元，共计96575元，诉讼费用由被告承担。
人寿财保大同公司在一审中答辩称，对事故发生、责任认定，投保情况无异议，事故车辆在答辩人处投保车辆损失险，限额为主车270000元、挂车72000元及不计免赔，事故发生在保险期内。诉讼费、鉴定费答辩人不承担。
一审法院判决认定：原告为蒙JX**、蒙JP**挂车在被告处投保由机动车损失保险，保险限额为主车270000元、挂车72000元，保险期限均自2015年3月28日起至2016年3月28日止。2015年10月17日35分许，原告司机乔建军驾驶其所有的蒙JX**、蒙JP**挂号重型半挂牵引车沿京沪高速由北向南行驶至京沪高速586公里路段，撞于前方车辆尾部，造成车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，乔建军负事故的全部责任
关于原告主张的各项损失，一审法院确认如下：1、车辆损失费74575元；2、鉴定费2000元；3、施救费6000元。以上各项费用共计82575元。
一审法院判决认为：原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险，并履行了缴纳保费的义务，事故发生在保险期限内，其享有在事故发生后要求被告理赔的权利。对车辆损失被告应在保险限额内予以赔付。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十五日内向原告李文东在机动车损失险保险限额内赔付82575元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由原告负担321元，由被告负担1893元。
人寿财保大同公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判减少上诉人赔付被上诉人31575元；本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清。1、车辆损失费：因被上诉人单方委托鉴定机构进行鉴定，未与上诉人协商，剥夺了上诉人依法享有的权利，鉴定程序不符合法律规定，而且事后被上诉人也未通知上诉人对其受伤车辆进行定损，上诉人无法认定其车辆的损坏程度。因此上诉人认为该评估鉴定结论不科学、不合理，与被上诉人车辆的实际损失严重不符，不能作为本案的定案依据。而且上诉人对于被上诉人的车辆损失费只认可45000元，对于超出的29575元上诉人不予认可。2、鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
被上诉人李文东答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人对车辆损失有异议外，双方当事人对一审法院查明的其余事实均无异议，对双方无争议的事实本院依法予以确认。
另查明，事故发生后，被上诉人于事故发生当日向上诉人报险，上诉人于当日派员到事故现场进行勘查，但未对车辆进行定损。
关于车辆损失费用一节。被上诉人主张车损数额为74575元，并在一审时提供了大同市中兴资产评估事务所于2016年1月8日作出的评估报告书证实其主张。上诉人对该评估报告书真实性无异议，但认为评估数额较高，上诉人只认可45000元。本院认为，事故发生后，被上诉人向上诉人报险，但上诉人出险查勘后未及时对事故车辆进行定损和理赔，被上诉人委托具有合法资质的第三方评估机构对车辆损失进行评估并无不当。大同市中兴资产评估事务所具有相应鉴定资质，评估报告书的内容和形式符合法定要求，上诉人并未提供足以否定该评估报告书的证据。上诉人主张车损为45000元，并未提供相应的依据，故一审法院依据该评估报告书确认车辆损失为74575元正确。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于评估费一节。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”本案中，被上诉人支出的评估费系为了确定车辆损失程度支出的必要、合理费用，依法应当由上诉人承担。上诉人主张不承担评估费的理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费589元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卉妍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李伟英
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2905号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龙某，男，1979年2月3日出生，苗族，初中文化。
被告人钦某，男，1985年9月3日出生，汉族，初中文化。
上列二被告人因涉嫌贩卖毒品，于2016年3月14日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕2852号起诉书指控被告人龙某、被告人钦某犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实施独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人龙某、被告人钦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日17时许，被告人龙某通过电话与戴某升商定以人民币300元的价格卖给其毒品冰毒一小包。随后被告人龙某找到被告人钦某，并让钦某从上家以人民币200元价格购买毒品冰毒一包，并商定将该毒品卖给戴某升后二人对差价100元予以平分。2016年3月14日18时30分许，被告人龙某、钦某来到深圳市宝安区沙井街道建安路栋27号栋508内，将上述毒品冰毒以人民币300元的价格卖给戴某升，交易完成后被公安机关当场抓获，并缴获上述毒品、毒资及作案用手机、吸毒工具。经鉴定，上述缴获的毒品0.25克内检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人龙某、被告人钦某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某、钦某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人龙某、钦某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、被告人钦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
三、缴获的作案工具手机二部、吸毒工具、毒品甲基苯丙胺0.25克，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第3页共5页
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00194号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被害人家属陈某某，男，1993年2月15日。
被告人黄锦涛，男，1995年7月18日出生。
辩护人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师（兰考县法律援助中心指派）。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人黄锦涛犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被害人家属陈某某，被告人黄锦涛及其辩护人孔德耀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日21时许，被告人黄锦涛驾驶豫BQE4**奥迪轿车，沿兰考县爪营至谷营公路由南向北行驶至4公里处，将前方同向驾驶两轮摩托车的李某某、陈某及骑电动自行车的朱某某、陈某甲、王某撞倒，致六车不同程度损坏，朱某某、李某某当场死亡，陈某甲、陈某、王某受伤。经法医鉴定，陈某甲盆部、腰椎损伤构成轻伤一级，胸部损伤构成轻伤二级；陈某头部损伤构成轻伤二级，肢体损伤轻伤一级。经事故认定，被告人黄锦涛负事故的全部责任。案发后被告人黄锦涛弃车逃逸。
2015年6月3日9时许，被告人黄锦涛在其父亲黄某甲的陪同下到兰考县公安局交警大队投案自首。
另查明，事故发生后，于2015年6月3日、4日被告人方向兰考县交警队交款人民币5万元，作为赔偿款。
上述事实，被告人黄锦涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄锦涛人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被害人朱某某常住人口基本信息及注销证明各一份、被害人李某某常住人口基本信息及注销证明各一份、谷营乡西张集村委会证明、谷营乡四一村委会证明、交通事故现场图一张、现场照片及被害人朱某某、李某某尸体照片共44张、现场勘查笔录、当事人血样（尿样）提取及血醇检验报告单、兰考县交警大队兰公交（2015）第1784号道路交通事故认定书、押金条2张、证人陈某乙、陈某丙、张某某、梁某某、黄某甲、陈某丁、王某甲、赵某某、王某乙的证言、被害人王某、陈某、陈某甲的陈述及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锦涛驾驶机动车辆发生道路交通事故，致二人死亡，三人受伤，负此事故的全部责任且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄锦涛交通肇事致二人死亡且逃逸，应在三年以上七年以下判处刑罚。被告人犯罪后由其父亲陪同主动到兰考县交警队投案，能如实供述其主要犯罪事实，可以认定为自首。被告人黄锦涛交通肇事后未履行保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的法定义务，应依法从重处罚。被害人家属陈某某关于本案应为危害公共安全罪的意见，因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人有自首情节，且其家属对被害人家属支付了丧葬费，对被告人依法可从轻处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄锦涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄锦涛的刑期自2015年6月3日起至2020年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 王玉平
审判员 杨金亮
二〇一五年十一月四日
书记员 张艳兰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1099号
申请执行人杜斌，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1131号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人杜斌，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人杜斌名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1773号
申请执行人曲福先。
被执行人鞠光玉。
申请执行人曲福先与被执行人鞠光玉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月十三日
执行员 马 龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6459号
原告陈丽华，女，1975年2月20日出生，汉族，住惠安县。
被告郑丽红，女，1970年5月5日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年11月7日立案受理原告陈丽华与被告郑丽红民间借贷纠纷一案后，原告陈丽华于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽华负担。
审判员 出国平
二〇一四年十二月三日
书记员 张泽鹏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民抗字第28号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申请监督人（一审原告、二审上诉人）：刁品东，男，1974年1月20日出生，汉族，住吉林省松原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘长营，男，1956年10月18日出生，汉族，住吉林省松原市。
申请监督人刁品东与被申请人刘长营买卖合同纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院作出（2013）松民一终字第480号民事裁定，已经发生法律效力。刁品东不服，向检察机关申请监督。2016年2月26日吉林省人民检察院作出吉检民监（2015）22000000178号民事抗诉书，以（2013）松民一终字第480号民事裁定适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 寇承魁
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第371号
原告周某，农民。
委托代理人（一般代理）王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告宁某，农民。
委托代理人（一般代理）王燕琴，浙江江商律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以需进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 毛 寅
二〇一五年四月七日
书记员 徐新伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02751号
原告：李某，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，女，1993年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年九月五日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审59号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人王超，男，1981年7月2日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2018年2月27日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】8-015-1号行政处罚决定书：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建筑面积180平方米。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年12月25日作出唐国土资罚决字【2017】8-015-1号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年2月16日擅自在薛庄子村占用耕地180平方米建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，决定处罚如下：自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建筑面积180平方米。该处罚决定书于当日向被处罚人送达。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】8-015-1号行政处罚决定书准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年三月十三日
书记员 党军红
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武城民一初字第491号
原告：赵某，女，汉族，农民，现住河北省武邑县。
被告：李某，男，汉族，农民，现住河北省武邑县。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
审判员 刘晓霞
二〇一三年八月九日
书记员 粘晓军
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武城民一初字第491号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
审判员 刘晓霞
二〇一三年八月九日
书记员 粘晓军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执352号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人吴晓明，行长。
委托代理人翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师，特别授权。
被执行人杨镇豪，男，1990年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人杨晓宇，男，1966年5月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被执行人沈利萍，女，1963年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨镇豪、杨晓宇、沈利萍金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人杨珍豪所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的小型轿车一辆，查封了被执行人沈利萍所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型轿车两辆，因上述车辆下落不明，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 杨国巍
执 行 员 毛应强
二〇一七年七月二十五日
代书记员 ＸＸ涛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第22395号
申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人徐正良。被执行人上海荣币通实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人沈舒怡。被执行人上海日月明房地产开发(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人盛卿。本院在执行(2015)沪奉证执行字第0052号申请执行人王宁波银行股份有限公司上海分行与被执行人上海荣币通实业有限公司、上海日月明房地产开发(集团)有限公司公证债权文书一案中，查明被执行人上海荣币通实业有限公司、上海日月明房地产开发(集团)有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤公证处作出的(2015)沪奉证执行字第0052号执行证书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年一月十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终363号
上诉人（原审被告）永清县鑫顺祥金属制品有限公司，住所地河北省永清县刘街乡杨青口村。
法定代表人万二新。
被上诉人（原审原告）金华市云飞五金制伞有限公司，住所地浙江省金华市婺城区城北工业园区仙瀑路398号。
法定代表人严云飞，董事长。
原审被告郑丽文，女，1974年10月13日出生，汉族，住天津市。
上诉人永清县鑫顺祥金属制品有限公司因与被上诉人金华市云飞五金制伞有限公司、原审被告郑丽文买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人永清县鑫顺祥金属制品有限公司上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案不是买卖合同纠纷，而是加工定做合同纠纷。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由河北省永清县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人金华市云飞五金制伞有限公司起诉上诉人永清县鑫顺祥金属制品有限公司及原审被告郑丽文要求解除合同并双倍返还定金，争议标的则为上诉人负有的交付冷硬管的义务，履行义务一方即上诉人永清县鑫顺祥金属制品有限公司方住所地河北省永清县为合同履行地，且本案被告之一永清县鑫顺祥金属制品有限公司的住所地也在河北省永清县，故河北省永清县人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初220号民事裁定；
二、本案移送河北省永清县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月十八日
代书记员 徐艳锦
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初594号
原告：杨某某，女，1973年12月4日出生，汉族。
被告：吴某某，男，1969年8月2日出生，汉族。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本案受理后，原告杨某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回诉讼。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 高松林
二〇一六年五月十一日
代书 记员 介 宁
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初240号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王江洋，男，1996年3月22日出生，汉族，文化程度初中，农民，贵州省平坝县人，家住贵州省平坝县。2016年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月18日被依法取保候审，经本院决定，于2017年6月20日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］254号起诉书指控被告人王江洋犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人王江洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2014年9月5日凌晨2时许，“小史”（另案处理）以帮忙取钱为由取得失主陈某的宁波银行汇通卡及该卡密码，后与“小德贵”（另案处理）及被告人王江洋密谋，由被告人王江洋在德清县武康街道私营城欧诗漫街与康民路交叉口附近的农商银行ATM机及欧诗漫街上的工商银行ATM机上，窃得卡内现金人民币17300元。
案发后，被告人王江洋的家属代为退出赃款人民币4500元，已由公安机关发还失主，被告人王江洋取得失主陈某的谅解。
上述事实，被告人王江洋在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某的陈述，证人聂某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、接受证据清单、银行卡对账单、谅解书、收条、退某、情况说明、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江洋以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王江洋虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退出部分赃款，取得失主的谅解，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王江洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月31日止，其中因本案被先行羁押的19日已折抵。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林芳琴
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初521号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
委托代理人田伟峰、尹雪舟，山西省昌和律师事务所律师。
被告韩卫兵，男，汉族，1968年5月21日生。
被告王则英，女，汉族，1969年10月4日生。
被告杜红江，男，汉族，1974年3月12日生。
被告王秀芳，女，汉族，1975年4月13日生。
被告申军，男，汉族，1974年1月6日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行诉被告韩卫兵、王则英、杜红江、王秀芳、申军金融借款纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告等人已自觉履行还款义务，现已不存在拖欠贷款本息的情形为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取为85元，由原告承担。
审 判 员 张赞斌
人民陪审员 原龙兵
人民陪审员 张妮妮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁媛媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1219号
罪犯李军，男，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年7月28日作出（2010）东一法刑初字第1004号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）；2015年4月获得记功。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢646号
西安嘉乐建材有限公司、陕西华达建筑工程有限公司：
申请执行人西安嘉乐建材有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6462号民事调解书，向本院申请执行陕西华达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6462号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1768号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被告ＸＸＸ，居民。
被告马军平，籍贯、，居民，系被告ＸＸＸ之夫。
被告刘永飞，居民。
被告强宏深，居民。
本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ、马军平、刘永飞、强宏深金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告ＸＸＸ、马军平、刘永飞、强宏深的起诉。
案件受理费3010元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 刘 晶
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓莺
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华行执字第00006号
申请执行人华县人口和计划生育局
法定代表人王宏江，系该局局长。
住所地华县丝巷路
被执行人郝某某，男，39岁。
被执行人张某某，女，34岁。
本院在执行申请执行人华县人口和计划生育局申请执行被执行人郝某某、张某某夫妇征收社会抚养费一案中，本院已于2015年7月27日对被执行人郝某某在银行存款18000元予以划拨，申请执行人根据本案的实际情况，对原征收决定进行了变更，征收社会抚养费变更为18000元。根据变更后的决定，本院已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结华县人口和计划生育局计生征字（2014）第54号社会抚养费征收决定书的执行。
执行费65元由申请执行人华县人口和计划生育局承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 党娟莉
代理审判员 杨 惠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾 娇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01884号
原告陈维金，男，汉族。
委托代理人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
被告巫溪县渝星建材有限责任公司。
法定代表人刘晓俊，系该公司董事长。
委托代理人陈国军（特别授权），系该公司职工。
委托代理人谢家明（特别授权），系该公司职工。
本院在审理陈维金与巫溪县渝星建材有限责任公司养老保险待遇纠纷一案中，原告陈维金于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维金自愿撤回对被告巫溪县渝星建材有限责任公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈维金撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈维金负担。
代理审判员 张梯均
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 万颖婕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2711号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李淳，行长。
被申请人：李会云。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李会云信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李会云银行存款79915元或查封其价值相当的财产，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款79915元或查封其价值相当的财产。
案件申请费819元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 商文佳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01104号
申请执行人胡正翠，居民。
被执行人盐城市雅俊红床上用品厂，住所地在盐城市盐都区。
投资人潘仰俊，该厂厂长。
被执行人潘仰俊，居民。
被执行人潘建红，居民。
申请执行人胡正翠与被执行人盐城市雅俊红床上用品厂、潘仰俊、潘建红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）都龙民初字第00669号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都龙民初字第00669号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一六年二月十五日
书记员 龚福非
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西行执字第160号
冯娟、郭广科：
本院已立案执行西平县人口和计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收决定一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二O一五年八月十一日前，按照（2015）西行审字第00162号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月八日
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3081号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人宋军，男，1981年2月1日出生，汉族，文化程度大专，东莞市捷笙电子有限公司的法定代表人，户籍所在地为湖北省恩施市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年6月29日被东莞市公安局刑事拘留，同年8月4日被东莞市公安局取保候审。2017年10月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2017年11月29日被本院取保候审。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2763号起诉书，指控被告人宋军犯假冒注册商标罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭审理。广东省东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人宋军及其辩护人莫军豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2005年3月，被告人宋军与妻子杨某2注册成立了东莞市捷笙电子有限公司，宋军系法定代表人和经营管理者，2013年宋军将公司搬迁至东莞市石碣镇石碣二村工业区。被告人宋军在未获得美国UL有限责任公司授权许可的情况下，在其公司组织生产假冒“”注册商标的开关、插座。2017年6月29日，公安机关根据举报在东莞市捷笙电子有限公司查获带有“”商标的模具79个，带有“”商标的开关、插座180998个(经鉴定，上述涉案物品均为假冒注册商标的产品，价值168019.94元)。被告人宋军被电话告知公安机关在东莞市捷笙电子有限公司查处后，主动回到东莞市捷笙电子有限公司接受调查。
另查明，第1219964号注册商标“”注册人为美国UL安全实验所，2013年12月13日核准商标受让人为美国UL有限责任公司（ULLLC），核定使用商品为第9类：电源、电流开关等；注册有效期限原为1998年10月28日至2008年10月27日，经核准续展注册有效期自2008年10月28日至2018年10月27日。经对比，被查获产品上的标识与第1219964号注册商标“”注册商标相同，且与涉案注册商标核定使用的商品属同一种商品。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，商标注册证，核准商标转让证明，核准续展注册证明，授权委托书，声明，鉴定证明，东莞市价格认定结论书，价格认定明细表，扣押决定书，扣押清单，东莞市捷笙电子有限公司的工商登记资料，被害单位委托代理人武思彤的陈述，证人宋某1、杨某1、葛某、李某的证言及辨认笔录，证人宋某2、杨某2的证言，被告人宋军的供述等证据证实，足以认定。
被告人宋军未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与“”注册商标相同的商标，犯罪情节严重，辩护人提出侵权物品没有流入市场，没有对受害方造成实际危害的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人宋军具有自首情节、认罪态度好、是初犯、偶犯等的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人宋军无视国法，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关提请以假冒注册商标罪对被告人宋军定罪量刑，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。
公诉机关建议对被告人宋军适用六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据被告人宋军的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告宋军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币150000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
二、暂扣于东莞市公安局石碣分局的带“RU”商标的模具、插座、开关，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 丹
审判员 香玉芳
审判员 石贞贞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曾艳媚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢385号
申请执行人：郭留春，男，1957年11月27日出生，汉族，住成武县。
被执行人：宋振东，男，1984年10月29日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人郭留春与被执行人宋振东侵权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第1369号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月十一日
书记员 张海杰
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初5237号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江镇蛟龙大道125号和105号。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告员工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住成都市成华区，系原告员工。
被告：邹鸿，男，1976年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：袁小敏，女，1982年1月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：王权静，女，1970年8月29日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与被告邹鸿、袁小敏、王权静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰双流支行的委托诉讼代理人刘里到庭参加诉讼。被告邹鸿、袁小敏、王权静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
浙江民泰双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令邹鸿、袁小敏偿还浙江民泰双流支行截止2018年4月23日欠付利息8368.52元，复利16160.6元，罚息48055.55元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息；2、本案诉讼费用由邹鸿、袁小敏承担；3、王权静作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实和理由：邹鸿与浙江民泰双流支行签订了借款合同，借款期限为2015年5月21日至2016年5月19日，借款利率为月利率10.68‰，按季结息，息随本清；合同约定袁小敏为共同借款人，王权静为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，浙江民泰双流支行依约足额发放了贷款400000元，但截止2016年5月19日贷款届满，借款人邹鸿、袁小敏未履行全额还款义务，担保人亦未依约履行担保义务。
邹鸿、袁小敏、王权静未作答辩，亦未提供任何证据。
浙江民泰双流支行围绕诉讼请求依法提供了借款借据、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、综合柜面业务系统屏幕打印件及欠款明细等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，且符合证据的关联性、真实性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月21日，浙江民泰双流支行（贷款人）与邹鸿（借款人）、袁小敏（共同借款人）、王权静（保证人）签订了合同编号为浙民泰商银保借字第DK060915000101号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定:根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，用于购买中纤板；借款金额为人民币肆拾万元整；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年5月19日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款借据是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，实行按季结息的，应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，保证范围、期限等约定详见第二部分《一般条款》中相关条款。
合同第二部分《一般条款》中载明：如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2015年5月21日，浙江民泰双流支行向邹鸿发放贷款肆拾万元整，浙江民泰商业银行借款借据载明：“贷款日期：2015年5月21日；借款人名称：邹鸿；借款用途：购买中纤板；借据编号：JJ060915000111；合同编号：DK060915000101；存款账号：62×××48；借款金额：人民币肆拾万元整；约定还款期限：自2015年5月21日至2016年5月19日，月利率10.68‰，按季付息，息随本清。”邹鸿在借款人一栏签名捺印。
浙江民泰双流支行发放贷款后，截止2018年4月23日，邹鸿贷款本金0元、利息8368.52元、复利16160.6元、罚息48055.55元未归还。
本院认为，浙江民泰双流支行与邹鸿、袁小敏、王权静签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，浙江民泰双流支行按约履行了发放贷款的义务，邹鸿亦应按照合同约定履行还本付息的义务。现邹鸿未按约定按期归还借款本息，已构成违约，浙江民泰双流支行有权按照合同约定，计收利息、罚息和复利，故浙江民泰双流支行要求邹鸿支付尚欠利息、复利、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截止2018年4月23日，邹鸿尚欠利息8368.52元、复利16160.6元、罚息48055.55元，对上述费用，本院予以支持。同时，浙江民泰双流支行主张按照合同约定支付后续复利，符合双方约定，本院予以支持，但由于贷款本金已结清，后续不应再产生利息及罚息，故对该部分诉讼请求本院不予支持。袁小敏作为共同借款人，对邹鸿的涉案债务应承担共同偿还责任。
关于保证人王权静承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，王权静理应受合同约束，故浙江民泰双流支行要求王权静对邹鸿、袁小敏的债务承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。王权静承担连带保证责任后，有权向邹鸿、袁小敏追偿。邹鸿、袁小敏、王权静未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹鸿、袁小敏于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还借款利息8368.52元、罚息48055.55元及复利（截止2018年4月23日的复利16160.6元；从2018年4月24日起的复利，以尚未归还的利息为基数，按照月利率16.02‰的标准计算至付清之日止）。
二、王权静对上述债务承担连带清偿责任。王权静承担保证责任后，有权向邹鸿、袁小敏追偿。
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由邹鸿、袁小敏、王权静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 徐海英
二〇一八年六月十五日
法官助理 江 明
书 记 员 毛玉梅
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第304号
原告毛某。
被告赵某。
原告毛某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，原告毛某以希望通过其它方式解决与被告之间的纠纷为由，申请撤回起诉。
经本院审查认为：本案在诉讼期间，原告毛某自愿申请撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如.下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 王立义
二〇一四年五月十九日
书记员 翟希顺
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1555号
原告：李益芳，女，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：李国泉、幸胜东，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：陈士杰，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,
被告：张秀，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告李益芳与被告陈士杰、张秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李益芳、被告陈士杰到庭参加诉讼。被告张秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李益芳诉称：原、被告关系一直很好，原告对两被告一直较为信任，故同意被告欠下货款100000元，有出具欠条为证。后原告多次向两被告索要货款，两被告不予理睬且一拖再拖，原告在多次索要货款未果之下，特具状法院请求依法：1.判令两被告立即支付偿还原告货款100000元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈士杰辩称：我欠款是事实，暂时没钱还。
原告李益芳为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原告身份证复印件，证明原告身份情况。
（二）被告身份证复印件，证明被告身份情况。
（三）欠条，证明被告欠款事实。
被告陈士杰对原告提供的证据质证意见为：均无异议，借钱是事实。
被告张秀未提供书面答辩，也未提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：两被告系夫妻关系，经营水果超市。自2015年起，原、被告之间经常发生业务往来；2017年2月15日，原、被告双方结算，被告陈士杰重新向原告出具100000元的欠条。此后，原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告依据欠条主张债权，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士杰、张秀于本判决生效之日起五日内偿还原告李益芳水果款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告陈士杰、张秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁芳芳
二〇一七年六月二十日
书记员 韩 洁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申126号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤菊霞，女，1976年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：陈孝顺（系汤菊霞之夫），1962年3月31日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周晶晶，女，1983年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市市秦淮区。
委托诉讼代理人：华永香，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凡，男，1976年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘德敏（系刘凡之父），1948年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人汤菊霞因与被申请人周晶晶、刘凡房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终7557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
汤菊霞申请再审称，1.二审以涉案房屋合同价与汤菊霞自称房屋的交易价不符作为本案的证据之一，没有事实依据。认定用涉案房屋200万元的贷款，由刘凡偿还了部份贷款系事实不清，证据不足。原审仅片面采信被申请人提供的没有证明力伪证，属于事实证据认定不清，依法应予纠正。2.二审认定刘凡、汤菊霞借签订《房屋买卖合同》之名，掩盖违规向银行抵押贷款套取银行资金的目的，判定双方签订的《房屋买卖合同》无效，是适用法律错误。3.二审法院程序违法。综上，二审判决认定事实及适用法律错误，程序多项违反法律规定，请求提起再审。
被申请人刘凡提交意见称，1.本案中，合同约定房款是133万，刘凡被逼迫出具的收条是260万，汤菊霞又认为房款是270多万，可见双方没有确定房款的约定，不具备最基本的房屋买卖特征。2.刘凡将涉案房屋过户给汤菊霞是因为其不符合贷款条件，转而将房屋过户至汤菊霞名下由其贷款给刘凡使用，明显是以过户为名规避刘凡不具备银行发放贷款的条件，显然目的违法。二审程序合法，适用法律正确。
被申请人周晶晶提交意见称，因刘凡缺乏贷款信用条件，另外用涉案房产向银行抵押贷款，担心我不同意而无法实施，在这种情况下，汤菊霞提议让刘凡将涉案房屋以133万元价格过户至汤菊霞名下，由汤菊霞以涉案房产向银行抵押贷款200万，贷款到期后由刘凡负责偿还。该事实客观存在，二审法院认定事实清楚，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，2014年3月26日，刘凡、汤菊霞签订《南京市存量房买卖合同》，并办理了诉争房屋的过户手续。同年5月8日，汤菊霞与华夏银行股份有限公司南京水西门支行签订《南京市房地产抵押合同》，将诉争房屋为程顺进的《个人最高额融资合同》设定抵押200万元作为担保，汤菊霞获取了该200万元。二审法院从汤菊霞分别于2015年10月20日、11月19日、12月29日向刘凡出具的收条，均注明还银行贷款，并结合刘凡提供的银行流水明细表，证明刘凡偿还了200万元抵押贷款中的部分款项，并认定刘凡、汤菊霞签订《南京市存量房买卖合同》系借签订房屋买卖合同之名，掩盖违规向银行抵押贷款套取银行信贷资金的目的，判决双方签订的《南京市存量房买卖合同》无效正确。汤菊霞提出二审法院认定事实存在错误,程序违法的主张，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汤菊霞的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 杜 燕
审判员 王元成
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 洋
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1191号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人周钦华（绰号“尿本”），男，1976年1月24日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住本市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］80号起诉书指控被告人周钦华犯贩卖毒品罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑初字第72号刑事判决书判明：被告人周钦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。）现该判决书已发生法律效力，本案于2017年2月27日移送执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取如下执行措施：
一、于2017年3月22日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。
二、于2017年6月19日再次查询了被执行人的银行存款及车辆信息，仍未查询到银行存款及车辆线索。
三、于2017年8月7日将周钦华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑初字第72号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月八日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1191号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人周钦华（绰号“尿本”），男，1976年1月24日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住本市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2013］80号起诉书指控被告人周钦华犯贩卖毒品罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑初字第72号刑事判决书判明：被告人周钦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。）现该判决书已发生法律效力，本案于2017年2月27日移送执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取如下执行措施：一、于2017年3月22日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。二、于2017年6月19日再次查询了被执行人的银行存款及车辆信息，仍未查询到银行存款及车辆线索。三、于2017年8月7日将周钦华纳入失信被执行人名单。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧刑初字第72号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月八日书记员  王 昊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1191-1号
申请执行人湖南省脑科医院，住所地湖南省长沙芙蓉中路三段***号。
法定代表人谭李红，院长。
被执行人刘安明，男，1988年8月29日出生，汉族。
申请执行人湖南省脑科医院与被执行人刘安明医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第1736号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的支付申请执行人143686.77元及利息，案件受理费1587元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘安明银行存款或其它收入148962元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一三年十一月二十一日
书记员 吴彭飞