wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第424号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
负责人：孙红英。
委托代理人：王晓冲。
委托代理人：史兴栋。
被告：王海国。
被告：张海红。
被告：周海雷。
被告：乐燕娜。
被告：贺飞平。
被告：林兵。
被告：虞培培。
被告：钟金飞。
被告：李最芬。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）与被告王海国、张海红、周海雷、乐燕娜、贺飞平、林兵、虞培培、钟金飞、李最芬金融借款合同纠纷一案，经当事人申请，本院先予诉前登记，于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员彭晓晓适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行宁波分行的委托代理人王晓冲、史兴栋到庭参加诉讼。被告王海国、张海红、周海雷、乐燕娜、贺飞平、林兵、虞培培、钟金飞、李最芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告民生银行宁波分行起诉称：2012年12月21日，原告与被告王海国、张海红、周海雷、乐燕娜、贺飞平、林兵、虞培培、钟金飞、李最芬签订了编号为个人授信字第919032012006758-762号《最高额保证授信合同》一份，该合同约定：九被告自愿组成联保体，联保体的每个自然人均可以在确定的额度和期限内申请贷款，每个自然人对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。九被告可向原告申请使用的最高授信额度共计12500000元，其中被告王海国、张海红可使用的最高授信额度为2500000元。授信使用期限为2012年12月21日至2013年12月21日。2012年12月21日，被告王海国、张海红与原告签订了编号为个借贷字第919032012006762号《个人授信项下借款合同》一份，该合同约定：本合同项下的借款占用编号为个人授信字第919032012006758-762号《最高额保证授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同，合同项下借款用途为经营周转。还款方式为按月结息，借款到期日为2013年12月21日，到期一次偿还本金。借款执行年利率7.2%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。被告张海红作为被告王海国的共同借款人，愿意与被告王海国共同承担本合同中所有借款人的义务。同日，原告依约向被告王海国发放贷款2500000元。自2013年9月15日起，被告王海国、张海红开始拖欠利息，截至2014年1月21日，其已拖欠原告本金2367840.36元，利息、罚息71876.76元。被告周海雷、乐燕娜、贺飞平、林兵、虞培培、钟金飞、李最芬作为连带保证人亦未承担连带保证责任。现诉至法院请求判令：1.被告王海国、张海红立即向原告偿还贷款本金2367840.36元，利息、罚息71876.76元（自2013年9月15日起暂计至2014年1月21日，其后利息、罚息按照合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2.被告王海国、张海红支付律师代理费90000元；3.被告周海雷、乐燕娜、贺飞平、林兵、虞培培、钟金飞、李最芬对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由九被告承担。
原告向本院提供了《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、结婚证、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表、委托代理合同、律师费发票各1份，用以证明上述事实。
被告王海国、张海红、周海雷、乐燕娜、贺飞平、林兵、虞培培、钟金飞、李最芬未答辩，亦无证据提供本院。
由于被告王海国、张海红、周海雷、乐燕娜、贺飞平、林兵、虞培培、钟金飞、李最芬未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院均予以认定。根据上述证据并结合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。
另查明，涉案《个人授信项下借款合同》中约定，如因被告王海国、张海红违约，其应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。《最高额保证授信合同》中约定，保证人的保证范围为被担保之债权本金及包括利息、罚息、实现债权和担保权利的费用等其他应付款项。本案中，原告为实现涉案债权支付律师代理费90000元。
本院认为：原、被告之间签订的最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同均合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告王海国理应按期还本付息，现拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告王海国归还本金并支付相应利息、罚息及律师代理费。被告张海红作为共同还款人，应为上述款项承担共同还款责任。被告周海雷、乐燕娜、贺飞平、林兵、虞培培、钟金飞、李最芬作为连带保证人，应对上述款项承担连带保证责任。综上，原告诉请正当合法，本院均予以支持。被告王海国、张海红、周海雷、乐燕娜、贺飞平、林兵、虞培培、钟金飞、李最芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海国、张海红应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2367840.36元，并支付该款自2013年9月15日起至2014年1月21日止的利息及罚息共计71876.76元，其后的利息及罚息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告王海国、张海红应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费90000元；
三、被告周海雷、乐燕娜、贺飞平、林兵、虞培培、钟金飞、李最芬对上述第一、二项判决确定的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王海国、张海红追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27038元，减半收取13519元，财产保全费5000元，合计18519元，由被告王海国、张海红、周海雷、乐燕娜、贺飞平、林兵、虞培培、钟金飞、李最芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年五月六日
代书 记员 张晓燕
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执278号
申请执行人卫明，男，汉族，1987年7月3日出生，大专文化，延长县第一社区东门砭居民，延长县民政局工作人员，住延长县富安馨苑1单元1601室。公民身份号码：610621198707030014。
被执行人赵龙，男，汉族，1982年5月10日出生，小学文化，延长县七里村镇赵家塬村村民，住延安市宝塔区马家湾盛世花城，出租车司机。公民身份号码610621198205100430。
被执行人李健，男，汉族，1987年7月14日出生，大专文化，延长县七里村镇第一社区北洞渠居民，延长县王家川采油厂工作人员，住延长县信合雅苑。公民身份号码610621198707140010。
被执行人赵江，男，汉族，1982年11月20日出生，初中文化，延长县七里村镇赵家塬村村民，住延长县烟草公司，个体户。公民身份号码610621198211200411。
本院在执行卫明申请执行赵龙、李健、赵江民间借贷纠纷一案中，申请执行人卫明于2017年11月20日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初343号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人赵龙于2017年9月21日前一次性偿还申请执行人借款本金80000元并按月利率2分计算从2016年11月21日起至实际还款之日的利息。被执行人李健、赵江承担连带保证责任。本院于当日立案执行，于2017年11月20日向被执行人赵龙、李健、赵江送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人卫明于2017年12月20日向本院申请撤销执行申请，经审查，其撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。被执行人赵龙承担案件受理费900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高 倩
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第261号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人潘某，男，1986年11月13日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务农，住福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日16时许，被害人卓某某饮酒后到福鼎市管阳镇汽车站乘坐管阳至西阳的中巴公交车，因被害人卓某某上车后不断地开关中巴车车门，作为该车售票员的被告人潘某遂与卓发生争执并扭打在一起，造成被害人卓某某脸部受伤、右胸锁关节脱位，并行开刀复位固定术。经福鼎市公安局法医鉴定，被害人卓某某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人潘某于2014年3月25日向福鼎市公安局投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人卓某某医疗费等共计人民币46000元，取得被害人谅解。经社会调查评估，被告人潘某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某某陈述，证人吴某某、张某某证言，福鼎市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，破案经过，投案自首证明，赔偿协议书，谅解书，收据，户籍证明，矫正调查评估意见书，被告人潘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某能自动到案，并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚；被害人对本案的发生存在着一定过错，亦可酌情对被告人从轻处罚。结合被告人潘某的犯罪情节、悔罪表现并经社会调查评估符合社区矫正条件，本院认为被告人潘某符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘其雄
二〇一四年七月二十五日
书记员 许 嘉
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初516号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：崇义县城中山北路62号。
负责人：刘海涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡进胜，该支行风险经理。
被告：廖信燚，男，1981年3月26日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：章家华，男，1976年5月23日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）与被告廖信燚、章家华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人蔡进胜到庭参加诉讼。被告廖信燚、章家华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖信燚向原告清偿借款本金50000元及截止2017年6月13日的利息1902.19元，本息合计51902.19元。2、判令被告廖信燚支付自2017年6月14日至本金付清之日止的逾期利息，利率按合同约定计算，利随本清。3、判令被告章家华承担连带责任保证担保责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月31日签订的《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度人民币50000元，额度有效期自2014年3月31日至2017年3月30日止，借款人可在约定可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。按季结算，到期还本。担保为最高额担保，方式为最高额保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。被告廖信燚第三次借款人民币50000元整，期限从2016年3月7日至2017年3月6日，原告按合同约定向被告廖信燚发放贷款后，被告已逾期未按合同约定还本付息。原告多次催收被告廖信燚还款，被告未履行还本付息义务。原告多次要求被告章家华履行担保责任，但拒绝履行担保义务。原告为保障自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告廖信燚、章家华均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告廖信燚作为借款人、章家华作为保证人，与原告农行崇义支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款可循环额度50000元，额度有效期自2014年3月31日起至2017年3月30日止，借款人可在约定可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利；借款担保采用最高额保证的方式，担保的债务最高余额为60000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年3月7日，原告向被告廖信燚发放了农户小额贷款50000元，凭证号为360220160048374，借款年利率6.090%，逾期年利率9.135%，借款到期日为2017年3月6日。贷款到期后，原告催收还款，被告仍欠借款本金50000元、利息1902.19元（利息计算至2017年6月13日）。以上事实有原告提供且本院予以采信的农户贷款借款合同、被告身份证、证明等证据为证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放了贷款，被告廖信燚应承担还本付息的义务，被告章家华应在约定的范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告廖信燚、章家华经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告廖信燚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行归还借款本金50000元，利息1902.19元（计息截止2017年6月13日），合计51902.19元；
二、被告廖信燚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2017年6月14日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清；
三、被告章家华对被告廖信燚的上述第一、二项债务在60000元的限额内承担连带清偿责任。被告章家华在承担保证责任后有权向廖信燚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告廖信燚、章家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟素芳
二〇一七年八月四日
书记员 李慧娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4533号
申请执行人黄枫寒，女，1965年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄小平，女，1962年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建天枢石化有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇（市经济技术开发区），组织机构代码：74639330-6。
法定代表人黄小平，总经理。
本院在执行申请执行人黄枫寒与被执行人黄小平、福建天枢石化有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金2050000元及利息。在执行过程中，龙岩市中级人民法院依法拍卖了被执行人福建天枢石化有限公司持有的福建龙岩农村商业银行股份有限公司的股权；被执行人黄小平所有的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧（城市中心花园）10幢A38的店面，被执行人黄小平所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）9幢1505室的房产及-1层附属4个车位。经分配，申请人分得205025.64元。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4533号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 爱 芸
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李锋(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4533号申请执行人黄枫寒，女，1965年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黄小平，女，1962年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人福建天枢石化有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇（市经济技术开发区），组织机构代码：74639330-6。法定代表人黄小平，总经理。本院在执行申请执行人黄枫寒与被执行人黄小平、福建天枢石化有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金2050000元及利息。在执行过程中，龙岩市中级人民法院依法拍卖了被执行人福建天枢石化有限公司持有的福建龙岩农村商业银行股份有限公司的股权；被执行人黄小平所有的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾路西侧（城市中心花园）10幢A38的店面，被执行人黄小平所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路20号（雍华名苑）9幢1505室的房产及-1层附属4个车位。经分配，申请人分得205025.64元。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4533号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 爱 芸审 判 员 谢   安代理审判员 华 筱 靓二〇一五年四月二十一日书 记 员 李锋(代)
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执269号
申请执行人徐海泉，男，1975年1月25日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务农，住江西省铅山县，
被执行人童正生，男，1965年1月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
本院于2017年5月16日立案执行申请人徐海泉与被执行人童正生买卖合同纠纷一案，依法向被执行人童正生送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在收到执行通知书后三天内履行义务，并承担执行费50元。本案在执行过程中，查明申请执行人徐海泉与被执行人童正生之间发生买卖的房屋没有办理登记，且该房屋因被执行人童正生夫妻共有，于2014年9月9日因与张行瑞、ＸＸ、姜国有三人民间借贷纠纷案执行过程中自愿协商达成和解协议，将该房屋以1050000元的价格抵偿给张行瑞、ＸＸ、姜国有三人按份共有，并已将房屋交付给三人使用。综上，本案执行标的属案外人所有，无法执行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1124民初60民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年十一月二十日
（江西）
书 记 员 苏祖阳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1553号
罪犯李宝宝，男，1987年5月15日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，山西省太原市尖草坪区人民法院以（2007）尖刑初字第249号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年�并处罚金5000元。刑期自2007年3月30日至2017年3月29日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2269号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日再次提请本院对罪犯李宝宝予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李宝宝在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李宝宝在服�期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝宝减去有期徒刑八个月（刑期执行到2014年12月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执289号之一
申请执行人:黄健，男，1980年2月26日出生，汉族，初中文化，住江苏省启东市。
被执行人：南京双黄顺通讯科技有限公司，住江苏省南京市栖区栖霞街道栖霞街x号x幢xxx室，组织机构代码xxxxxx。
法定代表人：黄春桃，该公司董事长。
本院在执行黄健与南京双黄顺通讯科技有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院已作出的（2016）皖06民终553号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南京双黄顺通讯科技有限公司金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月一日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执289号申请执行人:黄健，男，1980年2月26日出生，汉族，初中文化，住江苏省启东市。被执行人：南京双黄顺通讯科技有限公司，住江苏省南京市栖区栖霞街道栖霞街x号x幢xxx室，组织机构代码xxxxx。法定代表人：黄春桃，该公司董事长。本院在执行黄健与南京双黄顺通讯科技有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南京双黄顺通讯科技有限公司金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初953号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某，男，汉族，户籍地江苏省宜兴市，住上海市松江区。被告人李某被控开设赌场罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年10月26日以沪徐检诉刑诉(2016)949号起诉书向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至案发，被告人李某多次租借本区天钥桥路XXX弄XXX号“XXX”棋牌室XXX包房为赌博场所，提供筹码、扑克牌等赌具，招揽人员以“德州扑克”的形式进行赌博，李某从每局赌资中抽取5%渔利。同年7月24日23时许，李某组织胡某等7名人员在上述地点进行赌博时，被当场抓获。李某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：检查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、工作情况、证人马某、吴某、王甲、朱某、胡某、王乙、周某某、顾某及钱某某的证言。本院认为，被告人李某开设赌场的行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处一年有期徒刑以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2016年12月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得应予追缴；查获的赌博用具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年十一月四日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初219号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯抢劫罪于2009年12月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）229号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日下午，被告人张某与其父亲张连海到绍兴市柯桥区钱清镇政府门口路边向李景民催讨债务，后被告人张某与李景民发生口角，并产生肢体冲突，被告人张某用拳头将李景民下颌打伤。经鉴定，李景民因外伤致下颌骨骨折，伤势为轻伤二级。
案发后，被告人张某主动到绍兴市柯桥区公安局钱清派出所投案，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，张连海的证言，李景民的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，李景民的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十日起至二○一六年九月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 魏佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初556号
原告：刘敦政，男，1970年12月19日出生，汉族，住所地鸡西市。
被告：杜明礼，男，年龄不详，住所地密山市。
原告刘敦政与被告杜明礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告刘敦政于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敦政的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘敦政撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由刘敦政负担。
审判员 关金龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 王金玲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第162号
原告游某甲，女，1978年9月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人游某乙，系原告的弟弟，1982年4月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告何某，男，1974年3月20日出生，台湾地区居民，原住台湾地区台北县，现住址。
原告游某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告游某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游某甲诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2003年3月13日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，被告便返回台湾。原告于2003年5月17日赴台湾探亲，但因双方性格不合，经常争吵，无法共同生活。原告于2004年4月19日返回福清后未再赴台湾探亲。现双方已失联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。但自撤诉后至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告何某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2003年3月13日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回台湾。之后，原告曾赴台湾探亲，但因双方性格不合，发生争吵。原告便返回福清，双方失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。但自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福州市档案馆的结婚登记材料一组、本院（2013）××民初字第××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因长期两地分居，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告游某甲与被告何某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告游某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈丽群
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初1478号
原告：重庆腾天摩托车销售有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号内（原82号），统一社会信用代码915001135761796640。
法定代表人：万会群，董事长。
被告：李玉祥，男，1971年11月8日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告重庆腾天摩托车销售有限公司与被告李玉祥买卖合同纠纷一案中，原告重庆腾天摩托车销售有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆腾天摩托车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆腾天摩托车销售有限公司撤回对被告李玉祥的起诉。
本案案件受理费1470元，减半收取735元，由原告重庆腾天摩托车销售有限公司负担。
审判员 石春阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 秦彩云
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第259号
再审申请人（一审被告）徐培国。
被申请人（一审原告）孙美珍。
再审申请人徐培国因与被申请人孙美珍财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市卢湾区人民法院（2008）卢民一（民）初字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐培国申请再审称：一审法院因其无权代理出售褚建平名下的系争房屋对购买人孙美珍造成损失而判令其赔偿孙美珍相关损失。但现有法律文书证明系争房屋为潘立庄所有。其当时是受潘立庄所托出售系争房屋的，该证据可推翻原审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十二）项的规定申请再审。
本院认为：根据已生效的（2007）沪一中民二（民）终字第639号民事判决，徐培国出售系争房屋的行为是无权代理。因徐培国的无权代理致房屋买卖合同无效，给合同相对方孙美珍造成损失，徐培国依法应对孙美珍予以相应的赔偿。一审法院根据孙美珍的诉请，判令徐培国赔偿孙美珍相关损失，与法有据，并无不当。现徐培国提交（2013）沪一中民二（民）再终字第10号的生效判决，该判决将系争房屋判归潘立庄所有，徐培国据此主张本案因其无权代理出售褚建平名下的系争房屋对购买人孙美珍造成损失而判令其赔偿孙美珍相关损失有误。尽管系争房屋现已归潘立庄所有，但在该案的庭审中，潘立庄已对徐培国提出的其曾委托徐培国出售系争房屋并收到房款32万元的事实予以否认。故系争房屋产权人的变更并未改变徐培国无权代理的事实，徐培国仍须为其无权代理行为对孙美珍所造成的损失承担赔偿责任。徐培国提交的证据并不能推翻一审判决，故本院对其申请再审主张，不予采信。
综上，徐培国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回徐培国的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初801号
原告时金凤，女，1989年2月25日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，农民。
委托代理人时树臣，男，1961年6月21日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，农民。系原告叔叔。
被告张俊杰，男，1983年6月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。
委托代理人赵景城，涞水县百成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告时金凤与被告张俊杰健康权纠纷一案中，原告时金凤于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时金凤的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时金凤撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告负担。
审判员 穆俊峰
二〇一六年九月五日
书记员 刘朝阳
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初907号
原告：董学兴，男，1972年11月23日生，汉族，文盲，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
原告：董学春，女，1969年11月12日生，汉族，初小文化，农民，贵州省安龙县人，贵州省安龙县笃山镇梨树村海尾组，
原告：董学燕，女，1976年11月11日生，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
三原告委托代理人：杨兴荷，安龙县招堤街道办事处法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：董学军，男，1968年1月20日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县（现住梨树组），
委托代理人：周建新，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：董学海，男，1965年9月14日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
第三人：安龙县笃山镇梨树村村民委员会，住所地：贵州省安龙县笃山镇梨树村。
法定代表人：王鸿，系该村村民委员会主任。
本院在审理原告董学兴、董学春、董学燕与被告董学军、董学海物权保护纠纷一案中，原告董学兴、董学春、董学燕于2018年5月15日，以诉讼形式不合法为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告董学兴、董学春、董学燕的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董学兴、董学春、董学燕撤回起诉。
案件受理费4924元，减半收取2462元，由原告董学兴、董学春、董学燕承担。
审判员 贺时品
二〇一八年五月十五日
书记员 罗钰清
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8757号
原告：佛山市南海区太川包装机械有限公司，住所佛山市南海区桂城街道夏东涌口石龙北路三横路1号第一层，统一社会信用代码914406056863633238。
法定代表人：何伟锋。
委托诉讼代理人：杨辉，是广东盛隽律师事务所律师。
被告：李书生，男，汉族，1977年4月16日出生，住河南省汝南县，
原告佛山市南海区太川包装机械有限公司与被告李书生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款138443元及利息（从起诉之日起至实际清偿日止,按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计付）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月起，被告陆续向原告订购设备。2016年10月24日，经双立对账，被告亲笔签名确认尚欠原告货款138443元。其后原告多次催讨被告付款，未果。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认事实如下：
原、被告素有交易往来，由原告向被告提供各型号的机械设备。
2016年10月24日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款138443元。此后，原告通过电话、微信等方式与被告协商货款支付事宜，未果。
2016年6月13日，原告向法院起诉，主张相关权利；当日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间存在真实的买卖合同关系，有原告举证的对账单为证，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚应按对账单所载金额138443元向原告支付欠款。原告主张被告从起诉之日至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准年利率上浮50%即6.525%（4.35%×150%=6.525%）计付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，故本院亦予准照。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李书生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区太川包装机械有限公司支付货款138443元，并以该款为本金，从2017年6月13日起至实际清偿日止按年利率6.525%计付利息予原告佛山市南海区太川包装机械有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费3068.86元（原告已预交），由被告李书生负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的受理费3068.86元，于本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 李爱容
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨绮琪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1366号
申请执行人唐立国，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司总经理。
申请执行人唐立国与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1944号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年三月三十日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1366号申请执行人唐立国，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。法定代表人李永红，系该公司总经理。申请执行人唐立国与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1944号民事判决，在执行过程中，本院查明被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年三月三十日书记员  于祉柔
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第149-2号
申请执行人赵茜，女，汉族。
委托代理人赵学仁，男，系申请执行人赵茜之父。
被执行人王雪，女，汉族。
被执行人姚启明，男，汉族。
申请执行人赵茜与被执行人王雪民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵茜提出执行申请后，我院于2015年2月5日立案，并在法定期限内向被执行人王雪送达了执行通知书，要求被执行人在三日内给付执行款117000元，并承担案件费2001元、案件执行费6551元。
本案在执行过程中，经申请执行人赵茜申请，本院于2015年3月13日裁定追加被执行人王雪之夫姚启明为本案的被执行人，并于2015年4月9日裁定查封了登记在其名下的甘Dxx**号起亚牌小轿车一辆。2015年11月3日，双方当事人达成执行和解协议（申请执行人赵茜同意被执行人王雪将拖欠其款的有关人员起诉后，在执行过程中优先将执行款支付与申请执行人赵茜）。经征求申请执行人赵茜，同意终结案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第149号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年十一月三日
书记员 闫 勇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3655号原告：何某，女，1990年1月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告：翁某，男，1989年10月24日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告何某与被告翁某离婚纠纷一案中，原告何某经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告何某负担。审判员谢志民二〇一五年八月三十一日书记员林显东
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2547号
上诉人（原审被告）：艾德惠，男，1984年4月18日生，汉族，住德惠市。
被上诉人(原审原告)：宋士忠，男，1976年10月22日生，汉族，住德惠市布海镇。
原审被告：艾洪波，男，1969年6月25日生，汉族，住德惠市岔路口镇。。
原审被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：董永波，经理。
上诉人艾德惠因与被上诉人宋士忠、原审被告艾洪波、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第6103号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人艾德惠未在指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 乔政恺
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0426执118号
王某某：
王某某与王某甲抚养费纠纷执行一案黎城县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）晋0426民初295号民事调解书，已发生法律效力。申请人王某甲于2018年1月31日申请强制执行，本院于2018年1月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付王某甲2017年7月-12月抚养费6000元。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至年月日起）。
本案申请执行费50元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张晓晖
二〇一八年二月十三日
书记员 常一超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁岔商初字第109号
原告：周××。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
原告周××诉被告王甲买卖合同纠纷一案，原告于2009
年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员葛
春余适用简易程序审理，后因被告王甲下落不明，于2009年7
月14日转为普通程序审理，由审判员张冬娣担任审判长，与审
判员葛春余、代理审判员班发伟组成合议庭，于2009年10月19
日公开开庭审理了本案。原告周××的委托代理人王乙到庭参
加诉讼，被告王甲经本院公告期限届满后拒不到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告周××诉称，2008年1月27日，被告王甲向原告赊购
了一批大理石板材，并出具欠条一份，载明欠原告货款37800
元。后经原告多次催讨未果。现要求被告支付货款37800元，
并承担本案诉讼费。
被告王甲未作答辩。
为证明自己的主张，原告周××提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、2008年1月27日，被告王甲出具的欠条1份，证明被告
王甲欠原告周××货款37800元的事实。本院调取被告王甲的户籍证明1份，证明被告的主体资格
。
被告王甲未到庭，视为放弃对上述证据质证的权某。以
上证据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思
表示，其内容不违反我国法律的规定，合法有效，原告与被告
均应依约履行各自的合同义务。原告已依约履行交付货物的义
务，被告应依约履行款项支付的义务。故原告周××请求被告
王甲支付所欠货款37800元的诉讼请求应予支持。综上，依照
《中华人民共和国民事诉�法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如
下：
被告王甲支付原告周××货款37800元，限于本判决生效
后15日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如�行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 冬 娣
审 判 员 葛 春 余
代理审判员 班 发 伟
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 冯卿（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终595号
上诉人（原审被告）：山东高速科技发展集团有限公司，住所地济南市。
被上诉人（原审原告）：曹晓梅，女，1959年10月3日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告：山东高速集团有限公司工会，住所地济南市高新区。
上诉人山东高速科技发展集团有限公司因与被上诉人曹晓梅、原审被告山东高速集团有限公司工会委托合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东高速科技发展集团有限公司上诉称，根据曹晓梅的起诉系请求解除与山东高速集团有限公司工会之间的委托购买商品房关系，与其无委托合同关系，请求将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院审理。
曹晓梅在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，曹晓梅向原审法院起诉称，2011年，山东高速集团有限公司组织集团内及子公司职工参加团购商品房活动，其就职于山东高速集团有限公司下属的全资子山东高速科技发展集团有限公司，参与购房活动，向被告山东高速科技发展集团有限公司工会交纳首期购房款22万元。山东高速集团有限公司工会与济南清大华创置业有限公司签订商品房团购协议书。约定由济南清大华创置业有限公司开发建房。后，因该工程手续不全没有开工建设…请求判令解除原、被告委托购房关系、返还购房款及赔偿利息。本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。”本案被告山东高速科技发展集团有限公司住所地济南市二环东路XXXXX号，属于原审法院辖区，原审法院作为被告之一住所地的人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 亓玉红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第768号
原告：广州市京龙工程机械有限公司。
法定代表人：王化龙，该公司董事长。
委托代理人：马玉涛，该公司职员。
委托代理人：陈燕媚，该公司职员。
被告：上海金凤建筑装潢工程有限公司。
法定代表人：张汉林。
本院在审理原告广州市京龙工程机械有限公司诉被告上海金凤建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日以被告已经支付所欠的全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市京龙工程机械有限公司撤回对被告上海金凤建筑装潢工程有限公司的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市京龙工程机械有限公司撤回对被告上海金凤建筑装潢工程有限公司的起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告广州市京龙工程机械有限公司负担。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 邱战平
人民陪审员 江敏仪
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈静颂
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第270号
原告刘某，男。
被告李某，女。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告刘某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 周峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 毛凯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1361号
原告：宋立坚。
委托代理人：孙长星。
被告：徐锋。
原告宋立坚与被告徐锋民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理。原告宋立坚的委托代理人孙长星到庭参加诉讼，被告徐锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋立坚诉称，被告徐锋以经营需要为由，于2012年5月15日向原告借款100万元，约定借款期限为5个月，月息为1%，5个月本息合计105万元，并由被告向原告出具的借条为凭，并约定本借条为借款人收讫借款的法律凭据。上述借款，被告至今未还，故起诉要求被告归还给原告借款本息105万元。
被告徐锋在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了下列证据：
1、2012年5月15日借条一份，用以证明被告向原告借款100万元的事实；
2、银行清单一份，用以证明原告于2012年5月8日、5月10日、5月14日分别提取199，900元、199，900元、500，000元，均于被告出具借条的当日交付给被告的事实。原告同时指出另以现金方式交付给被告100，200元。
被告徐锋在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2012年5月15日，被告徐锋向原告宋立坚借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限为5个月，月利率为1%，利息合计5万元，借条同时约定本借条为借款人收讫借款的法律凭证。上述借款本息，被告徐锋至今未付，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告宋立坚与被告徐锋之间的借贷关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。原告提交的取款凭证记载的取款时间为2012年5月8日、5月10日、5月14日，金额分别为199，900元、199，900元、500，000元，取款时间与金额均与借条出具时间及金额接近，同时该借条亦载明借条即收款凭证，故本院对原告向被告交付100万元借款的事实予以确认。被告徐锋未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告徐锋归还借款本息105万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐锋应归还给原告宋立坚借款人民币100万元，并支付利息5万元，合计105万元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告徐锋未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，250元，减半收取7，125元，由被告徐锋负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14，250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一三年八月十四日
书 记 员 沈森华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第223号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年9月1日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人许雯茗，四川川滇律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，彝族。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年9月1日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人陈俊，四川川滇律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯妨害公务罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人许雯茗、被告人刘某乙及辩护人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，刘某丙与被告人刘某甲系父子关系。刘某丙从旧车交易市场购买了川AKXX**号白色福特福克斯轿车并驾驶。2015年8月31日15时许，攀枝花市公安局仁和区分局刑事侦查大队民警熊某某、朱某某、吴某某，在攀枝花市仁和区大河中路六零一地质队门口，因该车曾涉嫌贩卖冰毒，公安民警遂对该车驾驶员进行抓捕，因误解遭到正驾驶该车的驾驶员刘某丙的强烈反抗。被告人刘某甲、刘某乙闻讯赶来后，对民警进行抓扯、殴打。三名民警在亮明身份后，被告人刘某甲、刘某乙在明知熊某某、朱某某、吴某某系警察的情况下，继续对熊某某、朱某某、吴某某进行殴打，造成民警熊某某右手2、4、5掌骨骨折，朱某某、吴某某多处软组织挫伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，熊某某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，攀枝花市公安局仁和区分局大河中路派出所的公安民警赶赴现场，经了解情况后，对二被告人进行口头传唤，并将其带回攀枝花市公安局仁和区分局。二被告人到案后如实供述了本案事实。
另查明，被告人刘某甲、刘某乙的亲属代其一次性赔偿被害人熊某某损失127827.89元，赔偿朱某某、吴某某损失各5000元，三被害人出具谅解书，对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人许雯茗、被告人刘某乙及其辩护人陈俊在开庭审理中无异议，且有受理案件登记表，户籍证明，到案经过，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，病历及司法鉴定意见书，情况说明，人民警察证复印件，售车协议及转账单，收条及谅解书，监控视频，被告人刘某甲、刘某乙在侦查阶段的供述，被害人熊某某、朱某某、吴某某的陈述，证人刘某丙、张某某、杜某某、周某某、谢某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相同，依法不应划分主、从犯。二被告人在实施犯罪行为时造成他人轻伤，量刑时予以考虑。二被告人认罪态度较好，其亲属代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人提供的关于被告人刘某甲系残疾军人的证据，不影响本案事实的认定，不予采纳。二被告人的辩护人关于其有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，从轻判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止）。
二、被告人刘某乙犯妨害公务罪，从轻判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
人民陪审员 穆小红
人民陪审员 秦永和
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 伟
附法律条文
一《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第192号
原告谢某甲，男，1987年6月7日生，汉族，农民。
被告谭某某，女，1987年11月18日生，汉族，农民。
原告谢某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员曾海林适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2009年12月在广东打工时相识，2009年12月在洞口县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于2010年4月生育一小孩，自生育小孩后，夫妻因家庭琐事经常吵架，从而使夫妻感情破裂。自2013年吵架后，双方一直分居生活。原告为了依法保护自己的合法权益，解除这种痛苦的生活，特依法向人民法院提起诉讼，请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，原告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告谭某某辩称：1、原告故意捏造事实欺骗法院，具体表现在原告在诉状中称：“原、被告于2009年12月在广东打工时相识”是不实的，实际上双方是2009年年初相识，经过一年的相互了解，到同年12月份自愿登记结婚；而且，原告重男轻女思想严重，在2010年4月，被告剖腹生下一女孩后，在产中不尽丈夫的关心和体贴义务，对小孩也不闻不问，自2013年以来，不给小孩寄过生活费；2、原告要求离婚的主要原因是其反悔做上门女婿，并在四川另有新欢；原、被告在婚前约定由原告从四川到湖南被告家里做上门女婿，结婚时，原告履行了诺言，自从生下女孩后，原告多次表示反悔，还对被告声称其在四川早有心上人，想让被告死心，以便同意其提出的离婚请求；3、原告的诉讼请求不符合《婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》。原、被告每年均在一起过春节，从未分居，也没有符合离婚的其他情形。
综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，只要原告尽到做丈夫、做父亲的责任，被告还是愿意给一个和好的机会，因此，被告不同意离婚。
被告谭某某未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的这份证据无异议，本院认为这是职能部门颁发的结婚证复印件，客观真实，本院予以采信。
依据上述采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：原、被告于2009年年初在广东打工时相识，尔后建立恋爱关系，2009年12月2日登记结婚，原告到被告家落户，2010年6月10日生育一女孩，取名为谢某乙。婚后开始一段时间，夫妻感情好。原告在外打工，被告在家带小孩，每年春节，双方都在一起。从2013年开始，因原告没有给小孩抚养费，双方产生矛盾，但2014年春节，双方仍在一起过。2014年春节后，原告就赴新疆打工，与被告很少联系，也不给小孩寄抚养费。2015年2月10日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院召集双方当事人进行调解，因双方各执己见，未能达成调解协议。因而酿成纠纷。
本院认为：本案系离婚纠纷案件。原、被告双方自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，婚后亦生育了一个小孩，应是一个幸福的家庭。现双方产生矛盾，主要是因为近两年来原告对家庭关心较少，并不给小孩寄抚养费所致。因此，只要原告对家庭和小孩负责，双方做到互谅互让，相互尊重，夫妻之间还有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取200元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一五年四月三日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2598号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局与被执行人施晓凤、傅建德行政处罚一案，本院于2016年4月19日作出（2016）浙0111行审133号行政裁定，已经发生法律效力。权利人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行。本院于2016年5月5日立案执行，执行标的为人民币113000元。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2598号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有履行能力的，可以拨打“0571-63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 施卫强
二〇一六年五月二十六日
书记员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2598号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人傅建德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00133号，依法向被执行人傅建德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅建德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅建德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅建德（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币113000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十日
书记员 李中林
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00290号
原告重庆市垫江县房屋建筑工程公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路311号，组织机构代码20865344－9。
法定代表人左旭，该公司经理。
委托代理人郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段449号。
主要负责人郁小波，该公司经理。
委托代理人许江林，重庆融益律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市垫江县房屋建筑工程公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县房屋建筑工程公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市垫江县房屋建筑工程公司申请撤回起诉，是�自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县房屋建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告重庆市垫江县房屋建筑工程公司负担。
审判员 李 铸
二〇一五年二月二十七日
书记员 李俊峰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2594号
原告朱宏张。
被告玄立伟。
被告王玉山。
本院在审理原告朱宏张与被告玄立伟、王玉山借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱宏张撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李振东
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡佰明
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民撤1号
原告：蔡宇翔，女，1974年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：张强、陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地：乐清市乐成街道宁康西路37号。
负责人：马善岳，该支公司经理。
委托诉讼代理人：郑清魁，浙江光正大律师事务所律师。
被告：许启生，男，1970年12月2日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李丽云，浙江泽商律师事务所律师。
原告蔡宇翔与被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司、许启生第三人撤销之诉一案，本院于2018年2月1立案后，依法进行审理。
原告蔡宇翔向本院提出诉讼请求：1、撤销（2014）温乐民初字第852号民事判决。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许启生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清支公司财产损失保险合同纠纷一案，乐清市人民法院已于2015年5月15日作出（2014）温乐民初字第852号民事判决。该判决内容原告是在被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清支公司诉原告蔡宇翔保险合同追偿权纠纷一案的庭审中才知晓的。原告认为（2014）温乐民初字第852号民事判决结果严重损害了原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》第五十六条的规定，请求法院依法予以撤销，理由如下：首先，从程序上看，被告许启生故意隐瞒了其在2013年内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗人民法院以机动车交通事故责任纠纷，起诉过原告蔡宇翔。但在蔡宇翔当庭提出对涉案车辆修理费的合理性鉴定后，被告许启生却以需要收集证据为由撤回起诉，并从此音信皆无。故，被告许启生于2014年7月29号向浙江省乐清市人民法院再次起诉，显然程序违法。其次，（2014）温乐民初字第852号民事判决书存在明显错误，依法应予撤销。1、该案被告许启生先后两次申请鉴定属程序违法。从接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件，一般应当高于原委托的司法鉴定机构的规定可知，同一申请方只有明确指出第一份鉴定结论存在法定情形而无效的情况下，才能提出重新鉴定。但从该判决的表述上看，法庭认定两份鉴定均真实有效，那么法庭又准许许启生重新鉴定就属于程序违法。2、法庭既然认定两份鉴定均真实有效，却只采信第二份，显然是滥用自由裁量权。这个问题本身就不属于法官自由裁量权范畴。3、当年被告许启生起诉时，无论是受损车辆，还是更换的部件，以及4S店保存的相关修理记录，都能使鉴定更加真实、客观，但被告许启生却放弃了诉讼，其目的显然是为了获得最大利益而回避了蔡宇翔要求鉴定的抗辩。最后，被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清支公司依据（2014）温乐民初字第852号民事判决书向原告行使追偿权，致使原告对许启生的抗辩权落空，已严重侵犯了原告的合法权益。故提起撤销之诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”。本院（2014）温乐民初字第852号民事判决系被告许启生以保险合同纠纷起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，原审处理的是保险合同纠纷，基于合同相对性原则就保险人与被保险人之间的保险合同法律关系进行审理，判决结果也仅对当事人双方发生法律效力，不及于诉讼当事人以外的第三人，原告蔡宇翔并非合同一方当事人，原审没有追加原告蔡宇翔参加诉讼，并无不当。且原告亦未能提供证据证明原审判决主文有误，损害其民事权益。综上，原告蔡宇翔提起的第三人撤销之诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回蔡宇翔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 韦开云
人民陪审员 谢传裕
人民陪审员 陈华杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑小东
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪罗民初字第206-1号
原告ＸＸ，男。
委托代理人肖正全，翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告杨德明，男。
被告杨超，男，。
本院在审理原告ＸＸ诉被告杨德明、杨超共有财产分割纠纷一案中，原告ＸＸ向本院提出财产保全申请，请求本院冻结宜宾市南溪区九龙迎宾大酒店有限公司应支付给原、被告的赔偿款180000元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留杨德明、杨超、ＸＸ在宜宾市南溪区九龙迎宾大酒店有限公司的180000元债权。扣留期间为六个月，即从2015年9月11日起至2016年2月10日止，扣留期间，宜宾市南溪区九龙迎宾大酒店有限公司禁止向被告杨德明、杨超、原告ＸＸ支付以上款项。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前20日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林 涛
二〇一五年九月十一日
书记员 张丽萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第47-1号
申请执行人郑建平，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住慈溪市坎墩街道四塘南村。
被执行人胡成家，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住慈溪市坎墩街道四塘南村。
被执行人姚美娣，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，住慈溪市坎墩街道四塘南村。
本院在执行（2009）甬慈商初字第3402号郑建平与胡成家、姚美娣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人胡成家名下的位于坎墩街道四塘南村三间两层半楼房中的东首两间楼房进行拍卖，经三次拍卖均流拍，申请执行人郑建平拒绝接受抵债及交纳变卖所需费用。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡成家、姚美娣尚应支付申请执行人郑建平人民币39870元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费405元、执行费498元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第47号案的本次执行程序终结。申请执行人郑建平如发现被执行人胡成家、姚美娣有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 杜震（代）
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执884号
被执行人薛广蒙，男，1969年11月4日出生，汉族，初中文化，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的薛广蒙犯骗取贷款罪一案，本院作出的（2016）鲁1725刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人薛广蒙应缴纳罚金十万元。
本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725刑初54号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年九月七日
书记员 王振轩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1071号
原告（反诉被告）：郗石林，男。
委托代理人：万祖安。
被告（反诉原告）：张俊达，男。
被告：民安财产保险有限公司郑州中心支公司。
负责人：王大军，该公司总经理。
委托代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。
原告郗石林因与被告张俊达、被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称：民安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉至法院，本院受理后，由代理审判员齐静芳独任审理，并公开开庭进行了审理。原告郗石林委托代理人万祖安，被告张俊达、被告民安财险郑州支公司委托代理人郑佐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郗石林诉称：2014年1月25日15时约15分，张俊达驾驶豫JZD9**号轿车沿濮阳县解放路由北向南行驶至濮阳县解放路地税局门口时，与由东向西沿斑马线横过公路的郗石林驾驶的电动三轮车相碰，造成郗石林受伤，电动三轮车受损的交通事故。事故发生后，经濮阳县公安局交警大队现场勘查，调查取证，认为郗石林负事故的主要责任，张俊达负事故的次要责任。原告受伤后入住濮阳仁济医院救治，经医生诊断：头外伤，多发软组织损伤，住院14天，花去医疗费2000多元。经查事故车豫JZD9**号车车主张俊达在被告民安财险郑州支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告方赔偿各项损失共计：9960元，其中医疗费2089元、护理费938元、误工费938元、营养费280元、住院生活补助费420元、交通费280元、车损2720元、评估费150元、停车费350元、拖运费400元、停运损失1700元。针对反诉原告张俊达的车辆损失，我方不承担。即使我方应该承担，也应该按照责任划分承担。
被告（反诉原告）张俊达辩称：事故发生情况属实。对事故认定书有异议。我没有超速，也是顺道直行，所以我认为我应该无责任。事故车在保险公司投有交强险，原告的损失如果依据法律规定，应该赔偿的也应该由保险公司赔偿。另外原告的三轮车是非营运车辆。本次事故我也有损失，要求提出反诉，反诉请求为750元。
被告民安财险郑州支公司辩称：根据当事人对事实的陈述，本案原告应为全责，我公司仅仅在交强险无责限额内分项承担赔偿责任。原告主张的损失过高。护理费不合理，没有必要。我公司不承担诉讼费、鉴定费。对原告的病历、诊断证明、出院证、住院证的真实性无异议，但根据其病情原告就是头晕，没有实际的损伤，故根据其病情原告的住院时间过长，有挂床的嫌疑。原告的确是不需要护理的，因为原告生活没有受影响，故不需要护理。原告提供的评估报告价值偏高，请法院另行认定吧，我公司不申请重新鉴定了。评估费的真实性无异议，但不属于我公司承担。原告在事故中事实上属于全责，应由其本人承担。停车费及交通费票据，无法确定真实性，请法院酌定。对证人证言有异议，身份证不是原件，证言不应采信。原告的车辆不是营运车辆，停运损失不应该支持。原告的误工费不应按农、林、牧、渔业标准计算，应按纯收入计算。住院生活补助费，建议支持7天，每天30元。营养费，原告的伤情不需要加强营养，不应支持。护理费同上意见。拖车费，也应由责任人承担，同时也不属于我公司的承保范围。
经审理查明：2014年1月25日15时15分，张俊达驾驶豫JZD9**号小型轿车沿濮阳县解放路由北向南行驶至濮阳县地税局门口时，与由东向西沿斑马线横过公路的郗石林驾驶的电动三轮车相碰，造成两车不同程度受损，郗石林受伤的交通事故。2014年2月11日，濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字（2014）第1400009号事故认定书，认定郗石林负事故的主要责任，张俊达负事故的次要责任。事故发生随后，原告郗石林被送往濮阳仁济医院治疗，经诊断：头外伤、多发软组织损伤，于2014年2月7日出院，住院13天，原告郗石林提供医疗费票据3张，共计2088.78元。2014年2月21日，河南省中州评估有限公司对大江三轮电动车车损作出鉴定意见书，车损为2720元。原告提供评估费票据2张，共计150元。原告郗石林提供濮阳县道路清障中心发票8张，共计400元；提供南环路停车场票据35张，共计350元。事故车豫JZD9**号小型轿车车主为被告张俊达，该车在被告民安财险郑州支公司投有交强险，限额为122000元，事故发生在保险期间内。被告张俊达提供濮阳市京开道诚信汽车配件门市发票1张及销售单1张，豫JZD9**车修车费750元。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故责任认定书，认定张俊达负事故的次要责任，郗石林负事故的主要责任，被告张俊达对此提出异议，但并未提供证据证实其主张，故本院依法采信公安部门作出的事故认定书。张俊达及郗石林分别作为对方的侵权人，对给对方造成的损失负有赔偿义务。被告民安财险郑州支公司作为事故车辆的承保方，应对原告郗石林的损失在交强险限额内直接承担赔偿责任。原告郗石林所诉医疗费，提供有正式的医疗费票据，本院予以认定，据实计算为2088.78元；所诉护理费，应按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资，住院13天，计款903.9元（25379元／年÷365天×13天）；所诉误工费，应按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资计算，住院13天，计款738.4元（20732／年÷365天×13天）；所诉营养费，应按每天10元计算，住院13天，计款130元；所诉住院生活补助费420元，符合有关规定，本院予以认定；所诉交通费，根据其住院天数及距离医院的远近程度，本院认定为130元。原告郗石林所诉车损，提供有物价部门的评估报告，被告方虽提出异议，但并未申请重新鉴定，故本院依法采信该评估报告，其车损为2720元；原告郗石林由此支付的评估费150元，属实际花费，本院予以认定；所诉拖车费400元、停车费350元，均提供有发票，本院亦予以认定。原告郗石林虽提供有证人证言，但要求停运损失1700元，证据不足，本院不予认定。原告郗石林上述各项损失：医疗费2088.78元、护理费903.9元、误工费738.4元、营养费130元、住院生活补助费420元、交通费130元、车损2720元、评估费150元、拖车费400元、停车费350元，共计8031.08元，应由被告民安财险郑州支公司在保险限额内赔偿。反诉原告张俊达反诉车损，提供有维修清单及发票相互印证，对此本院予以认定，反诉被告郗石林应承担70%，计款525元；该项费用可从郗石林的赔偿款中扣除后，由民安财险郑州支公司直接支付给张俊达。被告民安财险郑州支公司应赔偿原告郗石林7506.08元（8031.08元-525元）。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司赔偿原告郗石林医疗费等各项损失共计7506.08元。
二、被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司支付张俊达款525元。
三、驳回当事人的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告张俊达负担；反诉费25元，由反诉被告郗石林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 ：齐静芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ：孙社娟
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第6号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。
法定代表人：张玉江，局长。
被执行人：樊洪刚，男，1979年6月12日出生，汉族，高青县人，住高青县高城镇保证村。
被执行人：孙宗开，女，1978年3月18日出生，汉族，高青县人，住高青县高城镇保证村。
高青县卫生和计划生育局诉樊洪刚、孙宗开行政征收一案，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人樊洪刚、孙宗开确无财产可供执行，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高行执字第6号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年十月九日
书 记 员 许 咪
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第6号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人葛绪光。
被执行人王娜。
高阳县人口和计划生育局（2014）4-0034号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年12月18日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人葛绪光有银行存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛绪光所有的银行存款47665元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨丽娜
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第416号
申请人柳宝银，男，汉族。
申请人王祥成，男，汉族。
本院于2015年10月8日受理申请人柳宝银、王祥成关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人柳宝银、王祥成因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、柳宝银一次性赔偿王祥成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项法定经济损失共计33000元。
2、柳宝银车损自负。王祥成车辆维修费由柳宝银承担。
3、王祥成应及时为柳宝银提供保险理赔材料。
4、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 林伯恒
二〇一五年十月八日
书记员 张 洁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第541号
原告：吴某。
被告：叶某。
原告吴某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告吴某与被告叶某于××××年××月××日在广州经人介绍认识，次日，双方到龙泉登记结婚，并在龙泉共同生活。期间，双方因彼此性格差异过大，无法正常沟通，一直未建立起夫妻感情。2012年9月，被告无故离开龙泉，至今了无音讯。原告于2014年12月29日向法院起诉离婚，后因原告自身原因撤诉。现在再次起诉，要求依法判令双方解除婚姻关系。
被告叶某未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.结婚证一份，待证原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.龙泉市公安局证明一份，待证被告的主体资格；
3.龙泉市屏南镇垟顺村村委会证明一份，待证被告于2012年9月离开龙泉后至今下落不明的事实；
4.（2015）丽龙民初字第17号民事裁定书一份，待证原告就本案纠纷向贵院起诉后于2015年3月25日撤回起诉的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及内容合法，与本案具有关联性，可以证明本案的相关事实，本院予以确认。被告叶某未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告经人介绍认识，并在认识后极短时间内登记结婚，婚前缺乏互相了解，系草率结婚。婚后，双方仅共同生活3个月，未建立起夫妻感情基础，被告叶某便外出，至今未归，两人分居已经逾3年，双方感情确已破裂且无和好可能，故原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体解释意见》第二条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某与被告叶某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 连巧娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03976号
原告苟启全，男，1954年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人胡锐，男，1985年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般授权代理。
被告罗昭盛，男，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李祖芬，女，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般授权代理。
委托代理人罗昭福，男，1953年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般授权代理。
原告苟启全诉被告罗昭盛相邻通行纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，原告苟启全于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告苟启全撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苟启全撤回起诉。
本案案件受理费40元，本院决定免收。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余 波
二０一四年六月二十四日
书记员 孙雪娇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4405号
上诉人(原审第三人)谈俊，男，1978年6月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人张政，上海市申达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)谢菲菲，女，1986年3月16日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)祁国富，男，1982年11月15日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)祁艳，女，2007年8月11日出生，汉族，住上海市。法定代理人祁国富(祁艳之父)。上列三被上诉人之委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。被上诉人(原审被告)谢俊宝，男，1962年11月6日出生，汉族，住上海市。原审第三人姜秀珍，女，1937年8月26日出生，汉族，住上海市。原审第三人谢丽华，女，1959年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人张伟，男，1995年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人朱丽萍，女，1975年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人谈俊因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谈俊于2016年7月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人谈俊的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谈俊撤回上诉，各方当事人均按原审判决履行。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人谈俊负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初3256号
原告：章春芳，女，1955年3月2日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：杨秀娟，浙江泽大（永康）律师事务所律师。
委托代理人：舒励志，浙江泽大（永康）律师事务所实习律师。
被告：应志勇，男，1965年11月30日出生，汉族，住永康市。
被告：胡和娇，女，1967年7月2日出生，汉族，住永康市。
原告章春芳与被告应志勇、胡和娇民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼。诉请：由被告应志勇、胡和娇归还借款30万元并支付利息（利息从2015年7月1日起按月利率1.8%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告应志勇、胡和娇系夫妻。2013年3月27日，被告应志勇向原告章春芳借款100万元，约定月利率1.8%，借期至2013年9月27日。被告应志勇于2015年4月2日在借条上备注已归还借款70万元。2017年1月15日，经对账，被告应志勇出具了“续借条”，载明已归还70万元，尚欠借款30万元，利息支付至2015年6月底，并承诺于2017年10月份归还10万元，三年还清。经催讨，被告至今未归还借款。另查明，二被告出资8万元，与他人于2013年6月5日成立永康市西岭工贸有限公司。
本院认为，原告章春芳与被告应志勇之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告应志勇应当按约还本付息。本案借款虽发生在被告应志勇与胡和娇夫妻关系存续期间，但原告提交的证据不足以证明该笔借款用于被告应志勇、胡和娇夫妻共同生产生活，该笔债务较难认定为二被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。
由被告应志勇归还借款30万元并支付利息（利息从2015年7月1日起按月利率1.8%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
驳回原告章春芳的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4281元（已减半收取），由被告应志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邓共军
二〇一八年五月二十三日
代书记员 吕依萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
衡桃民一初字第302号
原告：吴某，现居莫斯科。
委托代理人：高书波，河北画苑律师事务所律师。
被告：郑某。
原告吴某诉被告郑某离婚纠纷一案，经调解，原告于二〇一五年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某担负。
审判员 张淑清
二〇一五年六月二十九日
书记员 冀国洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00626号
原告石某。
被告杨某。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告石某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。后本案依法组成合议庭于2015年8月19日再次公开开庭进行了审理。原告石某、被告杨某及其委托代理人陈宇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：请求判令原、被告离婚；本案诉讼费被告承担。
被告杨某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，于年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使被告于2014年4月、12月诉讼到法院要求与被告离婚，后均申请撤回起诉。现原告于2015年4月20日提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，原告认为双方感情已经破裂，要求与被告离婚；被告则不同意离婚，致使本院调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。双方婚前婚后感情尚好，近年来，双方为家庭琐事及其他生活琐事产生矛盾，双方对此均有一定的责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 顾腾燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第155号
再审申请人（一审被告）：李岩水。
被申请人（一审原告）：陈继法。
被申请人（一审被告）：陈光忠。
被申请人（一审被告）：应根尖。
被申请人（一审被告）：陈瑞珍。
一审被告：曹秋娥。
再审申请人李岩水因与被申请人陈继法、陈光忠、应根尖、陈瑞珍、一审被告曹秋娥民间借贷纠纷一案，不服磐安县人民法院（2012）金磐商初字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李岩水申请再审称，涉案借款的出借人陈继法为了牟利以生产经营为由向中国邮政储蓄银行贷款，在贷款发放后又高利转贷给本案借款人陈光忠、应根尖，该借贷行为因违反法律禁止性规定而无效。主合同无效，导致担保合同也无效。李岩水与借款人陈光忠原系同事关系，基于对陈光忠的信任为其提供担保，对本案涉及的高利转贷行为既不可能进行审查，也无义务审查，不存在过错。原审认定李岩水存在一定过错判令其承担陈光忠、应根尖不能清偿部分三分之一的赔偿责任错误。本案涉嫌犯罪，应将本案移交公安机关立案侦查。原审认定事实及适用法律错误，李岩水的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求对本案再审。
陈继法提交意见称，若非李岩水以公务人员身份为涉案借款提供担保，其不会同意借款给陈光忠，因此李岩水作为担保人理应承担担保责任。李岩水的再审申请理由不能成立，请求驳回。
曹秋娥提交意见称，涉案借条上的签字并非其本人所签，其不应当承担担保责任。请求支持李岩水的再审申请。
本院经审查认为，李岩水在本案借款中未尽到必要的注意义务，且其为借款提供担保，是促成本案借款实际发生的原因之一。因此，原审认定李岩水存在一定过错，判令其承担陈光忠、应根尖不能清偿部分三分之一的赔偿责任并无不当。关于李岩水提出本案涉嫌犯罪的问题，由于其提供的证据不足以证明其主张，因此其要求将本案移交公安机关的意见，本院不予采纳。综上，李岩水的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李岩水的再审申请。
审 判 长 张荣
审 判 员 梁立
代理审判员 李敏
二〇一四年九月十二日
代书 记员 徐照
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初575号
原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
二原告委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：王晓晗，男，汉族，1986年3月4日出生，住通化市东昌区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
本院在审理原告宋宝贵、徐洪梅与被告王晓晗、第�人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵秀峰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第00390号
原告秦某。
被告范某。
本院在审理原告秦某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 苏庆新
二〇一五年三月二十五日
书记员 邢 丹
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初189号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵明，男，1988年9月2日出生于吉林省集安市，汉族，户籍所在地吉林省集安市，住太原市万柏林区瓦窑村。2011年5月5日因犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元;2013年7月9日经减刑刑满释放。2016年8月23日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局万柏林分局监视居住；2017年2月20日被太原市万柏林区人民检察院决定监视居住；同年3月2日经本院决定逮捕，同日由太原市公安局万柏林分局执行。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）128起诉书指控被告人赵明犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日凌晨1时许，被告人赵明在太原市万柏林区瓦窑街健龙休闲酒店，因住宿与吧台服务员发生纠纷，并用吧台上的纸巾盒和其的背包砸打服务员。酒店店长被害人赵某闻讯赶来，后被告人赵明与被害人赵某发生撕扯，被告人赵明将被害人赵某的右手扭伤，并摔倒在地，造成被害人赵某右手第一掌骨基底部粉碎性骨折。经鉴定，被害人赵某右手部的损伤为轻伤二级。
2016年8月22日，被告人赵明到太原市公安局万柏林分局千峰派出所投案自首。
另查明，2016年8月6日，被告人赵明亲属与被害人赵某达成赔偿经济损失人民币3万元的协议，被害人赵某表示对被告人赵明愿意谅解。
上述事实，被告人赵明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某报案材料及陈述，证人闫某某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关证明材料，被告人赵明前科刑事判决书，民事调解及谅解书，被告人赵明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明因住宿纠纷故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人赵明亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张健安
人民陪审员 李国华
人民陪审员 丁 志
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曹未然