山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1361号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
法定代表人朱晓鹏，行长
委托代理人王世刚，山西君和君律师事务所。
被告王俊荣，太原市天和泰印务有限公司经理，太原市杏花岭区三桥街39号中国冶金地质总局三冶单身宿舍，
被告席丽雯，太原理工大成工程有限公司职员，
被告太原市天和泰印务有限公司，住所地太原市杏花岭区上三桥街50号，
法定代表人王俊荣，经理
被告宋晓骅，太原市双华重型机械有限公司经理，
被告太原市双华重型机械有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街南巷185幢19号，
法定代表人宋晓骅，经理
被告张克俭，职业，
被告太原市鑫海通科技贸易有限公司，住所地太原市新建路北大街口柳溪花园F座10层1002室，
法定代理人张克俭，经理
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告王俊荣、席丽雯、太原市天和泰印务有限公司、宋晓骅、太原市双华重型机械有限公司、张克俭、太原市鑫海通科技贸易有限公司金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司太原分行委托代理人王世刚，被告王俊荣、席丽雯、太原市天和泰印务有限公司、宋晓骅、太原市双华重型机械有限公司、张克俭、太原市鑫海通科技贸易有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉称，2013年6月20日，被告王俊荣、张克俭、宋晓骅三人作为联保体和原告签订了编号109042013002441的《联保体授信合同》，原告给予联保体三人整体授信额度750万元，授信额度使用期限为一年，自2013年6月20日至2014年6月20日，宋晓骅、张克俭、王俊荣三人作为联保体，三人及三人控制的企业太原双华重型机械有限公司、太原市天和泰印务有限公司、太原市鑫海通科技贸易有限公司作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。合同还对授信贷款的用途、计息方式，违约责任、担保范围等做出了约定。被告席丽雯作为王俊荣的配偶在联保申请书上及被告三股东会决议上签字同意承担责任。合同签订后，被告王俊荣随即向原告提出授信300万元申请，按月付息，年利率7.8%。原告依约向被告发放了300万元贷款。但是被告王俊荣借款后并未按期归还贷款本息，至今尚欠本金2447263.22元，罚息202664.08元，共计2649927.3元。原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求法院判令：1、被告王俊荣和被告席丽雯向原告支付截止2015.3.24的贷款本金2447263.22元，罚息202664.08元，共计2649927.3元，并支付自2015.3.24到判决确定还款之日的新增利息、罚息。2、被告太原市天和泰印务有限公司、宋晓骅、太原市双华重型机械有限公司、张克俭、太原市鑫海通科技贸易有限公司对上述款项承担连带担保责任。3、七被告共同连带支付原告为实现债权而支出的律师费。4、七被告承担本案全部诉讼费用，并支付原告因实现债权应支出的费用。
被告王俊荣、太原市天和泰印务有限公司辩称承认欠款事实，太原还款但暂时无力支付。
被告席丽雯辩称承认欠款事实，但与被告王俊荣已协议离婚并约定离婚前后的债务归男方承担，不应承担还款责任。
被告宋晓骅、太原市双华重型机械有限公司辩称承认欠款事实，有担保责任，无力偿还。
被告张克俭、太原市鑫海通科技贸易有限公司辩称承认欠款事实，不愿意承担担保责任。
经审理查明，被告王俊荣、宋晓骅、张克俭向中国民生银行股份有限公司太原分行提出小微联保申请书，申请贷款。该联保体声明及承诺第三项载明：“申请本授信的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产以予偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿意承担由此引起的一切法律责任”。被告席丽雯在联保体成员配偶处签字。2013年6月20日原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告王俊荣、签订编号109042013002441的《联保体授信合同》，自2013年6月20日至2014年6月20日，原告给予联保体三人整体授信额度750万元，分别为宋晓骅150万、张克俭300万、王俊荣300万，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取。同时，三人作为联保体及三人控制的企业太原双华重型机械有限公司、太原市天和泰印务有限公司、太原市鑫海通科技贸易有限公司作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。同日，被告王俊荣向原告中国民生银行太原分行提交借款支用申请书，借期为2013年6月20日至2014年6月20日，执行年利率7.8计息。后原告向被告王俊荣支付了该笔贷款，但被告王俊荣借款后并未按期归还贷款本息，2015.3.24的贷款本金2447263.22元，罚息202664.08元，共计2649927.3元。庭审中，七被告均对借款事实予以认可。原告和山西君合君律师事务所签订的代理协议约定：应付代理费为132496元，但未提供相应的支付凭证。2013年8月22日，被告王俊荣与被告席丽雯签订离婚协议书，约定：“双方离婚前后的债务由被告王俊荣（男方）承担”。
上事实有《小额联保申请书》、《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《代理协议》、《离婚协议书》及当事人陈述等在案予以佐证。
本院认为，被告王俊荣向原告中国民生银行股份有限公司太原分行提交的《借款支用申请合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应严格履行。合同签订后，原告依约履行了支付义务，被告王俊荣未在履行还款付息义务，被已构成违约，被告席丽雯作为被告王俊荣的配偶在小微联保申请书上签字，并同意共同承担还款责任，之后虽然其与被告王俊荣签订的离婚协议，但该协议中债务承担的约定，对债权人不发生法律效力，被告席丽雯应与被告王俊荣承担共同还款责任。故原告要求被告王俊荣与被告席丽雯共同承担截止2015年3月24日的贷款本金2447263.22元，罚息202664.08元，共计2649927.3元，并继续支付自2015年3月24日到判决确定之日的新增利息的主张，本院予以支持。原告与被告被告王俊荣、太原市天和泰印务有限公司、宋晓骅、太原市双华重型机械有限公司、张克俭、太原市鑫海通科技贸易有限公司签订的《联保授信合同》合法有效，各方均应严格履行。三被告以及三人所控制的企业作为保证人，对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，故被告太原市天和泰印务有限公司、宋晓骅、太原市双华重型机械有限公司、张克俭、太原市鑫海通科技贸易有限公司应对上述款项承担连带担保责任。原告主张为实现债权所支出的律师代理费132496元，因未提供相应凭证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、判决如下：
一、被告王俊荣和被告席丽雯于本判决生效之日起三十日内向原告中国民生银行股份有限公司太原分行偿还2015贷款本金2447263.22元及利息202664.08元，共计2649927.3元，并支付自2015年3月24日到判决确定还款之日的利息按年利11.7%。计算。
二、被告太原市天和泰印务有限公司、被告宋晓骅、被告太原市双华重型机械有限公司、被告张克俭、被告太原市鑫海通科技贸易有限公司对上述款项承担连带担保责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。
四、本案受理费27999元、保全费5000元由七被告承担。（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 任亚丽
人民陪审员 王爱萍
人民陪审员 赵新萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郝一臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现主债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。