天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5902号
原告齐一×。
委托代理人崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被告于××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，该公司经理。
委托代理人顾向婷，该公司法务人员。
原告齐一×与被告于××、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，本案诉讼程序中止，中止事由消除后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐一×及其委托代理人、被告于××到庭参加了诉讼，被告保险公司负责人的委托代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日20时40分许，于××驾驶京N×××F×号速腾牌小型轿车沿平宝公路自北向南行驶至田场立交桥下时，通过路口未减速慢行，未确保行车安全，遇齐一×驾驶电动自行车沿进京路自东向西行驶至此，未让右方道路来车先行，京N×××F×号速腾牌小型轿车前部撞到电动自行车右侧，造成两车损坏，齐一×受伤的交通事故。此交通事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定：于××负事故主要责任，齐一×负事故次要责任。事故发生后，齐一×被送往宝坻区人民医院住院治疗35天，自2013年9月17日至2013年10月22日。经诊断为：1、右耻骨上下支骨折；2、右内踝骨折；3、右骶骨翼骨折；4、腰部损伤；5、外伤性硬膜下积液。2013年10月22日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建休180天。原告的前期损失已经由天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第1687号民事判决书予以了认定，后原告因行取内固定术再次入天津市宝坻区人民医院住院治疗3天，自2014年7月16日至2014年7月19日。经诊断为：取除右内踝骨折内固定装置。原告的伤残等级情况经天津市宝坻区人民法院委托天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年10月17日做出司法鉴定意见书，鉴定意见记载：齐一×右下肢活动功能部分丧失，符合十级伤残。故原告起诉要求：1、原告各项经济损失医疗费4089.94元、住院伙食补助费150元、护理费234.72元、交通费300元、残疾赔偿金30810元、精神损害赔偿金5000元、被扶养人生活费1777元、误工费11736元、鉴定费980元，合计55077.66元，上述损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告于××承担。
原告提交证据如下：
1、住院病历一份，证明原告因行取内固定术入天津市宝坻区人民医院住院治疗情况；
2、户口本、身份证及加盖天津市宝坻区牛道口镇李家深村村民委员会印章的证明各一份，证明原告及其被扶养人的身份信息和家庭成员情况；
3、医疗费票据五张、用药清单一份，证明原告支出医疗费情况；
4、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费980元；
5、交通费票据，证明原告支出交通费情况；
6、天津医科大学司法医学鉴定中心于2014年10月17日做出的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级情况。
被告保险公司在法定期限内提交书面答辩意见辩称，1、对交通事故的事实和责任认定无异议；2、事故车辆京N×××F×号速腾牌小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险20万及不计免赔特约条款属实，事故发生在保险期间内，交强险医疗费赔偿限额已经用尽，死亡伤残赔偿限额已经使用13291元；3、对于原告超出交强险限额的损失同意按照百分之七十予以赔偿；4、医疗费需提供医疗费票据等证据佐证，并扣除非医保用药；住院伙食补助费同意按照50元每天计算3天；护理费同意按照68.9元每天计算3天；交通费需提供交通费票据等证据佐证；残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民人均可支配收入标准计算；精神损害赔偿金过高；误工费同意按照68.9元每天计算25天；伤残鉴定费属、诉讼费不予赔偿。
被告保险公司未提供证据。
被告于××辩称，1、对交通事故的事实和责任认定无异议；2、于××系京N×××F×号速腾牌小型轿车的实际所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔特约条款；3、对于原告的损失应当由被告保险公司赔偿。
被告于××未提供证据。
经审理查明，2013年9月17日20时40分许，于××驾驶京N×××F×号速腾牌小型轿车沿平宝公路自北向南行驶至田场立交桥下时，通过路口未减速慢行，未确保行车安全，遇齐一×驾驶电动自行车沿进京路自东向西行驶至此，未让右方道路来车先行，京N×××F×号速腾牌小型轿车前部撞到电动自行车右侧，造成两车损坏，齐一×受伤的交通事故。此交通事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定：于××负事故主要责任，齐一×负事故次要责任。
事故发生后，齐一×被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗35天，自2013年9月17日至2013年10月22日。经诊断为：1、右耻骨上下支骨折；2、右内踝骨折；3、右骶骨翼骨折；4、腰部损伤；5、外伤性硬膜下积液。2013年10月22日天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载建休180天。
另查，京N×××F×号速腾牌小型轿车实际所有人系被告于××，该车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任保险20万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
原告齐一×曾就其前期损失于2014年3月10日诉至本院，本院经审理后做出（2014）宝民初字第1687号民事判决书，认定原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例80%予以赔偿，再不足部分由被告于晓丽根据其应负的事故责任比例予以赔偿。保留原告后续治疗及评残等相关费用的诉权。判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费10679.5元（参照天津市居民服务及其他服务业在岗职工平均工资68.9元／天计算155天）、护理费2411.5元、交通费200元；交强险赔偿数额合计23291元。原告超出强制保险责任限额的经济损失医疗费27462.94元、住院伙食补助费1750元、酒精检测费300元，合计29512.94元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿80%即23610.35元。综上，被告保险公司承保京N×××F×号速腾牌小型轿车交强险医疗费限额已经用尽；死亡伤残剩余赔偿限额为96709元。
再查，原告因行取内固定术再次入天津市宝坻区人民医院住院治疗3天，自2014年7月16日至2014年7月19日。经诊断为：取除右内踝骨折内固定装置。
原告的伤残等级情况经天津市宝坻区人民法院委托天津医科大学司法医学鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年10月17日做出司法鉴定意见书，鉴定意见记载：齐一×右下肢活动功能部分丧失，符合十级伤残。
原告齐一×的父亲齐二×已故，原告齐一×的母亲胡××生于1941年9月5日，农业户籍。齐二×与胡××共生育四个子女，分别为长子齐三×、长女齐四×、次女齐一×、小女儿齐五×。
上述事实，有原告庭审中提交的证据及本院调取的交通事故卷宗材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告所诉交通事故的发生经过、过错责任分担及赔偿责任的承担已经本院生效判决予以认定，故本次诉讼各被告仍应按照本院生效判决确定的方式及比例承担赔偿责任。即被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告经济损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例80%予以赔偿。
一、本院对原告经济损失评定如下：
1、医疗费，原告提供了天津市宝坻区人民医院的住院病历和医疗费票据、住院费用明细清单，证明其在天津市宝坻区人民医院行取内固定而住院所支出的医疗费用，证据间相互印证，本院予以确认，经核算上述医疗费票据数额为3779.94元。对于原告提供的由北京双桥华康诊所出具的价格为310元的医疗费票据，因原告未提供其他证据加以佐证，故本院对该项费用的支出与本次交通事故是否具有关联性难以确认，不予支持。被告保险公司提出医疗费用应根据商业第三者责任保险合同的约定扣除非医保用药部分，但被告保险公司未提供证据，且在治疗中使用何种药物亦非原告即被保险人主观所能控制，该费用应该属于原告实际支出的合理的、必要的治疗费用，故此被告保险公司该主张法律依据不足，本院不予以支持。
2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元，计算第二次住院期间3天，符合相关法律规定，本院予以支持，原告住院伙食补助费合计150元。
3、误工费，原告因此事故前后两次住院治疗共计38天，出院后医院建议休息180天，故本院确定原告的误工期限为218天，扣除已经支持的155天，本次误工期限确定为63天。对于误工费标准问题，本院参照天津市居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，误工费合计：78.24元／天×63天=4929.12元。
4、护理费，根据原告伤情及住院病历记载，本院确定原告护理期限为第二次住院期间3天，一人护理，标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，护理费计234.72元。
5、交通费，本院根据原告的伤情及其居住地距就医地点的距离，本院酌情确定200元。
6、残疾赔偿金，根据原告提交的伤残鉴定结论书和户口本等证据，本院确认残疾赔偿金计算标准为天津市上一年度农村居民人均可支配收入15405元／年计算20年，赔偿系数为10%。故此原告的残疾赔偿金计：15405元／年×20年×10%=30810元。
7、被扶养人生活费，根据原告提交的加盖村民委员会印章的证明和伤残鉴定结论书等证据，本院确认原告的被扶养人为其母亲胡××生活费计算标准为天津市上一年度农村居民人均生活消费支出10155元／年，赔偿系数为10%，扶养人数为四人。另根据原告提供的户口本显示，原告母亲胡××生于1941年9月5日，故此原告诉请被扶养人生活费计算年限为7年未超出法律规定的标准，本院予以确认。残疾赔偿金计：10155元／年×7年×10%÷4=1777元，该费用计入残疾赔偿金内。
8、鉴定费，根据原告所提供的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计980元。被告保险公司主张鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，但本院认为鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司拒绝赔偿无事实及法律依据，本院不予以采信。
9、精神损害赔偿金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为4000元。
原告上述损失合计46860.78元。
二、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告误工费4929.12元、护理费234.72元、交通费200元、残疾赔偿金30810元、被扶养人生活费1777元、精神损害赔偿金4000元，合计41950.84元。
原告超出强制保险责任限额的经济损失医疗费3779.94元、住院伙食补助费150元、鉴定费980元，合计4909.94元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿80%即3927.95元。被告保险公司共计赔偿原告45878.79元。
被告保险公司负责人的委托代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内赔偿原告齐一×经济损失人民币45878.79元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
二、驳回原告齐一×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告齐一×负担30元，由被告于××负担120元。此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。