广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第834号
原告刘伟成，男，1938年2月5日出生，罗定市人，现住罗定市。
委托代理人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
委托代理人覃天楼，广东军萍律师事务所实习律师。
被告何洁霞，女，1972年8月30日出生，罗定市人，现住罗定市。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层。
负责人唐继国。
委托代理人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
原告刘伟成诉被告何洁霞、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告刘伟成的委托代理人沈杨军、覃天楼，被告何洁霞，被告保险公司委托代理人王佐旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日10时50分，被告何洁霞驾驶粤W**……号小型轿车由罗定市罗城街道红岗西路往罗定市职院方向行驶，行至罗定市罗城街道泷江路电影院路段时，与前面同向右侧路边行走的行人刘伟成发生碰撞，造成行人刘伟成受伤的交通事故。经罗定市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定驾驶人何洁霞承担事故的全部责任，行人刘伟成不承担事故责任。事故车辆粤W**……号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。
该事故发生后，原告刘伟成随即被送往泷州医院治疗，后被送往罗定市中医院住院治疗。期间用去医疗费60908.77元，原告刘伟成被诊断为左骨颈骨折，肺部感染，住院期间由覃某某和马某某两人护理，并叮嘱出院后需要两个陪人陪护约半年，加强营养，后续治疗费约五千元，门诊复查。后经广东中天司法鉴定所认定刘伟成构成八级伤残。被告何洁霞先行垫付医疗费100元，交强险垫付医疗费10000元，商业险垫付医疗费16755.44元。
事故造成原告损失有：1、医疗费34053.33元（60908.77元-100元-10000元-16755.44元）；2、住院伙食补助费8800元（100元／天×88天）；3、营养费8000元；4、后续治疗费5000元；5、护理费47875.5元（89.32元／天×88天×2人＋89.32元／天×180天×2人）；6、交通费3000元；7、残疾赔偿金48898.05元（32598.70元／年×5年×30%）；8、鉴定费1800元；9、精神损害抚慰金10000元；10、伤残坐厕椅163元，共167589.90元。
原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失110000元；二、被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿原告损失57589.90元；三、被告何洁霞对第一、二项诉讼请求承担连带赔偿责任；四、案件受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1.身份证、户口簿，证实原告的主体资格及护理人覃某某、马某某属于非农业户口性质。2.道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单，证实被告何洁霞承担事故的全部责任，事故车辆粤W**……号小型轿车向被告保险公司购买交强险以及商业第三者险的事实。3.疾病诊断证明书、病情介绍，证实原告住院治疗的详细情况。4.收费收据、费用明细清单，证实原告在中医院住院治疗用去医药费60908.77元。5.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告因交通事故造成八级伤残并支付鉴定费1800元的事实。6.发票，证实原告购买C型座厕椅支出163元的事实。
被告保险公司辩称：一、1、事故后保险公司为原告垫付了医疗费26755.44元，除了原告的医疗费，在原告的伤情还包含有治疗肺部感染的费用，与交通事故没关联，对该部分的费用应予扣减。对于医疗费的部分，由于很多超出国家社保基本用药范围，该部分也应扣减。2、对住院伙食补助费没有异议。3、对营养费8000元，原告没有提供购买营养的时间、地点、金额，也没有医院的医嘱，没有鉴定机构的意见。即使需要加强营养，数额也过高。4、后续治疗费尚未发生，也没有医院需要继续治疗的意见，请求法院依法驳回。5、护理费，只认可住院88天2人护理的护理费，按农村标准计算；出院后的护理费不予认可。6、交通费，原告没提供相应的票据，我方认为过高，酌情支持300元。7、残疾赔偿金，因原告属于船步中学的退休老师，本次交通事故并没导致他收入的减少，所以不应赔付或大大减少赔付的数额。8、鉴定费，不属保险公司承担的范围。9、精神抚慰金数额过高，根据相关的法律规定，精神抚慰金已包含在残疾赔偿金里面。10、对伤残座厕椅无异议。二、肇事车辆在我公司购买了交强险和保额20万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于原告的损失，可以在保险范围内赔偿。
被告保险公司对其抗辩，没有提交证据。
被告何洁霞辩称：1、发生交通事故属实，对交警作出的责任认定无异议；2、事故后，其为原告垫付了在泷州医院的医疗费532.7元，罗定市中医院门诊医疗费117.30元，住院代交押金100元，其为原告垫付的医疗费，由其自行到保险公司索赔；3、其驾驶的车辆向被告保险公司投保有交强险和商业第三者险属实，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告何洁霞当庭提交以下证据：医疗费发票5张，证实其支付原告在泷州医院门诊医疗费532.7元、中医院门诊治疗费117.3元。
对原告提供的证据，经庭审出示、质证，被告方对证据2、6无异议，对于证据1有异议，认为户口簿不能证实户口簿的人就是护理人员；对证据3，提出原告的肺部感染不清楚是否是交通事故造成的，对原告出院后需2人护理半年有异议，认为即使没有发生交通事故，原告也有可能需要人护理；对证据4，认为明细清单部分项目没有关联性；对证据5，提出鉴定费不属保险公司承担的范围。对于被告何洁霞提供的证据，经庭审出示、质证，原告及被告保险公司对证据无异议。
综合原、被告诉辩、质证，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经庭审出示质证无异议的证据，本院予以采纳并作为认定本案有关事实的依据。对被告质证提出异议的证据，由于被告对证据的真实性无异议，本院亦采纳作为证据使用，与其余证据对本案有关事实进行综合认定。
经审理查明：2013年12月29日10时50分，被告何洁霞驾驶粤W**……号小型轿车由罗定市罗城街道红岗西路往罗定市职院方向行驶至罗定市罗城街道泷江路电影院路段，与前面同向右侧路边行走的行人即原告刘伟成发生碰撞，造成原告刘伟成受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2014年1月26日对涉案事故作出了罗公交认字（2013）第C00175号《道路交通事故认定书》，认定何洁霞承担此事故的全部责任，刘伟成无需承担事故责任。
事故发生后，原告刘伟成即被送往罗定市泷州医院急救，用去急救费用532.70元，当天转到罗定市中医院门诊治疗，用去医疗费117.30元，后转入该院骨一病区住院治疗，2014年3月24日出院，共住院85天，用去医疗费60908.77元，住院期间购买C型座厕椅用去163元。罗定市中医院对原告诊断为：1.左股骨颈骨折；2、肺部感染。病情介绍载明：住院接受治疗期间，长期卧床，容易出现肺部感染，褥疮、泌尿系统感染等疾病。医嘱住院期间，两个陪人，出院后需要两个陪人陪护约半年，加强营养，后续治疗费约五千元。原告是非农业户口，事故发生时已75岁高龄，其在住院期间由其亲人马某某及覃某某2人护理。护理人马某某及覃某某为非农业户口。
2014年5月27日，原告刘伟成的儿子刘某某委托广东中天司法鉴定所对原告进行伤残鉴定。2014年7月2日，该所作出鉴定意见为：1、被鉴定人刘伟成伤残等级为Ⅷ（八）级伤残。原告刘伟成支付了鉴定费1800元。
另查明：被告何洁霞驾驶的粤W**……号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险以及商业第三者责任险（保额20万元）及不计免赔险等商业险。本次事故发生在保险期限内。事故后，被告何洁霞垫付了原告因本次事故用去的泷州医院的医疗费532.70元，罗定市中医院门诊医疗费117.30元，住院代交押金100元，共计750元；被告保险公司在交强险医疗限额内为原告垫付了医疗费10000元，在商业第三者险范围内为原告垫付了医疗费16755.44元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故所作出的罗公交认字（2013）第C00175号《道路交通事故认定书》，认定何洁霞承担事故的全部责任，刘伟成无需承担事故责任。该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。原告要求被告赔偿事故损失，合理合法部分，本院予以支持，而对被告方提出的合理答辩意见，也应采纳。对原告请求的各个赔偿项目，认定如下：1、医疗费，原告因本次事故受伤，用去急救费、住院医疗费共计61558.77元，有原、被告提供的住院收费收据、费用清单等证据证实，本院予以确认；原告请求的后续治疗费5000元，有医院医嘱证明，虽未实际发生，但属于将会发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。对于被告保险公司提出医疗费包含了治疗肺部感染的费用以及部分药物超出国家社保基本用药范围，应予扣减的抗辩，原告因事故受伤，医院根据需要用药，且病情介绍载明原告住院接受治疗期间，长期卧床，容易出现肺部感染，故医疗费的支出均为治疗本次事故受伤伤情所支出，被告保险公司提出的上述抗辩，理据不足，不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院85天，住院伙食补助费应为8500元（100元／天×85天）。3、营养费，原告已达75岁高龄，因本次事故受伤致残，且有医院出具加强营养的意见，根据原告的伤情及当地生活水平，本院酌情予以支持3000元。4、护理费，原告的护理人员马某某、覃某某是非农业户口性质，护理费应按城镇居民平均工资标准计算，医院医嘱住院期间及出院后半年均需要2人护理，故原告的护理费应为47334.30元［89.31元／天×（85＋180）天×2人］。5、残疾赔偿金，原告为城镇居民，其因本次事故经评定为八级伤残，其残疾赔偿金计付合理，本院依法予以确认。6、鉴定费1800元，原告因本次事故受伤，确定伤残需经鉴定机构评定，故其支出的鉴定费应予支持，被告保险公司提出鉴定费不属于保险公司承担的范围的抗辩主张，理据不足，不予采纳。7、交通费，虽未能提供正式交通费票据，却属就医、处理事故、进行伤残鉴定等确需支出，故交通费可酌情支持1000元。8、精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级、过错责任、当地生活水平、实际履行能力等因素，酌情支持6000元。9、伤残座厕椅，原告因事故受伤，左股骨颈骨折，需要残疾辅助器械，故其主张残疾座厕椅的主张，本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费66558.77元（61558.77元＋后续治疗费5000元）；2、住院伙食补助费8500元（100元／天×85天）；3、营养费3000元；4、护理费47334.30元［89.31元／天×（85＋180）天×2人］；5、残疾赔偿金48898.05元（32598.70元／年×5年×30%）；6、鉴定费1800元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金6000元；9、伤残座厕椅163元，共183254.12元。上述9项损失中，属于医疗费用赔偿项目的为1-3项，数额为78058.77元；属于死亡伤残赔偿项目的为4-8项，其数额为105195.35元。鉴于被告何洁霞驾驶的粤WHG8**号小型轿车已在被告保险公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告保险公司作为承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任。不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定予以赔付。故被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿责任限额内赔付原告10000元，该费用在事故后被告保险公司已垫付，不再赔付；在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告105195.35元。对于超出交强险部分的68058.77元（78058.77元-10000元），因被告何洁霞需承担事故全部责任，应由被告何洁霞全额赔偿，但由于被告何洁霞驾驶的粤W**……号小型轿车已投保了第三者责任险（保额20万元），被告保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿68058.77元。由于事故后被告何洁霞已垫付750元，被告保险公司也在商业第三者险范围内垫付了16755.44元给原告，该款项可抵扣被告保险公司商业第三者险的赔偿义务，故被告保险公司在商业第三者险范围内还应赔偿50553.33元（68058.77元-750元-16755.44元）给原告刘伟成。对于被告何洁霞事故后已垫付的750元，由被告何洁霞自行与保险公司协商处理。对本案事故的损失，已判令由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，则被告何洁霞无需再承担赔偿责任，故对原告请求被告何洁霞承担连带赔偿的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿105195.35元给原告刘伟成；
由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险范围内赔付50553.33元给原告刘伟成；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担3396元，原告负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
代理审判员 欧惠庆
代理审判员 黄焯森
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗列君