wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑事判�书
（2016）粤0606刑初2626号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某（自报），男，汉族，中专文化，在电器××工作，户籍地广西容县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2690号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月25日凌晨3时许，被告人张某饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车在佛山市顺德区××街道××村××巷口对开倒地，造成摩托车损坏的道路交通事故。
经�定，被告人张某血液中的乙醇含量为394.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张某的供述，查获经过，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，110警情信息表，行政处罚决定书，鉴定意见，顺德区道路交通违法车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，道路交通事故的照片，酒精呼气的照片，抽血的照片。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判�。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人张某在本案事故中承担全部责任。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。被告人张某属于造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人张某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年10月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年八月十六日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形�一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸�原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初字第10710号
原告林德友，男。
中国华西企业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李安。
委托代理人罗强，广东博商律师事务所律师。
委托代理人易冬生，广东博商律师事务所实习律师
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
按原告林德友撤诉处理。
各案案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘 敏 峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 卢成敏（代）
第1页共2页
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第5-2号
申请执行人刘义航，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
法定代理人刘孝能，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。系申请执行人之父。
被执行人杨友丹，女，系广西壮族自治区龙胜各族自治县人。
申请执行人刘义航与被执行人杨友丹抚养费纠纷一案，本院于2013年4月3日作出的（2013）龙民初字第13号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘义航于2015年1月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月4日依法划拨了被执行人杨友丹在广西龙胜农村商业银行股份有限公司日新支行账号3509110101XXXXXXXX上的存款人民币1550元，现该案标的款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第13号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 陈胜龙
审判员 秦先忠
二〇一五年三月十七日
书记员 曾令胜
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2122号
天津市博大物业管理有限公司：
原告天津市博大物业管理有限公司与被告贾京京物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第3423号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2122号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年九月三十日
书记员 李合权
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00384号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人万某。2015年5月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院指控：
1、2014年6月6日14时许，被告人万某进入汉川市马鞍乡喻集村喻某家，盗走一张银行卡，当日到汉川市农业银行汉川支行城中分理处ATM机上取走卡内现金800元。
2、2014年8月29日，被告人万某采取撬窗入室的方式进入汉川市马鞍乡双山村周某乙家，盗走现金1200元
3、2014年9月16日，被告人万某采取撬窗入室的方式进入汉川市马鞍乡艾夹村严某家，将一楼卧室衣柜抽屉内的现金20000元和另一间卧室内的现金1500元盗走。
4、2014年10月18日，被告人万某采取撬窗入室的方式进入汉川市马鞍乡白湖村张某甲家，盗走现金10000余元。
5、2014年12月13日，被告人万某采取撬窗入室的方式进入汉川市马鞍乡天成村吴某家，盗走现金1500元
6、2015年3月12日14时许，被告人万某到汉川市马鞍乡横堤村刘某家，盗走现金1000元及银行卡一张，并盗取卡内存款300元。
7、2015年3月15日14时许，被告人万某到汉川市马鞍乡陡山村朱某家，盗走现金500元及银行卡一张，并盗取卡内存款700元。
8、2015年4月10日14时许，被告人万某到汉川市马鞍乡潭口村张某乙家，盗取银行卡后取走卡内存款700元。
9、2015年5月5日，被告人万某到汉川市马鞍乡双山村周某丙家盗窃现金50元后被发现，将现金扔到地上后逃走。
10、2015年5月10日，被告人万某到武汉市蔡甸区张湾街官塘村曾某家，盗窃6元硬币和香烟一包后被民警抓获。
在开庭审理过程中，被告人万某辩解：在第三笔盗窃作案中，只盗窃了现金1500元。其他无异议。
经审理查明：
1、2014年6月6日14时许，被告人万某进入汉川市马鞍乡喻集村喻某家，盗走一张银行卡，当日到汉川市农业银行汉川支行城中分理处ATM机上取走卡内现金800元。
2、2014年8月29日，被告人万某采取撬窗入室的方式进入汉川市马鞍乡双山村周某乙家，盗走现金1200元
3、2014年9月16日，被告人万某采取撬窗入室的方式进入汉川市马鞍乡艾夹村严某家盗走现金1500元。
4、2014年10月18日，被告人万某采取撬窗入室的方式进入汉川市马鞍乡白湖村张某甲家，盗走现金10000元。
5、2014年12月13日，被告人万某采取撬窗入室的方式进入汉川市马鞍乡天成村吴某家，盗走现金1500元
6、2015年3月12日14时许，被告人万某进入汉川市马鞍乡横堤村刘某家，盗走现金1000元及银行卡一张，并盗取卡内存款300元。
7、2015年3月15日14时许，被告人万某进入汉川市马鞍乡陡山村朱某家，盗走现金500元及银行卡一张，并盗取卡内存款700元。
8、2015年4月10日14时许，被告人万某进入汉川市马鞍乡潭口村张某乙家，盗取银行卡后取走卡内存款700元。
9、2015年5月5日，被告人万某进入汉川市马鞍乡双山村周某丙家盗窃现金50元后被发现，将现金扔到地上后逃走。
10、2015年5月10日，被告人万某进入武汉市蔡甸区张湾街官塘村曾某家，盗窃6元硬币和香烟一包后被民警抓获。
上述事实，被告人万某在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人喻某、周某乙、严某、张某甲、吴某、刘某、朱某、张某乙、周某丙、曾某陈述，证人周某甲、谭某证言，银行交易记录，被告人取款录像，辨认笔录，（2015）川公刑技（痕）字（002）号指印鉴定书，现场勘验笔录，照片，扣押决定书、清单，抓获经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
关于第三笔盗窃严某金额的问题，经查，公诉机关指控被告人盗窃严某的金额，只是根据被害人的陈述确定的，被告人的供述只盗窃了现金1500元，且无其他证据相印证，因此，公诉机关指控被告人盗窃其中的20000元证据不足，本院不予确认。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于第三笔盗窃严某金额的问题，经查，公诉机关指控被告人盗窃严某的金额，只是根据被害人的陈述确定的，被告人的供述只盗窃了现金1500元，且无其他证据相印证，因此，公诉机关指控被告人盗窃其中的20000元证据不足，本院不予确认。被告人的辩解意见成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人具有多次盗窃、入户盗窃的情形，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2017年4月13日止。罚金限本判决书生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初430号
自诉人卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，任理事长。
委托代理人郭清淮，男，1966年8月10日出生，该社职工。
被告人孟某某，女，汉族，1966年8月15日出生，住卫辉市。
自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人孟某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人孟某某已全部履行完毕为由，于2017年12月29日向本院提出撤回对被告人孟某某的起诉。
本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人孟某某已全部履行完毕为由申请撤回对孟某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
人民陪审员 焦 虎
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 孙仪瑶
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初430号自诉人卫辉市农村信用合作联社。法定代表人王利，任理事长。委托代理人郭清淮，男，1966年8月10日出生，该社职工。被告人孟某某，女，汉族，1966年8月15日出生，住卫辉市。自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人孟某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人孟某某已全部履行完毕为由，于2017年12月29日向本院提出撤回对被告人孟某某的起诉。本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人孟某某已全部履行完毕为由申请撤回对孟某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  王朝峰审 判 员  张家坡人民陪审员  焦 虎二〇一七年十二月二十九日代理书记员  孙仪瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1170号
原告：李莉。
委托代理人：蒋金央。
被告：陈志仁。
被告：陈丽华。
被告：永康市思腾进出口有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇街头村。
法定代表人：陈志仁。
被告：陈君敦。
原告李莉为与被告�志仁、陈丽华、永康市思腾进出口有限公司（以下简称“思腾有限公司”）、陈君敦民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李莉的委托代理人蒋金央到庭参加诉讼，陈志仁、陈丽华、思腾有限公司、陈君敦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
李莉起诉称：陈志仁、陈丽华系夫妻关系，陈君敦系陈志仁与陈丽华的儿子。2011年10月4日、2011年11月至2012年3月期间，陈志仁及思腾有限公司多次以需要资金周转为由向李莉借款共1500000元，后由陈君敦自愿对上述款项提供连带责任担保。对上述事实有三被告出具的借条、确认书、担保函为凭。后经多次催讨，四被告均未有归还。为此，请求判令：1、由陈志仁、陈丽华、思腾有限公司归还李莉借款1500000元及利息（利息从2014年9月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、由陈君敦对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案一切诉讼费用。
陈志仁、陈丽华、思腾有限公司、陈君敦未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
李莉为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、陈志仁、陈丽华、陈君敦的身份信息情况三份，思腾有限公司基本情况一份，欲证明被告主体资格。
2、结婚登记申请书一份，欲证明陈志仁、陈丽华于1984年1月31日登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、陈志仁、思腾有限公司出具的借条原件一份，欲证明陈志仁、思腾有限公司向李莉借款1500000元，约定利息为年利率30%，逾期后按银行的同期贷款利息的四倍结算，借款时间自2013年4月3日至2013年10月3日，借条初次书写时间为2013年4月3日，于2014年9月4日重新确认的事实。
4、2015年5月3日陈志仁、思腾有限公司出具的确认书原件一份，欲证明陈志仁、思腾有限公司确认截止2014年9月4日，共欠李莉本金1500000元及利息360000元，约定借款利息按照月息千分之三十计算的事实。
5、2015年11月23日陈君敦出具的担保函原件一份，欲证明陈君敦自愿为上述借款承担连带保证责任的事实。
庭审中，李莉陈述陈志仁已按月利率3%支付利息至2014年1月4日，自愿放弃2014年1月5日至2014年9月3日的利息。
本院认证如下：李莉提供的证据1-5，符合证据的有效要件，能印证其主张，陈志仁、陈丽华、思腾有限公司、陈君敦未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。李莉陈述陈志仁已按月利率3%支付利息至2014年1月4日�自愿放弃2014年1月5日至2014年9月3日的利息，系对己不利事实的陈述，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：陈志仁、陈丽华系夫妻关系。2011年10月4日、2011年11月至2012年3月期间，陈志仁及思腾有限公司多次向李莉借款共1500000元。2013年4月3日，陈志仁、思腾有限公司出具借条一份，载明向李莉借款1500000元，约定利息为年利率30%，借款时间自2013年4月3日至2013年10月3日，并于2014年9月4日重新签字确认。2015年5月3日，陈志仁、思腾有限公司出具确认书一份，载明截止2014年9月4日，共欠李莉本金1500000元及利息360000元，约定借款利息按照月息千分之三十计算。2015年11月23日，陈君敦出具担保函一份，自愿为上述借款承担连带保证责任。后陈志仁已按月利率3%支付利息至2014年1月4日，其余款项经李莉催讨，四被告均未有归还。
本院认为，李莉�陈志仁、思腾有限公司之间的民间借贷关系，与陈君敦之间的保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。陈志仁、思腾有限公司尚欠李莉借款1500000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈志仁、思腾有限公司理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务系陈志仁与陈丽华夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，陈丽华应承担共同归还借款的民事责任。李莉在保证期限内要求陈君敦承担保证责任，本院予以支持。综上，李莉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈志仁、陈丽华、思腾有限公司、陈君敦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十�条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈志仁、陈丽华、永康市思腾进出口有限公司归还原告李莉借款1500000元并支付利息（利息从2014年9月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告陈君敦对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告陈志仁、陈丽华、永康市思腾进出口有限公司、陈君敦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11310元（已减半收取），由被告陈志仁、陈丽华、永康市思腾进出口有限公司负担，由被告陈君敦承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年三月十六日
代书记员 吴 菁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第781号
原告毛立香，农民。
委托代理人毛永刚，农民。
被告李发光，农民。
被告李贞祥，农民。
原告毛立香与被告李贞祥、李发光健康权纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日至2014年9月26日委托鉴定机构对原告毛立福伤后误工时间等事项进行了鉴定，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告毛立香及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李发光、李贞祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛立香诉称：2013年4月25日受被告雇佣，为被告家捶房顶。下午4时，因房屋檩条断裂，突然坍塌，原告从房顶坠落，致原告受伤。请求依法判决被告赔偿损失等10000元。
二被告未答辩。
经审理查明：毛士会于2011年起召集原告毛立香等九人合伙对外承揽捶房顶工程。2013年4月被告李发光联系原告等人，将被告李贞祥所有的建于上世纪八十年代的房屋的捶房顶工程承包给原告等人，每平方价格为6元，由原告等人提供工具。25日16时许，原告在施工过程中，因房屋檩条断裂，致原告及毛立福（已另案处理）从房顶摔下，原告受伤。原告受伤后在东昌府区凤凰卫生院治疗，经诊断为右胸部疼痛、左足跖骨骨折、右侧肋软骨损伤，共支付医疗费786元。本案审理过程中，根据原告毛立香的申请和本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第353号鉴定意见书，鉴定意见为：毛立香受伤后的误工时间为三个月；护理时间为一个月。支付鉴定费600元。
上述事实，有下列证据在卷为凭：1.当事人的陈述；2.原告医药费票据11张、门诊病历1份；3.聊城市人民医院司法鉴定中心所对毛立香误工时间、护理时间的鉴定意见书1份、鉴定费收据1份。上述证据，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原告受伤系在施工中檩条断裂所致，檩条断裂的原因是原告等施工人员及推车重量过重导致檩条非正常断裂。作为承揽方的原告及其合伙人在一起专业从事捶房顶行业已经两年有余，对于各式样的房顶是否具备捶的条件、如何施工才能保证安全是从事该行业的基本常识。檩条在施工中断裂与承揽方先期没有安全评估到位、施工中没有注意安全有直接的因果关系，因此承揽方对原告负有主要责任。作为房主的被告李贞祥没有尽到提醒注意义务，对原告损伤应负一定的责任，本院酌定为20%为宜。被告李发光只是该工程的联系人，故对原告损伤不应承担责任。原告损失为：医疗费786元、误工费9985.5元（110.95元／日×90日）、护理费3328.5元（110.95元／日X30日）、鉴定费600元。以上共计14700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李贞祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑萌萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿埇行初字第00042号
原告：朱成志，男，汉族。
原告：刘大全，男，汉族。
原告：朱慧丽，女，汉族。
原告：朱佰玲，男，汉族。
原告：朱小勇，男，汉族。
原告：刘建全，男，汉族。
上列原告共同委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人：韦亮，北京市万博律师事务所律师。
被告：宿州市人民政府。
法定代表人：史翔，市长。
委托代理人：陈飞，该市法制办工作人员。
原告朱成志、刘大全、朱慧丽、朱佰玲、朱小勇、刘建全诉被告宿州市人民政府行政复议决定一案，安徽省宿州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）宿中行初字第00021号行政裁定书，裁定本案移交宿州市埇桥区人民法院审理。本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告朱成志等六人的共同委托代理人韦亮，被告宿州市人民政府的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱成志等六人诉称：原告因不服萧县发展和改革委员会未在法定期限内履行政府信息公开义务的行政行为，于2014年6月23日以EMS形式向宿州市发展和改革委员会申请行政复议，宿州市发展和改革委员会于2014年6月30日将原告的申请转交宿州市人民政府复议委员会办理。被告于2014年12月29日才向原告送达决定书，超过行政复议期限，应当确认该具体行政行为违法。被告作出的复议决定书认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，并责令被告重新作出复议决定。
原告向法庭提交的证据：EMS邮寄单，证明原告于2014年6月23日向宿州市发展和改革委员会申请行政复议，6月30日转交宿州市人民政府复议委员会。
被告宿州市人民政府辩称：复议决定认定事实清楚，证据充分。萧县发展和改革委员会向申请人的代理人邮寄了信息材料。申请复议后，再次邮寄信息材料。萧县发展和改革委员会在法定期限内履行了法定职责，应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据：1、行政复议申请书，证明原告提出复议申请；2、邮寄单，证明2014年5月30日收到信息公开申请；3、邮寄信息凭证及查询记录，证明2014年6月12日向申请人的代理人邮寄信息材料，6月15日原告收到；4、50、51号备案函及项目备案表，证明向原告邮寄的相关材料；5，萧县发展和改革委员会的答复意见，证明对申请进行了阐述，履行了职责；6、EMS邮寄单，证明复议后原告称未收到，7月30日再次邮寄申请公开的信息材料；7、送达回证，证明挂号信件邮寄。
被告向法庭提交的法律法规：《中华人民共和国行政复议法实施条例》。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据真实性、合法性无异议，关联性不认可。
经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年5月27日，原告朱成志等六人向萧县发展和改革委员会申请政府信息公开。萧县发展和改革委员会于2014年6月12日用国内挂号信函向原告的委托代理人褚中喜邮寄要求公开的信息材料。6月15日，原告委托代理人律师事务所所在地“万荣物业”信件收发室签收，该邮件原告的委托代理人未领取。原告朱成志等六人的委托代理人褚中喜于2014年6月23日以邮政EMS形式向宿州市发展和改革委员会申请行政复议，宿州市发展和改革委员会于2014年6月30日将原告的申请转交宿州市人民政府复议委员会办理。2014年7月30日，萧县发展和改革委员会再次以邮政EMS形式向原告朱成志等六人的委托代理人褚中喜邮寄信息材料并妥收。被告经审查认为，被申请人于2014年6月12日用国内挂号信函向原告的委托代理人褚中喜邮寄要求公开的信息材料，因其个人原因一直未领取，已履行政府信息公开职责，2014年8月25日作出宿复决字（2014）88号《驳回行政复议申请决定书》。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三条第一项规定，依照本法履行行政复议职责的行政机关是复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，履行下列职责：（一）受理行政复议申请。第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，被告于2014年6月30日收到复议申请，2014年8月25日作出宿复决字（2014）88号复议决定，未能及时送达确属不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起十五个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过十五个工作日。萧县发展和改革委员会于2014年5月30日收到原告朱成志等六人申请政府信息公开请求，于2014年6月12日用国内挂号信函向原告的委托代理人褚中喜邮寄要求公开的信息材料，萧县发展和改革委员会已履行政府信息公开职责，且在2014年7月30日再次邮寄政府信息材料，原告已知悉。被告作出的复议决定并无不当。原告认为被告作出的复议决定错误，予以撤销，并责令被告重新作出复议决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱成志、刘大全、朱慧丽、朱佰玲、朱小勇、刘建全要求撤销被告宿州市人民政府于2014年8月25日作出宿复决字（2014）88号《驳回行政复议申请决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 袁玮涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初19号
原告赵校荣，又名赵校勇，男，1977年4月3日生，彝族，农民，云南省洱源县人。
被告阮玉辉，男，1970年6月8日生，汉族，农民，云南省永胜县人。
原告赵校荣诉被告阮玉辉土地租赁合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卢燕芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵校荣、被告阮玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵校荣诉讼请求：责令被告支付剩余土地租金29092元。事实与理由是：原告通过向南大坪村民租赁荒地后，于2015年1月26日与被告协商，将面积为144.7亩的荒地租赁给被告种植玛咖，并签订了租赁合同。合同约定，被告支付每亩租金360元，共计52092元。在签订合同时，被告先行支付了23000元，剩余的29092元在被告开地时一次性支付。现在被告已在荒地上种植了玛咖，但被告却不履行合同义务，一直不支付剩余租金。原告多次向被告索要，但被告总是找各种理由不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告阮玉辉辩称：与原告签订土地租赁合同是事实。但在签订合同一个月后，因为玛咖价格不行，被告只约到三户来种植玛咖，所以被告就与原告商量，只承包包费23000元范围内的土地，剩余的土地不再继续承包耕种，剩余包费亦不再支付。当时原告已经答应了被告变更合同的要求，所以被告才到承包的土地上撒种耕种，现在被告实际耕种的土地大约也只有60亩。综上，双方在签订合同后已经实际变更了合同内容，现在原告要求被告支付剩余包费没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告赵校荣为其诉讼主张向本院举证：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、《承包土地合同》一份，证明双方间的土地租赁事实。
被告阮玉辉为其答辩主张向本院举证：B、2015年6月11日拍摄的视频一段，证明原告同意变更合同，答应被告只耕种包费为23000元的土地。
以上证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据真实性无异议，但不认可其证明方向，认为当时其并未答应被告变更合同。本院认为，证据B真实合法，予以确认，但证明方向上不能证实原告已同意变更合同。
根据确认的证据和原、被告双方一致的陈述，本院查明以下法律事实：原告经向本村村民承租位于马鞍山的荒地后，于2015年1月26日与被告签订《承包土地合同》，合同约定将位于马鞍山的144.7亩荒地承包给被告种植玛咖，承包期限为一年，承包费每亩360元，总承包费52092元。付款方式为2015年1月26日预付23000元，余款29092元到开地时一次性付清。合同签订后，被告按约支付了23000元包费。2015年5月，被告在部分承包土地上开地种植玛咖。此后因玛咖价格下降，被告遂多次与原告协商只耕种部分承包土地，剩余包费亦不再支付，但原告未明确表示同意，并多次找到被告要求支付剩余包费，因被告认为双方已实际变更合同内容，故拒绝向原告支付。原告索要无果遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《承包土地合同》未违反法律规定，属合法有效合同，双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更，若变更则应由双方协商一致同意。原告按约已向被告提供了土地，被告亦应按照合同约定的期限支付土地承包费，因被告未按时支付剩余的承包费，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告已同意变更合同内容，认可不再支付剩余包费。因被告仅提供了视听资料，但未提交其他证据予以证实，且该视听资料中，原告亦未明确表示同意变更合同，故被告的辩解意见于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告阮玉辉于本判决生效之日起三日内向原告赵校荣支付土地租赁费29092元。
案件受理费250元（已减半收取）由被告阮玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 卢燕芳
二〇一六年一月十八日
书记员 马靖容
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00131号
原告桓仁为民物业管理有限公司。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：杨严，系该物业公司经理。
被告初向宇，男。
本院在审理原告桓仁为民物业管理有限公司诉被告初向宇物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁为民物业管理有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁为民物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁为民物业管理有限公司预交），由原告桓仁为民物业管理有限公司负担。
审判员 潘 宇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩苗苗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第978号
罪犯王鲁青，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年9月7日作出（2011）四刑初字第273号刑事判决，认定被告人王鲁青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯王鲁青假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王鲁青确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王鲁青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鲁青现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鲁青准予假释（假释考验期限至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民特55号
申请人诺珍，女，藏族，1979年03月8日出生，现住西藏自治区达孜县。
申请人加措，男，藏族，1979年7月3日出生，系西藏自治区山南地区浪卡子县人，现住西藏自治区拉萨市。
本院于2016年3月15日受理申请人诺珍与申请人加措关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员吴丹审查此案，现已审查完毕。
申请人诺珍与申请人加措追索劳动报酬纠纷，于2016年3月3日经达孜县邦堆乡调委会主持调解，达成如下调解协议：
申请人加措于2016年3月30日之前支付申请人诺珍工人工资共计人民币450元整。
经审查，申请人诺珍与申请人加措的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 丹
二〇一六年三月二十一日
书记员 尼玛顿珠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文执字第162号
申请执行人姜英娟
被执行人泽库镇长会口村村委会
申请执行人姜英娟与被执行人泽库镇长会口村村委会餐饮服务合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文宋商初字第18号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2010）文宋商初字第18号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年七月二十三日
书记员 毕红岩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终866号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文立，男，1989年11月30日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，农民，户籍所在地桐庐县。2005年12月15日因殴打他人被治安拘留十日；2007年2月1日因强拿硬要他人财物被行政拘留七日；2014年11月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人张文立犯危险驾驶罪一案，于2016年8月5日作出（2016）浙0122刑初348号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人张文立拘役一个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人张文立不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张文立申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张文立危险驾驶犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张文立申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张文立撤回上诉。
浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 薛黄一
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终866号原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。上诉人（原审被告人）张文立，男，1989年11月30日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化程度，农民，户籍所在地桐庐县。2005年12月15日因殴打他人被治安拘留十日；2007年2月1日因强拿硬要他人财物被行政拘留七日；2014年11月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人张文立犯危险驾驶罪一案，于2016年8月5日作出（2016）浙0122刑初348号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人张文立拘役一个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人张文立不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张文立申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张文立危险驾驶犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张文立申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张文立撤回上诉。浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一六年九月二十三日书 记 员  薛黄一
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初284号
原告：李某某，女，1983年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1983年11月12日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘娟到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年相识后自由恋爱，2005年12月22日在武冈市民政局登记结婚。2008年9月15日生育一女孩徐某乙。婚后原、被告因性格不合，经常吵架，又加上被告经常无故失踪，回来后也从不告诉原告去了哪里，导致原、被告夫妻感情日渐淡薄。2014年农历5月，被告再次无故失踪，原告到处找不到人，便搬出独自居住，与被告分居至今，现夫妻感情已经破裂。原、被告在婚姻存续期间购买了五菱宏光小车一台，向原告父亲借款10000元。特诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩徐某乙由原告抚养，不要被告承担小孩抚养费；3、共同财产共同分割；4、借款10000元由被告负责偿还；5、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、结婚登记表，拟证明原、被告系夫妻关系；2、徐某乙户籍证明，拟证明原、被告所生育小孩情况；3、原告代理人对ＸＸ姣的调查笔录1份；4、原告代理人对李拥军的调查笔录1份；5、原告代理人对陈利香的调查笔录1份；6、原告代理人对张艳辉的调查笔录1份，3-6拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告徐某甲辩称，原告所诉与事实不符，最根本的原因是2012年被告父亲在外做工时摔伤致残，并于2014年因伤口复发去世，用去一大笔开支，加上被告是家中独子，原告因此于2014年5月借故搬出独自居住，原、被告虽然不在一起居住，但被告经常给原告打电话，甚至去看原告，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告徐某甲没有向法庭提交证据。
被告徐某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，原告提交的第1、2项证据，系行政机关出具的书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的第3－6项证据，系证人证言，相互印证，形成一条证据链，对原告的证据本院予以采信。
依据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2003年在广东务工时相识后自由恋爱，2005年12月22日，双方在武冈市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年9月15日，原告生育一女孩取名徐某乙。2014年5月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂搬出独自居住。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱且自愿登记结婚，婚后又生育了一个女孩，本应是一个幸福的家庭。现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告加强夫妻之间的沟通和交流，相互理解，夫妻和好是完全有可能的，故对原告李某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一六年四月五日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第01112号
上诉人（原审原告）侯蓬英，女，1956年12月5日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市城区供销社退休职工，住长治市城区太行东街福中巷***号*排*户。
委托代理人孙晓飞，山西汇智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）程晓强，男，1972年2月12日出生，回族，山西省长治市人，无业，住长治市和平西街**号。
上诉人（原审被告）程建华，男，1967年10月25日出生，回族，山西省长治市人，无业，住长治市城区铜锅街**号*户。
委托代理人杨洪，山西盛一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛燕伟，女，1980年4月17日出生，汉族，山西省长治市人，系个体工商户，住长治市城区太行东街福中巷***号*排*户。
被上诉人（原审被告）长治市科艺有限公司，住所地长治市英雄中路209号。
法定代表人麻宝成，职务董事长。
委托代理人崔锦龙，男，1963年5月17日出生，汉族，山西省长子县人，系该公司副总经理，住长治市城区延安中路延东一巷2号楼1单元8户。
委托代理人江国伟，山西大路律师事务所律师。
上诉人侯蓬英、上诉人程晓强、程建华因租赁合同纠纷一案不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民重字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯蓬英及其委托代理人孙晓飞，上诉人程晓强，上诉人程建华及其委托代理人杨洪，被上诉人牛燕伟，被上诉人长治市科艺有限公司崔锦龙、江国伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2012）城民重字第82号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 孔凡军
代理审判员 杨淑华
代理审判员 张 彤
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 苗 波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5184号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省六安市裕安区，暂住上海市浦东新区机场镇。2013年10月因犯销售假药罪被上海市浦东新区人民法院免予刑事处罚。因本案于2014年10月23日被上海市公安局浦东分局取保候审，2015年10月10日经公诉机关决定，被继续取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1174号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾玉兰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月起，被告人吴某某在上海市浦东新区机场镇某处经营无名成人保健品商店，在无药品经营许可证手续的情况下，明知是假冒的药品仍予以销售。2014年10月23日，公安机关在上述地点当场查获待销售的“美国强根”20粒、“虫草藏鞭宝”20粒、“百年大肾”10粒、“植物锁阳”10粒，并当场抓获被告人吴某某。经鉴定，上述查获药品均系假药。被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的扣押决定书、扣押清单、清点记录、现场及药品照片、认定意见、上海市食品药品检验所出具的检验报告、刑事判决书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人吴某某因销售假药罪被本院免予刑事处罚，于8个月后又在同一店铺内销售同类假药，表明其并未从前次犯罪中吸取教训，仍不思悔改，主观恶性较深，量刑时酌情从重处罚。
被告人吴某某到案后能如实供述并自愿认罪，且销售数量不大，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假药予以没收。
三、禁止被告人吴某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
……
（六）两年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；
……
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
……
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第231号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李杨。因本案于2010年12月21日被刑事拘留，2011年1月27日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人何建贵。
被告人胡某甲。2004年11月因犯敲诈勒索罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，于2005年3月5日刑满释放。因本案于2010年12月21日被刑事拘留，2011年1月27日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人方梁斌。
被告人胡某乙。因本案于2011年2月24日被刑事拘留，2011年3月25日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）167、233号起诉书指控被告人李杨、胡某甲、胡某乙犯敲诈勒索罪，于2011年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员刘旭静，被告人李杨、胡某甲、胡某乙，辩护人何建贵、方梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月4日下午3时许，被告人李杨、胡某甲、胡某乙伙同陈锋（另处）经预谋，在本市莫干山路双荡弄一足浴店附近，由被告人胡某乙物色对象、被告人胡某甲开车接应、被告人李杨和陈锋具体实施敲诈，对从足浴店内出来的蔡某，以其有违法行为要报警相要挟，迫使蔡某至西湖区莫干山路599号杭州银行自助服务银行，从农业银行卡、宁波银行卡分别提取人民币3000元、7000元交出。上述赃款被四人分赃花用。
上述事实，被告人李杨、胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、监控录像光盘、辨认笔录、调取证据清单、银行卡交易明细、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨、胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，采取要挟的手段强行索取他人钱财，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李杨起主要作用，是主犯；被告人胡某甲、胡某乙起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人李杨、胡某甲、胡某乙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李杨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月21日起至2013年12月20日止）；
二、被告人胡某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2010年12月21日起至2013年6月20日止）；
三、被告人胡某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期自2011年2月24日起至2013年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 王为民
二〇一一年六月二日
书 记 员 徐园园
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1941号
罪犯宋文合，男，1962年12月30日生于辽宁省朝阳市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年12月25日作出（2011）白山刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定宋文合犯故意伤害、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年。本院于2014年5月为宋文合减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋文合能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表。现建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋文合在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文合减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第949号
被执行人张金龙，男，汉族，无职业，户籍地吉林省延边朝鲜自治州敦化市。
我院立案执行张金龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）抚刑初字第55号刑事判决书已发生法律效力。判决判处被执行人张金龙的罚金1,000.00元至今未执行，现本院对此已立案执行纠纷一案，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有无其他可供执行的财产且下落不明，尚有罚金1,000.00元未得到受偿。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚刑初字第55号刑事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 马云光
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第00944号
原告丹阳市永悦汽车配件有限公司。住所地：丹阳市丹北镇新桥木桥村。
法定代表人邹永开，该公司总经理。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告南宁五菱桂花车辆有限公司。住所地：广西南宁市北湖北路**号。
法定代表人钟宪华，该公司董事长。
原告丹阳市永悦汽车配件有限公司与被告南宁五菱桂花车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告丹阳市永悦汽车配件有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告南宁五菱桂花车辆有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市永悦汽车配件有限公司诉称，原告原为校办企业，原名称为丹阳市汽车配件四厂，2015年6月变更为现名称。丹阳市汽车配件四厂与被告发生多年业务往来，一直供应汽车配件给被告。2014年3月双方对账，确认被告欠原告货款281479.44元。之后双方继续往来，截止到原告起诉之日，被告尚欠原告220886.94元。要求被告立即给付价款220886.94元及利息（以220886.94元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至生效判决确定的给付之日），诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、准予公司变更登记通知书及工商登记查询各1份，证明原告的名称在2015年6月5日由丹阳市汽车配件四厂变更为丹阳市永悦汽车配件有限公司，原告的主体适格。
2、对账函1份，证明截止2014年2月28日被告尚欠原告货款281480.24元。
被告南宁五菱桂花车辆有限公司未应诉答辩也未举证。
经审理查明，丹阳市汽车配件四厂与被告有长期业务往来，由该厂销售汽车配件给被告。2014年3月19日，经双方对账，被告确认截止2014年2月28日尚欠丹阳市汽车配件四厂281480.24元。此后，丹阳市汽车配件四厂又供应被告价款为5137.50元的汽车配件，被告陆续付款合计65730元。2015年6月5日，丹阳市汽车配件四厂经改制变更为丹阳市永悦汽车配件有限公司即原告。现被告尚欠原告价款220887.74元。因被告未付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告尚欠原告价款220887.74元的事实清楚，原告只要求被告给付220886.94及利息（以220886.94元为基数，按年利率6%从原告起诉之日即2015年7月30日计算至生效判决确定的给付之日），符合法律规定和当事人意思自治原则，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南宁五菱桂花车辆有限公司应给付原告丹阳市永悦汽车配件有限公司价款220886.94元及利息（以220886.94元为基数，按年利率6%从2015年7月30日计算至生效判决确定的给付之日），此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2307元，财产保全费1670元，合计3977元，由被告负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜蔚
二〇一五年十月八日
书记员 李辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6576号
罪犯王晓艳，女，汉族，初中文化，1970年1月25日出�于江苏省阜宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
本院于2005年12月1日作出（2005）宁刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人王晓艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元，附带民事赔偿52410元。被告人王晓艳不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）苏刑终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年4月20日作出（2009）苏刑执字第0146号刑事裁定，将罪犯王晓艳的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）苏刑执字第0351号刑事裁定，将罪犯王晓艳的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月（刑期至2029年11月20日止），剥夺政治权利改为八年。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1726号刑事裁定，对罪犯王晓艳减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2027年12月20日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王晓艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王晓艳在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次被评为监狱改造积极分子，罚金刑及附带民事赔偿义务未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处死刑，缓期二年执行，人身危险性较大，应当从严；又因该犯未履行财产刑及附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓艳减去有期徒刑一年七个月（刑期至2026年5月20日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保19号
申请人永安市安砂镇人民政府，住所地永安市安砂镇龙江路158号，组织机构代码00380479-2。
法定代表人：涂爱燚，镇长。
被申请人吴春财，男，1970年12月2日出生，汉族，住永安市。
申请人永安市安砂镇人民政府于2016年1月27日向本院提出申请，要求本院采取财产保全措施，查封、扣押被申请人吴春财所有价值30000元的财产。
经审查，本院认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴春财所有的价值30000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 密
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯晓亮
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾商初字第31号
原告马某。
委托代理人胡世民，黑龙江民新事务所律师。
被告解某。
原告马某因与被告解某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员张学博独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人胡世民、被告解某到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告马某诉称，被告与其子合伙经营豆制品加工厂，因缺少资金，分别于2012年12月16日、2012年12月17日，2013年1月22日、2013年4月30日共向原告借款75000元，并分别约定利率，由于原告借给被告的款项均是向他人所借，因此原告多次向被告主张权利，被告无能力偿还，故原告向法院起诉，要求被告立即偿还欠款75000及利息42300元并承担本案诉讼费用。
被告解某辩称，向原告借款属实，因为所经营的豆制品加工厂贷款没有办下来，一直停产，所以不能及时偿还原告的欠款。
原告为支持自己的上述主张向本院提供以下证据：1、借条一份，金额为3万元，时间为2012年8月16日；2、借条一份，金额为25000元，时间为2012年12月17日；3、借条一份，金额为1万，时间为2013年1月22日；4、借条一份，金额为1万元，时间为2013年4月30日；5、借条一份，金额为21300元，时间为2014年3月29日，证明从2013年5月20日至2014年3月20日被告所欠原告3万元的利息款（本金已偿还，利息按照月息5分计算）。以上5份证据证明原、被告债权债务关系成立。
被告解某对上述证据无异议。
被告解某未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、4具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定；对证据3、5双方约定的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，故对利息超过的部分不予保护。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年被告因经营豆制品加工厂需要资金，从2012年8月份至2013年4月份共计在原告处借款5笔，金额为75000元。其中2笔借款金额为35000元未约定利息（证据2、4），其余3笔借款分别约定月息2分、3分、5分不等（证据5的本金3万元被告已偿还，尚欠利息款21300元，按5分计息），后因原告经营的豆制品厂无资金周转致使该厂停产，所欠原告的借款无法偿还。原告于2014年4月8日向本院起诉，要求被告立即偿本金75000元及利息42300元并承担本案诉讼费用。
据以上事实，本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告解某借款后应当按照约定及时履行还款义务，故对原告要求被告给付本金的主张应予支持；对双方约定的月息为2分的利息应予支持；对双方约定月息3分和5分，已超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告解某于本判决生效之日起十日内给付原告马某借款本金75000元；
二、被告解某于判决生效之日起十日内给付原告马某借款利息（以前项所述本金3万元为基数，按当事人之间约定的利率，月息2分。自2012年8月16起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以前项所述本金1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年1月22起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；对双方约定被告已偿还3万元本金所欠的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年5月20起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张学博
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颀
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终153号
上诉人（原审被告）：孙俊民，男，1957年7月18日出生，汉族，天津市大港区发电厂退休工人，住天津市东丽区。
被上诉人（原审原告）：张世东，男，1949年7月2日出生，汉族，天津市保税区赛齐国际贸易有限公司退休干部，住天津市河西区。
上诉人孙俊民因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2017)津0103民初374号民事裁定，向本院提起上诉。
孙俊民上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至天津市滨海新区汉沽区人民法院审理。因为孙俊民由于身体原因，需要长期治疗，在天津市××新区汉沽区租房长年居住，现居住天津市××新区汉沽区，故根据民事诉讼法的规定，本案应移交天津市滨海新区汉沽区人民法院管辖。
张世东答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院裁定正确，要求维持一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方已明确约定发生纠纷后由天津市河西区人民法院管辖，故上诉人的管辖异议理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭智臣
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初350号
原告：王某，农民。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年05月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费本院减半收取100元人民币，由原告王某负担。
审判员 李芳芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴兰静
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第421号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人赵新芳，男，1974年出生。因涉嫌盗窃于2014年9月15日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年10月24日被开封县公安局逮捕。
被告人张笑博，男，1989年出生。2014年11月12日被成都铁路公安处车站派出所抓获，2014年11月12日起至2014年12月6日被临时寄押于成都铁路公安处看守所。因涉嫌盗窃于2014年12月7日被开封县公安局刑事拘留。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2013）405号起诉书指控被告人赵新芳、张笑博犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人赵新芳、张笑博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月14日夜，被告人赵新芳伙同张笑博驾车来到开封县杜良乡通达公司杜良拌和站，翻墙入院，盗窃正在使用的电机七台、空调室外机一台及焊把线。经开封县物价鉴定部门鉴定：被盗物品价值2050元。
2、2014年8、9月份，被告人赵新芳来到开封市顺河区东郊乡乡里村李某某的空心砖厂，先后三次从该厂盗窃电机五台。经开封县物价鉴定部门鉴定：被盗电机价值630元。
3、2014年5月初的一天夜里11点左右，被告人赵新芳驾车来到开封县兴隆乡胡岗村北地王某化肥仓库，翻墙入院，用随身携带的破坏钳将房门锁剪开后，盗窃化肥39袋，微量元素1袋。经开封县物价鉴定部门鉴定：被盗物品价值5760余元。
4、2010年年底的一天晚上，被告人赵新芳伙同张笑博、张某某（在逃）到开封县杜良转盘北米寨路口北袁某的碾米厂，翻墙入院，盗窃电机一台、小麦350斤。经开封县物价鉴定部门鉴定：被盗物品价值360余元。
5、2011年秋天的一天晚上，被告人赵新芳伙同陶某（在逃）来到开封县城关镇双鱼面粉厂，翻墙入院，从该厂晒粮食的晒台上盗窃小麦2000余斤。经开封县物价鉴定部门鉴定：被盗小麦价值2000元。
上述事实，被告人赵新芳、张笑博当庭均无异议，并有其在公安侦查阶段的供述，被害人的陈述，证人李证言、指认现场笔录、鉴定结论、抓获证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新芳、张笑博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪且属共同犯罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵新芳、张笑博当庭认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵新芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
被告人张笑博犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵新芳的刑期自2014年9月15日起至2015年7月14止，被告人张笑博的刑期自2014年12月7日起至2015年2月11止。扣除被告人张笑博原被临时寄押的期间。）
罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智 伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第421号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人石某某，男，1987年5月24日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于同月16日被该局监视居住（未指定居所）。同年7月2日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适应简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄兰出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年3月13日0时30分许，被告人石某某驾驶豫B362**号五菱牌小型普通客车行驶至西四环古须路时，与停在西四环古须路东北角张某甲驾驶的豫A6RE**五菱宏光小客车相撞，致使两车受损，造成交通事故。经检验，石某某血醇含量为262.17mg／100ml。经公安交警部门认定，被告人石某某负事故全部责任。
被告人石某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实亦无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人石某某的供述、被害人张某甲、张某乙的陈述、血醇鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、户籍证明、无前科证明、行车证、到案经过、110接警登记单、驾驶人、机动车信息查询结果单、情况说明、庭审笔录。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人石某某应在拘役，并处罚金的幅度内量刑。
被告人石某某具有以下量刑情节：（1）造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚；（2）被告人石某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应对其从重处罚；（3）未对被害人进行经济赔偿。综合以上量刑情节，本院决定对被告人石某某予以从重处罚。
根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部印发﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起扣除之前羁押3天至2014年10月14日止，罚金自判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李闯源
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民管初字第17号
原告曹磊。
委托代理人苏长江。
被告左征。
本院受理原告曹磊与被告左征抵押合同纠纷一案，被告左征于2015年1月26日对管辖权提出异议，主张被告左征与原告曹磊、朱可可于2013年11月26日签订了《借款协议》（主合同）和《房地产抵押合同》（从合同），《借款协议》第五条约定“本协议约定三方争议诉讼解决由合同签订地法院管辖”；协议右上角写明“合同签订地：成都市青羊区”。由于约定管辖优于原告就被告的规定，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，原告曹磊（借款人）、被告左征（出借人）与案外人朱可可（担保人）于2013年11月26日签订《借款协议》，约定原告向被告借款人民币800000元。后原告曹磊（抵押人）与被告左征（抵押权人）签订《房地产抵押合同》，原告以其位于成都市武侯区新光街道1号2栋2单元7楼702号房屋作为抵押物为前述借款提供抵押担保。同时，《借款协议》第五条约定：“本协议约定双方争议诉讼解决由合同签订地法院管辖”，且在《借款协议》右上方标明“合同签订地：成都市青羊区”。本院认为，《房地产抵押合同》是以《借款协议》为基础订立的，具有从属性，且订立目的是为保障主合同《借款协议》的履行，因此，原被告双方签订的《借款协议》关于管辖法院的约定的效力及于《房地产抵押合同》。据此，原、被告双方抵押合同纠纷的管辖法院为成都市青羊区人民法院，本院认为被告左征对本案管辖权异议的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告左征对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘栖妍
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00441号
原告：刁某，女，1972年6月5日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：李保国。
被告：张某甲，男，1971年6月19日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
原告刁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告刁某及其委托代理人李保国到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁某诉称：原、被告于1994年初相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后经常因家庭琐事争吵，感情淡漠。被告因盗窃于2006年8月5日及2008年6月17日先后两次被判刑，刑满释放后仍不思悔改，现双方分居已经7年。原告曾于2013年12月5日起诉离婚，法院驳回原告诉请，至今被告杳无音讯，现原告以夫妻感情彻底破裂，特再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，原告同意将夫妻关系存续期间分得一套安置房属于原告部分的财产赠予婚生子张某乙。
张某甲未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明：刁某与张某甲于1994年初相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现已成年。庭审中刁某诉称张某甲因犯盗窃罪先后两次判刑入狱，被告刑满后就离家出走，至今下落不明。刁某于2013年5月曾起诉离婚，未获准许。2014年6月19日刁某再次提起诉讼，要求离婚，并自愿将夫妻关系存续期间分得一套安置房属于原告部分的财产赠予婚生子张某乙。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据在卷作佐证，本院予以确认。
本院认为：刁某与张某甲系自由恋爱，有一定的婚姻基础，但是婚后未注重培养夫妻感情，后张某甲判刑入狱、刑满后即离家外出务工不归。刁某于2013年5月起诉离婚，未获准许后，夫妻关系未能得到改善，仍分居生活至今。鉴于此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现刁某再次要求离婚，应予准许。至于原、被告的家庭财产分割问题，因张某甲未到庭应诉，目前难以查明，故本案对此不作处理，同时，对刁某表示将夫妻关系存续期间分得一套安置房属于原告部分的财产赠予婚生子张某乙的意见，本案也不予确认，日后若有纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刁某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刁某负担。
如不服本判决，可在判决书的送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈咏梅
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 席 斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 菲
附件：本判决所援引的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法沙民初字第125号
原告：吴春萍，女。
委托代理人：梁洁梅，女。
被告：吴剑权，男。
原告吴春萍诉被告吴剑权离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员任爱武独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴春萍及其委托代理人梁洁梅到庭参加诉讼，被告吴剑权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春萍诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相亲谈婚，于2013年2月4日在恩平市民政局婚姻登记处登记结婚，于2013年12月16日按当地农村风俗举行婚礼，婚后双方没生育子女。现原被告双方无夫妻共同财产，也无共同债务。原告一直在广州打工，2012年10月应家人要求回恩平与被告相亲。在被告的要求下，才相识三个多月的原、被告在尚未深入了解的情况下匆匆办理了结婚登记手续，之后原被告并未住在一起共同生活。办理了结婚手续之后，原告又外出广州打工，期间原被告两人联系甚少，并没有做到加深了解。2013年12月16日原被告举行了婚礼，共同生活后告渐渐发现两人性格严重不合，两人之间难以沟通。同时，原无意中发现被告在婚前就有吸毒史，并且在婚后仍继续吸毒（于2014年1月4日因吸毒被恩平市君堂派出所抓获）。原告觉得一段婚姻来之不易，也曾给过机会被告改过，但被告并不珍惜。婚后被告一直没有工作，终日游手好闲，沉迷赌博和吸毒，并经常深夜才回家甚至几天不回家，还曾为了吸毒偷原告的钱。无法忍受的原告向被告提出离婚，被告也口头上表示同意。原告认为，原被告婚前感情基础薄弱，婚后缺乏沟通并未能建立起深厚的夫妻感情来，两人性格严重不合及被告吸毒屡劝不改更是直接导致了两人夫妻感情彻底破裂。原告已对被告彻底失去信心，也不愿再与被告维持夫妻关系，因此经过深思熟虑后决定提起离婚诉讼。原告遂诉诉讼到庭，请求依法判决：1、判决原、被告双方离婚；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告吴春萍为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证、户口簿复印件1份；2、结婚证原件2本；3、恩平市公安局沙湖派出所《嫌疑人信息登记表》原件1份。
被告吴剑权没有出庭答辩也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年2月4日在恩平市民政局办理结婚登记手续登记结婚，婚后双方没生育子女。现原被告双方无夫妻共同财产，也无共同债权债务。恩平市公安局沙湖派出所《嫌疑人信息登记表》证明被告于2014年1月4日因吸毒被公安民警抓获，被告供述其从2002年至被抓获，长期有吸食毒品的行为。原告现向法院提起离婚诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
本院认为：原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。被告长期吸食毒品，屡教不改，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”第（三）项“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”之规定，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，证据和理由充分，应准予离婚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项之规定，判决如下：
准许原告吴春萍与被告吴剑权解除婚姻关系。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告吴春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任爱武
二〇一四年十月十六日
书记员 吴松倪
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1212号
原告：翟凤荣，女，1925年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张曼，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：周素芸，女，1947年12月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：周国权，男，1952年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：周国然，男，1948年10月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：周素香，女，1958年1月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：周国顺，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告翟凤荣与被告周素芸、周国权、周国然、周素香、周国顺赡养费纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后。原告于2018年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟凤荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘香凝
二〇一八年二月七日
书记员 王继辉
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第332号
原告蒲新龙，男，生于2001年6月26日，汉族，学生，住宕昌县南河乡。
法定代理人蒲刘中，男，生于1980年7月19日，汉族，农民，住宕昌县南河乡，系蒲新龙之父。
委托代理人赵青娥，女，生于1980年7月19日，汉族，不识字，农民，住宕昌县理川镇。系原告姨母。代理权限：特别代理。
被告许韩清，男，汉族，生于1978年1月5日，汉族，小学文化程度，农民，住宕昌县理川镇。
原告蒲新龙诉被告许韩清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人蒲新龙的委托代理人赵青娥、被告许韩清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲赵苟娥生前在宕昌县理川镇经营理发生意，离异后独居。2013年12月25日，赵苟娥不幸身亡。原告及家人在整理遗物时，发现借款借据，因原告年幼，家人联系被告，催要借款均未果。原告以第一顺序继承人的身份，将被告诉至法院，要求偿还该借款10000元。
被告许韩清辩称，我在赵苟娥处借款10000元属实，借条也是真的，但是我借款后，已经给她还了7000元了，还给她还了2000元的利息，我还款时李尕想在场，但是李尕想在新疆打工，今年没有回来。现在我还欠3000元。
经审理查明，原告母亲赵苟娥生前在宕昌县理川镇经营理发生意，离异后独居。2013年12月25日，赵苟娥不幸身亡。原告及家人在整理遗物时，发现借款借据，内容为“今借到赵苟娥人民币壹万元整（10000）按二月初十完清。借款人许韩清，证明人孟贵桃，农历2013年正月初十”。后原告家人联系被告许韩清催要借款均未果。原告以第一顺序继承人的身份，将许韩清诉至法院，要求偿还该借款。
认定上述事实的证据有：原告人的陈述、被告的答辩，原告的户籍复印件、被告向原告母亲赵苟娥出具的借据1张、询问孟宝桃的笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为，被告许韩清对于向原告母亲赵苟娥借款的事实无异议，许韩清与赵苟娥之间的民间借贷成立，合法的民间借贷应受到法律的保护，本案许韩清与赵苟娥之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，应予支持。原告母亲赵苟娥死亡，应由原告蒲新龙继承其债权。被告许韩清虽辩称已向原告母亲赵苟娥偿还借款7000元，还剩余3000元未归还，且在借款时已扣除利息，但其未提交相应证据予以证实，其答辩理由本院不予认可。双方约定了还款期限，期满后被告应该履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告许韩清于本判决生效之日起30日内偿还原告蒲新龙借款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许韩清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 仇晓勇
代理审判员 魏万灵
代理审判员 韩丽慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 董 梅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第11号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯赵鹏，现在河北省深州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2005年12月29日作出（2004）保刑初字第2091号刑事判决，以被告人赵鹏犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2003年12月14日起至2015年12月13日止）。2006年7月27日河北省高级人民法院判决维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月29日经本院裁定减刑十个月。执行机关河北省深州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功四次，表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。河北省监狱管理局出具了重要罪犯刑罚执行变更审批表，同意对该犯减去尚未执行的刑期。
本院认为，罪犯赵鹏在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
人民陪审员 魏秋敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 苑世娇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2671号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东贝利工程咨询有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东贝利工程咨询有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 苏乐风
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡 越
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初188号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蓝子乘，曾用名兰铠臣，男，1996年6月20日出生于广西壮族自治区，壮族，小学文化，无业，户籍地址广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住贵州省贵阳市南明区。2017年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人蓝子乘犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人蓝子乘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人蓝子乘的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人蓝子乘有期徒刑三年至六年。
庭审中，被告人蓝子乘对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2017年7月15日2时许，被告人蓝子乘与杨某（另案处理）在本市云岩区中华中路歌迷KTV大厅内，因琐事与邹某2甲、邹某1发生矛盾，双方互相抓扯斗殴，在该过程中，被告人蓝子乘使用随身携带的刀具将被害人邹某1胸部、腹部、腰部等部位刺伤。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人邹某1腹部所受损伤系重伤二级。
另查明，案发后，被告人蓝子乘已赔偿被害人邹某1人民币4万元并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人蓝子乘的供述及身份证明，被害人陈述，证人证言，公安机关抓获经过，辨认笔录、照片、法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝子乘故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人蓝子乘犯故意伤害罪的罪名成立，本院应予确认。被告人蓝子乘案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人蓝子乘犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2020年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 谢润凤
人民陪审员 罗华蓉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 婉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00480号
原告罗某某，女，1986年9月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告蔚某，男，1978年1月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告罗某某诉被告蔚某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告罗某某、被告蔚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告上网相识后，于2012年12月24日办理了结婚登记。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，尤其是被告隐瞒婚史及有儿子的事实，哄骗与其登记结婚。被告性格暴躁，并有赌博吸食麻果的恶习。被告对原告恶言恶语并恐吓原告及家人朋友，原告多次提出离婚，被告以死威胁原告，对原告大打出，原告多次报警，给原告造成了很大的心里伤害，夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院，请求判令：原告与被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告蔚某辩称，我们有感情，不同意离婚。
经审理查明，2012年8月，罗某某、蔚某经网络相识并确定恋爱关系，于2012年12月14日办理了结婚登记，蔚某系再婚，婚后双方没有生育小孩。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生家庭矛盾，2015年4月10日22时14分罗某某报警称夫妻闹离婚，老公蔚某要自残；2015年11月3日20时38分因家庭暴力罗某某再次报警。罗某某曾于2015年4月21日诉至本院要求与蔚某离婚，后罗某某又以与蔚某自行协商达成庭外和解协议为由撤回起诉；但双方家庭矛盾并未化解，罗某某外出打工不再回家，双方已无法共同生活，罗某某再次诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，自主婚姻，但双方相识恋爱时间较短，缺乏深入了解，没有建立牢固的感情基础，被告对原告有实施家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告蔚某离婚。
案件受理费300元，原告罗某某负担100元，被告蔚某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一六年一月十八日
书记员 彭子凤
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第1053号
原告东莞市金田实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人孙桂新。
委托代理人张培强。
被告李福良。
被告秦小燕。
第三人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市。
法定代表人丁建东。
委托代理人梁成金。
委托代理人唐秋英。
原告东莞市金田实业投资有限公司诉被告李福良、秦小燕、第三人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行追偿权纠纷一案，本院2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市金田实业投资有限公司的委托代理人张培强，第三人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行的委托代理人梁成金到庭参加诉讼。被告李福良、秦小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市金田实业投资有限公司诉称，东莞市常平镇某花园系由原告挂靠东莞市常平房地产开发实业公司开发。2008年11月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20XXX61），约定由被告向原告购买某花园某苑9#-11#楼1单元201号房，合同价款为363752元，付款方式为楼款的20%（首期）交给原告，剩余楼款290000元由被告向农业银行申请按揭支付。2008年12月15日，被告与第三人签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：NO.44XXX89），约定了借款金额和还款方式等条款，原告为该借款合同的担保人。自2010年4月开始，被告出现断供行为，导致第三人要求原告履行担保责任，并先后从原告担保账户上扣划了被告的停供金额共6415.58元。由于被告拒不返还原告为其垫付的供楼款，为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令：1、被告向原告支付由原告为其代付的楼款6415.58元及利息874.65元（按中国人民银行同期贷款利率的标准从2012年1月10日计至代付款还清日止，暂计至2014年2月23日为874.65元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李福良、秦小燕未答辩，也未提交任何证据到庭。
第三人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行辩称，第三人扣款是有合同依据的，取得原告方的授权。
经审理查明，2008年11月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》【合同编号：20XXX61】，约定被告向原告购买东莞市常平镇东深公路司马路段某花园某苑9#-11#住宅楼1单元201号商品房一套。2008年12月15日，原、被告与第三人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行签订《个人购房担保借款合同》，由被告向中国农业银行股份有限公司东莞常平支行借款290000元，原告为该笔借款提供保证担保，担保期限自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止。
另，截至2014年6月20日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司东莞常平支行还款合计6415.58元，有中国农业银行股份有限公司东莞常平支行出具的证明佐证。
庭审中，第三人称其在原告担保账户中所扣划的款项系分期扣划的，系在被告未按期供楼且经催收仍未支付供楼款的情况下再从原告账户中扣划的，扣划的时间不是被告应支付供楼款的时间，迟于合同中约定的供楼款的支付时间。
另，原告未提交第三人从2010年4月9日至2014年5月31日期间从其账户中扣划案涉款项的相关明细到庭佐证。
另查明，案涉房屋未办理房产证及抵押登记手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、证明、律师催告函、（2011）东三法民二初字第1268号民事判决书及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告李福良、秦小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于追偿权纠纷，按照原、被告与第三人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行双方签订的《个人购房担保借款合同》约定，因案涉房产未办理房产证及抵押登记手续，原告作为保证人仍在保证期限内，仍应对被告所欠中国农业银行股份有限公司东莞常平支行的贷款承担连带保证责任，原告据此向中国农业银行股份有限公司东莞常平支行代被告归还贷款的行为，有事实和法律依据，本院予以确认。原告提交了证明到庭，证明已代被告向中国农业银行股份有限公司东莞常平支行归还贷款合计6415.58元，被告作为借款人应对保证人代其归还的贷款予以返还，本院对原告诉请被告支付由其代付的楼款6415.58元予以支持。
至于利息，据第三人所述，其从原告账户中扣划款项是分期扣划的，且扣划的时间不固定，而原告也未提交扣划明细到庭佐证，因此本院无法核实原告分期代被告支付供楼款的时间和金额，由此应由原告承担举证不能的法律责任。从第三人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行提交的还款证明可以确定，在2014年5月31日前已从原告账户中扣划了6415.58元用于归还被告所欠的供楼款，故利息应从2014年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李福良、秦小燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金田实业投资有限公司支付代付的供楼款6415.58元及利息（以6415.58元为本金，从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告东莞市金田实业投资有限公司负担6元，被告李福良、秦小燕负担44元。原告东莞市金田实业投资有限公司已预交案件受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈文英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1794号
原告：石家庄宇清环保科技有限公司，住所地平山县西柏坡石材工业区。
法定代表人：付建廷，经理。
委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
被告：襄阳九鼎昊天环保设备有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓候路8号。
法定代表人：何志强，董事长。
原告石家庄宇清环保科技有限公司与被告襄阳九鼎昊天环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石家庄宇清环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取为80元，由原告负担。
审判员 霍文哲
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 越
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5311号
申请执行人台州市路桥博尔美塑粉有限公司
被执行人林鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6508号，依法向被执行人林鹏发出执行通知书，责令被执行人林鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林鹏（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××89的存款人民币151150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5311号申请执行人台州市路桥博尔美塑粉有限公司被执行人林鹏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6508号，依法向被执行人林鹏发出执行通知书，责令被执行人林鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林鹏（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币151150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十二月十三日书记员  缪哈奈
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢4201号之一
被执行人金海洋、张雪仙、张昌才、张义芳、张昌海、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司、蒋美丹、胡振浩：
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05249号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金海洋、张雪仙、张昌才、张义芳、张昌海、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司、蒋美丹、胡振浩金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4201号案件已于2017年12月28日履行5000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十八日
结 案 通 知 书被执行人金海洋、张雪仙、张昌才、张义芳、张昌海、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司、蒋美丹、胡振浩：申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05250号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金海洋、张雪仙、张昌才、张义芳、张昌海、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司、蒋美丹、胡振浩金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4201号案件已于2017年12月28日履行5000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十二月二十八日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第0891号
原告杨军
被告王建清
本院在审�原告杨军诉被告王建清买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达。经本院催缴，原告逾期未向本院缴纳公告费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨军撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告杨军负担。
审 判 长 朱艳红
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴国民
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 阴 洁