安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初64号
原告：周家林，男，1944年3月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李国峰，男，1963年7月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县。
被告：王为友,男,1969年12月28日出生,汉族,安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
主要负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛月，该公司员工。
原告周家林诉被告王为友、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告周家林及其委托诉讼代理人李国峰、被告王为友、被告人寿财险滁州市中心支公司的委托诉讼代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周家林向本院提出诉讼请求：1.依法判决王为友赔偿医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失，合计77181.16元；2.依法判决人寿财险滁州市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由王为友、人寿财险滁州市中心支公司承担。事实和理由：2016年6月17日16时许，王为友驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿凤阳县Y040总（铺）大（洪山）自南向北行驶至殷涧镇××山村路段与周家林的自行车相碰，造成周家林受伤及车辆受损的道路交通事故。由于该案系非现场报案，事故现场已变动，致使事故成因无法查清，凤阳县公安局交通管理大队作出交通事故证明。周家林受伤后到医院住院治疗，共花去医疗费16644.56元，伤情诊断为胸椎骨折、多发性肋骨骨折。经鉴定为十级伤残。皖Ｍ×××××小型普通客车登记车主与实际车主均为王为友。该车在人寿财险滁州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期内。
王为友辩称：其已支付周家林医疗费5000元，要求在本案中一并处理。
人寿财险滁州市中心支公司辩称：对本起交通事故的发生没有异议；皖Ｍ×××××小型普通客车在其公司投保了一份交强险和一份限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种；对周家林的各项诉求，其公司在保险限额内按照责任比例足额；事故认定书载明，本起事故系非现场报案，事故现场已变动，现场痕迹无法提取，双方当事人陈述不一致，致使事故成因无法查清。根据机动车第三者责任条款第24条的规定，保险人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，因此，在事故责任无法认定且未划分其公司所承保机动车所承担责任的情况下，其公司依据保险条款的规定，在商业三者险中不承担赔偿责任；周家林为左侧第三、四、五、六肋骨骨折，结合安徽省“三期”评定标准，其误工期为150天，护理期、营养期为60天计算较为适宜；周家林已年满72周岁，正常情况下，已丧失劳动能力，且未提供证据证明，因此，对误工费其公司不予认可；周家林的各项诉求过高，待质证时发表意见；根据保险条款规定，诉讼费、鉴定费其公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对周家林提供的身份证、王为友的驾驶证、行驶证复印件、保险单、王为友、人寿财险滁州市中心支公司对其真实性无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对王为友提供的中国工商银行汇款凭证，周家林对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对周家林提供的道路交通事故证明，人寿财险滁州市中心支公司对真实性没有异议，但认为交通事故证明未划分承保车辆承担责任，因此，根据保险条款规定，在不承担事故责任的情况下，其公司在商业三者险中不承担赔偿责任。本院审查认为，根据相关规定，公安机关交通管理部门未对事故责任作出认定，并且已有证据难以认定交通事故责任或各方当事人过错的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生道路交通事故的，由机动车一方承担全部赔偿责任。因此，对人寿财险滁州市中心支公司在商业三者险中不承担赔偿责任的辩解理由，本院不予采纳；2、对周家林提供的凤阳县人民医院住院病案、医疗费票据、疾病诊断证明书、蚌埠医学院第二附属医院住院病案、医疗费票据，人寿财险滁州市中心支公司对真实性没有异议，但认为用药清单有大量的非医保用药部分，应扣除10%的非医保用药。本院审查认为，人寿财险滁州市中心支公司虽有异议，但未提供属非医保用药的具体数额及相关证据，对其辩解理由，本院不予采纳；3、对周家林提供的交通费票，人寿财险滁州市中心支公司认为其提供的系定额发票，对真实性不予认可，交通费酌定300元。本院审查认为，周家林提供的交通费发票属连号，且与就医地点、时间、人数、次数不相符合，对人寿财险滁州市中心支公司辩解理由，本院予以采纳；4、对周家林提供的凤阳县殷涧镇人民政府与凤阳县殷涧镇凤阳山村民委员会的证明，人寿财险滁州市中心支公司认为周家林未提供土地承包合同，是否已承包土地为主要生活来源无法核实。截止事故发生时，周家林已年满72周岁，已丧失劳动能力，其误工费不予认可。本院审查认为，周家林提供的凤阳县殷涧镇人民政府与凤阳县殷涧镇凤阳山村民委员会的证明，能够证实周家林有承包耕地，并以承包土地及养鸡为主要生活来源，人寿财险滁州市中心支公司虽有异议，但未提供相关证据，对其辩解理由，本院不予采纳；5、对周家林提供的安徽中都司法鉴定所司法鉴定意见书，人寿财险滁州市中心支公司对真实性没有异议，但对“三期”鉴定有异议，认为期限过长，误工期应为150日，护理期、营养期应按60日计算。本院审查认为，人寿财险滁州市中心支公司虽对“三期”鉴定有异议，但未提供相关证据足以推翻该鉴定，且未申请重新鉴定，对其辩解理由，本院不予采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年6月17日16时许，王为友驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿凤阳县Y040总（铺）大（洪山）自南向北行驶至殷涧镇××山村路段与周家林的自行车相碰，造成周家林受伤及车辆受损的道路交通事故。由于该案系非现场报案，事故现场已变动，现场痕迹无法提取，且双方当事人陈述不一致，致使事故成因无法查清，凤阳县公安局交通管理大队作出交通事故证明。周家林受伤后到凤阳县人民医院住院治疗2天，共花去医疗费1809.65元、门诊检查费95元。同年6月19日，周家林到蚌埠医学院第二附属医院住院治疗7天，花去医疗费11406.39元、门诊检查费123元。周家林的伤情诊断为左侧多发性肋骨骨折、多发性外伤、腰椎骨折、胃贲门区损伤。同年6月27日，周家林又到凤阳县人民医院住院治疗15天，花去医疗费3168.52元。经安徽中都司法鉴定所鉴定，周家林因交通事故致左侧第3、4、5、6肋骨骨折，属十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。周家林支付鉴定费1300元。王为友已支付周家林医疗费5000元。
另查明，皖Ｍ×××××小型普通客车登记车主与实际车主均是王为友，该车在人寿财险滁州市中心支公司投保了一份交强险和一份限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险种。审理中，周家林变更了诉讼请求，要求王为友赔偿医疗费16644.56元、误工费15328.80元（180天×85.16元/天）、护理费10279.80元（90天×114.22元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、精神抚慰金8000元、伤残赔偿金8656.80元（10821元/年×8年×10%）、交通费536元、鉴定费1300元，合计64195.90元，人寿财险滁州市中心支公司在保险限额内直接承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队未对本起交通事故责任作出认定，现有的证据也难以认定交通事故责任，但周家林驾驶的自行车属非机动车，根据相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生道路交通事故的，由机动车一方承担全部赔偿责任，故王为友承担本起交通事故的全部责任。由于皖Ｍ×××××小型普通客车登记车主与实际车主均是王为友。因此，本起交通事故周家林遭受的合理损失，王为友依法承担赔偿责任。
综上所述，周家林主张的误工费15328.80元、护理费10279.80元、营养费2700元、伤残赔偿金8656.80元、鉴定费1300元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。周家林主张医疗费16644.56元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，因周家林提供的复印费42元，不属医疗费用，故医疗费为16602.56元，超出部分本院不予支持；周家林主张住院伙食补助费750元，按25天计算，因周家林实际住院治疗24天，故住院伙食补助费为720元（24天×30元/天），超出部分本院不予支持；周家林主张精神抚慰金8000元，根据周家林伤残等级为十级，结合成守环的年龄和受诉法院所在地平均生活水平，精神抚慰金可酌定为7000元，超出部分本院不予支持；周家林主张交通费536元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与其就医地点、时间、人数、次数相符合。因周家林提供了交通票据属连号，与其就医地点、时间、人数、次数不相符合，且保险公司认可300元，故交通费本院酌定为300元，超出部分本院不予支持。综上，周家林的合理损失为62887.96元（医疗费16602.56元、误工费15328.80元、护理费10279.80元、营养费2700元、住院伙食补助费750元、精神抚慰金7000元、伤残赔偿金8656.80元、交通费300元、鉴定费1300元）。
本案中，皖Ｍ×××××小型普通客车在人寿财险滁州市中心支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，并投保了计免赔率险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于周家林在本起交通事故中所遭受的合理损失，人寿财险滁州市中心支公司应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿；对于超出交强险险限额部分人寿财险滁州市中心支公司在商业险范围内予以赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院住院伙食补助费必要的、合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故周家林因该起事故造成的误工费15328.80元、护理费10279.80元、精神抚慰金7000元、伤残赔偿金8656.80元、交通费300元，合计41565.40元，由人寿财险滁州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿41565.40元；对周家林因该起事故造成的医疗费16602.56元、营养费2700元、住院伙食补助费720元，合计20022.56元，由人寿财险滁州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；超出交强险赔偿限额部分11322.56元（20022.56元－10000元+鉴定费1300元），由人寿财险滁州市中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。王为友已支付周家林医疗费5000元，由周家林返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内在强制险限额内赔偿原告周家林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费等损失，合计51565.40元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告周家林损失11322.56元；
三、原告周家林于本判决生效后十日内返还被告王为友5000元；
四、驳回原告周家林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告成守环负担53元，被告王为友负担42元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。