wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初20号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年3月27日，被告人王某因犯盗窃罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月12日刑满释放。2015年7月13日因盗窃被泰安市公安局泰山区分局行政拘留，2015年7月27日因涉嫌盗窃罪被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年9月1日被泰安市公安局岱岳区分局逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、金剑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
1、2015年7月2日6时许，被告人王某在泰安市岱岳区大汶口镇阳阳网吧内，盗窃华为牌P7手机一部，经鉴定，被盗手机价值1785元。
2、2015年6月底的一天凌晨，被告人王某在泰安市岱岳区大汶口镇天宇网吧内，盗窃该网吧收银台内现金130元。
3、2015年7月11日9时许，被告人王某在泰安市泰山区元宝小区凯越网吧内，盗窃现金180元，华为G700手机一部，经鉴定，被盗手机价值682元。
对于上述指控，公诉机关当庭出示被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，事实清楚，证据充分，应依法追究刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2015年7月2日6时许，被告人王某在泰安市岱岳区大汶口镇阳阳网吧内，盗窃华为牌P7手机一部，经鉴定，被盗手机价值1785元。
2、2015年6月底的一天凌晨，被告人王某在泰安市岱岳区大汶口镇天宇网吧内，盗窃该网吧收银台内现金130元。
3、2015年7月11日9时许，被告人王某在泰安市泰山区元宝小区凯越网吧内，盗窃现金180元，华为G700手机一部，经鉴定，被盗手机价值682元。
认定上述事实的证据：
1、书证
（1）被告人王某户籍证明一份
证实：被告人王某的自然人情况，案发时已达刑事责任年龄。
（2）泰安市泰山区人民法院（2015）泰山刑初字第116号刑事判决书一份、泰安市看守所泰公看字（2015）42号刑满释放证明书一份
证实：被告人王某2015年3月27日因盗窃罪被泰山区法院判处有期徒刑六个月；2015年5月12日刑满释放。
（3）泰安市公安局泰山区分局泰山公（南）行罚决字（2015）00162号行政处罚决定书一份
证实：被告人王某2015年7月13日因在泰山区网吧内盗窃被泰安市公安局南关派出所行政拘留15日。
（4）泰安市公安局岱岳区分局出具的受案登记表一份，立案决定书、受案登记表、发破案经过一宗
证实：被害人李某于被盗当日报案。本案立案及破案情况。
2、被害人陈述
（1）被害人李某的陈述
证实：其手机于2015年7月2日6点5分左右在大汶口镇阳阳网吧被王某偷走的情况。
（2）被害人杜某的陈述
证实：2015年6月份其位于大汶口镇的天宇网吧被盗现金100余元的情况。
（3）被害人贾某的陈述
证实：2015年7月11日早上大约9点多，其在凯越网吧上网的时候睡着了，睡醒之后发现自己的手机和钱包里面的180元钱不见了，后来看了网吧的监控，是一个年轻的男的偷的。
3、被告人王某的供述与辩解
证实：2015年7月初的一天凌晨6点左右，其在大汶口镇阳阳网吧里偷了一部正在充电的白色手机，后坐公交车到了泰城，在公交车上把手机卡抠出来扔了。当天在温州步行街北头，把手机以100元的价格卖给一个过路人了。
2015年6月底的一天凌晨4点多，其看见大汶口天宇网吧网管正在网吧的沙发上睡觉，就从网吧收银台抽屉里偷了130块钱。
2015年7月11日9时许，其在凯越网吧上网的时候，其旁边的人睡着了，他的钱包和手机在桌子上放着，就给偷走了。
4、鉴定意见
泰安市岱岳区价格认证所出具的涉案物品价格鉴定结论书两份
证实：本案涉案的华为P7手机案发时价值1785元，华为G700手机案发时价值682元。
5、视听资料
2015年7月2日泰安市岱岳区大汶口镇阳阳网吧监控视频光盘一张
证实：2015年7月2日6时6分左右，被告人王某将网吧内一部正在充电的手机拔下拿走。
上述证据经被告人当庭质证均无异议，且真实合法，与待证事实相关联，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某具有盗窃前科，酌情对其从重处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵子鹤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07966号
原告李文俊，男，汉族，1965年7月18日生。
被告兰昌忠，男，苗族，1982年3月21日生。
被告向英华，女，汉族，1978年7月16日生。
被告重庆典溪商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾工农村55号附27、28号。
法定代表人马之翠。
原告李文俊诉被告兰昌忠、向英华、重庆典溪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李文俊于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告李文俊自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文俊撤回对被告兰昌忠、向英华、重庆典溪商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取712元，由原告李文俊负担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨纪宁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1774号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庆阳市中关科工贸有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区后官寨。
法定代表人：李萌阳，该公司董事长。
委托代理人：李新春，甘肃博龙律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李萌阳。
委托代理人：李新春，甘肃博龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宗喜。
再审申请人庆阳市中关科工贸有限公司（以下简称中关公司）、李萌阳因与被申请人张宗喜土地使用权转让合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2013）甘民二终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中关公司、李萌阳申请再审称：（一）公司印章的真实性并不代表《法人授权委托书》的合法性，况且不同版本的《法人授权委托书》和《中关公司土地证担保扣押承诺书》的内容有关键性差异。《法人授权委托书》并非李萌阳的真实意思表示，属非法伪造证据。李军成的无权代理行为未经中关公司追认，应当由李军成承担法律责任。（二）中关公司李萌阳于2007年11月1日向李军成出具两张收条是李军成代替李建东偿还欠款。（三）李军成和张宗喜恶意串通签订《股权资产转让协议书》，损害中关公司的利益，合同无效。（四）第一次鉴定机构是由一审法院委托鉴定，补充检材是鉴定机构需要，如有程序违法，也并非中关公司、李萌阳之过错。该鉴定意见合法有效。第二次鉴定机构出具鉴定意见书的四位鉴定人的执业类别是物证类、计算机、声像资料鉴定，而不是文书笔迹鉴定，不具备相关鉴定资格，该鉴定意见书无效。中关公司、李萌阳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为：经审查，中关公司、李萌阳申请再审时提交的相应材料复印件均形成于一审之前且部分已向二审法院提交，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，不属于新的证据，本院不予采信。本案第一次鉴定中鉴定机构所使用的部分鉴材未经双方当事人质证确认，一、二审判决对该鉴定机构出具的鉴定意见不予采纳并无不当。中关公司在一、二审诉讼中及向本院申请再审时均承认《法人授权委托书》上所加盖的中关公司公章的真实性，其申请再审称上述委托书属非法伪造证据，但又未提交充分的证据证明，本院不予支持。2011年12月6日，经一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(上海)重新鉴定,该中心于同年12月18日作出司鉴中心（2011)技鉴字第953号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）检材1和2上需检的两处“李萌阳”签名均是李萌阳所写。(二）检材1和2上落款处红色印文与黑色字迹形成的先后顺序均是先字后印。第二次鉴定的鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，一、二审法院对第二次鉴定意见予以采信并无不当。从上述事实可以看出，当事人在涉案授权委托书上书写了对李军成的授权委托事项之后，李萌阳签字并加盖了公司公章，从形式要件到内容均足以证明中关公司和李萌阳向李军成授权的意思表示清楚真实，二审法院认定中关公司与李军成之间存在委托关系具有充分的事实和法律依据。
综上，中关公司、李萌阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庆阳市中关科工贸有限公司、李萌阳的再审申请。
审 判 长 张国蓉
代理审判员 尚 争
代理审判员 万 挺
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 饶 赟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庆阳市中关科工贸有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区后官寨。法定代表人：李萌阳，该公司董事长。委托代理人：李新春，甘肃博龙律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李萌阳。委托代理人：李新春，甘肃博龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宗喜。再审申请人庆阳市中关科工贸有限公司（以下简称中关公司）、李萌阳因与被申请人张宗喜土地使用权转让合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2013）甘民二终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中关公司、李萌阳申请再审称：（一）公司印章的真实性并不代表《法人授权委托书》的合法性，况且不同版本的《法人授权委托书》和《中关公司土地证担保扣押承诺书》的内容有关键性差异。《法人授权委托书》并非李萌阳的真实意思表示，属非法伪造证据。李军成的无权代理行为未经中关公司追认，应当由李军成承担法律责任。（二）中关公司李萌阳于2007年11月1日向李军成出具两张收条是李军成代替李建东偿还欠款。（三）李军成和张宗喜恶意串通签订《股权资产转让协议书》，损害中关公司的利益，合同无效。（四）第一次鉴定机构是由一审法院委托鉴定，补充检材是鉴定机构需要，如有程序违法，也并非中关公司、李萌阳之过错。该鉴定意见合法有效。第二次鉴定机构出具鉴定意见书的四位鉴定人的执业类别是物证类、计算机、声像资料鉴定，而不是文书笔迹鉴定，不具备相关鉴定资格，该鉴定意见书无效。中关公司、李萌阳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院认为：经审查，中关公司、李萌阳申请再审时提交的相应材料复印件均形成于一审之前且部分已向二审法院提交，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，不属于新的证据，本院不予采信。本案第一次鉴定中鉴定机构所使用的部分鉴材未经双方当事人质证确认，一、二审判决对该鉴定机构出具的鉴定意见不予采纳并无不当。中关公司在一、二审诉讼中及向本院申请再审时均承认《法人授权委托书》上所加盖的中关公司公章的真实性，其申请再审称上述委托书属非法伪造证据，但又未提交充分的证据证明，本院不予支持。2011年12月6日，经一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(上海)重新鉴定,该中心于同年12月18日作出司鉴中心（2011)技鉴字第953号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）检材1和2上需检的两处“李萌阳”签名均是李萌阳所写。(二）检材1和2上落款处红色印文与黑色字迹形成的先后顺序均是先字后印。第二次鉴定的鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，一、二审法院对第二次鉴定意见予以采信并无不当。从上述事实可以看出，当事人在涉案授权委托书上书写了对李军成的授权委托事项之后，李萌阳签字并加盖了公司公章，从形式要件到内容均足以证明中关公司和李萌阳向李军成授权的意思表示清楚真实，二审法院认定中关公司与李军成之间存在委托关系具有充分的事实和法律依据。综上，中关公司、李萌阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庆阳市中关科工贸有限公司、李萌阳的再审申请。审 判 长  张国蓉代理审判员  尚 争代理审判员  万 挺二〇一三年十一月二十九日书 记 员  饶 赟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1377号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0213号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0213号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第974号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年4月1日出生，汉族，广东省深圳市人。因涉嫌贩卖毒品于2014年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
被告人陈某某，女，1988年8月24日出生，汉族，广东省深圳市人。因涉嫌贩卖毒品于2014年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O15〕788号起诉书指控被告人吴某某、陈某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人吴某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年9月20日19时左右，买毒人员夏某通过手机微信联系被告人陈某某，向其购买300元人民币的毒品。陈某某便让夏某到其工作的深圳市宝安区沙井街道新桥洋仔二路46号春发酒店见面。二人见面后，陈某某电话联系被告人吴某某，向其购买300元人民币的毒品，并让吴某某将毒品送至酒店。稍后，吴某某来到酒店，�某某与吴某某交谈后，让夏某将300元人民币的毒资交与自己，再跟随吴某某拿毒品。夏某于是将毒资300元人民币交给陈某某，陈某某发现有民警出现，随即将毒资丢弃在地上，后三人被民警抓获。从吴某某的身上缴获毒品2包（重0.95克、0.71克，均检出甲基苯丙胺）、联系贩毒事宜的手机2部，从酒店地上查获陈某某丢弃的300元人民币的毒资。公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人吴某某、陈某某犯贩卖毒品罪，诉请法院依法判处。
被告人吴某某否认控罪，辩称其没有贩毒，只是吸毒，当天是陈某某打电话叫其过去玩的。
被告人陈某某否认控罪，辩称其没有贩毒，没有和吴某某说有人要毒品让他过来，就说让他过来，有事找他。只是介绍吴某某和“香香姐”姐，让“香香姐”找吴某某拿毒品。我系初犯，在公安机关时比较紧张。我潜意识里是想让吴某某过来拿点毒品给“香香姐”。
经审理查明，2014年9月20日19时左右，买毒人员夏某通过手机微信联系被告人陈某某，向其购买300元人民币的毒品。陈某某便让夏某到其工作的深圳市宝安区沙井街道新桥洋仔二路46号春发酒店见面。二人见面后，陈某某电话联系被告人吴某某，向其购买300元人民币的毒品，并让吴某某将毒品送至酒店。稍后，吴某某来到酒店，陈某某与吴某某交谈后，让夏某将300元人民币的毒资交与自己，再跟随吴某某拿毒品。夏某于是将毒资300元人民币交给陈某某，陈某某发现有民警出现，随即将毒资丢弃在地上，后三人被民警抓获。从吴某某的身上缴获毒品2包（重0.95克、0.71克，均检出甲基苯丙胺）、联系贩毒事宜的手机2部，从酒店地上查获陈某某丢弃的300元人民币的毒资。
上述事实有经庭审质证的：毒品2�、毒资300元人民币、手机2部、身份信息、抓获经过、扣押清单、提取笔录、通话记录等、证人夏某的证言、被告人吴某某、陈某某的供述与辩解、毒品检验报告、勘验、检查、辨认等笔录、监控录像1张等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人吴某某、陈某某无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人陈某某在本案中起居间介绍的作用，是从犯，本院依法从轻处罚。其在庭前均稳定供述联系吴某某拿毒品给夏某，其当庭对此翻供，但其翻供理由不合常理，且与微信聊天记录等证据矛盾，本院采信其庭前对此的供述。
被告人吴某某的辩解与陈某某的供述及短信记录等证据矛盾，且不合常理，本院不予采信。
综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，�照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年6月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、缴获的毒品、作案工具手机二部依法予以没收。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一五年四月八日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以�行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第5页，共7页
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01515号
原告田某某，女，1981年5月27日出生，汉族。
委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1974年2月10日出生，汉族。
原告田某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员廖子钧担任审判长，与人民陪审员罗江平，人民陪审员胡玉凤组成合议庭，适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人刘仕奎和被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，1999年5月双方在上海务工时，经人介绍相识恋爱，于1999年10月18日在忠县XX镇人民政府登记结婚，婚后女到男家生活，2000年3月9日生育一子陈某乙。因双方婚前缺乏了解，性格不和，长期为家庭琐事发生纠纷，2009年，双方发生纠纷，她被原告及其胞弟殴打后，双方开始分居生活至今，长达六年之久，双方已无和好可能，2014年春节期间，双方曾协商离婚未果。双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，现她起诉来院，请求判令准予双方离婚。
被告陈某甲辩称，原告诉称的婚姻基本情况属实，2010年6月6日，双方发生纠纷后分居至今属实，他和原告还能够搞好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明：1999年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，1999年10月18日在忠县XX镇人民政府登记结婚，2000年3月9日生育一子陈某乙。婚后，原、被告因性格不和，长期为家庭琐事发生纠纷，2010年6月6日，被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方发生纠纷，经上海市公安局浦东分局康桥派出所调解无果，从2010年6月6日起开始分居生活至今。分居期间，婚生子陈某乙跟随被告陈某甲生活，被告虽主动要求与原告和好，但原告均予以拒绝。2014年原、被告曾协商离婚未果，现原告田某某起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告举示的婚姻登记档案、户口薄、原告代理人对被告之父陈某丙所作的调查笔录及被告陈某甲举示的上海市公安局案件接报回执单、治安案件当场调解协议书等证据在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，夫妻之间本应互敬互谅，和睦相处，共同为构建和谐美满的家庭生活而努力。但原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，从2010年6月6日起开始分居生活，分居长达五年之久，已严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，庭审中，本院调解双方和好无果，原告坚决要求与被告离婚，原、被告分居情况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年的”经调解无效，应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生子陈某乙抚养问题，原、被告分居后，婚生子一直跟随被告生活，从有利于婚生子的生活、成长出发，应不改变其生活环境为宜，故婚生子应由被告陈某乙抚养，原告田某某给付抚养费。对于子女抚养费，被告要求原告每月给付子女抚养费1000元，但未提供相关依据，结合婚生子陈某乙目前正处于学习成长的关键时期，和本地农村实际生活水平，本院认为被告每月给付500元抚养费为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，被告田某某从2015年8月起，每月给付子女抚养费500元，至陈某乙年满18周岁止。
案件受理费240元（原告已预交），由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 廖子钧
人民陪审员 罗江平
人民陪审员 胡玉凤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蔡盛强
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第52号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李小平，系营山县农村信用合作联社灵鹫分社主任。
被告：谯记蓉。
原告营山县农村信用合作联社诉被告谯记蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告谯记蓉由于下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山县农村信用合作联社诉称：被告谯记蓉于2011年3月11日在原告单位借款40000元，2013年3月10日到期。借款逾期后，经我社多次催收，被告拒不还款。据此，请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告谯记蓉未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了被告身份证复印件一份、四川省农村信用社小额信用借款申请书复印件一份、农户小额信用借款合同书复印件一份、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果一份、四川省农村信用社借款借据复印件一份、灵鹫镇染坊村村委会证明一份。欲证实被告谯记蓉于2011年3月11日在原告单位申请借款40000元，借款用途为副业，借款期限至2013年3月10日，约定月利率9.1499‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅支付利息2366.78元，目前下欠信用社贷款本金40000元及部分利息。借款逾期后，原告单位曾找过被告催收，但被告全家外出，现被告下落不明。
经开庭审理，因被告谯记蓉未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，本院予以认定。根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告谯记蓉于2011年3月11日在原告单位申请借款40000元，借款用途为副业，借款期限至2013年3月10日，约定月利率9.1499‰。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅给付了2366.78元利息，现欠贷款本金40000元及部分资金利息。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社出示的证据足以证明被告谯记蓉于2011年3月11日在原告营山县农村信用合作联社申请借款40000元的事实。借款逾期后，被告未偿还借款本金，已支付利息2366.78元，应从中予以扣减，目前下欠信用社贷款本金40000元及部分资金利息。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告返还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告谯记蓉在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金计40000元及利息（利息从2011年3月11日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已收利息应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告谯记蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 婷
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第38号
原告张某甲。
被告侯某。
原告张某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵臣臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识，于2002年2月举行结婚仪式，××××年××月××日补办的结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩张某乙。原、被告婚前及婚初感情尚可，生儿子之后双方感情发生变化，经常吵闹，现已经分居二年。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告侯某辩称，我没有不赡养他母亲，当时我在沛县陪孩子读书，只能每个星期去一次，我们俩之间的感情也很好，只是最近他有变化，我对他的感情一直很好，因此不同意离婚。
原告张某甲为支持其主张，向本院提供的证据有：结婚证一份，证明：原被告系夫妻关系的事实。
被告侯某未提供证据。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2002年2月举行结婚仪式，××××年××月××日补办的结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩张某乙。原被告婚前及婚初感情一直很好，近两年因生活琐事吵闹，并分居。为此，原告起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的证据及庭审笔录均已记录在卷，予以佐证。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告虽系经人介绍相识，但婚前及婚后一段时间，夫妻感情一直很好，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但确未达到破裂程度。夫妻之间只要相互关心，相互交流，相互信任，完全有和好的可能。婚生子张某乙年龄幼小，正处于生长发育时期，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长。据此，原告张某甲要求离婚的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一五年一月二十六日
书记员 程 坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24125号
罪犯文书炯，男，1988年8月16日出生，土家族，湖南省石门县人，初中文化，原住湖南省石门县维新镇崔家井村*组，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇〇九年三月二十五日作出（2009）昆刑三初字第185号刑事判决，以被告人文书炯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文书炯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯文书炯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极全额执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文书炯在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯文书炯予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柏天文
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2141号
申请人淮安市淮安区人民法院，住淮安市淮安区府前路1号，法定代表人：颜赤，机构代码：××
被执行人沙媛，××，无业。
淮安市淮安区人民法院申请执行沙媛罚金一案，本院于2015年7月16日作出（2015）淮法少刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，一、被告人沙媛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因被执行人沙媛未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2015年9月9日立案执行。
执行�程中，本院依法对被执行人沙媛的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法少刑初字第37号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年二月二十二日
书记员 任志凤
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第75号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人林旭升，男，汉族，1983年6月1日出生。
被执行人林火兰，女，汉族，1985年3月20日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2012年8月1日作出集计征决（2012）第97（灌口33）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对林旭升、林火兰征收社会抚养费180876元，但林旭升、林火兰未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2012）第97（灌口33）号征收社会抚养费决定，已于2013年9月3日公告送达被执行人林旭升、林火兰，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2012）第97（灌口33）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2012）第97（灌口33）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2614元由被执行人林旭升、林火兰承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年五月六日
代书 记员 苏凤惠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00011-2号
申请执行人：奚强，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：饶纲，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：沈荣翠，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院于2015年1月9日作出（2015）芜经开执字第00011-1号执行裁定书，依法对被执行人饶纲所有的财产予以了查封、扣押、冻结。现经我院依法强制执行，被执行人饶纲已与申请执行人奚强达成和解协议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人饶纲所有的财产在118468.5元范围内的查封、扣押、冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年四月十二日
书记员 周传亚
附裁定所依据的法律条文
《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00011-2号申请执行人：奚强，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：饶纲，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，。被执行人：沈荣翠，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行申请执行人奚强与被执行人饶纲、沈荣翠民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为101262.00元，剩余的债权数额为101262.00元。因被执行人饶纲、沈荣翠无财产可供本院执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2013）芜经开民一初字第00353号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年五月十六日书记员  周传亚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2547号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：林源俊，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××。
委托代理人：林惠标，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告林源俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光及被告林源俊的委托代理人林惠标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年5月7日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款179000元给被告，采取自主支付方式支付，用途为购买家私电器，期限36个月，执行月利率1.89%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告按约定于2014年5月7日向被告发放了贷款179000元。贷款发放后，被告从2015年4月7日起未依约按期还本付息。为此，原告特诉至法院，请求判令被告林源俊偿还原告贷款本金140692.51元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年7月6日的利息（含罚息）为8219.81元、复利为433.91元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2015年9月28日，被告尚欠借款本金140692.51元、利息（含罚息）16903.9元、复利1473.26元；自2015年9月29日起至清偿之日止，罚息是以尚欠的本金额为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即月利率2.835%）计收，复利是以尚欠的借款期内正常利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人信用贷款还款说明书；7.对账单、还款清单。
被告林源俊辩称：确认向银行借款的事实，但由于经济困难而无法还款，并非有意不还，也正在想办法还款。
对于其答辩意见，被告林源俊没有提供任何证据。
经审理查明：2014年5月7日，平安银行中山分行与林源俊签订了一份《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2014第XXXXXX号】，约定由平安银行中山分行向林源俊提供179000元的贷款用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%，林源俊采取按月等额还本付息法还款，每月结息日为贷款发放日的对应日；林源俊应至少在还款日前一天将应还款项存入还款账户内，且不可撤销地授权平安银行中山分行直接从其账户中扣收贷款本息以及相关费用；林源俊出现拖欠本金或利息、费用等违约情形的，平安银行中山分行有权采取要求林源俊提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；林源俊任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%【即月利率2.835%，计算公式为1.89%×（1＋50%）=2.835%】计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行中山分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；林源俊承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，平安银行中山分行依约于2014年5月7日向林源俊发放了贷款179000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款起贷日为2014年5月7日，到期日为2017年5月7日。贷款发放后，平安银行中山分行依约每月从林源俊的还款账户中扣划当期应还款项，但林源俊自2015年4月开始出现逾期，至2015年7月6日，林源俊尚拖欠平安银行中山分行贷款本息共计149346.23元，包括借款本金140692.51元、利息（含罚息）8219.81元、复利433.91元。平安银行中山分行经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：自平安银行中山分行起诉之日起至2015年9月28日，林源俊没有任何还款。根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2015年9月28日，林源俊尚欠借款本金140692.51元、利息（含罚息）16903.9元、复利1473.26元。
本院认为：原被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据林源俊的贷款申请，依约向林源俊发放贷款，已履行了出借款项的义务，林源俊应按约履行还款义务。现林源俊借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求林源俊提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林源俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金140692.51元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2015年9月28日的利息（含罚息）为16903.9元，复利为1473.26元，从2015年9月29日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金额为基数，复利以尚欠的借款期内正常利息为基数，均按月利率2.835%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，减半收取为1643元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林源俊负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一五年十月十六日
书记员 洪艺华
第5页共5页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终509号
上诉人（原审原告）：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，组织机构代码14930915-3。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：周余栋。
被上诉人（原审被告）：滕安俊。
上诉人安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业公司）因与被上诉人滕安俊劳动争议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第04448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新长江物业公司委托代理人凌胜英，被上诉人滕安俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：滕安俊自2013年2月6日至2015年2月28日在新长江物业公司工作，工作地点为合肥市高新区黄山路609号中国移动通信集团安徽有限公司（以下简称中国移动安徽公司），每月25日发放上一个月工资。2015年2月，新长江物业公司因与中国移动安徽公司物业服务合同期满，且未在中国移动安徽公司重新招标物业服务企业时中标，故撤出含滕安俊在内的工作人员。滕安俊解除劳动关系前十二个月平均工资为2412.1元，新长江物业公司于2015年4月10日发放滕安俊2015年2月工资2667.2元。滕安俊在职期间未享受带薪年休假。
2015年4月8日，滕安俊向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决新长江物业公司支付2014年6月至2015年2月绩效工资900元、代通知金2000元、年休假工资2758元、经济补偿金4000元。仲裁庭审中，双方均表态不愿意继续履行劳动合同。前述委员会作出（2015）合高新劳人仲案字第181-8号《仲裁裁决书》，裁决新长江物业公司于裁决生效之日起十日内支付滕安俊未休年休假工资887.2元、经济补偿金4000元、代通知金2000元，驳回滕安俊其他仲裁请求。新长江物业公司不服裁决，起诉至原审法院，请求判令不予支付裁决款项，由滕安俊承担本案诉讼费用。
原审法院认为：《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条规定“职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假；累计工作满1年不满10年的，年休假5天；对应休未休年休假天数，按照劳动者日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬”，新长江物业公司未举证证明已安排滕安俊年休假或者已支付滕安俊年休假工资，对滕安俊主张未休年休假，未领取休假工资予以采信。依据前述条例及滕安俊入职时间，滕安俊2014年可享受带薪年休假4天，2015年可享受天数折算后不足1天，结合其解除劳动关系前十二个月平均月工资2412.1元，新长江物业公司应支付滕安俊未休年休假工资887.2元（2412.1元／月÷21.75天×4天×200%）。新长江物业公司辩称不应支付滕安俊未休年休假工资，于法无据，不予采信。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十条载明“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，滕安俊与新长江物业公司因劳动合同履行地点变更，未能就变更内容协商达成一致意见，劳动合同无法继续履行，双方协商同意解除劳动关系，但依照前述法律规定，新长江物业公司应当额外支付滕安俊一个月工资3500元，鉴于滕安俊仲裁主张2000元，予以准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项“用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿”，第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付……”，结合滕安俊在新长江物业公司工作年限2年，新长江物业公司应支付滕安俊经济补偿金4824.2元（2412.1元／月×2个月），鉴于滕安俊仲裁主张4000元经济补偿金，予以准许。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条之规定，判决：一、驳回安徽新长江物业服务有限责任公司要求不支付滕安俊未休年休假工资887.2元、额外一个月工资2000元（即仲裁裁决的代通知金）、经济补偿金4000元的诉讼请求；二、双方劳动关系解除，安徽新长江物业服务有限责任公司支付滕安俊未休年休假工资887.2元、额外一个月工资2000元（即仲裁裁决的代通知金）、经济补偿金4000元，合计6887.2元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，免于收取。
新长江物业公司上诉称：上诉人与滕安俊约定的工作地点为合肥市，上诉人依据经营需要合理通知滕安俊调整岗位，职位和工资不变，滕安俊不同意调岗，主动离职，故双方劳动合同在履行时未发生重大变化，原审适用法律错误。滕安俊主张年休假工资，应提供相应证据，原审在其未出示证据情况下予以采信，无事实依据。综上，原审认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人诉请，由滕安俊承担本案全部诉讼费用。
滕安俊二审答辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回新长江物业公司上诉请求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：滕安俊与新长江物业公司建立了合法用工关系，滕安俊的劳动者权益受相关劳工法律、法规保护。因新长江物业公司与中国移动安徽公司的物业服务合同终止，滕安俊被指派在中国移动安徽公司处的原有岗位消灭，该事由可视为劳动客观情况发生重大变化，致原劳动合同无法履行，因双方未就变更工作地点达成协议，原审适用我国劳动合同法第四十条规定，判令新长江物业公司支付滕安俊解除劳动合同额外一个月工资及经济补偿金，并无不妥，本院予以认同。新长江物业公司未举证证明安排了滕安俊年休假或支付了滕安俊未休年休假工资，应予补发年休假工资，原判于法有据，计算正确，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人安徽新长江物业服务有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更908号
罪犯杨俊刚，男，1989年10月9日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2009年6月4日作出（2009）铜印法刑初字第25号刑事判决，以被告人杨俊刚犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年又六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2009年6月15日交付执行，本院于2013年6月13日裁定减刑二年。刑期自二00八年十二月十五日至二0一七年六月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯杨俊刚确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊刚减去余刑。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2194号
原告邵武市农村信用合作联社城南信用社。
代表人陈德智，主任。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告邵武市何氏竹制品制造有限公司。
法定代表人何根勤，董事长。
被告邵武融盛融资担保有限公司。
法定代表人雷金花，总经理。
被告何根勤，男。
被告何爱云，女。
被告雷金花，女。
被告宁能才，男。
本院在审理原告邵武市农村信用合作联社城南信用社与被告邵武市何氏竹制品制造有限公司、邵武市融盛融资担保有限公司、何根勤、何爱云、雷金花、宁能才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案须以另一案审结为依据，另一案尚在审理，待另一案审结后另行起诉为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市农村信用合作联社城南信用社撤回起诉。
本案受理费10，817元，减半收取5，408.5元，由原告负担。
审判员 郑秀云
二〇一四年八月十三日
书记员 林丽春
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初1175号
原告：聂某，女，1974年5月23日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：谭某，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告聂某诉被告谭某离婚后财产一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某以另寻途径解决为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
本案案件受理费587.5元，由原告聂某负担。
审判员 刘志军
二〇一七年十二月七日
书记员 朱金香
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1279号
上诉人（一审原告）王晓勇，男，1976年3月19日出生，蒙古族，现住通辽市扎鲁特旗。
委托诉讼代理人王炳华，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）扎鲁特旗扎哈淖尔煤业有限公司，住所地：通辽市扎鲁特旗。
法定代表人郑柏举。
被上诉人（一审被告）内蒙古自治区煤田地质局472勘探队，住所地：通辽市通郑公路8号。
法定代表人张德顺，队长。
上诉人王晓勇因与被上诉人扎鲁特旗扎哈淖尔煤业有限公司、内蒙古自治区煤田地质局472勘探队追偿权纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2017）内0502民初772号民事裁定，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人王晓勇申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王晓勇撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王晓勇撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 雁 北
审判员 巴 雅 尔
审判员 石 莹
二〇一七年七月二十五日
书记员 包额尔敦必力格
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川07民终1008号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安县支公司。
法定代表人：王建该公司经理。
委托诉讼代理人：赵琮碧，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：绵阳市安州区人民医院
法定代表人：张加宇，该院院长。
委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安县支公司（以下简称：人保安县支公司）因与被上诉人绵阳市安州区人民医院（以下简称：安州区人民医院）保险合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院作出的（2017）川0724民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保安县支公司上诉请求：撤销原判，依法改判赔偿59418.5元。事实和理由：安州区人民医院在该次医疗事故中的参与度为30%，则我司应赔偿的金额仅为59418.5元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由中国人民财产保险股份有限公司安县支公司于收到本调解书之日起二十日内向绵阳市安州区人民医院一次性支付医疗责任保险金63500元；
二、绵阳市安州区人民医院放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费962.5元，由绵阳市安州区人民医院负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司安县支公司负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一七年五月五日
书 记 员 母松萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1580号
原告：杭州华三通信技术有限公司，住所地：杭州市滨江区长河路466号。
法定代表人：matthewgeraldgreenly。
委托代理人：陈洁（特别授权），北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：朱皓。
委托代理人：赵公明（特别授权），浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告杭州华三通信技术有限公司诉被告朱皓劳动合同纠纷一案中，原告杭州华三通信技术有限公司于2015年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华三通信技术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告杭州华三通信技术有限公司负担。
审 判 员 莫启荣
二〇一五年十二月十一日
代书记员 兰天蔚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终123号
上诉人（原审被告）：河北宇顺干粉砂浆有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市经济开发区南双晶村。
法定代表人：李泽杨。
上诉人（原审被告）：李泽杨，男，汉族，1992年5月2日出生，住河北省石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）:新乡市中煤润邦机械销售有限公司，住所地新乡市牧野区理想城小区37号楼1楼2号。
法定代表人：孙敬，总经理。
原审被告李增强，男，汉族，1969年7月24日出生，住河北省新乐市。
上诉人河北宇顺干粉砂浆有限公司、李泽杨因与被上诉人新乡市中煤润邦机械销售有限公司、原审被告王增明买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2783号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案原合同中约定有仲裁条款，本案应由仲裁机构仲裁，且对帐函并无改变管辖权的作用，原审依据对帐函中的管辖约定确定本案管辖权不当，原审法院不具有本案管辖权等，请求二审法院撤销原裁定，驳回上诉人的起诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。
本案所涉日期为2016年10月12日的加盖双方公章的《企业对帐函》中载明“如发生争议可在双方所在地法院诉讼解决”，被上诉人根据该约定向其住所地起诉并无不当。双方对帐函中有上诉人所签公章，并由经办人、保证人李增强，法定代表人、保证人李泽杨签字，上诉人若对其中条款不认可，双方可再行协商，上诉人仅以该函没有改变管辖权的作用为由认为该约定管辖无效的理由于法无据。另因双方在后的约定管辖已经排除了在先的仲裁条款的适用，新乡市牧野区人民法院作为约定管辖法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年四月七日书记员宋晓宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第00565号
原告王某，居民。
委托代理人刘超。
被告张某甲，居民。
委托代理人朱茂平。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘超，被告张某甲及其委托代理人朱茂平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2004年2月经人介绍相识，同年3月份同居生活，××××年××月××日生育一子，名张某乙，××××年××月××日生育一女，名张某丙，××××年××月××日补领结婚证书。因双方性格和不来，婚后常因琐事发生吵打，同时被告赌博成瘾，不听劝阻，原告认为已无法与被告继续生活，故起诉要求判令原被告离婚。
被告张某甲辩称：不同意离婚；原被告夫妻感情很好，被告为家庭生活需要常年外出打工，原告在家操持家务，配合很好，二个小孩也需要母亲关心。
本院经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍相识，同年3月份同居生活，××××年××月××日生育一子，名张某乙，××××年××月××日生育一女，名张某丙，××××年××月××日补领结婚证书。近期因双方发生矛盾，发生吵打，故原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的婚姻登记证明、张某乙、张某丙常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告共同生活时仅16周岁，但2012年补领结婚登记时已满20周岁，其婚姻关系有效，双方共同生活多年并育有一子、一女，双方夫妻感情基础较好。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，只要双方在今后的生活中从家庭和整体利益出发，积极主动与对方加强沟通，有效及时的解决家庭矛盾，慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱尚杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1262号
申请执行人湖南省水稻研究所。
被执行人湖南金穗农业科技开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2426号民事判决书，于2014年9月20向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南金穗农业科技开发有限公司银行存款93650元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十月九日
书记员 蒋利
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏12行终11号
上诉人（原审原告）王家福，男，1968年10月22日生，汉族，住江苏省姜堰市，现住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区公安局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道天目东路1号。
法定代表人曹祥，该局局长。
委托代理人杨元勇（特别授权），该局工作人员。
上诉人王家福因与被上诉人泰州市姜堰区公安局（以下简称姜堰公安局）不履行法定职责一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王家福不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。主要理由为：一、一审混淆了2014年11月12日、11月13日“接警后不依法出警”的行政行为和2014年11月19日事后上门报警“不处理和答复”的行政行为。前者属于紧急情况下请求行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责。对于后者，一审未查明行政机关履行法定职责的期限。王家福认为起诉期限应自2016年6月16日其向泰州市中级人民法院起诉时开始计算。二、一审遗漏了王家福要求处理有关人员及“向有关机关提出处理姜堰区公安局责任人的司法建议”的诉讼请求；三、一审裁定书载明的人民陪审员张俊参加了本案审理，但一审未履行合议庭成员告知义务，程序违法。
姜堰公安局二审辩称，姜堰公安局在王家福报警时已经履行了法定职责，王家福提起本案诉讼超过了起诉期限。一审裁定正确，请求驳回上诉请求。
本院认为，因王家福在二审中补充提交了证据，致使一审认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202行初178号行政裁定；
二、本案发回江苏省泰州市海陵区人民法院重审。
审 判 长 曹海霞
代理审判员 蔡 鹏
代理审判员 徐文兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王振宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申195号
再审申请人（一审原告、一审并案被告、二审上诉人）：杨丁荣，女，汉族。
被申请人（一审被告、一审并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司。住所地：新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人：段振和，董事长。
再审申请人杨丁荣因与新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨丁荣申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清，关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于停工工资问题。申请人并未提供证据证明其在企业停工后提供了正常劳动，原审依据《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决金灯公司支付劳动者一个月的停工工资并无不当。
关于经济赔偿金问题。由于申请人未提供证据证明自己离岗时属于××危害的作业的劳动者”，故其认为金灯公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，违法解除劳动合同，应支付其经济赔偿金的依据不足，原审不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，杨丁荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨丁荣的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 申超贤
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初636号
原告支某，男，1978年11月20日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
委托诉讼代理人：杨垒、陈敏，河北信正律师事务所律师。
被告王某，女，1978年4月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
本院在审理原告支某诉被告王某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告支某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告支某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一七年二月二十二日
书记员 孟巍巍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1409号
原告：杨芳，女，汉族，1981年11月23日出生，住成都市金牛区。
被告：涂俊涛，男，汉族，1979年3月14日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
原告杨芳与被告涂俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。杨芳到庭参加了诉讼。因被告涂俊涛下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，涂俊涛未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨芳向本院提出诉讼请求：1.判令涂俊涛偿还借款25万元及利息（以25万元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）；2.诉讼费由涂俊涛负担。事实和理由：2016年4月9日，涂俊涛向杨芳出具《借条》借款25万元。2016年4月11日，杨芳向涂俊涛转款25万元，履行借款义务。涂俊涛借款后一直未归还杨芳。为维护杨芳的合法权益，诉至法院。
涂俊涛未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实与杨芳诉称一致，没有证据证明涂俊涛已归还此借款。
上述事实有原、被告的身份信息、借条和杨芳的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，涂俊涛向杨芳出具的《借条》可以认定，杨芳与涂俊涛形成民间借贷法律关系。该《借条》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。未约定借款期限，故杨芳可以随时要求涂俊涛归还借款本金25万元及利息（以25万元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止），符合法律规定，本院应予支持。
涂俊涛经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
涂俊涛应于本判决生效之日起十日内归还杨芳借款25万元及利息（以25万元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由涂俊涛负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 王泰寿
人民陪审员 薛建伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 莉
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初1409号原告：杨芳，女，汉族，1981年11月23日出生，住成都市金牛区。被告：涂俊涛，男，汉族，1979年3月14日出生，住湖北省襄阳市樊城区。原告杨芳与被告涂俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。杨芳到庭参加了诉讼。因被告涂俊涛下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，涂俊涛未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。杨芳向本院提出诉讼请求：1.判令涂俊涛偿还借款25万元及利息（以25万元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）；2.诉讼费由涂俊涛负担。事实和理由：2016年4月9日，涂俊涛向杨芳出具《借条》借款25万元。2016年4月11日，杨芳向涂俊涛转款25万元，履行借款义务。涂俊涛借款后一直未归还杨芳。为维护杨芳的合法权益，诉至法院。涂俊涛未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实与杨芳诉称一致，没有证据证明涂俊涛已归还此借款。上述事实有原、被告的身份信息、借条和杨芳的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，涂俊涛向杨芳出具的《借条》可以认定，杨芳与涂俊涛形成民间借贷法律关系。该《借条》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。未约定借款期限，故杨芳可以随时要求涂俊涛归还借款本金25万元及利息（以25万元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止），符合法律规定，本院应予支持。涂俊涛经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：涂俊涛应于本判决生效之日起十日内归还杨芳借款25万元及利息（以25万元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由涂俊涛负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  涂 彦人民陪审员  王泰寿人民陪审员  薛建伟二〇一七年五月十日书 记 员  张 莉
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初134号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人何某，男，生于1970年5月2日，汉族，小学文化，农民，陕西省榆林市人，户籍地：陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇党街则村新四队3号。2013年4月7日因涉嫌犯盗窃尸体罪被靖边县人民检察院批准逮捕，于2017年3月1日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人何某犯盗窃尸骨罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为了给已故的儿子“配阴婚”，王某某（已判刑）指使被告人何某及刘某某、白某某（二人均已判决）去靖边县小河乡林湾村盗窃死者张某某的尸骨。2012年农历十月初二下午，何某、刘某某、白某某雇佣一辆汽车，携带事先准备好的铁锹、撅头、红色布袋子等作案工具，驾车从榆林市榆阳区镇川镇王某某家行驶到靖边县小河乡林湾村，于当晚三人秘密窃取死者张某某（贾某某的妻子）的尸骨，并将该尸骨运回至镇川镇王某某老家的旧窑里面。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明，证人贾某某、马某某、贾某某、王某某、王某某、白某某、周某某、刘某某的证言，同案犯刘某某、王某某、白某某的供述，被告人何某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，贾某某与王某某、白某某于2013年10月23日达成调解协议，由王某某、白某某、刘某某、何某赔偿贾某某误工费、停尸费、交通费、住宿费、丧葬费等共计8万元。2017年2月28日15时许，被告人何某主动到靖边县公安局刑警大队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人盗窃尸骨，其行为已构成盗窃尸骨罪。靖边县人民检察院指控被告人何某犯盗窃尸骨罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何某属作用较小的主犯，依法可酌情从轻处罚。被告人何某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某案发后又能积极赔偿被害人经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人何某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃尸骨罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 张汉福
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 忠
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终403号
上诉人（原审起诉人）：张艳，女，1975年2月18日出生，汉族，住南京市雨花台区。
张艳诉南京市人民政府(以下简称南京市政府)行政复议决定及南京市雨花台区人民政府(以下简称雨花台区政府)行政不作为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
张艳上诉称：其于2016年7月20日向雨花台区政府邮寄《依法行政申请书》，60天未收到任何回复。后于2016年9月30日向南京市政府申请行政复议。2016年12月31日收到南京市政府的《行政复议决定书》。�决定书没有确认雨花台区政府对上诉人的申请不回复、不告知、不理睬的行为违法，属适用法律不当。原审裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，撤销南京市政府[2016]宁行复第183号行政复议决定(以下简称183号复议决定)，判令雨花台区政府行政不作为违法。
本院认为：张艳称因南京雨花台区赛虹桥街道办事处拖延履行与其达成的支付信访维权成本初步协议，向雨花台区政府邮寄《依法行政申请书》，但雨花台区政府对其申请不回复、不理睬，该不作为行为侵犯了张艳的合法权益，故其向南京市政府申请行政复议，请求确认雨花台区政府行政不作为及南京雨花台区赛虹桥街道办事处渎职。后南京市政府以张艳申请的事项不属行政复议受理范围为由，作出183号复议决定，驳回张艳的行政复议申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，故张艳不服南京市政府的183号复议决定，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。但需要说明的是，南京市政府的上述复议决定并未对张艳申请的事项进行实体复议，故不属于维持张艳所称的行政行为情形，张艳起诉时不能将南京市政府和雨花台区政府列为共同被告，其起诉状内容不规范，违反一事一理诉讼原则。原审法院应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，对张艳的起诉予以指导释明，如其坚持起诉，则应依法审查张艳的起诉是否符合法定条件。鉴于原审裁定违反上述规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款�（二）项的规定，裁定如下：
撤销江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初40号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年六月五日
书 记 员 苌璐曼
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行赔终40号
上诉人（原审起诉人）：湖塘镇东庄新市民小学，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东庄村。
负责人：江宏。
上诉人湖塘镇东庄新市民小学（以下简称新市民小学）因诉常州市人民政府（以下简称常州市政府）、常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）、常州市武进区教育局（以下简称武进区教育局）行政赔偿一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
新市民小学向原审法院提起诉讼称：2004年，武进区政府以会议决议的形式将新市民小学搬迁到原东庄小学校舍。2006年底，常州市武进区房屋安全鉴定所将该校舍鉴定为C级危房，2009年6月25日，常州市建筑科学院有限公司将该校舍鉴定为D级危房。2012年10月，武进区教育局以《关于责令东庄新市民小学停止使用教学楼房屋的通知》（武教发规〔2012〕64号）文责令其停止使用危房，并告知学生家长学校是D级危房。2012年12月22日，武进区政府召开第二次协调会，会议决定：学生分流，学校停课，教师待岗，原东庄小学校舍原址翻建，在2013年10月前完全翻建，政府给予一定的财政支持。学校按照会议要求将学生分流，教师留岗，还缴纳了校舍的部分租金。直至2013年结束，学校也没有进行翻建，新市民小学向政府反映，2014年6月，武进区政府信访办答复：“因为常州市政府规划原东庄小学为绿化用地，原址翻建违法规划”。2014年8月常州市政府信访复核意见与武进区政府信访答复完全一样。行政机关借协调之路，违背当事人的意志，作出的会议纪要是具有强制性的决定，是行政命令行为，直接造成新市民小学停业以及遭受经济损失的后果。新市民小学诉至法院，请求确认判决行政行为违法，解决办学场地，恢复正常办学秩序，并赔偿行政决议行为造成的直接损失1509300元。后经原审法院书面告知新市民小学明确诉讼请求，新市民小学将诉讼请求明确为侵权损害赔偿之诉。
原审法院经审查认为，根据法律规定，赔偿请求人单独要求行政赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出。新市民小学未提供证据证明其已经向赔偿义务机关提起过行政赔偿申请，不符合法律规定的立案条件。此外，新市民小学认为武进区政府作出的会议纪要侵害其合法权益，却以常州市政府、武进区政府、武进区教育局为共同被告缺乏法律依据和事实根据。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，裁定对新市民小学的起诉不予立案。
新市民小学不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案中新市民小学第一项请求就是判决行政行为违法，故并非单独要求行政赔偿；2、新市民小学无数次向武进区政府、武进区教育局要求赔偿，因未能奏效，上访的事实足以证明要求过赔偿，要求过赔偿的请求、报告，多次向政府递交，但根本没有要收；3、本案的诉请是要求判决行政行为（会议纪要）违法附加要求赔偿，而实际发出并对行政相对人权利义务产生影响的纪要，最高人民法院明确规定应属于人民法院立案受理的范围。综上，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，新市民小学的行政起诉状虽然未明确起诉具体哪项行政行为违法，但从诉状内容来看，其系针对武进区政府等单位未履行案涉会议纪要的相关内容而提起诉讼，且其已提供了初步证明会议纪要存在的证据，其认为武进区政府等未履行会议纪要相关内容的行为违法并要求赔偿由此造成的相关损失，故原审法院认为其系单独提起行政赔偿之诉不当，本院予以纠正。新市民小学的起诉符合法定起诉条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销常州市中级人民法院（2016）苏04行赔初2号行政裁定；
二、本案指令常州市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行赔终40号
上诉人（原审起诉人）：湖塘镇东庄新市民小学，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东庄村。
负责人：江宏。
上诉人湖塘镇东庄新市民小学（以下简称新市民小学）因诉常州市人民政府（以下简称常州市政府）、常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）、常州市武进区教育局（以下简称武进区教育局）行政赔偿一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
新市民小学向原审法院提起诉讼称：2004年，武进区政府以会议决议的形式将新市民小学搬迁到原东庄小学校舍。2006年底，常州市武进区房屋安全鉴定所将该校舍鉴定为C级危房，2009年6月25日，常州市建筑科学院有限公司将该校舍鉴定为D级危房。2012年10月，武进区教育局以《关于责令东庄新市民小学停止使用教学楼房屋的通知》（武教发规〔2012〕64号）文责令其停止使用危房，并告知学生家长学校是D级危房。2012年12月22日，武进区政府召开第二次协调会，会议决定：学生分流，学校停课，教师待岗，原东庄小学校舍原址翻建，在2013年10月前完全翻建，政府给予一定的财政支持。学校按照会议要求将学生分流，教师留岗，还缴纳了校舍的部分租金。直至2013年结束，学校也没有进行翻建，新市民小学向政府反映，2014年6月，武进区政府信访办答复：“因为常州市政府规划原东庄小学为绿化用地，原址翻建违法规划”。2014年8月常州市政府信访复核意见与武进区政府信访答复完全一样。行政机关借协调之路，违背当事人的意志，作出的会议纪要是具有强制性的决定，是行政命令行为，直接造成新市民小学停业以及遭受经济损失的后果。新市民小学诉至法院，请求确认判决行政行为违法，解决办学场地，恢复正常办学秩序，并赔偿行政决议行为造成的直接损失1509300元。后经原审法院书面告知新市民小学明确诉讼请求，新市民小学将诉讼请求明确为侵权损害赔偿之诉。
原审法院经审查认为，根据法律规定，赔偿请求人单独要求行政赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出。新市民小学未提供证据证明其已经向赔偿义务机关提起过行政赔偿申请，不符合法律规定的立案条件。此外，新市民小学认为武进区政府作出的会议纪要侵害其合法权益，却以常州市政府、武进区政府、武进区教育局为共同被告缺乏法律依据和事实根据。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，裁定对新市民小学的起诉不予立案。
新市民小学不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案中新市民小学第一项请求就是判决行政行为违法，故并非单独要求行政赔偿；2、新市民小学无数次向武进区政府、武进区教育局要求赔偿，因未能奏效，上访的事实足以证明要求过赔偿，要求过赔偿的请求、报告，多次向政府递交，但根本没有要收；3、本案的诉请是要求判决行政行为（会议纪要）违法附加要求赔偿，而实际发出并对行政相对人权利义务产生影响的纪要，最高人民法院明确规定应属于人民法院立案受理的范围。综上，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，新市民小学的行政起诉状虽然未明确起诉具体哪项行政行为违法，但从诉状内容来看，其系针对武进区政府等单位未履行案涉会议纪要的相关内容而提起诉讼，且其已提供了初步证明会议纪要存在的证据，其认为武进区政府等未履行会议纪要相关内容的行为违法并要求赔偿由此造成的相关损失，故原审法院认为其系单独提起行政赔偿之诉不当，本院应予以纠正。新市民小学的起诉符合法定起诉条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销常州市中级人民法院（2016）苏04行赔初2号行政裁定；
二、本案指令常州市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李云洁
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1589号
原告：黄贞献，男，汉族，身份证号码：×××0458，住广州市番禺区。
委托代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：林建军。
被告：贾小英，女，汉族，身份证号码：×××1328，住深圳市罗湖区。
委托代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。
委托代理人：刘仁友，××年××月××日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
本院在审理原告黄贞献诉被告贾小英房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄贞献于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄贞献的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄贞献撤回起诉。
案件受理费28482元，减半收取14241元，由原告黄贞献负担。
审 判 长 赖小平
代理审判员 谭谦悦
代理审判员 成燕萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丘凯音
第2页共2页
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3510号
原告:王富贵，男，1972年12月31日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：史爱明，江苏东银律师事务所律师。
被告:李岚，女，1980年8月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：李维维，女，1981年1月8日生，汉族，南通市海安区人，住南京市高淳区。
原告王富贵与被告李岚、李维维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富贵的委托代理人史爱明、被告李岚、李维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富贵向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告连带清偿借款370000元及按月利率1.5%承担自2015年5月18日至借款还清之日的利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告李岚因资金周转，于2015年5月18日，向原告借款370000元，双方约定月利率1.5%，借期一年，被告李维维为被告李岚提供了担保。经原告多次催要，被告至今未还款。
被告李岚辩称，借款属实，但借款后已归还了大部分；利息应自其归还本金的次日起计算。
被告李维维辩称，其为被告李岚提供担保属实。
本院经审理认定如下事实：王富贵与李岚、李维维系同事。2015年5月18日，李岚因资金周转，出具借条一份，向王富贵借款370000元，双方约定月利率1.5%，借期一年。李维维在该借条上签名，为李岚提供担保。王富贵多次催要未果，诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王富贵与李岚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。李岚未提供证据证明其主张，本院对其辩解意见不予采纳，李岚未归还借款，应负引起纠纷的责任。李维维为李岚提供担保，未明确保证方式，应为连带责任保证，其未履行保证义务，也应承担责任。王富贵的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、李岚于本判决生效后10日内归还王富贵借款370000元及利息（以370000元为基数，按月利率1.5%，自2015年5月18日起计算至实际给付之日）；
李维维对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6930元、财产保全费2370元，共计9300元，由李岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年二月十七日
书记员 万莹萍
池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初6号
原告：杨多鑫，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨槐，安徽始信律师事务所律师。
被告：池州市华鑫机械设备有限公司，住所地池州市经济技术开发区。
法定代表人：贾华伟，该公司执行董事。
原告杨多鑫与被告池州市华鑫机械设备有限公司（以下简称池州华鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨多鑫及其委托诉讼代理人章强贵、杨槐到庭参加诉讼，被告池州华鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨多鑫向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资8350元。事实与理由：原告于2014年5月份应聘到被告处从事喷漆工工作，于2014年7月份从被告处离职，期间被告拖欠原告工资8350元。现双方协商无果，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
池州华鑫公司未作答辩。
原告杨多鑫围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、池州华鑫机械设备有限公司欠薪一览表。被告池州华鑫公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利。对原告杨多鑫提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告杨多鑫的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年3月份应聘到被告处从事喷漆工工作，于2014年7月份从被告处离职，期间被告拖欠原告工资8350元。
本院认为：原告提供了欠薪一览表，虽然未加盖被告印章，但该表由被告多名管理人员签名确认，本院予以采信。因被告未到庭质证，也未提供相反证据反驳，依法应承担对其不利的法律后果。原告要求被告给付拖欠的工资有事实依据和法律依据，被告应当支付欠付原告的工资。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告池州市华鑫机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告杨多鑫工资8350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市华鑫机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪治国
二〇一七年三月十四日
书记员 程志超
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2180号
原告：张守信，男，1950年11月12日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，签收法律文书。
被告：通化市亿城房地产开发集团有限公司。住所：通化市光复东路阳光忆城***号。
法定代表人：冯兹群，总经理。
委托代理人：杨丽娜，女，1986年11月4日出生，汉族，该单位的信贷主管，现住吉林省通化市。代理权限：参加庭审，接收法律文书。
原告张守信与被告通化市亿城房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张守信及委托代理人兰守泽、被告通化市亿城房地产开发集团有限公司委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守信向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还房款646,060.00元;2、请求判令返还原告定金10,000.00元；3、判令被告自2017年2月1日起，按约定每日万分之三的标准给付原告违约金至付清时止（为起诉便利，暂计至2017年9月1日为41,089.42元）以上合计697,149.42；4、增加一项诉讼请求：要求解除原、被告签订的购房协议。事实与理由：原告于2015年1月28日与被告签订了《阳光亿城认购书》，以现金全款646.060.00元购买了x号高层住宅楼，其中约定认购定金为10,000.00元；被告制定认购书中未约定正式合同签订时间和房屋交付时间，时过一年后，因被告的原因未能签订正式合同也未能交付房屋，在众多用户的一再催促下，2015年2月5日被告与原告签订了补充协议：承诺交付房屋时间为2016年7月31日，逾期自交付期的第180天起按每日万分之三支付违约金。被告因负债，原告所购房于2016年6月2日被长春市中级人民法院以（2016）吉01民初字380号裁定书予以查封并以（2017）吉01执异248号裁定书驳回原告人的异议。现原告购买的标的物不复存在，认购书及补充协议已无法履行，故原告要求被告立即返还房款、定金、承担违约金及诉讼费用。
通化市亿城房地产开发集团有限公司辩称，1、对于原告要求解除合同并返还646,060.00元购房款的请求被告予以认可。2、原告所付10,000.00元定金，在双方签订认购书时已折抵为购房款，已包含在原告主张的购房款646,060.00元当中，现原告要求被告返还10,000.00元定金，属于要求被告按照定金罚则（双倍返还）承担责任，根据《合同法》相关规定，原告要求被告返还定金的诉求与要求给付违约金的诉求应当选择使用，其同时主张没有法律依据；3、双方约定的违约金过高，应予以调整，被告违约，对原告而言其损失仅为购房款的银行同期存款利息。双方在补充协议中约定日万分之三的违约金，已超过银行的同期存款利息的百分之三十，因此被告请求法院对违约金数额予以调整，以银行同期存款利息计算为宜。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日原、被告签订了《阳光亿城认购书》，原告以646.060.00元的价格购买了被告开发的“阳光忆城”x号楼x单元x室，原告按约定交定金10,000.00元。2016年2月5日，原、被告签订了补充协议，协议规定：被告于2016年7月31日交付房屋，逾期自交付期的第180天起至实际交付之日止，被告按原告支付已交房款的日万分之三支付违约金。协议签订后，原告向被告共交房款646.060.00元。因被告原因，原告购买的案涉房屋被其他法院查封，导致原告购房的目的无法实现，故原告诉至法院，要求与被告解除购房认购书并返还购房款及定金并按补充协议规定的日万分之三承担违约金41,089.42元（从2017年2月1日-2017年9月1日）至还清时止。
认定上述事实的证据有：《阳光忆城》认购书原件一份、补充协议原件一份及收据原件四份、吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01执异248号执行裁定书复印件一份。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案归纳争议焦点：1、被告是否应返还定金10，000.00元；2、原告要求被告按约每日万分之三的标准支付违约金41，089.42元（从2017年2月1日至2017年9月1日止）及并给付违约金至付清时止的请求是否成立。双方对争议焦点均无异议和补充。
本院认为，原、被告双方在房屋认购书中约定了违约责任即违约金和定金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。”的规定，庭后原告选择按双方约定的每日万分之三支付违约金。被告认为，双方约定的违约金按每日万分之三支付过高，应适当减少的理由成立，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率承担已付房屋银行利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
一、解除原告张守信与被告通化市亿城房地产开发集团有限公司于2015年1月28日签订的《阳光忆城》认购书。
二、被告通化市亿城房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即返还给原告张守信购房款520,000.00元并应按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款银行利息（时间从2015年1月30日起至给付完时止）。
三、被告通化市亿城房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即返还给原告张守信购房款126,060.00元并应按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款银行利息（时间从2015年2月6日起至给付完时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,771.00元（减半收取），由被告通化市亿城房地产开发集团有限公司负担5，385.50元，返还给原告张守信5，385.50元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙艳丽
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执300号
被执行人：逯璐，男，1993年10月17日出生，太原市晋源区人，汉族，初中文化，住太原市晋源区。
被执行人：王建国，男，1974年6月28日出生，太原市晋源区人，汉族，初中文化，住太原市晋源区。
被执行人：张雪平，男，1977年12月6日出生，太原市晋源区人，汉族，初中文化，住太原市晋源区。
被执行人：牛玉杰，男，1975年6月30日出生，太原市晋源区人，汉族，初中文化，住太原市晋源区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2013）并刑终字第308号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人逯璐、王建国、张雪平、牛玉杰暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任小兵
二〇一七年八月一日
书记员 马 超
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执300号被执行人：逯璐，男，1993年10月17日出生，太原市晋源区人，汉族，初中文化，住太原市晋源区。被执行人：王建国，男，1974年6月28日出生，太原市晋源区人，汉族，初中文化，住太原市晋源区。被执行人：张雪平，男，1977年12月6日出生，太原市晋源区人，汉族，初中文化，住太原市晋源区。被执行人：牛玉杰，男，1975年6月30日出生，太原市晋源区人，汉族，初中文化，住太原市晋源区。本院依据已经发生效力的山西省太原市中级人民法院（2013）并刑终字第308号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人逯璐、王建国、张雪平、牛玉杰暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任小兵二〇一七年八月一日书记员  马 超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0108执331号
申请执行人：ＸＸ刚，男，1952年2月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人：黄小亮，女，壮族，1972年5月16日出生，住南宁市兴宁区。
被执行人：赵学宾，男，壮族，1962年11月5日出生，住所南宁市兴宁区华东路103号2栋2单元304号房，现住南宁市。
本院在执行ＸＸ刚与赵学宾、黄小亮民间借贷纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市中级人民法院民事判决书（2017）桂01民终3459号已于2018年3月18日发生法律效力。由于赵学宾、黄小亮没有履行生效法律文书确定的内容，ＸＸ刚于2018年3月27日向本院申请强制执行，请求赵学宾、黄小亮偿还借款100000元及利息,本院依法执行。
在执行过程中，本院依法对赵学宾、黄小亮的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产进行了调查取证，查明赵学宾、黄小亮无足额可供被执行财产。ＸＸ刚于2018年8月7日同意终结本案执行程序。
本院认为，本案赵学宾、黄小亮目前没有其他足额可供执行的财产,且ＸＸ刚于2018年8月7日同意终结本案执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现赵学宾、黄小亮新的财产线索，ＸＸ刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年八月七日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0108执331号申请执行人：ＸＸ刚，男，1952年2月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。被执行人：黄小亮，女，壮族，1972年5月16日出生，住南宁市兴宁区。被执行人：赵学宾，男，壮族，1962年11月5日出生，住所南宁市兴宁区华东路103号2栋2单元304号房，现住南宁市。本院在执行ＸＸ刚与赵学宾、黄小亮民间借贷纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市中级人民法院民事判决书（2017）桂01民终3459号已于2018年3月18日发生法律效力。由于赵学宾、黄小亮没有履行生效法律文书确定的内容，ＸＸ刚于2018年3月27日向本院申请强制执行，请求赵学宾、黄小亮偿还借款100000元及利息,本院依法执行。在执行过程中，本院依法对赵学宾、黄小亮的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产进行了调查取证，查明赵学宾、黄小亮无足额可供被执行财产。ＸＸ刚于2018年8月7日同意终结本案执行程序。本院认为，本案赵学宾、黄小亮目前没有其他足额可供执行的财产,且ＸＸ刚于2018年8月7日同意终结本案执行程序，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现赵学宾、黄小亮新的财产线索，ＸＸ刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李喜杰审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一八年八月七日书记员  凌杰飞