wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜秀刑初字第00089号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年11月20日出生，汉族，高中肄业，个体打工，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区。被告人朱某某曾因吸食毒品，于2014年8月28日被安庆市公安局迎江分局决定行政罚款五百元；因犯盗窃罪，于2015年1月26日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元。被告人朱某某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月5日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2015年6月19日被该局取保候审。2015年7月6日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2015年9月7日被本院决定取保候审。
指定辩护人曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日、9月24日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员欧阳婧、江灿出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人曹尚锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月份的一天下午，被告人朱某某到安庆市宜秀区被害人刘某某家，用手将铁闸门扳开进入院内，打碎二楼窗户玻璃后，入室盗得白酒八瓶。经鉴定，共计价值人民币718元。公诉机关认为被告人朱某某的行为构成盗窃罪。被告人朱某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款之规定，予以判处。
被告人朱某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的事实及罪名不持异议。被告人具有如下法定、酌定从轻处罚情节：1、被告人具有自首情节；2、被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小；3、案发后，被告人家属已经赔偿被害人经济损失，并自愿接受财产刑处罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并处以非监禁刑。
经审理查明：
2013年12月份的一天下午，被告人朱某某到安庆市宜秀区被害人刘某某家，用手将铁闸门扳开进入院内，打碎二楼窗户玻璃后，入室盗得四瓶“古井原浆献礼版”白酒、二瓶“古井贡酒”白酒及二瓶“泸州老窖特曲五年”白酒。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗的四瓶“古井原浆献礼版”白酒价值人民币432元，二瓶“古井贡酒”白酒价值人民币136元，二瓶“泸州老窖特曲五年”白酒价值人民币150元。
另查，本案审理期间，被告人朱某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币718元。被告人朱某某所在社区根据本院的委托对其社区影响进行了评估，认为被告人朱某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解；被害人陈述；归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、现场指认笔录及照片等书证；鉴定文书、价格鉴定结论书；现场勘验笔录、草图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，趁他人住所无人居住之机，采用扳开铁门栅栏的方式进入他人住所，秘密窃取他人财物，共计价值人民币718元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在缓刑考验期内被发现漏罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人提出被告人朱某某具有自首情节，经查，被告人朱某某系在缓刑考验期内主动到公安机关供述其实施的盗窃行为，且此次盗窃行为与前次犯罪属同种罪行，故被告人朱某某的行为不构成自首，该辩护意见不能成立。被告人朱某某在缓刑考验期内主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行的行为系坦白。鉴于被告人朱某某案发后积极退赔被害人经济损失，本案审理期间主动缴纳罚金人民币1400元，结合所在社区评估意见，依法对被告人朱某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销安庆市迎江区人民法院（2015）迎刑初字第00030号刑事判决书中被告人朱某某的缓刑判决；
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千四百元，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千四百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一五年九月二十四日
书记员 姚婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2196号
原告：覃惠干。
被告：广西天健信息科技有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大夏第1栋写字楼第十二层1210号房。
法定代表人：袁正律。
本院在审理原告覃惠干诉被告广西天健信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告覃惠干于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃惠干自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃惠干撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告覃惠干负担。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 覃淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执239号
陈小平：
申请执行人陈小平与被执行人湖南省胜芝化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1478号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执239号
湖南省胜芝化工有限公司：
申请执行人陈小平与被执行人湖南省胜芝化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1478号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年九月二十六日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第246号
申请人徐田花，女，汉族，住安徽省芜湖市。
申请人徐田花以朱炜拖欠其工资为由，于2014年11月10日向本院申请债权登记，要求在“富通09”轮的拍卖款中登记船员工资人民币32,000元，并提供了船员工资确认表等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人徐田花就与“富通09”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人徐田花债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人徐田花交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 张 毅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李元俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤08刑终120号
原公诉机关广东省吴川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙日升，又名“龙日声”，男，出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，无业，住广东省吴川市。因本案于2017年2月17日被抓获，同年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于吴川市看守所。
广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人龙日升犯非法持有毒品罪一案，于2018年1月18日作出（2017）粤0883刑初226号刑事判决。宣判后，原审被告人龙日升不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人龙日升是吸毒人员。为方便吸食毒品，龙日升向绰号叫“肥仔”的男青年（身份未明）购买毒品存放。2017年2月17日22时许，公安民警在吴川市黄坡镇大同村一出租屋内当场抓获龙日升和吸毒人员冼芳潮，并从龙日升的宝沃牌小汽车（临时号牌为粤Ｇ×××××）后备箱中搜查出疑似毒品冰毒8大包、疑似毒品冰毒1小包。在龙日升身上搜查出疑似毒品冰毒1小包。在龙日升所在的出租屋大厅内搜查出疑似毒品麻果1小包、疑似毒品咖啡因1小条、疑似毒品2罐粉状物、疑似毒品2小包浅黄色粉状物及苹果7手机、三星手机各一部、临时号牌为粤Ｇ×××××的小汽车一辆。经称量及检验，被告人龙日升共持有疑似毒品422.12克，检出甲基苯丙胺成份；疑似毒品1.78克，检出氯胺酮成份；红色粉末153.78克，检出咖啡因成份。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，检查笔录，称量笔录，扣押清单，证据保全决定书，接受证据材料清单，调取证据通知书，移交毒品清单，证人吴某、肖某、冼芳潮的证言，被告人龙日升的供述与辩解，理化检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，电子数据，户籍证明，常住人口基本信息，到案经过，现场检测报告书，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，检验检测报告等。
根据上述事实和证据，原判认为：被告人龙日升明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺422.12克、氯胺酮1.78克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人龙日升到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人龙日升犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出判决：一、被告人龙日升犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。二、对缴获的毒品甲基苯丙胺422.12克、氯胺酮1.78克予以没收，由公安机关销毁。对缴获的被告人龙日升用于收藏毒品的临时号牌为粤Ｇ×××××小汽车一辆，由公安机关处理。对扣押的苹果手机、三星手机各一部由公安机关返还给被告人龙日升。
宣判后，上诉人龙日升上诉称：1、毒品只是用于自吸，没有造成危害社会的后果。2、其归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，真诚悔过。3、一审判决的罚金过多。4、被扣押的小汽车不是作案工具，应予返还。综上，请求二审法院依法判决。
经审理查明，原审判决认定龙日升犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人龙日升所提的上诉意见。经查，1、上诉人龙日升明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺422.12克、氯胺酮1.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原审法院根据上诉人龙日升归案后能如实供述其犯罪事实等量刑情节，判处其有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，量刑并无不当。上诉人龙日升根据上述量刑情节要求再从轻处罚，据理不足，不予采纳。2、本案中，公安机关扣押上诉人龙日升的宝沃牌小汽车虽是上诉人龙日升的“本人财物”，但它并非是专门用于实施犯罪的工具，一审判决该宝沃牌小汽车由公安机关处理并无不当，该上诉意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙日升明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺422.12克、氯胺酮1.78克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人龙日升归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙日升所提的上诉意见经查均不成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文君
审判员 张春燕
审判员 罗勇峰
二〇一八年四月十九日
书记员 吴翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更924号
罪犯ＸＸ林�男，1963年10月28日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科左中旗架玛吐镇五家子村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）通刑初字第86号刑事判决，以被告人ＸＸ林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿360000元（已履行）。原判刑期自2012年1月31日起至2027年1月30日止。2014年、2016年经本院减去有期徒刑共计一年四个月。刑期自2012年1月31日起至2025年9月30日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯ＸＸ林的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年2月至2017年11月累计记功5次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯ＸＸ林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯ＸＸ林的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月31日起至2024年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长袁国民
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月二十一日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更924号罪犯ＸＸ林�男，1963年10月28日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科左中旗架玛吐镇五家子村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）通刑初字第86号刑事判决，以被告人ＸＸ林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿360000元（已履行）。原判刑期自2012年1月31日起至2027年1月30日止。2014年、2016年经本院减去有期徒刑共计一年四个月。刑期自2012年1月31日起至2025年9月30日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯ＸＸ林的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年2月至2017年11月累计记功5次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯ＸＸ林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯ＸＸ林的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月31日起至2024年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁国民审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月二十一日书记员倪作鹏
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执异9号
异议人中国农业银行股份有限公司安化县支行，住所地：安化县东坪镇迎春路1579号。
负责人朱建社，该行行长。
委托代理人王斗智，中国农业银行股份有限公司安化县支行员工，代理权限为特别授权。
申请执行人谢志平，男，1963年6月出生，汉族，住安化县东坪镇。
被执行人：安化县纯信房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇湾竹塘。
法定代表人夏建军，该公司董事长。
在本院执行申请执行人谢志平与被执行人安化县纯信房地产开发有限公司（以下简称纯信公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司安化县支行（以下简称安化农行）对本院冻结、扣划被执行人纯信公司在安化农行开立账户xxxx内的存款不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人安化农行称：纯信公司为“纯信豪苑”楼盘按揭贷款的开发商，法院院冻结、扣划被执行人纯信公司在我行账户xxxx内的存款，系纯信公司为该楼盘按揭借款人在本行提供的担保保证金，具有质押性质，我行对该保证金具有优先受偿权。请求退回被扣划的1296671元存款。
本院查明：纯信公司为安化“纯信豪苑”小区建设项目的开发商。2012年6月8日，纯信公司与安化农行签订“一手住房贷款业务银企合作协议”（合同编号xxxxx），双方同意就该项目的个人住房贷款业务进行合作，其中第六条贷款担保第6.5项规定“乙方提供担保保证的，应按甲方向合作项目发放的个人住房贷款余额的百分之伍（大写）交纳保证金，并存入保证金账户（户名安化县纯信房地产开发有限公司，账号xxxxx）。乙方以该保证金专户内的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保。”2014年12月21日，纯信公司与安化农行又签订“一手住房贷款业务银企合作协议”（编号xxxxx），其中第六条贷款担保第6.3.2项规定“为个人商用房贷款提供保证担保的，自甲方向该购房人发放借款之日起，至抵押物办妥正式抵押登记手续后2年内（含）止。”第6.4.1项规定“乙方为个人住房贷款提供担保的，应按甲方向合作项目发放的个人住房贷款发放金额（余额/发放金额）的百分之伍（大写）交纳保证金，并存入保证金账户（户名安化县纯信房地产开发有限公司，账号xxxx）。乙方以该保证金专户内的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保。”第6.4.2项规定“乙方为个人商用房贷款提供担保的，应按甲方向合作项目发放的个人住房贷款发放金额（余额/发放金额）的百分之壹拾（大写）交纳保证金，并存入保证金账户（户名安化县纯信房地产开发有限公司，账号xxxxx）。乙方以该保证金专户内的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保”。纯信公司2012年8月9日起至2015年6月30日止陆续向该保证金账户存款5244500元。2013年8月29日至2015年6月30日，安化农行为该楼盘361户发放按揭贷款，2016年2月3日，因上述贷款中的16户违规，安化农行从该账户中扣收保证金3951905.08元。
另查明：2017年3月8日，安化农行根据中国农业银行银办发[2015]148号《关于清理保证金账户和停用ABIS保证金科目的通知》精神，将保证金账户xxxx更改为xxxx。二账户内匀无用于日常结算的记录，账户内资金流转金额一致。
又查明：2018年5月7日，本院依据（2018）湘09执28号裁定书，冻结纯信公司在安化农行xxxx账户内的存款6098960元（因余额不足，实际冻结1296671.51元），2018年5月11日，将冻结资金1296671元扣划至本院执行账户。
本院认为：安化农行对纯信公司xxxx账户上的资金主张系纯信公司履行与其“一手住房贷款业务银企合作协议”所存入的保证金，其享有优先受偿权，应通过诉讼以确定其权利主张是否成立。该账户资金性质在经法定程序确定前，执行法院可采取冻结措施，不能采取扣划、交付当事人等执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院2018年5月11日作出的（2018）湘09执26号协助扣划通知书的，将扣划的1296671元退回被执行人xxxxx账户。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 李京伟
审判员 易友生
审判员 夏 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘琼瑶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00131-1号原告：祝春蓉，女，1946年2月12日生。委托代理人：吉欢欢，湖北全成律师事务所律师（特别授权）。被告：程梅，女，1977年7月18日生。本院在审理原告祝春蓉与被告程梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝春蓉于2015年2月1日向本院申请冻结被告程梅位于武汉市金龙花园三期（新建住宅小区C区）2栋3单元9层1号房产的交易手续，并已提供王永胜所有的位于江岸区红艳村178号702室作为担保。本院认为，原告祝春蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告程梅位于武汉市金龙花园三期（新建住宅小区C区）2栋3单元9层1号房产的交易手续。二、冻结王永胜所有的位于江岸区红艳村178号702室房产交易手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员李旭光二〇一五年二月十一日书记员许晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3605号
申请执行人宋辉昌，男，汉族，1979年3月3日出生，甘肃省张掖市临泽县人，农民，住临泽县。
被执行人刘君，男，汉族，1973年4月12日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人宋辉昌与被执行人刘君劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月13日申请人宋辉昌已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年七月十三日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3605号申请执行人宋辉昌，男，汉族，1979年3月3日出生，甘肃省张掖市临泽县人，农民，住临泽县。被执行人刘君，男，汉族，1973年4月12日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人宋辉昌与被执行人刘君劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月13日申请人宋辉昌已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年七月十三日书记员  王 璇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1380号
原告：上海殷珂国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路****号*****室。
法定代表人：应景常，该公司执行董事。
委托代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告：泰安青年汽车有限公司。住所地：山东省泰安市高新区招商局。
原告上海殷珂国际货运代理有限公司为与被告泰安青年汽车有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年6月1日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与另案海上货运代理合同纠纷［案号：（2015）沪海法商初字第1376号］的原、被告相同、法律关系同一、案件事实有关联为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第1376号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第1376号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第1376号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执851号
申请人张宝富，男，1971年3月15日出生，汉族，无职业，现住建三江铁南老医院家属区平房743号
被执行人王宝，男，1962年5月15日出生，汉族，无职业，现住建三江铁南老医院家属区建三江农垦社区A区七委489号。
被执行人王庆峰，男，1984年1月1日出生，汉族，无职业，现住建三江铁南老医院家属区建三江农垦社区A区七委489号。
被执行人郑小红，男，1987年6月12日出生，汉族，无职业，现住建三江铁南老医院家属区建三江农垦社区A区七委489号
本院在执行（2018)黑8102民初638号民事判决书申请执行人张宝富与被执行人王庆峰、郑小红、王宝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月5日向本院申请撤回对被执行人陈卫君的执行申请书，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018)黑8102执851号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年七月五日
书 记 员 黄振文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执1172号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
法定代表人：杨红英，行长。
被执行人黄智，男，1985年8月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区阳县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄智信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第111号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一八年七月二十九日
书记员 周丽平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1470号
原告：孟庆国，男，1971年3月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孟范颖，女，1991年9月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：马志强，男，23岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告孟庆国与被告马志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆国、被告马志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟庆国向本院提出诉讼请求:判令被告给付化肥款23100元,并支付自2015年12月1日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年5月14日，被告向原告赊购化肥，价款23100元。双方约定此款于2015年11月30日前给付，逾期不还按月利率3%计算利息。还款期限届满，被告未履行给付义务。
马志强辩称，化肥是我父亲赊购的，我未向原告赊购化肥，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，马志强向孟庆国赊购化肥，价款23100元。马志强于赊购当日为孟庆国出具金额为23100元的欠据，双方约定此款于2015年11月30日前付清，逾期不还按月利率3%计算利息。还款期限届满，马志强未履行给付义务。
上述事实有孟庆国提举的欠据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，孟庆国与马志强因赊购化肥形成的买卖合同合法有效。孟庆国履行交付化肥义务后，马志强未在约定期限内履行给付所欠化肥款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。孟庆国主张按月利率2%计算利息，因双方间有此约定，本院依法支持。马志强以化肥不是其赊购的抗辩理由因未提举证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告马志强在本判决生效后即向原告孟庆国给付化肥款23100元；
二、被告马志强在本判决生效后即向原告孟庆国支付上款自2015年12月1日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取190元，由被告马志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年四月二十日
书记员 梅荣
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执异9号
异议人：山西绿景房地产开发股份有限公司，住所地山西省太原市民营区松庄路28号2幢4层南楼407室。
法定代表人：薛保成，董事长。
委托代理人：王三忠，山西晋言律师事务所律师。
原告：吴敏勇，男，1960年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：陈刚、吕大海，浙江君秦律师事务所律师。
被告：陈国宇，男，1987年5月7日出生，汉族，住北京市崇文区。
被告：白艳，女，1986年3月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告：柳翠连，女，1965年3月28日出生，汉族，住北京市崇文区。
本院审理原告吴敏勇诉被告陈国宇、白艳、山西绿景房地产开发股份有限公司（以下称山西绿景公司）、柳翠连民间借贷纠纷一案中，异议人山西绿景公司对本案保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人山西绿景公司称，杭州市西湖区人民法院在审理原告吴敏勇诉被告陈国宇、白艳、山西绿景公司、柳翠连民间借贷纠纷一案中，于2016年2月22日作出（2016）浙0106民初794号民事裁定书，查封被告山西绿景公司名下的88套房产。异议人认为，杭州市西湖区人民法院查封的上述房产价值明显大于申请保全的金额。本案所涉民间借贷纠纷中，吴敏勇要求保全（冻结）6000000元或查封（扣押）相应价值的财产，根据商品房预售许可证及山西绿景公司销售收据统计，查封所涉及的房产由住宅和非住宅两部分组成，住宅64套已销售，从买受人的购房款支付凭据可以证明该房屋上述销售价格为40791387元；查封的24套商铺预测建筑面积为6483.31平方米，价值168800000元，以上两项合计价值209591387元，显属超额查封。故请求撤销（2016）浙0106民初794号民事裁定书，解除对山西绿景公司名下88套房产的查封。
原告吴敏勇称，异议人提出的查封财产的价值远超保全金额没有事实依据。1、根据山西绿景公司提供的售房收款收据、被查封住宅业主、面积及价值表等证据，原告认可64套住宅的购置价格为40791387元，但该金额仅为购买时的市场价格，存在波动和不确定性。2、山西绿景公司被查封的24套商铺价值并非16880000元，仅凭异议人提供的咨询意见无法确定其实际市场价值，该咨询意见不具备评估报告的证据效力。结合该商铺的区域位置、配套设施及商业定位等因素，原告认可商铺的价值约38934000元。3、本案系与（2016）浙0106民初795号案件一并申请的财产保全，申请保全金额合计为52188500元。4、司法处置价格和实际的市场价格存在很大差距，故上述查封住宅和商铺的总价值约56747200元，与申请保全的金额相差不大。综上，异议人的请求依据不足，本案不存在超标的查封，请求驳回异议人的执行异议。
本院查明，原告吴敏勇诉被告陈国宇、白艳、山西绿景房地产开发股份有限公司、柳翠连民间借贷纠纷一案中，依原告吴敏勇的申请，本院于2016年2月22日作出（2016）浙0106民初794号民事裁定，保全金额为6000000元。此后，本院于2016年2月29日查封被告山西绿景公司名下位于山西省太原市××东××未来城住宅及商铺××房产（见附表）。
另查明，本院于2016年2月29日还查封被告柳翠连名下位于山西省××星河××路××单元××号房××套，位于山西省太原市××单元××号房××套（该房有抵押）；查封被告白艳名下位于山西省××街××单元××号房××套（该房有抵押）；查封被告陈国宇名下位于山西省太原市××、××室房产××套（该房有抵押）。
本案立案的诉讼标的为6000000元以及相应利息。被告山西绿景公司对主债务承担连带保证责任。
本院认为，查封、扣押、冻结被告的财产，价额以足以清偿案件诉讼标的为限。本院依原告的申请，裁定查封各被告名下财产符合相关法律规定。现根据被告山西绿景公司的申请和提交的证据，并结合当地房地产市场的价格以及参照同类房屋的价值，查封的被告山西绿景公司名下的24套商铺及各债务人名下的房产价值，按照司法处置拍卖、变卖程序，即使价格降低，亦足以覆盖原告的诉讼请求。故本院应解除对超标的额部分财产的查封。异议人山西绿景公司提出的异议部分成立，应解除对超标的额部分财产的查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被告山西绿景房地产开发股份有限公司名下位于山西省太原市府东街东段68号10幢、11幢的64套住宅的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨承福
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一八年一月十一日
书 记 员 郑艳军
附：查封的住宅及商铺清单
查封清单
1、本院查封的山西绿景房地产开发股份有限公司名下“绿景.未来城”位于山西省太原市府东街东段68号10#楼、11#楼的64套住宅有：
10-1-1101室、10-1-1202室、10-1-1402室、10-1-1302室、10-1-1401室、10-1-1301室、10-1-1802室、10-1-1702室、10-1-2402室、10-1-2302室、10-1-2702室、10-1-0802室、10-2-1202室、10-2-1602室、10-2-1502室、10-2-1801室、10-2-1701室、10-2-2102室、10-2-2702室、10-2-2801室、10-2-2902室、10-2-0502室、10-2-0601室、10-2-0902室、10-2-0802室、10-2-0702室、10-3-1401室、10-3-1801室、10-3-1701室、10-3-1601室、10-3-1802室、10-3-1702室、10-3-2402室、10-3-2501室、10-3-2701室、10-3-0401室、10-3-0701室、10-3-0402室、10-3-0702室、11-1-1302室、11-1-1402室、11-1-1401室、11-1-1901室、11-1-1801室、11-1-1701室、11-1-2202室、11-1-2102室、11-1-0302室、11-1-0401室、11-1-0602室、11-1-0502室、11-1-0701室、11-2-1702室、11-2-1602室、11-2-2001室、11-2-2002室、11-2-2202室、11-2-0402室、11-2-0302室、11-3-1101室、11-3-1001室、11-3-1701室、11-3-1902室、11-3-0501室
2、本院查封的24套商铺有：
10幢1-2层1001号、10幢1-2层1002号、10幢1-2层1003号、10幢1-2层1004号、10幢1-2层1005号、10幢1-2层1006号、10幢1-2层1007号、10幢1-2层1008号、10幢1-2层1009号、10幢1-2层1010号、10幢1-2层1011号、11幢1-2层1001号、11幢1-2层1002号、11幢1-2层1003号、11幢1-2层1004号、11幢1-2层1005号、11幢1-2层1006号、11幢1-2层1007号、11幢1-2层1008号、11幢1-2层1009号、11幢1-2层1010号、11幢1-2层1011号、11幢1-2层1012号、11幢1-2层1013号。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04056号
原告姚召江，男，1977年3月4日生，土家族，务农，住重庆市酉阳县。
委托代理人周建明，男，1952年5月19日生，汉族，系原告工作社区联合基层工会推荐人员，住重庆市垫江县。
被告赵中伟，男，1975年1月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。
第三人重庆市富达饲料有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道67号，组织机构代码20379535-X。
法定代表人李瑶全，董事长。
委托代理人李巧，女，1994年3月23日生，汉族，系该公司职工，住重庆市合川区。
原告姚召江与被告赵中伟、第三人重庆市富达饲料有限公司（以下简称富达饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，由代理审判员姜黎适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告姚召江的委托代理人周建明、被告赵中伟的委托代理人刘晓东、第三人富达饲料公司的委托代理人李巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚召江诉称，2014年4月15日，被告持富达饲料公司企业资质材料，以该公司销售人员名义与其签订了《产品购销协议》，约定由被告向其提供富达饲料公司生产的饲料供其销售，并收取货款65000元。收货后，原告得知被告并非富达饲料公司销售人员，其认为，被告作为自然人未取得经营饲料的资格，被告与其签订的《产品购销协议》违反了《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第六条和《工商企业登记管理条例》的强制性规定。同时，富达饲料公司管理不善，应承担本案责任。故起诉：1、请求确认原、被告双方签订的《产品购销协议》无效；2、请求判决被告退还原告货款65000元；3、请求判决第三人对该笔货款承担连带清偿责任。
被告赵中伟辩称，被告系永川区聚富饲料经营部（以下简称聚富经营部）聘请的销售人员，具有经营饲料资格，原、被告双方签订的《产品购销协议》系双方真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。同时，《工商企业登记管理条例》属部门规章，原告请求确认合同无效并退还货款65000元缺乏法律依据，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人富达饲料公司述称，被告并非第三人的销售人员，第三人并未向其提供企业营业执照、组织机构代码证等资质材料，亦未委托其对外签订产品销售协议，被告与原告签订的《产品购销协议》与第三人不存在任何法律上的利害关系，原告请求第三人承担本案连带清偿责任没有法律依据，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，罗林系从事饲料销售的个体经营户，其工商登记字号为永川区聚富饲料经营部。2014年4月6日，罗林授权唐孝木为聚富经营部负责人，负责该经营部的一切经营活动，包括招聘推销人员和授权推销人员对外开展推销活动等。同月8日，聚富经营部（乙方）与第三人（甲方）签订《产品协议书》，约定：乙方专卖甲方生产的“国彪牌”进口肥生长肥育猪微量元素预混料产品等，唐孝木作为负责人在协议书上签字。同月10日，唐孝木聘请被告为销售员，授权其负责销售“国彪牌”进口肥生长肥育猪微量元素预混料产品相关事宜，包括订立饲料销售合同等。同月15日，原、被告双方签订《产品购销协议》，约定：一、供方（被告）向需方（原告）供重庆富达饲料有限公司生产的进口肥微量元素预混料；五、需方首次提货5吨，另可申请由供方补助进口肥微量元素预混料1吨……七、供需方协商一致……自提进口肥微量元素预混料伍吨；十三、本协议供需方签字盖手印生效；十五、其它事项：申请：需方要求供方赠送本产品1吨等，原、被告双方均在该协议书上签字捺印。同时，双方还口头约定该进口肥微量元素预混料单价为13000元／吨。协议签订当日，原告即向被告支付全部货款65000元（13000元／吨×5吨）。其后，被告如约向原告供货6吨（包含赠送产品1吨）。
上述事实，有原、被告陈述、第三人述称、个体工商户营业执照、授权委托书、授权证明、《产品协议书》、《产品购销协议》、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告作为聚富经营部聘请的销售人员，经授权负责销售“国彪牌”进口肥生长肥育猪微量元素预混料产品，有权对外签订饲料销售合同。因此，被告有权就进口肥微量元素预混料销售事宜代表聚富经营部与原告签订《产品购销协议》。按照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告双方在平等自愿的基础上签订协议，系双方真实意思表示，并未违反《合同法》第五十二条规定的合同无效的任意一种情形，该协议应属合法有效。原告以被告未取得经营饲料资格，违反《民法通则》及《工商企业登记管理条例》的强制性规定为由主张协议无效不能成立，故原告请求确认《产品购销协议》无效的诉讼请求于法无据，本院不予支持；被告辩称该协议未违反法律和行政法规的强制性规定合法有效的辩解理由成立，本院予以采信。原告以该协议无效为由请求被告退还全部货款缺乏事实和法律依据，故对原告请求被告退还货款65000元的诉讼请求，本院亦不予支持。同时，被告系聚富经营部销售员，第三人对其并不具有管理职责，原告请求第三人承担本案连带责任缺乏法律依据，故原告请求第三人承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持；第三人的述称理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚召江的全部诉讼请求。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告姚召江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 姜 黎
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 龙丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1887号
罪犯杨秀玉，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年1月12日作出（2010）温鹿刑初字第38号刑事判决，以被告人杨秀玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年六个月；于2015年9月25日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀玉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨秀玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年9月25日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初818号
原告：黎晏兵，男，1971年1月17日出生，住赤水市。
被告：施后远，男，1988年12月13日出生，住贵州省水城县。
本院在审理原告黎晏兵与被告施后远民间借贷纠纷一案中，原告黎晏兵于2017年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告黎晏兵申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎晏兵撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2,465.00元，由原告黎晏兵承担。
审判员 张世林
二〇一七年四月十九日
书记员 胡 淼
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1951号
原告刘某某，男。
被告某某村民委员会第四村民小组（以下简称某某村四组）,住所地某某村。
负责人刘某，男。
原告刘某某诉被告某某村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张�英适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告及被告负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其系某某四组村民，2010年因组上耕地被占用，村上公布了土地补偿费，补偿费按人分配，组上村民每人应当分得补偿费18000元。2014年组上耕地再次被征用，根据补偿费总数组上每人分得7500元。原告作为组上村民两次应分得土地补偿费共计25500元，但被告未给原告分文，原告多次催要被告均以各种理由推诿。现诉至法院请求判令被告向原告支付土地补偿费共计25500元；诉讼费由被告承担。
被告某某村四组辩称，对原告陈述的事实及组上2010年、2014年分钱的数额均无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，原告刘某某之母刘某甲系某某村四组村民，刘某某出生后，户籍随母落在某某村四组，并在该组居住生活�2010年某某村四组因耕地被占用，四组村民每人分得补偿费18000元；2014年组上耕地再次被占用，四组村民每人又分得7500元。两次土地补偿费，被告均未给原告分配。
上述事实，有原、被告陈述、户口本及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告刘某某户口随母刘某甲登记在某某村四组，是某某村四组的合法村民，理应享受村民待遇。某某村四组因耕地两次被占用，被告给组上每位村民共分得土地补偿费25500元，但未给原告分配，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告给其分配土地补偿费25500元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第六条之规定，判决如下：
某某村民委员会第四村民小组于判决书生效后10日内给付原告刘�某土地补偿费25500元。
案件受理费438元，原告已预交，退给原告219元，由被告承担219元。（被告应承担的受理费连同上述应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李文博
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执141号
被执行人王某甲，女，系某单位职工，现在监狱服刑。
本院在执行王某甲财产刑执行一案中，因被执行人王某甲正在服刑，暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）调刑初字第00087号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王岱丽
审判员 朱立宏
审判员 付多晶
二〇一七年五月十日
书记员 王 丽
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1226执13号
申请执行人梁贤盛，男，汉族，住德庆县永丰镇。
被执行人石国章，男，汉族，住德庆县永丰镇。
被执行人石国清，男，汉族，住德庆县永丰镇。
被执行人石国文，男，汉族，住德庆县永丰镇。
被执行人石国周，男，汉族，住德庆县永丰镇。
被执行人石国明，男，汉族，住德庆县永丰镇。
申请执行人梁贤盛与被执行人石国周、石国清、石国文、石国章、石国明土地租凭合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第18号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已全案执行到位，并经权利人确认其权利已全部实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1226执13号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马 程 程
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 志 勇
二〇一六年三月二日
书 记 员 ：钟永权
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执158号
被执行人：历开强，男，生于1988年6月19日，汉族。
历开强犯盗窃罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）鄂丹江口刑初字第00239号刑事判决书，判处历开强拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因历开强未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年1月25日移送执行，2016年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人历开强已主动缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口刑初字第00239号刑事判决书中历开强缴纳罚金人民币一千元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年五月十二日
书记员 杨青伟
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00297-1号
申请执行人大冶有色金属有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区下陆大道115号。
法定代表人张麟，该公司董事长。
被执行人剑川有色金属冶炼厂，住所地：云南省大理白族自治州剑川县甸南镇兴水村江长门。
法定代表人唐晓松，该厂总经理。
被执行人唐晓东，剑川有色金属冶炼厂实际控制人。
依据本院已发生法律效力的（2014）鄂黄石中民四初字第00060号民事调解书，本院向被执行人剑川有色金属冶炼厂、唐晓东发出执行通知书，责令其于即日履行法律文书确定的向申请执行人大冶有色金属有限责任公司支付货款本金及利息人民币3，367，486.17元之义务，但被执行人剑川有色金属冶炼厂、唐晓东未予履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人剑川有色金属冶炼厂、唐晓东在银行的存款3，403，486.17元（含执行费），或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 伍任伟
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执118号
申请执行人唐有生，男，1957年12月24日生，汉族，住广西资源县。
被执行人资源世良建材有限公司，住所地：资源县资源镇国土资源所办公室三楼（城北客运站旁）。
法定代表人邢春生，该公司总经理。
申请执行人唐有生与被执行人资源世良建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初468号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人资源世良建材有限公司赔偿申请执行人唐有生房屋损失50,551.63元。因被执行人没有自动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人资源世良建材有限公司自动履行了生效判决确定的赔偿义务，申请执行人唐有生自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2017）桂0329民初468号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨盛承
二〇一八年七月四日
书记员 庞梅芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第46号
上诉人（原审原告）杨金铃，男，汉族，1950年1月12日出生。
委托代理人米涛，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南砼德水泥制品有限公司。
法定代表人郑立斌，该公司总经理。
委托代理人刘云龙，该公司员工。
上诉人杨金铃与被上诉人河南砼德水泥制品有限公司劳动争议一案，杨金铃于2013年7月24日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付赔偿金60000元、节假日工资和公休日工资20000元。诉讼中，杨金铃将诉讼请求变更为：请求依法判令被告分别向原告支付经济赔偿金31200元、加班费14354.3元、未签书面劳动合同的双倍工资差额14800元、经济补偿金15600元。河南省郑州市中原区人民法院于2013年10月15日作出（2013）中民一初字第1493号民事判决，杨金铃对该判决不服，向本院提起上诉，本院2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人杨金铃及其委托代理人米涛，被上诉人河南砼德水泥制品有限公司的委托代理人刘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年8月20日，原告杨金铃到被告河南砼德水泥制品有限公司从事门卫工作。2002年8月至2013年2月期间，原告每月工资为1200元，2013年3月，原告的工资为1300元。原告在被告处工作期间，被告已向原告每月发放了工资。原被告双方未签订书面劳动合同。2013年4月15日，被告工作人员口头通知原告，要求原告离开被告单位。原告收到该通知后，在被告的安排下去被告所属另一分厂工作至2013年6月5日离开被告处，并于2013年6月5日与被告工作人员签订“证明”一份。该“证明”由被告工作人员刘云龙书写，由原告签名。“证明”中载明：“2013年6月5日结清砼德公司与杨金铃妇夫工资款贰仟陆佰零肆元整，另补助人民币壹仟元整，共计叁仟陆百零肆元整。从此双方不再有任何关系，解除一切相关手续，以后双方不再有任何经济纠纷，双方自愿遵守本证明以上内容，另再补壹仟零捌合计肆仟陆佰壹拾贰元整。再加车辆利息伍佰元整。特此证明”。
原审法院另查明，原告于2013年7月3日向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2013年7月8日，郑州市中原区劳动争议仲裁委员以仲裁申请不具备劳动主体资格作出郑中劳仲不字（2013）050号不予受理通知书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，劳动关系自用工之日起确立。本案中，原告杨金铃2002年8月20日进入被告处工作后，从事的是被告安排的工作，由被告为其发放劳动报酬，原告亦要遵守被告制定的规章制度，故本案原告杨金铃与被告之间形成了事实劳动关系。在劳动关系存续期间，原告杨金铃具备劳动主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，其与用人单位的劳动合同依法终止。根据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》及《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）的相关规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。自2010年1月原告杨金铃年满60周岁，其与被告公司之间的劳动关系依法终止，此后双方之间形成的是劳务合同关系。
关于原告杨金铃主张的双倍工资差额部分，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，在原告杨金铃与被告河南砼德水泥制品有限公司双方劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应当向原告杨金铃支付11个月的双倍工资差额部分13200元（1200元／月×11个月）。关于原告主张的法定节假日加班工资，虽然原告向法庭提交了证人宋保柱的证言一份，因该证人证言无其他证据相印证，故该主张该院不予支持。关于原告主张的经济补偿金、经济赔偿金，鉴于原告杨金铃于2010年1月后与被告之间形成的是劳务合同关系，故该项请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。
诉讼中，被告向法庭提交了一份其用以证明原被告双方已无任何争议的“证明”，该证明中载明“双方不再有任何经济纠纷”。因该证明未对被告未与原告签订书面劳动合同而应当支付的双倍工资差额事项作出约定，故被告以此否认原告具有提起劳动争议诉讼并请求被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额等权利的辩称，该院不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南砼德水泥制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨金铃支付2008年2月至2008年12月双倍工资的差额部分13200元；二、驳回原告杨金铃其他及过高部分的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南砼德水泥制品有限公司负担。
原审判决宣判后，杨金铃不服该判决向本院提起上诉称，被上诉人单方解除劳动合同，应当给予适当补偿；被上诉人未给上诉人缴纳劳动保险，属于违法解除劳动合同。请求依法改判或发回重审。
河南砼德水泥制品有限公司答辩称，河南砼德水泥制品有限公司是2011年12月成立的，上诉人来我单位工作时已经超过退休年龄，不可能缴纳养老保险等，关于加班费和双倍工资，平日节假日补助已经发过了。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，上诉人杨金铃主张法定节假日加班工资，但未提交证据予以证明；上诉人杨金铃2010年1月后与被上诉人河南砼德水泥制品有限公司之间形成的是劳务合同关系，上诉人杨金铃主张经济补偿金、经济赔偿金的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人杨金铃的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨金铃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 黄智勇
代理审判员 曹逢春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姬会晓
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2845号原告永春县粮油经营中心，住所地永春县环城路103号。法定代表人王秋星，系永春县粮油经营中心主任。被告康招耀，男，1965年10月9日出生，汉族，住永春县。原告永春县粮油经营中心因与被告康招耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告永春县粮油经营中心的法定代表人王秋星到庭参加诉讼。被告康招耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永春县粮油经营中心诉称，2012年12月25日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定租赁期限5年，每月10日前交纳租金2500元，但被告自租赁以来屡次逾期交纳租金，如今被告又拒不履行缴纳租金的义务，至2015年6月10日已欠缴3个月租金合计7500元，为此，一、请求判令被告终止原坑仔口粮站粮食综合楼的租赁经营权，解除房屋租赁合同；二、请求判令被告缴交租赁合同解除之前所欠租金即2015年4月1日至合同解除之前的租金（每月租金2500元）；三、请求判令被告支付违约金5000元；由被告承担本案诉讼费用。被告康招耀未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告委托泉州市方正拍卖行公开招租，被告取得原坑仔口粮站粮食综合楼的租赁经营权。原、被告于2012年12月25日签订《租赁合同》，合同约定如下主要条款：一、租赁期限5年（2013年1月1日至2017年12月31日），租金每月2500元，于每月10日前交清当月租金；二、合同的解除条件之一：拖欠租金累计30天以上；三、合同的违约责任：双方在履行合同过程中，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金5000元。在履行合同过程中，被告至今向原告缴交租金至2014年3月31日止，后经多次催讨未果，原告为此向本院起诉。原告对其主张提供有：1、原告的营业执照1份，2、租赁合同一份，3、永春县人民政府永政文（2002）222号文件一份，4、收据三张及原告法定代表人在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，其主体适格，内容合法、真实，依法应受法律保护，双方应按合同约定履行义务。在履行合同过程中，被告未按合同条款的约定于每月10前支付当月租金达三个多月，已构成违约，并符合合同的解除条件。因此，原告请求解除合同，被告支付自拖欠租金之日起至合同解除之前的租金，并支付违约金5000元，符合该租赁合同的约定，也符合法律的相关规定，本院予以支持。被告康招耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告永春县粮油经营中心与被告康招耀于2012年12月25日签订的租赁合同；二、被告康招耀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告永春县粮油经营中心从2015年4月1日起至合同实际解除之日止的租金（每月租金为人民币2500元）；三、被告康招耀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告永春县粮油经营中心违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1800元，减半收取900元，由被告康招耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员姚启炉二〇一五年七月二十一日书记员郭福星附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8985号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张劲松。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张劲松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张劲松信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，217.17元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，217.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终367号
上诉人（原审被告）：莫小菊，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇木子村汪家村民组***号。
上诉人（原审被告）：罗建桥，男，1957年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区劳动村*栋***号。
上诉人（原审被告）：于建军，男，1958年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区董家塅街道办事处中心居委会株董路****号迎新一村**栋***号。
委托诉讼代理人：罗建桥，男，1957年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区劳动村*栋***号。
被上诉人（原审被告）：刘宝东，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区迎新二村**栋***号。
上诉人莫小菊、于建军、罗建桥因与被上诉人刘宝东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民一初字第2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月17日在本院公开开庭审理了本案。上诉人莫小菊、罗建桥及上诉人于建军的委托诉讼代理人罗建桥与被上诉人刘宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫小菊、于建军、罗建桥上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。事实与理由：一、一审法院开庭没有通知上诉人于建军、罗建桥。二、上诉人莫小菊没有动手打被上诉人刘宝东，刘宝东牙齿松动的伤害是其咬到于建军的腕表带上造成的，手腕上的伤是刘宝东拿着修脚刀冲出来追打莫小菊时，被罗建桥抓住他的手和腕后挣扎中造成的。
被上诉人刘宝东答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘宝东向一审法院起诉请求：三被告共同赔偿原告各项损失共计9226元（医药费971.49元、刻碟复印资料费100元、误工费3000元、精神损失费2000元、伤残鉴定费615元、牙齿修复费800元、护理费840元、营养费900元）。
一审法院经审理查明，2015年5月19日，原告与三被告发生纠纷后报警，株洲市公安局董家段分局对事发经过进行调查后，于2015年7月3日对莫小菊作出董公（董）行罚决字[2015]101号《行政处罚决定书》，认定事发经过为：2015年5月19日中午莫小菊因有私人物品在董家段宝华足浴店需拿走一事与店面老板刘宝东发生争执，刘宝东将莫小菊推出店面。当晚20时30分许，莫小菊因有私人物品在董家段宝华足浴店需拿走一事，邀请罗建桥与于建军到宝华足浴店一同去取个人物品。莫小菊在店面与老板刘宝东发生争执，莫小菊先动手打了刘宝东两耳光，刘宝东马上还手打了莫小菊两耳光，莫小菊跑出店外，罗建桥和于建军拦住刘宝东，被刘宝东挣开，刘宝东拿了一把修脚的刀子，追莫小菊到店外被罗建桥和于建军拉住，刘宝东将于建军的左手腕咬伤。因此，决定对莫小菊行政拘留四日。同日，株洲市公安局董家段分局董家段派出所出具《办案说明》一份，认为不能认定刘宝东所称于建军、罗建桥二人在宝华足浴店外对其进行了殴打这一情节。
原告伤后在株洲市三三一医院和株洲市中心医院、株洲健齿口腔诊所进行了门诊治疗及牙齿修复，花费医疗费843.58元、牙齿修复费800元；2016年1月13日，株洲市湘江司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第48号司法鉴定意见书，认定刘宝东伤后误工45日，护理7日，营养30日。原告花费鉴定费用615元、伤痕照相费100元。
一审法院另查明，原告刘宝东系名称为“芦淞区宝华修脚屋”的经营者，办理了个体工商户营业执照，经营范围为修脚服务。
一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，本案争议的焦点为：一、原告的损失数额；二、本案民事赔偿责任的确定。现评议如下：
一、原告的损失数额。
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的各项损失核定为：
1、医疗费1743.58元，含门诊费843.58元、牙齿修复费800元及伤痕照相费100元；
2、鉴定费615元；
3、误工费2000元，因原告未提供其因误工导致收入减少的证明，结合鉴定意见，本院酌情支持误工费2000元；
4、护理费560元（80元×7日）；
5、营养费300元。
原告主张的其他费用，因不符合法律规定，一审法院不予支持。
综上，原告刘宝东的各项损失合计为5218.58元。
二、本案民事损害赔偿责任的确定。
公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方于2015年5月19日发生纠纷，原告刘宝东与被告莫小菊在发生争执后继而引发互殴，被告莫小菊动手在先，但原告在予以还击后仍未能保持克制，在莫小菊跑出店面后仍持修脚刀具欲继续追打，在此过程中原告受伤，原告刘宝东与被告莫小菊对纠纷的发生均有过错，对其结果应承担相应的民事赔偿责任。被告于建军、罗建桥在本案中不存在过错，无需承担民事赔偿责任。综合考虑本案冲突的起因、双方当事人的主观过错及行为表现，一审法院酌情确定由被告莫小菊与原告刘宝东对本次纠纷各承担50%的责任，故被告莫小菊应赔偿原告刘宝东2609.29元（5218.58元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告莫小菊在本判决生效后十日内赔偿原告刘宝东2609.29元；二、驳回原告刘宝东的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫小菊负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为：上诉人莫小菊是否需要承担赔偿责任？现分析如下：
本案，被上诉人刘宝东的人身损害发生在2015年5月19日晚上的纠纷中，上诉人莫小菊先动手打了被上诉人刘宝东两耳光，对被上诉人刘宝东的损害发生具有过错。一审法院考虑被上诉人刘宝东对自身的损害发生也具有过错，判决上诉人莫小菊承担50%的赔偿责任并无不妥。上诉人莫小菊关于其不承担责任的上诉理由依据不足，本院不予支持。
另外，关于一审法院通知罗建桥、于建军开庭的问题。经查，一审法院2016年10月27日开庭，上诉人罗建桥于2016年10月14日签收了开庭传票。至于上诉人于建军，一审法院开庭前多次联系他领取开庭传票，其拒绝领取。后一审法院于2016年10月21日通过短信平台通知其开庭，并电话告知。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条规定，原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。本案，一审法院通知于建军参加诉讼的方式合法。上诉人罗建桥、于建军关于一审法院未通知其开庭的上诉理由与事实不符，本院不予支持。此外，一审判决未判处罗建桥、于建军承担责任，罗建桥、于建军无上诉利益，不具有上诉权，对其上诉应予以驳回。
综上所述，上诉人莫小菊、于建军、罗建桥的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人莫小菊、于建军、罗建桥共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 易文胜
审判员 梁雄文
审判员 阳桂凤
二〇一七年三月三十日
书记员 罗 隆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观劳初字第709号
原告刘学文，男。
被告深圳邦正凯劳务派遣有限公司。
法定代表人孙永正。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院已依法受理。本院定于2015年10月16日上午10时15分在观澜人民法庭第四审判庭开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘学文撤诉处理。
本案受理费5元，由原告承担。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭绵慧（兼）
书 记 员 黄 梦 园 2
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1680号
罪犯卢文波，男，1982年8月8日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2014年5月8日作出(2013)武刑重字第1号刑事判决，以被告人卢文波犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年11月7日起至2017年11月6日止。判决发生法律效力后于2014年6月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2015号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，审判员张邕、人民陪审员王燕某参加的合议庭，于2017年6月13日公�开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市露塘地区人民检察院检察人员潘某、陈某1，刑罚执行机关代表吴某、陈某2出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢文波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢文波报请减刑符合法律规定的条件及庭审活动程序合法，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯卢文波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年2月获奖励分138.30分；获2014年度优秀学员、2015年度监狱表扬（已折分）、2016年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢文波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯卢文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢文波减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 张 邕
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 宸
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第314-2号
申请人费红国。
被申请人郑培浩。
被申请人刘丽萍，
申请人费红国与被申请人郑培浩、刘丽萍申请诉前财产保全一案，本院于2014年10月24日作出（2014）岚民保字第314-1号民事裁定书。现申请人未在法定期限内起诉，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘丽萍所有的鲁L×××××号牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司的商业理赔款100000元的冻结。
二、解除对申请人费红国提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆的查封。
保全费1020元，由申请人费红国负担。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 伟
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖12行终124号
上诉人（原审原告）刘庆华。
被上诉人（原审被告）临泉县国土资源局，住所地安徽省临泉县光明南路255号，组织机构代码00317322-2。
法定代表人邓安东，该局局长。
委托代理人张修华，该局公职律师。
上诉人刘庆华因不履行法定职责一案，不服安徽省临泉县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）皖1221行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
刘庆华向一审法院诉称,其于1991年经政府批准取得位于临泉县城关镇临新居委会前进南村浏鞍路100号的土地使用权，并据此向临泉县国土资源局（以下简称“临泉国土局”）申请办理土地使用权初始登记。临泉国土局经实地勘查后，按法定程序进行了审核，向其颁发了土地使用权证,并将土地使用者分别登记在其及其子刘彬名下。后因土地证丢失，加之刘彬去世，其向临泉国土局申请补发，临泉国土局向其提供了土地证号、地籍号等土地登记信息，并告知其需办理遗失公告,提交与刘彬的亲属关系证明。2016年6月6日，其向临泉国土局递交了书面申请及相关材料，临泉国土局接收后却告知无法办理，对于不能办理的原因和理由未作任何解释说明，也未履行书面告知手续。临泉国土局拒绝为其补办土地使用权证的行为侵害了其合法权益，特提起行政诉讼。请求依法判令临泉国土局履行法定职责，为其补发土地使用权证；将原登记在刘彬名下的土地使用权证变更至登记至刘庆华名下。
一审法院查明，1991年，刘彬经政府相关部门批准，取得临泉县城关镇临新居委会前进南村浏鞍路100号的土地使用权。1995年，刘彬向临泉国土局申请土地登记，临泉国土局经实地勘查后，向刘彬颁发了C95704号土地使用权证。1999年刘庆华、吕小梅向临泉国土局申请土地登记，临泉国土局经实地勘查后，向刘庆华、吕小梅颁发了土地使用权证（该证号不详），后因该土地证丢失，刘庆华于2016年6月6日向临泉国土局递交了补发土地证申请书、遗失公告等相关材料，临泉国土局接收后未予以书面答复，刘庆华遂提起行政诉讼。本案在审理过程中,刘庆华于2016年8月29日再次向临泉国土局递交书面申请，临泉国土局于当日受理后，于2016年11月14日作出暂不予以办理告知书并邮寄送达给刘庆华。另查明,刘庆华系刘彬之父,刘彬于2001年6月6日去世。刘庆华请求将原登记在刘彬名下的土地使用权证变更至登记在自己名下。
一审法院认为，本案中,临泉国土局具有办理土地使用权证的法定职责，其对刘庆华2016年6月6日的申请未予以答复，但刘庆华于2016年8月29日就同一事项再次提出申请，临泉国土局对该次申请已作出答复，履行了法定职责，再判令其就前一申请履行法定职责已无实际意义。被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有实际意义的，人民法院应判决确认违法。临泉国土局对刘庆华2016年6月6日的申请未答复的行为应确认违法。刘庆华再次请求判令临泉国土局履行法定职责的诉求，应不予支持。临泉国土局于2016年11月14日作出的暂不予以办理告知书是否合法，不属于本案的审理范围。案经该院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(三)项的规定，判决确认临泉县国土资源局未对刘庆华2016年6月6日的申请予以答复的行为违法。
刘庆华上诉称，1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，对其提出的诉讼请求未作实质审查，其一审的诉讼请求并非是要求临泉国土局对2016年6月6日的申请给以答复，而是请求法院判令临泉国土局履行法定职责，为其补办土地证；2、其符合申请补证条件，临泉国土局不予办理违反法律规定，一审法院不予审理存在错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
刘庆华向一审法院提交了以下证据：1、刘庆华身份证复印件；2、安徽省临泉县土地登记卷宗；3、地籍调查表；4、土地登记申请书；5、备案登记目录。以上证据证明临泉国土局经实地勘察测量，按法定程序对刘庆华的土地使用权登记申请予以审批，向其颁发了土地使用权证，土地使用者分别登记在刘庆华及刘庆华之子刘彬名下，刘庆华具有诉讼主体资格。6、申请书；7、关于刘庆华与刘彬关系的情况说明；8疾病诊断证明书；9、病人死亡处理通知单；10、2016年4月27日《阜阳日报》上刊登的遗失声明；11、刘庆华向临泉国土局申请补发土地使用权证的现场照片6张。以上证据证明刘庆华于2016年6月6日向临泉国土局申请补发土地使用权证的事实。
临泉国土局向一审法院提交了以下证据、依据：1、2016年8月29日刘庆华的申请书及受理告知书送达回证；2、2016年11月14日暂不予以办理告知书及邮寄送达回执。以上证据证明刘庆华于2016年8月29日向临泉国土局提出补发土地证的申请，临泉国土局受理后作出了答复，已履行了法定职责。
上述证据均随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,《土地登记办法》第七十七条规定，土地权利证书灭失、遗失的，土地权利人应当在指定媒体上刊登灭失、遗失声明后，方可申请补发。补发的土地权利证书应当注明“补发”字样。本案中，上诉人刘庆华申请补发土地权证之前已经在临泉国土局调取其土地登记卷宗，且在《阜阳日报》刊登遗失声明。因此，在刘庆华提交补发申请后，临泉国土局应当为其补发土地权利证书。刘庆华该项诉讼请求成立，应予支持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。刘庆华提供的第二份申请书，仅是要求补办刘彬丢失的土地证，并未申请将登记在刘彬名下的土地使用权证变更登记到自己名下，因此，其一审的第二项诉讼请求不能成立，应当予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款、第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221行初35号行政判决；
二、责令临泉县国土资源局在法定期限内为刘庆华补发土地使用权证；
三、驳回刘庆华判令临泉县国土资源局履行法定职责，将原登记在刘彬名下的土地使用权证变更登记至其名下的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人刘庆华、被上诉人临泉县国土资源局各自负担50元。 本判决为终审判决。
审判长 张 辉
审判员 周海龙
审判员 吕 洁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 婧
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终428号
上诉人（原审被告）：何淼生，男，汉族，1969年6月17日出生，住湖南省岳阳县。
上诉人（原审被告）：赵青云，女，汉族，1972年5月2日出生，住湖南省岳阳县。
共同委托诉讼代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：丁慧，湖南永发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵峰，男，汉族，1974年10月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：谢丽红，女，汉族，1970年9月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：徐航，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。
上诉人何淼生、赵青云因与被上诉人赵峰、谢丽红所有权确认纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人何淼生、赵青云的共同委托诉讼代理人李珞瑜、丁慧，被上诉人赵峰，被上诉人谢丽红的委托诉讼代理人卢衍竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何淼生、赵青云上诉称：与赵峰签订房屋买卖合同并非其真实意思表示，而是受到了胁迫。此外，农村集体土地上建造的房屋只能在本集体经济组织成员中流转;赵峰不是该集体经济组织成员，不符合购买本案争议房屋的主体资格;因此，赵峰与何淼生、赵青云之间的房屋买卖合同无效，赵峰与谢丽红之间的房屋买卖合同亦无效。请求人民法院确认本案争议房屋归何淼生、赵青云所有。
赵峰、谢丽红辩称：谢丽红与赵峰签订的《房屋买卖合同协议》均系双方的真实意思表示，成立并有效。请求驳回何淼生、赵青云的上诉请求，维持原判。
谢丽红向一审法院起诉请求：1、判令岳阳楼区王家河办事处海棠社区石家组36号房屋归其所有。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年被告何淼生在岳阳市王家河办事处海棠社区石家组建房，房号为36号。2014年12月15日被告何淼生、赵青云与被告赵峰签订《房屋买卖协议》，将该房屋转让给被告赵峰，转让价为25万元。2014年12月17日，被告赵峰又将该房屋以26万元的价格转卖给原告，原告依照协议付清房款后，被告赵峰将房屋交付给原告，原告将该房屋进行装修并入住。2015年岳阳市岳阳楼区政府发布“青年东路北侧棚户区改造预征收土地138亩”公告，原告所购房屋在预征土地之内，三被告得知此公告后，向青年东路北侧棚改项目指挥部主张权利，要求将其登记为权利人。三被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂起诉至本院。
被告赵峰辩称：对原告所说事实没有异议，房屋确实卖给了原告。
何淼生、赵青云辩称：何淼生与赵峰之间为借款关系，以房屋作为担保，当时约定借款到期后如未能按时归还，则将房屋抵押给赵峰，后来的《房屋买卖协议》是被逼签订的。即使双方存在房屋买卖关系，因赵峰不是本集体组织人员，根据法律规定，房屋买卖协议也是无效的，赵峰未取得涉案房屋所有权，无权对房屋进行处分，故赵峰与原告谢丽红之间签订的房屋买卖协议无效，原告并非涉案房屋所有人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的成员身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，但不禁止在本集体经济组织成员内部流转。本案中，被告赵峰与被告何淼生、赵青云签订《房屋买卖协议》不同于一般的以房流质抵押，本案中签订房屋买卖协议时，房屋价款除了之前的200000元借款本金及20000元利息外，还另行支付了30000元给被告何淼生、赵青云。被告何淼生、赵青云辩称签订《房屋买卖协议》是在受逼迫的情形下签订，根据谁主张谁举证原则，被告何淼生、赵青云应当对其主张提供证据予以证实，但被告何淼生、赵青云并未提供证据予以证实，故对此抗辩本院不予采纳。另从被告何淼生、赵青云收取30000元现金后出具收到房款250000元的行为来看，可以推断被告何淼生、赵青云系自愿出卖房屋。对于原告谢丽红与被告赵峰签订《房屋买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，并已实际履行。鉴于原告谢丽红系岳阳市王家河办事处海棠社区石家组成员，在该集体组织内没有宅基地，也已实际支付购房款，实际入住该房屋，诉争房屋的最终归属仍属于本集体经济组织，系在集体经济组织成员内部进行流转，宅基地的使用权并未转移给集体经济组织以外的成员，因此，原告购买本案所诉争的房屋，并未违反我国土地管理相关法律规定，属有效购买。故原告谢丽红已取得位于岳阳市岳阳楼区××办事处海棠社区××家组××号房屋的所有权。综上所述，一审法院判决：位于岳阳市岳阳楼区××办事处海棠社区××家组××号房屋归原告谢丽红所有。
二审过程中，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，谢丽红与赵峰签订本案诉争房屋的买卖协议后，对诉争房屋进行了装修并入住。后因本案诉争房屋将拆迁，何淼生、赵青云才对诉争房屋的所有权提出异议，谢丽红遂向人民法院提出所有权确认之诉。
二审认为，何淼生、赵青云的上诉请求不能得到支持，理由有三。其一，何淼生、赵青云虽称系受到胁迫而与赵峰签订的《房屋买卖协议》，但没有提供任何证据予以证明；同时考虑诉争房屋的性质、建筑面积以及双方约定的对价，本院确认何淼生、赵青云与赵峰签订的《房屋买卖协议》系双方真实的意思表示。其二，我国相关土地管理法规规定，农村集体土地上的房屋只能在本集体经济组织成员中流转，赵峰也并非诉争房屋所在集体经济组织的成员，但赵峰签订《房屋买卖协议》的真实意图并非是要取得诉争房屋的所有权，其实际目的是为了实现对何淼生、赵青云的到期债权，赵峰后又将该房屋出售给谢丽红，而谢丽红是诉争房屋所在集体经济组织的成员，诉争房屋最终流转在该集体经济组织成员内，并未违背相关法律规定。其三，何淼生、赵青云在与赵峰签订《房屋买卖协议》时就明知赵峰并非该房屋所在地集体经济组织成员，在签订《房屋买卖协议》后，又未及时对房屋所有权提出异议，直到诉争房屋将拆迁之际，才又以赵峰非诉争房屋所在地集体经济组织成员为由，请求人民法院判令诉争房屋归其所有。在此情况下，如果支持何淼生、赵青云的上诉请求，既有违诚实信用原则，也不利于规范农村宅基地上房屋的交易行为，更无法妥善解决本案的纠纷。
综上所述，何淼生、赵青云的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由何淼生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一七年五月三日
书记员 任 炼
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1274号
申请执行人：蔡某，女，1976年12月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人:万某，男，1967年6月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
关于申请执行人蔡某与被执行人万某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0106民初4014号民事判决书，依法向被执行人万某发出执行通知书，责令被执行人万某向申请执行人蔡某支付抚养费7200元（2016年11月至2017年6月）、案件受理费100元并加倍支付延迟履行期间的债务利息394元（按每日万分之一点七五暂算至2017年9月19日），承担案件执行费50元。但被执行人万某至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万某银行存款7744元，或扣押、查封相应价值财产。
二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人万某应当履行义务部份的收入。
本裁定送达后立即执行
审判员 易万昕
二〇一七年九月十八日
书记员 李 娟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00935号
申请执行人高英田，男，1936年5月13日生，汉族，退休职工。
被执行人杨海，男，1951年1月14日生，汉族。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，申请执行人依据（2009）户民初字第1138号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付其借款10000元，并承担诉讼费25元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）户民初字第1138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年十月八日
书记员 李建民
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终622号
上诉人（原审被告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区邯山街14号稽山新天地商业步行街12号四层。
法定代表人：屠小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐保谦，男，1965年6月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司因与被上诉人徐保谦租赁合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司委托诉讼代理人连玉东、被上诉人徐保谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸市稽山房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3700号民事判决，改判驳回徐保谦的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由徐保谦承担。
事实和理由：徐保谦未向上诉人提供租金发票，因此，支付租金的条件尚未成就，双方没有在租赁合同中约定利息，徐保谦要求支付利息的诉讼请求依法不应支持。
徐保谦辩称，租金支付到了2015年8月31日，租金发票与本案没有关系，从开始出租到现在以及其他租户均未提交租赁发票。
徐保谦向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付租金26945元；2、依法判令被告向原告支付迟延履行利息6466.8元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2012年4月15日，原、被告签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1、甲方（原告）将位于邯郸市××公寓××层××号，建筑面积38.22平方米，装修状况毛坯，出租给乙方（被告）；2、租赁期限为8年，自2012年5月1日至2020年4月30日；租金2015年5月1日至2017年5月1日每年21556元，每平方米租金为47元；租金支付方式：正常每年租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日。合同签订后，被告已将2015年8月31日之前的租金付清。原告徐保谦名下位于邯郸市××公寓××层××号登记的建筑面积为37.9平方米。自2015年9月1日至2016年11月30日被告拖欠原告租金未支付，原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务，现被告拖欠原告2015年9月1日至2016年11月30日期间租金未付，已构成违约，应予以偿还。由于双方未约定违约条款，原告主张的利息应从原告向我院起诉之日开始计算，按金融机构人民币同期贷款利率计算。原告房屋的实际面积和登记面积均是37.9平方米，所以，原告主张的租金应按房产登记面积37.9平方米计算，共计26720元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐保谦支付所欠租金26720元及利息（该利息自2016年9月21日起至本院确定的履行期限届满之日止，按金融机构人民币同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费636元，减半收取318元，由被告负担。
二审中当事人双方均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，邯郸市稽山房地产开发有限公司与徐保谦于2012年4月15日签订的《租赁合同》中并没有对租金发票的出具作出特别约定，租金发票的出具作为法定义务仅是合同的附随义务，而支付租金是邯郸市稽山房地产开发有限公司的主要合同义务，合同附随义务与合同主要义务之间不具有对价，所以邯郸市稽山房地产开发有限公司以徐保谦未出具租金发票作为拒付租金的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第113条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，邯郸市稽山房地产开发有限公司已构成违约，故原审判决邯郸市稽山房地产开发有限公司支付徐保谦相应的利息损失并无不当。
综上所述，邯郸市稽山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年三月十三日
书记员 常新蕊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13495号
原告：苏植昌，男，汉族，1974年10月25日出生，住广东省东莞市万江区。
被告：黄用能，男，汉族，1978年11月6日出生，住广东省东莞市南城区。
原告苏植昌与被告黄用能民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏植昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2013年7月12日，被告以资金周转为由向原告借款60000元并亲笔写下借条，约定在2013年8月12日还清借款。之后，被告又以资金周转困难为由向原告借款30000元并亲笔写下借条，约定在2013年9月7日前还清欠款。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告分别于2013年7月12日、2013年9月5日向原告借款60000元、30000元并均出具《借条》确认借款的事实。其中借款金额为60000元的《借条》约定还款时间为2013年8月12日；借款金额为30000元的《借条》约定还款时间为2013年9月7日。2、原告表示其于《借条》出具之日以现金形式分别将60000元、30000元交付给了被告，但是被告至今分文未归还。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院依法认定被告向原告借款90000元的事实。
被告应按照《借条》约定的还款时间偿还借款，而其无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定及合同的约定。因此，原告要求被告归还案涉借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄用能于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏植昌归还借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元（已由原告苏植昌预交），由被告黄用能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张 雅 芝
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁烨滢（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执1190号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
法定代表人：杨红英，行长。
被执行人罗兰，女，1983年4月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行罗兰信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第813号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一八年七月二十九日
书记员 周丽平
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2号
原告：罗建清，男，生于1971年2月1日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张德勇，执业证号15104201410694348，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告：唐波，男，生于1988年1月8日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告罗建清与被告唐波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建清的委托诉讼代理人张德勇到庭参加诉讼，被告唐波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建清向本院提出诉讼请求：1、要求唐波支付劳务费6000元；2、诉讼费用由唐波负担。事实和理由：2014年8月，原告受被告雇佣到四川省攀枝花市渡仁西线的长安4S店从事店面装修工程的保洁工作，2014年11月保洁工作完成，被告未支付原告工资。被告于2016年3月9日为原告出具欠工资6000元的欠条，并承诺2016年6月30日前付清。原告多次找被告索要，被告至今未付。
被告唐波在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份。被告唐波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。
本院认为，被告唐波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼亦不提交答辩意见，由此产生的不利后果，由被告自行承担。本院依据原告向法庭提交的证据认定：原告受被告雇佣，为其提供劳务，结算后，被告为原告出具欠条，所欠金额属被告依法应当给付原告的工作报酬，原、被告间的劳务合同关系依法成立。依据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐波于本判决生效后十日内一次性支付罗建清劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年三月二日
书记员 黄丹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终185号
上诉人（原审被告）：张石头，男，1955年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：张永翔（系张石头次子），男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：张培力（系张石头三子），男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：驻马店市永翔实业有限公司（原驻马店市永翔节能保温制品有限公司），住所地驻马店市天中山大道南段。
法定代表人：张石头，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘书霞，女，1966年2月4日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心法律援助律师。
上诉人张石头、张永翔、张培力、驻马店市永翔实业有限公司因与被上诉人刘书霞民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初2249号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张永翔、张石头，被上诉人刘书霞及其委托诉讼代理人康永军到庭参加诉讼。
张石头、张永翔、张培力、驻马店市永翔实业有限公司上诉称，四上诉人住所地均在驻马店市驿城区，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖，故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。
被上诉人刘书霞辩称，其与上诉人的经常居住地均在西平，本案借贷也发生在西平，故西平县人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明：驻马店市永翔节能保温制品有限公司于2016年4月5日将公司名称变更为“驻马店市永翔实业有限公司”。2017年6月14日，该公司法定代表人变更为张石头。
本院经审查认为，被上诉人刘书霞持上诉人出具的借据要求其归还借款，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人要求上诉人归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地河南省××县为合同履行地，西平县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终185号上诉人（原审被告）：张石头，男，1955年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：张永翔（系张石头次子），男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：张培力（系张石头三子），男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人（原审被告）：驻马店市永翔实业有限公司（原驻马店市永翔节能保温制品有限公司），住所地驻马店市天中山大道南段。法定代表人：张石头，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘书霞，女，1966年2月4日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心法律援助律师。上诉人张石头、张永翔、张培力、驻马店市永翔实业有限公司因与被上诉人刘书霞民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初2249号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张永翔、张石头，被上诉人刘书霞及其委托诉讼代理人康永军到庭参加诉讼。张石头、张永翔、张培力、驻马店市永翔实业有限公司上诉称，四上诉人住所地均在驻马店市驿城区，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由上诉人所在地人民法院管辖，故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。被上诉人刘书霞辩称，其与上诉人的经常居住地均在西平，本案借贷也发生在西平，故西平县人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明：驻马店市永翔节能保温制品有限公司于2016年4月5日将公司名称变更为“驻马店市永翔实业有限公司”。2017年6月14日，该公司法定代表人变更为张石头。本院经审查认为，被上诉人刘书霞持上诉人出具的借据要求其归还借款，本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人要求上诉人归还借款，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地河南省××县为合同履行地，西平县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一七年十一月二十九日书记员  贾瑞敏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚法执字第162号
申请执行人张维财，住尚志市。
被执行人倪宝金，住尚志市。
本院在执行张维财申请执行倪宝金一般所有权纠纷一案中，被执行人倪宝金已向申请执行人张维财履行了3000元的全部义务。此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省尚志市人民法院（2013）尚民一初字第1135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继承
审 判 员 王洪君
人民陪审员 徐贵生
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 崔 雷