安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00128号
上诉人（原审被告）：安徽长江精工电工机械制造有限公司。
法定代表人：吴昊，总经理。
委托代理人：王莉，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王好忠。
委托代理人：杜江，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托代理人：李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛常道。
上诉人安徽长江精工电工机械制造有限公司（以下简称长江精工公司）因与被上诉人王好忠、毛常道义务帮工人受害责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）六金民一初字第00568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人长江精工公司的委托代理人王莉，被上诉人王好忠及其委托代理人杜江、李伟，被上诉人毛常道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王好忠在原审中诉称：我于2011年4月以来一直在安徽长江精工电工机械制造有限公司电工机械车间上班。2012年10月19日中午从事快运业务的毛常道承运公司货物外运，当时现场没有装卸工，毛常道根据公司人员安排，要求其帮助上货，期间，货物从车上滑下，砸伤王好忠。王好忠被送到六安市人民医院治疗，于2012年10月21日出院回家疗养。经司法鉴定，王好忠构成道标十级伤残。请求判令赔偿医疗费2360.17元、住院伙食补助费60元、营养费600元、护理费7065元、误工费20520元、残疾赔偿金37212元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、评残费用1300元等人身损害赔偿金合计74317.17元等。
长江精工公司在原审中辩称：王好忠与长江精工公司之间没有劳动关系，王好忠不在我单位上班。毛常道是物流公司员工与长江精工公司没有关系。王好忠应提供证据证明其与公司之间存在劳动关系。王好忠是接受物流公司的邀请在工作时受伤的，应由物流公司及毛常道承担责任；对王好忠伤残等级不服，申请重新鉴定。
毛常道在原审中辩称：长江精工公司叫我公司去装货，我公司只承担运输，不负责装卸，货没出场之前都是长江精工公司的，出场以后就有我们物流公司负责；王好忠是在为长江精工服务的人员，受益人是长江精工公司，王好忠的受伤是在长江精工车间受伤的应由长江精工承担。
原审审理查明：王好忠从事油漆工作，2011年4月王好忠在长江精工公司电工机械车间从事机械喷漆工作。2012年10月19日中午，从事货运业务的毛常道承运公司货物外运，当时没有装卸工，毛常道根据长江精工公司工作人员聂国新安排，从车间找人帮助上车。毛常道要求正在工作的王好忠帮助其上货。上货时，毛常道使用长江精工公司车间内的行车吊货，王好忠帮其扶货，因绳子松了，货物掉下将其砸中，致头部、胸部及四肢多处受伤。事故发生后，王好忠被送往六安市人民医院住院治疗，于2012年10月21日出院，用去医疗费2360.17元，其中毛常道垫付760元。经诊断，右足跟骨、内中外楔骨及骰骨多发骨折；全身多处软组织损伤。2013年1月28日，王好忠伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定，结论为：1、王好忠外伤致右跟骨骨折、内中外楔骨骨折及骰骨骨折、一足足弓结构破坏1／3以上符合道标十级伤残；2、休息期180日、营养期30日、护理期90日。王好忠支付鉴定费1300元。因长江精工公司申请要求对王好忠伤情重新鉴定。原审依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行重新鉴定，2013年8月13日该中心作出鉴定意见，王好忠因外伤致右足损伤遗留右足足弓结构破坏1／3以上的后遗症，评定为相当于道路交通事故十级伤残。
原审认为：公民的生命健康权应受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。毛常道负责长江精工公司货物外运工作，工作中，听从长江精工公司员工夏国新安排指挥王好忠帮助上货。对此，应认定长江精工公司与王好忠形成劳务关系。长江精工公司作为接受劳务一方，在劳务过程中，向不具备操作行车资格的毛常道提供了行车，并让王好忠帮助毛常道使用行车上货，长江精工公司对王好忠的受伤存在较大过错，应承担主要责任；毛常道不具备操作行车资格，擅自使用长江精工公司提供的行车上货，终因货物脱落造成王好忠受伤，毛常道对王好忠的受伤也存在过错。综上，原审认定长江精工公司应对王好忠的损失承担70%的责任，毛常道承担30%责任。王好忠主张的医疗费2360.17元有医院出具的医药费发票，予以支持；根据鉴定意见，王好忠因伤休息期180日、营养期30日、护理期90日，其主张的住院伙食补助费60元、营养费600元、护理费7065元、误工费20520元，依法予以支持；王好忠的伤情经两次鉴定均构成道标十级伤残，故其主张的残疾赔偿金37212元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费用1300元，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国安全生产法》第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的的规定，判决：一、安徽长江精工电工机械制造有限公司于判决生效之日起五日内赔偿王好忠医疗费2360.17元、住院伙食补助费60元、营养费600元、护理费7065元、误工费20520元、残疾赔偿金37212元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1300元，合计74317.17元的70%即52022元；二、毛常道于判决生效之日起五日内赔偿王好忠上述各项损失74317.17元的30%即22295元，再比除毛常道已付的760元后应付21535元。案件受理费1660元，由安徽长江精工电工机械制造有限公司负担1162元，毛常道负担498元。
长江精工公司上诉称：上诉人与王好忠之间无劳动用工关系，原审判决上诉人承担70％的赔偿责任，与事实不符，应予撤销。如果王好忠系长江精工公司人员，其受害是上诉人指派上车造成的，其受伤应属工伤，应先行工伤认定、劳动仲裁等程序。王好忠自己也未尽安全注意义务。请求二审法院予以改判上诉人不承担赔偿责任。
王好忠在原审中答辩称：本案属义务帮工，王好忠在帮工过程中受伤致残，长江精工与毛常道应承担赔偿责任。被上诉人主张的不是工伤，上诉人也未提供王好忠有重大过失的证据。
毛常道在庭审中答辩称：王好忠在长江精工公司的车间上班是事实。作为物流公司我们服务的对象是长江精工公司，受益人也是长江精工公司。
二审中王好忠向法庭提举了四份与毛常道、周鑫等人的通话记录，意在证明其受伤后家人曾与相关单位联系，上诉人没有否认双方之间存在的劳动关系。
长江精工公司质证意见：对该证据不能作为新证据，真实性有异议。如果长江精工公司曾经表述过给予王好忠一定的补助，不代表他就是我们的职工，给予补助只是出于道义。
毛常道的质证意见为：王好忠和我通话是真实的，跟别人通话的我不清楚。
二审认证意见为：仅凭王好忠家人与他人之间的四次通话记录，尚不能证实王好忠与长江精工公司之间存有用人关系，故不予确认。
二审对证据的确认及案件的基本事实的认定同一审。
本院认为：本案的争议焦点为王好忠与长江精工公司之间是否存在用人关系及该长江精工公司对本起事故是否应承担赔偿责任。
经查，王好忠系油漆工，受雇于黄绍青，黄绍青与长江精工公司签订了油漆外包协议，工作地点在长江精工公司的车间内。2012年10月19日，从事货物运输工作的毛常道到长江精工公司运送货物，因当时无装卸人员，长江精工公司的工作人员聂新国安排毛常道从车间安排人员装货。毛常道就喊来王好忠帮助其上货。毛常道自己使用该车间的行车吊运货物，王好忠帮其扶、推该件货物上车，在上车过程中，货物掉下，砸伤王好忠。据此，本院认为，毛常道应长江精工公司工作人员聂新国的安排，喊来在车间工作的王好忠帮助装运货物，致王好忠在货物上车时受伤。王好忠受雇于黄绍青，帮助货物上车系义务帮工，故长江精工公司应当承担赔偿责任。毛常道无驾驶行车的操作资格，但其却擅自开启车间的行车吊运货物，致该货物在吊运过程中脱落，砸伤王好忠，存有一定的过错，也应负相应的责任。从现有证据来看，王好忠在帮忙吊运货物中，无重大过失，故其不应承担责任。对王好忠受伤而产生的相关损失，长江精工公司、毛常道应各承担50％的过错责任。原审对王好忠的各项损失的认定、计算适当，但对过错方责任承担的比例不当，应予纠正。王好忠的各项损失计款74317.17元，应由长江精工公司、毛常道各承担50％的责任，计各赔偿37158.58元。长江精工公司上诉称其公司不承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2013）六金民一初字第00568号民事判决第一、二项，即：一、安徽长江精工电工机械制造有限公司于判决生效之日起五日内赔偿王好忠医疗费2360.17元、住院伙食补助费60元、营养费600元、护理费7065元、误工费20520元、残疾赔偿金37212元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费1300元，合计74317.17元的70%即52022元；二、毛常道于判决生效之日起五日内赔偿王好忠上述各项损失74317.17元的30%即22295元，再比除毛常道已付的760元后应付21535元。
二、安徽长江精工电工机械制造有限公司于本判决书签收之日起十五内赔偿王好忠各项损失款37158.58元；
三、毛常道于本判决书签收之日起十五日内赔偿王好忠各项损失款37158.58元，扣除毛常道已支付的760元，还应赔偿36398.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1660元，由安徽长江精工电工机械制造有限公司、毛常道各承担830元；二审案件受理费1660元，由安徽长江精工电工机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 顾德明
审判员 尚 滨
二〇一四年四月十六日
书记员 李海艳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。