浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第180号
原告：温州市××××纸制造有限公司，住所地：苍南
县××工业园区。
法定代表人：林××。
委托代理人：周××。
被告：苍南县××有限公司，住所地：苍南县××街×
×号。
法定代表人：洪××。
委托代理人：陈××。
原告温州市××××纸制造有限公司诉被告苍南县××
有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2009年9月10日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈步群适用简易程序，
于2009年10月19日公开开庭审理了本案。原告温州市××××
纸制造有限公司的委托代理人周××、被告苍南县××有限公
司的法定代表人洪××及其委托代理人陈××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告温州市××××纸制造有限公司起诉称：被告苍南
县××有限公司多次委托原告温州市××××纸制造有限公司
加工防粘纸，原材料由被告提供，原告进行来料加工。2009年
7月3日经结算，截止2009年6月25日，被告欠原告加工款10048
9元，被告当天付款50489元，尚欠加工款50000元，为此，被告出具一份欠条给原告。2009年8月8日和8月13日，被告两次
委托原告来料加工，又欠原告加工款8814.61元和25775.10元
。2009年“莫某某”台风来临前，被告委托原告来料加工，欠
加工款15403.79元，该批货物被洪水浸泡。2009年8月20日，
被告委托原告来料加工，又欠加工款36912.93元，原告加工完
成后，多次催促被告付款提货，因被告拒绝付款，该批货物被
原告留置。综上，被告共欠原告加工款136906.43元未付。故
请求判令被告立即支付加工款136906.43元及利息损失4731元
（按中国人民银行同期贷款利率计，从起诉之日起算至实际履
行之日止）。
原告温州市××××纸制造有限公司在本院指定的举证
期限内，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、机构代码证和被告苍南县××有限
公司的注册信息各一份，用于证明原、被告的身份情况；
2、欠条一份，用于证明被告经2009年7月3日结算，欠原
告加工款50000元未付的事实；
3、实物出库单一份、实物出货单二份，用于证明被告于
2009年8月8日和8月13日各欠原告加工款8814.61元和25775.10
元的事实；
4、被告于2009年9月2日起诉原告的起诉状一份，用于证
明2009年“莫某某”台风来临前，被告欠加工款15403.79元，
该批货物被洪水浸泡和2009年8月20日，被告欠原告加工款369
12.93元的事实。
被告苍南县××有限公司答辩称：一、2009年7月3日结欠加工款50000元属实；二、2009年8月8日和8月13日的加工款
8814.61元和25775.10元，其已支付；三、原告要求其支付200
9年“莫某某”台风来临前的加工款15403.79元，以及2009年8
月20日的加工款36912.93元，没有法律依据，其没有收到以上
两批货物，且该两批货物实际已经损毁；四、2008年8月13日
，其收到原告加工的货物经检验，当场退货4个料，共4000米
，后又发现2个料毁损，无法使用，共计6个料，6000米。该料
宽度为0.17米，面积共计1020平方米，每平方米加工价格为2.
45元，材料单价为每平方米3.6元，原告应扣减加工款6171元
。
被告苍南县××有限公司在举证期限内，提供了下列证
据材料：
1、实物出库单一份、实物出货单二份，用于证明被告已
支付2009年8月8日和8月13日的加工款8814.61元和25775.10元
的事实；
2、上海马克热敏纸品有限公司营业执照和证明各一份，
用于证明被告提供的加工材料的单价为每平方米3.6元的事实
；
3、实物材料照片三张，用于证明原告加工的材料被水浸
泡无法使用的事实。
原告提供的证据1、2，被告对其真实性没有异议，本院
确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据
3，被告对其真实性没有异议，但认为不能证明被告于2009年8
月8日和8月13日各欠原告加工款8814.61元和25775.10元的事实，且三张单某上有修改的痕迹，另外该证据能证明被告主张
的有退回原告4个料的事实。本院认为，原告的证据3能够证明
被告已经收取原告加工的货物和被告确有退回原告4个料，共
计4000米的事实，因被告不能提供证据证明其已经支付该部分
加工款，故被告认为已支付2009年8月8日和8月13日的加工款8
814.61元和25775.10元的抗辩理由不能成立，本院确认上述证
据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，被告对
其真实性没有异议，但认为不能证明原告所主张的2009年“莫
某某”台风来临前，被告欠加工款15403.79元和2009年8月20
日，被告欠原告加工款36912.93元的事实。本院认为，原告的
证据4，不能证明被告于2009年“莫某某”台风来临前，欠原
告加工款15403.79元和2009年8月20日被告欠原告加工款36912
.93元的事实，被告的抗辩理由成立，本院对该证据的证明力
不予确认。
被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，但认为该
证据只能证明被告已经收取货物，而不能证明被告已支付加工
款的事实，且认为原告没有收到出货单上写明的4个退料。本
院认为，被告的证据1，能够证明被告已经收取原告加工的该
三批货物，因被告不能提供证据证明已经支付该部分加工款的
事实，故被告认为已支付2009年8月8日和8月13日的加工款881
4.61元和25775.10元的事实不能成立；但该证据能证明被告确
有退回原告4个料，共计4000米的事实，故对这部分事实，本
院予以认定。被告提供的证据2，原告对其真实性有异议，本
院认为，该证据不能证明被告所主张的待证事实，本院对该证据的证明力不予确认。被告提供的证据3，原告认为其不能证
明是由于原告的原因造成材料损毁的事实。本院认为，该证据
能与原告陈述的货物被洪水浸泡的事实相互佐证，能够证明原
告加工的部分材料被水浸泡无法使用的事实，本院对该证据的
证明力予以确认。
经审理查明：被告苍南县××有限公司多次委托原告温
州市××××纸制造有限公司加工防粘纸，原材料由被告提供
，由原告进行加工。2009年7月3日双方经结算，截止2009年6
月25日被告欠原告加工款100489元，被告当天付款50489元，
尚欠加工款50000元，为此，被告出具一份欠条给原告。2009
年8月8日，被告收到原告加工的货物，欠加工款8814.61元未
付；同年8月13日，被告又收到二批原告加工的货物，欠加工
款25775.10元未付，被告在收货时，退回原告4个料，共4000
米，合计面积680平方米，加工费为每平方米2.45元，共计加
工款1666元。2009年“莫某某”台风来临前，被告委托原告加
工的货物被洪水浸泡。2009年8月20日，被告委托原告加工的
货物，原告未交付给被告。
另查明：被告主张原告于2009年8月13日交付货物时，其
另外还退回原告2个料，计2000米的事实，因原告不予承认，
被告又未能提供相应证据予以证明，对这部分事实本院不予认
定。被告主张其退回原告的材料的原材料价格为每平方米3.60
元，因其未能提供充分证据予以证明，该原材料价格本院不予
认定。
本院认为：原告温州市××××纸制造有限公司与被告苍南县××有限公司之间承揽合同关系明确，被告委托原告进
行来料加工，分别于2009年7月3日欠加工款50000元、2009年8
月8日欠加工款8814.61元、2009年8月13日欠加工款25775.10
元，合计欠加工款84589.71元未付的事实清楚，证据充分，被
告应予偿付。被告于2009年8月13日退回原告4个料，原告应予
扣除加工款1666元，扣除该款后，被告尚欠原告加工款82923.
71元。被告退回原告的4个料的原材料损失，因被告未能提供
原材料单价的充分证据予以证明，故本案不宜处理，被告可另
行主张权利。原告要求被告支付其余加工款15403.79元和3691
2.93元，因原告未将该二批加工成果交付给被告，故其要求被
告支付加工款的依据不足，本院不予支持。被告主张另有退回
原告2个料的事实，因其未能提供相应证据予以证明，本院不
予采信。被告在原告主张权利后未予付款，原告要求被告赔偿
经济损失合情合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合
同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第二百六十四条之
规定，判决如下：
一、被告苍南县××有限公司应于本判决生效后十日内
支付原告温州市××××纸制造有限公司加工款82923.71元并
赔偿经济损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金82
923.71元自2009年9月10日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告温州市××××纸制造有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告温州市×
×××纸制造有限公司负担630元，由被告苍南县××有限公
司负担937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈步群
二〇〇九年十一月二日
代书记员 娄伟伟