河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初147号
原告(反诉被告)：赵青建，男，1967年4月2日出生，汉族，现住安阳市开发区。
委托诉讼代理人：杨随良，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：水海源，女，1986年4月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：朱勇生，男，汉族，无业，住安阳市文峰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。统一社会信用代码：914110006728813221。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜科峰，河南博讷律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵青建与被告水海源（反诉原告）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵青建及其委托诉讼代理人杨随良、朱相海，（反诉原告）水海源及其委托诉讼代理人朱勇生、被告人寿财险许昌市支公司的委托诉讼代理人杜科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵青建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费19325元、误工费79400元、护理费16240元、交通费1440元、住院伙食补助费1750元、营养费1050元、残疾赔偿金54465.84元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费2050元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失2100元、继续治疗费5967元，共计190734.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告（反诉原告）水海源驾驶王雅宁豫Ｋ×××××轿车沿东工路由北向南行驶至莲花公寓小区向东下道时，与赵青建驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，造成赵青建受伤，车损两辆的事故。2016年6月22日，王雅宁豫Ｋ×××××轿车在被告许昌支公司投保了交强险，2016年7月17日经安阳市交通警察支队道路交通事故书认定，水海源负事故主要责任，赵青建负次要责任。赵青建受伤后于2016年7月12日至2016年8月3日在安阳市第二人民医院治疗，出院后原告多次找被告赔偿无果。后起诉到法院，经赵青建申请，对赵青建的伤残等级、固定物取出费用、护理人数及期限进行了鉴定，望判如所请。
被告（反诉原告）水海源辩称，豫Ｋ×××××车辆是水海源借用朋友王雅宁的。发生交通事故后，公安交警支队作出事故认定，水海源对责任划分有异议，后提出复核申请，因原告向法院起诉，导致复核终止。因事故的主要责任不在水海源，二人应为同等责任。事故发生不存在水海源逆行，是由北向南下便道准备拐弯进入莲花公寓时，原告驾驶的电动自行车行驶速度特别快，导致原告在撞上车的左大灯后又向前方行驶了4、5米后才从其电动车上摔下来受伤的。现场不存在刹车痕，并且在事故认定书中也没有该刹车痕的记录。应按同等责任划分事故责任。事故发生后水海源向原告垫付过4200元医疗费，应当从赔偿款中扣除。车辆仅投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内首先承担赔偿责任。
被告（反诉原告）水海源向本院提出的反诉请求：1、依法判令原告（反诉被告）赵青建赔偿被告（反诉原告）水海源修车费14085元的30%即4225.506元；2、本案的诉讼费由原告(反诉被告)赵青建承担。事实与理由：2016年7月12日12时45分许，在安阳市××路莲花公寓小区门前，水海源驾驶豫EK887**轿车沿东工路由北向南行驶至莲花公寓小区向东下道时，与赵青建驾驶电动自行车由南行驶相撞，造成赵青建受伤、车损两辆的事故。事故认定水海源负主要责任，赵青建负次要责任。水海源在安阳市××安区东风金凯源汽车养护中心修车，因驾驶车辆为进口车辆，其维修配件费用较高，其维修部位有些需要整体更换，花费了修车费14085元。依照相关法律规定赵青建应承担30%的责任即修车费用4225.50元。为维护水海源的合法权益诉至法院，望判如所请。
原告（反诉被告）赵青建辩称，该车辆损坏大部分不真实，而且未经相关鉴定机构评估鉴定，也未经赵青建同意，水海源私自修车，大部分配件不是本次事故中损坏，不得作为定案依据，请求驳回其反诉请求。
被告人寿财险许昌市支公司辩称，对本次事故的发生无异议。王雅宁为保险车辆豫Ｋ×××××的被保险人，原告对王雅宁撤诉视为其放弃对王雅宁的索赔权利，对于本案应由王雅宁承担的赔偿责任，保险公司应当免责。水海源应当提供驾驶证和行驶证，证明其具备驾驶资格，车辆是否已经年检合格，否则保险公司不承担保险赔偿责任。如驾驶员及车辆具备合法合格资质并且事故认定书确定有效的情况下保险公司同意在交强险赔偿限额范围内承担责任。而本案水海源向原告垫付的所有医疗费应当从赔偿款中扣除。保险公司不是本案的直接侵权人，根据法律规定及保险合同的约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费及继续治疗的赔偿责任。原告病历上显示的入院时间和诉状上的时间不一致，应当以实际住院天数确定，原告要求住院时间按35天计算没有依据。对于原告的住院病历有异议，病历上未显示原告具体的出生日期，也未显示其身份号码信息，无法确定原告与病历上的人员为是否为同一人，而且病历上显示原告住址与身份证上住址不一致，无法核实其身份的真实性，原告仅仅提供身份证，未提供户口本原件，以及其有在城市长期居住的房产证及稳定的收入相关证明，不能以其身份证上的信息确定其户籍性质。住院记录及出院证上显示原告患有××，××与本次事故无关，用于诊疗××情的费用不是原告的医疗费用。对于总的医疗清单有异议，原告的出院记录上显示的是2016年8月3日，该费用清单截止时间为2016年8月15日，从2016年8月3日后产生的所有费用与本次事故无关，不是原告的医疗费，不应当支持。对医疗费发票有异议，原告住院期间应当按照22天确定，请法院核实其住院费用的真实性和准确性。另外原告提交的收费票据上显示的有社会保险费用报销的部分，对于这部分费用原告不具备再次索赔的权利，应当从医疗费中扣除。门诊清单为复印件不具有真实性，也未提供相应的医疗收费票据证实。对于误工费及护理人员证据有异议，工资收入证明盖章单位与工资单单位盖章不一致，收入证明上的盖章单位未提供营业执照不能核实其真是存在，也未提供该证明是谁出具，是否有资格出具证明，根据相关法律规定，出具证言的人员没有合法理由不出庭的情况下应当出庭作证，仅提供书面证言不具有证据效力，原告未提交工资银行流水明细，缴纳个人所得税证明和劳动合同等证据来证明其主张的有工作及收入来源。关于误工天数，根据最高院司法解释以及伤残鉴定经验性的做法是腿部伤害应当在其受伤后的3个月进行伤残鉴定，原告进行鉴定日期有一年之久，不能以鉴定结果前一日确定误工时间，原告不能证明其有误工的情况，因此原告主张的误工天数没有依据，不应当支持。原告主张的护理费、护理人员的护理费没有依据，原告称护理天数按照鉴定意见确定，但鉴定1期评定规范不存在原告所依据的4.2.8b条的规定，因此所称护理天数没有依据。二次护理没有证据证明，不应当支持。交通费有异议，原告主张的未显示外出人员时间地点以及原因，并且原告受伤期间应当接受治疗，不可能频繁外出，交通费不具有真实性，不应当支持。住院伙食补助费标准过高，应按每天30元确定。营养费标准过高，计算天数有误，应按每天10元计算22天。鉴定意见书依据标准错误，交通事故发生是在2016年7月份，应按“道路事故受伤人员伤残评定”进行鉴定，原告没有证据证明其构成伤残，也没有证据证明户口性质为城镇户口，其伤残赔偿金不应当支持。关于残疾辅助器具费，原告没有提交医院的医嘱及司法鉴定结论，证明需要购置残疾辅助器具费，结算凭证不是国家正规发票，无法证明其购置残疾器具费的事实。精神损害抚慰金，原告提交的证据不能证明构成伤残，而且在交通事故中负有责任，根据法律规定不应当支持。关于原告主张的电动车损失有异议，原告没有证据证明其对电动车具有所有权，因此原告没有索赔的资格而且收据不是国家正规发票，不能作为证据使用，收据的章模糊不清无法辨认，无法证明原告电动车损失的事实。对于原告要求的继续治疗费有异议，鉴定不包含对后续治疗费的鉴定内容，其对该费用的鉴定结果不具有合法性，而且原告未提交其他相关证据证明有后续治疗费，该费用不应当支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日12时45分许，被告（反诉原告）水海源驾驶豫Ｋ×××××轿车沿东工路由北向南行驶至莲花公寓小区向东下道时，与原告（反诉被告）赵青建驾驶电动自行车由南向北行驶相撞，造成赵青建受伤、车损两辆的事故。2016年7月17日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字[2016]事故第BG121号交通事故认定书，认定水海源驾驶机动车未按交通信号通行，未确保安全，是引起该事故的主要原因，负事故的主要责任；赵青建驾驶非机动车未分道通行，是引起该事故的次要原因，负事故的次要责任。被告水海源于2016年7月19日向安阳市公安交通警察支队提出复核申请，后原告赵青建提起民事诉讼，该复核终止。事故发生后，原告被送至安阳市第二人民医院住院治疗。入院诊断为：1、左侧髋臼骨折伴股骨头脱位；2、左小腿皮肤撕脱伤；3、左胫前肌断裂；4、××。2016年8月3日出院，出院医嘱为：1、根据患者情况，仍需治疗，患者及家属要求出院，劝阻无效后办理；2、积极功能锻炼，防止肌腱粘连；3、加强营养，补充钙剂；4、观察伤口情况，如有红肿等情况，及时来医院治疗；5、骨折愈合后取出内固定钢板；6、骨折未愈合前，避免患肢负重，早期建议卧床6-8周以上；7、每半月复诊一次；8、不适随诊。赵青建住院22天，花费住院费18160.55元、门诊检查费1164.04元，合计19324.59元。住院期间，水海源垫付医疗费4200元，赵青建予以认可。经赵青建申请，法院委托，2017年8月25日，安阳殷都法医临床司法鉴定所作出安阳殷都司鉴所[2017]临鉴字第104号伤残成都鉴定意见书及安阳殷都司鉴所[2017]临鉴字第104-1号后护理人数、护理期限、后续治疗费用评估意见书，其中伤残程度鉴定意见为赵青建因交通事故致左髋骨折，遗留关节功能障碍，其损失已构成十级伤残；赵青建护理期限120日，护理人数1人/日，赵青建取出髋臼内固定物需费用伍仟玖佰陆拾柒元（5967.00元）人民币。赵青建花费鉴定费1900元，鉴定检查费47元，合计1947元。赵青建提供购物凭证及发票，用于证明事故发生后原告住院期间购买轮椅、气垫床、坐便器、拐杖及日常用品产生费用共计2050元；提供电动车购买单据一张，证明电动自行车损失2100元；提供交通费票据，票面金额为1440元。
另查明，赵青建为非农业家庭户口，豫Ｋ×××××号车辆的实际所有人为王雅宁，该车辆在被告人寿财险许昌市支公司投有机动车交通事故强制保险，该保险期间自2016年6月23日零时起至2017年6月22日二十四止。水海源在借用车辆期间，发生了交通事故，该事故发生在保险期间内。
再查明，水海源提供了车辆维修清单及发票，用于证明事故发生后因车辆受损，在安阳市××安区东风金凯源汽车养护中心维修，花费了14085元。
上述事实，有赵青建提供的交通事故认定书、交通事故认定复核终止决定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、户口本、诊断证明书、住院病历、情况说明、医疗费票据、费用清单、民事裁定书、交通费票据、电动车发票、辅助器具发票、误工证明、护理证明、鉴定意见书、鉴定费发票，水海源提供的维修清单、维修发票、证明、保险单、行驶证、驾驶证以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，水海源驾驶机动车未按交通信号通行、未确保安全与赵青建驾驶电动自行车相撞，造成赵青建受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，水海源负事故的主要责任，赵青建负事故的次要责任。水海源对事故的责任划分存有异议，但本次事故认定经现场勘查、询问，证据取得合法、充分，责任划分公正，可以作为定案依据。王雅宁系豫Ｋ×××××号车辆的所有人，水海源在借用车辆时发生交通事故，车辆所有人对损害的发生不存在过错，根据事故责任的认定，本院确定水海源应当对赵青建的损害后果承担70%的民事责任，赵青建自行负担30%的民事责任。因肇事车辆在被告人寿财险许昌市支公司投有机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间内，故应由被告人寿财险许昌市支公司在保险责任限额内首先予以赔付，不足部分由水海源按比例负担。赵青建要求赔偿的合理部分，本院予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗费票据为准，计19324.59元。根据原告的伤情及出院时医嘱建议，应当计算营养费，酌情确定按每天20元计算35天，营养费为700元。住院伙食补助费按每天30元计算住院22天为660元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。赵青建称其在赵记烩面馆担任厨师，但未提供双方之间签订的劳动合同、负责人、财务人员签名确认及相关完税证明，故赵青建要求按照每月6000元计算误工费，本院不予采信，根据赵青建的伤情，本院确定赵青建的误工费标准参照上一年度河南省餐饮业职工平均工资33854元/年计算150天，误工费为13912.60元（33854÷365×150）。赵青建要求的护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业33857元/年计算，按一人护理120天计算，为11131.07元（33857÷365×120）。赵青建为城镇居民户口，伤残等级为十级，故残疾赔偿金按照河南省上一年度城镇人均可支配收入27232.92元/年，自定残之日起按20年计算，为54465.84元（27232.92×20×10%）。精神抚慰金根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权所造成的后果、本地平均生活水平确定，本次事故中赵青建有过错，赵青建要求精神抚慰金5000元较高，本院酌定为4000元。根据赵青建的伤情，取出内固定物确系必然发生，结合鉴定意见，赵青建要求的继续治疗费5967元，本院予以支持。鉴定费1900元、鉴定检查费47元，系合理支出，本院予以支持。赵青建主张住院期间购买残疾辅助器具费及日常生活用品2050元，其购买的物品确属住院期间必需，也属原告伤情所需，且金额亦符合生活常理，故本院予以支持。交通费根据受害人及其陪护人员就医实际发生的费用计算，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，赵青建要求交通费1440元较高，本院酌定为500元。赵青建要求的电动车损失2100元，其提供了购买时的票据，因所有物品均会发生折旧现象，赵青建按照原价款主张其实际损失，明显不合理，本院酌情确定为800元。综上，赵青建的各项损失为115458.10元。被告人寿财险许昌市支公司在机动车交通事故强制保险医疗费责任限额内赔偿赵青建医疗费10000元；在伤残赔偿金责任限额内赔偿原告残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金4000元、交通费500元、护理费11131.07元、误工费13912.60元、残疾辅助器具费2050元；在财产损失责任限额内赔偿赵青建电动车损失800元，合计96859.51元。赵青建的损失还有医疗费9324.59元、营养费700元、住院伙食补助费660元、后续治疗费5967元、鉴定费、鉴定检查费1947元，合计18598.59元。根据事故划分比例，水海源承担70%的责任即负担13019.01元，赵青建自行负担30%即5579.58元。赵青建住院期间，水海源垫付4200元，故水海源还应当赔偿原告8777.01元。关于赵青建要求支付二次住院期间的护理费、营养费、住院伙食补助费等，因尚未发生，可待实际发生后另行主张。
水海源驾驶车辆因交通事故受损，其提供了维修清单、情况说明及相关发票，证明其花费了14085元的维修费用，赵青建对维修项目及费用有异议，但未提供证据予以反驳，根据车辆实际情况，本院对水海源主张的损失，予以确认。根据双方责任比例，赵青建应承担30%的责任即4225.50元，水海源自行负担9859.50元。
鉴于上述赔付情况，赵青建、水海源相互之间的赔偿数额，可以相互抵顶，由水海源再赔偿赵青建4593.51元即可。
综上，赵青建、水海源合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）赵青建医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币96859.51元；
三、被告（反诉原告）水海源于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵青建医疗费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费、鉴定费等各项损失共计人民币4593.51元；
四、驳回原告（反诉被告）赵青建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，由原告（反诉被告）赵青建负担1624元，被告（反诉原告）水海源负担2491元，反诉费用减半取25元，由原告（反诉被告）赵青建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新玲
人民陪审员 尚瑞兰
人民陪审员 张凤台
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高鹏鹰