福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终112号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮全齐，男，1978年11月2日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市无为县。2016年6月3日在浙江端安市被抓获羁押于浙江端安市看守所。2016年6月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）朱金宝，男，1987年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2016年6月18日在安徽淮南市谢家集分局唐山派出所投案后羁押于淮南市看守所。2016年6月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人阮全齐、朱金宝犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈某2提起附带民事诉讼一案，于2016年11月10日作出（2016）闽0102刑初799号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，附带民事部分判决没有提出上诉、抗诉，现已发生法律效力。原审被告人阮全齐、朱金宝对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人阮全齐、朱金宝，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月20日晚8时许，李文超（已判刑）开车送被告人阮全齐、朱金宝与资道平（另案处理）等人到福州市鼓楼区梅峰路鸿梅小区赌博。当晚10时左右，被告人阮全齐等人从赌场出来准备上车时，被害人陈某2因怀疑被告人阮全齐等人在赌场“出老千”，随即与王某1等人上前拦住对方，双方发生争执，后被告人阮全齐、朱金宝与李文超、资道平等人从车上拿出砍刀、木制镐柄、铁铲等工具追砍被害人陈某2致伤。经鉴定，被害人陈某2的伤情为重伤二级，伤残等级为七级。2016年6月3日，被告人阮全齐被公安民警抓获。2016年6月18日，被告人朱金宝主动向公安机关投案。案发后，被害人陈某2与同案犯李文超亲属达成赔偿协议，同案犯李文超亲属一次性赔偿被害人陈某2人民币16万元(己支付)。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的由公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人陈某2的陈述，证实了2016年3月20日晚，其在鸿梅山庄小区阻止李文超、阮全齐等人赌博，其被李文超、阮全齐等五、六名男子持砍刀砍伤。
2、证人陈某1、王某1、鄢某、王某2、王某3的证言，证实2016年3月20日晚，阮全齐等人因赌博问题和陈某2发生争执，随即发生冲突，李文超、阮全齐等六、七人持砍刀追砍陈某2至小区门外，砍倒在路边，阮全齐等人随后逃离现场，李文超返回小区取车时被小区群众拦下并被公安机关带走。
3、福州市公安局鼓楼分局制作的现场勘验、检查笔录，被告人阮全齐、朱金宝对案发现场、被害人陈某2及同案犯的辨认，证人、被害人陈某2对被告人阮全齐、朱金宝、案发现场的辨认等辨认笔录。
4、福州市公安局鼓楼分局提取的案发现场视频等视听资料。
5、福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定书等鉴定意见，证实被害人陈某2的伤情为重伤二级，伤残等级为七级。
6、被告人李文超的刑事判决书，证实被害人陈某2与被告人李文超亲属达成赔偿协议，被告人李文超亲属一次性赔偿被害人陈某2人民币16万元(己支付)。
7、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料，证实2016年6月3日，被告人阮全齐被公安民警抓获。2016年6月18日，被告人朱金宝主动向公安机关投案。
8、被告人阮全齐、朱金宝及同案犯李文超的供述和辩解，承认其犯罪事实。
原判另查明，案发后，被害人陈某2在福州市第一医院住院治疗28天。被害人陈某2母亲俞玉香没有工作及退休金且没有生育其他子女，靠被害人陈某2赡养，被害人陈某2生育一女现读小学六年级，需要被害人陈某2抚养。
上述事实，有经原审庭审质证的由附带民事诉讼原告人陈某2提供的福州市第一医院出院记录，医疗费发票6张共计人民币83981.5元，护理费收条两张共计人民币22240元，交通费发票10张共计人民币1000元，户口本复印件，福州市鼓楼区洪山镇国光经济合作社出具证明两份等证据证实。
原审法院认为，被告人阮全齐、朱金宝结伙持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，致人重伤，七级伤残，被告人阮全齐、朱金宝的行为构成了故意伤害罪。被告人阮全齐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱金宝自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某2要求被告人阮全齐、朱金宝赔偿经济损失的诉求应当支持。根据本案的具体情况，合理的赔偿金额为医疗费人民币83981.5元，营养费人民币5000元，误工费(参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算至定残日前一天)58719元÷365天x119天为人民币19144元，住院伙食补助费(28天x30元)人民币840元，附带民事诉讼原告人陈某2要求的护理费诉求过高，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。(住院期间28天x200元为人民币5600元，出院后至定残91天x100元为人民币9100元)，交通费人民币1000元，被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年（附带民事诉讼原告人陈某2女儿抚养费23520元x7年÷2x0.4即人民币32928元，附带民事诉讼原告人陈某2的母亲赡养费23520元x15年x0.4即人民币141120元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算33275元x8年即人民币266200元，以上共计人民币564913.5元。同案犯李文超己支付给被害人赔偿费人民币160000元予以折扣，被告人阮全齐、朱金宝应赔偿给附带民事诉讼原告人陈某2经济损失人民币404913.5元。附带民事诉讼原告人陈某2诉求精神抚慰金人民币50000元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人阮全齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二、被告人朱金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。
上诉人阮全齐上诉称，其持木棍参与斗殴，非致被害人重伤的直接行为人，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
上诉人朱金宝上诉称，其持木制镐柄参与斗殴，并非首要分子或积极参加者，应认定为从犯并存在自首情节，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人阮全齐、朱金宝犯故意伤害罪及造成原审附带民事诉讼原告人陈某2经济损失事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人阮全齐、朱金宝提出二人持木棍、木制镐柄参与斗殴，并非致被害人重伤的直接行为人，原判量刑偏重以及朱金宝提出应认定其为从犯的上诉理由，经查，上诉人阮全齐、朱金宝、同案犯李文超的供述能相互印证，证实上诉人阮全齐在参赌期间聘请上诉人朱金宝与其他同案人对其予以照应；证人陈某1、王某1、鄢某、王某2、王某3的证言与现场监控视频证实，案发当晚上诉人阮全齐与被害人发生纠纷后，二上诉人与其他同案人持续追打、追砍被害人陈某2至小区门外，在陈某2倒地后仍继续实施伤害行为。上诉人阮全齐、朱金宝与其他同案人在共同犯意支配下，使用暴力对被害人实施伤害，行为积极主动且互相配合，共同导致伤害后果的发生，故二上诉人应当对该共同行为导致的犯罪结果承担责任。上诉人朱金宝提出应认定其为从犯的上诉意见缺乏事实、法律依据，不予采纳。原判已充分考虑二上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等作出适当的量刑，上述上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人阮全齐、朱金宝结伙持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人阮全齐到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人朱金宝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 陈雯霞
代理审判员 卞丹郦
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 坚
PAGE