江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第8号
原告夏策稳。
委托代理人冒月建（特别授权）。
被告王静。
被告章小建。
被告王敬涛。
委托代理人姜林岑（特别授权）。
原告夏策稳诉被告王静、章小建、王敬涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏策稳及其特别授权代理人冒月建、被告王敬涛的特别委托代理人姜林岑到庭参加了诉讼，被告王静、章小建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏策稳诉称，2013年6月17日，被告王静向我借款100万元，并于当日向我出具借款借据一份，载明借到我人民币100万元整，按年息24%计息，借款期限为三年，利息第一年、第二年按年支付，第三年本息一并还清，并定于2016年6月17日前还清。该借款由第三被告提供担保。借款凭据出具后，我按约将款项出借给被告王静。然而，此后不久，被告王静即下落不明失去联系，在外躲债。被告王敬涛也无法联系，时至今日，约定的第一笔利息24万元还款期限已过，但三被告均未能偿还。经查，该借款发生在被告王静与章小建夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，被告章小建依法应共同偿还该借款。被告王敬涛为该借款的担保人，理应对上述借款本息承担连带责任。现请求判令：1、解除双方于2013年6月17日以借款借据形式形成的民间借贷合同关系；2、被告王静、章小建立即偿还原告借款本金100万元，并支付自2013年6月18日起按年息24%的利率计算至实际给付之日止的利息，暂计算至起诉之日利息为34万元；3、被告王敬涛对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。
被告王静书面辩称，原告诉讼的不是事实，当初我在开厂的时候做的是服装代加工，两年下来效益还不错。夏策稳的弟媳在我厂里工作，觉得厂里的效益比较好，回去跟夏策稳说，夏策稳随我跑到我厂里，说手里有一笔闲钱，想投资在我厂里，他也是来了好几次。后来我打算扩建厂房，急需要投资，随即跟夏策稳达成协议，本来只想借伍拾万，但夏策稳说必须壹佰万，不然利息就少了，剩下的钱也很难借给别人。由于是投资在厂里面的，当时我准备以厂里的名义盖章签字作为借款依据，但是夏策稳不同意，说要以个人名义进行借款，而且必须要汇入个人账户，说是汇到厂里账户不方便，并且要求必须让我弟弟王敬涛作为见证人。由于我弟弟王敬涛在外地工作，他对厂里的情况一概不知，所以我跟我弟弟王敬涛说：“厂里要扩建厂房，有人愿意投资，但是需要你作个见证。”他对这个不懂也不太愿意，我跟他说，你只要在白纸上签个字作为见证依据就行了，其他的我来处理，迫于近亲关系以及我的一再要求，他也没办法推辞，然后就签了字。后来我跟夏策稳拟定协议时，在纸上补充了借款条件，而借款凭据中所提到的“担保人”我弟弟王敬涛并不知情，我弟弟对该借款情况也一概不知，如何交付的这笔钱他也不知情。直至2013年年底，原告要求我一次性将借款还给他，但是此时离借款凭证上的还息日还有半年，由于所借款项一部分用于添置设备，一部分垫付了工人工资。所以我也很难一次性拿出来还给他，但原告不依不饶，一再的找我闹，后来还去了我娘家并威胁说要是不将钱都还给他就跟我家人玩命。迫于他的威胁，我想出去将钱筹给他。因夏策稳而导致的工人闹事扩大化了，政府也因此事将厂封起来，工厂不能正常生产，工人日夜在我娘家看着，导致他们精神上受到极大伤害，迫于夏策稳他们的生命威胁，我父母全家被迫出了家门，现在是有家不敢回。我现在在外面给人家打工，即使不吃不喝，也要争取凭我的能力将钱还上。
被告王敬涛辩称，原告的诉讼不是事实，我没有帮他做过任何担保，2013年6月10日左右我回如皋时，姐姐王静拿了一张空白纸给我，让我签个字说要借钱，需要一个见证人，让我做个见证，先在空白纸上签字，然后由她去与其他人办手续，一切事情与我无关。于是，我就在空白纸上签了个字交给我姐姐王静。现原告拿着我签了字的借款凭据起诉我，认为我是担保人，要我承担担保责任。我认为我对该借款一概不知情，借款金额是多少，如何交付的？我均不清楚，“担保人”三个字也不是我写的。故我不应该承担担保责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告章小建未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告王静与被告章小建原系夫妻关系（于2006年12月19日在如皋市民政局领取结婚证，于2014年5月20日经本院判决离婚，该判决于2014年8月19日生效），2013年6月17日，被告王静向原告借款1000000元，并出具借款凭据一份交由原告夏策稳收执，借款借据载明：“今王静借到夏策稳人民币壹佰万元整（￥1000000）。按银行年利息百分之贰拾肆（24%）结算；借款期限为三年，年息第一年、第二年按年整付，第三年本金＋利息一并如数还清。还款步骤如下：第一年：2014年6月17日，归还夏策稳年利息贰拾肆万元整；第二年：2015年6月17日，归还夏策稳年利息贰拾肆万元整；第三年：2016年6月17日，归还夏策稳年利息＋本金共计壹佰贰拾肆万元整。借款人：王静担保人：王敬涛2013年6月17日。”借条出具后，原告当场给付被告现金3万元，并于2013年6月18日转账给王静97万元。但第一笔利息到期后，三被告均未能按月还款。原告夏策稳于2014年12月24日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借款凭据一份以及江苏省如皋科技城（桃园镇）收款收据复印件一份、江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行进账单（回单）一份、江苏省农村信用社转账凭条（客户回单）一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。本案中，被告王静向原告夏策稳借款1000000元之事实，有被告王静出具的借条为证且其在答辩状中也表示认可借款事实，故本院予以认定。原、被告虽约定分期给付，但被告未按约履行，且被告王静答辩状中也明确表示借款用于扩建厂房以及发放工人工资，但是后来厂已经被政府查封，故被告王静实际上以自己的行为表明不履行主要债务，已构成预期违约，原告有权解除合同，并要求被告承担相应违约责任。因此，尽管双方约定的借款期限尚未完全届满，原告有权对本案未到期债权一并同时主张请求返还。原告主张按照自2013年6月18日起按年息24%的利率计算至实际给付之日止的利息，未超过中国人民银行同期同种贷款基准利率的四倍，符合法律规定，故本院予以支持。被告王静所欠原告之债务发生于被告王静与章小建婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告章小建应承担偿还责任。被告王敬涛自愿作为保证人为该笔借款提供担保，而保证方式约定不明确，故被告王敬涛依法承担连带责任保证。被告王敬涛辩称，其不应承担保证责任，但其对该主张未能提供证据予以证明，故本院对其所辩理由不予采信。综上原告的主张依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏策稳与被告王静、王敬涛于2013年6月17日以借条形式形成的民间借贷合同关系。
二、被告王静、章小建共同偿还原告夏策稳借款1000000元及利息（自2013年6月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
三、被告王敬涛对上述第二项承担连带偿还责任。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费16860元，由被告王静、章小建、王敬涛负担（此款原告已垫付，由三被告于履行时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费16860元。
审 判 长 徐 洁
代理审判员 赵容容
人民陪审员 郑国华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 鑫