河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初466号
原告：卓焕然，女，1968年5月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：王静，女，1977年10月11日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地，漯河市源汇区大学路东段，统一社会信用代码9141110087457315XK（1—1）。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告卓焕然诉被告王静、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓焕然的委托诉讼代理人吕彦军、被告王静、被告人保财险公司的委托诉讼代理人郑月亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓焕然向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失、鉴定费和评估费共计91039.36元；2、被告人保财险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年8月22日7时55分许，王静驾驶豫Ｌ×××××号轿车在MOCO新世界东门口非机动车道由南向北行驶时与卓焕然驾驶二轮电动车发生刮擦，造成双方车损及卓焕然受伤的交通事故。事故发生后，卓焕然被送往漯河市第三人民医院住院治疗。后经漯河市公安局交通警察支队第三执勤大队（以下简称交警队）认定王静负该事故的全部责任。王静作为直接侵权人，未向卓焕然履行赔偿义务。王静驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在人保财险公司投保有交强险，该公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王静辩称，事故发生属实，豫Ｌ×××××号车登记车主为我丈夫朱志勇，平时由我使用，该车在被告人保财险公司投保有交强险，原告各项损失应当由保险公司赔偿。
被告人保财险公司辩称，原告起诉被告要求赔偿，应当提供证据证明事故车辆在被告处投有保险，并且事故在保险期间内。对于事故的发生保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。如事故属实，且发生在保险期间内，被告承保的车辆合法年检，驾驶员具有合法驾驶资格，对于原告的合理损失被告愿意在保险限额内根据事故责任划分进行赔付，医疗费部分应当扣除非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日7时55分许，王静驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车在MOCO新世界东门口非机动车道由南向北行驶时与卓焕然驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成双方车损及卓焕然受伤的交通事故。该事故经交警队勘验调查后作出第20160822号道路交通事故认定书，认定王静应负该事故的全部责任，卓焕然不负该事故责任。
卓焕然因本次事故受伤于2016年8月22日至2016年9月2日在漯河市第三人民医院住院11天，支出医疗费共计8991.96元，其伤情经本院依法对外委托漯河民声法医临床司法鉴定所进行鉴定，构成十级伤残，定残日为2017年3月2日，卓焕然为此支出鉴定费700元，并支出鉴定时的检查费614元。
卓焕然于事故发生时所驾驶的二轮电动车经交警队委托漯河市郾城区价格认证中心评估鉴定，确认车辆损失为360元，卓焕然为此支出鉴定费100元。
卓焕然的户籍地址为漯河市××城区孟庙镇卓村，居民家庭户口，其被扶养人有其儿子魏闯，生于2003年4月13日，户籍与卓焕然一致。
豫Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为王静丈夫朱志勇，该车平时由王静使用，在人保财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王静给卓焕然垫付医疗费2740元。
另查，人保财险公司在庭审中表示希望鉴定人出庭对卓焕然的伤情进行解释，但庭后未提交书面申请，也未在本院指定的期限内预交鉴定人出庭费用。
2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年，居民服务业和其他服务业平均收入为33857元/年。
本院认为：对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定，有道路交通事故认定书在卷佐证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”故卓焕然的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”豫Ｌ×××××号车在人保财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故卓焕然的损失首先应当由该公司在交强险各分项责任限额内承担，超出保险限额的部分，由王静承担。
根据庭审查明的事实，对卓焕然的各项诉讼请求：医疗费8991.96元，有住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。人保财险公司辩称医疗费应当扣除非医保用药没有事实及法律依据，本院不予采信。原告主张住院11天期间伙食补助费30元/天、营养费10元/天不超过有关规定，本院予以支持。原告主张住院11天期间护理费按照2016年度居民服务业平均收入标准计算符合法律规定，本院予以支持。卓焕然户籍地址为郾城区××卓村，属于城镇居民，故其主张误工费、残疾赔偿金按照2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算于法有据，本院予以支持，误工时间自原告受伤之日计算至定残日前一天，自2016年8月22日至2017年3月1日共计191天；卓焕然生于1968年5月1日，因本次事故构成十级伤残，其残疾赔偿金的赔偿年限为20年，赔偿系数为10%。卓焕然的被扶养人魏闯也属于城镇居民，故其主张被扶养人生活费按照2016年度城镇居民人均消费性支出计算符合法律规定，本院予以支持，魏闯生于2003年4月13日，其抚养年限为4年，扶养人数为2人，抚养系数为10%。卓焕然主张精神损害抚慰金5000元，结合其伤情及当地经济水平，本院予以支持。卓焕然主张车辆损失360元，提供有车辆损失评估鉴定报告在卷佐证，本院予以支持。原告主张伤残鉴定费700元和车损鉴定费100元，提供有鉴定费票据在卷佐证，本院予以支持，另有伤残鉴定时支出的检查费614元，应当一并计入鉴定费一项。原告主张交通费500元较高，考虑卓焕然住院期间支出交通费确属实际情况，本院酌定支持110元。
综上，原告各项损失为：
1、医疗费：8991.96元；
2、住院伙食补助费：30元/天×11天=330元；
3、营养费：10元/天×11天=110元；
4、护理费：33857元/年÷365天×11天=1020.35元；
5、误工费：27232.92元/年÷365天×191天=14250.65元；
6、残疾赔偿金：27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；
7、精神损害抚慰金：5000元；
8、被扶养人生活费：18087.79元/年×4年÷2人×10%=3617.56元；
9、车辆损失：360元；
10、交通费：110元；
11、鉴定费：700元+100元+614元=1414元；
以上合计：89670.36元。
上述损失第1至10项合计88256.36元，未超出豫Ｌ×××××号车交强险各分项责任限额，由人保财险公司承担。
鉴定费1414元由王静承担，该费用在王静已经支付给卓焕然的2740元中进行折抵。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内支付原告卓焕然各项损失共计88256.36元。
二、被告王静于本判决生效后10日内支付原告卓焕然鉴定费1414元（实际履行中在被告王静已经支付的2740元中进行折抵）。
三、驳回原告卓焕然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2530元，由被告王静负担2490元（实际履行中在被告王静已经支付的2740元中进行折抵，不足部分另行支付），由原告卓焕然负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米