wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第7872号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人张明辉，该行行长。
委托代理人董全绒，广东品然律师事务所律师。
委托代理人董旭东，男，汉族，住所广东省深圳市南山区，
被告洪仕明，男，汉族，住址湖南省永州市零陵区，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2013年3月25日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董全绒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2011年3月24日，原告与被告签订了《个人授信协议》约定：原告向被告提供总额为人民币60000元整的授信额度贷款，同时原告与被告签订了《“消费易”功能协议书》，约定被告使用招商银行的“消费易”贷款功能，截至2012年9月21日，被告使用了个人“消费易”贷款共2笔，业务编号为的贷款金额为人民币9950元，贷款期限自2011年6月24日到2012年6月24日；业务编号为的贷款金额为人民币50000元，贷款期限自2011年4月8日到2012年4月8日。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告按时、足额发放贷款人民币59950元。贷款发放后，截至2012年9月21日，被告授信额度项下贷款已逾期。被告的行为已构成严重违约，故诉请判令：1、解除原告与被告签订的《个人授信协议》；2、被告偿还原告逾期贷款本金56413.56元及利息1572.47元、罚息649.46元，复息33.17元，合计58668.66元（暂计至2012年9月21日，支付时应计至实际结清日），被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被告承担本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费。
被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告与被告于2011年3月24日签订了一份《个人授信协议》约定：原告向被告提供总额为人民币60000元整的授信额度贷款；授信期间为24月，即从2011年3月24日起到2013年3月24日止；被告委托原告从第一扣款账号：62×××39中直接扣划贷款本金和利息；授信额度贷款的还款方式为等额还款（即按每月等额还本付息）、等额本金（即按每月归还等额本金、归还每月利息）、到期还本（即在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息）；贷款发生逾期时，原告有权从包括上述扣款账户在内被告的任一银行账户中直接扣划所欠款项，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止。拖欠本金或利息达90天以上的，且还款方式为到期还本的贷款，还款顺序依次为贷款本金、费用、违约金、复息、罚息和利息；被告未严格按照本协议及各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时、足额偿还贷款本金及／或利息(包括罚息、复息)的，即视为已违约；一旦发生本协议规定的违约事件时，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，并停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款及提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。在上述合同签订的同时，原告与被告又签订了一份《个人贷款消费易协议书》，约定被告以其名下的一张一卡通作为消费易卡，卡号为62×××39；原告根据被告的授信额度和资信状况，在授信额度内给予被告总额为人民币60000元的免息垫付限额；“消费易”的消费贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；利率调整方式为“不变”；“消费易”的消费贷款扣款账户为“消费易卡”人民币活期账户，其他贷款要素以授信协议约定为准。该协议签订当天，原告批准同意被告使用该行的“消费易”贷款功能。尔后，截至2012年9月21日，被告使用了个人“消费易”贷款共2笔，业务编号为的贷款金额为人民币9950元，贷款期限自2011年6月24日到2012年6月24日；业务编号为的贷款金额为人民币50000元，贷款期限自2011年4月8日到2012年4月8日。但截至2012年9月21日，被告授信额度项下的第2笔贷款均已到期，但被告却至今未能偿还借款，尚欠贷款本金56413.56元及利息1572.47元、罚息649.46元，复息33.17元，共计58668.66元。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的规定，应确认为有效合同。原告已依合同约定向被告发放了借款，但被告却违反合同约定，未能按约偿还贷款本息，被告的行为已构成违约，其应承担相应的民事责任，偿还原告剩余贷款本金56413.56元及支付逾期还款的利息、罚息、复息。而鉴于截至庭审之日，原、被告双方签订的《个人授信协议》因授信期间已届满，合同已自行解除。原告请求解除该授信协议已无判决之必要。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪仕明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金56413.56元；
二、被告洪仕明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金56413.56元的利息1572.47元、罚息649.46元及复息33.17元（暂计至2012年9月21日，此后的利息、罚息、复息按合同约定计付至本判决确定的付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1267元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 潘 礼
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李春秀（代）
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1671号
申请人田娇
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长
申请执行人田娇与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2013）甘民初字第2402号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）甘民初字第2402号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1671号申请人田娇被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长申请执行人田娇与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2013）甘民初字第2402号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）甘民初字第2402号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民一终字第264号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。
负责人谭新辉，该公司总经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘向军，男，1967年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康海兵，男，1971年8月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）肖永雄，男，1981年7月4日出生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2013）双民三初字第419号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于2014年5月5日以与被上诉人刘向军已达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司撤回上诉。
本案二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童赞辉
审判员 张朝华
审判员 陈友红
二〇一四年五月九日
书记员 黄邵勋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园知民初字第0143号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
委托代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人周科进，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州东点置业有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区石湖东路77号。
法定代表人谢华军。
被告苏州东点置业有限公司姑苏锦江大酒店，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区石湖东路77号。
负责人张晓强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州东点置业有限公司、苏州东点置业有限公司姑苏锦江大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月17日向本院提出撤回对被告苏州东点置业有限公司、苏州东点置业有限公司姑苏锦江大酒店起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州东点置业有限公司、苏州东点置业有限公司姑苏锦江大酒店起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州东点置业有限公司、苏州东点置业有限公司姑苏锦江大酒店的起诉。
案件受理费1152元，减半收取为576元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 楷
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 金 晴
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园知民初字第0143号
原告中国音像著作权集体管理协会。
委托代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人周科进，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州东点置业有限公司。
法定代表人谢华军。
被告苏州东点置业有限公司姑苏锦江大酒店。
负责人张晓强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州东点置业有限公司、苏州东点置业有限公司姑苏锦江大酒店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月17日向本院提出撤回对被告苏州东点置业有限公司、苏州东点置业有限公司姑苏锦江大酒店起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州东点置业有限公司、苏州东点置业有限公司姑苏锦江大酒店起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州东点置业有限公司、苏州东点置业有限公司姑苏锦江大酒店的起诉。
案件受理费1152元，减半收取为576元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 楷
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 金 晴
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第141号
原告乔九飞，男，1980年8月10日出生。
委托代理人贾云�、吴爱军，河北新择律师事务所律师。
被告尹社林，男，1971年12月18日出生。
被告安阳市希旺运输有限责任公司。
法定代表人朱怀生，该公司总经理。
委托代理人李义平，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告乔九飞诉被告尹社林、安阳市希旺运输有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告乔九飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告乔九飞负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周佳佳
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第886号
原告蒋某，女，生于1964年6月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人张祥福，乐至县回澜法律服务所法律服务工作者。
被告和某某，男，生于1957年9月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告蒋某诉被告和某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人张祥福到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院于2015年5月8日向被告和某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合�次发生纠纷，2003年5月，原、被告再次发生纠纷后分居生活至今。原告曾于2011年起诉离婚，后原告申请撤回起诉，撤诉后原、被告夫妻感情未得到任何改善，原、被告夫妻感情现已完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，原、被告共育次子和某甲由原告抚养。
被告和某某未到庭，未作答辩。
原告针对自己的主张，举证如下：
证据材料1：结婚登记申请书，证实原、被告于1989年4月11日在乐至县石湍镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系。
证据材料2：原、被告身份证、户口本各1份，证实原、被告及子女的基本情况。
证据材料3：（2011）乐至民初字第490号民事裁定书，证实原告曾于2011年起诉离婚，后申请撤回起诉。
证据材料4：证人姚莉、付春梅当庭作证的证言，证实2011年原告撤诉后，原、被告仍然分�生活，双方互不来往，夫妻关系无任何改善。
证据材料5：本院依职权调查被告户籍所在地乐至县石湍镇长沟村村民委员会出具证明1份。村委会证实被告和某某外出务工多年，不知具体地址，被告和某某父母已去世，其哥哥也外出务工，现无法与被告和某某取得联系。庭审中，原告对此无异议。
本院对上述证据认证如下：证据材料1、2、3系书证，其来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据材料4系证人证言，二证人陈述一致，互无矛盾，本院予以采信。证据材料5系本院依职权调查被告户籍所在地乐至县石湍镇长沟村村民委员会出具的证明。经原告质证无异议，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
1989年4月11日，原、被告在乐至县石湍镇�民政府登记结婚。1989年8月18日，原、被告共育长子和魏，和魏现已独立生活。2003年5月9日，原、被告共育次子和某甲。原告曾经于2011年向本院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉，本院于同年4月20日作出（2011）乐至民初字第490号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方分居生活，互不履行夫妻义务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告因相处不睦，原告于2011年提起离婚诉讼后撤诉至今，双方夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。维持感情已破裂的婚姻关系，不利于双方的生活及身心健康，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方之子和某甲目前跟随原告生活，且被告现下落不明，故对原告要求抚养和某甲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告和某某离婚；
二、原、被告共育次子和某甲由原告蒋某抚养。
案件受理费260元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 蒲俊辉
人民陪审员 蒋治民
二〇一五年八月十三日
书 记 员 雷文华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第2169号
原告缪某，男，1964年2月19日生，汉族。
委托代理人黄四美，江苏太湖律师事务所律师。
被告秦某，女，1969年5月4日生，汉族。
原告缪某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员秦玮独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人黄四美，被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：秦某婚后脾气粗暴，公开损害其名誉，长期得不到家庭温暖，现夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告秦某辩称：缪某的陈述均不是事实，婚后感情尚可，矛盾主要是缪某的性格所致，综合各种因素考虑，不同意离婚。
经审理查明：缪某与秦某于2007年6月经网络相识恋爱，2008年7月8日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。婚后初期夫妻关系尚可，近年来双方为家庭琐事及经济问题等发生矛盾。缪某于2013年12月18日起诉来院，要求离婚。经本院主持调解，双方为离婚意见不一，调解无效。
本院认为：缪某与秦某系自由相识恋爱并结婚，有一定的婚姻基础。婚后夫妻感情一般，近年来，双方为家庭琐事及经济问题等引起夫妻关系不睦。只要夫妻双方在今后的生活中相互信任，相互理解，相互关心，夫妻关系是有可能改善的。现夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准缪某与秦某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 秦 玮
二〇一四年一月三日
书记员 夏连锋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6453dc1d-2eb5-4b9f-9773-7abae706d1e1&imgId=NjQ1M2RjMWQtMmViNS00YjlmLTk3NzMtN2FiYWU3MDZkMWUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1799号
上诉人（原审被告）东北特钢集团林西金域钼制品加工有限公司。
法定代表人王乃坤，公司董事长。
委托代理人师尚清，赤峰市林西镇法律服务二所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐汉臣，男，1950年8月12日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）张吉民，男，38岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）李艳明，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（原审被告）王志永，男，年龄不详，个体户，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）朱建国，男，35岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
上诉人东北特钢集团林西金域钼制品加工有限公司因与被上诉人唐汉臣、被上诉人张吉民、李艳明、王志永、朱建国劳务合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销林西县人民法院（2015）林民初字第657号民事判决；
二、发回林西县人民法院重审。
审判长 李子波
审判员莲荣
审判员孟和
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第1799号上诉人（原审被告）东北特钢集团林西金域钼制品加工有限公司。法定代表人王乃坤，公司董事长。委托代理人师尚清，赤峰市林西镇法律服务二所法律工作者。被上诉人（原审原告）唐汉臣，男，1950年8月12日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）张吉民，男，38岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）李艳明，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审被告）王志永，男，年龄不详，个体户，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）朱建国，男，35岁，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。上诉人东北特钢集团林西金域钼制品加工有限公司因与被上诉人唐汉臣、被上诉人张吉民、李艳明、王志永、朱建国劳务合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2015）林民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销林西县人民法院（2015）林民初字第657号民事判决；二、发回林西县人民法院重审。审判长 李子波审判员莲荣审判员孟和二〇一五年十二月二日书记员 孙                     皓
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第158号
原告张红荣，女，1973年4月3日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区高升街沈采社区********号。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。（缺席）
原告张红荣与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红荣到庭参加诉讼，被告辽宁信大房屋开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋所有权证，故请求法院判令被告协助原告办理房屋所有权证。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路24号151房屋，总价款344034元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2009年6月8日被告向原告交付涉案房屋。被告于2014年11月18日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据等证据，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2009年6月8日向原告交付涉案房屋，其应当在2010年6月7日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告张红荣办理位于沈阳市铁西区北三东路24号151房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第486号
原告：戎晓杰，
委托代理人：沈立明。
被告：胡利军，
被告：郑波，
原告戎晓杰诉被告胡利军、郑波买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戎晓杰的委托代理人沈立明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戎晓杰起诉称：两被告系夫妻关系，被告郑波系慈溪市观海卫博业电热管厂业主。自2012年8月30日至10月27日，两被告共向原告购买电热管引出棒计货款60532.70元，并由被告胡利军于2013年8月22日出具对账单确认。此后，两被告又向原告购买电热管棒计650元。后经原告催讨，两被告仅支付货款1500元并退回了价值23760元的货物。至今，两被告尚欠货款35922.70元。现诉请判令：两被告即时支付原告货款35922.70元，并承担本案诉讼费。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告戎晓杰为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.对账单一份，证明截至2012年10月27日两被告共欠原告货款60532.70元的事实；
2.送货单一份，证明两被告于2013年8月22日又向原告购买电热管引出棒计货款650元的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，共同经营慈溪市观海卫博业电热管厂。2013年8月22日，被告胡利军向原告出具对账单一份，确认两被告欠原告货款60532.70元。同日，两被告再次向原告购买电热管棒计货款650元。后经原告催讨，两被告仅支付了货款1500元并退回了23760元的货物。至今，两被告尚欠原告货款35922.70元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付货物的义务，两被告应在原告催讨后及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡利军、郑波于本判决生效后七日内共同支付原告戎晓杰货款35922.70元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取计350元，由被告胡利军、郑博共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年八月十三日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第517号
原告郑昌福，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
被告田利振，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告济宁恒顺建筑安装有限公司，住济宁市新华路7-1号。
组织机构代码：77208411-X。
法定代表人王衍平，职务：经理。
被告汶上县义桥镇人民政府，住汶上县义桥镇驻地。
法定代表人崔利伟，职务：镇长。
原告郑昌福与被告田利振、济宁恒顺建筑安装有限公司、汶上县义桥镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑昌福的委托代理人吴诗谦、被告济宁恒顺建筑安装有限公司的法定代表人王衍平到庭参加诉讼，被告田利振、汶上县义桥镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑昌福诉称，汶上县义桥镇徐村社区新型农村建设第50、54号住宅楼由第三被告开发、第二被告承建，没有资质的第一被告实际施工。原告带领工人对其防水、墙砖、地砖、地面施工等工作提供劳务。2013年10月15日经结算，被告田利振给原告出具欠据，共欠原告人工费131300元未付，约定于2013年12月31日前付清，逾期按月息2%支付利息。但欠款到期后，虽经原告多次找被告催要，被告一直拒不偿还。为此，原告诉至贵院，请求依法判令被告连带偿还劳务费131300元，并按约定支付逾期付款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告田利振未答辩。
被告济宁恒顺建筑安装有限公司辩称，因为我公司与田利振之间没有合同关系，我公司也不欠田利振钱，我公司不应承担连带责任。
被告汶上县义桥镇人民政府未答辩。
经审理查明，2010年11月1日，被告汶上县义桥镇人民政府将汶上县义桥镇徐村社区新型农村建设住宅楼工程发包给被告济宁恒顺建筑安装有限公司进行施工，后被告济宁恒顺建筑安装有限公司又将徐村社区第50号、54号住宅楼建设工程转包给被告田利振。被告田利振承包工程后，雇佣原告对徐村社区第50号、54号住宅楼中的防水、墙砖、地砖、地面等工程提供劳务。工程完工后，被告田利振于2013年10月15日向原告出具一份欠条，欠条载明被告田利振欠原告人工费131300元，双方并约定该笔欠款被告田利振于2013年12月31日前付清，超期按月息2%支付利息。被告田利振向原告出具欠条后，对欠款一直未予偿还。原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，由此引起本案纠纷。
另查明，被告田利振没有相应的建筑施工资质。
上述事实有原、被告陈述、建设工程施工合同书、承包合同书、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告郑昌福跟随被告田利振为汶上县义桥镇徐村社区第50号、54号住宅楼防水、墙砖、地砖、地面工程提供劳务，原告与被告田利振之间虽未签订合同，但双方已经形成了一种事实上的劳务合同关系。在工程完工后，经结算被告田利振共欠原告劳务费131300元，由被告田利振向原告出具的欠条为证。因此，原告主张要求被告田利振支付拖欠的劳务费131300元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。在被告田利振向原告出具的欠条中，双方约定欠款如逾期，被告田利振需按照月息2%向原告支付逾期利息。原、被告双方该约定系其真实意愿表示，且该约定并不违反有关法律规定，故对原告要求被告田利振支付相应的逾期利息的主张，本院依法予以支持。原告要求被告济宁恒顺建筑安装有限公司、汶上县义桥镇人民政府对上述欠款承担连带责任，被告济宁恒顺建筑安装有限公司将工程转包给没有相应的建筑施工资质的被告田利振，二被告之间虽是一种违法分包关系，但因原告与被告田利振不再存在转包关系，其二人之间只是一种劳务合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定实施施工人可以向转包人、违法分包人以及发包人主张权利，但这里的实际施工人是指工程转包合同的转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质（资质挂靠）的承包人，实际施工人与承包人之间不具有从属关系。实际施工人可以是法人、其他组织、个人合伙，也可以是自然人，但从事建筑业劳务作业的农民工不属于实际施工人。因此，原告不属于法律规定的“实际施工人”的范畴，其无权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定向被告济宁恒顺建筑安装有限公司、汶上县义桥镇人民政府主张权利。因此，原告要求被告济宁恒顺建筑安装有限公司、汶上县义桥镇人民政府对欠款承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告田利振、汶上县义桥镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田利振在本判决生效后十日内支付原告郑昌福劳务费131300元以及逾期利息（从2014年1月1日起借款清偿完毕之日止，以本金131300元为基数，按月息2%计算）。
驳回原告郑昌福对被告济宁恒顺建筑安装有限公司、被告汶上县义桥镇人民政府的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由被告田利振负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 马现义
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 鹏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3593号
原告:何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告:石海芳，女，1968年3月26日出生，住河南省汤阴县，
本院在审理原告何旺来诉被告石海芳网络购物合同纠纷一案中，原告何旺来以与被告石海芳庭外达成和解，本案暂不需法院处理为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：何旺来的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何旺来撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告何旺来负担。
审判员 徐飞勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈绮琴
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第10号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人黄学良，男，汉族，小学文化。2007年3月因放火罪被美溪区法院判处有期徒刑4年，2011年3月刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2014年3月20日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕，同日由伊春市公安局美溪分局执行。
辩护人孟××，黑龙江圣玉律师事务所律师。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院以伊美检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人黄学良犯放火罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于2014年5月28日立案，依法组成合议庭，2014年7月2日，本院委托对被告人黄学良做精神病鉴定，于2014年11月18鉴定完毕。本院2014年11月28日公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄学良及其辩护人孟××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院指控，2014年3月18日21时30分许，被告人黄学良酒后来到被害人李×甲家（无人居住的平房），将身上穿的蓝色羽绒服脱下来，塞在李×甲家房子东侧仓房门的窗户上，用打火机把羽绒服点燃后离开。黄学良见李×乙家障子边上有一堆黄豆秆，又用打火机将黄豆秆点燃，后被邻居发现将豆秆上的火扑灭。李×甲家东侧仓房和主房房顶被烧毁。经鉴定，李×甲家被烧毁的房屋价值人民币26320元。经侦查，被告人黄学良于2014年3月19日被公安机关在伊春区抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人黄学良故意放火烧毁财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应对其从重处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，第六十五条第一款的规定予以惩处。
被告人黄学良及其辩护人孟××对公诉机关指控的犯罪事实和有关证据没有异议。其辩护人提出，考虑被告人有轻度智力障碍的情况，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年3月18日21时30分许，被告人黄学良酒后来到美溪区缓岭经营所被害人李×甲家（无人居住的平房），看到大门开着便进入院内，将身上穿的蓝色羽绒服脱下来，卷成卷塞在李×甲家房子东侧仓房门的窗户上，用随身携带的打火机把羽绒服点燃后离开，途经李×乙家，见李×乙家障子边上有一堆黄豆秆，又用打火机将黄豆秆点燃，尔后被邻居发现将豆秆上的火扑灭。李×甲家东侧仓房和主房房顶被烧毁。经鉴定，李×甲家被烧毁的房屋价值人民币26320元。经侦查，被告人黄学良于2014年3月19日被公安机关在伊春区抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：被害人陈述、证人的证言、美溪区价格认证中心鉴定书、现场勘验检查工作记录、黑龙江第三医院司法鉴定所司法鉴定意见、打火机一个、受案登记表、报案材料、到案经过、破案经过、户籍证明、房屋所有权证、扣押决定书、刑事判决书复印件、公安行政处罚决定书、说明等、被告人黄学良的供述等相关证据。
本院认为，被告人黄学良故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯放火罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人辩护人提出被告人有轻度智力障碍，应酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，第六十五条第一款、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人黄学良犯放火罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日至2020年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮振华
审 判 员 高 峰
人民陪审员 张建平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘志千
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1123号
上诉人（原审被告）陈宜（仪）敏，男，1954年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人赵宇、田兵，江苏茂通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈华飞，男，1955年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人陈曙光，男，1979年10月1日出生，汉族，教师。
委托代理人马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。
上诉人陈宜敏因人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜张民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人陈宜敏及其委托代理人赵宇、田兵，被上诉人陈华飞及其委托代理人陈曙光、马广坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，陈宜敏有辆起重机，长期从事吊装工作获取收入。陈华飞为自家房屋（一层平房）上加盖保温层，需用起重机吊装笆板等建筑材料。陈华飞找到陈宜敏协商，陈宜敏同意承揽该项工作，但双方未说明具体价格。为完成房屋加盖保温层，陈华飞同时请其他人一起以包清工的方式承建。2012年6月24日下午，陈华飞认为楼上施工人员不够，便从房屋东山墙的梯子攀爬上楼去工作，此时陈宜敏正用起重机吊装笆板，笆板被吊装到一层之上时撞上砌好的东山墙，东山墙上的砖和压门槛被碰掉后砸在陈华飞身上，致陈华飞当场昏迷。陈华飞受伤后被送往徐州市中心医院，被诊断为胸11骨折脱位伴截瘫、左股骨骨折、头面部外伤。陈华飞住院治疗59天，花医疗费90935.89元（不含膳食费283.7元）。陈华飞受伤后施工中断，后恢复施工时，陈宜敏继续承揽吊装工作，完工后陈华飞家人给陈宜敏送500元钱，次日陈宜敏又把500元退回。2012年8月28日，陈华飞诉至原审法院，请求判令陈宜敏赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等先期费用10万元。
原审法院认为，陈宜敏为陈华飞吊装笆板等建筑材料的工作系双方事前约定，价格虽未明示，但陈宜敏获陈华飞可以根据市场行情得到价款的暗示，其实质系“熟人”之间交易常见的表现形式，双方对价格实际是默认的，双方之间系加工承揽法律关系，而非陈宜敏所称义务帮工关系。陈宜敏长期从事起重机有偿吊装工作以此获得收入，义务帮工应是特例。事故发生后，陈华飞家人曾经给付陈宜敏承揽费用，但被陈宜敏退回。该退回行为并不导致双方之间法律关系的变更。陈华飞将加盖保温层的各项工作承包或承揽给他人后，未经承包人或承揽人允许，进入吊车工作区域，未尽到安全注意义务，对自身的损害有一定的过错，应对造成的损失承担40%的责任。陈宜敏长期从事起重机吊装工作，在吊装过程中未能安全操作，致使所吊物品撞上砌好的墙体，造成陈华飞受伤，陈宜敏的行为与陈华飞的受伤存在因果关系，故陈宜敏应对陈华飞的损失承担60%的赔偿责任。陈华飞的损失合计92882.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，遂判决陈宜敏于判决生效后十日内赔偿陈华飞医疗费54561.5元、住院伙食补助费637.2元、营养费531元，合计55729.7元。
上诉人陈宜敏不服上述判决，向本院提起上诉称：1、陈华飞受伤非陈宜敏所致。陈华飞未经施工人同意擅自进入施工现场、进行危险攀爬导致自身受伤后，其家人宴请了除陈宜敏以外的施工人员收集证言，原审仅凭陈宜芳有矛盾的证言就认定陈宜敏未能安全操作，致使所吊物品撞上砌好的墙体，造成陈华飞受伤证据不足，且陈宜芳与陈宜敏素有矛盾，其证言不能作为证据使用。2、双方系义务帮工非承揽关系。双方此前关系较好，有相互帮工的行为，双方不存在商谈价格等能够证明承揽关系的事实，事故发生后，陈华飞家人不顾其伤情，反而给陈宜敏送500元有悖常理，且陈宜敏第二天就将钱退回了陈华飞家人，原审认定双方系承揽关系证据不足。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判、发回重审或者依法改判我不承担责任。
被上诉人陈华飞辩称：1、我受伤是因陈宜敏操作不当撞倒东山墙所致，该事实已经证人证言及陈宜敏的陈述证实，陈宜敏应对我受伤承担责任。2、双方当事人是承揽关系，不属于义务帮工，陈宜敏用其设备、劳动独立为我完成工作，陈宜敏主张帮工无任何依据。陈宜敏将500元强行退回不能证明是帮工关系，只能说明陈宜敏想推卸责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经双方当事人当庭确认，本案的争议焦点是：1、陈华飞受伤是否为陈宜敏操作吊车撞倒东山墙所致。2、陈宜敏是否为陈华飞义务帮工。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，第一，关于陈华飞受伤是否为陈宜敏所致的问题。事故发生时，陈宜敏负责用吊车向屋顶运送笆板，陈宜芳、陈群令、陈欣宜在屋顶接放笆板。陈宜芳在原审陈述：“当时我们三个人在上面拾地方放笆板，笆板吊上来后，在上头转。我们不能接，笆板碰到墙了，下面有人说砸到人了，笆板还吊在空中。”（原审卷67-68页）陈宜敏原审陈述：“我听到屋顶干活的人说下面碰到人了，这时候我正吊着笆板悬在屋顶，机器也没停，屋顶没有人跟我说，我也不知道放在哪里。后来过了五分钟左右，陈宜果给我打招呼，我才把笆板落在屋顶。”（原审卷77页）在两人以上陈述中，陈宜敏自认其吊运笆板悬在空中，悬在空中的笆板在吊运过程有相应转动或摆动属常理，这与目击证人陈宜芳所见笆板在悬空转动中碰到东山墙相互印证，原审法院据此认定陈宜敏在吊运笆板中撞倒东山墙，造成陈华飞受伤是正确的。涉案乡村民风淳朴，证人均为近村本村乡邻，陈宜敏主张陈华飞家人用请客的方法收集证据虚构事实、以及陈宜芳与其素有矛盾证言不能使用的观点无事实依据，本院不予采信。
第二，关于陈宜敏是否为陈华飞义务帮工的问题。双方虽然事先未就陈宜敏吊运工作的价格明确约定，本案亦无直接证据证实双方系加工承揽或义务帮工，但原审结合陈宜敏长期从事吊装有偿承揽工作的事实，认定双方存在加工承揽关系并无不当。同时，原审中，陈宜敏还陈述悬空中的笆板离作业面半米到1米左右（原审卷78页），这表明陈宜敏是能够观察到作业现场的，陈宜敏无相应吊车操作资质且未尽到基本的观察义务，存在重大过错，导致在吊装作业中造成陈华飞伤残的严重后果，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，即使义务帮工，亦不能免除陈宜敏相应的赔偿责任。
综上，上诉人陈宜敏的上诉主张无事实、法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人陈宜敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 贺 峰
代理审判员 费 蜜
二〇一三年九月四日
书 记 员 毕晓雯
辽宁省灯塔市人民法院
民事�定书
（2016）辽1081民初959号
原告：张×，男。
被告：张××，女。
本院在审理原告张×诉被告张××法定继承纠纷一案中，原告张×于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张×负担。
审 判 长 魏景伟
代理审判员 娄鹏飞
人民陪审员 张维柱
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 辉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00591号
上诉人（原审原告）钟迪，公司员工。
委托代理人冯常习，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴琨，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）房小龙，代理商。
上诉人钟迪与上诉人房小龙因民间借贷纠纷一案，均不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人钟迪的委托代理人吴琨到庭参加诉讼。上诉人房小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对房小龙的上诉按撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月4日，房小龙向钟迪出具书面借条一份，载明：“本人房小龙因资金周转事由，向钟迪借款20000元，定于2014年6月3日前一次性还清。”房小龙在此借条上签字捺印。2015年5月6日，钟迪以房小龙在借款到期后一直未归还为由提起诉讼，要求房小龙立即清偿借款20000元并承担利息1100元，同时要求房小龙按照银行同期贷款利率承担上述借款自2015年5月4日起至清偿之日止期间的借款利息。
原审法院认为：本案房小龙对钟迪提交的借条的真实性和收到钟迪20000元款项的事实予以认可，对此予以认定。本案争议的焦点就是该笔20000元到底是房小龙向钟迪的借款还是房小龙辩称的是钟迪的入股资金。房小龙为了证明该笔20000元是钟迪的入股资金，其虽然向法院提交一份公司服务合作协议书，但该份合作协议书的签订时间是2014年4月16日，系其向钟迪出具书面借条之后。同时房小龙也没有提交证据证明该份公司服务合作协议的具体履行情况。且，即使房小龙辩称的上述公司服务合作协议情况存在，也系另一法律关系，除非当事人自认，否则也不能在本案中一并调处。故对房小龙辩称的上述理由不予采纳。故本案只能凭据以借贷法律关系处理。现钟迪要求房小龙立即归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；但双方之间的借款系自然人之间的借款，在借款时并未对借款利息进行约定，故对钟迪要求房小龙承担相关利息的请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条之规定，判决：一、由房小龙在本判决生效后立即归还钟迪借款20000元。二、驳回钟迪要求房小龙承担利息1100元和要求房小龙按照银行同期贷款利率承担上述借款自2015年5月4日起至清偿之日止期间的借款利息的诉讼请求。本案诉讼费用164元，由房小龙负担。
上诉人钟迪不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，即使上诉人与被上诉人未约定借款利率，上诉人主张逾期还款利息也有法律依据。综上，请求二审依法改判房小龙支付上诉人利息1100元，并按人民银行同期贷款利率支付2015年5月4日至清偿之日止的利息，本案一、二审诉讼费由房小龙承担。
上诉人房小龙针对上诉人钟迪的上诉二审没有提交答辩意见。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》规定：“本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》”。根据上述通知规定，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前的相关司法解释。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案借贷双方对借款期间的利率没有约定，也未约定逾期利率，根据上述规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。故上诉人钟迪关于其主张的逾期利息应予支持的上诉理由成立，本院予以采纳。原审对上诉人钟迪主张的逾期利息不予支持不当，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00739号民事判决；
二、房小龙于本判决生效之日起十日内偿还钟迪借款本金20000元及逾期利息（自2014年6月4日起以20000元为基数按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费164元，二审案件受理费378元，共计524元，由房小龙负担378元，本院退还房小龙164元。上述费用钟迪一审预交164元，二审预交50元，由房小龙在履行还款义务时一并转付给钟迪。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁昌芹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初632号
原告湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司客服经理）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告文晓红。
本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告文晓红物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告文晓红的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告湖南湘银物业服务有限公司自愿全部承担。
审判员 刘祥宇
二〇一八年三月三十日
书记员 彭晓华
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第107号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人任某某，男，19XX年XX月XX日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无职业，住宝鸡市陈仓区拓石镇通洞村*组。2013年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2014年5月19日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人任某某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年11月14日7时许，被告人任某某无驾驶证驾驶超载的中型厢式货车，沿310国道由东向西行驶至1430km处（天水市麦积区境内南崖路段）时，车辆失控与相对方向胡某某驾驶的重型自卸货车相刮擦后，又与前方同方向康某某驾驶的二轮摩托车追尾相撞，致康某某当场死亡，形成重大交通事故。经交警部门认定，被告人任某某承担本起事故的全部责任。经法医鉴定，被害人康某某系道路交通事故致机械性颅脑损伤、创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人任某某已就民事部分向被害人家属进行了赔偿，并取得了谅解。
就其指控公诉机关提供了相应证据，认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月14日7时许，被告人任某某无驾驶资格驾驶超载的中型厢式货车，沿310国道由东向西行驶至1430km处（位于天水市麦积区境内）时，因所驾驶车辆制动失效与相向行驶的胡某某驾驶的重型自卸货车相刮擦，后又与同方行驶的被害人康某某驾驶的二轮摩托车追尾相撞，致被害人康某某当场死亡，形成重大交通事故。2014年11月30日，经天水市公安局交通警察支队麦积区大队道路交通事故认定书认定，被告人任某某承担本起事故的全部责任，康某某、胡某某不承担责任。经甘肃中荣司法鉴定所鉴定，被害人康某某系道路交通事故致机械性颅脑损伤、创伤性失血性休克死亡。
另查明，2013年11月21日，被告人任某某与被害人康某某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人任某某赔偿被害人家属各项损失共计370000元，已实际履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局交通警察支队麦积区大队受理交通事故案件登记表1份。证明本案来源。
2.证人胡某某的证言、天水市公安局交通警察支队麦积区大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、被告人任某某的供述。证明本案案发现场位于310国道1430km天水市麦积区境内南崖路段、案发的经过及案发现场的基本状况。
3.甘肃中荣司法鉴定所甘中荣鉴尸表字（2013）第98号尸体检验报告。证明被害人康某某系道路交通事故致机械性颅脑损伤、创伤性失血性休克死亡的事实。
4.甘肃陇通司法鉴定所（2013）车鉴字第526号机动车检验报告书。证明被告人任某某陕AC86**号解放牌CA5081型中型厢式货车制动系统由于超载导致下坡时制动失效的事实。
5.天水市公安局交通警察支队麦积区大队麦公交认字（2013）YB第226号道路交通事故认定书。证明被告人任某某车辆荷载1910kg，实载13000kg的事实及被告人任某某承但本次事故的全部责任，康某某、胡某某不承担责任的事实。
6.事故协议、交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书。证明2013年11月21日，被告人任某某与被害人康某某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人任某某赔偿被害人家属各项损失共计370000元，已实际履行，取得被害人家属谅解的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的证据规则，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以采信。
本院认为，被告人任某某违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶超载车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，且能积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，已取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，为了打击犯罪，维护交通运输秩序，保障人民群众的生命和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 李明银
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 武新星
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第196号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王育琛，男，成年。因犯寻衅滋事罪于2011年5月11日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月9日刑满释放；因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2012年11月2日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月17日刑满释放。因犯开设赌场罪于2014年2月19日被羁押，同年2月21日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）432号起诉书指控被告人王育琛犯开设赌场罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人王育琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王育琛为谋取非法利益，于2012年5月份向同案人王永平、蔡永青（另案处理）拿了网名为“美丽高”的“六合彩”投注平台后，提供给参赌人员杨某某（已作行政处罚）下注参赌。至被查获为止，杨某某在该六合彩投注平台投注金额共人民币256000元。2014年2月19日，被告人王育琛被公安机关抓获。
上述事实，被告人王育琛在开庭过程中无异议，并有同案人王永平、蔡汉青的供述，证人杨某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，刑事判决书等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王育琛无视国家法律，提供赌博网站供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。被告人王育琛前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴其案发后能实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王育琛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年10月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王馥芬
二〇一四年七月十五日
书记员 许 洁
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1029号
申请执行人郭玲，女，1973年6月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人邓小林，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人，居民。
本院在执行郭玲依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01309号民事调解书申请执行邓小林民间借贷纠纷一案中，经向被执行人邓小林发出执行通知书，责令其向申请执行人郭玲偿还借款本金70万元及利息。承担案件受理费6150元，申请执行费9460元。本案在执行过程中，因确有执行困难，在法定期限内未予执结，申请执行人向陕西省榆林市中级人民法院递交了“指令执行申请书”，经榆林市中级人民法院审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令由子洲县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执恢1029号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王文华
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执556号
申请执行人胡桂荣,女，1967年9月11日出生，住铁力市。
被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。
法定代表人李凯，职务董事长。
申请执行人胡桂荣与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初692号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执556号申请执行人胡桂荣,女，1967年9月11日出生，住铁力市。被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。法定代表人李凯，职务董事长。申请执行人胡桂荣与被执行人铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初692号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘海龙
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第536号
申请执行人齐某某，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人白某某，女性，汉族，地址九台市。
本院于2014年5月13日立案执行齐某某申请某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）九民初字第2113号法院生效裁判，被执行人白某某应支付申请人齐某某案款2400元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2009）九民初字第2113号法律文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 周启超
代理审判员 祝希发
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钱 程
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执80号
本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行与蚌埠市鑫顺汽车销售有限公司、蚌埠市和天下商贸有限公司、徐东、俞军、张红、韩银春、邵奎花、朱振军、丁姝金融借款合同纠纷一案，被执行人蚌埠市鑫顺汽车销售有限公司、蚌埠市和天下商贸有限公司、徐东、俞军、张红、韩银春、邵奎花、朱振军、丁姝未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市鑫顺汽车销售有限公司（组织机构代码56752896-5，法定代表人：俞军，身份证号）、蚌埠市和天下商贸有限公司（统一社会信用代码91340300078749345E，法定代表人：朱振军，身份证号）、徐东（身份证号）、俞军（身份证号）、张红（身份证号）、韩银春（身份证号）、邵奎花（身份证号）、朱振军（身份证号）、丁姝（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十八日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第832号
上诉人（原审被告）山东百世房地产开发有限公司。住所地济南市历下区泉城路***号*栋***室。
法定代表人马国哲，任该公司总经理。
委托代理人曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘焕梅，城镇居民。
委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈焕坡，任第二被告经理。
被上诉人（原审被告）山东百世房地产开发有限公司泰安分公司。住所地泰安市泰山区长城路**号天龙国际大厦*座****室。
负责人陈焕坡，任该公司经理。
上诉人山东百世房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东百世房地产开发有限公司于2015年8月26日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东百世房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东百世房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2176元，减半收取1088元，由上诉人山东百世房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 宋许科
二〇一五年八月二十六日
书记员 高学茹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）榆执一字第338号
申请执行人祁维荣，男，1943年1月生，汉族，榆次区北田镇。
被执行人郝锦雯，女，1962年7月生，汉族，榆次区北田镇。
本院依据已经发生法律效力的（1998）榆民初字第70号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人郝某某在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 王堉宁
二〇一五年四月十日
书记员 苏启章
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1331号
申请执行人张莉，女，1969年10月9日生，汉族。
被执行人陕西朱宏实业发展有限公司。
本院在执行张莉与陕西朱宏实业发展有限公司返还原物纠纷一案中，权利人张莉依据（2015）未民初字第01028号民事判决，于2016年6月7日向本院申请执行，执行标的为40868元，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西朱宏实业发展有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1331号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十月二十四日
书记员 田 丰
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00600号
原告姚某某，男，退休干部。
被告贾某某，男，居民。
原告姚某某与被告贾某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2014年1月9日，被告贾某某因资金紧张，在亿利鑫玉米种植专业合作社流曲分社贷款，让原告帮忙为其担保，原告念及亲戚关系，故为被告的30000元贷款做担保，约定借款期限3个月。借款期限届满后，原告多次联系被告未果，故于2014年4月6日代其归还借款本息共计28540元。现诉至法院，请求依法判令被告归还原告为其清偿的担保贷款28540元及利息。
被告贾某某经本院公告传唤未到庭，未提交答辩意见。
原告姚某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、2014年元月9日借条及担保书一份，证明被告在富平县亿利鑫玉米种植专业合作社借款3万元、原告对该笔借款进行担保的事实。
2、富平县亿利鑫玉米种植专业合作社借出款凭单一份，证明该社将3万元款出借给被告贾某某、原告进行担保的事实。
3、富平县亿利鑫玉米种植专业合作社于2014年4月6日出具的借款清息收回凭证及股金付出凭证各1份，证明原告于2014年4月6日替被告清偿上述借款本息的事实。
4、富平县亿利鑫玉米种植专业合作社出具的证明1份，证明原告替被告清偿的借款数额共计为28540元的事实。
被告贾某某未提交证据，亦未质证。
经合议庭评议，原告提供的证据1、2、3、4，相互关联，相互印证，能够证明被告贾某某在富平县亿利鑫玉米种植专业合作社借款、原告进行担保、且原告已代被告归还借款28540元的事实。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：
原被告系亲属关系。被告贾某某为富平县亿利鑫玉米种植专业合作社社员。2014年1月9日，被告在该社借款3万元，约定月息18‰，借款期限至2014年4月9日，原告姚某某为上述借款进行担保，保证方式为连带责任保证。因被告贾某某未在借款期限内清偿借款，且联系不上，故富平县亿利鑫玉米种植专业合作社用被告贾某某在合作社的3000元股金及26元股金红利充抵借款本息，其中利息为1566元。原告也于2014年4月6日向富平县亿利鑫玉米种植专业合作社偿还借款28540元。嗣后，原告催款无果，于2015年10月12日诉至本院，请求被告偿还原告代其清偿的借款28540元及利息。诉讼中，原告请求利息依照法律规定处理。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告贾某某在富平县亿利鑫玉米种植专业合作社处借款3万元事实清楚，证据充分；双方借贷关系成立。原告姚某某作为该笔借款的担保人，已清偿借款本金28540元，承担了保证责任，故原告向被告追偿借款28540元合理合法；本金28540元被告应予偿还。原告主张的利息，相当于被告未按期还款给原告造成的损失，故原告请求支付利息的请求，本院予以支持；依照法律规定，利息应自2014年4月7日起，按照年利率6%计付。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效后十日内向原告姚某某偿还借款28540元及利息（利息自2014年4月7日起，按照年利率6%计付至履行完毕之日止）。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 贺荣荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初851号
原告：毕庆阳，男，汉族，1981年6月出生，乌鲁木齐陆人设计有限公司设计部总监，住乌鲁木齐市。
被告：武博文，男，回族，1986年4月出生，新疆鑫德基业贸易有限公司职员，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告毕庆阳与被告武博文装饰装修合同纠纷一案中，原告毕庆阳于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕庆阳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕庆阳撤回起诉。
本案案件受理费6238.75元（原告已预交），现减半收取3119.37元，由原告自行承担，剩余3119.38元退还原告。
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李经寰
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00250号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1951年1月15日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院检察员连洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年3月22日12时许，在安阳县水冶镇石棺村被告人刘某某与被害人任某某因犁地先后问题发生矛盾打架，被告人刘某某用脚将任某某踹伤，经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人任某某的损伤构成轻伤。本案民事部分已调解。
就上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人刘某某供述，被害人任某某陈述，证人刘某某等人证言，户籍证明，鉴定结论等证据，并认为，被告人刘某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对指控的事实及罪名均无异议，辩称案发后赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，申请法院从轻处罚。
经审理查明，2013年3月22日12时许，在安阳县水冶镇石棺村被告人刘某某与被害人任某某因犁地先后问题发生矛盾打架，被告人刘某某用脚将任某某踹伤，经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人任某某的损伤构成轻伤。本案民事部分已调解，被害人已谅解被告人刘某某。
上述事实被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人任某某陈述、证人夏某某证言、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、安阳县公安局水冶中心派出所情况说明、协议书、收到条、撤诉书、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为,被告人刘某某故意伤害他人身体健康并致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某某庭审时认罪态度较好；案发后主动赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，依法对被告人予以从轻处罚。且经走访村干部及村民，对刘某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，适用非监禁刑对社会不会再有危害，依法可对刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年九月二十五
书 记 员 安 勇
2
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第925号
罪犯赵登成，男，生于1992年5月8日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院2012年6月14日作出（2012）巧刑初字第61号刑事判决，以被告人赵登成犯故意伤害罪，判处有期徒3年6个月，刑期执行至2015年7月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵登成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2014年6月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵登成的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵登成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵登成准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区行非审字第00001号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所，住所地：重庆市渝中区民权路7号8楼、棉花街18号13楼。
法定代表人刘伟，所长。
被执行人段淑贞，女，1931年3月11日出生，汉族。
第三人重庆市渝中区土地整治储备中心，住所地：重庆市渝中区石灰市**号。
法定代表人王岸立，主任。
委托代理人张波，男，1972年3月7日出生，汉族。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2013年12月17日向本院申请强制执行渝中府拆裁（2013）227号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年7月23日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆裁（2013）227号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市渝中区土地整治储备中心（以下简称渝中区土储中心）与被执行人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所（以下简称解放碑房管所）、被执行人段淑贞就重庆市渝中区解放东路55、57号305、305-1室房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人渝中区土储中心提供重庆市沙区西物市场108-7-1号，建筑面积61.15平方米或重庆市巴南区花溪镇道角经建一村88-1-2号，建筑面积61.29平方米住宅房屋安置被执行人解放碑房管所，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按4200元／平方米执行。被执行人解放碑房管所和段淑贞应重新确定租赁关系。2、被执行人段淑贞自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区解放东路55、57号305、305-1室房屋交第三人渝中区土储中心拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区政府将申请人民法院强制拆迁。2013年10月29日，申请执行人渝中区政府向被执行人段淑贞送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人段淑贞在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府拆裁（2013）227号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府拆裁（2013）227号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 真 祥
人民陪审员 罗永仁人民陪审员曾炎一
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 庆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34228号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王文超，男，1990年8月19日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王文超信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,011.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,011.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执651号之一
申请执行人：范庆一。
被执行人：陈昭金。
本院在执行范庆一与陈昭金其他合同纠纷一案中，经查被执行人陈昭金在本县严陵镇购有100.04平方米住宅房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈昭金与罗翠平共有的位于本县严陵镇住宅房一套。
二、被执行人陈昭金负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈昭金可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈昭金不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 叶宏书
二〇一七年八月八日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执651号申请执行人：范庆一。被执行人：陈昭金。申请执行人范庆一依据本院（2017）川1024民初字第1070号民事判决书申请执行陈昭金其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款10万元及息。本院于2017年7月24日以（2017）川1024执651号立案执行。本院在执行中查明：1、被执行人无银行存款；2、在产权登记机关查封其位于本县严陵镇东风路333号雄飞国际新城13幢13层4号100.04平方米住宅房；3、无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到被执行人有其他可供执行财产；5、2017年11月6日，本院将上述执行查明情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。对被执行人尚未履行的借款10万元计息，继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年十二月九日书记员 曾洪建
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执689号
申请执行人孟云秀，女，1967年12月17日出生，汉族。
申请执行人叶柯磊，男，1990年5月20日出生，汉族。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司。
申请执行人孟云秀、叶柯磊与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第05268号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人孟云秀、叶柯磊支付违约金101512元（暂计算至2016年4月22日），加倍支付迟延履行期间债务利息8066元（暂计算至2016年4月22日），负担案件受理费600元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费1417元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司银行存款或其它收入111595元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 戴 勇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02034-1号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行。
负责人陶志刚，系行长。
委托代理人马静，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人代苏宁，系辽宁××律师事务所律师。
被告李俊，男，汉族。
被告温景红，女，汉族。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告李俊、温景红金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款13万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币13万元或查封、扣押其等值财产。
以上财产查封期间不得转移、转让、抵押、变卖。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 瑶
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第11号
申请执行人全庆叶。
被执行人马孝忠。
本院于2014年12月16日立案执行全庆叶与马孝忠婚姻家庭纠纷一案，于2014年12月24日已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涿民初字第930号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 唐岩峰
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第11号申请执行人李某某，住所地涿州市。被执行人胡某某，地址涿州市。李某某与胡某某婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院于2014年12月31日作出的(2014)涿民初字第777号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人胡某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一七年七月二十五日书记员  乔 雷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3382号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：廖俊，男，1998年6月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告杨明与被告廖俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨明撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告杨明负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月四日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第273号
原告郭井艳，男。
委托代理人郭健，男。
被告高欧，男。
委托代理人赵凤云，系辽宁晟盟律师事务所律师。
原告郭井艳与被告高欧排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员刘永强独任审判。于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告郭井艳及其的委托代理人郭健与被告高欧及其委托代理人赵凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭井艳诉称，原告在1979年因开展农村干部产品购销工作特向法库县土地管理委员会申请征用某某第三生产队的6市亩土地，于当年2月29日经辽宁省铁岭地区土地管理委员会批复（铁地大发［XXXX］号征用批复证件）批准用数量为3市亩（有原批件为证），获批准后开始动工兴建。后由于食品站业务的增加，原来的用地不够用，又再次向法库县土地管理局申请扩建，再次征用土地。经法库县土地管理局批复（法土发［YYY］ZZZ号征用地）。并下发了红头文件，批准用数量和申请的征用相同。计为8亩8分5厘。此文件是1987年12月10日批复的（复印件为证），并发给了原告使用件。原告在没申请批复前于1986年12月5日与某某村协商，达成征用土地的统一意见，之后双方向市县两级土地管理工作部门征用了土地，并附有协议书和平面图。同日经镇政府土地管理员胡某某同志到现场做了实地测量并做了清查记录，之后，法库县土地管理局于2001年7月15日换发了某某食品站土地使用证。综上，原告征用的土地总面积8.85亩，从法律及历史上来说，手续完备、齐全、真实可靠并有法律依据。
原告于1979年建立食品站后，为了安全在四周建起了院墙，并在北墙外留有土地（东西长50米，南北宽10米）修建化粪池，目的地排泄污水，防止食品污染。供销社于食品站建立后4年开始建造化肥库，为了省钱，少修一面南墙，就把食品站北墙北侧宽16米的排污用地圈了进去，当时对双方来说都有好处。供销社节省了修一面墙的开支，而食品站则避免了污水外流而污染环境的问题。但从原则上和法律上来说，上述北墙外东西长50米，南北宽10米的土地还是归原告所有。二十年来双方没有争议。1994年春季，供销社把油罐包给了被告，被告在没有经过任何有关部门的批准下就私自建起了加油站。借当时食品站无人之机把原北侧的油罐南迁至化粪池位置并私自建起了两间房屋。自从原告通过合法渠道和手续购买下食品站后。多次与被告协商要求被告归还属于原告的土地，被告不理不采。现原告诉至法院要求1、被告拆除非法建筑并归还属于原告的土地；2、支付侵占食品站土地的使用费用38，000.00元；3、赔偿被毁坏的两个化粪池价值5，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告高欧辩称，被告不是本案适格主体，依合同相对性，原告将高欧列为被告没有事实根据，法院应依法驳回原告的起诉。本案原告郭井艳不具有本案原告主体资格，原告主体资格不适格，原告提供法库县食品公司某某购销站法库国用（2001）字第XXX号国有土地使用证跟其没有直接利害关系，且土地使用权证明确注明出租、转让、抵押、改变用途必须依法办理变更登记。否则不受法律保护，因此原告主体资格不适格，与本案没有关联性。本案属于土地使用权权属纠纷，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼受理范围，依法裁定驳回原告的起诉。涉案土地使用权2001地籍档案与初始登记地籍档案内容相悖，详见被告提供的XX-
X-XX地籍档案与2001年7月25日地籍档案内容对照表，综上，请法院全面分析判断、查清案件事实，维护被告合法权益，依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案原、被告争议焦点之一是原告是否是本案的适格主体。原告提供的法库国用（2001）字第XXX号国有土地使用证中明确载明土地使用者是法库县食品公司某某购销站。且该土地使用证明确载明出租、转让、抵押、改变用途必须依法办理变更登记，否则不受法律保护。原告依据某某食品站固定资产转让协议书主张1997年11月11日法库县食品公司已将协议中的土地永久转让给原告个人。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，原告不是上述土地合法使用者，故原告不是本案的适格主体。对于本案中其它问题本院不再审理。综上所述，依照中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭井艳的起诉。
案件受理费438.00元，退还原告郭井艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一五年九月二十日
书记员 娄 颖
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第379-1号
申请执行人：郭占军，男，汉族，住河口区。
被执行人：刘晓庚，男，汉族，现住河口区。
郭占军申请执行刘晓庚民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第231号民事判决书向被执行人刘晓庚发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘晓庚的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年二月三日
书记员 王 尊
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阳刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人梁某群，男，197＊年＊月＊日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，住田阳县那满镇某村某屯＊号。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被网上追逃，2011年12月1日在广东省东莞市石碣镇被田阳县公安局抓获，同月7日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人何湾，通阳律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2012）11号起诉书指控被告人梁某群犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，田阳县人民检察院指派检察员黄羡出庭支持公诉。被告人梁某群及辩护人何湾到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2007年4月14日23时许，被告人梁某群伙同班某安窜到田阳县那满镇某村坡立屯与忑更屯交界处，盗割第56号、57号两根电杆间正在使用的公用电信电缆共65米，造成直接经济损失价值4，879元。同年5月20日晚，被告人梁某群与班某安、梁某生（已判刑）经密谋后，窜到田阳县那满镇新生村驮老屯附近，盗割第206号、207号、208号三根电杆间正在使用的公用电信电缆共130米，造成直接经济损失价值7，154元。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实，并认为，被告人梁某群以非法占有为目的，伙同他人采用盗剪的方法破坏正在使用中的公用电信设施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，梁某群起主要作用，是主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某群及辩护人对公诉机关指控的事实和定性无异议。辩护人的辩护意见是：被告人梁某群当庭自愿认罪，有悔改表现，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，一、2007年4月14日23时许，被告人梁某群伙同班某安（已判刑）窜到田阳县那满镇某村坡立屯与忑更屯交界处，盗割第56号、57号两根电杆间正在使用的公用电信电缆共65米，造成直接经济损失价值4，879元。
二、2007年5月19日晚，被告人梁某群与班某安、梁某生（已判刑）预谋后，于次日22时许，三人窜到那满镇新生村驮老屯附近，盗剪第206号、207号、208号三根电杆间正在使用的公用电信电缆共130米，造成直接经济损失7，154元。
另查明，同案人班某安、梁某生已各自赔偿广西电信有限公司田阳县分公司经济损失4，824元、2，385元，共计7，209元。
上述事实，被告人梁某群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、覃某勤、黄某仟、班某英、罗某荣、班某观的证言，现场勘验和指认笔录、现场方位示意图及现场照片，提取笔录及扣押物品清单，电信局出具的证明，抓获经过及说明，（2007）阳刑初字第150号刑事判决书，同案人班某安、梁某生的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某群以非法占某为目的，结伙采用秘密手段盗剪通信电缆，价值12，033元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某群犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人梁某群起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人梁某群归案后，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，保护法人合法财产权利不受侵犯，严惩刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某群犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月1日起至2015年6月30日止；罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人梁某群赔偿给广西电信有限公司田阳县分公司经济损失4，824元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄元毅
审 判 员 黄文斌
人民陪审员 周晓文
二〇一二年三月七日
书 记 员 许 祥
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1607号
原告田宜，女，汉族，1967年10月26日出生，身份证号码3706201967********，住威海市环翠区塔山东路*****号楼***室。
委托代理人于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告威海两岸绿汀置业有限公司（组织机构代码75087902-6），住所地威海市环翠区光明路69号两岸商厦6楼。
法定代表人于晓东，总经理。
委托代理人王晓军，男，1977年5月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区文化西路36号602室，系该公司员工。
原告田宜与被告威海两岸绿汀置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�宜之委托代理人于兆强、赵爱芹，被告威海两岸绿汀置业有限公司之委托代理人王晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宜诉称，2014年7月10日，原、被告签订了商品房预售合同（合同编号【预】201400022339）一份，约定被告将位于威海市环翠区靖水湾11号-6的商品房转让给原告。现因涉案房屋所在工地已经停止施工，原告遂诉至法院，要求确认前述商品房预售合同合法有效。
被告威海两岸绿汀置业有限公司辩称，请求法院依法裁决。
经审理查明，原告（买受人）、被告（出卖人）于2014年7月10日签订威海市商品房预售合同（合同编号：【预】201400022339）一份，载明买受人所购商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为（威）房预售证第20140133号，房屋坐落与威海市环翠区靖水湾-11号-6；按套计算房屋价款为150万元，签合同时买受人一次性支付全部房屋�款等内容，另双方在补充协议中载明该房屋所占用范围内的土地在恒丰银行股份有限公司苏州分行办理土地抵押登记，土地证号为威环国用（2011出）第0**号。签订合同次日，被告向原告出具了收到其购房款300万元的收据一张（原告于同日另购房屋一套，房屋价款亦为150万元）。2015年6月8日，原告诉至本院，要求确认前述合同合法有效。
庭审中，原、被告均认可涉案房屋除所占土地被抵押外，现已被另案查封。
以上事实，有当事人庭审陈述、商品房预售合同、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订商品房预售合同，约定被告将其开发建设的涉案房屋转让与原告，系其真实的意思表示，原、被告均系符合法律规定的完全民事行为能力人，均具有合法的缔约能力，协议内容经审查亦不违反法律、法规的强制性规定，所处�的房屋亦并非违法建筑，应属合法有效。涉案房屋虽存在权利受限的情形，但仅对合同的履行存在影响，并不影响合同效力，故原告请求确认涉案商品房预售合同有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
原告与被告于2014年7月10日就位于威海市环翠区靖水湾-11号-6房屋转让而签订的《威海市商品房预售合同》合法有效。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一五年六月十一日
书记员 高颖
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3292号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人寇文龙，该行员工。
被执行人徐胜启。
被执行人徐景湛。
被执行人徐焕春。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人徐胜启，徐景湛、徐焕春金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2322号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的38709.37元、诉讼费384元、执行费480元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3292号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚 磊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第1193号
原告黄振加。
委托代理人宫焕超，江西共创律师事务所律师。
被告陈杰。
本院在审理原告黄振加与被告陈杰买卖合同纠纷一案中，原告黄振加于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄振加撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取，由原告负担。
审判长 曾晔
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈双
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民事裁定书
（2017）内0602民初10349号
原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
被告：贾燕萍，女。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告贾燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
代理审判员刘东
二〇一七年十二月十七日
书记员丁倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2017）内0602民初10349号原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。法定代表人：刘永杰。被告：贾燕萍，女。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告贾燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。代理审判员刘东二〇一七年十二月十七日书记员丁倩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2392号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报丁某。
辩护人朱某、诸某，上海环琦律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2240号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人诸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月11日凌晨4时许，被告人丁某酒后无证驾驶牌号为“沪C3XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区白樟路青衫路路口处时，撞上龙柏三村小区围墙，致围墙损坏。事故发生后，被告人丁某指使钟某某向民警谎称钟系驾驶员，后经民警调查查明事实。经公安机关电话传唤，被告人丁某于当日上午8时许主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。经检验，被告人丁某血液中乙醇含量为0.98mg／ml。
事故发生后，被告人丁某及其家属已赔偿并修复受损围墙，并取得龙柏三村物业公司的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、钟某某、刘某某、牛某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，龙柏三村物业公司出具的证明，公安机关出具的现场勘查笔录、工作情况、查获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法律、法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人丁某在事故发生后就其危险驾驶造成的物损对相关单位进行了赔偿，并取得相关单位的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人丁某具有自首情节、认罪悔罪态度好、系初犯、造成的后果较轻，且已对受损物品进行了修复，并取得受损方的谅解等为由，请求对被告人丁某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年十月八日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。