wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01019号
原告山西五十九度香餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区长治南路180号，组织机构代码58120126-4。
法定代表人郗虎，董事长。
委托代理人郭志岗，男。
委托代理人牛蕊屏，山西黄河律师事务所律师。
被告王金玉，无业。
委托代理人范志帅，男。
原告山西五十九度香餐饮管理有限公司与被告王金玉劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西五十九度香餐饮管理有限公司的委托代理人郭志岗及牛蕊屏、被告王金玉的委托代理人范志帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西五十九度香餐饮管理有限公司诉称，被告于2012年9月12日发生交通事故，被告的父亲王方民为原告员工，由于被告没有工作，被告的父亲请求原告为被告出具工资证明，为被告的索赔提供数据参考。后被告却向太原市小店区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，以工资证明作为证据证明被告与原告存在劳动关系。事实上，除工资证明外，被告没有任何证据证明被告与原告存在劳动关系。原告不服太原市小店区劳动争议仲裁委员会小店劳仲（裁）字2014第03号裁决书的裁决，特提起诉讼，请求依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系，并判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王金玉辩称，1、被告系原告职工，双方存在劳动关系；2、涉案的所有法律文书均已发生法律效力；3、小店劳仲（裁）字2014第03号仲裁裁决书没有涉及原、被告之间的劳动关系问题，是关于被告享受工伤待遇的裁决；4、职工因工伤应享受工伤待遇，工伤认定后申请劳动能力鉴定，然后裁决工伤待遇，被告所有程序都已进行完，符合法律规定。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2012年9月12日，被告中午下班后骑自行车回宿舍，途经长治路180号百万庄园小区内被秦春广驾驶的晋A×××××号机动车撞伤（秦春广负事故全部责任），其后被送到山西煤炭中心医院住院治疗15天（2012年9月12日至2012年9月27日），该院诊断被告左锁骨骨折，被告垫付医疗费13561元。2013年1月8日，被告在中国人民解放军二六四医院治疗垫付医疗费106元。2013年9月6日，被告向太原市小店区劳动和社会保障局提起工伤认定申请。2013年10月14日，太原市小店区劳动和社会保障局作出编号为2013-113w《工伤认定决定书》，认定被告所受事故伤害为工伤，并将该工伤认定决定书通过邮政特快专递送达原告住所地。2013年12月9日，太原市劳动能力鉴定委员会鉴定确认被告伤残九级、部分丧失劳动能力、无护理依赖、无医疗依赖及被告停工留薪期为4个月，被告为此支付鉴定费400元。2014年1月10日，被告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求解除其与原告之间的劳动关系，并要求原告支付工伤待遇148815元。因原告对太原市小店区劳动和社会保障局作出的工伤认定决定不服，原告于2014年2月8日向太原市人力资源和社会保障局申请行政复议。2014年3月4日，太原市人力资源和社会保障局作出并人社复决字【2014】4号行政复议决定书，维持太原市小店区劳动和社会保障局作出的编号2013-113w《工伤（亡）认定决定书》的效力。原告不服，以太原市小店区劳动和社会保障局为被告、本案被告为第三人向太原市小店区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销太原市小店区劳动和社会保障局作出的编号为2013-113w《工伤（亡）认定决定书》。太原市小店区人民法院作出（2014）小行初字第5号行政判决书，认定被告月工资为2000元，判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服判决上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）并行终字第73号行政判决书，维持了（2014）小行初字第5号行政判决书的效力。2015年2月9日，太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出小店劳仲（裁）字2014第03号仲裁裁决书，裁决解除原告与被告间的劳动关系，并由原告支付被告94367元（包含住院伙食补助费300元，医疗费13667元，鉴定费400元，一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资合计40个月的工资80000元）。原告不服该裁决书于2015年3月10日诉来本院，请求确认其与被告之间不存在事实劳动关系。
本院所确认上述事实的证据有：（2014）并行终字第73号行政判决书、小店劳仲（裁）字2014第03号仲裁裁决书、送达回证、住院病案首页、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论表等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，本案中，太原市小店区劳动和社会保障局已认定被告所受事故伤害为工伤，该事故认定书已经发生法律效力，而工伤构成的主体要件是劳动法律关系的一方当事人即劳动者，也即是被告与原告之间存在事实劳动关系已被生效的法律文书予以认定，原告再次起诉要求确认双方之间不存在事实劳动关系，本院不予支持。被告在工作中受伤，应当按照相关规定享有工伤待遇，小店劳仲（裁）字2014第03号仲裁裁决书中确认原告应支付被告94367元，该认定合法合理且被告并未就此提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第九条、《工伤保险条例》第五条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《山西省实施﹤工伤保险条例﹥试行办法》第六条、第十四条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告山西五十九度香餐饮管理有限公司与被告王金玉的劳动关系。
二、原告山西五十九度香餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付被告王金玉94367元。
三、驳回原告山西五十九度香餐饮管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由原告山西五十九度香餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一五年六月一日
书记员 方志宏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第2106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行，住所地：兰陵县城塔山路35号。
法定代表人薛金坤，行长。
委托代理人苗红，中国邮政储蓄银行有限公司苍山县支行职工。
被告周广超，农民。
被告王美远，农民，系周广超之妻.
被告王国存，农民。
被告王恩红，农民，系被告王国存之妻。
被告王恩堂，农民。
被告付丽丽，农民，系被告王恩堂之妻。
本院于2014年11月10日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行与被告周广超、王美远、王国存、王恩红、王恩堂、付丽丽金融借款合同纠纷一案，依法由审判员宋占友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红到庭参加诉讼，被告周广超、王美远到庭参加诉讼，被告王国存、王恩红、王恩堂、付丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日，被告周广超、王恩堂、王国存三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该三人任一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其它联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任，并在此期间可以签订多次价款合同，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，联保小组成员继续承担连带责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。2013年8月17日，被告周广超与原告签订小额贷款合同、贷款借据各一份，约定被告周广超向原告借款70000元人民币，借款期限自2013年8月17日至2014年8月17日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务。但被告周广超、王美远未按约定履行还款义务，仅还借款本金22724.26元，利息6419.80元，尚欠借款本金47275.74元，利息5669.78元，合计52945.52元（按合同约定年利率15.84%和逾期利息50%计算至2014年11月6日）。原告经过多次催要，借款人及其联保户拒不还款，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告周广超、王美远偿还原告借款本金47275.74元，利息5669.78元，其他被告承担连带清偿责任。
被告周广超、王美远辩称：借款属实，签字属实，有钱就还。
被告王国存、王恩红、王恩堂、付丽丽均未答辩。
经审理查明：2013年8月17日，原、被告双方及周长现、王杰及其配偶王连丽、王海云签订编号为3799922Q3002022013080800559134号《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，被告周广超、王恩堂、王国存和周长现、王杰为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2013年8月16日至2015年8月16日期间，原告可以根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币7万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币35万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告周广超、王恩堂、王国存和周长现、王杰各自的配偶即被告王美远、付丽丽、王恩红和王连丽、王海云均同意其配偶作为协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，承担共同还款责任。原、被告各方及周长现、王连丽、王杰、王海云均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2013年8月17日，被告周广超与原告签订编号为3799922Q113083442091号《小额联保借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告周广超为借款人，向原告借款人民币7万元，用于养鸭，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2013年8月至2014年8月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。原告与被告周广超均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告即将借款7万元存入被告周广超的账号，被告周广超在个人贷款（手工）借据中借款人栏签名捺印。借款到期后，被告周广超仅按合同约定偿还了借款本金22724.26元，利息6419.80元，尚欠借款本金47275.74元，利息5669.78元，合计52945.52元（按合同约定年利率15.84%和逾期利息50%计算至2014年11月6日），至今未还。原告数次索款未果，诉来本院，请求法院依法判令被告周广超、王美远偿还借款本金47275.74元，利息5669.78元，被告王恩堂、付丽丽、王国存、王恩红承担连带清偿责任。
在本案中原告不要求周长现、王连丽、王杰、王海云承担保证责任。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经审查认定的，上述材料均附在案。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。被告周广超支取借款后，应按约定的还款方法按期还款，逾期应承担相应的违约责任。被告王恩堂、王国存均为连带责任保证人，应按联保协议书的约定承担连带清偿责任。被告王美远、付丽丽、王恩红联保协议中与原告约定，对其配偶办理的借款保证行为承担共同还款责任，故其应与其配偶承担相适应的付款责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可要求被告周广超、王美远履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任。原告请求理由正当，应予支持。被告王国存、王恩红、王恩堂、付丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广超、王美远偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍山县支行借款本金47275.74元，利息5669.78元（按合同约定年利率15.84%和逾期利息50%计算至2014年11月6日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告王恩堂、付丽丽、王国存、王恩红对上述一项负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋占友
二〇一四年十二月一日
书记员 刘艳秋
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初128号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人曾易（外号“易烂”），男，1987年6月12日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，无业，住湖南省新化县（户籍地新化县梅苑开发区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月25日被湖南省新化县公安局抓获羁押，同年5月5日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人曾易犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人曾易等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年4月，被告人曾易通过他人介绍认识肖某（已判刑），后与肖某、陈某2奉等人（另案处理）通过网络非法购买网站、QQ号、银行卡等作案工具，先后在重庆市渝北区、云南省大理市等地设立虚假理财网站，由肖某、陈某2奉管理后台，被告人曾易等人采取通过QQ聊天虚构投资理财获取高额回报的事实，诱骗他人向该网站绑定的支付平台账号转账，在获取钱款后即关闭网站逃匿等手段，骗取胡某等3人共计人民币287995元，后曾易分得10万元。具体事实如下：
1.2016年4月15日至30日，被告人曾易及肖某等人在云南省大理市出租屋内设立虚假的“凤凰收益宝”理财网站，曾易等人通过QQ聊天虚构投资理财获取高额回报等事实，诱使被害人胡某多次向该网站绑定的第三方支付平台账号转账，骗取胡某165822元。
2.2016年4月15日至30日，被告人曾易及肖某等人以上述同样方法诱使被害人殷某多次向该网站绑定的第三方支付平台账号转账，骗取殷某56571元。
3.2016年4月15日至30日，被告人曾易及肖某等人以上述同样方法诱使被害人韦某多次向该网站绑定的第三方支付平台账号转账，骗取韦某65602元。
同时查明，2017年4月25日，被告人曾易因吸毒被湖南省新化县公安局抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾易在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、殷某、韦某的报案及陈述；物证照片；书证到案经过、身份材料、银行交易记录、远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录、QQ聊天记录、支付宝账单截图、本院（2016）鄂0506刑初184号刑事判决书等；证人肖某、陈某1等人的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾易以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，利用互联网骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。曾易在共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚；在归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。但其对毒品有一定的依赖性，应酌情从重处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人曾易犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2021年4月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）
二、被告人曾易违法所得十万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王梅春
审判员 郭 红
审判员 周江中
二〇一七年九月六日
书记员 廖 翔
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初67号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人林某，男，于广东省遂溪县，汉族，初中文化，务民，住遂溪县。因本案，于2015年10月26日被羁押并刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）第441号起诉书，指控被告人林某犯非法持有枪支罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2015年10月26日16时许，被告人林某在遂溪县洋青镇俩塘村委会金凤村附近的树林里吸毒被公安机关抓获，其主动向公安机关交代了其将一支火药枪藏在金凤村附近树林一废弃的木棚里，并带公安民警到藏枪地点，公安民警在该地点搜出了一支枪形物体。经鉴定，该枪形物体属于自制火药枪，能以火药为动力有效发射弹丸。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、随案物品移交清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、缴获的枪支照片；辨认笔录；广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（痕）字（2015）10017号《枪支检验报告》；被告人林某的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家对枪支的管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某因吸毒被公安机关抓获后主动交代其非法持有枪支的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。综合本案的性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止）。
二、随案移送的火药枪一支予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一六年三月十六日
书记员 沈建平
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终419号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苑孝坤，男，1973年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，后于同年6月1日被取保候审。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人苑孝坤犯危险驾驶罪一案，于2017年5月19日作出（2017）京0114刑初393号刑事判决：被告人苑孝坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。原审被告人苑孝坤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苑孝坤申请撤回上诉。
本院认为，一审人民法院根据上诉人苑孝坤犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人苑孝坤撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因苑孝坤在上诉期间被变更强制措施，故应对其刑期起止日期重新计算。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苑孝坤撤回上诉。
北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 相 阳
代理审判员 张乾雷
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 邓 飞
书 记 员 王婧妍
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第7号
申请执行人：吕兴，男，汉族
申请执行人：陈林，男，汉族
申请执行人：李健鸿，男，汉族
被申请人：曾思敏，男，汉族
被申请人：张晓红，男，汉族
被申请人：李佳卓，男，汉族
广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第650号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曾思敏、张晓红、李佳卓拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾思敏、张晓红、李佳卓的银行存款84145.00元（其中本金83000.00元、执行费1145.00元、）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：昝翅
二〇一三年十二月五日
书记员 ：程靖
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初241号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年1月10日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市振兴区。1988年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2000年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2015年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月28日被抓获，同年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年6月21日16时许，被告人刘某某在丹东市振兴区青年大街，发现背着双肩包、抱着孩子的孙某某，后尾随孙某某走到丹东市振兴区青年大街道边时，趁孙某某不备将其放在双肩背包侧面的白色Iphone6plus手机盗走。经丹东市价格认证中心鉴定，被盗的Iphone6plus手机价值人民币1700元。
本院另查明：案发后，涉案手机被公安机关追回，并返还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人孙某某、王某某、唐某的证言、被告人刘某某的供述、照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明材料、犯罪嫌疑人情况查询记录、刑事判决书、释放证明书、丹东市价格认证中心丹价认定（2017）066号涉案财物价格认定结论书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；其刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚瑶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1185号
原告周冲英。
被告毛毕峰。
原告周冲英与被告毛毕峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告周冲英到庭参加诉讼，被告毛毕峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冲英诉称：2013年8月14日，被告分二次向原告借款人民币85600元，并写下借条。后经催讨，被告归还10000元，剩余75600元未还。2014年5月，原被告在九堡镇派出所，经民警协调，写下还款承诺书，保证于2014年7月底全部还清借款。然至今被告分文未还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告毛毕峰偿还原告借款75600元，并支付自2013年8月14日借款之日起至还清之日止的银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，提交如下证据：
1、借条一张，证明被告毛毕峰向原告借款的事实。
2、承诺书一份，证明被告作出承诺的事实。
被告毛毕峰未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月14日，被告毛毕峰向原告周冲英借款85600元并出具借条一张，约定借期二个月。后被告归还了10000元，余款75600元未还。2014年5月12日，被告出具承诺书一份，承诺于2014年5月23日归还10000元，余款65600元在7月底全部还清，并承担自借款起按信用卡取现利息计算。但借款到期后，被告未归还借款。故原告提出了如上诉请。
本院认为：原告周冲英与被告毛毕峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告毛毕峰尚欠原告周冲英借款本金人民币75600元，有被告毛毕峰出具的借条及承诺书为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告归还借款本金75600并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告毛毕峰经本院公告送达仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛毕峰归还原告周冲英借款本金人民币75600元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年8月14日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，公告费650元，共计人民币2340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1690元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第115号
原告李某某，女，汉族，1973年某月某日出生。
被告韩某，男，汉族，1982年某月某日出生。
本院受理了原告李某某与被告韩某劳务合同纠纷一案，原告李某某于2014年3月3日向本院提起诉讼，原告李某某因被告称有钱后偿还，并向原告出具欠条，于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 刘立
二〇一四年四月二日
书记员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理�
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3527号
原告许某，职业不详。
被告陈某，职业不详。
本院在审理原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告许某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吕超
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初927号
申请人：三河市燕陆通汽车服务有限公司燕郊分公司，住所地三河市燕郊镇赵辛庄村，统一社会信用代码91131082336204226B。
法定代表人：黄文清，该公司经理。
委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。
被申请人：天津福润达国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179S40房间，统一社会信用代码91120118MA05P51838。
法定代表人：胡军盼，该公司执行董事。
被申请人：胡军盼，住天津自贸试验区，系天津福润达国际贸易有限公司法定代表人。
申请人三河市泰德房地产开发有限公司与被申请人天津福润达国际贸易有限公司、胡军盼买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津福润达国际贸易有限公司、胡军盼名下的银行存款共计25万元，并以申请人三河市燕陆通汽车服务有限公司燕郊分公司在永城财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津福润达国际贸易有限公司、胡军盼名下的银行存款共计25万元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐国梁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第179号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王兴荣
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王兴荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王兴荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王兴荣于2013年12月15日在原告处借款50.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2014年12月14日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王兴荣偿还借款本金50.000.00元及利息。
被告王兴荣未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王兴荣借款50.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告王兴荣在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告王兴荣已经收到50.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告王兴荣未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王兴荣未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王兴荣应承担偿还借款的民事责任。
被告王兴荣于2013年12月15日在原告处借款50.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2014年12月14日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王兴荣未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王兴荣给付借款50.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王兴荣应按约定给付逾期付款利息。
被告王兴荣未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王兴荣于本判决生效后立即偿还原告借款50.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为9.5‰计算，从2013年12月15日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚军
二〇一五年十月二十九日
书记员 邢 丹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4564号
原告：沈必花，女，1962年7月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：倪鹏飞，男，1967年7月12日生，汉族，住淮安市。
原告沈必花与被告倪鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈必花到庭参加诉讼。被告倪鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈必花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元整，并从2009年8月10日至2017年8月10日按年利率6%计算利息，共计4800元。以后利息顺延计算；2承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月10日，原告借款10000元给被告，并当即用现金支付，双方约定于2009年8月10日还清。事后原告多次向被告主张还款，被告均敷衍搪塞。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识。2009年6月10日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，书面约定于2009年8月10日还款。借款到期后，原告多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈必花提供的由被告倪鹏飞所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告倪鹏飞于本判决生效后五日内返还原告沈必花借款10000元及利息（按年利率6%，从2009年8月11日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告倪鹏飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第487号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人高某，男，1992年3月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2015年2月21日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月8日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）475号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日晚11时30分许，被告人高某醉酒后无证驾驶桂J8＊＊**号二轮摩托车至中山市东凤镇同安德流街德流社头对开路段时，碰撞被害人朱某停放该处的粤XL＊＊**号小轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人高某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人高某血液中乙醇（酒精）含量为125.0mg／100mL。经认定，被告人高某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人朱某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、车物损失价格鉴定结论书及明细表、驾驶证及行驶证信息查询资料、户籍证明、证人梁某敏的证言及辨认笔录、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人高某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人高某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年四月九日
书记员 董 珂
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3831号
原告：张淑平（又名张淑萍）。
委托诉讼代理人：李欣欣，河南展骥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。
被告：赵勇。
原告张淑平诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑平到庭参加了诉讼。被告赵勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张淑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2016年9月18日起至被告还清借款日止，按月息2份计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，被告向原告借款10万元，借款期限从2016年2月17日至2016年5月17日，月息3.5分，借款到期后，被告申请续用借款一个月，后续用期满，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告赵勇因缺席未答辩。
根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告通过朋友徐珑亚认识了被告赵勇，经徐珑亚介绍，被告赵勇向原告借款10万元，并于2016年2月17日向原告出具了借据一份，其主要内容为：“借据，今借张淑萍人民币大写拾万元整（￥100000.00）。月利率3.5%，借款期限：2016年2月17日至2016年5月17日。该款借款人已收到。如不能按期归还。按双方所签合同处理。此笔借款由徐珑亚担保。并承担连带保证责任。借款人：赵勇，身份证号：。保证人：徐珑亚。借款日期：2016年2月17日。”借款到期后，经双方协商，被告续用该笔借款至2016年6月17日。后被告未按时归还借款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告向本庭提交银行转账汇款交易详情一份，证明原告出借借款10万元中有39500元是原告于2016年2月17日委托其朋友李蕙芳向被告银行账户转款。
另查,原告认可被告已经归还8个月利息每月3500元。
本院认为，被告赵勇向原告借款，并向原告出具有借据一份，双方之间存在民间借贷的民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故，原告要求被告赵勇偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告自愿主张利息按月息2%计算,综合上述法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可借据出具后，被告支付了8个月利息每月3500元，该标准超出了年利率36%的标准，故对超出的部分折算为利息，即500元×8个月=4000元÷3000元×30天=40天，利息已付至2016年11月27日。则下余利息应自2016年11月28日起计算至借款偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效后10日内偿还原告张淑平借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年11月28日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。
二、驳回原告张淑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄思维
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1264号
申请执行人：朱惠转，女，汉族，生于1986年3月28日，崇信县木林乡崖窑村方地沟社农民，住该社23号。身份证号：622724198603281925。
被执行人：平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司。
法定代表人：杨文龙，该公司总经理。
被执行人：杨小燕，女，汉族，生于1974年9月21日，平凉市崆峒区城镇居民，住本区九天庙巷4号。身份证号：622701197409214068。
本院在执行申请执行人朱惠转与被执行人平凉市海味坊餐饮管理有限责任公司、杨小燕追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人朱惠转向本院递交申请书，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0802民初2473号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘耀东
二〇一七年十一月十三日
书记员 王红康
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3394号
原告：宁波冀文投资有限公司。住所地宁波市。
法定代表人：孟庆祥。
被告：唐山厚泽非融资性担保有限公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人：杨琳。
被告：唐山裕丰益众实业有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：张煜长。
原告宁波冀文投资有限公司与被告唐山厚泽非融资性担保有限公司、唐山裕丰益众实业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法�行审理。
宁波冀文投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销遵化市人民法院（2015）遵民特字第008号民事裁定书；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告宁波冀文投资有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告宁波冀文投资有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告宁波冀文投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 裴兆义
审判员 韩国栋
审判员 张 娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙丽娇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2207号
原告：应勇法。
委托代理人（特别授权）：陈利莉、罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：雷林水。
原告应勇法为与被告雷林水民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应勇法的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告雷林水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应勇法诉称：2012年1月21日，被告雷林水向原告应勇法借款人民币50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告至今未归还上述借款本息。为此，请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2012年1月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷林水未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告人口信息查询表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告雷林水出具借条向原告应勇法借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告雷林水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷林水于本判决生效后十五日内归还原告应勇法借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2012年1月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十月十三日
代书 记员 蓝祖仙
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初548号
原告：邹明文，男，1965年3月9日出生，住宁安市。
被告：贾春洁，女，1981年3月12日出生，住宁安市。
被告：付志强，男，1979年12月31日出生，住宁安市。
原告邹明文与被告贾春洁、付志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹明文、被告贾春洁到庭参加诉讼，被告付志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹明文向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾春洁、付志强立即偿还借款20000元、利息5200元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：贾春洁2014年1月2日在被告贾春洁与付志强婚姻存续期间向原告借款20000元，被告贾春洁出具借条一份，约定利息为月息1分，二被告至今未偿还欠款及利息。
贾春洁辩称，原告所述属实，2014年1月2日至2015年1月2日期间利息已经付清，2015年1月2日贾春洁与付志强共同在原告处还清利息后将欠条日期更改为2015年1月2日。只欠2015年1月2日至今利息款。
付志强未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，1.借条一份。证明二被告2014年1月2日在原告处借款20000元至今未还；2.宁安市江X村民委员会2017年3月17日证明一份，证明被告付志强离开本村失去联系，下落不明。本院认为，证据1和2证据客观、真实，本院予以采信。
被告贾春洁向本院提交证据，1.离婚协议书一份。证明二被告于2015年3月2日在宁安市民政局登记离婚；2.付志强书面协议一份。证明二被告离婚后家里一切财产及债务归付志强所有，与贾春洁无关。本院认为，以上二份证据与本案有关联性，客观、真实，予以采信。
根据当事人陈述和原被告提供的证据在案佐证，本院确认事实如下：2014年1月2日，二被告婚姻关系存续期间，被告贾春洁向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息为月息1分，贾春洁在欠条上签字，该欠条落款日期原为2014年1月2日。2015年1月2日，二被告还清一年利息款后将落款时间更改为2015年1月2日。二被告于2015年3月2日在宁安市民政局登记离婚，离婚协议约定所有财产及债务归女方，2015年5月28日被告付志强与贾春洁书面协议，婚姻存续期间全部财产及债务归被告付志强所有。2015年1月2日至2017年3月2日欠款本金及利息合计25200元仍未偿还。本案的焦点问题是原、被告借贷关系是否成立，被告付志强是否应当承担债务。
本院认为，二被告向原告邹明文借款，被告贾春洁给原告出具了借条，故原、被告之间的民间借贷关系成立，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，合法的民间借贷关系应当保护。关于利息问题，原告的主张符合有关法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（债权人知道夫妻双方约定婚姻存续期间财产归各自所有）的除外。不区分夫妻对外举债的性质一律推定为共同债务。被告付志强书写书面协议，证明二被告离婚后家里一切财产及债务归付志强所有，与贾春洁无关。其二人之间的协议，不能对抗债权人，被告付志强与贾春洁婚姻关系存续期间的债务应当由二被告承担偿还责任。
综上所述，原告邹明文的诉讼请求符合法律规，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告贾春洁、付志强于本判决发生法律效力之日立即给付原告邹明文借款本金20000元、利息5200元（2015年1月2日至2017年3月2日，26个月利息），合计25200元；2017年3月2日以后的利息按照月息1分计算至实际给付之日止。
如果未按判决规定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元、公告费300元，由被告贾春洁、付志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 乔巨国
审 判 员 关向英
审 判 员 金尚哲
二〇一七年九月一日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张艳炜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第196-1号
原告湖北北辰汽车转向系统有限公司（下称北辰公司）。
法定代表人张崇峻，该公司董事长。
委托代理人周智勇，河南晋平律师事务所律师。
被告王文超。系兰州市新天泰市场宇隆汽配经营部业主。
被告张双。兰州市新天泰市场宇隆汽配经营部业主。系王文超之妻。
二被告共同委托代理人高玉洁，甘肃正天合律师事务所律师。
本院受理原告北辰公司诉被告王文超、被告张双买卖合同纠纷一案后，被告王文超、被告张双在提交答辩期间，于2015年2月4日对管辖权提出异议。认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住居地不一致的，由经常住居地人民法院管辖”之规定，本案应由申请人经常住居地法院即兰州市七里河区人民法院管辖。同时口头提出：对双方所签2014年度“北辰经销商销售合同”的真实性表示怀疑，要求原告出示原件予以核对。2015年2月12日，原告应被告要求出示了合同原件，被告在核对后提出：“北辰经销商销售合同”中被告一方的签名及所盖合同专用章可能系伪造，不能以此合同作为认定管辖地的依据；同时提出，2014年3月13日出具的对账函上张双的签名亦可能系伪造。但在异议期内，被告既未就自己的主张提供证据证实，又未就证据的真实性向法院递交鉴定申请，故该主张无证据支持。
经审查，本院认为，原告向本院提起诉讼，附有符合起诉条件的相应证据材料，被告提出合同及对账函上的签名、公章系伪造，不能以此作为认定管辖地的依据，但未能就其主张的事实提供证据加以证明，故本院对其所称合同、对账函不真实的意见不予认可。被告王文超、被告张双系新天泰市场宇隆汽配经营部业主。2014年3月20日，原告北辰公司作为甲方，新天泰市场宇隆汽配经营部作为乙方，共同签订《北辰经销商销售合同》一份，该合同第八条第四项约定：合同有效期为2014年1月1日起至2014年12月31日止。该合同第八条第二项约定：双方在履行中若发生争议，可先协商解决；协商无果，可在甲方所在地人民法院提起起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案系当事人书面协议了原告住所地的人民法院管辖，而该原告住所地属咸宁市咸安区，故本院对该案有管辖权，被告王文超、被告张双提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王文超、被告张双对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖朝晖
二〇一五年二月十六日
书记员 曾淦宁
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第237-4号
申请执行人伍德聪，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3935。
委托代理人刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被执行人张莉，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××6346。
申请执行人伍德聪与被执行人张莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第557号民事判决已经发生法律效力，但张莉未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除了发现被执行人张莉名下有位于佛山市三水区西南街道华侨新村南三十五座502房、教育东路11号东海蓝湾十座1513、1514房外，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法拍卖上述房产，经依法分配，本案申请执行人受偿130174元。申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第237号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何贵豪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执498号
申请执行人张羽，女，汉族，1990年9月5日出生。
申请执行人李秀平，女，汉族，1982年3月7日出生。
被执行人魏忠福，男，1975年5月7日出生汉族。
本院执行的申请执行人张羽、李秀平与被执行人魏忠福刑事附带民事赔偿一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初21号刑事附带民事判决书申请执行，经查被执行人魏忠福暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403刑初21号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ： 杜 鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2081号
原告刘新山，男，1952年1月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告翁牛特旗泰源物业责任有限公司，住所地乌丹镇。
法定代表人宫坚雅，系经理。
被告刘方，男，1951年3月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告刘新山与被告翁牛特旗泰源物业责任有限公司、刘方劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告劳务费1936元并给付利息，并承担诉讼费。本院于2015年4月8日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘新山，被告刘方到庭参加诉讼，被告翁牛特旗泰源物业责任有限公司经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年2月6日被告翁牛特旗泰源物业责任有限公司通过被告刘方雇佣原告为其提供清扫卫生工作，约定原告工资为每月700元，2013年2月6日到2013年5月29日原告为被告翁牛特旗泰源物业责任有限公司提供劳务，计3个月零23天时间，总计劳务费款为2636元，在原告提供劳务期间，被告翁牛特旗泰源物业责任有限公司支付给原告工资700元，余欠的1936元，此劳务费原告数次向被告催要，被告均以各种理由进行推诿、搪塞，拒不予以给付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翁牛特旗泰源物业责任有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘新山劳务费1936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费60元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一五年四月十六日
书记员 杜 龙
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第86号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月27日被威海市公安局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年4月9日22时30分许，被告人王某无证驾驶鲁J×××××号小型客车沿环海路由西向东行驶到威海经济技术开发区46KM＋200M处时，撞到路中间隔离墩后车辆侧翻。民警在事故现场发现王某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，王某静脉血样检出乙醇成分，含量为219.78mg／100ml。公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一三年七月十六日
书记员 李超
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初983号
原告：何永光，男，1969年12月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告：何承东，男，成年，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：谢金秀，女，成年，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告何承东之妻。
原告何永光诉被告何承东、谢金秀民间借贷纠纷一案，因原告未按规定向本院预交诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告何永光撤诉处理。
审判员 陈财云
二〇一七年六月二十日
书记员 朱李军
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1103号
原告雷建欢，男，1959年4月5日出生，汉族，广西横县人，住横县横州镇。
被告陈登初，男，1961年4月16日出生，汉族，广西横县人，住横县马岭镇。
原告雷建欢与被告陈登初民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告雷建欢到庭参加诉讼，被告陈登初经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷建欢诉称，被告陈登初在2013年度所欠原告雷建欢30000元，本应当年结清，但被告要求延期到2O14年5月1日止。期满后，原告多次催还，被告均以各种理由拒不归还，最后连电话都不接。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告归还原告借款30000元及利息（按银行同期贷款利率4倍从2014年5月2日起计至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告承认其起诉之后，被告已于2014年7月8日归还原告8000元。因此原告的诉讼请求变更为判令被告归还原告欠款22000元，并支付逾期利息（计算方式：按中国人民银行同期贷款利率的四倍，以30000元为本金，自2014年5月2日计算至2014年7月7日；以22000元为本金，自2014年7月8日计算至被告还清欠款之日为止。）
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《身份证》，证明原告的身份情况；2、《欠条》，证明被告向原告借款的事实。
庭审后，原告向本院提交《对账单》，证明被告已于2014年7月8日归还原告8000元。
被告陈登初没有答辩也没有向本院提交证据。
本案调查重点是：原告请求被告偿还欠款及支付相应利息有何事实及法律依据
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈登初2013年欠原告雷建欢30000元一直未归还，经原告催收，被告于2014年2月18日补写《欠条》1份给原告，该《欠条》载明：“今欠到雷建欢现金叁万元（30000元）定于2014年5月1日前一次性还清，如到时不能兑现，按每月20%的赔偿金赔偿给雷建欢，以此为证。欠款人：陈登初。2014年2月18日。”《欠条》约定的还款期限届满后，被告没有归还欠款。原告于2014年6月24日向本院提起本案诉讼。庭审中，原告承认被告于2014年7月8日归还了8000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈登初经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《欠条》符合证据的“真实性、关联性、合法性”，故本院对该份证据的证明力予以采信。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告起诉后，被告归还了原告8000元，被告尚欠原告22000元，被告未按约定期限归还全部欠款，属于违约，依法应承担违约的民事责任，因此，原告请求被告归还22000元，本院予以支持。关于利息问题，原告与被告在《欠条》中约定逾期按每月20%支付赔偿金过高，被告应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍，以30000元为本金，从2014年5月2日计算至2014年7月7日；以22000元为本金，从2014年7月8日计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止计算利息支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈登初归还原告雷建欢借款22000元；
二、被告陈登初支付原告雷建欢借款逾期利息（利息计算方式：分别以30000元为基数，从2014年5月2日计算至2014年7月7日，以22000元为基数，从2014年7月8日计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计）。
案件受理费减半收取275元，由原告雷建欢负担73元，被告陈登初负担202元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢燕华
二〇一四年九月十五日
书记员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第57号
申请执行人迟伟成，男，1989年11月7日出生，回族，住济南市。
被执行人刘钰，男，1979年10月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人谢宝菊，女，1953年10月25日出生，汉族，住济南市。
济南市天桥区人民法院依据该院（2014）天民园初字第290号民事调解书立案执行的迟伟成与刘钰、谢宝菊民间借贷纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第290号民事调解书指定由济南市槐荫区人民法院执行。
济南市天桥区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市槐荫区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔 盼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更971号
罪犯司玉平，男，1988年5月3日出生，汉族，初中文化，河北省卢龙县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年8月11日作出（2012）秦刑初字第14号刑事判决，以被告人司玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元；被告人司玉平犯罪所得的一切财物责令退赔被害人。同案被告人肖某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）冀刑三终字第191号刑事裁定，驳回上诉人肖某上诉，全案维持原判，交付执行。本院于2015年2月2日、2016年7月28日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月和一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯司玉平在2016年7月13日至2017年10月30日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次,获记功奖励2次、表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币12100元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯司玉平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年11月20日起至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 娜
审判员 段 超
审判员 刘华锋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11602号
原告：金华市和美物业管理有限公司，住所地浙江省金华市八一南街银泰钻石轩A-12-05。
法定代表人：章哲英，总经理。
委托代理人：张旭峰，系公司员工。
被告：金夏。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告金夏物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市和美物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任宇强
二〇一六年九月一日
代书 记员 陆小龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6792号
原告梁淑杰，女，1969年12月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古科左后旗。
被告曹万成，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。
被告马俊江，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告梁淑杰与被告曹万成、马俊江买卖合同纠纷一案中，原告梁淑杰于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁淑杰撤回起诉。
案件受理费1,009.12元，因本案撤诉，减半收取504.56元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年一月九日
书记员 蔡丽华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1365号
原告刘春生，男，1970年5月27日出生，汉族，东风机械厂工人，住黑龙江省讷河市东风机械厂院内。
委托诉讼代理人孙朝祥，男，1952年7月17日出生，汉族，讷河市东风机械厂厂长，住黑龙江省讷河市六建*号楼*单元***室。
被告周福贵，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市六合镇灯塔村*组。
被告赵福权，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇平房村*组。
二被告共同委托诉讼代理人胡振国，黑龙江省讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
原告刘春生与被告周福贵、赵福权买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生及其委托诉讼代理人孙朝祥、被告周福贵、赵福权及共同委托诉讼代理人胡振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日、10月29日，被告分两次在原告处借款44000.00元，有借条、欠条为证，并约定了还款日期，到期后至2015年春节前，原告多次找被告和担保人索要，并通过被告和担保人的朋友索要，被告与担保人以暂时无钱推拖。现诉至法院要求被告周福贵偿还欠款44,000.00元及逾期利息（以40,000.00元为基数自2014年12月31日起按年利率6%至实际给付之日止向原告支付逾期利息），要求被告赵福权对40,000.00元及逾期利息承担连带清偿责任。
被告周福贵、赵福权辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系；2、被告周福贵是向原告购买农机具所欠的费用，约定购买的农机具共计53,000.00元，被告向原告支付了9,000.00元后出具的欠据，后因原告提供的农机具在使用过程中出现质量问题无法正常使用，该农机具已由原告收回，因此二被告不能给付该款及利息，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判决原告将被告支付的9,000.00元货款予以返还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、借据、欠据各一份。证实被告周福贵于2014年7月23日在原告处借款4,000.00元；2014年10月29日被告周福贵由担保人赵福权担保在原告处借款40,000.00元，约定于2014年12月31日前付清。
证据二、证人周志勇出庭作证，证实：2014年被告周福贵向原告共借款两次，一次是39,000.00元，一次是4,000.00元，一共是43,000.00元，刘春生和周福贵在证人开的店里出具的借据。
二被告为支持其辩解主张向本庭提供如下证据：
证据一、证人曲希军出庭作证，证实：证人与二被告都是朋友，大约两年前被告周福贵在东风机械厂购买农机具，2015年被告周福贵买的机器坏了，东风机械厂承诺给修理，给东风机械厂送回去了。送机器时用的是证人的车送的，证人的车被东风机械厂扣了，是通过二克浅派出所把车取回来的。
证据二、证人孙化德出庭作证，证实：被告周福贵在讷河买了一个机器，他买的机器不好使，证人听说给送回去了，还把送机器的车给扣了。
开庭审理中，原、被告分别对对方的证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据一，二被告质证意见为：对两份证据真实性无异议，对第一份欠据，是当时被告周福贵在购买农机具的时候机器费用是53,000.00元，预交款13,000.00元，因为钱不够，当时交付了9,000.00元，所以出具了4,000.00元的欠据；对于借据40,000.00元，被告根本没有向原告借过钱，只是购买农机具时欠原告的款项。
对原告提供的证据二，原告质证意见为：1、借款不是39,000.00元，是40,000.00元；2、对于为什么在证人周志勇家做手续，因为原告刘春生不认识担保人赵福权，但是赵福权说认识证人，所以决定去证人家出具借据；3、后来索要欠款时因为不认识赵福权，也没有联系方式，所以找到证人帮忙联系索要欠款；4、4,000.00元的欠据出具的地点是在城北村，当时日期写错了，是在40,000.00元之后出具的。二被告质证意见为：证人证言不属实，40,000.00元的借据是在证人和原告合伙开的商店里出具的，4,000.00元的欠据是在东风机械厂里出具的，原、被告之间根本不存在借贷关系，是经证人联系的农机具买卖关系。
对被告提供的证据一、二，原告均无异议。
根据原、被告在庭审中对对方提供证据发表的质证意见，本院对原、被告在庭审中提供的证据认证如下：
对原告提供的证据一的真实性予以确认。对原告提供的证据二，因原告在庭审中已认可本案争议款项为购买农机款而非借款，故该证据本院不予采信。对被告提供的证据一、二予以确认。
经审理查明:2014年被告周福贵在原告刘春生处购买玉米脱粒机及柴油机一台，价格共计53,000.00元，被告周福贵共支付9,000.00元，余欠44,000.00元，其向原告出具40,000.00元借据及4,000.00元欠据各一份，其中40,000.00元借据中约定被告周福贵于2014年12月31日前付清，被告赵福权为担保人。4,000.00元欠据中未约定还款期限。2015年双方因农机具质量问题发生争执，被告将该农机拉回原告处。经原告索要农机款，被告至今未给付，担保人也未承担保证责任。
本院认为：被告周福贵在原告刘春生处购买农机具，原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效，被告辩称该农机具存在质量问题已由原告收回，其不应给付货款及利息，因原告未提供证据证明双方就退回农机具折抵所欠货款一事达成一致意见，故其主张本院不予采信，原、被告双方并未解除买卖合同，该农机具所有权仍为被告周福贵所有，故被告周福贵应按照约定偿还剩余货款，其未履行还款义务，应当承担违约责任。因原、被告双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，因此原告要求被告按年利率6%支付逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵福权为周福贵40,000.00元欠款提供担保，双方未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告在庭审中提出反诉要求原告返还已支付的9,000.00元货款，其在本院指定的期间内未交纳反诉费，故本院对被告的反诉请求不予调整，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周福贵于本判决生效后20日内给付原告刘春生货款44,000.00元，并以40,000.00元为基数，自2015年1月1日起至欠款付清之日止，按年利率6%向原告支付逾期付款损失。
二、被告赵福权对被告周福贵的上述40,000.00元欠款及相应逾期付款损失承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，由被告周福贵、赵福权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 李国才
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 月
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4832号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告广州惠盟机械设备租赁有限公司，住所地：广东省广州市白云区同和街沙太北路213号918A房（仅作办公用途），组织机构代码：59615238-9。
法定代表人王海保，总经理。
被告陈巍，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告杜丽平，女，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告广州惠盟机械设备租赁有限公司、陈巍、杜丽平追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广州惠盟机械设备租赁有限公司、陈巍、杜丽平银行存款400000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告广州惠盟机械设备租赁有限公司、陈巍、杜丽
平银行存款400000元;或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋培滔
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4832号之一
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
委托代理人符伟，男，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告广州惠盟机械设备租赁有限公司，住所地：广东省广州市白云区同和街沙太北路213号918A房（仅作办公用途）。
法定代表人王海保，总经理。
被告陈巍，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告杜丽平，女，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告广州惠盟机械设备租赁有限公司、陈巍、杜丽平追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈斌
二〇一七年九月十日
书记员 龙艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4046号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜毅薇，女，1964年8月11日出生，汉族，现住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州银行股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江东路**号。
法定代表人：黄子励，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林机、冯肖婷，均系广东君信律师事务所律师。
再审申请人杜毅薇因与被申请人广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜毅薇申请再审称，二审判决在认定杜毅薇工作岗位是工人岗而非管理岗的问题上，既没有证据支持又故意扭曲相关证据的证明内容，属于错误认定事实，且存在适用法律错误，严重侵害了杜毅薇的劳动权利，使杜毅薇深陷被强迫“退休”但又无法享有退休社保待遇的现实困境，应予以再审。
被申请人广州银行答辩称，二审判决关于杜毅薇所从事岗位的认定正确，依据现行关于女职工退休年龄的有关规定及双方劳动合同的约定，而非依据杜毅薇的档案记录、所获取的资格证书认定杜毅薇的岗位及退休年龄，适用法律正确。杜毅薇目前未能享受退休待遇的原因在于其自身不配合办理退休手续。杜毅薇的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点仍然为双方劳动合同终止是否符合法律规定的终止情形。杜毅薇是否符合退休条件，应当按照双方签订的劳动合同约定的岗位来确认。杜毅薇与广州银行在2008年11月30日签订的最后一期劳动合同中约定杜毅薇的工作内容为操作工人类，故二审判决认定杜毅薇的退休年龄为50周岁并无不当。至2014年8月11日，杜毅薇已年满50周岁，广州银行以杜毅薇达到退休年龄为由终止双方的劳动合同并未违反合同约定及相关法律规定。杜毅薇主张广州银行2014年8月11日终止与其的劳动合同系违法解除劳动合同理由不成立，要求支付相关赔偿金，本院亦不予支持。杜毅薇申请再审的依据不足，申请理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，杜毅薇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杜毅薇的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年七月十七日
书记员 钟惠仪
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初727号
原告：邹道付，男，生于1962年9月20日，土家族，初中文化，住湖北省来凤县，
委托诉讼代理人（特别授权）：钟昌春，来凤县亿科装饰工程有限公司推荐。男，1953年12月30日出生，白族，大专文化，住鹤峰县,
被告：姚圣松，男，生于1972年10月2日，土家族，大专文化，住鹤峰县，现任容美镇龙井村村主任，
委托诉讼代理人（一般代理）：田正华，湖北立鹤律师事务所律师。
原告邹道付与被告姚圣松建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告邹道付于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹道付的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹道付撤诉。
案件受理费853.50元，由原告邹道付负担。
审判员 曾 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 张贤岚
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1509号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇解放南街45号。
负责人：张玉廷，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭松，男，1991年1月9日生，满族，住北镇市。
被上诉人（原审原告）：王朝巍，男，1999年9月3日生，满族，学生，住黑山县。
法定代理人：王玉全，男，1969年12月8日生，汉族，住黑山县。
法定代理人：李红侠，女，1970年8月24日生，满族，住黑山县。
委托诉讼代理人：李国柱，男，1963年4月12日生，蒙古族，农民，住辽宁省黑山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司因与被上诉人王朝巍、郭松机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省黑山人民法院（2017）辽0726民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据查明的事实及现有证据，案涉交通事故中另一名被侵权人赵磊已经在一审法院另案提起诉讼，而本案的一审判决中并未在交强险赔偿限额内为其保留必要的赔偿份额，亦未在本案审理中通知赵磊参加诉讼或向其释明权利，故一审判决结果存在损害赵磊合法权益的可能，为公平保护受害人的合法权益，建议一审法院将两案一并审理，合理分配交强险的赔偿份额。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初424号民事判决；
二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司预交的二审案件受理费2900元，予以退回。
审 判 长 李梅
审 判 员 王翔
审 判 员 王晶
二〇一七年九月二十二日
法官助理 文涛
书 记 员 李响
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00692号
原告吴新文，男，汉族，陕西省洋县人。
原告赵小兰，女，汉族，陕西省洋县人。
被告李强，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人薛进才，陕西秦汉律师事务所律师。
原告吴新文、赵小兰与被告李强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告经营洋县戚氏加油站，被告经营个体运输业务，因此双方有频繁业务来往。2014年8月26日，原、被告对2014年8月10日前的往来账目进行了结算，被告出具借条一张，注明2014年8月10日前欠款73000元，加上以前欠款50000元，合计123000元，2014年8月10日欠加油款34930元，共计157950元。原告多次找被告支付欠款，被告以各种理由推诿，被告其行为损害了原告的合法权益，故依法起诉，请人民法院判令被告支付油款157930元并承担逾期付款的双倍利息。
被告辩称，原、被告双方在柴油购销业务进行中，双方每月10日进行结算，最终算帐结果，被告只欠2014年8月26日借条上载明的73000元及2014年8月10日以后双方未结部分的油款34930元。原告称被告还欠5万元的说法，先后出现三个版本，三种说法，原、被告双方通过算帐已经证实被告不欠这5万元，本案原告诉称被告除73000元之借条外还欠5万元的说法，事实不清。原告对这5万元的主张缺乏事实依据，请法院依法驳回原告要求被告支付5万元的诉讼请求。
经审理查明，二原告经营洋县戚氏加油站，被告经营个体运输业务，双方口头约定从2014年3月开始被告在原告加油站加油，每月给原告交一次预付款，双方每月10日结算一次，被告在原告处每次加油均由原告向被告出具由被告签字的出库单一式三联，作为记帐凭证。被告每月以不确定的时间向原告支付不等数额的加油款。2014年7月10日原、被告经结算确认，被告欠原告油款104700元，2014年7月11日至2014年8月10日被告又欠原告油款68475元，共计173175元。其后，被告支付原告5万元。2014年8月26日被告向原告支付现金175元，向原告出具借条一张，载明“今借到吴新文现金柒万叁仟元整（73000.00元）。”该借条出据后十分钟左右原告赵小兰电话告知被告李强说帐记错了，还欠5万元没有记上，被告李强便去原告加油站在其出据的借款上添写“还欠50000元”的内容。此后被告认为借条上写的还欠5万元于2014年7月18日已支付给原告，实际只欠原告油款73000元。原、被告因该5万元的问题发生争议，原告要求被告支付借条上出据的73000元和50000元及2014年8月11日至2014年8月26日欠油款34930元，共计157930元。被告以其中5万元已支付对所有欠款均拒绝支付。2015年4月8日原告起诉，请求被告支付所欠油款157930元，审理中，被告对其他欠款无异议，对其向原告出据的借条上载明的“还欠50000元”辩称该5万元已于2014年7月18日已支付原告赵小兰，原告赵小兰称，被告当日没有付这5万元，被告申请证人出庭作证，经法庭通知证人李波出庭作证，李波证明：“2014年7月18日，我在双庙路口，李强打电话说到加油站算帐，算完也给我们付工资，我坐的李强的车，李强拿的是5万元的好几捆钱，当时我在车上，李强去给钱，车在加油站财务算帐的门口停着。他给完钱，我就和李强去李强家算我们的工资”。对被告所述的2014年7月18日去原告加油站给5万元的事实问题，在庭审中双方均同意调取当日的视频录像资料，但由于视频录像时间较长，本院未提取到相关证据。
上述事实，有原、被告的陈述，借条一张，李波的证言等证据载卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，原、被告因买卖合同形成的债权债务关系明确，本案中原、被告争议的焦点是被告向原告出据的借条中以73000元再加50000元认定，还是以73000元认定，原告提举的借条证明其应按123000元认定，被告辩称其补写的“还欠50000元”是因帐记错了，该钱于2014年7月18日已支付给赵小兰，并申请证人出庭证明当日给钱过程。纵观原、被告双方买卖油料交易过程，对其相关证据综合分析，被告尚不能提举充分证据证明其5万元已经支付，证人李波证言又不能充分证明被告2014年7月18日在原告处支付5万元的具体事实，原告提举的借条一张，该书证其证明力明显大于被告提供证据的证明力。故此该借条应依法予以认定。原告关于请求被告承担逾期付款的双方利息之主张，因双方未作约定，应依法予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条、第七十条、第七十三条规定，判决如下：
限被告李强于判决书生效后十日内支付二原告油料款157930元。并从2015年4月8日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
诉讼费3500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨晋胜
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 琼
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2015)洋民初字第00692号原告吴新文，男，汉族，陕西省洋县人。原告赵小兰，女，汉族，陕西省洋县人。被告李强，男，汉族,陕西省洋县人。委托代理人薛进才，陕西秦汉律师事务所律师。原告吴新文、赵小兰与被告李强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告经�洋县戚氏加油站，被告经营个体运输业务，因此双方有频繁业务来往。2014年8月26日，原、被告对2014年8月10日前的往来账目进行了结算，被告出具借条一张，注明2014年8月10日前欠款73000元，加上以前欠款50000元，合计123000元，2014年8月10日欠加油款34930元，共计157950元。原告多次找被告支付欠款，被告以各种理由推诿，被告其行为损害了原告的合法权益，故依法起诉，请人民法院判令被告支付油款157930元并承担逾期付款的双倍利息。被告辩称,原、被告双方在柴油购销业务进行中，双方每月10日进行结算，最终算帐结果，被告只欠2014年8月26日借条上载明的73000元及2014年8月10日以后双方未结部分的油款34930元。原告称被告还欠5万元的说法，先后出现三个版本，三种说法，原、被告双方通过算帐已经证实被告不欠这5万元，本案原告诉称被告除73000元之借条外还欠5万元的说�，事实不清。原告对这5万元的主张缺乏事实依据，请法院依法驳回原告要求被告支付5万元的诉讼请求。经审理查明，二原告经营洋县戚氏加油站，被告经营个体运输业务，双方口头约定从2014年3月开始被告在原告加油站加油，每月给原告交一次预付款，双方每月10日结算一次，被告在原告处每次加油均由原告向被告出具由被告签字的出库单一式三联，作为记帐凭证。被告每月以不确定的时间向原告支付不等数额的加油款。2014年7月10日原、被告经结算确认，被告欠原告油款104700元，2014年7月11日至2014年8月10日被告又欠原告油款68475元，共计173175元。其后，被告支付原告5万元。2014年8月26日被告向原告支付现金175元，向原告出具借条一张，载明“今借到吴新文现金柒万叁仟元整（73000.00元）。”该借条出据后十分钟左右原告赵小兰电话告知被告李强说帐记错了，还欠5万元没有记上，被告李强便去原告加油站在其出据的借款上添写“还欠50000元”的内容。此后被告认为借条上写的还欠5万元于2014年7月18日已支付给原告，实际只欠原告油款73000元。原、被告因该5万元的问题发生争议，原告要求被告支付借条上出据的73000元和50000元及2014年8月11日至2014年8月26日欠油款34930元，共计157930元。被告以其中5万元已支付对所有欠款均拒绝支付。2015年4月8日原告起诉，请求被告支付所欠油款157930元，审理中，被告对其他欠款无异议，对其向原告出据的借条上载明的“还欠50000元”辩称该5万元已于2014年7月18日已支付原告赵小兰，原告赵小兰称，被告当日没有付这5万元，被告申请证人出庭作证，经法庭通知证人李波出庭作证，李波证明：“2014年7月18日，我在双庙路口，李强打电话说到加油站算帐，算完也给我们付工资，我坐的李强的车，李强拿的是5万元的好几捆钱，当时我在车上，李强去给钱，车在加油站财务算帐的门口停着。他给完钱，我就和李强去李强家算我们的工资”。对被告所述的2014年7月18日去原告加油站给5万元的事实问题，在庭审中双方均同意调取当日的视频录像资料，但由于视频录像时间较长，本院未提取到相关证据。上述事实，有原、被告的陈述，借条一张,李波的证言等证据载卷，经当庭质证，予以认定。本院认为，债务应当清偿，原、被告因买卖合同形成的债权债务关系明确，本案中原、被告争议的焦点是被告向原告出据的借条中以73000元再加50000元认定，还是以73000元认定，原告提举的借条证明其应按123000元认定，被告辩称其补写的“还欠50000元”是因帐记错了，该钱于2014年7月18日已支付给赵小兰，并申请证人出庭证明当日给钱过程。纵观原、被告双方买卖油料交易过程，对其相�证据综合分析，被告尚不能提举充分证据证明其5万元已经支付，证人李波证言又不能充分证明被告2014年7月18日在原告处支付5万元的具体事实，原告提举的借条一张，该书证其证明力明显大于被告提供证据的证明力。故此该借条应依法予以认定。原告关于请求被告承担逾期付款的双方利息之主张，因双方未作约定，应依法予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条、第七十条、第七十三条规定，判决如下：限被告李强于判决书生效后十日内支付二原告油料款157930元。并从2015年4月8日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止。诉讼费3500元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉�市中级人民法院。审 判 长  杨晋胜人民陪审员  刘王成人民陪审员  高景智二〇一五年七月二十日书 记 员  张 琼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1354号
罪犯吉海黑坡，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年6月7日作出了（2012）平刑初字第428号刑事判决，以被告人吉海黑坡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯吉海黑坡减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯吉海黑坡在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吉海黑坡的悔改表现，有罪犯吉海黑坡的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉海黑坡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉海黑坡减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫06行终5号
上诉人（原审原告）：杨阳，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省淇县。
委托代理人：杨红涛，男，1964年3月4日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人：刘克芳，淇县148法律服务中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市职工医疗保险管理处，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路***号。
法定代表人：陈彦锋，该处处长。
委托代理人：王瑞，女，该处工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：淇县工伤保险管理中心，住所地河南省淇县红旗街中段。
法定代表人:王建华，该中心主任。
上诉人杨阳诉被上诉人鹤壁市职工医疗保险管理处（以下简称市医保处）、被上诉人淇县工伤保险管理中心不履行法定职责一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《中华人民共和国工伤保险条例》第五条第二、三款的规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”经查明，淇县工伤保险管理中心是淇县人力资源和社会保障局的二级机构，淇县工伤保险管理中心具有独立事业法人资格，是社会保险行政部门设立的社会保险经办机构，有权负责全县工伤保险缴费费率确定，参保登记、工伤保险待遇审核，工伤保险信息系统统计管理，工伤保险基金管理、支出等工伤保险事务。杨阳将市医保处与淇县工伤保险管理中心列为本案共同被告属于主体不适格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，2016年11月11日，鹤壁市淇滨区人民法院以电话告知形式向原告释明，告知原告到庭变更被告主体，原告拒不到庭且不同意变更，应予驳回原告起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院一审裁定：驳回杨阳的起诉。
杨阳上诉称：1.市医保处直接管理着淇县工伤保险管理中心的行政和业务工作以及支付款项的决定权。这一点不仅从杨阳申请的医疗费报销的过程中和一次性医疗补助金等相关权利在审批支付过程中表现出来，而且在所有的被诉案件中都是市医保处亲自派人作为淇县工伤保险管理中心的全权代理作出否认的表态，这种现象明显反映出市医保处在决定并授意淇县工伤保险管理中心故意作出不作为的行政行为，市医保处、淇县工伤保险管理中心均是行政不作为的适格主体；2.一审法院未开庭程序违法。
市医保处答辩称：1.依据《工伤保险条例》第五条规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”。淇县工伤保险管理中心为独立法人，是社会保险行政部门按照有关规定设立的社会保险经办机构，具有承办其行政区域内工伤保险事务的职责；2.杨阳错列被告且拒不变更，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
淇县工伤保险管理中心答辩称：我单位是独立法人，请求二审法院维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:（三）错列被告且拒绝变更的；第二款规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国工伤保险条例》第五条第二、三款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”淇县工伤保险管理中心是淇县人力资源和社会保障局的二级机构，淇县工伤保险管理中心具有独立事业法人资格，是社会保险行政部门设立的社会保险经办机构，具有承办其行政区域内工伤保险事务的职责。杨阳将市医保处与淇县工伤保险管理中心列为本案共同被告属于主体不适格。
本案中，杨阳错列被告经一审法院告知后拒绝变更，且在二审中也拒绝变更。一审法院经过阅卷、调查和询问当事人，迳行裁定驳回杨阳的起诉并无不当。
综上所述，杨阳的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审适用法律正确，程序合法。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 任春燕
二〇一七年三月十四日
书记员 骆晓璐
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执行字第3号
申请执行人徐清清，女，1966年5月20日出生，德化县人。
被执行人曾华作，男，1970年10月15日出生，德化县人。
被执行人赖秀撮，女，1973年12月18日出生，德化县人。
申请执行人徐清清与被执行人曾华作、赖秀撮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐清清于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款90000元本息及代垫的案件受理费1025元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志群
二〇一五年五月十八日
书记员 赖丽娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7739号
原告：叶汉克，男，1981年05月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：戴波，男，1985年07月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告叶汉克诉被告戴波房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。本案定于2017年6月19日上午10时30分在本院第十二法庭公开开庭审理，经本院传票传唤，原告叶汉克直至当日上午11时仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 马 平
人民陪审员 樊晶晶
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韩瑞功
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终249号
上诉人（原审被告）：张栋，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：王柏平，女，1971年9月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司西安分公司，住所地西安市高新区高新二路四号西组团11号中国广厦三楼。
法定代表人金ＸＸ，该公司总经理。
原审第三人：沧州昊天建筑安装有限公司，住所地河北省献县河街镇陵上寺村。
法定代表人刘杰，该公司总经理。
上诉人张栋因与被上诉人王柏平及原审被告广厦建设集团有限责任公司西安分公司、原审第三人沧州昊天建筑安装有限公司债权人代位权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9951号民事裁定，向本院提出上诉。
张栋上诉称：根据《民诉法》第二十一条、第二十三条及《合同法解释（一）》第十四条规定，本案应由被告住所地，即上诉人住所地人民法院管辖，因上诉人住所地位于浙江省东阳市，故请求撤销原裁定，并将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。经查，原审被告之一广厦建设集团有限责任公司西安分公司，住所地位于西安市××区辖区，且原告王柏平选择向西安市雁塔区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，原审法院裁定，确定案由及适用法律不当，应予变更；其确认对本案享有管辖权，并无不当。因此，其裁定结果，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年五月十二日
书记员 王 文
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初489号
原告平顶山银行股份有限公司，地址平顶山市湛北路136号。
法定代表人牛君彬，董事长。
委托代理人高振威，男，汉族。
被告王杏丽，女，汉族。
被告胡俊江，男，汉族。
被告张红艳，女，汉族。
原告诉称，2011年12月21日，原告与借款人郭振涛签订了一份《借款合同》，约定借款人向原告借款100000元人民币，借款期限为2年。此外，合同还约定了贷款利率、罚息及违约处理等。借款人承诺分期还款。同日，担保人王杏丽、胡俊江、张红艳与原告签订了《保证合同》，为上述借款提供担保。合同签订后，原告按照合同履行了贷款。贷款发放后，借款人未依约还本付息，给原告造成不良影响及经济损失，借款人已严重违约。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、被告（担保人）王杏丽、胡俊江、张红艳对借款人郭振涛在原告处的借款承担连带保证责任，即连带清偿借款本金72939.71元，利息48943.42元（其中利息8576.95元，自2012年7月28日起按合同约定15%的利率暂计算至2015年10月14日；逾期贷款罚息40366.47元，自2012年7月28日起，在15%基础上上浮50%，暂计算至2015年10月14日）并顺延至实际支付之日，共计121883.13元；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
本院认为，原告所起诉的借款，在本院作出的（2013）卫民金初字第20号民事判决书已进行过处理，为此本案应属重复诉讼，故应当驳回原告平顶山银行股份有限公司的起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告平顶山银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一六年三月七日
书记员 路 璐