wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第641号
申请执行人山东无棣农村合作银行。
法定代表人刘长平。
委托代理人郭晓琳。
被执行人季长涛。
委托代理人孟萍萍。
被执行人孟萍萍。
被执行人任洪歧。
被执行人刘斌斌。
被执行人赵晓娜。
委托代理人孟萍萍。
本院在执行申请执行人山东无棣农村合作银行与被执行人季长涛、孟萍萍、任洪歧、刘斌斌、赵晓娜合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为211072.96元，已执行2000元，剩余209072.96元未执行。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第885号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十一月十六日
书记员 蔡长松
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初53号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人陈某，男，1994年5月24日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月6日被石门县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2016）51号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日由向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由代理审判员陈伟担任审判长，人民陪审员贺中炎、丁皓月参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。书记员吕清莹担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年10月初，邓某某与男友吴某某（在逃）分手后与被害人覃某某谈恋爱，吴某某得知后欲报复覃某某。2015年10月17日16时许，覃某某与覃某甲陪同邓某某在石门县城“俏丫头”化妆店，吴某某得知这一情况后，携带砍刀准备去报复覃某某，当其经过“雨后池塘”网吧时遇到被告人陈某，遂邀约陈某一同前往。不久，二人来到“俏丫头”化妆店，吴某某抽出砍刀，冲进化妆店，对覃某某、覃某甲二人进行砍杀，二人反抗并抢吴某某的砍刀。陈某见状，拿起化妆店里的红色塑料凳子砸向覃某甲，砸中覃某甲额头，后吴某某乘机持刀将覃某某、覃某甲砍伤。经鉴定，被害人覃某某右手食指、中指近侧指间关节以远离断，评定为轻伤一级；被害人覃某甲被刀砍伤致面部裂创长2.0㎝，评定为轻微伤。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被害人覃某某、覃某甲的陈述、被告人陈某的供述及辩解、证人邓某某、唐某某、唐某甲的证言、鉴定意见书、现场照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某无视社会管理秩序，持械随意殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人陈某起次要作用，系从犯。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究陈某的刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，特提请法院依法判处。
被告人陈某辩称，其用凳子没有砸到被害人覃某甲。
经审理查明：2015年10月初，邓某某与男友吴某某（在逃）分手后与被害人覃某某谈恋爱，吴某某得知后欲报复覃某某。2015年10月17日16时许，覃某某与覃某甲陪同邓某某在石门县城“俏丫头”化妆店，吴某某得知这一情况后，便携带刀具前去报复。当其经过“雨后池塘”网吧时遇到被告人陈某，遂邀约陈某一同前往。不久，二人来到“俏丫头”化妆店，吴某某抽出刀具，冲进化妆店，对覃某某、覃某甲二人进行砍杀，二人反抗，覃某甲欲抢吴某某的刀。陈某见状，拿起化妆店里的红色塑料凳子砸向覃某甲，吴某某乘机将覃某某、覃某甲砍伤。经鉴定，被害人覃某某右手食指、中指近侧指间关节以远离断，评定为轻伤一级；被害人覃某甲被刀砍伤致面部裂创长2.0㎝，评定为轻微伤。2015年11月6日，被告人陈某被抓抓获归案。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证明：
1、被害人覃某某的陈述，证明2015年10月17日下午，其
和覃某甲在“俏丫头”化妆店被吴某某砍伤、陈某用东西砸到覃某甲的事实。
2、被害人覃某甲的陈述，证明2015年10月17日下午，其和覃某某在“俏丫头”化妆店被吴某某砍伤、陈某用红色凳子砸到其额头的事实。
3、证人邓某某、唐某某、唐某甲的证言，证明2015年10月17日下午，被告人覃某某、覃某甲在“俏丫头”化妆店被砍伤的事实。
4、现场照片和伤情照片，证明现场案发情况和被害人当时受伤情况。
5、辨认笔录，证明被害人覃某某、覃某甲辨认出2015年10月17日下午在“俏丫头”化妆店内用东西砸向覃某甲的人就是被告人陈某。
6、覃某某的病历资料，证明其受伤治疗情况。
7、鉴定意见书2份，证明覃某某的伤情评定为轻伤一级，覃某甲的伤情评定为轻微伤。
8、被告人陈某的供述及辩解，证明被告人陈某随吴某某一起到“俏丫头”化妆店，吴某某进店后就砍被害人，陈某看见被害人抢吴某某的刀，就用红色凳子砸向对方。
9、被害人、证人、被告人的户籍资料，证明被害人、证人、被告人的身份情况。
10、侦查机关关于本案线索来源及抓获经过，证明被告人系抓获归案。
本院认为，被告人陈某为帮助他人泄愤，无视社会管理秩序，与他人随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人陈某系被邀约作案，且未直接致被害人轻伤或轻微伤，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚，其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于被告人陈某辩解用凳子没有砸到被害人覃某甲的意见，经查，与本院查明事实不符，且是否砸到并不影响犯罪构成，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年5月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 丁皓月
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吕清莹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保157号
申请人蛟河市铁东物业有限责任公司，住所地蛟河市铁东街xx号。
法定代表人刘仁超，经理。
被申请人吉林远震房地产开发有限责任公司，住蛟河市长安街道长政委(27号楼)xxx丘-x栋。
法定代表人韩震，经理。
申请人蛟河市铁东物业有限责任公司与被申请人吉林远震房地产开发有限责任公司供热合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出的诉前保全申请，要求查封被申请人吉林远震房地产开发有限责任公司所有的位于蛟河市铁东街清源路31-3（热电新居小区3号楼）6单元xxx室建筑面积为95.02平方米的房屋一座，并已提供担保。
本院认为，申请人蛟河市铁东物业有限责任公司提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人吉林远震房地产开发有限责任公司所有的位于蛟河市铁东街清源路31-3（热电新居小区3号楼）6单元xxx室建筑面积为95.02平方米的房屋一座，查封期限为3年（自2016年7月25日起至2019年7月24日止）。在查封期间，被查封的房屋由吉林远震房地产开发有限责任公司负责保管，但不得私自抵押、租赁、赠与、毁损或以其它方式变更所有权。房屋允许出售，但出售前必须通知法院，出售后应及时将变价款提交到法院。否则，将追究行为人的一切法律后果责任。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，否则，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑 帅
(此件2页，印6份)
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10009号
原告旷程凤，女，1951年11月20日出生，汉族，重棉二厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告齐仕华，男，1956年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢天贤，重庆沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
原告旷程凤与被告齐仕华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员何叶独任审理，适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告旷程凤、被告齐仕华的委托代理人谢天贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告旷程凤诉称，被告原来在开办织布厂，2004年2月21日，原告为其送去160件棉纱，价值6万元，被告出具了欠条，后又多次换写欠条，但一直未支付。经多次催收未果，故诉至法院，要求被告立即付清欠原告的货款6万元，并从2004年2月21日开始按银行同期贷款利率的4倍赔偿资金占用损失至付清之日止。
被告齐仕华辩称，对原告所述事实没有异议，对货款金额没有异议，但是货款已经欠付了十几年了，是单位还在的时候欠的，后来厂子垮了，被告就以个人名义写了欠条。现在我方无力还款，希望少还一些，因为是货款纠纷，没有约定利息，不同意赔偿资金占用损失。
经审理查明，被告原来在开办织布厂，2004年2月21日，原告为其送去160件棉纱，价值6万元，被告出具了欠条，后又多次换写欠条，但一直未支付。原告经多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其原告提供的2011年欠条、2004年送货单等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。原告向被告送货，被告应当支付货款。本案中，原告出具了送货单及被告齐仕华书写的欠条，欠款事实清楚，被告齐仕华应当支付。因原告系2004年2月21日给被告送货，双方未另行约定付款期限，应当在交付货物时支付货款，本院对原告要求被告从2004年2月21日起赔偿资金占用损失的诉讼请求依法予以准许，但原告要求按银行同期贷款利率的4倍计算标准过高，本院依法予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告齐仕华于本判决发生法律效力后立即支付原告旷程凤货款6万元，并从2004年2月21日开始，以6万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的130%赔偿资金占用损失至付清之日止。
二、驳回原告旷程凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交），由被告齐仕华负担。此款限被告齐仕华于本判决发生法律效力后立即迳付原告旷程凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 叶
二〇一五年十月十二日
书记员 张尚校
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第1845号
原告陈明艳。
委托代理人张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
被告临安辰泰照明电器有限公司,住所地临安市玲珑街道流霞街1117号。
法定代表人邵俊,总经理。
原告陈明艳为与被告临安辰泰照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼。经查，本院于同日向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也不提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈明艳自动撤回起诉处理。
审判员 马钱利
二〇一三年九月二十五日
书记员 黄 敏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初902号
原告博白县农村信用合作联社，住所地博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，副经理，住博白县。
被告黄付权，男，1955年6月12日出生，汉族，农民，住博白县。
被告陆玉英，女，1964年12月22日出生，汉族，农民，住博白县。
原告博白县农村信用合作联社诉被告黄付权、陆玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员黄君强适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，书记员符静担任法庭记录。原告博白县农村信用合作联社委托代理人朱东明到庭参加了诉讼，被告黄付权、陆玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄付权以养猪需要资金为理由，向原告下属机构三滩信用社申请借款。2012年9月21日，双方签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：三滩信用社给予黄付权发放贷款8000元，期限从2012年9月21日至2015年9月20日，贷款基准年利率6.15%，上浮50%，实际执行年利率9.225%，若贷款逾期，按合同载明的年利率水平上加收50%利息；按季结息，不按期支付利息，按人民银行规定计收复息；同日，三滩信用社依照合同约定，向黄付权发放了贷款8000元，履行了合同约定义务。借款到期后，被告黄付权不按合同约定归还借款本息，违反了合同约定的义务。截至2016年3月20日，被告黄付权结欠借款本金8000元，利息1625.87元，本息合计9625.87元。被告陆玉英系黄付权妻子，陆玉英依法对黄付权的本案债务承担共同清偿责任。请求法院判令被告归还本息。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
1、全国农村信用合作社借款借据；
2、农户小额信用借款合同；
证据1、2证明被告黄付权在原告下属机构三滩信用社借款8000元的事实；
3、个人借款申请书，证明被告黄付权向原告下属机构三滩信用社申请借款；
4、债务连带保证书，证明被告陆玉英为被告黄付权的借款做连带责任保证；
5、黄付权身份证；
6、黄付权、陆玉英户口簿复印件；
证据5、6证明被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系；
7、黄付权欠本欠息清单，证明截止2016年3月20日，被告黄付权结欠借款本金8000元、利息1625.87元；
8、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件，证明原告主体适格。
在法院指定的举证期限内，被告宁南下没有向本院提供证据。
根据有关法律规定，被告有答辩、质证的权利。但被告黄付权、陆玉英没有答辩，经本院合法传唤亦没有到庭，视其放弃答辩、质证的权利。
经过开庭质证，本院认为，原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，来源合法、客观真实，并能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告黄付权以养猪需要资金为理由，向原告下属机构三滩信用社申请借款。2012年9月21日，双方签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：三滩信用社给予黄付权发放贷款8000元，期限从2012年9月21日至2015年9月20日，贷款基准年利率6.15%，上浮50%，实际执行年利率9.225%，若贷款逾期，按合同载明的年利率水平上加收50%利息；按年结息，不按期支付利息，按人民银行规定计收复息；同日，三滩信用社依照合同约定，向黄付权发放了贷款8000元，履行了合同约定义务。借款到期后，被告黄付权不按合同约定归还借款本息。被告陆玉英系被告黄付权妻子，被告黄付权上述债务系夫妻存续期间所负债务。
本院认为，原告与被告黄付权签订的《农户小额信用借款合同》，是当事人的真实意思表示，当事人主体合格，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应当认定为合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约向被告黄付权发放了贷款，但被告黄付权在借款到期后，未按约定归还借款本金和支付利息给原告，已构成违约，应依法按约定承担相应的民事违约责任。原告请求被告黄付权归还借款本息，主张本案债务系被告黄付权与被告陆玉英婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，原告请求被告黄付权、陆玉英共同清偿，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄付权、陆玉英共同返还借款本金8000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告黄付权、陆玉英共同支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算办法：从2012年9月21日至2015年9月20日止，以本金8000元为基数，按年利率9.225%计算；从2015年9月21日起至至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金8000元为基数，按年利率9.225%上浮50%计算。在贷款期内产生的应付未付利息，按中国人民银行规定计算复利；逾期应付未付利息，按中国人民银行规定计算复利。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黄付权负担并返还给原告。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案生效判决生效之日起十五天内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君强
二〇一六年××月××日
书记员 符 静
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初442号
原告：伊川县白元供销合作社，住所地伊川县白元镇。
法定代表人：张兵兵，男，汉族，1981年生，住河南省伊川县城关镇，系该单位主任。
委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告：付颖品，男，汉族，1976年生，住河南省伊川县白元镇。
被告：吴现州，男，汉族，1946年生，住河南省伊川县白元镇。
本院在审理原告伊川县白元供销合作社诉被告付颖品、吴现州合同纠纷一案中，原告伊川县白元供销社于2016年4月25日以自行和解为由向本院申请撤回对被告付颖品、吴现州的起诉。
本院认为，原告伊川县白元供销合作社申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊川县白元供销合作社撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告伊川县白元供销合作社负担。
审判员 昌俊克
二〇一六年四月二十五日
书记员 张珍妮
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙开商初字第107号
原告：温州市四季青园艺花木专业合作社。
法定代表人：王文华。
被告：章吉强。
原告温州市四季青园艺花木专业合作社为与被告章吉强买卖合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证�知，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王文华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营园艺花木的企业，被告在2011年间向原告多次购买花木材料共计182595元，期间被告仅支付10万元，尚欠原告82595元。此款经原告多次催讨，被告均以种种理由拒付。故起诉，请求判令：被告立即支付原告货款82595元及逾期付款利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
原告向本院提供如下证据：
1.企业法人营业执照，以证明原告的主体资格；
2.协助调查函，以证明被告的身份；
3.送（销）货单，以证明原、被告双方买卖关系的事实；
4.苗木供应协议，以证明被告尚欠原告82595元货款的事实。
被告未到庭作答辩，也没有提供证据。本院于2014年1月7日传唤被告并制作谈话笔录，被告陈述如下：1.当时天河街道要求建丰村把一块大约40亩的地栽上树木，费用由我先垫付，街道里再给我。然后我开始找原告送树，原告最初运来的树木大约有1090株，按照原先街道里的说法是只要栽上树、街道负责人马上过来验收掉就可以了，但很快街道负责人就调走了，迟迟没有来验收，时间一久结果发现部分树木无法存活死了，所以街道要求我补种，街道里也承诺说补送的树木也会把钱算给我，于是我继续找原告补送树木，原告也补送过来了。但直到现在，街道里没有把补送树木的款给我，只把前面1090株的钱给我；2.当时没有约定由谁来负责栽树，也没有约定存活率，我以为我向原告买树就应该由原告负责栽树，事实上也是由原告在那栽上的；3.已经支付的10万元都是我个人出的；4.我欠他82595元是事实，不过当时签《苗木供应协议》的时候我对原告说清楚了，这个82595元不会少他的，等街道里把补送树木的钱拨下来就给他。
原告提供的证据，经当庭出示质证，被告经本院合法传唤拒不到庭，在庭后经传唤到本院，承认送货单、苗木供应协议上的字系其本人所签。经审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款82595元，事实清楚，证据充分，被告逾期未付已构成违约，现原告诉至本院要求被告支付上述款项及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告章吉强于本判决生效之日起十日内支付原告温州市四季青园艺花木专业合作社�款82595元及逾期付款利息损失（自2013年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1890元（原告已预缴），由被告章吉强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1890元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年二月十二日
代书 记员 潘杨义
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00279号
原告：蔡某某，女，生于1985年11月20日。
被告：赵某某，男，生于1986年4月6日。
原告蔡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员张烁适用简易程序进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告蔡某某诉称：原、被告于2013年8月经人介绍相识后，于同年9月9日登记结婚，婚后无子女。因原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后生活极不和谐。被告性格孤僻，脾气暴躁，对原告动辄打骂，且对原告生活从不关心，致夫妻关系不睦。原告于2014年10月从家中搬离与被告分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产奇瑞牌黑色小轿车一辆及夫妻共同债务54000元。
原告蔡某某向本院提交以下证据予以证明：婚姻关系证明书。
被告赵某某未到庭，但其辩称不同意离婚。
被告赵某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年8月经人介绍相识后，于同年9月9日登记结婚，婚后无子女。原、被告在共同生活期间，因生活琐事偶有矛盾发生，致夫妻关系逐渐不睦。原告遂于2014年10月从家中搬离与被告分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产奇瑞牌黑色小轿车一辆及夫妻共同债务54000元。
上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明信、婚姻关系证明书，谈话笔录，电话笔录，庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，为搞好家庭生活双方都付出了艰辛的努力。夫妻双方在共同生活期间，因性格不合，偶有矛盾发生，且被告在外打工，分居两地，夫妻之间缺乏必要的沟通和交流，致夫妻关系逐渐不睦。但双方并无根本性矛盾，如果双方能够认真沟通，夫妻关系仍有和好可能，故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 烁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭亚平
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3913号
原告周映，男，住四川省渠县。
委托代理人林鸿传，福建八闽律师事务所律师。
被告王武顺，男，住福建省福鼎市。
被告郑赛娥，女，住福建省福鼎市。
原告周映与被告王武顺、郑赛娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告周映到庭参加诉讼，被告王武顺、郑赛娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周映诉称，被告王武顺和被告郑赛娥系夫妻关系。被告王武顺于2014年7月4日以资金周转困难为由向其借款50000元，并出具借条一份。虽该借条并未明确还款期限，但被告王武顺口头承诺会尽快还款，经原告多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令被告王武顺、郑赛娥即时偿还原告借款本金50000元；并按同期银行贷款利率支付自2015年12月10日起至还款之日止的利息。
被告王武顺、郑赛娥未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告身份证复印件及被告户籍信息截图，以此证明原、被告的身份情况。
（2）借条一份、以此证明被告王武顺于2014年7月4日向原告借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告王武顺、郑赛娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的原、被告身份证明证符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的借条符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的借款事实，可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告王武顺和被告郑赛娥系夫妻关系，2014年7月4日，被告王武顺向原告周映借款50000元，并出具借条一张。借款后，原告经多次催讨未果，于2015年12月10日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告王武顺向原告周映借款事实清楚，证据充分，被告王武顺应当承担还款的民事责任。双方之间为不定期无息借贷，被告经催告不还，原告作为出借人有权要求被告偿付催告后的利息，原告的起诉之日应视为其权利主张之日。原告有权要求被告自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。该笔借款系被告王武顺、郑赛娥婚姻关系存续期间所负，被告郑赛娥作为配偶应对该笔债务承担共同偿还的民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王武顺、郑赛娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王武顺、郑赛娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告周映借款人民币50000元及利息（自2015年12月10日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告由被告王武顺、郑赛娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林本在
人民陪审员 林立通
二〇一六年四月五日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00194-1号
申请执行人许锋，个体工商户。
被执行人王保爱，淮安市第一中学教师。
许锋与王保爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）浦民初字第4524号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：王保爱欠许锋借款23.3万元、利息26675元（暂时计算至2015年1月6日）及支付律师费1.2万元，合计271675元；被告王保爱于2015年1月6日前一次性给付原告许锋271675元；若未能按期偿还上述款项，须继续承担利息（以未履行部分的本金为基数，从2015年1月7日起按照同期同档银行贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日），并负担案件受理费3107.50元。被执行人王保爱未按法律文书确定的义务履行，申请人许锋向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，已执行被执行人49000元，且被执行人每月给付2000元，并对被执行人所有的房屋予以查封，但无法处理，现被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房屋无法处理外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第4524号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年七月十日
书 记 员 余晨阳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第342-1号
申请执行人王XX。
被执行人雷XX，个体工商户。
被执行人雷XX，居民。
申请执行人王XX与被执行人雷XX、雷XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）宜民初字第332号民事调解书已经发生法律效力。权利人王XX于2015年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2015）宜法执字第342号。截止2015年5月1日，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人王XX购买瓷砖款10000元。
本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人无银行存款、收入或其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第342号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一五年十一月九日
书 记 员 覃 榜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更764号
罪犯冉八龙，男，1988年8月8日生，侗族，小学文化，贵州省铜仁市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年6月27日贵州省铜仁市人民法院作出（2007）铜刑初字第109号刑事判决，认定冉八龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年9月26日起至2020年9月25日止）。2010年4月28日本院作出（2010）黔南刑执字第1878号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年3月26日本院作出（2012）黔南刑执字第1643号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2014年5月5日本院作出（2014）黔南刑执字第1323号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月25日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉八龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年12月至2014年11月、2014年12月至2015年11月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉八龙在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉八龙减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13985号
原告平安银行股份有限公司上�普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈钢，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈钢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26417.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26417.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初396号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人叶琦，男，1968年6月18日出生，汉族，本科毕业，打工人员。住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月1日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年3月4日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。
辩护人元鹏辉，河南法学汇信律师事务所律师。
辩护人王华，河南法学汇信律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人叶琦犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王皓月出庭支持公诉，被告人叶琦及其辩护人元鹏辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月28日22时许，被告人叶琦驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××号的白�吉普牌小型轿车，沿郑州市管城回族区中州大道由北向南左转行驶至南三环下桥口处时被郑州市公安局交通警察支队第四大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书鉴定：叶琦静脉血血醇含量为181.30mg/100ml。叶琦归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人叶琦的供述、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，查询被告人身份及前科情况、年龄证明、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，并建议判处被告人拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人叶琦对起诉书指控的事实、证据及量�建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人叶琦犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综合全案量刑情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人叶琦依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人叶琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处�金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年六月四日
书记员 刘星星
山西省介休市人民法院
支 付 令
（2018）晋0781民督20号
申请人：李猛，男，1986年3月15日出生，汉族，陕西省安康市人。
被申请人：闫宏，男，1987年4月1日出生，汉族，山西省介休市人。
申请人李猛于2018年5月10日向本院申请支付令。申请人李猛称，2016年5月25日，被申请人闫宏因购买运营车辆，向其借款10000元，承诺三个月后归还并出具借条一支。借条载明：今欠到李猛现金一万元整（10000）承诺8月25日前还清，2016年5月25日，闫宏。借款到期后，申请人多次索要未果。现申请人李猛申请支付令，要求被申请人闫宏给付申请人李猛借款10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李猛借款10000元。
申请费17元，由被申请人闫宏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨海亮
二〇一八年五月十六日
书记员 曹洛洛
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初826号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告林侨伟，男，1981年4月22日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告陈清，女，1986年9月17日出生，汉族，住湛江市霞山区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告林侨伟、陈清金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月28日以被告已结清账面欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清账面欠款为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1334.55元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 周琪苗
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05351号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成�场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人要晓虹，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行要晓虹金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）西民（商）初字第21285号民事调解书已经发生法律效力，因要晓虹未履行该法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人要晓虹于于二零一四年十一月九日前偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行剩余贷款本金二十五万七千九百零七元八角九分，罚息二万六千八百元五角一分并清偿自二零一四年七月八日起至全部贷款实际偿还之日止的罚息，案件受理费三千零四十五元。现被执行人要晓虹未按生效法律文书履行给付申请人欠款�义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人要晓虹其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21285号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人要晓虹仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月十日
书记员 王�萌
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审26号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人赵德奎，男，沧州市青县。
因被申请人赵德奎违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年6月12日作出[2016]1-085号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人赵德奎送达了决定书。被申请人赵德奎在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-085号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-085号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 晓 静
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4366号
原告张磊，男，1988年12月15日出生，汉族，市民，住永城市。
委托代理人张学敏，男，1941年出生，汉族，住永城市，系原告张磊之父。
被告张林，男，1979年1月3日出生，汉族，市民，住永城市。
本院在审理原告张磊与被告张林排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张磊负担。
审判员 李 英
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周海涛
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀0682民初1154号
原告胡某，住定州市。
委托代理人张新安，河北归元律师事务所律师。
被告陈某甲，住定州市。
被告陈某乙，住定州市。
被告陈某丙，住定州市。
被告陈某丁，住定州市。
本院在审理原告胡某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案中，原告胡某于2016年5月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
审 判 长 任建民
人民陪审员 李钊宇
人民陪审员 顾明杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王东志
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）冀0682民初1154号原告胡某，住定州市。委托代理人张新安，河北归元律师事务所律师。被告陈某甲，住定州市。被告陈某乙，住定州市。被告陈某丙，住定州市。被告陈某丁，住定州市。被告陈某戊，住定州市。本院在审理原告胡某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案中，原告胡某于2016年5月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。审 判 长  任建民人民陪审员  李钊宇人民陪审员  顾明杰二〇一六年五月二十日书 记 员  王东志
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执440号
申请执行人：张胜东，男，1976年5月4日出生，汉族，工人，住。
被执行人：杨玉锁，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住。
被执行人：张才文，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住。
本院在执行申请执行人张胜东与被执行人杨玉锁、张才文民间借贷纠纷一案中，现被执行人张才文已将判决书义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初4294号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年四月九日
书记员 许 良
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第728号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）575号。
受理日期：2015年4月9日。
适用程序：简易程序。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：赵某，男，1983年7月24日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省龙山县。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2014年12月10日19时许，被告人赵某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市祥芝镇祥芝中心渔港路段时与蔡某某驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经检测，被告人赵某血液中检出乙醇浓度为180.57mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人赵某负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明等书证、酒精检验报告书及被告人赵某供述等证据。
被告人赵某对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉指控的罪名成立。被告人赵正酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人赵某如实供述其犯罪事实，对事故对方当事人作出赔偿，并能主动预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年4月17日起至2015年5月9日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4055号
原告：济源市宏昌置业有限公司，住所地：济源市轵城镇留养十字路口西100米路北。
法定代表人：史亚楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶传霞，河南凌峰律师事务所律师。
被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。
法定代表人：卢银平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛乐旗，该公司副总经理。
原告济源市宏昌置业有限公司与被告河南迪益置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑艳冬、被告的委托诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款1245389元及逾期付款利息（利息以1245389元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率从起诉立案之日至判定履行期限届满之日）。事实和理由：2014年12月份及2015年4月份期间，原告承包被告位于济源市宗庄城中村改造项目沁槐花园9＃楼、12＃楼、13＃楼、10＃楼、15＃楼桩基工程，并签订《桩基工程施工合同》，双方在合同中分别对每栋楼的桩数、有效桩长、桩径等进行了详细约定，并约定承包方式为包工包料（不含税金），工程造价决算时以实桩延长米加上设计变更进行决算，付款方式为桩基完成后，被告给原告办理顶房手续，房屋地点在紫槿花小区。双方还约定被告应在施工完成45日内完成验收，如果在施工完成45日内未完成验收或进行下一道工序施工即视为验收合格。双方签订合同后，原告即按照被告要求和约定按期完成10＃楼、15＃楼桩基工程项目，工程价值为合同价即1370650.5元。期间被告又增加了9＃楼、12＃楼、13＃楼工程量。2015年2月5日经双方决算，原告所施工的9＃楼、12＃楼、13＃楼桩基工程决算价为2318919元。桩基工程完工后，被告也未按照约定为原告办理顶房手续。后经原告多次讨要，被告通过债权债务转让的方式给付原告2339000元，另扣除原告施工期间的电费，余款1245389元被告均以资金紧张为由予以推脱。
被告辩称，原告承包工程属实，材料费当时是被告支付的，不清楚原告是否已经扣除，工程什么时候结算的被告公司法定代表人并不知道。
本院经审理认定案件事实如下：2014年12月22日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《桩基工程施工合同》，由原告承包被告济源市宗庄城中村改造项目沁槐花园9＃楼、12＃楼、13＃楼桩基工程。约定：承包方式为包工包料；工程造价：单价按延长米计算，有效桩长加保护桩头单价按51元（不含税），总造价2283372元，工程造价决算时以实桩延长米加上设计变更进行决算；付款方式：桩基全部完成后，甲方给乙方办理顶房手续，砼款顶房给圣华砼公司，余款顶房给宏昌公司，房屋地点在紫槿花小区，顶房价格在房屋开盘价的基础上下浮5%，楼层、户型由乙方优先选择。竣工验收：乙方在桩基施工完成15日内，向甲方提供竣工报验单，甲方应根据图纸审核完成的工作量及时办理签证手续。……甲方应在施工完成45日内完成验收，如果在施工完成45日内未完成验收或进行下一道工序施工即视为验收合格。在实际施工期间被告增加了9＃楼、12＃楼、13＃楼工程量。施工结束后，2015年2月5日经双方决算，原告所施工的9＃楼、12＃楼、13＃楼桩基工程决算价为2318919元。
2015年4月9日，原告（乙方）和被告（甲方）又签订一份《桩基工程施工合同》，由原告承包被告济源市宗庄城中村改造项目沁槐花园10＃楼、11＃楼、15＃楼、16＃楼桩基工程。约定承包方式为包工包料，工程数量为10＃楼施工桩总长13489米，11＃楼施工桩总长14227米，15＃楼施工桩总长13386.5米，16＃楼施工桩总长13386.5米；工程造价单价按延长米计算，有效桩长加保护桩头单价按51元（不含税），总造价2778939元，工程造价决算时以实桩延长米加上设计变更进行决算。有关付款方式和竣工验收的约定与2014年12月22日双方合同中的约定一致。双方签订合同后，原告即按照约定完成了10＃楼、15＃楼桩基工程施工，按约定的价格计算工程造价为1370650.5元。
在施工期间被告直接向济源市圣华混凝土有限公司支付了应由原告承担的混凝土款共计2339000元，另外支付了电费105180元，该款应从被告应支付原告的工程款中扣除。原告施工完工后，被告未按约定为原告办理顶房手续。
以上事实有原告提供的两份《桩基工程施工合同》、《工程量决算表》、收据及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，原告和被告签订的两份《桩基工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。原、被告在合同中约定“甲方应在施工完成45日内完成验收，如果在施工完成45日内未完成验收或进行下一道工序施工即视为验收合格”，被告未在约定时间内进行验收，按约定应视为验收合格。双方在合同中约定“桩基全部完成后，被告给原告办理顶房手续”，现原告已经完工，但被告未按约定给原告办理顶房手续，原告现要求被告给付工程款，理由正当，予以支持。原、被告在合同中对施工价格有明确约定，9＃楼、12＃楼、13＃楼工程量变更后的造价也有《工程量决算表》予以证明，本院予以认定。原告施工的工程总价为3689569.5元，扣除被告代为支付的混凝土款2339000元和电费105180元，余款计1245389.5元，原告主张1245389元，本院予以支持。原告要求利息以1245389元为基数，按照中国人民银行同期基准贷款利率从起诉立案之日开始计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告河南迪益置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济源市宏昌置业有限公司1245389元及利息（利息从2018年5月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16109元，减半收取计8054.5元，由被告河南迪益置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年七月四日
书记员 吴小磊
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00932号
申请执行人缪殿林，居民。
被执行人冯善路，居民。
原告缪殿林诉被告冯善路建设工程分包合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年3月3日作出的（2015）盐民终字第00207号民事调解书，已经发生法律效力。被告冯善路应当在2015年5月30日前给付原告缪殿林5万元，在2015年7月15日前给付5万元，判决书生效后，冯善路未按调解书履行，缪殿林在2015年6月24日向本院提出申请。
在执行中本院依法查封被执行人冯善路名下房屋但是该房屋已经被多轮抵押，本院依法查封冯善路名下车辆但是无法查找车辆准确下落，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或被执行人下落，申请人缪殿林同意法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中本院依法查封被执行人冯善路名下房屋但是该房屋已经被多轮抵押，本院依法查封冯善路名下车辆但是无法查找车辆准确下落，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或被执行人下落，申请人缪殿林同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人缪殿林如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 阳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初343号
原告：赵贞雄，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：韩磊，男，1994年9月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：牟国君，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
二被告共同诉讼代理人：杨巧，三龙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司
住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：阮洪涛职务：经理
委托诉讼代理人：李佐洪、谢炜，四川天责律师事务所律师。
原告赵贞雄与被告韩磊、牟国君、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵贞雄于2017年3月28日当![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3efc555c-f169-4018-a9c1-a78c00c47714&imgId=M2VmYzU1NWMtZjE2OS00MDE4LWE5YzEtYTc4YzAwYzQ3NzE0MC5qcGVn01lydyh01)庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵贞雄提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵贞雄撤诉。
案件受理费337元，由原告赵贞雄负担。
审判员 弋晓军
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨继伟
四川省雅安市雨城区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1802民初343号	原告：赵贞雄，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。	被告：韩磊，男，1994年9月21日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。	被告：牟国君，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。	二被告共同诉讼代理人：杨巧，三龙律师事务所律师。	被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司	住所地：四川省雅安市雨城区。	负责人：阮洪涛职务：经理	委托诉讼代理人：李佐洪、谢炜，四川天责律师事务所律师。	原告赵贞雄与被告韩磊、牟国君、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵贞雄于2017年3月28日当庭向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告赵贞雄提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告赵贞雄撤诉。	案件受理费337元，由原告赵贞雄负担。	审判员  弋晓军	二〇一七年三月二十八日	书记员  杨继伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第474号
申请人夏津县农村合作联社。
法定�表人：苑化芳。
被申请人李春梅。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李春梅款项400000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月七日
书记员 王政伟
德州市德城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）德城执字第416号
孟庆泉：
申请执行人孟庆来与你继承纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2013）德城民初字第373号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孟庆来于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院于2015年2月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你们自本通知书送达之日起五日内立即履行生效法律文书所确定的义务。
开户银行：德州市德城区农村信用合作联社营业部。
户名：德州市德城区人民法院。
账号：9140114010142050004086。
特此通知
德州市德城区人民法院
二〇一五年二月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第416号
申请执行人孟某甲。
被执行人孟某乙。
被执行人孟某丙。
上述当事人继承纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2013）德城民初字第373号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，被继承人房屋即将拆迁，待确定拆迁补偿主体后才可以分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年六月八日
书记员 贾立刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02233号
罪犯谢晓勇，男，1982年10月1日生，汉族，初中文化，江苏省泗阳县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年6月29日作出了（2004）苏中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人谢晓勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因罪犯谢晓勇在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月11日以（2006）苏刑执字第0528号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年12月18日以（2009）锡刑执字第4210号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2011年12月19日以（2011）锡刑执字第5313号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。现刑期自2006年12月11日至2022年7月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯谢晓勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年11月获监狱改造积极分子一次，2012年7月获监狱表扬一次，确有悔改表现，建议对罪犯谢晓勇予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯谢晓勇确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯分级处遇评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢晓勇自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢晓勇减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年4月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 沈 静
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终57号
上诉人（原审被告）：广州市昊记食品贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段682号1002。
法定代表人：韩俊钦。
被上诉人（原审原告）：龙雁，女，1954年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。
原审被告：北京市京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，员工。
上诉人广州市昊记食品贸易有限公司（以下简称昊记公司）因与被上诉人龙雁、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初15776号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昊记公司上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据法律相关规定，管辖权异议审查属于程序审查，不进行实体审理，未经双方质证的证据不得作为认定事实的依据。原审法院依据被上诉人龙雁提交的证据内容认定原审法院有管辖权，显然对未经昊记公司质证的证据进行了审理，违反了程序审查的规定，认定的事实依据不足。一、龙雁起诉时提交的证据，所显示的收货地址为广东省中山市坦洲镇南坦路68号洲际新天1号。该证据是从网上打印的复印件，该证据是否为涉案的那笔交易，尚未经昊天公司确认。原审法院据此认定其有管辖权是不正确的。二、根据《最人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条的规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”本案中，双方在发生交易过程中昊记公司并非以包邮形式促成交易，所填写的“邮寄地址”、“收货地址”等都不能作为双方就交货地点达成一致，且交易的发货信息明确提示由昊记公司交付广州市番禺区中通快递“代办托运”。由此，昊记公司认为本案应以货物发运地为合同履行地。三、《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”昊记公司认为本案所产生的纠纷属买卖合同纠纷，应依上述规定将本案移送昊记公司经常居住地人民法院审理更为妥当。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。
被上诉人龙雁、原审被告京东公司均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，由于双方并未明确约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，标的物通过物流承运，收货地点是中山市坦洲镇，故合同履行地属原审法院辖区范围，原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现龙雁选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人昊记公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年三月八日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终57号上诉人（原审被告）：广州市昊记食品贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段682号1002。法定代表人：韩俊钦。被上诉人（原审原告）：龙雁，女，1954年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。原审被告：北京市京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，员工。上诉人广州市昊记食品贸易有限公司（以下简称昊记公司）因与被上诉人龙雁、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初15776号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昊记公司上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据法律相关规定，管辖权异议审查属于程序审查，不进行实体审理，未经双方质证的证据不得作为认定事实的依据。原审法院依据被上诉人龙雁提交的证据内容认定原审法院有管辖权，显然对未经昊记公司质证的证据进行了审理，违反了程序审查的规定，认定的事实依据不足。一、龙雁起诉时提交的证据，所显示的收货地址为广东省中山市坦洲镇南坦路68号洲际新天1号。该证据是从网上打印的复印件，该证据是否为涉案的那笔交易，尚未经昊天公司确认。原审法院据此认定其有管辖权是不正确的。二、根据《最人民法院关于适用若干问题的意见》第19条的规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”本案中，双方在发生交易过程中昊记公司并非以包邮形式促成交易，所填写的“邮寄地址”、“收货地址”等都不能作为双方就交货地点达成一致，且交易的发货信息明确提示由昊记公司交付广州市番禺区中通快递“代办托运”。由此，昊记公司认为本案应以货物发运地为合同履行地。三、《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”昊记公司认为本案所产生的纠纷属买卖合同纠纷，应依上述规定将本案移送昊记公司经常居住地人民法院审理更为妥当。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。被上诉人龙雁、原审被告京东公司均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，由于双方并未明确约定合同履行地点，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，标的物通过物流承运，收货地点是中山市坦洲镇，故合同履行地属原审法院辖区范围，原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现龙雁选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人昊记公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年三月八日书记员  温宇媚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9366号
罪犯肖健飞，男，1987年1月29日出生，汉族，出生地江西省吉安市吉安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月23日作出（2012）深龙法少刑初字第108号刑事判决，以被告人肖健飞犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，于2012年5月9日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯肖健飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖健飞在本次考核期间（2012年5月9日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年5月获得表扬。2012年12月8日因窜岗窜位被扣1分，2013年4月8日因脱离互监组被扣2分，2013年8月31日因欠产被扣2分，2014年1月27日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖健飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖健飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1829号
原告：山东山海新能源装备有限公司，住所地莱芜市钢城区颜庄镇马官庄村。
法定代表人：谭乐洪，经理。
委托诉讼代理人：张良，男，汉族，该公司职工。
被告：孟凡同，男，1971年1月3日出生，汉族，住临沂市兰山区，
本院在审理原告山东山海新能源装备有限公司与被告孟凡同买卖合同纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东山海新能源装备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一八年二月十二日
书记员 张美莲
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第231号
申请执行人谢江，男，1968年5月20日出生。
被执行人杨桂芳，女，1963年10月4日出生。
被执行人郑自成，男，1964年2月19日出生。
申请执行人谢江与被执行人杨桂芳、郑自成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第368号民事调解书已于2014年11月18日发生法律效力，被执行人杨桂芳、郑自成应偿还申请执行人谢江借款本金200000元，承担案件受理费3125元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人谢江于2015年7月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案需要与本院受理的以溆浦县青山实业有限公司、郑自成为被执行人系列案并案执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）溆执字第137号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）溆执字第137号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第231号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十月十日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯星，男，1991年9月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
法定代理人：冯某，男，1963年2月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系冯星的父亲。
委托代理人：肖忠让、李乙帆，均系广东世纪人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市中熙物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区中熙工业园*栋*楼西边。
法定代表人：许芬清，总经理。
委托代理人：杨莹，深圳市中熙投资集团有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中熙投资集团有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区8区建安路与新圳路交汇处香缤广场*楼部分。
法定代表人：许明钦，董事长。
委托代理人：杨莹，深圳市中熙投资集团有限公司员工。
一审被告：深圳市嘉思商贸有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道办同富裕工业区中熙工业园*栋310。
法定代表人：曾杰云，总经理。
委托代理人：杨莹，深圳市中熙投资集团有限公司员工。
再审申请人冯星因与被申请人深圳市中熙物业管理有限公司（简称中熙物业公司）、深圳市中熙投资集团有限公司（简称中熙集团公司）、一审被告深圳市嘉思商贸有限公司（简称嘉思商贸公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯星申请再审称：（一）广东南天司法鉴定所所作的鉴定报告明显缺乏事实依据，二审法院采信该鉴定报告，认定中熙物业公司承担30%的责任，缺乏事实依据，适用法律错误。1、鉴定意见中“精神医学评定”认为，冯星发病与伤害因素无密切关系，可排除应激相关障碍，明显与事实不符。2、鉴定意见中因果关系评定认定冯星精神分裂系内源性××，完全没有事实依据，是带有明显偏向性的主观臆断。3、鉴定意见评定不支持后续医疗费赔偿，没有依据。4、鉴定意见评定中熙物业公司仅承担小部分责任，没有事实和法律依据，且超越委托范围，属越权行为。（二）二审法院不允许冯星申请再次鉴定，适用法律错误。中山大学司法鉴定中心一直未明确通知冯星要限时缴费，否则将不予受理。而其不予受理的原因并非是冯星未交纳鉴定费用，而是另有原因。二审法院在不考虑冯星实际困难，以及未认真审核鉴定机构不受理的真实原因的情况下，仅以冯星未及时交纳鉴定费视为放弃重新鉴定的权利为由，不同意冯星再次鉴定的申请，适用法律错误，违反了司法公平、公正的原则。（三）二审法院认定中熙集团公司无需承担连带责任，适用法律错误。中熙集团公司与中熙物业公司不仅是投资控股关系，而且在员工管理方面存在混同，应共同对其员工的不当管理行为承担连带责任。在冯星已初步举证证明中熙集团公司与中熙物业公司存在混同经营的情况下，中熙集团公司与中熙物业公司应举证证明其不存在混同经营的情形。现二审法院未就上述事实进行查明，直接认定冯星的上述主张证据不充分，明显适用法律错误。（四）二审判决生效后，冯星申请了精神伤残等级鉴定，评定结果为二级残疾，案涉司法鉴定意见认定冯星不构成伤残等级是错误的。据此，请求再审。
本院认为，本案为侵权责任纠纷。根据冯星的再审申请，本案审查的问题是：（一）广东南天司法鉴定所作出的鉴定报告是否应予采信、是否需要重新鉴定；（二）中熙集团公司是否应承担赔偿责任。
关于广东南天司法鉴定所作出的鉴定报告是否应予采信、是否需要重新鉴定的问题。首先，中山大学法医鉴定中心出具的不予受理函载明，“冯星曾于2013年8月委托我中心进行精神伤残鉴定，我中心2013年8月30日已依法受理并对其进行了精神检查，但冯星无任何正当理由，一直未缴清鉴定费用，后发现冯星又委托其他司法鉴定机构进行鉴定。因此，冯星在我中心鉴定期间的表现已违反了《中华人民共和国合同法》的一般规定，已明显干扰了我中心的司法鉴定秩序。根据《司法鉴定程序通则》第十六条，此案将不予受理。”可见，由于冯星自身的不当行为，导致一审法院委托的重新鉴定无法进行。因此，二审法院认定冯星的行为视为其放弃重新鉴定的权利并应承担相应不利后果，并无不当。冯星主张二审法院未允许其再次鉴定的申请违反法律规定，依据不足。其次，广东南天司法鉴定所受一审法院委托对冯星所作鉴定，结论明确、程序合法。冯星虽对上述司法鉴定意见持有异议，但未能提供充分证据推翻。冯星虽主张其于二审判决生效后委托鉴定，鉴定结果为二级残疾，但由于该鉴定的作出时间距离冯星主张其受伤害的时间已过去数年，故冯星以该鉴定结论不能作为否定广东南天司法鉴定所鉴定意见的依据。因此，二审法院采信广东南天司法鉴定所作出的鉴定意见，亦无不当。
关于中熙集团公司是否应承担赔偿责任的问题。冯星主张中熙集团公司与中熙物业公司存在混同经营，故而应与中熙物业公司承担连带赔偿责任。经查，中熙集团公司与中熙物业公司均为独立企业法人，在招聘员工时虽使用同一版式的表格，但仅凭此不能证明两公司公司人格混同，故二审法院认定中熙公司无需承担赔偿责任，并无不当。同时，冯星主张中熙集团公司与中熙物业公司应举证证明其不存在混同经营的情形，违背民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则。冯星以此主张二审法院适用法律错误，依据不足。
综上所述，冯星的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯星的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 黄秋生
审判员 陈志坚
二〇一七年九月十九日
书记员 苏冰娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯星，男，1991年9月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。法定代理人：冯某，男，1963年2月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系冯星的父亲。委托代理人：肖忠让、李乙帆，均系广东世纪人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市中熙物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区中熙工业园*栋*楼西边。法定代表人：许芬清，总经理。委托代理人：杨莹，深圳市中熙投资集团有限公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中熙投资集团有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区8区建安路与新圳路交汇处香缤广场*楼部分。法定代表人：许明钦，董事长。委托代理人：杨莹，深圳市中熙投资集团有限公司员工。一审被告：深圳市嘉思商贸有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道办同富裕工业区中熙工业园*栋310。法定代表人：曾杰云，总经理。委托代理人：杨莹，深圳市中熙投资集团有限公司员工。再审申请人冯星因与被申请人深圳市中熙物业管理有限公司（简称中熙物业公司）、深圳市中熙投资集团有限公司（简称中熙集团公司）、一审被告深圳市嘉思商贸有限公司（简称嘉思商贸公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯星申请再审称：（一）广东南天司法鉴定所所作的鉴定报告明显缺乏事实依据，二审法院采信该鉴定报告，认定中熙物业公司承担30%的责任，缺乏事实依据，适用法律错误。1、鉴定意见中“精神医学评定”认为，冯星发病与伤害因素无密切关系，可排除应激相关障碍，明显与事实不符。2、鉴定意见中因果关系评定认定冯星精神分裂系内源性××，完全没有事实依据，是带有明显偏向性的主观臆断。3、鉴定意见评定不支持后续医疗费赔偿，没有依据。4、鉴定意见评定中熙物业公司仅承担小部分责任，没有事实和法律依据，且超越委托范围，属越权行为。（二）二审法院不允许冯星申请再次鉴定，适用法律错误。中山大学司法鉴定中心一直未明确通知冯星要限时缴费，否则将不予受理。而其不予受理的原因并非是冯星未交纳鉴定费用，而是另有原因。二审法院在不考虑冯星实际困难，以及未认真审核鉴定机构不受理的真实原因的情况下，仅以冯星未及时交纳鉴定费视为放弃重新鉴定的权利为由，不同意冯星再次鉴定的申请，适用法律错误，违反了司法公平、公正的原则。（三）二审法院认定中熙集团公司无需承担连带责任，适用法律错误。中熙集团公司与中熙物业公司不仅是投资控股关系，而且在员工管理方面存在混同，应共同对其员工的不当管理行为承担连带责任。在冯星已初步举证证明中熙集团公司与中熙物业公司存在混同经营的情况下，中熙集团公司与中熙物业公司应举证证明其不存在混同经营的情形。现二审法院未就上述事实进行查明，直接认定冯星的上述主张证据不充分，明显适用法律错误。（四）二审判决生效后，冯星申请了精神伤残等级鉴定，评定结果为二级残疾，案涉司法鉴定意见认定冯星不构成伤残等级是错误的。据此，请求再审。本院认为，本案为侵权责任纠纷。根据冯星的再审申请，本案审查的问题是：（一）广东南天司法鉴定所作出的鉴定报告是否应予采信、是否需要重新鉴定；（二）中熙集团公司是否应承担赔偿责任。关于广东南天司法鉴定所作出的鉴定报告是否应予采信、是否需要重新鉴定的问题。首先，中山大学法医鉴定中心出具的不予受理函载明，“冯星曾于2013年8月委托我中心进行精神伤残鉴定，我中心2013年8月30日已依法受理并对其进行了精神检查，但冯星无任何正当理由，一直未缴清鉴定费用，后发现冯星又委托其他司法鉴定机构进行鉴定。因此，冯星在我中心鉴定期间的表现已违反了《中华人民共和国合同法》的一般规定，已明显干扰了我中心的司法鉴定秩序。根据《司法鉴定程序通则》第十六条，此案将不予受理。”可见，由于冯星自身的不当行为，导致一审法院委托的重新鉴定无法进行。因此，二审法院认定冯星的行为视为其放弃重新鉴定的权利并应承担相应不利后果，并无不当。冯星主张二审法院未允许其再次鉴定的申请违反法律规定，依据不足。其次，广东南天司法鉴定所受一审法院委托对冯星所作鉴定，结论明确、程序合法。冯星虽对上述司法鉴定意见持有异议，但未能提供充分证据推翻。冯星虽主张其于二审判决生效后委托鉴定，鉴定结果为二级残疾，但由于该鉴定的作出时间距离冯星主张其受伤害的时间已过去数年，故冯星以该鉴定结论不能作为否定广东南天司法鉴定所鉴定意见的依据。因此，二审法院采信广东南天司法鉴定所作出的鉴定意见，亦无不当。关于中熙集团公司是否应承担赔偿责任的问题。冯星主张中熙集团公司与中熙物业公司存在混同经营，故而应与中熙物业公司承担连带赔偿责任。经查，中熙集团公司与中熙物业公司均为独立企业法人，在招聘员工时虽使用同一版式的表格，但仅凭此不能证明两公司公司人格混同，故二审法院认定中熙公司无需承担赔偿责任，并无不当。同时，冯星主张中熙集团公司与中熙物业公司应举证证明其不存在混同经营的情形，违背民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则。冯星以此主张二审法院适用法律错误，依据不足。综上所述，冯星的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯星的再审申请。审判长  戴佛明审判员  黄秋生审判员  陈志坚二〇一七年九月十九日书记员  苏冰娜
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00076号
罪犯余成堂。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年9月26日作出（2012）南刑初字第00201号刑事判决书，以强奸罪判处余成堂有期徒刑三年十个月。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯余成堂在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯余成堂自入监服刑二十九个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在二监区劳动中劳动态度端正，能按时完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。该犯共获得二次表扬、一次记功的奖励，并被评为2014年度监狱服刑人员改造积极分子。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯余成堂在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余成堂减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张群英
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2069号
申请执行人刘竹明，男，汉族，居民。
被执行人刘雪林，男，汉族，居民。
申请执行人刘竹明与被执行人刘雪林民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年4月20日作出的（2014）涟民二初字第834号民事判决书确认：一、被执行人刘雪林偿还申请执行人刘竹明借款本金146760元、利息20546.4元，合计167306.4元，并从2014年11月1日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止。二、本案受理费3720元，财产保全申请费1370元，合计5090元，由被执行人刘雪林负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘雪林下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人刘竹明同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘竹明与被执行人刘雪林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年六月十二日
代理书记员 段绪祥
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第771号
原告曾荣华。
委托代理人余油飚，江西省赣东北律师所律师，特别授权。
被告上饶市信州区菜园外大酒店，住所地江西省上饶市信州区月泉花城**号。
经营者，游福仙。
被告游福仙，上饶市信州区菜园外大酒店经营者。
被告高汉福。
原告曾荣华诉被告上饶市信州区菜园外大酒店、游福仙、高汉福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余油飚到庭参加诉讼，被告上饶市信州区菜园外大酒店、游福仙、高汉福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾荣华诉称，原告在上饶市信州区八角塘菜场经营家禽买卖，被告上饶市信州区菜园外大酒店在经营期间，被告游福仙和高汉福找到原告要求其为该大酒店提供货品，约定在货品送至该大酒店后安排酒店工作人员占伟、韩佳懿、占堂奎等人在送货单上签字，结账方式为月结或临时结账。自原告向被告供货以来，被告长期不予结账，原告也多次找到被告要求结账，但被告均一拖再拖，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院判决：1、被告支付货款170,217元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上饶市信州区菜园外大酒店、游福仙、高汉福均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告上饶市信州区菜园外大酒店为个体工商户，经营者是被告游福仙，被告游福仙在上饶县曾经营过一家上饶县菜圆外大酒店，也是个体工商户，现已注销。被告游福仙与被告高汉福系夫妻关系，双方于2000年6月7日登记结婚，于2014年12月11日登记离婚。自2011年起，被告上饶市信州区大酒店因经营需要到原告经营的家禽店采购家禽，之后原、被告双方也进行过相关的结算。从2014年2月3日起至2015年3月22日，被告上饶市信州区菜园外大酒店在原告处尚欠采购金额为59,172元，其中在2014年12月11日之前即婚前欠货款51，805.5元，在2014年12月11日之后即婚后欠货款7,366.9元；被告游福仙经营的上饶县菜圆外大酒店在原告处所欠货款为111,045元，其中婚前所欠货款为92,487元，在婚后18,558元，三被告所欠货款共计170,217元。现原告以三被告一直拖欠货款不还为由，诉至法院，恳请法院判如所请。
上述事实，有以下证据为证。
原告提供的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
原告提供的全国企业信用信息公示系统1份，证明上饶市信州区菜园外大酒店、上饶县菜圆外大酒店的工商相关信息，及其经营者是游福仙的事实；
原告提供的民政部门婚姻登记管理信息系统截图1份，证明被告游福仙与被告高汉福在2014年12月11日之前系夫妻关系的事实；
原告提供的常住人口查询2份，证明在供货单上签名的占堂奎、游仙、占伟伟、占玉珍均系被告游福仙亲属的事实；
原告提供的送货清单1组，证明送货的相关时间、单号、金额、签收人及尚欠货款总额为170,217元的事实。
三被告均未到庭质证，经查证本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，欠款应当清偿。原、被告之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，被告游福仙在2014年12月11日之前经营上饶市信州区菜园外大酒店期间结欠的货款，在其与被告高汉福婚姻关系存续期间，共计51,805.1元，应认定为被告游福仙、高汉福夫妻共同债务，由被告游福仙、高汉福共同承担；在2014年12月11日之后的货款7,366.9元应认定为被告游福仙的个人债务，由其自行承担。被告游福仙在经营上饶县菜圆外大酒店期间结欠的货款，因现上饶县菜圆外大酒店字号已注销，其债务应由被告游福仙承担，又因2014年12月11日之前系被告游福仙、高汉福婚姻关系存续期间，此前所欠货款共计92,487元，应认定为被告游福仙、高汉福夫妻共同债务，由被告游福仙、高汉福共同承担；在2014年12月11日之后的货款共计18,558元，应认定为被告游福仙的个人债务，由其自行承担。故原告诉请要求三被告支付尚欠的货款计170,217元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市信州区菜园外大酒店、被告游福仙、被告高汉福于本判决生效后十日内支付原告曾荣华货款计人民币51,805.1元；
被告上饶市信州区菜园外大酒店、被告游福仙于本判决生效后十日内支付原告曾荣华货款计人民币7,366.9元；
被告游福仙、被告高汉福于本判决生效后十日内支付原告曾荣华货款计人民币92,487元；
被告游福仙于本判决生效后十日内支付原告曾荣华货款计人民币18,558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，保全费1,420元，公告费300元，共计5,420元，由被告上饶市信州区菜园外大酒店、游福仙、高汉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 胡 冰
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年四月十二日
代书 记员 周 茜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2215号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：左凯娥，女，1967年10月27日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告左凯娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人和增翔、康华光到庭参加诉讼，被告左凯娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年6月6日，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》，根据该合同的约定，原告于2014年11月24日向被告发放了贷款1000000元，其中，500000元采取自主支付方式支付,500000元采取受托方式支付。贷款用途为个人经营，期限为3个月，执行年利率为18%，被告采取净息还款的方式还款。贷款于2015年2月24日到期，被告未能按时偿还本息。截至2015年4月10日，被告尚拖欠原告贷款本金1000000元及利息（含罚息）48820.25元、复利483.94元。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金1000000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年4月10日的利息（含罚息）为48820.25元、复利为483.94元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2015年10月26日，被告尚欠借款本金997899.98元、利息（含罚息）192656.44元、复利15703.39元；自2015年10月27日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即年利率27%）计收，复利以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证、特种转账借方凭证、特种转账贷方凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告左凯娥没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全左凯娥价值1049304.19元的财产。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第2215-1号民事裁定，并根据该裁定查封了左凯娥名下的位于广东省中山市XXX的房地产【土地证号：X**，房产证号：X**】中价值1049304.19元的产权份额。
经审理查明：2014年6月6日，平安银行中山分行与左凯娥签订了一份《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140605000450号】，约定由平安银行中山分行向左凯娥提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内左凯娥如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款到期或者提前到期，左凯娥未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。后根据左凯娥的申请，平安银行中山分行按照上述合同的约定，于2014年11月24日向左凯娥发放贷款1000000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款的用途为个人经营，贷款期限为3个月（自2014年11月24日至2015年2月24日），贷款利率为年利率18%，还款方式为净息还款。贷款发放后，左凯娥未能依约清偿借款本息，贷款到期后，左凯娥也未能清偿借款本息,平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年7月17日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2015年10月26日，左凯娥尚欠借款本金997899.98元、利息（含罚息）192656.44元、复利15703.39元。
本院认为：平安银行中山分行与左凯娥签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据左凯娥的贷款申请，依约向左凯娥发放贷款，已履行了出借款项的义务，左凯娥应按约履行还款义务。左凯娥借款后未能按约定足额还本付息，借款期限届满后也未能偿还全部借款本息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求左凯娥归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告左凯娥经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告左凯娥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金997899.98元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2015年10月26日的利息（含罚息）为192656.44元、复利为15703.39元，从2015年10月27日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率27%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14244元，财产保全费5000元，合计19244元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告左凯娥负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 洪艺华
曾晓敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第01028号
原告卢炳彦。
委托代理人孙福德。
被告刘兴志。
本院在审理原告卢炳彦与被告刘兴志供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢炳彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王石峰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘晓光
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（２０１４）宽民二初字第01028号原告卢炳彦。委托代理人孙福德。被告刘兴志。本院在审理原告卢炳彦与被告刘兴志供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢炳彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王石峰二〇一四年三月三十一日书 记 员  刘晓光
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第1047号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码证××。
委托代理人：廖丽珍，公司员工。
被告：高志卿，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××0544。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告高志卿物业服务合同纠纷案时，原告以被告履行支付义务为由，于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担交纳。
审判员 李 芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 李海艳
第2页共2页
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行非审字第00019号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2013年4月9日向本院提出强制执行申请，要求被执行人西安愉馨遐迩火锅店履行雁人社监罚字（2012）第0197号行政处罚决定书的内容。经审查，申请执行人所提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定，裁定如下：
对西安市雁塔区人力资源和社会保障局2012年10月11日作出的雁人社监罚字（2012）第0197号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩
审 判 员 杨栩
代理审判员 石娟
二〇一三年四月十九日
书 记 员 梁媛