江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1191号
原告：郭建平，男，1958年8月26日出生，汉族，下岗工人，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：袁卿，江西井冈律师事务所律师。
被告：罗志文，男，1992年11月19日出生，汉族，务工，住吉安市吉州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地：吉安县县城庐陵大道39号，统一社会信用代码913608218620792930。
代表人：旷喜泉，经理。
委托诉讼代理人：王江平，江西智桥律师事务所律师。
原告郭建平与被告罗志文、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司(以下简称人保财险吉安县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建平的委托诉讼代理人袁卿、被告罗志文、被告人保财险吉安县支公司委托诉讼代理人王江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失为医疗费43423.28元、误工费19437元、护理费14088元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费1500元，合计81648.28元（含被告罗志文垫付3000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月31日15时10分许，被告罗志文驾驶赣Ｄ×××××号小型客车在吉州区井冈山北大道由北向南行驶至摩比公司路段右转，与原告驾驶的吉安A0036二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告罗志文负事故全部责任，原告郭建平不负事故责任。赣Ｄ×××××号小型客车在被告人保财险吉安县支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告在吉安市第一人民医院住院治疗。后与被告协商赔偿未果，遂诉至法院。
被告罗志文辩称，原告出院后的费用应属于后续治疗费，且已垫付原告治疗费用3000元。
被告人保财险吉安县支公司辩称,1.原告医疗费中的非医保用药应当予以扣除，我公司不应承担诉讼费、鉴定费；2.原告误工费和护理费的计算标准应按照我公司申请重新鉴定后的鉴定意见为准。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日15时10分许，被告罗志文驾驶赣Ｄ×××××号小型客车在吉州区井冈山北大道由北向南行驶至摩比公司路段右转，与原告郭建平驾驶的吉安A0036二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队对本次交通事故作出公交认字【2016�412号道路交通事故认定书，认定：当事人罗志文违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项有关“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负此交通事故的全部责任；当事人郭建平不负此事故责任。赣Ｄ×××××号小型客车在被告人保财险吉安县支公司投保了交强险和第三者商业责任险，第三者商业责任险保险限额为20万元，且购买了不计免赔，事故发生在保险合同期限内。
原告郭建平系居民家庭户口。事故发生后，原告郭建平在吉安市第一人民医院住院治疗23天，出院诊断为：左锁骨粉碎性骨折、左第4后肋骨折、左第3肋骨骨折。原告花费医疗费共计36423.28元，其中被告罗志文垫付给原告3000元。2016年5月3日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻伤二级，受伤之日起误工期为伍个月、护理期为肆个月、营养期为叁个月，后续医疗费用为人民币柒仟元整（含拆除内固定物费用，不含鉴定费）。原告郭建平支付了鉴定费1500元。在本案审理期间，人保财险吉安县支公司申请对原告郭建平的误工期、护理期及护理依赖程度重新鉴定，并申请对原告医疗费用中的非医保用药部分进行鉴定。后经各方当事人协商共同选定吉安济民司法医学鉴定所对上述事项进行鉴定。经吉安济民司法医学鉴定所鉴定认为：郭建平车祸损伤评定误工期自损伤后120日；护理期120日，住院期间为完全护理，出院后为部分护理；车祸损伤医疗费中7363.18元属非医保范围用药。
以上事实有原告郭建平提供的道路交通事故认定书、吉安市第一人民医院出院记录、医疗费票据及住院明细清单、吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告常住人口登记卡，被告罗志文提�的驾驶证、行驶证，被告人保财险吉安县支公司提供的吉安济民司法鉴定所鉴定意见书、吉安济民司法鉴定所关于郭建平司法鉴定补充说明、机动车保险报案记录（代抄单）等证据，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院核定原告郭建平因交通事故造成的损失如下：
1.原告主张医疗费43423.28元（36423.28元+后续治疗费7000元），其中医疗费36423.28元有原告提供的住院费票据及费用清单、门诊费收据为证，该费用均发生在原告申请鉴定时间之前，且系原告必须合理费用，本院予以确认。原告后续治疗费参照司法鉴定意见确定为7000元。原告医疗费用中非医保用药部分参照司法鉴定意见确定为7363.18元。综上，本院确认原告医疗费和后续治疗费共计43423.28元（含非医保用药7363.18元）。对被告罗志文辩称原告出院后的费用属于后续治疗费的意见，本院不予采纳。
2.原告主张误工费19437元（150天×129.58元），本院确定误工时间参照吉安济民司法医学鉴定所司法鉴定意见为120天；原告系居民家庭户口、下岗工人，误工标准可参照本省上一年度非私营单位居民服务业就业人员日平均工资123元计算。原告提出的误工费计算标准偏高，不予采纳。本院确认原告误工费为14760元（123元/天×120天）。
3.原告主张护理费14088元（120天×117.4元/天），本院确定参照护理时间参照吉安济民司法医学鉴定所司法鉴定意见为120天，住院23天期间为完全护理，出院后部分护理；原告提出护理标准117.4元/日合理。本院确认原告护理费为8394.1元（117.4/天×23天+117.4/天×97天×50%）。
4.原告主张营养费2700元（30元/天×90天），本院认为�养费参照司法鉴定意见为90天合理；营养费标准综合原告受伤情况和本市生活水平确定为20元/天，原告提出计算标准过高。本院确认营养费为1800元（20元/天×90日）。
5.原告主张交通费500元，其虽未提供交通费票据，但考虑原告受伤就医需实际发生该费用,故本院酌定确认交通费300元。
综上，原告损失共计68677.38元（含非医保用药7363.18元），其中罗志文垫付3000元。另外原告还支出鉴定费1500元。
本院认为：原、被告对本起交通事故责任划分均无异议，交警部门认定被告罗志文负事故全部责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信。被告罗志文驾驶的赣Ｄ×××××号小型客车在被告人保财险吉安县支公司投保了交强险和第三者商业责任险，且第三者商业责任险购买了不计免赔。故人保财险�安县支公司应在保险理赔范围内赔偿原告损失61314.2元（68677.38元7363.18元）。原告医疗费中非医保用药7363.18元不属于保险理赔范围，应由被告罗志文承担赔偿责任，因被告已垫付给原告3000元，故被告罗志文尚应赔偿原告4363.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司赔偿原告郭建平61314.2元，限在判决生效后10日内付清；
二、被告罗志文赔偿原告郭建平4363.18元，限在判决生效后10日内付清；
二、驳回原告郭建平的其他诉讼请求。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，鉴定费1500元，共计3266元（原告已预付），由原告郭建平负担281元，被告罗志文负担2985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 周建华
人民陪审员 周小云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹 阳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造�人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费�交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。