四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第301号
原告王钢。
委托代理人尹贤文。
原告岑叶玲。
委托代理人尹贤文。
被告唐仕钢。
委托代理人许金华。
委托代理人邓家华。
被告严第国。
委托代理人刘成春。
被告严第瑞。
被告金堂县三溪镇金河村第十六村民小组，住所地金堂县三溪镇金河村第十六村民小组。
代表人严第军。
委托代理人沈志辉。
原告王钢、岑叶玲与被告唐仕钢、严第国、严第瑞、金堂县三溪镇金河村第十六村民小组生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王钢及其委托代理人尹贤文（暨原告岑叶玲的委托代理人），被告唐仕钢的委托代理人许金华、邓家华，被告严第国及其委托代理人刘成春，被告严第瑞，被告金堂县三溪镇金河村第十六村民小组的代表人严第军、委托代理人沈志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告金堂县三溪镇金河村第十六村民小组将该小组所属的堰塘承包给被告唐仕钢、严第国、严第瑞三人共同经营管理（养鱼）。2013年5月23日，原告夫妇年仅二岁半的儿子王浩吉在住家附近的田地玩耍后，步行回家，在经过距原告家约10米的该堰塘边时，跌入该堰塘堤埂边第二次围水的水坑中溺水死亡。该堰塘系自然形成，三被告承包养鱼后，在堰塘下修建了一个3米余深的水坑，二次蓄水用于提防堰塘漏水，该水坑与堰塘坝和两旁的小路紧邻，水坑周边与三条道路近乎平行。水坑建成后，被告未在周边筑造围栏，加装盖板，设置警示标志，且无人看管，致使原告之子王浩吉溺水死亡。作为该堰塘的承包经营者的三被告在修筑水坑后未尽其安全防护义务和管理职责，在本案中存在严重的过错，应承担60%的责任。原告因此要求四被告连带责任赔偿原告各项损失共计125074元。
被告唐仕钢辩称，原告之子王浩吉溺水死亡的堰塘系被告金堂县三溪镇金河村第十六村民小组所有，不属被告唐仕钢所有；被告唐仕钢租用养鱼的堰塘只使用了主堰塘，而该堰塘堤埂下方有一个水坑，原告家中有一个粪便池，�房屋后还有一个水坑，原告没有证据证明王浩吉系在被告承包的堰塘死亡；为方便群众用水，被告唐仕钢、严第国、严第瑞将该堰塘下方自然形成的水坑进行了维修，但并非原告所称“修建”。故本案中二原告要求被告唐仕钢承担王浩吉溺水死亡的赔偿责任无事实基础和法律依据，被告唐仕钢在本案中不应承担责任。
被告严第国辩称，原告夫妇之子王浩吉不是在被告唐仕钢、严第国、严第瑞三人承包的堰塘里溺水死亡，被告唐仕钢、严第国、严第瑞三人不应承担任何赔偿责任；原告夫妇之子王浩吉死亡没有相关的医院证明和尸检报告，不能证明是溺水死亡，故被告唐仕钢、严第国、严第瑞三人亦不应承担任何赔偿责任，应由原告自行承担责任。
被告严第瑞辩称，同意被告严第国的答辩意见，被告唐仕钢、严第国、严第瑞三人不应承担任何赔偿责任，应由原告自�承担责任。
被告金堂县三溪镇金河村第十六村民小组辩称，原告夫妇之子王浩吉溺水死亡的时候，系被告唐仕钢、严第国、严第瑞三人承包堰塘期间，该堰塘系由被告唐仕钢、严第国、严第瑞三人生产经营，若有赔偿责任亦应由被告唐仕钢、严第国、严第瑞三人承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月1日，被告金堂县三溪镇金河村第十六村民小组将其所有的位于原告夫妇家附近10余米的堰塘承包给被告唐仕钢、严第国、严第瑞三人经营管理，双方未签订书面承包协议，口头约定承包期限截至2031年12月31日（即承包期限20年），每年承包费为600元。协议达成后，被告唐仕钢、严第国、严第瑞三人向被告金堂县三溪镇金河村第十六村民小组一次性缴清了20年的承包费用12000元。承包期间，为了方便本组群众用水和防止堰塘漏水，被告唐仕钢、严第国、严�瑞三人于2013年2月对该堰塘堤埂下的水塘进行维修，将水塘围界加高。
原告王钢、岑叶玲系夫妻关系，2010年10月14日生育一子王浩吉。原告夫妇长年在外打工，其子王浩吉平时由原告王钢之母曾有琼看管、照顾。2013年5月23日约11时30分许，曾有琼到被告唐仕钢、严第国、严第瑞承包的堰塘清洗衣服，原告之子王浩吉在堰塘堤埂上（也系村民日常的过往通道）玩耍。约二三十分钟洗完衣服后，曾有琼忽然发现在后面玩耍的王浩吉不见了，遂一边寻找一边叫其母亲王桂珍（原告王钢之祖母）一同寻找。王桂珍赶到时，曾有琼正将王浩吉从该堰塘堤埂下的水塘中打捞上岸，二人遂抢救并拨打“120”急救电话。“120”救护人员赶到后检查证实王浩吉已溺水死亡后离开。原告王钢自述事发后赶回家中将王浩吉送金堂县第二人民医院救治，医院以王浩吉已死亡为由未采取救治措施。尔后，原告王钢等人将王浩吉遗体带回事发地并报警。金堂县公安局三溪派出所警察到达后对现场进行了拍照，并出具书面证明证实王浩吉系溺水死亡。
上述事实，有各方当事人户籍材料，现场照片，接（报）处警登记表，金堂县三溪镇金河村第十六村民小组和组长严第军的证明，金堂县三溪镇金河村村民委员会、金堂县公安局三溪派出所出具的证明，证人证言以及各方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求侵权人赔偿物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，被告金堂县三溪镇金河村第十六村民小组将该其所有的位于原告夫妇家附近的堰塘承包给被告唐仕钢、严第国、严第瑞三人经营管理，虽未签订书面承包协议，但在被告唐仕钢、严第国、严第瑞向被告金堂县三溪镇金河村第十六村民小组一次性缴清承包费用后，该堰塘的经营管理权已由被告金堂县三溪镇金河村第十六村民小组转移至被告唐仕钢、严第国、严第瑞。基于经营管理权，被告唐仕钢、严第国、严第瑞负有不得因此损害他人权益或增加所承包的堰塘（包括附属物和设施）危及他人权益的危险程度的义务，否则应当承担侵权责任。同时，监护人应当高度谨慎地履行对无民事行为人能力人的监督保护职责，未尽到该职责的也应承担相应的民事责任。原告夫妇在外务工期间将其幼子王浩吉交由原告王钢的母亲曾有琼代为看管、照顾，事实上即形成了委托监护职责的法律关系，因履行委托事项存在过错的也应当承担相应的责任，但原告夫妇在庭审中明确表示曾有琼应承担的责任由原告夫妇自行承担，不追究曾有琼的责任，本院认为此系原告对其权利的自主处分，不违反法律规定，应予支持。本案中，原告夫妇监护职责的受�人携不足3周岁的小孩王浩吉在堰塘边玩耍，应当认知到因此存有溺水的高度危险，但受托人洗衣期间失于对幼儿的看管，致幼儿溺水死亡，故应承担主要的民事责任。被告唐仕钢、严第国、严第瑞三人在承包经营堰塘期间，为保护、扩大自身利益（防止堰塘漏水），对该堰塘堤埂下的水塘进行修缮，增加界高，但同时未采取设立警示标志、修建安全防护设施等措施消除由此增加的水塘发生事故的危险，故对原告之子溺水死亡的后果应当承担次要责任。因被告唐仕钢、严第国、严第瑞就承包涉案堰塘（包括修缮事发水塘）形成了内部的合伙关系，在相关外部民事责任方面应当全体共同承担连带责任。综上所述，本院确定由被告唐仕钢、严第国、严第瑞连带责任承担15%的具体民事赔偿责任，其余责任由原告自行承担。
涉案堰塘的发包人被告金堂县三溪镇金河村第十�村民小组在原告之子溺水死亡的事故中不存在法定应当承担民事责任的过错，故在本案中不承担民事赔偿责任。原告要求被告金堂县三溪镇金河村第十六村民小组承担连带民事赔偿责任的主张没有法律依据，本院不予支持。被告唐仕钢、严第国、严第瑞主张原告之子王浩吉有可能落入原告夫妇家房屋后自然形成的水坑溺水死亡，也可能落入原告夫妇自有的粪坑溺水死亡，但除其陈述外，均未举示其他充分的证据予以证实，且与本案查明的案件事实不符，本院不予支持。
原告主张的物质损失和精神损害本院确认如下：一、丧葬费：17936.50元；二、死亡赔偿金：7001元／年元×20年=140020元；三、交通费酌定为500元；四、精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素酌定由被告唐仕钢、严第国、严�瑞赔偿7500元。因此，被告唐仕钢、严第国、严第瑞应连带责任赔偿原告王钢、岑叶玲［（17936.50＋140020＋500）×15%＋7500≈］31268元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十八条第一款，第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐仕钢、严第国、严第瑞三人赔偿在判决生效之日起15日内连带责任赔偿原告王钢、岑叶玲31268元；
二、驳回原告王钢、岑叶玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，由原告王钢、岑叶玲负担1191元，被告唐仕钢、严第国、严第瑞负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘正权
人民陪审员 陈光辉
人民陪审员 刘 稷
二〇一四年三月七日
书 记 员 朱小燕