wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8414号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。
法定代表人：王永泉。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭利松，系公司员工。
被告：王光荣,男,1963年11月2日出生,汉族，住浙江省绍兴市。
被告：王凤梅,女,1968年1月1日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告王光荣、王凤梅小额借款合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，诉请：一、判令两被告立即共同归还借款本金100万元，并支付该款至2015年9月30日的欠息505000元；二、判令两被告以100万元借款本金为基数，按月息22.5‰支付原告自2015年10月1日起到还清日止的逾期还款利息，暂计算至2017年7月20日为494250元；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人郭利松到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告明确第一项诉请中的利息505000元是以借款本金100万元为基数，自2013年11月11日至2015年9月30日止按月息22.5‰计算的的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月28日，原告与两被告签订《保证借款合同》一份，约定：被告王光荣为借款人，被告王凤梅为保证人，借款金额为100万元，期限为2013年6月28日至2013年12月27日，借款利率为月利率15‰，按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清。若借款人未能按时偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告王凤梅为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复息和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告王光荣发放贷款100万元。2015年9月30日，原告与两被告签订《债权债务确认书》一份，约定原告为甲方（债权人），两被告为乙方（债务人），并确认截至2015年9月30日，乙方尚欠甲方本金100万元、利息505000元，乙方自愿按照案涉《保证借款合同》的约定支付后续利息及逾期利息，且承诺于2016年12月31日前付清全部借款本息（包括逾期利息）。两被告在乙方处签名捺手印确认。
原告陈述，借款后，两被告未归还过本金，第二项诉请中的利息起算点2015年10月1日是根据《债权债务确认书》来确定的，同时该确认书确认了由两被告共同承担案涉债务，被告王光荣不再承担《保证借款合同》中约定的保证责任。
本院认为，根据原告提供的《债权债务确认书》等证据可认定原告与两被告之间存在借款合同关系，且双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约发放贷款100万元，然两被告未能按约还本付息，其行为已构成违约，故本院对原告要求两被告归还借款本金100万元的诉请予以支持。原告主张的利息，自2013年11月11日至12月27日部分应按合同约定的借期利率计算，故本院对按月利率15‰计算部分予以支持。自2013年12月28日至款清之日止部分的利息，虽经原、被告双方确认按月利率22.5‰计算，但该计算标准已超出法律允许的上限，故本院仅对其中按年利率24%计算的部分予以支持，其余部分不予支持。经计算，自2013年11月11日至2017年7月20日止的利息应为890833.33元。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光荣、王凤梅归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金100万元，支付暂计算至2017年7月20日止的利息890833.33元，及支付自2017年7月21日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11397元，由两被告共同负担其中的10909元，原告负担其中的488元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张锴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 相熠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6706号
原告:天津开发区永建热能安装有限公司。
被告:冯彬、冯雅莲。
原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告冯彬、冯雅莲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津开发区永建热能安装有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区永建热能安装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区永建热能安装有限公司负担。
审判员 张学东
二〇一七年九月十五日
书记员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初726号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蔡兵民，男，1972年1月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告蔡兵民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告蔡兵民地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告蔡兵民现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告蔡兵民送达地址查找不到被告蔡兵民本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月二十四
书记员 杨佳明
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第2-1号
申请执行人北海市银海区人口和计划生育局，住所地北海市银海区。
法定代表人罗均琪，局长。
被执行人梁文。
被执行人张少芳。
本院在执行北海市银海区人口和计划生育局申请执行梁文、张少芳社会抚养费征收纠纷一案中，依法扣划被执行人梁文的存款32556元，并支付给申请执行人北海市银海区人口和计划生育局，至此，本案已执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的
规定，裁定如下：
北海市银海区人口和计划生育局�出的北银计生费征字（2014）第02-04号社会抚养费征收决定书及本院立案执行的（2015）银执字第2号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年六月十一日
书记员 余先婷
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第12号
原告：石洪涛。
被告：河北天龙酒业有限公司，住所地：石家庄市裕华区东岗路与谈固东街交叉口。
法定代表人：刘东明，总经理。
被告：刘东明。
原告石洪涛诉被告河北天龙酒业有限公司（以下简称天龙公司）、刘东明借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告河北天龙酒业有限公司于2014年4月30日签订了借款合同，合同约定：原告按被告天龙公司指定的账号将5万元转到被告刘东明账户上，被告天龙公司于2014年10月29日返还原告本金及利息，按照合同约定被告应当每日按借款总额千分之一支付违约金。
原告与被告河北天龙酒业有限公司于2014年6月25日签订了借款合同，合同约定：原告按被告天龙公司指定的账号将10万元转到被告刘东明的账户上，被告天龙公司于2014年12月24日返还原告本金10万元及利息6500元。被告天龙公司至今未返还原告本金及利息，按照合同约定被告应当每日按借款总额千分之一支付违约金。
原告与被告河北天龙酒业有限公司于2014年9月26日签订了借款合同，合同约定：原告按被告天龙公司指定的账号将2万元转到被告刘东明的账户上。
被告天龙公司不按合同履行承诺，已违约，被告应承担违约责任。请求法院判令被告河北天龙酒业有限公司返还原告借款本金共计27万元、利息减半及承担违约责任，被告刘秋明承担连带责任，诉讼费由二被告共同负担。
本院认为：原告与被告河北天龙酒业有限公司签订借款合同，从原告处借款，同时被告还从众多其他人员处高息借款，其行为因涉嫌非法吸收公众存款被公安部门立案侦查。基此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法吸收公众存款适用法律问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告石洪涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第12号
原告：石洪涛，男，1949年11月20日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
被告：河北天龙酒业有限公司，住所地：石家庄市裕华区东岗路与谈固东街交叉口。
法定代表人：刘东明，总经理。
被告：刘东明，男，1980年3月14日出生。
原告石洪涛诉被告河北天龙酒业有限公司（以下简称天龙公司）、刘东明借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告河北天龙酒业有限公司于2014年4月30日签订了借款合同，合同约定：原告按被告天龙公司指定的账号将5万元转到被告刘东明账户上，被告天龙公司于2014年10月29日返还原告本金及利息，按照合同约定被告应当每日按借款总额千分之一支付违约金。
原告与被告河北天龙酒业有限公司于2014年6月25日签订了借款合同，合同约定：原告按被告天龙公司指定的账号将10万元转到被告刘东明的账户上，被告天龙公司于2014年12月24日返还原告本金10万元及利息6500元。被告天龙公司至今未返还原告本金及利息，按照合同约定被告应当每日按借款总额千分之一支付违约金。
原告与被告河北天龙酒业有限公司于2014年9月26日签订了借款合同，合同约定：原告按被告天龙公司指定的账号将2万元转到被告刘东明的账户上。
被告天龙公司不按合同履行承诺，已违约，被告应承担违约责任。请求法院判令被告河北天龙酒业有限公司返还原告借款本金共计27万元、利息减半及承担违约责任，被告刘秋明承担连带责任，诉讼费由二被告共同负担。
本院认为：原告与被告河北天龙酒业有限公司签订借款合同，从原告处借款，同时被告还从众多其他人员处高息借款，其行为因涉嫌非法吸收公众存款被公安部门立案侦查。基此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法吸收公众存款适用法律问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告石洪涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑乾坤
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第404号
申请执行人李某，男，汉族，住唐山市。
被执行人赵俊阳，男，汉族，水手，住黑龙江省五常市。现在服刑。
本院执行李某诉赵俊阳刑事附带民事赔偿纠纷一案，已由唐山市中级人民法院作出（2013）唐刑终字第188号刑事附带民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人赵俊阳未履行法律义务，申请执行人于2013年10月28日向我院申请强制执行。
本案执行标的额为1.6955万元。执行中查知赵俊阳无可供执行的财产且正在服刑期间。申请执行人李某亦不能提供赵俊阳有可供执行的财产线索。依据最高院关于清理执行积案的有关精神，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可以随时向本院申请再次执行（2013）唐刑终字第188号刑事附带民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）唐刑终字第188号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 闫文海
审判员 崔士强
二〇一四年四月四日
书记员 王英民
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1666号
原告：长春佳路软件有限公司。住所地：吉林省长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁*单元***室。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托诉讼代表人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：榆树市大坡镇中心小学校。住所地：吉林省榆树市大坡镇街道。
原告长春佳路软件有限公司与被告榆树市大坡镇中心小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告长春佳路软件有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，长春佳路软件有限公司申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告长春佳路软件有限公司负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 吴 丹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邢艺缤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初759号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：潘广淋，该支行员工。
委托代理人：孙威，该支行员工。
被告：徐宏健，男，1983年5月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟妙法，男，1971年12月2日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告徐宏健、钟妙法金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张杰无异二○一八年一月二十二
代书记员 王 雪 建
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第532号
原告周兆珍，男，汉族，住青岛胶州市。
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告周兆珍与被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周兆珍撤回起诉。
案件受理费514元，撤诉减半收取257元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年五月八日
书 记 员 薛丽萍
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初75号
原告：李满龙，男，回族，1982年12月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。住所地：住宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人：宋铁华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李满龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司机责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，原告于2018年2月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李满龙撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李满龙负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员李文珍
二○一八年二月十二日
书记员贺媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初75号原告：李满龙，男，回族，1982年12月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司。住所地：住宁夏回族自治区中卫市海原县。负责人：宋铁华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李满龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司机责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，原告于2018年2月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李满龙撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李满龙负担。本裁定送达后立即生效。审判员李文珍二○一八年二月十二日书记员贺媛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00160-2号
申请人：黄志国，男，1965年11月2日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：谢华，男，1972年2月17日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵奥盛冶金机械有限公司，住安徽。
申请人黄志国与被执行人谢华、铜陵奥盛冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官诉保字第00092号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣押被执行人谢华名下财产陆拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马静
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第409号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：广东省德庆县。
代表人张振华。
被执行人冯荣忠，住广东省德庆县。
被执行人陈伟佳，住广东省德庆县。
被执行人陈爱婵，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第47号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第409号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 光 义
审判员 巫 振 坚
审判员 梁绍汉二0一四年九月二十六日
书记员 钟 永 权
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2537号
起诉人周某，男，1949年12月1日出生，汉族，住北流市。
委托代理人李永军，广西鸿州律师事务所律师。
本院收到周某的起诉状,起诉人周某向本院提出诉讼请求:1、确认起诉人周某对位于北流市清水口镇大荣村石双二组2号门前的桥头田0.3亩和罗古塘的0.006亩土地拥有土地承包经营权；2、被起诉人周某、周某、周某停止对上述土地的侵占，并返还土地；3、本案受理费由三被起诉人承担。事实和理由：起诉人的父亲是周某（于1993年去世），母亲是罗某（于1994年去世），父母生育了四个儿子周某、周某、周某和周某。三被起诉人周某、周某、周某是起诉人大哥周某的儿子，双方属于叔侄关系。起诉人的父亲周某承包经营了北流市清水口镇大荣村石双二组的四块共0.862亩土地，分别是木平垌0.475亩，桥头田0.3亩，罗古塘0.06亩和罗古塘0.027亩。周某、周某和周某分别于1961年、1971年和1981年分别立户，只有起诉人周某的户口仍然和父母在同一处。1981年-1991年期间，周某承包的土地由周某一人负责耕种，周某承担对父母周某、罗某的主要赡养义务。1992年，周某对土地进行划分，将位于木平垌水田分给周某、周某耕种，将位于桥头田的水田0.3亩分给周某耕种，将罗古塘的两块土地自西向东第三块（0.06亩）、第四块（约0.27亩）分给周某耕种。二十年来，起诉人四兄弟、三被起诉人对土地的划分使用均无异议。1994年，周某将桥头田的0.3亩土地借给周某代为耕种。2011年7月，周某去世后，该土地由三被起诉人耕种。2013年被起诉人拒绝归还桥头田的0.3亩土地，2015年12月被起诉人周某、周某强行占用罗古塘的0.06亩土地而引发纠纷。
本院经审查认为，土地承包经营权不能继承，周某夫妇均去世后该户承包经营权已经归于消灭，其承包经营的土地应由集体经济组织收回重新分配。讼争土地的承包经营权目前的权属不明确，根据《中国人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，所以本案应先由人民政府对争议的土地进行确权处理，在政府作出处理之前，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对周某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 彭绍伟
审判员 赖美新
审判员 李棍麟
二〇一七年六月三十日
书记员 邹小满
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1167号
原告张洪林，农民。
委托代理人王云华。
委托代理人刘忠清。
被告盛鑫，农民。
原告张洪林诉被告盛鑫人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘忠清、被告盛鑫到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告张洪林诉称：2010年3月10日17时许，在徐州市铜山区柳新镇张圩村，原告给儿子张文兴看工地，被告盛鑫及其家人因不同意张文兴施工来工地闹事，因而发生纠纷，盛鑫对原告实施殴打，将原告右眼、额头等部位打伤，后住院治疗共花费医疗费4383.5元，同时造成原告数月不能劳动，至今视力下降，造成原告看东西视力模糊，现请求法院依法判决被告盛鑫赔偿各项经济损失共计5万元。
被告盛鑫辩称：1、我不承认对原告的殴打。2、我不承担诉讼费。
经审理查明，原、被告为徐州市铜山区柳新镇张圩子村同组村民，原告之子张文兴于2010年3月承包了万寨港的部分建筑工程的材料供应。3月10日中午，张文兴向工地送材料，这时被告及父亲盛永等到达工地现场，询问是谁向工地送的材料，原告说是张文兴送的。盛永以万寨港仍欠其赔偿款为由劝阻原告及原告之子向万寨港进料。为此双方发生纠纷，并进行吵打，厮打中，原告之子张文兴将盛永打伤并造成轻伤害，张文兴后被追究刑事责任。被告盛鑫也将原告头部打伤。报警后，公安机关进行了处理，因民事赔偿未达成协议且被告盛鑫始终不承认对原告进行殴打，原告便向本院起诉，要求被告赔偿医疗费4383.50元，误工费7800元，住院伙食补助费360元，营养费270元，护理费3000元，交通费200元。
另查明，原告受伤后在徐州市第三人民医院住院治疗8天，诊断为头面部外伤，眼鼻外伤，鼻窦炎，共花费医疗费4013.75元。以上事实有原、被告等在公安机关的陈述，其中被告堂叔盛广堂在公安机关的两次询问中均陈述被告曾和原告进行相互殴打，其他证据还有原告病历、医疗费证明、出院记录及原、被告在法庭的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告盛鑫因其家庭的赔偿问题与原告及家人发生纠纷，双方均应本着互谅互让、合理协议等进行妥善处理。在双方家庭其他人员发生吵打时应当进行有效的劝阻，而不应该积极参与，致矛盾更加激化，厮打中被告将原告致伤应承担相应的赔偿责任，原告在纠纷中并未加以劝阻或置身事外，而是主动参与，本身也有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。被告认为未对原告进行殴打，与本院查明的事实不符，对其辩解本院不予采信。原告的部分赔偿请求过高，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第十百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告盛鑫于本判决生效后十日内赔偿原告张洪林各项损失3623.3元。
当事人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张洪林负担150元，被告盛鑫负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王会收
审 判 员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 晶
原告张洪林各项损失计算清单
医疗费4013.75元
营养费8天＊15元／天=120元
住院伙食补助费8天＊18元／天=144元
护理费8天＊50元／天=400元
误工费8天＊37.3元／天=298.4元
交通费200元
以上共计5176.15元，
其中被告盛鑫负担5176.15＊70%=3623.3元
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第350号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人郭永，男，1989年出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县杨集乡，因涉嫌危险驾驶于2014年4月26日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人郭永犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人郭永到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2012年11月5日20时许，被告人郭永酒后驾驶豫R4K9**号小型轿车行至方城县城关镇北环路公安局路口处时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：郭永血液中的乙醇含量为131.88mg／100ml。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人郭永构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请依法惩处。
被告人郭永对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2012年11月5日20时许，被告人郭永酒后驾驶豫R4K9**号小型轿车行至方城县城关镇北环路公安局路口处时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：郭永血液中的乙醇含量为131.88mg／100ml。被告人到案后，如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被告人郭永的供述和辩解，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、被告人到案经过、驾驶人机动车查询、被告人的人口基本信息表等证据在卷证实。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭永醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处。根据被告人的犯罪事实、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 郭庆华
二〇一四年十月二十九日
书记员 司 令
-=
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执481号
申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托代理人：于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住慈利县。
被执行人：陈丰珍，女，1970年2月6日出生，土家族，居民，住慈利县。
被执行人：张林学，男，1971年4月17日，土家族，居民，住慈利县。
本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丰珍、张林学金融借款合同纠纷一案中，因被执行人经调查现下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 陈 龙
审判员 王君华
二〇一七年十月十二日
书记员 李 理
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01056号
原告：李委，男，汉族，1978年1月出生，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被告：李千军，男，汉族，1971年年2月出生，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告李委诉被告李千军股权转让纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李委撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由李委负担。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 彭阿琴
人民陪审员 夏博智
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙嘉玮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7781号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：李芳，男，1970年6月10日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金105957.47元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为6492.78元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为3979.65元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为725.48元），前述本金、利息、滞纳金、费用共计117155.38元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发臻享白金卡卡号62×××28申领时间2012年9月5日信用额度90000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费按0.58%的费率计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。透支事实2012年9月15日开始透支，2015年4月7日起至2017年2月19日分期到期后，此时形成透支本金106957.47元，利息3166.53元，分期手续费725.48元。还款事实自最后一次消费至今，共计还款2次，还款总额1500元，最后一次还款为2017年5月25日还款500元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金105457.47元透支滞纳金5272.87元透支利息截至2017年6月30日的利息为9967.19元，之后的利息以透支本金105457.47元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费725.48元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金105457.47元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即105457.47元×5%≈5272.87元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。4.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金105457.47元及利息（截至2017年6月30日共计利息9967.19元，之后的利息以透支本金105457.47元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5272.87元、费用725.48元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，减半收取1321.50元，由被告李芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈茜茜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3420号
原告：张家口市瑞祥物业服务有限公司，住所地:河北省张家口市宣化区侯家庙乡二台子村新民居房屋6间。
法定代表人：闫祥，董事长。
委托诉讼代理人：司爱永，该公司员工。
委托诉讼代理人：张龙，该公司员工。
被告：姚伟，男，1992年7月23日出生，汉族，住址：河北省张家口市宣化区，现住宣化区。
张家口市瑞祥物业服务有限公司与姚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张家口市瑞祥物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市瑞祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张家口市瑞祥物业服务有限公司负担。
审判员 阎利明二〇一七年十二月十七日
书记员 郑 晓 姣
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00343号
申请执行人李立松，农民。
被执行人柏黎黎，农民。
申请执行人李立松与被执行人柏黎黎民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年1月27日立案执行。在执行过程中，被执行人柏黎黎下落不明，对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了查询，暂无可供执行财产，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨蔡民初字第0156号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 功
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6568号
原告沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人王守军，系该公司经理。
委托诉讼代理人常守铭，系该公司工作人员。
被告王韬。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告王韬物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳军超物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月十三日
书记员 王赫男
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初3290号
原告：马忠利，男，1975年5月8日出生，汉族，住延津县。
被告：郑崇新，男，1980年7月6日出生，汉族，住延津县。
被告：王彦云，女，1975年9月20日出生，汉族，住延津县。
原告马忠利诉被告郑崇新、王彦云确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马忠利向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在延津县建设路东元和经典名门3#楼3单元406号有套共有商品居住房，房屋面积129.40平方米。2017年3月5日二被告将该房出卖给原告，双方在二被告家签订了房屋买卖合同，且原告一次性支付给二被告250000元房款，下欠房款由原告按双方签订的房屋买卖合同履行。原告为避免双方在以后履行合同过程中出现纠纷，故请求确认原被告签订的房屋买卖合同为有效合同。
郑崇新、王彦云辩称，对合同效力无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑崇新与王彦云系夫妻关系，二被告系延津县建设路北段东元和经典名门3#楼3单元406号住房的所有权人。2017年3月5日原告马忠利与二被告就该房屋签订了房屋买卖合同，约定二被告将案涉房屋出卖给原告，建筑面积129.40平方米，房款共计450000元，原告一次性支付给二被告250000元，下欠200000元分期支付。合同签订后原告按约定支付给二被告250000元房款，二被告将案涉房屋的钥匙交给原告，随后原告搬入案涉房屋居住至今。
本院认为，原告马忠利与被告郑崇新、王彦云于2017年3月5日签订的房屋买卖合同系原被告的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，故对原告要求确认其与被告签订的房屋买卖合同有效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条规定，判决如下：
确认原告马忠利与被告郑崇新、王彦云于2017年3月5日签订的房屋买卖合同为有效合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告原告马忠利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年十月三十日
书记员 原杨
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执8号
申请执行人明九林，男，生于1961年12月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人李青容，女，生于1963年12月9日，汉族，居民，住四川省夹江县。
被执行人吕子贵，男，生于1963年1月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川1421民初2526号明九林与李青容、吕子贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下的房产已被另案查封，暂不便处置，申请执行人明九林向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2526号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐煜伦
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01373号
原告：魏�，女，1987年12月6日出生，汉族。
委托代理人：杨春利。
被告：年某甲，男，1987年5月29日出生，汉族。
委托代理人：王国状。
原告魏某与被告年某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱亮亮独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人杨春利，被告年某甲及其委托代理人王国状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原被告于××××年××月初二经人介绍相识，同年按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子年某乙。原被告共同生活期间常因生活琐事吵闹，致使原被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，抚养儿子，分割夫妻共同财产。
被告年某甲辩称：原被告夫妻感情很好，不同意离婚。
查明：原被告于××××年××月初二经�介绍相识，同年按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子年某乙。原告于2013年3月10日起诉要求与被告离婚，因证据不足被本院驳回。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告要求离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，抚养儿子，分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告年某甲离婚、抚养儿子，分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 邱亮亮
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于忠鼎
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怀民一初字第01373号 原告：刘倩，女，1979年2月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。 被告：池州市石城矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区，组织机构代码XXXXXXXXXXX。 法定代表人：张忠涛，该公司董事长。 被告：张忠涛，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院受理原告刘倩与被告池州市石城矿业有限公司、张忠涛民间借贷纠纷一案后，被告池州市石城矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告池州市石城矿业有限公司住所地在安徽省池州市，另一被告张忠涛虽然住所地在安徽省怀宁县，但其经常居住地亦在安徽省池州市，鉴于本案诉讼标的达740万元，故请求将本案移送至池州市中级人民法院审理。 经审查，本院认为：池州市石城矿业有限公司未提交任何证据证明张忠涛的住所地与经常居住地不一致，故其住所地人民法院即怀宁县人民法院对本案享有管辖权。另外，根据刘倩的诉前财产保全申请，怀宁县人民法院已冻结池州市石城矿业有限公司在安徽怀宁农村合作银行持有的股权，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第31条的规定“诉前财产保全，由当事人向财产所在地的人民法院申请。在人民法院采取诉前财产保全后，申请人起诉的，可以向采取诉前财产保全的人民法院或者其他有管辖权的人民法院提起。”综上，原告刘倩选择向本院起诉，本院依法有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 驳回被告池州市石城矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇一四年九月二十二日 书记员  徐小丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行辖终5号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市柏美优品小区业主委员会，住所地：乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第十二师国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
原审被告：新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅，住所地：乌鲁木齐市。
原审第三人：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市。
原审第三人：新疆伍怡天宇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
原审第三人：洪维祝。
上诉人乌鲁木齐市柏某优品小区业主委员会因与被上诉人新疆生产建设兵团第十二师国土资源局、原审被告新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅、原审第三人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、新疆伍怡天宇房地产开发有限公司、洪维祝房屋登记纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初94号之一行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市柏某优品小区业主委员会上诉称，涉案房屋的《房屋所有权证》是由乌鲁木齐市房产局颁发，房屋地址位于乌鲁木齐市头屯河区，而非新疆生产建设兵团十二师三坪垦区。因此涉案房屋所在地乌鲁木齐市头屯河区管辖有法律依据。且行政诉讼法确定的不动产专属管辖的立法宗旨是方便当事人诉讼和法院勘查取证，目前涉案房屋所有权证未涉及新疆生产建设兵团十二师相关的任何行政机关及行政行为。另外，关于涉案房屋的不动产行政管辖现已变更到新疆生产建设兵团十二师国土资源局之说，是在本案立案开庭审理后出现的情况，按照“管辖恒定”原则，行政区域发生变更，受理案件有管辖权的人民法院不得以行政区域变更为由，将案件移送变更后有管辖权的人民法院，故原审法院不能以此作为本案移送新疆生产建设兵团十二师三坪垦区法院的理由。请求二审法院撤销原审裁定，确定本案由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
被上诉人新疆生产建设兵团第十二师国土资源局未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人乌鲁木齐市柏某优品小区业主委员会的诉讼请求涉及不动产登记，属于专属管辖，具有排他效力。涉案房屋位于乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）安屯东街795号小城镇新村住宅小区，属于新疆生产建设兵团十二师五一农场管理区，不动产所在地人民法院为新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院，新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院对本案具有管辖权。上诉人乌鲁木齐市柏某优品小区业主委员会的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 奕 丁
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第16号
申请执行人清流县林业局。
法定代表人罗相忠，该局局长。
委托代理人林芳根。
被执行人李某，农民。
申请执行人清流县林业局于2014年1月15日向本院申请执行其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人清流县林业局于2013年7月9日以李某无木材运输证非法运输松木2.9341立方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条第三款的规定，根据《中华人民共和国森林法》第四十四条第四款的规定，作出清林林罚（2013）第23019号林业行政处罚决定书，决定对被执行人作如下林业行政处罚：1、处运费1倍的罚款，计100元×1倍=100元。被执行人在接到林业行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人未自觉缴纳罚款。
本院经审查认定：申请执行人清流县林业局作出的清林林罚（2013）第23019号林业行政处罚决定书于2013年7月9日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人发出履行行政决定催告书后，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人清流县林业局作出的清林林罚（2013）第23019号林业行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行，已超过法律规定的三个月内申请强制执行的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清流县林业局作出的清林林罚（2013）第23019号林业行政处罚决定不予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向三明市中级人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗来发
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年一月十六日
书记员 余小莲
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1091号
原告李某，女，汉族，住邢台县。
被告王某，男，汉族，住邢台县。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 刘 聪
人民陪审员 乔文书
人民陪审员 刘建敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张二虎
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1005号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月27日晚11时49分许，被告人周某饮酒后驾驶浙C×××××牌号普通二轮摩托车，驶经平阳县鳌江镇埭头村路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人周某血液中乙醇含量为163mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年9月1日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年八月二十七日
代书记员 胡琼方
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00689号
原告胡天兰。
委托代理人周亚军，系江苏江业律师事务所律师。
委托代理人王建芹，系江苏江业律师事务所律师。
被告姜滔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所在泰州市江洲南路115号。
负责人梅斌峰，系该公司总经理。
委托代理人徐骏，系江苏征远律师事务所律师。
本院在审理原告胡天兰诉被告姜滔、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡天兰撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 倪 超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1589-1号
申请执行人章祖良。
被执行人林玮。
本院于2015年6月9日作出（2015）杭建执民字第1589号执行裁定，依法查封了被执行人林玮所有的浙A×××××小型汽车一辆。现因被执行人已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林玮所有的浙A×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴 巍
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴志海
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03227号
原告李中福，男，住重庆市合川区。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告唐健彬，男，住重庆市合川区。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈帮林，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告李中福与被告唐健彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告李中福于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李中福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李中福撤回起诉。
本案受理费130元，减半交纳65元，由原告李中福负担65元。
审判员 李必建
二〇一四年七月九日
书记员 李宇悦
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执407号
申请执行人蔡某某与被执行人某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2607号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：吕彦东，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人吕彦东借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第1220号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吕彦东暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1220号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长春，男，1956年10月21日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵新庄，男，1956年8月5日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建军，男，1956年11月15日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宏伟，男，1962年5月13日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任安水，男，1959年10月14日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦选民，男，1956年8月28日出生，汉族。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵保宏，男，1959年1月7日出生，汉族。
诉讼代表人：张长春，男，1956年10月21日出生，汉族。
共同委托代理人：李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市临渭区粮食局。
法定代表人：拜朝宏，该局局长。
再审申请人张长春、赵新庄、王建军、李宏伟、任安水、芦选民、赵保宏因诉渭南市临渭区粮食局变更职工安置实施方案一案，不服渭南市中级法院（2016）陕05行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张长春等七人申请再审称，1、渭南市临渭区粮食局作为粮食局汽车队的上级主管部门，其作出的《关于汽车队<职工安置和社会保障有关费用预付实施方案补充规定报告>的批复》（渭临政粮字[2013]101号文件）的第二条中“每月发放档案工资的百分之七十五作为生活费”不符合《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款“用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。”的规定，且已经切实影响到行政相对人即各申请人的切身利益。根据行政诉讼法的相关规定，临渭区粮食局作出该《批复》的行为属于人民法院受案范围。2、本案原审过程中，被申请人向法院提交的《批复》文件上并未加盖粮食车队公章，行文格式也未见到是车队向粮食局的请示。二审法院裁定中所称“抬头为区粮食局”，落款为“临渭区粮食局车队”并加盖粮食汽车队的公章的文件与庭审中所出示的文件内容不一致，也未经质证，二审程序违法。综上所述，本案原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：1、撤销一、二审裁定；2、改判将渭南市临渭区粮食局《关于汽车队<职工安置和社会保障有关费用预付实施方案补充规定报告>的批复》（渭临政粮字[2013]101号文件）的第二条中“每月发放档案工资的百分之七十五作为生活费”变更为“每月发放当地最低工资标准的百分之七十五作为生活费”；3、本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，张长春等人一审诉请为变更《关于汽车队职工安置和社会保障有关费用预付实施方案补充规定报告》第二条，该报告落款为“渭南市临渭区粮食汽车队”并加盖粮食汽车队公章，结合报告的内容可见，该报告系渭南市临渭区粮食汽车队起草后，采取职工同意签字的方法，由一定比率的职工签字后报临渭区粮食局请求审批的文件，渭南市临渭区粮食局并非报告的制作者。因此，该报告并非行政机关所作行政行为，不属于行政诉讼受案范围。原审法院驳回其起诉并无不当。
综上，张长春等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张长春、赵新庄、王建军、李宏伟、任安水、芦选民、赵保宏的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长春，男，1956年10月21日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵新庄，男，1956年8月5日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建军，男，1956年11月15日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宏伟，男，1962年5月13日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任安水，男，1959年10月14日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦选民，男，1956年8月28日出生，汉族。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵保宏，男，1959年1月7日出生，汉族。诉讼代表人：张长春，男，1956年10月21日出生，汉族。共同委托代理人：李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市临渭区粮食局。法定代表人：拜朝宏，该局局长。再审申请人张长春、赵新庄、王建军、李宏伟、任安水、芦选民、赵保宏因诉渭南市临渭区粮食局变更职工安置实施方案一案，不服渭南市中级法院（2016）陕05行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张长春等七人申请再审称，1、渭南市临渭区粮食局作为粮食局汽车队的上级主管部门，其作出的《关于汽车队的批复》（渭临政粮字[2013]101号文件）的第二条中“每月发放档案工资的百分之七十五作为生活费”不符合《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款“用人单位停工停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。”的规定，且已经切实影响到行政相对人即各申请人的切身利益。根据行政诉讼法的相关规定，临渭区粮食局作出该《批复》的行为属于人民法院受案范围。2、本案原审过程中，被申请人向法院提交的《批复》文件上并未加盖粮食车队公章，行文格式也未见到是车队向粮食局的请示。二审法院裁定中所称“抬头为区粮食局”，落款为“临渭区粮食局车队”并加盖粮食汽车队的公章的文件与庭审中所出示的文件内容不一致，也未经质证，二审程序违法。综上所述，本案原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：1、撤销一、二审裁定；2、改判将渭南市临渭区粮食局《关于汽车队的批复》（渭临政粮字[2013]101号文件）的第二条中“每月发放档案工资的百分之七十五作为生活费”变更为“每月发放当地最低工资标准的百分之七十五作为生活费”；3、本案一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，张长春等人一审诉请为变更《关于汽车队职工安置和社会保障有关费用预付实施方案补充规定报告》第二条，该报告落款为“渭南市临渭区粮食汽车队”并加盖粮食汽车队公章，结合报告的内容可见，该报告系渭南市临渭区粮食汽车队起草后，采取职工同意签字的方法，由一定比率的职工签字后报临渭区粮食局请求审批的文件，渭南市临渭区粮食局并非报告的制作者。因此，该报告并非行政机关所作行政行为，不属于行政诉讼受案范围。原审法院驳回其起诉并无不当。综上，张长春等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张长春、赵新庄、王建军、李宏伟、任安水、芦选民、赵保宏的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年十一月十六日书 记 员  侯秀丽
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏10行终96号
上诉人（原审原告）顾丽君，女，1986年4月5日生，汉族，住扬州市。
法定代理人顾利民，男，1974年3月23日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）扬州市社会保险基金管理中心，住所地在扬州市邗江区瘦西湖路53号。
法定代表人李晓钟，主任。
上诉人顾丽君因诉被上诉人扬州市社会保险基金管理中心要求履行法定职责一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人顾丽君及其法定代理人顾利民向本院书面申请撤回上诉。
经审查，上诉人顾丽君及其法定代理人顾利民申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人顾丽君及其法定代理人顾利民撤回上诉；双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币50元，全额退还上诉人顾丽君。
本裁定为终审裁定。
审判长 李风光
审判员 周 涛
审判员 王岚林
二〇一七年九月十二日
书记员 马肇睿
本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏10行终96号上诉人（原审原告）顾丽君，女，1986年4月5日生，汉族，住扬州市。法定代理人顾利民，男，1974年3月23日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）扬州市社会保险基金管理中心，住所地在扬州市邗江区瘦西湖路53号。法定代表人李晓钟，主任。上诉人顾丽君因诉被上诉人扬州市社会保险基金管理中心要求履行法定职责一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人顾丽君及其法定代理人顾利民向本院书面申请撤回上诉。经审查，上诉人顾丽君及其法定代理人顾利民申请撤回上诉，系当事人真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人顾丽君及其法定代理人顾利民撤回上诉；双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币50元，全额退还上诉人顾丽君。本裁定为终审裁定。审判长  李风光审判员  周 涛审判员  王岚林二〇一七年九月十二日书记员  马肇睿本裁定适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第88号
原告：梁翠玉。
被告：赵良长。
原告梁翠玉为与被告赵良长机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告梁翠玉、被告赵良长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁翠玉起诉称：2006年10月30日18时许，被告未取得驾驶证的情况下，驾驶电瓶三轮车从石浦驶往金星方向，行驶至沿海南线石浦白门头路段，撞上在机动车道内同向行驶的原告，造成原告受伤的交通事故。2008年9月15日，经象山县公安局交通警察大队对事故责任认定，认定原、被告各自承担50%的责任。原告受伤后，经过医疗单位的治疗、以及事故处理部门的调解，原告的经济损失为医疗费17514.26元、误工费8820元、护理费1839元、交通费1450元、伤残补助金98150.80元、后续治疗费225元，上述合计128056.60元，因事故责任认定各自承担50%的责任，故被告应赔偿原告64028.30元，双方达成调解协议。后被告仅支付原告42028.30元，对余款22000元拒绝支付。现请求判令：1.被告赵良长立即支付原告梁翠玉赔偿款22000元；2.本案诉讼费由被告赵良长承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供交通事故认定书一份，证明事故发生后双方达成协议的事实。
被告赵良长庭审中答辩称，残疾赔偿金不同意赔偿；现在没有钱，随法院判决。
被告赵良长在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据经被告质证对真实性无异议，认为签字是在原告的哄骗之下所签。本院认为，因被告承认事故认定书中的签名和捺指印都是其本人所为，且没有提供证据证明其是在被哄骗下所为，本院对原告提供的证据予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告在本起事故中负同等责任，经象山县公安局交通警察大队调解，双方达成调解协议，确认原告因本案交通事故造成的损失计128056.06元，由原、被告各承担50%，即被告应承担原告的损失64028.03元。原告自认被告已支付42028.03元，尚欠22000元未付，被告亦无异议，本院予以认定。原告诉请被告支付尚欠款项，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告赵良长在本判决生效后十日内支付原告梁翠玉赔偿款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵良长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 峰
二〇一四年四月三十日
代书记员 史夏祯
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审51号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人付玉金，男，1955年07月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年3月31日向本院申请执行集国土责交字（2015）第025号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人付玉金送达了集国土责交字（2015）第025号《责令交出土地决定书》，责令被执行人付玉金在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组去检查站水泥路东侧，新建堤防北侧1466.67平方米的大田地（12批次）和去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧120.00平方米的菜田（11批次）上的农作物自行铲除，并将去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧266.67平方米的宅基地（6批次）自行交出。被执行人付玉金没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年3月21日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人付玉金下达了《催告书》，催告被执行人付玉金自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第025号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第025号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人付玉金应履行集国土责交字（2015）第025号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第025号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人付玉金将位于集安市太王镇下解放村九组、去江沿水泥路东侧、新建堤防北侧120.00平方米的菜田（11批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第025号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月五日
书记员 杨斯桐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7534号
原告：高建荣，女，1973年2月12日生，汉族，住安丘市。
被告：郑宗泉，男，成年，汉族，住诸城市。
原告高建荣与被告郑宗泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建荣到庭参加诉讼，被告郑宗泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告现金5212元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郑宗泉经营饭店，多次购买原告海货，2016年1月26日被告购买龙立鱼欠原告880元并给原告出具欠据一份。2016年1月19日被告购买海货4775元并出具欠条一份，共计5652元，已付440元，原告多次找被告催要，被告拒付。
被告郑宗泉未应诉、未答辩。
经审理本院认定事实如下：被告郑宗泉个体经营饭店“明都大酒店”，与原告买卖海产品形成欠款。2016年1月19日，被告为原告出具欠条一份，记载被告欠原告海货款4775元；被告购买原告110斤龙立鱼计款880元，被告与原告以酒款440元抵顶部分款项，2016年1月26日，被告向原告出具记载内容为“龙立鱼110×8=880酒-440元郑宗泉”的单据一份。原、被告因还款形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告提交的欠条及单据合法有效，可证实原告与被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告款项5655元，以酒款抵顶440元的事实，被告未到庭质证应自行承担不利后果，对欠条及单据的证据效力，本院予以采信。本案欠款未约定履行期限，原告可随时要求履行，被告尚欠原告款项5215元，原告主张被告还款5212元系对其民事权利的自主处分，本院予以确认，对于本案原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑宗泉偿付原告高建荣欠款5212元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑宗泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 伟
河南省开封市�楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初536号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410202352043434D。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
法定代表人:邢炎申，系公司经理。
委托诉讼代理人：孙新，系该公司法律顾问，代理权限系特别授权。
被告：贺平真，男，汉族，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告贺平真物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收�25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司承担。
审判员 张鹏飞
二〇一八年六月一日
书记员 李 灿
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第236号
原告何美富，男，1960年4月14日生，汉族，高中学历，农民。
被告李凤贵，男，1972年5月5日生，彝族。
被告段文梅，曾用名段春梅，女，1973年12月2日生，汉族。
原告何美富诉被告李凤贵、段文梅民间借贷纠纷案，本院于2015年5月12日登记立案，2015年9月1日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告何美富到庭诉讼；被告李凤贵、段文梅经公告传唤未到庭应诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何美富诉称：2011年8月15日，两被告以建房为由向我借款20万元，借款期限5年自2011年8月15日起至2016年8月15日止，并用其名下一宗房地产作抵押，如到期不还可变卖抵押房地产被告的部分偿还并约定了利息。2012年1月18日，被告李凤贵又以建房资金不足为由向我借款3万元，计息和还款抵押方式同上，共计借款23万元。两被告未按承诺还款付息，经我多次催要，被告把抵押房产证拿出分户抵押贷款。2012年10月23日，李凤贵以还要建盖第二宗房地产为由要求续用23万元，又出具一份借据给我载明本金23万元于2013年8月16日全部还清，再次承诺如到期不还两宗房地产任由我变卖，我有优先处理权。现还款期限已近2年，两被告仍未履行还款义务。请求判令两被告偿还我借款23万元。
原告何美富向法庭提交的证据有身份证复印件1份1页欲证实原告身份信息。借条借据原件3份2页欲证实2011年8月15日，李凤贵、段文梅共同签字捺印向何美富出具借条载明借款20万元，借款期限5年自2011年8月15日起至2016年8月15日，以每1万元每年900元计息，李凤贵用土地使用证1本、房产证1本、房产抵押评估报告3本、建房协议1份、建房许可证1份抵押，如5年满无力偿还可变卖此宗房产李凤贵部分抵押此款。2012年1月18日，李凤贵以建房资金不足为由向何美富出具借条借款3万元，还款抵押方式同上。2012年10月23日，李凤贵以其本人和段文梅为共同借款人向何美富出具借据载明已给付2年即2011年8月15日起至2013年8月15日利息，承诺本金23万元计划2013年8月16日全部还清，如到期不还两处房产（李加学和杨凤林中间五层楼房、胡玉国和杨有志中间2层楼房）任由何美富变卖，两处房子是用何美富23万元资金建起来的，何美富有优先处理权。
上列证据经庭审核实，来源和形式合法，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信作为定案根据。
被告李凤贵、段文梅未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2011年8月15日，被告李凤贵、段文梅向何美富出具借条1份，载明借款20万元，借款期限5年自2011年8月15日起至2016年8月15日止，以每1万元每年900元计息，李凤贵用土地使用证1本、房产证1本、房产抵押评估报告3本、建房协议1份、建房许可证1份抵押，如5年满无力偿还可变卖此宗房产李凤贵部分抵押此款。2012年1月18日，李凤贵以建房资金不足为由向何美富出具借条1份载明借款3万元，还款抵押方式同上。2012年10月23日，李凤贵以其本人和段文梅为共同借款人向何美富出具借据1份载明已给付2年即2011年8月15日起至2013年8月15日利息，承诺本金23万元计划2013年8月16日全部还清，如到期不还两处房产（李加学和杨凤林中间五层楼房、胡玉国和杨有志中间2层楼房）任由何美富变卖，两处房子是用何美富23万元资金建起来的，何美富有优先处理权。借款期限届满，被告李凤贵、段文梅未归还借款，现下落不明。
本院认为，被告李凤贵、段文梅超过约定期限未返还原告何美富借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告何美富起诉要求被告李凤贵、段文梅偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤贵、段文梅偿还原告何美富借款23万元。
案件受理费4750元，由被告李凤贵、段文梅承担。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 董建利
审判员 杜思瑜
审判员 和 平
二〇一五年九月七日
书记员 高静华
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第236号
原告王海波。
被告李彦军。
第三人张永龙。
原告王海波诉被告李彦军、第三人张永龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇社红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼，被告李彦军、第三人张永龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海波诉称，我与被告于2013年8月15日签订房屋出租协议，双方约定：“原告将位于两水镇自家修建的门面房十间约130平方米出租给被告使用，协议约定期限为三年，自2013年8月15日至2016年9月15日止，租金一年四万元，付款方式一年一付，三年内租金不变。”被告付了一年的租金后，第二年我向被告催要租金，才得知在未经我允许的情况下，被告将我的房屋转租给了第三人张永龙，我多次找被告及第三人协商解决，二人相互推脱，不给房租也不腾房，为维护我的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，依法判令解除我与被告签订的《房屋出租协议》，并由被告返还我房屋，恢复房屋原貌，支付拖欠的租金。
被告李彦军辩称，我已将房屋转租给第三人张永龙，下来我督促他将房屋租金付给原告。
第三人张永龙述称，铺面我锁着没有营业，我准备重新营业哩，要么我将房屋转租后给付原告房租。
经审理查明，原被告于2013年8月15日签订了《房屋出租协议》，双方约定：原告将自家门面房一层十间约130平方米，以一年租金40000元，租给被告搞商业经营使用；租期与付款方式，于2013年8月15日至2016年9月15日止，合同期为三年，付款方式一年一付，三年内租金不变，双方合同签订后付清当年租金；合同期内原告要保证被告对转租房屋的合法使用，被告在使用过程中要保证建筑物不受损坏，如需要装修，被告要和原告协商，经原告同意后方可施工，合同到期后，被告负责恢复原貌。协议签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告于当日支付原告2013年8月15日至2014年8月15日一年的租金40000元。一年租期届满后，2014年9月以来，原告多次向被告催要租金，但被告拒绝支付，原告才知道在未经其同意之下，被告私自又将房屋转租给第三人张永龙，此后，原告向被告及第三人催收房屋租金，被告及第三人均拒绝给付，相互推诿。2014年12月原告诉至本院，要求解除与被告签订的《房屋出租协议》，并由被告腾交房屋，支付2014年8月15日至交房时的租金，恢复房屋原貌。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原被告签订的《房屋出租协议》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。租赁期间，被告在未征得原告同意之下，私自将房屋转租给第三人，作为承租人的被告将作为财产所有权人原告的房屋转租的行为，属无效民事行为，不受法律保护。一年租期届满后，原告向被告催要租金，被告拒绝给付，并将房屋转租给第三人，其行为违反了合同当事人应当遵循的诚实信用原则。此外，协议第七条约定，交还房屋时被告负责恢复原貌。故此，原告要求解除与被告签订的《房屋出租协议》、腾交房屋、恢复房屋原貌，支付房屋租金之请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年8月15日签订的《房屋出租协议》予以解除。
二、限被告李彦军于判决生效之日起十日内，将所租房屋腾交给原告王海波，并恢复房屋原貌，第三人不得阻挡。
三、由被告李彦军支付原告王海波自2014年8月15日至其腾交房屋前一日的租金。
案件受理费200元，由被告李彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 寇社红
二〇一五年二月二日
书记员 胡晗君
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第236号
原告赵国锋，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师，代理权限，�别授权代理。
被告李光义，男，1975年生，汉族，住山东省武城县，现下落不明。
原告赵国锋与被告李光义追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国锋的委托代理人孟庆兰到庭参加诉讼，被告李光义经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国锋诉称，2014年原告给被告打工，被告欠原告工资款15370元，后偿还2833元，至今被告尚欠原告工资12537元未付。请求法院依法判令被告支付原告工资款16967元。
被告李光义未作答辩。
经审理查明，2014年原告赵国锋给被告李光义打工，安装风管。被告李光义欠原告赵国锋工资款15370元，并于2015年2月10日给原告赵国锋出具欠条。出具欠条后，被告李光义向原告赵国锋付款2833元，至今尚欠原告赵国锋工资款12537元。以上事实由当事人陈述、被告李�义所写欠条予以证实。
本院认为，被告李光义欠原告赵国锋工资款12537元，事实清楚，依法应当承担清偿责任。被告李光义经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告李光义于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国锋工资款12537元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元由被告李光义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
�判长国洪杰
审 判 员 张立慧
人民陪审员 张秀英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王雪歌
山西省武乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第236号原告：赵某，女，1979年9月9日出生，汉族，山西省临汾市汾西县人，农民。被告：郝某，男，1973年11月7日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。原告赵某与被告郝某离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告赵某和被告郝某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原告赵某离异后带着儿子嫁给被告郝某，并于2013年1月28日登记结婚。婚后被告游手好闲，家中连基本的生计都很难维持。2012年原告的儿子得了癫痫病后被告对原告和孩子的态度突然转变，与原告的矛盾频发，也不负担给孩子看病的钱。原告的孩子上小学时，原告�县城租房带孩子，被告在老家种地，分居生活让原、被告关系恶化，2015年春节原、被告没有在一起，两人之间再无任何感情可言。故原告诉至法院请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚后债务12000元由原、被告共同清偿。被告郝某辩称：原告赵某与被告郝某感情没有破裂，被告不同意离婚。原告起诉的不全是事实，不是从2015年春节开始分居，是因为老家比较忙，所以被告来县城与原告在一起住的时间比较少。原告的儿子生病后，被告不仅将原来攒的钱给孩子看病，还借钱给孩子看病。原告赵某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告赵某身份证复印件1份，证明原告的身份；2、原告赵某与被告郝某结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告于2013年1月28日登记结婚。被告郝某没有向法庭提交证据。被告郝某认可原告赵某提交的证据，本院予以采信。审理查明：原告赵某与被告郝某于2009年认识后自由恋爱并共同生活后于2013年1月28日登记结婚，原告系再婚，与被告结婚时随带有与前夫于2005年生育的孩子。2012年原告的孩子生病后，原、被告因给孩子治病一事发生分歧导致双方矛盾产生，故原告向本院提起离婚诉讼。本院认为：婚姻关系是否解除关键取决于双方夫妻感情是否破裂。原告赵某与被告郝某系自由恋爱，感情基础较好，实际共同生活时间较长，婚后感情较好。原、被告婚姻存续期间虽因家庭琐事和给孩子治病产生了一些矛盾纠纷，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。审 判 长  武宝琴审 判 员  张亚波代理审判员  张 莎二〇一五年八月十八日书 记 员  雷志丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普虾商初字第12号
原告沈金员。
被告夏跃永。
原告沈金员为与被告夏跃永买卖合同纠纷一案，于2014年1月6日诉至本院，本院立案受理后依法组成合议庭，并于2014年4月15日依法公开开庭进行了审理。原告沈金员到庭参加诉讼，被告夏跃永经本院依法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈金员诉称，被告夏跃永自2006年起陆续向原告购买干水产品。2010年12月28日，双方经结算，被告为此出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠舟山市普陀区正圆水产食品厂货款壹拾捌万正整。（原属欠沈金员）欠款人：夏跃永，10.12.28身份证号：330903197704243737.注：2011年1月31日前支付陆万元整”。之后，经原告多次催讨，被告一直未归还。为此，原告诉至本院，要求被告归还货款180000元，并支付自起诉之日起至归还日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告沈金员为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了欠条一份。
被告夏跃永未答辩，亦未向本院提供证据。
被告夏跃永未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的欠条，经审核后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，舟山市普陀区正圆水产食品厂系个体工商户，原告系该水产食品厂的业主。
本院认为，原、被告间就干水产品的买卖协商一致，系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。原告已按约履行了支付货物的义务，被告亦应按约支付相应的对价，但在双方结算后，虽经原告多次催讨，被告却一直未能履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏跃永在本判决生效之日起十日内向原告沈金员支付货款人民币180000元，并支付自2014年1月6日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告夏跃永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3900元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 章飞芬
二〇一四年四月十六日
代书 记员 丁 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条［违约责任］当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条［买受人的基本义务］买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7068号
原告：西安聚能仪器有限公司。住所地：西安市经开区草滩六路南段绘锦园A区*楼*层。
法定代表人：张香凤，董事长。
委托诉讼代理人：辛平，男，西安聚能仪器有限公司员工，住该公司。
被告：陕西满意水泥有限责任公司。住所地：陕西省铜川市耀州区孙塬镇。
法定代表人：赵满义。
原告西安聚能仪器有限公司与被告陕西满意水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告西安聚能仪器有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安聚能仪器有限公司撤诉。
案件受理费1888元，减半收取计944元，由原告西安聚能仪器有限公司负担。
审判员 刘 鑫
二〇一八年五月十八日
书记员 马妤晓
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第320号
申请执行人淄博意齐混凝土有限公司。
被执行人淄博市临淄区城市建筑安装公司。
淄博意齐混凝土有限公司申请执行淄博市临淄区城市建筑安装公司混凝土供需合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2006）临民初字第3146号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博意齐混凝土有限公司于2007年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额62986.50元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄区城市建筑安装公司无财产可供执行，申请执行人淄博意齐混凝土有限公司也提供不出被执行人淄博市临淄区城市建筑安装公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第320号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄区城市建筑安装公司有财产可供执行，申请执行人淄博意齐混凝土有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇七年六月十日
代理书记员 齐晓梅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第106号
申请执行人肖某，居民。
被执行人廖某甲，居民。
被执行人廖某乙，居民。
被执行人廖某丙，居民。
申请执行人肖某与被执行人廖某甲、廖某乙、廖某丙继承纠纷一案，申请执行人肖某依据已经发生法律效力的本院（2011）罗民初字第280号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为（2014）罗法执字第117号。申请执行人肖某申请的执行标的为：对位于广西罗城仫佬族自治县天河镇天河社区北门街5号的房产以竞价、拍卖、变卖、折价补偿等方式，分割其所享有的25%的份额。
本案在执行过程中，申请执行人肖某与被执行人廖某甲自行协商，达成如下约定：一、申请执行人肖某对位于罗城仫佬族自治县天河镇北门街5号房产享有的25%份额，由被执行人廖某甲以30000.00元的价格购买。该款项的支付方式为自2015年3月份起，由被执行人廖某甲从其月退休工资中每月支付申请执行人肖某2000.00元，直至给付够30000.00元份额转让款。二、本案执行费500.00元，由被执行人廖某甲负担。申请执行人肖某已与被执行人廖某甲自行协商达成约定，本案暂无强制执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）罗法执字第117号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦小溪
人民陪审员 银星文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 石 俊
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第106号
申请执行人王家斌，男，布依族，贵州省罗甸县人。
被执行人吴建康，男，汉族，贵州省罗甸县人。
王家斌申请执行吴建康交通事故赔偿纠纷一案，罗甸县人民法院（2004）罗刑初字第22号刑事附带民事调解书，确定由被执行人吴建康赔偿申请人经济损失12000.00元，法律文书生效后，被执行人未履行赔偿义务，权利人向法院申请强制执行，本院立案受理后，在执行过程中查明，被执行人吴建康外出打工，家中无财产可执行，本院于2009年5月29日裁定终结执行，保留申请人的债权。2014年8月22日申请人王家斌再次申请恢复执行，在执行中，双方于2014年11月17日自愿达成和解协议：由被执行人吴建康支付给申请人王家斌10000.00元，申请人自愿放弃2000.00元，并定于2014年12月30日前支付赔偿款5000.00元，余款5000.00元，于2015年6月30日前付清赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）罗刑初字第22号刑事附带民事调解书对申请人王家斌赔偿款的本次执行程序。
被执行人若不按协议期限履行赔付，申请人可向法院申请对原生效判决书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周天华
审判员 梁仕虹
审判员 杨再花
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗德生
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1323号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人李甲高，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李甲高金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民督字第1315号支付令确认：由被执行人李甲高偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付54888元，并承担本案受理费391元。
但被执行人李甲高至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李甲高无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年三月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2502行审21号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。地址锡市。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡市国土资源局监察大队股长。
被执行人锡林浩特市正泰石料厂，地址锡市。
法定代表人玛瑙，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）40号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人对被执行人未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市跃进苏木越界开采的行为进行调查并作出处罚，但在向被执行人下达的锡市国土监矿决定字（2015）40号《行政处罚决定书》中告知的向人民法院起诉的期限为三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条向人民法院提起诉讼期限为六个月的规定。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市正泰石料厂作出的锡市国土监矿决定字（2015）40号《行政处罚决定书》适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市正泰石料厂作出的锡市国土监矿决定字（2015）40号《行政处罚决定书》。
申请费50.00元，由申请执行人锡林浩特市国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 崔 长 虹
审判员 光明审判员常霞
二〇一六年二月一日
书记员 乌 云 嘎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6252号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张中民。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告张中民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月十八日
书记员 王蓟宁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第324号
罪犯董昆，男，1976年10月29日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○七年十月十五日作出（2007）黔高刑一终字第238号刑事裁定，以被告人董昆犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。系累犯。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一○年六月十日作出（2010）兴刑执字第707号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○一二年十二月二十日作出（2012）兴刑执字第1421号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2006年10月12日起至2015年9月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董昆在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2013年2月至2014年1月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董昆予以减刑一个月。（刑期自2006年10月12日起至2015年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初581号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人房某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月29日被取保候审。
被告人徐某甲。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月29日被取保候审。
被告人徐某乙。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月29日被取保候审。
被告人徐某丙。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月29日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人房某、徐某甲、徐某乙、徐某丙犯滥伐林木罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员孙晶晶独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人房某、徐某甲、徐某乙、徐某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年1月初，被告人房某、徐某甲、徐某乙、徐某丙在未取得林木采伐砍伐证的情况下，将位于灌云县同兴镇李庄村（孟陬路南侧）南北小干渠西侧的64棵杨树砍伐，后经灌云县林业局测量，被砍伐杨树立木蓄积量为15.64立方米。
上述犯罪事实被告人房某、徐某甲、徐某乙、徐某丙在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，发破案经过，到案经过，现场测量照片、灌云县林业局证明等书证，未到庭证人曹某、朱某、李某甲、李某乙等人的证言，现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某、徐某甲、徐某乙、徐某丙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人房某、徐某甲、徐某乙、徐某丙犯滥伐林木罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人房某、徐某甲、徐某乙、徐某丙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人房某、徐某甲、徐某乙、徐某丙当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人房某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。（已缴纳）
二、被告人徐某甲犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。（已缴纳）
三、被告人徐某乙犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。（已缴纳）
三、被告人徐某丙犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晶晶
二〇一六年八月十六日
书记员 孙艳薇
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第366号
原告：魏某。
被告：冯某。
原告魏某为与被告冯某离婚纠纷一案，于2010年6月12
日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王敏适用
简易程序，于2010年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告魏某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告魏某起诉称：原、被告于2006年5月认识并确定了恋
爱关系，××××年××月××日到开化县行政服务中心民政办事处登记
结婚，双方未生育子女。婚后被告很少呆在原告家中，也较少
从事家中事务，2008年8月离家出走，后经原告多方联系才回
到原告家中，不想2009年5月其又离家出走，婚后三年中夫妻
共同生活时间极少，夫妻关系已名存实亡。双方婚后无子女，
无夫妻财产及债权债务。原告曾经于2009年10月29日起诉离婚
，同年11月19日法院判决驳回原告诉讼请求。为此，原告再次
起诉要求与被告离婚。
被告冯某未作答辩，但本院开庭时被告通过手机短信
告知审判人员同意离婚。
原告魏某在举证期限内，提供了下列证据材料：结婚证
两份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。（2009）衢开民初字第461号民事判决书一份，用以证明原告
曾起诉离婚被判决驳回。上述证据，因被告无故不到庭进行质
证，应视为被告放弃质证的权利，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
原告魏某与被告冯某于2006年5月认识并确定了恋爱关
系，××××年××月××日到开化县行政服务中心民政办事处登记结婚
。婚后因被告经常外出，夫妻共同生活时间较短，且双方无夫
妻共同财产及债权债务，未生育子女。2009年10月原告曾诉至
本院要求与被告离婚，但被判决驳回，此后双方仍未和好。
本院认为，原告魏某与被告冯某虽系自由恋爱结婚，
但因被告常年在外，双方共同生活时间较短；本院于2009年11
月判决驳回原告诉请后，被告仍在外不归，导致夫妻关系持续
恶化。现被告短信表示同意与原告离婚，应视为夫妻感情确已
破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
准予原告魏某与被告冯某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一〇年七月七日
代书记员 胡致远
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终110号
上诉人（原审被告）洪海光电集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区枣庄。
法定代表人杨侠。
被上诉人（原审原告）杭州磐景智造文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人潘新华，经理。
原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人马云。
原审被告湖南天翔广告传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人彭丹。
上诉人洪海光电集团有限公司（以下简称洪海公司）与被上诉人杭州磐景智造文化创意有限公司（以下简称磐景公司）及原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、湖南天翔广告传媒有限公司（以下简称天翔公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，洪海公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2016）浙01民初147号之一民事裁定驳回其异议。洪海公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。磐景公司认为阿里巴巴公司实施了侵权行为，且提供了初步证据，并要求其承担停止侵权的责任，即对其提出了明确的诉讼请求，故应认定阿里巴巴公司为本案之适格被告，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。关于阿里巴巴公司的行为是否构成侵权则有待于实体审理，故洪海公司提出的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，于2016年4月7日裁定驳回洪海公司对本案管辖权提出的异议。
洪海公司上诉称：阿里巴巴公司作为平台服务方，其行为不构成许诺销售，磐景公司亦无证据证明阿里巴巴公司实施了侵权行为，故磐景公司将阿里巴巴公司列为本案原审被告，缺少事实根据。故请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。
本院认为，本案系专利权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，磐景公司将阿里巴巴公司列为原审被告，对其提出了具体的诉讼请求，故原审法院作为原审被告之一阿里巴巴公司的住所地人民法院，对本案享有管辖权。至于阿里巴巴公司的行为是否构成侵权，则有待实体审理，故洪海公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 李 臻
二○一六年五月二十五日
书记员叶剑杰