淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初129号
原告：汪洲，男，汉族，1987年6月16日出生，个体工商户，住淮安市。
被告：潘玉，女，汉族，1985年12月2日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：徐毅成，江苏六仁律师事务所律师。
原告汪洲与被告潘玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告汪洲，被告潘玉的委托诉讼代理人徐毅成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洲向本院提出诉讼请求：1、被告潘玉向原告偿还借款本金7万元及利息（分两部分：1、以3万元为基数，自2017年10月13日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算；2、以4万元为基数，自2017年12月3日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月13日，被告以生意周转需要为由，向原告借款3万元。同年11月3日，被告又向原告借款4万元，并约定利息按银行同期贷的4倍计算。以上借款经原告多次催要无果，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告潘玉辩称:1、2017年9月13日借款3万元属实，但没有约定利息，不应按照同期贷款利率四倍计算利息；2、2017年11月3日的借款原告实际只向被告交付了3.2万元，剩余8000元未交付，因此利息计算应当以3.2万元为基数；3、被告通过微信合计偿还32430元。通过支付宝还款9240元，共计向原告还款41670元。
根据当事人陈述和经审查确认的两张借条，本院对双方无争议的事实认定如下：2017年9月13日，被告潘玉向原告汪洲出具《借条》1份，写明：今借到汪洲人民币叁万元整。借款人：潘玉。同年11月3日，被告向原告又出具《借条》1份，写明：今潘玉借到汪洲现金人民币4万元整。用于资金周转，并保证资金使用合法。借款期限自2017年11月3日至2017年12月3日。在借款期限内借款人不支付利息，如到期内不能归还借款，自到期之日起，每日按借款本金的千分之十计算违约金至偿清之日。并承担债权人因索要借款所产生的诉讼费、执行费、诉讼代理费、鉴证费、评估费、利息（利息为同期银行贷款利息的四倍），不良资产处置等实现债权的所有费用。借款期限为壹个月，到期一次性还清。借款人：潘玉。后被告未依约偿还借款，原告遂诉至法院。
诉讼过程中，被告向本院举证了微信交易、支付宝交易记录记录，意在证明原告实际向被告交付借款的金额为6.2万元；被告通过微信于2017年10月12日还款12400元，2017年10月13日还款8000元，2017年10月16日还款7900元，2017年10月18日还款1400元，2017年10月31日还款2800元，2017年11月4日被告收到原告转账100元，归还30元，合计收到70元。通过支付宝于2017年11月3日还款9240元、3000元，2017年11月4日还款1800元、50元、1880元、120元。
经质证，原告对被告所举证据真实性无异议，并举证原告与被告的聊天记录，交易记录，意在证明被告通过支付宝于2017年11月3日所汇的9240元、3000元，2017年11月4日所汇的1800元、50元、1880元、120元，2017年11月4日微信的30元，是被告从原告处购买张学友演唱会门票的款项（3张3080元的门票，合计9240元，2张1880元和另外一张3000元门票）。并确认如下事实：2017年9月13日借条实际出借3万元；2017年11月3日借条实际出借3.2万元。被告通过微信于2017年10月13日所汇的8000元，2017年10月12日所汇的12400元，2017年10月16日所汇的7900元，2017年10月18日所汇的1400元，2017年10月31日所汇的2800元，合计32500元，均是被告偿还第一笔3万元的借款，但后来因为被告多还了100元，所以原告又于2017年11月4日退给被告100元，原告实际收到的还款是32400元，其中2400元是1个月的利息，但被告同意该2400元充抵2017年11月3日的借款。
经质证，被告对原告所举证据真实性无异议，被告亦确认2017年10月13日-2017年10月31日共计向原告偿还2017年9月13日的借款32400元（微信实际转账32500元，扣除原告又转回的100元，为32400元，2017年11月4日的30元是买1880元张学友门票的欠款30元）。关于2017年11月3日支付宝转账的9240元是否属于购买张学友演唱会门票的款项请法院酌情认定。
综合以上原、被告所举证据以及双方的自认，本院认定事实如下：原告于2017年9月13日向被告交付借款3万元，于同年11月3日向被告交付借款3.2万元。上述9月13日的3万元借款被告于2017年10月13日偿还8000元，2017年10月12日偿还12400元，2017年10月16日偿还7900元，2017年10月18日偿还1400元，2017年10月31日偿还2700元（原汇款为2800元，扣除原告所退的100元，为2700元），合计32400元。被告于2017年11月3日所汇的3000元，2017年11月4日所汇的1800元、50元、30元、1880元，原、被告均一致认可系购买张学友演唱会的门票款，与偿还本案借款无关，本院亦予以确认。关于被告2017年11月3日所汇的9240元，结合原、被告的聊天记录与转账记录，可以确认亦系被告向原告所汇的购买门票的款项，亦与本案还款无关。
综上，本院确认原告所主张的2017年9月13日的借款，被告已偿还完毕；2017年11月3日的借款，被告尚欠借款本金29600元未还。
本院认为，原告汪洲与被告潘玉之间的民间借贷关系，有被告出具的两张《借条》为证，其内容不违反我国法律、行政法规效力性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告所借款项，其理应及时足额偿还，但被告至今尚欠29600元本金未予偿还。故对原告所主张的偿还借款本金部分中的29600元，本院予以支持；其余部分，应予驳回。原告所主张的利息，本院对如下部分予以支持：以29600元为基数，自2017年12月3日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算，以不超过24%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘玉应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告汪洲偿还借款29600元及利息（以29600元为基数，自2017年12月3日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算，以不超过24%为限）。
二、驳回原告汪洲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告负担760元，被告负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。