wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1114号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：陈德锋，男，1981年2月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院执行被执行人陈德锋罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初236号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金4000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴玉燕
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初961号
原告：金圩，女，1980年11月8日出生，壮族，住址广西三江侗族自治县。
原告：杨林金，男，1975年11月21日出生，侗族，住址广西三江侗族自治县。
被告：广西天鹏建设投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区双拥路32号宝资诚大厦第4层408号房，统一社会信用代码：91450000771720954D。
法定代表人：何志华。
原告金圩、杨林金诉被告广西天鹏建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨红玉独任审理，书记员朱琴琴担任法庭记录。在审理过程中，原告金圩、杨林金于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金圩、杨林金提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金圩、杨林金撤回起诉。
案件受理费5668元，减半收取2834元，由原告金圩、杨林金承担，本院决定予以免交。
审判员 杨红玉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱琴琴
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执957号
申请执行人:葫芦岛宏沃置业有限公司。
代码:91211481059832178J。
住所地：兴城市城西路****号（宁远）33-CD。
法定代表人：王东，系该公司总经理。
被执行人:乔焕伟，男,1981年6月12日生，汉族,住所地兴城市。
申请执行人葫芦岛宏沃置业有限公司申请执行乔焕伟物业服务合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初1262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人葫芦岛宏沃置业有限公司于2017年7月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人乔焕伟对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初1262号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年八月一日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第91号
上诉人（原审原告）浙江绍兴名昌电子科技有限公司。
法定代表人许碧瑱。
委托代理人（特别授权代理）吕林森。
委托代理人（特别授权代理）娄云。
被上诉人（原审被告）叶军。
上诉人浙江绍兴名昌电子科技有限公司为与被上诉人叶军劳动争议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3257号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2009年1月5日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员金湘华、丁林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。原、被告之间的劳动争议纠纷已经由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2008年7月2日作出仲裁裁决书，根据上述规定，该裁决书自作出之日起发生法律效力。原告在裁决书生效的情况下向本院起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告浙江绍兴名昌电子科技有限公司的起诉。
上诉人浙江绍兴名昌电子科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订劳动合同，因被上诉人劳动态度不端正，经常拖欠采购（含税）发票，2008年3月31日劳动合同期满后双方终止劳动合同。上诉人应支付给被上诉人半个月的经济补偿金1000元，该款已列入被上诉人2008年3月的工资发放清单中，故不用仲裁或法院裁定重复支付。被上诉人不交出失业就业证，拒绝每月交纳失业保险22.29元，也未同意在工资中代扣，过错责任在被上诉人，故不能双倍享受失业保险金。请求二审依法裁判。
被上诉人叶军口头辩称：拖欠采购发票的原因是上诉人没有付清货款，不是被上诉人的原因。上诉人称经济赔偿金1000元已发在2008年3月的工资中，但事实是上诉人还没有发放被上诉人2008年3月份的工资。上诉人从未给被上诉人缴纳失业保险，也没有要求被上诉人缴纳该项费用。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
本院经审查认为，本案劳动争议主要涉及经济补偿金和失业保险金，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，除本法另有规定的外，仲裁机构对此类劳动争议作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案符合该法规定的情形，则本案上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷已经由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2008年7月2日作出仲裁裁决书，该裁决书自作出之日起已发生法律效力。现上诉人以劳动争议为由起诉被上诉人，不符合受理条件，原审据此驳回上诉人之起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年二月五日
书 记 员 卢雅娟
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执2046号
申请执行人谢晗，男，1982年11月18日出生，住常州市金坛区。
被执行人朱云，男，1990年11月27日出生，住常州市金坛区。
谢晗申请执行朱云民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1053号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告朱云于本判决生效之日起10日内返还原告谢晗借款71000元、购车款47000元，合计人民币118000元。诉讼费1330元，由被告朱云负担。如果被告朱云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人案件较多，债务较大，其下落不明；其名下无芳草，无车辆，无银行存款，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初1053号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 亮
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2264号
申请执行人：宁波市鄞州宝鑫不织布厂。
代表人：应国良。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。
法定代表人：姜勤俭。
宁波市鄞州宝鑫不织布厂与宁波豪联服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第397号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人宁波市鄞州宝鑫不织布厂于2015年6月12日本院申请执行，要求被执行人支付货款48256元、诉讼费1023元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付货款48256元、诉讼费1023元、执行费639.18元。经执行查明，被执行人名下位于象山县东陈乡海墩村的房地产由本院另案处置，除此之外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2264号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十一日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2264号
申请执行人：宁波市鄞州宝鑫不织布厂。住所地：宁波市鄞州区。
代表人：应国良，该厂厂长。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：姜勤俭，该××执行董事。
宁波市鄞州宝鑫不织布厂与宁波豪联服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第397号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书�定之义务，权利人宁波市鄞州宝鑫不织布厂于2015年6月12日本院申请执行，要求被执行人支付货款48256元、诉讼费1023元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付货款48256元、诉讼费1023元、执行费639.18元。经执行查明，被执行人名下位于象山县东陈乡海墩村的房地产由本院另案处置，除此之外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2264号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送�后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十一日
代书记员 李世进
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1568号
原告：江苏旭阳建设投资集团有限公司，住所地扬中市环城北路288号。
法定代表人：郭玉忠。
法定代表人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。
被告：夏金光，男，汉族，1977年2月2日生，住所地安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告江苏旭阳建设投资集团有限公司与被告夏金光租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏旭阳建设投资集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏旭阳建设投资集团有限公司撤诉。
案件受理费7370元，由原告江苏旭阳建设投资集团有限公司负担。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 丁 慧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 祝启桐
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3579号
申请执行人：邱春燕，女，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：谢中秀，女，1988年3月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
邱春燕与谢中秀民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年2月20日作出的（2017）渝0118民初215号民事判决书已经发生法律效力，谢中秀未履行该判决书确定的义务。邱春燕于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30675元及利息，案件受理费285元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权30675元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费285元，未能执行兑现。本院现已将被执行人谢中秀纳入“失信被执行人”名单，并对其限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 栋
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2742号
原告：姚辉，男，1972年1月22日生，住扬中市。
被告：施泉阳，男，1982年8月24日生，住扬中市。
被告：郭小梅，女，1982年11月13日生，住扬中市。
原告姚辉与被告施泉阳、郭小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告姚辉到庭参加诉讼，被告施泉阳、郭小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月18日，向原告借现金40000元，经原告多次催要，被告分文未还。
被告施泉阳、郭小梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告施泉阳、郭小梅向原告姚辉借款4万元并出具借条一份，载明：“借条今借到姚辉人民币：肆万元整（40000）。借款人：施泉阳2016年3月18日郭小梅2016年3月18日”。
上述事实有原告举证借条、汇款凭证、结婚证、户口簿复印件等证据予以证明。
本院认为，被告施泉阳、郭小梅向原告姚辉借款40000元由两被告出具的借条、汇款凭证为证，经当庭审核内容真实合法有效，本院予以认定。被告施泉阳、郭小梅经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担于已不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施泉阳、郭小梅偿还原告姚辉借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告施泉阳、郭小梅负担（此款项原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 施桂芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 滢
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保576号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢容山、肖自爱财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保575号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保576号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3896号
原告林耀燊，男，汉族，1985年8月13日出生，住佛山市禅城区，
诉讼代理人陈新胜，广东明浩律师事务所律师。
被告李锦江，男，汉族，1973年6月21日出生，住佛山市南海区，
被告佛山市南海区九江杰铭服装有限公司，住所地佛山市南海区九江镇大谷官（田令）村高路塘厂房，组织机构代码68061218-1。
法定代表人李秀讠永。
诉讼代理人李民，广东坚信律师事务所律师。
原告林耀燊诉被告李锦江、佛山市南海九江杰铭服饰有限公司（下简称杰铭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，后因被告李锦江下落不明转为普通程序，诉讼过程中被告杰铭公司于2015年12月1日提出管辖权异议，本院作出（2015）佛城法民三初字第3896号民事裁定书予以驳回，被告杰铭公司提出上诉，佛山市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）粤06民辖终字320号民事裁定书予以维持，本案于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告林耀燊及其诉讼代理人陈新胜、被告杰铭公司的诉讼代理人李民到庭参加了诉讼，被告李锦江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李锦江自2014年5月8日至2014年5月28日六次向原告借款合计730万元，用于被告杰铭公司流动资金周转，三方于2014年6月8日签订书面《借款合同》，被告李锦江开具现金收款收据确认收到借款。“借款合同”约定借款期限自2014年5月1日起至2015年5月30日止，利息按月息千分之八从2014年6月1日开始计算，如不按期还款或支付利息，逾期部分按日千分之四计算违约金，被告杰铭公司对上述债务承担连带清偿责任。被告李锦江借款后分文未还，原告多次追讨无果。
为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：
1、二被告共同偿还借款本金730万元及利息（自2014年6月1日起按月息8‰计算至付清时止，暂计至2015年11月25日为73.8万元）；
2、二被告共同支付合同违约金（自2015年6月1日起按日4‰计算至还清欠款日止，暂计至2015年11月25日为32.2万元）
被告李锦江没有答辩。
被告杰铭公司答辩称：一、原告根本没有出借过现金给二被告，本案涉及的《借款合同》、《现金借款收据》是二被告应案外人胡斐及其所控制的佛山市泰和诚进出口有限公司（下简称泰和诚公司）的请求出具的，目的在于帮助对方稳住债权人，便于其资金运作。二、原告本人在泰和城公司工作，不可能有如此大额现金出借，本案大额借款均为现金支付，且在支付后若干天才签合同写借据，完全不符合常理。
经审理查明，原告与被告李锦江签署了落款日期为2014年6月8日的借款合同一份，约定借款金额为730万元。2014年6月8日被告李锦江出具了“现金借款收据”六份给原告，分别记载了2014年5月8日收到借款现金100万元，2014年5月10日收到借款现金100万元，2014年5月15日收到借款现金150万元，2014年5月20日收到借款现金150万元，2014年5月26日收到借款现金80万元，2014年5月28日收到借款现金150万元。
另查明，在诉讼过程中原告陈述被告李锦江以出票人为被告杰铭公司，收款人为案外人佛山市泰和诚进出口有限公司的支票三张作为借款抵押，支票票面金额分别为250万元、250万元、150万元。被告杰铭公司陈述，三张支票虽然真实，但不是用于与原告的借款抵押。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。争议焦点在于涉案借款是否实际支付。
民间借贷法律关系成立并生效的要件有二，一为双方需有借款的合意，二为借款实际交付，原告应对民间借贷法律关系成立并生效承担举证责任。本案中，原告提供了双方签订的《借款合同》证实有借款合意存在。对于借款的实际支付，原告主张均采用了现金交付的方式，为证明借款资金来源，原告还出示了原告与案外人佛山市杰文投资有限公司签订的落款时间分别为2014年5月20日、2014年5月10日的借款合同二份，并有对应的借款现金收据，约定借款金额合计为550万元。原告主张2014年5月8日至2014年5月28日分六次交付给被告李锦江，被告李锦江在2014年6月8日统一补签了借款合同及现金借款收据，本院认为，本案借款金额巨大，全部采用现金交付已不符合常理，原告提供的借款合同、借款收据还显示是在现金交付之后若干日才统一补签，亦不符合常理。原告陈述的借出资金来源180万元为自有资金，550万元是其向案外人借款所得，对于上述资金来源，180万元原告自有资金无法提供交易流水等证据证实该资金的流转及取现情况，550万元向案外人的借款，虽有借款合同，但原告亦声称为现金交付，同样无法提供任何交易流水、取现凭证等证据，再结合原告个人当时的收入水平，将如此大额款项在没有任何抵押的情况下以现金出借给他人，不符合常理。至于原告主张其持有三张被告杰铭公司出具给案外人泰和诚公司的支票，系被告杰铭公司给原告的借款抵押，进而证明借款真实发生，本院认为，被告杰铭公司与被告泰和诚公司之间素有业务往来，票据也只能证明出票人与收款人之间的票据法律关系，在没有其他证据直接证明该票据出具的目的的情况下，并不能仅由于票据处于原告的掌握之中，即得证明系用于对原告的借款的抵押，本院对原告的上述主张不予支持。综上，虽然被告杰铭公司抗辩的借款合同、借款收据出具的原因，也没有充分证据证明其真实性，但根据证据规则，原告应对民间借贷法律关系成立并生效承担举证责任，原告无法对本案借款的实际支付提供充分证据证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉请不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告林耀燊的诉讼请求。
本案受理费70320元，由原告林耀燊负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3108-1号
本院二○一四年十月九日对原告李建明与被告林加粦民间借贷纠纷一案作出的（2014）涵民初字第3108号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第四页第七行“975.5元。”应为：“975.5元。本案保全费人民币1031.5元，由被告林加粦负担。”
审判员 黄 晖
二〇一四年十月二十二日
书记员 傅玉萍
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执504号
申请执行人：王洪波，男，1949年9月11日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人:张红玉，男，1970年6月10日出生，汉族，住所地深州市。
本院在执行申请人王洪波与被执行人张红玉机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人撤回了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程保义
人民 陪 审员 史成龙
人民陪审员员 颉海生
二〇一七年十二月四日
书 记 员 袁桂雷
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初97号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人蒋先亮，男，生于1993年8月2日，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省达州市达川区，住达州市达川区。因涉嫌犯抢劫罪，2017年2月4日被达州市公安局达川区分局刑事拘留；2017年2月24日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）90号起诉书指控被告人蒋先亮犯抢夺罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员周燕平独任审判，适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人蒋先亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年2月4日14时许，被告人蒋先亮来到达州市达川区万家镇中国邮政储蓄银行附近，见该银行自动取款机处的被害人蒋某正在取款，遂站在其身后，待蒋某取出现金后，被告人蒋先亮趁其不备，用右手抓住蒋某手中的现金，用左手用力推开蒋某后逃离现场。被告人蒋先亮在逃离现场的过程中，被银行保安和周围群众当场抓获，并从被告人蒋先亮处追回抢夺的人民币3000元，全数发还给被害人蒋某。
另查明，被告人蒋先亮被刑事拘留期间，于2017年2月9日被送至四川华西法医学鉴定中心进行精神病及刑事责任能力鉴定。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人蒋先亮作案时无精神病，对其在2017年2月4日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，被告人蒋先亮在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证及逮捕证、被告人的户籍资料及归案经过、关于被告人蒋先亮羁押期限的情况说明、法医精神病学鉴定意见书、被告人蒋先亮的供述、被害人蒋某的陈述、证人李某和唐某等人的证言、辨认笔录、刑事犯罪现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、银行监控视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋先亮以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋先亮归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人蒋先亮抢夺的现金被当场追回并发还给被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蒋先亮犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2017年8月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上述状正本一份，副本一份。
审判员 周燕平
二〇一七年四月十三日
书记员 廖 娇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更451号
罪犯周红刚，男，1979年6月9日出生，汉族，河南省安阳市人，高中肄业，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年1月18日作出（2013）惠阳法刑二初字第10号刑事判决，以被告人周红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2012年9月26日起至2020年9月25日止），并处罚金2万元。2015年6月23日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第456号裁定减刑十一个月（刑期执行至2019年10月25日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯周红刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，未缴纳罚金，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周红刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周红刚减去有期徒刑八个月（刑期：自2012年9月26日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓军
审判员 黄智慧
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 博
S
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初767号
原告：张静，女，1971年9月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁省盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。
被告：张彬,男,1969年3月21日出生,汉族，住辽宁省北镇市。
原告张静与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告张静及委托诉讼代理人王丽娜、被告张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款9054元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月经过网络与被告相识,被告在网上做《鑫然昊晟》生意。2018年1月16日，被告称需资金周转向原告借款20000元，并于当日立有借据一张。后经原告多次催要，被告共计偿还原告借款10946元，尚欠9054元未予偿还，故依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告张彬辩称，原告所述与事实不符。答辩人与原告不是欠债关系，原告是与鑫然昊晟公司之间产生的债务关系，原告投入该公司的款项已如数返还，答辩人只是该公司的会员，现该公司正常营业，如果该公司将盈利的款项返还，答辩人同意将该款给付原告。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年11月相识。2018年1月16日，被告给原告出具借条一张并约定：张静借二万元给张彬，约定分期返还，定期为两个月60天，第二天还3000元，余款每天返还500元，还完为止，还款方式为微信转账。自2018年1月17日至2018年2月3日，被告通过微信转账18笔返还原告10946元，尚欠原告9054元。后经原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以鑫然昊晟公司未返款为由而拒付，故原告于2018年3月22日诉至本院，要求被告立即返还尚欠款。
上述事实，有原告提供的借条、微信聊天及转账记录及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告所立借条系双方当事人的真实意思表示，且约定还款数额及期限明确，借款事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。现该笔借款中的尚欠款项9054元已逾期，被告理应按诚实信用原则履行还款义务，被告未按期履行，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，依法应予支持。关于被告以该笔借款系鑫然昊晟公司所为且其本人系实际担保人的抗辩，因其未向本院提供充分有效的证据予以证明，故依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效后十日内返还原告张静借款人民币9054元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元,由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二0一八年四月二十五日
书记员张雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初767号原告：张静，女，1971年9月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁省盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。被告：张彬,男,1969年3月21日出生,汉族，住辽宁省北镇市。原告张静与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告张静及委托诉讼代理人王丽娜、被告张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款9054元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月经过网络与被告相识,被告在网上做《鑫然昊晟》生意。2018年1月16日，被告称需资金周转向原告借款20000元，并于当日立有借据一张。后经原告多次催要，被告共计偿还原告借款10946元，尚欠9054元未予偿还，故依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告张彬辩称，原告所述与事实不符。答辩人与原告不是欠债关系，原告是与鑫然昊晟公司之间产生的债务关系，原告投入该公司的款项已如数返还，答辩人只是该公司的会员，现该公司正常营业，如果该公司将盈利的款项返还，答辩人同意将该款给付原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年11月相识。2018年1月16日，被告给原告出具借条一张并约定：张静借二万元给张彬，约定分期返还，定期为两个月60天，第二天还3000元，余款每天返还500元，还完为止，还款方式为微信转账。自2018年1月17日至2018年2月3日，被告通过微信转账18笔返还原告10946元，尚欠原告9054元。后经原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以鑫然昊晟公司未返款为由而拒付，故原告于2018年3月22日诉至本院，要求被告立即返还尚欠款。上述事实，有原告提供的借条、微信聊天及转账记录及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告所立借条系双方当事人的真实意思表示，且约定还款数额及期限明确，借款事实清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。现该笔借款中的尚欠款项9054元已逾期，被告理应按诚实信用原则履行还款义务，被告未按期履行，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，依法应予支持。关于被告以该笔借款系鑫然昊晟公司所为且其本人系实际担保人的抗辩，因其未向本院提供充分有效的证据予以证明，故依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张彬于本判决生效后十日内返还原告张静借款人民币9054元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元,由被告张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一八年四月二十五日书记员张雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7803号
原告张海鹏，男，1983年2月5日出生，住陕西省礼泉县。
被告李义军，男，1966年9月11日出生，住西安市长安区。
被告屈花利，女，1968年2月1日出生，住址与职业同上，系第一被告之妻。
原告张海鹏与被告李义军、屈花利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告多次向二被告供应水泥，被告屈花利签字收货，并四次向原告出具了共计20300元欠条。经原告多次催要未果，遂原告于2016年9月诉至法院，请求依法判令被告向原告支付水泥款20300元，案件诉讼费由被告承担。
被告李义军、屈花利未到庭，无答辩。
经审理查明：原告与被告系长期生意合作关系，原告一直向二被告提供水泥。自2016年起，原告陆续向被告供应了共计20300元的水泥，经原告多次催要未果，遂原告以诉称诉至法院，要求法院依法判决被告立即偿还原告货款20300元，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告为证明其主张成立，原告提交了三张欠条，证明二被告欠原告水泥款的事实及数额。被告未到庭，无证据提交，本案调解程序亦未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：二被告拖欠原告货款之事实，有原告出具的由被告屈花利签字的欠条三份为据，本院依法予以认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定判决如下：
判决生效三日内，由二被告支付原告货款20300元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，原告已预交，本院减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一七年十一月二日
书记员 贺美荣
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深宝法执外异字第6号
案外异议人：张某虎。
申请执行人：胡某娴等87人。
员工代表：胡某娴，女。
员工代表：郭某敏。
员工代表：葛某。
员工代表：李某燕。
员工代表：谢某丽，女。
被执行人：宝安区西乡共乐三X制衣厂。
负责人：刘某微。
被执行人：三X（香港）有限公司。
本院在执行申请执行人胡某娴等87人与被执行人宝安区西乡共乐三X制衣厂、三X（香港）有限公司劳动争议一案中，查封了被执行人宝安区西乡共乐三X制衣厂名下的位于深圳市宝安区西乡共和工业路厂房内的所有财产（详见查封清单）。案外异议人张某虎向本院提出异议，认为本院查封的上述财产中，其中编号9窗式空调四台、编号25发电机一台、编号27变压器、配电房设备一套、编号28中央空调两台、编号30壁式空调一台属于其所有，请求予以解封。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人张某虎称，其于2008年12月14日，与三X（香港）有限公司的法定代表人山某博敏，签订了《厂房宿舍转让协议书》、《租厂房、宿舍协议书》，协议约定三X（香港）有限公司将位于深圳市宝安区西乡街道共乐村宗地号为A108-038的三X制衣厂办公室一栋共两层、三X制衣厂厂房二栋共三层、三X制衣厂宿舍楼三栋共六层以港币700万元的价格转让给张某虎。张某虎将全部转让费付清时，工厂内的附属设施（如配电房、发电机、变压器、消防设备、电梯、空调、水电设施等）无偿完整交给张某虎，属张某虎所有。同时，张某虎将上述房产的部分楼层以每月人民币45000元的价格租给宝安区西乡共乐三X制衣厂，租期为2009年1月1日至2010年12月31日。合同签订后，张某虎以现金的方式分三次付清了所有的转让费，并将房产的部分楼层租给了宝安区西乡共乐三X制衣厂使用。故我院查封的宝安区西乡共乐三X制衣厂厂房内的附属设施属其所有，请求予以解封。案外异议人为证实其请求，向本院提供如下证据材料：1、《厂房宿舍转让协议书》、《租厂房、宿舍协议书》，显示张某虎于2008年12月14日与山某博敏就涉案房产的转让、租赁签订协议；2、收款收据，显示张某虎分三期付清了所有的房产转让费；3、房地产证，显示张某虎对涉案房产享有50%的产权；4、电费发票，显示张某虎以其个人帐户缴纳了宝安区西乡共乐三X制衣厂2010年1月、2月的电费。
本院查明，胡某娴等87人与宝安区西乡共乐三X制衣厂、三X（香港）有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人宝安区西乡共乐三X制衣厂名下的位于深圳市宝安区西乡共和工业路厂房内的所有财产（详见查封清单）。2010年1月3日，案外人张某虎向本院提出异议，认为本院查封的上述财产中，其中编号9窗式空调四台、编号25发电机一台、编号27变压器、配电房设备一套、编号28中央空调两台、编号30壁式空调一台属于其所有，请求予以解封。另查明，2008年12月14日，张某虎与三X（香港）有限公司的法定代表人山某博敏签订了《厂房宿舍转让协议书》，约定三X（香港）有限公司将位于深圳市宝安区西乡街道共乐村宗地号为A108-038的三X制衣厂办公室一栋共两层、三益制衣厂厂房二栋共三层、三X制衣厂宿舍楼三栋共六层以港币700万元的价格转让给张某虎。张某虎将全部转让费付清时，工厂内的附属设施（如配电房、发电机、变压器、消防设备、电梯、空调、水电设施等）无偿完整交给张某虎，属张某虎所有。同日，他们又签订了一份《租厂房、宿舍协议书》，约定张某虎将上述房产的部分楼层租给宝安区西乡共乐三X制衣厂，合同期满后，如宝安区西乡共乐三X制衣厂不再续租，则其在厂内投资的不动产，如电线、消防设备、水电设备、空调，无偿归张某虎所有。在异议审查期间，经本院调查，案外人深圳市共X股份合作公司称，其垫付了本案被执行人拖欠申请执行人的工资、经济补偿金，故申请执行人已将有关债权的追偿权转让予其所有。为证实该主张，其向本院提供了《员工领取垫付工资和经济补偿金追偿权转让证明书》，显示深圳市共X股份合作公司是本案债权的实际承受人。深圳市共X股份合作公司称，位于深圳市宝安区西乡街道共乐村宗地号为A108-X的土地，是深圳市共X股份合作公司转让给三X（香港）有限公司的，并不清楚三X（香港）有限公司又将该土地转让予张某虎一事。目前的证据不能证明厂房内的附属设施原属三X（香港）有限公司，该司将其转让给了张某虎。故不同意解除对该附属设施的查封。
本院认为，本案被执行人与案外人就厂房宿舍签订转让协议，但异议人未能提供具体的财产移交清单证明房内附属物已移交。且异议人提供的租赁协议也表明厂房内的附属物在合同期满后方归张某虎所有，被执行人倒闭时双方签订的租赁合同并未履行完毕，故该房内附属物所有权转移的条件并未成就。根据异议人提供的证据，只能证实受让房产的事实，并不足以证明涉案房产内附属物所有权归其所有。故其异议理由因证据不足而不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人张某虎提出的异议申请。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 林满棠
审判员 唐ＸＸ
审判员 张彩飞
二〇一〇年五月六日
书记员 张采华
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执异219号
异议人（利害关系人）：中国人民解放军95137部队，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道615号。
负责人：张伟、周四阳，该部队部队长、政治委员。
委托代理人：汪天可、江耀荣，分别为广东德比律师事务所律师、实习律师。
申请执行人：广州穗城建筑工程公司，住所地广东省广州市荔湾区站前横路8号。
法定代表人：李仲江。
被执行人：广州市新东房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区河沙路珠岛花园4栋3梯204、205房。
法定代表人：陈晓东。
本院在执行申请执行人广州穗城建筑工程公司（以下简称穗城公司）与被执行人广州市新东房地产开发有限公司（以下简称新东公司）建设工程施工合同纠纷一案【（2017）粤01执恢35号，原（2005）穗中法执字第1751号】过程中，中国人民解放军95137部队（以下简称95137部队）对本院查封、拍卖被执行人新东公司所有的位于广州市中山一路26号“和风雅居”的1608、1708、1808、1908、2202、2208、2104号房产（以下简称涉案房产）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
95137部队异议称，和风雅居是异议人和新东公司合作开发的房产。因新东公司违约，异议人对其享有10118675元及相应利息的债权，该债权已由广州市越秀区人民法院作出的(2012)穗越法民三初字第601号生效《民事判决书》确认，并已据此申请参与分配新东公司的执行款。所以，异议人是本案的利害关系人。近日，异议人获知法院在办理本案期间，曾于2017年3月下旬到和风雅居案涉7套房产的现场张贴评估报告书及公示公告。但异议人于2017年4月7日现场察看时，未有发现任何与评估、拍卖有关的公告内容。异议人对评估报告书的内容全然不知，合法权益己因此受损。故异议人认为评估报告书公告及送达程序存在违法情形，特提出如下异议：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。异议人作为新东公司的债权人，已向法院申请参与分配新东公司的执行款，应依法享有知悉评估、拍卖及相关执行信息的权利。但异议人从未收到关于案涉7套房产的评估报告书或相关告知书。当异议人获知评估报告书已在和风雅居公告后，立即派人现场察看，也未发现任何与案涉7套房产评估、拍卖相关的信息。所以，异议人的知情权已遭受极大损害，更可能因此导致异议人的财产权益受到实际侵害。综上，请求法院终止对涉案房产采取的查封、拍卖等执行措施。
本院查明，关于穗城公司与新东公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年5月12日作出（2003）穗中法民四初字第27号民事判决书，判决如下：一、新东公司自本判决生效之日起十五天内一次性向穗城公司支付工程款1531833.90元及其违约金；二、新东公司自本判决生效之日起十五天内一次性向穗城公司支付其自汕头建安公司承接的工程款2433810.52元及其违约金；三、新东公司自本判决生效之日起十五天内一次性向穗城公司支付停工、窝工损失的经济补偿100万元及其利息；四、新东公司自本判决生效之日起十五天内一次性向穗城公司支付工程配合费281503.37元及其利息；五、新东公司在3965644.42元范围内对于新东大厦工程享有建设工程价款优先受偿权，但在本判决生效之日前已办理商品房预售登记、变更登记或消费者已交付超过50%购房款的房屋部分除外；六、驳回穗城公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，根据穗城公司的申请，本院于2005年7月5日以（2005）穗中法执字第1751号立案执行。在执行过程中，本院依法裁定查封了涉案房产，并于2017年2月10日作出（2005）穗中法执字第1751号《执行裁定书》，裁定拍卖涉案房产。
另查明，本院在继续执行中发现深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司于2015年12月17日出具的深国资源穗终（2015）字第E12011号《房地产估价报告》已过有效期，故将涉案房产重新移送评估。深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司于2017年3月16日出具的深国资源穗终（2017）字第E03009号《房地产估价报告》，认定上述七套房产评估市场价值为4193.61万元。上述评估报告经送达申请执行人、抵押权人及公告送达被执行人，各方均未提出异议，申请执行人同时选定淘宝网作为本案司法网络拍卖平台。2017年5月25日，本院在淘宝网上发布拍卖公告，决定于2017年6月29日10时起至2017年6月30日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖涉案房屋。上述评估报告公告送达后，95137部队遂提出本案异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。”本案中，被执行人新东公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖被执行人新东公司所有的涉案房产，符合上述法律规定。
本案中，本院已向相关当事人送达评估报告并在淘宝网司法拍卖平台上就涉案房产公开拍卖事项依法予以公告，其中附有涉案房产《房地产估价报告》。此外，司法评估只是法院确定拍卖保留价的辅助手段，最终成交价格仍需市场检验。因此，异议人95137部队认为评估报告公告及送达程序存在违法情形，其作为申请参与分配人的合法权益因此受损而要求终止查封、拍卖等执行措施的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人中国人民解放军95137部队的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建文
审判员 刘卓江
审判员 陈 雯
二〇一七年六月二十八日
书记员 李涵一
河北省南�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第768号
原告武聚民，农民。
被告武现聚，农民。
本院在审理原告武聚民与被告武现聚买卖合同纠纷一案中，原告武聚民于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武聚民撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 映
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第6号
申请执行人阮金旭，男，1951年8月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘国新，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人阮金旭与被执行人刘国新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1569号民事判决，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘国新立即偿还给申请执行人阮金旭借款人民币26220元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，�承担案件受理费人民币757元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人刘国新的银行存款、车辆拥有、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘国新纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1569号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 �德彬
执行员 胡 志 铿
执行员 林 炜
二〇一五年五月二十五日
书记员 林 伟 宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8108号
原告:中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该行行长。
委托诉讼代理人：赵立华，该行员工。
被告：张婷，女，1985年2月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被告张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张婷负担（原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行预交，被告张婷已实际支付）。
审判员 胡学成
二〇一七年十一月十日
书记员 黄欣欣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第184号
原告李爱明，村民。
委托代理人王志明，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告江林生，村民。
委托代理人周根龙，嘉善县法律服务中心法律工作者。
原告李爱明与被告江林生买卖纠纷一案，原告于2001年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，并于2001年7月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱明诉称，被告向原告购买水泥预制板，至今尚欠原告货款60690元，原告多次催讨未果，故诉请法院判令被告立即归还欠款60690元及利息6480元。
被告江林生辩称，欠款属实，但双方未约定欠款利息，故原告要求被告偿付利息无法律依据。现被告经济困难，暂无款归还。
经审理查明，原、被告间有买卖水泥预制板业务往来，由被告向原告购买水泥预制板。2000年1月31日，被告出具欠条给原告，欠条载明欠原告楼板款60690元。此欠条未约定还款日期，因被告未向原告付款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告购买水泥预制板，理应及时付清货款，因被告拖欠原告货款引起本案纠纷，应由被告承担全部民事责任。故对原告要求被告支付货款的请求，本院应予支持。但对原告要求被告偿付利息的请求，因双方当事人未对付款期限及利息作约定，故此请求因无相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告江林生支付原告李爱明货款60690元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2525元，由原告负担194元，被告负担2331元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2525元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 鄢云峰
二〇〇一年七月二十四日
书记员 杨闽军
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初171号
原告吉林省广隆肥料有限公司（反诉被告），
法定代表人庞立生，系总经理。
委托代理人王成军，现住吉林省长岭县。
委托代理人邬春旭。
被告吴明龙（反诉原告）。
委托代理人吴晓章，系吉林迅捷律师事务所律师。
原告吉林省广隆肥料有限公司（反诉被告）诉被告吴明龙（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省广隆肥料有限公司（反诉被告）的委托代理人王成军、邬春旭，被告吴明龙（反诉原告）及其委托代理人吴晓章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告吉林省广隆肥料有限公司诉称，2015年1月，被告在原告处采购化肥，双方形成化肥购销合同关系，原告使用代办托运的方式从工厂将被告所需化肥运送至被告处，由被告按期结算货款。截止到2015年4月20日，被告尚欠原告化肥款187150元，此款经原告多次催要未果。原告认为，双方之间的买卖合同关系依法成立，原告已经履行代办托运向被告提供货物的义务，被告依法应当履行给付货款的责任。现被告怠于履行合同义务已经侵害原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求依法判令被告立即给付拖欠的货款187150元，并自2015年4月20日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
本诉被告吴明龙辩称，诉状陈述与事实不符。自2015年1月26日起至2015年4月14日，本诉被告吴明龙先后7次在本诉原告处购买化肥200吨，总货款528200元。本诉被告吴明龙已经支付货款600000元及运费7100元，实际上本诉被告吴明龙已多给付本诉原告化肥款78900元。2015年4月本诉被告吴明龙出售给王某某、鲁某某等农户的化肥被检验为不合格产品，本诉被告吴明龙与农户达成赔偿协议并赔偿农户损失171780元。综上，本诉被告吴明龙无需给付本诉原告化肥款而是本诉原告赔偿本诉被告吴明龙损失250680元。
反诉原告吴明龙诉称，自2015年1月26日起至2015年4月14日，反诉原告先后7次在反诉被告处购买化肥200吨，总货款528200元。截止到提起反诉之日反诉原告扣除已支付货款440000元、运费7100元，尚欠反诉被告货款81100元。2015年4月，反诉原告将化肥出售给王某某、鲁某某等农户，同年8月农户发现农作物花生叶片出现大面积发黄现象，秋收后与同地使用其他品牌化肥的农户收益差异较大，遂将剩余化肥送检至松原市产品质量计量检验检测所，检验结果为不合格。农户找到反诉原告提出索赔事宜，反诉原告将此事通知反诉被告，反诉被告称让其先做处理。后反诉原告与农户达成赔偿协议并赔偿农户损失171780元，扣除反诉原告所欠化肥款81100元，反诉被告应该赔偿反诉原告经济损失90680元。
反诉被告吉林省广隆肥料有限公司辩称，反诉原告主张的化肥数量和价款与事实不符，自2015年1月26日至2015年4月19日反诉原告从反诉被告处购买10次化肥合计295吨，总价款765750元。反诉原告已给付600000元，尚欠2015年货款165750元、2013年7吨化肥款，经双方确认总计价款187150元。反诉原告所主张的损害赔偿事宜我方不知情，请求法院查明事实。
本诉原告吉林省广隆肥料有限公司（反诉被告）为支持其本诉请求和反诉辩称理由向本院提交了（2013）国认监验字（29）号检验报告一份、吴明龙出具的化肥款欠条一枚、出库单票据十枚、运输化肥车辆登记表一份、吴明龙欠款明细一枚。
反诉原告吴明龙（本诉被告）就其反诉请求及本诉辩称理由向本院提交了吉林省广隆肥料有限公司化肥销售结算表一份、短信记录一份、转账凭证及BS机转账凭证、吉林省质监验字（801）号检验报告一份、和解协议及收据、证人王某某、鲁某某、孙某某出庭作证证言各一份。
经审理查明，2015年1月26日至2015年4月9日，被告在原告处采购化肥，原告用代办托运的方式分十次共计运送至被告处化肥275吨，其中含量28-12-15的化肥2510元/吨、100吨，含量19-19-19的化肥2690元/吨、75吨，含量28-12-15的化肥2540元/吨、40吨，含量19-19-19的化肥2710元/吨、40吨，含量28-12-15的化肥2550元/吨、20吨，合计价款622750元。被告自认在2015年期间给付化肥款440000元。2016年5月22日，被告出具金额为187150元的欠条一枚，欠条出具后，2016年6月14日、2016年7月21日被告分两次共计给付原告化肥款30000元。反诉原告吴明龙未向本院交纳反诉费，本庭对其提出的反诉诉讼请求部分不予审理。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖关系，被告出具的欠条能够佐证欠付化肥款的数额，因被告在欠条出具后又给付原告化肥款30000元，现被告应给付原告化肥款157150元。双方对借期内的利率及逾期利率没有约定，本院自2016年5月23日起按照年利率6%保护资金占用期间的利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴明龙于本判决生效后七日内立即给付原告吉林省广隆肥料有限公司化肥款人民币157150元，并自2016年5月23日起至给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4043元，由被告吴明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 关 雪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4822号
原告：展召利，男，成年，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：展明，男，住山东省泰安市岱岳区，系原告之子。
委托诉讼代理人：刘超，山东帷幄律师事务所律师。
被告：日照兄弟游艇有限公司，住所地日照市东港区太公一路中段。
法定代理人：秦泗密，总经理。
被告：辛星，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告展召利与被告日照兄弟游艇有限公司、辛星违反安全保障义务权纠纷一案中，原告展召利于2017年7月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告展召利在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告展召利撤回起诉。
案件受理费1029元，减半收取514.5元，由原告展召利负担。
代理审判员 路 伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王洁杰
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初831号
原告：刀学英，女，1975年3月19日出生，傣族，初中文化，农民，住弥渡县。
原告：赵必聪，男，1966年3月16日出生，汉族，大学文化，医生，住址同上，系刀学英之夫。
委托诉讼代理人：邹学正，云南联名律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司。
地址：弥渡县弥城镇弥川大道1号。
法定代表人：杨建林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建宏，男，1973年1月22日出生，汉族，大专文化，住弥渡县，系该公司董事长助理,特别授权代理。
原告刀学英、赵必聪与被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审�。原告刀学英及原告刀学英、赵必聪的共同特别授权代理人邹学正，被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司的法定代表人杨建林的特别授权代理人张建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刀学英、赵必聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《商品房购销合同》；2.判令被告支付2014年10月31日至2017年10月18日逾期交房违约金494785.75元，并承担2017年10月19日起至交房之日止按每天469.31元计算的违约金；3.判令被告履行送7
--
1商铺地下的附属地下室一间，建筑面积83.72平方米的承诺书；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月5日，原、被告签订了《商品房购销合同》，原告向被告购买位于弥渡县×××蔬菜批发市场××号房屋，房款为1564374元。约定于2014年10月31日交房；并约定房款支付方式及逾期交房，前30天被告按每天20元向原告支付违约金，合同继续履行。30天后，被告按已付房款的0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。当天，被告向原告出具了《承诺书》，承诺把原告购买的7
--
1商铺下方的附属地下室一间，建筑面积83.72平方米无偿赠送给原告使用。原告按合同约定支付首付款784374元，按揭贷款780000元，但被告未按期交房，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司辩称，原、被告之间确实签订《商品房购销合同》，合同中对双方的权利和义务进行了约定，原告确实按合同约定支付了全部房款，但逾期交房的违约金约定前30天，每天20元，30天后按已付款的0.03%支付违约金。因公司资金链断裂，导致逾期交房，公司资金紧张，如果能协商也希望协商一�，公司愿意交房，只能适当的支付违约金。关于原告要求公司履行无偿提供给其地下室的使用权，双方的合同中已注明，原告购买的房子是没有地下室，公司不能提供地下室，当时如何承诺具体情况不明，本案应以购房合同及补充协议为准。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告双方提交的证据及相吻合的陈述，查明：原告刀学英、赵必聪和被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司于2014年1月5日签订了《商品房购销合同》及补充协议，被告以1564374元的价格将位于弥城镇xx路以西云南省xx蔬菜批发市场内第x幢x号房屋出售给原告，合同注明该栋建筑为地上6层地下0层。约定交房日期为2014年10月31日前，如逾期交房，自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被�按每天20元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告已付房款的0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金。补充协议第七条约定，双方的权利义务，均以《商品房购销合同》及本补充协议的约定为准，出卖人在签署《商品房购销合同》及补充协议之前或之后，通过报纸、电视、广播等所述内容，仅作为要约邀请，不作为各自权利义务的依据。合同签订后，原告按合同约定支付了房屋首付款，并向银行按揭贷款支付了房屋的尾款，被告公司未能按照合同约定期限交房。庭审中，因双方意见分歧较大调解未成。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的《商品房购销合同》及补充协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案�，原、被告双方在《商品房购销合同》中约定，如被告逾期交房，自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天20元向原告支付违约金；逾期30天后，被告按原告已付房款的0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告要求被告履行赠予地下室的合同，双方签订的商品房购销合同中明确表明该幢建筑物无地下室，且商品房补充协议明确约定了双方的权利义务，故该承诺不作为《商品房购销合同》的从合同，该承诺无法律效力。综上所述，当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求交付地下室的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十�条之规定，判决如下:
一、原告刀学英、赵必聪与被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司2014年1月5日签订的《商品房购销合同》继续履行。
二、由被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司按照《商品房购销合同》的第九条向原告刀学英、赵必聪支付逾期交房违约金（违约金自2014年11月1日开始计算，每天20元，计算至2014年11月30日止；自2014年12月1日起违约金按每天469.31元计算至交房之日止；违约金自交房之日起60日内付清）。
三、驳回原告刀学英、赵必聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23272元，减半收取计11636元，由被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司负担（限期判决生效之日起15日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 董文新
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 冲
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2925民初831号原告：刀学英，女，1975年3月19日出生，傣族，初中文化，农民，住弥渡县。原告：赵必聪，男，1966年3月16日出生，汉族，大学文化，医生，住址同上，系刀学英之夫。委托诉讼代理人：邹学正，云南联名律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司。地址：弥渡县弥城镇弥川大道1号。法定代表人：杨建林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建宏，男，1973年1月22日出生，汉族，大专文化，住弥渡县，系该公司董事长助理,特别授权代理。原告刀学英、赵必聪与被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审�。原告刀学英及原告刀学英、赵必聪的共同特别授权代理人邹学正，被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司的法定代表人杨建林的特别授权代理人张建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刀学英、赵必聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《商品房购销合同》；2.判令被告支付2014年10月31日至2017年10月18日逾期交房违约金494785.75元，并承担2017年10月19日起至交房之日止按每天469.31元计算的违约金；3.判令被告履行送7—1商铺地下的附属地下室一间，建筑面积83.72平方米的承诺书；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月5日，原、被告签订了《商品房购销合同》，原告向被告购买位于弥渡县×××蔬菜批发市场××号房屋，房款为1564374元。约定于2014年10月31日交房；并约定房款支付方式及逾期交房，前30天被告按每天20元向原告支付违约金，合同继续履行。30天后，被告按已付房款的0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。当天，被告向原告出具了《承诺书》，承诺把原告购买的7—1商铺下方的附属地下室一间，建筑面积83.72平方米无偿赠送给原告使用。原告按合同约定支付首付款784374元，按揭贷款780000元，但被告未按期交房，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司辩称，原、被告之间确实签订《商品房购销合同》，合同中对双方的权利和义务进行了约定，原告确实按合同约定支付了全部房款，但逾期交房的违约金约定前30天，每天20元，30天后按已付款的0.03%支付违约金。因公司资金链断裂，导致逾期交房，公司资金紧张，如果能协商也希望协商一�，公司愿意交房，只能适当的支付违约金。关于原告要求公司履行无偿提供给其地下室的使用权，双方的合同中已注明，原告购买的房子是没有地下室，公司不能提供地下室，当时如何承诺具体情况不明，本案应以购房合同及补充协议为准。本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告双方提交的证据及相吻合的陈述，查明：原告刀学英、赵必聪和被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司于2014年1月5日签订了《商品房购销合同》及补充协议，被告以1564374元的价格将位于弥城镇xx路以西云南省xx蔬菜批发市场内第x幢x号房屋出售给原告，合同注明该栋建筑为地上6层地下0层。约定交房日期为2014年10月31日前，如逾期交房，自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被�按每天20元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告已付房款的0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金。补充协议第七条约定，双方的权利义务，均以《商品房购销合同》及本补充协议的约定为准，出卖人在签署《商品房购销合同》及补充协议之前或之后，通过报纸、电视、广播等所述内容，仅作为要约邀请，不作为各自权利义务的依据。合同签订后，原告按合同约定支付了房屋首付款，并向银行按揭贷款支付了房屋的尾款，被告公司未能按照合同约定期限交房。庭审中，因双方意见分歧较大调解未成。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的《商品房购销合同》及补充协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案�，原、被告双方在《商品房购销合同》中约定，如被告逾期交房，自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天20元向原告支付违约金；逾期30天后，被告按原告已付房款的0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告要求被告履行赠予地下室的合同，双方签订的商品房购销合同中明确表明该幢建筑物无地下室，且商品房补充协议明确约定了双方的权利义务，故该承诺不作为《商品房购销合同》的从合同，该承诺无法律效力。综上所述，当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求交付地下室的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十�条之规定，判决如下:一、原告刀学英、赵必聪与被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司2014年1月5日签订的《商品房购销合同》继续履行。二、由被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司按照《商品房购销合同》的第九条向原告刀学英、赵必聪支付逾期交房违约金（违约金自2014年11月1日开始计算，每天20元，计算至2014年11月30日止；自2014年12月1日起违约金按每天469.31元计算至交房之日止；违约金自交房之日起60日内付清）。三、驳回原告刀学英、赵必聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23272元，减半收取计11636元，由被告云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司负担（限期判决生效之日起15日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  董文新二〇一七年十一月二十日书记员  张 冲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1599号
原告：瞿妙芝，女，汉族，1954年1月1日出生，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：刘安宇(原告之子)，男，汉族，1981年6月24日出生，住上海市虹口区。
被告：陈小燕，女，汉族，1971年8月7日出生，户籍地江苏省东台市。
原告瞿妙芝诉被告陈小燕道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。案件审理过程中，原告瞿妙芝于2018年1月29日以与被告陈小燕达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告瞿妙芝撤诉。
案件受理费应缴纳人民币3437元，免予收取。
审判员 田小冰
二〇一八年二月二日
书记员 李 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执867号
申请执行人：袁传坤，男，1944年4月7日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李传峰，男，1984年12月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李相彬，男，1968年11月9日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人袁传坤与被执行人李传峰、李相彬债权纠纷一案中，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执867号申请执行人：袁传坤，男，1944年4月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李传峰，男，1984年12月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人：李相彬，男，1968年11月9日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人袁传坤与被执行人李传峰、李相彬债权纠纷一案中，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十日书记员  兰恭岩
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1226号
申请执行人：韩泽明，男，1961年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆开明消防工程有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段455号附1号。
法定代表人：潘国宝。
本院在执行韩泽明与重庆开明消防工程有限公司劳务合同工纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付262657元及迟延履行利息、案件受理费3455元，并承担本案的执行费8667元，经查被执行人暂无财产可供执行财产。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权262657元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3455元，未能执行兑现，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 栋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1226号申请执行人：韩泽明，男，1961年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆开明消防工程有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段455号附1号。法定代表人：潘国宝。本院在执行韩泽明与重庆开明消防工程有限公司劳务合同工纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付262657元及迟延履行利息、案件受理费3455元，并承担本案的执行费8667元，经查被执行人暂无财产可供执行财产。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权262657元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3455元，未能执行兑现，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  王伟强二〇一七年九月三十日书 记 员  黄 栋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1530号
原告：孙X，男。
被告：史某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
代理审判员 孙阳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李新
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2015号
申请人：张前，男。
被申请人：赵晓辉，女。
申请人张前与被申请人赵晓辉借款合同纠纷一案，本院已受理。现申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款，并已由担保人提供财产担保。经审查，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵晓辉名下的在中国建设银行吉林市分行账号4532421551113019账户的存款100,000.00元，冻结期限为一年；
冻结担保人邓晓旭名下的在吉林银行岔路乡支行账号为6228652000018433005账户存款30,000.00元，冻结期限为一年；
查封担保人宋立志所有的吉BLF2**雪弗兰轿车的车籍，查封期限为二年。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张伟志
审 判 员 苏晓秋
审 判 员 赵维民
二〇一六年八月十五日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2015号
原告：张前，住所吉林省磐石市。
被告：赵晓辉，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人于起云，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告张前诉被告赵晓辉民间借款纠纷一案，本院于2016年7月29日受理。在审理期间，原告张前于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告张前撤回起诉。
案件受理费1,310元、保全费1,020元，由原告张前负担。
（此页无正文）
代理审判员 邵明强
二〇一六年十月二十日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2015号申请人：张前，男。被申请人：赵晓辉，女。申请人张前与被申请人赵晓辉借款合同纠纷一案，本院已受理。现申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款，并已由担保人提供财产担保。经审查，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：冻结被申请人赵晓辉名下的在中国建设银行吉林市分行账号4532421551113019账户的存款100,000.00元，冻结期限为一年；冻结担保人邓晓旭名下的在吉林银行岔路乡支行账号为6228652000018433005账户存款30,000.00元，冻结期限为一年；查封担保人宋立志所有的吉BLF2**雪弗兰轿车的车籍，查封期限为二年。申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。本裁定不得上诉，如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟志审 判 员  苏晓秋审 判 员  赵维民二〇一六年八月十五日代理书记员  徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初2015号原告：张前，住所吉林省磐石市。被告：赵晓辉，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人于起云，吉林丁凤礼律师事务所律师。原告张前诉被告赵晓辉民间借款纠纷一案，本院于2016年7月29日受理。在审理期间，原告张前于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告张前撤回起诉。案件受理费1,310元、保全费1,020元，由原告张前负担。（此页无正文）代理审判员  邵明强二〇一六年十月二十日代理书记员  周双媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1902号
申请执行人:景杏娟，女，1967年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:杭校芬，女，1973年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人景杏娟依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5930号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭校芬在（2017）浙0604执1902号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭校芬银行存款人民币24260元（含执行费260元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 靖
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1134号
申请执行人胡安详，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省英山县。
被执行人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司。
本院在执行胡安详与邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未积极履行，本院依法提取被执行人在本院未兑付标的款9200元，执行费50元，现已兑付完毕。依照依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院(2016）冀0821民初1798号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1134号申请执行人胡安详，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司。本院在执行胡安详与邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未积极履行，本院依法提取被执行人在本院未兑付标的款9200元，执行费50元，现已兑付完毕。依照依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院(2016）冀0821民初1798号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月二十日书记员  宋泳超
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00114号
许文海：
你（单位）与武勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00255号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月一日
联系人：史昌俊书记员：郭力
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州法执字第371号
申请人何军，男，生于1973年，汉族，初中文化，农民。
被执行人中国平安财产保险有限公司巴中中心支公司。
负责人薛成龙，该公司总经理。
本院（2015）巴州民初字第716号民事调解书发生法律效力后，依据当事人何军的申请要求将其应得的赔付款由中国平安财产保险有限公司巴中中心支公司交付法院标的款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
扣划被执行人中国平安财产保险有限公司巴中�心支公司应赔付申请人何军8926.59元至巴中市巴州区财政国库支付中心账户，开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，账号：1006229485200×××××。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 巩麟
二〇一五年三月十九日
书记员 孙强
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执877号
申请执行人孙国富，男，
被执行人杨桂菊，女，
被执行人孙国文，男，
被执行人孙富叶，女，
关于申请执行人孙国富申请执行被执行人杨桂菊、孙国文、孙富叶继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第2378号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨桂菊、孙国文、孙富叶银行存款2000元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人杨桂菊、孙国文、孙富叶相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年四月五日
书记员 童安琦
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第01977号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县邮政路58号。
法定代表人王彬，该单位董事长。
委托代理人戈彦峰，该公司信贷员。
被告张静，农民。
被告张国胜，农民。
被告张同岭，农民。
被告王玉芹，1979年9月日9出生，农民。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告张静、张国胜、张同岭、王玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员周勇适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戈彦锋到庭参加诉讼，四被告经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉称，被告张静于2013年8月9日在我社办理保证担保贷款10万元，借款合同编号为农信借字（2013）第28312013494529号，由被告张同岭提供连带清偿担保，约期至2015年8月8日偿还。贷款发放后被告张静拒不履行合同约定，至今未偿还贷款本息。被告张国胜和被告张静系夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务。被告王玉芹和被告张同岭系夫妻关系，二人应承担连带清偿责任。为确保信贷资金的安全，特对四被告提起诉讼，请求法院判令被告张静、张国胜偿还贷款本金10万元及相应利息，被告王玉芹和被告张同岭承担连带清偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用及由此引起的相关费用。
被告张静、张国胜、张同岭、王玉芹在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告之间系保证担保借款合同关系，被告张静于2013年8月9日在原告处借款10万元，约定借款期限自2013年8月9日至2015年8月8日到期，借款月利率为11.275‰，还款方式按季结息、到期还本法，并签订了个人借款合同，借款合同编号为农信借字（2013）第28312013494529号，被告张同岭自愿为该笔贷款提供连带责任保证，并签订了编号为农信保字（2013）第28312013186570号的保证合同。借款到期后，被告张静、张同岭未能按合同约定清偿借款本金10万元及相应利息。被告张国胜和被告张静系夫妻关系，被告王玉芹和被告张同岭系夫妻关系。为确保信贷资金的安全，原告东光县农村信用联社股份有限公司于2015年11月2日将4被告诉至法院。以上事实由原告陈述及原告提供的编号为农信借字（2013）第28312013494529号借款合同、编号为农信保字（2013）第28312013186570号的保证合同、借款借据、农户短期借款申请书、担保协议、被告张国胜、张静及被告张同岭、王玉芹户籍证明信各一份证实。
本案在审理过程中，因四被告未到庭，致使本院未能主持调解。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同真实、合法、有效，本院依法予以认定。由此所形成的原、被告之间的保证担保借款合同关系明确，事实清楚，证据充分，依法应予保护。原告已经按照合同约定履行了义务，被告张静应按合同约定按期偿还借款本金和利息，被告张同岭应按合同约定承担连带偿还责任。另外，原告主张被告张国胜和被告张静系夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务；被告王玉芹和被告张同岭系夫妻关系，二人应承担连带清偿责任。根据原告提供的四被告的户籍证明信及借款时间，可以确认被告张静、张国胜及被告张同岭、王玉芹系夫妻关系且该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，被告张国胜和被告张静对该借款应承担共同偿还责任，被告王玉芹和被告张同岭承担连带清偿责任。该借款到期后四被告均未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求四被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护正常经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张静、张国胜于本判决生效后五日内偿还原告借款本金10万元，并按合同约定承担自欠息之日起的利息；
二、被告张同岭、王玉芹承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨垒垒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初731号
原告：天津君胜商品混凝土有限公司，住所天津自贸区（中心商务区）远景庄园90-1-318。
法定代表人：杨君，执行董事。
委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。
被告：中铁建工集团有限公司，住所北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人：段永传，董事长。
原告天津君胜商品混凝土有限公司与被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。
原告天津君胜商品混凝土有限公司诉称：原告于2016年4月开始向被告供应商品混凝土，工程为天津生态城兰景园项目，由于双方未签订书面合同，故原告以送货单及被告出具的结算单为方量及价格的确认凭证。截止至2017年6月，原告向被告陆续供应混凝土6074方，价款1975870.5元，被告仅支付100000元，余款未付，故原告起诉。
被告中铁建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订了书面合同，合同约定双方发生争议由北京市丰台区人民法院管辖，故本案应该移送北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告双方签订的书面合同约定，双方在履行合同过程中如果发生争议，“协商不成的，向北京市丰台区人民法院起诉”，该约定应视为当事人自愿订立的协议管辖约定，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖的依据，故本案应该移送北京市丰台区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中铁建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
管辖权异议受理费80元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹广富
二〇一八年三月二十六日
书记员 路 征
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第388号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2987号
罪犯马生俊，男，回族，1978年11月20日出生，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）乌中刑初字第218号刑事附带民事判决，认定马生俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行、剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56307.5元。一审宣判后，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2006）新刑一终字第61号刑事附带民事裁定，核准了一审对马生俊的定罪量刑。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2008年、2010年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2013年、2014年两次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2027年9月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯马生俊的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马生俊在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励、两次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯马生俊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2014年下半年一次被评为监狱劳动改造积极分子，2014年一、二季度二次获季度表扬奖励，并于2014年7月、2014年12月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马生俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马生俊予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3970号
罪犯蒋宪安。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年11月13日作出(2006)潍刑一初字第107号刑事附带民事判决，被告人蒋宪安犯破坏易燃易爆设备罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年6月30日减刑一年六个月，2015年3月10日减刑一年，现刑期自2009年8月14日起至2026年8月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋宪安准予减刑七个月，刑期变更为自2009年8月14日起至2026年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3970号罪犯蒋宪安。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年11月13日作出(2006)潍刑一初字第107号刑事附带民事判决，被告人蒋宪安犯破坏易燃易爆设备罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年6月30日减刑一年六个月，2015年3月10日减刑一年，现刑期自2009年8月14日起至2026年8月13日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋宪安准予减刑七个月，刑期变更为自2009年8月14日起至2026年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤东执字第54-1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**幢。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人曾昭东，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
委托代理人陈东亮，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
被执行人黄贤松
被执行人黄塬
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人黄贤松、黄塬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）汕澄法凤东民初字第73号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书确定，一、被执行人黄贤松结欠申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款630000元及相应利息，被执行人黄贤松应于2014年12月25日前付还借款400000元及相应的利息，2015年12月25日前付还借款230000元及相应的利息；如未能按时还款，申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社有权对尚未履行的款项全额申请执行。二、被执行人黄塬对被执行人黄贤松结欠申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄贤松、黄塬的财产情况进行“五查”，暂未发现被执行人黄贤松、黄塬现有可供执行的财产。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人黄贤松、黄塬可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人黄贤松、黄塬暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意结终本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤东执字第54号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林瀚 林瀚
审判员 郑业敏林楠
审判员 陈 良 生
林美静
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐 翊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5011号
原告张某。
委托代理人周望，浙江南林律师事务所律师。
被告来某。
原告张某与被告来某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人周望及被告来某到庭参加诉讼。
原告张某诉称：2014年7月2日，原、被告因感情破裂协议离婚，离婚协议中约定婚生子张加睿由被告抚养。双方在签署协议过程中就儿子抚养问题产生重大分歧，但因被告及其家人通过言语、打架等方式相威胁，原告不得不妥协，但事后对自己的错误决定奥悔不已。原告认为，被告胁迫原告签订离婚协议的行为已违反相关法律规定，儿子从小由其祖父母抚养长大，已建立深厚感情；同时，儿子与其祖父属同一户籍，目前其已经在户籍地小学上学，该学校离其祖父居住地很近，故接送学习非常便利，相反，被告因工作繁忙没时间兼顾孩子学习；此外，被告没有遵守离婚协议中关于探视的约定，原告方在周末也见不到孩子；最后，原告表示若儿子抚养权可以变更给原告，原告可放弃要求被告支付抚养费的权利，同时保证其探视权。综上，为使儿子能拥有更好的生活与学习环境，故起诉请求判令婚生子张加睿由原告抚养并由被告承担本案受理费。
被告来某辩称：1、儿子的抚养权应归被告，双方对此在离婚协议中已明确约�，被告不同意变更抚养权。双方于2014年7月办理协议离婚手续，离婚协议明确约定婚生子由女方抚养，该协议是双方真实意思表示并经民政局登记备案，具有法律约束力，双方均应遵守。2、被告及其家庭有能力抚养儿子且不存在变更抚养权的法律事实。被告为杭州市萧山区北干幼儿园老师，有稳定的收入来源，被告父母也非常愿意且有能力抚养小孩，被告方的抚养条件优于原告；儿子平常的生活起居及教育支出均由被告承担，与被告也有良好的感情；原告多外借高利贷导致家庭债务累累，且一直没有稳定工作，现债务缠身而无暇照顾儿子；此外，被告不存在任何变更抚养权的法律事实，原告也无充分证据证明被告存在不利于儿子抚养的事实。综上，为有利于儿子的健康成长，请求判决驳回原告诉请。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2014年7月2日协议离婚并签订《离婚协议书》1份，确认因男方债务问题致使夫妻感情破裂，并约定双方婚后于××××年××月××日生育的儿子张加睿由女方监护某。双方离婚后，张加睿随被告一起生活至今。现原告以前述协议系被胁迫签订等理由主张抚养权变更，案经调解无效。另查明，被告系杭州市萧山区北干幼儿园教师，张加睿及被告户籍现在原告家庭户内。
上述事实有原告提供的居民户口薄1本、离婚协议书1份及离婚证1本等，被告提供的工作证1本、工资证明、恳请书、保证书、承诺书及夫妻关系债务归属协议各1份等证据以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原、被告就离婚及婚生子抚养教育问题所作约定系其真实意思表示，对双方具有法律约束力。现原告以前述协议系被胁迫签订等理由主张抚养权变更，未提供证据予以证实且该理由并非法定变更情形。本案结合婚生子生活现状及从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生子张加睿以被告继续抚养教育为宜，本院对原告主张的抚养权变更诉请不予支持，对被告的相关辩称予以采信。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12××�68）。
审判员 郑卜训
二〇一四年十一月十三日
书记员 富美芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2号
原告雷顺祥，又名雷敬刚，男。
被告林显才，男。
委托代理人叶迎松，男，1978年10月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区旧州镇詹屯村詹屯组。
代理权限为特别授权。
原告雷顺祥诉被告林显才民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员贾虹勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷顺祥，被告林显才的委托代理人叶迎松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷顺祥诉称：2010年8月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款，并出具借条给原告，约定2013年12月还清欠款，借款到期后，经原告多次催收未果。现请求1、判令被告偿还原告借款人民币3万元。2、判令被告支付2014年1月起至借款还清之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林显才辩称：被告从未向原告雷顺祥借过款，被告雷顺祥提交的借款凭证的出借人是雷敬刚而非雷顺祥本人，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2010年8月18日，被告向原告借款30000元，同时出具内容为“今借到雷敬刚人民币叁万元（30000元）正。（注）在2013年12月份还此款，如在此之间，不能如数还清，将继续延长还款计划。此据。借款人：林显才。2010.8.18”的欠条给原告收执。因被告未能归还原告借款。原告遂诉至本院，并提出如前诉请。
同时查明，原告户籍所用姓名为雷顺祥，其平时所用姓名为雷敬刚，雷顺祥与雷敬刚为同一人。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交身份证复印件、欠条原件、西秀区旧州镇碧波居委会证明、普通初中毕业证书、旧州镇南街互助会员证、收会清单等证据材料，有被告提交的旧州镇派出所出具的户籍网查询证明、雷顺祥的基本信息等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告林显才向原告雷顺祥借款，被告出具欠条给原告收执。原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应恪守，全面履行各自义务。现原告起诉要求被告偿还借款有理，本院予以支持。被告未按期还款，已属违约，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定。原告所提出利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
由被告林显才在本判决生效后十日内偿还原告雷顺祥借款本金人民币30000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告林显才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 贾虹勃
二〇一六年二月二十四日
书记员 方 远
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1622号
罪犯向奎，男，1971年7月12日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月12日四川省成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯刑初字第589号刑事判决，认定罪犯向奎犯诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金105000元，刑期自2011年12月21日起至2017年3月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间于2014年8月6日减刑八个月，刑期至2016年7月30日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯向奎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月评为监狱改造积极分子，2014年7月至2015年8月计分考核累计积分为110分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向奎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向奎予以减刑八个月。
刑期至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖