北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1946号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人蒋×，男，1987年10月18日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月17日被羁押，同年3月18日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人蒋×犯寻衅滋事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员侯继男出庭支持公诉，被告人蒋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年10月27日1时许，被告人蒋×伙同陈×、管×、袁×等人在本市丰台区吴家村路甲8号润亚时代歌厅酒后滋事，将被害人赵×、王×、张×打伤。经鉴定被害人赵×所受损伤程度为轻微伤、被害人王×所受损伤为轻微伤，被害人张×所受损伤为轻伤二级。
被告人蒋×于2014年2月17日被北京市公安局刑侦支队查获。
并提供下列证据：被害人陈述，证人证言，相关书证及鉴定结论，视听资料等证据。公诉机关认为被告人蒋×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人蒋×对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2013年10月27日1时许，被告人蒋×伙同陈×、管×、袁×等人在本市丰台区吴家村路甲8号润亚时代歌厅酒后滋事，将被害人赵×、王×、张×打伤。经鉴定被害人赵×所受损伤程度为轻微伤、被害人王×所受损伤为轻微伤，被害人张×所受损伤为轻伤二级。
被告人蒋×于2014年2月17日被北京市公安局刑侦支队查获。
另查明，在本院主持下双方达成调解，由被告人蒋×及同案陈×、袁×、管×一次性赔偿被害人张×、王×、赵×经济损失人民币十四万元，被害人张×、王×、赵×对蒋×、袁×、陈×、管×的犯罪行为表示谅解。
此项事实，有下列证据证明：
1、被害人张×陈述：2014年10月26日晚上11点多，我和郝×、王×、赵×到吴家村路的润亚时代歌厅唱歌喝酒。大概在27日凌晨1时许，我出歌厅门的时候与一个个高男子碰了一下，那个男子就骂我，后我的朋友来劝我们，对方一个人也来劝高个男子，但这个男子不听，高个男子就打了我胸部一拳，我还手打他胸部一拳，那个男子就将上衣脱了，光着身子，和我打了起来。后来那边又过来二三个男子，其中两个男子拿着木棍开始打我们，我们也还手打他们，其中一个男子用木棍打到我左小臂上，我就蹲在地上，后来我看赵×和王×都躺在地上了，对方的人就跑了。我和赵×、王×都受伤了，郝×没有受伤，但他脖子上的玉坠被对方的人拽走了。
经其指认：管×就是与我发生碰撞、上身赤背，后打我胸部的男子。
2、被害人赵×陈述：2013年10月26日22时许，我和朋友郝×、王×、张×去唱歌，等我结完账出了歌厅后，我看见郝×他们和几个男子打起来了，我就赶紧过去拉架，对方有一个高个光膀子的男子跟我比划。这时对方又过来一堆人打我，有一名男子拿着棍子朝我左腿打了一棍子，我就躺在地下了，对方另一名男子用膝盖朝我面部磕了一下，对方的人就朝我拳打脚踢，我也不知道谁朝我头上打了一棍子，我头就流血了，等醒来打我们的人已经跑了。
经其指认：陈×是手持木棍击打张×的人；袁×是参与殴打王×的人；管×是在歌厅门口参与殴打张×的人。
3、被害人王×陈述：2013年10月26日22时许，我和朋友郝×、赵×、张×去唱歌喝酒。27日1时许，我们唱完歌出了歌厅门口，在出歌厅门口的时候，张×和一高个男子碰了一下，对方就骂张×，两个人发生了争执。对方先动手打张×，张×也还手打对方，我上前准备拉架时，被一个女的给拦住了。这时过来大概四五个男的，其中俩个人拿着棍子动手打我们，有人用棍子打我，有人对我拳打脚踢，我当时被打倒在地，晕过去了，等我清醒后我就发现自己在救护车上，后来被送到医院看病了。
经其指认管×是殴打自己的男子之一。
4、证人郝×证言：2013年10月26日晚我和张×、王×、赵×一起吃完饭去唱歌，大概第二天凌晨1点我们从歌厅出来，走到歌厅门口时张×与另一拨出来的客人，其中一个高个男子碰在了一起，那名高个男子就骂张×，张×也骂对方，之后高个男子就打了张×一拳，张×和那个高个男子互相打了起来。我和王×、赵×上去拦那个高个男子，但没拦住。这时过来七八个男子，其中两名男子手里拿着木棍，围着我们开始打，其中穿马甲的男子打了我胸部一下，我打了那名穿马甲的男子几下，踹了一脚。后来对方和另一名男子把我拽到歌厅西侧，他们扇了我几个巴掌，穿马甲的男子把我脖子上的一个观音玉坠拽下来装自己兜里了，我趁机就跑了，到歌厅找到保安，保安说已经报警了。等我出来我看到张×、王×、赵×都在地上躺着呢，对方的人已经走了。
5、证人罗×证言：2013年10月27日凌晨1时许，我在歌厅大厅里值班，有三名客人来到大厅跟我说他们的项链在歌厅院子里被人抢了，我就跟着三人出去了，到歌厅门口我看见有三四个男子拿着棍子过来，他们就开始打称被抢项链的几个男子，我劝架但没劝开，我就回大厅报警了，具体怎么打的我没看见。
6、证人于×证言：2013年10月底的一天晚上，我和管×、蒋×、陈×、还有一男一女去唱歌，大概凌晨1点的时候，我们唱完往外走，在歌厅门口那有三四个男子在聊天。可能是我们往外走的时候不知道是谁碰了他们一下，那几个男的就说脏话，当时管×、蒋×就过去找他们理论，因为都喝酒了，我怕他们打架，我拉着他俩往外走，没走几步听见那男的还骂人。管×、蒋×就返回去跟他们理论，没说几句就打起来了，当时应该是对方先动的手，一个男的打了管×一个嘴巴，这样他俩就打起来了，我一看劝不住了，就躲到旁边看他们打。这时陈×和那个我叫不上名字的男子到旁边的杂物垛一人拿了一根木棍开始打人，具体打谁了什么部位我没注意。对方有两个男的被打倒在地起不来了，我们就打车回家了。打架的时候对方手里没拿东西，我们这方有管×、蒋×、陈×和那个我叫不上名字的男的打的对方。
7、证人唐×证言及其辨认笔录证实：我是润亚歌厅客服，10月26晚上，给我打电话订房的客人叫管×，北京人，住青塔附近。
8、被告人蒋×供述及其辨认笔录证实：2013年10月27日左右的晚上，我、管×、于×、李丽、陈×、袁×一起喝酒，唱完歌从润亚时代歌厅出来，当时陈×、袁×先走的，于×、李丽在我们前面，我和管×在最后。歌厅门口有几名男子跟李丽说话，管×上前质问对方什么意思，对方两三名男子就和管×打了起来，我去拉架，也被对方打脖子一拳、踢身上几脚，我就倒地上。于×、李丽一直在我旁边站着，没有动手。在小卖部买东西的袁×和陈×看见我们跟人打架了，从小卖部边上每人拿了根一米左右的棍子过来了。他俩跟五六个男子打了起来，陈×和袁×用木棍打对方，对方用拳头和啤酒瓶打他们。后对方有一个男子坐在地上，我们六个人打了两辆黑车走了。
9、证人管×证言及其辨认笔录证实：2013年10月27、8号左右的晚上，我和蒋×，于×，还有蒋×叫来的几个朋友，一个叫袁×，一个叫陈×，我们在吴家村路的润亚时代歌厅的一个包间唱歌。出歌厅门的时候，我无意碰了对方一个人一下，后蒋×和对方理论，我们双方互相骂起来，对方先打了我头部一下，我和蒋×也用拳头向对方的身体抡过去。后袁×、陈×就来了，他俩拿了棍子打了对方，但我没看见他们怎么打的，我就看见对方有一个人躺在地上，后我们就走了。我们这方于×没有动手。
10、证人袁×证言：2013年10月26日晚上，我和管×、蒋×、陈×等人在丰台区润亚时代歌厅唱歌。到了10月27号凌晨，我们结完帐准备走，我和陈×走在前面去买烟，过程中，蒋×给我打电话说管×和别人打起来了，我和陈×就跑了过去。我看见地上有一根木方子，就捡起来开始打对方，后来对方不还手了，我们就走了，走的过程中我将木方子扔了。当时参与打架的有我和陈×、管×、蒋×。我家里人告诉我，我被通缉了，我在5月13号到青塔派出所自首了。当时陈×也拿了一根木方子打对方，但是他打的谁我不知道。
11、证人陈×证言证实：2013年10月27日凌晨，我和管×、蒋×、袁×，还有一个女的唱完歌准备往回走，我和袁×走在前面，去小卖部买了一包烟，后袁×和我说蒋×跟别人打架了，我们就回到歌厅大门口。当时管×、蒋×正在和几名男子吵架，我们过去和对方说了几句，后来管×不知怎么就和对方打了起来，我们双方就动手打了起来。对方用啤酒瓶打我们，之后我、袁×、蒋×、管×和对方打了起来。我不知道从什么地方拿起一根木根子，就朝对方乱抡，我就记得打了一个男子后背和腿上。当时管×和蒋×他们怎么打的我没看清楚，袁×也拿着一根木方子在打对方，但具体打到谁了我不知道，将对方打伤后我们就跑了。我没有印象拽过对方的翡翠玉坠，后来我母亲告诉我，我被上网通缉了，5月13号我到青塔派出所自首了。
12、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、补充说明、诊断证明书证实：被害人赵×、王×、张×受伤后就诊情况，其中被害人赵×、王×的损伤程度均为轻微伤，被害人张×的损伤程度为轻伤二级。
13、调解书、收条证实本案的刑事附带民事赔偿部分已调解解决。
14、视听资料、工作记录证实：民警调取了润亚时代歌厅的监控设备，歌厅门口监控设备拍摄下袁×、陈×、管×、蒋×殴打被害人的过程。
15、到案经过证实本案的破获情况。
上述证据，经当庭质证属实，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋×无视国法，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人蒋×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人蒋×当庭认罪态度较好，并对被害人进行了积极赔偿，取得了被害人的谅解，故本院对被告人蒋×予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张亚林
人民陪审员 秦 方
人民陪审员 曹静波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 夏 萌