昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1819号
原告李洪，男，1972年1月17日出生，汉族，云南省姚安县人。
被告云南梅葛投资有限公司
住所：昆明市西山区大商汇商贸中心A区5幢401号商铺
法定代表人：李子军
组织机构代码：08044062-X
委托代理人石磊筑，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨国军，男，1981年7月19日出生，汉族。
原告李洪诉被告云南梅葛投资有限公司（以下简称梅葛公司）、被告杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李洪、被告梅葛公司的委托代理人石磊筑到庭参加诉讼，被告杨国军经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理，本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告李洪诉称：2014年5月6日，被告梅葛公司因资金短缺，向原告李洪借款800000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为一年。借款期限届满后，经原告李洪多次催要，被告梅葛公司未向原告李洪还款，现原告李洪诉至人民法院，请求判令：被告梅葛公司、被告杨国军返还原告李洪借款800000元，本案诉讼费由被告梅葛公司、被告杨国军承担。
被告梅葛公司辩称：原告李洪起诉的金额、借款合同的签订时间，被告梅葛公司无异议，但原告李洪是否将借款交付给被告梅葛公司存在异议，借款合同需要有实际支付的凭证证实才生效，本案原告李洪没有证据证实是否实际交付了借款，因此本案借款合同虽然存在，但是否生效不清楚。原告李洪提交的证据不能证实被告杨国军与被告梅葛公司相关联，也不能证实被告杨国军是代被告梅葛公司收款，原告李洪与被告杨国军之间也可能有其它经济往来关系，因此原告李洪应另行起诉，请求法院驳回原告李洪的诉讼请求。
被告杨国军经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
在法庭审理过程中，原告李洪对其诉讼请求，向法院提交了借款合同、农村信用社进账单、农村信用社结算业务收费收据、收据各一份，证明被告梅葛公司向原告李洪借款800000元，原告李洪按照双方约定将款项打入被告杨国军的账户。经质证，被告梅葛公司认可借款合同三性，认为借款合同第五条第2小款要求原告李洪打入被告梅葛公司指定账户，但合同对指定账户没有约定，因此被告梅葛公司不清楚原告李洪是否支付将借款支付至被告梅葛公司指定账户。对收据真实性有异议，认为上面写的“打入杨总建行卡”这几个字是原告李洪后补的，被告梅葛公司出具收据时没有这些字，而且杨总也不一定就是被告杨国军。结账单、业务收据认可真实性，不认可关联性，认为案外人龚建芬与原告李洪是什么关系其不知道，其案外人龚建芬支付给被告杨国军的钱款的性质其也不清楚。对此原告李洪补充提交结婚证一份，证明案外人龚建芬系原告李洪的妻子。案外人龚建芬到庭作证时陈述：其是原告李洪的妻子，通过银行转账支付给被告杨国军的800000元是代原告李洪支付的借款。经质证，被告梅葛公司认可证人龚建芬的陈述。
原告李洪庭后向法庭提交被告梅葛公司的《企业信息用报告》一份，证明被告梅葛公司出具收据上的经办人元婷，与被告梅葛公司法人李子军系被告梅葛公司两个股东。被告梅葛公司认可其公司信息资料以工商登记的为准。
本院认为，被告杨国军经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告李洪提交的证据及证人龚建芬的陈述相互印证，2014年5月6日，被告梅葛公司与原告李洪签订借款合同，约定被告梅葛公司向原告李洪借款800000元，借款期限自2014年5月6日至原告李洪需要用款时止，《借款合同》第五条其他事项约定：1、合同签署的同时，甲方被告梅葛公司已收到全部借款；2、所借款项由乙方原告李洪打入甲方被告梅葛公司指定账户。借款合同签订后，2014年5月6日证人龚建芬通过农村信用合作社向被告杨国军转账支付800000元。2014年5月7日，被告梅葛公司股东元婷向原告李洪出具《收据》一份，《收据》载明：兹收到原告李洪汇入融资款项800000元，并在备注栏写有“打入杨总建行卡中”，被告梅葛公司用财务专用章在收据上盖章，被告梅葛公司股东元婷在收据上签名，对上述事实本院予以确认。
在法庭审理过程中，原告李洪陈述：如法院认为原告李洪转账支付给被告杨国军800000元产生的法律关系，与原告李洪和被告梅葛公司的签订借款合同产生的法律关系不是同一法律关系，原告李洪要求法院在本案中处理原告李洪和被告梅葛公司之间的借贷关系。
本案争议的焦点为：1、原告李洪和被告梅葛公司之间是否存在借贷关系；2、被告杨国军对本案借款是否承担还款责任；
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告李洪提交的证据可以相互印证，被告梅葛公司与原告李洪2014年5月6日签订《借款合同》，约定被告梅葛公司向原告李洪借款800000元，2014年5月6日原告李洪通过证人龚建芬向被告梅葛公司交付800000元。2014年5月7日，被告梅葛公司股东元婷向原告李洪出具了加盖有被告梅葛公司财务专用章的《收据》，认可收到原告李洪汇入的800000元。原告李洪与被告梅葛公司在《借款合同》中约定，如原告李洪需要用款时，需提前七个工作日口头或书面向被告梅葛公司提出还款通知，原告李洪提出还款通知七个工作日届满为甲方的还款期。原告李洪于2016年3月25日起诉至法院要求被告梅葛公司归还借款，被告梅葛公司自2016年5月31日在收到原告李洪的起诉书及本院发送的其它法律文书后，未向原告李洪归还借款，现原告李洪要求被告梅葛公司归还借款800000元的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律的规定及双方的约定，本院予以支持。
对于原告李洪要求被告杨国军承担共同还款责任的诉讼请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案被告杨国军在本案中未与原告李洪签订过借款凭证，被告杨国军收到证人龚建芬支付的800000元，与原告李洪在本案中对借款800000元的所作陈述即：“原告李洪按照被告梅葛公司的指定通过银行将借款800000元转账至被告杨国军账户”，及被告梅葛公司对此出具收款收据记载的内容相互印证，被告杨国军系本案借款800000元的代收款人，被告杨国军不是本案800000元的借款人，被告梅葛公司已收到原告李洪交付的借款800000元，被告梅葛公司是本案800000元的借款人，原告李洪要求被告杨国军归还借款800000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告李洪要求被告梅葛公司归还借款800000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告李洪要求被告杨国军共同归还借款800000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告杨国军经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告云南梅葛投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李洪借款人民币800000元；
二、驳回原告李洪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11800元，原告李洪已预交，由被告云南梅葛投资有限公司承担，由被告云南梅葛投资有限公司在支付上述款项时一并支付给原告李洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 金小伟
人民陪审员 邹红坤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 伟