福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1034号
原告康丽华，女，1962年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人修建连（原告康丽华丈夫），男，1951年10月9日生，汉族，住址同上。
被告张媛，女，1984年4月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告杨滨，男，1968年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告张锦昌，男，1954年8月27日生，汉族，住福建省长汀县。
原告康丽华与被告张媛、杨滨、张锦昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康丽华及其委托代理人修建连、被告杨滨到庭参加诉讼，被告张媛、张锦昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居。被告张媛以购买店面为由分别于2012年10月28日和2013年2月28日向原告借款40000元和130000元。2013年4月1日，被告张媛又以购买店面需资金为由分三次共向原告借款230000元。同年10月1日，被告再次以相同理由向原告借款20000元。上述借款双方均约定月利率为2%，并由被告张锦晶提供连带责任保证。借款后，被告张媛按约支付利息至2013年8月止，之后未再付息也未归还借款本金分文。2014年3月，被告张锦昌书面承诺继续提供连带责任保证。同月13日，原告申请对被告张锦昌所有的座落于长汀县汀州镇西门街车队新村二路30号房屋一栋进行查封，并为此缴交保全申请费1520元。借款系在被告张媛与杨滨婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理。请求判令被告张媛与杨滨立即向原告偿还借款170000元，并按2%月利率支付自2013年8月28日始至还清借款之日止的利息，利随本清；判令被告张媛与杨滨向原告偿还借款250000元，并按2%月利率支付自2013年8月1日始至还清借款之日止的利息，利随本清；被告张锦昌对被告张媛、杨滨的欠款承担连带清偿责任；诉讼费用（含保全申请费1520元）由被告承担。
被告杨滨辩称，答辩人与被告张媛婚姻存续期间，答辩人与被告张媛约定除给被告张媛每月1000元外，其余所有收入均与被告张媛无关；且被告张媛所有投资均擅自主张从未问过答辩人，其所有收入从未给过答辩人，也未用于家庭开支。答辩人与张媛结婚是被逼迫的，婚后夫妻关系极差。答辩人也于2013年12月向法院提出离婚诉讼，被告张媛在离婚答辩状中及庭审中均未提及此项债务。答辩人系汀州医院主任，月收入足够支出，根本不需要被告张媛的钱财。张媛逃跑后，答辩人才得知张媛在半年左右的时间向他人借款约500万元，而被告张媛所借的款项根本没用于家庭，家中也未添置过任何家庭设备。因此，这些债务均不属于夫妻共同债务。答辩人也不认识康丽华，更不知借钱之事。而被告张媛曾多次扬言声称要拖夸答辩人，让答辩人终身负债。而被告张媛的行为属恶意欠款逃走。综上，原告所述债务不属夫妻共同债务。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告张媛、张锦昌未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告张媛与被告杨滨于2011年10月20日登记结婚。2012年10月28日，被告张媛向原告借款40000元，并出具借条一张，约定月利率为3%，被告张锦昌作为保证人在借条上签名担保。借款后，被告张媛按约支付利息至2013年8月27日后未再付息，担保人张锦昌也未履行担保责任。2014年3月6日，经协商，被告张媛同意该笔借款40000元于2014年5月29日归还及原借条日期延期有效。到期后，被告张媛未按约还款。
2013年2月28日，被告张媛再次向原告借款130000元，并出具借条一张，约定月利率为2%，借期为2013年2月28日至2013年6月28日止。被告张锦昌作为保证人在借条上签名担保。借款后，被告张媛按约支付利息至2013年8月27日后未再付息也未归还借款分文，被告张锦昌也未履行担保责任。2014年3月6日，经协商，被告张媛同意130000元借款本息于2014年4月28日归还及原借条延期有效。到期后，被告张媛仍未按约归还借款本息。
2013年4月1日，被告张媛分三次向原告借款80000元、100000元、50000元，并分别出具借条一张，其中：80000元借款约定月利率为2%，被告张锦昌作为保证人在借条上签名担保。借款后，被告张媛按约支付利息至2013年8月1日后未再付息。2014年3月6日，经协商，被告张媛同意80000元借款于2014年5月10日归还及原借条日期延期有效。被告张锦昌也在该借条上重新签名担保，同时也表示会负责督促被告张媛归还借款。到期后，被告张媛未按约还款。被告张锦昌也未履行担保责任。100000元借款约定借期为20天，被告张锦昌作为保证人在借条上签名担保。借款到期后，被告张媛未按约归还借款。被告张锦昌也未履行担保责任。2014年3月6日，经协商，被告张媛同意100000元借款于2014年3月25日归还50000元，于3月28日归还50000元及原借条日期延期有效。到期后，被告张媛仍未按约还款。50000元借款约定借期为25天，被告张锦昌作为保证人在借条上签名担保。借款后，被告张媛按约归还借款本金。被告张锦昌也未履行担保责任。2014年3月6日，经协商，被告张媛同意50000元借款于2014年4月15日归还50000元及原借条日期延期有效。到期后，被告张媛仍未按约还款。
2013年10月1日，被告张媛又向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月利率为2%。借款后，被告张媛按约支付利息至2013年8月1日后未再付息也未归还借款本金分文。2014年3月6日，经协商，被告张媛同意20000元借款于2014年5月10日归还及原借条日期延期有效。同日，被告张锦昌作为保证人自愿为该借款进行担保。到期后，被告张媛未按约还款，被告张锦昌也未履行担保责任。
2014年3月2日，被告张锦昌向原告出具承诺书一份，承诺被告张媛所借款于2014年3月3日下午付清给原告康丽华，若款未给付，原告直接向被告张锦昌索要。到期后，被告张锦昌未付款分文。
2014年3月4日，被告张锦昌再次向原告出具承诺书一份，承诺自愿将其车队新村二路30号房产转交给原告丈夫修建连居住。
2014年3月12日，被告张锦昌在2013年2月28日及2013年4月1日被告张媛出具给原告的两张借条复印件上再次签名，表示同意对该两笔借款继续担保。
2014年3月13日，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封登记所有权人为张锦昌的座落于福建省长汀县汀州镇西门车队新村二路30号房屋，并缴纳了保全申请费1520元。同日，本院根据原告的申请依法对该房屋进行了查封。
上述事实，有原告提供的《借条》原件六张、结婚证复印件、承诺书二张、户籍登记证明、借条复印件二张、民事裁定书复印件、人民法院诉讼收费专用票据、问话笔录以及原告、被告杨滨的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张媛向原告借款，有借条为凭，事实清楚。借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。其中40000元借款，原、被告双方约定的月利率为3%，该利息已违反国家有关限制借款利率的规定，超过国家限制利率部分不予保护，对被告张媛己支付的超出2%月利率这部分利息视为被告张媛归还的本金。被告张媛从2012年10月28日开始以本金40000元按月息1200元（即月利率3%）支付利息至2013年8月27日，共计12000元（即1200元×10个月），其中8000元为被告张媛依法应支付的利息，4000元视为被告张媛归还的本金。因此，该笔借款被告张媛尚欠原告36000元。对2013年4月1日的100000元借款和50000元借款的利息支付问题，因原告未能提供相关证据予以证实双方对该两笔借款利率有约定，根据我国合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告张媛对该两笔借款按月利率2%支付利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张媛未按期履行还款付息义务的行为已构成违约，原告依法可要求被告张媛按约支付逾期还款利息，其中2013年4月1日的100000元借款和50000元逾期还款利息可参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率予以计算支付。借款均发生于被告张媛与被告杨滨夫妻关系存续期间，对外依法应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告张媛、杨滨共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张锦昌在被告张媛出具给原告的借条上签名担保，未约定具体的担保方式，视其对借款承担连带责任担保。原告要求被告张锦昌对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告张锦昌就被告张媛所欠原告借款向原告出具《承诺》并承诺返还借款的行为，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，具有法律效力。被告张锦昌向原告承诺还款，双方未明确约定原债务人（即被告张媛）是否脱离债权债务关系，且原告同意被告张锦昌加入原告债务的关系之中，由此，被告张锦昌与被告张媛之间形成了并存的债务承担法律关系。因此，被告张锦昌向原告出具“承诺”，应视为被告张锦昌自动加入到被告张媛债的关系中，其应对被告张媛的全部债务负有连带清偿责任。被告张媛、张锦昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张媛、杨滨应于本判决生效之日起三日内返还原告康丽华借款166000元，并按2%月利率支付自2013年8月28日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
二、被告张媛、杨滨应于本判决生效之日起三日内返还原告康丽华借款100000元，并按2%月利率支付自2013年8月2日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
三、被告张媛、杨滨应于本判决生效之日起三日内返还原告康丽华借款150000元，并参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2013年8月2日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
四、被告张媛、杨滨应于本判决生效之日起三日内赔偿原告康丽华保全费1520元。
五、被告张锦昌对被告张媛、杨滨的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8580元，减半收取为4290元，由原告负担260元，被告张媛、杨滨、张锦昌负担4030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年七月三日
书记员 江爱香
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十七条：当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。