吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民初字第2707号
原告：赵晓东，男，1984年7月7日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
委托代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：白云鹰，总经理。
委托代理人：田旭，男，1984年1月14日生，汉族，现住长春市，系中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司职员。
原告赵晓东与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，被告提出了管辖异议申请书，于2013年11月18日裁定驳回了被告提出的异议。被告不服上诉，长春市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并于2014年2月20日将案卷退回。本院依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告赵晓东的委托代理人车军、被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人田旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：（1）、投保人赵万玲（原告母亲）于2008年10月2日与被告公司签订了第一份人身保险合同。为原告投保了平安智盈人生终身寿险（万能型），并附加智盈重疾（保额为5万元），附加一年期短险健享人生。智盈重疾是指原告在患有重大疾病时，被告应提前给付5万元保险金。一年期短险健享人生是指原告因疾病住院时，被告对原告的医疗费用赔付80%，该合同号为×××。（2）、投保人赵万玲于2０11年11月11日与被告签订了第二份人身保险合同，为原告投保了平安智胜人生终身寿险（万能型），并附加智胜重疾（保额为1０万元）。该合同号为×××。（3）、投保人赵万玲于2011年10月28日及2011年11月11日分别与被告签订了4份人身保险合同，为原告投保了平安鑫盛终身寿险（分红型）。附加鑫盛重疾（保额为10万元）。该合同号为×××，另三份合同号分别为×××、×××、×××。
以上六份合同生存保险受益人均为原告。
上述合同在原告出院后，被告除应支付相关医疗费、日额等赔偿外，还应赔偿原告保险金50万元。
保险合同成立后，原告一直按约定时间交纳保费。2012年8月，原告感到身体不适，经检查：原告患上了慢性肾小球肾炎、慢性肾脏病4期，继发性贫血，继发性甲状旁腺机能亢进，高血压2级，高血脂症，原告在吉林大学第二医院住院治疗14天后出院，后一直跟踪治疗，进行透析。（治疗日期及医院情况附后）。
原告向被告提出理赔申请，被告在核定后，根据×××号合同内容，给付原告5万元保险金，但未赔付附加短期险健享人生部分。同时，被告以原告在投保时未告知身体健康状况为由，对其他保单拒赔，只同意给付其他保单的利息5.55元。在申请理赔期间，原告在吉林大学第一医院进行了换肾手术，现尚未痊愈。
原告认为：投保人赵万玲为原告投保时，原告身体健康，并按照被告要求进行了身体检查，一切按照被告规定的程序进行，合同是双方真实意思表示，合法有效。原告患上重大疾病是在保险合同期内，被告理应按合同内容进行理赔。现原告诉讼来院。
（1）请求被告按照×××号保险合同内容给付2012年8月、10月住院的床位费、治疗费、护理费、检查检验费、特殊检查治疗费、门诊费20000元。
（2）、请求被告按照×××号保险合同内容给付2012年8月、10月住院日额保险金3800元，重大疾病日额保险金3800元。
（3）、请求被告按照以下五份保险合同即×××，×××、×××、×××、×××的内容给付原告重大疾病保险金，共计人民币500，000.00元。
本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告答辩称：（1）被告已经行使合同解除权，但原告自收到解除合同通知之后，没有在三个月内向法院起诉，对于原告诉讼请求，法院应当不予支持。（2）本案投保人、被保险人未如实向被告保险公司告知其在投保前，被保险人曾于2008年1月6至2008年2月1日在吉林大学中日联谊医院住院治疗、患有肾部疾病的事实，该事实足以严重影响是否决定承保或者提高保险费率，因此，被保险人未尽法定如实告知义务，依据合同约定，我公司有权不承担保险责任并解除保险合同。（3）被保险人因违反法定如实告知义务，因此，被告不予承担健享人生住院费用、住院日额保险金。原告主张床位费、护理费等20000元、住院日额及重大疾病住院日额保险金7600元的诉讼请求没有法律和合同上的依据。（4）保险人在投保时已经对被保险人进行了充分的提示及告知，尽到了说明、解释、提示如实告知义务条款的义务。
综上所述，被保险人自收到解除合同通知后，没有在法定3个月内提出异议，其诉讼请求不应当受到法院支持。此外，本案投保人、被保险人在投保时，未如实告知其投保前曾有住院治疗、患有肾部疾病的事实，足以严重影响到保险公司是否决定承保或者提高保险费率，被告有权依据合同约定，解除保险合同，且不承担给付保险金的责任。
四、对事实与证据的分析与认定
在本案审理中，原告为证明自己的主张，向本院提交了相关的证据。
1、原告提交了6份保险合同，证明原、被告之间签订了以身故和重大疾病为标的的人身保险合同，约定双方的权利义务。
第一份保险合同号×××，2008年10月30日，投保了附加健享人生住院费用医疗保险10份，证明我们要的20000元在这里面有约定。
被告对证据的真实性没异议，但认为原告投保的健享人生险不是10份，只是1份，并且双方约定，给付限额上限是3000.00元。
第二份保险合同号×××，原告投保了附加险鑫盛重疾10份，住院38天，10份日额保险金应是3800元，住院日额保险金为3800.00元。
被告对保险合同的真实性无异议，提出被保险人确是患了重大疾病，被保险人投保时未尽到法定的如实告知义务，对各项保险责任不予承担。对住院日额的计算，住院病历累计是36天，加上重大疾病额外补贴，应当赔付6900元。
保险合同号0765、1080、1081，1082四份合同，原告投保的鑫盛重疾，每份10万元。
被告对合同的真实性没异议。但认为被保险人未尽到法定的如实告知义务，所以各项保险责任不予承担。
2、原告提交了长春市公安局长久路派出所的户籍证明和原告赵晓东的身份证，这是理赔时必须提供的。
被告认为与本案无关。
3、原告在吉大二院入院病历，证明重大疾病。
被告对真实性和证明的问题没有异议。
4、原告在吉大二院出院诊断书一份，证明原告在2012年患有疾病，根据5009号合同的附加险的条款没给理赔。
被告认为，只能证明住院天数是14天，并非是15天。5、原告在吉大二院的药清单，证明住院天数和用药情况。
被告对复印件不予质证。
6、原告提供了住院结算清单，证明住院天数和用药情况。
被告对复印件不予质证。并且称这个和前份住院不相符。
7、原告提交了吉林大学中日联谊医院出院诊断书。
被告对复印件不予质证。
8、原告提供了吉林大学白求恩第一医院（总院）住院病人费用明细清单。
被告对真实性有异议，认为没有原始病历佐证，无法证实来源的真实性，住院收费专用票据不是原件，是影像复印件，无法证明来源真实性。
9、原告提供了吉林大学第一医院2013年8月的病历，原告做了换肾手术。
被告对真实性有异议，属于影像复印件，吉林医院不是复印再盖章，从记载看，对患有重大疾病不予否认。
10、原告提供了吉林大学白求恩第一医院（总院）住院病人费用明细清单。
被告对真实性有异议，属于影像复印件，加盖的公章模糊，无法确认真实性。
11、原告提供了吉林大学第二医院门诊诊断书，证明原告一直透析。
被告对真实性有异议，是门诊诊断，没有原告赵晓东的身份证号，无法锁定是原告的。
12、原告提供了原告透析的记载。
被告对真实性有异议，没有原告赵晓东的身份证号，无法锁定是原告的。
13、原告提供了被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司的理赔决定通知书。
被告对真实性没有异议，被保险人未尽法定告知义务，不予理赔，解除合同。
被告为证明自己的抗辩理由成立，向本院提交了如下的证据：
1、被告提交了《人身保险投保书》5份，证明被保险人在投保时，告知保险公司投保前五年内未曾有过住院史，未曾患有肾部疾病，以及保险人以作解释说明合同条款、以作不如实告知风险提示。提交了《电子投保申请确认书》，证明被保险人签字确认已经阅读保险合同条款，自愿遵守不如实告知、保险责任等条款的约束。
原告认为不是证据，只是合同条款，原、被告对合同条款理解不同，法律应采纳利于原告的解释。
2、被告提交了鑫盛终身寿险（分红型）保险合同条款，和鑫盛提前给付重大疾病保险合同条款。证明主险鑫盛合同第9.1条，附加险鑫盛重大疾病合同7.3条，约定了被保险人违反法定如实告知义务的不利法律后果，即保险公司有权解除合同，并对解除前发生的保险事故不承担保险责任。
原告认为是合同条款，被告没有证据证明原告隐瞒事实。
3、被告提交了健享人生住院费用保险合同条款，证明被保险人违反法定如实告知义务，被告不予承担健享人生的保险责任。此外，合同约定被保险人因同一原因再次住院，且前次出院与下次住院间隔未超过30天，视为同一次住院。每份健享人生保险产品，每次住院医疗费用给付的上限金额为3000元。
原告表示可以尊重合同。
4、被告提交了住院日额医疗保险（2007）保险合同条款，证明被保险人违反法定如实告知义务，被告不予承担健享人生的保险责任。此外，合同约定被保险人因同一原因再次住院，且前次出院与下次住院间隔未超过30天，视为同一次住院。每份该保险产品每日的普通住院日额保险金为10元，给付天数为实际住院天数减去3日。每份重大疾病住院日额每日保险金为10元，给付天数为因重大疾病实际住院天数。
原告对合同条款无异议，同意按被告计算日赔偿额6900元。
5、被告提出了吉林大学中日联谊医院住院病历、《保险事故询问笔录》各一份，证明被保险人投保前，于2008年1月6日至2008年2月1日在吉林大学中日联谊医院住院治疗，结合第一组证据材料中被保险人健康告知情况，投保人、被保险人却未将曾有住院史、肾部疾病史的事实告知被告保险公司，属于未尽法定如实告知义务，应承担不利法律后果。
原告有异议，被告调查不是二人，违反程序，保险公司自身调查无效力，证明不了住院者是赵晓东。
6、被告提交了《理赔通知书》一份，证明被告已经行使合同解除权，但原告自收到解除合同通知之后，没有在3个月内向法院起诉，法院对于原告诉讼请求，应当不予支持。
原告有异议，称人寿保险主张权利诉讼时效是五年。
7、被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司于2014年5月7日申请法院调查2008年1月6日至2008年2月1日，原告赵晓东（被保险人）是否以赵晓旭名义在该医院住院治疗慢性肾小球肾炎的事实。门诊大夫郭嘉隆和入院主治大夫周广宇证实，时间太久了，记不太清了，主治大夫周广宇证实，入院手续生成的赵晓旭，我们的病历中就都是赵晓旭，从这个病历中看不出患者的身份。尽管入院卡片是将赵晓东改成赵晓旭，也无法证实是赵晓东住院治疗。
原告对上述证据无异议，称是赵晓旭住的院，不是赵晓东。被告有异议，认为上述证据可以形成证据链，证明住院确是赵晓东。
上述证据，本院认证如下：
原告提交的证据1是6份合同，第一份5009号保险合同，被告有异议。认为原告只投保了1份附加险，每份住院给付限额是上限3000元。经审查，被告的异议成立，故对3000元附加险予以确认。第二份7292号保险合同，鑫盛重疾附加险投保了10份，住院38天，给付日额应是3800元。被告有异议，对住院日额的计算：住院病历累计是36天，加上重大疾病额外补贴，应当赔付6900元。对此原告在质证被告证据时同意该计算数额，故被告的异议成立，对此项赔付数额予以确认。最后四份保险合同第0765号，1080号，1081号，1082号，每份投保10万元，被告虽有异议，但没有提供反驳证据，不能成立；对2-4证据真实性无异议，应予确认；对证据5认为是复印件，但证据5中记载原告在吉大二院住院14天救治的事实与证据3、4相互印证、吻合，对此部分应予确认；对证据6-7，虽被告提出异议，但在庭审中对“7292号合同”的质证时，表示认可原告住院天数为36天，加重大疾病额外补贴，应赔付6900元，故对此证据予以确认；对证据8-12，虽被告提出异议，但不能提供证据予以支持，故对此证据予以确认。
被告提供的1、2、3、6证据，即合同条款和通知书，对证据本身的真实性予以确认，原告提出对上述证据的理解与被告不同，故对其证明的问题不予确认；对证据5，原告提出证据取证程序违法，不具有效力，故不予认证；证据7不能形成完整的证明体系，来证明被告主张，故不予确认；对证据4，原告无异议，本院对此予以确认。
经审理查明：2008年10月21日，投保人赵万玲（原告母亲）与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司签订了人身保险合同（合同号为×××），为原告赵晓东在被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司投保了平安智盈人生终身寿险（万能型），并附加了智盈重疾，保额为5万元，附加了一年期短险健享人生。
合同条款约定，发生理赔情况下，被告只给付了原告赵晓东附加险的智盈重疾保险金5万元，附加一年期的短险健享人生的医疗费用，原告只投了1份附加险，给付限额上线是3000元，但被告未给付。第二份保险合同号×××，原告投保了附加险鑫盛重疾10份，实际住院38天，应当赔付7300元。
另查：原告赵晓东提供的×××、×××、×××、×××、×××号五份保险合同，都是投保鑫胜重疾，每份疾病保险金额为10万元。
原告赵晓东于2012年8月6日因病在吉林大学第二医院住院至8月20日，共计住院14天，8月20日至9月12日在吉林大学中日联谊医院住院治疗23天，2012年10月31日至当天在吉林大学第一医院住院治疗1天。
原告要求被告赔付保险金500，000.00元。被告以被保险人违反法定如实告知义务为抗辩理由，拒绝赔付原告保险金。
本院认为，投保人赵万玲与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司自愿签订的6份保险合同有效，被告应按照保险法的规定给予理赔，被告提出的被保险人违反法定如实告知义务，没有直接的证据证明抗辩理由成立，无法支持。对原告赵晓东要求被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司理赔500，000.00元，应予支持；对原告请求被告按照×××号给付2012年8月、10月住院的治疗费、特殊检查治疗费等20000元一节，因健享人生保险合同中约定：“被保险人因同一原因再次住院的，出入院时间间隔未超过30天的，视为同一次住院，每次住院医疗费给付上限金额为3000元”。故应按照保险合同约定给付3000元，超出部分不予保护；对原告请求被告按照×××号保险合同内容给付2012年8月、10月住院日额保险金3800元，重大疾病日额保险金3800元，共计7600元，因庭审中，双方对此项请求同意赔付6900元，故应保护6900元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效后立即给付原告赵晓东保险理赔款人民币50万元。
2、被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效后立即给付原告赵晓东2012年8月、10月治疗费、护理费、检查检验费等3000元。
3、被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效后立即给付原告赵晓东2012年8月、10月住院日额保险金、重大疾病日额保险金合计6900元。
4、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、原告负担520元、被告负担8280元、邮寄费54元由被告负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民。
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 张立梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘玉岚