wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第01003号
原告陈某某。
委托代理人涂启念，巴东县法律援助中心律师。
被告向某某。
原告陈某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员刘汉玉担任审判长，审判员向芳、人民陪审员韦树远参加的合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人涂启念到庭参加了诉讼，被告向某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后没有建立健全的夫妻感情，2006年我与被告吵架后，被告外出至今，双方近六年没有在一起共同生活，双方因感情不和已分居达两年以上，夫妻感情彻底破裂，现诉请法院判决准予原、被告离婚，小孩由原告抚养。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
证据一、结婚登记申请及审查材料各1份，用以证明原、被告于1997年7月20日登记结婚的事实。
证据二、江琼、许春华、江艳、陈平、赖银艳分别出具的证人证言各1份，用以证明原、被告长期分居，原告与被告没有联系，分居期间，婚生女孩一直跟随原告生活的事实。
证据三、原告委托代理人调查向秀林的笔录1份，用以证明原、被告婚后夫妻感情一般，双方长期分居，被告现在外出，下落不明，无法联系，同时证明原、被告婚后的财产状况。
证据四、巴东县官渡口镇东坡社区居民委员会出具的证明1份，用以证明原、被告于2006年发生纠纷经社区干部调解无效后，被告出走，近6年没有音讯，现下落不明，无法联系的事实。
被告向某某未向本院提交答辩意见和证据。
本院在审理过程中，依职权对向贤魁进行了调查，并制作了调查笔录，向贤魁陈述的主要内容为：我与向某某系同胞兄弟。陈某某外出打工前，与向某某关系一般化。陈某某外出打工近十年，与向某某没有在一起。向某某也长期外出打工，2011年冬月回来一次后又外出打工，现在不知在哪里打工，一直没有联系。
本院在审理过程中，依职权对向某甲进行了调查，并制作了调查笔录，向某甲陈述的主要内容为：我是向某某、陈某某的婚生女，我爸爸向某某从2006年外出后就没回来过。如我父母离婚，我愿意跟随我妈妈陈某某生活。
原告提交的证据，被告未到庭进行质证，对于原告提交的证据，本院认为：证据一系国家机关保存的档案资料，具有客观真实性，本院应予采信；证据二、三、四与本院调取的证据相互印证一致的部分，具有客观真实性，本院予以采信；本院依职权调取的证据证明被告外出打工，无具体地址以及本院征求原、被告婚生女的意见的事实，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年下半年经人介绍相识恋爱，1997年7月20日在巴东县官渡口镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，同年12月25日生育女孩向某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，双方长期外出打工。被告于2006年上半年外出打工，不知具体地址。原、被告自2006年上半年起分居生活至今。2013年8月26日原告陈某某诉至本院，要求与被告向某某离婚，小孩由原告抚养。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，自2006年上半年起，双方分居生活至今，经庭审征求原告的意见，原告表示与被告已无和好的可能，且被告现在下落不明，不知具体地址，足以说明原、被告已无共同生活之愿望，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。因被告外出务工，无具体地址，为有利于小孩的健康成长，小孩向某甲应跟随原告生活，原告不要求被告给小孩给付抚养费，系其权利的处分，本院予以支持。至于原、被告是否有婚前财产、夫妻共同财产、共同债权债务，原告没有提交证据证实，因被告未到庭，本院无法核实，本案中不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告向某某离婚；
二、婚生女孩向某甲由原告陈某某抚养。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 向 芳
人民陪审员 韦树远
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 辉
附引用有关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01168号
申请执行人刘宏伟，男。
被执行人陈茂文，男。
本院在执行申请执行人刘宏伟与被执行人陈茂文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈茂文暂无财产可供执行。申请执行人刘宏伟也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01168号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 杨
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字第00474号
申请执行：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
被执行人：杨屹。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院（2013）铁民一终字第00148号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人杨屹发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月20日前履行义务，但被执行人杨屹至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨屹对该案判决不服并申诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2013年9月22日作出（2013）辽审三申字第849号民事裁定书，裁定再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市中级人民法院作出的（2013）铁民一终字第00148号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判长 ：史伟君
审判员 ：宋世光
审判员 ： 刘 军
二〇一四年二月二十日
书记员 ： 杨 勇
黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徽执字第00054-1号
申请执行人黄山市徽州天马化工有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
被执行人重庆鹿宁山科技有限公司，住所地重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）徽民二初字第00007号民事判决书，责令被执行人重庆鹿宁山科技有限公司履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆鹿宁山科技有限公司名下的银行存款人民币528408.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：周瑛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1221号
原告林新德，男，1974年9月15日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
委托代理人黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
被告雷忠毓，男，1982年8月21日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告蓝友玲，女，1981年9月21日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
原告林新德与被告雷忠毓、蓝友玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员谢彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林新德及其委托代理人黄桂泉、被告蓝友玲到庭参加诉讼，被告雷忠毓经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林新德诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告系邻居。被告雷忠毓以做生意需资金周转为由于2013年1月18日向原告借款12万元，借期1年，口头约定借款利息为月利率2%。原告支付借款后，被告雷忠毓向原告出具一张借据。但被告不讲信用，借款到期后，既未归还借款本金，也未支付借款利息。为此，向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告雷忠毓、蓝友玲归还原告借款本金12万元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、保全费由被告负担，支付给原告。
被告雷忠毓未作答辩。
被告蓝友玲辩称，原告借款给被告雷忠毓，被告蓝友玲及家人并不知情。原告借款给被告雷忠毓时，应先了解被告雷忠毓的偿还能力，要将借款的事告知被告的家人。
原告林新德为证明其主张向本院提供2013年1月18日的借条一张，证明被告雷忠毓向原告借款12万元。被告雷忠毓未到庭质证，视为放弃质证权利。被告蓝友玲质证认为，真实性无异议。本院认为，对原告提供的证据材料真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院分别向上杭县档案馆和上杭县民政局调取两被告申请结婚登记申明书、结婚登记审查处理表、无婚姻登记记录，原告质证认为无异议，被告雷忠毓未到庭质证，被告蓝友玲质证认为无异议。本院经审查分析认为，对该组调取的证据材料真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
被告雷忠毓、蓝友玲未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告雷忠毓于2013年1月18日以需资金周转为由向原告林新德借款12万元，被告雷忠毓向原告出具借条一张，载明：今向林新德借款人民币壹拾贰万元（￥120000元），借期壹年。借款到期后，被告雷忠毓未归还原告借款。在诉讼过程中，经原告林新德申请财产保全，本院作出裁定，禁止对产权登记人为被告雷忠毓的上杭县东环小区金盛华庭北楼B301室房屋办理房屋转让等过户手续，财产保全申请费1120元由原告负担。另查明，被告雷忠毓与被告蓝友玲于2007年3月2日办理结婚登记。原告于2014年4月23日向本院提起诉讼。
本院认为，被告雷忠毓向原告林新德借款12万元的事实，有被告雷忠毓向原告出具的借条为证，原告与被告雷忠毓的借贷关系明确。借款到期后，被告未归还原告借款。原告起诉要求被告雷忠毓归还借款本金12万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，被告未按期归还借款，原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。在诉讼过程中，经原告申请，本院对产权登记人为被告雷忠毓的上杭县东环小区金盛华庭北楼B301室房屋采取保全措施，原告缴纳保全申请费1120元，要求该费用由被告支付给原告，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝友玲与被告雷忠毓于2007年3月2日办理了结婚登记手续，双方建立夫妻关系。被告雷忠毓于2013年1月18日向原告借款12万元，该债务系被告雷忠毓、蓝友玲夫妻关系存续期间所负债务，属被告雷忠毓、蓝友玲的夫妻共同债务，被告雷忠毓、蓝友玲负共同偿还的责任。原告要求被告蓝友玲与被告雷忠毓共同偿还上述借款及支付逾期利息和保全申请费1120元，理由正当，本院予以支持。被告雷忠毓经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷忠毓、蓝友玲应在本判决生效后五日内归还原告林新德借款本金12万元并支付该款自2014年4月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告雷忠毓、蓝友玲应在本判决生效后五日内支付原告林新德保全申请费1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，适用简易程序减半收取1350元，由被告雷忠毓、蓝友玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢 彤
二〇一四年六月四日
代理书记员 李海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2014〕杭民初字第1221号原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行。法定代表人陆振峰，男，汉族，银行行长。委托代理人白连祥，男，1967年6月2日出生，汉族，杭锦旗农行职工。被告都布兴吉日嘎拉，男，1965年5月15日出生，蒙古族，牧民。被告淖日布生，女，1965年5月10日出生，蒙古族，牧民，系被告都布兴吉日嘎拉之妻。被告斯琴，女，1965年10月25日出生，蒙古族。上列原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行与被告都布兴吉日嘎拉、淖日布生、斯琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行到庭参加了诉讼，被告都布兴吉日嘎拉、淖日布生、斯琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行因三被告未返还借贷的款项50000元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：三被告立即返还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，月利率按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，从2010年12月20日计算至还清借款为止）并负担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，认为合法的借贷关系受法律保护。本案中原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行提供的证据能够证明被告都布兴吉日嘎拉向原告贷款的事实，且约定的还款期限已到，故对原告请求被告偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告都布兴吉日嘎拉与被告淖日布生系夫妻关系且被告淖日布生未证明该债务已明确约定为被告都布兴吉日嘎拉的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该贷款应视为夫妻共同债务。斯琴作为担保人在保证合同上签字，担保关系成立，且原、被告在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，故被告斯琴应依法承担连带保证责任。被告都布兴吉日嘎拉、淖日布生、斯琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都布兴吉日嘎拉、淖日布生应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行贷款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，月利率按在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，从2010年12月20日计算至还清借款为止。该月利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；二、被告斯琴对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、被告斯琴承担连带保证责任后，有权利向被告都布兴吉日嘎拉、淖日布生进行追偿。案件受理费622元，由被告都布兴吉日嘎拉、淖日布生、斯琴负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 格 日 勒二〇一四年十一月二十六日书记员 苏道格日乐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1343号
原告：楚雄市振翼实业有限公司，住所地：楚雄市鹿城南路149号，统一社会信用代码：91532301217441915G。
法定代表人：朱涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘卓，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。
被告：万德礼，男，1972年7月31日生，汉族，住楚雄市开发区。
被告：陈永荣，女，1972年11月18日生，汉族，住址同上。
原告楚雄市振翼实业有限公司（以下简称振翼公司）与被告万德礼、陈永荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楚雄市振翼实业有限公司的委托诉讼代理人刘卓到庭参加诉讼。被告万德礼、陈永荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振翼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告从2015年9月25日起至起诉之日止的利息9500元，之后的利息继续计算至本金还清之日止(按年利率6%计算)。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万德礼和陈永荣系夫妻关系，因资金周转及家庭生活需要，于2015年8月20日向原告振翼公司借款100000元，并于当日向原告出具了《借据》，约定还款时间为2015年9月24日。该借款到期后，原告多次向被告催款，被告均拒绝归还。为维护原告的合法权益，现起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告万德礼、陈永荣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告振翼公司针对其诉讼请求向本院提交了借据、转账凭条、万德礼的身份证。被告万德礼、陈永荣未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告振翼公司提交的证据能够证实被告万德礼的基本情况，被告万德礼于2015年8月24日向原告振翼公司借款100000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：经张泽刚介绍，被告万德礼向原告振翼公司借款100000元，2015年8月24日，被告万德礼写下内容为“江西省南昌市南昌县广福镇江家村吉坊自然村38号万德礼向楚雄市振翼实业有限公司借款10万元正作为业务资金周转使用，期限自2015年8月24日起至2015年9月24日止。到时保证如数如期归还借款，如有违约愿意并承担法律责任，逾期愿意加倍承担利息。同时愿意以个人名下所有全部相关资产作为抵押担保。同时介绍人张泽刚愿意以其在楚雄市振翼实业有限公司持有的股份作为担保。”的借据交由原告振翼公司收执，张泽刚作为担保人在借据上签名按手印。同日，原告振翼公司从其法定代表人朱涛的账户以转账的方式把借款100000元交给了被告万德礼。至今，被告万德礼未归还借款。
本院认为，被告万德礼向原告振翼公司借款100000元未归还的事实有原告振翼公司提交的证据在案为证，本院予以确认。虽然原、被告双方在借据上没有明确约定利息，但在借据中被告万德礼承诺“到时保证如数如期归还借款，如有违约愿意并承担法律责任，逾期愿意加倍承担利息。”应认定双方约定了逾期利息。原告振翼公司主张以本金100000元、按年利率6%计算利息，自2015年9月25日起至2017年4月24日止为9500元，之后的利息继续按年利率6%计算的诉讼请求符合实际，本院予以支持。因原告振翼公司未提交证据证实被告万德礼、陈永荣系夫妻关系，故被告陈永荣在本案中不承担责任。被告万德礼、陈永荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万德礼于本判决生效后五日内归还原告楚雄市振翼实业有限公司借款100000元，并支付自2015年9月25日起至2017年4月24日止的利息9500元，2017年4月25日以后的利息按年利率6%继续计算至本金还清之日止（款交本院）；
二、被告陈永荣在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元、公告费600元，由被告万德礼负担（未交，于本判决生效后五日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯素娟
人民陪审员 王艳芹
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 燕
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第993号
原告李睿，男，生于1985年6月15日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人王海军、潘松强，河南蓝剑律师事务所律师，特别授权。
被告成少鹏，男，生于1991年1月22日，汉族，住河南省陕县。（缺席）
原告李睿与被告成少鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告成少鹏下落不明，依法向其公告送达了应诉通知书、诉状及开庭传票，2015年10月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李睿及其委托代理人潘松强到庭参加了诉讼，被告成少鹏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李睿诉称，原、被告在同一单位工作，双方比较熟悉。2014年8月20日左右，被告以其父亲开办搅拌站急需资金为由，从原告处借款58000元，并于2015年2月16日给原告出具借条，约定于2015年3月10日归还全部借款，如到期未还，每日按本金的百分之十支付利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告无故不予支付。请求人民法院依法判令：1、被告支付原告借款58000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年3月11日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告成少鹏未予答辩。
经审理查明，原告李睿原系三门峡市检察院司机，被告成少鹏原系陕县检察院司机，双方互有来往相互熟悉。2014年8月20日前后，被告成少鹏以其父亲开办搅拌站急需资金为由向原告借款。因原告当时没有现金，遂将原告借用朋友王倩平在中国邮政储蓄银行的公务卡交给被告，被告从该公务卡上提走现金50000元。在该公务卡提现还款时间快到期时，原告曾多次电话通知和找被告催其还款，被告一直推诿不还。原告无奈将该公务卡上被告所借的50000元还清。2015年2月16日，原告同其朋友张利峰再次找被告要求还款，被告以无钱为由向原告出具欠条一份，载明：“今借到李睿现金58000元（伍万捌仟元整），于2015年3月10日全部归还，如到期不还，按本金的百分之十还利息（每天）。借款人：成少鹏，时间：2015年2月16日”。该欠条58000元中的8000元为从2014年8月份到2015年2月期间，被告给原告承诺的利息。此后，原告多次找被告催要，被告避而不见，原告无奈起诉至本院，请求处理。
本院认为，被告成少鹏以其父亲做搅拌站生意为由，从原告李睿处借款50000元，此后，因无力归还，被告给原告出具了58000元的书面欠条，并就还款期限及违约损失进行了明确约定，据此，原、被告之间的借贷关系明确，本院依法应予认定。因被告没有按欠条约定期限支付原告借款本金，已构成违约，依法应承担归还原告借款本金并依约支付原告违约损失的法律责任。虽然被告在欠条中载明借款金额为58000元，逾期还款按日百分之十计付利息，但欠条所载金额与实借数额不符，且被告承诺的违约损失亦明显过高，现原告明确表示借款本金按50000元计算，逾期违约损失自2015年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，该请求于法不悖，系原告真实意思表示，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成少鹏于本判决生效后十日内支付原告李睿借款本金50000元及利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年3月11日计算至本判决确定履行义务之日止）。
二、驳回原告李睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告成少鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵占虎
人民陪审员 王军池
人民陪审员 段梦瑶
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 青
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2116号
原告夏家海，男，汉族，1969年3月生，，住镇江市。
委托代理人虞俊凤，女被告旭辉集团股份有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇练新东路。
法定代表人林中，该公司董事长。
被告上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司，住所地镇江市天桥路旭辉时代华府3幢101室。
负责人赵国军，该公司总经理。
两被告共同委托代理人刘飞，江苏律威律师事务�律师。
原告夏家海与被告旭辉集团股份有限公司（以下简称旭辉集团公司）、上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司（以下简称永升物业镇江公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏家海及其委托代理人虞俊凤，被告旭辉集团公司、永升物业镇江公司共同委托代理人刘飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏家海诉称，原告系旭辉大厦17楼业主江苏南昆仑律师事务所律师。2015年7月2日17时40分许，原告在旭辉大厦楼下启动电动车后刚骑行一会，就因路面地砖突然翘起而致原告连人带车摔倒在地。此次事故造成原告胳膊、双腿等多处受伤，电动车、衣物、随身物品等不同程度损坏。事发后，原告拨打了110报警电话，其后被告也表示愿意协议解决问题并让原告写下�况说明，但此后被告一直久拖未决此事。被告旭辉集团公司作为事发旭辉大厦的所有人未铺设好地砖，致使存在安全隐患，过错在先；被告永升物业镇江公司作为此大厦的管理人发现地砖损坏后未及时予以修复，并且未及时设置警示标志，过错在后，因此，两被告的过错与原告的损伤存在因果关系。现要求两被告共同赔偿原告损失8158.18元。
被告旭辉集团公司辩称，我公司并非原告诉称的旭辉大厦建设单位或开发商，主体不适格，故应驳回对我公司的诉讼请求。
被告永升物业镇江公司辩称，我公司虽是旭辉大厦物业管理方，但事发地点根据政府要求必须作为开放性公共区域，因此我公司仅对该区域进行卫生保洁，事发后对地砖的修复也不能证明我公司存在修复的义务，原告并未提供证据证明我公司存在过错；因为原告在事发后并未及时报警或通知我公司，我公司无法确认原告受伤事实及经过，故对原告所称事实不予认可；在事发前，大厦多处路口已设置警示标志，禁止车辆通行，并且从路面铺设情况看也是为行人通行所设，而非为车辆通行所用。原告作为在此办公业主，对此情况应当熟知，但仍骑行车辆，也是致其受伤的一个重要因素；对原告的各项损失均不予认可。
经审理查明，2015年7月2日17时许，原告夏家海在天桥路旭辉大厦（原告工作地点位于大厦内）北面临路商铺前场地上（该场地北边紧邻市政道路）骑行电动车时摔倒，致其受伤。其后，原告电话110报警，公安机关出警时所摄照片可见事发场地部分地砖破损。后，原告前往镇江市第四人民医院门诊治疗，诊断为：头部外伤、左肘外伤、双踝外伤。原告支付医疗费497.07元。
事发几日后，旭辉大厦物业管理企业永升物业镇江公�对事发地破损的地砖进行了更换。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费497.07元；2、营养费150元；3、误工费3111.11元；4、护理费400元；5、财物损失4000元（电动车、裤子、皮鞋、公文包等）。
本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，被告永升物业镇江公司作为事发处建筑物的管理人辩称附属于该建筑物的室外场地管理责任不属于其的意见，本院不予采纳。原告作为事发处物业长年使用者，应知晓在商铺前场地上骑行车辆的危险性，应当避免此种可能导致自身及他人损害的行为，综合考虑原告与被告永升物业镇江公司双方过错程度，本院酌定由被告永升物业镇江公司承担原告损失的50%。对于原告要求被告旭辉集团公司承担赔偿责任，其并未提供证据证明旭辉集团公司对其损�存在过错，故本院不予支持。
对于原告损失，本院具体审核如下：1、医疗费，根据相关门诊病历、医疗费票据，本院核实为497.07元；2、营养费，营养期限根据原告伤情，其主张5天，本院予以支持，按20元/天计算，计100元；3、误工费、误工期限根据原告伤情，其主张7天，本院予以支持，可按其月平均收入12788元计算，计2984元；4、对于原告电动车、皮鞋、衣服、公文包财产损失，本院酌情支持2000元。对于护理费，根据原告伤情，本院不予支持。以上共计5581.07元，由被告永升物业镇江公司承担50%，计2790.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏家海2790.54元；
二、驳回原告夏家海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告上海永升物业管理股份有限公司镇江分公司承担200元，原告夏家海承担200元（原告已预交了案件受理费，故被告应将负担的费用直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇�七年六月十四日
书 记 员 唐文琳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更297号
罪犯刘子超，男，1972年8月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
云南省昆明铁路运输中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）昆铁中刑初字第62号刑事判决，以被告人刘子超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日裁定对其减刑八个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭的公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘子超参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计247.4分，获监狱表扬2次；转监后考核分累计111.6分，获表扬3次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘子超在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘子超减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2024年10月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第334号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人廖家林（曾用名：廖合林），男，1968年6月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区乐业县，文化程度小学，无业。2009年12月4日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年2月27日刑满释放；2011年4月6日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年1月20日刑满释放。因本案于2013年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人廖家林犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，并以穗越检刑诉量建（2014）122号量刑建议书提出量刑建议。本院于2014年2月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人廖家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日19时许，被告人廖家林去至广州市越秀区桂花岗公共汽车站，当一辆开往机场路方向的251路公共汽车靠站上下客时，趁被害人杨某上车不备之机，盗走其身上的三星牌GT-S6818型手机1部（经鉴定，价值人民币371元）。得手后，被告人廖家林被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人廖家林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人陈某某的证言及辨认笔录，被盗手机的照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广州市价格认证中心出具的穗价认鉴（2013）1444号价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过，被告人廖家林的户籍材料，被告人廖家林的前科材料，被告人廖家林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖家林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖家林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖家林扒窃他人财物，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内确定宣告刑。被告人廖家林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖家林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，未造成被害人的经济损失，可以酌情对被告人廖家林从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖家林判处“有期徒刑六个月至一年”的量刑建议合法有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖家林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年7月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄涛
二〇一四年三月四日
书 记 员 邓凯
黄婉娜
4–
3–
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初845号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1954年7月5日出生，农民，现住内蒙古商都县。
被告赵斌，男，汉族，1976年4月23日生，铁路职工，现住商都县。
原告ＸＸＸ与被告赵斌民间借贷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由审判员杨晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告赵斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2012年10月5日被告向我贷款3万元，约定利息0.02分。2012年12月4日被告又向我贷款6万元，约定利息0.02分。2013年1月27日被告又向我借款1万元。后来我多次向被告催要借款。被告只给我打过8600元利息。现诉至人民法院，请求依法为我追回借款及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告在庭审中辩称，欠款是事实。确实就给过8600元的利息。借款金额利息都是事实。
经本院审理查明，2012年10月5日被告向原告借款3万元，利息约定为月息2%；2012年12月4日被告又向原告借款6万元，利息约定为月息2%；2013年1月27日被告又向原告ＸＸＸ借款1万元，双方未约定利息。被告赵斌分三次向原告ＸＸＸ借款3万元、6万元、1万元，共计10万本金，并向原告ＸＸＸ出具三份借据并在借据上签名，借款到期后，被告赵斌未履行还款义务。分两次给付利息8600元。庭审中原、被告双方对此都无异议，本院当庭依法予以确认。
原告ＸＸＸ为证明上述事实向本院提交三份证据。被告赵斌质证无异议。本院审核认为，原告ＸＸＸ提供三份借据客观真实，并与本案有关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款10万元的事实，提供了被告出具的三张借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告方主张被告按照月息2%计算利息，且在庭审双方算了一下9万元本金的利息是7.5万元（扣除已给付8600元利息），双方对此无异议。根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，本院予以支持。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵斌应于本判决生效之日起十日内归还ＸＸＸ本金10万元，利息7.5万元。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3800元，由被告赵斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨晓燕
二〇一七年一月十七日
书记员 李文杰
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第270号
�告：高雪兴，女，汉族，1957年11月23日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告高雪兴诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高雪兴与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1976年2月至1999年6月之间存在劳动关系，原告高雪兴在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调�协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第748号
原告：章×。
被告：陈××。
被告：龚××。
本院在审理原告章×与被告陈××、龚××买卖合同纠
纷一案中，原告于2009年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章×自愿申请撤回对被告陈××、龚×
×的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7000元，依法减半收取3500元，由原告负担
。
审判员 王国祥
二〇〇九年六月四日
书记员 朱秋明
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第72号
原告卢某某，女，1975年4月出生，宁夏西吉县人，住西吉县兴平乡。
被告樊某某，男，1970年10月出生，宁夏西吉县人，住西吉县兴平乡。
原告卢某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告樊某某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍原、被告认识，于1995年农历9月16日举行婚礼开始以夫妻名义同居生活，2010年11月26日在西吉县兴平乡人民政府补办结婚登记手续，领取了结婚证书。1997年生长女樊某苗，1998年生次女樊某环。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因为性格不合经常发生争吵，被告脾气暴躁、不务正业，原告一但奉劝就会招来家庭暴力。被告作为人父，从来不尽抚养子女的义务，不愿意把钱花给子女和家庭，经常出门几天不回家，每当原告问起被告出门干啥去了，被告就会保持沉默，叫原告不要再过问被告的事，若原告继续追问，被告就对原告实施家庭暴力，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，现起诉要求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生长女樊某苗由原告抚养，婚生次女樊某环由被告抚养，抚养费各自负担；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。
为证明其诉讼主张，原告向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2010年11月26日在西吉县兴平乡人民政府补办结婚登记手续的事实。
被告樊某某对上述证据质证后不表示异议。
被告辩称，我与原告共同生活已长达十八年多，共同生活期间虽因琐事吵过架，但夫妻感情没有破裂，原告诉称我对其实施家庭暴力一事不属实。大女儿樊某苗目前在西吉中学读高一，二女儿樊某环在西吉一小读六年级，两个女儿的学习正在关键时期，为了孩子的健康成长，我不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告樊某某向法庭提交了户口簿复印件一份，欲证明婚生长女樊某苗、婚生次女樊某环出生的事实。
原告卢某某对上述证据质证后无异议。
经庭审举证、质证，本院认为原、被告提交的证据均来源合�，内容客观真实，与本案诉争的事实有关联性，故对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，原告卢某某与被告樊某某于1995年农历9月16日举行婚礼开始以夫妻名义同居生活，2010年11月26日在西吉县兴平乡人民政府补办结婚登记手续，领取了结婚证书。1997年生长女樊某苗，1998年生次女樊某环。
本院认为，原告卢某某与被告樊某某同居生活后自愿补办结婚登记手续，领取了结婚证书，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告共同生活期间虽因生活琐事有过矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，有利于婚生子女的健康成长，本院对原告卢某某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一四年一月二十七日
书记员 马阿宁
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
�十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第72号
原告李某某，女，汉族，生于1982年4月16日。
被告王某甲，男，汉族，生于1982年4月9日。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2004年11月按当地习俗举办了结婚仪式，后在西和县马元乡政府补办了结婚证。2006年9月26日生长子王某乙，现就读于马元乡佛孔小学二年级，2010年2月4日生次子王向，现随我一起生活。我于2010年5月做了结扎手术。我与被告婚后感情不好，被告常在外赌博，不管我和孩子的生活，对我进行殴打，因与被告无法一起生活，我于2011年离开被告家。现我起诉到法院要求与被告离婚，并要求抚养次子王向。
被告辩称：我与原告婚后感情一直很好，婚姻存续期间有时发生一些矛盾也很正常的，但感情并没有完全破裂，现在原告提出离婚，我不同意。
经审理查明：原被告双方于2004年11月按当地习俗举办了结婚仪式，后在马元乡政府补办了婚姻登记手续。2006年9月26日生长子王某乙，现随被告生活，2010年2月4日生次子王向，现随原告生活。原告于2010年5月份采取了结扎绝育手术。两人婚姻存续期间的共同财产是位于马元乡佛孔村的五间砖木结构瓦房，摩托车一辆。原告于2011年正月离开被告家，2013年4月原告向本院提出与被告离婚，经本院主持调解原告撤回了诉讼。
本院认为：原、被告办有结婚登记手续，属合法夫妻。但原、被告分居已三年之久，且在2013年4月份原告诉讼离婚，经本院调解原告撤诉后，双方仍未和好，夫妻感情已破裂，原告的离婚请求应予准许。原告要求抚养次子王向，因次子长期随原告生活，且原告已做结扎手术，该请求应予支持。原告放弃了共同财产的分割，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某甲离婚。
长子王某乙由被告王某甲抚养，次子王向由原告李某某抚养。
诉讼费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢双红
代理审判员 任 军
人民陪审员 王学军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨海年
西华县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第72号原告李德安，男，汉族，1963年10月7日生。委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。被告王丽君，女，汉族，1962年7月15日生。委托代理人马瑞山，男，汉族，1958年1月20日生。原告李德安与被告王丽君离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德安、委托代理人胡永正、被告王丽君、委托代理人马瑞山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1985年原、被告双方登记结婚，婚后生育一子李琰，27岁。在共同生活中曾为生活琐事生气，2012年8月，双方就离婚事宜进行协商，原告将双方共同财产全部转至被告名下后，被告反悔，致使原告现在上无片瓦，下无立足之地，要求与被告离婚，共同财产依法分割。被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据材料有：结婚证一份，证明证明原被告双方于1985年3月10日登记结婚，是合法的夫妻关系。被告对原告提供的证据无异议。被告未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据客观真实，合法有效且与本案相关联，依法确认原告提供的证据为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：1985年原、被告双方登记结婚，婚后生育一子李琰，27岁。在共同生活中曾为生活琐事生气，但不足以造成夫妻感情破裂，被告几十年来相夫教子、孝敬公婆。因原告在周口监狱第三监区工作，2013年12月份，双方为琐事生气后，原告搬到单位居住。原、被告双方共同财产有：楼房一套，在被告王丽君名下，自建房一套，在儿子李琰名下，北京现代伊兰特汽车一辆，在儿子李琰名下。双方无共同存款和共同债务。本院认为，原告李德安和被告王丽君1985年登记结婚，几十年来双方培养了一定的夫妻感情，在共同生活中虽为琐事生气，但不足以影响夫妻感情，原告没有提供证据证明夫妻感情破裂，被告不同意离婚，应视为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告李德安和被告王丽君离婚。案件受理费300元，由原告李德安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  庞颖华审判员  王 惠审判员  王泽生二〇一四年三月二十八日书记员  曹 阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初129号
原告刁某，居民。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告刁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托代理人舒连明、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生男孩王某乙。
被告王某甲辩称：我与原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，同年10月17日生男孩王贤。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。本院在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刁某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵加卓
二〇一六年一月十四日
书记员 张 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3261号
原告：郑某，女，1984年6月25日出生，汉族，幼师，住宁阳县。
委托诉讼代理人：顾克胜，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告：苑某，男，1979年8月14日出生，汉族，教师，住宁阳县。
原告郑某与被告苑某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人顾克胜到庭参加诉讼、被告苑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年5月相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，双方均�再婚，婚后双方未生育子女。婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，无法共同生活。2016年6月，原告回娘家居住。双方无和好可能，要求与被告离婚。
被告苑某辩称，我同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年5月相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后原被告双方未生育子女。共同生活中，原被告曾因琐事发生矛盾。诉讼中，被告主张同意离婚。
本院认为，原被告婚后生活中发生矛盾，影响了双方的夫妻感情。现原告要求离婚，被告同意离婚，原被告的夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未到庭，双方的婚前财产、夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务无法查清，财产和债权、债务问题双方可另案诉讼。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告苑某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范雯竹
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执1219号
申请执行人北京世纪鑫机械厂，住所地北京市密云区十里堡镇庄禾屯村。
法定代表人：于兆森，总经理。
被执行人大连瑞隆食品有限公司，住所地辽宁省庄河市徐岭镇杨屯村庙下屯。
法定代表人：徐世田，经理。
北京世纪鑫机械厂与大连瑞隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初3134号民事判决书确定：大连瑞隆食品有限公司于本判决生效后十日内给付北京世纪鑫机械厂货款65000元及利息损失（自2013年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费713元，由大连瑞隆食�有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月16日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年2月17日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年2月17日、2017年2月22日、2017年3月3日、2017年8月24日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无车辆及房屋登记信息；另查，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 盼
湖南省人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执保64号
本院与2016年12月9日受理申请执行人曹胜书与被执行人何建军机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城人民法院二〇一六年十月二十八日作出的（2016）湘1026民初860号民事判决书。于2017年1月5日，本案保全完毕，依法可以结案。
汝城县人民法院
二〇一七年一月五日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1973号
原告：谢某某，女，汉族，。
委托代理人：李元良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：卜某某，男，汉族。
被告：陈某某，女，汉族。
原告谢某某与被告卜某某、被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李元良、被告卜某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令卜某某、陈某某偿还借款150000元及利息29155元。事实与理由：2016年1月5日，卜某某因其经营的益阳翔宇科技有限公司资金周转困难，无钱给其员工发放工资，故向谢某某借款150000元，并承诺还款期限为4-5月，其中100000元按月利率1.15%计算利息，50000元按月利率1.2%计算利息，到期后，卜某某未按期归还借款，故谢某某诉至法院。
卜某某辩称，借款情况属实，只是现在暂时没有还款能力。
陈某某未答辩，亦未举证。
本院审理认定事实如下：2016年1月5日，卜某某因其经营的公司周转困难，无法向其员工发放工资，故向谢某某借款150000元，卜某某收到借款后，向谢某某出具借条，借条内容为“借条今借到谢某某现金壹拾伍万元整（150000.00元）（其中壹拾万元利息为壹分壹厘五/月，伍万元利息为壹分贰厘/月，期限为4-5个月）借款人：卜某某2016.1.5”。
另查明，卜某某与陈某某系夫妻，该笔债务发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有卜某某出具的借据及当事人当庭陈述等证据记录在卷予以证明。
本院认为，谢某某主张卜某某向其借贷，并提供借据，且卜某某对该笔借款无异议，故本院对谢某某与卜某某民间借贷关系予以确认。因该借款发生在卜某某与陈某某婚姻关系存续期间，且该笔借款系用于其经营公司的工资发放，故本院确认该笔债务为卜某某与陈某某的共同债务，故谢某某主张卜某某、陈某某共同偿还该笔债务的请求，本院予以支持；经查，谢某某与卜某某在借条中，约定该笔债务中有100000元按月利率1.15%计算利息，有50000元按月利率1.2%计算利息，卜某某对约定的该利率亦无异议，故本院对谢某某主张利息29155元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜某某、被告陈某某于本判决生效后十日内共同偿还原告谢某某借款本金150000元、利息29155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告卜某某、被告陈某某共同负担。(该诉讼费，原告已经预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年七月七日
书记员 姚远航
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：
既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
约定了借期利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人子逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初667号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：刘立（特别授权代理），该行工作人员。
被告：杨某，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：程某（被告杨某之妻），汉族，农民，住址同上。
被告：徐某，女，汉族，农民，住山亭区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告杨某、程某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人刘立到庭参加诉讼，被告杨某、程某、徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某、程某于2014年4月5日向原告自助借款5万元，2015年4月4日到期。被告徐某对借款提供保证担保。借款到期后，被告杨某、程某偿还部分借款利息。请求判令被告杨某、程某偿还借款本息；被告徐某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告杨某、程某、徐某均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；三被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告杨某、程某、徐某当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年3月20日，原告山亭农行与被告杨某、程某签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年3月20日至2016年3月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告徐某对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍（即最高担保额度为7.5万元），保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杨某、程某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2014年4月5日至2015年4月4日。原告按期履行出借义务。借款到期前后，被告杨某、程某共偿还借款利息3705.6元。被告徐某未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告杨某、程某在借款申请书、借款合同上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定履行了出借义务，被告杨某、程某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告徐某未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告杨某、程某追偿。被告杨某、程某、徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、程某于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、罚息、复利（以借款本金5万元为基数，自2014年4月5日始至2015年4月4日止，按照借款合同约定的实际执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；自2015年4月5日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告杨某、程某已付利息3705.6元，从其应付利息中相应扣减）；
二、被告徐某对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告杨某、程某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨某、程某、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱陕陕
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3804号
原告：刘学财，男，1966年8月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人（特别授权）：陈利莉、罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告刘学财与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告刘学财自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的�诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学财撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告刘学财负担。
代理审判员 江海燕
二〇一七年八月十四日
代书 记员 叶霁闻
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执600号
申请执行人：沈秦涛，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：王思聪，男，1990年3月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林勇斌，男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人沈秦涛依据本院作出的（2017）闽0626民初586号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王思聪、林勇斌归还50000元�本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初586号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初586号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执600号申请执行人：沈秦涛，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：王思聪，男，1990年3月1日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林勇斌，男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人沈秦涛依据本院作出的（2017）闽0626民初586号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王思聪、林勇斌归还50000元�本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初586号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初586号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十一月十六日书记员  张坤松
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7559号
原告：董希斌，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：董文亮，男，1992年6月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：董彦春，住河北省唐山市路南区。
原告董希斌与被告董文亮、董彦春机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼中自愿申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
费300元，已减半收取150元，由原告董希斌负担。审判
审判员 裴悦杰
二〇一七年九月十三日
书记员 纪瑶瑶
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1188号
原告:刘红发，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：梁鹏举，登封市法律服务所法律工作者。
被告:郝洪森，男，汉族，1973年10月9日出生，住河南省登封市。
原告刘红发与被告郝洪森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红发的委托代理人梁鹏举到庭参加了诉讼，被告郝洪森经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红发向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息从借款之日起计算到2017年2月份止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，被告郝洪森因急需用钱向原告借款100000元整，用期三个月，并向原告出具借据一张，口头约定月利率2%。借款到期后，原告多次讨要，被告均以各种理由不予偿还，无奈，原告具文诉讼。
被告未到庭、未答辩、亦未举证。
原告刘红发向法庭提交借款一份，证明被告郝洪森向原告刘红发借款100000元的事实。
本院认证情况：原告所举证据客观真实，本院予以采信。
本院认为，借款依法应当归还。被告郝洪森向原告刘洪发借款100000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因借条中没有约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定有利息，依法视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝洪森于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红发借款100000元；
二、驳回原告刘红发的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郝洪森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 郝书清
二〇一七年八月二日
书 记 员 范林颖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1143号
原告：广西南宁和谐物业服务有限责任公司，住所地：南宁市园湖路21号,统一社会信用代码：91450103782139997W。
法定代表人：黄文扬，总经理。
委托代理人：蓝英华，公司员工，特别授权。
被告：潘桂花，女，1984年6月2日出生，壮族，现住鹿寨县，
本院在审理原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司与被告潘桂花物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司与被告潘桂花物业服务合同纠纷一案，因无法联系被告，原告行使诉权提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，本院应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司撤回对被告潘桂花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司负担。
审判员 韦俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 龚莉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初3026号
原告：武新香，女，1965年12月13日生，汉族，住郑州市。
原告：武喜凤，女，1958年6月16日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告武新香和武喜凤与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武新香和武喜凤到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武新香和武喜凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计2808斤，折价约3369.6元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告公司附近的村民，原告每年的小麦都存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证。原告取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为10-59的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。上述“存粮折”署名为武福来，最后一次支麦时间为2010年6月12日，余麦为2808斤。
另查明，武福来已于2014年1月19日去世，武福来与二原告系父女关系。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准,武新香和武喜凤对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮折”，本院确认原告小麦余额为2808斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿武新香和武喜凤相应的损失3088.8元【计算方式：2808斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告武新香和武喜凤赔偿损失3088.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 安乐青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭复执字第0012-2号
申请执行人张龙高，江苏华盛国际集装箱配件有限公司员工。
被执行人江苏华盛国际集装箱配件有限公司，住所地江苏省盐城市区盐兴路37号。
法定代表人王汉尧，该公司董事长。
被执行人盐城市宝隆物资再生有限公司。住所地盐城市区盐兴路**号。
法定代表人王建国，该公司董事长。
本院在执行张龙高与被执行人江苏华盛国际集装箱配件有限公司、盐城市宝隆物资再生有限公司劳动争议纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭复执字第0012号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 宙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第734号
原告龙伍平，男，汉族，农民，小学文化。
被告敖邦相，男，汉族，农民，初中文化。
被告刘娇，女，汉族，农民，初中文化。
本院于2014年2月16日立案受理原告龙伍平诉被告敖邦相、刘娇民间借贷纠纷一案，并于2014年3月15日由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙伍平，被告敖邦相、刘娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙伍平诉称：被告敖邦相和刘娇于2012年12月10日向我借款9000元。2013年3月28日被告刘娇将9000元交给被告敖邦相还偿还给我，但被告敖邦相却把钱还给了另一债权人马贤会。现原、被告双方已经离婚，我多次向二被告要钱，他们都以已离婚为由互相推诿，拒不归还我借款。故诉至法院请求判令二被告偿还我借款9000元。
被告敖邦相辩称：我没有给原告龙伍平借钱，原告说我2012年12月10日给他借钱，那个时候我在都匀瓮安监狱服刑。2013年4月4日，我与刘娇在斗古乡司法所已经协议解除同居关系，当时协议已经约定了各自债务各自承担。
被告刘娇辩称：9000元钱是2012年农历11月27日敖邦相向我小舅龙伍平借的，当时我小舅怕敖邦相拿去赌博输掉就把钱交到我手里。借来的9000元钱用于我们共同生活开支、共同抚养孩子。2013年农历2月26日，我已经将9000元钱交给敖邦相让其还给我小舅龙伍平。另外，我们协议解除同居关系的时候已经口头协议由敖邦相负责偿还我小舅龙伍平及我父亲的债务。
经审理查明：被告敖邦相、刘娇原属同居关系，双方于2012年12月10日共同向原告龙伍平借款9000元，用于双方同居期间抚养双方共同生育的孩子刘俊宜及家庭共同生活开支。2013年4月4日双方在威宁县斗古乡司法所协议解除同居关系后，对欠原告的债务双方均互相推诿，拒不偿还。
上述事实，有原、被告陈诉及提交的书证在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：男女双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居的，其同居期间为共同生活或履行抚养、赡养义务而形成的债务，应认定为共有债务。本案中，虽二被告主张双方在解除同居关系时已经约定该笔债务属于对方个人债务，但双方在举证期限内均未提出有力的证据证明自身主张，应承担举证不能的不利后果，故对二被告的抗辩主张本院不予采纳。据此，本院依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
由被告敖邦相、刘娇于本判决生效后10日内连带偿还原告龙伍平借款9000元。
案件受理费25元由二被告共同承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内提交上诉状正本一份、副本二份，预交上诉费50元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 江 雷
二〇一四年三月十九日
书记员 郭丽娅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8128号
上诉人(原审被告)：刘香秀。
委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江淑芹。
委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱阳中通运业有限公司。
上诉人刘香秀因与被上诉人江淑芹、莱阳中通运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
刘香秀上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不赔偿江淑芹误工费4568.05元、精神抚慰金2000元；2.改判上诉人按农村标准支付被上诉人残疾赔偿金34141.1元；3.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.江淑芹在事故发生时已经年满61周岁，超过退休年龄，不可能与用人单位建立劳动关系。江淑芹没有提供劳动合同以及用人单位出具的事故前三个月的工资表及工资证明，其一审提供的证明不足以证实误工情况；2.江淑芹的居住地显示日常生活起居均在农村，无法证明事故发生前一年有来自于用工单位的收入，应当按照农村标准计算赔偿；3.江淑芹为十级伤残，腿部腓骨骨折，此次事故没有对其造成精神伤害，不应赔偿精神抚慰金。
江淑芹辩称，工资收入证明、银行流水单证明事发前被上诉人的收入情况和事发后的工资情况，由此可以计算出被上诉人的损失。一审判决按照被上诉人受伤前3个月的平均工资计算损失。被上诉人是制作头发的技术工人，没有劳动合同和社保。
江淑芹向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费67531.43元、后续治疗费8000元、误工费8877元[87.90元×101天（计算至定残前一日）]、护理费13230元（147元×90天）、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、交通费600元、残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元、手机损失599元，共计192493元。事实和理由：2016年12月24日，被告刘香秀驾驶鲁Ｙ×××××号货车行驶至烟青路与兰王路路口时，与原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队处理认定，刘香秀负事故全部责任。因肇事车辆未入交强险、商业三者险，故要求刘香秀、莱阳中通运业有限公司赔偿。
一审法院认定事实：2016年12月24日7时45分，被告刘香秀驾驶鲁Ｙ×××××号重型仓栅式货车沿兰王路由东向西行驶至烟青路路口左拐弯时，与原告骑电动自行车沿兰王路由东向西顺行在前时相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队处理认定，刘香秀负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗住院16天，诊断为：胫腓骨骨折（左）；2型糖尿病。出院医嘱：继续卧床休息6个月，每月门诊复查，何时下地及患肢负重门诊复查后决定，建议骨折愈合后行内固定取出；口服药物治疗；如有不适，门诊及时复查。原告上述治疗共支付医疗费67531.43元。2017年4月5日，原告之伤经一审法院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，其左下肢损伤评定为十级伤残，护理期限为90天，后续治疗费为8000元。江淑芹支付鉴定费2860元。鲁Ｙ×××××号重型仓栅式货车车主为被告莱阳中通运业有限公司，发生该事故期间未入交强险、商业三者险。原告系青岛即发集团股份有限公司职工，自1989年参加工作，发生该事故前三个月月均工资为2637元，发生事故后只发部分工资4309.85元，其他工资停发。原告护理人员其女孙金玲系城镇居民。原告对其交通费、手机损失之主张，未向法庭提供证据。
一审法院认为，本次事故经过公安机关处理，由刘香秀负事故全部责任，原告无责任，予以确认。原告所诉医疗费67531.43元、后续治疗费8000元、护理费13230元（147元×90天）、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元，事实清楚，证据充分，予以支持。所诉的误工费过高，法院核定为4568.05元[87.90元×101天（计算至定残前一日）-4309.85元]；所诉的交通费过高，因原告未提供证据，酌定为500元；所诉的残疾赔偿金过高，法院核定为82836.20元（43598元×19年×10%）；所诉的手机损失，无证据证实，不予支持。上述原告的各种经济损失，由刘香秀承担赔偿责任。被告莱阳中通运业有限公司作为肇事车辆车主，应对刘香秀赔偿原告各种经济损失承担连带清偿责任。被告莱阳中通运业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。一审法院判决如下：一、被告刘香秀赔偿原告医疗费67531.43元；二、被告刘香秀赔偿原告后续治疗费8000元；三、被告刘香秀赔偿原告误工费4568.05元；四、被告刘香秀赔偿原告护理费13230元；五、被告刘香秀赔偿原告交通费500元；六、被告刘香秀赔偿原告住院伙食补助费1600元；七、被告刘香秀赔偿原告残疾赔偿金82836.20元；八、被告刘香秀赔偿原告精神损害抚慰金2000元；九、上述一至八项被告刘秀香共应赔偿原告各种经济损失180265.68元，于判决生效后十日内付清；十、被告莱阳中通运业有限公司对上述被告刘香秀应赔偿原告各种经济损失承担连带清偿责任；十一、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，江淑芹提交即发集团股份有限公司的证明，证明被上诉人工资是该公司发放，工商银行即墨文化路支行提供的工资发放明细，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的问题是：误工费是否赔偿，残疾赔偿金的赔偿标准以及精神赔偿金是否支持。在一审中，被上诉人虽然事故发生时，已年满61岁，但提供青岛即发集团股份有限公司证明、工资卡复印件、工资卡交易明细等，二审期间被上诉人又提供工商银行即墨文化路支行提供的工资发放明细等证据，形成完整的证据链，足以证实江淑芹在即发集团股份有限公司长期工作，收入来源于城镇，一审法院判定赔偿误工费，并按照城镇标准赔偿残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。关于精神抚慰金赔偿问题，确定精神损害赔偿应当综合多种因素加以考虑，即侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等情节，侵权行为造成的后果，侵权人的获利情况，受诉法院所在地平均生活水平等因素。一审法院根据事故发生的情形、责任、伤残等级等情况，酌情判定上诉人承担精神抚慰金2000元并无不当，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，故上诉人的上诉诉讼请求，无事实和法律依据，应当承担不利的法律后果。
综上所述，上诉人刘香秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费654元，由刘香秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年九月二十一日
书记员 王小梅
书记员 李 勇
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初3275号
原告：梁某某，女，生于1972年10月14日，汉族，城镇居民。
被告：刘某某，男，生于1985年2月20日，汉族，农村居民。
本院在审理原告梁某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某在七日内未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨情孝
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐小琳
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初3275号原告：梁某某，女，生于1972年10月14日，汉族，城镇居民。被告：刘某某，男，生于1985年2月20日，汉族，农村居民。本院在审理原告梁某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某在七日内未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨情孝二〇一七年十一月十五日书记员  徐小琳
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2888号
原告：陈敬日等30人。（具体名单附后）
原告陈敬日等30人的共同委托诉讼代理人:陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被告：阳新天城新型建材有限责任公司，住所地：湖北省阳新县兴国镇原种场。
法定代表人：祝国城，经理。
被告：祝国城，男。
被告：张挥平，男。
原告陈敬日等30人与被告阳新天城新型建材有限责任公司、祝国城、张挥平因案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告陈敬日等30人于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敬日等30人撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敬日等30人撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告陈敬日等30人共同负担。
审判长 刘红斌
审判员 虞志远
审判员 汤 琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范倩楠
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初969号
原告：葛x，男。
被告：闫x，男。
被告：王x，女。
被告：王x，女。
原告葛x与被告闫x、王x、王x借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛x到庭参加了诉讼，被告闫x、被告王x、被告王x经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日，原告与被告闫x、王x签订了借款协议，二被告人向原告借款500000元，并以房屋做抵押，约定利息为月利率2%，借款期限为2015年12月10日至2016年6月10日，借款用途为资金周转，被告人王x承担连带责任，借款协议签订后，原告如期向二被告人支付借款500000元，借款到期后，经原告多次催要，二被告人仍不归还，为此，请求人民法院依法判令被告人闫x、王x偿还借款500000元，至起诉日的利息90000元，被告人王x承担连带责任。
被告闫x缺席无辩称。
被告王x缺席无辩称。
被告王x缺席无辩称。
原告为支持其主张，提交了借款协议、协议书等证据。
经审理查明，被告闫x、王x为夫妻关系，2015年12月10日，原告与被告闫x、王x、王x订立借款协议，协议约定：被告闫x、王x在原告处借款500000元，借款期限自2015年12月10日起至2016年6月10日止，借款利率为月利率2%（每月固定按30天计算），被告王x对该借款承担连带保证责任，如被告不能按协议约定归还本金，应承担所借款项每日千分之五的违约金。协议还约定：以借款人王x（王x）大和庄第一新村住宅楼2号楼1单101室，华元大和庄园安置房10号楼2单元17层1701室，及JJL003福特车一辆为借款抵押担保。同日，被告王x为原告出具担保函，担保函注明：被告王x为本案所涉借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起三个月。
2015年12月15日，原告依约将500000元款项交付给被告闫x、王x，该借款合同到期后，被告未能依约履行还款义务。
本院认为，原、被告签订借款协议后，原告依约履行了借款义务，被告闫x、王x不按合同约定偿还借款本息的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。双方在协议中虽对违约金进行了约定，但原告放弃对违约金的主张，并按月利率2%主张借款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的抵押担保，因原告没有提交抵押物的权利证书，也没有办理抵押登记，该抵押不生效。依合同约定，被告王x的保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起三个月，原告没有提交在保证期间向被告王x主张权利的相应证据，原告要求被告王x承担连带责任的主张，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第二十六条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫x、王x在判决生效后十日内连带偿还原告借款本金500000元及利息90000元(原告主张利息按月利率2%计算至2017年4月17日起诉日)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告闫x、王x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王明萱
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初159号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：许君、潘耀华，均系广东昆吾律师事务所律师。
被告：叶玲军，女，1982年6月26日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告叶玲军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许君、潘耀华到庭参加了诉讼。被告叶玲军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计300000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金300000元及利息（截至2017年5月23日利息121837.5元、复利23495.9元；从2017年5月24日起至实际清偿之日止，罚息按年利率16.2%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告叶玲军未答辩。
经审理查明：2014年4月15日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
2015年7月16日，原告向被告发放借款300000元，年利率16.2%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月23日，被告拖欠原告借款本金300000元、利息121837.5元、复利23495.9元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告叶玲军借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告叶玲军经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶玲军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还300000元及利息（截至2017年5月23日利息为121837.5元、复利为23495.9元；自2017年5月24日起至实际清偿之日止，按年利率16.2%上浮50%计付罚息）；
二、被告叶玲军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，由被告叶玲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00207号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人董某某，男，1968年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市威远县，住威远县。2015年4月23日，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
辩护人尹建新，汉中市汉台区法律援助中心律师。
被告人许某某，女，1968年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市威远县，住威远县。2015年4月23日，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人董某某、许某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，向本院提起公诉，同时书面建议适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询二被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员夏丽依法出庭履行职务，被告人董某某及其辩护人尹建新、被告人许某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日，被告人董某某、许某某在其租住的汉台区张某某家中制作蜂蜜，二人明知蜂蜜系天然物质，为降低成本、谋取利润，仍通过按比例添加白糖、水、硫酸铝钾（明矾）、真蜂蜜等物质进行熬煮的方式制作假蜂蜜600余斤，并由董某某沿街销售。2015年4月15日，汉台区食品药品监督管理局对董某某、许某某制售蜂蜜的地点进行检查，查获了大量疑似蜂蜜及白色粉状物并提取了样本。经西安康派斯质量检测有限公司检测，董某某、许某某所生产的蜂蜜样本中：疑似蜂蜜001号中含有铝的残留量56.6mg/Kg；疑似蜂蜜003号中含有铝的残留量43.8mg/Kg。经洛阳黎明检测服务有限公司对从董某某、许某某处提取的白色粉状物体检测主体成分为硫酸铝钾。2015年5月19日，经汉中市食品安全委员会专家组论证，依据《国家食品安全标准蜂蜜》（GB14963-2011）标准，蜂蜜中不得添加任何化学物质，长期、大量食用含明矾的假蜂蜜，会导致人身体严重损害。
公诉机关认为，被告人董某某、许某某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议；被告人董某某能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人董某某生产假蜂蜜时间短不足3天，销售假蜂蜜100余斤，社会危害较小；被告人董某某系初犯，希望从轻判处缓刑。
庭审中，被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩解制作假蜂蜜是董某某提出的，在制作蜂蜜时她帮忙干活，是从犯，应当从轻或减轻处罚；他们生产假蜂蜜是为了卖钱，不清楚蜂蜜中加明矾会有毒，销售的数量少，希望从轻判处缓刑。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、建议移送函、案件移送书；2、被告人董某某、许某某到案经过；3、汉中市食品安全委员会办公室关于适用专家论证意见的函、专家论证意见书；4、被告人董某某、许某某户籍证明；5、证人张某某证言；6、现场检查笔录；7、查封（扣押）决定书；8、查封（扣押）物品清单；9、产品样品采样记录；10、现场勘验笔录及照片；11、辨认笔录及照片；12、西安康派斯质量检测有限公司检验报告三份；13、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告；14、被告人董某某的供述；15、被告人许某某供述。
本院认为，被告人董某某、许某某生产、销售不符合安全标准的食品，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，汉中市汉台区人民检察院指控二被告人犯罪事实及罪名成立。被告人董某某能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人董某某自愿认罪，系初犯，可酌定从轻处罚；其辩护人的辩解意见予以采纳。被告人许某某能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人许某某自愿认罪，系初犯，可酌定从轻处罚；被告人许某某积极参与制作假蜂蜜，系主犯，其辩解系从犯的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金1500元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人许某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1500元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、禁止被告人董某某、许某某在缓刑期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 李海平
人民陪审员 熊妙娥
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵步高
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第0518号
原告徐生，居民。
被告程俊，居民。
本院在审理原告徐生与被告程俊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐生撤回起诉。
案件受理费减半收取741元，由原告负担。
代理审判员 李志华
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 茹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第480号
罪犯田山，又名田奇。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年11月5日以（2008）临刑一初字第55号刑事判决判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯田山有悔改表现为由，于2015年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次，2010年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯田山确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯田山予以假释。（假释考验期自2015年5月27日起至2016年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
湖北省汉江中级人�法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终136号
上诉人（原审原告）：胡纯发，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：邵丽荣，湖北文意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何炳海，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：曹云（何炳海之妻），住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：郭华斌，湖北龙田律师事务所律师。
上诉人胡纯发因与被上诉人何炳海民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡纯发的委托诉讼代理人邵丽荣，被上诉人何炳海的委托诉讼代理人曹云、郭华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡纯发上诉请求：撤销原判，依法改判支持胡纯发一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决对胡纯发的还款金额认定错误。胡纯发向何炳海共还款930万元，一审判决仅认定828万元，对胡纯发于2015年2月5日给付何炳海的面额为100万元的银行承兑汇票及2万元现金贴息未予认定。2、一审判决实体处理不当。胡纯发向何炳海共计借款510.5万元，并为金书宏向何炳海借款400万元提供担保，而胡纯发向何炳海共还款928万元，多给付17.5万元，胡纯发愿意按照其于2015年2月13日出具的借条所载明的金额150万元履行，扣除7.5万元，胡纯发多给付何炳海10万元。因此，胡纯发提出的诉讼请求应当得到支持。
何炳海辩称，1、胡纯发所述面额为100万元的银行承兑汇票系其因与何炳海之间的其他业务关系而给付何炳海，并非用于偿还其借款。2、胡纯发向何炳海借款�，双方均口头约定了利息，其中胡纯发于2015年2月13日向何炳海借款150万元，在交付借款时何炳海已将利息7.5万元扣除。金书宏向何炳海借款400万元，并由胡纯发提供担保，三方签订的借款合同明确约定按月利率4%计算利息。因此，胡纯发应向何炳海支付借款本金及利息，其还款总额未超出借款总额。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡纯发向一审法院起诉请求：1、何炳海返还胡纯发多给付的10万元及退还胡纯发书写的全部借条原件；2、由何炳海承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：胡纯发于2014年10月16日向何炳海借款350万元、于2015年2月13日借款142.5万元、于2015年3月5日借款18万元，共计借款510.5万元，并对上述借款中的350万元和142.5万元分别出具了借款350万元、150万元的借条，对其中2015年3月5�借款18万元未出具借条。借款后，胡纯发于2015年3月5日向何炳海还款60万元，于2015年3月6日还款58万元，于2015年4月1日还款360万元，于2015年4月3日还款40万元，于2015年6月16日还款100万元，于2015年11月21日还款110万元，于2016年4月15日还款100万元，共计还款828万元。
另查明：2015年3月18日，案外人金书宏与何炳海签订借款合同，约定案外人金书宏向何炳海借款400万元，借款期限为2015年3月18日至还款之日止，利息为月利率4%，如案外人金书宏到期无能力还款，则由担保人无条件为案外人金书宏偿还。胡纯发为案外人金书宏的借款提供担保。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡纯发向何炳海借款510.5万元，胡纯发为案外人金书宏向何炳海借款400万元提供担保，胡纯发所举证据，不能证明胡纯发多给付何炳海10万元，胡纯发要求何炳海返还10万元及借条的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。判决：驳回胡纯发的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡纯发提交了以下证据：复印自仙桃市公安局经济犯罪侦查支队的控告书、询问笔录、银行交易凭证等书证一组，拟证明胡纯发于2015年2月5日给付何炳海一张面额为100万元的银行承兑汇票，该款项应计入胡纯发的还款总额的事实。何炳海质证认为，对胡纯发所提交证据的真实性、合法性和关联性均有异议。
本院认为，胡纯发所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，且何炳海在二审庭审中当庭自认收到了胡纯发给付的面额为100万元的银行承兑汇票，故对胡纯发提�的证据依法予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、2015年2月5日，胡纯发给付何炳海一张面额为100万元的银行承兑汇票，用以偿还其借款。上述事实有胡纯发提交的书证及双方当事人的陈述予以证明。2、胡纯发分数次向何炳海共计还款928万元。3、一审判决认为胡纯发与何炳海提交的上述二人与案外人金书宏于2015年3月18日签订的借款金额为400万元的两份借款合同与本案不具有关联性，均不予采信，故一审判决另查明案外人金书宏于2015年3月18日与何炳海签订借款合同，约定向何炳海借款400万元，合同对还款期限及利息作出相关约定及胡纯发为案外人金书宏借款提供担保的事实，依据不足，本院不予确认。
本院对一审查明的其他案件事实予以确认。
本院认为，本案中，胡纯发向何炳海共计借款510.5万元，后分数次共计还�928万元，胡纯发的还款金额超出借款金额417.5万元。胡纯发主张其代为案外人金书宏向何炳海还款400万元，并自愿按照其于2015年2月13日出具的借条履行还款义务，即再向何炳海还款7.5万元，因此，胡纯发的还款总额超出借款总额10万元。胡纯发提出的要求何炳海返还其10万元的上诉请求，具有事实依据，本院依法予以支持；但胡纯发提出的要求何炳海返还其书写的全部借条原件的上诉请求，于法无据，本院不予支持。何炳海答辩称胡纯发系因其他业务关系而给付其面额为100万元的银行承兑汇票以及胡纯发向其借款时双方均口头约定了利息，但何炳海未提交有效证据证明，故对其上述答辩意见，本院不予采纳。关于何炳海提出的胡纯发为案外人金书宏向其借款400万元的本金及利息提供担保的答辩意见，因其所述事实涉及案外人，与本案属不同法律关系，不宜在本案中�并审理，何炳海可另行主张权利。
综上所述，胡纯发的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1621号民事判决；
二、何炳海于本判决生效之日起十日内返还胡纯发10万元；
三、驳回胡纯发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由何炳海负担；二审案件受理费2300元，由何炳海负担（上述二审案件受理费已由胡纯发上诉时预交，该费用在执行时一并处理，本院不另行退付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏哲
�判员赵湘湘
代理审判员 高健
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋捷