陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00432号
上诉人（原审被告）甲公司。住所地：XX路14号。
负责人何X，系该公司总经理。
委托代理人刘X，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高XX。
委托代理人王X，神木凯歌法律事务有限公司法律工作人员。
被上诉人（原审原告）陈XX。
上诉人甲公司与被上诉人高XX、陈XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院作出（2014）神民初字第08252号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月21日23时10分，被告陈XX驾驶被告陈XX所有的XX号宝骏牌小轿车由南向北行驶至神木县中鸡镇李家畔村联通公司岔口处左转弯时，与原告高XX驾驶的隆鑫牌无牌两轮摩托车由北向南行驶时相撞发生事故，致使两车受损，原告及乘车人李XX受伤。该事故经神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈XX承担本次事故的主要责任，原告高XX承担本次事故的次要责任。原告受伤后，即被送往神木县大柳塔公安医院进行治疗，经诊断为：右髋关节后脱位；右髋臼上、后壁骨折；右侧坐骨神经损伤。原告住院治疗30天，支付医疗费34574.8元。经原告申请，本院委托陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级及二次手术费进行了鉴定，2015年1月30日，陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴（2015）临鉴字第094号司法鉴定意见书，鉴定原告右髋部损伤属七级伤残，二次手术费预计为10000元，原告支付鉴定费1800元。原告在受伤后住院治疗及检查过程中支出交通费1100元。原告高XX生有两女，长女高XXX生于2011年8月3日，次女高SS生于2013年1月6日。另查明，XX号宝骏牌小轿车登记车主为陈XX，被告陈XX在使用该车辆过程中发生事故。该车辆在被告甲公司投保机动车第三者责任强制保险及限额为10万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。又查明，该事故另一伤者李XX，经谈话称其伤势较轻，花费几百元医疗费其自愿负担。
原审法院认为：在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。被告陈XX驾驶XX号宝骏牌小轿车与原告高XX驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤。该事故经神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈XX承担本起事故的主要责任，原告高XX承担本起事故的次要责任。因本案肇事XX号宝骏牌小轿车在被告甲公司投保机动车第三者责任强制险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故应由被告甲公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由甲公司在第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由被告陈XX按照责任比例承担70%的赔偿责任。根据陕西省统计局2014年2月19日公布的《2013年陕西省国民经济和社会发展统计公报》中有关人身损害赔偿标准，原告高XX因此次交通事故产生的费用有：医疗费34574.8元，原告未举证证明其因受伤误工而实际减少的收入情况，故原告的误工费按照2013年在岗职工平均工资计算至评残前一天，即100天×（48853元÷365天）﹦13384元，护理费30天×（48853元÷365天）﹦4015.2元，原告诉请护理费4014元系合法合理范围，本院予以支持，住院伙食补助费30天×30元﹦900元，交通费1100元，伤残赔偿金（22858元×20年）×40%﹦182864元，二次手术费10000元，鉴定费1800元，被抚养人高XXX生活费16680元／年×（18-3）÷2×40%＝50040元，被抚养人高SS生活费16680元／年×（18-1）÷2×40%＝56712元。原告诉请精神损害抚慰金5000元，因原告构成七级伤残，给原告精神造成了一定程度的损害，故对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告诉请营养费，因其未提供医疗机构意见，故不予支持。原告诉请车辆损失费2000元，因其未提供证据予以证明，故不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计45474.8元，由被告甲公司在机动车第三者责任强制险限额范围内赔偿10000元，原告因本次交通事故产生的精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费共计313114元，由被告甲公司在机动车第三者责任强制险限额范围内赔偿11万元。原告高XX剩余的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费以及鉴定费共计240388.8元的70%，即168272.16元，由被告甲公司在机动车第三者责任险限额内赔偿10万元，剩余68272.16元由被告陈XX承担赔偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告甲公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高XX医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计12万元，上述赔偿款项于本判决生效之日起七日内支付。二、由被告甲公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告高XX医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费共计10万元，上述赔偿款项于本判决生效之日起七日内支付。三、由被告陈XX于本判决生效之日起七日内赔偿原告高XX医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费共计68272.16元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，保全费220元，由原告高XX负担135元，被告陈XX负担1645元。
上诉人上诉称，第一、原审判决认定案件事实不清，本案所涉交通事故并未给被上诉人高XX造成误工损失，原审判决支持被上诉人高XX的误工费错误。第二、原审判决适用法律错误，被上诉人高XX的伤残赔偿金、其子女的被扶养人生活费应按照农村标准进行计算。第三、被上诉人高XX的的伤残鉴定程序错误，原审法院不予批准上诉人的重新鉴定申请，审理程序错误，侵害了上诉人的合法诉讼权利。
被上诉人高XX认为，1、一审中提供的工资卡能看出，给高XX造成误工损失；2、一审中提供的派出所居住证明，结合工资卡，高XX应按城镇居民对待；3、伤残是经高XX申请，通过一审法院委托合法鉴定机构确定的。
被上诉人陈XX认为，高XX主张其在XX居住，据我所查，他没有暂住证。
本院经审理查明，与一审判决书查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案当事人对本起事故以及责任划分均无异议，上诉人同意在合理合法范围内予以赔偿，其争议的焦点是：1、被上诉人因本次事故是否产生误工费。2、被上诉人的残疾赔偿金和被抚养人生活费应依据城镇居民还是以农村居民标准计算。3、被上诉人的伤残鉴定程序是否合法。
关于被上诉人的误工费问题。被上诉人高XX在本次事故发生之日，就入住神木县大柳塔公安医院接受治疗30天，后于2015年1月30日经鉴定机构鉴定为七级伤残。经查，被上诉人高XX在事故发生之日起至定残之日止期间的工资卡明细，在事故发生后的次月，即11月14日是由单位打入工资5788.9元，但并非本月工资。其受伤后，单位再未给其发放工资。因此，上诉人主张该事故未给被上诉人高XX造成误工损失，认为一审法院支持其误工费错误，缺乏证据事实依据，本院对上诉人的该主张不予支持。一审法院确定赔偿被上诉人高XX的误工费正确。
关于对被上诉人计算残疾赔偿金和被抚养人生活费的依据问题。被上诉人虽户口登记地为农村，但其在一审中提供大柳塔公安派出所证明、劳动合同、房屋租赁合同，上诉人没有证据加以反驳。被上诉人高XX的上述证据能形成一个证据链，证明其与一家四口人在大柳塔居住，且居住时间在一年以上，并以被上诉人高XX的工资收入为生活来源。参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十六条，被上诉人高XX可按城镇居民对待。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，一审法院以城镇标准计算被上诉人高XX残疾赔偿金以及被抚养人生活费有事实和法律依据。上诉人主张被上诉人及其被抚养人应按农村标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费理由不成立，本院不予支持。
关于被上诉人伤残鉴定程序问题。上诉人对被上诉人高XX在一审中申请人民法院委托陕西公正司法鉴定中心所作出的《司法鉴定意见书》提出异议，由于该鉴定书是由一审法院在诉讼中委托所作。经查，作出该鉴定书的鉴定机构及鉴定人员具备相应的合法司法鉴定资格，且该鉴定书所依据的鉴定检材均是被上诉人高XX受伤后到相关医院治疗的病历资料和影像片。上诉人并未指出该鉴定有严重违法情形，也未就其所申请重新鉴定提交合法有效的证据加以证实该鉴定结论的依据明显不足。而该鉴定书来源合法，符合证据要求，一审法院未准许上诉人的重新鉴定申请并非不当。
综上，一审法院判决本案认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，被上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1960元，由上诉人甲公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 田建伟