wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2169号上诉人（原审被告）：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。法定代表人：蒋伟涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩英霞。委托诉讼代理人：刘世全。上诉人武汉市新联伟业置业有限公司（以下简称新联伟业公司）因与被上诉人韩英霞商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新联伟业公司的委托诉讼代理人吴勇创、被上诉人韩英霞的委托诉讼代理人刘世全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新联伟业公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，判决新联伟业公司不承担违约责任；2、由韩英霞承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、韩英霞拒不收房应承担主要违约责任，新联伟业公司已在2014年底通知韩英霞前来办理房屋交付手续，韩英霞因自身原因拒不收房，其应承担主要的违约责任，新联伟业公司不应承担2014年以后的违约责任；2、一审法院判决违约金金额过高应予减少，韩英霞购房款为515309元，一审法院判决新联伟业公司应支付逾期交房违约金169251元，已明显超出合理范围，应依法予以减少。韩英霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，新联伟业公司的上诉请求没有证据和法律依据，请求依法驳回其上诉请求。韩英霞向一审法院起诉请求判令：1、新联伟业公司赔付韩英霞购买商品房逾期交房违约金168993元（房价515309元×669天×0.05%/日-3377元，时间为2013年10月30日至2015年9月1日）；2、诉讼费由新联伟业公司承担。一审法院认定事实：2013年1月21日，韩英霞与新联伟业公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，购买位于洪山区狮子山××单元××号的房屋，总价款515309元。按照合同约定，韩英霞应于2013年1月18日前付清全部房款；新联伟业公司在2013年10月30日前将符合相应条件的商品房交付韩英霞使用；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。韩英霞于2013年1月11日付清全部房款，2015年9月1日，新联伟业公司通知韩英霞领取房屋钥匙，并向韩英霞提供了房屋质量保证书，并承诺用延期交房补偿款抵减两年物业费计3377元。一审法院认为，韩英霞与新联伟业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应依照合同项下确定的条款履行各自的义务。新联伟业公司至今未将相应商品房交付给韩英霞，因此韩英霞要求新联伟业公司赔付韩英霞购买商品房逾期交房违约金的请求，予以支持；新联伟业公司辩称房屋已在2015年6月达到交付条件,但未提交相应证据证实履行了交付手续，故对此不予支持；本案中，2015年9月1日，新联伟业公司通知韩英霞领取房屋钥匙，并提供了房屋质量保证书，应视为已向韩英霞交房，逾期交房计算日期应为2015年8月31日至，减去抵减两年物业费计3377元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：武汉市新联伟业置业有限公司自本判决生效之日起三十日内向韩英霞赔付逾期交房违约金169251元（房价515309元×670天×0.05%/日，时间为2013年10月30日至2015年8月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元由武汉市新联伟业置业有限公司负担。本院二审期间，新联伟业公司提交证据如下：1、珞南雅居A、B座主体结构验收会议纪要复印件一份、湖北省电梯监督检验报告复印件一份，拟证明房屋单项已验收合格；2、取保候审决定书复印件一份，拟证明新联伟业公司因涉及刑事案件影响了竣工验收备案的办理。经质证，韩英霞认为证据1不是新证据，亦非原件，按照民事诉讼法的规定已超过举证期限，无法质证；对于证据2，韩英霞认为与本案无关。本院认为，新联伟业公司提交的证据1不能达到其举证目的，证据2与本案无关联性，故对于其在二审中提交的证据，本院不予采信。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，韩英霞与新联伟业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，韩英霞依合同约定支付了购房款，但新联伟业公司至今仍未办理案涉房屋的竣工验收备案证，故该案涉房屋不具备法定的交付使用条件，新联伟业公司的行为已构成违约，其应承担逾期交房的违约责任。二审中，新联伟业公司提出双方合同约定的违约金数额过高，要求法院对合同约定的违约金数额依法进行调整。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院结合本案的实际情况，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则对新联伟业公司提出调减违约金的上诉请求，本院予以支持。关于调整违约金的幅度，将新联伟业公司应承担的违约金从日万分之五调整为日万分之三，即新联伟业公司应承担的违约金数额为人民币103577.11元（515309×0.0003×670天）。综上所述，一审判决认定的事实清楚、但适用法律及实体处理有误，应予以纠正。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初889号民事判决；二、武汉市新联伟业置业有限公司自本判决生效之日起三十日内向韩英霞赔付逾期交房违约金103577.11元（房价515309元×670天×0.03%/日，时间为2013年10月30日至2015年8月31日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1843元，韩英霞负担人民币184.3元、武汉市新联伟业置业有限公司负担1658.7元。二审案件受理费人民币1843元，韩英霞负担人民币184.3元、武汉市新联伟业置业有限公司负担1658.7元。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 余小乔审判员 叶玉宝二〇一七年六月十五日书记员 黄 浩
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执90号
申请执行人杨万元，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司，住所地广西灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
被执行人灌阳千家洞旅游有限责任公司，住所地广西灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人蒋正结，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨万元与被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司、灌阳千家洞旅游有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司、灌阳千家洞旅游有限责任公司已查明可供执行的财产已因另案由本院查封，并正处于财产处置程序中，申请执行人杨万元可在该案中申请参与执行分配。现本院没有查找到被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司、灌阳千家洞旅游有限责任公司有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人杨万元亦未向本院提供被执行人桂林市运鸿房地产开发有限公司、灌阳千家洞旅游有限责任公司有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字第279号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年五月四日
书记员 秦雷杉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00834-1号
申请执行人：付祥。
被执行人：赵大海。
本院于2015年10月20日作出（2015）明执字第00834号冻结的裁定，冻结了赵大海在安徽明光农村商业银行的存款人民币13774.00元。现被执行人已履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对赵大海在安徽明光农村商业银行存款人民币13774.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 仁
审判员 张克喜
审判员 卞广庆
二〇一五年十月二十二日
书记员 崔琪琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9198号
原告：蒋晓磊，男，汉族，1987年8月13日出生，住河南省新密市。
委托代理人：张忠富、冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。
被告：赵树基，男，汉族，1962年5月4日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：李建强、郑晚霞，河南犀原律师事务所律师。
原告蒋晓磊诉被告赵树基劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人冯雅丽，被告及委托代理人李建强、郑晚霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费17530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至2017年1月原告与工友十几人跟着被告赵树基在位于花园路××××花路向北中国农业银行河南省分行农银大学改造项目工地干水电安装，工资按天结算，中间支借过一部分费用，现被告赵树基仍欠原告劳务工资，原告多次催要无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、工资单一份；
二、录音一份。
被告辩称：原告于2016年5月份与被告共同在中国农业银行河南省分行农银大学改造项目工地做水电安装工作，同时负责工人工资的统计工作，并仅对项目部汇报工资统计情况，工人工资的支付由项目部负责人审核并确认是否支付，自工作以来，与被告同样进行考勤，后被告因伤住院，张卫、王兵力代替被告对工人工资情况进行统计，截止2017年1月13日，只欠工资54675元。原告起诉数额不对。原被告共同被改造项目工地雇佣，进行水电安装工作，并非原告所说的与被告为雇佣关系，直到现在改造项目工地仍拖欠被告工资迟迟不付，原告起诉主体错误，应向农银大学改造项目部主张，被告认为应驳回原告起诉。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
一、水电工队工资表、考勤表、培训楼完成工程量各一份；
二、张卫、王兵力出具的工人工资支付情况；
三、河南省郑州市骨科医院X光片一份。
经审理查明：
原告提交工资单一份，主要内容为：2016年5月3日—12月31日总出工2291.5，共计26人，总工资371185+1540（元），总借支227700（元），还剩余未结工资143485+1540＝145025（元），未结工资还有227025（元），元月份未结工资24180（元）。被告赵树基于2017年1月18日，在上述单据中书写“情况属实”并签名确认。2016年5月3日至12月31日，原告总出工195.5*180＝35190,借支20000，余15190（元）；2017年1月,原告（总出工）13*180＝2340（元）。以上工资合计17530元，均有被告签名确认。
2017年2月23日9时18分，原告代理人张忠富（简称张）与被告赵树基电话通话主要内容有：“……张：你是不是跟公司签的有合同呀？被告：签类有合同呀……人家不是赖账是按节点付款，人家下通知书你不干是你违约。……张：你和他们签的有合同吗？被告：我和公司签的有合同。张：跟工人没签合同？被告：我和工人没有签合同，咱都不签合同。张：工人是哪的人都有，什么商丘啊、南阳啊。被告：是啊，他们都是跟着一起干的，这都是好多年了，不是一天两天，跟着我干都好多年了。张：我知道啊，等于说这帮工人是你找的，你是包工头啊，说白了。赵：我跟你说白了我就是一个领工的。张：你就是领着这一帮水电工，对不对，说你是包工头也没错嘛。被告：对，没错。……张：这帮工人是你找的，对不对？被告：是，没错。……张：公司是不是把钱打到你帐上，你再给他们发吗？被告：没有错啊。……张：你现在总共还欠他们多少钱？十万块钱？被告：还欠十好几万类。……”
本院认为：原告向本院提供工资单，被告对其在工资单上签字并无异议，本院对工资单予以确认。并结合被告与原告代理人通话录音中，被告自认，原告是其找的工人，并拖欠原告劳务费这一事实。本院认定原、被告之间构成劳务合同关系。工资单载明原告劳务费为17530元，故对于原告主张被告支付劳务费17530元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵树基于判决生效后10日内向原告蒋晓磊支付劳务费17530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭 倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2418号
原告:刘某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：宋某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘某与被告宋某探望权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。
审判员 武彦明
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 璐
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02114号
原告温某某，又名温某某，男，1971年12月19日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告王某某，又名王某，女，1972年6月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告温某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2014年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 焦建航
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 沈化宁
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第232号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年2月22日出生，汉族。曾因犯危险驾驶罪于2013年7月3日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2014年4月3日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车于2014年5月1日被荥阳市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日16时许，被告人黄某某酒后无证驾驶车牌号为豫A389**的越野车，沿荥阳市城关乡北付河村三组至五组公路自南向北行驶至付河南南干04线杆处时，与骑电动车同向行驶的马某某相撞，造成马某某及电动车乘车人王某某受伤、两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人黄某某的血醇含量为160.35mg／100ml。
另查明，案发后被告人黄某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，但其向侦查机关第一次供述时隐瞒了自己的真实姓名、前科等情况。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述、被害人马某某、王某某的陈述、证人祝某某的证言、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单、收缴物品清单、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、行政处罚决定书、前科证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人黄某某在缓刑考验期间内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，与新罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；原犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元，撤销缓刑，实行并罚；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的四日予以折抵，即自2014年5月1日起至2014年11月26日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一四年五月二十八日
书记员 方 园
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1669号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市文汇西路175-183号。
负责人唐晓旭，该行行长。
委托代理人周仕刚，江苏周仕刚律师事务所律师。
委托代理人金艳，江苏周仕刚律师事务所实习律师。
被告扬州国人塑胶刷业有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇凤凰道路。
法定代表人陆昌杰。
被告许庭柱。
被告陆昌杰。
被告陈利君。
被告陆秋芸。
被告陆秋明。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告扬州国人塑胶刷业有限公司（以下简称国人公司）、许庭柱、陆昌杰、陈利君、陆秋芸、陆秋明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员曹保山独任审判，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周仕刚、金艳到庭参加诉讼。被告国人公司、许庭柱、陆昌杰、陈利君、陆秋芸、陆秋明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告常熟农商行邗江支行诉称：2015年1月15日，原告与被告国人公司签订借款合同一份，约定被告国人公司向原告借款80万元，贷款期限为2015年1月15日至2015年11月12日，月利率6.8‰。同日，被告许庭柱、陆昌杰、陈利君、陆秋芸、陆秋明与原告签订保证合同一份，为被告国人公司的上述借款提借连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告国人公司发放贷款80万元。被告国人公司未能按合同约定还本付息，已构成违约，其他保证人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告国人公司立即归还原告借款本金80万元及利息、罚息（以本金80万元为基数，自2015年9月20日起至2015年11月12日止，按月利率6.8‰计算；自2015年11月13日起至实际付清之日止，按月利率6.8‰的1.5倍计算）；二、被告许庭柱、陆昌杰、陈利君、陆秋芸、陆秋明对被告国人公司的上述债务承担连带清偿责任；三、六被告共同承担本案的诉讼费用。
原告常熟农商行邗江支行提供了下列证据：
1、借款合同、借款借据、提款申请表、支付委托书、结算业务申请书各一份，证明原告与被告国人公司之间存在借款合同关系，原告按约发放贷款80万元；
2、保证合同一份，证明被告许庭柱、陆昌杰、陈利君、陆秋芸、陆秋明为被告国人公司的上述借款提供连带责任保证；
3、贷款交易明细查询表一份，证明被告国人公司仅归还了2015年9月20日前的利息，尚欠原告本金80万元及2015年9月20日之后的利息、罚息。
被告国人公司、许庭柱、陆昌杰、陈利君、陆秋芸、陆秋明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月15日，原告与被告国人公司签订借款合同一份，约定被告国人公司向原告借款80万元，贷款期限为2015年1月15日至2015年11月12日，固定月利率6.8‰，贷款支付方式为受托支付，按季结息，到期一次性归还本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起按实际贷款利率水平上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告许庭柱、陆昌杰、陈利君、陆秋芸、陆秋明与原告签订保证合同一份，为被告国人公司向原告80万元的借款提借连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2015年1月16日，原告向被告国人公司发放贷款80万元。被告国人公司仅归还了2015年9月20日前的利息，尚欠原告本金80万元及2015年9月20日之后的利息、罚息。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的借款合同、借款借据、提款申请表、支付委托书、结算业务申请书、保证合同、贷款交易明细查询表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订的借款合同、保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。原告按约发放贷款后，被告国人公司未能按照合同约定还本付息，已构成违约。现贷款已到期，原告要求被告国人公司立即归还尚欠原告的借款本金及利息、罚息，有事实和法律依据，依法应予支持。被告许庭柱、陆昌杰、陈利君、陆秋芸、陆秋明为被告国人公司的上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告许庭柱、陆昌杰、陈利君、陆秋芸、陆秋明对被告国人公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法应予支持。被告国人公司、许庭柱、陆昌杰、陈利君、陆秋芸、陆秋明经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州国人塑胶刷业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付借款本金80万元及利息、罚息（以本金80万元为基数，自2015年9月20日起至2015年11月12日止，按月利率6.8‰计算；自2015年11月13日起至实际付清之日止，按月利率6.8‰的1.5倍计算）；
二、被告许庭柱、陆昌杰、陈利君、陆秋芸、陆秋明对被告扬州国人塑胶刷业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5900元、保全费5000元，合计10900元，由被告扬州国人塑胶刷业有限公司、许庭柱、陆昌杰、陈利君、陆秋芸、陆秋明、共同负担。此款原告已垫付，由六被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 曹保山
二〇一六年四月二十日
书记员 祁 靖
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初615号
原告：陈某，男，1995年12月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：上海铁路局，住所地上海市闸北区天目东路80号。
法定代理人郭竹学。
原告陈某诉被告上海铁路局铁路旅客运输合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
审判员 林杨
二〇一七年三月二日
书记员 孙静
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初615号原告：陈某，男，1995年12月1日生，汉族，住连云港市海州区。被告：上海铁路局，住所地上海市闸北区天目东路80号。法定代理人郭竹学。原告陈某诉被告上海铁路局铁路旅客运输合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  林杨二〇一七年三月二日书记员  孙静
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初942号
原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，地址：南丰县新建路13号。
负责人：姚年光，支行行长。
委托诉讼代理人：杨晖，客户经理。特别授权。
被告：吴海兵，男，汉族，住南丰县。
被告：吴定亮，男，汉族，住南丰县。
中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉吴海兵、吴定亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，符合法律有关规定，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。
审判员 陈永琴
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈一飞
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第728号
申请执行人中国银行股份有限公司三元支行，住所地三明市三元区。
负责人庄顺滨，行长。
委托代理人陈金华，男，中国银行股份有限公司三元支行员工。
被执行人修明发，男，43岁，汉族。
被执行人黄文伟，男，39岁，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司三元支行与被执行人修明发、黄文伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第99号民事判决书已发生法律效力。因被执行人修明发、黄文伟对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请人于2015年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡本金39162.91元、利息及滞纳金51911.2元（暂计算至2015年9月10日）等。
本案在执行过程中，查明被执行人修明发、黄文伟现下落不明，其名下无银行存款，也无可变现的财产，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第99号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴义忠
二〇一六年二月十五日
书记员 艾建花
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6239号
申请执行人张洪丽，女，1985年7月4日出生，住所地滦南县。
被执行人王江涛，男，1981年10月17日出生，住所地滦南县。
张洪丽申请王江涛民间借贷纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初2605号民事判决书已经发生法律效力。张洪丽于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过双方当事人协商达成执行和解协议，被执行人王江涛一次性给付申请执行人张洪丽人民币25000元并已履行，其余部分标的款申请执行人张洪丽主动放弃。执行费由被执行人王江涛负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初2605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方宝祥
执行员 李香春
执行员 田志祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓庆龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03694号
原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司。
法定代表人李北安。
委托代理人李幼德。
被告杨军。
原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司（以下简称勤诚达物业公司）诉被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员陈�胜适用小额诉讼程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，书记员毛丽担任法庭记录。原告勤诚达物业公司的委托代理人李幼德到庭参加诉讼。被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告勤诚达物业公司诉称：被告为长沙市岳麓区湘麓国际小区6栋1204号房业主，房屋面积为133.27平方米。原告和被告于2008年9月11日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为湘麓国际小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2011年1月始，停止缴纳物业管理费。根据合同约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业费总额的万分之五交纳违约金。截止2013年6月8日，被告共计欠缴物�管理费5813.41元，该费用产生违约金共计2922.10元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付物业服务费5813.41元，逾期违约金2922.10元，合计8735.51元（违约金暂算至2014年12月31日，应当算至实际支付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告杨军未予答辩。
经审理查明：被告杨军系长沙市岳麓区湘麓国际小区6栋1204号房业主，房屋面积为133.27平方米。2008年9月11日，原告勤诚达物业公司（甲方）与被告杨军（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。该合同对双方的权利义务、物业管理服务、物业管理服务费用等内容做了约定，其中第四条约定：一、乙方交纳费用的起始时间：每月25日前交纳当月物业管理服务费，建设单位通知乙方收楼的时间为乙方交纳费用的起始时间，若业主收到入住通知后在限定期限内无正当理由不办理相应手续的，视为入住；二、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取；第十一条约定：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应交款的万分之五交纳违约金。原告自2008年起至2013年6月8日在湘麓国际小区履行物业服务义务。被告杨军于2009年9月入住。每月应交纳物业服务费198.41元，被告杨军自2011年1月1日起一直未按合同约定缴纳物业服务费，截止2013年6月8日共计拖欠物业服务费5806.79元。
上述事实，有业主入伙情况登记表、前期物业管理服务协议、长沙市岳麓区人民法院执行工作通知书、照片及当事人陈述等证据证明。被告杨军经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经本院审查予以认定。
本院认为，原告勤诚达物业公司与被告杨军签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。从2009年9月起至2013年6月8日，原告为被告提供了物业服务，但被告自2011年1月1日起至2013年6月9日一直未交纳物业服务费用，原告诉请被告交纳2011年1月1日起至2013年6月8日的物业服务费5806.79元，理由正当，本院予以支持。另根据双方合同约定，被告交纳物业服务管理费的时间为每月25日前交纳当月物业管理服务费，如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天应交款的万分之五交纳违约金，故原告据此要求被告交纳逾期违约金2922.10元，理由正当，本院予以支持。据此，依照综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条�第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨军在本判决生效之日起五日内向原告深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司支付物业服务费5806.79元及违约金2922.10元，共计8728.89元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告杨军承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志胜
二〇一五年六月十八日
书记员 毛 丽
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第1382号
申请人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
被执行人：张中锋。
申请人阳谷县住房和城乡建设局于2013年4月7日向我院申请执行张中锋城建行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年12月12日阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（村镇）行处字（2012）第32号行政处罚决定书。该处罚决定以被执行人未取得建设工程规划许可证，擅自进行建设。违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，依据该法第六十四条之规定，决定责令限期改正，并处罚款39900元。该处罚决定书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2013年3月13日申请执行人向被执行人发出催告书并送达，限期履行，如不履行将申请法院强制执行，被执行人仍未履行。申请执行人阳谷县住房和城乡建设局遂于2013年4月7日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（村镇）行处字（2012）第32号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县住房和城乡建设局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县住房和城乡建设局作出阳建（村镇）行处字（2012）第32号行政处罚决定书；
二、限被执行人张中锋在本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款39900元；每日按罚款数额的3%计收加处罚款；案件执行费另行计收；
三、被执行人张中锋在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 宋安林
审判员 陈延华
二〇一三年四月十日
书记员 崔衍鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2343号
原告宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人张爱春，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏丰友化工股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人黄贤波，该公司董事长。
原告宁夏石油化工建设有限公司与被告宁夏丰友化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱春到庭参加了诉讼，被告宁夏丰友化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2007年开始，原告及原告所属的第四分公司、第九分公司、化工机械厂先后承建了被告热电厂、烟囱、脱硫塔等建设工程。2014年9月10日，经过双方对账确认，被告尚欠原告2788718.83元工程款未付。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告清偿债务2788718.83元；2、诉讼费由被告承担。
被告宁夏丰友化工股份有限公司经合法传唤未到庭，未答辩。
经审理查明，从2007年起，原告宁夏石油化工建设有限公司及其下属第四分公司、第九分公司、化工机械厂，陆续承建被告宁夏丰友化工股份有限公司热电站厂房等工程。2014年9月10日，经双方核对，被告截止2014年9月10日欠原告往来款1233791.27元，欠宁夏石油化工建设有限公司第四分公司617491.78元，欠宁夏石油化工建设有限公司第九分公司605989.86元，欠宁夏石油化工建设有限公司化工机械厂331445.92元。2014年10月9日，宁夏石油化工建设有限公司第四分公司、宁夏石油化工建设有限公司第九分公司、宁夏石油化工建设有限公司化工机械厂分别出具情况说明，以未办理工商登记，无独立民事主体资格为由，将与被告宁夏丰友化工股份有限公司之间的债权债务转移给原告。
上述事实，有原告陈述，原告提交的建设工程施工合同、往来款项询证函、情况说明等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告欠原告工程款等往来款2788718.83元的事实有原告提供的往来款询证函为证，事实清楚，原告要求被告偿还债务2788718.83元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，依法向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宁夏丰友化工股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告宁夏石油化工建设有限公司工程款2788718.83元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29110元，由被告宁夏丰友化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 江
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 马晓芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 程建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共4页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4626号
原告：何伯腾，男，1982年10月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：章荣华，男，1966年2月7日出生，汉族，住永嘉县。
被告：ＸＸＸ，男，1972年2月15日出生，汉族，住永嘉县。
原告何伯腾与被告章荣华、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年6月25日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告章荣华、ＸＸＸ送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告何伯腾到庭参加诉讼，被告章荣华、ＸＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告章荣华、ＸＸＸ因缺乏资金周转，共同向原告何伯腾借款。2017年6月25日，经双方协商，约定借款金额为20000元，利息按月利率1.5%，被告章荣华、ＸＸＸ向原告出具借条一份为凭。双方未约定还款期限。借款后，原告何伯腾多次向被告章荣华、ＸＸＸ催讨，被告章荣华、ＸＸＸ一直未予归还。故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告章荣华、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何伯腾借款20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年6月25日起算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告章荣华、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑璐郴
人民陪审员 徐 才
人民陪审员 胡天鹏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王鹏鹏
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4626号原告：何伯腾，男，1982年10月15日出生，汉族，住永嘉县。被告：章荣华，男，1966年2月7日出生，汉族，住永嘉县。被告：ＸＸＸ，男，1972年2月15日出生，汉族，住永嘉县。原告何伯腾与被告章荣华、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同偿还原告借款20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年6月25日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告章荣华、ＸＸＸ送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告何伯腾到庭参加诉讼，被告章荣华、ＸＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理认定：被告章荣华、ＸＸＸ因缺乏资金周转，共同向原告何伯腾借款。2017年6月25日，经双方协商，约定借款金额为20000元，利息按月利率1.5%，被告章荣华、ＸＸＸ向原告出具借条一份为凭。双方未约定还款期限。借款后，原告何伯腾多次向被告章荣华、ＸＸＸ催讨，被告章荣华、ＸＸＸ一直未予归还。故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告章荣华、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何伯腾借款20000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年6月25日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告章荣华、ＸＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑璐郴人民陪审员  徐 才人民陪审员  胡天鹏二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王鹏鹏??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺北商初字第625号
原告程某某。
委托代理人邹某某。
被告江某。
原告程某某为与被告江某民间借贷纠纷一案，于2011年1
0月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2
012年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参
加诉讼，被告江某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2009年11月9日被告以做生意急需用钱
为由，向原告借款人民币10万元，并约定2010年6月底前还清
，事后被告未归还。现请求法院判令：1、被告立即归还原告
借款人民币10万元并按银行同期同类贷款利率计算利息，从20
10年7月1日起算至实际还款之日止；2、由被告承担本案的诉
讼费用。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印
件一份，待证原被告诉讼主体资格的事实；2.被告人口信息查
询单一份，待证被告诉讼主体资格的事实；3.借条一张，待证
被告于2009年11月9日向原告借款10万元的事实。
被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于某某诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：
原、被告系朋友关系。2009年11月9日，被告以做生意急
需用钱为由，向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，借
条载明：“今向履坦镇蒋村村程某某借到人民币壹拾万元正，
于2010年6月底前归还”，被告即把10万元现金交付于被告，
被告借款期满后未归还借款。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原、被
告间的借贷关系的事实成立，该借贷关系属定期无息借贷，合
法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。原告提出由被
告归还借款及利息的请求，并无不当，予以支持。被告江某经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法
享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自
负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告江某于本判决生效后5日内归还原告程某某借款10万
元，并按银行同期同类贷款利率计息，利息从2010年7月1日起
计算至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2492元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 叶必顺
陪审员 金 丹
陪审员 刘晋娃
二〇一二年二月十六日
书记员 单华杰
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0176号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人刘某，无业。2008年10月23日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月25日因服刑期满被释放；2009年10月27日因赌博被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三千元，收缴赌资一百一十元。2014年10月22日被抓获，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年11月21日被释放；2014年11月21日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，2014年12月5日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金。因被告人刘某的犯罪地和居住地均不在本院管辖范围，经向无锡市中级人民法院请示，无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘某对被指控的容留他人吸毒的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年9月至10月间，被告人刘某在其租住地无锡市上马墩村34号，先后3次容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2014年9月16日晚，被告人刘某在其租住地无锡市上马墩村34号，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年10月9日凌晨，被告人刘某在其租住地无锡市上马墩村34号，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年10月20日晚，被告人刘某在其租住地无锡市上马墩村34号，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人刘某到案后，如实供述了容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的未到庭证人杨某、许某等人的证言、辨认笔录、辨认照片、公安机关的刑事案件侦破经过、现场检测报告书、电话通话清单及被告人刘某的辨认笔录、辨认照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年1月4日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐菁怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01599号
原告：刘某某，男，1976年12月30日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县临淮岗乡顾台村。
委托代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。
被告：何某某，女，1979年10月20日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，小学文化，住霍邱县临淮岗乡顾台村。
委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张新、被告何某某及委托代理人朱荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后被告性格刚烈，夫妻间常为家庭琐事频繁争吵。现因夫妻感情完全破裂无和好可能，故诉讼要求离婚。
原告为支持自己诉请，提出如下证据佐证。证据1，原告身份证及户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格及婚生子女的基本情况；证据2，结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3，移民安置证，证明原、被告居住房屋系原告父亲所有；证据4，证人刘德全的当庭证言，证明原告父亲愿意协助原告抚养孩子及双方居住房屋系原告父亲所有。
被告何某某辩称：原、被告婚后夫妻关系一直很好。婚后十年来，答辩人一直和公婆一起生活，在家实做实累，对原告及家人也是无微不至照顾，同时双方也没有发生过争吵，故原告诉请离婚，不符合法定的离婚条件，答辩人不同意离婚。
被告为支持自己辩称理由，提出如下证据佐证。证据1，被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据2，户口簿复印件，证明婚生子女基本情况。
被告对原告所举证据，提出如下质证意见。对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为移民安置证发证时间在2008年11月8日，该房产应视为夫妻共同财产；对证据4，认为证人系原告父亲，与本案有利害关系，故其证言的证明力低，同时证人也证明双方分居时间是今年5月份。
原告对被告所举两组证据的三性均无异议。
经庭审，对原、被告双方所举证据，认证如下：原告所举四组证据符合证据三性，且证据之间互相应证，依法予以认定。被告所举证据，原告无异议，依法予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年6月20日登记结婚，婚后生育两子女，长女刘某婷，2006年1月26日出生；次子刘某浩2007年12月10日出生。夫妻共同生活期间感情尚可，有争吵现象。2014年5月，双方因琐事发生争吵后，被告回娘家居住，双方开始分居生活至今，2014年7月28日，原告诉讼离婚，案经调解无果。
另查明：双方婚后在原房产基础上接盖房屋四间，前后各两间（毛坯房）；被告娘家陪送的物品有：三组合木制家具一套、25英寸彩电一台、冰箱一台、半自动洗衣机一台、五人座老板椅一套、圆桌一套（含10把椅子）。
本院认为：原、被告婚后共同生活近十年，双方有一定的感情基础。婚后夫妻感情尚可，共同生活期间，双方虽有摩擦，但不足以导致夫妻感情完全破裂，双方尚有和好的可能。故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一四年九月二十日
书记员 刘 杰
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1181号
申请执行人王纪萍。
被执行人郭凯。
关于申请执行人王纪萍与被执行人郭凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1066号民事判决书，向被执行人郭凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭凯银行存款160000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年六月二十日
书 记 员 何银杰
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬镇商初字第990号
原告：西安西电电工材料有限责任公司
法定代表人：范孝红
委托代理人：施展
委托代理人：唐进光
被告：宁波国创电力科技发展有限公司
法定代表人：柴斌
本院在审理原告西安西电电工材料有限责任公司与被告宁波国创电力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安西电电工材料有限责任公司于2013年1月14日向本院提出撤回对被告宁波国创电力科技发展有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告西安西电电工材料有限责任公司申请撤回对被告宁波国创电力科技发展有限公司的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告西安西电电工材料有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告西安西电电工材料有限责任公司负担。
代理审判员 屈著芬
二〇一三年一月十四日
代书 记员 李 鹏
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01292号
雷庆忠：
本院已立案受理徐春宝、黄西娥、赵精平、徐可馨申请执行你机动车交通事故责任一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月二十八日前，按照阜南县人民法院（2014）南民一初字第01430号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一四年十一月二十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第58号
申请执行人：于维国，男，1952年8月28日生，汉族，冀东水泥吉林有限责任公司退休职工，住吉林市。
被执行人：冀东水泥吉林有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人王向东，该公司总经理。
申请执行人于维国与被执行人冀东水泥吉林有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月28日作出（2012）昌民再初字第3号民事判决书。内容为：“一、原审被告冀东水泥吉林有限责任公司给付原审原告于维国2001-2004年欠付提成工资196605.56元，于本判决生效后十日内一次性付清；（计算方式无争议可提成工资为197607.35元-已给付提成工资为124006.29元＋有争议可提成工资为123004.50元=196605.56元）
二、驳回原告于维国的其他诉讼请求。案件受理费5578元、其他诉讼费用200元，合计5778元，由原审被告负担。”该判决送达后，于维国上诉，吉林省吉林市中级人民法院于于2013年12月18日作出（2013）吉中民再终字第14号民事判决书。内容：“驳回上诉，维持原判。”该判决生效后，申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人账户内的存款205，778.56元扣划至本院，至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民再终字第14号民事判决书的执行，全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年五月二十日
代理书记员 王博
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第472号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒋可波，男，1986年10月17日出生，汉族，中专文化，无业，住成都市成华区，身份证号码：。2010年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月；2011年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2011年11月9日刑满释放。2015年1月29日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人蒋可波犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人蒋可波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日18时许，被告人蒋可波在成都市金牛区群星路11号“数码村”小区9栋楼下，以人民币300元的价格贩卖给竺某某一袋用透明塑料袋包装净重为0.6克的白色晶体（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分），被民警当场挡获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋可波的行为已构成贩卖毒品罪，且是累犯、毒品再犯，建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
另查明，公安机关接竺某某举报在交易现场将被告人蒋可波抓获。
上述事实，被告人蒋可波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人竺某某、聂某某的证言，辨认笔录，称量笔录，扣押物品清单及毒品收缴保管收据，物证及称量照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，（2011）锦江刑初字第372号刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋可波明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。被告人蒋可波曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。被告人蒋可波在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人蒋可波归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋可波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月二十九日起至二0一五年十月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年四月三十日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第568号
原告：王二虎。
原告：王兰英。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，地址：石家庄市育才街56号九派大厦九派集团26F。
法定代表人：刘秀杰，该公司执行董事。
委托代理人：郝少军，该公司经理。
委托代理人：张树可，该公司法律顾问。
原告王二虎、王兰英诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于二〇一六年三月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王二虎、王兰英撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告王二虎、王兰英担负。
审判员 张淑清
二〇一六年三月三十一日
书记员 姚丽坤
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜环非诉行审字第0032号
申请人滨海县环境保护局。
住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人韩红梅，该局开发区分局局长。
被申请执行人郁步涛，女，汉族，1979年6月2日出生，市民。
滨海县环境保护局于2013年12月10日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字（2013）94号行政处罚决定：1、责令郁步涛在滨海工业园区新建铸造铁粉加工项目立即停止生产；2、对郁步涛处以罚款人民币50000元。
被申请执行人郁步涛在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人滨海县环境保护局于2014年5月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人郁步涛送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年6月20日对申请人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2013）94号行政处罚决定进行了听证，申请人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人韩红梅到庭参加听证，被申请执行人郁步涛未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：环境违法行为立案呈批表、案件调查终结报告、被处罚人身份证、现场监察记录2份、调查询问笔录、限期改正通知书及送达回证、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚案件催告通知书及送达回证。
本院认为，被申请执行人郁步涛未经环保审批，擅自在滨海县工业园区新建铸造铁粉加工项目，生产过程中产生大量粉尘，申请人滨海县环境保护局下发限期改正通知书，被申请执行人未按通知书要求整改到位，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。现因被申请执行人郁步涛已停产搬迁，申请人滨海县环境保护局向本院申请撤回对被申请人的强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予滨海县环境保护局撤回对滨环罚字（2013）94号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曹 坤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民终字第896号
上诉人（一审被告）李景贵，男，1969年10月23日出生，汉族，个体，现住址不详。
被上诉人（一审原告）矫海贵，男，1975年8月24日出生，汉族，个体，现住址不详。
上诉人矫海贵因劳务合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2007）乌民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经本院公告送达，上诉人矫海贵无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50.00元，由上诉人矫海贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张善语
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）知行字第71号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：谢平。
被申请人（一审原告）：敬德元。
委托代理人：李勇。
一审被告：国家知识产权局专利复审委员会。
法定代表人：张茂于，该委员会副主任。
委托代理人：王伟，该委员会审查员。
委托代理人：隋璐，该委员会审查员。
一审第三人：张革私。
委托代理人：谢平。
再审申请人谢平因与被申请人敬德元，一审被告国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会），一审第三人张革私实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2012）高行终字第882号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
谢平申请再审称：1.二审判决仅仅考虑技术方案本身，没有考虑专利的目的和实际技术效果，将权利要求的局部技术特征和专利的目的、效果割裂开来，未作为一个整体看待，将公知的机械原理和具体专利的形状、构造及其结合混为一谈，违反了创造性判断的审查原则。2.名称为“可调式塑料管固定夹”、授权公告号为CN2247260Y的中国实用新型专利（以下简称证据4）以及名称为“多功能修表器”、授权公告号为CN2031116U的中国实用新型专利（以下简称证据5）与第02271249.6号“电动、手动兼容之球阀开关机械手”实用新型专利（以下简称本专利）的领域相距甚远，不能用以评价本专利的创造性。本专利权利要求6可实现可调整、无间隙夹持，所有对比文件都没有披露相应的形状构造，没有相应的技术启示，也没有证据证明属于公知常识。与本专利申请日之前固定式、不可调、有间隙夹持的技术相比，本专利属于新的技术方案，其转臂的形状构造、螺钉和螺母的长度、粗细，是经过大量的调查统计和试验所得，解决了不同宽度球阀手柄无级可调、无间隙夹持问题，结构简单、造价低、使用方便、商业效果好，具有创造性。因此请求撤销二审判决，维持本专利有效。
敬德元提交意见称：二审判决认定正确，且专利复审委员会已经作出了新的决定，宣告本专利全部无效。
专利复审委员会提交意见称：1.现有技术均未公开“转臂（9）外端设有无间隙夹持球阀（5）手把的螺钉（7）、螺母（8）”的技术特征，由于该附加技术特征的存在，使得本专利权利要求6的技术方案具有使螺钉、螺母适应不同宽度尺寸的球阀把手的技术效果，具有创造性。2.证据4中长槽孔是为了调节管道高度，并将管道固定到期望的高度。证据5中的调节螺母是为了调节修表器的钳口宽度。上述证据4和证据5技术领域及所采用的技术方案相差较大，所解决的技术问题也不相关，本领域技术人员无法获得上述“通过长槽调节高度的管道”与“可调节宽度的钳口”相结合进而得到权利要求6所述附加技术特征的技术启示。因此请求维持第16825号无效宣告请求审查决定。
本院认为：本案的争议焦点在于本专利权利要求6是否具有创造性。
权利要求6从属于权利要求3，权利要求6附加的技术特征是“转臂（9）的外端设有弧形槽孔（25），弧形槽孔（25）上设有可无间隙夹持球阀（5）手把的螺钉（7）和螺母（8）”。即本专利权利要求6进一步限定了权利要求3所述的螺钉螺母是通过弧形槽孔无间隙夹持球阀把手。由于在先生效判决已经认定权利要求3通过螺钉螺母无间隙夹持球阀把手的技术方案相对于现有技术不具有创造性，因此，权利要求6是否具有创造性的关键在于判断弧形槽孔的技术方案相对于本领域技术人员是否显而易见。根据本专利说明书，弧形槽孔使得夹持球阀手柄的螺钉螺母的间隙可以调节，从而适应于不同尺寸球阀手柄宽度，消除转臂间隙，给自动开关控制带来方便和可靠。证据4中公开了通过调节孔（7），调节支撑柄（5）被螺栓穿过孔（4）固定在支撑臂（2）上的高度。证据5公开了通过弧形槽孔调节螺杆螺母的固定位置，从而实现轧扣间距的调节。虽然本专利权利要求6中的“弧形槽孔”与证据4中的“调节孔”、证据5中的“弧形槽孔”使用在不同的部件上且设置的方向不尽相同，但均是利用了弧形槽或弧形孔在长度方向上的活动空间来调节螺栓螺母的固定位置，其均是为了使得穿置其中的螺钉螺母或螺栓能够进行位置调节，所起的作用是相同或近似的，本领域技术人员能够从证据4或证据5中得到利用弧形槽孔实现螺栓螺母固定位置可调的技术启示。在本专利权利要求3的技术方案不具备创造性的基础上，结合证据4或证据5给出的上述技术启示，得到本专利权利要求6的技术方案不需要创造性劳动，二审判决认定本专利权利要求6不具备创造性，并无不当。
至于谢平以螺钉和螺母的长度、粗细等主张具有创造性的理由，由于对上述长度、粗细的限定并未记载在本专利权利要求中，故在判断创造性时不予考虑。
综上，谢平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十二条规定的条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回谢平的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 周云川
代理审判员 罗 霞
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张 博
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2013）知行字第71号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：谢平。被申请人（一审原告）：敬德元。委托代理人：李勇。一审被告：国家知识产权局专利复审委员会。法定代表人：张茂于，该委员会副主任。委托代理人：王伟，该委员会审查员。委托代理人：隋璐，该委员会审查员。一审第三人：张革私。委托代理人：谢平。再审申请人谢平因与被申请人敬德元，一审被告国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会），一审第三人张革私实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2012）高行终字第882号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。谢平申请再审称：1.二审判决仅仅考虑技术方案本身，没有考虑专利的目的和实际技术效果，将权利要求的局部技术特征和专利的目的、效果割裂开来，未作为一个整体看待，将公知的机械原理和具体专利的形状、构造及其结合混为一谈，违反了创造性判断的审查原则。2.名称为“可调式塑料管固定夹”、授权公告号为CN2247260Y的中国实用新型专利（以下简称证据4）以及名称为“多功能修表器”、授权公告号为CN2031116U的中国实用新型专利（以下简称证据5）与第02271249.6号“电动、手动兼容之球阀开关机械手”实用新型专利（以下简称本专利）的领域相距甚远，不能用以评价本专利的创造性。本专利权利要求6可实现可调整、无间隙夹持，所有对比文件都没有披露相应的形状构造，没有相应的技术启示，也没有证据证明属于公知常识。与本专利申请日之前固定式、不可调、有间隙夹持的技术相比，本专利属于新的技术方案，其转臂的形状构造、螺钉和螺母的长度、粗细，是经过大量的调查统计和试验所得，解决了不同宽度球阀手柄无级可调、无间隙夹持问题，结构简单、造价低、使用方便、商业效果好，具有创造性。因此请求撤销二审判决，维持本专利有效。敬德元提交意见称：二审判决认定正确，且专利复审委员会已经作出了新的决定，宣告本专利全部无效。专利复审委员会提交意见称：1.现有技术均未公开“转臂（9）外端设有无间隙夹持球阀（5）手把的螺钉（7）、螺母（8）”的技术特征，由于该附加技术特征的存在，使得本专利权利要求6的技术方案具有使螺钉、螺母适应不同宽度尺寸的球阀把手的技术效果，具有创造性。2.证据4中长槽孔是为了调节管道高度，并将管道固定到期望的高度。证据5中的调节螺母是为了调节修表器的钳口宽度。上述证据4和证据5技术领域及所采用的技术方案相差较大，所解决的技术问题也不相关，本领域技术人员无法获得上述“通过长槽调节高度的管道”与“可调节宽度的钳口”相结合进而得到权利要求6所述附加技术特征的技术启示。因此请求维持第16825号无效宣告请求审查决定。本院认为：本案的争议焦点在于本专利权利要求6是否具有创造性。权利要求6从属于权利要求3，权利要求6附加的技术特征是“转臂（9）的外端设有弧形槽孔（25），弧形槽孔（25）上设有可无间隙夹持球阀（5）手把的螺钉（7）和螺母（8）”。即本专利权利要求6进一步限定了权利要求3所述的螺钉螺母是通过弧形槽孔无间隙夹持球阀把手。由于在先生效判决已经认定权利要求3通过螺钉螺母无间隙夹持球阀把手的技术方案相对于现有技术不具有创造性，因此，权利要求6是否具有创造性的关键在于判断弧形槽孔的技术方案相对于本领域技术人员是否显而易见。根据本专利说明书，弧形槽孔使得夹持球阀手柄的螺钉螺母的间隙可以调节，从而适应于不同尺寸球阀手柄宽度，消除转臂间隙，给自动开关控制带来方便和可靠。证据4中公开了通过调节孔（7），调节支撑柄（5）被螺栓穿过孔（4）固定在支撑臂（2）上的高度。证据5公开了通过弧形槽孔调节螺杆螺母的固定位置，从而实现轧扣间距的调节。虽然本专利权利要求6中的“弧形槽孔”与证据4中的“调节孔”、证据5中的“弧形槽孔”使用在不同的部件上且设置的方向不尽相同，但均是利用了弧形槽或弧形孔在长度方向上的活动空间来调节螺栓螺母的固定位置，其均是为了使得穿置其中的螺钉螺母或螺栓能够进行位置调节，所起的作用是相同或近似的，本领域技术人员能够从证据4或证据5中得到利用弧形槽孔实现螺栓螺母固定位置可调的技术启示。在本专利权利要求3的技术方案不具备创造性的基础上，结合证据4或证据5给出的上述技术启示，得到本专利权利要求6的技术方案不需要创造性劳动，二审判决认定本专利权利要求6不具备创造性，并无不当。至于谢平以螺钉和螺母的长度、粗细等主张具有创造性的理由，由于对上述长度、粗细的限定并未记载在本专利权利要求中，故在判断创造性时不予考虑。综上，谢平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十二条规定的条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回谢平的再审申请。审 判 长  周 翔代理审判员  周云川代理审判员  罗 霞二〇一三年十月二十五日书 记 员  张 博
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第197号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人唐志军，男。
被执行人唐志合，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人唐志军、唐志合征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第197号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 江为民
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00899号之二
申请执行人田成刚，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人黄山君胜置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码57574060-8。
法定代表人姚保君，董事长。
本院在执行田成刚与黄山君胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下的财产已办理抵押或被法院其他案件查封，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额20000000元，已执行800000元，未执行到位19200000元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）屯民一初字第01471号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年八月二十九日
书记员 费 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00899号
申请执行人田成刚，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人黄山君胜置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山。
法定代表人姚保君，董事长。
本院2015年9月6日作出的（2015）屯民一初字第01471号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山君胜置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山君胜置业有限公司银行存款20487400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十月十五日
书记员 汪建海
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第237号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人刘阵，农民。
被执行人郑丽敏，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第055号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2000年结婚，于2002年3月14日政策内生育一女孩，于2010年政策内生育一女孩，又于2013年8月5日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第055号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第055号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费79450元。
执行费1092元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第237号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长，
被执行人刘阵，农民。
被执行人郑丽敏，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第055号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2000年结婚，于2002年3月14日政策内生育一女孩，于2010年政策内生育一女孩，又于2013年8月5日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第055号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第055号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费79450元。
执行费1092元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第237号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人刘阵，农民。
被执行人郑丽敏，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第055号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2000年结婚，于2002年3月14日政策内生育一女孩，于2010年政策内生育一女孩，又于2013年8月5日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第055号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第055号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费79450元。
执行费1092元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4340号
申请执行人赵丽萍。
被执行人张振辉。
原告赵丽萍与被告张振辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）东横商初字第907号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵丽萍于2014年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月3日向被执行人张振辉发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵丽萍未实现债权100000元及利息。现因被执行人�无可供执行的财产。申请执行人于2014年11月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4340号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐军攀
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第564号
申请执行人：金平生。
被执行人：黄建富。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第217号民事判决书，于2015年1月15日立案执行申请执行人金平生与被执行人黄建富加工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，查询了银行、房管、土地、车管均没有被执行人的财产登记。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索。
本院查明现被执行人下落不明无其他财产可供执行，对被执行人黄建富拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人黄建富尚欠申请执行人金平生执行款28500元及利息，并承担本案执行费、诉讼费，申请执行人金平生发现被执行人黄建富有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第564号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 蔡一贲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 阮晶晶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终719号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)路直，男，1980年12月16日出生，户籍所在地四川省巴中市。
原审被告人路常，男，1976年6月4日出生于四川省通江县，汉族，小学文化程度，系农民，户籍所在地四川省巴中市通江县至诚镇沙坝子村6社。2016年6月22日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局青浦分局羁押，同年6月23日被刑事拘留，同年7月29日转取保候审。2017年5月9日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人路常、路直犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月9日作出(2017)沪0118刑初457号刑事判决。原审被告人路直不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务，被告人路直到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被告人路常、路直的供述笔录，证人覃某某、刘某某、廖某、赵某某、向某、路某1、路2、闫某某、殷某某、杨某某、邓某、彭某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据认定，2016年6月22日上午，被告人路常与覃某某(已判刑)在上海市青浦区赵巷镇汇金路宝龙建筑工地内因使用木板问题引发口角。随后，被告人路常纠集被告人路直及路2、闫某某，殷某某(另案处理)等人前来现场，并与在场的覃某某、刘某某、廖某、赵某某(均已判刑)等人一方发生持械打斗，造成双方多人不同程度受伤。期间，被告人路常手持方木、被告人路直手持钢管。后经鉴定，覃某某因外伤致右额顶部头皮裂创，构成轻微伤；刘某某因外伤致右前臂及左肩部皮肤擦伤，未构成轻微伤。
上海市青浦区人民法院认为，被告人路常、路直持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，对被告人路常犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；对被告人路直犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人路直以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人路常、路直犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回路直之上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人路常、路直的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。原审法院已将路常、路直的犯罪性质、情节等予以综合考虑，路直上诉再要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回路直之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2362号
原告炼某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告李某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告炼某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员刘德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炼某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告炼某某诉称，原、被告于1991年经人介绍订婚，于1992年1月9日经政府登记结婚（现结婚证丢失，有村上介绍信一枚），婚生男孩李某甲现年23岁。原、被告婚后感情不好，没有共同语言，被告经常对原告施行家庭暴力，被告对家庭不负责任。于2010年原、被告分居至今（原、被告均外出打工），现夫妻感情完全破裂，现原告提出离婚，婚生男孩李某甲现年23岁系在校学生，随原告共同生活，被告每月给付抚育费随法律判决，请求人民法院判决。
被告李某某未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍订婚，于1992年1月9日经政府登记结婚，婚生男孩李某甲现年23岁。最后于2014年1月31日分居，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强理解和沟通，做到相互尊重、相互关心，夫妻是有和好可能的。夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予对方一次和好的机会。现原告坚持离婚，原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告炼某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一四年九月二十二日
书记员 唐之淇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初609号
原告：余奀全，男，1954年10月1日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：叶宗穗，男，1956年12月27日出生，住韶关市武江区。
原告余奀全与被告叶宗穗土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告余奀全于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余奀全的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余奀全撤诉。
案件受理费266元，已减半收取计133元，由原告余奀全负担。
审判员 彭志光
二〇一八年三月二十三日
书记员 杜颖希
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初344号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：熊威。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告熊威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年三月五日
书记员 范红筱
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第936号
原告周立华，男，汉族。
委托代理人张卫军，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告张仁贵，男，汉族。
原告周立华诉被告张仁贵民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周立华的委托代理人张卫军到庭参加诉讼，被告张仁贵经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立华诉称，2012年3月13日，被告以修建公路为由向原告借款20000元，并承诺同年5月份还款。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元，承担本案诉讼费用。
被告张仁贵经公告传唤既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2012年3月13日，被告张仁贵向原告周立华借款20000元，被告出具借条一张。原告多次催讨未果，现被告外出，无法联系，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有借条1份及原告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的借款合同能够证实双方间的债权债务关系，合法有效。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。因被告外出下落不明，本院依法适用公告送达方式通知被告应诉，逾期视为送达。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁贵于本判决发生法律效力后立即偿还原告周立华借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费220元，共计520元，由被告张仁贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴华美
审判员 陈杜娟
审判员 梅良琪
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏 文
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更309号
罪犯孟宪臣，男，1951年9月25日出生，汉族，山东省肥城市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省肥城市。
山东省肥城市人民法院于二〇一三年四月二十八日作出(2013)肥刑初字第61号刑事判决，以被告人孟宪臣犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2012年12月31日起至2031年12月30日止）。判决判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第502号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日以鲁滕狱减建字［2018］第285号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案，于2018年5月16日至20日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孟宪臣认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孟宪臣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年1月间，获监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯孟宪臣入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孟宪臣能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。该犯系因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪臣减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月31日起至2030年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00851号
原告：王某某，男，1988年8月28日生，汉族，居民。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：高某，男，1990年8月6日生，汉族，居民。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
原告王某某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴海独任审判，分别于2014年4月24日、4月30日两次公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔红潮和被告高某的委托代理人姚吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：请求判令被告高某偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告高某辩称：被告立借据20000元属实，但实际只借原告15000元，以后三次还款计8400元，实欠原告6600元。
经审理查明：2013年12月14日，被告高某立据向原告王某某借款20000元。该借条载明：“今借到王某某人民币贰万元整（20000元），借款人：高某。2013年12月14日”。后经原告催要未果，遂诉讼来院。
另查明：被告于2013年12月23日通过工商银行转账支付原告1800元。
上述查明事实，有原、被告陈述，借款借据，银行转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高某借原告王某某2万元，有其所立借条为凭，借故拖欠，实属错误。庭审中，被告代理人辩称，被告向原告立借据20000元，实际只借原告15000元，但未向法庭举证证明，对被告代理人此节辩解意见，本庭不予采信；被告代理人又辩称，被告三次还款计8400元，实欠原告6600元。经查，被告于2013年12月23日通过工商银行转账支付原告1800元，发生在借款日期后，应冲减被告借款；另外被告于2013年11月12日通过工商银行转账支付原告3500元，原告辩解该款发生在借款日期前，是被告还原告的其他经济账目与本案无关；于2013年12月15日通过工商银行转账支付3100元，原告不予认可，且被告未举证证明是支付到原告账户。综上，本院认定被告实欠原告18200元（20000元-1800元）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内一次性清偿原告王某某借款18200元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担30元，被告高某承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终95号
上诉人(原审被告)：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：赖金南。
被上诉人(原审原告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：余建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟。
上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权、改编权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初3894、3896-3910号民事裁定，向本院提起上诉。
广州荔支网络技术有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。上述法律及司法解释对于管辖法院的确定存在先后顺序，应优先适用侵权行为地或被告住所地，难以确定侵权行为地或被告住所地的，才可以将原告住所地视为侵权行为地予以适用。上诉人主要办事机构所在地位于广州市天河区，并不存在侵权行为地或被告住所地难以确定的情况，故所涉案件应当由广州市天河区人民法院作为管辖法院。上诉人请求撤销一审裁定，将十六案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人在十六案中均主张上诉人通过网络实施了侵害被上诉人对涉案作品享有的相关权利，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对十六案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌崧
审判员 易嘉
审判员 徐飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 诸慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终95号上诉人(原审被告)：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：赖金南。被上诉人(原审原告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟。上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权、改编权纠纷十六案，不服上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初3894、3896-3910号民事裁定，向本院提起上诉。广州荔支网络技术有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。上述法律及司法解释对于管辖法院的确定存在先后顺序，应优先适用侵权行为地或被告住所地，难以确定侵权行为地或被告住所地的，才可以将原告住所地视为侵权行为地予以适用。上诉人主要办事机构所在地位于广州市天河区，并不存在侵权行为地或被告住所地难以确定的情况，故所涉案件应当由广州市天河区人民法院作为管辖法院。上诉人请求撤销一审裁定，将十六案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人在十六案中均主张上诉人通过网络实施了侵害被上诉人对涉案作品享有的相关权利，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对十六案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  凌崧审判员  易嘉审判员  徐飞二〇一八年四月二十六日书记员  诸慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初160号
原告：廖程程。
被告：湖北超圣投资集团有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区江南大道116号，统一社会信用代码91420500793265905F。
法定代表人：吴常树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶锋，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。
原告廖程程与被告湖北超圣投资集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告廖程程于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖程程的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告廖程程撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖程程负担。
审判员 殷红霞
二〇一七年五月十九日
书记员 李铭治
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第2021号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告孙某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告孙某的离婚纠纷诉讼。
本院认为：原告刘某在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 黄振波
二〇一四年十一月十二日
书记员 于召霞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1343号
原告唐文倩。
被告吉腊根。
委托代理人潘晞，常州市钟楼区中信法律服务所法律工作者。
原告唐文倩诉被告吉腊根返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序公开开庭进行了审理。后由简易程序转为普通程序公开开庭进行�审理。原告唐文倩、被告吉腊根及其委托代理人潘晞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文倩诉称，原告于2014年1月21日购买大众牌小型轿车一辆，车牌号为苏D×××××。原、被告系恋人关系，同居三年多。双方于2015年5月5日下午因矛盾发生纠纷，被告将车辆开走。后经原告查询得知，涉诉车辆已于2015年5月14日变更登记在被告名下。故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告的大众牌小型轿车（车牌号苏D×××××，车辆识别码代号LFV2B21K2D3591217，价值156500元），并承担本案的诉讼费。
被告吉腊根辩称，涉诉车辆系被告购买，因为原、被告正在谈恋爱，也准备结婚，所以被告借用原告的名字购买了涉诉车辆。现原、被告分手，分手前原告还给被告的女儿在微信中讲，将涉诉车辆返还给被告。故原告的诉讼请求缺乏事实依据。
经审理�明，2014年1月20日，唐文倩与常州外汽东进汽车销售服务有限公司签订常州市汽车买卖合同一份，约定由唐文倩购买一汽大众汽车有限公司生产的高尔夫牌轿车一辆，价格为165500元。上述常州市汽车买卖合同有唐文倩签字、常州外汽东进汽车销售服务有限公司加盖公章确认。同日，唐文倩刷卡支付156500元购车款。涉诉车辆登记在唐文倩名下，车牌号为苏D×××××，车辆识别代码为LFV2B21K2D3591217。上述车辆于2015年5月14日有吉腊根委托常州市荣发旧机动车销售有限公司办理了所有权人的变更登记手续，有唐文倩名下变更登记在被告吉腊根名下，变更登记后的车牌号为苏D×××××。
另查明，原、被告系恋人关系，2012年1月相识。同年2月初同居。被告于2015年5月5日下午离开原告住所，双方分手。
还查明，被告原有旧车一辆，折价9000元，用于抵扣购买涉诉�辆的购车款。被告之女吉春于2014年1月20日汇款5万元至唐文倩的银行账户，上述5.9万元用于支付购车款。
诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告返还原登记在原告名下的车辆（原车牌号为苏E×××××）。
上述事实，由常州市汽车买卖合同、常州市车辆管理所出具的情况说明、中国建设银行的个人活期明细信息、行驶证、招商银行的交易明细、委托书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，所有权的取得不得违反法律规定，所有人依法对自己的财产享有占有、使用、受益和处分的权利。本案中，原告于2014年1月20日与常州外汽东进汽车销售服务有限公司签订常州市汽车买卖合同，购买涉诉轿车，并支付相应的车款。该车也实际登记在原告名下。故该车属于原告所有，对该事实，本院予以确认。被告辩称，涉诉车辆实际由被告出钱购买，被告于2015年5月14日将该车过户至被告名下有原告的口头授权，原告给了被告三张身份证复印件，但并无书面授权。本院认为，由于原告、被告系恋人关系且同居在一起，被告亦易于获取车辆的登记信息资料及原告的身份证复印件。对该辩称，被告也未能提交相应的证据予以证实。故对被告的上述辩称，本院不予采信。被告未经原告同意，擅自将登记在原告名下的涉诉轿车过户至其名下的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应予返还。被告辩称其向女儿吉春借款5万元用于购车、原有旧车折抵新车款9000元与本案不属同一法律关系，本案不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条之规定，判决如下:
吉腊根于本判决发生法律效力之日起十日内将原登记在唐文倩名下、现登记在吉腊根名下的车辆（原车牌号为�D×××××，现车牌号为苏D×××××）返还给唐文倩。
案件受理费3430元、保全费1348元，合计4778元，由吉腊根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贺 娴