wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0381号
罪犯陆海洋。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）盐刑一初字第0022号刑事附带民事判决，认定被告人陆海洋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。陆海洋及同案被告人顾明祥等人不服，提出上诉。2009年11月13日，本院经二审审理，作出（2009）苏刑终字第0028号刑事附带民事判决，认定被告人陆海洋犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。交付执行。2012年3月13日，本院作出（2012）苏刑执字第0120号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月8日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆海洋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆海洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯陆海洋于2010年10月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心认真学习法律法规，遵守监规，积极改造。该犯在劳动改造过程中，能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年10月、2013年10月分别受到监狱表扬，2013年2月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯陆海洋的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陆海洋在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陆海洋的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年8月1日起至2033年1月31止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂南平
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年八月一日
书记员 孟 刚
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第99号
申请执行人王正寿。
被执行人林云虎。
申请执行人王正寿与被执行人林云虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人林云虎下落不明，无财产可供执行，经银行查询亦无可供执行的存款。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当�结本次执行程序。截至本裁定书作出之日止，被执行人林云虎尚欠申请执行人王正寿货款7000元及利息损失，如果申请执行人王正寿发现被执行人林云虎有可供执行的财产，可以向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）温龙执民字第99号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年六月十八日
书记员 朱 耿
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第556号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被申请人：刘伟学宋飞燕刘伟龙乔希海宋星燕孙国良孙全盛；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第795号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-23立案执行。执行标的总额为59,166.88元。经本院执行，被执行人已交付59,166.88元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第556号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文�，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调�措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初213号
原告：李清辰，男，汉族，1976年7月22日生，住吉林市龙潭区。
被告：梅岩根，男，住浙江省丽水市龙泉市。
被告：龙泉市程氏刀剑厂，住浙江省龙泉市。
本院在审理原告李清辰诉被告梅岩根、龙泉市程氏刀剑厂侵权责任纠纷一案中，原告李清辰于2017年3月29日向本院提出撤回对于被告梅岩根、龙泉市程氏刀剑厂的诉讼请求。
本院认为，原告李清辰向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清辰撤回对于被告梅岩根、龙泉市程氏刀剑厂的诉讼请求。
代理审判员 陈鹤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22462号
罪犯刘永采，男，1984年2月9日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年七月三日作出（2013）官刑二初字第315号刑事判决，以被告人刘永采犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘永采在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘永采在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永采在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘永采减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月8日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22462号罪犯刘永采,男,1984年2月9日出生,汉族,云南省宣威市人，文盲文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年七月三日作出(2013)官刑二初字第315号刑事判决,以被告人刘永采犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘永采在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘永采在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘永采在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘永采减去有期徒刑三个月(刑期自2012年12月8日起至2015年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初464号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈某，男，28岁（1989年3月12日出生），汉族，出生地江苏省启东市，初中文化，农民，住江苏省启东市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇、代理检察员吴官荦出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人ＸＸ峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月11日19时许，被告人陈某驾驶棕色“长安”牌小型普通客车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市通州区某路0公里300米处时，车辆右前部将前方步行的行人郭某1（男，殁年67岁）撞出，造成车辆损坏，郭某1当场死亡；经认定，陈某负事故全部责任；事故发生后，被告人陈某主动报警并在现场等候直至民警赶到。
另查明，被告人陈某已通过家属向被害人家属支付丧葬费人民币5万元。
被告人陈某在开庭审理过程中对公诉机关指控犯犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人ＸＸ峰的辩护意见为，被告人陈某无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，已通过家属向被害人家属支付丧葬费人民币5万元，所驾车辆投保了强制险及50万的第三者责任险，被害人具有一定过错，故请求法院对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人白某1、邱某、郭某2、白某2、白某3的证言，被告人陈某的供述，法医学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、酒精检验报告，现场勘验检查笔录、现场图、照片，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、心电图、证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车安全技术检验报告、保险单、电话查询记录、常住人口基本信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某主动报警并在现场等候，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且已通过家属向被害人家属支付丧葬费人民币5万元，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人ＸＸ峰所提“被害人具有一定过错”的辩护意见，经查，该项辩护意见缺乏事实依据，故本院不予采纳；对于辩护人ＸＸ峰所提“请求法院对被告人陈某适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，不宜对被告人陈某适用缓刑，故该项辩护意见本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年六月九日
书 记 员 段新丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民一终字第268号
上诉人（一审被告）：邱身豪，男，1971年8月10日出生，汉族，住广西钟山县花山乡花山路*号。
委托代理人：黎海能，广西宏民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邱玥。
法定代理人：罗翠翠。
上诉人邱身豪与被上诉人邱玥共有物分割纠纷一案，不服钟山县人民法院（2015）钟民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员张依传、邓行奇参加的合议庭审理了本案。书记员李红担任记录。上诉人邱身豪及委托代理人黎海能，被上诉人邱玥的法定代理人罗翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告与原告的法定代理人罗翠翠原是夫妻关系。2003年，原告邱玥法定代理人罗翠翠、被告邱身豪向钟山县农村信用合作联社花山信用社贷款共计20000元，被告邱身豪向中国工商银行股份有限公司钟山县支行贷款47000元，购买位于广西钟山县城书香花园小区E幢房屋一套。2006年4月17日，原告法定代理人罗翠翠与被告邱身豪离婚。双方在离婚时签署离婚协议，协议约定：“原告由被告、罗翠翠共同抚养，原告随罗翠翠生活，原告十八岁后由被告单独抚养；位于广西钟山县城书香花园小区E幢房屋一套归被告邱身豪和原告所有，由被告偿还房屋贷款”。2013年8月20日，被告经原告法定代理人罗翠翠同意以230000元的价格将房屋卖给他人，被告已收取卖房款。原告与被告因原告所得的卖房款由谁代为管理发生争议。为此，原告向法院提起诉讼要求被告给付原告卖房款75222.50元，因原告是未成年人，该款应由原告法定代理人罗翠翠代为管理。
另查明，2006年5月31日至2013年8月1日，被告归还中国工商银行股份有限公司钟山县支行住房贷款本息53199.19元。2007年12月21日至2010年10月27日，被告归还钟山县农村信用合作联社花山信用社贷款本息26356.14元。以上合计79555.33元。在诉讼中，被告提出应扣除其归还银行贷款79555元后予以分割，原告表示同意扣除被告归还银行贷款79555元后予以分割。
该院认为，原告的母亲罗翠翠与被告在婚姻存续期间购买位于广西钟山县城书香花园小区E幢房屋一套，该房屋属于其夫妻共同财产。双方在离婚时约定离婚后该房屋归被告和原告共同所有，是双方处分房屋的真实意思表示。在诉讼中，原告与被告表示同意将卖房款偿还银行贷款79555元后，余款150455元应按原告占50%、被告占50%的份额进行分配，即原告应得份额150455×50%=75222.50元。至于该卖房款由谁代为管理问题，本案中，属于原告与被告共有的房屋已经出卖给他人，作为共有人的原告有权请求分割卖房款，现原告随母亲罗翠翠共同生活，原告是未成年人，综合本案查明的事实，该笔卖房款由原告法定代理人罗翠翠代为管理较为妥当。综上，判决，被告邱身豪给付原告邱玥卖房款75222.50元。该款由原告法定代理人罗翠翠代为管理。
上诉人邱身豪不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实不清。在一审中，一审原告的诉讼请求为：“给付原告共有财产转让费115000元”，并没有请求该卖房款由谁管理。因此，一审法院认定：“原告与被告因原告所得的卖房款由谁代为管理发生争议”的事实是不存在的。被上诉人也不可能提出该卖房款由谁管理的请求。因为：1、上诉人与被上诉人的感情一直很好，上诉人也同意将属于被上诉人所有的售房款留给被上诉人使用，被上诉人没有必要请求将该售房款交由其母亲罗翠翠管理。2、上诉人和罗翠翠都是被上诉人的监护人，都有权利和义务为上诉人保管该售房款，该售房款现已由上诉人安全保管，被上诉人没有必要请求将该卖房款转由其母亲罗翠翠管理。3、被上诉人出身于2001年12月31日，已14岁，她的父母虽然已经离婚，但她对父母的亲情、感情是不会因此而改变的，所以她明白，提出该卖房款由谁管理的请求，不管最终判决由谁保管，势必影响与另一方的感情，所以她不可能提出这样的请求。4、上诉人是明白的，该卖房款由上诉人保管更安全。因为，上诉人再婚后没有生育孩子，而且双方都有固定的工作和工资收入，没有必要使用被上诉人所有的卖房款。而被上诉人的母亲罗翠翠再婚后，其丈夫是生意人，没有固定的工作和工资收入，而且其与前妻生育有两个孩子，都与他共同生活，生活压力较大，被上诉人的财产交由他们管理，显然是不安全的。
二、一审判决适用法律错误。在一审中，一审原告的诉讼请求为：“给付原告共有财产转让费115000元”，并没有请求“该款由原告法定代理人罗翠翠代为管理”，一审法院却判决“该款由原告法定代理人罗翠翠代为管理”。很明显，一审判决超出了被上诉人的诉讼请求，代一审原告主张权利，违反了民事审判坚持“不告不理”的原则。
三、一审判决破坏了上诉人与被上诉人的父女感情，不利于被上诉人的健康成长。上诉人与被上诉人的感情一直很好，上诉人也同意将属于被上诉人所有的售房款留给被上诉人。她的父母虽然已经离婚，但她对父母的亲情、感情是永远不会因此而改变的，为了避免影响她与父母之间的感情，在一审中没有提出该购房款由谁管理的请求。而一审法院却违背本案事实和法律，代一审原告主张权利，将该购房款判决“由原告法定代理人罗翠翠代为管理”，将被上诉人逼到了要对亲情和感情进行抉择的艰难境地，破坏了上诉人与被上诉人的父女感情，不利于被上诉人的健康成长。综上，请求：一、依法变更广西钟山县人民法院（2015）钟民初字第199号民事判决；二、判决维持“被告邱身豪给付原告邱玥卖房款75222.50元”的判决，撤销“该款由原告法定代理人罗翠翠代为管理”的判决；三、判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。
被上诉人辨称，一审判决正确，请求维持一审判决。
上诉人邱身豪认为一审查明的“原告与被告因原告所得的卖房款由谁代为管理发生争议”的事实是不存在的。对其他事实没有异议。
被上诉人对一审查明的事实没有异议。
双方当事人没有新证据提交。
综合诉辩意见，一审查明除“原告与被告因原告所得的卖房款由谁代为管理发生争议”外，其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案虽是被上诉人邱玥提起的给付之诉，与被上诉人法定代理人罗翠翠要求管理不是同一个法律关系，也不是一审诉求。但被上诉人一审在庭审过程明确表示要求由法定代理人罗翠翠代为管理。由于法定代理人罗翠翠与被上诉人共同生活，也有管理被上诉人财产的法定职责，一审法院确定该款由法定代理人罗翠翠代为管理，没有违反民事案件审理“不告不理原则”，同时，也有利于案件执行的确定性。上诉人邱身豪的主张没有法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人邱身豪上诉无理，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由上诉人邱身豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 张依传
代理审判员 邓行奇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 红
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01086号
原告：张某某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：田某某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200.00元（原告已预交），减半收取100.00元，由原告张某某负担。
审判员 汪卫东
二〇一四年九月十六日
书记员 姚瑞芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1337号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人：刘希军，行长。
被执行人:徐烈正，男，1983年9月10日出生。
被执行人:江苹，女，1983年9月21日出生。
被执行人:江崇庆，女，1986年2月4日出生。
被执行人:程后能，男，1984年1月4日出生。
被执行人:黄勇，男，1971年1月20日出生。
被执行人:全俊，女，1974年4月15日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人徐烈正、江苹、江崇庆、程后能、黄勇、全俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐烈正名下银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 赟
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1337号之四
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人：刘希军，行长。
被执行人:徐烈正，男，1983年9月10日出生。
被执行人:江苹，女，1983年9月21日出生。
被执行人:江崇庆，女，1986年2月4日出生。
被执行人:程后能，男，1984年1月4日出生。
被执行人:黄勇，男，1971年1月20日出生。
被执行人:全俊，女，1974年4月15日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人徐烈正、江苹、江崇庆、程后能、黄勇、全俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江崇庆名下银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 赟
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1337号之五
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人：刘希军，行长。
被执行人:徐烈正，男，1983年9月10日出生。
被执行人:江苹，女，1983年9月21日出生。
被执行人:江崇庆，女，1986年2月4日出生。
被执行人:程后能，男，1984年1月4日出生。
被执行人:黄勇，男，1971年1月20日出生。
被执行人:全俊，女，1974年4月15日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人徐烈正、江苹、江崇庆、程后能、黄勇、全俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程后能名下银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 赟
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1337号之九
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人：刘希军，行长。
被执行人:徐烈正，男，1983年9月10日出生。
被执行人:江苹，女，1983年9月21日出生。
被执行人:江崇庆，女，1986年2月4日出生。
被执行人:程后能，男，1984年1月4日出生。
被执行人:黄勇，男，1971年1月20日出生。
被执行人:全俊，女，1974年4月15日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人徐烈正、江苹、江崇庆、程后能、黄勇、全俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人全俊名下银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 赟
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1337号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人：刘希军，行长。
被执行人:徐烈正，男，1983年9月10日出生。
被执行人:江苹，女，1983年9月21日出生。
被执行人:江崇庆，女，1986年2月4日出生。
被执行人:程后能，男，1984年1月4日出生。
被执行人:黄勇，男，1971年1月20日出生。
被执行人:全俊，女，1974年4月15日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人徐烈正、江苹、江崇庆、程后能、黄勇、全俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐烈正名下银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 赟
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1337号之八
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人：刘希军，行长。
被执行人:徐烈正，男，1983年9月10日出生。
被执行人:江苹，女，1983年9月21日出生。
被执行人:江崇庆，女，1986年2月4日出生。
被执行人:程后能，男，1984年1月4日出生。
被执行人:黄勇，男，1971年1月20日出生。
被执行人:全俊，女，1974年4月15日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人徐烈正、江苹、江崇庆、程后能、黄勇、全俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人全俊名下银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 赟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终286号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文锋，男，1988年11月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。2006年5月因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人陈文锋犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日作出（2016）浙0282刑初621号刑事判决。原审被告人陈文锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日进行公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人陈文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年3月3日凌晨，经事先电话联系，被告人陈文锋在慈溪市宗汉街道周塘东村新凯信棋牌室附近，以人民币300元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.8798克）贩卖给马某，被公安民警当场抓获，毒品也被查获。经理化检验鉴定，从上述查获的毒品中检出甲基苯丙胺成份。
被告人陈文锋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈文锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被扣押的甲基苯丙胺0.8798克，予以没收。
上诉人陈文锋上诉称，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈文锋贩卖毒品的事实，有证人马某的证言，辨认笔录，理化检验鉴定报告，扣押物品清单及照片、发还物品清单、电话通话记录、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人陈文锋均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陈文锋违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈文锋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被扣押的毒品应予以没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈文锋要求二审量刑改判的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年六月十六日
代书 记员 曹灵婵
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初532号
原告：胡国章，男，1945年10月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告汪志林与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。在审理中，被告朱千中来电告诉本院，并不认识原告，亦未到过开化。经原告核对，发现本案被告朱千中并非2016年、2017年间在开化承包家庭农场的朱千忠，朱千忠另有其人。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告汪志林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方旭红
二〇一八年二月十三日
书记员 徐巍芹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第34998号
原告陈世清，男，1954年6月25日出生。
被告华文出版社有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号8区2号楼。
法定代表人李红强，总编辑。
委托代理人方明亮，男，1960年11月22日出生。
委托代理人杜海泓，男，1951年5月20日出生。
被告马银春，男，1974年1月1日出生。
被告中国财富出版社，住所地北京市西城区月坛北街25号3号楼2层。
法定代表人王波，社长。
委托代理人徐康平，北京市新元律师事务所律师。
委托代理人钱瑛，女，1958年7月1日出生，中国财富出版社编审。
本院在审理原告陈世清与被告华文出版社有限公司、马银春、中国财富出版社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈世清向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世清申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告陈世清撤回对被告华文出版社有限公司、马银春、中国财富出版社的起诉。
案件受理费七十元，减半收取三十五元，由原告陈世清负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 杉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第551号
原告王明章，农民。
委托代理人董志辉，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告王照东，农民。
原告王明章与被告王照东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明章的委托代理人董志辉到庭参加了诉讼。被告王照东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月1日，原告王明章与被告王照东在S804线向阳岭前发生交通事故。事故发生后，被告王照东对原告的部分损失进行了赔付，尚欠6000元。请求法院判令被告立即赔付原告经济损失6000元。
被告王照东未答辩。
经审理查明：2010年10月1日，原告王明章与被告王照东在S804线向阳岭前发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，双方经协商达成调解协议，被告赔付原告部分损失后，尚欠6000元，于2010年11月18日为原告出具欠据一张，载明：今欠王明章人民币陆千元正。后原告多次催要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王照东欠原告王明章人民币6000元，有欠据为凭，证据确实充分，可以认定。被告王照东应及时偿付欠款，其无正当理由拖欠至今是错误的，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王照东于判决生效后10日内偿付原告王明章人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元，共计110元，由被告王照东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 郭 松
审判员 赵显秀
审判员 李 妍
二〇一三年七月十一日
书记员 李晓萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执175号
申请执行人万某某。
被执行人某某公司，住所地：武汉市。
法定代表人：肖某某，该××经理。
本院依据已发生法律效力（2015）鄂黄陂民商初字第00344号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人某某公司发出执行通知书，责令其履行协助申请执行人万某某，办理武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第1幢三单元三层302号房的房屋所有权证、土地使用权证，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将武汉市黄陂区武湖超市综合大楼第1幢三单元三层302号房的房屋所有权证、土地使用权证转移登记至申请执行人万某某名下。
二、申请执行人万某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛位学
二〇一六年六月十七日
书记员 吴立军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第837号
申请执行人东莞市鑫旺模胚钢材有限公司。
被执行人深圳协力通塑胶制品有限公司。
申请执行人东莞市鑫旺模胚钢材有限公司与被执行人深圳协力通塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，
被执行人深圳协力通塑胶制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 逊
二〇一五年四月三日
书记员 谢会苑
第1页，共1页
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第1172号
申请执行人吴某甲，男，1942年9月22日生，汉族。
申请执行人沈某，女，1947年1月6日生，汉族。
被执行人吴某乙，男，1971年7月19日生，汉族。
关于吴某甲、沈某与吴某乙遗嘱继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第2814号民事判决书，由被执行人吴某乙现管理使用的位于板桥镇板桥街邻街房屋靠南边的楼上楼下两间归申请人吴某甲、沈某所有，到期后吴某乙未履行，吴某甲、沈某于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人吴某乙于2016年4月5日前给付申请人吴某甲、沈某房屋归并款25000元，申请人吴某甲、沈某自愿将本案争议的吴某乙现管理使用的位于板桥镇板桥街邻街房屋靠南边的楼上楼下两间归吴某乙所有。双方已按和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第2814号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 连 波
审判员 丁云文
审判员 李 孝
二〇一六年三月三十一日
书记员 陆松柏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第1172号申请执行人吴某1，男，1942年9月22日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，现住本区。申请执行人沈某，女，1947年1月6日生，汉族，德宏州潞西市人，居民，住德宏州潞西市。被执行人吴某2，男，1971年7月19日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。关于吴某1、沈某与吴某2遗嘱继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第2814号民事判决书，由被执行人吴某2现管理使用的位于板桥镇板桥街邻街房屋靠南边的楼上楼下两间归申请人吴某1、沈某所有，到期后吴某2未履行，吴某1、沈某于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人吴某2于2016年4月5日前给付申请人吴某1、沈某房屋归并款25000元，申请人吴某1、沈某自愿将本案争议的吴某2现管理使用的位于板桥镇××邻街房屋靠南边的楼上楼下两间归吴某2所有。双方已按和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第2814号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 连 波审判员 丁云文审判员 李 孝二〇一六年三月三十一日书记员 陆松柏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01860号
原告：徐某某，男，汉族，退休，住址沈阳市于洪区。
被告：程某某，女，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
原告徐某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1963年结婚，婚后生有两男一女三个孩子，都早已结婚。原告以被告不守妇道为由，要求起诉离婚。1、判令原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由原告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告程某某系夫妻关系，共生育两男一女，孩子都已成年。原告称最近被告不守妇道，要求与被告离婚。
以上事实：有原告提交《户口本、证明、证明信》等证据，经本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，近期原告以被告不守妇道为由要求离婚。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。且原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡向余
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01860号
原告：徐某某，汉族，退休，住址沈阳市于洪区。
被告：程某某，女，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
原告徐某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1963年结婚，婚后生有两男一女三个孩子，都早已结婚。原告以被告不守妇道为由，要求起诉离婚。1、判令原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由原告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告程某某系夫妻关系，共生育两男一女，孩子都已成年。原告称最近被告不守妇道，要求与被告离婚。
以上事实：有原告提交《户口本、证明、证明信》等证据，经本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，近期原告以被告不守妇道为由要求离婚。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。且原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡向余
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更56号
罪犯白月娥，女，1967年9月15日出生于河北省无极县，回族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
本院于2013年10月22日作出（2013）石刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人白月娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失142815.5元。河北省高级人民法院于2014年3月21日作出（2014）冀刑四终字第49号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯白月娥自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯白月娥在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯白月娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白月娥减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年2月26日起至2027年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初112号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人黄家安，男，汉族，1970年4月9日出生，池州市贵池区人，小学文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人黄家安犯非法持有枪支罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人黄家安到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：上世纪八、九十年代，被告人黄家安及其哥哥黄家顺分别从池州市黄湓闸一铁匠处购买了土枪各一支，主要用于打猎。2011年，黄家顺因为意外事故死亡，其土枪留给了黄家安。之后，上述两支土枪均由黄家安保管使用，直至2016年9月13日被公安民警查获。经池州市司法鉴定中心鉴定，黄家安持有的两支土枪均为“枪支”。
指控认为，被告人黄家安违反枪支管理法规，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人黄家安到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。
被告人黄家安对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人黄家安及其哥哥黄家顺于上世纪八、九十年代分别从他处各获得土枪一支，主要用于打猎。2011年，黄家顺因为意外事故死亡，其土枪留给了黄家安。之后，上述两支土枪均由黄家安持有，2016年9月13日，上述枪支被公安民警查获。经池州市司法鉴定中心鉴定，黄家安持有的两支土枪均为“枪支”。
上述事实，有被告人黄家安的供述，证人胡某、卜某的证言，归案说明，搜查笔录，扣押决定书、清单，现场照片，枪支鉴定意见，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄家安违反枪支管理规定，非法持有“枪支”两支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人黄家安归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄家安犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的“枪支”，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 杨万松
二〇一七年五月九日
书 记 员 李国顺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执267号
被执行人：孙宏禹，男，1986年5月15日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被执行人孙宏禹犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，本院于2015年5月14日作出（2014）大刑一初字第263号刑事判决书,判处孙宏禹死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2017年3月27日依法立案执行。
在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,被执行人在法定期限内未如实报告其财产情况。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时,我院向被执行人居住地法院发出了财产调查函,其居住地法院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，现被执行人孙宏禹在辽宁省瓦房店监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制消费的条件，故依法未将其列入失信被执行人名单，亦未对其限制消费。被执行人虽未向本院报告财产情况，因其在监狱服刑，不符合对其进行处罚的条件，依法不应对其实施司法拘留或罚款的惩罚措施。因本案经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人孙宏禹有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 淑 萍
审判员 马 会 敏
审判员 于 滨
二〇一七年八月十一日
书记员 周玉莹（代）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执267号被执行人：孙宏禹，男，1986年5月15日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被执行人孙宏禹犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，本院于2015年5月14日作出（2014）大刑一初字第263号刑事判决书,判处孙宏禹死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2017年3月27日依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,被执行人在法定期限内未如实报告其财产情况。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时,我院向被执行人居住地法院发出了财产调查函,其居住地法院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，现被执行人孙宏禹在辽宁省瓦房店监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制消费的条件，故依法未将其列入失信被执行人名单，亦未对其限制消费。被执行人虽未向本院报告财产情况，因其在监狱服刑，不符合对其进行处罚的条件，依法不应对其实施司法拘留或罚款的惩罚措施。因本案经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人孙宏禹有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  淑  萍审判员 马  会  敏审判员 于    滨二〇一七年八月十一日书记员 周玉莹（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2017）辽02执267号被执行人：孙宏禹，男，1986年5月15日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被执行人孙宏禹犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，本院于2015年5月14日作出（2014）大刑一初字第263号刑事判决书,判处孙宏禹死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2017年3月27日依法立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,被执行人在法定期限内未如实报告其财产情况。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。同时,我院向被执行人居住地法院发出了财产调查函,其居住地法院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，现被执行人孙宏禹在辽宁省瓦房店监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制消费的条件，故依法未将其列入失信被执行人名单，亦未对其限制消费。被执行人虽未向本院报告财产情况，因其在监狱服刑，不符合对其进行处罚的条件，依法不应对其实施司法拘留或罚款的惩罚措施。因本案经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人孙宏禹有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢淑萍审判员 马会敏审判员 于滨二O一七年八月十一日书记员 周玉莹（代）
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1670号
原告：长春市海淼塑料制品有限公司，住所地长春经济开发区兴隆山镇金钱村秦家屯。
法定代表人：于权海，经理。
委托代理人：郭英，女，汉族，1974年8月15日生，住长春市二道区。
被告：刘德宝，男，汉族，1985年10月25日生，住所吉林省农安县。
被告：徐洪江，男，汉族，1967年2月6日生，住所长春市宽城区。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理原告长春市海淼塑料制品有限公司诉被告刘德宝、徐洪江买卖合同纠纷一案，现原告因案件事实与徐洪江无关，申请撤回对被告徐洪江的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市海淼塑料制品有限公司撤回对被告徐洪江的起诉。
审判员 殷明玉
二〇一四年八月十三日
书记员 孟祥歌
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4109号
原告：尹劲松，男，1992年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：饶同伟，男，1992年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告尹劲松与被告饶同伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹劲松和被告饶同伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告租车款及车辆维修费17450元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在怀远县××街道经营车辆租赁生意。被告找到原告，租赁原告所有的一辆车牌号为皖Ｃ×××××的奇瑞瑞虎3小型越野车，双方约定每天租金200元，并签订租赁合同。原告从2015年12月11日一直租赁到2016年3月21日，共计100天，合计租金20000元，后原告向被告索要车辆时，发现该车的前保险杠、右前脚踏板、反光镜及轮胎均有不同程度受损，原告维修花费了1450元，并经过被告确认。经双方结算，被告共欠原告租车费20000元及车辆维修费1450元，被告除给付的4000元外，余款经原告多次催要，被告一直未予偿还，故诉至法院。
被告饶同伟辩称，车辆确实是我租赁的，租车协议是我签字的，维修费用也是我签字确认的，我开走的车确实是原告的，但该车的实际使用人是赵恒康，我不愿意偿还原告的租车款和维修费用，该费用应该由赵恒康承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告饶同伟从原告尹劲松处租赁原告所有的车牌号为皖Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车一辆，约定每天租金200元，当时双方签订租车协议，协议约定被告不得私自转租或借给他人使用，如违反，由被告承担一切责任，在租用车辆期间如有碰撞、损坏等一切费用由被告自行承担。原告一直使用到2016年3月21日，在交车时，原告发现该车辆前保险杠左右受损、右前脚踏板受损、一只轮胎报废、一只受损、右反光镜有磨损、四周不同程度擦伤，原告为此花费维修费1450元。被告支付4000元，并在租车协议上写明：“租金贰万（20000）贰万圆整已付肆仟圆（4000）欠余款16000元（壹万陆仟圆整）维修费1450元2016年3月21号饶同伟”。后原告多次催要剩余欠款，被告一直未予给付，故诉至法院。
本院认为，被告饶同伟租赁原告尹劲松小型轿车一辆，双方签订租赁协议，系双方真实意思表示，已形成车辆租赁合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告饶同伟在租赁期间应按约支付租金，造成租赁车辆损失的，亦应按约承担相应的赔偿责任。原、被告双方就车辆租赁期间的租赁费及维修费用已达成意见，被告饶同伟在协议上亦签字认可，故原告尹劲松要求被告饶同伟偿还租赁费及维修费合计17450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告饶同伟认可车辆是其租赁，对原告主张的维修费亦予以认可，辩称该车实际是由赵恒康使用，费用应该由其承担。鉴于原、被告签订的租赁协议约定被告不得私自转租或借给他人使用，被告亦自认赵恒康没有驾驶证，且原告诉称其车辆不会租赁给没有驾驶证的人员，对其车辆系由赵恒康使用不予认可，被告也没有提供证据佐证其辩称，故被告的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告饶同伟偿还欠原告尹劲松车辆租赁费及维修费合计17450元，于本判决生效之日起10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告饶同伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐 磊
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3967号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏元融律师事务所律师。
被告：束新辉，男，1980年6月11日生，住江苏省丹阳市。
原告夏靖与被告束新辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金46686.4元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息466.86元；3、被告向原告支付从2014年9月7日逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以46686.4元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费3860元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款46686.4元，每月7日前等额本息还款4357.39元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的39800元给付了被告。2016年9月7日起被告再未还款。
被告束新辉在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。
现有证据材料显示：2014年8月8日，原、被告双方签订了编号为0511010474的《借款协议》，约定：被告束新辉向原告夏靖借款46686.4元，分12个月还款，每月等额本息还款4357.39元，还款日期自2014年9月7日至2015年8月7日，每月7日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费，信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告束新辉与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费4546.75元，向信和汇诚公司支付审核费401.18元（信和汇诚公司还另向被告收取了200元的信访咨询费），向信和惠民公司支付服务费1738.46元，以上共计6886.39元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从46686.4元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年8月8日，被告束新辉向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其账户划付到期应付的每期还款金额。
2014年8月12日，原告夏靖向被告束新辉转账39800元。2014年10月13日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别开具了相应费用的收据。借款后，被告束新辉2016年9月7日起未按约偿还借款本息。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2106年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
已收取的案件受理费1648元，退还原告夏靖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏晓虹
（附：上诉须知、法律条文）
附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初3967号原告：夏靖，男，1970年3月1日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈洁，江苏元融律师事务所律师。被告：束新辉，男，1980年6月11日生，住江苏省丹阳市。原告夏靖与被告束新辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金46686.4元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息466.86元；3、被告向原告支付从2014年9月7日逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以46686.4元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费3860元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款46686.4元，每月7日前等额本息还款4357.39元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的39800元给付了被告。2016年9月7日起被告再未还款。被告束新辉在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。现有证据材料显示：2014年8月8日，原、被告双方签订了编号为0511010474的《借款协议》，约定：被告束新辉向原告夏靖借款46686.4元，分12个月还款，每月等额本息还款4357.39元，还款日期自2014年9月7日至2015年8月7日，每月7日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费，信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告束新辉与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费4546.75元，向信和汇诚公司支付审核费401.18元（信和汇诚公司还另向被告收取了200元的信访咨询费），向信和惠民公司支付服务费1738.46元，以上共计6886.39元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从46686.4元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年8月8日，被告束新辉向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其账户划付到期应付的每期还款金额。2014年8月12日，原告夏靖向被告束新辉转账39800元。2014年10月13日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别开具了相应费用的收据。借款后，被告束新辉2016年9月7日起未按约偿还借款本息。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2106年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。已收取的案件受理费1648元，退还原告夏靖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇一六年十二月十三日书记员 魏晓虹（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口市龙华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼0106刑初529号
被告人劳小浪。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人符菊，海南东方国信律师事务所律师。
辩护人卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。
被告人劳小浪盗窃一案，海口市公安局龙华分局于2016年9月7日以龙公（刑侦）冻财字[2016]0033号冻结财产通知书冻结了陈海燕在中国工商银行海口海垦路支行的银行存款（账号：62220XXXXXXX），现本院于2016年12月5日作出的（2016）琼0106刑初529号刑事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：
将陈海燕在中国工商银行海口海垦路支行的银行存款（账号：62220XXXXXX）人民币130000元扣划至海口市龙华区人民法院在海口农村商业银行椰岛支行10108XXXXXX账号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩任畴
审 判 员 许 哲
人民陪审员 裴振山
二〇一六年十二月二十三日
法官 助理 封 雯
书 记 员 蒋琼慧
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第653号
申请执行人：于大龙，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：王国文，男，汉族，住东营市河口区。
于大龙申请执行王国文民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第773号民事判决书向被执行人王国文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王国文至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年10月22日起，每月扣留被执行人王国文的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 牟传良
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终2073号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司邵阳县分公司。
法定代表人：周亮，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：唐建国，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：唐林春（又名唐灵春）。
委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
上诉人中国电信股份有限公司邵阳县分公司因与被上诉人唐林春劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国电信股份有限公司邵阳县分公司的委托诉讼代理人唐建国、被上诉人唐林春及其委托诉讼代理人王贵余到庭参加诉讼。
本案审理过程中，中国电信股份有限公司邵阳县分公司于2018年1月15日申请撤回上诉。
本院认为，中国电信股份有限公司邵阳县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国电信股份有限公司邵阳县分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国电信股份有限公司邵阳县分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 杰
审 判 员 王文俊
审 判 员 罗 松
二〇一八年一月十六日
法官 助理 徐志平
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第987号
申请执行人郝彩锦，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人王金良，出生年月日民族不详，现下落不明。
被执行人苏华，出生年月日民族不详，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第54号民事判决书，受理了郝彩锦申请执行王金良、苏华民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第987号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 张 岚
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第381号
申请执行人：徐涛，男。
被执行人：贾志峰，男。
申请执行人徐涛与被执行人贾志峰民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）莒民初字第4144号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月23日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款30000.0元），本院已依法受理。
本院于2015年3月25日向被执行人贾志峰下达了执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期被执行人未履行。被执行人暂无履行能力。
经查，被执行人的钢结构大棚正在评估拍卖中。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，向被执行人贾志峰发出执行通知书和执行传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力，被执行人的钢结构大棚正在评估拍卖中。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2014）莒民初字第4144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 葛均兰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵英琪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第381号本院在执行殷方兰与郝纪虎其他民事纠纷一案中查明，被执行人郝纪虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将郝纪虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十八日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4055号
原告宝山，男，1971年2月15日出生，蒙古族，农民。
被告于中先，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告宝山诉被告于中先民间借贷纠纷一案中，原告宝山于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝山撤回起诉。
本案受理费50.00元，因撤诉减半收取，应为25.00元，由原告宝山负担。
审判员 包玉华
二〇一五年十月二十六日
书记员 玉 喜
黑龙江省双鸭山�尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第58号
申请执行人郭兆才，男，1933年12月14日出生，汉族，系双鸭山市市政工程处退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路新城小区A区3号楼4单元202室。
被执行人葛运贤，男，1951年8月26日出生，汉族，其他自然状况不详。
本院在执行郭兆才申请执行葛运贤民间借贷纠纷一案中，经本院依法执行，已将执行款全部给付了申请执行人，已将执行款全部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）尖商初字第69-7号民事裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一�年八月八日
书记员 朱鸿图
桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0311刑初2号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人周小华，男，1978年12月24日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市雁山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月9日经桂林市公安雁山分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字[2017]46号起诉书指控被告人周小华犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉。被告人周小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2016年2月的一天、6月23日23时，被告人周小华两次容留周某在其位于桂林市雁山区雁山镇周家一队51号的家中二楼房间吸食毒品，并提供冰毒和吸毒工具；2016年6月初的一天、6月22日14时，被告人周小华两次容留田某在其家中二楼房间吸食毒品，并提供冰毒和吸毒工具；2016年6月22日23时，被告人周小华容留莫某在其家中二楼房间吸食毒品，并提供冰毒和吸毒工具。2016年6月24日，被告人周小华被公安机关查获，并缴获白色晶体疑似冰毒物品，后经检测为甲基苯丙胺。吸毒人员莫某、田某、周某的检测样本结果为阳性。
公诉机关为此提供下列证据：户籍证明；收缴物品清单；证据保全决定书、保全清单；情况说明；行政处罚决定书；证人田某、莫某、周某的证言；被告人周小华的供述与辩解；检验报告、现场检测报告书；勘验、检查、辨认笔录等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周小华提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人周小华对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用的建议无异议，提出自己如实供述罪行，请求本院从轻判处。
经审理查明，被告人周小华家住桂林市雁山区雁山镇周家一队51号，2016年2月的一天及6月23日23时，被告人周小华两次在其家中二楼房间容留周某吸食毒品，并提供冰毒和吸毒工具；2016年6月初的一天及6月22日14时，被告人周小华两次在其家中二楼房间容留田某吸食毒品，并提供冰毒和吸毒工具；2016年6月22日23时，被告人周小华在其家中二楼房间容留莫某吸食毒品，并提供冰毒和吸毒工具。2016年6月24日，被告人周小华被公安机关查获，公安民警在被告人周小华二楼房间抽屉内缴获白色晶体1包（重0.57克）。2016年7月12日，经桂林市公安局物证鉴定所出具检验报告，认定缴获的白色晶体检出甲基苯丙胺；现场检测报告书，检测结果为吸毒人员莫某、田某、周某的检测样本结果为阳性。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人周小华具有完全刑事责任能力；
2、收缴物品清单、证据保全决定书、保全清单，证实公安机关依法收缴被告人周小华的吸毒工具等物品；
3、行政处罚决定书，证实公安机关依法对吸毒人员莫某、田某、周某予以行政处罚的事实；
4、桂林市公安局物证鉴定所出具检验报告，证实从被告人周小华初缴获的白色晶体检出甲基苯丙胺；
5、现场检测报告书，证实吸毒人员莫某、田某、周某的检测样本结果为阳性；
6、证人莫某、田某、周某的证言，证实被告人周小华容留其吸食毒品的事实；
7、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，证实被告人周小华容留他人吸食毒品的地点为桂林市雁山区雁山镇周家一队51号二楼房间；
8、被告人周小华供述，其对吸食毒品及容留他人吸食毒品事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周小华容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周小华犯容留他人吸毒罪成立。被告人周小华虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，维护社会执行，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条的三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周小华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年5月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚东
二〇一七年一月十三日
书记员 邓惜之
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7536号
原告：无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市湖滨路298号。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：沈玮，男，1978年2月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：黄丹敏，女，1974年2月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告沈玮、黄丹敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告无锡艺苑物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按撤回起诉处理。
审判员 杨 峰
二〇一七年十二月五日
书记员 王亚会
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00463号
孙增光：
你与申请人龙源信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第137号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一五年五月十九日
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00688号
申请执行人杨明吉。
被执行人杜守社。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.93万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 敏
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）邹商初字第223号
原告：济宁泰和物业管理有限公司。
法定代表人：吴建强，董事长。
委托代理人：宋庆富。
被告：张维维。
本院在审理原告济宁泰和物业管理有限公司与被告张维维物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年6月7日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告济宁泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 齐 勇
二〇一二年六月十三日
书记员 范安华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第25375号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人高源，男，1986年9月30日出生。
委托代理人韩文奇，男，1991年5月22日出生。
被告贺涛，男，1978年11月6日出生。
被告高俊利，男，1978年8月6日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告贺涛、高俊利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员杜叶、崔素梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人韩文奇到庭参加了诉讼，被告贺涛、高俊利经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2012年9月，贺涛、高俊利为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料。后，贺涛作为借款人、高俊利作为共同借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同。贺涛、高俊利依借款合同向大众金融公司承担连带还款义务。贺涛、高俊利为其购买的轿车办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款404600元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2012年10月起至2015年9月，每月按时归还贷款本息。但贺涛、高俊利自2014年9月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促贺涛、高俊利履行还款义务，但其仍未履行。2014年12月22日，大众金融公司按照贷款合同上贺涛、高俊利的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求贺涛、高俊利在7日内清偿提前到期贷款，但贺涛、高俊利仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求贺涛、高俊利偿还大众金融公司截至贷款提前到期日（2014年12月22日）的本金160481.05元（包括逾期本金46847.43元和提前到期本金113633.62元），利息5283.57元，应交罚息2029.36元，催款函费用200元及违约金3409.01元；要求贺涛、高俊利连带支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%），并承担本案诉讼费用。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告贺涛未出庭，未答辩，未提交任何证据。
被告高俊利未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年9月14日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的贺涛、作为共同借款人的高俊利签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆phaeton轿车（发票价格为578000元，首付款为173400元）；贷款金额404600元；贷款期限36个月；第1至36期每期应付13198.24元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.89583%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。与此同时大众金融公司作为抵押权人与抵押人贺涛签订了抵押合同。
合同签订后，大众金融公司发放了贷款。2012年9月14日，贺涛为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。贺涛、高俊利自2014年10月后未按约定向大众金融公司偿还款项。2014年10月起，大众金融公司通过信函等方式要求贺涛、高俊利承担还款义务，两次向其二人发送催款函进行催款，并向贺涛、高俊利的贷款合同上所确认的地址快递《宣布贷款提前到期函》。截至2014年12月22日，贺涛、高俊利尚欠大众金融公司贷款本金160481.05元、利息5283.57元、罚息2029.36元。
上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述意见佐证。
本院认为：大众金融公司与贺涛、高俊利签订的《贷款合同》是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。贺涛作为借款人、高俊利作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，贺涛、高俊利有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求贺涛、高俊利偿付截至2014年12月22日逾期本金、利息、罚息及提前到期的贷款本金，并自上述日期次日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的罚息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。大众金融公司曾向贺涛、高俊利发出催款函，按照合同约定，贺涛、高俊利应承担催款函费用。关于大众金融公司主张的违约金，在双方合同中明确约定，合法有效，本院予以支持。贺涛、高俊利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺涛、高俊利于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年十二月二十二日的借款本金一十六万零四百八十一元零五分、利息五千二百八十三元五角七分、罚息二千零二十九元三角六分，并自二○一四年十二月二十三日起至偿清前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的罚息；
二、被告贺涛、高俊利于本判决生效之日共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；
三、被告贺涛、高俊利于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金三千四百零九元零一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百二十八元，公告费二百六十元，由被告贺涛、高俊利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 崔素梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 茹
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第264号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人张丑女，女，1967年12月20日出生。
申请执行人于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其对张丑女行政处罚一案于2014年11月28日作出运国土资盐执罚字（2014）192号行政处罚决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）192号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人张丑女未经依法批准2013年6月私自在耕地上建房，建筑面积340平方米。该地由张丑女2006年12月自本村第六居民组购买，购地款4000元。该地北邻巷道，东邻村民邵世杰宅基，南邻巷道，西邻村民李正崇宅基，四至清楚无争议。该宗地图幅号I49G021047，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：退还非法占用的土地340平方米，限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物340平方米和其它设施。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建建筑物340平方米和其它设施。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）192号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第264号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人张丑女，女，1967年12月20日出生。申请执行人于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其对张丑女行政处罚一案于2014年11月28日作出运国土资盐执罚字（2014）192号行政处罚决定。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）192号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人张丑女未经依法批准2013年6月私自在耕地上建房，建筑面积340平方米。该地由张丑女2006年12月自本村第六居民组购买，购地款4000元。该地北邻巷道，东邻村民邵世杰宅基，南邻巷道，西邻村民李正崇宅基，四至清楚无争议。该宗地图幅号I49G021047，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：退还非法占用的土地340平方米，限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物340平方米和其它设施。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建建筑物340平方米和其它设施。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）192号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年七月六日书 记 员  李彩霞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第184号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 赖梅君
二〇一四年九月十一日
书记员 姚 芳
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行初字第66号
原告：许明法，男，汉族，1980年3月20日出生。
被告：广东省通信管理局。
法定代表人：古伟中，职务：局长。
委托代理人：张红霞，该局工作人员。
委托代理人：单育慧，该局工作人员。
原告许明法诉被告广东省通信管理局政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日、2014年4月25日两次传唤原告到庭参加诉讼，原告均无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告许明法经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告许明法负担。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 严顺财
周芷诺
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2361号
申请执行人王红欣，男，汉族，1968年7月9日出生，住汝州市。
被执行人卢保学，男，1962年4月16日生，汉族，住汝州市。
被执行人卢亚辉，男，汉族，1987年10月19日出生，住址同上。
案由：民间借贷纠纷。
关于申请执行人王红欣申请执行卢保学、卢亚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初352号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482民初352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 青
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）安法商初字第50号
原告：周××。
委托代理人：项××。
被告：黄甲。
被告：黄乙。
原告周××诉被告黄甲、黄乙民间借贷纠纷一案，本院
于2008年12月24日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告周××的委托代理人项××、被
告黄甲到庭参加诉讼，被告黄乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称：两被告系父子关系。两被告称有辆轿
车可转让给原告，转让价10万元，并由黄甲与原告于2008年8
月4日签订协议书一份。次日，原告预付2万元。因两被告无法
交付车辆，由被告黄乙出具借条一份，承诺2个月内归还预付
款。该款被告拖延至今，原告诉请本院判令两被告归还原告2
万元并承担本案诉讼费。
被告黄甲答辩称：原、被告协商买卖车辆是事实，但原
告从未付过款。
被告黄乙未作答辩。
原告向本院提供：
1.协议书一份，以证明被告黄甲、黄乙约定将一辆轿车转让给原告，由黄甲于2008年8月3日与原告签订协议的事实。
被告黄甲质证对该协议真实性无异议，但称该协议未履行。
2.借条一份，以证明原告于协议书签订后预付2万元给被
告黄乙，后两被告未交付车辆，被告黄乙出具借条一份给原告
，承诺该款2个月内归还的事实。被告黄甲质证对借条真实性
无异议，称该借条涉及的借款与车辆转让无关。
被告黄甲、黄乙未提供证据。
本院认为，原告提供的协议系被告黄甲与原告签订，借
条系被告黄乙出具，原告称两者间存在关联，但未提供其他证
据佐证，故本院不予采信。被告黄乙出具的借条内容真实确定
，被告黄乙未到庭，视为放弃质证的权利，对其证明力本院予
以确认。被告黄甲称被告黄乙已偿还借款1.8万元，原告不予
认可，两被告亦未提供证据证实，本院不予采信。
经审理本院认定如下事实：被告黄乙于2008年8月8日向
原告借款2万元，约定借款期限为2个月，并出具借条一份，载
明“今借到周××人民币贰万元（20000￥）二个月之内还清
。借款人黄乙.2008.8.8日”。该款被告黄乙未偿还，原告遂
向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告黄乙向原告周××借款2万元并约定了借款期限，应按时
偿还。原告要求被告黄甲承担还款责任，于法无据，本院不予
支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：一、被告黄乙偿还原告周××借款2万元，限于本判决生
效之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告黄乙负担，限于本
判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年一月二十二日
书记员 赵宁吉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4858号
原告段某，居民。
被告王某，农民。
原告段某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段某诉称，我与被告均系再婚，2011年11月份相识，××××年××月××日登记结婚，2012年年底共同生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础比较薄弱，婚后常因琐事发生争吵，导致夫妻感情已破裂。请求：一、判令原被告离婚；二、支付从2014年1月至2016年5月26日生活费和房租费（每月2500元）。
被告王某未答辩。
经审理查明，原被告均系再婚，2011年11月份相识，××××年××月××日登记结婚，2012年年底共同生活，婚后未生育子女。庭审中，原告主张原被告自2014年5月份分居至今，但未提供证据予以证实，本院不予认定。共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，原告于2016年7月11日以诉称理由诉来本院。
以上事实由原告提交的结婚证复印件及原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，原被告虽系再婚，认识、结婚时间较短，但婚后夫妻感情尚可，建立起了较为稳定的家庭关系。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，双方应加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一六年七月二十六日
书记员 马宗云
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第977号
申请执行人运城市华友物贸有限公司。
法定代表人卫金升，总经理。
被执行人孙志军，男，1982年4月26日出生，汉族，运城市盐湖区三路里镇三路里村二十五组居民。
被执行人邵永民，男，1983年5月3日出生，汉族，运城市盐湖区三路里镇三路里村十二组居民。
被执行人王交，男，1982年4月24日出生，汉族，运城市盐湖区三路里镇三路里村十八组居民。
被执行人王聪，女，1983年5月17日出生，汉族，运城市盐湖区三路里镇三路里村二十五组居民。
运城市河东公证处作出的（2014）运证执字第86号执行证书已经发生法律效力，申请执行人运城市华友物贸有限公司于2014年9月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙志军、邵永民、王交、王聪账户存款401001元；或查封、扣押、冻结被执行人相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 吕小哲
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 齐
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郯民初字第4887号
原告李祥奇，男。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告刘才玲，女。
委托代理人田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。
委托代理人徐勤峰，男，系被告刘才玲之夫。
被告王宗保，男。
案由：劳动争议纠纷
原告李祥奇与被告刘才玲、被告王宗保因劳动争议纠纷，向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出郯劳人仲案字（2015）第007号裁决书，原告李祥奇不服裁决向本院提起诉讼，要求依法判决或调解原被告之间不存在劳动关系，不承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、原告李祥奇向被告刘才玲支付一次性赔偿金及各种费用共计6万元；
二、被告王宗保向被告刘才玲支付一次性赔偿金及各种费用共计6万元；
三、上述原告李祥奇、被告王宗保各自向被告刘才玲支付的款项于2016年8月20日前付清。如原告李祥奇、被告王宗保逾期向被告刘才玲支付上述款项，应各自支付违约金4万元。
四、原、被告三方别无其他争执，该劳动争议一次性了结。
案件受理费10元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘国政
审 判 员 颜廷廉
人民陪审员 宋海燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 解亭亭