浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3116号
原告：孙春琴，女，1963年3月31日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。
被告：郏建军，男，1976年10月6日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区新安南街931号。
主要负责人：金玲清，经理。
委托诉讼代理人：蒋媛媛，女，公司员工。
原告孙春琴与被告郏建军、中国太平洋财产保�股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙春琴的委托诉讼代理人袁华、被告郏建军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春琴向本院提出诉讼请求：判令被告郏建军赔偿原告医疗费188220.49元、住院伙食补助费10680元、营养费3000元、误工费84490元、护理费50552元、残疾赔偿金188948元、交通费4000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币541090.49元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司对上述损失在保险范围内直接向原告赔付。审理中，原告将误工费变更为64680元、护理费变更为55440元，并要求精神损害抚慰金在交强险内赔付。事实和理�：2015年5月25日，被告郏建军酒后驾驶浙Ｊ×××××小型越野客车从路桥街道石浜村驶往路桥街道五丰坛方向，19时54分许，由西往东途经石浜村路段（老恒温厂南边）与同向靠路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆前部受损的道路交通事故。肇事后，被告郏建军弃车逃逸。事故经交警部门认定，被告郏建军负本次事故的全部责任，原告无责任。原告经台州医院路桥院区住院治疗356天，用去医疗费188220.49元。原告伤情经鉴定构成九级伤残。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郏建军辩称，对本次事故发生经过及责任认定没有异议。原告主张的各项赔偿金额存在不合理，由法院依法确定。浙Ｊ×××××号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了交强险及商业三者责任险，原告损失应由被告中国太平洋财产保�股份有限公司台州市路桥支公司在保险责任限额内先予赔付，被告郏建军对不足部分愿承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称，对于本次事故发生的经过及责任认定没有异议。对于浙Ｊ×××××号小型越野客车是否投保在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，原告应提供保单予以佐证。原告主张的医疗费188220.49元，其中非医保为15361.18元，核定金额为172859.31元；原告主张的营养费过高，以600元为宜；对原告主张的住院伙食补助费没有异议；原告主张的误工时间、护理时间过长，误工时间、护理时间均以356天为宜；原告主张的交通费未能提交相应证据，根据原告就医情况以1000元为宜；原告主张的残疾赔偿金系按城镇标准计算，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司对其伤残等级及计算标准均不认可；原告主张的精神损害抚慰金，鉴于被告郏建军驾车逃逸，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司不予赔付；原告主张的鉴定费属于间接损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司不予赔付。综上，被告对于原告的合理损失愿按保险合同及法律规定进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告郏建军饮酒后驾驶浙ＸＸ晨铝业有限公司所有的浙Ｊ×××××号小型越野客车从路桥区路桥街道石浜村驶往路桥街道五丰坛方向，19时54分许，由西往东途经（老恒温厂南边），与同向靠路边行走的原告孙春琴发生碰撞，造成原告受伤及车辆局部受损的道路交通事故。肇事后，被告郏建军弃车逃逸。本次事故经交警部门认定，被告郏建军负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至台州桥医院两次�院治疗356天，并经门诊治疗，诊断为右小腿挤压伤、右胫腓骨中下段开放粉碎性骨折、右胫骨平台骨骨折、多处皮肤软组织挫伤等，共用去医疗费188220.49元（含伙食费35元）。2016年12月15日，台州市博爱司法鉴定所出具台博医司鉴所[2016]临鉴字第729号司法鉴定意见书，评定原告在此次交通事故中所受的损伤构成九级伤残。原告为此支出鉴定费1200元。审理中，根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的误工期、护理期及营养期予以鉴定，2017年7月15日，该鉴定中心出具绍文司鉴中心[2017]临鉴字第890号鉴定意见书，评定原告本次损伤后的误工期为420日，护理期为360日，营养期为150日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为此支出鉴定费800元。审理中，原、被告确认医疗费中扣除住院伙食补助费后非医保用药金额为15326.18元。
另查明，浙Ｊ×××××号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险金额为5000000元，事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，被告郏建军已赔偿原告5000元。原告所在的台州市路桥区路桥街道石浜村原村集体所有土地已被征用完毕。
上述事实，有原告提交的身份证、人口信息、企业登记信息、道路交通事故认定书、住院及门诊病历、住院费用清单、医疗费票据、伤残等级司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告郏建军提交的保单、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司提交的误工护理营养期司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告郏建军驾驶车辆与原�孙春琴发生碰撞，证据确实，经交警部门认定被告郏建军负本次事故的全部责任，原告无责任，对此原、被告均无异议，本院依法予以确认。鉴于浙Ｊ×××××号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的损失承担赔偿责任，不足部分被告郏建军承担赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称本次事故中被告郏建军存在酒驾、逃逸等情形，故根据机动车第三者责任保险条款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在商业险部分不负责赔偿责任，本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与浙ＸＸ晨铝业有限公司订立�保险合同，采用的系被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司提供的格式条款，现被告未举证证明其对于保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时就条款的内容作出足以引起投保人注意的提示，故该条款依法不产生效力，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应在商业第三者责任险责任范围内承担赔偿责任。原告的各项赔偿请求中，鉴于原告已另行主张住院伙食补助费，故原告用去的医疗费用188220.49元，应扣除伙食费35元计188185.49元，其中非医保自负部分医疗费为15326.18元。原告主张的住院伙食补助费10680元、误工费64680元、精神损害抚慰金10000元，计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的护理费住院期间按154元每天计算356天计54824元，出院后按77元每天计算4天计308元，共计55132元。原告虽为农业户籍，但鉴于�所在集体土地均被国家征收，可按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，现原告主张残疾赔偿金188948元，合理合法，本院予以支持。原告主张的交通费，鉴于原告未提交相关交通费票据，现被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司认可1000元，本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司认可的交通费予以支持。原告主张的营养费本院认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司认可的600元金额相对合理，故酌情确定为600元。原告主张鉴定费1200元，本院认为鉴定作为确定残疾赔偿金及误工费、护理费的前提条件，其产生的费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，应纳入交强险赔偿范围由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司承担。综上，原告因此次交通事故损失520425.49元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告主张的残疾赔偿金188948元、误工费64680元、护理费55132元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元属死亡伤残赔偿项目，医保部分的医疗费172859.31元、住院伙食补助费10680元、营养费600元为医疗费用赔偿项目，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），余款400425.49元由被告郏建军承担；鉴于浙Ｊ×××××号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了商业第三者责任险，以及格式保险免责条款依法不产生效力，被告郏建军应承担的款项400425.49元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在商业险限额内承担385099.31�，由被告郏建军自行承担15326.18元。鉴于被告郏建军已支付原告5000元，故其尚应赔偿原告10326.18元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿原告孙春琴人民币505099.31元，被告郏建军赔偿原告10326.18元；款均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告孙春�的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9210元，减半收取计4605元，由原告孙春琴负担125元，由被告郏建军负担4480元；误工护理营养期限鉴定费800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年七月三十日
代书 记员 林佩莉
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精�损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二�五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律�行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。