wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2326号
原告夏刚，男，1972年12月18日生，汉族，小学文化，农民。
特别授权代理人刘翠、施启钊，贵州草海律师事务所律师。
被告威宁县么站镇人民政府，住所地：威宁县么站镇么站村街上组。
组织机构代码：00966892-0。
法定代表人王顺力，镇长。
特别授权代理人毛健，贵州中工律师事务所律师。
原告夏刚诉被告威宁县么站镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月21日，被告将威宁县么站镇新房村柏家院组的生态文明家园建设工程发包给原告施工，原告按约将工程完工，经结算，被告共计应支付原告工程款1318896.85元，但被告支付了799200元给原告后，剩余519696.85元被告以无钱为由，至今未支付。现请求判决由被告支付原告工程款519696.85元。
被告辩称：原告所诉不实。从2012年开始，原告与被告签订两份施工合同，共涉及工程款90万元。经被告代理人与么站镇财政分局核查，被告已支付原告工程款829278元，尚欠72722元。现因被告资金周转困难，正积极准备筹款向原告支付。原告所完成的工程中，其给农户修建的垃圾池，双方虽然没有签订书面合同，但按原告实际已修建的垃圾池数量，被告也同意以每个垃圾池1000元支付给原告。原告修建的小水池、草坪内的凳子、草坪内红砖浦路、宣传栏前铺砖、宣传栏侧面铺石子、草坪内桌子周边地坪硬化等工程，系原告以四川昌泰公司的名义与被告签订的合同项目工程，原告不能以个人名义主张权利，而应当以公司的名义向被告主张权利。
经审理查明：2012年6月4日，威宁县扶贫办和威宁县财政局联合下发威扶开（2012）31号《关于下达财政扶贫资金专户产生存储用于扶贫项目扶持的通知》，该通知中明确下达项目为么站镇新房村生态文明家园建设，期限为6个月，资金为50万元。2012年7月5日，原、被告签订《生态文明家园建设工程项目承包合同》，双方对上述《通知》中涉及的工程项目达成协议，明确原告实施房屋立面整治78户（含粉墙、刮磁粉、画墙群线），6410元／户，共17858平方米，28元∕㎡，工程总造价50万元。工程完工后，原、被告及项目工程所在村委会、受益农户共同清查结算，并制作《么站镇新房村2012年财政扶贫资金专户产生的存储利息生态文明家园建设项目资金补助汇总表》和《威宁县么站镇新房村2012年财政扶贫资金专户产生的存储利息生态文明家园建设项目发放清册》经原、被告及村委会、受益农户共同签字确认，亮化户数为79户，面积17857.141平方米，每平方米28元，补助金额499999.94元。2012年11月22日，威宁县扶贫办和威宁县财政局联合下发威扶开（2012）60号《关于下达2012中央和省级财政专项扶贫资金明细项目计划的通知》，该通知中明确下达给么站镇新房村二个项目，工程总资金40万元。第一个工程为新房村房屋装修美化工程50户，项目资金10万元，第二个工程为村庄整治改造人居环境78户，项目资金30万元。2012年3月25日，被告与原告签订《村庄整治、房屋装修美化工程项目承包合同》，明确原告实施新房村78户房屋换瓦（含剁梁、短墙裙、穿斗枋、压边、换椽皮），（其中28户平均每户3846.15元，计107692.2元；50户平均每户5846.15元，计292307.5元）。工程总造价40万元。第一个工程即新房村房屋装修美化工程完工后，原、被告及项目工程所在村委会、受益农户共同清查结算，并制作《么站镇新房村2012年财政扶贫资金房屋装修美化建设项目资金补助汇总表》和《威宁县么站镇新房村2012年财政扶贫资金房屋装修美化建设项目资金发放清册》，经原、被告及村委会、受益农户共同签字确认，换瓦户数50户，面积1514.84平方米，每平方米补助66.014元，补助金额10万元；第二个工程即村庄整治改造人居环境工程完工后，原、被告及村委会、受益农户共同清查结算，制作了《么站镇新房村2012年财政扶贫资金村庄整治建设项目资金补助汇总表》和《威宁县么站镇新房村2012年财政扶贫资金村庄整治建设项目发放清册》，经原、被告及村委会、受益农户共同签字确认，换瓦户数78户，面积4534.55平方米，每平方米补助66.16元，补助金额30万元。另查明，自2012年1月11日起，原告共向被告借款52万元，2013年7月30日，被告支付原告工程款150000元，2013年11月22日，被告支付原告工程款159278元。在双方签订的90万元项目工程款中，扣除原告的借款52万元，现被告尚欠原告70722元。原告修建的农户垃圾池经本院现场确认为69个，每个补助1000元，合计69000元，双方均予以认可。还查明，原告修建的小水池、草坪内的凳子、草坪内红砖浦路、宣传栏前铺砖、宣传栏侧面铺石子、草坪内桌子周边地坪硬化等工程，系原告以四川昌泰公司的名义与被告签订的合同项目工程。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的合同，被告提供的相关文件（通知）、《资金汇总表》、《资金发放清册》、借款凭证、支款凭证、本院向农户作的调查笔录等证据在卷，并经庭审质证和审查，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订了《生态文明家园建设工程项目承包合同》和《村庄整治、房屋装修美化工程项目承包合同》，原告按约定将合同项目工程完工后，被告应当按照约定和双方签字认可的工程量足额支付工程款。由于原告向被告借支的52万元借款也是用于该工程的开支，应当在总工程款90万元中予以扣除，加上被告两次支付给原告的工程款共计309278元，现被告尚欠原告合同内的工程款70722元，应予支付。双方签订的合同外原告修建的69个垃圾池，每个垃圾池1000元的补助款，双方均予以认可，该款也应予支付。对于原告修建的小水池、草坪内的凳子、草坪内红砖浦路、宣传栏前铺砖、宣传栏侧面铺石子、草坪内桌子周边地坪硬化等工程，系原告以四川昌泰公司的名义与被告签订的合同项目工程，原告不是本案适格的诉讼主体，其应当以四川昌泰公司的名义另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告威宁县么站镇人民政府一次性支付原告工程款139722元。限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4498元由被告负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 严洪万
审 判 员 马芬团
人民陪审员 李勇军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 竞
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初365号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王豹，男，1990年10月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）376号起诉书指控被告人王豹犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月9日凌晨1时许，被告人王豹在武汉市青山区白玉山街努力村桂家湾54号，徒手卸下该户厨房排气扇，钻进该户，盗得被害人黄某的建设银行储蓄卡（卡号：62×××90）、工商银行储蓄卡及公交卡各一张，后王豹于2017年4月22日13时51分许，采取试输密码方式，在武汉市青山区冶金街104街坊中信银行自动柜员机上，分次盗取黄某上述建设银行储蓄卡内人民币2,000元、700元，共计盗得人民币2,700元。上述银行卡、公交卡均被王豹丢弃。
2017年6月28日9时30分，被告人王豹经谭平劝告后，主动向武汉市公安局青山区分局（钢城分局）白玉山街派出所投案。
被告人王豹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王豹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王豹犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王豹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年10月27日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、赃款人民币2,700元继续予以追缴并发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 钢
二〇一七年八月二十一日
书记员 李小波
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第279号
原告韦树秀，女，1967年11月28日出生，藏族，住太原市小店区。
被告苟斌科，男，1987年3月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告秦菊香，女，1959年2月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告韦树秀诉被告苟斌科、秦菊香民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告苟斌科、秦菊香银行存款合计6153150元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告韦树秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告苟斌科、秦菊香银行存款合计六百一十五万三千一百五十元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 勇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第606号
罪犯徐尚前，男，1969年7月26日出生，汉族，郸城县人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。郸城县人民法院于2011年10月26日作出（2011）郸少刑初字第44号刑事判决，以被告人徐尚前犯盗窃罪，判处有期徒刑6年。2011年11月18日执行。2011年11月24日入狱（刑期至2017年5月25日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐尚前在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，确有悔改�现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐尚前在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警刘玉祥、李广及同监罪犯朱龙海、单炳华的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯徐尚前在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐尚前的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年5月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 张玉衡
审判员 袁向一
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第82号
上诉人（原审自诉人）蒋某，女，1967年6月9日出生，汉族，吉林省靖宇县人，无职业。
原审被告人姜甲，男，1955年8月8日出生，汉族，吉林省梅河口市人，无职业。
原审被告人姜乙，男，1967年3月25日出生，汉族，吉林省梅河口市人，无职业。
吉林省梅河口市人民法院审理原审自诉人蒋某告诉原审被告人姜甲、姜乙犯侵占罪一案，于2015年3月2日作出（2014）梅刑初字第265号刑事判决。原审自诉人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，自诉人蒋某与案外人姜平原系夫妻关系，被告人姜甲、姜乙与姜平系兄弟关系。2012年8月13日，蒋某与姜平协议离婚，约定蒋某将自有的9吨红松果仁（自2011年11月前后开始存放姜甲家中）存放姜甲家中，姜甲只是保管人，其他任何人对果仁无出售权；并约定上述果仁按当时市场价值为150万元，用于偿还蒋某银行贷款。2012年8月29日，姜乙向梅河口市农村信用合作联社贷款150万元。现自诉人蒋某以被告人姜甲对其9吨红松果仁负有保管责任，擅自允许被告人姜乙将果仁用于抵押贷款，并将贷款占为己用为由，认为姜甲、姜乙的行为构成侵占罪。
原审法院认为，自诉人蒋某提供的证据不符合刑事诉讼法要求的确实、充分的证据标准，不足以认定被告人姜甲、姜乙构成侵占罪，因证据不足，蒋某指控姜甲、姜乙犯侵占罪罪名不成立，据此判决被告人姜甲、姜乙无罪。
上诉人蒋某以被告人姜甲、姜乙犯侵占罪的事实清楚、证据充分，应判决姜甲、姜乙侵占罪罪名成立为由，向本院提出上诉。
经查，原审判决认定的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的书证等证据在卷为凭，足资认定。
关于上诉人蒋某提出的上诉理由，本院认为，原审法院判决认定的事实是依据卷中现有证据证实，且经过庭审质证、认证等法定程序，原审法院结合案件事实予以综合评判，并予以采信，卷中现有证据不能充分证明被告人姜甲、姜乙的行为构成侵占罪，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 王均红
代理审判员 薛征平
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙祚龙
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2487号
原告崔秀英，女，1942年10月20日生，汉族，居民，住。
被告赵党枝，女，1974年12月23日生，汉族，居民，住。
被告柴国方，男，1973年6月2日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告崔秀英与被告赵党枝、柴国方排除妨碍纠纷一案中。被告赵党枝对原告崔秀英所持有的土地使用证提出行政诉讼，开封市中级人民法院已于2016年9月9日正式受理。本案必须以开封市中级人民法院行政诉讼审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 员 郭新社
二〇一六年九月二十日
代书记员 郭合田
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第179-5号
申请执行人普惠农牧投资担保有限公司。
被执行人彭振刚，男，1962年1月16日出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生效力的禹城市人民法院于2013年8月8日作出的（2013）禹民初字第1052号民事调解书，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭振刚账号的存款2185元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邵 平
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1425执169号
杨永灿：
本院已立案执行范振彪申请执行你买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2015）虞民小字第13号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 席金钟
二〇一六年一月二十三日
书记员 陈翠玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11381号
原告晋江市罗山金明鑫建材经营部，住所地晋江市。
经营者李国富，男，1970年9月19日出生，住晋江市。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告陈春龙，男，1966年6月19日出生，住晋江市。
被告晋江市龙兴食品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈春龙，该公司执行董事。
本院在审理原告晋江市罗山金明鑫建材经营部与被告陈春龙、晋江市龙兴食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋江市罗山金明鑫建材经营部于2015年12月24日以双方达成庭外和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市罗山金明鑫建材经营部撤回起诉。
案件受理费3700元，因撤诉而减半收取1850元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄勤俭
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3967号
原告陈淑芬，女，汉族，1965年7月18日出生，住福建省南安市，
被告陈志坚，男，汉族，1973年1月20日出生，住福建省南安市，
原告陈淑芬诉与被告陈志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告陈淑芬到庭参加诉讼，被告陈志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑芬诉称，被告因经济缘由向原告陈淑芬借款人民币叁万元整，被告出具1份“借据”交由原告收执。原告曾多次向被告催讨，被告至今未归还分文。国家法律规定，债务应当清偿，合法债权债务关系受法律保护。为维护原告的合法权益，请求判令：1、判令被告陈志坚借款人民币30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈志坚未答辩也未提交证据。
经审理查明，2012年9月16日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条1张交由原告收执。借条的主要内容“借条兹有陈淑芬借到人民币叁万元整（30000）此据借款人：陈志坚2012年9月16日”。原告陈淑芬于2016年5月17日向本院起诉请求判令被告还款。
上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述、借条等证据为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为，被告陈志坚向原告陈淑芬借款人民币30000元至今未还，事实清楚，证据充分。原告陈淑芬与被告陈志坚之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告陈志坚未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未全部偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告陈淑芬请求判令被告陈志坚偿还借款人民币30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈志坚应于本判决生效后五日内，偿还原告陈淑芬借款人民币30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告陈志坚负担；被告陈志坚应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 余善根
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 王志刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄小兰
速 录 员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3967号原告陈淑芬，女，汉族，1965年7月18日出生，住福建省南安市，被告陈志坚，男，汉族，1973年1月20日出生，住福建省南安市，原告陈淑芬诉与被告陈志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员余善根公开开庭进行了审理。原告陈淑芬到庭参加诉讼，被告陈志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑芬诉称，被告因经济缘由向原告陈淑芬借款人民币叁万元整，被告出具1份“借据”交由原告收执。原告曾多次向被告催讨，被告至今未归还分文。国家法律规定，债务应当清偿，合法债权债务关系受法律保护。为维护原告的合法权益，请求判令：1、判令被告陈志坚借款人民币30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈志坚未答辩也未提交证据。经审理查明，2012年9月16日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条1张交由原告收执。借条的主要内容“借条兹有陈淑芬借到人民币叁万元整（30000）此据借款人：陈志坚2012年9月16日”。原告陈淑芬于2016年5月17日向本院起诉请求判令被告还款。上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述、借条等证据为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本院认为，被告陈志坚向原告陈淑芬借款人民币30000元至今未还，事实清楚，证据充分。原告陈淑芬与被告陈志坚之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告陈志坚未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉请求判令被告偿还借款，而被告至今未全部偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告陈淑芬请求判令被告陈志坚偿还借款人民币30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈志坚应于本判决生效后五日内，偿还原告陈淑芬借款人民币30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告陈志坚负担；被告陈志坚应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  余善根人民陪审员  戴吉成人民陪审员  王志刚二〇一六年十一月十五日书 记 员  黄小兰速 录 员  傅玉华附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终118号
原公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某某，出生于黑龙江省延寿县，住延寿县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2016年12月12日被取保候审。
辩护人谢笑峰，出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省延寿县人民法院审理黑龙江省延寿县人民检察院指控原审被告人纪某某犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月26日作出（2016）黑0129刑初117号刑事判决。认定被告人纪某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。纪某某不服，以其没有实施敲诈勒索行为为由，提出上诉。本院于2017年2月22日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129刑初117号刑事判决;
二、发回黑龙江省延寿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董世杰
审 判 员 张昭富
审 判 员 何富鑫
二〇一七年三月十七日
法官助理 宋 研
书 记 员 李宇杭
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3805号
原告：王仁泉。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
原告王仁泉诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告王仁泉在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费479.00元，但原告王仁泉未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十四日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3805号原告：王仁泉。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告王仁泉诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告王仁泉在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费479.00元，但原告王仁泉未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十四日书记员 王昳楠
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执504号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被执行人：钟宁。
被执行人：张静。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局申请执行钟宁、张静因征收社会抚养费一案，本院于2017年6月27日向被执行人钟宁、张静送达了（2017）鄂0321行审127号准予强制执行裁定书、执行通知书等相关法律文书，限期3日内履行。在规定的期限内被执行人已主动履行了缴纳社会抚养费义务，申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局亦向本院出具结案证明，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局作出的郧卫计生费征决字（2015）第15108号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈英
二〇一七年七月十二日
书记员 刘杨
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初52号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人邵伟。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人邵伟犯诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人邵伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至同年8月间，被告人邵伟通过虚构帮助他人出国劳务、介绍上学等事实，多次骗取他人财物合计人民币178860元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年2月12日，被告人邵伟以介绍出国劳务需要缴纳报名费为由，骗取被害人万某、皮某、王某1合计人民币120000元。
2、2017年5月9日，被告人邵伟以出国劳务需要购买飞机票为由，骗取被害人万某、皮某、王某1合计人民币30000元。
3、2017年7月某日，被告人邵伟以介绍小孩上学需要送礼为由，骗取被害人李某1人民币26000元。
4、2017年8月25日，被告人邵伟以缴纳学杂费为由，骗取被害人李某1人民币2860元。
本案系被害人报案而案发。被告人邵伟被抓获归案后如实供述了犯罪事实。在侦查阶段及本院审理期间，被告人邵伟分别退出违法所得人民176000元、2860元，取得了被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人邵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵伟供述，被害人万某、皮某、王某1、李某1陈述，证人谢某、王某2、宋某、秦某、陈某1、郑某、王某3、张某、邵某证言，辨认笔录及照片，收条、借条、手机页面截图及学费收据、暂存款收据，银行查询明细、证明，情况说明，谅解书，受案登记表，发破案经过及抓获经过，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人邵伟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邵伟退出全部违法所得，获得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邵伟具有上述法定及酌定从宽处罚情节，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人邵伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人邵伟退出的违法所得人民币二千八百六十元（现暂存于本院）依法发还被害人李玉才。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刁品源
审 判 员 鲁阳东
人民陪审员 朱枫林
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1023刑初52号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人邵伟。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人邵伟犯诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人邵伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月至同年8月间，被告人邵伟通过虚构帮助他人出国劳务、介绍上学等事实，多次骗取他人财物合计人民币178860元。具体犯罪事实分述如下：1、2017年2月12日，被告人邵伟以介绍出国劳务需要缴纳报名费为由，骗取被害人万某、皮某、王某1合计人民币120000元。2、2017年5月9日，被告人邵伟以出国劳务需要购买飞机票为由，骗取被害人万某、皮某、王某1合计人民币30000元。3、2017年7月某日，被告人邵伟以介绍小孩上学需要送礼为由，骗取被害人李某1人民币26000元。4、2017年8月25日，被告人邵伟以缴纳学杂费为由，骗取被害人李某1人民币2860元。本案系被害人报案而案发。被告人邵伟被抓获归案后如实供述了犯罪事实。在侦查阶段及本院审理期间，被告人邵伟分别退出违法所得人民176000元、2860元，取得了被害人李某1的谅解。上述事实，被告人邵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵伟供述，被害人万某、皮某、王某1、李某1陈述，证人谢某、王某2、宋某、秦某、陈某1、郑某、王某3、张某、邵某证言，辨认笔录及照片，收条、借条、手机页面截图及学费收据、暂存款收据，银行查询明细、证明，情况说明，谅解书，受案登记表，发破案经过及抓获经过，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人邵伟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邵伟退出全部违法所得，获得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邵伟具有上述法定及酌定从宽处罚情节，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人邵伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人邵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人邵伟退出的违法所得人民币二千八百六十元（现暂存于本院）依法发还被害人李玉才。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刁品源审 判 员  鲁阳东人民陪审员  朱枫林二〇一八年二月二十八日书 记 员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1385号
原告：刘旺，男，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：解伟，重庆鲁本律师事务所律师。
被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道16号财富中心财富园2号A栋5楼，统一社会信用代码91500105668901853Y。
法定代表人：马祖美。
被告：重庆天盈置地有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金紫街126-8号，统一社会信用代码915001086939233331。
法定代表人：李松。
委托诉讼代理人：宋华伟、武琼，该公司员工。
原告刘旺与被告重庆红岩土石方工程有限公司（以下简称红岩公司）、重庆天盈置地有限公司（以下简称天盈公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旺的委托诉讼代理人解伟、被告天盈公司的委托诉讼代理人宋华伟到庭参加了诉讼，被告红岩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告红岩公司向原告支付租金37330元，以37330元为基数自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至结清之日；2、判令被告天盈公司在欠付被告红岩公司工程价款范围内就第一项主张承担共同清偿责任；3、依法确认原告就前述工程款对涉案工程折价或变卖所得的价款享有优先受偿权；4、案件受理费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告签订《工程机械租赁合同》，约定被告红岩公司租赁原告的机械设备，用于其承包的天盈首原二期工程施工，约定月租金32000元，原告依约将设备进场施工，所产生的部分租金由被告天盈公司代付，代付依据是被告天盈公司于2014年10月26日与二期其他挖机出租方签订的会议纪要，2015年11月30日，被告红岩公司向原告出具结算表，明确2015年10月、11月产生租金共计37330元，2017年1月6日，被告天盈公司与原告就租金支付事宜签订会议纪要，同意对欠付租金进行代付，且被告天盈公司已经支付了2015年10月之前的租金，现原告找二被告催收租金未果，遂起诉。
被告天盈公司辩称，我司与原告未签订租赁合同，没有欠付原告租金，原告请求我司对租金承担共同清偿责任无依据，租赁合同、结算表系原告与被告红岩公司签订，与我司无关，无法确认其真实性；会议纪要中，我司是附条件的代付，目前条件不成立，我司于2015年11月24日代付的租金中包含了原告诉求的租金，原告不能证明我司自愿承担被告红岩公司欠付租金，故应驳回原告的诉讼请求。
被告红岩公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告红岩公司租用了原告的炮机320B一台，双方就2015年10月、11月的租金进行了结算，金额为37330元，结算表上由制表人陈国秀、材设部负责人马小林、财务部向丽、总经理韦中怀、董事长马祖美签字确认。结算表上注明，制单时间为2015年11月30日，马祖美的签字时间为2015年12月14日。
2015年9月17日、2015年10月28日、2015年11月24日，被告天盈公司分别支付原告28896元、29928元、21672元。
2017年1月6日，原告刘旺与被告天盈公司达成会议纪要，约定：1、天盈公司支持红岩公司挖机方通过法律手段解决红岩公司拖欠的二期土石方挖机租金问题；2、天盈公司支付红岩公司拖欠挖机租金的原则：一是必须是天盈公司二期工程施工中产生的且在天盈公司登记的红岩公司拖欠款项；二是必须有法院的判决书和协助执行令；三是支付的额度必须是天盈公司登记的挖机租金额度内；四是天盈公司只支付挖机的租金费用，其他费用一律不予认可；五是天盈公司只履行代付的责任。
上述事实，有当事人陈述、结算单、租赁合同、会议纪要等证据，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告红岩公司向原告刘旺租用挖机且就租赁费进行了结算，经结算，被告红岩公司共欠付原告租金结算金额为37330元，故本院对原告要求被告红岩公司支付挖机租金37330元的请求予以支持，被告天盈公司辩称其代付的款项中包含该租金，未向本院举证，本院认为被告红岩公司欠付原告的37330元在2015年12月14日才签字确认结算金额，被告天盈公司付款的时间均在结算之前，故本院对被告天盈公司的辩称依法不予采信。原告另要求以37330元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月1日起支付资金占用利息至结清，本院认为双方对租金的支付时间及资金占用损失无约定，故原告可以随时要求被告红岩公司支付租金，原告举示的证据不足以证明其在诉前向被告红岩公司主张过租金，故本院对资金占用损失的计算以37330元为基数按中国人民银行同期贷款利率从本案立案日即2017年1月13日起支付资金占用利息至结清。
根据原告与被告天盈公司签订的会议纪要的约定，被告天盈公司按照法院的判决书和协助执行令履行代付责任，并非自愿承担债务，故原告据此要求被告天盈公司对被告红岩公司的上述合同债务承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持；原告要求对被告天盈公司欠付被告红岩公司工程款折价或变卖所得的价款享有优先受偿权无法律的规定，被告天盈公司对此不予认可，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘旺租金37330元，并以37330元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月13日起计算资金占用损失至付清；
二、驳回原告刘旺的其他诉讼请求。
本案案件受理费390元（已是减半收取），由被告重庆红岩土石方工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 钟爱玲
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执217号
关于申请执行人王江波�被执行人剡金明婚约财产纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人剡金明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王江波于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人剡金明在申请执行人王江波放弃5258元执行标的后，自动履行了剩余全部案件款。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初441号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王江波基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1072元已由被执行人剡金明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）甘1026民初441号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨建军
二〇一六年十一月七日
书记员 张山石
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执217号
关于申请执行人王江波与被执行人剡金明婚约财产纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人剡金明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王江波于2016年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人剡金明在申请执行人王江波放弃5258元执行标的后，自动履行了剩余全部案件款。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初441号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王江波基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1072元已由被执行人剡金明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）甘1026民初441号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月七日
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1024号
申请执行人：大连九龙建设工程有限公司。
法定代表人：高俊国，系该公司董事长。
委托代理人：赵从政。
被执行人：大连庆东工程设备租赁有限公司。
法定代表人：那青东，系该公司董事长。
大连九龙建设工程有限公司与大连庆东工程设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2013）瓦民初字第3786号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦执字第1024号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵建强
执行员 宫元达
执行员 孙 慰
二〇一五年十二月十四日
书记员 王思楠
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5129号
原告：姜伟，男，1983年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区。
委托诉讼代理人：何欢欢，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文倩，江苏政纬律师事务所律师。
被告：唐建东（曾用名唐建冬），男，1978年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：董小兰，女，1983年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告姜伟与被告唐建东、董小兰间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告姜伟及其委托诉讼代理人何欢欢到庭参加诉讼，被告唐建东、董小兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，从2016年5月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率暂计算至2017年7月24日估算为2万元，要求计算至两被告实际支付之日止）。事实和理由：2015年5月27日，两被告向原告借款，并出具借条一张，借条上写明借款40万元、借期一年，后原告将40万元交于被告，但到期后被告一直未归还。原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告唐建东、董小兰未作答辩及举证。
经审理查明：2015年5月27日，被告唐建东、董小兰于向原告出具借条一份，载明：“今借姜伟人民币￥400000肆拾万元整，用于生意周转，借款期为一年、借款人：唐建东、董小兰。”
原告庭审中陈述：我和被告唐建东是朋友，被告唐建东做消防生意需要资金周转，向我借40万元，经考察后我同意借款了。2015年5月27日，两被告在我父亲姜忠宝东港家中向我出具上述借条。第二天，我和我父亲一起在东港附近的中国农业银行从我父亲尾号6577的银行账户中取款40万元，钱是1万元一小捆，然后5万元一大捆，一共有八大捆，装在银行给的袋子里，取钱后在东环路路边上的车里我把钱原封不动给了被告唐建东。钱是我父亲以东港的房子作为抵押问张国良借的，张国良的钱是打至我父亲的上述银行卡上。之所以出借该钱款，是因为想赚利息差，当时我们和两被告约定的是40万元借款一个月利息4万元，我们跟张国良借款是40万元借款一个月付利息8000元。我每个月28日到被告唐建东小日辉桥那租的房子拿利息，之前都是现金支付的，正常付了两个月每月4万元的利息，后来利息就开始拖欠，再问他们要利息就开始转账了，转至我父亲上述银行卡上，就是2015年10月10日的1万元、2015年11月6日的2.5万元、2015年11月14日的1万元、2015年12月18日的2000元、2015年12月19日的2000元，此后本息再没还过，之后就找不到人了。但我和被告的利息约定是口头约定，之前短信、微信等记录也都删除了。
以上事实，有借条、银行卡交易明细清单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告姜伟与被告唐建东、董小兰之间的民间借贷法律关系成立有效，受法律保护。原告提供银行卡交易明细清单证明双方之间的利息约定，但该明细清单所载被告支付的款项明显不具有规律性，无法证实双方之间的利息约定；被告在借期内支付该款项，包括原告所陈述的被告现金支付两笔4万元，原告均无证据证实是支付利息并非提前偿付本金；即便为利息性质，原告仍未能提供其他任何证据证实双方之间关于利息明确的、具体的约定，故本案原、被告之间对借款利息约定不明确，依法视为不支付利息，被告在借期内所支付的共计12.9万应予抵扣本金，故两被告应归还尚欠本金27.1万元。两被告逾期还款，依法应当支付逾期利息，原告按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张逾期利息予以支持，但应以法定的年利息6%为上限。原告于2015年5月28日向被告提供借款，双方之间的借款合同应自当日生效，故本案一年借款期应至2016年5月27日止。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建东、董小兰于本判决生效之日起10日内归还原告姜伟借款27.1万元，并支付逾期利息（以27.1万元为基数，自2016年5月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止，以年利率6%为上限）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告姜伟指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告姜伟负担2451元，被告唐建东、董小兰负担5149元；公告费300元，由被告唐建东、董小兰负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 羊 菁
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特58号
申请人：张三毛，男，1969年7月27日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：张俊胜，男，1957年2月15日出生，汉族，住博爱县。
申请人：王付良，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省西平县。
本院于2017年4月11日立案受理申请人张三毛与王付良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月6日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王付良欠张三毛工资300元，王付良于2017年4月30日前付清。
二、各方当事人就其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张三毛与王付良于2017年4月6日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张继红
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3262号
原告：付新芝，女，1966年2月20日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：陈超，男，正阳县法律援助中心律师。
被告：付军古，男，1969年10月4日出生，汉族，住正阳县。
原告付新芝诉被告付军古民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告付新芝及其委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告付军古经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月5日，被告找原告借现金6万元，当时约定利息为月息2%，现因原告需资金周转，找被告追要借款本金和利息；被告以没能力偿还拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款6万元及利息。
被告付军古没有提供答辩意见。
经审理查明：原、被告系同学关系。2010年5月5日，被告以开发房子缺资金为由找原告借现金6万元。当天，原告将6万元给付了被告，被告给原告出具了借条一张。借条载明：“借到，付新芝陆万元整，60000元，付军古，2010.5.5号”。该款借出后，原告多次找被告追要，被告没有归还。原告于2017年8月14日诉来我院，请求依法判令被告偿还原告借款6万元及利息。
上述事实有原告提交的借条一张及原告的当庭陈述相互印证予以证明。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定还款期限的，借出方可以随时向借款人主张要求还款，但应给对方必要的准备时间。本案中，被告付军古以开发房屋缺资金为由向原告付新芝借款6万元并给原告出具借条。双方的借款合同成立并生效，但原、被告双方在借据中没有约定还款时间，所以原告可以随时向被告主张要求其归还借款。在该款借出后，经原告多次向被告催要，被告没有归还借款，现原告诉来我院要求被告归还借款，所以被告付军古应当承担归还给原告借款6万元的责任。对原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间借贷，双方没有约定应当支付借款利息的视为不支付利息。在本案借款时，原、被告双方没有约定借款应当支付利息，所以应视为不支付利息。因此，对原告要求被告按月息2%支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付军古于本判决生效之日起十日内归还给原告付新芝借款60000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告付军古承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年十月十三日
书记员 朱 勇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第807号
原告谢某某，女，1990年4月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈丽华，女，1957年4月24日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。公民身份号码：。一般代理。
被告陈某某，男，1991年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2013年2月，原、被告经人介绍认识，同年12月4日登记结婚，婚后2014年农历二月初三因分家析产取得：1、大小捕鱼养殖船2艘；2、承包地（用于储藏海带）约100平方米；3、被告哥哥应承担盖房费用人民币4万元；4、养殖海区16亩；5、2014年收获海带1200担价值25万左右；6、价值约10万的养殖用具等，还添置洗衣机、冰箱、液晶电脑各一台、男士摩托车一辆、拖拉机一辆；厨房用具、大班椅、餐桌、价值一万的八骏图一幅、价值二万的陪嫁品等。由于原、被告认识时间短，婚前几乎没有接触，认识不久草率登记结婚，婚后发现被告性情孤僻无法沟通，动辄就以自残方式威胁原告，购买戒具藏于卧室，造成原告的心理恐惧，致使婚后无法建立夫妻感情，被告的三次跳楼、跳海、跳山崖行为不仅把还没建立起来的夫妻感情彻底跳破裂掉，且造成原告的经济损失及严重的精神伤害。现在原告对被告只有恐惧感，已经根本无法与被告共同生活，2014年7月原告拖着怀孕的身体回到娘家安胎，被告至今置之不理，原、被告的婚姻已名存实亡，为了摆脱这段不堪回首的痛苦婚姻，特依法提出离婚诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上支持原告的离婚请求。
被告陈某某未到庭参加诉讼。
案经审理，对原告提供的结婚证、身份证复印件各一份，以上证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，对本案事实认定如下：
原、被告经媒人介绍，2013年12月4日双方办理结婚登记手续。未提供生育证明。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，引起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，被告陈某某未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原告谢某某与被告陈某某已办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后感情一般，虽因家庭生活琐事产生矛盾，应视为夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜已经建立的夫妻感情，互让互谅，互敬互爱，正确处理家庭生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告陈某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一五年四月十七日
书记员 谢丽静
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第21号
原告会昌县风顺汽车贸易有限公司，地址：会昌县城滨江路。
法定代表人曾建华，系该公司董事长。
委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。
被告曾多华，男，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县文武坝镇黄坊村。
被告邹泽平，男，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县文武坝镇。
委托代理人宋方耀，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。
原告会昌县风顺汽车贸易有限公司与被告曾多华、邹泽平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告会昌县风顺汽车贸易有限公司的委托代理人李余粮、被告曾多华、被告邹泽平的委托代理人宋方耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，原告与被告曾多华签订了一份汽车售后委托服务协议，协议约定原告所代理汽车品牌的售后服务、出险车辆的维修全权委托给被告曾多华管理、服务和维修；被告曾多华免工时为原告各品牌汽车的首保提供服务，同时在车辆出险需维修时指定由被告曾多华的修理厂进行维修。被告曾多华按照出险车辆的维修费用经保险公司同意后，按实际理赔额由被告曾多华向原告支付25%的提成，被告曾多华按月向原告核付提成。双方约定协议有效期至2016年8月13日。协议生效后，原告按照合作协议将所代理汽车品牌的车辆指定到被告曾多华处保养、维修，至2015年4月6日原告向被告曾多华修理厂指定维修车辆的保险理赔金合计人民币89797.4元。事后，被告曾多华未向原告支付合作提成。2015年4月，因被告曾多华经营不善和债务等其他纠纷，被告曾多华所经营的修理厂关门歇业，致使原告所代理汽车品牌的售后机维修、保养至今处于真空状态，对原告的销售和经验信誉造成了损害。故原告诉至法院请求：1、判令被告曾多华按照合作协议向原告支付合作提成22449.35元，赔偿原告各项经济损失20000元；2、被告邹泽平对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告曾多华、邹泽平承担。
被告曾多华辩称，合同约定是25%的提成，但实际上没有利润，答辩人付不出钱。
被告邹泽平辩称，答辩人与会昌县多多汽车修理厂都不是本案适格的被告。答辩人及会昌县多多汽车修理厂从未与原告签订过任何合作协议，曾多华也不是答辩人的合伙人。答辩人与本案没有关系，不应承担连带责任。
经审理查明，2014年8月14日，原告会昌县风顺汽车贸易有限公司与被告曾多华经营的多多汽车修理店签订汽车售后服务合作协议。协议约定原告会昌县风顺汽车贸易有限公司所代理汽车品牌的售后服务、出险车辆的维修全权委托给被告曾多华经营的多多汽车修理店管理、服务和维修，被告曾多华经营的多多汽车修理店按出险车辆的维修费经保险公司同意后，按实际理赔金额由被告曾多华向原告会昌县风顺汽车贸易有限公司支付25%的提成。双方约定协议有效期至2016年8月13日。协议生效后，原告会昌县风顺汽车贸易有限公司将所代理汽车品牌的车辆指定到被告曾多华经营的多多汽车修理店保养、维修。根据保险公司提供的明细表及情况说明，截至2015年4月6日，原告会昌县风顺汽车贸易有限公司向被告曾多华经营的多多汽车修理店指定维修车辆的保险理赔金额合计人民币89797.4元。被告曾多华未向原告会昌县风顺汽车贸易有限公司支付合作提成，故原告诉至法院请求处理。
另查明，多多汽车修理店由被告曾多华于2011年7月27日注册成立，于2015年3月27日注销。会昌县多多汽车修理厂由被告邹泽平于2015年3月27日注册成立，同日承包给被告曾多华经营，双方签订承包经营合同。
上述事实，有原告提交的汽车售后委托服务合作协议、原告的企业法人营业执照复印件、工商执照复印件、法人身份证复印件、被告个体信息、被告曾多华身份证复印件、保险公司出具的情况说明、修理明细表、承包经营合同照片、仓储合同照片，被告提交的资产明细表复印件以及原告会昌县风顺汽车贸易有限公司的委托代理人、被告曾多华、被告邹泽平的委托代理人的当庭陈述予以证实，经过庭审质证，可以认定。
本院认为，原告会昌县风顺汽车贸易有限公司与被告曾多华经营的多多汽车修理店签订的汽车售后服务合作协议，系双方平等自愿签订的合同，该合同对双方都具有法律约束力。根据协议，被告曾多华应支付给原告会昌县风顺汽车贸易有限公司指定维修车辆的保险理赔金额合计人民币89797.4元的25%，即22449.35元。被告曾多华称原告在被告处修理车辆花去六千多元，并未提交相关证据，本院不予支持。原告会昌县风顺汽车贸易有限公司诉请被告曾多华赔偿各项经济损失20000元，但未提供证据证明其损失，本院不予支持。原告会昌县风顺汽车贸易有限公司诉请被告邹泽平承担上述款项的连带清偿责任，本院认为合同具有相对性，本案中被告邹泽平不是合同的权利义务方，且原告未提供证据证明被告曾多华为转移财产将多多汽车修理店转让给被告邹泽平，故对原告会昌县风顺汽车贸易有限公司的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾多华支付给原告会昌县风顺汽车贸易有限公司22449.35元，定于判决生效之日起五日内付清。
被告邹泽平不承担上述款项的连带清偿责任。
驳回原告会昌县风顺汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361元，由被告曾多华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 余金圣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭连学
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第21号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人胡小忠，男，1963年10月13日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司若水支行行长，代理权限为特别授权。
被告梁程炫，男，1975年8月1日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月16日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁程炫金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员粟晓荣适用简易程序审理。2015年2月6日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 粟晓荣
二〇一五年二月六日
书 记 员 向 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2014号
罪犯吴长银，男，1970年12月8日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年6月20日作出（2012）攀东刑初字第74号刑事判决，以被告人吴长银犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；撤销原判有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年六个月，并处没收财产50000元。被告人吴长银及同案不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年9月7日作出（2012）攀刑终字第130号刑事判决，维持攀枝花市东区人民法院（2012）攀东刑初字第74号刑事判决的第四项，即被告人吴长银犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；撤销原判一年，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年六个月，并处没收财产50000元。刑期自2011年3月31日起至2015年9月22日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴长银在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴长银减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴长银减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴长银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年6月获标准积分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴长银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长银予以减刑十个月。
刑期至二О一四年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2200号
原告：夏定春（又名夏春生），男，生于1955年3月6日，汉族，住邓州市。
被告：孙玉江，男，生于1957年11月19日，汉族，住址邓州市。
委托代理人：王崇坤（特别授权）。
本院在审理原告夏定春诉被告孙玉江为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告夏定春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏定春负担。
审判员 陈惠君
二〇一五年十一月十六日
书记员 兰庆亚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第853号
原告四川省高宇建材有限公司，
法定代表人胡成高，系公司董事长。
委托代理人齐富东，四川同兴达律师事务所老师。
被告成都市蓉城建筑工程公司。
法定代表人罗瑞，系公司董事长。
委托代理人董进旺。
原告四川省高宇建材有限公司诉被告成都市蓉城建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告四川省高宇建材有限公司于2013年1月10日向本院起诉，于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省高宇建材有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川省高宇建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5460元，减半收取2730元，由原告四川省高宇建材有限公司负担。
审判员 黄永华
二〇一三年五月二十二日
书记员 杨谨荣
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1092号
原告：陈天飞，女，1972年11月27日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：周得贵，男，1978年5月27日出生，白族，住贵州省大方县。
原告陈天飞与被告周得贵追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈天飞到庭参加了诉讼，被告周得贵经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告人民币贰拾贰万贰仟元整（此款系原告为周得贵承担保证责任支付给陈某）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月3日，周得贵在修建自家房屋过程中工人发生摔伤事故，需资金周转，经贵州广亿投资有限公司居间介绍，周得贵与陈某达成贷款意向，被告经原告担保向陈某借款人民币壹拾伍万元整，借款期限为一个月，借款利率为3%，即按月支付利息每月肆仟伍佰元，周得贵亦同意向居间中介方贵州广亿投资有限公司按月支付借款总金额百分之三的中介、管理服务费每月肆仟伍佰元。被告按月支付玖仟元利息及中介费用三个月后，陈某找不到被告，就找原告承担保证责任。原告于2015年5月3日从银行贷款，代周得贵归还了壹拾伍万元的借款本金以及八个月的贷款利息、中介费、管理费柒万贰仟元，共计贰拾贰万贰仟元整。原告承担担保责任后，有权向被告行使追偿权，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告周得贵经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，甲方（借款人）周得贵（身份证号码：）与乙方（出借人）陈某（身份证号码：）及丙方（居间中介方）贵州广亿投资有限公司签订借条，陈天飞作为担保人在借条上签字捺印。借条载明：“经丙方的居间中介服务，甲、乙双方达成借款意向，甲方向陈某借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），陈某同意借款壹拾伍万元整给甲方，借款期限1个月，借款利率为百分之三（3%），按月支付利息肆仟伍佰元（￥4500.00）。甲方（借款人）周得贵同意向丙方（居间中介方）贵州广亿投资有限公司按月支付借款总金额的百分之3（%）的中介、管理服务费肆仟伍佰元（￥4500.00）。乙方（出借人）陈某委托丙方（居间中介方）贵州广亿投资有限公司对甲方（借款人）的借款资金用途进行监督，监督甲方按时还本付息及甲方不按时归还借款时，丙方（居间中介方）将协助乙方（出借人）进行债务追偿”。同日，担保人陈天飞出具担保书载明：“本人自愿将用属于本人名下房屋一幢财产对周得贵向陈某借款现金人民币壹拾伍万整（￥150000.00）承担担保，当此借款人违约本息不能归还时，本人将自愿承担上述借款本息及相关费用”。2014年6月3日，周得贵出具收款收据，载明：“今收到广亿公司交来人民币款，人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000.00）”。2015年5月3日，收到人为陈某出具收条，载明：“今收到陈天飞代周得贵归还的借款本息合计贰拾贰万贰仟圆整（￥222000.00）”。该收条中的款项包括向贵州广亿投资有限公司支付的中介、管理服务费。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、借条、担保书、收款收据、收条复印件及证人陈某、聂某的证人证言在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为：债权人有权对到期的债权主张权利，债务人应当按照约定如期清偿到期债务，担保人应当按照约定承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告陈天飞按约履行了保证责任，有权向被告周得贵追偿，故原告要求被告周得贵偿还原告代为偿还的借款本金150000.00元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还的款项中包含向贵州广亿投资有限公司支付的中介、管理服务费，2014年6月3日陈天飞在借条上签字及出具担保书，担保书中明确对周得贵向陈某借款现金15万元承担担保，并没有对居间中介、管理服务费承担担保，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，居间合同关系与本案因借条产生的法律关系分属不同法律关系，其权利义务不属本案审理范围。本案的借条中，当事人没有约定担保方式及担保范围，原告向债权人及贵州广亿投资有限公司支付了借款利息及中介、管理服务费72000.00元，因借贷双方约定的月利率为3%，中介、管理服务费每月也为借款本金的3%，可以认定原告向债权人支付的利息为36000.00元，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告担保的方式是连带责任保证，应对全部债务承担责任，对原告要求被告偿还其36000.00元利息的主张，本院予以支持。综上，被告周得贵应支付原告代其偿还的借款本金及利息共计186000.00元。被告周得贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周得贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈天飞人民币186000.00元；
二、驳回原告陈天飞的其他诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630.00元、公告费240.00元，由被告周得贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 丰 刚
人民陪审员 徐 玥
人民陪审员 赵修艳
二〇一七年八月一日
法官 助理 张 丽
书 记 员 王晓娥
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初1092号原告：陈天飞，女，1972年11月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：周得贵，男，1978年5月27日出生，白族，住贵州省大方县。原告陈天飞与被告周得贵追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈天飞到庭参加了诉讼，被告周得贵经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告人民币贰拾贰万贰仟元整（此款系原告为周得贵承担保证责任支付给陈某）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月3日，周得贵在修建自家房屋过程中工人发生摔伤事故，需资金周转，经贵州广亿投资有限公司居间介绍，周得贵与陈某达成贷款意向，被告经原告担保向陈某借款人民币壹拾伍万元整，借款期限为一个月，借款利率为3%，即按月支付利息每月肆仟伍佰元，周得贵亦同意向居间中介方贵州广亿投资有限公司按月支付借款总金额百分之三的中介、管理服务费每月肆仟伍佰元。被告按月支付玖仟元利息及中介费用三个月后，陈某找不到被告，就找原告承担保证责任。原告于2015年5月3日从银行贷款，代周得贵归还了壹拾伍万元的借款本金以及八个月的贷款利息、中介费、管理费柒万贰仟元，共计贰拾贰万贰仟元整。原告承担担保责任后，有权向被告行使追偿权，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告周得贵经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，甲方（借款人）周得贵（身份证号码：）与乙方（出借人）陈某（身份证号码：）及丙方（居间中介方）贵州广亿投资有限公司签订借条，陈天飞作为担保人在借条上签字捺印。借条载明：“经丙方的居间中介服务，甲、乙双方达成借款意向，甲方向陈某借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），陈某同意借款壹拾伍万元整给甲方，借款期限1个月，借款利率为百分之三（3%），按月支付利息肆仟伍佰元（￥4500.00）。甲方（借款人）周得贵同意向丙方（居间中介方）贵州广亿投资有限公司按月支付借款总金额的百分之3（%）的中介、管理服务费肆仟伍佰元（￥4500.00）。乙方（出借人）陈某委托丙方（居间中介方）贵州广亿投资有限公司对甲方（借款人）的借款资金用途进行监督，监督甲方按时还本付息及甲方不按时归还借款时，丙方（居间中介方）将协助乙方（出借人）进行债务追偿”。同日，担保人陈天飞出具担保书载明：“本人自愿将用属于本人名下房屋一幢财产对周得贵向陈某借款现金人民币壹拾伍万整（￥150000.00）承担担保，当此借款人违约本息不能归还时，本人将自愿承担上述借款本息及相关费用”。2014年6月3日，周得贵出具收款收据，载明：“今收到广亿公司交来人民币款，人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000.00）”。2015年5月3日，收到人为陈某出具收条，载明：“今收到陈天飞代周得贵归还的借款本息合计贰拾贰万贰仟圆整（￥222000.00）”。该收条中的款项包括向贵州广亿投资有限公司支付的中介、管理服务费。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、借条、担保书、收款收据、收条复印件及证人陈某、聂某的证人证言在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为：债权人有权对到期的债权主张权利，债务人应当按照约定如期清偿到期债务，担保人应当按照约定承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告陈天飞按约履行了保证责任，有权向被告周得贵追偿，故原告要求被告周得贵偿还原告代为偿还的借款本金150000.00元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还的款项中包含向贵州广亿投资有限公司支付的中介、管理服务费，2014年6月3日陈天飞在借条上签字及出具担保书，担保书中明确对周得贵向陈某借款现金15万元承担担保，并没有对居间中介、管理服务费承担担保，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，居间合同关系与本案因借条产生的法律关系分属不同法律关系，其权利义务不属本案审理范围。本案的借条中，当事人没有约定担保方式及担保范围，原告向债权人及贵州广亿投资有限公司支付了借款利息及中介、管理服务费72000.00元，因借贷双方约定的月利率为3%，中介、管理服务费每月也为借款本金的3%，可以认定原告向债权人支付的利息为36000.00元，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告担保的方式是连带责任保证，应对全部债务承担责任，对原告要求被告偿还其36000.00元利息的主张，本院予以支持。综上，被告周得贵应支付原告代其偿还的借款本金及利息共计186000.00元。被告周得贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周得贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈天飞人民币186000.00元；二、驳回原告陈天飞的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630.00元、公告费240.00元，由被告周得贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 丰 刚人民陪审员 徐 玥人民陪审员 赵修艳二〇一七年八月一日法官 助理 张 丽书 记 员 王晓娥
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1408号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，该公司总经理。
委托代理人韩心理，该公司职工。
被告王世兰，女，年龄不详。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告王世兰物业服务合同纠纷一案中，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨先木
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 俞玉琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2780号
原告苏继峰，男，1969年9月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告孙金昌，男，1972年4月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告杨瑞军，男，1978年1月4日出生，回族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告苏继峰与被告孙金昌、杨瑞军民间借贷纠纷一案中，本院依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤回起诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘宇欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第231号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人钟影波，男，出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，个体户，家住广西融安县。曾因犯容留吸毒罪，于2013年4月10日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月22日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人钟影波犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人钟影波到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年3月22日0时许，被告人钟影波在柳州市城中区公园路，以人民币300元价格向购毒人员周某某贩卖一袋净重1.9克的“冰毒”，双方交易完毕后被公安机关当场抓获，该袋“冰毒”和毒资人民币300元一并被缴获。经鉴定，从被缴获“冰毒”中检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人钟影波归案后，协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人莫勤华。
上述事实，被告人钟影波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟影波违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人钟影波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人钟影波归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人钟影波如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟影波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2015年2月21日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年七月十六日
书记员 吴金霞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00021-1号
申请执行人秦新林，合肥市包河区兴林钢管租赁站业主。
被执行人合肥市大兴建筑安装工程公司，住所地合肥市瑶海区合裕路大兴镇，组织机构代码14923513-1。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民二终字第00740号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人租金226000元、材料赔偿款110000元及违约金70560元（336000元为基数，自2013年1月24日至2013年12月9日，按同期贷款利率四倍计算）、诉讼费5975元、执行费6088元，合计418623元及逾期付款利息（以336000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算，自2013年12月10日至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市大兴建筑安装工程公司在银行帐户上的存款人民币418623元及逾期付款利息（以336000元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算，自2013年12月10日至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩敏
二0一四年元月七日
书记员 李广
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾商初字第0115号
原告姜晓平。
原告郝建妮。
两原告共同委托代理人宗雷，山东长城长律师事务所律师。
被告朱斌。
被告苏州天协洁净工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇张枝路西侧。
法定代表人薛全弟，经理。
本院在审理原告姜晓平、郝建妮与被告朱斌、苏州天协洁净工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜晓平、郝建妮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜晓平、郝建妮撤回起诉。
案件受理费减半收取73元，由原告姜晓平、郝建妮负担。
审 判 长 李建波
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 李根荣
二〇一四年六月二日
书 记 员 陆 蛟
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第176-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人吴X。
被申请人邓X，系吴X之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人吴X、邓X违法生育事实，为防备被申请人吴X、邓X转移财产、规避案件执行，于2015年7月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴X、邓X在金融机构的存款53000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴X、邓X在金融机构的存款53000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年七月十三日
代理书记员 赵哲琛
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陈刑初字第00107号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金2000元，2014年1月20日刑满释放。2008年8月至2014年12月因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒三次，社区戒毒一次。2015年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年4月23日被依法执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
被告人杨某甲，男，汉族，小学文化，农民。2011年4月8日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元，2011年12月31日刑满释放。2008年12月至2015年3月因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒一次，社区戒毒一次。2015年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年4月23日被依法执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杨某某、杨某甲犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2014年7月14日20时左右，被告人杨某某在本村村口孙某某的商店里买东西时，发现商店里没有人，遂与被告人杨某甲商议，由杨某甲负责望风并接应，自己进入商店实施盗窃。杨某某从商店内收银台的两个抽屉内盗窃现金后由杨某甲驾驶摩托车逃离现场，杨某某在摩托车后数了盗窃的现金共计3200元。后杨某某分给杨某甲1400元，自己留了1800余元。赃款已被挥霍。2015年3月31日，被告人杨某甲向戒毒所民警自首。被告人杨某某、杨某甲盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某、杨某甲系累犯，依法应当从重处罚；但被告人杨某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人杨某某、杨某甲对公诉机关指控其盗窃事实及罪名无异议。表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月14日20时左右，被告人杨某甲骑摩托车带被告人杨某某经过本村村口孙某某的商店时，杨某甲让杨某某去该商店购买香烟，发现商店无人，二被告人即产生盗窃之念，由被告人杨某甲驾车在商店外望风、接应，被告人杨某某进入商店内在收银台的两个抽屉内盗窃现金3200余元，后被告人杨某甲驾驶摩托车带被告人杨某某逃离现场。作案后被告人杨某某分给被告人杨某甲1400元，自己得款1800余元，赃款被挥霍。被告人杨某甲在被强制隔离戒毒期间，于2015年3月31日向戒毒所民警自首了其与被告人杨某某上述盗窃事实，经询问正在强制隔离戒毒的被告人杨某某，被告人杨某某亦对上述盗窃事实供认。被告人杨某某、杨某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新盗窃，属于累犯。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人杨某某、杨某甲对上述事实供认不讳。
2、被害人孙某某陈述证实：他在慕仪镇黎明村村口经营一家小百货商店（惠生蔬菜直销店），2014年7月14日20时左右，他去上厕所时，委托房东张某某照看商店，他返回商店时，张某某告诉他看见本村杨某某从商店出来了，他进店检查，发现收银台抽屉内现金被盗，合计3000余元。他即报警。
3、证人张某某证言证实：孙某某租了她家的门面房卖蔬菜。2014年7月14日20时左右，孙某某进她家院子让她帮忙看一会儿店，他去上厕所，她出了院子大门还没有走到孙某某商店门口，就看到同村杨某某从蔬菜店门口出来，她问杨某某要买什么东西，杨某某说不买东西，杨某某就走了。后孙某某返回时她给孙某某说了此事，她刚回到家，孙某某就跑来给她说蔬菜店营业款被盗窃了。
4、现场勘验检查笔录证实：孙某某被盗商店的方位及现场状况，与被告人杨某某、杨某甲供述相一致。
5、辨认笔录和指认笔录证实，被告人杨某某、杨某甲相互进行了辨认；证人张某某对被告人杨某某进行了指认；被告人杨某某对盗窃地点进行了指认，与其供述及被害人陈述相一致。
6、刑事判决书，刑满释放证明证实：被告人杨某某2013年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2014年1月刑满释放。被告人杨某甲2011年4月8日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2011年12月31日刑满释放。二被告人属于累犯。
7、公安机关抓获及破案经过、监管场所犯罪线索转递函证实：被告人杨某甲自首及被告人杨某某坦白的事实。
8、吸毒人员动态管控信息证实：被告人杨某某于2008年8月至2014年12月因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒三次，社区戒毒一次。被告人杨某甲于2008年12月至2015年3月因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒一次，社区戒毒一次。
9、户籍证明信证实：被告人杨某某、杨某甲的身份及年龄。
本院认为，被告人杨某某、杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人杨某某、杨某甲犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某、杨某甲系累犯，依法应当从重处罚。但被告人杨某甲有自首情节，被告人杨某某有坦白情节，依法可对其从轻处罚。二被告人在共同盗窃作案中所起作用相当，无主从关系之分。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十三日起至二0一六年一月十二日止），并处罚金一千五百元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十三日起至二0一五年十二月十二日止），并处罚金一千二百元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚萍
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 耿正凡
二〇一五年七月十日
书 记 员 李峰涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初56号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告高家果，男，汉族，1986年11月2日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告高家果信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告高家果经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年12月31日，高家果向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。高家果从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日共透支本金2127.24元、利息1394.78元、滞纳金5456.70元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、高家果立即支付截止2016年12月1日的本金2127.24、透支利息1394.78元、滞纳金5456.70元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金2127.24元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由高家果承担。
被告高家果未答辩。
经审理查明，2010年12月31日，高家果向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高家果在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向高家果发放了信用卡。高家果从其信用卡账户中透支，截至2016年12月1日，高家果尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金2127.24元、透支利息1394.78元、滞纳金5456.70元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，高家果与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向高家果发放了信用卡，高家果使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。高家果应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告高家果经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高家果在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月1日的信用卡透支本金2127.24元、利息1394.78元、滞纳金5456.70元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以本金2127.24元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告高家果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初25号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，系聋哑人。因犯盗窃罪于1997年1月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2008年11月8日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年3月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年3月6日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2013年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月23日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月30日被汝州市公安局变更强制措施为取保候审，同年12月15日被汝州市人民检察院取保候审。2016年2月3日经本院决定并于同年2月18日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
指定辩护人辛二涛，汝州市科序律师事务所律师。
翻译人员李宾宾。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人宋某某及其指定辩护人辛二涛、翻译人员李宾宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日中午12时许，被告人宋某某乘坐汝州市1路公交车途中，从被害人史某乙所穿上衣的内侧口袋中盗窃一部“高科”牌白色翻盖手机。宋某某下车逃跑过程中被公安民警抓获，公安民警从其身上搜到了该被盗手机及一把具有自锁装置的刀具。经鉴定，该手机价值人民币60元整。案发后，该被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人宋某某的供述，被害人史某乙的陈述，证人史某甲、王某、高某、闫某的证言，鉴定意见，物证及书证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，携带凶器扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。结合被告人前科犯罪情况及其认罪态度，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 渠利娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邢亚普
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00769号
罪犯谷长志（曾用名谷万志、谷长宝），男，1973年9月14日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省澄城人民法院于1995年以被告人谷长志犯抢劫罪判处有期徒刑三年；1998年该院又以被告人谷长志犯盗窃罪判处有期徒刑三年；2012年4月20日该院作出（2012）澄刑初字第00016号刑事判决，以被告人谷长志犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期至2016年12月28日止），并处罚金20000元。2012年6月6日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯谷长志的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯谷长志在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯谷长志在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯谷长志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谷长志确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯谷长志的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷长志减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9270号
原告：韩宏亮。
委托代理人：王喜毓、李国宝，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路47号133室。
法定代表人：许传林。
原告韩宏亮与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告韩宏亮以合并为由于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告韩宏亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，合并至（2016）辽0103民初9267号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一六年九月十九日
书记员 张 博