湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01051号
上诉人（原审原告）：王成，男，1981年3月23日出生，汉族。
委托代理人：何聪，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：贺春波，湖北高驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市新盛汽车运输有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡石桥村155号。
法定代表人：武为国，该公司总经理。
上诉人王成为与被上诉人武汉市新盛汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第03476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人王成的委托代理人贺春波到庭参加了诉讼。被上诉人武汉市新盛汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月17日，甲方武汉市新盛汽车运输有限公司（下称新盛公司）与乙方王成签订《车辆挂靠合同》。双方约定，甲、乙双方经平等协商，就乙方将自购车辆挂靠、落籍甲方，签订本合同；车辆及有关资料，车辆型号：DFL4181A3LHL9280CY、车辆牌照：鄂AZN2**鄂A92**挂、发动机号：69158296、底盘号：7300472170000103；本合同于签定日期起有效期四年。合同到期后，乙方应提前一个月书面通知甲方愿意或不愿意续签。如乙方未提前通知甲方，则视为原合同继续有效，乙方必须按时缴纳各种费用，并于原合同期满后一个月内办理合同续签手续，否则甲方有权不办理该车过户转籍手续；乙方按月向甲方缴纳各种规费计贰佰柒拾元（其中含管理费、营运费）。各项费用在挂靠关系存续期间如遇国家政策性调整，甲方有权自规费调整当月起，对乙方应缴规费作出适当调整，乙方必须无条件接受；乙方同意由甲方统一代办车辆各项保险，其中除第三者责任强制险和第三者责任商业险以外，其他险种由乙方自愿选择（新车和刚过户转籍到本公司的除外），但以甲方文件规定为准。为了便于理赔效果、效率，乙方必须在甲方指定的保险公司（以甲方与保险公司的协议为准）投保。乙方车辆次年续保时，必须按起保日期提前壹个月向甲方一次性缴纳保费。乙方未按以上约定及时足额向甲方缴纳保险费，视为乙方违法、违约，由此产生的一切责任由乙方自行承担；甲方享有对乙方及乙方车辆管理权，享有车辆及证照所有权，甲方负责办理各项代收、代征、代缴费用手续及证件，为乙方正常运行提供方便，并统一组织参加驾驶员学习、年检、年审工作，管理好乙方的自检关系。如乙方不配合办理相关手续产生的后果，由乙方完全承担；乙方挂靠甲方的车辆属性为自购车辆，方式为乙方自主经营、自负盈亏、自担风险、对外自行承接运输业务，甲方对乙方的经营不介入，不收取任何管理费用。因此，乙方与其他方所签定的合同，均属乙方单方面行为，在乙方承运过程中出现的经济纠纷和相关的法律方面的事务均由乙方自行承担，甲方不承担任何经济和法律责任；乙方应向甲方缴纳押金2000元。
合同签订后，王成向新盛公司缴纳了管理费、营运费、保险费（含代办费）及押金等，合同履行正常。合同履行至2014年6月，王成接新盛公司通知，要其缴纳年审、保险等费用34000元及押金20000元。王成认为收费不合理，遂于新盛公司协商。双方协商未果，王成未再向新盛公司缴纳相关费用。鄂AZN2**号重型半挂牵引车的检验有效期至2014年6月。王成请求判令：1、解除车辆挂靠合同，新盛公司移交车辆所有权登记证书等资料并配合办理车辆过户手续；2、新盛公司赔偿因年检过期造成的经济损失5000元。审理中，王成陈述诉请第二项“赔偿经济损失5000元”是预估的金额。
原审法院认为：王成与新盛公司签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。有效合同，双方当事人应当严格依约履行各自的权利义务。王成应按约向新盛公司缴纳相关费用，新盛公司应履行服务管理之义务。王成认为新盛公司擅自提高收费标准，没有履行车辆登记信息的相关义务，没有缴纳交强险和保险费用，导致合同目的不能实现，因此诉请解除《车辆挂靠合同》。双方签订《车辆挂靠合同》的目的主要是，王成取得营运资质，由新盛公司代为办理年审、保险，新盛公司则是收取服务管理费。根据合同的约定，王成缴纳相关费用均在新盛公司提供年审服务，代办保险之前，属先履行合同义务的一方当事人。新盛公司提高收费标准的行为，属合同条款的变更。在双方未协商一致的情况下，应认定合同条款未变更。新盛公司的上述行为，不至于使王成无法实现合同目的。新盛公司提高收费标准的行为，尚未构成《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的法定解除合同条件，新盛公司也不同意解除合同。王成要求解除《车辆挂靠合同》，新盛公司移交车辆所有权登记证书等资料并配合办理车辆过户手续的诉请，不予支持。王成要求新盛公司赔偿经济损失5000元，该金额系王成自行估算，王成未能提供相应的有效证据予以佐证。该项诉请，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回王成的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，合计45元由王成负担。
上诉人王成不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审的诉讼请求。其上诉的事实与理由是：2014年6月14日，车辆年检前夕，王成去新盛公司缴费，但新盛公司报出的收费金额明显过高，王成因此拒绝缴费，新盛公司故而拒绝为王成车辆办理年检和购买保险。按照合同约定，王成每年向新盛公司缴纳各项规费（含管理费、营运费）3240元（每月270元），及保险费和年审费，押金2000元。合同约定新盛公司代为缴纳保险费和年审费，新盛公司应按照保险公司和车管所实际收取的费用收费，现新盛公司擅自提高收费标准至54000元，违反了《车辆挂靠合同》第五条、第六条、第十六条第二项，构成严重违约。王成与新盛公司签订《车辆挂靠经营合同》，合同的目的即为使王成车辆能够按国家规定运营，新盛公司的违约行为导致王成车辆至今未进行年检（已超出规定的年检时间半年），也未缴纳2014年6月18日至今的交强险及其他商业险，车辆无法上路运营，合同目的没有实现。新盛公司的行为已经导致合同目的没有实现。王成车辆至今已停运半年之久，王成主张的损失金额是根据停运时间（2014年6月18日至起诉状提交之日）预计，法院可以根据运输行业平均收入计算停运损失。
被上诉人新盛公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院二审另查明：王成2012年、2013年分别交纳保险费15000元、挂靠管理费3000元、年审费500元。
本院认为：王成自购车辆后与新盛公司签订的车辆挂靠经营合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行权利义务。合同期间，新盛公司于2014年单方提高或增加相关费用，属于对合同的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”，和第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，其与王成就合同变更未能达成一致时，双方仍应按照原合同履行。车辆年度检验是保证车辆营运的重要手续，是双方之间合同的主要义务，新盛公司拒绝收取王成相关款项，不为王成办理车辆年度检验，致使王成的合同根本目的不能实现，王成要求解除与新盛公司的车辆挂靠合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。王成是诉争车辆的所有权人，双方合同解除后，新盛公司应协助王成办理车辆的转移登记手续。王成未提交证据证明其诉遭受了经济损失5000元，其要求新盛公司予以赔偿，本院不予支持。
综上，王成上诉主张的事实和理由部分成立，其上诉请求本院相应支持。原审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第03476号民事判决；
二、解除王成与武汉市新盛汽车运输有限公司于2012年8月17日签订的《车辆挂靠合同》；
三、武汉市新盛汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内，向王成移交牌照为鄂AZN2**鄂A92**挂的车辆所有权登记证书，并协助王成办理该车辆的转移登记手续；
四、驳回王成其他诉讼请求。
一审案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，合计45元，由武汉市新盛汽车运输有限公司负担。
二审案件受理费50元，由武汉市新盛汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何义林
审判员 胡怡江
审判员 周 靖
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙 仪