wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初498号
原告：杨均康，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：王海松，男，1962年2月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告杨均康诉被告王海松承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法适用简易程序，同年3月1日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨均康到庭参加诉讼，被告王海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨均康向法院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款65000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因欠原告工程款65000元，于2014年4月20日出具欠条一份，口头承诺当年年底付清，但从此再也未见到其本人，欠款也一分未还。
原告杨均康为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条，证明被告欠款的事实。
被告王海松未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告包工包料为被告施工。2014年4月20日，被告向原告出具欠条，载明：今经结算尚欠杨均康胶粘石工程款65000元，包括富阳玻璃钢工程款。被告至今未支付此款。
本院认为，原告与被告之间承揽关系合法有效。被告对尚欠的工程款应予支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海松于本判决生效之日起十日内支付原告杨均康工程款65000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1425元，由被告王海松负担。
原告杨均康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王海松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童杭烟
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一八年六月五日
书 记 员 金丽君
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初258号
原告：王慎田，农民。
委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
被告：葛勇，农民。
委托代理人：孙芳，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
原告王慎田与被告葛勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王慎田及其委托代理人闫佩恒、被告葛勇及其委托代理人孙芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慎田诉称，2011年4月，被告承包了艾湖村民康庄园工程，原告组织了施工队为其工程施工，工程竣工后，双方经过结算，工程欠款为53931元，被告于2011年8月1日亲笔书写并向原告出具了“王慎田工程队量款”欠款票据一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不还款，该欠款至今未清偿。现诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告工程欠款53931元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告葛勇辩称，1、诉讼主体不适格。民康庄园承包者系于芳修，而不是被告，原告也知道此事。2、被告的行为系职务行为，因为被告系给于芳修打工。3、原告一直没有向被告主张过权利，原告的主张超过诉讼时效。4、原告诉状中陈述被告承包民康庄园，但实际承包者系于芳修，与被告无关，被告只是于芳修的一个职工，因此，被告与本案无关。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理本院认定，2011年4月，原告组织施工队为被告承包的艾湖村民康庄园工程施工。该工程竣工后，经双方结算，被告亲笔书写向原告出具“王慎田工程队量款”工程欠据一份，被告在该欠据落款处签名。该欠据载明：打地面施工面积9924.6平米，每平米3.6元，应计35728.56元，清算时计35726元；储藏室地面施工面积1890平米，每平米6元，加上156元工钱，计11496元；办公楼施工面积236.3平米，每平米3.6元，应计850.68元，清算时计849元；储藏室及地面零工（每单元4个），共52个，每平米55元，计2860元；办公楼浇地面3000元；合计工程款53931元。该欠款后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录，身份证复印件，欠据等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告主张的工程欠款经被告亲笔计算、书写并出具欠据一份，能够充分证实该工程的客观存在，及原、被告之间的债权债务关系。故原告要求被告偿还欠款53931元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应自其主张权利之日起计付。被告辩称该工程承包者系于芳修，其系履行职务行为，但未提交相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告葛勇于本判决生效后十日内，偿还原告王慎田工程欠款53931元及利息（自2016年2月16日至本判决确定付款之日止，按年利率6％支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告葛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 韩荣亮
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘云鹏
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802财保53号
申请人营口银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：师某，系该行行长。
被申请人沈阳鑫昆仑润滑油脂有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：刘某，系该公司经理。
被申请人沈阳缘隆汽车配件有限公司,住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙某，系该公司经理。
被申请人沈阳市一鑫享汽配商行，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：于某1，系该公司经理。
被申请人沈阳市于洪区白山轴承经销处，住所地沈阳市。
法定代表人：李某，系该处负责人。
被申请人沈阳市某2汽车配件商行，住所地沈阳市。
法定代表人：于某2，系该商行负责人。
被申请人大石桥龙成置业有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：夏某，系该公司经理。
被申请人孙某，女，1964年7月15日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被申请人英某，男，1963年9月6日出生，满族，现住沈阳市皇姑区。
被申请人邓某，男，1971年2月2日出生，满族，现住吉林省通化市。
被申请人刘某，女，1977年1月16日出生，汉族，现住吉林省通化市。
被申请人于某1，男，1969年11月25日出生，汉族，现住营口市西市区。
被申请人吴某，女，1971年1月28日出生，汉族，现住营口市站前区。
被申请人李某，女，1971年3月14日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被申请人邢某，男，1967年2月4日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被申请人于某2，男，1965年6月14日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被申请人张某，女，1964年9月22日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被申请人王某，男，1964年11月24日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
申请人营口银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳鑫昆仑润滑油脂有限公司、沈阳缘隆汽车配件有限公司、沈阳市一鑫享汽配商行、沈阳市于洪区白山轴承经销处、沈阳市某2汽车配件商行、大石桥龙成置业有限公司、孙某、英某、邓某、刘某、于某1、吴某、李某、邢某、于某2、张某、王某借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口银行股份有限公司沈阳分行于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结十七个被申请人银行存款人民币壹佰柒拾万元（1,700.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口银行股份有限公司沈阳分行已向本院提供了担保函。
经审查，本院认为：申请人营口银行股份有限公司沈阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结十七个被申请人银行存款人民币壹佰柒拾万元（1,700.000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人营口银行股份有限公司沈阳分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年四月五日
书记员 张子恒
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5476号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告林源泉。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币3619元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第196号
上诉人（原审被告）：广东高等教育出版社有限公司，住所地广州市天河区广州大道中1268号大院内20栋，组织机构代码证号45585691-3。
法定代表人：杨哲。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，组织机构代码79452119-x。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所实习律师。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司，住所地宿迁市宿豫区恒山路与江山大道交汇处金莎大厦16层a区，组织机构代码56291065-5。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
原审被告：江苏圆周电子商务有限公司广州分公司，住所地萝岗区九龙镇九佛建设路115号202房号，组织机构代码
58763080-1。
负责人：易文杰，该公司董事长。
上诉人广东高等教育出版社有限公司不服广东省广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法知民初字第74号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人广东高等教育出版社有限公司认为：被上诉人上海富昱特图像技术有限公司曾于2013年因类似案件在广州市天河区人民法院起诉过异议人，但当时法院判决对富昱特公司诉讼请求的支持程度极低，因此富昱特公司现转移至萝岗法院起诉应属于恶意回避天河区法院的管辖，且富昱特公司在萝岗法院提起诉讼的依据，是江苏圆周电子商务有限公司广州分公司注册地在萝岗区。但实际上，该广州分公司只是互联网销售公司，并非在萝岗区有实体店经营销售业务，可见其跟萝岗区的联接点并不紧密，由萝岗法院诉讼管辖并不适宜，故提起上诉支持其上诉请求。
本院经审查认为：本案属侵害作品复制权纠纷。涉案侵权作品复制品是向被上诉人江苏圆周电子商务有限公司广州分公司购买的，而江苏圆周电子商务有限公司广州市分公司的住所地又位于萝岗区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告江苏圆周电子商务有限公司广州分公司住所地位于广州市萝岗区九龙镇九佛建设路115号202房号，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人广东高等教育出版社有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月十四日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3259号
原告：张延军，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：岳克义，系吉林维岳律师事务所律师。
被告：陈日玲，女，住长春市朝阳区。
原告张延军诉被告陈日玲委托合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告张延军及委托诉讼代理人岳克义到庭参加了诉讼。被告陈日玲经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张延军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告购买土地款项90,000.00元，并自2014年5月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2013年3月，原告委托被告代购广西壮族自治区北海市金滩的一块土地，价格为200,000.00元，原告通过银行转账、现金及承兑汇票的方式向被告支付115,000.00元，后被告将承兑汇票返还原告，至2014年4月末，被告表示该土地无法购买，但一直拒绝返还原告已支付的90,000.00元，现原告诉讼至法院。
陈日玲经合法传唤未到庭，未进行答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年期间，张延军听说陈日玲在广西北海家乡有一块宅基地需出售，即与陈日玲协商欲购买该宅基地，张延军称该双方商定该宅基地价款为200,000.00元。自2013年7月15日至2014年9月期间，张延军通过银行转账及汇票方式共向陈日玲支付117,400.00元。本院通过银行调取显示，2013年7月15日张延军自浦发银行银行卡（卡号×××）转至陈日玲中国银行银行卡（卡号×××）16,000.00元；2014年1月30日，张延军自农业银行银行卡（卡号×××）通过网银转账至陈日玲中国银行银行卡（卡号×××）10,000.00元；2014年4月17日，张延军自中国银行自动柜员机存入陈日玲中国银行银行卡（卡号×××）4,400.00元；2014年4月19日，张延军自浦发银行银行卡（卡号×××）转至陈日玲中国银行银行卡（卡号×××）2,000.00元；2014年9月14日，张延军自浦发银行银行卡（卡号×××）转至陈日玲建设银行银行卡（卡号×××）35,000.00元。上述共计67,400.00元。上述期间，张延军以承兑汇票的方式向陈日玲支付人民币50,000.00元，后陈日玲将该张承兑汇票返还给张延军。庭审中，张延军证人李某中证明，2013年8月期间，张延军与李某中共同前往陈日玲处给付陈日玲现金25,000.00元。另，庭审中张延军出示2016年2月5日与陈日玲的录音一份，该录音中，陈日玲承认张延军所诉关于给付其承兑汇票的情节，陈日玲只承认张延军给其转过10,000.00元钱款用于购买珍珠，不予承认张延军给付过其他钱款。2014年10月，因双方买卖宅基地已不能实现，张延军向陈日玲主张返还上述已支付的钱款，陈日玲未予返还。陈日玲经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人陈述，银行转账单据，电话录音，等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间合同纠纷一案事实较为清楚，张延军向陈日玲购买宅基地并将部分款项支付给陈日玲，因购买土地一事未能实现，陈日玲应将收到张延军的钱款返还张延军。经庭审调查，张延军通过银行转账支付方式共向陈日玲支付现金67,400.00元，陈日玲虽未到庭进行说明，但结合张延军出示的与陈日玲的录音综合认定，陈日玲应对此款予以返还。关于张延军主张的给付陈日玲现金25,000.00元一节，虽有证人李某中出庭对此节作证证明张延军、李某中两人共同将钱款25,000.00元交付给陈日玲，但因李某中系张延军司机，与其有利害关系，且张延军无法提供其他相关佐证对此加以证明，故该节本院不予支持。关于张延军主张的利息一节，因双方未对利息进行约定，故张延军主张的利息应自起诉之日起保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈日玲自本判决生效之日起立即返还原告张延军人民币67,400.00元及利息（自2017年4月26日起依中国人民银行同期同类贷款利率支付至全部欠款给付之日止）；
二、驳回原告张延军其他诉讼请求。
如被告陈日玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元，原告张延军负担565.00元，被告陈日玲负担1,485.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 王为民
二〇一七年八月二日
书 记 员 苏春梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第01289号
上诉人（原审被告）史英，住商丘市。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨会，住商丘市。
委托代理人杨明志，商丘市法律援助中心律师。
上诉人史英与被上诉人杨会房屋买卖合同纠纷一案，杨会于2015年2月9日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令史英交付房产或退还购房款90842元及利息。商丘市梁园区人民法院于2015年7月18日作出（2015）商梁民初字第00581号民事判决，史英不服，向本院提起上诉。2015年9月11日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日对本案进行了公开开庭审理。上诉人史英的委托代理人李廉颇，被上诉人杨会及其委托代理人杨明志到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定：2010年6月，原告欲购买房屋一套。被告在知道此情形后，主动找到原告，称其购买了商丘市南京路东方豫苑小区10号楼4层东1号房屋一套。因对房屋大小不满意，愿意原价出售给原告。经双方协商，原告愿意加价6000元购买被告的房屋，并当面给了被告6000元。后被告史英将购房预付款收据及相关手续给了原告。截止2013年元月份，原告共计给付被告款项46547元，外加原告给付被告的6000元加价款共计52567元。另外，原告于2010
年6月份至2013年1月份共计还房屋按揭贷款23275元，被告以购房款名义借原告款共计20000元，退还款5000元，下余15000元未偿还，以上款项共计90842元。现原告要求被告将房屋过户给原告，被告既不过户也不退款，双方发生纠纷。
原审法院认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。本案原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但由被告将其购房合同、交款凭证交付给原告及原告向被告支付价款、偿还房屋按揭贷款的事实可以看出，原、被告双方已形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告已经按合同约定履行了付款义务，被告也应按合同约定全面履行合同义务。现被告拒不履行房屋过户义务，使双方的房屋买卖合同无法履行。根据《合同法》的相关规定应承担退款、赔偿损失的法律责任。对原告要求被告退还购房款90842元及其利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决被告史英于本判决生效后十日内返还原告杨会购房款90842元及利息（利息计算自2015年2月9日起按同期银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
史英不服，上诉称：被上诉人购买上诉人的房产后，未足额给付房款，也未足额偿还银行贷款，被上诉人违约在先，上诉人无任何过错。被上诉人在原审提交的总额清单是不存在的，首付款不到46567元，该清单系被上诉人胡乱写的。上诉人未借被上诉人20000元，而且借贷关系与本案不是同一法律关系，不应合并审理。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人杨会辩称：被上诉人已按照约定履行了义务，上诉人的上诉理由不成立，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决史英于判决生效后十日内返还杨会购房款90842元及利息有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，被上诉人在原审所举的证据能够证明其已支付购房款70842元，现因上诉人拒不履行房屋过户义务，致双方房屋买卖合同无法履行，原审判决上诉人返还被上诉人因购房所付的款项及利息正确。上诉人借被上诉人20000元与本案不是同一法律关系，应另案起诉，原审一并判决不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
撤销商丘市梁园区人民法院于2015年7月18日作出的（2015）商梁民初字第00581号民事判决；
上诉人史英于本判决生效后十日内返还被上诉人杨会购房款70842元及利息（利息计算自2015年2月9日起按同期银行贷款利率计付至实际履行之日止）；
驳回被上诉人杨会的其他诉讼请求。
一审案件受理费2080元，保全费930元，均由上诉人史英负担；二审案件受理费2080元，由上诉人史英负担1622元，被上诉人杨会负担458元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨冰倩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1148号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘杨芳，男，1978年3月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，农民，住永嘉县。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2016年11月11日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人罗永华，浙江正辉律师事务所律师。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人潘杨芳犯协助组织卖淫罪一案，于2016年11月11日作出（2016）浙1082刑初933号刑事判决。原审被告人潘杨芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）潘杨芳及其辩护人罗永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年至2013年7月份，李熙佑、李陈旺（均已判）等人在临海市古城街道新江路、巾楼巷等地开设卖淫店。为逃避处罚，李某1、李某2等人共同出资，由被告人潘杨芳及李某2出面，以吃请、送钱物等方式，拉拢临海市公安局古城派出所原协警徐某、冯某（均已判）为其通风报信；为控制、管理卖淫小姐，被告人潘杨芳为谷某与方某夫妻、李某2、潘某1（均已判）等人的卖淫店内安装监听器等。李某1、李某2、潘某2、谷某和方某夫妻等人采用暴力、言语威胁、限制人身自由、扣押随身物品、安装监听器、限制通讯、做满一年结清工资等手段，组织卖淫共计3万余次。2015年11月26日，被告人潘杨芳到公安机关投案，未能如实供述犯罪事实。
原判根据上述事实及相关法律规定，以协助组织卖淫罪判处被告人潘杨芳有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
原审被告人潘杨芳上诉称，其未收受好处，其行为不属情节严重，原判量刑过重。其辩护人认为协警徐某、冯某为潘杨芳通风报信次数不多，对他人组织卖淫所起的作用极其有限，期间组织卖淫的人数也不多；潘杨芳安装窃听器与组织卖淫人员的犯罪情节没有直接因果关系，且潘杨芳安装窃听器的时间、个数均不清，因此，原判认定潘杨芳协助组织卖淫30000多次证据不足；潘杨芳系协助组织卖淫的从犯，不应对其他同案犯的行为承担责任；原判事实不清，适用法律错误，应予改判并对潘杨芳适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪和量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）潘杨芳犯协助组织卖淫罪的事实，有同案犯谷某、方某、李某1、潘某3、李某2、潘某1、潘某2、谢某晓、李某3的交代及刑事判决书，证人徐某、冯某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，到案经过，户籍证明等证据予以证实，上诉人潘杨芳在一审庭审中对本案的事实亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由和辩护意见。经查，在卷证据反映，上诉人潘杨芳收受新江路、巾楼巷各卖淫店的筹款，以吃请、送钱物方式拉拢协警徐某、冯某，徐、冯为上诉人潘杨芳通风报信，使得同案犯李某1、李某2、谷某等人能够及时逃避公安机关的处罚提供了帮助。此外，上诉人潘杨芳为同案犯谷某、李某2等人的卖淫场所安装窃听器等，该行为不仅对卖淫女形成精神上的强制，使得她们不敢反抗，从而达到控制她们的目的，也在物质上为同案犯顺利控制卖淫女组织卖淫提供了帮助。综上，上诉人潘杨芳协助组织卖淫行为积极，在共同犯罪中，并非起次要、辅助作用，其应对整个犯罪团伙的全部犯罪事实负责。故上诉人潘杨芳及其辩护人就犯罪事实和情节等提出的异议不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘杨芳为他人组织卖淫提供帮助，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员驳回上诉，维持原判的意见予以支持。因所依据的事实理由不能成立，上诉人潘杨芳关于原判量刑过重的上诉理由，及辩护人请求二审改判并适用缓刑的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）潘杨芳的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
审 判 员 张媛娇
二〇一七年一月二十日
代书记员 梁荩文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第37号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，无业，户籍地淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被取保候审，2015年3月10日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人田某某，住淄博市张店区。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人田某某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年一月十二日作出（2014）张刑初字第444号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2015年3月16日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月2日23时许，被告人王某某在淄博市张店区洪沟路大成农药宿舍1号楼其宿舍门口，因琐事将田某某打伤。经法医鉴定，田某某的伤情构成轻伤二级。王某某的犯罪行为给田某某造成物质损失29618.3元。
原审法院认定上述事实的证据有案发说明、受案登记表、被害人田某某陈述、法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见补充说明、行政处罚决定书、身份证明材料、被告人王某某的供述等。
原审法院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某某主动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。因被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人田某某造成的经济损失应当予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑六个月；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人田某某医疗费、误工费等各项费用共计29618.3元。
宣判后，公诉机关报不抗诉，附带民事诉讼原告人田某某不上诉。原审被告人王某某不服，以“其行为系正当防卫”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人王某某所提“其行为系正当防卫”的上诉理由，经查，上诉人王某某在没有证据证实受到不法侵害前提下致被害人田某某轻伤二级，有被害人陈述，被告人供述、法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见补充说明等证据相互印证，足以证实其实施故意伤害行为，不构成正当防卫，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿部分亦无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 赵锦波
代理审判员 汪燕飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙 俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9480号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓国强，男，1978年9月10日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓国强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,342.57元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,342.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5014号
申请执行人：李司佳，居民。
被执行人：青岛奔腾实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈召霞，经理。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄仲案字（2013）第1512号仲裁调解书已经发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青黄仲案字（2013）第1512号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十八日
书记员 董 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1540-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该行行长。
被执行人：朱学忠，男，汉族，新疆西部中天机械设备有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区青年路。
被执行人：乌鲁木齐市长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：伊吾县天地缘物流有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾现淖毛湖镇商业街团结东路37号。
法定代表人：杨承宝，该公司经理。
被执行人：杨承宝，男，汉族，伊吾县天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇文化东路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第614号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝存款、收入290029.41元（其中本金285841.78元；执行费4187.63元）；
二、被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 裴郁芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 欣
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1575号
原告张怀鱼，女，1971年11月21日生，汉族，农民，住涉县。
被告李改路，男，1981年4月12日生，汉族，农民，住邯郸市邯郸县。
委托代理人李路卫，男，1980年3月24日生，汉族，农民，住邯郸市邯郸县。
被告李路卫，男，1980年3月24日生，汉族，农民，住邯郸市邯郸县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，任公司经理。
委托代理人史全生，该公司员工。
原告张怀鱼与被告李改路、李路卫、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀鱼、被告李路卫、被告保险公司委托代理人史全生到庭参加诉讼，被告李改路、被告保险公司负责人张沄辰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀鱼诉称，2012年12月13日14时许，被告李改路无证驾驶被告李路卫所有的冀DKL6**小型普通客车，沿涉左线由东向西行驶至涉左线交通局路政站门口路段时，将前方同方向沿路边行走的原告撞倒，后驾车逃离现场，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队于2013年1月9日做出涉公交认字（2012）第01213号道路交通事故认定书，认定被告李改路负此事故的全部责任，原告张怀鱼无责任。被告李路卫的冀DKL6**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险和商业险。现提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费2205.72元、误工费3641.68元、护理费297.28元、住院伙食补助费400元、交通费300元、营养费2000元，计8844.68元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险范围内先行赔付；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、事故认定书1份，用以证明本案交通事故中被告李改路负事故全部责任，原告张怀鱼无责任；
2、诊断证明、住院病案、病人费用清单，用以证明原告因事故住院治疗情况及住院花费2205.72元；
3、保险单2份，用以证明本案事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险各一份；
4、营养费票据，用以证明原告花去营养费2000元；
5、交通费票据，用以证明原告花去交通费300元。
被告李改路未答辩，举证期限内未向本院提交证据。
被告李路卫辩称，在事故发生后给原告垫付了医疗费1000元，其他意见同保险公司。
被告李路卫未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，其不承担鉴定费、诉讼费；本案交通事故李改路无证驾驶，且事后逃逸，保险公司不应承担责任；原告请求各项费用过高。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月13日14时许，被告李改路无证驾驶被告李路卫所有的冀DKL6**小型普通客车，沿涉左线由东向西行驶至涉左线交通局路政站门口路段时，将前方同方向沿路边行走的张怀鱼、张麦生撞倒，后驾车逃离现场，造成原告张怀鱼受伤住院的交通事故。2013年1月9日，涉县公安交通警察大队做出涉公交认字（2012）第01213号道路交通事故认定书，认定被告李改路负此事故的全部责任，张麦生、张怀鱼无责任。事故发生后，原告张怀鱼至涉县医院住院治疗8天，诊断为：脑震荡、多发性软组织挫伤。出院医嘱注意休息、加强营养。住院期间，原告共花费医疗费2205.72元，被告李改路垫付医疗费1000元。
另查明，被告李路卫的冀DKL6**小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险各一份，保险期间均为2012年1月22日起至2013年1月21日止。
本院认为，本案中双方争议的焦点是原告请求的赔偿数额是否合理及如何承担。
关于赔偿数额问题，原告张怀鱼医疗费2205.72元，有原告住院费用清单佐证，应予认定；住院伙食补助费按财政部国家机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为400元（50元×8天）；参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农、林、牧、渔业平均工资，原告张怀鱼护理费计算为297.28元（37.16元／天×8天），原告张怀鱼误工费计算为297.28元（37.16元／天×8天）；原告营养费用过高，本院支持1000元；原告交通费300元，有票据佐证，予以认定。
关于责任承担问题，被告李路卫的冀DKL6**小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交强险和第三者商业保险各一份。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，故被告保险公司主张因被告李改路无证驾驶致原告损失，其不应承担赔偿责任，本院不予采纳。被告李路卫的车辆在被告保险公司投保有第三者商业保险，根据该商业保险条款，原告的损失不属于第三者责任险的赔偿范围。原告张怀鱼的医疗费、住院伙食补助费、营养费共3605.72元（2205.72元＋400元＋1000元），结合同一交通事故中张麦生损失情况，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张怀鱼847元；原告张怀鱼剩余2758.72元（3605.72元－847元），因被告李路卫明知被告李改路未取得驾驶证而将其所有的机动车交由被告李改路驾驶，其对原告张怀鱼的损失发生具有过错，根据其过错程度，被告李路卫应对原告张怀鱼的剩余损失承担40%的赔偿责任为宜，即被告李路卫承担1103.49元（2758.72元×40%），被告李改路承担1655.23元（2758.72元×60%）。原告误工费、护理费、交通费共894.56元，未超过车辆交强险死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告894.56元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张怀鱼847元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张怀鱼894.56元；
三、被告李改路赔偿原告张怀鱼1655.23元；
四、被告李路卫赔偿原告张怀鱼1103.49元（含已垫付的1000元）；
五、驳回原告张怀鱼的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨彦波
审判员 李艳敏
审判员 王斌斌
二〇一四年三月四日
书记员 杨书亮
附相关法律条文
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2641号
罪犯罗建，男，1990年7月23日出生，彝族，出生地贵州省毕节地区毕节市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月5日作出（2011）穗云法刑初字第1978号刑事判决，以被告人罗建犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗建在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建予以减去有期徒刑八个月二十五日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0140号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因赌博，于2009年12月被行政拘留三日；又因吸毒，于2015年1月被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]117号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年12月至2015年1月间，被告人吴某在其住宿的金坛市尧塘镇吉华旅社201房间、204房间内，先后五次容留罗某甲、罗某乙等人（均另案处理）吸食毒品海洛因。具体事实分述如下：
1、2014年12月底的一天中午，被告人吴某在其住宿的金坛市尧塘镇吉华旅社201房间内容留罗某甲吸食毒品海洛因。
2、2015年1月初的一天中午，被告人吴某在在其住宿的金坛市尧塘镇吉华旅社204房间内容留罗某甲吸食毒品海洛因。
3、2015年1月13日左右的一天中午，被告人吴某在其住宿的金坛市尧塘镇吉华旅社204房间内容留罗某乙吸食毒品海洛因。
4、2015年1月15日左右的一天中午，被告人吴某在其住宿的金坛市尧塘镇吉华旅社204房间内容留罗某甲、罗某某（女，姓名不详）吸食毒品海洛因。
5、2015年1月18日左右的一天中午，被告人吴某在其住宿的金坛市尧塘镇吉华旅社204房间内容留罗某甲吸食毒品海洛因。
被告人吴某归案后能如实供述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某甲、罗某乙、莫某等人的证言笔录，金坛市公安局民警制作的辨认笔录及照片，尿样检测记录，金坛市公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人吴某在归案后能如实供述容留他人吸毒的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人吴某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，依法可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月23日起至2016年1月22日止。所判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年五月六日
书记员 史俊霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第77号
原告洪×。
委托代理人郑××。
被告姚××。
委托代理人邹××。
本院在审理原告洪×诉被告姚××民间借贷纠纷一案中
，原告洪×于2009年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪×的撤诉申请系当事人真实意思表示
，符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪×撤回起诉。
案件受理费人民币7524元，减半收取人民币3762元，由
原告洪×负担。
审 判 长 潘水良
代理审判员 金 兰
人民陪审员 来 敏
二〇〇九年六月九日
代书 记员 张舒婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初2007号
原告：赵美苓，女，1971年7月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告：徐永年，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：沂南县大庄镇徐家沟村，住所地沂南县大庄镇徐家沟村。
负责人：徐亮年，村书记。
原告赵美苓、徐永年与被告沂南县大庄镇徐家沟村合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美苓、徐永年到庭参加诉讼，被告沂南县大庄镇徐家沟村经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵美苓、徐永年向本院提出诉讼请求：1.判令沂南县大庄镇徐家沟村支付计划生育服务工资等款项共计32700元及利息；2.诉讼费由沂南县大庄镇徐家沟村承担。事实和理由：赵美苓与徐永年系夫妻。2003年以来，赵美苓一直在沂南县大庄镇徐家沟村作计划生育工作，沂南县大庄镇徐家沟村拖欠工资等款项，至今未付。诉讼过程中，赵美苓、徐永年将诉讼请求数额由32700元变更为26626.43元。
沂南县大庄镇徐家沟村未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年以来，沂南县大庄镇徐家沟村与赵美苓、徐永年有多次债务结算，结算后均给赵美苓、徐永年开具付款票据，并加盖财务公章，待村委付清债务后收回付款票据入账；沂南县大庄镇徐家沟村曾分三次向赵美苓借款，为赵美苓开具收款票据，并加盖财务公章；2010年3月21日，沂南县大庄镇徐家沟村为赵美苓出具欠条一张，注明欠赵美苓单据款705元，加盖财务公章。具体欠款明细如下：
开具票据时间
|
债权人
|
摘要
|
数额（元）
---|---|---|---
2003年5月16日
|
徐永年
|
承包机动地余款
|
121.43
2005年9月3日
|
徐永年
|
2003-2004村干部外出办事用车费
|
490
2007年8月10日
|
徐永年
|
04年征收村村道路通花生米折款
|
414
2004年5月2日
|
赵美苓
|
03年计生主任工资
|
1864
2005年9月3日
|
赵美苓
|
2003-2004年计生主任去镇开会补贴款
|
115
2007年10月28日
|
赵美苓
|
2005-2007计生主任工资
|
7400
2007年11月28日
|
赵美苓
|
借收2006年11月9日村借个人款600元，2007年10月28日村借个人款600元。按月息9厘计算
|
1200
2010年3月21日
|
赵美苓
|
单据款
|
705
2011年3月7日
|
赵美苓
|
2008-2009年计生主任工资
|
8485
2011年3月7日
|
赵美苓
|
2010村干部工资
|
5026
2014年12月30日
|
赵美苓
|
借款
|
471
2015年10月22日
|
赵美苓
|
村借个人款
|
335
本院认为，合法的债务应当清偿。沂南县大庄镇徐家沟村拖欠徐永年各项欠款1025.43元，拖欠赵美苓各项欠款25601元，应当予以清偿。故对赵美苓、徐永年要求偿还欠款的诉讼请求，予以支持。
2007年11月28日，沂南县大庄镇徐家沟村为赵美苓出具票据，注明于2006年11月9日和2007年10月28日各借赵美苓600元，按月息9厘计息，对该部分借款利息，本院予以支持。双方对其他欠款未约定利息，对赵美苓、徐永年要求支付其他利息的诉讼请求，不予支持。
沂南县大庄镇徐家沟村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沂南县大庄镇徐家沟村于本判决生效之日起十日内偿还赵美苓借款本金600元及利息（以600元为基数，自2006年11月9日起至清偿之日止按月息9厘计算）；
二、沂南县大庄镇徐家沟村于本判决生效之日起十日内偿还赵美苓借款本金600元及利息（以600元为基数，自2007年10月28日起至清偿之日止按月息9厘计算）；
三、沂南县大庄镇徐家沟村于本判决生效之日起十日内偿还赵美苓各项欠款计24401元；
四、沂南县大庄镇徐家沟村于本判决生效之日起十日内偿还徐永年各项欠款计1025.43元；
五、驳回赵美苓、徐永年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取计233元，由沂南县大庄镇徐家沟村负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高雁坤
二〇一八年六月十九日
法官助理 李 涛
书记员 臧发安
山东省沂南县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）鲁1321民初2007号	原告：赵美苓，女，1971年7月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。	原告：徐永年，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。	被告：沂南县大庄镇徐家沟村，住所地沂南县大庄镇徐家沟村。	负责人：徐亮年，村书记。	原告赵美苓、徐永年与被告沂南县大庄镇徐家沟村合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美苓、徐永年到庭参加诉讼，被告沂南县大庄镇徐家沟村经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	赵美苓、徐永年向本院提出诉讼请求：1.判令沂南县大庄镇徐家沟村支付计划生育服务工资等款项共计32700元及利息；2.诉讼费由沂南县大庄镇徐家沟村承担。事实和理由：赵美苓与徐永年系夫妻。2003年以来，赵美苓一直在沂南县大庄镇徐家沟村作计划生育工作，沂南县大庄镇徐家沟村拖欠工资等款项，至今未付。诉讼过程中，赵美苓、徐永年将诉讼请求数额由32700元变更为26626.43元。	沂南县大庄镇徐家沟村未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2003年以来，沂南县大庄镇徐家沟村与赵美苓、徐永年有多次债务结算，结算后均给赵美苓、徐永年开具付款票据，并加盖财务公章，待村委付清债务后收回付款票据入账；沂南县大庄镇徐家沟村曾分三次向赵美苓借款，为赵美苓开具收款票据，并加盖财务公章；2010年3月21日，沂南县大庄镇徐家沟村为赵美苓出具欠条一张，注明欠赵美苓单据款705元，加盖财务公章。具体欠款明细如下：																											开具票据时间																							债权人																							摘要																							数额（元）																															2003年5月16日																							徐永年																							承包机动地余款																							121.43																															2005年9月3日																							徐永年																							2003-2004村干部外出办事用车费																							490																															2007年8月10日																							徐永年																							04年征收村村道路通花生米折款																							414																															2004年5月2日																							赵美苓																							03年计生主任工资																							1864																															2005年9月3日																							赵美苓																							2003-2004年计生主任去镇开会补贴款																							115																															2007年10月28日																							赵美苓																							2005-2007计生主任工资																							7400																															2007年11月28日																							赵美苓																							借收2006年11月9日村借个人款600元，2007年10月28日村借个人款600元。按月息9厘计算																							1200																															2010年3月21日																							赵美苓																							单据款																							705																															2011年3月7日																							赵美苓																							2008-2009年计生主任工资																							8485																															2011年3月7日																							赵美苓																							2010村干部工资																							5026																															2014年12月30日																							赵美苓																							借款																							471																															2015年10月22日																							赵美苓																							村借个人款																							335																本院认为，合法的债务应当清偿。沂南县大庄镇徐家沟村拖欠徐永年各项欠款1025.43元，拖欠赵美苓各项欠款25601元，应当予以清偿。故对赵美苓、徐永年要求偿还欠款的诉讼请求，予以支持。	2007年11月28日，沂南县大庄镇徐家沟村为赵美苓出具票据，注明于2006年11月9日和2007年10月28日各借赵美苓600元，按月息9厘计息，对该部分借款利息，本院予以支持。双方对其他欠款未约定利息，对赵美苓、徐永年要求支付其他利息的诉讼请求，不予支持。	沂南县大庄镇徐家沟村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。	综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、沂南县大庄镇徐家沟村于本判决生效之日起十日内偿还赵美苓借款本金600元及利息（以600元为基数，自2006年11月9日起至清偿之日止按月息9厘计算）；	二、沂南县大庄镇徐家沟村于本判决生效之日起十日内偿还赵美苓借款本金600元及利息（以600元为基数，自2007年10月28日起至清偿之日止按月息9厘计算）；	三、沂南县大庄镇徐家沟村于本判决生效之日起十日内偿还赵美苓各项欠款计24401元；	四、沂南县大庄镇徐家沟村于本判决生效之日起十日内偿还徐永年各项欠款计1025.43元；	五、驳回赵美苓、徐永年的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费466元，减半收取计233元，由沂南县大庄镇徐家沟村负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  高雁坤	二〇一八年六月十九日	法官助理    李  涛	书记员    臧发安
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00336号
申请执行人：程某。
被执行人：吴某。
本院在执行申请人程某申请执行被执行人吴某变更抚养关系纠纷一案中，申请人程某因重复申请，于2015年4月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人程某的撤回申请，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请人程某撤回对被执行人吴某的执行申请【（2015）岳执字第00336号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 严贤柱
二〇一五年四月十五日
代书记员 彭 华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3414号
原告肖军，男，1963年1月15日出生，汉族。
被告永州市岚山天然食品有限公司，。
法定代表人周晨，公司总经理。
被告湖南金开喜投资控股集团有限公司。
法定代表人刘波，公司董事长。
原告肖军与被告永州市岚山天然食品有限公司、湖南金开喜投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判，于2016年2月29日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨雯担任庭审记录。原告肖军到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，被告向原告借款人民币共120000元，约定月利率为2%，至2015年11月25日借款期满，被告支付了至2015年9月25日止的利息。余款经原告多次催收，被告未予偿还。故诉请法院依法判令：1、被告向原告偿还人民币128400元（其中本金120000元，9月25日-11月25日两个月利息4800元，11月25日到12月25日一个月利息3600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、营业执照副本两份。拟证实被告主体资格适格；
证据二、借款合同一份、中国建设银行转账凭证三份、被告永州市岚山天然食品有限公司出具的借据一份、收据一份。拟证实被告永州市岚山天然食品有限公司于2015年5月25日与原告签订借款合同，约定向原告借款120000元，借款期限为3个月，月利率2%，被告湖南金开喜投资控股集团有限公司为该笔借款提供保证，原告按照约定将借款足额支付给被告永州市岚山天然食品有限公司。
二被告未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据证实了原告与永州市岚山天然食品有限公司间借款合同关系成立及相关约定和被告湖南金开喜投资控股集团有限公司为该借款提供保证等事实，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：原告从2014年8月25日开始即多次借款给被告永州市岚山天然食品有限公司。2015年5月25日，原告与被告永州市岚山天然食品有限公司重新签订了一份《借款合同》，约定被告永州市岚山天然食品有限公司向原告借款人民币120000元，借款期限自2015年5月25日起至2015年8月25日止，合同到期未取自动延期，利率不变。月利率为2%，每月付息一次。借款期满，如借款人延期偿还本金，则借款人按借款总额月利率3%支付利息。如合同需要变更或解除，应由合同各方共同达成书面协议。书面协议达成之前，合同各条款仍然有效。湖南金开喜投资有限公司（现更名为湖南金开喜投资控股集团有限公司）为该笔借款提供保证。后合同续签至2015年11月25日止，被告给付了2015年9月26日前的利息。此后，原告多次催收未果，因而酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告永州市岚山天然食品有限公司向原告借款人民币120000元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。被告未按约定还本付息，应承担偿还借款本金并支付至借款偿还完毕时止的相应利息的民事责任。但双方约定的逾期利率3%违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院对超过年利率24%部分的利息不予支持。被告湖南金开喜投资控股集团有限公司为本案借款提供保证，但双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市岚山天然食品有限公司在本判决生效后五日内偿还原告肖军借款本金120000元及自2015年9月26日起至2015年12月25日止的利息7200元，此后利息按月利率2%计算支付至借款偿还完毕时止；
二、被告湖南金开喜投资控股集团有限公司对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告肖军的其他诉讼请求。
本案受理费2868元，减半收取1434元，诉讼保全申请费1162元，共计2596元，由被告永州市岚山天然食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 杨 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2078号
上诉人（原审原告）曹安云。
委托代理人李渊，深圳市法律援助处援助律师。
委托代理人邱碧恒，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳�勘察测绘院有限公司，住所地深圳市福田区.
法定代表人雷振行。
委托代理人曾炜，广东维强律师事务所律师。
委托代理人王兴权，广东维强律师事务所律师。
上诉人曹安云因与被上诉人深圳市勘察测绘院有限公司（简称勘察公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，勘察公司与曹安云存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于曹安云的上诉请求，本院具体分析认定如下：
曹安云的上诉请求是要求勘察公司支付违法解除劳动关系赔偿金。曹安云主张，2015年5月11日勘察公司总经理黄祝林告知曹安云，因所在项目完工，暂时没有工作了，让曹安云自谋出路。曹安云主张勘察公司的该行为属违法解除劳动合同。勘察公司否认曹安云的主张，表示当日谈话内容是向曹安云等人介绍公司处于项目完工没有新项目的情况，告知公司会协调安排曹安云等人在其他部门作过渡性工作，待遇不变。公司并于2015年5月28日召集员工开会，决定安排曹安云到公司物业租赁部工作，并为曹安云开具了介绍信，但曹安云予以拒绝。勘察公司就其主张提交了《签到表》及《员工行政介绍信》等证据为证，《签到表》注明会议主题为“基础公司项目部部分人员临时工作内容安排”，曹安云在签到表上签名。对此本院认为，曹安云的证人钟某未到庭，故其证人证言不能单独作为定案的依据。证人汤四军正与勘察公司处于劳动争议诉讼过程中，故其证人证言亦不能单独作为定案的依据。曹安云没有充分证据证明勘察公司在2015年5月11日作出了解除劳动合同的决定。勘察公司的主张有相应的证据证明，本院予以采信。故对曹安云关于勘察公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，本院不予支持。曹安云20**年5月28日未接受勘察公司的工作安排，无证据证明勘察公司安排的临时性工作岗位与原岗位相比工资报酬降低，工作条件改变，故勘察公司调整曹安云的工作岗位属于正常行使企业用工自主权，曹安云未接受该工作安排视为曹安云不同意继续履行劳动关系下的权利义务，故原审法院确认双方的劳动关系于2015年5月28日解除并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人曹安云的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人曹安云负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年三月十八日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第17-2号
申请执行人黄再生，男，1962年10月20日出生，汉族，住厦门市。
被执行人许志江，男，1976年10月18日出生，汉族，住南安市。
本院执行申请执行人黄再生与被执行人许志江租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4449号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人许志江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人将租赁物交付给申请执行人黄再生，并支付租金及租金损失，同时承担案件受理费50元、申请执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人黄再生未能向本院提供被执行人许志江的下落及可供执行的财产线索。同时，本院还启动查控程序，未查到被执行人许志江有银行存款，但查到被执行人许志江有房产一套。本院于2014年1月2日将被执行人许志江纳入失信被执行人名单；于2014年2月10日对被执行人许志江作出拘留决定，但数次前往其住处，均未找到其下落，无法实施拘留；本院又于2014年4月10日作出裁定，在房管部门对被执行人许志江址在南安市房屋进行查封登记。现租赁物已由次承租人自行搬迁完毕，并交付给申请执行人黄再生；租金及租金损失合计77175元被执行人许志江尚未支付。因查找不到被执行人许志江下落，且所查封的房屋系被执行人唯一居所，不宜交付拍卖。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨聪灵
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢47号
申请执行人：高青县豪泰小额贷款有限公司。住所地：高青县高苑路**号。
法定代表人：刘洋，董事长。
被执行人：李进勇，男，1969年5月3日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：郑发，男，1965年2月17日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：高明晓，男，1982年8月28日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：霍同学，男，1972年12月18日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：王文岭，男，1972年2月26日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：窦荣刚，男，1984年2月3日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：高军华，女，1968年1月15日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院执行的高青县豪泰小额贷款有限公司与李进勇、郑发、高明晓、霍同学、王文岭、窦荣刚、高军华借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2013）高商初字第459号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单保光
二〇一七年三月二十二日
书记员 王淑敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第0231号
原告晏某某。
被告殷某某。
本院在审理原告晏某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告殷某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回对被告殷某某的起诉。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告晏某某负担。
审判员 邵雷
二〇一四年六月五日
书记员 陶红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5206号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林武生，男，1970年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴魏琼，女，1972年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区城市管理行政执法局依据发生法律效力的厦思城执（2014）0174号责令改正违法行为决定书，以被执行人未在规定期限内履行义务为由，向本院申请强制执行。本院经审查，依法作出（2015）思执审字第566号行政裁定书，裁定准予强制执行厦思城执（2014）0174号责令改正违法行为决定，并于2015年11月9日向被执行人发出执行通知。被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林武生、吴魏琼的银行存款人民币45575元或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 魏 江
二〇一五年十一月十一日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第446号
原告张剑，男，1971年10月生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告皮丽萍，女，1974年2月生，汉族，江西省武宁县人，职工。
原告张剑与被告皮丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员李斌担任审判长，与审判员汪先进、吴猛组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张剑到庭参加了诉讼，被告皮丽萍经本院公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑诉称，2007年2月6日，被告皮丽萍因资金周转所需在原告处借款21000元，此款后经原告每年催讨，被告至今未偿还。为此，请求依法判决被告偿还借款21000元，诉讼费由被告承担。
被告皮丽萍未答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交的证据为2007年2月6日被告向原告出具的借款金额为21000元的借条一张，以证明2007年2月6日，被告皮丽萍因资金周转所需在原告处借款21000元，此款后经原告每年催讨，被告至今未还的事实。
对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院认定为证据有效，并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认本案事实为：
2007年2月6日，被告皮丽萍因资金周转所需在原告张剑处借款21000元，此款后经原告每年催讨，被告至今未偿还。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告因资金周转所需在原告借款21000元，该借款经原告催讨被告至今未还，被告属违约，其依法负有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮丽萍于本判决生效后三日内偿还原告张剑借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告皮丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李 斌
审判员 汪先进
审判员 吴 猛
二〇一四年七月二十九日
书记员 夏福星
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民三初字第191-1号
原告吴国胜。
被告于昌隆。
被告徐庆丽。
本院在审理原告吴国胜与被告于昌隆、徐庆丽民间借贷纠纷一案中，原告吴国胜于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于昌隆、徐庆丽22万元的银行存款或者或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告于昌隆座落于栖霞市迎宾路西首如意花园2号楼1单元5楼东户（房产证号：00××74号）的房产，查封期限3年，期间二被告不得转移、出卖、损坏、出租、抵押或以其他方式处分该房地产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘旭明
代理审判员 李玉梅
代理审判员 袁伟芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王淑明
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执423号
申请执行人：张慧，女，1983年1月6日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人：张志孝，男，1957年8月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人:蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。
张慧与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年6月6日作出的（2018）淄仲裁字第105号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人张慧向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第105号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 满祉强
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年七月六日
书记员 宋婷婷
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审68号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人何玲，嘉鱼县鱼岳镇计生办主任。
被申请人贺鹏，男。
被申请人刘丽蓉，女。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年7月23日对贺鹏、刘丽蓉作出的嘉卫计征决（2015）第537号征收社会抚养费决定书。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第537号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款、第四十一条第一款的规定。申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第537号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第537号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年四月二十日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》
第十八条第一款国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。
第四十一条第一款不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第197号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，云南省文山县人，初中文化，农民。因非法持有枪支一案于2015年3月24日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于6月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员孟伏权出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某将其在文山州马关县街上购买的一支用射钉枪改造的黑色枪支，先后私藏在砚山县、陆良县其种植三七的窝棚中。2014年12月，被告人吴某某将该枪支借给陆良县板桥镇石坝村委会蔡石坝村的袁某某使用时被查获。经鉴定，JC-2015-HJ-9-1号检材是以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的，具有杀伤力，属于《中国人民共和国枪支管理法》第四十六条中规定的枪支。被告人吴某某于2015年3月24日主动到陆良县公安局板桥派出所投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，前科劣迹查询，到案经过，查获经过，被告人吴某某的供述，证人袁某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，枪支照片，枪支弹药鉴定书及通知书，涉案财物管理入库登记表，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。被告人吴某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱自前
二〇一五年七月七日
书记员 钱欣艳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2307号
申请执行人：吴健。
被执行人：仇竹山。
本院在执行吴健与仇竹山追索劳动报酬纠纷一案中，经对被执行人仇竹山名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并且被执行人在外打工。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 邵 辉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第281号
原告张某某，女，汉族。
被告卢某某，男，汉族。
原告张某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月26日来院起诉，本院受理后，依法由审判员秦建强、张丹丹与人民陪审员韩阅组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2006年4月相识，同年11月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年10月7日婚生女卢某女出生。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告无上进心及责任心，经亲戚、朋友多次劝说仍不思改进，已严重影响夫妻感情。同时双方性格不合，长期分居，孩子一直由原告照顾，经济上也是各自独立，互不干涉，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告为求解脱，于2014年3月12日第二次向金明区法院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求。判决后的一年多时间，原、被告双方仍一直分居，被告未给孩子任何抚养费，现双方已没有任何和好可能，故诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女卢某女由原告抚养，被告每月5日前支付孩子生活费及教育费1000元；案件受理费由双方共同承担。
被告辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、结婚证明一份，证明原、被告双方的婚姻关系。2、户口本一份（复），证明婚生女身份情况。3、判决书2份及生效通知书一份，证明原告已二次起诉离婚，均被法院驳回。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，对原告提交证据的真实性，因被告均无异议，故本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2006年11月28日登记结婚，2007年10月7日生育婚生女卢某女。2008年原告弟弟车祸身亡，原告忙于照顾母亲及侄子，与被告基本未在一起住，双方感情开始出现裂痕。现原、被告已分居二年以上，婚生女卢某女一直跟随原告生活。原告曾于2013年3月22日以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，被法院驳回其诉讼请求。2014年3月12日，原告再次诉至法院要求离婚，法院认为原、被告双方仍有和好可能，再次驳回其诉讼请求。现原告第三次诉至法院，认为原、被告双方感情已彻底破裂，没有和好可能，要求解除婚姻关系，婚生女由其抚养，被告每月支付抚养费。
另查明，婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。本案原、被告相识不久便登记结婚，双方感情基础较薄弱。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，因性格不合现已分居二年以上，感情进一步破裂，经多方多次调解均无果，可认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，应予准许。因婚生女卢某女一直跟随原告生活，故由原告抚养孩子较为适宜。根据开封地区实际生活水平及被告的负担能力，本院酌定被告每月支付孩子抚养费800元。对于原告诉讼请求中超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告卢某某的婚姻关系。
二、婚生女卢某女由原告张某某抚养，被告卢某某于本判决生效后每月5日前支付卢某女当月抚养费800元，至卢某女年满十八周岁止。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担150元，被告卢某某承担150元。（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
人民陪审员 韩 阅
二〇一五年七月八日
书 记 员 林盼盼
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第796号
上诉人（原审被告）潘国初，居民。
委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜永平，居民。
被上诉人（原审被告）李梅山，居民。
被上诉人（原审被告）刘汉中，居民。
上诉人潘国初与被上诉人姜永平、李梅山、刘汉中因房屋买卖合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潘国初于2016年1月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘国初自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘国初撤回上诉。
二审诉讼费58元，减半收取29元，由上诉人潘国初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 陈友红
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 廖 江
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2235号
原告陈生火，男，1961年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈见河，男，1971年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈江水，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈生火与被告陈见河、陈江水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈生火到庭参加诉讼，被告陈见河、陈江水经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈�火诉称，被告陈见河于2012年4月22日向原告借款人民币40000元，约定借款的利息按月2.5%计算；该笔借款由被告陈江水作连带责任担保，保证期间2年，被告陈见河、陈江水均在借条上签名捺印，嗣后，被告陈见河仅支付至2013年9月15日前的利息，其余本息经催告二被告均没有偿还。故请求法院判决：1.判令被告陈见河偿还原告陈生火借款人民币40000元及利息（利息按月利率2.5%计算，自2013年9月16日起计至还清款项之日止）；2.被告陈江水对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈见河、陈江水未作答辩。
原告陈生火为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告陈生火的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告陈见河、陈江水的身份证复印件2份，以此证明两被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告陈见河于2012年4月22日向原告借款人民币40000元，并由被告陈江水承担保证责任的事实。
上述证据经审核，本院认为，原告提供的上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2012年4月22日，被告陈见河向原告陈生火借款人民币40000元，借款利息约定按月2.5%计算，没有约定借款期限；由被告陈江水对该笔借款作连带责任保证担保，保证期间2年。经原告催告，被告陈见河仅支付至2013年9月15日前的利息，其余本息两被告均没有偿还。2014年4月1日，原告向本院起诉。
本院认为，原告陈生火与被告陈见河之间的借款事实清楚，经催告后被告陈见河未能偿还借款，应承担违约责任，原告请求陈见河偿还借款，理由充分，予以支持；因原告与被告陈见河对借款利率约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过的部分不予支持；原告请求被告陈见河支付按月利率2.5%计算的利息，予以调整，对借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告请求被告陈见河支付自2013年9月16日起至还清之日止的利息，于法有悖，予以调整，计至本判决确定履行之日。被告陈江水作为该笔借款的保证人，约定保证方式为连带责任保证，依连带责任保证承担责任。原告请求被告陈江水承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。原告与被告陈见河没有约定借款期限，保证期间自原告请求被告履行债务的宽限期届满之日起2年，即自2013年9月15日起至2015年9月15日止，原告在保证期间内起诉被告陈江水承担保证责任，符合法律规定。被告陈见河、陈江水经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一.被告陈见河应于本判决生效后10日内偿还原告陈生火借款人民币40000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计息，自2013年9月16日起计至本判决确定履行之日止）。
二.被告陈江水对上述款项承担连带清偿责任。
三.被告陈江水承担保证责任后，有权向被告陈见河追偿。
四.驳回原告陈生火的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告陈见河、陈江水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
人民陪审员 钟玉琴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保�合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初59号
原告：谢宇，女，1989年6月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：李亚，四川远阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何林，四川远阳律师事务所实习律师。
被告：四川泓义置业有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园，组织机构代码：59999579-5。
法定代表人：杨国凡。
原告谢宇与被告四川泓义置业有限责任公司（以下简称泓义置业）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚、何林到庭参加诉讼，被告泓义置业经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宇向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《射洪某商贸城租赁协议》；2.被告退还原告履约保证金2万元，双倍返还实收摊位定金8万元，共计10万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告向被告给付履约保证金2万元及定金4万元，双方达成协议，约定谢宇承租被告位于射洪某商贸城的A10**、E10**两间商铺。被告承诺若不能提供商位，则全额返还使用费和保证金。由于射洪某商贸城投入市场运营遥遥无期，被告明显不能履行其约定的合同义务。根据有关法律规定，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告泓义置业未作答辩。
原告谢宇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告泓义置业未到庭质证，也未举证。对原告谢宇所提交的证据，本院认定如下：原告身份证，被告工商登记信息及组织机构代码证（均为复印件），《射洪某商贸城商位有期有偿使用协议》原件一份，收据原件一份，照片复印件各四份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
本院认定事实如下：2013年4月13日，原告谢宇向被告泓义置业给付人民币6万元，由泓义置业向谢宇出具收据一份，载明：“缴款单位：谢宇，收款方式：现金，人民币：陆万圆整，￥60000.00，收款事由：实收摊位定金肆万元整，履约保证金贰万元整，共计陆万元整，签订正式合同时租金优惠贰万元整。”泓义置业在收据上加盖“财务专用章”。
2013年4月15日，原告谢宇、被告泓义置业签订《射洪某商贸城商位有期有偿使用协议》，主要约定：谢宇承租泓义置业位于射洪某商贸城的A10**、E10**两个商位，使用期限5年，履约保证金2万元。该合同由谢宇签字，泓义置业加盖“合同专用章”，未约定租赁起止时间。该合同封面上的名称为“射洪某商贸城商位有期有偿使用协议”，正文首页上部的名称为“射洪某商贸城商位租赁协议”。目前“射洪某商贸城”内没有任何商户入驻。由于迟迟得不到租赁物，原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。
审理中，由于被告泓义置业下落不明，本院于2017年2月7日在《四川法制报》发出公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告期届满后，被告未到庭应诉。
本院认为，原被告双方签订的合同，封面上的名称为“射洪某商贸城商位有期有偿使用协议”，正文首页上部的名称为“射洪某商贸城商位租赁协议”，本身系同份协议，应以封面上的名称为准。该合同合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。从合同签订至今4年有余，被告仍未向原告交付租赁物，应视为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定的情形，原告要求解除该合同，本院依法予以支持。解除合同后，被告应返还原告履约保证金2万元。原告主张将定金4万元双倍返还，即返还原告8万元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金……”的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条、第二百一十六条的规定，判决如下：
一、解除原告谢宇与被告四川泓义置业有限责任公司于2013年4月15日签定的《射洪某商贸城商位有期有偿使用协议》（《射洪某商贸城商位租赁协议》）；
二、被告四川泓义置业有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告谢宇履约保证金2万元，将定金4万元双倍返还原告即返还原告8万元，共计返还原告谢宇10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告四川泓义置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 曾开勇
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 税 倪
大连市金州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0213行初13号
原告：韩佰益，男，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住大连市普兰店区。
原告：李德艳，女，1969年4月23日出生，蒙古族，无职业，住大连市普兰店区。
原告：马学，女，1968年3月3日出生，汉族，无职业，住大连市普兰店区。
三原告委托代理人：李海风，系辽宁声声玉律师事务所律师。
被告：大连市普兰店区教育文化体育局，住所地：大连市普兰店区南山路358号。
法定代表人：贺万斌，系局长。
委托代理人：赵桂文，男，1957年11月6日出生，汉族，系大连市普兰店区教育文化体育局工作人员，住大连市普兰店区。
委托代理人：郝亮亮，系辽宁明峰律师事务所律师。
原告韩佰益、李德艳、马学诉被告大连市普兰店区教育文化体育局行政不作为纠纷一案，于2016年12月30日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月4日立案后，于2017年2月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告韩佰益、李德艳及三原告的委托代理人李海风，被告的委托代理人赵桂文、郝亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院依法判令被告对原告提出的“请求政府予以安置申请书”予以答复。2、诉讼费用由被告承担。主要理由是：2007年11月14日上午，普兰店市代市长杨增海在普兰店市政府常务会议室主持召开的普兰店市2007年第二次编委会会议。该会议议定了14项事项，其中第11项是关于撤销普兰店市供销职工学校等单位问题，内容为：“同意撤销市退休职工管理委员会和市供销职工学校，收回事业编制。市退休职工管理委员会2名事业编制工作人员，调到市总工会下属职工俱乐部。由编办、教育局按学校成立和撤销有关程序办理。”三原告是原普兰店市供销职工学校的教师，该校被撤销之后，被告一直未对原告予以妥善安置。三原告在2016年8月1日向被告递交请求政府予以安置申请书，但被告至今未对原告予以答复。三原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，现起诉要求被告对三原告提出的申请予以答复。
原告提交了如下证据：
证据1、会议纪要，记载了普兰店市机构编制委员会于2007年11月14日召开了2007年普兰店市第二次编委会会议关于撤销普兰店市供销职工学校等单位问题，其具体内容为：“同意撤销市退休职工管理委员会和市供销职工学校，收回事业编制。市退休职工管理委员会2名事业编制工作人员，调到市总工会下属职工俱乐部。由编办、教育局按学校成立和撤销有关程序办理。”
证据2、关于供销职工学校事业改为企业的请示，该请示系普兰店市供销合作社联合社于2006年7月5日向普兰店市编制委员会提出，内容为：“普市供销职工学校隶属于普市供销联社，其性质为事业单位，共有在册教职员工6名，离退休教职员工5名（其中离休1名，退休4名）。2001年2月按市委、市政府城市规划规定，供销职工学校予以拆除，教职员工全部下岗回家另谋职业。1997年按市委、市政府的部署，供销联社下属各企事业单位都实行了产权制度改革，供销职工学校也与教职员工签订了由职工本人缴纳养老保险费的协议。但是随着社会平均工资的逐年提高，又因事业单位的缴费比例比企业缴费比例高，现大部分教职员工已无力缴纳养老保险费，只有2名接近退休年龄的职工缴纳，社会保险中心因为是以收定支的单位，所有职工必须把养老保险费缴纳后，才能支付离退休人员工资，现离退休人员工资已无法得到保障，经常上访到供销联社，供销联社也无力支付他们的工资。鉴于以上实际情况，希望把供销职工学校由事业单位改为企业单位；同时，根据2名接近退休年龄职工的要求，把他们的人事关系调到普市人才交流中心，由个人按事业单位规定的缴纳标准缴纳养老保险费，至到退休，以解决他们的后顾之忧。”
证据3、关于撤销市供销职工学校的通知，该通知系普兰店市机构编制委员会于2007年12月4日向市供销社发出，内容为：“经2007年普兰店市第二次编委会议议定，同意撤销普兰店市供销职工学校，收回其事业编制。”
证据4、教师资格证书3份和聘任证书1份，证明三原告具有初级中学教师资格及证明原告李德艳在普兰店市供销社职工学校任教。
证据5、顺风快递邮单及查询单、中国邮政收据及查询单，证明三原告2016年8月向被告邮寄了请求政府予以安置申请书。
证据6、国务院关于大力发展职业教育的决定等1组证据。
证据7、三原告上访书信等1组证据。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告在收到诉状前，从未收到三原告所述的邮件，更不知道编委2007会议纪要的存在，因为此会议被告并未参加，会议纪要也未抄送被告，因此被告对会议纪要的内容也是一无所知的，被告只是按照普兰店区人民政府的指示对供销学校按照学校的撤并程序依法办理。但是该学校工作人员的人事关系隶属于普兰店市供销联社，我局无义务对学校的教职员工进行安置，更无安置的法定权利。原告所根据的会议纪要，我们认为并不是履行职责的法定依据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的证据4、证据5的真实性予以确认。对证据1、证据2、证据3因系复印件，且在质证时被告不予认可，故本院对原告提供的上述证据的真实性不予确认。
经审理查明：三原告于2016年8月向被告邮寄了请求政府予以安置申请书。请求政府予以安置申请书的内容为：“我们是原普兰店市供销职工学校的教师，在2007年11月14日上午召开的普兰店市2007年第二次编委会会议上，议定的第十一项为：“同意撤销市退休职工管理委员会和市供销职工学校，收回事业编制。市退休职工管理委员会2名事业编制工作人员，调到市总工会下属职工俱乐部。由编办、教育局按学校成立和撤销有关程序办理。”我们所就职的普兰店市供销职工学校被撤销后，我们4名事业编制的教师没有得到编办和教育局任何性质的安置。故我们要求区教育局给我们4名教师予以妥善安置。恳请区教育局尽快给我们书面答复。但被告认为其没有安置原告的法定职责。
本院认为：三原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，认为被告不履行法定职责，故提起诉讼。而被告答辩称其无此法定职责。因此，本案争议的焦点是被告对三原告诉请事项有无法定职责，法定职责是指行政主体依据法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例以及规章的规定或授权进行与其职权范围一致的某些行政管理活动,实现其具体行政管理职能所应承担的法定职业内容和责任义务。但在本案审理过程中，三原告没有举证证明被告具有三原告诉请的法定职责。综上，三原告的诉讼请求没有事实与法律根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩佰益、李德艳、马学的诉讼请求。
本案诉讼费50元（三原告已预交），由三原告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 白 韧
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙志萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第917号
原告王介文，陕汽厂退休职工。
被告张亚红，职住不详。
本院在审理原告王介文与被告张亚红名誉权纠纷一案中，原告于2010年8月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王介文撤回起诉。
案件受理费200元，原告已预交，本院减半收取，退付原告100元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 杜 欣