福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初522号
原告：永春县农村信用合作联社化龙信用社，住所地福建省永春县桃城镇化龙三角街薛福金楼。
主要负责人：张春霞，该社主任。
委托诉讼代理人：张达伟，该社工作人员。
被告：郑德明，男，1985年5月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：叶桂花，女，1986年4月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：邓三明，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社化龙信用社（以下简称化龙信用社）与被告郑德明、叶桂花、邓三明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化龙信用社的委托诉讼代理人张达伟及被告郑德明、邓三明到庭参加诉讼，被告叶桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化龙信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郑德明、叶桂花偿还向化龙信用社借款本金人民币30000元和利息2582.65元，以及从2017年1月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2.判令邓三明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：郑德明于2015年11月4日以借新还旧为由向化龙信用社贷款30000元，约定借款期限12个月及月利率9.79‰，邓三明提供连带保证担保。合同约定实行按月结息，如借款人违约，贷款人有权解除合同。该笔贷款到期日为2016年11月3日，到期后借款人未按合同约定还款，经化龙信用社多次催讨，郑德明仍未归还所欠贷款本息，保证人也未履行连带清偿责任。截至2017年1月20日尚欠本金30000元及利息2582.65元，已构成违约，严重影响化龙信用社债权的实现。另该笔债务发生于郑德明与叶桂花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，叶桂花也应承担共同还款责任。
郑德明辩称，借款属实，但其没有能力偿还，希望能分期还款。
邓三明辩称，担保属实，其为郑德明的本案借款签字担保时知道借款用途是借新还旧；化龙信用社于2015年1月30日、3月23日、6月26日、7月21日、9月22日、2016年1月21日、1月29日、2月24日、3月25日、6月23日直接扣划其账户中的存款替郑德明偿还利息，共计偿还了4923元；其现在没有能力替郑德明偿还借款。
叶桂花未作答辩。
化龙信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、存款明细账、贷款明细帐及单条记录显示、结婚证复印件等证据，经庭审举证、质证，郑德明、邓三明均没有异议；邓三明为证明其主张依法提交了存款明细账二张作为证据，经庭审举证、质证，化龙信用社及郑德明均没有异议。经审查，上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，郑德明以借新还旧为由，由邓三明作担保，与化龙信用社签订《保证借款合同》（合同编号：×××），向化龙信用社借款30000元，约定：借款期限自2015年11月4日起至2016年11月3日止；月利率9.79‰，按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订当日，化龙信用社即依合同约定支付郑德明借款30000元。现借款期限已满，郑德明尚欠借款本金30000元及利息2582.65元（截至2017年1月20日）及该本息从2017年1月21日起的利息，邓三明于2015年1月30日、3月23日、6月26日、7月21日、9月22日、2016年1月21日、1月29日、2月24日、3月25日、6月23日替郑德明支付利息，共计支付了4923元。郑德明与叶桂花于××年×月×日办理结婚登记手续。
本院认为，《保证借款合同》系当事人真实意思表示，该笔借款在合同中借款用途一栏明确写明借新还旧，邓三明在为该笔借款作担保时，知道该笔借款是借新还旧，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。化龙信用社依据合同约定向郑德明支付了借款30000元，现借款期限届已满，郑德明未按约定期限足额归还借款本金及所欠利息，已构成违约。化龙信用社请求郑德明偿还本金及利息的诉讼请求，予以支持。叶桂花与郑德明系夫妻关系，本案涉及的债务为郑德明与叶桂花婚姻关系存续期间郑德明以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，化龙信用社请求叶桂花共同偿还借款本金及利息，予以支持。邓三明签字同意为郑德明的上述债务提供连带责任保证，化龙信用社在合同约定的保证期间和保证范围内请求邓三明承担连带保证责任，予以支持。邓三明承担保证责任之后，有权向郑德明、叶桂花追偿。叶桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对化龙信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条规定，判决如下：
一、郑德明、叶桂花应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社化龙信用社借款本金30000元和利息2582.65元及该本息从2017年1月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；
二、邓三明应对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向郑德明、叶桂花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取计307.5元，由郑德明、叶桂花、邓三明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡珊珊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 黄安馨
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。