wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民事判决�
（2013）咸渭民初字第00027号
原告李某甲，女，1987年2月15日出生，汉族。
被告刘某，男，1986年6月2日出生，汉族。
委托代理人徐周，陕西方强律师事务所律师。
原告李某甲诉被告刘某抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告刘某的委托代理人徐周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告离婚纠纷一案经咸阳市渭城区人民法院主持调解后于2011年10月10日作出（2011）咸渭民初字第01229号民事调解书。该调解书调解结果为双方离婚。在离婚时，原告已经怀有身孕。之后，原告于2011年12月22日生一女取名李某乙，并一直随原告生活至今。期间生活所需一切费用均为原告一人所承担。被告分文未付。据此，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决婚生女李某乙随原告生活，被告自2011年12月22日开始每月支付孩子抚养费1500元，至孩子年满十八周岁止。2、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，一、本案案由错误，被告同原告之间就孩子的出生、抚养权的确定等都未确定，故不存在变更抚养关系。二、就孩子一节，原告最开始说自己已将孩子做掉，后又说没有做掉孩子，其给被告多次打电话、发信息都说是男孩，曾给被告发孩子的照片也是男孩，但本案起诉状中又说是“婚生女”，故被告无法相信原告所说的话。另原、被告在2011年10月份离婚时，原告怀孕6个月，但原告在本案的诉状中称孩子是2011年12月22日出生。如按原告的说法其怀孕8个月就生了小孩，显然是假话。所以，关于孩子一事，请求法院不能听信原告一面之词，确定孩子的亲生父母。三、如法院能够确定孩子是被告亲生孩子，关于孩子的抚养权由法院依法判决。四、关于孩子的抚养费，如孩子由被告抚养，被告不要求原告承担抚养费。如果孩子由原告抚养，法院可以按照法律规定判决被告承担抚养费的数额。
原告李某甲为证明其诉讼请求成立，提交李某乙出生医学证明一份。欲证明孩子李某乙的出生日期
该证据经被告质证后认为，出生证能证明孩子是2011年12月22日出生，但据被告所知及法院的调解书认定，原、被告在2011年10月份离婚时，原告怀孕6个月，由此可见，如按原告的说法，原告怀孕8个月即分娩，不符合常理。
被告向法庭提交以下证据材料：
一、咸阳市渭城区人民法院（2011）咸渭民初字第01229号民事调解书。欲证明原告在离婚时怀孕6个月。
二、泾阳县水政水资源管理办公室证明一份。欲证明被告月工资收入为726元。
上述证据经原告质证后，对证据一的真实性无异议，但认为当时离婚时自己怀孕几个月记不清了。对证据二无�议。
经审理质证，合议庭认为，原告提交的证据及被告提交的证据二，真实、合法，与本案有关联，可以作为定案依据。被告提交的证据一可以证明双方当事人于2011年10月10日经本院调解离婚。
经审理查明，李某甲、刘某于2011年10月10日经本院（2011）咸渭民初字第01229号民事调解书调解离婚。离婚时李某甲怀有身孕。2011年12月22日，李某甲生育一女，取名李某乙，现随李某甲生活。2012年10月25日，李某甲诉至本院，请求判决孩子李某乙随她生活，刘某支付抚养费。刘某对李某甲所称孩子的出生时间以及李某甲曾告诉刘某孩子是男孩，而诉状中又称孩子是女孩存有疑问。对此，李某甲提出申请，要求对刘某与李某乙是否存在血缘上父女关系进行鉴定。经本院通知刘某前往鉴定机构参与鉴定，刘某称不参与该亲子鉴定。另查明，刘某系泾阳县水政水资源管理办公室在职干部，其月固定工资收入为726元，其他收入根据工作成绩定，为不确定性。
本院认为，父母有抚养教育子女的权利和义务。李某甲与刘某于2011年10月10日经本院调解离婚时怀有身孕，之后于2011年12月22日生育一女取名李某乙。刘某对李某甲所称孩子的出生时间以及李某甲曾告诉刘某孩子是男孩，而诉状中又称孩子是女孩有疑问，但又表示不参与亲子鉴定。故本院依法推定李某乙与刘某具有亲子关系。鉴于李某乙不满一岁半，李某乙由李某甲抚养较为合适，刘某应依法承担李某乙抚养费。抚养费的数额，本院综合考虑刘某的收入情况，确定为每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定，判决如下：
李某乙随李某甲生活，刘某从2012年元�起每月支付李某乙抚养费300元，至李某乙18周岁时止。
案件受理费100元，由刘某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雒 庆
人民陪审员 贾芳利
人民陪审员 常小侠
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 杨小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人�法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2801号
原告：天津市鑫玉鑫精密仪器机械制造有限公司，住所地天津市河北区建昌道61号。
法定代表人：孙林生，职务总经理。
委托诉讼代理人：孔伶艳，该公司员工。
被告：天津华建天恒传动有限责任公司，住所地天津市宝坻节能环保工业区。
法定代表人：李建华。
原告天津市鑫玉鑫精密仪器机械制造有限公司与被告天津华建天恒传动有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鑫玉鑫精密仪器机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费744元，由原告负担。
审判员 刘建宝
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 杨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17026号
原告：江门市蓬江区东泰达电子有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇唐溪村苗岗坊三巷3号1幢之一，统一社会信用代码：914407030567814918。
法定代表人：袁洋。
委托诉讼代理人：林钻友，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市南海新力电池有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙管理区，统一社会信用代码：91440605280036074K。
法定代表人：何剑鸣。
原告江门市蓬江区东泰达电子有限公司与被告佛山市南海新力电池有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王菁柏到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告的货款1010581.01元及利息（以1010581.01元为本金从2016年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供货，原告依约供应货物后，被告一直没有履行付款义务。原告多次向被告催收，被告于2016年10月8日向原告出具了一份《欠条》，明确从2016年6月份至2016年9月30日共欠原告货款1010581.01元。但被告自出具《欠条》至今，没有偿还任何款项。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
1.营业执照、企业机读档案登记资料，客观反映当事人的工商登记情况，本院对其真实性予以确认。
2.《欠条》、《往来对账函》均为原件，与原告所述相互关联、相互印证，本院对其真实性予以确认。
3.支票、《退票理由书》均为复印件，未提供原件核对，本院对其真实性不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方素有业务往来。2016年9月21日、9月30日，原、被告双方曾签订三份《往来对账函》进行对账。同年10月8日，原、被告签订一份《欠条》，载明：“现佛山市南海新力电池有限公司从2016年6月份至2016年9月30日共欠江门市蓬江区东泰达电子有限公司电池货款总金额1010581.01元”。被告至今未支付上述欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效。被告尚欠原告货款1010581.01元，事实清楚、证据充分，被告应如数归还。原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。双方未约定货款支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。被告至今未付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告请求被告以1010581.01元为本金从2016年10月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海新力电池有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1010581.01元及以1010581.01元为本金从2016年10月1日起到实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告江门市蓬江区东泰达电子有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为7165.77元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费7165.77元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林倩君
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第744号
上诉人（原审原告）：山东丰裕食用菌有限公司，住所地，山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人：高民，总经理。
委托代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宝明，农民。
上诉人山东丰裕食用菌有限公司（以下简称丰裕食用菌公司）因劳动争议纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2014）武民初字第927号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明并认定，2013年5月份，王宝明在丰裕食用菌公司工作。2013年8月3日下午王宝明在工作时把左足压伤，造成左足第二趾骨骨折，在武城县中医院住院治疗19天。2014年4月30日武城县劳动人事争议仲裁委员会认定王宝明之伤为工伤。2014年8月27日山东省德州市劳动鉴定委员会鉴定王宝明劳动能力障碍程度为拾级。2014年11月12日经武城县劳动人事争议仲裁委员会裁决解除丰裕食用菌公司、王宝明之间的劳动关系，并裁决丰裕食用菌公司支付给王宝明一次性伤残补助金13370元，一次性工伤医疗补助金12946元，一次性伤残就业补助金25892元，医疗期工资1200元，共计53408元。
丰裕食用菌有限公司称2013年9月21日公司已经将王宝明除名，解除了劳动关系。根据《劳动合同法》第四十二条的规定，在本单位患××或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位不得与劳动者解除劳动合同，所以丰裕食用菌公司的此项主张因违背法律的强制性规定而无效；丰裕食用菌有限公司另称王宝明的劳动能力障碍程度鉴定与事实不符，但丰裕食用菌公司在收到鉴定结论书后没有在十五日内向山东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，此鉴定结论已生效，况且在法院明示的情况下，丰裕食用菌公司既不申请复查鉴定，也没有提供其他证据予以反驳，不能予以支持。王宝明提出解除劳动关系，符合法律法规定的规定。丰裕食用菌公司应当依法一次性支付伤残补助金13370元、工伤医疗补助金12946元、伤残就业补助金25892元，共计52208元。对于医疗期工资，因王宝明没有提供工资标准，也没有其他证据予以佐证，因证据不足，不作处理。王宝明要求增加三个月的医疗期工资，根据仲裁前置原则，王宝明应当先向劳动人事争议部门申请裁决，不予处理。一审法院依照《工伤保险条例》第三十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条参照《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条、参照《德州市人民政府关于落实《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第七条之规定，判决：
一、解除山东丰裕食用菌有限公司与王宝明之间的劳动关系；二、山东丰裕食用菌有限公司于判决生效后三日内一次性向王宝明支付伤残补助金13370元、工伤医疗补助金12946元、伤残就业补助金25892元，共计52208元。案件受理费10元由原告山东丰裕食用菌有限公司负担。
上诉人丰裕食用菌公司不服一审判决上诉称，一审认定在王宝明医疗期间与其解除劳动合同，事实不清，证据不足。王宝明受伤后，上诉人积极救治，经过十多天治疗痊愈，被上诉人无故多日不到岗，上诉人才解除劳动合同，在被上诉人已经离岗的情况下，无权要求解除劳动合同的经济补偿。一审认定王宝明十级伤残鉴定结论没有证据，该鉴定结论所依据的条款不存在，十级伤残的结论当然也不存在。请求撤销一审判决，一、二审诉讼费由王宝明承担。
被上诉人王宝明口头答辩称，一审认定事实正确，要求维持。
经审理查明，德州市劳动能力鉴定委员会于2014年8月27日作出德劳鉴字（2014）第504号《初次鉴定结论书》，认定“王宝明目前的伤情情况符合表B2上下肢类10级3条。鉴定结论为：劳动功能障碍程度：拾级。对本鉴定结论不服的，可以自收到本鉴定结论书之日起15日内向山东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定”。丰裕食用菌公司未在法定期限内申请再次鉴定。该鉴定委员会并于2014年11月4日作出《关于更正德劳鉴字（2014）第504号的决定》，“现将被鉴定人王宝明伤残情况‘右足外伤’更正为‘左足外伤’，其他事项不变。”
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审法院并未判决丰裕食用菌公司支付给王宝明因二者解除劳动合同而依据劳动合同法应支付的经济补偿金，故丰裕食用菌公司所称的王宝明无权要求解除劳动合同的经济补偿金，不是本案争议焦点问题。本案争议焦点问题为：1.王宝明的十级伤残是否属实？2.丰裕食用菌公司是否应当支付给王宝明伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金？
关于王宝明的伤残问题，山东省德州市劳动能力鉴定委员会根据国家标准，并经劳动能力专家组对王宝明的伤情作出鉴定，得出结论，丰裕食用菌公司未在法定期限内申请再次鉴定，视为对该鉴定结论无异议，认可王宝明的伤残为十级伤残。且丰裕食用菌公司亦称在王宝明工作现场受伤后，积极将其送往医院治疗，即对王宝明的受伤过程是明了知悉的。故王宝明的伤残十级为证据充足。丰裕食用菌公司上诉称王宝明的伤残证据不足，其该项上诉理由，无证据证明，故其该项上诉主张不能成立。一审对该事实的认定正确。
关于丰裕食用菌公司是否应当支付给王宝明一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金问题。《工伤保险条例》第六十二条第二款：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。丰裕食用菌公司没有参加工伤保险，王宝明因工伤而产生的工伤保险待遇及费用，由丰裕食用菌公司单位支付。《工伤保险条例》第三十条：职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤医疗待遇。……基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：……十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：……十级8个月。”以及《德州市人民政府关于落实山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第七条之规定，一审判令丰裕食用菌公司支付王宝明一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，系适用法律得当。丰裕食用菌公司上诉称不应支付王宝明以上各项工伤补偿金，无事实依据，亦于法无据，对其上诉请求，本院依法不予支持。丰裕食用菌公司的各项上诉理由，均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东丰裕食用菌有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 方 华
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1214号
罪犯许福，男，1963年1月25日出生于山东省遂溪县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省湛江市中级人民法院于2001年5月10日作出（2001）湛中法刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人许福犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事共同赔偿121577.6元。许福不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年1月31日作出（2001）粤高法刑终字第534号刑事附带民事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该院于2004年6月28日裁定减为无期徒刑；于2007年2月14日裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2007年2月14日起至2025年5月13日止。本院于2009年4月17日裁定减刑一年四个月；于2011年4月22日裁定减刑十个月；于2013年9月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯年终评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯许福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子4次，监狱表扬2次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区94名罪犯第19名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯许福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯许福减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年2月14日起至2021年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5234号
原告：马三保，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。
被告：台州天安砂石有限公司，统一社会信用代码91331022749844678E。住所地：三门县健跳镇健农村。
法定代表人：方玉昌，该公司执行董事。
诉讼代表人：沈田丰，该公司管理人国浩律师（杭州）事务所负责人。
委托诉讼代理人：吴正绵，国浩律师（杭州）事务所律师。
原告马三保与被告台州天安砂石有限公司普通破产债权确认纠纷一案，原告于2017年10月31日向法院提起诉讼，诉请：请求依法确认原告马三保对被告台州天安砂石有限公司享有1350000元（本金1000000元，利息按月利率2%自2014年3月30日计算至9月29日、自2015年5月30日计算至6月29日、自2015年10月30日计算至2016年8月16日破产清算申请受理之日止共计350000元）的普通债权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:2014年1月28日，被告台州天安砂石有限公司向原告马三保借款1000000元，约定借款利息按银行基准利率四倍计算，未约定借款期限。2016年7月21日，原告马三保向本院对被告台州天安砂石有限公司提起民间借贷之诉。本院经审理于2016年8月3日作出（2016）浙1022民初2714号民事判决，判决确定由被告台州天安砂石有限公司归还原告马三保借款本金1000000元及利息，利息自2014年1月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止。该判决生效后经本院执行无果。
2016年7月28日，李小燕、王新平以被告台州天安砂石有限公司已严重资不抵债，无法清偿到期债务为由向本院提出破产清算申请。本院于2016年8月17日裁定受理台州天安砂石有限公司破产清算一案。台州天安砂石有限公司管理人对原告申报的债权（申报债权额为1784000元），于2017年10月确定普通债权金额为933911元。
另查明，陈小春通过台州银行尾号为130的账户分别于2014年3月至2015年11月分十三次累计汇款给原告马三保390000元。陈瑞通过台州银行尾号为057的账户于2014年2月21日汇款给原告马三保30000元。
本院认为，由于原、被告双方并未约定先归还本金还是利息，依法应确认被告台州天安砂石有限公司归还原告马三保的420000元先支付到期利息，剩余部分再抵扣本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，故被告台州天安砂石有限公司支付的款项虽超过约定的利率，但并未超过年利率36%，故不予冲抵本金。关于被告尚应支付的借款利息，原告关于按月利率2%自2014年3月30日计算至9月29日、自2015年5月30日计算至6月29日、自2015年10月30日计算至2016年8月16日破产清算申请受理之日止的计算标准，符合规定，应予以支持，但关于利息金额应计算为339333.33元。综上，本院确定原告对被告享有的债权额为1339333.33元。对原告主张的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告马三保对被告台州天安砂石有限公司享有1339333.33元普通债权。
二、驳回原告马三保的其他诉讼请求。
案件受理费16950元（预收22080元），减半收取8475元，由被告台州天安砂石有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 潘 睿
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈琳婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1240号
申请执行人：樊志永,男,1971年9月10日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：朱清，无锡市锡山区。
被执行人：无锡白隆驹电动车发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路5号。
法定代表人：吴文华，该公司总经理。
被执行人：吴文华，男，1976年11月8日生，汉族，户籍地湖北省利川市，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人樊志永与被执行人无锡白隆驹电动车发展有限公司（以下简称白隆驹公司）、吴文华分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3536号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认白隆驹公司结欠吴建忠货款124710元，白隆驹公司于2017年12月25日前向吴建忠付清；吴文华对白隆驹公司上述还款义务承担连带保证责任；案件受理费1397元，由白隆驹公司、吴文华共同负担。白隆驹公司、吴文华于2017年12月25日前向吴建忠支付1397元。因被执行人白隆驹公司、吴文华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人樊志永的申请，本院于2018年5月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人樊志永于2018年8月9日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人樊志永向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3536号民事调解书的执行。
申请执行人樊志永可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 严 琳
审判员 吴修贵
审判员 崔 锋
二〇一八年八月十日
书记员 程静祖
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民二终字第00065号
上诉人（原审被告）慕万宝，男，1974年6月27日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区光明街。
被上诉人（原审原告）杜丽，女，1974年9月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区建设路。
委托代理人席秀臣，朝阳职工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邢建伟，男，1962年5月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区桃花吐镇。
上诉人慕万宝因民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双民初字第01591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原告杜丽与被告慕万宝系朋友关系，与被告邢建伟系工作关系。被告慕万宝与邢建伟系合伙关系。2013年初，被告慕万宝经原告杜丽介绍，欲建立朝阳县宝佳包装材料制品厂，原告杜丽将与其合作的被告邢建伟介绍给被告慕万宝，被告慕万宝为主出资人，被告邢建伟以技术入股并投入部分资金开办朝阳县宝佳包装材料制品厂，所生产的产品供应给原告杜丽。该厂由被告邢建伟负责组织生产，生产用部分资金由原告垫付。2013年10月4日前，原告与被告慕万宝、邢建伟对账，被告慕万宝、邢建伟欠原告杜丽资金4，719元及垫付的房租款8，000元。2013年10月4日后该厂继续生产，所需资金仍然由原告杜丽垫付，由被告邢建伟经手，取款后原告杜丽记账。2014年3月下旬，被告慕万宝在未通知被告邢建伟的情况下，将该厂抵账于他人。为此，原告向被告慕万宝、邢建伟催要其为二被告垫付的款项，遭到被告慕万宝拒绝。被告邢建伟对欠原告杜丽款项的事实不持异议。被告慕万宝对2013年10月4日后邢建伟经手在原告杜丽处支取的款项不予认可，并拒绝还款。为此，原告杜丽诉至法院。自2013年10月4日起至被告慕万宝将该厂抵账时止，被告邢建伟共在原告杜丽处支取各项资金共计74，486.2元。外加2013年10月4日前欠款4，719元、垫付房租费8，000元，合计87，205.2元。2013年10月4日后，原告在二被告处共购进货款29，569.5元，二被告实欠原告杜丽57，635.7元。
原审法院认为：被告慕万宝与邢建伟系合伙关系，合伙资金大部分由被告慕万宝出资，被告邢建伟以部分资金及技术出资，成立了朝阳县宝佳包装材料制品厂，由被告邢建伟负责组织生产及经营管理，二被告对此不持异议，法院予以确认。原告杜丽请求二被告给付垫付的借款，对杜丽所提交的证据，被告邢建伟不持异议，法院予以确认，对原告杜丽的诉讼请求予以支持。被告慕万宝对二被告之间是合伙关系不持异议，只是抗辩待该厂收回投资后再分配利润，法院对二被告的合伙关系予以确认。对合伙期间产生的债务，二被告均有偿还的义务。且此债务的形成为被告邢建伟经手，并对原告杜丽所记载的账目不持异议。虽然被告慕万宝提出被告邢建伟与原告杜丽恶意串通，损害其利益，但未提交证据证明，该主张证据不足，法院不予采信。因此应依法认定此债务合法，二被告应当依法偿还。对原告杜丽提出的为被告垫付货款系借高利息借款所发生的高利贷利息4，000元，原告没有提供被告同意的证据，且被告慕万宝不予认可，故对原告杜丽要求高利贷利息4，000元不予支持，应从借款总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决被告慕万宝、邢建伟于判决生效后10日内，偿还原告杜丽借款人民币53，635.7元。案件受理费2，480元、保全费620元，合计3，100元，由被告慕万宝、邢建伟负担。
一审宣判后，原审被告慕万宝不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、原审判决认定事实错误。原判认定上诉人与被上诉人邢建伟属于合伙关系，邢建伟以技术及部分资金出资，没有事实依据；2、被上诉人杜丽、邢建伟之间恶意串通，对被上诉人杜丽所垫付款项应当经三人对账确认，原审法院仅凭杜丽的单方记载作为裁判依据，属于采信证据错误；3、案由确定错误，本案属于买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷；4、被上诉人杜丽涉嫌伪造证据，录音的文字记录有断章取义之嫌。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人杜丽对上诉人的诉讼请求。被上诉人杜丽、邢建伟均答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有当事人的陈述、个体工商户营业执照、杜丽用笔记本记载的原始流水账、2013年12月6日欠条、2013年12月22日收款收据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、物流货物托运单、电费收据、二联出库单、证人证言、录音录像光盘及2014年6月19日协调笔录等证据载卷为凭，并经原审开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人慕万宝与被上诉人邢建伟约定成立朝阳县宝佳包装材料制品厂，慕万宝前期出资8万元购买生产设备，但慕万宝不能提供充分证据否认邢建伟出资5万元购买设备的事实，而且慕万宝自认邢建伟用生产配方、生产技术出资并约定参与盈余分配，双方当事人的行为符合《民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第46条的规定，应当依法认定慕万宝、邢建伟之间成立合伙关系。根据《民法通则》第三十四条、第三十五条关于“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任；合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，对宝佳包装材料制品厂所欠被上诉人杜丽垫付的原材料货款、收购废旧塑料、包装材料制品厂日常生产、管理费用等欠款，合伙人慕万宝、邢建伟均有偿还的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十二条第一款的规定，被上诉人杜丽提交的垫付货款明细、现金往来支出、垫付收购废旧塑料支出、日常管理支出等书面材料，虽然属于杜丽对垫付款项的单方记载，但结合涉案的笔记本原始流水账记录、邢建伟书写的欠条、金穗借记卡明细对账单、货物托运单、收款收据、录像录音视听装料等证据材料以及邢建伟的自认，能够认定杜丽提供证据的客观性、真实性；上诉人慕万宝不能提供有效证据证明被上诉人邢建伟、杜丽之间存在恶意串通的事实，因此，原审法院将杜丽的记载内容作为证据采信，并不违反法律规定。民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，虽然本案存在慕万宝、邢建伟将卷膜产品出卖给杜丽的事实，但杜丽为慕万宝、邢建伟垫付原材料货款、收购废旧塑料用款、日常管理的资金，本质上属于慕万宝、邢建伟向杜丽借款，故原审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。通过对本案全部证据中各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系进行综合审查判断，被上诉人杜丽提交的录音文字记录能够对案件事实的证明提供帮助，故不能认定杜丽涉嫌伪造证据。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，480元，由上诉人慕万宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁云龙
代理审判员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 馥
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初269号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人吕翠屏，女，系原告单位职工。
被告刘志刚，男，住禹城市。
被告张桂花，女，住禹城市。
被告刘志信，男，住禹城市。
被告刘吉俊，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘志刚、张桂花、刘志信、刘吉俊、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志刚于２０１４年１月２4日在原告处借款１0万元，于２０１５年１月２3日到期，被告张桂花承担共同还款责任。到期后被告未能按合同约定及时偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款本金１0万元及利息、罚息。
四被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，２０１３年１月9日被告张桂花给原告出具共同还款责任书，内容为“本人与借款人刘志刚是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人张桂花。201３年１月9日。”
2013年１月１６日原告与被告刘吉俊、刘志信签订（禹城辛寨信用社）高保字（2013）年第００３4号最高额保证合同，约定：“保证人为借款人刘志刚提供最高余额壹拾叁万元的连带责任保证。”
２０１3年１月１６日原告与被告刘志刚签订编号为（禹城辛寨信用社）个借字第（2013）年第００３4号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从２０１3年１月１日至２０１6年１月１５日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（621521140XXXXXX6），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”201４年１月24日原告将贷款100000元发放到刘志刚的卡（621521140XXXXXX6）内，利率为11.0000‰.到期日为201５年１月２3日。后被告刘志信偿还部分利息，截止到201７年３月１7日被告刘志刚尚欠本金100000元及利息51996.78元（含罚息）。
2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告刘志刚支付借款，履行了合同义务，被告刘志刚在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告刘志信在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告刘志刚支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告张桂花虽给原告出具的是共同还款责任书，但内容是承担连带清偿责任，因此被告张桂花对被告刘志刚的借款承担连带清偿责任；被告刘吉俊、刘志信为被告刘志刚的借款担保，并与原告签订了最高额保证合同，说明其均自愿为被告刘志刚的借款承担连带保证责任，故被告刘吉俊、刘志信应对被告刘志刚的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志刚偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自2014年１月２4日至201７年３月１7日的利息、罚息计款51996.78元，自201７年３月１8日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告张桂花、刘吉俊、刘志信上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁金盛
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
松民一初字第01385号
原告：王江霞，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被告：许岭镇宏富村范西村民小组。
代表人：王培玉，该组组长
被告：许岭镇宏富村范东村民小组。
代表人：王爱仁，该组组长。
原告王江霞诉被告许岭镇宏富村范西村民小组（以下简称范西组）、许岭镇宏富村范东村民小组（以下简称范东组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张素琪适用小额诉讼程序，于2014年11月26公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴怀国、被告范西组代表人王培玉、被告范东组代表人王爱仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：王江霞出生在宿松县许岭镇宏富村范西组17号，现户籍一直在范西组。2014年8月范西组与范东组共同分配征用土地补偿费，每人10300元，两组在分配土地补偿款时以王江霞系出嫁女为由而未予分配。
本院认为：农村集体所有土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生活保障，该集体土地被征收后，享有该土地原所有权的村民委员会或村民小组通过民主议定程序将获得的土地补偿费分配给各集体经济组成成员，符合法律规定，但不得侵犯集体经济组织成员的权利。根据相关法律规定，集体经济组织成员资格的取得方式有原始取得和加入取得两种。本案中王江霞出生在范西村，户籍登记在范西组，未迁出，根据《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条规定，故其已原始取得范西组集体经济组织的成员资格，从而享有基于该成员权而得到的权利。范西组与范东组辩称其村规民约规定出嫁女不享有集体经济组织成员的权利，故在分配土地补偿费时，未分配给王江霞。因范西组未举证证明王江霞已出嫁并在两组以外生产生活，同时其村规民约也违反了国家法律，不发生法律效力，故范西组、范东组反驳意见不予采纳。现王江霞要求分得土地补偿款10300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第二款，《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许岭镇宏富村范西村民小组、许岭镇宏富村范东村民小组于本判决生效之日起五日内向原告王江霞支付征收土地补偿费10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告许岭镇宏富村范西村民小组、许岭镇宏富村范东村民小组共同负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张素琪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》
符合下列条件之一的本村常住人员，为本村集体经济组织成员：
（一）本村出生、户口未迁出的；
（二）与本村村民结婚、户口迁入本村的；
（三）本村村民依法办理收养手续、户口已迁入本村的子女；
（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之一村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议程程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。但报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执877号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人胡焜生，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人林美娟，女，1967年12月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人胡昂，女，1983年5月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人陈朱仪，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人胡焜生、林美娟、胡昂、陈朱仪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4342号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡焜生、林美娟立即偿还给申请执行人借款人民币180000元及利息（被执行人胡焜生已支付的利息人民币13000元在其应支付的利息款中予以扣减），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人胡昂、陈朱仪对以上借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人胡昂、陈朱仪与申请执行人案外达成和解协议且部分履行。本院已将被执行人胡焜生、林美娟、胡昂、陈朱仪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4342号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年八月一日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执877号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人胡焜生，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人林美娟，女，1967年12月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人胡昂，女，1983年5月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人陈朱仪，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人胡焜生、林美娟、胡昂、陈朱仪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4342号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡焜生、林美娟立即偿还给申请执行人借款人民币180000元及利息（被执行人胡焜生已支付的利息人民币13000元在其应支付的利息款中予以扣减），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人胡昂、陈朱仪对以上借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人胡昂、陈朱仪与申请执行人案外达成和解协议且部分履行。本院已将被执行人胡焜生、林美娟、胡昂、陈朱仪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4342号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年八月一日书记员  黄佩佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2095号
上诉人（原审被告）：郑州市九合计算机科技有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元26层24号。
法定代表人：姜晓宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨素贞，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马国强，男，汉族，1967年10月5日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：唐秋园，河南公为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏家勇，河南公为律师事务所律师。
上诉人郑州市九合计算机科技有限公司因与被上诉人马国强房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑州市九合计算机科技有限公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22945号民事判决的第一项并予以改判；2.依法判决马国强退还押金8800元；3.本案的上诉费由马国强承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1.“菜篮网欠费明细”仅有杨硕的签字，没有员工代宏杰的签字，更没有郑州市九合计算机科技有限公司的签章。从双方之间签订的《房屋租赁合同》可以看出，郑州市九合计算机科技有限公司授权员工代宏杰与马国强沟通房屋租赁事宜，并未授权杨硕。2.一审判决郑州市九合计算机科技有限公司承担租金8800元及违约金640元，无事实依据，郑州市九合计算机科技有限公司欠房租后积极与马国强沟通处理房租及押金，但马国强拒绝协商，马国强的行为存在过错，应当承担相应的法律责任。3.马国强应退还郑州市九合计算机科技有限公司押金8800元或者抵扣房屋租金。郑州市九合计算机科技有限公司把钥匙归还马国强时，马国强并未将押金8800元退还郑州市九合计算机科技有限公司，一审时马国强隐瞒该事实，致使一审判决认定事实错误。
马国强辩称：“菜蓝网欠费明细”是经过郑州市九合计算机科技有限公司与马国强双方协商一致后签订的，杨硕是郑州市九合计算机科技有限公司的员工，其是在履行职务行为，且租赁合同中加盖有郑州市九合计算机科技有限公司印章，郑州市九合计算机科技有限公司搬出房屋后，马国强一直找郑州市九合计算机科技有限公司索要租金，但并无结果，郑州市九合计算机科技有限公司从未露面与马国强协商拖欠房租之事，一审开庭时也未到庭答辩。租赁合同约定，违约一方需向对方赔偿1个月租金作为违约金。郑州市九合计算机科技有限公司拖延支付房租和拒不支付房租的行为已构成根本性违约，马国强无需向郑州市九合计算机科技有限公司退还押金。一审判决认定事实清楚，程序合法，应驳回郑州市九合计算机科技有限公司的上诉请求。
马国强向一审法院起诉请求：1.依法判令郑州市九合计算机科技有限公司支付拖欠的租金、水电费和违约金共计42000元、律师费5000元；2.本案诉讼费用由郑州市九合计算机科技有限公司承担。
一审法院认定的事实：马国强、郑州市九合计算机科技有限公司双方2015年签订租赁协议书一份，约定郑州市九合计算机科技有限公司（乙方）租用马国强（甲方）位于文化路65号附1号门面6号楼2单元房屋，租期自2015年9月16日至2016年9月15日，第一年租金为105600元，租金支付方式为每半年支付52800元，乙方必须提前1个月向甲方支付下一租用周期租金；乙方必须按时向甲方交纳房租等各项应交费用，每逾期一日，乙方向甲方交滞纳金1000元，逾期超七日，属乙方违约，甲方有权提前解除协议，收回乙方所租房屋，且乙方必须向甲方交纳一个月租金作为违约金；甲乙双方如有任何一方有特殊情况需中止协议，必须提前一个月以书面形式通知对方，否则赔偿对方一个月租金作为赔偿交给对方。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，马国强依照合同约定向郑州市九合计算机科技有限公司交付了房屋。郑州市九合计算机科技有限公司于2016年7月6日搬出房屋并交还钥匙，租金已交纳至2016年3月16日。在马国强提交的一份“菜篮网欠费明细”上显示总计欠费42000元，有菜篮网杨硕签字。马国强称菜篮网系郑州市九合计算机科技有限公司经营，杨硕系郑州市九合计算机科技有限公司工作人员。
一审法院认为，马国强要求郑州市九合计算机科技有限公司支付拖欠的租金、水电费和违约金总计42000元，有租赁协议书、菜篮网欠费明细为证，郑州市九合计算机科技有限公司未到庭答辩反驳，故该院予以支持。关于马国强要求郑州市九合计算机科技有限公司支付律师费5000元，依据不足，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、郑州市九合计算机科技有限公司于判决生效后十日内支付马国强租金、水电费和违约金共计42000元。二、驳回马国强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费975元，由马国强负担104元，郑州市九合计算机科技有限公司负担871元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审庭审中，郑州市九合计算机科技有限公司认可其公司加盟店有叫杨硕秋的员工，没有叫杨硕的员工，杨硕和杨硕秋应该是同一人。2016年7月6日，该加盟店员工杨硕秋电话通知其公司房屋已退租。郑州市九合计算机科技有限公司上诉主张其公司未授权“杨硕”处理与马国强之间的房屋租赁事宜，“菜篮网欠费明细”不应作为定案依据，但其并未提交相应的证据证明其公司委托其他员工处理本案所涉租房事宜，应当承担举证不力的后果。
本案所涉《租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。该《租赁协议书》第十一条约定甲乙双方如有任何一方有特殊情况需要中止协议，必须提前一个月以书面形式通知对方，否则赔偿对方一个月租金作为赔偿交给对方。郑州市九合计算机科技有限公司未提交证据证明其提前解除该租赁协议提前一个月履行了书面告知义务，故郑州市九合计算机科技有限公司主张马国强应退还押金8800元，无事实与法律依据，不应得到支持。一审法院依法送达，郑州市九合计算机科技有限公司无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，一审程序合法。
综上所述，郑州市九合计算机科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人郑州市九合计算机科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年六月一日
书 记 员 景慧洁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执378号
申请执行人肖新华与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖新华向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5866元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人肖新华基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初212号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向肖新华支付劳动报酬5866元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6598号
罪犯林建，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）浙台刑一初字第12号刑事判决，以被告人林建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林建准予减刑一年三个月二十五天（刑期自2010年7月21日至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 何晓慧
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初718号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1957年4月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被查获，次日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2016年5月26日被继续取保候审，同年6月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）697号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月23日20时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶悬挂闽C×××××号普通二轮摩托车（经查系套牌车辆）从南安市眉山乡眉山街海龙牙科店出发往其家中方向行驶，至南安市眉山派出所门口路段时，被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中检出乙醇浓度为189.09mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈某向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呈请归案经过报告书、血样提取登记表及抽血照片、驾驶证查档说明、机动车查档说明、机动车详细信息、呈请工作说明报告书、现场照片、车辆照片、血液乙醇检测报告、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年9月23日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年六月三日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初718号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈德添，男，1957年4月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被查获，次日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2016年5月26日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕697号起诉书指控被告人陈德添犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人陈德添到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月23日20时许，被告人陈德添饮酒后无证驾驶悬挂闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（经查系套牌车辆）从南安市眉山乡眉山街海龙牙科店出发往其家中方向行驶，至南安市眉山派出所门口路段时，被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈德添血样中检出乙醇浓度为189.09mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈德添向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人陈德添在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呈请归案经过报告书、血样提取登记表及抽血照片、驾驶证查档说明、机动车查档说明、机动车详细信息、呈请工作说明报告书、现场照片、车辆照片、血液乙醇检测报告、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈德添违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈德添归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈德添已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈德添在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈德添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年9月23日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年六月三日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初716号
原告：肖凯，男，1972年9月7日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
被告：周光玉，男，1952年10月20日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
原告肖凯诉与被告周光玉侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凯、被告周光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿因违法扣押原告租赁的车辆损失72000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月28日原告向被告借款50000元，后原告支付了利息29000元。2016年2月21日，被告以原告未偿还借款为由，强行将原告租用的奔驰车扣押至2016年10月25日，共计8个月时间。因该车系原告于2015年11月26日向黔西南州诚信汽车租赁有限责任公司租用的，车牌号为贵Ｅ×××××，每天的租金为300元。由于被告违法扣押原告租用的车辆，导致原告不能使用和及时归还，给原告造成了巨大的经济损失，为此，诉请判准上述诉讼请求。
原告肖凯向法庭提供并经庭审质证的证据有：1、身份证复印件一份；2、收款收据四张、车辆租赁合同一份，
被告周光玉对证据1没有异议，对证据2我无法辨别真实性。
被告周光玉辩称：当时我不认识肖凯，是其别人担保向我借钱，因其几年没有还钱给我，我便找担保人要钱，2016年农历正月十四日（2月21日），担保人和肖凯一起将车开到我家门口进行扣押，说有钱还了之后再来开车。我不同意赔偿原告的损失。
被告周光玉向法庭提供并经庭审质证的证据有：1、开走车辆的收条一张、普安县人民法院民事调解书一份；2、证人曹某的出庭证言；3、证人孔某的出庭证言。
原告肖凯对证据1及证人孔某的证言没有异议，对证人曹某的证言提出不属实、当时是曹某要我开车去周光玉家，后来周光玉不给我把车开走的意见。
经审理，本院根据双方当事人的陈述、向法庭提交的证据及本院依法调取的证据材料综合分析，认定以下事实：2013年9月28日，原告肖凯出具借条向被告周光玉借款50000元，并由曹某提供担保。2016年农历正月十四日（2016年2月21日），原告肖凯将车开到被告周光玉处直至2016年10月25日开走。2016年10月24日，肖凯与周光玉经普安县人民法院以（2016）黔2323民初1438号民事调解书确认，达成“一、被告肖凯于2017年4月24日前偿还原告周光玉借款本金50000元，利息按月利率2%从2016年3月1日起计算至该笔借款清偿之日止。二、原告周光玉自愿放弃其余诉讼请求。”的协议。
本院认为，原告肖凯因未偿还被告周光玉的借款，遂与其担保人曹某一起将车开被告周光玉处，现原告肖凯以被告周光玉违法扣押其车辆，导致其产生巨大经济损失为由，请求判令被告周光玉赔偿其损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，所涉车辆系原告肖凯开到被告周光玉处的，后双方的债权债务经普安县人民法院调解后其又自行将车开走，其所提供的证据未能足以证明该车系被被告周光玉违法扣押，且提供证明其损失的系四张连号的没有收款人签名的《收款收据》，故本院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告肖凯的诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告肖凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋水斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾 骞
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第337号
起诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司。
法定代表人冯红霞，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
被起诉人李进录，男，1967年10月18日出生，汉族。
2014年5月26日，本院收到天水祥达运输有限责任公司秦安分公司的起诉状，请求判决由被起诉人归还起诉人长安奥拓牌甘E156**号车辆（报废价值200元）一辆及车辆行驶证。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人所签订的出租车租赁合同第十五条约定：凡因执行本合同与本合同有关的一切争议，提交天水仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对天水祥达运输有限责任公司秦安分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 党 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 李秀芳
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第28号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人李某，男，1959年3月20日出生，汉族，无文化，住绥棱县。2014年11月6日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被批准逮捕，现羁押庆安县看守所。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员韩淼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2014年8月4日凌晨1时许，被告人李某骑摩托车路过庆安县同乐乡四合城屯时，发现韩某某家院内有山羊，遂进入院内将拴在板杖子上的两只山羊牵走。被告人李某在路过该屯赵某某家时，发现赵某某家院内也有羊，便将赵某某家后板杖子扒开进入院内。羊跑出后被赵某某发现，李某将在韩某某家盗窃的一只山羊放在摩托车上，随后逃离现场。在逃跑过程中，摩托车发生侧滑，将李某甩到地上。李某将摩托车和山羊遗留在现场后逃跑。涉案摩托车被公安机关依法扣押。经庆安县价格认证中心鉴定，两只山羊价值为2，400.00元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人李某犯盗窃罪的事实。认为被告人李某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年8月4日凌晨1时许，被告人李某骑摩托车路过庆安县同乐乡四合城屯时，发现了韩某某家院内饲养的山羊，便产生盗窃之念。李某进入院内将拴在板杖子上的两只山羊盗走。李某在路过该屯赵某某家时，发现赵某某家院内也有羊，便将赵某某家后板杖子扒开进入院内。羊跑出后被赵某某发现，李某将在韩某某家盗窃的其中一只山羊放在摩托车上，随后逃离现场。在逃跑过程中，摩托车发生侧滑，将李某甩到地上。李某起来将摩托车和山羊遗留在现场后逃跑。涉案摩托车被公安机关依法扣押。经庆安县价格认证中心鉴定，两只山羊价值为2，400.00元。
上述事实，有失主韩某某陈述，证人赵某某、赵某甲、李某甲证言，庆安县价格认证中心鉴定报告书，庆安县公安局同乐派出所扣押笔录、辨认笔录及被告人李某供述等证据证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪成立，应予支持。案发后，被告人李某自愿认罪，可依法对被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2，400.00元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止。所判处的罚金被告人李某于判决生效后15日内缴纳）。
二、对在案扣押的摩托车一辆予以没收，由庆安县公安局上缴国库，依法作出处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一五年三月十九日
书记员 江庆娟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1634号
原告邓宇明，男，44岁，汉族。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区两路汉渝路1巷1号。
法定代表人叶星阳，职务，总经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人聂永，男，汉族，34岁。
被告付义兴，男，汉族，53岁。
原告邓宇明诉被告业兴实业集团有限公司、付义兴买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓宇明撤诉。
本案依法征收诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 洁
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初962号
原告：何聚龙，男，1972年3月26日生，住陇西县。
被告：王海燕，女，1985年9月28日生，住漳县。（缺席）
原告何聚龙与被告王海燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何聚龙到庭参加诉讼，被告王海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何聚龙向本院提出诉讼请求：依法要求被告王海燕支付原告何聚龙壁纸款8000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月份被告王海燕装潢其经营的鼎鼎香火锅店时，在原告何聚龙经营的壁纸商铺购买了壁纸，且原告何聚龙派工人粘贴了壁纸，当时被告王海燕拖欠原告何聚龙壁纸费和人工费20000元，后来被告王海燕陆续支付了部分价款，但尚欠8000元壁纸款没有支付。2015年11月26日被告王海燕出具给原告何聚龙欠条一份，此后原告何聚龙多次催要，被告未清偿。
被告王海燕经传票传唤拒不到庭也未作答辩。
本院认为，原、被告之间的分期付款买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护；被告在接收诉讼材料时，并未对原告的诉讼请求及事实理由做任何抗辩，视为对原告诉讼请求及事实理由的承认。原告在送达回证上的签字和其为原告所写欠条上的字迹相同，可以证明原告所提供的证据真实可信，因此，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海燕于本判决生效之日起10日内支付原告何聚龙欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 常锁雄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王续霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更210号
罪犯杨友富，男，1989年5月15日出生于四川省邻水县，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年1月6日作出（2014）南法刑初字第00882号刑事判决，以被告人杨友富犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑三年；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，追缴违法所得5000元。刑期自2014年9月16日至2018年2月15日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月3日以（2015）渝五中法刑终字第00114号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯杨友富能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨友富在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨友富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨友富减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月五日
书记员 何燕芸
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第48号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人黄德春，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，小学文化，湖南省溆浦县人；曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月20日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人黄德春犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员朱泽林担任审判长，审判员李宏政、人民陪审员李永福参加的合议庭，于2015年4月21日公开开庭对本案进行了审理。书记员姚思琪担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人黄德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄德春系吸毒人员，为牟取非法利益，于2014年11月份期间，在溆浦县卢峰镇境内先后向吸毒人员舒某某、贺某某贩卖毒品海洛因共六次。具体事实如下：
1、2014年11月13日17时许，被告人黄德春与舒某某电话联系后，在溆浦县城三江宾馆附近向舒某某贩卖毒品海洛因一次，得毒资人民币100元。
2、2014年11月14日13时许，被告人黄德春与舒某某电话联系后，在溆浦县城三江宾馆附近向舒某某贩卖毒品海洛因一次，得毒资人民币70元。
3、2014年11月15日19时许，被告人黄德春与舒某某电话联系后，在溆浦县城城北浮桥处向舒某某贩卖毒品海洛因一次，得毒资人民币50元。
4、2014年11月17日15时许，被告人黄德春与舒某某电话联系后，在溆浦县城城北浮桥处向舒某某贩卖毒品海洛因一次，得毒资人民币50元。
5、2014年11月19日13时许，被告人黄德春与贺某某电话联系后，在溆浦县城南种子公司门前的马路边向贺某某贩卖毒品海洛因一次，得毒资人民币45元。
6、2014年11月20日10时许，被告人黄德春与舒某某通过电话联系，在溆浦县城南王中王粉馆对面的巷子向舒某某贩卖毒品海洛因一小包，得毒资人民币100元。交易完成后，溆浦县公安局民警将被告人黄德春和舒某某当场抓获，并缴获海洛因疑似物四小包，净重0.4克，甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物一小包，净重0.11克。经鉴定，上述疑似物均系毒品。
另查明，被告人黄德春曾因犯容留他人吸毒罪于2014年9月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人舒某某、贺某某的证言，现场勘验检查笔录、检查及称重笔录、扣押决定书、物证检验报告、辨认笔录、通话清单、抓获经过说明、补充侦查报告、尿样检测报告书、（2014）溆刑初字第161号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄德春违反国家毒品管理制度，为牟取非法利益，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄德春曾因容留他人吸毒罪被判处拘役刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄德春因本案被抓获后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄德春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2018年5月19日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱泽林
审 判 员 李宏政
人民陪审员 李永福
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1738号
原告赵某丙，男，××年××月××日出生，香港居民。
原告赵某甲，女，××年××月××日出生，香港居民。
委托代理人赵某丙，男，××年××月××日出生，香港居民。
原告陈某，女，××年出生，香港居民。
委托代理人赵某丙，男，××年××月××日出生，香港居民。
被告赵某乙，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××岭南路××房。
本院在审理上列原告诉被告继承纠纷一案中，三原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币259元，减半收取人民币129.5元，由三原告负担。
审 判 长 朱海宁
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 周慧泉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 夏立佳
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00021号
申请执行人张英平，又名张根成，男，1970年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人董建强，男，1960年12月14日生，汉族，农民。
张英平诉董讲话、董建强健康权纠纷一案，本院（2012）礼民初字第00510号民事判决已发生法律效力，权利人张英平于2012年12月10日向本院申请执行，要求董建强赔偿其医疗费等共计25760.33元及诉讼费588元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董建强已按判决交执行款25760元及诉讼费588元，申请执行人张英平已全部领取并同意对本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）礼民初字第00510号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 崔存文
审判员 张步超
二〇一三年二月二十六日
书记员 李广川
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异98号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：张恒津，男，1991年9月19日出生，汉族，住霞浦县。
在本院执行申请执行人张恒津与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初3058号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921执异98号异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。申请执行人：张恒津，男，1991年9月19日出生，汉族，住霞浦县。在本院执行申请执行人张恒津与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初3058号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。审 判 长  刘建平审 判 员  范 华人民陪审员  赖惠娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  高佩晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1451号
原告:浙江天天上路汽车有限公司，住所地:杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：朱玉南，董事长。
委托诉讼代理人：林清华、许健华，该公司员工。
被告：赵剑明，男，xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司与被告赵剑明追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取44元，由原告浙江天天上路汽车有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 邓瑶
二〇一八年二月二十八日
代书记员 管圆
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执1号
申请执行人刘静芳，女，1980年11月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人刘少星，男，1963年6月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
刘静芳因追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第269号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年1月4日立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘少星自动履行199000元后，双方达成协议约定2016年2月1日将剩余152325.59元一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2014）新左民初字第269号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 包阿 如那
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 栋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初200号
原告：王某某，男，住喀左县坤都营子乡。
被告：孙某某，男，住喀左县利州街道。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一八年一月二十九日
书记员 林柯娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初809号
原告胡彩娟。
被告胡俊燕。
被告刘玉柱。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告胡彩娟到庭，被告胡俊燕、刘玉柱到庭。
查明案件事实：2015年2月7日被告胡俊燕通过胡杰介绍，从原告处借款85000元，还款期限为2015年12月7日，并出具借条一份。2016年1月11日被告胡俊燕偿还原告5000元。被告胡俊燕和被告刘玉柱于2010年4月6日结婚，2015年3月13日离婚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用于装修二人共同经营的兰舍硅藻泥店，属于夫妻共同债务。因自然人之间的借款，未约定利息，视为没有约定，且被告不同意给付原告利息，故本�对原告主张利息10200元不予支持。
裁判结果：被告胡俊燕、刘玉柱于本判决生效后十日内偿还原告胡彩娟借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由原告胡彩娟承担116元，被告胡俊燕、刘玉柱承担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年三月二十二日
书记员 张桂毓
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1198号
原告韦日康，男，1965年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告雷秀娟，女，1977年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告韦日康诉被告雷秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告韦日康到庭参加了诉讼，被告雷秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦日康诉称，2015年9月28日，被告雷秀娟因资金困难向原告借款10000元，并写下借条为据，该借条载明：“雷秀娟2015年9月28日借到韦日康10000元整（壹万元），定于2016年元月30日前还清。借款人：雷秀娟，身份证号码：，2015年9月28日。”被告具有民事行为能力，借款意思表示真实，不违法法律规定，但被告借款后不按承诺按时还款，原告数次与被告联系催款，被告均一拖再拖，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告归还原告借款10000元及利息（2015年9月28日计至还清之日止，按年息6%计算）；二、被告承担本案所产生的全部费用。
原告韦日康为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份证及借条，证明被告的身份情况及被告向原告借款10000元的事实。
被告雷秀娟没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
本案的调查重点：原告要求被告归还10000元及利息是否合法有据？
证据的分析与认定：本案庭审中，被告雷秀娟缺席，没有对原告韦日康提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告韦日康与被告雷秀娟系朋友关系。2015年9月28日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款10000元，并向原告出具借条，该借条载明：“雷秀娟借到韦日康人民币10000元整（壹万元整），定于2016年元月30日前还清。”双方口头约定每月利息50元，被告在借款期间仅向原告支付了一个月利息50元。借款期限届满后，被告拒绝还款，故原告诉至本院，提出如上诉请。庭审中，原告表示放弃要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，仅要求被告自2016年2月1日起，按年利率6%计算逾期利息至法院生效判决确定的履行期限最后一日止。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韦日康与被告雷秀娟之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，被告应当按照双方的约定履行还款义务。借款到期后，被告未按照双方的约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告雷秀娟归还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自2016年2月1日起，按照年利率6%支付逾期利息至法院生效判决确定的履行期限最后一日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告雷秀娟于本案判决生效之日起十日内归还原告韦日康借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，自2015年9月29日起，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俸梓烨
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条公民之间合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第940-2号
申请执行人许昌金，男，汉族，住简阳市。
被执行人成都双流盛昌实业有限责任公司，住所地双流县西航港经济开发区空港5路580号。
法定代表人黎昌云，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第331号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案申请执行费2015元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人成都双流盛昌实业有限责任公司在成都银行双流支行的存款至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一四年十二月五日
书记员 钟 东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7467号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
原告王成佼与被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告王成佼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成佼撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一七年十月十六日
书记员 张 雪
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第593号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告张华祥，男，48岁。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告张华祥金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月七日
书 记 员 曾丽平
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临少刑初字第32号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年10月23日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2015年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被临清市公安局刑事拘留。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人李某甲于2015年8月11日21时许，醉酒驾驶鲁PXHX**号轿车在临清市某某镇南北公路桥南附近与某某镇某某村李某乙驾驶的电动三轮车相撞，致李某乙左胫腓骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折，为轻伤一级。李某乙电动三轮车载有其妻王某甲、孙子李某丙，本次事故致李某丙额骨骨折、左眶顶壁骨折，为轻伤二级。被告人李某甲报警后到附近某某镇派出所投案。经清河司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液酒精含量272毫克／100毫升。经认定，被告人李某甲负事故全部责任。案发后被告人李某甲与被害人对民事赔偿达成协议并履行。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，案发后投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人李某甲于2015年8月11日21时许，醉酒、无证驾驶他人鲁PXHX**号牌轿车，在临清市某某镇南北公路桥南附近，因未靠右侧行驶与某某镇某某村李某乙驾驶的电动三轮车相撞，致李某乙左胫腓骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折，经法医鉴定为轻伤一级。李某乙驾驶的电动三轮车载有其妻王某甲、孙子李某丙，致李某丙额骨骨折、左眶顶壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人李某甲肇事后，乘坐其轿车的儿子立即拨打了120急救电话及110报警电话，李某甲到事故现场附近的某某镇派出所投案，接受公安交警的处理，如实供述其犯罪事实。经清河司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液酒精含量为272毫克／100毫升。经认定，被告人李某甲负事故全部责任。案发后被告人李某甲与被害人对民事赔偿达成协议，被告人共赔偿被害人损失104000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言，被害人李某乙陈述，现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故责任认定书，聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定意见书，清河司法医学鉴定中心血液酒精检测报告书，受案登记表、归案情况说明，被告人身份证复印件，民事赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，致两人轻伤，负事故的全部责任，其行为己构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人在事故发生后自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人损失，并得到了谅解，有悔罪表现，故对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（已缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张廷利
审 判 员 王艳敏
人民陪审员 王合香
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李衍鹏
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7519执异4号
案外人周大伟，男，1965年2月出生，个体业主，住宝泉岭社区。
申请执行人杜井加，男，1951年10月出生，汉族，鹤北振兴木业业主，现住萝北县鹤北镇。
申请执行人孙海斌，男，1972年10月出生，汉族，鹤北振兴木业业主，现住萝北县鹤北镇。
被执行人刘恩生，男，1966年11月出生，汉族，个体业主，现住宝泉岭农垦社区。
本院在执行申请执行人杜井加、孙海斌与被执行人刘恩生民间借贷一案中，案外人周大伟于2017年3月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周大伟称鹤北林区基层法院于2016年3月2日查封的被执行人刘恩生所有的位于宝泉岭二九〇街南、西环路东，金丰蔬菜、水果加工综合项目楼一处，案外人称2015年1月10日与刘恩生达成房屋抵偿材料款协议，以1号楼三层北侧16-18轴面积为35平方米楼房抵偿材料款13万元，该房屋所有权归案外人所有，请求解除对该房屋的查封。
本院认为，案外人周大伟的主张证据不足，故案外人异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人周大伟的异议请求。
案外人对裁定不服，认为裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 焦献友
审 判 员 全玉龙
人民陪审员 李玉霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑世忠
黑龙江省鹤北林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7519执异4号案外人周大伟，男，1965年2月出生，个体业主，住宝泉岭社区。申请执行人杜井加，男，1951年10月出生，汉族，鹤北振兴木业业主，现住萝北县鹤北镇。申请执行人孙海斌，男，1972年10月出生，汉族，鹤北振兴木业业主，现住萝北县鹤北镇。被执行人刘恩生，男，1966年11月出生，汉族，个体业主，现住宝泉岭农垦社区。本院在执行申请执行人杜井加、孙海斌与被执行人刘恩生民间借贷一案中，案外人周大伟于2017年3月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周大伟称鹤北林区基层法院于2016年3月2日查封的被执行人刘恩生所有的位于宝泉岭二九〇街南、西环路东，金丰蔬菜、水果加工综合项目楼一处，案外人称2015年1月10日与刘恩生达成房屋抵偿材料款协议，以1号楼三层北侧16-18轴面积为35平方米楼房抵偿材料款13万元，该房屋所有权归案外人所有，请求解除对该房屋的查封。本院认为，案外人周大伟的主张证据不足，故案外人异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人周大伟的异议请求。案外人对裁定不服，认为裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  焦献友审 判 员  全玉龙人民陪审员  李玉霞二〇一七年四月十日书 记 员  郑世忠
临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第817号
申请执行人李国行。
被执行人临沂财顺再生资源有限公司。住所地临沂经济技术开发区梅埠办事处。
法定代表人孙佰顺，经理。
被执行人孙佰顺。
本院依据已经发生法律效力的（2012）河民初字第2069号民事判决书，于2015年，6月24日申请立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人临沂财顺再生资源有限公司、孙佰顺所有的银行存款230万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李玉财
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第817号
申请执行人：王某甲，女，汉族，住东营市河口区。
法定代理人：翁某某，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：王某乙，男，汉族，河口采油厂职工。
王某甲申请执行王某乙抚养费纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）河民初字第31号民事判决书、（2015）东少民终字第37号民事判决书向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王某乙至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年11月24日起，扣留被执行人王某乙的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十一月二十四日
书记员 牟传良
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2342号
原告：练国志，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省古田县，现住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈家在（又名陈家寨），男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：周秀燕，女，1977年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告练国志与被告陈家在、周秀燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练国志到庭参加诉讼,被告陈家在、周秀燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
练国志向本院提出诉讼请求：1.判令陈家在向练国志偿还不锈钢材料款38718元及违约金（从起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.判令周秀燕对上述欠款承担连带责任。事实与理由：陈家在多次向练国志购买不锈钢材料，后经双方结算，陈家在共结欠练国志材料款38718元。练国志多次向陈家在索要欠款，陈家在以种种理由推脱，拒不还款，构成严重违约，故陈家在除应当支付欠款外，还应当向练国志支付违约金，违约金按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至被告实际还款之日止。陈家在与周秀燕系夫妻关系，应承担连带责任。
陈家在、周秀燕未做答辩。
本院经审理认定事实如下：陈家在、周秀燕系夫妻关系。陈家在向练国志购买不锈钢材料，拖欠货款38718元，至今未还。上述事实有欠条、送货单、结婚登记申请书及当事人庭审陈述证实，陈家在、周秀燕未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。陈家在尚欠练国志不锈钢材料款38718元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，陈家在、应当履行还款义务。现练国志诉请陈家在偿还不锈钢材料款38718元及违约金（从起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务发生于陈家在、周秀燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈家在、周秀燕应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈家在、周秀燕应于本判决生效之日向练国志偿还不锈钢材料款38718元及违约金（从起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取计384元，由陈家在、周秀燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄锦芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈秀招
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。