浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终00672号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁伟，男，1985年12月11日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住江津区。曾犯寻衅滋事罪于2010年10月15日被判处有期徒刑二年，2012年2月10日刑满释放。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人严华翰，男，1991年6月1日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，住平阳县。曾犯故意伤害罪于2016年5月31日被判处有期徒刑八个月，同年6月18日刑满释放。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人周振洲，男，1990年2月27日出生于福建省建阳市，汉族，文盲，无业，住建阳市。曾犯故意伤害罪于2016年5月31日被判处有期徒刑八个月，同年6月18日刑满释放。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人黄玉雕，男，1997年10月22日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住瑞安市。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人高迈星，男，1996年9月14日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，住镇雄县。因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人何立，男，1994年9月11日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化，无业，住咸丰县。因吸毒于2015年9月17日被行政拘留三日。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人吴连春，男，1988年9月1日出生于云南省富源县，汉族，文盲，无业，住富源县。曾犯开设赌场罪于2013年4月15日被判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，同年6月15日刑满释放。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人杨旭东，男，1996年10月22日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人严华翰、周振洲、黄玉雕、高迈星、袁伟、何立、吴连春、杨旭东犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人排生东、袁某提起的刑事附带民事一案，于2017年3月29日作出（2017）浙0326刑初32号刑事判决。原审被告人袁伟对判决的刑事部分不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人服判，原审判决附带民事部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2015年10月16日零时许，陈某、郑小孩（均另案处理）、吴某1因琐事在苍南县龙港镇“普乐迪”KTV与林某,4、郑某,4拳等人发生纠纷，后林某,4、杨某1、郑某,4拳等人与陈某、郑小孩、吴某1等人在龙港镇“财富”广场继续纠缠，期间，林某,4殴打陈某腹部一下后离开。陈某为报复尾随林某,4、杨某1至龙港镇文某与建新路路口，并在途中联系被告人严华翰，严华翰为帮其女友陈某及郑小孩报复，纠集“阿某1”（另案处理）等人分两批持钢管追打杨某1、林某,4，后被告人严华翰伙同郑小孩的男友许某1（另案处理）在文某与建新路路口“十足”便利店内持钢管将杨某1左手、胸部、背部等部位打伤。经鉴定，杨某1左手第3、5掌骨骨折，右胸背部27.0cm2挫伤伴0.75cm2擦伤，伤势综合评定为轻伤二级。案发后，陈某已赔偿被害人杨某1经济损失人民币33800元，杨某1对严华翰等人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人严华翰的供述，同案犯郑小孩、陈某、许某1的供述，被害人杨某1的陈述，证人林某,4、郑某,4拳、孙某、吴某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息，抓获经过等证据予以证实。
（二）2016年7月20日凌晨1时许，被告人周振洲、严华翰因琐事在平阳县鳌江镇“重庆东方”足浴店内与经理袁某发生纠纷，后被告人严华翰、周振洲纠集人员前往该店报复。其中，由严华翰纠集被告人黄玉雕，黄玉雕又纠集被告人高迈星、袁伟及“阿某2”（另案处理）等人；周振洲纠集了杨某2、吴某2（均另案处理）等人，吴某2又纠集被告人杨旭东，并伙同受纠集的被告人何立、吴连春和吴某3（另案处理）、夏旺、肖某（均已判刑）、“土匪”、“条子”、“蝌蚪”（均身份不明，另案处理）等人，约定到“重庆东方”足浴店对面的平阳县国际大酒店集合。吴某2、“蝌蚪”等人乘车先行到达该足浴店门口，在双方冲突过程中，吴某2等人不敌逃跑。恰逢被告人何立乘车到达现场，遂被袁某等人扣押在店门口。此时，严华翰、周振洲伙同杨某2持刀在国际大酒店门口等待黄玉雕等人携带工具前来，待黄玉雕、高迈星、袁伟、吴连春、杨旭东等十余人到达，分配好肖某准备的关公刀和钢管等工具后，严华翰、周振洲、黄玉雕带领高迈星、袁伟、吴连春等十余人冲向足浴店，严华翰、周振洲等人持械砸破店面玻璃。在冲入足浴店后，黄玉雕率先持刀砍向排生东，反被排生东持棍子打倒在地，随后严华翰、周振洲、高迈星持刀围砍排生东，何立在旁持石头扔打排生东，排生东被砍后逃跑。同时，吴连春持店门口拾得的一米长不锈钢门框、“土匪”持刀把袁某逼至一楼角落，何立见状上前扣住袁某脖子将其按倒在地上，由严华翰、周振洲、黄玉雕、高迈星、袁伟伙同“土匪”持刀围砍，袁某被砍后逃跑。严华翰、周振洲、黄玉雕、高迈星、袁伟、吴连春、何立等人在找不到砍打目标后，为泄愤持械将店内财物损毁。经鉴定，排生东头部损伤造成两处皮肤裂创累计8.5cm；其躯干部损伤造成四处皮肤裂创累计长28.5cm，伴胸部穿透伤，肺撕裂伤，气胸，低血容量性休克（轻度）；其右手损伤造成示指背侧皮肤撕脱伤，伸肌腱断裂，近节指骨颈完全骨折、骨缺损、移位，双侧指神经挫伤、卡压，第三掌指关节背侧皮肤裂伤，中指生肌腱断裂，第三掌指关节背侧关节囊完全断裂，第三掌骨颈骨折、掌骨头游离，掌指关节完全脱位，其右手功能丧失8.8%，其损伤程度综合评定为重伤二级；袁某头部损伤造成两处皮肤裂创累计6.5cm，其双上肢损伤造成八处皮肤裂创累计72.8cm伴右肱骨干开放性骨折，正中神经挫伤；右中指近节指骨基底骨折、骨缺损、掌指关节囊离断，掌指关节不稳；右环指中节指骨基底骨折、骨缺损、指间关节囊离断，掌板完全离断，指尖关节不稳，环指无血供；左尺骨完全开放性骨折、移位，其损伤程度综合评定为轻伤一级。
上述事实，有被告人严华翰、周振洲、黄玉雕、袁伟、高迈星、何立、吴连春、杨旭东的供述，同案犯吴某2的供述，被害人排生东、袁某的陈述，证人许某2、卢某1、罗某、杨某3、张某1、伏某、卢某2、排腊翁、排腊干、沙某1、沙某2、张某2、毛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，现场监控，通话详单，住院治疗材料，收费收据，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息，抓获经过等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人严华翰有期徒刑六年四个月，被告人周振洲有期徒刑五年十个月，被告人黄玉雕有期徒刑四年十个月，被告人高迈星、袁伟有期徒刑四年六个月，被告人何立有期徒刑三年十个月，被告人吴连春有期徒刑三年八个月，被告人杨旭东有期徒刑三年二个月；判令被告人严华翰、周振洲、黄玉雕、袁伟、高迈星、何立、吴连春、杨旭东某赔偿附带民事诉讼原告人排生东经济损失人民币55862.98元，共同赔偿附带民事诉讼原告人袁某经济损失人民币104139.37元，上列被告人对上述款项互负连带赔偿责任。
原审被告人袁伟上诉称：（1）公安人员在制作讯问笔录时未如实记录，笔录也未给自己充分的时间核对，侦查阶段的供述不应作为定案依据。（2）自己从未进入东方足浴店大厅，未持砍刀对他人进行殴打，仅持砖头和棍棒扔、砸足浴店门口玻璃，现场的监控及同安人员当庭的证言均能证明被害人排东生、袁某的伤势不是自己造成的，应认定为从犯。（3）被害人一方先持械殴打己方人员并扣押何立，导致事态扩大，被害人一方存在一定的过错。综上，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于袁伟的上诉意见。经查：（1）袁伟在侦查阶段的供述，否认自己持刀砍打被害人，与其上诉内容一致。袁伟二审提出原在侦查阶段的笔录未如实记录要求不予采信，没有意义。（2）同案犯被告人严华翰、黄玉雕、高迈星指证袁伟持刀参与围砍袁某，袁伟在原审庭审中对公诉机关指控持刀围砍袁某的事实并无异议，现亦承认持械冲过去与对方人员互殴，其在共同犯罪中行为积极，应对己方人员造成的后果共同承担相应的刑事责任。袁伟关于系从犯的上诉意见理由不足，不予采纳。（3）本案因琐事纠纷，双方互不退让，继而发生互殴，均有过错，袁伟关于被害人一方存在单方过错的上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人袁伟、原审被告人周振洲、黄玉雕、高迈星、何立、吴连春、杨旭东结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤；原审被告人严华翰结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。严华翰、周振洲、袁伟系累犯，均应从重处罚。原判鉴于被告人严华翰、周振洲、黄玉雕、高迈星、袁伟、何立、吴连春、杨旭东归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人严华翰方已赔偿被害人杨某1的经济损失，并取得谅解，均已对各被告人从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。袁伟要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 戴一威
代理审判员 占长斌
二〇一七年五月十八日
代书 记员 林蒙蒙