wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初3591号
原告周某。
被告马某。
原告周某与被告马某为离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 刘城
二〇一七年十月十七日
书记员 张宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2986-1号
申请执行人陈柏芳，男，1951年9月11出生，汉族，个体养殖户，住龙岩市新罗区。
被执行人郑雪花，女，1965年8月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人黄道金，男，1964年4月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈柏芳与被执行人郑雪花、黄道金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第1987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应归还申请执行人借款本金60，000元及利息，本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2986号案的本次执行程序。待被执行人郑雪花、黄道金有财产可执行时，申请执行人陈柏芳可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘毅龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2986-1号
申请执行人陈柏芳，个体养殖户。
被执行人郑雪花。
被执行人黄道金。
申请执行人陈柏芳与被执行人郑雪花、黄道金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第1987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应归还申请执行人借款本金60，000元及利息，本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第2986号案的本次执行程序。待被执行人郑雪花、黄道金有财产可执行时，申请执行人陈柏芳可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘毅龙（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第458号
原告李某某，现住榆树市。
被告高某某，现住吉林省榆树市。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2011年登记结婚。我俩都是再婚。婚后未生育子女。家中无财产、无外债。我和被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后由于双方性格不和，经常因家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情已彻底破裂，现我要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，原被告2011年2月22日经政府登记结婚。婚后未生育子女。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄晓岩
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第899号
原告：李仙花，女，1947年9月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：史振涛，男，1974年9月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：龙口市公共交通汽车公司。
法定代表人：姜荣会，任经理。
二被告共同委托代理人：姜维强，系该单位职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：曹雪梅，任经理。
委托代理人：刁立军，该单位职工。
原告李仙花与被告史振涛、龙口市公共交通汽车公司（以下简称公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仙花的委托代理人周承圣、被告史振涛及被告公交公司的共同委托代理人姜维强，被告大地保险公司的委托代理人刁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仙花诉称：2012年10月11日，史振涛驾驶被告公交公司所有的鲁FKXX**号大型普通客车由北向南行驶至龙口市东莱街道东莱街内燃机路口处，将前方顺向骑电动自行车的原告李仙花相撞，造成车辆损坏，致原告李仙花受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，史振涛负事故全部责任，李仙花无事故责任。该肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险。原告诉至本院，依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失41823元，被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费8711.06元、护理费1500元（30天＊50元）、残疾赔偿金38632.5元（25755元＊15年＊10%）、住院伙食补助费330元（11天＊30元）、司法鉴定费2100元，共计51273.56元。其中交强险部分由被告大地保险公司赔偿医疗费8711.06元、护理费1500元、残疾赔偿金38632.5元、住院伙食补助费330元、共计49173.56元。应由被告公交公司赔偿原告司法鉴定费2100元。被告公交公司已经给付10000元，余款7900元我愿意拿到赔偿款后如数返还。在本院规定的时间内，原告补交了增加部分的诉讼费。
被告史振涛答辩称，交通事故发生属实，我是公交公司雇佣的驾驶员，事故发生时我属于执行职务行为，应由公交公司承担事故责任，我不承担赔偿责任。
被告公交公司答辩称，事故发生时肇事车辆在被告大地保险公司投保交强险，应由大地保险公司在限额内承担全部责任。我公司已经给付原告10000元。
被告大地保险公司辩称，事故发生时肇事车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险限额内承担事故责任，用药应按医保用药标准赔偿，但是诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2012年10月11日，史振涛驾驶鲁FKXX**号大型普通客车由北向南行至龙口市东莱街道东莱街内燃机路口处，将前方顺向骑电动自行车的原告李仙花刮倒，造成车辆损坏，致李仙花受伤。事故发生后，原告李仙花到龙口市中医医院住院治疗11天，共花医疗费9115.06元，住院期间由其丈夫护理。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告史振涛负事故全部责任，原告李仙花无事故责任。2013年6月7日，原告委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情等进行了鉴定，结论为：1、李仙花的胸腰部损伤构成十（Ⅹ）级伤残。2、建议休治时间为5个月，伤后1人护理1个月。3、用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费2100元，由原告李仙花预交。
另查明，原告李仙花于1992年4月在龙口市东莱街道南涧村购买房产一处，并居住至今。
还查明，被告公交公司系肇事车辆鲁FKXX**号大型普通客车车主，被告史振涛系被告公交公司雇佣的驾驶员。事故发生后，被告公交公司付给原告李仙花10000元。肇事车辆在被告大地保险公司投有交强险，保险责任限额为：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，龙口市中医医院医疗费单据、门诊病历、住院病历、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书及司法鉴定费单据，龙口市东莱街道南涧村委会出具的证明、龙口市下丁家镇木厂村村民委员会证明、房屋买卖协议、供电公司收据、广电公司收据等证据材料在卷佐证。
本院认为，各被告对交警部门的事故认定书、原告主张的住院伙食补助费、护理费、司法鉴定费以及被告公交公司给付款项数额均无异议，本院予以认定。因肇事车辆在被告大地保险公司投有交强险，因此被告大地保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，因本次事故中被告史振涛承担全部责任，且被告史振涛系被告公交公司的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故应由其雇主被告公交公司按照其承担的事故责任承担相应的民事赔偿责任。被告大地保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。原告主张的医疗费8711.06元不超出其实际花费的数额，本院予以支持。被告大地保险公司辩称原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，对此本院认为，根据原告提供的户籍所在地村委及现居住地村委的证明以及所提交的缴纳日常生活支出的各项费用单据，能够证实其经常居住地为城镇，因此残疾赔偿金应按照城镇标准计算。根据上述事实与证据，本院认定原告李仙花因本次事故受到的损失为：医疗费8711.06元、护理费1500元（30天＊50元／天）、残疾赔偿金38632.5元（25755元＊15年＊10%）、住院伙食补助费330元（11天＊30元／天）、司法鉴定费2100元，共计51273.56元。由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告李仙花医疗费8711.06元、护理费1500元、残疾赔偿金38632.5元、住院伙食补助费330元，共计49173.56元。由被告公交公司在交强险限额外赔偿原告李仙花司法鉴定费2100元，因被告公交公司已付给原告10000元，超额部分双方已协商待保险公司赔偿原告后予以返还，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告李仙花医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等经济损失共计人民币49173.56元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李仙花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙 羽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3104号
原告：侯慎友，男，汉族，1970年11月13日生，住涿州市。
委托诉讼代理人：韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。
被告：徐福刚，男，汉族，1975年1月20日出生，住涿州市。
被告：刘亚微，女，汉族，1982年11月30日出生，住涿州市。
二被告共同委托诉讼代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。
原告侯慎友与被告徐福刚、刘亚微民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯慎友的委托诉讼代理人韩冬焕、被告徐福刚及其委托诉讼代理人谌业明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯慎友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决第一被告徐福刚偿还原告借款350000元及利息；2、第二被告刘亚微对上述借款承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与第一被告徐福刚系朋友关系，第一被告以自己对外承接钻井钻探业务缺少资金为由向原告借款，碍于朋友情面，原告总计向其提供借款350000元。徐福刚于2010年3月15日向原告出具借款收条，并注明该款用于购买钻机和资金周转。借款时其一再表示尽快偿还，期间原告无数次催要但其总是以资金紧张为由故意推托。第二被告刘亚微与徐福刚于2002年12月2日登记结婚，且上述债务发生在婚姻存续期间，故其应依法承担连带清偿责任。因二被告均拒绝偿还借款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
第一被告徐福刚辩称，1、我与原告不是民间借贷关系，是合作投资钻机项目合作关系；2、我确实打过收条，上面有两项内容，其中一项20万元是与原告合作入股投资，另外一项15万元是4个合作人共同向原告借款，而不是第一被告借款；3、该笔15万元的借款用于工地购买设备和资金周转。在施工过程中，由于地质原因没有完成施工任务，工程赔了，现有剩余设备在内蒙古准格尔旗，价值2万元；4、不认可原告起诉的35万元系民间借贷的关系。
第二被告刘亚微辩称，对第一被告徐福刚在外面施工不知情，我们已经离婚，所以我不承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提供的2015年3月15日收款条一张，拟证明第一被告收到原告350000元，真实性本院予以认定；2、原告提供的案外人吕永强起诉第一被告的起诉书、钻探施工合同、情况说明、收条、民事判决书，其个人拖欠吕永强工程款214900元，涿州市人民法院已经判决其承担返还责任，并已生效；案外人赵永江起诉第一被告徐福刚的起诉书、欠条、庭前调解笔录、民事调解书，拟证明第一被告拖欠工人工资，已经和赵永江达成调解协议，法院作出调解书并已生效。两组证据相互印证第一被告徐福刚实际上是以个人名义对外承接钻井钻探业务并结算工程款，支付工人工资，其与原告不存在合作承接钻探业务关系。3、原告提供的二被告的婚姻登记信息，证明双方于2002年12月2日登记结婚；4、第一被告提供的股份合作协议、报价表、孙国忠证言，证明与原告系合作关系。该组证据无法印证与原告提供收款条具有关联性，本院对该组证据不予采纳。
经审理查明，原告侯慎友与第一被告徐福刚系朋友关系。第一被告为对外承接钻井钻探业务向原告借款350000元，并于2010年3月15日向原告出具借款收条一张。后经原告多次催要均未向原告偿还借款。
另查，第一被告徐福刚与第二被告刘亚微于2002年12月2日登记结婚，徐福刚向原告借款并书写收条发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告主张权利有被告书写的收款条，事实清楚、证据充分。第一被告辩称原告与其系合作关系，收到原告的35万元用于合作经营钻探业务，但其未提供与合作有关的账目明细，故其答辩意见本院不予采纳；第二被告辩称与第一被告已离婚，但该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故其答辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告徐福刚于本判决生效之日起十日内偿还原告侯慎友借款350000元及逾期利息（利息自2017年7月28日起计算至被告徐福刚还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告刘亚微对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 娄 艳
人民陪审员 李广强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵孟希
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3104号原告：侯慎友，男，1970年11月13日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。被告：徐福刚，男，1975年1月20日出生，汉族，住涿州市。被告：刘亚微，女，1982年11月30日出生，汉族，住涿州市。二被告共同委托诉讼代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。本院在审理原告侯慎友诉被告徐福刚、刘亚微民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日提出诉讼保全申请，请求人民法院查封被告徐福刚名下的位于涿州市清凉寺办事处建设路62号9号楼1单元6楼1-06室房产(房产证号：涿州市房权证清凉寺办事处字第011625号)，建筑面积106.60平方米，（保全金额为350000元），且原告在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投有诉讼财产保全责任保险为本案做为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告徐福刚名下的位于涿州市清凉寺办事处建设路62号9号楼1单元6楼1-06室房产(房产证号：涿州市房权证清凉寺办事处字第011625号)，建筑面积106.60平方米。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王天彪人民陪审员  李广强二〇一七年九月七日书 记 员  任盼盼
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1910号
上诉人（原审原告）：张洪梅，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：杨凤杰，舒兰市杨凤杰口腔诊所负责人，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：舒兰市杨凤杰口腔诊所，住所地舒兰市三道街***号。
经营者：杨凤杰，女，1956年10月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市北城街北堡委*组。
上诉人张洪梅因与被上诉人杨凤杰、舒兰市杨凤杰口腔诊所医疗损害赔偿纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张洪梅上诉请求：撤销原审判决，改判支持我原审提出的诉讼请求；对杨凤杰违法行医的行为进行处罚。事实和理由：我提交的证据（录音资料）完全可以证明杨凤杰对我的三颗好牙进行了打磨，并且事先没有告诉我。否则杨凤杰不会退还我320元。现在，我被打磨的牙齿疼痛，不敢吃东西，杨凤杰的行为侵害了我的健康权，也给我造成精神上的伤害，所以杨凤杰应当赔偿我各项经济损失及精神损害抚慰金共计1万元。
杨凤杰辩称，杨凤杰没有打磨张洪梅的三颗下牙，况且张洪梅对自己下牙磨损受伤的主张没有医疗事故鉴定予以证明。事发后，杨凤杰出于同情，同时考虑到张洪梅反复到诊所要钱，影响诊所正常经营秩序，所以将张洪梅治牙的钱320元予以退还，同时双方签订了协议，载明张洪梅不再反悔。张洪梅应当尊重协议的约定，该协议的内容是双方真实意思表示。张洪梅要求给付精神损害抚慰金没有法律依据，张洪梅没有申请进行医疗事故鉴定，也没有证据证明其构成伤残，所以谈不上给付精神损害抚慰金。综上，原审判决正确，请求驳回张洪梅的上诉请求。
张洪梅向一审法院起诉请求：判令杨凤杰、舒兰市杨凤杰口腔诊所赔偿我因修复牙齿导致的损失10000元（包括精神损失抚慰金）。
一审法院认定事实：张洪梅于2016年12月6日、2016年12月21日在杨凤杰开设的舒兰市杨凤杰口腔诊所修牙，共计花费修牙费290元。后双方发生纠纷，杨凤杰返还给张洪梅320元。现张洪梅要求杨凤杰、舒兰市杨凤杰口腔诊所赔偿损失起诉来院。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张洪梅对其主张的事实未能举出充分的证据予以证实，经释明，其拒绝申请相关司法鉴定，故其要求杨凤杰、舒兰市杨凤杰口腔诊所赔偿损失1万元的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定作出判决。
一审判决：驳回张洪梅的诉讼请求。案件受理费50元由张洪梅承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张洪梅向本院提交一份证据，即北华大学附属医院甲状腺外科门诊病历，证明其牙齿被打磨后，导致其上火脖子疼。经质证，杨凤杰认为该证据与本案没有关联性，对张洪梅证明问题有异议。
本院经审查认为，张洪梅提交的该份证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系张洪梅起诉要求赔偿的一般侵权案件。一般侵权案件有四个构成要件，即侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系及侵权人有过错，上述四个构成要件缺一不可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”现张洪梅仅提供了一份录音资料来证明杨凤杰存在打磨其好牙齿的事实，对于损害后果、侵权行为与损害后果之间是否具有因果关系等均未能提供证据予以证明，故其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于张洪梅提出的对杨凤杰违法行医的行为进行处罚的上诉请求，该请求不属于人民法院民事诉讼审理范畴，故对张洪梅该项上诉请求本院不予审理。
综上所述，张洪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张洪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年七月十九日
代理书记员 常芳郁
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第77号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人许子光。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚（2014）01005号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人许子光未经批准，非法占用大兴镇永康村集体土地85平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚（2014）01005号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内改正其违法行为，恢复原种植条件；2、处占用耕地开垦费每亩12000元的1.1倍罚款，计1716.00元（已自觉履行）。2014年1月28日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的“恢复原种植条件”义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人许子光收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2014）01005号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2014）01005号行政处罚决定第一项，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年三月十二日
书记员 田会芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第156号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨利新。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨利新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨利新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，879.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，879.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执641号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
法定代表人徐杰，该社理事长。
被执行人范永奇。
被执行人范永滨。
被执行人柳春亭。
被执行人范永昌。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人范永奇、范永滨、柳春亭、范永昌借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的山东省栖霞市人民法院制作的（2012）栖商初字第254号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人范永昌在中国农业银行栖霞臧家庄分理处账号为：1585的存款元及利息、账号为：1592的存款元及利息、账号为：1569的存款元及利息至栖霞市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司栖霞支行账号为：3704）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年五月××日
书记员 林秀龙
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1223号
原告孙佩珊。
原告李孙睿。
被告上海众司实业有限公司。
原告孙佩珊、李孙睿诉被告上海众司实业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙佩珊暨李孙睿的法定代理人及其委托代理人唐艳，被告上海众司实业有限公司的委托代理人肖方一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佩珊、李孙睿诉称：原告孙佩珊系被告法定代表人李志荣的配偶，原告李孙睿系李志荣的儿子。2014年7月25日，李志荣去世。李志荣的父母均先其死亡。李志荣享有被告公司52%的股权份额。其死后经山东省青岛市北公证处公证，李志荣名下的被告公司股权份额由二原告依法共同继承。其中李志荣婚前的股权份额为33%，应由两原告同比例继承，婚后的股权份额为19%，属夫妻共同财产，9.5%的股权份额由两原告同比例继承。故起诉被告，要求确认原告孙佩珊享有被告公司的股权份额30.75%，确认原告李孙睿享有被告公司的股权份额为21.25%。
被告上海众司实业有限公司对两原告的上述诉讼请求以及事实理由均无异议。
原告向本院提供了原告孙佩珊的身份证复印件、原告李孙睿的出生证明、结婚证、死亡注销证明、派出所证明、公证书、被告公司档案机读材料、被告公司章程及修正案、李艳霞和王瑞亮的申明。被告质证后，对上述证据均无异议，
被告未向本院提供任何证据。
本院审查原告提供的上述证据后认为，该些证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院均予以认定。
根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：
工商材料反映，2009年12月15日，王瑞亮、李志荣、霍超订立上海众司实业有限公司章程，确定三人认缴出资额为17万、16.5万元和16.5万元。2010年7月25日，上述三人再次订立公司章程，确定三人认缴出资额为34万元、33万元和33万元。2012年2月24日，王瑞亮、李艳霞、李志荣订立公司章程，确定三人认缴出资额为5万元、43万元和52万元。2012年4月24日，王瑞亮分别与李志荣、李艳霞签订股权转让协议，约定王瑞亮将其持有公司19%的股权作价19万元转让给李志荣，10%的股权作价10万元转让给李艳霞，霍超将持有公司33%的股权作价33万元转让给李艳霞。当日的公司股东会决议显示，公司股东为李志荣、李艳霞和王瑞亮，出资比例分别为52%、43%和5%。
2011年1月25日，原告孙佩珊与李志荣登记结婚。2011年8月18日生育一子，名李孙睿。2014年7月25日，李志荣死亡。2010年3月21日，李志荣之母王启芳死亡。2013年7月2日，李志荣之父李思堂死亡。
2014年11月20日，山东省青岛市北公证处出具（2014）青市北证民字第2327号公证书，查明被告33%的股份属于被继承人李志荣的婚前个人财产，19%的股份属于被继承人李志荣和其配偶孙佩珊的夫妻共有财产，同时根据有关事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述属于李志荣的个人财产、李志荣与其配偶孙佩珊的夫妻共有财产的一半为被继承人李志荣的遗产，上述遗产应由其配偶孙佩珊、儿子李孙睿二人共同继承。
2015年7月20日，李艳霞和王瑞亮分别出具声明称，自愿放弃购买被告股东李志荣52%股权份额，且对其继承人孙佩珊、李孙睿继承该股份份额无异议。
本院认为：李志荣生前未订立遗嘱，其于2014年7月25日死亡后，遗产应按法定顺序进行继承，其父母、子女及配偶为第一顺序继承人，现其父母已先于其死亡，故应由本案两原告均等继承。自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，现李志荣死亡前占被告公司出资比例为52%，其中19%属于原告孙佩珊和李志荣的夫妻共有财产，即原告孙佩珊可占有9.5%的出资比例，另外的9.5%和李志荣婚前个人财产33%的出资比例应由两原告均等继承，综上，原告孙佩珊可占有30.75%的出资比例，原告李孙睿可占有21.25%的出资比例。两原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告孙佩珊占有被告上海众司实业有限公司30.75%的出资比例；
二、确认原告李孙睿占有被告上海众司实业有限公司21.25%的出资比例。
本案案件受理费人民币9，000元，减半收取计4，500元，由被告上海众司实业有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年九月八日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国继承法》第十一条第一款：
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
2、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
3、《中华人民共和国公司法》第七十五条：
自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4622号
原告：王伟龙。
委托代理人：徐登洲、潘高。
被告：黄葵仙。
委托代理人：王红标、骆剑岚。
原告王伟龙诉被告黄葵仙承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2014年12月11日对本案进行了公开开庭审理。原告王伟龙的委托代理人徐登洲、被告黄葵仙及其委托代理人王红标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟龙起诉称：被告与原告有长期的年画印刷业务往来。2013年11月25日，双方经过对帐结算，被告共欠原告印刷款人民币295000元，为此被告向原告出具了欠条一份。后经过原告的多次催讨，被告均借故拖延支付款项，至今分文未付。现请求判令：1、被告支付原告印刷费人民币295000元，并赔偿利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案从双方提供的证据看，可认定王伟龙并非黄葵仙印刷业务的实际承揽人，王伟龙与黄葵仙之间并不存在承揽合同关系，故王伟龙的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王伟龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘苏英
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈 颖
浙江省桐庐县人民法院
民事裁定�
（2015）杭桐民催字第3号
申请人：嘉兴浩字毛纺原料有限公司。
法定代表人：张金平。
申报人：杭州高睿实业有限公司。
法定代表人：郭相平。
委托代理人：厉红娅。
申请人嘉兴浩字毛纺原料有限公司因其持有的40200051／23176347号银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由嘉兴浩字毛纺原料有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 雷笑芬
代理审判员 郑 霞
二〇一五年三月二十�
书 记 员 金丽君
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04545号
原告林景贵，男。
委托代理人王晓东，男。
被告东港市新时代服装有限公司。
法定代表人卢胜荣，公司经理。
原告林景贵与被告东港市新时代服装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员侯贵嵋及人民陪审员李鑫、万善霖组成合议庭公开开庭进行了审理，由书记员李梅记录。原告于长生及其委托代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告东港市新时代服装有限公司经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年11月被告开业时至今一直在被告处工作。东劳仲案字（2007）第91号仲裁裁决，被告给付原告2006年11月至2007年7月（含7月）工资合计16335元。2007年11月，被告法定代表人卢胜荣弃厂而走，至今未归，但其于11月5日出走前为原告及另二名员工于长生、张志财书写了《保证书》一份，载明“原告作为留守人员，每月工资1200元，暂定三年（2008年至2010年）；如公司善后事宜未处理完，留守人员的工资按当地招工标准计算”。自2007年8月始，被告就未为原告发放工资，至2015年8月原告申请仲裁时，被告共欠付原告工资152400元（2007年8月-2010年8月工资44400元（1200元／月×37个月）＋2010年9月-2012年8月工资36000元（1500元／月×24个月，东港地区该年度招工月工资标准）＋2012年9月-2015年8月工资72000元（2000元／月×36个月，东港地区该年度招工月工资标准）］。请求判令被告给付原告欠付工资152400元。案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2006年11月被告成立时至2016年1月一直在被告处工作。2007年9月5日，东港市劳动争议仲裁委员会作出东劳仲案字（2007）第91号仲裁裁决，被告给付原告林景贵等97名工人2006年11月至2007年7月工资，其中给付原告林景贵合计16335元。2007年11月5日，被告法定代表人卢胜荣为原告及另案［（2015）东民初字第04542号］原告张志财、另案［（2015）东民初字第04544号］原告于长生书写了《保证书》一份，载明“林景贵是公司授权委托人，又是留守人员的负责人，每月工资1200元，工资暂定三年，即2008年至2010年；如果三年房地产事宜处理不完，留守人员工资按当地地区招工标准计算，其余条件不变”等。2007年11月4日，被告法定代表人卢胜荣为原告出具了《授权委托书》一份，载明“配合法院处理好工人工资事务”等。2015年9月7日，原告制作了工资统计表一份并加盖了被告公章，载明被告欠付原告2007年9月-2015年8月工资合计151200元，其中2010年9月-2012年8月的月工资为1500元、2012年9月-2015年8月的月工资为2000元。2016年1月4日，本案原告及另案原告于长生、张志财共同出具了《出勤情况说明》一份，载明“我们是东港市新时代服装有限公司职工，企业从2007年9月停产后，我们作为留守人员，一直坚持各自分工的岗位至今，因平时没划考勤，特此请当地村组机构给予证明”。2016年1月6日，东港市合隆满族乡龙源堡村村委会有关人员在该证明上加盖公章，并书写“以上情况属实”。被告自2007年9月（含9月）始至2015年8月（含8月）止未为原告发放工资。
2015年8月，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年8月26日作出东劳仲字（2015）第86号不予受理通知：申请人主体不适格。原告于2015年9月7日提起本案。
另查明，被告成立于2006年11月11日，登记的经营截止日期为2025年11月11日；法定代表人为卢胜荣；住所地为东港市合隆乡龙源村五组。现被告处于被吊销营业执照状态。前述东劳仲案字（2007）第91号仲裁案的诸申诉人现依该裁决申请强制执行被告所有的资产。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、企业登记信息、东劳仲字（2015）第86号不予受理通知书、东劳仲案字（2007）第91号仲裁裁决书、保证书、授权委托书、出勤情况说明、欠发工资统计表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当按月支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠。本案中，原告对其2007年9月停产后至2015年8月仍在各自岗位上工作提供了由被告所在地的基层组织出具的证明，被告未提交已支付原告上述期间工资的证据，本院依法认定，被告应给付原告上述期间的欠付工资。关于工资数额问题，因现被告的“房地产”事宜未处理完毕，故原告按《保证书》的约定按1200元／月的标准请求2007年9月-2010年12月的工资合理，被告给付其相应的工资合计48000元（1200元／月×40个月）。原告未能证明其2007年8月在被告处上班，本院对其请求支付该月工资不予支持。关于2011年1月至2015年8月的月工资标准问题。因被告现处停产状态、原告亦未提交其出勤情况的记录，故本院依法参照东港地区职工月最低工资标准将其2011年1月至2015年8月的工资调整为46020元（2011年度8580元（650元×6�月＋780元×6个月）＋2012年度9360元（780元×12个月）＋2013年度10080元（780元×6个月＋900元×6个月）＋2014年度10800元（900元×12个月）＋2015年1-8月7200元（900元×8个月），2010年7月1日-2011年6月30日为650元／月、2011年7月1日-2013年6月30日为780元／月、2013年7月1日-2015年12月31日为900元／月］。原告主张2010年9月以后月工资为1000元、1500元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告共应给付原告欠付工资94020元（48000元＋46020元）。原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东港市新时代服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告林景贵20**年9月（含9月）-2015年8月（含8月）的欠付工资94020元；
二、驳回原告林景贵的其他诉讼请求。
如被告东港市新时代服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 侯贵嵋
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 梅
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第148-2号
申请执行人陈来福。
被执行人苏耀雄。
被执行人詹云亮。
本院在执行（2014）丽庆商初字第11号民事判决书陈来福与苏耀雄、詹云亮民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月10日冻结了被执行人苏耀雄在缙云县三箭压铸有限公司享有的70%的股权（出资额为2100000元），于2014年8月19日冻结了被执行人詹云亮在丽水市申宇科技有限公司享有的100%的股权（出资额为100000元）。此外，本院查询了被执行人苏耀雄、詹云亮的银行账户、房产、国土、车辆、证券等财产信息，经本院调查，被执行人在各商业银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户，在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处、丽水市房地产管理处、缙云县房地产管理处、庆元县公安局车辆管理所调查，均未找到被执行人有可供执行的财产。
经双方当事人协商一致，申请执行人陈来福表示若被执行人詹云亮于近期偿还借款人民币100000元，则放弃被执行人詹云亮对剩余部分纠纷款205500元及利息所应承担的担保责任。现申请执行人同意本案终结执行。被执行人苏耀雄、詹云亮尚欠申请执行人陈来福借款305500元及利息一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第148号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
执行员 毛根长
执行员 胡顺遂
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴瑞梅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2658号
原告：太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户。
委托诉讼代理人：董正刚，1980年3月27日出生，汉族，太原邦信小额贷款有限责任公司法务经理，住山西省太原市。
被告：华通路桥集团有限公司太原混凝土分公司，住所地太原市小店区坞城南路69号。
负责人：王国瑞，总经理。
被告：华通路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区南大西街188号。
法定代表人：王国瑞，董事长兼总经理。
被告：王国瑞，男，1961年4月1日出生，汉族，华通路桥集团有限公司董事长兼总经理，住山西省平定县。
被告：山西大合路桥工程有限公司，住所地山西省阳泉市城区南大西街188号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：方怀选，执行董事兼总经理。
原告太原市邦信小额贷款有限责任公司与被告华通路桥集团有限公司太原混凝土分公司（以下简称华通混凝土分公司）、华通路桥集团有限公司（以下简称华通集团公司）、王国瑞、山西大合路桥工程有限公司（以下简称大合路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市邦信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人董正刚到庭参加了诉讼，被告华通混凝土分公司、华通集团公司、王国瑞、大合路桥公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告华通混凝土分公司、华通集团公司共同偿还原告合同期内利息54000元（2014年8月21日至2014年9月26日）、逾期利息598353.75元（2014年9月27日至2016年9月5日）、利息合计652353.75元；2.请求判令被告王国瑞、大合路桥公司对上述借款利息承担连带还款的保证责任；3.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年3月25日，原告与被告华通混凝土分公司签订了编号为04010140017[借]-01号的《借款合同》，借款金额300万元，借款用途为流动资金，借款期限6个月（自2014年3月26日起至2014年9月26日止），借款利率为固定利率（年利率）18%，每月按时偿还利息，到期一次性归还本金，逾期罚息率为借款利率水平上浮50%。同日，原告与被告王国瑞、大合路桥公司分别签订了编号为04010140017[保]-01号、04010140017[保]-02号的《保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年3月26日，原告依约向被告华通混凝土分公司发放了贷款，但被告华通混凝土分公司未能按合同约定的期限足额向原告归还贷款利息，被告华通集团公司作为被告华通混凝土分公司的总公司也未履行相应还款责任，其他二被告也未按合同约定履行相应的保证责任。截止至2016年9月5日，被告华通混凝土分公司尚欠原告合同期内利息54000元、逾期利息598353.75元（合计652353.75元）。四被告的行为已严重违约，故原告诉至法院，望判如所请。
被告华通混凝土分公司、华通集团公司、王国瑞、大合路桥公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照、被告华通混凝土分公司、华通集团公司、大合路桥公司的营业执照复印件以及被告王国瑞的身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.原告与被告华通混凝土公司签订的04010140017【借】-01借款合同，证明借款本金为300万元，利息约定为年利率18%，借款期限为6个月，利息按日计息按月结息，每月20日为结息日，借款到期后一次性偿还本金；3.04010140017【保】-01保证合同，证明合同约定由被告王国瑞提供连带保证，保证期间为主债务履行期限届满后二年止；4.04010140017【保】-02保证合同，证明合同约定由被告大合路桥公司提供连带保证，保证期间为主债务履行期限届满后二年为止；5.借款借据及银行转账凭证，证明原告履行了合同义务，向被告华通混凝土分公司发放了贷款。因四被告未到庭，怠于行使自己的诉讼权利，本院对原告提交的上述证据的真实性和证明内容予以认定。另原告认可，借款人按照合同约定正常支付利息五期至2014年8月20日，2014年8月21日至2014年9月26日的利息54000元没有支付；本金已经全部还清，分别于2015年2月9日偿还103.5万元、2015年6月30日偿还103.5万元、2015年9月18日偿还93万元。
本院认为，被告华通混凝土分公司、王国瑞、大合路桥公司作为具有完全民事行为能力的法人、自然人，分别与原告签订了《借款合同》、《保证合同》，应视为其真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系、保证关系合法有效，本院予以认定。对于尚欠的借款利息，原告认可被告华通混凝土分公司已按期将借款利息支付至2014年8月20日，故对于剩余借款期限内（2014年8月21日至2014年9月26日）的利息应以《借款合同》约定的年利率18%计算。对于逾期利息，因《借款合同》约定的逾期利率为借款利率18%上浮50%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故本院不予认定，逾期利息应以实际欠付的借款本金为基数按照年利率24%分段计算。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，公司可以设立分公司，但分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告华通集团公司应对上述借款及逾期利息负责支付。另根据《保证合同》的约定，被告王国瑞、大合路桥公司也应对上述借款利息及逾期罚息承担连带责任。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：
一、被告华通路桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告太原邦信小额贷款有限责任公司支付以300万元为基数按照年利率18%计算自2014年8月21日起至2014年9月26日止的借款利息，以300万元为基数按照年利率24%计算自2014年9月27日起至2015年2月9日止的逾期利息，以196.5万元为基数按照年利率24%计算自2015年2月10日起至2015年6月30日止的逾期利息，以93万元为基数按照年利率24%计算自2015年7月1日起至2015年9月18日止的逾期利息；
二、被告王国瑞、山西大合路桥工程有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告太原邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10324元，由原告太原邦信小额贷款有限责任公司承担3000元，被告华通路桥集团有限公司、王国瑞、山西大合路桥工程有限公司承担7324元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 ＸＸ弱
人民陪审员 白培英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 哲
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执337-3号
被拘留人：李荣欣，女，1976年1月8日生，汉族，教师，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行李三勤、侯二保、李荣欣、朱长富、景恒山借款一案中，被拘留人李荣欣拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对李荣欣拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十三日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初676号
原告张华丽，女，1984年10月2日出生，汉族，霍林郭勒市香可堡罗食品有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告赵汝华，女，1967年10月3日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
被告刘波，男，1964年2月14日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
张华丽诉赵汝华、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，于2018年5月8日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张华丽到庭参加诉讼，赵汝华、刘波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张华丽诉称，刘波与赵汝华系夫妻关系，2015年11月至2016年5月刘波、赵汝华向张华丽借款合计584000元，248000元借款约定月利率为2%，借款期限为1年，该笔借款系张华丽以房屋抵押在银行贷款，336000元月利率为2.2%，借款期限为5个月，两笔借款偿还了一部分，本次起诉依据的借据为2018年2月25日双方共同核算后签署的，剩余款项至今未偿还，故诉至法院要求赵汝华、刘波偿还借款584000元，支付利息116800元（利息暂计算至2018年3月25日），之后的利息继续按照月利率2%计算至借款本金全部偿还为止，并承担本案诉讼费。
赵汝华、刘波未做答辩。
经审理查明，刘波、赵汝华向张华丽多次借款，偿还了部分本金及利息后，于2018年2月25日双方经过对账，刘波、赵汝华为张华丽出具四份借据，第一份借据金额为248000元（前期未偿还本金为20万元，前期未偿还利息为48000元），约定月利率为0.65%。第二份借据金额为56000元（前期未偿还本金为5万元，前期未偿还利息为6000元），约定月利率为2%。第三份借据为11万元，该借据中款项为前期未偿还的借款利息。第四份借据为17万元，该借据中为前期未偿还本金，未约定利息。2018年2月25日签订的四份借据均未约定还款日期，四笔款项至今未偿还。
上述事实有张华丽向本院提举的借据四份、银行流水清单一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，张华丽与赵汝华、刘波之间借贷关系合法有效，应受法律保护，张华丽已向赵汝华、刘波提供了借款，赵汝华、刘波应按约定及时履行偿还借款义务，故赵汝华、刘波应偿还张华丽借款本金42万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，2018年2月25日之前双方经过对账后，刘波、赵汝华尚未偿还的借款利息为164000元（11万元＋6000元＋48000元），刘波、赵汝华应予支付。张华丽主张的2018年2月25日至2018年3月25日期间的利息11680元，经核算已经超出法律保护范围，应调整为2300元（1300元＋1000元），即1300元＝本金20万元×月利率0.65×1个月，1000元＝本金5万元×月利率2%×1个月。张华丽主张2018年3月25日之后按月利率2%计算利息至借款实际清偿日止，根据双方四份借据中对利息的不同约定，故刘波、赵汝华应支付给张华丽2018年3月25日之后，以本金20万元，月利率0.65%计算的利息，刘波、赵汝华支付给张华丽2018年3月25日之后，以本金5万元，月利率2%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵汝华、刘波于本判决生效十日内偿还原告张华丽借款本金人民币42万元、支付利息人民币166300元，合计人民币586300元；
二、被告赵汝华、刘波于本判决生效十日内支付原告张华丽自2018年3月25日至借款实际清偿日止，以本金20万元，按年利率15.6%计算的利息；
三、被告赵汝华、刘波于本判决生效十日内支付原告张华丽自2018年3月25日至借款实际清偿日止，以本金5万元，按年利率24%计算的利息；
四、驳回原告张华丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9758元，减半收取4879元（原告张华丽已预交），由张华丽负担77元，由被告赵汝华、刘波负担4802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一八年五月十日
书记员 邢 蔷
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第285号
申请执行人卢刚，男，1971年12月28日生，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区。
被执行人渔门岛旅游（攀枝花）有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人叶峰，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2014）盐边民初字第343号民事调解书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将渔门岛旅游（攀枝花）有限公司在盐边县渔门镇渔门岛的两幢房屋（房产证号：盐边县房权证渔字第00＊＊＊**号、00＊＊＊**号）予以查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一四年三月四日
书记员 陈小云
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第2163号
原告高西平。
委托代理人冯兴锁，陕西奥达律师事务所律师。
委托代理人肖群英。
被告高战利。
第三人西安市长安区细柳街道等驾坡南村村民委员会（以下简称南等村委会）。
法定代表人高规划，该村委会主任。
委托代理人高小浪。
原告高西平诉被告高战利及第三人南等村委会债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高西平及其委托代理人冯兴锁、肖群英、被告高战利均到庭参加诉讼，第三人南等村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高西平诉称，他给南等村修水泥路，南等村委会欠他工程款，被告高战利又拖欠南等村委会8000元庄基款一直不交，在2009年1月20日及6月20日，南等村委会两次开会决定将高战利所欠8000元庄基款转拨给他，由他收取，抵做他的工程款，后他多次向高战利催要该款，高战利仍推拖不付，故起诉要求被告高战利给他支付该款。
被告高战利辩称，他是欠南等村委会的钱而不是欠原告高西平的钱，而且他对欠款数额存有争议，认为南等村委会收取他8000元庄基款不合理，所以不愿给原告高西平清付该款。
第三人南等村委会未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年9月至11月原告高西平垫资给南等村修了村街道水泥路，南等村委会欠高西平工程款无钱支付，遂于2008年2月20日开会决定卖本村庄基地，每院庄基地本份两间3000元，除这两间外如再多要一间，这一间8000元。2008年3月，被告高战利向南等村委会申请了庄基地一院共三间，该院庄基地南等村委会已于2008年9月划拨给了高战利，但高战利未给南等村委会交纳多要这一间庄基地的8000元庄基款。2009年1月20日及6月20日，南等村委会两次会议决定将被告高战利所欠8000元庄基款转拨给原告高西平，由高西平收取，抵做工程款，并在村内张榜公布，但南等村委会未通知被告高战利。后原告高西平向被告高战利索要该款，高战利拒付。原告高西平遂于2010年6月30日诉至本院。在案件审理中，原、被告各持己见，案件未能调解。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告高西平提交的南等村委会会议记录、高小利及高小浪的证言、本院同高规划做的谈话笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，第三人南等村委会决定将被告高战利所欠交的8000元庄基款作为债权转让给原告高西平收取抵做工程款，原告高西平接受而且向被告高战利实际索要该款，即说明原告高西平与第三人南等村委会就债权转让达成合意，双方间债权转让合同成立。但我国法律明确规定土地不得买卖，南等村委会违反法律规定向被告高战利出售庄基地，收取庄基款属违法行为，被告高战利虽未按南等村委会要求交纳庄基款8000元，但其就该8000元庄基款与南等村委会间不存在合法的债权债务关系，即南等村委会与原告高西平债权转让合同中所转让的基础债权因违法而不能成立。因此，可认定第三人南等村委会与原告高西平之间的债权转让合同无效。故原告高西平要求被告高战利给付其8000元的诉讼请求应不予支持。为维护社会主义正常经济秩序，根据有关法律规定，判决如下：
驳回原告高西平要求被告高战利给付其8000元的诉讼请求。
本案诉讼费、受理费50元，由原告高西平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一〇年九月八日
书记员 徐向云
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初2059号
原告：玉门宾馆甘来金业有限公司玉门分公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：苏玉梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。
被告：张家玮，男。
委托诉讼代理人：李玉林，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
被告：张天勇，男。
委托诉讼代理人：李玉林，玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
原告玉门宾馆甘来金业有限公司玉门分公司与被告张家玮、张天勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告玉门宾馆甘来金业有限公司玉门分公司的代理人许霞、被告张天勇、张家玮的共同代理人李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉门宾馆甘来金业有限公司玉门分公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付餐饮费28421元。事实和理由：2017年9月中旬，被告因举行婚宴需要，在原告处预定同月30日的婚宴25桌，且双方签订《订餐协议》一份，协议对菜品及相关内容作了详细的约定，9月29日被告试菜1桌，9月30日张家玮如期举行婚礼，亲朋用餐25桌，婚宴结束后两被告以各种理由推托给付婚宴款，为维护其合法权益，依法诉讼，请求依法判令如上诉求。
张天勇辩称：一、2017年9月中旬，因其子张家玮举行婚宴需要，在原告处预定同月30日的婚宴25桌，每桌标准为1088元，双方对菜品及相关内容进行了口头约定，同月29日试菜1桌，次日张家玮如期举行婚礼，共计用餐20桌（中午17桌，下午3桌），用餐后其亲朋发现原告的服务员用卫生间的下水清洗餐具，遂提出批评，要求给以说法，原告法定代表人电话答复，不要让此事扩散，等候协商处理。后经2次协商无果，原告以我吃霸王餐为由投诉到派出所，派出所调解不成原告起诉。二、依照《食品卫生法》经营者要向消费者提供卫生、安全的食品及服务。原告经营餐饮多年，其行为严重违反《食品卫生法》和《消费者权益保护法》的规定，提供的服务不周，餐具清洗严重不符合规定，对消费者身体健康造成潜在伤害，对社会大众严重不负责任。原告应承担相应的责任，我并非拒付餐饮费，而是因原告的行为严重侵犯了我的合法权益，必须作出交代。请查明事实，彰明国法，维护消费者的合法权益，维护社会公平正义。
张家玮未作答辩。
双方当事人针对诉、辩主张，向法庭提交了证据；经质证，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
张家玮与原告于2017年9月中旬签订《订餐协议》一份，约定因举行婚宴在原告处预订9月30日的婚宴25桌，每桌标准为1088元，还对菜品及相关内容进行了口头约定，9月29日被告试菜1桌，9月30日张家玮如期举行婚礼，婚宴用餐20桌，用餐结束后被告亲朋发现原告服务员用洗手间的下水管引水清洗餐具，遂提出质疑批评，原告法定代表人电话表示协商处理。后经2次协商无果，原告以被告吃霸王餐为由投诉到派出所，经派出所调解不成原告遂起诉，要求被告按合同约定给付婚宴款28421元。
本院认为，原告与被告张家玮签订的《订餐协议》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告争议的焦点是用餐的桌数，合同约定保证桌数25桌，未达到保证桌数，按保证桌数结账，该条款属格式条款，应该按通常的理解予以解释，用餐桌数以实际用餐确定，原告按合同主张26桌，显失公平，按照公平原则，用餐桌数应按被告认可的21桌确认。被告辩解原告提供不符合卫生条件的服务，因没有证据证明给其造成损害，原告的行为应由食品药品监管部门予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
张家玮、张天勇给付玉门宾馆甘来金业有限公司玉门分公司用餐费22848元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，玉门宾馆甘来金业有限公司玉门分公司负担55元，张家玮、张天勇共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陆治喜
二〇一八年二月一日
书记员 仲敏锐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1098号
原告：咸安区志鹏钢管经营部。
负责人：李郅鹏，男，汉族，1991年12月28日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：郑登堂，湖北开成律师事务所律师。
被告：盛霞光，男，汉族，1968年10月27日出生，租住咸宁市咸安区。
原告咸安区志鹏钢管经营部与被告盛霞光租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告咸安区志鹏钢管经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告脚手架钢管扣件租金和损失共计人民币190000元，并承担违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月18日被告承接“贺胜桥站前服务中心商务区项目”需要脚手架钢管扣件，并与原告签订了《志鹏钢管建筑架料租赁合同》，合同约定了租赁物名称、单价、日租金、赔偿单价、上下车费，以及租赁期限从2013年11月18日至2014年11月18日，同时还约定每月进行一次中间结算，若被告不能按期付款，则按租赁物资总价值的2‰承担违约金。合同签订后原告按照约定向被告提供约定的脚手架钢管、扣件等租赁物件，被告并在发货单上签字确认。被告承建的工程项目完工后，将租赁物归还原告，并由原告开具收货单据，被告作为发货经手人签字。截止2016年4月27日经原告与被告对账核实，被告共欠原告租金190000元，现原告为维护经营部的正常运转不受非法侵害，特具文起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本院受案后，根据原告咸安区志鹏钢管经营部提交的民事起诉状中所列被告盛霞光住址，依法以法院特快专递方式寄送应诉法律文书，但寄送的特快专递邮件系被他人签收，被告盛霞光并不实际居住该地址，故本院于2017年6月26日以举证通知书的形式通知原告应于五日内向本院提交符合法律规定的被告盛霞光详细准确住址，以便于本院送达；如若提供不了需公告送达法律文书的，请提交由被告盛霞光的法定住址所在地村（居）委会、社区、或者辖区公安派出所出具的证明，用以证明被告盛霞光确实居住该地址并长期不在家的事实。但原告并未按照《举证通知书》履行义务。因此，原告起诉状中所列写的被告属于身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告咸安区志鹏钢管经营部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年七月三日
书记员 陈娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21407号
原告：徐译，男，汉族，1984年2月20日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托代理人：王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
被告：重庆联合丽格美容医院有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路28号负1、1、2、3层，统一社会信用代码91500103339514238E。
法定代表人：毛宏明。
原告徐译与被告重庆联合丽格美容医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告徐译于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐译的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐译撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐译负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年十月十六日
书记员 余顺辉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526财保8号
申请人：叶某某，男，汉族。
被申请人：陕西众家房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场A幢3002号房。统一社会信用代码91610131592222095M。
法定代表人：万某某，董事长。
申请人叶某某向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于蒲城县红旗路西段（原氧化锌厂）祥和家园第1幢1单元16层04号房、1单元17层03号房、2单元9层03号房和04号房、2单元15层03号房，中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人赵博在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陕西众家房地产开发有限公司位于蒲城县红旗路西段（原氧化锌厂）祥和家园第1幢1单元16层04号房、1单元17层03号房、2单元9层03号房和04号房、2单元15层03号房。
案件申请费5000元，由申请人叶某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 米展龙
二〇一八年二月九日
书记员 车 敏
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1096号
起诉人：张于，女，1984年7月3日出生，汉族，住所：天津市西青区。
委托代理人：祁晨旭(系夫妻关系)，男，1983年7月10日出生，汉族，住所：天津市西青区。
起诉人：祁某，男，2013年1月8日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2017年1月9日，本院收到张于、祁某的起诉状。起诉人张于、祁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定二起诉人具有天津市××××村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市××××村民委员会承担。事实和理由：起诉人张于1984年7月3日因出生随父母落户在天津市××村，落户为农业户口，张于因结婚的对象户口是外地非农业，无法将户口迁出。婚后育有一子，出生于2013年1月8日，因张于夫妻二人在天津工作，长居在天津市××张家窝镇，所以祁某与张于登记在同一户口上。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。虽然张于已经出嫁，但户口还在天津市××××村，所以并不丧失其属于该村集体经济组织成员资格。这种重男轻女的封建思想，这种男女不平等的观念还存在于社会中，这种不平等待遇让张于的心理深受打击。张于虽2012年1月5日登记结婚，祁某于2013年1月8日出生，但张于和祁某自出生就在天津市××村居住生活，劳作，依靠土地作为基本生活保障，并未纳入国建城镇非农业成员以及国家城镇非农业的待遇。现享受了与该村集体农业户口不平等的待遇，根据我国的法律法规天津市××××村集体所制定的“霸王条款”村民自治条例，将这些土生土长的农业排除在外，享受了“二等村民”的待遇是不合理不合法的。综上所述，二起诉人的户籍登记在××村集体经济组织所在地，就应当依法享受该村村民待遇，但该村找各种理由不给二起诉人分配村民待遇，显然欠妥，已侵犯了二起诉人的合法财产权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人张于、祁某的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张于、祁某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 朱晓宁
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初7027号
原告：吴春荣，男，汉族，1957年8月11日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：何长龙，男，汉族，1955年10月19日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告：王德银，女，汉族，1955年6月10日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告吴春荣与被告何长龙、王德银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员丁旦、人民陪审员谢君、陈轶组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴春荣到庭参加诉讼。被告何长龙、王德银经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴春荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款14.1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何长龙、王德银夫妻二人先后数次以做生意急需、银行贷款到期等为由找原告借款，声称双方关系好，要求原告帮帮忙，并称等拆迁房到手，可以卖房还款，一定不会欠原告钱，可现在被告的房分到已经近一年了，被告人也见不着，电话还停机了，故具状起诉。
被告何长龙未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告与被告何长龙系朋友。何长龙于2015年5月14日向原告出具借条一份，载明：今借到吴春荣人民币3万元，借期（10天还清）。同年5月17日，何长龙再次向原告出具借条一份，载明：今借到吴春荣111000元，期限为一个月还清（2015.5.17-2015.6.17），如不诚信，本人愿意承担一切后果。借款到期后，被告何长龙、王德银均未还款，原告追索无果，故具状诉至本院，要求处理。
审理中，原告陈述2015年5月14日的借款系现金交付，未收取利息；2015年5月17日的借条是后补的，原告实际是2014年农历年底左右分两次向被告出借款项，一次是为何长龙向案外人王某某借款4万元，原告代为偿还了该4万元及8000元的利息，另原告自己还出借了5万元给何长龙，何长龙自愿向原告支付利息，故在5月17日出具借条时将借款金额写明为111000元。原告另陈述原本一直以为两被告系夫妻，因为两被告一直生活在一起，且何长龙跑路时将王德银也一起带走了，但听说两被告于2012年左右就已经离婚了。
上述事实，有原告陈述及其提交的借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为：1.借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告向其借款，有被告出具的两份借条为凭，原告亦对借款的交付作了合理陈述，本院依法予以确认。借条中明确载明了借款期限，被告理应在约定期限内还款，拖欠不还显属不当，现原告要求被告还款，本院依法予以支持。2.自然人之间的借款合同可以约定支付利息，合同中对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。合同中约定利息的，利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告庭审中陈述被告2015年5月14日的借款30000元系现金交付，未扣除利息，借条中又未约定利息，本院依法确认该笔借款不需支付利息；而2015年的5月17日的借条，尽管借条中载明的借款金额为111000元，但原告庭审中自认实际出借的款项为9万元（40000元+50000元），另代为向案外人支付了8000元的利息，本院认为原告代被告何长龙支付的利息，可以视为何长龙向原告借款的本金，但其余款项应当视为利息，该利息不应当在借款时预扣，故本院认为该份借条中的借款本金应当认定为98000元，而其余利息因约定不明确，本院不予支持。综上，本院认定被告何长龙向原告实际借款总计128000元（30000元+40000元+50000元+8000元）。关于原告主张两被告共同还款，本院认为，原告有义务对自己的主张进行举证，现原告不但未能举证证明被告王德银有共同还款义务，反而自述两被告应当于2012年左右即已离婚，该离婚时间在被告何长龙向原告借款之前，而借条中均无王德银的签字，故原告要求被告王德银共同偿还借款无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何长龙于本判决生效之日起三日内偿还原告吴春荣借款128000元；
二、驳回原告吴春荣的其他诉讼请求；
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由原告吴春荣负担240元，被告何长龙负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3100元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 谢 君
人民陪审员 陈 轶
二〇一七年六月十二日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4381号
原告王某某，女，1977年4月13日生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告马某某，男，1977年9月2日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵振国
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审760号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人刘仓龙，男，1977年11月17日出生，汉族，住河间市。。
申请执行人于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第01019号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人刘仓龙于2017年2月未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇西刘庄村村西北1666平方米土地建钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年7月3日将河国土执罚决[2017]第01019号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年9月10日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]第01019号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人刘仓龙于2017年2月占用河间市瀛州镇西刘庄村村西北1666平方米土地用于建钢构车间。2017年7月3日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]第01019号行政处罚决定，认定被执行人于2017年2月未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇西刘庄村村西北侧1666平方米一般农地区建钢构车间（建筑面积1666平方米、主体已建成、1处）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1666平方米土地给瀛州镇西刘庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积1666平方米、刚搭钢构、1处），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计41650元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，履行了行政处罚第3项，其他未履行。2017年9月10日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]第01019号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第01019号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月十七日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字02011号
原告岳XX，女，1966年9月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告岳XX，又名张XX，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
本院在审理原告岳XX诉被告岳XX离婚纠纷一案过程中，原告岳XX于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岳XX申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳XX负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 唐苏奇
二〇一四年九月九日
书 记 员 梁 森
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6543号
原告：陈群芳，女，1971年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告：凃焰世，男，1970年2月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：戚文，男，1970年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：郑敏，女，1989年8月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告陈群芳、凃焰世诉被告戚文、郑敏民间借贷纠纷一案中，原告陈群芳、凃焰世于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告戚文、郑敏的财产采取保全措施，保全限额为人民币962000元，中国太平洋财产保险股份有限公司为原告陈群芳、凃焰世提供了信用担保。
本院认为，原告陈群芳、凃焰世的财产保全申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告戚文、郑敏的银行存款人民币962000元或其他等额财产，查封、冻结不动产期限为三年，动产为两年，银行存款为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘云婷
二〇一七年九月一日
书记员 梅 问
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第590号
原告沈阳佳益油雾技术有限公司，住所地沈阳市和平区三好街9号B1104室。
法定代表人王家鹏，系该公司董事长。
委托代理人李铮，女，汉族，系沈阳佳益油雾技术有限公司职工，现住址沈阳市皇姑区。
委托代理人肖金宇，系沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。
被告边凤东，男，汉族，无职业，现住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳佳益油雾技术有限公司与被告边凤东劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员芦威，人民陪审员姜晓红组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告沈阳佳益油雾技术有限公司委托代理人李铮及肖金宇，被告边凤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳佳益油雾技术有限公司诉称，1、劳动争议仲裁裁决所依据的事实不清，被告边凤东原系原告职工，其系自动离职，并非原告将其辞退。原告安排被告出差，被告提出涨工资的要求没有得到满足，拒绝出差。原告就这一事实向仲裁机构提供了“情况说明”，被告在仲裁开庭时对这一证据予以认可。被告数日内拒绝履行工作职责，属于事实上的离职行为，后被告要求与原告结算工资，进行工作交接，原告未予拒绝，被告主动离职，无权要求原告向其支付经济补偿金。2、仲裁裁决违反法定程序，被告提出的仲裁中主张经济补偿金15，330元，而仲裁裁决原告支付经济补偿金16，425元，超出被告的仲裁请求，违反法定程序。综上，原告故诉讼来院，请求法院依法判令，1、原告不承担解除劳动合同的经济补偿金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告边凤东辩称，原告主张系被告自动离职，被告不认可，是原告单位邵某某通知被告离职。双方因为出差事宜商量未果，时间过于匆忙，无法购买出差车票，双方商谈涨工资问题未果，因此原告与被告产生纠纷。被告对仲裁裁决没有意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、仲裁裁决书一份，证明原告经过劳动仲裁程序，原告不服。
被告对该证据没有异议。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
2、情况说明一份（2013年12月31日），证明被告因涨工资的请求没有得到同意，拒绝出差。
被告对该证据有异议，认为出差地点不一致，涨工资的数额不一致。
经审查认为，该证据从性质看属于证人证言，该证人未到庭接受质证，被告又提出异议，故本院对该证据不予采信。
3、《劳动合同书》四份，证明从2013年1月至2013年12月31日工资标准为1，100元／月，被告的工作时间为2009年3月26日到2013年8月22日。
被告对该证据真实性没有异议，认为劳动合同的起始时间为2006年5月31日。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告在开庭时，未向本庭提供证据。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告边凤东原系原告沈阳佳益油雾技术有限公司职工，从2006年5月31日至2013年8月24日原告在被告处工作，双方签订了《劳动合同书》四份，其中，2009年3月26日和2013年1月1日签订的《劳动合同书》，均载明原告的工作起始时间为2006年5月31日。原告合计工作期间为7年零3个月，原告离职前十二个月的平均工资为1，980元。2013年8月24日原告向被告提出涨工资请求，被告未同意，原告单位张某某说经理通知被告离职，并且原告单位人事部邵某某通知被告告知解除劳动合同，被告于2013年8月24日到原告办理离职手续。其后，2013年12月13日原告与被告应否支付解除劳动合同经济补偿金等事宜向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年1月16日作出裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金16，425元，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，1、原告不承担解除劳动合同的经济补偿金；2、由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告在开庭时，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金16，425元。
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及原、被告双方陈述。
本院认为，被告边凤东原系原告沈阳佳益油雾技术有限公司的职工。被告向原告提出增加工资的请求，及被告出差事宜等协商未果发生纠纷，原告单位人事部人员口头提出与被告解除劳动合同，被告未表示反对，并办理离职手续，可以认定系原告提出解除劳动合同请求后，原告与被告双方协商一致解除劳动合同。同时，由被告在处原告工作7年零3个月，按照法律规定应计算为7.5年。被告离职前的十二个月的平均工资为2，190元，故被告主张原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院部分予以支持。对于原告提出系被告主动离职不应支付解除劳动合同经济补偿金的理由，因原告未提供证据证明系被告主动离职，且原告未给被告作出任何处罚，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告沈阳佳益油雾技术有限公司向被告边凤东支付解除劳动合同经济补偿金16，425元（2，190元／月×7.5年，从2006年5月31日至2013年8月24日）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告沈阳佳益油雾技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 芦 威
人民陪审员 姜晓红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第203号
原告德清县国联石化有限公司。
法定代表人朱国联。
委托代理人李清海。
被告浙江锐博建材有限公司。
法定代表人俞宣亮。
委托代理人李灿。
原告德清县国联石化有限公司（以下简称原告）与被告浙江锐博建材有限公司（以下简称被告）企业借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李清海与被告委托代理人李灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月12日向原告借款人民币1000000元，约定借款期限三天，并出具借条一张。但借款到期后，被告没有按约归还。原告认为，被告未按约定归还借款，给原告造成一定的损失，被告应按同期贷款利率计算支付利息。故原告请求判令被告归还原告借款本金1000000元及利息31000元（计算至2015年4月15日止，之后按7.75‰计算到一审判决时止）。
原告为证明其上述诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了中国工商银行股份有限公司湖州分行《网上银行转账凭证（付款通知）》复印件一份，和被告于2014年11月12日出具给原告的《借条》原件一份。用于证明被告于2014年11月12日向原告借款人民币1000000元，双方约定借款期限为三天，但借款到期后，被告未按约归还的事实。
被告对向原告借款人民币1000000元未予归还的事实无异议，但认为向原告借款时，双方没有对利息作约定，所以原告诉请要求支付利息是没有证据支持的，被告不予认可。
被告未提供证据。
对原告所举上述证据，庭审中交由被告当庭质证无异议，本院予以认定。
据此，本院认定下列事实：
2014年11月12日，被告向原告借款人民币1000000元，双方约定借款期限三天。原告通过网上银行转账方式，全额交付被告借款人民币1000000元，履行了出借资金义务。被告收款后当即出具借条一份予以确认。但借款到期后，被告未按约归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案被告向原告借款人民币1000000元的企业借贷关系成立，且未违反法律、法规的相关规定，应认定为合法有效。原、被告约定借款期限为三天，被告理应按期归还借款。被告未按期归还借款已属违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款人民币1000000元的诉请，本院予以支持。被告至今未清偿原告借款债务，客观上给原告造成逾期利息损失，被告应自借款期限届满次日起，按中国人民银行规定的同期银行商业贷款基准利率计算，给付原告逾期利息。现原告要求被告支付利息过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江锐博建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告德清县国联石化有限公司借款人民币1000000元。
二、被告浙江锐博建材有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告德清县国联石化有限公司逾期利息人民币23167.12元（1000000元×5.6%÷365天×151天（2014年11月16日-2015年4月15日）］。同时，2015年4月16日至本案判决之日止的逾期利息，被告浙江锐博建材有限公司亦应按中国人民银行规定的同期银行商业贷款基准利率计算，一并予以付清。
三、驳回原告湖州中海联石油有限公司的其他诉讼请求。
若被告浙江锐博建材有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳7039.50元，财产保全费5000元，合计人民币12039.50元，由原告德清县国联石化有限公司负担91.47元，被告浙江锐博建材有限公司负担11948.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一五年六月十日
代书记员 郑秋萍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3984号
原告吴孝敏，男，1975年6月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告冯家宝，男，1979年6月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告吴孝敏与被告冯家宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴孝敏到庭参加诉讼；被告冯家宝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝敏诉称：2012年5月3日，被告向原告借现金人民币2000元，并出具借条一份，内容：每月以借条金额的3%计算利息，若有纠纷，由福清市人民法院管辖。之后，原告多次要求被告偿还本金及利息，但被告至今没有履行还款义务。故请求判令被告向原告偿还借款人民币2000元及其利息，利息按月利率2.5%从借款之日即2012年5月3日计至判决确定还款之日止（其中，从2012年5月3日至起诉之日期间的利息人民币1850元=2000元×2.5%×37个月）；本案诉讼费由被告承担。
被告冯家宝未作答辩。
原告吴孝敏向本院提供了如下证据证明其主张：1、原告的身份证及被告的常住人口基本信息各一份，以证明原、被告的身份基本情况；2、被告冯家宝出具的借条一份，以证明被告向原告借款2000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
综合上述证据及原告的陈述分析，本院对以下事实予以确认：原告在罗源开店销售轮胎。2012年5月3日，被告向原告购买装在车牌为闽A×××××挂车的轮胎，被告仅支付部分的轮胎款，余款2000元，被告无力支付。经与原告协商，被告出具借条交由原告，并约定每月以本借条金额的3%计算利息，若双方发生纠纷由福清市人民法院管辖。现原告仅要求被告按月利率2.5%计算利息，但被告至今分文未还。原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还欠款本息。
本院认为，原告吴孝敏向本院提供了被告冯家宝出具的借条，主张被告冯家宝未按约偿还欠款，并据此要求判令被告冯家宝偿还欠款人民币2000元；而被告冯家宝既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利。本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告冯家宝应当偿还原告吴孝敏欠款2000元；原告要求欠款利息按双方约定的月利率2.5%从借款之日即2012年5月3日起计至判决确定还款之日止，因双方约定借款期限内的利息已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，故本院酌情调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告冯家宝经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冯家宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴孝敏支付欠款人民币2000元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年5月3日起计至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费390元，由被告冯家宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈少融
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林显东
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00268号
原告重庆沃杰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号1-1-22-7，组织机构代码证号67865566-8。
法定代表人彭映红，总经理。
委托代理人彭力强，重庆千禧年律师事务所律师。
被告赖永忠，男汉族，住重庆市江津区。
被告皮天素，女，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆沃杰科技有限公司（以下简称沃杰公司）诉被告赖永忠、皮天素追偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员余兰适用简易程序独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告沃杰公司委托代理人彭力强到庭参加了诉讼，被告赖永忠、皮天素经本院送达开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沃杰公司诉称，二被告在2012年1月14日向原告购得混凝土泵车一辆，单价为2800000.00元，结算方式为首付840000.00元，其中1960000.00元被告向重庆光大银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称光大银行南坪支行）办理按揭贷款。被告于2012年2月14日与光大银行南坪支行签订《个人贷款合同》，约定贷款期限为48个月，还款方式为采用等额还本付息，每月还款50184.38元，原告作为贷款合同的保证人共同签订了合同。合同签订后，二被告未向银行偿还贷款，原告只能履行保证人的责任向银行还款，从2012年12月起至2013年10月止已代被告偿还银行贷款454121.66元，原告催收未果，遂起诉要求判令二被告偿还原告为其垫付的银行贷款还款454121.66元及从2013年10月29日起以454121.66元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至欠款还清之日止的利息。
被告赖永忠、皮天素未作答辩。
经审理查明，被告赖永忠、皮天素系夫妻关系。2012年2月14日，原告沃杰公司（保证人）、被告赖永忠（借款人、抵押人）、皮天素（抵押人）、案外人光大银行南岸支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款人向借款人发放1960000.00元用于购买混凝土泵车，贷款期限为48个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮10%执行，合同项下首期执行贷款年利率为7.315%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%；抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为人民币2800000.00元的徐工混凝土泵车抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；借款人选择等额还本付息的方式偿还贷款本息，按月分48期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；保证人自愿为借款人因在本合同项下借去贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证担保，保证期间从合同签订之日起至合同项下贷款履行期届满之日起二年内。2012年3月21日，经重庆市南岸公证处公证，前述《个人贷款合同》签约行为符合法律规定，合同上当事人的印章、签字、指纹均属实，自该合同生效及债权债务形成之日起，该公证书具有强制执行效力。合同签订后，光大银行南岸支行向被告赖永忠发放了贷款。在合同履行过程中，被告赖永忠屡次未按时向光大银行南岸支行归还借款本息，保证人即原告沃杰公司向光大银行南岸支行出具扣款申请书，申请贷款人通过原告在贷款人处开设的账户进行扣款以履行连带清偿责任，光大银行南岸支行通过原告账户进行了扣款，2012年12月至2013年10月29日，原告沃杰公司六次为被告赖永忠垫付按揭贷款共计454121.66元。原告向二被告催收未果，遂起诉要求判令二被告偿还原告为其垫付的银行贷款还款454121.66元及从2013年10月29日起以454121.66元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至欠款还清之日止的利息。
上述事实，有原告沃杰公司提交的《个人贷款合同》、公证书、扣款申请书、中国光大银行特种转账凭证、（2012）巴民初字第01029号民事判决书及原告陈述在卷为据，足以认定。被告赖永忠、皮天素在诉讼中未提交证据。
本院认为，原告沃杰公司、被告赖永忠、案外人光大银行南岸支行在协商一致、平等自愿的基础上签订《个人贷款合同》，约定光大银行南岸支行向被告赖永忠发放贷款购买混凝土泵车、并由原告沃杰公司为被告赖永忠作连带责任保证担保，该合同符合法律规定，三方均应按照合同约定全面履行义务，享有权利。光大银行南岸支行向被告赖永忠发放贷款后，被告赖永忠未按时足额归还按揭贷款，由原告沃杰公司在2012年12月至2013年10月29日期间共计代被告赖永忠向银行支付按揭贷款共计454121.66元，截止2013年10月29日，被告赖永忠应偿还原告沃杰公司为其代付的按揭贷款金额为454121.66元。原告沃杰公司诉求二被告共同支付欠款454121.66元及2013年10月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至款还清之日止的利息，本院认为，虽然三方《个人贷款合同》借款人系被告赖永忠一人，但该按揭贷款用途系购买混凝土泵车，该车登记于被告赖永忠、皮天素名下，原告沃杰公司代被告赖永忠支付按揭贷款后，认为混凝土泵车系赖永忠购买后经营，经营所得系用于夫妻共同生活，被告赖永忠对原告沃杰公司的债务应属夫妻共同债务，应由被告赖永忠、皮天素共同偿还，被告赖永忠、皮天素在诉讼中未进行答辩，也未提交证据反驳原告的陈述，原告对资金占用损失费用的计算标准、起止时间符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告赖永忠、皮天素经本院送达开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。为此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖永忠、被告皮天素于本判决生效后十日内偿还原告重庆沃杰科技有限公司为被告赖永忠垫付的银行按揭款454121.66元及资金占用损失（从2013年10月29日起以454121.66元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费8110.00元，现减半收取4055.00元，由被告赖永忠、皮天素负担（此款已由原告垫付，被告应随欠款迳付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余 兰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 席朝阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执145号
申请执行人杨刚，男，1974年10月20日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司。
法定代表人覃政宇，该公司董事长。
申请执行人杨刚与被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会作出（2016）贵仲字第27-1号裁决书，由于被执行人不履行，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付逾期办理房屋产权证违约金42365.4元。在执行过程中，被执行人认为仲裁机构未送达相关法律文书，及申请执行人三次仲裁应得违约金已超过购房款总额的百分之三十，属仲裁程序违法，向本院申请不予执行。
经审查查明，申请执行人杨刚与被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司于2009年8月20日签订《商品房买卖合同》，总房价为174738元，约定2010年3月31日前交房，实际于2011年5月14日交付房屋。被执行人逾期交房及逾期办理房产证，贵港仲裁委员会于2011年9月19日、2014年1月13日分别作出贵仲字（2011）27号裁决和（2013）贵仲字第18号裁决，被执行人应支付逾期交房违约金10693元及应支付至2014年1月16日止逾期办理房产证的违约金22375元，该二案本院已执结。由于被执行人至今尚未办理房产证，申请执行人再次申请仲裁，贵港仲裁委员会于2017年2月24日作出（2016）贵仲字第27-1号裁决，被执行人应再次支付从2014年1月17日起至本案生效裁决确定履行期限最后一日止的违约金约42365元。三次违约金之和超过总房价174738元的百分之三十。
另查明，贵港仲裁委员会于2016年3月24日在贵港日报刊登公告，向被执行人送达仲裁申请书副本、应诉通知书、出庭通知等法律文书，自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限为公告期满后15日和30日，并定于举证期满后第7日上午九时开庭审理。贵港仲裁委员会于2016年7月13日缺席开庭审理本案。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，期间开始的时和日，不计算在期间内。贵港仲裁委员会于2016年3月24日发出公告，期间应从2016年3月25日开始计算。提出答辩状的期限的15日应当包含在举证期限的30日内，以此计算，公告确定举证期满后第7日的开庭时间应是2016年6月29日上午九时开庭审理。而贵港仲裁委员会于2016年7月13日开庭审理本案，违反《中华人民共和国仲裁法》第四十一条”仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人”的规定。这样缺席开庭审理，剥夺了被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司出庭参加仲裁、辩论的权利。因此，贵港仲裁委员会于2017年2月24日作出的（2016）贵仲字第27-1号裁决，违反法定程序。此外，贵港仲裁委员会作出的三次裁决均没有认定给申请执行人造成实际的损失，被执行人认为裁决确定的违约金超过商品房买卖合同总价款百分之三十的，可依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。被执行人向本院申请不予执行仲裁裁决，证据确实充分，理由成立，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项的规定，裁定如下：
不予执行贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第27-1号裁决。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一七年五月二十五日
书记员 傅舒佑
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执157号
申请执行人：秦素兰，女，汉族，生于1957年8月25日，住武胜县。
被执行人：陈运献，男，汉族，生于1953年12月22日，住武胜县。
被执行人：舒俊芬，女，汉族，生于1959年1月6日，住武胜县。
被执行人：胡小华，男，汉族，生于1963年8月17日，住武胜县。
本院在执行秦素兰与陈运献、舒俊芬、胡小华提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人陈运献、舒俊芬应执行标的26965.79元，已执行标的0元；对被执行人胡小华应执行标的100397.30元，已执行完毕。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月七日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执157号申请执行人：秦素兰，女，汉族，生于1957年8月25日，住武胜县。被执行人：陈运献，男，汉族，生于1953年12月22日，住武胜县。被执行人：舒俊芬，女，汉族，生于1959年1月6日，住武胜县。被执行人：胡小华，男，汉族，生于1963年8月17日，住武胜县。本院在执行秦素兰与陈运献、舒俊芬、胡小华提供劳务者受害责任纠纷一案中，对被执行人陈运献、舒俊芬应执行标的26965.79元，已执行标的0元；对被执行人胡小华应执行标的100397.30元，已执行完毕。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月七日书记员  王 怡