wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第34号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：王增辉，该局劳动监察大队副大队长。
委托代理人：韩喜洋，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市城关镇宝马制鞋厂（又名偃师市宝马制鞋厂）。
经营者：赵松超。
经营住所：偃师市城关镇城西村。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2015年6月8日作出的偃人社监罚字（2015）第01013号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款3000元及逾期加处罚款3000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年二月十五日
书 记 员 ：常景阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第365号
原告：王爱国。
委托代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。
被告：王宁。
委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
被告：李东阳。
第三人：马玉州。
本院在审理原告王爱国与被告王宁、李东阳、马玉州案外人执行异议之诉一案中，原告王爱国于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱国撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。
审 判 长 刘永生
审 判 员 程相魁
人民审判员 孙爱国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵海梅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民申27号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地:柳州市弯塘路**号。
负责人:黄劲光，该公司总经理助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地:山东省临沂市金源路**号。
负责人:李连亮，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樟树市昌盛汽车运输服务有限公司。住所地:江西省樟树市药都南大道***号。
法定代表人:杜保生，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖元生，男，1986年2月14日出生，汉族，司机，住广西象州县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳江县佳瑞汽车运输有限公司。住所地:广西柳江县基隆开发区南环路***号。
法定代表人:陈波球，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋宜刚，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂永泰运输有限公司。住所地:山东省临沂市罗庄区双月湖街道林村社区。
法定代表人:陈兆良，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋海忠，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林泓顺运输有限公司。住所地:广西桂林市秀峰区中隐路**号。
法定代表人:陈春林，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地:广西桂林市安新北路**号。
负责人:关志明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明全，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住广西象州县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜廷亮，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李卫，男，1984年4月4日出生，汉族，司机，住湖南省郴州市苏仙区。
二审被上诉人（一审原告）：胡歌虎，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
二审被上诉人（一审原告）：胡媛婷，女，2007年8月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
法定代理人:胡歌虎，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系胡媛婷之父。
二审被上诉人（一审原告）：胡书诚，男，2009年7月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
法定代理人:胡歌虎，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系胡书诚之父。
二审被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地:江西省樟树市药都大道73号。
负责人:金江彬，该公司经理。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、樟树市昌盛汽车运输服务有限公司、赖元生、柳江县佳瑞汽车运输有限公司、宋宜刚、临沂永泰运输有限公司、蒋海忠、桂林泓顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司、王明全、颜廷亮、李卫、原审被上诉人胡歌虎、胡媛婷、胡书诚、中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司
机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）来民三终字第108号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止本院（2014）来民三终字第108号民事判决的执行。
审判长 马翠柳
审判员 张克伟
审判员 蓝东桃
二〇一七年四月二十八日
书记员 王捷静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民申27号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地:柳州市弯塘路**号。负责人:黄劲光，该公司总经理助理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地:山东省临沂市金源路**号。负责人:李连亮，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樟树市昌盛汽车运输服务有限公司。住所地:江西省樟树市药都南大道***号。法定代表人:杜保生，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖元生，男，1986年2月14日出生，汉族，司机，住广西象州县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳江县佳瑞汽车运输有限公司。住所地:广西柳江县基隆开发区南环路***号。法定代表人:陈波球，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋宜刚，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂永泰运输有限公司。住所地:山东省临沂市罗庄区双月湖街道林村社区。法定代表人:陈兆良，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋海忠，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林泓顺运输有限公司。住所地:广西桂林市秀峰区中隐路**号。法定代表人:陈春林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地:广西桂林市安新北路**号。负责人:关志明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明全，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，住广西象州县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜廷亮，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住山东省临沂市罗庄区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李卫，男，1984年4月4日出生，汉族，司机，住湖南省郴州市苏仙区。二审被上诉人（一审原告）：胡歌虎，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。二审被上诉人（一审原告）：胡媛婷，女，2007年8月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。法定代理人:胡歌虎，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系胡媛婷之父。二审被上诉人（一审原告）：胡书诚，男，2009年7月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。法定代理人:胡歌虎，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系胡书诚之父。二审被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地:江西省樟树市药都大道73号。负责人:金江彬，该公司经理。再审申请人阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、樟树市昌盛汽车运输服务有限公司、赖元生、柳江县佳瑞汽车运输有限公司、宋宜刚、临沂永泰运输有限公司、蒋海忠、桂林泓顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司、王明全、颜廷亮、李卫、原审被上诉人胡歌虎、胡媛婷、胡书诚、中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）来民三终字第108号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止本院（2014）来民三终字第108号民事判决的执行。审判长  马翠柳审判员  张克伟审判员  蓝东桃二〇一七年四月二十八日书记员  王捷静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2710号
原告：浙江博硕倍生物科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道铜盆闸村。
法定代表人：俞惠菊，该公司总经理。
委托代理人：岑萍萍、方宁，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波市江东超恒化工有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路**弄**号（5-22）。
法定代表人：奚沪基，该公司总经理。
委托代理人：庞泱泱，浙江波宁律师事务所律师。
原告浙江博硕倍生物科技有限公司（以下简称“博硕倍公司”）为与被告宁波市江东超恒化工有限公司（以下简称“超恒公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告博硕倍公司的委托代理人岑萍萍、方宁，被告超恒公司的委托代理人庞泱泱到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告提出鉴定申请，经审查，本院不予准许。原、被告经庭外和解未果，本案现已审理终结。
原告博硕倍公司以被告货物质量不合格为由，请求判令：被告赔偿原告损失107748.40元。
被告超恒公司答辩称：1.原告购买的无水乙醇可以在网络及实体店铺中购买，原告无法证明其使用的即为购买自被告处的无水乙醇。2.原告确实在2014年12月3日向被告两次购买无水乙醇，但涉案无水乙醇的品牌产品并非特定物，原告主张的存在质量问题的无水乙醇无法证明其唯一性.请求驳回原告的诉请。
原、被告对2015年3月3日，原告向被告购买60瓶晶科牌无水乙醇的事实无异议，本院对该事实予以认定。
根据原、被告的举证、质证及双方在庭审中的陈述，本院对双方争议的事实认定如下：
1.原告提供购货发票、销售单各一份，拟证明原告于2014年12月3日向被告购买60瓶晶科牌无水乙醇的事实。经质证，被告对销售单的真实性有异议，与被告留底的单据编号不一致，对增值税发票无异议。本院认为，原告提供的增值税发票、销售单中无水乙醇的金额、数量与被告在庭审中出示的留底销售单的数量、金额一致，故对原告的该组证据及拟证明的内容均予以认定。
2.原告提供原料用量表一份，乙醇、丙交酯检测报告单一组，照片一组，无水乙醇照片三张，丙交酯价格打印件两张，拟证明因被告销售的无水乙醇质量存在瑕疵导致原告生产的丙交酯不合格并造成其他原料损失及实际损失的事实。经质证，被告认为原料用量表、检测报告单均系原告单方制作，原告提供的上述证据不能证明有问题的无水乙醇即为被告处购得，且在丙交酯的生产过程中还需要其他原料，并不能排除其他原料不合格而导致丙交酯不合格。原告依据网页价格主张赔偿金额亦无依据。经审查，本院认为该组证据系原告自行制作出具，故对该组证据不予认定。
综上，本院认定事实如下：原告于2014年12月3日、2015年3月3日分批向被告购买共计120瓶晶科牌无水乙醇，价值共计780元。
本院认为原告博硕倍公司向被告超恒公司主张赔偿，原告应当举证证明两个事实：一是原告向被告超恒公司采购的无水乙醇是否存在质量问题，二是原告向被告超恒公司采购的无水乙醇是否系其生产丙交酯不合格的唯一原因。为此，原告向本院提交鉴定申请，要求对涉案的无水乙醇的质量以及涉案的无水乙醇与原告生产的不合格丙交酯的因果关系进行鉴定。本院组织原、被告就鉴定事项进行询问，经审查，未予准许原告的鉴定申请，理由如下：第一，涉案的晶科牌无水乙醇系种类物，并非特定物。该种类物可以通过网络以及实体渠道购买。超恒公司并非提供晶科牌无水乙醇的唯一销售方，原告现有证据无法证明其主张的有质量瑕疵的无水乙醇系从超恒公司处购得，无法排除采购自他处的可能性；第二，结合原告自行提供的原料用量表，生产丙交酯需要用到乳酸、无水乙醇、乙酸乙酯、乙醚四种原料，四种不同原料的成分、质量、使用量以及生产过程中的工艺、顺序等均可能影响丙交酯的合格标准，即使能够证明涉案无水乙醇的质量瑕疵与不合格的丙交酯有因果联系，但仍不能排除其他三种原料与不合格丙交酯之间无任何因果关系，即无水乙醇的质量瑕疵系导致不合格丙交酯的唯一原因；第三，原告主张以保存在原告处的封存的无水乙醇作为鉴定样本，但该无水乙醇并非在原、被告共同在场时予以封存，而无水乙醇作为化学试剂，其化学成分及纯度会受存放时间、存放环境、保存方式等因素的制约，原告欲提交的鉴定样本无法证明与被告当时销售的无水乙醇具有同一性。基于上述三点理由，即使送请鉴定，但其鉴定结论仍不能作为本案审理依据。据此，原告的证据不足以证明其主张的存在质量瑕疵的无水乙醇与其在2014年12月3日、2015年3月3日从被告处购得的无水乙醇具有同一性、唯一性，也无法证明造成丙交酯不合格的唯一原因系无水乙醇纯度未达到国家标准，更未有证据证明其购得的无水乙醇系全部用于生产丙交酯从而计算可得利润的损失。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告浙江博硕倍生物科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1228元，由原告浙江博硕倍生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，帐号：81×××01。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年三月七日
代书记员 陈剑妃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3377号
上诉人（原审原告）冯某某，女，汉族，1969年1月10日出生。
委托代理人程建成，郑州市二七区大学路法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）杨某某，男，侗族，1976年1月17日出生。
上诉人冯某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1006号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：××××年××月××日，冯某某与杨某某办理结婚登记手续。2015年3月18日，冯某某诉到法院，请求依法判令：1、冯某某与杨某某离婚。2、本案诉讼费用由杨某某承担。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。冯某某认为双方夫妻感情已彻底破裂，且已无和好的可能。但未举证证明，故冯某某主张与杨某某离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：不准许原告冯某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元、公告费260元，共计560元，由原告冯某某负担。
冯某某不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清，杨某某采取欺骗的手段骗取了冯某某的感情，双方婚前无感情基础，婚后感情很差，自2015年1月23日至今，双方一直分居且没有任何联系并有证人证明。请求销原审判决，改判支持冯某某的诉讼请求或将本案发回重审。
杨某某没有到庭亦没有答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：冯某某与杨某某自××××年××月××日办理结婚登记至2015年3月18日冯某某提起离婚诉讼，冯某某并没有提供双方感情确已彻底破裂的相关证据，其上诉称的分居亦不满二年时间，原审以此认为冯某某诉称的与杨某某夫妻感情破裂且已无和好可能的理由证据不力是正确的。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由冯某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 舒 杨
审判员 赵晓涵
二〇一六年三月十六日
书记员 王江南
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01608号
申请执行人吴素云。
被执行人李福军。
申请执行人吴素云与被执行人李福军房屋租赁合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）射开民初字第00418号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被告李福军于本判决生效后十日内偿还原告吴素云200**元及利息
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 成 云
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第178号
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局。
法定代表人龚开洋。
被执行人上虞区曹娥街道光明居民委员会。
法定代表人徐金昌。
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月8日作出的虞土资监（2014）48号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的899平方米土地，自行拆除在非法占用的899平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。该决定认定，被执行人上虞区曹娥街道光明居民委员会于2012年11月始未经依法批准，擅自在本居委集体土地上占地建停车场，共占用土地面积为899平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条之规定，属非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币22475元。
本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）48号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人对罚款22475元已自行履行完毕。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）48号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）48号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的899平方米土地，自行拆除在非法占用的899平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。由绍兴市上虞区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐淑娜
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1866号
罪犯黎小伟，男，1985年7月16日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）肇刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人黎小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人黎小伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失总赔偿款的50%即65147.1元，并对赔偿总额承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯黎小伟在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2009年4月17日对其减去有期徒刑十一个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年8月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黎小伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎小伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎小伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于罪犯黎小伟属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎小伟予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初764号
原告:吴涛，男，1975年6月30日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
被告:刘波，男，1976年9月10日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：苗鹏，男，1976年4月17日出生，汉族，住黑龙江省。
本院受理原告吴涛诉被告刘波、苗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年10月13日以无法提供被告苗鹏准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤诉。
案件受理费本院予以免收（原告已预交775.00元），退还原告吴涛775.00元。
代理审判员 马国峰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 于 静
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1110号
原告李长富，男，1974年5月10日出生，汉族
委托代理人：张林强，河南顺飞律师事务所律师。
被告师战社（又名师建设），1965年12月16日出生，男，汉族，
委托代理人李占伟、朱首珍，河南兴原律师事务所律师。
原告李长富与被告师战社买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由审判员娄凤霞担任审判长并主审本案，审判员张宏波、人民陪审员薛一参加评议，分别于2013年12月3日、2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告李长富及委托代理人张林强、被告师战社及委托代理人朱首珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在县城南干道设有农资经营门市部，经营农资化肥类业务。被告分别于2012年6月7日、6月9日、6月15日在原告处赊欠肥料，并分别为原告出具欠款条，欠款总额共计17700元。此后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，拒不清偿。无奈原告诉至法院，请依法判决被告清偿欠款共计17700元。
被告辩称：一、答辩人在化肥买卖中隶属李长富的分销合作社师寨分社，答辩人与师寨分社社长邢法印属合作社直系合同关系，与总社李长富属上下级关系。二、李长富在送化肥期间，我分别支付给李长富化肥款6000元和4000元，随后在结账中，我们分社邢主任已与李长富结清剩余全部欠款。李长富所诉与事实不符，请按规定驳回起诉，赔偿我的有关损失。
原告向本院提交的证据有：1、2012年6月9号证明一份；2、2012年6月15号欠条一份；3、2012年6月7号欠条一份。被告对原告提交的证据提出如下质证意见：1、对第1、2份证据的真实性无异议；2、对第3份证据的异议是“总欠22500元”是原告添上去的。
被告向本院提交的证据有：1、2012年7月17号欠条一张；2、证人张全根（别名张书通）出庭证言；3、证人邢法印出庭证言；4、证人李双菊出庭证言。原告对被告提交的证据提出如下质证意见：1、对第一份证据的异议是，该欠条是原告个人与邢法印写的借条，与本案原告的主张没有联系，也没有关联，欠条上书写的内容不是原告写的，是张全根写的，我只知道第一行（今欠邢法印现金壹万壹仟元整（11000元）；2、对证人张全根、邢法印的证言异议是，我的协会是高效农作物研究协会，与被告提交的高效农作物农民合作社不是一会事；3、对证人李双菊出庭证言无异议。
根据证据认定规则，对本案证据认定如下：对原告提供的第1、2组证据，被告无异议应认定具有证据证明力；对第3份证据，虽然“总欠22500元”是原告添上去的，但原告提供的第1、2组证据原被告均认可化肥单价为每吨2500元，且第1份证据时间与双方所争议的第3份证据的时间相隔两天，被告无有效证据反证，按《合同法》第六十一条的规定，应认定为同等价格。对被告提交的证据：1、原告只认可该欠条上的“今欠邢法印现金壹万壹仟元整”及本人签名，其他内容均不认可，被告放弃了对该证据进行笔迹鉴定的权利，本院对该证据的证明力不予确认；2、证人张全根、邢法印证言证明被告向原告缴纳了保证金2000元后，原告的化肥按每吨2100元价格销售给被告，原告对证人证言有异议，被告未提交保证金收据，证人证言无法认证，对其证明力不予确认；3、证人李双菊出庭证言原告无异议，应认定具有证明力。
根据原被告的庭审陈述及提交的证据，本院可以确认以下案件事实：
原告在原阳县城南干道设有农资经营门市部，经营农资化肥类业务，并在原阳县创办了中经科联高效农作物研究协会。被告于2012年6月7日在原告处赊走生命源化肥9吨，单价每吨2500元，总额22500元，已付现金6000元，下余16500元，并为原告出具了欠款条。被告又于同年的6月9日、6月15日在原告处赊欠肥料，并分别为原告出具了欠款500元、700元的欠条，该两笔欠款的数额均是以化肥单价每吨2500元计算。后经原告多次向被告催要欠款，被告至今未予清偿。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告化肥，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告提供化肥后，被告应按约定支付货款，被告拖欠货款至今，应承担偿还货款的责任，故原告要求被告清偿欠款，理由正当，应予支持。被告辩称其与原告之间货款已结清的意见，因缺乏证据支持，本院不予采信。被告辩称对2012年6月9日拉走的9吨化肥应按每吨2100元计算的意见，因无证据支持，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告师战社于本判决生效后十日内偿还原告李长富化肥款17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间履行的债务利息。
本案受理费242元，由被告师战社负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄凤霞
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王育敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第183号
原告石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地位于大武口区大沙路润安物业会所。
法定代表人马豫宁，公司经理。
委托代理人毛海鹰，该公司项目经理，特别授权代理。
被告乔军，男，1974年9月5日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在审理原告石嘴山市润安物业服务有限公司与被告乔军物业服务合同纠纷一案，原告石嘴山市润安物业服务有限公司以需要调取相关证据为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石嘴山市润安物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市润安物业服务有限公司撤回对被告乔军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市润安物业服务有限公司负担。
审判员 吕尉虹
二〇一五年一月十三日
书记员 张 洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执574-1号
申请执行人：王宏玉。
被执行人：马兰。
被执行人：刘海滨。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第600号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人马兰、刘海滨银行存款170000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人马兰、刘海滨价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月二十二日
书记员 王志国
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初175号
原告郑桂荣。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区，组织机构代码证号：××。
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区，组织机构代码证号：××。
负责人简路易，系该店店长。
委委托代理人王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告郑桂荣诉被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店（以下简称家乐福塔湾店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫俊兰独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑桂荣、被告家乐福公司委托代理人王晶晶、被告家乐福塔湾店委托代理人王晶晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑桂荣诉称，请求法院判令被告所出售商品构成虚假标注欺诈，要求被告退货并赔偿人民币500元，并承担本案诉讼费。
被告家乐福公司、家乐福塔湾店辩称，原告郑桂荣曾静以涉案商品注明商标使用期过期在沈河法院起诉判决过，现在又以同一商品一事由向贵院起诉，属于重复起诉行为，本案为买卖合同纠纷，如本案涉及情况符合合同法规定的解除合同或者损害赔偿情况，我方愿意承担合同法责任，原告以消法第55条规定起诉是错误的，请求法院按照同种类物案件（2016）辽0105民初547号作出统一判决。
经审理查明，原告于2015年6月19日在被告家乐福塔湾店购买“洞庭牧歌”松花鸭皮蛋一盒，价格为10.70元。原告以“洞庭牧歌”著名商标已过有效期为由，于2016年1月4日起诉至法院。
另查，被告家乐福塔湾店系被告家乐福公司分公司。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供购物小票一张、松花鸭皮蛋一盒、湖南省工商行政管理局的信息答复书，被告提供的（2016）辽0105民初547号民事判决书证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民合法权利受到保护，原告主张在被告处购买商品，与被告形成买卖合同关系，现被告出售的商品的商标已经过有效期限，原告要求退货、返还货款，符合法律规定，本院应予以支持。
关于原告要求赔偿500元问题，经本院释明，原告坚持本案系买卖合同纠纷，现原告主张赔偿，依据合同法关于买卖合同的规定，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任，原告已经主张退货，返还货款，且并未提供其受到其他损失的证据，故本院对该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十三、第一百五十五之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于本判决生效后十日内返还原告郑桂荣购买洞庭牧歌松花鸭皮蛋一盒货款10.70元。
二、原告郑桂荣于本判决生效后十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店洞庭牧歌松花鸭皮蛋一盒。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫俊兰
二〇一六年三月十八日
书记员 王 洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十三条：出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百五十五条：出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 刘 秀 有 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4210号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：刘秀有
原告前郭县农村信用合作联社与被告刘秀有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告刘秀有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2013年3月27日刘秀有在我联社下属白依拉嘎信用社借款3万元，借款期限至2014年3月3日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告刘秀有偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
刘秀有辩称：对贷款没有异议，是本人使用，但一次性还款有困难。
经审理查明：2013年3月27日，原告前郭县农村信用合作联社下属白依拉嘎信用社与被告刘秀有签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告刘秀有向原告借款3万元，借款期限自2013年3月27日至2014年3月3日，月利率10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有原告提供的《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告刘秀有签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘秀有发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘秀有应按合同约定向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘秀有于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第155号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司（以下简称财保平朔矿区支公司），地址平朔生活区。
负责人曹颖，职务经理。
委托代理人刘润芳，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐建华，男，1990年1月18日出生，汉族，朔城区沙塄河乡人。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
委托代理人孔繁星，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司，地址朔州市开发区振武东街。
法定代表人吴敬孝，职务经理。
上诉人财保平朔矿区支公司与被上诉人徐建华、大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司因交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2013）朔民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保平朔矿区支公司之委托代理人刘润芳、被上诉人徐建华之委托代理人贾龙、孔繁星到庭参加了诉讼，被上诉人大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月25日23时30分许，ＸＸＸ持证驾驶晋F082**“帕萨特”牌小型轿车沿市府街由东向西行至市府街与北关路叉口左转时，遇徐建华驾驶无牌照“隆鑫”牌二轮摩托车后载ＸＸ飞，沿市府街由东向西行驶至上述地点两车相撞，致徐建华、ＸＸ飞受伤，两车受损的道路交通事故。对于本起交通事故，朔州市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，ＸＸＸ负主要责任，徐建华负次要责任，事故发生后，徐建华被送往朔州市人民医院治疗，住院186天，共支出医疗费17547.36元、交通费2000元、住宿费410元，经诊断为右侧中颅底骨折，及耳神经性耳聋、右耳漏、右侧面瘫，右颞骨骨折，需加强营养。住院期间由其兄徐建国护理，徐建华自2012年1月起一直在朔州市东易大酒店工作，包吃包住，月薪3000元。有东易大酒店证明一份。其兄徐建国在朔州千千食品厂工作，月工资5000元，有该厂出具的证明一份，朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定，徐建华为一处八级伤残，两处十级伤残。徐建华遂向原审法院起诉，请求判令财保平朔矿区支公司、大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司赔偿徐建华各项损失费222000元。
另查明，徐建华所驾驶的无牌照“隆鑫”牌二轮摩托车，是杜国宝向ＸＸ飞购买的，后又以2500元的价格转卖给徐建华。
再查明，徐建华受伤期间，ＸＸＸ为其垫付过医疗费，双方约定待保险理赔时，扣除ＸＸＸ垫付的7500元，其余部分归徐建华。ＸＸＸ驾驶的车辆在财保平朔矿区支公司投有交强险和第三者责任险10万元。
原审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用，大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司车辆驾驶人ＸＸＸ将徐建华撞伤，朔州市公安局交通警察大队事故处理大队认定ＸＸＸ负事故主要责任，该认定客观，公正，应当采纳。徐建华的主要损失费用应由大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司承担，因其车辆在财保平朔矿区支公司处投有交强险和商业险，故徐建华的损失费用应由该投保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按责任比例分担，经核实，徐建华的损失费用为医疗费17547.36元，住院伙食补助费9300元，营养费9300元，误工费24600元，护理费31000元，残疾赔偿金130634.88无，精神损害抚慰金16000元，交通费酌情支付2000元，住宿费410元，车损2000元、鉴定费1500元，共计244292.24元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司在交强险内赔偿徐建华122000元，第三者责任商业保险内赔偿85605元，共计207605元。二、徐建华退还ＸＸＸ垫付的医疗费7500元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由大同煤矿集团煤炭运输朔州有限公司承担。
判后，上诉人财保平朔矿区支公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判决书改判上诉人减少赔偿109293.64元。理由如下：1、被上诉人徐建华的残疾赔偿金按城镇居民标准计算有误，应按农村居民标准计算；2、护理人员徐建国的工资认定有误；3，被上诉人徐建华有严重的挂床行为。
被上诉人徐建华答辩称，1，东易大酒店的误工证明及工资表足以证明徐建华是城镇居民；2、徐建国亦有朔州市穗千千食品厂出具的工资证明，证实其有误工损失；3、徐建华实际住院186天，没有挂床行为。
本院认定的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，医疗费收据，责任认定书，伤残鉴定书，工资收入证明等材料在案为证，足以认定。
本院认为，被上诉人徐建华的收入来源于城镇，且居住在城镇一年以上，一审按城镇居民计算徐建华损失赔偿标准并无不当，上诉人提出应按农村居民标准计算赔偿额，与事实不符；对于护理人员徐建国的误工损失有其工作单位出具的证明可予证实，且护理人员的误工费计算正确；对于上诉人提出受害人存在挂床行为，经查，徐建华在朔州市人民医院住院期间为2013年2月26日至同年8月31日，住院186天，有朔州市人民医院的住院证、出院证可以证实，上诉人并未提供相反证据，故不能认定存在挂床行为。综上，上诉人所提的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4630元，减半收取2315元，由被上诉人大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司负担；二审案件受理费2532元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 平
审 判 员 赵彩兰
助理审判员 曹江胜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张海梅
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知民初字第3号
原告：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市制造局路***号。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：宋观华，山东乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：胜利油田胜大超市。住所地：东营市东营区胜泰路*号。
法定代表人：张强，经理。
委托代理人：李宗禄，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告：胜利油田胜大超市中心店。住所地：东营市北一路****号。
负责人：张强，经理。
原告上海红双喜股份有限公司与被告胜利油田胜大超市、胜利油田胜大超市中心店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判长 李 敏
审判员 巩天绪
审判员 孙国臻
二〇一四年二月十一日
书记员 居文萱
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初770号
原告：杨德满，男，1969年11月26日出生，汉族，现住沂源县。
被告：蒋永政，男，1961年11月26日出生，汉族，现住沂源县。
原告杨德满与被告蒋永政土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
杨德满向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告互换土地协议无效，终止履行。事实和理由：上世纪90年代，原告在本村河南处（现在名为林东）有2分口粮地，一直耕种到2012年，2013年春，被告找我，提出用本村东家北口粮田与原告互换，在被告的再三要求下，当时按照2.5：1的比例换的地，被告用7.5分换了我3分地。当时换地的时候是被告代表他的家庭，换的这块地是谁的名字我不知道。考虑到双方都有方便耕种的利益，在没有任何书面形式和证人在场的情况下，原告答应了互换土地，双方一直相安无事，直到2017年在原告不知情的情况下，被告竟然改变土地耕种用途，将给土地造成永久性损害，鉴于此，原告认为双方互换是为了方便耕种庄稼，而不能改变土地的农业用途，故原告请求法院予以支持本诉求，解除土地互换协议。如果没有被告这块地换不成，这块地的互换也是因为被告找我才换的。
被告蒋永政答辩称，土地互换是事实，原告说在其不知情的情况下变更土地用途是不真实的，当时互换的地不是我的，是我三弟蒋永文的，现在土地确权也是登记在蒋永文名下的，原告起诉我起诉不着。当时找原告换地的时候我是作为中间人找的原告，给原告和蒋永文牵线介绍他们换地。原告说这块地是谁的他不知道不属实，换的这块地是蒋永文的，是原告的亲连襟，2014年发证的时候这块土地确权在蒋永文名下。
本院经审查认为，2013年经被告介绍，原告用自己在南麻镇高堂峪村河南处（现在更名为林东）的口粮田与被告之弟蒋永文东家北的口粮田进行互换。庭审中被告提供的河南处（现在更名为林东）的土地的承包人为案外人蒋永文，因此原告起诉被告蒋永政要求确认互换土地协议无效主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨德满对被告蒋永政的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆二〇一八年四月二十四日
书记员 武 广 超
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初684号
原告梁经权，男，1958年2月22日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被告靖州浩天新型建筑材料有限公司，住所地靖州县艮山口管委会大树村二组蔡家塘。
法定代表人邹树生，董事长。
委托代理人周玉金，男，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告梁经权与被告靖州浩天新型建筑材料有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告梁经权向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁经权申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁经权撤回起诉。
本案案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告梁经权负担。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终723号
上诉人（原审被告）胡霞弟，XX年XX月XX日生。被上诉人（原审原告）陈英，XX年XX月XX日生。原审被告上海蔚茗装潢有限公司。法定代表人李爱芹。上诉人胡霞弟因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初6625号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在上海市徐汇区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第129条，主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定管辖。原审证据材料表明，原审主被告上海蔚茗装潢有限公司的住所地在上海市奉贤区，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第463号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人纪水泉，男，1985年1月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行纪水泉非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人纪水泉非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年5月19日作出厦同城执罚（2015）225号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年2月擅自在同安区洪塘镇新霞村新厝后里纪文化住宅北侧非法占地建设厂房一座。非法占地面积611.04平方米，建筑层数一层，铁架、水泥空心砖墙体结构，建筑面积611.04平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令纪水泉退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的厂房，并非法占地面积611.04平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币6110.4元。
本院经审查查明，被执行人纪水泉违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）225号行政处罚决定书，于2015年5月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年5月19日，同安执法局没收该厂房。2015年11月19日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）236号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币6110.4元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）225号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人纪水泉在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）225号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人纪水泉应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币6110.4元。
三、被执行人纪水泉在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年一月十日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4411号
罪犯陈绍平，男，1980年8月3日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区中级人民法院于2010年5月7日作出（2009）雁江刑初字第276号刑事判决，以被告人陈绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑10年3个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年7月7日作出（2010）资刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年10月7日止于2019年1月6日。判决生效后交付执行。于2011年7月19日送川西监狱服刑改造。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分154分。另查明，罪犯陈绍平被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈绍平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍平减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一七年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初160号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：方某，女，1977年6月13日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月18日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年12月2日被梅河口市公安局取保候审，于2016年4月19日被本院继续取保候审。
辩护人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人方某犯妨害公务罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员董春伟、王欣慧出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人方某同其丈夫高某于2015年11月13日19时许，酒后来到梅河口市福民街阳光花园小区彩票站，因其购买彩票输钱而将彩票站内的彩票机、验钞机摔到地上，并对彩票站工作人员周振忠进行殴打。报警后，福民派出所民警白某带领辅警韩旭、许某某驾驶警车赶到现场，要求高某到派出所接受调查，高某拒不配合民警工作，方某听见高某呼喊后迅速赶来对民警进行谩骂、殴打、撕扯、抓挠，致使交通堵塞、多名群众围观，造成恶劣影响。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，白某、许某某损伤均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人方某以暴力、威胁方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
被告人方某辩护人提出如下辩护意见：一、根据《中华人民共和国人民警察法》的相关规定人民警察在执法时必须出示证件，本是因警察要将方某的丈夫高某带去派出所进行询问，高某要求警察出示证件，警察拒绝出示，方某担心其丈夫受刺激后犯精神病，一时激动，上去将两名警察颈部抓伤，因此警察执法存在违法执法行为，恳请法庭予以考虑；二、方某认罪、悔罪，其到案后如实供述犯罪事实，且案发后积极赔偿取得谅解，请求法庭从轻判处；三、方某无前科，一时冲动犯罪，系偶犯；四、我国的刑事政策是教育与惩罚相结合，惩罚是手段，教育、改造是目的，被告人已深刻认识到自己行为的危害性。综上，方某犯罪情节轻微，社会危害性不大，认罪、悔罪，并给予赔偿取得谅解，恳请法庭对被告人从轻判处，定罪免处。
公诉人针对辩护人提出的辩护意见当庭发表如下公诉意见：公安虽然没有出示工作证件，但是警察身着警服，警车的警灯在闪着，警察让出示身份证核实是正常的，对被告人免于处罚不当。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2015年11月18日，被告人方某经公安机关电话传唤，主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实。
案发后，被告人方某家属赔偿白某医药费，积极向被害人许某某、白某赔礼道歉，梅河口市福民街阳光花园小区彩票站及被害人均对方某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人到案经过、被告人户籍证明、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人工作证明、办案说明、出警情况说明、到案经过、谅解书三份及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经被告人质证后均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人方某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。方某主动归案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；方某家属代为赔偿并取得被害人的谅解，当庭认罪，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响；对于犯罪轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，本案犯罪情节较轻，但应予给予刑事处罚，对辩护人提出对方某定罪免处的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人方某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘志佳
审判员 王光庆
审判员 甘 甜
二〇一六年六月七日
书记员 金 萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2805号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：王大男，该行行长。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师
被告：鞠革，男，满族，现住长春市二道区。
被告：吉林省红日车业集团有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：陈玲玲，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（长春建设街支行）与被告鞠革、吉林省红日车业集团有限公司（以下简称被告红日公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇到庭参加了诉讼，被告鞠革、红日公司经邮寄送达和公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司长春南部新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鞠革立即偿还截止2016年4月11日全部贷款本金及利息共计50,462.65元及判决后结清前产生的利息及罚息；2、请求判令被告红日公司对上述款项承担连带保证担保责任；3、请求判令被告鞠革以登记其名下的海马牌小型普通客车对上述款项承担抵押担保责任。事实与理由：2011年5月5日原告与被告鞠革签订了《个人消费类汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定贷款本金95,000.00元，贷款期数为24期，自原告实际放款日起算，按月等额本金还款，借款用途为购买汽车。并以购买的汽车为该贷款提供抵押担保。同日，被告红日公司与原告签订了《个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告鞠革发放了贷款，但被告鞠革未按约定履行偿还本金及利息的义务，担保人亦未履行担保责任。故为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告鞠革、红日公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2011年5月5日，原告与被告鞠革签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：被告鞠革因购车向原告贷款95,000.00元，贷款期限36期，还款方式为等额本息还款法。如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，抵押人自愿将“抵押物清单”上的财产为抵押权人的债权设立担保。同日，原告与被告红日公司签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：保证人自愿为主合同项下全部债务承担连带责任保证。2011年7月18日，贷款购买的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务。而被告未按贷款合同的约定如期还款，现尚欠原告贷款本金39,532.77元。
本院认为，原告与被告鞠革、红日公司签订了《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《贷款合同》的约定，因被告鞠革未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告鞠革共同偿还贷款本金39,532.77及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2.根据《抵押合同》的约定，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告依法享有抵押权。3.根据《保证合同》的约定，被告红日公司自愿为主合同项下的债务承担连带责任保证，故被告红日公司应对被告鞠革的债务承担连带还款责任。
综上所述，对原告请求被告鞠革偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持，利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告红日公司承担连带还款责任。原告对抵押车辆享有抵押权。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鞠革于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币39,532.77元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、准予原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行于本判决生效后对被告鞠革设定抵押担保车辆进行拍卖、变卖；所有款项优先用于清偿被告鞠革拖欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的剩余贷款本息及其他合理费用；如有剩余归被告鞠革所有，不足部分由被告鞠革及其他债务人继续清偿。
三、被告吉林省红日车业集团有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,062.00元、公告费560.00元，由被告鞠革、吉林省红日车业集团有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘峻桥
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第504号
上诉人（原审被告）吴涛，男，1968年1月11日出生，汉族，四川省会理县人，无业，住四川省攀枝花市西。
委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）攀枝花轩通科技有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路***********号*楼。
法定代表人何强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）攀枝花钢城集团汉风物流有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山工业园区。
法定代表人全涛，该公司总经理。
上诉人吴涛因与被上诉人攀枝花轩通科技有限公司、攀枝花钢城集团汉风物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服�川省攀枝花市西区人民法院（2015）攀西民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在本案审理过程中，上诉人吴涛于2015年5月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴涛申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘椿莎
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执942号
申请执行人衡水佳融投资有限公司,住所地:衡水市桃城区人民西路818号5号楼10室,组织机构代码:30820405-0。
被执行人衡水德鑫精密铸造有限公司，住所地：衡水市景县龙华镇，组织机构代码：67033681-4。
法定代表人：李书生，经理。
被执行人李书生，男，1961年12月1日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人王桂芹，女，1962年10月23日出生，汉族，现住衡水市景县。
申请执行人衡水佳融投资有限公司与被执行人衡水德鑫精密铸造有限公司、李书生、王桂芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初4744号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借贷本息共计1492055元，本院于2017年4月21日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年10月16日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2017年7月6日、2017年9月20日两次对被执行人财产进行网络查控。
综上所述，在本次执行程序中，申请执行人已查封被执行人衡水德鑫精密铸造有限公司名下土地，未查找到其他被执行人可供执行的财产，申请执行人表示暂不申请拍卖查封的土地，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初4744号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘宝磊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执942号申请执行人衡水佳融投资有限公司,住所地:衡水市桃城区人民西路818号5号楼10室,组织机构代码:30820405-0。被执行人衡水德鑫精密铸造有限公司，住所地：衡水市景县龙华镇，组织机构代码：67033681-4。法定代表人：李书生，经理。被执行人李书生，男，1961年12月1日出生，汉族，现住衡水市景县。被执行人王桂芹，女，1962年10月23日出生，汉族，现住衡水市景县。申请执行人衡水佳融投资有限公司与被执行人衡水德鑫精密铸造有限公司、李书生、王桂芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初4744号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借贷本息共计1492055元，本院于2017年4月21日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年10月16日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、2017年7月6日、2017年9月20日两次对被执行人财产进行网络查控。综上所述，在本次执行程序中，申请执行人已查封被执行人衡水德鑫精密铸造有限公司名下土地，未查找到其他被执行人可供执行的财产，申请执行人表示暂不申请拍卖查封的土地，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初4744号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十二月二十二日书记员  刘宝磊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第678号
罪犯苏添群，男，1978年11月29日出生，汉族，福建省泉州市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年4月28日作出（2011）泉刑初字第41号刑事判决，以被告人苏添群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月25日起至2025年6月24日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出泉监减（2014）428号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏添群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯苏添群在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分22分。2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏添群案发后能主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，其亲属代为与被害人亲属达成协议，积极赔偿被害人亲属经济损失60万元，取得被害人亲属的谅解。在服刑期间，其能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏添群减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年6月25日起至2023年9月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异223号
案外人赵红丽，女，1963年1月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人赵红丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵红丽称，2010年12月29日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据编号为036号。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年12月29日，案外人赵红丽购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款7万元，河南壹柒置业有限公司向案外人赵红丽出具地上停车位收据一张，收据编号为036号。
本院认为，案外人赵红丽购买的天地惠城小区收据编号为036号的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人赵红丽已支付全部车位款，案外人赵红丽的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人赵红丽购买的天地惠城小区收据编号为036号的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨子帆
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿商初字第222号
原告：龚小明。
被告：吴红根。
本院在审理原告龚小明诉被告吴红根民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚小明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚小明撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告龚小明负担（已付）。
代理审判员 苏萌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张诚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初2103号
原告：丰孝亭，男，1957年2月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：潘振振（系原告丰孝亭之儿媳），1982年6月5日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区。
原告：潘振振，女，1982年6月5日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区。
被告：谭洪斌，男，1988年10月18日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。
原告丰孝亭、潘振振诉被告谭洪斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰孝亭的委托诉讼代理人潘振振到庭参加了诉讼。被告谭洪斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款72800元及利息（自借款之日按年息6%计算利息至债务还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月17日，被告以为原告代办还贷事宜，拿走原告现金72800元后自己使用，至今未还。后被告向原告出具证明一份，承认了上述事实。原告多次催要未果，遂提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，被告向原告出具借据一份，用途是用于贷款业务，金额为6400元。2013年12月17日，被告自原告丰孝亭存折银行账户向自己的银行账户转款66400元。后，因原告追查，被告向原告出具证明一份，主要内容是：被告自原告处骗取上述款项，名为用于还贷事宜，实际用于偿还被告自己的债务。
本院认为，被告以欺骗方式自原告处取得涉案款项，致原告财产受到损害，应承担侵权责任，所取得款项依法应予返还；造成原告的利息损失，应予赔偿。原告请求，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（四）项、第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告谭洪斌返还原告丰孝亭、潘振振款72800元、赔偿利息损失（以本金6400元为基数，自2013年12月16日起；以本金66400元为基数，自2013年12月17日起；均至实际给付之日止，均按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一八年二月十二日
代书 记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0702民初2103号原告：丰孝亭，男，1957年2月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：潘振振（系原告丰孝亭之儿媳），1982年6月5日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区。原告：潘振振，女，1982年6月5日生，汉族，个体业主，住潍坊市潍城区。被告：谭洪斌，男，1988年10月18日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。原告丰孝亭、潘振振诉被告谭洪斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰孝亭的委托诉讼代理人潘振振到庭参加了诉讼。被告谭洪斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款72800元及利息（自借款之日按年息6%计算利息至债务还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月17日，被告以为原告代办还贷事宜，拿走原告现金72800元后自己使用，至今未还。后被告向原告出具证明一份，承认了上述事实。原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，2013年12月16日，被告向原告出具借据一份，用途是用于贷款业务，金额为6400元。2013年12月17日，被告自原告丰孝亭存折银行账户向自己的银行账户转款66400元。后，因原告追查，被告向原告出具证明一份，主要内容是：被告自原告处骗取上述款项，名为用于还贷事宜，实际用于偿还被告自己的债务。本院认为，被告以欺骗方式自原告处取得涉案款项，致原告财产受到损害，应承担侵权责任，所取得款项依法应予返还；造成原告的利息损失，应予赔偿。原告请求，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（四）项、第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告谭洪斌返还原告丰孝亭、潘振振款72800元、赔偿利息损失（以本金6400元为基数，自2013年12月16日起；以本金66400元为基数，自2013年12月17日起；均至实际给付之日止，均按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李迎辉人民陪审员  王格纪人民陪审员  玄美英二〇一八年二月十二日代书 记员  赵成友
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1573号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康，该行工作人员。
委托代理人王寅，该行工作人员。
被执行人彭水贵。
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与彭水贵信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年9月16日作出（2013）南扬商初字第0142号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：彭水贵于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币42945.96元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至本判决确定的给付之日止按龙卡汽车卡领用协议计收利息，息随本清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位42945.96元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因彭水贵违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南扬商初字第0142号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十一月二十日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1573号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街470号。
负责人韩冬雪，职务主任。
被执行人郑兴龙，男，1974年9月12日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00049号民事调解书，申请执行郑兴龙借款合同纠纷一案。执行中经查，在哈尔滨市未发现被执行人房产、车辆、存款等可供执行财产，且被执行人居住地和财产均在黑龙江省双城市辖区内，现已委托至黑龙江省双城市人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南西初字第00049号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十月十三日
书记员 杨宝国
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4165号
罪犯张君，男，1952年9月16日出生，汉族，江苏省张家港市人，小学文化。现在科克库勒监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2013年1月30日作出（2013）阿刑初字第14号刑事判决，以被告人张君犯诈骗罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑15年6个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计2个月。刑期执行至2027年11月6日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张君2015年至2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次、表扬2次，18次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张君减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执817号
申请执行人郭立功，男，1970年9月10日生，汉族，住平舆县万金店乡厂庙村委郭寨。
被执行人张书影(又名张敏)，女，1983年4月19日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街158-7号。
本院在执行郭立功申请执行张书影民间借贷纠纷一案中，因被执行人张书影拒不履行本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第01419号民事判决书.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张书影应当履行义务
部分的财产。
冻结、划拨被执行人张书影应当履行义务部分的银行存款。
扣留、提取被执行人张书影应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执817号之二
申请执行人郭立功，男，1970年9月10日生，汉族，住平舆县万金店乡厂庙村委郭寨。
被执行人张书影（又名张敏），女，1983年4月19日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街*****号。
关于郭立功申请执行张书影（又名张敏）民间借贷纠纷一
案，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依据（2016）豫1723执817号执行裁定书对张书影（又名张敏）所有的豫A516**（江淮牌）进行了查封。现该案已被执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对张书影（又名张敏）所有的豫A516**（江淮牌）的查
封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年三月七日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执817号之二
申请执行人郭立功，男，1970年9月10日生，汉族，住平舆县万金店乡厂庙村委郭寨。
被执行人张书影（又名张敏），女，1983年4月19日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街158-7号。
本院在执行郭立功申请执行张书影民间借贷纠纷一案中，因被执行人张书影拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）平民初字第01419号民事判决书，经查明张书影名下有一套位于郑州市花园路与农科路交汇处向西200米郑州万达中心第10号楼1层151商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张书影所有的位于郑州市花园路与农科
路交汇处向西200米郑州万达中心第10号楼1层151商铺。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 ＸＸ涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终237号
上诉人（原审被告）：孙兴家，农民。
委托代理人：孙广治，农民。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱兰芝，农民。
委托代理人：季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓬莱市刘家沟镇五十里堡村村民委员会（以下简称五十堡村委会）。
法定代表人：赵锦年，任主任。
委托代理人：于培欣，蓬莱市刘家沟法律服务所法律工作者。
上诉人孙兴家因土地承包经营权流转合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬潮民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙兴家的委托代理人孙广治、王磊，被上诉人朱兰芝的委托代理人季树金，被上诉人五十里堡村委会的委托代理人于培欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告朱兰芝原审诉称，2000年11月1日，原告和丈夫赵大湖以家庭承包方式承包本村修配厂北二等地0.825亩，2001年原告将此地让被告孙兴家耕种，现原告要求被告孙兴家返还土地承包经营权，被告孙兴家拒不返还，请求判令二被告2009年4月30日签订的土地承包合同无效，被告孙兴家将修配厂北二等地0.825亩土地恢复原状，并把土地的承包经营权返还给原告。
原审被告孙兴家未到庭提出答辩。
原审被告五十堡村委会答辩称，应该由被告孙兴家承担责任，孙兴家的妻子赵慧敏在村委会任职，2000年土地延包时直到2014年一直在村委会任职，土地一直是在被告孙兴家手中经营。2009年签的合同怎么签订的我们本届村委会不知道，我们认为合同是有效的。
原审法院审理查明，2000年11月1日原告和丈夫赵大湖与五十堡村委会签订土地承包合同，以家庭承包方式承包本村修配厂北二等地，其中一块为0.825亩，承包期限是30年，因为是口粮地不交纳承包金，原告主张2000年赵大湖将上述土地交给被告孙兴家无偿耕种，原告有权随时要回。后来具体哪年不清楚，被告孙兴家用木头支个车蓬让学生放自行车，再后来又建了三间简易房，双方对地上临时建筑物没有约定，只是让孙兴家耕种。2009年4月30日被告孙兴家与被告五十堡村委会签订土地承包合同，约定将上述土地其中的一部分长30米、宽16.18米约0.728亩土地承包给被告孙兴家经营，期限30年，总承包金6000元，被告孙兴家庭审前提交承包合同与交款6000元收款收据，五十堡村委会主张上任村委会知道土地承包给原告了，孙兴家出于什么目的又和村委会签订这份合同我们不知道。并且收据上也不是村委会的章，收没收到这笔钱我们不清楚。另查明：2010年12月赵大湖去世，被告孙兴家现没有在上述土地上种植农作物。因被告孙兴家未到庭，本案调解不成。
原审法院认为，2000年11月1日，原告以家庭承包方式承包本村修配厂北一块0.825亩土地，承包期限30年，有原告提交土地承包合同及土地承包经营权证为证，事实清楚，证据充分。2000年原告将上述土地交给被告孙兴家无偿耕种，并约定原告有权随时收回，应当认定原告将土地交给被告孙兴家代耕代种，双方未约定代耕代种期限，原告有权随时解除代耕代种合同，被告孙兴家应当将土地上的临时建筑清除恢复土地原状后，将土地交还给原告经营管理。2009年4月30日，被告五十堡村委会在未与原告解除土地承包合同前提下，又与被告孙兴家签订土地承包合同，违反了农村土地承包法的有关规定，二被告签订的土地承包合同应当认定无效。综上，原审法院对原告的诉讼请求依法予以支持，对被告五十堡村委会的辩称不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条、《中华人民共和国民合同》第五十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，原审法院于2015年9月25日判决：一、被告蓬莱市刘家沟镇五十里堡村村民委员会与被告孙兴家2009年4月30日签订的修配厂北0.728亩土地承包合同无效。二、限被告孙兴家于判决生效后30日内将蓬莱市刘家沟镇五十里堡村修配厂北0.825亩土地恢复原状，交还给原告经营、管理。案件受理费100元，由被告孙兴家负担。此款已由原告预交垫付，被告孙兴家在履行判决所确定的义务时，一并给付原告。
宣判后，上诉人孙兴家不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，本案争议土地系上诉人承包五十堡村委会的土地，上诉人与五十堡村委会签订了土地承包合同，并按照合同约定交纳了30年的承包费6000元，并经国家批准建造了房屋，被上诉人诉请的标的与上诉人建房地点不是一处，原审判决上诉人返还被上诉人涉案土地是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人朱兰芝的诉讼请求。
被上诉人朱兰芝、蓬莱市刘家沟镇五十里堡村村民委员会则以被上诉人朱兰芝诉请的标的与上诉人建房地点是同一标的，原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人仍坚持主张其是涉案土地的合法承包经营人，被上诉人朱兰芝诉请的标的与上诉人建房地点不是一处土地，并向本院提交了临时用地批准证书复印件一份，载明：根据国家土地管理法有关法律、法规之规定，同意自2000年7月23日至2001年7月23日至临时使用土地。经质证，二被上诉人对该临时用地批准证书的真实性表示无异议，但主张临时用地批准证书已过一年期限，不能证实上诉人主张的事实。上诉人还主张其建房土地在2000年是梁学礼承包大队的土地，但在本院限定期限内未能提交相关证据。上诉人、二被上诉人就自己主张的事实再未能提供其他新的证据。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，合法的土地承包经营权依法受法律保护。本案中，被上诉人朱兰芝和丈夫赵大湖于2000年11月1日以家庭承包方式承包本村修配厂北一块0.825亩土地，承包期限30年，事实清楚，证据充分，有被上诉人朱兰芝提交土地承包合同及土地承包经营权证在案为凭。2000年被上诉人朱兰芝将上述土地交给上诉人孙兴家无偿耕种，并约定被上诉人朱兰芝有权随时收回，应当认定双方之间系代耕代种关系，双方之间未约定代耕代种的具体期限，被上诉人朱兰芝有权随时解除代耕代种合同，上诉人孙兴家应当将土地上的临时建筑清除恢复土地原状后，将土地交还给被上诉人朱兰芝经营管理。2009年4月30日，被上诉人五十堡村委会在未与被上诉人朱兰芝解除土地承包合同前提下，又与上诉人孙兴家签订土地承包合同，违反了农村土地承包法的有关规定，应当认定无效。现被上诉人朱兰芝要求上诉人返还涉案土地，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。原审据此判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙兴家负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林斐斐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第123号
申请执行人中山市亚居五金制品有限公司。
法定代理人宋卫兵，经理。
被执行人刘哲，男，1972年9月18日出生，汉族，无职业。
被执行人张冰梅，女，1972年3月13日出生，汉族，无职业。
本院在执行中山市亚居五金制品有限公司申请执行刘哲、张冰梅买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2013）香民三初字第137号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已自动履行了全部义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2013）香民三初字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更683号
罪犯曲光辉，男，1975年12月19日出生，汉族，河南省偃师市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）平刑初字第102号刑事判决，认定被告人曲光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1995年7月22日，被告人曲光辉在汝州市杨楼乡杨楼村，与被害人李某发生厮打，逐用剪刀扎伤被害人李某左颈部，被害人经抢救无效死亡。
罪犯曲光辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曲光辉自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曲光辉减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月12日起至2021年01月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3112号
原告李宗高。
委托代理人杨天武。
被告武威市赛诺农业有限责任公司。
法定代表人薛莹颖。
委托代理人钟建勋。
被告周永科。
原告李宗高与被告武威市赛诺农业有限责任公司（以下简称赛诺公司）、周永科种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告李宗高及委托代理人杨天武、被告武威市赛诺农业有限责任公司委托代理人钟建勋、被告周永科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原、被告签订了种植良种架豆的合同，合同签订后原告遵照合同规定履行了合同并于2015年元月8日由被告周永科验收，共576.5公斤，单价每公斤13元，合同约定种款结算，被告收购产品后，经检验合格的承诺货款于2015年春节之前付清，但被告未按合同约定支付原告货款7494.5元及利息，赔偿原告误工费1153元，交通费850元，承担给付王金虎劳务提成费416.6元，并支付合同总价款3%的违约金。
被告赛诺公司辩称，原告所主张的利息不予承担，误工费不予承担，交通费以实际为限，劳务费法律没有规定，王金虎的劳务费不予承担。货款没有支付的原因是合同约定架豆每公斤13元，而原告在交付时掺杂地豆，不全是架豆，所以没有支付价款。我要求驳回原告的诉讼请求。退回原告的架豆。因被告没有违约，违约金不予承担。并且我收到的划码单是568公斤，不是576.5公斤。
被告周永科辩称，我是赛诺公司原技术员，受公司的委托，与原告签订种植合同，并于2014年12月25日收购了原告的架豆，我的任务就是催要种植户的身份证复印件，还把卡号发到公司，等待公司付款。欠款由公司承担，我只是公司员工。
经审理查明，2014年4月4日，原告李宗高与被告赛诺公司签订了种植良种架豆的合同，合同约定，由原告为被告制种架豆3亩，被告赛诺公司收购单价为每公斤13元，收购产品的质量由被告赛诺公司依据合同收购前抽样封存，经检验，质量不达标准的，被告赛诺公司有权拒绝收购，并向制种农户出具有效的检验报告。质量有争议的产品，双方委托相关管理部门对封存样品进行复检，复检合格的产品由被告赛诺公司按合同约定的数量和价格付款。被告赛诺公司将全部产品收购后，经检验合格，货款于2015年春节之前付清。合同签订后，原告依合同约定履行制种架豆义务。2014年10月18日，被告周永科以被告赛诺公司技术员的身份收购验收了原告制种的架豆568公斤，单价每公斤13元，总计价款为7384元。被告赛诺公司出具收购划码清单1张，载明原告李宗高交付制种架豆568公斤。2015年1月8日，被告周永科向原告出具收购清单1张，载明原告李宗高交付制种架豆568公斤。
上述事实由当事人的陈述、制种合同书、收购划码清单等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原告李宗高与被告赛诺公司签订的制种架豆合同，双方意思表示真实，内容合法，应认定有效合同。双方应诺守诚信，严格履行合同。原告按合同约定制种后，按约定将产品交付被告赛诺公司，其已履行了基本合同义务，被告赛诺公司收购验收合同约定的生产产品后，违背合同约定，未按合同约定期限向原告支付货款，其行为构成违约，应承担支付原告架豆款及利息和违约金的违约责任。原告主张交付的架豆数为576.5公斤，被告对此数量提出异议。原告未提供证据证实其交付的架豆数额为576.5公斤，故原告交付的架豆数量以被告提交的经过双方签字确认的划码单为准，故架豆数量为568公斤。被告周永科作为被告赛诺公司的技术员收购原告交付的产品，属履行职务行为，其产生的行为后果应由所在单位被告赛诺公司承担责任，被告周永科在本案中不承担责任。原告主张被告赔偿其误工损失及交通费之请求，因原告未提供证据该费用实际产生，且原告主张被告赔偿误工损失于法无据，其请求不予支持。原告主张被告赛诺公司承担案外人王金虎的劳务费之请求，因原、被告双方没有约定该劳务如何承担，且该劳务费的权利主体是王金虎，原告无权利主张被告承担该劳务费，其请求亦不予支持。被告赛诺公司辩解原告交付的产品质量存有瑕疵其不构成违约之主张，因被告赛诺公司不能提供证据证实原告交付产品存有质量问题，且被告赛诺公司收购原告的产品至今未向原告出具质量不合格的检验报告，况且，被告赛诺公司按合同约定若认为原告生产的产品不合格可拒绝收购，本案中被告赛诺公司收购原告架豆后长达6个月之久，未提出质量异议，应视为原告交付产品质量合格，故被告赛诺公司辩解理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告武威市赛诺农业有限责任公司偿付原告李宗高货款7384元及利息（利率按银行同期贷款利率计，自2015年2月起计，至本金付清之日止）。
二、被告武威市赛诺农业有限责任公司支付原告李宗高违约金221.5元。
上述两项限本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武威市赛诺农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马 永
二〇一五年七月九日
书记员 顾佳丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5304号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告万文英，女，1968年1月5日出生，汉族，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万文英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万文英系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，327.75元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币38，327.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8266号
原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司。
法定代表人：朴善花，总经理。
委托代理人：黄敏，该公司职员。
委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
被告：陈爱华。
本院受理原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被告陈爱华劳务合同纠纷一案后，根据原告提供的被告的地址，不能直接送达应诉材料，亦不能邮递送达应诉材料，原告又不能提供新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定期限交纳公告费600元，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司撤诉处理。
案件受理费9800元，退回原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司。
审判员 刘坤华
二〇一五年十月九日
书记员 邵珠恺