wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7041号
原告:靖江市君诚农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码91321282085023809D，住所地靖江市斜桥镇东阜小区C4-102室。
法定代表人：吴晓雯，该单位董事长。
委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
被告：盛明芳，女，1964年5月2日生，汉族，住靖江市。
被告暨被告盛明芳委托诉讼代理人：陆金明，男，1962年3月6日生，汉族，住靖江市。
被告:靖江市饮食服务有限公司，统一社会信用代码913212821410900706，住所地江苏省泰州市靖江市骥江路188号。
法定代表人：陆金明，该单位董事长。
原告靖江市君诚农村小额贷款有限公司与被告陆金明、盛明芳、靖江市饮食服务有限公司（以下简称饮服公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，根据原告申请，依法查封了登记在被告陆金明、盛明芳、饮服公司名下的房屋、冻结了被告饮服公司银行存款，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓斌，被告暨被告盛明芳委托诉讼代理人及食品公司法定代表人陆金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖江市君诚农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆金明、盛明芳立即归还借款本金1800000元及利息（按月利率10‰自2015年7月13日起计算至2016年1月12日的利息为108000元，自2016年1月13日起按年利率24%计算至实际还款之日）；2.判令被告饮服公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年7月13日，被告陆金明、盛明芳与原告签订借款合同1份，约定两被告向原告借款1800000元，借款月利率10‰，借款期限6个月；本借款按月结息，结息日为每月20日；借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息。同日，被告饮服公司与原告签订保证合同，为被告陆金明、盛明芳向原告借款提供连带责任保证。后被告陆金明、盛明芳未按约还本付息，被告饮服公司也未尽保证责任。
被告陆金明、盛明芳辩称，原告所述借款是事实，但借款后被告给付过部分利息，对原告要求按年利率24%给付逾期利息不予认可。目前被告资金周转困难，请求约期归还借款。
被告饮服公司辩称，为被告陆金明、盛明芳借款提供担保是事实，对原告要求按年利率24%给付逾期利息不予认可，请求法院依法处理。
本院经审理认定如下事实：2015年7月13日，原告与被告陆金明、盛明芳签订借款合同1份，约定被告陆金明、盛明芳向原告借款1800000元，借款月利率10‰，借款期限6个月；该借款按月结息，结息日为每月20日；借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息。同日，被告饮服公司与原告签订保证合同，为被告陆金明、盛明芳向原告借款提供连带责任保证。后被告陆金明、盛明芳未按约还本付息，被告饮服公司也未尽保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆金明、盛明芳向原告借款后，理应按约还本付息。原告要求两被告归还借款并按约定给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告饮服公司自愿为陆金明、盛明芳向原告借款提供连带责任保证，依法对两被告上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期还款利息符合双方约定和法律规定。被告辩称其已给付原告部分利息，因原告未予认可，被告亦未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陆金明、盛明芳于判决生效后15日内归还原告靖江市君诚农村小额贷款有限公司借款1800000元及利息（自2015年7月13日至2016年1月12日，按月利率10‰计算利息；自2016年1月13日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限内的实际还款之日）。被告靖江市饮食服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25296元、保全费5000元，合计30296元，由三被告负担（原告已交纳，三被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 凡天华
人民陪审员 陈仁林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 翁海燕
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0306行审25号
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。
法定代表人聂基忠，局长。
被执行人淄博瑞顺经贸有限公司，住所地淄博市周村区丝绸路80甲2号。
法定代表人张玲，经理。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年1月22日向本院申请强制执行（2016）第021号《征收处理决定书》。本院于2018年1月24日�理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年1月30日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人淄博瑞顺经贸有限公司作出的（2016）第021号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙伯钧
二〇一八年一月三十日
书记员 王 娟
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢82号
申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马冠峰，该行董事长。
被执行人：徐克明，农民。
被执行人：张永芝，农民。
申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐克明、张永芝为金融借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂南漳民三初字第00023号民事判决书已经发生法律效力，因执行过程中未发现有可供执行的财产，故申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯茂林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第603号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
被告：毛松达。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告毛松达物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，交纳本院。
（本页无正文）
代理审判员 黄金锦
二〇一四年五月五日
代书 记员 郑 嘉
河北省饶阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）饶民三初字第708号
原告：中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司。
法定代表人：田锋，经理。
委托代理人：郜计广。
被告：白士勋。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司诉被告白士勋电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告中国联合网络通信有限公司饶阳县分公司负担。
审 判 长 李红岩
审 判 员 刘亚军
人民陪审员 李晓琳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 耿馈娥
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2473-2号
申请执行人刘建国。
被执行人李才华。
被执行人李砚勋。
被执行人李煜。
申请执行人刘建国依据已发生法律效力的（2014）西莲证经字第0187号债券文书公证书向本院申请执行，要求被执行人李才华、李砚勋、李煜履行判决确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，扣划被执行人李才华45493.15元并发放给申请人。申请人与被执行人李砚勋、李煜达成执行共识：暂不要求执行李砚勋、李煜。被执行人李才华经本院总对总查询，再无其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一八年一月三十一日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2473-2号申请执行人刘建国。被执行人李才华。被执行人李砚勋。被执行人李煜。申请执行人刘建国依据已发生法律效力的（2014）西莲证经字第0187号债券文书公证书向本院申请执行，要求被执行人李才华、李砚勋、李煜履行判决确定的义务，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，扣划被执行人李才华45493.15元并发放给申请人。申请人与被执行人李砚勋、李煜达成执行共识：暂不要求执行李砚勋、李煜。被执行人李才华经本院总对总查询，再无其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一八年一月三十一日书记员 张选茂
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1408号
罪犯杨钟林，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年7月8日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第104号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨钟林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年8月6日起至2024年8月5日止。罪犯杨钟林在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2022年8月5日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨钟林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨钟林获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨钟林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨钟林准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16083号
原告刘某志。
委托代理人梁涛，广东广和律师事务所律师。
被告鸿XX精密工业（深圳）有限公司。
法定代表人钟某文，总经理。
委托代理人邓某，该公司员工。
委托代理人邵某琴，该公司员工。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2002年12月23日。
二、工作岗位：供应商及采购系统管理。
三、离职时间：2015年8月4日。
四、离职原因：原告以长期受到不公正对待、受到压制排挤、个人在公司发展没有任何希望为由辞职。
五、仲裁情况：原告于2016年5月9日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案[2016]612号仲裁裁决，裁令驳回原告仲裁请求。
六、原告诉讼请求：请求判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金187231.59元；2、被告承担本案诉讼费用。
七、本院裁决意见：
关于解除劳动合同经济补偿金，原告以其受到不公正对待、受到压制排挤、个人在公司发展没有任何希望为由提出辞职，系其真实意思表示，不符合应当支付经济补偿金的情形，原告诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
八、判决结果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某志全部诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一六年十月十一日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共3页
内蒙古自治�敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第68号
原告梅景玉，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
被告张青，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇新西街十组41。
被告张国安，男，46岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇西山路小学南第二条街第二户。
本院在审理原告梅景玉诉被告张青、张国安买卖合同纠纷一案中，原告梅景玉于2015年2月2日向本院提出撤回对被告张国安起诉的申请。
本院认为，原告梅景玉申请撤回对被告张国安的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅景玉撤回对被告张国安的起诉。
审判员 刘东飞
二〇一五年二月二日
书记员 闫亚为
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2723号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：周军，系该行金垭支行行长。
被执行人：常启军，男，生于1939年1月14日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行常启军金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初2157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人常启军现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十七日
书记员 蒲 嘉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2799号
原告任占业，男，1953年11月4日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
委托代理人范新春，宁夏致和律师事务所实习律师。
被告赵发叶，男，1955年12月8日出生，汉族，个体，现住大武口区。
第三人代文再，男，1952年10月22日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院在审理原告任占业与被告赵发叶、代文再房屋买卖合同纠纷一案中，原告任占业于2014年12月9日以案件事实发生变化，需补充新证据为由自愿撤回对被告赵发叶、第三人代文再的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任占业撤回对被告赵发叶、第三人代文再的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任占业负担。
代理审判员 李瑞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张嫒
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3126-1号
原告赵喜双。
被告王松玉。
被告王安玉。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告赵喜双与被告王安玉、王松玉、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一五年八月十一日
书记员 李秋蓉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第444-3号
申请执行人罗甫，19＊年＊月＊日出生。
被执行人欧梁哲，19＊年＊月＊日出生，身份证号码：45222919＊。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2013年12月16日作出的（2013）南民初（一）字第1553号民事调解书，向被执行人欧梁哲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人尚未履行。本院于2014年10月27日依法委托柳州市宏德拍卖有限公司拍卖被执行人欧梁哲所有的位于柳州市航三路＊号房屋，经二次拍卖均流拍，现申请人罗甫愿意以第二次拍卖的保留价67.69万元购买该套房屋，并同意用该款支付优先债权及执行相关费用后抵偿其债务。本案申请标的249878元，申请人最后受偿149258.71元，未执行标的100619.29元。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结（2013）南民初（一）字第1553号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 卢春发
审 判 员 钟国存
二〇一五年六月二日
代书记员 覃晓凌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第444-3号
申请执行人罗甫，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地：广西博白县＊号，现住柳州市航鹰大道＊室。身份证号：45252819＊。
被执行人欧梁哲，男，19＊年＊月＊日出生，苗族，住柳州市柳南区航三路＊室，身份证号码：45222919＊。
本院根据申请执行人罗甫的申请，依据柳州市柳南区人民法院已发生法律效力的（2013）南民初（一）字第1553号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。经查，本院在审理和执行本案时，查封了被执行人欧梁哲所有的位于柳州市航三路＊号房屋，现该房屋已抵债给申请执行人罗甫，需办理过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十条第一款和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对欧梁哲所有的位于柳州市航三路＊号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟国存
二〇一五年一月二十八日
书记员 冯东杰
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普中执字第154号
申请执行人:饶梅，女，云南省普洱市人，住普洱市思茅区。
被执行人:普洱市瑞丰林业有限公司。
住所地:云南省普洱市思茅区。
法定代表人：刘应森，系该公司经理。
本院在执行饶梅与普洱市瑞丰林业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月12日公告向被执行人普洱市瑞丰林业有限公司发出执行通知书，责令被执行人普洱市瑞丰林业有限公司在公告期满的三日内支付申请执行人1600000.00元借款本金及利息的义务。但被执行人普洱市瑞丰林业有限公司至今未履行。本院对被执行人普洱市瑞丰林业有限公司的银行存款、车辆、工商、房产及土地等进行了调查，未查找到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纳 坚
审 判 员 刘 强
代理审判员 李俊凌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 攀
临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1027号
申请执行人：范晋波，男，汉族，1981年2月19日出生。
被执行人：郭艳民，男，1976年5月25日出生，汉族。
被执行人：张朝辉（系郭艳民之妻），女，1978年6月14日出生。
本院在执行范晋波与郭艳民、张朝辉民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人张朝辉在天津瑞斓祺国际贸易有限公司有投资款640万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定的规定，裁定如下：
提取被执行人张朝辉在天津瑞斓祺国际贸易有限公司投资款3347520元（其中本金1800000元、利息1512000元、执行费35520元）。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年八月十一日
书记员 郝 丹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终143号
原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵运来，男，1978年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯放火罪，于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
辩护人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
河南省上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人赵运来犯放火罪一案，于二○一七年三月六日作出（2017）豫1722刑初7号刑事判决。原审被告人赵运来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年8月15日6时许,被告人赵运来驾驶豫Ｑ×××××轿车到上蔡县蔡都街道办事处双龙加油站加油，因付费问题与该加油站工作人员李某发生争执。被告人赵运来扬言将其车内一壶汽油点燃，并让李某打电话报警。李某报警后，上蔡县公安局蔡都派出所民警赶到现场对被告人赵运来进行劝导。在双方僵持过程中，消防人员赶到现场。随后，被告人赵运来将车内汽油点燃，被消防人员及时扑灭。经诊断，被告人赵运来全身多处汽油火焰烧伤65%，深II度-
III度。
原判认定上述事实，所依据的主要证据有：被告人赵运来供述、证人证言、诊断证明、现场勘验检查工作记录、现场照片、抓获证明等证据。
原审法院认为，被告人赵运来在公共场所故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人赵运来归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人赵运来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人赵运来犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人赵运来上诉称，1、其行为构成失火罪而非放火罪；2、有自首情节。请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，赵运来能坦白认罪，主观恶性不大，且系初犯、偶犯，对其应从轻处罚。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人赵运来构成失火罪而非放火罪的意见。经查，上诉人赵运来因加油费用问题与加油站工作人员引发矛盾，后用火机点燃其车前座引发火灾，危害公共安全，该事实有其本人的供述，证人李菊华、李某、赵某等人的证言、现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证实，且证据之间相互印证，其行为符合放火罪的构成要件。故上诉人该上诉意见不能成立。
关于上诉人赵运来辩称有自首情节的意见。经查，赵运来在放火案发之时即被公安机关抓获，对其取保候审后，其擅自离开居住地，后在公安机关接到举报的情况下对其实施抓捕，因此其行为不能认定自首，上诉人此上诉理由不能成立。
辩护人提出“赵运来能坦白认罪，主观恶性不大，且系初犯、偶犯，对其应从轻处罚”的辩护意见。经查，原审法院对于辩护人提出的该情节，并根据赵运来犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，在量刑时已予考虑。故辩护人该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人赵运来犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人的上诉及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 王 崎
审判员 赵雪莲
二〇一七年五月三日
书记员 崔琪浩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1379号
上诉人（原审被告）上海伟勋室内装饰设计工程有限公司。
法定代表人杜俊。
委托代理人步晓彤。
被上诉人（原审原告）余晨俊。
上诉人上海伟勋室内装饰设计工程有限公司（以下简称伟勋公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第4062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，余晨俊原系上海市商业学校中专生。2012年9月，余晨俊进入伟勋公司实习。2013年7月5日，余晨俊自上海市商业学校（中专）毕业。毕业后，余晨俊继续留在伟勋公司工作，但伟勋公司并未与余晨俊签订书面劳动合同，亦未为余晨俊办理入职登记及缴纳社会保险费。2014年1月初，余晨俊离开伟勋公司。2014年3月10日，余晨俊就其本案诉请向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。同年4月28日，该会分别作出普劳人仲（2014）办字第1128号裁决书以及普劳人仲（2014）办字第1129号裁决书。其中，普劳人仲（2014）办字第1128号裁决书，裁决：对余晨俊主张的2013年7月5日至同年12月31日期间未签劳动合同双倍工资差额、代通金以及提成的仲裁申请均不予支持。普劳人仲（2014）办字第1129号裁决书，则裁决：对余晨俊要求伟勋公司补缴2013年7月至同年12月期间社会保险费的仲裁申请不予支持。余晨俊不服，遂向原审法院提起诉讼，请求判决：1、伟勋公司支付2013年7月5日至同年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币（以下币种均为人民币）18，000元；2、伟勋公司支付代通金3，000元；3、伟勋公司支付2013年7月5日至同年12月31日期间提成7，000元；4、伟勋公司为余晨俊补缴2013年7月5日至同年12月31日期间的社会保险费。
原审审理中，余晨俊经原审法院释明，其就本案中因不服普劳人仲（2014）办字第1129号裁决所主张的要求伟勋公司补缴2013年7月至同年12月期间社会保险费的诉讼请求另案向原审法院提起诉讼，现已正式立案。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，根据已查明的事实，2012年9月，余晨俊以在校学生身份进入伟勋公司实习，故其与伟勋公司之间并未建立有劳动关系。然，2013年7月5日之后，余晨俊中专毕业，其继续留任伟勋公司，所提供的劳动系伟勋公司业务的组成部分，同时，也接受了伟勋公司的用工安排，还每月自伟勋公司法定代表人处领取固定的报酬，故其与伟勋公司之间已在人格上和经济上产生从属关系。因此，余晨俊主张，其自2013年7月5日起已与伟勋公司建立正式劳动关系，予以采纳。现伟勋公司于双方劳动关系存续期间，并未与余晨俊依法签订书面劳动合同，故余晨俊诉请要求伟勋公司支付2013年8月5日至同年12月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额，应予支持。至于具体金额，余晨俊主张应按每月3，000元标准计算，而从伟勋公司所提供的生活费发放记录分析，余晨俊在职期间，伟勋公司确实以生活费的名义按月支付了余晨俊3，000元报酬，故余晨俊上述主张依法有据，予以采纳。因此，经计算，伟勋公司应支付余晨俊2013年8月5日至同年12月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额共计14，727.27元。对余晨俊要求伟勋公司支付2013年7月5日至同年8月4日期间未签劳动合同的双倍工资差额，因缺乏法律依据，故不予支持。对伟勋公司辩称，2013年7月5日之后，余晨俊在继续就读大专，其在伟勋公司上班时间并不固定，故仍应属实习性质，但伟勋公司对此并未提供充分证据加以证明，且从余晨俊庭审所提供的上海自力进修学院出具的《证明》所载，其也已明确2013年7月之后余晨俊实际系以业余时间在该学院进行学习、进修，而并非工作时间，故对伟勋公司的上述辩称意见，难予采纳。对余晨俊另诉请要求伟勋公司支付代通金。根据余晨俊庭审自述，其系因与伟勋公司法定代表人在业务费结算上发生分歧，故才被伟勋公司所辞退。因此，余晨俊要求伟勋公司支付代通金并无法律依据，不予支持。至于其要求伟勋公司支付2013年7月5日至同年12月31日期间的提成7，000元，因并未提供任何证据加以证明，故亦难予支持。对余晨俊要求伟勋公司补缴2013年7月5日至同年12月31日期间的社会保险费，因其已另案提起诉讼，故本案不再予以处理。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第八十二条之规定，判决：一、伟勋公司应于判决生效之日起十日内支付余晨俊2013年8月6日至同年12月31日期间未签劳动合同的双倍工资差额14，727.27元；二、对余晨俊要求伟勋公司支付代通金3，000元的诉讼请求不予支持；三、对余晨俊要求伟勋公司支付2013年7月5日至同年12月31日期间提成7，000元的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人伟勋公司不服，向本院提起上诉称：余晨俊在伟勋公司期间，向伟勋公司法定代表人表示由于在读大专，每周三天上课，希望在伟勋公司再学习一段时间。伟勋公司法定代表人出于好意同意其要求，但双方约定余晨俊的实习内容由伟勋公司法定代表人安排，余晨俊的实习费由其个人支付，余晨俊也不受伟勋公司规章制度管理。因此，伟勋公司认为其与余晨俊之间不存在劳动关系，亦无需签订劳动合同。故请求撤销原审判决主文第一项。
被上诉人余晨俊辩称：其中专毕业后，伟勋公司未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险，并解除了与其的劳动关系。故不同意伟勋公司的诉请，要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案查明的事实和证据来看，余晨俊毕业后继续在伟勋公司工作，伟勋公司应与其签订劳动合同，建立劳动关系。伟勋公司现称是余晨俊本人表示需每周三天继续读书，为继续实习阶段，但未提供确实、充分的证据予以佐证，其上诉理由所依据的事实和法律依据不足，其要求不支付余晨俊未签劳动合同双倍工资差额的上诉请求本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海伟勋室内装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年十一月十七日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初48号
原告于春洋，男，1977年1月9日出生，汉族，住西平县。
被告贾胜利，男，汉族，住西平县。
本院在审理原告于春洋与被告贾胜利合同纠纷一案中，原告以双方私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于春洋撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。
审判长 李东升
陪审员 冀振北
陪审员 刘惠平
二〇一七年四月二十五日
书记员 王丹丹
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00130号
原告李某某，女，1988年3月30日出生，汉族，大学文化，居民。
委托代理人李洪山，男，汉族，1961年10月10日出生，初中文化，农民。系李某某之父。
委托代理人陈正荣，男，镇巴县三元法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1970年8月7日出生，汉族，初中文化，居民。
被告王某乙，男，1962年12月25日出生，汉族，初中文化，居民。
本院在审理原告李某某诉被告王某甲、王某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告王某甲、王某乙均下落不明。原告李某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1405元，减半收取703元，由原告李某某承担。
代理审判员 陈磊
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陶贝
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第906号
罪犯陈志刚，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2011年10月17日作出（2011）龙刑初字第131号刑事判决，以被告人陈志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币人民币35000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈志刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘 卓
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初209号
原告：刘某1，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：刘某2，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2赡养纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某1承担。
审判员 徐凤春
二〇一八年一月二十三日
书记员 霍欣丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2563号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人田某，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地为河北省邢台市清河县，因本案于2016年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被广州市公安局取保候审，同年9月23日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年9月28日以穗云检公诉刑诉〔2016〕2422号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2016年8月13日21时许，被告人田某饮酒后驾驶粤Ａ×××××的小型轿车行驶至本市白云区白云大道北岭南新世界路口时发生交通事故，被执勤民警查获。经提取田的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为162.6mg/100mL。公诉机关据此认为被告人田某构成危险驾驶罪并具有自首情节，建议对被告人田某判处拘役二个月，并处罚金五千元。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人田某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年九月二十九日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1026号
申请执行人：江洪涛，男，1971年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：温志柑，男，1969年4月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人江洪涛与被执行人温志柑建设工程分包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初990号民事判决书，被执行人温志柑应向申请执行人江洪涛支付工程款119280元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江洪涛向本院申请强制执行。本院于2017年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温志柑名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人温志柑名下无可供执行的财产。申请执行人江洪涛亦未能提供被执行人温志柑可供执行的其他财产线索。截止2017年9月8日，被执行人温志柑尚欠申请执行人江洪涛119280元、延迟履行利息及本案案件受理费3355元、执行费1689元。
申请执行人江洪涛对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温志柑目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1026号案件本次执行程序终结。
申请执行人江洪涛若发现被执行人温志柑有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一七年九月八日
代书记员 季慧娟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1228执329号
申请执行人黄某，男，1986年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人宋某，男，1991年5月3日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人黄某与被执行人宋某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1228民初328号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：协助申请执行人办理位于都安瑶族自治县安阳镇屏山南路55号房屋的过户手续。因被执行人不履行该判决所确定的义务，申请执行人于2018年6月19日向本院申请强制执行，经审查，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒绝履行。2018年7月9日，本院依法向都安瑶族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，请求协助办理位于都安××自治县××镇××路××号房屋的过户手续，都安瑶族自治县不动产登记中心已按本院通知要求协助办理。
本院认为，申请执行人申请执行的标的，本院已通过都安瑶族自治县不动产登记中心协助执行，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228民初328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐毓观
审 判 员 唐柳媚
审 判 员 潘宝国
二〇一八年八月三日
法官助理 韦清波
书 记 员 唐圆圆
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第766号
罪犯何家兴，曾用名何思辉，男，1992年2月13日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人，现在南阳监狱服刑。
2010年7月27日河南省郑州市二七区人民法院作出（2010）二七少刑初字第71号刑事判决，以被告人何家兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月15日起，至2014年6月14日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯何家兴入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年11月29日23时30分许，何家兴伙同郭留洋、白雷雷预谋抢劫后，准备了作案工具砍刀、透明胶带、帽子和口罩，并由何家兴指认作案地点，三人来到郑州市二七区南彩小区7号楼一单元4楼附14号门口，由白雷雷以修理卫生间下水管道为由将房门骗开，然后郭留洋、何家兴头戴帽子、口罩与白雷雷一同进入房间内。之后何家兴留在客厅望风，郭留洋与白雷雷分别持刀进入卧室，对被害人杨秀霞、王沉、时小飞实施抢劫，并用透明胶带将三被害人的嘴封住，将被害人的四部手机和一张银行卡抢走，后三人一同逃离现场。
罪犯何家兴在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。罚金3000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何家兴服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何家兴的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2611号
上诉人（原审被告）：郭侠，女，1973年10月23日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹思敏，北京市中闻律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:柳素华，女，1976年12月25日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘景省，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤娜娜，北京国舜律师事务所实习律师。
上诉人郭侠因与被上诉人柳素华民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第11079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，柳素华向一审法院起诉要求郭侠偿还借款50万元，其提交的证据为银行转账记录。郭侠承认收到柳素华转账款项，但抗辩主张该款项并非向柳素华借款，而是柳素华委托郭侠向案外人北京联拓机电集团有限公司（以下简称联拓公司）的投资款，且郭侠也提交了银行转账记录等证据，证明郭侠将上述款项转入其配偶兰长彬银行账户后，再由兰长彬转入联拓公司员工范乔宇银行账户。在此情况下，一审法院应依法追加与本案有法律上利害关系的联拓公司为第三人参加诉讼，进一步查明相关事实，以确定涉案款项的性质。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第11079号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人郭侠预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年六月二十二日
法官助理 朱 玥
书 记 员 朱 迪
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第870号
原告：青岛中凯投资管理咨询有限公司。住所地：青岛市市北区。
法定代表人：赵洛，董事长。
被告：山东省桓台县钢窗厂。住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：苗希厚，厂长。
被告：桓台县果里镇人民政府。住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：周刚，镇长。
本院在审理原告青岛中凯投资管理咨询有限公司诉被告山东省桓台县钢窗厂、被告桓台县果里镇人民政府金融借款合同纠纷一案中，原告青岛中凯投资管理咨询有限公司于2014年12月25日向本院提出撤回对被告山东省桓台县钢窗厂、被告桓台县果里镇人民政府起诉的申请。
本院认为，原告青岛中凯投资管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛中凯投资管理咨询有限公司撤回对被告山东省桓台县钢窗厂、被告桓台县果里镇人民政府的起诉。
案件受理费447元，由原告青岛中凯投资管理咨询有限公司承担。
审判员 石琳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张旭
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初1032号
原告：广州圆米信息科技有限公司，住所地广州市天河区广棠西路8号D栋（部位：4F35）。
法定代表人：卢广宇。
委托诉讼代理人：何碧豪，该司市场经理。
被告：伍爱强，男，1980年12月28日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告广州圆米信息科技有限公司与被告伍爱强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告广州圆米信息科技有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州圆米信息科技有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州圆米信息科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 麦欣然
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第492号
罪犯李玉有，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2011年3月16日作出（2011）召刑初字第23号刑事判决，认定李玉有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五千元。漯河市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）漯刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2009年8月14日至2019年8月13日止）。2011年8月12日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李玉有自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定李玉有1995年1月1日晚，该犯伙同李青林、张红宾、张连营、张中强经预谋后，到漯河市万金镇被害人贾某某家中偷鸡子，被发现后，该犯等人用砖头、瓦片袭击贾某某致贾某某头部被砸伤，后经抢救无效死亡。该犯系主犯。
罪犯李玉有在服刑期间能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来，共获得表扬3次，记功2次，无因违反罪犯计分考核规范被扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李玉有自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极履行民事赔偿责任，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉有减去有期徒刑一年。（刑期自二ＯＯ九年八月十四日起至二Ｏ一八年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民二初字第179号
原告王保军，男，汉族，居民。
被告汤阴县蔬菜水产有限公司。
负责人周卫星，该公司强制清算组组长。
第三人杨秀生等二十一人（名单附后），均为汤阴县蔬菜水产有限公司股东。
本院在审理原告王保军与被告汤阴县蔬菜水产有限公司、第三人杨秀生等二十一人新增资本认购纠纷一案中，原告王保军于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保军自愿提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王保军负担。
审判长 田太军
审判员 韩凤玉
此页无正文
审判员 郑海霞
二〇一四年六月十一日
书记员 肖 旭
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执118号
申请执行人刘燕。
委托代理人李俊，江苏××律师事务所律师。
委托代理人时爱萍，江苏××律师事务所律师。
被执行人蒋军。
关于申请执行人刘燕与被执行人蒋军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第0089号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人蒋军欠原告刘燕借款64万元、承担律师代理费8000元，合计648000元，约期自2015年7月至2017年6月，每月5号前各归还27000元；如被执行人蒋军有一期不按约归还，需承担违约金10万元，申请执行人刘燕有权向余下各期款项一并申请执行；本案诉讼费10200元减半收取5100元，财产保全费3720元，合计8820元，由被告蒋军负担。因执行人蒋军未主动履行上述法律义务，刘燕申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。执行过程中，申请执行人蒋军与被执行人刘燕达成和解协议，被执行人蒋军难以在法定执行期间内履行完毕，故符合法律关于终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬邗民初字第0089号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 云
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第270号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人雷某某，女，1972年3月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省伊通县。现住长春市南关区。因涉嫌盗窃，于2014年5月3日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年5月14日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院检察员李敏出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日下午14时许，被告人雷某某在本市宽城区南广场黑水路市场二期祥玉阁珠宝店内，趁人不备，盗窃石榴石手链一个重57.75克，查罗石手镯一个重50.1克，翡翠戒指一枚重3.48克，石榴石手排一个重47.27克。合计价值人民币9300元。案发后，赃物已全部返还被害人。
上述事实，除被告人雷某某的供述外，并有被害人高某某的陈述，书证抓捕经过、扣押发还物品清单、常住人口登记表、现场指认笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人雷某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且家属能够提供足额财产担保其罚金刑的执行，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年八月六日
书记员 王 楠
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初108号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人苏某，户籍地广东省怀集县。2009年5月18日因犯抢劫罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年8月6日刑满释放。2010年8月23日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年9月17日刑满释放。因本案于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日12时30分许，被告人苏某在本市越秀区ＸＸ新村37号西亚兴安超市内，趁被害人何某不备之机，盗走其放置在上衣口袋内的小米4手机1部（经鉴定，价值人民币1076元），得手后，被被害人人赃并获扭送公安机关归案。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的手机照片，案发现场照片，广州市公安局越秀区分局华乐派出所出具的接警经过、破案报告、穗公（华乐）勘（2015）0022号现场勘验检查工作记录、接受证据材料清单，被告人苏某的户籍及前科刑罚材料，被害人何某的陈述及照片辨认笔录，证人吴某、谢某的证言及照片辨认笔录，被告人苏某的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2015）3878号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人苏某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月十九日
书记员 姚晓萍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2727号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
法定代表人：王先亭，局长。
被执行人：任瑞萍，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人任瑞萍社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2015）莱州行执字第608号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人任瑞萍拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任瑞萍的存款117000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一五年十二月四日
书记员 柳艾君
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审12号
申请人漳州市国土资源局。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人余志福，男，1969年11月26日出生，汉族。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月4日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月22日，申请人漳州市国土资源局以被申请人余志福未经有权机关批准，非法占用芗城区天宝镇仙都村委会集体土地77.07平方米建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）158号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为：一、责令被申请人余志福在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、责令被申请人余志福在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的77.07平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月23日依法送达给被申请人余志福。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）158号催告书，并于2015年7月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）158号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月22日作出的漳国土资芗罚（2015）158号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人余志福在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的77.07平方米土地上新建的房屋，退还非法占用的土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院
强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库法执字第264号
申请执行人库伦旗农村信用合作联社
法定代表人牛军；职务理事长
被执行人张素兰，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第522号民
事判决书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，
责令被执行人于2014年10月28日前履行义务。但被执行人至
今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明张素兰在扣河子镇内经营火锅店一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张素兰经营的位于扣河子镇内的火锅店一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限在2014年12月30日前履行义务，逾期不履行，则依法拍卖查封扣押物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包建国
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文玉
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第01418号
申请执行人张兰吉，男性，汉族，不便分类的其他劳动者，地址德惠市胜利街
被执行人方德海，男性，汉族，不便分类的其他劳动者，地址德惠市建设街迎新村龙凤山屯5组
本院于2014年3月27日立案执行张兰吉申请方德海侵权一案，根据已经发生法律效力的（2012）德民初字第04779号法院生效裁判，被执行人方德海应支付申请人张兰吉案款286000.0元，承担执行费4190.0元。，现因被执行人方德海暂无履行能力，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德执字第01418号案件的本次执行程序。待发现被执行人及财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一四年九月二十三日
书记员 孔庆辉
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第170号
申请人范海吴，男，汉族。
申请人范元萍，女，汉族。
申请人范娇娥，女，汉族。
三申请人委托代理人（特别授权）周世国，远安县恒昌法律服务所法律工作者。
被执行人覃帅，男，汉族。
本院关于范海吴、范元萍、范娇娥与覃帅机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第00296号民事判决书发生法律效力后，三申请人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人覃帅给付赔偿款20000元。
本院在执行过程中查明被执行人现下落不明，且确无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安执字第170号执行案件的本次执行程序。本�定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一五年六月二十六日
书记员 雷 巍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1368号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，总经理。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
路亚杰，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告路亚杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 常 江
审判员 王 冰
审判员 陈馥炯
二〇一四年十二月十五日
书记员 焦月新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19440号
原告：上海展播信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：谢莲莉，总经理。
委托诉讼代理人：王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：上海市软件评测中心有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：刘岩，执行董事。
委托诉讼代理人：王浩、南芳，上海众华律师事务所律师。
本院在审理原告上海展播信息科技有限公司诉被告上海市软件评测中心有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。因双方已达成调解，上海展播信息科技有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上海展播信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海展播信息科技有限公司负担。
审判员 王嵘
二〇一七年十一月十七日
书记员 李倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第251号
原告张泉生。
被告石毓莲。
本院在审理原告张泉生与被告石毓莲民间借贷纠纷一案中，原告张泉生于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泉生撤回对被告石毓莲的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张泉生承担。
审判员 王国纪
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周丽娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终3211号
上诉人（原审被告）：潘龙飞，男，1971年10月19日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，2005年4月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。
法定代理人：张某2，男，1978年4月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人潘龙飞因与被上诉人张某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初7581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，原审法院向上诉人送达《预交上诉案件受理费通知书》，但截至交费期限届满，上诉人潘龙飞未按规定时间缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘龙飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔英武
审判员 赵东平
审判员 陈 禹
二〇一八年五月十七日
书记员 王俞卜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第0324－1号
原告句容市赤山湖管理委员会赤山村村民委员会。
法定代表人尹巧根，该村民委员会主任。
原告句容市赤山湖管理委员会芦亭村村民委员会。
法定代表人ＸＸ金，该村民委员会主任。
两原告委托代理人王飞、刘民，江苏民中律师事务所律师。
被告江苏渔家傲农业有限公司。
法定代表人王恒诚，该公司总经理。
委托代理人方兴，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人邹宁春，该公司股东。
第三人句容市郭庄镇人民政府。
法定代表人郭江，该镇镇长。
委托代理人姚饶生，该镇司法所所长。
本院在审理原告句容市赤山湖管理委员会赤山村村民委员会、句容市赤山湖管理委员会芦亭村村民委员会与被告江苏渔家傲农业有限公司、第三人句容市郭庄镇人民政府渔业承包合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市赤山湖管理委员会赤山村村民委员会、句容市赤山湖管理委员会芦亭村村民委员会撤回对被告江苏渔家傲农业有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由两原告负担，此款原告已预交。
审 判 长 卞英明
审 判 员 刘 成
人民陪审员 王 林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李文娟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2555号
原告：阴元忠住肥城市。
被告：桑某甲，住肥城市。
被告：桑某乙，住址同上。系被告桑某甲之父。
原告阴元忠与被告桑某甲、桑某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴元忠及被告桑某甲到庭参加了诉讼。被告桑某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因做生意及治病等原因向原告借款25000元。后原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告权益，请求法院判令被告偿还借款本金25000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告桑某甲辩称，原告所诉不实，我不欠原告钱。
被告桑某乙未答辩。
经审理查明，被告桑某甲与原告之女阴娜原系夫妻关系，被告桑某甲与桑某乙系父子关系。被告桑某乙于2011年向原告借款10000元，当时未出具借条，后还款5000元，尚欠5000元未还。被告桑某甲与原告之女阴娜于2010年11月10日登记结婚，2012年在双方夫妻关系存续期间因开办理发店需要资金向原告借款20000元，原告以现金方式交付其女阴娜，当时未出具借条。2013年6月3日，两被告将上述两笔借款合并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到阴元忠现金贰万伍仟元（25000．00）屯头6组桑某乙桑某甲2013年6月3号。”2014年3月24日阴娜诉至本院与桑某甲离婚，本院于2014年5月8日作出（2014）肥民初字第1057号民事调解书，其中调解书第四项约定：双方婚后夫妻共同债务欠阴元忠现金20000元由桑某甲负责偿还。后经原告催要，被告未还款。以上事实有借条原件、（2014）肥民初字第1057号民事调解书及当事人陈述予以证实。2015年8月3日，原告诉来本院，请求判令被告偿还借款本金25000元并自起诉之日起计算利息。案经开庭审理，因被告桑某乙未到庭，致使调解未果。
本院认为，被告桑某甲、桑某乙共计向原告借款25000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。对该笔借款两被告未履行还款义务，原告诉请归还借款本息，合理合法，应予支持。原告要求自起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告桑某甲本人虽未向原告借款，但其与原配偶阴娜在双方婚姻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，后来桑某甲亦出具借条表示认可，并且在与阴娜离婚时已经明确约定涉案20000元债务由其本人负责偿还，因此对桑某甲不应承担还款责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑某甲自本判决生效之日起七日内，偿还原告阴元忠借款本金20000元；
被告桑某甲自本判决生效之日起七日内，偿还原告阴元忠借款利息（本金20000元，自2015年8月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告桑某乙自本判决生效之日起七日内，偿还原告阴元忠借款本金5000元；
被告桑某乙自本判决生效之日起七日内，偿还原告
阴元忠借款利息（本金5000元，自2015年8月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告桑某甲承担340元，被告桑某乙承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱子鑫
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第584号
罪犯邓明武，曾用名邓明江，男，土家族，1987年6月17日出生，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）浙丽刑初字第7号刑事判决，以被告人邓明武犯强迫卖淫罪、绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2011年12月15日作出（2009）浙刑一终字第110号刑事判决，撤销原判对被告人邓明武犯强迫卖淫罪的定罪和量刑，维持其余部分。以被告人邓明武犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产，与原判以绑架罪、抢劫罪、强奸罪判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。浙江省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）浙刑执字得1344号刑事裁定，将邓明武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2014年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邓明武在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯邓明武的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯邓明武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，能够遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩达标。其积极参加劳动，按时完成劳动任务，在服刑期间，于2011年、2012年度双评活动中，均被评为年度记功。罪犯邓明武确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯邓明武计分考核情况综合表，评审鉴定表、减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邓明武入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯邓明武犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓明武的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月10日起至2034年9月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 昊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9156号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告干惠忠。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告干惠忠信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告干惠忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告干惠忠系广发银行信用卡持卡人，自2011年3月24日起，被告干惠忠持卡透支消费计人民币53，132.87元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告干惠忠未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告干惠忠归还透支款人民币53，132.87元（计算至2014年2月22日），2014年2月23日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月22日止的透支款人民币45，781.23元（包括透支本息人民币44，627.70元、滞纳金人民币1，153.53元、其他费用人民币0元），2014年2月23日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币44，627.70元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告干惠忠未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告干惠忠持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告干惠忠应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币45，781.23元；
二、被告干惠忠应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年2月23日起至本判决生效日止（计算公式：人民币44，627.70元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，128.32元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第526号
原告俞珊珊。
委托代理人秦味泽，俞彬。
被告杭州欧颐鞋业有限公司。
法定代表人朱楼美。
被告杭州鸿泽工贸有限公司。
法定代表人朱楼美，身份证号码3301211962********，经理。
原告俞珊珊诉被告杭州欧颐鞋业有限公司(以下简称欧颐公司)、杭州鸿泽工贸有限公司(以下简称鸿泽公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。俞珊珊的委托代理人俞彬到庭参加诉讼，欧颐公司、鸿泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞珊珊诉称：其曾在欧颐公司工作，截止到2014年3月10日，欧颐公司尚欠其报酬13300元。2014年10月24日，鸿泽公司向其作出承诺，如果欧颐公司无能力支付该报酬的，则由鸿泽公司用相应财产折价后款项予以支付。此后，欧颐公司未支付其所欠报酬，鸿泽公司未依法尽保证责任。现提起诉讼，要求：1、欧颐公司支付其报酬13300元；2、鸿泽公司对欧颐公司的付款义务负连带责任。
被告杭州欧颐鞋业有限公司、杭州鸿泽工贸有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原告曾在欧颐公司工作，截止到2014年3月10日，欧颐公司尚欠其报酬13300元。2014年10月24日，鸿泽公司向原告作出承诺，如果欧颐公司无能力支付该报酬的，则由鸿泽公司用相应财产折价后款项予以支付。此后，欧颐公司未支付其所欠报酬，鸿泽公司未依法尽保证责任。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及劳动合同、工资清单、担保书、股东会决议书各1份予以证实。
本院认为：依据原告提供的工资清单可以证实，截止到2014年3月10日，欧颐公司积欠原告报酬13300元，欧颐公司有义务支付该款。依据原告提供的担保书可以证实，鸿泽公司对欧颐公司付款义务承担保证责任的前提是欧颐公司无能力支付欠付报酬时，由鸿泽公司用相应财产折价后的款项予以支付，故鸿泽公司对欧颐公司的付款义务提供的保证方式为一般保证。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。欧颐公司、鸿泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州欧颐鞋业有限公司支付俞珊珊报酬13300元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、杭州鸿泽工贸有限公司对本判决第一项杭州欧颐鞋业有限公司的付款义务负一般保证责任；
三、驳回俞珊珊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州欧颐鞋业有限公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞 霞
二〇一五年五月十五日
书记员 钟振华
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01354号
原告张景。
被告刘捍荣。
原告张景与被告刘捍荣买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告张景与被告刘捍荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景诉称：2013年11月24日，原告向被告刘捍荣承包经营的府谷兴茂大酒店供酒水20300元（有被告当时承包酒店的库管员杜小燕签收单据2支及刘捍荣本人审批签字报销单1支3支证据），于2013年12月初向被告刘捍荣供酒水73200元，于2014年1月27日向被告刘捍荣供水1140元（有被告当时承包酒店的客房库管员杜永军签收单据1支证据）。2014年元月17日，被告就2013年12月初所拿73200元酒水款向原告支付了叁万元，并打了肆万元欠条（有被告刘捍荣今欠到签字欠据1张证据），另外3200元货款没给。被告所欠原告货款61440元（以上证据合计金额），经原告多次催要，被告一直未付清。请求法院判令被告立即付清原告货款61440元；由被告承担所有诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据。
1、欠条和入库单各一支。证明，2013年12月被告刘捍荣总共购买原告的酒，酒总价是73200元，原告免了3200元，被告当场支付了原告30000元，下欠原告40000元酒钱，还有1140元水钱，被告向原告打下40000元欠条一支。另外还有红福春酒3件没有算在73200元之中。
2、费用报销单一支，兴茂大酒店餐厅入库单两支。证明，2013年11月24日原告向兴茂大酒店供应了酒水（价格为20300元），这是在刘捍荣承包期间内供应的，这部分费用应该由刘捍荣承担。
3、证明一份。证明，2012年1月1日至2014年2月15日期间的实际承包经营人为刘捍荣，所以在这期间兴茂大酒店的对外欠账均由刘捍荣承担，至于被告内部如何分担，是被告的事情，与原告没有关系。
被告刘捍荣辩称：被告是欠原告钱，但是原告起诉的有些不符合事实，被告现在只欠原告11200元。2013年12月份被告买了原告的酒，原、被告双方结算是73200元。被告当场给了原告30000元，还有3200元原告说不要了，所以被告实际欠原告40000元，被告给原告打下了欠条；后来被告又给原告退还了8件红福春（每件3600元），合计28800元。所以被告现在只欠原告11200元。兴茂大酒店被告实际是包给了刘向明、张和平、刘世平，是这三人委托刘光耀向原告购买的，这与被告没有关系，原告起诉的61440元是不对的。
被告向法庭提交费用报销单一支。证明，兴茂大酒店的餐饮部与被告没有关系，客房部的开支由被告负责。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：
对原告提供的1号证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，原告所说的三件白酒已经结算，入库单中反应的水是原告免费向餐饮部提供的。对2号证据，被告对费用报销单的真实性无异议；对入库单不清楚，2012年1月1日，被告将兴茂大酒店餐饮部承包给刘向明、张和平、刘世平是这三人向原告购买的，被告签名是为了统一管理，被告和刘光耀共同签名才能有效，谁签发由谁负责付款，该部分费用被告不承担责任。对3号证据的真实性和证明目的均有异议，被告是从2011年11月1日开始承包兴茂大酒店，2014年2月15日不再承包，集团公司收回酒店分两次进行，2014年2月15日收回客房部，让被告经营客房部，餐饮部的费用由刘光耀支付，与被告无关。被告对证据的真实性和证明目的均无异议。
对被告提供的证据，原告认为与原告没有关系，被告在承包期内没有向原告说明由谁承包餐饮部，被告不再承包兴茂大酒店后才告诉原告。
本院对原被告质证的证据作如下认定：
对原告提供的1号证据中的欠据一支，因被告无异议，予以确认。对“真硒水”入库单一支，该入库单载明收货员为杜永军，不能证明是被告所欠，故不予确认。对2号证据，因费用报销单中审批人为被告，另外注有“准付：刘光耀”，不能证明该部分费用应当由被告支付，故对该组证据不予确认。对3号证据，因该证据证明被告于2012年1月1日至2014年2月15日期间承包经营兴茂大酒店，被告主张承包经营的期间为2011年11月1日至2014年2月15日，故对被告于2011年11月1日至2014年2月15日期间承包经营兴茂大酒店的事实予以确认。
对被告提供的证据，与本案无关，原告也提出异议，应不予确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2011年11月1日至2014年2月15日期间，被告刘捍荣承包经营兴茂大酒店，2013年12月17日，被告刘捍荣向原告张景出具欠条一支，“今欠到，酒款共计肆万元整，（40000.－），刘捍荣，2013年12月17日”。2013年11月，原告向兴茂大酒店供应酒水，欠付原告酒水款20300元，2014年2月16日，被告刘捍荣作为审批人向原告出具费用报销单，2014年2月18日，刘光耀签注准付意见。
本院认为：2011年11月1日至2014年2月15日期间，被告刘捍荣承包经营兴茂大酒店，被告刘捍荣向原告张景出具欠条一支，欠原告酒款40000元，原被告之间已经形成买卖合同关系。因此，被告刘捍荣应当向原告支付酒款40000元。原告主张，被告应当支付2014年1月27日“真硒水”水款1140元，因原告未能提供该部分费用系被告购买的证据，因此，原告的该部分诉讼请求应予以驳回。被告主张，已经退还原告白酒折价28800元，因被告未提供相应证据予以证明，该主张不能成立。2013年11月24日，原告向兴茂大酒店供应酒水，欠付原告酒水款20300元，2014年2月16日，被告刘捍荣作为审批人向原告出具费用报销单，该部分费用系被告刘捍荣在承包经营期间所应付的费用，因此，该部分费用也应当由被告刘捍荣支付。被告主张，该部分费用应当由刘光耀支付，但无证据证明刘光耀应当支付该笔费用，该主张不能成立。因此，被告刘捍荣应于本判决生效之日起五日内支付原告酒水款60300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘捍荣于本判决生效之日起五日内支付原告张景酒款60300元。
驳回原告刘捍荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，适用简易程序审理减半收取668元，由被告刘捍荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一四年十一月十五日
书记员 白文波
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第390号
上诉人（原审原告）李祯水，男，1976年9月6日出生。
委托代理人关秋兰，女，1972年8月25日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
委托代理人王中明，河南省淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）李祯祥，男，1960年2月18日出生。
上诉人李桢水与被上诉人李桢祥土地承包经营权纠纷一案，李桢水于2014年12月24日向河南省淇县人民法院提起诉讼，请求判令李桢祥立即停止侵占土地。淇县人民法院于2015年5月5日作出（2015）淇民初字第10号民事判决。李桢水不服判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省淇县人民法院（2015）淇民初字第10号民事判决；
二、发回河南省淇县人民法院重审。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一五年六月十五日
书记员 张亚楠
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民一初字102号
原告郭俊卫，男，1937年10月25日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
委托代理人潘柳，湖南又一村律师事务所律师。
被告郭艳威，男，1983年10月12日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
委托代理人郭立新，男，1959年4月7日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
本院在审理原告郭俊卫诉被告郭艳威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭俊卫于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告郭俊卫撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭俊卫负担。
审 判 员 郭祎宏
二〇一三年十一月四日
代理书记员 任重远
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第21号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人徐世友，遵义县乐山镇镇人民政府干部。
被申请人田云兴，男，1976年3月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人王新友，女，1981年3月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年3月27日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年7月4日作出的遵县人口计生征决字121（2013）第（73）号征收社会抚养费决定。即对被申请人田云兴、王新友执行其所应缴纳的社会抚养费39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人田云兴、王新友于2000年结婚，2000年9月14日（农历）生育长子，取名（田甲）。于2012年2月5日在遵义县阳光医院生育第二孩，取名（田乙）。2013年7月4日，申请人遵义县计生局以被申请人田云兴、王新友违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字121（2013）第（73）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费39084元。申请人于2013年8月1日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人田云兴、王新友生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍对田云兴、王新友分别征收社会抚养费19542元、19542元，共计39084元，其作出的遵县人口计生征决字121（2013）第（73）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年7月4日作出的遵县人口计生征决字121（2013）第（73）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人田云兴、王新友征收社会抚养费39084元。
被申请人田云兴、王新友承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年四月三日
书记员 戴 勇
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第21号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人徐世友，遵义县乐山镇镇人民政府干部。
被申请人田云兴，男，1976年3月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人王新友，女，1981年3月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年3月27日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年7月4日作出的遵县人口计生征决字121[2013]第（73）号征收社会抚养费决定。即对被申请人田云兴、王新友执行其所应缴纳的社会抚养费39084元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人田云兴、王新友于2000年结婚，2000年9月14日(农历)生育长子，取名（田甲）。于2012年2月5日在遵义县阳光医院生育第二孩，取名（田乙）。2013年7月4日，申请人遵义县计生局以被申请人田云兴、王新友违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字121[2013]第（73）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费39084元。申请人于2013年8月1日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人田云兴、王新友生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准6514元的3倍对田云兴、王新友分别征收社会抚养费19542元、19542元，共计39084元，其作出的遵县人口计生征决字121[2013]第（73）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年7月4日作出的遵县人口计生征决字121[2013]第（73）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人田云兴、王新友征收社会抚养费39084元。
被申请人田云兴、王新友承担的上列款项共计39084元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年四月三日
书记员 戴 勇
汉中市汉台区人民法院
民事裁�书
（2014）汉台民初字00444号
原告权某某，女，1991年3月14日出生，汉族。
委托代理人杨志翔，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1984年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告权某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告权某某于2014年3月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告权某某申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告权某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告权某某负担。
审 判 长 但春威
人民陪审员 朱秀梅
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 金亚乔
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第307号
原告刘永云，男，生于1981年7月30日，汉族，居民。
委托代理人谭斌，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告弥勒市红星矿业有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇干冲村。
法定代表人谢作楼，系公司董事长。
原告刘永云与被告弥勒市红星矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭斌到庭参加诉讼，被告弥勒市红星矿业有限公司的法定代表人因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告弥勒市红星矿业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月初，经众多从事运输的人员与被告协商并达成运输意向，2012年5月13日，自愿为被告运输土矿的人员一致推举王云作为运输方的代表与被告签订了《土矿运输合同》，合同约定：承运方将被告从采矿区开采的铁矿运至被告的洗矿厂过磅后交付被告，费用为每吨15.5元，以被告出具的过磅单结算，本月月底结算上月运费，自2012年6月起，我作为承运人员中的一员，我用自己所有的云G236**号车辆为被告承运土矿，但被告却以种种借口拖欠我的运费，从2012年6月至11月，我共运输土矿2603.52吨，共计运费40354元。期间，我向被告预支6000元的油费。为此我向法院起诉，请求人民法院判令被告弥勒市红星矿业有限公司支付欠我的运费34354元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.《土矿运输合同》1份，欲证明原告作为承运方的代表，与被告签订了合同，合同约定承运方为被告运送铁矿石，运费为每吨15.5元，以被告出具的过磅单结算，本月月底结算上月运费。
2.售车协议复印件1份，欲证明刘永云系云G236**号车的所有权人。
3.被告的过磅单78份，欲证明自2012年6月至11月，原告为被告承运土矿2603.52吨。
被告未到庭进行质证。
本院认为，原告所提供的证据来源合法、真实，证明了原告的待证事实，本院对以上证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2012年5月13日，王云代表运输方自愿与被告签订了《土矿运输合同》，合同约定：原告方在被告所指定的采矿区范围内为被告运输铁矿土，并将铁矿土运输至干冲洗矿点；在采矿区内，由被告负责用机械将铁矿土装上原告方提供的运输车辆；运费每吨按人民币15.5元计算，由被告支付给原告方，原告方必须在被告的过磅房过磅，过磅单据双方各持一份；合同期限从2012年5月13日至2013年5月12日止；每月结算一次，至次月底支付上月运费；如违约，由违约方支付违约金人民币2万元；合同同时还对其他权利义务作了相应约定。合同签订后，自2012年6月起，原告用本己所有的云G236**号车辆为被告承运铁矿土，至11月止，原告共运输铁矿土2603.52吨，共计运费人民币40354元，期间，被告支付原告油费人民币6000元。原告要求被告支付运费，被告拖欠未付，经原告多次催讨未果，向本院起诉。
本院认为：王云代表承运方与被告方商定铁矿土运输事宜后，双方自愿签订了《土矿运输合同》未违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。双方商定铁矿土运输事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了为被告运输铁矿土2603.52吨的义务，被告应按约定履行支付费用的义务，但被告支付部分费用外，未按约定完全履行支付运费的义务，原告要求被告支付运输款，提供了相应的证据予以证明，其主张符合法律的规定及双方的约定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王云代表原告刘永云与被告弥勒市红星矿业有限公司签订的《土矿运输合同》合法有效。
二、由被告弥勒市红星矿业有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付欠原告刘永云的运费人民币34354元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告承担。公告费42元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 马曦
审判员 何丽
审判员 程平
二〇一四年九月三日
书记员 周梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字00814号
原告：闫学军，男，汉族，1971年8月5日出生，初中文化。
被告：赵东立，男，1972年3月20日生，汉族。
原告闫学军诉被告赵东立民间借贷纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，于2015年6月1日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫学军到庭参加诉讼、被告赵东立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫学军诉称：被告赵东立于2015年3月30日从出借人闫学军处借款人民币现金贰万元。并给出借人闫学军出具借条一张，口头承诺过两天就还。几天后因原告闫学军急等用钱，便多次找到被告赵东立要求归还所借款项，被告百般推托，拒不还钱。原告为维护自身合法权益，请求依法判令被告赵东立归还原告人民币贰万元，并承担诉讼费用。
赵东立未提交书面答辩。
闫学军针对其诉讼请求和理由，向本院提交的证据如下：
一、原告闫学军的身份证复印件。证明原告的主体资格；
二、借条一份。证明赵东立向原告借款贰万元的事实。
赵东立对原告提供的证据未到庭予以质证。
赵东立未提交书面证据。
经庭审举证，对原告所提供的证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2015年3月30日，赵东立向原告闫学军借款贰万元，被告赵东立给原告出具借条一张载明：“借条，今借到闫学军现金人民币贰万元正（整）（小写￥20000元正），借款人赵东立，2015、3、30。赵东立34120419720320081X，电话153××××8599、153××××8777。”原告多次向被告催要，被告至今未还。
综合双方的主张，本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否得到支持？
本院认为：被告赵东立向原告闫学军借款人民币2万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告赵东立偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，庭审时，因原、被告对以前的借款利息未作约定，应以原告主张权利之日起按人民银行贷款同类同期基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵东立于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告闫学军借款本金2万元（借款的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月4日起至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵东立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一五年六月三日
书记员 钱竟男（代）
律工作者1195507212
附：（2015）泉民一初字第00814号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执391号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：刘延波，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘延波金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人刘延波暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 路 琦
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第11号
申请执行人涟源市国土资源局。住所地涟源市蓝田街道办事处人民路。
法定代表人吴伟庭，该局局长。
特别授权委托代理人刘爱江，该局干部。
委托代理人龙镇，该局干部。
被执行人刘循环，农民。
委托代理人谭清池，湖南振瀚律师事务所律师。
申请执行人涟源市国土资源局于2014年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其对刘循环土地行政强制一案于2013年9月2日作出的涟国土资腾（2013）17号《限期腾地通知》。该《限期腾地通知》主要内容为：依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条和《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第44条之规定，限刘循环自该通知送达之日起10日内按要求自行将房屋及其它地上附属物搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。
本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，组织当事双方进行了公开听证，对申请执行人涟源市国土资源局作出的涟国土资腾（2013）17号《限期腾地通知》的合法性进行了审查。经审查认定，申请执行人作出的涟国土资腾（2013）17号《限期腾地通知》，于2013年9月3日送达给被执行人刘循环。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2013年11月26日，申请执行人涟源市国土资源局向被执行人刘循环发出《限期腾地催告书》，催告被执行人刘循环履行自行拆除房屋、腾出土地的义务。
本院认为，申请执行人涟源市国土资源局作出的涟国土资腾（2013）17号《限期腾地通知》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。自《限期腾地通知》送达给被执行人至涟源市国土资源局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍不履行。现涟源市国土资源局申请强制执行，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》第九条之规定，裁定如下：
一、对涟源市国土资源局作出的涟国土资腾（2013）17号《限期腾地通知》准予强制执行；
二、限被执行人刘循环在本裁定书送达之日起五日内自觉履行涟国土资腾（2013）17号《限期腾地通知》所确定的义务，即按要求自行将房屋及其它地上附属物搬迁至项目用地红线范围之外，腾出土地。逾期不履行，将依法强制执行，具体由涟源市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 谭 芳
人民陪审员 梁志军
二〇一四年十二月十日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院〈关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定〉》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1353号
申请执行人：刘杰民，男。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被执行人：郑忠义，男。
委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：张明辉，男，1955年9月6日出生，齐齐哈尔市农垦北方运输车队业主，住黑龙江省哈尔滨市旭升社区乐民小区5栋5单元204室
申请执行人刘杰民与被执行人郑忠义、张明辉机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2014）敦民初字第1715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘杰民于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人郑忠义、张明辉：1.向申请执行人刘杰民给付案款213567.74元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费4538元，执行费3172元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月1日向被执行人郑忠义、张明辉公告送达执行通知书、报告财产令。2018年7月2日，申请执行人刘杰民与被执行人郑忠义、张明辉自行达成和解协议，被执行人给付甲方人民币15万元，2018年7月2日给付4万元，2018年12月末前给付4至5万元，2019年12月末前全部付清，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）敦民初字第1715号民事判决的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一八年七月二日
书记员 肖秋龙