云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第386号
原告李某某，男，1962年4月17日生，汉族。
委托代理人李培书，系杨桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告朱某某，女，1985年7月7日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司嵩明县支公司。
地址：嵩明县嵩阳街道办事处。
法定代表人冷某某，系公司总经理。
委托代理人赵永志，男，1989年9月10日生，汉族，云南省永胜县人，公司职工，住昆明市五华区。代理权限为特别授权代理。
原告李某某与被告朱某某、中国人寿财产保险股份有限公司嵩明县支公司（以下简称人保嵩明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李培书、被告朱某某、被告人保嵩明公司的委托代理人赵永志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年9月26日13时，被告朱某某驾驶云AXXX**轻型厢式货车行经杨林镇某某村交叉路口时，没有确保安全行驶与我驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致使我受伤及车辆不同程度受损的交通事故，此事故经交警部门认定，我和被告承担同等责任。为此，特向法院起诉，请求判决由被告赔偿我因交通事故造成的医药费12331元、护理费3238.5元（51天×63.5元），交通费500元、住院伙食补助费2550元（51天×50元）、误工费11049元（174天×63.5元）、营养费2550元（51天×50元）、残疾赔偿金10834元（5417元×20年×0.1）、后期治疗费9000元、鉴定费1000元，合计53052.5元的60%，即31831.5元。案件诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：误工费、住院伙食补助费、营养费计算天数不符、金额过高，鉴定费不应只由我承担，交通事故责任认定书认定我们承担同等责任，不应该承担60%的责任，案件诉讼费不应只由我承担。
被告人保嵩明公司辩称：车辆云AXXX**在我公司投保交强险及商业险，商业险的赔偿限额为50000元；相关赔偿费用在质证中发表意见；诉讼费不在保险范围内，我公司不承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：
原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。
出院证、医疗费发票，欲证实原告受伤后第二次住院的情况
及开支费用的事实。
3.鉴定意见书二本及鉴定费发票，欲证实原告此次损伤达十级伤残，需要后期治疗费9000元及开支的鉴定费用的事实。
4.交通事故责任认定书一份，欲证实此次交通事故双方承担同等责任的事实。
经质证，被告朱某某对证据1、4没有异议。对证据2中病情证明书、出院证、住院费发票等的真实性、合法性没有异议，但不认可关联性，认为原告是在受伤后三个月住院治疗；对自购药发票、昆明市医学院第二附属医院的检验报告不予认可。对证据3鉴定意见书有异议，认为鉴定书是依据原告第二次受伤的伤情做的，不是交通事故引起的，不认可。
经质证，被告人保嵩明公司对证据1原告身份证复印件没有异议。对证据2中病情证明书、出院证、住院费发票等的真实性、合法性没有异议，但不认可关联性，认为原告是在受伤后三个月住院治疗；对自购药发票、昆明市医学院第二附属医院的检验报告不予认可。对证据3后期治疗费、伤残鉴定的鉴定意见书的三性不予认可，因CT检验单是颅内未出现损伤，第二次住院与交通事故没有关联性，伤残鉴定依据的标准与原告身体受伤的伤情不符，对鉴定费发票的关联性不认可。对证据4交通事故责任认定书没有异议。
被告朱某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.原告李某某住院费单据等，证实原告第一次住院的费用是其开支的事实。
2.修车费发票，证实被告朱某某驾驶的车辆在事故中受到损失，费用应由原告承担的事实。
经质证，原告李某某对上述证据没有异议。
被告人保嵩明公司对证据1中的出院证没有异议，出院证上载明原告李某某系治愈后出院的，对某某医院的CT报告单有异议，嵩明县第二人民医院的门诊发票上李某某的名字不符，不认可；对其他证据没有异议。
被告人保嵩明公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年9月26日13时，被告朱某某驾驶云AXXX**轻型厢式货车行经杨林镇某某村交叉路口时，与原告李某某驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致使原告李某某受伤、车辆不同程度受损的交通事故。此次交通事故，经嵩明县公安局交通警察大队于2013年9月27日作出嵩公交认字（2013）第0010134号道路交通事故认定书，确定原告李某某、被告朱某某承担事故的同等责任。原告李某某受伤后，于2013年9月26日到嵩明县第二人民医院住院治疗，经医院诊断为“头皮裂伤、全身多处软组织挫伤”，住院22天，开支住院费6834元及门诊费361.28元，其中原告李某某支付了1600元，剩余的5595.28元是被告朱某某支付的。2014年1月1日，原告再次到嵩明县人民医院住院治疗28天出院，开支门诊费704.52元、住院费8546.51元，原告出院后经昆明医科大学司法鉴定中心作出鉴定：1、原告李某某伤残等级评定为十级；2、原告李某某此次损伤的后期医疗费评定为人民币20000元，由此开支鉴定费1000元。另查明，云AXXX**号轻型普通货车系被告朱某某的父亲朱自云所有，该车在被告人保嵩明公司投保了交强险及商业险，商业险的赔偿限额为50000元，事故发生时，车辆在保险期限内。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由购买了商业第三者责任险的保险公司在第三者商业责任险范围内根据合同予以赔偿；仍有不足的部份，由过错方按责任比例承担赔偿。原告李某某与被告朱某某此次交通事故经交警部门认定，双方承担此次事故的同等责任。云AXXX**号车车主为朱自云，该车在被告人保嵩明公司投保了第三者责任强制保险、第三者商业责任险，事故发生时该车在保险期限内，故被告人保嵩明公司在第三者责任强制保险范围内应先行赔偿，不足部份，由保险公司在第三者商业责任险范围内按责任予以赔偿。本案中原告主张由二被告赔偿所有损失的60%，但因事故责任为双方同等责任，故只能按50%计算。对原告主张医药费12331元，有医院收费收据予以证实，对此本院支持6165.5元（12331元×50%）；对原告主张的护理费3238.5元（51天×63.5元），因原告住院天数为50天，对此本院认定护理费为1587.5元（50天×63.5元×50%）；对原告主张的交通费500元，本院酌情认定为100元；对原告主张的住院伙食补助费2550元（51天×50元），因原告住院天数为50天，对此本院认定住院伙食补助费为1250元（50天×50元×50%）；对原告主张的误工费11049元（174天×63.5元），符合相关规定，对此本院认定误工费为5524.5元（11049元×50%）；对原告主张的营养费2550元（51天×50元），因无相关证据予以证实，对此本院不予支持；对原告主张的残疾赔偿金10834元（5417元×20年×0.1）、后期治疗费9000元、鉴定费1000元，符合相关规定，对此本院支持其残疾赔偿金5417元（10834元×50%）、后期治疗费4500元（9000元×50%）、鉴定费1000元。综上，因原告的诉讼主张均在交强险限额内，因此应由被告人保嵩明公司在交强险限额内予以赔偿原告的各种损失费合计24544.5元。对鉴定费1000元因不属保险公司赔偿范围，由被告朱某某按责任承担500元。对被告朱某某在事发后支付的医疗费5595.28元本院予以确认，因原告对此费用未予主张，故本院在本案中不予扣除。被告人保嵩明公司及被告朱某某虽主张原告第二次住院系医治与本次交通事故无关的其他疾病，但二被告均未提供相关证据予以证实，对二被告的此主张本院不予支持。综上所述，本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司嵩明县支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李某某各种费用24544.5元。
二、由被告朱某某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李某某鉴定费500元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告李某某承担125元，被告朱某某承担125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。
审判员 叶洪青
二〇一四年六月六日
书记员 段俊蓉