上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20003号
原告许广峰，住上海市浦东新区。
被告丁杰，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人柯佳，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
委托代理人徐展未，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告许广峰与被告丁杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告许广峰、被告丁杰到庭参加诉讼。被告平安上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许广峰诉称，2014年1月26日，被告丁杰驾驶沪××小型轿车行驶至上海市浦东新区东陆路2016弄时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告车损人伤。经交警部门认定，被告丁杰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。后经鉴定，原告的伤势已构成十级伤残，需休息5个月、营养2.5个月、护理2.5个月（含后续取内固定物）。肇事机动车已向被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期内。2014年6月原告就一期手术的相关费用诉至法院，现该判决已履行。现原告二次手术完成，起诉要求：1、对原告下列损失：后续治疗费人民币9，843.83元（含伙食费44.40元），要求被告平安上海分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出或不属于上述保险理赔范围部分由被告丁杰承担赔偿责任。
被告丁杰辩称，对事发经过和责任认定无异议。事故发生在交强险及商业险的保险期内，商业险为100万元，不计免赔。原告主张的费用在保险范围之内，应由保险公司承担。
被告平安上海分公司书面辩称，对原告主张的医疗费，仅认可医保范围内的费用，具体金额由法院核算。
经审理查明，2014年1月26日16时51分许，被告丁杰驾驶沪××小型轿车在上海市浦东新区东陆路2016号处由北向东左转弯时，与原告许广峰所骑三轮车相撞，致使原告受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告丁杰承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2014年5月20日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级和治疗休息、营养、护理期限进行鉴定。该所于2014年6月9日出具司法鉴定意见书，结论为原告因道路交通事故致左锁骨远端（肩峰端）骨折，手术治疗后，目前遗留左上肢功能部分受限，构成十级伤残；酌情给予治疗休息期限150日、营养期限75日、护理期限75日（含后续取左锁骨内固定物）；并注明原告取左锁骨内固定物，遵医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。肇事车辆沪××小型轿车在被告平安上海分公司处投保了交强险及商业三者险（限额为100万元）及不计免赔特约险，事发时均在保险期间内。
另查明，2014年6月26日，原告起诉两被告，要求其承担一期治疗的相关费用。2014年9月1日，上海市浦东新区人民法院做出（2014）浦民一（民）初字第23636号民事判决书，判决两被告赔偿原告相应费用，其中被告平安上海分公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10，000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告106，146.98元，财产损失赔偿限额项下赔偿原告200元，在商业三者险范围内赔偿原告30，410.10元。
又查明，原告于一期治疗后，于2015年1月4日至上海市浦东新区公利医院门诊治疗，2015年1月6日行左锁骨远端骨折术后内固定取出术，住院3.5天，支出医疗费9，843.83元（含伙食费44.40元）。
审理中，原告明确放弃后续治疗中产生的交通费及误工费费用，只要求平安上海分公司在保险范围内赔偿医疗费9，843.83元（含伙食费44.40元）。原告自愿负担诉讼费，不要求被告丁杰承担。
以上事实，有原告提供的（2014）浦民一（民）初字第23636号民事判决书、病历卡、医疗住院收费票据、出院小结、病人费用清单等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生，且交警部门认定原告无责、被告丁杰全责，而牌号为沪××小型轿车在被告平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告平安上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业第三者责任保险合同的约定予以赔偿，超过或不属于交强险责任限额及商业第三者责任保险限额的部分由被告丁杰承担全部赔偿责任。
就具体赔付项目，原告主张医疗费9，843.83元（含伙食费44.40元），有相应发票为证，本院予以确认。原告放弃后续治疗中产生的交通费、误工费费用并自愿承担本案诉讼费用，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，本院可予准许。上述费用，医疗费9，843.83元（含伙食费44.40元）属于医疗费用赔偿限额项下，因被告平安上海分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内承担了10，000元，故该9，843.83元由被告平安上海分公司在商业三者险内承担。被告平安上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告许广峰9，843.83元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许广峰自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。