wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）运盐刑初字第272号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人畅勇，男，1971年2月14日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县耽子镇靳家卓村人。2014年3月6日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年3月19日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年3月21日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2014】121号起诉书指控被告人畅勇犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员赵润娜依法出庭支持公诉。被告人畅勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指�：2014年3月5日下午4时许，被告人畅勇在运城市购物中心公交站牌处窜上11路公交车，当车行至西花园门口站牌处停车时，畅勇趁被害人李慧正在下车之际，将李慧上衣口袋里装的一部粉红色亿美牌手机盗走。现涉案手机已追回并发还被害人，评估价值540元整。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人陈述、书证和运城市盐湖区价格认证中心2014年3月19日作出的运盐价鉴字【2014】第018号的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人畅勇以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人畅勇在前刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应从重处�。被告人畅勇当庭认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人畅勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止。）（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  梁晋芳二〇一四年五月二十三日书 记 员  王 娟附：1、送达信息法律文书（2014）运盐刑初字第272号刑事判决书公诉机关盐湖区检察院收件人当事人畅勇受送达人送达人梁晋芳、王娟上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董梅，女，汉族，1978年3月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇红泥塔村杜家圪塄**号。
委托代理人：张建忠，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托代理人：何伟东，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝忠，男，汉族，1974年11月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路16号街坊*****号。
一审被告：赵飞云，男，汉族，1979年10月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区蒙佳期小区*单元***室。
再审申请人董梅因与被申请人郝忠及一审被告赵飞云担保合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，董梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 高 满 忠
代理审判员 王 菁 馨
二〇一五年十一月三日
书 记 员 崔 月 婷
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第786号
原告倪承贵。
原告冯世玉。
原告倪家敏。
原告倪家辉。
原告倪承贵、冯世玉、倪家辉共同委托代理人倪家敏。特别授权代理。
被告张发平。
委托代理人张登。特别授权代理。
原告倪承贵、冯世玉、倪家敏、倪家辉与被告张发平排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员饶伏龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪承贵、倪家敏、倪家辉及原告冯世玉的委托代理人倪家敏，被告张发平及其委托代理人张登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪承贵、冯世玉、倪家敏、倪家辉共同诉称，2014年11月，被告张发平为扩大房屋空间擅自违章建房，并跨过修文县六屯镇桃源村新江、新沿两个组的集体粮田灌溉水沟将三根水泥基柱修建在原告使用的基础上，同时由于被告的抠挖，导致原告的基础中段部分爆裂，随时有垮塌的危险。此外，被告在没有告知原告的情况下在原告底部基础上长期私自搭建家禽圈舍，致使原告没有修复基础的空间。原告为维护自身合法权益，多次对被告好言相劝，并经村支两委、村民小组及六屯镇综治办协商处理未果，特诉至法院，请求判决：1、被告停止侵权，立即拆除其因扩大房屋面积而侵占在原告地基基础上的三根水泥柱及一切杂物；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张发平辩称，被告于2009年与宋光银调换土地作为房屋地基并修建了现在的住房，现被告扩建的厕所与原告家的地基之间相隔一条路，并未修建在原告家的地基基础上，故原告的诉请没有事实和法律依据，依法不应得到支持。
经审理查明，原告冯世玉系原告倪家敏、倪家辉之母亲，原告倪承贵与倪家敏、倪家辉系叔侄关系，四原告与被告张发平均系修文县六屯镇桃源村村民。1982年1月3日，原告倪家敏、倪家辉之父倪成兴（已去世）与原告倪承贵共同作为买主与大寨大队党支部签订一份《凭证》，凭证载明：经大队党支部讨论决定，将大寨桥边油房三间、面房一栋及面机整套设备包括面房地基、石全部出售给倪成兴、倪成贵，价格壹仟柒佰元整。《凭证》由李某代为书写，在场证明人有李忠武、倪成富。上述油、面房所占地基原系电站的地基（即宅基地，下同），电站地基前面有一条历史形成的村民通行的路，路的边缘是两米多高的土坎，土坎下方是村民宋光元家使用的水田，在电站修建过程中，将土坎用石块砌成堡坎，堡坎为阶梯形，下宽上窄，上下有三级，每级有一小平台，在堡坎底部有一个电站用的出水口。堡坎修建完毕后，与宋光元家使用的水田之间有一条灌溉水沟，村民通行的路从堡坎顶部通过，至今仍在通行。1992年，被告张发平用土地与宋光元调换了水田，之后办理集体土地使用证、村镇规划建设用地许可证、村镇规划建设准建证，修建了现在居住的砖混结构房屋，该房屋与上述堡坎之间仍相隔一条水沟，后水沟逐渐废弃。2004年，原告方将其购买的油、面房拆除，将地基作为菜地耕种使用。2014年，被告张发平在未到相关职能部门办理有关规划许可及准建许可手续的情况下，在原建的房屋上扩建房屋，跨过水沟将三根水泥柱建在水沟旁的堡坎第二级平台上，占用平台宽度约有三十公分，张发平在水泥柱与其主体房屋之间搭一水泥板后，打算砌砖修建一间房屋。经现场勘查，被告已在水泥板砌了部分砖。同时，被告张发平在堡坎平台上放置杂物，在堡坎底部原电站用的出水口处搭建家禽圈舍。现原告方以被告张发平修建的三根水泥柱及放置杂物是在原告家购买的房屋地基基础上，对原告已构成侵权为由，诉至法院要求被告排除妨害。
以上事实，有原告倪承贵、倪家敏、倪家辉、被告张发平的陈述，原告方提供的身份证、户口簿、《换地文约》、《凭证》、照片3张、证人陈某的书面证言，证人李某、倪某的证言，本院依职权制作的现场勘验笔录一份、现场照片十七张等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，客观真实、相互印证，本院依法予以认定。
对于被告提交的唐子华的书面证言，因不符合有效证据的形式要件，本院不予认定；对于被告提交的通话录音，因无法确定该录音的真实性，本院亦不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉主张被告张发平修建的三根水泥柱和放置杂物是在原告家购买的房屋的地基基础上，要求被告排除妨害，并提交《凭证》等证据证明其主张。经查，原告方虽然从原大寨大队党支部购买了包括地基在内的油、面房，并已实际取得，但油、面房原来系一电站，电站地基前面原来就有一条村民通行的路，堡坎修建后，路从堡坎顶部通过并通行至今。地基基础与地基所在土地的堡坎不能等同，该堡坎由原电站地基所在土地与路共同依存和使用。即使在原告方与原大队党支部签订的买卖协议中载明了原告购买的油、面房包括地基、石，原告方亦不能据此独自享有该堡坎的使用权，至少该堡坎是由包括原告在内的村民集体在使用。原告方主张被告张发平修建的三根水泥柱和放置杂物的堡坎是其购买房屋的地基基础，与查明的事实不符，故对其要求被告排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。至于被告张发平扩建房屋的建筑是否违反相关法律、法规规定，是否为违章建筑，相关人员均可向政府职能部门反映，由政府职能部门依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告倪承贵、冯世玉、倪家敏、倪家辉的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告倪承贵、冯世玉、倪家敏、倪家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 饶伏龙
二〇一五年十月八日
书记员 陈 岑
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初35号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人田某甲。因本案于2015年1月12日被高碑店市公安局取保候审，2015年12月5日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员戴清发、冀小龙出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，田某乙与田玉增系亲兄弟，相邻居住。2014年10月2日11时许，在高碑店市张六庄乡毛公寺村田某乙家门口，田玉增与田某乙因堆放玉米问题产生争执以致打斗，田玉增之子暨被告人田某甲用脚将被害人田某乙胸部踹伤。经法医鉴定，田某乙所受损伤属轻伤二级。
案发后，双方达成和解协议，被告人田某甲亲属自愿代其一次性赔偿被害人田某乙经济损失共计人民币20000元。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某乙的陈述，证人田会均、胡某、房某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书意见，和解书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人田某甲认罪悔罪，其亲属代其赔偿了被害人各项经济损失，双方达成和解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 崔亚文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄斐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市载途科技有限公司。
法定代表人：陈伟峰，总经理。
再审申请人黄斐因与被申请人深圳市载途科技有限公司名誉权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄斐申请再审称：（一）二审判决未支持申请人的公证费损失错误。申请人支付的6100元公证费和录像带、MP3等按法院要求提交的证据产生的费用没有判决赔偿。（二）二审判决未规定刊登道歉公告的时长，无法监督被申请人是否履行道歉义务；道歉内容不尊重申请人要求可能会导致申请人再度受伤。（三）申请人两年来因被诽谤深居简出，取消许多社交活动，造成的损失难以估计。被申请人为提高点击率实施侵权行为，性质恶劣。综上，请求再审改判：1.维持原判第一项和第二项，但要更正网址笔误为www.doyouhike.net；道歉公告刊登时间要持续2年，内容须尊重申请人意见；2.变更原审判决第三项，判令被申请人赔偿申请人直接和间接经济损失，以及精神损害赔偿等共5万元。
本院认为：本案为名誉权纠纷。二审经过审理认定，被申请人经营的网站上发布含有申请人个人隐私以及诽谤申请人内容的帖子，申请人通知被申请人后，被申请人没有及时删除，侵犯了申请人的名誉权。原审判令被申请人删除侵权文章，在网站首页上向申请人赔礼道歉（内容须经法院审核），并赔偿申请人公证费、交通费、打印费等共2500元。
关于申请人所称公证费等取证费用的问题，二审根据本案取证的需要，酌情支持2500元公证费、交通费、打印费并无不当。关于赔礼道歉内容和方式问题，根据最高人民法院《关于审理名誉权纠纷案件若干问题的解答》第十条的规定，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的方式可以书面或口头方式进行，内容须事先经人民法院审查；恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。二审判决被申请人赔礼道歉的公告内容须经人民法院审查是正确的，至于刊登的具体时长可在执行生效判决时视情况确定。关于申请人所主张的精神损害赔偿和间接损失的问题，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权行为致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。二审认为判令被申请人赔礼道歉已经足以消除影响和抚慰申请人的精神损害正确。被申请人对其主张的间接损失未举证证明，原审判决没有支持亦无不当。申请人所述原审判决中的笔误，可申请原审法院依法补正。
综上所述，申请人黄斐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄斐的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈爱姬
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00261号
原告：高某，男，1984年12月18日出生，满族，住开原市文化路***号楼*单元***室。
被告：周某，男，1987年1月2日出生，汉族，住开原市凯星花园小区。
被告：井某，男，1981年11月19日出生，汉族，住开原市五金城小区。
本院审理原告与被告合伙协议纠纷一案，于2015年9月22日向本院提出申请，要求对被告周某经营的开原市东方二十一（加盟）世嘉网城的电脑170台予以查封。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告周某经营的开原市东方二十一（加盟）世嘉网城的电脑170台予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘大伟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3675号
原告：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800567652958A，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。
负责人：戴泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，住湖南省常德市武陵区，系该公司员工。
被告：张贵情，女，1982年7月4日出生，苗族，户籍所在地湖南省永顺县，现住张家界市永定区。
原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告张贵情物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司负担。
审判员 向宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3485号
原告王桐，男，1981年10月4日出生。
被告王晓娟，女，1986年1月4日出生。
原告王桐与被告王晓娟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桐、被告王晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桐诉称：我和被告王晓娟原系夫妻，后经法院调解离婚。2014年6月12日，经密云县人民法院（2014）密民初字第163号民事判决书判决坐落在密云县XX村X街X路X号院内北正房五间中靠西侧两间西数第一间归王晓娟所有，西数第二间归我所有，这两间房为套间。从离婚后，被告一直占用我的房子，并将我房子的房门锁上，造成我无法在自己的房屋内居住，在他处租房居住至今。现起诉要求判令：1、被告返还我位于北京市密云县XX村X街X路X号院内北正房五间中靠西侧第二间。2、被告将放在我房内的杂物予以清除3、案件受理费由被告负担。
被告王晓娟辩称：我不同意原告的诉讼请求。判决给我的西数第一间和判决给原告的西数第二间是相连的，共用一扇门，而且我的东西都没有地方放，所以我无法腾退。
经审理查明：原被告原系夫妻，后经法院调解离婚。2014年6月12日，经密云县人民法院（2014）密民初字第163号民事判决书判决坐落在密云县XX村X街X路X号院内北正房五间中靠西侧两间西数第一间归被告所有，西数第二间归原告所有。因西数第一间当时未单独开门，故被告一直经西数第二间通行，并在室内放置了部分生活用品。2014年12月29日，被告因通行问题诉于本院，本院以（2015）密民初字第273号民事判决书判决允许被告在西数第一间单行开门。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）密民初字第163号民事判决书、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。无权占有他人合法财产的，权利人可以请求返还原物。原告王桐向本院提交了（2014）密民初字第163号民事判决书以证明其主张，被告王晓娟未对此提出异议，故原告要求被告腾退诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓娟提出无法单行开门，不同意腾退房屋之辩解意见，因（2015）密民初字第273号民事判决书已就被告通行问题做出判决，现已生效，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓娟于本判决生效之日起十日内腾退其占有使用的原告王桐享有使用权的位于北京市密云县XX村X街X路X号院内北正房五间中靠西侧两间的西数第二间，返还给原告王桐，并清除房内堆放的杂物。
二、驳回原告王桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王晓娟负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王迎新
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 雨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1041号
原告：钟振国。
委托代理人：林峰，浙江普安律师事务所律师。
被告：九江甬九置业发展有限公司，住所地：江西省九江市九龙街步红市场办公楼801号。
法定代表人：毛再昌，该公司总经理。
委托代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。
本院在审理原告钟振国与被告九江甬九置业发展有限公司为承揽合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告于2015年4月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟振国撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告钟振国负担。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 单维森
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年四月一日
代书 记员 叶常青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02305号
原告糜某某，女，1959年10月9日出生，汉族，重庆制药六厂退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告魏某甲，男，1955年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告糜某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理。依法由审判员左庆凯担任审判长，与代理审判员周敏、人民陪审员周行庆组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告糜某某到庭参加诉讼。被告魏某甲下落不明，本院于2015年3月6日在《民主与法制时报》公告传唤，公告期限届满后，被告魏某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告糜某某诉称，原被告双方于1985年8月7日登记结婚。被告魏某甲未尽家庭责任，自2012年离家后，至今未归，杳无音信。夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告魏某甲未作答辩。
经审理查明，原告糜某某与被告魏某甲于1985年8月7日自愿登记结婚。婚后生育一女魏某乙。近段时间以来，由于双方疏于感情上的沟通与交流，导致夫妻关系出现不睦。现原告糜某某起诉至本院，要求与被告魏某甲离婚。审理中，原告糜某某坚持要求与被告魏某甲离婚，被告魏某甲经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原告糜某某的陈述及其提供的结婚证、入住证明等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告糜某某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告糜某某要求与被告魏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交120元），由原告糜某某负担，限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告糜某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审 判 长 左庆凯
代理审判员 周 敏
人民陪审员 周行庆
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象民初字第1714号
原告：车宗华，个体工商户。
委托代理人：沈波芳。
被告：浙江省衢州市交通建设集团有限公司。
法定代表人：李元水。
本院在审理原告车宗华诉被告浙江省衢州市交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告车宗华于2012年12月31日向本院申请撤回对被告浙江省衢州市交通建设集团有限公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车宗华撤回对被告浙江省衢州市交通建设集团有限公司起诉。
本案案件受理费16317元，减半收取8158.5元，由原告车宗华负担。
审 判 长 刘晓丽
代理审判员 李 光
人民陪审员 杨玲娜
二〇一三年一月六日
代书 记员 杨惠燕
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢刑初字第37号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人岳某。2015年1月16日因涉嫌交通肇事罪被邢台县公安局依法取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2015）第22号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员张玉广出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月30日1时许，被告人�某驾驶京F×××××（临牌）号五菱牌小型普通客车沿京港澳高速由北向南行驶，当车行至330KM＋300M处时，冲入车道西侧的施工区域与该区域内由南往北行驶的由刘某驾驶的鄂F×××××号北方奔驰牌大型专项作业车相撞，造成京F×××××车乘车人陈某死亡，岳某及乘车人赵某、陈美溪受伤，两车不同程度损坏。经责任认定：岳某负此事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人岳某驾驶机动车，违反道路交通管理法规，造成一人死亡、三人受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人岳某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月30日1时许，被告人岳某驾驶京F×××××（临牌）号五菱牌小型普通客车沿京港澳高速由北向南行驶，当车行至330KM＋300M处时，冲入车道西侧的施工区域与该区域内由南往北行驶的由刘某驾驶的鄂F×××××号北方奔驰牌大型专项作业车相撞，造成京F×××××车乘车人陈某死亡，岳某及乘车人赵某、陈美溪受伤，两车不同程度损坏。经责任认定：岳某负此事故主要责任，刘某及中铁十一局第四工程有限公司河北省高速公路石安改扩建KJ1项目经理部共同负此事故次要责任，陈某、赵某、陈美溪无责任。
另查明，被害人陈某亲属对被告人岳某给予谅解，不要求追究被告人岳某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人岳某在公安机关供述。2014年9月30日1时许，其驾驶京F×××××（临牌）号五菱牌小型普通客车沿京港澳高速由北向南行驶，因行车道比较窄，其后面有一辆车一直跟着其，其想找一个口给后面的车让一下。当其看到右侧方向有一段距离没有摆放�离墩，以为可以通行，就向右侧打方向进入右侧道路内。车刚拐进去几秒钟，对面突然出现一辆水泥罐车，其躲闪不及，两车撞到一起。车上有三个大人，一个小孩。其当时开车，副驾驶坐着其内弟陈某，后排是陈某的媳妇艳霞和六个月大的女儿。在案发现场看到陈某已经不行了，其和陈某媳妇都受伤了。肇事车车主是陈某，车险是全险。
2、证人赵某证实，京F×××××（临牌）号五菱牌小型普通客车是其家的，车主登记的是陈某。岳某是其丈夫陈某的四姐夫，又都在北京一起干工作，平时关系很好。2014年9月29日19时30分左右，其一家三口和岳某开着车回邯郸成安办车辆牌照，案发时是岳某开车，其丈夫陈某坐在副驾驶位置，其抱着七个月大的女儿陈美溪坐在后排座位。岳某头部擦伤，其的头上、腿和脚部软组织挫伤，小孩头上有擦伤，其丈夫当时伤情很重，已经�行了。
3、证人刘某证实，2014年9月30日1时左右，在京港澳高速公路330公里处附近，其开着鄂F×××××号大型水泥罐车从南向北行驶至施工道路上，当时一辆车由北向南行驶至距其车头大约二三十米远时，突然向右撞了塑料水马墩撞向了其的车，其就赶紧刹车并向左打方向避让，结果其车车头还是与那辆车迎头相撞了。案发时其车上就其一人。
4、司法鉴定检验报告书证实，（1）岳某、刘某的血液中均未检测出酒精成分。
5、邢台县公安局法医尸体检验鉴定书证实，死者陈某系钝性外力作用于头面部致颅脑崩裂损伤死亡。
6、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，京F×××××号（临牌）五菱宏光牌小型普通客车前部撞击痕与鄂F×××××号北方奔驰牌大型专项作业车前部右侧碰撞痕相互吻合。
7、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，鄂F×××××号车制动性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中有关安全技术要求。
8、道路交通事故认定书证实，岳某负此事故主要责任，刘某及中铁十一局第四工程有限公司河北省高速公路石安改扩建KJ1项目经理部共同负此事故次要责任，陈某、赵某、陈美溪无责任。
另有报案记录、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、岳某、刘某驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、财产损失估价鉴证结论书、保险公估报告书、尸体处理通知书、送达回证、道路交通事故证据公开记录、居民死亡医学证明、梁方固村委会证明、岳某身份证复印件、陈某户口本复印件、办案说明、谅解意见书等在案证据对在案事实予以证实。
本院认为�被告人岳某驾驶机动车，违反道路交通管理法规，造成一人死亡、三人受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，并征得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 郝春祥
人民陪审员 李慧芳
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴晓甜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2023号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，女，1980年7月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1828号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年6月28日始，被告人徐某某受雇在本区顾村镇沈杨村田堵2号游戏机房内负责赌博机房的收银、为赌客“上分”及日常经营管理。同年8月4日14时许，公安人员在上址查获该赌场，抓获被告人徐某某，缴获赌资人民币400元和捕鱼机游戏机二组(均为八联机)。经审定，上述游戏机均具有赌博功能。被告人徐某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某的证言及辨认笔录，证人戴某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、《工作情况》、《赌博机认定书》，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某受他人雇佣，经营管理赌博机房，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月3日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的犯罪工具、违法所得等依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民三终字第00006号
上诉人（原审被告）安徽同利防腐安装总公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇东环路15号。
法定代表人满孝敏，该公司总经理。
委托代理人李华，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵绍法
委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师。
原审被告栗旭
原审被告栗梅
原审被告安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部，住所地陕西省凤翔县陈村镇。
负责人栗梅。
上诉人安徽同利防腐安装总公司因与被上诉人赵绍法、原审被告栗旭、栗梅、安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部追偿权纠纷一案，不服凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李华、被上诉人赵绍法及其委托代理人李智强、原审被告栗梅到庭参加诉讼，原审被告栗旭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告安徽同利防腐安装总公司承建了徐矿集团宝鸡甲醇厂工程，设立了安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部，在陕西省凤翔县长青工业园区徐矿集团甲醇厂施工，被告栗梅为宝鸡项目部负责人，被告栗旭系被告栗梅之兄，系该项目部施工经理。原告赵绍法和被告栗旭、栗梅系同乡，原告赵绍法从宝鸡项目部分包了部分工程。2012年9月3日被告栗梅因工程资金紧张，向原告赵绍法借款，原告赵绍法介绍同学杨念民向被告栗梅借款5万元，杨念民不认识被告，就由原告赵绍法做了担保。后由杨念民向被告栗梅账户内存入5万元，被告栗旭向原告补写了借条，约定还款日期为半年。2014年9月5日，经杨念民催要，原告赵绍法向杨念民清偿了借款。后经原告赵绍法多次向被告催要，被告至今未清偿借款。原告赵绍法遂于2014年10月14日起诉要求由被告栗旭、栗梅、安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部、安徽同利防腐安装总公司偿还借款5万元，并支付利息3万元。
原审法院认为，合法的借贷受法律保护。栗旭系安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部施工经理，栗梅系该项目部负责人，在徐矿集团甲醇厂施工期间，因资金紧张，由赵绍法担保，由杨念民向栗梅账户内存入5万元，由栗旭出具了借条。借款逾期后，赵绍法清偿了该笔借款，履行了担保义务，赵绍法作为担保人向被告追偿符合法律规定。栗旭、栗梅均属于安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部工作人员，该借款属于安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部所负债务。由于安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部属于安徽同利防腐安装总公司下设的部门，无营业执照，不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，应当由安徽同利防腐安装总公司承担责任。安徽同利防腐安装总公司辩解公司账户内未收到该笔借款，也未委托他人借款以及该款项用于栗梅另外的工程。从本案的证据看，该款项系栗梅、栗旭在徐矿集团甲醇厂项目施工时所借，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告仅有辩解而未提供证据，不予采纳。栗旭辩解该借款属于自己个人借款，与栗梅、安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部、安徽同利防腐安装总公司无关，未提供其他证据支持自己的主张，故栗旭的辩解不能成立。赵绍法表示已经向杨念民支付了利息3万元，因而向被告追偿。由于双方在借款时未约定利息，原告支付利息一节证据不充分，故不予采信。栗旭在借条中写明还款期限为半年，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第122条、第123条的规定，被告应当按照同期银行贷款利率支付逾期利息。为了维护民间资金的良性融通，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条、第123条之规定，判决如下：一、由被告安徽同利防腐安装总公司于本判决生效后五日内向原告赵绍法清偿借款5万元，并从2013年3月4日到2014年11月30日按照利率6.15%支付利息5355.63元。二、驳回原告赵绍法要求由被告栗旭、栗梅、安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部清偿借款的请求。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告安徽同利防腐安装总公司负担。
一审宣判后，安徽同利防腐安装总公司不服该民事判决，向本院提起上诉称，一审判决认定该借款属于安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部所负债务，宝鸡项目部不具备法人资格，该借款应由上诉人偿还属认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人赵绍法辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
原审被告栗梅陈述，该笔借款系栗旭个人行为。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，一审庭审中已确定在同一时期，栗梅、栗旭还曾与赵绍法及他人有多笔借款。栗旭是安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部施工经理，栗梅系该项目部负责人，二人均为上诉人安徽同利防腐安装总公司的工作人员。本案所涉借款系在徐矿集团甲醇厂施工期间，因资金紧张，由赵绍法担保，杨念民向栗梅账户内存入5万元，栗旭出具借条。该笔借款逾期后，赵绍法代为清偿了借款，故有权行使追偿权。从多起借款的证据综合认定，该笔借款属于安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部所负债务，安徽同利防腐安装总公司宝鸡项目部属于安徽同利防腐安装总公司下设的部门，无营业执照，不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，故应当由安徽同利防腐安装总公司承担责任。故上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1800元，由上诉人安徽同利防腐安装总公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宝会
审判员 韩权雁
审判员 邱有前
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 敏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第65号
申请人德州中联大坝水泥有限公司，住所地德州市。
法定代表人孙建成，董事长。
委托代理人窦艳云，女，该公司员工，住德州市。
申请人德州中联大坝水泥有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年9月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由齐鲁银行支付的、票号3130005136269027、出票日期2015年2月11日，出票人济南明湖置业有限公司、收款人天元建设集团有限公司、出票金额壹拾万元整、汇票到期日2015年8月11日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人德州中联大坝水泥有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙仲妍
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1476号
原告：裴春梅，女，1970年2月27日出生，汉族，住枝江市。
被告：陈平，男，1970年9月4日出生，汉族，住枝江市。
被告：张祯凤，女，1970年4月21日出生，汉族，住枝江市。
原告裴春梅与被告陈平、张祯凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴春梅、被告陈平到庭参加诉讼。被告张祯凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴春梅向本院提出诉讼请求：判令被告陈平和张祯凤共同连带返还原告借款本金36万元，并从2017年1月1日起按年利率20%的标准支付逾期还款利息至清偿之日止。事实与理由：2013年1月18日，被告陈平、张祯凤夫妻提出向原告借款40万元用于经营周转，约定借款期限为一年，年利率20%。原告于当日向被告陈平的账户转款40万元。一年到期时，被告于2014年1月向原告返还借款本金10万元，并支付利息8万元。原被告同意就余下的借款30万元继续适用原借款协议的约定由被告继续使用。2015年，被告支付了2014年的利息6万元。2016年1月18日，借款到期后，被告并未按约定还本付息。被告向原告重新出具了借条。该借款经原告多次催要，被告推诿不还。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告陈平辩称，原被告之间的借款属实，但因被告经商失败，资金链断裂，现无力返还原告的借款。
被告张祯凤未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告张祯凤系同学关系。2013年1月18日，二被告因资金周转困难，向原告借款40万元。当日，原告向被告陈平的账户转账40万元，被告陈平向原告出具借条一份，载明借款期限一年，借款年利率为20%。2014年1月，被告陈平按照约定向原告支付了一年的利息8万元，并返还了10万元本金。之后，双方一致同意余下的借款本金30万延用之前借款合同的约定。2015年1月，一年到期后，被告陈平支付了原告2014年的利息6万元。2016年1月18日，因二被告未支付原告2015年的利息，被告陈平重新向原告出具了借条一份载明“今借到裴春梅现金36万元，借款期限自2016年1月18日至2016年12月31日止，到期一次性还清”，双方将2015年的年利息6万元计入了借款本金。
同时查明，被告陈平与被告张祯凤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应该依照合同约定返还借款，并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借款凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。至2014年1月，原告的借款本金变更为30万，2016年1月18日，双方将2015年的借款本息结算后将利息计入了后期借款本金，被告陈平向原告重新出具了借条，因前期利率没有超过年利率24%，故被告陈平向原告重新出具的借条可以认定为后期借款本金。因被告陈平向原告重新出具的借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院对原告主张的自逾期之日（2017年1月1日）至借款清偿之日止的利息按年利率6%予以支持。被告陈平与张祯凤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告并未提交证据证明该债务系个人债务，故张祯凤应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决入下：
一、被告陈平于本判决生效之日起十日内返还原告裴春梅借款本金36万元，并自2017年1月1日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止；
二、被告张祯凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告陈平和张祯凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李潘炜
二〇一七年十月十八日
书记员 黄燕妮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3020号
申请执行人：逄锦宁，工人。
被执行人：王常刚，个体。
居民身份证号码：××。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，胶南市人民法院于2008年1月24日作出的（2008）胶南民初字第253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日向本院申请恢复执行，执行标的：10000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南民初字第253号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年七月二十日
书记员 王玉智
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1392号
原告冯某，女，23岁。
被告房某，男，25岁。
本院在审理原告冯某诉被告房某离婚纠纷一案，原告冯某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某承担。
审 判 长 陈亚男
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 张贵柱
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沈儒彬
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陆民初字第1997号
原告赖某，退休干部。
被告吕某。
本院在审理赖某诉吕某离婚纠纷一案中，原告赖某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告以与被告另行协商为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费50元，由原告赖某负担。
审判长 罗良彬
审判员 温有根
审判员 吕建新
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 科
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01731号
原告王志刚，男，1980年3月10日出生。
被告北京亚泰万通物业管理有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼101A2。
法定代表人郝敏，总经理。
委托代理人王洪艳，北京市响宇律师事务所律师。
原告王志刚诉被告北京亚泰万通物业管理有限公司（以下简称亚泰万通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加了诉讼，被告亚泰万通公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，我与被告于2010年7月13日签订《商业用房委托经营合同》，其中约定：被告自2010年10月开始支付我租金，于每月的8日前支付上月的租金；若迟延支付的，每迟延一日按年租金总额的千分之五支付违约金。但被告从来未按合同约定的时间支付上月租金，至今已经累计拖欠租金8610元，应以违约金额为基数，每迟延一日按千分之五标准向我支付违约金。为维护我的合法权益，现起诉要求被告支付2013年3月至2013年8月的租金8610元；要求被告支付拖延支付2010年10月至2013年8月租金的违约金18102元（以月租金为基数，依照拖欠时间，按照日千分之五计算）；诉讼费要求被告负担。
经审理查明，2010年5月17日，原告王志刚（甲方）与被告亚泰万通公司（乙方）签订《商业用房委托经营合同》，该合同中约定：甲方将其拥有的位于北京市宣武区（现西城区）平原里x号亚泰商业用房x层x号商铺的经营管理权委托给乙方，由乙方在法律规定的范围内进行合法经营；乙方有权自行确定、调整标的物的经营范围及经营模式；委托期限为3年，即2010年10月1日至2013年9月30日，委托管理期限内，本合同不可撤销；在本合同有效期内，乙方保证按税后每月1435元人民币为标准向甲方支付租金，全年按365天计算；乙方按月向甲方支付租金收入，每月8日为支付日，乙方应于每月支付日将上月租金向甲乙双方共同认定的甲方账户以银行划拨方式一次性付清，租金自2010年10月1日开始计算。第一次支付租金时间为2010年11月8日前；合同履行期间无论乙方盈亏如何，甲方均有权按照约定的时间和标准向乙方收取租金；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，乙方每逾期一日应按约定年租金的5‰向甲方支付违约金。合同签订后，王志刚将x号商铺交予亚泰万通公司从事经营活动。经营期间，亚泰万通公司向王志刚支付月租金的时间均晚于合同约定的支付时间，逾期时间不等。2013年3月至8月的租金亚泰万通公司未支付。现王志刚起诉要求亚泰万通公司支付2013年3月至2013年8月的租金8610元；要求亚泰万通公司支付拖延支付2010年10月至2013年8月租金的违约金18102元（按照每月拖欠租金的数额及时间，按照日千分之五计算）；诉讼费要求亚泰万通公司负担。审理中，我院按照亚泰万通公司自行填写的地址确认书确认的地址向其送达开庭传票，多次投递未能送达，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，邮件退回之日视为送达，本院依法缺席审理。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品用房委托经营合同》、银行账户明细等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，王志刚与亚泰万通公司签订的《商业用房委托经营合同》系双方真实意思表示，且合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应认定为合法、有效。亚泰万通公司与王志刚均应当按照合同约定的条款，行使权力、履行义务，不得擅自变更或者解除。合同签订后，王志刚已经按照合同的约定将其所有的商铺交予亚泰万通公司从事经营活动，故亚泰万通公司也理应按照合同约定的月租金数额及支付时间向王志刚支付租金。亚泰万通公司未能按照合同约定的时间，向王志刚支付各月的租金，违反了合同约定，故其应承担违约责任，向王志刚支付逾期支付月租金的违约金。本案中，王志刚自愿将合同约定的按照年租金千分之五支付逾期支付月租金的违约金标准，调整为按照月租金日千分之五的标准，所要违约金数额未超过合理范畴，本院予以认可。被告亚泰万通公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起七日内，北京亚泰万通物业管理有限公司给付王志刚北京市宣武区（现西城区）平原里x号亚泰商业用房x层x号商铺二〇一三年三月至二〇一三年八月的租金人民币八千六百一十元。
三、自本判决书生效之日起七日内，北京亚泰万通物业管理有限公司给付王志刚延期支付二〇一〇年十月至二〇一三年八月租金的违约金人民币一万八千一百零二元。
如果北京亚泰万通物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十八元，由被告北京亚泰万通物业管理有限公司负担，自本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 菲
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 刘俊德
二〇一四年六月十三
书 记 员 徐 莹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第1081号
原告谢洪波，女，43岁，汉族，无职业，住辽宁省建平县。
委托代理人范雪梅，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告陈国彬，男，46岁，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被告王术英，女，47岁，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
二被告委托代理人刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢洪波与被告陈国彬、王术英追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢洪波于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢洪波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵帅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高飞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初266号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人王某，个体。2013年11月10日因携带管制刀具被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留5日。2016年6月12日因涉嫌妨害公务罪被公安机关刑事拘留，同年6月19日转取保候审。
被告人李某，农民。2015年4月10日因阻碍人民警察依法执行职务被秦皇岛市公安局抚宁分局（原抚宁县公安局）行政拘留5日，因怀孕未执行。2016年6月12日因涉嫌妨害公务罪被公安机关刑事拘留，同年6月19日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人王某、李某犯妨害公务罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉。被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日22时许，秦皇岛市公安局抚宁分局接报警称抚宁镇骊郡华府小区有人打架，秦皇岛市公安局抚宁分局抚宁镇派出所民警陈晓曦、樊莹潇、王哲赶往现场处置。经了解，被告人王某酒后因琐事与小区警卫赵某产生纠纷并发生肢体冲突，民警对其进行劝解。在处置过程中，王某情绪失控，与民警发生肢体冲突，王某用脚踹王哲腹部和陈晓曦大腿，被告人李某阻挠民警控制王某、拉拽民警，将王哲左手无名指掰伤，将樊莹潇双臂及陈晓曦右臂抓伤。经抚宁司法医鉴定鉴定中心鉴定，外伤致樊莹潇右前臂软组织挫伤面积25.42cm2，人体损伤程度为轻微伤；外伤致陈晓曦右上臂软组织挫伤面积19.76cm2，人体损伤程度为轻微伤；外伤致王哲整个无名指软组织挫伤大于15cm2，人体损伤程度为轻微伤。2016年6月12日，被告人王某、李某到秦皇岛市公安局抚宁分局投案。
案发后，二被告人已取得王哲、樊莹潇、陈晓曦的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有民警王哲、樊莹潇、陈晓曦的陈述，证人贾某、赵某、陈某、黄宝静等人的证言，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，秦皇岛市公安局抚宁分局证明、人民警察证，辨认笔录，行政处罚决定书，视听资料，户籍证明、现实表现证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院对二被告人的指控均成立。案发后，二被告人能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑二被告人自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解的情节，对其均予以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处罚金一万五千元（已缴纳）。
被告人李某犯妨害公务罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵文娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1184-2号
申请执行人：俞国荣，农民。
被执行人：余志乔，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍民初字第64号俞国荣诉余志乔建设工程分包合同纠纷一案过程中查明，被执行人余志乔长期下落不明且无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人余志乔尚应支付申请执行人俞国荣执行款43500元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费444元、执行费553元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1184号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年六月二十三日
书记员 张熠（代）
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1047-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孙淑芳借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙淑芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13725号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈石金，男，1983年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈石金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈石金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32501.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32501.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8523号
原告：廖华祥，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人：江海洋，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人：王广前，河南中锦律师事务所律师。
被告：刘中伟，男，1979年1月13日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人：杨俊伟，河南天基律师事务所律师。
原告廖华祥与被告刘中伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖华祥及其委托代理人江海洋，被告刘中伟的委托代理人杨俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖华祥向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告市场用地定金12000元、入住保证金15000元，上述款项自2015年2月12日按年息5%计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年初，“联发综合市场”对外招商，该市场位于郑州市经济技术开发区××道东京港澳高速西南。2014年1月6日，原告向被告交纳市场用地定金12000元，于2014年11月8日向被告交纳市场入住保证金15000元。2015年初还没有等到商户入住，京航办事处发布公告拆迁市场，并于2015年2月12日将市场实际拆除。该市场牵涉到一百多户商户，市场拆除后，商户多次集中找被告退钱，被告答应退款，但一直推脱。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告刘中伟辩称，原被告双方于2014年5月18日签订《市场摊位租赁合同》，由于原告要求更换摊位，该旧合同经双方协商一致于2014年11月7日终止，旧合同的实际履行期限为2014年6月1日至2014年11月7日，原告应支付租金47943元，但原告仅支付了12000元，扔欠付租金35943元。新合同的实际履行期限为2014年11月8日至2015年6月19日，原告应支付摊位租金12756元，但原告仅支付了10000元，仍欠付租金2756元；应支付门面房租金8319元，但原告仅支付了5000元，仍欠付租金3319元。所以原告的诉讼请求没有事实依据，且仍欠付被告租金42018元，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，刘中伟以原告名义与被告签订了《市场摊位租赁合同》,约定原告租赁被告摊位，面积1471平方米，租金每亩每年5万元，租赁期限为2014年6月1日至2017年6月1日。2014年12月4日，原、被告双方签订了《市场摊位租赁合同》,约定原告租赁被告摊位552平方米，租金每亩每年5万元，门面房150平方米，租金每平方米每月15元，租赁期限为2014年11月8日至2017年11月8日。
2014年1月6日，原告向被告交纳市场用地定金1.2万元；2014年11月8日，原告向被告交纳市场入住保证金1.5万元。
原告自认被告于2014年12月10日左右交付约定摊位，但未交付门面房，同时称因该市场于2015年2月12日被拆除而未实际使用租赁物。
本院认为：出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。因租赁物部分或者全部毁、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。本案中，被告未提交摊位及门面房交付时间及有关拆迁的相应材料，应由其承担相应的不利后果，故对于原告诉称的其接收摊位不久市场即被拆除致其并未实际使用的事实，本院予以认定。被告出租给原告的摊位及门面房被拆除，致使合同目的不能实现，故对于原告要求被告返还原告已交纳相关费用共计2.7万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按上述款项自2015年2月12日按年息5%支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘中伟于本判决生效后十日内返还原告廖华祥交纳的市场用地定金等费用共计27000元。
二、驳回原告廖华祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告刘中伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 敏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保532-1号
申请人梁俊兰
被申请人杨开彬
本院于2016年8月1日作出（2016）鲁1482财保532号财产保全的裁定,现因被申请人杨开彬提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨开彬鲁NHY5**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年八月三日
书记员 李 杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1927号
罪犯蔡维芳，男，1964年6月5日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1999年5月26日作出（1999）莆中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人蔡维芳犯故意杀人罪、绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。宣判后，被告人蔡维芳对刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月24日作出（1999）闽刑终字第293号刑事判决，以被告人蔡维芳犯故意杀人罪、绑架罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡维芳死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年10月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年4月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2024年9月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡维芳在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡维芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年八月至二○一四年九月累计获得达标分十八分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，根据执行机关提供的入帐清单，该犯自2012年8月至2014年9月共入帐21400元，截止2014年10月14日帐上余额3393元。此次减刑仅缴交民事赔偿款1500元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯蔡维芳在服刑期间能认真遵守监规纪律，接受教育改造，完成劳动生产任务，有悔改表现。但是其考核期内入账较高，其有民事赔偿履行能力及财产刑履行能力而履行、执行不积极，建议法院在对其减刑裁判时从严掌握。
本院认为，罪犯蔡维芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯蔡维芳考核期内入账较高，其有民事赔偿履行能力及财产刑履行能力而履行、执行不积极，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡维芳予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2023年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 涂秀文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初145号
原告刘晓旭，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘世超，住哈尔滨市香坊区。
被告魏志光，住哈尔滨市南岗区。
原告刘晓旭与被告魏志光民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世超到庭参加诉讼。被告魏志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：魏志光于2008年9月20日向刘晓旭借款人民币5万元，2008年10月25日向刘晓旭借款人民币5万元，月息1.5%。2008年10月末，原告向魏志光要回借款2万元，2015年9月10日被告通过银行汇给原告500元，剩余欠借款至今未还。现原告诉至法院请求判令：（一）被告魏志光立即给付原告刘晓旭借款本金79500元及利息（按年利率24%计算）；（二）案件受理费由被告承担。
被告魏志光未出庭、未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条。证明被告于2008年10月25日从原告处借款人民币5万元，月息1.5%。
证据二、借条。证明被告于2008年9月20日从原告处借款人民币5万元。当时口头约定月息1.5%，但是借条上没写。
被告魏志光未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认并采信。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2008年9月20日向原告借款人民币5万元，并出具《借条》一份。被告于2008年10月25日向原告借款人民币5万元，约定月息1.5%，并出具《借条》一份。两份借条均未约定还款期限。被告于2008年10月末偿还原告本金20000元，于2015年9月10日偿还原告本金500元，尚欠借款本金79500元。
本院认为，合法的债权受法律保护，原、被告系民间借贷法律关系，被告从原告处借款应予偿还。被告已偿还本金20500元，按法律规定应优先抵充债务负担较重的债务，即抵充有利息约定的50000元借款。关于借款利息，被告从原告处借款中有50000元约定了利息，被告应按约定支付该笔借款利息，因被告已偿还部分本金，利息应分段计算；未约定利息的借款50000元，从原告主张权利即起诉之日2016年1月4日起，被告应支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告魏志光于本判决生效十日内给付原告刘晓旭借款本金79500元；
二、被告魏志光于本判决生效十日内给付原告刘晓旭上述借款利息（其中，借款本金30000元的利息，自2008年10月26日起至2015年9月10日止，按年利率18%计算；借款本金29500元的利息，自2015年9月11日起至借款本金实际付清之日止，按年利率18%计算；借款本金50000元的利息，自2016年1月4日起至借款本金实际付清之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告刘晓旭其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告魏志光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年四月十日
书 记 员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初145号原告刘晓旭，住哈尔滨市香坊区。委托代理人刘世超，住哈尔滨市香坊区。被告魏志光，住哈尔滨市南岗区。原告刘晓旭与被告魏志光民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世超到庭参加诉讼。被告魏志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：魏志光于2008年9月20日向刘晓旭借款人民币5万元，2008年10月25日向刘晓旭借款人民币5万元，月息1.5%。2008年10月末，原告向魏志光要回借款2万元，2015年9月10日被告通过银行汇给原告500元，剩余欠借款至今未还。现原告诉至法院请求判令：（一）被告魏志光立即给付原告刘晓旭借款本金79500元及利息（按年利率24%计算）；（二）案件受理费由被告承担。被告魏志光未出庭、未答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、借条。证明被告于2008年10月25日从原告处借款人民币5万元，月息1.5%。证据二、借条。证明被告于2008年9月20日从原告处借款人民币5万元。当时口头约定月息1.5%，但是借条上没写。被告魏志光未出庭、未举证、未质证。本院认为，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以确认并采信。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2008年9月20日向原告借款人民币5万元，并出具《借条》一份。被告于2008年10月25日向原告借款人民币5万元，约定月息1.5%，并出具《借条》一份。两份借条均未约定还款期限。被告于2008年10月末偿还原告本金20000元，于2015年9月10日偿还原告本金500元，尚欠借款本金79500元。本院认为，合法的债权受法律保护，原、被告系民间借贷法律关系，被告从原告处借款应予偿还。被告已偿还本金20500元，按法律规定应优先抵充债务负担较重的债务，即抵充有利息约定的50000元借款。关于借款利息，被告从原告处借款中有50000元约定了利息，被告应按约定支付该笔借款利息，因被告已偿还部分本金，利息应分段计算；未约定利息的借款50000元，从原告主张权利即起诉之日2016年1月4日起，被告应支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、被告魏志光于本判决生效十日内给付原告刘晓旭借款本金79500元；二、被告魏志光于本判决生效十日内给付原告刘晓旭上述借款利息（其中，借款本金30000元的利息，自2008年10月26日起至2015年9月10日止，按年利率18%计算；借款本金29500元的利息，自2015年9月11日起至借款本金实际付清之日止，按年利率18%计算；借款本金50000元的利息，自2016年1月4日起至借款本金实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告刘晓旭其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告魏志光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  王丽梅人民陪审员  卢 伟二〇一六年四月十日书 记 员  郭 芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15437号
原告：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市李渔路1118号创新国际大厦1-3层。
负责人：徐新忠，分行行长。
委托代理人：钱天波，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：窦谦，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍在金华市�城区，现住金华市。
被告：施雯，女，1974年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈迎，女，1973年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告中国光大银行股份有限公司金华分行与被告窦谦、施雯、陈迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱天波、被告窦谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告窦谦归还原告借款本金人民币1942149.56元，并支付利息45492.6元（利息已计算至2017年9月26日，以后利息按借款合同约定计算至实际还款之日止），律师代理费7155元，共计人民币1994797.76元。2.判令被告施雯、陈迎对上述第一项请求的债务承担连带清偿责任。3.判令原告在上述第一项诉请的债权范围内对被告陈迎所有的�于金华市的房地产（产权证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2013）第103-40081号）的拍卖、变卖所得款在最高额3**万元范围内享有优先受偿权。4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，被告窦谦与原告签订编号79681417000043号《个人贷款授信额度合同》一份，约定授信额度245万元，授信期限为36个月等内容；且被告施雯、陈迎自愿为连带责任保证人，为该合同项下的全部债务承担连带责任的保证责任；被告陈迎还以其名下的房地产作为抵押物为被告窦谦在《个人贷款授信额度合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年4月28日，被告窦谦与原告签订编号79681616000194《个人贷款合同》一份，约定向原告申请贷款人民币245万元，贷款期限为12个月（即从2016年4月28日起至2017年4月28日止），贷款年利率为5.655%以及其他权利义务等事项。同日，原告按约定向被告窦谦发放贷款人民币245万元。现因贷款已到期，而被告窦谦未在约定时间内还本付息，符合《个人贷款合同》第十四条之规定，构成违约；且被告施雯、陈迎也未履行担保义务。
被告窦谦答辩称：没有意见。
经审理，本院认定本案相关事实与原告起诉内容一致。另查明，陈迎以其名下的房地产作为抵押物为被告窦谦在《个人贷款授信额度合同》项下的抵押担保系最高额为372万的最高额抵押担保。
本院认为，原被告之间签订的借款合同其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约提供了借款，被告应当按约及时归还本金及利息，至今未予全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦谦于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司金华分行借款本金人民币1942149.56元，并支付利息45492.6元（利息已计算至2017年9月26日，以后利息按借款合同约定计算至实际还款之日止），并支付律师代理费7155元。
二、被告施雯、陈迎对上述第一项判决内容的债务承担连带清偿责任。
三、原告中国光大银行股份有限公司金华分行在上述第一项判决内容的债权范围内对被告陈迎所有的位于金华市的房地产（产权证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2013）第103-40081号）的拍卖、变卖所得款在最高额3**万元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11377元，保全费5000元，合计16377元（原告已预交，其中受理费已减半收取），由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一八年一月二十六日
书记员 曹晓芳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第00126号
申请人郝贵艾。
被申请人龙胜利。
被申请人付丽娜。
申请人郝贵艾为有利于其与被申请人龙胜利、付丽娜机动车交通事故责任纠纷一案的解决，于2014年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人付丽娜所有的晋A80R**号“五菱”牌小型普通客车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且担保人以其财产为申请人提供了担保，符合法律的规定。为了防止被申请人的财产可能转移或毁损，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人付丽娜所有的晋A80R**号“五菱”牌小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘燕玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 段丽菁
第2页共2页
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第00126号
申请人郝贵艾。
被申请人龙胜利。
被申请人付丽娜。
申请人郝贵艾为有利于其与被申请人龙胜利、付丽娜机动车交通事故责任纠纷一案的解决，于2014年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人付丽娜所有的晋AXXX**号“五菱”牌小型普通客车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且担保人以其财产为申请人提供了担保，符合法律的规定。为了防止被申请人的财产可能转移或毁损，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人付丽娜所有的晋AXXX**号“五菱”牌小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘燕玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 段丽菁
第2页共2页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6793号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：王希、陈泳骏，该行职员。
被告：王波，男，1980年6月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：范孝国，男，1962年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告王波、范孝国为金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，诉请：被告王波立即提前偿还原告借款本金人民币2000000元，并支付自2016年6月21日起至实际偿付之日止按合同约定计算的利息、逾期利息；被告范孝国对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告王波、范孝国经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2016年5月18日，被告范孝国与原告签订编号为台银（高保）字（012645902）号《最高额保证合同》一份，约定：鉴于王波（以下简称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债务人就上述主合同与债权人形成的债务提供保证担保；保证人自愿为债务人自2016年5月18日起至2017年5月18日止的期间（包括该期间的起始日和终止日），在债权人处办理的以2000000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2016年5月24日，被告王波与原告签订编号为台银（借）字（012645903）《借款合同》一份，约定：借款金额为2000000元；借款期限自2016年5月24日至2016年12月1日止；月利率为8.16‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；在合同有效期内，借款人、借款人的法定代表人、主要负责人、控股股东在本行或其他金融机构出现逾期事实或拖欠其他债权人到期债务的，贷款人有权采取终止合同、宣布贷款提前到期或其他相应的信贷制裁措施和资产保全措施。同日，原告按约向被告王波指定账户发放了借款。在借款期间，被告王波在其他金融机构出现逾期事实，故原告有权按合同约定宣布本案借款提前到期。截至2016年6月20日，被告王波尚欠原告借款本金2000000元。后被告王波未还本付息，被告范孝国亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币2000000元，并支付自2016年6月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告范孝国对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计人民币16400元，由被告王波负担，被告范孝国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费22800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年十月十二日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执678号
申请执行人：莫易文，男，1964年3月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人：覃立容，女，1963年5月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路。
法定代表人李旺兰，董事长。
本院于2018年4月23日立案执行莫易文、覃立容申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0902民初1116号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人莫易文、覃立容案款15327元，承担执行费129.9元。
本案在执行过程中，被执行人已将案款15327元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1116号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景华
审判员 梁伟东
审判员 陈 昂
二〇一八年五月四日
书记员 滕红玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执7号
申请执行人马文斌，男，1930年12月23日出生，汉族，住锦州市凌海区。
被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路156-4号，组织机构代码66120350-X。
法定代表人赵力，该公司总经理。
本院根据（2016）辽0711民初1083号民事判决书，在执行过程中，冻结了其在�和区新民乡温屯村及锦州市消防支队的应收款（数额未清算）及查封了其玉石摆件和车辆，因未确定应收款数额及实际控制车辆，暂无法变现。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0711民初1083号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一七年四月十七日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执7号申请执行人马文斌，男，1930年12月23日出生，汉族，住锦州市凌海区。被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路156-4号，组织机构代码66120350-X。法定代表人赵力，该公司总经理。本院根据（2016）辽0711民初1083号民事判决书，在执行过程中，冻结了其在�和区新民乡温屯村及锦州市消防支队的应收款（数额未清算）及查封了其玉石摆件和车辆，因未确定应收款数额及实际控制车辆，暂无法变现。经向有关部门查询其车辆、房产、银行存款及投资等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0711民初1083号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一七年四月十七日书记员  詹文硕
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执282号
申请执行人:李秀珍，女，汉族，生于1968年10月5日,住甘肃省兰州市。
身份证号：×××
被执行人：焦兴峰，男,汉族，生于1978年12月22日,农民,住永靖县。
身份证号：×××。
本院在执行（2016）甘2923民初1512号李秀珍申请焦兴峰民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月五日
书记员 董剑南
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第337号
罪犯吴国保，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○○九年十月二十七日作出（2009）钢刑初字第134号刑事判决书，以被告人吴国保犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，附加罚金2万元。本院于二○一二年十一月三十日裁定减刑一年。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吴国保自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱记功奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯吴国保在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极缴纳罚金，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国保减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○八年十一月六日起，至二○一四年八月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执980号
申请执行人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇镇政府对面。
负责人田卫东，该行行长。
委托代理人董超伟、曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人郭林，男，1989年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县杨桥镇段寨行政村大孙庄。
阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行申请执行郭林金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）州民二初字第00328号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月20日立案执行，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息及其他可供执行财产，申请人于2016年10月20日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹培军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2199号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄洵钊，男，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××545X。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告黄洵钊信用卡纠纷一案中，依法通知原告中国银行股份有限公司中山分行在收到本预交案件受理费通知书之日起七日内向法院预交案件受理费，但原告未在上述期间内预交诉讼费用。
本院认为：原告未在限期内预交诉讼费用，依照相关规定，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 向娜
第1页共2页
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执异2号
案外人：姜向阳，男，汉族，1969年4月17日出生，住淳安县。
申请执行人：李明东，男，汉族，1970年10月15日出生，住淳安县。
被执行人：项永平，男，汉族，1975年5月14日出生，住淳安县。
本院在执行李明东与项永平民间借贷纠纷一案中，案外人姜向阳向本院提出书面异议，请求依法解除属于案外人的丰田汉兰达车辆（牌号为：苏Ａ×××××），并返还该车辆。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜向阳称：项永平是案外人的妻弟，2013年案外人借给项永平100万现金做生意，2014年本人要买车，让项永平还点钱，项永平说他资金紧张，但可以将其所有的丰田汉兰达卖给本人，但要求我另付10万人民币加上本人妻子名下的一辆现代轿车（牌号为：浙Ａ×××××），双方达成意向，于2014年3月16日签订了买卖协议并交换了车辆，于2014年7月28日将10万元通过银行转账给了项永平的账户。因项永平卖给我的这辆车有按揭贷款没还清，车辆登记证一直抵押在提供购车按揭贷款的银行，所以至今不能过户到本人名下。
针对其主张，异议人向本院提交了以下证据：
买卖协议一份，拟证明2014年3月16日姜向阳与项永平达成买卖协议的事实。
银行转账凭证（网银）二份，拟证明2014年7月28日姜向阳通过网银向项永平付款10万元的事实。
申请执行人李明东称：该车辆买卖协议系事后补签，对银行转账凭证无异议。
申请执行人李明东未向本院提供证据。
本院审查后查明如下事实：李明东诉项永平民间借贷纠纷案本院于2016年11月11日作出（2016）浙0127民初3923号民事判决，确定了项永平应履行的义务。2017年1月6日李明东向本院申请强制执行，并于同日立案。2017年1月10日，本院作出（2017）浙0127执112号执行裁定书，查封了被执行人项永平名下的涉案车辆，同月19日在姜向阳处扣押了涉案车辆。
另查，2014年3月16日姜向阳与项永平签订买卖协议，约定将项永平名下的丰田汉兰达（车牌为苏Ａ×××××）卖给姜向阳，姜向阳付10万元，外加姜向阳名下的一辆北京现代车（牌号为浙Ａ×××××）给项永平。同年7月28日姜向阳通过“网银”向项永平汇款100000元。在摘要中注明“购买项永平的二手汉兰达”。
本院认为，动产物权的设立和转让实行不交付不生效的原则，交付是物权变动的必要条件。机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案从现有证据看，涉案车辆已交付给案外人，案外人已支付相应对价。综上本院认为，执行实施人员对仍登记在被执行人项永平名下的车辆进行查封、扣押的强制措施并无不当，但根据现有证据需中止对涉案车辆的执行。申请执行人李明东认为该买卖协议系事后补签，可提起执行异议之诉，从而在审判程序中解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对牌号为苏Ａ×××××丰田汉兰达车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向浙江省淳安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 田 丰
审 判 员 洪来兵
人民陪审员 胡水平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐志燕
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第174号
原告沈安权，男，1974年10月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，个体工商户。
被告沅陵县人民医院，住所地湖南省沅陵县沅陵镇辰州东街28号。
法定代表人陈文华，该院院长。
本院在审理原告沈安权与被告沅陵县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告沈安权于2014年4月17日向本院提出申请，以举证不能为由要求撤回对被告沅陵县人民医院的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈安权以举证不能为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈安权撤回对被告沅陵县人民医院的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 李金球
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 姜宏齐
二〇一四年四月十七日
书 记 员 章 姝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执159号
申请执行人：黄伟国，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住那坡县。
申请执行人：阮军伟，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住那坡县。
申请执行人：吴阿山，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住那坡县。
被执行人：韦启成，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住那坡县。
本院在执行申请执行人黄伟国、阮军伟、吴阿山与被执行人韦启成民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）桂1026民初252号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。经本院执行干警依法开展工作，被执行人韦启成已经与申请人黄伟国、阮军伟、吴阿山达成和解协议，至此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院于2018年5月15日作出的（2018）桂1026民初252号民事调解书及本院立案执行的（2018）桂1026执159号案以终结执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴志坚
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年七月十日
法官助理 邓源晖
书 记 员 雷滨铉
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初334号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人周金水，男，1966年6月2日出生于福建省莆田市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，系北京高盛鑫鼎商贸有限公司法定代表人，住福建省莆田市；2008年因赌博被行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月18日被羁押，同年7月18日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人周金水犯信用卡诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员韩晖出庭支持公诉，被告人周金水到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人周金水于2015年2月申领上海浦东发展银行信用卡1张（卡号：×××）后开始使用，超过规定期限透支并经发卡行多次催收，超过3个月仍未归还，截止2016年2月10日，共计欠款本金人民币94097.61元。案发前周金水总计归还人民币1600元。涉案款项已全部退还，涉案信用卡已起获并发还被害单位。被告人周金水于2016年6月18日被北京市公安局通州分局焦王庄派出所民警抓获。
上述事实，被告人周金水在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局天坛派出所及通州分局焦王庄派出所出具的受案登记表、到案经过，证人闫某的证言，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具的授权委托书、报案书、催收记录、交易记录明细表、信用卡申请资料、还款证明，扣押说明及发还清单，个人信用报告，行政处罚决定书，常住人口基本信息表，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周金水曾因赌博被行政处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人周金水犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，且已全部退还透支款项，依法予以从轻处罚并可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护正常的市场经济秩序，对被告人周金水依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
被告人周金水犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张若枫
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民初字第414号
原告马淑芬，女，1963年08月01日出生，汉族，额尔古纳市上库力农牧场退休工人，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告马春龙，男，1976年04月03日出生，汉族，额尔古纳市上库力农牧场退休工人，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告毛伟，女，1990年07月23日出生，汉族，额尔古纳市上库力农牧场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人耿艳莉（系被告毛伟母亲），女，1965年07月15日出生，汉族，额尔古纳市上库力农牧场退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告马淑芬诉被告马春龙、毛伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员白旭东适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告马淑芬，被告马春龙、被告毛伟及其委托代理人耿艳莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑芬诉称，2012年11月16日，二被告婚姻关系存续期间没钱装修楼房，向我借款8000元，二被告给我写了一份欠条。经多次催要，二被告至今没有给付，无奈诉至法院，要求二被告给付欠款人民币8000元。
被告马春龙辩称，承认欠款的事实，因为这个欠款是在婚姻存续期间所欠的，应由本人和被告毛伟共同偿还。
被告毛伟辩称，一、我和马春龙共同生活期间，根本没有向原告借过钱，原因是我们二人在此期间都有收入，足以支付装修款，无须借款；二、原告是马春龙的姑姑，属于亲属关系，配合被告马春龙虚构事实讹诈我方钱财；三、即使算马春龙借了该笔钱，原告也无证据证明马春龙借钱是用于装修；四、欠条本身也不能显示是借钱，与原告诉状内容不符，如果是借钱应当打借条；五、如原告诉求能得以维护，那我给我方亲属打个欠条，也让马春龙偿还，岂不是笑谈；综上，原告提供证据不能证明马春龙借款事实存在，也不能证明借款用于家庭共同生活，更不能证明是夫妻关系存续期间的共同债务，请求法院依法驳回原告对我方诉讼请求。
经审理查明，2012年11月16日，被告马春龙与原告马淑芬共同赴海拉尔购买各自房屋装修材料。期间，因被告马春龙所带钱款不足，向原告马淑芬借款8000元，并在返回额尔古纳市后向原告马淑芬出具欠条一张，欠条中写明“欠马淑芬人民币8000元整，欠款人：马春龙”，双方未约定利息。
另查明，被告马春龙与被告毛伟原系夫妻关系，毛伟曾于2012年向本院提起离婚诉讼，被告马春龙不服本院判决提出上诉，后经呼伦贝尔市中级人民法院调解双方离婚，拖欠原告马淑芬的8000元外债未在双方离婚诉讼中处理。
原告马淑芬针对其诉讼请求提交如下证据：
欠条一份（原件），证明二被告欠8000元的事实。被告马春龙对该证据无异议。被告毛伟对该证据不认可，认为该欠条是虚无的，打条的时候本人没有在现场，该借款也没有用于共同生活支出。因该证据可查证属实，故本院对此予以采信。
被告毛伟针对其主张提交如下证据：
申请调取本院（2012）额民初字第508号民事卷宗，证明：1、卷宗第76页正数第5行，证明购买房屋时已经加了装修款，本人与被告马春龙离婚是有存款的；2、卷宗77页倒数第4行，证明2012年7月份当时被告马春龙手里有钱，已自行取走；3、卷宗65页正数第2行，证明被告马春龙手里有钱，用不着借款，里面的装修收据总共是30000余元，也和被告马春龙表述不相符。原告认为被告马春龙有没有钱不知道，但当时确实给被告马春龙支付了地板钱。被告马春龙认为，收据应该是40000余元，楼房价格是当时的竞价，先收的70000元是2012年5月份交的第一笔楼款，第二笔80000元是与被告毛伟离婚时法院保全的，离婚后本人取的钱，当时已经装修完了。本院认为，被告毛伟申请调取的该组证据均不能证明是否拖欠原告款项，与本案无关联性，故不予采信。
被告马春龙未向本院提交证据。
本院认为，原、被告双方民间借贷关系成立并生效。原告马淑芬已向本院提供被告马春龙所书写的欠条，被告马春龙对欠款事实认可，而被告毛伟未向本院提出证据证明其答辩理由，申请本院调取的卷宗中所列举证据也不能证明，故本院对其答辩不予支持。被告马春龙借款是用于装修楼房，属于夫妻共同财产的维护与增值，《中华人民共和国婚姻法》规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，且该借款行为发生在二被告婚姻存续期间，被告毛伟虽对此欠款不认可，但是其申请调取的证据不足以反驳原告的主张，故本院认为二被告应共同偿还拖欠原告的欠款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：
被告马春龙、毛伟于本判决生效后十日内给付原告马淑芬欠款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马春龙、毛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白旭东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 渤
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢253号
申请执行人交通银行天津分行金厦支行，住所地天津市和平区贵阳路与岳阳道交口。
负责人刘月忠，行长。
被执行人天津开发区裕城（集团）有限公司，住所地天津市开发区欣圆新屯11503号。
法定代表人程玉文，总经理。
被执行人中国华闻事业发展总公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人谷嘉旺，董事长。
申请执行人交通银行天津分行金厦支行与被执行人天津开发区裕城（集团）有限公司、中国华闻事业发展总公司借款纠纷一案中，本院于2002年2月29日作出的（2001）二中经一初字第359号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2001）二中经一初字第359号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯建明