四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初80号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。
被告：马小平，男，汉族。
被告：南充超旗车业运输有限公司。
法定代表人：陈润芝，总经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告马小平、南充超旗车业运输有限公司（以下简称超旗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，于2017年6月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人阳飘横到庭参加诉讼，被告马小平、超旗公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年2月10日签订了合同编号：垫000010256垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告，为保证合约的顺利履行，被告二向原告为被告提供了最高额保证。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款53958.77元，应还违约金5395.83元，经原告催促后，被告仍未还款，被告二也未承担最高额度偿还责任。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告马小平向原告支付欠款53958.77元；2、判令被告马小平向原告支付违约金5395.83元；3、被告南充超旗车业运输有限公司承担最高额度偿还责任；4、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；5、诉讼费由被告承担。
被告马小平未出庭，亦未在法定期限内向法庭提供书面答辩意见。
被告南充超旗车业运输有限公司未出庭，亦未在法定期限内向法庭提供书面答辩意见。
针对自己的主张，原告垫付宝投资有限公司提供了以下证据：
一、原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证复印件、被告南充超旗车业运输有限公司的营业执照，证明原被告双方主体适格。
二、原告与被告马小平签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000010256），马小平签订的《授权书》两份、被告南充超旗车业运输有限公司出具的两份《承诺函（LS4）》、马小平出具的两份《承诺函（LS4-1）》，证明被告马小平成为原告的会员，原告为被告消费进行垫付，按合同第二条第四项约定，被告马小平应当支付违约金及滞纳金，被告南充超旗车业运输有限公司在最高额6万元以内承担连带偿还责任。
三、第三方平台北京一号科技有限公司四川分公司出具的交易记录表，上面显示马小平消费54000元，同时原告也在同日对这笔款项进行垫付，垫付后马小平一直没有偿还，马小平总共欠款53958.77元。
经审理查明：垫付宝系原告垫富宝公司推出的支持垫付宝会员之间交易的网络支付工具，其吸纳的会员为运输车主、汽配店、汽修厂等各类主体。2015年2月10日，原告垫富宝公司（甲方）与被告马小平（乙方）在超旗公司签订编号为垫000010256《垫付宝（垫付卡）领用合约》（以下简称领用合约），领用合约约定：乙方自愿在甲方指定网络平台
----
垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账号），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方在垫付宝网站点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站发布的各项协议、规则、细则、条款等均为本合约不可分割的一部分，与本合约具有同等法律效力；乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其它款项的，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝交易规则，到垫付宝会员处使用垫付宝账户进行消费交易，消费交易必须是真实的，如有交易虚假或涉嫌虚假或未按规定使用垫付宝账户的行为，甲方有权终止乙方垫付宝账户的全部或部分功能并拒付交易提现费用，由此造成的一切损失，由乙方承担；乙方自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任，垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借、转让或出租，乙方妥善保管垫付宝账户和支付密码、动态支付密码，因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任，乙方不得以与垫付宝特约商户发生纠纷和对交易有疑问为由拒绝支付所欠甲方的款项；双方同意，因本合约产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方有权向合同签署地人民法院提起诉讼；本合约一式两份，在南充超旗车业运输有限公司签署，甲方执一份，乙方执一份，每份具有同等法律效力。
2015年2月10日，被告马小平、超旗公司还共同向原告出具了内容基本相同的承诺函两份，承诺函分别载明超旗公司为上述领用合约项下马小平的债务承担最高额度为3万元的保证责任，即超旗公司总计为马小平提供最高额6万元的保证责任。马小平通过在原告的垫付宝网站注册成为了垫付宝会员，拥有了垫付宝账户，账户的还款日为每月19日。并通过原告授信拥有了一定的信用额度。
2015年2月27日，被告马小平与同为垫付宝会员的超旗公司发生交易，被告马小平通过在垫付宝网站上操作将自己垫付宝账户上的54000元划拨到超旗公司垫付宝账户上，该54000元还款日为2015年3月19日。原告在2015年3月20日通过银行从被告马小平绑定的银行卡上扣款41.23元。此后，两被告没有主动向原告还过款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告马小平通过在原告垫富付宝公司的垫付宝网站注册成为垫付宝会员，拥有垫付宝账户后，根据原告授信，其在垫付宝账户内便拥有了一定的信用额度。根据原、被告签订的垫付宝领用合约规定，被告马小平在信用额度内可先消费后还款，被告马小平运用这种信用消费，就与原告之间形成一种借贷关系。现被告马小平在垫付宝账户上消费了54000元，就应按照领用合约向原告履行还款54000元的义务。扣除原告扣划的41.23元，原告主张被告马小平归还垫付的53958.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的10%的当月违约金与每天1‰的迟延履行违约金，因被告马小平逾期还款构成违约，其应当承担一定的违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率不超过24%的规定，本院按照年利率24%作为计算违约金的标准。被告超旗公司在承诺函中承诺为被告马小平的上述债务提供最高额6万元的保证，承诺函中没有记载保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告超旗公司应当在60000元保证限额内对上述款项承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马小平于本判决生效之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款53958.77元及逾期还款违约金（以53958.77元为基数自2015年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告南充超旗车业运输有限公司对马小平的上述债务在60000元范围内承担连带偿还责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元、公告费600元，由被告马小平、南充超旗车业运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 吴 果
人民陪审员 刘云树
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程文凤