wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1158号
原告：谢虹，女，1995年8月1日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。
委托代理人：陈畅，贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201510762781，特别代理。
委托代理人：颜鸿艺，贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201610898710，特别代理。
被告：金光华，男，1993年11月5日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201011932545，特别代理。
委托代理人：马燕，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201200911134296，特别代理。
原告谢虹诉被告金光华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员徐婉琳独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告谢虹及其委托代理人陈畅、颜鸿艺，被告金光华及其委托代理人孟欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢虹向本院提出诉讼请求：1、非婚生子金某由原告抚养；2、被告按每月800元支付金某抚养费至金某独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月原告与被告通过朋友介绍相识，不久后两人便确定了恋爱关系，随后原告于2015年9月29日生育金某，后因被告没有固定工作，同居期间多次对原告实施暴力行为，导致双方感情破裂。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉请如前。
被告金光华答辩称：请求法院驳回原告诉请，判令孩子由被告抚养，被告居住地属国务院颁布的小城镇，孩子随被告居住更有利于孩子成长，原告需要父母抚养孩子，说明原告没有抚养能力，被告没有对原告进行事实暴力，仅仅是发生口角。
本院经审理认定事实如下：原告谢虹与被告金光华未办理结婚登记，于××××年××月××日在贵阳市花溪区人民医院生育长子金某，于××××年××月××日在贵阳市花溪区人民医院生育次子金缘鑫。后原、被告感情不和分居，金某、金缘鑫随原告生活。双方就金缘鑫由原告抚养达成一致意见，但就金某的抚养问题未达成一致意见，故原告诉至本院，诉请如前。
另查明：1、2017年2月9日上午，金光华与谢虹因感情琐事发生口角，后金光华将谢虹携带的所有人为付一川的两台笔记本电脑砸坏。2017年2月11日，经贵阳市公安局花溪分局明珠派出所调解，金光华同意分五个月赔偿付一川电脑损失费共计人民币7000元。截至2017年3月26日，付一川共收到金光华赔款2400元。2、原告现租住在花溪区××号王德勇家中，在贵阳花溪魔方音乐吧从事收银员工作，每月收入3000元。
庭审中，原告出示其父母所写说明书一份，用于证明其父母愿意抚养金某。原告陈述金某及金缘鑫的抚养费用合计约为每月3000元，包含生活费、教育费、医疗费。被告陈述其在亲戚经营的饭馆工作。
上述事实，有当事人陈述及原告谢虹举证的身份证、出生医学证明、现场调解协议书、还款计划及收据、个人收入证明、房屋租赁合同及村委会证明、说明书；被告金光华申请本院调取的出生医学证明登记表及出生医学记录。上述证据来源合法，经庭审质证，作为本案定案依据。
本院认为，原、被告未领取结婚证而生育子女，原、被告对子女均有抚养、教育的义务，非婚生子女享有婚生子女同等权利。关于金某的抚养权，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（3）无其他子女，而另一方有其他子女的”之规定，原、被告共生育金某、金缘鑫两名子女，金缘鑫现未满周岁，原、被告均认可金缘鑫由原告谢虹继续抚养，结合原告谢虹的收入及工作情况，由谢虹抚养两名子女较为困难，金某现已年满两周岁，金光华亦有固定居住地，故金某由被告金光华抚养较为适宜。关于原告提出的“被告金光华有暴力倾向”的主张，原告举证的证据仅能证明被告金光华与付一川产生纠纷，不能证明被告对子女有暴力倾向，且被告金光华按还款协议履行了还款义务，可证明被告亦有一定经济能力，故金某由被告金光华抚养较为适宜。关于抚养费，原、被告各抚养一子，两个孩子年龄差距不大，现阶段抚养费用悬殊不大，故原、被告分别承担金缘鑫、金某的抚养费即可，不需互相给付抚养费。本院希望原、被告尽力改善关系，共同抚育金某，虽金某为非婚生育，原、被告有义务让金某充分感受到父爱、母爱，以利于其身心健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、原告谢虹与被告金光华的非婚生子金某由被告金光华抚养，金某的抚养费由被告金光华承担。
二、驳回原告谢虹的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢虹承担。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 徐婉琳
二〇一七年五月十九日
书记员 武兴康
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第369号
原告杨某某，住顺平县。
被告王某某，住顺平县。
委托代理人ＸＸ坡，系被告姨夫。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边炳有独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2001年2月21日登记结婚。2002年5月16日生育长女王月姣，现随被告生活。2006年4月10生育次女王月超，现随原告生活。在婚后共同生活中，因性格不合经常吵架。现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2001年2月21日登记结婚。2002年5月16日生育长女王某甲，现随被告生活。2006年4月10生育次女王某乙，现随原告生活。原告就其夫妻感情破裂主张未能提供充分证据证实。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，夫妻间有一定的感情基础。婚后共同生活多年并孕育两个子女，相互间应该有夫妻感情，虽有矛盾但并未因此导致夫妻感情彻底破裂。原告离婚理由不充分，本院对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边炳有
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴天姿
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01600号
原告胡京平。
被告王俊。
被告陈霞。
原告胡京平诉被告王俊、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡京平到庭参加诉讼。被告王俊、陈霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡京平诉称，2015年9月5日，被告王俊借到原告3万元，借款时间2015年9月5日起至2015年10月4日止，到期一次性还清。原告按照约定将上述款项出借给被告王俊后，被告王俊未按约还款。被告陈霞为被告王俊的还款行为提供担保，同时被告陈霞与被告王俊系夫妻关系，被告陈霞应对被告王俊的上述借款承担连带偿还责任，请求法院判令：1、被告王俊、陈霞偿还原告借款3万元，并支付自2015年10月5日起至实际还款日止的逾期还款利息（利息标准按中国人民银行同期同档贷款利率，即年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王俊、陈霞未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年9月5日，被告王俊向原告胡京平出具借条1份，载明：“今借到胡京平人民币叁万元整。用于资金周转，月息双方约定，借款时间2015年9月5日起至2015年10月4日止，一次性还清。逾期不还本人自愿另付违约金5000元整，如借款不按期还款由出借方所属人民法院提起诉讼，因此产生的律师费、保全费、诉讼费及其他费用由借款方承担。此款指定打入账户：王俊，账号：62×××15。借款人：王俊。2015.9.5”。被告陈霞以担保人的身份在借条上签字，并承诺：“本人自愿为借款人提供担保，如借款人到期未还款，我保证按借款借据约定的义务全部还清，并承诺相应的违约责任”。届期，两被告未还款，原告催要未果后诉来本院。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡京平与被告王俊之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行出借义务后，被告王俊经原告催要未能还款，应当承担返还借款的民事责任。被告王俊未按约定的期限还款应给付逾期利息，因双方未约定借款利息，原告胡京平主张按年息24%计算逾期还款利息明显偏高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，本院确定逾期利息为年利率6%，对原告超出部分的请求，本院不予支持。被告陈霞作为担保人在借条中签名，因未约定保证方式、保证范围，故应当按连带保证承担责任。被告王俊、陈霞经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡京平支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2015年10月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈霞对被告王俊的上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告胡京平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告王俊、陈霞共同负担（此款原告已预交，两被告在履行判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费550元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：农行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李芙蓉
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第852号
原告秦玉伟。
被告杨乃欣。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告秦玉伟与被告杨乃欣、永诚财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦玉伟于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨乃欣的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告秦玉伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告杨乃欣的鲁G×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩玉姣
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执保684号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：博罗立信机械租赁有限公司，住所地广东省惠州市博罗县杨村镇塘角村耕寮组犁头咀(土名)。
法定代表人：张小忠。
被执行人：张小忠，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省惠州�惠城区。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与博罗立信机械租赁有限公司、张小忠融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求对被执行人博罗立信机械租赁有限公司、张小忠的银行存款45万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人博罗立信机械租赁有限公司、张小忠的银行存45万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 熊爱武
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 凌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3844号
原告冷林华，男，1969年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙艺，上海泛威律师事务所律师。
被告上海仲骏房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈必安，总经理。
委托代理人杨利平，女。
委托代理人张伟伟，男。
原告冷林华与被告上海仲骏房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用简易程序，于2015年11月12日、12月4日两次公开开庭进行了审理。原告冷林华的委托代理人孙艺两次到庭参加诉讼，被告上海仲骏房地产开发有限公司的委托代理人杨利平到庭参加第一次庭审，被告上海仲骏房地产开发有限公司的委托代理人张伟伟到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告冷林华诉称：原、被告于2015年7月21日签订认购协议书，约定原告向被告认购上海市松江区泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告在签约当日向被告支付了定金3万元。后原告按约与被告就签订预售合同的相关事项进行磋商，但双方就付款方式这一条款始终无法协商一致，故预售合同未能如期签订。原告要求被告返还定金，但被告拒绝返还。故原告起诉请求判令被告返还原告已付的定金3万元。
被告上海仲骏房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在约定的时间未到被告处签约，被告在销售过程中没有违反法律规定。被告已经明确告知过原告付款方式、付款金额等事项，原告单方面认为是双方对合同条款达不成一致，不符合事实。故被告有权没收原告支付的3万元定金。
经审理查明：2015年7月21日，原告（买方、乙方）、被告（卖方、甲方）签订《金地褐石苑认购协议书》，约定乙方预订松江区泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋。该房屋总价款2，318，888元。乙方于本认购书签订当日内一次性向甲方支付认购定金3万元，作为双方订立《上海市商品房预售合同》（含补充条款）的担保。乙方应在2015年7月28日前至甲方售楼处与甲方签订《上海市商品房预售合同》。若乙方未按上述期限内与甲方签订《上海市商品房预售合同》和补充条款、未能按时缴付上述首期款或全额房款、未能带齐购房需带证件、未能按照贷款银行要求提供按揭材料或不履行本《认购书》任何条款时，甲方有权解除本认购书且有权没收乙方所付之上述认购定金，并有权将该物业另行出售，同时本认购书规定的优惠（如有）相应取消。乙方签订《上海市商品房预售合同》时，需携带购买方身份证件原件、印章等签约所需的资料及所有房款，如选择按揭贷款的方式付清房款，请携带银行按揭所需资料和首付款（不少于认购房屋总价与按揭银行资信审核后确认的可贷额度差）。否则甲方有权拒绝签订《上海市商品房预售合同》，由此导致甲乙双方未在约定的期限内签订《上海市商品房预售合同》的，甲方可不予返还定金且甲方有权将该房屋另行出售。乙方确认在签订本《认购书》和缴付定金前对甲方在现场及网上公示的《上海市商品房预售合同》和补充条款等有充分了解和认识，并确认没有异议，乙方同意按甲方现场公示的《上海市商品房预售合同》和补充条款签署，并不作修改。协议书另对其他权利义务作了约定。
同日，原告签署《回执》一份，载明“本人已收到上海仲骏房地产开发有限公司的金地自在城3城《签约须知》，知晓签署《上海市商品房预售合同》的地点、需缴款费用、缴款方式及办理按揭所需材料等相关事项及程序，同意在贵司通知签约的期限内准时到金地自在城三期售楼处签署《上海市商品房预售合同》及办理按揭贷款手续”。
2015年7月21日，原告支付给被告定金3万元。
之后，原告未能于2015年7月28日前携带首付款至被告处签订《上海市商品房预售合同》。
2015年8月17日，被告向原告发出《不予返还定金通知函》，载明：2015年7月30日，就您与我公司签署房屋买卖合同之事宜，我公司致发了《合同签署催告函》一份，请您在规定时间内与我公司签署房屋买卖合同，否则我公司将依据认购书的约定不予返还定金。但截至本函发送日，您仍未与我公司签署房屋买卖合同。鉴于如上情况，我公司依据《房屋认购书》的约定不予返还您所交付的定金，且我公司将另行出售该房屋。
以上事实，由金地褐石苑认购协议书、回执、发票、不予返还定金通知函以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《金地褐石苑认购协议书》系当事人真实意思的表示，合法有效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。本案争议的焦点在于被告应否返还原告已付的3万元定金，对此，本院认为：1、原告未能提供相应的证据证明其在约定时间内前往被告处签订预售合同；2、退一步讲，即便原告提供了相应的证据证明其按期前往被告处签约，依照其所签署的回执，其对签订预售合同时所需缴款的费用、缴款方式等事项已经知晓并同意，其现以付款方式磋商不成属不可归责于当事人双方的事由为由，要求被告返还定金，缺乏事实和法律依据。本院认定《上海市商品房预售合同》系因原告违约导致未能签订，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告冷林华的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冷林华负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 惠 蕙
二〇一六年一月八日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初68号
原告岳勇。
被告ＸＸＸ。
被告沈晓强。
原告岳勇与被告ＸＸＸ、被告沈晓强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳勇，被告ＸＸＸ、被告沈晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳勇诉称，2015年10月27日7时30分许，被告沈晓强驾驶冀R×××××号小型普通客车在102国道渔具城前与岳勇驾驶的冀R×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏。此事故经大厂县交警大队认定，沈晓强与岳勇之间的交通事故，沈晓强负全部责任，岳勇无责任。原告诉至法院要求二被告赔偿车辆修理费27827元，车辆施救费300元，交通费2000元，共计30127元。本案诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，对事故的经过及交通事故认定书无异议。冀R×××××号车辆系我实际所有，事故发生时，没有给该车辆投保交强险。被告沈晓强是我雇佣的司机，事故发生在履行职务期间。原告请求的车辆修理费过高，原告车辆在4S店修理费用过高，属于扩大损失，不同意赔偿。车辆施救费予以认可，交通费不认可。
被告沈晓强辩称，对事故的经过及交通事故认定书无异议。被告ＸＸＸ系冀R×××××号车辆实际所有人，我是ＸＸＸ雇佣的司机，事故发生在履行职务期间。
经审理查明，2015年10月27日7时30分许，被告沈晓强驾驶冀R×××××号小型普通客车在102国道渔具城前与岳勇驾驶的冀R×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏。此事故经大厂县交警大队认定，沈晓强与岳勇之间的交通事故，沈晓强负全部责任，岳勇无责任。原告岳勇系冀R×××××号小型客车实际所有人。冀R×××××号小型客车在三河市和鑫汽车销售有限公司进行修理，原告支付车辆维修费27827元。
另查明，被告ＸＸＸ系冀R×××××号小型普通客车的实际所有人，事故发生时未给该车辆投保交强险。车辆驾驶人沈晓强系被告ＸＸＸ雇佣的司机，事故发生时系履行职务期间。
上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、三河市和鑫汽车销售有限公司出具的维修发票、维修结算单、维修委托书，施救费发票、机动车行驶证、驾驶证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告岳勇与被告沈晓强之间交通事故的发生，系由于被告沈晓强未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。被告ＸＸＸ系冀R×××××号车辆实际所有人，事故发生时未依法投保交强险，故应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过强制保险责任限额部分的损失按照事故责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告的合理损失有：车辆维修费27827元，被告ＸＸＸ辩称，原告车辆修理费过高，属扩大损失，不同意赔偿，但并未提交相应的证据加以证明，故对该主张本院不予支持；车辆施救费300元，予以维护，以上费用共计28127元。原告请求的交通费，因未提交交通费票据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ赔偿原告岳勇车辆维修费27827元，车辆施救费300元，共计28127元，被告沈晓强承担连带赔偿责任。此款直接汇入原告岳勇账户，开户行：中国建设银行廊坊市燕郊支行永兴路储蓄所，账号：62×××91。于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 贾 颖
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王敬娴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00123号
原告：灯塔市张台子镇李庄子村民委员会。
法定代表人：顾庆凯，村委会主任。
委托代理人：杨林，辽阳市文圣区弘圣法律服务所法律工作者。
被告：罗大更，男。
原告灯塔市张台子镇李庄子村民委员会（以下简称李庄子村委会）为与被告罗大更农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨林、被告罗大更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2006年起将村里的暖窖2.6亩、耕地5亩承包给了被告，每亩承包费200元，至2013年承包费改为每亩350元，被告一直没有交纳承包费，共计拖欠承包费11，296元。请求法院判令，1、被告立即给付承包费11，296元；2、法院诉讼费用由被告承担。原告提供下列证据：1、内部来往明细账4张；2、证实、组织机构代码证；3、法定代表人身份证明。
被告罗大更辩称：我欠承包金属实，金额也对，我的孩子15岁，一直没有得到地所以没有交纳承包金。
经审理查明，原告于2006年起将村里的暖窖2.6亩、耕地5亩承包给了被告，每亩承包费200元，至2013年承包费改为每亩350元，被告一直没有交纳承包费，共计拖欠原告承包费11，296元。
本院认为，原、被告达成的农村土地承包合同系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定的内容履行权利义务，原告将土地交付给被告使用耕种，被告有义务交付承包金，被告没有交付承包金，属于违约行为，依法应当承担违约责任，原告要求被告交付土地承包金11，296元符合法律规定，本院予以支持。故经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告罗大更于本判决生效的五日内给付拖欠原告灯塔市张台子镇李庄子村民委员会土地承包金11，296元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.00元，由被告罗大更承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓波
代理审判员 王丹彤
人民陪审员 白 帆
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑学玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13138号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1。
负责人吴勃。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元由原告周开礼承担（已缴纳）。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈婷婷
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02066号
原告樊某某。
被告柳某某。
被告周某某。
被告陈某某。
原告樊某某与被告柳某某、周某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员赵勇适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告柳某某、周某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告柳某某与妻子周某某以资金周转为由从原告处贷款50000元，约定月利息2分，6个月清一次利息，被告陈某某以担保人的身份在借据上签字捺印。到结算利息时，被告拒不结算利息，也不偿还本金，原告向三被告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、判决被告立即偿还本金50000元及其利息（利息从2014年8月14日起算至借款偿还完毕之日止，月利息2分）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据一支，证明被告柳某某、周某某于2014年8月14日共同向原告处贷款50000元，约定利息2分，6个月一清息，未约定还款期限，并由陈某某担保。
被告柳某某未答辩，也未向法庭提供证据。
被告周某某未答辩，也未向法庭提供证据。
被告陈某某辩称，柳某某、周某某贷款、陈某某担保均属事实，借据也没有问题，希望借款人尽快还款。
被告陈某某未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的贷款条据系书面证据，有借款人柳某某、周某某和担保人陈某某的签名、捺印，意思表示清楚，且被告陈某某对此证据的真实性及证明目的均无异议，故对此证据的真实性及证明目的均予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2014年8月14日，被告柳某某、周某某共同向原告樊某某贷款50000元，并当场写下借据一支，约定月利率20‰，6个月结算并支付利息一次，未约定借款期限，陈某某为担保人。到结算利息时，被告拒不结算利息，也不偿还本金，原告多次向三被告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告樊某某与被告柳某某、周某某写有书面贷款条据，被告陈某某以担保人的身份在贷款条据上签名、捺印，原、被告之间借贷关系及担保关系明确，原告提供了借款，该借款合同和担保合同成立并已生效。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利率不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即借款的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合该规定的予以保护，超出部分不予支持。被告陈某某作为保证人，与原告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，视为连带责任的保证，且在保证期内向其主张过权利，故应承担连带偿还责任。据上所述，原告主张被告柳某某、周某某偿还借款本金以及担保人陈某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予以支持。利息之合法部分依法予以保护。被告柳某某、周某某经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳某某、周某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告樊某某借款50000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，利息从2014年8月14日起计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告陈某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 勇
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋子波
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00300号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：王玉峰，男，汉族，28岁。
被申请人：姜凤娇，女，汉族，26岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年5月7日作出汝人口征决字（2014）0104050号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费25500元。2014年8月26日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行王玉峰、姜凤娇计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第720号
原告陈玉燕。
委托代理人龚祖辉，浙江思聪律师事务所律师
委托代理人王慧霞。
被告陈奇。
本院在审理原告陈玉燕诉被告陈奇民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月15日立案受理后，因原告陈玉燕未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈玉燕撤诉处理。
审判员 徐亦伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 贝康婷
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1413号
原告：张显林，男，1978年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连海岸东方置地有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道龙王庙村。
法定代表人：朱香明，系该公司执行董事兼总经理。
原告张显林诉被告大连海岸东方置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗世杰到庭参加诉讼，被告大连海岸东方置地有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交付房屋，在合理的期限内协助办理大连市金州区友谊街道御海园涉案房屋的产权证；2、请求判令被告支付逾期交付房屋违约金（按已交付房款的日万分之一计算至2012年2月5日为9500元）及逾期办理房屋产权证违约金（按照合同约定逾期交房后90日内办理产权证，因为尚未交房因此现无法计算，暂时按照银行同期利率计算，具体额度无法确定）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为387087元，并约定，被告应在2011年5月31日前将验收合格的房屋交付给原告，但是至原告起诉时，被告仍未向原告交付。依据合同约定应承担逾期交房违约金以及逾期办证违约金。请求法院依法判决。
被告大连海岸东方置地有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）以及《补充协议》，《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于金州区友谊街道御海园D5幢2单元14层3号的房屋，总价款为387087元。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。《合同》第八条约定“出卖人应当在2011年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因气候或施工过程中未能及时解决的异常技术问题，执行政府及公用事业部门法令、政策、通告、规划变更等造成的延期；市政配套设施延续，供水、供电、供气部门未能及时接通室外设施；其他非出卖方所触及的原因延续”，第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，3、由出卖人继续办理”。截止到本案审理终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院所认定的上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》以及《补充协议》、专用收款收据及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。原告已经完成付款义务，被告作为商品房出卖人应在约定期限内交付房屋，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告未按约定履行，则应按照合同约定承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，对于该房屋是否存在《合同》第八条延期交房的情况，视为放弃庭审辩解权利，故应由被告承担不利的诉讼后果。被告超过约定期限未向原告交付房屋，应按照已付房款日万分之一的标准向原告支付自2011年6月1日起至实际交付之日止逾期交房违约金，原告在本案中只主张截止到2012年2月5日的违约金9500元，该金额未超出法律及合同约定，应视为原告对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。《合同》约定被告应依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付给原告使用，但是该房屋是否达到交付条件，原告没有提供证据证明。而房屋作为涉及居民人身安全的特殊商品，必须符合国家相关规定才能交付使用，故在没有证据显示案涉商品房已经具备交付条件的情况下，原告要求交付商品房的请求，本院不予支持。原告可以在该商品房已经具备交付条件的情况下，再行主张。《合同》第十五条已经约定被告应在房屋交付后90日内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即协助原告办理产权登记的时间已经在合同中有明确约定，故双方应按照合同约定履行，而交付房屋的具体时间无法确定，故该项违约责任的起算时间无法确定，原告可以在确定后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告大连海岸东方置地有限公司于本判决生效后十日内给付原告张显林截止到2012年2月5日的逾期交房违约金9500元；
驳回原告张显林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告大连海岸东方置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二０一八年四月十日
书记员 赵丽娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06522号
原告曹君利，男，1956年12月27日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告曹君云，男，1953年11月25日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告曹君利与被告曹君云财产损害赔偿一案中，因被告曹君云于2014年10月10日向本院提起管辖权异议，本院已依法立案审理，该案尚未审结。由于本案必须以该案的审理结果作依据，本院依法中止本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本案审理。
审判员 周敏
二〇一四年十月十日
书记员 陈昕
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）坊法执字第303-2号
申请执行人丁世钰。
被执行人许康之。
被执行人杨桂芹。
本院在执行申请执行人丁世钰与被执行人许康之、杨桂芹（2000）坊民初字第486号民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因案情需要扣划被执行人银行存款，遵照金融机构相关规定，现就存款暂时解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨桂芹在银行部门的存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年一月十五日
书记员 吕福军
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7252号
原告：刘慧珍，女，1986年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人：刘慧龙，男，1990年2月出生，汉族，陕西省人。系原告弟弟。
被告：乔建平，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：乔启荣，男，1943年11月出生，汉族，陕西省人。
原告刘慧珍诉被告乔建平、乔启荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧珍未到庭由其委托代理人刘慧龙到庭参加诉讼，二被告无故未到庭。本案现已审理终结。
原告刘慧珍提出诉讼请求：1、依法判令被告乔建平、乔启荣偿还原告借款本金7.5万元及利息（利息从2013年4月9日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告乔建平、乔启荣因资金周转困难为由向原告分别于2012年2月27日借款1.5万元，约定月利率为2%；2012年2月29日借款2万元、2012年3月18日借款1万元、2012年4月9日借款1万元，该三笔借款约定月利率为2.2%；2012年9月15日借款1万元、2012年11月29日借款1万元，该两笔借款约定月利率均为2%。借款后，二被告清了部分利息，下欠借款本息经原告催要未予偿还。故原告将二被告诉至法院。
被告乔建平、乔启荣未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告乔建平、乔启荣因资金周转困难为由向原告分别于：2012年2月27日借款1.5万元，约定月利率为2%；2012年2月29日借款2万元、2012年3月18日借款1万元、2012年4月9日借款1万元，该三笔借款约定月利率为2.2%；2012年9月15日借款1万元、2012年11月29日借款1万元，该两笔借款约定月利率均为2%。二被告向原告刘慧珍出具借款单六支。借款后二被告将六笔借款利息分别清至2013年2月27日、2013年2月29日、2013年3月18日、2013年4月9日、2013年3月15日、2013年2月29日，下欠本金7.5万元未予偿还。原告诉求利息从2013年4月9日起算，月利率请求以2%计算。
上述事实，有当事人陈述、借款单、法庭庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，被告乔建平、乔启荣未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。被告乔建平、乔启荣向原告出具了明确载有债权债务内容的借款凭证六支可以证明二被告向原告借款，六支借款凭证中均明确批注结息情况，可以说明原告亦已实际履行了借款交付义务的事实，故原、被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。故对原告要求被告乔建平、乔启荣偿还借款本金7.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息为月利率2﹪，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乔启荣、乔建平于判决生效后十日内偿还原告刘慧珍借款7.5万元及利息（利息从2013年4月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告乔建平、乔启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张雨悦
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 昆
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二商初字第373号
原告臧丹，职业不详，住黑龙江省双城市。
被告王大龙，职业不详，住巴彦县。
本院在审理原告臧丹与被告王大龙借款合同纠纷一案中，原告臧丹于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
原告臧丹诉称：2014年12月4日，臧丹从信用卡取款10000元，借给债务人王大龙，并签订字据及承诺书，约定2015年5月1日偿还欠款，借款到期后，王大龙未按约定还款，现臧丹诉到法院，请求判令王大龙偿还欠款10000元，并承担诉讼费用。
本院认为，因原告提供的被告王大龙的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告臧丹的起诉。
案件受理费50元，由原告臧丹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一五年八月二十日
书记员 刘帅瑄
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第152号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地奉化市大堰镇大名路6号。
诉讼代表人：包海军，系该支行行长。
委托代理人：陈昊，系该支行员工。
被告：奉化市顺鑫电子元件厂，住所地奉化市大堰镇万竹村。
投资人：徐其军，男，1962年8月9日出生，汉族，公民身份号码;330224196208095615,户籍所在地奉化市大堰镇万一村6组25号。
被告：徐其军。
被告：刘亚定。
被�：徐金意。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行诉被告奉化市顺鑫电子元件厂、徐其军、刘亚定、徐金意金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行撤回起诉。
案件受理费12177元，减半收取6088.50元，财产保全费3500元，共计9588.50元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行负担。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 印丹妮
依照的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8664号
原告国显军，男，1974年7月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告姚豫玲，女，1975年6月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列二原告共同委托代理人王荣涨、黄德善，福建九信律师事务所律师。
被告林石羡，女，1987年6月23日出生，住厦门市思明区。
被告厦门融易通投资控股有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号601室。
法定代表人刘赛胜。
被告厦门淇顺商贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号602室。
法定代表人刘永隆。
本院在审理原告国显军、姚豫玲与被告林石羡、厦门融易通投资控股有限公司、厦门淇顺商贸有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 刘一红
人民陪审员 陈 睿
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审撤字第2号
申请人常州莱茵加美置业有限公司，住所地常州市钟楼区莱茵3期102幢甲单元102室。
法定代表人钱忠银，该公司董事长。
委托代理人艾利娜，常州莱茵加美置业有限公司员工。
委托代理人董钻荣，常州莱茵加美置业有限公司员工。
被申请人蒋沁伯。
委托代理人卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。
申请人常州莱茵加美置业有限公司（以下简称加美公司）向本院申请撤销常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第317号仲裁裁决一案，本院于2015年4月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，于2015年4月24日进行公开开庭审理，申请人加美公司的委托代理人艾利娜、董钻荣、被申请人的委托代理人卢军到庭参加庭审。本案现已审理终结。
加美公司撤销仲裁申请称，1、仲裁庭的组成违反法定程序。仲裁委员会应当在受理案件及发出案件受理通知书时，明确告知双方当事人有权选择仲裁庭的组成方式及仲裁员，本案中，仲裁委员会直接选择简易程序审理本案，违反法定程序。2、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案中，被申请人隐瞒了其收到2013年2月28日申请人交房通知这一证据，从而导致仲裁庭认为申请人未按合同约定交付，承担延迟交付的责任，影响了案件的公正裁决。综上，常州仲裁委员会作出的2014常仲裁字第317号仲裁裁决书存在仲裁法规定的应当予以撤销的情形，请求支持申请人的请求。
被申请人蒋沁伯答辩称，1、仲裁庭的组成符合法律规定。根据《仲裁规则》第九十一条的规定，凡案件争议金额不超过50万元的，一般适用简易程序。案件争议金额不超过50万元，双方当事人也可以约定适用普通程序。《仲裁法》第三十二条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。本案双方当事人没有约定适用普通程序，所以适用简易程序符合法律规定；双方当事人未在规定的期限内选定仲裁员，故由仲裁委员会主任指定仲裁员符合法律规定；法律没有规定适用简易程序的案件要求仲裁委员会询问双方当事人采用何种程序，适用简易程序的案件要适用普通程序，应由双方约定，因此申请人以仲裁委员会在未询问当事人采用何种程序的情况下，直接采用简易程序违反法定程序的理由没有法律依据。退一步讲，即使仲裁委员会违反了法定程序，申请人应及时提出异议，不继续仲裁程序。根据《仲裁规则》第四十六条的规定，应视为申请人已放弃了提出异议的权利。2、没有证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
本院经审理查明，双方当事人于2012年12月9日签订商品房买卖合同一份，约定蒋沁伯向加美公司购买本市莱茵花苑8号楼2001号房，建筑面积160.80平方米，总金额148万元，优惠后成交总价为136万元。房屋交付期限为2013年2月28日前。同年12月10日，双方当事人签订装修协议书一份，约定了精装房装修、设备标准；加美公司于2013年2月28日完成房屋的装修并交付给蒋沁伯。合同签订后，蒋沁伯按约向加美公司支付了房屋价款1360761元。后双方因装修整改和交付事项进行多次交涉。2013年10月28日，加美公司工程管理部工作人员董钻荣签署意见：“经双方协商，由建设方整改，约定竣工验收限期为2013年12月25日，前期因延误交付，建设方同意按12000元补助业主，若12月25日仍未能将竣工后的住房交付业主，建设方承诺按每天1万元的违约金赔付业主等。该意见由加美公司工程管理部加盖了印章，蒋沁伯的委托代理人陈惠莉签字确认。2014年5月30日双方办理房屋入住手续。2014年12月10日蒋沁伯申请仲裁。
蒋沁伯于2014年12月8日向常州仲裁委员会申请仲裁。该委受理后，于2014年12月10日向蒋沁伯送达了《受理通知书》、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、《仲裁庭及仲裁员选定书》（简易程序）。于2014年12月18日向加美公司邮寄《仲裁通知书》、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、《仲裁庭及仲裁员选定书》（简易程序）、仲裁申请书等。蒋沁伯于2014年12月12日选定仲裁员王润荣、加美公司于同年12月24日选定仲裁员周善良。因双方当事人选定的仲裁员不一致，由仲裁委员会主任指定由顾奇伟担任仲裁员。
该委经审理作出如下裁决：1、由加美公司向蒋沁伯支付逾期交付房屋的违约金20万元；2、案涉房屋保修期自2014年5月30日开始起算；3、本案仲裁费9617元，由加美公司承担。
本院认为，一、关于仲裁庭的组成是否违反法定程序的问题。首先，根据《仲裁规则》第九十一条的规定，凡案件争议金额不超过50万元的，一般适用简易程序。案件争议金额不超过50万元，双方当事人也可以约定适用普通程序。本案的争议金额为20万元，一般适用简易程序，在仲裁委员会向加美公司发出的《仲裁通知书》中也明确了“本会适用简易程序仲裁此案”，且《仲裁规则》也已送达双方当事人，如适用普通程序审理，双方当事人应作出约定。本案中，双方当事人并未就此约定，故根据《仲裁法》第三十二条的规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定，因此仲裁委员会适用简易程序符合法律规定。其次，根据《仲裁规则》第四十六条的规定，当事人知道或应当知道本规则或仲裁协议中规定的任何条款或条件未被遵守，但仍参加仲裁程序或继续进行仲裁程序，且未对此不遵守情况及时、明示地提出异议的，视为放弃其提出异议的权利。本案中，加美公司在已知本案适用简易程序的情况下，仍继续仲裁程序，故应视为其放弃提出异议的权利。二、关于蒋沁伯是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。1、加美公司称被申请人隐瞒了其收到2013年2月28日申请人的交房通知这一证据，导致仲裁庭认为申请人未按合同约定交付，承担延迟交付的责任，影响了案件的公正裁决。因仲裁裁决加美公司承担延迟交付违约责任的依据是双方当事人2013年10月28日签署的意见，对于2013年2月28日的交房通知并未涉及，故该证据对裁决公正没有影响。2、蒋沁伯对于加美公司电话通知其交房的事实予以认可，故蒋沁伯不构成隐瞒2013年10月28日交房通知的证据。综上，加美公司请求撤销仲裁裁决的申请，不符合《仲裁法》第五十八条规定的撤销裁决条件，故应裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回常州莱茵加美置业有限公司撤销仲裁裁决的申请。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一五年五月四日
书 记 员 戴铭慧
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第979号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社。
诉讼代表人：赵彦宝，沂南县农村信用合作联社青驼信用社负责人。
委托代理人：孝迎宾，沂南县农村信用合作联社青驼信用社副主任。
被告：王秀芹，女，1982年9月26日出生，汉族。
被告：王振贵，男，1974年6月11日出生，汉族。
被告：石少起，男，1968年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）诉被告王秀芹、王振贵、石少起金融借款合同纠纷一案中，原告青驼信用社于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告青驼信用社自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社负担。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐怀祥
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第77号
申请人：刘增海。
被申请人：韩丽红，女现住怀来县沙城镇永红路。
申请人刘增海依据河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第205号民事判决书，于2014年3月12日向本院申请执行韩丽红一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人韩丽暂无履行能力申请人刘增海申请中止执行，依照：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第205号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张润昶
执行员 郝 阳
执行员 赵志力
二〇一四年八月十一日
书记员 张世明
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第179号
罪犯何建为，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）来刑二初字第1号刑事判决，以被告人何建为犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。同案其他被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）桂刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月5日交付执行。刑期至2025年3月19日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何建为在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何建为在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯何建为能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱表扬，奖励分95.39分。
本院认为，罪犯何建为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建为减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年12月19日止），原判剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8830号
申请执行人吕少容，住址深圳市罗湖区。
被执行人贾琴玉，住址上海市虹口区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第2618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾琴玉的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务5万元、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8830号
申请执行人吕少容，女�汉族，1969年8月17日出生。
被执行人贾琴玉，女，汉族，1965年5月8日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第2618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾琴玉的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务5万元、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1199号
原告：徐玉珍。
被告：中国人民解放军浙江省军区教导大队。
法定代表人：徐海峰。
本院在审理原告徐玉珍诉被告中国人民解放军浙江省军区教导大队提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐玉珍于2015年9月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告徐玉珍的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐玉珍撤回起诉。
本案案件受理费186元（已减半收取），由原告徐玉珍负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年九月三十日
书记员 钱 玲
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1248号
原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽君，江西饶诚律师事务所实习律师。
被告：虞银枝，女，1978年7月15日出生，汉族，住福建省浦城县，
原告中国金融租赁有限公司与被告虞银枝融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告中国金融租赁有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国金融租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国金融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告中国金融租赁有限公司负担。
审判员 王 婧
二〇一八年五月二日
书记员 张丰皓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01341号
原告：惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：罗铭，该公司总经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：魏青，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：裴旺龙，男，汉族。
委托代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
本院在审理原告惊天智能装备股份有限公司与被告裴旺龙劳动争议纠纷一案中，惊天智能装备股份有限公司于2015年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：惊天智能装备股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予惊天智能装备股份有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用5元（已减半收取），由惊天智能装备股份有限公司承担。
审判员 刘洪涛
二〇一五年八月四日
书记员 刘 慧
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终794号
上诉人（原审被告）：李子令，男，1953年7月23日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人：李艳杰，女，1979年3月2日生，汉族，农民，住公主岭。
被上诉人（原审原告）：赵德祥，男，1945年10月17日生，汉族，农民，住公主岭市。
委托代理人：刘淑华，吉林庆和律师事务所律师。
上诉人李子令因与被上诉人赵德祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院于2016年5月30日作出的（2016）吉0381民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李子令及其委托代理人李艳杰，被上诉人赵德祥及其委托代理人刘淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李子令上诉请求：依法撤销原审法院（2016）吉0381民初615号民事判决，发回原审法院重审或依法改判。事实和理由：1.原审法院对本案责任划分有失公允，被上诉人应当承担主要责任；2、被上诉人已年过七十，早已丧失劳动能力，不应保护误工损失，精神损害赔偿亦不应得到保护。
赵德祥辩称，原审判决认定事实清楚，过错责任划分公平合理，损失费用确定依法有据，应驳回上诉，维持原判。
赵德祥向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项合理损失共计179313.09元，其中医药费95019.17元、护理费11787.60元【（90天+5天一级）×124.08】、住院伙食补助费1600元（16×100）、营养费9000元（90×100）、后续治疗费16000元、误工费6300元（3个月至7月停工）、残疾赔偿金29106.32元（10780.12×9×30%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元。诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。
一审法院认定事实：赵德祥与李子令系雇佣关系，赵德祥在李子令处工作过程中受伤，造成右上肢绞伤等。赵德祥住院治疗，李子令垫付医疗费用18100元。
一审法院认为：赵德祥系李子令的雇员，二人形成劳务合同关系，赵德祥因劳务受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。李子令作为已经生产20多年的砖厂，应该具有一整套安全方面的规章制度以及操作规程。虽口头告知员工注意安全，但根本达不到安全警示教育。且李子令没有向员工提供安全劳动保护用品等，没有专业的安全管理人员，对存在安全隐患的操作没有专人进行控制，导致赵德祥受伤，李子令应对赵�祥的损伤承担主要赔偿责任。赵德祥是完全民事行为能力人，从2014年开始从事该项工作，对工作中存在的危险应有足够的判断力，且证人陈焕江证实厂子已讲让工人注意安全，因赵德祥在工作中未注意安全，造成自身损害，赵德祥在本次受伤中存在过错，应承担次要责任。赵德祥的各项合理经济损失为179220.03元（医疗费94516.17元、护理费11787.60元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、后续治疗费16000元、误工费6300元、残疾赔偿金23716.26元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3300元、律师代理费3000元）。按责任比例划分后，李子令应负担125454.02元（179220.03元×70%），其中已垫付18100元，故李子令还应赔偿赵德祥合理经济损失为107354.02元（125454.02元-18100元）。遂判决：被告李子令于本判决生效后十日内赔偿原告赵德祥合理经济损失107354.02元。案件受理费2420元由被告李子�负担1694元，由原告赵德祥负担726元。
本院二审期间，李子令围绕上诉请求提交了四份证据：1、证人刘晓丽（砖厂电钮操作员）书写的证实材料，证实砖厂安全不存在问题，事发当天是赵德祥违章作业，砖厂不存在过错；2、证人高红艳（砖厂机械维修工人）证明砖厂安全工作不存在问题，事发后，积极对赵德祥进行了救治；3、砖厂全部工作人员签字的证明，证实赵德祥是违章作业造成的事故；4、证人张淑华出庭证实，砖厂的安全问题都是按上级部门的要求来做的，砖厂开会也总强调安全问题，事故的发生是由于赵德祥操作时没有把衣袖扣系上，属于违章作业，事发后，砖厂积极对其进行了救治。对于以上证据，本院组织了双方当事人进行质证，赵德祥认为，以上证人书写的证言不具有客观性，不应予以采信，对于证人张淑华，因其为本案一审时李子令�代理人，二审不应作为证人出庭作证，且证人证言不具有真实性、客观性。本院认为，李子令当庭提交的证人刘晓丽、高红艳、砖厂全部工人签名的证实，因该证据不具有客观性，故对以上三份证据不予采信。对于证人张淑华出庭作证问题，因其在一审时已作为李子令的代理人陈述了其观点，二审不属于新的证据，不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，赵德祥系李子令的雇员，二人系劳务各同关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方造成自己损害的，根据双方各自的过借承担相应的责任”。李子令作为砖厂的管理人，没有专业的安全管理人员，对存在安全隐患的操作没有专人进行控制，导�赵德祥受伤，李子令应对赵德祥的损伤承担主要赔偿责任。对于李子令提出的赵德祥已年过七十，早已丧失劳动能力，不应保护误工损失的上诉理由，因其未向法庭提供赵德祥已丧失劳动能力的相关证据，故不予支持。因赵德祥的损伤程序已构成伤残，故原审法院保护精神损害抚慰金并无不当。
综上所述，李子令的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人李子令负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月五日
书记员 李 慧
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第314号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人卢军，农民。因犯诈骗罪于2008年2月19日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，于2012年2月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月30日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）597号起诉书指控被告人卢军犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人卢军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年4月30日9时30分许，被告人卢军伙同杨某、樊某（均在逃）在宁波市江东区世纪东方广场门口，以“丢钱捡钱”方式窃得被害人王某三星S5830手机一部（价值人民币898元）、卡号为62×××95的工商银行卡一张及卡密码，随即从卡内取现人民币8700元。
2013年3月30日，被告人卢军在贵州省青龙镇被抓获。案发后，赃物三星手机一部被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人罗某的证言，证明，辨认笔录，赃物照片，辨认照片，扣押清单，发还物品清单，银行交易明细，抓获经过证明，前科判决书，户籍证明，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢军以非法占有为目的，伙同他人利用欺骗的手段秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢军在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赃物手机已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2014年3月29日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年七月十九日
代书 记员 吴叶琴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8548号
原告：广州（东莞）丽晶酒店，住所地广州市越秀区海珠中路****号。
法定代表人：林中翘。
委托代理人：岑永胜、梁裕操，广东宏港律师事务所律师。
被告：冯国成，男，汉族，1943年2月7日出生，身份证登记住址广州市越秀区。
被告：刘伟雄，男，汉族，1960年10月8日出生，户籍住址广州市越秀区。
原告广州（东莞）丽晶酒店与被告冯国成、刘伟雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑永胜、梁裕操到庭参加诉讼；被告冯国成、刘伟雄经合法传唤，无正当理由未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告户及其同住人员即时搬出越秀区海珠中路尚果新街之二某房。2、两被告支付2015年1月1日至2016年3月31日房屋租金（按每月137.68元计算）及2016年4月1日至搬离之日的使用费（按每月137.68元计算）。3、两被告支付逾期缴纳从2015年1月1日至2016年3月31日止租金的违约金（从2015年1月6日起，以同期应付而未付的租金为基数，按每日3%的标准计算至2016年6月20日）。事实、理由：2015年3月10日，原告与被告冯国成签订《广州市房屋租赁合同》，双方约定原告将广州市越秀区海珠中路尚果新街之二某房出租给被告冯国成使用，租赁期为2015年4月1日至2016年3月31日，月租金137.68元。在租赁合同存续期间，两被告从2015年1月起连续15个月未按合同约定支付租金，被告冯国成未经原告同意擅自将房屋交由被告刘伟雄使用。两被告的上述行为违反了租赁合同的相关约定，原告有权解除合同并要求被告及其同住人员立即搬出讼争房屋及向原告支付使用费。原告为维护其合法权益，故诉至法院并提出前述诉讼请求。
两被告均无答辩。
经审理查明：广州市越秀区海珠中路9,11号，尚果新街2号之二号第五层（2号之二除X房外）房屋登记在原告名下。
2007年4月1日，原告（出租人、甲方）与被告冯国成（承租人、乙方）签订了《广州市房屋租赁合同》，其中约定：甲方同意将坐落在越秀区海珠中路尚果新街2号之二号某房出租给乙方作住宅使用，面积17.21平方米，租期从2007年4月1日至2008年3月31日，每月租金65.80元；等。
2015年3月10日，原告（出租人、甲方）与被告冯国成（承租人、乙方）签订了《广州市房屋租赁合同（住宅）》，其中约定：甲方同意将坐落在越秀区海珠中路尚果新街2号之二号某房出租给乙方作住宅使用，面积17.21平方米，租期从2015年4月1日至2016年3月31日，每月租金137.68元；租金按月结算，由乙方在每月的第五日前按现金付款方式缴付租金给甲方；逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金额的3%向甲方支付违约金；乙方不得擅自转租、分租或转借承租房屋，不得将房屋作非住宅使用或从事违法行为，否则，甲方有权单方解除合同并收回房屋，由此造成的损失由乙方承担；等。
原告为了证明被告刘伟雄也在涉案房屋使用，向本院提交了2016年6月17日的《广州市公安局常住人口资料》及2014年4月21日广东省广州市广州公证处出具的（2014）粤广广州第0608XX号《公证书》复印件。《广州市公安局常住人口资料》显示被告刘伟雄的户籍地址为涉案房屋所在地。《公证书》显示被告冯国成委托刘伟雄签订涉案房屋的租赁合同、维护、维修涉案房屋、交纳涉案房屋的房租和支付一切必要的费用，有效期至2015年4月16日止。
本院认为：原告与被告冯国成签订的租赁合同于2016年3月31日到期。被告冯国成未支付从2015年1月1日起至2016年3月31日止的房屋租金，已构成违约，故原告要求被告冯国成按照合同的约定支付拖欠的租金及违约金，本院予以支持，但违约金应以拖欠的租金本金为限，因被告刘伟雄并非该合同的当事人，原告要求其也承担租金及违约金，没有法律依据，本院不予支持。因原告提交的证据显示被告刘伟雄的户籍在涉案房屋，因被告刘伟雄经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩的权利，故本院对于原告称被告刘伟雄在涉案房屋使用的情况，予以采信。因此，两被告应共同承担搬出涉案房屋的义务，并共同支付从2016年4月1日起至搬离之日的房屋使用费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、于本判决书生效之日起三个月内，被告冯国成、刘伟雄户及同住人员应向原告广州（东莞）丽晶酒店腾空交还越秀区海珠中路尚果新街2号之二某房。
二、于本判决书生效之日起十五日内，被告冯国成应向原告广州（东莞）丽晶酒店支付从2015年1月1日起至2016年3月31日止的房屋租金（按每月137.68元计算）及逾期交纳上述租金的违约金（从2015年1月6日起，按照同期应付而未付的租金为基数计算，按每日3%的标准，计算至2016年6月20日止，违约金以拖欠的租金本金为限）。
三、于本判决书生效之日起十五日内，被告冯国成、刘伟雄应向原告广州（东莞）丽晶酒店支付从2016年4月1日至本判决书生效之日止的房屋使用费（按每月137.68元计算）；从本判决书生效之次日起至被告冯国成、刘伟雄搬离上述房屋之日止的房屋使用费（按每月137.68元计算），被告冯国成、刘伟雄应按月向原告广州（东莞）丽晶酒店支付。
四、驳回原告广州（东莞）丽晶酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，由原告广州（东莞）丽晶酒店负担255元，被告冯国成、刘伟雄负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周鸿明
人民陪审员 李志军
人民陪审员 宋雪松
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王彦蕴
河北省迁安市人民法院
民事裁定�
（2015）安民初字第2559号
原告唐山市丰南区德园和安农产品种植有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人：陈建玲，职务经理。
委托代理人：杨宁，特别授权。
被告：杨春梅，农民。
本院在审理原告唐山市丰南区德园和安农产品种植有限公司诉被告杨春梅排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区德园和安农产品种植有限公司撤回起诉。
案件受理费25元、鉴定费3000元由唐山市丰南区德园和安农产品种植有限公司负担。
审判员 李国阳
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 建
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初51号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人杨振涛，男，1991年8月11日出生于内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗居力。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人杨振涛犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎出庭支持公诉，被告人杨振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2015年4月19日23时许，在辽宁省盘山县欢喜岭商业街四号门小旭凤爪烧烤店对面超市门前，被告人杨振涛伙同孙连友（已判决）与李某某、王某某1发生口角并互相厮打，杨振涛伙同孙连友将李某某打伤，造成李某某鼻骨骨折，鼻面部软组织挫伤，脑震荡，头皮血肿，右手挫伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某某的面部（鼻部）损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人杨振涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨振涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月19日23时许，在辽宁省盘山县欢喜岭商业街欢畅歌厅门前，王某某1、李某某与孙连友（已判决）发生口角，后被人劝开。王某某1、李某某乘三轮车行驶至该商业街四号门小旭凤爪烧烤店对面超市下车时，孙连友伙同被告人杨振涛随后驾车赶到，与李某某、王某某1再次发生口角并相互厮打。在厮打过程中，杨振涛与孙连友将李某某打伤，致李某某鼻骨骨折，鼻面部软组织挫伤，脑震荡，头皮血肿，右手挫伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某某的面部（鼻部）损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人杨振涛已取得李某某的谅解。内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗司法局已对被告人杨振涛进行审前社会调查评估，认为被告人杨振涛在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
被害人李某某的陈述证明：2015年4月9日22时30分许，其从盘山县欢喜岭商业街欢畅歌厅出来后，看见王某某1与坐在一辆微型面包车内的孙连友发生口角，孙连友想下车，被王某拽住，袁某拽住王某某1。因其饮酒多了，就走过去将买来的椰子扔进面包车内。此时，歌厅老板出来将他们劝开，其与王某某1乘一辆三轮车离开。行至小旭凤爪烧烤店对面超市，二人下车。此时，孙连友和杨振涛从面包车下来后，奔其走去，杨振涛一拳打在其脸上致其倒地。而后，杨振涛向其头部、后背等处拳打脚踢，孙连友也用脚踢其后背和头部。
2、证人王某的证言证明：2015年4月19日23时许，在盘山县欢喜岭欢畅歌厅门前，孙连友与李某某、王某某1发生口角，后被其与歌厅老板李某某1劝走。其与孙连友驾车行至欢喜岭一条街小旭凤爪烧烤店对面超市，孙连友下车向超市走去，其坐在车上。其听见车后面有打架的声音就下车，看见李某某、王某某1与孙连友厮打在一起。一两分钟后，杨振涛也过来参与打架。
3、证人李某某1的证言证明：2015年4月19日23时许，在盘山县欢喜岭欢畅歌厅门前，李某某、王某某1与孙连友发生口角，被其劝开。
4、证人于某的证言证明：2015年4月19日23时许，其看见两伙男子，每伙二人共四人在欢喜岭一条街小旭凤爪烧烤店对面超市厮打在一起十分钟左右时间。
5、证人王某某1的证言证明：2015年4月19日23时许，其从盘山县欢喜岭商业街欢畅歌厅门前，其和李某某与孙连友发生口角被人劝开。后其与李某某乘一辆三轮车离开。行至小旭凤爪烧烤店对面超市，二人下车。此时，孙连友和杨振涛从面包车下来后，奔其二人走去。杨振涛用拳打在其和李某某的脸上致其二人倒地。而后，杨振涛和孙连友继续打其二人。
6、证人袁某的证言证明：2015年4月19日23时许，在盘山县欢喜岭商业街欢畅歌厅门前，王某某1、李某某与孙连友发生口角被人劝开。
7、辨认笔录及照片证明：被害人、证人、被告人相互辨认的过程。
8、鉴定意见书证明：经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某某的面部（鼻部）损伤程度为轻伤二级。
9被告人杨振涛的供述证明：2015年4月19日23时许，孙连友给其打电话称被人打了。之后孙连友驾车载其来到欢喜岭商业街小旭凤爪烧烤店附近，当时李某某与王某某1乘坐一辆三轮车在此处下车，其与孙连友下车向李某某、王某某1走去。其将李某某踹倒后，用拳打李某某的面部。
10、户籍证明信证明：被告人杨振涛的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
11、电话记录证明：被害人李某某对被告人杨振涛表示谅解。
12、调查评估意见书证明：内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗司法局已对被告人杨振涛进行审前社会调查评估，认为被告人杨振涛在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
13、刑事判决书证明：2015年12月29日，孙连友因本案被盘山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
本院认为，被告人杨振涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体的健康权，已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨振涛自愿认罪，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨振涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人杨振涛适用缓刑。根据被告人杨振涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨振涛犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘珊珊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑终237号
原公诉机关云南省祥云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左艳花，小名“剪花”，女，1973年11月20日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，家住祥云县下庄镇老张村委会季伍营村***号。2016年5月12日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年6月18日经祥云县人民检察院批准逮捕，同日由祥云县公安局执行逮捕。现羁押于大理州看守所。
云南省祥云县人民法院审理祥云县人民检察院起诉指控原审被告人左艳花犯贩卖毒品罪、容留卖淫罪一案，于2016年9月26日作出（2016）云2923刑初143号刑事判决。原审被告人左艳花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，祥云县公安局民警在工作中发现被告人左艳花有贩卖毒品及容留卖淫的嫌疑。2016年5月11日23时30分许,祥云县公安局民警在左艳花租住的祥云县下庄镇320国道边伍XX家出租房内,查获毒品冰毒可疑物片剂四包，并当场抓获左艳花。公安机关扣押了查获的左艳花的毒品冰毒可疑物片剂四包共181片、0PP0牌白色手机一部、现金人民币2700元。经称量毒品冰毒可疑物片剂净重18.32克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定,毒品冰毒可疑物片剂中检出甲基苯丙胺(冰毒)。此前，左艳花向吸毒人员袁XX等人贩卖毒品冰毒片剂十五六次,共100余颗。
另查明,自2016年3月至案发,左艳花在上述地点内,容留沈某(十七周岁)等人卖淫二十余次。
原判根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十九条第一款，第六十九条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，第四十七条的规定，认定被告人左艳花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。扣押在案的冰毒片剂181片18.32克、白色OppOR20XX7型直板手机一部依法没收。宣判后，原审被告人左艳花以“没有容留他人卖淫，纯系他人陷害，没有构成容留卖淫罪”等为主要理由，提出上诉。
经审理查明，原判认定公安民警在上诉人（原审被告人）左艳花租住的出租房内,查获毒品冰毒片剂的时间、地点、数量、后经称量净重18.32克，并当场抓获左艳花和此前左艳花向吸毒人员袁XX等人零星贩卖毒品冰毒片剂的次数、人数、颗数以及左艳花在上述地点内,容留沈某(十七周岁)等人卖淫等具体事实成立。
上述事实，有经一审庭审质证、认证及二审确认有效的以下证据证实:1、受立案文书，证实2016年5月11日23时许，祥云县公安局在工作中发现左艳花有贩卖毒品及容留卖淫的嫌疑，于次日立案侦查。2、被告人正侧面照片及户口证明，证实被告人左艳花的体貌特征和年龄、住所等自然情况。3、抓获经过，证实2016年5月11日23时30分许，祥云县公安局民警在祥云县下庄镇320国道边，伍XX出租房内将左艳花抓获归案。4、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场图，证实2016年5月11日祥云县公安局民警对位于祥云县下庄镇320国道边，左艳花租住的伍XX家的房屋进行了搜查、勘验，在左艳花住的房屋内东南角床枕头下一红色女式提包内查获71片冰毒可疑物片剂；在一红色女式提包内查获10片冰毒可疑物片剂及现金人民币2700元；在梳妆台柜子内查获100片冰毒可疑物片剂。5、扣押清单及物证照片，证实公安机关于2016年5月11日扣押了左艳花的冰毒可疑物片剂181片；白色OppO-R20XX7型直板手机一部；人民币2700元。6、称量、取样笔录及照片，证实公安机关对扣押左艳花的毒品冰毒片剂称量、取样进行了拍照，经称量冰毒片剂181片，净重18.32克。7、现场检测报告，证实左艳花于2016年3月1日经尿液检测，结果呈吗啡阴性、冰毒阴性。8、现场辨认笔录及照片，证实被告人左艳花对位于祥云县下庄镇320国道边其租住的伍XX的房屋用于贩卖毒品的现场进行了辨认。9、鉴定文书，证实经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺。10、辨认笔录及照片，证实2016年6月3日祥云县公安局民警组织袁XX对12张女性免冠照片进行辨认，袁XX辨认出照片中的6号（左艳花），就是向他贩卖毒品冰毒片剂，绰号“剪花”的人。11、证人证言。(1)袁XX的证言，证实其于2013年3月开始吸食毒品。2016年2月份，其到“剪花”开的“鸡店”里玩，里面的小姐告诉其“剪花”出售冰毒，其先后与她购买了十五、六次毒品冰毒，每次购买10至20颗，每颗30元。其与“剪花”有时在下庄街，有时在她店里交易。与其去找“剪花”购买冰毒的人还有沐滂团山的张XX、张XX。左艳花的电话是1398XXX****，现在其见到她，能认得出她来。(2)沈某（绰号小猫，1998年12月13日生）的证言，证实2015年12月份，其来下庄吃烧烤，当时左艳花经营烧烤店。左艳花同其搭讪，叫其到她开的店里拉客、招嫖，她供其吃住，每成功一笔性交易，她从中抽头20至30元。2016年3月份在她反复劝说下其同意到她店里拉客、招嫖。其在左艳花店里的时间内，有七、八个招嫖、拉客的人。其在左艳花店里共卖淫20余次，左艳花知道其到她店里时未满十八周岁。2016年3月份的一天，无意中听到一个女的和一个叫“大金广”的下庄的男的到店里同左艳花购买毒品“小粑粑”，也见过几个男的到店里不嫖娼，而是直接到左艳花房间找左艳花。(3)伍XX的证言，证实2015年9月份，张XX同其租了房子。过了一段时间，张XX说与左艳花合资。后就见左艳花与一些年轻女性住到房间里面。其见过有三、四个女的，在的时间长的就是叫“小猫”的。
12、被告人左艳花的供述与辩解，证实2016年1月份，其在经营的店前320国道上捡到一包红色的像黄藤素的小药片。之后知道那些片剂的东西就是通常所说的“小粑粑”，也就是冰毒片剂。2016年3月份，下庄镇沐滂村的一个小伙子来其店里嫖娼，其以25元一颗卖了给他10颗。公安机关在其店里查获的181颗毒品冰毒片剂都是其的。其的生活来源是靠着介绍、容留卖淫、嫖娼来抽头渔利的，其开这个店，就是找一些年轻的女的来其租好的店里住着，等晚上嫖客自己上门，其从中抽20至30元。年过后其请人帮找了两个小姐，第二天就走了，常在其店里的“小妹”就有“小猫”一个人。“小猫”做成了三次“生意”，其抽了60元钱。本案事实清楚，证据确实充分，应予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）左艳花无视国家法律，为牟取非法利益，非法向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺18.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。同时被告人左艳花为牟取非法利益，容留已满十四周岁不满十八周岁的未成年人卖淫，从中抽头渔利，其行为还构成了容留卖淫罪,亦应依法予以处罚。鉴于上诉人（原审被告人）左艳花对指控的贩卖毒品罪自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）左艳花一人犯数罪，应依法数罪并罚。扣押在案的冰毒片剂181片18.32克属违禁品，白色OppO-R20117型直板手机一部属作案工具均应依法没收。上诉人（原审被告人）左艳花的上诉理由，无事实及法律依据，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 赵永进
审判员 杨 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 李晓铨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7957号
罪犯彭辉，男，1990年11月15日出生，汉族，出生地湖北省荆州市公安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月13日作出（2012）穗海法刑初字第1019号刑事判决，以被告人彭辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，�2012年8月29日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭辉在本次考核期间（2012年8月29日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的�定，裁定如下：
对罪犯彭辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13110号
原告：钟锦丽，女，1981年5月2日出生，壮族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴震，广西灿星律师事务所实习律师。
被告：广西菩素装饰工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场B栋D单元1901号。
法定代表人：罗淑蕾。
原告钟锦丽诉被告广西菩素装饰工程有限公司(以下简称菩素公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟锦丽及其委托诉讼代理人王光节、吴震到庭参加诉讼，被告菩素公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1.被告向原告还款31000元（具体多少以银行要求还款数为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉请一金额变更为30325.16元。
被告菩素公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告菩素公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明如下事实：
一、借款期限：未约定。
二、借款人：菩素公司。
三、借款本金：77000元。
四、借期利息：未约定。
五、逾期利息（违约金）：未约定。
六、款项交付：菩素公司借用钟锦丽信用卡消费77000元。
七、保证人及担保方式、顺序：无保证人。
八、还款情况：钟锦丽认可菩素公司已还款46674.84元。
九、尚欠本息：30325.16元。
以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，双方虽未签订书面借款合同，但钟锦丽提交的《协议书》及当事人庭审陈述证明，双方存在合法有效的借贷关系。菩素公司借用钟锦丽信用卡消费，后向钟锦丽出具《协议书》确认尚欠借款77000元。诉讼中，钟锦丽认可菩素公司已还款46674.84元，菩素公司应偿还剩余借款30325.16元（77000元－46674.84元）。双方未对借款期限作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，《协议书》出具后，钟锦丽多次主张权利但仍有部分借款未获清偿，现钟锦丽诉请要求菩素公司偿还尚欠借款30325.16元，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广西菩素装饰工程有限公司向原告钟锦丽偿还借款30325.16元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费575元，由被告广西菩素装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农微龙
人民陪审员 江 萍
人民陪审员 赵卫平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 文 俊
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执66号
申请执行人冯启东，
被执行人孙兵。
冯启东与孙兵侵权责任纠纷一案，襄阳市南漳县人民法院（2014）鄂南漳薛民初字第00320号已经发生法律效力。由于被执行人孙兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯启东于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人孙兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯启东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙兵新的财产线索，申请执行人冯启东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李磊
二〇一六年五月九日
书记员 刘超
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初233号
原告：林勇民，男，1975年9月3出生，汉族，住福建省华安县，
被告：张友明，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被告：漳州华强贸易有限公司，住所地福建省漳州市南靖县龙山镇319国道边，统一社会信用代码：913506273107199934。
法定代表人：陈荣德。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码：913506008565135678。
主要负责人：林辉。
原告林勇民与被告张友明、漳州华强贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告林勇民于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告林勇民以双方已庭外达成和解协议，且对方已交付全部赔偿款为由，申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林勇民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林勇民负担。
审判员 陈仙莺
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑栖伟
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终121号
上诉人（一审被告）南阳市住房和城乡建设委员会。
法定代表人汪天喜，任主任。
委托代理人靳小丽，南阳市城乡建设委员会工作人员。
委托代理人潘广群，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）甘金光，男，汉族，生于1963年8月11日，住南阳市宛城区。
上诉人南阳市住房和城乡建设委员会因与被上诉人甘金光政府信息公开一案，不服南阳市卧龙区人民法院(2016)豫1303行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人南阳市住房和城乡建设委员会的委托代理人靳小丽、潘广群，被上诉人甘金光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：2016年10月9日，原告向被告提出《信息公开申请》：“申请被告书面公开2009年第七届全国农民运动会新闻发布中心及全民健身广场项目拆迁时，向宛城区住房和城乡建设规划局核发的拆许字（09）第07号《房屋拆迁许可证》时的下列信息内容：1、申请领取拆迁许可证的申请书内容、收到申请书的时间、审查人员名单、主管领导名单；2、告知利害关系人有关行政许可事项的时间、方式以及告知内容；3、利害关系人进行陈述和申辩的相关材料。”被告于2016年10月10日收到该申请，未在法律规定规定期限内及时作出答复。2016年11月2日原告就该事项以被告不履行政府信息公开法定职责为由诉至南阳市卧龙区人民法院（豫（1303）行初130号）,要求：“1、确认被告未在法定期限内对原告于2016年10月9日提出的《信息公开申请》作出答复违法；2、责令被告对于原告于2016年10月9日提出的《信息公开申请》作出书面答复；3、诉讼费由被告承担。”在该案件举证期限内被告向原告作出《关于甘金光信息公开申请的答复》，内容为：“经审查，目前你并未提出相关证据证明因生产、生活需要而获取相关信息，因此答复人无法判断你是否符合信息公开的申请条件。同时，上述信息属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程信息，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息”。2017年1月16日该案（豫（1303）行初130号）审理完毕，判决如下：“1、确认被告未在法定期限内对原告于2016年10月9日提出的《信息公开申请》作出答复违法；2、驳回原告其他诉讼请求。”宣判后，双方当事人在法定期限内未提出上诉，该判决已发生法律效力。现原告对被告于2016年10月21日作出的《关于甘金光信息公开的答复》不服，认为被告答复不合法，仍未履行公开政府信息法定职责，诉至法院。
南阳市卧龙区人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告申请被告公开其作出的拆许字（09）第07号《房屋拆迁许可证》的相关信息，该信息是被告在作出行政许可行为过程中制作或者获取的信息，并由被告保存，属于“本条例所称政府信息”。第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”第十四条规定：“行政机关应当建立健全政府信息发布保密审查机制，明确审查的程序和责任。行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。行政机关对政府信息不能确定是否可以公开时，应当依照法律、法规和国家有关规定报有关主管部门或者同级保密工作部门确定。行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。”该政府信息不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私，原告甘金光是该拆迁许可范围的拆迁户，可以根据自身生产、生活的特殊需要申请被告公开。被告应当就原告申请公开的内容进行公开。原告甘金光于2016年11月2日提起诉讼（豫（1303）行初130号）的请求是“1、确认被告未在法定期限内对原告于2016年10月9日提出的《信息公开申请》作出答复违法；2、责令被告对于原告于2016年10月9日提出的《信息公开申请》作出书面答复”，显然与本案诉讼请求不同、起诉理由不同，两案诉讼标的也不同，不违反“一事不再理”原则，不属于重复起诉。综上所述，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决一、撤销被告于2016年10月21日作出的《关于甘金光信息公开的答复》；二、责令被告在本判决生效后十五个工作日内对原告2016年10月9日申请的拆迁许可信息作出公开行为。案件受理费50元由被告负担。
南阳市住房和城乡建设委员会上诉称：1、上诉人根据被上诉人2016年10月9日提出的信息公开申请，对其作出的答复内容是正确的，应予维持。上诉人在提出政府信息公开申请时，仅提供一份身份证件，并未提供其申请信息公开是基于自身生产、生活、科研等特殊需要，也未向上诉人作出合理说明，上诉人仅依据其政府信息公开申请，对其作出无法判断其是否符合信息公开条件的答复是符合事实和法律规定的。2、退一步讲，被上诉人申请公开的政府信息。其中第一项是行政机关内部管理信息，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息；其中第二项，被上诉人已经通过多种渠道获得该信息；其中第三项，上诉人并未持有和保存，被上诉人请求上诉人公开没有事实和法律依据。请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人甘金光答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉无理无据。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人上诉的上诉请求。
本院二审查明的事实同一审法院查明事实相一致。
本院认为：首先，被上诉人甘金光作为第七届全国农民运动会拆迁项目范围内的居民，多次向上诉人申请政府信息公开，人民法院生效裁判也处理过上诉人与被上诉人之间的政府信息公开案件。对于被上诉人的身份，上诉人应当明知。本案中，上诉人认为被上诉人未提供相关证据证明申请政府信息公开是基于自身生产、生活、科研需要，不符合便民、利民原则，不符合提升行政效率和服务型政府建设宗旨。其次，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二条规定，申请公开的信息含有不应当公开内容，但能够区分处理的，行政机关应当提供可以公开的政府信息。上诉人对于被上诉人申请公开的三项政府信息未予区分，一律认定属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息缺乏事实和法律依据。上诉人庭审中辩称被上诉人申请公开的第2、3项信息并未制作，亦不存在，但在其做出的答复中并未提及。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信，一审法院判决撤销上诉人所作《关于甘金光信息公开申请的答复》并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303行初135号行政判决；
二审案件诉讼费50元，由上诉人南阳市住房和城乡建设委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 王伟凯
代理审判员 郭 娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 鲁永强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4337号
原告：曹乾顺，男，1958年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：曹林竹，女，1989年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市潼南县）。
委托诉讼代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建军，重庆远桥律师事务所律师。
被告：黄兴亮，男，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市潼南县）。
第三人:李国兴，男，1990年11月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
本院在审理原告曹乾顺诉被告曹林竹、黄兴亮及第三人李国兴确认合同无效纠纷一案中，原告曹乾顺于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹乾顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹乾顺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹乾顺负担。
审 判 长 雷 阳
代理审判员 唐荣璠
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 韦妙玲