福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1135号
原告厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码913502006120035286。
法定代表人廉小强，董事长。
委托代理人李基铂、洪秋生，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告贵州广电旅游客运有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路302号D栋6楼，组织机构代码75535874-8。
法定代表人曾光，职务不详。
原告厦门金龙联合汽车工业有限公司（以下简称“金龙公司”）因与被告贵州广电旅游客运有限公司（以下简称“广电客运公司”）追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员吴涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托代理人李基铂到庭参加诉讼。被告广电客运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金龙公司诉称：2013年11月5日，广电客运公司与原告金龙公司签订《汽车产品销售合同》（合同编号：C1300692＊＊＊），向金龙公司购买车辆共计10辆，总价款为735万元；付款方式为首付款70万元，提车前付154万元，剩余款项511万元向中国工商银行股份有限公司厦门市分行办理48个月按揭贷款。广电客运公司如不履行按揭银行的借款义务，金龙公司有权按其所欠按揭银行贷款总额日千分之五标准追究其违约责任。凡因合同及广电客运公司与按揭银行签订的借款协议有关的任何争议，双方均应向金龙公司所在地法院诉讼解决，广电客运公司如违约履行按揭银行的借款合同，金龙公司有权代为按揭银行享有借款合同的各项权利，直接在金龙公司所在地的法院诉讼追讨。上述合同签署后，金龙公司先向广电客运公司交付了合同项下车辆，广电客运公司亦验收并提走合同项下车辆。同时，金龙公司根据与中国工商银行股份有限公司厦门市分行签订的《业务合作暨担保协议》，开具《汽车按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，配合广电客运公司向中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称“工行江头支行”）办理了按揭贷款。但，广电客运公司违反合同约定，逾期向按揭银行支付按揭款项导致金龙公司为其履行回购担保垫付款项3382108元。2015年7月10日，金龙公司与广电客运公司签订《调解协议书》，该份协议书经厦门市集美区人民法院确认合法有效并出具民事裁定书［（2015）集调确字第12号］。调解协议确认双方截止2015年7月10日，广电客运公司逾期向银行支付款项，导致金龙公司为其代垫款项110.611326万元，双方还约定逾期还款违约金、利息等。协议第一条第一项、第二项及第二条对利息、违约金进行约定。调解协议签订后，广电客运公司未按协议约定履行还款义务，同时亦未向按揭银行履行按揭还款义务。2015年9月10日，金龙公司与广电客运公司在厦门市集美区人民法院法官主持下签订《执行和解协议》，双方对欠款事实予以确认，同时，双方约定还款方案，但，广电客运公司未按执行和解协议约定履行还款义务。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告广电客运公司向原告金龙公司支付代垫购车款项人民币349.699万元及利息暂计157364元（以349.699万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2015年7月1日起计至实际还清欠款之日止）；2.被告广电客运公司向原告金龙公司支付违约金暂计279006元（以合同贷款总额511万元为基数，按日万分之二点一，从2015年7月1日起暂计至2016年3月20日为279006元，并计至实际付清款项之日止）；3.被告广电客运公司向原告金龙公司支付律师费95667元；4.本案诉讼费用由被告承担。金龙公司起诉后变更诉讼请求为：1.被告广电客运公司向原告金龙公司支付代垫购车款项人民币338.2108万元及利息（以338.2108万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年7月1日起计至实际还清欠款之日止）；2.被告广电客运公司向原告金龙公司支付违约金暂计279006元（以合同贷款总额511万元为基数，按日万分之二点一，从2015年7月1日起暂计至2016年3月20日为279006元，并计至实际付清款项之日止）；3.被告广电客运公司向原告金龙公司支付律师费95667元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告广电客运公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月5日，原告金龙公司与被告广电客运公司签订《汽车产品销售合同》（合同号：C1300692＊＊＊），约定：广电客运公司向金龙公司购买车辆共计10辆，总价款共计735万元，其中首付定金共计70万元，提车前再付154万元，余款511万元由金龙公司协助广电客运公司办理48个月银行按揭贷款。《汽车产品销售合同》第三条第四款约定，广电客运公司逾期付款，应按每日万分之二点一之标准支付违约金。第四条约定广电客运公司如违约履行按揭银行的借款合同，金龙公司有权代为按揭银行享有借款合同的各项权利。合同签订后，金龙公司已向广电客运公司交付10辆客车，广电客运公司已向金龙公司支付了首付定金70万元，且已在提车前按约定支付车款154万元。2013年6月27日，金龙公司（甲方）与案外人中国工商银行股份有限公司厦门市分行（乙方）签订1份《业务合作暨担保协议》（以下简称“《合作协议》”）。该协议第一条约定：甲方优先向有贷款需求的客户推荐乙方供应链融资业务，乙方为甲方推荐的并且符合乙方审查审批条件的客户提供贷款，由甲方提供保证金质押担保和汽车回购等贷款保障措施。第六条约定：甲方自愿为借款人向乙方申请借款提供汽车回购保障，承担并履行无条件回购义务，回购价款优先用于归还借款人在乙方的未偿债务（包括借款人未清偿的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及乙方为实现债权而支付的相关费用）。甲方每笔贷款发放前向乙方逐笔出具《金龙汽车贷款客户推荐暨不可撤销回购承诺函》，回购条件成就，甲方承担回购责任。
另查明：金龙公司向工行江头支行出具《金龙汽车贷款客户推荐暨不可撤销回购承诺函》，主要内容为：广电客运公司购买金龙公司生产的汽车，购车金额735万元，金龙公司已收到首付款224万元，金龙公司特推荐广电客运公司向工行江头支行申请借款用于支付剩余购车款（人民币511万元），期限48个月。金龙公司承诺按照《合作协议》的约定承担无条件汽车回购义务。2013年12月27日，广电客运公司与工行江头支行签订《应付款融资合同》，该合同约定：广电客运公司向工行江头支行借款511万元，贷款用途为支付C1300692＊＊＊号合同项下应付款，贷款期限为48个月，合同项下借款采用“金龙联合保证金质押担保＋金龙联合无条件汽车回购义务＋借款人汽车抵押担保”的保障措施，借款人违约的，贷款人有权自行选择行使其中一种、多种或全部措施并有权决定行使的先后顺序。借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。工行江头支行于合同签订后向广电客运公司发放上述贷款。因广电客运公司未能按时足额偿还贷款本息，工行江头支行于2015年7月10日向广电客运公司出具《催收逾期贷款本息通知书》，主要内容为：截至2015年7月10日，广电客运公司已连续多次拖欠贷款本金103373.51元、利息11508.21元，合计114881.72元。2015年8月25日，金龙公司根据前述《合作协议》的约定代广电客运公司向工行江头支行偿付贷款本息共计3496990.2元，工行江头支行确认回购义务已履行完毕，金龙公司有权代其行使对本案的一切权益。
再查明：2016年3月21日，金龙公司与北京蓝鹏（厦门）律师事务所签订1份《法律事务委托合同》（民事），约定金龙公司因与广电客运公司追偿权纠纷一案，委托北京蓝鹏（厦门）律师事务所代理该案的一审诉讼事务，律师代理费为95667元。
再查明：2015年7月10日，金龙公司与广电客运公司签订调解协议书一份，就2015年7月10日之前广电客运公司逾期未向工行江头支行支付的贷款本息达成支付协议。2015年7月20日，厦门市集美区人民法院出具（2015）集调确字第12号民事裁定书，确认2015年7月10日金龙公司与广电客运公司签订的调解协议有效。
以上事实，有原告金龙公司提供的《汽车产品销售合同》1份、调解协议书1份、《民事裁定书》1份、《合作协议》1份、《金龙汽车贷款客户推荐暨不可撤销回购承诺函》1份、《应付款融资合同》1份、《催收逾期贷款本息通知书》1份、工行江头支行出具的《证明》1份、《法律事务委托合同》（民事）1份，以及原告金龙公司的委托代理人李基铂的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系出卖人履行担保义务代买受人偿还银行按揭贷款后向买受人进行追偿而引起的追偿权纠纷。原告金龙公司与被告广电客运公司签订的《汽车产品销售合同》，金龙公司与中国工商银行股份有限公司厦门市分行签订的《合作协议》，广电客运公司与工行江头支行签订的《应付款融资合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依法全面履行合同义务。金龙公司与广电客运公司存在买卖合同关系，金龙公司作为卖方，已经依约履行交货义务，广电客运公司作为买方，应按照约定及时支付货款。根据金龙公司与广电客运公司的约定，讼争购车款的511万元由金龙公司协助广电客运公司办理48个月银行按揭贷款进行支付。广电客运公司向工行江头支行办理贷款总金额为511万元的48个月按揭贷款后，未能根据《应付款融资合同》约定按时足额还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。金龙公司根据《合作协议》及《应付款融资合同》的约定履行担保义务，于2015年8月25日代广电客运公司向工行江头支行偿付2015年7月11日至2016年3月18日期间的贷款本息3382108.48元（2015年8月25日代偿贷款本息3496990.2元，扣除2015年7月10日之前已经拖欠的贷款本息114881.72元后，为3382108.48元）。根据《汽车产品销售合同》约定，广电客运公司违约履行按揭银行的借款合同，金龙公司有权代为按揭银行享有借款合同的各项权利。结合《合作协议》及《应付款融资合同》的约定，金龙公司有权向广电客运公司追偿代偿的本息。因此，金龙公司主张广电客运公司支付代偿贷款本息3382108元及利息（利息应以3382108元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率自金龙公司实际代偿之日即2015年8月25日起计算至本判决确定的还款之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。其余部分的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于金龙公司主张广电客运公司支付违约金的请求，因本案属追偿权纠纷，工行江头支行与广电客运公司签订的《应付款融资合同》并未包含该违约金条款，故金龙公司的该主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。金龙公司还主张广电客运公司支付因本案而支出的律师费95667元。根据《应付款融资合同》约定，广电客运公司违约，应向工行江头支行承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费等，故金龙公司有权代为工行江头支行享有向广电客运公司主张律师费的权利。根据金龙公司提供的《法律事务委托合同》（民事），结合本案北京蓝鹏（厦门）律师事务所已指派律师代理金龙公司参加诉讼的事实，金龙公司的该主张，应予以支持。但考虑到金龙公司部分诉讼请求本院未予以支持，本院仅支持律师费88376元，超出部分不予支持。被告广电客运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州广电旅游客运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门金龙联合汽车工业有限公司代偿款项3382108元及利息（以3382108元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告贵州广电旅游客运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门金龙联合汽车工业有限公司律师费88376元。
三、驳回原告厦门金龙联合汽车工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36854元，减半收取18427元，由被告贵州广电旅游客运有限公司负担17023元，由原告厦门金龙联合汽车工业有限公司负担1404元，被告负担的诉讼费应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王巧铃
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”