四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初208号原告：黄立平，女，1972年6月5日出生，汉族。被告：郑雪峰，男，1976年4月9日出生，汉族。被告：刘小英，女，1977年10月9日出生，汉族。原告黄立平与被告郑雪峰、刘小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立平、被告刘小英到庭参加诉讼，被告郑雪峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄立平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款本金5万元；2、二被告自2015年10月31日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款年利率，并参照银行罚息的标准支付逾期付款利息，直到二被告付清全部欠款时止；3、二被告对前述第一项和第二项诉请承担连带支付责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，以做生意为由，向原告借款5万元，2014年12月5日，向原告出具《借条》一张，约定本金2015年10月30日前归还。借款到期后，二被告至今未归还借款，经原告多次催问未果。二被告的借款事实明确，借款系二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，且为二被告共同借款，应当由二被告共同偿还，并承担连带责任，并且二被告应当支付逾期利息。被告刘小英辩称，1、二被告原系夫妻关系，现已协议离婚，并约定婚姻期间的债务由被告郑雪峰全部承担；2、原告所述的借款是被告郑雪峰个人所为，借钱时被告刘小英并不知晓，也未用于夫妻家庭生活；3、原告所述借款是发生在2014年，当时被告郑雪峰向原告出具了一张借条，之后2015年，原告一家人找到二被告家中，要求将2014年的借条重新出具，被告刘小英在被告郑雪峰的一再要求下才在新的借条上借款人一栏签名；4、二被告婚姻关系存续期间，确因被告郑雪峰做生意欠了债，被告刘小英为了家庭，也共同还了一部分债务。因此，原告主张的借款应由被告郑雪峰个人承担，被告刘小英不应当承担还款责任。被告郑雪峰未答辩。当事人围绕诉辩依法提交了下列证据：原告黄立平向本院举示的证据有：1、原告的身份证复印件一份。拟证明：原告主体资格及身份；2、被告《人口信息》各一份。拟证明：被告的主体资格及身份；3、《借条》一张。拟证明：二被告向原告借款5万元的事实；4、二被告《结婚登记申请书》（档案件）一份。拟证明：二被告的夫妻关系。被告刘小英向本院举示的证据有：1、二被告的《离婚证》（复印件）、《离婚协议书》（复印件）各一份。拟证明：二被告离婚的情况以及离婚时的约定；2、被告郑雪峰《承诺》一份。拟证明：债权债务应由被告郑雪峰承担；3、《借条》及被告刘小英手书的账目各一份。拟证明：被告刘小英替被告郑雪峰归还欠款的情况、被告郑雪峰的借款均未用于家庭以及被告刘小英生活困难。被告郑雪峰未举示证据。经审理查明，原告与被告郑雪峰因做生意相识；二被告原系夫妻关系，2016年7月1日，二被告协议离婚，并领取了字号为L510304-2016-000749的《离婚证》。2014年12月5日，被告郑雪峰以生意周转为由，向原告借到了现金人民币5万元，并口头约定于一个月内归还原告。逾期后，经原告向被告郑雪峰多次催收，被告郑雪峰未按期归还该笔借款。2015年6月，经原告要求，被告郑雪峰向原告补出具了借条一张。2015年10月，原告找到二被告催收，并要求重新出具借条，二被告遂向原告重新出具借条一张，载明：“今借黄立平现金50000（元）整，大写人民币伍万元整，与（以）大山铺爱和路36栋603房2单元做抵押，还款日期2015年10月30日，如还不完，与（以）二个月归还全部。借款人身份证510304*********3812借款日期2014年12月5日”。该借条由二被告在借款人一栏签名并捺手印。原告受领该借条后，将原出具的借条交还被告郑雪峰。此后，被告郑雪峰向原告归还了人民币0.5万元。因缺席审理，故不适用调解。本院认为，被告郑雪峰在向原告借款后，向原告补出具借条的行为系其真实意思表示，原告与被告郑雪峰之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告郑雪峰向原告的借贷行为发生于与被告刘小英的婚姻关系存续期间，且系生意周转所需，依法应当视为二被告的夫妻共同债务。因此，被告刘小英主张本案借款应由被告郑雪峰个人承担的理由不能成立，本院不予支持。被告郑雪峰未能按照与原告的口头约定期限还款，原告因多次向其催收未果而要求其重新出具借条，属于出借人（原告）为维护自己合法权益的合理行为，不违反法律规定；二被告共同向原告重新出具借条以及原告同意展期归还的行为，均系双方当事人的真实意思表示，亦属自愿。但二被告至今未能清偿所欠原告的债务，应当依法承担相应的民事责任。故原告诉请二被告共同偿还借款本金的主张于法有据，本院予以支持，但该借款本金应确定为4.5万元（5万-0.5万元）。关于原告诉请的逾期利息的问题。本院认为，其一，本案中，并无证据显示原告与被告之间对借款利息（率）有约定，属于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情形。对于逾期利息，原告诉请主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率并参照银行罚息作为计息标准，但经庭审询问，原告仍不能明确其具体的利率标准。故本院确定该逾期利息以年利率6%为标准计算；其二，对于逾期利息的起止日，原告主张自2015年10月31日起至借款本金付清之日止。但根据涉案借条所载明的内容，可以确定，涉案借款的到期日为2015年12月31日。故本院确定逾期利息的起止日为自2016年1月1日起至借款本金付清之日止。综上所述，原告按照约定实际向被告郑雪峰出借了人民币现金5万元，此后经原告多次催收，二被告仅归还借款本金0.5万元，尚欠原告借款本金4.5万元展期后仍未予清偿。故原告诉请二被告偿还借款本金人民币4.5万元及自2016年1月1日起至本金清偿之日止按年利率6%计算的利息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告郑雪峰、刘小英于本判决书生效之日起五日内向原告黄立平偿还借款本金4.5万元及自2016年1月1日起至本金清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告黄立平的其他诉讼请求。本案诉讼费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告郑雪峰、刘小英全额承担。诉讼费及公告费原告已全额预交，不再退还，由被告郑雪峰、刘小英于本判决书生效之日起五日内将其承担的1800元直接支付给原告黄立平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，账号：10151061860824103500900003，开户行：建行自贡分行营业部）。审 判 长  涂珠科审 判 员  刘 学代理审判员  陈 阳二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 梅附：本判决书所适用的法律法条及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”4、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足一证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”