浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第401号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：陆建波。
被告：慈溪市博澳沐浴用品有限公司。
法定代表人：陈佰君。
被告：徐冠越。
被告：沈春锋。
被告：史侠仪。
被告：成央波。
被告：应迪英。
被告：陈明岳。
原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）诉被告慈溪市博澳沐浴用品有限公司（以下简称博澳公司）、徐冠越、沈春锋、史侠仪、成央波、陈伯君、应迪英、陈明岳金融借款合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告陈伯君的起诉，本院予以准许。诉讼期间，原告于2014年5月4日向本院申请财产保全，本院依法作出（2014）甬慈逍商初字第401-1号民事裁定书。原告汇邦公司的委托代理人陆建波到庭参加诉讼，被告博澳公司、徐冠越、沈春锋、史侠仪、成央波、应迪英、陈明岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汇邦公司起诉称：2012年10月29日，被告博澳公司因经营周转需要以被告徐冠越和以被告沈春锋为业主的慈溪市森联连接器厂为联户借款保证人与原告共同签订了编号为慈汇邦（2012）联保借字第100102号《联户担保借款合同》一份，约定：借款期限自2012年10月29日至2013年4月24日止，全部借款人的借款总额为人民币1500000元，其中被告博澳公司借款金额为500000元，贷款人根据借款人的申请逐笔核放贷款，每笔借款的借款种类、借款金额、借款期限、借款利率等以借款借据为准；借款人偿还本金的方式是贷款到期日一次性还本。借款的月利率为16.8‰，结息日为每月的20日，次日为付息日。如果借款人未按时偿还贷款本金，原告有权按约定利率上浮50%计收逾期罚息，并对应付未付的利息和逾期罚息计收复息。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回全部未归还贷款，借款人违反合同约定，除应返还本金支付利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金外，还须承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的所有合理的费用，联户担保合同中各当事人之间的保证方式为连带责任担保，保证期限为自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他合理费用。同日，被告徐冠越、沈春锋、史侠仪、成央波、应迪英、陈明岳共同向原告签具了《保证函》一份，约定：六被告自愿为慈汇邦（2012）联保借字第100102号《联户担保借款合同》提供连带责任保证，保证期限为自债务清偿期限届满之日起两年内，保证担保范围包括但不限于所有融资本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2012年10月29日，被告博澳公司按《联户担保借款合同》与原告签具了《借款借据》；同日，原告向被告博澳公司以银行网银形式发放贷款500000元。被告博澳公司借款后均能按约支付利息，但2013年4月24日借款到期后未按时向原告偿还借款本金；借款逾期后被告博澳公司仍按合同约定利率16.8‰支付利息至2013年11月20日，但未加付逾期上浮50%的罚息，故折算利息交到2013年9月14日止。到现在为止，被告博澳公司还欠原告借款本金500000元及从2013年9月15日起的逾期利息，其他担保人亦未履行担保责任。原告多次催讨均无果。现原告诉请：1.判令被告博澳沐公司立即归还原告借款500000元，并支付自2013年9月15日起至判决确定的履行日止、以500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.判令被告徐冠越、沈春锋、史侠仪、成央波、应迪英、陈明岳对第1项诉请中被告博澳公司应承担的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由七被告承担。
被告博澳公司、徐冠越、沈春锋、史侠仪、成央波、应迪英、陈明岳未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告汇邦公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.《联户担保借款合同》1份，拟证明原告与被告博澳公司借款签约，及被告徐冠越、以被告沈春锋为业主的慈溪市森联连接器厂作为联户担保人承担连带保证责任的事实；
2.《保证函》1份，拟证明被告沈春锋、史侠仪、成央波、应迪英、陈明岳自愿向原告承担连带保证责任的事实；
3.《借款借据》、客户通知单1份，拟证明原告已向被告博澳公司实际放款的事实。
被告博澳公司、徐冠越、沈春锋、史侠仪、成央波、应迪英、陈明岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：本案所涉《联户担保借款合同》、《保证函》、《借款借据》等均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告博澳公司收受原告的借款后，理应按约承担还本付息的义务。因原、被告约定的逾期利率高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，不违反法律规定，亦未损害被告利益，本院予以准许。被告徐冠越、沈春锋、史侠仪、成央波、应迪英、陈明岳作为连带责任保人应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告博澳公司追偿。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告博澳公司、徐冠越、沈春锋、史侠仪、成央波、应迪英、陈明岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市博澳沐浴用品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款本金500000元，并支付原告自2013年9月15日起至判决确定履行日止、以500000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告徐冠越、沈春锋、史侠仪、成央波、应迪英、陈明岳对上述第一项判决确定的由被告慈溪市博澳沐浴用品有限公司所负的还款义务承担连带清偿责任。被告徐冠越、沈春锋、史侠仪、成央波、应迪英、陈明岳承担保证责任后，有权向被告慈溪市博澳沐浴用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告慈溪市博澳沐浴用品有限公司、徐冠越、沈春锋、史侠仪、成央波、应迪英、陈明岳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；财产保全费3520元，由七被告负担，因该款原告已预交，故该款由七被告于本判决生效之日起七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 阮珂
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 丁罕
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。