山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4252号
原告：李保强，男，1979年9月10日生，汉族，住临沭县常林西大街。
委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：颜士先，男，1962年11月14日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：崔晓冬，山东铭信律师事务所律师。
原告李保强与被告颜士先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告李保强及其委托诉讼代理人潘连山、被告委托诉讼代理人崔晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计297000元。事实和理由：原告系被告雇佣的驾驶员，2017年3月9日，原告驾驶鲁QW86**重型车到菏泽市牡丹区沙土镇装板皮运往临沂。由于板皮太滑，原告在封车过程中从车顶跌落从而受伤。原告伤后先后在菏泽同福医院、菏泽市立医院、临沂市人民医院治疗，支付医疗费近7万元。原告的损伤经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，各构成九级、十级伤残一处，后续治疗费2万元，误工期为210天、护理期为90天、营养期为90天。原告作为被告的雇员，在工作过程中受伤，被告应依法赔偿原告因此造成的所有损失。原、被告协商无果，无奈诉至法院。
被告颜士先辩称，原告对事故的发生负有主要过错；原告要求赔偿的数额过高，对于过高的部分，应依法不予支持；原告主张的后续治疗费，因未实际发生，且数额目前难以确定，应待实际发生后另行主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年7月12日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的“沂蒙司鉴所[2017]临鉴字第1405号”司法鉴定意见书评定，李保强分别构成九级伤残和十级伤残；误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日；参照目前收费情况，预计后期X线复查、二期手术等医疗费用约16000元至20000元。2017年8月18日，被告颜士先因对上述司法鉴定意见书有异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定。本院遂依法委托相关鉴定机构重新鉴定，2017年9月28日，山东大舜司法鉴定所作出“大舜司鉴所[2017]临鉴字第463号”司法鉴定意见书，鉴定李保强分别构成九级伤残和十级伤残。本院组织当事人对该意见书进行了质证，被告虽提出异议，但未提供能证明该司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条情形的相关证据，也未申请重新鉴定。因此，本院对上述重新鉴定意见书的证据效力予以认定；由于被告仅对临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的“沂蒙司鉴所[2017]临鉴字第1405号”司法鉴定意见书中关于伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但重新鉴定意见与原意见一致，因此，本院对该司法鉴定意见书的证据效力亦予以认定。被告在庭审中述称其向原告先行赔付12000元，但原告认为该12000元中包含其工资3000元，被告后自认该12000元中包含原告3天的工资900元。因此，应认定被告向原告先行赔付11100元。根据经审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告李保强系被告颜士先雇佣的驾驶员。2017年3月9日，原告在装车过程中从车顶跌落导致受伤。原告伤后先后在菏泽市立医院住院治疗1天、临沂市人民医院住院治疗12天，共支出医疗费67197.13元，被告在原告诉讼前已向其赔付11100元。原告出生于1979年9月10日，其身份信息显示住址为城镇。
本院认为，被告颜士先认可其与原告李保强存在雇佣关系，对此，本院予以确认。被告颜士先作为雇主，依法对雇员的劳动保护承担责任。被告颜士先作为雇主对雇员李保强在雇佣活动中人身所受到的损害，应依法承担赔偿责任。原告从事高处装车活动，对人身安全具有一定的危险性，原告因未尽安全谨慎注意义务，致使自身受伤，亦有过错，故应在其过错范围内承担相应责任。结合本案实际，原告李保强与被告颜士先的承担责任比例认定为2：8为宜。
在诉讼过程中，被告提出追加被告申请，以其在中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司投保雇主责任险为由，申请追加上述保险公司为被告。本院经审查认为上述保险公司并非本案必须共同进行诉讼的当事人，且原告亦不同意追加，故本院未予准许。
关于原告的损失：1.医疗费67197.13元，本案后续治疗费虽未实际发生，但结合原告伤情、需定期行X线复查及内固定物需二期手术取出的事实，对后续治疗费一并作出处理可以减少当事人诉累，降低诉讼成本，故本院参照鉴定意见，确定后续治疗费为18000元，以上共计85197.13元；2.误工费，司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书评定的误工期过长，本院适当调整、酌情支持150天，原告主张按照交通运输行业工资标准计算误工费，并提供道路运输从业资格证，被告辩称原告从事驾驶员工作时间较短，不应按照交通运输行业工资标准计算。从业时间的长短不能成为原告作为交通运输行业从业人员的阻却事由，且原告受伤时正是在从业过程中。因此，应按交通运输行业的工资标准计算误工损失，计算为29277元（195.18元/天*150天）；3.护理费，司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书评定的护理期限过长，本院适当调整、酌情支持60天，计算为5590.8元（93.18元/天*60天）；4.营养费，司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书评定的营养期限过长，本院适当调整、酌情支持60天，计算为1800元（30元/天*60天）；5.住院伙食补助费390元（30元/天*13天）；6.交通费，原告主张交通费为2000元，并提供定额客票，但被告对客票编号为连号提出异议，本院对交通费酌情支持1000元；7.法医鉴定费2310元；8.精神损害抚慰金，原告的损伤构成两处伤残，被告应赔偿精神损害赔偿金，本院酌情支持1000元；9.残疾赔偿金149652.8元（680240元*22%），以上共计276217.73元。
综上所述，原告要求被告颜士先赔偿其伤后经济损失，理由正当，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告颜士先于本判决生效后十日内赔偿原告李保强伤后损失的医疗费68157.7元（85197.13元*80%）、误工费23421.6元（29277元*80%）、护理费4472.64（5590.8元*80%）、营养费1440元（1800元*80%）、住院伙食补助费312元（390元*80%）、交通费800元（1000元*80%）、鉴定费1848元（2310元*80%）、精神损害赔偿金1000元、残疾赔偿金119722.24元（149652.8元*80%）共计221174.18元（含被告颜士先已向原告李保强先行赔付的11100元）；
二、驳回原告李保强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，由原告李保强负担1703元，由被告颜士先负担4052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 李志光
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 王影星
书 记 员 杜雨珊