重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3202号
原告：重庆平克贸易有限公司，所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码76593322-4。
法定代表人：谢光宇，董事长。
委托诉讼代理人：王晓丹，女，该公司工作人员。
被告：景俊，男，1988年12月6日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。
被告：甘佑清，男，1993年4月13日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。
被告：喻前芬，女，1989年11月7日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克公司”）与被告景俊、甘佑清、喻前芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告平克公司的委托诉讼代理人王晓丹到庭参加诉讼。被告景俊、甘佑清、喻前芬经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平克公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告平克公司与被告景俊、甘佑清签订的《工程机械买卖合同》，被告景俊、甘佑清返还挖掘机一台（型号：SWE80E、机号：00349）；2.三被告连带支付设备使用费200000元、违约金50000元�共计250000元。事实和理由：原告平克公司与被告景俊、甘佑清于2015年3月23日签订《工程机械买卖合同》，约定二被告购买挖掘机一台（型号：SWE80E、机号：00349），总价530563元（其中标的物总价510800元、保证金19763元），付款方式为首付加余款分期支付。合同签订了，原告平克公司交付了标的物，二被告支付了首付款，但未按约定支付分期款项，截至起诉时尚欠货款53100元未支付。被告景俊、喻前芬系夫妻关系，应承担连带清偿责任。原告平克公司多次催收未果，遂诉请如上。
被告景俊未答辩，未举示证据。
被告甘佑清未答辩，未举示证据。
被告喻前芬未答辩，未举示证据。
经审理查明，2015年3月23日，原告平克公司与被告景俊、甘佑清签订了《工程机械买卖合同》，约定：二被告购买山河智能挖掘机一台（型号：SWE80E、机�：00349），总价款510800元；二被告于2015年3月23日前支付首付款50000元（含保证金19763元），其余欠款480563元按还款支付计划表约定的日期及金额以现金或银行转账方式付至原告平克公司指定银行账户；设备所有权自二被告付清全部价款时转移；在二被告未付清全部价款、设备所有权未转移至二被告前，二被告只能在贵州省行政管辖区域内使用该设备；二被告未按《分期支付计划表》约定的任何一期付款期限、金额、方式向原告平克公司支付货款的，原告平克公司有权选择以下方式：1、向二被告计收逾期付款的资金占用利息损失（按商业银行同期同类贷款利率4倍计算，从逾期之日起至付清之日止），同时要求二被告继续履行合同；2、解除本合同，不受《还款支付计划表》的支付期限约束，对二被告所欠货款全部、一并向二被告主张权利即要求二被告结清全部货款本�、并向二被告计收逾期付款的资金占用利息损失（按商业银行同期同类贷款利率4被计算，从逾期之日起算至付清之日止），同时向二被告计收合同总货款20%的惩罚性违约金；二被告未按《还款支付计划表》约定的任何一期付款期限逾期付款达30日以上（含本数）或累计逾期付款金额达到一期应付金额的，原告平克公司有权解除本合同且收回设备，二被告应向原告平克公司支付设备使用费和设备折旧损失和运输费用以及合同总货款总金额20%的惩罚性违约金；设备使用费按2240元/日计算（此费具有惩罚性，不与贵州省行政区域内或设备使用地的当地市场设备使用日租金挂钩），计算期间为自二被告接收设备之日起至原告平克公司回收设备日止。《还款计划表》载明了480563元的还款方式：2015年4月23日至2018年3月23日分36个月偿还，其中2015年4月23日和5月23日各还款13000元，2015年6月23日至2018年2月23日，于每月23日还款13400元，2018年3月23日还款12363元。当日，原告平克公司向被告景俊交付了挖掘机。原告平克公司与二被告签订上述合同时，被告景俊、喻前芬系夫妻关系。被告景俊、甘佑清支付首付款后，于2015年3月24日付款45000元、2015年3月19日付款5000元、2015年4月29日付款13000元、2015年5月29日付款8000元、2015年5月31日付款5000元、2015年6月29日付款13000元、2015年7月31日付款8000元、2015年8月31日付款13000元、2015年9月30日付款5000元、2015年10月30日付款10000元、2015年11月29日付款10000元，2016年1月8日付款8500元，上述共计143500元。
以上事实，有原告陈述、工程机械买卖合同、设备出库单、还款计划表、结婚证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告平克公司向被告景俊、甘佑清签订的《工程机械买卖合同》和《还款计划表�是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，被告景俊、甘佑清未按时付款的行为符合《工程机械买卖合同》约定的原告平克公司有权解除合同的情形，故对原告平克公司要求解除《工程机械买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故对原告平克公司要求被告景俊、甘佑清返还挖掘机一台（型号：SWE80E、机号：00349）的诉讼请求，本院予以支持。对原告平克公司要求被告景俊、甘佑清支付设备使用费200000元、违约金50000元的诉讼请求，根据《工程机械买卖合同》约定，被告景俊、甘佑清未按时付款应按每日2240元支付设备使用费和违约金102160元，现原告平克公司自愿下调其应收取的设备使用费和违约金，符合法律规定，对原告平克公司的上述诉讼请求，本院予以支持。由于被告景俊购买挖掘机系其与被告喻前芬婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。审理中，被告喻前芬未举证证明上述债务是被告景俊的个人债务，故其应与被告景俊共同承担还款责任。被告�俊、甘佑清、喻前芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆平克贸易有限公司与被告景俊、甘佑清于2015年3月23日签订的《工程机械买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告景俊、甘佑清于本判决生效之日起十日内返还原告重庆平克贸易有限公司挖掘机一台（型号：SWE80E、机号：00349）；
三、被告景俊、甘佑清、喻前芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司设备使用费200000元；
四、被告景俊、甘佑清、喻前芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元、诉讼保全措施费2525元，共计6365元，由被告景俊、甘佑清、喻前芬负担（此款已由原告垫付4445元，三被告在支付上述款项时一并支付原告，余欠诉讼费1920元由三被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 勇