北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11204号
原告杜杨，男，1979年7月11日出生，汉族，北京市中网联电力有限公司工程师。
委托诉讼代理人吴明尚，北京首阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐淏，北京首阳律师事务所律师。
被告朱琳，男，1992年7月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托诉讼代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工，住公司宿舍。
原告杜杨与被告朱琳、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称：人保电子部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜杨及其委托诉讼代理人吴明尚，被告朱琳，被告人保电子部的委托诉讼代理人赵秀南2016年8月24日到庭参加诉讼，于2016年12月8日经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜杨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告医疗费80632.01元，住院伙食补助费1500元、营养费9000元、误工费81600元、护理费16050元、残疾赔偿金211400元、被扶养人生活费58627.2元、残疾辅助器具费3955元、精神抚慰金20000元，交通费1000元，鉴定费4400元，财产损失1603元，合计489767.21元。事实及理由：2016年5月17日14时，在北京市大兴区旧宫镇电话局院内，朱琳驾驶小客车（×××）由北向南倒车时，与由南向北走着的杜杨相撞，造成杜杨受伤。杜杨被送往北京朝阳急诊抢救中心就诊，被诊断为胸12锥体爆裂骨折等，共住院15天。经北京市公安局大兴分局交通支队作出事故认定，朱琳负全部责任。杜杨经鉴定被评定为九级伤残，赔偿指数为20%，护理期90天，营养期90天、误工期至定残前一日（2016.10.9）。因朱琳所驾驶车辆保有人保电子部的交强险及商业险（30万元），故根据《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律干问题的解释》第十七条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，二被告应向原告承担赔偿责任。
被告朱琳辩称:对杜杨说的没有意见，交通事故确实发生，我是全责，现在起诉我，合理合法同意赔偿。
被告人保电子部辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任保险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告主张的诉讼请求有证据支持的同意在交强险各分项限额先行赔偿，不足部分按照责任比例划分，在第三者责任险内赔偿。保险条款的规定我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、2016年5月17日14时40分，朱琳驾驶×××小客车在北京市大兴区旧宫镇电话局院内由北向南倒车，车的后部与由南向北坐着的杜杨相撞，杜杨腰部与台阶接触，杜杨受伤，朱琳车无损失。经交通部门认定朱琳负事故全部责任，杜杨无责任。杜杨被送往北京朝阳急诊救护中心，自2016年5月17日至2016年6月1日住院治疗15天。诊断为胸12椎体爆裂骨折、2型糖尿病。
2、朱琳驾驶的×××在人保电子部投保了交强险及30万元的第三者责任保险及不计免赔，发生交通事故在保险期限内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
杜琳提供以下证据：
证据1、交通费票据，证明原告产生交通费的事实。
证据2、护理费票据，证明原告产生护理费的事实。
证据3、银行明细，劳动合同，误工证明、聘用协议、社保证明、完税证明，证明原告产生误工费的事实。
证据4、残疾辅助器具费发票，证明原告产生残疾辅助器具费的事实。
证据5、出生证明，证明原告产生被扶养人生活费的事实。
证据6、鉴定意见及鉴定收费单，证明原告构成的九级伤残、伤残赔偿指数为20%，原告的误工期评定为伤残评定前一日、护理期90日、营养期为90日。
证据7、财产损失发票，证明原告产生财产损失的事实。
证据8、户口本，证明原告城镇户口的事实。
朱琳对上述证据均无异议。
对杜杨提供的交通费票据，时间为杜杨住院期间，本院不予采信；对杜杨提供的护理费、残疾辅助器具费发票、出生证明、鉴定意见及鉴定收费单、财产损失发票、户口本，本院予以采纳；银行明细，劳动合同，误工证明、聘用协议、社保证明、完税证明，虽然北京市中网联工程监理有限公司的误工证明写明杜杨月平均工资5220元，请假期间不给其发放工资，但是与银行明细显示2016年7月13日发放工资1725元、2016年8月12日发放工资1725元、2016年9月12日发放工资1890元、2016年10月13日发放工资1890元相矛盾，计算杜杨误工费，应考虑鉴定的误工期90日，扣除已经发放的工资，计算误工费用；关于杜杨提出取消年终奖发放除了该误工证明以外，没有其他证据予以佐证，且该误工证明不符合法律规定的形式，本院不予采信；关于杜杨提供的聘用协议及北京顺杰电信工程有限公司的误工证明，因其未能提供符合法律规定的其他证据予以佐证，且该误工证明不符合法律规定的形式，本院不予采信；综上对杜杨的误工费，经过核算，本院酌情确定10485元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就本案杜杨的合理损失应先由人保电子部在交强险责任范围和商业第三者保险范围内进行赔偿，不足部分由朱琳进行赔偿。
杜杨因此产生的医疗费80632.01元，对杜杨要求给付医疗费80632.01元，本院予以支持。对杜杨要求住院伙食补助费1500元，考虑其住院15天，本院予以支持。对杜杨要求营养费9000元，考虑鉴定营养期90天的意见，以每天50元计算，本院酌情确定营养费4500元。对杜杨要求误工费81600元，经本院核实，本院酌情确定10485元为宜。对杜杨要求护理费16050元，考虑鉴定护理期90日的意见，其中住院期间凭票2550元，其余75天本院酌情确定8750元，综上确定护理费11300元。对杜杨要求残疾赔偿金211400元，不违反法律规定，本院予以支持。对杜杨要求被扶养人生活费58627.2元，符合法律规定，本院予以支持。对杜杨要求残疾补助器具费3955元，证据充分，本院予以支持。对杜杨要求精神损害抚慰金20000元，考虑到其伤残等级，本院酌情确定10000元为宜。对杜杨要求交通费1000元，考虑其实际复诊情况及次数，本院酌情确定600元为宜。对杜杨要求财产损失1603元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杜杨医疗费一万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告杜杨精神损害抚慰金一万元、误工费一万零四百八十五元、交通费六百元、护理费一万一千三百元、残疾赔偿金七万七千六百一十五元，共计十一万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杜杨一千六百零三元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在商业第三者保险限额内赔偿原告杜杨医疗费七万零六百三十二元零一分、残疾赔偿金十三万三千七百八十五元、被抚养人生活费五万八千六百二十七元二角、住院伙食补助费一千五百元、营养费四千五百元、残疾辅助器具费三千九百五十五元，共计二十七万二千九百九十九元二角一分；
五、驳回原告杜杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一万三千零四十七元（其中案件受理费八千六百四十七元，鉴定费四千四百元），由原告杜杨负担一千四百二十八元，由被告朱琳负担一万一千六百一十九元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 超
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 姝