wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第95号
原告：王某。
被告：陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月31日向法院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 梁 丛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴晓林
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初352号
原告：钟础雄，男，1991年5月11日出生，汉族，从事种植业，住梧州市龙圩区。
被告：钟勇平，男，1987年5月7日出生，汉族，职业不详，住梧州市龙圩区。
原告钟础雄与被告钟勇平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟础雄到庭参加了诉讼，被告钟勇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟础雄向本院提出诉讼请求：判令被告钟勇平立即偿还原告钟础雄借款本金4万元及利息17088元（利息暂从2015年7月12日计算至2017年4月19日，按年利率24%计算利息，直至债务全部清偿之日止）；被告钟勇平承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年6月11日，被告钟勇平因生意急需资金向原告钟础雄提出借款，原告钟础雄出于邻里间彼此的信任和帮忙之心，拿出自己的积蓄4万元借给被告钟勇平。被告钟勇平出具了借条一张，载明：“因生意急需，向朋友钟础雄借款人民币40000元，借期30天，即从2015年6月11日起至2015年7月11日下午五点前还清，此借款用本人自有所有财产作抵押担保，保证依时还款，如有超期，则自愿按借款的总额百分之五每天赔付违约金，以此类推，如连续超期三天，则视为自动放弃上述抵押物，自愿由债权人拍卖处理（不足部分，再用现金补足）。”借款期限届满后，被告钟勇平至今未向原告钟础雄偿还借款本金及支付利息。原告钟础雄多次要求被告钟勇平清偿借款本息，但均未果。为此原告钟础雄诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告钟勇平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告钟勇平以生意急需资金为由，向原告钟础雄借款4万元，并出具《借条》一份，载明：“因生意急需，向朋友钟础雄借款人民币40000元，大写肆万元整，借期30天，即从2015年6月11日起至2015年7月11日下午五点前还清，此借款用本人自有所有财产作抵押担保，保证依时还款，如有超期，则自愿按借款的总额百分之五每天赔付违约金，以此类推，如连续超期三天，则视为自动放弃上述抵押物，自愿由债权人拍卖处理（不足部分，再用现金补足）。”原告钟础雄遂将现金4万元交付给被告钟勇平。借款期限届满后，被告钟勇平没有依约还款。截止至2017年4月19日，被告钟勇平尚欠原告钟础雄借款本金4万元及利息17088元（利息从2015年7月12日起暂计算至2017年4月19日，共649天，以被告尚欠借款本金4万元为基数按年利率24%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟勇平因经商需资金周转向原告钟础雄借款，并出具了《借条》，约定了还款日期为2015年7月11日，被告钟勇平应依照约定履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告钟勇平仍未还款，故原告钟础雄要求被告钟勇平归还借款本金4万元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。借款人即被告钟勇平未按约定的期限归还借款，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。《借条》中原、被告约定了逾期还款违约金按借款总额的日百分之五计算，但原告钟础雄主张该约定过高，因此要求被告钟勇平支付从逾期之日即2015年7月12日起以尚欠借款本金按年利率24%计算的利息的诉讼请求，没有违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告钟勇平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟勇平应于本判决生效之日起十日内归还给原告钟础雄借款本金4万元及利息17088元（利息暂计至2017年4月19日，从2017年4月20日起以被告尚欠的借款本金按年利率24%计算至借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1228元，减半收取计614元（原告已预交法院），由被告钟勇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 关 坚
二〇一七年五月二十五日
书记员 李饰姬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终669号
上诉人（原审被告）:陆国林，男，1969年10月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）:杭州富阳金顺纸业有限公司（原名富阳市金顺纸业有限公司）。住所地：杭州市富阳区春江工业园区（临江村）。组织机构代码：74946526-4。
法定代表人：刘林国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。
上诉人陆国林为与被上诉人杭州富阳金顺纸业有限公司（以下简称金顺公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）浙0111民初4965号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金顺公司一审起诉称，金顺公司、陆国林之间素有业务往来，由陆国林向金顺公司购买白版纸。2014年6月6日陆国林出具欠条1份，确认未付价款92653元，约定于2014年12月底前付清，后只支付过10000元，余款未清，因此请求判令陆国林支付金顺公司价款82653元。
陆国林一审辩称，双方并不存在买卖关系，陆国林仅为金顺公司与他人买卖关系的介绍人，不应承担责任。
一审法院审理查明：2014年6月6日陆国林向金顺公司出具欠条1份，载明：“今由陆国林欠富阳市金顺纸业有限公司货款玖万贰仟陆佰伍拾叁圆（92653），定于2014年12月底付清”。后陆国林清偿10000元。
一审法院认为：陆国林出具欠条向金顺公司承认债务，该欠条系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方应遵守履行。根据该欠条金顺公司可于2014年12月31日后请求陆国林给付款项82653元，现该项请求无阻却事由，应予准许。至于该欠条是否系因双方买卖关系出具，并不影响其效力，故对陆国林提出的双方之间不存在买卖关系的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：陆国林给付金顺公司款项82653元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由陆国林负担。
陆国林不服以上一审判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审法院作出的（2016）浙0111民初4965号民事判决，改判驳回金顺公司的诉讼请求，上诉费由金顺公司承担。事实和理由：一审法院认为案涉欠条是否系双方买卖关系而出具并不影响其效力，属于适用法律错误。金顺公司认可（2014）金永商初字第2702号案件所涉款项确系本案陆国林欠条所载款项，而（2014）金永商初字第2702号案件已明确该笔买卖关系的当事人系金顺公司而非陆国林，且金顺公司已就该案申请强制执行，金顺公司称其只是借名显然与事实不符。既然案涉货款的当事人并非陆国林，那么金顺公司主张的与陆国林之间的买卖关系不成立。
金顺公司答辩称：金顺公司据以起诉的凭证是陆国林出具的欠条，欠条上关于欠款和付款的意思表示明确，陆国林自愿承担该笔债务，因此金顺公司要求陆国林支付欠款的主张应予支持。
二审期间，双方均没有提交新的证据。根据当事人一审中提交的证据及一、二审中的陈述，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认，并补充查明:陆国林从金顺公司处取得货物（纸张）后以金顺公司名义销售给浙江九红彩印包装有限公司（以下简称九红公司）。2013年7月4日九红公司出具的一张证明中载明“2013年7月4日止应付金顺公司货款为伍万玖仟壹佰元整（59100）”。2014年6月27日金顺公司起诉九红公司，浙江省永康市人民法院审理后于2014年12月24日作出（2014）金永商初字第2702号民事判决书，判令九红公司支付金顺公司货款59100元并赔偿利息损失，判决后九红公司未履行。本案中，金顺公司和陆国林均确认陆国林出具欠条时金顺公司与九红公司的货款数额已经确定，陆国林向金顺公司承诺偿还的欠款中包含了该笔59100元的货款。
本院认为：金顺公司和陆国林均认可陆国林系从金顺公司处获取纸张等产品后再以金顺公司的名义销售给他人的事实，基于金顺公司和陆国林之间存在的上述业务关系，陆国林于2014年6月6日向金顺公司出具欠条，载明“今由陆国林欠金顺公司92653元，定于2014年12月底付清”，意思表示清楚，数额和履行期限明确，是对双方之间债权债务关系的确认和结算。虽然该欠款数额中包含了九红公司应付的货款59100元，但如前所述，所涉货物是陆国林以金顺公司的名义销售给九红公司，对于九红公司截至2013年7月4日未付的货款59100元，在陆国林向金顺公司出具欠条时已经存在，且陆国林亦对此明知，但其仍将该笔债务计入其对金顺公司的欠款中并承诺支付，表明陆国林自愿承担该笔货款的还款责任，属于债务加入，即在九红公司并不脱离债务关系的情况下，陆国林自愿加入承担对债权人金顺公司的清偿责任。在此情形下，陆国林与九红公司共为连带债务人，金顺公司虽另案起诉九红公司要求归还货款得到法院判决确认，但不影响陆国林作出的付款承诺的效力，且金顺公司至今尚未从九红公司处获得清偿，故金顺公司要求陆国林承担偿还责任合法有据。综上，陆国林出具的欠条具有法律约束力，陆国林应当依约偿还欠款92653元，已偿还10000元，还应偿还82653元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1866元，由陆国林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年四月二十日
书 记 员 金不换
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5213号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。
被告:徐百红,女,1984年6月17日出生，住新沂市。
被告:马长亮,男,1984年11月17日出生，住新沂市。
被告:陈彬,男,1984年10月8日出生，住新沂市。
被告:鲍善振,男,1964年11月12日出生，住新沂市。
被告:吴以宝,男,1969年8月26日出生，住新沂市。
被告:刘刚,男,1971年11月14日出生，住新沂市。
被告:鲍尚全,男,1969年9月10日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告徐百红、马长亮、陈彬、鲍善振、吴以宝、刘刚、鲍尚全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟，被告吴以宝到庭参加诉讼，被告徐百红、马长亮、陈彬、鲍善振、刘刚、鲍尚全经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐百红偿还原告贷款本金150000元及利息（利息自2015年3月22日计算至2016年7月11日为44485.37元，此后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告马长亮、陈彬、鲍善振、吴以宝、刘刚、鲍尚全承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐百红及案外人王某于2014年5月7日在原告下属时集支行贷款150000元，约定于2015年4月30日到期，由被告马长亮、陈彬、鲍善振、吴以宝、刘刚、鲍尚全提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息。
被告吴以宝辩称，提供担保属实，但现在不同意还款，因两借款人在借款时并未离婚，应由被告徐百红偿还借款。
被告徐百红、马长亮、陈彬、鲍善振、刘刚、鲍尚全未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，在被告徐百红与案外人王某夫妻关系存续期间，因工程建设资金所需，由王某向原告江苏新沂农村商业银行有限公司下属时集支行借款150000元，借款期限至2015年4月30日，年利率13.71%，逾期在原利率基础上上浮50%计收利息。被告马长亮、陈彬、鲍善振、吴以宝、刘刚、鲍尚全为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原、被告签订了《最高额个人保证担保借款合同》。原告陈述，被告已偿还借款利息至2015年3月20日，本金和此后的利息经原告多次催要被告均未予偿还。
在原告起诉时将借款人王某作为被告之一，在本案审理过程中，原告以王某已死亡为由申请撤回对其起诉，符合法律规定，本院予以准许。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人王某因需资金周转向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款的事实有其与原告签订的最高额个人保证借款合同及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。在王某与被告徐百红夫妻关系存续期间，被告徐百红自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人栏签名捺印，亦应承担还款责任。因王某已死亡，原告主张被告徐百红承担还款责任的请求，符合法律规定。
被告马长亮、陈彬、鲍善振、吴以宝、刘刚、鲍尚全作为保证人在保证借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。本案中原告在保证期间内向担保人主张了保证权利，故被告马长亮、陈彬、鲍善振、吴以宝、刘刚、鲍尚全应对被告徐百红的债务承担连带清偿责任。被告马长亮、陈彬、鲍善振、吴以宝、刘刚、鲍尚全在承担保证责任后有权向被告徐百红追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐百红于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2016年7月11日之前的利息为44485.37元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告马长亮、陈彬、鲍善振、吴以宝、刘刚、鲍尚全对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告徐百红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，由被告徐百红、马长亮、陈彬、鲍善振、吴以宝、刘刚、鲍尚全负担（原告已预交，各被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 石 雪
人民陪审员 刘克喜
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 硕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初5213号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。被告:徐百红,女,1984年6月17日出生，住新沂市。被告:马长亮,男,1984年11月17日出生，住新沂市。被告:陈彬,男,1984年10月8日出生，住新沂市。被告:鲍善振,男,1964年11月12日出生，住新沂市。被告:吴以宝,男,1969年8月26日出生，住新沂市。被告:刘刚,男,1971年11月14日出生，住新沂市。被告:鲍尚全,男,1969年9月10日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告徐百红、马长亮、陈彬、鲍善振、吴以宝、刘刚、鲍尚全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟，被告吴以宝到庭参加诉讼，被告徐百红、马长亮、陈彬、鲍善振、刘刚、鲍尚全经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐百红偿还原告贷款本金150000元及利息（利息自2015年3月22日计算至2016年7月11日为44485.37元，此后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告马长亮、陈彬、鲍善振、吴以宝、刘刚、鲍尚全承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐百红及案外人王某于2014年5月7日在原告下属时集支行贷款150000元，约定于2015年4月30日到期，由被告马长亮、陈彬、鲍善振、吴以宝、刘刚、鲍尚全提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息。被告吴以宝辩称，提供担保属实，但现在不同意还款，因两借款人在借款时并未离婚，应由被告徐百红偿还借款。被告徐百红、马长亮、陈彬、鲍善振、刘刚、鲍尚全未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，在被告徐百红与案外人王某夫妻关系存续期间，因工程建设资金所需，由王某向原告江苏新沂农村商业银行有限公司下属时集支行借款150000元，借款期限至2015年4月30日，年利率13.71%，逾期在原利率基础上上浮50%计收利息。被告马长亮、陈彬、鲍善振、吴以宝、刘刚、鲍尚全为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。原、被告签订了《最高额个人保证担保借款合同》。原告陈述，被告已偿还借款利息至2015年3月20日，本金和此后的利息经原告多次催要被告均未予偿还。在原告起诉时将借款人王某作为被告之一，在本案审理过程中，原告以王某已死亡为由申请撤回对其起诉，符合法律规定，本院予以准许。以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案外人王某因需资金周转向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款的事实有其与原告签订的最高额个人保证借款合同及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。在王某与被告徐百红夫妻关系存续期间，被告徐百红自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人栏签名捺印，亦应承担还款责任。因王某已死亡，原告主张被告徐百红承担还款责任的请求，符合法律规定。被告马长亮、陈彬、鲍善振、吴以宝、刘刚、鲍尚全作为保证人在保证借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。本案中原告在保证期间内向担保人主张了保证权利，故被告马长亮、陈彬、鲍善振、吴以宝、刘刚、鲍尚全应对被告徐百红的债务承担连带清偿责任。被告马长亮、陈彬、鲍善振、吴以宝、刘刚、鲍尚全在承担保证责任后有权向被告徐百红追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐百红于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2016年7月11日之前的利息为44485.37元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告马长亮、陈彬、鲍善振、吴以宝、刘刚、鲍尚全对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告徐百红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，由被告徐百红、马长亮、陈彬、鲍善振、吴以宝、刘刚、鲍尚全负担（原告已预交，各被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛代理审判员 石 雪人民陪审员 刘克喜二〇一七年二月三日书 记 员 王 硕
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1096号
原告石汝森，男，住河北省献县。
被告南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人葛汉明，职务总经理。
被告南通华新建工集团第三工程有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人汤卫华，职务经理。
被告齐春勇，男，住四川省南江县。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石汝森撤回起诉。
案件受理费8495元，减半收取4247.5元，由原告石汝森承担。
审判员 尹洪利
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵 晴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1374号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭美霖，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郭美霖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郭美霖系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款25,722.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0105执2434号
被拘留人:吴理勇
本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与吴理勇、童媛媛（2017）浙0105执2434号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对吴理勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月二十二日
()
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1425刑初4号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人李勇才，男，1975年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李勇才犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院审查后，于2017年1月3日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人李勇才及其辩护人杨淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日15时许，被告人李勇才在齐河县焦庙镇小李村饭店西约30米处的南北路上，酒后因琐事与本村村民被害人姜某7发生冲突，期间李勇才用右脚将姜某7胸腹部踹伤，致其多发肋骨骨折。2016年9月5日经齐河公安司法鉴定中心鉴定，姜某7的损伤程度为轻伤二级。2016年9月22日经山东政法学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人姜某7多发肋骨骨折的损伤评定为轻伤一级。被告人李勇才于2016年10月10日经公安机关电话传唤到案，如实供述了案件事实。
本案在审理过程中，被告人家人赔偿了被害人损失。被告人取得了被害人的谅解。本案附带民事部分已经处理。
上述事实，被告人及辩护人在庭审中亦无异议，并有户籍信息、违法犯罪记录查询证明、被害人的住院病历及检查报告、办案说明、抓获经过、和解协议书、谅解书、收到条、撤回刑事附带民事诉讼申请书等书证，证人姜某1、姜某2、姜某3、袁某、姜某4、姜某5、姜某6、官明的证言，被害人姜某7的陈述，齐河县公安司法鉴定中心出具的鉴定书、山东政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，被害人受伤后到被告人门前吵骂并因伤倒地的监控录像等视听资料及被告人供述等证据相佐证，足以认定。
本院认为，被告人李勇才故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李勇才在公安机关电话传唤下主动到案，如实供述案件事实，属于自首。对辩护人所提的“被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，具有自首情节，应从轻处罚”的辩护意见，经查属实予以采纳。鉴于被告人有自首情节，自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、伤害后果、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李勇才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 宋兆军
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 费希祥
二〇一七年三月七日
书 记 员 王铁军
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1467号
被执行人师绍俭，男，汉族，住所地河北省巨鹿县。
邢台市桥西区人民法院申请师绍俭罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的2014西刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力。邢台市桥西区人民法院于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2014西刑初字第57号刑事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 李 天 恩
代理审判员 张 金 湘
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 王 小 莉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂08执170号
申请执行人陈福军，男，1969年4月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人广西贵港市国旺房地产开发有限公司，住所地贵港市三八路与南梧路交接西侧。
法定代表人陈勇旺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵港仲裁委员会（2017）贵仲字第82号裁决书，向被执行人广西贵港市国旺房地产开发有限公司（以下简称国旺公司）发出执行通知书，责令被执行人国旺公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人国旺公司至今未按执行通知书的规定履行，现查明被执行人国旺公司在中国建设银行股份有限公司贵港城中支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划广西贵港市国旺房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司贵港城中支行存款15393.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨金伟
二〇一八年七月九日
书记员 谢 婧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘富军，男，1965年8月15日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃梦，广西贵诚律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘贵伟，男，1967年8月15日出生，汉族，住桂平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘贵土，男，1964年8月10日出生，汉族，住桂平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘富全，男，1956年6月17日出生，汉族，住桂平市。
再审申请人刘富军因与被申请人刘贵伟、刘贵土、刘富全土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院（2016）桂08民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘富军申请再审称，一、审判程序违法，影响公正裁判。一审判决交代案件审理经过时，明确组成合议庭进行审理，落款却只署审判员一人。一审法院在一审程序终结后裁定补正，没有法律根据，很不严肃，很不公允。二审法院无视一审法院此严重违法问题，以不影响案件实体处理为由，拒不采纳刘富军就此提出的上诉意见也是不公道的。二、原判认定事实缺乏证据证明。原判认定刘富军及所在生产队默许刘贵伟与刘富全的换地行为缺乏证据证明，且刘贵伟换地建房改变土地用途，违反承包法规定，也损害刘富全所在生产队集体利益。原判认定合同有效，显属错误。三、原判适用法律确有错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，只有同一集体经济组织成员才可以互换承包经营权。原判认定不同属于同一集体经济组织的成员可以互换土地承包经营权，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定，请求再审本案。
本院经审查认为：
第一，关于审判程序是否违法，是否影响公正裁判问题。一审法院适用普通程序审理本案，判决书落款只署合议庭其中一成员名字，属判决书中的笔误，一审法院已依法裁定补正，该笔误没有违反审判程序，也不可能影响案件公正裁决。
第二，关于原判认定事实是否缺乏证据证明问题。刘贵伟、刘贵土与刘富全于1995年间互换案涉承包土地经营权，1996年初在该地建成房屋，1998年12月取得《集体土地建设用地使用证》。以上事实，各方当事人都无异议。刘贵伟、刘贵土在案涉土地所建房屋，与刘富全、刘富军的房屋相邻，刘富军及所在生产队不可能不知道该换地行为，但至2014年双方因其他问题发生争议前长达近20年时间里，从未有人提出异议，原判据此认定其默许该换地行为有事实根据，且并无不当。至于互换合同效力问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。刘富军主张刘富全与刘贵伟、刘贵土达成的互换协议损害其及所在生产队集体利益，未能提供证据证明，换地合同也不具有其他无效的情形。因此，原判认定案涉合同有效并无不当。
第三，关于原判适用法律是否确有错误问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条不属于效力性强制性规定，因此，刘贵伟、刘贵土与刘富全虽然不属同一集体经济组织，但其互换土地承包经营权没有违反法律、行政法规的强制性规定，原判认定该互换协议有效并无不当。原判并没有依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条认定案涉合同有效，因而不存在适用法律错误问题。
综上，刘富军申请再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘富军的再审申请。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
appoint
二〇一七年四月二十日
书记员 甘正飞
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）五执补字第00103号
本院在执行申请执行人刘平洋与被执行人朱政国追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人朱政国违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人朱政国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1388号
原告福建省高速公路广告有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇金鸡山路27号1#楼2层201-205。
法定代表人薛枫，董事长。
委托代理人巫许周、裴乐艳，福建亚太天正律师事务所律师。
被告三明天翔广告有限公司，住所地沙县三官堂下立涵10幢7号。
法定代表人林凤椿，总经理。
本院在审理原告福建省高速公路广告有限公司与被告三明天翔广告有限公司合同纠纷一案中，原告以被告已自行支付拖欠的管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省高速公路广告有限公司撤回起诉。
本案受理费1278元，减半收取639元，由原告福建省高速公路广告有限公司承担。
审判员 刘礼友
二〇一五年七月二日
书记员 李冰倩
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1388号原告福建省高速公路广告有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇金鸡山路27号1#楼2层201-205。法定代表人薛枫，董事长。委托代理人巫许周、裴乐艳，福建亚太天正律师事务所律师。被告三明天翔广告有限公司，住所地沙县三官堂下立涵10幢7号。法定代表人林凤椿，总经理。本院在审理原告福建省高速公路广告有限公司与被告三明天翔广告有限公司合同纠纷一案中，原告以被告已自行支付拖欠的管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建省高速公路广告有限公司撤回起诉。本案受理费1278元，减半收取639元，由原告福建省高速公路广告有限公司承担。审判员刘礼友二〇一五年七月二日书记员??李冰倩?????
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执147号
申请执行人：刘文凤
申请执行人：刘根凤
申请执行人：刘林远
申请执行人：刘卷远
被执行人：杨思
被执行人：鹰潭市鹏辉汽车租赁有限公司
本院于2017年2月13日立案执行刘文凤；刘根凤；刘林远；刘卷远申请杨思、鹰潭市鹏辉汽车租赁有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1702号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨思、鹰潭市鹏辉汽车租赁有限公司应支付申请人刘文凤；刘根凤；刘林远；刘卷远案款171796.74元，承担执行费2477.0元。本院已执行80500.0元,尚有72500.0元未执行,现因被执行人杨思；鹰潭市鹏辉汽车租赁有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执147号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑新君
二〇一七年八月十五日
书记员 倪 星
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）图执字第319号
申请执行人于某。
被执行人朱某。
申请执行人于某申请执行朱某离婚后财产纠纷一案，图们市人民法院作出的（2013）图民初字第1146民事判决书已发生法律效力。权利人于某据此向本院申请执行，申请执行标的为53874.05元、案件受理费1100.00元及相应利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱某送达执行通知书，财产申报通知书。被执行人朱某履行执行款53874.05元、迟延履行债务利息6256.30元、案件受理费及其他诉讼费1100.00元、执行费725元。现申请执行人于某同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2013）图民初字第1146号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一五年一月十五日
书记员 李 娜
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行非审字第00033号
申请执行人：灵璧县国土资源局。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：灵璧县徽动新能源电动车有限公司。
法定代表人：孙广贺，总经理。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县徽动新能源电动车有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字（2014）第166号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》为由，于2014年12月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字（2014）第166号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行时超过法定期限，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字（2014）第166号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 卢书江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执恢83号
申请人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，组织机构代码：86128665-3。
法定代表人：严文辉，职务：行长。
被执行人李定格，男，1991年5月6日出生，汉族，湖南省长沙县人，住宜丰县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被执行人李定格金融借款合同纠纷一案。经本院查询，因案情复杂，被执行人财产暂缓处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924执恢83号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗周新
审判员 曾 敏
审判员 巢 平
二〇一七年十一月六日
书记员 金 鑫
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执246号
申请执行人季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，无职业。
被执行人孟和，男，1978年12月26日出生，蒙古族，无职业。
被执行人格日乐图，男，1974年8月20日出生，蒙古族，无职业。
季玉清因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第203号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人孟和的禁牧款收入，直至扣完执行标的额64775元及执行费871元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第203号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 套 力 图
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22112号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：袁石辉，男，1969年6月22日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告袁石辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,252.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,252.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1883号
上诉人（原审原告）：永嘉县江北龙海五金制品加工厂，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道龙桥村斗门头富强街**号。
经营者：吕龙海，男，1983年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：李鸿鸿，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田绪乐，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
上诉人永嘉县江北龙海五金制品加工厂（以下简称龙海五金制品加工厂）与被上诉人田绪乐确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人龙海五金制品加工厂上诉请求：依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人虽然进行了工商登记，但并没有实际经营。经营者吕龙海在永嘉县江北街道楠××路××号，以其个人名义经营一家未经过工商登记的店铺。吕龙海从事冷作加工，被上诉人田绪乐从事焊工工作，与上诉人从事五金制品加工的经营范围均不同。可见被上诉人受雇于吕龙海，与吕龙海形成劳务关系，与上诉人不存在劳动关系。2.吕龙海与被上诉人约定按天计酬，有作业任务时，指派被上诉人去工作，如果没有任务，被上诉人可自行安排时间，工资按一天200元于年底结清，可见吕龙海并没有对上诉人进行管理和约束，且吕龙海作为个人不具备用工主体资格，故双方之间形成劳务关系，而非劳动关系。
田绪乐辩称，双方确实存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
龙海五金制品加工厂一审起诉请求：诉请判令原、被告双方不存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年4月15日，被告田绪乐进入原告龙海五金制品加工厂从事电焊工作。原、被告双方没有签订劳动合同，原告也没有为被告办理社会保险。2016年1月20日，被告在工作中受伤，之后便没有在原告厂工作。2016年1月30日，双方对工资进行结算，原告的经营者吕龙海向被告支付工资款34000元。2016年10月18日，被告（申请人）向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间于2015年4月15日至2016年10月12日期间存在事实劳动关系。2016年12月19日，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字〔2016〕第0478号仲裁裁决书，裁决确认申请人田绪乐同被申请人龙海五金制品加工厂2015年4月15日至2016年1月20日期间存在事实劳动关系。原告于2017年1月4日收到该裁决书，不服该仲裁裁决，遂于2017年1月16日向法院起诉。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告龙海五金制品加工厂系经过工商部门登记的个体工商户，符合用工主体资格。被告田绪乐从2015年4月15日开始在原告处从事电焊工作，连续工作了9个多月，吕龙海作为原告的经营者指派工作任务给被告田绪乐，并在工作完成后向被告田绪乐发放劳动报酬，可见原、被告之间已形成事实劳动关系。虽然，原、被告未签订书面劳动合同，但这并不影响双方劳动关系的成立。原告主张原告厂并未实际开展经营活动，系吕龙海个人和被告田绪乐之间存在劳务关系，并无证据证明，对该主张不予采信。对于原告登记注册的经营地址与被告田绪乐实际工作地点不一致，一审法院认为，企业登记注册地与实际经营地不一致现实存在，不能因此否认企业的用工行为。至于劳动报酬以日工资方式计算，平时借支，年底结清，也并不是否定劳动关系的理由。故原告主张双方不存在劳动关系，与查明事实不符，不予支持。对于原、被告双方存在劳动关系的起止时间，原、被告双方均认可被告于2015年4月15日开始上班，后于2016年1月20日受伤的事实。故一审法院认定双方事实劳动关系存续期间为2015年4月15日至2016年1月20日止。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告永嘉县江北龙海五金制品加工厂的诉讼请求；二、确认原告永嘉县江北龙海五金制品加工厂与被告田绪乐从2015年4月15日至2016年1月20日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告永嘉县江北龙海五金制品加工厂负担。
二审期间，双方均未提交新证据。经审查一审证据，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被上诉人田绪乐系为上诉人永嘉县江北龙海五金制品加工厂，还是为吕龙海个人工作的争议焦点，本院认为，吕龙海系该加工厂的登记经营者，并在其实际加工场所放置该加工厂的营业执照，日常经营需要的配件亦由该加工厂提供，可见吕龙海的经营行为即为该加工厂的经营行为，二者并非独立个体，实际经营场所与登记经营地不同并不能否定吕龙海作为经营者已经进行实际经营的事实。在此情形下，被上诉人在吕龙海处工作即为在上诉人处工作。上诉人作为经过工商部门登记的个体工商户，具有用工主体资格，被上诉人自2015年4月15日起便为上诉人的生产经营活动提供电焊工作，受上诉人的指派和安排，按日计酬，双方形成事实劳动关系。上诉人上诉称被上诉人系替吕龙海个人工作，与吕龙海形成劳务关系，与上诉人不存在劳动关系的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人永嘉县江北龙海五金制品加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一七年五月五日
代书 记员 戴 扬
襄阳市襄州区人民法院
执行�定书
（2018）鄂0607执4号
申请执行人：襄州区福利彩票42150574站。
经营者：刘春芳，女，1962年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：ＸＸ江，男，1973年7月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄州区福利彩票42150574站与被执行人ＸＸ江合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3349号民事判决书生效后，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序�，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年七月三日
书记员 郝鹏展
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41744号
原告：熊某，女，1936年11月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：蔡某，男，1982年5月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
两原告的共同委托诉讼代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。
被告：梁某1，男，1967年5月14日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区。
原告熊某、蔡某诉被告梁某1继承纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及两原告的委托诉讼代理人邱志豪律师到庭参加诉讼，被告梁某1经本院公告送达，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某、蔡某起诉称，原告熊某与被继承人梁A系夫妻关系，婚后生育一女梁某2、收养一子梁某1。被继承人梁A于2000年12月24日去世，梁A的父母均先后于1945年、1948年去世。女儿梁某2于2006年10月6日去世，梁某2与蔡A是夫妻关系，婚后生育一子蔡某，蔡A于2016年3月去世，蔡A的父母均先后于1971年、1989年去世。涉案的广州市东山区**路**号201房是原告熊某与被继承人梁A于2001年向广州**公司购买的房改房，该房属于熊某与梁A的夫妻共同财产。因被告梁某1不同意依法继承分割，故两原告提起本案诉讼，请求判决：1、确认广州市东山区**路**号201房系原告熊某与被继承人梁A的夫妻共同财产，其中原告熊某占二分之一所有权，剩余的二分之一产权属于梁A的遗产；2、确认原被告三人系被继承人梁A的合法继承人；3、确认原被告三人对广州市东山区**路**号201房各自享有的产权份额，原告熊某占4/6，原告蔡某占1/6，被告梁某1占1/6；4、被告协助原告办理房屋产权变更手续并领取房产证；5、被告承担本案诉讼费。
被告梁某1没有提供书面答辩意见。
经审理查明：被继承人梁A与原告熊某是夫妻关系，婚后共生育一女梁某2，另收养一子即被告梁某1。梁某2与蔡A是夫妻关系，婚后生育一子即原告蔡某。梁A于2000年12月24日死亡，其父母先后于1945年、1948年死亡；蔡A于2016年3月18日死亡，其父母先后于1971年、1989年死亡；梁某2于2006年10月6日因死亡而注销户口。被继承人梁A生前没有立遗嘱及遗赠扶养协议。
原告熊某名下所有位于广州市东山区**路**号201房（建筑面积64.3206平方米），是原告熊某与被继承人梁A于2001年9月向广州**公司购买的房改房，为被继承人梁A与原告熊某的夫妻共有财产。
原告熊某、蔡某提供以下证据：证据1、房地产证；证据2、梁A的常住人口个人资料；证据3、梁A的户籍档案查询摘抄记录；证据4、证明；证据5、梁某2的户口注销证明；证据6、梁某2的户籍档案查询摘抄记录；证据7、蔡A的居民死亡医学证明；证据8、户籍证明；证据9、查册表；证据10、缴款明细表。被告梁某1没有提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，涉案房屋为被继承人梁A及原告熊某的夫妻共同财产，原告熊某占有涉案房屋二分之一产权份额，余下二分之一产权份额为被继承人梁A的遗产，梁A生前没有立遗嘱及遗赠扶养协议，故上述遗产按法定继承予以继承，原告熊某、被告梁某1、梁某2是法定继承人，各继承三分之一产权份额，即六分之一产权份额，而梁某2继承的六分之一产权份额，因蔡A及其父母、梁某2均已去世，由原告熊某及蔡某共同继承，各占二分之一，即十二分之一。综上，原告熊某继承占有十二分之九产权份额，原告蔡某继承十二分之一产权份额，被告梁某1继承十二分之二产权份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、位于广州市东山区**路**号201房屋的产权，由原告熊某、蔡某、被告梁某1共同继承所有，原告熊某继承占有十二分之九产权份额，原告蔡某继承十二分之一产权份额，被告梁某1继承十二分之二产权份额。
二、被告梁某1于本判决发生法律效力之日起三十日内，协助原告熊某、蔡某办理广州市东山区**路**号201房屋产权变更登记手续。
本案受理费10300元（原告熊某预付），由原告熊某负担7725元，原告蔡某负担858元，被告梁某1负担1717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 向平平
人民陪审员 敖凤兰
二〇一七年五月八日
书 记 员 范丽华
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0306刑初7号
自诉人：何某某，男，1967年11月11日生，汉族，住孟州市。
被告人：何某，男，1979年4月27日生，汉族，住洛阳市吉利区。
自诉人何某某以被告人何某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人何某与自诉人何某某已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人何某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人何某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人何某某撤诉。
审判员 符 战
二〇一八年一月三十一日
书记员 张凯鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第205号
原告何妙荃。
委托代理人何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村民委员会。
负责人梁少斌，主任。
原告何妙荃诉被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村民委员会（以下简称“高赞村委会”）遗赠纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告何妙荃及其委托代理人何震到庭参加了诉讼，被告高赞村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何妙荃诉称，梁某某于1918年4月17日出生，于1993年3月8日死亡，生前没有结婚，也没有生育或收养子女，其父母、祖父母及兄弟姐妹均先于其死亡。原告系梁某某的侄媳妇，梁某某的生老死葬均由原告负责。现梁某某名下有一位于佛山市顺德区杏坛镇某处房产。梁某某生前找人代书遗嘱，将上述房产赠与给原告。为了更好实现涉案房产的价值，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、登记在梁某某名下位于佛山市顺德区杏坛镇某处房产由原告继承所有（价值3万元）；二、本案诉讼费由原告负担。
本院受理本案后，依法向被告高赞村委会送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提交以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、被告的组织机构代码证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.佛山市顺德区杏坛镇高赞村民委员会于2014年12月25日出具的证明一份（加盖杏坛派出所公章），证明被继承人梁某某没有其他法定继承人；
3.佛山市顺德区杏坛镇高赞村民委员会于2014年12月25日出具证明一份（加盖杏坛派出所公章），证明被继承人梁某某与原告是侄媳妇关系；
4.佛山市顺德区杏坛镇高赞村民委员会于2013年4月7日出具证明一份（加盖杏坛派出所公章），证明被继承人梁某某死亡时间；
5.佛山市顺德区杏坛镇高赞村民委员会于2014年12月18日出具证明一份、顺德市杏坛镇永安堂骨殖存放证一本，证明被继承人梁某某的生养死葬由原告负责；
6.遗嘱一份，证明被继承人梁某某生前明确表示将涉案房产赠与给原告；
7.常住户口登记表一份、户口簿一本，证明被继承人梁某某的出生情况；
8.房屋所有权证一本，证明涉案房产登记在被继承人梁某某名下。
在诉讼中，被告高赞村委会没有证据向本院提交。
经庭审质证，对原告提供的证据1-8，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告高赞村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
梁某某（生于1918年4月17日，死于1993年3月23日），生前没有结婚，也没有生育或收养子女，梁某某的父母、祖父母及兄弟姐妹均先于其死亡。原告何妙荃作为梁某某的侄媳妇，对梁某某尽了生养死葬的义务。1993年2月18日，梁某某找他人代书遗嘱一份，将涉案房产赠与给原告，梁某某在遗嘱下款处加盖了私章。梁某某生前没有立下其他遗赠扶养协议，也不是其所在村居的五保户。
梁某某生前有一位于佛山市顺德区杏坛镇某处房产；土地性质为集体所有，自用面积为89.25平方米，套内建筑面积为39.61平方米。为了更合理实现涉案房产价值，原告遂于2015年3月10日向本院提起诉讼。
另查，涉案房产一直由原告一家居住使用至今，房地产权证也由原告持有；此外，涉案房产自梁某某死亡后至今尚未实际分割。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案案由为遗赠纠纷，涉案房产位于佛山市顺德区杏坛镇某处房产登记在梁某某名下，现梁某某已死亡，梁某某的上述房产作为其遗产依法予以继承。原告持梁某某出具的遗嘱要求继承上述房产，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，代书遗嘱应当由两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，结合本案，梁某某的遗嘱上并没有代书人及见证人的签名确认，该遗嘱并不符合法律规定的形式要件，即梁某某生前所立的遗嘱并不具备法律效力，故上述房产应当作为梁某某的遗产依照法律规定予以继承。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十四条的规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”。结合本案，原告提供了村委会的证明，可以佐证梁某某生前由原告尽了生老死葬的义务，故原告依法请求对梁某某的涉案房产予以继承，理据成立，本院予以支持。
对于本案诉讼费用，原告主张由其自行承担，系当事人自行处分权利，未违反法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
登记在梁某某名下位于佛山市顺德区杏坛镇某处房产由原告何妙荃继承并归其所有。
案件受理费减半收取为275元（原告已预交），由原告何妙荃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 伍晖仪
二〇一五年四月十三日
书记员 潘芷妍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初609号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人万某1，男，1992年9月11日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，初中文化，农民，家住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人万某2，男，1995年4月22日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化，农民，家住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人姚某，男，1992年8月18日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，农民，家住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人万某1、万某2、姚某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人万某1、万某2、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日下午4时许，被告人万某1、万某2、姚某经事先合谋，窜至本市南市街道大联高塘村被害人严某租住的“某某菜馆”楼上303号房间，由被告人万某1负责望风，被告人万某2采用卡片捅锁方式打开房门，后三被告人先后进入室内翻找行窃，未窃得财物。随后，三被告人顺楼梯至菜馆五楼顶层，再攀爬至隔壁“某某烟酒”店楼上五楼，顺楼梯下至四楼，由被告人姚某负责望风，被告人万某2采用卡片捅锁方式打开房门，由被告人万某1进入被害人吴某租住的402号房间行窃，在房内床铺枕头下的咖啡色钱包里窃得人民币200元。
当日下午，被告人万某1、万某2、姚某经事先合谋，由被告人万某1攀爬阳台、窗户进入被害人皇甫某某租住的201号房间，从抽屉里窃得人民币3600余元。后被告人万某1返回房间后，称只偷来人民币600余元，将其余赃款予以私藏独吞。
案发后，被告人万某1家属主动退赔被害人吴某、皇甫某某损失，并取得皇甫某某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人皇甫某某、吴某、严某的陈述、证人杨某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录、照片、调取证据清单及视频监控、被害人皇甫某某出具的谅解书、广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法刑初字第1494号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人万某1、万某2、姚某对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某1、万某2、姚某共同以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人万某2曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万某1、万某2、姚某实施的其中一起入户盗窃由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人万某2、姚某在第三起盗窃犯罪中未直接实施，且该起盗窃所得赃款大部分被被告人万某1私吞，对被告人万某2、姚某可予从轻处罚。被告人万某1、姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人万某1能积极退赃，可酌情从轻处罚。三被告人在庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人万某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年8月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈益明
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 金洪进
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 晨
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3563号
原告：张建明，男，1982年2月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：林智猛，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告张建明与被告林智猛因身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张建明撤回起诉处理。
审判员 林伟权
二〇一七年八月二十五日
书记员 林华钦
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初3563号原告：张建明，男，1982年2月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：林智猛，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。原告张建明与被告林智猛因身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建明撤回起诉处理。审判员  林伟权二〇一七年八月二十五日书记员  林华钦相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执恢34号
申请执行人刘铁岗，男，1971年5月10日出生，汉族，住所地河北省衡水市景县，证件号码133030197105102495。
被执行人李桂军，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）冀1127民初377号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人李桂军发出执行通知书，责令被执行人李桂军履行给付借款合同纠纷款260.0元，但被执行人李桂军未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李桂军所有的。
二、被执行人李桂军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李桂军可以使用被查封财产；但因被执行人李桂军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年一月二十三日
书记员
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第251号
原告：汪志。
被告：戴海峰。
被告：张红梅。
原告汪志与被告戴海峰、张红梅民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪志到庭参加诉讼，被告戴海峰、张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汪志起诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月17日，被告戴海峰以资金周转为由向原告借到人民币40000元，约定月利率2%。现原告需款向两被告催讨，但两被告拒不偿还至今。故起诉并当庭变更诉讼请求，要求两被告立即偿还原告人民币40000元并支付从2015年1月7日起按月利率1.7%计算至实际偿付之日的利息损失。
原告汪志为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记申查处理表各一份，用以证明两被告于2004年10月24日结婚，后于2015年5月5日离婚的事实。
3、借条一份，用以证明2015年1月17日被告戴海峰向原告借款40000元，约定月息2%及借款期限、违约责任的事实。
被告戴海峰、张红梅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的上述证据，本院在送达副本时已一并送达给了被告戴海峰、张红梅，现二被告既未到庭应诉，也未提供相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告戴海峰、张红梅于2015年5月底支付给原告汪志3000元。
本院认为：原告与被告戴海峰之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告戴海峰向原告借款后应按约及时偿本付息。原告与被告约定借款月利率为2%，现原告自愿降低月利率按1.7%计算符合法律规定。因本案借款发生在被告戴海峰、张红梅夫妻关系存续期间，被告戴海峰一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告张红梅应承担共同偿还责任。综上，对原告诉讼请求的合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴海峰、张红梅在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告汪志借款本金40000元，并支付自2015年1月17日起按月利率1.7%计算至实际偿还之日止的利息（计付利息时扣除被告已归还的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，减半收取438元，由被告戴海峰、张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费876元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年六月十一日
代书 记员 王雪建
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温泽商初字第251号原告：汪志。被告：戴海峰。被告：张红梅。原告汪志与被告戴海峰、张红梅民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪志到庭参加诉讼，被告戴海峰、张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告汪志起诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月17日，被告戴海峰以资金周转为由向原告借到人民币40000元，约定月利率2%。现原告需款向两被告催讨，但两被告拒不偿还至今。故起诉并当庭变更诉讼请求，要求两被告立即偿还原告人民币40000元并支付从2015年1月7日起按月利率1.7%计算至实际偿付之日的利息损失。原告汪志为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。2、结婚登记审查处理表、离婚登记申查处理表各一份，用以证明两被告于2004年10月24日结婚，后于2015年5月5日离婚的事实。3、借条一份，用以证明2015年1月17日被告戴海峰向原告借款40000元，约定月息2%及借款期限、违约责任的事实。被告戴海峰、张红梅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的上述证据，本院在送达副本时已一并送达给了被告戴海峰、张红梅，现二被告既未到庭应诉，也未提供相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告戴海峰、张红梅于2015年5月底支付给原告汪志3000元。本院认为：原告与被告戴海峰之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告戴海峰向原告借款后应按约及时偿本付息。原告与被告约定借款月利率为2%，现原告自愿降低月利率按1.7%计算符合法律规定。因本案借款发生在被告戴海峰、张红梅夫妻关系存续期间，被告戴海峰一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告张红梅应承担共同偿还责任。综上，对原告诉讼请求的合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴海峰、张红梅在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告汪志借款本金40000元，并支付自2015年1月17日起按月利率1.7%计算至实际偿还之日止的利息（计付利息时扣除被告已归还的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元，减半收取438元，由被告戴海峰、张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费876元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员 朱 恺二〇一五年六月十一日代书 记员 王雪建
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0646号
原告蔡某，男，1989年5月18日生，汉族，居民。
委托代理人蔡宏升，江苏高来达律师事务所律师。
被告葛某，女，1992年1月14生，汉族，居民。
原告蔡某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海港、代理审判员李志华、人民陪审员张用良组成合议庭适用普通程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人蔡宏升到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2011年底通过网络相识，于2012年2月22日登记结婚。现双方之间无任何夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告葛某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年底通过网络相识，于2012年2月20日登记结婚，婚后未生育子女。双方自2012年底一直处于分居状态，且被告至今下落不明。原告曾于2012年10月向本院起诉要求确认婚姻无效，后撤诉。2013年11月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法作双方当事人的调解和好工作。本院对原、被告之间的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告双方婚后不久即分居，且被告至今下落不明，双方感情确已破裂。原告蔡某要求与被告葛某离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告蔡某与被告葛某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计540元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 李志华
人民陪审员 张用良
二〇一四年三月四日
书 记 员 宋 建
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页／共3页
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0646号
原告蔡某，居民。
委托代理人蔡宏升，江苏高来达律师事务所律师。
被告葛某，居民。
原告蔡某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海港、代理审判员李志华、人民陪审员张用良组成合议庭适用普通程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人蔡宏升到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2011年底通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚。现双方之间无任何夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告葛某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年底通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方自2012年底一直处于分居状态，且被告至今下落不明。原告曾于2012年10月向本院起诉要求确认婚姻无效，后撤诉。2013年11月，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法作双方当事人的调解和好工作。本院对原、被告之间的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告双方婚后不久即分居，且被告至今下落不明，双方感情确已破裂。原告蔡某要求与被告葛某离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告蔡某与被告葛某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计540元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 李志华
人民陪审员 张用良
二〇一四年三月四日
书 记 员 宋 建
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页／共页
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初177号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人韩某，农民。被告人韩某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月1日被盱眙县人民检察院取保候审，同年3月9日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人韩某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月5日14时许，被告人韩某饮酒后无证驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车行驶至121省道115KM＋600M路段时，发生单方交通事故，致其本人受伤。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人韩某被查获时血液中乙醇浓度为93mg／100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人的证言，被告人韩某驾驶的摩托车照片，抽取当事人血样登记表及抽血照片，呼气酒精含量测试笔录、测试结果单及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，发破案经过，被告人的照片及基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第178号
上诉人（原审原告）刘传文，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）张组禹，男，1984年5月3日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人许付平，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
上诉人刘传文因与被上诉人张组禹建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2014）章民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年2月，青州市某建筑安装公司与章丘市国土资源局签订《山东省章丘市黄河乡等三乡镇土地综合整治项目井配套供电管道工程（高官寨片）一标段工程施工合同》，双方约定，章丘市国土资源局将位于章丘市高官寨镇的有关项目发包给青州市某建筑安装公司，工程内容：新打机井70眼，新建配电室3座，安装地埋电缆11168米，安装低压管道40449米及配套管件，等等。刘传文曾接手施工过上述项目，但因质量问题，完成部分工程量后，不再继续施工。
原审法院认为，首先，刘传文与张组禹之间没有签订施工合同，现张组禹不认可其将涉案工程转包给了刘传文，而所传文提供的证据又不足以证实张组禹是责任主体，或唯一的责任主体，从此点来说，刘传文所诉被告主体不明确。其次，双方当事人之间没有进行工程结算，现刘传文为证明其主张的工程量，提供了具体施工人的当庭证言及章丘市高官寨镇某村民委员会的证明，但具体施工人的证言与具体施工人自身及刘传文有利害关系，章丘市高官寨镇某村民委员会并非本案的合同相对人，其证明效力相对较弱，故原告所提供的证据不足以证实其主张的工程量。综上，刘传文主张张组禹支付所欠工程款564743.61元，并赔偿损失，但不能提供有效证据予以证明，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回刘传文的诉讼请求。案件受理费9447元，由刘传文负担。
上诉人刘传文不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、原审判决认定上诉人所诉主体不明确是错误的，涉案工程系由被上诉人张组禹转包给上诉人，张组禹理应向上诉人支付工程款。2、原审法院应当根据上诉人的申请人追加魏某某、青州市某建筑安装公司为本案诉讼当事人。3、原审认定上诉人所提供的证据不足以证实所主张的工程量，与事实不符。二、原审判决适用法律不当。原审判决在部分事实认定不清的情况下，适用法律显然错误。请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；全部诉讼费用由张组禹承担。
被上诉人张组禹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人刘传文未提交新的证据证实其主张。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘传文主张其从被上诉人张组禹处承包了涉案的山东省章丘市黄河乡等三乡镇土地综合整治项目井配套供电管道工程，被上诉人张组禹欠付其工程款564743.61元，但仅提供了证人证言和章丘市高官寨镇某村民委员会出具的证明一份。经审查，上述证据仅能证明刘传文参与了涉案工程的施工，但有关的工程量及其对应的工程款是多少，仅据证人证言及并非合同当事人的某村委会出具的一份证明，难以证实其主张，原审法院以证据不足为由驳回其诉讼请求，并无不当。二审期间，刘传文仍未能对其证据予以补强，故对于其上诉请求，本院不予支持，当事人可待取得充分证据后，另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；刘传文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9447元，由上诉人刘传文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 高同先
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨婷婷
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初2017号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，住所地泰州市高港区许庄街道三星西路32号。统一社会信用代码913212005558978783。
负责人：张东生，该行行长。
委托诉讼代理人：刘琳，该行信贷主管。
被告：戴金胜。
被告：骆乐。
被告：戴涛圣。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被告戴金胜、骆乐、戴涛圣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行撤诉。
案件受理费870元，由原告负担。
审判员 张晨
二〇一六年十一月二十日
书记员 马迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4682号
原告王代均，男，1962年12月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。
被告陈德云，男，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市威通出租汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，组织机构代码75307029-X。
法定代表人黎志丰，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，该公司总经理。
本院在审理原告王代均诉被告陈德云、被告重庆市威通出租汽车有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王代均于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王代均撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告王代均负担（此款原告已经预交1300元，多交纳的650元由本院直接退还原告）。
审判员 陶本军
二〇一六年四月二十二日
书记员 钟爱玲
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1949号
原告徐某某，女，生于1987年4月26日，汉族，四川省叙永县人。
被告赵某某，男，生于1980年7月12日，汉族，四川省叙永县人。
原告徐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，原告于2015年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费130元，由原告徐某某承担。
代理审判员 陶丽梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 婷
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初109号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年1月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因交通肇事逃逸，2010年6月14日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月13日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控，2015年9月17日21时许，被告人黄某某酒后无证驾驶渝GV88**号二轮摩托车搭载王某某从涪陵区泽胜温泉城沿滨江路向乌江二桥方向，行驶至滨江路两江广场路段时被交警当场查获并抽取静脉血送检。经检验，被告人黄某某驾驶机动车时，血液中乙醇含量为140.3毫克／l00毫升。被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人黄某某对此无异议。
经审理本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告人黄某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，重庆市涪陵区人民检察院指控的事实和罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一六年四月五日
书记员 王 愉
武汉海事法�
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00277号
申请人：华南建材（深圳）有限公司。
被申请人：华泰重工（南通）有限公司。
申请人华南建材（深圳）有限公司因与被申请人华泰重工（南通）有限公司船舶物料供应合同纠纷，于2014年7月26日向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人价值人民币1，725，306元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人华南建材（深圳）有限公司的财产保全请求；
二、从即日起，冻结、查封、扣押被申请人华泰重工（南通）有限公司价值人民币1，725，306元的财产；
三、申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将�除财产保全。
申请人应在保全期限届满前向本院申请续冻，或者继续采取其他保全措施，逾期不申请则解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 褚 棋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第04352号
原告尚学文化（北京）有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园7号楼1208室。
法定代表人宁有权，总经理。
委托代理人张秀芝，北京市德鸿律师事务所律师。
被告北京宝廷轩书店，住所地北京市朝阳区甜水园16号楼115号。
法定代表人贾玉双，总经理。
委托代理人王斌，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人马云，董事长。
委托代理人乔春，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人张朝，北京市百瑞律师事务所律师。
本院在审理原告尚学文化（北京）有限公司（简称尚学文化公司）与被告北京宝廷轩书店（简称宝廷轩书店）、被告淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝软件公司）著作权侵权纠纷一案中，尚学文化公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尚学文化公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚学文化（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告尚学文化（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 沈 飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5974号
原告：庞金洪，男，1953年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：杭州建顺保洁服务有限公司，住所地：杭州市运河街道褚家坝3组。
原告庞金洪诉被告杭州建顺保洁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庞金洪诉称，2016年7月30日6时30分许，被告杭州建顺保洁服务有限公司所有的垃圾运载车与原告庞金洪驾驶的电动三轮车在余杭区发生碰撞，造成原告庞金洪受伤。当日，被告杭州建顺保洁服务有限公司自愿承担全部责任，并与原告庞金洪达成协议。故未向公安交警部门报案。现因被告杭州建顺保洁服务有限公司拒绝赔偿，双方未能协商解决，原告庞金洪向法院起诉，要求被告杭州建顺保洁服务有限公司赔偿各项损失合计125160元。
本院认为，原告庞金洪以被告杭州建顺保洁服务有限公司自愿承担全部责任之协议向法院起诉，要求按机动车交通事故责任纠纷，由被告杭州建顺保洁服务有限公司对其“交通事故”损失进行赔偿。因公安交警部门未对交通事故事实及责任予以明确，导致本案不能进入实体审理。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告庞金洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一七年五月三十一日
书记员 薛章原
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03673号
原告贾某某。
被告郑某某。
本院在审理贾某某郑某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵凤义
二〇一五年一月四日
书记员 郭亚军
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初90号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人王某，男，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月1日被衡南县公安局刑事拘留；同年3月14日经衡南县人民检察院批准，同日被衡南县公安局依法执行逮捕。现押于衡阳市未成年人看守所。
湖省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）95号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。书记员伍芳芳担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月16日14时许，被告人王某为获取吸毒资金，来到衡南县车江镇S214线世纪牧歌KTV附近欲实施盗窃，见被害人李某的一辆墨绿色雅迪牌二轮摩托车停放在该处，便趁无人之际，用随身携带的开锁钥匙将摩托车锁套开，然后，驾驶该辆摩托车离开现场，并将该摩托车停放在雁峰停车场。
同日17时许，被告人王某乘坐6路公交车再次来到衡南县车江镇欲实施盗窃。随后，被告人王某在S214线铁市路口红绿灯处发现被害人伍某停放在此的一辆红色豪爵牌二轮摩托车，便用随身携带的开锁钥匙将车锁套开，然后，驾驶该辆摩托车返回衡阳市，并将被盗摩托车停放于雁峰停车场内。
2016年2月17日，被告人王某又来到衡南县车江镇寻找盗窃目标时，被衡南县公安局民警抓获；其所盗窃的上述二辆摩托车被依法追缴并返还给了被害人。经鉴定，所盗墨绿色雅迪牌二轮摩托车价值1600元，所盗红色豪爵牌二轮摩托车价值4060元。
经审理查明：2016年2月16日14时许，被告人王某为获取吸毒资金，来到衡南县车江镇S214线世纪牧歌KTV附近欲实施盗窃，见被害人李某的一辆墨绿色雅迪牌二轮摩托车停放在该处，便趁无人之际，用随身携带的开锁钥匙将摩托车锁套开，然后，驾驶该辆摩托车离开现场，并将该摩托车停放在雁峰停车场。
同日17时许，被告人王某乘坐6路公交车再次来到衡南县车江镇欲实施盗窃。随后，被告人王某在S214线铁市路口红绿灯处发现被害人伍某停放在此的一辆红色豪爵牌二轮摩托车，便用随身携带的开锁钥匙将车锁套开，然后，驾驶该辆摩托车返回衡阳市，并将被盗摩托车停放于雁峰停车场内。
2016年2月17日，被告人王某又来到衡南县车江镇寻找盗窃目标时，被衡南县公安局民警抓获；其所盗窃的上述二辆摩托车被依法追缴并返还给了被害人。经鉴定，所盗墨绿色雅迪牌二轮摩托车价值1600元，所盗红色豪爵牌二轮摩托车价值4060元。
证明上述事实的证据有：户籍资料、到案经过等书证；被害人伍某、李某的陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人王某为筹集毒资实施盗窃，酌情从重处罚；被告人王某如实供述自己的犯罪事实，庭审中主动认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；赃物已全部被追缴返还被害人，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决确定之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年3月1日起到2016年10月31日止；罚金限判决生效十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一六年五月十七日
书记员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执42号
申请执行人：宋子军，男，1973年5月27日出生，汉族，住芦山县。
被执行人：张志红，男，1973年4月2日出生，汉族，住芦山县。
关于宋子军申请执行张志红买卖合同纠纷一案，申请执行人宋子军申请要求被执行人张志红依照本院（2016）川1826民初608号民事判决完成对车牌号为川T507**车辆所有权的变更登记。本院在执行中查明，川T507**车辆在2015年5月31日后，一直未办理车辆年检手续及购买机动车交强险，不符合法律规定的车辆过户登记条件。现该车已连续三年未办理车辆年检手续，符合法律规定的强制报废条件，依法已不能办理车辆所有权变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初608号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年六月一日
书记员 周 杰
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1135号
原告沈显福，男，生于1969年9月11日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人贺军华，男，生于1956年6月9日，汉族，四川省大英县人。
被告李兵，男，生于1970年1月15日，汉族，四川省大英县人。
原告沈显福诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员向孝金、陈才干、代理审判员马小宇组成合议庭，于同年9月23日公开开庭缺席进行了审理。原告沈显福的特别授权委托代理人贺军华到庭参加诉讼。被告李兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈显福诉称，2013年7月8日，被告因承包工程向原告借款人民币600000元整（大写：陆拾万元整），并向原告出具借条一张，约定月息2.5%。原告通过其胞兄沈显平在中国建设银行大英支行的账户将款转给被告。被告借款后一直未归还借款。2015年以来，原告多次催被告还款，被告拒不归还。原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币600000元及利息（从2013年7月9日起至还清之日止按月息2.5%计息）；本案诉讼费由被告承担。
被告李兵未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2013年7月8日，被告因承包工程向原告借款600000元，并向原告出具借条一张载明：“借到大英县沈显福现金人民币陆拾万元整，小写（600000.00）元整，安（按）月息2.5%支付利息。借款李兵”。当日，原告委托其胞兄沈显平通过沈显平在中国建设银行大英支行的账户（4340623630011336）将借款转给被告。后被告按月利率2.5%支付利息50000元。原告经多次催未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款人民币600000元及利息［从2013年7月9日起至还清之日止，按月息2.5%计息并扣除已支付利息50000元（超出法律规定的利率按法律规定计算）］；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息各1份、借条原件1张、中国建设银行转账凭证1张及原告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币600000元，有被告向原告出具的借条和原告提供借款的转款凭证足以证实，且至今未偿还的事实客观存在，依法应当偿还。原告要求被告从借款次日即2013年7月9日起至还清之日止按月利息2.5%计息，并扣除已支付利息50000元的诉讼请求（超出法律规定的利率按法律规定计算），对从2013年7月9日起至还清之日止计算资金利息并扣除已支付利息50000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；但因双方约定的月利率2.5%已超出法律对民间借贷利率的限制，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算为宜。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李兵于本判决生效之日起10日内向原告沈显福偿还借款本金人民币600000元及利息（从2013年7月9日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计息；并扣除被告已支付利息50000元）。
若被告李兵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9800元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 陈才干
代理审判员 马小宇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 简宇晶