wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3543号
原告张利雄，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人范婷，湖南湘泉律师事务所律师。
被告廖琴，女，1985年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地：湖北省随州市明珠路22号。
负责人崔斌，总经理。
委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
被告中国平安人寿财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西省南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座第四层。
负责人邹智勇，总经理。
委托代理人许玉婷，女，1982年5月24日出生，壮族，住广西省南宁市青秀区。系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西省南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
负责人宣浪，总经理。
本院在审理原告张利雄与被告廖琴、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司、中国平安人寿财产保险股份有限公司广西分公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张利雄于2017年8月14日向本院申请撤回对被告中国平安人寿财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。
本院认为，原告张利雄的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张利雄撤回对被告中国平安人寿财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。
审判员 谭立强
二〇一七年八月十四日
书记员 周 杨
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1658号
原告刘和平。
委托代理人杨和民，山东文斌律师事务所律师。
被告杨秋萍。
被告刘斌。
本院在审理原告刘和平与被告杨秋萍、被告刘斌民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到两被告，原告未于限期内向本院提交两被告的确切地址，亦未提交相关的证明两被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告刘和平的起诉。
本案案件受理费人民币550元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 张玉翠
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第151号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人郭纪兵、罗娜，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人郭纪兵、罗娜行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第367号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对郭纪兵、罗娜行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年六月八日
书记员 贾 芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9739号
原告：高雨林，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县，现住浙江省台州市椒江区。
被告：崔圆圆，男，1988年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告高雨林与被告崔圆圆民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请：被告高雨林返还借款本金9000元，并支付该款自2017年6月6日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告高雨林返还借款本金9000元，并�偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月6日，被告高雨林向原告借款9000元，并出具借条、收条各一份。借条载明借款期限一个月，于2017年7月5日一次性还款，未载明借款利息。收条载明被告崔圆圆收到借款9000元。被告崔圆圆未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔圆圆于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告高雨林借款本金9000元，并赔偿该款自2017年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告崔圆圆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第220号
原告：高为民。
原告：叶金龙。
两原告委托代理人：周燕燕。
被告：何永德。
委托代理人：陈英。
本院在审理原告高为民、叶金龙与被告何永德股权转让纠纷一案中，原告高为民、叶金龙于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高为民、叶金龙撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高为民、叶金龙撤回起诉。
本案受理费94106元，减半收取47053元，由原告高为民、叶金龙负担。
审判员 王一川
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄 丽
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1749号
原告张某某，石林彝族自治县人。
被告汪某甲，石林彝族自治县人。
原告张某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月12日受理后，依法适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1993年12月10日自愿登记结婚。1994年8月6日生育长女汪某乙，现已成家。2000年生育次女汪某丙。2008年左右，夫妻双方带孩子到广东打工。在此期间，被告经常借故外出与西双版纳州的李姓女人生活，并与该女人生育了一个女儿，现年11岁。由于被告认错，我考虑到双方夫妻情分，也就不再计较。后来被告发生交通事故需要赔钱，被告向信用社贷款需要双方结婚证，但结婚证已遗失，所以双方于2014年2月8日到婚姻登记机关补办结婚证。贷款结束后，被告又将家里的积蓄和相对值钱的东西悄悄拿走，之后就一去不复返，杳无音信，至今下落不明。被告的所作所为严重损害了我们之间的婚姻关系，导致夫妻感情完全破裂。诉请与被告离婚。
被告汪某甲未向本院提交答辩意见。
本案的争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
根据本院归纳的争议焦点，原告张某某向本院举证如下：
一、结婚证两本。欲证实，双方于1993年12月10日登记结婚。2014年2月8日，因结婚证遗失，到婚姻登记机关补办结婚证。
二、户口簿一本。欲证实，家庭成员之间的关系。
三、石林彝族自治县鹿阜街道办事处某村委会证明一份。欲证实，被告张某某与汪某甲于2013年3月份分居，因汪某甲出走，造成小女失养，经多方打听至今下落不明。
被告汪某甲未提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原告张某某与被告汪某甲系同村人，自小认识。1993年确定恋爱关系，于1993年12月10日登记结婚。1994年8月6日生育长女汪某乙，现已成家。2000年生育次女汪某丙。原告张某某与被告汪某甲自2013年3月份左右分居生活。汪某甲于2014年2月8日回家补办结婚证后下落不明，至今未归，杳无音信。2015年11月12日原告张某某向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。因原、被告双方婚后沟通较少，自2013年3月分居生活，夫妻感情逐渐淡薄。被告汪某甲于2014年2月下落不明至今，不履行丈夫和家庭责任，导致夫妻感情完全破裂，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于双方所生次女汪某丙的抚养，因被告下落不明，从有利于子女成长，依据本案的实际以随原告张某某生活为宜。对于夫妻共同财产及债务，因被告汪某甲缺席到庭，本院无法确认，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告汪某甲离婚。
二、双方所生次女汪某丙，随原告张某某生活，由张某某负责抚养。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费300元及公告费。由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 昂志忠
审 判 员 舒馨颖
人民陪审员 普正明
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3870号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶正菊，女，汉族，1977年3月15日出生，自由职业，住四川省攀枝花市西区，现暂住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：向华，四川三才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李国良，男，汉族，1939年4月23日出生，私营业主（西昌市樟木大沟电力有限责任公司法定代表人、股东），住四川省盐边县。
二审被上诉人（一审被告）：攀枝花市融恒达实业有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇土城南街***号。
法定代表人：杨博崴，该公司总经理。
再审�请人陶正菊因与被申请人李国良、二审被告（一审被上诉人）攀枝花市融恒达实业有限公司（以下简称融恒达公司）不当得利纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶正菊申请再审称及其委托诉讼代理人发表代理意见称：二审认定基本事实错误，新证据开房记录能够证实案涉房产系李国良基于恋爱关系赠与陶正菊；不当得利的主体系融恒达公司，二审适用法律错误。
本院认为，赠与关系的成立应基于双方当事人的自愿，本案案涉房产的赠与没有相应的赠与合同等证据证实，当事人李国良亦予以否认，陶正菊虽提供了开房证明证实双方的恋爱关系，但该证据不能证明李国良有赠与的意思表示及行为，故陶�菊主张的赠与关系无充分证据证实；本案案涉房产的买卖合同系有效合同，陶正菊实际取得了房产，获得了利益，故二审认定陶正菊系不当得利是正确的。
综上，陶正菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶正菊的再审申请。
审判长 高 峰
审判员 周学英
审判员 王 健
二〇一七年十一月三日
书记员 王井余
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初987号
原告曹立杰，男，汉族，1993年10月13日出生。
委托代理人赵万朝、张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人朱建伟，男，汉族，1962年4月3日出生。
被告海天建设集团有限公司。
法定代表人应培新，该公司董事长。
委托代理人胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告浙江海天建设集团有限公司青海分公司。
负责人崔文辉，该公司经理。
委托代理人胡卫平，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告李明明，男，汉族，1982年9月8日出生。
原告曹立杰与被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称青海海宏公司）、海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）、浙江海天建设集团有限公司青海分公司（以下简称海天公司青海分公司）、李明明劳务合同纠纷一案，原告曹立杰于2016年6月13日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告曹立杰委托代理人赵万朝、张黎宁，被告青海海宏公司委托代理人朱建伟，被告海天公司及海天公司青海分公司委托代理人胡卫平，被告李明明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立杰诉称，被告青海海宏公司系西宁海湖新区一号商住楼项目发包方，被告海天公司为该项目承包方，被告李明明为上述工程分包方。2010年5月，被告李明明安排原告赴该项目工地从事抹灰劳务，工资按计件方式发放。2010年10月工程完工后，被告李明明与原告进行结算，并由被告李明明书写工资结算单写明欠付工资22000元，原告方索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告方支付劳务费22000元，本案诉讼费由被告承担。
被告青海海宏公司辩称，我公司与海天公司签订《建设工程承包合同》，将工程发包给了海天公司，但是海天公司如何对工程进行分包及转包我方不清楚。该工程还未完工未验收，并且我方已经按照工程进度支付了相应的费用。被告方与原告无合同法律关系，现对其诉求的事实不知情，因此原告的诉求我方不予认可，要求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告海天建设集团有限公司及青海分公司共同辩称，我方和李明明在海宏壹号工程上没有签订劳务分包合同。第四被告李明明雇佣原告与我们没有法律上的关系。请求法院驳回原告对第二、第三被告的全部诉讼请求。
被告李明明辩称，对原告主张的劳务费数额及事实我均认可。我与被告浙江海天建设集团有限公司及青海分公司于2012年签订有合同，但是合同已经找不到了。
经审理查明，2009年2月8日，被告海天公司与被告青海海宏公司签订一份《建设工程施工合同》，由被告海天公司承建海湖新区壹号公寓商住楼项目工程。被告李明明称其于2011年5月至2011年10月雇佣原告在该项目中进行劳务输出，工程完工后，被告李明明未付清全部劳务工资。2014年12月，被告李明明给原告出具工资结算单一份，内容为：“曹立杰在海湖1号工地1#楼商铺地下室及会所抹灰打地面工作中，应付人工费86000元，下欠人工费22000元。”原告索要欠付劳务费未果，遂诉至本院，致使纠纷产生。
上述事实有双方当事人陈述及工资结算单、《建设工程施工合同》等证据相佐证。
本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，原告曹立杰与被告李明明成立实际劳务雇佣合同关系，现原告方已经实际完成了雇佣的劳务工作，被告李明明理应支付与原告约定的劳务工资，其未予支付，导致纠纷产生，应当承担此纠纷的法律责任，现原告方有证据证实其22000元的劳务工资的诉求，对其诉求理应支持。对原告方要求被告青海海宏公司、被告海天公司及其青海分公司承担给付责任的诉求，无法律依据亦无相关证据予以证实，故应承担举证不能的法律责任，对其要求被告青海海宏公司、被告海天公司及其青海分公司承担给付责任的诉求予以驳回。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李明明给付原告曹立杰劳务工资22000元；
二、驳回原告曹立杰要求被告青海海宏房地产开发有限责任公司承担给付责任的诉讼请求；
三、驳回原告曹立杰要求被告海天建设集团有限责任公司及被告浙江海天建设集团有限责任青海分公司承担给付责任的诉讼请求。
上述款项于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告李明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一六年九月五日
书记员 金 晶
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款人民法院审理第一审民事案件，适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00132号
上诉人（原审被告）孙根权。
被上诉人（原审原告）卞安平。
上诉人孙根权与被上诉人卞安平经营权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商辖初字第0056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2010年6月2日，原告卞安平与被告孙根权签订《承包协议》一份，约定由被告孙根权承租经营盐城市碧水缘保健休闲浴城，经营期限3年6个月。到期后，被告未将盐城市碧水缘保健休闲浴城交还给原告。双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
原审法院另查明，被告孙根权承租经营的盐城市碧水缘保健休闲浴城经营地在盐城市亭湖区太平路1号太极大厦。
原审法院审查认为，本案系租赁合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告孙根权承租经营的盐城市碧水缘保健休闲浴城经营地在盐城市亭湖区太平路1号太极大厦，其合同履行地在本市亭湖区，属于本院管辖，本院对本案具有管辖权，故被告孙根权提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告孙根权提出的管辖权异议。
上诉人孙根权不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人长期居住在本市盐都区潘黄街道朱庄村七组175号，已远远超过一年的居住期限，应视为上诉人经常居住地，故此案应由上诉人经常居住地的盐都区人民法院管辖，因此，盐城市亭湖区人民法院无权管辖本案，请求撤销一审法院裁定，将该案移送盐城市盐都区人民法院进行审理。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙根权与被上诉人卞安平经营权纠纷管辖权异议一案，履行地在原审法院辖区范围内，原审原告依法向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十一月六日
书记员（代） 季 卉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00139号
上诉人�原审原告）：合肥长城制冷科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园，组织机构代码76903113-X。
法定代表人：马驿，董事长。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：胡昊。
被上诉人（原审被告）：苏国超。
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：王娜，安徽健友律师事务所律师。
上诉人合肥长城制冷科技有限公司（以下简称长城制冷）因与被上诉人苏国超劳动争议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第02153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年5月，苏国超入职长城制冷，工资发放实行计件制。2011年4月起，工资支付通过银行卡转账支付，此前均以现金支付。双方劳动关系存续期间，长城制冷未为苏国超办理社会保险，按月向苏国超支付社会保险补贴。2014年4月2日，苏国超向长城制冷提出解除劳动合同，后离职。苏国超解除劳动合同前十二个月，即2013年3月至2014年2月总工资为53720.7元，月平均工资为4476.73元。长城制冷未向苏国超支付2014年3月份工资。
此后，双方因经济补偿、社会保险等产生纠纷，苏国超向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：长城制冷给付其经济补偿金22253.8元、2014年3月工资5500元、带薪年休假工资8185.2元、休息日加班工资83489.04元，为其补缴2009年5月至2014年4月期间的社会保险。该委员会作出合劳仲裁字（2014）281号仲裁裁决书，裁决内容如下：1、长城制冷于裁决书生效后七日内，一次性支付苏国超解除劳动合同经济补偿金22253.8元；2、长城制冷于裁决书生效后一个月内为苏国超补缴2009年5月份至2014年4月期间的社会保险费，具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中属个人缴费比例部分费用由苏国超承担；3、长城制冷于裁决书生效后七日内，一次性支付苏国超未休年休假工资报酬6097.56元；4、长城制冷于裁决书生效后七日内，一次性支付苏国超2014年3月份工资4476.73元；5、驳回苏国超其他仲裁请求。长城制冷不服前述裁决第一项，起诉至原审法院，请求判令不予支付苏国超经济补偿金22253.8元，并由苏国超承担本案诉讼费用。
原审法院认为：对长城制冷与苏国超就合劳仲裁字（2014）281号仲裁裁决内容无异议部分，予以确认。
长城制冷在劳动关系存续期间，未遵守我国《劳动合同法》第三十八条规定为苏国超缴纳社会保险费，未足额支付劳动报酬，欠付苏国超未休年休假工资及2014年3月份工资，苏国超据此解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，�城制冷应向其支付经济补偿金。因苏国超离职前一年月平均工资为4476.73元／月，入职时间为2009年5月，离职时间为2014年4月，合肥市劳动争议仲裁委员会据此计算经济补偿金为22253.8元（4476.73元×5个月）并无不当，符合法律规定。
长城制冷称双方达成协议以补贴方式代替社会保险费缴纳，其不应再向苏国超支付经济补偿金，鉴于该协议违反法律强制性规定，对其该主张，不予支持。长城制冷又称苏国超入职时间为2011年8月，鉴于苏国超提供的个人工资卡对账单等证据，长城制冷于2011年4月前以现金方式支付劳动报酬，以及长城制冷举证的入职审批表中“报道日期”栏载明报道时间为2009年5月8日等，可认定苏国超入职时间为2009年5月。长城制冷作为用工单位，未能提供应由其掌握的劳动者入职登记材料，应承担举证不能的不利后果。
综上，原审法院依据《�华人民共和国劳动合同法》第三十八、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回合肥长城制冷科技有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由合肥长城制冷科技有限公司负担。
长城制冷上诉称：苏国超入职时主动要求上诉人不予为其缴纳社会保险，每月支付其社会保险补贴，上诉人同意了其要求，且双方在劳动合同中亦予相关约定。上诉人每月支付了苏国超350元的社会保险补贴，工资条中有载明。苏国超于2014年3月初离职，该月未实际工作，故上诉人未拖欠该月工资，且上诉人支付了其年休假工资，亦无拖欠。苏国超的入职时间应为劳动合同载明的2011年8月9日。原判认定事实与适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不予支付苏国超经济补偿金，并由苏国超承担本案全部诉讼费用。
苏国超二审答辩称：原审法院认定事实与适用法律均正确，请求二审法院予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：苏国超与长城制冷建立了合法劳动关系，苏国超的各项劳动者权益受相关劳工法律、法规的保护。苏国超自述其入职时间为2009年5月，其提供的个人工资卡、对账单以及长城制冷提供的入职审批表均能相互印证，原判采信苏国超所述的入职时间，本院予以认可。因长城制冷未为苏国超办理劳动关系存续期间的社会保险，亦未足额支付苏国超劳动报酬以及未休年休假工资，故应支付解除劳动关系经济补偿金，原判计算经济补偿金的标准和方式并无不当，对长城制冷的诉请予以驳回，本院予以认同。对双方无异议、原判未予列明的仲裁裁决内容，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人�法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：
一、维持安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第02153号民事判决，即：驳回合肥长城制冷科技有限公司的诉讼请求；
二、合肥长城制冷科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付苏国超解除劳动合同经济补偿金22253.8元；
三、合肥长城制冷科技有限公司于本判决生效之日起一个月内为苏国超补缴2009年5月份至2014年4月期间的社会保险费，具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中个人缴费部分由苏国超承担；
四、合肥长城制冷科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付苏国超未休年休假工资6097.56元；
五、合肥长城制冷科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付苏国超2014年3月份工资4476.73元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由合肥长城制冷科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人�法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8513号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司,，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人：陈青,经理。
被告:陆玉萍,女,1977年4月24日出生,汉族，住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告陆玉萍为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴佺
二〇一六年十二月六日
书记员 孙洁
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执331号
申请执行人:谢某
被执行人:张某
申请执行人谢某与被执行人张某保证合同纠纷一案，泗水县人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 璐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5640号
原告：宁波银行股份有限公司杭州分行。
代表人：贝瑜。
委托代理人：董叶刚、缪沈靓。
被告：钱珂。
被告：赵静。
原告宁波银行股份有限公司杭州分行诉被告钱珂、赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，由代理审判员薛书松适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪沈靓到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月10日，原告（贷款人）和被告钱珂（借款人）签订合同编号为07101BL20138357的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定在合同有效期内，原告在最高贷款限额内，可根据被告钱珂的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告钱珂一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；本合同项下贷款最高限额为300000元；被告钱珂未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），原告有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），被告钱珂未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息；对被告钱珂应付未付利息，原告有权向被告钱珂计收复利，对被告钱珂在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对被告钱珂贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；被告钱珂应当承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告赵静向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告钱珂在上述合同项下的债务承担共同还款责任。
合同签订后，原告于2014年10月14日向被告钱珂发放贷款300000元，约定借款期限自2014年10月14日起至2015年10月14日止，还本付息方式为利随本清，每月20日为结息日，执行利率为年利率7.8%。逾期执行利率为年利率11.7%。被告自2015年7月21日起未按照约定支付利息。截至2016年6月2日，被告钱珂尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息22097.02元，复利715.70元。故请求判令：1、两被告归还原告借款本金300000元，支付利息、罚息22097.02元，复利715.70元（暂计算至2016年6月2日，其后的罚息、复利按合同约定支付至实际清偿之日止）；2、两被告承担原告为实现债权支出的律师费2000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
本院查明的事实和原告所述一致。
另查明，原告为本案支出律师代理费2000元。
上述事实有《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、贷款信息清单及欠款清单、《还款承诺书》、《委托代理合同》、发票、律师代理费支付凭证及庭审笔录在案证实。
本院认为：案涉合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告钱珂未按照约定期限返还借款，已构成违约，且现借款期限已届满，故原告要求被告钱珂归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告钱珂就律师代理费的负担有明确约定，原告也提供了《委托代理合同》和发票证明其支出律师代理费的情况，故对原告要求被告钱珂承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告赵静承诺为被告钱珂的债务向原告承担共同还款责任，对原告要求被告赵静承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱珂、赵静于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元，支付利息、罚息22097.02元、复利715.70元（暂计算至2016年6月2日，2016年6月3日起的罚息、复利按未还本金为基数和借款合同及中国人民银行对利率的相关规定支付至上述借款还清之日止）；
二、钱珂、赵静于本判决生效之日起十日内支付宁波银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3086元，由钱珂、赵静负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年八月十六日
代书 记员 张青青
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2766号
原告祝颖秀，无职业。
委托代理人肖坤，天津天关律师事务所律师。
委托代理人陈娟，天津天关律师事务所律师。
被告张鸿云。
本院在审理原告祝颖秀与被告张鸿云返还原物纠纷一案中，原告祝颖秀于二○一五年六月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝颖秀撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告祝颖秀负担。
代理审判员 张凌志
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第383号
原告王冠。
被告王健。
本案在审理原告王冠与被告王健民间借贷纠纷一案中，因原告王冠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冠负担。
审判员 王海涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 管 旋
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01136号
原告：王命庭，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：符文交，男，1967年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：徐和平，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告王命庭与被告符文交、徐和平劳务合同纠纷一案中，原告吴申国于2014年3月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王命庭自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王命庭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王命庭负担。
审判员 王凌
二〇一四年三月十四日
书记员 王涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初297号
原告朱硕，男，1974年11月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告陈建国，男，1964年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告朱硕诉被告陈建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱硕于诉讼期间向本院提起财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告陈建国银行存款160000元或者其他等额财产。为此，阳光财产保险股份有限公司湖南分公司为原告朱硕提供160000元诉讼担保。
本院认为，原告朱硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈建国银行存款160000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足160000元，余额方可支取；
二、若被告陈建国名下的银行账户上无款或余额不足160000元，则查封、扣押、冻结陈建国名下的其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭松林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 方 乐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2107号
原告：王成，男，1971年3月30日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。
原告王成与被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成、被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2015年9月23日起至实际交付之日止，按已付房款531228元的日万分之一计算）。事实与理由：2012年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街X栋XX号房屋（以下简称为案涉房屋），面积为90.12平方米，单价为5894.67元/平方米，房屋总价款为531228元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金（自2015年9月23日起至实际交房之日止，按已付房款531228元的日万分之一计算）。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金没有异议。
经审理查明，原、被告于2012年9月17日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋（面积为90.12平方米；单价为5894.67元/平方米；房屋总价款为531228元），合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、民事判决书及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2015年9月23日起至实际交房之日止逾期交房违约金的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王成逾期交房违约金（自2015年9月23日起至实际交房之日止，按已付房款总额531228元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执639号
申请执行人刘国斌，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人肖瑶，男，1984年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于刘国斌申请执行肖瑶修理合同纠纷一案，四川省米易县人民法院作出的（2015）米易民初字第371号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国斌向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币12600元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币89元。本院于2016年3月22日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，目前未能查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，同时申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人肖瑶向申请执行人刘国斌给付人民币12600元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人肖瑶仍欠申请执行人刘国斌人民币12600元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结四川省米易县人民法院作出的（2015）米易民初字第371号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年七月十三日
书记员 岳崇奎
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00230号
申请人王某甲，男，汉族。
法定代理人韩某某，女，汉族，居民。
被执行人王某乙（又名王某丙），男，汉族，居民。
王某甲申请执行王某乙离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）泾民初字第00680号民事判决书依法执行。王某乙每月给付王某甲抚养教育费人民币450元。
该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人王某乙的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00230号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 藏 波
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终43号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武X，男，汉族，山西省泽州县人，中专文化，无业，捕前住户籍地。曾因犯盗窃罪，2014年7月28日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月29日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月8日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理高晋城市城区人民检察院指控被告人武X犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出(2016)晋0502刑初502号刑事判决。被告人武X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月28日7时许，被告人武X在晋城市新市东街XXX客栈网吧上网过程中，趁被害人韩XX睡觉之际，将其苹果6S手机（价值3566元）盗走，并将该手机以150元的价格卖给在南大街经营XX电子手机店的张某。破案后，该手机已被追退。
针对以上事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证
（1）晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2016年8月28日被害人韩XX报案称，当日凌晨7时许其在晋城市XXX客栈网吧上网时睡着，醒后发现放在沙发上的一部金色苹果6S手机被盗,该手机购于2016年8月14日,时价4380元。
（2）晋城市公安局城区分局的抓获证明，证实2016年8月29日15时许，该局民警在晋城市XXX网吧附近将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人武X抓获。
（3）晋城市公安局城区分局的扣押笔录、扣押、发还清单，证实将在证人张XX处查获的金色苹果6S手机一部予以扣押，并发还给被害人韩XX。
（4）被害人提供的手机销售发票，证实该手机购买的时间、价格。
（5）本院（2014）城刑初字第339号刑事判决书，证实被告人武X因犯盗窃罪，2014年7月28日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（6）户籍证明及照片，证实被告人武X的个人基本情况。
2、被害人韩XX的陈述，证实2016年8月28日早晨其在晋城市城区XXX客栈网吧上网，当时在网吧的一个包间睡觉，将手机放在睡觉的沙发上，7时左右手机还在，8时30分许发现放在沙发上的一部金色苹果6S手机被盗,该手机购于2016年8月14日,时价4380元。
3、证人张XX的陈述，证实其在晋城市城区南大街经营XX电子手机店。2016年8月28日上午9时许，一名男子来到店里，问能否给苹果6S手机解锁,并说将手机卖给其,其给了那名男子150元,那名男子就走了.
4、鉴定意见，证实经晋城市城区价格认证中心价格鉴定，涉案的金色苹果6S手机一部，价值3566元。
5、晋城市公安局城区分局的辨认笔录及照片，证实证人张XX对被告人武X的辨认。
6、视听资料，证实被告人武X在网吧实施盗窃的过程。
7、被告人武X的供述，供认2016年8月28日早上7时许，其在新市东街的XXX网吧上网，走的时候在网吧逛了一圈，看到网吧的一个包间的沙发上有一个男子在睡觉，手机放在沙发的旁边，其过去将手机盗走。盗窃的是一部土豪金苹果6S手机,有九成新,外面有透明的手机套子。
以上证据,经当庭质证，被告人武X均无异议，证据与证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证查明的事实，予以确认。
原审认为，被告人武X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武X能坦白供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人武X曾因犯盗窃罪被判处刑罚，量刑时应作为从重处罚情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人武X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
武X上诉理由：原判量刑重。
二审审理查明的事实及证据与一审认定一致。
本院认为,上诉人武X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。被告人武X能坦白供述其犯罪事实，可从轻处罚。武X曾因犯盗窃罪被判处刑罚，量刑时应作为从重处罚情节，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。武X上诉所提原判量刑重的理由不正确，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下;
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍敏翔
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一七年二月十三日
书记员 王青青
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1371号
申请执行人曾广兵，男，1977年10月19日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张继强，男，1974年3月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人苟玉林，男，1981年12月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人曾广兵与被执行人张继强、苟玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）皖1822民初2309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十月三十日
书记员 ＸＸ
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初185号
原告：段毅，男，汉族，住内江市。
委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。
被告：姚树成，男，汉族，住内江市。
原告段毅与被告姚树成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段毅及其委托诉讼代理人黄先贵到庭参加诉讼，被告姚树成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告段毅向本院提出诉讼请求：被告归还借款53,500元。事实和理由：原、被告是朋友关系，双方曾在都江堰承包建筑劳务项目，因被告无投资资金，遂向原告借款，后被告陆续还款，但截至2010年2月13日尚欠原告53500元借款未还，被告向原告出具借条一张，后原告多次催收�款均无果。
被告姚树成未到庭应诉，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，双方曾在都江堰承包建筑劳务项目。因被告无投资资金，遂向原告借款，后被告陆续还款，但截至2010年2月13日尚欠原告53,500元借款未还。当日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到段毅现金53,500元。被告姚树成在借款人处签名。出具借条后，原告向被告多次催收均无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。原告向法庭提交的原告身份证、被告户籍证明、借条、证人出庭作证的证人证言具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了借款的义务，被告未能按约履行偿还�款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告经催告未在合理期限内返还借款属违约行为，依法应承担继续返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款53,500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚树成于本判决生效后十日内返还原告段毅借款53,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,138元，减半收取计569元，由被告姚树成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾浪花
二〇一七年四月一日
书记员 余 薇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3151号
原告陈允秋。
委托诉讼代理人王文礼，廊坊市广阳区万庄镇劳服法律服务所法律工作者。
被告邓隆腾（曾用名邓超）。
原告陈允秋与被告邓隆腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈允秋及诉讼代理人王文礼到庭参加诉讼，被告邓龙腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈允秋诉称，被告邓龙腾与原告所在公司有业务关系，出于对被告的信任，原告同意了被告提出的借款请求，被告于2013年10月17日以曾用名邓超向原告借现金61725元，2015年8月2日没有向原告借现金180000元，被告就两笔借款分别出具了借条。双方未约定还款期限，但约定了借款人逾期还款应承担违约金，后经原告催要，被告一直没有偿还上述借款。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款241725元，并支付利息。
被告邓隆腾未答辩。
经审理查明，被告邓隆腾，曾用名邓超，于2013年10月17日向原告借现金61725元，于2015年8月2日向原告借现金180000元，分别为原告出具借条，但未约定借款期限，该借款至今未偿还。
庭审中，原告要求被告偿还借款241725元，并支付自起诉之日即2016年5月18日至付清借款之日止的利息，按年利率24%计算。
上述事实有原告借条两张、常住人口查询详细信息及原告陈述可证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借条，借款真实有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催要，被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款241725元的主张，本院依法予以支持。双方虽未约定借款期限，但约定了逾期还款责任，但约定数额过高，故原告庭审中要求被告自起诉之日起按年利率24%支付借款利息的主张，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法合同法》第107条、第206条、第207条之规定，判决如下：
被告邓隆腾于判决生效后十日内偿还原告借款241725元，并按年利率24%支付自2016年5月18日至付清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，由被告各承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈丽芬
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执302号
移送人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人王素丽。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西刑初字第77号刑事判决书，于2016年4月21日立案执行西华县人民法院移送的王素丽罚金一案。在执行过程中，查明王素丽暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西刑初字第77号刑事判决书王素丽的罚金本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，移送人可持本院（2015）西刑初字第77号刑事判决书及本裁定再次移送，再次移送不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十一日
书记员 赵二军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初339号
原告：李正荣，男，1974年3月生于陕西省定边县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社，住所地青铜峡市邵刚镇大沟村沿山公路西叶甘公路口，统一社会信用代码×××。
法定代表人:吴海军，系该合作社负责人。
委托代理人：张文堂，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权。
原告李正荣与被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社（以下简称贵人香合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。由审判员魏丽波独任审判，于2017年2月16日在瞿靖法庭公开开庭进行审理，原告李正荣、被告贵人香合作社的委托代理人张文堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告收购原告酿酒葡萄，约定每公斤葡萄3元，原告给被告交售4060公斤葡萄。被告给原告出具了收购葡萄收据，承诺到2015年年底支付。到年底后，原告多次找被告要钱，被告称酒现在还没有销售出去，没有钱支付让原告等一等，等到酒销售出去再支付。原告等了几个月再次找被告，被告推拖不付。原告多次找邵刚镇政府要求政府协调解决，没有结果。现起诉要求被告支付原告葡萄款12180元；本案诉讼费由被告承担。
原告出示收据1张，以证实被告欠原告葡萄款12180元至今未付。
被告贵人香合作社辩称，欠款确实存在，是事实，但是被告现在没有钱，如果原告愿意用葡萄酒抵顶欠款，随时可以找被告一次性抵清。如果原告想要现金，被告外面还有欠款100万元，已经申请法院强制执行，该款项执行回来后，用来全部偿还原告等人的葡萄款。如果原告不同意上述还款计划，被告只能于年今年底支付原告欠款的30%。
被告贵人香合作社未出示证据。
经庭审质证，被告对原告出示的收据认可无异议。经审核，原告出示的收据被告认可无异议，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系酿酒葡萄的种植户，被告系酿酒葡萄的种植销售商。2015年，被告收购原告种植的酿酒葡萄，并于2015年10月13日给原告出具收据一张，载明：”今收到李正荣交来葡萄4060kg×3元＝12180元。大写壹万贰仟壹佰捌拾元整。￥12180元。收款人李正荣。交款人吴海军”，并加盖青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社财务专用章。上述葡萄款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护。原告依约提供酿酒葡萄给被告，被告应依约支付相应价款。被告以酒抵偿货款，应当与原告协商一致，原告未同意以酒抵顶货款，被告应当支付相应的价款。原告的诉讼请求，有相关的证据予以佐证，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社支付原告李正荣葡萄款12180元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52元，由被告青铜峡市贵人香酿酒葡萄专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏丽波
二〇一七年三月二十日
书记员 王元峰
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初78号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人蔡X，男，生于1987年8月22日，汉族，初中文化，居民，云南省金平县人。因犯盗窃罪于2012年9月14日被金平县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元，2013年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于金平县看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人蔡X犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员徐晶出庭支持公诉，被告人蔡X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日11时30分许，金平县公安局民警在金平县原县委招待所二楼过道处将当日贩卖毒品给高XX、朱X的被告人蔡X抓获，从其携带的黑色挎包内查获23个毒品海洛因零包1.88克，1个毒品海洛因塑料包0.46克，共计2.34克。
上述事实，被告人蔡X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高XX、朱X、黄XX的证言、鉴定意见、现场检测报告书、辨认笔录及照片、物证（贩卖毒品获利人民币47元）、户口证明、前科证明、刑事判决书、证明、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、称量和取样笔录及照片、毒品收缴收据、抓获经过、被告人蔡X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡X明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡X在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人蔡X到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月12日起至2018年7月11日止），并处罚金人民币2000元，判决生效之日缴纳。
二、查获的毒品海洛因2.34克，予以没收。
三、随案移交的人民币47元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴启华
审 判 员 李兴龙
人民陪审员 王 艳
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 静
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审39号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人韦有军。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年3月18日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）216号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年8月20日，临沭县国土资源局对韦有军作出沭国土资罚字（2015）216号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内改正其违法行为，恢复原种植条件；2、处压占耕地6.25亩开垦费每亩40000元一倍的罚款，共计250000元。2015年8月20日，临沭县国土资源局将该决定书送达韦有军，并于2016年2月26日向其送达催告书。韦有军在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行逾期加处罚款250000元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人韦有军收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）216号行政处罚决定准予强制执行；
二、限被执行人韦有军在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款250000元及加处罚款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年五月九日
书记员 田会芳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1326号
原告：李己己，男，个人信息………略
被告:胡庚庚，男，个人信息………略
被告：张某某，男，个人信息………略
原告李己己与被告胡庚庚、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李己己到庭参加诉讼，被告胡庚庚、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李己己向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡庚庚、张某某偿还原告借款40000元及利息26800元（从2015年1月6日计算至2016年11月6日）；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年1月6日，被告胡庚庚向原告李己己借款40000元，约好还款日期为2015年4月6日，被告张某某为此提供担保。2015年4月6日借款到期后，被告尚未支付借款本息。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告胡庚庚、张某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证；2.借条。本院经审查核实，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告胡庚庚向原告李己己借款40000元，约定月利息为每月叁分，即月利率3‰，每月结息，借期为三个月。被告张某某作为担保人在借条上签字。借条中未约定保证期间和保证形式。借款后，经原告多次向被告催收借款和利息，被告一直未予偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告胡庚庚向原告李己己借款40000元，双方存在民间借款关系，依照借款合同约定，借款期限为三个月，利息为月利率3%，现还款期限已到。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对原告要求被告偿还40000元本金的诉讼请求予以支持，对原告要求被告给付从2015年1月6日计算至2016年11月6日利息的诉讼请求在17600元范围内予以支持，对超过该部分的利息请求予以驳回。被告张某某作为担保人在借条上签字，由于未约定保证的形式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告张某某对被告胡庚庚向原告的借款承担连带保证责任。原告诉称自借款后就已向两被告催收，且被告胡庚庚、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，被告张某某应对上述借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡庚庚偿还原告李己己借款40000元，利息17600元。（利息已从2015年1月6日计算至2016年11月6日）。上述款项限本判决生效后十日内付清。
二、被告张某某对本判决书第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告李己己的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元、公告费600元，由原告李己己负担204元，由被告胡庚庚、张某某负担1866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李学东
人民陪审员 彭光生
人民陪审员 胡春桃
二〇一七年七月五日
书 记 员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初3753号
原告孙兆江，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告于洪波，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告孙兆江与被告于洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆江到庭参加诉讼，被告于洪波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙兆江诉称：被告向原告借款，共计70000元，拒绝偿还。被告于2013年8月19日出具借据。原告多次向被告索要，被告均推诿。诉讼请求：1、判令被告给付借款70000元；2、自起诉之日至还清时按银行贷款利率支付利息。
孙兆江为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据、欠条，拟证明于洪波向孙兆江借款70000元，并承诺此款于2013年10月20日偿还。
于洪波未答辩，未举证。
通过对孙兆江提供的证据分析，本院确认，孙兆江提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：于洪波向孙兆江购车，拖欠孙兆江购车款，于洪波于2013年8月19日为孙兆江出具欠条，认可拖欠孙兆江70000�，并承诺此款于2013年10月20日前一次性还清。
本院认为：孙兆江提供的证据能够证明孙兆江与于洪波之间存在债权债务关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。于洪波未按约定履行给付义务，应当承担民事责任，故本院对孙兆江要求于洪波给付欠款70000元并支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪波于本判决生效后立即给付原告孙兆江欠款70000元，并支付利息（自2016年7月6日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元（原告孙兆江已预交），由被告于洪波负担。此款于本判决生效后立即给付原告孙兆江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 范博文
人民陪审员 任雅茹
二〇一七年二月六日
书 记 员 孟凡麟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3854号
申请执行人：张善平，男，汉族，居民。
被执行人：魏修东，男，汉族，居民。
被执行人：李作芹，女，汉族，居民。
本案在执行张善平与被执行人魏修东、李作芹民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务500000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3854号申请执行人：张善平，男，汉族，居民。被执行人：魏修东，男，汉族，居民。被执行人：李作芹，女，汉族，居民。本案在执行张善平与被执行人魏修东、李作芹民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务500000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年十一月二十二日书记员 王德鑫
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初33号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人刘绍玉，男，汉族，1979年10月21日出生，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月18日被永胜县公安局取保候审，2016年2月24日被永胜县人民检察院取保候审，2016年3月3日被本院决定取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘绍玉犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院检察员熊志德出庭支持公诉，被告人刘绍玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年2月28日下午，被告人刘绍玉醉酒后无证驾驶逾期未检验的云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿永胜县程海镇海东线由北往南行驶，15时30分许，当车行驶至海东线杨国荣家附近时，刘绍玉驾驶车辆超越同向行驶的车辆过程中与对向由夏某驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成刘绍玉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，刘绍玉被送往程海镇卫生院救治。经对其血样送丽江市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，检验结果为116.75mg/100ml血。经交警部门认定，刘绍玉承担该事故的全部责任。
据此，公诉机关认为被告人刘绍玉醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述其犯罪事实，其行为系坦白，可以从轻处罚。被告人刘绍玉醉酒后无驾驶资格证驾驶逾期未检验的机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。建议对被告人刘绍玉判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘绍玉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月28日下午，被告人刘绍玉醉酒后无证驾驶逾期未检验的云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿永胜县程海镇海东线由北往南行驶，15时30分许，当车行驶至海东线杨国荣家附近时，刘绍玉驾驶车辆超越同向行驶的车辆过程中与对向由夏某驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成刘绍玉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，刘绍玉被送往程海镇卫生院救治。经对其血样送丽江市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，检验结果为116.75mg/100ml血。经交警部门认定，刘绍玉承担该事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、查获经过、被告人户口证明、常住人口信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、云Ｐ×××××号车辆行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、被告人刘绍玉入院记录、出院记录、诊断证明、住院医疗费收据复印件、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、证人夏某、李某1、李某2、苏某1证言、被告人供述及辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人刘绍玉均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人刘绍玉未向法庭提交证据。
本院认为，被告人刘绍玉违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人刘绍玉醉酒后无驾驶资格证驾驶逾期未检验的机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人刘绍玉归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人刘绍玉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘绍玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓明德
二〇一六年三月十一日
书记员 冉 慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2249号
上诉人（原审被告）：上海宏豪实业有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇茂盛路202弄1号546室。
法定代表人：张士宏，总经理。
委托诉讼代理人：崔文彬，上海市晨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，上海市晨升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北保利建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路788号。
法定代表人：赵东丹，总经理。
委托诉讼代理人：苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。
上诉人上海宏豪实业有限公司因与被上诉人湖北保利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初17210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人上海宏豪实业有限公司（以下简称宏豪公司）上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决将（2015）松民一（民）初字第4878号（以下简称4878号案）民事判决书作为证据，但宏豪公司自始至终没有参加过该案诉讼，且该案认定事实的依据仅是当事人的相关陈述，没有任何国家法定机关的相关材料作为证据。宏豪公司系4878号案的案外人，一审法院以该判决书作为判令宏豪公司承担赔偿责任的依据，显属错误。2、一审法院分配举证责任错误。被上诉人湖北保利建筑工程有限公司（以下简称保利公司）要求宏豪公司承担给付责任，应提供直接、明确的证据证明肇事车辆系宏豪公司所有，否则应承担举证不能的不利后果。但一审法院却将本应由保利公司承担的举证责任分配给宏豪公司，要求宏豪公司举证证明该项目土方工程及回填工程还有其他施工单位，明显违背“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人保利公司辩称：不同意宏豪公司的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。
保利公司向一审法院起诉请求：判令宏豪公司支付保利公司人民币（下同）189,651.59元（该款为保利公司已履行的钟某人身损害赔偿案件的费用141,331.44元及已经垫付的费用48,320.15元）。审理中，保利公司表示其向案外人钟某承担的后续治疗费10,000元由其负担，故将上述诉请金额调整为179,651.59元。
一审法院认定事实如下：2014年3月21日，保利公司、宏豪公司签订《土方工程承包施工合同》，约定宏豪公司为保利公司在上海市松江区XX镇XX路XX号XX地块商住用房项目实施土方外运及回填工程进行施工。其中约定：“施工过程中，必须遵守施工规范，如在施工过程中因乙方（即宏豪公司）的原因造成的意外事项，一切后果由乙方负责”。
另查明，2014年6月，案外人钟某受雇于保利公司承包的上海市松江区泗泾镇XX路XX号XX地块商住用房（一期）工程架子班，钟某为该工程搭建施工脚手架。同年6月18日，因保利公司施工现场的土方车撞击钟某正在作业的脚手架，致使钟某从脚手架上摔落。此后，钟某由保利公司送入上海市第一人民医院松江分院治疗并手术，钟某被诊断为左跟骨粉碎性骨折、左趾骨下支骨折、左侧基底节出血。钟某于2014年7月2日出院。
保利公司曾为钟某垫付医疗费43,820.15元、现金4,500元。
2015年6月，案外人钟某起诉至一审法院要求保利公司等赔偿。2015年9月18日，一审法院作出4878号案民事判决：一、保利公司于判决生效之日起十日内赔偿钟某医疗费44,379.59元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费31,500元、残疾赔偿金87,702元、交通费（含停车费）500元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,000元、后续治疗费10,000元，合计189,631.59元；扣除保利公司已经垫付的48,320.15元，尚需支付141,311.44元；二、驳回钟某其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,213元，减半收取计2,106.50元，由钟某负担543.50元，保利公司负担1,563元。
之后，钟某向一审法院申请执行。案外人上海XX有限公司代保利公司支付至一审法院143,331.44元。
一审法院认为，根据保利公司、宏豪公司在《土方工程承包施工合同》中“施工过程中，必须遵守施工规范，如在施工过程中因乙方（即宏豪公司）原因造成的意外事项，一切后果由乙方负责”的约定，如果案外人钟某受伤确系宏豪公司方面的车辆所致，则保利公司有权向宏豪公司追偿。本案争议的焦点是案外人钟某受伤是否为宏豪公司车辆所致。根据查明的事实，案外人钟某系在上海市松江区XX镇XX路XX号XX地块商住用房项目工地的脚手架上作业时，土方车撞击脚手架致使其摔落受伤，而该项目的土方外运及回填工程系由宏豪公司从保利公司处承包并施工。在宏豪公司不能举证证明该项目土方工程及回填工程还有其他施工单位的情况下，一审认定致使钟某受伤的肇事车辆为宏豪公司方车辆。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，于二○一六年十二月二十日作出判决：上海宏豪实业有限公司于判决生效之日起十日内支付湖北保利建筑工程有限公司179,651.59元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,893元，减半收取1,946.50元，由上海宏豪实业有限公司负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
二审中，宏豪公司对一审判决确定的赔偿金数额没有异议，但认为其不应当承担该费用。
本院认为，宏豪公司上诉的主要理由系认为保利公司未提供切实证据证明肇事车辆系宏豪公司所有，故应由其承担举证不能的不利后果。对此，根据查明的事实，案外人钟某系由于保利公司施工现场的土方车撞击脚手架导致其摔落受伤，保利公司也提供了系宏豪公司实际从事涉案工程土方项目的相关证据，根据保利公司与宏豪公司的约定，宏豪公司应承担土方施工中因其方原因造成的一切后果，故保利公司根据生效判决向钟某承担相关赔偿责任后有权向宏豪公司进行追偿。现宏豪公司拒绝承担涉案赔偿费用，但其并未提供切实证据推翻一审法院的认定，就此一审法院已经阐述了充分的理由，故对宏豪公司的上诉主张，本院不予采纳。现宏豪公司对一审判决确定的赔偿金数额不持异议，故一审判令其向保利公司支付该赔偿金并无不当。综上所述，宏豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1,946.50元，由上诉人上海宏豪实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更746号
罪犯何义高，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年10月11日作出（2013）温瑞刑初字第1747号刑事判决，以被告人何义高犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何义高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何义高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期2年4个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯何义高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何义高准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民申5号
再审申请人（一审被告）：周祖强。
委托代理人蓝远辉，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：汤瑞仪。
再审申请人周祖强因与被申请人汤瑞仪房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）深罗法民三初字第709号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周祖强申请再审称：（一）再审申请人只是深圳市罗湖区春风城休闲航母（以下简称：春风城休闲航母）的名义经营者，其从未获知本案一审开庭的相关信息，而且本案一审中由吴福泉提交的《授权委托书》并不是再审申请人所签字授权。因此，本案一审属于“未经传票传唤，缺席判决”；（二）再审申请人从未在《深圳市房地产租赁合同书》上签字，其于2012年1月19日才成为春风城休闲航母的经营者，因此，一审法院认定的基本事实缺乏证据证明；（三）自2014年11月6日起其已不是春风城休闲航母的经营者，之后发生的所有债务纠纷已与其无关；（四）2014年11月6日前的租金已付清，申请人无需对此前的租金承担任何义务。请求法院：（一）撤销（2014）深罗法民三初字第709号民事判决书；（二）改判再审申请人无需向被申请人返还涉案房屋；（三）改判再审申请人无需向被申请人支付任何房屋租金；（四）由被申请人承担所有诉讼费用。
汤瑞仪提交意见称：（一）原审法院在合法传唤申请人后，申请人无正当理由拒不出庭应诉，原审法院依法缺席审理，作出判决的程序合法；（二）申请人称其在2012年1月19日才成为休闲航母的经营者，从未签署过租赁合同，但事实上，即使其未签署租赁合同，但租赁合同上加盖有休闲航母的公章，而且休闲航母的经营者变更为申请人后，其不但没有变更企业名称，而且仍继续租用涉案的房屋，并按照2009年签署的租赁合同的约定向被申请人缴纳租金，申请人的上述行为完全可以认定同意承继上述租赁合同并履行；（三）申请人称其在2014年11月6日，即在案件审理期间变更经营者，但却从未通知被申请人，也未通知原审法院，即使变更情况属实，也属于未经被申请人同意而擅自变更经营者，该行为不产生转移申请人原有债务和责任的法律效力。同时申请人与被申请人之间存在租赁关系，申请人在未得到被申请人同意的情况下无权将被申请人的商铺转租，或擅自交给第三人占有使用，即便是租赁关系结束，申请人也应当返还商铺及支付租金。因此，申请人应当承担判决书确定的返还涉案商铺及支付租金的义务。综上，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院审查查明的事实：（一）本院立案审理的汤瑞仪诉周祖强房屋租赁合同纠纷系列案件，案号（2014）深罗法民三初字第707-714号。立案后，本院工作人员到春风城休闲航母所在地向春风城休闲航母、周祖强送达起诉状、开庭传票等应诉材料，并在办公室张贴告示。此后，经春风城休闲航母推荐，周祖强委托吴福泉为该系列案的代理人。2014年7月14日本院第一次开庭审理（2014）深罗法民三初字第707-714号系列案件，周祖强的委托代理人吴福泉参与了庭审。2015年4月22日，本院向周祖强的委托代理人吴福泉送达开庭传票等应诉材料。（二）2009年11月13日春风城休闲航母作为承租方与出租方汤瑞仪签订了《深圳市房地产租赁合同书》，合同加盖了春风城休闲航母的公章。
经审查，本院认为：（一）本案一审授权委托资料齐全，送达程序合法。一审被告向法院提交了授权委托书、春风城休闲航母出具的推荐函等委托资料。一审两次开庭，本院均有向被告送达开庭传票等应诉材料，被告亦委托代理人参加原审第一次开庭审理。因此，再审申请人称本案一审是“未经传票传唤，缺席判决”，与事实不符。（二）再审申请人应向被申请人返还涉案房屋并支付租金损失。再审申请人称其未在《深圳市房地产租赁合同书》上签字，但其自2012年1月19日成为春风城休闲航母的经营者后，即承继了春风城休闲航母所签订的房产租赁合同的权利义务。事实上，再审申请人也继续占用涉案房产用于经营，其行为可视为同意承继上述房产租赁合同并履行。再审申请人作为春风城休闲航母的经营者，应根据房产租赁合同约定支付租金，并在房产租赁合同解除后返还租赁的房产。综上，再审申请人的再审请求无事实和法律依据。
综上所述，周祖强的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周祖强的再审申请。
审 判 长 曹 林
审 判 员 马 玲
代理审判员 李业旺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张利莎
第4页共4页
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民一初字第110号
原告赵某某某，女，回族，居民。
被告马某某，男，回族，居民。
本院在审理原告赵某某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告赵某某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某某承担。
审判员 黎兰英
二〇一五年六月二十九日
书记员 先巴吉
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0404刑初5号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人刘海涛，男，1977年2月23日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，中专文化，中共党员，原系鹤岗市南山区麓林山办事处民政助理，现住鹤岗市工农区。2016年6月15日因涉嫌玩忽职守经鹤岗市工农区人民检察院决定取保候审，同日由鹤岗市公安局工农分局执行。
鹤岗市南山区人民检察院于2017年2月14日以鹤南检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人刘海涛犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。2017年3月27日依法由审判员吴雪梅担任审判长并主审，与审判员何志远、人民陪审员韩侠组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员王云海出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘海涛于2007年3月至2012年12月在担任鹤岗市南山区麓林山办事处民政助理期间，不认真履行对辖区内城市居民最低生活保障人员的家庭状况审核、公示、动态管理职责，导致刘某某、张某某等18户不符合享受城市居民最低生活保障的人员得以违规骗领城市居民最低生活保障金共计人民币36.21万元。
被告人刘海涛于2016年6月15日主动到鹤岗市工农区人民检察院投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
公诉机关认定，被告人刘海涛在担任鹤岗市南山区麓林山办事处民政助理期间，不认真履行工作职责，致使他人违规骗取城市居民最低生活保障金，给国家造成重大损失，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人刘海涛案发后，能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘海涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘海涛于2007年3月至2012年12月在担任鹤岗市南山区麓林山办事处民政助理期间，不认真履行对辖区内城市居民最低生活保障人员的家庭状况审核、公示、动态管理职责，导致刘某某、张某某等18户不符合享受城市居民最低生活保障的人员得以违规骗领城市居民最低生活保障金共计人民币36.21万元。
被告人刘海涛于2016年6月15日主动到鹤岗市工农区人民检察院投案，如实供述自己罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证、并经认证的书证指定管辖决定书、到案经过、破案报告、户籍证明、工作职责情况说明、现实表现、机关事业单位调动工作人员工资审批表、机关事业单位人员核增审批通知单、低保审批表、低保登记表、情况说明、低保金银行查询明细、国务院《城市居民最低生活保障条例》、黑龙江省《实施<城市居民最低生活保障条例>办法》、鹤政发[1998]33号文件：《鹤岗市城市居民最低生活保障制度实施细则》、鹤政发[2009]27号文件《鹤岗市城市居民最低生活保障制度实施细则》；证人杨某某、齐某某、殷某某、刘某某、张某某等证言；被告人刘海涛的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海涛身为国家机关工作人员，在工作中不认真履行工作职责，致使公共财产遭受重大损失，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人刘海涛案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻或减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚。为严明国法，保护公共财产的所有权，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人刘海涛犯玩忽职守罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪梅
审 判 员 何志远
人民陪审员 韩 侠
二〇一七年四月七日
书 记 员 王立会
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0404刑初5号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人刘海涛，男，1977年2月23日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，中专文化，中共党员，原系鹤岗市南山区麓林山办事处民政助理，现住鹤岗市工农区。2016年6月15日因涉嫌玩忽职守经鹤岗市工农区人民检察院决定取保候审，同日由鹤岗市公安局工农分局执行。鹤岗市南山区人民检察院于2017年2月14日以鹤南检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人刘海涛犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。2017年3月27日依法由审判员吴雪梅担任审判长并主审，与审判员何志远、人民陪审员韩侠组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员王云海出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘海涛于2007年3月至2012年12月在担任鹤岗市南山区麓林山办事处民政助理期间，不认真履行对辖区内城市居民最低生活保障人员的家庭状况审核、公示、动态管理职责，导致刘某某、张某某等18户不符合享受城市居民最低生活保障的人员得以违规骗领城市居民最低生活保障金共计人民币36.21万元。被告人刘海涛于2016年6月15日主动到鹤岗市工农区人民检察院投案，并如实供述了其主要犯罪事实。公诉机关认定，被告人刘海涛在担任鹤岗市南山区麓林山办事处民政助理期间，不认真履行工作职责，致使他人违规骗取城市居民最低生活保障金，给国家造成重大损失，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人刘海涛案发后，能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘海涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人刘海涛于2007年3月至2012年12月在担任鹤岗市南山区麓林山办事处民政助理期间，不认真履行对辖区内城市居民最低生活保障人员的家庭状况审核、公示、动态管理职责，导致刘某某、张某某等18户不符合享受城市居民最低生活保障的人员得以违规骗领城市居民最低生活保障金共计人民币36.21万元。被告人刘海涛于2016年6月15日主动到鹤岗市工农区人民检察院投案，如实供述自己罪行。上述事实，有经庭审举证、质证、并经认证的书证指定管辖决定书、到案经过、破案报告、户籍证明、工作职责情况说明、现实表现、机关事业单位调动工作人员工资审批表、机关事业单位人员核增审批通知单、低保审批表、低保登记表、情况说明、低保金银行查询明细、国务院《城市居民最低生活保障条例》、黑龙江省《实施办法》、鹤政发[1998]33号文件：《鹤岗市城市居民最低生活保障制度实施细则》、鹤政发[2009]27号文件《鹤岗市城市居民最低生活保障制度实施细则》；证人杨某某、齐某某、殷某某、刘某某、张某某等证言；被告人刘海涛的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海涛身为国家机关工作人员，在工作中不认真履行工作职责，致使公共财产遭受重大损失，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成玩忽职守罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人刘海涛案发后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻或减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚。为严明国法，保护公共财产的所有权，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条第一款第二项之规定，判决如下：被告人刘海涛犯玩忽职守罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪梅审 判 员  何志远人民陪审员  韩 侠二〇一七年四月七日书 记 员  王立会
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执复1号
申请复议人（利害关系人）岑溪市立信建筑工程有限公司，住所地岑溪市岑城镇城北路100号。
法定代表人闻人美健，总经理。
申请执行人张彩蓉，女，1966年7月14日出生，汉族，广西梧州市人，住址梧州市万秀区。
被执行人粟锦坤，男，1958年12月8日出生，汉族，广西梧州市人，住址梧州市蝶山区。
被执行人余德林，男，1962年11月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
申请复议人岑溪市立信建筑工程有限公司不服岑溪市人民法院(2016)桂0481执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案的争议焦点在于余德林与异议人之间是否成立挂靠关系及医技楼工程款是否为余德林所有。岑溪中医院医技楼工程虽然是异议人与岑溪中医院签订的建设工程施工合同，但异议人只是利用其具备参与招投标的身份，在中标后将医技楼工程转由余德林实际承包建设，该工程的施工、管理均由余德林负责，工程费用支出、收益均由余德林承受，异议人只是按约定从岑溪中医院转来的工程款中扣除管理费及税金后将剩余的款项转给余德林，上述事实有被执行人粟锦坤、余德林及异议人总经理闻人美健的书面陈述证实。异议人提供的转款凭证中在其转给余德林的款项中也明确备注为“医技楼工程款”或“门诊医技楼工程款”等表示工程款项转账的记载。因此，可以认定余德林与异议人之间的挂靠关系成立。又因为该工程实际是由余德林施工、监管及自负盈亏的，该工程款亦为余德林所有。本院作出的（2016）桂0481执591号之二执行裁定书裁定提取被执行人余德林所有的挂靠于异议人承包的岑溪市中医医院门诊医技楼工程余款符合法律规定。对异议人请求解除（2016）桂0481执591号之二执行裁定书的申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定驳回岑溪市立信建筑工程有限公司的异议请求。
申请复议人岑溪市立信建筑工程有限公司称，申请复议人与余德林为承包关系而不是挂靠关系，该工程由申请复议人监管和自负盈亏，并为余德林垫支工程费用3544196.31元，余德林再无工程款可取。退一步讲，未经结算就裁定提取余德林的工程余款，损害民工、材料供应商的权益。请求撤销岑溪市人民法院(2016)桂0481执异7号执行裁定，支持申请复议人的执行异议请求。
本院查明，2013年1月7日，申请复议人岑溪市立信建筑工程有限公司收到岑溪中医院医技楼工程的中标通知书，2013年1月8日，岑溪中医院与申请复议人签订建设工程施工合同，申请复议人取得岑溪中医院医技楼工程施工资格后，将该工程转包给余德林施工。申请复议人按与余德林之间的口头约定从岑溪中医院转来的工程款中扣除1%1.5%的管理费及税金后,余款归余德林所有。2015年11月30日，执行法院作出（2015）岑民保字第531号民事裁定书对余德林挂靠申请复议人承建的岑溪中医院门诊医技楼工程款予以冻结。2015年12月15日，申请执行人张彩蓉向执行法院提起民间借贷纠纷之民事诉讼，请求粟锦坤归还借款本金1650万元及利息，余德林对上述债务承担连带清偿责任。执行法院经审理后依法作出判决，支持申请执行人张彩蓉的上述诉讼请求，后判决发生法律效力。粟锦坤、余德林不履行生效判决确定的义务，申请执行人张彩蓉于2016年8月22日申请强制执行。执行法院于2016年10月9日作出（2016）桂0481执591号之二执行裁定书，裁定提取被执行人余德林所有的挂靠于岑溪市立信建筑工程有限公司承包的岑溪中医院门诊医技楼工程余款。
中标通知书的工程施工范围：新建一栋现浇钢筋混凝土框架结构门诊医技楼，桩基础。签订的《施工合同》中并无水电安装及装修范围。申请复议人岑溪市立信建筑工程有限公司主张垫支的3544196.31元，是支付水电安装、装修的费用。
本院认为，一、余德林作为岑溪市立信建筑工程有限公司承包岑溪中医院门诊医技楼工程的实际施工人，享有领取工程款的权利。工程承包方岑溪市立信建筑工程有限公司因与实际施工人余德林有约定，只享有在工程款中扣除1%1.5%的管理费及税金后的权利。因此，执行法院（2016）桂0481执591号之二执行裁定，裁定提取被执行人余德林所有的挂靠于岑溪市立信建筑工程有限公司承包的岑溪中医院门诊医技楼工程余款，符合法律规定，本院予以支持。二、申请复议人岑溪市立信建筑工程有限公司主张垫支3544196.31元的问题，该垫支款是支付水电安装、装修的费用，与余德林施工的现浇钢筋混凝土框架结构门诊医技楼，桩基础工程范围无关。因此，对申请复议人认为余德林已无工程余款可取的理由，本院不予采纳。综上，申请复议人岑溪市立信建筑工程有限公司申请复议的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人岑溪市立信建筑工程有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 邱 良
审判员 李立锦
二〇一七年一月五日
书记员 陈永立
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；”
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1348号
罪犯毛远志，男，1987年8月14日出生，汉族，贵州省赤水市人，小学文化，原住贵州省赤水市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年1月4日作出(2011)深宝法少刑初字第334号刑事判决，以被告人毛远志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币五千元。刑期自2010年12月29日起至2022年12月28日止。判决发生法律效力后于2012年3月6日交付监狱执行。在服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）清中法刑执字第2165号刑事裁定，对罪犯毛远志减去有期徒刑六个月，刑期至2022年6月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第376号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛远志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯毛远志报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯毛远志能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年12月获奖励分105.9分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯毛远志在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯毛远志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛远志减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月28日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4480号
原告：高宽亮，男，1959年10月25日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被告：ＸＸ文，男，1962年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：柳州市商润房地产经纪有限公司，住广西壮族自治区柳州市三中路197号2栋一、二层商铺。
法定代表人：ＸＸ文，该公司执行董事。
委托代理人：廖锟家，男，1990年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区，该公司经理。
原告高宽亮诉被告ＸＸ文、柳州市商润房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告高宽亮于2016年9月29日向本院提出撤回对被告ＸＸ文的起诉的申请。
本院认为，原告高宽亮撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高宽亮撤回对被告ＸＸ文的起诉。
审判员 温 荃
二〇一六年九月二十九日
书记员 覃素兰
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执字第251号
申请执行人:杜某某，女，汉族，1991年7月1日生，身份证住址：云南省昆明市。
被执行人：姚某某，男，布依族，1989年7月18日生，现住云南省昆明市。
申请执行人杜某某申请执行被执行人姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7074号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚某某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位案款人民币7964.5元发放于申请执行人杜某某，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法民初字第7074号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月十日
书记员 张峰诚
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第201号
罪犯高殿和，男，1970年3月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，现在黑龙江省北安监狱服刑。
2009年3月5日，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出（2009）齐刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定高殿和犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。高殿和服判，不上诉。本院经审理，于2009年6月19日作出（2009）黑刑三复字第21号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
2011年12月1日，本院根据改造机关提请的减刑意见，作出（2011）黑刑执字第801号刑事裁定，将高殿和的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关黑龙江省北安监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯高殿和由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王晓刚
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 奇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第67号
罪犯梁国龙，男，1977年8月9日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2011年11月30日作出(2011)阳东法刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人梁国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币240609.68元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月31日。
执行机关广东省茂名监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁国龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁国龙在服刑考核期间，获得2013年11月改造积极分子1次。没有赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国龙予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终148号
上诉人（原审原告）莱阳盈丰置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人孙加伟，执行董事。
委托代理人王凯源，该公司工作人员。
委托代理人孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人蓝洪，局长。
委托代理人姜春妍，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人李胜刚，市长。
委托代理人王磊，该单位工作人员。
上诉人莱阳盈丰置业有限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳盈丰置业有限公司向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莱阳盈丰置业有限公司申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳盈丰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱阳盈丰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 高祎轩
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4275号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：王垚，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王垚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 岩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晓蕾