wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初656号
原告：王亚舸，男，1977年6月13日出生，汉族，湘潭市人。
被告：肖大平，男，1986年11月29日出生，汉族，湘潭市人。。
原告王亚舸诉被告肖大平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员易金玲适用简易程序独任审理本案，由代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告王亚舸到庭参加诉讼，被告肖大平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚舸向本院提出诉讼请求：判令被告肖大平偿还原告借款本金15000元。事实和理由：2016年7月13日，被告肖大平以资金周转困难为由通过朋友马晟向�告王亚舸借款人民币15000元，被告肖大平出具了借据一份，在借据上双方约定，逾期不还按银行四倍利率计算违约金，而且起诉费、律师费、误工费等由肖大平承担。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。
原告王亚舸为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本情况；
二、«借款协议»，拟证明被告向原告借款15000元的事实。
被告肖大平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据一、二均来源合法，客观、真实，且与本案存在关联，本院依法予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2016年7月13日，被告肖大平向原告王亚舸借款人民币15000元，双方签订«借款协议»一份，约定借款期限从2016年7月13日起至2016年9月13日止，借款期限届满被告肖大平应按约定及时还清欠款。逾期未还清的，每逾期一天，要支付给原告王亚舸国家法律认可的银行同期存款利率四倍的违约金，直至还清为止。原告以现金形式提供了借款。截至诉前，借款已届清偿期，被告肖大平没有还款，原告催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖大平向原告王亚舸借款，双方签订«借款协议»，约定了借款金额、借款期限及借款利息，已形成民间借贷关系，被告肖大平对债务应予清偿。故对原告�求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖大平应于本判决生效之日起五日内向原告王亚舸偿还借款人民币15000元。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告肖大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易金玲
二〇一七年五月二日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初889号
原告：张建生，男，1968年8月11出生，汉族，居民，住平果县。
委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
被告：平果县鑫龙商贸有限责任公司。住所地：平果县马头镇东街***号。
法定代表人：唐秀峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：张潇，平果县法律服务所法律工作者。
原告张建生与被告平果县鑫龙商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彪、被告的委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张建生向本院提出诉讼请求：依法判令被告平果县鑫龙商贸有限责任公司支付给原告张建生拖欠的工程款共计人民币909651.05元及利息（利息计算：以909651.05元为基数，自2014年7月10日起至本案判决生效时止，按年利率6%计算）。事实和理由：从2012年初开始，原告和被告达成口头协议，被告将其兴建的金龙商业大厦的收尾零星工程承包给原告以包工包料的方式施工，2012年7月2日，原告就其施工的金龙商业大厦屋面保温、隔热、防水工程与被告进行结算，完成该工程总价为1396210.18元，2014年4月17日，原告就其施工的金龙商业大厦（五层以下给排水安装；卫生间、台阶、人行道及垃圾清理工程；五层以下零星工程）分别与被告进行结算，工程造价分别为：245138.76元、314728.05元、163574.06元，以上工程完成后的工程款共计2119651.05元。截止2014年7月9日，被告共支付给原告工程款1210000元，余款909651.05元至今未付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告平果县鑫龙商贸有限责任公司辩称，原告承包被告金龙商业大厦的收尾零星工程是事实，但本案工程的工程量及工程造价至今尚未确定。原告诉称本案工程的工程款为2119651.05元，证据不足。原告提交的《建筑工程结算书》中建设单位盖章，只是为了确认原告承建被告金龙商业大厦的收尾零星工程的事实，不是确认原告所做工程的工程量及工程款，《建筑工程结算书》未经审核人审核。建筑工程的工程量及工程造价应经鉴定机构鉴定才能确定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告张建生在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、四本《建筑工程结算书》。
被告平果县鑫龙商贸有限责任公司在举证期限内没有向本院提交证据。
被告对于原告提交的证据均已在庭审中进行了质证，被告的质证意见已记录在案。
本案经审理认定事实如下：2012年年初，原告张建生与被告平果县鑫龙商贸有限责任公司达成口头协议，被告将其兴建的金龙商业大厦的收尾零星工程承包给原告，由原告以包工包料的方式进行施工。2012年7月2日，原告就其施工的金龙商业大厦屋面保温、隔热、防水工程与被告进行结算，原告编制了《建筑工程结算书》，被告平果县鑫龙商贸有限责任公司在《建筑工程结算书》上盖章，其法定代表人唐秀峰在《建筑工程结算书》签名，双方确认该工程的工程造价为1396210.18元。2014年4月17日，原告就其施工的金龙商业大厦（五层以下给排水安装；卫生间、台阶、人行道及垃圾清理工程；五层以下零星工程）分别与被告进行结算，原告编制了三本《建筑工程结算书》，被告平果县鑫龙商贸有限责任公司在《建筑工程结算书》上盖章，被告的法定代表人唐秀峰在《建筑工程结算书》签名，双方确认工程造价分别为：245138.76元、314728.05元、163574.06元。原告完成的上述工程的工程款共计2119651.05元。对欠付工程款的利息双方未约定。截止2014年7月9日，被告共支付给原告工程款1210000元，余款909651.05元尚未支付。另查明，本案涉案工程已通过竣工验收合格。原告张建生不具有建筑工程施工资质。
本院认为，原告张建生与被告平果县鑫龙商贸有限责任公司经过结算，双方在《建筑工程结算书》盖章、签名确认工程量及工程造价等，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称建筑工程的工程量及工程造价应经鉴定机构鉴定才能确定的理由不成立，本院不予采信。虽然原告张建生不具有建筑工程施工资质，其与被告平果县鑫龙商贸有限责任公司的口头协议无效，但本案涉案工程已经竣工验收合格，原告请求被告按《建筑工程结算书》确认的工程造价支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。关于已付工程款的数额，因被告未能提供证据证明其已付工程款的数额，原告认可已收到工程款1210000元，故本院确认被告已支付工程款1210000元给原告，尚欠工程款909651.05元（2119651.05元-1210000元）。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。本案中原、被告对欠付工程款的利息未进行约定，工程款的给付日期应从提交结算文件之日起计付，现原告主张从双方结算后的2014年7月10日起计息，本院予以支持，原告主张的利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告平果县鑫龙商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付给原告张建生工程款909651.05元及利息（从2014年7月10日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12896元，由被告平果县鑫龙商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋旭初
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 黄雪燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黎秋洁
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00388-1号
原告：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：陈军，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人：朱秀飞，总经理。
本院于二〇一四年八月二十日作出（2014）肥东民二初字第00388号财产保全裁定，冻结了被告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司的银行存款1099520元。现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司银行存款1099520元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 凌 燕
二〇一四年九月二日
书记员 贺心培
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终257号
上诉人（原审被告）：安徽佳源环保科技工程有限公司，住所地在安徽省阜阳市颍州区颍上路101号201。
法定代表人：邓朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡铭，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢磊，安徽虹途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京宁江给排水管道有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区。
法定代表人：狄昌龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人:姚卫，江苏石城律师事务所律师。
上诉人安徽佳源环保科技工程有限公司（以下简称佳源公司）与被上诉人南京宁江给排水管道有限公司（以下简称宁江公司）买卖合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初8728号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佳源公司上诉称，双方签订的《采购合同》系被上诉人提供的格式合同，被上诉人未采取合理方式提请上诉人注意，且管辖法院约定指向不明。本案应适用民事诉讼法第二十一条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求将本案移送至上诉人住所地的安徽省阜阳市颖泉区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在签订的《采购合同》中约定：“因执行本合同发生争议，由双方协商解决；协商不成的，任何一方也可以直接向所在人民法院起诉”，该管辖约定符合法律规定。因被上诉人住所地在原审法院辖区，其选择向其所在地法院起诉于法有据，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人佳源公司的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 姗
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4940号
原告：王红喜，男，1980年5月7日出生，汉族，现住临淄区。
被告：周从健，男，1982年12月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告王红喜诉被告周从健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告王红喜到庭参加诉讼,被告周从健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红喜向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金100000元并支付利息20000元。事实与理由：被告周从健于2013年12月10日向原告借款100000元，口头约定一年后归还,年息一分。借款到期后，被告在一直未归还。
被告周从健未作答辩。
本院认为，原告提交的微信聊天记录一份，未提供原始载体，本院不予采信。原告在本案中所主张的事实，有借条一份予以证实，故对原告在本案中主张的借款事实予以确认。原告主张双方口头约定年息一分，借期一年，未提供证据证实，本院不予认定。
综上，原告要求被告周从健归还借款100000元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付利息20000元的诉求，因双方系自然人之间的借贷，且未有明确的利息约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周从健向原告王红喜归还借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王红喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告周从健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一七年一月十五日
代理书记员 时营营
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20029号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆博联利晟贸易有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-UG-01、C馆-UG-02，统一社会信用代码91500103MA5U8CYA8F。
法定代表人：赵家旺。
本院在审理原告王伟华被告重庆博联利晟贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十一月二日
书记员 沈佳慧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱立奎，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省平顶山市湛河区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王新华，男，汉族，1958年1月20日出生，住河南省平顶山市新华区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平顶山市奎星调味品厂，住所地平顶山市湛河区北渡镇统张村。组织机构代码：70657377-5。
负责人：王刘厂，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张春花，女，汉族，1967年2月27日出生，住河南省平顶山市湛河区。
再审申请人钱立奎因与被申请人王新华、平顶山市奎星调味品厂、张春花民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2015）湛民一初字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱立奎申请再审称，（一）原一审判决认定事实错误，判决所依据的证据不足。对于2013年8月16日王新华出借的28万元，钱立奎已经还款30万元，该事实有王新华出具的收条为证，因鉴定机构以超出技术条件及超出鉴定能力为由终止对该收条进行司法鉴定，原一审判决以此推定该收条无效并不予采信，明显与事实不符且于法无据；2015年3月2日钱立奎已经还款10万元，原一审判决对此未予认定显属错误。（二）有新的证据足以推翻原一审判决认定事实。钱立奎提供本案借贷过程中发生的录音证据一份，可以对本案事实重新认定。（三）本案涉及事实认定的证据是伪造的，原一审判决未予确认显属错误。王新华私刻公章并在已作废的56万元借款合同和28万元借款合同上加盖假公章，以达到伪造证据，捏造事实的目的，其行为涉嫌伪造印章的刑事犯罪，原一审判决对此未予确认违反了以事实为根据的司法准则。钱立奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）本案原一审诉讼中，王新华已就其诉讼请求提交了相关证据，钱立奎抗辩称其已经偿还了30万元，并提交30万元收条作为证据，但该收条系复写件，且王新华否认该份收条为其书写，而钱立奎提交的取款凭证和发货单无法证明与本案存在关联性，其亦未提供其他证据证明其已经偿还30万元的主张，故原一审法院对该证据不予采信并无不当；关于钱立奎所称其于2015年3月2日还款10万元的主张，因王新华对此不予认可，且钱立奎未提供证据予以证明，本院亦不予支持，故钱立奎申请再审称原一审判决认定事实错误、证据不足的理由不能成立。（二）再审审查中，钱立奎提供3段录音证据，用以证明其所称原一审判决认定事实错误以及王新华存在伪造证据、捏造事实的行为的主张，但该3段录音均未显示有关涉案借款真实性以及明确证明王新华有伪造公章行为的内容，其无法证明钱立奎的主张，故该3段录音证据均不符合有关再审审查中“新的证据”的法律规定，本院不予采信。（三）关于涉案56万元借款合同和28万元借款合同上所加盖的公章真伪问题，原一审判决已经根据鉴定结果对该印章的真实性予以否认，并据此确认本案相关事实，钱立奎没有证据证明上述两份合同上的印章系王新华私刻，亦无证据证明钱立奎存在伪造证据、捏造事实的行为，故原一审判决对该问题未予确认并无不妥之处。如果钱立奎认为王新华存在违法行为，可依法另行处理。综上，钱立奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回钱立奎的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年八月二十三日
书记员 王艳华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第390号
上诉人（原审原告）郑巧云。
被上诉人（原审被告）李小伟。
上诉人郑巧云因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民二初字第193号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人提供了被上诉人分别在郑州市金水区青年路146号6号楼1单元9层901号及惠济区南阳路西、刘砦路北2号楼2单元24层2405号购买了两套住宅的登记信息，上诉人提供的被上诉人的信息足以证明被上诉人经常居住生活在郑州市而非沈丘县。请求二审法院裁定郑州市惠济区人民法院或郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人提供的证据不能证明被上诉人的经常居住地在郑州市金水区辖区和郑州市惠济区辖区，故上诉人要求将本案由郑州市金水区人民法院或郑州市惠济区人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年六月十日
书记员 闫沛沛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第85号
原公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董治国，无业。2013年11月12日因涉嫌犯破坏电力设备罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李晓亭，山东北辰永信律师事务所律师。
原审被告人王波涛，无业。2007年6月8日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2008年11月5日因犯盗窃罪被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年1月25日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2013年9月24日因涉嫌犯破坏电力设备罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审被告人阚世友，无业。2013年10月16日因涉嫌犯破坏电力设备罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕�现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市坊子区人民法院审理坊子区人民检察院指控原审被告人王波涛、阚世友、董治国犯破坏电力设备罪一案，于2014年3月14日作出（2014）坊刑初字第40号刑事判决。原审被告人董治国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年9月份的一天晚上，被告人王波涛、阚世友、董治国携带铁扳手等工具驾驶摩托车窜至潍坊市坊子区九龙街办穆村一村，将该村村东一变压器屋子内暂停使用的变压器破坏，盗窃其中铝线，致使该变压器无法使用。经潍坊市坊子区价格认证中心鉴定，被破坏的变压器价值人民币15600元。
2012年9月份的一天晚上，被告人王波涛、阚世友、董治国携带铁扳手等工具驾驶摩托车窜至昌邑市北孟镇上坡村，�该村村北一变压器屋子内正在使用的变压器破坏，盗窃其中的铝线和开关连接的电缆，致使该变压器无法使用。经潍坊市坊子区价格认证中心鉴定，被破坏的变压器价值人民币21560元。
另认定，被告人王波涛、阚世友、董治国到案后如实供述了其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再认定，被告人王波涛于2007年6月8日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2008年11月5日因犯盗窃罪被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年1月25日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
原审法院认定上述事实的证据有：书证受案登记表、抓获经过、变压器管护合同、昌邑市北孟镇上坡村村委证明、办案说明、户籍信息、前科证明、前科判决及劳动教养决定；证人李某某、张某、韩某某、许某某、胡某某的证言；鉴定意见（潍）公（刑）鉴（遗传）（2012）第343号DNA鉴定书、价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及被告人的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人王波涛、阚世友、董治国盗窃使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，应依法惩处。被告人王波涛、阚世友、董治国到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王波涛、阚世友、董治国庭审中自愿认罪，悔罪认罪态度较好，对被告人王波涛、阚世友、董治国可酌情从轻处罚。被告人王波涛在因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的罪行，系累犯，应从重处罚。关于被告人董治国的辩护人提出的“被告人董治国是初犯，自愿认罪，积极悔罪，其犯罪行为尚未造成严重后果”的辩护意见，经查，与事实相符，予以�纳。关于被告人董治国的辩护人提出的“被告人董治国系从犯”的辩护意见，经查，被告人董治国在受到被告人阚世友的邀约参与盗窃变压器后，未表示反对，并积极参与了实施盗窃变压器的活动，三被告人在犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从，故对该辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以破坏电力设备罪判处被告人王波涛有期徒刑五年，判处被告人阚世友有期徒刑三年六个月，判处被告人董治国有期徒刑三年六个月。
宣判后，原审被告人董治国以“系从犯，量刑过重”为由，提起上诉。董治国的辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人董治国伙同原审被告人王波涛、阚世友破坏电力设备，危害公共安全，�行为已构成破坏电力设备罪，应予刑罚。关于上诉人董治国及其辩护人所提“系从犯，量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，本案中上诉人董治国系积极参加者，不符合刑法及相关规定对从犯的认定标准，原审法院考虑到本案的具体情节，在法律规定的范围内量刑，亦无不当，故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一四年五月二十日
书 记 员 唐燚赟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2081号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张天恩，男，1982年8月5日出生，汉族，广东省龙川县人，高中文化，无业，住龙川县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人廖广嘉，广东协远律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1953号起诉书指控被告人张天恩犯合同诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。东莞市�二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人张天恩及其辩护人廖广嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张天恩于2015年1月1日租赁东莞市大朗镇巷头村圆塘街36号星光网吧前面铺位，租期一年。2015年12月，张天恩在明知租期将满的情况下，仍在其铺位门前张贴转租公告。被害人王某看到上述公告后联系张天恩洽谈转租事宜，张向王虚构了租期还有两年到期的事实，使得王同意以转让费8万元、月租4000元的价格租赁上述铺位。2016年1月8日，张天恩与王某签订租赁合同，随后王交付给张转让费、押金、租金共计90800元。王某于同月13日进驻店铺时发现被骗，联系张天恩时发现张手机关机并失去联系，遂报案。公安机关经侦查，于2016年7月27日4时许在深圳市宝安区西乡天宇商务宾馆将张天恩抓获归�。破案后，张天恩的家属于2016年8月18日向王某退还被骗的90800元赃款，达成和解协议。
以上事实，被告人张天恩在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张天恩以非法占有为目的，在签订合同的过程中，通过虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张天恩犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于本案的量刑部分。公诉机关建议对被告人张天恩判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人张天恩没有对量刑建议提出异议，其辩护人建议对被告人判处有期徒刑一年并适用缓刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有�徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人张天恩认罪态度较好，系初犯，其亲属已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张天恩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二Ｏ一六年二Ｏ一六年十一月二十三日
书记员 钟占芳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1050号
罪犯辛春腾，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二00八年四月二十五日作出（2008）莱阳刑初字第91号刑事判决，以被告人辛春腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。刑期自2007年9月9日起至2017年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑3年2个月8天，记功奖励二次，表扬奖励一次，2012年被评为监区级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯辛春腾在服刑中的改造表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯辛春腾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯辛春腾准予减刑一年（减刑后的刑期自2007年9月9日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初393号
原告：张某，务工。
被告：陶某，务工。
本院在审理原告张某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李均义
二〇一六年五月三日
书记员 董 晓
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00232号
上诉人（原审原告）王某甲，男，汉族，农民。
法定代理人王某乙，男，汉族，农民，住址同上（系王某甲父亲）。
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某甲，男，汉族，农民，（系张某丁父亲）。
被上诉人（原审被告）王某甲，女，汉族，农民，住址同上（系张某丁母亲）。
被上诉人（原审被告）张某丁，女，汉族，农民。
法定代理人王某甲、张某甲
上述三被上诉人的委托代理人朵某某，男，汉族，教师。
上诉人王某甲因婚约财产纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及委托代理人王建国、王某乙，被上诉人张某丁、张某甲、王某甲及其委托代理人朵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年春，原告王某甲与被告张某丁经人介绍确立恋爱关系，恋爱期间被告张某丁接受原告彩礼金40000元。之后双方到外地务工并同居在一起，张某丁两次怀孕做人工流产手术。后因原告父亲对被告张某丁不满，原、被告遂产生矛盾而终止恋爱关系。
原审法院认为，原告王某甲请求被告张某丁、张某甲、王某甲退还彩礼款，本案系婚约财产纠纷。婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。婚约财产纠纷是在婚约关系存续期间订婚的男女双方为维持婚约关系而产生的财产关系。本案中，对于彩礼的接受方是准备缔约婚姻关系的被告张某丁。被告张某甲、王某甲未收取原告的彩礼款，故被告张某甲、王某甲不应承担返还彩礼款的责任。原告请求被告张某甲、王某甲与被告张某丁承担连带返还责任没有事实依据，不予支持。由于原告与被告张某丁未办理结婚登记手续，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，原告王某甲要求被告张某丁返还彩礼之诉求，应予以支持。原告主张购买礼品花费6000元不属彩礼款，不予支持。男女双方缔结婚姻应以感情为基础，依照农村习俗习惯而进行的婚约财产行为，属于一种社会陋习，与社会主义精神文明所提倡的道德风尚相悖，如全额返还，则助长此类陋习的滋生蔓延，造成不良的法律效果和社会效果。针对本案来讲，鉴于双方已同居生活，且被告张某丁两次怀孕做“人流”手术。给身体造成了严重的伤害，原告所主张彩礼款，可酌情予以返还。结合本案实际情况，酌定被告张某丁返还原告彩礼款16000元为宜。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、被告张某丁返还原告王某甲彩礼款16000元，于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告王某甲的其余诉讼请求。如果被告张某丁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，原告王某甲负担480元，被告张某丁负担320元。
宣判后，王某甲不服，提起上诉。其上诉称，原审法院判决返还彩礼的比例不当及各被上诉人应当承担连带责任。为此，请求予与改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方对交付彩礼40000元均无异议，对王某甲与张某丁虽然没有按照农村习俗举行典礼，但二人已经同居的事实也予以认可。原审法院根据张某丁与王某甲同居的实际情况，判决张某丁返还16000元适当。张某丁接受40000元彩礼有证人孟海、代元安证实，上诉人王某甲提出张某甲、王某甲接受彩礼无证据证实，应当承担对其不利的后果。故上诉人王某甲的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 王妍妍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00795号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀云，女，1964年1月出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王广扩，男，1979年11月出生，汉族，住安徽省肥西县。
再审申请人王秀云因与被申请人王广扩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第03397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀云申请再审称：关于医药费，原判仅认定医疗费213元不当，王秀云因受伤花去医疗费共计1080元。关于误工费，原判按照上一年度农林牧渔业收入标准确定王秀云的误工费不当，王秀云的误工费应为2240元。原判酌定王广扩承担70%的赔偿责任不当，王广扩应负全部责任。关于2000元精神损害抚慰金，原判未予支持不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，请求再审本案。
本院认为：王秀云主张其被王广扩致伤后因治疗上嘴唇伤痕支出的医疗费，原判根据王秀云提供的医疗费有效票据，认定医疗费为213元，有事实依据。王秀云未提供充分证据证明其误工损失，原判按照上一年度农林牧渔业收入标准确定王秀云的误工费，符合法律及司法解释的规定。根据肥西县公安局高店派出所对双方打架一事的处理情况，王秀云对纠纷的发生也负有相应责任，原判据此确定王广扩对王秀云的损失承担70%的赔偿责任，符合法律规定。原判根据王秀云身体受到伤害的程度，结合双方对纠纷发生均负有相应责任的因素，对王秀云主张的精神损害抚慰金不予支持，符合法律及司法解释的规定。
综上，王秀云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀云的再审申请。
审 判 长 金爱慈
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋 爽
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1199号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人李伟长，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人李伟长犯贩卖毒品罪一案，本院（2015）鲤刑初字第318号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年8月22日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第318号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第700号
上诉人（原审原告）刘金之。
委托代理人张华光。
被上诉人（原审被告）张忠。
被上诉人（原审被告）王凤玲。
上诉人刘金之因健康权、身体权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣成民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，二被告系夫妻，与原告系前后街邻居，原告在二被告房东建有一处鸡棚。2015年1月2日16时许，原告到鸡棚喂鸡时，因二被告的木板挡在其鸡棚前遂与二被告发生争执。2015年1月6日，原告以4天前被他人撞倒扭伤右大腿外侧到荣成市港西镇卫生院就诊，经诊断为右大腿软组织挫伤、右大腿皮下血肿，共支付医药费560.16元。因赔偿问题，原告诉至原审法院，主张原告到自家鸡棚喂鸡，因被告王玲凤用木板挡在鸡棚前与遂与被告王玲凤发生争执，被告王玲凤将原告推倒，致原告右腿受伤。被告张忠将原告家的鸡棚砸坏，砸死四只鸡。原告受伤后到荣成市港西镇卫生院就诊，花费医疗费629.96元，鸡损失价值人民币200元。故要求二被告赔偿其医疗费629.96元和鸡的损失200元。被告王玲凤辩称，其没有推原告，原告拿其木板时其按住木板阻止原告，其和原告没有肢体接触，原告受伤与其无关。其不同意原告的诉讼请求，被告张忠辩称，原告如有证据其就承担责任，否则其不承担责任。
据上述事实，原审法院认为，原告主张被告王玲凤于2015年1月2日将其推倒致伤，但根据原告提供的证据和法庭调取港西边防派出所的证据，均不能证明原告与被告王玲凤有身体接触，也不能证明原告的伤系被告王玲凤所致，且被告王玲凤也否认与原告有身体接触，故原告要求二被告赔偿医疗费的诉讼请求不能成立，不予支持。关于原告提出的要求二被告赔偿鸡损失200元，原告未提供相应的证据，且该诉讼请求与本案不属于同一法律关系，待原告提供证据后可以另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年6月1日判决如下：驳回原告刘金之的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘金之负担。
宣判后，上诉人刘金之不服原审法院判决，向本院提起上诉。称，原审第二次开庭时，被上诉人王玲凤自己辩称，其与上诉人吵架时，上诉人手拿3米长的大棍要打被上诉人王玲凤，多亏其把住了上诉人的手才使得上诉人没打到，这足以说明被上诉人王玲凤自己已经承认其把住了上诉人的手，即其与上诉人有过身体接触，而被上诉人又不能举证证明上诉人的损伤属于自伤，故应认定上诉人的损伤系被上诉人所致。综上，原审法院认定上诉人与被上诉人王玲凤没有身体接触不符合事实，请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人张忠、王玲凤答辩称，被上诉人王玲凤与上诉人没有身体接触，二被上诉人没有打上诉人。上诉人持棍欲打被上诉人王玲凤，被上诉人王玲凤只是用手把住木棍的另一头并松手，上诉人即报案，当地派出所和村委会书记均到纠纷现场。上诉人于纠纷当日没有到医院，而是时隔多日才到医院。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明，上诉人于纠纷发生当日向荣成市公安局港西边防派出所报案。关于纠纷发生的经过，在派出所进行询问及本案诉讼过程中，上诉人陈述，2015年1月2日16时许，上诉人到被上诉人房屋东面的鸡窝喂鸡，被上诉人用三轮车堵住了鸡窝致其无法进鸡窝喂鸡，上诉人遂挪动三轮车前的木板，被上诉人王玲凤看到遂用双手将上诉人推倒在旁边的自行车上，上诉人的右腿撞到自行车并致右腿受伤。被上诉人王玲凤则陈述，2015年1月2日16时许，其听到自家狗叫遂出门并看到上诉人正在掀渔网上的木板，被上诉人王玲凤即上前用脚踩住上诉人正在掀的木板，上诉人拿不动木板，就从旁边的三轮车上拿了一根木棍欲打被上诉人王玲凤，被上诉人王玲凤躲过木棍并扔掉，该时上诉人就打电话报警。纠纷过程中，上诉人与被上诉人王玲凤没有身体接触，在争夺木棍过程中上诉人亦没有摔倒受伤。
另查，上诉人上诉主张，被上诉人王玲凤于原审第二次庭审时陈述，上诉人持木棍欲打被上诉人王玲凤，被上诉人王玲凤把住上诉人的手才没有被打到。经查阅原审第二次庭审笔录，没有该方面事实的记录。上诉人亦在该笔录上签名。
再查，上诉人承认被上诉人张忠在诉争纠纷发生时未在纠纷现场。
又查，上诉人提供的医疗费单据显示，其分别于2015年1月5日、1月6日、1月7日、1月8日、1月10日到荣成市港西镇卫生院就诊。二审诉讼中，上诉人认可其提交的门诊病历系在原审诉讼中到医院补开。
本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其在挪动三轮车前的木板时被上诉人王玲凤用双手将其推倒在旁边的自行车上并致其右腿受伤。被上诉人王玲凤对此予以否认，并就纠纷发生过程作出了与上诉人不一致的陈述。上诉人依法应对其主张的上述事实提供证据予以证明，但本案诉讼过程中，上诉人均未能提供相关证据。上诉人上诉又主张，被上诉人王玲凤于原审第二次庭审时陈述其曾把住上诉人的手，故应认定双方有过身体接触。但经本院查阅原审第二次庭审笔录，没有上诉人所主张的该方面事实的记录。综上，本案现有证据尚不足以使本院认定上诉人与被上诉人王玲凤争吵过程中双方有过身体接触，被上诉人王玲凤并致伤上诉人。
礼让、和睦是中华民族的传统美德，常言道“远亲不如近邻”，生活中邻里双方应该多一些理解、宽容、礼让，方能和睦相处、安居乐业。本案双方当事人对类似案涉鸡窝的安置问题等邻里纠纷自应采取冷静、克制的态度，友好协商，抑或通过所在村委会协商解决，当能防止涉案纠纷的发生，亦不会增加无谓的诉讼成本，故本院劝勉双方当事人日后能够和睦相处、互谅互让。
综上，双方当事人就鸡窝的安置问题应通过合理、合法途径妥善解决。上诉人主张被上诉人王玲凤将其致伤，证据不足，本院难以认定。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘金之负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯进荣
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁燕妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45248号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告周美华，女，1970年1月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称上行信用卡中心)与被告周美华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告周美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心诉称，被告周美华在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年7月16日,被告累计欠款本息人民币30,805.52元，原告多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给�原告信用卡欠款本息共计人民币30,805.52元【截止2015年7月16日，欠款本金23,750.41元，利息2,808.91元，其他费用(滞纳金、超限费、年费及各项手续费等)4,246.20元】，利息、滞纳金按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告周美华未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告周美华未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《上海银行信用卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用，包括但不限于年费、透支利息、取现费、滞纳金、各项手续费等。循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元(最低人民币3元，最高人民币52元)。本院认为，原、被告签订的《上海银行信用卡领用合约》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周美华应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币23,750.41元；二、被告周美华应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年7月16日的信用卡利息人民币2,808.91元、其他费用人民币4,246.20元；三、被告周美华应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年7月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算)。案件受理费人民币570元，由被告周美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00131-1号
本院在执行申请人李超龙、李超利、李明洋、黄思英、凌翠平、谭义与被执行人杨亮刑事附带民事纠纷一案中查明，因被执行人杨亮在法律规定的期限内拒不报告财产情况，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条的规定，决定如下：
将杨亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 吴 刚
审判员 李邦建
二〇一五年二月二日
书记员 陈 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01041号
原告胡加彬，男，生于1957年6月19日，汉族，高中文化。
委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告文鹏飞，男，生于1976年10月15日，汉族，初中文化。
被告冯乃尽，男，生于1971年7月6日，汉族，高中文化。
原告胡加彬诉被告文鹏飞、冯乃尽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦韩成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡加彬的委托代理人殷鹏飞、被告文鹏飞、冯乃尽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日我在被告冯乃尽处购买一辆正三轮摩托车，冯乃尽指派员工麻小青给我送车，送车途中与被告文鹏飞驾驶的无牌装载机相撞，至我受伤住院15天。经事故认定，文鹏飞负事故的主要责任，麻小青负事故的次要责任。我住院至今，两被告未支付任何费用，且对我的损失拒不赔偿，现请求判令被告文鹏飞赔偿原告医疗费14796.70元、住院伙食补助费1200元、误工费2000元、护理费2400元、营养费3000元，共计23396.75元中的20697.73元，下余2699.02元由被告冯乃尽赔偿。
被告文鹏飞辩称，对事故经过及事故认定无异议。我负事故的主要责任，同意按70%给予赔偿。对原告请求的误工费不认可，因为原告未提供未发工资的证据；护理费过高，应按每天一人护理，每天按50元计算；住院伙食补助费每天应按30元计算；营养费按每天20元计算。
被告冯乃尽辩称，原告在我处购买正三轮摩托车属实。我们没有给原告送车的义务，我并没有指派麻小青送车，麻小青不是我的员工，这件事与我无关，我也并不知道这件事，所以原告的所有证据我不质证。
经审理认定的事实如下，2014年8月12日原告胡加彬在被告冯乃尽摩托车修理部购买一辆正三轮汽油摩托车。麻小青驾驶原告胡加彬购买的正三轮汽油摩托车沿108国道由北向南行驶到芝川高速路口南与文鹏飞驾驶的无号牌装载机相撞，致正三轮汽油摩托车乘车人胡加彬受伤，二车受损，造成道路交通事故。经韩城市公安局交通警察大队认定，文鹏飞负事故的主要责任，麻小青负事故的次要责任。事故后原告胡加彬被送往韩城矿务局总医院住院治疗，经诊断：一、闭合性颅脑损伤、头皮血肿、头皮挫裂伤；二、闭合性胸腹部损伤、胸壁挫伤、左侧多发性骨骨折并气胸，病历记载一级护理，出院后医嘱加强营养。每月复查胸部，原告胡加彬共住院15天，支付医疗费14796.75元。另查，文鹏飞驾驶的无号牌装载机未投交强险。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述及其相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起事故的认定事实清楚，适用法律得当，应予采信。原告胡加彬因本起交通事故而产生的合理费用应由被告文鹏飞先在交强险限额内进行赔偿，不足部分按事故责任划分比例赔偿。原告胡加彬要求被告冯乃尽赔偿下余2699.02元的证据不足，故其请求应予驳回。原告胡加彬请求的医疗费应以医疗机构出具的合法票据为准；误工费因未提供因本起交通事故而减少收入的证据，故其请求依法不予支持；护理费结合原告病情每天按1人护理计算；住院伙食补助费请求符合规定，应予支持；营养费结合医嘱酌情予以支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告胡加彬因交通事故所产生的医疗费14796.75元、护理费1050元、住院伙食补助费1200元、营养费900元，合计17946.75元。由被告文鹏飞在交强险限额内赔偿原告胡加彬医疗费10000元、护理费1050元，合计11050元；赔偿原告胡加彬下余医疗费4796.75元、住院伙食补助费1200元、营养费900，合计6896.75元的70%即4827.73元。上述款项在本判决生后10日内付清。
二、驳回原告胡加彬的其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收190元，由原告胡加彬负担60元，由被告文鹏飞负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦韩成
二〇一四年九月二十五日
书记员 师 艳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执10号
申请执行人董美玲，女，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人(特别授权)俞英超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
被执行人毛军(舟山市普陀区品味九三海洋文化主题餐厅经营者),男，汉族,住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人董美玲与被执行人毛军(舟山市普陀区品味九三海洋文化主题餐厅经营者)劳动争议一案,舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月1日作出的舟普劳人仲案字[2016]第284号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人董美玲于2017年1月3日向本院申请执行，要求由被执行人毛军支付申请执行人工资4017元、经济补偿金1250元、二倍工资差额11416.6元，共计16683.6元，并由被执行人为申请执行人补缴2016年1月至2016年6月的社会保险费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2017年7月18日，本院作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。同月申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执10号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 乐羽雷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7219号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：白庆伟，女，1981年5月20日出生，住山东省济阳县。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告白庆伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 王风娇
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第860号
原告周红欣。
被告舞阳县汇源出租汽车有限公司。
法定代表人郭定杰，经理。
本院在审理原告周红欣与被告舞阳县汇源出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周红欣撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告周红欣负担。
代理审判员 王 斐
二〇一五年九月九日
书 记 员 危莉贞
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初110号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人何华辉，绰号“老头”，男，1980年1月7日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，住建瓯市。2015年5月27日因犯盗窃罪，被建瓯市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年11月2日，因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年7月10日刑满释放。2016年12月24日，因涉嫌犯盗窃罪被建瓯市公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人何华辉犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人何华辉到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年12月23日，被告人何华辉携带螺丝刀到建瓯市东游镇党城村下埞坑3号林某家中窃取财物，盗得人民币1600元现金后被林某发现，双方发生拉扯。被告人何华辉逃离现场，躲藏在河边拖拉机下，之后被村民游某、叶某抓获并带回被害人林某家中。被害人林某报案后，建瓯市公安局东游派出所民警至林某家中将被告人何华辉带至东游派出所。案发后，赃款1600元己被公安机关追缴，发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、抓获经过、登记保存清单、领条、人员基本信息表、刑事判决书、释放证明、违法、犯罪信息查询记录表、公安机关的说明、证人游某、叶某的证言及辨认笔录、被害人林某陈述、被告人何华辉的供述与辩解及辨认笔录、建瓯市公安局现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何华辉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何华辉刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且属入户盗窃，应当从重处罚。鉴于被告人何华辉归案后能如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，且赃款己被追缴，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何华辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年9月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭乐华
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 黄继成
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李培眉
本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初110号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人何华辉，绰号“老头”，男，1980年1月7日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，住建瓯市。2015年5月27日因犯盗窃罪，被建瓯市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年11月2日，因犯盗窃罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年7月10日刑满释放。2016年12月24日，因涉嫌犯盗窃罪被建瓯市公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人何华辉犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员陈祖成、章文娟出庭支持公诉，被告人何华辉到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2016年12月23日，被告人何华辉携带螺丝刀到建瓯市东游镇党城村下埞坑3号林某家中窃取财物，盗得人民币1600元现金后被林某发现，双方发生拉扯。被告人何华辉逃离现场，躲藏在河边拖拉机下，之后被村民游某、叶某抓获并带回被害人林某家中。被害人林某报案后，建瓯市公安局东游派出所民警至林某家中将被告人何华辉带至东游派出所。案发后，赃款1600元己被公安机关追缴，发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、抓获经过、登记保存清单、领条、人员基本信息表、刑事判决书、释放证明、违法、犯罪信息查询记录表、公安机关的说明、证人游某、叶某的证言及辨认笔录、被害人林某陈述、被告人何华辉的供述与辩解及辨认笔录、建瓯市公安局现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何华辉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何华辉刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且属入户盗窃，应当从重处罚。鉴于被告人何华辉归案后能如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，且赃款己被追缴，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何华辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年9月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  郭乐华人民陪审员  叶瑞玉人民陪审员  黄继成二〇一七年四月二十四日书 记 员  李培眉本案的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉终字第00016号
上诉人（原审起诉人）李峰。
上诉人（原审起诉人）曹美珍。
上诉人李峰、曹美珍不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开行诉初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院收到李峰、曹美珍以泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处为被告的起诉状，起诉的主要理由为：2012年3月21日下午吴康强等人带领7名骨干及其余200多人到起诉人住处，6名骨干把起诉人从床上强拖下来，用起诉人的秋衣秋裤绑在皂角树下的椅子上殴打，打伤了腿，打掉了牙，打坏了收听器。其后，在市检察院通知去取立案通知的2014年7月17日指使20多人，分班将起诉人强按地上，对起诉人住处进行了第五次强扒，强行施工，现起诉人请求人民法院确认寺巷街道办事处行政行为违法，赔偿因强扒造成的一切损失。
原审法院经审查认为，起诉人请求确认被起诉人泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处强拆房屋的行为违法，但其未能提供与房产有利害关系的相关证据，本案起诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，故对其起诉不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定对李峰、曹美珍的起诉，不予受理。
上诉人李峰、曹美珍提起上诉称：按照国家法律，上诉人的证据在卷，要求开庭审理。请求撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2015）泰开行诉初字第00002号行政裁定。
本院经审查认为，上诉人李峰、曹美珍已先行以泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处为被告就本案相关事实提起财产损害赔偿的民事诉讼，原审法院已于2014年12月26日立案受理，该案正在原审法院审理之中，上诉人李峰、曹美珍再行以泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道办事处为被告提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉，原审法院对本案不予受理，并无不当。上诉人李峰、曹美珍的上诉意见依法不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一五年三月九日
书 记 员 储晓妹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终289号
上诉人（原审被告）：卓秀艳。
上诉人（原审被告）：覃某某。
法定代理人：卓秀艳，系覃某某之母。
上诉人（原审被告）：覃某某。
法定代理人：卓秀艳，系覃某某之母。
上诉人（原审原告）：邓仁。
委托诉讼代理人：覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈娜，来宾市兴宾区城东法律服务中心法律工作者。
上诉人（原审被告）：张天晓。
委托诉讼代理人：覃必华，广西天际律师事务所律师。
原审被告：韦玉桂。
上诉人卓秀艳、覃某某、覃某某因与上诉人邓仁、上诉人张天晓，原审被告韦玉桂侵权责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初785号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卓秀艳、覃某某、覃某某于2017年2月13日以因个人原因为由，申请撤回上诉。
本院认为，卓秀艳、覃某某、覃某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卓秀艳、覃某某、覃某某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卓秀艳、覃某某、覃某某负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 蓝东桃
二〇一七年四月二十四日
书记员 石柳军
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执446号
申请执行人陈霞，女，1982年12月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人林文，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈霞与被执行人林文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2015）融民初字第6251号民事判决书已经发生法律效力。被告林文未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈霞向本院申请强制执行。
本院于2017年1月25日立案执行后，依法向被执行人林文送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈霞未向本院提供被执行人林文的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人林文有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人林文名下有房产信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林文名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将林文纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6251号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年九月二十日
书记员 薛秀英
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4076号
原告：王占铎，男，生于1970年，汉族。
被告：牛全红，男，生于1973年，汉族。
委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
主要负责人：高芳。
本院受理原告王占铎与被告牛全红、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告王占铎撤回对被告牛全红、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：杨凌霄
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5889号
原告:苏芳芹。
原告:刘英。
原告:刘佃军
委托诉讼代理人：庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:朱必权。
委托诉讼代理人：朱硕，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住射阳县。
被告：侯早柚。
被告:中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住盐城市迎宾南路188号1栋5、6号楼。
法定代表人：何全，职务总经理。
委托诉讼代理人：卜军，该公司职工，
原告苏芳芹、刘英、刘佃军诉被告朱必权、侯早柚、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员王加冠适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告苏芳芹、刘英、刘佃军及其委托诉讼代理人庞小平、被告朱必权委托诉讼代理人朱硕、被告侯早柚、被告联合保险公司的委托诉讼代理人卜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏芳芹、刘英、刘佃军向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱必权及联合保险公司赔偿原告各项损失合计451089元，被告侯早柚赔偿原告各项损失合计341089元。赔偿明细如下：1.死亡赔偿金706287元；2.丧葬费30891元；3.办理丧事人员误工费及交通费5000元；4.精神损害抚慰金50000元，合计792178元。被告朱必权及联合保险公司应赔偿数额：（792178元-110000元）×50%+110000元=451089元；被告侯早柚应赔偿数额：341089元。2、案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2016年10月9日13时37分左右，被告朱必权驾驶苏Ｊ×××××号、苏J5H**挂号牵引车沿响水县228国道由南向北行驶至326省道交叉口处，与被告侯早柚驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致乘坐人原告亲属刘作山当场死亡。事故发生后，经响水县公安局交通警察大队认定：被告朱必权、侯早柚承担事故的同等责任，刘作山无责任。苏Ｊ×××××号、苏J5H**挂号牵引车的实际所有人是盐城市时运物流有限公司，该车辆在被告联合保险公司投保了交强险及商业险。为维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告朱必权对事故及责任认定无异议，事故发生后已经补偿原告方48000元，该款不要求返还，同时要求保险公司在保险范围内优先赔偿，被告只是驾驶员，系履行职务行为，不应当承担赔偿责任。
被告侯早柚对事故及责任认定无异议，愿意赔偿，只是目前没有经济偿还能力。
被告联合保险公司辩称，对事故及责任认定无异议，事故在我公司投保了交强险及不计免赔105万元的商业险，且事故发生在保险期内，公司会在交强险限额内赔偿，不足部分由商业险按照事故责任比例赔偿，本案有另一伤者，请求预留交强险份额。对处理刘作山丧葬事宜产生的误工费及交通费认可3500元、精神抚慰金认可10000元。
本院经审理认定事实如下，2016年10月9日13时37分左右，被告朱必权驾驶苏Ｊ×××××号、苏J5H**挂号牵引车沿响水县228国道由南向北行驶至326省道交叉口处，与被告侯早柚驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致乘坐人原告亲属刘作山当场死亡。事故发生后，经响水县公安局交通警察大队认定：被告朱必权、侯早柚承担事故的同等责任，刘作山无责任。
苏Ｊ×××××号、苏J5H**挂号牵引车的所有人为盐城市时运物流有限公司，被告朱必权为该公司驾驶员，该车在被告联合保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔，保险金额105万元）。被告朱必权作为车辆方代表与原告苏芳芹、刘英、刘佃军在事故发生后签订了交通事故补偿协议，协议载明被告朱必权自愿补偿原告48000元（已履行），该款不纳入保险理赔范围，不需要原告方返还。
另查明，刘作山出生于1955年7月16日，原告苏芳芹、刘英、刘佃军分别系其妻子、女儿、儿子。刘作山居住于响水县灌东盐场陈北小区542号，系江苏省银宝盐业有限公司新灌社会管理中心退休职工。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、居民死亡证明、公安局灌东派出所证明、事故车辆交强险、商业险保单等证据予以佐证。
本院认为，侯早柚驾驶无号牌二轮摩托车与被告朱必权驾驶的苏Ｊ×××××号、苏J5H**挂号牵引车发生碰撞，致使原告亲属刘作山当场死亡，本起事故经交警部门依法认定被告朱必权、侯早柚承担事故的同等责任，刘作山无责任。双方当事人对此没有异议，故交警部门对于本起事故作出道路交通事故认定书可以作为认定本案事实和划分双方责任的依据。
根据有关法律和司法解释的规定，结合原、被告的诉辩称，对原告方因本起交通事故造成的损失认定如下：1.死亡赔偿金706287元；2.丧葬费原告主张30891元，本院予以支持；3.办理丧事人员误工费及交通费，被告联合保险公司认可3500元，本院予以认定；4.精神损害抚慰金50000元，上述损失合计790678元，由被告联合保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元,超出该份额的损失由联合保险公司在商业三者险范围内赔偿原告340339元（50%），即被告联合保险公司在交强险及商业险限额内合计赔偿原告450339元；被告侯早柚在保险限额外赔偿原告各项损失合计340339元。被告朱必权在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告苏芳芹、刘英、刘佃军死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失450339元；
被告侯早柚赔偿原告苏芳芹、刘英、刘佃军死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失340339元；
上述款项限于本判决发生法律效力后15日内付清（通过本院履行的，可将款汇至户名：响水县人民法院执行款专户。开户行：中国农业银行响水县支行营业部，账号：40×××02）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告苏芳芹、刘英、刘佃军负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担796元，被告侯早柚负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一七年二月十三日
书记员 王 勇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2201号
罪犯赵红，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）一中刑初字第82号刑事判决，以被告人赵红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年2月26日作出（2014）津高刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵红符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具�罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地四川省兴文县古宋镇镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，没收个人财产人民币5万元不变。
（刑期自2013年1月27日起至2027年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
代�审判员南百文
二〇一六年九月十八日
书记员 仝伟奇
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1694号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人蹇明山。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人蹇明山金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初1740号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额130000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额130000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘清念
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第895号
申请执行人刘标飞，男，1977年7月9日生，汉族。
被执行人程红桥，男，1968年1月10日生，汉族。
刘标飞与程红桥合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）滑八民初字第64号已经发生法律效力。由于被执行人程红桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘标飞于2015年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程红桥的财产进行了查证：被执行人程红桥暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人程红桥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘标飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程红桥新的财产线索，申请执行人刘标飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 张换排
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26231号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘永军,男，1975年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘永军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘永军系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,160.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,160.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26231号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘永军,男，1975年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘永军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘永军系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,160.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,160.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00272号
上诉人（原审起诉人）：孙道思。
孙道思因诉徐州市贾汪区人民政府（以下简称贾汪区政府）行政强制一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2015年2月16日作出的（2015）徐行诉初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙道思以贾汪区政府为被告向原审法院诉称：贾汪区政府于2001年6月15日作出《关于对孙道思拆迁红线内房屋限期拆除的决定》违法，请求确认贾汪区政府拆迁行为违法、贾汪区房管局拆迁行为违法。
原审法院经审查认为：孙道思于2001年6月20日就贾汪区人民政府于2001年6月15日作出《关于对孙道思拆迁红线内房屋限期拆除的决定》向徐州市人民政府提起行政复议，复议机关维持了上述《决定》。孙道思收到复议决定后，于2014年8月向法院提起本案诉讼，显然已经超法定的起诉期限。故依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，该院裁定：对孙道思的起诉不予受理。
孙道思不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定错误，其10多年来反复不断信访，均无人解决。请求撤销原审裁定，判决撤销贾汪区政府《关于对孙道思拆迁红线内房屋限期拆除的决定》，确认贾汪区政府拆迁行为违法、贾汪区房管局拆迁行为违法等。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，孙道思于2001年6月20日就贾汪区人民政府于2001年6月15日作出《关于对孙道思拆迁红线内房屋限期拆除的决定》，向徐州市人民政府提起行政复议，复议机关维持了上述《决定》。孙道思收到复议决定后，于2014年8月向法院提起本案诉讼，原审裁定认为孙道思的起诉超过法定的起诉期限并无不当。孙道思的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一五年六月一日
书 记 员 梁 颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初4341号
原告：吕兴永,男,1958年2月8日出生,民族，住寿光市。
委托诉讼代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所，法律工作者。
被告：吕永兴,男,1969年8月5日出生，民族，住寿光市。
被告：吕美玲，女，1970年11月29日出生，民族，住寿光市。
原告吕兴永与被告吕永兴、吕美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兴永及其委托诉讼代理人赵庆刚到庭参加诉讼，被告吕永兴、吕美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕兴永向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所欠借款62000元；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：被告吕永兴、吕美玲向原告借款62000元用于归还贷款，在2016年2月11日被告吕永兴、吕美玲出具欠条，该款经原告多次催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告吕永兴、吕美玲未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的欠条及承诺书，可以证实被告欠款的事实。对原告提交的欠条及承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年两被告为归还银行贷款向原告借款62000元，后于2016年2月11日出具内容为“今有吕永兴欠吕兴永现金陆万贰仟元正（￥62000元）特此证明吕永兴吕美玲2016.2.11号”的欠条一份。该款后经原告催要，欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，原被告之间借贷行为合法有效。原告持有被告出具的债权凭证要求其偿还借款，证据充分，本院予以支持。被告吕永兴、吕美玲从原告处借款未按约定偿还的行为不当，应承担清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕永兴、吕美玲偿还原告吕兴永借款62000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一七年九月十四日
书记员 张秀林
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3729号
原告：淳安县汾口桥头建材商行，经营场所：淳安县汾口镇桥南面。
经营者：郑纯妹。
委托诉讼代理人：郑名飞，系郑纯妹丈夫。
被告：卢克文男，1976年5月4日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县汾口桥头建材商行诉被告卢克文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑名飞到庭参加诉讼，被告卢克文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款130000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：被告因承包污水工程向原告购买材料，双方于2015年2月17日结算，被告共欠原告货款130000元并向原告出具欠据一份。但至今未支付货款，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢克文于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县汾口桥头建材商行货款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告卢克文负担。
原告淳安县汾口桥头建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢克文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 郑留华
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00698号
申请执行人：颜柏林，女，1984年9月14日出生，住滁州市来安县。
被执行人：滁州市振海建筑安装有限公司，住所地滁州市。
颜柏林与滁州市振海建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第01641号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市振海建筑安装有限公司的银行存款508800元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 张莹莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10619号
原告：重庆志成机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙镇。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。
被告：王贞会，女，汉族，1973年3月20日生，住重庆市江津市。
委托代理人：陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆志成机械有限公司与被告王贞会劳动争议纠纷一案中，经审查，2016年1月6日，被告王贞会以与原告重庆志成机械有限公司发生工伤待遇争议为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月8日以渝九劳人仲案字（2016）第29号仲裁裁决书对被告王贞会的申诉请求进行了裁决。
被告王贞会不服上述仲裁裁决于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于2016年5月26日受理（2016渝01**民初字第9499号案件）；原告重庆志成机械有限�司不服上述仲裁裁决于2016年5月27日亦向本院提起诉讼，本院于2016年6月13日受理。
本院认为：仲裁裁决当事人均不服劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决而向同一人民法院提起诉讼，应将起诉在后的案件并入前案审理，并终结后案的诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入原告王贞会诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案（2016渝01**民初字第9499号）审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钟 欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特202号
申请人：吴琴娥，无固定职业。
申请人：马国波，无固定职业。
本院于2016年5月9日受理了申请人吴琴娥和申请人马国波关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员施梦雅审查此案，现已审查完毕。
申请人吴琴娥和申请人马国波因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日经宁波市鄞州区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人马国波赔偿申请人吴琴娥医药费、误工费、车物损失等经济损失合计2515.50元，申请人马国波已支付申请人吴琴娥515.50元，余款2000元于2016年5月20日之前履行完毕。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 施梦雅
二〇一六年五月九日
代书 记员 陈应拓
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第4427号
罪犯孙柯，男，1989年8月10日生，汉族，黑龙江省穆棱市人，初中文化，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年12月14日作出（2010）东刑初字第156号刑事判决，认定被告人孙柯犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人孙柯不服，提出上诉。吉林省通化市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）通中刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯孙柯端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙柯劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙柯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙柯减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1245号
申请人：周小梅，女，1963年12月8日生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：高峻，男，1969年12月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被申请人：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司昌乐营业部，住所地山东省昌乐县。
法定代表人：张永胜。
本院在登记审查申请人周小梅与被申请人高峻、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司昌乐营业部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，周小梅向本院申请诉前调解。因无法联系高峻，周小梅于2016年6月24日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人周小梅撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予申请人周小梅撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第703号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人宋＊仁，男，1976年2月28日出生于安徽省安庆市宿松县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月5日被抓获，同年9月6日被刑事拘留，2013年9月13日被取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人宋＊仁犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人宋＊仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年9月5日22时许，被告人宋＊仁醉酒、无证驾驶一辆“大运”牌正三轮摩托车（无号牌）载着刘＊明、黄＊强二人，从崖城高速路口往崖城方向行驶，途径三亚市国道225线南滨农场路口时，由于被告人宋＊仁操作不当致使车辆发生侧翻，造成被害人刘＊明、黄＊强受伤，黄＊强经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人黄＊强系交通事故造成颅脑损伤死亡。经三亚市公安局交警支队认定，被告人宋＊仁醉酒、无机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶，且未确保安全通行是造成此次交通事故的直接原因，被告人宋＊仁承担此次事故的全部责任。案发后，被告人宋＊仁分别向被害人黄＊强家属赔偿人民币21万元、向被害人刘＊明赔偿人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人宋＊仁在庭审过程中亦无异议，并有被告人宋＊仁的�述，证人何＊斌、何＊旺的证言，三亚市公安局交警支队出具的《抓获经过》、《扣押物品清单》、《情况说明》、驾驶人信息查询结果单，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（刑）鉴（尸）字（2013）272号《鉴定书》，三亚市公安局交通警察支队出具的三公交认字（2013）第165号《道路交通事故认定书》，三亚市城郊人民法院出具的（2013）城民一初字第2530号《民事调解书》、交警支队出具的道路交通事故经济赔偿凭证及被害人黄＊强亲属出具的《谅解请求书》，被害人刘＊明与被告人亲属签订的《和解协议书》及刘＊明出具的《谅解书》，三亚市中医院出具的《三亚市中医院检验报告单》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人在现场等候交警人员的到来并配合相关的调查工作，对其交通肇事的�实予以承认。有三亚市公安局交警支队出具的《抓获经过》在案证实。
本院认为，被告人宋＊仁违反交通运输管理法规，醉酒且无证驾驶机动车辆，未能保证交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人宋＊仁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人宋＊仁在案发现场积极配合交警人员的调查，如实供述自己交通肇事的事实，是自首，可以从轻处罚。另其积极赔偿并取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。鉴于交通肇事本身属于过失犯罪，结合本案的具体情节，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有社会危险性，故可对被告人宣告缓刑。本案经审判委员会讨论决定，根据本案的事实、性质、情节及对社�的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋＊仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟佳
二〇一五年二月十日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重�、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于�年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故的全部责任或者主要责任的；
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第703号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，小学文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月16日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日23时许，被告人蔡某某酒后无证驾驶闽BN72**二轮摩托车，途经306省道东海镇华丰鞋厂路段时，与被害人刘某某驾驶的闽BLH7**二轮摩托车发生碰撞，致两车车损、两人均受伤的交通事故。案发后，经鉴定被告人蔡某某血样中的乙醇浓度为101.534mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人刘某某的证言，酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，道路交通事故现场图及认定书，交通事故损害赔偿调解书及凭证，户籍、前科证明，到案经过（自首），破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人蔡某某预交罚金人民币3000元。城厢区司法局经审前评估，认为被告人蔡某某未能提供赔偿协议书及对方谅解书，请法院依法审判。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某无证驾驶机�车发生交通事故（对方负主要责任，并赔偿被告人），依法应从重处罚，但其案发后能向公安机关自首并如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪性质、情节及后果，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑仁宇
附引�的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第703号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）607号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日1时许，被告人吴某伙同李某、徐某（二人均另案处理）至城阳区流亭街道某社区市场“某手机店”内，盗窃周某手机、手机模型、充电宝等物品一宗。经价格鉴定，被盗两部手机、15000毫安手机充电宝共计价值人民币3030元。
当日2时许，被告人吴某伙同李某、徐某至城阳区流亭街道某社区市场“某手机店”，盗窃王某二手手机、手机模型、充电宝、收音机及电话卡等物品一宗。经价格鉴定，被盗手机、充电宝、收音机共计价值人民币1730元。
2014年3月26日，被告人吴某到公安机关投案。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍信息、电话查询记录、购货单、谅解书、收条、接受证据清单及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、证人李某、丁某、李某甲、王某甲的证言、被害人周某、王某的陈述、被告人吴某的供述等证据证实。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，李某与二被害人达成谅解，退赔二被害人经济损失。
本院认为，被告人吴某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人吴某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年12月26日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。存在