广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10605号
原告：方珍，住广东省惠来县。
委托代理人：向薇，系广东品安律师事务所律师。
被告：赖小林，住广东省广州市越秀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：石合群，任职总经理。
委托代理人：刘菁，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广东省广州市白云区。
负责人：何安荣。
原告方珍诉被告赖小林、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告方珍的委托代理人向薇，被告赖小林，被告平安公司的委托代理人刘菁到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方珍诉讼请求：三被告赔偿共113766.95元，包括医疗费9123.99元、护理费880元、营养费2000元、住院伙食补助费1100元、交通费2000元、××赔偿金62562.96元、鉴定费1500元、误工费19600元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金10000元、××生活辅助器具费378元。
被告袁某辩称：无意见。
被告平安公司辩称：确认本案事故责任为我方承保车辆全责。确认事故车辆在我公司购买交强险及不计免赔的限额为1000000元的商业三者险。我公司同意在责任限额内对原告予以赔偿。但粤A×××××号汽车的交强险承保人应在无责限额内对原告优先赔付。
被告人保公司没有发表答辩意见。但中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提交《民事答辩状》称：确认粤A×××××号汽车在我公司购买交强险，事故发生在保险期限内。粤A×××××号汽车在本次交通事故中不承担任何责任，故我公司仅同意在交强险无责限额（医疗费用1000元、死亡伤残限额11000元）内承担责任。我公司在商业三者险内不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年6月23日，赖小林驾驶其名下的粤A×××××号小型面包车在广州市海珠区新港西路怡乐路某三百米路段行驶，原告在该路段步行，案外人梁某驾驶粤A×××××号小型普通客车在该路段行驶。A7JK71号小型面包车车头右侧部位与原告发生碰撞，原告再与粤A×××××号小型普通客车车身左侧发生碰撞，该事故造成原告受伤。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定赖小林承担事故的全部责任，事故各方对该事故认定均不持异议。
原告入院病历资料记载：住院天数11天。伤情为右踝关节骨折、腰椎退行性病变、左肘关节骨质增生、颈椎病、脑室缺血变性样改变。出院医嘱：出院后石膏固定四星期，建议全休三个月。住院及出院后复诊医疗费共计8589.95元。原告提供医院处方笺显示购买药物支付366.04元，提供发票显示购买“中药煲”支付168元，提供发票显示购买拐杖及便椅支付378元。
广东华生司法鉴定中心于2016年12月9日出具[2016]临鉴字第1470号《司法鉴定意见书》，认定原告伤残等级为十级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。
原告提供其户籍地居委会出具的《在外务工证明》主张其于2014年1月至2016年10月一直在广州工作，平均月收入3700元。原告提供广州市越秀区彩玲鞋店出具的《工作证明》主张其于2014年3月至2016年7月一直在该公司工作，每月平均工资3500元，本案交通事故发生后未再工作，已停发事故后的全部工资。原告提供广州市天新物业管理有限公司出具的《居住证明》主张其于2014年2月起一直在广州市越秀区居住。原告提供病历资料、门诊费用清单、医疗费票据等主张其在事故发生前多次在广州市的医院就医。
本院认为：原告因本次事故造成的损失，应首先由人保公司在所承保交强险无责限额内，以及由平安公司在所承保的交强险赔偿限额内予以赔偿。
原告因本次事故造成的损失，本院核定如下：
1、医疗费：8589.95元＋366.04元=8955.99元。购买“中药煲”的168元并无医嘱，原告提供的事故发生前就医的医疗费票据显示有中成药，故原告未能证明该中药煲与本次事故完全关联，本院对此不予支持。
2、护理费：80元/天×住院11天=880元.
3、营养费：酌情500元。
4、住院伙食补助费：100元/天×住院11天=1100元。
5、交通费：酌情300元。
6、残疾赔偿金：2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年×系数10%×18年（事故发生时年满62周岁）=62562.96元。
7、鉴定费：1500元。
8、误工费：原告已达退休年龄，其提供的证据不足以充分证实在退休后仍有工作，故本院对该项主张不予支持。
9、后续治疗费：无明确医嘱，本院对此不予支持。原告可待实际发生后另行主张。
10、精神损害抚慰金：酌情支持10000元。
11、残疾生活辅助器具费：378元。
上述医疗费由平安公司支付8955.99元×[10000元÷（10000元＋1000元）]=8141.81元，人保公司支付8955.99元×[1000元÷（10000元＋1000元）]=814.18元。
上述其余项目共77220.96元，由平安公司支付77220.96元×[110000元÷（110000元＋11000元）]=70200.87元，人保公司支付77220.96元×[11000元÷（110000元＋11000元）]=7020.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾生活辅助器具费共78342.68元给原告方珍。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司在本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险（无责）限额内赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾生活辅助器具费共7834.27元给原告方珍。
三、驳回原告方珍的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2575元，由原告方珍负担466元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1932元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担177元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 陈锦冰
二〇一七年三月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈 颖
杨晓燕