广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6349号
原告：朱新德，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山高威厨房设备制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇新华东路。
法定代表人：谭永福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。
原告朱新德与被告中山高威厨房设备制造有限公司（以下简称高威厨房公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，由审判员李惠楠适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱新德的委托诉讼代理人梁强，被告高威厨房公司的委托诉讼代理人颜镇海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新德向本院提出诉讼请求：被告高威厨房公司支付原告朱新德一次性伤残补助金31220元（4460元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金4460元（4460元/月×1个月）、一次性伤残就业补助金17840元（4460元/月×48个月）、停工留薪期工资26760元（4460元/月×6个月）、护理费8000元、交通费1000元，以上合计89280元。事实与理由：原告朱新德不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2017]1574号仲裁裁决，特提起本案诉讼。
被告高威厨房公司辩称，被告高威厨房公司对仲裁裁决没异议。根据《工伤保险条例》第二十六条第二款规定，工伤职工在停工留薪期间生活确实不能自理而需要护理的，由用人单位支付护理费。同时《工伤保险条例》规定工伤职工要转市外医院治疗时才能计算交通费，且由社会保险基金管理局支付。原告朱新德诉求的护理费及交通费没有经过仲裁前置程序，本案应不予处理。
本院经审理认定事实如下：高威厨房公司系于2010年5月28日登记成立的有限责任公司（台港澳与境内合资），其法定代表人为谭永福。朱新德于2013年7月25日入职高威厨房公司任冲压工，高威厨房公司已为朱新德参加社会工伤保险。
2016年8月27日14时50分，朱新德在高威厨房公司操作冲压机时被冲压机压右手中指。事故后，朱新德被送往中山和平中医院住院治疗。2016年9月20日，中山市人力资源和社会保障局认定朱新德此次受伤为工伤。2017年2月28日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定朱新德为十级伤残。2017年7月10日，中山市劳动能力鉴定委员会确认朱新德的停工留薪期为97天。高威厨房公司已为朱新德参加社会保险，朱新德受伤前平均缴费工资为2657元/月。高威厨房公司已支付朱新德停工留薪期工资6040元，朱新德已在社会保险经办机构领取住院伙食补助费6790元、一次性伤残补助金16856元及一次性工伤医疗补助金2657元。
2017年5月2日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理朱新德的劳动仲裁申请，朱新德请求裁决高威厨房公司支付其一次性伤残补助金31220元、一次性工伤医疗补助金4460元、一次性伤残就业补助金17840元、2016年8月27日至2017年1月5日工伤期间工资差额19000元，以上合计72520元。2017年5月25日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]1574号仲裁裁决，终局裁决：一、高威厨房公司支付朱新德一次性伤残就业补助金10520元；二、驳回朱新德其余仲裁请求。朱新德不服上述仲裁裁决于2017年6月5日诉至本院。高威厨房公司未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。
朱新德主张其工资为计件工资，其受伤前12个月的平均工资为4460元/月，每月工资分两部分收取，一部分通过现金发放，一部分通过银行转账发放，并提交刘尽忠借记卡账户历史明细清单、朱新德借记卡账户历史明细清单、照片2张为证。高威厨房公司认为刘尽忠借记卡账户历史明细清单与本案无关，其并不认识刘尽忠；确认朱新德借记卡账户历史明细清单真实性、合法性，确认其上记载尾号为8128的“对方账户”为高威厨房公司的账号，其通过该账号发放工资给朱新德，朱新德借记卡账户历史明细清单上记载的工资数额与高威厨房公司提交的工资明细表所记载扣除费用后的工资数额一致，但上述历史明细清单上尾号为0106的“对方账户”不属于高威厨房公司的账户，该账户的开户行在江苏省苏州市；不确认照片，并提交工资明细表、2015年8月至2016年7月考勤日报表为证。朱新德确认工资明细表的真实性，确认工资明细表上朱新德的签名，但不确认考勤日报表。经查，刘尽忠借记卡账户历史明细清单显示账号为“20×××06”、户名为“中*司”于2015年9月至2016年8月期间每月定期转账支付刘尽忠工资。朱新德借记卡账户历史明细清单显示账号为“20×××28”于2013年8月至2016年8月期间每月定期转账支付朱新德工资，部分转账记录显示该账户的户名为“中*司”。照片未显示拍摄日期，其中一张照片模糊不清，另外一张照片为高威集团的招聘信息，冲压工的月收入为4000元至5500元。工资明细表显示朱新德2015年8月至2016年7月的工资分别为2568元、2519元、2566元、2532元、2557元、2538元、2546元、2739元、2749元、2723元、2758元、2763元，其上均有朱新德的签名；考勤日报表为电脑打印件，未显示有朱新德的签名。朱新德未提交证据佐证其每月工资分两部分收取，亦未提交证据佐证其主张的工资标准。
朱新德主张其受伤后分别于2016年12月1日至2016年12月3日、2017年1月6日至2017年1月20日回到高威厨房公司上班，高威厨房公司于2017年1月21日至2017年2月12日放春节假，由于其工伤伤口恢复不佳，且其需照顾家乡病重的母亲，故其在春节假期结束后没有回到高威厨房公司上班，并由其妻子替其请假2个月，其本应于2017年4月13日回去上班，但因个人原因一直没有回去上班，认为双方于2017年4月13日因其个人原因解除劳动关系。高威厨房公司不确认朱新德的上述陈述，认为朱新德受伤后一直没有回到高威厨房公司上班也一直未回公司办理离职手续，高威厨房公司一直为朱新德购买社保至2017年3月，故认为双方的劳动关系于2017年4月1日解除。经查，高威厨房公司未提交其他依据佐证双方的劳动关系于2017年4月1日解除。
朱新德要求高威厨房公司支付其护理费8000元及交通费1000元，但未提交任何依据。高威厨房公司认为朱新德主张的护理费及交通费未经过仲裁前置程序，应不予处理。
本院认为，一、关于朱新德离职时间的问题。虽然高威厨房公司主张朱新德受伤后未回高威厨房公司上班，但其未就朱新德的离职时间提交任何依据，且高威厨房公司未在法定期限向中山市中级人民法院申请撤销中劳人仲案字[2017]1574号仲裁裁决，视为其接受上述仲裁裁决，故本院认定双方于2017年4月13日解除劳动关系。
二、关于朱新德受伤前的工资标准问题。虽然朱新德主张高威厨房公司每月分两部分发放工资，一部分通过现金发放，一部分通过银行转账发放，但其未提交相关依据佐证其上述陈述，且其确认高威厨房公司提交的工资明细表，故本院采信高威厨房公司提交的工资明细表。经核算，朱新德受伤前十二个月的平均工资为2629.83元/月[（2568元+2519元+2566元+2532元+2557元+2538元+2546元+2739元+2749元+2723元+2758元+2763元）÷12个月]。高威厨房公司未在法定期限向中山市中级人民法院申请撤销中劳人仲案字[2017]1574号仲裁裁决，视为高威厨房公司接受上述仲裁裁决，而上述仲裁裁决认定朱新德离职前十二个月的工资标准为2630元/月，故本院认定朱新德离职前十二个月的工资标准为2630元/月，并以此核算朱新德的工伤保险待遇。
三、朱新德因工受伤且达十级伤残，高威厨房公司已为朱新德参加社会保险，高威厨房公司已支付朱新德停工留薪期工资6040元，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十六条、第五十八条的规定，高威厨房公司应支付朱新德停工留薪期工资8503.67元（2630元/月÷30天/月×97天）、一次性伤残补助金18410元（2630元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金2630元（2630元/月×1个月）、一次性伤残就业补助金10520元（2630元/月×4个月）。鉴于高威厨房公司已支付朱新德停工留薪期工资6040元，朱新德已在社会保险经办机构领取一次性伤残补助金16856元及一次性工伤医疗补助金2657元，故高威厨房公司尚应支付朱新德工伤保险待遇（含停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金）差额14537.67元（8503.67元+18410元+10520元-6040元-16856元）。
四、关于朱新德诉求的护理费及交通费问题。因朱新德未提交依据佐证其因本次工伤产生护理费及交通费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，朱新德应承担举证不能的不利后果，故本院对朱新德诉求的护理费及交通费不予支持。
综上，依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山高威厨房设备制造有限公司于本判决生效之日支付原告朱新德工伤保险待遇（含停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金）差额14537.67元；
二、驳回原告朱新德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一七年八月十五日
书记员 吴美欣
速录员 梁壁淇