江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2628号
原告：钱吉新，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：裴道伟，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地为常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐学银，江苏元封律师事务所律师。
被告：张启侠，男，1976年6月11日生，汉族，居民，住淮安市青浦区。
被告：上海丰麟物流有限公司，住所地为上海市奉贤区青村镇民安村1868号-3幢。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟国、董长龙，该公司员工。
原告钱吉新与被告唐洪辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，经原告申请，本院依法追加张启侠、上海丰麟物流有限公司(以下简称物流公司)为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告钱吉新申请撤回对被告唐洪辉的起诉，本院依法予以准许。原告钱吉新及其委托诉讼代理人裴道伟，被告保险公司负责人陈雪松的委托诉讼代理人徐学银、被告张启侠、被告物流公司负责人陈爱华的委托诉讼代理人董长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱吉新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计人民币22万元（按责任划分实际主张）;2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2016年8月4日下午，唐洪辉驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车在盐都区境内将驾驶摩托车的原告撞伤。经交警部门认定，唐洪辉负事故的主要责任，原告负次要责任。沪Ｄ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了保险。现特向法院起诉，请求判如所请。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定暂不认可，我公司需调取清晰的事故认定书、现场图笔录对事故进行审核。沪Ｄ×××××重型厢式货车在我公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付了原告1万元，请求法院一并处理。对原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药，对事故当天之外的门诊发票不认可；对住院伙食补助费和营养费无异议;护理费的期间重复计算，如按鉴定书，期限应为90天+28天；对司法鉴定意见书暂不认可，对残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、车辆损失费均不认可；交通费认可300元；后续治疗费不认可，待实际发生后再主张。按照责任比例，我公司承担最多不超过70%。另我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告张启侠辩称，对交通事故的发生事实和事故责任认定无异议，我是沪Ｄ×××××重型厢式货车的实际车主。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。唐洪辉是我雇佣的驾驶员，事发当天物流公司打电话给我指派运货，我指派唐洪辉运货的，在运货途中发生交通事故。车辆的驾驶证、行驶证都是正常状态，合法有效。对该事故原告的赔偿，如果符合法律的规定，都应该由我投保的保险公司赔偿。我和物流公司是挂靠关系。事故发生后，我一共垫付了原告现金1000元、交到交警队40000元，合计41000元，要求一并处理。
被告物流公司辩称，对交通事故的发生事实和事故责任认定无异议，沪Ｄ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。该车挂靠在我公司，但实际车主是张启侠。对该事故的赔偿责任应当由张启侠和他所投保的保险公司承担，与我公司无关。我公司没有垫付费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月4日13时30分，唐洪辉驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车沿331省道由东往西行驶至丹宝明线，因唐洪辉驾驶机动车观察疏忽，与原告钱吉新驾驶的已注销的苏Ｊ×××××普通摩托车发生碰撞，致原告钱吉新受伤，两车损坏。事故发生后，原告钱吉新被送至盐城市第三人民医院门诊、住院治疗。出院诊断为：右胫骨骨折、右腓骨骨折、左侧内踝骨折、左跟骨骨折、颈7椎体骨折、左侧第3-9肋骨骨折、双下肢皮肤挫裂伤、肺挫伤，于2016年9月1日出院。后原告钱吉新至盐城市第三人民医院复查。事故发生后，原告治疗共花去医疗费45927.02元（已扣除住院伙食费2034元）。本次事故经交警部门作出责任认定，唐洪辉负事故的主要责任，原告钱吉新负次要责任。在审理中，根据原告钱吉新的申请，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告钱吉新的伤残等级、误工、护理、营养时限进行鉴定，该所于2017年7月16日作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第814号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.钱吉新因交通事故致“颈7椎体骨折；左侧第3-9肋骨骨折”等经治疗目前遗有颈部活动功能障碍、左侧七根肋骨骨折已分别构成九级、十级残疾。2.建议其误工时限宜为6个月；护理时限宜为3个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为3个月。
另查明，沪Ｄ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了保险责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制险和责任限额为1000000元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生前，原告钱吉新从事建筑涂料油漆工工作。事故发生后，被告保险公司垫付了原告医疗费10000元，被告张启侠垫付了原告医疗费34000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，被告保险公司对该事故事实与责任认定有异议，但其未提供证据推翻该事故事实与责任认定，故本院对其意见不予采纳，对交警部门的事故责任认定予以采信，即唐洪辉负事故的主要责任，原告钱吉新负次要责任。本案所涉沪Ｄ×××××重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元不计免赔的第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间，原告钱吉新因交通事故造成的各项损失应由被告保险公司在交强险限额内按无过错责任原则优先向原告进行赔偿，对超出交强险限额部分，按照过错责任进行赔偿。对被告保险公司辩称要求扣除10%的非医保用药，因其未能对原告用药中属于非医保用药种类和名称进行举证，亦未提供医保部门出具的相关审核意见，故对该辩称本院不予采纳。被告保险公司对法医学鉴定书的鉴定意见提出异议，此鉴定书是由法院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定部门作出，保险公司未提供反驳证据予以推翻，故保险公司的异议不能成立，该鉴定报告可作定案依据。在事故发生前，原告钱吉新从事建筑涂料油漆工工作，以非农收入为主要生活来源，故对其要求按城镇标准计算残疾赔偿金的主张本院予以支持，原告主张的误工费不超过城镇常住居民人均可支配收入标准，本院依法予以支持。原告主张的交通费，考虑到实际发生和医疗的实际情况，酌情支持500元。关于原告主张的财物损失，虽未提交证据，但考虑其存在实际损坏的事实，同时结合该摩托车已注销的实际，本院酌情支持600元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的辩称不予采纳。后续治疗费尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。经审核，本院确认原告钱吉新因交通事故受伤造成的损失为：医疗费45927.02元、住院伙食补助费504元（28天×18元/天）、营养费810元（90天×9元/天）、护理费9440元{28天×80元/天×2人+（90-28）天×80元/天}、残疾赔偿金168638.4元（40152元/年×20年×0.21）、误工费19800元、精神损害抚慰金6300元、交通费酌情支持500元和财物损失600元，合计252519.42元。对被告保险公司垫付的10000元和被告张启侠垫付的34000元，在本案中予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告钱吉新因交通事故发生的医疗费45927.02元、住院伙食补助费504元、营养费810元、护理费9440元、残疾赔偿金168638.4元、误工费19800元、精神损害抚慰金6300元、交通费酌情支持500元和财物损失600元，合计252519.42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿120600元、在商业三责险限额赔偿92343.59元{（252519.42-120600）×0.7），合计212943.59元，扣除已垫付的10000元，仍需赔偿202943.59元。其中向原告钱吉新支付人民币168943.59元（户名：钱吉新，开户行：中国农业银行盐城市盐都区义丰支行，卡号：62×××72），向被告张启侠支付垫付返还款34000元（户名：张启侠，开户行：中国农业银行淮安市农业外向型综合开发区分理处，卡号：62×××73），均于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告钱吉新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，鉴定费1750元，合计6350元，由原告钱吉新负担1905元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担4445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏锦芬
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 翟丽维
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 葛 栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。