河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5644号
原告ＸＸ甫，男，生于1953年9月8日，汉族，住禹州市。
原告韩亚磊，男，生于1986年10月26日，汉族，住址同上，系原告ＸＸ甫之长子。
原告韩晓亚，女，生于1984年9月5日，汉族，禹州市范坡乡范坡村**组人，现住河南省巩义市，系原告ＸＸ甫之长女。
原告王妮，女，生于1937年12月29日，汉族，住禹州市，系原告韩亚磊外祖母。
以上四原告的委托代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告郭钊，男，生于1990年6月25日，汉族，住禹州市。
被告王二毫，男，生于1989年11月5日，汉族，河南省郏县冢头镇圪塔寨村人，现住禹州市。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙城支公司。
住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路***号金顺大厦*座**楼A。
负责人段秋生，该公司总经理。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。
原告ＸＸ甫、韩亚磊、韩晓亚、王妮诉被告郭钊、王二毫、太平财产保险有限公司深圳分公司龙城支公司（以下简称太平财险龙城支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭审理了本案。四原告的委托代理人郝艳丽、被告郭钊、被告王二毫、被告太平财险龙城支公司的委托代理人赵军委和被告人寿财险郑州支公司的委托代理人李丙乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年8月18日11时许，被告郭钊驾驶被告王二毫的豫Ａ×××××号小型轿车（该车投保于太平财产保险有限公司深圳分公司龙城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司），沿省103线由南向北行驶至禹州市××箕阿村路段，与原告ＸＸ甫驾驶的电动三轮车（乘车人贾秀凡、韩晓亚、张心怡、张怡诺）相撞，造成两车损坏，贾秀凡受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经认定，被告郭钊负主要责任，ＸＸ甫负次要责任，贾秀凡无责任。后双方因赔偿事宜未达成一致意见，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判决，被告赔偿四原告因该事故造成的各项损失共计30万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭钊辩称：我是肇事豫Ａ×××××号小型轿车的肇事司机，事故的发生是事实，对责任承担没有异议。我在交警队事故科通过调解已经向死者贾秀凡的家属赔偿了12.3万元，这是在保险之外自愿赔付原告方的，不再要求向保险公司进行理赔。
被告王二毫辩称：我是肇事车辆的车主，我的车在被告太平财险龙城支公司和人寿财险郑州支公司分别投保有交强险和商业三责任险50万元及不计免赔险，根据规定，应当由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告太平财险龙城支公司辩称：肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在我公司仅投保有交强险，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，由于本次交通事故多人受伤，应当按照比例分配。
被告人寿财险郑州支公司辩称：1、肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在我公司投保三责险属实，如肇事车辆具有真实有效的行驶证及驾驶证，我公司对原告方超出交强险部分的合理合法损失愿意根据事故责任比例在保险合同约定的范围内承担保险赔偿责任，但应扣除其他被告已经赔付部分的费用；2诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围；3、请法庭核实肇事司机是否已经被追究刑事责任，精神抚慰金不属于我公司赔偿范围。
四原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、ＸＸ甫、韩亚磊、韩晓亚、王妮身份证复印件及户口本复印各一份，证明ＸＸ甫、韩亚磊、韩晓亚、王妮是适格的诉讼主体及贾秀凡的身份情况；2、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及原因，因交通事故造成贾秀凡死亡的事实；3、死亡证明、户口注销证明各一份，证明贾秀凡因交通事故死亡并注销户口的情况；4、医疗费发票一张，证明贾秀凡因交通事故抢救花去费用2152.23元；5、禹州市范坡镇岗娄村村委会证明、范坡镇范坡村委会证明各一份，证明ＸＸ甫与贾秀凡系夫妻关系，共生育三个子女的情况。王妮共有六个子女，贾秀凡系王妮长女及贾秀凡已于2016年8月18日因车祸死亡，2016年9月2日土葬；6、保单复印件二份，证明肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车投保有机动车交强险和不计免赔商业三责险；7、肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车的行驶证及肇事司机的驾驶证复印件各一份，证明车辆和驾驶员信息；8、调解书及补充说明各一份，证明原告方对被告郭钊就刑事部分已经进行了谅解，原告方的民事部分由原告向保险公司进行主张赔偿。其中就补充说明上对于贾秀凡死亡赔偿数目与刑事赔偿的12.3万元与保险公司赔偿的数额之和低于30.3万元，由郭钊进行补充，如果超过30.3万元，超过部分归原告所有。
附赔偿项目清单：死亡赔偿金217060元、医疗费2152.23元、丧葬费21335元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费6572.5元，以上共计：297119.73元（诉讼请求数额按30万元计算）。
被告郭钊为支持自己的主张，向本院提供的证据有：交通事故赔偿凭证及刑事判决书各一份，证明被告郭钊已向死者贾秀凡家属支付了12.3万元的赔偿金及其因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告王二毫为支持自己的主张，向本院提供的证据有：车辆行驶证及商业险保单各一份，证明车辆信息及投保情况。
被告太平财险龙城支公司和人寿财险郑州支公司均未向本院提供证据。
被告郭钊和王二毫对四原告提供的证据及赔偿清单均无异议。
被告人寿财险郑州支公司对四原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议；对证据7有异议，认为均为复印件，无法核实其真实有效性；对证据8有异议，该调解书与补充说明均为原告方与肇事司机郭钊达成的协议，不能对抗保险合同的约定，对保险公司不具有约束力，保险理赔是按照填补原则进行赔偿，对肇事人垫付的费用，应当从理赔款中予以扣除。
关于赔偿清单的质证意见，因肇事人郭钊已被追究刑事责任，原告要求精神抚慰金没有法律依据，对于其他赔偿项目请法庭依法判决。
被告太平财险龙城支公司对四原告提供证据的质证意见同被告人寿财险郑州支公司的质证意见。
四原告和被告太平财险龙城支公司、人寿财险郑州支公司均对被告郭钊和王二毫提供的证据无异议。
对四原告提供的证据1、2、3、4、5、6和被告郭钊、王二毫提供的证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，故对上述证据，本院均予以确认。
本院对四原告提供的证据7、8审查后认为，该证据均来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，且证据8系被告郭钊和四原告之间的真实意思表示，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：2016年8月18日11时许，被告郭钊驾驶被告王二毫的豫Ａ×××××号小型轿车，沿省103线由南向北行驶至禹州市××箕阿村路段，与原告ＸＸ甫驾驶的电动三轮车（乘车人贾秀凡、韩晓亚、张心怡、张怡诺）相撞，造成两车损坏，ＸＸ甫、韩晓亚、张怡诺（均另案处理）、张心怡受伤（因轻微受伤，韩晓亚已明确表示不再要求处理），贾秀凡受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2016年8月18日，贾秀凡被送往禹州市人民医院抢救治疗，花去抢救费2152.23元，当天，贾秀凡因抢救无效死亡。2016年8月19日，禹州市××交通警察大队作出了禹公交认字【2016】第0915号道路交通事故认定书，认定郭钊负主要责任，ＸＸ甫负次要责任，贾秀凡、韩晓亚、张怡诺、张心怡均无责任。2016年12月8日，四原告和被告郭钊在禹州市××交通警察大队事故科的主持下，双方达成了调解协议，被告郭钊在保险范围之外自愿赔付死者贾秀凡的亲属12.3万元，该款不包括保险公司应赔偿贾秀凡亲属的赔偿款，另约定，民事案件中产生的诉讼费由四原告自行承担；且被告郭钊已明确表示其支付的款项12.3万元，不再要求向保险公司进行理赔。本案在审理过程中，因查明，ＸＸ甫受伤后所支付的医疗费已经超过交强险医疗费1万元的限额，四原告和四被告一致认可并同意：在交强险限额内，被告太平财险龙城支公司同意将交强险医疗费限额的1万元直接赔付给受害人ＸＸ甫，交强险死亡伤残赔偿限额的11万元直接赔付给死者贾秀凡家属。超出交强险限额的损失由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内按法律规定，按责任比例划分后进行赔付。被告郭钊因犯交通肇事罪，于2016年12月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
另查明：贾秀凡，女，生于1959年11月28日，原系禹州市范坡乡范坡村12组人，兄妹6人，母亲李妮，现年79岁；丈夫ＸＸ甫，婚后生育两个孩子，长子韩亚磊，长女韩晓亚。肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平财险龙城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年12月23日零时起至2016年12月22日二十四时止，该车在被告人寿财险郑州支公司投保有商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔特约险，保险期间为2016年7月23日零时起至2017年7月22日二十四时止。河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元/年，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元/年。
本院认为：禹州市××交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，合法有效，责任划分适当，本院依法予以确认。被告郭钊驾驶肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故致贾秀凡死亡、3人受伤，且在事故中负主要责任，故被告郭钊承担赔偿责任的比例按70%计算，被告王二毫不承担责任。因该车辆在被告太平财险龙城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿财险郑州支公司投保有商业第三者责任险及不计免赔特约险，且均在保险期限内肇事，故被告太平财险龙城支公司依法应在交强险范围内对四原告承担赔偿责任，被告人寿财险郑州支公司应在商业三者险范围内对四原告承担赔偿责任。本案中，四原告的损失为：抢救治疗费2152.23元、死亡赔偿金217060元（10853×20）、丧葬费21335元（42670÷2）、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费6572.5元（7887×5÷6），以上损失共计297119.73元。故在交强险范围内，被告太平财险龙城支公司应直接赔偿四原告11万元；在商业三者险范围内，被告人寿财险郑州支公司应赔偿四原告130983.81元即（297119.73110000）×0.7。综上，被告太平财险龙城支公司应直接支付四原告110000元，被告人寿财险郑州支公司应直接支付四原告130983.81元。四原告的其他诉求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙城支公司于本判决生效之日起十日内支付四原告ＸＸ甫、韩亚磊、韩晓亚、王妮各项损失共计110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付四原告ＸＸ甫、韩亚磊、韩晓亚、王妮各项损失共计130983.81元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，由四原告承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 ： 韩 露