wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00068号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌非法制造发票犯罪，于2012年7月2日被南漳县公安局取保候审。2014年4月17日本院依法对被告人张某某重新办理取保候审手续。
辩护人刘某，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，依法组成合议庭，于2014年5月12日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年12月，被告人张某某欲购买假发票贩卖，遂通过小广告与假发票制造人林某某（已判刑）取得联系，张某某先后向林某某购买由林制造的《建筑业统一发票》7份、《建筑业统一网络代开发票》10份，共计17份，面额为3697196.36元。张某某将17份假发票通过李某某出售给水某某、赵某某、王某某、李某某、田某某、张某某、范某某等人，非法获利3万余元。水某某、赵某某等人将购买的假发票先后用于湖北青山电动车有限公司、南漳县固基混凝土公司、南漳县舞旗山村委会、南漳县第一中学等单位的工程款结算，造成国家税收流失215145.06元。经南漳县地方税务局鉴定，上述17张发票是假发票。2012年7月2日，被告人张某某到南漳县公安局经侦大队投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人张某某退缴违法所得30000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、范某甲、刘某某、水某某、范某乙、李某某、田某某、张某乙、曾某、廖某某、王某某、赵某某、郭某某等人证言；接受刑事案件登记表、抓获证明、假发票、扣押物品清单、调取证据清单、户籍证明等书证；打印机、电脑、假印章等物证照片；南漳县地方税务局出具的发票鉴定情况说明、发票鉴定书、辨认笔录、退缴违法所得收据及刑事判决书等书证；同案人林某某及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反发票管理法规，明知是伪造的发票而予以出售，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人张某某犯出售非法制造的发票罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某在犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，是自首，可以依法从轻处罚。其在案发后主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前张某某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴的违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 廖焕发
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第355-1号
原告陈小明。
原告姜海琳。
原告付静。
三原告共同委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告陈小云。
委托代理人江文，四川宏升律师事务所律师。
原告陈小明、姜海琳、付静诉被告陈小云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。诉讼中，因本案与另一行政案件有关联性，需要以行政案件的审理结果为依据，本院于2015年5月5日依法作出（2015）南溪民初字第355号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现因原、被告双方庭外协商达成和解，原告陈小明、姜海琳、付静向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈小明、姜海琳、付静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小明、姜海琳、付静撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈小明、姜海琳、付静负担。
审判员 陈 希
二〇一六年三月二十二日
书记员 钟世民
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初3781号
原告中国电信股份有限公司沛县分公司，住所地沛县沛城街道办事处东风中路68号。
法定代表人常加雷，该公司经理。
委托代理人许沛环，该公司职员。
被告左传庆，居民。
本院在受理原告中国电信股份有限公司沛县分公司诉被告左传庆电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司沛县分公司未在本院规定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文文
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 蕊
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初3781号原告中国电信股份有限公司沛县分公司，住所地沛县沛城街道办事处东风中路68号。法定代表人常加雷，该公司经理。委托代理人许沛环，该公司职员。被告左传庆，居民。本院在受理原告中国电信股份有限公司沛县分公司诉被告左传庆电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司沛县分公司未在本院规定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄文文二〇一六年一月二十九日书记员  李 蕊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1194号
罪犯张传峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年9月5日作出（2013）台黄刑初字第871号刑事判决，以被告人张传峰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张传峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张传峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张传峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传峰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年三月十日
代书记员 姚 晖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6206号
原告薛贺超，男，汉族，1970年6月10日出生，住址濮阳县柳屯镇沱村，身份证号410928197006101376，联系电话1383937****。
被告韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住址濮阳市华龙区金地路小学38号院，身份证号410901197010174519，联系电话1363968****。
被告吉红伟，男，汉族，1986年7月30日出生，住址濮阳县柳屯镇吉村88号，身份证号410928198607301212，联系电话1366306****。
被告中国人民政治协商会议濮阳市�员会办公室，住所地濮阳市人民路966号。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，组织机构代码证87396033-4，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人侯书波，河南依言律师事务所律师，联系电话1560393****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出对被告吉红伟、中国人民政治协商会议濮阳市委员会办公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛贺超撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十二月一日
书记员 王耀存
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2911号
原告：董某某，男，1984年7月11日出生，汉族。
被告：邢某某，女，1983年10月8日出生，汉族。
原告董某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告董某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，现原告董某某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由董某某负担。
审 判 长 张永谋
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张海彦
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审5号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
被执行人李传顺。
申请人莱芜市国土资源局于2016年3月17日向我院申请强制执行钢开国土资罚字（2015）第26号土地行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年7月2以被执行人李传顺未经批准，于2014年11月占用钢城区里辛街道黄金篮村旱地235平方米、田坎51平方米，共计286平方米建炉具加工存储车间，所占位置不符合里辛街道土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了钢开国土资罚字（2015）第26号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的286平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的车间，恢复土地种植条件，并对非法占用的235平方米旱地处以每平方米30元的罚款，计7050元，对非法占用的51平方米田坎处以每平米20元罚款，计1020元，罚款共计8070元。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字（2015）第26号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李传顺在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。鉴于李传顺已足额缴纳罚款8070元，罚款部分不再执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢开国土资罚字（2015）第26号土地行政处罚决定书规定的除罚款外的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 宁
审判员 刘庆国
审判员 亓玉红
二〇一六年三月二十二日
书记员 房 莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1057号
原告：吕某甲。
委托代理人：郑乙。
被告：郑某。
原告吕某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5
日立案受理，依法由审判员江新源适用简易程序于2013年8月2
9日公开开庭进行了审理，原告吕某甲及其委托代理人郑乙到庭
参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，于××××年××月××日生育一子，取名吕某乙。由于婚前缺乏了解
，感情基础差，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常因家
庭琐事发生争吵，2012年4月间，被告独自离家出走，至今未
归，婚姻关系名存实亡。原告起诉至法院请求判决：准予原告
与被告离婚；婚生儿子由原告抚养至独立生活，抚养费用双方
共同承担；夫妻共同债务10万元由双方共同承担。
被告郑某未作答辩。
原告吕某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
身份证，用于证明原告主体资格；2、户口本，用于证明被告
的主体资格及孩子的出生时间；3、结婚登记信息表，用于证
明原、被告系夫妻关系的事实。原告提交的前述证据，经庭审出示并审查，本院认为，
证据1-
3，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联
性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案事实
的依据。
被告郑某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2000年10月12
日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吕某乙。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，属合
法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻期间已生育了孩子，且共
同生活了较长的时间，应视为夫妻感情尚好。原告提出夫妻感
情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻
法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本
院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，双方互相
体谅，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
驳回吕某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一三年九月二十二日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有
关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00216号
原告胡某，男，汉族。
委托代理人代威，男，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告姚某，女，汉族。
原告胡某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员周文胜适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人代威、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我和被告于1996年相识并建立恋爱关系，2002年1月20日在武汉市蔡甸区婚姻登记处办理了结婚登记，婚生女胡某甲出生于2002年12月16日，婚生子胡某乙出生于2012年1月1日。婚后双方感情尚可，后由于原告有了外遇，双方于2013年8月22日在民政部门办理了离婚手续，后在双方的父母、家人及朋友的劝说下办理了复婚登记。原、被告复婚后，因未能解决之前产生的矛盾，在复婚后的生活中，双方几乎天天都在争吵，导致原告根本就无法正常的工作生活，从2013年10月开始双方分居。2013年12月21日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，2014年1月22日原告以因个人原因为由撤回了起诉，但夫妻关系仍未得到改善。2014年8月6日，原告再次向法院起诉离婚，法院审理认为，原告提出的理由不能证明夫妻感情破裂，故判决不准许离婚。但时至今日，原、被告没有在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。我认为我和被告完全没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，故诉至本院。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女胡某甲、婚生子胡某乙由原告自行抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的基本情况及婚生子女的情况。
2、结婚证1本，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、民事裁定书、民事判决书各一份，以证明原告曾经起诉过离婚又撤诉及法院判决不准离婚的事实。
4、住房合同一份，以证明原告从2014年7月28日开始在外租房居住的事实。
被告姚某辩称，我不同意离婚。我们的感情没有破裂，在第一次离婚之前，我不知道原告有外遇的事情，是在办理离婚手续后，原告才告诉我的。我和原告没有分居，法院判决不准离婚之后，我们还天天见面，也在一起生活。原告所犯的错误我不予追究，相信他会悔改，而且我们有两个孩子，他们也需要一个完整的家。原告要对小孩尽到做父亲的责任。
被告姚某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告姚某对原告胡某提交的证据1、2、3没有异议，本院予以采信。被告姚某对原告胡某提交的证据4的真实性无法认定，对此证据，本院将结合其他证据进行综合分析认定。
经审理查明，原告胡某和被告姚某系初中同学，1996年8月双方建立恋爱关系，2001年12月登记结婚，2002年1月20日举行婚礼共同生活，2002年12月16日婚生一女名胡某甲，2012年1月1日婚生一子名胡某乙。原、被告婚后感情尚可，2013年5月，原告因与其他女性关系暧昧，双方时常发生吵打。2013年8月22日，原、被告在民政部门办理离婚登记手续，同月26日，双方又办理了复婚登记。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，同年12月，原告向法院提起离婚诉讼，2014年1月22日主动撤回了起诉。当年8月6日，原告又以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。案经本院审理，原告胡某请求的离婚证据和理由不足以证明夫妻感情破裂，故判决不准离婚。在本院判决不准离婚后原、被告是否共同生活、承担家庭义务，双方陈述相佐，但均未提供证据印证。2015年5月8日，原告再次以夫妻感情破裂、无法共同生活为由向本院起诉离婚并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告胡某与被告姚某系自由恋爱，婚姻基础较好。双方婚后感情尚可并生育一女一子。原告因婚外情引发夫妻关系紧张，为此双方到婚姻登记机关办理了离婚手续。原、被告离婚不久经亲友的劝说，很快办理了复婚登记手续。时至2014年8月6日，原告因家庭发生矛盾后向本院起诉离婚，本院经审理，原告因存在婚外情的过错情形，导致夫妻间发生矛盾，故判决不准许原、被告离婚。原告经本院判决不准离婚后，未主动与被告改善家庭关系，又以同一理由再次起诉与被告离婚，而被告表示能谅解原告过错，称夫妻感情没有完全破裂，不愿意离婚。原告只要从维护家庭稳定、有利于婚生子女健康成长的愿望出发，夫妻关系尚能和好。原告起诉离婚的证据及理由不充分，仍不符合婚姻法规定的离婚情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告姚某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文胜
二〇一五年六月十七日
书记员 文 毅
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第173号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告齐XX。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告齐XX物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
审判员 信景才
二〇一四年三月十日
书记员 董 潇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初2874号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市宝安区乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼Ｇ26室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：余磊，系公司员工。
被告：刘秀丽，女，汉族，1998年2月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘秀丽小额借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以与对方协商处理为由，于2018年6月7日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
审判员 杨晓军
二〇一八年六月七日
书记员 魏春燕
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第758号
原告莘县农村信用合作联社，住所地莘县振兴街**号。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，男，莘县农村信用合作联社资产管理部副经理。
被告陈伟民，男，1973年3月3日生人，汉族，住莘县。
被告卢海萍，女，1969年1月16日生人，汉族，住莘县。
原告莘县农村信用合作联社诉被告陈伟民、卢海萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加诉讼。被告陈伟民、卢海萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告莘县农村信用合作联社诉称，2012年3月13日，被告陈伟民以财产抵押的方式从莘县农村信用合作联社借款250000元，借款到期日为2013年2月15日，借款月利率为10.3866‰。被告陈伟民的妻子卢海萍签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与陈伟民共同承担还款责任。借款到期后，经原告催要，被告陈伟民未履行还本付息义务。请求法院依法判令被告偿还借款本金250000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费、律师费。
被告陈伟民、卢海萍未答辩。
经审理查明，2012年3月12日，莘县农村信用合作联社营业部与被告陈伟民签订（莘农信营）个借字（2012）年第80812012020027号个人借款合同，合同约定借款金额为人民币250000元，合同有效期自2012年3月12日起至2013年2月15日止。在上述期限内，借款人可以一次性使用上述信贷资金。借款人若不能按期归还借款本金及利息，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告陈伟民、卢海萍与莘县农村信用合作联社营业部签订抵押合同，以二被告所有的房产为被告陈伟民的借款进行抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年3月13日，莘县农村信用合作联社营业部向被告陈伟民在该社开立的个人账户发放了贷款人民币250000元。双方在贷转存凭证上约定贷款到期日为2013年2月15日，贷款月利率为10.3866‰。贷款到期后，被告陈伟民、卢海萍没有履行还本付息义务。原告于2013年8月15日诉至我院，请求依法判令被告偿还借款本金250000元及利息并承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。
上述事实由原告提交的个人借款合同、抵押合同、贷转存凭证、夫妻共同财产抵偿还款承诺书、各被告身份证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应全面履行。莘县农村信用合作联社营业部已经按照约定向被告陈伟民发放了贷款250000元，被告陈伟民、卢海萍应按照合同约定和承诺按时偿还贷款本金及利息，至今仍未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告承担保全费、律师代理费，因未提供相关证据，本院不予支持。莘县农村信用合作联社营业部系原告莘县农村信用合作联社的内设机构，原告莘县农村信用合作联社作为企业法人对其内设机构形成的债权有权向相关义务人主张权利。被告陈伟民、卢海萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟民、卢海萍于本判决生效后十日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款本金人民币250000元及利息（自2012年3月12日至2013年2月15日按照贷款内月利率10.3866‰计算，自2013年2月16日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率10.3866‰上浮50%计算）。
二、驳回原告莘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告陈伟民、卢海萍负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔福贵
审 判 员 卜祥坤
代理审判员 王子强
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李甜甜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1181民初8004号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。
主要负责人：刘烈荣，该支行行长。（未到庭）
委托诉讼代理人：王礼明，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨丽霞，该支行员工。
被告：林斌，男，1972年2月3日生，汉族，居民身份证号码3211811972********，住丹阳市东门外大街***弄*号*幢***号。
本院于2016年9月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告林斌信用卡纠纷一案，依法由审判员葛丹开独任审判。经查，2011年10月8日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，2011年10月11日原告审核后批准并向被告发放了卡号为46×××59的贷记卡。被告在使用该卡过程中未能按约归还欠款本息，原告遂诉至本院。原、被告在信用卡领用合约中约定，欠款利息按日利率万分之五计算，滞纳金计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年11月15日自愿达成如下协议：
一、被告林斌应给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截至2016年8月1日的欠款本金97969元、利息8222.27元、滞纳金5501.30元，合计111692.57元，以及2016年8月2日起至实际付清之日按照信用卡领用合约继续计算的利息、滞纳金；上述款项由被告林斌自2016年12月开始每月10日前给付2万元直至付清。
二、如被告林斌有任何一期未按期足额支付，原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行可就所有未还款项一并申请法院强制执行。
案件受理费减半收取1267元，由被告林斌自愿负担（此款已当庭给付）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 葛丹开
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 辉
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执229号
申请执行人李梅梅。
被执行人南通旭瑞服饰有限公司，住所地在南通市港闸区。
法定代表人周志锋。
申请执行人李梅梅与被执行人南通旭瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）港民初字第00578号民事调解书已发生法律效力，依该调解约定：“南通旭瑞服饰有限公司于2015年7月13日前一次性给付原告李梅梅1805元；案件受理费25元（已减半收取），由被告南通旭瑞服饰有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2015年7月13日前一并给付原告）”。因被执行人南通旭瑞服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李梅梅向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通旭瑞服饰有限公司的人员及财产情况进行了调查。本案通过电话、邮寄信件、实地调查等均未能找到南通旭瑞服饰有限公司法定代表人周志锋等相关公司负责人员。南通旭瑞服饰有限公司所属经营场所系其向南通丰盛厨具有限公司租赁取得。除被本院依法查封的拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等财产外，未发现南通旭瑞服饰有限公司名下存有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
依据苏瑞华评报字（2015）第48号资产评估报告书，上述被查封财产评估价值为79495元。本院通过“淘宝网-
司法拍卖”网络平台二次拍卖，最终以63600元保留价流拍。后经多次变卖亦未果。李梅梅等38名南通旭瑞服饰有限公司员工明确表示不能形成以物抵债的一致意见。南通丰盛厨具有限公司表示，其对上述财产被查封期间产生的租金损失亦欲行使相关权利。2016年3月6日，为避免相关损失的进一步扩大，本院依法解除对上述财产的查封。本院已对李梅梅给予1805元司法救助。现已强制执行到位0元，未执行到位1805元。
本院向申请执行人李梅梅发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人李梅梅，要求其向本院提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司负责人下落，及其他可供执行的财产线索。申请执行人李梅梅明确表示其不能提供出相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、评估报告书、网络拍卖资料等证据予以证实。
本院认为，本案李梅梅享有的债权依法受法律保护，但李梅梅债权的实现取决于被执行人南通旭瑞服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽各种执行措施，查找被执行人南通旭瑞服饰有限公司的负责人员及相关财产。由于企业负责人故意逃避企业债务的履行而致使现有执行措施难以查找到其下落。本院虽及时查封了南通旭瑞服饰有限公司现有拷边机、电动缝纫机、双针机、空调等可供执行财产，但因该被查封财产的合法价值缺少市场认同而不能快速变现，李梅梅等38名讨薪债权人在二次拍卖流拍后未能及时作出以物抵债的共同意思，被查封财产持续存放在租赁场所内所产生的费用业已超出了其变现的价值，本院依法解除查封。在本案暂未发现其他可供执行财产，且申请执行人李梅梅亦未能提供被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行的财产线索的情况下，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第00578号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通旭瑞服饰有限公司其他可供执行财产，申请执行人李梅梅可向本院申请恢复执行。执行到位款项支付申请执行人未到位数额后，其余收回司法救助账户。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年三月十六日
书记员 王 斐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第272号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邓华新，男，汉族，1979年9月6日出生，住江西省抚州市临川区。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请原石狮市卫生局作出的狮卫医罚字（2013）第5010号行政处罚决定书一案，本院作出的（2014）狮执审字第18号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人邓华新应将罚款3000元交至本院行政庭。被执行人邓华新不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，邓华新的经营场所已停业，被执行人邓华新去向不明，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人邓华新有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市卫生局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。因邓华新的经营场所已停业，被执行人邓华新去向不明，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人邓华新有财产可供执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第272号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴茹兰
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115财保13号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。
被申请人南京弘益油脂有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道宝塔北路。
被申请人王庆勇，1952年12月7日生，汉族。
申请人紫金银行江宁支行因情况紧急于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人紫金银行江宁支行的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、即日起，查封被申请人南京弘益油脂有限公司名下的位于南京市江宁区湖熟街道湖熟社区厂房1-8幢。
二、即日起，查封被申请人南京弘益油脂有限公司名下的位于南京市江宁区湖熟街道湖熟社区的土地使用权，土地证号：宁江国用（2007）第223**号。
三、保全金额10700000元。保全期限三年，自2016年2月4日起至2019年2月3日止。保全期间对上述财产不得办理买卖、变更等转让手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何才平
二〇一六年二月三日
书记员 张华云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1515号
原告：闫素梅，女。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：任杰，曾用名任彪，男。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告闫素梅与被告任杰民间借贷纠纷一案中，原告闫素梅于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫素梅的撤诉申请是�真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫素梅撤回起诉。
案件受理费65元，由原告闫素梅负担。
审判员 黄闻角
二〇一六年三月三日
书记员 于汇群
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初248号
原告鲁某，居民。
被告曾某甲，居民。
原告鲁某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年结婚，婚后因感情不和于2014年向法院起诉离婚，被法院驳回诉请。2015年10月14日第二次起诉到人民法院，同年11月2日又被驳回了原告的诉请。原告对被告根本无兴趣，被告不能为家庭排忧解难，不能为原告分忧，原告很失望，故离家出走打工，现与被告分居生活至今，不想与被告一起生活下去，原、被告婚姻确实名存实亡。故请求法院判令原、被告离婚，婚生女曾某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告鲁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据二、常住人口登记卡复印件一份。拟证明被告身份信息及××××年××月××日生育一女曾某乙的事实。
证据三、湖北省竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪民初字第00588号民事判决书一份。拟证明原告曾于2015年10月14日起诉被告要求离婚，于2015年11月2日被法院判决驳回诉请的事实。
被告曾某甲辩称，原告诉状所陈述的部分内容不具备真实性，原告第二次起诉被驳回请求后因外出打工与被告分居只有五个多月，之间一直保持联系，所述无法生存、婚姻名存实亡是不符合实际的。为了孩子的健康成长和进步，答辩人坚决不同意离婚。
被告曾某甲未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，建立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日生育一女曾某乙，××××年××月××日办理结婚登记。2014年4月9日原告起诉要求离婚，本院于2014年5月7日作出（2014）鄂竹溪民初字第00411号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2015年10月14日原告再次起诉离婚，本院于2015年11月2日作出（2015）鄂竹溪民初字第00588号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。宣判后原告于11月5日外出务工至今，现原告再次起诉，请求判令准予离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱，后同居生活，应当有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，经法院判决不准离婚后，仍然能在一起共同生活，足见双方还有夫妻感情。再次判决驳回诉讼请求后原、被告的分居不足以证实属夫妻感情不合且时间尚不足一年，故不宜认定夫妻感情确已破裂并判决离婚。只要双方在今后的生活中互谅互让，互相尊重，共同正视和克服困难，仍有和好的可能，草率离婚不利于家庭关系的稳定和子女的健康成长。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由鲁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 王鄂郧
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾 鹏
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民辖终174号
上诉人（原审被告）杜国平，男，1983年7月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）诸惠忠，男，1970年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人杜国平因与被上诉人诸惠忠劳务合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初2172号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从2016年至今，上诉人一直居住于浙江省杭州市余杭区，一审法院没有责令上诉人需提交居住信息，就认定上诉人举证不能。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地为杭州市余杭区，但并无提供相关证据予以证明。上诉人户籍所在地位于绍兴市上虞区，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王晗莉
审 判 员 王 翠
二〇一八年五月十日
法官助理 王 超
书 记 员 何玉清
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民辖终174号上诉人（原审被告）杜国平，男，1983年7月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审原告）诸惠忠，男，1970年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人杜国平因与被上诉人诸惠忠劳务合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初2172号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从2016年至今，上诉人一直居住于浙江省杭州市余杭区，一审法院没有责令上诉人需提交居住信息，就认定上诉人举证不能。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地为杭州市余杭区，但并无提供相关证据予以证明。上诉人户籍所在地位于绍兴市上虞区，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘红波审 判 员 王晗莉审 判 员 王 翠二〇一八年五月十日法官助理 王 超书 记 员 何玉清?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执4493号
申请执行人杜大鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人张华飞，男，1980年2月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈庆庆，女，1980年1月26日出生，汉族，住东阳市。
原告杜大鹏与被告张华飞、陈庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）浙0783民初881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜大鹏于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月18日向被执行人张华飞、陈庆庆邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜大鹏未实现债权60000元及利息。现被执行人名下车辆已依法查封，暂未扣押到，被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4493号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 王 健
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3344号
原告：徐友明。
被告：沈杭庭。
原告徐友明与被告沈杭庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐友明、被告沈杭庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐友明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告人民币140000元及利息82000元（其中80000元本金从2015年5月22日按照月息2%计算至起诉之日；60000元本金从2014年9月2日按照月息2%计算至起诉之日），共计222000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告沈杭庭于2014年5月22日向原告借款人民币80000元，约定借期一年，月息2%，原告一直追要，被告在2016年1月16日，仅结了2014年5月22日至2015年5月22日的利息2万元。被告又于2014年9月再次向原告借款60000元，约定借期一年，月息2%。到期后，原告多次向被告追要欠款，被告一直未偿还，2016年7月12日，被告还写了还款承诺书，但始终不兑现。综上，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告沈杭庭辩称，我从2008年为了添置固定资产，码头建筑，原告是以投资形式放款在我们这边，我于2008年8月3日借款30000元，2008年9月23日借款20000元，合计50000元，以后每年即2009年到2013年都按照月息2%给了原告12000元的利息，2014年我只给了原告2000元利息，原来条子是50000元，加上欠的10000元利息就重新打了60000元的条子。后来形势较好，2012年5月22日，原告又借款80000元给我，我到2013年5月23日付了利息19200元，2014年6月7日付了15000元，6月10日4200元，2015年9月25日付了10000元，2016年1月16日付了10000元，也就是说8万元的条子总共付利息58400元。到了2016年春天，我所有欠债权人的钱，都以公告的形式，告知停息还本，贴在我们码头墙上，所有人都知道，也是他们出的想法，我的公告内容大概是由于业务不好，资不抵债，准备出售码头，所有投资人全部停息，从去年开始所有的投资人都没有给付利息，起诉状中说的利息，账算的不对，原告之前和我是朋友关系，和我投资之前，我们是通过另外一个人介绍认识的，我的公告贴在码头的，我电话联系了投资人，我也给原告打了电话，我要出售码头，主要是码头生意不好了，我总共投资了500万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份、还款承诺书三份，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈杭庭曾因经营码头需要于2008年向原告徐友明借款50000元，经结算，于2014年9月2日重新向原告出具借条一张，载明：“今借到徐友明人民币陆万元正，按月息2%计，借期一年，今借人：沈杭庭，2014.9.2号”，后被告又向原告借款80000元，并于2014年5月22日向原告出具借条，载明：“今借徐友明人民币捌万元正（80000元），月息2%，借期一年，今借人：沈杭庭,2014.5.22”。借款发生后，被告偿还了部分利息，余款至今未还，遂引起本诉。
本院认为，原告徐友明与被告沈杭庭之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告沈杭庭借款后出具了借据，应根据借据所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告支付利息的请求，因利息的约定未超出法律规定，本院予以支持。其中原告主张的80000元的利息，被告已支付至2016年1月16日，故该利息应从2016年1月17日开始计算。
综上所述，原告要求被告归还借款140000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈杭庭于本判决生效后十日内偿还原告徐友明借款人民币140000元及利息68800元（其中本金80000元按月息2%从2016年1月17日计算至起诉之日；本金60000元按月息2%从2014年9月3日计算至起诉之日），合计208800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4630元，减半收取2315元，由被告沈杭庭负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4630元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年八月三日
书记员 陈 飞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00971号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：周晨峰，行长。
委托代理人：宋勇，该银行职工。
委托代理人：王国胜，该银行职工。
被告：何承刚，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：方玉琴，男，1969年7月4日出生，汉族，住址同上。
被告：操约文，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告何承刚、方玉琴、操约文金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行于2015年12月24日向本院提出撤回对被告方玉琴的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行撤回对被告方玉琴的起诉。
代理审判员 刘智英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄莉莉
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙06执340号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初6754号民事判决书，于2018年05月18日立案执行申请执行人余炳祥、高连飞与被执行人嵊州市越丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8741.62元(其中案件执行标的金额8691.62元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3303号
原告：唐某某，男。
委托诉讼代理人：唐某某，系原告唐玉明姑姑。
委托诉讼代理人：井毓虹，系辽宁珺达景晟律师事务所律师。
被告：陈某某，女。
委托诉讼代理人：徐树发，系昌图县法律援助中心法律工作者。
保证人：陈某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年九月十五日
书记员 石敬东
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复91号
申请复议人（申请执行人）：王双海，男，1963年10月14日出生，汉族，住河北省晋州市。
委托代理人：张丽英（王双海之妻），女，1963年5月1日出生，住河北省晋州市。
被执行人：傅计栓，男，1947年10月12出生，汉族，住河北省晋州市。
委托代理人：傅茂权（傅计栓之子），男，1980年6月1日出生，住河北省晋州市。
被执行人：彭双杰，男，1964年5月11出生，汉族，住河北省晋州市。
申请复议人王双海不服晋州市人民法院（以下简称执行法院）（2017）冀0183执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院查明，2015年11月7日作出（2015)晋民初字第00674号民事判决书。判决书生效后，王双海于2016年1月12日向本院申请执行，2016年1月19日本院作出（2016）冀0183号民事裁定书，冻结傅计栓名下存款（工资账号）34万元。异议人傅计栓不服本院判决申请再审，2016年8月26日本院作出（2016）冀0183民再2号民事判决书：一、撤销本院（2015)晋民初字第00674号民事判决书。二、再审申请人（原审被告）傅计栓，被申请人（原审原告）申请人王双海借款本金30万元及利息（利息自2015年7月1日起按照年利率18计算至判决确定履行之日止），判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5800元由原审被告彭双杰、傅计栓负担，再审案件受理费5800元由傅计栓负担。判决生效后，傅计栓不服判决，上诉至石家庄市中级人民，于2016年10月15日作出（2016）冀01民再186号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人王双海于2017年1月22日向执行法院申请执行。
以上事实由晋州市人民法院（2015)晋民初字第00674号民事判决书、（2016）冀0183号民事裁定书、（2016）冀0183民再2号民事判决书、（2016）冀01民再186号民事判决书及执行案件立案审查、流程管理信息表予以证实。
执行法院认为，生效的法律文书当事人应当履行。二被执行人应履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法冻结被执行人工资收入，是法律赋予法院的执行权力。但依照相关法律规定预留被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。必需的生活费用可以参照当地有最低生活保障标准执行，因被执行人傅计栓的配偶没有收入，且患有慢××，所冻结工资扣除预留必需的生活费用外，可酌情预留部分医药费，剩余部分强制执行。申请执行人王双海称傅计栓有其他收入，因未提交相应证据，本院不予采信。作出裁定：所冻结被执行人傅计栓工资扣除预留的生活费、医药费1800元后剩余部分强制执行。
复议人王双海称，1、被执行人的家庭并不属于困难情形，被执行人退休后，就已经另谋职业，其在法院执行期间仍然在晋州市新时代汽车城工作，日工资60元，每月还有200多元的医保费用，足够被执行人维持自己和其家人的生活费、医疗费。2、被执行人有三个子女，都有工作，被执行人并不是必须用自己的退休金才可以维持生活，可以向其子女主张赡养费，本人借给被告30万元，是为了帮助被执行人，但本人的钱也是家庭的主要来源，法院应当保护申请执行人的合法权益，执行法院从冻结的被执行人的工资中扣除被执行人的生活费用，没有法律依据。3、执行法院扣除1800元，证据不足，被执行人提交的证据只有检查报告，没有证据证实被执行人的医药费每月500元，执行法院扣除1800元，证据不足。请求撤销执行法院的裁定。
被执行人傅计栓称，复议人的复议理由不能成立。本人家属患有多种疾病，扣除500元医药费太少了，为了减少支出吃的药都是便宜的，有的药费一个月就需1000元。2、本人没有另谋职业，是临时帮忙，本人已经耄耋之年。3、法院在扣留本人工资时，预留必要的生活费用是合法的、公正的，体现了人性化，是有法律依据的。
本院查明，王双海与傅计栓、彭双杰民间借贷纠纷一案，经执行法院审理于2016年8月21日作出（2016)冀0183民再2号民事判决：一、撤销本院（2015)晋民初字第00674号民事判决书。二、再审申请人（原审被告）傅计栓，被申请人（原审原告）申请人王双海借款本金30万元及利息（利息自2015年7月1日起按照年利率18计算至判决确定履行之日止），判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。傅计栓不服，提出上诉，经本院审理于2016年10月15日作出（2016）冀01民再186号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告未履行法律文书确定的义务，申请人王双海于2017年1月22日向执行法院申请执行。在执行中于2016年1月19日作出（2016）冀0183执207号执行裁定：冻结被执行人傅计栓名下的存款34万元。傅计栓于2017年2月20日向执行法院提出执行异议，经执行法院审查于2017年3月10日作出（2017）冀0183执异16号执行裁定，复议人不服，向本院申请复议。
本院认为，生效的法律文书当事人应当履行，本案在执行过程中冻结被执行人工资收入，是符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案在执行中，冻结被执行人名下的存款34万元，应按照上述法律规定进行审查，必需的生活费用可以参照当地最低生活保障标准执行。执行法院作出（2017）冀0183执异16号执行裁定，所冻结被执行人傅计栓工资扣除预留的生活费、医药费1800元后剩余部分强制执行，没有明确的标准，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院2017年3月10日作出（2017）冀0183执异16号执行裁定。
二、发回河北省晋州市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 高福兴
审判员 马宏伟
审判员 刘福生
二〇一七年五月十一日
书记员 贾胜杰
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复34号
申请复议人（异议人）刘兵，男，1973年8月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人刘金荣，男，1981年9月26日出生，汉族，现住张家口市经开区。
被执行人刘新，男，1973年8月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
张家口市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）在执行刘金荣与刘新民间借贷纠纷一案中，刘兵不服桥东法院作出的(2016)冀0702执异58号执行裁定，于2017年4月11日向本院申请复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
桥东法院查明，本案的执行依据是我院于2015年10月15日作出的（2015）东商初字第537号民事判决书。判决生效后，因被执行人未按判决书确定的期限履行法律义务，申请执行人刘金荣申请强制执行。在执行过程中，刘兵于2016年5月11日自愿承诺在张家口电信分公司将工程款汇入张家口鑫盛建筑公司后，代刘新偿还刘金荣20万元，现代偿条件已经成就，但刘兵并未按照保证书的承诺履行义务。我院于2016年7月26日作出（2016）冀0702执148号执行裁定书，裁定追加刘兵为本案被执行人。刘兵对此不服，向我院提出执行异议。
桥东法院认为，刘兵承诺代刘新偿还刘金荣债务的行为应认定为执行担保，在担保条件成就后被执行人刘新未能履行法律义务的情形下，执行担保人应在担保的范围内对申请人承担的担保责任，法院有权执行担保人的财产。因为执行但保人只在担保范围内对申请执行人承担责任，所以不应追加担保人为案件的被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定变更（2016）冀0702执146号执行裁定书第一项为：强制执行刘兵200000元的现金或价值200000的财产等。
申请复议人刘兵称，一、2016年5月11日，桥东法院执行人员指示申请执行人刘金荣，在控制被执行人刘新的人身自由的情况下，找到复议人，强迫复议人为刘新代偿债务，因复议人怕哥哥刘新收到更大伤害，复议人和刘金荣去了桥东法院，桥东法院执行人员让我写下了违背自己真实意愿的代刘新偿还刘金荣20万元的保证书，因保证书不是我真实意思表示，故将身份证号故意写错；二、桥东法院在2016年7月26日出具了（2016）冀0702执148号执行裁定书，将复议人列为第三人并将公积金9万元划走；三、复议人于2016年8月3日向桥东法院提出执行异议，桥东法院直到2016年11月28日才向我送达了（2016）冀0702执异58号执行裁定书，且该裁定书是对（2016）冀0702执146号执行裁定，简直是文不对题。综上，请求张家口市中级人民法院撤销桥东法院（2016）冀0702执异58号执行裁定，返还错误划拨复议人9万元公积金，并依法宣告2016年5月11日违背复议人真实意义的保证书无效。
本院查明，2016年5月11日，复议人刘兵出具保证书：“我叫刘兵，系刘新弟弟，我自愿提刘新给付刘金荣20万元，此款在张家口电信分公司将工程款汇入张家口鑫盛建筑公司后立即支付，如到时不能支付，愿承担一切法律责任”。
桥东法院在执行刘金荣与刘新民间借贷纠纷一案中，于2016年7月26日作出（2016）冀0702执148号执行裁定：一、追加第三人刘兵为本案被执行人，在保证的范围内承担义务；二、冻结、划拨或扣划、提取刘兵在银行等金融机构存款或在其他单位的收入20万元等。刘兵于2016年8月4日向桥东法院提出执行异议，桥东法院于2016年8月15日作出（2016）冀0702执异58号执行裁定，变更（2016）冀0702执148号执行裁定书第一项为：强制执行刘兵20万元的现金或价值20万元的财产。2016年9月21日，桥东法院向北京住房公积金管理中心、北京铁路分中心送达了（2016）冀0702执148号协助执行通知书，请求扣划被执行人刘兵公积金9万元，并将该账户冻结至2017年9月21日。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四款的规定，申请执行人申请追加、变更被执行人，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。追加被执行人裁定应当赋予当事人复议权利。故桥东法院程序错误，应予发回，重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702执148号执行裁定；
二、撤销张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702执异58号执行裁定；
三、发回张家口市桥东区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡金保
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1007号
原告：烟台市牟平区新牟物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街146号。组织机构代码：72671295-5。
法定代表人：孙树刚，经理。
委托代理人：矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
被告：邢燕燕，女，1965年3月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
原告烟台市牟平区新牟物业管理有限公司诉被告邢燕燕劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员矫志颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台市牟平区新牟物业管理有限公司的委托代理人矫志勇、被告邢燕燕的委托代理人王鹏锐、王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市牟平区新牟物业管理有限公司诉称：原、被告于2015年1月1日至2015年3月31日签订的劳动合同约定：被告退休时放弃向原告索要单位应付的独生子女父母一次性养老补助等各种待遇，该条款对双方具有约束力，应当是有效的条款。但烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会认为是无效条款，裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助15774.60元。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决原告不向被告支付独生子女父母一次性养老补助15774.60元，本案诉讼费由被告承担。
被告邢燕燕辩称：原仲裁裁决的结果正确，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年1月1日，原（甲方）、被告（乙方）双方签订《劳动合同书》，约定：采用固定期限自2015年1月日起至2015年3月31日止；乙方根据甲方工作需要，安排在清华苑从事保洁工作；乙方试用期满后，月工资为1600元/月；合同第七条其他约定条款（手写部分）：当甲乙双方终止或解除劳动合同时，或乙方达到退休年龄时，或乙方发生工伤时，乙方放弃向甲方索要经济补偿金、加班费、年薪假工资，放弃向甲方索要单位应支付的伤残就业补助金，放弃向甲方索要单位应支付的退休时的独生子女养老补助金以及单位应支付的其他各种待遇等……。该手写部分内容在合同第三页，原告加盖印章及被告签字均在合同第四页。2015年3月，被告在原告处办理退休。
另查，被告于1992年9月8日生有一子，为独生子女父母。
被告主张原告应支付其退休时的独生子女一次性养老补助金。被告为此于2015年7月28日向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月14日作出裁决如下：被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）独生子女一次性养老补助15774.60元。原告对该裁决内容不服向本院提起诉讼。原告提交了下列证据证明其主张：1、原、被告于2015年1月1日签订的劳动合同，证明被告达到退休年龄时，放弃向原告索要独生子女一次性养老补助金及其他各种待遇；2、牟劳人仲案字（2015）第293号裁决书，证明原告的诉权。被告对原告提交的证据提出以下质证意见：1、劳动合同系被告签字属实，但该劳动合同被反复装订过，合同第3页第七条特别约定的内容不是被告书写也没有被告签字，且该条款手写的内容与第七条的内容并不相符。同时依据法律规定，领取独生子女一次性养老补助时劳动者的合法权益，该条款属于无效条款；2、对证据2的真实性没有异议，但对裁决书中查明事实部分有异议，称其在签订劳动合同时不存在第七条手写部分的约定，该部分是原告擅自填写的。庭审中，原告称劳动合同反复装订是为被告办理退休、缴纳保险以及本案需要的原因要对合同进行复印、装订；该合同中第七条手写部分是原告方工作人员孔凡冬填写，是在签订合同时一次性完成的。原、被告双方对于仲裁裁决所计算的独生子女一次性养老补助金数额及依据均无异议。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或部分无效：…（二）用人单位免除自己的法定责任责任、排除劳动者权利的；…”。原、被告双方签订的《劳动合同书》系由原告方提供，其中第七条约定的内容系由原告方工作人员填写，且与被告签名不在同一页面，手写内容无被告签字认可，而原告亦未能提交证据证明签订劳动合同时被告对该内容知情并认可。另外，原告以原、被告双方签订的劳动合同中约定了被告达到退休年龄时，放弃向原告索要独生子女一次性养老补助金及其他各种待遇为由不支付被告独生子女一次性养老补助金的主张，亦不符合法律有关规定。综上，原告的主张理由不当，本院不予支持。原、被告双方对仲裁裁决所计算的独生子女一次性养老补助金数额及依据均无异议，本院对该数额予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
原告烟台市牟平区新牟物业管理有限公司支付被告邢燕燕独生子女一次性养老补助15774.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台市牟平区新牟物业管理有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈俊男
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初350号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被告：段晖。
被告：王国辉。
被告：胡毅。
被告：张红军。
被告：王健。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告段晖、王国辉、胡毅、张红军、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告段晖、王国辉、胡毅、张红军、王健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告段晖偿还原告淮安农商行借款本金180000元及相应利息；2、被告王国辉、胡毅、张红军、王健承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2014年1月16日，被告段晖向贷款人淮安农商行渔沟支行借款180000元，约定到期日为2015年1月15日，约定年利率12.62%，被告王国辉、胡毅、张红军、王健为被告段晖的借款提供连带责任保证。被告段晖的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告段晖、王国辉、胡毅、张红军、王健均未作答辩。
经审理查明：2014年1月16日，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告段晖（借款人），被告王国辉、胡毅、张红军、王健（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2014年1月16日起至2015年1月15日止，由贷款人淮安农商行渔沟支行在最高贷款限额180000元以内，根据被告段晖的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告王国辉、胡毅、张红军、王健对被告段晖的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告段晖未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。
2014年1月16日，贷款人淮安农商行渔沟支行向被告段晖发放借款180000元，约定到期日为2015年1月15日，约定年利率12.62%。贷款人淮安农商行渔沟支行向被告段晖发放借款后，已偿还利息21718.57元，全部借款本金及剩余利息。庭审中，原告淮安农商行主张，2014年1月16日起至2015年1月15日止的利息，按年利率12.62%计算；2015年1月16日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息21718.57元。
以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行渔沟支行与被告段晖、王国辉、胡毅、张红军、王健之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行渔沟支行在约定的期间和最高本金余额内向被告段晖发放借款180000元，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告段晖之间的借款合同关系及其与被告王国辉、胡毅、张红军、王健之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行渔沟支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行渔沟支行依约向被告段晖发放了借款，被告段晖作为借款人应依约偿还借款本息。依据合同约定，被告段晖未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2015年1月16日起按年利率12.62%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告王国辉、胡毅、张红军、王健作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告段晖应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告段晖未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告王国辉、胡毅、张红军、王健就被告段晖应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段晖于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（2014年1月16日起至2015年1月15日止的利息，按年利率12.62%计算；2015年1月16日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息21718.57元）；
二、被告王国辉、胡毅、张红军、王健就被告段晖应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告段晖、王国辉、胡毅、张红军、王健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李金亮
二〇一七年二月二十日
书记员 谭 璐
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初350号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。被告：段晖。被告：王国辉。被告：胡毅。被告：张红军。被告：王健。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告段晖、王国辉、胡毅、张红军、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告段晖、王国辉、胡毅、张红军、王健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告段晖偿还原告淮安农商行借款本金180000元及相应利息；2、被告王国辉、胡毅、张红军、王健承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2014年1月16日，被告段晖向贷款人淮安农商行渔沟支行借款180000元，约定到期日为2015年1月15日，约定年利率12.62%，被告王国辉、胡毅、张红军、王健为被告段晖的借款提供连带责任保证。被告段晖的借款到期后，未能偿还全部借款本息。被告段晖、王国辉、胡毅、张红军、王健均未作答辩。经审理查明：2014年1月16日，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告段晖（借款人），被告王国辉、胡毅、张红军、王健（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2014年1月16日起至2015年1月15日止，由贷款人淮安农商行渔沟支行在最高贷款限额180000元以内，根据被告段晖的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告王国辉、胡毅、张红军、王健对被告段晖的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告段晖未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。2014年1月16日，贷款人淮安农商行渔沟支行向被告段晖发放借款180000元，约定到期日为2015年1月15日，约定年利率12.62%。贷款人淮安农商行渔沟支行向被告段晖发放借款后，已偿还利息21718.57元，全部借款本金及剩余利息。庭审中，原告淮安农商行主张，2014年1月16日起至2015年1月15日止的利息，按年利率12.62%计算；2015年1月16日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息21718.57元。以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行渔沟支行与被告段晖、王国辉、胡毅、张红军、王健之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行渔沟支行在约定的期间和最高本金余额内向被告段晖发放借款180000元，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告段晖之间的借款合同关系及其与被告王国辉、胡毅、张红军、王健之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行渔沟支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行渔沟支行依约向被告段晖发放了借款，被告段晖作为借款人应依约偿还借款本息。依据合同约定，被告段晖未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2015年1月16日起按年利率12.62%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告王国辉、胡毅、张红军、王健作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告段晖应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告段晖未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告王国辉、胡毅、张红军、王健就被告段晖应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段晖于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（2014年1月16日起至2015年1月15日止的利息，按年利率12.62%计算；2015年1月16日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息21718.57元）；二、被告王国辉、胡毅、张红军、王健就被告段晖应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告段晖、王国辉、胡毅、张红军、王健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  李金亮二〇一七年二月二十日书记员  谭 璐附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行初字第113号
原告大庆市肇源钢板弹簧有限责任公司。
法定代表人冯福德，该公司总经理。
被告肇源县人民政府。
法定代表人孙达，该县县长。
委托代理人韩超，男，1978年4月7日出生，汉族，肇源县政府法制办科员。
原告大庆市肇源钢板弹簧有限责任公司因诉被告肇源县人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月21日立案后，向被告肇源县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告大庆市肇源钢板弹簧有限责任公司的法定代表人冯福德，被告肇源县人民政府的委托代理人韩超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市肇源钢板弹簧有限责任公司诉称，原告租赁县农机修造厂的厂房，租期10年，租金2000元／年。2002年被告征收该厂土地时，没有与原告协商租赁合同未到期的拆迁补偿问题，就将原告的物品搬出，把原告占用的车间拆除，被告的违法行为造成原告关闭停产，请求法院判决：一、被告强拆行为违法，造成原告关闭停产损失214.5万元；二、固定资产损失30万元；三、精神损失100万元；四、因非法拘留致原告法定代表人烧掉三棵牙的损失。
被告肇源县人民政府辩称，原告的起诉已经超过法定起诉期限，被告与原告之间不存在征地的行政行为，县农机总站已于2002年给予原告相应的补偿，县农机总站与原告形成补偿关系，与被告无关，请求法院予以驳回。
本院认为，关于起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”原告认为被告2002年的行政行为违法诉请赔偿，其最迟应于2005年1月1日前向法院提起行政诉讼，而其却于2015年向本院起诉，原告的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆市肇源钢板弹簧有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告大庆市肇源钢板弹簧有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 毕文霞
审判员 米沧星
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代
表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议
的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开
庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，
提起上诉的案件；
行政赔偿案件。
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行审31号
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。
法定代表人薛新安，该大队大队长。
委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。
被执行人韩学辉，男，汉族，生于1975年12月19日，住河南省伊川县。
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年5月9日向本院提出申请，请求强制执行陕公交决字[2016]第411222-100277326号公安交通管理行政处罚决定书。在审查过程中，被处罚人韩学辉已按行政处罚决定书履行了全部义务，申请人区交警大队于2017年5月24日申请撤回对韩学辉的强制执行请求。
本院认为，申请人区交警大队的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队撤回对韩学辉的强制执行请求。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任江燕
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初301号
原告井自兰，女，汉族。
被告杨厚选，男，汉族，54岁。
本院在审理原告井自兰诉被告杨厚选民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告井自兰撤回起诉。
案件受理费1175元予以免收。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 杨建军
人民陪审员 李敦春
二〇一六年五月三日
书 记 员 马文佩
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1464号
罪犯杨云国，男，1974年12月29日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
长沙铁路运输法院于二00八年九月十七日作出（2008）长铁刑初字第72号刑事判决，认定被告人杨云国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1000元（已执行）。刑期自2008年5月23日起至2023年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯杨云国减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨云国在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨云国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云国在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但还有违反监规现象，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年5月23日起至2019年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终302号
上诉人（原审原告）陈银花，女，1980年6月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审被告）黄冈市人民政府，住所地：黄冈市黄州区七一路5号。
法定代表人刘美频，市长。
上诉人陈银花因诉黄冈市人民政府不履行法定职责一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
陈银花上诉称，原审认定事实和适用法律错误。陈银花房屋被水淹是由于故意违法排水导致，其向黄冈市人民政府各职能部门反映，至今无果。黄冈市人民政府负有保护公民合法财产法定职责。请求撤销原裁定，确认黄冈市人民政府不履行法定职责违法，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，陈银花自建房屋位于黄冈市黄州区路口镇106国道，其认为房屋被水淹是由于故意违法排水导致，并向黄冈市人民政府各职能部门反映，后申请黄冈市人民政府履行行政监督责任，此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或下级人民政府来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。本案中，陈银花如认为黄冈市人民政府不履行相关的监督职责违法，应循其他法定渠道解决，而不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确。陈银花的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张思化
审判员 胡 文
审判员 吴 晋
二〇一七年七月六日
书记员 杜思远
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阜行初字第0048号
原告孙昌标，农民。
委托代理人陈文，江苏苏一律师事务所律师。
被告阜宁县阜城镇人民政府
法定代表人单怀东，该镇镇长。
原告孙昌标诉被告阜宁县阜城镇人民政府要求政府信息公开一案，本院于2012年11月19日依法受理。在案件审理过程中，阜宁县阜城镇人民政府已向原告公开了相关信息，经本院做工作，现原告孙昌标申请撤回对本案的起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙昌标撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告孙昌标负担。
审判长 阎萍
审判员 周衡
审判员 王军
二〇一二年十一月二十日
书记员 梁烨
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1210号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行（以下简称农行永年支行），住所地：邯郸市永年区临名关镇健康东路233号。
负责人：张凯，该行行长。
委托诉讼代理人：崔利芹、陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告：薛现科，男，生于1979年8月24日，汉族，住邯郸市永年区。
原告农行永年支行诉被告薛现科信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行永年支行委托诉讼代理人陈光泽到庭，被告薛现科未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永年支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金1884.51元、利息及费用379.96元（利息已计算至2016年2月23日，此后利息按照日利率万分之五计算至还清日止），合计2264.47元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告向原告申请办理了信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。被告激活后，多次使用该卡消费。截止2016年2月23日，被告尚欠信用卡上述费用未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告薛现科经本院公告送达应诉后未到庭，也未答辩。
原告农行永年支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：原告营业执照以及法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。证据二：被告身份证、信用卡章程、信用卡交易明细、催款通知书，证明被告申领了原告的金穗贷记卡以及使用情况，截止到2016年2月23日共欠本息2264.47元。被告薛现科未到庭质证。原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提交证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告薛现科于2013年4月1日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，在申请表上签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守。原告经审批同意被告上述申请，并为其办理了一张金穗贷记卡，卡号为：62×××23。该中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”被告领卡后多次使用该卡进行消费，截止到2016年2月23日，被告透支了本金1884.51元、利息及费用379.96元，合计2264.47元。经原告多次催要，被告一直未能按约还款。原告曾起诉至本院，后申请撤诉。本院于2016年10月31日作出了（2016）冀0429民初1297号民事裁定书，准许原告撤诉。原告于2017年4月24日再次立案起诉，经本院向被告公告送达应诉后，被告薛现科未到庭参加诉讼，该案缺席进行了审理。
本院认为，被告薛现科申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效,被告应遵守约定。被告在用信用卡透支后，应按约定的期限偿还原告借款本息及其他费用，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告农行永年支行的诉请予以支持。被告薛现科未到庭参加诉讼，适用缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛现科在判决生效后十日内偿还原告农行永年支行信用卡透支借款本金1884.51元、利息及费用379.96元，合计2264.47元。（利息已计算至2016年2月23日，此后利息按照日利率万分之五计算至还清日止），
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告薛现科负担。被告应负担费用原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 豆永周
人民陪审员 刘树立
人民陪审员 李东晓
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 乔 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更191号
罪犯韩云龙，男，1992年12月1日出生,蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2014年10月14日作出（2014）开刑初字第117号刑事判决，以被告人韩云龙犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币5.2万元（未缴纳）。刑期自2014年4月16日起至2034年4月15日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯韩云龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年2月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩云龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯韩云龙的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月16日起至2033年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二日
书记员 穆 阳
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初2058号
原告周礼业，男，1941年6月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人方海平、郭晓同（实习），河南保城律师事务所律师。
被告姜海洋，男，1987年8月出生，汉族，住罗山县新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区南罗芳路122号南方大厦。
负责人徐如财，该公司总经理。
原告周礼业与被告姜海洋、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“深圳财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周礼业及委托代理人方海平、郭晓同（实习）、被告姜海洋到庭参加了诉讼，被告深圳财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼业诉称，2016年3月17日10时30分许，原告周礼业驾驶“宗申”电动三轮车沿灵山大道机动车道由南向北行驶遇被告姜海洋驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车从东侧的非机动车道左转弯向机动车道驶入，致原告周礼业摔倒、驾驶的三轮车侧翻损坏，造成交通事故。交警认定姜海洋与原告负事故的的同等责任。被告方车辆购买有强制保险和商业第三者责任险。要求判令二被告赔偿其损失30000元，后变更为49941.35元。
被告姜海洋辩称，事故属实。我的车投有保险，应由保险公司赔偿。我为原告垫付有10000元，请求一并处理。
被告深圳财保公司辩称，肇事车辆确在我公司购买有交强险和商业三者险。原告的部分请求过高。原告已年满75岁，已经退休，不会产生误工费；护理期应按住院时间计算；超出交强险部分承担50%。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年3月17日10时30分许，原告周礼业驾驶“宗申”电动三轮车沿灵山大道机动车道由南向北行驶至罗山城区灵山大道“金诚博雅”小区西门南侧路段时，遇被告姜海洋驾驶粤Ｂ×××××小型越野客车从东侧的非机动车道左转弯向机动车道驶入，原告周礼业采取措施不当，致“宗申”电动三轮车侧翻，原告摔倒受伤，“宗申”电动三轮车损坏，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队认定，原告周礼业与被告姜海洋负此事故的同等责任。事故发生后，原告周礼业即被送往信阳市中心医院，住院12天，支付医疗费11097.46元。出院诊断：1、右足部撕脱伤；2、开放性面部损伤；3、右颧弓骨折；4、××、右侧胸腔积液；5、肝占位性质待查；6、肝脏多发囊肿；7、右肩胛骨、多发肋骨陈旧性骨折。出院情况：右足皮片存活良好，面部皮瓣部分坏死，生命体征平稳。出院医嘱：1、建议行面部清创植皮术；2、眼科随诊；3、患肢制动，术后一月折线；4、保持创面清洁干燥，定期换药；5、自动出院，不适随诊。2016年5月30日，原告周礼业以眼外伤入住罗山县人民医院，住院8天，支付医疗费2149.30元（979.30+1170）。出院诊断：1、下眼睑外翻；2、暴露性角膜炎。出院医嘱：1、继续开放点眼；2、三天后复查；3、不适门诊随诊。经原告申请，本院委托信阳明德法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2016年12月30日做出【2016】临鉴字第269号《司法鉴定意见书》，结论为：周礼业伤情属九级伤残；误工期120日、护理期30日、营养期45日。原告支付鉴定费用1300元。原告另主张交通费2000元。事故发生后，被告姜海洋给付原告周礼业10000元用于治疗。
原告周礼业为农业人口。原告周礼业所在尤店社区居民委员会证明事故发生前其从事农业劳动。事故发生时，原告是在罗山西亚超市西门门口卖菜返回途中。
被告姜海洋驾驶的车辆，在被告深圳财保公司购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额1000000元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、病历及诊断证明、医疗费票据、交通费票据、户口簿、伤残鉴定书、保险单、村委会证明等证据在卷佐证，并经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告驾驶电动三轮车与被告姜海洋所驾驶机动车辆相撞致原告受伤，经交警认定双方负事故的同等责任，当事人无异议，本院院予以确认。经审核，原告周礼业可纳入赔偿范围的有：
1、医疗费13246.76元（11097.46元+2149.30元）；
2、住院伙食补助费1360元（80元/天×12天+50元/天×8天）；
3、营养费1350元（30元/天×45天）;
4、护理费，原告主张2505.37元，本院予以认可；
5、误工费，被告保险公司认为原告年满75岁，已经退休，不会产生误工费，但原告为农民，目前国家提供的养老金尚不足保障其生活所需，其生活来源更多是其从事农业生产所得，事故发生时原告是在卖完菜返回途中即是佐证，故对保险公司该意见不予采纳，原告误工费为9484.60元（28849元/年÷365天×120天）；
6、残疾赔偿金10853元（10853元/年×5年×20%）；
7、精神抚慰金，本院酌定为5000元；
8、交通费900元；
9、鉴定费1300元。
18项合计44699.73元。
因被告姜海洋驾驶车辆在被告深圳财保公司购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，保额200000元），故应由被告深圳财保公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周礼业38742.97元（医疗费限额10000元+精神抚慰金5000元+残疾赔偿金10853元+误工费9484.60元+交通费900元+护理费2505.37元）。原告周礼业余下未获赔偿的5956.76元（13246.76+1360+135010000），根据事故责任认定，本院确定被告姜海洋按50%的比例应承担2978.38元（5956.76元×50%），此款应由被告深圳财保公司代为赔偿。综上，被告深圳财保公司共应赔偿原告周礼业（38742.97元+2978.38元）41721.35元。被告姜海洋诉前给付原告周礼业10000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费元，余额8826元由原告周礼业退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳中心支公司赔偿原告周礼业各项损失款41721.35元（被告姜海洋诉前给付原告周礼业的10000元，扣减其应承担的诉讼费、鉴定费1174元，余款8826元由原告退还）。
上述款项经结算后，于本判决生效后十日内支付。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳中心支公司直接汇入原告周礼业卡中32895.35元[开户行罗山农村商业银行（尤店）账号00×××89]；汇入被告姜海洋卡中8826元[开户行中国邮政储蓄银行（罗山）卡号62×××81]。
二、驳回原告周礼业的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，鉴定费1300元，共计2348元，由原告周礼业负担1174元，被告姜海洋负担1174元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
助理审判员 熊川川
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡 珂
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂行终21号
上诉人（原审原告）张方松，男，1929年12月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人张于金（系张方松之子），1954年8月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被上诉人（原审被告）荆州市荆州区人民政府，住所地：荆州市荆州区荆中路80号。
法定代表人夏光宏，区长。
被上诉人（原审被告）荆州市国土资源局，住所地：荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，局长。
原审第三人荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会，住所地：湖北省荆州市荆州区郢城镇荆北村。
负责人熊家妮，总支书记。
上诉人张方松因诉荆州市荆州区人民政府（以下简称荆州区政府）、荆州市国土资源局及第三人荆州市荆州区郢城镇荆北村村民委员会（以下简称荆北村村委会）土地行政征收一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，张方松为荆州市荆州区郢城镇荆北村四组村民，位于该组的1.65亩涉案土地由其长期耕种，但其并未取得该宗土地的承包经营权证书，也并未与第三人荆北村村委会签订相关的土地承包经营合同或向其缴纳相应的土地承包费。2010年10月9日，荆州市城投公司（甲方）受荆州市国土资源局的委托，与第三人荆北村村委会（乙方）签订了一份《土地补偿协议》（荆楚大道），双方就征收包括涉案土地在内的该村8.2942公顷土地的相关补偿事宜达成一致。2010年10月30日，为解决张方松由于荆楚大道扩建所产生的遗留问题，第三人荆北村村委会以一亩地青苗补偿1160元的标准向其支付了涉案1.65亩土地三年（2012—2014年）的补偿款5742元，该笔款项由张方松之子张于金于当日领取。2012年5月4日，荆州市国土资源局荆州分局作出《土地征前告知》，将拟征收涉案土地在内的荆州区郢城镇荆北村16.9011公顷土地作为荆州市2011年第7批次城市建设用地的有关内容和事项进行了告知。2012年6月28日，经湖北省人民政府批准，湖北省国土资源厅作出鄂土资函〔2012〕1949号《关于批准荆州市2011年度第7批次农用地转用和土地征收实施方案的函》，批准通过了荆州市人民政府呈报的《农用地转用方案》、《补充耕地方案》和《征收土地方案》。2015年6月25日，张方松之子张于金通过政府信息公开方式，从荆州市国土资源局的回复中得知此次征地的批准文号。张方松认为其作为涉案1.65亩土地的承包经营权人，应当按照批准的补偿标准获得每亩土地5.1万元的综合补偿款，第三人荆北村村委会仅支付了其青苗补偿款5742元，二被告及第三人还应支付其土地补偿款和安置补偿款等综合补偿共计78408元，故而成诉。
原审法院认为，张方松要求确认二被告与第三人征占地行为违法并补发其土地补偿费、安置补偿费等综合补偿共计78408元的诉请，将行政法律关系与民事法律关系混淆在一起。本案为行政诉讼案件，仅针对张方松起诉二被告行政行为违法的事实与理由进行审查。张方松认为二被告征收行为违法的事实和理由是荆州区政府、荆州市国土资源局作为征地实施机关和征地补偿费使用情况的监督机关，未依法履行征地补偿款的支付义务。本案中，涉案土地属于荆北村集体所有，张方松无证据证明其为该宗土地的合法承包经营权人，而仅为实际使用人。第三人荆北村村委会有权就涉案土地在内的村集体土地的补偿事宜与荆州市城投公司达成《土地补偿协议》。该协议签订后，第三人荆北村村委会已经在2011年10月30日对张方松在涉案土地上的青苗损失进行了补偿，收回了其所实际耕种的涉案土地。2015年6月，张方松在获知2012年批准的土地征收方案后，依据批准的综合补偿标准，再次要求二被告对涉案土地参照家庭承包方式进行综合补偿，补发其土地补偿费、安置补偿费等综合补偿共计78408元，缺乏事实与法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张方松的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张方松承担。
张方松上诉称，原审认定事实和适用法律错误。本案征地补偿是行政行为，自己是涉案土地实际使用人有权获得补偿。第三人荆北村村委会就补偿事宜与荆州市城投公司达成《土地补偿协议》无效。请求撤销一审判决，确认征收其承包地行为违法，改判补偿78408元，并由被上诉人承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案被诉行政行为是荆州区政府、荆州市国土资源局对村属集体土地进行征收补偿的行为，张方松并非该征补行为的行政相对人，其对该行政行为提起诉讼，必须与其有法律上的利害关系。而且，行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，也仅指公法上的利害关系，一般不包括私法上的利害关系。本案中，涉案土地属于荆北村集体所有，张方松仅为实际使用人。第三人荆北村村委会有权就涉案土地在内村集体土地的补偿事宜与荆州市城投公司达成《土地补偿协议》。该协议签订后，第三人荆北村村委会已经在2011年10月30日对张方松在涉案土地上的青苗损失进行了补偿，收回了其所实际耕种的涉案土地，张方松不具有行政法意义上的权利义务关系。原一审判决，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张方松负担。
本判决为终审判决。
审判长 张思化
审判员 胡 文
审判员 吴 晋
二〇一七年七月三日
书记员 杜思远