安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00446、00466号
原告：余敬德，男，1962年10月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告：匡爱枝，女，1974年7月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨�，现住。
委托代理人：宋翔，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：程波，男，1975年10月16日生，汉族，教师，住安徽省颍上县。
被告：穆慧（程波妻子），女，1976年4月4日生，回族，教师，住址。
上列二被告委托代理人：吴平德，颍上县司法局工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
负责人：吕威，该公司总经理。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司。
负责人：刘姜敏，该公司总经理。
委托代理人：胡亚军，安徽皖北律师事务所律师。
原告余敬德与被告程波、穆慧、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财保阜阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称财保颍上公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理，原告匡爱枝与被告程波、穆慧、人寿财保阜阳公司、财保颍上公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日受理，该二案受理后，依法由审判员郝诗亮适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭合并进行了审理。原告余敬德、原告匡爱枝及其委托代理人、被告程波、穆慧及其委托代理人、被告人寿财保阜阳公司委托代理人、被告财保颍上公司委托代理人到庭参加诉讼。该二案现已审理终结。
余敬德、匡爱枝诉称：2013年10月1日，程波驾驶皖K×××××号小型普通客车，由金寨县吴店往天堂寨方向行驶，行至X054线29千米＋100米处时，迎面与余敬德驾驶的皖N×××××号摩托车发生碰撞，造成两车受损，余敬德及摩托车乘坐人匡爱枝受伤。事故经交警部门认定，程波负事故全部责任。余敬德伤情经鉴定构成十级残。皖K×××××号小型普�客车在人寿财保阜阳公司投有交强险，在财保颍上公司投有保额30万不计免赔的商业险。现余敬德起诉要求赔偿各项损失65371.8元（不含程波垫付医疗费），匡爱枝起诉要求赔偿26756.61元，后当庭变更为36189.03元。
余敬德提供如下证据证明自己的主张：1、身份证复印件，证明余敬德身份；2、事故认定书，证明程波负事故全部责任；3、六安市人民医院出院记录，证明余敬德治疗情况；4、医疗费发票6张，证明余敬德花费医疗费16393.3元；5、鉴定书及鉴定费发票，证明余敬德伤情构成十级残，休息期120日，营养期60日，护理期90日，花去鉴定费1300元；6、保单2份，证明皖K×××××号小型普通客车投有交强险和不计免赔的商业险；7、摩托车修理费3张2500元；8、交通费票据2000元。
匡爱枝提供如下证据证明自己的主张：1、身份证复印件，证明匡爱枝身份；2、事故认定书，证明事故责任；3、穆慧（皖K×××××号车车主）行驶证、程波驾驶证，证明行驶及驾驶资质；4、保单2份，证明皖K×××××号车投保情况；5、匡爱枝住院记录及门诊病历，证明匡爱枝于2013年10月1日入六安市人民医院治疗，2013年10月10日出院，出院建议：、建议休息六周，加强营养；、定期骨科麻醉随访；、我科随访。2013年12月30日匡爱枝在该院进行了CT检查，2014年1月7日又进行了门诊检查；6、医疗费发票8张，证明匡爱枝医疗费10534.03元；7、鉴定书，证明匡爱枝休息期为30日，护理期60日，休息期90日；8、交通费2300元；9、鉴定费600元；10、匡爱枝营业执照2份，证明匡爱枝在天堂寨镇街道从事个体经营。
程波、穆慧针对余敬德、匡爱枝诉称合并辩称：交通事故发生事实无异议，但自己投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿；鉴定费应由保险公司承担；精神抚慰金应在交强险范围内优先赔付；部分诉请无法律依据；自己对余敬德垫付有15288元，其中医疗费2288元，对匡爱枝垫付有11000元，要求在本案中一并处理。
程波、穆慧提供如下证据证明自己的主张：1、程波、穆慧身份证、结婚证复印件各1份，证明二人诉讼主体资格及二人系夫妻关系；2、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明程波具有驾驶资质；3、保单2份，证明余敬德、匡爱枝损失应由保险公司承担；4、为余敬德垫付的条据6张（其中收条1张，医疗费票据5份），证明垫付现金12000元，医疗费2288元；5、为匡爱枝垫付条据3张（其中收条1张，银行回单1张，预缴金收据1份），证明垫付款11000元。
人寿财保阜阳公司针对余敬德、匡爱枝诉称合并辩称：皖K×××××号车只在人寿财保阜阳公司投有交强险；责任划分无异议，但部分诉讼请求过高；本保险公司只在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。
人寿财保阜阳公司未提供证据。
财保颍上公司针对余敬德、匡爱枝诉称合并辩称：同意人寿财保阜阳公司答辩意见，但余敬德、匡爱枝二人医疗费要扣除非医保部分。
财保颍上公司未提供证据。
经当庭质证，人寿财保阜阳公司对余敬德提供证据1-3、6异议；证据4认为要扣除非医保用药，门诊费、破抗医疗费无病历印证，购买拐杖票据非正规发票；证据5保留重新鉴定的权利；证据6认为不能证明系修理受损车辆；证据7由法院酌定。
程波、穆慧、财保颍上公司同意人寿财保阜阳公司质证意见。
人寿财保阜阳公司对匡爱枝证据1-4、9无异议；证据5认为医嘱建议休息时间和鉴定休息时间不一致；证据6扣除非医保用药，门诊发票要与病历一致；证据7认为三期期限无效；证据8由法院酌定；证据10认为没有年审，不能证明系持续经营。
程波、穆慧�财保颍上公司同意人寿财保阜阳公司质证意见。
程波、穆慧提供证据1-3余敬德、匡爱枝无异议，证据4、5经核实后余敬德、匡爱枝无异议。
人寿财保阜阳公司、财保颍上公司同意程波、穆慧垫付医疗费纳入本案一并处理。
合议庭针对上述质证意见认为：
余敬德提供证据1-3、6程波、穆慧、人寿财保阜阳公司、财保颍上公司无异议，予以确认；证据4经鉴定扣除非医保用药2208.66元，但购买拐杖、破抗也是治疗之必须，出院后门诊治疗系根据医嘱意见进行，故对该组证据除非医保用药费用外予以确认；证据5程波、穆慧、人寿财保阜阳公司、财保颍上公司均未在限定期限内申请重新鉴定，予以确认；证据7余敬德要求过高，酌定为2000元；证据8根据余敬德住院治疗、门诊、鉴定的情况，酌定为1800元。
匡爱枝提供证据1-4、9程波、穆慧、人寿财保阜阳公司、财保颍上公司无异议，予以确认；证据5反映了匡爱枝治疗的情况，予以确认；证据6经鉴定扣除非医保用药1515.16元，但CT、出院后门诊费用系根据医嘱进行，故对该组证据除非医保用药费用外予以确认；证据7系司法鉴定所鉴定结论，程波、穆慧、人寿财保阜阳公司、财保颍上公司均未申请重新鉴定，且鉴定的三期时间合乎其伤情情况，故予以确认；证据8酌定为1600元；证据10经核实原件，可以证明匡爱枝在金寨县天堂寨镇街道从事个体经营，予以确认。
程波、穆慧提供的证据余敬德、匡爱枝、人寿财保阜阳公司、财保颍上公司无异议，予以确认。
庭审结束后，财保颍上公司于2014年7月2日提出鉴定申请，要求对余敬德、匡爱枝的非医保用药进行鉴定。2014年8月22日，本院依法委托安徽高诚司法鉴定所鉴定，2014年8月25日安徽高诚司法鉴定所出具鉴定结论为：余敬德住院期间医疗费14966.2元，非医保用药2208.66元，财保颍上公司花去鉴定费600元；匡爱枝住院期间医疗费8932.42元，非医保用药1515.16元，财保颍上公司花去鉴定费600元。
根据当事人陈述及本院认定证据，确认如下事实：2013年10月1日，程波驾驶皖K×××××号小型普通客车，由金寨县吴店往天堂寨方向行驶，行至X054线29千米＋100米处时，迎面与余敬德驾驶的皖N×××××号摩托车发生碰撞，造成两车受损，余敬德及摩托车乘坐人匡爱枝受伤。事故经交警部门认定，程波负事故全部责任，余敬德、匡爱枝无责任。余敬德于2013年10月1日入六安市人民医院治疗，2013年10月10日出院，出院诊断为：1.左髋关节后脱位；2.左髋臼骨折；3.左头额部皮肤裂伤。住院期间及出院后合计花去医疗费18681.3元（非医保用药2208.66元），其中程波垫付医疗费2288元，又支付余敬德现金13000元。其伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为：余敬德因交通事故致左髋关节后脱位，左髋臼骨折，导致左下肢一肢丧失功能10%以上符合“道标”十级残，休息期120日，营养期60日，护理期90日。
匡爱枝于2013年10月1日入六安市人民医院治疗，2013年10月10日出院，出院诊断为：1.头皮血肿；2.左舟骨及楔骨骨折；3.胸腔腹部闭合性损伤。出院医嘱：1.建议休息六周，加强营养；2.定期骨科麻醉随访；3.我科随访。住院期间及出院后共花去医疗费10534.03元（非医保用药1515.16元），程波支付匡爱枝现金11000元。“三期”时间经安徽高诚司法鉴定所鉴定为：休息期90日，营养期30日，护理期60日。
皖K×××××号小型普通客车车主系穆慧，该车在人寿财保阜阳公司投有交强险，在财保颍上公司投有保额30万不计免赔的商业险。
本院认为：被告程波在事故中将原告余敬德、匡爱枝致伤，并负事故的全部责任，因此而给余敬德、匡爱枝造成的损失应由程波及登记车主穆慧承担。由于皖K×××××号小型普通客车投有交强险和不计免赔的商业险，故保险公司应在保险范围内代为承担赔偿责任。
由于二原告诉请数额未超出交强险限额，故除医疗费外（含营养费、住院伙食补助费），其他赔偿项目二人可不按比例进行分配。
余敬德诉请的医疗费16393.3元，程波垫付医疗费2288元（其中医保用药16472.64元，非医保用药2208.66元），诉请的营养费1200元（60天×20元），住院伙食补助费180元（住院9天×20元），误工费14662.8（120天×122.19元），护理费5940元（鉴定90天，住院9天×97.5元＋81天×62.5元），残疾赔偿金16196元（8098元×20年×10%），精神抚慰金5000元，符合法律规定及实际，予以支持。修理费酌定为2000元，交通费酌定为1800元。上述费用合计65660.1元。
匡爱枝诉请的医疗费为10534.03元（其中医保用药9018.87元，非医保用药为1515.16元），营养费900元（30元×30天），住院伙食补助费270元（住院9天×30元），护理费7434元（123.9元×60天），误工费11151元（123.9元×90天），符合法律规定及实际，予以支持；交通费酌定为1600元，精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。上述费用合计31889.03元。
被告人寿财保阜阳公司在交强险范围内承担余敬德医疗费、营养费、住院伙食补助费6300元（医疗费10000元交强险限额中，按比例承担余敬德的63%），误工费14662.8，护理费5940元，残疾赔偿金16196元，精神抚慰金5000元，交通费1800元，修理费2000元，合计51898.8元；被告财保颍上公司在商业险范围内承担余敬德损失11552.64元；被告程波、穆慧承担2208.66元。
被告人寿财保阜阳公司在交强险范围内承担匡爱枝医疗费、营养费、住院伙食补助费3700元（医疗费10000元交强险限额中，按比例承担匡爱枝的37%），护理费7434元，误工费11151元，交通费1600元，合计23885元；被告财保颍上公司在商业险范围内承担匡爱枝损失6488.87元；被告程波、穆慧承担1515.16元。
根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险范围内承担原告余敬德各项损失51898.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司在商业险范围内承担余敬德损失11552.64元。
被告程波、穆慧承担余敬德损失2208.66元，比除程波垫付款15288元（13000元＋2288元），余敬德应返还程波13079.34元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险范围内承担原告匡爱枝各项损失23885元，被告中国人民财产保险股份有限公司颍上�公司在商业险范围内承担余敬德损失6488.87元。
四、被告程波、穆慧承担匡爱枝损失1515.16元，比除程波垫付款11000元，匡爱枝应返还程波9484.84元。
上述款项于判决生效后20日内付清。
驳回原告余敬德的其他诉讼请求。
驳回原告匡爱枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件（余敬德）受理费1434元，减半收取717元，鉴定费1900元（余敬德1300元＋财保颍上公司600元），合计2617元，原告余敬德负担617元，被告程波、穆慧负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司负担1000元。
案件（匡爱枝）受理费469元，减半收取235元，鉴定费1200元（匡爱枝600元＋财保颍上公司600元），合计1435元，原告匡爱枝负担435元，被告程波、穆慧负担500�，中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郝诗亮
二〇一四年××月××日
书记员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。