山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初1010号
原告：曹某（曾用名：曹某二），女，1978年03月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：段某某（系曹某母亲），住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：秦庆国，山东盛强律师事务所律师。
被告：张某某，男，1970年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：梁某某，女，1940年5月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告：张某二，男，1961年11月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：张某三，女，1964年9月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告：张某四，男，1967年6月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
五被告共同委托诉讼代理人：龚献伟、李明安，山东明公律师事务所律师。
原告曹某与被告张某某、梁某某、张某二、张某三、张某四民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段某某、秦庆国，五被告共同委托诉讼代理人龚献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款13,500元，并按12%年息支付利息（自1998年5月12日起至本金还清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的相关费用。事实和理由：1、张某五（已逝）与其子即本案第一被告张某某以家庭经营为名，于1998年向原告曹某借款13,500元，原告以现金方式向被告支付。张某五与被告张某某收到借款后向原告出具借据，约定12%年息。原告为索要借款，苦寻被告多年无果，作为共同借款人之一的张某五虽已逝，但借款系其妻梁某某共同债务，被告张某某和被告梁某某应当对本案的借款及利息承担连带还款责任，同时被告张某某、梁某某、张某二、张某三、张某四也应在继承张某五的遗产范围内承担还款责任。我方提交的（2017）鲁0402民初1401号和（2017）鲁04民终1911号生效判决书，证明13,500元借据已经举证质证，并被生效判决确认。2、曹某原名曹某二，曹某与曹某二系同一人，这在我方提交的常住人口登记卡上及（2017）鲁0402民初1401号判决书中均有记载。张某某和张某五为原告曹某出具过两份借据，一份是1998年5月11日出具的7,000元的借据，另一份是1998年9月16日6,500元的借据，共计13,500元，上述两份借据均存于枣庄市市中区人民法院（2012）市中刑初字519号刑事案卷中。3、据我方了解，张某五去世后在矿展小区留有平房一套，该房已经拆迁，拆迁后房款由张某五的继承人予以继承。
被告张某某辩称，1、张某某系张某五的儿子。张某某是代表枣庄某某社签字的，是职务行为，该借款应由某某社进行偿还，被告张某某不应承担责任。退一步讲，即便能证明是张某某的债务，本案也已经超过诉讼时效，且被告张某某未继承张某五的遗产，对张某五的债务不承担偿还责任。2、借据是张某五在病重时出具的，张某某因父亲病重不愿让父亲再因为债务问题承担心理压力，也因原告告诉张某某，他签字后原告才能放心张某某才签的。3、庭前我方查看过（2012）市中刑初字519号卷宗，仅有加盖枣庄某某社印章的6,500元的借据原件，原告应当提交13,500元借款的借据原件。枣庄某某社系集体分支机构非法人，于1999年9月30日被吊销营业执照。4、对（2017）鲁0402民初1401号判决书和（2017）鲁04民终1911号判决书已经生效无异议。五被告均未继承张某五的任何财产，对原告关于张某五有房产且由被告继承的主张，原告应当承担举证责任。
被告梁某某辩称，梁某某系张某五的配偶。借据上加盖的是枣庄某某社的盖章，该笔借款用于经营活动没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，原告应按最高院司法解释举证后才能要求被告梁某某承担偿还责任。
被告张某二、张某三、张某四辩称，1、张某二、张某三、张某四系张某五的子女。本案的借款不是张某五的个人债务，是枣庄某某社集体债务。2、退一步讲如果证据能证明是张某五个人债务，根据婚姻法和继承法的规定，三被告没有继承张某五的任何遗产，不应当承担偿还责任。事实上张某五去世后没有留下任何遗产，且本案已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：张某五和被告张某某向原告曹某二借款6,500元，并于1998年9月16日向原曹某二出具借款金额为6,500元的借据一份并约定年息12%，自1998年9月16日起计息，上面盖有枣庄某某社的印章及张某某、张某五的签名。曹某二为曹某的曾用名。
原告曹某称张某五和被告张某某另外向其借款7,000元，并于1998年5月11日出具借据，借款数额为7,000元，原告提交借据复印件但被告不予认可。原告未能提供借据的原件，本院对原告的该项诉请不予支持。
枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1401号民事判决书和枣庄市中级人民法院作出的（2017）鲁04民终1911号民事判决书，皆查明张某五于2003年去世，梁某某系死者张某五之妻，张某某、张某二、张某三、张某四系死者张某五之子女。另查明，枣庄某某社系集体分支机构非法人，于1999年9月30日被吊销营业执照。原、被告对上述两判决已经生效皆予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称6,500元借款用于枣庄某某社经营活动，张某五、张某某是代表枣庄某某社签字的，是职务行为，该借款应由枣庄某某社进行偿还。但因枣庄某某社已被吊销营业执照，且被告未能举证证明该某某社具有承担民事责任的主体资格及枣庄某某社与张某五、被告张某某的关系，对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。原告提供的证据，能够证实张某五及张某某向原告借款6,500元，借贷法律关系明确，被告张某某应承担还款责任。原告主张上述借款属于张某五与被告梁某某的夫妻共同债务，但未能举证证明借款用于夫妻共同生活，本院对原告上述主张不予支持。
因张某五已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，本案中，作为继承人的被告梁某某、张某某、张某二、张某三、张某四均应在继承张某五的遗产范围内承担还款责任。原告主张被告按12%年息支付利息，自1998年5月12日起至本金还清之日止，根据相关法律规定及借据约定，本院支持被告按年息12%支付利息，自1998年9月16日起至实际给付之日止。
被告方辩称借款已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，借款人张某五、张某某出具给曹某的借据没有载明还款日期，双方事先也未约定付款方式和期限，因此曹某依法可以随时向张某五、张某某主张权利，诉讼时效应从曹某主张权利之日计算，曹某起诉至法院之时并未超过诉讼时效。且段某某曾申请在（2017）鲁0402民初1401号案件和（2017）鲁04民终1911号案件中一并处理案涉借款金额，因被告抗辩债权转让未履行通知义务，段某某的诉请未能得到支持，而（2017）鲁04民终1911号案件判决作出的日期为2018年1月22日。综上，被告辩称的借款已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹某借款本金6,500元及利息（以6,500元为基数，自1998年9月16日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；
二、被告梁某某、张某二、张某三、张某四在继承死者张某五的遗产范围内对上述第一项支付内容承担清偿责任；
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取为69元，由被告张某某、梁某某、张某二、张某三、张某四共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 马菲菲
二〇一八年七月九日
法官助理 王建增
书 记 员 王 晨