wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初828号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡福楷，福建金磐律师事务所实习律师。
被告：洪锦聪，女，1983年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：廖富华，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴业厦门分行）与被告洪锦聪、廖富华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员林芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 林志川
人民陪审员 柯 琪
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1406号
原告：陈先敏，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：张灵川，四川殷诚律师事务所律师。
原告：夏陈，女，1991年7月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：张灵川，四川殷诚律师事务所律师。
被告：刘明，男，1992年5月12日出生，汉族，农民，住四川省成都市郫都区。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕，总经理。
委托诉讼代理人：银瑶瑶，四川君合律师事务所律师。
原告陈先敏、夏陈与被告刘明、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：华安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈先敏、夏陈及其委托诉讼代理人张灵川，被告刘明，被告华安财保的委托诉讼代理人银瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先敏、夏陈向本院提出诉讼请求：1、被告刘明赔偿604240元；2、被告华安财保在保险责任限额内代刘明赔偿并直接向原告支付赔偿金。事实和理由：2017年2月4日，刘明驾驶川A××××3号轻型普通货车在彭温路彭州市丽春镇白果村5组路段与行人夏兴洪相撞，导致夏兴洪当场死亡。彭州市公安局交通警察大队认定刘明承担全部责任。夏兴洪于1968年6月4日出生，户籍地为彭州市某镇某社区某组某号。陈先敏系夏兴洪的配偶，夏陈系夏兴洪的婚生女。此次事故造成损失604240元：丧葬费28740元、死亡赔偿金524100元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元和误工损失900元、精神损害抚慰金50000元。川A××××3号轻型普通货车向华安财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额300000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。
被告刘明辩称，对刘明驾驶川A××××3号轻型普通货车与行人相撞导致夏兴洪死亡的事实无异议；夏兴洪未经过人行横道穿越公路，自身具有过错，刘明只应承担主要责任；川A××××3号轻型普通货车向华安财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，应由华安财保承担赔偿责任；刘明已支付赔偿金50000元，应由华安财保返还。
被告华安财保辩称，对刘明驾驶川A××××3号轻型普通货车与行人相撞导致夏兴洪死亡的事实无异议；夏兴洪未经过人行横道穿越公路，自身具有过错，刘明只应承担主要责任；川A××××3号轻型普通货车向华安财保投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险,华安财保同意在交强险责任限额内支付赔偿金；川A××××3号轻型普通货车检验不合格，华安财保依据商业三者险合同约定不负责赔偿；华安财保对受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失无异议，认可丧葬费25233元、精神损害抚慰金35000元；死亡赔偿金按照农村居民人均纯收入计算；华安财保已支付赔偿金20000元应予抵销。
经审理查明，2017年2月4日，刘明驾驶具有安全隐患的川A××××3号轻型普通货车在彭温路彭州市丽春镇白果村5组路段超速行驶时与正通过人行横道的行人夏兴洪相撞，导致夏兴洪当场死亡。彭州市公安局交通警察大队认定刘明承担全部责任。夏兴洪于1968年6月4日出生，户籍地为彭州市某镇某社区某组某号。陈先敏系夏兴洪的配偶，夏陈系夏兴洪的婚生女。川A××××3号轻型普通货车向华安财保投保了交强险和赔偿限额300000元的商业三者险及不计免赔特约险。商业三者险合同约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或者检验不合格，保险人不负责赔偿。刘明已向原告支付赔偿金50000元。另查明，川A××××3号轻型普通货车检验有效期至2017年11月。
本院认为，刘明驾驶机动车与行人相撞发生道路交通事故导致夏兴洪死亡，刘明主张夏兴洪未经过人行横道穿越公路缺乏证据印证，本院对其主张不予支持。本院参照责任认定确定刘明承担全部损害赔偿责任。陈先敏、夏陈系夏兴洪的近亲属，其主张夏兴洪死亡产生的各项损失，本院确认如下：1、丧葬费50466÷2＝25233元；2、夏兴洪系农村居民，死亡赔偿金10247×20=204940元；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元和误工损失900元；4、精神损害抚慰金35000元。川A××××3号轻型普通货车向华安财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由华安财保在交强险限额内赔偿。丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失、精神损害抚慰金共计266573元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为156573元。商业三者险合同系格式条款，对合同约定的按规定检验通常应理解为依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定的定期检验，而不包括发生事故后对机动车所进行的安全技术检验；川A××××3号轻型普通货车发生事故时处于检验有效期内，故华安财保主张免赔商业三者险不符合约定，本院不予支持。超出交强险责任限额部分，由华安财保在商业三者险责任限额内赔偿156573元。刘明已支付赔偿金50000元应由华安财保返还。华安财保主张已支付赔偿金20000元未向本院提供证据，本院对其主张不予支持。华安财保应赔偿266573元，扣除支付给刘明的50000元后，还应向原告支付赔偿金216573元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向原告陈先敏、夏陈支付赔偿金216573元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内向被告刘明支付50000元；
三、驳回原告陈先敏、夏陈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元，由原告陈先敏、夏陈负担845元，被告刘明负担916元（案件受理费已由原告预交，华安财产保险股份有限公司四川分公司从支付给刘明的款项中扣除916元直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾华菊
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1184号
原告岳某某，女。
被告常某某，女。
原告岳某某诉被告常某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告岳某某到庭参加诉讼，被告常某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在建昌镇开办宏升商店时，经过与原告协商，分别于2006年3月29日，3月31日，4月27日向原告借款共计55000元，约定利息月利率2%，还款期限为一年，到期偿还本金及利息。2007年2月被告与原告说去外地做买卖，就此被告下落不明，至今原告也未找到被告，被告欠原告的借款款未还。原告有被告为原告出具的三张欠条原件，记载了被告的欠款金额及利息，其中一张欠条有梁某某的签名，因为梁某某系被告的丈夫。现原告起诉至人民法院请求被告常某某偿还原告55000元本金及按双方约定月利率2%的标准计算利息，利息自2006年3月29日开始计算，计算至执行之日止。
被告未答辩。
经审理查明，被告因需要资金于2006年3月29日、3月31日、4月27日分别向原告借款20000元，10000元、25000元。原、被告约定这三笔借款还款期限均为一年，利息计算标准均为年利率24%。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，原告起诉至本院，因被告下落不明，经本院公告送达，被告未参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原被告之间的借据、当事人陈述等证据材料载卷为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告借款后未按约定及时履行还款义务，原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，本院支持按照原、被告约定的年利率24%的标准计算被告借款期间内及逾期还款的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：
被告常某某于本判决生效之日起5日内向原告岳某某偿还借款本金55000元及利息（利息计算至本判决确定还款之日止，其中20000元本金的利息自2006年3月29日开始计算，10000元本金的利息自2006年3月31日开始计算，25000元本金的利息自2006年4月27日开始计算，利息计算标准为年利率24%）。
案件受理费1500元，保全费570元，公告费800元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
代理审判员 丛龙双
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵佳明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7556号
上诉人（原审被告）：邱云飞，男，1990年12月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：鲁俊峰，杜平，湖北纬思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢兵，男，1982年9月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：王建峰，石觅诠，湖北恒康律师事务所律师。
上诉人邱云飞因与被上诉人卢兵物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，上诉人邱云飞的委托诉讼代理人鲁俊峰，被上诉人卢兵的委托诉讼代理人王建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱云飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回卢兵的一审全部诉讼请求或发回重审，卢兵承担本案全部诉讼费。卢兵同时主张相邻权和物权，一审没有释明直接审理物权纠纷，系诉讼请求不明确。建筑物区分所有权人不能够单独行使共有权部分的救济权利。卢兵应当在满足物权法第76条规定后才能起诉。如果判决恢复原状，会引发系列诉讼，不利于邻里关系和睦。
卢兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
卢兵向一审法院起诉请求：1.邱云飞对武汉市汉阳区琴台大道388号华润中央公园二期五栋一单元17楼的公共部分排除妨碍、恢复原状；2.邱云飞赔偿卢兵的损失10,000元；3.本案诉讼费全部由邱云飞承担。
一审法院认定事实:2011年5月18日，卢兵与华润置地（武汉）发展有限公司签订武汉市商品房买卖合同，合同的主要内容如下，卢兵购买华润置地（武汉）发展有限公司销售的位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园二期C-5栋1单元17层2室；合同约定房屋建筑面积89.32平方米，套内建筑面积65.69平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积23.63平方米。2010年10月9日，邱云飞与华润置地（武汉）发展有限公司签订商品房买卖合同，合同约定邱云飞购买华润置地（武汉）发展有限公司销售的位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园二期C-5栋1单元17层1室，房屋建筑面积119.07平方米，套内建筑面积87.57平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积31.50平方米。
一审法院另查明，根据规划，武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园二期C-5栋1单元17层1室餐厅门口原为该房屋入户门，邱云飞认为原入户门外侧面积为开发商赠送的入户花园，并擅自将入户门外移至所谓的入户花园门口。2016年6月3日，华润置地（武汉）发展有限公司向本院出具情况说明，主要内容如下：中央公园C5号楼1单元1号房及2单元4号房的报规图纸、预测及实测面积均与交付现状保持一致，公司各项手续齐全合规，不存在设计变更；根据《华润中央公园二期房产测绘技术报告书》显示，C5号楼1单元1号房及2单元4号房各自的入户门外侧大约8平方米的区域为公摊区域，并未纳入业主户内专有部分面积。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。”卢兵系武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园二期C-5栋1单元17层2室业主，邱云飞系武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园二期C-5栋1单元17层1室业主。本案中，该栋1单元17层通道是业主专有部分以外的公共部分，应属业主共有，邱云飞作为业主之一，未经全体业主同意，占用属全体业主共有的建筑物共有部分，侵害了包括卢兵在内的全体业主的权利。《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：……业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”本案中，由于邱云飞与卢兵的房屋位于同一楼层，卢兵的诉请与其自身具有法律上的利害关系，卢兵起诉要求邱云飞排除妨碍，符合上述规定，依法应予支持；卢兵以原告身份向一审法院提起民事诉讼主体适格，对邱云飞认为卢兵主体不适格的主张，一审法院不予支持。邱云飞未经全体业主同意，擅自将该栋1单元17层1室入户门外侧大约8平方米的公共区域占为己有，该行为同时改变了该楼层通道的原有状态和布局，在客观上阻碍了包括卢兵在内的全体业主对该公共部位的合理利用，侵害了包括卢兵在内的全体业主对公共部位的共有和共同管理、使用的权利，故邱云飞应将该相应区域恢复原状。至于邱云飞提出同一楼层其他业主房内的花厅是否属于公共部分，不是本案审理范围。因邱云飞的侵权行为一直持续，卢兵起诉没有超过诉讼时效。卢兵主张邱云飞赔偿其损失10,000元，并无充分证据，对该主张一审法院不予支持。经一审法院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十三条、《最高人民法院（关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释）》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、邱云飞于本判决发生法律效力之日起十日内将武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园二期C-5栋1单元17层公共通道即武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地?中央公园二期C-5栋1单元17层1室原入户门外侧约8平方米的区域恢复原状；二、驳回卢兵的其他诉讼请求。本案诉讼费50元（卢兵已预缴），由邱云飞负担，邱云飞应自本判决发生法律效力之日起十日内将该50元直接支付给卢兵。
二审中，当事人双方均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案应围绕上诉人的上诉请求及理由进行审理。本案争议的焦点是本案案由及卢兵的主体资格问题。《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定：业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定：建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，邱云飞擅自将其入户门外侧大约8平方米的共有部分封闭并占为己有，改变了该楼层通道的原有状态和布局，侵害了包括卢兵在内的其他业主对公共部位的共有和共同管理、使用的权利，卢兵作为相关权利人起诉请求邱云飞将该共有部分恢复原状，符合上述法律规定，本案系物权保护纠纷。因此，邱云飞上诉称一审混淆了相邻权和物权，卢兵不能够单独行使共有权部分的救济权利的上诉理由不能成立。
综上，上诉人邱云飞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由邱云飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一八年一月十六日
书记员 陈喜兰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安子民一初字第1853号
原告任巧，女，1979年10月4日出生，汉族，农民，住安平县。
被告林宁，男，现年34岁，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告任巧与被告林宁离婚纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任巧的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任巧撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任巧负担。
代审判员 李 伟
二〇一三年九月十日
书 记 员 李小二
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1310号
上诉人（原审原告）韩芳林。男，1970年4月20日生。汉族，居民，住河南省固始县。
委托代理人韩芳彦，系上诉人韩芳林亲属。
被上诉人（原审被告）程杰，女，1974年5月19日生。汉族，居民，住址同上。
上诉人韩芳林因与被上诉人程杰精神损害赔偿纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初3208号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，经阅卷，询问当事人，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本�认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十条第（二）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525民初3208号民事裁定；
二、指令固始县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴 雪
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执988号
申请执行人焦志峰，男，1967年2月出生，汉族，内蒙古人。
申请执行人王艳峰，女，1965年8月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人孟建伟，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚利霞，女，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚利军，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚二军，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白富斌，男，1955年2月出生，汉族，内蒙古人。
本院在执行焦志峰、王艳峰依据本院（2016）陕0821民初4013号民事判决书申请执行孟建伟民间借贷纠纷一案中，经向被执行人孟建伟、尚利霞、尚利军、尚二军、白富斌发出执行通知书，责令二被执行人孟建伟、尚利霞向申请人焦志峰、王艳峰偿还借款本金598000元及利息（利息从2016年8月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算，已付8150元在给付时予以扣除），由三被执行人尚利军、尚二军、白富斌承担连带责任；由二被执行人孟建伟、尚利霞向申请人焦志峰、王艳峰偿还借款本金60万元及利息（利息从2013年2月9日起至2016年7月5日止，月利率按1.8%计算），由三被执行人尚利军、尚二军、白富斌承担连带责任；由二被执行人孟建伟、尚利霞向申请人焦志峰、王艳峰偿还借款本金599000元及利息（利息从2016年7月6日起至2016年8月4日止，月利率按1.8%计算），由三被执行人尚利军、尚二军、白富斌承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由五被执行人孟建伟、尚利霞、尚利军、尚二军、白富斌负担案件受理费6960元、执行费8450元。本案在执行中经本院向当地银行系统、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 马久雄
二〇一七年八月四日
书 记 员 张惠恒
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第776号
原告刘细生。
原告丁宁香。
原告丁光林。
原告丁松林。
被告北京盛世祥运输
有限公司。
法定代表人林楠楠，执行董事长。
原告刘细生、丁宁香、丁光林、丁松林诉被告北京盛世祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告刘细生、丁宁香、丁光林、丁松林向本院申请财产保全，要求将被告北京盛世祥运输有限公司银行存款80万元或价值相当的其他财产予以冻结，并以担保人黄山名下的房产提供担保。本院认为原告的申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告北京盛世祥运输有限公司银行存款800000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
二、查封担保人黄山名下位于岳阳市云溪区的一套住宅房屋的所有权（房产权证号为岳房权证云溪区字第××号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吕颜明
二０一六年一月四日
书 记 员 陈 阳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01900号
原告张玉亮，男。
被告高仁义，男。
本院在审理原告张玉亮与被告高仁义民间借贷纠纷一案中，原告张玉亮于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉亮撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张玉亮负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一五年十月九日
书 记 员 邓凤喆
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初5350号
原告：陈宜章，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
被告：缪伏光，男，1970年4月20日出生，汉族，住福安市。
被告：吴丽英，女，1974年11月29日出生，汉族，住福安市。
原告陈宜章与被告缪伏光、吴丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈宜章于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉系陈宜章享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宜章撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由陈宜章负担。
审判员 陈建霞
二〇一六年十月十三日
书记员 王兴梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01449号
罪犯刘磊，男，1985年2月15日生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年4月26日以（2006）甬刑初少字第7号刑事判决书，认定罪犯刘磊犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2008年11月27日经浙江省杭州市中级人民法院裁定,减刑一年四个月;2012年8月11日经我院裁定,减刑一年七个月。
安徽省蜀山监狱于2013年12月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯刘磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘磊提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，履行了部分财产刑,努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年11月至2013年3月间，获记功表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯刘磊的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。宿州市埇桥区司法局大营司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“入狱前表现较好，邻里普遍反映较懂事，无其他劣迹和犯罪记录”。家人愿意协助有关部门对其进行监管，村干部愿意协助对其进行管理矫正。大营司法所同意对该犯适用假释。宿州市埇桥区社区矫正管理局同意司法所意见。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊予以假释,剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月17日起至2014年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01449号
罪犯刘磊，男，1985年2月15日生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年4月26日以（2006）甬刑初少字第7号刑事判决书，认定罪犯刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2008年11月27日经浙江省杭州市中级人民法院裁定，减刑一年四个月；2012年8月11日经我院裁定，减刑一年七个月。
安徽省蜀山监狱于2013年12月18日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯刘磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘磊提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，履行了部分财产刑，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年11月至2013年3月间，获记功表扬一次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯刘磊的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。宿州市埇桥区司法局大营司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“入狱前表现较好，邻里普遍反映较懂事，无其他劣迹和犯罪记录”。家人愿意协助有关部门对其进行监管，村干部愿意协助对其进行管理矫正。大营司法所同意对该犯适用假释。宿州市埇桥区社区矫正管理局同意司法所意见。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月17日起至2014年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终9821号
上诉人(原审被告)：广州新发实业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内(培训中心北楼)办公大楼512房。
法定代表人：江新林。
委托代理人：甘云，广东永航律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州市绿润园林有限公司，住所地广州市海珠区南洲路76号之26号。
法定代表人：林辉洪。
�托代理人：王金兰、杜冠鹏，均系广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州新发实业有限公司与被上诉人广州市绿润园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2018年3月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如�：
本案按上诉人广州新发实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 李 焕
审判员 梁燕梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾美玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终9821号上诉人(原审被告)：广州新发实业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内(培训中心北楼)办公大楼512房。法定代表人：江新林。委托代理人：甘云，广东永航律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州市绿润园林有限公司，住所地广州市海珠区南洲路76号之26号。法定代表人：林辉洪。�托代理人：王金兰、杜冠鹏，均系广东辅安律师事务所律师。上诉人广州新发实业有限公司与被上诉人广州市绿润园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2018年3月23日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如�：本案按上诉人广州新发实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一八年五月二十八日书记员  曾美玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28598号
原告赵瑛，女，汉族，1983年1月13日出生，住址郑州市金水区。
被告顾晓斌。
被告张伟龙。
本院在审理原告赵瑛诉被告顾晓斌、张伟龙房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李静静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第840号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人张宪伟，莘县十八里铺镇铺张村。
申请执行人莘县国土资源局于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人张宪伟土地行政处罚一案于2014年12月9日作出的（2014）莘国土执字第126号土地行政处罚决定。
本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2014）莘国土执字第126号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）126号行政处罚决定书已于2014年12月9日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2014）莘国土执字第126号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2014）126号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年四月二十日
书记员 杨振朝
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执211号
申请执行人李长勇。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人郝建云。
李长勇诉ＸＸＸ、郝建云民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方自愿达成和解协议:一、按照调解书，被执行人ＸＸＸ、郝建云应付李长勇借款25万元，经协商，被执行人愿以位于安阳市北关区平原路6号院416号楼2单元12号房产一处抵给申请执行人李长勇；二、被执行人ＸＸＸ、郝建云协助申请执行人办理房屋过户登记手续；三、其他双方互不追究。现被执行人按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）林民立初字第143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年十月二十日
书记员 曲朝国
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6534号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国。
委托代理人王海锋。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告杨丽华。
本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告杨丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1939号
原告:杨建仁，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。
被告:宋长富，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
原告杨建仁与被告宋长富买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于同年2月20日裁定转为普通程序，并于同年4月17日公开开庭审理了本案。原告杨建仁及委托诉讼代理人杜涤非，被告宋长富及委托代理人聂中峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建仁向本院提出诉讼请求：1.撤销杨建仁与宋长富于2016年9月22日签订的《购买合同》；2.判令宋长富返还杨建仁购车款17万元。事实和理由：杨建仁根据生产需要，于2016年9月22日与宋长富签订了《购买合同》，合同约定：甲方（宋长富）以壹拾柒万（170000.00）元价格把山推SD16推土机（出厂编号：SD16AA1403155，出厂日期：2014年3月）出售给乙方（杨建仁）。双方签订《购买合同》后，宋长富交付了推土机，杨建仁也按合同约定向宋长富支付了全部价款。之后，杨建仁在使用该产品时，发现该推土机不能满足其生产需要，不符合山推SD16产品应该具备的特性，经向生产厂家询问得知，宋长富出售给杨建仁的产品实际为山推SD13推土机，现出售给杨建仁的“山推SD16”铭牌系伪造，出厂编号造假，宋长富的造假行为使杨建仁陷入错误认识，与购买初衷不符。
宋长富辩称：1.杨建仁不是买受人和付款方，不是本案的适格原告；2.宋长富出卖推土机时，推土机上虽有SD16的标签，但当时已明确告知杨建仁该推土机型号为SD13，且价款仅为170000元，物有所值，不存在欺诈的行为，《购买合同》是在买卖行为完成后补签的；杨建仁购买后一直使用该推土机，作业长达5个月之久。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对杨建仁提交的《购买合同》，宋长富对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为该合同是在双方的买卖行为完成后杨建仁要求补签的，宋长富在签字前没有看合同内容，且在出卖时已告知杨建仁推土机型号为SD13，故不能达到杨建仁的证明目的。经审查，本院认为，宋长富当庭认可在该合同上签字，且对其质证意见未提交充分证据予以反驳，故对该证据本院予以采信。2.对杨建仁提交的照片，宋长富对推土机型号为SD16标牌的照片有异议，认为其交付给杨建仁时上面没有该标牌，对其他照片无异议。经审查，本院认为，该标牌上记载的型号与《购买合同》上记载的型号一致，本院予以采信。3.对杨建仁提交的黄腊忠、杨兵的出庭作证证言，宋长富认为证言内容不真实，且证人均与杨建仁有利害关系。经审查，本院认为，该证据符合证据三性，予以采信。4.对宋长富提交的肖召兵的调查笔录，杨建仁对合法性、关联性提出异议，认为证人应出庭作证，证言中未提到型号问题，不能达到宋长富的证明目的。经审查，本院对其真实性予以采信。5.对宋长富提交的照片两张，杨建仁对真实性无异议，对关联性有异议，认为不能达到宋长富的证明目的。经审查，本院认为，与杨建仁提交的照片及《购买合同》相矛盾，且没有其他证据佐证，故本院对其证明目的不予采信。6.对宋长富提交的证人邱宇的出庭作证证言，杨建仁对真实性有异议，认为宋长富出卖推土机时并未告知杨建仁型号为SD13，是在纠纷发生10多天后，宋长富在不能提交发票的情况下，才告知杨建仁型号为SD16。经审查，本院认为，该证据不能达到宋长富的证明目的，本院对其证明目的不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建仁与案外人黄腊忠均系桃源县一间渣土公司的股东，为了生产需要，杨建仁经人介绍，于2016年9月21日委托黄腊忠去宋长富处购买推土机，第二日，杨建仁、黄腊忠等5人再次来到宋长富处，购买了出厂编号为SD16AA1403155的二手推土机（以下简称涉案推土机）一台，双方口头协商价格为17万元，杨建仁于当日先行向宋长富支付2万元后，宋长富将涉案推土机交付给杨建仁，杨建仁便将涉案推土机由常德市运往桃源县，途径桃源县陬市镇时，杨建仁应宋长富要求将余款15万元支付给宋长富。杨建仁所支付的17万元款项均是借用黄腊忠的银行卡支付。杨建仁将涉案推土机运至桃源县后，与宋长富签订了《购买合同》一份，约定宋长富以17万元价格把山推SD16推土机（出厂编号：SD16AA1403155，出厂日期：2014年3月）出售给杨建仁。
另认定，涉案推土机在出卖时，宋长富在机身上粘贴有“SD16”白色纸条，且悬挂有内容为“推土机型号SD16，出厂编号SD16AA1403155，出厂日期2014.03”的标志。杨建仁、宋长富当庭一致认可涉案推土机的实际型号为SD13。
本院认为，本案的争议焦点为：宋长富在销售涉案推土机时是否存在欺诈行为。所谓欺诈，是指在民事活动中一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。本案中，作为经营者的宋长富明知涉案推土机的真实型号为SD13，却仍在机身上粘贴“SD16”白色纸条，悬挂内容为“推土机型号SD16，出厂编号SD16AA1403155，出厂日期2014.03”的标志，且宋长富在出售涉案推土机时，没有将真实型号为SD13的信息如实告知杨建仁，故意向杨建仁隐瞒了涉案推土机型号，影响杨建仁作出购买或以此价格购买的意思表示，导致杨建仁支付17万元的价款购买了涉案推土机且与宋长富签订了《购买合同》。宋长富辩称其在销售涉案推土机时已告知杨建仁涉案推土机的真实型号为SD13,但并未提交充分证据予以证明，故对宋长富已经告知涉案推土机型号为SD13的辩解意见，本院不予采纳。宋长富的隐瞒行为构成了欺诈，应当承担相应的法律责任。杨建仁要求撤销《购买合同》并要求宋长富返还购车款17万元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案查明，杨建仁在《购买合同》中签字确认，证人黄腊忠在庭审中陈述由其银行卡支付的购车款是出借给杨建仁的，故本院认为杨建仁是本案的适格原告。宋长富关于杨建仁不是合同相对方及付款方，杨建仁不是本案适格原告的辩解意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条规定，判决如下：
一、撤销杨建仁与宋长富于2016年9月22日签订的《购买合同》；
二、宋长富在本判决生效后十日内退还杨建仁购车款170000元，同时，杨建仁将涉案SD13推土机返还给宋长富（款项直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由宋长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张文平
代理审判员 雷 妮
人民陪审员 刘祖华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘慧君
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初134号
原告赵某某，男，住义县。
被告赵某某甲，男，住义县。
原告赵某某与被告赵某某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告是父子关系，被告于2013年2月以买房为由向原告借款10000元，证人张某某甲、赵某某。2014年被告为其女买车又向原告借款10000元，证人张某某乙。上述借款经原告多次催要，被告一直未予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元。
被告赵某某甲辩称，原告所诉不属实，被告买房子时原告确实给被告20000元钱，但是原告自愿给被告的，不是借款；被告女儿买车时从原告借款10000元属实，但原告之后向被告借款6000元，后又陆续从被告处拿的零用钱，现被告不欠原告钱，故不同意偿还。
经审理查明，原告赵某某与被告赵某某甲系父子关系。2013年被告购买房子时，向原告借款10000元。2014年，被告之女赵海艳买车向原告借款10000元，当时原告与被告均同意该款由被告赵某某甲偿还。上述借款经原告向被告催要，被告未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵某某称被告赵某某甲在购买房屋时其给予被告10000元，借给被告10000元，被告赵某某甲庭审中承认得到20000元钱，故对被告向原告借款10000元的事实应予认定，被告应予偿还，关于被告辩解称此款系原告对其的赠与，因其不能提供相应的证据予以证明，故该辩解本院不予采信。被告赵某某甲承认在其女买车时向原告借款10000元，此款被告也应该偿还，被告称原告在此之后向其借款6000元，又陆续从借用零用钱，该10000元借款已经归还的辩解，因被告未能提供相应的证据且原告予以否认，故该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵某某甲于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款人民币20000元；
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一七年三月十三日
书记员 李海龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1045号
申请执行人绥化市北林区人民法院。
被执行人周祥虎，男，汉族，1983年2月4日出生，住广西北海市。
本院在执行绥化市北林区人民法院与周祥虎罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院今后发现被执行人有可供执行财产的，应予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋永华
审判员 刘兆学
审判员 关宏岩
二〇一七年十一月六日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1045号申请执行人绥化市北林区人民法院。被执行人周祥虎，男，汉族，1983年2月4日出生，住广西北海市。本院在执行绥化市北林区人民法院与周祥虎罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院今后发现被执行人有可供执行财产的，应予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  刘兆学审判员  关宏岩二〇一七年十一月六日书记员  东时伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第701-1号
申请人吴秀娟，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林涛，福建格律律师事务所律师。
被申请人泉州建江汽车配件制造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人叶建辉。
本院在审理（2014）榕民初字第1666号原告吴秀娟与被告泉州闽科贸易有限公司、泉州建江汽车配件制造有限公司、叶建辉股权转让纠纷一案中，根据原告的申请于2014年11月10日作出（2014）榕民保字第701号民事裁定，裁定冻结泉州闽科贸易有限公司、泉州建江汽车配件制造有限公司、叶建辉银行账户资金900万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人吴秀娟向本院申请解除对泉州建江汽车配件制造有限公司以下银行账户的冻结：1、开户行：工商银行晋江内坑支行，账号：1408013119008063202；2、开户行：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，账号：9070412010010000006727。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人泉州建江汽车配件制造有限公司以下银行账户的冻结：1、开户行：工商银行晋江内坑支行，账号：14×××02；2、开户行：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，账号：9070412010010000006727。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈学辉
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 鲍日香
（2014）榕民保字第701-1号共2页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2013）莱城民初字第2393号
原告：柳某，男，1972年10月21日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：魏芳芳，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被告：沈某，女，1970年4月2日出生，汉族，小学文化，农民。
原告柳某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘现珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人魏芳芳，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原、被告于1996年2月份经媒人柳某某介绍相识，于1997年12月2日登记结婚。由于双方在婚前缺乏了解，草率结婚后才发现彼此性格脾气、为人处事方面差异较大，两人经常为琐事无休止的吵闹，被告动辄对原告辱骂，对原告不管不问，不能尽到一个做妻子的责任和义务，原告曾于2012年7月份提起离婚诉讼，法院于2012年8月27日作出了（2012）莱城民初字第1946号民事判决书，判决不准原、被告离婚，至今双方仍无和好迹象，现分居满两年之久。综上所述，原、被告感情彻底破裂，根本无和好可能，无奈之下，原告再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，平均分割共同财产，子女由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称：原告所诉与事实不符，原告与其侄媳妇李彩红有不正当关系，但为了孩子我可以原谅原告，原、被告之间的感情还没有达到彻底破裂的程度，为了孩子和家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1996年2月份经人介绍认识，1997年12月2日登记结婚，1998年11月13日生一女孩取名柳某甲，现在莱芜一中读初四，2006年12月6日生一男孩取名柳某乙，现在读一年级。原、被告双方共同生活期间有过矛盾和摩擦，原告曾于2012年7月16日起诉离婚，法院判决不准离婚，2013年11月29日原告又以夫妻感情不和为由诉来本院，请求法院判决原、被告离婚，平均分割共同财产，子女由原告抚养，诉讼费由被告承担。经调解，原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由结婚证复印件、民事判决书、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚姻基础较好，婚后共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情，双方应加强沟通交流，及时从自身查找问题，对各自的缺点进行纠正，对对方的缺点适当宽容和引导，努力改善紧张的夫妻关系，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，�决如下：
不准原告柳某与被告沈某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘现珍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕秀莲
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1926号
原告阮某甲，曾用名阮某乙，男，1980年8月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告韦某某，女，1983年12月3日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人。
原告阮某甲与被告韦某某离婚一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成由审判员刘文伍担任审判长，人民陪审员金祖泽、代年军参加的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告阮某甲及其委托代理人陈爱洲到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲诉称：原告阮某甲与被告韦某某于2007年2月6日经婚姻登记机关登记结婚，同年7月19日生育女儿阮某丙。因工作原因，原、被告二人长期分居两地，缺乏沟通，经常因家务琐事发生争吵，从2014年8月开始分居至今。原告特诉至法院，要求判令原、被告离婚；女儿阮某丙由原告抚养，原告自愿放弃要求被告负担小孩的抚养费的权利。
原告阮某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件1份（与原件核对无异），证明原、被告于2007年2月6日登记结婚。
证据二、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告之女阮某丙的基本情况。
被告韦某某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告阮某甲提交的证据，本院经审查认为，原告阮某甲提交的证据系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。
经审理查明：原告阮某甲与被告韦某某于2007年2月6日经婚姻登记机关登记结婚，同年7月19日生育女儿阮某丙。
本院认为：原告阮某甲与被告韦某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告阮某甲要求与被告韦某某离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，对原告阮某甲要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告阮某甲与被告韦某某离婚。
案件受理费300元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文伍
人民陪审员 代年军
人民陪审员 金祖泽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邹 刚
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更342号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯崔学平，男，1973年1月2日出生，河北省献县人，汉族，初中文化。2016年1月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2015年11月6日作出（2015）永刑初字第48号刑事判决，以崔学平犯破坏易燃易爆设备罪，判处其有期徒刑三年三个月（刑期自2015年11月6日起至2019年1月2日止）。原判认定其为危害公共安全，未造成严重后果；如实供述罪行。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第731号减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕256号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规
及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功2次、表扬2次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔学平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月6日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年二月五日
书记员 王文政
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0421执286号
郭红波：
你与长治市江宁新型建筑装潢材料有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2015）长民初字第01168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治市江宁新型建筑装潢材料有限公司于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人长治市江宁新型建筑装潢材料有限公司工程款16万元及违约金800元。
2、承担案件受理费3515元，执行费2312元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 申 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟小慧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第167-2号
申请执行人：韩买同，男，1957年10月1日出生，汉族，保德县南河沟乡韩家塔村人，现住保德县城。
被执行人：马亮荣，男，1967年9月28日出生，汉族，保德县东关镇仁义巷52号人，现住保德县城。
本院在执行韩买同申请执行马亮荣民间借贷纠纷一案中，依据山西省保德县人民法院（2015）保民初字第235号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马亮荣给付申请执行人韩买同案款4万元，利息10200元，案件受理费502元，在执行过程中已给付16000元。经查再未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人正在监狱服刑，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵旭峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1693号
罪犯高月超，男，1987年6月9日生，汉族，淮安市人，高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2015年3月30日作出（2015）河刑初字第00036号刑事判决，以被告人高月超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高月超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高月超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项�履行。
本院认为，罪犯高月超在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯且财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高月超的刑罚减去有期徒刑二个月六天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1323号
原告刘虎，男，1988年6月9日生，汉族，农民。
委托代理人刘世钧，男，1974年10月9日生，汉族，农民，。
被告王召群，男，1982年10月7日生，汉族，农民。
原告刘虎与被告王召群承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘虎的委托代理人刘世钧到庭参加诉讼。被告王召群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虎诉称，2014年3月22日，被告叫原告给其做不锈钢安装工程，该工程至2014年5月17日完工。经双方结算，被告应付原告工程款45800元。当时被告以工程未结算到款，过一个星期结算到后付清欠款为由，向原告出具了欠条。届期，被告失约，人也无法联系，至今未付分文。现请求判令被告支付工程款45800元。
被告王召群未作答辩。
经审理查明，2014年3月22日，被告王召群叫原告刘虎为其做不锈钢安装工程，该工程至2014年5月17日完工，经双方结算，被告应支付原告工程款45800元。结算后，被告以其工程未结算到款为由，向原告出具了一张《欠条》，该《欠条》为约定还款期限。此后，原告向被告催收未果，被告至今未付分文。
上述事实，有原告提供的由被告签名的《欠条》复印件、原告身份证复印件各一份及原告委托代理人在法庭上的陈述等证据在案佐证。原告提供的上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院认为，原告为被告进行不锈钢安装工程，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间形成了承揽合同关系，该合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同履行相应义务。原告根据被告要求完成了承揽工作，被告应按约支付原告报酬。被告向原告出具的《欠条》未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告支付工程款45800元的诉讼请求合法正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王召群自判决生效之日起十日内给付原告刘虎工程款45800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费945元，由被告王召群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰 利 华
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 钟 晓 英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1323号
原告常德市武陵区征地拆迁所。
法定代表人刘水清，该所所长。
被告鲍美春。
本院在审理原告常德市武陵区征地拆迁所与被告鲍美春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市武陵区征地拆迁所于2015年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍美春的起诉。
本院认为，原告常德市武陵区征地拆迁所的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市武陵区征地拆迁所撤回对被告鲍美春的起诉。
本案诉讼费10346.34元，减半收取5173.17元，由原告常德市武陵区征地拆迁所负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年七月二十日
代理书记员 李 瑶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终68号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月23日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00983号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第00983号刑事判决认定上诉人陈某某的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉。经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳刑初字第00983号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年二月一日
书记员 万雅雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终68号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1972年11月15日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，无职业，住湖北省浠水县。2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月17日刑满释放。2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人林某犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）鄂0107刑初490号刑事判决，认定被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。原审被告人林某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林某申请撤回上诉。
本院认为，武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107刑初490号刑事判决认定上诉人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人林某表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107刑初490号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年一月十三日
书记员 王 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更860号
罪犯丁红飞，男，1984年8月18日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年3月7日作出（2013）穗萝法刑初字第49号刑事判决，以罪犯丁红飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。总和刑有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）穗中法刑二终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月18日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年5月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更1092号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2024年12月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2018年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁红飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯丁红飞的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯丁红飞服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯丁红飞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月25日起至2024年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 祝 贺
二〇一八年七月十六日
书记员 刘丰采
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3960号
罪犯王国平，男，1969年4月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年6月16日作出（2015）鲤刑初字第340号刑事判决，以被告人王国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）泉刑终字第1134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王国平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国平减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月4日起至2017年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初786号
原告：田雨楠，男，1971年1月16日出生，汉族，甘肃省华池县柔远镇教育路2号，华池县环保局干部。身份证号6228231971********。
被告：徐生卫，男，1971年1月19日出生，汉族，甘肃省华池县柔远镇刘沟行政村刘沟自然村**号，农民。现住华池县县中队巷内。身份证号：62228231971********。
被告：徐生财，男，1973年3月17日出生，汉族，甘肃省华池县柔远镇刘沟行政村刘沟自然村**号，农民。现住华池县县中队巷内。身份证号：6228231973********。
原告田雨楠诉被告徐生卫、徐生财确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告田雨楠经合法传唤，2017年8月9日开庭审理，庭审中原告未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田雨楠撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取，退付原告田雨楠50元，由原告田雨楠承担50元。
审判员 文永军
二〇一七年八月十日
书记员 杨佼佼
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执314号
申请执行人车某某，男，1974年3月22日出生，汉族。
被执行人郭某某，男，1979年10月5日出生，汉族。
被执行人段某某，男，1980年5月8日出生，汉族。
本院在执行申请人车某某与被执行人郭某某、段某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1066号民事判决书，申请执行人车某某于2016年8月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人银行账户无存款，没有其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范 霄
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 解德文
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第887-1号
申请执行人郭翠希，女，1950年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴连莺，男，1968年7月16日出生，汉族，住蕉城区。
申请执行人郭翠希与被执行人吴连莺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）蕉民初字第990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭翠希向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第990号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3405号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人，周佩君，该公司董事长。
被告刘长青，1980年6月20日出生，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告刘长青（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十五日
书记员 兰燕花
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第777号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，系该行行长。
被申请人曹继飞。
被申请人曹丹。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人曹继飞、曹丹金融借款合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款18000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹继飞、曹丹银行存款18000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李若可
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初979号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告王士娥，女，1983年6月20日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告王士娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告王士娥已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4794号
原告：张志明，男，1959年5月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：李璐，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张龙胜，男，1972年3月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：刘芳，女，1976年2月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告张志明与被告张龙胜、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依原告张志明申请于2016年11月23日作出诉讼保全裁定，查封被告张龙胜、刘芳的位于恩施市旗峰大道101-501，产权证号为：恩施市字第201220025号的房产，期限为2019年11月22日。并于2017年1月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明的委托诉讼代理人李璐、被告张龙胜到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志明向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款100万元及自2016年10月6日起按照月利率2%支付利息至偿还借款之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2013年8月6日向原告借款100万元，并出具借条一份，双方约定每月按2%计息，每月按时支付利息。借款后，二被告按月支付利息至2016年9月6日，后虽经原告多次催收，被告再未偿付，原告故提起诉讼。
被告张龙胜辩称，借原告100万元属实，借条上刘芳的签名是其代签。借款中有40万元是唐洪森借的，且利息支付也是由唐洪森支付40万元的利息，被告张龙胜支付60万元的利息。故被告张龙胜应只偿还60万元，另外40万元应由唐洪森偿还。
被告刘芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张龙胜以修建房屋需资金为由于2013年1月6日向原告张志明借款150万元，2013年7月8日偿还50万元，余100万元未还，遂于2013年8月6日出具借100万元的借条一份，约定利率为月利率2%，每月支付利息，未约定还款时间。后被告张龙胜按约支付利息至2016年9月6日。此后被告张龙胜再未偿付，致原告诉至本院，请求判准诉请。
本院认为，原告张志明与被告张龙胜之间民间借贷关系明确，被告张龙胜应当清偿其债务。原告主张被告张龙胜偿还借款本金100万元并自2016年10月6日起按年利率24%（即月利率2%）支付债务利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张志明主张被告刘芳是共同借款人，应共同偿还借款，因被告刘芳未在借据上签名，依法不应承担共同还款责任。被告张龙胜辩称该借款本金中40万元的实际借款人为唐洪森，应由唐洪森偿还该40万元本金及利息，因未向本院提交证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙胜于本判决生效后十日内偿还原告张志明借款本金100万元并以该借款本金为基数支付自2016年10月6日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告张志明要求被告刘芳承担共同偿还责任的诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全案件申请费5000元，合计11900元，由被告张龙胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗炜
二〇一七年一月十三日
书记员 胡晗
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初73号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年4月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2015年9月16日被衡阳县公安局刑事拘留，次日被强制隔离戒毒。2016年12月14日被批准逮捕；2017年3月23日被衡阳县公安局指定监视居住于耒阳市艾滋病收治中心。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月18日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日12时许，衡阳县公安局洪市派出所民警王某、蒋某某、胡某某在辖区巡逻，至洪市镇农贸市场精品城附近，发现被告人陈某某与另一形迹可疑的人员（刘某某）前往龙某某（现被强制戒毒）家可能购买毒品。于是，民警王某、蒋某某等人来到精品城附近蹲守。约十分钟后，陈某某与刘某某下楼时，守候的民警亮明身份上前盘查，陈某某与刘某某即分头逃跑。民警蒋某某上前用手欲抓陈某某，陈某某用随身携带的美工刀朝蒋某某胸部划刺一刀，后继续往洪市镇农贸市场方向逃跑。民警胡某某等人继续追捕陈某某，在追至某某镇拦河坝地段时，陈某某再次用刀朝胡某某身上划，被胡某某闪开。之后，陈某某继续威胁追捕民警、抗拒抓捕，致抓捕未成。
经鉴定，民警蒋某某所受伤为右前胸壁皮肤软组织裂伤出血，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，且有行政处罚决定书、病历资料、户籍资料等书证，证人刘某某、龙某某、彭某某、夏某某、彭某某、陈某某、王某、胡某某的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知人民警察对其盘查而逃离盘查，在人民警察对其实施抓捕时，持刀致伤人民警察后，还持刀继续威胁追捕的人民警察，其行为属于以暴力、威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行职务，不仅侵犯了国家的正常管理活动这一主要客体，还侵犯国家工作人员的人身权利这一随机客体，符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名不当，应予纠正。被告人陈某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当对其从重处罚；被告人陈某某持械致正在执行职务的国家工作人员成轻伤，可以酌情对其从重处罚；案发后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人陈某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初669号
原告：王桢，男，1989年7月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：张海波，男，1975年9月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王桢与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桢到庭参加了诉讼，被告张海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桢向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日，被告借到原告款40000元。该款已逾期，被告至今未能还款。
被告张海波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，拟证明被告于2013年6月24日借其款40000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2013年6月24日，被告借到原告款40000元，双方对借款未约定还款时间。被告至今未能还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款40000元，双方未约定还款时间，则原告可以随时要求被告在合理的时间内返还。现原告要求被告返还该40000元款的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海波于本判决生效后十日内返还原告王桢借款40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一七年二月二十八日
书记员 张枥尹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第192－4号
申请执行人：唐山冀东水泥股份有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路。
法定代表人：张增光，该公司董事长。
委托代理人：蔺和刚，河北蔺和刚律师事务所律师。
被执行人：河北汇源炼焦制气集团有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店乡毛山村南。
法定代表人：徐建国，该公司董事长。
被执行人：唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司，住所地曹妃甸区三农场五队。
法定代表人：徐向坤，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）唐民初字426号民事判决书依法立案执行，执行过程中查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止（2014）唐民初字426号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜聚国
执行员 王贺明
执行员 赵国才
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭旷怡
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑终183号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖志良，男，1976年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市龙华新区。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。2016年7月4日，变更为监视居住，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人黄传锋、胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人廖志良犯诈骗罪一案，于2017年10月16日作出（2017）粤03刑初59号刑事判决，以诈骗罪判处被告人廖志良有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人廖志良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取上诉理由和辩护意见，以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人廖志良犯诈骗罪的事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑初59号刑事判决。
二、发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。
审判长 李 兵
审判员 马建兵
审判员 潘惠莉
二〇一八年七月三日
书记员 黄俊凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执856号
申请执行人毛龙根。
被执行人罗文杰。
申请执行人毛龙根与被执行人罗文杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初737号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人报酬9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月30日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱子晔
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷茨民调确字第7号
申请人徐志勇。
申请人桂星。
本院于2015年1月19日受理了申请人徐志勇、桂星离婚纠纷一案关于确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
申请人徐志勇与桂星因离婚一事发生纠纷，于2014年11月26日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子徐帅，现年6岁，婚生子女由男方监护、抚养及教育，婚生子女的一切费用由男方一人承担。女方可以随时探望婚生子女，婚生子女18周岁以后，跟父随母由其自行选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
五、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
六、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二０一五年一月十九日
书记员 付帮武
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执535号
申请执行人：何元伦，男，汉族,四川省人。
被执行人：徐明寿，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人何元伦与被执行人徐明寿劳务合同纠纷一案中，申请执行人何元伦于2017年9月28日以双方当事人自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人何元伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 鹤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第505号
申请执行人谢翠霞，女，1968年12月27日出生，汉族，居民。
被执行人谢龙岩，男，1965年3月5日出生，汉族，居民。
被执行人赖水娘，女，1973年6月6日出生，汉族，居民。
被执行人龙岩市龙梅纸业有限公司。
法定代表人谢龙岩，总经理。
申请执行人谢翠霞与被执行人谢龙岩、赖水娘、龙岩市龙梅纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2013年8月16日依法委托福建公正拍卖有限公司龙岩分公司拍卖被执行人赖水娘所有的龙岩市新罗区东城北龙路龙凤三巷25号1-4号房产，并于2013年9月11日依法委托福建神舟拍卖有限公司拍卖被执行人龙岩市龙梅纸业有限公司所有的福建龙岩农村商业银行股份有限公司的法人股568200股，上述拍卖所得价款已由各债权人依照债权比例分配完毕；被执行人谢龙岩所有的龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）B01号店面经本院依法委托拍卖，现三次拍卖均流拍，现已依法进入变卖阶段；另外，通过金融机构、房地产交易服务中心查询了被执行人谢龙岩、赖水娘、龙岩市龙梅纸业有限公司有关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第505号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一四年四月十八日
书记员 林海山（代）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初468号
原告徐某，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇。
被告胡某某，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人胡生茂，内蒙古北杰律师事务所律师。
本院于2016年3月2日立案受理了原告徐某诉被告胡某某离婚纠纷一案。本案审理过程中，原告徐某以婚生女尚在哺乳期，离婚不利于婚生女成长及家庭和睦为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 冯瑞平
二〇一六年五月五日
书记员 胡春霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3651号
申请执行人徐文路，男，1966年7月11日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂，住所地宁波市北仑区大碶街道民乐，组织机构代码:14430675-4。
法定代表人俞维。
被执行人俞维，男，1964年12月18日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人徐文路与被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂、俞维民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人徐文路依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5908号民事判决书于2016年11月08日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂、俞维给付500000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产款。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3651号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 李静杰
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3651号申请执行人徐文路，男，1966年7月11日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂，住所地宁波市北仑区大碶街道民乐，组织机构代码:14430675-4。法定代表人俞维。被执行人俞维，男，1964年12月18日出生，住宁波市北仑区。申请执行人徐文路与被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂、俞维民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人徐文路依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5908号民事判决书于2016年11月08日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂、俞维给付500000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产款。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3651号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  李静杰二〇一七年十一月三十日代书 记员  邹璐璐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第54号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：张丽娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张丽娟著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告张丽娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年二月十日
书 记 员 何燕萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终757号
上诉人（原审原告）燕春明，女，1983年3月23日出生。
上诉人（原审原告）任XX（其母燕春明），男，2010年10月23日出生，学龄前儿童。
上诉人（原审原告）郝学敏，女，1950年6月10日出生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）计永会，女，1957年6月6日出生，汉族，无业。
四上诉人共同委托代理人李广兴，北京市奕明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国山水旅行社，住所地北京市门头沟区XX经济开发区XX路**号**号楼**室。
法定代表人张进，总经理。
委托代理人戈永平，北京威科律师事务所律师。
上诉人燕春明、任XX、郝学敏、计永会因与被上诉人中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第3418号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后组成由法官王晓巍担任审判长，法官黄小燕、法官王贺参加的合议庭审理本案。2016年1月21日，本院依法召集双方当事人到庭进行询问。本案现已审理终结。
在二审审理期间，上诉人燕春明、任XX、郝学敏、计永会于2016年1月27日向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，燕春明、任XX、郝学敏、计永会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许燕春明、任XX、郝学敏、计永会撤回上诉。
二、原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 王 贺
二〇一六年二月二日
书记员 徐 畅
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒸行初字第4号
原告万枫林，男，汉族，衡阳县人，农民。
被告衡阳县人口与计划生育局，住所地湖南省衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人许耀华，该局局长。
原告万枫林不服衡阳县人口和计划生育局计生行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已于2014年9月15日受理。在审理过程中，原告以被告变更了原具体行政行为为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，被告改变其所作的具体行政行为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告万枫林撤回起诉。
案件受理费5０元减半收取25元，由被告衡阳县人口与计划生育局承担。
审 判 长 吕阶平
审 判 员 王传民
人民陪审员 刘桔林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 彭志鸿
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第235号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人孙某，男，因本案于2014年6月3日被取保候审，6月30日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日20时许，被告人孙某持321282198003062213号C1E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××号桑塔纳牌小轿车，沿本市工农路由东向西行至城东大道交叉口西侧其车右侧与倪某乙相向驾驶的牌号为苏M×××××雪佛兰小轿车右前部发生刮擦，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告人孙某驶离现场，后在本市晨阳社区南门西侧美好超市门前被执勤民警查获。
同日21时15分，被告人孙某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为198.07mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人孙某承担本起事故的全部责任。
被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人倪某乙各项损失计人民币3300元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有被害人倪某乙的陈述及辨认笔录，证人倪某甲、陈某、毛某、焦某等人的证言，现场照片，现场监控截图和监控录像，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收款说明，驾驶人驾驶证信息，理化检验报告，接处警工作登记表，被告人孙某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人孙某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年六月三十日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。