四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第535号
原告ＸＸ朝，生于1981年5月8日，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
委托代理人邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。
被告杨明海，男，生于1970年10月15日，汉族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市雁塔区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人王燕，四川神咏律师事务所律师。
被告陈泽宇，男，生于1988年12月19日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被告华油天然气广元有限公司。
住所地：广元市利州区回龙河工业区。
法定代表人仲文旭，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司。
住所地：广元市利州东路***号。
负责人赵永康，经理。
委托代理人刘洋，公司职工。
原告ＸＸ朝与被告杨明海、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安公司）、陈泽宇、华油天然气广元有限公司（以下简称华油公司）、中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司（以下简称人保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员赵晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓姝琳、被告杨明海、被告平安公司的委托代理人王燕、被告陈泽宇、被告公司人保公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼；被告华油公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，被告华油公司单位驾驶员被告陈泽宇驾驶川HQ79**号悦达起亚狮跑小型客车（搭乘ＸＸ朝、原告戴成阳、李林、钟波）由广元方向向陕西方向行驶，10时10分许，行至京昆高速公路（广陕段）1504KM＋800M处时，车辆与左侧护栏发生碰撞后停在应急道上，在转移人员的过程中，后方由被告杨明海驾驶的陕A871**号小型普通客车（搭乘张瑞、张小清、张小菊、杨轩）与左侧护栏发生碰撞后又与停在应急车道上由原告驾驶的车辆发生碰撞。两次事故造成两车受损，当事人陈泽宇、ＸＸ朝、戴成阳、李林、钟波、张瑞、张小清、张小菊受伤。经成绵广高速公路交通警察三大队认定“被告陈泽宇在第一次事故中承担全部责任；被告杨明海在第二次事故中承担全部责任；全部搭乘人员在两次事故中不承担责任。”被告杨明海驾驶的陕A871**号小型普通客车在被告平安公司投保了交强险和商业第三者责任险；被告陈泽宇驾驶川HQ79**号悦达起亚狮跑小型客车属于被告华油公司所有，在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险、车辆损失险等多种保险。现请求被告杨明海赔偿原告医疗费50212.05元、残疾赔偿金48762元、误工费26045元、护理费4500元、住院伙食补助费1350元、营养费5000元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元、交通费500元、踝足矫形器费1500元、后续治疗费9100元，共计150569.25元；被告平安公司和被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告杨明海辩称：第二次事故虽然是我的全责，但是没有造成人员伤害和车辆损害，所以我不应承担责任。
被告平安公司辩称：对责任划分有异议，我公司投保车辆在本次事故中没有责任，所有人员伤害应当由两个保险公司共同赔偿；原告的医疗费要扣减自费药品部分；原告请求的费用过高，在质证阶段发表意见。
被告华油公司未答辩。
被告陈泽宇辩称：我是被告华油公司职工，驾驶车辆是职务行为，应由被告华油公司和保险公司承担责任。
被告人保公司辩称：原告驾驶的车辆在我公司投保了车辆乘坐险，我公司不是本案适格被告，应当驳回原告对我公司的起诉，我公司在本案中不承担责任。
原告举证：1.交通事故认定书，证明发生交通事故的事实以及责任划分。2.被告陈泽宇的驾驶证，证明被告陈泽宇具有准驾资格。3.被告杨明海驾驶证、驾驶人信息查询单，证明被告杨明海具有准驾资格。4.保险卡，证明被告杨明海驾驶的车辆投保情况。5.视频资料，证明在第一次事故中没有人员受伤。6.被告平安公司对原告驾驶车辆的定损报告，证明事故的发生。7.广元市第四人民医院入院证、住院病历、出院证、用药清单，证明在广元市第四人民医院治疗情况。8.广元市第一人民医院的入院证、住院病历、出院证明书、转院手续、用药清单，证明在广元市第一人民医院的治疗情况。9.四川省人民医院入院记录、住院病历、出院证明书、用药清单，证明在四川省人民医院的治疗情况。10.广元市第四人民医院住院费发票一张、广元市第一人民医院住院费发票一张和门诊发票十张、四川省人民医院住院费发票一张和门诊发票二张，证明所花医疗费为2565.01元、35035.82元、13893.22元，共计51494.05元。11.中国人民解放军第四五二医院影像诊断报告二份及门诊发票四张，证明检查情况和所花费用为318元。12.踝足矫形器发票一张，证明所花费用为1500元。13.被告华油公司证明，证明原告因工负伤误工费为26045元，是计算误工费的依据。14.司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级为十级，后续治疗费为7800元至9100元，以及花去鉴定费1400元。15.车辆保险单二份，证明川HQ79**号悦达起亚狮跑小型客车在被告人保公司投保情况。
被告杨明海质证：同意被告平安公司的质证意见。。
被告平安公司质证：对证据2、3、4、6、7、15无异议。对证据1的责任划分有异议，我方有证据证明在第二次事故中没有人员受伤；对证据5的真实性有异议；对证据8、9、10、11、12后续住院治疗的关联性有异议；对证据13的三性提出异议，原告没有提供收入减少的证据，不应计算误工费。对证据14，保留在5个工作日内提出重新鉴定申请，鉴定费我公司不应承担。
被告陈泽宇质证：无异议。
被告人保公司质证：对证据1、2、3、4、5、6、7、15无异议。对证据8、9、10、11、12、13、14，同意被告平安公司的质证意见。
被告杨明海举证：16.事故现场照片，证明原告等人员系第一次事故中受伤，而非第二次事故受伤。
原告及被告人保公司质证：不能证明是本案事故车辆，不能达到其证明目的。
被告平安公司质证：无异议。
被告平安公司举证：17.保险单抄件，证明被告杨明海驾驶车辆投保情况。
各到庭当事人对证据14均无异议。
本院认证：对无异议的证据2、3、4、6、7、15、17予以确认。对证据8、9、10、11、12中的被告平安公司关于关联性的质证意见，与广元市第四人民医院出院病情证明书内容“继续住院治疗”、以及广元市第一人民医院出院病情证明书内容“于当地医院行进一步治疗”不符，不予采纳。对证据1，被告平安公司无充分证据及理由予以推翻，对其质证意见不予采纳，对该证据予以确认。对证据5与证据16，证据5较证据16具有优势，更能说明事故现场情形，故对证据5予以确认，对证据16不予确认。对证据13，被告平安公司的质证意见成立，予以采纳，对该证据不予确认。对证据14，被告平安公司在规定期限内未提出重新鉴定申请，视为对该证据的认可，予以确认，但关于鉴定费的质证理意见成立，予以采纳。
通过对证据的认定及当事人陈述，可以认定一下案件事实：
2014年6月15日，被告华油公司单位驾驶员被告陈泽宇驾驶川HQ79**号悦达起亚狮跑小型客车（搭乘原告ＸＸ朝、戴成阳、李林、钟波）由广元方向向陕西方向行驶，10时10分许，行至京昆高速公路（广陕段）1504KM＋800M处时，车辆与左侧护栏发生碰撞后停在应急道上，此次事故没有造成人员受伤。在转移人员的过程中，后方由被告杨明海驾驶自己所有的陕A871**号小型普通客车（搭乘张瑞、张小清、张小菊、杨轩）与左侧护栏发生碰撞后又与停在应急车道上由原告驾驶的车辆发生碰撞。碰撞时，被告陈泽宇位于川HQ79**号悦达起亚狮跑小型客车驾驶室内，原告ＸＸ朝、戴成阳、李林、钟波位于川HQ79**号悦达起亚狮跑小型客车外，本次事故造成原告及当事人陈泽宇、戴成阳、钟波、李林、张瑞、张小清、张小菊受伤；两次事故还造成两车受损。经成绵广高速公路交通警察三大队认定：在第一次事故中，被告陈泽宇驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，临危处置不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在此次事故中承担全部责任；在第二次事故中，被告杨明海驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，临危处置不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在此次事故中承担全部责任；全部乘车人员在两次事故中不承担责任。
原告受伤后，于当日在广元市第四人民医院治疗，诊断意见为：1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.左小腿肌肉、血管损伤；3.全身多处软组织损伤。经救治后花去医疗费25675.01元，出院医嘱：出院后继续治疗。同日转入广元市第一人民医院住院治疗，主要诊断意见为：左胫腓骨开放性骨折。于2014年7月11日出院，花去医疗费35035.82元，出院医嘱：1.1-12个月每月复查；2.于当地医院行进一步治疗；3.逐步加强功能锻炼。原告出院后，又于2014年7月16日在至2014年8月4日在四川省人民医院住院治疗，主要诊断意见为：左胫腓骨骨折术后13893.22。花去医疗费1089.09元，出院医嘱：1.出院后伤口酌情换药；2.术后6个月，每月定期复查；3.创伤性关节炎的可能性存在，必要时二次手术，关节融合；4.肌腱粘连，二次手术松解；5.神经功能恢复不理想；6.关节功能锻炼。此后，原告因伤情恢复较差，于2014年10月23日在中国人民解放军第四五二医院进行影像诊断，花费1360元。原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费50212.05元（实际费用51812.05元，原告主张50212.05元）、护理费3901.05元（31642元／年／365天x45天）、住院伙食补助费费1350元（30元／天x45天）、营养费450元（10元／天x45天）、残疾赔偿金48762元（24381元／年x20年x10%）、鉴定费1400元、交通费500元、踝足矫形器费1500元、后续治疗费8450元（取7800元与9100元中间值），共计116525.1元；此外，原告还主张精神抚慰金3000元。
川HQ79**号悦达起亚狮跑小型客车车主为被告华油公司，原告及当事人ＸＸ朝、戴成阳、李林、陈泽宇均为该公司职工，该车在被告人保公司投保了交强险和总额为30万元的商业第三者责任险、每座为3万元的车上人员责任险（司机和乘客）并不计免赔。陕A871**号小型普通客车在被告平安公司投保了交强险和总额为为50万元的商业第三者责任险并不计免赔。
本院认为：被告陈泽宇驾驶川HQ79**号悦达起亚狮跑小型客车与与左侧护栏发生碰撞，发生本案第一次事故，此次事故没有造成人员受伤，被告陈泽宇虽然在本案第一次事故中承担全部责任，但对于原告及其他人员受伤，系第二次事故造成，由于被告陈泽宇在第二次事故中不承担责任，故被告陈泽宇在本案中不应承担责任，相应其驾驶车辆的所有人被告华油公司在本案中亦不应承担责任。被告杨明海驾驶陕A871**号小型普通客车，与被告陈泽宇驾驶的川HQ79**号悦达起亚狮跑小型客车发生碰撞，发生本案第二次交通事故，导致原告和其他人员受伤，被告杨明海应按交警部门的事故认定书确定的责任划分，承担因本案交通事故造成原告的人身损失。由于陕A871**号小型普通客车在被告平安公司处投保了交强险及商业第三者责任险，被告杨明海与被告平安公司之间形成的是合同关系，被告平安公司应当依据法律规定和合同约定，在本案中承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告联保公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险中赔偿，再有不足部分或者不属于赔偿的部分，才由被告杨明海负责赔偿。川HQ79**号悦达起亚狮跑小型客车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，以及每座为3万元的车上人员责任险（司机和乘客），本案原告在第二次事故发生时位于川HQ79**号悦达起亚狮跑小型客车车外，被告人保公司不应在承保的商业第三者责任险以及车上人员责任险内对原告承担责任，但应当在交强险无责任限额内对原告承担责任，由于该无责限额已经在本院（2015）朝天民初字第525号判决书中对当事人钟波进行了赔偿，故在本案中被告人保公司不再承担责任。关于赔偿，被告平安公司辩称的扣减自费药品费用的理由，符合相关政策规定，予以采纳；原告伤情较重，经三次住院治疗后仍不能痊愈，其主张护理费、营养费请求，本院予以支持，但原告主张的营养费标准过高，根据本地情况，作相应确定；原告主张误工费的请求，所举证据不能达到其证明目的，不予支持；原告主张的交通费500元没有证据证明，但是交通费的发生是必然的，考虑到原告在广元本地上班，在广元本地住院治疗后转入位于成都的四川省建筑医院住院治疗，其主张金额500元应予支持；原告主张精神抚慰金3000元，与本地经济水平比较过高，调整为2000元；考虑到本案第二次交通事故受伤者人数较多，在分配保险赔偿份额时，应适当予以分配。综上，原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险内赔偿原告ＸＸ朝医疗费2020元、住院伙食补助费1350元、营养费450元、精神抚慰金2000元、护理费3901.05元、残疾赔偿金31049.51元、交通费500元，共计41270.56元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险内赔偿原告ＸＸ朝医疗费40660.24元、后续治疗费7182.5元、残疾赔偿金17712.49元、踝足矫形器费1500元，共计67055.23元；
三、被告杨明海赔偿原告ＸＸ朝医疗费自费药品部分7531.81元、后续治疗费自费药品部分1267.5元、鉴定费1400元，共计10199.31元；
四、驳回原告ＸＸ朝对被告陈泽宇、华油天然气广元有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告ＸＸ朝其他诉讼请求。
以上事项，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费1140元，由原告ＸＸ朝负担140元，被告杨明海负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一五年八月七日
书记员 杨 海
附相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制险范围责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。