wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢93号
申请执行人：陈银龙，男，1975年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：夏黎，男，1961年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行陈银龙与夏黎劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人夏黎未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第7706号民事判决书，被执行人夏黎支付申请执行人劳务费25000元，利息9960元，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费368元，向本院缴纳执行费430元，以上共计35758元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，且正在履行中，故申请执行人夏黎向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执恢93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月三十日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第459号
原告：中国工商银行股份有限公司文登支行。住所地：威海市文登区龙山路**号。
负责人：宋震旦，该支行行长。
委托代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：田增科。
被告：威海恒峰房地产开发有限公司。住所地：威海市文登经济开发区九龙路***号。
法定代表人：刘祖延，该公司董事长。
委托代理人：陈晓红，该公司职工。
委托代理人：曲永晓，该公司职工。
中国工商银行股份有限公司文登支行诉田增科、威海恒峰房地产开发有限公司借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员于连江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司文登支行之委托代理人尹文燕、威海恒峰房地产开发有限公司的委托代理人曲永晓到庭参加了诉讼，被告田增科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司文登支行诉称，2008年9月28日被告田增科在原告处办理了个人购房贷款120000元，期限240个月，年利率为6.579%（可按合同约定调整），以威海市文登区九龙路X号X单元X室房产作为抵押，还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起按月归还。如被告未按约定时间还款，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。被告威海恒峰房地产开发有限公司为被告田增科的贷款提供连带责任保证。同时根据合同约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息及为实现债权而产生的费用。被告田增科自贷款发放日至今已连续累计74个月未按时偿还本息，已构成违约。现诉至本院要求判令被告田增科向原告偿还借款本金93798.06元、利息1659.43元及自2015年9月2日起按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息；判令原告对威海市文登区九龙路X号X单元X室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；判令被告田增科支付律师费7127元；判令被告威海恒峰房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告田增科未答辩。
被告威海恒峰房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，但其已经代被告田增科偿还借款本息51545.55元，要求对被告田增科享有追偿权。
经审理查明，2008年9月28日原、被告签订了个人购房借款担保合同一份，约定被告田增科向原告贷款120000元，用于购买文登区九龙路X号X单元X室房产。贷款期限240个月，年利率为6.579%（可按合同约定调整）。被告田增科以威海市文登区九龙路66号1单元420室房产作为抵押，还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起按月归还。如被告未按约定时间还款，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。同时根据合同约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息及为实现债权而产生的费用。被告田增科自贷款发放日至今已连续累计74个月未按时偿还本息，已构成违约。
被告威海恒峰房地产开发有限公司为被告田增科的贷款提供全程连带责任保证，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年，贷款人依据合同宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期日起两年。
合同签订后，原告按约发放借款，被告田增科、威海恒峰房地产开发有限公司偿还了部分借款本金及利息，截止2015年9月1日尚欠借款本金93798.06元、利息1659.43元及2015年9月2日之后的利息未还，被告威海恒峰房地产开发有限公司也未承担保证责任。
以上事实有双方当事人陈述、借款担保合同、借款凭证、还款明细、房屋抵押权预告登记证、律师费发票及交款回单等证据在案为凭。
本院认为：原告与被告田增科、威海恒峰房地产开发有限公司签订的个人购房借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告田增科接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告提供的还款明细，被告未按约定足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告田增科提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、律师费及其他费用。被告田增科以所购买的房产为借款提供了抵押担保，并办理了房屋抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，原告不能享有优先受偿权，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。被告威海恒峰房地产开发有限公司为被告田增科的借款提供全程连带保证责任，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。关于律师代理费，原告提供的发票及交款回单可以证明原告已实际支出该费用，并符合山东省律师服务收费标准，原告要求支付律师费7127元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田增科于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司文登支行借款本金93798.06元、利息1659.43元，并承担自2015年9月2日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、被告田增科于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费7127元；
三、被告威海恒峰房地产开发有限公司对被告田增科的上述一、二项还款义务承担连带保证责任；
四、被告威海恒峰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告田增科追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司文登支行要求对位于威海市文登区九龙路X号X单元X室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一六年一月五日
书记员 杨 柳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00210号
申请执行人郑忠华。
委托代理人胡仁英，女，1972年3月6日生，汉族。
被执行人杨雪林。
被执行人吴江市国美毛纺厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。
投资人杨雪林，厂长。
原告郑忠华与被告吴江市国美毛纺厂、杨雪林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）吴江震民初字第00794号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告杨雪林、吴江市国美毛纺厂应归还原告郑忠华借款35万元，于2014年7月15日前履行。二、原告郑忠华自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取3313元，由被告杨雪林、吴江市国美毛纺厂负担，于2014年7月15日前直接给付原告郑忠华。至期，因吴江市国美毛纺厂、杨雪林未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑忠华于2014年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为353313元，申请执行费5200元。本院于2014年11月25日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人吴江市国美毛纺厂、杨雪林发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人吴江市国美毛纺厂、杨雪林按生效法律文书履行义务并如实申报�产状况，被执行人吴江市国美毛纺厂、杨雪林未到庭向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市国美毛纺厂名下有房地产登记及其所有的相关机器设备等资产，未发现被执行人有其他银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产线索。根据以上实际情况，本院已于2014年8月13日委托苏州市政通房地产土地评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市国美毛纺厂名下位于×××的房地产及相关机器设备等资产进行评估。2014年9月11日苏州天中资产评估事务所向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂所有的机器设备等资产评估价值为4628400元。2014年10月8日苏�市政通房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂名下位于×××的房地产评估价值为3797700元。本院于2014年12月9日召开债权人会议，介绍了涉及被执行人吴江市国美毛纺厂系列案件的相关情况，并告知各债权人以上财产已在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。各债权人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，各债权人均同意本次执行程序终结，待财产处置变现后，再依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、苏州市政通房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、苏州天中资产评估事务所出具的资产评估报告书、询问笔录等予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行�力。本案被执行人杨雪林下落不明，本院拍卖被执行人吴江市国美毛纺厂名下的财产周期较长，且申请执行人亦无法提供其他有效的执行线索及被执行人杨雪林的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第00794号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 徐 倩
二０一四年十二月十六日
书 记 员 李 萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4595号
原告：高菊萍，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：张树华（原告之夫），住昭苏县。
被告：马俊霞，住伊宁市，其他信息不详。
原告高菊萍与被告马俊霞租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告高菊萍的委托诉讼代理人张树华到庭参加诉讼，被告马俊霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高菊萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告即全面履行合同，付清所欠的3个半年的房租费3×4000-2500元=9500元；2、要求被告按合同规定偿付违约金6000元；3、2016年5月6日至2017年5月6日物业服务费44.65×1.5×12=803.7元。4、被告承担涉诉一切费用。事实与理由：我与马俊霞签订了商品租赁合同，商铺位于中苑家园1区7-2号楼1层102号。合同约定商铺租赁期限为三年，自2016年5月6日至2019年5月6日，每年租金8000元，并要求每半年头五天之内结算一次租金4000元，签订合同后，被告于2016年5月13日付租金2500元。后催交所欠租金，被告拒绝付所欠的租金。
被告马俊霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告高菊萍与被告马俊霞签订了商品租赁合同，约定原告将位于中苑中苑家园1区7-2号楼1层102号（建筑面积44.65平方米），的商铺租赁与被告，租赁期限为三年，即自2016年5月6日至2019年5月6日，每年租金8000元，支付租金时间为每半年头五天之内结算一次租金4000元，每违约一次缴纳违约金2000元。2016年5月13日，被告支付租金2500元。余款至今未付，原告诉至本院。
本院认为，双方签订的租赁合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，原告据此主张支付租金及损失，有理有据，本院予以支持。违约金的约定不符合法律规定，应当确定为2000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告马俊霞于本判决生效之日起十日内向原告高菊萍租支付租金9500元；
二、被告马俊霞于本判决生效之日起十日内向原告高菊萍支付违约金2000元；
三、被告马俊霞于本判决生效之日起十日内向原告高菊萍支付损失803.7元；
四、驳回原告高菊萍的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，减半交纳104元，由原告负担50元，被告马俊霞负担54元。
本判决为终审判决。
审判员 李祥民
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 亚
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第103号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址：上杭县临江镇城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，该局局长。
被执行人黎雪烽，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈华仔，女，1984年1月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行过程中，查明被执行人黎雪烽、陈华仔在银行没有存款，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第103号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年四月八日
代理书记员 谢清英
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0112刑初307号
自诉人孟庆杰。
2017年5月19日，自诉人孟庆杰以王某为被告人向本院提起控诉，称被告人王某拒不执行武汉海事法院的判决，要求依法追究被告人王某拒不履行判决、裁定罪。
经查，自诉人孟庆杰与王某、阜阳市金锚船务有限公司船舶买卖合同纠纷一案，武汉海事法院于2015年12月20日作出（2015）武海法重字第XX号民事判决，判令王某于判决生效之日十日内一次性向孟庆杰支付购船款1,776,800元、柴油款20,750元、机油款840元，并承担案件受理费20,000元。因王某未履行生效判决确定的给付义务，孟庆杰向武汉海事法院申请执行，武汉海事法院于2016年3月10日立案。2016年5月20日，武汉海事法院以王某逃避债务的行为情节严重、性质恶劣，已涉嫌构成拒不履行生效判决、裁定罪将案件移送长江航运公安局芜湖分局，该芜湖分局于2016年10月10日以案件不属于该局管辖为由作出不予立案通知书。
本院认为，首先，自诉人孟庆杰并未提供证据证明被告人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定的“对人民法院的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的构成要件和情形。其次，原执行法院曾将本案被告人移送公安机关侦查，但被公安机关以没有管辖权为由不予立案处理。不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，裁定如下：
对自诉人孟庆杰的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐萍芳
二〇一七年六月五日
书记员 王艺格
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂0112刑初307号自诉人孟庆杰。2017年5月19日，自诉人孟庆杰以王某为被告人向本院提起控诉，称被告人王某拒不执行武汉海事法院的判决，要求依法追究被告人王某拒不履行判决、裁定罪。经查，自诉人孟庆杰与王某、阜阳市金锚船务有限公司船舶买卖合同纠纷一案，武汉海事法院于2015年12月20日作出（2015）武海法重字第XX号民事判决，判令王某于判决生效之日十日内一次性向孟庆杰支付购船款1,776,800元、柴油款20,750元、机油款840元，并承担案件受理费20,000元。因王某未履行生效判决确定的给付义务，孟庆杰向武汉海事法院申请执行，武汉海事法院于2016年3月10日立案。2016年5月20日，武汉海事法院以王某逃避债务的行为情节严重、性质恶劣，已涉嫌构成拒不履行生效判决、裁定罪将案件移送长江航运公安局芜湖分局，该芜湖分局于2016年10月10日以案件不属于该局管辖为由作出不予立案通知书。本院认为，首先，自诉人孟庆杰并未提供证据证明被告人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定的“对人民法院的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的构成要件和情形。其次，原执行法院曾将本案被告人移送公安机关侦查，但被公安机关以没有管辖权为由不予立案处理。不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定的立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，裁定如下：对自诉人孟庆杰的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐萍芳二〇一七年六月五日书记员  王艺格
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第105号
董桂菊等48人：
你们因诉辽阳市人民政府（以下简称市政府）房屋征收决定一案，不服辽宁省高级人民法院作出的（2012）辽行终字第52号行政判决，向本院申诉。
经审查认为，一、从现有证据来看，市政府作出辽市政发（2011）38号《关于对宏伟区第二、第三、第四生活区进行房屋征收的决定》（以下简称征收决定）的目的是对老城区改建，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项及第九条第一款的规定，属于公共利益的需要。故你们认为征收决定非因公共利益的主张，不能成立；二、市政府根据调查结果，提供了3633户回迁房和500万元补偿专用资金，能够保证被征收人的合法权益。故你们认为征收补偿费用未足额到位的主张，不能成立；三、市政府未举证证明曾经公告被征收房产调查结果，的确违反相关法律法规规定，鉴于其未对你们的实质利益造成影响，原审法院认定其属程序瑕疵，并无不当。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年三月十八日
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1731号
申请执行人陈启明，男，1960年6月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人福建正方建设有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人谢传德，公司董事长。
被执行人叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人裘放城，男，1952年12月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人林晖，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人陈启明与被执行人福建正方建设有限公司、叶章钦、裘放城、林晖债权纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）潭民初字第1001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金250700元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人林晖所有的坐落于南平市建阳区某某南路1189号（某某花园）某幢某房（所有权证号略）已被本院另案查封。除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金250700元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年五月九日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3515号
申请执行人何宁，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3515号申请执行人何宁，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1337号
罪犯刘建伟，男，生于1993年3月23日，汉族，初中文化程度，江西省莲花县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年1月29日作出（2013）鄂江岸刑初字第54号刑事判决，以被告人刘建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，于2016年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘建伟在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘建伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2015年8月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘建伟在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2024年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1930号
罪犯彭恢玉，男，1974年9月1日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2007年8月8日作出（2007）金堂刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人彭恢玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110000元，刑期至2016年2月14日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年12月30日作出（2010）成刑执字第409号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2015年2月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭恢玉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭恢玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭恢玉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一四年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3850号
罪犯江涛，男，1977年8月24日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2004年9月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年。2009年因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年。2013年3月27日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第476号�事判决，认定江涛犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月18日至2015年10月17日止）。
2014年11月26日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年8月至2014年7月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯江涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑四个月（刑期至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执196号
申请执行人韩风智。
被执行人吴介国。
韩风智与吴介国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）淮法民初字第1097号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴介国应于判决生效后三日内返还韩风智125078元，支付利息（自2013年5月20日至2015年1月19日以125078元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费3122元，公告费560元，共计3682元。由吴介国负担。韩风智因吴介国未履行还款义务，向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人吴介国无可供执行的财产，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封协助执行通知书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 滕建平
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一六年五月二十六日
书记员 龚 媛
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第415号
原告骆某某，女，贵州省正安县人。
被告冯某某，男，贵州省正安县人。
本院于2015年3月11日立案受理了原告骆某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告骆某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某某承担。
审判长 蒋德生
二〇一五年三月十八日
书记员 向先勇
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初417号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郗某，农民。2015年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人郗某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人郗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日8时许，刘某在蔡村集市上卖肥皂，与邢某甲的奶奶因买肥皂发生口角，后被告人郗某与邢某甲在集市上与刘某等人理论，在理论过程中双方发生厮打，郗某持砖头将刘某的妹夫张某打伤。经鉴定张某的伤情为轻伤二级，本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人郗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某、邢某甲、邢某乙等人的证言，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书，协议书，任丘市公安局长丰派出所民警出具的到案经过，被告人郗某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郗某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人郗某在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，且已就民事赔偿与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一六年七月十三日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初856号
原告：王丽红，女，1960年3月20日出生，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：冯帅，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所实习律师。
被告：周静，女，1975年5月2日出生，原住淄博市淄川区。
被告：滕千远，男，1975年12月3日出生，汉族，原住淄博市淄川区。
原告王丽红与被告周静、滕千远民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽红及其委托诉讼代理人冯帅、高金哲到庭参加诉讼，被告周静、滕千远经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高红英提出诉讼请求：要求被告周静、滕千远共同偿还借款本金49000元，支付利息11760元。后原告将诉讼请求变更为要求被告周静偿还借款本金49000元，支付自2016年1月24日至2017年6月23日以借款本金49000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息4164元，要求被告滕千远对上述借款本息承担连带还款责任，放弃其他诉讼请求。事实和理由：2015年12月23日，被告周静自原告王丽红处借款人民币50000元用于经营活动，双方约定借款利息为月息2分，期限为一个月。被告周静向原告出具借条后，原告依约履行了出借义务，在扣除一个月的利息后将现金49000元交与被告。借款期限届满后，被告拒不偿还原告借款本息，故诉至法院。
被告周静、滕千远缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告周静向原告王丽红借款50000元，原告扣除1000元利息后，将49000元交付被告周静，被告周静向原告出具借条一张，内容为“今借到王丽红现金伍万元整（￥50000.00元），利息已付，期限一个月。借款人：周静”。上述借款，被告至今未还。
被告周静与被告滕千远于2000年7月10日登记结婚，后于2016年8月8日登记离婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条一份、被告周静与被告滕千远结婚证及离婚协议书复印件各一份、山东农信客户回单一份、原告与案外人蒲章新结婚证一份、案外人蒲章新营业执照一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王丽红与被告周静的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款本金，原告王丽红在向被告周静交付借款50000元时，预先在借款中扣除利息1000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金，故本案借款本金数额应为49000元。被告未提供证据证明已偿还上述借款，应承担继续清偿借款的责任，故对原告要求被告周静偿还借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条中对利息约定不明，原告有权要求被告支付自借款逾期之日起的利息。本案中，原告要求被告周静支付自2016年1月24日至2017年6月23日，以借款本金49000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息4164元，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告周静与被告滕千远夫妻关系存续期间，且被告周静、滕千远亦未提供证据证明该借款系被告周静的个人债务，故对原告要求被告滕千远对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周静、滕千远未到庭答辩亦未提供证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周静偿还原告王丽红借款本金49000元；
被告周静支付原告王丽红借款利息4164元；
以上一、二项应付款项，于本判决生效后十日内付清；
三、被告滕千远对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。
如果被告周静、滕千远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，财产保全费620元，合计1939元，由原告王丽红负担242元，被告周静、滕千远共同负担1697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 勾 玲
人民陪审员 赵树江
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初856号原告：王丽红，女，1960年3月20日出生，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：冯帅，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金哲，山东正大至诚律师事务所实习律师。被告：周静，女，1975年5月2日出生，原住淄博市淄川区。被告：滕千远，男，1975年12月3日出生，汉族，原住淄博市淄川区。原告王丽红与被告周静、滕千远民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽红及其委托诉讼代理人冯帅、高金哲到庭参加诉讼，被告周静、滕千远经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高红英提出诉讼请求：要求被告周静、滕千远共同偿还借款本金49000元，支付利息11760元。后原告将诉讼请求变更为要求被告周静偿还借款本金49000元，支付自2016年1月24日至2017年6月23日以借款本金49000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息4164元，要求被告滕千远对上述借款本息承担连带还款责任，放弃其他诉讼请求。事实和理由：2015年12月23日，被告周静自原告王丽红处借款人民币50000元用于经营活动，双方约定借款利息为月息2分，期限为一个月。被告周静向原告出具借条后，原告依约履行了出借义务，在扣除一个月的利息后将现金49000元交与被告。借款期限届满后，被告拒不偿还原告借款本息，故诉至法院。被告周静、滕千远缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告周静向原告王丽红借款50000元，原告扣除1000元利息后，将49000元交付被告周静，被告周静向原告出具借条一张，内容为“今借到王丽红现金伍万元整（￥50000.00元），利息已付，期限一个月。借款人：周静”。上述借款，被告至今未还。被告周静与被告滕千远于2000年7月10日登记结婚，后于2016年8月8日登记离婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的借条一份、被告周静与被告滕千远结婚证及离婚协议书复印件各一份、山东农信客户回单一份、原告与案外人蒲章新结婚证一份、案外人蒲章新营业执照一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王丽红与被告周静的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款本金，原告王丽红在向被告周静交付借款50000元时，预先在借款中扣除利息1000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金，故本案借款本金数额应为49000元。被告未提供证据证明已偿还上述借款，应承担继续清偿借款的责任，故对原告要求被告周静偿还借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借条中对利息约定不明，原告有权要求被告支付自借款逾期之日起的利息。本案中，原告要求被告周静支付自2016年1月24日至2017年6月23日，以借款本金49000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息4164元，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告周静与被告滕千远夫妻关系存续期间，且被告周静、滕千远亦未提供证据证明该借款系被告周静的个人债务，故对原告要求被告滕千远对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周静、滕千远未到庭答辩亦未提供证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周静偿还原告王丽红借款本金49000元；被告周静支付原告王丽红借款利息4164元；以上一、二项应付款项，于本判决生效后十日内付清；三、被告滕千远对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。如果被告周静、滕千远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，财产保全费620元，合计1939元，由原告王丽红负担242元，被告周静、滕千远共同负担1697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  宋作岩审 判 员  勾 玲人民陪审员  赵树江二〇一七年六月二十三日代理书记员  李 俏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第351号
申请执行人汤子敏。
被执行人于树丰。
汤子敏申请执行于树丰交通事故责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）丰民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤子敏于2015年7月17日申请强制执行，本院于2015年8月17日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人汤子敏亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第1314号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏 阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执377号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：叶建武，男，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。
本院在执行叶建武其他案由一案中，责令被执行人叶建武立即按照已经发生法律效力的（2017）皖1002民初1880号民事判决书，缴纳诉讼费938元、执行费50元，合计988元。但被执行人叶建武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶建武存款988元或扣留、提取被执行人叶建武收入988元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年七月二日
书记员 洪艳（代）
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保63号
申请人：淄博兆博化工有限公司。统一社会信用代码：91370305558943294X。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区6号楼19号。
法定代表人：于洪贞，经理。
被申请人：淄博华立农业科技有限公司。统一社会信用代码：9137032231291。住所地：淄博市高青县田镇街道办事处青苑路103号。
法定代表人：王书昌，经理。
申请人淄博兆博化工有限公司于2017年5月4日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人淄博华立农业科技有限公司的银行存款、车辆等在332337.17元以内予以查封（冻结）。担保人于洪贞以其自有的车辆提供担保。2017年5月4日，淄博仲裁委员会将保全申请书、担保书等提交本院。
本院经审查认为，申请人淄博兆博化工有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封于洪贞提供的担保车辆（鲁Ｃ×××××号小型越野客车），查封期限为二年；
二、对被申请人淄博华立农业科技有限公司的银行存款予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人淄博华立农业科技有限公司的车辆予以查封（查封期限为二年）。保全价值在332337.17元元以内。
案件申请费2182.00元，由申请人淄博兆博化工有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一七年五月五日
书记员 孙晓晓
四川省喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3432执48号
申请人，罗敏，男性，汉族，四川省西昌市人。
被执行人，唐小强，男性，汉族，四川省喜德县人。
罗敏申请执行唐小强合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川3432民初279号民事判决书，我院于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人履行了人民币20000.00元后,双方当事人自愿达成分期和解协议，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川3432民初279号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡笃强
二〇一七年五月二十三日
书记员 邱木且
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2805号
原告阿木郎贵，男，1982年6月20日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区乌审旗苏力德苏木。
被告乌兰巴雅尔，男，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告陶迪斯琴，女，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇（二被告系夫妻关系）。
本院在审理原告阿木郎贵诉被告乌兰巴雅尔、陶迪斯琴房屋买卖纠纷一案中，原告阿木郎贵于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告阿木郎贵的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阿木郎贵撤诉。
案件受理费2000元，由原告阿木郎贵负担。
审判员 乌宁其
二〇一六年二月二十四日
书记员 乌日汉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5914号
上诉人（原审被告）：天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园14号。
法定代表人：张林，经理。
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜世忠。
上诉人天津港盛时代投资发展有限公司（以下简称港盛公司）因与被上诉人杜世忠商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人港盛公司的委托诉讼代理人董萌，被上诉人杜世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人港盛公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院判决上诉人给付被上诉人违约金，没有法律依据。即使应当支付违约金，一审判决的违约金过高，应当予以调整。
杜世忠辩称，驳回上诉，维持原判。
杜世忠向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告承担逾期交房产生的已付款利息66835.3元，并承担违约金42060.1元，合计108895.4元（2014年7月1日至2016年6月27日）。2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2013年7月24日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区盛港科技大厦-1-718房屋一套，价款为577749元。被告应于2014年6月30日前将房屋交付给原告。”合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告至今未交付房屋。另双方签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）补充合同附件六第八条规定甲方逾期交付商品房的处理如下“……但自商品房交付期限届满日起（不含当日）至实际交付商品房之日止（含当日），甲方按日向乙方支付相当于乙方商品房价款万分之一的违约金。”庭审中，被告天津港盛时代投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息及违约金过高，请求法庭予以核减。
一审法院认为，被告天津港盛时代投资发展有限公司承认原告杜世忠在本案中主张的事实，故对原告主张被告逾期交房的事实予以确认。原告主张被告应当承担逾期交付房屋的违约责任，一审予以支持。依照双方合同条款的约定，被告应当给付原告的违约金为42060.13元，原告主张的违约金及利息金额计算过高，一审不予全部支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：“被告天津港盛时代投资发展有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告杜世忠自2014年7月1日至2016年6月27日的违约金42060.13元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由原告负担761元，由被告负担478元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，双方当事人于2013年7月24日签订《天津市商品房买卖合同》，约定港盛公司应于2014年6月30日前交付房屋。港盛公司至今尚未交付房屋，其未能提供证据证明逾期交房系因杜世忠的行为所致，故港盛公司应当承担逾期交房的违约责任。依照双方签订的补充协议附件六第八条，约定的逾期交房违约金的计算方式为“自商品房交付期限届满日起（不含当日）至实际交付商品房之日止（含当日），按日支付相当于商品房价款万分之一的违约金”，一审法院依照上述约定，判令上诉人港盛公司支付自2014年7月1日至2016年6月27日的逾期交房违约金，有事实及相关法律依据。经本院计算，补充合同所约定的逾期交房违约金低于中国人民银行同期同类贷款利率标准，据此，上诉人港盛公司主张违约金过高，理据不足，本院对此不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费852元，由上诉人天津港盛时代投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马 丽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执256号
申请执行人叶慧萍。
被执行人贾一凡。
被执行人天津市公共交通二公司。
法定代表人刘志祥。
申请执行人叶慧萍与被执行人贾一凡、天津市公共交通二公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第2404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2016）津0102执256号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 悦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初58号
原告管于香，务农。
原告周兴元，务农。
委托代理人唐常高，务农。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人黄泽，利川市林业局干部。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。
第三人周绍林，务农。
第三人利川市柏杨坝镇龙塘村八组。
负责人杜春祥，组长。
本院在审理原告管于香、周兴元诉被告利川市人民政府林业行政登记一案中，原告管于香、周兴元自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告管于香、周兴元的撤诉申请符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告管于香、周兴元撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告管于香、周兴元共同负担。
审 判 长 聂礼刚
审 判 员 彭 文
人民陪审员 李 杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 宁
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2739号
原告冷国跃，男，1956年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告钟鑫，男，1991年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告余治秀，女，1968年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告蔡航，女，1995年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告冷国跃与被告钟鑫、余治秀、蔡航民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告冷国跃的委托代理人李袁，被告钟鑫、余治秀到庭参加了诉讼，被告蔡航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷国跃诉称，2016年10月25日，被告钟鑫、余治秀与原告签订了《借款合同》，向其借款100000元，约定借款期限1个月（2016年10月25日至2016年11月24日），按2%的利率计算月息，由被告蔡航为被告钟鑫、余治秀的借款提供担保。当日，原告按约定委托冷阳将100000元通过银行转账方式转入被告钟鑫的银行账户，被告钟鑫向冷阳出具了收条。现请求依法判令，一、被告钟鑫、余治秀立即偿还借款100000元，并从2016年10月25日起按月利率2%计付利息至该款还之日时止；二、被告蔡航对前述款项承担连带清偿责任；三、由被告钟鑫、余治秀、蔡航承担本案的诉讼费用。
被告钟鑫、余治秀辩称，原告诉称的借款属实，但从2016年11月起至2017年5月每个月的22日向原告支付了5000元的利息，共计支付了7个月，通过银行转账的方式支付给严桥的。之所以支付给严桥，是因为该笔借款是通过严桥向原告借的，同时也是严桥要求将利息支付给他的。
被告蔡航未作答辩。
经审理查明，2016年10月25日，被告钟鑫、余治秀作为借款人乙方、被告蔡航作为担保人丙方2与原告冷国跃作为出借人甲方签订了《借款合同》，该主要合同约定被告钟鑫、余治秀向原告冷国跃借款100000元；借款期限自2016年10月25日至2016年11月24日共计1个月；双方约定的借款利息为月利率2%；若乙方到期未履行或未完全履行还款义务，除应归还借款本金、利息外，还应按借款本金、利息总额的0.5%每日向甲方支付逾期付款违约金，并承担甲方因追索该笔借款而产生的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等合理费用）；丙方2自愿对乙方向甲方的借款行为提供保证担保，保证担保方式为连带责任保证，连带保证担保范围为借款本金、利息、逾期付款违约金及债权人因追索该笔借款而产生的一切费用（包括差旅费、诉讼费、律师费等），保证担保期间为本协议签署之日起至本协议约定的借款偿还期限届满之日起满2年止。同日，冷阳受原告冷国跃的委托通过银行转账的方式向被告钟鑫支付了借款100000元，被告钟鑫出具了内容为：“今收到冷阳现金拾万整（100000）”的收条一张。
另查明，原告冷国跃向本院申请诉前财产保全时提供中国人民财产保险股份有限公司南川支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保，为此原告冷国跃向中国人民财产保险股份有限公司南川支公司支付了500元的保险费。2017年3月21日，原告冷国跃与重庆百哲千行律师事务所签订了其诉被告钟鑫、余治秀、蔡航民间借贷纠纷一案的法律事务委托合同，并支付了3000元的律师服务费。
在庭审过程中，原告冷国跃否认被告方通过严桥向其支付借款过利息，同时变更诉讼请求为，请求依法判令，一、被告钟鑫、余治秀立即偿还借款100000元，并从2016年10月25日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止；二、由被告钟鑫、余治秀支付诉讼财产保全保险费500元和律师费3000元；三、被告蔡航对前述款项承担连带清偿责任；四、由被告钟鑫、余治秀、蔡航承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告冷国跃的陈述和被告钟鑫、余治秀的辩解，以及原告提交的重庆农村商业银行业务凭证一张、借款合同一份，收条一张、出借款项事实说明一份、重庆市南川区人民法院（2017）渝0119执保84号执行裁定书一份、诉讼财产保全责任保险保险单一份、重庆增值税普通发票一张、法律事务委托合同及发票一份等证据在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告钟鑫、余治秀向原告冷国跃的借款，有借款合同、收条以及金融机构的转账凭证为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。关于被告钟鑫、余治秀提出其通过严桥向原告支付了7个月每个月5000元利息的辩解意见，由于被告钟鑫、余治秀未提供支付给严桥的款项系本案借款利息的证据，且原告冷国跃对该事实不予认可，故该辩解意见不能成立，本院依法不予采纳。现原告冷国跃要求被告钟鑫、余治秀偿还借款100000元，并从2016年10月25日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止的请求，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。同时，原告冷国跃要求被告钟鑫、余治秀承担为本案申请诉前财产保全提供担保支出的保险费500元和为本案支出的律师费3000元的请求，符合双方合同的约定，且3000元的律师费未超出律师行业收费标准，本院依法予以支持。被告蔡航自愿为前述借款产生的债务提供连带责任保证担保，并且原告冷国跃在双方约定的担保期间内要求被告蔡航承担连带责任保证责任，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟鑫、余治秀在本判决生效后立即偿还原告冷国跃的借款100000元，并从2016年10月25日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止；
二、由被告钟鑫、余治秀在本判决生效后立即给付原告冷国跃为本案申请诉前财产保全提供担保支出的保险费500元和为本案支出的律师费3000元；
三、被告蔡航对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，共计2170元（原告冷国跃已预交），由被告钟鑫、余治秀、蔡航负担。被告钟鑫、余治秀、蔡航负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告冷国跃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一七年七月七日
书记员 王溢麟
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执100-5号
申请执行人吕某。
被执行人马某。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人马某追偿权纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人马某的工资存款账户及其在单位的津贴收入。申请执行人再不能提供被执行人有可供执行人的财产和财产线索，并同意本案终结执行。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时请求本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年五月二日
书记员 刘小龙
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第786号
罪犯陈春梅，女，1983年6月11日生，汉族，出生地四川省江油市，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
绵阳市涪城区人民法院于2011年8月10日作出（2011）绵涪刑初字第246号刑事判决，以被告人陈春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年12月24日起至2018年12月23日止），并处罚金2万元。被告人陈春梅不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）绵刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月3日减刑8个月，刑期至2018年4月23日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯陈春梅减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见�本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈春梅减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈春梅在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分139分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈春梅在服刑期间有一定�改表现，但罚金没有履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春梅减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2017年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3607号
罪犯陈家省，男，1973年2月12日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年1月17日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2012）黔威刑初字第71号刑事附带民事判决，认定陈家省犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57178.34元。判决发生法律效力后于2012年2月21日交付执行（刑期自2011年8月12日起至2016年8月11日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈家省在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家省在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年7月、2013年8月至2014年7月的考核周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家省在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈家省减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家省减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初236号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人谢荣国，男，1975年10月3日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人谢荣国因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月13日被如皋市公安局取保候审，于2017年3月23日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人谢荣国犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员吴洁出庭支持公诉，被告人谢荣国到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人谢荣国于2016年10月21日11时许,持C1D类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿老334省道由东向西行至97KM+700M处（如皋市搬经镇加力居二组路段），雨天行驶未降低速度，占据部分非机动车道，对路面情况疏于观察，发现情况后未采取有效措施确保行车安全，碰撞同向步行的被害人余某2（男，1954年11月26日出生），致被害人余某2受伤经抢救无效，于当日死亡。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人余某2符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人谢荣国负该事故的全部责任。
案发后，被告人谢荣国主动报警，如实供述了自己的罪行；民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议，已全部履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人谢荣国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某1的证言，南通市公安局出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、物证检验意见书、车辆痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人谢荣国的驾驶证、苏Ｆ×××××面包车行驶证信息查询记录及车辆保险情况、被告人谢荣国的户籍基本信息，交通事故调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢荣国违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人谢荣国自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢荣国犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人谢荣国自愿认罪，民事赔偿部分与被害方达成调解协议并已履行得到谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢荣国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十七日
书记员 陈兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）镜执字第01299号
本院在执行王宏银诉被告曹广荣买卖合同纠纷一案中查明被执行人曹广荣具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人曹广荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一�年七月十五日
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初986号
原告郭丽宇，女，汉族，居民，住遂川县。
被告曾德财，男，汉族，农民，住遂川县，现住遂川县。
原告郭丽宇与被告曾德财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽宇到庭参加诉讼，被告曾德财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽宇诉称：2012年，原告经人介绍，负责苹果酒店管理，酒店开业后被告曾德财经常到苹果酒店消费，属当时苹果酒店的VIP客户，原告作为苹果酒店的管理者也就与被告慢慢的熟悉起来，与被告熟悉后，被告说他经营砂石生意缺少周转资金，经常问原告是否有钱，如有就借给他，并口头承诺月息5分，但原告实际只要求被告按月息3分给付利息，被告当面口头同意了。由于自苹果酒店开业以来原告看被告在酒店消费的信誉度还高，当时手头刚好有一些闲余资金，于是在2014年的6月分两次借给了原告10万元现金，被告于2014年7月31日补写了借条。到了约定的还款期限，原告电话催被告还款，被告一直不归还借款及利息，并将原告的电话号码列入黑名单。原告特诉至法院，请求法院判令被告归还借款10万元，并按月息1分的标准支付自2014年7月31日至还清本金10万元止期间的利息。
被告曾德财未予答辩。
原告为支持其诉称提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况。2、借条原件一张、证明被告曾德财向原告郭丽宇借款10万元的事实。3、银行卡复印件一张、银行流水4张，证明10万元借款的来源情况。被告经本院合法传唤拒不到庭质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明：原告郭丽宇与被告曾德财系朋友关系，被告做工程需要资金周转向原告借款，原告于2014年6月9日借给原告50000元现金，于2014年6月18日借给原告50000元现金。被告曾德财于2014年7月31日向原告郭丽宇出具借条一张，借条载明：今借到郭丽宇现金人民币拾万元整（100000.00元），属借属实。借款人曾德财签名摁手印确认。借款后被告从未归还借款本息。
本院认为，被告曾德财向原告郭丽宇借款10万元属实，应予以归还。原告主张要求被告按月息1分的标准计算10万元本金自2014年7月31日起至借款还清日止的利息，由于双方未约定利息标准及具体还款时间，故原告郭丽宇主张利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾德财自判决生效之日起10日内归还原告郭丽宇借款10万元。
二、驳回原告郭丽宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾德财承担。原告郭丽宇已预交，限被告曾德财自判决生效之日起10日内迳行给付原告郭丽宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一六年九月五日
书记员 周福群
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4586号
原告马金梅，女，1976年7月11日出生，汉族，住济源市。
委托代理人张晓峰，济源市龙口法律服务所法律工作者。
被告党晓英，女，1978年5月12日出生，汉族，住济源市。
被告金龙海，男，1980年12月28日出生，汉族，原籍云南省保山市施甸县旧城乡旧城村民委员会旧城组***号。现住济源市。
原告马金梅与被告党晓英、金龙海民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院起诉，同日本院作出受理决定，依法向二被告公告送达了起诉书、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证须知、开庭传票。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马金梅的委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马金梅诉称：二被告系夫妻关系。经工商登记在济源市河苑街经营济源市金牌家居设计工作室。因经营需要，二被告于2013年6月12日向其借款350000元，没有约定借款期限和利息。今年春天，其急需用钱，向被告讨要，被告不予归还。现暂主张要求二被告给付50000元，保留对余剩300000元借款的追诉起诉权。
二被告未答辩、未出庭、未举证。
原告提供的证据有：
被告金龙海出具的借条一张载明：借条今借到马金梅现金叁拾伍万元整（350000元）。借款人：金龙海借款日期2013年6月12日
二被告未到庭质证，经审查，原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据原告陈述，依据有效证据，本院确定案件事实如下：2013年6月12日被告金龙海借原告350000元，并给原告出具了借条。此后被告金龙海未将该借款偿还原告。被告金龙海与党晓英系夫妻关系。
本院认为：二被告系夫妻关系。被告金龙海借原告350000元并给原告出具借条的事实，证明双方之间存在借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告党晓英未抗辩，也未能举证证明该债务系金龙海个人债务，故认定该借款系二被告夫妻共同债务，现原告先期主张要求被告偿还借款50000元，诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金龙海、党晓英在判决生效后十日内支付原告马金梅50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费480元，均由被告金龙海、党晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 马国战
二〇一七年二月九日
书 记 员 成婉枫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2349号
原告吕玉敬，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3813。
委托代理人刘宝平，广东龙浩律师事务所律师。
被告陆兆妹，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3839。
原告吕玉敬诉被告陆兆妹民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告陆兆妹下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序。本院于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告吕玉敬的委托代理人刘宝平到庭参加了诉讼，被告陆兆妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营生意资金周转困难，向原告借款2万元，双方约定出具借条后，按照商业银行同期贷款利率四倍计付利息。借款期满后，被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金2万元和利息（从2015年2月13日起，按中国人民银行同期一年期以内贷款利率的四倍，计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表原件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、《借条》原件一份。证明本案借款的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，对原告提供的证据，对证据1，本院予以采信；对证据2，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年2月12日，被告向原告出具《借条》，内容为：“现陆兆妹因经营生意资金周转困难，收到吕玉敬的借款现金2万元，定于2015年6月13日前全部归还，借款期间，按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金”。此后，被告没有归还借款本息。现原告以被告违约未能偿还借款本息为由，向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告向原告出具的《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了借款款项，被告未能按照约定的期限归还款项，应承担违约责任。原告要求被告清还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利率的计算标准。原告的利息请求是按银行同期一年期以内贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的借款期间不足六个月，本案的借款利率应不得超过中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍。因此，原告的利息请求，不合理部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆兆妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕玉敬清偿借款本金2万元及利息（从2015年2月13日起，按中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍，计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吕玉敬的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费354元（原告已全额预交），原告吕玉敬负担14元，被告陆兆妹负担340元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 许红青
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄艳媚
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执275号
申请执行人张家口银行股份有限公司开发区支行，住所地张家口市宣化区宣府大街182号宣化经济开发区信息产业孵化器大楼一、二两层。
负责人：林丽坤，该支行行长。
被执行人梁志成，男，1970年11月5日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
被执行人姜海林，女，1971年12月13日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
被执行人赵炜，男，1976年12月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人李淼，男，1982年2月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人石兴跃，男，1962年10月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人冯健男，男，1972年12月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人宣化县瑞康畜禽养殖有限公司，住所地张家口市宣化县赵川镇董家窑村。
法定代表人：姜海林，该公司董事长。
被执行人张家口市下花园金石新型墙体材料有限公司，住所地张家口市下花园区上花园村马圈沟。
法定代表人：冯健男，该公司董事长。
本院在执行张家口银行股份有限公司开发区支行与梁志成、姜海林、赵炜、李淼、石兴跃、冯健男、宣化县瑞康畜禽养殖有限公司、张家口市下花园金石新型墙体材料有限公司金融借款合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1963号民事判决书一案中，张家口银行股份有限公司开发区支行与梁志成、姜海林、赵炜、李淼、石兴跃、冯健男、宣化县瑞康畜禽养殖有限公司、张家口市下花园金石新型墙体材料有限公司自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1963号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 王 博
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 雨
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执275号申请执行人张家口银行股份有限公司开发区支行，住所地张家口市宣化区宣府大街182号宣化经济开发区信息产业孵化器大楼一、二两层。负责人：林丽坤，该支行行长。被执行人梁志成，男，1970年11月5日出生，汉族，现住张家口市宣化县。被执行人姜海林，女，1971年12月13日出生，汉族，现住张家口市宣化县。被执行人赵炜，男，1976年12月7日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人李淼，男，1982年2月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人石兴跃，男，1962年10月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人冯健男，男，1972年12月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人宣化县瑞康畜禽养殖有限公司，住所地张家口市宣化县赵川镇董家窑村。法定代表人：姜海林，该公司董事长。被执行人张家口市下花园金石新型墙体材料有限公司，住所地张家口市下花园区上花园村马圈沟。法定代表人：冯健男，该公司董事长。本院在执行张家口银行股份有限公司开发区支行与梁志成、姜海林、赵炜、李淼、石兴跃、冯健男、宣化县瑞康畜禽养殖有限公司、张家口市下花园金石新型墙体材料有限公司金融借款合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1963号民事判决书一案中，张家口银行股份有限公司开发区支行与梁志成、姜海林、赵炜、李淼、石兴跃、冯健男、宣化县瑞康畜禽养殖有限公司、张家口市下花园金石新型墙体材料有限公司自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1963号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  王 博二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 雨
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初70号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王海雷，男，1979年12月25日出生，，汉族，小学文化，农民，住河北省高阳县（户籍所在地：吉林省榆树市）。2016年2月29日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被解回。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人王海雷犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员纪娟、被告人王海雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年10月24日13时许，被告人王海雷步行至河间市瀛洲镇瀛秀园小区，在该小区1号楼3单元门口，用弹弓和钢珠将李香存停放在此处的橙色长城炫丽型轿车副驾驶的玻璃打碎后，盗窃车内棕色女士背包一个，包里有现金200元及银行卡若干。后被告人王海雷步行至河间市曙光路与京开路交叉口的农业银行，在ATM机上把李香存背包内写有密码的两个交通银行卡和一个农业银行卡里的现金8000多元支取。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的陈述、户籍证明、法院判决书、物证检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海雷秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王海雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前罪判决有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2017年12月21日止。罚金自判决发生法律效力后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙慧卿
二〇一七年三月九日
书记员 刘琳伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第174号
原告杨斌，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告杨增明，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：买卖合同纠纷。
本院于2013年12月9日立案受理原告杨斌与被告杨增明买卖合同纠纷一案。原告杨斌于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨斌以“现我已与被告协商并已履行完毕”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨斌负担。
代理审判员 索国雄
二〇一四年一月八日
书 记 员 葛晓梅
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛流亭支行。
负责人徐友鹤，行长。
被执行人青岛宏丰集团股份有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
被执行人青岛仙家寨工业集团公司。
法定代表人郝贻先，总经理。
被执行人青岛宏丰集团建材有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
被执行人刘某某。
第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。
负责人解瑶琛，副总经理。
委托代理人周善科，山东德衡律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛流亭支行与被执行人青岛宏丰集团股份有限公司、青岛仙家寨工业集团公司、青岛宏丰集团建材有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案【（2013）青执字第271号】过程中，第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司请求变更其为该案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛流亭支行与被执行人青岛宏丰集团股份有限公司、青岛仙家寨工业集团公司、青岛宏丰集团建材有限公司、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月25日作出（2013）青民四商初字第24号民事判决书，判令：一、青岛宏丰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛流亭支行借款本金人民币×元及利息（自2012年12月5日之前按照合同期内利率计算，2012年12月5日起至判决确定的给付之日止按照合同逾期付款的约定计算利息）；二、青岛宏丰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司青岛流亭支行垫款本金人民币×元及利息（其中，垫款本金为×元的利息自2012年12月4日起计算；垫款本金为×元的利息自2013年1月19日起计算，均按合同约定的每日万分之五计算至实际偿还日止）；三、青岛宏丰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司青岛流亭支行交付银行承兑汇票款×元；四、青岛仙家寨工业集团公司、青岛宏丰集团建材有限公司、刘某某对本判决第一项、第二项、第三项的给付义务承担连带清偿责任。青岛仙家寨工业集团公司、青岛宏丰集团建材有限公司、刘某某承担保证责任后，有权向青岛宏丰集团股份有限公司追偿。
案件进入执行程序后，2014年9月18日，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行（2013年1月16日中国农业银行股份有限公司青岛流亭支行归中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行管理）与第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，将中国农业银行股份有限公司青岛流亭支行在本案中的债权转让给第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，并通过2014年10月16日山东法制报第三版公告通知各被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，在本案中，中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，将中国农业银行股份有限公司青岛流亭支行在（2013）青民四商初字第24号民事判决书中享有�债权转让给第三人并公告通知了被执行人，因此，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院（2013）青执字第271号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 宁
审判员 刁 培 峰
审判员 焦兴�
二〇一七年十二月十二日
书记员 慕 慧 子
书记员 纪 祥
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终634号
上诉人（原审被告）：王士军，男，1968年6月4日出生，汉族，住涟水县。
上诉人（原审被告）：王国干，男，1972年10月11日出生，汉族，××黄大道88号阳光嘉园小区5幢一单元402室。
被上诉人（原审原告）：徐月泗，男，1953年11月24日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
上诉人王士军、王国干因与被上诉人徐月泗民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人王士军、王国干，被上诉人徐月泗及其委托诉讼代理人姜汉伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王士军、王国干上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人无证据证明其向借款人邵金华实际支付涉案款项；2、两上诉人在借条中签字是作为见证人签字，借条中书写“如果到期借款人不还，由王国干、王士军共同负责”仅仅是表明如果到时邵金华不还钱，由两上诉人帮助被上诉人要钱，而非为涉案借款提供担保的意思表示。
徐月泗辩称，两上诉人为涉案借款提供担保是其真实意思表示，特别是两上诉人为了表明自己具有经济能力不仅在借条上签字，而且将自己的教师资格证交给被上诉人，充分说明上诉人为借款人提供担保的意思表示真实，应当承担担保责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审判决驳回上诉，维持原判。
徐月泗向一审法院起诉请求：判决王士军、王国干连带偿还徐月泗借款168000元、利息10000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月19日，邵金华向徐月泗借款15万元，并出具借条给徐月泗，借条载明：“借条今借到徐月泗现金壹拾陆万捌仟元正还款日期2016.6.19号￥168000.00邵金华2015.12.19号”。王士军、王国干均在借条下方书面承诺：“如果到期借款人不还，由王国干、王士军共同负责。（以教师资格证为凭……）”，并签名确认。之后，徐月泗多次向邵金华、王士军、王国干索要借款未果，一审审理中，徐月泗变更诉讼请求为要求王士军、王国干偿还借款本金15万元、利息18000元以外，支付以15万元为本金，自约定的还款期限次日（即2016年6月20日）起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息，逾期利息以不超过10000元为限。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，邵金华向徐月泗借款15万元，并出具借款金额为16.8万元的借条，其中计入18000元利息。因计算利息利率为月息2%，未超出法律保护范围，邵金华应当按合同约定偿还徐月泗借款本息168000元。因借款人未按约定期限履行还款义务，徐月泗主张逾期利息以150000元为本金，自2016年6月20日起至实际还清之日止，按年利率6%计算，并且以不超过诉状主张的10000元为限，不违反法律规定。王国干、王士军在借条下方书面承诺，“如果到期借款人不还，由王国干、王士军共同负责（以教师资格证为凭……）”，并签名确认。根据借条上下文与交易习惯判断，王国干、王士军为借款保证的意思表示明确，应当承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款人邵金华未按约定履行债务，徐月泗可以要求保证人承担保证责任。故王士军、王国干对邵金华所负债务，应承担连带清偿责任。王士军、王国干的辩解理由，因无事实与法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：王士军、王国干于判决生效后十日内偿还徐月泗借款本金150000元及利息（借期内利息18000元，及以150000元为本金，自2016年6月20日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，逾期利息以不超过10000元为限）。案件受理费减半收取1830元，由王士军、王国干共同负担。
二审中，上诉人为证明其主张，二审提供中国工商银行贷款意向书，证明两上诉人借条中书写内容不是为借款提供担保。
被上诉人对上诉人提供证据的质证意见为：该证据与本案没有关联性。
本院认证意见：上诉人所提供证据与本案不具有关联性，本院认定该证据不作为本案定案依据使用。
二审经审理查明，一审判决查明事实正确，本院予以确认。
另查明，一审庭审中，一审法院向两上诉人提问“当时借的款项就是168000元？”，王士军回答“好像是借了15万元，其余的是计算利息的”，王国干回答“是的，借的是15万元，其余是利息”。
本院认为：对于涉案款项有无实际出借。一审庭审中被上诉人陈述借条中的168000元其仅实际出借15万元，余下18000元为利息。上诉人王士军、王国干一审庭审中亦分别表示“好像是借了15万元，其余的是计算利息的”、“是的，借的是15万元，其余是利息”。可以证明被上诉人实际向借款人邵金华出借了15万元。故一审判决实际借款金额为15万元并无不当。
对于两上诉人应否承担担保责任。两上诉人均在借条中书写“如果到期借款人不还，由王国干、王士军共同负责”，并签名确认，其为涉案借款提供担保的意思表示明确。上诉人主张其书写上述内容并签字仅是为了证明邵金华出具了借条，同时表示如果到期邵金华不还款，由两上诉人帮助被上诉人向邵金华催要款项，但两上诉人在借条中并未注明见证人身份，同时在邵金华已经在借条中签字的情况下，再由两上诉人签字见证借条的出具明显不符合常理。故两上诉人主张其仅作为见证人签字，无事实及法律依据，本院不予支持。因借条中并未约定保证方式，借条中所书写的“如果到期借款不还”与《中华人民共和国担保法》第十七条第一款所规定之“债务人不能履行债务”非同一含义。故双方当事人对保证方式约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，两上诉人应按连带责任保证承担保证责任。故一审判决两上诉人对涉案借款承担连带偿还责任并无不当。
综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人王国干、王士军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业友
代理审判员 吴志伟
代理审判员 王 纯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蔡丽媛
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初393号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。
法定代表人：陈诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告：郑仁成,男,1970年11月8日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告郑仁成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 张雪莲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初393号原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。法定代表人：陈诚，该公司经理。委托诉讼代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。被告：郑仁成,男,1970年11月8日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告郑仁成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一八年四月二十四日书记员  张雪莲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1137号
申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，住址榆次区龙湖大街886号。
被执行人李强，男，1982年12月21日生，汉族，住榆次区。
被执行人韩彩红，女，1982年11月26日生，汉族，晋中市榆次区居民，住址同上。
被执行人李根新，男，1954年12月19日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李强、韩彩红、李根新在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永清
二〇一六年十月二十四日
书记员 王建勇
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1137号之一
申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，住址榆次区龙湖大街886号。
被执行人李强，男，1982年12月21日生，汉族，住榆次区。
被执行人韩彩红，女，1982年11月26日生，汉族，晋中市榆次区居民，住址同上。
被执行人李根新，男，1954年12月19日生，汉族，住址同上。
本院在执行晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与李强、韩彩红、李根新借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人书面提出延期申请，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702民初893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永清
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建勇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初94号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人杨某1，男，1963年10月18日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月21日被牙克石市公安局取保候审，于2018年5月9日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2018)93号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日21时44分许，被告人杨某1醉酒后驾驶大江牌三轮电动车，在牙克石市××路内由南向北行驶至海拉尔车务段货运中心牙克石市营业部门前处时，将前方行人李某1撞倒，造成李某1受伤，车辆局部损坏的道路交通事故。李某1经牙克石市人民医院抢救无效于2017年10月13日死亡。经鉴定，被告人杨某1血液乙醇含量为106.29mg/100ml。经牙克石市公安局交巡大队认定被告人杨某1负该起事故的主要责任，李某1负此次事故的次要责任。
另查明，被告人案发后主动报案且在现场等待，系自首。被告人杨某1与被害人李某1的亲属自行达成赔偿协议，除支付被害人抢救治疗费用以外一次性赔偿被害人亲属人民币55万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审相关文书，被告人基本情况，被告人户籍信息，违法犯罪记录查询，被告人归案情况说明，当事人身份证、驾驶证、车辆信息复印件及查询件，毒检报告书，道路交通事故尸体处理通知书，赔偿协议、谅解书及收条，乙醇检验报告书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，证人张某1、邹某、李某2、杨某2、张某2的证言，被告人杨某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1违反交通管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。案发后，被告人杨某1能主动报案并在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某1案发后能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。结合被告人杨某1的犯罪情节，鉴于其具有悔罪表现，且社区矫正中心同意对被告人杨某1适用社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘子楠
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，”违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，”犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，”有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民初318号
原告李润平，男，1974年10月12日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
委托代理人邓学贵，男，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈强，男，1992年4月24日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被告温华平，男，1977年4月9日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，现住广昌县。
被告中国平安财产保险股份有限公司石城支公司，住所地为江西省赣州市石城县琴江镇沿江路兴隆花园1区506号。
法定代表人黄春黎，系该公司负责人。
本院在审理原告李润平诉被告陈强、温华平、中国平安财产保险股份有限公司石城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案的交通事故造成多人受伤且受伤人员均已起诉，另案李明慧已申请中止审理。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邹 文 飞
审 判 员 :曾祥同
人民陪审员 :张文忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 :熊钰菁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民五终字第1001号
上诉人（原审被告）：付利，男，1965年1月9日出生，汉族，住址辽宁省义县。
被上诉人（原审原告）：张福江，男，1965年1月10日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。
上诉人付利为与被上诉人张福江追索劳动报酬纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2012）东陵民一初字第1229号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人付利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人付利撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人付利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 慧
代理审判员 贺新发
代理审判员 郭 伟
二〇一四年二月八日
书 记 员 李天英
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更822号
罪犯郭彬，男，1985年2月2日出生，汉族，河南省睢县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2013年3月15日作出(2013)郑刑二初字第9号刑事判决，认定郭彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭彬确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明:原判认定,2011年2月至2012年4月期间，被告人郭彬伙同他人经预谋后，结伙或单独先后在郑州市、洛阳、新密等地盗窃作案11起，其中，该犯参与盗窃作案7起，盗窃车辆7辆，价值1195590元。该犯在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。
罪犯郭彬自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，记功1次。减刑起始期间思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭彬自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭彬减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月4日起至2026年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 洪 宇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初794号
原告牛某某
被告张某某
本院在审理牛某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费530元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 春