成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初46号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人赵新，男，1983年2月11日出生，户籍所在地：成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人赵新犯抢劫罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人赵新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日1时许，被告人赵新在成都市锦江区海桐三期小区内，尾随被害人李某至海桐三期4栋1单元楼下，趁其不备，从身后将其随身背包抢走后逃离现场。被抢背包内有钱包一个，现金12200余元，身份证、银行卡数张等。现金被被告人赵新耗用，其余证件和物品被其丢弃。
2015年7月21日2时许，被告人赵新在成都市锦江区海桐三期小区门口，尾随被害人王某至海桐三期7栋1单元2013号家门口，从身后将被害人王某脖子勒住，再将其随身挎包抢走后逃离现场。被抢挎包内有钱包一个，现金700余元，身份证、银行卡、信用卡等。现金被被告人赵新耗用，其余证件和物品被其丢弃。
2015年7月22日2时许，被告人赵新在成都市锦江区海桐三期小区内被公安机关挡获。
公诉机关为证明上述事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵新以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赵新以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。公诉机关提请本院依法追究被告人的刑事责任。
被告人赵新对公诉机关指控其抢劫、抢夺的事实予以否认，认为其无罪。
本案审理期间，被告人赵新向本院提出非法证据排除申请，认为公安机关在派出所讯问时对其刑讯逼供，并将其面部打伤。
关于被告人赵新在侦查阶段所作的有罪供述的审查
被告人赵新在侦查阶段共有5次有罪供述，分别是2015年7月23日，被告人赵新在成龙路派出所作的3次有罪供述以及8月6日、9月25日在成都市看守所作的2次有罪供述。被告人赵新当庭提出其在派出所接受讯问时被刑讯逼供导致面部受伤的具体线索。公诉机关为证明公安机关证据收集的合法性提供了以下证据：
1、被告人赵新被收押时的入所健康体检表，证实2015年7月23日，被告人赵新被收押入看守所时，经体检，面部有多处软组织伤。
2、公安机关出具的情况说明，证实2015年7月22日2时40分，民警在锦江区海桐三期小区内抓获犯罪嫌疑人赵新，其面部有红肿，赵新自称是自己上厕所时摔倒所致。
3、被告人赵新在派出所接受讯问时的同步录音录像，证实2015年7月23日，公安机关3次取得被告人赵新有罪供述符合取证主体和办案程序的相关规定，讯问过程中没有刑讯逼供等非法情形。
本院认为，（1）入所健康体检表能够证实被告人赵新收押时面部有伤；（2）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百零一条第二款的规定，办案单位和办案人员出具的说明材料不能单独作为证明取证过程合法的根据。被告人赵新面部伤情系自身所致目前仅有公安机关出具的情况说明，没有其他证据能够相互印证，故不能单独作为证明公安机关取证过程合法的根据;（3）公安机关提供的同步录音录像中办案民警对被告人赵新有言语上的威胁。综上，现有证据不能排除公安机关以刑讯逼供的方式获取被告人有罪供述的合理怀疑，故被告人赵新在侦查阶段所作的有罪供述应依法予以排除。
经审理查明，2015年7月21日2时许，被告人赵新在成都市锦江区海桐三期小区门口，尾随被害人王某至海桐三期7栋1单元2013号门口。后被告人赵新将被害人王某脖子勒住，并将被害人王某随身挎包抢走后逃离现场。被抢挎包内有钱包一个、现金700余元、身份证、银行卡、信用卡若干。
2015年7月22日2时许，被告人赵新在成都市锦江区海桐三期小区内被民警挡获。赃款已耗用。
公诉机关为证明案件事实提供的证据有：
1、公安机关出具的受案登记表、到案经过，证实案件来源及被告人赵新的归案情况。
2、被告人户籍材料及辨认说明，证实被告人赵新的身份情况。
3、公安机关出具的情况说明，证实2015年7月21日早上，小区保安在王某居住的单元楼下发现了其被抢的挎包。王某将该挎包带至成龙路刑警中队报案，因挎包被雨水淋湿，无痕迹提取价值，办案民警制作笔录后将挎包退还王某，后王某自行将挎包丢弃。
4、海桐三期小区监控视频截图，证实（1）2015年7月21日2时13分，被害人王某斜挎挎包进入海桐三期小区；（2）2015年7月21日2时21分，被告人赵新乘坐电梯至海桐三期小区10栋2单元4楼。
5、证人刘某的证言，证实其系被害人王某的室友。2015年7月21日2时许，刘某在成都市锦江区海桐三期7栋1单元2103号的租住地睡觉时听见自己手机响了，一看是室友王某打来的电话。接着刘某又听到有人敲门，就想肯定是王某回来了，于是刘某就从床上起来去开门。还没有走到门口刘某就听到王某在门外尖叫，刘某就赶紧过去把门打开，王某就一下挤了进来。王某进来后很紧张的告诉刘某她的包被抢了，然后二人又把门打开查看，发现外面已经没有人了。刘某和王某又一起去保安室看监控，在回住处的路上王某就跟刘某说她回小区上到21楼后，在2103号门口准备开门的时候，有一名男子先用手臂勒住她的脖子，然后就开始抢她的包。
6、证人胡某的证言，证实其系成都市锦江区海桐小区三期的保安。2015年7月20日晚19时许，胡某上晚班，被安排到小区里面夜巡。胡某7月21日6时下班时路过7栋看到在7栋单元楼楼道转弯处的地面上有一个黑色的女士包。胡某走过去把包捡起来看了一下，里面有一个紫色的钱包，钱包里有身份证、银行卡，但没有一分钱的现金。胡某把包捡起来后就返回物业办公室给同事们说刚刚在7栋单元楼下捡到包的事情。同事们说凌晨的时候有一个女的在7栋21楼3号门口被一个男子抢了包。胡某和同事赶紧到了7栋2103号，通知了那名女子。那名女子到了物业办公室看了包说就是她的，女子就把包拿走了。
胡某发现那个包的时候包的位置放得比较隐蔽，是放在单元楼出来右转的台阶下面，进出单元楼是看不到的，要从旁边过的人才能看到。包是黑色的，长20公分，宽10来公分，链子是铁的，被扯断了。
7、证人李1的证言，证实其与李2是美容院的同事，都住在锦江区水杉街“海桐三期”4栋1单元2006号的员工宿舍里。2015年7月19日20时30分许，李1、李2和几个同事下班后就离开美容院到锦江区水杉街“麦哆哆”KTV唱歌，唱到2015年7月20日凌晨1点过，李1、李2和另外一个同事就回海桐三期的宿舍，李1走在右边。走到海桐三期4栋1单元口时，突然有人将李2挎在左肩的背包抢走了，李1转身看见是一名男子的背影，抢包的男子是平头，穿黑色衣服。当时很晚了，李1和李2又被吓住了，就没有去追，男子直接向海桐三期的后门跑了。之后李1到美容院上班时听同事说李2包内有一万多元大家的工资，大家的工资本来在店长手里，2015年7月19日20时30分许，因为大家下班要去唱歌，李2的背包最大，店长就把钱交给李2保管。李1看到店长在美容院把钱拿给李2。2015年7月19日下班后李1和李2一直在一起，下班后二人只到过水杉街“麦哆哆”KTV唱歌。
8、证人唐某的证言，证实其与李2原来是同事关系，都在水杉街“芳华国际”美容店上班，唐某当时是美容院的店长。李2的包被抢的前一天下午，唐某把12100元左右的工资款拿给李2，之后唐某就出去跟朋友吃饭了，到晚上唐某就约李2还有另外几个同事到水杉街的一个KTV唱歌。唱完歌也就是李2包被抢当天的凌晨1点左右，唐某和李2一起回海桐三期，因为二人不在一个单元住，唐某就先回去了。之后唐某听到一声尖叫，后来才知道是李2的包包被抢了，李2说包内的工资也被抢走了。平时店里的工资都是由唐某来发，因为那段时间一直没有发工资，员工都在闹情绪，唐某就把营业款还有其本人的一部分钱凑在一起大概有12100元左右准备给员工发工资。刚好唐某的朋友约其出去吃饭，因为吃饭的时候要喝酒再加上唐某的包有点小，而李2的包比较大一点，唐某就把钱拿给李2保管。唐某是在美容店大厅把钱拿给李2的，当时有好几个同事在场。
9、证人胡某的证言，证实其系赵新的妻子。赵新、胡某和赵新的父母、两个女儿一起住在成都市锦江区海桐三期10栋2单元406号。赵新一直没有正式工作，每次打工一两个月就不去了。赵新每个月找胡某要两三百元，再找他父母要点钱，从来不给家里钱。2015年6月6日左右，赵新开始去一个物管公司上班，2015年7月十几号赵新就又没有去上班了，好像是因为上夜班时睡觉被开除了。最近（2015年7月23日）胡某和赵新没有争吵过。从2015年7月十几号开始，赵新每天只在家里呆一会而就要出门，每次出门都说自己出去散步、减肥，胡某也不知道他去干什么去了。赵新从来没有自己打扫过房子，但是从2015年7月十几号开始，他就把自己睡的那间卧室收拾得很干净，胡某觉得奇怪。
10、被害人王某的陈述及辨认笔录，证实2015年7月21日2时许，王某坐出租车到了海桐小区门口后一个人往小区里走。王某当时右侧肩膀挎了一个黑色的女士手包，和书本差不多大小。王某从小区大门走进去几米后发现其身后跟了一个人，但没有注意到是男是女，因为害怕就王某快步上去和走在她前面的一名女子并排走。王某走到单元楼下进入左边那部电梯，当时电梯里就她一个人，她进电梯时右边那部电梯在12楼停着。王某坐到21楼后出电梯往左走两步再往右走两步就是其租住的2103号房。王某从包里拿出钥匙开门，但门被反锁了，王某就给室友刘某打电话。这时她发现有一名男子在出电梯左转的那个门的地方瞅她，瞅了一眼后男子就退回去，马上又瞅了她一眼，然后男子就走到2103号对面的房子。男子发现房子没人就转过身正对着王某走过来，王某问他“你要干什么”，男子就走得更快了，冲了过来。王某转了一下身将左侧手臂对着男子，男子就伸出手（具体哪只手记不清了）勒住王某的脖子。王某下意识地往下蹲，这时2013号房门打开了一条缝，王某就使劲往门里面挤。那名男子的另一只手就抓住王某的右侧肩膀上的手包链子使劲拉扯，一扯就把链子扯断了，男子拿着包就跑了。王某因为害怕就叫刘某陪自己一起到小区保安室让小区物业调监控看，王某看了后发现抢自己包的人就是她进小区时跟着她走的那个人，特征很明显，人比较矮，脸比较胖，穿的是T恤，七分裤，凉鞋。
王某被抢的包是一个黑色女士手包，跟书本一样大小，没有花纹，包的链子全部都是铁的。包里有一个紫色的折叠式钱包，钱包内有现金1000多元，还有王某的身份证、招商银行信用卡、工商银行信用卡1张、建设银行卡1张、农业银行卡1张、邮政储蓄银行卡1张。
2015年7月21日6时许，也就是王某被抢4个小时后，小区保安来敲王某的门说他们早上在王某住的单元楼下的拐角处发现了一个包，让她去辨认一下。王某到了物管办公室发现那个包就是自己被抢的包，除了1000多元现金不在了，其他东西都在。当天下午王某到派出所做笔录时就把包带过去了，录完笔录后派出所民警把相照了就叫她把包背回去了。因为包被那名男子抢烂了，钱包在地上也弄得很脏，王某就把包连同钱包都扔了。
王某是2015年7月21日2时许被抢的，晚上20时到派出所制作的笔录，7月22日晚上民警给王某打电话叫她到派出所辨认嫌疑人。王某到派出所后民警就拿了一张嫌疑人的照片给他看，她一眼就认出来是抢她包的男子，而且这名男子的着装都没有换过。然后民警就制作了一份十张只有头部身份证照片让王某辨认，王某也把这名男子认出来了。
被害人王某2015年7月22日、2016年3月25日两次辨认出被告人赵新系2015年7月21日2时对其实施抢劫的男子。
11、被害人李2的陈述，证实2015年7月20日1时30分许，李2与同事共四人一同从外面回家，四人在海桐三期小区10栋路口处分开。李2和同事李1一起刚走到海桐三期4栋1单元门口，突然有人从身后将李2挎在左肩的背包抢走。抢包的男子跑出单元后不清楚往什么方向跑了。该男子25至30岁左右，身穿黑色T恤，牛仔齐膝短裤，平头，体型微胖。李2被抢的包里有一块手表，一个钱包，钱包内有身份证、三张银行卡、200余元现金以及李2和几位同事的工资12000余元。
12、被告人赵新的供述
被告人赵新在审查逮捕阶段供述称，2015年7月21日，其在海桐小区7栋1单元2103号门口从背后用手将一个女的脖子勒住并抢了她一个挎包，内有现金700余元、身份证、银行卡等物品。现金已耗用，其余物品已丢弃。
上述证据中被告人赵新对户籍信息、辨认说明以及2015年7月21日2时21分小区电梯监控视频无异议，对其余证据均有异议，认为不能证实其实施抢劫、抢夺犯罪。
被告人赵新未向本院提供任何证据。
经审查，本院认为公诉机关提供的证据中证人唐某、李1的证言以及被害人李2的陈述不能证实与本案的关联性，本院不予采纳；公诉机关提供的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能互相印证，形成证据锁链，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵新以暴力的方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人赵新犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控被告人赵新20**年7月20日1时许，在成都市锦江区海桐三期小区4栋1单元楼下抢夺被害人李2财物，构成抢夺罪的意见。本院认为，公诉机关提供的现有证据中仅有被害人李2的陈述及证人唐某、李1的证言，其证据的证明力不足以证实被告人赵新实施了抢夺的犯罪事实，故本院对公诉机关此指控意见不予支持，对被告人赵新的辩解意见予以采纳。
关于被告人赵新提出其没有实施抢劫，其在审查逮捕阶段所作有罪供述应予以排除的辩解意见。本院认为，（1）被告人赵新20**年7月23日被收押进成都市看守所，被告人在看守所羁押期间能够接触到被羁押的其他人员，能够与他人进行思想、信息的交流，对自身涉案情况有更加充分的思考时间，意志更加自由。（2）2015年8月3日，检察机关在审查批捕阶段向被告人赵新明确告知了其有权对公安机关侦查人员的违法行为有提出控告、申诉，而被告人赵新表示其在公安机关的供述真实，并再次供述了2015年7月21日在海桐小区7栋1单元2103号门口实施抢劫的事实。该份笔录经被告人赵新核对、修改后签字按印。（3）公诉机关提供的证人证言、被害人陈述、辨认笔录、监控视频等证据能够相互印证，足以排除合理怀疑，证实被告人赵新对被害人王某实施抢劫的犯罪事实。综上，检察机关在审查逮捕阶段取得的被告人赵新的有罪供述符合取证主体和办案程序的相关规定，本院予以采信，对被告人赵新的辩解意见不予采纳。
据此，为了保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条(条文全文附后)之规定，判决如下:
一、被告人赵新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2018年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人赵新违法所得，退赔被害人王某经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓岚
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汪 玉
赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。