wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第188号
上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司
被上诉人（原审原告）赵子龙
被上诉人（原审被告）华菱星马（上海）物流有限公司
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
上诉人国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第12020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人国泰保险公司的委托代理人江斌，被上诉人赵子龙的委托代理人梁莉，被上诉人华菱星马（上海）物流有限公司（以下简称华菱公司）的委托代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月18日23时00分许，赵子龙驾驶电动自行车、华菱公司员工崔某锋驾驶沪D098**重型特殊结构货车沿本市华江路同向行驶时，崔某锋车辆右侧轮胎发生爆裂，其强大气流冲出后致赵子龙受伤。赵子龙为治疗产生医疗费128，275.18元（含急救费347元、输注装置费385元且已扣除伙食费594元），其中华菱公司支付127，745.68元，华菱公司另为赵子龙支付住院用品28元、停车费120元、施救费50元，并先行赔偿7，000元。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，赵子龙因事故致伤构成九级伤残，予以休息六个月，营养三个月、护理三个月；遵医嘱择期行内固定取出术，予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。赵子龙支付鉴定费1，800元。赵子龙为诉讼支付律师代理费4，000元。
赵子龙自2010年至2013年12月3日租住于本市嘉定区江某镇沙某村＊队。事发前，赵子龙在上海良某商务咨询有限公司从事仓运工作，月平均工资3，200元。2012年7月至2013年12月，赵子龙均正常参保个人城镇基本养老保险。
原审法院另查明，沪D098**车辆在太保上海分公司投保了交强险，在国泰保险公司投保了不计免赔商业三者险（限额1，000，000元）。
原审法院认为，赵子龙因华菱公司车辆爆胎而受伤，华菱公司存有过错，应承担全部责任，赵子龙之损失先由太保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由国泰保险公司在商业三者险内予以赔偿；仍有不足的，由华菱公司承担赔偿责任。太保上海分公司对鉴定结论持有异议并申请重新鉴定，但未提供证据予以证明，不予采信。
原审法院审核了赵子龙诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿赵子龙120，250元；2、国泰保险公司在商业三者险限额内赔偿赵子龙101，223.50元；3、国泰保险公司于判决生效之日起十日内在商业三者险内返还华菱公司130，745.68元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，379.45元，由华菱公司负担。
国泰保险公司上诉诉称：交警部门认定事故属于意外事件，应当按照公平原则由双方承担同等责任，不同意承担全部赔偿责任，要求撤销原判，予以改判。被上诉人赵子龙则辩称，华菱公司未履行安全检查义务，对事故车辆在行驶中爆胎应承担全部过错责任，要求维持原判。华菱公司表示认可交警部门的事故责任认定，要求维持原判。太保上海分公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案争议的事故责任认定问题，华菱公司作为事故车辆的所有人和使用人，理应在出车前例行检查车辆，以确保车辆的安全行驶，交警部门确认系车辆轮胎爆裂产生强大气流，造成赵子龙受伤且致残，华菱公司对本次交通事故的发生存在过错，对赵子龙的合理损失应承担全部赔偿责任。赵子龙的损失先在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准并无不当，原审法院的判决，本院予以维持。上诉人要求按照同等责任的责任比例进行赔偿，缺乏事实和法律依据，其上诉要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，758.90元，由国泰财产保险有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1176号
原告：钦州市钦北区广顺汽车服务中心，住址：钦州市钦北区新华路*******号。
经营者：陈瑜，男，1969年12月18日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被告：张李文，男，1980年7月6日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
原告钦州市钦北区广顺汽车服务中心与被告张李文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告钦州市钦北区广顺汽车服务中心于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钦州市钦北区广顺汽车服务中心撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由钦州市钦北区广顺汽车服务中心负担。
审判员 方 东
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄彰高
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民二初字第694-1号
原告南宁市某动力有限公司。
法定代表人李某甲，董事长。
被告南宁市某机械有限公司。
法定代表人李某乙，总经理。
本院在审理原告南宁市某动力有限公司与被告南宁市某机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南宁市某机械有限公司名下的银行存款28万元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告南宁市某机械有限公司名下的银行存款28万元；
二、冻结原告南宁市某动力有限公司名下用于担保的银行存款9.4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一二年十一月七日
书记员 覃柳莹
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3379号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告王胜发。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告王胜发借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告王胜发经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告王胜发于2007年12月20日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款20000元，用于棉花，借款到期日为2008年12月19日，利率为9.1125‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告王胜发未按约定偿还全部贷款本金及利息，截止2014年9月21日尚欠本金20000元，利息4391.05元，故原告起诉，要求被告王胜发偿还贷款本金20000元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2012年12月1日原告向被告王胜发催收的通知书1份。
被告王胜发在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2007年12月20日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告王胜发签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为20070484。合同约定被告王胜发作为借款人向东棘坨信用社借款20000元，期限自2007年12月20日至2008年12月19日，利率为9.1125‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同日利率万分之3.94875计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告王胜发发放贷款20000元，在合同履行过程中，被告王胜发未按合同约定偿还全部借款本金及利息，仅归还部分本金与利息。2012年12月1日原告向被告王胜发催收未果，截止2014年9月21日尚欠本金20000元及利息4391.05元。上述款项及2014年9月21日以后利息被告王胜发至今未还。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原、被告订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告王胜发未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由变更后的企业承担，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告王胜发偿还到期借款本金20000元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王胜发于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金20000元及利息。（截止2014年9月21日的借款利息4391.05元，自2014年9月22日始至本判决确定给付之日止的利息，以本金20000元为基数，按合同约定的标准计付。）
如果被告王胜发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告王胜发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 李瑞朋
人民陪审员 翟林山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 圆
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3379号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告王树臣，男，现住宁江区。
被告张艳华，女，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告王树臣、张艳华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告王树臣、张艳华，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告与宁江区农村信用联社兴原信用社签订了借款合同。主要约定：借款金额30000元，借款期限自2012年12月28日至2013年11月22日，约定利率为10.350000‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告王树臣、张艳华未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为粮食种植及生产资料，借款期限自2012年12月28日至2011年11月22日，约定利率为10.350000‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。2012年12月28日，被告张艳华与原告签订借款人家庭主要成员还款承诺书，对被告王树臣的借款承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。被告张艳华对被告王树臣的借款在借款人家庭主要成员还款承诺书中承诺承担连带偿还责任，应按其承诺承担相应义务。因此，原告要求二被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王树臣于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.350000‰计算支付利息。
二、被告王树臣自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.350000‰的50%计算支付违约金。
三、被告张艳华承担连带给付责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 闯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3379号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告王树臣，男。
被告张艳华，女。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告王树臣、张艳华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告王树臣、张艳华，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告与宁江区农村信用联社兴原信用社签订了借款合同。主要约定：借款金额30000元，借款期限自2012年12月28日至2013年11月22日，约定利率为10.350000‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告王树臣、张艳华未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为粮食种植及生产资料，借款期限自2012年12月28日至2011年11月22日，约定利率为10.350000‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。2012年12月28日，被告张艳华与原告签订借款人家庭主要成员还款承诺书，对被告王树臣的借款承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。被告张艳华对被告王树臣的借款在借款人家庭主要成员还款承诺书中承诺承担连带偿还责任，应按其承诺承担相应义务。因此，原告要求二被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王树臣于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.350000‰计算支付利息。
二、被告王树臣自合同届满之日起至给付之日止按约定利率10.350000‰的50%计算支付违约金。
三、被告张艳华承担连带给付责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 闯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民辖初字第0021号
原告：范益金。
被告：王连军。
本院于2014年5月7日受理原告范益金诉被告王连军民间借贷纠纷一案，被告王连军在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员兰彬独任审查，现已审查终结。
原告范益金诉称，被告于2013年5月1日、2日共向原告借款65000元，期限1年，借款到期后，被告去向不明未还款。
被告王连军对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告王连军常住地为连云港市新浦区朝阳西路常乐新村，本案借贷发生地为申请人居住地，故向贵院提出管辖权异议。
本院审查查明，被告王连军住所地在连云港市海州区鼓楼嘉园18号1-901室。被告分两次向原告借款65000元，期限1年，未还款。
本院认为，原告将借款送至被告位于海州区新建街关庙巷16号，连云港市喜贸投资理财顾问公司，该公司属个人独资。被告王连军称其常住地为连云港市新浦区朝阳西路常乐新村，但未提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告居住地或合同履行地人民法院管辖。”故本院对该案享有管辖权，被告王连军提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告王连军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 兰彬
二〇一四年六月十六日
书记员 葛杨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2011号
申请执行人姜某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，因被执行人已全部履行完法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第965号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月三十日
书 记 员 国 磊
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂洪山行立字第00002号
起诉人杨翠华。
委托代理人：陈超宇，男，系杨翠华之夫，特别授权代理。
起诉人胡必姣。
起诉人胡晓东。
起诉人杨树全。
委托代理人：徐毅，女，系杨树全之妻，特别授权代理。
起诉人杜富国。
委托代理人：杜志强，男，系杜富国之子，特别授权代理。
起诉人陈远友。
委托代理人：陈超宇，男，1961年8月24日出生，住武汉市洪山区珞珈山路*号*栋1门***室，特别授权代理。
起诉人郭文波。
起诉人马琍。
起诉人李建。
委托代理人：李静秋，女，系李建之妻，特别授权代理。
起诉人马飞。
起诉人余英。
起诉人荣建东。
起诉人胡继斌。
起诉人刘波。
起诉人周伶俐。
委托代理人：包幼云，女，系周伶俐之母，特别授权代理。
2014年9月19日，起诉人杨翠华、胡必姣、胡晓东、杨树全、杜富国、陈远友、郭文波、马琍、李建、马飞、余英、荣建东、胡继斌、刘波、周伶俐向我院递交行政起诉状，起诉武汉市国土资源和规划局，诉称：2013年7月9日，被起诉人武汉市国土资源和规划局作出武土规函字（2013）792号《关于洪山区劝业场社区片规划意见的函》，其中明确指出该地块性质规划为商业服务设施用地。而其在2014年8月29日给居民信息公开答复书当中明确答复洪山区珞珈山路9-12号不存在居住用地性质改变成商业服务设施用地的行政审批行为，即前后矛盾。起诉人认为，同一块地的性质前后不一致，因此可以说明或者是被起诉人乱作为，或者是被起诉人程序违法。现诉请依法撤销被起诉人武汉市国土资源和规划局于2013年7月9日作出的武土规函字（2013）792号《关于洪山区劝业场社区片规划意见的函》并赔偿对起诉人造成的损失。
经审查，被起诉人武汉市国土资源和规划局于2013年7月9日作出武土规函字（2013）792号《关于洪山区劝业场社区片规划意见的函》的行为，被起诉人武汉市国土资源和规划局作出的该行为属于征收决定过程中行为，不属于最终的具体行政行为，故不符合行政诉讼的受案范围，因此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定裁定如下：
对杨翠华、胡必姣、胡晓东、杨树全、杜富国、陈远友、郭文波、马琍、李建、马飞、余英、荣建东、胡继斌、刘波、周伶俐等人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 王宏胜
审判员 张拥贵
审判员 陈 敏
二〇一四年九月二十四日
书记员 肖 颖
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1263号
原告：陈某某，男，1991年5月18日生，汉族。
被告：李某某，男，1995年8月30日生，汉族。
原告陈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系战友关系。2016年12月24日，被告以手头紧张需要资金周转为由向原告借款人民币3000元，并称原告到成都后立即偿还。事后被告又以各种理由先后向原告借款11笔共计67000元，同样声称原告到成都后一并偿还。被告前后12次共计向原告借款70000元。2017年2月26日被告邀请原告到成都去玩并承诺偿还全部借款，原告到成都后，被告以其父亲在上海开会收工程款为由要求延迟还款，原告出于对被告的信任回家等待。被告又声称其3月4日左右到武汉后偿还全部借款，然后借款给原告支持其买车做生意，但事后被告到武汉后未与原告联系。2017年3月17日，被告又要原告到成都去拿借款，但原告到达成都后，被告又推诿不见。为维护原告合法权益，现具状起诉请求判令：被告立即偿还原告借款人民币70000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月17日起算至被告全部还清为止）并由被告承担本案诉讼费用。
为支持上述请求，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告身份信息查询单复印件一张；
3、银行转账流水记录复印件五张；
4、微信转账记录复印件十二张；
5、微信聊天记录复印件三张；
6、飞机和火车票行程单复印件二张；
7、短信聊天记录七张；
8、证人龙某出庭证言一份。
被告李某某未到庭应诉，在其向法院工作人员发送的短信息里表示：欠债还钱天经地义，被告因有事走不开，等过几天到原告家里进行调解。
被告李某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方系战友关系，被告自2016年12月24日开始以需要用钱为由分十二次向原告共计借款7万元，由于原、被告双方分别在四川成都和湖北枣阳，所以借款是通过微信转账的方式将款转入被告李某某账户，被告没有向原告出具借据，借款时原、被告双方并未约定利息。借款发生后，经原告多次催要，被告曾多次承诺偿还欠款但屡次食言，以各种借口推脱，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告分十二次借款共计7万元，虽然未出具欠条，但结合原告提供的银行转账流水记录、微信转账记录、短信聊天记录、微信聊天记录、以及被告给法官发送的短信息形成了一个完整的证据链条，足以证明原告借款给被告7万元的事实，故被告应依法向原告偿还借款本金7万元。由于原、被告双方在借款时并未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告陈某某借款本金70000元，上述借款本金于本判决生效之日起20日内付齐；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈义
二〇一七年四月二十日
书记员 罗翔
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执350号
申请执行人:谭斌。
被执行人:邓志兵。
本院执行的申请执行人谭斌与被执行人邓志兵合同纠纷的本院（2017）湘1128民初542号民事调解一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）湘1128民初542号民事调解书第二项给付内容执行完毕。
二〇一七年七月五日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1449号
原告谢明波，男，1970年1月8日生，汉族，安徽省颍上县谢桥镇祁林村祁庄**号。身份证号：3421281970********。
委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。地址：临沂市金源路69号
法定代表人刘新宇，公司总经理。
原告谢明波与被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（下称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢明波的委托诉讼代理人盛学辉到庭参加诉讼，被告天安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失100000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告所属车辆鲁A6F0**解放牌车辆挂靠于合肥金达物流有限公司，原告系该车辆的实际所有人。该车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间2015年4月24日至2016年4月23日止。2015年6月21日2时50分，原告驾驶该车（副驾驶乘员马永领）沿国道205线由北向南行驶至925+500米处路段时与前方顺行张茂新驾驶的鲁13/R7595号大型拖拉机发生碰撞，造成马永领经抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定原告负事故的主要责任，张茂新负事故的次要责任。事故发生后，原告赔偿乘员马永领共300000元。原告所属车辆在被告处投保了商业险（驾乘险每座10万，且保不计免赔），因本次事故发生在保险期间内，对于原告因本次事故造成的损失，被告保险公司应当予以赔偿。综上，原告依据《民诉法》第119条及其他法律法规之规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告天安保险公司辩称，我司对本案的事实与责任划分无异议。皖A6F0**车辆在我司投保了车上人员责任险，保额为10万，不计免赔。本次事故中原告负主要责任，我司承担70%的赔偿责任。即赔付原告7万元。根据保险合同，本案的诉讼费不应由我司承担。
本院经审理认定事实如下：对本案的事实与责任划分无异议，本院予以确认。只对赔付责任比例划分和诉讼费用承担有异议。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法有效，应受法律保护。本案保险事故发生在保险有效期间，原告所属车辆在被告处投保了商业险（驾乘险每座10万，且保不计免赔），对于原告因本次事故造成的损失，被告保险公司应当按照保险合同约定在机动车商业险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。被告辩称，本次事故中原告负主要责任，被告承担70%的赔偿责任，即赔付原告7万元且不同意承担本案的诉讼费。本院认为，本案属于保险合同法律关系，所以对被告的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告赔偿保险事故损失100000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第四十八条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业保险（车上人员责任险）赔偿限额内给付原告谢明波保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 王祥开
二〇一七年四月一日
书记员 尹文莉
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢93号
申请执行人李合群，男，1963年2月5日出生。
被执行人贾美香，女，1958年12月8日出生。
李合群与贾美香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1391号民事判决已发生法律效力。2017年05月04日，本院恢复执行。被执行人贾美香未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贾美香及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢93号申请人：李合群被执行人：贾美香本院在执行申请执行人李合群与被执行人贾美香借款合同纠纷一案中，经查，贾美香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人贾美香纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月五日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢93号申请执行人李合群，男，1963年2月5日出生。被执行人贾美香，女，1958年12月8日出生。李合群与贾美香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1391号民事判决已发生法律效力。2017年05月04日，本院恢复执行。被执行人贾美香未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贾美香及其共有存款（收入）6万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月十四日书记员  赵 震
河南省临颍县人民法院
民事�定书
（2014）临民北初字第240号
原告：朱长立，男。
被告：临颍鼎顶盛餐饮管理有限公司。
法定代表人：胡涛。
本院在审理原告朱长立诉被告临颍县鼎鼎盛餐饮管理有限公司承包合同纠纷一案中，原告朱长立于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱长立撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元由原告负担，另外900元退还原告。
审判员 王 涛
二〇一五年一月十九日
书记员 田振宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6077号
罪犯何俊辉，男，1979年11月29日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市谷城县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月2日作出（2011）深龙法少刑初字第164号刑事判决，以被告人何俊辉犯合同诈骗罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币103000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月11日作出（2012）深中法少刑终字第18号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯何俊辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何俊辉在本次考核期间（2012年6月20日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬），2014年2月获得生产记功。罚金人民币103000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何俊辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何俊辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第438号
申请执行人韩志强。
被执行人刘建国。
申请执行人韩志强与被执行人刘建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第8513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第438号。
在执行中查明，被执行人刘建国去向不明，未发现可供执行财产，申请执行人向本院申请，表示此案延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第438号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年三月十六日
书记员 付国明
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1123刑初31号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月5日被双牌县公安局刑事拘留，同年10月18日被监视居住，同年12月6日被双牌县人民检察院取保候审。2017年4月25日，本院决定对其取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员邓永生担任审判长，审判员邓江陵、人民陪审员周善华参与的合议庭，于2017年5月23日、6月30日公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人吴某某与其妻子蒋满凤（另案处理）共同盘下位于双牌县泷泊镇黑石巷“黄胖子”干货店时以120元的价格从原店主手里收购罂粟壳250克，并进行贩卖，其中，以500元一斤的价格贩卖给“食客来饭馆”老板唐艳明5克。2016年10月5日被公安机关查获，当场收缴尚未卖出的罂粟壳136.66克。经鉴定，被收缴和贩卖给唐艳明的罂粟壳中均检出吗啡成分。
上述事实，被告人吴某某无异议并自愿认罪，且有被告人吴某某的户籍信息、永州市公安司法鉴定中心物证检验报告、搜查笔录及扣押清单、双牌县公安局干警出具的《抓获经过》、证人唐艳明的证言、辨认笔录及现场指认照片、同案人蒋满凤、黄佩佩的供述、被告人吴某某的供述与辩解予以证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某某违法国家毒品管理法规，伙同同案人蒋满凤共同向他人贩卖罂粟壳250克，其行为已构成贩卖毒品罪。双牌县人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某某自到案后如实供述了自己罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人吴某某羁押14日，折抵28日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永生
审 判 员 邓江凌
人民陪审员 周善华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台民申字第54号
再审申请人（一审被告）：台州市亚星车业有限公司。
法定代表人：余海华。
再审申请人（一审被告）：余海华。
再审申请人（一审被告）：徐海波。
被申请人（一审原告）：衢州市越爱斯电源有限公司。
法定代表人：卢忠。
再审申请人台州市亚星车业有限公司、余海华、徐海波因与被申请人衢州市越爱斯电源有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2010）台路商初字第1416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，台州市亚星车业有限公司、余海华、徐海波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林 琦
审判员 林 海
审判员 杨国富
二〇一三年六月十八日
书记员 卢敏君
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初187号
原告济宁盈丰商贸有限责任公司，住所地金乡县金兴经济园，组织机构代码570450900。
法定代表人仝飞，总经理。
委托代理人刘海昌（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
委托代理人张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，济宁盈丰商贸有限责任公司职工，住金乡县。
被告石芳，女，1973年8月26日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司与被告石芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁盈丰商贸有限责任公司的委托代理人刘海昌、张同飞到庭参加诉讼。被告石芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告支付原告物业管理费1353元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费1353元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。
被告石芳在本案审理期间未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、商品房买卖合同；2、前期物业服务合同；3、催缴物业费通知。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月6日，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告石芳系金乡县金兴商贸城商铺B163.4号业主，该商铺建筑面积为225.45平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2015年度的物业服务费合计金额为1353元。2015年12月27日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。
本院认为，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告石芳作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告石芳仍欠原告物业费1353元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告石芳于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁盈丰商贸有限责任公司2015年度物业服务费1353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年一月十七日
书记员 邢佳蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执812号
申请执行人：欧婧娟，女，1993年7月21日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：武汉南樱树文化创意有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛湖北经济学院大学生智慧园2103-4室。
法定代表人：余圆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0115民初4063号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉南樱树文化创意有限公司向申请执行人欧婧娟支付未订立书面劳动合同二倍工资差额14869.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费5元、执行费123元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人武汉南樱树文化创意有限公司银行存款或收入15000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦志文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第47-3号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人马某某，男，1978年10月20日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年8月20日被科左后旗森林公安局刑事拘留，8月26日被科左后旗森林公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人马某某以人民币6000.00元的价格购买了科左后旗某镇某嘎查村民达某某位于某嘎查西南处的林地内林木。当月，马某某又以人民币16900.00元的价格购买了科左后旗某镇某嘎查村民宝某位于某嘎查东500m处的林地内林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，从5月中旬始，分别将达某某、宝某家林地内林木予以采伐。8月26日，经科左后旗林业调查规划设计队鉴定，马某某采伐达某某家杨树104棵，折合立木材积30.5651立方米；采伐宝某家杨树260棵，折合立木材积37.6561立方米。8月20日，经科左后旗森林公安局书面传唤后，马某某被动归案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有上报材料、受案登记表，现场勘验笔录、现场示意图、林地采伐面积示意图、现场测量伐根直径记录、现场指认照片、现场照片，证人达某某、宝某、斯某某、刘某某等人证言，后林证字（2011）第0909001328号林权证，科左后旗吉尔嘎朗镇恩和岱嘎查委员会证明，科左后旗林业调查规划设计队林业技术鉴定意见书，科左后旗森林公安局办案说明，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，科左后旗森林公安局后森公（刑）传唤字（2013）021号传唤证，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐本人购买的林木，折合立木材积68.2212立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。被告人马某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人马某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元，其余三万元待判决生效后三个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特 木 乐
审 判 员 王 贵 舟
人民陪审员 张格日乐图
二〇一四年七月九日
书 记 员 包 冠 涛
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执714号
申请执行人：曹锋，男，1981年10月23日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：黄文军，男，1981年4月8日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执714号申请执行人曹锋与被执行人黄文军民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人黄文军银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人黄文军名下的位于平湖市新埭镇新南路南侧南幢7幢1梯103室房屋已由本院另案查封，本案申请执行人曹锋申请不查封，且该房产暂无法处置，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本案尚有执行款47994元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年7月6日将案件执行情况告知申请执行人曹锋，要求其向本院提供被执行人黄文军可供执行的财产线索。申请执行人曹锋向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人黄文军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人黄文军可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人曹锋发现被执行人黄文军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月六日
书 记 员 彭秋磊
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1860号
原告:肥城市伟业建材有限公司，住所地：肥城市老城街道办事处经济开发区。
法定代表人：张燕，职务经理。
委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告：李杰，男，1982年9月26日出生，汉族，住肥城市。
原告肥城市伟业建材有限公司（以下简称伟业公司）与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托诉讼代理人侯代丽到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告砖款9000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：多年前，被告从原告处购买砖块，砖款一直未支付，截至2016年10月11日被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒不归还，故具状起诉。
被告李杰未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交被告的户籍证明及欠条各一份。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：
2014年6月份，被告李杰从原告伟业公司处买砖。2016年10月11日，经双方结算，被告尚欠原告砖款9000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠砖款9000.00元（大写玖仟元整），李杰，2016.10.11”。后原告多次向被告催要欠款未果，于2017年4月19日诉来本院。
本院认为，原告伟业公司与被告李杰之间系买卖合同关系，原告已按约向被告供应货物，被告应向原告支付相应价款。被告尚欠原告砖款9000元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付砖款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，利息可自2017年4月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰自本判决生效之日起十日内支付原告肥城市伟业建材有限公司砖款9000元及利息（本金9000元，自2017年4月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一七年六月一日
书记员 齐承启
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初592号
原告：范永红，女，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：杨正连，男，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈家清，女，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告范永红与被告杨正连、陈家清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告范永红到庭参加诉讼，被告杨正连、陈家清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范永红向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨正连、陈家清偿还原告范永红借款本金56000元及利息（利息从2016年2月7日起至还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年10月23日，杨正连找我借现金2万元（我在广东路邮政银行取了现金1万元，在家里拿了现金1万元，合计2万元），杨正连给我出具借条后，我就将2万元现金直接交给了杨正连，借条上没有写利息，但口头约定月利率2%；2014年11月11日，杨正连又找我借现金4万元（我当天在广东路邮政银行取了现金4万元），杨正连给我出具借条后，我就将4万元现金直接给杨正连了，该笔借款约定月利率2%。2015年10月23日，杨正连与我对以前两笔借款及利息进行了结算，本金6万元，利息还欠我1.2万元，合计重新出具借条7.2万元，约定月利率2%、定于2015年12月归还。2016年2月6日，杨正连偿还了2万元，该2万元系2016年2月6日前的利息1.6万元及本金4000元，后二被告一直没偿还过本金及利息。借款时二被告系夫妻关系，本借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨正连、陈家清未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日、同年11月11日，被告杨正连向原告范永红两次分别借款2万元、4万元，共计6万元。2015年10月23日，原告与被告杨正连对这两笔借款本金及利息进行了结算，并由被告杨正连重新出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到范永红人民币72000.00元，（大写：柒万贰仟圆整）。借款人：杨正连（捺手印），月息2%百分之二，2015.10.23，2015年12月归还。”原告当庭陈述，2015年10月23日被告杨正连出具的《借条》中，本金6万元、利息还欠1.2万元，故出具借条为7.2万元；2016年2月6日，被告杨正连偿还了2万元，该2万元系2016年2月6日前的利息1.6万元及本金4000元，后二被告一直没偿还过本金及利息。1991年1月31日，被告杨正连、陈家清办理结婚登记手续，该案借款时二被告系夫妻关系。
本院认为，被告杨正连出具借条向原告范永红借款，意思表示真实，内容合法，其借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，应当承担相应民事责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告杨正连借款时与被告陈家清系夫妻关系，故该债务系共同债务，应由二被告共同偿还。原告庭审时自认，2016年2月6日，被告杨正连偿还了2万元，该2万元系2016年2月6日前的利息1.6万元及本金4000元，本院予以确认。现原告要求二被告偿还借款本金5.6万元及利息（利息从2016年2月7日起至付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨正连、陈家清经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨正连、陈家清于本判决生效后五日内偿还原告范永红借款本金5.6万元及利息（利息从2016年2月7日起至还清之日止，按月利率2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半交纳798元，由被告杨正连、陈家清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大勇
二〇一七年三月八日
书记员 侯 进
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初592号原告：范永红，女，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：杨正连，男，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈家清，女，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告范永红与被告杨正连、陈家清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告范永红到庭参加诉讼，被告杨正连、陈家清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范永红向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨正连、陈家清偿还原告范永红借款本金56000元及利息（利息从2016年2月7日起至还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年10月23日，杨正连找我借现金2万元（我在广东路邮政银行取了现金1万元，在家里拿了现金1万元，合计2万元），杨正连给我出具借条后，我就将2万元现金直接交给了杨正连，借条上没有写利息，但口头约定月利率2%；2014年11月11日，杨正连又找我借现金4万元（我当天在广东路邮政银行取了现金4万元），杨正连给我出具借条后，我就将4万元现金直接给杨正连了，该笔借款约定月利率2%。2015年10月23日，杨正连与我对以前两笔借款及利息进行了结算，本金6万元，利息还欠我1.2万元，合计重新出具借条7.2万元，约定月利率2%、定于2015年12月归还。2016年2月6日，杨正连偿还了2万元，该2万元系2016年2月6日前的利息1.6万元及本金4000元，后二被告一直没偿还过本金及利息。借款时二被告系夫妻关系，本借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨正连、陈家清未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日、同年11月11日，被告杨正连向原告范永红两次分别借款2万元、4万元，共计6万元。2015年10月23日，原告与被告杨正连对这两笔借款本金及利息进行了结算，并由被告杨正连重新出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到范永红人民币72000.00元，（大写：柒万贰仟圆整）。借款人：杨正连（捺手印），月息2%百分之二，2015.10.23，2015年12月归还。”原告当庭陈述，2015年10月23日被告杨正连出具的《借条》中，本金6万元、利息还欠1.2万元，故出具借条为7.2万元；2016年2月6日，被告杨正连偿还了2万元，该2万元系2016年2月6日前的利息1.6万元及本金4000元，后二被告一直没偿还过本金及利息。1991年1月31日，被告杨正连、陈家清办理结婚登记手续，该案借款时二被告系夫妻关系。本院认为，被告杨正连出具借条向原告范永红借款，意思表示真实，内容合法，其借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，应当承担相应民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告杨正连借款时与被告陈家清系夫妻关系，故该债务系共同债务，应由二被告共同偿还。原告庭审时自认，2016年2月6日，被告杨正连偿还了2万元，该2万元系2016年2月6日前的利息1.6万元及本金4000元，本院予以确认。现原告要求二被告偿还借款本金5.6万元及利息（利息从2016年2月7日起至付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨正连、陈家清经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨正连、陈家清于本判决生效后五日内偿还原告范永红借款本金5.6万元及利息（利息从2016年2月7日起至还清之日止，按月利率2％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半交纳798元，由被告杨正连、陈家清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘大勇二〇一七年三月八日书记员  侯 进
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初8638号
原告:中海物业管理有限公司成都分公司,住所地：成都高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟，该公司总经理。
委托代理人：冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住成都市锦江区。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告:纪芙蓉,女,汉族,1980年6月4日出生,住成都市高新区。
委托代理人：张良，男，汉族，1977年11月份16日出生，住四川省眉山市东坡区，系纪芙蓉之夫，特别授权代理人。
中海物业管理有限公司成都分公司（以下简称：中海公司）诉被告纪芙蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、刘翠才组成合议庭，依法向被告纪芙蓉公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2017年3月17日进行公开开庭审理，原告中海公司委托代理人冯小苏，被告纪芙蓉委托代理人张良到庭参加诉讼，现已审理终结。
中海公司向本院提出诉讼请求，依法判决：1、纪芙蓉向中海公司支付拖欠的物业服务费14779.80元；2、纪芙蓉承担因拖欠物业服务费产生的违约金4433.94元（按欠费金额的30%计算）；3、纪芙蓉承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：中海公司于2008年11月与中海城南1号小区的开发商中海振兴（成都）物业发展有限公司签订了《[中海.城南1号]前期物业服务合同》，约定中海公司为中海城南1号小区提供前期物业管理服务，服务合同有效期自2008年11月23日起至2011年11月22日止，合期限届满前两个月，业主大会尚未设立的，致使业主无法按照法定的程序就是否续聘原有物业服务企业作出决议的，视为全体业主同意原物业服务企业继续按本合同约定提供无固定期限的物业管理服务。服务合同约定，按房屋建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，具体标准为：高层住宅3元/月/平方米。物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前交纳当月物业服务费。业主逾期交纳物业服务费用的，应按欠费额的千分之三/天的标准，向中海公司支付违约金。纪芙蓉系高新区交子大道199号中海城南一号08栋2单元01层0102号物业业主，该处房屋建筑面积为246.33平方米，自2014年10月至2016年5月期间，纪芙蓉共拖欠中海物业服务费共计14779.80元，产生违约金4433.94元，遂提起诉讼。
纪芙蓉答辩称，承认中海公司在本案中所主张的事实和金额会缴纳的，房屋租赁后物业管理费由租户已缴纳，但不知道中海公司是否为房屋所在小区的物管公司，之前与其物管公司有协商，但中海公司不应起诉。
本院认为，中海公司与中海振兴（成都）物业发展有限公司签订的《[中海.城南1号]前期物业服务合同》，纪芙蓉与中海振兴（成都）物业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》均系缔约人的真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，合法有效。纪芙蓉在签订购房合同时，即认可了中海公司与中海振兴（成都）物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》，该合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳条件及时间等内容。虽然中海公司提供的中海振兴（成都）物业发展有限公司未提供催收的材料，但纪芙蓉也承认多次与中海公司协商，同时考虑到纪芙蓉在收房时已交纳预交前期部分物业服务费，且纪芙蓉于2013年3月13日就办理了案涉房屋的产权登记取得了该房屋的所有权。由于中海公司按约提供了物业服务，纪芙蓉作为该房屋的业主，其怠于行使权利并不能免除其应承担的义务。故对中海公司要求纪芙蓉支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于纪芙蓉对拖欠的物业服务费金额14779.80元以及中海公司自行调整违约金计算标准并未抗辩，故纪芙蓉应向中海公司支付物业服务费14799.80元及违约金14779.80元×30%=4433.94元。
关于违约金的请求，按约定逾期支付物业费用，每逾期一日，按应付未付金额的5‰支付违约金，但中海公司在庭审中自愿将违约金标准调整为未付金额的30%标准计算系当事人自由处分自己的民事权利，同时纪芙蓉并未抗辩其违约金计算标准。对中海公司主张违约金的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告纪芙蓉于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司成都分公司支付2014年10月1日至2016年5月1日的物业服务费14779.80元及违约金4433.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元、公告费300元，由被告纪芙蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 何丽蓉
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李媛媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4721号
原告:银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人:李行力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：陈佩涛，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告陈佩涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年十月二十五日
书记员 周海霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4721号
原告:银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街体育巷8号奥园宾馆301室。
法定代表人:李行力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：陈佩涛，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其余信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告陈佩涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年十月二十五日
书记员 周海霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民初131号
原告：新源县金鼎工贸物流有限公司。住所地：新源县恰普河北路***号金鼎大厦。
法定代表人：李彦华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司工程师。
被告：扬州首裕建设工程有限公司。住所地：高邮市界首镇工业集中区。
法定代表人：陆峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚甲儒，新疆亚克西律师事务所律师。
原告新源县金鼎工贸物流有限公司（以下简称金鼎公司）与被告扬州首裕建设工程有限公司（以下简称首裕公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人郭荣德、ＸＸＸ，被告首裕公司的委托诉讼代理人戚甲儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法确认原、被告双方2013年6月5日签订的《建设工程施工合同》（以下简称《施工合同》）中第37条约定的仲裁条款无效；２．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月，原、被告双方就位于新源县工业园区A区的金鼎大厦项目签订了一份《建设工程施工协议书》（以下简称《施工协议》），双方按该合同约定履行了各项权利义务。2014年5月22日，双方达成了《”金鼎大厦工程”后续工程开展方案协议书》，工程完工后，被告拒不履行竣工验收备案的相关手续，2015年，其公司向法院起诉后，经法院审理判决：被告于判决生效之日起七日内协助其公司办理金鼎大厦工程项目竣工验收备案的相关手续。2016年6月，被告以其公司欠付其工程款为由依据2013年6月5日签订的《施工合同》中第37条的约定向克拉玛依仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，上述仲裁条款约定不明，且双方未达成补充协议，故该仲裁条款无效。
被告辩称：2013年5月双方签订《建筑工程施工协议书》，该协议书中未填写签订日期，2013年7月底，双方经招投标又签订了《施工合同》，并经新源县建设局备案登记，该合同的实际签订时间是2013年7月，该合同约定了双方的争议解决方式是提交合同签订地仲裁委员会仲裁，工程主体工程是其公司完成的，原告不向其公司结算工程款，其公司于2016年6月向克拉玛依租赁委员会申请仲裁，仲裁庭审中，原告提出了管辖权异议，其公司认为合同中约定了的仲裁条款是有效的，金鼎公司在仲裁委员会开庭前没有提出管辖权异议，后向新源县人民法院提出也是不对的，应当向伊犁州法院提出，原告的诉讼请求不能成立，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年5、6月份，原、被告双方就原告位于新源县工业园区A区的金鼎大厦项目约定由被告承建签订了《施工协议》，该协议书第十一条约定的争议解决方式是协商不成，双方均可向工程所在地人民法院提起诉讼。2013年7月该项目进行招投标，2013日7月29日被告中标，后原、被告双方就该工程在新源县又签订了《施工合同》，并于2013年10月23日在新源县建设局备案，该合同载明的签订时间是2013年6月5日，该合同第37条约定的争议解决方式是：”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第（1）种方式解决：(1)提交合同签订地仲裁委员会仲裁；(2)依法向人民法院起诉。《施工协议》与《施工合同》除争议解决方式约定不同外，其他主要内容也有所不同。2015年10月，原告向新源县人民法院起诉被告，请求判令被告履行竣工验收及备案相关手续的义务，2015年11月15日，该院作出（2015）新民初字第3383号民事判决，判决被告于该判决生效之日起七日内协助原告办理金鼎大厦工程项目竣工验收备案的相关手续。该判决中确认《施工协议》为有效合同。该判决已发生法律效力。
认定上述事实的证据是《施工协议》、《施工合同》、（2015）新民初字第3383号民事判决、新建施中标字[2013]22号资料表通知书及原、被告陈述。
本院认为，本案争议焦点是：1、双方签订的《施工协议》、《施工合同》中约定的争议解决方式条款应以哪个为准；2、双方签订的《施工合同》中的第37条约定的仲裁协议是否有效。
关于第一焦点：双方就同一建设项目签订了两份施工合同，且两份合同主要内容有所不同，对于《施工协议》原告陈述是2013年6月签订，被告陈述是2013年5月签订，故能够确认《施工协议》是2013年5月至6月期间签订，而双方签订的《施工合同》载明的签订时间虽然是2013年6月5日，但《施工合同》经过招标后签订的，该合同第一条也载明中标通知书、投标书及投标文件等是该合同文件的组成部分，而依据中标通知书，被告于2013年7月29日中标，故《施工合同》在《施工协议》之后签订，《施工合同》第37条是对《施工协议》第十一条的变更，《施工合同》争议解决条款的效力不因与《施工协议》的约定不同而无效。
关于第二焦点：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：”仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案中，双方在《施工合同》中约定合同履行过程中发生争议，协商不成的，提交合同签订地仲裁委员会仲裁，而该合同签订地新源县并没有仲裁委员会，依照《中华人民共和国仲裁法》第十条的规定：”仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。”故新源县及该县上级行政区划部门伊犁哈萨克自治州均未设立仲裁委员会，而伊犁哈萨克自治州仅有一家仲裁机构，即克拉玛依仲裁委员会伊犁仲裁代表处，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，该仲裁机构应视为双方约定的仲裁机构。故该仲裁协议有效。原告是否在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议，对仲裁协议的效力不发生影响。
综上所述，金鼎公司请求确认该条款无效的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
驳回新源县金鼎工贸物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费400元，由新源县金鼎工贸物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于 洋
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第55号
张长利：
本院已立案执行王艳环与你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月29日前，按照（2013）武民北初字第88号民事调解书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十四日
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1372号
原告：陈标文，男，1963年6月5日出生，汉族，住广西东兴市。
委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被告：梁水英，女，1979年7月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告陈标文与被告梁水英买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈标文委托代理人梁永余到庭参加诉讼，被告梁水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈标文向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告货�350000元；2.被告向原告支付上述货款利息（利息计算：以350000元为本金，按年利率6%，从2013年12月11日起计至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是东兴市东郊加油站经营者。2013年11月21日至12月10日期间，被告梁水英共向原告购买柴油63.47吨，用于采石场经营，总价款517909元，后被告向原告支付167909元，截止2016年1月8日尚欠原告货款350000元，被告梁水英自书欠条为凭。原告多次向被告梁水英追讨，被告未付款。
被告梁水英未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈标文提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告陈标文与被告梁水英口头订立的买卖合同合法有效。双方应依约履行，被告梁水英未按约向原告支付货款，构成违约。原告诉请被告梁水英支付350000元货款于法有据，本院予以支持。
关于支付货款利息的问题：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款利息损失于法有据，利息损失自2016年1月8日起计至债务清偿之日止为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告梁水英支付原告陈标文货款350000元及逾期利息（利息计算：以350000元为本金，按年利率6%，从2016年1月8日起计至债务清偿之日止）。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元,减半收取3650元（原告已预交），由被告梁水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 简钱舟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 覃子见
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00730号原告：丁贤梅，女。被告：梅玉松，男。原告丁贤梅诉被告梅玉松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员陈家礼适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告丁贤梅到庭参加了诉讼，被告梅玉松经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。丁贤梅诉称：2015年1月4日，梅玉松通过朋友崔德益介绍，声称自己由于工程材料采购，资金周转紧张，从我处借款3万元，当场向我写了一张欠条。然而，还款日期过后，梅玉松迟迟不肯偿还。我为维护自己的合法权益，现要求梅玉松立即归还借款3万元，承担利息2000元（庭审中，其将诉讼请求更改为只要求梅玉松归还借款2万元，对利息的诉求放弃）。梅玉松未到庭应诉也未提交证据。经审理查明：2014年3月，梅玉松因工程建设需要，经案外人崔德益介绍，向丁贤梅借款5万元现金，不久归还该款。之后又向其借款5万元，截止2015年1月4日，梅玉松尚欠丁贤梅3万元并就该款向丁贤梅出具了一张欠条，同时言明于2015年1月10日支付。同年1月20日，梅玉松归还了丁贤梅1万元，尚欠2万元未能支付。以上事实有丁贤梅提供的借条一张及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。丁贤梅按双方当事人约定履行了出借人的义务，作为借款人的梅玉松应按约定履行及时归还借款的合同义务。丁贤梅主张梅玉松归还剩余借款2万元事实清楚、证据确凿，本院予以支持。丁贤梅当庭撤回利息诉求，符合法律规定，予以准许。梅玉松经本院传票传唤无正当理由，没有到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅玉松于本判决生效后10日内一次性归还原告丁贤梅借款2万元。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取为300元，由被告梅玉松负担188元，由原告丁贤梅负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员陈家礼二〇一五年八月十一日书记员时辰怡附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1726号
申请执行人：新东方油墨有限公司，住所地浙江省桐乡市
被执行人：淄博三维软包装有限公司，住所地山东省
本院于2017年5月27日立案受理申请执行人新东方油墨有限公司与被执行人淄博三维软包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初1021号民事判决书，要求被执行人淄博三维软包装有限公司支付执行款25987.5元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已另行达成协议，申请执行人于2017年6月16日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0483执1726号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年六月十九日
(代)书记员 顾欢欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1506号
原告：郭妹，女，1973年12月11日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：高林，广东莱恩律师事务所律师。
被告：李海章，男，1962年4月6日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告郭妹与被告李海章确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郭妹于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭妹申请撤回对被告李海章的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭妹撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告郭妹已预交），由原告郭妹负担。
审判员 罗晓冰
二〇一七年三月二十日
书记员 林振华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0792刑初13号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，女，1990年2月16日出生，汉族，小学文化。因伪造国家机关证件、印章罪，经绵阳公安局高新区分局决定，于2016年11月2日被取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2017】6号起诉书指控被告人李某某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年以来，被告人李某某在其朋友王某经营的位于绵阳高新区永兴镇的“某某大药房”上班，负责药品销售工作。2015年，李某某在征得王某的许可后，以王某的药品经营许可证经营该药店，后来，李某某通过复印方式将王某的药品经营许可证伪造成自己名字的药品经营许可证，并据此到工商部门办理了营业执照。由于药店需要办理药品经营质量管理规范的相关证件，李某某又在网上花了500元钱，让对方按照其要求伪造了负责人为王某的工商营业执照。2016年上半年，上述行为被工商行政部门发现，并将案件线索移送公安机关。2016年6月27日，公安机关传唤李某某归案。
公诉机关认为被告人李某某伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯罪的基本事实不持异议。
经审理查明：2014年，被告人李某某在王某经营的“某某大药房”上班，负责药品销售工作。2014年3月，李某某加盟绵阳市某某大药房连锁有限公司，并签订了连锁门店特许加盟协议。因李某某无药师证，无法办理药品经营许可证，在征得王某的许可后，以王某的药品经营许可证进行经营，但李某某拿到名为王某的药品经营许可证后，通过复印方式将王某的药品经营许可证伪造成自己名字的药品经营许可证，并将伪造的名为李某某的药品经营许可证（证号为川CB00**）拿到工商行政管理部门办理了营业执照，药店经营地址为绵阳高新区永兴镇永顺路。
由于经营药店需要办理药品质量管理规范的相关证件，李某某又在网上花了500元钱，让对方按照其要求伪造了负责人为王某的工商营业执照，并将伪造的证件交到工商行政部门办理其他业务。2016年5月，上述行为被工商行政部门发现，并将案件线索移送公安机关。2016年6月27日，公安机关传唤李某某归案。
上述事实有下列证据经庭审质证属实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书证实案件的来源及被告人的取保候审情况；2、被告人李某某的基本情况、人口信息资料证实被告人的主体情况；3、到案经过证实被告人的到案情况；4、鉴定意见通知书、绵公（物）鉴（文）字【2016】13号鉴定文书、证明等证实被告人李某某提供的经营者为王某的营业执照、名为李某某的证号为川CB00**的药品经营许可证为虚假证件；5、证人周某某、嘉某某、王某的证言证实案件的相关情况；6、绵阳市工商行政管理局移送的相关文书、绵阳市食品药品监督管理局的复函等证实被告人李某某的作案情况；7、被告人李某某的历次供述及辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人李某某伪造国家机关证件、印章，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件、印章罪。被告人李某某犯罪后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯伪造国家机关证件、印章罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维持正常的社会市场管理秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》、第二百八十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 冯凤琼
人民陪审员 王星睿
人民陪审员 蒋晓军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄 莉
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执892号
申请执行人许海彦，女，1973年8月12日出生，住所地井陉县
被执行人闫贵刚，男，1979年5月9日出生，住所地井陉县
许海彦申请闫贵刚侵权责任纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一秀初字第00041号已经发生法律效力。许海彦于2016-10-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杜志平
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1095号
原告:文永权,男,1974年3月13日出生,汉族,住址桂林市七星区。
委托诉讼代理人:唐随生,桂林市桂海法律事务所法律工作者。
被告:文良平,男,1966年10月30日出生,汉族,住址兴安县。
原告文永权与被告文良平买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月13日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告文永权及其委托诉讼代理人唐随生到庭参加了诉讼,被告文良平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文永权向本院提出诉讼请求:1、判令被告文良平给付原告货款455000元及违约金45926.56元(违约金从2015年2月13日起计算至2016年7月13日,以后违约金另计,均按银行年贷款利率4.75%的1.5倍计算),2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年,被告因承包建设工程在原告处购买碎石材料,双方口头约定按市场价格结算。经2015年2月13日结算,被告总共欠原告材料款1225000元,被告文良平于当天出具《欠条》交原告收执,此后被告给付了350000元货款,加上原告在被告处赊购炸药420000元,经2015年2月25日再次结算,确认被告下欠原告货款455000元未付。此后原告多次要求被告支付下欠货款,被告均以无钱为由拒绝支付,给原告造成了巨大的经济损失。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状,本院视为被告自愿放弃了答辩及质证的权利,原告提交的被告出具的《欠条》及2015年2月25日的《收据》两份证据,经本院审查,符合证据的法定要件形式,本院予以采信并作为本案的定案依据。
本院认为:合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买碎石材料,双方就价格、质量经协商一致后达成了口头买卖合同,并已实际履行,该买卖合同的内容未违反国家法律、法规的强制性规定,应属有效合同,受法律保护。原告与被告虽然未就价款的支付方式、支付时间及逾期支付价款的违约责任承担等进行约定,根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。”的规定,被告应当在双方最后一次结算,也就是在2015年2月25日支付价款。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”的规定,原告主张的违约金从2015年2月13日起按年利率4.75%的1.5倍计算,符合法律规定,本院予以支持。
综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十一条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:
被告文良平支付原告货款455000元及违约金(违约金从2015年2月13日起,按年利率4.75%的1.5倍计算,直至付清全部货款时止)。
义务人应于本判决生效后十日内履行,逾期履行的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。
本案收案件受理费8809元,由被告文良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8809元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈豪龙
审 判 员 黄侣松
代理审判员 饶 芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋晓媛
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初137号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林桂山，男，1985年8月6日出生于莆田市涵江区，汉族，小学文化，无业，住莆田市涵江区。曾因犯抢夺罪，于2010年3月25日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2018]337号起诉书指控被告人林桂山犯贩卖毒品罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人林桂山到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1.2018年2月份的一天，被告人林桂山在莆田市涵江区三江口镇哆头村戏台附近，以人民币990元的价格卖给吸毒人员郭某甲基苯丙胺（冰毒）2克；2.同年3月27日，被告人林桂山在莆田市涵江区附近以人民币550元的价格向吸毒人员郭某贩卖甲基苯丙胺0.73克时被公安民警当场查获，其身上携带的该袋欲贩卖给郭的重0.73克的白色晶体、一袋重0.41克的白色晶体及一台电子称被公安民警当场扣押。经鉴定，在扣的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。指控认为被告人林桂山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林桂山在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员郭某的证言，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，称重笔录，辨认现场笔录，扣押清单、决定书及扣押笔录，莆田市公安局物证鉴定所《检验报告》及鉴定意见通知书，指认扣押物品照片，微信转账截图，尿检报告，强制戒毒决定书，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书，到案经过，破案报告书，指认管辖决定书，强制措施，户籍证明，前科材料及被告人林桂山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林桂山明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，共计3.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人林桂山曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林桂山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年9月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
继续向被告人林桂山追缴违法所得人民币一千五百四十元，予以没收，上缴国库。
莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具电子称一台，予以没收，上缴国库；扣押的甲基苯丙胺由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 爽
二〇一八年六月二十九日
书记员 蔡雅瑜
林兵
附
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第333号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：张孝标
被执行人马冠铧，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁瑗珍，住广西壮族自治区容县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与马冠铧、梁瑗珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第140号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案被执行人马冠铧、梁瑗珍应偿还尚欠借款本金人民币257284.6元及支付相应利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，并应缴纳诉讼费5214元，申请执行费3759元。在执行过程中，双方当事人同意对被执行人马冠铧所有且已对本案借款设置抵押担保的位于容县容州镇金珠街大井巷11号4层套房【国有土地证：容国用（2010）字第17100930号；容房权证容县字第××号、建筑面积129.10㎡，套内建筑面积104.64㎡】以人民币310000元价格变卖给范海成、罗英。所得价款扣除尚欠申请人借款本金人民币257284.6元，利息20784.76元（截至2015年10月28日止），受理费5214元，执行费3759元，共计287042.36元。余款22957.64元（该款转由郑钦锋申请执行马冠铧民间借贷案处理）。至此，本案全部执行完毕，申请执行人同意终结执行本案。为此，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谭 雅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00711号
原告：吴某，女，1987年12月25日出生，汉族。
被告：姚某，男，1984年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月26日向本院申请，要求撤回对被告姚某的起诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱雅雯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1009号
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行（以下简称防城支行），地址防城区防东路41号。
负责人黄静珍，支行行长。
委托代理人巫丹，客户经理。
被告陈剑玲，女，汉族，1982年8月25日出生，住防城港市防城区。
被告叶茂福，男，系陈剑玲的配偶，汉族，1984年3月10日出生，住防城港市防城区。
原告防城支行与被告陈剑玲、叶茂福信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告防城支行的委托代理人巫丹到庭参加诉讼，被告陈剑玲、叶茂福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告防城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈剑玲偿还信用卡本金99928.8元、利息7878.83元、滞纳金5630.28元及消费手续费2471.92元，合计115909.83元（利息、滞纳金、消费手续费等暂计至2016年7月25日，之后的利息、滞纳金、消费手续费等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗信用卡章程另计至清偿完毕之日止）；2.请求判决被告叶茂福对被告陈剑玲上述所欠原告防城支行的债务承担连带清偿责任；3.请求判决本案的一切诉讼费用由被告陈剑玲、叶茂福共同承担。事实和理由：2011年6月22日，被告陈剑玲携带身份证明、工资收入证明、购房合同等相关资料到原告防城支行申请办理信用卡。经审批，为被告陈剑玲办理了一张金穗白金信用卡，卡号为46×××56，永久信用额度为10万元。2011年7月5日，被告陈剑玲开始使用该卡清费。按照被告陈剑玲与原告防城支行签订的农行金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡章程的约定，被告陈剑玲每月应按时还款。被告陈剑玲使用该卡初期尚能按时足额还款，但自2015年11月1日后，便没有按时足额还款。经原告防城支行多次催收，但被告陈剑玲至今未能足额偿还欠款。被告陈剑玲未按合同约定还款，已经构成根本违约。被告陈剑玲与被告叶茂福为夫妻关系，根据合同的约定和《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，被告叶茂福对夫妻关系存续期间共同所负债务应承担连带清偿责任。为了保障原告防城支行的合法权益，特提起诉讼。
原告防城支行对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：原告防城支行营业执照、负责人身份证明及身份证；被告陈剑玲身份证；被告陈剑玲开卡申请资料；被告陈剑玲房产合同；被告陈剑玲交易流水；被告陈剑玲催收记录；被告陈剑玲账户详细信息。
被告陈剑玲、叶茂福未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述及主张有答辩以及对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。本案被告陈剑玲、叶茂福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告防城支行向本院提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告防城支行陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告陈剑玲于2011年6月22日向原告防城支行申请办理信用卡并于2011年7月5日开始使用该卡进行消费，双方形成了借款合同关系，借贷关系受法律保护。按照被告陈剑玲防城支行签订的农行金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡章程的约定，被告陈剑玲每月应按时还款。但自2015年11月1日被告陈剑玲未能按时还款，被告陈剑玲逾期未还款的行为已构成违约，原告防城支行请求被告陈剑玲偿还信用卡本金、利息、滞纳金、消费手续费并支付一切诉讼费用，被告叶茂福对被告陈剑玲的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。根据合同的约定和《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，被告陈剑玲与被告叶茂福为夫妻关系，被告叶茂福对夫妻关系存续期间共同所负债务应承担连带清偿责任。被告陈剑玲、叶茂福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈剑玲偿还中国农业银行股份有限公司防城港防城支行信用卡本金99928.8元、利息7878.83元、滞纳金5630.28元、消费手续费2471.92元（利息、滞纳金、消费手续费等暂计至2016年7月25日，之后的利息、滞纳金、消费手续费等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗信用卡章程另计至清偿完毕之日止）；
二、被告叶茂福对被告陈剑玲上述所欠债务承担连带清偿责任。
上述给付款项，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，保全费1100元，由被告陈剑玲、叶茂福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交案件受理费2618元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 刘茂堂
审判员 唐国超
审判员 刘 丹
二〇一六年十二月三十日
书记员 利 敏
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异71号
案外人张中超，男，1993年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市，。
申请执行人沈妮娜，女，1978年01月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，。
申请执行人丁书印，男，1952年06月04日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区，。
申请执行人陈朝，男，1990年01月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市，。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法�代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人张中超对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张中超称，石家庄市桥西区人民法院在执行案件过程中，查封了北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产，其中24-3-101号房产为其购买，并且已经支付了房屋价款150000元，法院的查封侵犯了我的合法权利，请求法院对该房产中止执行，并解除查封。
经审查查明，案外人张中超签订了一份意向客户确�单，约定案外人张中超购买新华三里家园24-3-101号的房产，购房价款449700元，同时案外人与被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司签订一份新华三里家园地下车库使用协议，使用费100000元。被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司为案外人出具了金额为100000元的车库费收款收据及42569元的地下室收据。
2016年3月29日，本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司担保合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司开发的位于沧州市××区××里家园房产共176套，其中包括案外人所购买的房产。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件进行审查，案外人虽然与被执行人签订了意向客户确认单，但该确认单仅约定了所购房屋的座落及价款，却无出卖方签章，也无房屋的交付日期等合同主要内容，因此该意向客户确认单不应认定为买卖合同，且案外人向本院提交的购买地下室及缴纳地下车库使用费的收据不能证明其已向被执行人支付了所购房屋的价款。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张中超提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一七年三月六日
代书 记员 董姣姣