湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)绥民初字第350号原告苏丽明，女，1971年6月4日出生，苗族，农民。委托代理人邓集跃，湖南振绥律师事务所律师。被告苏和平，男，1946年5月10日出生，苗族，农民。委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。被告肖辛花，女，1953年5月26日出生，苗族，农民，系被告苏和平之妻。委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告杨伟凤，女，1991年5月12日出生，苗族，农民，系被告苏和平之儿媳。委托代理人杨海，湖南振绥律师事务所律师。原告苏丽明与被告苏和平健康权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员陶继稳适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院根据原告的申请，通知肖辛花、杨伟凤为被告参加诉讼。2014年8月27日，本院以公安机关对苏丽明被伤害案立案侦查并对苏和平采取了刑事强制措施及刑事案件尚未办结为由，裁定中止本案诉讼。2015年7月27日，本院公开开庭进行了审理，原告苏丽明及其委托代理人邓集跃、被告苏和平的委托代理人曾佼隆、被告肖辛花的特别授权委托代理人彭范军、被告杨伟凤的特别授权委托代理人杨海到庭参加诉讼，被告苏和平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏丽明诉称：2013年12月29日下午5时许，原告发现自家的鸭子被他人打伤，为此找被告理论，双方发生争执，被告苏和平的妻子肖辛花和儿媳杨伟凤听见争吵声从家里出来，三被告对原告进行殴打，严重的是被告苏和平找来一柴棍打原告的手，造成原告左手受伤。原告伤后到绥宁县中医院治疗，其伤情被诊断为左中指指骨骨折，经法医鉴定为“轻伤二级，十级伤残，伤休70天”。原告出院后还在其他医生处看伤捡药数次。原告多次要求被告赔偿未果。综上所述，被告目无国法，无故把原告打伤，且原告在本次事故中不负任何责任，故被告应对原告的经济损失全部予以赔偿。请求判令三被告连带赔偿原告经济损失26954.29元，其中医疗费2550.29+694=3244.29元，残疾赔偿金7440×2=14880元，误工费72×60=4320元，护理费2×60=120元，住院生活补助费2×30=60元，交通费200元，精神抚慰金3000元;本案诉讼费由被告承担。原告苏丽明为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；2、绥宁县公安局关峡派出所对苏和平的询问笔录、讯问笔录复印件各1份，拟证明2013年12月29日被告苏和平打伤原告及被告肖辛花、杨伟凤参与了殴打原告的事实；3、绥宁县公安局关峡派出所对苏丽明的询问笔录复印件2份，拟证明三被告殴打原告的事实；4、绥宁县公安局关峡派出所对杨伟凤的询问笔录复印件1份，拟证明三被告殴打原告的事实；5、绥宁县公安局关峡派出所对刘某某的询问笔录复印件1份，拟证明事件的起因是原告去被告家中询问时，被告仗势欺人，以众欺寡先动手殴打原告，原告与被告苏和平、肖辛花发生纠纷的事实；6、绥宁县公安局关峡派出所对苏某某的询问笔录复印件1份，拟证明三被告殴打原告的事实；7、绥宁县公安局关峡派出所对苏某甲的询问笔录复印件1份，拟证明2013年12月29日三被告与原告发生肢体纠纷的事实；8、绥宁县公安局关峡派出所对黄某某的询问笔录复印件2份，拟证明三被告殴打原告的事实，被告苏和平、杨伟凤用木棍殴打原告，被告肖辛花用灰铲殴打原告；9、邵阳市莳竹司法鉴定所损伤程度鉴定意见书2份，拟证明原告因本次事故造成轻伤二级，评定为十级伤残，伤休时间为70天；10、挂号费收据1张（金额2元）、绥宁县中医院住院医药费收据1张（金额1653.20元），绥宁县人民医院医药费收据1张（金额68元），关峡乡卫生院医药费收据1张（金额827.09元）、苏彪医生的发票1份（金额286元），米来多大药房收款收据1张（金额40元），杨海生证明1张（金额368元）、鉴定费收据2张、车票11张，拟证明原告花医药费3244.29元、交通费200元、鉴定费1130元；11、绥宁县中医院影像诊断报告单2份，绥宁县人民医院X线检查报告单1份，绥宁县中医院入院、出院记录复印件各1份，拟证明原告伤势情况。被告苏和平的质证意见主要为：对1、11号证据无异议；对2号证据的真实性没有意见，但对其待证事实有异议，该份证据不能证明被告苏和平、杨伟凤参与殴打了原告，只能证明肖辛花用原告手中的细竹棍殴打了原告的腰部，该行为不足以造成原告手骨折的后果；3号证据是原告自己的陈述，不符合客观事实，应结合其他证据综合认定；对4号证据的证明目的有意见，该份证据恰恰证明是原告殴打了被告苏和平、肖辛花，没有任何地方体现是三被告殴打原告；对5号证据没有意见，该证据反而能证明本案纠纷是原告用棍子戳伤被告肖辛花引起，被告苏和平是出来劝架，没有对原告实施伤害行为；6号证据存在虚假陈述，苏某某系原告的哥哥，有偏袒行为，不足采信；7号证据证明本案是原告无端猜疑引发，是原告用竹棍戳伤被告肖辛花，肖辛花只是拿起戳伤自己的那头竹棍并折断，没有任何证据证明三被告打伤原告；8号证据证人的陈述前后矛盾，不能采信，反而证明了原告用竹棍乱打三被告；9号证据的两份鉴定意见不一致，说明鉴定不客观，只证明了受伤的结果，无法证明伤情是被告所致，伤休时间应结合其他证据合理认定，该鉴定意见不能采信；对10号证据中门诊医药费及有正式发票的医药费予以认定，对其他医药费收据不予认定，不能证明是用于治伤，两次鉴定花1130元，是人为扩大损失，依法应当予以核减，对医药费请求法院依据客观情况综合予以认定。被告肖辛花的质证意见主要为：对1、11号证据无异议；2号证据，对原告的待证事实有异议，即对证明三被告殴打过原告有异议，苏和平两次都没有承认殴打过原告，苏和平两次作证反映的事实自相矛盾，必须结合其他证据综合认定；3号证据，原告在第一次接受公安机关询问时称是被苏和平一棍子打的，并未说到肖辛花、杨伟凤对其实施了伤害行为，对原告的陈述要结合其他证据综合认定；对4号证据同意苏和平的质证意见，另外，杨伟凤的肖辛花用半根棍子打了原告的证词应当结合其他证据认定；对5号证据同意苏和平的质证意见，原告与肖辛花是互抢棍子，不能证明肖辛花对原告实施了伤害行为；6号证据的证人苏某某与原告有利害关系，所述事实不客观，其所称的肖辛花一手持木棍一手拿灰铲的行为原告都没有陈述过；7号证据不能证明肖辛花殴打了原告，肖辛花只是抢过竹棍子；8号证据的证人两次作证前后相矛盾，该证据与原告诉状所述不相符；9号证据的两份鉴定结论自相矛盾，不能反映原告的伤是谁造成；对10号证据同意苏和平的质证意见。被告杨伟凤的质证意见主要为：对1、5、11号证据无异议；对2号证据同意另两被告的质证意见，另外该证据证实了原告在本案中具有过错，无法证实原告的伤是怎么造成；3号证据只能证明杨伟凤抓了原告的上衣，不能证明杨伟凤对原告实施了殴打，其余同意另两被告的质证意见；对4、6号证据同意另两被告的质证意见；对7号证据同意另两被告的质证意见，杨伟凤没有参与殴打，是后面来劝架的；8号证据是虚假陈述，不值得采信，两份笔录前后矛盾，且与苏某某的证词相矛盾，无法证明原告手指是怎么受伤；对9号证据同意另两被告的质证意见，这两份鉴定意见不一致，存在采信哪一份的问题；10号证据中的其他医疗费是原告住院后擅自开支的，依法不予认定，其余同意另两被告的质证意见。被告苏和平辩称：本案系原告无端猜疑被告肖辛花打伤其鸭子造成，正因为原告诬赖肖辛花才导致本案纠纷。原告诉称是被被告打伤，与客观事实不符，具体在质证和辩论时再阐述。被告苏和平为支持其答辩主张，提交了下列证据：1、伤情照片、绥宁县法医鉴定中心法医学鉴定书复印件各1份，拟证明2005年7月15日原告将肖辛花打伤的事实；2、绥宁县公安局关峡派出所对苏某甲、刘某某的询问笔录复印件各1份，对黄某某的询问笔录复印件2份，拟证明三证人看到原告用竹棍将肖辛花戳伤，苏和平和杨伟凤没有殴打原告，苏和平将肖辛花劝回家，黄某某的两次陈述证明苏和平没有用木棒殴打原告。原告的质证意见主要为：1号证据不能证明肖辛花的伤情是原告造成，且与本案无关；2号证据，被告只提供了一部分公安机关的证据，不完全、不客观，原告也提供了这些证据，足以证实三被告打了原告，苏某甲、刘某某说的是假话，原告没有去被告家中打肖辛花，也没有打过另外两个被告。被告肖辛花、杨伟凤对被告苏和平的证据无异议。被告肖辛花辩称：本案的发生是因原告过错引发，原告的伤是在与他人互殴中造成，对其受伤原告有重大过错。被告肖辛花没有持棍子殴打过原告，反而遭受过原告的殴打。原告的损失由法庭依法认定。被告肖辛花未提交证据。被告杨伟凤辩称：原告诉状所述的事实与理由和客观事实不符，原告在本案中具有重大过错。被告杨伟凤没有对原告实施伤害行为，原告的伤情与被告无关，请求驳回原告对杨伟凤的诉讼请求。被告杨伟凤未提交证据。经庭审举证、质证，本院审查认为：原告的1、11号证据符合证据的合法性、真实性、关联性的“三性”原则，且被告也无异议，予以认定。原告的9号证据系具有鉴定资质的司法鉴定机构出具的鉴定意见书，被告虽有异议，但无证据予以反驳，且先后两次的鉴定结论并不矛盾，予以认定。原告10号证据中的住院医药费收据、绥宁县人民医院的门诊医药费收据及关峡卫生院的门诊医药费收据均为正式票据，符合证据的“三性”原则，且与原告的9、11号证据相吻合，予以认定；其中的鉴定费收据与原告的9号证据相互印证，予以认定；其中的挂号费收据因未盖章，不符合证据的形式要件，不予认定；其中的其他医药费票据因均不是正式票据，不符合证据的形式要件，不予认定；其中的车票均为手撕式车票，未载明乘车时间、始发站、乘车路线等信息，不符合证据的形式要件，不予认定，本院根据原告就医、鉴定的实际情况酌情认定其交通费。被告苏和平的1号证据对其待证事实无证明力，且与本案无关联性，不予认定。关于原告的2-8号证据和被告苏和平的2号证据，本院根据下列要件事实综合认定：（1）原告受伤的问题。原、被告对原告在纠纷中受伤的事实均无异议，对该事实予以认定，对与该事实相符合的证言予以认定，与该事实不相符的证言不予认定。（2）本案的起因问题。原告的5、7号证据及被告苏和平2号证据中刘某某、苏某甲的证言均能证明，原告于事发当天拿着一根竹棍子边骂边走到被告家门口，并用竹棍子戳肖辛花的手，肖辛花遂握住竹棍的另一头与原告争抢竹棍，并将竹棍折断。对该事实予以认定，对与该事实相符合的证言予以认定，与该事实不相符的证言不予认定。（3）被告苏和平是否参与了斗殴的问题。原告的6、8号证据和被告苏和平2号证据中的黄某某的证言均能证明事发当天苏和平参与了斗殴，虽然证人证实的细节有出入，但均指向苏和平参与了打架并被原告打伤。对该事实予以认定，对与该事实相符合的证言予以认定，与该事实不相符的证言不予认定。（3）被告肖辛花、杨伟凤是否对原告实施了伤害行为。原告的2、6、8号证据及被告苏和平2号证据中的黄某某的证言均能证明肖辛花和杨伟凤对原告实施了殴打行为，虽然证人证实的细节有出入，但均能指向肖辛花和杨伟凤对原告进行了殴打，并被原告打伤。对该事实予以认定，对与该事实相符合的证言予以认定，与该事实不相符的证言不予认定。根据采信的证据，本院确认下列案件事实：2013年12月29日17时许，原告苏丽明见自家的鸭子被他人打伤，因与被告家素来不睦，怀疑系被告肖辛花所为。为此，苏丽明拿着一根用于赶鸭的竹棍来到被告家门前的马路上骂被告肖辛花，边骂边用竹棍戳站在自家堂屋里的肖辛花。肖辛花被戳后抓住竹棍的另一端，与苏丽明争抢竹棍，竹棍在争抢中被折断成两节，苏丽明手中一节，肖辛花手中一节，肖辛花用手中的一节竹棍打苏丽明，苏丽明也用手中的一节竹棍打肖辛花。尔后，被告苏和平、杨伟凤也参与到打架中，双方打在一起，后被苏某某出声制止。在此过程中，原告苏丽明和被告苏和平、肖辛花、杨伟凤都不同程度的受伤。苏丽明受伤的当天前往绥宁县中医院治疗，共住院治疗2天，花住院医疗费1653.20元。苏丽明入院时的症状为：头部、左手指、左肘及胸背部等处肿痛；左中指活动受限。出院时其伤情被诊断为左中指指骨骨折、多处软组织挫伤、脑震荡？出院医嘱为：带药物，不适随诊；慎起居，避免淋雨、受寒及过度劳累，忌食生冷、坚硬及辛辣等强刺激性食物；患肢勿受力负重过早，加强患肢功能锻炼，避免关节僵硬等情况的发生。2014年1月3日，原告到绥宁县人民医院门诊治疗，花门诊医疗费68元。2014年4月2日，原告到关峡乡卫生院门诊治疗，花门诊医疗费827.09元。2014年1月3日，原告委托邵阳市莳竹司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定，鉴定意见为原告被钝性外力加害致左中指指骨骨折、多外软组织挫擦伤，此伤已构成轻微伤，伤休时间为70天。原告为此花鉴定费430元。2014年4月1日，原告再次委托邵阳市莳竹司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定。当天，邵阳市莳竹司法鉴定作出邵莳司鉴所[2014]临鉴字第126号损伤程度鉴定意见书。该鉴定意见书的分析说明栏载明：1、根据绥宁县中医院当时的病历记录及X线照片，诊断为左中指指骨骨折，2014年1月3日绥宁县人民医院照片复查，诊断为左中指指骨骨折，现经会诊，见左中指第二节指骨骨折，骨折线内侧见一细小游离骨碎块，认定为左中指中节指骨粉碎性骨折。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4c)之规定,已构成轻伤二级。2、根据上述病历资料和目前检验所见，被鉴定人左中指中节指骨粉碎性骨折，现见左中指稍肿胀，远端关节僵硬、呈弓状畸形，功能丧失。依照GB/T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》j十级6）之规定，评定为十级残。鉴定意见为原告左手中指中节指骨粉碎性骨折致远侧指间关节功能丧失，此伤已构成轻伤二级，评定为十级伤残。原告为此花鉴定费700元。根据原告的诉讼主张并参照《2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告因受伤而造成的可认定的经济损失为：1、医疗费2548.29元（绥宁县中医院住院医疗费1653.20元+绥宁县人民医院门诊医疗费68元+绥宁县关峡乡卫生院门诊医疗费827.09元）；2、残疾赔偿金14880元（原告为十级伤残，赔偿系数为10%，按照2012年湖南省农村居民人均纯收入标准7440元计算20年，即7440元/年×20年×10%）；3、误工费4200元（原告伤休70天，按照原、被告认可的60元/天的标准计算）；4、护理费120元（原告住院2天，按照原、被告认可的30元/天的标准计算）；5、住院伙食补助费60元（原告住院2天，按照原、被告认可的30元/天的标准计算）；6、鉴定费1130元（第一次鉴定费430元+第二次鉴定费700元）；7、交通费54元（关峡乡文家村至绥宁县长铺镇的交通费为6元，关峡乡文家村至关峡乡街上的交通费为3元；根据原告就医和鉴定的时间、地点，认定原告和陪护人员到长铺镇住院治疗来回一趟的交通费24元，原告两次鉴定的交通费24元，原告到关峡卫生院就医的交通费6元）。以上共计22992.29元。另查明，绥宁县公安局于2014年4月21日对苏丽明被伤害案立案侦查，并于2014年8月8日对苏和平采取了监视居住的强制措施。现公安机关撤销了该刑事案件。本院认为，公民享有健康权的民事权益，任何人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。我国的道德和法律都是提倡和谐相处，国家制定法律的目的就是为了促使矛盾双方回归到法律本位来解决纠纷，所以当出现矛盾后，双方都应冷静，通过摆事实讲道理的方式来解决，自行解决不了的还可通过村委会、人民调解委员会、人民政府或者诉至法院来解决。总之，和平解决问题的方式很多，无论对方的言辞多么刺耳，都不足以被迫使用暴力来实施防卫。本案中，原告苏丽明怀疑被告肖辛花打伤了其家鸭子后，在明知与被告家素来不睦的情形下，却采取谩骂的方式试图解决问题，并先用竹棍戳肖辛花，其行为明显不当，且正是该不当行为激化了矛盾，导致由谩骂发展至互殴，并致使双方在互殴中均不同程度的受伤。被告苏和平、肖辛花、杨伟凤在面对苏丽明的谩骂时均缺乏冷静，不是积极寻求理性方式处理纠纷，反而积极应架，参与斗殴，最终导致双方身体受到伤害。根据查明的事实，本院认为三被告的斗殴行为是造成原告损害后果的主要原因，应承担主要民事赔偿责任，且三被告系共同侵权，应承担连带民事赔偿责任；原告的行为也是引起本案纠纷和导致其自身损害后果的重要原因，对损害后果的发生有较大过错，对其自身所遭受的损害应承担相应的责任。原告要求被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院部分予以支持。因原告具有较大过错，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。被告提出其没有对原告实施伤害行为的主张与事实不符，本院不予采纳。被告苏和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏丽明的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计22992.29元，由被告苏和平、肖辛花、杨伟凤各自赔偿4600元，并互负连带赔偿责任，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告苏丽明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告苏和平、肖辛花、杨伟凤各负担30元，原告苏丽明负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陶继稳二〇一五年七月二十七日书记员  林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条?连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。