wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1529号
罪犯高传增，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二00九年十二月十四日作出（2009）张刑初字第400号刑事判决，以被告人高传增犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年7月21日起至2026年7月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高传增认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯高传增认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯高传增认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高传增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高传增减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年7月21日起至2024年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 峰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2062-2号
本院在执行季光福、庄欠彩、季明晨与王常恒侵权纠纷一案中，查明被执行人王常恒拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王常恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月三日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1658号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人汪磊（曾用名：汪东拉黑），男，1993年4月8日出生，东乡族，小学文化，系甘肃省东乡族自治县农民。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人汪磊犯抢劫罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、王陇，被告人汪磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月30日7时许，被告人汪磊伙同周某某、马某甲、张某某、唐某某（均另案处理）共谋后，在兰州市城关区陇西路南口大众市场45号“一点通”网吧门前，对被害人马某某、罗某某进行威胁、殴打并搜身后，抢得马某某的现金500余元，罗某某的红米牌移动电话机1部（价值685元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2014年5月11日5时许，被告人汪磊伙同马某乙（另案处理）共谋后，在兰州市城关区陇西路南口大众市场45号“一点通”网吧的卫生间内，对被害人张某某威胁、殴打并搜身后，抢得张某某的IPHONE4移动电话机1部（价值1962元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人汪磊的行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人汪磊无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人汪磊伙同周某某、马某甲、张某某、唐某某（均另案处理）共谋后，于2014年4月30日7时许，在兰州市城关区陇西路南口大众市场45号“一点通”网吧门前，对被害人马某某、罗某某进行威胁、殴打并搜身后，抢得二人的现金共计500余元，红米牌移动电话机1部，实物价值685元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证抓获、破案经过，被害人马某某、罗某某的陈述及马某某的报案，同案犯周某某的供述，被告人汪磊的供述，辨认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，兰州市公安局城关分局刑事侦查一大队情况说明，指认现场照片等证据证实，足以认定。
二、被告人汪磊伙同马某乙（另案处理）共谋后，于2014年5月11日5时许，在兰州市城关区陇西路南口大众市场45号“一点通”网吧的卫生间内，对被害人张某某威胁、殴打并搜身后，抢得张某某的IPHONE4移动电话机1部，实物价值1962元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证抓获、破案经过，被害人张某某的报案及陈述，周某某的证言，被告人汪磊的供述，辨认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，兰州市公安局城关分局刑事侦查一大队情况说明，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪磊无视刑律，伙同他人以暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人汪磊抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人汪磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2021年5月29日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 姚 莉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 琰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第304号
申请执行人吴志华，男，1974年3月22日出生，汉族。
被执行人颜邵辉，男，1975年5月2日出生，汉族。
被执行人聂文军，男，1975年8月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴志华与被执行人颜韶辉、聂文军民间借贷纠纷一案中，已执行人民币一万元并支付给申请人吴志华，经本院穷尽执行手段，均未能查获被执行人的其余可供执行的财产线索；申请人亦未能提供其余可供执行的财产线索，本案不能立即执结；为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人的其余可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2010）娄星民一初字第525号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）娄星民一初字第525号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭天岩
代理审判员 彭逸舟
代理审判员 戴跃辉
二〇一四年六月五日
代理书记员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2069号
上诉人（原审被告）：沈阳市制本厂，住所地沈阳市沈河区。
委托代理人：邱招胜，辽宁越佳律师事务所律师。
委托代理人：张旭，辽宁越佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝长平。
上诉人沈阳市制本厂因与被上诉人郝长平劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第01148号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭，分别于2016年1月23日、3月1日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市制本厂委托代理人邱招胜、张旭，被上诉人郝长平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝长平向一审法院起诉称：2011年6月20日沈阳市制本厂开具证明，证明该群众郝长平档案因各种原因丢失，特此证明了郝长平为沈阳市制本厂员工。要求被告赔偿原告档案丢失损失15万元。
沈阳市制本厂一审辩称：原告没有证据证明其是被告单位的员工。
原审法院审理查明：沈阳市制本厂于2005年11月16日被工商行政管理部门予以吊销，1980年原告到被告单位上班，1986年因病回家，2011年6月20日被告为原告出具《证明》一份，载明：郝长平原是沈阳市制本厂工，因各种原因本人档案丢失，特此证明郝长平同志为沈阳市制本厂人员。2015年5月26日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲不字（2015）264号不予受理通知书，现原告对该仲裁结果不服，起诉至一审法院。
另查�，被告沈阳市制本厂法定代表人于2005年死亡，现工商登记没有变更新的法定代表人。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、证明等证据，经当庭质证认证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除（二）》第五条的规定，劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的人民法院应予受理，本案被告为原告出具了证明，证明原告系被告单位的员工，因各种原因造成原告档案丢失，档案丢失确实给原告的社会保险及就业造成了一定影响，带来一定损失，本院经审查后酌情支持3万元。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：一、被告沈阳市制本厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝长平档案丢失的损失人民币3万元；二、驳回原告郝长平、被告沈阳市制本厂其他诉讼请求及抗辩。案件受理费人民币10元，由被告沈阳市制本厂负担。
宣判后，沈阳市制本厂不服，向本院提出上诉称：要求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：被上诉人在70年代上班是沈阳标版厂的职工，后来企业转制，标版厂整体纳入沈阳市制本厂，两年后又整体划归沈阳塑料印刷厂，后又整体归入沈阳第二装订印刷厂，因此被上诉人实际上早已经不是沈阳市制本厂的员工了。被上诉人与我厂的关系只有两年，所以被上诉人的档案不可能是我单位弄丢的，原审卷第15页被上诉人提交的证明是被上诉人2011年6月到我厂说为了找工作，帮忙开具的证明，是为了帮助被上诉人找工作。且该证明上没有说明是因为我单位造成被上诉人档案丢失的，只是证明被上诉人原是我厂职工，档案丢失是各种原因，因此，不能将责任归咎于我单位。
被上诉人郝长平辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。而且我1980年至1984年在沈阳市制本厂工作，关于我档案丢失的事情，我找过单位多次，张秉广告诉我是工厂搬家时档案被淋湿，就将我的档案丢掉了，因此我多年来才一直找单位。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人档案丢失不是其责任的问题，根据本案中上诉人为被上诉人出具的证明，可以看出被上诉人原系上诉人单位的员工，因各种原因造成上诉人档案丢失，但上诉人未就档案丢失不是其责任进行有效举证，且档案丢失确实给被上诉人的社会保险及就业造成了一定影响，带来一定损失，故上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市制本厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年三月四日
书 记 员 康 赦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2617-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人郑兆常。
被执行人吴继祥。
被执行人张红。
被执行人张振龙。
被执行人姚同新。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与郑兆常、吴继祥、张红、张振龙、姚同新金融借款合同纠纷一案中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五�十二月九日
执行员 徐金军
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初143号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人卢某，农民。2015年12月28日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日，被告人卢某驾驶浙J×××××小型轿车从临海市杜桥镇驶往椒江区章安街道，16时40分许，途经327省道上王村路口时碰撞到在人行横道上行走的葛某乙，造成被害人葛某乙受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。临海市公安局交警大队认定，被告人卢某驾驶车辆行经人行横道时未减速行驶，遇行人横过人行道时未停车让行，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人卢某打120急救电话，并留在现场向交警投案，归案后如实供述了罪行。现其已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、死亡医学证明书、事故责任认定书、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息、调解协议书、谅解书，证人葛某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，尸体检验报告、物证检验报告，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法规，在公共道路上驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某在人行横道线上致行人死亡，酌情予以从重处罚。其具有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 刘志红
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 陈 昕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4133号
原告徐艳新，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人苏红。
被告杨永超，司机，住围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告徐艳新与被告杨永超机动车交通事故责任纠纷一案，因原告徐艳新与被告杨永超自愿达成和解协议，现原告徐艳新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳新申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐艳新撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，保全费420.00元，合计1070.00元，由原告徐艳新承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十日
书记员 王 颖
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢法执字第00516号
本院在执行过程中，被执行人叶海飞在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人叶海飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初108号
原告：舒红伟，男，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告舒红伟诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告舒红伟诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时付款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款18700元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为5049元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年8月18日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值18700元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告舒红伟按照比例领取货款2812元，剩余15888元。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告舒红伟将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告舒红伟货款15888元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费394元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1216号
原告：李某，农民。
委托代理人：齐巧云。
被告：王某，农民。
委托代理人：王陆训，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，被告以案件涉及个人隐私为由申请不公开审理。2016年4月5日，本案由审判员张万军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人齐巧云、被告王某及其委托代理人王陆训均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年农历11月27日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚前缺乏了解，婚后因被告性格内向，且无能力挣钱养家，双方经常发生争执，现夫妻感情破裂，请求离婚，并要求抚养婚生女王晴，由被告支付子女抚养费用，依法分割财产，诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称：原、被告婚前经常见面说话，婚后没有吵过架，夫妻感情很好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。2、曹县民政局婚姻登记处结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告提交身份证复印件1份，拟证明被告身份。
上列各证据，分别经对方质证，均未提出异议，复印件已与原件校对无误，且均属国家有关机关出具，真实有效，本院均认定为有效证据。
结合以上有效证据及原、被告陈述，本院确认如下法律事实：原告李某与被告王某于2009年腊月经人介绍相识，2011年农历11月27日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日婚生一女，取名王某某，现随被告生活。原告陈述婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，性格内向，且无能力挣钱养家，双方经常发生争执，且被告家人对原告不好，致夫妻感情已破裂，被告否认，原告未提供证据证明。2015年4月，被告在外打工期间，原告亦离家外出打工。2016年3月8日，原告起诉离婚，同年3月底，被告从打工处回家看到原告起诉离婚的诉状后，私自去原告娘家找原告，双方发生言语冲突，被告回家后生气将自己砍伤。诉讼过程中，被告坚决不同意离婚。原告在被告处的婚前财产有：厅柜、组合沙发各1套，衣橱、被橱各2件，梳妆台、饭桌、菜橱各1件，“雅迪牌”两轮电动车1辆，被褥、床单各12床。原、被告夫妻共同财产“太阳雨”牌太阳能1台在被告处，三轮电动车（品牌不详）1辆在原告处。原告主张婚后借给被告大姐10000元，借给被告大哥8000元，均用于建养鸭大棚，被告辩称因婚前原告要求建配房，配房没有盖，故被告之父给了原告20000元，婚后是用这笔钱出借的。原告主张婚后借其姐4000元，用于给孩子看病及日常花销，借其母亲2000元，其中1000元在弟弟结婚时给弟弟包红包了，另1000元用于给女儿看病了，被告认可原告借其姐2000元，对于原告其余陈述均予以否认，原告未提供证据证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告虽有时因生活琐事发生争执，但双方已结婚四年有余，且生有一个女儿，为了家庭的幸福及子女的健康成长，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，给被告一次和好机会。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明双方存在符合法律规定准予离婚的法定情形，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 钦
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02107号
原告何某某，女，1982年7月10日出生，汉族，村民，住重庆市忠县。
委托代理人任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告秦某甲，男，1986年11月27日出生，汉族，村民，住重庆市忠县。
原告何某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员刘秋菊独任审判，并适用简易程序于2014年7月22日不公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人任成羽、被告秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，经他人介绍，原、被告相识不久，缺乏了解，就匆忙于2011年9月26日登记结婚。婚前，原告在广东务工期间与男友于2005年1月21日生育一女。经被告同意，婚后，原告将该女儿带到被告家一起生活，并将该女儿改名为秦某乙在被告家上户口。婚后，被告性格古怪，脾气暴躁，经常无故打骂原告。同时，被告无生育能力，经四处检查治疗均无果，至今未与原告生育孩子。原、被告双方为此经常吵闹。尤其是从2012年开始，被告经常无故毒打辱骂原告，每次将原告打得遍体鳞伤。还在原告的父母面前打骂原告。原告多次向当地公安派出所报案，每次都是公安民警到场后，被告才停止殴打原告。被告心理变态，每次打骂原告后，如原告不原谅他，就去撞墙或用剪刀扎自己进行自残，以威胁原告，原告整日生活在恐惧的阴影之中。为了躲避被告的长期虐待，原告从2013年年初就一个人外出务工。但被告仍经常打电话恐吓、骚扰原告。2014年6月23日，被告打电话欺骗原告回洋渡老家协商离婚，但回家后被告却反悔，双方又发生争吵，原告就随父亲离开了被告家。被告为了报复原告，于2014年6月26日将原告的亲生女儿秦某乙拐骗到重庆。原告多次给被告打电话要求见女儿，但被告至今原告拒绝原告见女儿，也不让原告与女儿秦某乙接电话，原告整天为女儿秦某乙的安危提心吊胆。故原告认为原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，故起诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，孩子秦某乙由原告抚养。
被告秦某甲答辩称，原告诉称的双方登记结婚的时间属实，但双方婚前两家只相隔几分钟的路程，所以双方算是一半介绍一半自由恋爱后才在一起并结婚的。原告诉称的子女情况是属实的。但诉状中所写的其余部分均不属实，每次还没打架原告就报案，是因被告有一表哥在派出所上班，根本不存在毒打的行为。被告的确曾有过一次自残行为，但是因为被告想控制自己不去伤害原告所致。双方一直在一起务工，是2014年2月被告去新疆务工，原告留在重庆，双方才分开。被告找原告见面，原告一直不同意，所以被告才骗原告说回洋渡离婚，希望可以与原告见面并劝原告与他和好。被告的确将孩子带到重庆了，但是是因为孩子期末考结束带到重庆交给原告，被告全家一直对孩子视如己出。综上，被告认为双方感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方相识后于2011年9月26日登记结婚。原告在婚前与他人于2005年1月21日生育一女，现取名秦某乙，原、被告双方在婚后未生育共同子女。婚后双方出外共同在重庆务工，后由于重庆工事较少，被告秦某甲于2014年2月到新疆务工，双方开始分居生活。
上述事实，有原告及其委托代理人、被告的庭审陈述以及原告提交的身份证、结婚登记表、户口页等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原告为了证明夫妻感情破裂，仅向本院提交了秦某丙、秦某丁的调查笔录，但两份调查笔录均只证明了双方曾有打架的事实存在，从被告堂兄秦某丁的调查笔录中看出，双方矛盾曾经派出所调解，但系调解和好了的。两份调查笔录均为就双方夫妻感情是否破裂进行阐述，本院认为，夫妻之间难免因家庭琐事产生矛盾进而发生纠纷，但此时双方应调整态度，积极修复双方关系，而非让夫妻关系走向解体。本案中，原告并未出具证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方均认可从2014年2月开始分居，但分居理由系为了务工，至今也未满两年，并不符合法定的离婚条件。从本案中双方提交的证据来看，双方并无根本矛盾，只要在今后的生活中互敬互谅，相信双方的感情是可以维系的。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，本院已减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘秋菊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张博杰
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初5449号
原告：杨伟,男,1987年8月21日出生，汉族,户籍地四川省犍为县。
委托诉讼代理人：季景红，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：陈建勋,男,1977年4月11日出生，汉族,户籍地安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：罗云松，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系江西省佐祐投资管理有限公司员工。
原告杨伟与被告陈建勋劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日、11月30日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人季景红、被告陈建勋的委托诉讼代理人罗云松到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告自2015年6月至今存在劳动关系。2、判令被告支付拖欠原告工资9600元。3、判令被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额25600元。4、判令被告为原告补缴社会保险费。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为判令原告于2015年12月12日与姑苏区佐祐餐厅存在劳动关系，撤回其他诉讼请求。事实和理由：2015年6月，原告入职被告处从事服务员工作，未签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险费。2015年12月12日上班期间原告因被告安排悬挂装饰物品时从高处摔落致伤，2015年12月12日经苏州市中医院诊断为骨折。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告陈建勋辩称，2015年11月18日佐祐餐厅已经正式与世贸商城签订了撤场协议，终止租赁合同。合同终止后，店内员工根据个人意愿由佐祐餐厅前店总经理陈玉易安置在其现在经营的苏州市相城区繁花中心椰子餐厅工作。在2015年11月18日前半个月，佐祐餐厅已经停业了，原告受伤与我方完全无关。
经审理查明：原告杨伟曾系姑苏区佐祐餐厅员工。2015年12月12日，原告杨伟在工作中受伤，并至苏州市中医院进行治疗，DR影像报告单载明：左侧桡骨远端骨折；左侧第9肋骨骨折。
之后，杨伟以姑苏区佐祐餐厅为被申请人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月27日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
另查明：姑苏区佐祐餐厅于2015年6月设立，于2016年3月11日注销，登记经营者为被告陈建勋。注销登记原因为店面已转让，不再经营。
审理中，原告杨伟为证明与姑苏区佐祐餐厅存在劳动关系，提供了以下证据：
1、姑苏区佐祐餐厅大门口照片一组，证明原告在那里上班。被告表示，佐祐餐厅全国装修风格都相近似，无法确定这是姑苏区世贸店的大门口。
2、健康证，是在佐祐餐厅上班之前办的。被告表示，真实性没有异议。
3、出入证，在世贸生活广场上班都要这个证，是单位办的。被告表示，佐祐餐厅的人是要办这个证的，一般员工出入证上应该盖佐祐餐厅的章。
4、工号牌，证明原告在佐祐餐厅上班，维维是原告的别名。被告表示，这是佐祐餐厅的工号牌。
5、中国银行交易明细，证明工资发放情况。2015年7月至2016年1月每月的工资都是转账发放，之后未再发工资。被告表示，是苏州这边做工资表，发到江西总部，总部的财务把工资总额打到这边门店的账户，由门店再发给下面的员工，总部不清楚具体发给哪些人。
6、中国银行对私存款交易中间表查询单，证明2016年1月21日的工资是南昌市红谷滩新区佐祐时尚经典餐厅发放的。被告表示，原告受伤后，我们继续发了他工资。因为世贸店已经不存在，所以就以这个店的名义发了。这是江西总部给原告的补助，是店长把名单报给总部的。
审理中，被告为证明2015年12月12日与原告不存在劳动关系，提供了以下证据：
1、陈建勋与苏州世贸投资发展有限公司签订的协议书复印件，这份协议是2016年2月29日补签的，载明2015年11月18日双方提前解除租赁合同。原告陈述，2015年11月下旬开始放假一个星期，然后开始搬东西打包准备搬到繁花中心那边去开佐祐餐厅，东西搬过去之后又说佐祐世贸店要继续开，就把搬到繁花中心的东西又搬回世贸店，我在把搬回来的东西复位过程中受的伤。
2、江西省佐祐投资管理有限公司与陈玉易、刘志良签订的商铺转让合同复印件，约定江西省佐祐投资管理有限公司于2016年1月1日前将繁花中心内佐祐餐厅转让给陈玉易、刘志良，证明2015年11月18日佐祐世贸店已经停业。佐祐世贸店不开以后，部分员工自行解散，还有部分员工就到繁花中心上班了，之后陈玉易在繁花中心开设了椰子餐厅。原告表示，合同是复印件，真实性无法确认，这份合同中也无法体现佐祐世贸店2015年11月18日就停业了。
审理中被告陈述，陈玉易是佐祐餐厅江苏区的老总，本来我们准备在繁花中心开佐祐餐厅的，装修都快结束了，后来陈玉易自己做决定，不做佐祐餐厅，直接改成椰子餐厅。陈玉易与我们后来签订过一个终止合作的书面协议。原告陈述，陈玉易是佐祐餐厅江苏这边的负责人，几乎每天都在佐祐餐厅世贸店上班。他是店里最高管理者，他下面还有店长、经理和主管。
上述事实，由姑劳人仲不字[2015]第034号不予受理通知书、企业工商登记材料、健康证、员工出入证、工号牌、中国银行交易明细、对私存款交易中间表查询单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，虽未订立书面的劳动合同，但符合劳动关系建立实质要件的，劳动者与用人单位之间形成事实劳动关系。
被告承认原告曾在姑苏区佐祐餐厅工作，但认为双方的劳动关系于2015年11月18日前已结束。对此本院认为，劳动关系终止的举证责任在用人单位，但被告对于原告的劳动关系于2015年11月18日前已终止并未提供充分证据加以证明，应承担不利法律后果。原告于2015年12月12日在姑苏区佐祐餐厅内受伤，而被告于2016年1月21日仍在向原告发放工资，后姑苏区佐祐餐厅于同年3月注销，故本院认定原告于2015年12月12日与姑苏区佐祐餐厅存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
原告杨伟于2015年12月12日与被告陈建勋为经营者的姑苏区佐祐餐厅存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告陈建勋负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 肖 明
代理审判员 姜伟人民陪审员张定荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 文 彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第292号
原告：孟某甲，女，＊出生，汉族，身份证住址陕西省西安市雁塔区，住广州市越秀区。
委托代理人：吴大义，＊律师事务所律师。
被告：杨某，男，＊出生，汉族，身份证住址湖南省南县，住广州市越秀区。
原告孟某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人吴大义，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：原被告于2013年8月开始交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。结婚后，原告发现被告大男子主义严重，被告对原告说“＊？”家里的电灯、冰箱坏了，被告都不愿意维修，原告在有8个月身孕的情况下，只能自己上高凳换灯泡，被告却视而不见。在原告怀孕期间，被告对家中事情从不操心，经常下班后打牌、吃宵夜玩到深夜，甚至夜不归宿。原告怀孕期间，被告宁愿原告挺着大肚子挤公交上班，也不愿早起顺路开车送原告，原告父亲提醒后仍未有改善。女儿月子中，被告也不愿早起接送妻儿去医院检查。原告母亲考虑到被告刚成立自己的公司，劝原告对被告忍让，但被告并未收敛。女儿出生至今，一直由原告及其父母照顾，并且女儿所有的生活用品为原告及其父母准备。被告不仅不关心月子中的妻子和不照顾孩子，还在月子中各原告算经济账。而且被告对原告的父母一点也不尊重。女儿出生后，双方已经处于事实上的分居状态。原告自小在陕西生活，学历为大学本科，而被告自小在湖南生活，学历为初中。双方生活、教育背景相差极大，很难正常共同生活。据此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某辩称：不同意离婚，双方认识了解已四年多，认为夫妻感情尚未破裂，双方相处融洽，有从重归于好的可能。
经审理查明：原、被告于2011年3月份自行相识，2013年8月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孟某乙。双方婚前关系尚好，婚后因生活琐事时有争吵，双方在处理家庭事务，被告与原告父母相处问题上影响了夫妻感情，从2014年4月起分居至今。
本院认为：原、被告婚前在相识后相互了解的时间是充分的，且未婚先孕，被告对原告的个人经历已充分了解并坚持与原告结合为夫妻，说明被告对原告是有较深感情的。婚后因生活琐事时有争吵，在处理家庭事务，被告与原告父母相处问题上影响了夫妻感情，但并无原则性的矛盾。考虑双方婚后时间不长，难免会在处理家庭事务、经济开支等问题上有个磨合阶段，且双方孩子年幼，在被告表示希望双方和好的情况下，原告应给予双方一次和好的机会。今后只要双方能互谅互让，相互理解，遇事多沟通，被告多尽照顾原告及家庭的责任，与原告家人相处时注意方式方法，双方是有和好可能的。综上所述，审查原告之诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告孟某甲与被告杨某离婚。
二、驳回原告孟某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范卫民
二〇一五年一月二十九日
书记员 潘有芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民特67号
申请人：李1，女，1960年4月3日出生。
委托诉讼代理人唐婧，北京市国汉律师事务所律师。
被申请人：税1，女，1937年11月16日出生。
指定代理人李2，男，1964年10月23日出生。
申请人李1（以下简称姓名）申请宣告被申请人税1（以下简称姓名）为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李1称，其系税1之女，其父李3于2009年9月15日去世。税1自2015年开始经常失眠，不能辨认事物、胡言乱语，无法辨认和控制自己的行为。经首都医科大学宣武医院神经心理检查报告显示税1的各项指标均为异常。现申请人民法院依法宣告税1为无民事行为能力人。
经审理查明，李1系税1之女，李2系税1之子。案件审理中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对税1是否具有民事行为能力进行司法鉴定，2017年4月12日法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2017]医鉴字第0273号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人税1为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为，经法大法庭科学技术鉴定研究所对税1的民事行为能力进行鉴定，其为无民事行为能力，李1作为利害关系人提出认定税1为无民事行为能力之申请，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告税1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉倩
二〇一七年五月四日
书 记 员 于 月
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2244号
原告：亓某，居民。
被告：吴某，居民。
原告亓某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告亓某于2015年7月21日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告亓某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告常因琐事争吵，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告吴某辩称，被告同意离婚，但原告应返还被告彩礼钱50000元，订婚时所收的礼金5800元，结婚时给付原告的6000元，经济损失8000元，精神损失费20000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方常因家庭琐事争吵，原告于2015年农历五月离家。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚。庭审时，被告主张订婚时给原告彩礼50000元及订婚时所收礼金5800元，结婚时给原告礼金6000元，原告均予以认可。对经济损失8000元，认为该款系共同生活所开支，精神损失20000元，原告不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷佐证，并经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，现原告提出离婚诉讼，被告同意离婚，证实原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的彩礼钱50000元，订婚时所收的礼金5800元，结婚时给付原告的6000元，经济损失8000元，精神损失费20000元，原、被告共同生活已满一年，故对被告的上述主张因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告亓某与被告吴某离婚。
案件受理费25元，由原告亓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于 洪 学
二〇一五年八月十九日
代理书记员 李妲-1-
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2244号原告：亓某，居民。被告：吴某，居民。原告亓某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告亓某于2015年7月21日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告亓某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告常因琐事争吵，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告吴某辩称，被告同意离婚，但原告应返还被告彩礼钱50000元，订婚时所收的礼金5800元，结婚时给付原告的6000元，经济损失8000元，精神损失费20000元。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方常因家庭琐事争吵，原告于2015年农历五月离家。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚。庭审时，被告主张订婚时给原告彩礼50000元及订婚时所收礼金5800元，结婚时给原告礼金6000元，原告均予以认可。对经济损失8000元，认为该款系共同生活所开支，精神损失20000元，原告不予认可。上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷佐证，并经当庭质证，予以采信。本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，现原告提出离婚诉讼，被告同意离婚，证实原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的彩礼钱50000元，订婚时所收的礼金5800元，结婚时给付原告的6000元，经济损失8000元，精神损失费20000元，原、被告共同生活已满一年，故对被告的上述主张因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告亓某与被告吴某离婚。案件受理费25元，由原告亓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 于 洪 学二〇一五年八月十九日代理书记员 李妲-1-
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05833号
上诉人（原审被告）：重庆大洋建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号10-13#。
法定代表人：王成明，董事长。
委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡远利，女，汉族。
委托代理人：杨国彤，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
上诉人重庆大洋建设（集团）有限公司（以下简称大洋建司）与被上诉人胡远利买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年9月15日作出（2014）津法民初字第03401号民事判决，上诉人大洋建司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员严永鸿、代理审判员吴贵平、邓筱茜组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年2月22日，大洋建司与辛国伟签订了《施工项目内部承包施工经营合同》，将位于重庆市江津区双福新区重庆和润国际汽摩城一期B标段工程承包给辛国伟经营。该工程建设需要水泥，胡远利与辛国伟约定，胡远利向该工地供应水泥，双方对水泥型号、质量、供货方式、单价双方达成一致后，胡远利在重庆小南海水泥厂购进约定的325型水泥销售给给该工地使用。供应关系结束后，胡远利与辛国伟结算，欠胡远利325型水泥款151267元。2014年1月6日，工地承包人辛国伟向胡远利出具《委托书》：胡远利所供应的水泥所欠水泥款共计151267元（大写壹拾伍万壹仟贰佰陆拾柒元正），由大洋建司代为支付，在和润国际汽摩城B1标段工程款中扣除，特此委托。并将胡远利的建行卡号写在该委托书中。胡远利持《委托书》到大洋建司，并向大洋建司出具了所欠水泥款151267元的收据。2014年1月30日，大洋建司通过建行汇款向胡远利支付了货款100000元，尚欠51267元。
胡远利一审诉称，2012年2月，大洋建司承建江津和润汽摩城B1标段工程，辛国伟为该项目的负责人。因工程需要水泥，辛国伟与胡远利约定，由胡远利向被告承建工地供应水泥，其水泥型号、质量、供货方式、单价双方达成一致后，胡远利按工地的需要将水泥运往投入使用。供货关系终止后，胡远利与辛国伟进行了结算，欠胡远利水泥款151267元。2014年1月6日，胡远利找到辛国伟要求支付所欠货款，辛国伟向胡远利出具了“委托书”，大洋建司凭该委托书向胡远利支付了100000元货款，尚欠51267元未支付胡远利。故请求人民法院判令被告支付货款51267元；并承担本案诉讼费用。
大洋建司一审答辩称，江津和润汽摩城B1标段工程是该公司承建，该工程的项目的负责人是辛国伟，该公司内部承包给辛国伟。所欠胡远利水泥款51267元属实，应由辛国伟承担支付所欠货款的义务，不同意胡远利的诉讼请求。
一审法院审理认为，大洋建司将承建的重庆市江津区双福新区重庆和润国际汽摩城一期B标段工程，承包给辛国伟经营，大洋建司与辛国伟是内部承包关系，内部承包人辛国伟是代表大洋建司履行职务，胡远利将水泥供应给大洋建司工地使用，已形成事实上的买卖合同关系，对外应是大洋建司承担民事责任。胡远利的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：大洋建司在判决生效后十日内支付胡远利货款51267元。本案受理费1082元，由大洋建司负担。
大洋建司不服该判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其所提出的主要理由为：一、上诉人与被上诉人之间没有买卖合同关系，也没有其他债权债务关系，不应向被上诉人支付货款等任何款项；二、根据合同的相对性原理，如果第三人辛国伟确认尚欠货款，应由第三人辛国伟承担支付货款的义务。
胡远利答辩称，上诉人与被上诉人之间形成了事实的买卖合同关系，对外应由上诉人承担民事责任。合同履行过程中，上诉人也实际履行了义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
大洋建司在二审中提交（2014）津法民初字第08220号法庭审理笔录复印件一份，欲证明：辛国伟并非大洋建司员工。胡远利经质证后认为，对该证据的真实性及证明目的均予以认可。本院经审查后认为，对该证据的真实性、合法性均予以确认，但与本案无关。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案双方争议的焦点是辛国伟购买材料的行为是否是职务行为，应否由大洋公司承担责任。
首先，重庆市江津区双福新区重庆和润国际汽摩城一期B标段工程系大洋公司承建；其次，虽然辛国伟与大洋公司没有建立劳动关系，但双方签订有《施工项目内部承包施工经营合同》，即大洋公司将其承建的上述工程承包给辛国伟经营，辛国伟对外以大洋公司名义进行施工，因此，辛国伟系大洋公司在该项目的负责人，其有权以大洋公司的名义为该项目施工购买材料；再次，胡远利提供了辛国伟签字确认的委托书，对欠付胡远利的水泥款进行了确认；最后，大洋公司也向胡远利支付了部分货款。因此，一审法院认定辛国伟的行为是履行职务的行为并无不当，辛国伟的上述行为后果应由大洋公司承担。上诉人大洋公司以辛国伟系个人行为不同意支付货款的上诉理由不能成立，其上述请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费1082元，由重庆大洋建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 程 婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初383号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人袁某，男，于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地古蔺县）。因本案于2016年1月30日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）372号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年1月30日晚上7时30分许，被告人袁某醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，行至中山市板芙镇G105国道：2660KM＋950M路段处，与前方被害人敬某驾驶的粤A×××××号小车发生碰撞，致袁某本人受伤及双方车辆损坏。案发后，袁某留在现场等候公安交警人员处理，归案后如实供述了上述罪行。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，袁某承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，袁某驾驶车辆时血液中乙醇含量为220.3mg／100ml。事后，袁某已赔偿被害人人民币700元，并取得谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。袁某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处袁某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年3月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第2页共2页
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1426号
申请执行人吴传生，个体户。
被执行人山东正长铸造有限公司。
法定代表人焦勇，该公司董事长。
申请执行人吴传生与被执行人山东省正长铸造有限公司债权纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）蒙商初字第458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行，执行标的742536.2元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务742536.2元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人吴传生与被执行人山东省正长铸造有限公司债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第458号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁 婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初464号
原告：黄平。
委托诉讼代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
被告：罗群英。
原告黄平与被告罗群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄平及其委托诉讼代理人刘英，被告罗群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄平向本院提出诉讼请求：1、罗群英偿还借款人民币200000.00元及利息，利息按年利率6%，自2016年2月29日起计算至付清之日止；2、罗群英负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，罗群英以经营需要为由向黄平借款人民币200000.00元，口头承诺10日内归还借款并出具了借条。后经多次催要，罗群英未偿还借款。
罗群英未提交答辩状及证据。
黄平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、2015年1月16日借条一份。借条内容载明：今借到人民币贰拾万元整，￥200000.00元，本人以房屋作抵押。借款人罗群英、公民身份号码及时间；
证据二、黄平、罗群英户籍信息一份；
证据三、房屋出售合同书一份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对黄平提交的三组证据进行审核，本院认为，黄平提交的证据能相互佐证，形成证据链并能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
2015年1月16日，罗群英以经营需要资金周转为由向黄平借款人民币200000.00元，并出具了借条。借款发生后，罗群英按月利率2.5%支付了四个月的利息，共计20000.00元。后经黄平多次催要，罗群英均未偿还借款。
本院认为，本案争议的焦点即罗群英是否应当承担偿还黄平借款本息的义务？1、罗群英向黄平借款的事实，有罗群英出具的借条予以证实。故黄平与罗群英之间的民间借贷行为属实，双方的债权债务关系成立。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定。黄平与罗群英在借款凭证上并未约定借贷利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。”之规定。对黄平要求罗群英按年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，黄平要求罗群英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗群英于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄平借款人民币200000.00元并支付资金占用期间利息，利息按照年利率6%的标准，自2016年2月29日起至本判决确认给付之日止。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，公告费700.00元，由被告罗群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4300.00元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 程 鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01529号
原告席某。
被告尚某。
原告席某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某、被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，现已分居十多年，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告尚某辩称，同意离婚，要求将财产过户到小孩名下。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1989年6月19日婚生一女，取名席某甲。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于原新浦区海南小区9号楼西单元302室房屋（丘号：240038-201，建筑面积53.36平方米），经双方协议该房屋的目前市场价值为20万元。诉讼中，双方对上述财产的分割问题未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的结婚证复印件、房屋所有权证等证据在案予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。关于财产处理，位于原新浦区海南小区9号楼西单元302室房屋归被告所有，被告应给予原告一定价款的补偿。经原、被告双方协议该房屋的目前市场价值为20万元，故被告应补偿原告房屋折价款10万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告席某与被告尚某离婚。
二、财产处理：位于原新浦区海南小区9号楼西单元302室房屋归被告尚某所有，被告尚某于本判决生效后十日内给付原告席某房屋折价款10万元。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一四年十月二十四日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初151号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人赵海军，男，1994年10月22日出生，汉族，无文化，内蒙古自治区突泉县人，农民，住突泉县。身份证号码：。因涉嫌盗窃罪，2017年1月14日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2017年2月17日被突泉县公安局执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。
指定辩护人刘德志，突泉县法律援助中心律师。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]147号起诉书，指控被告人赵海军犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人赵海军及其指定辩护人刘德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月初至2017年1月，被告人赵海军先后在突泉县突泉镇仁和小区、如意花园小区、安逸小区、实验小区、育才家园小区、吉瑞小区、和谐小区、红星小区、华丰北小区、安顺小区、检察院小区、采取用钳子撬开地下室门锁后，进入地下室进行盗窃，具体为：
1、2016年12月，被告人赵海军在突泉县突泉镇仁和小区4号楼2单元李全月家地下室窃得瓜子，价值人民币100元；
2、2016年12月，被告人赵海军在突泉县突泉镇仁和小区3号楼6单元粱永梅家地下室窃得角磨机一台，价值人民币50元；
3、2016年12月，被告人赵海军在突泉县突泉镇仁和小区3号楼6单元李洪芬家地下室窃得旅行包两个，价值人民币200元；
4、2016年12月，被告人赵海军在突泉县突泉镇仁和小区4号楼2单元户郑海霞家地下室窃得角磨机一台，电钻一个，价值人民币500元；
5、2016年12月，被告人赵海军在突泉县突泉镇仁和小区3号楼5单元501室贾新颖家地下室窃得一袋瓜子，价值人民币50元；
6、2016年12月，被告人赵海军在突泉县突泉镇仁和小区住户胡亚贤、姜丽荣、宋景有、顾文颖、张述毅、郭云浩、王艳玲、韩秀华、白音昌、丁慧思、李春霞、郑术杰、肖迪、王中军、吴广伟、杨艳力、荣文文、张晓红、边航家的地下室盗窃作案未遂19起；
7、2017年1月，被告人赵海军在突泉县突泉镇如意花园小区2号楼2单元薛某家地下室，窃得小电锯三个，大电锯一个，冲击钻二个，电钻三个，电扳手一个，开口电钻一个，电线两根（每根50米），经鉴定，被盗物品价值人民币3474元；
8、2017年1月，被告人赵海军在突泉县突泉镇如意花园小区2号楼1单元张洪凤家地下室，窃得车牌照一副（×××）；
9、2017年1月，被告人赵海军在突泉县突泉镇如意花园小区2号楼1单元王善科家地下室，窃得丝巾等物品，价值人民币200元；
10、2017年1月，被告人赵海军在突泉县突泉镇如意花园小区2号楼1单元苏鑫家地下室，窃得老年购物车一个，价值人民币300元；
11、2017年1月，被告人赵海军在突泉县突泉镇如意花园小区住户张丽荣、李玲玲、李国学家地下室，盗窃作案未遂3起；
12、2016年12月，被告人赵海军在突泉县突泉镇安逸小区1号楼3单元马本燕家地下室，窃得归流河白酒两箱，价值人民币100元；
13、2016年12月，被告人赵海军在突泉县突泉镇安逸小区住户梁会梅、初振军、孙凤欣、刘玉华、郭宝安家地下室，盗窃作案未遂5起；
14、2016年12月至2017年1月，被告人赵海军在突泉县突泉镇实验小区住户王晓东、李颖、汤晓芳、史新丽、刘宝臣、张劲梅、王晓鹏、吕秀云、武艳鹏、杨艳华、蔡永泉、赵佳雯、王俊芝、赵连发、刘思宇、于有珍、于凤香、孙永杰、赵新宇家地下室，盗窃作案未遂19起；
15、2017年1月，被告人赵海军在突泉县突泉镇实验小区2单元于亮家地下室，窃得猪肉30余斤，价值人民币500元；
16、2017年1月，被告人赵海军在突泉县突泉镇育才家园小区4号楼3单元302室孙丽家地下室窃得显卡一张，交换机一个，录音笔一个，被盗物品价值1400元；
17、2016年12月，被告人赵海军在突泉县突泉镇育才家园小区3号楼2单元501室康亚杰家地下室窃得鱼缸一个，价值人民币800元；
18、2017年1月，被告人赵海军在突泉县突泉镇育才家园小区3号楼1单元301室李金巍家地下室窃得彩灯4窜；
19、2017年1月，被告人赵海军在突泉县突泉镇育才家园小区3号楼2单元202室刘永华家地下室窃得旧衣服2件；
20、2017年1月，被告人赵海军在突泉县突泉镇育才家园小区王晓顺、乔玉文家地下室盗窃未遂2起；
21、2017年1月，被告人赵海军在突泉县突泉镇吉瑞小区李莉、吕金生家地下室盗窃未遂2起；
22、2016年12月，被告人赵海军在突泉县突泉镇和谐小区住户王某家地下室窃得金龙鱼牌食用调和油4桶，蓝花瓷原浆白酒2瓶，总价值470元；
23、2016年12月，被告人赵海军在突泉县突泉镇和谐小区住户范某家地下室，窃得羊肉9斤，价值人民币250元；
24、2017年1月，被告人赵海军在突泉县突泉镇红星小区住户张某家地下室窃得修车工具两套，白酒一箱，总价值人民币1000元；
25、2017年1月，被告人赵海军在突泉县突泉镇华丰北小区住户薛志佳家地下室窃得瓜子、京王子白酒等物品，总价值人民币720元；
26、2017年1月，被告人赵海军在突泉县突泉镇安顺家园小区住户窦广成家地下室窃得塑料桶、白钢大盆、白钢方盘、大豆油等物品，总价值人民币1280元；
27、2017年1月，被告人赵海军在突泉县检察院家属楼住户齐敏家地下室窃得汽车电瓶一个，价值人民币300元；
综上，被告人赵海军共盗窃作案71起，其中未遂50起，窃得各类物品总价值人民币11694元。所得赃物除部分被公安机关收缴返还失主外，其余赃物被其变卖，所得赃款均被其挥霍。
上述事实，被告人赵海军在开庭审理时亦无异议，且有物证作案工具钳子一把，突泉县公安局扣押及返还物品清单，书证赵海军残疾证，六户镇和兴村委会证明一份，被害人薛某、范某、王某、张某等人的陈述，证人李某、赵某等人的证言、被告人赵海军指认现场笔录，辨认笔录，突泉县发展和改革局价格鉴定报告，赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，被告人赵海军的主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海军以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，盗窃财物总价值人民币11694元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。对其盗窃未遂部分，参照既遂从轻处罚。被告人赵海军自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年7月13日止，罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一七年十二月十五日
书记员张冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2224刑初151号公诉机关突泉县人民检察院。被告人赵海军，男，1994年10月22日出生，汉族，无文化，内蒙古自治区突泉县人，农民，住突泉县。身份证号码：。因涉嫌盗窃罪，2017年1月14日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2017年2月17日被突泉县公安局执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。指定辩护人刘德志，突泉县法律援助中心律师。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]147号起诉书，指控被告人赵海军犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人赵海军及其指定辩护人刘德志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月初至2017年1月，被告人赵海军先后在突泉县突泉镇仁和小区、如意花园小区、安逸小区、实验小区、育才家园小区、吉瑞小区、和谐小区、红星小区、华丰北小区、安顺小区、检察院小区、采取用钳子撬开地下室门锁后，进入地下室进行盗窃，具体为：1、2016年12月，被告人赵海军在突泉县突泉镇仁和小区4号楼2单元李全月家地下室窃得瓜子，价值人民币100元；2、2016年12月，被告人赵海军在突泉县突泉镇仁和小区3号楼6单元粱永梅家地下室窃得角磨机一台，价值人民币50元；3、2016年12月，被告人赵海军在突泉县突泉镇仁和小区3号楼6单元李洪芬家地下室窃得旅行包两个，价值人民币200元；4、2016年12月，被告人赵海军在突泉县突泉镇仁和小区4号楼2单元户郑海霞家地下室窃得角磨机一台，电钻一个，价值人民币500元；5、2016年12月，被告人赵海军在突泉县突泉镇仁和小区3号楼5单元501室贾新颖家地下室窃得一袋瓜子，价值人民币50元；6、2016年12月，被告人赵海军在突泉县突泉镇仁和小区住户胡亚贤、姜丽荣、宋景有、顾文颖、张述毅、郭云浩、王艳玲、韩秀华、白音昌、丁慧思、李春霞、郑术杰、肖迪、王中军、吴广伟、杨艳力、荣文文、张晓红、边航家的地下室盗窃作案未遂19起；7、2017年1月，被告人赵海军在突泉县突泉镇如意花园小区2号楼2单元薛某家地下室，窃得小电锯三个，大电锯一个，冲击钻二个，电钻三个，电扳手一个，开口电钻一个，电线两根（每根50米），经鉴定，被盗物品价值人民币3474元；8、2017年1月，被告人赵海军在突泉县突泉镇如意花园小区2号楼1单元张洪凤家地下室，窃得车牌照一副（×××）；9、2017年1月，被告人赵海军在突泉县突泉镇如意花园小区2号楼1单元王善科家地下室，窃得丝巾等物品，价值人民币200元；10、2017年1月，被告人赵海军在突泉县突泉镇如意花园小区2号楼1单元苏鑫家地下室，窃得老年购物车一个，价值人民币300元；11、2017年1月，被告人赵海军在突泉县突泉镇如意花园小区住户张丽荣、李玲玲、李国学家地下室，盗窃作案未遂3起；12、2016年12月，被告人赵海军在突泉县突泉镇安逸小区1号楼3单元马本燕家地下室，窃得归流河白酒两箱，价值人民币100元；13、2016年12月，被告人赵海军在突泉县突泉镇安逸小区住户梁会梅、初振军、孙凤欣、刘玉华、郭宝安家地下室，盗窃作案未遂5起；14、2016年12月至2017年1月，被告人赵海军在突泉县突泉镇实验小区住户王晓东、李颖、汤晓芳、史新丽、刘宝臣、张劲梅、王晓鹏、吕秀云、武艳鹏、杨艳华、蔡永泉、赵佳雯、王俊芝、赵连发、刘思宇、于有珍、于凤香、孙永杰、赵新宇家地下室，盗窃作案未遂19起；15、2017年1月，被告人赵海军在突泉县突泉镇实验小区2单元于亮家地下室，窃得猪肉30余斤，价值人民币500元；16、2017年1月，被告人赵海军在突泉县突泉镇育才家园小区4号楼3单元302室孙丽家地下室窃得显卡一张，交换机一个，录音笔一个，被盗物品价值1400元；17、2016年12月，被告人赵海军在突泉县突泉镇育才家园小区3号楼2单元501室康亚杰家地下室窃得鱼缸一个，价值人民币800元；18、2017年1月，被告人赵海军在突泉县突泉镇育才家园小区3号楼1单元301室李金巍家地下室窃得彩灯4窜；19、2017年1月，被告人赵海军在突泉县突泉镇育才家园小区3号楼2单元202室刘永华家地下室窃得旧衣服2件；20、2017年1月，被告人赵海军在突泉县突泉镇育才家园小区王晓顺、乔玉文家地下室盗窃未遂2起；21、2017年1月，被告人赵海军在突泉县突泉镇吉瑞小区李莉、吕金生家地下室盗窃未遂2起；22、2016年12月，被告人赵海军在突泉县突泉镇和谐小区住户王某家地下室窃得金龙鱼牌食用调和油4桶，蓝花瓷原浆白酒2瓶，总价值470元；23、2016年12月，被告人赵海军在突泉县突泉镇和谐小区住户范某家地下室，窃得羊肉9斤，价值人民币250元；24、2017年1月，被告人赵海军在突泉县突泉镇红星小区住户张某家地下室窃得修车工具两套，白酒一箱，总价值人民币1000元；25、2017年1月，被告人赵海军在突泉县突泉镇华丰北小区住户薛志佳家地下室窃得瓜子、京王子白酒等物品，总价值人民币720元；26、2017年1月，被告人赵海军在突泉县突泉镇安顺家园小区住户窦广成家地下室窃得塑料桶、白钢大盆、白钢方盘、大豆油等物品，总价值人民币1280元；27、2017年1月，被告人赵海军在突泉县检察院家属楼住户齐敏家地下室窃得汽车电瓶一个，价值人民币300元；综上，被告人赵海军共盗窃作案71起，其中未遂50起，窃得各类物品总价值人民币11694元。所得赃物除部分被公安机关收缴返还失主外，其余赃物被其变卖，所得赃款均被其挥霍。上述事实，被告人赵海军在开庭审理时亦无异议，且有物证作案工具钳子一把，突泉县公安局扣押及返还物品清单，书证赵海军残疾证，六户镇和兴村委会证明一份，被害人薛某、范某、王某、张某等人的陈述，证人李某、赵某等人的证言、被告人赵海军指认现场笔录，辨认笔录，突泉县发展和改革局价格鉴定报告，赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，被告人赵海军的主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵海军以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，盗窃财物总价值人民币11694元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。对其盗窃未遂部分，参照既遂从轻处罚。被告人赵海军自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年7月13日止，罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员刘冰二〇一七年十二月十五日书记员张冠男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05084号
原告汪成兵，男，1979年6月20日生，汉族。
被告刘晓英，女，1981年3月12日生，汉族。
被告曾雄，男，1979年9月5日生。
原告汪成兵与被告刘晓英、曾雄借款合同纠纷一案中，因原告汪成兵自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪成兵撤诉。
本案受理费2487元由原告汪成兵承担。
代理审判员 刘章平
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭小溪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00397号
申请执行人沈永勤。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告沈永勤与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00666号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍结欠原告沈永勤借款320000元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前归还原告沈永勤。
二、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。
三、案件受理费减半收取3050元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，并于2015年9月7日前直接给付原告沈永勤。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈永勤向本院申请强制执行，申请执行标的为323050元，执行费为4746元。本院于2015年11月4日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿50448元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的50448元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00666号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆菊文
审 判 员 章 伟
代理审判员 徐 倩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 霞
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第752号
申请执行人崔砚江：男。
被执行人李海波：男。
申请执行人崔砚江与被执行人李海波民间借贷纠纷一案，申请执行人崔砚江依据本院已发生法律效力的（2014）莒民初字第2918号民事判决书，于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人李海波履行判决书确定的义务（标的款17000元，案件受理费225元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年3月19日向被执行人李海波发出执行通知书，限其5日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人李海波未向本院报告有可供执行的财�，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明。本次执行程序应予终结。
本院认为被执行人李海波长期外出，下落不明。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第2918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年八�三日
书记员 崔梦醒
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执829号
申请执行人李群，女，1981年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人姜玉嫦，女，1951年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人李伊倩，女，2003年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人李在杨，男，2009年12月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘文青，女，1949年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人罗小雄，男，1972年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人张开伦，男，1972年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人黄冬苟，男，1964年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李群等与被执行人刘文青等生命权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘文青等户籍地，并对被执行人刘文青等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘文青等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初895号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执829号申请执行人李群，女，1981年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人姜玉嫦，女，1951年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李伊倩，女，2003年10月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李在杨，男，2009年12月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘文青，女，1949年9月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人罗小雄，男，1972年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张开伦，男，1972年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄冬苟，男，1964年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李群等与被执行人刘文青等生命权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘文青等户籍地，并对被执行人刘文青等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘文青等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初895号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年一月二十二日书记员  冯梅兰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1583号
原告许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，个体户，住福建省石狮市。
委托代理人孙文彬、陈连章，福建道周律师事务所律师、实习律师。
被告陈智慧，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈智勇，男，1985年11月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2015年4月1日立案受理了原告许建军与被告陈智慧、陈智勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军的委托代理人孙文彬、陈连章到庭参加诉讼，被告陈智慧、陈智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建军诉称，被告陈智慧因做生意缺乏资金，于2012年10月8日向原告借款人民币40000元，并约定月利率为4%。被告陈智慧出具借条一张交原告收执，被告陈智勇作为担保人在借条上签名。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告陈智慧、陈智勇连带偿还原告借款人民币40000元及利息18600元（利息自借款之日计至2014年11月30日），并支付自2014年12月1日起至还清欠款之日止按月利率4%计付的利息。
被告陈智慧、陈智勇未提出答辩。
经审理查明，被告陈智慧因做生意缺乏资金，于2012年10月8日向原告借款人民币40000元，并约定月利率为4%。被告陈智慧出具借条一张交原告收执，被告陈智勇作为担保人在借条上签名。双方未约定还款期限。后经原告多次催讨，两被告均未偿还上述借款本息。
上述事实，有原告许建军的陈述，以及原告提供的借条一张为证，被告陈智慧、陈智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈智慧向原告许建军借款的事实有被告陈智慧亲自书写的借条为据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告陈智慧负有还款的义务。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告请求被告陈智慧偿还借款，于法有据，予以支持。但请求支付自借款之日起至2014年11月30日止的利息18600元和自2014年12月1日起至还清欠款之日止按月利率4%计算的利息，超过相关法律规定的借款利率上限，予以调整。可自借款之日起（即2012年10月8日）至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。被告陈智勇作为保证人负有连带偿还欠款的义务。被告陈智慧、陈智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈智慧应于本判决生效后十日内偿还原告许建军借款人民币40000元，并在4%限额内支付自2012年10月8日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付的利息。被告陈智勇对上述债务承担连带偿还的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1265元，减半收取632.5元，由被告陈智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄学军
二〇一五年四月二十三日
书记员 卢荣辉
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1583号
原告甘建荣，男，1966年12月31日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告王建华，男，1966年3月8日出生，汉族，浦城县第三中学教师，住浦城县。
被告李冠菁，女，1966年1月7日出生，汉族，浦城县林业局计财科职员，住浦城县。
原告甘建荣与被告王建华、李冠菁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘建荣到庭参加诉讼，被告王建华、李冠菁经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘建荣诉称：被告王建华、李冠菁系夫妻关系。2013年3月1日被告王建华向原告借款40000元，约定2014年2月28日归还；2013年11月10日被告王建华再次向原告借款250000元，约定2014年11月10日归还，但借款到期后，原告多次要求被告还款无果。请求判令两被告偿还借款本金共计290000元及从2014年11月11日起按银行同期贷款利率支付的逾期利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王建华、李冠菁未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年3月1日，被告王建华向�告借款40000元，同日出具一张的借条给原告，原、被告在借条中约定借款期限一年（从2013年3月1日起至2014年2月28日止），未约定借款利息；2013年11月10日，被告王建华再次向原告借款250000元，同日出具一张的借条给原告，原、被告在借条中约定借款期限一年（从2013年11月10日起至2014年11月10日止），未约定借款利息。
上述事实有结婚证、原告提供的被告王建华出具的借条2张及原告甘建荣在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告王建华向原告甘建荣借款，有被告王建华出具的借条为证，双方之间的债权债务关系证据充分，被告王建华和被告李冠菁系夫妻关系，故应认定该债务属被告王建华和被告李冠菁的夫妻共同债务。原告甘建荣要求两被告偿还借款本金290000元及从2014年11月11日起计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王建华、李冠菁在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华、李冠菁应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告甘建荣借款本金290000元及逾期利息（利息从2014年11月11日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告王建华、李冠菁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴晓维
二〇一五年十月九日
书 记 员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债�人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1583号
原告黄兵，男，1966年5月4日生，汉族。
委托代理人陈静，江苏维世德律师事务所律师。
被告刘青成，男，1966年9月24日生，汉族。
委托代理人王庆福，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告黄兵与被告刘青成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兵委托代理人陈静、被告刘青成委托代理人王庆福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兵诉称，2014年10月5日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定将浦口区服装商城10幢116号门面房出租给原告经营使用，租期为1年，房屋押金2000元。租金为24000元／年，半年一交。2014年11月20日，租赁的门面房被列为拆迁房屋范围。原告与被告协商处理拆迁补偿等事宜，但是被告拒绝按照国家规定将原告应得部分给予原告作为补偿，也没有退还押金。原告认为，作为实际承租人和实际经营者租用门面房用于经营，并进行了装修，在该房屋被国家征收拆迁时，依法享有相应的补偿权益，被告拒不支付补偿款，也没有退还押金，没有事实和法律依据。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告支付原告拆迁补偿款120948元：装修补偿24828元（74485元×30%）、设施搬运费47560元、停业补偿费47560元（95120元×50%）、拆移费1000元（电视2台、空调1台）；2、被告返还原告租赁押金2000元，退还租金8000元（2014年12月5日至2015年4月4日租金，2000元／月×4个月）；3、被告承担本案受理费、保全费。
被告刘青成辩称，1、原告本人签订合同后未从事任何经营，不存在任何经营损失、搬迁损失、拆迁损失；2、原告的诉讼请求无事实依据，拆迁部门对房屋进行调查，作出补偿依据的时间为2014年5月，而原、被告双方签订房屋租赁协议的时间为2014年10月，因此，拆迁办计算补偿时双方未形成房屋租赁关系，拆迁所有补偿均针对房屋租赁前的财产进行，补偿与原告无关；3、原告的诉讼请求无法律依据，房屋租赁合同签订时对拆迁补偿无任何约定，拆迁部门给付的补偿款中不包含原告的诉请内容；4、原告的经营无合法手续，签订租赁合同就是为了获取拆迁利益，不应得到法院支持；5、原告的房租一直支付至2015年4月，双方合同约定押金不予退还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月5日，原告分别与被告及被告妻子何春兰签订两份房屋租赁协议。两份协议均约定，原告承租被告所有的位于南京市浦口区北圩商城10幢116室一层约48平方米房屋用于经营。租赁期限为2014年10月5日至2015年10月4日，租金为24000元／年，半年一付，押金2000元；若遇国家和其他需要拆迁，甲方（被告）提前半月通知，甲方不予补偿乙方（原告）损失。原告提交的是其与被告妻子签订的房屋租赁协议复印件，在协议下方备注“如国家需拆迁，剩下的租金退还，政府补你们装璜费我们就给你”。被告提交原告与被告及其妻何春兰签订的房屋租赁协议原件各两份。被告提交的原告与何春兰签订的协议将上述备注内容划去。原、被告签订的协议还备注：“下半年房款为2015年4月10日付清，否则押金不退”。原告的租金已交至2015年4月5日，并交付押金2000元。原告在庭审中陈述，原、被告双方实际没有办理交还房屋手续，被告在原告不在家的情况下，砸开涉案房屋，将房屋交给拆迁部门。而被告陈述，原告未办理交接手续，至今未将房屋交还被告。
2014年11月10日，南京市浦口区顶山街道办事处公布《顶山街道服装商城1号地块环境综合整治项目（撤组剩余国有土地房屋）拆迁实施方案》，涉案房屋被纳入拆迁范围。2014年12月，被告刘青成与南京市浦口区人民政府顶山街道办事处签订《浦口区房屋拆迁补偿协议》，刘青成据此可得到房屋补偿款2327612元、装饰装修补偿款74485元、非住宅房屋的设施搬运费用47560元、停业补偿费用95120元、有线电视拆移补助费400元、空调拆装补助费600元。
上述事实，有原告提交的房屋租赁协议复印件、收据、照片；被告提交的租赁合同、拆迁补偿协议以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，对于原告提交的其与被告妻子何春兰签订的房屋租赁协议复印件，其未提供原件，且与被告提交的原件不一致，本院不予采信。对于被告提交的四份《房屋租赁协议》原件，均系双方自愿签订，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求：1、被告支付原告拆迁补偿款120948元：装修补偿24828元（74485元×30%）、设施搬运费47560元、停业补偿费47560元（95120元×50%）、拆移费1000元（电视2台、空调1台）。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议履行。原告与被告及其妻子何春兰签订的《房屋租赁协议》均约定：“若遇国家和其他需要拆迁，甲方（被告）提前半月通知，甲方不予补偿乙方（原告）损失”。据此约定，黄兵已自愿放弃拆迁补偿款的赔偿请求。该协议是双方真实意思表示，原、被告均应按合同的约定履行权利和义务。因此，对于原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
2、被告返还原告租赁押金2000元，退还租金8000元（2014年12月5日至2015年4月4日租金，2000元／月×4个月）。本院认为，原告没有证据证明其已于2014年12月5日交还被告房屋，因此，对于其要求被告退还租金8000元的请求，本院不予支持。至于押金2000元，因原、被告双方租赁关系已解除，被告应予退还，因此，对于原告要求其退还押金2000元的请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘青成于本判决书生效之日起五日内退还原告黄兵押金2000元。
二、驳回原告黄兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，减半收取1537元，由原告黄兵负担1514元，被告刘青成负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一五年九月十七日
书记员 王琦芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第387号
罪犯罗昌隆，男，1987年9月14日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年10月25日作出（2010）东三法刑初字第1269号刑事判决，以被告人罗昌隆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗昌隆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗昌隆在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗昌隆系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月被评为改造积极分子（2013年3月获得记功、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬）；2014年4月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗昌隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗昌隆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3968号
申请执行人：李大海。
被执行人：宁波英普光电有限公司。
法定代表人：褚炎明。
申请执行人李大海与被执行人宁波英普光电有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的余劳仲案字（2015）第752号仲裁调解书于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动经济补偿金2205元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波英普光电有限公司名下的机器设备和产品一批在本院（2015）甬余执民字第3969号案件中评估，待处置完毕后参与分配，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3968号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 徐虹玒
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第7号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该联社理事长。
委托代理人常万峰、系该信用社工作人员。
被告王俭，男，1950年8月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告程玉珍，女，1951年7月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王波，男，1962年10月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告于春清，女，1962年7月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王俭、程玉珍、王波、于春清借款合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告王俭、程玉珍、王波、于春清的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费620元及保全费574由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张宝立
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘铸钢
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1468号
原告:路智，男，1982年1月4日出生，汉族。
原告:金风正，男，1957年7月1日出生，汉族。
被告:白银龙之祥种植养殖农民专业合作社。
法定代表人:常风江，系该社社长。
委托诉讼代理人:高韬，甘肃法翔律师事务所律师。
原告路智、金风正与被告白银龙之祥种植养殖农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告路智、金风正,被告白银龙之祥种植养殖农民专业合作社委托诉讼代理人高韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款余额109086.31元及利息。2.本案鉴定费8000元由被告承担。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告路智、金风正与被告法定代表人常风江达成口头协议，由原告路智、金风正自备机械设备、架材，住宿、生活自理，合伙承包被告所建羊圈工程。因当时被告无规划设计，在边干边设计中，工程量和工程造价无法确定，双方商定待工程结束后，工程造价按照平川区当地建筑行业市场价格决定。2014年8月工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款。原告向贵院提起工程造价鉴定的申请，经平川区人民法院委派甘肃德翰工程造价咨询有限责任公司，进行了司法鉴定，工程造价为419086.31元。余下的109086.31元及利息，经原告多次催要，被告至今未付。原告无奈，遂起诉至法院。
被告辩称：1、原告主体不适格，依法应驳回原告的诉讼请求；2、被告与齐成是口头约定固定价款的合同，现在不具备合同相对关系的二原告要求增加工程款，于法无据；3、司法鉴定意见书超出委托范围，超出部分不应采信；4、答辩人羊圈工程预算单项工程项目的单价大部分高于市场价，不具备合同相对关系的二原告要求增加工程款于法无据。所以请求法院驳回二原告的诉讼请求。
二原告围绕诉讼请求提交了四组证据：1、由被告提供给原告的施工结算表复印件一份，证明原告与被告形成了事实的劳务关系，也证实该工程的工程量;2、2015年8月10日白银市平川区人民法院做出的（2015）平民一初字第204号民事判决书一份，证明原告与被告方形成了事实的劳务关系；3、《司法鉴定意见书》原件一份，证明了原告和被告之间形成真实的劳务关系以及核算出被告欠原告工程款109086.31元；4、《发票》原件一份，证明鉴定费8000元。被告对第一组证据的质证意见是，对原告的证明目的有异议，认为结算单仅能证明工程量和工作量，且是复印件，不能证明二原告与被告方具有劳务关系；对第二组证据的质证意见是，该证据与本案不具有关联性；对第三组证据的质证意见是，该证据与本案不具关联性，无法证明二原告与被告有劳务关系。该证据不具有合法性，根据最高院的司法解释，这份意见书程序违法，且该意见书鉴定内容超出了平川区人民法院委托范围；被告对第四组证据无异议。
被告向法庭提交了三组证据：1、施工预算表原件一份，证明该工程是与齐成谈成结算的，本案的二原告不具备适格的主体资格；2、结算单复印件一份，证明2014年被告欠二原告的工程价款25009元，但是在2015年1月29日已经结算清楚；3、借条复印件一份，证明被告与齐成结付工程款。截止现在整个工程款326533元已经全部结清，最后一笔结付的时间是2015年1月29日，结付结算单上与齐成结算的欠款25009元。并且最后一笔结付时间是2015年1月29日，已经超过了法定的诉讼时效。二原告对第一组、第二组证据无异议，对第三组证据的质证意见是，该借条与二原告没有关系，和本案没有关联性。
经本院审查，原、被告提交的第一组、原告提交的第二组、第四组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以确认。原告提供的第三组证据《司法鉴定意见书》，本院对工程造价419086.31元中所包含的企业管理费32847.01元，因为原告没有企业资质，本院不予确认。税金13309.48元，因原告没有提交税收票据，本院不予确认。对被告提交的其他证据，虽然原告路智、金风正与被告单位白银龙之祥种植养殖农民专业合作社未签定协议，但双方形成了事实上的劳动合同关系，故对被告提交的其他证据本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，齐诚与原告路智与被告法定代表人常风江达成口头协议，由原告路智、金风正合伙承包被告所建羊圈工程。2014年8月工程完工后，原、被告就工程款数额发生争议。2017年4月21日原告向本院申请工程造价鉴定，经本院委托，甘肃德翰工程造价咨询有限责任公司作为鉴定机构对该工程造价进行了司法鉴定，鉴定工程造价为419086.31元。以上事实，有双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为，原告路智、金风正与被告白银龙之祥种植养殖农民专业合作社形成了事实上的劳务合同关系。原告付出劳动，按期完成了工程。该工程经甘肃德翰工程造价咨询有限责任公司司法鉴定工程造价为419086.31元，本院对其中的企业管理费32847.01元、税金13309.48元不予支持，对其余工程造价372929.82元予以支持。被告已支付319533元，未足额支付，白银龙之祥种植养殖农民专业合作依法应当向路智、金风正支付下剩工程款53396.82元。对原告请求支付工程余款利息的请求，因原被告双方未约定利息，故本院对原告支付利息的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、白银龙之祥种植养殖农民专业合作社于本判决生效后十五日内向路智、金风正支付工程款53396.82元。
二、驳回原告路智、金风正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，鉴定费8000元，均由白银龙之祥种植养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 刘 珠
二〇一七年十二月六日
法官助理 陈海春
书 记 员 马耀蕊