江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1578号
原告肖广祥，男，1968年2月20日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化，住江西省吉安县。
委托代理人肖晋军，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告叶秀传，男，1988年2月16日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，装修工，住江西省吉安县。
被告太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号。
负责人蔡赣梅，该公司总经理。
委托代理人王信，该公司职员，特别授权。
原告肖广祥与被告叶秀传、太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖广祥及其委托代理人肖晋军，被告叶秀传，被告太平洋财保吉安支公司的委托代理人王信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付人身损害赔偿费包括医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计人民币264713元（贰拾陆万肆仟柒佰壹拾叁元整）及摩托车维修费550元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日18时50分，被告叶秀传驾驶赣Ｄ×××××号小轿车沿君山大道由西往东行驶，当行驶至吉安县君山大道高速公路路段处变更车道时，与原告驾驶未年检的赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，被告叶秀传负事故主要责任，原告负次要责任。另查明，被告叶秀传为肇事车车主和驾驶人，肇事车赣Ｄ×××××号小车在被告太平洋财保吉安支公司处投保了交强险和50万商业险等险种。原告受伤后在吉安县人民医院住院治疗37天，出院诊断：创伤性脾破裂、肋骨骨折、全身多处软组织受伤。出院后经吉安浩然司法鉴定所鉴定：1、重伤二级；2、八级伤残一个，十级伤残一个；3、自受伤之日起误工期120天，护理期60天，营养期80天。因与被告交涉无果，为此成诉。
被告叶秀传辩称，我认为我不应负主要责任。我是在右侧车道直行，原告从我车辆的右后侧撞来，右前门和后视镜已被撞烂了。原告的诉请过高，应按法律规定予以理赔。我已垫付8000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保吉安支公司辩称，1、被告叶秀传的车辆在我公司投保了交强险和限额500000元含不计免赔的第三者责任险，是在保险有效期内；2、即使保险公司应承担责任也是依法依约承担，保险公司不应承担的非医保用药、鉴定费、诉讼费不予承担；3、对非医保用药及本案的鉴定费、诉讼费，我公司不承担赔偿责任；4、我公司已垫付10000元，要求在本案中一并处理，并直接在理赔款中扣减；5、原告各项诉请是按全部责任主张的，责任的划分应以交通事故认定书为准。
原告肖广祥与被告叶秀传围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。对原告与被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的吉安县公安局永阳派出所出具的证明一份，对该证据的真实性，本院予以确认；2、原告提交的深圳社会保险个人权益记录单、深圳市社会保险历年参保缴费明细表、中信银行社会保障卡，该组证据能够相互印证，形成完整证据链，对该组证据的真实性，本院予以确认，能够证明原告事发前在深圳务工多年，但从该证据不能真实反映原告的实际收入情况；3、对原告提交的柏兆（吉安）电子有限责任公司证明及吉安市井开区宏达装饰部出具的证明各一份，能够证明原告实际务工情况，可以作为证据使用；4、原告提交的摩托车维修发票一份，该证据非正式发票，对该证据的真实性，本院不予确认；5、原告提交的原告父亲肖振元的疾病诊断证明书及门诊病历各一份，对该组证据的真实性予以确认，但该组证据与本案无关，不能作为证据使用；5、原告庭后提交的其父亲肖振元的户口簿，对该证据的真实性，本院予以确认，能够证明原告父亲是非农业家庭户籍。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年8月28日18时50分，被告叶秀传驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车（在被告太平洋财保吉安支公司处投保了交强险和含不计免赔限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期内）沿君山大道由西往东行驶，当行驶至吉安县君山大道高速公路路段处变更车道时，与原告肖广祥驾驶未年检的赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告肖广祥受伤、车辆受损的交通事故。经交警大队认定，原告应负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往吉安县人民医院抢救，共住院治疗37天，花费医疗费27827.88元及门诊费用466.82元。经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，原告肖广祥损伤程度为重伤二级，捌级伤残壹处，拾级伤残壹处，自受伤之日起误工期120天，护理期60天，营养期80天，为此原告支付了鉴定费2400元。
事故发生后，被告叶秀传向原告垫付医疗费8000元，被告太平洋财保吉安支公司向原告垫付医疗费10000元。庭审过程中，被告叶秀传与被告太平洋财保吉安支公司就原告医疗费用中的非医保用药达成协议，被告叶秀传同意承担非医保用药费用即2963元。
另查明，原告肖广祥系农业家庭户籍，自2009年3月份至2016年7月份开始在深圳市玻璃有限公司工作。2016年8月2日，原告肖广祥离开深圳市进入吉安市井开区宏达装饰部工作至2016年8月7日，此后于2016年8月9日进入柏兆（吉安）电子有限责任公司工作至事发日，应按上一年度吉安县在岗职工年平均工资标准计算其误工费。原告共生育了二个子女，儿子肖建文于1994年1月19日出生，女儿肖敏于2003年11月24日出生，均系农村户籍，故应按本地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算肖敏的生活费。原告肖广祥的父亲肖振元于1940年3月4日出生，系非农业家庭户籍，应按本地上一年度城镇居民人均消费性支出计算其生活费。母亲肖玉妹于1943年3月7日出生，系农业家庭户籍，共生育了四个子女，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算其生活费。
原告肖广祥在此次事故中的具体损失，本院确认为：1、医疗费28221.88元；2、住院伙食补助费555元（15元/天×37天）；3、营养费1200元（80天×15元/天）；4、误工费17140.8元（120天×142.84元/天）；5、护理费7380元（60天×123元/天）；6、伤残赔偿金(含被抚养人生活费)180667.23元【（26500元×20年×31%）+（8486元/年×5年÷2人×31%）+（16732元/年×4年÷4人×31%）+（8486元/年×7年÷4人×31%）】；7、车损200元；8、鉴定费2400元；9、精神损害抚慰金酌定15000元。以上合计252764.9元。
本院认为，侵害公民身体权益，应当承担侵权损害赔偿责任。被告叶秀传驾驶赣Ｄ×××××号小型轿车与原告驾驶的赣Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，被告叶秀传应承担侵权损害赔偿责任。本案中公安交警部门认定被告叶秀传负事故主要责任，原告肖广祥负事故次要责任，该责任认定程序合法，证据充分，本院予以采信。原告主张其不应承担事故责任，缺乏法律依据，对该主张，本院不予支持。被告叶秀传虽对该责任划分提出异议，但未提供证据予以证实，对其辩称意见，本院不予采纳。本院酌定原告肖广祥责任份额为30%，被告叶秀传责任份额为70%。根据保险合同约定，鉴定费和诉讼费保险公司不予承担，原告鉴定费2400元，由被告叶秀传承担1680元。因赣Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋财保吉安支公司处投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋财保吉安支公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照过错比例分担责任，根据保险合同予以赔偿。故被告太平洋财保吉安支公司应在交强险限额内向原告肖广祥支付的赔偿金为医疗费项下赔偿金10000元，应支付财产损失赔偿限额项下车损200元，应支付死亡伤残赔偿限额项下各项费用110000元，以上合计120200元。故原告肖广祥超出交强险赔偿金以外部分损失金额共计130164.9元，应由被告太平洋财保吉安支公司在商业三者险理赔范围内承担70%即91115.43元。庭审中，被告叶秀传与被告太平洋财保吉安支公司就原告医药费用中的非医保用药达成协议，由被告叶秀传承担医疗费中非医保用药费用2963元，本院照准。因事故发生后被告叶秀传已赔偿原告8000元，超过其应承担的责任份额，故被告叶秀传不再承担赔偿责任，其主张超出部分3357元在本案中一并处理，应予支持，由被告太平洋财保吉安支公司在保险理赔款中直接向其支付。被告太平洋财保吉安支公司向原告垫付医疗费10000元，应从其理赔款中予以扣减。综上，被告太平洋财保吉安支公司应在保险范围内向原告支付各项损失共计193315.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司向原告肖广祥赔偿损失193315.43元，向被告叶秀传支付保险金3357元，该款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告肖广祥其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5271元，由原告肖广祥承担1400元，由被告叶秀传承担3871元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 郭艳芳
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱全英
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。