wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2051号
原告：友惠线缆有限公司，住所地宁晋县黄儿营村泰安路甲6号。
法定代表人：李恩豪，该公司总经理。
诉讼委托代理人：王某，该公司员工。
诉讼委托代理人：崔某某，该公司财务经理。
被告：赵文辉。
诉讼委托代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
原告友惠线缆有限公司与被告赵文辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告友惠线缆有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告友惠线缆有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告友惠线缆有限公司撤诉。
案件受理费2205元，由原告友惠线缆有限公司负担。
审判员 李向东
二〇一六年八月十五日
书记员 斯王薇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第281-2号
原告威海山花华宝地毯有限公司。
法定代表人刘新惠，董事长。
委托代理人于年义，该公司法律办主任。
委托代理人陈晓云，该公司法律顾问。
被告汉中诚信伟业装饰设计有限公司。
法定代表人张小伟，总经理。
本院在审理原告威海山花华宝地毯有限公司与被告汉中诚信伟业装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额90000元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳
二〇一四年八月八日
书记员 刘芳
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第05483号
申请人于×，男，1973年11月14日出生。
2015年5月5日，申请人于×向本院提出申请，要求承认美国×州×县高等法院于2006年9月6日对于Kellie××与于×离婚一案作出的离婚判决。
美国×州×县高等法院于2006年9月6日作出判决，案件编号：05D010×××。判决结果：原告Kellie××与被告于×解除婚姻，婚姻关系终止日期2006年9月6日。该判决随附当事人达成的书面约定及其他协议，确认了本婚姻双方无未成年子女，原告的独立财产，原告和被告共同财产的处置及配偶供养等内容。
本院经审查认为，美国×州×县高等法院于2006年9月6日作出的案件编号为05D010×××的判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对美国×州×县高等法院于2006年9月6日作出的案件编号：05D010×××，关于Kellie××、于×离婚判决中解除婚姻的法律效力予以承认。
审判长 李经纬
审判员 屠 育
审判员 史佳伟
二〇一五年五月十八日
书记员 王 蕊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初457号
原告永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3栋2层。
法定代表人曾齐文，总经理。
委托代理人陈广华，该公司员工。
委托代理人李观明，该公司员工。
被告陈永华，女，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安天立物业管理有限公司与被告陈永华物业服务合同纷一案中，现原告以与被告自行协商纠纷为由于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告自行协商纠纷为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永华负担。
审判员 余 源
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈春颜
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第107号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人辜芳定，男，1982年8月29日出生，汉族。
被执行人胡明文，女，1983年1月27日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月30日作出的冷计生征决字（2014）第06027号决定。
本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第06027号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第06027号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第06027号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3438号
原告张一×，男。
被告刘××，女。
原告张一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王会洋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张二×12岁、一子张三×10岁。原、被告性格存在差异，且经过多年仍不能适应，经常因此产生矛盾，矛盾的积累使得双方无法相处，于2012年底分居生活。现婚姻关系已名存实亡，要求与被告离婚。
被告辩称，与原告感情一直很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年10月举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日生育一女取名张二×，读小学五年级。××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一子取名张三×，读小学三年级。双方婚后感情较好，后因生活琐事双方经常发生争吵，现已分居生活。原告提出与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，婚姻登记证明、常住人口登记卡等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活十年有余，并生育一女一子，有一定的感情基础。因生活琐事双方发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但夫妻感情并未完全破裂，原告应珍惜多年建立的夫妻感情，多从子女的健康成长角度考虑，不应固执己见。原告坚持离婚，被告不同意离婚。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王会洋
二〇一五年六月十五日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第507号
上诉人（原审被告）：邢XX，男。
被上诉人（原审原告）：邢X，男。
上诉人邢XX为与被上诉人邢X赡养费纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民腾初字第00200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邢XX以服从原审法院判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人邢XX撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢XX撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邢XX承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一四年八月十三日
书 记 员 娄 群
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3445号
原告乔相相。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市福璟玉雕厂，住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐二村1。
投资人孔祥军，厂长。
原告乔相相与被告扬州市福璟玉雕厂（以下简称玉雕厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，由审判员叶城斌适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告乔相相及其委托代理人曹伟、被告玉雕厂投资人孔祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔相相诉称：原告于2014年7月进入玉雕厂从事讲解员工作，基本工资加岗位补贴为每月2000元。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费用。2015年4月，被告停业，但2015年3月、4月的工资被告未发放。被告的违法行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告玉雕厂支付2015年3月工资2200元、4月工资2000元。
原告乔相相提供下列证据，证明其主张：
1、劳动争议仲裁不予受理通知书，证明原告的起诉经过了仲裁前置程序；
2、农业银行明细对账单，证明原、被告存在劳动关系；
3、扬州市邗江区人力资源与社会保障局劳动保障监察询问笔录，证明玉雕厂在2015年4月5日停业，3月后的工资未发；
4、工资表，证明2013年3月所欠工资的具体数额。
被告玉雕厂辩称：原告确为玉雕厂员工，未签订劳动合同、缴纳社会保险；玉雕厂在2015年4月4日因债务问题歇业，除了两个保安，其余员工全部遣散；对2015年3月份的工资表无异议，3月份工资未发放。请求法院依法处理。
被告玉雕厂未提供证据。
经审理查明：原告乔相相于2014年7月到被告玉雕厂处从事销售工作。玉雕厂未与乔相相签订劳动合同，未为乔相相缴纳各项社会保险。2015年4月4日，玉雕厂因债务等问题歇业、遣散员工。玉雕厂至今欠付乔相相2015年3月工资2100元。2015年8月3日，乔相相向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年8月7日以材料不齐备为由不予受理，乔相相遂诉至法院。
以上事实，有不予受理通知书、农业银行明细对账单、监察询问笔录、工资表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者为用人单位提供了劳动，用人单位应当及时足额支付工资。被告玉雕厂欠乔相相2015年3月的工资2100元，乔相相主张支付劳动报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。玉雕厂因经营不善歇业，双方劳动合同无法继续履行，依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，故乔相相主张玉雕厂支付2015年4月的工资2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告扬州市福璟玉雕厂于本判决生效之日起十日内支付原告乔相相2015年3月工资2100元、4月工资2000元，合计4100元；
二、驳回原告乔相相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州市福璟玉雕厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 叶城斌
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘正兴
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第168号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人马某，男，1968年10月10日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月23日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2015〕154号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年12月14日22时许，被告人马某酒后驾驶牌照为豫HR****的小型汽车沿焦作市解放区新园路由东向西行驶至丽景苑小区门口，被焦作市公安局特巡警支队民警查获。经检验，被告人马某血液中乙醇含量为315mg/100ml。
公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人马某当庭供认不讳。并有呼出气体酒精含量检测结果及酒精度呼吸检测结论告知书，当事人血样提取登记表，焦作市公安局交通事故鉴定所编号为20140127号血醇检验报告单，鉴定意见通知书，被告人马某的驾驶证查询信息，豫HR****车辆查询信息，被告人马某的户籍证明，焦作市解放区焦西办事处电翔社区居委会出具的证明，公安机关出具的发破案经过及查获经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人马某血液中乙醇含量达315mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人马某认罪态度较好，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年10月9日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 宇
二〇一五年八月十日
书记员 杨云婷
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第164号
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江市九江县柴桑北路240号。
负责人欧阳怀燕，系该行行长。
委托代理人郑某某，男，1963年12月3日出生，汉族，系该行员工，一般代理。
被告孙某甲，男，1971年6月25日出生，汉族。
被告温某，女，1975年8月13日出生，汉族。
被告孙某乙，男，1975年6月3日出生，汉族。
被告孙某丙，男，1968年1月23日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行（以下简称“农行九江县支行”）诉被告孙某甲、温某、孙某乙、孙某丙金融借款合同纠纷一案，于2015年4月9日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑某某到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月9日被告孙某甲与原告签订农户贷款借款合同，金额3万元，期限3年，自2009年6月9日至2012年6月8日，循环使用，按年还本，按季还息，每次用款时间最长不超过一年。被告孙某甲于2009年6月9日将1.5万元借出，贷款于2010年6月8日到期，该贷款由被告孙某乙、孙某丙承担连带保证担保责任，被告温某作为被告孙某甲的妻子，有义务共同承担债务。贷款到期后，经原告多次催讨，四被告仍未履行还款义务，故原告起诉来法院请求：1、判令被告孙某甲、温某迅速归还贷款本金8000.97元及相应未归还的孳生利息；2、判令被告孙某乙、孙某丙承担连带保证责任，如被告孙某甲、温某未及时归还贷款本息，责令被告孙某乙、孙某丙归还贷款全部本息；3、本案诉讼费用由被告承担。
四被告未出庭未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法院提交了如下证据：
证据1、原告的组织机构代码证、营业执照复印件，以证明原告的身份信息；
证据2、被告孙某甲、温某、孙某乙、孙某丙的身份证复印件，以证明四被告的身份信息及被告孙某甲和温某是夫妻关系；
证据3、《最高额担保农户小额借款合同》，以证明被告孙某甲向原告借款1.5万元，被告孙某乙、孙某丙系连带担保人的事实，同时合同对借款期限、借款利率等作出了明确的约定；
证据4、贷款合约基本信息，以证明截止至2015年12月10日，被告孙某甲有贷款本金8000.97元和利息4558.08元尚未归还。
经审查，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4真实合法，与本案具有关联性，故本院对证据1、证据2、证据3、证据4予以认定，被告孙某甲、温某、孙某乙、孙某丙经本院合法传唤，在举证期限内未举证也未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。
经审理本院对以下事实予以确认：2009年6月9日，被告孙某甲为借款人、被告孙某乙、孙某丙为担保人与原告农行九江县支行签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：自2009年6月9日起至2012年6月8日止，借款人可以在人民币1.5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年12月8日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告孙某乙、孙某丙自愿为被告孙某甲的上述借款提供担保；担保方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；担保的债务最高余额为壹万陆千伍佰元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
借款合同签订后，被告孙某甲在额度有效期内于2009年6月9日在原告处借款1.5万元，该款于2010年6月8日到期。该笔借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未归还，截止2015年12月10日，被告孙某甲欠本金8000.97元和利息4558.08元尚未归还，故原告起诉来法院。
本院认为：原告农行九江县支行与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙签订的《最高额担保农户小额借款合同》，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。现原告农行九江县支行已依约向被告孙某甲进行了放款，被告孙某甲理应按照约定的期限返还借款并支付利息，其未按约定进行还款，构成违约，被告温某作为被告孙某甲的妻子，依法对该笔借款承担连带还款责任，故原告请求被告孙某甲、温某归还借款本金8000.97元的诉讼请求，本院予以支持。因原告农行九江县支行未向法庭提交任何证据证明其在合同约定的保证期间内向孙某乙、孙某丙主张过保证权利，且原告在本案诉讼来法院时保证期也已届满，保证人的保证责任依法可以免除，故对原告请求被告孙某乙、孙某丙承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告孙某甲、温某于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江县支行借款本金8000.97元及相应未归还的孳生利息（利息以合同约定为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司九江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，共计650元，由被告孙某甲、温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐红红
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2754号
申请执行人昝玉福，男，1967年5月9日出生。
被执行人北京吉玛大叔餐饮管理有限公司。
法定代表人赵亮。
昝玉福与北京吉玛大叔餐饮管理有限公司仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的京东劳人仲字（2016）第847号仲裁调解书已经发生法律效力。昝玉福于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人北京吉玛大叔餐饮管理有限公司给付人民币12579元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依程序查询，被执行人北京吉玛大叔餐饮管理有限公司名下银行内无可供执行的存款信息、房产登记信息及车辆登记信息。本院已将北京吉玛大叔餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2016）第847号仲裁调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 梁 博
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄 超
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民二初字第122号
原告：海南东方国信律师事务所，住所地：海口市国贸大道56号北京大厦8楼C、D室
负责人：吴岳，主任。
委托代理人：李君，该所律师。
委托代理人：蒙海强，该所实习律师。
被告：廖海淘（曾用名廖海涛），男，1964年7月15出生，汉族，原住四川省成都市青羊区，现住址不详。
第三人：琼海中视房地产开发有限公司，注册住所地：琼海市嘉积镇银海路19号，现住所地不详。
法定代表人：徐平，总经理。
本院在审理原告海南东方国信律师事务所诉被告廖海淘以及第三人琼海中视房地产开发有限公司代位权纠纷一案中，原告以决定通过其他方式解决纠纷为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海南东方国信律师事务所撤回起诉。
案件受理费人民币4914元，减半收取2457元，由原告海南东方国信律师事务所负担。
审 判 长 陈宏友
审 判 员 符儒超
人民陪审员 王国锋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邹燕萍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01808号
原告黄某，系广东省东莞南城区新科磁电厂员工。
被告李某，系广东省东莞南城区雪铁龙4S店美容部员工。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告双方性格不合，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，子女由原告抚养。
本院认为，根据原告提交的起诉状、证据材料及其陈述的事实，原告黄某与被告李某于××××年××月××日经随州市曾都区人民政府婚姻登记处登记结婚。后双方均离开住所地湖北省随县三里岗刘店街道，双方一直居住在广东省东莞市南城区，其子女也在东莞市读书，并办理当地暂住证，至起诉时在该地连续居住11年，虽被告李某的户口在随州市曾都区东城办事处，但被告李某并未在随州市曾都区东城办事处居住过，该案应由被告居住地的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 裴涛
二〇一五年九月十五日
书记员 石琳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第268号
原告石家庄某某机电设备有限公司，住所地石家庄市北二环。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人许某某，该公司部门经理。
委托代理人曹某某，该公司法律顾问。
被告杜某某，男，1964年6月10日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
被告张某某，男，1958年7月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告石家庄某某机电设备有限公司（简称某某机电）与被告杜某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某某、许某某到庭参加诉讼，被告杜某某、张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、2013年9月9日原告某某机电（甲方）与被告杜某某（乙方）、张某某（担保方）签订《买卖合同》，约定甲方出售给乙方成工装载机一台，车价34万元；乙方于2013年9月9日提车首次付款12万元，其中含首付款11万元，保证金1万元,余款23万元于每月9日前还款19200元，在2014年9月9日前全部还清，保证金退还或冲抵贷款；如乙方未能按时给付甲方车款，甲方视为乙方故意不履行合同义务。甲方有权向乙方追偿剩余全部车款；乙方未能按时给付甲方车款，每逾期一天按应付款额的日3‰给付甲方违约金。合同各方在合同落款处签字盖章。
合同签订当日，被告杜某某向原告出具《同意函》，载明同意在车款之外另向原告支付21760元作为资金占用费。被告张某某给原告某某机电出具《担保书》，载明为杜某某以上分期付款购车提供连带责任担保。
二、被告在合同签订之前通过POS机向原告支付141760元，合同签订后，于2013年10月31日通过银行转账付款25000元,共计付款166760元，扣除被告同意支付的资金占用费21760元，被告实际支付原告车款14.5万元，尚欠19.5万元未付。经原告催要未果，故诉至法院。
三、原告诉讼请求：要求被告立即偿付车款19.5万元，并支付违约金（自2014年9月9日起至付清之日止，按日3‰计算），诉讼费由被告承担。
原告证据：买卖合同、担保书、同意函、交车单。
被告杜某某、张某某未答辩。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。被告依约提走装载机后，应按合同约定的期限支付货款，被告杜某某未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张某某为杜某某提供连带责任担保，依法应承担连带责任。原告要求被告支付车款19.5万元的请求，理据充分，本院予以支持。双方约定如被告未能按时给付原告车款，每逾期一天按应付款额的日3‰给付原告违约金，被告对此未提出抗辩，原告自愿将违约金调整为日2‰，视为原告对其权利的自由处分，且该处分行为未损害被告合法权益，故应以此作为定案依据。被告未举证，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
被告杜某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某机电设备有限公司车款19.5万元，并支付违约金（自2014年9月10日起至本判决确定给付之日止，按日2‰计算）；被告张某某对上述款项承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5901元，公告费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本两份、副本六份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 刘洪磊
人民陪审员 张智荣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 琳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第283号
申请执行人张志先。
被执行人董金兴。
本院在执行申请执行人张志先与被执行人董金兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人董金兴拒绝履行，我院对被执行人董金兴的银行存款1317元予以划拨，用以支付案款1317元，其余部分双方已达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2013）凉民初字第1873号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 来 存
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第515号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王冲，河南国丰律师事务所实习律师。
被告杨书德，男，33岁。
被告许金叶，女，58岁。
被告李玖珺，女，40岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与杨书德、许金叶、李玖珺金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵晨博
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第611号
申请人林忠强，男，汉族。
委托代理人肖博，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘莉，广东金卓越（深圳）律师事务所实习律师。
被申请人林伟仕，男，汉族。
被申请人梁胜彩，女，汉族。
上列申请人于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值201596.8元的财产，并已由原告的担保人林颖（身份证号码××、陈若雷（身份证号码××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人林伟仕、梁胜彩名下价值201596.8元的财产。
二、查封原告的担保人林颖、陈若雷名下用于担保的位于宝安区民治街道新区大道东侧万科金域华府（南地块）ii期1栋c座1401号的房产（深房地字第50005222**号）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明波
二〇一四年十二月十一日
书记员 李淑铃
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1354号
申请执行人刘国营。
被执行人孟德育。
申请执行人刘国营同被执行人孟德育劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2014年6月20日做出（2014）滨功民初字第1560号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘国营于2014年9月28日申请强制被执行人孟德育履行给付欠款1179元的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人孟德育其他可执行的财产。申请执行人刘国营亦未能提供被执行人孟德育其他可供执行的财产线索。
申请执行人刘国营尚未受偿的债权为欠款1179元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。若申请执行人刘国营发现被执行人孟德育可供执行财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1560号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 燕乔楚
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3814号
原告：康××。
委托代理人：崔媛媛，天津匡时律师事务所律师。
被告：李一×。
原告康××诉被告李一×离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由代理审判员朱晓宁适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告康××及其委托代理人崔媛媛，被告李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康××诉称：原、被告于2008年5月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，2009年5月16日举行结婚仪式。××××年××月××日婚生一子李二×、于××××年××月××日婚生一女李三×。婚前原告与被告相识较短缺乏了解就登记结婚，没有感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事争吵导致与被告无法沟通，给原告身心造成巨大伤害，原、被告已无法继续婚姻生活。原告与被告现分居，双方感情已经彻底破裂，双方协商离婚未能达成协议，故原告提起诉讼，要求依法判令：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚长子李二×、长女李三×由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告李一×辩称：被告不同意离婚。两个孩子这么小被告不同意离婚，原、被告还有感情。
经审理查明：原、被告，2008年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年5月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子李二×，××××年××月××日生育一女李三×。原、被告双方自2016年2月21日开始分居至今。
庭审中，原告主张，原、被告婚前感情还可以，婚后因为被告父亲过多干预，感情逐渐不好了。被告则主张，原、被告婚前感情不错，婚后生完儿子李二×后有一些小矛盾，但感情还可以。
原告主张，天津市西青区张家窝镇宝庆里××楼房、天津市西青区张家窝镇董庄子村还迁房每人的45平米数、长城汽车一辆系夫妻共同财产。被告则主张，宝庆里××不是共同财产，在被告父亲名下属于被告父亲的财产；董庄子村还迁房每人有45平米数，但是房子待建分不了；长城汽车一辆系夫妻共同财产。
被告主张，原、被告曾向原告母亲借款30000元，向被告父亲借款10000元用于买车，均未偿还；村里发放给原、被告各50000元，在原告处，应该还有剩余，但无证据证实。原告则主张，借被告父亲的10000元已清偿完毕，但无证据证实；村里发放的款项并非全部在原告处，且用于日常生活和养育子女，已经花完了。此外，原告还主张，原、被告还向原告母亲借款15000元。对此，被告予以认可。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，在日常的夫妻生活中应互敬、互爱、相互理解、相互包容。原、被告结婚后生育一子一女，婚生女李三×尚在襁褓中，原、被告应多一些退让和包容，避免给自己、给孩子造成伤害。在共同生活中，双方应当加强沟通，互相谅解，努力维护平等、和睦、文明的婚姻、家庭关系。现原告提出离婚，被告不同意离婚，对于离婚问题，双方应慎重考虑，根据庭审调查，原、被告双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告康××离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告康××负担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱晓宁
二〇一六年六月八日
书 记 员 张明春
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1911号
原告徐玲，女，1959年6月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李茹，山东一天律师事务所律师。
被告南京夏普电子有限公司，住所地：南京市。
法定代表人今矢明彦，董事长。
委托代理人张伦，该公司职工。
被告烟台国美电器有限公司，住所地：烟台市。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人毕超，该公司职工。
被告烟台国美电器有限公司莱州店，住所地：莱州市。
负责人宿献华，经理。
本院在审理原告徐玲与被告南京夏普电子有限公司、烟台国美电器有限公司、烟台国美电器有限公司莱州店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐玲撤回起诉。
案件受理费107元，由原告负担（已交纳）。
审判长 王培盛
审判员 李德强
审判员 国树强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜娜娜
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05719号
原告新民市宏达热力供暖有限公司，住所新民市。
法定代表人罗永福，系总经理。
委托代理人王强，男，系该单位职工。
被告吴健，男，住所新民市。
本院在审理原告新民市宏达热力供暖有限公司诉被告吴健供用热力合同纠纷一案中，经审查被告吴健不知去向，现原告无法向法院提供该被告详细住址和联系方式，也不同意交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告新民市宏达热力供暖有限公司不能提供被告吴健的住所和联系方式，不同意交纳公告费，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告新民市宏达热力供暖有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱雨娇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特224号
申请人：陈玉华。
申请人：刘菊妹。
本院于2016年8月16日受理了申请人陈玉华、刘菊妹关于确认调解协议的申请，依法由审判员林军营进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈玉华、刘菊妹因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月11日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由刘菊妹享有与其损失相当的浙J×××××号轿车在本次交通事故损失保险责任范围内的理赔款及浙J×××××号轿车的车损理赔。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人陈玉华、刘菊妹签订的调解协议有效。
审 判 员 林军营
二〇一六年八月十六日
代书记员 林雄文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余民初字第178号
原告：姚某。
委托代理人：应建文。
委托代理人：刘世柏。
被告：魏某。
原告姚某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2012年4月1日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人应建文、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某诉称，姚某于2003年春节与魏某相识，××××年××月登记结婚。婚初，双方收入不多，夫妻感情尚可，姚某也曾帮助魏某归还其个人债务1万多元。但随后的共同生活中，姚某尽力操持家庭，可并没有得到魏某及家人的应有尊重。约2010年5月，姚某因身患疾病不能走动而要求魏某陪同看病，可其不予理会。约2011年5、6月，魏某在外打工每月虽能挣约1700元，但其所得收入开始不交给姚某，同时告诉姚某有外遇，稍有不如其意就对姚某大打出手，严重伤害了夫妻感情。2011年9月，魏某儿子向家里要钱，姚某考虑家中确无积蓄而提出反对，魏某为之就与姚某发生争吵，并威胁赶出家门，同时提出离婚，如果不离，就让姚某受苦，且魏某每天与其外遇女人联系，因此姚某无法与其继续生活，只得离家租住它处双方分居。不久，姚某虽经魏某请求夫妻和好而回家生活。但在2011年11月下旬，因经济问题双方再次发生争吵，姚某搬回原租房处生活。2011年12月26日晚，魏某到了姚某租房处进行人身攻击，并扬言叫其儿子实施暴力，随即姚某报警处理。后经派出所民警调解，魏某保证不再殴打及骚扰姚某，并承诺与姚某协议离婚。综上，双方的夫妻感情确已破裂，故起诉请求判令：1、姚某与魏某离婚；2、案件受理费由魏某承担。
为证明以上事实，姚某向本院提交如下证据：
1、治安调解协议书一份，证明魏某多次对姚某进行殴打并对姚某人身威胁，致使姚某不能在家里居住生活的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明姚某与魏某系夫妻关系。
魏某答辩称：××××年××月与姚某登记结婚后，双方发生过小吵闹，但夫妻感情尚可。魏某并没有对姚某实施暴力，也无外遇。姚某喜欢参与赌博，魏某多次劝说过程中，双方发生了争吵。2011年下半年，魏某因遭受车祸在医院治疗，姚某竟然不接电话，也不愿意出钱给魏某治疗。因以前魏某给了姚某人民币40000元及金项链一根，现姚某如果返还10000元，魏某同意离婚。
魏某未举证。
姚某提供的证据1，魏某对真实性没有异议，当时因姚某谎称在杭州城内，结果发现其与男性在余杭本地租房处，所以魏某动手打了姚某。本院对该证据的真实性予以确认，可以证明双方为琐事发生争吵，魏某打伤姚某的事实。姚某提供的证据2，魏某无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方的庭审陈述，本院查明如下事实：姚某于2003年春节与魏某相识，××××年××月登记结婚，均系再婚。在婚后的共同生活中，双方经济收入不多，由姚某管理经济，夫妻感情一般。2011年5月始，双方为生活琐事及经济问题发生了矛盾，相互抱怨，影响了夫妻感情。2011年11月，因经济问题双方再次发生争吵，加上相互缺乏信任，姚某搬至外面租房与魏某分居生活至今。2011年12月26日，魏某在姚某租房处，双方为发生冲突后，魏某打伤了姚某，致使夫妻感情恶化。现姚某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，姚某与魏某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。但自2011年上半年以来，由于双方为琐事及经济等问题发生矛盾后未妥善解决，也不注重夫妻感情的培养，致使夫妻感情渐趋淡漠，直至相互抱怨，双方缺乏理解与信任。现夫妻分居生活，互不履行义务，且经本院调解，姚某坚决要求离婚，魏某也没有明确的和好意愿，已经缺乏共同生活基础，夫妻和好无望，视现状应认定夫妻感情确已破裂，故对姚某的离婚诉讼请求，本院予以支持。魏某认为其曾给过姚某款项以及金项链一根，因姚某对此予以否认，魏某也未能提供证据证实，故本院对魏某相应的财产返还请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告魏某离婚。
驳回被告魏某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一二年六月十九日
书记员 郑 超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第424-2号
申请执行人防城港市亿德隆小额贷款有限公司，住所地广西防城港市港口区。
法定代表人林贻团，董事长。
被执行人谭国坚，男。
被执行人谢枚珍，女。
被执行人利祥林，男。
被执行人谭永健，男，所地广西东兴市。
申请执行人防城港市亿德隆小额贷款有限公司与谭国坚、谢枚珍、利祥林、谭永健小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）港民初字第538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在生效裁判文书确定的期限内履行义务，申请执行人防城港市亿德隆小额贷款有限公司于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月5日依法强制扣划被执行人谢枚珍的银行存款43019.12元（含全部本金及利息）至本院，扣除829元执行费，剩余执行款42190.12元已给付申请执行人，且被执行人同时向申请执行人支付借款本金3万元，经申请执行人确认，被执行人在本案的义务已经履行完毕。至此，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
防城港市亿德隆小额贷款有限公司申请执行的2015）港民初字第538号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 皮祀昭
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 麦有瑞
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第663号
原告中国电信股份有限公司始兴分公司。
法定代表人华东，职务总经理。
委托代理人李高桂。
被告谭洪源，男，汉族，住始兴县澄江镇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告谭洪源电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司始兴分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 芬
第2页共2页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5662号
原告：王公平，男，1987年2月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区杨村甸乡回龙村，现住浙江省温州市鹿城区。
被告：叶建国，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告王公平与被告叶建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶建国返还原告王公平借款8200元及违约金（违约金按每日100元，从2017年9月1日起算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告叶建国返还原告王公平借款8200元及违约金（违约金按月利率2%计算，从2017年9月1日起算至判决确定履行之日止）。本院依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王公平到庭参加诉讼，被告叶建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2015年10月，被告叶建国向原告王公平借款10000元，后归还借款1800元，尚欠借款8200元。2017年1月18日，被告向原告出具借条一份，《借条》载明借款于2017年8月份全部还完，如不能按时归还愿付违约金壹百元一天。出具借条后，被告未再还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告叶建国于本判决生效之日起十日内返还原告王公平借款8200元及违约金（违约金从2017年9月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告叶建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹艳慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第26号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年9月22日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人余春帆。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1236号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人余春帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月14日凌晨1时许，被告人张某伙同邱少华（已判刑）至本市开发区杨家埠镇盛湾村龙头山超市旁仓库，采用撬锁的手段进入，窃得失主程庆琴放于该仓库内的旺家福牌食用油30余箱，价值人民币5700余元。
2、2012年7月11日凌晨1时许，被告人张某伙同邱少华、张洪勋（已判刑）至上述同一地点，采用同样手段，窃得失主程庆琴放于该仓库内的金龙鱼牌食用油100余箱，价值人民币25600元。
综上，被告人张某盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币31300元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）户籍证明、调取证据清单及票据、刑事判决书；（2）证人刘某的陈述，公安机关侦查人员出具的抓获经过；（3）失主程庆琴的陈述；（4）被告人张某及同案人邱某某、张某某的供述和辩解；（5）湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2012）383号估价鉴定结论书；（6）现场勘查记录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月22日起至2015年3月21日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年一月八日
书记员 盛同舟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2881号
原告：宿州市鸿儒汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈军，该公司经理。
被告：许儒青，男。
委托代理人：李建军。
本院在审理原告宿州市鸿儒汽车贸易有限公司诉被告许儒青买卖合同纠纷一案中，原告宿州市鸿儒汽车贸易有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市鸿儒汽车贸易有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市鸿儒汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告宿州市鸿儒汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 松
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘怀清。
委托代理人：盛克明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营乐山造纸厂破产清算组。
负责人：邓贵银，该清算组组长。
委托代理人：杨跃，该清算组成员。
委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
再审申请人潘怀清为与国营乐山造纸厂破产清算组（以下简称破产清算组）职工破产债权确认纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第791号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人潘怀清向本院申请再审称：一、原二审裁定认定破产清算组接受和处置国营乐山造纸厂（以下简称乐山造纸厂）的全部（数亿）财产的权力，却不承担民事诉讼义务；严重违反《中华人民共和国宪法》规定的权力与义务一致原则，构成枉法裁判。二、原二审裁定程序违法，被告两个诉讼代理人实施了越权变更被告诉讼主体请求，并且提交了伪证的违法代理行为，严重干扰、影响了一审、二审裁判结果；三、原二审裁定适用《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）及相关司法解释错误。乐山造纸厂是大型造纸生产工业企业，即不是有限责任公司，也不是股份有限公司，因此，乐山造纸厂不属于公司性质，不受《公司法》的调整，应适用《中华人民共和国全民所有制企业法》《中华人民共和国企业法人登记条例》，《中华人民共和国企业破产法（试行）》及相关法律法规。四、申请人潘怀清提交的两份生效民事裁定书、一份《债权人会议通知》作为新证据，证明凡是以国营乐山造纸厂为被告主体的诉讼，已经全部终止或终结诉讼、破产清算组才是法定宣告破产后的特殊诉讼主体，足以推翻原二审裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第六项、第十项之规定，请求撤销四川省高级人民法院（2014）川民终字第791号民事裁定书，再审本案。
本院认为，本案焦点问题为破产清算组是否为本案的适格被告。确定适格被告属于案件程序问题，应适用起诉时有效的法律规定。
潘怀清于2014年4月9日向乐山市中级人民法院提起诉讼，要求破产清算组支付一次性安置费，即解除劳动合同的经济补偿金等。潘怀清系国营乐山造纸厂的内退职工，国营乐山造纸厂破产时的《职工安置方案》对内退人员的安置方案是“由乐山市轻化工协会与其签订《内退职工托管协议》，负责内退人员管理、代缴社保和生活费发放，直至办理退休”，破产清算组按照此方案执行并无不当。本案实质是潘怀清要求确认职工破产债权，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款关于“债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权”的规定，破产债权确认纠纷应当以债务人即被申请破产的企业为被告。在最高人民法院制作的《人民法院破产程序法律文书样式（试行）》关于破产债权确认诉讼一审用的民事判决书（文书样式97）中，所列被告亦为债务人，企业管理人系诉讼代表人。该文书样式说明第四条规定：“本样式同样适用于职工权益清单更正纠纷。”据此，职工破产债权确认纠纷的被告也应为被申请破产的企业，本案的适格被告应为国营乐山造纸厂。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第（七）项关于“管理人履行下列职责：（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”的规定，除法律有特殊规定外，企业管理人不以自己的名义参加诉讼。故潘怀清关于本案系职工破产债权确认纠纷，破产清算组是适格被告的理由不能成立。
本案起诉时，国营乐山造纸厂的营业执照尚未注销，一审法院向潘怀清释明本案适格被告为国营乐山造纸厂适当。潘怀清经释明后仍拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条规定，系专门针对公司在办理注销登记前诉讼主体资格问题的规定，亦与《中华人民共和国企业破产法》的规定一致，一、二审法院适用此司法解释并无不当。
关于潘怀清主张的审判程序问题。因潘怀清在一审法院释明本案适格被告后拒绝变更，本案并未进行进一步的实体审理，故其关于向法院申请调取材料及追加被告，法院未予答复不当的申请理由不能支持。潘怀清主张二审法院立案及审理违法，亦没有依据，且不足以作为启动本案再审的理由。
综上，潘怀清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、二项、六项、十项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘怀清的再审申请。
审 判 长 沙 玲
代理审判员 张 颖
代理审判员 郑 勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 乌宁于琪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民一终字第498号
上诉人（原审原告）杨某某，女，1985年10月21日生，汉族，农民，现住元阳县。
委托代理人黄永煌，云南滇南律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）李某某，男，1983年2月2日生，汉族，农民，现住蒙自市。
上诉人杨某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2015）元民一初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于2004年开始同居生活，2006年10月16日生育一子李发某。2007年10月12日双方到元阳县民政局补办结婚登记。因感情不和，双方于2008年12月12日在元阳县民政局协议离婚，于2010年11月9日在元阳县民政局登记复婚。因被告吸毒致双方感情出现裂痕，原告于2015年4月20日诉至法院要求离婚，经亲友劝和且被告保证改正，原告于2015年5月18日撤诉。后原告发现被告有外遇，诉至法院要求离婚。双方无共同债权、债务，共同财产有云GQD×××号福特轿车一辆，双方认可现价值130000元。
原审法院审理认为，原告自2015年5月18日撤诉至本案立案受理时不满六个月，但系因发现被告有外遇，属“有新情况”，故本次立案受理符合法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”本案中原、被告双方从2004年起开始同居，至2005年10月21日符合年龄上的结婚条件，故双方的婚姻关系从该日起确立。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事经常发生争吵，双方互不信任，被告承认与她人有外遇且同意离婚，经本院调解无效，应认定双方感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子李发某的抚养问题，原告主张如由其抚养则将带至元阳县南沙镇生活、就学，被告主张如由其抚养将继续在蒙自生活就学；本院认为，李发某长年在蒙自生活、就学，且蒙自的气候条件、教学质量均较南沙为好，从有利于未成年人成长的角度出发，应由被告抚养为宜。关于损害赔偿，被告承认有外遇，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，本院酌情支持50000元。关于共同财产分割，因原、被告婚后未分过家，故云GY××××号大巴车应认定为家庭共同财产，在被告其他家庭成员未参与诉讼的情况下，不宜对该车进行定价分割，原告可另行起诉解决。关于云GQD×××号福特轿车，双方认可是共同财产，原告当庭要求分得该车，被告同意，且双方认可现价值130000元，故该车应归原告所有，因原告系无过错方，且依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定应予以照顾女方，本院酌情认定原告应分得60%，故由原告补偿被告42000元（130000元×40%）。关于位于元阳县南沙镇百货公司住宿楼1单元401号的房产，属原、被告离婚后复婚前的期间取得，且被告否认在此期间内与原告同居生活，故不应认定为夫妻共同财产，取得该房产时原告亦非被告家庭成员，故原告无权参与分割。以上折抵后，应由被告补偿原告8000元（50000元-42000元）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十九条第一款、第四十六条（二）项之规定，遂判决“一、准许原告杨某某与被告李某某离婚。二、婚生子李发某由被告李某某自行抚养。三、共同财产分割：云GQD×××号福特轿车归原告杨某某所有；由被告李某某于本判决生效后十五日内支付补偿款8000元给原告杨某某。案件受理费150元，由原告杨某某负担”。
宣判后，杨某某不服，向本院提起上诉。其主要理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判小孩李发某由其抚养，抚养费其自行承担。被上诉人吸食毒品海洛因成瘾，于2013年10月21日被元阳县公安局禁毒大队责令进入开远市雨露社区执行社区戒毒三年，现还在戒毒期限内。李发某一直随其生活，其为了李发某的生活和就学问题，也在蒙自租房并准备购房，其有稳定的收入和充足的时间照管小孩，可为小孩提供良好的生活环境，比被上诉人更具备抚养小孩的条件。
被上诉人李某某答辩认为，因其在戒毒期间表现良好，变更社区戒毒地点出社区，现其已戒毒。上诉人经常领着小孩进赌场，这对小孩的身心健康成长不利，抚养小孩的条件其优于上诉人，坚决不同意小孩判归上诉人抚养。
二审中，上诉人向本院提交了关于李某某戒毒情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、蒙自市第二小学证明、租房合同，欲证实被上诉人还在戒毒期间，小孩一直是上诉人照管，由被上诉人抚养不利于小孩的身心健康成长。
经质证，被上诉人对证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。
本院认为，上诉人提交的证据客观真实，本院予以采信。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。另查明：被上诉人李某某因吸毒于2013年10月21日被元阳县公安局禁毒大队责令进入开远市雨露社区执行社区戒毒36个月，期限自2013年10月21日起至2016年10月20日止，2015年1月17日因表现好变更社区戒毒地点出社区。
综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人共同生育的小孩李发某应由谁抚养。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。本案中，上诉人与被上诉人对一审判决准予双方离婚及财产分割均无异议，本院予以确认；但上诉人对离婚后子女的抚养问题有异议，并主张由其自行抚养其子李发某，为此向本院提供证明被上诉人有吸毒史，且现还在戒毒期间的证据。被上诉人抚养小孩不利于其身心健康成长，且李发某一直随上诉人生活，结合本案实际，李发某由上诉人抚养较为适当。抚养费上诉人自愿放弃，愿意由其自行承担，本院予以尊重。一审判决李发某由被上诉人抚养不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十九条第一款、第四十六条（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持云南省元阳县人民法院（2015）元民一初字第401号民事判决第一、三项，即“准许原告杨某某与被告李某某离婚。共同财产分割：云GQD×××号福特轿车归原告杨某某所有；由被告李某某于本判决生效后十五日内支付补偿款8000元给原告杨某某”。
二、撤销云南省元阳县人民法院（2015）元民一初字第401号民事判决第二项，即“婚生子李发某由被告李某某自行抚养”。
三、双方共同生育的儿子李发某由上诉人杨某某抚养，抚养费由其自行承担。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 董 祎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5293号
罪犯周福建。
天津铁路运输法院于2010年9月27日作出（2010）津铁刑初字第61号刑事判决，以被告人周福建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元，退赔人民币139529.93元。刑期自2010年4月3日起至2023年9月30日止。本院以（2013）一中刑执字第2506号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年4月3日起至2022年10月30日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周福建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周福建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯周福建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周福建减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月3日起至2021年12月30日止），并处罚金人民币十万元，退赔人民币139529.93元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2080号
原告宿迁市为海置业有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路8号。
法定代表人陶宏平，公司总经理。
委托代理人鲁银娣、王军，江苏宏亮律师事务所律师。
被告曹菊香。
本院在审理原告宿迁市为海置业有限公司诉被告曹菊香房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市为海置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4681.5元，由原告承担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 周 宁
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘小青
第页／共页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1243号
原告吉福田。
原告李同兰。
两原告委托代理人丁法芹，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告高福季。
被告贺伟。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人王晓东，总经理。
委托代理人魏鑫，该公司职工。
原告吉福田、李同兰诉被告高福季、被告贺伟、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉福田、李同兰的委托代理人丁法芹，被告高福季，被告贺伟，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日14时30分许，高福季驾驶鲁14／951**大中型拖拉机沿长兴路由北向南行驶至景石街路口处，与由西向东沿景石街吉福田驾驶的鲁G×××××正三轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失100000元。
被告高福季辩称，发生事故属实，被告高福季系被告贺伟雇佣的司机，在交强险外由被告高福季与被告贺伟共同依法赔偿。
被告贺伟辩称，发生事故属实，被告高福季系被告贺伟雇佣的司机，在交强险外由被告高福季与被告贺伟共同依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年4月24日14时30分许，被告高福季驾驶鲁14／951**大中型拖拉机沿长兴路由北向南行驶至景石街路口处，与由西向东沿景石街原告吉福田驾驶的鲁G×××××正三轮摩托车发生碰撞，致使原告吉福田及乘车人原告李同兰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故发生后，因双方当事人对红绿灯陈述不一致，无法查清是谁违反交通信号灯造成该事故，临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。被告高福季驾驶的车辆实际车主为被告贺伟，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告吉福田受伤后入临朐县人民医院住院治疗21天，支付医疗费6481.79元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人吉福田之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后住院期间需壹人护理；4、疤痕修复费不予认定。原告吉福田支付法医鉴定费1500元。原告吉福田误工费为4233.60元（70.56元／天x60天），护理费1481.76元（70.56元／天X21天），复印费45元，住院伙食补助费630元（30元／天X21天），交通费300元，施救费200元，停车费15元，车损525元，车损鉴定费50元，原告吉福田共计损失15462.15元。另原告主张精神抚慰金3000元。
原告李同兰受伤后入临朐县人民医院住院治疗24天，支付医疗费15216.36元，休治费2207.14元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人李同兰之伤情构成Ⅹ（拾）级伤残；2、休治期自受伤日起一百二十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人住院期间贰人护理，出院后30天内壹人护理。原告李同兰支付法医鉴定费1500元。原告吉福田误工费为8467.20元（70.56元／天x120天），护理费5503.68元（70.56元／天X78天），复印费80元，住院伙食补助费720元（30元／天X24天），交通费500元，伤残赔偿金35201元［（25755元／年＋9446元／年）÷2X20年X10%］，原告李同兰共计损失69395.38元。另原告主张精神抚慰金5000元。
另查明，被告贺伟已支付两原告赔偿款2000元。
上述事实有交通事故证明、医疗费票据、法医鉴定书、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告吉福田与被告高福季发生交通事故，致原告吉福田、李同兰受伤，事实清楚，因双方均系机动车，本院推定双方承担事故的同等责任。被告高福季驾驶的车辆实际车主为被告贺伟，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告高福季、贺伟共同承担同等赔偿责任。原告吉福田主张误工费5013.60元（83.56元／天X60天），未提供有效证据，本院不予支持，误工费参照城镇居民标准计算，为4233.60元（70.56元／天X60天）。原告吉福田未构成伤残，其主张精神抚慰金3000元的诉讼请求，本院不予支持。原告李同兰主张误工费12200.40元（101.67元／天X120天），未提供有效证据，本院不予支持，误工费参照城镇居民标准计算，为8467.20元（70.56元／天X120天）。原告李同兰主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算，未提供有效证据，本院不予支持，伤残赔偿金参照城镇及农村标准平均值计算，伤残赔偿金为35201元［（25755元／年＋9446元／年）÷2X20年X10%］。原告李同兰构成十级伤残，主张精神抚慰金的诉讼请求，本院予以准许，但应以1000元为宜。被告贺伟已支付两原告赔偿款2000元，应从赔偿数额中予以扣除，超支部分应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告吉福田医疗费、住院伙食补助费7111.79元、交通费300元、误工费4233.60元、护理费1481.76元、车损525元、鉴定费1500元，共计损失15152.15元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李同兰医疗费、住院伙食补助费18143.50元、交通费500元、误工费8467.20元、护理费5503.68元、伤残赔偿金35201元、鉴定费1500元，共计损失69315.38元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告贺伟、高福季共同赔偿两原告其余损失390元的50%，计款195元及精神抚慰金1000元，共计1195元，扣除被告已支付两原告的赔偿款2000元，超支805元，两原告于本判决生效后十日内返还被告贺伟；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告贺伟、高福季共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙文波
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审391号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人孙振付，男，汉族，1968年7月19日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对孙振付作出的息国土罚决字（2016）GLD-124号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人孙振付未履行法定审批手续，于2016年8月占用岗李店乡孙老庄村孙西村民组106国道西侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地185平方米，属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定孙振付构成非法占用耕地行为，于2016年11月24日对孙振付作出息国土罚决字（2016）GLD-124号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的185平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1110元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，孙振付未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对孙振付作出的息国土罚决字（2016）GLD-124号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-124号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 罗玉宝
审判员 彭玲玲
审判员 李 欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审391号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人孙振付，男，汉族，1968年7月19日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对孙振付作出的息国土罚决字（2016）GLD-124号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人孙振付未履行法定审批手续，于2016年8月占用岗李店乡孙老庄村孙西村民组106国道西侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地185平方米，属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定孙振付构成非法占用耕地行为，于2016年11月24日对孙振付作出息国土罚决字（2016）GLD-124号行政处罚决定：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的185平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2、并对你处以罚款1110元人民币（按耕地开垦费的0.5倍以下每平方米6元执行）。在法定期限内，孙振付未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对孙振付作出的息国土罚决字（2016）GLD-124号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-124号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  彭玲玲审判员  李 欣二〇一七年八月二十一日书记员  祁昱森
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第774号
上诉人（原审原告）薛某。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人梁栋，吕梁市离市区法律援助中心律师。
上诉人薛某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民一初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人薛某，被上诉人张某及其委托代理人梁栋均到庭参加诉讼。审理中，上诉人薛某于2015年9月30日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人薛某申请撤回上诉，系对其民事权利的自行处分，且不违反法律规定，根据民事诉讼当事人意思自治原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某撤回上诉，双方按原审判决执行。
案件受理费200元，由上诉人薛某减半负担100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一五年九月三十日
书记员 白舒文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第00923号
原告叶世川，男，1963年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆金港房地产开发有限公司。
本院在审理原告叶世川与被告重庆金港房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告叶世川于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶世川的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶世川撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告叶世川负担。
代理审判员 赵文康
二〇一四年一月十四日
书 记 员 屈冬梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第570号
申请执行人刘晓云。
被执行人莫文斌。
被执行人高爱华。
刘晓云与莫文斌、高爱华铺面转让合同纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2013）防市民一终字第98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。
在执行过程中，执行到位案款22954元，扣除执行费164元，余款22790元已支付给申请执行人刘晓云。被执行人的本案义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院作出的（2013）防市民一终字第98号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一六年四月五日
书 记 员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第570号
申请执行人刘晓云。
被执行人莫文斌。
被执行人高爱华。
刘晓云与莫文斌、高爱华铺面转让合同纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的（2013）防市民一终字第98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。
现查明，被执行人高爱华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高爱华银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛译超
二〇一六年二月一日
书记员 韦昀江
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1425行审4号
申请执行人：齐河县盐务局。
法定代表人：滕秦龙，局长。
被执行人：盛禾源食品有限公司。
所在地址：齐河县赵官镇东尹村。
负责人：高淑华
申请执行人齐河县盐务局于2016年1月11日向本院申请强制执行齐盐政处罚字（2015）0015号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对齐河县盐务局作出的齐盐政处罚字（2015）0015号行政处罚决定的合法性进行了审查。
齐河县盐务局在市场检查过程中发现，盛禾源食品有限公司未在当地取得食盐批发许可证的企业购进食盐的行为违反《山东省盐业管理条例》第二十五条第二款“食盐零售、食品加工以及生产多种食盐的用盐单位和个人，应当从当地取得食盐批发许可证的企业购进食盐”的规定，属于违规购销盐产品行为。根据该条例第四十四条“违反本条例规定，不按照规定渠道购进、销售盐产品或者将盐产品擅自转卖的，由盐业行政主管部门责令其限期改正，没收盐产品和违法所得，并可以处盐产品价值等值以上三倍以下的罚款；情节严重的，由盐业行政主管部门吊销其食盐批发或者零售许可证。”的规定，齐河县盐务局决定拟给予没收盐产品0.06吨；罚款捌佰元整的行政处罚。2015年4月30日，齐河县盐务局向盛禾源食品有限公司送达行政处罚告知书，盛禾源食品有限公司在法定期限内没有提出申辩意见。2015年5月6日，齐河县盐务局对盛禾源食品有限公司作出齐盐政处罚字（2015）0015号行政处罚决定，决定对盛禾源食品有限公司没收盐产品0.06吨，罚款800元，盛禾源食品有限公司应当在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，否则将每日按照罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达决定书，12月1日，齐河县盐务局向盛禾源食品有限公司下达履行行政决定催告通告书，在法定期限内，盛禾源食品有限公司既不提出复议申请也不提起诉讼，也不履行缴纳罚款的义务，因此，齐河县盐务局向本院提出申请，要求强制执行其对盛禾源食品有限公司作出的齐盐政处罚字（2015）0015号行政处罚决定。
以上事实，有申请人提供的执法卷宗材料为证。
本院认为，根据《山东省盐业管理条例》第二条、第三条、第四条、第五条之规定，齐河县盐务局对其辖区内的盐产品购销行为具有管理处罚权，其对盛禾源食品有限公司的违法行为进行处罚，行政主体、行政权限合法。申请人齐河县盐务局对被执行人盛禾源食品有限公司作出的齐盐政处罚字（2015）0015号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。齐河县盐务局申请强制执行其作出的齐盐政处罚字（2015）0015号行政处罚决定，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对齐河县盐务局作出的齐盐政处罚字（2015）0015号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一六年一月十五日
书记员 王业云
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1555号
申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新二路65号，组织机构代码35462684-4。
法定代表人：张江。
被执行人：陈卓云，男，汉族，1969年1月8日出生，住广东省肇庆市广宁县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 蔡剑波
二〇一七年五月三十一日
书记员 詹月华
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终174号
上诉人（原审被告）：张树寒，住乾安县。
委托代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘立萍，住乾安县。
原审原告刘立萍与原审被告张树寒民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2017年9月21日作出（2017）吉0723民初2443号民事判决。张树寒不服上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在开庭之前张树寒向本院申请撤诉。本案现已审理终结。
二审中，张树寒委托代理人向本院提出撤诉申请，并提交了书面的撤诉申请书，撤诉理由是双方当事人已经和解。经本院审查，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人张树寒撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取，由上诉人张树寒负担525元，剩余525元由本院退回上诉人张树寒。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一八年三月五日
书记员 孙丽新
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1968号
原告：郑某1，男，1957年9月5日出生，汉族。
公民身份号码：1201111957********。
委托代理人：刘艳，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：兰秋菊，天津益清律师事务所律师。
原告：郑某2，男，1960年10月14日出生，汉族，农民。
公民身份号码：1201111960********。
委托代理人：刘艳，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：兰秋菊，天津益清律师事务所律师。
原告：郑某3，男，1968年5月9日出生，汉族。
公民身份号码：1201111968********。
委托代理人：刘艳，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：兰秋菊，天津益清律师事务所律师。
原告：郑某4，女，1962年12月19日出生，汉族。
公民身份号码：1201111962********。
委托代理人：刘艳，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：兰秋菊，天津益清律师事务所律师。
原告：郑某5，女，1965年3月15日出生，汉族。
公民身份号码：1201111965********。
委托代理人：刘艳，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：兰秋菊，天津益清律师事务所律师。
原告：郑某6，女，1971年10月9日出生，汉族。
公民身份号码：1201111971********。
委托代理人：刘艳，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：兰秋菊，天津益清律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1973年11月3日出生。
公民身份号码：1201111973********。
委托代理人：王某某（被告之妻），女，1972年3月28日出生。
公民身份号码：1202221972********。
原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6诉被告郑某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某2、郑某3及郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某1的委托代理人刘艳、兰秋菊、被告郑某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6诉称：郑忠城与刘文如系夫妻关系，二人共生育四男三女，长子为原告郑某1，次子为原告郑某2，三子为原告郑某3，四子为被告郑某某，长女为原告郑某4，次女为原告郑某5，三女为郑某6。原被告之母刘文如于1981年9月10日去世。1991年原被告之父郑忠城经过申请获得集体土地建设用地使用证，并在登记的宅基地上建了三间房屋。2000年初，其子女除被告外共同出资，在原宅基地重建了四间房屋（诉争房屋）。2008年6月5日，郑忠城去世，郑忠城宅基地上的四间房屋应为郑忠城个人合法财产，应作为遗产继承。除原被告外，郑忠城无其他第一顺序继承人。在没有被继承人遗嘱的情况下，原被告均有权继承诉争房屋。原告请求依法继承诉争房屋，请求法院依法分割诉争房屋。
被告郑某某辩称：诉争房屋系被告结婚时自己出资翻盖，只是诉争房屋的宅基地是郑忠城的名字，与原告无关，并且有村委会出具的证明证实。2011年11月13日，原告郑某2、郑某1、郑某3与被告已经就诉争房屋的继承问题达成了协议，诉争房屋归被告所有。郑某4、郑某5、郑某6虽然没在协议里签字，但是当时村委会的治保主任都询问了她们的意见，她们都表示不参与。
经审理查明：被继承人郑忠城与刘文如系夫妻关系，二人共生育四男三女，即本案原、被告。原、被告之母刘文如于1981年9月10日去世，原、被告之父郑忠城于2008年6月5日去世。被继承人郑忠城去世前与被告郑某某共同居住在诉争房屋内。天津市西青区杨柳青镇大柳滩村未给被告郑某某分配宅基地。诉争房屋所占土地证号为西郊杨集（91）字第037**号，系郑忠城于1991年申请取得，登记权利人为郑忠城。2000年诉争房屋翻建成现在的四间。
2011年11月13日，原告郑某3与被告郑某某因建房问题产生纠纷，在天津市西青区杨柳青镇大柳滩村调委会的调解下，原告郑某3、郑某1、郑某2、与被告郑某某签订了调解协议，协议约定：“郑某某现住房屋因房证是其父郑忠城，所以由其他兄长负责为原房证做改户手续，过户给郑某某。原告郑某3在原老房基地老房前新建房一处，产权归郑某3所有”。原告主张没有原告郑某4、郑某5、郑某6的签字，所以协议没有法律效力。本院依法向天津市西青区杨柳青镇大柳滩村委会调查，并向在2011年为原告郑某3、郑某1、郑某2、与被告郑某某主持调解的原大柳滩村委会治保主任核实，上述调解协议由原告郑某3、郑某1、郑某2与被告郑某某之妻王某某调解达成，并由原告郑某3、郑某1、郑某2与郑某某之妻王某某签字确认。原告郑某6、郑某5在场，并表示同意上述调解协议内容。原告郑某4没到场，由村委会电话联系告知其协议内容后其表示没有异议。
被告郑某某根据上述协议内容，要求大柳滩村委会为其办理宅基地使用权过户。大柳滩村委会工作人员前往杨柳青镇政府办理诉争房屋宅基地使用权过户手续，但镇政府已冻结了全镇的宅基地过户手续，无法过户。2012年1月8日，天津市西青区杨柳青镇大柳滩村委会向被告郑某某出具证明，证明西郊杨集（91）字第03728号宅基地及房屋归郑某某所有，与其他兄弟姐妹无关。原告郑某3依据协议内容已在诉争房屋宅基地范围内新建住房一处。
上述事实，有当事人陈述、书证证明属实。
本院认为：原、被告之父郑忠城生前一直与被告郑某某居住，被告在大柳滩村未分配其他宅基地。原告郑某1、郑某2、郑某3与被告郑某某在大柳滩村调委会达成的调解协议中约定诉争房屋过户给被告郑某某。调解协议根据农村的风俗习惯，虽没有要求原告郑某4、郑某5、郑某6的签字，但均告知了三人协议的内容，其三人均知晓并认可协议内容。大柳滩村民委员会根据调解协议内容给被告郑某某出具了证明，证明诉争房屋归郑某某所有，与其他兄弟姐妹无关。原告郑某3也根据调解协议的内容已经在诉争房屋的宅基地范围内新建了住房，该调解协议合法有效并已经实际履行，故本院对于原告郑某1、郑某2、郑某3与被告郑某某在大柳滩村调委会达成的调解协议予以确认。对于原告主张继承并分割诉争房屋的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张倩
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1102刑初29号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人雷某，男，1985年5月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月29日被新疆三坪垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉[2016]34号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控，2016年5月29日9时许，被告人雷某在五一农场怡馨园马某某经营的紫红商店，趁店内无人之机，将被害人放置在收银台上的一部OPPO牌R7型金色手机盗走，经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2128元。
当日上午12时许，新疆三坪垦区公安局将被告人雷某抓获归案，并扣押被盗手机。归案后被告人雷某如实供述了自己的犯罪事实，被盗手机已发还被害人马某某。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、户籍证明、归案情况说明、被告人的供述、辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验检查工作记录、涉案物品估价鉴定结论书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人雷某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 瑛
二〇一六年十月二十八日
书记员 闫淑萍
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第333号
罪犯马奴海，男，生于1984年3月6日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年6月8日作出（2012）七刑初字第314号刑事判决，以被告人马奴海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2012年8月6日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马奴海自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马奴海确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马奴海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马奴海确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马奴海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马奴海减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月13日起至2020年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月四日
书记员 赵菊梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1583号
原告：秦宁。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告秦宁与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦宁的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宁诉称：原告是2014年6月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3000元左右。被告拖欠原告2014年8月1日至2014年11月11日期间的工资8760元。故诉至法院请求法院判令1、要求解除劳动关系，2、支付解除劳动关系经济补偿金5000元，3、返还抵押金4000元。4、要求给付拖欠工资8760元。
被告宾城公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。
经审理查明：原告秦宁于2014年6月到被告单位工作，双方签订聘用合同。2014年6月25日，被告收取原告2000元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为2013.50元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求与被告解除劳动关系的主张以及要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告单位工作未满6个月，因此被告应当支付原告0.5个月工资的经济补偿金。故被告应当支付原告经济补偿金共计1006.75元（2013.50元×0.5个月）。由于原告的主张为2万元，故被告应当给付原告解除劳动合同经济补偿金1006.75元。
关于原告要求被告给付抵押金4000元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告2000元抵押金违法法律规定，被告应予返还。由于原告未能提供被告收取原告4000元抵押金的证据，应当承担举证不能的法律后果。故被告应当给付原告抵押金2000元。
关于原告要求被告给付2014年8月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资6688.52元（2013.50元×3个月＋2013.50元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告秦宁与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告秦宁解除劳动合同经济补偿金1006.75元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告秦宁抵押金2000元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告秦宁20**年8月1日至2014年11月11日之间的工资6688.52元；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘玉娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2536号
原告周广征，居民。
委托代理人王崇然，苍山南桥法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告刘瑞章，居民。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事物所律师。（特别授权）。
被告黄云和，居民。
原告周广征诉被告刘瑞章、黄云和保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉传票。本案依法由审判员王庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广征及其委托代理人王崇然、被告刘瑞章代理人张文策到庭参加诉讼。被告黄云和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广征诉称，2015年2月，二被告为聂彬担保向原告借款10万元，约定借用期限2个月。借款到期后，聂彬外逃拒不承担偿还责任，二被告作为借款的担保有责任依法承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告借款10万元。
被告刘瑞章辩称，担保借款属实。
被告黄云和辩称，借款属实，已经偿还借款50000元。
经审理查明，2015年2月6日，聂彬因需要，由被告刘瑞章、黄云和担保向原告借款10万元，约定借用日期2个月，并为原告打下借条一份：“借条今借周广征现金（人民币）100000.00元整。大写拾万元整。使用日期2个月，到2015年4月26日前一次付清。借款人：聂彬身份证号：372823196506071510担保人：刘瑞章身份证号：372823196103210010担保人：黄云和身份证号：371324196703103831借款日期：2015年2月26日。”借款到期后，经原告多次催要，被告黄云和偿还原告借款50000元，2015年11月25日，原告申请撤回对被告黄云和的诉讼请求，并将诉讼请求变更为50000元。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人陈述、举证并经双方当事人质证后所认定，相关证据均已记录在卷。
本院认为，被告聂彬因需要向原告借款，并由被告刘瑞章、黄云和担保，有被告为原告打下的收据为证，事实清楚，证据充分；现原告向被告主张还款权利，理由正当,本院依法予以支持；被告可在偿还后，另行向借款人聂彬主张权利；在庭审中，原告自愿撤回对被告黄云和的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘瑞章偿还原告周广征借款50000元，于判决生效后五日内一次付请。
准许原告周广征撤回对被告黄云和的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘瑞章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王春亮
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初129号
原告上海威淞机电设备有限公司。住所地，上海市松江区。
法定代表人闫业玉，系该公司总经理。
被告内蒙古宜化化工有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市。
法定代表人卞平官，系该公司总经理。
委托代理人韩秉权，系该公司法务部主任。
原告上海威淞机电设备有限公司（以下简称威淞公司）诉被告内蒙古宜化化工有限公司（以下简称宜化公司）买卖合�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢政适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告上海威淞机电设备有限公司及被告内蒙古宜化化工有限公司委托代理人韩秉权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威淞公司诉称，原告与被告于2014年1月8日签订《买卖合同》，约定由原告负责供货给被告，合同总价款为62000元。原告于2014年1月8日前按约定供货验收结束，被告至今拖欠原告货款余款24800元。原告与被告于2015年3月21日补签《买卖合同》，约定由原告负责供货被告，合同总价款为75300元。由于设备故障，原告于2015年1月5日以30000元服务费方式上门服务。原告经多次书面、传真等方式催要拖欠货款及服务费，被告至今未付。故原告诉至法院请求：1、请求依法判令被告支付：货款24800元＋货款75300元＋维修费30000=130100元；2、请求判令�告赔偿催要货款产生的诉讼费、交通费、住宿费，共计2000元。
被告宜化公司辩称，对被告所欠货款100100元无异议，但对于30000元维修费需进一步核实。对原告提出的差旅费的请求不认可。
原告威淞公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、《买卖合同》两份（复印件）；用以证明原、被告之间的买卖关系。
证据二、催款书四份。
证据三、说明一份。
证据四、申请汇款单及邮寄单（共7张）。
证据五、报告一份。
证据六、差旅费票据（火车票、打的票、长途车票各1张）；证明目的原告立案、开庭共从上海到乌海市乌达区两次，共计要求差旅费2000元。该证据能证实单趟费用是481元，其中不包括住宿费。
被告宜化公司对100100元的货款的相关证据材料表示认可。对证据六不予质证，应当由原告进一步证实。
被告宜化公司没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，原告与被告于2014年1月8日签订《买卖合同》，约定由原告负责供货给被告，合同总价款为62000元。原告于2014年1月8日前按约定供货验收结束，被告至今拖欠原告货款余款24800元。原告与被告于2015年3月21日补签《买卖合同》一份，约定由原告负责供货被告，合同总价款为75300元。原告经多次书面、传真等方式催要拖欠货款，被告至今未付。共计拖欠货物总金额为100100元，原告在诉讼期间曾两次往返上海与乌海市乌达区之间，所�生的差旅费用事实存在。
本院所确认的上述事实有双方当事人向法庭提供的证据材料及原、被告的庭审笔录等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，因此双方均有严格履行合同内容的义务，被告未能按合同约定给付货款，应负本案全部责任。原告提出由被告支付其30000元服务费的请求，应缺乏证据证实，被告对此也存有异议，原告承担举证不能的法律后果，因此本院对该项请求不予支持。原告提出差旅费的诉讼请求，根据原告提供的单程车票可予以证实，该项请求内容事实存在，且来往两次所要求的2000元差旅费用并未超过相关规定，本院对此予以考虑。综合以上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古宜化化工有限公司于判决生效后十日内给付原告上海威淞机电设备有限公司货款100100元。
二、由被告内蒙古宜化化工有限公司于判决生效后十日内赔偿原告上海威淞机电设备有限公司差旅费2000元。
三、驳回上海威淞机电设备有限公司原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告内蒙古宜化化工有限公司承担1171元，由原告上海威淞机电设备有限公司承担280元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 卢 政
二〇一六年二月二十三日
书记员 张艳瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方�反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第423号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务农，户籍地巴中市巴州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月6日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年9月11日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日14时许，被告人吴某某在巴中市巴州区平梁镇福星小学老校区附近，与姜某某因口角发生抓扯。在抓扯过程中，吴某某用拳头将姜某某嘴巴上侧门牙打落四颗。经法医鉴定，姜某某本次损伤属轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书，现场照片、伤情照片、协议书等相关书证，证人姜某甲、何某某等人的证言，鉴定意见，被告人吴某某的供述等。
公诉机关认为：被告人吴某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴某某辩解：对起诉指控无异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明：2015年9月19日被告人亲属与被害人就民事赔偿达成协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证、经庭审质证，并经本院确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人吴某某采取强制措施相关法律文书。2.被害人伤情照片。3.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（法临）字（2015）111号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》。4.被害人姜某某的陈述。5.证人姜某甲的证言。6.证人何某某的证言。7.证人胡某的证言。8.证人姜某乙的证言。9.协议书及谅解书。10.被告人吴某某的户籍证明。11.被告人吴某某的供述。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人的损失，被害人对其行为表示谅解；其本人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。综上，为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人吴某某的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 苟中学
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。