湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第121号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李少林，外号“少满样”，无业。曾因犯抢劫罪，于2002年5月10日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元，2013年5月24日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押冷水江市看守所。
辩护人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控原审被告人李少林犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2015年4月28日作出（2014）冷刑初字第203号刑事判决。原审被告人李少林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成�议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
冷水江市人民法院认定：
1、2014年4月25日14时许，吸毒人员潘某电话联系被告人李少林求购5克甲基苯丙胺，双方约定在冷水江市司法局门口交易。随后两人赶至约定地点，李少林卖给潘某1小包重约5克的甲基苯丙胺，得赃款500元。
2、2014年4月30日10时许，吸毒人员潘某电话联系被告人李少林求购5克甲基苯丙胺和5粒甲基苯丙胺片剂，双方约定在冷水江市总工会附近交易。随后两人赶至约定地点，李少林卖给潘某1小包重约5克的甲基苯丙胺和5粒甲基苯丙胺片剂，得赃款700元。
3、2014年5月5日12时许，被告人李少林电话联系吸毒人员潘某，问其是否需要购买毒品，潘某约定次日再联系。次日9时许，潘某电话联系李少林求购10克甲基苯丙�，双方约定在冷水江市邮政局附近交易。14时许，李少林驾驶一辆白色马自达轿车先行赶至约定地点，并电话催促潘某。冷水江市公安局潘桥派出所民警上前盘查，抓获李少林，当场从其身上缴获仿64式手枪1支、子弹5发，从其驾驶的马自达轿车副驾驶座上一黑色单肩挎包内查获3小包透明塑料袋包装的白色晶体状可疑物、1小包红色片状可疑物10粒、1小包蓝色塑料袋包装的红色片状可疑物83粒，从该黑色挎包下一黄色手提包内查获1大包透明塑料袋包装的白色晶状可疑物、1小包蓝色塑料袋包装的红色片状可疑物40粒、微型电子秤1台，另从该车尾箱一棕色皮质旅行包内查获白色塑料袋包装的仿64式手枪散件9件。经鉴定：缴获的白色晶状可疑物净重97.7833克，检出甲基苯丙胺成分；红色片状可疑物净重12.4040克，检出咖啡因、甲基苯丙胺成分；缴获的发射器具1支系以火药为�力，利用管状器具发射制式枪弹的仿64式手枪；疑似枪支散件9件均系仿64式手枪散件，枪弹5发均系利用国产64式手枪弹弹头弹壳改制的枪弹。
综上所述，被告人李少林贩卖毒品甲基苯丙胺三次，重约120.6538克，非法持有枪支1支。
另查明，被告人李少林曾因犯抢劫罪，于2002年5月10日被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元，2013年5月24日减刑释放。
被告人李少林到案后，揭发并协助公安机关抓获了毒贩姚某，当场缴获206.5823克甲基苯丙胺和21.3984克甲基苯丙胺片剂。
该院认定上述事实的证据有：
1、户籍证明。证明被告人李少林的年龄、身份等基本情况。
2、物证电子秤1台，甲基苯丙胺97.7833克、甲基苯丙胺片剂12.4040克、仿64式手枪1支、仿64式手枪散件9件、枪弹5发的照片，扣押决定书、检查笔录、扣押物品�单、湖南省毒品收缴专用收据、涉案财物入库单，李少林指认被查获物品的照片。证明公安机关依法从被告人李少林身上及所开车辆中扣押甲基苯丙胺97.7833克、甲基苯丙胺片剂12.4040克、仿64式手枪1支、仿64式手枪散件9件、枪弹5发、微型电子秤1台。
3、证人潘某的证言及其辨认笔录。证明2014年4月25日他从李少林处花500元钱买了5克甲基苯丙胺，同月30日从李少林处花700元钱买了5克甲基苯丙胺和5粒甲基苯丙胺片剂，同年5月6日欲向李少林购买10克甲基苯丙胺。
4、证人殷某加、刘某的证言。证明2014年5月30日，被告人李少林所开马自达小轿车系车主刘某租给涟源市飞友租车行的车辆。
5、被告人李少林、证人潘某的通话详单。证明李少林贩卖毒品给潘某时双方电话联系情况。
6、娄底市公安局物证鉴定所（娄）公（物）鉴（理化）字（2014）146号鉴定意见。证明民警抓获李少林时当场缴获的白色晶状可疑物净重97.7833克，检出甲基苯丙胺成分；红色片状可疑物净重12.4040克，检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
7、娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（痕迹）字（2014）261号鉴定意见。证明民警抓获李少林时当场缴获的发射器具1支系以火药为动力，利用管状器具发射制式枪弹的仿64式手枪；疑似枪支散件9件均系仿64式手枪散件；枪弹5发均系利用国产64式手枪弹弹头弹壳改制的枪弹。
8、湖南省娄底市中级人民法院（2002）娄中刑二初字第6号刑事判决书、释放证明书。证明被告人李少林曾因犯抢劫罪，2002年5月10日被娄底市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五千元，2013年5月24日减刑释放。
9、李少林询问笔录、手机186××××9749通话详单、银行卡客户交易流水、姚某讯问笔录、抓获经过、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、湖南省毒品收缴专用收据、冷水江市公安局起诉意见书、冷水江市公安局情况说明、冷水江市人民检察院报送（移送）案件意见书。证明被告人李少林到案后，揭发并协助公安机关抓获了毒品犯罪嫌疑人姚某，当场从姚某驾驶的车上缴获206.5823克甲基苯丙胺和21.3984克甲基苯丙胺片剂。
10、娄底市公安局禁毒支队报告。证明李少林曾经协助该支队破获贩毒大案，后向该支队反映过邵阳人在娄底贩毒的线索。
11、抓获经过。证明被告人李少林的到案经过。
12、被告人李少林的供述及其辨认笔录、视频资料。证明他三次贩卖毒品给潘某，第三次欲贩卖时被民警抓获，扣押了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、枪支及枪支散件、子弹等物。亦证明他曾经协助娄底市公安局禁毒支队破获贩毒大案，后向该�队反映过邵阳人在娄底贩毒的线索，但其上述三次贩卖毒品的具体行为未向该支队汇报。
该院认为，被告人李少林多次贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂120余克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李少林还违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为还构成非法持有枪支罪，均应依法予以惩处。被告人李少林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李少林揭发他人重大犯罪行为，经查证属实，具有重大立功表现，依法可以减轻处罚。被告人李少林曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，是累犯，应当从重处罚。被告人李少林一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款，第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：
一、被告人李少林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。
二、从被告人李少林处扣押的作案工具微型电子秤一台依法予以没收，上缴国库。
被告人李少林上诉提出，其系娄底市公安局禁毒支队的特情，系为取得贩毒人员的信任而帮忙送毒品，其不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出：李少林系娄底市公安局禁毒支队的特情，其行为是为了协助司法机关打击毒品犯罪，不具有社会危害性，不构成�卖毒品罪；李少林非法持有枪支的行为系基于履行特情职责过程中为免受伤害的自救行为，情节显著轻微，请求对李少林免予刑事处罚。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李少林违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，同时还违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，应依法予以惩处。李少林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李少林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。李少林到案后揭发并协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功表现，可以对其减轻处罚。李少林系一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人李少林提出，其系娄底市公安局禁毒�队的特情，系为取得贩毒人员的信任而帮忙送毒品，其不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出，李少林系娄底市公安局禁毒支队的特情，其行为是为了协助司法机关打击毒品犯罪，不具有社会危害性，不构成贩卖毒品罪。经查，上诉人李少林虽系娄底市公安局禁毒支队物建的禁毒特情，但在本案中的贩卖毒品行为均系未向公安机关报告和未经批准而私自实施的个人行为，故应认定其构成贩卖毒品罪。上诉人李少林及其辩护人提出的上述意见不能成立，本院不予采纳。辩护人另提出，李少林非法持有枪支的行为系基于履行特情职责过程中为免受伤害的自救行为，情节显著轻微，请求对李少林免予刑事处罚。经查，上诉人李少林未经批准持有枪支，违反了法律规定，其情节不属于显著轻微。辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 张菖青
代理审判员 贺 丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。