河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6180号
原告：乔晓娜，女，汉族，1980年9月17日出生，住河南省汝州市，现住汝州市。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告：李克登，男，汉族，1993年10月14日出生，住河南省汝州市。
被告：常俊强，男，汉族，1974年5月6日出生，住河南省汝州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼一楼西侧三间，二楼西侧五间，统一社会信用代码9141040075229331XR。
主要负责人：杨继业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。
原告乔晓娜诉被告李克登、被告常俊强、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔晓娜委托诉讼代理人王爱国，被告李克登，中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司委托诉讼代理人程建国，到庭参加诉讼。被告常俊强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔晓娜向本院提出诉讼请求：1.要求对原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、二次手术费（外固定拆除费用）等，共计147398.52元（已经扣除被告李克登垫付的25800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日13时40分左右，原告在汝州市烟风路肖庄路段路边等车，被告李克登驾驶的豫Ｄ×××××号轿车撞伤，后被送往汝州市第四人民医院治疗，经诊断给原告造成骨盆多发骨折，右脛骨干开放性骨折等多处受伤，原告在汝州市第四人民医院住院144天，后经汝州市公安局汝公交认字[2015]第240号交通事故认定书认定，李克登负事故的全部责任，原告无责任，经了解肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，但原告损失至今未赔，原告于2015年7月27日起诉，后因治疗未终结无法做伤残等级评定而撤诉。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，豫Ｄ×××××车辆在我公司仅投有交强险，其中医疗、伙食、营养三项限额为10000元，该起交通事故发生时间是2015年2月9日，但是原告起诉的时间是2016年8月27日，已经超过了诉讼时效，并且原告起诉的各项费用明显过高，部分损失也不应该支持，原告主张误工费的天数不应该超过180天，并且计算标准也过高，护理费计算标准也过高，残疾赔偿金和被扶养人生活费应该按照农村居民的标准计算，鉴定费、诉讼费根据保险合同约定不应由保险公司承担。原告实际上是2015年5月11日开始停止治疗，从5月11日-7月3日属于挂床，没有产生任何费用，这期间的各项损失也不应该计算。综上，请求法院驳回原告不合理合法的请求。
被告李克登辩称，同保险公司答辩意见；其为乔晓娜垫付25800元，除自己应当承担的部分外，下余部分应由保险公司向其理赔。
被告常俊强未到庭亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月9日13时40分许，被告李克登驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由北向南行驶时，与路边等车的行人乔晓娜相撞，致乔晓娜受伤，造成交通事故。同年2月25日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2015]第240号交通事故认定书，认定被告李克登应承担事故的全部责任，乔晓娜不承担事故责任。
事故发生当日，原告乔晓娜被送往汝州市第四人民医院治疗，经诊断：1.盆多发骨折；2.右胫骨干开放性骨折。原告在汝州市第四人民医院住院治疗144天，2015年7月3日出院，花去医疗费17457.45元，门诊诊查治疗费1081.54元，二次手术费(外固定拆除费用）158.53元。
本案审理中，原告乔晓娜申请对其伤残程度进行鉴定，后经本院委托，平顶山广成法医临床司法鉴定所于2016年11月11日作出平广成司鉴所[2016]临鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见：骨盆多发骨折致骨盆骨折畸形愈合，可认定为X级（十级）伤残。原告为此花费鉴定费700元，检查费590元（CT470元+放射费120元）。
李克登驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车所有人系被告常俊强，该车在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年8月18日零时至2015年8月17日24时止，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告李克登为原告乔晓娜垫付相关费用25800元。
另查明，原告乔晓娜，系河南省汝州市王寨乡大拉村7号院324号，现住汝州市西环路福鑫小区（金汇超市），从事烟草、烟花爆竹、日用品等零售业务。乔晓娜之父乔狗旦1955年12月7日出生，母亲王爱芳1955年12月7日出生，乔狗旦、王爱芳二人共育有三名子女。乔晓娜于2002年12月30日育有一子张松涛，现就读于郑州一中汝州实验中学八年级五班。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，批发和零售业在岗职工平均工资为37187元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元/年。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、伤残鉴定意见书、保险单、营业执照、经营许可证、房屋租赁合同、村委会证明、在校证明及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故被告李克登应承担事故的全部责任，已经公安交警部门认定，且并无不当，本院予以采信。原告因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。
原告乔晓娜主张的医疗费（含鉴定检查费）、住院伙食补助费、营养费和残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、二次手术费不违反法律规定，本院予以认可；因鉴定费和鉴定检查费系原告为本次交通事故产生的必要合理支出，故被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司不予承担鉴定费的诉辩意见，本院不予支持。乔晓娜主张每天103元646天的误工费，其计算标准不符合法律规定，应按照101.88元（批发和零售业在岗职工平均工资为37187元/年÷365天）计算，其主张的误工时间646天过高，依据原告伤情及有关规定，酌定为324天（住院144天+180天）；被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司认为乔晓娜系农村户口的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予认定，故本院认定原告的误工费为33009.83元（2015年河南省批发和零售业为37187元/年÷365天×324天）。乔晓娜主张每人每天护理费85.7元的请求，不符合法律规定，故本院认定其护理费为12176.48元（居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30864元/年÷365天×144天=12176.48元）；乔晓娜主张按照城镇居民计算伤残赔偿金，有其提供的房屋租赁合同、营业执照、经营许可证等证据印证其在城镇连续居住一年以上，故被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司“残疾赔偿金和被扶养人生活费应该按照农村居民的标准计算”的辩称意见本院不予认定。被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司“原告从5月11日至7月3日属于挂床，没有产生任何费用，这期间的各项损失也不应该计算”的辩称意见，与审理查明的事实不符，本院不予认定，
综上，原告因本次事故造成的各项损失有：1.医疗费19128.99元（含鉴定检查费590元）；2.住院伙食补助费4320元；3.营养费1440元；4.护理费12176.48元；5.伤残赔偿金51152元；6.精神抚慰金5000元；7.二次手术费158.53元；8.鉴定费700元；9.误工费33009.83；10.被扶养人生活费13420元；以上各项费用共计140505.83元。
因李克登驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期内，且被告李克登承担事故全部责任，故对原告的上述损失，依法首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内和伤残赔偿限额110000范围内赔偿原告乔晓娜，原告乔晓娜损失中：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24888.99元，已超出交强险医疗费10000元责任限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在交强险医疗费责任限额10000元范围内依法赔偿原告乔晓娜10000元，超出交强险限额部分的14888.99按事故责任由被告李克登予以赔偿给原告乔晓娜；乔晓娜损失中：护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计115616.84元，超出交强险伤残赔偿限额110000元范围，故被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在伤残赔偿限额110000元范围内依法赔偿原告乔晓娜110000元，超出伤残赔偿限额部分的5616.84元按事故责任由被告李克登予以赔偿给原告乔晓娜。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应赔偿原告乔晓娜各项损失共计120000元，因被告李克登为原告垫付了25800元，扣除被告李克登应赔偿原告乔晓娜各项损失共计20505.83元，下余的5294.17元已予以扣除，故被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应赔偿原告乔晓娜各项损失共计114705.83元。被告李克登可就其超出赔偿范围的数额（5294.17元）向中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
第16被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内：赔偿原告乔晓娜各项损失共计114705.83元；
二、驳回原告乔晓娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，由原告乔晓娜负担268元，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担2528元，被告李克登负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李亚芳
二〇一六年十二月十七日
书记员 酒延娜
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。