河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终724号
上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号。
负责人：程国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳冬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:郜延玲，男，1964年4月13日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：杨建波，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郜家天，男，1994年10月22日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：杨建波，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:庞普军，男，1973年6月10日出生，汉族，住河北省沙河市。
被上诉人（原审被告）:沙河市永欣运输有限公司，住所地河北省邢台市沙河市京广路新汽车站北段。
法定代表人：申进粮，系该公司队长。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦河北公司）因与被上诉人郜延玲、郜家天、庞普军、沙河市永欣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人庞普军、沙河市永欣运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦河北公司上诉请求：一、一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判或将本案发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于医疗费用，依据保险合同的约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，该条款合法有效，因此上诉人有权扣除非医保用药不赔。且被上诉人郜家天为陈旧性肘关节粉碎性骨折术后状态，左肱骨踝上粉碎性骨折术后，应扣除相关的非本次交通事故用药；二、被上诉人提交的司法鉴定意见书，均系其自行委托鉴定，程序不合法，未通知上诉人参与鉴定过程，剥夺了上诉人的知情权，且被上诉人郜家天为陈旧性川关节粉碎性骨折术后状态，左肱骨踩上粉碎性骨折术后，其伤残评定结果没有考虑这些因素，鉴定结果明显依不足。一审中上诉人提出重新鉴定申请，一审法院没有支持，开庭当日即作出上述一审判决书，明显程序违法；三、被上诉人一审只提交了户口本复印件，并未见证件原件，二审庭前双方已对户口本原件进行了核实，我方撤回该项上诉请求。
郜延玲辩称，1、在起诉之前，我方将各种材料（包含伤残鉴定书）都已提交给了保险公司，要求按照正常理赔，保险公司在核实有关材料后，理赔数额达不成一致，之后我方无奈才向法院起诉的，所以说在起诉之前保险公司已经有了我方伤残鉴定书。另外，一审中我们在举证期限内也向法院递交了伤残鉴定书在内的各种证据材料，保险公司也可以在开庭前到一审法院查看相关证据。本案中是保险公司自己在开庭前不去法院核实证据，因此如果有责任应由保险公司自行承担。2、只赔国家基本医疗保险在交通事故中并不全部适用，因为我们是交通事故，不是在上诉人处投保的基本医疗保险，交通事故应当按照法律规定的交通事故赔偿项目进行赔偿，而法律规定交通事故的医疗费是医院医疗费单据结合诊断证明书加病历而进行的全额赔偿，只有对方非全责且超过交强险限额之外，才按比例扣除。而本案对方是全责，不存在任何扣除的部分。再者，非医保费用能否免赔不是保险公司自己说了算的，应当适用《中华人民共和国保险法》第15条，对于免责条款应当对投保人特别告知，该条款才生效，未尽特别告知义务，该条款不生效，故保险公司对我方医疗费用应全额赔偿。
郜家天答辩意见同郜延玲答辩意见。
庞普军、沙河市永欣运输有限公司无答辩意见。
一审法院认定事实：2017年5月7日9时许，被告庞普军驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿南石线，沙河市经六路由北向南行驶至长城深加工路口处时，与由南向北行驶原告郜家天驾驶三轮车（载：郜延玲）发生道路交通事故，造成郜家天、郜延玲受伤，两车不同程度损坏，经沙河市交警大队责任认定，认定：庞普军负事故全部责任，郜家天、郜延玲无事故责任。庞普军驾驶的以上车辆在被告安邦河北公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险理赔限额总计105万元，且不计免赔。原告郜延玲受伤后在沙河市中医院住院治疗16天，被诊断为：右侧多发肋骨骨折；腰部软组织挫伤。支付医疗费3654.65元，住院期间由女儿郜一青护理，出院后经鉴定为伤残十级，提供医院收费票据、误工证明，证明其住院期间每日减少的收入115元，其女儿护理每日减少的收入为115元，并提供2017年7月11日伤残鉴定意见书和伤残鉴定收费1000元票据，三轮车损坏造成损失3480元，安邦河北公司对三轮车损失金额没有异议。原告郜家天受伤后在沙河市中医院住院治疗5天，被诊断为：脑外伤神经症性反应；左下肢皮肤裂伤；多发皮肤软组织挫伤。因晕厥转邢台市三院住院治疗3天，然后又转回沙河市中医院住院治疗15天，因需手术，按照医嘱到邢台矿业集团医院住院治疗17天，共计住院40天，支付医疗费62200.66元，由其姐姐郜一丹在医院护理，提交2017年10月16日伤残鉴定意见书及伤残评定费票据，提供伤残鉴定意见书，经鉴定为：伤残十级，鉴定误工期100日、护理期75日、营养期45日。支付伤残鉴定费用1600元，支付伤残辅助器具费（拐杖）150元，交通事故施救费150元，提交每日误工损失的相关证明，每日115元，以及护理人员护理期间每日115.33元损失证明。二原告均提供了住院期间的病历、诊断证明及治疗费用清单等。被告安邦河北公司虽对原告提交的诊断及病历部分内容、误工及护理费用等有异议，但未提交反驳证据；对伤残评定结果虽有异议，但未要求重新评定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应承担侵权责任。被告庞普军驾驶重型货车与原告发生交通事故，庞普军负事故全部责任，应赔偿原告损失，庞普军驾驶的车辆在安邦河北公司投有交强险和第三者责任险等险种，该保险公司应在车辆投保理赔限额内直接理赔给原告。郜延玲在该事故中受伤，认定其伤残级别为伤残十级，应计算医疗费3654.65元；误工费7245元（计算至伤残评定前一日）；住院期间护理费1840元（115元×16）；住院伙食补助费每日50元计算16天为800元；营养费每日30元计算16天为480元；伤残赔偿金按照城镇居民相关数据计算56498元；伤残评定费用1000元；交通费酌定350元；精神抚慰金酌定4000元；三轮车车损费3480元，以上共计79347.65元。郜家天在事故中受伤，认定其伤残级别为伤残十级，应计算医疗费62200.66元；误工费按照鉴定误工期100天计算误工费11500元；护理费按照75天计算8650元；住院伙食补助每日50元计2000元；营养费每日30元计算45天即1350元；伤残赔偿金56498元；伤残评定费1600元；伤残辅助器具费150元；交通费酌定900元；施救费150元；精神抚慰金5000元，以上共计149998.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条的规定，一审法院判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内支付给原告郜延玲因交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、车损费等理赔款共计79347.65元人民币；支付给原告郜家天医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、施救费、残疾辅助器具费等理赔款共计149998.66元人民币。二、驳回原告郜延玲、郜家天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元人民币，减半收取845元人民币，由被告庞普军负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，安邦河北公司一审中虽然对伤残鉴定意见书有异议，但并未书面申请重新鉴定，现上诉称一审法院不准其重新鉴定，与事实不符，本院不予支持。安邦河北公司上诉要求其只赔国家基本医疗保险部分的医疗费于法无据，本院不予支持。关于户口本原件的上诉请求，双方已经核实，安邦河北公司申请撤回该项上诉请求，本院予以准许。
综上所述，安邦河北公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
审 判 员 乔 鹏
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 雷
书 记 员 高蔚龙