广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初243号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人董喜来，男，1981年11月30日出生于广东省汕头市，汉族，中专文化，做生意，住汕头市龙湖区。曾犯聚众斗殴罪于2012年5月31日被判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期间自2012年6月12日起至2016年6月11日止）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月15日被刑事拘留，同日被监视居住。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人董喜来犯寻衅滋事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人董喜来到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年3月9日22时许，被告人董喜来带了半瓶洋酒到汕头市潮阳区海门镇星湖管理处松某公司找其表姐夫即被害人陈某2喝酒，同在公司的被害人陈某1称来其公司应让其招待，要喝其公司的红酒，被告人董喜来则坚持要喝自己带来的洋酒，双方因此产生争执。后被害人陈某1的司机被害人林某1到场劝阻被告人董喜来，双方互相推搡，被告人董喜来误认为被害人林某1是被害人陈某1从外面叫来与其生事的，便持酒杯砸向被害人林某1的面部，被害人林某1被打后进厕所洗掉玻璃渣，被告人董喜来则持酒杯欲追打被害人陈某1，但被陈某2阻拦，被害人陈某1趁机跑出公司。被告人董喜来以为被害人陈某1躲进厕所便用脚踹开厕所门，见是被害人林某1便用手按住其头部撞墙，被害人林某1被打后走出厕所准备载被害人陈某1离开。被告人董喜来见状追到公司门口用手掐被害人陈某1的脖子，被陈某2阻拦后，被害人林某1驾车载被害人陈某1离开现场。被告人董喜来以为陈某2系其亲戚却没有帮忙，便用拳头打了被害人陈某2胸部一下。随后，被告人董喜来的堂兄董某得知该情况后赶到现场劝说被告人董喜来，双方再次发生肢体冲突。后被告人董喜来被赶到现场的亲戚劝说后离开现场。经鉴定：被害人陈某2、陈某1、林某1的损伤程度均为轻微伤，董某的损伤程度未达轻微伤。事后，双方达成和解协议，被害人陈某2、陈某1、林某1请求不要追究被告人董喜来的刑事责任。2017年11月15日，被告人董喜来到公安机关投案自首。
公诉机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人陈某2、陈某1、林某1的陈述及辨认笔录，证人林某2、冯某1的证言，证人董某的证言及辨认笔录，被告人董喜来原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，法医学活体检验报告书，调解协议书，申请书，刑事判决书，执行通知书，刑事相片和户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人董喜来的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定判处。
被告人董喜来对被指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年3月9日22时许，被告人董喜来带了半瓶洋酒到汕头市潮阳区海门镇星湖管理处松某公司找其表姐夫被害人陈某2喝酒，同在公司的被害人陈某1称来其公司应让其招待，要喝其公司的红酒，被告人董喜来则坚持要喝自己带来的洋酒，双方因此产生争执。后被害人陈某1的司机被害人林某1到场劝阻被告人董喜来，双方发生推搡，被告人董喜来误认为被害人林某1是被害人陈某1从外面叫来与其生事的，便持酒杯砸向被害人林某1的面部，被害人林某1被打后进厕所洗掉玻璃渣，被告人董喜来则持酒杯欲追打被害人陈某1，但被陈某2阻拦，被害人陈某1趁机跑出该公司。被告人董喜来以为被害人陈某1躲进厕所便用脚踹开厕所门，见是被害人林某1便用手按住其头部撞墙，被害人林某1被打后走出厕所准备载被害人陈某1离开。被告人董喜来见状追到公司门口用手掐被害人陈某1的脖子，被陈某2阻拦后，被害人林某1驾车载被害人陈某1离开现场。被告人董喜来认为陈某2系其亲戚却没有帮他的忙，便用拳头打了被害人陈某2胸部一下。随后，被告人董喜来的堂兄董某得知该情况后赶到现场劝说被告人董喜来，双方再次发生肢体冲突。后被告人董喜来被赶到现场的亲戚劝说后离开现场。经鉴定，被害人陈某2、陈某1、林某1的损伤程度均为轻微伤，董某的损伤程度未达轻微伤。事后，双方达成和解协议，被害人陈某2、陈某1、林某1请求不要追究被告人董喜来的刑事责任。2017年11月15日，被告人董喜来到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人陈某2的陈述及辨认笔录，证明2017年3月9日21时许，他和陈某1在松某公司喝茶，董喜来拿了半瓶洋酒到公司，叫他们跟其一起喝酒，陈某1跟董喜来说到其公司来要喝其公司的酒，并开了一瓶红酒倒在三个酒杯里。董喜来拿起酒杯说朋友不要介意，还是喝其带来的洋酒，还将红酒杯推倒在地上，陈某1便质问董喜来为何推掉酒杯，双方争执并引起口角。他见状劝说董喜来。过了十几分钟，有一名男子到公司劝说董喜来回去，随后董喜来便离开公司。又过了十几分钟，董喜来再次到公司说大家再喝几杯酒，林某1见状上前劝说并将董喜来推出公司，但董喜来不肯出去，双方推来推去。当时董喜来指着陈某1说是其去叫人来，陈某1解释说林某1是其司机，其没有叫人来。董喜来走到桌子前拿起酒杯砸向林某1的脸部，林某1捂着脸跑进厕所，董喜来又拿起酒杯要砸陈某1，陈某1便围绕着茶几跑，他则上前拦住董喜来，陈某1趁机跑出门口，董喜来见厕所门关着，以为陈某1在里面，便把厕所门踹开，林某1便从厕所里走出来，他叫林某1开车载陈某1先回家，林某1便往外走，董喜来追到门口，看到陈某1站在那里便上前用手掐陈某1的脖子并用拳脚殴打陈某1，他见状将董喜来的手掰开，然后叫林某1开车载陈某1离开。在公司门口，董喜来对他说“我们相识你没有帮我”，并推了他的胸部一下，后有人来劝说董喜来，他便躲进公司。民警到场时，董喜来已离开现场。并对被告人董喜来的相片辨认无误。
2、被害人陈某1、林某1的陈述及证人林某2的证言均印证了被害人陈某2的陈述。被害人林某1还陈述在厕所里，他被董喜来推头部撞墙。被害人陈某1、林某1均辨认被告人董喜来就是殴打他们的人。
3、证人冯某1的证言，证明2017年3月9日晚上10时许，董喜来电话联系他到海门镇星湖市场那里的公司载其回家。他到后见董喜来呈醉酒状态，在场有陈某2、陈某1等人，后由董喜来的司机载董喜来和他离开公司。
4、证人董某的证言及辨认笔录，证明2017年3月9日晚上10时，他接到陈某1的电话称其和司机林某1在管理处被董喜来殴打，便从汕头赶到海门镇星湖管理处，见满地有玻璃碎片，董喜来站在管理处里面骂人，他见状劝董喜来回去，董喜来说其在管理处被人殴打，并继续纠缠骂人。他便打电话叫董喜来的细叔董秋顺过来帮忙把董喜来劝回去，期间董喜来拿起手机拍打他的脸部几下，他便随手拿起红酒瓶敲了董喜来的头部一下。后民警到场，他看到董喜来的头部流血，董喜来依然纠缠要打他，他便离开现场。并对被告人董喜来的相片辨认无误。
5、被告人董喜来原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2017年3月9日下午5时许，他到朋友家吃饭喝酒。当晚9时许，他拿着一瓶洋酒到表姐夫陈某2的公司找陈某2喝酒，进去后见“福哥”也在场。他问陈某2当晚有否喝酒，陈某2说与“福哥”喝了一点，他便说再喝一点，随后打开手中的半瓶洋酒，“福哥”说半瓶不够喝，其去拿几瓶好的红酒来。他便说不能掺酒，但“福哥”坚持还是拿了红酒倒在三个酒杯里，并说“你来我公司我就请你喝红酒”。因此他跟“福哥”因喝谁的酒的事情在推托起来，他不小心碰倒一个红酒杯，当时“福哥”的样子看起来很不开心，陈某2便说他喝醉了，要叫人载他回去。他便打电话叫朋友载他回去。在半路上，他发现钱包放在公司里面，便叫朋友掉头回公司拿钱包，进去后看见陈某2和“福哥”还在公司喝酒。他见状便说继续再喝几杯，当时一个男青年劝说太晚了不要再喝了，说完把他推出公司，他便和该男青年在公司门口推搡，他以为该男青年是“福哥”叫来的人，就质问“福哥”叫人来，还走进公司拿起一个红酒杯砸该男青年的脸部，然后又拿另外一个红酒杯要砸“福哥”，“福哥”便围着茶几跑，陈某2过来阻止他，他就走到厕所门口踹门，发现是刚才的男青年在里面。他又走出公司，在门口看到“福哥”站在公司门口打电话，他质问其是否叫人来，还用手掐“福哥”的脖子，陈某2出来阻止他，等他回头时见“福哥”及该名男青年已经不在场，他又质问陈某2说都是亲戚没有帮他，还推了陈某2的胸部一下，后他被亲戚劝说离开。等他酒醒后已经在家里了。并辨认被害人陈某1、林某1就是被他打伤的人。
6、“受案登记表”和“抓获经过”，证明2017年3月9日23时02分，汕头市公安局潮阳分局海门派出所接林先生报称：现他在潮阳区海门镇星湖花园管理处被人殴打。接报后，该所派员到场。经调查，报警人林某1于2017年3月9日22时许到海门镇星湖管理处准备载其老板陈某1到汕头，陈某1与陈某2及董喜来在管理处内喝酒，董喜来与陈某1发生口角纠纷，林某1到场时董喜来以为是陈某1叫来打他的人，便与林某1发生肢体冲突，陈某1质问董喜来为何要殴打其司机林某1时，陈某1与董喜来再次发生口角纠纷并引发肢体冲突，后被陈某2劝开，陈某1与林某1离开现场，陈某2继续劝说董喜来时被董喜来用拳头打了胸部一下。董某赶到现场时，董喜来再与董某发生口角纠纷并引发肢体冲突，后双方被人劝开。2017年11月15日17时许，犯罪嫌疑人董喜来到该所投案自首。经审讯，董喜来如实交代了上述的犯罪事实。
7、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区海门镇星湖管理处松某公司进行勘验并制作现场图的情况。
8、广东省汕头市潮阳区公安司法鉴定中心汕潮阳公（司）鉴（活）字【2017】0329-1、0329-2、0329-3、0329-4号法医学活体检验报告书，分别证明被害人陈某1、陈某2、林某1的损伤程度均属轻微伤；董某的损伤程度未达轻微伤。
9、“调解协议书”和“申请书”，证明2017年9月6日，被害人陈某1、陈某2、林某1和董某与被告人董喜来的亲属达成调解协议，被告人董喜来的家属多次上门主动向被害人陈某1等人赔礼道歉，取得被害人陈某1等人的谅解；被害人陈某1等人受伤的医药费由被害人陈某1等人自行承担；被害人陈某1等人申请不要追究被告人董喜来的法律责任。
10、汕头市潮阳区人民法院（2012）汕阳法刑二初字第29号刑事判决书和执行通知书，证明被告人董喜来曾犯聚众斗殴罪于2012年5月31日被判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期间自2012年6月12日起至2016年6月11日止）。
11、刑事相片，证明案发现场拍照的情况。
12、“户籍证明”材料，证明被告人董喜来于1981年11月30日出生，公民身份号码。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人董喜来无视国家法律，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人董喜来犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人董喜来能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其亲属已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董喜来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 陈金裕
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈婷婷
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。