广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第642号
原告：邝耀钜，男，1953年12月9日出生，澳门居民，现住江门市蓬江区。
委托代理人：许法人，系广东广能律师事务所律师。
委托代理人：易子文，系广东广能律师事务所律师。
被告：区湘源，男，1973年1月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：罗志容，女，1975年1月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告邝耀钜诉被告区湘源、被告罗志容民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告邝耀钜的委托代理人许法人到庭参加诉讼，被告区湘源、被告罗志容经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝耀钜起诉认为：2013年12月14日，原告与被告区湘源签订了两份《借款合同》，分别约定被告区湘源向原告借款10万元和6万元，借款期限皆为一年（2013年12月14日至2014年12月13日），其中，10万元借款的年利息是36000元，6万元借款的利息是每月1800元。上述10万元借款是原告通过江门市工商银行丰乐支行汇入被告罗志容的账户，6万元借款是原告在江门市工商银行丰乐支行现金支付给被告区湘源。2014年2月9日，原告与被告区湘源又签订一份《借款合同》，约定被告区湘源向原告借款8万元，每月利息2400元。同日，原告将8万元通过江门市工商银行汇入被告罗志容的账户。时至今日，被告区湘源分文未支付利息，原告数十次致电被告区湘源，被告区湘源都拒接电话。《合同法》第九十四条第二项规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告罗志容与被告区湘源系夫妻关系，应承担清偿责任。原告多次要求被告还款并承担违约责任未果，据此，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金24万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，2013年12月14日至2014年2月8日期间以16万元为本金计，此后至款项清偿之日止以24万元为本金计）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告邝耀钜提供的证据有：1.邝耀钜澳门居民身份证、邝耀钜港澳居民往来内地通行证各一份，证明原告的主体资格；2.《借款合同》四份、银行流水单三份、工商银行个人业务凭证（签单）一份，证明原告借款给被告的事实。
被告区湘源、被告罗志容均没有答辩和举证。
原告邝耀钜的上述证据，已当庭出示，被告区湘源、被告罗志容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，原告邝耀钜提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：被告区湘源与被告罗志容系夫妻关系，双方于2002年12月23日在江门市蓬江区民政局办理结婚登记。
2013年11月12日，被告区湘源因资金周转困难向原告邝耀钜借款6万元，原告邝耀钜从其工商银行账户提取现金6万元并交付给被告区湘源。同年12月14日，被告区湘源以资金周转困难为由又向原告邝耀钜借款10万元，原告邝耀钜按被告区湘源的要求从其工商银行账户向被告罗志容的工商银行账户转账支付10万元。同日，双方签订借款金额为16万元的《借款合同》一份，内容载明借款16万元已支付给被告区湘源，利率为无息，期限为2013年12月14日至2014年12月13日止，还款方式为期满后一次还清，如到期不能归还借款，原告邝耀钜可向被告区湘源收取利息（按同期银行的四倍贷款支付）等内容。
2014年2月9日，被告区湘源以资金周转困难为由再次向原告邝耀钜借款8万元，原告邝耀钜按被告区湘源的要求从其工商银行账户向被告罗志容的工商银行账户转账支付借款8万元。双方签订落款时间为2014年2月9日的《借款合同》一份，载明借款8万元已支付给被告区湘源，交付方法为汇款，借款汇入被告区湘源提供的被告罗志容的工商银行账户，每月利息2400元等内容。
2014年6月22日，原告邝耀钜、被告区湘源取消原双方于2013年12月14日所签订的借款金额为16万元《借款合同》，另立借款金额分别为6万元和10万元的《借款合同》各一份，其中借款金额6万元的《借款合同》载明借款6万元已支付给被告区湘源，交付方法为现金，利率为每月利息1800元，期限为2013年12月14日至2014年12月13日止，还款方式为期满后一次还清，如到期不能归还借款，被告区湘源必须和原告邝耀钜办理延期借款手续等内容；借款金额10万元的《借款合同》载明借款10万元已支付给被告区湘源，交付方法为汇款，借款汇入被告区湘源提供的被告罗志容的工商银行账户，利率为一年后总利息36000元，期限为2013年12月14日至2014年12月13日止，还款方式为期满后一次还清，如到期不能归还借款，被告区湘源必须和原告邝耀钜办理延期借款手续等内容。上述两份《借款合同》的落款时间均为2013年12月14日。此后，原告邝耀钜、被告区湘源经协商，双方对上述借款10万元达成一年后免收利息36000元，只收回本金10万元的补充协议，并由原告邝耀钜在借款金额为10万元的《借款合同》上予以注明。
上述借款合共24万元。但被告区湘源借款后没有依约向原告邝耀钜支付利息，至今没有偿还本金。2014年7月23日，原告邝耀钜提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告区湘源向原告邝耀钜借款三次合共24万元的事实，有原告邝耀钜举证的《借款合同》、银行流水单、工商银行个人业务凭证等证据佐证，事实清楚，证据确凿，故本院予以认定。对于2014年2月9日的借款8万元，双方并无约定还款日期，根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，经催告不还，贷款人可以要求计利息，因此，原告邝耀钜诉请被告区湘源偿付该借款8万元及其利息，合法合理，本院予以支持。至于其余的两笔借款合共16万元，虽然借款期限届满之日均为2014年12月13日，但是由于被告区湘源未依约支付利息，没有履行合同义务，其行为已构成违约，且在原告邝耀钜起诉后经本院传票传唤拒不到庭应诉，原告邝耀钜在借款期限届满之前请求被告区湘源偿付该两笔借款及相应利息，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题，根据《借款合同》的约定，在三笔借款中，6万元借款的借期从2013年12月14日开始，每月利息1800元，该约定的利率明显超过银行同期利率的4倍，依法应调整为按银行同期利率的4倍计息，起计时间为2013年12月14日。至于8万元借款的借期从2014年2月9日开始，每月利息2400元，该约定的利率明显也超过银行同期利率的4倍，依法应调整为按银行同期利率的4倍计息，起计时间为2014年2月9日。至于10万元借款，双方最后约定免收利息，因此属于无息借贷，但由于被告区湘源经起诉催告仍不偿还借款，故应从起诉之日即2014年7月23日起按银行同期贷款利率计息。原告邝耀钜请求利息超过上述金额的部分，本院不予支持。
被告罗志容与被告区湘源系夫妻关系，本案债务是婚姻关系存续期间以被告区湘源名义所负的债务，由于被告罗志容没有提供证据证明上述债务属于被告区湘源的个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，被告罗志容应承担共同偿还责任。
被告区湘源、被告罗志容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告区湘源、被告罗志容应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝耀钜偿付借款24万元及相应利息（其中6万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年12月14日起计，8万元按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年2月9日起计，10万元按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月23日起计，均计至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告邝耀钜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5356元，保全费1720元，合共7076元，由被告区湘源、被告罗志容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨海棠