wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第95号
上诉人（原审被告）赵珩君，女，汉族，生于1993年12月1日。
委托代理人李志，四川中玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广元市朋成拍卖有限责任公司。
法定代表人李刚民，董事长。
委托代理人陶伟，四川天称律师事务所律师。
上诉人赵珩君因拍卖合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理，于2015年3月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。双方的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告接受广元市国土资源局利州区分局的委托，于2014年4月3日对广元市利州区大石镇前进村两宗国有建设用地使用权（广利区供（拍）字第201325号、广利区供（拍）字第201347）进行公开拍卖。2014年4月3日，原、被告签订了佣金协议，约定：“竞买人（被告）于2014年4月3日参加拍卖人（原告）举行的拍卖会，竞买标的分别为广元市利州区大石镇前进村两宗国有建设用地使用权（广利区供（拍）字第201325号、广利区供（拍）字第201347）；并约定了竞得成功，竞买人成为买受人，买受人须于拍卖成交之日起3日内向拍卖人支付本次拍卖标的成交总额2%的佣金；若逾期未付，买受人须承担拍卖佣金总额20%的违约金”。协议签订后，被告于2014年4月3日参加了原告举行的拍卖会，并以3630万元的总价竞得两宗国有建设用地使用权。同日，被告与广元市国土资源局利州区分局分别就两宗国有建设用地使用权签订了成交确认书。
2014年4月22日，原告向原审法院提起上诉，原告认为，拍卖成交后，原告多次催要佣金，而被告均拒不支付。故诉至法院请求判令被告支付拍卖佣金及违约金。诉讼中，原告放弃违约金的诉请。
原审认为，本案争议的焦点为《佣金协议》的效力。被告认为该协议内容不是被告的真实意思表示，是在被强迫的情况下签订的，但是被告未举出相应的证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中《佣金协议》并不属于可撤销合同的范畴，《佣金协议》是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。另被告辩称，《佣金协议》约定的佣金过高，违反了国家的主体价值取向。依照《中华人民共和国拍卖法》第五十六条“委托人、买受人可以与拍卖人约定佣金的比例。委托人、买受人与拍卖人对佣金比例未作约定，拍卖成交的，拍卖人可以向委托人、买受人各收取不超过拍卖成交价百分之五的佣金。收取佣金的比例按照同拍卖成交价成反比的原则确定”之规定，原告可以向被告收取不超过拍卖成交价5%的佣金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国拍卖法》第五十六条之规定，判决如下：被告赵珩君在本判决生效后十日内支付原告佣金72.6万元。
上诉人上诉请求撤销原审判决，依法作出公正判决。理由是：《佣金协议》不是当事人的真实意思表示，是被上诉人事先拟定作为参拍的条件，上诉人根本没有与被上诉人商量的余地。约定的2%佣金过高，故请求公正裁决。
被上诉人答辩称，《佣金协议》是当事人的真实意思表示，原审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中双方均未提交新证据，二审查明的事实与原审一致。
在被上诉人向原审提起本案诉讼时，上诉人以在本案答辩和上诉时的理由提起撤销双方于2014年4月3日签订的《佣金协议》的诉讼。原审法院以（2014）广利州民初字第1749号民事判决书审理后，本案上诉人向本院提起上诉。后上诉人撤回上诉，本院以（2014）广民终字第568号民事裁定书裁定准许其撤回上诉。
本院认为，人民法院确认民事法律行为的效力时，考查的是当事人表示出来的真实和不违反法律规定的意思。双方在协商过程中未形成一致的意见以及基于不合法的目的形成的意思均不能得到确认。根据《中华人民共和国拍卖法》第五十七条“拍卖本法第九条规定的物品成交的，拍卖人可以向买受人收取不超过拍卖成交价百分之五的佣金”的规定，双方签字确认2%的佣金比例不违反法律的规定。至于这2%的佣金比例的达成是否设置有前提条件，因上诉人未举证，本院不予确认。现上诉人仅以协议系被上诉人事先拟定，佣金比例系被上诉人直接确定，协议不是上诉人的真实意思表示为由提出不按照《佣金协议》中确定的比例来处理被上诉人佣金主张的请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11060元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 韩恩齐
审判员 熊剑洪
二〇一五年八月十四日
书记员 张 恭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5714号
原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万徳庄大街凯立花园小区内。
法定代表人：吕爱众，该公司总经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：梁立，住天津市南开区。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告梁立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2018年5月17日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年五月二十一日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00435号
原告史光桂，男。
被告桂阳县安兴投资有限公司。
法定代表人李军，公司总经理。
第三人罗乙生，男。
第三人桂阳县乙生房产开发有限公司。
法定代表人罗乙生，经理。
本院在审理原告史光桂诉被告桂阳县安兴投资有限公司、第三人罗乙生、第三人桂阳县乙生房产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告史光桂于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史光桂撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告史光桂承担。
审 判 长 刘 坤
人民陪审员 秦利琼
人民陪审员 雷英专
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 董礼贺
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商辖初字第0032号
原告东台市宇航救生设备厂，住所地在东台市许河镇四仓村*组。
投资人杨卫东，厂长。
委托代理人刘伟。
被告南通富尔娜纺织品有限公司，住所地在南通市通州区川姜镇志浩村中国南通家纺面料市场2-5幢金四路127号。
法定代表人孙冲，董事长。
委托代理人顾雅玉。
委托代理人杨卫忠。
本院于2014年7月15日受理原告东台市宇航救生设备厂（以下至裁定主文前简称“救生设备厂”）与被告南通富尔娜纺织品有限公司（以下至裁定主文前简称“富尔娜纺织公司”）加工承揽合同纠纷一案，被告富尔娜纺织公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2014年8月26日公开开庭进行听证，现已审查终结。
原告救生设备厂诉称，原被告业务交往较早，以前都是通过电话订货，在2013年3月21日双方补签一份“坯布定织协议”，原告仍为被告继续供货，后因被告不能按约付款，而中止供货。现被告仍欠我单位224468元款项未付，经催要未果，现诉讼，请求依法判令被告立即支付我厂224468元、承担本案诉讼费用。
被告富尔娜纺织公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告间形成的是买卖合同关系，且在书面合同约定的合同履行地是“南通地区的印染厂”，本案被告住所地及合同履行地均在南通市通州区，本案应由南通市通州区人民法院管辖，请求将本案移送南通市通州区人民法院审理。
原告救生设备厂辩称，我单位与被告签订“坯布定织协议”明确规定坯布的经纬密度、坯布的门幅是按照被告的要求生产的，并不是市场上通用的坯布，是加工定作。根据相关法律规定，加工承揽合同应以加工地为合同履行地，本案的加工地为原告所在地，所以被告对本案管辖权的异议理由不能成立，请求依法驳回被告的异议。
本院审查查明，原、被告双方往来业务时间较长，2013年3月21日双方因业务需要订立“坯布定织协议”，协议约定：原告将24台剑杆织机生产的坯布全部销售给被告，坯布的经纬密度按被告的需求进行生产。协议还对坯布的经根、纬牙等事项进行了约定。协议履行过程中因被告未按约支付价款，原告方中止供货。现原告诉讼请求依法判令被告立即给付未付款224468元、承担本案诉讼费用。
本院认为：本案原、被告签订的坯布定织协议，不仅从名称还是从合同的内容看，该协议符合加工承揽合同的法律特征，双方之间的协议应为加工承揽合同，因而本案的案由应当为加工承揽合同纠纷。根据法律规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。原告住所地在本市，其为被告加工坯布系在其位于本市的企业所在地加工的，故本案合同履行地在本市，依法本院对本案有管辖权，被告富尔娜纺织公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南通富尔娜纺织品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告南通富尔娜纺织品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 郑加志
审判员 吕同林
审判员 王建国
二〇一四年九月二日
书记员 何 晶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终676号
上诉人（原审原告）：合肥恺文重工机械有限公司，住所地肥东县撮镇大郭工业园，组织机构代码证55181896-8。
法定代表人：黄浩，总经理。
委托代理人：姚进，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托代理人：钱梦琪。
被上诉人（原审被告）：谷岩。
上诉人合肥恺文重工机械有限公司（以下简称凯文公司）因与被上诉人谷岩劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审原告凯文公司诉称：谷岩与本公司法定代表人黄浩相识后，向黄浩谎称自己拥有“多晶硅拆棒机械手”等项目的独立技术以及销路，如本公司能就此项目与其展开，便会取得高额回报，并趁机提出了50万元的高额年薪等要求。因谷岩描绘的回报较为可观，黄浩便代表本公司就双方聘用合同事宜展开了磋商并达成一致，2014年6月15日双方正式签订《合肥恺文重工机械有限公司聘用合同》，约定谷岩拥有“多晶硅拆棒机械手”等项目的独立技术以及销路是本公司向其支付50万元的前提。合同签订后，本公司多次催促谷岩交付该项目的图纸进行生产，谷岩却未按合同约定交付图纸并将设备生产调试完毕，根本原因是谷岩并不拥有包括多晶硅拆棒机械手在内的多项技术和项目，不具有“拥有该项目的独立技术以及销路”的事实。其在签订聘用合同之后利用本公司为其提供的外出考察机会，对其他厂商的专利技术设备进行偷拍和仿制，并担心彻底暴露其没有独立技术成果的真相，一直拒绝交付全部图纸并长时间脱岗，使用欺诈行为使本公司与之签订的聘用合同无效，本公司因此还遭受了经济损失。双方因劳动争议纠纷经肥东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）第209号仲裁裁决，现本公司不服该仲裁，诉至法院请求判令：1、确认本公司与谷岩于2014年6月15日签订的《合肥恺文重工机械有限公司聘用合同》无效；2、谷岩向本公司返还已领取的工资166664元；3、谷岩向本公司赔偿因合同无效导致的设备、厂房、人员工资等直接经济损失946132.9元。
一审被告谷岩辩称：聘用合同有效。凯文公司无权要求返还工资。不符合违约金支付条件。凯文公司陈述事实不属实。2014年说我12月跑回家没有事实根据。2015年1月27日，我到乌海出差，公司黄浩都知情。
一审法院经审理查明：2014年6月25日，合肥恺文重工机械有限公司（甲方）与谷岩（乙方）签订《合肥恺文重工机械有限公司聘用合同》，合同约定：合同期自2014年6月15日至2020年6月15日止，乙方在甲方技术部门从事总工程师兼技术部长工作，税后年薪50万元，基本工资向乙方逐月支付月薪即41666元人民币，乙方拥有技术及所开发的项目有多晶硅拆棒机械手等共8项，鉴于乙方拥有多晶硅破碎设备领域项目的研发和技术，以及甲方对乙方多晶硅破碎设备技术及市场的深入了解，愿意实施乙方开发的技术方案及专用非标设备，双方还约定了其他合同权利义务。合同签订后，谷岩在凯文公司从事工作，后因工资等争议，谷岩向肥东县劳动人事争议仲裁委申请仲裁，凯文公司也另向该仲裁委申请确认聘用合同无效并要求谷岩赔偿损失并被该仲裁委驳回其仲裁请求，凯文公司不服诉至法院，请求判如申请。
一审法院经审理认为：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的劳动合同无效。本案的争议焦点即谷岩和凯文公司在签订聘用合同时，谷岩是否采取欺诈手段，使凯文公司违背了自己的真实意思，从而签订聘用合同。凯文公司主张谷岩欺诈，从聘用合同书内容来看，恺文公司对谷岩多晶硅破碎设备技术已有深入的了解和判断，愿意实施其开发的技术方案及专用非标设备，且在签订聘用合同时对谷岩的职称、学历、从业经历以及技术是否为专利技术等均未做明确要求，不能证明在签订该聘用合同时，谷岩有欺诈行为，违背了凯文公司当时的真实意思。所以，该聘用合同是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。对凯文公司诉请确认该聘用合同无效及要求谷岩赔偿损失的诉请，不予支持；凯文公司主张谷岩返还已领取的工资，无法律依据，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回合肥恺文重工机械有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由合肥恺文重工机械有限公司负担。
凯文公司上诉称：一审判决书前后矛盾，正是由于本公司在签订合同之前，没有对谷岩的职称、学历、从业经历等做明确要求，所以才导致被欺诈，从而签订了劳动合同；合同签订后，本公司才发现谷岩的欺诈行为，即其所称的专利技术早已丧失新颖性，不具有专有性，且其交付的图纸在细节问题上，并不具有缜密性，足以证明其不具备相应的技术能力，在签订合同时纯属欺诈。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
谷岩二审口头答辩称：凯文公司上诉没有理由，双方签订合同是真实意思，应对自己行为负责，其第一个上诉理由相互矛盾；双方合同中约定的很清楚，合同条款也是黄浩自己起草的，并没有专利技术这一项的约定。第二个上诉理由与本案没有任何关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人提供的证据和向对方的质证意见同一审。二审查明的事实同一审。
本院认为：关于凯文公司与谷岩签订的《聘用合同》效力问题，一审法院已作了分析认定，二审予以确认。此外，凯文公司在签订合同时对谷岩的资质负有审查义务，其未予审查即与谷岩签订《聘用合同》应承担相应的法律责任。凯文公司上诉主张谷岩在签订合同时具有欺诈行为导致合同无效依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由合肥恺文重工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一六年五月五日
书记员 王二辉
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0741号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告方小雷。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告方小雷物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年七月三日
书记员 张 荷
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）光执审字第7号
申请执行人：光泽县国土资源局，住所地光泽县文昌路12号，组织机构代码00399487-2。
法定代表人：聂小旗，局长。
被执行人：光泽县华桥吴屯众缘竹制品厂，住所地光泽县华桥乡吴屯村元文山。
经营者：官有生，男，1970年2月25日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
申请执行人于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月18日作出的光国土资罚字（2014）4号自然资源土地行政管理-行政处罚决定。
本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的光国土资罚字（2014）4号行政处罚决定的合法性进行了审查，该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人光泽县华桥吴屯众缘竹制品厂在法律规定的期间内既不起诉又不履行。
本院认为，申请执行人作出的光国土资罚字（2014）4号行政处罚决定符合法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人光泽县国土资源局作出的光国土资罚字（2014）4号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈惠君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第140号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人关某。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月19日被执行逮捕。现羁押于无棣县看守所。
被告人张某，农民。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月19日被执行逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
被告人邢某，农民。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月19日被执行逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人张某、邢某、关某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人关某、被告人张某及辩护人李炳峰、被告人邢某及辩护人冯建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2015年6月中旬的一天晚上，被告人张某、关某将一辆白色厢式货车开到北海新区“太阳城”KTV南侧的一空院内，随后张某、邢某、关某伙同他人携带铁锨等工具窜至无棣县丰源盐化厂区内204-1油井西侧的加温炉处，将加温炉下的管线上打上卡子并盗窃原油0.6吨，并以2700元每吨的价格销赃得款1500元。经鉴定，被盗原油价值为1980元。
2、2015年6月中旬的一天凌晨，被告人邢某、张某、关某再次窜至204-1油井西侧加温炉处打卡子处，盗窃原油0.85吨，并以2700元每吨的价格销赃得款2300元。经鉴定，被盗原油价值为2805元。
3、2015年6月中旬的一天凌晨，被告人邢某、张某、关某伙同他人窜至204-3油井井口位置。破坏井口盗窃原油1吨，并以2500元每吨的价格销赃得款2500元。经鉴定，被盗原油价值为3300元。
4、2015年6月中旬的一天凌晨，被告人邢某、张某、关某窜至204-3油井井口位置。破坏井口盗窃原油2.3吨，并销赃得款5900元，经鉴定，被盗原油价值为7590元。
5、2015年6月中旬的一天凌晨，被告人张某、邢某、关某伙同他人窜至204-3油井井口位置，破坏井口盗窃原油1.6吨，并销赃得款4200元，经鉴定，被盗原油价值为5280元。
6、2015年6月24日凌晨一两点，被告人张某、邢某、关某伙同他人窜至204-3油井井口位置。破坏井口盗窃原油2.7吨，随后以2600元每吨的价格销赃得款7000元，经鉴定，被盗原油价值为8910元。
7、2015年7月3日凌晨，被告人张某、邢某、关某伙同他人窜至204-1油井西侧加温炉处。破坏加温炉上的“丝堵”（输油管道封口处）盗窃原油4.7吨，随后以2600元每吨的价格销赃得款11800元，经鉴定被盗原油价值为14805元。
8、2015年7月6日凌晨，被告人邢某、张某、关某伙同他人窜至204-1油井西侧加温炉处。破坏加温炉上的“丝堵”（输油管道封口处）盗窃原油4.1吨，并将1000元好处费放到加温炉里，张某发短信通知看井工张亮，随后以2600元每吨的价格销赃得款10300元，经鉴定，被盗原油价值为12915元。
9、2015年7月13日凌晨，被告人张某、邢某、关某伙同他人窜至无棣县丰源盐化北，在该油井的储油罐内盗窃原油2吨，以2600元每吨的价格销赃得款5200元。经鉴定，被盗原油价值为6300元。
上述事实，被告人张某、邢某、关某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、谭某的证言，被害人工作人员邵某陈述，现场勘查、辨认、搜查笔录及刑事科学技术照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，户籍证明、发破案经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、邢某、关某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，共同盗窃作案9起，涉案价值63885元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人关某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人张某协助公安机关抓获同案犯，其行为根据法律规定应当认定为立功，应予以减轻处罚；被告人张某到案后自愿认罪，因此，应当认定张某认罪态度好，可酌情予以从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，予以采纳；辩护人提出的“被告人张某在整个犯罪过程中所起的作用相比其他人是比较小的，应当依法认定为从犯，并给予从轻处罚”的辩护意见，经查证与事实不符，不予采纳。辩护人提出的“被告人邢某具有立功表现，应予减轻处罚；被告人邢某系自愿认罪，应予从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，予以采纳；辩护人提出的“被告人邢某系从犯，应予减轻处罚”的辩护意见，经查证与事实不符，不予采纳。对被告人关某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定处罚；对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定处罚；对被告人邢某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定处罚。判决如下：
被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2018年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
审 判 员 佘崇新
人民陪审员 于秀云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙艳艳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1402号
原告李某甲，男。
委托代理人陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。
被告姜某某，女。
原告李某甲诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘登福独任审判，书记员李曼担任庭审记录，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人陈鑫，被告姜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告2001年在宁远县经人介绍认识后，双方便在一起，第二年生育大儿李某乙，因同居前彼此不了解，小孩出生后，感情与性格不合，经常吵闹。直到2007年8月，双方才补办结婚登记。2009年又生育小儿李某丙，但双方无法交流，各做各的，互不信任，至今分居两年多，感情破裂，婚姻已死亡。根据民事法律相关规定，特向贵院提起离婚诉讼，请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、两儿子由原告抚养，抚养费依法分担；3、共同财产依法分割。
原告李某甲为支持其诉请，举证如下：一、判决书，拟证实双方感情破裂及分居的事实；二、结婚证，拟证实双方系夫妻关系的事实；三、调查笔录，拟证实双方分居满两年及感情破裂的事实。
被告姜某某辩称，1、一起生活这么多年，讲不和早就不和，他不管小孩，总是在家里赌博；2、不给生活费和学费；3、同意离婚，两个小孩都由我抚养，他出抚养费。
被告姜某某为支持其辩称，举证如下：一、收条，拟证实被告姜某某帮原告李某甲还款50，000元给欧阳昌苏的事实；二、电话费交费单，拟证实原告帮邓某某交话费的事实；三、证明，拟证实邓某某收入的事实。
经庭审组织质证，被告姜某某对原告提供的一、二证据无异议，对三号证据提出异议，认为调查人与原告关系很好，讲的与事实不符；原告对被告的一号证据无异议，对二、三号证据提出异议，与事实不符。
本院依照原、被告的质证意见，认定如下：
原告的一、二证据，被告无异议，本院予以采信；原告的三号证据被告提出异议，认为与事实不符，本院不予采信；被告的一号证据，原告无异议，本院予以采信；被告的二、三号证据原告提出异议，认为与事实不符，本院不予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：
原、被告于2000年由被告舅舅介绍相识，不久双方同居，于2002年6月29日生育长子李某乙，2007年8月补办结婚登记手续。2009年1月5日生育次子李某丙。组成家庭后，被告姜某某操持家务，带养小孩，原告李某甲在外张罗生意，双方一起生活时间少，缺乏沟通，为家庭琐事，时有吵闹发生，导致双方互不信任，原告认为被告不支持、不理解他的事业，认为在一起没有意义，觉得婚姻已经死亡。为此原告第二次向法院提出离婚诉讼，请求如其诉状所述。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，不久即同居，在同居时生育了长子，同居时间长达6年有余，才办理结婚登记手续，婚后又生育了次子，原、被告双方应该是互相了解的，婚姻基础比较好。婚后为家庭琐事有时吵闹属正常现象，本院于2014年九月十九日判决原、被告不准离婚后双方并没有完全分居，只要双方加强沟通，互相理解，有和好的可能。原、被告夫妻感情没有完全破裂，原告提出离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘登福
二〇一六年一月十五日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初452号
原告：浙江洲隆机器制造有限公司。住所地：嘉善县陶庄镇工业区。
法定代表人：徐睦明。
委托代理人：张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：平湖市通和机械制造有限公司。住所地：平湖经济开发区新兴六路北侧、上海塘西侧。
法定代表人：林华。
原告浙江洲隆机器制造有限公司与被告平湖市通和机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员鄢云峰独任审理，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告浙江洲隆机器制造有限公司委托代理人张福根到庭参加诉讼，被告平湖市通和机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江洲隆机器制造有限公司起诉称，原、被告间有多年定作锻件业务往来。2015年1月26日，双方经对账确认被欠原告定作款664557.70元。2015年，原告又为被告定作金额为1207664元的锻件，其中原告已开具增值税发票1194722元，未开具增值税发票的金额为12942元。至2015年11月6日，被告已付款912212元，尚欠原告960009.70元。诉请法院判令：1、被告立即支付原告定作款960009元；2、被告支付原告逾期付款利息，以本金960000元为基数，自2015年11月1日起至判决履行日止，按银行贷款基准利率计算；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告平湖市通和机械制造有限公司未作答辩。
原告浙江洲隆机器制造有限公司向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1，原、被告签订的定作合同原件、传真件20份，证明双方之间有定作关系；
2，送货单37份，证明2015年原告又为被告定作金额为1207664元的锻件；
3，增值税发票18份，证明原告在2015年度已开具给被告价税合计为1194722元的发票；
4，对账函1份，证明被告确认截止2014年12月31日，被告结欠原告664557.70元。
被告平湖市通和机械制造有限公司未到庭进行质证，视为放弃相应的质证权利。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告为被告定作锻件。2015年1月26日，被告确认截止2014年12月31日尚结欠原告664557.70元。2015年，双方继续业务往来，原告分18次将定作的锻件送货至被告处，金额为1207664元。被告在2015年2月27日至2015年11月6日间共付款给原告912212元，尚欠原告960009.70元至今未支付。
本院认为，本案原、被告间的定作合同，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告交付工作成果，被告理应按约给付相应定作报酬。被告拖欠原告定作报酬，属违约行为，引起纠纷，应由被告承担相应的民事责任。本案原告要求被告支付定作报酬960009元，有相应证据予以证实，于法有据，本院应予支持。关于逾期付款利息，因被告的违约行为，必然造成了原告的利息损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，虽双方在合同中约定款到发货，但原告诉请均自最后一次送货后的2015年11月1日起算利息，本院可予照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市通和机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江洲隆机器制造有限公司定作报酬960009元；
二、被告平湖市通和机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江洲隆机器制造有限公司逾期付款利息，利息计算为：以960000元为基数，自2015年11月1日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13550元，减半收取6775元，由被告平湖市通和机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一六年三月十四日
书记员 王海燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第2561号
上诉人（原审原告）李天霞。
被上诉人（原审被告）张生。
委托代理人韩斌。
上诉人李天霞因与被上诉人张生同居关系析产纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2097号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李天霞、被上诉人张生委托代理人韩斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李天霞、张生于1997年12月初经人介绍相识，同年以夫妻名义共同生活，共同居住在南京市鼓楼区中山北路283号9幢305室（以下简称305室）。2011年4月7日，李天霞收到张生给付一次性补助费13.8万元，并承诺于4月18日搬家。2011年5月李天霞搬离305室。同月13日，李天霞以张生为被告向原审法院起诉，要求确认其对305室房屋享有50%产权，张生返还房屋内物品或支付折价费6万元。在该案审理中，李天霞对张生已经给付其的13.8万元的质证意见为，仅是张生因305室房屋装修及设施对其的补偿。2012年4月10日，原审法院作出（2011）鼓民初字第3649号民事判决，判决：驳回李天霞的诉讼请求。李天霞不服，上诉至本院。该案二审中，李天霞向法院提供的证据中含有其与南京众爱装饰有限公司于2000年8月27日签订的“家庭装饰工程合同”及该公司于2000年10月30日向李天霞出具的装修费11.3万元已结清的“便条”，主张其对305室装修支付11.3万元。经质证，张生认为该两份证据是虚假的；305室房屋是其于2002年找个体装修户装修，其支付装修费用为3万余元。经二审法院主持调解，李天霞与张某成调解协议，由张生给付李天霞5万元，双方就本案再无其他纠葛。本院于2012年7月18日作出（2012）宁某终字第1811号民事调解书。
2013年4月9日，李天霞再次向原审法院起诉，要求张生向其支付装修费用11.3万元，并按中国人民银行贷款利率支付利息至全部清偿日止。
原审法院认为，原审法院及南京市中级人民法院在审理李天霞诉张生同居关系析产纠纷一案中，李天霞主张305室装修其支付费用11.3万元，并认为张生于2011年4月7日给付其13.8万元的补偿，就是305室装修费用及屋内设施补偿。最终，该案双方达成调解协议，张生给付李天霞5万元，双方就本案再无其他纠葛。说明双方对305室房屋的相关争议已处理完毕，包括李天霞主张的装修费用。现李天霞再行起诉违反一事不再理原则。据此，原审法院裁定：驳回李天霞的起诉。
一审法院裁定后，李天霞不服向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，13.8万元补助费与装修补偿不是一回事，双方之前的调解书并未涉及305室房屋的装修费用，本案不适用一事不再理的原则，请求二审法院撤销裁定，依法改判。
被上诉人张生辩称，13.8万元补偿款是双方自愿达成一次性补偿的协议，关于装修补偿的问题上诉人已经在之前的案件中主张并经法院调解完毕。一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，李天霞在其诉张生要求确认其享有305室房屋50%产权一案中，其委托代理人在原审法院第一次庭审中陈某收到张生的13.8万元是对房屋设施和装修进行的补偿，李天霞亦参加了该次庭审。其委托代理人在第二次庭审中陈述李天霞收到的13.8万元是装修等补偿，认为张生仅对搬家和装修进行了补偿。
以上事实，有双方当事人陈述，南京市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第3649号民事判决书、庭审笔录、本院（2012）宁民终字第1811号民事调解书、庭审笔录等证据证实。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款之规定，当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。李天霞在其与张生关于305室房屋产权纠纷一案的庭审中，其代理人明确表示张生2011年4月7日给付其的13.8万元，是对305室房屋设施和装修费用的补偿，李天霞在庭审中亦未对此作否认表示，视为其承认张生已对305室房屋装修费用对其进行补偿。李天霞现要求张生返还其装修费用11.3万元，与其之前的陈述明显矛盾，且无充分证据推翻之前的陈述，故其该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。李天霞与张生就305室房屋相关争议在之前的诉讼中已经调解解决，房屋装修费用的补偿问题亦已处理完毕，故原审法院认为李天霞再行起诉违反一事不再理原则，并以此为由裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 徐松松
代理审判员 相媛媛
二一三年八月二十二日
书 记 员 杨 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4539号
上诉人（原审原告）：张海涛，男，1954年6月16日出生，汉族，沈阳市大东区房屋土地开发公司退休干部，住沈阳市大东区。
上诉人（原审原告）：金梅，女，1962年11月5日出生，汉族，沈阳市大东区市场监督管理局退休干部,住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳永盛七星房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区七星大街53-11号2单元4楼1号。
法定代表人：李金钰，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛长月，女，1992年3月1日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人张海涛、金梅因与被上诉人沈阳永盛七星房屋开发有限公司（以下简称“永盛七星公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初9737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张海涛、金梅上诉请求：1.撤销一审判决，判令被上诉人给予上诉人退房；2.被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院程序违法，庭审中禁止上诉人主张诉讼权利。二、一审判决事实不清，适用法律错误。被上诉人说不清不给办理房证的原因。消防未获批准，燃气未开通，至今不能解决。
永盛七星公司辩称，只要我们开发商拿到预售许可证就可以进行正常的商品房销售，我们在2011年开始进行销售，是符合法律规定的。我们是按照正常程序履行的。煤气表已经安装完毕，入住率达到一定程度才能达到开栓条件，目前入住率不高所以没有开栓。消防及办证问题正在解决之中。
张海涛、金梅向一审法院起诉请求：请求判令被告给二原告退房并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于沈北新区七星大街53-9号房屋一处，面积40.21平方米，总价242,032元。合同第十五条约定，“出卖人应在商品房交付使用后七百二十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：既“买受人不退房，出卖人按日向买受人支付其已付房款的十万分之零点五的违约金，合同继续履行”。二原告称其于2014年8月30日入住，截至2017年12月6日二原告起诉之日，被告仍未能为原告办理产权登记。
一审法院认为，本案中，原告与被告于2013年9月8日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。买卖双方当事人应按合同约定全面诚信履行各自的权利义务。现二原告以涉案房屋至今未办理产权登记为由诉请解除双方签订的商品房买卖合同并赔偿相关费用及损失，但依据双方在商品房买卖合同中第十五条的约定，如二原告未能在规定的期限内取得房屋权属证书的，二原告选择不退房，由被告向其支付违约金，由此可见，依据该条款约定，二原告就涉案房屋的被告逾期办证行为，放弃了合同的解除权，该约定是各方真实的意思表示，对于各方当事人均具有约束力。二原告现又以此为由诉请解除商品房买卖合同，有违双方合同的约定，再结合双方就商品房买卖合同的实际履行情况，二原告从2014年起已占有使用涉案房屋至今，解除合同不利于维护交易的稳定性。关于二原告提出的“涉案房屋达不到居住条件，要求被告为其退房”一节，二原告并未提供相关证据证明该项观点，故基于以上，对二原告的要求被告退房的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告张海涛、金梅的诉讼请求。案件受理费4932元，减半收取2466元，由原告张海涛、金梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
另查明，经本院于2018年5月28日到沈阳市不动产登记中心调查核实，涉诉房屋已于2013年12月23日经合同备案并预告登记在张海涛、金梅名下。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人张海涛、金梅与被上诉人永盛七星公司于2013年9月8日签订的《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。买卖双方当事人应按合同约定全面诚信履行各自的权利义务。因被上诉人未在合同约定期限内完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，导致从2014年向上诉人交付房屋后，至今未能协助上诉人取得房屋所有权证书，现上诉人以此为由要求解除合同。双方在合同第十五条关于产权登记的约定中载明,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付其已付房款的十万分之零点五的违约金，合同继续履行。而未选择第一项关于买受人退房的选项进行约定。张海涛、金梅既已在合同上签字，应当知道该条款的含义。由于永盛七星公司的原因导致办理产权证迟延，双方均应按照此条款执行。因此，张海涛、金梅就被上诉人逾期办证的违约行为并不享有合同约定解除权。又因为在《物权法》施行之后，于2009年10月1日起施行的最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。”参照该条款规定，在商品房买卖过程中，买受人只要合法占有交易房屋，即可以认定为业主，而且，本案中双方的《商品房买卖合同》已备案在张海涛、金梅名下，且已在2014年向上诉人交付了房屋，这就保障了上诉人的基本权利不因登记延迟而受损，解除合同并不利于维护交易的稳定性。故此，上诉人以被上诉人逾期办证为由要求解除合同，属依据不足，本院不予支持。
至于上诉人提出燃气未开通的问题，虽然对上诉人居住使用涉诉房屋造成一定影响，但并不可完全归责于被上诉人的原因，且也不构成被上诉人根本违约的主要原因，上诉人以此为由要求解除合同亦无法成立。上诉人张海涛、金梅在解除权受到限制的情况下，可以通过要求被上诉人按照合同约定赔偿逾期办证违约金的途径主张损失的救济。
综上所述，张海涛、金梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4932元，由上诉人张海涛、金梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执885号
申请执行人李正伟，男，1982年5月14日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人韩玉宝，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人李正伟与被执行人韩玉宝买卖合同纠纷一案，本院（2014）费商初字第500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行韩玉宝下落不明，并无可供执行财产，鉴于上述情况，申请执行人李正伟同意向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人赵文学依据本院作出的（2014）费商初字第500号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人在发现被执行人有履行能力时，可随时凭本裁定及（2014）费商初字第500号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 笑
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审193号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
委托代理人陈一博，该大队工作人员。
被执行人陈献中,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人陈献中交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月10日作出411333-1010061210号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定陈献中“于2016年06月10日10时24分，在南阳市工业路实施客运机动车违反规定载货的违法行为（代码1035）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对陈献中作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010061210号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审193号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人徐永超，该大队工作人员。委托代理人陈一博，该大队工作人员。被执行人陈献中,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人陈献中交通行政处罚一案，申请执行人于2016年06月10日作出411333-1010061210号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定陈献中“于2016年06月10日10时24分，在南阳市工业路实施客运机动车违反规定载货的违法行为（代码1035）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对陈献中作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010061210号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商初字第0131-1号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省大丰市金丰南大街10号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
被告江苏创丰商品混凝土有限公司，住所地在江苏省大丰市裕华镇海防村三组。
法定代表人刘成刚，职务不详。
被告刘成刚。
被告汤泉济。
被告陈小舟。
本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告江苏创丰商品混凝土有限公司、刘成刚、汤泉济、陈小舟金融借款合同纠纷一案中，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费68813元，减半收取为34406.5元，保全费5000元，合计39406.5元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 浩
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第937号
原告韩亚萍，女，汉族，39岁，小学文化，农民，住扶沟县。
委托代理人路玉华，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为出庭，代收法律文书等。
被告高发友，男，汉族，41岁，小学文化，农民，住扶沟县。
原告韩亚萍与被告高发友同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩亚萍及委托代理人路玉华，被告高发友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚萍诉称，我与高发友经人介绍后于1996年12月26日举行结婚仪式。同居后于19XX年X月X日生育一子韩某。因同居前接触短，了解少，没有感情基础，同居后与被告性格不合，经常因生活琐事生气、吵架。为了儿子我忍气吞声，对家庭尽心尽力，被告却对我和儿子不管不问，不尽父亲和丈夫的义务。现要求非婚生子韩某由我抚养，抚养费由被告承担；同居前财产各自所有，同居期间共同财产依法分割。
被告高发友辩称，结婚后，孩子我经常照顾，现挣的钱全部用到传销上了，我现在一无所有，不同意孩子由原告抚养，分割同居期间的财产同意，但原告必须替我还贷款。
庭审中，韩亚萍向本院提交以下证据：1、扶沟县曹里乡关家村民委员会证明一份，原告以此证明儿子韩某一直随原告及原告父母共同生活。高发友异议是村委证明是假的。2、证言两份，原告以此证明儿子韩某一直随原告及原告父母生活。高发友异议是证言是假的。3、韩某的保证书一份，证明韩某愿意跟随韩亚萍生活。高发友异议是要求孩子到场。
被告高发友未向本院提交证据。
韩亚萍提供的证据1、2，被告虽提出异议，但村委证明内容与两份证言内容相互印证，也与原、被告的陈述相一致，本院予以认定。证据3，是其儿子的个人保证，因韩某现在外打工，高发友要求其到场的请求无法实现，但其内容清楚，来源合法，本院予以认定。
根据庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
韩亚萍与高发友于1996年12月26日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。原、被告同居生活在韩亚萍娘家关家行政村，近年因原、被告搞传销双方经常生气吵架，无法共同生活。二人于19XX年X月X日生育一子韩某，现在外打工。双方同居后共同财产有七万块砖头，现在被告高发友（王家行政村水西高村）处存放。二人无共同债权。
本院认为，韩亚萍与高发友虽然按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记，属同居生活，可自行解除。原、被告非婚生子韩某现已十七周岁，其自愿跟随其母韩亚萍生活，本院依法予以准许。庭审中原告韩亚萍自愿放弃对共同财产七万块砖头的分割，归被告高发友所有，属对自己权利的处分，本院予以准许。被告高发友虽然辩称孩子应有其抚养及要求原告韩亚萍偿还贷款，但未提供任何证据加以证明，且其儿子自愿跟随韩亚萍生活，故被告高发友的辩称理由本院不予采信。比照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生儿子韩某随原告韩亚萍生活，抚养费由原告韩亚萍自己承担。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求
案件受理费300元，由原告韩亚萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 宁新正
二〇一四年十二月十日
书记员 李法义
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第937号
原告林陶陶，女，1989年3月14日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡下二号村3社下二号屯。身份证号222303198903143825。
被告刘德彪，男，1986年10月19日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡小十五号村。身份证号220724198610194815。
本院在审理原告林陶陶与被告刘德彪离婚纠纷一案中，因原告林陶陶经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 吕宏洲
二〇一四年六月二十日
书记员 张丹丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5495号
原告日扬电子科技（上海）有限公司（以下简称日扬公司），住所地上海市宝山城市工业园区城银路51号。
法定代表人吴明田。
委托代理人赵志远，系原告职员。
被告东莞宏威数码机械有限公司（以下简称宏威公司），住所地东莞市南城区宏图高新科技开发区。
法定代表人刘惠森。
委托代理人杨海成，系被告的副总经理。
原告日扬公司诉被告宏威公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告日扬公司委托代理人赵志远到庭参加诉讼。被告宏威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日扬公司诉称，原告与被告于2008年开始业务往来，由被告向原告处购买零件材料。自2012年4月11日至10月30日期间，被告先后分批次向原告提交订购单，购买零件材料，并经双方盖章确认，金额总计人民币260221元，原告按约定发送货物以后，被告除支付预付款外，一直拖欠付款，后原告于2013年6月28日作出还款计划，并承诺2013年9月25日前，还清全部剩余款项人民币193296元。然而截至目前，被告仍未按约定及承诺履行还款义务。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告支付合同款项人民币193296元并承担本案诉讼费。
被告宏威公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，日扬公司主张向宏威公司供应不锈钢管、两端配法兰等零件材料，宏威公司拖欠货款。2013年6月28日，宏威公司向日扬公司出具一份函件，确认拖欠货款193296元，并作出还款计划承诺，上面盖有“东莞宏威数码机械有限公司”印章。日扬公司还提供了订购单、出货单，证明双方成立合同及履行合同的过程。
以上事实，有还款计划函件、订购单出货单、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告宏威公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对日扬公司提供的证据及主张的事实，本院予以确认。日扬公司诉请宏威公司支付货款193296元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞宏威数码机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告日扬电子科技（上海）有限公司支付货款193296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2083元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐舒音
二〇一三年十二月二十日
书记员 姚嘉照
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初71号
原告湘潭县响水宏达塑胶有限公司。
法定代表人陈铁华，该公司董事。
委托代理人郭伯希，湖南立仁律师事务所律师。
委托代理人谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人干建武，男，1970年9月17日出生，汉族，湘潭市人，雨湖区人民政府法制办干部。
委托代理人戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
第三人湘潭九华示范区管理委员会，住所地湘潭市雨湖区宝马路以北。
法定代表人谭浪，主任。
本院在审理原告湘潭县响水宏达塑胶有限公司诉被告湘潭市雨湖区人民政府、第三人湘潭九华示范区管理委员会行政强制拆除及行政赔偿一案中，原告以发现诉讼主体界线不明为由，自行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湘潭县响水宏达塑胶有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县响水宏达塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
代理审判员 秦泽湘
二〇一六年八月十五日
代理书记员 曾庆琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初51号
原告李丽雪，女，1963年1月25日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡国良，男，1954年1月17日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告李丽雪与被告蔡国良买卖合同纠纷一案中，因原告李丽雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李丽雪撤回起诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李丽雪负担。
审判员 龚寿庆
二〇一六年四月五日
书记员 肖 珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第13号
原告：卢学洋。
被告：王玉领。
被告：陈建华。
原告卢学洋为与被告王玉领、陈建华加工合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢学洋到庭参加诉讼，被告王玉领、陈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢学洋起诉称：被告王玉领因经营所需委托原告卢学洋加工鞋子拉条。2013年8月13日，双方经结算，被告欠原告加工款4200元，由被告王玉领出具欠条一份为据，由被告陈建华担保并在欠条上作为中间人签名确认。后该款被告至今未付。现原告卢学洋起诉请求判令：一、判令被告王玉领支付原告加工款4200元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担；三、被告陈建华对上述款项承担连带责任。庭审中，原告放弃对被告陈建华的诉讼请求。
原告卢学洋为了支持其主张的事实，向本院提交了欠条一份，用以原、被告于2013年8月13日结算，被告王玉领尚欠原告加工款4200元的事实。
被告王玉领、陈建华未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告王玉领、陈建华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告卢学洋提供的证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明2013年8月13日，经原、被告双方结算，被告王玉领尚欠原告加工款4200元及被告陈建华作为中间人的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告王玉领因经营所需委托原告卢学洋加工鞋子拉条。2013年8月13日，双方经结算，被告尚欠原告加工款4200元，并由被告王玉领亲笔出具欠条一份为据，被告陈建华作为中间人在欠条上签名确认。后该款被告王玉领至今分文未付。
本院认为：原告以其技能、设备及劳力为被告加工产品，双方所形成的加工合同关系，系双方意思自愿，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，被告应当按约支付报酬。鉴于双方未约定履行期限，被告应当在交付工作成果的同时支付，逾期则应赔偿原告损失。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日，故被告应赔偿原告自起诉之日（即2013年12月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。庭审中，原告自愿放弃对被告陈建华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，原告变更后的诉请，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉领于本判决生效后十日内支付原告卢学洋加工款4200元，并赔偿原告自2013年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉领负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵守德
二〇一四年四月二日
代书 记员 张 振
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第149号
罪犯冯岳军。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年12月31日作出（2014）楼刑二初字第11号刑事判决，以被告人冯岳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2千元（本次缴纳5百元）。刑期自2013年10月18日起至2015年4月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯冯岳军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯冯岳军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯冯岳军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯岳军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯岳军减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初970号
原告张建国，男，汉族，1972年9月26日出生，现住漯河市。
委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被告赵广力，男，汉族，1971年3月8日出生，户籍地河南省漯河市源汇区，现住。
被告毛玉兰，女，汉族，1973年3月19日出生，住址同上，系被告赵广力之妻。
被告漯河市金巨基建筑材料有限公司，住所地漯河市源汇区阴阳赵S-241旁边。
法定代表人赵广力，总经理。
三被告共同委托代理人魏宏献，河南平允律师事务所律师。
原告张建国与被告赵广力、毛玉兰、漯河市金巨基建筑材料有限公司（以下简称金巨基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人卢银娣、被告赵广力、毛玉兰、金巨基公司的共同委托代理人魏宏献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2015年8月被告赵广力共向原告借款2150000元，双方签订有借款合同，约定月利率2.5%，用金巨基公司的财产和赵广力个人财产做抵押，被告并向原告出具了借据。借款到期后，被告赵广力、金巨基公司没有按约定归还借款本金及利息。被告赵广力和毛玉兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应共同承担清偿责任。为维护原告权益，故依法起诉，要求判令三被告共同偿还原告借款本金1600000元及2016年10月1日之后的利息，诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称，原被告双方不存在借贷关系，被告不认识原告，也没有向原告借过款，借款合同是在受胁迫的情况下签订的，本案应追加漯河市政源咨询有限公司作为当事人，以查明案件事实。
经审理查明，2015年8月28日原告张建国作为出借人、被告赵广力作为借款人，双方签订了一份借款担保合同，该合同中主要约定：赵广力向张建国借款现金人民币2150000元，借款期限自2015年9月1日至2015年11月30日，借款用于西城区开发沙澧河连通工程，并约定由被告金巨基公司的资产作抵押，双方还在合同中约定了还款方式、违约责任等条款。同日，被告赵广力给原告出具了借据一份，该借据上载明了共收到借款2150000元整及收到每笔借款的时间。借款到期后，被告赵广力偿还了部分本金及利息，并分别于2016年6月24日、8月8日出具还款承诺协议，承诺按期还款。2017年3月5日，被告赵广力又出具了一份承诺书，该承诺书载明，截止2017年2月25日下欠借款本金1600000元，利息已偿还至2016年9月30日，自2016年10月1日起按月利率2.5%支付利息，并承诺下欠的借款本金1600000元及2016年10月1日后的利息分期偿还。后经原告催要，上述借款至今未清偿。
另查明，被告赵广力与毛玉兰系夫妻关系，被告赵广力系被告金巨基公司股东并担任法定代表人。
上述事实由双方当事人陈述、借款合同、借据、承诺书、营业执照等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张建国借给被告赵广力借款共计人民币1600000元及相应利息尚未偿还的事实由双方签订的借款合同及被告赵广力出具的借据、还款承诺书为证，本院予以认定。该借款已经到期，被告赵广力依法应当承担偿还债务的民事责任。因上述借款发生在被告赵广力与毛玉兰夫妻关系存续期间，毛玉兰未提供证据证明该债务不是夫妻共同债务，故本案借款应当按夫妻共同债务认定，由二被告共同偿还。原告没有证据证明被告金巨基公司是本案的借款人且双方借款合同中约定的财产抵押也未进行抵押登记，故原告要求被告金巨基公司共同承担还款责任于法无据，本院不予支持。关于双方约定的借款月利率2.5%因已超过相关法律规定，本院依法确认以月利率2%计算利息。关于三被告辩称的双方不存在借款关系、借款合同系被迫签订的意见，因未提供相应证据证明，本院不予采信。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵广力、毛玉兰于本判决生效后十五日内共同偿还给原告张建国人民币1600000元整并自2016年10月1日起按月利率2%计算支付利息至实际偿还之日止。
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费20280元、保全费5000元，共计25280元，由原告张建国负担1280元，被告赵广力、毛玉兰共同负担24000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 孙慧玲
审判员 张炳宪
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹 丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5105号
原告于春军，无职业。
被告郝建伟，无职业。
本院在审理原告于春军与被告郝建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于春军撤回起诉。
案件受理费减半收取1765元，由原告于春军负担。
代理审判员 夏阳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执98号
刘某1、刘某2：
本院执行的刘某1与刘某2关于法定继承纠纷一案，被执行人刘某2收到本院的执行通知书、执行决定书后，于2017年3月13日主动到法院缴纳了履行款10419.02元，于2017年3月20日向法院递交涉案房产的房门钥匙。本案执行人员于2017年3月23日下午到涉案现场，向申请人刘某1当场移交涉案房产的房门钥匙，申请人刘某1当场开门验收完毕。现生效判决确定的内容已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十四日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1607号
上诉人（原审被告）苏春堂。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苏国具。
委托代理人石磊，河南衡中律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人苏春堂因与被上诉人苏国具排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第03125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告苏国具、被告苏春堂系同村村民，原告的宅院在南，被告的宅基地在北，中间相隔4米宽的村内道路。2003年被告在自己的宅基地上和4米宽的道路上栽种了树木。2012年双方因树木是否影响原告的房屋产生纠纷，2012年10月3日原告将被告距离自己房屋2-2.6米不等的9棵树木（根径为12-32公分）砍伐，2013年7月16日安阳县森林公安局给予原告行政拘留5日的行政处罚。被告2013年10月30日向原审法院起诉，要求原告赔偿树木损失，经原审法院一审及安阳市中级人民法院二审，支持了被告的请求。被告现有树木及被砍伐的树木给原告房屋造成了一定的损害，导致原告房屋北山墙滴水瓦和瓷砖一定程度上脱落损坏。原告房屋除北山墙外其它方位的滴水瓦和瓷砖有较轻程度的脱落损坏。上述事实，有原告提交的照片6张、安阳县森林公安局行政处罚决定书及询问笔录各1份、本院（2013）安民初字第02188号判决书1份、安阳市中级法院（2014）安中民一终字第421号判决书1份、安阳县永和镇苏奇村村委会证明1份、被告提交的证明1份、被告的房屋照片10张及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，安阳县森林公安局行政处罚决定书认定，原告砍伐被告树木是因被告的树木影响原告的房屋，安阳县森林公安局对永和乡苏奇村治安主任的询问笔录也证明被告被砍伐的树木影响了原告的房屋，原告的房屋北山墙滴水瓦和瓷砖亦存在部分损坏，被告未及时修剪树木，给原告造成损害，其主观存在过错，故被告应对原告房屋的损坏承担赔偿责任。因给原告造成房屋损害的9棵树木已被其砍伐，且原告房屋除北山墙外多处均有较轻程度的自然脱落损坏，原告北山墙的损坏也存在自然脱落因素，故由被告酌情赔偿原告为宜。原告申请对自己房屋北山墙损坏原因进行鉴定，考虑到主要致害物已不存在，且鉴定成本过高，故原告的鉴定申请，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告苏春堂于本判决生效后十日内赔偿原告苏国具房屋损失1500元，苏春堂负责不定期修剪其所栽种的树木，保证不得妨害原告苏国具的房屋；二、驳回原告苏国具的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告苏春堂负担。
苏春堂上诉称，原审认定上诉人的树木给被上诉人房屋造成损害没有事实依据和证据；原审法院以致害物不存在、鉴定成本高为由不予鉴定，是不合适的，判决没有事实依据。
苏国具答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。原审中有安阳县森林公安局行政处罚书、对村治安主任的询问笔录及现场照片等证据，还有原来苏春堂为原告的法院判决，能够认定房屋受到侵害的事实，所以原判决对你房屋损失进行赔偿是有法律和事实依据的。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人苏春堂2003年栽种的9棵杨树距离被上诉人苏国具的房屋2-2.6米不等，2012年10月被上诉人砍伐时，9棵树木根径为12-32公分，根据日常生活经验、逻辑推理，以及双方发生纠纷、安阳县森林公安局对永和乡苏奇村治安主任的询问笔录等，可以认定苏春堂栽种的9棵树木影响了苏国具的房屋，导致苏国具房屋北山墙滴水瓦和瓷砖一定程度上脱落损坏。原审法院考虑到主要致害物已不存在，且鉴定成本过高，对苏春堂的鉴定申请不予准许，酌情判决赔偿损失，符合案件实际，不违反法律规定。综上，苏春堂上诉证据、理由不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由苏春堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张文科
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商辖初字第0021号
原告张艳磊，农民。
被告徐州鑫宏伟食品有限公司，住所地江苏省丰县梁寨镇工业园区。
法定代表人苑洪伟，该公司总经理。
被告苑洪伟，职业不详。
本院于2014年6月26日立案受理了原告张艳磊诉被告苑洪伟买卖合同纠纷一案，被告苑洪伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员张心红独任审查，在审理过程中，两原告于8月22日申请追加徐州鑫宏伟食品有限公司作为被告，本院予以允许，并给徐州鑫宏伟食品有限公司的法定代表人苑洪伟邮寄送达了申请书，被告苑洪伟于9月6日收到追加被告申请书，在答辩期内被告徐州鑫宏伟食品有限公司未提出管辖权异议申请，本案现已审查终结。
原告张艳磊诉称，被告欠原告的毛鸭款120000元，经双方协商约定2013年10月之前还清，到期未还，给原告出具欠条一份，但逾期依然拒不偿还，为维护原告合法权益，故此诉至法院。
被告苑洪伟对本案提出管辖权异议的主要理由为，被告苑洪伟户籍及住所地都在黑龙江庆安县，本案应由被告住所地法院管辖。
本院审查查明，原告因被告欠其工资诉至法院，被告苑洪伟提出管辖权异议申请。
另查明，被告徐州鑫宏伟食品有限公司住所地为丰县梁寨镇工业园区，法定代表人苑洪伟，公司类型为有限公司（自然人独资），经营范围为畜禽屠宰、分割、冷藏、销售。
以上查明的事实有被告的工商登记信息及营业执照复印件证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人提起诉讼的由被告住所地人民法院管辖，同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，再根据《中华人民共和国公司法》第十条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所，从上述法条可以看出，公司的住所为其主要办事机构所在地，在被告办理的工商登记中，被告的住所就位于丰县梁寨镇工业园区，据此本院对本案件依法享有管辖权。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民提起诉讼，因此第二被告的居住地的改变不影响本案的管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、《中华人民共和国公司法》第十条的规定，裁定如下：
驳回被告苑洪伟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告苑洪伟负担（于本裁定生效后7日内到一审法院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 张心红
二〇一四年十月八日
书记员 仇星林
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第917号
原告：徐慧华。
委托代理人：梅亚宝。
被告：周子钦。
原告徐慧华与被告周子钦离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员潘聪适用简易程序于2014年11月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐慧华及被告周子钦均到庭参加诉讼。
原告徐慧华起诉称：原、被告经人介绍认识，因原告带有一女徐唐英，自觉条件不好，而被告年龄很大，家庭条件不佳，双方在没有互相了解的情况下就于2001年2月2日在缙云县民政局办理结婚登记手续。女儿徐唐英今年17周岁，一直跟随原告父母生活。因双方婚前缺乏了解�感情基础不够深厚，婚后双方一直不合，经常发生争吵。因两个小孩年龄尚小，原告一再忍让，但十几年时间过去，两人感情依旧没有任何改善。2008年8月，原、被告因琐事发生争吵，被告对原告一顿毒打。事后，原告彻底死心，离家出走，两人分居至今。原告曾于2014年2月27日向缙云县人民法院起诉离婚，法院调解和好。但实际上，原、被告在此期间并无任何联系，感情并未有任何改善。原、被告无共同财产、共同债权债务。因原、被告双方感情已经完全破裂，原告起诉至法院，请求判令：一、与被告离婚；二、婚生儿子周思翰由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
原告徐慧华为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，待证原告主体资格；
2、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份，待证原、被告登记结婚的事实。
被告周子钦�辩称：一、女儿徐唐英一直跟原告父母生活的原因是，原、被告一直在外打工，没时间带孩子。被告每年都给生活费。原、被告回家的时候，徐唐英是跟随原、被告生活的。二、原告所说的2008年离家出走，不是因为被告打原告，被告没有打过原告，而是因为原告母亲生病动手术。治疗费由被告和原告的妹妹出。原告认为被告工资少，所以想出去带小孩，被告不同意才发生了争吵。三、被告生病期间，是原告陪被告去丽水中心医院治疗，期间原告一直照顾被告，原告对被告不是没有感情，只是因为被告生病没有工作能力。综上，被告不同意与原告离婚。
被告周子钦为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
门诊病历一份、检查报告一份、出院记录七份，待证原告是因为被告没工作能力才与被告离婚，不是感情问题。
对原、被告提供的证据材料，本院组织原、被告进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院认为来源真实合法，与本案有关联性，能够证明原告的待证事实，予以认定。对被告提供的证据，原告认为，被告2014年5月12日的报告单没有病历，因为不是专业人员，不知道被告是否有病，原告对之前的病历没有异议。本院认为，该证据与本案没有关联性，不予认定。
本院根据双方当事人的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告系再婚，被告系初婚。原告与前夫于1997年1月19日生育一女徐唐英，今年17周岁，跟随原告生活。原、被告经人介绍认识不久，于2001年2月2日在缙云县民政局办理结婚登记手续。婚后双方共同生活，于2003年10月24日生育儿子周思翰。共同生活期间，双方有时会发生争吵。被告于2011年因工作原因患病，至今未痊愈。在2012年被告住院期间，原告照顾被告生活。原、被告于2013年下半年开始分居生活。原告曾于2014年2月27日向本院起诉离婚，经调解和好，双方继续分居生活。现原告再次诉至本院要求离婚
本院认为：原、被告之间的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原告系再婚，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后双方共同生活并育有一子，建立了一定的夫妻感情。夫妻婚后偶尔发生争吵在所难免，并不能就此认为原、被告感情已经破裂。被告住院期间，一直由原告照顾，说明原告对被告还是有感情的，且原、被告分居时间尚短，完全有和好的可能。夫妻关系的维系需要双方共同努力和付出，双方应多加沟通，多替对方考虑。另外，婚生儿子周思翰尚年幼，作为父母，原、被告更应为其提供一个和谐幸福的成长环境，使其能够健康成长。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐慧华的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐慧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 潘聪
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 陈聪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜官行非审字第00005号
申请执行人铜陵市铜官山区人民政府，
法定代表人杜平，政府办公室主任。
被执行人苏强，男，1963年11月17日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人铜陵市铜官山区人民政府（以下简称区政府）以被执行人苏强在法定期限内不提起诉讼又不履行区政征补（2014）31号房屋征收补偿决定为由，于2014年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查过程中，区政府要求撤回申请。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予铜陵市铜官山区人民政府撤回强制执行的申请。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 周 泽
二〇一五年一月十三日
书记员 朱艳妮
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第203号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人冯健华，男，1982年出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：台山市深井镇。2014年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2015年10月20日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
辩护人吴蔚，广东南日律师事务所律师。
辩护人李超源，广东南日律师事务所律师。
被告人黄长龙，男，1992年出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：台山市深井镇。2015年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
辩护人尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人冯健华、黄长龙犯敲诈勒索罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人冯健华及其辩护人李超源、被告人黄长龙及其辩护人尹华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日下午，被告人冯健华与被害人吴某明、吴某志、吴某文等人在江门市江海区礼乐文昌花园文杰小区62幢的江海区天盈怡居涂料服务部内打麻将期间，被告人冯健华输钱后怀疑被害人一方“出千”，便打电话给被告人黄长龙寻求帮忙，被告人黄长龙遂纠集另外6名男子去到现场。在被告人冯健华的要求下，被害人一方被迫退还被告人冯健华输掉的款项人民币600元。此后，被告人黄长龙一方又有人提出向被害人一方索要辛苦费人民币5000元，被告人黄长龙更从茶几上拿起一把小刀对被害人一方进行恐吓。被害人吴某明被迫以被害人吴某志、吴某文为人质，外出取款人民币5000元。在被害人吴某明外出取款期间，被告人冯健华、黄长龙等人曾短暂离开现场。被害人吴某明取款后返回将人民币5000元交给江海区天盈怡居涂料服务部的经营者杨某贵，杨某贵再将该人民币5000元转交给被告人冯健华。在本院审理期间，被告人黄长龙通过辩护人向被害人一方退赔了人民币5800元并取得了谅解。
上述事实，被告人冯健华、黄长龙在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、破案经过、户籍资料、机动车登记信息、收款收据、谅解书等书证、证人麦某妹、杨某贵、吴某权的证言、被害人吴某明、吴某文、吴某志的陈述、被告人冯健华、黄长龙的供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯健华、黄长龙无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人冯健华、黄长龙犯敲诈勒索罪的罪名成立，证据确实、充分。在共同犯罪中，被告人冯健华、黄长龙所起的作用相当，不区分主从犯。被告人冯健华如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，被告人黄长龙当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄长龙退赔了被害人一方的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冯健华的辩护人提出其认罪态度好的辩护意见属实，被告人黄长龙的辩护人提出其当庭自愿认罪、退赔了被害人一方的经济损失并取得谅解的辩护意见属实，本院均予以采纳；但被告人黄长龙的辩护人提出其是从犯、被害人一方有过错的辩护意见缺乏理据支持，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人冯健华、黄长龙判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯健华的辩护人提出对其宣告缓刑的量刑建议过轻，本院不予采纳。被告人冯健华于2015年10月20日被逮捕之前曾因本案被羁押三十六日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人冯健华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年3月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄长龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 何淑敏
人民陪审员 林永强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴淑贞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初62号
原告唐某某，女，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人陈智，四川石泉律师事务所律师。
被告谢某甲，男，住四川省绵阳市跃进路。
原告唐某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员王超适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年底相识建立恋爱关系，2003年1月2日登记结婚，婚后感情一般。2004年12月21日婚生一子，取名谢某乙，现年11周岁，一直随原告生活，长期由原告抚养。原、被告因婚前了�不够，婚后性格不合，被告在家庭义务方面不尽责，致夫妻感情不断恶劣至破裂。故请求人民法院判决：1.准予离婚；2.婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，大型医疗费、教育费等凭票由双方平摊；3.共同财产依法分割。
被告辩称，共同财产梳理清楚后同意离婚。
经审理查明：原告唐某某与被告谢某甲于于2001年底相识建立恋爱关系，2003年1月2日在安县人民政府登记结婚。2004年12月21日婚生一子，取名谢某乙（现年11周岁），谢某乙自小学一年级始随原告唐某某生活。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，�护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”，原、被告结婚已经13年，婚生子正值重要成长学习阶段，婚姻家庭关系应当是很牢固紧密的。原、被告双方对于家庭琐事应当相互包容，对外应当勤勉持家、共同面对。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?”，原告主张的事实与请求，在夫妻感情确实破裂、共同财产等方面没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条�第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告谢某甲离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王超
二〇一六年三月九日
书记员 周岐
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终872号
上诉人（原审被告）：王学安，男，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王铁祥，大洼区大洼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：盘锦金地物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：刘维学，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿双，男，该公司法律顾问，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）：杨伟山，男，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：刘荣英（系杨伟山妻子），女，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人王学安因与被上诉人盘锦金地物业管理有限公司、杨伟山租赁合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1104民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王学安及其委托诉讼代理人王铁祥、被上诉人盘锦金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘殿双、被上诉人杨伟山的委托诉讼代理人刘荣英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王学安上诉请求：1、撤销一审判决，改判实际使用租赁房屋者给付租金；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人以个人的名义与被上诉人签订房屋租赁合同，租赁期间由被上诉人杨伟山缴纳房屋租金，杨伟山为实际经营者，请求二审法院依法改判杨伟山承担给付租金义务。
被上诉人盘锦金地物业管理有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。
被上诉人杨伟山辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。
盘锦金地物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令二被告给付原告租金款290,000.00元，并给付自欠款日至给付之日的银行利息，按年息6%计算；3.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月11日，原告（甲方）与被告王学安（乙方）签订房屋租赁合同，该合同约定：甲方出租XX区XX、XX、XX号三个商网，建筑面积1236.51平方米；租期共计10年，自2012年11月20日至2022年11月20日；乙方营业使用，具体房屋的使用安排由乙方决定；该房屋的第一年至第五年每年租金为180,000.00元，第六年至第十年每年租金为345,000.00元；乙方在每年的8月20日之前向甲方一次性交纳租金；乙方未按合同规定及时足额交纳租金构成合同的违约行为等。合同签订后，原告将商网交给被告王学安使用。2012年8月13日，被告王学安交纳租金180,000.00元；2013年11月26日，被告王学安交纳租金180,000.00元；2014年12月24日，被告王学安交纳租金90,000.00元；2016年1月4日，被告王学安交纳租金40,000.00元；2016年3月1日，被告王学安交纳租金30,000.00元；被告王学安共计交纳租金520,000.00元。截止至2017年5月20日，被告王学安拖欠原告租金290,000.00元。原告催要，被告王学安未给付。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据以及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案中，原告与被告王学安签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。本案中，被告王学安未按合同约定交纳租金且无正当理由，属于违约行为，其应承担违约责任，故原告要求解除与被告王学安签订的房屋租赁合同，并给付拖欠的租金290,000.00元符合法律规定，原审法院予以支持。因原告与被告王学安未约定拖欠租金支付利息，故被告应从起诉之日即2017年5月22日起至本判决确定给付之日止，按年率6%支付利息。原告以被告杨伟山与被告王学安共同使用租赁房屋为由要求被告杨伟山承担给付拖欠租金的责任，但原告未提供证据证明自己的主张，故该项诉讼请求原审法院不予支持。综上所述，原告要求解除与被告王学安签订的房屋租赁合同，并给付拖欠的租金290,000.00元符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除原告盘锦金地物业管理有限公司与被告王学安签订的房屋租赁合同；二、被告王学安于本判决生效后10日内给付原告盘锦金地物业管理有限公司房屋租金290,000.00元，并从2017年5月22日起至本判决确定给付之日止，按年率6%支付利息；三、被告杨伟山不承担给付房屋租金及利息的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元（原告已预交），减半收取计2825元，由被告王学安负担。
本案的争议焦点确定为：上诉人是否是租赁房屋的实际使用者，原审法院判决上诉人给付租金是否有法律依据。
本院二审期间，当事人围绕本案的争议焦点上诉人提交如下证据：
1、盘锦大洼市场监督管理局工商所调取的工商档案个体工商户名称预先核准审核表，盘锦河岸高尔夫俱乐部成立期间在2012年9月19日到工商管理机关进行工商核准。
2、上诉人2012年8月11日签署的房屋租赁合同，核准人是李华峰，在工商档案中房屋证明。
3、2013年8月8日盘锦金地物业管理有限公司出具的房屋证明一份。
4、企业信用信息公示报告，盘锦河岸高尔夫俱乐部成立时间2013年8月8日，注销时间2017年1月16日。
5、盘锦河岸高尔夫俱乐部在合同签订后实际使用房屋过程及盘锦河岸高尔夫俱乐部的负责人李华峰2017年9月5日出具的情况说明。
上诉人提供上述证据欲证明其不是租赁房屋的实际使用者。
经庭审质证，被上诉人盘锦金地物业管理有限公司对该组证据的真实性、合法性没有异议,但认为与本案无关联性，该组证据仅能证明在该房屋处有个体、公司企业经营，但不能证明该企业与租赁方的租赁关系。
被上诉人杨伟山对李华峰出具的情况说明有异议，认为不符合事实，对其余的没有异议。
本院认证：上诉人提供的该组证据与本案的房屋租赁关系无关联性，故该组证据不能作为本案的定案依据。
围绕本案的争议焦点被上诉人盘锦金地物业管理有限公司、杨伟山均未提供新证据。
二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案案由为租赁合同纠纷，依据合同相对性原则，本案的上诉人为合同的相对方。在签订协议后由上诉人交付了房屋部分租赁费用，按双方签订合同的约定履行了部分义务。现上诉人王学安未交纳租金，属于违约行为，其应承担违约责任。故被上诉人依据上诉人的违约行为要求解除与上诉人王学安签订的房屋租赁合同，并给付拖欠的租金290,000.00元符合双方合同的约定。上诉人在二审中虽提供工商部门的相关证据欲证明其不是租赁房屋的实际使用者，称其与他人为共同经营该租赁房屋，但本院认为，租金承担分配属于另一法律关系，可另行诉讼。故对上诉人提出其不是租赁房屋的实际使用者不应支付拖欠租金的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人王学安负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘艳妮
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终872号上诉人（原审被告）：王学安，男，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王铁祥，大洼区大洼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：盘锦金地物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：刘维学，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，该公司法律顾问，住盘锦市大洼区。被上诉人（原审被告）：杨伟山，男，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：刘荣英（系杨伟山妻子），女，住辽宁省盘锦市双台子区。上诉人王学安因与被上诉人盘锦金地物业管理有限公司、杨伟山租赁合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1104民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王学安及其委托诉讼代理人王铁祥、被上诉人盘锦金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘殿双、被上诉人杨伟山的委托诉讼代理人刘荣英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王学安上诉请求：1、撤销一审判决，改判实际使用租赁房屋者给付租金；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人以个人的名义与被上诉人签订房屋租赁合同，租赁期间由被上诉人杨伟山缴纳房屋租金，杨伟山为实际经营者，请求二审法院依法改判杨伟山承担给付租金义务。被上诉人盘锦金地物业管理有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。被上诉人杨伟山辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持原判。盘锦金地物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令二被告给付原告租金款290,000.00元，并给付自欠款日至给付之日的银行利息，按年息6%计算；3.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年8月11日，原告（甲方）与被告王学安（乙方）签订房屋租赁合同，该合同约定：甲方出租XX区XX、XX、XX号三个商网，建筑面积1236.51平方米；租期共计10年，自2012年11月20日至2022年11月20日；乙方营业使用，具体房屋的使用安排由乙方决定；该房屋的第一年至第五年每年租金为180,000.00元，第六年至第十年每年租金为345,000.00元；乙方在每年的8月20日之前向甲方一次性交纳租金；乙方未按合同规定及时足额交纳租金构成合同的违约行为等。合同签订后，原告将商网交给被告王学安使用。2012年8月13日，被告王学安交纳租金180,000.00元；2013年11月26日，被告王学安交纳租金180,000.00元；2014年12月24日，被告王学安交纳租金90,000.00元；2016年1月4日，被告王学安交纳租金40,000.00元；2016年3月1日，被告王学安交纳租金30,000.00元；被告王学安共计交纳租金520,000.00元。截止至2017年5月20日，被告王学安拖欠原告租金290,000.00元。原告催要，被告王学安未给付。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据以及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案中，原告与被告王学安签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。本案中，被告王学安未按合同约定交纳租金且无正当理由，属于违约行为，其应承担违约责任，故原告要求解除与被告王学安签订的房屋租赁合同，并给付拖欠的租金290,000.00元符合法律规定，原审法院予以支持。因原告与被告王学安未约定拖欠租金支付利息，故被告应从起诉之日即2017年5月22日起至本判决确定给付之日止，按年率6%支付利息。原告以被告杨伟山与被告王学安共同使用租赁房屋为由要求被告杨伟山承担给付拖欠租金的责任，但原告未提供证据证明自己的主张，故该项诉讼请求原审法院不予支持。综上所述，原告要求解除与被告王学安签订的房屋租赁合同，并给付拖欠的租金290,000.00元符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除原告盘锦金地物业管理有限公司与被告王学安签订的房屋租赁合同；二、被告王学安于本判决生效后10日内给付原告盘锦金地物业管理有限公司房屋租金290,000.00元，并从2017年5月22日起至本判决确定给付之日止，按年率6%支付利息；三、被告杨伟山不承担给付房屋租金及利息的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元（原告已预交），减半收取计2825元，由被告王学安负担。本案的争议焦点确定为：上诉人是否是租赁房屋的实际使用者，原审法院判决上诉人给付租金是否有法律依据。本院二审期间，当事人围绕本案的争议焦点上诉人提交如下证据：1、盘锦大洼市场监督管理局工商所调取的工商档案个体工商户名称预先核准审核表，盘锦河岸高尔夫俱乐部成立期间在2012年9月19日到工商管理机关进行工商核准。2、上诉人2012年8月11日签署的房屋租赁合同，核准人是李华峰，在工商档案中房屋证明。3、2013年8月8日盘锦金地物业管理有限公司出具的房屋证明一份。4、企业信用信息公示报告，盘锦河岸高尔夫俱乐部成立时间2013年8月8日，注销时间2017年1月16日。5、盘锦河岸高尔夫俱乐部在合同签订后实际使用房屋过程及盘锦河岸高尔夫俱乐部的负责人李华峰2017年9月5日出具的情况说明。上诉人提供上述证据欲证明其不是租赁房屋的实际使用者。经庭审质证，被上诉人盘锦金地物业管理有限公司对该组证据的真实性、合法性没有异议,但认为与本案无关联性，该组证据仅能证明在该房屋处有个体、公司企业经营，但不能证明该企业与租赁方的租赁关系。被上诉人杨伟山对李华峰出具的情况说明有异议，认为不符合事实，对其余的没有异议。本院认证：上诉人提供的该组证据与本案的房屋租赁关系无关联性，故该组证据不能作为本案的定案依据。围绕本案的争议焦点被上诉人盘锦金地物业管理有限公司、杨伟山均未提供新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案案由为租赁合同纠纷，依据合同相对性原则，本案的上诉人为合同的相对方。在签订协议后由上诉人交付了房屋部分租赁费用，按双方签订合同的约定履行了部分义务。现上诉人王学安未交纳租金，属于违约行为，其应承担违约责任。故被上诉人依据上诉人的违约行为要求解除与上诉人王学安签订的房屋租赁合同，并给付拖欠的租金290,000.00元符合双方合同的约定。上诉人在二审中虽提供工商部门的相关证据欲证明其不是租赁房屋的实际使用者，称其与他人为共同经营该租赁房屋，但本院认为，租金承担分配属于另一法律关系，可另行诉讼。故对上诉人提出其不是租赁房屋的实际使用者不应支付拖欠租金的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由上诉人王学安负担。本判决为终审判决。审判长  王庆丰审判员  高玉波审判员  石 光二〇一七年九月二十八日书记员  刘艳妮
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二初字第237号
原告安阳市建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人谢海茹，董事长。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被告杜生正，男，1954年3月20日生，汉族，住河南省新乡市。
委托代理人王素娜，河南有道律师事务所律师。
原告安阳建工（集团）有限责任公司（以下简称建工集团）因与被告杜生正劳动争议纠纷一案，于2012年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告建工集团的委托代理人赵卫国，被告杜生正及委托代理人王素娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工集团诉称，原、被告双方不存在劳动关系，被告受伤不是工伤。原告没有收到过一个博爱县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲裁字（2012）第012号工伤认定书。博爱县劳动仲裁会根据该认定书，认定原告败诉，原告认为程序错误。正常的工伤认定程序，应由原告申请。当时博爱县劳动仲裁委员会审理时，没有原告的公章，只有刘华伟的签字，原告公司没有叫刘华伟的员工。原告没有委托刘华伟。原告对被告所称的赔偿数额不认可，认为双方不存在劳动关系，不应赔偿被告。现原告提起诉讼，要求判令原、被告之间不存在劳动关系；原告无需向被告支付医疗费14166.34元、停工留薪工资36000元、陪护费9288元、住院伙食补助费7500元、交通费1580元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金18505元、一次性伤残就业补助金19245元。
被告杜生正辩称，双方存在事实上的劳动关系，被告属于工伤。原告不愿意与被告签订合同。被告是在博爱县柏山镇中心学校宿舍楼的工地上受伤，该宿舍楼是原告承建的，被告是经人介绍到原告工地上打工。2010年10月4日8时许，被告在博爱县柏山镇中心学校宿舍楼工地打工时，因塔吊司机在向二楼吊钢管时由于操作失误，将被告撞到楼下，造成了被告粉碎性骨折。被告在原告工地做木工，月工资为3000元。2011年5月23日，被告向博爱县劳动仲裁委员会提出工伤认定申请，原告称未收到该裁定书不实。工伤认定书是由原告工地负责人刘华伟去签收的，原告说不清楚该事情不实。
经审理查明，2010年9月26日，被告经人介绍到原告承建的博爱县柏山镇中心学校从事木工工作。2010年10月4日，塔吊司机在吊钢管时，将正在工作中的被告撞到楼下。事故发生后，被告被送至解放军第九十一医院住院治疗，经诊断为：1、右胫骨远端开放性粉碎性骨折；2、右腓骨远端闭合性骨折；3、右股骨闭合性粉碎性骨折；4、胸10、11椎体压缩性骨折；5、全身多处软组织损伤；6、左前踝开放性粉碎性骨折；7、蛛网膜下腔出血。被告于2011年10月13日出院，出院医嘱：1、加强营养，逐渐加强患肢功能锻炼；2、继续活血化瘀及接骨治疗；3、定期拍片复查，根据复查骨折愈合情况决定下地负重时间及内固定物取出时间；4、待骨折愈合后，取出内固定（约术后1年）；5、定期门诊复查，一月一次，不适随诊。被告住院375天，花费医疗费99666.34元。博爱县柏山镇中心学校宿舍楼工地工作人员李明阳代原告支付医疗费85500元。2011年5月23日，被告向博爱县劳动和社会保障局提出工伤认定申请。2011年7月11日，该局作出豫（博）工伤认（2011）034号河南省工伤认定决定，认定结论为：杜生正所受伤害确定为工伤。经被告申请，2012年3月9日，焦作市劳动能力鉴定委员会作出焦劳鉴字（2012）108号伤残鉴定，鉴定意见为：其伤残等级为八级。被告支付鉴定费300元。被告因要求与原告解除劳动关系，并享受工伤保险待遇向博爱县劳动人事争议仲裁委员会申诉。2012年7月26日，博爱县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲裁字（2012）第012号裁决。原告不服，依法向本院提起诉讼。
另查明，刘华伟系博爱县柏山镇中心学校宿舍楼工地的技术员，2011年7月13日，刘华伟在博爱县人力资源和社会保障局的送达回执上签字，证明其收到豫（博）工伤认（2011）034号河南省工伤认定决定书。
上述事实，有被告提供的豫（博）工伤认（2011）034号河南省工伤认定决定书、焦劳鉴字（2012）108号焦作市工伤职工劳动能力鉴定表、博劳人仲裁字（2012）第012号裁决书、河南省工伤认定调查笔录、博爱县人力资源和社会保障局送达回执、博爱县柏山镇中心学校证明、关海超证明、解放军第九十一医院住院病历、诊断证明、出院证、中国人民解放军医疗单位专用收费票据、鉴定费票据、交通费票据，原告提供的博爱县人力资源和社会保障局工伤认定档案，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，博爱县劳动和社会保障局已认定被告为工伤，焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为八级，且原告未在合理期限内提出任何异议，故本院确认原告和被告存在劳动关系，被告享受工伤保险待遇。被告提出与原告解除劳动关系，不违反法律规定，本院予以支持。被告要求赔偿的各项损失的合理部分，本院予以支持。被告要求的住院伙食补助费7500元、交通费1580元、护理费9228元、一次性工伤医疗补助金18505元、一次性伤残就业补助金19245元，符合法律规定，本院予以确认。医疗费以医疗机构的医疗票据为准。被告的医疗费为99666.34元，因李明阳代原告支付医疗费85500元，故被告的医疗费为14166.34元；被告系建筑工地上木工，其未提供事故发生前工资证明，故一次性伤残补助金参照河南省2010年度建筑业年平均工资19983元按照伤残等级计算11个月，为18317.75元（19983元／年÷12个月×11个月）；停工留薪工资参照河南省2010年度建筑业年平均工资19983元按照伤残等级计算12个月，为19983元。综上，被告的各项损失共计108525.09元。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、参照《河南省工伤保险条例》第二十七条，判决如下：
一、原告安阳市建工（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿被告杜生正医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪工资等各项损失共计108525.09元；
二、驳回原告安阳市建工（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安阳市建工（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 任 蓉
代理审判员 孟庆敏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马 月