wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第213号
原告热扎克.艾合买提，男，维吾尔族，36岁，现住鄯善县连木沁镇。
被告李留成，男，汉族，51岁，现住鄯善县鄯善镇。
原告热扎克.艾合买提与被告李留成承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈际清独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告热扎克.艾合买提到庭参加诉讼，被告李留成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，原告与被告签订建房合同。签订合同后，原告开始施工，且最终原告按双方签订的建房合同，完全履行了自己的义务，但被告对所欠原告的工程款7600元提出种种理由至今拒付。为了依法保护自己的合法权益，原告特具文向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付所欠原告工程款6595元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李留成经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证质证等权利。
经审理查明：2014年4月15日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了建房合同，该建房合同的主要内容为：“甲乙双方经协商同意在克其克村建一套抗震房，按县乡抗震标准要求施工。本工程开工日期为2014年4月15日，按每平方米260元计算。一切设施要求，以政府抗震办要求为准，保证质量施工。甲方第一次付给乙方2000元，第二次付5000元，第三次付7000元，下余完工后，30天内一次性付清。”后原告按施工要求全部完工，且经村委会验收合格。庭审中，原告称：“房屋建筑面积是105.75平方米，每平方米260元，造价为27495元，被告已支付了22500元，剩余4995元。另我按照被告的委托又安装了7个窗户、1个门，每个单价均是200元，合计1600元，以上被告共计还欠我4995元＋1600元＝6595元。”
以上事实有2014年4月15日，原、被告之间签订的建房合同、鄯善县辟展乡克其克村民委员会出具的证明及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告之间签订的建房合同是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。既然原告按双方约定履行了自己的施工义务，且所建房屋业经验收合格，那么被告亦应履行自己向原告支付工程款的义务，故对原告要求被告支付剩余工程款6595元的诉讼请求，本院予以支持。为保护公民的合法权益，，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李留成应于本判决生效之日起一次性支付原告热扎克.艾合买提6595元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 员 陈际清
二〇一五年三月二十八日
书记员代 婷
附
适用法律条文
﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1503号
原告：扬州市达晨电气设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区武坚镇。
法定代表人：张俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，江苏陈步律师事务所律师。
被告：湖南广信科技股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇。
法定代表人：魏雅琴。
原告扬州市达晨电气设备有限公司与被告湖南广信科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告扬州市达晨电气设备有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以原、被告双方已在庭外达成和解为由提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予扬州市达晨电气设备有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取1950元，由扬州市达晨电气设备有限公司负担。
代理审判员 黄瑛玲
二〇一七年一月九日
代理书记员 何奇志
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特584号
申请人：庹泽民，农民。
申请人：张超，农民。
本院于2016年12月19日受理了申请人庹泽民、张超关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人庹泽民、张超于2013年11月11日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人庹泽民、张超于2013年11月11日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 柳发奎
二０一六年十二月二十一日
书记员 冯泽芳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第99号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1982年10月26日出生。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人梁某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月15日作出（2015）滑刑初字第205号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月15日晚，被告人梁某某和朋友在滑县新区鼎红ktv唱歌。当晚11时许，和梁某某等人一起唱歌的女孩柴某某、耿某某先行离开，二人在楼下遇到也在此唱歌结束，准备离开的熟人李某某来及其朋友王某某，柴某某、耿某某欲搭乘王某某的车辆离开。此时梁某某和朋友也跟随下楼，梁某某与王某某发生口角，引起厮打，梁某某将王某某面部打伤。经鉴定：王某某双侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，双侧上颌骨额突骨折，均已构成轻伤二级。案发后，被告人梁某某赔偿被害人王某某人民币5000元。
认定上述事实的证据有：被告人梁某某关�2014年11月15日晚其和王某某打架的供述；被害人王某某关于其案发当晚被打的陈述；证人李某某来关于案发当晚王某某被梁某某打伤的证言；证人袁某某、柴某某、耿某甲、王某甲等人关于案发当晚梁某某与王某某发生打架的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；视频光盘及案发现场、被害人王某某伤情照片；（2013）滑刑初字第647号刑事判决书；被告人梁某某的户籍证明等证据。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人梁某某能够赔偿被害人部分经济损失，且当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人梁某某上诉称其不是预谋犯罪，没有使用器械�愿意积极赔偿被害人经济损失，原审量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人梁某某所持其不是预谋犯罪，没有使用器械，愿意积极赔偿被害人经济损失，原审量刑重的上诉理由，经查，上诉人梁某某与被害人因故发生争执后，殴打王某某致其轻伤，虽未使用器械，但造成了被害人轻伤的后果。被告人积极赔偿的情节，原审判决时已充分考虑并对其予从轻处罚。原审判决根据上诉人伤害他人的行为后果及认罪态度等情节，对上诉人判处的刑罚并无不当，上诉人所持的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 江松涛
代理审判员 张利平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 樊晓龙
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第602号
原告苏锡奎，男，1985年5月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告陈惠英，女，1963年5月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告苏迎春，女，1969年8月6日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告苏锡奎与被告陈惠英、苏迎春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏锡奎到庭参加诉讼，被告陈惠英、苏迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏锡奎诉称，现要求被告陈惠英偿还借款本金20000元及利息（自借款之日起至还款日止按月利率3%计算），被告苏迎春承担连带清偿责任。
被告陈惠英、苏迎春未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2010年3月12日，被告陈惠英因生意需要资金向原告苏锡奎借款人民币20000元，约定借款月利率3%，借款期限三天。同日，被告陈惠英出具借条一张交给原告收执。被告苏迎春为被告陈惠英的借款提供担保，约定担保人对上述借款承担连带清偿责任，保证期间三年。借款期满后，二被告均未能偿还。
上述事实，有原告苏锡奎的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈惠英向原告苏锡奎借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告陈惠英向原告借款20000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告陈惠英应当偿还。借款时，双方约定借款利息按月利率3%计算，因该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故超过部分的利息不予支持。被告苏迎春为被告陈惠英的借款提供连带责任保证担保，保证合同合法有效，被告苏迎春应当依法承担连带清偿责任。被告陈惠英、苏迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈惠英应在本判决生效后十日内偿还原告苏锡奎借款人民币20000元及利息（自2010年3月12日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告苏迎春对上述借款本息承担连带清偿责任。被告苏迎春承担连带清偿责任后，有权向被告陈惠英追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年四月三日
书记员 薛 波
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第602号
原告高某某，男，1963年10月8日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张某某，女，1965年10月5日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，特快专递费72元，由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋艳艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1547号
原告：任万泉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：卢海保，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告任万泉与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任万泉，被告平安保险公司委托代理人卢海保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任万泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修车费用13779元；2、诉讼费由被告承担。被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告拥有辽A×××××小轿车，2013年4月13日被撞，肇事车辆逃逸，铁西交警大队于2016年12月6日出具事故证明，确认逃逸车辆驾驶员无法查证，由理赔单位予以处理。原告车辆2013年事故期间在平安保险公司参保，交警大队出具事故证明后，多次联系平安保险公司要求代为赔偿，但一直未得到明确答复。本次事故修车费合计16000元，经沈阳市物价局鉴定车辆损失金额13779元。请求支持原告请求。
被告平安保险公司承认原告所有车辆保险情况和修车发票的真实性，在保险范围内合法部分同意承担。但提出，原告车辆出险经过为肇事方逃逸，根据保险条款，我公司应该加扣30%免赔赔付，原告修车金额未经过我公司定损，鉴定过程也未经过我公司参与，鉴定金额过高，我公司不予认可。
本院认为：被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的保险事实、修车发票和财产损失价格鉴定书，故对原告主张的车辆保险事实和车辆损失事实予以确认。原告的车辆在被告处投保车辆损失险111040元，含不计免赔，发生交通事故后，原告作为无责一方有权选择依照保险合同予以赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故原告诉讼请求本院予以支持。
关于修车费用数额问题，原告经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队依法委托鉴定机构对受损车辆进行鉴定，并未违反鉴定程序，且原告主张修车费损失并未超过鉴定数额，故对修车费的数额予以确认。
被告主张未提供证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告任万泉修车费人民币13779元；
二、驳回原告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郎素琴
二〇一七年四月十日
书记员 徐 佳
判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05083号
原告李卫红。
被告杨毅。现下落不明。
原告李卫红与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫红到庭参加了诉讼。被告杨毅经公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李卫红诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转不开向原告借款10600元，出具借条载明于2013年2月26日前归还。后经原告多次催要被告至今未还。现请求依法判令被告清偿该款，并承担本案诉讼费。
被告杨毅经公告传唤未到庭应诉，无辩词。
经审理查明，原告与被告及被告前夫张义峰系朋友关系，被告杨毅向原告借款10600元，并于2013年2月19日出具借条载明“今借李卫红现金人民币壹万零陆佰圆整，于本月26日前归还。借款人：杨毅，2013年2月19日”。后原告多次催要未果，现诉至本院主张清偿。审理中，被告杨毅前夫张义峰到庭辩认该借条笔迹确认确系杨毅书写。因被告杨毅下落不明，本院于2014年12月23日向被告杨毅公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。公告届满被告杨毅仍未到庭应诉、亦未提交书面答辩状。庭审中，原告坚持其诉请，被告经公告传唤未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述，谈话笔录、借条原件在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，本案事实清楚、证据充分，现原告主张清偿，被告理应及时清偿，故对原告之诉请本院依法应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后3日内，被告杨毅清偿所借原告李卫红的10600元。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效后3日内与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 陈炳寿
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 霖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2682号
原告杨某某，男，汉族，居民。
被告高某某，女，汉族，个体经营户。
原告杨某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2005年5月份经人介绍相识，2006年阴历4月26日举行结婚仪式，2006年9月27日生育一男孩“杨某”。2007年4月30日补办结婚登记手续。由于原、被告相识后，在相互了解不深的情况下，草率登记结婚，因此婚后双方性格不和，并且原、被告双方于2010年5月份分居至今。现原、被告之间夫妻感情已破裂亦无和好之可能，原告为了不让这种名存实亡的婚姻继续维持下去，原告现依据相关法律规定，再次诉至贵院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚；婚生男孩“杨某”由原告自行抚养；依法分割夫妻共同财产；本案一切费用由被告承担。
被告高某某辩称，我不同意离婚，想给孩子一个健全的家。
经审理查明，原告杨某某与被告高某某于2003年12月份经人介绍认识，于2006年农历4月26日举行结婚仪式，于2006年9月27日生育一男孩“杨某”，于2007年4月30日补办结婚登记手续。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后双方因不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾，长期不沟通，致使夫妻感情受到影响，原告于2014年5月13日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及庭审调查等证据予以证实，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告杨某某与被告高某某系自主婚姻，婚姻基础较牢固，婚后双方在共同生活中因不能正确处理婚姻家庭中出现的问题和矛盾，长期不沟通，致使夫妻感情受到影响，但其婚姻家庭中并无影响夫妻感情的重大障碍，其夫妻感情并未确已破裂，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。双方发生矛盾的主要原因是原、被告之间遇事不能有效的交流沟通所致，只要双方认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，互相理解，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善并和好的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一四年七月三日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第599号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人潘杭锋。因本案于2011年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2012年9月27日再次被取保候审，2013年9月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人何家成、吕一鸣。
被告人范某。因本案于2011年9月21日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2012年9月27日再次被取保候审，2013年9月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）929号起诉书指控被告人潘杭锋、范某犯诈骗罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员韩飞出庭支持公诉，被告人潘杭锋及其辩护人何家成、吕一鸣、被告人范某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年初至2011年初期间，被告人潘杭锋和范某在本市九堡家苑经营大拇指汽车服务店，将客户送修的车辆以工具刮擦，伪造双方或单方事故，经4S店定损并购买虚假的4S店维修发票，后持虚假发票至本市西湖区黄姑山路9号1-3楼中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司骗取保险金达人民币55418元。被告人潘杭锋、范某的行为已构成诈骗罪。公诉机关还认为被告人范某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言及被告人供述和辩解等证据。
被告人潘杭锋、范某及被告人潘杭锋的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人潘杭锋的辩护人提出被告人潘杭锋具有自首情节，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2010年3月至2011年1月，被告人潘杭锋和范某在本市九堡家苑经营大拇指汽车服务店期间，将客户送到其店内维修的车辆用工具刮擦，伪造双方或单方事故，经过4S店定损后并购买虚假的4S店维修发票，后持虚假的发票等材料至本市西湖区黄姑山路9号1-3楼中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司骗取保险金，金额达人民币55418元。具体如下：
1、2010年3月19日，被告人潘杭锋、范某利用浙A×××××和豫C×××××二辆轿车，采用上述伪造事故，购买浙江福通汽车有限公司的虚假发票（发票号04838589），骗得保险金人民币6750元。
2、2010年7月1日，被告人潘杭锋、范某利用浙A×××××和浙A×××××二辆轿车，采用上述方式伪造事故，购买杭州德奥汽车有限公司的虚假发票（发票号07092937），骗得保险金人民币7477元。
3、2010年12月19日，被告人潘杭锋、范某利用浙A×××××和浙A×××××二辆轿车，采用上述方式伪造事故，购买杭州德奥汽车有限公司的虚假发票（发票号06497351），骗得保险金人民币12100元。
4、2011年1月11日，被告人潘杭锋、范某利用浙A×××××和浙J×××××二辆轿车，采用上述方式伪造事故，购买杭州骏宝行汽车销售服务有限公司的虚假发票（发票号05593208），骗得保险金人民币20500元。
5、2011年11月12日，被告人潘杭锋、范某利用浙A×××××轿车伪造单方交通事故，购买杭州骏宝行汽车销售服务有限公司的虚假发票（发票号05593203），骗得保险金人民币8591元。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、证人李某、黄某、沈某、安某（均系本案涉案车辆的车主）的证言，均证实他们的车辆是开到被告人潘杭锋、范某经营的本市九堡家苑大拇指汽车服务店进行维修，但表示对二被告人利用他们的车辆伪造事故骗取保险金的情况均表示不知情。2、证人何某的证言，证实所拥有的浙A×××××号轿车在2011年1中旬因车辆有刮擦将车交给杨某甲进行维修，其称车辆的保险理赔均是杨某甲操作的。3、证人杨某甲（系杭州骏宝行汽车销售服务有限公司员工）的证言，证实2010年被告人潘杭锋称他在九堡开了一家维修店，让其帮忙介绍一些维修业务到他的店进行维修。期间，潘杭锋还将事故车辆开至其所在的骏宝行让其以骏宝行的维修价格对事故车辆进行定损，随后潘杭锋将车辆开至其个人的维修店进行维修，并以虚假的骏宝行发票及维修清单向保险公司进行理赔。4、证人杨某乙（系杭州骏宝行汽车销售服务有限公司副总经理）的证言，证实其对杨某甲涉嫌用虚假的维修发票骗取保险金的行为并不知情，只是在平安保险公司人员到其公司来核实时才知道的。其证言还证实涉案的事故车辆均无在骏宝行的维修记录。5、证人郑某（系中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司萧山支公司员工）的证言，证实其负责对事故车辆进行查勘定损，2011年的1、2月份，杨某甲曾让其对二辆宝马车进行过定损，但其只知道事后宝马车是提供骏宝行的维修材料进行理赔的，其不清楚上述车辆是否是在骏宝行维修的。6、证人赵某、侯某（均系中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司员工）的证言，证实他们在对车辆理赔材料进行审查时发现有一批骏宝行维修的车辆提供的发票是伪造的，该批车辆理赔的操作人员均为骏宝行的工作人员杨某甲，因此他们怀疑杨某甲涉嫌保险诈骗遂报案。7、证人喻某（系中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司风险管理室主任）的证言，证实本案涉案的事故车辆均为被告人潘杭锋、范某报案的，其所在的平安保险公司发现二人频繁报案才怀疑二人可能涉嫌保险诈骗。8、交通事故自行协商处理协议书、机动车辆保险索赔申请书、转账支付授权书、发票、身份证及驾驶证、行驶证、查询存款通知书及银行卡交易明细，证实本案涉案车辆在伪造事故后进行理赔的情况。9、涉案汽车销售公司出具的证明，证实涉案汽车销售公司未曾开具涉案发票的情况。10、情况说明，证实部分涉案车辆的车主无法查实，部分车主仅愿意接受电话询问的情况。11、公安机关出具的关于被告人潘杭锋、范某的归案经过情况说明。12、户籍证明，证实被告人潘杭锋、范某的身份情况。13、被告人潘杭锋、范某的供述与上述证据证明的事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘杭锋、范某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人范某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。被告人潘杭锋自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人潘杭锋、范某案发后赔偿了被害单位的损失，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人潘杭锋具有自首情节的意见，经查，被告人潘杭锋系公安机关在掌握其基本犯罪事实的情况下对其电话传唤后到案，而非自动投案，其行为不符合自首的成立条件，故该意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘杭锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2016年9月8日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（自2013年9月9日起至2015年9月8日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍 正 龙
人民陪审员 傅 炳 林
人民陪审员 王 辉
二〇一三年九月九日
书 记 员 郭利利（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1266号
罪犯甯洪波，男，1979年9月1日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年10月25日作出（2011）双流刑初字第486号刑事判决，以被告人甯洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，附带民事赔偿人民币62764.11元（未履行）。刑期起于2011年6月28日止于2014年12月27日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分91分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甯洪波减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一四年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3107-2号
申请执行人吴某某，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林振耀，男，1992年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第245号刑事附带民事判决书，于2015年7月25日向被执行人林振耀发出执行通知书，责令被执行人林振耀立即支付给申请执行人吴某某经济损失人民币140165元�并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2002元，但被执行人林振耀未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年10月27日、2016年4月8日查询被执行人林振耀的财产情况，查无被执行人林振耀银行存款及房产、土地使用权等财产信息；
2、于2015年11月12日将被执行人林振耀纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，并于2016年3月1日至南安市张贴执行决定书。
现因查无被执行人林振耀可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相应的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次�本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪长城
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1187号
原告：金某，女，1971年08月02日出生，汉族。
被告：袁某甲，男，1968年7月12日出生，汉族。
原告金某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员何启川适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告金某与被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于1993年经他人介绍相识并恋爱，于1994年2月7日办理结婚登记手续，于1996年5月1日生育一子，取名为袁某甲乙，现已独立生活，原、被告在这22年的生活中经常为家庭琐事吵架角孽，原、被告之间没有共同的人生观、价值观，现没有一点感情；综上，特起诉来院，诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、位于重庆市大足区商贸中心2号楼12-5的住房一套归儿子袁某甲乙享有；3、本案案件受理费由被告承担。
被告袁某甲辩称：原告所说的不属实，原、被告之间的感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年5月左右经他人介绍相识并恋爱，于1994年2月7日办理结婚登记手续，于1996年5月1日生育一子，取名为袁某甲乙，现已独立生活；原、被告之间夫妻关系较好。原、被告之间在重庆市大足区商贸中心2号楼购买了按揭住房一套，面积为119.5平方米。
现由原告起诉来院，诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、位于重庆市大足区商贸中心2号楼12-5的住房一套归儿子袁某甲乙享有；3、本案案件受理费由被告承担。
上述事实有原、被告向本院提供的身份证复印件以及原、被告在庭审中的陈述，上述证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间经他人介绍相识并恋爱，后办理结婚登记手续，再后又生育一子，现婚生子已独立生活，原、被告之间婚后一起共同生活了二十多年，其夫妻感情基础应教为牢固，原、被告之间在共同生活中为家庭生活琐事偶尔发生分歧，这属于夫妻之间的正常现象，但并不致于使夫妻双方感情破裂；夫妻双方在共同生活中，应互谅互让，多加强思想沟通，各自认识己方的缺点和不足并加以改正，多为家庭中的老少生活着想，原、被告之间仍能生活得更加幸福、美满。据此，原告金某起诉被告袁某甲的夫妻感情确已破裂的证据不足，原告金某起诉要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案案件受理费120元（已减半），由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何启川
二〇一六年三月十八日
书记员 谭茗月
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初378号
原告：吉林森林王木业有限公司，住所珲春边境合作区1号小区。法定代表人：赵学伦，董事长。
委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：王峰，吉林森林王木业有限公司职员。
被告：李红，女，1976年7月19日出生，汉族，住珲春市口岸大路758号。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告吉林森林王木业有限公司与被告李红劳动争议纠纷一案中，原告吉林森林王木业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉林森林王木业有限公司撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘俊文
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执恢字第00007号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行
诉讼代表人代继林。
被执行人何华德。
被执行人刘永华。
被执行人程继林。
被执行人丁开荣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人何华德、刘永华、程继林、丁开荣金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，要求被执行人自觉履行本院（2014）鄂广水民初字第00971号民事判决书所确定的义务，本院在执行过程中查明被执行人何华德、刘永华、程继林、丁开荣现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00971号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 陈 浩
审判员 周勇军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 应金涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4261号
原告崔某某,。
被告高某某，。
原告崔某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告崔某某诉称：2012年2月9日，被告高某某立据向原告借款3万元，约定月利率1.5%。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元，并支付该借款从2012年2月9日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案的受理费由被告承担。
本院认为：原告崔某某提供的被告高某某的住址经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
案件受理费550元，在本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 乔秀萍
二〇一六年六月七日
书记员 高 宏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2663号
罪犯李明学，男，1963年6月15日生于河南省林州市县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年12月2日以（2005）长刑初字第358号刑事判决，认定李明学犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年2月21日为该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2010年12月30日、2013年9月27日为该犯减刑1年9个月、1年4个月。刑期自2008年2月21日至2027年8月20日止,截止2016年12月2日余刑为7年7个月18天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明学能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明学减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0102号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该行行长。
被执行人盱眙中博建材有限公司，住所地盱眙县淮河镇工业园区经二路888号。
法定代表人叶小卿，该公司董事长。
被执行人叶小卿。
被执行人贺群英。
被执行人盱眙闽旺担保有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路98号。
法定代表人阮克仲，该公司董事长。
被执行人阮克仲。
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人盱眙中博建材有限公司、叶小卿、贺群英、阮克仲、盱眙闽旺担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）盱商初字第0567号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2013年12月30日立案执行。本案执行标的为1609600元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2014年3月28日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱商初字第0567号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 叶 强
二〇一四年四月十八日
书记员 钱晶津
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第194号
原告梅某，男，汉族。
被告陈某某，女，族。
原告梅某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年4月29日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：本人与陈某某是邻村自幼相识，于2004年10月19日依法办理了结婚登记手续。2005年6月18日婚生一女取名梅某甲；2008年11月21日生育一子取名梅某乙。由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活中因双方性格不合，被告于2012年12月至今未回家，对小孩不管不顾，缺乏家庭责任感。现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。故原告请求人民法院：1、判令依法解除原、被告双方夫妻关系；2、判令婚生子梅某乙由原告抚养，婚生女梅某甲由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提出答辩意见。
原告梅某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、结婚证复印件壹份，证明原、被告于2004年10月19日登记结婚；
证据2、婚生女梅某甲、婚生子梅某乙的户口簿复印件，证明原、被告婚后生育子女的具体情况；
证据3、九江县人民法院（2014）九民一初字第94号民事判决书复印件壹份，证明2014年2月25日原告到本院起诉离婚，2014年5月20日本院判决不准离婚。
经庭审质证，证据1、证据2、证据3真实合法，与本案具有关联性，与原件核对无异，本院予以认定。被告陈某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
经审理查明：2004年10月19日，原告梅某与被告陈某某办理结婚登记。2005年6月18日生育一女，取名梅某甲，现在九江县江洲镇中心小学读书；2008年11月21日生育一子，取名梅某乙，现在九江市实华学校读书。2014年2月25日原告梅某向本院起诉提出离婚，同年5月20日本院判决双方不准离婚。
本院认为：原、被告应本着互敬互爱，互谅互让，相互体贴，共同建立牢固的夫妻感情，而原、被告在夫妻关系存续期间，因家务琐事生气、吵架，不注意培养夫妻感情，被告陈某某在本院判决不准离婚后就外出务工，一直未给与原告和好的机会，双方婚姻关系已名存实亡，应视为两人夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告陈某某外出务工至今未归，且原告当庭表示自愿抚养梅某甲、梅某乙，原告诉请符合法律规定，本院亦予以支持。关于婚生子女梅某甲、梅某乙的抚养费问题。因梅某甲在九江县江洲镇中心小学读书，依据2014年江西省农村居民平均消费水平及当地的实际情况，被告陈某某每月需支付梅某甲抚养费400元；因梅某乙在九江市实华学校读书，依据2014年江西省城镇居民平均消费水平及当地的实际情况，被告陈某某每月支付梅某乙抚养费600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某与被告陈某某离婚。
二、婚生女梅某甲、婚生子梅某乙由原告梅某抚养，被告陈某某支付婚生女梅某甲抚养费400元／月，支付婚生子梅某乙抚养费600元／月，自2015年11月1日起支付至两人各自年满十八周岁为止，抚养费于每年的12月15日前一次性付清，被告陈某某依法享有探望子女的权利，原告梅某依法有协助义务。
本案诉讼费300元，公告费600元，共900元，由原、被告各自负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钱自强
人民陪审员 杨厚龙
人民陪审员 余 辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 星
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00636号
原告：梅某，女，1992年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，市民。
被告：陶某甲，男，1991年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告梅某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由代理审判员王文光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某的委托代理人赵美田、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告经他人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子陶某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方性格不和，经常生气，夫妻感情确已完全破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；原告个人财产归陶某乙所有。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证2份，证明原、被告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、村委会证明复印件1份，证明原、被告儿子出生时间。
被告陶某甲辩称：不见原告本人，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、户口本复印件1份，证明原、被告儿子的身份；
2、照片8张，证明原告有外遇，存在过错。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，××××年××月13生育儿子陶某乙，××××年××月××日补办结婚证。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，夫妻感情尚可，且生育一子。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据加以证明，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告梅某与被告陶某甲离婚。
案件受理费200元，由原告梅某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王文光
二〇一五年四月十三日
书 记 员 方文业
（2015）南民一初字第00636号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11672号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆东，行长。被执行人上海汉博进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人WENYUEZHANG。被执行人WENYUEZHANG(章文跃)，男，1960年12月10日出生，美国国籍，护照号XXXXXXXXX，现住址不详。被执行人三KIRSTENCPGUO(郭静萍)，女，1954年2月5日生，美国国籍，护照号XXXXXXXXX，住上海市长宁区。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第5426号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与上海汉博进出口有限公司、WENYUEZHANG(章文跃)、KIRSTENCPGUO(郭静萍)金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2013)浦民六(商)初字第5426号判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第10176号
原告黄灿超，男，1973年5月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人何嘉卫、上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被告黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被告黄向玮，男，1989年8月7日出生，汉族，住惠安县。
被告黄莉，女，1987年3月7日出生，汉族，住惠安县。
被告庄东潮，男，1965年5月13日出生，汉族，住惠安县。
被告福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303。
法定代表人黄碧忠，董事长。
委托代理人许光瑜、郑彩虾，福建百康律师事务所律师。
本院于2015年12月8日立案受理原告黄灿超与被告许萍香、黄碧忠、黄向玮、黄莉、庄东潮、福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓彩霞
二〇一六年一月七日
书 记 员 严 诚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1330号
原告韦某某，女。
被告卓某某甲，男。
委托代理人张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。
原告韦某某诉被告卓某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员覃军独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。书记员戴卫云担任法庭记录。原告韦某某、被告卓某某甲及其委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告双方自由认识恋爱，1993年7月在来宾三五乡民政办理登记结婚，婚后生育两个小孩。大儿子卓某某乙，21岁，在广东打工，小女卓某某丙，16岁，在柳州雒容打工。因原、被告双方性格不合，被告好赌，不照顾家庭，家庭重担全部落到原告身上，为此常发生争吵打骂。2012年原告回娘家建房，被告竟连回娘家的路费都要跟原告计算，原告忍无可忍，不再愿意看到被告，从2012年初原告与被告就不愿往来，双方均认为夫妻感情己破裂，多次协商离婚，但因被告提出要我支付钱给他未办理。现诉至法院，要求1、依法判决或调解离婚；2、婚生两个小孩己长大成人，己独立生活，不需要抚养；3、婚后财产归两个小孩所有，不需要处理。
原告韦某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、柳南区新云村委证明原件1份，证明被告的住所地；
2、兴宾区三五乡民政办公室证明原件1份，证明双方的婚姻关系。
被告卓某某甲辩称，不同意离婚，双方还有感情。
被告卓某某甲未向本院提供证据。
被告对于原告提供的证据1－2无异议。
本院认为，原告提交的证据1-2，被告未予否认，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1993年8月10日登记结婚，双方均系初婚。婚后于1993年11月30日生育男孩卓某某乙，于1999年6月3日生育女孩卓某某丙。由于原告常年在外地打工，导致双方为生活琐事发生争执，原告于2014年7月7日诉至本院，要求1、依法判决或调解离婚；2、婚生两个小孩己长大成人，己独立生活，不需要抚养；3、婚后财产归两个小孩所有，不需要处理。被告不同意离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，否则将承担举证不能的法律后果。夫妻为共同生活的伴侣，理应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未提交证据证实双方的夫妻感情已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；希望双方当事人能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，夫妻关系将会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告卓某某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 军
二〇一四年九月十一日
书记员 戴卫云
法律适用：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第90号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人姚某，农民，住浙江省。因本案于2014年12月17日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月4日19时44分许，被告人姚某饮酒后驾驶浙f×××××小型汽车，途径本市南浔区练市镇思源路南兴桥路段时，被执勤交警查获。交警当即对被告人姚某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为1.23mg／ml，并于当日20时05分在练市医院对被告人姚某抽取血样。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为1.57mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果，酒驾呼气检测单，行政处罚决定书，血样提取登记表，抽血照片，检验报告，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第90号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人姚某，农民，住浙江省。因本案于2014年12月17日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月4日19时44分许，被告人姚某饮酒后驾驶浙F×××××小型汽车，途径本市南浔区练市镇思源路南兴桥路段时，被执勤交警查获。交警当即对被告人姚某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为1.23mg／ml，并于当日20时05分在练市医院对被告人姚某抽取血样。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为1.57mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果，酒驾呼气检测单，行政处罚决定书，血样提取登记表，抽血照片，检验报告，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 姚国平
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1408号
原告林祖霞，女，汉族，生于1963年1月30日，四川省大英县人，居民。
被告冯正贵，男，汉族，生于1947年6月13日，四川省大英县人，居民。
原告林祖霞诉被告冯正贵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告林祖霞诉称：原、被告于2003年10月3日签订了《房屋买卖协议》，被告将其自建的位于大英县的一套住房以41800元的价格卖给原告。原告按协议交了房款，被告向原告交付了钥匙和房屋，原告对房屋进行装修后入住该房至今。但被告至今未将该房产权两证办给原告。通过诉讼，遂宁市中级人民法院作出生效判决，认定原、被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效。为维护原告利益，请求人民法院判决被告履行《房屋买卖协议》中未履行部分的内容（即办理两证），并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年8月25日，原告林祖霞以冯正贵为被告、冯林为第三人，以房屋买卖合同纠纷为案由，向本院提起诉讼。其诉称：2003年，她经营农村客运生意，被告冯正贵称他在汽车客运站大门旁自己修建了几套住房要出售，原告看房后，就与被告协商价格，经双方协商达成协议后，原告按协议交了房款，被告冯正贵向原告交付了钥匙和房屋，原告对房屋进行装修后入住该房。被告交房后这11年多，原告数百次找被告办理房屋产权过户手续，被告一直推诿。几年后，才知道此房产冯正贵早已经赠与给其儿子冯林，他们的行为应为违法。要求：1.确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效。2.判令被告和第三人协助原告办理房屋产权的过户手续给原告，办证产生的费用由被告承担。3.由被告赔偿原告损失2万元。4.本案诉讼费由被告承担。本院于二〇一五年二月五日作出“驳回原告林祖霞诉讼请求”的民事判决书后，林祖霞向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉，请求：撤销原判决，改判《房屋买卖协议》有效，判决冯正贵、冯林为原告办理诉争房屋的产权过户手续。四川省遂宁市中级人民法院经审理后认为，上诉人林祖霞提出的有关《房屋买卖协议书》合法有效的上诉请求和理由，具有事实和法律依据，原判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，实体处理部分有误。遂于2015年7月6日作出（2015）遂中民终字第257号民事判决，判决：变更大英县人民法院（2014）大英民初字第1920号民事判决“驳回原告林祖霞的诉讼请求。”为“一、林祖霞与冯正贵签订的《房屋买卖协议书》合法有效；二、驳回林祖霞要求冯正贵、冯林立即协助办理产权过户手续的诉讼请求。”该终审判决已生效。
本院认为：原告于2014年8月25日以冯正贵为被告、冯林为第三人，以房屋买卖合同纠纷为案由，向本院提起诉讼，要求判令被告和第三人协助原告办理房屋产权的过户手续给原告。此纠纷已业经本院（2014）大英民初字第1920号民事判决书作出一审判决、遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第257号民事判决书作出二审判决，且判决已产生法律效力。现原告再次就同一事实和理由对前诉同一当事人提起与前诉诉讼标的相同、诉讼请求相同的诉讼，请求人民法院判决被告冯正贵履行《房屋买卖协议》中未履行部分的内容（即办理两证）。违反了民事诉讼法一事不再理的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告林祖霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何雪峰
二〇一五年十二月二日
书记员 黎红李
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17334号
原告：上海环境节能工程股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：赵利民，董事长。
委托诉讼代理人：严琪芸，女。
被告：上海冠雷家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈丽，总经理。
委托诉讼代理人：马旭，男。
原告上海环境节能工程股份有限公司与被告上海冠雷家具制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严琪芸、被告的委托诉讼代理人马旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海环境节能工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告技术服务费人民币30,000元。事实和理由：2017年2月，原、被告双方签订《技术服务合同》，约定被告委托原告承担被告新建项目的环评工作，费用为30,000元，被告应于合同生效后付15,000元，环评工作完成后付15,000元。现原告已完成委托工作，但被告未支付相应报酬。
被告上海冠雷家具制造有限公司辩称，双方签订合同是事实，但不同意支付服务费，因为原告提供的数据虽然通过了环评，但是地方政府未能通过环评，报告上的数据系原告编造，被告的设备无法达不到这个数据，根据设备情况实际上无法通过环评审批，故被告拒绝支付服务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提供的《技术服务合同》、上海市奉贤区环境保护局出具的《关于上海冠雷家具制造有限公司新建项目环境影响报告表的审批意见》。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的内部审核表，鉴于系原告单方面制作，本院对真实性、关联性难以认定；原告提供的公示反馈单，鉴于系为本案环评信息所做的公示，本院对真实性、关联性予以认定；原告提供的环境影响报告表，鉴于由被告盖章确认，本院对真实性、关联性予以认定；原告提供的律师函及快递单，鉴于邮寄地址为被告注册地址，本院对真实性、关联性予以认定；被告提供的上海市奉贤区金海社区办事处出具的情况说明，本院对真实性予以认定，对关联性在判决理由中予以阐明。
基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：
2017年2月14日，原、被告签订《技术服务合同》，约定：一、服务内容方式和要求：原告受被告委托，承担被告新建项目环评工作，主要工作内容如下：1.原告负责对工程进行踏勘、调查及搜集相关资料等事宜；2.原告在签订合同并受到全部资料后的30个工作日内，完成该项目环境影响报告表的编制；3.原告负责报批过程中修改补充工作，并协助被告进行项目报批。二、工作条件和协作事项：被告及时向原告提供编制项目环境影响报告表所需的项目工程资料及设计图纸等；设计资料齐全后20个工作日内提交报告表。三、本合同的履行方式为提交环境影响报告表。四、验收标准和方式：原告提供满足环保审批要求的环评报告。五、报酬及支付方式：本项目报酬30,000元，合同签订生效后，支付15,000元，环评工作完成后，支付剩余的15,000元。
2017年2月，原告编制环境影响报告表(报批稿公示版)，证书编号为国环评证乙字第1809号，项目地址为奉贤区大叶公路XXX号，原、被告均在该报告上盖章。2017年2月17日至24日期间，该报告在上海环境科学网上进行公示。2017年3月9日，上海市奉贤区环境保护局对该报告进行审批，决定同意项目建设，并出具了《关于上海冠雷家具制造有限公司新建项目环境影响报告表的审批意见》。
2017年6月6日，原告向被告注册地址即上海市奉贤区青村镇钱桥文化路XXX号C-99邮寄催款的律师函，但遭到退信。
2017年8月31日，上海市奉贤区金海社区办事处出具情况说明，说明因中央环保督查进行违法违规企业整治，该企业已于2017年5月25日搬离金海社区大叶公路XXX号。
本院认为，原、被告之间的《技术服务合同》合法有效，双方均应按约履行义务。合同约定，原告提交环境影响报告表，并且该报告满足环保审批要求后，被告应付清所有报酬，事实上，原告确已编制环境影响报告表，并且被告在该报告上盖章，该报告也通过了上海市奉贤区环境保护局的审批，故原告已完全履行合同义务，被告理应付清所有报酬即30,000元。被告辩称报告上的数据是原告编造的，但被告已在原告编制的环境影响报告表盖章，说明被告确认报表上的数据，另外，被告提供的上海市奉贤区金海社区办事处出具的情况说明不能证明报告上的数据系原告编造，故对被告的辩称，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海冠雷家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海环境节能工程股份有限公司服务费30,000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告上海冠雷家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3047号
罪犯黎雁佳，男，1982年8月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市阳朔县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年6月12日作出（2012）中一法刑一初字第427号刑事附带民事判决，以被告人黎雁佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黎雁佳在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎雁佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎雁佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎雁佳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8075号
罪犯宋首齐，男，汉族，初中文化，1989年8月19日出生于湖北省崇阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年3月26日作出（2012）泰海刑初字第131号刑事判决，以被告人宋首齐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年11月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4.5万元。被告人宋首齐不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）泰中刑终字第0056号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯宋首齐在服刑期间确有悔改表现提出减刑十个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯宋首齐在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋首齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋首齐减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第422号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人富豪，男，1991年7月8日出生于辽宁省新民市，满族，小学文化，无职业，住辽宁省新民市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2014年2月17日被刑事拘留，2014年2月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）818号起诉书，指控被告人富豪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人富豪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月7日17-18时，经事先电话约定，被告人富豪在沈阳市皇姑区珠江桥北侧亚明市场附近以300元人民币的价格卖给张某某0.2克冰毒。
2013年3月8日左右一天21时许，被告人富豪在沈阳市铁西区某某大厦B3-29-6室，容留古某、宋某某吸食冰毒。
2012年11月一天，被告人富豪在沈阳市铁西区某某宾馆其租住的房间内，容留古某、宋某某吸食冰毒。
上述事实，被告人富豪在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人张某某、古某、宋某某、陈某某、李某某证言、被告人富豪身份证明材料、公安行政处罚决定书复印件、房门钥匙照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、情况说明、被告人富豪供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人富豪贩卖毒品，容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人富豪如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人富豪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚决定执行拘役九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年10月5日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李忠勤
二〇一四年四月四日
书记员 叶 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7848号
原告邹冰玉，女，1978年9月27日出生，汉族，住上海市。
被告特易购商业（上海）有限公司大渡河路分公司，住所地上海市普陀区大渡河路178号地下1层01A。
负责人曾召顺，职务总经理。
被告特易购商业（上海）有限公司，住所地上海市普陀
区真南路708号201-208室。
法定代表人曾召顺，职务董事长。
两被告共同委托代理人廖敏，被告特易购商业（上海）有限公司员工。
原告邹冰玉与被告特易购商业（上海）有限公司大渡河路分公司（以下简称特易购大渡河路分公司）、特易购商业（上海）有限公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹冰玉，被告特易购大渡河路分公司、特易购公司的共同委托代理人廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹冰玉诉称，原告于2015年7月18日至被告特易购大渡河路分公司购买了22包“碳烤鱿鱼（麻辣）”，共计付款人民币239.80元（以下币种均为人民币），后原告发现上述所购商品已过保质期。原告认为，原告已提供被告出具的收银条及商品实物，足以证明在被告处购买过期商品的基本事实。而被告明知过期食品不符合食品安全法标准及销售过期食品的违法性和危害性，有义务避免过期食品上架，故原告诉至法院，请求判令被告：一、向原告退还购物价款239.80元；二、赔偿原告2398元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告特易购大渡河路分公司、特易购公司共同辩称，对收银条的真实性没有异议，但对原告所出示商品是否为被告出售及出售时是否已过期，都无法确定。被告并认为，原告不是普通的消费者，其购物的目的不是为了消费，而是为了索赔牟利，法律不应保护，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于2015年7月18日至被告特易购大渡河路分公司购买了22包“碳烤鱿鱼（麻辣）”，生产日期均为2014年11月17日，保质期均为8个月，原告为此付款239.80元。原告现以上述食品在销售时已过保质期为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
另查，被告特易购大渡河路分公司系被告特易购公司下属分支机构，系非独立核算法人。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的收银条、商品实物等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告特易购大渡河路分公司间的买卖关系依法成立。被告虽对相关商品与收银条间的关联性存有异议，但被告未提供相关证据予以佐证，故对该辩称意见，本院不予采信。因相应食品已过保质期，原告无法食用，其支出货款即为财产损失，同时被告作为销售者未尽到法定义务，以避免过期商品上架销售，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。由于被告特易购大渡河路分公司不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告特易购公司承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉退还购物款人民币239.80元；
二、被告特易购商业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉支付赔偿金人民币2398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告特易购商业（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00138号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人马强，男，1972年7月2日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市（栋）*单元*号。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月22日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年4月2日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人马强犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年3月21日18时许，被告人马强在其家中向吸毒人员汪某、刘某贩卖冰毒一袋重10.2克，获毒资2000元。交易完成后，民警将被告人马强抓获并从其住所内搜出冰毒一袋，重18克。
公诉机关认为，被告人马强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，其行为已构成贩卖毒品罪且属数量较大，应依法予以惩处。
被告人马强对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年3月21日18时许，被告人马强在蚌埠市龙子湖区凤阳东路93号（栋）1单元6号其家中向吸毒人员汪某、刘某贩卖冰毒一袋重10.2克（已被追缴），获毒资2000元。交易完成后，民警在蚌埠市龙子湖区肉联厂东侧宿舍楼的麻将馆内将被告人马强抓获，从马强家中卧室大衣柜内的一件黑色上衣里查获冰毒一袋重18克（已被追缴）。经蚌埠市公安司法鉴定中心检验：送检的二袋检材分别重10.2克和18克，上述检材中均检出甲基苯丙胺成分。
另查实，被告人马强归案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、毒品照片，证人汪某、刘某的证言，鉴定意见，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马强违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人马强系有前科，酌情对其从重处罚。被告人马强归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。被告人马强贩卖毒品的数量中大部分尚未售出，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2022年3月21日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、对扣押在案的被告人马强违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆水
代理审判员 韩继领
人民陪审员 顾 洁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00138号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人李X，男，1986年X月X日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区南宁市马山县人，无业，住广西壮族自治区南宁市马山县，身份证号码4521271986********。因本案于2014年4月15日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年4月30日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2014）127号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李X于2014年3月16日在葫芦岛市X洗浴中心男宾部更衣室，趁被害人邵X洗完澡换衣服之机，将邵的黑色三星E400手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币4770元。
被告人李X在庭审中对以上犯罪事实供认不讳，另有被害人陈述，证人证言，估价鉴定、户籍证明等书证证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李X无视国法，以非法占有为目的，盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人李X认罪态度较好，可以酌情处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一四年七月二十二日
书记员 秦娜
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3380号
原告张彩，女，1979年9月14日出生，汉族，住宁德市东桥经济开发区。
委托代理人张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人刘瑞铃，福建韩诚律师事务所实习律师。
被告林成兰，男，1969年1月1日出生，汉族，住福安市。
原告张彩与被告林成兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彩的委托代理人张神朋、刘瑞铃到庭参加诉讼，被告林成兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩诉称，2014年9月6日，被告林成兰向原告借款人民币5万元，并于当日出具借条一张给原告收执。现原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，请求判令被告林成兰偿还原告借款本金人民币5万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）
被告林成兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据如下：1.原告身份证，拟证明原告身份情况；2.借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告林成兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，本院予以采信。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：2014年9月6日，被告林成兰出具借条一份给原告收执，确认向原告借款的事实，借条具体内容载明如下：“借条，兹向张彩借现伍万圆整，实收人民币50000元，此据，借款人林成兰，借6个月还清，2014.9.6日，电话138××××0188”。庭审中原告陈述实际出借给被告借款本金为41000元，其中9000元系利息款。借款后到期后，被告未按约定还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告林成兰向原告张彩借款的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。借条约定六个月内还清，被告未按约定还款，已构成违约，应承担还款责任。庭审中原告陈述本案实际出借本金为41000元，故被告应返还原告借款本金人民币41000元。借条未明确约定借款利息，依法视为无息借贷，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，现原告主张从起诉之日起至借款付清之日止的利息，按年利率6%计算，本院予以支持。被告林成兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告林成兰应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张彩借款人民币41000元并支付利息（从起诉之日即2015年9月9日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告林成兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王 华
二〇一六年三月三日
书 记 员 詹 曦
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3380号原告王金贵，男，1978年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告林彬彬，女，1986年8月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告林燕达，男，1980年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告王金贵与被告林彬彬、林燕达民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王金贵到庭参加诉讼，被告林彬彬、林燕达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金贵诉称，2013年2月8日，被告林彬彬因资金周转需要向其借款人民币20000元，口头约定月利率2.5%，被告林燕达自愿为被告林彬彬提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，并出具1张借据给其收执。嗣后经其多次催讨，两被告拒不偿还。请求依法判令被告林彬彬偿还借款人民币20000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止的利息，被告林燕达承担连带偿还责任。被告林彬彬、林燕达未作答辩。本院在审理过程中，原告王金贵在本院指定的举证期限内提供以下证据：原、被告身份证明及借据各1份，以此说明被告林彬彬向原告王金贵借款人民币20000元，未约定借期和利息，被告林燕达自愿为上述款项承担连带责任保证，担保期限为本借据债务履行期限届满之日起二年的事实。对于上述证据，本院认为，被告林彬彬、林燕达未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年2月8日，被告林彬彬因资金周转需要向原告王金贵借款人民币20000元，未约定借款期限和利息，被告林燕达自愿为被告林彬彬提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，并出具1张借据给原告收执。嗣后经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林彬彬未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任；被告林燕达按照约定依法应承担连带清偿责任。双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，催告后利息可参照银行同类贷款的利率计息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林彬彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告王金贵借款人民币20000元及利息（利息按银行同类贷款的利率计算，自2015年6月15日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。二、被告林燕达对上述款项承担连带清偿责任。三、被告林燕达承担保证责任后，有权向被告林彬彬�偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，由被告林彬彬、林燕达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  林德源人民陪审员  陈志杰二〇一五年十一月十六日书 记 员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2034号
原告：刘兰芹，女，1951年4月4日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告刘兰芹与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5787元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2003年1月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5787元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘兰芹垫付的医疗保险费5787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3528号
罪犯韩藁兴，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2013年8月8日作出（2013）长刑初字第100号刑事判决，以被告人韩藁兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。韩藁兴不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2013年10月24日作出（2013）石刑终字第00374号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月12日报送我院提请减刑，我院于2016年10月10日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯韩藁兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，单项记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯韩藁兴在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩藁兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有犯罪前科酌情从严考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯韩藁兴减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月17日起至2026年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年十月十六日
书记员 王 帆
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00726号
原告支某某，女，汉族，农民。
被告董某某，男，汉族，农民。
原告支某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，为正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告支某某诉称，她与被告2001年经人介绍相识后订婚，2001年农历正月初八举行结婚仪式后共同生活，同年12月16日生一子董某甲，2004年3月19日补办结婚登记手续。因对被告婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，被告经常殴打她。2011年3月因琐事发生争吵后，被告对她进行殴打，她与被告开始分居生活。后他们曾多次谈论过离婚事宜，但未办理离婚登记。她曾于2012年起诉要求与被告离婚，后由于被告在外地打工无法联系，她便撤诉了。因她与被告草率结婚，婚后因琐事经常发生矛盾，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，现再次起诉请求法院依法判令：1、她与被告离婚；2、孩子由她抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产分割如下：（1）在天水市清水县经营一个养殖场（估价160000元），由被告所有，给原告分割一半价值即80000元；（2）个人衣物等生活日用品归个人所有；（3）借款30000元，每人承担一半。诉讼费由她承担。
原告支某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，以证明原被告系合法夫妻关系的事实。
2、（2012）陈民一初字第627号民事裁定书一份，以证明原告曾向法院起诉离婚后又撤诉的事实。
3、三张照片，以证明婚后开办养殖场的事实。
4、被告殴打她后，她自己照的照片，以证明被告殴打她的事实。
被告董某某未答辩也未向法庭提交证据。
对原告支某某提交的证据，本院综合分析后认为，原告支某某提交的证据1、证据2来源合法、内容与具有客观性和关联性，予以认定；原告支某某提交的证据3、证据4因被告未出庭，无法予以质证，且证据3不足以证实婚后开办养殖场的事实，证据4也不能证实被告殴打原告的事实，故对证据3、证据4不予认定。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：原告与被告2001年经人介绍相识后订婚，2001年农历正月初八举行结婚仪式后共同生活，同年12月16日生一子董某甲，2004年3月19日补办结婚登记手续。2012年原告曾起诉要求与被告离婚，后又撤诉。现原告以其与被告草率结婚，婚后因琐事经常发生矛盾，夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，再次起诉来院请求判如所求。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年且育有一子，已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，并无充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉不符合婚姻法关于离婚的法定情形，本院不予支持。只要双方相互珍惜，遇事包容，加强沟通，增强信任，则夫妻和好，仍然有望。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告支某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告支某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 索红英
人民陪审员 任瑞治
二〇一三年九月十六日
书 记 员 王晓辉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01701号
原告明某某，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告汪某某，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人汪勋，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告明某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告明某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告明某某负担。
审判员 夏云
二〇一五年四月十三日
书记员 郑渝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第340号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：郑福华。
被告：陶平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告陶平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第340号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：郑福华。被告：陶平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告陶平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 慧人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年一月二十四日书 记 员 伍珊珊