福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1282号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈伍，男，1980年3月18日出生于四川省达州市万源市，汉族，初中文化，无业，家住万源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被查获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
被告人于伟，男，1978年3月30日出生于四川省达州市万源市，汉族，初中文化，无业，家住万源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被查获，次日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。经本院决定，于2017年12月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1248号起诉书指控被告人陈伍、于伟犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人陈伍、于伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控：1.2017年4月9日，被告人陈伍、于伟伙同于某1雄（2002年9月24日出生，已行政处罚，另案处理）经预谋后，驾驶两部小轿车由泉州市到惠安县螺城镇G324国道边。后被告人于伟和于某雄下车步行至惠安县螺城镇霞东村林柄87号被害人曾某1家附近，于某1雄入户盗走曾某1放在家中佛桌抽屉里的现金人民币900元（均为一元面值）后逃离现场。随后三人会合，平分赃款后开车逃离惠安。
2.2017年4月14日，被告人陈伍伙同于某1雄经预谋后，由陈伍开车载于某1雄到惠安县山霞镇镇政府附近，陈伍在车上负责接应，于某1雄则独自下车步行至山霞村，先后入户盗走被害人陈某1家中现金人民币100元,盗走被害人陈某2家中现金人民币1300元，盗走被害人陈某3家中现金人民币2000元。随后于某1雄与被告人陈某5，共分赃款后逃离现场。
3.2017年4月16日，被告人陈伍伙同于某1雄经预谋后，由陈伍开车载于某1雄到惠安县，陈伍在车上负责接应，于某1雄则独自下车步行至霞东村，入户盗走被害人蔡某家的现金人民币4800元、翡翠玉坠1个、18k白金项链3条、黄金手链1条、黄金戒指5枚、黄金项链1条、黄金链坠1枚、黄金手绳1条、黄金耳钉1对，赃物价值总计17386元。随后于某1雄与被告人陈某5，共分赃款后逃离现场。
公诉机关提供的证据有：1.户籍证明等书证；2.证人向某等人的证言；3.被害人曾某1、蔡某等人的陈述；4.辨认笔录；5.价格认定书；6.被告人陈伍、于伟的供述。据此，公诉机关认为，被告人陈伍、于伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。
被告人陈伍对起诉书指控的罪名无异议，辩称起诉书指控的第一起盗窃事实，其与于伟、于某1雄事前没有预谋，是到后面才知道于某1雄偷的，其分到300元，另其共分赃1100元。对起诉书指控的其他事实没有异议。
被告人于伟先是对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，后又辩称起诉书指控的第一起盗窃事实，其与于伟、于某1雄事前没有预谋，当天是来找陈伍的老乡，其到后面才知道于某1雄是去偷的。
经审理查明：1.2017年4月9日，被告人陈伍、于伟伙同于某1雄经预谋后，驾驶两部小轿车由泉州市到惠安县螺城镇G324国道边。后被告人于伟和于某雄下车步行至惠安县螺城镇霞东村林柄87号被害人曾某1家附近，于某1雄入户盗走曾某1放在家中佛桌抽屉里的现金人民币900元（均为一元面值）后逃离现场。随后三人会合，平分赃款后开车逃离惠安。
2.2017年4月14日，被告人陈伍伙同于某1雄经预谋后，由陈伍开车载于某1雄到惠安县山霞镇镇政府附近，陈伍在车上负责接应，于某1雄则独自下车步行至山霞村，先后入户盗走山霞村学村巷32号被害人陈某1放在家中佛桌上一红包内的现金人民币100元，盗走山霞村学村巷46号被害人陈某2放在家中房间衣柜衣服口袋里的现金1200元及一楼佛龛上一红包里的现金人民币100元，盗走山霞村学村巷44号被害人陈某3放在家中的现金人民币2000元。随后于某1雄与被告人陈某5，共分赃款后逃离现场。
3.2017年4月16日，被告人陈伍伙同于某1雄经预谋后，由陈伍开车载于某1雄到惠安县，陈伍在车上负责接应，于某1雄则独自下车步行至霞东村，入户盗走霞东村东莲145号被害人蔡某家的现金人民币4800元、翡翠玉坠1个（因无实物无法鉴定价格）、18k白金项链3条（因无实物无法鉴定价格）、黄金手链1条（经鉴定价值人民币7320元）、黄金戒指5枚（经鉴定价值人民币5033元）、黄金项链1条（经鉴定价值人民币1830元）、黄金链坠1枚（经鉴定价值人民币2135元）、黄金手绳1条（经鉴定价值人民币458元）、黄金耳钉1对（经鉴定价值人民币610元）。随后于某1雄与被告人陈伍在泉州会合，所得赃款共分，用于挥霍。
2017年5月19日，被告人陈伍、于伟在泉州市丰泽区博后路398号一租房内被公安民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据证实：
1.被害人曾某1的陈述，证实2017年4月8日15时许，其发现家里摆放佛像桌子的抽屉里的900张一元面额的现金被偷。
2.被害人陈某1的陈述，证实2017年4月14日16时许，其发现家中一楼佛翕内的现金100元被偷。
3.被害人陈某2的陈述，证实2017年4月15日早上，其发现自己放在房间衣柜衣服口袋里的1200元现金及放在一楼佛龛上的100元红包钱被偷。
4.被害人陈某3的陈述，证实2017年4月14日17时许其回家后发现放在家中卧室的2000元左右现金被偷。
5.被害人蔡某的陈述，证实2017年4月16日下午4时30分许，其回家发现家中被盗，被盗有一条金手链（24g,足金，1998年购买），一个女式金戒指（3.5g,足金，2009年购买），一条18K白金项链（2007年以1000元购买），现金4800元，3个女式金戒指（每个都是3.5g,2009年购买的），一个女式戒指（2.5g,2011年购买的），一条金项链（6g，足金，2016年以1700元左右购买），一条金项坠（7g,足金，弥勒佛形状，2013年购买的），一条金手绳（1.5g,足金，2011年购买），一对金耳钉（2g,足金，2009年购买），一个翡翠玉坠（兔子图案，2014年以1000元购买），2条18K白金项链（每条1500元，共3000元，2009年购买）。
6.同案人于某1雄的供述，证实2017年4月9日，被告人陈伍和于伟到泉州浮桥旁边的租房找其，陈伍和于伟提议三人一起去惠安偷东西赚钱花，其同意。三人经过商量后决定由其去偷，陈伍和于伟在外围望风，偷到的东西于伟和陈伍各分两成，其分六成。之后于伟开着一辆白色吉利轿车载其，陈伍开着一辆白色江淮轿车一起到惠安县城到处闲逛，寻找可以偷的民宅。当他们逛到县永辉超市对面时，看到有很多老民宅，就打算在那里偷。陈伍和于伟把车停在324国道霞东村路段中石化加油站旁边辅道，他们负责望风，其下车进去。其看到一户人家围墙里面的大门没关，其就翻进围墙，从大门走进去，在一楼一间屋子的抽屉里找到9捆每捆100张1元面值的人民币，一共900元，其拿着这900元就跑了，后与陈伍和于伟在汇商场门口会合，每人各分了300元，然后开车回泉州。四五天后，陈伍来找其，叫其一起再去惠安偷东西赚钱花，两人商量后决定由其去偷，陈伍在外围望风，偷到的东西陈伍分三成，其分七成。后陈伍开车载其到，陈伍把车停在山霞镇镇政府旁农村信用社门口，陈伍在车上负责望风并且接应其，其下车进去村子里。后其进入陈某1家，盗走一楼的佛龛里一个红包里面的现金人民币100元，又溜门进入隔壁陈某2家，盗走佛龛上一个100元的红包及房间的衣柜里现金1000多元，接着又进入隔壁陈某3家，盗走卧室抽屉里的现金2000元。后两人会合，其拿了700元给陈伍。2017年4月中旬的一天白天，其和陈伍又到惠安县，陈伍将车停在惠安县螺城镇324国道复线霞东村东井御茗香花圃边，在车上负责望风并且接应其。其到村子里，进入一栋民宅，在二楼卧室的抽屉中偷到5000元左右现金和一条黄金手链、三条白金项链、几个金戒指、两个黄金耳钉、一个黄金手绳、一个兔子玉坠、一个佛像金坠子等黄金首饰。其觉得偷到的东西很多，想独吞，就先搭车回泉州。当晚陈伍找到其问其偷到了什么东西，其骗他只偷了两三千元，陈伍不相信，要其多分他一些，其就分了1400元给他。因为陈伍和于伟知道其是未成年人，其被抓了公安机关处理不了，所以都叫其去偷，两人还说如其被公安机关抓获，不要把他们供出来，让其承认是其一个人去偷的，另外其对偷东西也比较在行，陈伍和于伟不熟。
7.证人向某的证言，证实其和被告人陈伍是老乡、朋友。2017年二、三月间，陈伍打电话叫其帮他介绍工程做钢结构，其答应他，但后面其和陈伍没有因合作工地的事情联系过。2017年4月初的一天，陈伍打电话说帮朋友向其借5000元，其说没钱借他。过了一个多月，其听说陈伍因为偷东西被抓。陈伍第一次打电话向其借钱被其拒绝后就没再打电话给其，是否还有来惠安的家里找其，其不清楚。陈伍知道其租住在惠安县螺城镇霞东村林柄106号，有到其家里一次。其不认识一个叫于伟的男子，但是有听说过这个名字，好像也是他们四川老家的一个村的。
8.辨认笔录，证实被告人陈伍、于伟互相辨认，辨认于某1雄；于某1雄辨认陈伍、于伟；三人辨认作案地点；陈伍辨认证人向某的租房；于伟辨认案发现场监控视频截图中的自己和于某1雄；向某辨认被告人陈伍。
9.现场勘验检查工作记录，证实被害人蔡某、曾某1家被盗的现场情况。
10.价格认定不予受理通知书及价格认定书，证实公安机关提交鉴定的一条黄金手链、五枚黄金戒指、一条黄金项链及一个黄金坠子、一条黄金手绳、一对黄金耳钉，经鉴定价值共计人民币17386元。
11.通话清单，证实2017年4月7日至4月10日，被告人陈伍、于伟有频繁电话通话；2017年4月9日15:35至15:47被告人于伟与于某1雄先后通话6次，其中有4次通话时间为9至42秒不等。
12.小轿车行车轨迹一览表，证实2017年4月9日12:46-13:00，被告人陈伍、于伟所驾驶的两车行驶轨迹均为从泉州市丰泽区田安大桥往江滨北路东卡口到泉州市洛江区嘉琳广场卡口。
13.工作说明，证实公安机关未能查找到于某1雄的手机，未发现2017年4月9日前被告人陈伍、于伟和于某1雄三人的通话、短信、微信、QQ记录。
14.抓获经过，证实2017年5月19日，公安机关在泉州市丰泽区博后路398号租房将被告人陈伍、于伟抓获归案。
15.户籍证明、人口信息表、证明，证实被告人陈伍、于伟的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄；同案人于某1雄作案时未满十六周岁，未达刑事责任年龄。
16.另案处理人员审批表，证实同案人于某1雄作案时尚未达刑事责任年龄，已做行政处罚。
17.被告人陈伍的供述，在侦查阶段其供认2017年3月份左右的一天，其和被告人于伟及于某1雄三人约好一起去偷东西，由于某1雄负责偷，偷到的东西于某1雄分六成，其和于伟各两成，如果是两人出来偷，于某1雄分七成，另外一个人分三成。2017年4月初的一天白天，于伟打电话给其，说于某1雄提议一起去惠安偷东西，其同意。于伟开一部白色吉利轿车载于某1雄到华侨大学旁边国道等，其开一部江淮轿车跟他们会合，三人一起开车到惠安县中石化加油站旁边辅道，于某1雄下车走路去偷，其和于伟停车在路边，于伟还从车上下来转了一下又回到车上，两人等了10多分钟就一起把车开到惠安县城南中闽百汇去等。过了一个多小时，于某1雄打电话给于伟，意思是他偷到东西，他们叫于某1雄直接到中闽百汇来找他们，过了一会，于某1雄坐摩的到中闽百汇门口会合，三人一起开车回泉州。于某1雄拿一个袋子出来，里面装了9捆1元面值的现金，共900元，说这些钱是偷来的，他们每人分300元。2017年4月中旬左右的一天下午，其开车载于某1雄到山霞镇偷东西，其在车上望风，于某1雄去偷，回泉州后，于某1雄说总共偷了2100多元，还有些零钱，分了700元给其。过一天左右，其又和于某1雄到惠安县偷东西，其载于某雄到惠安县螺城镇324国道复线霞东村东井御茗香花圃附近的村子，于某1雄去偷。到了那天下午5点多，于某1雄没跟其联系，其打电话给他也关机，其就直接开车回泉州，到于某1雄住的地方去找他，于某1雄分了900元给其。
18.被告人于伟的供述，供认了2017年4月份中旬的一天上午，被告人陈伍打电话约其去惠安县找一个做工地项目的老乡，两人约好在惠安县碰面。其驾车在黄塘镇和陈伍碰面，于某1雄从陈伍的车上下来坐上其的车，于某1雄说因为他坐陈伍的车被陈伍骂，所以过来坐其的车。后他们停在一个大型商场附近路边，陈伍说要在车上等，让其自己去找那个老乡。其就下车走进路口的村庄去找那个老乡，于某1雄也跟着其走进村庄。因老乡不在家，其就原路返回，其发现于某1雄不知道跑到哪里。其和陈伍说没找到老乡，就开车返回泉州。当天晚上18时许，陈伍拿了一叠旧版的面值一元钱的纸币零钱跟其换整钱加油用，陈伍说是自己的，后又说是于某1雄当天让陈伍载他去惠安的车费。过了两天，陈伍又拿了两百张面值一元的旧版人民币找其换两百元面值的人民币，陈伍说那些零钱是于某1雄偷来的。
以上证据，由侦查机关依法定程序调取，具有真实性、合法性、关联性，各证据间能够互相印证，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控被告人陈伍、于伟盗窃罪的事实清楚、证据充分，应予认定。
本院认为，被告人陈伍、于伟以非法占有为目的，伙同未成年人采取秘密手段入户窃取他人财物，其中被告人陈伍参与作案五起，赃款赃物价值共计人民币26486元，数额较大；被告人于某2参与作案一起，数额人民币900元，两被告人的行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伍、于伟利用未成年人入户盗窃，被告人陈伍多次实施盗窃，均可酌情从重处罚。被告人陈伍归案后能如实供述部分犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈伍、于伟辩称起诉书指控的第一起盗窃事实两人与于某1雄事前没有预谋，不知于某1雄去盗窃。经查，在案的证据中同案人于某1雄的供述与被告人陈伍在侦查阶段的供述（均有公安机关的同步录音录像）可以相互佐证，证实陈伍、于伟与于某1雄事前有预谋，三人商定由于某1雄负责盗窃，陈伍、于伟负责望风、接应，所盗窃的东西于某1雄分六成，陈伍、于伟各分二成。庭审中陈伍、于伟关于当天三人到惠安的目的及具体细节的供述相互矛盾，不能采信。故两被告人的上述辩解意见，与查明的事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年11月18日止。）
被告人于伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年4月6日止。先前被羁押的35天已折抵刑期。）
三、责令被告人陈伍、于伟共同退赔被害人曾某1经济损失人民币900元；责令被告人陈伍退赔被害人陈某1经济损失人民币100元，退赔被害人陈某2经济损失人民币1300元，退赔被害人陈某3经济损失人民币2000元，退赔被害人蔡某经济损失人民币22186元。
（上述罚金、退赔款应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 王亚专
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 施家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。