上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8320号
原告：程移发，男，1966年1月23日生，汉族，户籍地湖北省麻城市。委托诉讼代理人：杨佳，上海上华律师事务所律师。被告（第一被告）：宋庆军，男，1981年1月23日生，汉族，户籍地山东省邹城市。被告（第二被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝，总经理。委托诉讼代理人：陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。原告程移发与被告宋庆军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告程移发的委托代理人杨佳、被告宋庆军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程移发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费人民币62,239.01元、住院伙食补助费240元（20元/天计算12天）、营养费4,800元（1,200元/月计算4个月）、护理费8,760元（2,190元/月计算4个月）、误工费17,500元（3,500元/月计算5个月）、残疾赔偿金105,924元（52,962元/年计算20年系数0.1）、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损300元、纱布绷带30元、车损费500元、鉴定费2,600元；保险公司在保险责任限额内承担先行赔偿责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；律师费5,000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，第一被告驾车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告车损人伤。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）认定，第一被告负事故全部责任。被告宋庆军辩称，对事故经过及责任认定无异议。已支付原告5,000元，要求一并处理。不同意承担鉴定费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险（30万元含不计免赔）。住院伙食补助费认可140元。医疗费扣除15%非医保费用及伙食费220元。纱布绷带费用无异议。鉴定费不属于保险范围。对原告伤残等级无异议，误工费认可2,190元/月计算210天。营养费认可30元/天计算90天。护理费认可40元/天计算90天。车损无异议。律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日10时40分，第一被告驾驶鲁H小型轿车与原告驾驶的电瓶车在本区华新镇新凤中路东约3米处发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。青浦交警支队对本起事故作出责任认定：第一被告负事故全部责任，原告无责。鲁H小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险（30万元含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。第一被告已支付原告5,000元。另查明：原告受伤后至中国人民解放军第四五五医院和华新镇社区卫生服务中心治疗，并于2015年12月14日至12月26日住院治疗，共花费医疗费62,019.01元。原告购买纱布绷带花费30元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费5,000元。还查明：2016年5月24日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后的伤残程度及三期期限出具了鉴定结论，结论为：原告构成十级伤残，休息期150天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。原告为此支付鉴定费2,600元。保险公司对原告车辆定损500元，原告实际花费车辆修理费500元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告主张误工费17,500元、残疾赔偿金按城镇标准计算，并提供原告与青浦区华新镇莱香福饭店签订的员工合同、营业执照、误工证明（内容为：程移发系我单位职工，月收入3,500元，其因交通事故受伤，于2015年12月14日至2016年5月13日未上班，扣发工资17,500元）、工资签收单、来沪人员居住证信息查询、华新派出所出具的证明（内容为：截止至2016年7月31日，上海市青浦区华新镇徐谢村户籍人员共1434人，农业人口117人，非农业户口1,317人）。两被告对员工合同、工资签收单真实性无异议，营业执照及误工证明由法庭审核，要求原告提供事发前一年的工资签收单，居住证信息无盖章不认可。原告称居住证信息是从华新镇网格化管理中心调取的，原告原居住地已拆迁，村委会也不存在了，故无法取得村委会出具的居住证明。庭后原告补充提供房屋出租人户口簿（非农业户口）。出租人钱惠娟在谈话笔录中确认，2014年12月起将房屋出租给原告，因房屋将在2016年拆迁，故没有签订租赁合同，租金也十分便宜，2016年初原告搬离。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为62,019.01元，本院予以确认；二、护理费8,760元、营养费4,800元、住院伙食补助费240元、纱布绷带30元、车损500元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；三、交通费，结合本案实际情况，本院确认200元；四、衣物损失，本院酌情确认200元；五、误工费，结合原告提供的证据，本院确认17,500元，原告后续治疗误工费可待实际发生后再行主张；六、鉴定费2,600元，系原告因本次事故产生的合理费用，本院予以确认，第二被告主张该费用不属于保险范围，但未提供证据证明已向投保人交付了相关条款并履行了明示告知义务，故对第二被告该主张本院不予采纳；七、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其适用城镇标准，本院确认105,924元；八、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告方应予以赔偿，本院酌情确认5,000元；九、代理费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应适当赔偿，本院酌情支持5,000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计212,773.01元，由第二被告在保险责任限额内赔付207,773.01元，由第一被告赔偿5,000元，扣除第一被告已付款5,000元，第一被告在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告程移发207,773.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,500元，减半收取2,250元，由原告负担42元，第一被告负担2,208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一六年十一月四日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险作证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未提示或作出明确说明的，该条款不产生效力。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。