wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4957号
原告：薛英花，女，汉族，1978年4月7日出生，住广东省英德市，
被告：莫善能，男，汉族，1973年5月5日出生，住广东省广宁县，
第三人：ＸＸ通，男，汉族，1975年4月26日出生，住广东省新丰县，
原告薛英花诉被告莫善能返还原物纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，因ＸＸ通与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理。原告薛英花、被告莫善能到庭参加诉讼，第三人ＸＸ通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还粤Ｙ×××××号车辆及相关证件；2、被告处理押车后的所有交通违章；3、被告修复粤Ｙ×××××号车辆；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确，第一项诉讼请求中的相关证件为粤Ｙ×××××号车辆行驶证。事实与理由：被告在原告不知情和同意的情况下，非法扣押原告所有的粤Ｙ×××××号车辆，且被告在扣押该车辆期间发生多宗交通违章未处理。现被告已将该车辆多次抵押给其它车行转卖。
被告辩称：涉案车辆不是被告自己拿的，原告有没有离婚被告不知道，是原告与第三人同意把车押给被告的，他们都很清楚这回事。第三人是把车押给被告，由被告供货给他。第三人把车给被告，说十五天给货款，然后被告再归还车辆，押车的时候原告也在场。对原告诉请返还车辆，因涉案车辆已经连同债权转让给别人，如果第三人支付被告12万，被告就把车还给他；对于诉请的车辆违章问题，还车时候被告可以把违章处理好；对于诉请车辆维修问题，如果要维修，那第三人欠被告的12万元所产生的利息，应当支付。
第三人未到庭，亦未发表陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证认为真实性无异议且与本案基本事实具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告提供的《欠据》，被告未提供原件核对，且原告对该证据不予确认，本院不予采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告系粤Ｙ×××××福特翼虎牌汽车（以下简称涉案车辆）的登记所有人。第三人与原告于2005年1月10日登记结婚，于2017年1月23日登记离婚。
2015年8月26日，第三人将涉案车辆押给被告，双方签订《押车证明》，载明“现有佛山市南海区炜文玻璃店押有粤Ｙ×××××小车一台给佛山市志能玻璃莫善能。从2015年8月26日开始，如有任何责任一切由莫善能负责（因ＸＸ通欠莫善能玻璃货款）承诺15天内还款，如超期未还款，交由法律处理。提车人莫善能身份证。佛山市炜文责任ＸＸ通”。
原告陈述称：涉案车辆是原告出钱购买的，目前仍欠贷款及利息15、16万元左右，押车时原告不在场；涉案车辆是2015年8月26日押给被告的，原告大概在一个多月后看到《押车证明》才知道这件事；原告与第三人离婚时，因涉案车辆在原告名下，第三人让原告自己处理该车辆。
被告陈述称：《押车证明》是第三人写的，当时原告也在场；因为当时第三人经济条件还可以，被告与第三人及原告做过几年生意，出于信任，所以没有让原告在《押车证明》上签名；被告已将涉案车辆及《欠据》一并以10万元转让给他人；第三人押车时，将涉案车辆的行驶证一并押给被告。
本院认为，本案系返还原物纠纷。本案中，第三人将涉案车辆给被告以担保其债务履行的行为应视为动产质押行为，虽第三人与被告未订立书面质押合同，但双方在《押车证明》上签字确认的行为表明第三人与被告已就质押形成合意，且双方已就质物完成了移交，双方的质押合同已经生效。第三人虽并非涉案车辆所有人，但押车时第三人与原告为夫妻关系，涉案车辆系由第三人移交给被告，且原告知道涉案车辆质押的情况后，并未及时提出异议，而是在其与第三人解除婚姻关系后才提出异议，故本院据此认定涉案车辆质押时被告为善意一方，该质押行为合法有效，对第三人及原告具有约束力，被告因质押取得涉案车辆，其占有行为合法。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，因被告系基于质押合法占有涉案车辆，在第三人未清偿相关债务的情况下，原告诉请被告返还涉案车辆及行驶证，于法无据，故本院不予以支持。对于原告诉请被告处理押车后的所有交通违章，因该诉请不属于法院民事案件处理的范围，故本院不予处理。对于原告诉请被告修复车辆，因原告未举证证明涉案车辆损坏情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对该诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告薛英花的诉讼请求。
本案适用简易程序,受理费减半收取25元，由原告薛英花负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一七年六月一日
书记员 吴春辉
书记员 萧 珏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初4435号
原告：吴国华，男，1954年1月20出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈金顺，福建兆恩律师事务所律师。
被告：郑友仁，男，1983年2月15日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：俞丽平，女，1983年1月3日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：吴亚锁，男，1968年10月7日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
原告吴国华与被告郑友仁、俞丽平、吴亚锁因民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国华及其委托诉讼代理人陈金顺、被告吴亚锁到庭参加诉讼，被告郑友仁、俞丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国华向本院提出诉讼请求，1、判令被告郑友仁、俞丽平立即向原告共同偿还借款本金5万元及该款自2016年3月31日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至起诉时利息约5000元），庭审中变更为自2017年3月21日起计息；2、判令被告吴亚锁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告郑友仁、俞丽平以做生意需要资金为由于2016年3月20日向原告借款5万元，约定月利率按1.5%计算，借期为一年，半年付利息一次；该笔借款由被告吴亚锁提供连带担保。此有三被告签名并出具给原告收执的一份借条为凭。此后被告郑友仁、俞丽平除了支付一年的利息外，对上述借款本金及此后的利息分文未再偿付。为此原告多次向三被告催讨，要求三被告还本付息，但三被告一直以种种理由敷衍、搪塞，时至今日仍拒不还款。
郑友仁、俞丽平未作答辩。
吴亚锁辩称，借条上担保人的名字“吴亚锁”三个字不是本人写的，不愿意承担连带责任。
吴国华为证明其主张，提供证据借条一份，证明郑友仁、俞丽平于2016年3月20日向吴国华借款本金5万元，当场与吴亚锁用电话联系，吴亚锁明确表示同意担保该借款，并让郑友仁在借条上“担保人”后代签“吴亚锁”名字。
吴亚锁经质证认为，借条上的“吴亚锁”三个字不是本人写的，要求进行笔迹鉴定。
本院经审查认为，借条上的“吴亚锁”这三个字不是本人写的，吴国华没有其他证据证明吴亚锁对该借款进行担保，故对该借条的真实性予以认定，对证明吴亚锁担保的关联性不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，郑友仁、俞丽平向吴国华借款5万元，约定月利率按1.5%计算，借期为一年，半年付利息一次，由郑友仁、俞丽平出具借条一份给吴国华为据，且郑友仁在担保人处签上“吴亚锁”三个字。后郑友仁、俞丽平偿还一年的利息9000元，余款尚未偿还，致讼。
上述事实，有吴国华、吴亚锁庭审陈述及吴国华提供的证据借条一份在案为凭，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以认定。
本院认为，郑友仁、俞丽平向吴国华借款5万元，并共同出具一张借条给吴国华为据，所出具的借条具有证据的证明力，当事人之间形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。双方约定月利率1.5%符合法律规定，予以准许。现吴国华请求郑友仁、俞丽平共同偿还借款5万元并按约付息，于法有据，予以支持。吴国华要求吴亚锁承担连带偿还责任，但未能提供合法有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。吴亚锁要求笔迹鉴定，因吴国华承认由郑友仁代替签名，故没有鉴定的必要。郑友仁、俞丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑友仁、俞丽平应在判决生效之日起十日内偿还吴国华借款5万元并支付该款自2017年3月21日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计的利息，利随本清；
二、驳回吴国华的其他诉讼请求。
如果郑友仁、俞丽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由郑友仁、俞丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一七年十二月六日
书记员 林清霞
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13416号
原告：唐小兰，女，汉族，1982年9月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
委托代理人：赵辉，重庆九言律师事务所律师。
被告：重庆荣茂机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社，注册号：500107000042026。
法定代表人：叶茂。
原告唐小兰与被告重庆荣茂机械有限公司（以下称“荣茂公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐小兰及委托代理人赵辉到庭参加了诉讼。被告荣茂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小兰诉称：原告于2012年3月进入被告处工作，岗位为检验员。工作期间，被告拖欠原告2016年3月至6月的工资11000元。其中，2016年3月3100元，2016年4月2550元，2016年5月3050元，2016年6月2300元。原告现诉至法院，请求：判令被告支付原告2016年3月至2016年6月拖欠的工资11000元。
被告荣茂公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年7月7日，原告以自己为申请人，以被告公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“被申请人向申请人支付2016年3月至2016年6月的工资11000元。”2016年7月15日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示了《华岩镇劳动人事争议调解中心调解书》（以下称“调解书”）复印件，该复印件中还另行加盖了重庆市九龙坡区华岩镇社会保障服务所以及重庆市九龙坡区华岩镇幸福村村民委员会的印章。调解书载明“申请人姓名：蔡祥彬、吴晓林等15人，工作单位及职务：重庆荣茂机械有限公司”“被申请人（单位全称）：重庆荣茂机械有限公司，委托代理人姓名：本人；郑建新。”调解书还载明：“申请人与被申请人因公司3-6月工资等且需搬迁（案由）劳动人事争议一案，于2016年6月21日申请至本中心。经本中心主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、双方确认：公司欠蔡祥彬等工资属实，具体数额待核算，6月的20天，大概约28万，数目以核算为准。2、双方确认：公司于2016年6月24起，经设备搬迁至邻近的何强的厂房内。待区征地办将补偿搬迁费支付给公司后，在2天内支付清工人工资。工资支付完毕，双方无任何关系，因搬迁的，公司无主动解除关系的决定，故不存在经济补偿等费用。3、双方确认：工资支付后，工人与公司无任何经济利益纠纷。4、双方确认：放弃法律法规诉讼权。”调解书落款处签署有“叶茂”，并有原告本人的签字。还有调解员李万林、杨易的签字，并加盖重庆市九龙坡区华岩镇社会保障服务所公章。
原告还举示了微电脑考勤卡（以下称“考勤卡”），考勤卡载明的姓名为“唐晓兰”，显示的月份为2016年4月至6月，单位为“荣茂”，考勤卡下方还显示预留有“复核”、“管理”等项目。
另，本案审理中，本院依法向被告荣茂公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书，公告期满被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告双方举示的《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《华岩镇劳动人事争议调解中心调解书》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告举示的微电脑考勤卡记载的姓名与原告公民身份证显示的姓名不一致，且该考勤卡下方复核人员以及管理人员签字栏并无被告公司考勤人员或管理人员签字，也无被告单位的其他签章，故对该证据本院不予采信。原告举示的《华岩镇劳动人事争议调解中心调解书》加盖了重庆市九龙坡区华岩镇社会保障服务所以及重庆市九龙坡区华岩镇幸福村民委员会的印章，并有调解员李万林、杨易签字，调解书的真实性应当予以确认，对该证据本院予以采信。调解书中有原告和被告公司法定代表人的签字，根据调解书载明的内容，可以确认被告公司欠原告2016年3月至6月工资未付的事实。原告主张2016年3月至6月的欠付金额分别为3100元、2550元、3050元、2300元，被告公司作为用人单位，负责工资核算和保存工资支付凭证，被告并未举证证明向原告足额支付上述期间的工资，应当承担举证不能的责任。故，本院对原告主张的拖欠工资的数额予以确认，对原告的诉请，本院予以支持。被告应当向原告支付工资共计11000元。
被告荣茂公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆荣茂机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告唐小兰工资11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦小东
审 判 员 徐秋里
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 殷 英
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1102号
原告：钱道山。
被告：厉丁荣。
被告：单巧明。
本院在审理原告钱道山与被告厉丁荣、单巧明劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱道山的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱道山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钱道山负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年九月二日
代书 记员 陈安倩
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑六根，男，1969年4月18日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江时信建设工程有限公司。住所地：浙江省临安市锦城街道笤溪南路*号滨江公寓*幢*楼。
法定代表人：王汉君，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临安市板桥镇人民政府。住所地：临安市板桥镇板桥村下板桥*号。
负责人：童祝平，镇长。
再审申请人郑六根因与被申请人浙江时信建设工程有限公司（以下简称时信公司）、临安市板桥镇人民政府（以下简称板桥镇政府）建设工程合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
郑六根申请再审称：1、时信公司与案外人单昌伟系挂靠关系，应由时信公司对单昌伟的债务承担连带责任。根据时信公司的陈述及工程造价咨询报告书、账单、信访局出具的情况说明等证据材料可以证明单昌伟系涉案工程实际负责人，二审判决对此未予认可，错误。2、郑六根向时信公司、板桥镇政府主张的285500元工程款于法有据，原判未予支持，法律适用错误。综上，郑六根根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为:一审中,郑六根起诉称要求时信公司向郑六根支付工程款285500元并支付利息损失费,板桥镇政府承担连带责任。但根据查明的事实，单昌伟于2015年2月13日出具的两张共计27万元的欠条上，时信公司并未盖章确认，本案亦无有效证据证明单昌伟系时信公司委托代理人,故不能认定上述欠条对时信公司具有约束力。且郑六根提供的对账单亦涉及多项工程，无法证明285500元确系本案临安板桥镇农村五保供养服务中心工程所欠工程款。故原判对郑六根的诉讼请求未予支持，并无不当。再审中，郑六根主张时信公司与单昌伟系挂靠关系，但其提供的证据仅能证明单昌伟曾参与涉案工程的施工，不能证明单昌伟系涉案工程实际负责人，亦不能证明时信公司存在转让、出借资质证书或以其他方式允许单昌伟以时信公司名义承揽工程等行为，故郑六根的主张缺乏事实依据，不能成立。
综上，郑六根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑六根的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 汤潇潇
代理审判员 叶捷思
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑六根，男，1969年4月18日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江时信建设工程有限公司。住所地：浙江省临安市锦城街道笤溪南路*号滨江公寓*幢*楼。法定代表人：王汉君，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临安市板桥镇人民政府。住所地：临安市板桥镇板桥村下板桥*号。负责人：童祝平，镇长。再审申请人郑六根因与被申请人浙江时信建设工程有限公司（以下简称时信公司）、临安市板桥镇人民政府（以下简称板桥镇政府）建设工程合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。郑六根申请再审称：1、时信公司与案外人单昌伟系挂靠关系，应由时信公司对单昌伟的债务承担连带责任。根据时信公司的陈述及工程造价咨询报告书、账单、信访局出具的情况说明等证据材料可以证明单昌伟系涉案工程实际负责人，二审判决对此未予认可，错误。2、郑六根向时信公司、板桥镇政府主张的285500元工程款于法有据，原判未予支持，法律适用错误。综上，郑六根根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为:一审中,郑六根起诉称要求时信公司向郑六根支付工程款285500元并支付利息损失费,板桥镇政府承担连带责任。但根据查明的事实，单昌伟于2015年2月13日出具的两张共计27万元的欠条上，时信公司并未盖章确认，本案亦无有效证据证明单昌伟系时信公司委托代理人,故不能认定上述欠条对时信公司具有约束力。且郑六根提供的对账单亦涉及多项工程，无法证明285500元确系本案临安板桥镇农村五保供养服务中心工程所欠工程款。故原判对郑六根的诉讼请求未予支持，并无不当。再审中，郑六根主张时信公司与单昌伟系挂靠关系，但其提供的证据仅能证明单昌伟曾参与涉案工程的施工，不能证明单昌伟系涉案工程实际负责人，亦不能证明时信公司存在转让、出借资质证书或以其他方式允许单昌伟以时信公司名义承揽工程等行为，故郑六根的主张缺乏事实依据，不能成立。综上，郑六根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑六根的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  汤潇潇代理审判员  叶捷思二〇一七年三月十七日书 记 员  周颖芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更50号
罪犯蒙超海，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2005年5月19日以（2005）贵刑初字第9号刑事判决，认定蒙超海犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2500元，刑期自2004年3月24日起至2023年3月23日止。2005年7月26日送贵港监狱服刑，服刑期间于2007年9月24日、2010年8月9日、2013年7月17日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年二个月，减刑后刑期至2020年1月23日止。贵港监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯蒙超海在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯蒙超海蒙超海于2013年9月因私藏违禁品受警告处罚。后经过教育改造，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月止，累计奖励分96.30分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯蒙超海在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙超海减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年1月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执397号
申请执行人郭会权，男，1976年3月10日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人李殿忠，男，1969年2月26日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人李兴化，男，1968年2月1日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟社勇，男，1978年7月18日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟军斋，男，1968年2月28日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟敬洗，男，1970年9月1日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟银芳，男，1965年1月10日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
申请执行人牟林斋，男，1967年6月13日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
被申请执行人李社标，男，1976年1月8日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）民初字第542号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第542号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年七月二十五日
书记员 王金波
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1009号
原告：余连花女，1965年1月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：王忠诚男，1984年8月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：余娟萍女，1987年1月1日出生，汉族，住淳安县。
原告余连花诉被告王忠诚、余娟萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告余连花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余连花撤回起诉处理。
审判员 孙 婷
二〇一八年二月二十三日
书记员 谭婷婷
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终88号
上诉人（原审被告）：石楚民。
委托诉讼代理人：马超，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：金梅。
委托诉讼代理人：李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原审被告：十堰市冠升楼房地产开发有限公司。公司住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：王随强。
原审被告：王随强。
原审被告：敏耀坤。
上诉人石楚民因与被上诉人金梅、原审被告十堰市冠升楼房地产开发有限公司（以下简称：冠升楼公司）、王随强、敏耀坤民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
石楚民上诉请求：撤销一审判决，改判在一审法院判决石楚民偿还金梅的借款本金中扣除10万元。事实和理由：石楚民于2016年2月5日向金梅偿还借款10万元，此款项不包含在金梅认可收到的45万元之内，应当另外予以扣减，一审庭审中金梅认定委托姚定林向石楚民催要借款，2016年2月5日石楚民通过妻子郑庆英账户向姚定林账户中转入款项10万元，此款项是石楚民向金梅的还款，一审法院未扣减明显不妥。
被上诉人金梅答辩称：石楚民于金梅之间的借贷关系清楚明确，石楚民已经偿还的45万元，金梅予以认可。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告冠升楼公司、王随强、敏耀坤述称：具体的数额以石楚民陈述为准。
金梅向一审法院起诉请求判令：1.石楚民立即偿还借款本金300万元和利息（自2015年3月16日起至还清时止，利率按每月2%计算利息）及承担金梅因催要借款本息发生的律师费、材料费、交通费、电话费10.5万元；2.依法判令冠升楼公司、王随强、敏耀坤承担借款300万元和利息及金梅发生的律师费、材料费、交通费、电话费10.5万元的连带偿还责任。
一审法院认定事实：2014年10月16日，石楚民向金梅出具借据一张，约定借款金额300万元，借期12个月，利息按月息3%，且在每月15日前支付；如逾期未足额支付利息或未按期还清借款，金梅有权随时收回全部借款本息，且因收回借款本息过程中发生的律师费、材料费、交通电话费、诉讼费等费用均由石楚民负担。冠升楼公司、王随强以担保人的身份在借据上签字、盖章，承诺对石楚民借款本息承担连带担保。同日，敏耀坤出具担保书，自愿为石楚民的借款本息偿还义务及逾期还款责任承担连带担保；并承诺如石楚民逾期还款，担保人对金梅向全部或任何一名担保人主张权利均无异议。同日，金梅分两笔将300万元转入石楚民账户。借款后石楚民支付了45万元利息，本金及其他剩余利息经介绍人姚定林催要无果，引起诉讼。
一审法院另查明：冠升楼公司委托代理人夏军称其受王随强委托参加诉讼，但未提交王随强授权委托书，王随强按缺席处理。
一审法院认为：石楚民向金梅借款300万元，有借据、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。金梅认可石楚民已偿还5个月利息共计45万元，石楚民抗辩支付76万利息，但提交的证据不足以证实，其抗辩不成立。冠升楼公司、王随强、敏耀坤担保有效，依法承担连带保证责任。双方约定利息超过法律规定，其超过部分，不予支持。金梅请求的律师费及其他费用依据不足，不予支持。敏耀坤抗辩已过担保期限，与事实不符，其抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、石楚民于判决生效之日起十日内支付金梅借款本金300万元及利息（利息自2014年10月16日起至判决履行完毕之日止，按年利率24%计算后，扣除已支付45万元利息）；二、冠升楼公司、王随强、敏耀坤对上述债务承担连带保证责任；三、冠升楼公司、王随强、敏耀坤承担连带保证责任后有权向石楚民追偿；四、驳回金梅的其他诉讼请求。上述款项，应在判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31640元，减半收取15820元，保全费5000元，共计20820元，由石楚民负担。
上诉人石楚民、被上诉人金梅、原审被告冠升楼公司、王随强、敏耀坤在二审规定的举证期限内未向本院提交证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，石楚民向金梅借款300万元事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。金梅认可石楚民已偿利息共计45万元，石楚民上诉称于2016年2月5日石楚民通过妻子郑庆英账户向姚定林账户中转入款项10万元不包含在金梅认可收到的45万元之内，应当另外予以扣减的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。石楚民在一审审理过程中举证还款的条据共计31万元，金梅自认共计收到45万元，石楚民没有其他证据证明自己偿还金梅借款的明细情况，一审法院以石楚民提交的证据不足以证实其抗辩，不予支持并无不妥。故，石楚民的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人石楚民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人石楚民负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 攀
附：本判决所引用的法律规定
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢16-1号
申请执行人：吴某，男，汉族，农民，住安徽枞阳县。
被执行人：周某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民一初字第01513号民事判决，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某的银行存款14516元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴茂源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7275号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，该公司董事长。
委托代理人楼素红，该公司职员。
被告张莹。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更410号
罪犯袁光希，男性，1949年10月16日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2012年7月26日作出（2012）五通刑初字第41号刑事判决，以被告人袁光希犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，刑期自2012年2月27日起至2020年2月26日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2012年9月13日以（2012）乐刑终字第112号刑事裁定书裁定准许该犯撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑一年，刑期至2019年2月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯袁光希在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯袁光希在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁光希在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁光希减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年5月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11762号
原告郑州三兴汽车贸易有限公司，住所地郑州市。
法定代表人万大亮。
委托代理人何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
被告秦玉合。
被告河南劳动大厦，住所地郑州市金水区。
法定代表人商坤俊。
委托代理人安东风，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人姚向娜（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告郑州三兴汽车贸易有限公司诉被告秦玉合、河南劳动大厦股权转让纠纷一案，在审理过程中，原告郑州三兴汽车贸易有限公司于2016年7月18日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告郑州三兴汽车贸易有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州三兴汽车贸易有限公司撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年七月十九日
书记员 翟鹏超
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1550号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社南排河信用社，住所地：黄骅市南排河镇。
负责人：刘金良，行长。
被执行人：孙振东，男，1976年4月14日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市，。
被执行人：张新，男，1974年7月9日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市，。
申请执行人黄骅市农村信用合作联社南排河信用社与被执行人孙振东、张新借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）黄民初字第4682号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商登记。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月1日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 田丽平
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1550号申请执行人：黄骅市农村信用合作联社南排河信用社，住所地：黄骅市南排河镇。负责人：刘金良，行长。被执行人：孙振东，男，1976年4月14日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市，。被执行人：张新，男，1974年7月9日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市，。申请执行人黄骅市农村信用合作联社南排河信用社与被执行人孙振东、张新借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）黄民初字第4682号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产、无工商登记。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一七年十二月二十二日书 记 员  田丽平
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初1012号
原告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司。
法定代表人：蔡海虹，男，系中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司总经理。
地址：甘肃省临夏市东区建设大厦隔壁。
委托代理人：马翠霞，女，系临夏华润律师事务所律师。
被告中铁二十局集团第二工程有限公司。
法定代表人：张建升，系该公司董事长。
被告中铁二十局集团有限公司兰合铁路项目经理部。
负责人：王寅，系中铁二十局集团有限公司兰合项目经理部经理；
委托代理人：王胜，系中铁二十局集团有限公司兰合项目经理部计划部长。
本院于2017年11月14日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司诉被告中铁二十局集团有限公司兰合铁路项目经理部保险费纠纷一案，依法由审判员马建祖适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：原告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司经与被告中铁二十局集团有限公司兰合铁路项目经理部承建的位于兰州市至合作铁路段站前工程LHTL-
SGI标段建筑工程进行建筑工程一切险的投保事宜自愿达成协议，并于2015年9月20日在东乡县签订书面保险合同，被告向原告支付622590元保险费，同时约定保险协议签字生效后三十日内一次性支付保险费，期间被告向原告支付100000元保险费，剩余的522590元款项至今未支付；经原告函告催要，被告拒不支付至今。2017年11月14日原告向本院起诉，要求被告支付剩余的522590元保险费，并承担本案诉讼费。本院受理该案后于2017年11月29日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中铁二十局集团有限公司兰合铁路项目经理部同意于2017年12月27日之前给付原告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司保险费100000元；剩余422590元保险金于2018年5月30日前一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司；合计522590元。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9026元，减半收取4513元，由被告中铁二十局集团有限公司兰合铁路项目经理部承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马建祖
二〇一七年十一月三十日
书记员 马兰梅
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00320号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1983年10月27日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月4日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月21日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员张鸣出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年4月14日21时许，被告人马某驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至潘集区珠江路段，被例行检查的交通警察发现其有酒后驾驶嫌疑，经过呼吸酒精测试仪检测，马某呼吸酒精含量为119mg／100ml，随后民警将其带至淮南市第五人民医院，由专业人员抽取其血样送检。2015年4月29日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：马某体内血液酒精含量达到118.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
另查明：经司法机关调查评估，被告人马某适合社区矫正。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、身份证明、驾驶证复印件、无违法犯罪记录证明、抽血情况说明、血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检测报告书、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王玉琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初862号
原告：威海市海王旋流器有限公司，住所地：威海市惠河路95号。
法定代表人：黄爱秀，系公司董事长。
委托诉讼代理人：丁纪禹，男，1990年4月19日生，住山东省威海市惠河路95号，系公司员工。
被告：山西宏盛能源开发投资集团有限公司，住所地：山西省吕梁市柳林县屈家沟村。
法定代理人：杨国兵，系公司经理。
委托诉讼代理人：成林丽，女，1990年6月4日生，住山西省太原市万柏林区瓦流路5号，系公司职工。
本院在审理原告威海市海王旋流器有限公司与被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告威海市海王旋流器有限公司以与被告就还款事项协商解决为由于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市海王旋流器有限公司撤回起诉。
案件受理费5395元，减半收取2697.5元，由原告威海市海王旋流器有限公司承担。
审判员 常妍芳
二〇一七年十二月六日
书记员 王 毅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2911号
原告：广州市南沙区大岗盛华服装厂，住所地广东省广州市南沙区大岗镇潭洲上村新兴路**号。
经营者：霍艳珍。
被告：佛山市顺德区淼洋服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会业安路96号四楼。
法定代表人：李结梅。
原告广州市南沙区大岗盛华服装厂与被告佛山市顺德区淼洋服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的经营者霍艳珍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付加工费246192元及利息(从2016年11月5日起按日利率1.1%/0.35%暂计算至起诉之日为215元)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息请求明确为按照日利率1.1%计算。事实与理由：2016年7月至2016年8月，原告受被告委托加工服装，加工费共计246192元。2016年11月1日，原、被告签订《还款合同》，约定：被告于2016年11月5日还5万元，余下的分3个月还清，即于2016年12月25日前还10万元，2017年1月25日前还7万元，于2017年2月25日前还26192元。之后，被告并未依约还款。
被告未作答辩。
原告提交的证据如下：
1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、被告的企业机读档案登记资料打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《还款合同》原件、《加工合同》复印件各一份、送货单原件四十七份、�床生产明细表原件二十五份、记录表原件八份、生产制单打印件二十六份、收货单原件二十三份、被告出具的清单原件三份，证明原、被告之间一直有业务往来，被告尚欠原告2016年7月份至8月份的加工费246192元。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1，是国家机关出具的文件，本院予以采信；
2.原告提交的证据2，《还款合同》、《加工合同》，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。该组证据中的其他证据，部分证据无法证明与本案有关，部分证据的证明力小于原告提交的《还款合同》、《加工合同》，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《加工合同》，主要内容如下：2.甲方在2016年7月5日将TFB2918款童装灯芯绒总数56552条发给乙方，单价分别如下：8.16，76/打；4-7，82/打，2T-4T码，83/打。执货每条0.1元，人工总数5410元。56552×82÷12+5410=391848.6元；4.第一次划款7月30日先划10万元，另外连同6月份的牛仔童装加工费34563元一齐划完。5.第二次划款8月13日前再划10万元，余下的191848.6元在8月25日前划完。未扣线款和车间次品。
2016年11月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《还款合同》，主要内容如下：甲方欠乙方2016年7月份至8月份加工费246192元，定于2016年11月5日先还5万元，12月25日前还10万元，2017年1月25日前还7万元，2017年2月25日前还26192元。《还款合同》签订后，因被告拒不依约归还加工费，原告遂诉至本院。
本院认为，原告要求被告归还加工费246192元，有《还款合同》予以佐证，本院应予支持。
关于逾期付款利息问题。《最高人民法院关�审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。上述司法解释第四十五条第二款规定，权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。据此，上述加工费的逾期付款利息应从2016年11月5日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。原告超出上述部分的利息主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法�问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区淼洋服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙区大岗盛华服装厂支付加工费246192元及逾期付款利息(利息计算方法：从2016年11月5日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算)；
二、驳回原告广州市南沙区大岗盛华服装厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2498.05元(原告广州市南沙区大岗盛华服装厂已预交)，由被告佛山市顺德区淼洋服装有限公司负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一七年四月七日
书记员 李赤瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3607号
原告:王文辉，男，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人：姚智中，湖南云盟律师事务所律师。
被告:方勇，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：赵玲，女，xx出生，汉族，住xx。
被告：葛大华，女，xx出生，汉族，住xx。
被告：方国权，男，xx生，住xx。
原告王文辉与被告方勇、赵玲、葛大华、方国权追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文辉及委托代理人姚智中，被告葛大华、方国权到庭参加了诉讼。被告方勇、赵玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金360000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王文辉与被告方勇系朋友关系。被告方勇为了生意周转，于2014年8月20日向案外人肖敏借款200000元、2014年8月25日向肖敏借款100000元，2014年11月25日向肖敏借款60000元，三次借款均由原告王文辉作为担保人在借条上签名。原告与肖敏多次向被告催讨欠款本金，但被告一直未向肖敏偿还借款。2015年5月16日，原告王文辉代替被告方勇向肖敏偿还了欠款360000元，履行了担保责任。2015年4月1日，被告方勇与被告葛大华写出承诺书，表示若两天内不能归还原告王文辉欠款，将以被告方勇现有住宅作抵押担保以清偿借款，但未办理抵押担保手续。2015年5月24日，原告王文辉再次找到被告方勇催讨欠款，经双方协商，由被告方国权起草书写了第二份承诺书，被告方勇签名确认，被告葛大华对承诺书作为担保人签名。被告至今尚未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告方勇、赵玲未作答辩。
被告葛大华辩称，1、对原告与被告方勇之间的借贷关系不知情。2、被告葛大华在承诺书上签字是因原告威逼。
被告方国权辩称，1、对原告与被告方勇之间的借贷关系不知情。2、被告葛大华在承诺书上签字是因原告威逼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王文辉与被告方勇系朋友关系。被告方勇因资金周转困难，于2014年8月20日向案外人肖敏借款200000元、2014年8月25日向肖敏借款100000元，2014年11月25日向肖敏借款60000元，三次借款均由原告王文辉作为担保人在借条上签名。原告与肖敏多次向被告催讨欠款本金，但被告一直未向肖敏偿还借款。2015年5月16日，原告王文辉代替被告方勇向肖敏偿还了欠款360000元，履行了担保责任。2015年5月24日被告方勇向原告王文辉出具承诺书，认可原告王文辉替他向肖敏偿还了360000元债务。承诺书中载明会在2015年8月30日前偿还清所欠原告款项，被告葛大华作为担保人在承诺书上签名。被告方勇至今没有偿还过原告王文辉该款。
另查明，被告方勇与被告赵玲系夫妻关系。
本院认为，原告王文辉在被告方勇与案外人肖敏之间的借条上以担保人身份签名，原告王文辉与被告方勇之间已经形成了合法有效的保证合同关系。原告王文辉在被告方勇不能向案外人肖敏清偿债务的情况下替被告方勇向肖敏偿还了360000元借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告王文辉可以向被告方勇追偿，被告方勇应当向原告王文辉承担清偿责任。对原告王文辉请求被告立即偿还360000元借款的诉讼请求本院予以支持。原告王文辉与被告方勇之间的借款行为发生在被告方勇与被告赵玲婚姻关系存续期间，被告赵玲应对被告方勇的该笔借款承担共同偿还责任。被告葛大华于2015年8月30日向原告出具承诺书，以担保人身份签名，原告王文辉与被告葛大华之间已经形成了合法有效的保证合同关系，又因原告王文辉与被告葛大华对保证方式未进行明确约定，应视为连带责任保证担保，被告葛大华系连带责任保证人。尽管被告方勇、被告葛大华向原告王文辉出具的承诺书约定了归还日期，但因原告一直在向被告方勇、被告葛大华主张权利，被告葛大华的保证期间并未经过，被告葛大华应对被告方勇所欠原告王文辉的借款承担连带清偿责任。被告方国权系被告方勇父亲，既非本案中的债务人也非本案中的担保人，原告请求被告方国权承担清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方勇、赵玲在本判决生效之日起十日内偿还原告王文辉借款本金360000元。
被告葛大华对以上债务承担连带清偿责任。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费7120元，财产保全费2320元，合计9440元，由被告方勇、赵玲、葛大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 孙爱涛
二〇一七年一月三日
书 记 员 阮 欢
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中中法执字第309号
申请执行人：永嘉信有限公司，住所地香港特别行政区新界屯门天后路18号南丰工业城第四座1004室。
法定代表人：苏业承，董事长。
被执行人：香港佳利工业有限公司，住所地香港特别行政区柴湾工业城1期10楼1009室。
法定代表人：梁桂颜，董事。
申请执行人永嘉信有限公司(以下简称永嘉信公司)与被执行人香港佳利工业有限公司(以下简称佳利公司)、中山汉德塑料制品有限公司、曹清源涉港股权转让纠纷一案，广东省高级人民法院于2012年10月9日作出（2012）粤高法民四终字第57号民事判决,已发生法律效力，该判决判令：佳利公司于判决发生法律效力之日起十日内向永嘉信公司返还款项人民币5474499.94元、港币136万元（如佳利公司不能支付136万港币，则先将港币136万元按照2005年10月1日中国人民银行公布的港币兑换人民币的汇率兑换人民币之后，以人民币返还给永嘉信公司）及利息（人民币利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准从2005年10月1日起计至全部款项清偿之日止；港币136万元的利息计算标准先将港币136万按照2005年10月1日中国人民银行公布的港币兑换人民币的汇率兑换人民币之后，再以此为本金按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准从2005年10月1日起计至全部款项清偿之日止）。该判决生效后，被执行人佳利公司未履行义务，根据永嘉信公司的申请，本院于2012年11月29日立案执行。
执行过程中，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管、工商等部门查询，仅查明被执行人佳利公司在中山汉德塑料制品有限公司拥有100％的股权。本院于2012年12月11日对被执行人佳利公司在中山汉德塑料制品有限公司拥有的股权予以冻结，并委托广东京华资产评估房地产土地估价有限公司对上述已冻结股权的价值进行评估。同时，本院责令佳利公司、中山汉德塑料制品有限公司提交中山汉德塑料制品有限公司的会计帐册，但该两公司至今未予提交。因无中山汉德塑料制品有限公司相关会计帐册凭证，广东京华资产评估房地产土地估价有限公司无法作出相应的股权评估报告。2013年6月24日，本院作出（2012）中中法执字第309－4号执行裁定，对被执行人佳利公司的法定代表人梁桂颜限制出境。2014年4月22日，本院进行执行听证，将上述执行情况告知申请执行人永嘉信公司，申请执行人永嘉信公司表示无被执行人佳利公司其它可供执行的财产线索提供，且不同意本案终结本次执行。
本院认为，本院冻结被执行人佳利公司在中山汉德塑料制品有限公司拥有的100%股权，但因无相关会计帐册凭证，故无法对该冻结股权进行评估拍卖处理。被执行人佳利公司查无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）中中法执字第309号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一四年五月四日
书记员 杨海山
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1826号
原告李国军，男，1979年3月23日生，汉族，内黄县宋村乡小洞村人，农民，住该村。
被告代志强，男，1973年4月24日生，汉族，内黄县宋村乡代宋村人，农民，住该村。
被告张瑞勤，女，1974年9月20日生，汉族，身份住址同上，系被告代志强之妻。
原告李国军与二被告代志强、张瑞勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李国军到庭参加了诉讼，二被告代志强、张瑞勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告欠款14000元及利息10710元；二、利息计算至还清借款为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月21日，被告代志强及其妻子张瑞勤，共同在李国军处借款14000元，被告及其妻子共同打欠条与口头协议约定月息为1.5分，由被告出具的借条为凭，原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，望判如所请。
被告代志强未到庭未答辩。
被告张瑞勤未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，二被告代志强、张瑞勤因收粮食从原告李国军处借款14000元，并于当天，被告张瑞勤向原告书写了欠条，被告代志强在欠条上签字。二被告代志强、张瑞勤为夫妻关系。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间。原告主张口头协议约定月息为1.5分，但未提供证据予以证明。后经原告多次催要，二被告至今没有偿还。上述事实，有原告提供的欠条，结合原告当庭的陈述，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告代志强、张瑞勤借原告李国军14000元，事实清楚，证据充分。二被告在原告催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告应付全部责任。
综上所述，对原告请求被告偿还借款14000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，应按照法律规定进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限二被告代志强、张瑞勤于本判决生效后五日内偿还原告李国军人民币14000元及利息（利息按本金14000元、年利率6%从2012年2月21日算至二被告还清欠款之日止）；
二、驳回原告李国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由原告李国军负担110元，二被告代志强、张瑞勤负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨昊方
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民再82号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴广惠，男，1946年7月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区长青办事处长青居委会**组，现住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严建林，湖南泰涟律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡永迪，男，1953年9月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处长春居委会*组，现住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：王锋，湖南纲维律师事务所律师。
再审申请人戴广惠与再审申请人胡永迪建设工程施工合同纠纷一案，均不服湖南省娄底市中级人民法院(2017）湘13民终317号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月25日作出（2017）湘民申2962号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人戴广惠及其委托诉讼代理人龚俊、严建林，再审申请人胡永迪的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴广惠向本院申请再审称：原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、戴广惠从开发商和胡永迪处总共只领取了105万元工程款，从开发商处以自己的名义领取的工程款仅为54.05万元，胡永迪所提交的50.95万元领条实际上包含在105万元之中。2.二审法院改判胡永迪向其支付利息305537.6元错误，一审法院认定应支付473184.89元利息正确。请求：撤销二审维持一审判决，本案一、二审的诉讼费用由胡永迪承担。
胡永迪答辩称：二审判决认定戴广惠已领取1330241.5元工程款正确，戴广惠领取的工程款分两部分：一是由我处直接领取，二是从开发商处直接领取。重复计算的部分工程款已在司法鉴定意见中剔除。
胡永迪向本院申请再审称：一、二审判决认定戴广惠工程款为1620799.35元的基本事实缺乏证据证明。1、原二审判决认定戴广惠施工的西裙楼工程款应按三方协议的1589557.81元分配，而二审判决却又按（2010）湘高法民三终字第49号生效判决确定的1620799.35元工程款予以给付，存在矛盾。三方协议确定的戴广惠施工的西裙楼工程款数额是为约定二审诉讼出资比例而确定的金额，并非戴广惠可以获得的工程款，上述工程款应扣除税金、利润和管理费等。2、原二审判决认定何达才的权利义务由戴广惠承担缺乏证据证明。当事人在原审中并未提交善后调解协议。二、二审判决认定戴广惠完工的西裙楼工程款1620799.35元，继而认定戴广惠可以获得上述数额工程款适用法律错误。戴广惠的工程款，应按双方签订的《建筑施工内部承包合同》约定进行结算，原审判决违背当事人之间的约定适用法律错误。三、何达才的继承人应当参加诉讼，原审均未通知其参加，程序违法。请求：撤销原判，驳回戴广惠的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由戴广惠承担。
戴广惠答辩称：1、二审认定其承建的涉案工程西裙楼工程款为1620799.35元正确，生效的（2010）湘高法民一终字第49号民事判决也是以《衡阳市天翼司法鉴定所司法鉴定意见书》中第三类工程取费标准计算。2、一审认定胡永迪欠付的工程款和应支付的利息数额正确，二审认定错误。请求驳回胡永迪的再审申请。
本院再审认为，本案系建设工程施工合同纠纷，审理此类案件必须查清应付款和已付款两个基本事实。因金城公司现已不能提供已付戴广惠工程款的原件及戴广惠向胡永迪、金城公司出具的领条，故已付款应依证据规则予以认定。一、二审认定本案工程款为1620799.35元的依据是在恒泰公司起诉金城公司案中，法院委托鉴定机构作出的两个公司之间工程款总额的鉴定意见。该鉴定意见针对的是恒泰公司和金城公司之间的诉讼，鉴定的依据之一是恒泰公司与金城公司签订的《建筑施工承包合同》，而不是胡永迪和戴广惠之间签订的《建筑施工内部承包合同》。两份合同之间的取费标准和结算约定均不一致。本案的结算标准应依胡永迪和戴广惠签订的《建筑施工内部承包合同》的约定。一、二审法院直接采信前述鉴定意见作为本案应付工程款的依据不当，认定事实不清。换言之，一、二审法院没有对应付工程款的基本事实进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终317号民事判决和娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第484号民事判决；
二、本案发回娄底市娄星区人民法院重审。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 琳
审 判 员 刘前进
二〇一八年七月三日
法官助理 林 峰
书 记 员 汤杨程
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周民执字第00160-1号
申请执行人张某某
被执行人某某有限责任公司
法定代表人张某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）周民初字第01647号民事调解书，在执行张某某与某某有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，划拨了被执行人某某有限责任公司的银行存款405900元（含执行费5900元），此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）周民初字第01647号民事调解书执行终结。
本案执行费5900元被执行人已承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邸珊珊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3125号
原告王小宾，男，1973年6月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告陈刚，男，1979年1月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告王小宾诉被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告王小宾于2015年10月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小宾负担。
审判员 赵俊华
二〇一五年十月九日
书记员 刘雨果
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1552号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000223号
焦作市蓝波湾量贩有限公司：
本院已立案高福友申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第933号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十七日
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初107号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人黑某，甘肃省靖远县人，家住甘肃省靖远县。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人黑某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李某、被告人黑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日22时40分许，被告人黑某酒后驾驶×××号黑色丰田轿车，在靖远县东升街由南向北行驶至供热公司门前路段时，被靖远县公安局交警大队民警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定：靖远县公安局交通警察大队2016年8月30日委托的黑某血样中检出酒精（乙醇）含量为131.575mg/100ml。
上述事实，被告人黑某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局现场检查笔录、血样提取登记表及采血现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃三维司法医学鉴定所司法鉴定检验报告书、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、被告人黑某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人黑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，�名成立，予以支持。被告人黑某自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黑某在拘役二个月至四个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人黑某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人黑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国秀
二〇一七年五月�日
书 记 员 张 琦
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫11行初8号
曹桂丽诉漯河市召陵区城市管理委员会行政强制拆除一案，曹桂丽于2016年3月3日向本院起诉。
本院经审查认为，本案不属于应由我院管辖的第一审行政案件，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条和《漯河市中级人民法院行政案件异地管辖补充规定》，裁定如下：
本案由源汇区人民法院立案审理。
审 判 长 李胜利
审 判 员 邢 芳
代理审判员 张静怡
二〇一六年三月九日
书 记 员 任伟鹏
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执408号
申请执行人：威远县人民法院刑庭。
被执行人：缪平。
本本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院生效的(2016)川1024刑初203号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元，承担执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人缪平存款1050元。
本裁定立即执行。
执行员 李 涛
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 彭伟峰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）神民初字第03111号
原告崔元平，男，1959年5月14日出生，汉族，神木县人，个体。
委托代理人张增喜，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告巫涛，女，1986年2月5日出生，汉族，神木县人，神木县煤炭公司职工。
被告高光平，男，出生年月不详，汉族，神木县人，神木县煤炭局职工，现住神木县神木镇。
被告高增勇，男，出生年月不详，汉族，神木县人，神木县煤管站职工，现住神木县神木镇。
原告崔元平与被告巫涛、高光平、高增勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年2月27日公开开庭进行了审理，原告崔元平及委托代理人张增喜和被告巫涛到庭参加了诉讼，被告高光平、高增勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔元平诉称，2010年11月8日，被告巫涛因生意周转由被告高光平、高增勇担保向原告借款90万元，双方约定借款月利息为3分，未约定借款期限。借款后，被告巫涛于2011年5月20日偿还原告借款本金20万元，并将剩余借款利息支付至2011年9月6日。此后本息拒付，故原告诉至法院要求三被告偿还原告借款本金70万元及按3%计算的利息，诉讼费由被告承担。
原告崔元平向法庭提交了被告巫涛出具被告高光平、高增勇作为担保人的借款单一张，证明被告巫涛由被告高光平、高增勇担保向原告借款的事实。
被告巫涛辩称，对借款事实和还款20万元的事实无异议，提出偿还20万元本金后又偿还过10万元，但该款应该认定为借款本金，现因经济困难无力偿还借款。
被告高光平、高增勇未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告巫涛对原告提供的借据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查，原告提供的借据能够证明被告巫涛由被告高光平和高增勇担保向原告借款的事实，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2010年11月8日，被告巫涛因生意周转由被告高光平、高增勇担保向原告借款90万元，双方约定借款月利息为3分，未约定借款期限，另约定如崔元平用钱，提前15天打电话给对方（巫涛）。借款后，被告巫涛于2011年5月20日偿还原告借款本金20万元，并将剩余借款利息支付至2011年9月6日。此后本息拒付，故原告诉至法院。
本院认为，被告巫涛以借款人身份向原告崔元平借款，并向原告出具借据，在借款单中约定了借款金额及利率，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护，故原告要求被告巫涛偿还借款的诉讼请求成立，本院对其主张予以支持。因原、被告在借款时约定借款利息率3%，该约定虽系双方当事人真实意思的表示，但该利息约定内容违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，对于超出银行四倍的利息法院不予保护，故该借款利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告巫涛辩称于2011年5月20日后支付的10万元应按本金计算，因双方当事人在支付该款时并未明确约定偿还的是借款本金还是利息，根据我国《合同法解释（二）》第二十一条的规定，该10万元应当抵充利息，且原告已将该款抵充利息，被告巫涛以该款应抵充本金的主张不能成立。被告高光平、高增勇作为该笔借款的担保人在借据的担保人处签名，其对借款的担保意愿明确，因双方当事人担保时并未约定保证责任方式，根据我国《担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，二被告应对该债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告高光平、高增勇承担担保责任的请求予以支持。被告高光平、高增勇承担责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巫涛于本判决生效后三十日内偿还原告崔元平借款本金70万元及利息（利息从2012年9月7日起至本金偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告高光平、高增勇负连带偿还责任。被告高光平、高增勇承担责任后，有权向其他债务人追偿。
二、驳回原告崔元平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告巫涛负担，被告高光平、高增勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 韩彦军
代理审判员 张 昕
二〇一三年三月六日
书 记 员 白巧莲
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第207号
原告王晓辉，男，1971年7月10日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）田金立，男，河南西亳律师事务所律师。
被告郭宏杰，男，成年，汉族，农民，住河南省偃师市，系步步佳鞋厂业主。
被告刘旭峰，女，成年，汉族，农民，住址同上，系郭宏杰之妻。
原告王晓辉诉被告郭宏杰、刘旭峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王晓辉的委托代理人田金立到庭参加诉讼。被告郭宏杰、刘旭峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓辉诉称，2014年以来，原、被告有业务往来，原告先后供给被告塑料计款264292元，后被告付款190000元，余欠74292元经原告多次讨要未果。请求：1、依法判令被告立即支付原告货款74292元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，计算至还款之日），并互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭宏杰、刘旭峰逾期未进行答辩。
经审理查明，2014年以来，原、被告有业务往来，2014年1月28日至2014年3月24日期间，原告先后6次供给被告塑料计款264292元，被告均给原告出具有欠条及收货条，后被告付款共计190000元，余欠74292元经原告多次讨要未果，为此，原告诉于本院。
另查明，本案诉讼过程中，被告先后两次还原告贷款共计40000元。
本案审理过程中，原告向法庭提交的证据有：1、2014年1月28日，被告所打欠条1张，证明2014年1月28日之前，被告所欠货款共计184500元；2、2014年3月6日欠条1张，证明被告欠货款70000元；3、2014年3月23日收条1张，证明被告收到原告塑料7袋，每袋30公斤，每公斤6元，合计1260元；4、2014年3月15日收条1张，被告收到原告塑料24袋，每袋30公斤，每公斤4.6元，合计3312元；5、2014年3月7日收条1张，证明被告收到原告塑料12袋，每袋30公斤，每公斤5.5元，合计1980元；6、2014年3月24日收条1张，证明被告收到原告塑料18袋，每袋30共计，每公斤6元，合计3240元；综上被告共计欠原告货款264292元，被告先后付款190000元，余欠74292元，起诉后被告又先后两次还款40000元，余款34292元被告至今未还。
二被告未向法庭提供证据。
本院认为，被告欠原告货款34292元，由被告出具欠条（收条）为凭，事实清楚，证据确凿，对此事实本院予以确认。债务应当偿还，被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告归还货款，于法在据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，可从原告起诉之日（即2015年6月25日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应共同偿还欠款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宏杰、刘旭峰于判决生效后3日内偿还原告王晓辉货款34292元并支付利息（利息从2015年6月25日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1657元，由被告郭宏杰、刘旭峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 ： 郭 晓
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终546号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地河北省曲阳县恒州镇太行路中段489号。
负责人吴向伟，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘敬龙。
委托代理人胡进校，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称平安财险曲阳支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险曲阳支公司的委托代理人王海洋，被上诉人刘敬龙的委托代理人胡进校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
冀F×××××、冀F×××××（挂）重型半挂货车的车主为刘敬龙。主车在平安财险曲阳支公司处投保车辆损失险（保险金额为227000元）、不计免赔险等险种，被保险人为刘敬龙，保险期间为2014年10月16日0时起至2015年10月15日24时止。双方特别约定第一受益人是东风汽车财务有限公司，该公司出具权益转让书载明将本次理赔受益人权益转让给刘敬龙。
2015年8月3日10时30分许，和盼星驾驶冀F×××××、冀F×××××（挂）重型半挂货车沿五保高速公路（五台方向）行驶至148km＋980km处时，因雨天路滑遇情况采取措施不当，与前方正常行驶的重型半挂货车发生追尾，前车驶离现场，造成冀F×××××、冀F×××××（挂）重型半挂货车车辆损坏、高速公路路产损失、无人受伤的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队对此事故作出第1502022号道路交通事故认定书，认定和盼星负此事故的全部责任。
刘敬龙对上述事实提交了行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、保险单、道路交通事故认定书。对此，平安财险曲阳支公司无异议，应予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1为冀F×××××号车的车损：刘敬龙主张79992元，提交曲阳县物价局价格认证中心出具的价格认证结论书一份。平安财险曲阳支公司称该结论书系刘敬龙单方委托，对此不认可，提出重新鉴定，但未提交任何相反证据予以反驳；争议2为鉴定费：刘敬龙主张2600元，提交了正式发票一张。平安财险曲阳支公司认为数额过高，应按相关标准收费且称不予承担；争议3为施救费：刘敬龙主张624元，提交了正式发票一张。平安财险曲阳支公司认为数额过高，应按相关标准收费。刘敬龙要求平安财险曲阳支公司在保险范围内赔偿其全部损失。
原审法院认为，本案诉讼双方之间的保险合同关系合法有效，此事故发生在保险期间内，事发时，刘敬龙对其所有的事故车辆具有保险利益，平安财险曲阳支公司应按合同约定承担保险责任。此次事故造成刘敬龙的冀F×××××号车的车损、鉴定费、施救费共计83216元，因和盼星负本次事故的全部责任，且依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，平安财险曲阳支公司应对刘敬龙的上述损失予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及有关法律规定，判决“被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘敬龙保险金83216元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司负担。”
一审判决后，上诉人平安财险曲阳支公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定车损79992元是错误的。1、因冀F×××××号车损鉴定意见系单方委托作出，并未通知我公司到场确认损失情况，车损数额过高，我公司己要求对该车损失情况重新鉴定，原审法院剥夺了我公司权利，属于违法裁判。2、被上诉人没有提交事故车的实际维修清单以及维修发票，不能证明实际车损数额。二、原审法院认定公估费2600元是错误的。收费标准应当根据冀价经费（2012）19号《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》来收取。三、原审法院认定施救费624元是错误的。1、应按照河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅发布的冀价经费（2013）26号河北省道路车辆救援服务收费标准收取。2、收款单位不能证明其具有施救资质。四、原审法院判决诉讼费、鉴定费由上诉人承担错误。因为诉讼费和鉴定费超出了保险范围，属于间接损失，上诉人不予赔偿。综上，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘敬龙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。我单方委托鉴定并不违法，平安财险曲阳支公司在一审中虽提出重新鉴定，但没有提出任何证据，没有正当理由不能申请重新鉴定。我方尚欠修理费用未付，故没有开具发票。公估费、施救费是必要费用，诉讼费是法定费用，都应由平安财险曲阳支公司承担。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，平安财险曲阳支公司虽对公估报告不予认可，但未提交足以反驳该公估报告的证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一审法院没有准许平安财险曲阳支公司的重新鉴定申请并不违反法律规定。一审法院根据公估报告所确定的损失数额，认定保险车辆的实际损失，并无不妥。根据冀价经费（2012）19号《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》的规定，标的额在10万（含10万）以下，收费标准为标的额×0.03，本案车辆损失的鉴定费用为79992元×0.03，即2399.76元，应由平安财险曲阳支公司承担。本案所涉保险事故发生在山西省，不能适用河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅发布的冀价经费（2013）26号河北省道路车辆救援服务收费标准，平安财险曲阳支公司关于施救费的上诉主张，不能支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，诉讼费应由败诉方负担。公估费是为了查清损失数额所支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1662号民事判决“被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘敬龙保险金83216元”为“中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘敬龙保险金及各项费用共计83015.76元”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费940元，二审案件受理费1880元，共计2820元，均由上诉人中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 臧海月
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第963号
原告：孟世毕，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王飞，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告孟世毕诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告孟世毕、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月11日，被告王飞向原告孟世毕借款41000元。被告承诺所借1000元过几天就还，剩余40000元未约定还款期限，双方口头约定借款利息按月利率50‰计算。被告向原告出具了借条1份。该款经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告返还原告借款41000元、借款利息及逾期利息。
原告向法庭提交了借条原件1份，借条载明：“今借到孟世毕40000.00元正（大写肆万元正），今借人：王飞，2012年5月11日”，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：借款本金为40000元，双方未约定借款利息及还款期限。被告同意返还原告借款本金40000元，不同意支付借款利息及逾期利息。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年5月11日，被告王飞向原告孟世毕借款40000元。双方未约定借款利息及还款期限。原告向被告交付借款40000元，被告向原告出具了借条1张。该款被告至今未还。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理的期限内返还。现原告起诉要求被告返还借款，被告应予以返还。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决发生法律效力后15日内返还原告孟世毕借款40000元；
二、驳回原告孟世毕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半缴纳966元，原告孟世毕负担500元，被告王飞负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡永兴
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初2352号
原告：张晓林，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。
被告：张亚军，男，1977年11月14日，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王颍，女，1982年8月6日，汉族，住安徽省阜南县。
原告张晓林与被告张亚军、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张晓林于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓林撤诉。
案件受理费5433元（原告预交），减半收取计2716.50元，由原告张晓林负担。
审判员 李永静
二〇一八年五月十一日
书记员 姜婧婧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00557号
原告江苏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人夏宇，该行员工。
被告新沂市良辰工贸有限公司。
法定代表人李北平，该公司总经理。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）诉被告新沂市良辰工贸有限公司担保合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏宇到庭参加诉讼，被告新沂市良辰工贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：借款人马某于2011年6月2日在原告所属新安镇支行贷款15万元，用于经营客车运输，约定2012年6月1日到期，由新沂市良辰工贸有限公司提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今不还。请求依法判令被告偿还担保贷款本金15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告新沂市良辰工贸有限公司未出庭亦未答辩。
经审理查明：
案外人马某曾经营客车运输，2010年7月1日，马某向原告申请贷款15万元，被告新沂市良辰工贸有限公司为该笔借款提供保证担保，双方签订了最高额个人保证担保借款合同，合同约定保证人自愿为借款人自2010年7月1日起至2012年6月3日止在原告处办理的最高本金余额不超过15万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分；贷款人发放贷款时无需逐一办理担保手续，合同约定了借款人未按照约定期限归还借款本金，在借款利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，该保证借款合同马某本人签名，新沂市良辰工贸有限公司加盖了公章，其法定代表人李北平并在保证人位置上亲笔签名。根据上述所签订的合同，2011年6月2日，马某向原告出具了借据，借据注明借款15万元，到期日为2012年6月1日，还款方式为按季计息，到期还本，月利率为10.8‰，逾期月利率16.2‰，马某获取贷款后，仅偿还了部分利息，在借款到期后，经原告催收，马某未偿付借款本金及利息，担保人亦未还款。至2014年7月28日，马某尚欠原告借款本金15万元、利息78744.62元未付。原告曾将马某列为被告，在诉讼中由于马某下落不明，原告撤回了对马某的诉讼，该请求符合法律的规定，本院予以准许。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、利息清单予以证实。
本院认为：
马某以经营客运为由向原告借款，双方因此签订的金融借款合同依法有效，被告新沂市良辰工贸有限公司为马某向原告借款提供担保，应当按照合同约定承担保证责任。马某在借款后，经原告多次催收，对所欠本金及相应利息不予支付，由于合同约定了保证人保证期间为两年，保证方式为连带责任保证，原告在合同约定的保证期限内提起诉讼，因此，本案被告应当按照合同约定对本案借款本息承担连带保证责任。被告偿还后，有权向借款人马某追偿。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新沂市良辰工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司担保借款15万元及利息（利息计算至2014年7月28日为78744.62元，以后利息按照月利率16.2‰计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326.5元，由被告新沂市良辰工贸有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一四年八月五日
书记员 王蒙蒙
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德武商初字第51号
原告何锦山，1
961年10月9日出生，汉族，家住德清县莫干山镇塘坑村87号。
委托代理人叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。
被告张惠萍，1
968年11月3日生，汉族，家住德清县武康镇下柏村下塘桥14号
。
本院在审理原告何锦山与被告张惠萍民间借贷纠纷一案中
，原告何锦山于2010年2月23日向本院提出书面申请，要求撤
回对被告张惠萍的起诉。
本院认为，原告何锦山要求撤回对被告张惠萍起诉的申请
出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何锦山撤回对被告张惠萍的起诉。
案件受理费减半交纳人民币564.5元，由原告何锦山负担
。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 沈筱婕
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1261号
张铁强、龚三妹、凌永根
本院执行的张铁强申请龚三妹等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月三十一日
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申62号
赵东联：
你因张宝臣等人犯盗窃罪一案，对秦皇岛市中级人民法院（2013）秦刑初字第29号刑事判决和本院（2014）冀刑二终字第5号刑事裁定不服，主要以事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知。
二〇一六年三月十一日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3481号
原告秦某某。
被告唐某某。
本院在审理原告秦某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告秦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告秦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告秦某某承担。
代理审判员 李军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李双
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00719号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1724号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人黄某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1944号起诉书指控被告人陈某某、黄某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周乙、被告人陈某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人陈某某、黄某某经预谋，多次至上海市嘉定区盗窃，具体如下：
1、8月3日21时许，陈某某、黄某某至嘉定区XX路XXX弄XXX号楼附近，由黄某某望风，陈某某采用搭线的方式，窃得被害人徐某某停放于此的价值人民币2500元的轻骑牌QM48Q-F型轻便二轮摩托车1辆。
2、8月13日15时许，陈某某、黄某某至嘉定区XXX路XXX号西侧10米附近，由黄某某望风，陈某某采用钥匙探开电门锁的方式，窃得被害人周某停放于此的电动三轮车1辆。陈某某将上述车辆销赃他人得款人民币800元，后二人分用。
3、8月25日11时许，陈某某、黄某某至嘉定区XXX路公交嘉唐华线XX村站附近，由陈某某望风，黄某某采用搭线的方式，窃得被害人成某停放于此的卡摩牌电动自行车1辆。
2014年8月26日，被告人陈某某、黄某某合骑上述轻骑牌轻便二轮摩托车时，因有盗窃嫌疑被公安机关人赃俱获。二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述赃物均已缴获并发还被害人。
审理过程中，被告人陈某某、黄某某各退赔违法所得人民币400元。
上述事实，被告人陈某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、周某、成某的陈述，证人江某某、印某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、视频截图、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、有关的机动车注册登记信息、本院代管款收据、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书及陈某某、黄某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、黄某某以非法占有为目的，结伙多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。陈某某、黄某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。结合本案赃物均已缴获、二名被告人已退出违法所得及陈某某有前科、劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年3月25日止。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。）
（上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案款人民币八百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0603执443号
陈斌、冷玲、易红军：
本院执行的陈斌申请冷玲等借款合同纠纷一案，经被执行人冷玲、易红军自动履行执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十一日