wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1381-1号
申请执行人张某甲，女，住荣成市。
被执行人谭某甲，男，住荣成市。
被执行人谭某乙，男，住荣成市。
被执行人谭某丙，男，住荣成市。
被执行人谭某戊，女，住荣成市。
被执行人张某乙，女，住荣成市。
被执行人谭某戌，女，住荣成市。
我院在执行申请执行人张某甲与被执行人谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某戊、张某乙、谭某戌继承纠纷一案中，荣成市桃园街道办事处桃园村村民委员会已协助本院为申请人办理了过户手续，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2008）荣石民初字第371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘 静
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第565号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告李德晶，住长春市双阳区。
被告蔡玲，住长春市双阳区。
被告李亚茹，住长春市双阳区。
被告孙凤珠，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告李德晶、蔡玲、李亚茹、孙凤珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费1485.00元，减半收取，即742.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第565号原告赵小强，男，，汉族，邵阳市人。委托代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。被告胡红波，男，汉族，邵阳县人。被告邓和平，男，汉族，邵阳县人。原告赵小强与被告胡红波、邓和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员王堂堂适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵小强特别授权委托代理人罗马力到庭参加了诉讼，被告胡红波、邓和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告赵小强诉称：被告胡红波于2013年9月6日向原告借款12.5万元，出具借条1份；被告胡红波于2014年5月6日又向原告借款4万元，出具借条1份并由邓和平作为担保人在借条上签名。后原告向被告数次催收上述借款，被告推延未还。原告为维护自身的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告胡红波偿还原告借款12.5万元；2、被告胡红波、邓和平连带偿还原告借款4万元；3、被告胡红波承担本案诉讼费。被告胡红波、邓和平未予答辩。经审理查明，2013年2月25日、9月6日，被告胡红波两次向原告赵小强借款合计12.5万元，并出具了借条。借条载明：“今借到赵小强人民币壹拾贰万伍仟元整（125，000.00）是实。借款人：胡红波，2013年9月6日”。2014年5月6日，被告胡红波又向原告赵小强借款4万元，并出具了借条。借条载明：“今借到赵小强现金人民币肆万整（40，000.00）。借款人：胡红波；担保人：邓和平；2013年9月6日”。后原告多次向被告催要借款，未果。原告遂向本院提起民事诉讼。以上事实有原告陈述及身份证、证人证言、借条等证据证实，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告胡红波向原告赵小强借款出具的借条，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但被告胡红波在原告赵小强催收借款后应当履行还款义务。被告胡红波在原告赵小强催收借款后没有归还原告的借款，应承担相应的民事责任。原告要求胡红波归还借款本金16.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓和平对胡红波向赵小强所借的4万元提供担保，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告邓和平对胡红波向赵小强所借的4万元本金承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡红波在本判决生效后10日内偿付原告赵小强借款本金16.5万元；二、被告邓和平对胡红波所欠赵小强债务中的借款本金4万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由被告胡红波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王堂堂二〇一五年九月一日代理书记员  黄海波附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执51号
申请执行人段某某1，男，1965年7月2日出生，住所地某某县某某镇某某村。
被执行人段某某2，男，1946年5月23日出生，住所地某某县某某镇某某街。
本院在执行上述双方当事人人格权纠纷一案中，被执行人已自动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院作出的(2016)辽0726民初2387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2784号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称“农行花溪支行”），住所地贵阳市花溪区花溪镇，主要办事机构所在地贵阳市花溪区民主路26号。
负责人：汪国华，男，职务：行长。
委托代理人：邓嫚，女，系原告公司员工，一般代理。
被告：伍兆云，男，1983年5月9日出生，汉族，原贵州大学经济管理学院工商管理专业2003级学生，户籍所在地重庆市大足县。
原告农行花溪支行与被告伍兆云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告农行花溪支行之委托代理人邓嫚到庭参加了诉讼。被告伍兆云经本院于《人民法院报》上刊登公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行花溪支行诉称：农行花溪支行与伍兆云于2003年9月签订一份《国家助学贷款借款合同》（合同编号为：2004年C花贵字第436号），贷款期限自2004年12月16日至2013年12月6日。合同约定利息执行年利率6.12%，按季支付利息，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，贷款金额为14100元。合同签订后，原告分别于2004年12月16日、2005年12月4日、2006年12月7日向被告提供国家助学贷款6笔，金额共计人民币14100元。贷款到期后，原告采取信函催收、电话催收、公告催收等多种方式，被告仍未还款。截至2015年7月16日，被告仍欠我行贷款本金14100元、利息6369.4元，共计20469.4元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告伍兆云偿还我行贷款本息共计20469.4元（其中本金有14100元，利息6369.4元，暂计算至2015年7月16日贷款余额），并利随本清；2.被告伍兆云承担案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）、差旅费（如有）、鉴定费（如有）、评估费（如有）等诉讼费用及我行为实现债权所垫付的一切费用。
被告伍兆云未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告农行花溪支行（乙方）与伍兆云（甲方）于2003年9月签订一份《国家助学贷款借款合同》（合同编号为：2004年C花贵字第436号），约定由乙方向甲方提供国家助学贷款，贷款期限自2004年12月16日至2013年12月6日。合同第四条约定：本合同项下贷款，执行中国人民银行法定贷款利率，年息为百分之6.12。贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。合同第六条约定：当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息。合同第十一条第一款第一项约定：甲方未按本合同约定的用途使用贷款的，乙方可以停止发放尚未发放的贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款，同时对违约使用部分，在违约使用期间每日计收万分之5罚息；第十一条第一款第二项约定：甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之2.1计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，原告分别于2004年12月16日、2005年12月4日、2006年12月7日向被告提供贷款各4700元，金额共计人民币14100元，三笔贷款的借款凭证中记载的到期日期分别为2013年7月31日、2013年7月31日、2013年12月6日。贷款期限届满后，原告多次催告被告仍未偿还贷款本金或利息。截至2015年7月16日，被告仍欠原告贷款本金14100元，产生贷款利息3761.86元。按照双方签订的合同第十一条第一款第二项约定的每日万分之2.1的标准计算，原告于2004年12月16日、2005年12月4日向被告提供的贷款共计9400元的逾期利息自2013年8月1日计算至原告主张的截止日期即2015年7月16日为1411.41元，原告于2006年12月7日向被告提供的贷款4700元的逾期利息自2013年12月7日计算至2015年7月16日为578.38元，以上逾期利息1989.79元，利息共计5751.65元，本息合计19851.65元。现原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有已经庭审质证的《国家助学贷款借款合同》、个人借款凭证、欠款清单及当事人陈述等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方应当严格遵守履行。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未能依照合同约定履行偿还贷款本息的义务，其行为已构成违约，故关于原告要求被告偿还所有尚欠借款本金及利息的诉请，符合双方合同约定，被告应及时向原告偿还贷款本金14100元并支付截至2015年7月16日的利息3761.86元，逾期利息1989.79元，以上本息合计19851.65元，其后利息按照合同约定继续计算至本院确定的履行期限届满之日止，对原告诉请超出部分不予支持。被告伍兆云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍兆云于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行国家助学贷款本金人民币14100元及利息5751.65元，以上本息合计人民币19851.65元（利息暂算至2015年7月16日、其后的利息按照《国家助学贷款借款合同》约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元、公告费（凭票据实产生），由被告伍兆云负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 魏彩霞
代理审判员 余珊珊
代理审判员 黄一灵
二〇一六年九月六日
书 记 员 成元媛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2042号
原告：济源市轵城镇大郭庄村民委员会，住所地：济源市轵城镇大郭庄村。
法定代表人：韩龙顺，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郭向阳，该村民委员会委员。
被告：赵占军，又名赵战军，男，1970年6月1日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：党群星，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
原告济源市轵城镇大郭庄村民委员会（以下简称大郭庄村委）与被告赵占军租赁合同一案，本院于2016年6月16日作出受理决定，同年10月14日，本院作出（2016）豫9001民初3359号民事判决，原告大郭庄村委不服，提起上诉。2017年3月6日，济源中级人民法院作出（2016）豫96民终1042号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。2017年5月22日，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大郭庄村委的法定代表人韩龙顺、委托诉讼代理人郭向阳，被告赵占军的委托诉讼代理人党群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大郭庄村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2009年1月1日到2012年12月31日的租赁费34000元；2、判令被告支付私自拆除工业水塔变卖其配套设施，回填工业水井一口，所造成的一切经济损失共计14万元。事实和理由：原告将原纸厂出租给被告使用，租赁期限25年，从2007年1月1日至2031年12月31日，租金为每年8000元，每年的1月1日前交纳次年的租金，租金每5年调整一次，每次调整在原租金基础上增加2000元。被告从2009年1月1日起从未交纳过租金。被告在租赁期间私自拆除工业水塔一座价值7万元，并变卖其配套设施价值2万元，私自回填工业水井一口价值5万元。
被告赵占军辩称，原告诉状中称被告擅自拆除其工业水塔，变卖配套设施，回填工业水井，与事实不符。其连续交纳了2007年、2008年两年租金。2010年8月6日，原告与其解除租赁合同，并将场地另租案外人贾作忠，其目前不欠原告租赁费用。其租赁期间，原告从来没有向其提供工业水塔、工业水井，因此原告诉称相应的损失由被告承担，没有事实依据。原告的主张均超过了法定的诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的租赁合同、被告提供的租赁费收据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证人韩某1、韩某2、翟某、黄某的当庭证言，被告均有异议，本院认为四名证人的当庭证言仅能够证明老纸厂原有水塔一座、水井一口，水塔配置有钢管、阀门等设施，现在水塔已经被拆除，水井被填平；并不能证明水塔及附属设施被拆除、水井被填平是被告所为。2、原告提供开发商马朋朋2016年10月28日出具的证明及拆迁视频，以此证明拆迁的时间是2012年9月中旬，拆迁时并没有水塔及工业水井等配套设施，同时证明被告一直租赁到拆迁时。被告质证后，认为马朋朋作为证人未出庭接受质询，出具的证明不能作为证据使用；对视频真实性无异议，但截至目前原告并未对其进行补偿，且未显示原告所称的拆除水塔、回填工业井的情况。本院认为，被告虽对马朋朋出具的证明有异议，但对拆迁视频无异议，而马朋朋出具的证明与拆迁视频可相互印证，故对马朋朋出具的证明及拆迁视频本院予以认定。3、原告提供韩集征出具的证明1份，以此证明被告拆掉水塔后，将拆除水塔的建筑垃圾倒入其的麦地，其二人的纠纷经派出所出警处理过。被告质证后，称韩集征本人未到庭接受质询，该证据不应采信。本院认为，韩集征作为证人未到庭接受质询，且原告也未提供相关证据印证，故对该证据本院不予认定。4、被告提供的原告与案外人贾作忠签订的租赁合同复印件，原告不认可，被告未能提供原件予以核对，对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大郭庄村委会原有一座造纸厂，该厂内有水塔一座，水井一口。2006年8月12日，原告与被告签订《租赁合同》，合同明确约定，“一、甲方将原纸厂一处出租给乙方使用，（东、北至河岭边，西至大路边，南至村民宅基地边），（房屋：办公楼10间、车间7间、锅炉房2间，共19间）。租赁期限25年，从2007年元月1日至2031年12月31日结束。二、出租金为每年8000元，每年的1月1日前交纳次年的租金。三、出租金额每五年调整一次，每次调整应在原租金价上增加2000元。”2007年3月12日，被告交纳了当年租金8000元。2007年12月24日，被告缴纳了2008年的租金8000元。被告一直租用造纸厂直至2012年9月中旬造纸厂被拆迁。2016年1月7日，被告赵占军诉至本院，要求原告大郭庄村委支付其工程款150000元及利息72976.42元。2016年5月25日，本院作出（2016）豫9001民
初128号民事判决书，判决大郭庄村委支付原告赵占军117042.64元。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告作为承租方，应依约定支付原告租金。根据庭审情况，本案涉及的纸厂于2012年9月中旬被拆迁，但原、被告均未说明被拆迁的具体日期，故本院确定租金给付日期应截止到2012年9月15日。因被告已经支付租金至2008年12月31日，剩余部分租金即2009年1月1日至2012年9月15日的租金被告仍应支付原告。根据双方签订的租赁合同约定，2009年1月1日至2011年12月31日，每年租金为8000元，三年租金应为24000元；2012年1月1日起，每年租金为10000元，2012年1月1日至2012年9月15日期间的租金应为7917元，综上，被告共应支付原告租金31917元。原告另要求被告支付拆除水塔及配套设施、回填水井的损失共计14万元，因原告提供的证据不能证明上述财产系被告毁损，且双方签订的租赁协议中仅载明房屋19间，并不显示原告主张的水塔及水井设施，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，但被告欠付部分租金的事实客观存在，考虑到原告之前欠被告工程款的事实，且原告在被告起诉其讨要工程款后随即起诉要求被告支付租金及赔偿损失，故对被告的该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵占军于本判决生效后十日支付原告租金31917元。
二、驳回原告济源市轵城镇大郭庄村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由原告负担3810元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 张国岐
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄子芮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终728号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑成义，男，1963年10月28日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，保安，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。2015年10月8日因涉嫌犯强奸罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月20日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人郑成义犯强奸罪一案，于2016年10月24日作出（2016）皖0104刑初127号刑事判决：被告人郑成义犯强奸罪，判处有期徒刑六年。原审被告人郑成义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑成义申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑成义自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑成义撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 傅曦明
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2088号
申请执行人杭州奥立达电梯有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人沈子恒，董事长。
被执行人浙江新瓯实业有限公司，住所地浙江省建德市建德经济开发区寿昌镇下桂区块内。
法定代表人穆春良，董事长。
申请执行人杭州奥立达电梯有限公司与被执行人浙江新瓯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1673号民事判决书，于2017年7月26日立案执行，执行标的为合同款人民币84500元及违约金人民币25814.75元（自2017年4月6日至款清之日止的违约金按以尚欠合同款本金为基数按日万分之五另行计算），案件受理费人民币1253元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月29日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人浙江新瓯实业有限公司名下位于建德市经济开发区的工业房地产。
2、经查，2016年12月20日，本院在（2016）浙0182执2552号案件中依法拍卖被执行人浙江新瓯实业有限公司名下位于建德市经济开发区的工业房地产，所得拍卖款人民币9900000元不足清偿抵押债权。
3、2017年7月27日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的执行措施。
5、2017年8月31日，本院依法采对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2017年10月5日，本院依法采对被执行人采取限制高消费的执行措施。
7、2017年12月6日，本院依法采对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。
8、2017年12月7日，本院将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月8日，被执行人尚应支付合同款人民币84500元及违约金人民币25814.75元（自2017年4月6日至款清之日止的违约金按以尚欠合同款本金为基数按日万分之五另行计算），案件受理费人民币1253元，执行费人民币1641元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第122号
原告：佛山市源通纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴银枝。
委托代理人：李杰升，广东华鸿律师事务所律师。
委托代理人：关健兴，广东华鸿律师事务所律师。
被告：肇庆伊莉丝家纺用品有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术开发区。
法定代表人：任彪。
原告佛山市源通纸业有限公司（以下简称源通纸业公司）与被告肇庆伊莉丝家纺用品有限公司（以下简称伊莉丝公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰升到庭参加诉讼，被告伊莉丝公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2015）佛南法罗民二初字第122-1号民事裁定书，于2015年6月19日冻结被告伊莉丝公司所有的中国工商银行股份有限公司XXX支行的XXX账户存款。
原告源通纸业公司诉称：原、被告之间一直有生意往来，原告根据被告定作的规格、型号，为被告制作各种家纺用品的包装箱，双方每月对账。至2014年11月30日，被告累计尚欠原告货款771527.6元，经原告多次追讨，被告一直拖延，至今未付。故起诉，请求判令：1.被告支付定作款771527.6元及自2014年12月1日起至被告付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、对账单复印件三份、付款计划书原件一份，用以证明被告的欠款数额及还款计划。
被告伊莉丝公司没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告源通纸业公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人吴银枝；被告伊莉丝公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人任彪。
原、被告素有生意交易往来，原告根据被告的要求制作包装箱供被告使用，货款每月对账结算。2014年12月17日，被告出具《付款计划书》，确认至2014年11月30日止，共欠原告货款771527.6元，该款分五期支付，于2014年12月31日前付78954.2元，于2015年1月31日前付260977.6元，于2015年3月31日前付138192.8元，于2015年4月30日前付150000元，于2015年5月31日前付143403元。
2015年5月27日，原告向本院起诉，主张相关权利。庭审中，原告称被告至庭审时止仍未向其支付所欠货款。
本院认为，本案是原告与被告因定作包装箱而引发的纠纷，属定作合同纠纷，双方的行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告定作款771527.6元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告逾期支付定作款，原告请求被告支付逾期利息，合理，本院予以支持；但根据本院查明事实，被告向原告出具《付款计划书》，原告未提出异议，故涉案定作款的支付时间应以《付款计划书》约定的时间予以确认，即利息应于每期的到期日的次日起按约定的还款金额为本金分别计算；故对原告认为应自2014年12月1日起计算利息的主张，本院不予采纳。
被告伊莉丝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告肇庆伊莉丝家纺用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作款771527.6元予原告佛山市源通纸业有限公司；
二、被告肇庆伊莉丝家纺用品有限公司应以78954.2元为本金从2015年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市源通纸业有限公司；
三、被告肇庆伊莉丝家纺用品有限公司应以260977.6元为本金从2015年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市源通纸业有限公司；
四、被告肇庆伊莉丝家纺用品有限公司应以138192.8元为本金从2015年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市源通纸业有限公司；
五、被告肇庆伊莉丝家纺用品有限公司应以150000元为本金从2015年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市源通纸业有限公司；
六、被告肇庆伊莉丝家纺用品有限公司应以143403元为本金从2015年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市源通纸业有限公司；
七、驳回原告佛山市源通纸业有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11700.44元、财产保全费2803.52元，合共14503.96元（原告已预交），由被告肇庆伊莉丝家纺用品有限公司负担，并于支付上述款项时一并迳付还予原告佛山市源通纸业有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 陈植东
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜展媚
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第528号
申请执行人鄂托克前旗人口和计划生育局，地址：鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街。
法定代表人牡丹，系该局局长。
委托代理人乌仁花，系该局副局长。
被执行人马文华，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人张艳，女，汉族，初中文化，农民，系被执行人马文华之妻。
本院在执行申请人鄂托克前旗人口和计划生育局与马文华、张艳行政非诉执行一案，现已冻结被执行人马文华银行存款账户，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）款之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执他字第5号行政裁定书内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 伊拉图
二〇一五年七月二十二日
书记员代 志 勇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李妙芳农户。
户代表：李妙芳，女，1949年3月5日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道南园路**幢***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱亚英农户。
户代表：钱亚英，女，1949年6月17日出生，汉族，住浙江省富阳市万市镇田源村黄地里**号。
再审申请人李妙芳农户因与被申请人钱亚英农户土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李妙芳农户申请再审称：（一）有大量的证据证明李妙芳农户对案涉0.3亩承包地享有承包经营权，并已取得政府颁发的《土地承包经营证》。（二）原审驳回李妙芳农户的诉讼请求，使得从政府补领的《土地承包经营证》毫无用处，使得李妙芳农户的土地承包经营权失去法律保护。（三）原审适用法律错误。李妙芳户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”。土地互换是土地经营权的流转，只要双方当事人意思表示一致，且不损害他人利益，即为有效。案涉0.3亩土地承包合同虽由李妙芳的丈夫钟善华与中源村经济合作社签订，但该土地登记在钟善荣名下，实际也由钟善荣耕种经营，其与钱亚英农户经协商，并实际交换了土地，钱亚英农户有理由相信钟善荣有权换地。交换土地的行为虽未经李妙芳书面确认，但该土地自2002年即交换耕种，李妙芳称其对此不知情与常理不符。且2006年中源村为修机耕路，收回李妙芳交换后的土地重新分配，李妙芳当时还捐款修路，可见，其当时对交换土地的事实知晓且无异议。李妙芳虽于2012年4月取得案涉土地的承包经营权证，但系补领，不代表相关职能部门确认换地后其仍对该土地享有实际承包经营权。因此，李妙芳提出要求钱亚英农户将0.3亩土地归还，并将土地上农作物移走的诉讼请求缺乏依据，原审对此不予支持，并无不当。
综上，李妙芳农户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李妙芳农户的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周颖芳
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖10刑终23号
原公诉机关安徽省黟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1990年8月8日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，无业，住黟县。2011年2月22日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年二个月，2014年1月2日刑满释放。2016年8月13日因涉嫌犯赌博罪被黟县公安局刑事拘留，同年9月18日经黟县人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，同日由黟县公安局执行逮捕。
辩护人干方林，安徽干方林律师事务所律师。
安徽省黟县人民法院审理安徽省黟县人民检察院指控原审被告人马某犯开设赌场罪一案，于2017年1月13日作出（2017）皖1023刑初3号刑事判决：一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人马某所退赃款人民币三万元予以追缴，上缴国库。被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）马某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）马某在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马某撤回上诉。
安徽省黟县人民法院（2017）皖1023刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈梦平
审 判 员 严 明
代理审判员 方卫娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 菱
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖10刑终23号原公诉机关安徽省黟县人民检察院。上诉人（原审被告人）马健，男，1990年8月8日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，无业。2011年2月22日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年二个月，2014年1月2日刑满释放。2016年8月13日因涉嫌犯赌博罪被黟县公安局刑事拘留，同年9月18日经黟县人民检察院以涉嫌开设赌场罪批准逮捕，同日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。辩护人干方林，安徽干方林律师事务所律师。安徽省黟县人民法院审理安徽省黟县人民检察院指控原审被告人马健犯开设赌场罪一案，于2017年1月13日作出（2017）皖1023刑初3号刑事判决：一、被告人马健犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人马健所退赃款人民币三万元予以追缴，上缴国库。被告人马健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马健申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）马健犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）马健在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马健撤回上诉。安徽省黟县人民法院（2017）皖1023刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈梦平审 判 员  严 明代理审判员  方卫娟二〇一七年三月九日书 记 员  孙 菱附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2569号
原告：陈国路。
委托诉讼代理人：高胜国。
�告：闫金龙。
委托诉讼代理人：赵景宽。
原告陈国路与被告闫金龙确认合同有效纠纷一案，本案于2017年10月30日立案。
本案在审理过程中，发现被告闫金龙已于本案受理前，向衡水市人民政府提出撤销原告陈国路景国用（2001）第7720号及陈国录景国用（2011）第A26号国有土地使用证的行政复议申请，衡水市人民政府已予受理，2017年8月14日中止该行政复议案件的审理。原告陈国路亦于本案受理前，向衡水市人民政府提出撤销被告闫金龙景国用（2002）字第6946-1号国有土地使用证的行政复议，衡水市人民政府不予受理，原告陈国路已向衡水市桃城区人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认为，本案原、被告均于本案受理前，向衡水市人民政府提出撤销对方国用土地使用证的行政复议申请，案件正在审理过程中，本案存在必须以另一�的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴迪
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广法民终字第605号
上诉人（原审被告）李玉国，男，汉族，四川省岳池县人。
委托代理人张连柏，男，汉族，四川省广安市人。
被上诉人（原审原告）吴信明，男，汉族，四川省岳池县人。
委托代理人钟仁玲，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
上诉人李玉国因与被上诉人吴信明健康权纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2014）岳池民初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李玉国及其委托代理人张连柏、被上诉人吴信明及其委托代理人钟仁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，李玉国与吴信明系同组村民。2013年8月1日下午6时许，吴信明路过李玉国承包的鱼塘的守鱼棚门口时，被李玉国拴养在此的狗咬伤。李玉国带吴信明到村赤脚医生吴超国处对伤口进行了消炎处理，并支付了医疗费。后在村主任吴志安的建议下，吴信明到岳池县天平镇卫生院注射了狂犬疫苗，自己支付了医疗费320元。2013年8月2日上午，经二人所在的村委会调解，李玉国赔偿了吴信明500元。之后，吴信明又到岳池县疾病预防控制中心注射了血清，并支付了医疗费1478.70元。2013年8月5日、8月8日，村委会和镇政府大调解中心提出调解意见：吴信明的药费、车费、生活费总计1846.70元，由李玉国赔偿70%，吴信明自付30%。但双方未达成一致意见。吴信明遂于2014年3月24日向岳池县人民法院提起诉讼，请求判决李玉国赔偿其医疗费1798.70元、精神损失费2000元、交通费150元、误工费1600元，共计5548.70元。吴信明对其应该注射血清提供了岳池县疾病预防控制中心医生的证明。
岳池县人民法院经审理后认为，吴信明路过李玉国的鱼塘守鱼棚门口时，被李玉国拴养的狗咬伤。李玉国对吴信明受伤的损害结果应承担民事赔偿责任。李玉国未举出证据证明吴信明受伤的损害结果是因吴信明的故意或者重大过失造成的，故吴信明不承担责任。吴信明注射狂犬疫苗和血清的医疗费1798.70元、车费酌定100元属赔偿范畴，应由李玉国赔偿给吴信明，扣减李玉国已经支付的500元，李玉国还应赔偿吴信明1398.70元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决：李玉国赔偿吴信明的医疗费等费用1398.70元。上述债务，义务人应于判决生效后10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向岳池县人民法院申请执行。案件受理费500元，由李玉国负担。
李玉国不服四川省岳池县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，1、吴信明受伤是其到鱼棚内打他的狗导致的，吴信明存在过错；2、此事已经村委会调解，他已按协议履行了赔偿义务，吴信明注射血清的1478.70元不应再由他负担，法院不能就此事再行处理；3、案件受理费不应由他一人负担。
二审中，李玉国向本院举示了下列证据：1、其守鱼棚及拴狗小屋的平面图及拍照等。2、岳池县天平镇八块田村村民委员会的证明一份，证人杨虎龙、吴超元、李德财等人的证言，主要内容：李玉国拴养在其守鱼棚内的狗此前未发生过咬伤人的事件，如不是人主动招惹，狗不会咬人。3、出庭作证的证人杨云的证言，主要内容：事发时，其在距现场100多米处，看见吴信明用草草在逗狗，当时没有其他人到现场。4、出庭作证的证人李德俊的证言，主要内容：事发时，其没在现场。
吴信明向本院举示了下列证据：1、证人严明林的证言，主要内容：2013年9月3日，吴信明因被狗咬伤后不能干活，请其帮忙打过谷子。2、证人杨顺德的证言，主要内容：2013年9月3日，其用三轮车帮吴信明拉过谷子。
本院认为，李玉国拴养的狗咬伤吴信明是实；李玉国在一审中没有提供证据证明吴信明在本案中存在过错；二审中李玉国称是吴信明到守鱼棚内打狗而导致吴信明被狗咬伤，但李玉国申请出庭的证人杨云则证实事发时吴信明在用草逗狗，二人之间的陈述相互矛盾，且其他证人仅能证实本案事发前李玉国拴养的狗没有咬过人，但不能证明事发当时系吴信明打狗等行为而导致自己被咬伤；故李玉国提供的现有证据均不能充分证明吴信明被狗咬伤系其过错行为所致。因此，李玉国主张吴信明应自担责任的请求不成立。对吴信明的损失，李玉国应承担全部赔偿责任，应赔偿吴信明的全部合理经济损失，并承担案件诉讼费用。
因吴信明伤势较重，在乡医院注射了狂犬疫苗后，又到县疾控中心注射血清是实，吴信明提供了医生的证明，其必须要注射血清，一审据此认定吴信明的合理经济损失为医疗费及车费共计1898.70元，并无不当。扣减李玉国已支付的500元后，李玉国还应赔偿吴信明1398.70元。本案虽然经相关调解组织进行过处理，但吴信明与李玉国并未达成一致意见，吴信明认为其合法权益收到侵害，有权按照法律规定向人民法院提起诉讼。
综上，李玉国的上诉请求经审查均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由李玉国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4006号
罪犯瞿应权，于四川省南溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月19日作出了（2010）甬慈刑初字第1198号刑事判决，以被告人瞿应权犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，违法所得人民币1000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯瞿应权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯瞿应权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯瞿应权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿应权减去有期徒刑七个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月九日
代书 记员 张文雯
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2731号
原告:抚州伟梵物业有限责任公司，住所址：抚州市文昌大道888号。
法定代表人：陈建斌，职务：总经理。
被告：黄小群（黄小琴），女，汉族，1976年11月15日出生，住抚州市临川区。
本院在审理原告抚州伟梵物业有限责任公司诉被告黄小群物业服务合同纠纷一案的过程中，原告抚州伟梵物业有限责任公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告抚州伟梵物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚州伟梵物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告抚州伟梵物业有限责任公司负担。
审判员 邓海荣
二〇一八年六月二十日
书记员 丁亚平
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执保5号
申请人张维海，男，汉族，1975年11月28日生，住长春市宽城区团山街道首山委55组。
被申请人马鸿雁，女，45岁，住德惠市建设街红旗委13组。
被申请人郝兴春，男，48岁，住德惠市建设街红旗委13组。
本院在执行申请人张维海与被申请人马鸿雁、郝兴春保全纠纷一案中，本院对被申请人马鸿雁所有的吉A989**号车籍进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0183民初893--1号裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一八年三月十日
书 记 员 董训明
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终1号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡凤江，男，1993年1月15日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，2016年10月28日被取保候审，2016年11月24日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
原审被告人姚涛，男，1991年1月20日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理筠连县人民检察院指控原审被告人胡凤江、姚涛犯容留卖淫罪一案，于2016年11月28日作出（2016）川1527刑初172号刑事判决，以犯容留卖淫罪，判处被告人胡凤江有期徒刑一年，判处被告人姚涛有期徒刑六个月。被告人胡凤江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡凤江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）胡凤江申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡凤江撤回上诉。
四川省筠连县人民法院(2016)川1527刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟权
审 判 员 邓兵
代理审判员 朱琳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州分行
被执行人龚敏康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01778号，依法向被执行人龚敏康发出执行通知书，责令被执行人龚敏康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚敏康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚敏康（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币1038789.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡漫宇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00235号
原告：芜湖维顺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：方维顺，该公司总经理。
委托代理人：王保群，该公司职员。
被告：偶海霞，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告芜湖维顺物业管理有限公司与被告偶海霞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖维顺物业管理有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告芜湖维顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖维顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告芜湖维顺物业管理有限公司负担。
审判员 耿群
二〇一四年五月五日
书记员 俞峰
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00370-1号
申请执行人薛兴财，男，1956年7月4日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人张万宇，男，1966年12月2日出生，住辽宁省盘山县。
被执行人张万阁，男，1968年1月20日出生，住辽宁省盘山县。
申请执行人薛兴财与被执行人张万宇、张万阁民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年3月7日作出的（2012）盘县民一初字第00548号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中查明，被执行人张万宇、张万阁名下未发现银行存款，被执行人无财产可供执行且去向不明。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的住所地，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民一初字第00548号民事判决书的本次执行程序。被执行人张万宇、张万阁尚欠申请执行人薛兴财人民币292，000.00元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1762号
申请执行人陈××，农民。
被执行人王××，农民。
本院在执行（2014）丽民初字第944号民事判决书申请执行人陈××与被执行人王××离婚后财产纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款20000元。执行中查明被执行人银行无大额存款，名下仅有一套房产已被本院查封，被执行人无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丽民初字第944号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第4-33号
申请人：傅仕忠。
委托代理人：庄必军。
申请人傅仕忠因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款25200元，并提供了船员工资表、船员加班费表作为证据。
本院经审查认为，申请人傅仕忠的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人傅仕忠债权登记的申请；
二、申请人傅仕忠应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人傅仕忠负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一五年二月三日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第4-33号申请人：傅仕忠。委托代理人：庄必军。申请人傅仕忠因本院公告拍卖“奥圣58”轮，于2014年11月3日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款25200元，并提供了船员工资表、船员加班费表作为证据。本院经审查认为，申请人傅仕忠的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人傅仕忠债权登记的申请；二、申请人傅仕忠应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人傅仕忠负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一五年二月三日书记员  张凯薇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执保字第30号
申请执行人傅智鸿，男，汉族，住上杭县。
被执行人袁荣生，男，汉族，住上杭县。
被执行人严新文，男，汉族，住上杭县。
申请执行人傅智鸿和被执行人袁荣生、严新文民间借贷纠纷一案，被执行人袁荣生、严新文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁荣生、严新文所有的银行存款20900.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十月十日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保129号
申请人：李烈燃，男，1983年7月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：吴威，男，1987年1月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人李烈燃于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴威所有的××××牌车辆（车牌号：××××号）的过户手续予以冻结。申请人李烈燃以自己所有的××××牌车辆（车牌号：××××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、将被申请人吴威所有的××××牌车辆（车牌号：××××号）的过户手续予以冻结。冻结期限1年。
二、将申请人李烈燃所有的××××牌车辆（车牌号：××××号）的过户手续予以冻结。冻结期限1年。
本案申请费236元，由申请人李烈燃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪英舒
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐杨子
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1317-2号
申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区宝城22区新安三路65号。
法定代表人高荣望，局长。
委托代理人林亚海。
委托代理人符小润。
被执行人长城行实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头松山工业区长城行第一栋一、二楼、第二、第三栋。
法定代表人陈祥胜。
关于深圳市宝安区人力资源局诉长城行实业（深圳）有限公司非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法行非诉审字第39号行政裁定书已经发生法律效力。因被告长城行实业（深圳）有限公司未履行法律文书确定的义务，深圳市宝安区人力资源局向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人长城行实业（深圳）有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人长城行实业（深圳）有限公司的银行存款。
以上金额以人民币93799元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年七月四日
书记员 黄梅
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初559号
原告龙某某，女，1982年12月19日出生，汉族，农民。
被告杨某甲，男，1982年7月22日出生，汉族，农民。
原告龙某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员陈平于2016年5月6日公开开庭进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年2月4日结婚，2011年1月25日生育女孩杨某乙、2012年9月3日生育男孩杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，2015年原、被告从广东回来，双方协商离婚，因小孩抚养问题双方意见差距大而未能达成协议，为此，原告于2015年起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情没得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚，请求法院判令原、被告离婚，女孩随原告生活，男孩随被告生活，依法分割共同财产。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、保证书2份，拟证明被告使用家庭暴力；2、工厂的证据，拟证明被告对原告实施家庭暴力；3、（2015）洞民初字第782号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚。
被告杨某甲辩称，如果原告同意两个小孩都由被告抚养，原告承担抚养费，结婚时收的3万元红包原告退还给被告且原告支付被告3年的务工收入，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经组织质证，对原告提交的证据，本院做如下认定：1、原告提交的1号证据，系被告写给原告的书信，被告虽然提出不是其所写，但书信内容中有“我杨某甲…”的陈述，被告未提出文字鉴定，本院予以采信；2、原告提交的2号证据，其中1份无标题、另1份标题为：希望法律能给龙某某一个公道，形式上不合法，且证人未到庭作证，无法核实真实性，本院不予采信；3、对原告提交的3号证据，系本院生效文书，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2009年12月经人介绍相识并恋爱。2010年4月办理结婚登记手续。2011年2月27日生育女孩杨某乙现随原告生活、2012年10月17日生育男孩杨某丙，现在被告家生活。因家庭经济等问题，双方产生矛盾，原告曾于2015年5月22日起诉要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告结婚后生育了两小孩，本应是个幸福的家庭，仅因生活琐事产生矛盾，双方不善于解决矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。为此，在原告2015年5月22日起诉要求离婚法院判决不准双方离婚，尚未满1年的情况下，原告于2016年4月再次起诉要求离婚。虽然原告再次起诉，夫妻感情未得到改善，到了破裂的边缘，但双方应当多考虑两小孩尚幼的现实情况，多考虑稳定的家庭对小孩成长的重要性，多从小孩健康成长及家庭稳定的角度考虑问题，双方应加强沟通、互相理解，努力化解仅因生活琐事产生的矛盾，夫妻感情尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求被告杨某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一六年五月二十四日
书记员 肖颖
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2310号
原告郭关洪，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
被告赖永成，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告王英，女，1973年3月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告郭关洪诉被告赖永成、王英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告郭关洪的委托代理人蒋继洪到庭参加诉讼，被告赖永成、王英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事裁定书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告赖永成、王英未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭关洪诉称，被告赖永成、王英系夫妻关系。被告赖永成于2014年4月8日向原告借款50000元，约定于2014年5月8日归还。借款到期后，被告赖永成至今未归还借款，故原告起诉来院，请求依法判令二被告立即归还原告借款50000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年5月9日起计算至付清借款本金之日止）。
被告赖永成未进行答辩。
被告王英未进行答辩。
经审理查明，2014年4月8日，赖永成在郭关洪处借款50000元，并于当日出具借条，借条载明于2014年5月8日归还。赖永成至今未归还借款。另查明，赖永成、王英于1996年1月8日登记结婚。
上述事实的认定，有原、被告身份信息，有借条1份、结婚登记证明1份在卷佐证。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，郭关洪与赖永成之间发生的民间借贷关系合法有效，被告赖永成应当按约定归还借款。该笔借款发生在赖永成、王英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由赖永成、王英共同偿还。故对郭关洪要求赖永成、王英给付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；对郭关洪请求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年5月9日起计算至付清借款之日止的利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。公告期满，赖永成、王英未到庭参加诉讼，应视为自己放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖永成、王英于本判决生效之日起五日内给付原告郭关洪借款本金50000元，并以本金为基数，从2014年5月9日始至本判决确定的本金给付之日止的利息，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为计算标准；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费904元，由被告赖永成、王英负担（此款先由原告垫交，待被告赖永成、王英归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一五年二月十五日
书 记 员 钟 华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3325号
罪犯田井红，男，1982年12月18日生，苗族，贵州省都匀市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2002年7月20日曾因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年6月28日刑满释放。2004年10月26日又因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月18日本院作出（2005）黔南刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定田井红犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原犯盗窃罪余刑一并执行。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000万元。该犯不服，提出上诉。2005年12月24日贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑二终字第141号刑事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。2008年10月7日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第968号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月17日作出（2010）黔南刑执字第1029号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年12月17日起至2029年9月16日止）。2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1605号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年6月16日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田井红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年1月至2014年2月、2014年3月至2015年4月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田井红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田井红减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第4194号
原告曾尚明，男，生于1975年10月21日，汉族，城镇居民。
委托代理人赵明月，四川川达律师事务所律师。
被告张建兵，男，生于1973年12月23日，汉族，农村居民。
原告曾尚明诉被告张建兵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍全文适用简易程公开开庭进行了审理。原告曾尚明的委托代理人赵明月到庭参加了诉讼，被告张建兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾尚明诉称，原、被告双方互不相识。2015年9月，原告在使用网银时因系统发生错误，误将原告的2万元钱转入被告的银行账户中。被告的开户银行账户信息为中国农业银行，卡号为622846046801080XXXX。原告通过银行得知被告的联系方式，几经周转要求被告返还不当得利，被告不但不还，还恶言相讥。为此，请求判令被告返还原告现金20000元并承担本案诉讼费用。
被告张建兵未到庭答辩。
经审理查明，2015年9月22日，原告曾尚明在网上银行从自己的622846046800414XXXX账号上向张建兵的账号622846046801080XXXX转入现金20000元。2015年11月27日，原告诉来本院，称此款系原告在网上银行操作时发生失误，后原告通过银行联系到被告张建兵要求被告返还该款未果。为此，请求判令被告返还原告现金20000元并承担本案诉讼费用。
另被告领取应诉通知书时称该款确实打到被告的账户，但称此款系原告与被告单位合作产生的业务经费，只是由被告私人代收此款而已，但未提交相关证据。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的网上银行交易数据查询流水、被告签收法律文书时在送达回证上的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，不当得利的构成要件应为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。本案中，原告在网上银行上向被告张建兵的账号转入现金20000元。原告诉称此款系原告在网上银行操作时发生失误，而要求被告返还该款未果。立案后本院通知到被告张建兵并向其送达了应诉通知书等相关法律文书，被告在举证期限内未向法庭提交答辩书，开庭时也未到庭应诉。根据“谁主张、谁举证”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故此被告得到原告现金20000元没有合法依据，其应当退还给原告。为此，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建兵在本判决书生效后10日内返还原告曾尚明现金20000元。
本案受理费300元，由被告张建兵负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 伍全文
二〇一六年三月三日
书记员 尹 越
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终218号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德儒，男，1960年3月5日出生，汉族，天津市宝坻区人，高中文化，农民,住天津市宝坻区，户籍地天津市宝坻区。因涉嫌犯隐匿会计凭证罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人王铁军、李昕，天津星卓律师事务所律师。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院提起公诉的原审被告人陈德儒犯隐匿会计凭证罪一案，于2018年1月11日作出（2017）津0115刑初496号刑事判决。一审宣判后，原审被告人陈德儒不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定，2008年至2015年，被告人陈德儒（时任天津市宝坻区史各庄镇杨辛庄村党支部书记）为天津市宝坻区辛某蔬菜产销专业合作社（以下简称“辛某合作社”）实际负责人，主管辛某合作社大棚基础建设及日常经营管理工作。2016年11月22日至11月26日，天津市公安局宝坻分局民警针对辛某合作社财物管理混乱、大量应当保存的原始会计凭证缺失等情况，多次对陈德儒进行询问、讯问，陈德儒均表示自己没有保存与辛某合作社有关的账目单据、票据。2016年11月28日，公安民警依法对陈德儒位于宝坻区史各庄镇杨辛庄村和宝坻区宝平街道馨和家园小区2号楼1门201号的住处、地下室及其所有的牌照号为津Ｆ×××××的黑色荣威牌轿车进行搜查，当场扣押辛某合作社大棚建筑材料收料单、销售蔬菜票据等原始会计凭证，共计人民币6666116.6元。其中，蔬菜金额1104369.9元、砖类金额2878360元、李宗刚决算书金额2422986.7元、草帘子金额260400元。
上述事实有物证、书证，证人证言、搜查笔录及扣押清单，天津市公安局物证鉴定中心出具的文件检验鉴定书，视听资料，案件来源、抓获经过等证据证实，被告人陈德儒亦供认在案，足以认定。
原审法院认为，被告人陈德儒在公安机关调查了解辛某合作社会计账目保管情况，要求其提供会计凭证时，有意隐匿依法应当保存的会计凭证，涉及金额6666116.6元，情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证罪。被告人陈德儒如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯、认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第六十七条第三款之规定，被告人陈德儒犯隐匿会计凭证罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。
一审宣判后，原审被告人陈德儒承认原审判决认定的犯罪事实，以原审判决量刑过重，一审判决没有查明隐匿会计凭证的原因为由提出上诉。其辩护人认为，陈德儒隐匿会计凭证的原因不清，陈德儒隐匿会计凭证的行为未对社会造成危害后果，一审判决量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
经审理，本院认定的事实及采信的证据与原审法院判决相一致。
关于上诉人陈德儒及其辩护人所提陈德儒隐匿会计凭证的原因不清，其隐匿会计凭证的行为未对社会造成危害后果，一审判决量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚问题。经查，我国刑法规定，隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，即构成隐匿、销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，均依法应予惩处。上诉人陈德儒在公安机关多次要求其交出会计凭证时拒不交出，且将会计凭证故意隐匿，其行为已构成隐匿会计凭证罪，依法应予处罚。一审法院综合本案事实、证据，考虑到陈德儒在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯、认罪悔罪，已依法对其从轻处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈德儒的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 田 虎
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 刘 克
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初222号
原告：尉军，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：安徽益友金属制品有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：汪勇光，公司总经理。
委托代理人：应伟忠，该公司股东。
原告尉军诉被告安徽益友金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告尉军及委托代理人胡存飞、被告安徽益友金属制品有限公司委托代理人应伟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尉军诉称：2014年11月27日和2015年4月1日，原告向被告供应硅锰合金原料，其中11月27日数量为40.05吨，单价为5980元／吨，4月1日数量为42.41吨，单价为5800元／吨，上述合计价款为485470元，被告先后支付货款20万元，余款经原告多次催要无果。故诉请判令：1、被告立即支付原告货款285470元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
安徽益友金属制品有限公司辩称：对原告诉请的货量数量和价款无异议，但双方按当时交易习惯是暂扣一车货物的货款待下一车货物运送后才支付；目前被告已停止运营，同意将已用货物货款结算给原告，未用的货物退还给原告。
尉军向法院提交以下证据：
1、身份证，证明尉军的身份情况；
组织机构代码，证明安徽益友金属制品有限公司主体资格的情况；
过磅单两份（原件），证明尉军向安徽益友金属制品有限公司二次供货的事实；
付款凭证两份（复印件），证明安徽益友金属制品有限公司应支付尉军货款合计485470元。
经质证，安徽益友金属制品有限公司对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
安徽益友金属制品有限公司未向法院提交证据。
本院对尉军提交的证据审核认定如下：
上述证据内容真实、形式要件合法且与本案审理有关联，能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据当事人的当庭陈述及采信的证据，认定如下事实：
2014年11月27日和2015年4月1日，尉军向安徽益友金属制品有限公司供应硅锰合金原料，其中11月27日数量为40.05吨，单价为5980元／吨，4月1日数量为42.41吨，单价为5800元／吨，上述合计价款为485470元。安徽益友金属制品有限公司先后支付货款20万元，余款285470元至今未付。为此，尉军诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告交付货物后，被告应当及时履行支付货款义务。现被告未能履行给付全部货款义务，尚欠原告货款285470元未支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款285470元及逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽益友金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告尉军货款285470元及逾期付利息（计算方式：从2016年2月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，由被告安徽益友金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 岑冬梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 娟
附判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00466号
原告靳某某，女，1977年8月18日出生。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被告刘某，男，1974年3月1日出生。
原告靳某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人李向阳、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，1997年11月10日原、被告经人介绍登记结婚，男到女家生活，1999年7月16日生一子靳一某，2006年5月3日生一女靳二某，现均随原告生活，由于婚前对被告了解甚少，婚后性格不合，经常因家务琐事生气吵架。婚后被告成天不务正业，游手好闲，不管原告和子女的生活，全靠原告打工和原告父母维持家庭，2012年6月被告因盗窃罪被司法机关依法追究刑事责任，为了家庭和子女，原告和原告的父亲借了六万余元保释让被告出来，被告出来后还是不思悔改，依旧不务正业。经多次调解无效，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子靳一某、婚生女靳二某由原告抚养，被告每年给付抚养费10000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，如果判决离婚婚生子女由被告抚养，婚后我借别人10000元，但不用原告负担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1997年11月10日登记结婚，男到女家生活。婚后于1999年7月16日生一子取名靳一某，2006年5月29日生一女取名靳二某。2012年被告曾因盗窃罪被判处有期徒刑7个月，2014年2月原、被告因琐事生气后分居生活至今。上为本案事实。
上述事实由原告提供的结婚证一份、户口薄一份及原、被告当庭一致陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告于1997年结婚至今已共同生活17年，在长期的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，且双方育有一子一女，双方应本着对家庭、对子女负责的态度慎重对待婚姻，妥善处理家庭矛盾，现原告要求离婚，被告不同意，考虑到原、被告分居时间较短，且原告也未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马长军
代理审判员 郭建岭
人民陪审员 关亚雷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田树廷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初138号
原告：赵某，男，1967年11月21日生，汉族，退休工人，洮南市人，住吉林省洮南市。
被告：马某某，男，1976年8月4日生，汉族，农民，洮南市人，住吉林省洮南市。
原告赵某与被告马某某返还财产纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款4500.00元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月份，因建低保房，被告向原告支付人民币（以下币种均为人民币）15000.00元，原告以现金形式交付。被告接受原告建房资金后未能如约为原告建房，经原告催讨，被告给付了原告10500.00元后，剩余款项始终没有返还。被告在2016年1月25日为原告出具欠据一张，再次确定了欠款关系，但被告拖欠的4500.00元至今没有给付，故原告诉至法院。
被告马某某经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。但被告马某某在本院依法进行庭前调查时，向本院出具了书面调查材料，表示原告诉请欠款事实存在，金额准确，并表示会尽快偿还。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2016年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠据：人民币肆仟伍佰元正，2016年1月25日马某某”。上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的欠条予以佐证。
本院认为，合法的财产权利受法律保护。原告为证明被告拖欠其共计4500.00（拖欠15000.00元，已偿还10500.00元）未予偿还的事实，提供了被告出具的欠条予以佐证，故原、被告之间的财产返还关系依法成立。被告理应及时归还原告欠款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还欠款4500.00元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某应于本判决生效之日起三十日内归还原告赵某人民币4500.00元。
案件受理费人民币50.00元（原告赵某已预缴），由被告马某某负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初138号
原告：赵军，男，1967年11月21日生，汉族，退休工人，洮南市人，住吉林省洮南市。
被告：马洪伟，男，1976年8月4日生，汉族，农民，洮南市人，住吉林省洮南市。
原告赵军与被告马洪伟返还财产纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告马洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款4500.00元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月份，因建低保房，被告向原告支付人民币（以下币种均为人民币）15000.00元，原告以现金形式交付。被告接受原告建房资金后未能如约为原告建房，经原告催讨，被告给付了原告10500.00元后，剩余款项始终没有返还。被告在2016年1月25日为原告出具欠据一张，再次确定了欠款关系，但被告拖欠的4500.00元至今没有给付，故原告诉至法院。
被告马洪伟经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。但被告马洪伟在本院依法进行庭前调查时，向本院出具了书面调查材料，表示原告诉请欠款事实存在，金额准确，并表示会尽快偿还。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2016年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠据：人民币肆仟伍佰元正，2016年1月25日马洪伟”。上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的欠条予以佐证。
本院认为，合法的财产权利受法律保护。原告为证明被告拖欠其共计4500.00（拖欠15000.00元，已偿还10500.00元）未予偿还的事实，提供了被告出具的欠条予以佐证，故原、被告之间的财产返还关系依法成立。被告理应及时归还原告欠款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还欠款4500.00元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪伟应于本判决生效之日起三十日内归还原告赵军人民币4500.00元。
案件受理费人民币50.00元（原告赵军已预缴），由被告马洪伟负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李建楠
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第22-1号
申请执行人吴治兰，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人高晏武，女，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第816号民事判决，在执行申请执行人吴治兰与被执行人高晏武机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人高晏武在中国农业银行股份有限公司长宁县支行有存款，决定予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高晏武在中国农业银行股份有限公司长宁县支行的存款1230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴明忠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 勇
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第22-1号申请执行人段银奇，男，1959年9月17日出生，汉族，山西省襄垣县人，住所地襄垣县古韩镇阳泽河村。被执行人平顺西沟焦化有限公司，住所地平顺县北耽车乡实会村。法定代表人常成岗，职务董事长。本院在执行段银奇与平顺西沟焦化有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人平顺西沟焦化有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段银奇不能提供被执行人平顺西沟焦化有限公司可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一六年十月十九日书记员  曾淑英
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第22-1号申请执行人段银奇,男，1959年9月17日出生，汉族，山西省襄垣县人，住所地襄垣县古韩镇阳泽河村。被执行人平顺西沟焦化有限公司,住所地平顺县北耽车乡实会村。法定代表人常成岗，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院2014年9月12日作出（2014）长民初字第0081号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人平顺西沟焦化有限公司发出执行通知书、执行裁定书，责令被执行人平顺西沟焦化有限公司履行借款1000万元及诉讼费40900元法定义务，但至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。2016年10月18日本院依法向协助单位山西南耀集团昌晋苑焦化有限公司下达了协助执行被执行人500元的款项，协助单位未履行协助事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人平顺西沟焦化有限公司在协助单位山西南耀集团昌晋苑焦化有限公司银行存款5000000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一六年十月二十一日书记员  孙胜义山西省长治市中级人民法院执行裁定书（2015）长执字第22-1号申请执行人段银奇,男，1959年9月17日出生，汉族，山西省襄垣县人，住所地襄垣县古韩镇阳泽河村。被执行人平顺西沟焦化有限公司,住所地平顺县北耽车乡实会村。法定代表人常成岗，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院2014年9月12日作出（2014）长民初字第0081号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人平顺西沟焦化有限公司发出执行通知书、执行裁定书，责令被执行人平顺西沟焦化有限公司履行借款1000万元及诉讼费40900元法定义务，但至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。2016年10月18日本院依法向协助单位山西南耀集团昌晋苑焦化有限公司下达了协助执行被执行人500元的款项，协助单位未履行协助事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人平顺西沟焦化有限公司在协助单位山西南耀集团昌晋苑焦化有限公司银行存款5000000元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长李建平审判员申志勇审判员李晋星二O一六年十月二十一日书记员孙胜义
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12855号
原告：陈明华，女，1970年1月11日出生，汉族，住厦门市湖里区
委托诉讼代理人：陈长钧，福建懿茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冰冰，福建懿茂律师事务所实习律师。
被告：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾木浦路103号“恒安国际中心”15层01、02、03单元，统一社会信用代码91350200562801248C。
法定代表人：高丛军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原告陈明华与被告厦门市中铁源昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告陈明华于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明华撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈明华负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第35号
原告江苏省大华种业集团有限公司，住所地在江苏省南京市中山东路218号长安国际中心17楼。
法定代表人江玉明，该公司总经理。
委托代理人张全，江苏鸿国律师事务所律师。
委托代理人于建国，江苏鸿国律师事务所律师。
被告射阳县合德镇农业技术推广站，住所地在江苏省射阳县合德镇解放西路**号。
法定代表人朱志明。
被告辉县市百泉种业有限公司，住所地在河南省辉县市北云门西丁庄村北。
法定代表人王道登，该公司经理。
委托代理人王吉乾，男，汉族，该公司业务经理。
本院在审理原告江苏省大华种业集团有限公司诉被告射阳县合德镇农业技术推广站、辉县市百泉种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案过程中，原告江苏省大华种业集团有限公司于2015年6月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告江苏省大华种业集团有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省大华种业集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省大华种业集团有限公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 陈宏军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 卢 蓓
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金民初字第00276号
原告张芳会，男，汉族，生于1963年8月11日，西安铁路局宝鸡工务段职工，住宝鸡市金台区中医院。
被告西安铁路局宝鸡工务段，住所地宝鸡市曙光路53号。
段长张锐。
本院在审理原告张芳会诉被告西安铁路局宝鸡工务段劳动争议纠纷一案中，原告张芳会于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳会的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张芳会撤回起诉。
审 判 长 张 凤
审 判 员 晁靖雲
代审判员 罗小玲
二〇一二年五月十七日
书 记 员 赵东辉
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第81号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人石某，男，苗族。
被执行人姜某，女，汉族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2015）第X1850号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人石某、姜某于2015年3月17日在医院生育第4个小孩，系多生育第2个小孩性质的违法生育。2015年5月7日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2015）第X1850号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月7日送达。依凤凰县征决（2015）第X1850号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人石某、姜某应缴纳社会抚养费32830元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人石某、姜某作出的凤凰县征决（2015）第X1850号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）第X1850号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00495号
申请执行人富平县天艺装饰有限责任公司，驻富平县富明宫南门。
法定代表人郭永红，任总经理。
被执行人白彬，男，1981年1月17日生，汉族，农民，住渭南市临渭区河南路**号。
申请人富平县天艺装饰有限责任公司与被执行人白彬装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）富平民初字第00401号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为30000元及利息，诉讼费287.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人白彬暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00495号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯鹏飞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15485号
申请执行人柒某。
被执行人王某。
柒某与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9933号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柒某于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柒某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人柒某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一八年三月十九日
书记员 崔庆涛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执79号
申请执行人张文斌，男，汉族。
申请执行人邓小翠，女，汉族。
被执行人秦海艳，女，汉族。
申请执行人张文斌、邓小翠与被执行人秦海艳合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2038号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人秦海艳有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年四月十日
书记员 罗辞云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后民初字第664号
原告刘传宏。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告冯伟伟。
原告刘传宏与被告冯伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘传宏的委托代理人殷梅萍到庭参加诉讼，被告冯伟伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘传宏诉称，2012年10月11日被告向原告借款8万元，双方未约定借款期限，也未约定借款利息，原告索要借款未果，现诉讼至法院，要求被告偿还借款8万元及逾期付款的利息，诉讼费由被告承担。
被告冯伟伟未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年10月11日被告向原告借款8万元，并出具借条一张交原告，原、被告双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。原告索要借款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款8万元及逾期付款的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条及当事人陈述所证实。
本院认为，被告冯伟伟结欠原告借款8万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告冯伟伟未能按期偿还借款，引发纠纷，应承担相应的民事责任。被告冯伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯伟伟于本判决生效后10日内偿还原告刘传宏借款8万元，并按银行同期贷款利率支付自2012年10月11日至本判决确定给付之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告冯伟伟负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴丹阳
附法条
合同法
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条就间夫妻一方以个人名义所负债务主利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明与明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终1027号
上诉人（原审被告）：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地：四川省宝兴县。
法定代表人：李智勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘成祥，男，汉族，住四川省冕宁县。
原审原告：四川华远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：张绍云，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四川浩源电力建设有限责任公司（以下简称浩源公司）因与被上诉人（原审被告）刘成祥、原审原告四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院(2016)川1827民初623号判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了合并审理。上诉人浩源公司的委托诉讼代理人孟昭明、被上诉人刘成祥、原审原告华远公司的委托诉讼代理人刘山伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人浩源公司上诉请求：1.维持原判决第一项；2.改判第二项为浩源公司不支付刘成祥工资；3.由刘成祥负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，且采信证据与认定事实相互矛盾。邓朝瞻为申请劳动仲裁而提供虚假工资结算单，刘成祥并无充分证据证实其在咔日沟电站务工并差欠其工资。
被上诉人刘成祥辩称：一、原审法院认定浩源公司利用掌管华远公司咔日沟电站项目部公章的便利，以华远公司咔日沟项目部的名义与不具备施工资质的自然人邓朝瞻签订《联营施工劳务合同》的事实与客观事实不符。其实质为华远公司对浩源公司的授权，其后果应当由华远公司承担。二、从华远公司退场时间可以推定华远公司认可浩源公司使用和保管项目部印章。三、依据在案证据以及相关的投标、仲裁文书等可以说明华远公司是实际用工主体，并非一审判决认定浩源公司是实际用工主体。请求务工费用由华远公司承担。
原审原告华远公司述称，同意浩源公司的上诉请求和上诉理由，认可华远公司应浩源公司的要求退场，认为刘成祥是否务工等与华远公司无关，请求法院依法判决。
华远公司向一审法院起诉请求：华远公司向一审法院起诉请求：撤销宝兴县劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》，判决华远公司不支付原审被告工资。
一审法院认定事实：浩源公司系宝兴县咔日沟一级水电站的业主，2010年12月，浩源公司与华远公司签订《四川雅安宝兴县咔日沟一级水电站施工合同》，后华远公司成立了“四川华远建设工程有限公司咔日沟电站项目部”。2011年2月21日，浩源公司出具收条，收取了该项目部印章及该项目部负责人张光华私章。2011年8月28日，华远公司中标后与浩源公司于2011年8月31日正式签订了《雅安市宝兴县咔日沟一级水电站土建工程施工承包合同》，并进场施工。但由于前期勘察错误，需要重新设计施工图纸，浩源公司于2012年7月15日发出通知要求华远公司退场，华远公司于2012年10月退场。退场后，华远公司于2012年10月向浩源公司出具了工程结算报告，但浩源公司至今未对该报告作出任何回复。
2013年6月18日，浩源公司原法定代表人邓碧林利用掌管华远公司咔日沟电站项目部印章的便利，在与邓朝瞻协商一致后，以华远公司咔日沟电站项目部为发包方（甲方），邓朝瞻为承包方（乙方），浩源公司为保证人签订了《咔日沟一级水电站引水隧洞Ⅱ、Ⅲ标段土建工程联营施工劳务合同》（以下简称联营施工劳务合同），合同约定：项目业主浩源公司作为甲乙双方的中证人，保证履行合同方的利益和资金到位，所有工程款由项目业主负责计给乙方。合同由邓朝瞻签字后交由邓碧林拿走，之后邓碧林将加盖有华远公司项目部印章和张光华签名的合同交予邓朝瞻，并由邓朝瞻直接将合同履约保证金交予邓碧林。工程施工期间，工程所用的材料均由浩源公司供应，并由浩源公司向邓朝瞻支付了部分工程款。《联营施工劳务合同》签订后，2013年7月18日华远咔日沟项目部向邓朝瞻发出通知，要求邓朝瞻于2013年7月23日前进场施工。之后，邓朝瞻即组织人员和机械设备进场施工。2014年3月5日邓朝瞻与邹大签订《劳务合同》，由邹大承包咔日沟电站引水隧道3﹟洞的修建，安排潘文祥负责引水隧道2﹟洞的管理和修建。2015年1月，邓朝瞻承建的咔日沟工地停工至今。
刘成祥自2014年5月至2014年9月期间受潘文祥雇请在咔日沟电站引水隧道2﹟洞从事打钻工作，约定月保底工资7000元，超额完成任务工资另算，以加班补助形式计发。期间借支13000元，现邓朝瞻共欠刘成祥工资30000元。
一审法院认为，浩源公司作为咔日沟电站的业主，在华远公司退场后，利用掌管华远公司咔日沟项目部公章的便利，以华远公司咔日沟项目部的名义与不具备施工资质的自然人邓朝瞻签订了《联营施工劳务合同》，该合同名义上是劳务合同，实际是建设工程施工合同。邓朝瞻又将部分工程分包给自然人邹大承建和安排潘文祥管理。刘成祥在该工地务工，至今尚有工资未领取。参照劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第4条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被上诉人的工资应由具备用工主体资格的用工单位承担。本案的《联营施工劳务合同》发包方名义上是华远公司，实际为浩源公司，即浩源公司为实际用工单位，故被上诉人的上述工资应由浩源公司支付，华远公司不应承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、四川华远建设工程有限公司不支付刘成祥的工资；二、由四川浩源电力建设有限责任公司在判决生效后十日内给付刘成祥工资30000元。案件受理费10元，由四川浩源电力建设有限责任公司承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行,当事人没有提出请求的,不予审查。本案中，浩源公司上诉请求判令其不支付刘成祥工资，主要理由为一审认定事实错误、采信证据与认定事实相互矛盾，并无充分证据证实刘成祥在涉案工地务工以及被拖欠工资，经查，一审中宝兴县硗碛藏族乡人民政府2016年11月22日出具的《证明》、咔日沟水电站《项目部管理人员名单》、《工资结算》、询问笔录等证据，足以形成证据锁链证实刘成祥在咔日沟水电站务工以及被拖欠劳动报酬的基础事实，浩源公司并未提交足以反驳该基础事实的相关证据，一审法院认定的相关事实并无不当，浩源公司的上诉请求不能成立。二审法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，故刘成祥在二审答辩中提出应由华远公司承担支付其工资的问题，依法不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上所述，上诉人浩源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川浩源电力建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王强
审判员 秦华
审判员 刘茉
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭杨