安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00654号
原告：武智育，男，1973年12月7日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张延峰，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，小学文化，住江苏省沛县。
委托代理人：杨彦伍，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路59号，组织机构代码83641343-8。
负责人：刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人：司成东，该公司法律顾问。
原告武智育与被告张延峰、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行审理，原告武智育的委托代理人崔海永、被告张延峰的委托代理人杨彦伍、太平洋保险徐州支公司的委托代理人司成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武智育诉称：2013年2月3日，张延峰驾驶在太平洋保险徐州支公司投保的苏03／369**号变形拖拉机沿省道S101线由南向北行驶至200KM＋998M处，驶入道路左侧，与王虎驾驶的皖CW58**小型普通客车相撞，导致武智育受伤，经诊断，武智育伤情为多发性创伤、重型颅脑损伤，住院治疗近一个月，出院医嘱须加强营养和休息。张延峰承担本起事故的全部责任。请求法院判决张延峰、太平洋保险徐州支公司赔偿武智育医疗费10000元、护理费2242.50元（97.50元／天×23天）、误工费9611.40元（115.80元／天×83天）、营养费690元（30元／天×23天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、交通费230元（10元／天×23天）、精神损害抚慰金3000元，合计26463.90元。
张延峰辩称：张延峰已就赔偿问题与武智育达成协议，并履行完毕，张延峰不应再承担任何责任。
太平洋保险徐州支公司辩称：对事故真实性无异议，对责任划分有异议，张延峰不应承担全部责任。保险赔偿的前提是保险合同、驾驶证等均在有效期内，否则本公司不承担赔偿责任。武智育与张延峰达成赔偿协议，其损失已得到赔偿，本公司不应再进行赔偿。本起事故造成多人受伤，应为他人保留必要数额。武智育要求赔偿的数额过高。本公司亦不承担诉讼费用。
武智育就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及张延峰、太平洋保险徐州支公司的质证意见如下：
1、武智育的身份证复印件一份，证明武智育的诉讼主体资格。
张延峰、太平洋保险徐州支公司均无异议。
2、固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实情况及责任划分。
张延峰质证无异议。
太平洋保险徐州支公司对证据的真实性无异议，但对责任划分有异议，本次事故造成多人受伤在交强险范围内应为第三者保留必要的份额。
3、武智育住院的病案、出院小结、医疗费发票、用药清单，证明武智育治疗情况、花费及需要加强营养。
张延峰、太平洋保险徐州支公司质证均无异议。
4、安徽省固镇县宋店中学证明一份，证明武智育是该校职工，因本起交通事故被停发一年绩效工资。
张延峰质证有异议，对该证明不认可。
太平洋保险徐州支公司对证据的真实性无异议，但认为该证据没有证明绩效工资停发的数额。
5、张延峰的驾驶证、行车证复印件和保险单各一份，证明张延峰车辆的保险情况。
张延峰质证无异议。
太平洋保险徐州支公司对保险单无异议，对驾驶证、行车证有异议，认为应提供原件。
张延峰为证明自己的主张提供的证据及武智育、太平洋保险徐州支公司的质证意见如下：
张延峰与武智育达成的协议及收条各一份，证明张延峰与武智育就赔偿问题已达成协议且已履行，其不应再承担责任。
武智育质证无异议，协议已约定诉讼收益归武智育所有。
太平洋保险徐州支公司对真实性无异议，对协议内容有异议，协议已说明张延峰已足额赔偿武智育，本公司不应再赔偿。
根据武智育、张延峰、太平洋保险徐州支公司的举证、质证、庭审调查，本院认证如下：武智育、张延峰、太平洋保险徐州支公司对本案均无异议的证据，本院予以采信。太平洋保险徐州支公司认为道路交通事故认定书责任认定不当，但没有提供相应的证据，张延峰在本起交通事故的过错在于违反机动车右侧通行的法律规定，故本院对太平洋保险徐州支公司对道路交通事故认定书及驾驶证、行车证的异议不予采纳，对武智育的此三份证据予以采信。学校证明没有明确证明武智育因本起交通事故被扣发的绩效工资的具体数额，对其证明目的，本院不予支持。太平洋保险徐州支公司对张延峰证据异议不能成立，因为该协议明确约定诉讼受益由武智育等人支配，说明张延峰已把诉讼利益全部转给武智育等人，本院对张延峰的证据予以采信。
经审理查明：2013年2月3日，张延峰驾驶苏03／369**号变形拖拉机沿省道S101线由南向北行驶至200KM＋998M处，驶入道路左侧，与相对方向王虎驾驶的皖CW58**小型普通客车相撞，造成乘坐皖CW58**小型普通客车的武智育等人受伤、两车损坏的交通事故。武智育于事故发生当日被送往固镇东方医院抢救治疗，次日转到蚌埠医学院附属医院治疗，经诊断，武智育伤情为重型颅脑损伤、肺挫裂伤、肺部感染，于2013年2月26日出院，出院医嘱要求武智育须加强营养和休息。武智育在固镇县东方医院花去医疗费7150.96元，在蚌埠医学院附属医院花去医疗费51486.29元。本起交通事故经固镇县公安局交通管理大队认定，张延峰承担本起事故的全部责任。另查，诉前武智育等人与张延峰达成赔偿协议，协议书确认武智育等人医疗费损失共计210000元，约定张延峰共赔偿武智育等人120000元，再由武智育等人向人民法院提起民事诉讼，诉讼受益由武智育等人支配，张延峰不再承担武智育等人的任何损失。再查，苏03／369**号变形拖拉机在太平洋保险徐州支公司处被投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，张延峰违反交通安全相关规定驾驶车辆，发生本起交通事故，造成武智育受伤，侵害了武智育的健康权，张延峰存在过错，固镇县公安局交通管理大队的责任认定并无不当，本院予以采纳，张延峰应承担相应的民事赔偿责任。武智育与张延峰达成的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故张延峰主张在本案不应再承担赔偿责任的请求，本院予以支持。因苏03／369**号变形拖拉机在太平洋保险徐州支公司被投保了交强险，张延峰与武智育的协议并没有放弃保险利益，而且约定诉讼利益由武智育等人支配，故太平洋保险徐州支公司的抗辩，本院不予采纳，太平洋保险徐州支公司应在保险限额内履行赔偿责任。武智育伤情较重，其损伤必然给其带来精神痛苦，故武智育要求赔偿精神损害抚慰金3000元的请求，本院予以支持。武智育的证据虽能证明其被扣发了绩效工资，但没有证据证明被扣发的绩效工资的数额，且其计算的误工损失与当地的教师绩效工资水平不相符合，故其要求赔偿误工损失的请求，本院不予支持。武智育关于医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的计算符合相关规定，本院予以采纳。综上，武智育请求赔偿的各项损失本院确定为医疗费10000元、护理费2242.50元（97.50元／天×23天）、营养费690元（30元／天×23天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、交通费230元（10元／天×23天）、精神损害抚慰金3000元，合计16852.50元，因交强险的医疗费赔偿限额为10000元，武智育请求赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计11380元，已超出医疗费赔偿限额，故超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告武智育各项损失15472.50元（医疗费10000元、护理费2242.50元、交通费230元、精神损害抚慰金3000元，合计15472.50元），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告武智育的其它诉讼请求。
案件受理费462元，减半收取231元，原告武智育负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担131元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年七月十一日
书记员 陈栋梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。