wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初601号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人�建伟，男，汉族，初中文化，户籍地：广东省云浮市新兴县。因犯抢劫罪被本院于2011年7月18日判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪被本院于2013年11月18日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月11日刑满释放。因本案于2017年3月14日被羁押，2017年4月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人练建伟犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人练建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日20时许，被告人练建伟在珠海市香洲区拱北口岸地下商场肯德基餐厅内，趁被害人曹某在此用餐不备之机，将被害人曹某放于身后椅子上的小背包一个盗走，内有现金人民币3000元以及银行卡、身份证等物品。2017年3月14日，被告人练建伟被抓获归案。
上述事实，被告人练建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述及辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、前科证明、户籍证明、价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练建伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人练建伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人练建伟归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人练建伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，�累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人练建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年1月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人连建伟退赔被害人曹婉晴人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 范雪婷
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第111号
河南省永全浮风光发电科技有限公司：
你（单位）与席漫合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年2月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决义务。
二、交纳相关执行费用。
二〇一四年二月十日
附：执行法官：孟凡平杨晖赵德文联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终458号
上诉人（原审被告）：陶文倩，女，1980年7月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：邵明珏，女，1980年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人陶文倩因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初8498号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陶文倩上诉称，其经常居住地在上海市黄浦区XX弄XX号XX室，应根据原告就被告原则确定管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料反映，被上诉人邵明珏作为接收货币一方，其住所地在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂公安民初字第01541号
原告：陈某
被告：李某某
本院在审理原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因双方自行和解，原告陈某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 江 咏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王茂昕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第623号
罪犯孙某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年十一月八日作出（2012）胶南刑初字第722号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年6月14日起至2015年6月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯孙某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终603号
上诉人（原审原告）：魏明月，女，1987年11月4日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海邮乐网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路2899号10层。
法定代表人：杨国雄，执行总裁。
委托诉讼代理人：陈杰帆，该公司工作人员。
上诉人魏明月因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初68483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
魏明月上诉认为：魏明月提供的证据已充分证明上海邮乐网络技术有限公司（以下简称“邮乐公司”）在知道魏明月怀孕后强迫魏明月写离职申请的事实。且魏明月写离职申请并撕毁的事实可以看出，魏明月的离职并非真实意思表示，不具有法律效力。邮乐公司未作答辩。
原审认定，双方签订有2015年6月1日至2018年5月31日的劳动合同，约定魏明月在财务部门税务专员岗位工作，试用期为6个月，转正后工资为3,600元，另有月度奖金900元等。2016年1月11日至同月14日期间，魏明月因先兆流产等在上海市浦东新区浦南医院住院治疗。2016年1月18日，魏明月称因急病住院，现向邮乐公司补请2016年1月12日至同月15日的病假。2016年1月22日，魏明月填写员工辞职申请表，载有预计工作日为2016年1月29日、辞职原因为个人原因。2016年1月25日，魏明月至邮乐公司处将上述申请表取回并当场撕毁。2016年1月27日，魏明月办理合计61项物品的工作交接。2016年5月11日，魏明月向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求邮乐公司自2016年1月28日起恢复劳动关系、按4,500元/月标准支付2016年2月1日至裁决之日的工资、支付2016年1月1日至同月31日的奖金900元。邮乐公司于2016年6月6日提出反请求，要求确认双方2015年6月1日签订的劳动合同自始无效。该仲裁委员会于2016年8月8日作出裁决，裁令邮乐公司支付魏明月2016年1月1日至同月27日的奖金786.30元，未支持魏明月的其余请求和邮乐公司的请求。魏明月不服该裁决，依法向原审法院提起本案诉讼。
原审审理中，魏明月称邮乐公司人事王某逼迫其辞职，办理工作交接是应财务经理金某的要求而为。对此提供如下证据加以佐证：（1）2016年1月25日魏明月与金某的谈话录音（载有魏明月陈述王某多次找魏明月，称若不主动辞职，将在离职证明上写负面信息，影响魏明月找新的工作，并将魏明月关在小屋内，逼迫魏明月签字，魏明月才于今天将辞职申请表撕毁。金某未确认魏明月的上述陈述，称“交接工作你是在帮我”等）；（2）2016年1月25日魏明月丈夫付某等与王某的谈话录音（载有王某称双方劳动合同是无效的，魏明月从入职开始就有欺瞒行为，其不希望影响魏明月之后的就业等）；（3）2016年1月25日魏明月与王某的谈话录音（载有魏明月陈述其1月21日未答应在辞职申请表上签字，但王某已于1月21日招聘新人顶替魏明月岗位，王某称“如果你不签，我就给你发邮件了，那天我也跟你聊过了”等）。邮乐公司对上述证据真实性认可，不认可魏明月的证明目的。
原审法院认为，结合2016年1月25日魏明月与王某的谈话录音等证据，可以认定在2016年1月22日前，邮乐公司提出魏明月入职时填写的工作履历不实，若魏明月不辞职，则开除魏明月。现魏明月确认其填写的工作履历真实，若邮乐公司实际开除了魏明月，魏明月可依法维护自身的权益，故邮乐公司的前述表示难以认定为法律意义上的胁迫。魏明月另称邮乐公司将其关在小屋内，逼迫其在员工辞职申请表上签字，但提供的2016年1月25日其与金某谈话录音等不足以证明上述主张。故魏明月2016年1月22日在员工辞职申请表上签字应系其真实意思表示，在邮乐公司知悉时即发生相应法律效力。魏明月再于2016年1月25日将员工辞职申请表取回、撕毁，不能撤销之前辞职行为的效力。员工辞职申请表载有预计工作日为2016年1月29日，后双方于2016年1月27日办理工作交接，故应认定双方劳动关系于该日因魏明月申请辞职而解除。现魏明月要求自2016年1月28日起恢复双方劳动关系并由邮乐公司按4,500元/月标准支付2016年2月1日至本案判决做出之日工资的请求依据不足，故原审法院判决驳回魏明月的诉讼请求。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，魏明月于2016年1月22日填写员工辞职申请表，辞职原因为个人原因，邮乐公司2016年1月27日为魏明月办理离职手续并无不妥，魏明月现要求与邮乐公司恢复劳动关系，缺乏事实及法律依据。魏明月主张邮乐公司逼迫其辞职，但其所述邮乐公司的行为尚不能构成法律意义上的胁迫。故魏明月相应的上诉请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人魏明月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年四月五日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更264号
罪犯颜涛。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年7月5日作出（2012）诸刑初字第232号刑事判决书，以被告人颜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年2月14日起至2022年2月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励二次，综合考察该罪犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯颜涛准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年2月14日起，至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2661号
申请执行人:许林
被执行人:万鹏
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十一日
书记员 宫 冰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第901号
罪犯赵启，男，1971年9月10日出生，汉族，出生地黑龙江省延寿县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年4月8日牡丹江市西安区人民法院作出（2010）西刑初字第29号刑事判决，认定罪犯赵启犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵启减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年12月3日起至2017年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执398号
申请执行人袁永阳。
被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司，住所地荣成市港西镇工业园.
法定代表人韩云，公司执行董事。
本院在执行申请执行人袁永阳与被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司工资纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第288号仲裁调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第288号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 静
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1446号
原告贾某，女，汉族，聊城澳建生物技术有限公司职员。
委托代理人卞立刚，男，高唐县清平镇政府干部。
被告苏某甲，男，汉族，中铁电气化局集团职工。
原告贾某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人卞立刚、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原被告经人介绍于2009年10月1日认识，2010年正月初九订婚，××××年××月××日登记结婚，2010年12月21日生女儿苏某乙。原被告婚后沟通交流很少，经常因家庭琐事吵闹打架，双方现在根本没有感情。因与被告苏某甲无法达成离婚协议，请求法院判令：1、原被告离婚；2、女儿苏某乙由原告负担，被告苏某甲负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告苏某甲辩称：原被告之间的夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意与原告贾某离婚。
经审理查明：原告贾某与被告苏某甲于2009年10月份认识，××××年××月××日登记结婚，2010年12月21日生女儿苏某乙。原被告婚后感情尚可。因被告苏某甲常年在外打工，缺乏必要的沟通和交流，导致二人之间近期逐渐产生矛盾。2015年7月1日原告贾某搬离被告苏某甲家（高唐县姜店镇张井村），双方开始分居生活。本案经本院主持调解，被告苏某甲表示坚决不同意与原告贾某离婚，双方没有达成调解协议。
另查明：女儿苏某乙现随原告贾某生活，原告贾某虽主张原被告之间的夫妻感情确已破裂，但对此并没有提交充分证据予以证明。
上述事实有原告贾某提供的结婚证一份、出生证明一份及原被告双方的当庭陈述附卷予以佐证。经本院组织开庭进行质证，被告苏某甲对上述证据证明的事实表示无异议，本院对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为：原被告自××××年××月××日登记结婚至今已共同生活了5年多的时间，并生育一个女儿。双方虽因被告苏某甲常年在外打工，缺乏必要的沟通和交流，近期逐渐产生矛盾。但因被告苏某甲坚决不同意与原告贾某离婚，并愿意改进与原告贾某之间的婚姻关系。据此，依据上述事实可以认定原被告之间仍有一定的感情基础，原被告应本着互谅互让，真诚互信的原则处理二人之间的矛盾，以恢复美满和谐的家庭关系。在原告没有进一步提供证据证明原被告之间的夫妻感情确已破裂的情况下，仅以原被告自2015年7月1日分居至今的事实，并不足以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂。原告贾某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一五年十一月十九日
书记员 田晓倩
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1446号
原告赵某甲，男，1984年4月4日生，汉族，高平市人。
被告宁某某，女，1985年2月10日生，汉族，高平市人。
原告赵某甲诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦露露独任、公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识后于2009年1月1日举行婚礼后共同生活，同年8月25日补办结婚登记，2010年2月25日生女儿赵某乙。原、被告虽系再婚，但婚后感情尚可，女儿的出生，更是为原、被告的生活增添了无尽欢乐。原告在煤矿上班，生活虽不富裕，但原告对此很满足。被告于2012年前后到晋城市富士康打工，2014年辞去富士康的工作，此后，被告即拒绝回原告家生活。原告及亲属多次去叫被告，均无果。原、被告的夫妻关系已无法维持，请判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赵某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养教育费100000元。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。2008年前半年双方经人介绍相识，2009年1月1日举行结婚典礼，同年8月25日补办结婚登记，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚好。2010年2月25日生一女，取名赵某乙，现随原告生活。婚后，被告帮原告家偿还外债和银行贷款，原告开车出事故后，被告亦借钱积极帮助处理，女儿现在还小，被告不愿其受到伤害，生活在一个不完整的家庭里，同时被告为家庭付出了很多，双方也没有太大的矛盾，还有和好共同生活的可能，请求法庭依法判决不准离婚，维持原、被告的夫妻关系。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年上半年相识，2009年1月1日举行结婚典礼，同年8月25日补办结婚登记手续。双方均系再婚。2010年2月25日，原、被告生一女，取名赵某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，因琐事偶有争吵。原告于2015年10月14日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚前相互比较了解，共同生活近一年后又补办结婚登记手续，可见双方已建立一定的夫妻感情，后又共同育有一女，现被告坚决不同意离婚，可见，双方夫妻感情并未真正破裂，仍有和好生活之可能，故应不准原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告宁某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 秦露露
二〇一五年十二月二十四日
书记员 申晨瑶
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1446号
原告丛培鑫，女，1960年1月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王韵，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区某。
本院在审理原告丛培鑫与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丛培鑫于2015年12月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛培鑫申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丛培鑫撤回起诉。
案件受理费1855元，减半收取927.5元，由原告丛培鑫负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月十二日
书记员 李响
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1384号
罪犯崔文泉，男，1981年4月16日出生于安徽省颍上县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年8月9日作出（2012）松刑初字第1048号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯崔文泉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯崔文泉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔文泉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔文泉减刑十个月（刑期至2021年9月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第517号
原告李某某，男，生于1981年3月6日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人王洋，达州正大法律服务所法律工作者。
被告尹某某，女，生于1980年6月14日，汉族，住达州市达川。
委托代理人罗希伦，达州市达川区亭子法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 何琼
二〇一五年三月二十六日
书记员 黎晓
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初363号
原告杨某某。
被告方某某。
本院在审理原告杨某某诉被告方某某离婚纠纷一案中,原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告已庭外协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
代理审判员 周冰清
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴宇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1184号
申请执行人滨海恒固混凝土有限公司。
被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人滨海恒固混凝土有限公司与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼×××、×××、×××××、×××、×××室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼×××室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼×××室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼×××、×××室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1184号申请执行人滨海恒固混凝土有限公司。被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。本院在执行申请执行人滨海恒固混凝土有限公司与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼×××、×××、×××××、×××、×××室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼×××室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼×××室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼×××、×××室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈婷婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2123号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2262号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月3日19时30分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经瑞安市塘下镇中心路与瑞安大道交叉口时，与杨某驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。后被告人郑某在现场被交警查获。当日19时59分许，被告人郑某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为306mg／100ml。经事故责任认定，被告人郑某负事故同等责任。
案发后，被告人郑某已赔偿杨某人民币5000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、查获经过、道路交通事故现场图、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 潘 特
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00561号
原告刘某梅，女，1978年6月26日出生，汉族。
被告董某章，男，1980年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘某梅诉被告董某章离婚纠纷一案中，原告刘某梅于2015年6月11日以原、被告私下调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘某梅负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民催字第00010号
申请人西安西电避雷器有限责任公司，住所地西安市未央路130号凯鑫大厦。
法定代表人吕怀发，该公司董事长。
申请人西安西电避雷器有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后于2014年2月24日发出公告，催促利害关系人在在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告该银行汇票（出票日期：2011年6月3日，汇票号码：20281769；出票人：西安西电避雷器有限责任公司；付款行：中国工商银行股份有限公司西安土门支行；收款人为青海鑫恒水电开发有限公司；票面金额：100000元）无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 王 弘
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈丽娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00560号
上诉人（原审原告）段正丽，女，1963年11月14日出生，汉族。
委托代理人孙海臣，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈华伟，男，1971年4月11日出生，汉族。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
上诉人段正丽因民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第00291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段正丽及其委托代理人孙海臣到庭参加诉讼。被上诉人陈华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈华伟在任担保公司业务员期间，曾介绍段正丽到担保公司投资，双方相互熟识。后陈华伟任香港平安国际投资公司业务员。2012年至2013年，段正丽投资香港平安国际公司，同时介绍他人也投资该公司，其本人从中获取推介费、奖品等。段正丽在庭审中提供陈华伟于2013年4月27日、同年5月5日向段正丽出具欠条。欠条内容分别载明：今欠段正丽4月27日壹拾万元整，用于做香港平安国际C网投资，此款如赔钱全部有陈华伟包赔（100000.00）欠款人陈华伟，2013年4月27日”和“今欠段正丽5月5日贰拾万元整，用于做香港平安国际C网投资，此款如赔钱全部有陈华伟包赔（200000元），欠款人陈华伟，2013年5月5日。”用于证明双方存在借贷关系，陈华伟质证认为，其给段正丽出具30万元的欠条，系段正丽委托其投资香港平安国际C网，并且段正丽从中获取投资款的推介费及部分奖品。陈华伟在庭审中提供了2014年1月27日段正丽出具的收到珍品阁商贸有限公司现金25000元的收条，2013年5月6日段正丽给其出具收到C网公司汇来欠款1万元的收条，2013年9月13日其转段正丽账户（6228482048003156376）现金16万元，同时通过ATM机转段正丽款4万元。用于证明双方不存在民间借贷关系。段正丽对陈华伟提供上述证据质证认为，2014年2月15日收条系案外人王景霞支付的推介费，2013年5月16日、2014年1月27日的收条系段正丽应得的推介费，2014年9月13日转账4万元其不清楚，另转账16万元与本案无关。原审法院另查明：1、经本院释明段正丽仍坚持双方存在民间借贷关系，要求陈华伟归还借款本金30万元及利息。同时段正丽立案时按借款10万元交纳诉讼费，段正丽在该院指定的期限内未补交另20万元借款的诉讼费；2、香港平安国际投资集团注册成立福建省珍品轩商贸有限公司简介、组织机构代码证、营业执照、税务登记证及公司章程。原审法院归纳本案争议焦点为段正丽、陈华伟之间是民间借贷关系还是委托关系；段正丽的诉讼请求是否予以支持。
原审法院认为，民间借贷是借贷合同的一种，是指出借人将资金出借给借款人并约定付款期限，借款人到期还本付息的合同，欠条通常是对已发生的债权债务的记载，即产生债权债务在先，欠条形成在后，欠条的形成有可能基于借款、有可能基于买卖或基于股权转让等多种原因形成的，欠条是对以上情况的基础性法律关系的处理和确认。本案中，段正丽认为其与陈华伟之间形成民间借贷关系，在庭审中提供欠条二份。该欠条未显示借款的内容，未约定付款期限和利息。但从欠条的内容即“欠段正丽4月27日壹拾万整，用于做香港平安国际C网投资，此款如赔钱全部有陈华伟包赔”等来看，不具有借贷性质，不能认定为民间借贷。且陈华伟给段正丽出具欠条后，段正丽也先后收到陈华伟及案外人支付的C网投资款和推介费。因此，段正丽以双方存在民间借贷法律关系，要求陈华伟归还借款本金30万元及利息，缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回段正丽要求陈华伟归还借款本金30万元及利息的诉讼请求。案件受理费2300元，由段正丽承担。
段正丽不服原审法院判决，向本院提起上诉称，陈华伟声称其30万元是用于香港平安国际C网投资，陈华伟未提供证据证明平安国际C网存在。既然陈华伟不能证明投资对象是否存在，陈华伟在欠条中书写的“用于香港平安国际C网投资”的事实更不存在。欠条中书写的“用于香港平安国际C网投资”，是在陈华伟欺骗的情况下，按照陈华伟的要求书写的。陈华伟之所以要求上诉人这样书写，是为了掩盖其向上诉人借款的事实，为了其日后不归还借款寻找理由。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
陈华伟答辩称，其向段正丽出具的两张欠条，是段正丽用于做香港平安国际C网投资的资金，因段正丽担心投资会有亏损，要求答辩人进行保证，答辩人才以该形式出具的凭据。段正丽从投资中获取投资款的推介费及部分商品，证明双方系委托投资法律关系，不存在民间借贷关系。另外段正丽在原审法院不补交另外20万元的诉讼费，证明段正丽明知双方之间不存在借贷关系。原审法院判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，陈华伟与段正丽因其它工作相识。此后，段正丽交给陈华伟现金30万元，陈华伟给段正丽出具了两张共计30万元的欠条，欠条注明所收款项用于香港平安国际C网的投资。该款投资后，段正丽获取了投资款的推介费、奖品，收到了香港平安国际C网返还的款项。因陈华伟给段正丽出具的欠条一直由段正丽保管，段正丽对欠条的内容明知，并未提出异议，结合其后段正丽获取推介费、奖品，收到香港平安国际C网返还款项的事实，陈华伟与段正丽之间不构成民间借贷关系。且在原审法院审理中，陈华伟提供的段正丽获取推介费、奖品、证据，香港平安国际C网返还款项的收条，段正丽不能证明陈华伟提供的证据虚假，亦不能证明30万元投资是否全部收回。因此，原审法院驳回上诉人的诉讼请求不违背法律规定。段正丽的上诉理由不足，不予采纳。原审法院判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人段正丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一五年十二月七日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)驻民一终字第00560号上诉人（原审原告）段正丽，女，1963年11月14日出生，汉族，住正阳县。委托代理人孙海臣，河南建法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈华伟，男，1971年4月11日出生，汉族，住正阳县。委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。上诉人段正丽因民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第00291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段正丽及其委托代理人孙海臣到庭参加诉讼。被上诉人陈华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原审法院审理查明，陈华伟在任担保公司业务员期间，曾介绍段正丽到担保公司投资，双方相互熟识。后陈华伟任香港平安国际投资公司业务员。2012年至2013年，段正丽投资香港平安国际公司，同时介绍他人也投资该公司，其本人从中获取推介费、奖品等。段正丽在庭审中提供陈华伟于2013年4月27日、同年5月5日向段正丽出具欠条。欠条内容分别载明：今欠段正丽4月27日壹拾万元整，用于做香港平安国际C网投资，此款如赔钱全部有陈华伟包赔（100000.00）欠款人陈华伟，2013年4月27日”和“今欠段正丽5月5日贰拾万元整，用于做香港平安国际C网投资，此款如赔钱全部有陈华伟包赔（200000元），欠款人陈华伟，2013年5月5日。”用于证明双方存在借贷关系，陈华伟质证认为，其给段正丽出具30万元的欠条，系段正丽委托其投资香港平安国际C网，并且段正丽从中获取投资款的推介费及部分奖品。陈华伟在庭审中提供了2014年1月27日段正丽出具的收到珍品阁商贸有限公司现金25000元的收条，2013年5月6日段正丽给其出具收到C网公司汇来欠款1万元的收条，2013年9月13日其转段正丽账户（62×××76）现金16万元，同时通过ATM机转段正丽款4万元。用于证明双方不存在民间借贷关系。段正丽对陈华伟提供上述证据质证认为，2014年2月15日收条系案外人王景霞支付的推介费，2013年5月16日、2014年1月27日的收条系段正丽应得的推介费，2014年9月13日转账4万元其不清楚，另转账16万元与本案无关。原审法院另查明：1、经本院释明段正丽仍坚持双方存在民间借贷关系，要求陈华伟归还借款本金30万元及利息。同时段正丽立案时按借款10万元交纳诉讼费，段正丽在该院指定的期限内未补交另20万元借款的诉讼费；2、香港平安国际投资集团注册成立福建省珍品轩商贸有限公司简介、组织机构代码证、营业执照、税务登记证及公司章程。原审法院归纳本案争议焦点为段正丽、陈华伟之间是民间借贷关系还是委托关系；段正丽的诉讼请求是否予以支持。原审法院认为，民间借贷是借贷合同的一种，是指出借人将资金出借给借款人并约定付款期限，借款人到期还本付息的合同，欠条通常是对已发生的债权债务的记载，即产生债权债务在先，欠条形成在后，欠条的形成有可能基于借款、有可能基于买卖或基于股权转让等多种原因形成的，欠条是对以上情况的基础性法律关系的处理和确认。本案中，段正丽认为其与陈华伟之间形成民间借贷关系，在庭审中提供欠条二份。该欠条未显示借款的内容，未约定付款期限和利息。但从欠条的内容即“欠段正丽4月27日壹拾万整，用于做香港平安国际C网投资，此款如赔钱全部有陈华伟包赔”等来看，不具有借贷性质，不能认定为民间借贷。且陈华伟给段正丽出具欠条后，段正丽也先后收到陈华伟及案外人支付的C网投资款和推介费。因此，段正丽以双方存在民间借贷法律关系，要求陈华伟归还借款本金30万元及利息，缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回段正丽要求陈华伟归还借款本金30万元及利息的诉讼请求。案件受理费2300元，由段正丽承担。段正丽不服原审法院判决，向本院提起上诉称，陈华伟声称其30万元是用于香港平安国际C网投资，陈华伟未提供证据证明平安国际C网存在。既然陈华伟不能证明投资对象是否存在，陈华伟在欠条中书写的“用于香港平安国际C网投资”的事实更不存在。欠条中书写的“用于香港平安国际C网投资”，是在陈华伟欺骗的情况下，按照陈华伟的要求书写的。陈华伟之所以要求上诉人这样书写，是为了掩盖其向上诉人借款的事实，为了其日后不归还借款寻找理由。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。陈华伟答辩称，其向段正丽出具的两张欠条，是段正丽用于做香港平安国际C网投资的资金，因段正丽担心投资会有亏损，要求答辩人进行保证，答辩人才以该形式出具的凭据。段正丽从投资中获取投资款的推介费及部分商品，证明双方系委托投资法律关系，不存在民间借贷关系。另外段正丽在原审法院不补交另外20万元的诉讼费，证明段正丽明知双方之间不存在借贷关系。原审法院判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。本院认为，陈华伟与段正丽因其它工作相识。此后，段正丽交给陈华伟现金30万元，陈华伟给段正丽出具了两张共计30万元的欠条，欠条注明所收款项用于香港平安国际C网的投资。该款投资后，段正丽获取了投资款的推介费、奖品，收到了香港平安国际C网返还的款项。因陈华伟给段正丽出具的欠条一直由段正丽保管，段正丽对欠条的内容明知，并未提出异议，结合其后段正丽获取推介费、奖品，收到香港平安国际C网返还款项的事实，陈华伟与段正丽之间不构成民间借贷关系。且在原审法院审理中，陈华伟提供的段正丽获取推介费、奖品、证据，香港平安国际C网返还款项的收条，段正丽不能证明陈华伟提供的证据虚假，亦不能证明30万元投资是否全部收回。因此，原审法院驳回上诉人的诉讼请求不违背法律规定。段正丽的上诉理由不足，不予采纳。原审法院判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人段正丽负担。本判决为终审判决。审判长  文德群审判员  廖化宇审判员  丁 辉二〇一五年十二月七日书记员  刘志刚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2406号
原告：杨德保，居民。
委托代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：刘毅，居民。
被告：刘师，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路与银川路交汇处。组织机构代码：××。
诉讼代表人：李晓光，经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告杨德保诉被告刘毅、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财产保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德保的委托代理人殷海涛、被告刘毅、被告刘师、被告平安财产保险公司委托代理人单洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德保诉称：2014年4月27日19时许，在日照市山海路凤凰庄路路口以西路段，刘师驾驶登记在刘毅名下的鲁L×××××号牌轿车将步行的原告撞伤。交警认定刘师负事故主要责任。要求判令被告赔偿下列损失：1、医疗费45564.91元；2、残疾赔偿金17533.2元（29222元×5年×12%）；3、护理费11203元；4、伙食补助费1200元（30元×40天）；5、交通费500元；6、复印费20元；7、鉴定费720元；8、精神抚慰金3000元（交强险范围内由保险公司优先承担），并承担诉讼费用。
被告刘师辩称：对事故发生及责任认定无异议，请求依法处理。
被告刘毅辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生时，是刘师借用答辩人的车。请求依法处理。
被告平安财产保险公司辩称：发生事故属实，同意在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，不承担间接损失。
经审理查明：2014年4月27日19时许，在日照市山海路凤凰庄路口以西路段，被告刘师驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市山海西路由东向西行驶至凤凰庄路口以西路段时，与步行由北向南过公路的原告杨德保相撞，导致原告受伤、车辆损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，刘师负事故主要责任，杨德保负事故次要责任。
鲁L×××××号牌轿车在被告平安财产保险公司投保交强险。该车实际车主是被告刘毅，被告刘师借用该车过程中发生交通事故。
原告伤后在日照市人民医院住院治疗40天，诊断：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、胸部外伤胸腔积液、左肱骨髁上骨折、多处皮肤软组织损伤、双额慢性硬膜下积液。原告医疗费共计45564.91元，被告刘师已经支付27000元。
2014年8月18日，日照光明法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定杨德保颅脑损伤构成十级伤残、胸部损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明：原告杨德保自2000年起在日照市东港区日照街道大石桥村居住。
本案审理过程中，被告平安财产保险公司对原告伤残鉴定报告中认定的颅脑损伤构成十级伤残提出异议，要求重新鉴定，但未提交相关证据，原告对其异议不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、病历、每日清单、住院发票、司法鉴定书、爱康家政服务公司与原告家属签订的劳动合同、家政服务公司出具的收费票据两张、大石桥村村委会居住证明、居住证明经办人李鑫身份证复印件、日照市爱康家政服务有限公司营业执照、鉴定费单据、原告之子刘军贤房权证等证据在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：被告刘师驾驶鲁L×××××号牌轿车与步行过公路的原告杨德保相撞，导致原告受伤、车辆损坏；刘师负事故主要责任，杨德保负事故次要责任。该事实有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据肇事双方的过错程度，酌定被告刘师承担事故损失的90%。原告未能证明实际车主被告刘毅出借车辆存在过错，却要求其承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告的损失首先由该保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告刘师按照90%承担。被告平安财产保险公司对原告伤残鉴定报告中认定的颅脑损伤构成十级伤残提出异议，要求重新鉴定，但未提交相关证据，本院不予支持。
下列损失应当列入原告的事故损失范围：1、医疗费45564.91元；2、残疾赔偿金，原告在城区居住生活多年，应当按照城镇居民计算残疾赔偿金，共计17533.2元（29222元×5年×12%）；3、护理费，按照一般护工标准90元／天计算40天，共计3600元；4、伙食补助费800元（20元×40天）；5、交通费，酌定500元；6、鉴定费720元；7、精神抚慰金，酌定2000元。上述各项共计70718.11元。
原告的上述损失由被告平安财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金2000元及残疾赔偿金、护理费、交通费23633.2元，在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元。余款37084.91元，由被告刘师承担33376.42元（37084.91元×90%），因其已经支付给原告27000元，相抵后，被告刘师赔偿原告杨德保6376.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨德保各项损失共计33633.2元；
二、被告刘师赔偿原告杨德保各项损失共计6376.42元；
三、驳回原告要求被告刘毅承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告杨德保的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨德保负担83元，由被告刘师负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一五年七月三十日
书记员 李亚楠
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第482号
申请执行人青岛城阳农村合作银行，住所地青岛市城阳区正阳路***号。
法定代表人马淑梅，该行董事长。
被执行人纪毓全。
被执行人纪秋丽。
被执行人陈娟。
被执行人栾春林。
被执行人高全昌。
申请执行人青岛城阳农村合作银行与被执行人纪毓全、纪秋丽、陈娟、栾春林、高全昌借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第328号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2008）城商初字第328号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 刘同明
人民陪审员 纪秋艳
二０一五年九月十日
书 记 员 李文浩
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第191号
上诉人（原审被告）张曰强。
委托代理人史惠军，山东兵圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）惠民金龙混凝土有限公司，住所地惠民县何坊街道办事处五里周村（大济路北侧）。
法定代表人黄延昌，该公司董事长。
委托代理人郭建辉，该公司销售经理。
原审第三人曹守举。
委托代理人付治堂，山东永光律师事务所律师。
原审第三人张鹏。
上诉人张曰强因不当得利纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张曰强及其委托代理人史惠军、被上诉人惠民金龙混凝土有限公司的委托代理人郭建辉、原审第三人曹守举的委托代理人付治堂到庭参加诉讼，原审第三人张鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告惠民金龙混凝土有限公司因欠第三人曹守举砂石料款100000元，于2013年10月23日通知第三人曹守举到原告公司领取该笔100000元货款。被告张曰强于2013年10月26日到原告公司将该100000元货款的承兑汇票领走。因第三人曹守举不认可被告张曰强支取货款的行为，继续要求原告偿还货款。故原告认为被告张曰强领取的100000元货款构成不当得利，起诉至法院要求被告张曰强返还。
原审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益。本案中，被告张曰强主张其与第三人曹守举、张鹏系合伙关系，共同向原告供应砂石料，故该笔100000元货款由被告张曰强支取具有合法根据。但对被告的该主张，第三人曹守举明确否认，被告亦未提交任何证据予以证实。故对被告的该主张，依法不予支持。现在也无证据证实被告张曰强的支款系受第三人曹守举委派。故被告张曰强取得该100000元无合法根据，系不当得利，依法应予返还。对原告要求被告返还不当得利款100000元的主张，予以支持。原告要求被告支付违约金15000元，无法律和事实依据，不予支持。第三人张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第162条之规定，判决如下：一、被告张曰强于本判决生效之日起五日内返还给原告惠民金龙混凝土有限公司100000元；二、驳回原告惠民金龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告张曰强负担2300元，由原告惠民金龙混凝土有限公司负担300元。
宣判后，张曰强不服上诉称，一、一审法院认定事实不清。
本案的事实是：2013年4月上诉人与一审第三人曹守举、张鹏三人合伙给被上诉人供应砂石料，用曹守举开立的个人账号进行合伙业务的转账、支付，同时以曹守举的名义开立业务电话对外进行联系，与被上诉人每隔一段时间结账一次。2013年10月23日，被上诉人打业务电话给合伙人说结账，电话是上诉人接的，过后上诉人给被上诉人的郭建辉经理打电话，问能不能由上诉人去领，需不需要带什么材料，郭经理说不用。26日上诉人到被上诉人处领取了10万元的承兑汇票。这说明被上诉人对上诉人、曹守举、张鹏三人合伙给其供应砂石料的事实是明知的。按照常理，10万元属数额巨大，如果上诉人与被上诉人没有任何关系，对我们三人合伙给其供应砂石料不明知，被上诉人也不可能将10万元的承兑汇票交给上诉人。二、一审法院判决上诉人返还被上诉人10万元证据不足。在一审过程中，被上诉人虽然开始主张上诉人是不当得利，但是在以后的庭审中，被上诉人根据其了解的情况，承认了我们三人的合伙关系，实际上也承认了上诉人有权领取该款项。其开始主张上诉人不当得利的依据仅仅是一审第三人曹守举不认可合伙关系，并没有证据证明其不应该交付承兑汇票或交付行为不符合有关规定，恰恰相反，被上诉人向一审法院提交的证据，都经过了被上诉人有关责任人的签字并经财务交付上诉人，其行为更能证明被上诉人明知我们是合伙给其供应砂石料，认可上诉人作为合伙人之一，完全可以领取该货款。上诉人请求贵院查清案件事实，依法改判上诉人不予返还10万元货款。
被上诉人惠民金龙混凝土有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的行为根据民法通则的规定已构成不当得利，依法应当返还我方支付的货款，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人曹守举辩称，一审判决认定事实是清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题：1、上诉人张曰强与原审第三人曹守举、张鹏是否存在合伙关系；2、上诉人张曰强领取砂石料款的行为是否构成不当得利。一、关于上诉人张曰强与原审第三人曹守举、张鹏是否存在合伙关系问题。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。由此可见，在通常情况下，个人合伙必须订立书面合伙协议。当事人之间如果没有书面合伙协议，但确实是双方共同出资、共同经营、共负盈亏，而且有两个以上无利害关系的人证明有口头协议，或者没有口头协议但有其它证据证明，也能够认定是个人合伙关系。从本案现有的证据来看，尚不足以认定合伙关系，按照“谁主张，谁举证”的原则和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负责举证的当事人承担不利后果。上诉人张曰强应承担举证不能的法律后果。二、关于上诉人张曰强领取砂石料款的行为是否构成不当得利的问题。本院认为，不当得利的法律特征有以下几个方面：双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人。受益人取的利益与受害人遭受损失之间必须有因果关系。收益人取得利益没有合法根据，即没有法律上，也没有合同上的根据。或者曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。收益人在得知自己的收益没有合法根据或得知合法根据已经丧失后，有义务将已取得的不当利益返还受害人。本案中，被上诉人惠民金龙混凝土有限公司已举证证明，上诉人张曰强从该公司领取货款的事实，其公司为受害人，上诉人张曰强为受益人，张曰强受益与其受损之间存在联系，即完成了举证责任。而上诉人张曰强对其收益具有他项法律制度所设定的合法依据没有提供合法有效的证据加以证明，故其收取惠民金龙混凝土有限公司10万元砂石料款，符合不当得利行为的构成要件。综上所述，上诉人张曰强占有该款项，没有合法依据，应予返还。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。上诉人张曰强如有证据证实其与他人合伙，可就合伙事宜另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张曰强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景晨光
审 判 员 何兆海
代理审判员 刘连义
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 智
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂广水民执字第00200-1号
申请执行人王新明。
被执行人徐光宏。
本院在执行王新明与徐光宏排除妨害纠纷一案中，王新明与徐光宏经法院主持调解双方自愿达成执行和解协议，徐光宏已付王新明70000元，王新明自愿放弃南面第四层、第五层房屋，徐光宏自愿放弃王新明给付5万元，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2011）广民初字第1329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 胡跃先
审判员 陈 浩
二〇一四年五月十四日
书记员 李安宁
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第579号
申请执行人徐州华东森田重型机械制造有限公司
法定代表人龚某某，该公司董事长。
被执行人晋中四欣工程机械贸易有限公司，。
本院在执行徐州华东森田重型机械制造有限公司与晋中四欣工程机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，无可供执行财产，经合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉商初字第925号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯吉昌
二〇一六年一月四日
书记员 苏启章
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4455号
原告：武汉佳得乐商贸有限公司，住所地武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。
法定代表人：黄思景。
委托诉讼代理人：林颖，湖北昊楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡开杰，湖北昊楚律师事务所实习律师。
被告：林卫东，男，1968年9月3日出生，汉族。
被告：林国强，男，1991年2月15日出生，汉族。
原告武汉佳得乐商贸有限公司与被告林卫东、林国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告武汉佳得乐商贸有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉佳得乐商贸有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉佳得乐商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费357元（已减半收取），由原告武汉佳得乐商贸有限公司负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月七日
书记员 程梦蝶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23444号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告任飞龙，男，苗族，1976年3月6日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告任飞龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘�庭参加诉讼，被告任飞龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，任飞龙向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。任飞龙从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金41069.78元、透支利息6033.51元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、任飞龙立即支付截止2017年10月17日的透支本金41069.78元、透支利息6033.51元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金41069.78元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由任飞龙承担。
被告任飞龙未答辩。
经审理查明，2015年3月，任飞龙向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法�其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任飞龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向任飞龙发放了信用卡。任飞龙从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，任飞龙尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金41069.78元、透支利息6033.51元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，任飞龙与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向任飞龙发放了信用卡，任飞龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。任飞龙应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告任飞龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任飞龙在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金41069.78元、透支利息6033.51元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金41069.78元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费545元，由被告任飞龙承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第986号
申请人陈其林，19＊年＊月＊日出生。
被执行人李秋华，19＊年＊月＊日出生。
本院根据申请执行人陈其林的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（一）字第1225号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人柳州艾尔贝斯环保有限公司现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第1225号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年八月十八日
书记员 冯东杰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终452号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴爱国，男,1962年1月5日出生，汉族，专科毕业，农民，中共党员，任正阳县熊寨镇王楼村支部书记，住河南省正阳县。因涉嫌贪污犯罪分别于2016年3月9日、9月9日被执行取保候审。
上诉人（原审被告人）瞿怀洲，男，1959年2月4日出生，汉族，专科毕业，农民，中共党员，任正阳县熊寨镇王楼村委会主任，住正阳县。因涉嫌贪污犯罪于2016年3月14日被刑事拘留，于2016年3月21、9月9日被执行取保候审。
原审被告人姜超勇，男，1967年4月10日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，任正阳县熊寨镇王楼村文书，住正阳县。因涉嫌贪污犯罪分别于2016年3月10日、9月9日被执行取保候审。
原审被告人王学锋，男,1961年1月21日，中专文化，农民，中共党员，任正阳县熊寨镇王楼村治安主任，住正阳县。因涉嫌贪污犯罪分别于2016年3月11日、9月9日被执行取保候审。
原审被告人刘群英，女，1968年11月17日出生，汉族，专科文化，农民，中共党员，任正阳县熊寨镇王楼村妇女主任，住正阳县。因涉嫌贪污犯罪分别于2016年3月11日、9月9日被执行取保候审。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人吴爱国、瞿怀洲、姜超勇、王学锋、刘群英犯贪污罪一案，于二Ｏ一七年九月三十日作出（2016）豫1724刑初225号刑事判决书，认定被告人吴爱国、瞿怀洲、姜超勇、王学锋、刘群英犯贪污罪，判处吴爱国有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；瞿怀洲有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元；姜超勇、王学锋、刘群英免予刑事处罚。被告人吴爱国、瞿怀洲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴爱国、瞿怀洲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴爱国、瞿怀洲撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴爱国、瞿怀洲撤回上诉。
河南省正阳县人民法院（2016）豫1724刑初225号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 薛运魁
审判员 翟冰冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹金领
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫17刑终452号原公诉机关正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴爱国，男,1962年1月5日出生，汉族，专科毕业，农民，中共党员，任正阳县熊寨镇王楼村支部书记，住河南省正阳县。因涉嫌贪污犯罪分别于2016年3月9日、9月9日被执行取保候审。上诉人（原审被告人）瞿怀洲，男，1959年2月4日出生，汉族，专科毕业，农民，中共党员，任正阳县熊寨镇王楼村委会主任，住正阳县。因涉嫌贪污犯罪于2016年3月14日被刑事拘留，于2016年3月21、9月9日被执行取保候审。原审被告人姜超勇，男，1967年4月10日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，任正阳县熊寨镇王楼村文书，住正阳县。因涉嫌贪污犯罪分别于2016年3月10日、9月9日被执行取保候审。原审被告人王学锋，男,1961年1月21日，中专文化，农民，中共党员，任正阳县熊寨镇王楼村治安主任，住正阳县。因涉嫌贪污犯罪分别于2016年3月11日、9月9日被执行取保候审。原审被告人刘群英，女，1968年11月17日出生，汉族，专科文化，农民，中共党员，任正阳县熊寨镇王楼村妇女主任，住正阳县。因涉嫌贪污犯罪分别于2016年3月11日、9月9日被执行取保候审。正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人吴爱国、瞿怀洲、姜超勇、王学锋、刘群英犯贪污罪一案，于二Ｏ一七年九月三十日作出（2016）豫1724刑初225号刑事判决书，认定被告人吴爱国、瞿怀洲、姜超勇、王学锋、刘群英犯贪污罪，判处吴爱国有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；瞿怀洲有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元；姜超勇、王学锋、刘群英免予刑事处罚。被告人吴爱国、瞿怀洲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴爱国、瞿怀洲申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴爱国、瞿怀洲撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴爱国、瞿怀洲撤回上诉。河南省正阳县人民法院（2016）豫1724刑初225号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  薛运魁审判员  翟冰冰二〇一七年十一月二十日书记员  曹金领
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3401行审55号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。组织机构代码：00905450-7。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人张丹、王滔，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人黄泽忠，男，汉族，1956年9月14日出生，住西昌市。
申请执行人西昌市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行西国土资罚（2016）11号行政处罚书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为：西昌市国土资源局申请执行的西国土资罚（2016）11号行政处罚书，即责令黄泽忠退还非法占用的277.32㎡土地拆除修建的建构筑物：一栋两楼一底砖混结构楼房和一栋砖混结构平房（四至：东邻寸国礼耕地，西邻太裕路，北邻陈文斌房屋，南邻王绍云房屋）。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于二〇一六年四月十五日作出的西国土资罚（2016）11号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 苏红英
审判员 蒋 瑛
二〇一六年十一月四日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川3401行审55号申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。组织机构代码：00905450-7。法定代表人马泽友，该局局长。委托代理人张丹、王滔，该局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人黄泽忠，男，汉族，1956年9月14日出生，住西昌市。申请执行人西昌市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行西国土资罚（2016）11号行政处罚书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为：西昌市国土资源局申请执行的西国土资罚（2016）11号行政处罚书，即责令黄泽忠退还非法占用的277.32㎡土地拆除修建的建构筑物：一栋两楼一底砖混结构楼房和一栋砖混结构平房（四至：东邻寸国礼耕地，西邻太裕路，北邻陈文斌房屋，南邻王绍云房屋）。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行西昌市国土资源局于二〇一六年四月十五日作出的西国土资罚（2016）11号《行政处罚决定书》。审判长  周红春审判员  苏红英审判员  蒋 瑛二〇一六年十一月四日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执903号
申请执行人：曾代增。
被执行人：连成从。
被执行人：詹雪冰。
本院在执行申请执行人曾代增与被执行人连成从、詹雪冰民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人连成从、詹雪冰共同共有的房产已在另案中依法变现，但变现款不足清偿申请执行人，目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初3005号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十三日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第251号
原告龚经炎，男，汉族，1957年10月13日出生，
被告深圳市海清阳清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市
福田区红荔西路莲花三村现代花园三楼西01。
法定代表人段绪强。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员周蓓担任审判长，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告龚经炎到庭参加诉讼，被告经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一至七项有争议，其余事项均无争议：
劳动关系的认定：2014年8月11日，原告因右腕神经、
血管、肌健开放性损伤住院。原告称，被告公司的代表人员前来医院，垫付了5000元。原告提交了其女儿（C）与对方（B）的录音，内容如下：C：你不承认他是你们的员工，是这个意思吗？B：我不是这个意思，我不承认是我的员工我为什么还要过来结住院的手续呢？C：就算承认他是你们的员工，那也应该把全部费用都弄齐。B：那你这样的话，你走你正常的渠道啊。
本院认为，被告未到庭应诉答辩，应自行承担相应的法律后
果。原告自认被告已垫付医疗费5000元，录音中被告代表人员亦认可原告是被告的员工、才会来医院结算费用，据此，本院认定原、被告存在劳动合同关系。
二、入职时间：原告主张2014年8月8日入职被告，被告未到庭应诉，应自行承担举证不利之法律后果，本院依法采信原告的主张。
三、工资：原告主张其每月工资1900元，被告未到庭应诉，应自行承担举证不利之法律后果，本院依法采信原告的主张。
四、受伤情况：2014年8月11日至8月18日，原告因右
腕神经、血管、肌健开放性损伤住院。原告称，系其凌晨三点在清理垃圾时被玻璃划伤所致。原告没有申请工伤鉴定。
五、离职期间：原告主张其离职日期为2014年9月18日。本院认为，原告没有证据证实其在出院之后还继续上班，原告的主张，本院依法不予支持。本院认定原告的离职时间为2014年8月18日。
六、关于拖欠工资：被告未到庭应诉，应自行承担举证不利之法律后果，本院认定被告未支付原告2014年8月8日至8月18日期间的工资，被告应支付原告该期间的工资611.5元（1900÷21.75×1＋1900÷21.75×6）。
七、关于医疗费、伙食费、护理费、营养费：原告未申请鉴定工伤，本案作非因工负伤处理。《深圳市基本医疗保险暂行规定实施办法》第六条规定，用人单位和个人应缴的基本医疗保险费，于当月15日前办妥手续，资金到账后，由市社保局分别记入共济基金和个人账户，从下月一日起，凭职工医疗保险证享受医疗保险待遇。原告入职后三天即2014年8月11日受伤，尚未到被告办理缴纳社保手续的时间，被告并无过错。即使被告已缴纳社保，按照规定，原告也只有在2014年9月1日之后才能享受医疗保险待遇。并且，被告已为原告垫付医疗费5000元，已尽用人单位之责任。据此，原告主张的上述费用，没有法律依据，本院依法不予支持。
八、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）2467号
九、仲裁请求：1、原告请求确认与被告自2014年8月8日至2014年9月18日期间存在劳动关系；2、原告请求被告支付2014年8月8日至2014年9月18日治疗期间工资1900元；3、原告请求被告支付医疗费1745.6元、伙食费680元、住院期间护理费1200元、营养费2000元、出院后护理费2400元。
十、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：1、确认2014年8月8日至2014年9月18日期间与被告存在劳动关系；2、判令被告支付2014年8月8日至2014年9月18日治疗期间工资1900元；3、判令被告支付医疗费1745.6元、伙食费680元、住院期间护理费1200元、营养费2000元、出院后护理费2400元。
裁决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龚经炎与被告深圳市海清阳清洁服务有限公司在2014年8月11日至8月18日期间存在劳动关系；
二、被告深圳市海清阳清洁服务有限公司支付原告龚经炎2014年8月8日至8月18日期间的工资611.5元；
三、驳回原告龚经炎的其他诉讼请求。
上述款项共计611.5元，被告深圳市海清阳清洁服务有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告未缴纳），由被告深圳市海清阳清洁服务有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑智钊（代）
第5页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第251号
原告龚经炎，住址湖北省荆州市荆州区。
被告深圳市海清阳清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路莲花三村现代花园三楼西01。
法定代表人段绪强。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑智钊（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院
公告
（2015）深福法民四初字第251号
深圳市海清阳清洁服务有限公司：
本院在审理原告龚经炎诉被告深圳市海清阳清洁服务有限公司劳动合同纠纷一案过程中，因你方下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现向你司公告送达民事裁定书、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状及证据材料一套。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。举证期限为公告期满后的十五日。开庭时间为2015年5月26日下午14时30分，开庭地点为本院第二十五审判庭。逾期将依法判决。
特此公告。
二〇一五年三月九日
此公告当天贴于本院公告栏。
张贴人：郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民四初�第251号原告龚经炎，男，汉族，1957年10月13日出生，住址湖北省荆州市荆州区菱湖农场双闸分场果林队宿舍。被告深圳市海清阳清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路莲花三村现代花园三楼西01。法定代表人段绪强。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告龚经炎到庭参加诉讼，被告经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对第一至七项有争议，其余事项均无争议：劳动关系的认定：2014年8月11日，原告因右腕神经、血管、肌健开放性损伤住院。原告称，被告公司的代表人员前来医院，垫付了5000元。原告提交了其女儿（B）与对方（C）的录音，内容如下：B�你不承认他是你们的员工，是这个意思吗？C：我不是这个意思，我不承认是我的员工我为什么还要过来结住院的手续呢？B：就算承认他是你们的员工，那也应该把全部费用都弄齐。C：那你这样的话，你走你正常的渠道啊。本院认为，被告未到庭应诉答辩，应自行承担相应的法律后果。原告自认被告已垫付医疗费5000元，录音中被告代表人员亦认可原告是被告的员工、才会来医院结算费用，据此，本院认定原、被告存在劳动合同关系。二、入职时间：原告主张2014年8月8日入职被告，被告未到庭应诉，应自行承担举证不利之法律后果，本院依法采信原告的主张。三、工资：原告主张其每月工资1900元，被告未到庭应诉，应自行承担举证不利之法律后果，本院依法采信原告的主张。四、受伤情况：2014年8月11日至8月18日�原告因右腕神经、血管、肌健开放性损伤住院。原告称，系其凌晨三点在清理垃圾时被玻璃划伤所致。原告没有申请工伤鉴定。2014年8月18日，中国人民武装警察边防部队总医院出具《诊断证明书》，建议原告全休一个月。五、离职期间：原告主张其离职日期为2014年9月18日。本院认为，2014年8月18日原告出院，之后按照医嘱全休一个月，原告的主张有事实依据，本院依法予以支持。六、关于工资：被告未到庭应诉，应自行承担举证不利之法律后果，本院认定被告未支付原告2014年8月8日至9月18日期间的工资，被告应支付原告该期间的工资1594.25元（1900÷21.75×1＋1900×1×60%＋1900÷21.75×7×60%）。七、关于医疗费、伙食费、护理费、营养费：原告未申请鉴定工伤，本案作非因工负伤处理。《深圳市基本医疗保险暂行规定实施办法》第六条规定，用人单位和个人应缴的基本医疗保险费，于当月15日前办妥手续，资金到账后，由市社保局分别记入共济基金和个人账户，从下月一日起，凭职工医疗保险证享受医疗保险待遇。原告入职后三天即2014年8月11日受伤，尚未到被告办理缴纳社保手续的时间，被告并无过错。即使被告已缴纳社保，按照规定，原告也只有在2014年9月1日之后才能享受医疗保险待遇。并且，被告已为原告垫付医疗费5000元，已尽用人单位之责任。据此，原告主张的上述费用，没有法律依据，本院依法不予支持。八、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）2467号九、仲裁请求：1、原告请求确认与被告自2014年8月8日至2014年9月18日期间存在劳动关系；2、原告请求被告支付2014年8月8日至2014年9月18日治疗期间工资1900元；3、原告请求被告支付医疗费1745.6元、伙食费680元、住院期间护理费1200元、营养费2000元、出院后护理费2400元。十、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。十一、原告诉讼请求：1、确认2014年8月8日至2014年9月18日期间与被告存在劳动关系；2、判令被告支付2014年8月8日至2014年9月18日治疗期间工资1900元；3、判令被告支付医疗费1745.6元、伙食费680元、住院期间护理费1200元、营养费2000元、出院后护理费2400元。裁决结果依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告龚经炎与被告深圳市海清阳清洁服务有限公司在2014年8月11日至9月18日期间存在劳动关系；二、被告深圳市海清阳清洁服务有限公司支付原告龚经炎2014年8月8日至9月18日期间的工资1594.25元；三、驳回原告龚经炎的其他诉讼请求。上述款项共计1594.25元，被告深圳市海清阳清洁服务有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告未缴纳），由被告深圳市海清阳清洁服务有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周     蓓人民陪审员 李  宏  新人民陪审员 陈  洁  珊二〇一五年六月十日书 记 员 �智钊（代）第5页共5页
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第456号
申请执行人：陈丹舟。
被执行人：黎亚。
本院在执行（2014）丽龙商初字第287号陈丹舟与黎亚民间借贷纠纷一案中，执行标的为110000元，查明被执行人黎亚去向不明，暂无其他可供执行财产。故申请执行人黎亚尚有债权人民币110000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第456号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季剑武
二〇一五年七月二日
代书记员 叶俊杰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3379号
原告：刘某，女，1989年3月17日出生，蒙古族，住北京市顺义区。
被告：张某，男，1985年1月5日出生，汉族，住涿
州市豆庄镇北辛村。
原告刘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告财产分割款45000元；2、诉�费由被告承担。事实与理由，原、被告双方原系夫妻关系，因感情不和于2016年8月9日在涿州市民政局协议离婚，协议第二条约定“财产分割：男方名下的现代悦动车一辆归男方所有，男方付人民币六万伍千元给女方（包含女方母亲及四姨共计债务叁万一千元），离婚后三天内付两万元。其余四万五千元离婚后一年内付清。”被告只支付了2万元，其余45000元至今未付。虽经原告一再催要，但被告拒绝给付。无奈，原告只得起诉，敬请法院判决。
被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、离婚证、离婚协议，证明原被告于2016年8月9日离婚并达成协议有被告给付原告65000元，已经支付20000元剩余45000元未支付。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方真实意思的表述，双方应按照协议约定履行自己的义务，原告要求被告给付财产分割款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十五日内给付原告财产分割款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 松
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1214号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司。
诉讼代表人朱崇彦。
被上诉人（原审原告）付玉伟。
原审被告梁永超。
原审被告上饶县权统物流运输有限公司。
法定代表人陈星智。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司为与被上诉人付玉伟、原审被告梁永超、上饶县权统物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司在收到预交上诉案件受理费通知书后，虽向本院交纳了上诉案件受理费，但已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈赛赛
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审63号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人平邑县丰阳镇井泉村民委员会。
法定代表人李庆泉，村主任。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人因土地行政处罚一案于2015年9月1日作出的平国土资罚字[2015]第536号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第536号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用井泉村集体土地建办公室的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2015]第536号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、对非法占用的土地172.9平方米处以每平方米20元的罚款，计3458元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2015]第536号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第536号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2015]第536号决定第一、二项，由平邑县丰阳镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人平邑县丰阳镇井泉村民委员会应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款3458元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭 彬
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执174号
申请执行人程仕松,男,1948年11月16日,九江市浔阳区,
被执行人九江恒通汽车维修服务有限公司，九江市开发区前进西路工业园一号
法定代表人李逸凡
本院于2017年2月21日立案执行程仕松申请九江恒通汽车维修服务有限公司民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人九江恒通汽车维修服务有限公司应支付申请人程仕松案款1513000.0元，承担执行费17530.0元。本院已执行元,尚有1513000.0元未执行,现因被执行人九江恒通汽车维修服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执174号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
审 判 员 黎 鹏
二〇一七年六月六日
代书记员 徐 俊
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3059号
申请执行人:林峰，男，1970年11月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第718号民事判决书，于2016年9月20日立案执行申请执行人林峰与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人林峰逾期交房违约金117525.3元。承担案件受理费1325.5元，申请执行费1663元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3059号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初4135号
原告唐程，男，1987年3月6日出生，汉族，个体，住大石桥市虎庄镇三道岭。
被告肖德福，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住大石桥市金桥管理区李家屯村。
被告金云晓，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住大石桥市金桥管理区李家屯村。
唐程与肖德福、金云晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，本案受理后，依法由审判员武鸿艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐程、被告肖德福到庭参加诉讼，被告金云晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐程向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金15000元及利息8000元。2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告肖德福向原告唐程借款本金15000元和利息8000元未给，此债务系二被告的夫妻共同债务，依法应共同偿还。
被告肖德福辩称，2016年8月22日我向原告借款15000元约定一月利息1500元，当时通过银行汇款给我13500元，直接扣除一个月利息1500元，后共分三次给付利息4000元。
被告金云晓未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年8月22日被告肖德福向原告唐程借款1.5万元，原告向被告银行转账1.29万元，现金给付600元（替被告还信用卡），双方约定借款金额为1.5万元，每月利息1500元，当时没有写欠条，借款后被告给付部分利息，并于2017年5月23日给被告出具欠条，载明：被告向原告借款1.5万元，利息8000元未付。
上述事实有原告提供的欠条原件和被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，原告要求被告立即给付借款本金及利息的诉请于法有据，应予支持。但经庭审查明被告虽向原告借款1.5万元，交付时扣除约定的一个月利息1500元，实际交付被告1.35万元，借款本金应认定为1.35万元。双方约定的利息为每月1500元，不符合法律规定，本院不予支持，利息应按年利率24%计算。关于被告已经支付给原告的利息，被告称给付原告利息4000元，但未向本院提供相应证据证明，应以原告承认的1000元为给付金额。本院为维护合法的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肖德福、金云晓于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告唐程借款本金1.35万元，并从2016年8月22日起至本判决付清之日止按年利率24%支付利息。(利息已付1000元)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，保全费260元，合计450元，由被告肖德福、金云晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一七年七月五日
书记员 葛 琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0097号
原告郭卫东，男，45岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告侍红莉，女，38岁。
被告郭培虎，男，58岁。
被告陈英梅，女，57岁。
原告郭卫东诉被告侍红莉、郭培虎、陈英梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员皋越独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建、被告侍红莉、郭培虎、陈英梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫东诉称，2011年10月15日，被告侍红莉夫妇因经营需要，向原告借款15万元，口头约定6个月还清。2012年10月仅归还4.2万元，三被告和郭某向原告书面承诺，余下的10.8万元分期归还，每两个月还1万元，直到还完为止。如不按期归还，按月利率3%承担利息，并以宅基地作担保。但三被告和郭某未能兑现承诺，原告多次追索无果。2013年12月郭某因车祸去世。现请求判令被告归还原告借款人民币10.8万元，并从2012年12月28日起至清偿之日止按月利率3%承担利息；三被告承担诉讼费用。
被告侍红莉辩称，我丈夫郭某借款时我不知道，后来听说的，为此我和郭某吵了一架。听说当时是8分利，这笔钱是利滚利滚起来，我不应该还这笔钱。
被告郭培虎、陈英梅辩称，我们儿子郭某借款时，我们不清楚，后来看儿子差钱不得过身，我们还帮助偿还了2万元，后来又在承诺书上签字，同意把二儿子屋基地抵押给原告。郭某借的钱，没有理由要我们还。
经审理查明：原告郭卫东和被告侍红莉的丈夫郭某系家庭叔侄关系。被告郭培虎、陈英梅系被告侍红莉的公公婆婆。2011年10月15日，被告侍红莉的丈夫郭某向原告郭卫东借款15万元，并出具了借条，借条内容：借到郭卫东人民币拾伍万元整（¥：150000）据郭某侍红莉2011.10.15。郭某偿还了部分借款后，又在该借条下方记载：已还叁万贰千元整（32000）郭某。2012年10月28日郭某又向原告出具了承诺书一份，承诺书主要内容：因运输经济周转困难，我夫妇向郭卫东借款15万元，已还4.2万元，余下的10.2万元，分期归还。每两个月还1万元，只到还完为止。以我家一份宅基地做担保。不按期还款，宅基地归郭卫东所有（不按期归还按3分利算。承诺人郭某侍红莉。被告郭培虎、陈英梅也在承诺人处签名。到期后郭某一直未履行还款义务。2013年12月2日郭某因交通事故去世。
另查明，被告侍红莉与其丈夫郭某于1999年9月10日登记结婚。郭某去世前一直从事运输经营。
庭审中对原告提交的郭某出具的借条和承诺书上的侍红莉签名，被告侍红莉认为不是其本人所签，要求笔迹鉴定。原告认为，由于时间较长，已记不清是否是其本人所签。但根据婚姻法的规定，被告侍红莉是法定归还义务人，是否其本人所签与本案处理没有关系。所以不同意申请鉴定。
上述事实，有当事人双方陈述，原告郭卫东提供的借条、承诺书、被告侍红莉结婚证、身份证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告的主张有其提交的借条等证据予以证实，借款事实成立。该借款是在被告侍红莉和其丈夫郭某在夫妻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告侍红莉辩解无证据证明，故被告侍红莉是否在借条上签字不影响对该债务依法应当承担的偿还责任。因郭某去世，原告要求被告侍红莉承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告郭培虎、陈英梅自愿在承诺偿还借款的承诺书上承诺人处签名，属债务加入，故应对承诺的债务承担共同偿还责任。承诺书上对约定的以屋基地作抵押，因无具体屋基地权属手续，也未办理抵押登记，故该抵押不成立。但承诺书上对已还借款金额和未还借款金额之和与总借款金额不一致，可能存在笔误，原告作为债权字据的持有人，在接受承诺书时没有审核，应当作出对其不利解释。关于约定的借款利率，违反了国家有关限制借款利率的规定，依法应按银行同类贷款利率四倍计算为宜，超出部分不予保护。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告侍红莉、郭培虎、陈英梅于判决生效后五日内共同偿还原告郭卫东人民币10.2万元，并承担利息（从2012年12月28日起至判决确定履行之日止按银行同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告侍红莉、郭培虎、陈英梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 皋越
二〇一四年五月四日
书记员 王颖
附录法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1984号
原告姜廷芳，女，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
被告魏福荣，男，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
被告张瑞波，男，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
本院在审理原告姜廷芳与被告魏福荣、张瑞波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜廷芳撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告姜廷芳负担。
审 判 长 徐晨阳
审 判 员 陈 同
人民陪审员 密士刚
二〇一五年一月十六日
代书 记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1984号
原告姜廷芳，个体工商户。
被告魏福荣，个体工商户。
被告张瑞波，个体工商户。
本院在审理原告姜廷芳与被告魏福荣、张瑞波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜廷芳撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告姜廷芳负担。
审 判 长 徐晨阳
审 判 员 陈 同
人民陪审员 密士刚
二〇一五年一月十六日、
代书 记员 庄 丽