山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初154号
原告：李尚亭，男，1950年4月1日出生，汉族，住德州市德城区。
原告：栗建军，女，1949年1月12日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：信龙一，女，1984年4月25日出生，汉族，住德州市平原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：王心欣，女，1989年9月20日出生，汉族，住德州市德城区。
原告李尚亭、原告栗建军与被告信龙一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告李尚亭、原告栗建军委托代理人张化江，被告信龙一，被告人民保险公司委托代理人王心欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李尚亭、原告栗建军诉称，2016年11月2日8时30分许，被告驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿解放路由南向北行驶至天衢路交叉路口右转弯时，其车与沿天衢路由西向东行驶的原告李尚亭所驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使二原告受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告信龙一承担事故的全部责任，原告李尚亭、原告栗建军不承担事故的责任。现要求判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计5万元。后变更为赔偿原告李尚亭各项损失157760.76元；赔偿原告栗建军各项损失2870.1元。
被告信龙一辩称，对事故发生的真实性无异议，对事故认定书无异议。我的车在被告人民保险公司投保交强险一份。事故发生后给原告垫付5700元。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司依据规定审查原告相关证件，在核实后在交强险范围内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年11月2日8时30分许，被告信龙一驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿解放路由南向北行驶至德州市德城区天衢路与解放路交叉路口右转弯时，其车与沿天衢路由西向东原告李尚亭驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使原告李尚亭、原告栗建军受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告信龙一承担事故的全部责任，原告李尚亭、原告栗建军不承担事故的责任。被告信龙一所驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告李尚亭到德州市市立医院就诊，自2016年11月2日至11月20日共计住院18天，花费医疗费20698元。原告自行委托德州德弘法医司法鉴定中心进行法医鉴定，2017年2月8日该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李尚亭交通事故致左股颈骨折。经治疗，遗留左髋关节功能障碍，构成交通事故九级伤残。2、被鉴定人李尚亭二次手术费用7000元人民币；是否并发左股骨头无菌性缺血性坏死，有待于进一步临床观察，其相关治疗费用可待实际费用数额发生后另行确认。3、被鉴定人李尚亭以上损失的营养期限120日，护理期限150日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告李尚亭支出鉴定费2100元。被告人民保险公司对原告李尚亭伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院委托德州恒信法医司法鉴定中心对其伤残等级进行重新鉴定，2017年7月7日该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李尚亭左髋关节活动功能部分受限，一肢丧失功能25%以上评定为九级伤残。
原告李尚亭要求误工费7500元，提交德州欣瑞电子有限公司证明二份，证明原告李尚亭系该公司从事夜班值守工作已达三年之久，2016年11月2日发生交通事故之后一直没有上班，工资停发，月收入1500元人民币。被告有异议，称我公司在事故发生后去调查时原告提供的单位为电杆厂退休职工，且年龄达到60岁，不应当有误工费。
原告李尚亭要求护理费15959.16元，主张由李勇强（原告之子）、闫立杰（原告外甥女）、刘会英护理（原告儿媳），原告提交护理人员李勇强所在单位德州又一村酿酒有限公司停发工资证明一份，证明李勇强系该公司职工，自2016年11月2日至2017年1月6日停发工资。其月工资收入为3000元。原告提交护理人员闫立杰所在单位德州市德城区信通通讯终端销售维修中心证明一份，证明闫立杰系该公司职工，从事手机维修工作，月平均工资3500元，自2016年11月2日其姨夫李尚亭发生交通事故后在医院护理18天，在此期间没有上班，工资停发。原告提交户口本一份，证明李勇强与刘会英系夫妻关系，李勇强上班后由其继续护理公婆。被告人民保险公司质证认为，对护理人员李勇强工作单位无异议，但对其工资停发证明有异议，我公司在入院跟踪时其提供工资为1800元左右，与3000元不符。另一护理人员闫立杰有异议，我公司在入院跟踪时原告李尚亭的护理人员为李勇强、刘会英，并无闫立杰，对此证据我公司不认可。对户口本无异议。刘会英其工作为月嫂，工资为2600元，我公司认可月工资2600元。
原告李尚亭主张车损370元，提交德州市德城区海通达电动自行车商店收据一张、发票四张。被告质证认为，没有缴费人的相关信息，无法证实是此次交通事故中的电动车花费。
原告李尚亭还要求被告方赔偿二次手术费7000元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、残疾赔偿金95233.6元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元、交通费500元。
该事故另一受伤人员原告栗建军事故发生到德州市市立医院就诊，自2016年11月2日至11月8日共住院6天，花费医疗费2270.10元。
原告栗建军还要求被告方赔偿住院伙食补助费600元。
被告信龙一主张为二原告共垫付医疗费5700元，提交德州市市立医院一卡通预缴款收据四张，××人姓名李尚亭、病人卡号00×××37，交款日期为2016年11月2日9时09分35秒、9时55分52秒，交款金额共计350元；××人姓名栗建军、病人卡号00×××36，交款日期为2016年11月2日9时09分23秒、9时55分38秒，交款金额共计550元。提交德州市市立医院预交金凭据四张，其中三张凭据显示姓名李尚亭、住院号289601、科室：××区，交款金额共计3000元；另一张凭据显示姓名栗建军、住院号289616、科室：××区，交款金额1000元。提交银联商务签购单一张，显示商户名：德州市市立医院，交易金额800元，时间为9时56分。二原告质证认为，对提交的证据认可其真实性，对预交费单据有卡号的是在门诊时产生的费用，不包括在住院收据票据中，我方提交的证据也没有门诊票据。一卡通预交款收据有住院号的，我方认可，应当包括在住院发票中。对4000元住院费用我方认可，其他1700元有异议应当是门诊费用不包括在我方主张的数额中。
被告人民保险公司提交交通事故伤者基本情况表二份，证明原告李尚亭系电杆厂退休工人，没有误工，其护理人员为李勇强和刘会英，李勇强月收入1800元，刘会英月收入2600元，该表由李勇强签字确认。二原告质证认为，对人伤调查表真实性无异议，但对主张的内容有异议，其中岗位中写的是退休工人，这些表都是制式表格，李勇强在签字时上面的内容是否填写无法证明，李尚亭确实是退休工人，但退休后因经济上不是很富裕就又找了一份工作，法律没有禁止退休人员退休后不能从事其他职业。李勇强的收入1800元，我方质证意见同上，1800元可能是基本收入，不可能是1800元。
以上事实有二原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、鉴定费单据、交通费单据、司法鉴定书、被告提交的医院交款单据、交通事故伤者基本情况表及开庭笔录在卷证实。
本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队做出事故认定书认定，被告信龙一承担事故的全部责任，二原告不承担责任。被告信龙一驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投有交强险一份，被告人民保险公司应在肇事车交强险限额内赔偿二原告的合理损失，不足和超出限额部分由被告信龙一赔偿。
关于原告李尚亭主张的赔偿项目及数额问题，原告李尚亭医疗费20698元、二次手术费7000元、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、营养费3600元（120天×30元），合计33098元。
原告李尚亭要求误工费7500元，提交德州欣瑞电子有限公司证明二份，证明原告李尚亭系该公司从事夜班值守工作已达三年之久。2016年11月2日发生交通事故之后一直没有上班，工资停发，月收入1500元人民币。被告人民保险公司提交交通事故伤者基本情况表一份，证明李尚亭系电杆厂退休工人，无其他收入减少情况。本院认为，被告人民保险公司提交的交通事故伤者基本情况表由原告之子李勇强签字确认，其效力高于原告提交的误工证明，对该情况表予以采信，对原告误工费不予支持。
原告要求护理费15959.16元，主张由李勇强、闫立杰、刘会英护理，原告提交护理人员李勇强所在单位德州又一村酿酒有限公司停发工资证明一份，证明李勇强系该公司职工，自2016年11月2日至2017年1月6日停发工资。其月工资收入为3000元。原告提交护理人员闫立杰所地单位德州市德城区信通通讯终端销售维修中心证明一份，证明闫立杰系该公司职工，从事手机维修工作，月平均工资3500元，自2016年11月2日其姨夫李尚亭发生交通事故后在医院护理18天，在此期间没有上班，工资停发。原告提交户口本一份，证明李勇强与刘会英系夫妻关系，李勇强上班后由其继续护理公婆。被告人民保险公司有异议，提交交通事故伤者基本情况表一份，证明护理人员系李勇强、刘会英，李勇强工作单位为又一村酒厂，月工资1800元左右；李会英是月嫂，月工资2600元。原告也认可刘会英一直在医院护理原告李尚亭，认可被告人民保险公司所称的月工资2600元。本院认为，被告人民保险公司提交的交通事故伤者基本情况表由原告之子李勇强签字确认，其效力高于原告提交的护理证明，对该情况表予以采信，故原告的护理费为14080元（1800元/月÷30天×18天+2600元/月÷30天×150天）。
原告李尚亭主张车辆损失费370元，未提交相关的评估报告，但原告车辆在本次事故中确实受损，为减少诉累，本院酌定300元。
原告李尚亭其他合理损失为：残疾赔偿金95233.6元。精神损害抚慰金2000元。鉴定费2100元。交通费酌定为360元。
原告栗建军合理损失为医疗费2270.1元、住院伙食补助费600元（6天×100元），以上共计2870.1元。
以上损失，原告李尚亭医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33098元，被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李尚亭9202.04元[33098元÷（33098元+2870.1元）×10000元]，余款23895.96元，由被告信龙一赔偿原告李尚亭。被告人民保险公司在交强险伤残限额内优先赔偿原告李尚亭精神损害抚慰金2000元。原告李尚亭护理费、残疾赔偿金、交通费共计109673.6元，由被告人民保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告李尚亭108000元，余款1673.6元，由被告信龙一赔偿原告李尚亭。原告李尚亭车辆损失费300元，由被告人民保险公司在车辆损失限额内赔偿。被告信龙一赔偿原告李尚亭鉴定费2100元。
原告栗建军医疗费、营养费共计2870.1元，被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告栗建军797.96元[2870.1元÷（33098元+2870.1元）×10000元]，余款2072.14元，由被告信龙一赔偿原告栗建军。
被告信龙一主张为二原告垫付医疗费5700元，其提交的四份德州市市立医院一卡通预缴款收据和银联商务签购单交款日期在2016年11月2日9时9分至56分之间，而原告李尚亭住院病案显示入院途径为门诊，入院时间为2016年11月2日12时，××区；原告栗建军住院病案显示入院途径为门诊，入院时间2016年11月2日16时，××区。本次交通事故发生时间为8时30分许，由此可以推出被告信龙一在为二原告交款时在门诊就诊还未转入××区，被告信龙一为二原告垫付的四份一卡通预缴款收据和银联商务签购单系在门诊的支出，但二原告没有主张门诊费用且原告主张的医疗费数额已经超出交强险医疗限额，故不应当相抵扣。其提交的四份德州市市立医院预交金凭据，显示有二原告的住院号及住院科室，系二原告在住院期间被告信龙一垫付，认可被告信龙一为原告李尚亭垫付医疗费3000元、为原告栗建军垫付医疗费1000元。被告信龙一赔偿原告李尚亭医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费共计27669.56元，扣除被告信龙一垫付的医疗费3000元，被告信龙一应当赔偿原告李尚亭24669.56元。被告信龙一赔偿原告栗建军医疗费、住院伙食补助费2072.14元，扣除被告信龙一垫付的1000元，被告信龙一赔偿原告栗建军1072.14元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告李尚亭医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、车辆损失费等共计119502.04元，限判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告栗建军医疗费、住院伙食补助费共计797.96元，限判决生效后十日内付清；
三、被告信龙一赔偿原告李尚亭医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费共计24669.56元，限判决生效后十日内付清；
四、被告信龙一赔偿原告栗建军医疗费、住院伙食补助费共计1072.14元，限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，由二原告负担149元，被告信龙一负担1607元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一七年八月十四日
书记员 万光彩