wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4889号
原告孟庆殿，个体户。
被告赵大伟，居民。
被告段峰，村主任。
原告孟庆殿诉被告赵大伟、段峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告孟庆殿、被告赵大伟、段峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，被告赵大伟向原告借款4万元，双方约定使用期限为3个月，月利率2分，逾期加息50%，由被告段峰为其担保。到期后，经原告多次催要未果。现诉至法院。请求依法判决被告偿还借款4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵大伟辩称，原告诉我借款4万元，双方约定使用期限为3个月，月利率2%，并由被告段峰担保属实。我作为借款人，准备按年分期分批还款。
被告段峰辩称，被告赵大伟借原告款4万元，双方约定使用期限为3个月，月利率2%，并由我担保属实。我作为担保人，担保期限是3个月。到期后，原告并未向我催要过。因此，根据相关法律规定，超过担保期限，担保人不承担责任。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月24日，被告赵大伟因经营之需，向原告孟庆殿借款4万元，双方约定使用期限为3个月，月利率2%及逾期利息，由被告段峰为其担保，并出具“借款借据”一张，载明：“借款借据今借到人民币（大写）肆万元整，（小写）￥40000元，月利率20‰，借款期限为3个月，保证于2013年1月24日前归还本息，逾期加息50%。如到期不还，愿承担一切法律责任和债权人的律师费用。担保人自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为两年。借款人：赵大伟（指印）担保人：段峰（指印）2012年10月24日”。借据出具后，原告孟庆殿将款4万元出借给被告赵大伟。到期后，被告赵大伟未及时归还，被告段峰也未履行担保义务。后原告孟庆殿多次催要未果，于2014年10月22日诉至法院。因原告孟庆殿在规定的期限内，既未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。本院于2015年11月10日依法作出裁定：本案按撤诉处理。现原告孟庆殿再次诉至本院而成讼。
上述事实，有原告向法庭提交的借款借据及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除对逾期利息约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告段峰作为担保人签字担保，意思表示真实一致。因双方对担保方式并未约定，应依法在担保期限内，按照连带责任保证承担连带保证责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。对于被告段峰辩称，担保期限已过，其作为担保人，应当依法免责的抗辩理由，因无证据证实。且经审查，在担保期间内，原告已向其主张过权利。故对被告段峰的这一抗辩
理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆殿借款4万元。
二、被告段峰对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告赵大伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告赵大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一六年一月五日
书记员 王 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1345号
申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，淄博市张店区。
被执行人淄博凯灵沃特净水材料有限公司。住所地，淄博市高青县。
被执行人淄博西普玻璃有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人李龙，住淄博市张店区。
被执行人李保卫，住淄博市高青县。
被执行人马红卫，住淄博市张店区。
被执行人纪玉和，住淄博市张店区。
本院在执行齐商银行股份有限公司公园支行诉淄博凯灵沃特净水材料有限公司、淄博西普玻璃有限公司、李龙、李保卫、马红卫、纪玉和金融借款合同纠纷一案中，尚有4182312.01元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年六月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1345号申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，淄博市张店区。被执行人淄博凯灵沃特净水材料有限公司。住所地，淄博市高青县。被执行人淄博西普玻璃有限公司。住所地，淄博市张店区。被执行人李龙，住淄博市张店区。被执行人李保卫，住淄博市高青县。被执行人马红卫，住淄博市张店区。被执行人纪玉和，住淄博市张店区。本院在执行齐商银行股份有限公司公园支行诉淄博凯灵沃特净水材料有限公司、淄博西普玻璃有限公司、李龙、李保卫、马红卫、纪玉和金融借款合同纠纷一案中，尚有4182312.01元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1061号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年六月八日书 记 员  郑云静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第461号
上诉人（原审被告）上海典势伟国际贸易有限公司。
委托代理人戴克友，上海元才律师事务所律师。
委托代理人周文革，上海元才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海尼文实业有限公司。
委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
上诉人上海典势伟国际贸易有限公司（以下简称典势伟公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民三（民）初字第2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人典势伟公司的法定代表人林一龙及委托代理人戴克友，被上诉人上海尼文实业有限公司（以下简称尼文公司）法定代表人朱尚德及委托代理人瞿惠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年2月1日，尼文公司、典势伟公司签订一份《厂房租赁合同》，由尼文公司将坐落于奉贤区青村镇青港园区光大路厂房出租给典势伟公司使用，双方对租期、租金、违约责任等作了约定，还约定典势伟公司承担使用该厂房所发生的水电、电话通讯等费用。典势伟公司承租期间，尼文公司曾以典势伟公司未按约支付租金等为由，向法院提起诉讼，要求判令解除双方合同并给付其租金等费用，法院于2012年6月18日作出（2012）奉民三（民）初字第176号民事判决，判决双方签订的《厂房租赁合同》无效、典势伟公司返还租赁房屋并支付尼文公司房屋占有使用费等，典势伟公司不服判决上诉后，上海市第一中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）沪一中民二（民）终字第181民事判决，驳回典势伟公司上诉，维持原判。基于上述判决，尼文公司、典势伟公司于2012年9月29日签署《房屋交接确认书》，办理了房屋交接手续，典势伟公司至2012年10月初完成搬离。现典势伟公司尚欠使用房屋时的水费人民币（下同）3，170元、电费45，657.48元、电话费1，280.70元，合计50，108.18元。尼文公司催讨无果后再次诉至法院，要求判令：1、典势伟公司支付尼文公司拖欠电费等费用共计53，065.18元；2、典势伟公司支付尼文公司逾期付款损失至判决生效日止，暂计2，000元；3、诉讼费由典势伟公司承担。庭审中，尼文公司将第一项诉讼请求中金额变更为53，108.18元，其中水费3，170元、电费45，657.48元、电话费1，280.70元、卫生费2，000元、献血费1，000元；第二项诉讼请求变更为典势伟公司支付尼文公司上述款项自2012年11月6日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原审认为，合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，尼文公司、典势伟公司双方签订的合同虽然无效，但对使用系争房屋所产生的费用，按照双方约定，典势伟公司应当承担支付义务。尼文公司提出的要求典势伟公司支付其拖欠费用并支付相应利息的诉讼请求，法院对其中的水费、电费及电话费予以支持，对卫生费、献血费的主张，缺乏相关依据，亦无双方约定，法院不予支持。典势伟公司以尼文公司未开具发票为由拒付相关费用，因发票问题不属法院处理范围，故对该辩解意见，法院不予采信。对典势伟公司提出的部分电话费、电费不应由其承担的辩解意见，典势伟公司未能提供证据证明，故法院亦不予采信。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十六条的规定，于二○一三年十二月二十三日作出判决：上海典势伟国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内给付上海尼文实业有限公司水费、电费、电话费共计人民币50，108.18元并支付利息（利息的计算方式：以50，108.18元为本金，自2012年11月6日起至判决生效日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，176元，减半收取计588元，由上海尼文实业有限公司负担33元，上海典势伟国际贸易有限公司负担555元。
判决后，典势伟公司不服，上诉于本院，诉称：双方于2012年9月29日办理交接手续，该时间系计算水费、电费的节点。电话费有部分不是典势伟公司使用的，不应当由其全额承担。要求二审法院撤销原审判决，查明实际使用水费、电费、电话费情况后予以改判。
被上诉人尼文公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，有证言证明典势伟公司系在10月初完成搬离的。典势伟公司认为双方在9月29日办理了交接手续，后续的水电费就不应当承担，但没有证据证明其于9月29日就已搬离系争房屋，且双方也没有对典势伟公司使用水电进行计数，因此原审以现有的收费单据计算典势伟公司的水电费，有事实依据，本院予以维持。关于电话费，在租赁期间，典势伟公司一直是按电话费收据支付电话费，从未提出异议。现在典势伟公司只同意支付部分电话费，且金额不明确，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人典势伟公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，176元，由上诉人上海典势伟国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 许 京
代理审判员 吴 瑛
二〇一四年五月五日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长商初字第119号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人成栋梁、储佳承，该单位职工。
被告施红军，居民。
被告施红亮，居民。
被告张小红，居民。
被告施红亮，居民。
被告吴红霞，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告施红军、施红亮、张小红、施红亮、吴红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人成栋梁到庭参加诉讼，被告施红军、施红亮、张小红、施红亮、吴红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告施红军于2013年6月30日，在原告下属单位长茂信用社借款30000元，并订立个人担保借款合同，合同约定还款期限为2014年5月20日，约定贷款利率为月利率11.45‰，逾期借款从逾期之日起按月息17.175‰计算利息，直至本息还清为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按月利率17.175‰计收复利。被告施红亮、张小红、施红亮、吴红霞为上述借款的连带保证人。借款到期后，经原告工作人员多次催要，但五被告一直没有归还所欠贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告施红军归还贷款本金30000元及利息，并承担本案诉讼费，施红亮、张小红、施红亮、吴红霞承担连带偿还责任。
被告施红军、施红亮、张小红、施红亮、吴红霞未作答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告施红军、施红亮、张小红、施红亮、吴红霞与原告签订《个人担保借款合同》，双方约定，原告向施红军提供贷款30000元，用于购买沙石，借款期间为2013年6月30日至2014年5月20日，年利率为13.74%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如不能按期归还本息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。对所欠利息依据中国人民银行规定按罚息利率计收复利。被告施红亮、张小红、施红亮、吴红霞为施红军的借款提供连带责任保证，担保范围是本合同项下借款的本金、利息、罚息、违约金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日两年。上述合同签订后，原告依约定发放了贷款，借款到期后，五被告至今未偿还贷款本金及利息，原告为此诉来本院，要求被告施红军、施红亮、张小红、施红亮、吴红霞承担连带偿还责任，偿还借款30000元及利息。
上述事实，有原告陈述、个人担保借款合同、信用社借款借据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告施红军、施红亮、张小红、施红亮、吴红霞签订的个人担保借款合同系合同签订人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应受法律保护。在合同签订后，原告实际履行了付款义务，但在上述贷款到期后，借款人施红军未能按照合同约定如期还贷，有违诚信原则，故原告要求被告施红军偿还本金30000元及利息于法有据，本院依法予以支持。根据借款合同，被告施红军为借款人，被告施红亮、张小红、施红亮、吴红霞为被告施红军的借款提供了连带责任担保，担保期限为贷款到期后两年。涉案贷款至2014年5月20日到期，因此担保期限应至2016年5月20日届满，在贷款到期后，借款人施红军未按约还款，故被告施红亮、张小红、施红亮、吴红霞负连带还款义务。至于利息的标准及期限，根据双方的约定，从2013年6月30日至2014年5月20日，按年利率13.74%支付利息；逾期利息从2014年5月21日至本判决确定给付之日，按年利率20.61%（13.74%×1.5）计算；复利以借款期限内的利息为本金从2014年5月21日至本判决确定给付之日，按年利率20.61%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施红军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告灌南县农村信用合作联社支付借款本金30000元及利息（自2013年6月30日起至2014年5月20日，按年利率13.74%计算；逾期利息自2014年5月21日起至实际给付之日止，按年利息20.61%计算；复利以30000元在借款期限内的利息为本金自2014年5月21日起至实际给付之日止，按年利率20.61%计算），被告施红亮、张小红、施红亮、吴红霞对上述借款本息负连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，原告灌南县农村信用合作联社已预交，由被告施红军承担，被告施红亮、张小红、施红亮、吴红霞负连带给付责任，于兑现上述款项时迳行交付原告灌南县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初433号
原告：于永全，男，汉族，60岁。
被告：贾玉林，男，汉族，56岁。
原告于永全与被告贾玉林排除妨碍纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，2016年3月28日、2016年4月8日依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于永全、被告贾玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于永全诉称：于永全、贾玉林邻居关系。于永全于1976年在自留地建起60.5平方米房屋，在房子附近盖了仓房，仓房下面有菜窖。房子及菜窖附近没有种地。后贾玉林未经于永全同意，擅自把菜园子向于永全的土地扩伸，致使于永全菜窖上的土地被贾玉林占用5米×5米的面积。故提起诉讼，请求贾玉林排除妨碍、恢复原状并承担诉讼费用。
贾玉林辩称：自1983年以前，于永全家房后的园子始终有贾玉林的岳父耕种，1983年贾玉林结婚后由贾玉林耕种，在贾玉林岳父生前至今三十四年的时间，于永全从未提到园子中有于永全的菜窖一事。贾玉林并没有占用于永全的土地，法院可以到村委会调查。
经审理查明：于永全、贾玉林邻居关系。于永全所建的房屋于1994年10月20日取得集体土地建设用地使用证，载明为宅基地，用地面积385㎡（其中建筑占地10.5×5.5＝57.8㎡），四至为：东5m空地，西2m园地，南16m水沟，北0.5m园地。后来，于永全在房屋东侧加盖5.5m款仓房一处，该仓房没有集体土地建设用地使用证及房屋产权证。再后来，于永全在贾玉林菜园地东侧加盖一房屋，该房屋亦没有集体土地建设用地使用证及房屋产权证。贾玉林现有菜园地距于永全房屋北侧0.8m，东侧5.5m。
认定以上事实的证据有：集体土地建设用地使用证、照片、现场勘验图。
本案争议的焦点为：贾玉林是否侵占于永全的土地，应否排除妨碍、恢复原状。
本院认为，贾玉林未侵占于永全的宅基地，应当驳回于永全的诉讼请求。
一、贾玉林的菜园地距于永全房屋北侧0.8m，东侧5.5m，均不在于永全的宅基地使用范围之内，并未侵占于永全的宅基地使用权。
二、于永全诉称其对房屋东侧5m外的空地也具有使用权，但未提供有效证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于永全应当承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于永全的诉讼请求。
案件受理费50元，由于永全负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一六年四月八日
书记员 徐丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第571号
本院在执行申请执行人赵志兰与被执行人马德仁赡养费纠纷一案中查明，被执行人马德仁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人马德仁纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第786号
上诉人（原审被告）:朱炜鹏。
被上诉人（原审原告）:杭州市清河坊历史街区管理委员会。
法定代表人：童跃中。
原审被告：郑纯辉。
上诉人朱炜鹏因与被上诉人杭州市清河坊历史街区管理委员会、原审被告郑纯辉房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第553-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：一、涉案房屋租赁合同的一方主体“清河坊民俗博物馆”已于2009年9月完成清算并注销。由于合同一方主体已不存在，租赁合同也已经终止、不再具有法律效力。本案的当事人也并非租赁合同的主体，法院不应当按照租赁合同来确定本案的管辖。二、本案应当移送被告住所地的江干区人民法院管辖。“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案的两个被告住所地均在杭州市江干区。请求：撤销杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第553-1号民事裁定书，将本案移送至杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，朱炜鹏主张因租赁合同一方主体已注销，原主体之间的法律关系便不复存在的理由不成立，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市上城区，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。朱炜鹏主张由被告住所地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴梦姣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第167号
申请执行人李丹
被执行人宋巍巍
被执行人宋佳林
本院在执行李丹与�巍巍、宋佳林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋巍巍、宋佳林银行无存款，亦未发现其有工商股权收益，宋佳林名下三辆汽车已被依法查封，其人和车现下落不明。宋巍巍名下位于大港海通园14-1-702室房产已续封三年，不宜处理。故申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第3094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 燕 华
代理审判员 顾孟奎
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘玉春
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第167号
申请执行人李丹，男
被执行人宋巍巍，女
被执行人宋佳林，男
本院在执行李丹与宋巍巍、宋佳林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋巍巍、宋佳林银行无存款，亦未发现其有工商股权收益，宋佳林名下三辆汽车已被依法查封，其人和车现下落不明。宋巍巍名下位于大港海通园14-1-702室房产已续封三年，不宜处理。故申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第3094号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 燕 华
代理审判员 顾孟奎
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘玉春
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第8号
申请人刘传兰。
被申请人张孝通。
被申请人吴继山。
申请人刘传兰与被申请人张孝通、吴继山因买卖合同纠纷，于2015年2月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人张孝通的银行存款70000元，或者查封同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘传兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张孝通的银行存款70000元，或者查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 木拉提*别克
二〇一五年二月九日
书记员 吴 琼
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍垦民保字第8号申请人刘传兰。被申请人张孝通。被申请人吴继山。申请人刘传兰与被申请人张孝通、吴继山因买卖合同纠纷，于2015年2月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人张孝通的银行存款70000元，或者查封同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘传兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张孝通的银行存款70000元，或者查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 木拉提·别克二〇一五年二月九日书记员 吴           琼
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第00771号
申请执行人刘蒙，女，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳千缘易赛置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人费洛斯密特，系董事长。
本院在执行申请执行人刘蒙与被执行人沈阳千缘易赛置业有限公司劳动争议纠纷执行一案过程中，申请执行人刘蒙自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2015）21号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一五年九月十四日
书记员 廖 理
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第950号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮黄，因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕；现羁押于上海市第三看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人阮黄犯诈骗罪一案，于2015年4月29日作出（2015）松刑初字第538号刑事判决，对被告人阮黄犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元；被告人阮黄向被害人谢某某退赔人民币五万六千六百元、向被害人吴某某退赔人民币六万二千元、向被害人吴某某退赔人民币三万元、向被害人舒某某退赔人民币五万一千元、向被害人郑某某退赔人民币九万元、向被害人饶某某退赔人民币二万元；扣押在案的伪造的房地产权证二本，予以没收。原审被告人阮黄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阮黄申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人阮黄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人阮黄撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1384号
原告深圳市福荣昌盛物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人陈宇旗。
被告邱文萍，女，汉族，户籍地址湖南省常德市临澧县。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福荣昌盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币41元，由原告深圳市福荣昌盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨俊洁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李知擎
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1379号
原告上海光林工贸有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人何伯林，总经理。
委托代理人何斌，男，该公司员工。
被告上海添雨招牌有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海光林工贸有限公司诉被告上海添雨招牌有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄洁亭独任审判。因被告目前经营场所不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。审理中，因审判人员工作变动，由代理审判员沈月红担任本案主审。11月26日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人何伯林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海光林工贸有限公司诉称：2012年8月起，原、被告建立业务往来，由原告为被告提供气体。截止2013年2月，原告的供货金额为人民币9，928元，然经原告多次催讨，被告至今尚未付款。据此，原告请求判令被告支付货款9，928元并偿付该款自2013年2月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
为证明其诉请主张，原告提供下列证据：
1、2012年8月16日《供气协议》原件一份，以此证明原、被告间存在买卖合同关系，双方约定气体单价及钢瓶使用费，结算方式为被告在收到发票后7天内付款的事实；
2、充气记账单原件三份、上海增值税专用发票复印件三份（与原件核对无异）、发票签收回单原件二份，以此证明2012年8月17日至2012年11月19日期间，原告共为被告提供气体的金额为9，928元（含租瓶费），并已向被告开具全额增值税专用发票的事实。
审理中，法院调查取得上海市青浦区国家税务局出具的《涉税事项调查证明材料》一份，载明上述三张增值税专用发票均已认证，最后的认证时间为2013年1月23日。
被告上海添雨招牌有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告签订的《供气协议》真实反映了当事人的意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并承担相应违约责任。原告主张的货款金额和利息计算方式并无不当，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海添雨招牌有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海光林工贸有限公司货款9，928元；
二、被告上海添雨招牌有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海光林工贸有限公司9，928元自2013年2月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 范根生
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第976号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）569号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月16日，被告人刘某伙同朱某某（已判刑）、郭某某（已判刑）至青岛市李沧区九水路X号某大厦，盗窃该大厦申龙电梯变频器1个、电梯主板1套、开关电源盒1个（共价值人民币24440元）。
2010年3月10日，被告人刘某伙同朱某某（已判刑）、郭某某（已判刑）、王某某（已判刑）、程某（已判刑）、高某某（已判刑）至青岛市李沧区九水路X号某小区，盗窃该小区内电梯的运行控制板4块、电源盒4只、串行通讯板4块、专用变频器1台（共价值人民币35142元）。
公诉机关认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关提交接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单、案发现场图、同案犯的刑事判决书、户籍证明、证人冷某、徐某的证言、涉案物品价格鉴定结论书、被告人刘某、同案犯朱某某等人的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。刘某在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚，该能如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2016年6月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一四年十二月一日
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内少刑初字第141号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李兴英，女，1979年3月5日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌拐卖儿童犯罪于2013年8月13日被内黄县公安局取保候审，于2013年9月17日被内黄县公安局刑事拘留，于2013年10月24日经内黄县人民检察院批准逮捕，2013年10月25日被内黄县公安局逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人杨文生，河南真言律师事务所律师。
被告人李九英，又名李秀英，女，1972年3月15日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌拐卖儿童犯罪于2013年8月12日到内黄县公安局投案后被刑事拘留，于2013年9月17日经内黄县人民检察院批准逮捕，2013年9月18日被内黄县公安局逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人苏化龙，河南秉正律师事务所律师。
被告人杨某某，女，1970年7月3日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌拐卖儿童犯罪于2013年7月26日被内黄县公安局刑事拘留，于2013年8月27日被内黄县公安局取保候审，于2013年11月18日被内黄县人民检察院取保候审，2013年12月18日被本院取保候审。现住原籍。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人李兴英、李九英、杨某某犯拐卖儿童罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉。被告人李兴英及辩护人杨文生、李九英及辩护人苏化龙、杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年农历腊月的一天，被告人李兴英得知其嫂姜某某怀孕并欲将孩子送人抚养的消息，便与其哥何登强（另案处理）、其嫂姜某某商量好后，于2013年4月份，被告人李兴英通过被告人李九英、杨某某联系好买主，将姜某某刚出生的男婴以50000元的价格卖给内黄县梁庄镇北李庄村的李某某，被告人李兴英得赃款26000元，被告人李九英得赃款14000元，被告人杨某某得赃款3000元，何登强得赃款7000元。
案发后，被告人李九英于2013年8月12日到内黄县公安局投案，被告人李九英向内黄县公安局退出赃款14000元、杨某某向内黄县公安局退出赃款3000元。
上述事实，被告人李兴英、李九英、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有：1.被告人李兴英、李九英、杨某某的户籍证明等书证；2.被告人李兴英、李九英、杨某某的供述和辩解；3.证人姜某某、何某某等人证言；4.鉴定意见：法医生物物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴英、李九英、杨某某以出卖为目的，拐卖儿童，其行为均已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。公诉机关认为被告人李兴英在买卖儿童过程中积极联系并转送所起作用较大，系主犯；被告人李九英、杨某某帮助联系买家作用较小，系从犯的意见，本院予以支持。辩护人认为被告人李兴英主观恶性小，有投案自首情节，认罪态度较好，可从轻或减轻处罚的意见，经查，李兴英与李九英一同到公安机关如实供述了自己的主要犯罪事实，属自首，辩护人的意见本院予以采信；但辩护人认为不应区分主从犯的意见与审理查明的事实不符，本院不予支持。辩护人认为被告人李九英主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后积极退赃，又系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，对其可减轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。但辩护人认为劝首第一被告人李兴英属立功，得款14000元中的10000元属债务不应计入分得赃款的意见均缺乏证据，本院不予支持。被告人杨某某案发后积极退赃，又系初犯、偶犯，由准备收养小孩到帮助联系买主，作用相对其他被告人作用较小，庭审中认罪态度较好，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李兴英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。限判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2018年3月16日止）。
二、被告人李九英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。限判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2017年2月11日止）。
三、被告人杨某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元，限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李九英、杨某某退赃款人民币17000元，由收缴机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张洪星
审判员 王平朝
审判员 刘 燕
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王书元
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民监字第1号
原审上诉人（一审被告，反诉原告）：青海宝麒房地产开发有限公司，住所地西宁市。
法定代表人：白朝元，该公司总经理。
委托代理人：王海生，青海同一律师事务所律师。
原审上诉人（一审原告，反诉被告）：青海省第二建筑安装工程有限公司，住所地西宁市。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
委托代理人：张云峰，青海汇源律师事务所律师。
原审上诉人青海省第二建筑安装工程有限公司与原审上诉人青海宝麒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年8月30日作出(2011)青民三终字第1号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一款第(六)项、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李雨田
代理审判员 李莉芳
代理审判员 华 军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 江喜梅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初951号
原告：涂某某，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市某某物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区。
本院在审理原告涂某某诉被告安庆市某某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告涂某某5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，涂某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告涂某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年五月十七日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特242号
申请人：北京洪泰好运科技股份有限公司，住所地北京市海淀区悦秀路99号2单元302室。
法定代表人：黄晓晴，董事长。
委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。
被申请人：蔺海晶，女，1989年2月3日出生。
申请人北京洪泰好运科技股份有限公司与被申请人蔺海晶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京洪泰好运科技股份有限公司称，请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第13336号裁决。主要事实和理由：蔺海晶隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
蔺海晶称，同意仲裁裁决，不同意北京洪泰好运科技股份有限公司的申请请求和理由。
经审查查明：2016年10月11日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2016]第13336号裁决：一、北京洪泰好运科技股份有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付蔺海晶二○一六年六月一日至二○一六年六月十四日工资二千九百七十九元三角一分；二、北京洪泰好运科技股份有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付蔺海晶二○一六年三月二十三日至二○一六年三月三十一日工资差额七百元；三、驳回蔺海晶其他仲裁请求。
本院认为，北京洪泰好运科技股份有限公司所持蔺海晶隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回北京洪泰好运科技股份有限公司的申请。
申请费十元，由申请人北京洪泰好运科技股份有限公司负担。
审判长 秦顾萍
审判员 朱 华
审判员 吴博文
二〇一六年十二月十五日
书记员 王晓逊
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行抗字第1号
抗诉机关怀化市人民检察院。
申诉人（原审第三人）唐永华。
被申诉人（原审原告）杨勋跃。
被申诉人（原审原告）杨雪金。
被申诉人（原审被告）会同县人民政府。
法定代表人周立志，县长。
申诉人唐永华与被申诉人杨勋跃、杨雪金、会同县人民政府行政纠纷一案，会同县人民法院于2005年6月28日作出（2005）会行初字第4号行政判决，已经发生法律效力。唐永华不服，向会同县人民检察院申诉，会同县人民检察院审查后向怀化市人民检察院提请抗诉。2014年2月27日，怀化市人民检察院作出湘怀检行（2014）1号行政抗诉书，以会同县人民法院（2005）会行初字第4号行政判决对具体行政行为的性质认定错误，从而导致判决错误为由向本院提出抗诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条之规定，裁定如下：
本案指令会同县人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张泽军
二〇一四年五月四日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十四条人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十五条对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审。
人民法院开庭审理抗诉案件时，应当通知人民检察院派员出庭。
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后1０日内发出裁定书。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第429号
原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人张雄，该公司董事长。
委托代理人张爱国，该公司员工。
被告梁广南，男，1962年4月21日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司诉被告梁广南车辆租赁合同纠纷一案中，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司负担。
审判员 李志雯
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘麟继
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第370号
原告：吴某某，男，汉族，1964年某月某日出生。
委托代理人：徐某某，青海同光律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1982年某月某日出生，现住址不详。
被告：米某某甲（曾用名米某某乙），男，汉族，1972年某月某日出生。
本院于2014年5月26日立案受理了原告吴某某诉被告张某某、米某某甲民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告张某某、米某某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年5月5日，被告张某某因经营需要用钱，向原告借款460000元。并出具借条。借条载明该借款于2012年5月5日至9月5日前分期还清。被告米某某甲作为张某某的担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告张某某不仅未能还款，而且搬了家，且地址不详。被告米某某甲以种种理由推诿，现要求被告张某某给付原告借款460000元、利息26565元合计486565元，被告米某某甲承担连带给付责任；并承担案件受理费。
被告张某某、米某某甲未作书面答辩。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、借条一份，证明被告张某某向原告借款460000元的事实；被告米某某甲作为担保人在借条上亲自签名。
证据二、利息计算表一份，证明一年的定期利息是3.3%，被告借款期限是一年零九个月即21个月以及利息的计算方式。
上述证据，客观真实，其证明力予以确认。
经审理查明：吴某某与张某某、米某某甲经人介绍相识，并逐渐成为朋友关系。2012年5月5日，张某某为筹建某某州某某镇某某石料厂，向吴某某借款人民币现金460000元，并于当日向吴某某出具借条一份，借条载明，张某某承诺于2012年5月5日至2012年9月5日前分期将借款一次性全部付清。用青E52＊**三菱帕杰罗、川V30＊**北泉特种车、青A25＊**桑塔纳2000轿车，以上三辆所有机动车登记证书作为抵押；某某州某某镇某某石料厂生产线作为抵押，某某石料厂所有手续复印件交于吴某某。如到期未归还，吴某某有权将所抵押的车辆及生产线进行处理张某某无条件负责协助办理。担保人米某某甲、借款人张某某在借条上签名。借款到期后，吴某某多次找张某某索要借款，张某某虽然口头答应偿还，但一直未予偿还，并搬家躲避吴某某，现张某某下落不明。米某某甲则表示让张某某偿还借款，自己无力偿还。张某某拖欠借款460000元，吴某某要求支付2012年9月6日至2014年6月5日的利息26565元，其计算方式为460000元×（一年零九个月）×3.3%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张某某向吴某某借款460000元，有借条为证，对双方间的借贷关系本院予以确认。对原告吴某某要求被告张某某偿还借款460000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告吴某某要求偿还借款利息26565元的诉讼请求，吴某某关于利息的计算期限及方式，不违背有关法律规定，依法予以支持。关于原告吴某某要求担保人米某某甲承担连带责任的诉讼请求，被告米某某甲在张某某的借条上以担保人的身份签名，对保证方式约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，按照连带责任保证承担保证责任，对全部债务承担责任。故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决书生效后三十日内偿还原告吴发海借款460000元、支付利息26565元；
二、被告米某某甲对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8598元，公告费600元，由被告张某某、米某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 倪艳丽
人民陪审员 代素英
人民陪审员 蓉 措
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李海连
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第494-1号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险公司）。
负责人孙文龙，该公司总经理。
委托代理人杨卫华。
上诉人（原审被告）黄建春。
委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王斌斌。
委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市万合裕通物流有限公司（以下简称物流公司）。
法定代表人赵建岭，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）徐延栋。
物流公司、徐延栋的委托代理人白银科。
被上诉人（原审被告）万合集团股份有限公司（以下简称万合集团公司）。
负责人武庆发，该公司经理。
委托代理人康洁。
被上诉人（原审被告）杨学峰。
委托代理人ＸＸＸ，男，1964年9月27日出生，汉族。
上诉人华安保险公司、黄建春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄建春于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄建春自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄建春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费841元，减半收取420.5元，由上诉人黄春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 史广昌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 佳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3534号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地：大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6室A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
被执行人：钱伟。
被执行人：韩晓凤。
本院作出的（2015）开初字第2986号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：本金125001元。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3534号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 梅新旭（代）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0222号
原告韩克文，女，1984年1月28日生，汉族。
被告易永月，男，1968年8月3日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙分公司。
负责人不详，职务不详。
本院在审理原告韩克文与被告易永月、中国人寿财产保险有限公司盱眙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，定于2014年7月14日公开开庭进行了审理。因原告韩克文经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，公告费300元，由原告韩克文负担。
（本页无正文）
审 判 长 余中文
代理审判员 高 林
人民陪审员 王宜国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 单 军
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初2339号
原告：何秀英，女，汉族，1963年7月23日出生，个体，现住伊宁市。
被告：昭苏县伊河紫禁锰业有限责任公司。
法定代表人：郑春海，该公司董事长。
被告：新疆伊河矿冶有限责任公司，公司住所地伊宁县青年农场伊东工业园区。
法定代表人：郑春海，该公司董事长。
第三人：哈林，男，回族。
原告何秀英与被告昭苏县伊河紫禁锰业有限责任公司、被告新疆伊河矿冶有限责任公司、第三人哈林运输合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告何秀英于2017年10月10日以证据准备不足，需重新取证为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告何秀英的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下。
准予原告何秀英撤回起诉。
案件受理费482元，撤诉减半收取241元，由原告何秀英负担。
代理审判员 武宝民
二〇一七年十月十日
书 记 员 魏 燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01995号
原告刘志军，男，汉族，1963年4月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
特别委托代理人刘胜建，秀山县龙凤法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县溶溪镇红光居委会八卦组。
法定代表人杨正文，系该公司董事长。
本院于2015年3月12日立案受理了原告刘志军诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告刘志军于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘志军负担。
代理审判员 程晓茹
二〇一五年六月八日
书 记 员 洪冰霓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第437号
原告：孙旭宏，农民。
被告：余建一，农民。
本院在审理原告孙旭宏诉被告余建一民间借贷纠纷一案中，因原告孙旭宏未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告孙旭宏自动撤诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一三年七月一日
代书记员 丁 罕
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第81号
申请执行人潘志芹。
被执行人毕宗军。
申请执行人潘志芹于2015年5月25日向本院申请执行被执行人毕宗军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为13050元。
本院在执行过程中，经采取强制措施，被执行人毕宗军已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人潘志芹与被执行人毕宗军买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月三日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第491号
罪犯马振强，男，1987年12月8日出生，汉族，滑县人，初中肄业，现在河南省周口监狱服刑。焦作市解放区人民法院于2011年1月28日作出（2011）解刑初字第18号刑事判决，以被告人马振强犯绑架、聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年。2011年2月21日执行。2011年4月13日入狱（刑期至2027年7月12日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马振强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马振强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警丁占勋、李勇及同监罪犯刘源、李建华的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马振强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马振强的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2010年1月19日起至2026年9月12日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9415号
原告：陈冰，男，1978年11月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：钟鑫聪，男，1995年6月24日出生，汉族，住浦江县。
原告陈冰与被告钟鑫聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冰到庭参加诉讼，被告钟鑫聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈冰向本院提出变更后的诉讼请求：由被告立即归还原告借款16000元并利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍以本金10000元自2017年8月29日计算至实际归还之日止）。事实和理由：2017年8月29日，被告钟鑫聪向原告借款16000元，约定借期为一个月，利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，并出具借条两张。到期后，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
钟鑫聪未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理查明认定的事实如下：2017年8月29日，被告钟鑫聪向原告陈冰借款10000元，约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，并出具借条一张。同日，被告钟鑫聪又向原告陈冰借款6000元，约定借期为一个月，并出具借条一张。上述两笔借款，被告至今未归还，故原告诉至法院。
本院认为，原告陈冰与被告钟鑫聪之间的借贷行为合法有效，被告钟鑫聪理应按时归还借款本息，故原告的诉请本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告钟鑫聪归还原告陈冰借款16000元并支付利息（在月利率2%限额内按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍以本金10000元自2017年8月29日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一八年一月四日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9415号原告：陈冰，男，1978年11月6日出生，汉族，住浦江县。被告：钟鑫聪，男，1995年6月24日出生，汉族，住浦江县。原告陈冰与被告钟鑫聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冰到庭参加诉讼，被告钟鑫聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈冰向本院提出变更后的诉讼请求：由被告立即归还原告借款16000元并利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍以本金10000元自2017年8月29日计算至实际归还之日止）。事实和理由：2017年8月29日，被告钟鑫聪向原告借款16000元，约定借期为一个月，利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，并出具借条两张。到期后，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。钟鑫聪未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明认定的事实如下：2017年8月29日，被告钟鑫聪向原告陈冰借款10000元，约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，并出具借条一张。同日，被告钟鑫聪又向原告陈冰借款6000元，约定借期为一个月，并出具借条一张。上述两笔借款，被告至今未归还，故原告诉至法院。本院认为，原告陈冰与被告钟鑫聪之间的借贷行为合法有效，被告钟鑫聪理应按时归还借款本息，故原告的诉请本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告钟鑫聪归还原告陈冰借款16000元并支付利息（在月利率2%限额内按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍以本金10000元自2017年8月29日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一八年一月四日代书记员 楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行??
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第459号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告补小兵，男，生于1978年11月24日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告补小兵保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 冯爱华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘 欢
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一终字第00773号
上诉人（原审被告）赵建华，女，1974年4月16日出生，蒙古族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市总工会，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人斯钦毕力格，该工会主席。
委托代理人温润丽，内蒙古若辉律师事务所律师。
上诉人赵建华因与被上诉人呼和浩特市总工会（以下简称总工会）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民二初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人赵建华，被上诉人总工会的委托代理人温润丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月1日总工会与赵建华签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：由赵建华租赁总工会位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春巷1号办公楼一层5号房屋，面积为23.4平方米，租赁期限自2013年7月1日起至2014年7月1日，年租金为15444元。总工会为了贯彻执行呼党办（2013）4号《呼和浩特市党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的实施意见》的文件精神，于2014年4月22向租赁户发出通知，要求租赁户于2014年6月底之前搬出腾退。2014年7月3日又发出通知，要求租赁户从2014年7月9日-15日最后宽限期内搬出腾退，并补交租金。赵建华收到该通知后，至今占用租赁房屋。以上事实有庭审笔录、通知、各租赁户接收通知表册、租金情况统计表、《房屋租赁合同》予以佐证。总工会诉请赵建华立即搬出腾退，将位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春巷1号办公楼一层5号房屋交还；支付从2014年7月1日至实际搬出腾退房屋之日的逾期腾房占有使用费（按照每天15444元÷365天计算）。
原审法院认为，总工会与赵建华签订的《房屋租赁合同》租赁期已届满，双方的权利义务已终止，赵建华应及时搬离该承租房屋，将租赁房屋交付总工会，并支付逾期腾房的占有使用费。总工会按照原租金标准诉请逾期腾房的占有使用费，于法有据，予以支持。赵建华提出的“因未领取总工会退还的税金，所以不欠租金”与本案无关，其辩解理由不能成立，不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决：一、赵建华于判决生效后三十日内搬离并返还呼和浩特市总工会位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街迎春巷1号办公楼一层5号的房屋。二、赵建华于判决生效后三十日内给付呼和浩特市总工会自2014年7月1日至实际交付租赁房屋之日的占有使用费（按每天15444元÷365天计算）。案件受理费75元，由被告赵建华承担。
赵建华不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审法院判令赵建华搬离并返还承租总工会的房屋，认定事实错误。1、总工会办公楼自建成交付使用至今，该诉争租赁房屋从来没有作为办公场所使用过，而作为经营场所一直对外租赁。总工会以贯彻执行呼党办（2013）4号《呼和浩特市党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的实施意见》的文件精神终止双方的租赁关系，既不合理，也不合法。2、赵建华与总工会签订2013-2014年度租赁协议时，总工会口头承诺如交纳其所谓的税金（强行违规收取6551.60元）后，租赁始终予以延续。但不到一年便反悔，强行解除租赁关系，违背诚信原则。二、一审法院采纳总工会拖欠房屋租金的诉讼理由，证据与事实不符，认定事实错误。赵建华并非主观恶意拖欠，而是总工会单方面刻意捏造找出来的事实。债权人欠债务人钱的事实竟然能够成立，于法无据。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果显示公平。请求二审法院驳回总工会的诉讼请求，并判令总工会承担一、二审诉讼费用。
总工会答辩称，双方签订租赁合同已经到期，租赁关系已经终止，对方应该及时搬离并支付租金。
二审中，双方当事人都没有提出新的证据。经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、赵建华是否应该搬离并返还租赁总工会的房屋；二、赵建华是否应该支付总工会自2014年7月1日至实际交付租赁房屋之日的占有使用费。
针对第一个争议焦点问题认为，总工会与赵建华签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限自2013年7月1日起至2014年7月1日。总工会明确表示到期后不再续租，并两次向赵建华发出腾房退费的通知，赵建华收到通知后，至今仍占用租赁的房屋。租赁期已届满，双方的权利义务已终止，赵建华占用租赁的房屋没有法律依据，赵建华应及时搬离并将承租的房屋返还总工会。
针对第二个争议焦点问题认为，总工会与赵建华签订的《房屋租赁合同》租赁期已届满，赵建华收到两次通知后，仍没有及时搬离承租的房屋。总工会按照原租金标准诉请赵建华支付占有使用房屋的费用，于法有据。因此一审法院此项判决并无不妥，本院予以支持。
关于赵建华上诉提出总工会违规收取其税金的问题，总工会在二审中明确表示，愿给赵建华退还已收取的税金。如赵建华与总工会在收取和退还税金方面仍有争议，可另诉。
综上，赵建华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由赵建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨福金
审判员 马国民
审判员 殷玉凤
二〇一五年六月二十三日
书记员 于文硕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第876号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
被执行人白永成，男，汉族。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉白永成信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，白永成应于判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5670.6元及利息3870.56元、滞纳金283.53元、境内透支提现手续费202.5元（上述利息暂计至2014年1月18日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止），并支付相关费用。因白永成未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案于2015年2月4日立案执行。案件执行费67元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第876号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年三月六日
书 记 员 李智惠
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第388号
罪犯陈武松，男，1989年5月22日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年1月11日四川省江安县人民法院作出（2013）江安刑初字第5号刑事判决，认定罪犯陈武松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年4月26日起至2016年2月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈武松在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是外科六级伤残，2013年4月至2014年11月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈武松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈武松予以减刑一年。
刑期至2015年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执993号
申请执行人李开田。
被执行人杨玉阶。
被执行人杨春台。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终1124号民事判决书，向俩被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨玉阶向申请执行人李开田偿付借款本金130000元及利息（其中3万元本金自2011年10月1日起、10万元本金自2011年12月30日起均按2%月利率分别计算至履行完毕之日止），被执行人杨春台对自2011年10月1日起计算利息的3万元借款本息承担连带清偿责任，承担案件受理费4110元，执行费1850元，但俩被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨玉阶、杨春台银行存款286000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年六月三十日
书记员 王 鹏
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执487号
申请人佟少武，男，住虎林市八五四农场。
被执行人虎林市御宇鑫粮食加工有限公司，住所地虎林市迎春镇八五三转运站。
法定代表人于海波，职务经理。
被执行人于海波，男，现羁押于虎林市看守所。
本院在执行申请执行人佟少武与被执行人虎林市御宇鑫粮食加工有限公司、于海波买卖合同纠纷一案中，佟少武依据2016年12月27日作出的（2016）黑0381民初2050号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，佟少武于2017年11月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初2050号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘明艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00421号
原告常州市合润镀膜玻璃有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇和平村。
法定代表人宫华，该公司总经理。
委托代理人唐爱忠，江苏张林芳律师事务所律师。
被告周友诚。
原告常州市合润镀膜玻璃有限公司（以下简称合润公司）与被告周友诚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐爱忠到庭参加诉讼，被告周友诚经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告周友诚向原告购买钢化玻璃等产品，在2014年5月9日，经双方对账，被告确认共欠原告货款182700元。原告多次催要，未果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告周友诚立即支付原告货款182700元及相当于同期银行贷款利率的损失（暂从2014年5月10日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、2014年5月9日欠条一份，证明：被告周友诚尚欠原告公司货款182700元。
2、被告周友诚身份证复印件一份，证明：被告的主体资格适格。
被告经公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明：原被告之间存在多年业务往来关系，原告向被告提供钢化玻璃产品，2014年5月9日原被告对往来货款进行结算，被告以欠据形式确认欠原告货款182700元，2016年2月6日被告给付1万元，至今尚欠原告货款172700元。原告多次催要，未果。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告周友诚立即支付原告货款及相当于同期银行贷款利率的损失（暂从2014年5月10日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有欠条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告常州市合润镀膜玻璃有限公司与被告周友诚应按双方约定享有权利，承担义务。被告未按约定及时给付货款，应承担本案的全部责任，因此，本院对原告要求被告给付货款172700元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告给付未及时归还货款的利息损失（从2014年5月10日起计算），本院认为，在原被告的结算过程中，双方只确定了所欠货款金额，但未明确货款归还的时间，根据相关法律法规的规定，其利息损失的计算应从原告主张权利之日起计算，即从2015年11月24日（起诉之日）起计算至实现债权之日止。对原告要求按银行同档贷款利率计算的诉讼请求，本院认为该计算标准并不违反相关法律法规的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周友诚应于本判决生效后十日内偿还原告常州市合润镀膜玻璃有限公司货款172700元及利息（以172700元为基数，利率计算标准为人民银行同期贷款基准利率，从2015年11月24日起至实现债权之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告周友诚承担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 吴向荣
人民陪审员 潘朝霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王国鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亳行终字第00046号
上诉人（一审原告）：李强，男，1966年8月15日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：李飞，北京道君律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蒙城县城市管理行政执法局。机构代码证号75096104-6。
法定代表人：孙廷森，局长。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
上诉人李强诉被上诉人蒙城县城市管理行政执法局行政处罚决定一案，不服蒙城县人民法院（2015）蒙行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李强及其委托代理人李飞，被上诉人蒙城县城管局的委托代理人曹步勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2015）蒙行初字第00002号行政判决；
二、发回蒙城县人民法院重新审理。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 张继民
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 虓
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂掇刀执字第00062-3号
申请执行人杨晓武
被执行人刘文林
本院依据已发生法律效力的本院于2013年5月23日作出的（2013）鄂掇刀民二初字第00031号民事判决书，于2013年9月25日向被执行人刘文林公告送达了执行通知书，责令被执行人刘文林在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人杨晓武偿还借款本金400000元及利息12000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费7300元，财产保全申请费2520元，执行费6080元，但被执行人刘文林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年12月24日作出（2013）鄂掇刀执字第00062-1号执行裁定书，拍卖被执行人刘文林所有的位于荆门市掇刀亿达花园小区静苑1幢1单元101室的房屋一套。经三次拍卖均无人报名参加竞买，该房屋流拍。2014年10月10日，申请执行人杨晓武向本院提出申请，同意以第三次拍卖保留价389600元接受该房屋。本院于2014年10月13日作出（2013）鄂掇刀执字第00062-2号执行裁定书，裁定将该房屋作价389600元，交付申请执行人杨晓武抵偿借款本金40万元及利息12000元。扣除申请执行人杨晓武垫付的案件受理费7300元，财产保全申请费2520元，公告费1400元，执行费6080元，评估费5000元，拍卖实际支出费6000元，中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行抵押债权352801.76元，合计381101.76元。实际抵偿申请执行人杨晓武借款8498.24元，剩余部分403501.76元被执行人刘文林应继续履行。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人刘文林均无财产可供执行，且被执行人刘文林下落不明。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂掇刀民二初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一四年十二月五日
书记员 艾宏洲
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初687号
自诉人彭衍坤，男，1985年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人刘雁，男，1980年4月10日出生，回族，住河南省商丘市。
自诉人彭衍坤以被告人刘雁拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人彭衍坤与被告人刘雁达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年8月28日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人彭衍坤在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人彭衍坤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 石 莹
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第234号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
被执行人：李新磊。
本院在执行申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人李新磊侵害商标权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊民三初字第64号民事判决，于2014年9月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊民三初字第64号民事判决的本次执行程序。
本案（2014）聊民三初字第64号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱瑾瑾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1943号
原告:李胜利，男，1966年01月05日出生，汉族，个体。
被告:常海琴，女，54岁，汉族，个体。
本院在审理原告李胜利诉被告常海琴民间借贷纠纷一案中，原告李胜利以双方庭外和解为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜利撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李胜利撤回起诉。
案件受理费85元（已减半收取），由原告李胜利负担。
审判员 白小虎
二〇一七年六月二十一日
书记员 李佳静
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第337号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林仁昌，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人蓝福秀，女，1981年12月25日出生，畲族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月13日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第211-216号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月13日以被执行人林仁昌、蓝福秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例�第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第211-216号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人林仁昌、蓝福秀征收社会抚养费47812元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林仁昌、蓝福秀作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月13日送达给被执行人林仁昌、蓝福秀，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年3月14日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林仁昌、蓝福秀作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人林仁昌、蓝福秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林仁昌、蓝福秀必须立即将欠缴的社会抚养费47812元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人林仁昌、蓝福秀如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年六月三十日
书记员 廖小妹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第1197号
原告胡春荣，女，汉族，住广西柳州市。
被告柳州市经济实用住房发展中心，住所地：广西柳州市城中区。
法定代表人蒋玮，主任。
委托代理人胡杰，广西同望律师事务所律师。
委托代理人唐德仁，广西同望律师事务所律师。
本院于2014年7月17日受理原告胡春荣诉被告柳州市经济实用住房发展中心房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡春荣撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告胡春荣负担。
审判员 吴漫捷
二〇一四年八月二十日
书记员 汪奕孜
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常交民初字第266号
原告：黄金木。
被告：祝洪德。
本院在审理原告黄金木诉被告祝洪德机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄金木以目前未治疗结束，具体损失未确定为由申请撤回起诉。
本院认为，原告黄金木申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄金木撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告黄金木负担。
审判员 张克长
二〇一五年十一月九日
书记员 应丽君
第1页共2页
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1188号
原告开封市京盛物业管理有限公司。
法定代表人：邢炎申，系经理。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段***号。
委托代理人：李凤书，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李二军，男，汉族，1982年6月12日出生，住开封市。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告李二军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告开封市京盛物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周建民
二〇一七年七月二十日
书记员 卞倩倩
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00134号
申请执行人陈月红。
被执行人张磊。
本院已立案受理陈月红申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月30日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 张国红
二〇一五年一月二十一日
书记员 何瑞卿
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第208-4号
原告：纪现华，农民。
被告：李平，农民。
被告：武传涛，农民。
被告：李经龙，农民。
被告：孟祥彩，农民。
本院在审理原告纪现华与被告李平、武传涛、李经龙、孟祥彩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告所有的价值相当的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李经龙存于莒南县农村信用合作联社的账户为91606×××654的存款20万元。
二、查封期限为十二个月，自2015年8月3日至2018年8月3日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年八月三日
书 记 员 林丽霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民监字第1号
原审上诉人（一审被告）李三刚，男，汉族，退休职工，现住内蒙古呼和浩特新城区
原审被上诉人（一审原告）李福秀，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原审被上诉人（一审原告）韩庆霞，女，汉族，退休职工，现住同上。
原审上诉人李三刚与原审被上诉人李福秀、韩庆霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）巴民再二字第1号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 海 波
审 判 员 王飞林
代理审判员 王 勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 仝 孟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保873号
申请人：何丽，女，1979年2月15日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：ＸＸ，女，1982年7月28日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：邓斌，男，1979年3月11日出生，住湖南省郴州市。
申请人何丽因与被申请人ＸＸ、邓斌民间借贷纠纷一案，于2017年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ、邓斌银行存款970000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何丽提供保单为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人何丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、邓斌银行存款970000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 贺鑫
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初134号
原告：郝某，男，1974年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：陆某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告郝某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郝某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一七年一月十日
书记员 乔慕实
江西省鹰潭市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）赣06刑监1号
原审被告人江建荣犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案，本院于2011年5月27日以（2011）鹰刑一终字第11号刑事裁定，认定被告人江建荣犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。裁定已经发生法律效力。2017年11月17日，鹰潭市人民检察院以鹰检控申刑申再建［2017］1号再审检察建议书，向本院提出再审建议。本院认为，江建荣在被关押于浙江省常山县看守所期间，发现并制止了被关押人员方某海割腕自杀，从而避免了一起事故的发生，其行为对维护监管场所正常的监管秩序，保障被监管人员的合法权益有积极意义，人民法院的刑事判决应当对其行为作出肯定的评价并在量刑时予考虑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间，不停止原裁定的执行。
二〇一七年十二月十二日
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00092-1号
申请执行人：刘红林。
被执行人：黄祥丙，经商。
被执行人：黄知明，经商，系被告黄祥丙之子。
被执行人：陈安溶，经商，系被告黄知明之妻。
本院在执行申请执行人刘红林与被执行人黄祥丙、黄知明、陈安溶民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00092号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00092号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年九月九日
书记员 李 全
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第519号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人马某甲，男，1992年7月15日出生。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人马某甲犯抢劫罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪小菊出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2015年6月11日20时许，被告人马某甲在厦门市同安区新民镇梧侣路138号路灯柱旁的路段，遇被害人郑某独自一人步行途经此处，即上前抓住郑某的手臂抑制其反抗，抢走郑某的一部OPPO牌R6007型手机，价值人民币1223元。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人马某甲，宣读、出�了被害人的陈述，证人证言，相关书证，价格鉴定结论书，提取笔录、辨认笔录、现场照片以及被告人马某甲的供述和辩解等证据。起诉认为被告人马某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提出被告人马某甲庭审时如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人马某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年6月11日20时许，被告人马某甲在厦门市同安区新民镇梧侣路138号路灯柱旁路段遇独自一人步行的被害人郑某，即上前抓住郑某的手臂以抑制其反抗，后抢走郑某的一部OPPO牌R6007型手机，价值人民币1223元。2015年6月15日，被告人马某甲被公安机关抓获，民警向被告人马某甲缴获该部OPPO牌R6007型手机并发还被害人郑某。上述事实，被告人马某甲在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人郑某的陈述；证人马某乙也的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、销售凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明；价格鉴定结论书；提取笔录、辨认笔录、OPPO牌手机照片、现场照片以及被告人马某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币1223元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲庭审时如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以酌情从轻处罚；抢劫的物品已经追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人马某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人马某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从�决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2018年7月14日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林碰狮人民陪审员陈碧慧人民陪审员陈剑锋二〇一五年八月三十一日代书记员陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或�其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第685号
杨银周诉杨玉生赡养纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉生在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年六月二十日
书记员 马太有
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3232号
原告临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道涑河北街与涑堤春晓10-180号。
法定代表人杨美峰，董事长。
委托代理人刘军锋，1976年月21日生。
被告许海军。
被告杨文娟。
本院在审理原告临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司与被告许海军、杨文娟借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，诉讼保全费2520元，均由原告负担。
审判员 韩敬华
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋绪绪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2022号
上诉人（原审原告）中鑫之宝汽车服务有限公司。
法定代表人陈剑，总经理。
委托代理人王飞，河南杰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟梦，女，1989年3月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王红梅，河南大为律师事务所律师。
上诉人中鑫之宝汽车服务有限公司与被上诉人孟梦居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中鑫之宝汽车服务有限公司的委托代理人王飞，孟梦的委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第928号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘增伟
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初1327号
原告:刘松宇，男，1973年11月6日出生，汉族。住成安县，。
被告：王海波，男，1973年12月30日出生，汉族，住肥乡县，。
被告：王瑞霞，女，1973年5月23日出生，汉族，住肥乡县，。
原告刘松宇诉被告王海波、王瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松宇到庭参加诉讼，被告王海波、王瑞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘松宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还原告借款100400元，利息自2016年12月17日起至清偿完毕之日止，按月息2分计算。事实与理由：二被告系夫妻，于2016年12月17日向被告借款100400元，约定利息2分，借款一周归还，当日原告借款给被告，被告向原告出具了证明。
王海波、王瑞霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年刘松宇在王海波工地上干活，因工地资金周转困难王海波向刘松宇借款60000元，并约定借款利率为1.5分/月。2016年12月17日经双方核算王海波共欠刘松宇100400元，王海波出具了借条，并重新约定利率为2分/月，借款后王海波未偿还借款本金及利息。另查明，王海波与王瑞霞于2016年4月20日办理结婚登记。
本院认为：（一）王海波借刘松宇现金100400元，有王海波出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷关系。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，刘松宇要求王海波、王瑞霞共同偿还借款本金100400元的诉讼请求，本院予以支持。（二）、关于利息，双方约定利率2分/月即年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
王海波、王瑞霞自本判决生效之日起三日内共同偿还刘松宇借款本金100400元及利息（按利率2分/月即年利率24%自2016年12月17日起计算至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1154元由王海波、王瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭志刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 郝建成
安康市汉滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）安汉刑初字第00028号
自诉人暨附带民事诉讼原告人高祥付，男，汉族，生于1969年10月3日，陕西省平利县人，住平利县三阳镇，农民。
委托代理人赵公仁，安康巿148法律服务所法律工作者。
被告人马洪程，男，汉族，生于1984年8月16日，安康巿汉滨区人，住汉滨区流水镇，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人高祥付与被告人马洪程故意伤害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄福建适用简易程序进行了审理。
本案在审理中，自诉人暨附带民事诉讼原告人高祥付以被告人马洪程现下落不明为由，向本院申请撤回对刑事部分的指控。
本院认为，自诉人暨附�民事诉讼原告人高祥付的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民^共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款之规定，裁定如下：准予自诉人高祥付撤回对被告人马洪程刑事部分的指控.
代理审判员 黄福建
二〇一三年一月十六日
书 记 员 张 瑾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨示民一初字第00049号
原告：夏传根，男，1963年11月23日生，汉族。
委托代理人：张志明，安徽姑城律师事务所律师。
被告：夏文，男，1978年12月29日生，汉族。
本院在审理原告夏传根与被告夏文排除妨害纠纷一案中，夏传根于2013年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：夏传根的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏传根撤回起诉。
案件诉讼费用40元（已减半收取），由夏传根负担。
审判员 陈海
二〇一三年八月十五日
书记员 袁旭
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民监字第11号
原审原告：雷金菊。
原审被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区滨江路二段*号楼*单元*号。
法定代表人张道林，该公司经理。
原审被告：四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市槐荫区经三纬六路济南饭店*号楼*层*******室。
原审被告：石家庄陆军学院。住所地：河北省石家庄市。
原审被告：石家庄陆军学院教研部。住所地：河北省鹿泉市上庄镇。
负责人华西坤，该部主任。
原审原告雷金菊与原审被告四川省泸州市长江建筑工程有限公司、四川省泸州市长江建筑工程有限公司山东分公司、石家庄陆军学院、石家庄陆军学院教研部买卖合同纠纷一案，山东省滨州市滨城区人民法院于2012年9月13日作出（2011）滨商初字第147号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》提起再审的条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条第二款的规定，裁定如下：
一、指令滨州市滨城区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一四年十二月五日
书记员 王 鑫
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初463号
原告：陈守全，男，汉族，居民，1971年6月24日生，住邹平县。
被告：刘传军，男，汉族，居民，1973年6月11日生，住邹平县。
被告：陈守广，男，汉族，居民，1970年9月24日生，住邹平县。
本院在审理原告陈守全与被告刘传军、陈守广民间借贷纠纷一案中，因被告刘传军、陈守广已于2018年3月17日一次性偿还原告陈守全欠款13000元，原告陈守全自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方和解。原告陈守全于2018年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告刘传军、陈守广的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈守全撤回对被告刘传军、陈守广的起诉。
案件受理费264元,减半收取132元，财产保全费210元，共计342元，由原告陈守全负担。
审判员 李贤村
二〇一八年三月二十一日
书记员 李云霞