广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
（2015）穗中法民一终字第6394号
上诉人（原审原告）：广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂，经营场所广州市天河区渔沙坦楼角西街**号***房。
经营者：郭文龙。
上诉人（原审原告）：郭文龙（系广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂经营者），身份证住址江西省吉安市吉安县。
两上诉人共同委托代理人：黄营转，广东法盛律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：彭丽兵，广东法盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄广村，住广东省揭西县。
委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
上诉人广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂、郭文龙与被上诉人庄广村劳动争议纠纷一案，上诉人广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂、郭文龙不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：庄广村主张其于2012年2月4日入职广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂处从事机器操作，未签订书面劳动合同，月工资3500元，以现金形式领取上个月工资，需签收，没有领取工资条。广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂主张庄广村的入职时间为2012年2月10日，确认庄广村陈述的其它情况。庄广村提供《工伤认定决定书》（穗天人社工伤认（2014）014625号）和广州市劳动能力鉴定结论（穗劳鉴（2014）0111999号）反映其于2014年4月4日因工受伤，被认定为工伤，后经鉴定庄广村的受伤情形为劳动功能障碍六级，生活护理程度未达级，停工留薪期从2014年4月4日至2015年2月4日。庄广村提供诊断证明和出院证反映在武警广东总队医院住院治疗68天，医生意见“皮瓣需行皮瓣修薄及虎口开大手术，手术费用一万元”。广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂确认上述证据，但认为因庄广村违规操作导致工伤，认为医生意见的1万元医疗费没有相关鉴定证明，并提供对庄广村进行的人身损害鉴定意见。庄广村确认其真实性，但认为与工伤鉴定无关。另广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂对庄广村的伤残等级有异议，认为庄广村的伤残等级应为7级，广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂对此提供了中山大学法医鉴定意见书拟证明，该意见书显示根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的相关条款，庄广村伤残等级符合保险七级伤残。广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂主张为庄广村投保了意外保险，保险公司因此赔付庄广村8万元、医疗费1万元、住院补助3400元（68天＊50元）；广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂在庄广村住院期间支付其3000元生活补助费，且庄广村住院期间由其妻子和女儿护理。庄广村确认收到上述款项，但认为3000元不是护理费，且广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂将医疗费1万元作为3个月工资支付给本人。庄广村主张在2015年3月12日与广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂未能就工伤赔偿协商一致，故不再上班，并在申请劳动仲裁时提出解除劳动关系。庄广村主张出院后在2014年10月中旬上班，但没有打卡，最后工作日是2015年2月13日，广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂已支付2015年2月13日之前的工资，但因已在停工留薪期间上班故提出第三项请求。广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂主张庄广村在2014年11月初回单位，但未实际工作，偶尔做些小事，确认庄广村最后工作日是2015年2月13日，此后无故不来上班，广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂并未解雇庄广村。
庄广村于2015年3月13日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求确认自2015年3月13日与广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂解除劳动关系并要求广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂支付后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等。仲裁委作出（2015）穗天劳人仲案字516号裁决书，裁决广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂支付庄广村一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金28000元、一次性伤残就业补助金140000元，并驳回庄广村的其他仲裁请求。广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂对上述裁决结果不服，遂诉至法院。另查明，庄广村就本次劳动争议向原审法院申请了诉请财产保全，并支付了保全费1020元。
原审法院认为：庄广村入职广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂工作，双方权益依法受到保护。关于庄广村工伤等级的问题。现根据被告提交的《工伤认定决定书》（穗天人社工伤认（2014）014625号）和广州市劳动能力鉴定结论（穗劳鉴（2014）0111999号）已经有明确鉴定结论显示庄广村的工伤等级系六级，广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂主张应为7级，但其提交的鉴定意见书系根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的相关条款鉴定的保险七级伤残，并非工伤7级，故原审法院对于广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂的该项主张不予采纳，认定庄广村的工伤等级为6级，现仲裁根据庄广村的工伤等级（6级）确认广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂一次性支付庄广村一次性伤残补助金56000元（3500元×16个月）、一次性工伤医疗补助金28000元（3500元×8个月）、一次性伤残就业补助金140000元（3500元×40个月），上述金额符合法定数额，原审法院予以确认。
关于保险赔偿金是否应当抵扣的问题。为员工购买工伤保险是用人单位的法定义务，如用人单位未为员工购买，当员工发生工伤时，用人单位依法应按照法定的工伤保险待遇向员工支付，该义务系法定义务，不能随意免除或者抵扣，且广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂为庄广村投保意外伤害险与工伤保险系两个法律关系，不能以意外伤害险的赔偿来抵扣其应承担工伤保险法定义务，现广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂主张抵扣，原审法院不予支持。
另庄广村所支付的保全费，确因本次劳动争议所产生，故原审法院一并予以处理，确认应由广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂承担。综上所述，依照《工伤保险条例》第二条、第六十二条，《广东省工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂、郭文龙自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付庄广村一次性伤残补助金56000元、一次性伤残就业补助金140000元、一次性工伤医疗补助金28000元。二、驳回广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂、郭文龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、保全费1020元，均由广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂、郭文龙负担。
判后，广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂、郭文龙不服判决，向本院提起上诉。其理由如下：庄广村在广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂工作期间，广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂为庄广村投保了意外伤害险，受益人为庄广村。事故发生后保险公司按规定向庄广村赔偿了8万元伤残赔偿金。因广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂是个体工商户，无法为员工买“五险一金”。广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂为庄广村投保意外伤害险的目的是为了在员工发生意外时能够获得赔偿，从而减轻企业负担，保障员工合法权益。综上，上诉请求：1、请求二审法院认定广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂为庄广村投保意外险获得赔偿的8万元伤残赔偿金可以抵扣工伤赔偿金；2、本案诉讼费用由庄广村承担。
被上诉人庄广村答辩称：同意原审判决，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂为庄广村投保的所得的意外伤害险赔偿款8万元能否抵扣庄广村未购买工伤保险的损失。根据《工伤保险条例》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。”的规定，为员工购买工伤保险是用人单位的法定义务，即使是个体工商户也应履行为员工购买工伤保险的义务。尽管广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂为庄广村投保意外伤害险是为了保障劳动者权益，减轻企业负担，但购买意外伤害险和购买工伤保险属于两个不同的法律关系，不能以意外伤害险的约定义务来抵销工伤保险的法定义务。原审认定广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂为庄广村投保的所得的意外伤害险赔偿款8万元不能抵销庄广村未购买工伤保险的损失正确，本院予以维持。广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂、郭文龙的上诉请求不能成立，本院予以驳回。
综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市天河区龙洞精鸿艺纸制品厂、郭文龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林芝羽
许冕