成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初935号
原告林某某，男，出生，汉族，住四川省中江县，身份证号码。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某某，男，出生，汉族，住四川省叙永县，身份证号码
被告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉街229号1栋2单元3层304号。
负责人温向波。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人文永红，四川华晨律师事务所律师，一般授权代理。
原告林某某与被告王某某、被告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司成都分公司（共鸣众泰租赁成都分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理。2017年3月7日，依法由审判员冯文旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某某的委托代理人喻开富到庭参加诉讼，被告王某某到庭参加诉讼，被告共鸣众泰租赁成都分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，被告人保财险成都分公司的委托代理人文永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2016年8月25日，被告王某某驾驶川小型客车沿新都区绕城路行驶至绕城路毗河小区路口右转弯时，与原告林某某骑行的普通摩托车发生碰撞，事故致两车受损，原告林某某受伤。2016年9月13日，原告经成都市新都区人民医院治疗出院。2016年9月13日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101145201614878号事故认定书，认定被告王某某承担事故全部责任。被告王某某驾驶的川号车在被告人保财险成都分公司购买了交强险及商业险50万元，含不计免赔。2016年12月13日，原告经四川旭日司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。现原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告连带赔偿原告100808.48元；2、判令被告人保财险成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议。被告王某某系川号车的驾驶员及车主，被告共鸣众泰租赁成都分公司系川号车的登记车主，二者系以租代购关系。川A08J**号车在被告人保财险成都分公司购买了交强险及商业险50万元，含不计免赔，本次事故在保险期内，故保险公司应该承担赔偿责任，其被告王某某垫付医疗费1200元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险成都分公司辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议。川号车在被告人保财险成都分公司购买了交强险及商业险50万元，含不及免陪。本次事故在保险期内。根据保险合同约定，被告王某某提供的租赁合同，该车从事租赁行为商业险不应承担赔偿。
经审理查明，2016年8月25日，被告王某某驾驶川小型客车沿新都区绕城路行驶至绕城路毗河小区路口右转弯时，与原告林某某骑行的普通摩托车发生碰撞，事故致两车受损，原告林某某受伤。2016年9月13日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101145201614878号事故认定书，认定被告王某某承担事故全部责任。原告事发后被送往成都市新都区人民医院治疗，共住院19天，花费医疗费18537.68元，其中被告王某某垫付医疗费1200元，原告垫付医疗费17337.68元。
另查明，原告林某某从2008年1月至2016年8月24日一直在青白江区正灵建材经营部上班，且从2014年8月至2016年9月13日居住在成都市金牛区天回镇大湾八组91号。原告林某某育有林彬（2001年8月13日出生）1个被抚养人。被告王某某系川号车的驾驶员及实际车主，被告共鸣众泰租赁成都分公司系川号车的登记车主，二者系以租代购关系。川号车在被告人保财险成都分公司购买了交强险及商业险50万元，含不及免陪。本次事故在保险期内。
上述事实有原告提交的各方主体信息、保单、道路交通事故认定书、出院证明书、医疗费发票、用药清单、病历、工作证明、误工证明、工资表、营业执照等证据及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致损害的，应当依法予以赔偿。被告王某某驾驶的川小型客车与原告林某某骑行的普通摩托车发生碰撞，事故致两车受损，原告林某某受伤，该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101145201614878号事故认定书，认定被告王某某承担事故全部责任，该事故认定书合法有效，应当作为认定事实的依据。被告王某某驾驶的川小型客车在被告人保财险成都分公司投保，被告人保财险成都分公司辩称依据被告王某某与保险人的合同约定“被保险车辆从事客、货运输、租赁、直接或间接收取运费或租金，危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故，保险人不承担赔偿责任”，故被告人保财险成都分公司不承担商业第三者险的赔偿责任。本院认为，被告王某某与被告共鸣众泰租赁成都分公司签订的融资租赁合同其证明二者系以租代购关系，被告王某某是以租代购的方式取的被保险车辆个人使用，并不属于使用被保险车辆从事租赁活动导致被保险车辆危险程度增加的情况，故人保财险成都分公司应在所承保的保险责任项目和限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、医疗费18537.68元，扣除15%自费药2780.65元；2、住院伙食补助费30元/天×19天=570元；3、营养费无医嘱，不予认可；4、护理费70元/天×19天=1330元；5、误工费41181元/年÷365天×109天=12297.89元，原告提供的证据能够证明其批发零售工作，故本院酌定按照2015年批发零售业的年平均工资41181元/年计算，误工天数酌定为住院19天加休息三月共计109天；6、残疾赔偿金26205元×20年×10%=52410元；7、被抚养人生活费19277元×3年×10%÷2=2891.55元；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费300元；10、鉴定费1250元；11、后续医疗费7000元。
以上各项损失合计99587.12元。故被告人保财险成都分公司在交强险限额内赔付82229.44元【医疗费10000元+护理费1330元+残疾赔偿金52410元+被抚养人生活费2891.55元+精神损害抚慰金3000元+误工费12297.89元+交通费300元】；在商业险限额内赔付13327.03元【医疗费18537.68元-10000元-自费药2780.65元+住院伙食补助费570元+后续医疗费7000元】；被告王某某承担4030.65元【自费药2780.65元+鉴定费1250元】。由于被告王某某垫付医疗费1200元，前述品迭后，被告人保财险成都分公司在保险范围内支付原告林某某95556.47元【82229.44元+13327.03元】，被告王某某赔付原告林某某2830.65元【自费药2780.65元+鉴定费1250元-1200元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告林某某95556.47元；
二、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告林某某2830.65元；
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告王某某承担。（原告已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一七年三月二十四日
书记员 兰泽会