广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初44号
原告：广西凭祥市恒宇水泥有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇夏石村那标屯。
法定代表人：王建，该公司总经理。
被告：广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区。
法定代表人：黄晓，该公司董事长。
原告广西凭祥市恒宇水泥有限公司（以下简称：恒宇水泥公司）与被告广西东亚纸业有限公司（以下简称：东亚纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员韦丹萍适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。书记员韦朱蔚担任法庭记录。原告恒宇水泥公司的法定代表人王建到庭参加诉讼，被告东亚纸业公司的法定代表人黄晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒宇水泥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金50000元和预付煤渣款13030.5元；2.判令被告赔偿原告未开具煤渣款金额为30958.8元的17%增值税发票造成原告不能抵扣进项税的经济损失4498.28元。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告签订《销售合同》，合同约定被告将生产过程中燃烧产生的煤渣销售给原告，煤渣价格为在被告厂区自提单价30元/吨，被告要求原告交纳50000元作为合同定金，在合同终止后两个工作日凭收款收据退还给原告，原告按合同约定向被告交纳了定金50000元，并且多预付了煤渣款13030.5元，由于被告生产原因，导致不能如期供货给原告，2015年2月5日后被告就没有继续供应煤渣给原告，原告多次发函催促，但被告无法履行合同。原告于2015年12月27日发函给被告要求退还定金50000元及预付煤渣款13030.5元，以及未开具增值税发票的煤渣款金额30958.8元，被告收到此函后盖章确认该事实。但之后被告未向原告供货也不退还定金和煤渣款，也未开具煤渣款金额30958.8元的增值税发票。原告的行为违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令如诉请求。
原告恒宇水泥公司向原告提交的证据有：1.营业执照、电脑咨询单各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.销售合同一份，证明原告与被告存在销售合同关系，合同约定了双方的权利义务；3.收据一份，证明原告按照销售合同的约定向被告交纳了定金50000元；4.请求函一份，证明被告确认应退还原告定金（押金）50000元、预付煤渣款13030.5元，以及被告未能向原告开具货物金额为30958.8元的广西增值税专用发票；5.编号为00245907、00247823的广西增值税专用发票两份，证明原、被告签订《销售合同》后，被告销售给原告的煤渣款都是由被告开具广西增值税专用发票，亦证明税费的计算标准；6.增值税一般纳税人资格证书一份，证明原告于2008年5月起正式取得增值税一般纳税人资格。
为查明案件事实，本院向崇左市国税局工作人员黄春艳制作《询问笔录》一份，证明销项税的计算标准及抵扣进项税的条件，被告应开具的销项税金额为4498.28元。
被告东亚纸业公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利；本院认为，原告提交的证据1.2.3.4.5.6及本院调取的证据，真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告提供的证据及本院调取的证据予以确认。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告是生产、销售普通水泥的企业，其正式取得增值税一般纳税人资格的时间为2008年5月。2014年4月30日，原、被告签订一份《销售合同》，合同约定：被告将生产过程中燃烧产生的煤渣销售给原告，合同期限为2014年5月1日至2015年4月30日，煤渣单价为原告在被告厂区自提30元/吨，还约定原告自合同签订之日起两日内向被告支付50000元作为合同定金，以便被告生产过程中煤渣堵塞所带来的风险保障，定金不予计算利息。合同签订当日，原告向被告交纳了定金50000元，被告对此在定金收据上盖章确认。合同签订后，在原、被告双方买卖煤渣的过程中，被告分别于2014年8月6日、2014年12月18日开具编号为00245907、00247823的广西增值税专用发票。后因被告不能再继续供应煤渣，2015年12月27日，原告向被告发送请求函，请求函载明因2015年2月5日后被告没有继续供应原告煤渣，原告要求被告退还定金（押金）50000元及预付煤渣款13030.5元。被告在请求函盖章确认应退还定金（押金）50000元及预付煤渣款13030.5元，同时确认原告支付的煤渣款30958.8元未开具发票。之后因被告未退还原告定金及预付款，也未向原告开具发票，原告遂诉至法院，请求判令如诉请求。
本院认为：原告与被告签订的《销售合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律的规定，属合法有效的买卖合同。合同签订后，被告应及时向原告供应煤渣，但2015年2月5日后被告未能向原告继续供应煤渣。2015年12月27日，被告在请求函盖章确认应退给原告定金（押金）50000元、预付煤渣款13030.5元，故本院对原告请求被告返还定金50000元及预付煤渣款13030.5元的诉讼请求予以支持。
关于原告请求被告赔偿其未开具煤渣款金额为30958.8元的17%增值税发票造成原告不能抵扣进项税的经济损失4498.28元问题。根据相关规定，增值税专用发票是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证。2015年12月27日被告在原告发送的请求函中确认了未开具发票的货物金额为30958.8元，结合证据5中编号为00245907、00247823的两份广西增值税专用发票可以认定被告出售给原告的货物30958.8元应向原告开具广西增值税专用发票。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》的相关规定并结合本院向崇左市国税局工作人员黄春艳作的《询问笔录》，被告应开具的货物金额为30958.8元所产生的销项税计算标准为：含税销售额30958.8元÷（1+税率17%）=不含税销售额26460.51元；不含税销售额26460.51元×税率17%=销项税额4498.28元。被告将货物销售给原告后，应及时向原告出具增值税专用发票，以便被告申请进项税的抵扣，故本院对被告销售货款30958.8元未开具增值税发票造成原告不能抵扣进项税的损失4498.28元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条、第四条、第五条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西东亚纸业有限公司返还原告广西凭祥市恒宇水泥有限公司定金50000元及预付煤渣款13030.5元。
二、被告广西东亚纸业有限公司赔偿原告广西凭祥市恒宇水泥有限公司未开具煤渣款金额30958.8元的17%增值税发票造成不能抵扣进项税的经济损失4498.28元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1488元，因适用简易程序审理减半收取744元，由被告广西东亚纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 韦丹萍
二〇一七年四月十三日
书记员 韦朱蔚
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国增值税暂行条例》
第二条增值税税率
（一）纳税人销售或者进口货物，除本条第（二）项、第（三）项规定外，税率为17%。
（二）纳税人销售或者进口下列货物，税率为13%：
1.粮食、食用植物油；
2.自来水、暖气、冷气、热水、煤气、石油液化气、天然气、沼气、居民用煤炭制品；
3.图书、报纸、杂志；
4.饲料、化肥、农药、农机、农膜；
5.国务院规定的其他货物。
（三）纳税人出口货物，税率为零；但是，国务院另有规定的除外。
（四）纳税人提供加工、修理修配劳务（以下称应税劳务），税率为17%。
税率的调整，由国务院决定。
第四条除本条例第十一条规定外，纳税人销售货物或者提供应税劳务（以下简称销售货物或者应税劳务），应纳税额为当期销项税额抵扣当期进项税额后的余额。应纳税额计算公式：
应纳税额=当期销项税额－当期进项税额
当期销项税额小于当期进项税额不足抵扣时，其不足部分可以结转下期继续抵扣。
第五条纳税人销售货物或者应税劳务，按照销售额和本条例第二条规定的税率计算并向购买方收取的增值税额，为销项税额。销项税额计算公式：
销项税额=销售额×税率
第六条销售额为纳税人销售货物或者应税劳务向购买方收取的全部价款和价外费用，但是不包括收取的销项税额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。