wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初17638号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第217号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月11日作出（2015）城中刑初字第311号刑事判决，认定被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，法定期限内，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定原审被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍出卖2.66克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判对上述情节认定准确，对黄某量刑适当。现黄某以服从原判为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中刑初字第311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘仁慧
代理审判员 韦红柳
代理审判员 张 婕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第957号
原告沈阳厚中物业管理有限责任公司。
法定代表人张玉雷。
委托代理人赵玉芝。
被告吕波，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告吕波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以暂时找不到被告为由，于2014年6月25日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳厚中物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杜 悦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第957号
原告北京中原华夏物业管理有限公司.
被告韩恩哲
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告韩恩哲物业服务合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年六月五日
书 记 员 李鲲
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第108号
申请执行人：邱忠庆，农民。
被执行人：肖文堂，农民。
本院在执行邱忠庆申请执行肖文堂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人肖文堂已自动履行完毕。本院认为，被执行人自动履行完毕，符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人邱忠庆与被执行人肖文堂追索劳动报酬纠纷执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年六月二日
书记员 唐道前
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1437号
原告：叶建港。
被告：徐荧。
原告叶建港诉被告徐荧承揽合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付广告制作加工费22000元，后于庭审中变更诉讼请求为判令被告支付广告制作加工费20000元。本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告叶建港、被告徐荧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理后查明：被告徐荧因广告制作需要在原告叶建港处进行雕刻加工，原、被告双方于2014年8月26日进行结算，被告就尚欠款项22000元向原告出具欠条一份，承诺自2014年9月起每月支付3000元直至付清全部款项。但被告并未依约履行，现原告就尚欠款项起诉至本院要求处理。
另查明，原告起诉后，被告于2015年5月支付2000元，余款20000元被告认欠未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐荧支付原告叶建港承揽款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告叶建港预缴350元），减半收取150元，由被告徐荧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 滨
二〇一五年六月九日
书 记 员 张鸿达
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初5281号
原告：邹小莉，女，1983年2月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告邢春光，男，34岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
本院在审理原告邹小莉诉被告邢春光劳务合同纠纷一案中，本院按照原告诉状提供的地址及电话向被告邢春光送达未果，原告也不能提供其他准确住址及联系方式，致本院无法向被告送达，应视为本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹小莉的起诉。
案件受理费530元（已减半收取）,全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
。
审判员郭长占
二Ｏ一七年十一月二十一日
书记员宋怡雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2201民初5281号原告：邹小莉，女，1983年2月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告邢春光，男，34岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在审理原告邹小莉诉被告邢春光劳务合同纠纷一案中，本院按照原告诉状提供的地址及电话向被告邢春光送达未果，原告也不能提供其他准确住址及联系方式，致本院无法向被告送达，应视为本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邹小莉的起诉。案件受理费530元（已减半收取）,全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。。审判员郭长占二Ｏ一七年十一月二十一日书记员宋怡雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2646号
原告：王欣，女，1958年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：黄启波，男，1969年2月25日出生，住天津市南开区。
被告：天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园8-1-1901。
法定代表人：李军凯。
原告王欣与被告黄启波、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王欣于2017年6日13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王欣负担。
审判员 何锦辉
二〇一七年六月十四日
书记员 袁俊龙
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初190号
原告吴乾良，农民。
被告王小强，成年，农民。
原告吴乾良与被告王小强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘正太到庭参加了诉讼，被告王小强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
原告吴乾良诉称，2014年被告王小强到原告处购买建筑用的材料乳胶漆。2014年1月29日，被告王小强向原告出具了货款欠条35000元。事后，原告多次向被告催收，被告总以各种借口拒不偿还。诉请判令被告偿还原告货款35000元及货款利息3500元；本案诉讼费由被告承担。
被告王小强未进行答辩。
经审理查明，原告吴乾良与被告王小强相识，2012年2月-2013年1月被告王小强到原告处赊购建筑用的乳胶漆，被告王小强一直赊欠。2014年1月29日原告与被告结算，被告总共赊欠原告乳胶漆货款35000元。当时被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到油漆货款人民币35000元。欠款人：王小强”。事后，原告多次向被告催收，被告总以各种借口拒付。由此原告诉讼来院，本院庭审过程中，原告自愿放弃主张判决前被告应承担的货款利息。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件及原告出示的由被告出具的35000元的乳胶漆货款欠条予以证实。以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告王小强向原告吴乾良赊购建材乳胶漆的行为实为买卖合同关系，被告在原告处购得建材乳胶漆后应向原告支付价款。经结算被告赊欠原告建材乳胶漆货款35000元并原告向出具欠条，可认定原、被告间的债权债务关系明确。因此，被告王小强应归还原告吴乾良建材乳胶漆货款。故原告诉请判令被告归还建材乳胶漆货款35000元的请求本院予以支持。原告吴乾良自愿放弃主张判决以前的货款利息系原告的自由处分权，该行为系原告的真实意思表示，本院予以确认。被告王小强经合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小强在本判决生效后十日内偿付原告吴乾良建材乳胶漆货款35000元。
二、驳回原告吴乾良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告王小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年三月九日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1221号
上诉人（原审被告）张元芬，农民。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑士华，农民。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
委托代理人孙立福（被上诉人之子），农民。
上诉人张元芬因健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张元芬及其委托代理人李宝存，被上诉人郑士华的委托代理人陈立忠、孙立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告同村居住生活。2014年6月30日晚饭后，原告持拐杖由东向西步行至薄庄子村南的十字路口去看跳舞，当时人们在十字路口的西侧跳舞，原告走到十字路口东侧时，被告骑电动自行车已经先原告到达，被告将电动自行车停在十字路口东侧面向西看跳舞，原告从被告左侧走过后站在了电动自行车前方，原、被告看了一会跳舞后，被告不小心触动电动自行车，电动自行车碰到原告致其倒地。原告家人驾车在被告及被告家人陪同下去天津市蓟县尤古庄医院检查，被告为原告开支医疗费220元；2014年7月1日原告到天津市宝坻区人民医院检查，2014年7月3日原告再次到天津市宝坻区人民医院检查并住院11天，出院后原告曾复查2次，原告的医疗费用为35765.34元，被告为其垫付医疗费1680元，原告被诊断为右股骨头坏死、右股骨颈骨折空心钉内固定术后、右髋部挫伤、右肘挫伤。天津市宝坻区人民医院的住院病历内记载，原告入院前31月余走路时不慎摔伤致右股骨颈头下型骨折行右股骨颈骨折闭合复位空心钉内固定术，1年前出现劳累后右髋部疼痛、肿胀、活动障碍，未予诊治，休息后右髋部肿痛、活动障碍自行缓解，以后劳累后右髋部肿痛、活动障碍间断反复发作，并渐进性加重，休息后均能缓解或减轻，2天前患者站立时不慎摔伤右髋部及右肘部，致右髋部疼痛、肿胀、活动障碍明显加重，右肘部疼痛、肿胀、活动障碍，入院检查诊断为右股骨头坏死、右髋部外伤，建议手术治疗，因拒绝手术，回家休养2天，右髋部肿痛、活动障碍无明显好转，为进一步诊治而住院。原告诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费37429元、误工费860.64元、护理费860.64元、住院伙食补助费550元、就医交通费1600元，共计41300.28元；2、原告保留继续治疗的后续诉讼权利；3、案件受理费由被告承担。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为直接侵权人，应对原告的损失按责承担赔偿责任。经病历显示原告在事发前患有相关疾病，此次被告的行为系导致原告入院检查治疗的诱因，原告自身身体固有疾病才是主因，故原告应对其损失承担主要责任，被告亦应因其行为承担次要责任，原、被告的责任比例为80%、20%。原告未举证证实其误工情况，主张的误工费理据不足，原审法院不予支持。原告主张的就医交通费，其未举证证实，根据其伤情、就医距离及出院、复查情况，酌定400元。原告的合理损失为医疗费用35985.34元（含被告在尤古庄医院垫付的220元与在宝坻区人民医院垫付的1680元）、护理费860.64元、住院伙食补助费550元、就医交通费400元，共计37795.98元。被告按责应赔偿原告7559.20元，将其垫付的1900元予以扣除后，被告再赔偿原告5659.20元。如原告因本次事故确有其他损失，可以另行解决。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张元芬赔偿原告郑士华人民币5659.20元，于本判决书生效后十日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费150元，原告郑士华负担30元，被告张元芬负担120元。
上诉人张元芬不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。理由：没有任何证据证明上诉人的电动车撞到了被上诉人，电动车属于静止状态。被上诉人虽然摔倒了但没有受伤，其损失均为原来就存在的旧伤。
被上诉人郑士华辩称，同意原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。理由：有充分证据证实上诉人的电动车将被上诉人撞倒，原审法院让被上诉人承担80%的责任，已充分考虑了被上诉人以前有伤的情况。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方在2014年9月20日的交管部门出具的交通事故证明中均认可2014年6月30日发生事故时被上诉人与上诉人电动自行车发生接触倒地，虽然双方均主张被上诉人倒地系对方原因，但事故发生后上诉人将被上诉人送至医院并垫付220元，及后来被上诉人在宝坻医院检查上诉人垫付680元，以及被上诉人到宝坻医院住院上诉人垫付1000元，被上诉人出院后，双方协商解决未果，被上诉人报警，上述事实均系上诉人主动履行，原审法院根据案件相关事实结合被上诉人原有病情判令上诉人承担20%的赔偿责任并无不当，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人张元芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01285号
原告宋某某，男，汉族，农民。
被告杜某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，剩余由原告负担。
代理审判员 何有涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宁 屹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2342号
原告刘娜。
被告河南省金阁置业有限公司。
被告河南兆业投资担保有限公司。
原告刘娜诉被告河南省金阁置业有限公司、被告河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在法院指定的期限内，原告未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王雪瑶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某某，曾用名：韦某甲，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，货车司机，家住柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年9月16日10时许，被告人韦某某在广西柳州市城中区高新南路某厂宿舍28栋2-20号门面，趁人不备，将受害人周某某放在收银台上的一部“小米”牌手机盗走。经评估，被盗手机价值人民币900元。当被告人韦某某携带盗得的手机欲逃离现场时，被被害人抓住扭送公安机关。公安机关依法缴获被盗的小米牌手机一部并已发还给被害人。被告人韦某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
本院在审理中另查明，2014年9月16日被告人韦某某因本次盗窃被公安机关处以行政拘留十五日，2014年1月19日曾因盗窃被公安机�处以行政拘留十日。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的报案及陈述、现场辨认笔录及照片、追缴物品清单、扣押及发还清单、被盗手机的指认照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及执行回执、抓获经过、破案经过、户籍证明、被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民�一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年一月十四日
书记员 梁慧妮
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）寒民再重字第2-1号
抗诉机关：山东省潍坊市人民检察院。
申诉人（第三人）：王永科。
委托代理人：屠建东。
被申诉人（原审原告）：潍坊华鸿经贸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街71号。
法定代表人：高强，经理。
被申诉人（原审被告）：潍坊市寒亭区五金交电公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街71号。
法定代表人：张金亭，经理。
被申诉人潍坊华鸿经贸有限公司（以下简称华鸿公司）与被申诉人潍坊市寒亭区五金交电公司（以下简称五金公司）所有权确认纠纷一案，本院于2008年3月20日作出（2008）寒民一初第12号民事判决，已经发生法律效力。2008年5月15日，案外人王永科向检察机关申诉。2008年5月30日，山东省潍坊市人民检察院向山东省潍坊市中级人民法院提出抗诉。同年7月2日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2008）潍民抗字第29号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法追加案外人王永科为第三人参加诉讼，并于2008年12月12日作出（2008）寒民再初字第10号民事判决，第三人王永科不服，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2010年1月13日作出（2009）潍民再终字第15号民事裁定，撤销本院（2008）寒民再初字第10号民事判决，发回本院重审。
本院再审过程中，申诉人王永科以其合法权益得到了保障为由，申请撤回对潍坊华鸿经贸有限公司与潍坊市寒亭区五金交电公司一案的申诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一、二款之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 张会强
审判员 徐志亭
审判员 吴晓芳
二〇一五年六月十七日
书记员 王 丹
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执587-2号
申请执行人周燕娟，女，汉族.
被执行人郭全营，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初1831号民事调解书，于2017年6月10日向被执行人发出执行通知书及财产申报令被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人名下所有的财产采取查封、扣押、变价、扣留、提取及查询、冻结、扣划的强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王明贺
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年六月十二日
书记员 马松松
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执117号
申请执行人丁峰，男。
被执行人江苏大力建设集团有限公司。
被执行人李大助，男，1962年8月30日出生，汉族，江苏大力建设集团有限公司大庆分公司项目经理，现住江苏省赣榆县。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2514号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2514号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 李化生
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初71号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人金某某，男，1989年5月2日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月11日被泌阳县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪由泌阳县人民法院决定逮捕，泌阳县公安局于2016年3月1日执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员田仲夏出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日21时45分许，被告人金某某无有效机动车驾驶证驾驶豫Q935**小型普通客车（上乘坐金某昌、金某来、金某良）沿君二线由东向西行驶至君二线王店乡红旗岗路段，与对向王某堂驾驶的无牌三轮车（上装载木村）相撞，致两车损坏，金某昌、金某来、金某良、金某某受伤，后金某昌经抢救无效死亡。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0139号鉴定：金某某血液中乙醇含量为138.61mg／100ml；经泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：金某某负此次事故的主要责任，王某堂负此次事故的次要责任。
另查明，经驻马店仲裁委员会调解，被告人金某某在事故发生后一次性赔偿被害人金某昌近亲属经济损失60000元，一次性赔偿被害人金某良经济损失50000元，其余损失由王某堂投保的交强险予以赔偿。被害人金某昌的近亲属及被害人金某良的法定代理人对被告人金某某的行为予以谅解，并表示不再追究金某某的刑事责任。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某某的供述，证人王某堂、金某川、金某来的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提起登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0139号检验鉴定报告，车辆技术检验报告、尸检报告，驾驶人信息查询结果单，王某堂的驾驶证复印件及肇事车辆保险单，机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍证明、金某某的诊断证明及不予收押说明、驻马店仲裁委员会调解书、谅解书、赔偿协议书、收条、扣押物品发还凭证、行政处罚决定书及本院对被害人近亲属的电话询问核实笔录等证据证实足以认定。
本院认为，被告人金某某在无有效机动车驾驶证和醉酒状态下驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人金某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。但被告人金某某在无有效机动车驾驶证和醉酒状态下驾驶机动车，应从重处罚。本院根据被告人犯罪事实，危害后果、赔偿经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵娜
二〇一六年三月十六日
书记员 张丽
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第305号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，农民。2006年6月30日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年5月1日被费县公安局刑事拘留，同年5月15日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）270号起诉书指控被告人毛某某犯过失致人重伤罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序，期间被害人董某某及其法定代理人孙某某提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼部分经本院主持调解达成赔偿协议，被害人撤回附带民事诉讼。刑事诉讼部分本院适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人王瑞公到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日15时许，被告人毛某某在操作吊车为费县新庄镇轴沟村村民顾某某建房时，因操作不当，致使吊车的吊篮将该村村民董某某从平房顶撞至地面，致其颅骨骨折，颅内血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，开颅术后，构成重伤。
另查明，被告人毛某某已经赔偿被害人董某某各项经济损失16万元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、顾某某、董某甲、董某乙、董某丙、李某甲的证言；费县公安局受案登记表，被害人人体损伤程度报告书、被告人毛某某所开吊车及现场照片、被告人户籍证明、抓获经过、山东省烟台市芝罘区人民法院（2006）烟芝刑初字第256号刑事判决书、赔偿协议书、收到条等书证；被告人毛某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某过失致人重伤，其行为已经构成过失致人重伤罪，依法应追究其刑事责任，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人庭审中认罪、悔罪并已经赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑，辩护人关于上述内容的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年七月三十一日
书记员 任曙光
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00261号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告程某乙，男，1953年10月29日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告程某乙物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 邱敏
二〇一四年三月十七日
书记员 王珂
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第363号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光。地址：涉城镇振兴路329号。
被执行人汪涛，男，1976年12月2日生，汉族，农民。
申请人涉县国土资源局申请执行汪涛行政处罚一案，涉县人民法院作出的（2012）涉行非字第26号行政裁定书，已发生法律效力。于2012年9月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）涉执第363号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周玉珍
二〇一四年八月十七日
书记员 赵 伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05160号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告勾平，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告勾平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 徐志超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孔 飞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00817号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛宝珍，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍思源，男。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人薛宝珍、伍思源合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进�商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01207号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
薛宝珍、伍思源提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让�铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 钊
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第179号
原告：四平市四季阳光物业管理有限公司。
法定代表人：李洪旭，董事长。
委托代理人：车玉波，四平市四季阳光物业管理有限公司董事长助理。
被告：李鑫，男。
原告四平市四季阳光物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓光独任审判，公开开庭进行了审理。物业公司委托代理人车玉波到庭参加诉讼，李鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
物业公司诉称，本公司系具有物业服务企业资质的物业管理机构，根据与阳光新城业主委员会签订的《物业服务合同》约定，从2013年起为阳光新城小区提供物业服务，物业公司按约定提供了保安、保洁、日常维修养护等物业服务。但李鑫自2013年4月1日起至2014年12月30日止，以房屋漏水为由拒交物业费，共计欠费1，895.29元，经物业公司多次下发缴费通知及上门催缴，至今未付。物业公司对李鑫房屋漏水，已积极协调动用物业维修基金，对漏水房屋顶层进行了维修。房屋漏水非物业公司责任，物业公司接管该小区后也全面履行了约定义务。李鑫未履行付款义务，极大影响小区物业管理正常运转及良性发展，损害物业公司及其他业主利益，故提起诉讼，请求法院依法判决维护原告合法权益。
李鑫未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2013年1月1日接管四平市阳光新城小区物业管理，2013年4月1日开始收取物业管理费，收费标准为多层住宅每平方米收费1元，四平市阳光新城业主委员会与物业公司签订的《业主委员会委托物业管理委托合同补充协议》第二条约定：对拖欠物业管理费一年以上的业主，物业公司有权通过法律程序起诉，并收取日3‰滞纳金。李鑫自2013年4月1日起至2014年12月31止，共欠物业管理费1，895.29元，经原告多次催要至今未付。故原告提起诉讼，请求被告给付拖欠物业管理费1，895.29元，承担日3‰滞纳金。
以上事实有物业公司向李鑫下发的交费通知、业主委员会委托物业管理委托合同及补充协议、四平市发展和改革委员会与四平市住房和城乡建设局联合下发的四发改收管联字（2013）46号文件、业主代表大会决议及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：物业公司对四平阳光新城进行物业管理，该小区业主应按规定缴纳物业管理费，现被告李鑫未履行缴纳物业管理费的义务，违反业主委员会委托物业管理委托合同的约定，应承担相应民事责任，原告请求给付物业管理费1，895.29元，本院予以支持。关于按日3‰交纳滞纳金的诉讼请求，因其滞纳金约定过高，故滞纳金按中国人民银行同期贷款利率130%予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效之日起十日内一次性向原告四平市四季阳光物业管理有限公司缴纳物业管理费1，895.29元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率130%自2014年1月31日起计算至物业管理费实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一五年八月三十一日
书记员 王泽南
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第179号
原告：四平市四季阳光物业管理有限公司。
法定代表人：李洪旭，董事长。
委托代理人：车玉波，四平市四季阳光物业管理有限公司董事长助理。
被告：李鑫，男，现住四平市铁西区（缺席）。
原告四平市四季阳光物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓光独任审判，公开开庭进行了审理。物业公司委托代理人车玉波到庭参加诉讼，李鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
物业公司诉称，本公司系具有物业服务企业资质的物业管理机构，根据与阳光新城业主委员会签订的《物业服务合同》约定，从2013年起为阳光新城小区提供物业服务，物业公司按约定提供了保安、保洁、日常维修养护等物业服务。但李鑫自2013年4月1日起至2014年12月30日止，以房屋漏水为由拒交物业费，共计欠费1，895.29元，经物业公司多次下发缴费通知及上门催缴，至今未付。物业公司对李鑫房屋漏水，已积极协调动用物业维修基金，对漏水房屋顶层进行了维修。房屋漏水非物业公司责任，物业公司接管该小区后也全面履行了约定义务。李鑫未履行付款义务，极大影响小区物业管理正常运转及良性发展，损害物业公司及其他业主利益，故提起诉讼，请求法院依法判决维护原告合法权益。
李鑫未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2013年1月1日接管四平市阳光新城小区物业管理，2013年4月1日开始收取物业管理费，收费标准为多层住宅每平方米收费1元，四平市阳光新城业主委员会与物业公司签订的《业主委员会委托物业管理委托合同补充协议》第二条约定：对拖欠物业管理费一年以上的业主，物业公司有权通过法律程序起诉，并收取日3‰滞纳金。李鑫自2013年4月1日起至2014年12月31止，共欠物业管理费1，895.29元，经原告多次催要至今未付。故原告提起诉讼，请求被告给付拖欠物业管理费1，895.29元，承担日3‰滞纳金。
以上事实有物业公司向李鑫下发的交费通知、业主委员会委托物业管理委托合同及补充协议、四平市发展和改革委员会与四平市住房和城乡建设局联合下发的四发改收管联字（2013）46号文件、业主代表大会决议及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：物业公司对四平阳光新城进行物业管理，该小区业主应按规定缴纳物业管理费，现被告李鑫未履行缴纳物业管理费的义务，违反业主委员会委托物业管理委托合同的约定，应承担相应民事责任，原告请求给付物业管理费1，895.29元，本院予以支持。关于按日3‰交纳滞纳金的诉讼请求，因其滞纳金约定过高，故滞纳金按中国人民银行同期贷款利率130%予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效之日起十日内一次性向原告四平市四季阳光物业管理有限公司缴纳物业管理费1，895.29元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率130%自2014年1月31日起计算至物业管理费实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一五年八月三十一日
书记员 王泽南
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西民二初字第179号原告:四平市四季阳光物业管理有限公司。法定代表人：李洪旭，董事长。委托代理人：车玉波，四平市四季阳光物业管理有限公司董事长助理。被告：李鑫，男，现住四平市铁西区。原告四平市四季阳光物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓光独任审判，公开开庭进行了审理。物业公司委托代理人车玉波到庭参加诉讼，李鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。物业公司诉称，本公司系具有物业服务企业资质的物业管理机构，根据与阳光新城业主委员会签订的《物业服务合同》约定，从2013年起为阳光新城小区提供物业服务，物业公司按约定提供了保安、保洁、日常维修养护等物业服务。但李鑫自2013年4月1日起至2014年12月30日止，以房屋漏水为由拒交物业费，共计欠费1,895.29元,经物业公司多次下发缴费通知及上门催缴，至今未付。物业公司对李鑫房屋漏水，已积极协调动用物业维修基金，对漏水房屋顶层进行了维修。房屋漏水非物业公司责任，物业公司接管该小区后也全面履行了约定义务。李鑫未履行付款义务，极大影响小区物业管理正常运转及良性发展，损害物业公司及其他业主利益，故提起诉讼，请求法院依法判决维护原告合法权益。李鑫未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2013年1月1日接管四平市阳光新城小区物业管理，2013年4月1日开始收取物业管理费，收费标准为多层住宅每平方米收费1元，四平市阳光新城业主委员会与物业公司签订的《业主委员会委托物业管理委托合同补充协议》第二条约定：对拖欠物业管理费一年以上的业主，物业公司有权通过法律程序起诉，并收取日3‰滞纳金。李鑫自2013年4月1日起至2014年12月31止，共欠物业管理费1,895.29元，经原告多次催要至今未付。故原告提起诉讼，请求被告给付拖欠物业管理费1,895.29元，承担日3‰滞纳金。以上事实有物业公司向李鑫下发的交费通知、业主委员会委托物业管理委托合同及补充协议、四平市发展和改革委员会与四平市住房和城乡建设局联合下发的四发改收管联字（2013）46号文件、业主代表大会决议及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：物业公司对四平阳光新城进行物业管理，该小区业主应按规定缴纳物业管理费，现被告李鑫未履行缴纳物业管理费的义务，违反业主委员会委托物业管理委托合同的约定，应承担相应民事责任，原告请求给付物业管理费1,895.29元，本院予以支持。关于按日3‰交纳滞纳金的诉讼请求，因其滞纳金约定过高，故滞纳金按中国人民银行同期贷款利率130%予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效之日起十日内一次性向原告四平市四季阳光物业管理有限公司缴纳物业管理费1,895.29元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率130%自2014年1月31日起计算至物业管理费实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  周晓光二〇一五年八月三十一日书记员  王泽南
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执729号
申请执行人王某,男，1976年1月28日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人锦州越华船舶配件制造有限公司，住所地义县。
法定代表人卢忠越，该公司经理。
本院在执行王某与锦州越华船舶配件制造有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人查无存款、暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执729号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3139号
原告：刘战洪，男，汉族，户籍所在地珠海市香洲区，公民身份号码×××2012。
委托代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被告：杨明哲，女，汉族，户籍所在地珠海市香洲区，公民身份号码×××002X。
法定代理人：胡富华，女，汉族，××年××月××日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
委托代理人：孙亚南，广东万山律师事务所律师。
原告刘战洪诉被告杨明哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘战洪的委托代理人马锋云、被告杨明哲的委托代理人孙亚南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘战洪诉称：2011年8月9日，原、被告经协商一致，被告将其位于珠海市香洲区梅华西路2142号（尚雅苑）×××栋×××房（房产证号码：粤房地权证C5××59号）租赁给原告使用，双方约定了租赁期限为19年，自2011年10月9日起计算租期，原告按约向被告支付了全部租金250000元。其中2011年8月9日转账支付212765元，2011年10月9日支付现金37235元，随后原、被告于2011年10月9日补签了《房屋租赁合同》，合同第六条约定：如甲方违约则无条件退回已收租金人民币250000元，本合同作废。因被告未经房屋共有人王志华同意便擅自将双方共有的位于珠海市香洲区梅华西路2142号（尚雅苑）8栋301房出租给原告，事后也并未得到共有人的追认，根据《城市房屋租赁管理办法》第六条规定：共有房屋未取得共有人同意的，该房屋不得出租。最高人民法院印发《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的通知第89条规定：在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。因此，原被告双方的房屋租赁合同理应无效，并且被告也未将房产交付给原告使用，原告承租合同的目的已无法实现。为维护自身合法权益，原告起诉请求：一、确认原被告签订的《房屋租赁合同》无效；二、判令被告返还租金250000元；三、判令被告赔偿利息损失70438元（按同期人民银行贷款利率暂自2011年8月9日计至2016年4月18日，实际计至全部清偿之日止），以上合计共320438元；四、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，本院根据已查明的事实，将本案案由从房屋租赁合同纠纷变更为民间借贷纠纷，并依法向原告释明，原告变更诉讼请求为：一、判令被告返还借款人民币250000元；二、判令被告向原告支付利息从借款之日起计至付清之止按银行同期贷款利率计。
原告刘战洪为其诉称向本院提交如下证据：1、房地产权共有（用）证；2、房屋租赁合同；3、网上银行转账记录；4、不动产权登记表。
被告杨明哲辩称：由于胡富华是被告本人的法定代理人，但是并不知道情况.根据被告律师向被告本人电话咨询案情，被告本人叙述的情况如下：被告杨明哲是向原告商定借款250000元，实际上原告是放贷的人，杨明哲是通过叫符晓明的人到原告的地方商谈借款的事宜，当时谈定借款是250000元，但是应原告要求当时就要扣下三个月的利息，月息是7分，所以实际上原告支付了借款本金即212765元，原告所述的后来有支付现金37235元，是原告事先扣下的利息，实际上也没有向原告所述的再次支付现金，据被告陈述双方开始签订了一份借款合同，后来应原告的要求又签订了一份房屋租赁合同，实际上，本质来说还是属于借款，因为合同中所述的房屋原告从来也没有去用过，客观上也用不到，因为该房屋在2011年期间被告和前夫和儿女共同居住的，所以不可能租住给别人用。符晓明当天就从212765中拿去了60000元介绍费，这点情况和本案没有关系。
被告杨明哲为其辩称向本院提交如下证据：（2013）珠香法民一初字第16号民事判决书。
经审理查明：2011年期间，被告欲向原告借款250000元，原告于2011年8月9日向被告转账借款212765元。原告主张除前述转账支付的212765元外，余款37235元于当天以现金方式支付给被告；被告主张原告按月息7分计3个月利息并预先扣除利息后再转账借款212765元，未现金向被告支付其他款项。原、被告确认被告当时曾向原告出具了收款收据。原告陈述由于遗失收据，经原告要求，原、被告于2011年10月9日补签一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于珠海市香洲区梅华西路2142号（尚雅苑）×××栋×××房（房产证号码：粤房地权证C5××59号）租赁给原告使用；租赁期限为19年，从2011年10月9日起计算租期；被告已于2011年10月9日一次性收齐原告的全部租金250000元并立下收款收据。事实上，被告未将涉案房产交付给原告，原告至今未曾对涉案房产占有、使用、收益。
另查明：2013年，被告母亲胡富华为申请人要求宣告被告杨明哲为无民事行为能力人，本院于2014年1月21日作出（2013）珠香法民一特字第16号民事判决，判决如下：一、宣告杨明哲为限制民事行为能力人；二、指定胡富华为杨明哲的监护人。
本院认为：原、被告确认被告杨明哲向原告刘战洪借款，且原告刘战洪实际转款212765元给被告杨明哲，原告刘战洪与被告杨明哲之间形成了借款合同关系，被告杨明哲至今未向原告刘战洪偿还该笔借款，本院支持被告杨明哲向原告偿刘战洪还借款人民币212765元。对于原告刘战洪主张现金借款37235元的说法，原告刘战洪未举证证明已向被告杨明哲支付了该笔借款，且被告杨明哲不认可收取了该笔款项，故原告刘战洪请求被告杨明哲返还借款37235元，理据不足，本院不予支持。
原告刘战洪主张自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清日的利息，本院认为，虽然原告刘战洪未举证原、被告对借款约定利息，但是被告杨明哲陈述原告刘战洪支付借款本金时按月息7分预扣利息，足以说明原、被告对借款利息有明确约定。故本院支持被告杨明哲向原告刘战洪支付以212765元为本金，自2011年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨明哲于本判决生效之日起十日内向原告刘战洪偿还借款本金人民币212765元；
二、被告杨明哲于本判决生效之日起十日内向原告刘战洪支付以借款本金人民币212765元为基数，自2011年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3053元（原告已预交），原告刘战洪负担人民币303元，被告杨明哲负担人民币2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱梦春
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第280号
被告人基本情况被告人陈某。
判决结果被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2014年10月2日起至2015年6月1日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吕思红
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）160号起诉书指控：2014年6月份，被告人陈某在青岛市城阳区天一仁和小区13号楼1单元202户住处容留孟某甲吸食甲基苯丙胺；2014年8月8日23时许，被告人陈某在其上述住处容留孟某甲、孟某乙、刘某、马某吸食甲基苯丙胺；2014年8月20日左右，被告人陈某在其上述住处容留孟某甲、孟某乙、闫某吸食甲基苯丙胺，并于第二天上午在该处继续容留孟某甲、闫某吸食甲基苯丙胺。案发后被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈某的刑事责任，鉴于被告人有初犯、坦白等量刑情节，建议在六个月至十个月有期徒刑内量刑，并处罚金。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1943号
原告钱富根。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
被告庄林共。
委托代理人庄乾磊（系被告的孙女）。
原告钱富根诉被告庄林共相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈菊芳独任审判。本案于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告钱富根委托代理人陆月辉、被告庄林共委托代理人庄乾磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱富根诉称：原告系青浦区某村77号宅基地房屋所有权人，被告房屋位于原告东面，被告在原、被告之间的公共通道中种植了4棵棕榈树，致使原告通行及原告小屋的采光受到影响，同时由于棕榈树过高，碰到了原告上方悬挂的电话线，遇到风大的天气，常常影响到原告的通信，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉请如下：一、判令被告排除妨碍，将位于原、被告房屋之间的4棵棕榈树移除；二、本案诉讼费由被告承担。
被告庄林共辩称：不同意原告的诉讼请求。4棵棕榈树种植早于原告房屋建造时间。棕榈树早在70年代就已种植，距今已有近40年的历史，且种植范围位于被告家宅基地范围内。原告东面墙与被告小屋西面墙原本相距3米，原告在该通道内私自开垦一片宽1米、长15米地土地，用于种植蔬菜，阻塞了通行。原告小屋是养牲口的棚舍，并非居住范围，且小屋东面墙没有门，棕榈树不影响采光及通风。原告并无证据证明棕榈树影响了其通信，被告既未收到通讯公司的相关通知，也未找到资料证明棕榈树碰到通讯线后通讯会受到影响，事实上被告种植的棕榈树与通讯线间尚有一定的距离，未影响原告通信。原告外墙距离被告种植的棕榈树距离有1.6米至1.7米左右，未对原告的生活造成影响。
经开庭审理查明：原、被告系东西向邻居关系。原告房屋位于被告家西侧，坐落于上海市青浦区重固镇某村74号1室，被告房屋坐落于上海市青浦区重固镇某村77号。
另查明：被告在自家房屋西侧种植4棵棕榈树，棕榈树外侧树枝距离原告房屋东面墙1.5米。
2015年7月，原告以被告种植棕榈树影响其通风、通信为由，诉至本院，要求被告移除4棵棕榈树。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的宅基地使用证复印件、宅基地登记表、村委会证明复印件、照片、本院调取的建房批复等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。彼此相邻的各方在相处中都有要求对方给予方便的权利，同时也负有尊重对方权益，克制自己不合理需求的义务。本案中，被告种植的4棵棕榈树与原告房屋外墙距离尚1.5米有余，并未妨碍原告通风等相邻权益。原告提供的证据尚不足以证明4棵棕榈树对其通信造成相应妨碍，故对于原告主张，本院实难支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告钱富根的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告钱富根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第228号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人王某甲，男，1986年9月出生，住富顺县。
被申请人龚某某，女，1988年2月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2013年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年5月19日违法生育一女（二胎），取名王某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年2月22日作出的富人口征决（2013）第0000087号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月二十二日
书记员 房春娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3756号
罪犯向林海，出生于湖南省桑植县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年5月19日作出了（2011）金永刑初字第292号刑事判决，以被告人向林海犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金65000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯向林海减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向林海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向林海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯向林海在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向林海予以减刑一年二个月（刑期至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2422号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，于重庆市云阳县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云阳县。因本案于2015年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市�一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3295号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，刘某及其辩护人杨图胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月22日凌晨，被告人刘某在中山市坦洲镇坦神北路中心市场门口宵夜摊档因琐事与被害人蔡某等人发生口角，后用拳头殴打蔡某致其受伤（经法医鉴定，蔡某的损伤程度为重伤二级），后逃离现场。同年6月27日晚，刘某在中山市坦洲镇皇爵魅力KTV被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，破案后被告人刘某已赔偿被害人蔡某经济损失人民币24000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开�审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘某已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。刘某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出刘某如实供述，没有犯罪前科，酒后冲动伤人、没有预谋，已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更7号
罪犯宾茂军，男，1969年8月27日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年1月6日作出（2012）荷刑初字第343号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯宾茂军有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，并处没收财产5万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯宾茂军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宾茂军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分115.3分。该犯家庭经济确属困难。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、株洲市芦淞区民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯宾茂军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宾茂军减刑一年（刑期自2012年9月14日至2026年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执550号
申请执行人张素英。
被执行人王庆生。
被执行人王跃东。
申请执行人张素英与被执行人王庆生、王跃东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0922民初5170号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的为52717元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人暂无可供执行的房产、车辆，本院对被执行人王庆生、王跃东的账户进行了冻结，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 周 爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更584号
罪犯陈思连，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年12月25日作出（2014）甬仑刑初字第1152号刑事判决，以被告人陈思连犯强奸罪，判处有期徒刑二年。陈思连不服，提出上诉。本院于2015年1月14日作出（2015）浙甬刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈思连在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈思连在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈思连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈思连减去有期徒刑四个月。刑期自2014年8月28日起至2016年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更584号罪犯陈思连，男，1979年1月3日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年12月25日作出(2014)甬仑刑初字第1152号刑事判决，以被告人陈思连犯强奸罪，判处有期徒刑二年。陈思连不服，提出上诉。本院于2015年1月14日作出(2015)浙甬刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈思连在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈思连在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈思连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈思连减去有期徒刑四个月。刑期自2014年8月28日起至2016年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月二日代书记员 王 静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00901号
原告：杨某某，女，1981年9月25日出生，汉族。
被告：周某某，男，1975年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某某负担。
审 判 长 覃术安
审 判 员 何启川
人民陪审员 李开泉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王春涵
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1201号
申请执行人刘朋,男。
被执行人姚家文，男。
上述当事人间民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1931号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
山西省翼城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初1230号
原告：石俊峰，男，汉族，住翼城县。
原告：郑红普，男，现年48岁，翼城县人。
原告：郑红泽，男，现年42岁，住翼城县。
原告：郑红弟，男，1966年生，住翼城县。
原告：郑小芒，男，1974年生，住翼城县。
原告：郑志国，男，现年48岁，住翼城县。
原告石俊峰与被告郑红普、郑红泽、郑红弟、郑小芒、郑志国物权保护纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告石俊峰于2017年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石俊峰的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石俊峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石俊峰负担。
审判员李学华
二O一七年十一月八日
书记员高慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初1230号原告：石俊峰，男，汉族，住翼城县。原告：郑红普，男，现年48岁，翼城县人。原告：郑红泽，男，现年42岁，住翼城县。原告：郑红弟，男，1966年生，住翼城县。原告：郑小芒，男，1974年生，住翼城县。原告：郑志国，男，现年48岁，住翼城县。原告石俊峰与被告郑红普、郑红泽、郑红弟、郑小芒、郑志国物权保护纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告石俊峰于2017年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石俊峰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石俊峰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石俊峰负担。审判员李学华二O一七年十一月八日书记员高慧慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特994号
申请人郭杉珊，女，1996年3月6日出生，汉族，住。
委托代理人蒋艳艳，河南扬善律师事务所律师。
申请人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人张翌，该公司总经理。
委托代理人张丽宾，该公司员工。
本院于2017年6月16日立案受理了申请人郭杉珊、申请人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郭杉珊诉申请人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人郭杉珊医疗费共计700元，于2017年7月15日前付清；
二、双方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年六月十六日
书记员 韩翠翠
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第82号
罪犯周小军，男，1984年1月20日出生于湖南省花垣县，汉族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪于二〇〇二年十月被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二〇一二年十一月二十九日作出（2012）花刑初字第195号刑事判决书，认定被告人周小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一二年十二月十日交付执行，刑期至2022年6月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周小军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周小军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周小军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周小军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周小军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小军减去有期徒刑一年，刑期至2021年6月3日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3698号
原告张领兄，女，56岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，无职业。
被告那布其（别名娜布其、王娜布齐），女，53岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告包玉英，女，36岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告张领兄为与被告那布其、包玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张领兄到庭参加诉讼，被告那布其、包玉英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张领兄诉称，被告那布其、包玉英于2007年12月17日因生活所需从我处借款10800元，为我出具借据一枚，约定于2008年12月17日还款。此款到期后，于2009年2月17日被告那布其、包玉英偿还5000元，剩余5800元至今未能偿还，现被告那布其、包玉英常年外出打工、住址不详，故我诉至法院，要求被告那布其、包玉英偿还借款本金5800元，支付逾期利息1900.08元（5800元×0.00585元×56个月（从2008年12月17日至2013年8月17日）］，合计7700.08元，要求案件受理费及公告费由被告那布其、包玉英承担。
被告那布其、包玉英未答辩。
经审理查明，被告那布其、包玉英于2007年12月17日因生活所需从原告张领兄处借款10800元，为原告张领兄出具借据一枚，约定于2008年12月17日还款。此款到期后，于2009年2月17日被告那布其、包玉英偿还5000元，剩余5800元至今未能偿还，故原告张领兄诉至法院。
原告张领兄针对诉讼主张，在举证期限内举证：1、借据一枚，证明被告那布其、包玉英借款未还的事实；2、科尔沁左翼中旗花胡硕苏木珠日很忙哈嘎查委员会与科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所共同出具的证明及科尔沁左翼中旗舍伯吐镇郎布套布嘎查委员会及科尔沁左翼中旗舍伯吐派出所共同出具的介绍信各一份，证明被告那布其、包玉英常年外出打工现住址不详的事实。
被告那布其、包玉英在举证期限内未向法院递交证据。
本院经审查认为，原告张领兄提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告那布其、包玉英向原告张领兄借款，并给原告张领兄出具了借据一枚，表明原告与二被告之间债权债务关系成立。被告那布其、包玉英本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告张领兄要求被告那布其、包玉英偿还借款5800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，原告张领兄要求被告那布其、包玉英支付逾期利息1900.08元的诉讼请求不违反法律规定，故本院予以支持。被告那布其、包玉英经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那布其、包玉英于本判决发生法律效力后一次性偿还原告张领兄借款本金5800元、支付逾期利息1900.08（5800元×0.00585元×56个月（从2008年12月17日至2013年8月17日）］，合计7700.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告那布其、包玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 远
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 康 凤 山
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 姜 雪
附：本判决书所引用的法条具体内容
《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负务义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00745号
上诉人（原审被告）：梁澎。
委托代理人：余浩伟，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙成炳。
委托代理人：张秀琴，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
原审被告：黄涛。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
上诉人梁澎因与被上诉人孙成炳、黄涛、原审被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2014年07月16日作出（2013）霍民一初字第00604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人梁澎于2014年12月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人梁澎撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁澎撤回上诉。
原审案件受理费1650元，由黄涛负担850元、梁澎负担400元、孙成炳负担400元。二审案件受理费减半为825元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年一月九日
书 记 员 郝先春
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第498号
原告赵某，农民。
被告安某，农民。
原告赵某与被告安某离婚纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一四年九月二十二日
书记员 曹克非
附相关法律条文：
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6563号
原告：盱眙金恒达建材厂，住所地：江苏省盱眙县盱城街道惠丰巷***号。
经营者：杨敬兵，男。1956年11月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段95号。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭春，该公司职员。
本院在审理原告盱眙金恒达建材厂诉被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告盱眙金恒达建材厂于2017年2月24日以本案纠纷原、被告双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙金恒达建材厂在诉讼中申请撤回起诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙金恒达建材厂有限公司撤回起诉。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告盱眙金恒达建材厂负担。
审判员 戴永明
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋国庆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3032号
上诉人（原审被告）上海好梦娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈超，总经理。
委托代理人吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海夏园康乐发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人马加宁，董事长。
委托代理人彭喜根，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人上海好梦娱乐有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海好梦娱乐有限公司的委托代理人吴刚、被上诉人上海夏园康乐发展有限公司的委托代理人彭喜根到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第413号民事判决；
二、发回上海市宝山区人民法院重审。
审 判 长 马全耀
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19555号
原告孙×，女，1979年4月15日出生。
委托代理人史俊峰，北京方亚律师事务所律师。
委托代理人仝超，北京方亚律师事务所律师。
被告吕×，男，1978年5月8日出生。
原告孙×与被告吕×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵倞公开开庭进行审理。原告孙×及其委托代理人史俊峰、仝超，被告吕×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙×诉称，我与吕×于2004年通过网络认识，于2005年5月9日登记结婚。2007年6月8日，双方生育一子吕×1（后改名为吕×2）。双方的婚姻从相识到双方婚姻生活开始，后因双方夫妻感情破裂，又经过彼此之间尝试感情修复，最终因吕×的行为让我全然绝望起诉离婚，具体事实和理由包括：第一，在婚姻存续期间，吕×多次动手打我，并视为理所当然的管教，三番五次在孩子老人的面前对我大打出手，对我实施家庭暴力，为寻求人身保护，我报警和求助居委会，但吕×仍然睚眦必报，剪碎我的衣服，甚至半夜十一点把我关在门外，争吵不断而且充满言语威吓。第二、双方因家庭琐事发生矛盾和冲突已经无法缓和，双方已经从分房到分居状态持续了五年多时间，在此期间，我自行带着孩子出国留学，现在带着孩子租住在出租房内，目的是为防止吕×对我及孩子造成进一步伤害。我已经无法忍耐吕×的狭隘、自私到吝啬、暴力的性格，这也是导致我无法和他一起生活的主要原因，他的行为给我及孩子造成了极为恶劣的影响，无奈之下，我诉至法院，请求法院判决：解除孙×与吕×的婚姻关系；婚生子吕×2由原告抚养，被告按照每月5000元的标准向原告支付孩子的抚养费；分割夫妻共同财产，价值约计人民币10万元；被告承担全部诉讼费用。
被告吕×辩称，不同意孙×提出的离婚请求。我们二人通过网络相识，2005年5月9日登记结婚，最初两年，二人属于结婚和恋爱同时进行，十分甜蜜。2007年6月8日，孩子出生。一直到小孩出生，双方基本是过二人世界，基本没有矛盾，没有吵架，幸福生活。随着孩子的到来，需要处理的事情较多，双方的母亲都到家里，再加上孩子，一共五口人生活在同一个屋檐下，我一人上班，白天不在家，再加上坐月子风俗习惯不同，有摩擦在所难免，毕竟双方经验不足，很多事情没有处理好，至此产生很多隔阂，至今没有消除。关于孙×起诉书中所述家庭暴力、分居时间、我的性格问题、我到其出租屋大闹等内容与事实不符。我希望她能搬回来，让我们好好沟通一下。
经审理查明，孙×与吕×系自行相识，自由恋爱。2005年5月9日，双方登记结婚，双方均系初婚。2007年6月8日，二人生育一子吕×2（曾用名：吕×1）。婚后初期夫妻感情良好，后双方因生活琐事经常争吵，产生矛盾。庭审中，吕×当庭表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、照片、信用卡还款记录等证据材料在案佐证。
本院认为，孙×与吕×系自行相识，自由恋爱，双方应彼此珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之间未见影响夫妻感情之重要内容，双方感情并未破裂。只要双方在家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，双方的夫妻关系是能够改善的。对此，孙×亦应珍惜夫妻感情，不应再固执己见，坚持离婚。现孙×要求离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回孙×的全部诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由孙×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 倞
二〇一六年七月六日
书 记 员 沙雪妮
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申179号
安生：
你因抢劫一案，对吉林省四平市中级人民法院（2012）四刑初字第135号刑事判决和本院（2013）吉刑三终字第45号刑事裁定不服，以你受李某胁迫，不是主犯，原判量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，原审认定你伙同李某、王某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物犯罪事实的主要证据有相关书证、鉴定结论书、被害人高某等人陈述、证人李某甲等证言，你在侦查阶段亦供认不讳，且有被告人李某、王某、同案犯关某的供述相佐证，足资认定。你在共同犯罪中系积极参与者和主要实施者，在本案中的犯罪地位和作用与李某、王某相当，均系主犯。你参与抢劫多次、抢劫数额巨大，依法应当从重处罚，原审判决量刑适当。在本次审查过程中，你未能提供新证据支持申诉理由，故本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年一月八日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2236号
原告：王存兵，男，1975年11月20日出生，汉族，住枣阳市。
委托代理人：郭强，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：李洪荣，女，1961年12月4日出生，汉族，住枣阳市。
原告王存兵诉被告李洪荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王存兵于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李洪荣的起诉。
本院认为：原告王存兵的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王存兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王存兵负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十月十日
书记员 付 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6032号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号。
法定代表人：王彪，该分行行长。
委托诉讼代理人：张成飞，男，该公司员工。
被告:孟磊。
原告中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行合肥分行）与被告孟磊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人张成飞到庭参加诉讼，被告孟磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金399146.88元、利息5648.19元、滞纳金18209.44元，合计424192.51元（利息按照日万分之五从记账日起计，滞纳金按照上一期最低还款额的百分之五计均暂计算至2016年7月22日，之后顺延至款清时止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告孟磊于2013年11月、2014年9月分别申领原告发放的“阳光商旅信用卡白金卡”，卡号：48×××92、“智能商务信用卡白金卡”卡号：62×××55。被告激活上述两张信用卡后，于2013年11月26日首次透支消费，截止2016年7月22日累计产生欠款424192.51元。原告多次要求被告还清欠款，被告均以各种理由拒绝。原告认为，被告恶意拖欠信用卡欠款拒不归还，已构成重大违约，应当依法立即还清欠款。由于原被告多次协商未果，原告无奈之下诉至法院，望判如所请。
被告孟磊未提交答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提交的被告身份�复印件、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《重要提示》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、信用卡账户交易流水，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月18日、2014年9月4日，孟磊先后向光大银行合肥分行申请办理中国光大银行阳光商旅白金信用卡、智能商务白金信用卡。孟磊签署中国光大银行信用卡电子申请声明称：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国光大银行信用卡领用合约》第一条申请约定：乙方（××）保证向甲方（光大银行）提供的所有申请资料是真实、完整、有效的，并同意配合甲方向有关部门、单位和个人调查了解乙方有关资信、个人信用信息和其他方面等情况；甲方有权依据乙方的申请和资信状况决定是否为其发卡、发卡种类及授予信用额度，无论发卡与否及信用卡是否终止使用，乙方已提交的申请资料不予退还。第二条使用约定：乙方及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格《中国光大银行信用卡章程》，在境内使用信用卡和境外以银联卡受理方式使用信用卡，以人民币结算。乙方在香港、澳门及其它受理银联卡的国家和地区以银联卡受理方式发生的交易，清算汇率及其他费率依照中国银联股份有限公司的规定办理，因汇率转换所产生的费用由乙方承担；一经甲方审批同意发卡，乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费；信用卡的所有权属于甲方，对未能履行章程、本合约项下义务、信用状况恶化或违反法律法规的持卡人，甲方有权采取锁定其账户、停止账户使用等相关措施，并可在不预先通知的�况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。卡片停止使用或收回后，持卡人应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，已收年费不予退还。第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结的分期付款金额，乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规规定进行财务处理；乙方未依约还款的，甲方有权通过电话、信函、委托第三方、司法途径等方式对乙方及其担保人进行催收，有权停止乙方信用卡的使用（电子现金账户除外）…《收费标准》规定透支利率为日万分之五。超限费按超过信用额度的5%收取（无限卡、钻石卡、白金卡�费）。
其后，光大银行批准了孟磊的办卡申请，向其核发了一张卡号为48×××92的阳光商旅白金信用卡和一张卡号为62×××55的智能商务白金信用卡。孟磊开卡使用后，未依约按时足额偿还相应款项，截止2016年7月22日两张信用卡累计产生欠款本金399146.88元、利息5648.19元、滞纳金18209.44元，合计424192.51元。上述信用卡于2016年1月授信额度已为零。
本院认为：孟磊自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。孟磊作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，孟磊透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息、滞纳金，因此光大银行合肥分行以孟磊透支使用信用卡未还为由，要求孟磊偿还截止2016年7月22日信用卡欠款本金399146.88元、利息5648.19元、滞纳金18209.44元，之后按领用合约约定计算的利息、滞纳金至款清时止，于法有据，本院予以支持。孟磊在本院依法送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截止2016年7月22日的信用卡欠款本金399146.88元、利息5648.19元、滞纳金18209.44元，并支付自2016年7月23日起至实际清偿之日止按《中国光大银行信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7663元，减半收取3831.50元，由被告孟磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 红
二〇一六年九月二十日
书记员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第265号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1976年10月12日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被监视居住，2014年8月14日被益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，2014年9月4日被本院决定逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年5月中旬的一天13时许，被告人周某某来到益阳市资阳区张家塞乡三姑托村王某某家，趁无人之际进入堂屋，盗得立马牌两轮电动车一辆，后将该车以700元价格销赃给倪某某。经物价鉴定，该车价值830元。
2014年7月8日，被告人周某某在强制隔离戒毒期间向公安机关主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述，证人李某某、殷某某、李某、倪某某的证言，现场勘验图，被害人出具的购车收据单，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，现场及物证照片，资价认鉴（2014）200号价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书，被告人周某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某某在强制隔离戒毒期间向公安机关主动交代其罪行，系自首，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款，第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2014年9月4日起至2015年1月3日止。所判罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月十一日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第3267号
原告赵路娜。
原告孙骞。
被告马怀宇。
本院在审理原告赵路娜、孙骞与被告马怀宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵路娜、孙骞撤回起诉。
案件受理费人民币80元（已减半），由原告负担。
审判员 陈春芳
二〇一六年二月一日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍新澄民特字第1号
申请人：陈小妹。
委托代理人：王亚忠。
被申请人：王岩忠。
申请人陈小妹申请宣告王亚忠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈小妹提出申请称：申请人陈小妹与被申请人王岩忠系母子关系，因王岩忠于1995年离家出走，至今未与家里联系，现下落不明已十多年，故请求法院宣告王岩忠死亡。
经查，王岩忠，男，1964年12月9日出生，汉族，系申请人陈小妹之子。1995年离家出走，至今下落不明。王岩忠出走前居住在新昌县镜岭镇西坑村石宕长湾。该事实有申请人的陈述及新昌县镜岭镇西坑村村民委员会出具的证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，于2012年6月21日发出寻人公告。法定公告期间为一年，现已届满，王岩忠仍然下落不明。
本院认为公民下落不明满四年，并附有公安机关或其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明，利害关系人可以申请宣告该公民死亡。因王岩忠下落不明已有4年以上，其母陈小妹申请宣告其死亡，并附有相关证明材料，且王岩忠经本院公告，公告期限届满后，王岩忠仍没有音讯。故申请人宣告王岩忠死亡的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王岩忠死亡。
本案受理费80元，由申请人陈小妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 章永萍
二〇一三年六月二十四日
书记员 胡双英