wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3086号
原告：杨再龙，男，1996年8月28日，土家族，住重庆市秀山县，
委托诉讼代理人：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市康成鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区沙城街道宏瑞路161号四楼，统一社会信用代码330303000035143。
法定代表人：杨选仁。
委托诉讼代理人：章魁者、邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
原告杨再龙与被告温州市康成鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨再龙委托诉讼代理人孔文朝、被告温州市康成鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨再龙向本院提出诉讼请求：依法确认原告于2016年6月10日至2016年12月25日与被告存在劳动关系。事实和理由：2016年6月10日被告招聘原告为职工，工种为中帮，每日工作时间12小时，月平均工资3300元。2016年6月10日至2016年12月25日工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会养老保险，每月领取工资时原告在被告提供的工资表上签字。2016年12月25日，被告以生意不好为由辞退原告，27日被告发放了原告等一条流水线上全体员工的工资，并要求原告在解除劳动合同书上签字，原告认为，被告未与原告订立劳动合同，不应解除劳动合同关系，故请求法院确认原告与被告存在劳动关系。
原告杨再龙向本院提交如下证据：1.原告身份证，予以证明原告的诉讼主体资格；2.被告公司登记信息、被告身份证，予以证明被告的诉讼主体资格；3.录音制作笔录，予以证明原、被告之间存在劳动关系；4.不予受理通知书，予以证明已经劳动争议仲裁前置程序。
被告温州市康成鞋业有限公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
上述证据经庭审出示质证，被告温州市康成鞋业有限公司未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，证据1、2、4，本院对其证明效力予以确认；证据3，原告所提交的证据原件手机中视频数个，与书面誊录文字内容不符，且视频内容中人数众多、内容杂乱，无法反应双方存在劳动关系的事实，本院对其证明效力不予确认。
本院认为：本案已经劳动争议仲裁前置程序，原告不服仲裁不予受理案件的决定，在法定期限内向本院起诉，程序合法。
本案中，温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月9日作出温开劳人仲案不字第（2017）第63号不予受理决定的主要依据是原告未提供劳动关系证明。原告诉至本院，所提交的证据手机视频，内容无法证明双方存在劳动关系的事实，亦无其他证据证明原、被告之间存在劳动关系，对原告主张的事实本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨再龙的诉讼请求。
本案受理费本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨介森
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1476号
原告：王先国。
被告：贺兵。
原告王先国为与被告贺兵民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王先国到庭参加诉讼,被告贺兵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王先国起诉称，2015年8月21日，贺兵向王先国借款10万元整，用于购置车辆，至今未归还，贺兵也联系不上。为此，王先国诉至法院，请求判令贺兵返还借款10万元。
原告王先国为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
借条一份，证明贺兵向王先国借款10万元的事实。
被告贺兵未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告王先国提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告王先国提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年8月21日，贺兵向王先国出具借条，确认向王先国借款10万元。后贺兵未还款，故王先国起诉至法院。
本院认为，王先国与贺兵之间的借贷关系合法有效。贺兵未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。王先国的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。贺兵经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺兵于本判决生效后十日内返还原告王先国借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费260元，由被告贺兵负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 周 幸
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 范利娜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第174号
罪犯杨双成，男，1958年8月14日出生于甘肃省临洮县，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年3月10日作出（2004）甘刑二终字第10号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人杨双成犯贩毒罪判处有期徒刑十五年（刑期自2004年6月12日起至2019年6月11日止），并处罚金5000元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年9月25日将罪犯杨双成的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2004年6月12日起至2018年3月11日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年6月12日起至2016年8月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯杨双成确有悔改表现，报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨双成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨双成减刑一年一个月（刑期自2004年6月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02368号
原告重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码67100142-6。
法定代表人易斌，该公司总经理。
委托代理人伍再红，女，1975年出生，汉族，该公司员工。
被告杨雷，男，1977年出生，汉族。
本院在审理原告重庆君华物业管理有限公司诉被告杨雷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君华物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君华物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由重庆君华物业管理有限公司负担。
代理审判员 代 霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 傅健强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00837号
罪犯索南杰，男，出生于青海省兴海县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）南刑初字第1号刑事判决，认定被告人索南杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日经本院裁定减刑九个月。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯索南杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索南杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索南杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索南杰减刑四个月（刑期至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1721号
罪犯李海军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）金中刑二初字第23号刑事判决，以被告人李海军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李海军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年10月8日以（2003）浙刑二终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年获监狱年度记功。罪犯李海军已履行生效判决所判处的没收个人全部财产人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，从无期徒刑确定之日起实际已执行十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海军准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月二十二日
代书记员 张梦婷
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1090号
原告：田某某，男，汉族，1975年9月6日生，住河南省开封市祥符区。
委托代理人：吴国建、李阳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘某甲，男，汉族，1970年10月5日生，住河南省临颍县。
委托代理人：邓自友，漯河市临颍县开元法律服务所。代理权限为一般代理。
被告：刘某乙，男，汉族，1970年10月25日生，住河南省临颍县。
委托代理人:李钦宝，公民代理。代理权限为特别授权。
本院在审理原告田某某与被告刘某甲、刘某乙仓储合同纠纷一案中，原告田某某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某甲、刘某乙的起诉。
本院认为，原告田某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告刘某甲、刘某乙的起诉。
案件受理费1544元，减半收取为772元，保全费1217元，由原告田某某承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蒋金龙
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第228号
原告潘从船。
委托代理人杨德保，上海伟创律师事务所律师。
被告上海欣丰电子有限公司。
法定代表人郭兰路。
委托代理人崔丽平。
被告上海星辰劳务实业有限公司。
法定代表人史来芳。
委托代理人戴金宝。
原告潘从船与被告上海欣丰电子有限公司（以下简称被告一）、被告上海星辰劳务实业有限公司（以下简称被告二）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行审理，原告潘从船的委托代理人杨德保、被告一的委托代理人崔丽平、被告二的委托代理人戴金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘从船诉称，原告于2008年5月6日进入被告一处工作至2013年12月31日，工资为固定工资加计件工资、奖金等构成。2011年9月中旬，被告一发放通知单方强行将原告劳动关系转至被告二。2013年12月31日，合同期满后，被告一不按法律规定续签劳动合同，也未按《劳动合同法》等劳动法律的规定支付补偿金。原告终止劳动关系前12个月的月平均工资为4，717元。原告现提出如下诉讼请求：要求被告一支付终止劳动合同的经济补偿金28，302元。
被告一辩称，合同期满前，被告一受被告二委托通知包括原告在内的九名员工续签劳务派遣合同，原告收到合同并表示同意续签，之后原告提出增加工资的要求，被告一表示维持原合同待遇，原告就拒绝签订劳动合同，双方劳动合同期满终止。故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
被告二辩称，同意被告一的答辩意见，不同意原告的诉讼�求，同意仲裁裁决。
经审理查明，原告于2008年5月6日进入被告一处工作，双方订立了期限自当日起至2010年5月5日的《外来从业人员劳动合同》；2010年5月24日，双方订立了期限自2010年5月6日至2011年5月5日的劳动合同；2011年4月29日，双方订立了期限自2011年5月4日至2012年12月31日的劳动合同。2011年9月23日，被告一向原告发出《员工告知书》写明：“尊敬的潘从船：您好！由于公司规划需要，自2011年9月1日起您的劳动关系将转移至上海星辰劳务实业有限公司，您在上海欣丰电子有限公司工作环境、各项福利待遇将保持不变，上海欣丰电子有限公司承认您在该司的连续工龄。……”同日原告与被告二订立了期限自2011年9月1日至2012年12月31日的劳动合同，并与被告一订立了期限自2011年9月1日至2012年12月31日的《上岗协议合同书》。2012年12月24日，原告作为乙方与甲方被告二、�方被告一订立了《劳动合同和上岗协议变更书》约定：“经甲乙丙三方平等自愿、协商同意，对正在执行的有效劳动合同和上岗协议作以下变更：1、原签订的劳动合同和上岗协议条款内容不变。2、本协议仅对以下条款作如下变更：1）原劳动合同有效期延至2013年12月31日；2）原上岗协议有效期延至2013年12月31日；3）若中转项目结束，丙方会根据乙方的实际能力和表现调整乙方工作岗位和工作地点，同时薪资结构和待遇会相应变动，乙方应予以接受；4）本协议书自2012年12月31日起生效。”原告在被告一处的工作岗位为操作工。
又查明，2013年12月上旬，被告一征询原告续签劳动合同的意愿，并向原告发出空白的《合同期自我评估述职报告》、《劳动合同》和《上岗协议合同书》。原告于2013年12月22日填写了《合同期自我评估述职报告》，表示收到合同并愿意续签。之�因双方对是否提高工资待遇意见不一，原告不同意续签劳动合同。原告实际工作至2013年12月31日，离职前十二个月的平均工资为4，717元。
另查明，原告于2014年3月31日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告一支付终止劳动关系经济补偿28，302元。上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会依法追加被告二参加仲裁活动，并于2014年5月22日作出闸劳人仲（2014）办字第428号裁决，对原告的请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原告称要求提高工资待遇未获同意只是拒绝续签的原因之一，另一个原因是要求与被告一订立无固定期限的劳动合同亦未获同意。被告一则表示原告只要求调薪，未提出过订立无固定期限劳动合同的要求。因原、被告坚持各自诉辩意见，调解不成。
上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014�办字第428号裁决书、劳动合同一组、《员工告知书》、《上岗协议合同书》、《劳动合同和上岗协议变更书》等证据和被告提供的《合同期自我评估述职报告》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告一自2008年5月6日起建立了劳动关系，2011年9月1日由被告一安排与被告二建立劳动关系，原告亦与被告二订立了书面劳动合同，该合同期限虽不符合劳动合同法关于劳务派遣的相关规定，但之后三方订立的《劳动合同和上岗协议变更书》为此作了更正，本院对此予以确认。根据劳动合同法规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同、劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。在原告与被告二订立的劳动合同期满前，被告一代表被告二要求与原告续订劳动合同，待遇维持原合同约定条件，由于原告要求�高工资待遇而不同意续订，致双方劳动合同期满终止，两被告依法可以不向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。原告要求被告一支付终止劳动合同的经济补偿金28，302元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告潘从船要求被告上海欣丰电子有限公司支付终止劳动合同的经济补偿金28，302元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为5元，由原告潘从船负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一四年九月二日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
�一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第829号
原告武小磊，男，汉族，住洛阳市。
被告任建喜，男，汉族，住河南省。
上列原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武小磊，被告任建喜到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告任建喜驾驶无牌摩托车与原告所驾驶的电动车在洛龙区一杆秤大药房门前相撞，导致原告受伤的交通事故，后洛阳市公安局交通警察支队作出20137312310号道路交通事故认定书，认定任建喜负该起事故的全部责任，原告武小磊无责任。后双发自愿达成赔偿协议，被告任建喜一次性赔偿原告武小磊医疗费、误工费、陪护费、车损费共计5000元，于2013年8月1日被告任建喜向原告出具欠条一张，并有姬爱轻进行担保，承诺于2013年8月3日下午5点前将5000元支付给原告，到期后，原告多次找被告讨要，被告一直拒绝付款。为了维护自身的合法权益诉至法院：1、请求判令被告归还道路交通事故赔偿款5000元及利息交通费1000元（其它利息从起诉之日按照银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告任建喜�称，原告事发当晚可能饮酒，原告自己应承担一部分责任；对协议任容认可，但是现在没钱支付；我的摩托车还在原告处放着。
审理查明，2013年7月31日23时10分，被告任建喜驾驶无牌二轮摩托车在洛龙区洛龙大道一杆秤大药房旁边与驾驶电动车的原告武小磊相撞，造成原告武小磊受伤。当日，洛阳市公安局交通警察事故处理大队作出的20137312310号道路交通事故认定书，认定被告任建喜负本次交通事故的全部责任，原告武小磊无责任。后原告武小磊和被告任建喜就本次交通事故在洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队达成赔偿协议。协议载明：“一、双方自愿协商达成协议：由任建喜一次性赔偿武小磊医疗费、误工费、陪护费、交通费、车损费等一切费用共计人民币伍仟圆整，不足部分由武小磊自理；任建喜损失自负，双方其他费用自理；二、双方签字后生效，�后互不再纠”。原告武小磊、被告任建喜均在协议上签名捺印；洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队在该协议上加盖事故处理专用章。2013年8月1日，被告任建喜给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠武小磊现金伍仟元整（5000），2013年8月3日下午5点前付清。2013年8月1日；担保人：姬爱轻、任建喜，1383886****”。被告任建喜给原告出具欠条后，对调解协议达成的赔偿原告的5000元未付。庭审中，原告武小磊撤回对担保人姬爱轻的起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方在洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出20137312310号道路交通事故认定书故认定书后，又在洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队主持下达成调解协议；原、被告双方作为完全民事行为能力人均在调解协议上签名捺印，均应诚信履行各自的义务；被告任建喜应当按照约定支付原告武小磊医疗费、误工费、陪护费、交通费、车损费等费用5000元。庭审中，原告武小磊撤回对姬爱轻的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。至于原告武小磊要求被告任建喜支付利息和交通费，没有法律依据，本院不予支持。因原、被告双方的责任在已经交警队划分，并在交警队就赔偿的具体数额达成调解协议，现被告任建喜要求原告武小磊承担责任，理由显然不能成立，故本院对此辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任建喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告武小磊医疗费、误工费、陪护费、交通费、车损费等费用5000元。
二、驳回原告武小磊的�他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，由原告武小磊承担9元，被告任建喜承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一五年五月二十日
书记员 李海青
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02882号
原告：门广泽，男。
被告：李波，男。
被告:尚尔生,男。
被告：郑志诚，男。
本院在审理原告门广泽诉被告李波、尚尔生、郑志诚民间借贷纠纷一案中，原告门广泽于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门广泽在本案诉讼期间，就诉讼请求的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告门广泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告门广泽承担。
代理审判员 李晓东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李站萍
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0119行审6号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。
法定代表人邹罡，大队长。
委托代理人范剑平、徐昕，该队工作人员。
被执行人重庆怡景物流有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村。
法定代表人冉荣德。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队于2018年1月16日向本院申请强制执行（2016）第2312007269002号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人以申请执行期限超过法定期限为由，向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的条件，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 林
审 判 员 秦 伟
审 判 员 刘 利
二〇一八年二月一日
法官助理 周仁海
书 记 员 张建川
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18821号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴美霞，女，1973年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴美霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴美霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,289.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,289.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1571号
申请执行人朱新成。
被执行人葛仁义。
本院在执行朱新成申请执行葛仁义合同纠纷一案中，被执行人葛仁义按照（2013）二七民一初字第02812号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第02812号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年九月十四日
书记员 李静欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初字第9131号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人朗双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠，女，汉族，1988年12月25日出生，住河南省镇平县。
被告郭现森,男，汉族，1966年3月18日生，住河南省伊川县。
被告李杏利,女，汉族，1966年3月13日生，住河南省伊川县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告郭现森、李杏利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告郭现森、李杏利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据被告的购车借款申请，与被告于2012年8月16日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为239400元，贷款利率为月利率9.880‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2012年8月30日起至2015年8月24日止，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｃ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，上述合同签订后，原告已如约于2012年8月30日按时足额向被告发放了贷款。按照合同“第9条违约”条款，被告在合同期间承担相应还款义务，被告的任一违反《贷款合同》的行为将构成违约，在发生被告违约的情况下，原告有权要求被告支付《贷款合同》项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，被告有权向原告收取未偿还贷款本息合计20%的违约金并宣布贷款立即到期。后被告存在逾期。现起诉要求判令：一、请求判令被告立即偿还贷款逾期贷款本金68011.68元，逾期贷款利息13082.61元（共计：81094.29元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金16218.86元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；三、请求判令原告对车牌号为豫Ｃ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、《顺丰速运邮寄回执》各一份；
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2012年8月16日，原告与二被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告郭现森同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为239400元，贷款利率为月利率9.880‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，还款方式为本息等额按月，根据《贷款合同》约定，被告郭现森将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｃ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告郭现森的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告郭现森未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告郭现森即属于严重违约；在发生被告郭现森违约的情况下，原告有权向被告郭现森收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告郭现森有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告郭现森向原告支付的其他款项，如被告郭现森未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告郭现森计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等；共同借款人被告李杏利同意在本合同上签字后，有责任与被告郭现森共同承担本合同项下的所有义务，并且此种责任为连带责任等。2012年8月30日，原告向合同约定的经销商洛阳九都丰田汽车销售服务有限公司发放了贷款。
2、2012年9月3日，原告与被告郭现森在河南省洛阳市公安局交通警察支队为豫Ｃ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告郭现森存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2016年1月6日被告尚欠逾期贷款本金68011.68元，逾期贷款利息13082.61元未还。
4、2015年10月21日，原告向被告郭现森发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告郭现森未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与二被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告郭现森未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告郭现森支付逾期贷款本金68011.68元，逾期贷款利息13082.61元并要求被告李杏利承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告郭现森支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告郭现森依约以其车牌号码为豫Ｃ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭现森于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金68011.68元及利息（计至2016年1月6日利息为13082.61元，本金68011.68元自2016年1月7日起至判决规定的还款之日止的利息按年利率24%计算）。被告李杏利对被告郭现森的上述债务承担连带清偿责任。被告李杏利承担连带清偿责任后，有权利向被告郭现森追偿。
二、若被告郭现森未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告郭现森抵押的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由原告负担380元，由被告负担1853元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 唐伟娜
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张西丽
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字00268号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月18日被钟祥市公安局刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现羁押于湖北省钟祥市第一看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员尤然、被告人唐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日早上6时许，被告人唐某的妻子柯某在自家田里挖土豆时与邻居李某发生纠纷，李某将柯某打伤。被告人唐某得知后遂到李某家中理论时，二人发生打斗，李某用铁锹将被告人唐某的头部打伤，被告人唐某夺过铁锹将李某的左小腿打伤。经法医鉴定，李某的损伤程度属人体轻伤一级。
2014年8月18日9时许，被告人唐某主动到钟祥市公安局胡集派出所投案，并如实供述了伤害李某的经过。本案受理后，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人唐某与被害人李某达成赔偿协议，并已履行。被告人唐某获得了被害人的谅解。
在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人唐某进行了审前社会调查评估。经调查评估，被告人唐某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人唐某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证诊断证明书、出院记录、发案经过、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书；证人柯某等人的证言；被害人李某的陈述；钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某持铁锹故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案系邻里民间矛盾引发，被害人有一定过错，被告人唐某与被害人达成了赔偿协议并已履行，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，被告人唐某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人唐某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周万林
审 判 员 寇 飞
人民陪审员 范菊芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱清玲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5251号
原告：苏玉竹，男，1964年9月8日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张巍，天津天麓律师事务所律师。
被告：熊成凤，女，1972年3月30日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地：红桥区芥园道邮政大楼内。
组织机构代码：80356037－8
法定负责人：薛友民，总经理。
原告苏玉竹诉被告熊成凤、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司（以下简称“人保红桥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张巍，被告熊成凤到庭参加了诉讼，被告人保红桥支公司经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告苏玉竹诉称：2016年12月14日15时55分许，被告熊成凤驾驶津Ｃ×××××号小客车在西青区万卉路由北向南行驶至此，与原告苏玉竹相接触，造成双方车损、原告苏玉竹受伤的交通事故。该事故经交管部门认定被告熊成凤承担事故全部责任。被告熊成凤驾驶的津Ｃ×××××号小客车在被告人保红桥支公司投保交强险及限额20万元的商业三者险，事故发生在保险期内。现原告要求被告赔偿原告医药费44573元、住院伙食补助费6800元、营养费4500元、误工费13417元、护理费19551元、交通费1000元，以上经济损失共计89842元，诉讼费由被告承担。
被告熊成凤辩称，承认发生交通事故事实及责任认定情况，应由保险公司承担赔偿责任，愿意承担本案诉讼费用。
被告人保红桥支公司未出庭应诉，提交书面答辩意见。该司辩称，承认发�交通事故事实及责任认定情况，该司已在交强险项下垫付医疗费10000元。该司对医疗费数额超过交强险部分应扣除10%非医保用药、对误工费、营养费、护理费均要求法院根据法律规定及保险合同约定裁决。
经审理查明：2016年12月14日15时55分许，被告熊成凤驾驶津Ｃ×××××号小客车在西青区万卉路由北向南行驶至此，与原告苏玉竹相接触，造成双方车损、原告苏玉竹受伤的交通事故。该事故经交管部门认定被告熊成凤承担事故全部责任。被告熊成凤驾驶的津Ｃ×××××号小客车在被告人保红桥支公司投保交强险及限额20万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生在保险期内。事故发生后，原告住院治疗68天，花费医疗费44573元（含人保红桥支公司垫付10000元），支出护工费用13600元（每天200元）。原告现已治疗终结，根据诊断证明，原告伤情为左�腿开放伤、皮肤脱套伤；左小腿比目鱼肌损伤；左小腿皮肤坏死。诊断证明记载原告出院后休假至2017年4月15日。
庭审中，双方当事人均未申请对营养期、护理期、误工期进行鉴定，同意法院根据原告伤情及相关国家标准酌定。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、津Ｃ×××××号小客车保单复印件、行驶证复印件和驾驶证复印件、医疗费票据、住院病案复印件、费用清单、诊断证明、护理协议、护理人身份证明、护理费发票及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，被告熊成凤承担事故全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险限额内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
现经核实，原告主张�疗费34573元（已扣除保险公司垫付的10000元），有票据为证，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费6800元，本院予以确认。
原告主张的误工费，本院根据住院天数及出院后休假证明记载的天数，酌情支持13416元（124天，居民服务业标准）；原告主张营养费天数过长、标准过高，本院按每天25元计算，酌情支持60天，共计1500元；护理费本院支持原告住院期间的实际支出的护理费13600元，对于原告主张出院之后的护理费，因出院记录未记载原告仍需护理，不予支持；交通费本院酌定500元。
被告人保红桥支公司未出庭应诉，视为放弃举证、质证及法庭辩论权利，承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内内赔偿原告苏玉竹经济损失合计70389元（包括医疗费34573元、住院伙食补助6800元、误工费13416元、营养费1500元、护理费13600元、交通费500元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告熊成凤承�（此款已当庭履行完毕）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年五月十九日
书记员 张静瑶
附本判决所引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符�。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌法执字第584号
申请执行人叶丙雨，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人刘海军，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
叶丙雨申请执行刘海军民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第1933号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款20000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2012）乌民初字第1933号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十七日
书记员 倪 晓 军
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1486-1号
申请执行人原所刚，男，汉族。
被执行人荣成市富邦水产有限公司，住所地荣成市人和镇饽椤村。
上述申请执行人依据荣成市人民法院作出的（2012）荣人商初77号民事判决书向荣成市人民法院申请执行，荣成市人民法院委托本院执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对查封的被执行人的土地、厂房及生产设备进行了拍卖。因拍卖被执行人上述财产的拍卖款项不足以清偿被执行人所欠的债务，故本院将款项依法进行了分配。申请执行人接受款项后均同意上述案件执行终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院劳作出的（2012）荣人商初字第77号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十二日
书记员 赵 斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西民二初字第005号
原告西安盛合实业有限公司，住所地西安市北二环朱宏路立交东北角西安农资大楼12层。
法定代表人赵雪峰，公司总经理。
被告西安虹桥置业有限责任公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段24号。
法定代表人李明中，公司总经理。
本院在审理西安盛合实业有限公司诉西安虹桥置业有限责任公司联建合同纠纷一案中，原告西安盛合实业有限公司于2007年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求对西安市莲湖区龙首北路西段24号商用房1000平方米、住宅楼5465.3平方米予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告西安盛合实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区龙首北路西段24号商用房1000平方米、住宅楼5465.3平方米予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范 兰
代理审判员 王 泉
代理审判员 赵红亮
二００七年十二月二十七日
书 记 员 仇一哲
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01876号
原告陈得新，男，1970年9月18日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告兰考三环桐材有限公司。
法定代表人王其命，董事长。
委托代理人吕家福，男，1958年10月29日生。代理权限：特别授权。
委托代理人黄显超、王方奎（实习），河南裕禄律师事务所律师。委托权限：一般�理。
原告陈得新诉被告兰考三环桐材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈得新及其委托代理人司高兴，被告委托代理人吕家福、黄显超、王方奎（实习）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈得新诉称，原告系被告单位职工。2012年10月28日下午上班期间，原告不慎被带锯伤及右手拇指，随被送往医院抢救治疗。2012年12月31日，经开封市劳动能力鉴定委员会鉴定原告所受伤害为工伤，其伤残等级为九级。在之后的一段时间内，原告多次找被告商谈赔偿问题但一直未得到解决，特向人民法院起诉，要求被告支付缴纳工伤保险费基数不实造成原告一次性伤残补助金待遇降低部分3852元、一次性伤残就业补助金48208元、停工留薪期间的工资14400元、支付三个月本人工资的经济补偿金5400元。
被告兰考三环铜材有限公司辩称，原告陈得新于2012年10月28日在被告单位上班期间不慎被带锯致伤右手拇指是事实，但原告的诉请有悖于法律规定，不能成立。理由为：1、由于原告提起的是要求享受工伤保险待遇的劳动争议之诉，此类案件属于劳动仲裁前置的案件，不属于人民法院直接受案范围。原告却不经仲裁，而直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院的受理条件，应当依法驳回原告的起诉；2、当事人提起诉讼的时效期限是从当事人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，诉讼时效为一年，就本案而言，事故发生之日是2012年10月28日，工伤鉴定时间是2012年12月31日，但原告时至2014年10月28日才提起追要工伤待遇的诉求，这显然已超过了法律规定的诉讼时效期限。
经审理查明，2011年10月份，原告陈得新到被告兰考三环桐材有限公司工作，双方确立了劳动关系；2012年10月28日，原告在被告单位上班期间不慎被带锯伤及右手拇指，随被送往医院抢救；2012年12月31日，经兰考县人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤；2013年6月26日，原告所受的伤害经开封市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2014年10月27日，原告陈得新向兰考县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审查后，兰考县劳动人事争议仲裁委员会裁定不予受理。随后，原告诉至本院，要求被告支付伤残补助金差额3852元、一次性就业补助金48208元、停工留薪期间的工资14400元、经济补偿金5400元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告陈得新于2011年11月至2012年10月的工资分别为2011年11月份1445元、2012年2月份2060元、3月份2012元、4月份1474元、5月份1061元、6月份1124元、7月份1673元、8月份1185元、9月份1759元、10月份1577元，经计算原告的平均工资为1537元【（1445元＋2060元＋2012元＋1474元＋1061元＋1124元＋1673元＋1185元＋1759元＋1577元）=15370元÷10个月=1537元】；被告为原告缴纳了工伤保险费，缴费标准为每月1372元；原告在住院期间，被告支付给原告三个月的工资共计2240元；兰考县2013年度在岗职工月平均工资为3013元。
以上事实有当事人陈述、开封市工伤认定决定书、开封市劳动能力鉴定表、工资表、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陈得新于2011年10月份到被告兰考三环桐材有限公司工作，原、被告双方即确立了劳动关系；本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月的平均工资，因原告的实际工作时间不足一年，原告的本人工资应为2011年11月至2012年10月的月平均工资即1537元，原告所受工伤为九级伤残，工伤保险基金应支付给原告8个月本人平均工资标准的一次性伤残补助金，因被告为原告缴纳工伤保险费的基数为1372元，而原告的平均工资为1537元，因用人单位缴纳工伤保险费基数不实造成工伤职工工伤保险待遇降低的，由用人单位承担责任，并支付差额，故被告应支付原告一次性伤残补助金差额部分（1537元－1372元）×8个月＝1320元；因原告于2012年10月28日受伤，2013年6月26日做出劳动能力初次鉴定结论，原告定残后虽未到被告单位上班，但被告未明确提出与原告解除劳动关系，亦未提交与原告解除劳动关系的相关手续，应视为双方劳动关系的延续，故原、被告解除劳动关系的时间应确定为起诉之日2014年10月份，原告所受工伤为九级伤残，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，九级伤残为16个月，被告应以2013年兰考县在岗职工月平均工资3013元为基数支付原告伤残就业补助金48208元（3013元×16个月）；原告的停工留薪期间应从事故发生�日2012年10月28日起至做出劳动能力初次鉴定结论之日2013年6月26日止，即241天，被告应当以原告月平均工资1537元为基数支付给原告241天停工留薪期间的工资12347元，但被告已支付的工资2240元应予以扣除，被告应再支付给原告工资10107元；因原、被告已解除劳动关系，被告应支付给原告一定的经济补偿金，本院认定原、被告解除劳动关系的时间为2014年10月份，原告工作时间确定为三年，被告应支付给原告3个月工资的经济补偿金计4611元（1537元×3个月）；原告于2013年6月份进行了伤残等级鉴定，于2014年10月份向仲裁机构提出仲裁申请，证明原告一直在主张自己的权利，故对被告辩称原告的主张已超过诉讼时效的理由，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《工伤保险条例》第三十五条、《河南省工伤保险条例》第十条、第二十七条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈得新与被告兰考三环桐材有限公司之间的事
实劳动关系；
二、被告兰考三环桐材有限公司于本判决生效之日起十五日
内支付原告陈得新一次性伤残补助金差额1320元；
三、被告兰考三环桐材有限公司于本判决生效之日起十五日
内支付原告陈得新伤残就业补助金48208元；
四、被告兰考三环桐材有限公司于本判决生效之日起十五日
内支付原告陈得新停工留薪期间的工资10107元；
五、被告兰考三环桐材有限公司于本判决生效之日起十五日
内支付原告陈得新经济补偿金4611元；
六、驳回原告陈得新的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告兰考三环桐材有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一五年一月二十六日
书记员 程文霞
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1817号
原告：马义明，男。
委托诉讼代理人：王金莲，云南XXX律师事务所律师，特别授权代理。
被告:朱柳，男。
原告马义明与被告朱柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马义明的委托诉讼代理人王金莲到庭参加诉讼。被告朱柳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马义明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款100000元；2.被告支付从2016年8月1日起按照年利率24%计算至欠款付清之日止的逾期付款利息损失；3.被告赔偿原告承担诉讼费。事实和理由：原告在景洪市经营红木店，被告在惠州市经营红木店，双方素有生意往来。2014年8月30日，被告向原告购买了价值1402000元的红木家具和茶叶，定于2014年9月5日前付清。后因被告困难，进行了分期支付，双方于2016年1月13日结算，确认被告尚欠原告100000元货款，并由被告出具欠条，承诺在2016年7月份还清，以及按银行年利率24%计算。后经多次催款未果，故原告诉至法院。
被告朱柳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告朱柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月20日，被告朱柳向原告马义明购买了总价款1402000元的红木和茶叶。后经原告给予被告的优惠以及被告于后期支付了部分货款，双方当事人又于2016年1月13日进行最后的结算，确认被告尚欠原告货款100000元，并由被告出具欠条，载明“今朱柳欠马义明货款100000元，承诺在2016年7月份还清此款项，超出时间按银行年利率24%偿还。欠款人：朱柳，2016年1月13日。”。后经催款未果，故原告诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”规定，因双方当事人已进行结算，且被告亦出具了欠条作为结算确认书，故原告要求被告支付货款100000元的主张，于法有据。
原告所主张的利息，鉴于被告于2016年1月13日进行了最终结算，且约定有“年利率24%”的违约金计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”规定，且被告未就此违约金计算方式提出异议，故原告主张的逾期利息，于法有据，应予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付其货款100000元及逾期付款违约金（以100000元为基数，自2016年8月1日起按年利率24%计算至货款付清之日止）的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱柳于本判决生效之日起十日内支付原告西双版纳恒荣包装有限公司货款100000元以及逾期付款违约金（以100000元为基数，自2016年8月1日起按年利率24%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱柳负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一七年八月七日
书记员 杨孝英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第495号
原告周彩莉，男，1962年5月19日出生，汉族，住。
被告王平，男，1954年7月出生，汉族，住。
被告国家中西部网西北信息中心，住所地省政府北门内小楼507室。
本院在审理原告周彩莉诉被告王平、被告国家中西部网西北信息中心欠款纠纷一案中，原告于2008年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周彩莉撤回起诉。
诉讼费2780元减半收取1390元由原告周彩莉负担。
审判员 王玮
二〇〇八年十二月二十六日
书记员 魏玮
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21265号
原告：陈秀荣，女，1953年5月28日出生。
被告：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人：时念洋，董事长。
委托代理人：武颖，女，该公司办公室副主任。
原告陈秀荣与被告北京市亿隆实业股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法进行了审理。
�秀荣向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告2014-2015、2015-2016年度二个供暖季的供暖费2056.2元。事实和理由：原告系被告单位光明百货商场的退休职工。原告现住房为北京市东城区×号，是集体供暖。原告认为，根据北京市政府相关文件规定，被告应于每个供暖季支付原告供暖费，但被告拒不支付原告2014-2015、2015-2016年度二个供暖季的供暖费2056.2元。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。
本院认为,根据《最高人民法院关于修改<民事案件案由规定>的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加�会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，陈秀荣已退休，其主张北京市亿隆实业股份有限公司给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈秀荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏 志
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初21265号原告：陈秀荣，女，1953年5月28日出生。被告：北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。法定代表人：时念洋，董事长。委托代理人：武颖，女，该公司办公室副主任。原告陈秀荣与被告北京市亿隆实业股份有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法进行了审理。�秀荣向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告2014-2015、2015-2016年度二个供暖季的供暖费2056.2元。事实和理由：原告系被告单位光明百货商场的退休职工。原告现住房为北京市东城区×号，是集体供暖。原告认为，根据北京市政府相关文件规定，被告应于每个供暖季支付原告供暖费，但被告拒不支付原告2014-2015、2015-2016年度二个供暖季的供暖费2056.2元。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。本院认为,根据《最高人民法院关于修改的决定》,福利待遇纠纷案由隶属劳动争议案由项下。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加�会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，陈秀荣已退休，其主张北京市亿隆实业股份有限公司给付自采暖补贴的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告陈秀荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一六年十二月十二日书记员  魏 志
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初第307号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人关某某1。2007年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，2009年1月16日刑满释放；2005年12月16日因吸毒被潜江市公安局决定强制隔离戒毒三个月；2011年4月25日因吸毒被潜江市公安局决定行政拘留十日；2011年4月26日因吸毒被潜江市公安局强制隔离戒毒二年；2014年9月30日因吸毒被潜江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现羁押在潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人关某某1犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人关某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年10月19日15时许，被告人关某某1和关某某2、贺某某、刘某某（另案处理）等人受谢某（在逃）的邀约，帮胡某某找别某某讨要钱款。关某某2、关某某1先后乘坐别某某所搭乘的2路公交车，分别坐在别某某的右侧和后方，待2路公交车行驶至潜江日报社站点时，关某某2、关某某1拉别某某下车，别某某拒绝下车，关某某1便箍住别某某脖子，与关某某2一起强行拉别某某下车，此时，贺某某、刘某某等人也上到2路公交车上，与关某某2、关某某1一起对别某某拉、打，强行将别某某拉下车，致别某某轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人关某某1的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人关某某1予以判处。
被告人关某某1对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年10月19日15时许，被告人关某某1和贺某某、刘某某（均另案处理）、关某某2（在逃）等人受谢某（在逃）的邀约，帮胡某某找别某某（别三平）讨要钱款。关某某2、关某某1先后乘坐别某某所搭乘的2路公交车，分别坐在别某某的右侧和后方，待2路公交车行驶至潜江日报社站点时，关某某2、关某某1拉别某某下车，别某某拒绝下车，关某某1便箍住别某某脖子，与关某某2一起强行拉别某某下车，此时，贺某某、刘某某等人也上到2路公交车上，与关某某2、关某某1一起对别某某拉、打，强行将别某某拉下车，致别某某右第7-10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
被告人关某某1归案后，如实供述其故意伤害的上述事实。在侦查阶段，关某某1赔偿被害人别某某经济损失10000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人关某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人别某某的陈述，证人刘某某、贺某某、陈某某的证言，公安机关依法制作的发破案经过、辨认笔录，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂江医所【2016】法鉴字第199号法医临床司法鉴定意见书，收条，谅解书，潜江市人民法院（2007）潜刑初字第228号刑事判决书及释放证明，关某某1的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，关某某1的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某1等人受人之邀向别某某讨要钱款时，故意伤害别某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人关某某1虽不具有自首情节，但归案后如实供述其故意伤害的犯罪事实，其在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人关某某1曾因犯盗窃罪被判刑，虽不构成累犯，但应作为量刑情节考虑。根据被告人关某某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 田东升
人民陪审员 伍昌高
二〇一七年十月十二日
书 记 员 彭晓莹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12122号
申请执行人：徐某，女，汉族。
被执行人：葛某，女，蒙古族。
被执行人：呼某，女，蒙古族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十月十九日
书记员 敖日格乐
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00014号
申请执行人安徽省当涂县建筑工程公司
被执行人马鞍山市闽江置业有限公司
申请执行人安徽省当涂县建筑工程公司与被执行人马鞍山市闽江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，当涂县人民法院于2013年7月5日作出（2013）当民二初字第00074号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款2016400元，承担执行费22564元。申请执行人于2013年12月17日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中申请执行人陈述正与被执行人协商诉讼保全的房产折抵其所欠工程款的事项，同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民二初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人与申请执行人就房屋折抵案款事项未达成一致意见，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 唐春华
代理审判员 李昭平
二〇一四年三月七日
书 记 员 张庆芳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初4177号
原告：杨同正，男，1945年10月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：马占峰，男，1958年4月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在审理原告杨同正与被告马占峰民间借贷纠纷一案中，原告杨同正于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨同正撤回起诉。
案件受理费1700元，由原告杨同正承担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 寇 毅
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1113号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人方军，男，1972年1月17日出生于安徽省亳州市，汉族，高中肄业，个体经营户，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌危险驾驶于2016年8月15日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2017年9月15日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人方军犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吉利多，被告人方军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年8月14日22时30分许，被告人方军醉酒后无证驾驶豫Ａ×××××号奔驰轿车，沿本市陇海高架桥由东向西行驶至大学路下桥口时被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人方军血醇含量185.41mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人方军的供述、公安机关受案及到案经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人身份信息；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人方军的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人方军判处六个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人方军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人方军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人方军具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人方军认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人方军醉酒后无证驾驶机动车，应对其从重处罚；3、被告人方军醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；4、被告人方军系初犯，可对其酌定从轻处罚；5、被告人方军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年九月二十一日
书记员 张海蛟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3797号
原告霍某，女，1949年6月19日生，汉族，住鹿泉区。
原告李贵良，男，1957年3月21日生，汉族，住址同上。
原告李某1，男，1969年7月2日生，汉族，住址同上。
原告李某2，女，1973年6月12日生，汉族，住鹿泉区。
原告李某3，女，1984年6月5日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人李贵良，男，1957年3月21日生，汉族，系李某1、李某2、李某3的叔叔。
被告李某4，女，1953年12月25日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人李子辉，男，1971年3月17日生，汉族，系被告女婿。
原告霍某、李贵良、李某1、李某2、李某3与被告李某4为继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：请求法院依法判决确定位于石家庄市××区××村镇××同村的房产（北房五间、宅基地面积东西长17.4米、南北宽15.55米）及院落的继承份额；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、诉称房屋已经于2011年2月15日变卖，且该房屋已经由买售人拆除新建，诉争房屋已经灭失。2、上述原告对被继承人不履行赡养义务，甚至遗弃被继承人，已经丧失继承权。故请求法庭驳回原告诉求。
本案争议的焦点是：位于鹿泉区××村镇××同村××房产及院落是否有原告的继承份额（北房五间、宅基地面积为东西长17.4米、南北宽15.55米）
原告提供的证据有：鹿泉区李村镇闫同村村委会出具证明信三份。
被告质证认为：对于2016年8月8日及2016年9月2日的证明信若盖章为真实的则无异议；对于2016年9月1日的证明信的证明内容有异议，此内容不真实。
被告提供的证据有
1、2011年2月15日房屋买卖协议一份，卖方李某4、买方ＸＸＸ，证明本案诉争房屋已变卖，且已经被拆除灭失。
2、公证书及闫同村村委会证明书一份，证明李爱琴与李某4系同一人；公证书证明本案诉争房屋由李某4继承，其他人不得干涉。
3、1996年鹿李民初字第106号民事判决书，该判决书证明原告李贵良、李辰林对父母不履行赡养义务。
4、2016年12月3日闫同村村委会证明一份，证明李贵良长期不在本村居住；同证据三证明李贵良有遗弃被继承人的行为。
5、2016年9月27日闫同村村委会及2016年9月23日北落凌村村委会出具的证明两份，证明被告对被继承人履行了赡养义务，并养老送终，且证明原告李辰林、李贵良不履行赡养义务。
火化证及丧葬专用收据各一份，系被继承人杜合所有，证明被告履行了养老送终的义务。
提交（2016）冀0110民初字第2928号民事判决书一份，证明买卖房屋的事情被告全部知情，且证明诉争房屋已拆除。
上述证据证实原告已经丧失了继承权，请法庭驳回原告诉求。
原告质证认为
1、对证据一有异议，我不知道这件事。
2、对证据二、证据三无异议。
3、对证据四有异议，我一直在闫同村居住。
4、对证据五闫同村村委会证明有异议，对北落凌村村委会证明无异议，但我母亲去世的时候他们都没人通知，丧事是李某4办理的。
5、不知道什么时候去世的，所以不清楚证据六。
6、对判决书无异议。
经审理查明:原告李贵良与李辰林（原告霍某的丈夫）、和被告李某4系李四臭、杜合夫妇的儿女，原告李某1、李某2、李某3系霍某、李辰林的子女。李四臭、杜合生前在鹿泉××××同村留有房产及院落一处（北房五间、宅基地面积为东西长17.4米、南北宽15.55米），李四臭1997年11月25日因病去世，杜合于2010年10月18日因病去世，李辰林2014年7月病故。1996年杜合、李四臭因赡养问题曾起诉原告李贵良和李辰林，本院于（1996）鹿李民初字第106号作出了判决，2007年4月2日杜合在鹿泉市公证处立了一份遗嘱:将闫同村的房产北房五间、宅基地面积为东西长17.4米、南北宽15.55米属于杜合的份额全部由其女李某4继承，其后事费用也由李某4一人承担。杜合死后，李某4为其办理了丧葬事宜。2011年2月15日，被告李某4将该房屋（含地基）卖给ＸＸＸ，价值2.3万元，并立了一份“买卖双方协议”。2016年8月2日ＸＸＸ拆除该房屋，拆旧建新。2016年原告曾起诉ＸＸＸ侵权，要求恢复原状，本院认为“原告应当首先确定其继承份额”驳回了原告的诉讼请求。上述事实有原被告提供的上述证据为证。
本院认为，李四臭、杜合夫妇死后在鹿泉××××同村留有遗产房产及院落一处（北房五间、宅基地面积为东西长17.4米、南北宽15.55米证号0410号）事实清楚、证据充分。《中华人民共和国婚姻法》第21条规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”李贵良、李辰林曾因赡养问题与其父母发生矛盾，但经本院判决后履行了赡养义务。李贵良、李辰林不符合《中华人民共和国继承法》第七条丧失继承权的四种情况，故李贵良、李辰林与被告李某4都有对其父母遗产的继承权，李辰林去世，其应继承的份额应由原告其妻子霍某和其儿女李某1、李某2、李某3继承。但其母杜合立有医嘱将其自己的那部分房屋由被告李某4继承，其余部分应由原告与李某4按份额分配。原告李贵良享有1/8的继承份额；原告霍某、李某1、李某2、李某3四人享有1/8的继承份额；被告李某4享有6/8的继承份额（其母5/8+其自己继承其父的1/8);故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定判决如下：
确认对李四臭、杜合夫妇死后在鹿泉区闫同村留有遗产房产及院落一处（北房五间、宅基地面积为东西长17.4米、南北宽15.55米证号0410号）原告李贵良享有1/8的继承份额；原告霍某、李某1、李某2、李某3四人享有1/8的继承份额；被告李某4享有6/8的继承份额。
本案诉讼费1650元由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一六年十二月十六日
书记员 马树斌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执字第502号
申请执行人邓茵薇。
被执行人劳琪。
申请执行人邓茵薇于2014年7月24日依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第26号民事调解书，申请执行劳琪机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币7464元，同日本院依法受理。
本案在执行过程中，经在本院主持，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人劳琪在2014年9月20日前偿还1000元，余款每月支付300元给申请执行人，直至还清为止。由于本案在短期内无法执行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第26号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第26号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邝馨华
审 判 员 李祖遥
代理审判员 李研材
二〇一四年九月十九日
书 记 员 石盈盈
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1120号
原告：上海宜功焊接科技有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路89号1D15室。统一社会信用代码：91310112067809058Q。
法定代表人：余历，任总经理职务。
委托诉讼代理人：孙有付、靳华阳（实习），系河南尚天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：开封金诺车业有限公司，住所地通许县咸平大道东段南侧。统一社会信用代码914102220626820943。
法定代表人：贾国营，任总经理职务。
委托诉讼代理人：金凯，系河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告上海宜功焊接科技有限公司与被告开封金诺车业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海宜功焊接科技有限公司的委托诉讼代理人孙有付、靳华阳，被告开封金诺车业有限公司的委托诉讼代理人金凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宜功焊接科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款92600元，并按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月5日起支付逾期付款违约金至货款实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日原告与被告签订销售合同，由原告向被告提供机械手和焊机，合同货款总金额926000元，并约定了货款结算方式及期限。2014年5月12日，被告向原告支付了合同总货款的90%，剩余货款依约定应在2015年5月5日之前支付。今合同履行期限届满，被告仍未支付剩余货款。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明本案事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告开封金诺车业有限公司辩，称我公司没有收到原告方诉状上所指的一批设备，不应当支付剩余货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告上海宜功焊接科技有限公司出具的《销售合同》一份，销售合同上写明，供方：上海宜功焊接科技有限公司、需方：河南天功车业有限公司，签订地点：邮寄，签订日期2014年2月26日。第一条约定：“产品名称双臂回转式焊接机械手、规格型号HS-1400、数量10台、单价85800元、总金额858000元；产品名称逆变气保焊机（双驱）、型号NB-350、单位10台、单价6800元、总价款68000元，合计人民币金额￥926000元。交货期：首付款到后25天发货。”第三条约定“运输方式及费用负担：汽运至需方所在地区，运费供方承担。”第七条约定“结算方式及期限：合同签订后首付总货款的30%合同生效，发货至需方工厂卸货前付总货款的35%，终验收通过后一周内付总货款的25%，供方在收到总货款的90%即开具增值税发票，在培训需方人员会使用机械手后（终验收通过后三个月内未接受培训视为培训通过）付总货款的5%，在终验收通过后十二个月内付清全款。”落款有上海宜功焊接科技有限公司合同专用章、法定代表人签名及河南天功车业有限公司的合同专用章以及委托代理人朱世贵的签名。原、被告对此无异议，本院予以确认。2、原告上海宜功焊接科技有限公司出具上海增值税专用发票十张，票号NO06277006、NO06277007、NO06277008、NO06277009、NO06277010、NO06277011、NO06277012、NO06277013、NO06277014、NO06277015，总计926000元，原、被告对此无异议，本院予以确认。3、原告上海宜功焊接科技有限公司出具的上海农商银行收款通知单三张，2014年2月28日，河南天功车业有限公司以普通汇兑的方式通过中国银行通许县支行向原告上海宜功焊接科技有限公司转账277800元；2014年3月21日，河南天功车业有限公司以普通汇兑的方式通过中国银行通许县支行向原告上海宜功焊接科技有限公司转账324100元；2014年5月12日，河南天功车业有限公司以普通汇兑的方式通过中国银行通许县支行向原告上海宜功焊接科技有限公司转账231500元，原、被告对此无异议，本院予以确认。4、2016年4月8日，河南天功车业有限公司企业名称变更为开封金诺车业有限公司，有工商变更登记为准，本院予以确认。本院认为，原告上海宜功焊接科技有限公司与原河南天功车业有限公司在自愿基础上签订《销售合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原河南天功车业有限公司经工商登记变更为开封金诺车业有限公司，其权利义务理应由开封金诺车业有限公司继续享有和承担。原河南天功车业有限公司按合同约定已向原告上海宜功焊接科技有限公司支付总货款的90%，足以证实原告上海宜功焊接科技有限公司已履行了合同约定的交货义务。故对被告辨称货物未交付的理由，本院不予采信。对原告上海宜功焊接科技有限公司要求被告支付剩余货款92600元的诉求，本院予以支持。对原告上海宜功焊接科技有限公司主张的违约金的诉求，因双方无明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告开封金诺车业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海宜功焊接科技有限公司货款92600元。
二、驳回原告上海宜功焊接科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1057.5元，由被告开封金诺车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一七年七月十三日
书记员 李瑾瑾
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民再字第1号
原告王玉霞，女，汉族，山丹县人，农民。
被告张宗强，男，汉族，民乐县人，农民。
被告张生典，男，汉族，民乐县人，出生年月、文化程度不详。
本院在审理原告王玉霞与被告张宗强、张生典追索劳动报酬纠纷一案中，原告以欠款已经给付为由，于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉霞承担。
审判长 张自华
审判员 吕成来
审判员 刘天晓
二〇一四年一月二十六日
书记员 郝秀娟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1275号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人：郑建星，行长。
委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
被上诉人（原审被告）：高鹏，男，1976年2月16日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街山西国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人高鹏、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与高鹏的关联性，是否为高鹏本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2494号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费1054元予以退回。
审判长 徐治国
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 陈晋婷
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）崂执字第386号
申请执行人高信良，男，1966年9月23日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人ＸＸ雷，男，1967年4月11日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人高信良于2010年3月26日向本院申请执行被执行人ＸＸ雷买卖合同纠纷一案，申请执行标的为16400.00元，执行费146元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2010年6月17日全部标的执行完毕。
至此，全部标的执行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2009）崂王民初字第272号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一〇年六月十七日
书记员 曲启斐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9110号
罪犯张开武，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年4月17日作出了（2001）鲁刑一复字第38号刑事判决，以被告人张开武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月20日对其减为无期徒刑，于2005年9月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张开武在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张开武在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张开武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张开武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2020年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4095号
上诉人（一审原告）：丰国强，男，1963年3月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被上诉人（一审被告）：郭聚亭，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人丰国强因与被上诉人郭聚亭物权保护纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。丰国强、郭聚亭到庭参加诉讼。
丰国强上诉请求：二审法院查明事实，依法判决。事实与理由：一审法院到现场勘验时，忽视了对闫贵祥，熊老妮两个地界当事人的调查，而仅凭胡力组和张士英的现任组长调查了解的情况就片面的下达裁定书，现任组长根本不了解当时分地的情况，只知道双方因地界问题发生争议。现丰国强搜集了相关证据，证明丰国强对该坡地有使用权。
郭聚亭辩称，该块地是郭聚亭的地，树是郭聚亭栽的树。
丰国强向一审法院起诉请求：判令郭聚亭返还所侵占的一亩荒坡地，由郭聚亭承担本案的诉讼费。
一审法院经审查认为，丰国强未提供证据证明其对所称的一亩荒坡地享有使用权。同时经现场勘验，丰国强所在的胡力组和郭聚亭所在的张士英组对该坡地的使用权存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定:驳回丰国强的起诉。案件受理费100元，由丰国强负担。
本院认为，丰国强主张对本案中的一亩荒坡地享有使用权，应当提供其与村或组签订的土地承包合同、土地承包卡或相应的村组证明，但其未提供相应的证据。且经本案双方确认的一审法院现场勘验笔录上也明确显示：丰国强所在的胡力组和郭聚亭所在的张士英组对涉案的该块坡地的边界存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故一审法院驳回丰国强的起诉，适用法律正确，本院予以维持。
综上，丰国强的上诉理由及请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，退回丰国强。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 李 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 刚
附相关法律条款:
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终4095号上诉人（一审原告）：丰国强，男，1963年3月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。被上诉人（一审被告）：郭聚亭，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。上诉人丰国强因与被上诉人郭聚亭物权保护纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1750号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。丰国强、郭聚亭到庭参加诉讼。丰国强上诉请求：二审法院查明事实，依法判决。事实与理由：一审法院到现场勘验时，忽视了对闫贵祥，熊老妮两个地界当事人的调查，而仅凭胡力组和张士英的现任组长调查了解的情况就片面的下达裁定书，现任组长根本不了解当时分地的情况，只知道双方因地界问题发生争议。现丰国强搜集了相关证据，证明丰国强对该坡地有使用权。郭聚亭辩称，该块地是郭聚亭的地，树是郭聚亭栽的树。丰国强向一审法院起诉请求：判令郭聚亭返还所侵占的一亩荒坡地，由郭聚亭承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为，丰国强未提供证据证明其对所称的一亩荒坡地享有使用权。同时经现场勘验，丰国强所在的胡力组和郭聚亭所在的张士英组对该坡地的使用权存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定:驳回丰国强的起诉。案件受理费100元，由丰国强负担。本院认为，丰国强主张对本案中的一亩荒坡地享有使用权，应当提供其与村或组签订的土地承包合同、土地承包卡或相应的村组证明，但其未提供相应的证据。且经本案双方确认的一审法院现场勘验笔录上也明确显示：丰国强所在的胡力组和郭聚亭所在的张士英组对涉案的该块坡地的边界存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故一审法院驳回丰国强的起诉，适用法律正确，本院予以维持。综上，丰国强的上诉理由及请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费100元，退回丰国强。审判长  刘艳丽审判员  张泰东审判员  李 勇二〇一七年十二月四日书记员  刘 刚附相关法律条款:第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1409号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李照君，男，1968年4月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李照君失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执502号
申请执行人：伍桂英，女，1969年6月28日出生，汉族。
被执行人：黄小军，男，生于1965年5月2日，汉族.
本院在执行（2016）川1421民初4136号伍桂英与黄小军民间借贷纠纷一案中，被执行人黄小军下落不明且无财产可供执行。经申请人申请，本院依申请终结本案的本次执行程序。该案民事调解书确认的黄小军偿还伍桂英借款本金100000元和利息20000元，并承担案件受理费1450元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初4136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 田 露
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1480号
原告：闫长坡，男，1963年3月15日出生，汉族，住肃宁县。
被告：左双宁，男，47岁，汉族，住献县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人：于立峰，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
委托代理人苑全亮，男，该公司职工。
原告闫长坡与被告左双宁、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员独任审理。在审理过程中，原告闫长坡于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告闫长坡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫长坡承担。
审判员 倪勋
二〇一七年十一月八日
书记员 刘悦
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初1480号原告：闫长坡，男，1963年3月15日出生，汉族，住肃宁县。被告：左双宁，男，47岁，汉族，住献县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负责人：于立峰，该公司总经理。统一社会信用代码：91130900806611732L。委托代理人苑全亮，男，该公司职工。原告闫长坡与被告左双宁、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员独任审理。在审理过程中，原告闫长坡于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告闫长坡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫长坡承担。审判员  倪勋二〇一七年十一月八日书记员  刘悦
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1530号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代人黄耀远，该行职员。
被告王杰，男,1976年4月12日生，住吉林省东丰县。
被告:ＸＸ，男，1969年10月28日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告王杰、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼。被告王杰、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、要求被告王杰立即偿还借款本金人民币30,000.00元及应付利息4,008.27元及后续利息。二、要求被告ＸＸ承担保证连带偿还责任。三、要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月4日，被告王杰在我行农户联保方式借款人民币30,000.00元，借款期限自2015年1月14日起至2016年1月12日止。借款利率按月息8.633334‰计算，到期本利清，现金偿还。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。贷款逾期后，被告没有偿还借款本金及利息，我行多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告王杰立即偿还借款本金人民币30,000.00元及应付利息4,008.27元及后续利息，要求被告ＸＸ承担保证连带偿还责任，要求被告承担案件受理费及一切诉讼费用，以维护原告的合法权益，望法院公断。
王杰、ＸＸ未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日被告王杰、ＸＸ与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（即东丰县农村信用合作联社镇郊信用社）签订《农户联保借款合同》，合同约定，借款金额为30,000.00元，借款期限为2015年1月14日起至2016年1月12日止，贷款利率执行固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，保证方式为连带保证责任。被告王杰于2015年1月14日领取借款，借款到期日为2016年1月12日，借款月利率为8.633334‰，逾期利率为12.95‰，贷款逾期后被告王杰未偿还借款本金及利息，被告ＸＸ亦未承担连带偿还责任，故原告诉讼至我院，维护原告的合法权益。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告王杰、ＸＸ签订的《农户联保借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，合法有效。被告王杰在原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司拖欠借款本金17,000.00元及利息的事实清楚。被告张宝清未能按合同约定履行合同义务，偿还借款本金及利息，被告ＸＸ亦未承担连带担保责任，应承担违约责任，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司要求被告王杰偿还借款本金及利息，被告ＸＸ承担连带保证偿还责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效后立即偿还原告借款本金30，000.00元及利息（从2015年1月14日起至2016年1月12日止按月利率8.633334‰计算，从2016年1月13日起至本判决确定的给付之日止按月利率12.95‰计算）。
二、被告ＸＸ承担连带偿还借款本金及利息的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元（原告已垫付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 潘显波
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭爱华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21821号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，男，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告麻冠争，男，汉族，1986年8月2日出生，住河南省平舆县。
上列原告河南天和物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告麻冠争（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求：1、被告立即偿付被拖欠的物业服务费（自2012年6月1日至2017年6月30日共61个月）人民币9290元，违约金2787元（违约总额的30%），合计12077元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人单培祥到庭参加诉讼，被告麻冠争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提供的郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。
2012年11月17日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》，主要约定：原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；原告依据本协议向被告收取物业管理服务费用；向被告提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务；被告所购房屋坐落位置6-13-47号，类型为住宅，建筑面积132.43平方米。原告提供的物业服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放及房屋装饰装修管理与服务。物业费收取标准为住宅按建筑面积1.15元/月/平方米，被告交纳费用时间：从开发商书面通知被告交房之日起开始计收，向原告缴纳物业管理服务费。原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交逾期费用并从逾期之日起每天加收应缴费用的3‰违约金。如被告在任何款项到期后的两个月内还没有支付该款项，物业管理企业有权采取合法措施予以追缴。该协议还对其他事项进行了约定。
另查明，依据原告提交的房产证复印件显示，涉案房屋建筑面积为132.43平方米。
上述协议签订后，被告自原告进驻该小区以来未交物业费，经原告书面催交后，被告仍未交纳，原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告为被告所居住小区提供物业服务，被告作为该小区的业主接受了原告的物业服务，应当按照物业管理服务协议的约定向原告支付物业费。依据原告提交的郑州市物业服务合同备案表显示，原告的物业服务期限自2012年6月14日开始，原告主张自2012年6月1日起计算物业费，依据不足，本院不予支持。本院按照建筑面积132.43平方米，计算自2012年6月14日至2017年6月30日期间的物业费为9218.89元[132.43平方米×(1.15元/平方米/月×60月+1.15元/平方米/月÷30天×16天)]。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付违约金2787元，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻冠争于本判决生效之日起十日内支付原告河南天和物业管理有限公司物业费9218.89元；
二、驳回原告河南天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元后，由原告河南天和物业管理有限公司负担12元，被告麻冠争负担39元。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一七年十二月七日
书记员 胡雪娇