天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1392号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
委托代理人黄卫检，该公司法务。
被告武汉红日铜业有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街磨山社区山南湾特1号。
法定代表人柯鸿生。
被告柯鸿生。
被告林燕虹。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告武汉红日铜业有限公司（以下简称红日公司）、柯鸿生、林燕虹融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由本院代理审判员翟婧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄卫检到庭参加了诉讼，被告红日公司、柯鸿生、林燕虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，原告与被告红日公司签订了编号为CNGZRZ00002720130065-2的《融资租赁合同》。合同约定原告向被告红日公司出租租赁物件，租赁期间从2014年8月6日至2017年8月6日以月度为期数计算共计36期，租赁利率为固定利率，承租人需为迟延支付租金支付逾期利息，逾期利息为按照所欠租金额每日万分之七，从应付款日起至实际付款日止逐日按照复利计算。被告红日公司出现未能按照合同支付租金和其他应付项款等违约行为时，原告可以单方解除合同，承租人应该按照合同约定支付违约金。《融资租赁合同》签订后，双方确认本合同的合同设备总价值3665920元，融资额为2749440元，原告按合同约定向被告红日公司提供了合同约定的租赁设备，被告红日公司签收确认并验收。被告红日公司应按期向原告支付租金，但截至2015年7月13日，已到期未付租金294258.97元、罚息2300.48元。被告柯鸿生、林燕虹与原告签订了《连带责任保证合同》，约定被告柯鸿生、林燕虹就编号为CNGZRZ00002720130065-2的《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括债务人未按合同约定按时、足额缴纳首期款项、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期间届满之日后两年止。原告向被告红日公司催收未果，提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告红日公司于2014年1月2日签订的编号为CNGZRZ00002720130065-2的《融资租赁合同》及其附件。2、判令被告红日公司支付截至2015年7月13日的已到期未付租金294258.97元、罚息2300.48元。3、判令被告红日公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用等。4、判令被告柯鸿生、林燕虹对上述诉请的债务承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告减少诉讼请求为：1、判令被告红日公司支付截至2015年7月13日的已到期未付租金294258.97元、罚息2300.48元。2、判令被告红日公司承担本案的诉讼费。3、判令被告柯鸿生、林燕虹对上述诉请的债务承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《融资租赁合同》及附件一《租赁支付表》，证明原告与被告之间融资租赁合同法律关系成立，合同中对双方的权利义务进行了明确约定。
证据二、《购买合同》及附件一《设备清单》，证明原告为履行与被告签订的融资租赁合同义务，购买租赁设备的事实。
证据三、租赁物发票，证明原告为履行与被告签订的融资租赁合同义务，购买租赁设备的事实。
证据四、《款项确认函》，证明出卖人东莞市虎门富达机械厂（以下简称富达机械厂）已经代原告向被告收取了首期款等。
证据五、《付款通知书》，证明原告按照出卖人及被告红日公司的指示将融资款项扣除首期款和履约保证金后的剩余金额支付至指定账户。
证据六、银行付款凭证，证明原告已经履行完毕付款义务，购买租赁设备的事实。
证据七、《租赁物件签收证明》，证明被告红日公司已经收到租赁物件，合同进入实质履行阶段。
证据八、《起租确认函》，证明原、被告对合同起租时间及其租金支付的方式进行了明确约定，被告应该按照约定支付租金。
证据九、欠款明细表，证明被告拖欠原告租金、逾期利息等款项数额和被告存在违约的事实。
证据十、《连带责任保证合同》，证明被告柯鸿生、林燕虹为被告红日公司履行本案合同提供连带担保，应该承担连带清偿责任。
被告红日公司、柯鸿生、林燕虹未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月2日，原告（出租人/甲方）与被告红日公司（承租人/乙方）签订编号为CNGZRZ00002720130065-2的《融资租赁合同》，约定承租人选定出卖人以及租赁物件，出租人为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应该支付租金及其他应付款项。融资租赁合同项下的租赁物名称为连续退火铜大拉机，规格型号为400/13，数量为1台，单价为4582400元，总价为4582400元，制造商为东莞市虎门富达机械厂，购买合同由甲乙双方和卖方（富达机械厂）签署，合同编号为CNGZRZ00002720130065-2P，融资金额为3665920元，起租日为购买合同项下甲方支付第二笔设备款之日（以甲方银行付款凭载明的日期为准），与租赁物件是否实际交付承租人无关。租赁期间共36个月，自起租日起算满第三年或36个月对应日为止。租金总额为4320630.64元，租金日每一个月一次，期末支付，共36期，第一期租金日为起租日所在月度后第一个月的对应于起租日的当日，以后各期租金日为第一期租金日所在月度后每一个月的对应于起租日的当日，以上各项记载于甲方向乙方出具的《起租确认函》/《租金变更通知书》。首期租金916480元，由乙方在本合同签署后7各工作日内以电汇方式向购买合同项下的卖方支付，甲方将从购买设备的价款中直接扣减。在本合同及购买合同生效情况下视同甲方已履行向卖方支付相应金额设备价款的义务，并视同乙方向甲方支付了相应金额的首期租金。履约保证金458240元，鉴于本合同项下乙方应向甲方支付履约保证金，购买合同项下甲方应向卖方支付第二笔设备价款，为减少付款路径，方便付款操作，甲方和乙方同意此履约保证金在甲方购买合同的约定向卖方支付第二笔设备价款时直接抵扣。留购价100元，由乙方与最后一期租金以电汇方式一并支付给甲方。每期租金金额及租金总额及调整方法详见本合同附件租赁支付表。承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付罚息，罚息按照逾期金额的万分之七，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。本合同项下利率为固定利率。出租人有权自行采取的违约救济措施主要有：要求承租人支付逾期租金、停机、锁机、停止服务、取回租赁物件、提前收取未到期租金以及其他款项、单方解除合同、没收履约保证金及续保保证金、要求承租人支付未付罚息、违约金、赔偿损失以及出租人为维护自身权利支付的所有费用。本合同包括附件一《租赁支付表》。双方一致同意接受任何第三方为本合同出租人提供书面确认的无限连带责任担保或其他担保方式。
上述融资租赁合同附件一《租赁支付表》，约定承租人为被告红日公司，租赁物件型号及数量详见出租人签订的租赁物件签收文件，租赁物价值4582400元，租赁期数36期，首期租金916480元，支付方式为等额月付期末还款，起租日为出租人首次支付租赁物价款之日（包括部分支付），租赁到期日为自起租日起算至满36个月当日，每期租金120017.52元，租金合计4320630.64元。
2014年1月2日，原告（买方/甲方）与案外人富达机械厂（卖方/乙方）及被告红日公司（使用方/丙方）签订了编号为CNGZRZ00002720130065-2P的《购买合同》，约定设备即租赁合同项下的租赁物件，详见本合同附件一《设备清单》。设备价款为乙方将设备运抵交货地点的价格，合计4582400元。设备首付款1374720元，由丙方直接向乙方支付，在本合同及租赁合同生效情况下视同甲方已履行向乙方支付相应金额设备价款的义务，视同丙方在租赁合同项下向甲方支付了相应金额的首期租金和履约保证金。第二笔设备价款甲方在本合同生效并在下述支付前提条件满足并确认后向乙方支付金额为3665920元的设备价款，以电汇方式支付至乙方和丙方的指定账户，抵扣租赁合同项下乙方应付的保证金458240元，甲方实际向乙方支付3207680元后，即完成买方支付全部协议价款的义务。关于所有权转移，甲方支付本合同约定的第二笔设备价款后，即取得本合同项下的所有设备完整的、独立的所有权。本合同附件包括附件一《设备清单》。
上述购买合同附件一《设备清单》约定，品名为连续退火铜大拉机，规格型号为400/13，数量为1台，单价为4582400元，总计为4582400元，国别中国，制造商/产地为富达机械厂/广东。
2014年1月2日，原告（债权人）与被告柯鸿生、林燕虹（保证人）签订《连带责任保证合同》，约定鉴于被告红日公司（债务人）和债权人开展融资租赁业务，故根据债权人与债务人签订的编号为CNGZRZ00002720130065-2的《融资租赁合同》及相关附件约定，为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保。保证人提供的保证方式为连带责任保证。保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。保证担保的范围为债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。
另查，被告红日公司向原告出具《租赁物件签收证明》，确认富达机械厂制造的400/13连续退火铜大拉机1台已交付被告红日公司并由被告红日公司签收，同时被告红日公司确认该租赁物件所有权为原告所有。交货时间为2014年6月16日，出厂编号为20140506。
被告红日公司（承租人）与案外人富达机械厂（卖方）向原告出具《款项确认函》，根据编号为CNGZRZ00002720130065-2的《融资租赁合同》和编号为CNGZRZ00002720130065-2P的《购买合同》的约定，被告红日公司应向指定账户，即富达机械厂支付1374720元，该笔款项为租赁合同项下相应金额的首期租金和履约保证金，用于冲抵购买合同项下原告应支付给卖方的相应金额的货款。出租人与卖方共同确认承租人已向支付且卖方已经收到承租人支付的首期租金和履约保证金合计1374720元，并视为原告已支付了相应金额的货款。
2014年8月6日，原告将3207680元汇至被告红日公司与案外人富达机械厂向原告出具的《付款通知书》中指定的账户。
原告与被告红日公司签署《起租确认函》，确认原告已于2014年8月6日向被告红日公司支付全额货款。根据双方签订的编号为CNGZRZ00002720130065-2的《融资租赁合同》之规定，即“起租日为出租人首次支付租赁物价款当日”，则起租日为2014年8月6日。租赁成本为3665920元，租金总额为4320630.64元，支付时间为2014年9月至2017年8月每月6日，每期租金为120017.52元。
截至法庭辩论终结时，被告红日公司已支付第1-8期租金960140.16元及第9期租金中的75744.22元，共计1035884.38元。第9-11期逾期未付租金为284308.34元。
再查，原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。
以上事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告（出租人）与被告红日公司（承租人）签订的编号为CNGZRZ00002720130065-2的《融资租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，《融资租赁合同》合法有效。
关于租金，原告依约履行了购买并向被告红日公司交付租赁物的合同义务，被告红日公司亦应按照合同约定的期限向原告支付相应的租金。原告根据《租赁支付表》要求被告红日公司支付截至2015年7月13日的已到期租金，即第9-11期逾期未付租金284308.34元，予法有据，本院予以支持。
关于罚息，“罚息”一般是指借款人没有在约定的时间内偿还借款本息或其他应还款项造成逾期时，相关金融机构按照中国人民银行有关规定计收的惩罚性利息。依法有权收取罚息的主体应为相关的金融机构，本案原告作为从事融资租赁业务的企业法人，并无权收取罚息。原告主张的罚息实为其与被告红日公司在融资租赁合同中约定的为保证被告按期支付租金而设立的逾期利息，双方仅仅是将该逾期利息的名称参照金融机构贷款的相关规定定名为罚息，故本院将原告主张的“罚息”称谓调整为“逾期利息”。被告红日公司逾期支付租金的行为已经构成违约，应当向原告支付相应的逾期利息。原告要求被告红日公司支付截至2015年7月13日的逾期利息2300.48元，符合法律规定，本院予以支持，
关于保证责任，原告与被告柯鸿生、林燕虹签订的《连带责任保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告红日公司未按期履行给付租金的义务，已经构成违约，被告柯鸿生、林燕虹应当承担连带保证责任。保证合同明确约定了担保的范围为债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。因此，被告柯鸿生、林燕虹应当在上述担保范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉红日铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNGZRZ00002720130065-2的《融资租赁合同》项下截至2015年7月13日的租金284308.34元；
二、被告武汉红日铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNGZRZ00002720130065-2的《融资租赁合同》项下截至2015年7月13日的逾期利息2300.48元；
三、被告柯鸿生、林燕虹就上述债务承担连带保证责任，被告柯鸿生、林燕虹在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告武汉红日铜业有限公司进行追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5748元，减半收取2874元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担74元，被告武汉红日铜业有限公司、柯鸿生、林燕虹共同负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 翟婧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋杰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。