广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初245号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，1955年1月10日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，中专文化，职业教师，住梅县区，系被害人黄某8的长子。
附带民事诉讼原告人黄某2，男，1958年7月23日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，高中文化，农民，住梅县区，系被害人黄某8的次子。
附带民事诉讼原告人黄某3，男，1962年3月14日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，农民，住梅县区，系被害人黄某8的三子。
附带民事诉讼原告人黄某4，男，1964年9月2日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，高中文化，农民，住梅县区，系被害人黄某8的四子。
附带民事诉讼原告人黄某5，男，1967年1月24日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，本科文化，事业编干部，住梅县区，系被害人黄某8的五子。
附带民事诉讼原告人黄某6，男，1969年1月19日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，本科文化，职业教师，住中山市西区，系被害人黄某8的六子。
附带民事诉讼原告人黄某7，男，1971年12月1日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，高中文化，无业，住佛山市，系被害人黄某8的七子。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。
被告人林某1，男，1995年11月9日出生于福建省龙岩市武平县，汉族，初中文化，无业，捕前住梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。
辩护人吴亦辉，系广东法泰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下称“富德财保广东分公司”），公司地址：广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼。
负责人吴南浩，系该公司总经理。
诉讼代理人叶勇平，系该公司职员。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人林某1犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了合并审理。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某5及其诉讼代理人廖伟雄，被告人林某1及其辩护人吴亦辉，附带民事诉讼被告人“富德财保广东分公司”诉讼代理人叶勇平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2017年7月13日，被告人林某1驾驶粤Ｍ×××××号小轿车由梅县区新城人民广场往新县城门楼方向行驶，16时30分许，行至府前大道合和花园路口人行横道地段时，碰撞行人黄某8，造成黄某8受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，林某1打110电话报警。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，林某1负事故的全部责任。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、责任认定书、抓获经过、身份证和行驶证复印件、保险单、收条等证据，认为被告人林某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法惩处。
附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7诉称，由于被告人林某1的交通肇事犯罪行为，致被害人黄某8死亡造成的经济损失有：医疗费24517.99元、住院伙食补助费400元、护理费1920元、营养费400元、丧葬费41433元、办理丧事误工费7945元、交通费3000元、住宿费14700元、死亡赔偿金188421.5元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币332737.49元，要求“富德财保广东分公司”在交强险及第三责任险限额内赔付，不足部分由被告人林某1负连带赔偿责任。并提交了身份证复印件、家庭情况调查表、入院和出院疾病证明书及病历、住院费用明细表、医疗收费票据及申请书（赔偿款入帐申请书）等证据。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人廖伟雄提请法院支持原告人的上述诉讼请求。
被告人林某1对指控的罪名和事实无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求表明合理合法损失愿意尽能力赔偿的意见。其辩护人吴亦辉提出的辩护意见认为：一是有自首情节；二是先行赔付抢救费和丧葬费51055.53元，且原告人提请赔偿的损失依法可以在保险理赔中得到足额赔偿；三是初犯，无前科。对民事部分提出的意见：一是住院伙食补助费，因被害人一直在重症病房，无需伙食费，也不需要护理；二是办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费没有法律依据；三是精神抚慰金请求数额偏高。
附带民事诉讼被告人“富德财保广东分公司”的诉讼代理人答辩称：一是该公司在保险责任范围内按约定承担赔偿责任；二是原告人部分请求不合理、计算标准不适，其中，医疗费建议按20%比例剔除非社保用药费用、住院伙食费按3天计算、护理费按医嘱、营养费无依据、办丧事交通费和住宿费未提供相关发票、精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围。并提交了该公司营业执照复印件和法人代表身份证明书等证据。
经审理查明，2017年7月13日16时许，被告人林某1驾驶粤Ｍ×××××号华泰牌小汽车从梅县区新县城人民广场出发往新城门楼方向行驶，当天16时30分左右，行至府前大道合和花园路口人行横道地段时，碰撞行人黄某8，造成被害人黄某8受重伤送医院抢救治疗无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人林某1用其电话（号码：159××××4704）打“110”报警，并在现场等待交警处理。破案后，经交警部门道路交通责任认定，被告人林某1负此事故的全部责任，被害人黄某8无责任。
因被告人林某1交通肇事行为致被害人黄某8死亡所造成的经济损失，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》核算，附带民事诉讼原告人提请经济损失赔偿费用有：医疗费18517.99元（减除已付预收医疗费6000元）、住院伙食补助费400元、丧葬费41433元、办理丧葬事宜误工费1792.5元、办理丧葬事宜交通费3000元、办理丧葬事宜住宿费4200元、死亡赔偿金188421.5元、精神损害抚慰金30000元，共计287764.99元，减除被告人林某1已支付的丧葬费41433元，经济损失为246331.99元。
另查明，被告人林某1及其家属在保险理赔外自愿补偿现金70000元给被害人家属，得到被害人家属的谅解，并建议对被告人林某1从轻处罚。
肇事车辆粤Ｍ×××××号被保险人林某（被告人林某1的父亲）于2016年12月28日与“富德财保广东分公司”签订了高强险（赔偿限额12.2万元）和商业第三者责任险（赔偿限额100万元），保险期间自2017年1月27日起至2018年1月26日止。
上述事实，被告人林某1在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图及车辆行驶证复印件，保险单（2份），（梅）公（司）鉴（法尸）字（2017）053号尸体检验报告及被害人黄某8入院疾病证明书，梅公交认字（2017）第4414218201700213号道路交通事故认定书及鉴定意见通知书，被告人林某1多次供述、身份证复印件及其驾驶证复印件，归案经过，被害人家庭情况调查表，收条（2份），谅解书等证据予以认定，足以认定。
本院认为，被告人林某1交通安全意识淡薄，驾驶机动车遇行人通过人行道未停车让行，违反《道路交通安全法》相关规定，碰撞行人致1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人林某1犯罪后打电话报警投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后赔偿了部分经济损失，得到被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人林某1及其辩护人提请从轻处罚意见，理由充分，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人提请赔偿损失项目中，护理费和营养费，经查，被害人在重症室抢救治疗，且无医嘱凭证，此两项请求不予支持；办理丧葬事宜误工费、交通费和住宿费，虽未提供证据证明，但实际发生有此三项费用，依法核算后可酌情予以赔偿；精神损害抚慰金，应认定赔偿3万元为妥。被告人林某1的辩护人及附带民事诉讼被告人“富德财保广东分公司”诉讼代理人对附带民事诉讼原告人提出护理费、营养费、办丧事的误工费、交通费、住宿费及精神损害抚慰金赔偿请求提出异议，经查证，上述各项费用依法予以核查后依法认定。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人林某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7提请赔偿损失计人民币二十八万七千七百六十四元九角九分（￥：287764.99元），减除已支付丧葬费四万一千四百三十三元（￥：41433元），余款二十四万六千三百三十一元九角九分（￥：246331.99元），富德财产保险股份有限公司广东分公司应在交强险限额内赔偿十二万元（￥：120000元）、第三责任险限额内赔偿十二万六千三百三十一元九角九分（￥：126331.99元），共计人民币二十四万六千三百三十一元九角九分（￥：246331.99元），限此款在本判决生效后十五日内给付（此款支付至黄某5帐户，户名：黄某5、开户行：建设银行扶贵支行、帐号：62×××14）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张旭辉