浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1860号
原告：黄丹丹。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
委托代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司慈溪支公司。
负责人：胡建英。
委托代理人：陈龙。
被告：陈爱琴。
被告：张兆定。
原告黄丹丹与被告浙商财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称浙商保险公司）、陈爱琴、张兆定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，由代理审判员张晶莹适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄丹丹的委托代理人许定辉、肖欧娣，被告浙商保险公司的委托代理人陈龙，被告陈爱琴、张兆定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丹丹起诉称：2013年1月2日，被告陈爱琴驾驶浙B×××××号小型轿车沿天安路由南往北行驶至天安路115号路段处时，与沿天安路由北往东左转弯由被告张兆定驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成普通二轮摩托车乘员黄丹丹受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送往象山县人民医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨中段粉碎性骨折，行切复钢板内固定术。2015年4月6日，原告再次住院行内固拆除术。原告前后共住院19天，出院期间多次到医院门诊治疗。2013年1月4日，象山县公安局交警大队作出象（公）交肇字2013第（3302252013D00014）号道路交通事故认定书，认定被告陈爱琴、张兆定负事故同等责任。另，被告陈爱琴驾驶的浙B×××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
2015年7月10日，原告伤势经宁波天童司法鉴定中心的司法评定意见书确认，原告伤后的误工时限为7个月，护理时限为3个月，营养时限为3个月。综上，原告黄丹丹因本起交通事故造成的损失共计86347.7元。事故发生后，被告陈爱琴为原告垫付医疗费30500元。现原告黄丹丹为维护自身的合法权益起诉要求判令：1.被告陈爱琴、张兆定共同赔偿原告医疗等损失55847.7元；2.被告浙商保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先行赔付；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告陈爱琴、张兆定共同赔偿原告医疗等损失56301元；2.被告浙商保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告黄丹丹为支持其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的基本情况、责任认定的事实；
2.出院记录2份、门诊病历2本、用药清单3份、医疗费发票31份，证明原告伤势情况、住院治疗及花费医疗费的事实；
3.收款收据2份，证明原告因伤情需要支出其他费用70元的事实；
4.宁波天童司法鉴定中心司法评定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告伤后所需误工期限为7个月、护理期限为3个月，营养期限为3个月，为鉴定支出鉴定费840元的事实；
被告浙商保险公司在庭审中口头答辩称：1.对涉案道路交通事故发生的真实性及事故双方的责任认定均无异议，被告陈爱琴所驾驶的机动车交强险投保于被告浙商保险公司属实；2.被告浙商保险公司愿意在交强险范围内承担相应的赔付责任，但原告主张的部分赔偿项目不合理。
被告浙商保险公司未向本院提供证据。
被告陈爱琴在庭审中口头答辩称：对道路交通事故发生的真实性、事故双方的责任认定及浙B×××××号小型轿车的交强险投保于被告浙商保险公司均无异议，但原告主张的部分赔偿项目数额过高。事故发生后，被告陈爱琴为原告垫付医疗费30500元。
被告陈爱琴未向本院提供证据。
被告张兆定在庭审中口头答辩称：对涉案道路交通事故发生的真实性及责任认定均无异议。原告住院期间的伙食及受伤期间的护理均由被告张兆定负责，事故发生后，被告张兆定为原告共支出1600元至1700元。
被告张兆定未向本院提供证据。
对原、被告所提交的证据，经质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，经质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
对原告提供的证据3，三被告对真实性均无异议，但被告浙商保险公司认为该费用不在理赔范围内，被告张兆则认为该费用系其支付。本院对该证据的真实性予以确认，对于两被告的其他质证意见，本院于下文中另予论述。
对原告提供的证据4，被告陈爱琴、张兆定无异议，被告浙商保险公司对真实性无异议，认为关联性、合法性由法院审核。本院认为司法评定意见书系有资质的鉴定机构根据原告伤势而制作，故对该证据的真实性、关联性予以确认。
案经审理，本院查明如下事实：
2013年1月2日17时28分许，被告陈爱琴驾驶未年检的浙B×××××号小型轿车沿天安路由南往北方向行驶至丹东街道天安路115号路段处时，因疏忽大意与沿天安路由北往东左转弯由被告张兆定驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成普通二轮摩托车乘员黄丹丹受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年1月4日，象山县公安局交警大队作出象（公）交肇字2013第（3302252013D00014）号道路交通事故认定书，认定被告陈爱琴、张兆定负事故同等责任，原告黄丹丹无责。
事故发生后，原告当即被送往象山县第一人民医院住院治疗。经检查，原告右胫腓骨中段粉碎性骨折，急诊行切复钢板内固定术。2015年4月6日，原该再次住院行内固定拆除术。先后共住院12天。出院期间，原告多次前往医院复查并门诊治疗。2015年7月10日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告伤后的误工时限为7个月，护理时限为3个月，营养时限为3个月。
另查明，被告陈爱琴驾驶的浙B×××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告陈爱琴为原告黄丹丹垫付医疗费30500元。
再查明，本起交通事故发生时，被告张兆定系好意无偿载送原告。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告黄丹丹要求被告浙商保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，被告陈爱琴驾驶机动车时疏忽大意，被告张兆定驾驶机动车转弯时未让直行的车辆，双方均有过错，结合双方过错程度，本院酌情被告陈爱琴承担50%的赔偿责任。被告张兆定系好意施惠，其好意载送行为使原告受惠，可适当减轻其赔偿责任，本院酌情被告张兆定承担35%的赔偿责任，原告黄丹丹自行承担15%的责任。
对原告提出的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合原、被告的质证意见及辩论意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费，原告主张41790.2元（包含被告陈爱琴垫付的30500元）。三被告均无异议。经审核原告所提交的票据，本院对原告主张的医疗费数额予以确认；
二、住院伙食补助费，原告主张570元（30元／天×19天）。被告张兆定认为原告住院期间的伙食均由其负责。本院认为被告张兆定未能举证证明，且原告不予认可，本院不予采纳，本院对原告主张的住院伙食补助费予以确认；
三、护理费，原告主张8477.8元（53748元／年÷365天×19天＋80元／天×71天）。三被告认为原告受伤期间均由被告张兆定陪护。本院认为三被告的主张依据不足，本院不予采纳。结合司法鉴定意见，本院确认原告伤后所需护理期限为90天，其中住院护理19天，出院后护理71天。对于计算标准，住院期间可参考宁波市2014年度全社会职工平均工资53748元／年计算，出院后结合原告伤势情况综合确定，酌情按70元／天计算。据此，本院确认原告伤后所需护理费用为7767.84元（53748元／年÷365天×19天＋70元／天×71天）；
四、误工费，原告主张31353元（53748元／月÷12个月×7个月）。被告浙商保险公司、陈爱琴对误工期限无异议，对计算标准有异议，认为原告未提供误工损失的相关证据。本院认为计算标准可按原告主张的宁波市2014年度全社会职工平均工资53748元／年计算。据此，本院确认原告的误工费损失为31353元（53748元／年÷12个月×7个月）；
五、营养费，原告主张2700元（900元／月×3个月）。结合原告的伤势及司法鉴定意见书，本院对原告主张的营养费予以确认；
六、交通费，原告主张1000元。被告浙商保险公司、陈爱琴认为交通费过高，且原告未提供相应的交通费发票。对原告主张的该费用，本院结合原告就诊次数、地点及必要的陪同人员，酌情确认500元；
七、鉴定费，原告主张840元，本院予以确认；
八、其他费用，原告主张70元。被告浙商保险公司认为该费用不在交强险理赔范围内，本院予以采纳；被告张兆定认为该费用系其支付，但其未举证证明，原告亦不予认可，且2份收款收据均由原告持有，故本院对其主张难以采信。本院对原告主张的其他费用予以确认。
综上，原告因本起交通事故所致损失合计为85591.04元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
1、原告黄丹丹因交通事故造成的损失计医疗费41790.2元、住院伙食补助费570元、护理费7767.84元、误工费31353元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费840元、其他损失70元，合计85591.04元。由被告浙商财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄丹丹10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄丹丹39620.84元，共计49620.84元。余款35970.2元，由被告陈爱琴承担50%的赔偿责任即17985.1元（被告陈爱琴已支付的30500元可于上述款项中予以抵扣），被告张兆定承担35%的赔偿责任即12589.57元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告黄丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1196元，减半收取598元，由原告黄丹丹负担77元，由被告陈爱琴、张兆定负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 林赛赛