四川省白玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3331民初22号
原告：黄波，男，汉族，1989年10月20日出生，四川省汉源县人。
委托代理人雷伟，四川君益律师事务所律师。（特别授权）
被告：泽仁落布，男，藏族，1967年4月6日出生，四川省白玉县人。
被告：翁扎，男，藏族，1977年9月3日出生。四川省白玉县人。
被告：胡永林，男，汉族，1982年10月15日出生，四川省汉源县人。
原告黄波与被告泽仁罗布、翁扎、胡永林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，依法组成合议庭。在审理过程中，为查明案件事实，本院依职权追加翁扎、胡永林为本案被告于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄波及委托代理人雷伟、被告泽仁落布、被告翁扎、被告胡永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄波诉称，2016年4月，被告泽仁落布聘请原告在为其开办的砂场制作水泥砂砖，4月16日上午10时，原告在打砖过程中左手不慎误入机器，造成原告左手腕断裂性骨折。原告受伤后，在白玉县医院进行简单包扎后，医生要求其到成都大医院进行治疗，否则有截肢危险。原告在河坡乡派出所民警的调解下，与被告签订《治安调解协议书》后，被告才支付21000元医疗费及交通费。原告遂花三千元包车到雅安骨科医院就医，该院要求到成都现代医院住院治疗，在该院住院49天后，花去医疗费近5万元，因无医疗费，只得提前出院。被告在原告受重伤之时要求原告签订的《治安调解协议书》，且是在原告治疗之前，也没有任何权威鉴定机构对原告伤情作出有效的鉴定。原告在就医后到鉴定机构进行鉴定，鉴定机构评定为七级伤残，而且后续还需进行二次和三次后期治疗，尚须医疗费三万元。由于原告对损害后果估计不足，加之为了保住左手不截肢，故不得不作出违心承诺，在调解协议上签字，并承诺以后不再找被告赔偿。原告在被告处打砖操作搅拌机，属高危职业，被告没有做好防护措施，致使原告受伤。被告的侵权行为不仅造成原告经济损失，还造成了原告精神损害。综上所述，原告诉至法院，请求依法判处被告支付原告医疗费及其后续治疗费，住院伙食费、陪护费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计人民币252689元，并有被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证明，拟证明原告主体适格；
2、白玉县公安局治安调解协议书及领条，拟证明被告适格的主体身份，且被告泽仁落布与原告黄波的雇佣关系，打工的砖厂系泽仁落布所开；
3、雅安市骨科医院放射科影音检查报告单，拟证明原告黄波受伤的情况；
4、成都市现代医院出院证明，拟证明原告黄波受伤后的治疗过程及住院天数；
5、成都市现代医院住院病人陪护通知单，拟证明原告黄波在住院期间需要陪护，陪护天数为49天，陪护费为5880元；
6、成都市现代医院发票两张，拟证明原告黄波受伤花去医疗费共计48917元；
7、司法鉴定发票一张，拟证明司法鉴定花费2000元；8、成都市蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴[2016]临鉴字第
701号司法鉴定意见书，拟证明原告黄波所鉴定的伤残等级为七级伤残，后续治疗费用尚需要二万元至三万元；
9、胡永林所出具的黄波受伤说明，拟证明所签订的、白玉县公安局治安调解协议书是一份趁人之危，显失公平，部分无效的协议；
10、黄波所在村组所出具的证明，拟证明原告黄波家庭十分困难，常年在外出打工养家；
11、原告黄波与成都星美峰装饰有限公司签订的劳务合同，拟证明原告黄波虽然是农村户口，但生活在城市，收入来城市，应该以城镇户口标准予以赔偿；
12、原告黄波受伤的照片，拟证明当时黄波受伤情况。
被告泽仁落布辩称，一、被告泽仁落布与原告不存在承揽合同关系，被告泽仁落布于2016年1月15日将制作水泥砂砖的沙场承包给了翁扎。翁扎于2016年4月16日以书面协议的形式转包给胡永林，并签订了协议书，原告黄波是自己与胡永林签订了雇佣合同，与被告泽仁落布不存在雇佣关系。二、原告黄波在打砖过程中，是自己不慎误入机器才造成左手腕断裂性骨折，并在河坡派出所的主持下与翁扎进行了调解，翁扎出于人道主义支付给原告21000元的补偿，并在派出所工作人员的见证下签订了调解协议；三、原告所说的签订《治安调解协议书》是原告违心的承诺是错误的。调解是在公安机关的主持下进行的调解，《治安调解协议书》也是在公安机关主持下，双方达成一致协议的前提下自愿签订的。
被告泽仁落布为支撑其反驳主张，向我院提供了如下证据：
被告翁扎及被告胡永林所签订的合同书，拟证明在
砂场打工的师傅出现人身意外或身体伤害后，由其自行负责；
白玉县公安局的治安调解协议书及收条，拟证明被
告翁扎一次性支付给原告21000补偿费，并以后不再向翁扎索要其他费用；
被告泽仁落布与被告翁扎签订的砂场转让合同，拟
证明砂场已转让给了被告翁扎；
被告翁扎辩称，我与泽仁落布签订了1年的租借合同，准备用于生产水泥砖，用于销售，后来本案另一追加被告胡永林打电话主动联系翁扎要求将这个业务承包给胡永林，胡永林将生产好的水泥砖定额销售给我。原告黄波是被告胡永林自行聘用人员，与我没有劳动关系，和胡永林有劳动关系，本案与我无直接关系；一是胡永林主动联系我要求我将打砖业务承包给他，并签订协议让我提高水泥和砂石，费用直接扣除并以每块1.2元的价格卖给我，我同意了他的要求，因为我没有技术人员进行上述操作，且胡永林主动要求承包，这样我就不用进行管理；二是黄波系胡永林自己联系和聘用的人员，我完全不知情，我也不认识，黄波在胡永林聘用下具体开始上班时间我也不知道；三是黄波受伤后我本无需出面负责和处理，我考虑场地是我的，胡永林与我有承包关系，在考虑黄波是外地人员在当地没有亲朋，所以才出面给予相关帮助；四是胡永林发现黄波病情复杂后告诉我说场地租借人是我所以要我负责，让我赔付，我不懂法，考虑到伤者可怜才给予了一定人道主义救助；五是救助资金是国家执法机构的监督下本着平等自愿的原则进行的，并签订了相关协议。
被告泽仁落布为支撑其反驳主张，向我院提供了如下证据：
砂场安全警示照片，拟证明砂场已进行了安全警示。
被告胡永林辩称，我是去年在泽仁落布那里打砖的，今
年他给我打电话说今年也要打砖，喊我过来并说要两个人，我就喊了黄波和我一起过来打砖。我也只是打工的，我不是什么包工。我与翁扎签的那个免责合同也是黄波出事之后才签的。当时我怕黄波因伤势过重需要截肢，喊老板给医疗费，老板说要给钱就必须一次性了断，我们没同意。后来我们在派出所进行调节，黄波痛的厉害，我们才来打工也没钱，我就给黄波说没有办法就先接受调解协议把字签了。泽仁落布说把场地租给翁扎的事情我根本不知道，租给我就更没有。
被告胡永林未向我院提供证据。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：
原告方提供的黄波身份证复印件，原被告双方无异议，对该份本院予以采纳；白玉县公安局的治安调解协议书及收条，原告方拟证明黄波与被告存在雇佣关系，砂场是泽仁落布开的及黄波受伤的事实，被告泽仁落布提出异议其已将砖厂已租给被告翁扎，故其证明黄波受伤的事实进行确认，被告泽仁落布也向我院提供了该调解协议及收条，拟证明已支付21000元的补偿款，对证明已支付21000元补偿款的事实本院予以确认；对原告提供的雅安市骨科医院放射科影音检查报告单、成都市现代医院出院证明、成都市现代医院住院病人陪护通知单，成都市现代医院发票两张，因上述证据系正规医院所出具的医疗凭证，虽被告泽仁落布、翁扎对证据证实提出异议，本院审查后认为原告所提供的上述证据能相互印证，但通过上述证据仅能证明黄波住院天数为47天，对上述证据本院予以采纳。对蓉城司法鉴定所出具的鉴定费发票及鉴定意见，被告泽仁落布、翁扎虽然有对真实性提出异议但不提出重新鉴定的申请，故对该两份证据本院予以采纳。对原告提供的劳动合同，拟证明黄波虽然是农村户口，但是收入来源于城市、生活在城市，请求按城镇户口的获得赔偿，因无无其他证据予以佐证，系孤证，故本院不予采纳；对原告所提供的所在村组所出具的证明，因与本案无关联系，故本院不予采纳；对原告所提供的胡永林所述的情况说明，因现在胡永林被追加为被告，与本案存在利害关系，故本院不予采纳；对原告所提供的受伤的照片，与其他证据能相互印证，本院予以采纳；被告泽仁落布所提供被告翁扎及被告胡永林所签订的合同书，被告翁扎、胡永林都认可是系黄波受伤后签订的，与本案无关联性，本院不予采纳。对被告泽仁落布提供的其与被告翁扎所签订的砖场租赁协议书，本院审查认为两被告与本案都具有利害关系，而该份合同系被告泽仁落布所提供，被告翁扎并未向我院提供，但其认可该份合同的真实性，故对该份证据本院予以采纳。对被告翁扎所提供的警示照片，原告及被告胡永林都提出异议，但并未相关证据证实其异议理由的成立，故对该份证据本院予以采纳。
经审理查明：被告胡永林与原告黄波商量到被告翁扎所经营的砂场进行打砖，2016年4月16日，原告黄波在被告翁扎所经营的砂场打砖时，不慎将左手误入机器中，造成其左手腕断裂性骨折。在受伤后，原告黄波与被告翁扎在白玉县公安局河坡派出所干警的主持下进行调解，被告翁扎一次性支付给原告黄波各种费用共计21000元。原告黄波随即回到内地进行治疗，在雅安市骨科医院进行检查后便前往成都市现代医院进行治疗，在成都市现代医院治疗时住院共计47天，并花费了医疗费共计48917.65元。原告黄波在出院后由成都市蓉城司法鉴定中心对其受伤伤势进行了鉴定，鉴定意见为原告黄波因左腕部损伤，鉴定为七级伤残，且后续治疗费需人民币20000—30000元；此次鉴定收费为人民币2000元。
本院认为，本案争议焦点为原告的损失应由谁承担，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，而本案中原被告向本院提供的证据及在审理过后，原告所提交的证据仅能证明其伤害发生的事实、结果及其所治疗的事实，但没有证据能证明由谁雇佣了原告，被告翁扎对原告系在自己经营的砂场工作时受伤的事实予以认可，但不承认原告系自己雇佣，提出原告由被告胡永林所雇佣；被告胡永林只承认原告到砂场打工是由其介绍而去，并不承认雇佣了原告，原告也无其他证据能够证明其与谁发生雇佣关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告黄波的诉讼请求缺乏相应事实法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄波判令被告支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补贴、陪护费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共252689元的诉讼请求;
案件受理费5090.335元，由原告黄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 克 怡
审 判 员 潘 军
人民陪审员 其麦仁真
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 其麦拉姆