wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00049号
原公诉机关蓝田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高晓荣，农民。系被害人柯墩子之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柯玉安，农民。系被害人柯墩子之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柯丽娜，农民。系被害人柯墩子之。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柯旺旺，农民。系被害人柯墩子之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柯保强，农民。系被害人柯墩子之次子。
共同诉讼代理人王小军、王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）薛育涛，又名薛超，农民。2012年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人暨诉讼代理人李建斌、辛亮，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）西安金顺危险品运输有限责任公司。住所地：西安市灞桥区纺北路***号。
法定代表人赵鹏，系该公司总经理。
诉讼代理人郭留柱。
原审附带民事诉讼原告人李元元，农民。
诉讼代理人陈根发、李宝特，陕西方新律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人穆鹏飞，农民。
原审附带民事诉讼原告人史义磊，农民。
原审附带民事诉讼原告人王瑶，农民。
原审附带民事诉讼被告人毛文涛，农民。系肇事车辆陕AF19**（陕A26**挂）车司机。
原审附带民事诉讼被告人史明养，农民。系肇事车辆陕GCK0**货车实际车主。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住所地：西安市莲湖区西二环***号。
负责人周伟，系该公司经理。
诉讼代理人徐海峰。
原审附带民事诉讼被告人田元兴，农民。系肇事车辆陕GCK0**货车原车主。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区大桥路煌上煌大厦*座*层。
负责人王宏强，系该公司经理。
诉讼代理人吴强强。
陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院提起公诉的被告人薛育涛交通肇事暨附带民事诉讼一案，于2012年11月20日作出（2012）蓝刑初字第00117号刑事附带民事判决，判决：一、被告人薛育涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。二、1、附带民事诉讼原告人高晓荣、柯玉安、柯丽娜、柯旺旺、柯保强的柯墩子的医疗费5607.20元（含史明养已付的5340元），死亡赔偿金100560元，被扶养人柯玉安的生活费17984元，交通费1200元，处理事故误工费3000元，共计128351.20元。由中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司赔偿97920元，被告人薛育涛赔偿21301.84元，附带民事诉讼被告人毛文涛赔偿9129.36元；2、附带民事诉讼原告人李元元的医疗费103086.29元（含西安金顺危险品运输有限责任公司已付的23400元、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司已付的20000元、史明养已付的4670元）、误工费30000元、护理费5400元、交通费2000元、住院伙食补助费990元，共计141476.29元。由中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司赔偿90240元（含已付的20000元），被告人薛育涛赔偿35865.40元，附带民事诉讼被告人毛文涛赔偿15370.89元；3、附带民事诉讼原告人穆鹏飞的医疗费37937.82元、住院伙食补助费180元、误工费6000元、护理费600元、交通费600元，共计45317.82元。由中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司支付30720元，被告人薛育涛赔偿10218.47元，附带民事诉讼被告人毛文涛赔偿4379.35元；4、附带民事诉讼原告人史义磊的医疗费1665.40元、误工费1000元、交通费80元，共计2745.40元。由中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司支付1920元，被告人薛育涛赔偿577.78元，附带民事诉讼被告人毛文涛赔偿247.62元；5、附带民事诉讼原告人王瑶的医疗费27314.60元、护理费960元、住院伙食补助费360元，共计28634.60元。由中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司赔偿19200元，被告人薛育涛赔偿6604.22元，附带民事诉讼被告人毛文涛赔偿2830.38元。三、附带民事诉讼被告人史明养对被告人薛育涛的赔偿责任负连带责任。四、附带民事诉讼被告人西安金顺危险品运输有限责任公司对附带民事诉讼被告人毛文涛赔偿责任负连带责任。五、驳回附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人田元兴、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司的附带民事诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人高晓荣、柯玉安、柯丽娜、柯旺旺、柯宝强，原审被告人薛玉涛以及原审附带民事诉讼被告人西安金顺危险品运输有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。西安市人民检察院指派代检察员陈俊依法出庭履行职务。上诉人柯丽娜及其诉讼代理人王小军、王小号，上诉人薛育涛及其辩护人暨诉讼代理人李建斌，上诉人西安金顺危险品运输有限责任公司诉讼代理人郭留柱，原审附带民事诉讼原告人李元元及其诉讼代理人陈根发、李宝特，原审附带民事诉讼原告人穆鹏飞、史义磊、王瑶，原审附带民事诉讼被告人史明养、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司的诉讼代理人徐海峰、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司的诉讼代理人吴强强到庭参加了诉讼。原审附带民事诉讼被告人毛文涛、田元兴经合法传唤未到庭。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蓝田县人民法院（2012）蓝刑初字第00117号刑事附带民事判决；
二、发回蓝田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
代理审判员 冯宝华
代理审判员 屈红英
二〇一三年四月八日
书 记 员 郭 琦
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民一初字第01061号
原告戴祚虎。
被告李先劲。
原告戴祚虎诉被告李先劲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告戴祚虎申请诉讼保全，要求保全被告李先劲价值110000元的财产。戴祚虎以其位于十堰市张湾区车城街办东岳路52号19A栋1-10-5号房屋（房产证号30××84）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告李先劲价值110000元的财产。
二、查封戴祚虎位于十堰市张湾区车城街办东岳路52号19A栋1-10-5号房屋（房产证号30××84）1套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张京郧
二〇一二年七月十日
书记员 彭 苗
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执266号
被执行人董保柱，男，汉族，1986年9月25日出生。
本院于2015年4月9日作出的（2015）顺刑初字第41号刑事判决书，已经发生法律效力，因董保柱未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年5月4日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）顺刑初字第41号刑事判决第三项中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1457号
上诉人（原审原告）朱宏，男，汉族。
委托代理人张航，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵文喜，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陆晨，男，汉族。
上诉人朱宏因居间合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱宏的委托代理人张航，被上诉人赵文喜到庭参加诉讼。被上诉人陆晨因本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2010年12月2日，赵文喜在朱宏与秦鹏公司就羊泉煤矿的采掘生产业务签订合同后，收取朱宏中介费60万元。后因煤矿手续不全，迟迟未能进矿施工，朱宏深感受骗，向长治市公安局报案，赵文喜退还15万元中介费，剩余45万元未退。原告认为，其是经过赵文喜介绍认识陆晨的，陆晨自称负责招募羊泉煤矿采掘生产队，但二被告隐瞒了煤矿不具备进场开采的真相，骗取原告中介费，据此获得不当利益，没有合法依据，应当返还，故提起本案诉讼。另查，朱宏在诉秦鹏公司合同纠纷一案中自述：“2010年12月2日，原告朱宏与被告秦鹏公司签订《采掘承包合同书》，约定原告朱宏承包被告秦鹏公司实际控制的阳城羊泉煤业有限公司井下采掘生产、管理事宜。合同签订后，原告朱宏支付给被告保证金200万元以及办事费用60万元。后因被告秦鹏公司合同履行不能，在原告朱宏的强烈要求下，被告秦鹏公司退还了200万元保证金，但仍旧给原告造成巨额损失。2012年3月13日，原告朱宏与被告秦鹏公司又签订《羊泉煤业头泉煤矿内部承包合同（意向书）》及《补充协议》……。”本院于2016年4月22日作出（2015）城五民初字第468号民事判决书，解除了双方签订的《羊泉煤业羊泉煤矿内部承包合同（意向书）》及《补充协议》。
以上事实，有汇款凭证、收据、公安机关的询问笔录、长治市城区人民法院（2015）城五民初字第468号民事判决书、原告当庭陈述等证据在案佐证。
原判认为：根据本案查明的事实，应将本案案由由立案之初的不当得利变更为居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，赵文喜作为居间人，在朱宏与秦鹏公司签订合同后，收取报酬，合法有据。原告认为被告赵文喜虚构事实、隐瞒了真实情况，并提供了长治市中级人民法院（2013）长刑初字第55号刑事判决书等证据予以证明，但该判决书没有涉及赵文喜，且长治市人民检察院对陆晨指控的诈骗罪不成立。原告所提供证据不能证明赵文喜故意隐瞒、虚构与订立合同有关的重要事实，故原告的起诉理由不成立，本院不予采信。根据本案现有证据，不能证明陆晨收取了居间报酬，虽然赵文喜在公安机关中的询问笔录中陈述曾将30万元中介费给了陆晨，这仅是其个人陈述，没有其他证据佐证。故原告对陆晨的起诉亦没有事实与法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：驳回原告朱宏的诉讼请求。案件受理费9799元，由原告承担。
判后，朱宏不服向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院无论是按照不当得利案由，还是居间合同纠纷案由审理，都应当判令被上诉人返还上诉人45万元款项及相应资金占用损失。二、一审法院混淆民事证明标准和刑事证明标准。三、一审认定被上诉人陆晨没有收取上诉人中介费属于认定事实错误。因此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判1、两被上诉人连带返还上诉人人民币45万元；2、两被上诉人支付自2010年12月2日起至2017年3月28日止的资金占用损失170729元，并支付至返还完毕之日至的资金占用损失；3、本案一审、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：
基此，上诉人朱宏的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9799元由上诉人朱宏承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利兵
审判员 孙 锐
审判员 王成立
二〇一七年七月二十六日
书记员 左樱桃
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3402号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人陈家强。
被执行人陈振前。
被执行人唐春修。
被执行人魏宏倾。
被执行人魏宏格。
被执行人李其飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2948号民事判决书，于2015年12月17日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人陈振前、唐春修、魏宏倾、魏宏格、李其飞金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月17日向被执行人陈振前、唐春修、魏宏倾、魏宏格、李其飞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈振前缴纳执行款49845.05元及利息损失；二、被执行人唐春修、魏宏倾、魏宏格、李其飞对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费550元，执行费648.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈振前、唐春修、魏宏倾、魏宏格、李其飞外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈振前、唐春修、魏宏倾、魏宏格、李其飞的财产情况，发现被执行人陈振前、唐春修、魏宏倾、魏宏格、李其飞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈振前、唐春修、魏宏倾、魏宏格、李其飞外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈振前、唐春修、魏宏倾、魏宏格、李其飞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈振前、唐春修、魏宏倾、魏宏格、李其飞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3402号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年一月十八日
书记员 谢智慧
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第276号
申请人郑鹏程，男，汉族，2007年1月14日生，住新县。
法定代理人余慧，女，汉族，1985年9月29日生，住新县。系郑鹏程的母亲。
被执行人扶廷华，女，汉族，1962年9月3日生，住新县。
新县人民法院（2015）新民初字第250号民事判决书已发生法律效力，申请人已向我院申请强制执行，但被执行人扶廷华未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划扶廷华的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县财政支付中心，开户行为新县农行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 阮锦东
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终319号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱志强，男，1991年8月18日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍所在地溧阳市，租住溧阳市。曾因吸毒，于2014年11月19日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2010年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2016年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人朱志强犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月27日作出（2017）苏0481刑初438号刑事判决，以被告人朱志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人朱志强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱志强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱志强提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人朱志强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人朱志强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人朱志强曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱志强撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱志强撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 泷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第65号
原告（反诉被告）黎海江，男，汉族，1987年1月31日出生。
委托代理人黎海涛，男，汉族，1992年11月26日出生。
被告（反诉原告）黎锡辉，男，汉族，1967年9月21日出生。
委托代理人黄志鹏，广东沧江律师事务所律师。
原告（反诉被告）黎海江与被告（反诉原告）黎锡辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黎海江及其委托代理人黎海涛、被告（反诉原告）黎锡辉及其委托代理人黄志鹏到庭。本案现已审理终结。
原告黎海江诉称，被告于2011年4月20日在罗西仁里村村中挖掘其果园土地建房，在果园边界发现从前遗留下来的地基、墙边遗址，就此为边界附近土地所属发生争议。后经旧土地证查证，以发现的地基靠南1米外的土地属原告所有。但被告不但没有向村中申请建房，还侵占已建好的实墙3米外的土地，经村委、国土资源局多次调解无效下，决定双方作出让步：双方实墙相隔2.5米，作为公共用地，不得再作争议，原告也就此向村委递交建设用房书面申请，并得到盖章同意，所申请土地属于原告合法土地和财产，原告多次建起围墙都遭到阻扰并恶言恐吓。原告于2013年12月12日叫来水泥工人建房，在12月13日晚约18：50后，被告父子将原告在申请土地上建起的1米围墙与地基全部推倒和破坏，所幸村中公共监控摄像录到其破坏过程。原告建设房屋，已得到村中村委会同意，属于合法建筑，但被告的破坏行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令：1.被告支付建房材料（红砖、沙、水泥）共1797元，水泥工人2天工资合计6000元，误工费1000元，精神损失费5000元，共计13797元；2.本案的诉讼费由被告承担。
反诉原告黎锡辉反诉称，2012年8月份左右，反诉原告聘请3名建筑工人在自家土地上筑建围墙及地基，经过三天时间把工程建设完成。反诉被告一直没有意见，直至2013年4月份左右反诉被告忽然找上门，认为反诉原告的围墙建设在其土地上，并对反诉原告恶言相加，说要拆除反诉原告的建筑。对此反诉原告一直表示克制，但反诉被告变本加厉，在反诉原告极力反对下，于2013年5月份开始强行将反诉原告建设的围墙及地基全部破坏，造成反诉原告财产损失，为此多次要求反诉被告赔偿，但对方不予理会。反诉原告认为反诉被告的行为严重侵害了自身合法权益，造成反诉原告建筑材料（沙、石、排水管）损失1540元、人工损失900元，应当予以赔偿。请求法院判令：1.反诉被告向反诉原告赔偿财产损失2440元；2.反诉受理费由反诉被告承担。
本院认为，本案虽属财产损害赔偿纠纷，但该纠纷是由于原告（反诉被告）黎海江与被告（反诉原告）黎锡辉之间农村宅基地使用权权属纠纷引发的（而且，要确定双方何方存在侵权行为，也必须首先确定涉案宅基地使用权的权属），根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由人民政府处理。当事人就此提起民事诉讼，人民法院应不予受理。据此，本院驳回原告黎海江的起诉，驳回反诉原告黎锡辉的反诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、驳回原告黎海江的起诉；
二、驳回反诉原告黎锡辉的反诉。
依照《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本案当事人不用交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一四年二月十八日
书记员 林玲欣
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第477号
罪犯郭庆江，男，汉族，1976年6月20日出生，河南省安阳市人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
安阳市殷都区人民法院于2011年9月1日作出（2011）殷少刑初字第1号刑事判决，认定被告人郭庆江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，剥夺政治权利一年。被告人郭庆江不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月21日作出（2012）安中少刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月31日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯郭庆江到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭庆江入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郭庆江于2009年底至2010年7月份，伙同高俊青夫妇在其共同经营的殷都区好心情洗足店内，组织赵某、张某、曹某、唐某四人卖淫，并限制其人生自由。根据上述事实，安阳市殷都区人民法院组织卖淫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金50000元，剥夺政治权利一年。罪犯郭庆江在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭庆江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年7月24日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1070号
上诉人（原审原告）吕志福，男，1947年10月13日生，汉族，
被上诉人（原审被告）王林元，男，1960年11月14日生，汉族，
委托代理人董爱琴，山西华真律师事务所律师。
上诉人吕志福因确认合同无效纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吕志福，被上诉人王林元及其委托代理人董爱琴到庭参加了诉讼。
本院认为，二审期间上诉人吕志福起诉被告沁水县人民政府、第三人王林元土地行政登记一案，沁水县人民法院已予以受理。由于该案件的审理结果将可能影响到本案部分基本事实的认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2015）沁民初字第300号民事判决。
二、发回沁水县人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人吕志福。
审判长 马 晋
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一五年十二月七日
书记员 姚 瑜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01286号
上诉人（原审被告）武汉斯隆电气有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园*号地。
法定代表人张广成，任总经理。
委托代理人李胜先，男，该公司法律顾问。
委托代理人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，女，2009年1月5日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。
法定代理人张景永，男，1977年10月4日出生，汉族，住址同原告，系原告之父。
委托代理人张付晴，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李军，男，1987年10月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，系武汉斯隆电气有限公司职工。
被上诉人（原审被告）李涛，男，1976年3月10日出生，汉族，住址南阳市宛城区。
上诉人武汉斯隆电气有限公司与被上诉人张某某、李军、李涛为健康权纠纷一案，原告于2013年10月30日向宛城区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿75996.42元等。原审法院于2014年8月20日作出（2013）宛民初字第2455号民事判决。武汉斯隆电气有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武汉斯隆电气有限公司代理人海凡、李胜先，被上诉人张某某的委托代理人张付晴，被上诉人李军、李涛，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月16日上午，瓦店镇武汉斯隆电气有限公司的代理商李涛带领武汉斯隆电气有限公司的职工李军，经瓦店镇荀营村张武海介绍，到张景义家安装净水机，李涛因有事离开。在安装过程中，李军对经过净水机净化的水和没有经过净水机净化的水通过仪器做水质比较，做完后未将该仪器看管好，导致原告张某某在玩耍过程中触碰到该仪器，使原告张某某右手被电烧伤。烧伤后原告先在村庄附近卫生所治疗。2013年10月3日到南阳南石医院进行治疗，经诊断为：中度烧伤（220伏电压击伤右手TBSA1%，Ⅲ1%）。2013年10月6日原告张某某进行清创，食指背皮瓣、植皮修复术。2013年10月21日出院，支出医疗费7091.80元，2013年11月22日在新农合报销1303.60元。后原告多次与被告协商赔偿问题无果，诉至法院，请求被告赔偿各项损失75996.42元。
2014年1月23日本院委托南阳市宛衡法医临床司法鉴定所对原告张某某的伤残等级及二次手术费用进行鉴定；2014年2月24日南阳市宛衡法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人张某某右手损伤评定为十级伤残。被鉴定人张某某所需的二次手术费用约为一万五千元人民币。原告支出鉴定费1300元。
另查明，被告李军为被告武汉斯隆电气有限公司的职工，被告武汉斯隆电气有限公司在南阳市设置有市级代理商，被告李涛为被告武汉斯隆电气有限公司在南阳市宛城区瓦店镇的代理商。
原审法院认为：一、根据《民法通则》的规定，从事高度危险的作业人造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能证明损害是受害人故意造成的，不承担民事责任。本案中，被告李军在安装净水机的过程中，对其所用的仪器管理不善造成原告张某某被电烧伤，对此李军应承担相应的责任。原告张某某为未成年，其家长未尽到监护义务，对张某某的受伤也应承担相应的责任，故原、被告承担责任的比例按3：7分担，即被告李军对原告张某某的损害后果应承担70%为宜。二、原告的各项损失为：1、医疗费5788.2元，有相关的票据，属实际损失，本院予以支持；2、护理费，原告未提供护理人员的相关收入情况，但原告住院确需护理，按每天／人60元，原告住院18天，该项费用应为60元×18天=1080元；3、住院伙食补助费，原告住院18天，按每天30元，为30元×18天=540元；4、营养费，原告住院18天，按每天30元，为30元×18天=540元；5、交通费20元，原告提供了票据，本院予以支持；6、残疾赔偿金，张某某为城镇户口，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入，该项费用应为22398.03元／年×20年×10%=44796.06元，其中22398.03元为上一年度河南省城镇居民人均纯收入，20年为为法定赔偿年限，10%为赔偿系数；7、二次治疗费15000元，系必需费用，且有相关机构的鉴定意见，本院予以支持；8、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及责任，本院酌情支出3000元；9、鉴定费1300元，属实际损失，本院予以支持；以上共计72064.26元。三、按照原、被告责任比例，被告李军承担70%为50444.98元。四、因被告李军为被告武汉斯隆电气有限公司的职工，其安装净水机的行为属职务行为，故被告李军承担的责任应由被告武汉斯隆电气有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条的规定，判决：一、本判决生效后十五日内被告武汉斯隆电气有限公司赔偿原告张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、二次手术费、精神抚慰金等共计50444.98元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费1700元，原告张某某负担200元，被告武汉斯隆电气有限公司负担1500元。
汉斯隆电气有限公司上诉称：1、李军的行为是代理商李涛的安排，产生本案的法律责任应由李涛承担。2、受害人法定代理人应承担主要责任。3、受害人伤情与鉴定结果相差大，应重新鉴定，也不需要二次手术等。
李涛辩称：李军的行为不是李涛指派，触电设备也不是净水机引起，不承担民事责任。
李军辩称：同意上诉人意见。
张某某代理人辩称：原判处理正确。
经二审查明与一审认定事实一致。
本院认为：李军在从事推销活动中，使用水质检测设备后，管理不善，导致当时4岁的张某某被该仪器电击伤。在该事件中，该仪器管理人负有主要责任，李军的行为系职务行为，故引起的民事责任应由其所在公司负担；受害人张某某的法定监护人或实际看管人负有监护不力，管理不当的民事责任，一审将二者的责任认定为7：3并无不当。从本次事件触电的仪器，行为的目的来看，与经销商李涛无直接关系，一审判决李军不承担民事责任也无不当，关于张某某的伤情；一审根据其伤情做出司法鉴定，并根据实际需要支付二次手术费用也是正确的，综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1700元，由上诉人武汉斯隆电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 窦丁平
审判员 王 妮
二〇一四年十二月十六日
书记员 薛庆玺
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00035号
申请执行人冯芳志。
申请执行人余发琴。
被执行人夏安东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁陕民初字第00018号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏安东履行给付申请执行人冯芳志、余发琴赔偿金14000元，负担本案执行费50元。通过执行，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人夏安东于2015年12月31日前给付10000元；于2016年2月6日前给付4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）宁陕执字第00035号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰雪峰
审判员 党宝宁
审判员 张晓玲
二〇一五年十月十日
书记员 郭 淼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环特字第5号
申请人黄庆伟，女，1971年4月29日出生，汉族。
申请人黄庆伟申请宣告黄海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄庆伟称，申请人黄庆伟与被申请人黄海系姐弟关系。2001年10月19日，被申请人黄海下落不明，至今已满四年，故申请宣告黄海死亡。
经查，被申请人黄海，男�1975年3月21日出生，汉族，系申请人黄庆伟之弟。2001年10月19日，被申请人黄海自威海市环翠区XX巷XX号楼X单元XXX室家中走失，申请人则于同年10月23日向公安机关报案，未能查实被申请人音信。而被申请人原工作单位亦因被申请人离岗一直下落不明于2005年3月10日将其辞退。
另查，因被申请人下落不明，而被申请人父母均已去世，申请人曾于2012年11月12日向本院申请宣告黄海失踪，经本院（2012）威环特字第7号民事判决书判决宣告黄海为失踪人，并指定申请人黄庆伟为黄海的财产代管人。
申请人黄庆伟作为黄海之姐姐，于2013年5月7日向本院申请宣告黄海死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年5月20日在《人民法院报》刊登寻找黄海的公告，公告期为一年，现已届满，黄海仍然下落不明。
本院认为，按照法律规定，公民�下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人黄海自2001年10月19日起无故下落不明，经长时间寻找没有音信，申请人于2013年5月7日向本院申请宣告被申请人死亡，经本院公告寻找，也未找到其下落，应当认定其已经死亡。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人黄海死亡。
公告费600元，由申请人黄庆伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 孙博碕
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执359号
申请执行人:柴家庆，男，1965年10月7日生，汉族，住所地
被执行人:胡茂文，男，1967年1月8日生，汉族，住所地
被执行人：边玉华，女，1966年10月19日生，汉族，住所地
本院在执行申请执行人柴家庆与被执行人胡茂文、边玉华民间借贷纠纷一案中，于2018年1月31日立案，执行标的152920元，于2018年1月31日、2018年3月1日、2018年4月25日、2018年5月24日提起了网络查控，于2017年7月17日查封被执行人胡茂文、边玉华名下位于淄博高新区傅山村第五生活小区11号楼105房产及土地，但查询被执行人胡茂文、边玉华名下银行、股票、车辆无任何财产线索，被执行人胡茂文、边玉华未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1204号民事判决书生效判决，申请执行人柴家庆亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一八年五月十五日
书 记 员 于晓艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执359号申请执行人:柴家庆，男，1965年10月7日生，汉族，住所地被执行人:胡茂文，男，1967年1月8日生，汉族，住所地被执行人：边玉华，女，1966年10月19日生，汉族，住所地本院在执行申请执行人柴家庆与被执行人胡茂文、边玉华民间借贷纠纷一案中，于2018年1月31日立案，执行标的152920元，于2018年1月31日、2018年3月1日、2018年4月25日、2018年5月24日提起了网络查控，于2017年7月17日查封被执行人胡茂文、边玉华名下位于淄博高新区傅山村第五生活小区11号楼105房产及土地，但查询被执行人胡茂文、边玉华名下银行、股票、车辆无任何财产线索，被执行人胡茂文、边玉华未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1204号民事判决书生效判决，申请执行人柴家庆亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东升人民陪审员  耿亚琳人民陪审员  程卫东二〇一八年五月十五日书 记 员  于晓艳
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00429号
魏礼胜：
你（单位）与朱宗锦债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02409号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十七日
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初304号
原告赖月胜，男，1972年10月16日生，汉族，住龙南县。
被告赖庆明（又名赖吉平），男，成年，汉族，住定南县。
原告赖月胜与被告赖庆明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖月胜到庭参加诉讼，被告赖庆明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖庆明向本院提出诉讼请求：一、判决被告赖庆明归还28180元欠款以及承担该款1.5%利息（2015年9月26日-2017年2月30日）合计7186元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，被告赖庆明（又名赖吉平）在定老城镇承包公立幼儿园，被告赖庆明购买钢筋总计价款176000元，余欠28180元整。经约定被告应于2015年12月30日归还，到期后经原告多次催收，被告总是拖欠不付，根据《中华人民共和国合同法》第60条之规定，被告不按约定履行义务，已经构成违约，为了维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赖庆明未答辩，也未向法庭提交证据。
本院审理查明的事实如下：2014年6月8日被告赖庆明在原告赖月胜处购买钢筋，钢筋总价款为176000元，被告于当日书写《欠据》一张给原告赖月胜收执。《欠据》载明：“今欠到城北钢材赖月胜钢材款计人民币（大写）壹拾柒万陆仟元整（小写￥176000.00元）经双方协商约定在2015年2月28日以前归还清，逾期按月利率3%计收利息和滞纳金。欠款人：赖吉平，欠款日期2014年6月8日。备注：2015年9月23日以前已付玖万柒仟捌佰贰拾元正（￥97820.00）。余欠柒万捌仟壹佰捌拾元正（￥78180.00）。2015.9.26日，赖庆明。欠款人电话：152××××4941。”该款到期后，被告赖庆明分别于2015年9月23日之前支付97820元，2016年2月4日支付50000元，2016年9月14日支付5000元，剩余23180元经原告赖月胜多次催取，被告赖庆明至今仍未支付。
另查明，在《欠据》中签名的赖庆明与赖吉平系同一人。
本院认为，原告赖月胜与被告赖庆明之间的买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告赖庆明向原告赖月胜购买钢材，应按照约定向原告赖月胜支付剩余货款。但对于所欠货款的实际数额问题，因原告赖月胜未向本院提供证据证明被告赖庆明于2016年9月14日向原告支付的5000元是所欠货款利息，故被告支付的该5000元应认定所欠货款本金，因此被告所欠原告货款实际数额应认定为23180元。原、被告虽在《欠据》中约定了逾期付款月利率为3%，但原告只要求被告按月利率1.5%支付2015年9月26日至2017年2月28日的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖庆明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖庆明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赖月胜钢筋款23180元及其逾期利息，逾期利息按月利率1.5%从2015年9月26日起计算至2017年2月28日；
二、驳回原告赖月胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告赖庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖阳发
二〇一七年五月八日
书记员 赖俊丞
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1204号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人刘养俊，居民。
被执行人张荣，居民。
被执行人王少胜，居民。
被执行人刘养建，居民。
被执行人李峰，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘养俊、张荣、王少胜、刘养建、李峰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）鲁1328民初2019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的183899.97元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务183899.97元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘养俊、张荣、王少胜、刘养建、李峰借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初2019号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第531号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
代表人：娄国海。
委托代理人：徐敬慧。
委托代理人：徐斌宾。
被告：陈亮。
原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行（以下简称“农业银行浙大支行”）诉被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，后组成合议庭。并于2013年9月2日公开开庭进行审理。原告农业银行浙大支行的委托代理人徐斌宾到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告诉称，2003年12月3日，原、被告签订《助学借款合同》【合同编号为：（33012410105）浙农银助借字（2003）第517号】一份，约定由原告提供给被告借款6000元，借款期限自2003年12月3日起至2011年12月2日止。合同签订后，原告依约提供贷款给被告使用。该笔贷款到期后，被告至今未还款，故原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金6000元及利息1722.47元（仅计算至2012年9月20日止，以后逾期利息按中国人民银行有关规定计付），合计7722.47元；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的费用。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：
1、《中国农业银行国家助学贷款申请审批表》（原件）一份。
2、《助学借款合同》（原件）一份。
3、贷款借款凭证（原件）二份。
4、利息单（原件）一份。
5、家庭经济情况登记表（原件）一份。
证据1-5共同证明被告的欠款事实。
被告陈亮未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
原告农业银行浙大支行提供的证据，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据均系原件，且能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如原告所诉。
本院认为，原、被告之间签订的《助学借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。原告已经依约履行，被告在借款期限届满后不归还借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金6000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈亮于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款6000元；
二、陈亮于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款利息1722.47元（暂计算至2012年9月20日止），并支付自2012年9月21日始至判决确定履行之日止，以借款本金6000元为基数按合同约定计收逾期利息标准计算的其余利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈亮负担，该款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 皓
二〇一三年九月二日
书 记 员 杨静姝
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第9916号
原告昂仕达（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号7层722。
法定代表人李永信，总经理。
委托代理人唐锋，湖南开阳律师事务所律师。
被告董贵丽，女，1978年6月20日出生。
委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。
原告昂仕达（北京）国际贸易有限公司（以下简称昂仕达公司）与被告董贵丽劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告昂仕达公司之委托代理人唐锋、被告董贵丽之委托代理人谢常中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在劳动合同到期后，达成口头协议，按原劳动合同执行，续延劳动合同一个周期。对于工资基数劳动仲裁计算有误，即便计算未签劳动合同双倍工资差额，基数也应为2700元。此外，2014年3月的工资已经发放给被告。现原告不服劳动仲裁裁决结果，将被告起诉至法院要求：1、不同意支付被告2013年12月23日至2014年3月31日期间未续签劳动合同双倍工资差额18270.11元；2、不同意支付被告2014年3月1日至31日工资5500元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认可仲裁裁决认定的事实和结果。
经审理查明：董贵丽与昂仕达公司于2012年11月23日订立一份劳动合同，约定：合同于2012年11月23日生效，2013年12月22日终止；董贵丽担任翠微大厦男装导购。2014年3月6日，董贵丽因个人原因申请辞职，双方之间的劳动关系于2014年3月31日解除。
昂仕达公司已支付董贵丽2014年3月工资2955元，董贵丽认可收到该笔工资。
另查，昂仕达公司提交了自行制作的2013年6月至2014年4月董贵丽的工资表转账明细，该明细显示实发工资为：3457、4663、3482、3083、2810、4177、5211、4130、5234、4035、2955。董贵丽称该明细仅是部分记录，不完整，不认可该明细，并提交了银行对账单及昂仕达公司在劳动仲裁阶段提交的2013年6月至2014年3月的工资转账明细。银行对账单显示2014年1月15日有二笔交易分别为4130元及2700元。昂仕达公司在劳动仲裁阶段提交的2013年6月至2014年3月工资转账明细上显示2013年12月16日的交易金额为2000元、2014年1月15日的交易金额为2700元。昂仕达公司认可上述银行对账单的真实性，并认可董贵丽所出示的工资转账明细确系其公司在劳动仲裁阶段所提交，同时主张2013年12月16日的2000元及2014年1月15日的2700元即便是其公司转账，也是报销款，但未向本院提交相关报销凭证。
董贵丽曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求昂仕达公司：1、支付2013年11月14日至2014年3月31日期间未续签劳动合同双倍工资差额26000元；2、支付2014年3月1日至31日期间工资5500元；3、支付2012年11月23日至2014年3月31日解除劳动关系经济补偿金8300元；4、确认2012年11月23日至2014年3月31日期间双方存在劳动关系。经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1、确认董贵丽与昂仕达公司自2012年11月23日至2014年3月31日期间存在劳动关系；2、昂仕达公司自本裁决书生效之日起10日内，一次性支付董贵丽2013年12月23日至2014年3月31日期间未续签劳动合同双倍工资差额人民币18270.11元；3、昂仕达公司自本裁决书生效之日起10日内，一次性支付董贵丽2014年3月1日至31日期间工资5500元；4、驳回董贵丽的其他申请请求。昂仕达公司不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、辞职报告、转账明细、工资表、银行对账单、参保人员缴费信息表、京东劳仲字（2014）第1624号裁决书等在案佐证。
本院认为：对于劳动者的工资标准，用人单位应对二年内向劳动者已支付工资的应得工资数额进行举证；本案中昂仕达公司所提交的工资转账明细与在劳动仲裁阶段所提交的转账明细不一致，且昂仕达公司未能就二次提交证据内容不一作出合理解释或提交相关证据证明，故本院对于昂仕达公司所主张的董贵丽的工资标准，不予采信。但董贵丽所述的应得工资数额与实发工资数额及社会保险缴纳情况等证据能证明的数额差异较大，又因董贵丽的工作内容与商场销售相关，故本院将依据其工作性质对董贵丽的工资标准予以重新核算。原、被告于2012年11月23日订立的劳动合同履行期限为2012年11月23日至2013年12月22日，在劳动合同到期后，双方之间的劳动关系并未解除或终止，仍然处于履行状态中，双方之间劳动关系最终于2014年3月31日解除；在2013年12月23日至2014年3月31日期间，董贵丽与昂仕达公司之间未再订立新的劳动合同或续签劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，昂仕达公司应向董贵丽支付上述期间未订立书面劳动合同二倍工资差额。现昂仕达公司不同意支付董贵丽上述期间未续签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，但对于二倍工资差额的具体数额，以本院最终核算为准。昂仕达公司已支付董贵丽2014年3月工资2955元，经本院核算支付的上述工资数额不足额，其公司还应支付董贵丽2014年3月工资差额1833元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认自二〇一二年十一月二十三日至二〇一四年三月三十一日期间被告董贵丽与原告昂仕达（北京）国际贸易有限公司之间存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，原告昂仕达（北京）国际贸易有限公司支付被告董贵丽二〇一四年三月工资差额人民币一千八百三十三元整；
三、自本判决生效之日起七日内，原告昂仕达（北京）国际贸易有限公司支付被告董贵丽二〇一三年十二月二十三日至二〇一四年三月三十一日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额人民币一万五千九百零五元整；
四、驳回原告昂仕达（北京）国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告昂仕达（北京）国际贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁媛苑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00949号
原告：车晓梅，女，汉族，1967年12月3日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：朱清，安徽奥成律师事务所实习律师。
被告：合肥中特玻璃有限公司。
法定代表人：何兵，总经理。
本院在审理原告车晓梅诉被告合肥中特玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，原告车晓梅于2014年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥中特玻璃有限公司价值400万元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了财产担保。
本院认为，原告车晓梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告合肥中特玻璃有限公司的银行存款4000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文静
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 梁 晖
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3823号
原告：杨其平，男，1952年9月3日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈委，男，1971年6月11日生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。
被告：代芝平，女，1970年6月21日生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址周口市黄河路香橙公寓楼下，统一社会信用代码91411600665984104H。
负责人：李恒伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。
原告杨其平与被告陈委、代芝平、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下称阳光财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨其平委托诉讼代理人马磊，被告陈委、代芝平共同委托诉讼代理人郭勇，被告陈委，被告阳光财险周口公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后期治疗费等共计136212.6元（增加诉请部分未补交诉讼费，不予审理）；2.被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月26日5时20分许，被告陈委驾驶豫Ｐ×××××号小轿车由南向北行驶至淮阳县二环路与黄河路口时，与由南向北行驶原告杨其平驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告受伤入院，事故发生后，经淮阳县交通警察大队认定，被告负全部责任，我方起诉后法院依法判决了医疗费及住院期间产生的费用，现治疗终结，身体留下残疾，鉴定为9级伤残。今依法起诉，望判如所请。
陈委、代芝平共同辩称，二被告为夫妻关系，该事故车辆登记在代芝平名下，实际车主为陈委。事发时，事故车辆在保险期内，应由保险公司对原告方先予赔偿。被告在驾车期间发生交通事故逃逸，不影响商业险的赔偿。原告系农业家庭户口，相关赔偿应按农村标准计算。
阳光财险周口公司辩称，陈委在此次事故中逃逸，依法逃逸的赔偿主体不是保险公司，应是致害人；保险条例明确记载，肇事逃逸属于保险公司的拒赔事由。在事故频发的情况下，驾驶员具有保护现场的义务，驾驶员肇事逃逸致使事故发生的状态和原因无法查清，保险公司不应承担赔偿责任，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有异议的事实和证据，本院认定如下：1.原告要求被告方赔偿其误工费，被告方提出异议，原告虽提供了伤残等级司法鉴定检验报告书，其中委托事项并无误工期限，而司法鉴定检验报告书中依据GA/T1193-2014《人身损害误工费、护理费、营养期评定规范》也未作出关于误工期限的结论，原告也未提供因伤残持续误工的证据，故本院对该主张不予以支持；2.原告方要求被告方赔偿其残疾赔偿金，被告方提出异议，认为鉴定报告的依据属于精神等级的鉴定，精神鉴定应首先鉴定精神残疾与本次事故发生的因果关系，不能证明与被告有关，且对鉴定机构的资质存在异议，被告阳光财险周口公司申请伤残等级重新鉴定及因果关系鉴定，但该鉴定系淮阳县人民法院进行委托，被告的申请也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，故本院对被告方异议不予支持，对原告该诉请予以支持；3.原告方要求被告方按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，被告方提出异议，认为应按农村居民标准计算，根据原告提供的村委会、镇政府出具的证明，本院对该证明予以采信，对被告方的异议不予支持；4.原告方及被告陈委、代芝平要求被告阳光财险周口公司在保险限额内承担赔偿责任，阳光财险周口公司提出异议，认为陈委在此次事故中逃逸，保险公司不是赔偿主体，但肇事人逃逸并不能影响保险公司责任的承担，且赔偿责任的承担经生效民事判决的确定，故对原告的该主张予以支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈委违反交通安全法律、法规，在本次事故中负全部责任，其应对原告的合理合法损失承担相应民事赔偿责任。原告的合理损失，事故车辆承保公司应首先在交强险限额内承担赔付责任；不足部分，在商业三者险限额内予以赔付；其他不在保险范围内的损失由陈委承担。结合庭审事实及相关证据，原告杨其平的各项具体损失依法核算为：1.护理费33857元/年（参照2015年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准计算）÷365天×(120-104)天=1484.16元；2.残疾赔偿金27233元/年（参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算）×15年×20%=81699元；3.鉴定费5000元；4.精神损害抚慰金酌定10000元；5.后续治疗费3000元；6.交通费酌定1500元；上述6项损失共计102683.16元。对原告上述损失，鉴定费5000元不在保险范围，应由陈委承担；下余损失97683.16元由被告阳光财险周口公司在交强险范围赔付89397.29元（交强险已赔付32402.71元，其中车损1800元），在商业险限额内赔付8285.87元。
综上所述，原告杨其平诉讼请求中的合理损失102683.16元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围赔付原告杨其平损失89397.29元，在商业险限额内赔付杨其平损失8285.87元。
二、被告陈委赔偿原告杨其平损失5000元。
三、驳回原告杨其平的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024.2元，减半收取计1512.1元，由杨其平负担336.1元、陈委负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘耀威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邵彦辉
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第272号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆高良圩镇新街。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社员工。
被告谈亚带，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈亚带金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈希云
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第272号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆悦城圩镇新街。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社员工。
被告谈亚带，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈亚带金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈希云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1236号
原告王彦辉，现住前郭县
被告马海田，现住前郭县。
本院在审理原告王彦辉诉被告马海田买卖合同纠纷一案。原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨立恒森撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院返还给原告。
审判长 白长荣
二〇一五年三月二十五日
书记员 苗树举
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01562号
原告陈凤兰，女，1953年12月15日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
被告郭书贺，男，1942年7月15日出生，汉族，住遂平县。
原告陈凤兰与被告郭书贺扶养费纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤兰及其委托代理人李明杰到庭参加诉讼，被告郭书贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤兰诉称，原被告双方于1976年7月8日登记结婚，婚后共同生活了几十年。2002年被告退休于遂平县医药公司，每月有固定退休金。原告为农村妇女，已失去劳动能力，生活困难，不能维持生计。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告每月给付原告1500元扶养费；本案诉讼费由被告承担。
被告郭书贺未答辩。
经审理查明，原告陈凤兰与被告郭书贺于1976年7月8日结婚，双方婚后于1977年6月14日生育一女，取名郭亚丽，现已出嫁。1979年2月28日双方生育一子，取名郭亚南。现已结婚成家。2006年至今，原告一直在儿女家帮忙照顾小孩，被告在家独自居住，多年的耕地收入及工资都由被告掌管。原告未经济收入来源，被告郭书贺未向原告支付过扶养费。原告于2015年12月4日起诉来院，请求依法判令被告郭书贺每月支付1500元扶养费；本案诉讼费由被告承担。另查明，被告郭书贺于2004年5月退休，现每月养老金为2339.67元。上为本案事实。
以上事实有原告当庭陈述、原告提供的结婚证复印件、户口本、被告身份证件、本院依法调取的遂平县社会保险局证明等在卷为据，足以认定。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。夫妻间的扶养义务基于婚姻关系而产生，它要求夫妻双方在经济上互相供养，在生活上互相扶助。本案中原被告双方的婚姻关系合法有效，双方有互相扶养义务。现原告陈凤兰经济困难，无劳动能力，无其它固定收入，而被告郭书贺每月有2339.67元退休金，被告郭书贺应当对原告陈凤兰尽扶养义务。本院对原告陈凤兰要求被告郭书贺支付扶养费的诉讼请求予以支持。关于扶养费的支付数额，结合本案的实际情况，被告应支付原告的扶养费为被告月退休金的50%（1169.84元）为宜，原告请求的多余部分不予支持。被告郭书贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件的正常审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年2月1日起，被告郭书贺每月支付原告陈凤兰扶养费1169.84元；于每月月底前支付当月的扶养费用。
二、驳回原告陈凤兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告郭书贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈泉宇
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第106-3号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。（原芜湖美的日用家电销售有限公司）。
法定代表人，黄健系该公司董事长。
被执行人张开芳，女，1951年5月出生，汉族，个体工商户，住潢川县。
被执行人程先才，男，1958年12月22日出生，汉族，系张开芳丈夫，住址同上。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）信中法民初字第80号民事判决书，于2014年7月20日向本院申请执行。要求被执行人给付赔偿款15000元及利息，案件受理费400元。
在执行过程中，被执行人收到执行通知书后拒不履行赔偿义务，本院于2014年11月20日从被执行人程先才个人账户中扣划22740元，其中赔偿款15000元，案件受理费400元，利息7110元（从2014年1月20日至2014年10月10日），执行费230元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）信中法民初字第80号民事判决书所确定的赔偿款执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
审判员 刘建文
二〇一四年十一月二十日
书记员 闫茹洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69291号
原告胡晓波，男，1984年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周冰，男，1989年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡晓波与被告周冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告胡晓波到庭参加诉讼，被告周冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100,000元；2、判令被告偿付原告逾期还款利息(自2016年6月22日始至清偿日止以本金100,000元为基数，按银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2016年5月22日，被告因需要资金向原告借款100,000元，原告用现金交付了借款，现被告在借款期满后未归还借款，故依法提出起诉。被告周冰未具答辩。经审理本院认定事实如下：2016年5月22日，被告向原告借款100,000元，并出具借条一份，载明：本人因生意周转故向胡晓波借款100,000元，于2016年6月1日之前还清，如违约一切后果由周冰负责。现原告持上述借条向本院提出起诉请求被告归还借款并偿付逾期利息。审理中，原告陈述双方系朋友关系，被告因做生意需要向其借款，原告在承包经营绿化工程，身上有现金，故用现金交付了借款。上述事实，由原告的陈述、被告出具给原告的借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以出具借条的方式与原告达成借贷合意，原告陈述用现金交付了借款，因借款金额不大，应认定双方借贷关系成立。被告未按借条约定归还借款，故原告的诉讼请求，应予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周冰于本判决生效后十日内归还原告胡晓波借款100,000元；二、被告周冰于本判决生效后十日内偿付原告胡晓波自2016年6月22日始至清偿日止，以本金100,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告胡晓波已预交)，减半收取计1,150元，由被告周冰负担，于本判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年十一月二日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初189号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩天堂休闲中心，住所地浙江省台州市黄岩方山路18号。
法定代表人：吴晓冬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩天堂休闲中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年三月二十日
代书 记员 王迎腾
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审211号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人凌救成，男，
被执行人彭丹，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2015年11月17日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X715号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2014年11月22日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年3月31日作出平江县征决（2015）X715号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费18372元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年4月29日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X715号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X715号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月二十三日
书记员 李万芳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1099号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1983年12月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2014年7月28日被南安市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄文俊，福建竟得律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人黄某甲犯拐卖儿童罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷、代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人黄文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：被告人黄某甲因家庭困难，经与同居女友王某商量要将他俩的亲生男婴（2014年5月17日出生，未命名）送给别人抚养，2014年7月7日，被告人黄某甲在南安市洪梅镇六都村其家中将该男婴以人民币128000元的价格卖给傅某。现该男婴已被公安人员解救，由男婴母亲王某领回抚养。
2014年7月28日，被告人黄某甲主动到南安市公安局刑侦大队有组织犯罪侦查中队投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，南安市公安局向被告人黄某甲扣押赃款人民币24800元，及用赃款购买的闽C×××××比亚迪小型轿车一辆，重8.4克的24K香港千足金项链一条。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人傅某、苏某、黄某乙、陈某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，照片、保证书，银行卡明细单，DNA检验鉴定书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法获利为目的，出卖亲生儿，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲主动投案，在庭审中尚能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某甲已退出部分违法所得，对被告人黄某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄某甲可以减轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，可予以采纳。但对被告人黄某甲适用缓刑，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年7月27日止。）
二、本案依法扣押的违法所得人民币24800元，及用赃款购买的闽CC77**比亚迪小型轿车一辆，重8.4克的24K香港千足金项链一条，予以没收，由扣押机关南安市公安局上缴国库；继续追缴被告人黄某甲尚未退出的违法所得全部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页
1、《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1099号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，1974年1月20日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业。2014年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉982号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、罗匡出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日12时许，被告人邹某某在本市南明区文化路与雪涯路交叉路口，以人民币50元价格将一小包毒品疑似物贩卖给李某某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包；该涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年九月二十八日
书记员 陆 栋
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更165号
罪犯乃乃布打。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
防城港市中级人民法院于2013年3月25日以（2013）防市刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定乃乃布打犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。于2013年5月13日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯乃乃布打自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计奖励52分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯乃乃布打减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出对罪犯乃乃布打减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯乃乃布打在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯乃乃布打的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2037年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初329号
原告吕某，女，汉族。
委托代理人付艳玲，女，襄垣县古韩镇法律事务所法律工作者，一般代理。
被告申某，男，汉族。
委托代理人郝贵宏，男，山西三晋律师事务所长治分所律师，一般代理。
本院在审理原告吕某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告吕某2016年5月17日向本院提出撤诉申请，申请称原被告双方有和好的希望，故申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李广文
人民陪审员 孙 中
人民陪审员 郑亚鲜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 付若杨
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2360号
原告刘海明，男，1980年9月28日生，汉族，无业，现住九台市。
被告董明园，男，1990年10月3日生，汉族，无业，现住九台市。
本院在审理原告刘海明诉被告董明园民间借贷纠纷一案中，原告刘海明于2015年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘海明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海明撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一五年十月二十五日
书记员 李 冰
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更127号
罪犯景红某，又名景红峰，男，1987�3月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍地为临猗县。现羁押在永济监狱。
山西省临猗县人民法院于2014年10月9日作出（2014）临刑初字第114号刑事判决书，以被告人景红某因非法买卖枪支罪判处有期徒刑三年。后该犯上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院作出（2014）运中刑一终字第141号刑事裁定书，裁定维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2016年11月12日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯景红某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多�超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬2个，嘉奖2个，余14分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯景红某在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2个，嘉奖2个，余14分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯景红某在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯景红某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚�
审判员 张 保 和
审判员 张 岱 林
二〇一六年六月十二日
书记员 裴 璐
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01201号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告杜波，男，1978年4月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告杜波电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈文胜
二〇一四年七月十六日
书记员 杜 娜
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4156号
原告：贾某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告贾某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2017年4月9日，被告以资金周转为由向其借款三万元，并于当日向其出具一张借条，约定借期为一个月。借款到期后，经多次催讨，被告未归还分文款项。特起诉请求判令被告归还借款3万元，并承担本案诉讼费。
被告吴某某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
在庭审中原告贾某某为证明其诉称事实，提供的证据有：借条一份，证明被告吴某某于2017年4月9日向其借款3万元。
由于被告吴某某未到庭质证，亦未向法庭提供书面证据，本院对原告贾某某提供的证据予以确认，并作为认定被告吴某某欠原告贾某某3万元的事实的依据，同时对原告贾某某诉称的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款理应及时归还，原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某归还原告贾某某借款人民币3万元，限本判决生效后十日内付清，逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春经济开发区支行，帐号：1438xxx40104000xx，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钱嘉怡
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00111号
罪犯唐祥，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年1月7日作出（2009）沙法刑初字第868号刑事判决，以被告人唐祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，共同退赔四百余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02606号刑事裁定书，对罪犯唐祥减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐祥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 胡海滨
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1260号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市淮河西路，组织机构代码71991174-5。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
被告：陈程，男，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告陈程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一八年四月三日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第3221号
上诉人（原审被告）北京瑞建设备安装有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-237室。
法定代表人钱英勇，总经理。
委托代理人蒲俊果，男，1961年5月29日出生。
被上诉人（原审原告）胡鑫，男，1978年10月6日出生。
上诉人北京瑞建设备安装有限公司（以下简称北京瑞建公司）因与被上诉人胡鑫劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）年丰民初字第20041号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
胡鑫在一审中起诉称：2012年5月8日，北京瑞建公司雇佣胡鑫在中国人民解放军空军直属工作部家属楼项目工地为北京瑞建公司安装电梯。工程完工后，北京瑞建公司累计拖欠胡鑫工资6750元。经多次催要未果，胡鑫诉至一审法院，请求判令：1、北京瑞建公司支付胡鑫工资6750元；2、诉讼费由北京瑞建公司承担。
一审法院向北京瑞建公司送达起诉状后，北京瑞建公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为依照我国民诉法的规定，合同纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由于胡鑫没有证据证明合同履行地在北京市丰台区，因此一审法院对本案没有管辖权，应由北京瑞建公司住所地法院管辖。故该案应由北京市门头沟区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：胡鑫以其与北京瑞建公司之间存在劳务合同关系为由提起本案诉讼，要求北京瑞建公司支付劳务报酬等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，胡鑫主张其为北京瑞建公司提供劳务地点为北京市丰台区程庄路甲1号，北京瑞建公司对该施工地点并未提出异议。据此，一审法院可以认定，本案合同履行地为北京市丰台区程庄路甲1号，一审法院对该案有管辖权，北京瑞建公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京瑞建设备安装有限公司提出的管辖异议。
北京瑞建公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。
胡鑫对于北京瑞建公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年12月12日，一审法院召集双方当事人到庭，对与本案管辖权异议有关的事实进行谈话，该《谈话笔录》记载：一审法院问：“劳务的地点。”胡鑫回答：“丰台程庄路甲1号。”北京瑞建公司回答：“工作地点对。”
本院经审查认为：胡鑫以其与北京瑞建公司之间存在劳务合同关系为由提起本案诉讼，要求北京瑞建公司支付劳动报酬，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，胡鑫主张其提供劳务的地点位于北京市丰台区，北京瑞建公司在一审谈话过程中对此不持异议。北京瑞建公司在上诉状中否认本案合同履行地在北京市丰台区，构成对其认可事实的反悔，应当提交相反的证据予以佐证。鉴于北京瑞建公司对此未提交相应证据，故其该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。据此，一审法院认定本案合同履行地位于北京市丰台区有事实依据，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。胡鑫选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。北京瑞建公司关于本案应由北京市门头沟区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京瑞建设备安装有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年三月五日
书记员 李长亮
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一初字第246号
原告：王某某，女，汉族，1962年8月出生，住巴里坤县。
被告：董某某，男，汉族，1958年5月出生，住巴里坤县。
本院在审理原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 冯琴琴
二〇一五年六月二十五日
书记员 张媛媛
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第626号
原告邹亚君，无业。
被告王艳雷，农民。
被告王进国，农民。
被告邹华峰，个体工商户。
原告邹亚君诉被告王艳雷、王进国、邹华峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告王艳雷和王进国到庭参加诉讼，被告邹华峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹亚君诉称，2013年6月14日，被告王艳雷由被告王进国、邹华峰担保从我处借款25万元，并出具了借据，签订了借款担保合同，约定了利息和还款期限及违约金，后经多次催要被告至今未还，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25万元及利息和违约金，并相互承担连带责任。
被告王艳雷辩称，借款属实，是通过银行转账给付我的资金，因为资金紧张，周转不开，我正积极筹款，偿还借款及利息。
被告王进国辩称，担保属实，因王艳雷紧张紧张，没有及时偿还，我依法承担相应的担保责任。
被告邹华峰均未提出答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告王艳雷、王进国、邹华峰与原告邹亚君签订一份《借款担保合同》，约定被告王艳雷向原告邹亚君借款25万元，借款期限为2013年6月14日至2013年7月13日，约定月利率为28‰，并约定逾期履行合同，违约方除承担逾期部分的借款利息外，并按借款金额同期银行贷款利率的四倍承担违约金。被告王进国、邹华峰为被告王艳雷提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起二年。被告王艳雷给原告出具借据一张，被告王进国、邹华峰分别在借据上连带担保人处签了自己的名字，经原告多次催要，被告仅偿还借款的利息至2014年8月9日。2015年3月17日，原告邹亚君诉至法院，要求被告偿还借款25万元及利息和违约金，并相互承担连带清偿责任。
上述事实，有借据一张、《借款担保合同》一份、转账明细单、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告王艳雷从原告邹亚君处借款25万元，并为原告书写了借据，被告王进国、邹华峰为被告王艳雷提供了担保，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款担保合同合法有效。原告通过银行转账给付了被告王艳雷现金的义务，至今被告王艳雷欠原告邹亚君借款25万元及利息和违约金，被告王艳雷理应按约定全面履行偿还原告借款等付款义务。被告王艳雷的该笔借款已逾期，被告王进国、邹华峰理应承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款的利息和违约金，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持，以按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。被告王进国、邹华峰待偿还借款本金及利息后可向被告王艳雷行使追偿权。被告邹华峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告王艳雷偿还原告邹亚君借款25万元及利息（利息自2014年8月10日起，按中国人民银行同期同类借款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止），待判决生效后五日内履行完毕。被告王进国、邹华峰承担连带清偿责任。被告王进国、邹华峰承担担保责任后，有权向被告王艳雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王艳雷负担，被告王进国、邹华峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民中级法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 谢风景
二〇一五年八月十三日
书 记 员 辛登峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1404号
原告温志伟
被告李艳春
原告温志伟与被告李艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与审判员邵杰、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温志伟到庭参加诉讼，被告李艳春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告温志伟诉称，被告李艳春于2014年1月14日从我处借现金54500.00元，口头约定利息为2分，2014年1月24日到期。此借款到期后，我多次找被告索要，被告至今未能偿还，为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款本金54500.00元及利息。
原告对其主张出示借据一张。
被告李艳春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告温志伟于2014年1月14日借给被告李艳春人民币54500.00元，被告为原告出具借条一张，借款期限十天，对于利息借条中未有约定。借款到期后，原告向被告索要此借款，被告未能偿还故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金54500.00元，支付利息5890.00元。另查明，被告于2014年4月9日偿还原告借款本金10000.00元，下欠44500.00元。
本院认为，被告李艳春尾欠原告温志伟借款本金44500.00元，事实清楚，证据充分。有原告出具的借据为证，其债权债务关系明确。原告起诉理由正当，依法应予支持。原告要求按月利率2分给付利息，因双方在借据中对支付利息没有约定，视为不支持利息，但双方约定了还款时间，被告应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款，第一百零八条，第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告李艳春于本判决生效后十日内偿还原告温志伟借款本金44500.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年1月24日至2014年4月9日按借款本金54500.00元计算，自2014年4月10日按借款本金44500.00元计算至实际履行之日止）。
案件受理费1162.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件的诉讼费用）
审判长 任鹏飞
审判员 邵 杰
审判员 魏洪林
二〇一四年八月四日
书记员 李春虹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初411号
原告仓国永，男，生于1982年9月3日，汉族。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告李梦华，女，生于1993年3月18日，汉族。
本院在审理原告仓国永与被告李梦华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告李梦华的起诉。
本院认为，原告仓国永申请撤回对被告李梦华的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仓国永撤回对被告李梦华的起诉。
案件受理费2053元，减半收取1026.5元，保全费920元，由原告仓国永负担。
审 判 长 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴跃茹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5520号
罪犯杨水万，男，1981年12月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）茂中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人杨水万犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。经广东省高级人民法院复核，于2010年11月22日以（2010）粤高法刑三复字第100号裁定，核准判处罪犯杨水万有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨水万在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨水万在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨水万在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨水万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨水万予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5576号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。
被告：陈余青，男，1983年11月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：何燕平，女，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈志赢，男，1977年6月18日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈余青、何燕平、陈志赢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。原告诉请判令：1、被告陈余青、何燕平向原告偿还借款本金50000元及利息（期内利息为1496.91元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年4月6日起按月利率1.20374985%计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈志赢对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈余青、何燕平系夫妻关系。2015年4月17日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈余青、陈志赢签订《个人循环保证借款合同》、《借款借据》，约定：被告陈余青向原告借款50000元；借款期限从2015年4月17日起至2016年4月5日止；借款月利率为0.8024999%，未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率1.20374985%计收复利、罚息；被告陈志赢自愿对上述债务承担连带清偿责任。
原告依约履行放款义务后，被告陈余青尚欠借款本金50000元及利息（期内利息为1496.91元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年4月6日起按月利率1.20374985%计算至判决确定履行之日止）未予偿还。
被告陈余青确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇xx号，被告陈志赢确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇xx号。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈余青、何燕平于本判决生效之日起十日内向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（期内利息为1496.91元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年4月6日起按月利率1.20374985%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈志赢对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由陈余青、何燕平、陈志赢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 李 敏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初5576号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。被告：陈余青，男，1983年11月14日出生，汉族，住平阳县。被告：何燕平，女，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈志赢，男，1977年6月18日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈余青、何燕平、陈志赢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。原告诉请判令：1、被告陈余青、何燕平向原告偿还借款本金50000元及利息（期内利息为1496.91元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年4月6日起按月利率1.20374985%计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈志赢对上述债务承担连带偿还责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈余青、何燕平系夫妻关系。2015年4月17日，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈余青、陈志赢签订《个人循环保证借款合同》、《借款借据》，约定：被告陈余青向原告借款50000元；借款期限从2015年4月17日起至2016年4月5日止；借款月利率为0.8024999%，未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率1.20374985%计收复利、罚息；被告陈志赢自愿对上述债务承担连带清偿责任。原告依约履行放款义务后，被告陈余青尚欠借款本金50000元及利息（期内利息为1496.91元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年4月6日起按月利率1.20374985%计算至判决确定履行之日止）未予偿还。被告陈余青确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇xx号，被告陈志赢确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇xx号。另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈余青、何燕平于本判决生效之日起十日内向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（期内利息为1496.91元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年4月6日起按月利率1.20374985%计算至判决确定履行之日止）；二、被告陈志赢对上述债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由陈余青、何燕平、陈志赢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  蔡小博人民陪审员  陈立铜人民陪审员  裴 伦二〇一六年十二月十九日代书 记员  李 敏
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第327号
原告：康爱月，经商。
被告：叶夏香，务工。
原告康爱月与被告叶夏香民间借贷纠纷一案，原告康爱月于2015年6月18日向本院提起诉讼，诉请：要求被告叶夏香归还借款本金115000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中以本金50000元为基数从2014年12月16日起算，以本金50000元为基数从2015年1月1日起算，以本金15000元为基数从2015年1月16日起算，均算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法由审判员郭灵燕适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告康爱月到庭参加诉讼，被告叶夏香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶夏香以生活开支需要为由分别于2012年12月15日、2013年3月31日、2014年1月15日向原告康爱月各借款50000元、50000元、15000元，共计115000元，并出具三份借据给原告。同时原、被告双方还对利息进行了约定，除15000元的该笔借款约定利息为月利率2%外，其余两笔借款均约定利息为月利率1.5%。借款后，被告每三月与原告结一次利息，2012年12月15日的该笔借款已偿还至2014年12月15日的利息，2013年3月31日的该笔借款已偿还至2014年12月31日的利息，2014年1月15日的该笔借款已偿还至2015年1月15日的利息。本金115000元及其他利息均未偿还。原告催讨未果，遂成诉争。
本院认为，原告康爱月与被告叶夏香之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告叶夏香出借资金，有权向被告叶夏香主张权利。但2014年1月15日的该笔15000元借款被告已按月利率2%支付利息至2015年1月15日，共支付利息3600元，根据本地民间借贷实际，月利率2%过高，应以月利率1.5%为标准，至2015年1月15日15000元的该笔借款被告所需支付的利息为2700元，多支付的利息900元应在本金15000元中予以折抵。同时，原告自觉将15000元的该笔借款利息调整为月利率1.5%，本院予以支持。原告对其他两笔借款及利息的主张，合法合理，本院亦予以支持。被告叶夏香未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶夏香于本判决生效之日起十日内偿还原告康爱月借款本金114100元及利息（按月利率1.5%，其中以本金50000元为基数从2014年12月16日起算，以本金50000元为基数从2015年1月1日起算，以本金14100元为基数从2015年1月16日起算，均算至本判决确定还款之日止）。
如果被告叶夏香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由原告康爱月负担9元，被告叶夏香负担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 郭灵燕
二〇一五年七月二十七日
代书记员 曾丽丽