广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2360号
原告梁泽有，男，汉族，1977年12月28日出生，住广西贺州市八步区，
委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所律师。
被告赵孟虎，男，汉族，1983年7月6日出生，住山西省运城新绛县开发区，
被告新绛县益华汽车运输有限公司，住所地：山西省运城新绛县横桥乡东横桥村大街，统一社会信用代码：91140825696669203T。
法定代表人：支瑞红。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：运城区新绛县汾河湾市场北，统一社会信用代码：91140825813815266F。
负责人：荆文杰。
委托代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。
原告梁泽有诉被告赵孟虎、新绛县益华汽车运输有限公司（简称“益华运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张启利及人民保险公司的委托代理人黄思华到庭参加诉讼,被告赵孟虎及被告益华运输公司经本院依法传唤无出庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月23日，被告赵孟虎驾驶晋Ｍ-×××××号重型仓栅货车在二广高速G55K2630+600米处追尾原告梁泽有驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车，晋Ｍ-×××××号重型仓栅货车前部与桂Ｊ×××××号小型普通客车后部碰撞后，桂Ｊ×××××号小型普通客车与公路护栏碰撞，造成桂Ｊ×××××号小型普通客车严重损坏。经肇庆市公安局高速二大队交通警察支队《事故认定书》认定，赵孟虎承担事故全部责任，梁泽有无责任。原告为伤者陈世湾代垫医疗费151.7元。原告梁泽有与被告及保险公司理赔员经过多次协商未果。由于双方未能就原告车辆的维修问题达成一致意见，原告为了工作需要不得不租车使用，租金为每天130元，代替性交通工具费计算至车辆修好之日为止。被告赵孟虎驾驶的晋Ｍ-×××××号重型仓栅货车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，现在赵孟虎驾驶的晋Ｍ-×××××号重型仓栅货车负全责，因此被告人民保险公司应在交强险和商业三者险优先赔偿原告的责任。由于被告赵孟虎驾驶的是益华运输公司车辆，被告赵孟虎是被告益华运输公司的员工，因此被告益华运输公司应对赵孟虎的行为承担连带责任。综上所述，原告认为该事故给原告造成巨大的损失，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、被告人民保险公司在交强险和商业三者险保险责任范围内承担赔偿原告修理费、折旧费、误工费、医疗费、代替性交通工具费、保险损失费合计60183.83元，不足部分由被告赵孟虎、新绛县益华汽车运输有限公司连带赔偿（1、修理费33512元。2、医疗费151.7元。3、评估费3700元；4、交通费2000元；5、误工费526元；6、代替性交通工具费15000元；7、保险损失费5294.13元）。2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告举证：1、道路交通事故认定书，证明赵孟虎承担事故全部责任，梁泽有无事故责任。2、户籍证明，证明被告赵孟虎的身份信息情况。3、工商查询单。4、理赔处理单。证据3-4均证明人民保险公司的身份信息情况及被告车辆在人民保险公司投保。5、医疗费收据，证明原告梁泽有帮乘员陈世湾垫付医疗费151.7元。6、驾驶证、行驶证，证明原告梁泽有是桂Ｊ×××××号小型普通客车的司机和所有人。7、照片，证明原告梁泽有的桂Ｊ×××××号小型普通客车的损害情况。8、机动车交通事故责任强制保险单正副本、机动车商业保险单正本、保险粘贴单、保险卡各一张，广西增值税普通发票两张，证明原告损失保险费5294.13元。9、高速路通行费发票5张，证明原告到四会市法院来回的高速路通行费为233元。10、发票一张，证明原告支出车费6620元。
被告人民保险公司辩称：一、晋Ｍ×××××号车在我司投保了交强险和商业车险有“第三者责任保险”保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险。本案事故发生在保险期间内，原告的损失应根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和第三者责任险条款的约定，依法处理。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费：原告没有提供证据证明陈世湾的医疗费由原告垫付，因此，原告无权向我司追索该医疗费，请求依法驳回原告该项请求。2、修理费：原告方依法应提供《道路交通事故车辆损失价格鉴定书》和相应的车辆维修发票，二者缺一不可，否则不能证明原告方实际的车辆损失。原告既没有提供《道路交通事故损失价格鉴定书》，也没有提供相应的车辆维修发票，我司对原告方得车辆损失不予认可。3、折旧费：我司有异议。原告没有相关的证据证明该请求，缺乏事实依据，请求依法驳回。4、交通费：交通费应以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。我司认为原告没有提供相关交通票据，缺乏事实依据，我司不予以认可。而且原告没有受到人身损害，并未因就医而产生交通费用，因此，我司不认可本案的交通费用。三、诉讼费的承担，我司不是交通事故的侵权人，我司不应承担诉讼费用。
经审理查明：2016年7月23日2时30分许，驾驶人赵孟虎驾驶晋Ｍ-×××××号重型仓栅货车在二广高速G55K2630+600米处追尾驾驶人梁泽有驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车（有乘客陈世湾），晋Ｍ-×××××号重型仓栅货车前部与桂Ｊ×××××号小型普通客车后部碰撞后，桂Ｊ×××××号小型普通客车前冲与公路护栏碰撞，致原告梁泽有及乘车人陈世湾受伤，并造成桂Ｊ×××××号小型普通客车严重损坏。经肇庆市公安局交警支队高速二大队现场勘查及调查，于2016年7月23日出具《事故认定书》认定，驾驶人赵孟虎承担事故全部责任，驾驶人梁泽有无责任。
发生交通事故后桂Ｊ×××××号小型普通客车被施救并被拖车至肇庆市公安局交警支队高速二大队停车场，后桂Ｊ×××××号小型普通客车被运回广西××桂区。原告的诉讼期间，原告向本院提交司法鉴定申请书，内容为：“2016年7月23日，被告赵孟虎驾驶晋Ｍ×××××号重型仓栅货车追尾原告梁泽有驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车，被告赵孟虎承担事故全部责任。因原告梁泽有所有的桂Ｊ×××××号小型普通客车是新车，且各方对损失无法达成一致意见，为确保判决的合法性、公正性，申请人提出对申请人所有的桂Ｊ×××××号小型普通客车维修费、折旧费，从2016年7月23日起至维修好之日止替代性交通工具费进行评估鉴定”。本院根据原告的申请，依法准许对原告申请的车辆维修费损失进行鉴定，按程序摇珠选定肇庆永辉价格事务所有限公司作为鉴定机构。肇庆永辉价格事务所有限公司受委托2017年5月25日到广西××桂区实地查勘桂Ｊ×××××号小型普通客车损坏情况，于2017年5月27日出具广东省道路交通事故车辆损失价格评估结论书，经评估，损失价格结论如下：1、更换零配件73项，价格为25412元；2、修理项目5项，价格为8100元；评估损失总价为33512元。花费鉴定费1708元，另收取差旅费1992元。
在庭审中，原告述称其从事蔬菜种植和批发，但并无提供相关的个体户营业执照等证据予以证实。
在事故发生后，原告为乘车人陈世湾垫付了医疗费151.7元，提供了在怀集县人民医院的医疗费收据，没有提供病历或诊断证明。
被告赵孟虎驾驶的晋Ｍ×××××号重型仓栅货车在人民保险公司投保了交强险及不计免赔率100万元的第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。
原告2016年6月17日为桂Ｊ×××××号小型普通客车投保了交强险和机动车商业保险，支付保险费5294.13元。所投保险的保险期间为2016年8月11日至2017年8月10日。
以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录证实。
本院认为：交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定驾驶人赵孟虎承担事故全部责任，驾驶人梁泽有无责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。
本案赔偿标准适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》。原告因交通事故的损失如下：
医疗费。原告主张乘车人陈世湾的医疗费151.7元，没有提交陈世湾的情况说明，没有提交病历或诊断证明，对于在四会市路段受伤却由怀集县人民医院治疗的问题没有确切说明，故本院不予采纳。
车辆评估费用3700元，有收据发票及肇庆永辉价格事务所有限公司出具的关于评估费及差旅费的情况说明予以证实，本院予以采信。
误工费100元/天×3天=300元【原告为农业户口，其并没有提供相关的证据予以证明其工作收入，本院酌定100元/天，误工期采纳3天】。
交通费，原告在案中主张的交通费是指诉讼（立案、开庭等）的交通费用，因交通事故赔偿的法律法规没有规定该赔偿项目，审判实践也鲜有裁判该项损失，故本院不予支持。
修理费33521元，有评估鉴定机构的评估结论予以证实，本院予以支持。
替代性交通工具费50元/天×90天=4500元。【原告没有提供租车合同及实际支出租赁车辆的发票等相关的证据证明其有租赁使用其它替代性交通工具，但鉴于事故造成原告车辆损坏严重确需修理，影响其日常出行生活的情况，本院酌定按50元/天，3个月予以计算必要的交通费用】。
保险损失费。交通事故发生在2016年7月23日，而原告所投保险的保险期间为2016年8月11日至2017年8月10日，因此原告可根据车辆的情况而与保险公司解除保险合同或商定其他延缓方式，以免损失扩大，但原告没有履行该行为，另交通事故赔偿的法律法规没有规定此类损失列入赔偿范围，故本院不予以支持。
以上交通事故损伤数额共42021元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”晋Ｍ×××××号重型仓栅货车在被告人民保险公司处投保了交强险，被告人民保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、车辆评估鉴定费共4000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元。对于超出交强险赔偿数额的36021元,按照交通事故责任划分，被告赵孟虎承担事故的全部责任，晋Ｍ×××××号重型仓栅货车在被告人民保险公司处投保了不计免赔率100万元的第三者责任保险，故此款由被告人民保险公司在第三者责任险内承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿给原告梁泽有6000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险的限额范围内赔偿给原告梁泽有36021元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为653元，由原告负担197元、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公负担456元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一七年七月十六日
书记员 叶永发