wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初79号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人王�某，餐饮服务人员，户籍所在地：辽宁省新民市，现住侯马市；2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局决定取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员张丽、蔡东出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2017年3月17日23时许，被告人王某某醉酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶二轮摩托车沿我市新田路由东向西行驶至体育街丁字口时，与相向行驶左转弯的曹某某驾驶的晋LT×××号出租车相撞，造成被告人王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故；经侯马市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，王某某、曹某某负此次事故的同等责任，经山西省侯马司法鉴定中心出具鉴定，检出王某某血液酒精含量为88.46mg/100ml。另查明：1.被告人王某某因左胫腓骨中段开放性骨折，在侯马市人民医院住院治疗23天，仍需手术治疗；2.被害人曹某某已对被告人表示谅解，并建议法庭对被告人从轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某常住人口基本信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、被害人曹某某陈述、被告人住院病历、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已�成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，且已取得被害人谅解，并当庭具结悔过，考虑其目前无生活来源，近期还需手术治疗，根据本案被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鹿 涛
二�一七年七月六日
书记员 邵琳轩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1694号
上诉人（原审原告）：东莞市虎门美洁不锈钢加工店。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅河潭岗商铺。
经营者：刘国爱，男，汉族，1979年12月4日出生，住湖南省耒阳市，
被上诉人（原审被告）：钟英启，男，汉族，1976年4月16日出生，住广西陆川县，
上诉人东莞市虎门美洁不锈钢加工店（以下简称美洁店）因与被上诉人钟英启劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回美洁店的全部诉讼请求；二、确认美洁店与钟英启于2014年11月至2015年9月29日期间存在劳动关系。本案一审受理费10元，由美洁店承担。
美洁店上诉请求：1.撤销原审判决，改判美洁店与钟英启自2014年11月起至2015年9月29日期间不存在劳动关系；2.本案全部诉讼费用由钟英启负担。主要事实和理由：一、原审法院以钟英启提供劳务时间较长，就认定双方之间存在劳动关系是事实认定错误。现行法律并未对雇佣关系时间作出规定。雇佣合同为非典型合同的一种，当事人可以自行约定雇佣时间，既可以是长期的，也可以是短期的。在实践中，家庭雇佣保姆这一典型的雇用关系中，雇佣期间有时会长达十几年，因此雇佣时间的长短，并不是雇佣关系与劳动关系的实质区别。二、原审法院认定美洁店在外面接了喷油漆的生意，人手不够时安排钟英启帮忙，这反映了钟英启要接受美洁店的管理，服从美洁店的工作安排，从而认定双方关系符合劳动关系的特点，这结论是错误的。在雇佣过程中，受雇佣人必然受到雇工的安排与指挥。三、劳动关系的认定应当严格依照现行规定来进行确认，依照劳社部发〔2015〕12号关于确立劳动关系有关事项的通知，本案双方之间的关系并不符合上述通知的要件。美洁店由刘国爱于2004年8月20日登记成立，其性质为个体工商户，经营范围为加工不锈钢，经营方式是家庭作坊式，实质上美洁店是由经营者刘国爱的家属共同经营的手工作坊，对外业务也不以美洁店的名义与他人发生交易，而是以刘国爱的名义进行。且店内的事务均由刘国爱及其家属亲力亲为，本人并未脱离生产，虽然加工店也有雇佣人员帮忙，但雇佣人员的报酬按天计算，当天结算。在用工形式上，钟英启并没有经过劳动关系中所必须的员工入职招聘手续，也没有发放工衣、工作牌等。从用工方式上来看，双方也不具备劳动关系特征。在原审庭审中，钟英启当庭确认，作为氧焊师傅，报酬按天计算，按日结清，无需固定工作时间，只有业务才有帮工，且每次帮工的时间也不固定，因此用工方式不具备人身依附属性以及排他性。钟英启并没有受到美洁店规章制度的管理和约束。美洁店根本就没有指定所谓的对内部进行管理的规章制度。钟英启在庭审中也明确认可没有基本的用工考勤制度，钟英启不来上班只需电话通知美洁店，无需受到规章制度的处罚。
钟英启未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕美洁店的上诉，本案的争议焦点为：美洁店与钟英启之间是否存在劳动关系。对此，本院分析如下：
第一，美洁店主张与钟英启之间属于雇佣关系，但却未能任何证据予以证明。第二，美洁店的经营范围为加工不锈钢，钟英启于2014年11月开始在美洁店从事氩焊工作，至钟英启受伤之日即2015年9月29日已接近一年，钟英启的工作为美洁店所经营业务的重要组成部分，且持续工作时间较长，符合劳动关系长期、稳定的特征。第三，美洁店在一审庭审中确认在外面接了喷油漆的活，人手不够的时候就叫钟英启去帮忙，故可见美洁店与钟英启之间存在管理与被管理的人身依附关系。第四，美洁店主张没有固定的员工，但确认员工曹泽文长期在美洁店居住，故可判断美洁店存在长期固定的员工。综上，美洁店主张与钟英启之间属于雇佣关系，但却未提供任何证据予以证明，结合钟英启的工作性质、工作时间及工作安排，原审法院采信钟英启的主张，认定钟英启与美洁店之间于2014年11月至2015年9月29日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上所述，美洁店的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市虎门美洁不锈钢加工店负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李瑞峰
审判员 许 卫
审判员 陈美苑
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱光明
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第289号
原告景旭英，女，汉族，1976年7月29日出生，住阿勒泰市。
被告马立勇，男，回族，1983年3月17日出生，住富蕴县。
原告景旭英与被告马立勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。本案在审理过程中，原告景旭英于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景旭英有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景旭英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告景旭英负担。
审判员 孙丽萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 宁
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2224刑初15号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人加XX，男，生于1989年3月15日，藏族，学历大专，青海省海北州刚察县人，现住刚察县沙柳河镇东大街6附***号。公民身份号码：6322241989********。2017年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刚察县公安局依法取保候审。同年9月30日经本院决定依法取保候审。
刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人加XX犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员王小婷、山成斌出庭支持公诉，被告人加XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日18时39分许，被告人加XX酒后无证驾驶青EA31**号小型轿车，沿刚察县学苑路由东向西行驶，行驶至学苑路县级干部周转房门口时，与同方向行驶的青C211**号小型轿车发生碰撞，致使被害人索XX受伤，两车损坏的道路交通事故。经酒精含量检测被告人加XX血醇浓度为220.88mg/100ml。
上述事实，被告人加XX在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片，证人才XX、郭XX的证言，被害人索XX的陈述，提取笔录及青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，并当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人加XX酒后无证超速驾驶机动车，从其血液中检出乙醇浓度为220.88mg/100ml，根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》之规定，驾驶人员血液中酒精的含量大于或等于80mg/100ml的驾驶行为属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予严惩。经检测被告人加XX乙醇浓度为220.88mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉第二条的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，应从重处罚。被告人加XX犯罪后能够自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人加XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年11月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 延 琳
二〇一七年十月十二日
书记员 完么才项
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1701号
上诉人（一审原告）:四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人：刘国瑞，职务董事长。
被上诉人（一审被告）：四平市昊天商贸有限公司。
法定代表人：唐亮，职务董事长。
上诉人四平市城区农村信用合作联社（以下简称城区信用社）因与被上诉人四平市昊天商贸有限公司（以下简称昊天公司）借款合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
城区信用社上诉请求：撤销一审裁定，继续审理本院。事实和理由：一审裁定程序违法，认定事实错误。此案与唐亮的刑事犯罪不是同一案件，也不是同一事实。不是同一事实的，应分别审理。无论法定代表人涉嫌什么犯罪，本案与其犯罪不是同一法律关系，本案双方是经济纠纷案件，应继续审理。
一审法院认为：本案的被告昊天公司法定代表人唐亮由于涉嫌合同诈骗已被四平市公安局铁东分局刑事立案侦查，该起刑事案件与原告在本院起诉的民事案件为同一案件。因该案应遵循先刑事后民事的原则，故本案暂不能如期正常审理，应在刑事案件全部结案后，原告对民事部分再另行起诉。遂裁定：驳回原告四平市城区农村信用合作联社的起诉。
本院认为，本案的被上诉人昊天公司法定代表人唐亮由于涉嫌合同诈骗已被四平市公安局铁东分局刑事立案侦查，该起刑事案件与本案系同一事实。按照先刑事后民事的原则，本案应在刑事案件审结后，上诉人对民事部分再另行起诉。故一审法院驳回城区信用社的起诉并无不当，综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 王 扬
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1343号
原告：孙召辉，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住叶县。
委托诉讼代理人：孙召举，男，1979年5月11日出生，汉族，住叶县。系原告孙召辉之弟。
委托诉讼代理人孙振生，叶县148法律服务所工作人员。
被告：王林昆，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住叶县。
原告孙召辉诉被告王林昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙召辉及其委托诉讼代理人孙召举、被告王林昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙召辉诉称：原、被告是相识关系。2013年1月20日，被告王林昆因购买水泥向原告孙召辉借现金86000元，当时打有借条，其内容是：今借到现金捌万陆仟元整（86000元）王林昆2013.1.20日。该借款被告王林昆至今拖欠不还，故诉至法院。请求判令：1、被告王林昆偿还原告孙召辉借款86000元；2、诉讼费由被告王林昆负担。
被告王林昆辩称：该借款以前确实有，但是，并不是用于被告王林昆的水泥生意，同时有三笔借款，这只是其中一笔。该借款大概在2013年5月14日的时候已经清算，并且结算完毕。
经审理查明：2012年9月，王林昆与孙二辉、孙召辉口头协商合伙承建叶县水寨乡河北赵中心村新农村整村建筑工程，未签订书面的合伙协议。后王林昆因故于2013年4月提出退伙，但王林昆与孙二辉、孙召辉未达成协议。王林昆于2015年2月5日向本院起诉，请求判令孙二辉、孙召辉归还王林昆合伙资金424950元及利息。本院经审理认为，王林昆与孙二辉、孙召辉在合伙承包工程期间，未签订书面的合伙协议，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等经营管理事项未作出明确约定，也未对合伙经营的财务账册进行规范操作。按照法律规定，合伙人退伙时分割的财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积果的财产，以及合伙期间的债权债务。王林昆要求孙二辉、孙召辉退还合伙投资并承担利息属于退伙行为，王林昆与孙二辉、孙召辉应当对合伙财产及债权债务进行清算，分配盈利，承担债务。王林昆在没有对合伙财产及债权债务进行清算，无法确定盈亏的情况下，直接要求孙二辉、孙召辉退还合伙投资并承担利息，法院不应受理。
2015年9月16日，本院作出（2015）叶民初字第241号民事裁定书，驳回王林昆的起诉。
2013年5月14日，孙二辉、孙召辉为王林昆、刘艳艳出具一份条据，内容为：“欠条今借水泥款（营、全美河北赵工地）共计壹拾捌万贰仟柒佰柒拾圆（182770.00）（保证十天之内付拾万圆）借款人：孙二辉孙召辉2013.5.14”。王林昆、刘艳艳于2015年2月5日向本院起诉，请求判令孙二辉、孙召辉支付王林昆、刘艳艳水泥款182770元及利息。本院经审理认为，根据王林昆、刘艳艳持有的孙二辉、孙召辉出具的条据的内容及双方当事人陈述，能够证实孙二辉、孙召辉欠王林昆、刘艳艳水泥款182770元，孙二辉、孙召辉对此负有偿还义务，但孙召辉已偿还的20000元应当予以扣除。
2015年9月3日，本院作出（2015）叶民初字第242号民事判决书，判决孙二辉、孙召辉偿还王林昆、刘艳艳欠款162770元及利息。孙二辉、孙召辉对该判决不服，向平顶山市中级人民法院提起上诉。2015年12月15日，平顶山市中级人民法院作出（2015）平民二终字第730号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2013年1月20日，王林昆为孙召辉出具借条一份，借条内容为：“借条今借到现金捌万陆仟元整（86000.00）王林昆2013年1月20日。”
2013年5月14日，孙召辉给王林昆出具证明一份，该证明中显示有王林昆欠条86000元作废，王林昆不再承担。
以上事实由原告孙召辉提供的借条复印件，被告王林昆提供的原告孙召辉出具的证明复印件，以及原告孙召辉、被告王林昆的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，2013年1月20日，王林昆曾向孙召辉借款86000元，王林昆予以认可，本院对该事实予以确认。但2013年5月14日孙召辉给王林昆出具的证明中显示王林昆欠条86000元作废，王林昆不再承担。并且2013年5月14日，孙二辉、孙召辉又给王林昆、刘艳艳出具欠条一份，显示孙召辉、孙二辉欠王林昆、刘艳艳182740元。说明孙召辉、王林昆已就双方之间的借款、欠款问题做了结算。至于孙召辉庭审中称其出具的证明中显示的是欠条作废，并不是借条作废。本院认为，在孙召辉给王林昆、刘艳艳出具的欠条上，也出现既有欠条，又有借款人字样等内容。因此，在孙召辉仅提供借条，没有其他证据相印证的情况下，孙召辉起诉王林昆归还借款86000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙召辉的诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告孙召辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 刘振涛
审判员 王增燕
二〇一七年十月十六日
书记员 张佳涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3364号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
法定代表人：张敬涛，行长。
委托诉讼代理人：李上上，男，1987年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1989年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住天津市红桥区。
被告：李甲，男，1969年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告李甲信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李上上、郭磊，被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津北辰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年5月17日的借款本金999977.92元、利息8182.28元、逾期还款违约金12019.97元、分期手续费21432元，合计人民币1041612.17元，及实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年5月24日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约。合同签订后，原告依约为被告发放了信用卡，被告未能依约还款，故呈诉。
李甲认可拖欠原告信用卡借款的事实，对原告诉请的欠款数额没有异议，但称在2017年5月22日还款100元，应予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2010年5月24日，被告填写了《中国农业银行尊然白金卡申请表》（以下简称“申请表”），向原告申领信用卡，声明已阅读和了解申请表上的领用合约，并自愿遵守。后原告为被告办理了账号为46×××61的信用卡并依约履行了放款义务。截至2017年5月17日，被告使用信用卡消费本金999977.92元，产生利息8182.28元、滞纳金12019.97元、分期手续费21432元，合计1041612.17元。2017年5月22日，被告还款100元。上述事实，有庭审笔录及原告提供的证据证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约及章程，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合约及章程合法有效，受法律保护。双方应按照领用合约和章程的约定履行各自义务。原告依约为被告办理信用卡并提供了服务，而被告使用该信用卡消费且欠款未还，被告的行为已构成违约。原告所主张的逾期还款违约金12019.97元，为领用合约中约定的滞纳金，本院予以支持。庭审中，原告对被告2017年5月22日还款100元表示认可，按照领用合约第六条约定的还款顺序，此款优先偿还利息，应从原告诉请中予以扣除。综上，被告应支付截至2017年5月17日使用信用卡消费本金999977.92元、利息8082.28元、逾期还款违约金12019.97元、分期手续费21432元，合计1041512.17元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告李甲于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2017年5月17日的信用卡消费本金999977.92元、利息8082.28元、逾期还款违约金12019.97元、分期手续费21432元，合计1041512.17元。
二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2016年5月18日起至本判决生效之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7087元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10611号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
被告：李自明，男，1989年7月21日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：董小艳，女，1989年11月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：成都通瑞永立置业有限公司，住所地成都市双流区公兴街道牧华路三段259号。
法定代表人：谢永。
委托诉讼代理人：彭华强，系被告公司员工。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告李自明、董小艳、成都通瑞永立置业有限公司（以下简称成都通瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人李俊、被告成都通瑞公司的委托诉讼代理人彭华强到庭参加了诉讼。被告李自明、董小艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与三被告于2012年9月26日签订的个人购房借款及担保合同到期；2.被告李自明、董小艳偿还贷款本金231857.33元并支付本金付清之日止的利息、罚息、复息（截止至2017年5月10日尚欠利息、罚息、复息，共计2136.46元，具体数额以还清之日银行系统产生的数据为准）；3.被告李自明、董小艳承担原告为实现债权支付的律师费14820元；4.被告成都通瑞永立置业有限公司对全部诉讼请求承担连带清偿责任；5.原告对以折价、拍卖、变卖抵押物公兴镇房屋所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告李自明、董小艳因购买被告成都通瑞公司开发的位于草坪村房屋，向原告申请贷款。后原告与三被告于2012年9月26日签订了《个人购房借款及担保合同》。合同约定被告李自明、董小艳向原告贷款人民币27万元，贷款期限从2012年9月26日到2032年9月26日。还款方式为按月等额还款的方式归还贷款本息。被告成都通瑞公司提供连带保证担保。被告李自明、董小艳将其所有的位于公兴镇房产向原告进行抵押担保。合同签订后，原告与被告李自明、董小艳到房产管理部门办理了商品房抵押预告登记。原告按照合同约定，向被告李自明、董小艳提供了贷款。合同履行过程中，被告李自明、董小艳未按约定履行偿还借款本息的义务，被告成都通瑞公司亦未履行保证责任，原告多次向三被告催收未果。
被告李自明、董小艳未作答辩。
被告成都通瑞公司辩称，原告所述是事实，若承担保证责任，将按约定向被告李自明、董小艳追偿。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款及担保合同》、《商品房买卖合同及商品房买卖合同摘要》（以下简称《买卖合同》）、借款借据、贷款逾期清单、预告抵押登记证、委托代理合同。对上述证据，被告成都通瑞公司经质证均予以认可，被告李自明、董小艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2012年8月19日，被告李自明、董小艳与被告成都通瑞公司签订《买卖合同》，通过按揭贷款购买位于公兴镇房屋；2012年9月26日，被告李自明、董小艳、成都通瑞公司与原告签订《个人购房借款及担保合同》，被告李自明、董小艳申请贷款270000元，贷款期限240个月，还款方式为等额还款；合同执行利率为6.2225%，合同履行期内如遇国家调整贷款利率的，从每年1月1日开始执行调整后的基准利率标准；逾期还本付息，按合同执行利率50%计收罚息、复息，并要求被告支付为实现债权律师费等费用；被告连续三个月或累计六次未按约定足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回全部贷款本金，宣布合同提前到期。被告以其贷款购买的位于公兴镇房屋为《个人购房借款担保合同》项下债务提供抵押担保。被告成都通瑞公司为被告李自明、董小艳在该合同项下的债务承担连带保证责任。
二、《个人购房借款及担保合同》签订后，原告依约向被告李自明、董小艳发放了贷款27万元，对双方约定的抵押房屋办理了预告抵押登记。合同履行过程中，被告未按约付息还本，截止2017年5月10日尚欠原告本金231857.33元，尚欠利息、罚息、复息合计2136.46元，被告成都通瑞公司未履行保证责任。
本院认为，原告与被告李自明、董小艳、成都通瑞公司签订《个人购房借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李自明、董小艳在取得贷款后，未按约归还借款及支付利息的行为构成违约，应当承担违约责任。被告成都通瑞公司作为保证人，在被告李自明、董小艳未按约履行债务时，未按合同约定承担保证责任，已构成违约。被告成都通瑞公司作为《个人购房借款及担保合同》保证人，自愿对被告李自明、董小艳的上述债务承担连带清偿保证担保责任，故，原告要求确认《个人购房借款及担保合同》到期以及要求被告李自明、董小艳归还全部借款本金并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。被告成都通瑞公司清偿后，有权向被告李自明、董小艳追偿。原告要求三被告支付律师代理费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。根据合同约定，被告李自明、董小艳以其贷款购买的房屋向原告提供抵押担保，虽然双方已进行预抵押登记，但至今并未办理房屋抵押登记，不符合不动产抵押权成立要件，依法不产生抵押的法律效力，故原告要求对涉案约定抵押房屋享有抵押权的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告招商银行股份有限公司成都分行与被告李自明、董小艳、成都通瑞永立置业有限公司于2012年9月26日签订的《个人购房借款及担保合同》到期；
被告李自明、董小艳于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金231857.33元并支付利息、复息、罚息（利息、复息、罚息的具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告成都通瑞永立置业有限公司对本判决第二项确定的被告李自明、董小艳承担的支付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5227元，诉讼保全费2070元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告李自明、董小艳、成都通瑞永立置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡毅春
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异114号
异议人（案外人）：扬中绿洲新城实业集团有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人：张晓阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎建新，该公司员工。
申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江大港支行，住所地江苏省镇江新区。
负责人：徐斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：李平，江苏××律师事务所律师。
被执行人：镇江二十一世纪输配电有限公司，住所地江苏省新区大路镇大姚公路东侧。
法定代表人：刘浩，该公司总经理。
被执行人：江苏远东泵阀制造有限公司，住所地江苏省扬中市春柳南路28号。
法定代表人：周祥。
被执行人：陈欣，男，汉族，1975年2月17日生，住江苏省宿迁市经济开发区。
被执行人：栾长明，男，汉族，1967年7月19日生，住江苏省扬中市。
被执行人：胡巧珍，女，汉族，1967年6月7日生，住江苏省姜堰市。
被执行人：刘浩，男，汉族，1982年7月30日生，住江苏省扬中市。
被执行人：蔡倩，女，汉族，1989年2月15日生，住江苏省徐州市云龙区。
在本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江大港支行（以下简称大港支行）与被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司（以下简称配电公司）、江苏远东泵阀制造有限公司（以下简称泵阀公司）、陈欣、栾长明、胡巧珍、刘浩、蔡倩金融借款合同纠纷一案中，案外人扬中绿洲新城实业集团有限公司（以下简称绿洲公司）于2017年6月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人绿洲公司称：2016年4月29日其公司参与了扬中市三茅街道春柳南路28号房地产、相关设施和设备的公开拍卖并成交，根据《拍卖规则》的特别约定，其公司将竞得标的大酒店租赁给泵阀公司使用。2016年5月12日其公司与泵阀公司、陈菊英、江苏众诚拍卖有限公司（以下简称拍卖公司）签订《资产收购协议》，根据协议其公司留置500万元保证金，有权在扣除租金及租赁保证金后再支付给泵阀公司、陈菊英。2016年6月12日其公司与泵阀公司签订了《租赁合同》，约定租赁期限为3年，租金110万元/年，租赁保证金为170万元，先付租金后使用，租金和租赁保证金在500万元保证金中扣除。根据以上事实，其公司对留置的500万元保证金有优先受偿权。本院2016年7月14日向其公司送达（2015）镇执字第241号民事裁定书和协助执行通知书，要求其公司在500万元范围内停止向泵阀公司支付款项是错误的，其公司有权先扣除租金330万元和租赁保证金170万元。其公司现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，提出执行异议。
申请执行人大港支行称：贵院在下达保全通知后，绿洲公司未在15日内提出异议，已超过异议时效。绿洲公司与泵阀公司签订的《租赁合同》是事后补签的，我支行要求对该合同的形成时间进行鉴定。即使该《租赁合同》是真实的，绿洲公司也没有根据该合同的约定履行相应的财务手续，将保证金抵扣租金，应视为泵阀公司没有支付租金。
本院查明：原告大港支行与被告配电公司、泵阀公司、陈欣、栾长明、胡巧珍、刘浩、蔡倩金融借款额合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）镇商初字第43号民事判决。该民事判决生效后，大港支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行。2015年8月3日本院作出（2015）镇执字第241号执行裁定：冻结（查封）、划拨（扣押）被执行人配电公司、泵阀公司、陈欣、栾长明、胡巧珍、刘浩、蔡倩银行存款500万元或相当价值的财产。2016年7月14日本院向绿洲公司发出了（2015）镇执字第241号协助执行通知书，载明：你公司在500万元范围内停止向泵阀公司支付款项或相当价值财产，冻结期限3年。同日，绿洲公司签收了上述执行裁定书和协助执行通知书。
另查明：2016年4月29日绿洲公司参与了扬中市春柳南路28号房地产和附属设施、设备的公开拍卖并竞拍成交。绿洲公司与拍卖公司于2016年4月29日签署的《拍卖规则（房地产类）》中约定本次拍卖为带租约拍卖，绿洲公司竞得标的后需将大酒店租赁给原产权人使用一年。2016年5月12日绿洲公司与泵阀公司、陈菊英、拍卖公司签订《资产收购协议》一份，载明：泵阀公司、陈菊英通过拍卖出售给绿洲公司的资产为位于扬中市春柳南路28号的房地产等，成交价格为3100万元，拍卖佣金为93万元，泵阀公司、陈菊英同意由拍卖公司收取上述成交价款，本协议签订后，绿洲公司先向拍卖公司支付2400万元，所有目标资产完成权属变更登记后手续和移交后，再支付193万元，剩余500万元作为保证金，在资产过户、移交后两个月，如泵阀公司、陈菊英没有违约情形，扣除租金及租赁保证金后，由拍卖公司向泵阀公司、陈菊英全额支付。2016年6月12日绿洲公司与泵阀公司签订《租赁合同》一份，载明绿洲公司将扬中市春柳南路28号房产、附属设施、设备及厨房用具等资产出租给泵阀公司使用，租赁期限为3年，从2016年5月18日起至2019年5月17日止，租金为110万元/年，租金按照3年的租赁期限一次性缴纳，先付租金再使用，租金及租赁保证金由绿洲公司在500万元的成交保证金中予以扣除。
又查明：扬中市人民法院在审理报告扬中市金宝丽娱乐服务有限公司诉被告泵阀公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告的申请于2016年6月20日作出（2016）苏1182民初2209号保全民事裁定书，裁定冻结泵阀公司银行存款550万元或查封、扣押其等值财产。同日，扬中市人民法院向绿洲公司发出了（2016）苏1182民初2209号协助执行通知书，载明：冻结泵阀公司在绿洲公司的保证金500万元，冻结期限为12个月（自2016年6月20日至2017年6月19日）。2017年6月16日扬中市人民法院又向绿洲公司发出一份（2016）苏1182民初2209号协助执行通知书，载明：续冻泵阀公司在绿洲公司的保证金500万元，续冻期限12个月（自2017年6月20日至2018年6月19日）。在本院执行异议案件审查中，绿洲公司、大港支行皆称该被冻结的500万元保证金即本院于2016年7月14日作出的（2015）镇执字第241号协助执行通知书所冻结的500万元，本院冻结的该500万元系轮候冻结。
本院认为：本院在执行申请执行人大港支行与被执行人配电公司、泵阀公司、陈欣、栾长明、胡巧珍、刘浩、蔡倩金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月14日向绿洲公司送达本院（2015）镇执字第241号执行裁定书和协助执行通知书，载明绿洲公司在500万元范围内停止向泵阀公司支付款项或相当价值财产，冻结期限为3年。因本院冻结的该款项系轮候冻结，并未实际产生冻结的效力，故现绿洲公司对该轮候冻结的500万元提出执行异议，主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人扬中绿洲新城实业集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员 张迎迎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5898号
罪犯刘高站，男，1991年5月6日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月5日作出（2011）深龙法刑初字第3445号刑事判决，以被告人刘高站犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年3月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘高站在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘高站系严重暴力犯罪罪犯、累犯。该犯在本次考核期间（2012年3月12日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次，2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2014年3月获得表扬。2013年11月28日因推拉他犯被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘高站确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘高站予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1018号
罪犯芦守文，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2014年3月19日作出（2014）二刑初字第18号刑事判决，以被告人芦守文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2013年10月23日起至2018年10月22日止）。2016年7月18日经通化市中级人民法院（2016）吉05刑更849号裁定减刑九个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯芦守文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯芦守文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯芦守文减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙祚龙
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执344号
申请执行人董奇书，农民。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：岳长富，职务经理。
本院在执行申请执行人董奇书与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款19631元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年十月二十五日
书记员 王金玉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1046号
原告：张国海，男，1986年6月9日出生，汉族，住永安市。
被告：薛济建，男，1977年12月27日出生，汉族，住南平市。
原告张国海与被告薛济建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张国海在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张国海撤回起诉处理。
审 判 长 潘 昕
审 判 员 巫 丹
人民陪审员 翁凤英
二〇一七年六月一日
书 记 员 宋 凡
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1046号原告：张国海，男，1986年6月9日出生，汉族，住永安市。被告：薛济建，男，1977年12月27日出生，汉族，住南平市。原告张国海与被告薛济建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张国海在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国海撤回起诉处理。审 判 长  潘 昕审 判 员  巫 丹人民陪审员  翁凤英二〇一七年六月一日书 记 员  宋 凡
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2291号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2134号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日22时40分许，被告人沈某某酒后驾驶牌号为“苏FXXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区沪青平公路空港六路路口处时，与前车发生追尾，后对方报警。经鉴定，被告人沈某某血液中乙醇含量为l.92mg／ml。
到案后，被告人沈某某如实供述了上述事实，并已赔偿对方车辆损失人民币9，384元，并取得谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，人民调解协议书、收条、交通事故谅解书，公安机关的案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其已赔偿对方经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年九月九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院发文稿
签发人
拟稿人
核稿人
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第177号
原告：浦江县檀溪电站。
负责人：潘绍运。
委托代理人：周淑珍。
被告：李国军。
委托代理人：柳益顺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：陈文宝。
委托代理人：林学良。
原告浦江县檀溪电站与被告李国军、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2013年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浦江县檀溪电站的委托代理人周淑珍、被告李国军及委托代理人柳益顺、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人林学良到庭参加诉讼。
原告浦江县檀溪电站起诉称：2012年7月5日10时，原告单位驾驶员周淑珍驾驶浙G×××××号小型普通客车（车上载有陈根水、毛家宝）在桐庐县凤川环城北路与桐常线交叉路口地段与被告李国军驾驶的浙01422**号拖拉机碰撞，造成周淑珍、陈根水、毛家宝受伤，车辆损坏的交通事故。2012年7月9日，桐庐县交警大队作出事故认定书认定周淑珍负事故主要责任，被告李国军负事故次要责任。原告因本次事故花费施救费1000元、车辆修理费20364.14元，事故发生后，原告在浙G×××××号小型普通客车商业险投保公司理赔了13554.9元。另查，浙01422**号拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险。诉讼请求：1、判令被告李国军赔偿原告施救费、车辆修理费7809.24元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告浦江县檀溪电站提供的证据有：
1、交通事故认定书，欲证明交通事故发生的经过及责任认定的情况；
2、车辆损失情况确认书、更换项目清单、结算清单、发票，欲证明原告因事故花费车辆修理费20364.14元的事实；
3、施救费发票，欲证明原告因事故花费施救费1000元的事实；
4、保单，欲证明浙01422**号拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内的事实；
5、身份证复印件、驾驶证、行驶证，欲证明被告李国军的诉讼主体资格符合法律规定的事实。
被告李国军承认原告所提出的全部诉讼请求，并对原告提供的证据均无异议，但认为车辆已投保交强险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司承认原告所提出的全部诉讼请求，并对原告提供的证据均无异议，但认为浙01422**号拖拉机仅投保了交强险，要求在交强险财产限额2000元内予以赔偿。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。被告对原告的诉讼请求均无异议，且没有违反法律规定，故本院对原告的损失予以确认。因浙01422**号拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险，且原告的损失尚在交强险限额内，故原告因本次交通事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司提出要求分项赔偿的答辩，有违国家设立交强险的立法目的和公平原则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告浦江县檀溪电站因机动车交通事故造成的损失施救费、修理费7809.24元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告浦江县檀溪电站负担140元，被告李国军负担60元，均于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈旎
二〇一三年四月九日
书 记 员 孙洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初122号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人桂新，男，1999年4月28日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人桂新犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人桂新到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年8月31日凌晨3时许，被告人桂新伙同赵某2、赵某3（均另案处理）在武汉市洪山区卓刀泉街领秀城小区，采取撬锁入室手段，进入该小区“金志理发店”、“聚炫理发店”2家店铺内，从被害人於金志经营的“金志理发店”内盗走现金人民币300余元。
同年9月2日凌晨2时许，被告人桂新伙同赵某2、赵某3在武汉市洪山区书城路名仕一号楼下，采取上述同样手段，进入“厕所串串”、“百味园”、“青田美业”3家店铺，从被害人田某经营的“厕所串串”店内盗走现金人民币500元。
同年9月6日凌晨3时许，被告人桂新伙同赵某2在武汉市洪山区杨家湾商贸学院后街，采取上述同样手段，进入“沫茶店”、“老三麻辣烫”、“云南过桥米线”、“重庆鸡公煲”、“黄焖鸡米饭（扇味）”、“黄焖鸡米饭”、“瓦香鸡砂锅饭”7家店铺，分别盗走被害人朱某1经营的“沫茶店”内现金人民币100元；被害人刘某经营的“云南过桥米线”店内现金人民币200元；被害人裴某经营的“重庆鸡公煲”店内现金人民币30元、“HTC”牌816型手机1部（未估价）；被害人向某经营的“黄焖鸡米饭（扇味）”店内现金人民币80余元、菜刀l把（未估价）；被害人江某经营的“黄焖鸡米饭”店内现金人民币300元、未知品牌手机1部（未估价）。
被告人桂新后被抓获归案，所盗赃物均已被挥霍。
上述事实，被告人桂新在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获及破案经过；身份信息；证人赵某2、赵某3的证言；对案笔录；监控视频截图；被害人於金志、赵某1、朱某2、田某、朱某1、王某、刘某、裴某、向某、江某、樊某的陈述；被告人桂新的供述和辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，桂新能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂新犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人桂新退赔被害人於金志人民币三百元；退赔被害人田良振人民币五百元；退赔被害人朱学林人民币一百元；退赔被害人刘娅人民币二百元；退赔被害人裴德民人民币三十元、“HTC”牌816型手机1部；退赔被害人向晓容人民币八十元；退赔被害人江月顺人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一八年二月六日
书记员 刘丽莎
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第13-1号
原告丛华。
被告孙振军。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额15000元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 朝 阳
二〇一五年一月六日
书记员 于晨存在
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终27号
上诉人（原审被告）：赵菲菲，女，1991年5月9日生，汉族，住河南省渑池县。
被上诉人（原审原告）：邵保卫，男，1972年5月3日生，汉族，住河南省新安县。
原审被告：郭联营，男，1964年5月27日生，汉族，住河南省渑池县。
原审被告：茹秀云，女，1966年1月19日生，汉族，住河南省渑池县。
原审被告：郭志博，男，2014年6月15日生，汉族，住河南省渑池县。
法定代理人：赵菲菲，女，1991年5月9日生，汉族，住河南渑池县洪阳镇北沟村*组，系郭志博母亲，身份证号为4112211991********。
原审被告：郭昊博，男，2016年4月2日生，汉族，住河南渑池县。
法定代理人：赵菲菲，女，1991年5月9日生，汉族，住河南省渑池县洪阳镇北沟村*组，系郭昊博母亲，身份证号为4112211991********。
上诉人赵菲菲因与被上诉人邵保卫、原审被告郭联营、茹秀云、郭志博、郭昊博民间借贷纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2017）豫1221民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵菲菲于2018年1月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，赵菲菲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵菲菲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由赵菲菲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 李 娟
代理审判员 韩 点
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 统
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍民初字第1200号
原告刘文祥。
委托代理人（特别授权代理）张韵发。
被告绍兴市爱尔利家纺服饰有限公司。
法定代表人金慧仙。
委托代理人（特别授权代理）胡国强。
原告刘文祥与被告绍兴市爱尔利家纺服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜丰独任审判。后因案情复杂，于2013年1月8日转为普通程序组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘文祥之委托代理人张韵发、被告绍兴市爱尔利家纺服饰有限公司之法定代表人金慧仙、委托代理人胡国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文祥诉称：2012年2月2日原告经朋友介绍进入被告单位工作，月平均工资2500元，由于被告未给原告交纳各项社会保险，也没有签订劳动合同，为此，根据相关法律规定，起诉请求：一、要求撤销刘文祥的仲裁裁决书。二、要求查清事实，判令被告支付工资2600元，补缴2012年2月2日至5月16日的养老保险。三、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市爱尔利家纺服饰有限公司辩称：原告在2012年4月只做了7天，原告走了以后于同年5月14日向被告借了300元，要求驳回原告的诉讼请求。
原、被告为证明本案的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告提供的2012年6月5日向马琴所作的录音翻译件1份，要求证明原告向马经理讨工资，马经理认可的事实。被告质证后对真实性无异议，提出马琴是办公室主任，不是生产考勤的负责人，录音中的这段话即：“我帮你算一下啊，我不光是你的工资，不光是你的工资，我还帮他算工资了，你是两月两号来的，两月两号来的话，二月，二十九天，三月，三十一天，四月三十天，五月二十五天，总共九十二天，这样的话我们饭钱要扣掉”确是马经理所讲，但这里的92天是根据原告自己所讲进行归纳，不是马琴认可原告工作92天，而是要扣掉原告4个月的饭钱。
2、被告提供的2012年2月份、3月份、4月份考勤表复印件各1份，要求证明原告考勤记录的事实。原告质证认为考勤表是不真实的。
3、被告提供的舒秀花证明1份，要求证明原告于2012年4月7日后不来上班的事实。原告不予认可。
本院认证认为，证据1的真实性双方无异议，本院予以确认。证据2，系被告制作的考勤，该证据与录音证据有差异，应以双方无异议的录音证据中的陈述为准。证据3系证人证言，证人未到庭作证，其真实性不予确认。根据原告提供的录音证据中被告公司办公室主任马琴所讲，称对原告饭钱要扣除92天等情况分析，本案原告上班工作时间为2012年2月2日至5月16日的事实可以认定，被告尚有一个月工资未予发放。
依据上述证据的分析认定，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：原告刘文祥于2012年2月2日至被告公司工作，工资为底薪加计件工资，同年5月16日离开被告公司。2012年2月的工资2487元、3月份工资2822元，被告已予发放，2012年4月至5月16日的工资尚未发放。养老保险也未缴纳过。被告在2012年5月份借给原告工资300元。后双方就工资发生争议，协商不成原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委以争议发生期间原告年龄未满16周岁为由于2012年8月1日作出撤销案件的决定，原告不服诉讼来院，请求解决。
本院认为，本案的争议在于原告工作时间，以及尚欠的工资金额、原告的诉讼请求是否合理，现分述如下：根据查明的事实，被告尚有一个月的工资未发放，因双方系底薪加计件工资，而被告未提供原告计件和工资结算依据，故该一个月工资可参照原告前二个月实发的月平均工资2654元为准，原告请求补发2600元，未超出上述平均工资，可予准许，所借的300元应予扣除。至于养老保险，因原告2012年2月2日至同年5月16日期间工作时年龄尚不足16周岁，不符合法定用工条件，故双方劳动关系违反了法律的禁止性规定，应属无效，其交纳养老保险请求，缺乏依据，依法不予支持；对撤销裁决书的请求不属于人民法院处理范围，依法不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市爱尔利家纺服饰有限公司支付给原告刘文祥工资2300元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告刘文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈宝良
代理审判员 许 敏
人民陪审员 杨乃寅
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 柴海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十五条禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。
文艺、体育和特种工艺单位招用未满十六周岁的未成年人，必须依照国家有关规定，履行审批手续，并保障其接受义务教育的权利。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效：
（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；
（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；
（三）违反法律、行政法规强制性规定的。
对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。
第二十八条劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武邹民初字第1112号
原告李孝泉诉被告常州市亚骏化纤有限公司民间借贷纠纷一案，现原告李孝泉申请撤诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李孝泉撤诉。
案件受理费减半收取6615元、保全费5000元，共计11615元，由原告李孝泉承担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 戴 超
代理审判员 葛建芬
人民陪审员 吴宝珍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 金智涵
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第101号
原告上海科斗电子科技有限公司。
法定代表人孙倩倩。
被告杭州古北电子科技有限公司。
法定代表人姚博。
委托代理人楼一萍，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人吴壮，浙江六和律师事务所律师。
被告上海圆迈贸易有限公司。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
原告上海科斗电子科技有限公司与被告杭州古北电子科技有限公司、上海圆迈贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭。2015年5月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海科斗电子科技有限公司撤回对被告杭州古北电子科技有限公司、上海圆迈贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告上海科斗电子科技有限公司减半负担人民币25元。
审判长 刘军华
审判员 胡 宓
审判员 徐燕华
二〇一五年五月十四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；???……
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00111号
原告：张维辉，男，住辽宁省盘山县。
被告：邱光，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告张维辉诉被告邱光买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张维辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张维辉承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年四月八日
书记员 冯梦龙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第1054号
原告博乐市洞茅酒业有限公司。住所地博乐市。
法定代表人李福盛，系该公司经理。
被告易桂香，女，汉族，住博乐市。
本院于2015年7月7日立案受理了原告博乐市洞茅有限公司诉被告易桂香买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告博乐市洞茅酒业有限公司诉称，2013年6月至8月期间，被告陆续从原告处购买价值75340元的酒，并出具了多张欠据，但被告至今尚欠19120元货款未支付。现原告博乐市洞茅酒业有限公司要求被告易桂香支付货款19120元。
本院认为，原告博乐市洞茅酒业有限公司向法院起诉，应当提供被告的准确送达地址，现原告博乐市洞茅酒业有限公司未能在规定期限内提供被告的准确送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告博乐市洞茅酒业有限公司的起诉。
本案案件受理费139元，退还原告博乐市洞茅酒业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年九月十八日
书记员 马 福 云
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审324号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人胡志平，男，1976年12月25日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人胡志平所作出的红土资执罚[2017]407号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年5月，胡志平未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县高桥镇詹家塘村1组的土地建住宅，该宗土地占地面积670平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人胡志平作出红土资执罚[2017]407号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人胡志平退还非法占用的土地；2、限被执行人胡志平15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]407号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]407号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]407号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人胡志平未经批准，擅自占用红安县高桥镇詹家塘村1组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]407号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]407号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 李平辉
审判员 万福红
审判员 吴恒全
二〇一八年六月二十日
书记员 余 兰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2204号
原告舞后新世纪轻纺（福建）有限公司，住所地福建省长乐市空港工业集中区标准厂房81号。
法定代表人刘文锦，董事长。
委托代理人梅万林，男，1964年8月21日出生，汉族，住四川省大竹县，系公司职员。
被告汪益全，女，1945年8月1日出生，汉族，住四川省大竹县，系死者叶常秀的母亲。
被告麦华贵，男，1938年12月24日出生，汉族，住四川省大竹县，系死者叶常秀的父亲。
上述两被告的委托代理人麦富全，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省大竹县，系死者叶常秀的丈夫。
被告麦贵鸿，男，2001年1月18日出生，汉族，住四川省大竹县，系死者叶常秀的儿子。
法定代理人麦富全，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省大竹县新生乡铁板村3组，系死者麦贵鸿的儿子，公民身份号码：513029197603294835。
被告麦富全，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省大竹县，系死者叶常秀的丈夫。
本院在审理原告舞后新世纪轻纺（福建）有限公司与被告汪益全、麦华贵、麦贵鸿、麦富全劳动争议纠纷一案中，原告舞后新世纪轻纺（福建）有限公司于2015年4月29日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞后新世纪轻纺（福建）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舞后新世纪轻纺（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告舞后新世纪轻纺（福建）有限公司负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一五年五月四日
书记员 陈 敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保46号
申请人扶余市华盛农产品进出口有限公司，所在地扶余市大林子镇
法定代表人张守成，经理。
被申请人吉林可富食品有限公司，所在地扶余市大林子镇
法定代表人黄少锋，经理。
申请人扶余市华盛农产品进出口有限公司诉被申请人吉林可富食品有限公司诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人扶余市华盛农产品进出口有限公司于2016年4月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吉林可富食品有限公司所有的花生酱生产机器一套和花生碎生产机器一套及相应电力设施予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人吉林可富食品有限公司所有的花生酱生产机器一套和花生碎生产机器一套及相应电力设施予以扣押。未经本院许可不得转移所有权。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年四月二十六日
本件与原件核对无异
书记员 胡远航
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第04021号
原告：亚龙科技集团有限公司，住所地浙江省温江市永嘉县瓯北镇亚龙教仪工业区。
法定代表人：陈继权，董事长。
委托代理人：李彦轲，男。
委托代理人：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
被告：四川省简阳市公共资源交易中心，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处印鳌路159号。
法定代理人：张明忠，该中心主任。
被告：四川省简阳市高级职业中学，住所地四川省简阳市东城新区雄州大道B段。
法定代表人：汪在文，该校校长。
本院在审理亚龙科技集团有限公司与简阳市公共资源交易中心、四川省简阳市高级职业中学关于买卖合同纠纷一案中，原告亚龙科技集团有限公司与二被告已在庭外达成和解协议，并就诉讼费协议由被告四川省简阳市高级职业中学承担，故原告亚龙科技集团有限公司于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亚龙科技集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8280元，由被告四川省简阳市高级职业中学承担。
审判员 赖玉文
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02719号
原告：姚某，男，汉族，1975年12月23日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师，特别授权。
被告：安徽天乙园林艺术有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：凌霄，董事长。
委托代理人：姜忠新，北京市仁人德赛律师事务所律师，特别授权。
被告：凌某，男，汉族，1968年6月10日出生，住合肥市瑶海区。
被告：韩某，男，1957年2月19日出生，汉族，住合肥市新站综合开发试验区。
本院审理的原告姚某诉被告安徽天乙园林艺术有限公司、凌某、韩某合同纠纷一案，依据原告姚某提供的被告安徽天乙园林艺术有限公司、凌某、韩某送达地址，无法向被告安徽天乙园林艺术有限公司、凌某、韩某直接或邮寄送达，且原告姚某亦未向本院提供被告新的送达地址。
本院认为，原告姚某起诉时提供的被告安徽天乙园林艺术有限公司、凌某、韩某送达地址，经本院查证后无法向其送达，故应认为原告姚某起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姚某的起诉。
案件受理费2300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一四年十月三十日
书 记 员 史晶晶
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二款起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第149号
原告：金世界。
委托代理人：梁彬。
被告：方少燕。
原告金世界与被告方少燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，于同年5月8日转为普通程序，依法组成由代理审判员陈海琴担任审判长，代理审判员金海雁、人民陪审员叶小凡参加评议的合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告金世界的委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告方少燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金世界起诉称：2011年11月13日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，借款期限为1个月。借款到期后，被告拒不偿还。为此原告要求：1、判决被告方少燕偿还原告借款100000元及利息（从2011年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方少燕未答辩。
为证明以上事实，原告在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告借款的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告方少燕未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3均具备合法性、真实性，与本案有关联，本院予以认定。其中借条载明：“今借到金世界人民币100000元大写（拾万元）时间为一个月，以敖江镇水深路XX号第二幢二单元某某室做低压，到期没还清本钱，以上套房为金世界所有。特立此据。”，借条中“低压”应系“抵押”笔误。
被告方少燕在本院指定的举证期限内未提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年11月13日，被告方少燕向原告借款100000元，并出具借条一份给原告。双方约定借款期限为1个月。借款期限届满后，被告方少燕未偿还本金。
本院认为：原告金世界与被告方少燕之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告方少燕尚欠原告金世界借款本金100000元至今未还，事实清楚，依法应予清偿。原、被告未书面约定借款利息，现原告要求从2011年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。被告方少燕经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方少燕于本判决生效后十日内偿还原告金世界借款本金100000元及利息（从2011年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
案件受理费2300元，由方少燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海琴
代理审判员 金海雁
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年八月十五日
代书 记员 杨守格
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第90号
申请执行人盘肆清，男，1970年3月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
被执行人盘进生，男，1974年4月17日出生，汉族，宁远县人，农民。
本院在执行申请人盘肆清与被执行人盘进生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人盘进生户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人盘进生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民一初字第788号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 李 茜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2157号
罪犯孙纯金，男，生于1975年12月19日，汉族，初中文化，河南省郑州市人，1995年12月，因犯强奸罪被判处有期徒刑十三年，2005年10月27日刑满释放。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第121号刑事判决书，以被告人孙纯金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年03月23日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年01月08日裁定对其减刑一年八个月（刑满日期：2028年09月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯累计考核标准分110.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯孙纯金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙纯金减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年09月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1079号
申请执行人：郭明庆。
被执行人：王晓松。
本院在申请人郭明庆与被执行人王晓松人格权纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初2753号民事判决书，要求被执行人向申请人支付20000元及迟延履行金，诉讼费1000元；并承担本案执行费215元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邹 润
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1079号
本院在申请人郭明庆与被执行人王晓松人格权纠纷一案中，申请人郭明庆申请将被执行人王晓松纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王晓松无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人王晓松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邹 润
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执1141号
申请执行人李勋界，男，1970年9月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人何信超，男，1973年8月9日出生，汉族，自贡市大安区人，住自贡市大安区。
被执行人刘永珍，女，1976年5月21日出生，汉族，自贡市大安区人，住自贡市大安区。
本案在执行申请执行人李勋界与被执行人何信超、刘永珍民间借贷纠纷一案中，经网络查控及向申请执行人询问，二被执行人无可供执行财产，仅有一套住房已被本院另案查封（享有抵押权），正在评估、拍卖中，如有剩余价值，申请执行人李勋界可参与分配。本院已将二被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执1141号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
二被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 刘 维
审判员 何 刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘奇轮
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4612号
申请执行人宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，公司董事。
被执行人何玲，女，1998年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人何玲侵害商标权纠纷一案，申请执行人宏联国际贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8436号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的为被执行人何玲支付申请执行人宏联国际贸易有限公司经济损失（含合理费用）30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费840元。
本案执行过程中，本院向被执行人何玲发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人何玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人何玲拒不履行，本院已对被执行人何玲作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人何玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人何玲有可供执行的财产。申请执行人宏联国际贸易有限公司亦未能提供被执行人何玲有可供执行的财产。�止2017年12月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法人民陪审�洪立梅
人民陪审员 唐 少 鹏
二○一七年十二月一无
书 记 员 陆 熙 鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初4269号
原告：陈吉函，男，生于1965年10月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
被告：陈吉江，男，生于1975年2月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告陈吉函诉被告陈�江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈吉函及其委托诉讼代理人蔡良坤到庭参加了诉讼，被告陈吉江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈吉函向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款40000元及按年利率24%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系弟兄关系，2016年被告因承包工程缺乏资金向原告借款50000元，后返还了10000元，下欠40000元，被告于2016年5月9日向原告出具了借条，并约定在2016年6月9日付清，但至今被告仍未还款，故起诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告陈吉江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，借条中明确载明借款金额，有被告陈吉江的签字确认，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年农历腊月，被告向原告借款50000元，2016年5月9日，被告向原告返还借款10000元后向原告出具了借条，载明“今借到陈吉函现金肆万元正（40000）属实，借款人：陈吉江。此款1个月之内还清。2016.5.9”。借款期满后，经多次催收无果，原告遂诉讼来院请求支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告向原告出具了借条，原告向被告履行了借款交付义务，双方之间的借贷合同成立并生效。被告应当按照借条约定履行还款义务。故对原告要求被告立�返还借款本金40000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定了还款期限，但未约定借期利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张按年利率24%计算逾期利息的请求不符合法律规定，本院不予支持，其逾期利率应按年利率6%从2016年6月9日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�二款之规定，判决如下：
一、限被告陈吉江于本判决生效之日起十日内向原告陈吉函返还借款本金40000元，并从2016年6月9日起按年利率6%支付借款逾期利息至还清借款之日止；
二、驳回原告陈吉函其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈吉江负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 发
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒲华琴
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00118号
申请执行人胡某，男，生于1966年9月29日，汉族，宜都市人。
被执行人张某，女，生于1972年9月4日，汉族，宜都市人。
关于申请执行人胡某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2013）鄂宜都民初字第51号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百四十三条及《最高人民法院关于执行若干规定（规定）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款3950元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仁力
二〇一四年四月十日
书记员 王 珏
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第413-2号
申请执行人刘广东。
被执行人赵红伟。
被执行人沈卫芸。
被执行人刘海龙。
被执行人陈国燕。
申请执行人刘广东与被执行人赵红伟等4人为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第3632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2015年3月19日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人刘广东申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）霸执字第413号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一五年九月十七日
书记员 胡贺军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6670号
原告王某，女，汉族，1973年3月10日生，XXXX保健有限责任公司会计。
委托代理人李子林，江苏永元律师事务所律师。
委托代理人李娟，江苏永元律师事务所律师。
被告赵某，男，汉族，1965年5月3日生，南京XX工程装饰有限公司职员。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李子林、李娟和被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1992年12月19日登记结婚，1993年5月18日生育一女，现己成年。虽双方共同生活多年但未建立起良好的夫妻感情。自1997年以来，原、被告之间矛盾突出，经常争吵不断，被告甚至对原告实施家庭暴力，致使原告精神和肉体均受到严重伤害，也影响了女儿的身心健康。2010年至今，原、被告虽然共同居住在本市XX区XX园XX号XXX室，但都分房居住，原告一直都是跟女儿居住在一个房间，夫妻关系名存实亡。综上所述，原告认为双方感情己经破裂，故诉至法院要求解除婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，原告所述不实，被告没有对原告实施过家暴，双方感情一直很好，感情并未破裂，现对外还负债65万，如果双方离婚，债主会认为是为了躲避债务，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年12月19日登记结婚，1993年5月18日生育一女，取名王XX。庭审过程中，被告表示不同意离婚，因双方意见不一，致本案调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据证明，本院予以认定。
庭审过程中，承办人与原、被告双方婚生女王XX取得联系，询问其父母的婚姻现状。王XX称，父亲不是天天回家，父母分房居住己有一年多了，母亲一直随女儿住在大房间，两人感情的确不是很好，但错不全在父亲，母亲也有部分的原因，希望双方能够好好协商，冷静处理此事。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告双方系自主婚姻，婚后初期感情尚可，结婚己近二十一年，说明双方的感情基础比较稳固。近几年因家庭琐事常发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，但双方并没有根本性的矛盾，只要今后双方能互相尊重，加强沟通，遇事从家庭和睦角度出发，夫妻感情会得到改善。本院认为，双方感情并未破裂，故对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 陈晓婷
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终129号
上诉人（原审被告）：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：广元市运融置业有限公司，住所地：青川县乔庄镇滨河路上段。
法定代表人：冯涛，执行董事。
上诉人汤锡汇因与被上诉人广元市运融置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初631号民事裁定，向本院提起上诉。
汤锡汇上诉称，被上诉人起诉商品房销售合同纠纷，诉请确认双方于2014年8月20日签订编号为132的《商品房买卖合同》已解除，即是确认解除法律事实成立，属确认之诉，商品房买卖合同法律关系以及确认商品房合同解除的事实均与不动产的内涵与外延无关联，且本案合同未实际履行，并非不动产纠纷，不应适用“不动产纠纷”专属管辖规定，应适用民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地的四川省成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，由于双方涉及的房屋已经办理备案登记，被上诉人起诉要求确认《商品房买卖合同》已经解除，并要求上诉人在房屋备案登记机关青川县房地产管理交易所办理解除商品房买卖备案登记，涉及到不动产的权利确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。因此，原审适用“不动产纠纷”专属管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 菲
文书内容四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川08民辖终129号上诉人（原审被告）：汤锡汇，女，生于1975年10月16日，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：广元市运融置业有限公司，住所地：青川县乔庄镇滨河路上段。法定代表人：冯涛，执行董事。上诉人汤锡汇因与被上诉人广元市运融置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初631号民事裁定，向本院提起上诉。汤锡汇上诉称，被上诉人起诉商品房销售合同纠纷，诉请确认双方于2014年8月20日签订编号为132的《商品房买卖合同》已解除，即是确认解除法律事实成立，属确认之诉，商品房买卖合同法律关系以及确认商品房合同解除的事实均与不动产的内涵与外延无关联，且本案合同未实际履行，并非不动产纠纷，不应适用“不动产纠纷”专属管辖规定，应适用民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至上诉人住所地的四川省成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷限于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，由于双方涉及的房屋已经办理备案登记，被上诉人起诉要求确认《商品房买卖合同》已经解除，并要求上诉人在房屋备案登记机关青川县房地产管理交易所办理解除商品房买卖备案登记，涉及到不动产的权利确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定。因此，原审适用“不动产纠纷”专属管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一七年十一月二十日书记员 徐 菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执759号
申请执行人刘法光，男，1981年6月20日出生，汉族，原住所地南宁市青秀区七星路一巷***号*栋*单元*号房，现住南宁市兴宁区，
被执行人赵引生，1978年7月15日出生，壮族，住广西天等县，
申请执行人刘法光与被执行人赵引生买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第2217号判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵引生所有的22400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人赵引生所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 超
二〇一七年五月十五日
书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执759号申请执行人刘法光，男，1981年6月20日出生，汉族，原住所地南宁市青秀区七星路一巷***号*栋*单元*号房，现住南宁市兴宁区，被执行人赵引生，1978年7月15日出生，壮族，住广西天等县，申请执行人刘法光与被执行人赵引生买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第2217号判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵引生所有的22400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人赵引生所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 超二〇一七年五月十五日书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102�759号赵引生:刘法光申请赵引生买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2016年12月3日作出的（2015）兴民一初字第2217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；二、向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息；上述款项汇至下�账号：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。三、负担申请执行费236元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年四月九日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院�于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第445号
申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社
负责人石峰，任主任职务。
被执行人郑振林
被执行人徐进林
被执行人郑向力
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）宛民金字第77号民事调解书于2015年6月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中经查被执行人现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南阳市宛城区农村信用合作联社南郊信用社申请执行郑振林、徐进林、郑向力金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋同昌
审判员 王 博
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十七日
书记员 王冠杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第889号
原告张广忠，男，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
委托代理人张军，系浑南区法律援助中心。
被告北京德高建筑劳务有限公司（以下简称德高公司），住所地北京市丰台区。
法定代表人周院荣，该公司总经理。
委托代理人凌志武，男，该单位总经理助手，住北京市昌平区。
被告山东鸿鑫工程有限公司（以下简称鸿鑫公司）。住所地北京市。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人童芳芳，女，1982年3月30日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区张家路口121号。
原告张广忠与被告德高公司、鸿鑫公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员李秀凤担任审判长并主审，与代理审判员赵岩及人民陪审员金丽组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告张广忠委托代理人张军，被告德高公司委托代理人凌志武到庭参加诉讼。被告鸿鑫公司委托代理人童芳芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令二被告支付原告劳动报酬23300元，二、诉讼费用由被告承担。
被告德高公司辩称，我单位已解除了与闫小辉的代理关系，闫小辉出具的欠条不能代表我单位欠款，且闫小辉与被告山东鸿鑫工程有限公司是直接结算，与我公司无关，我单位无需承担任何责任。
被告鸿鑫公司辩称：原告与鸿鑫之间没有劳动关系，沈阳亿丰时代广场（更名为浑南区白塔街道上亿广场）项目，已于2014年8月25日签订劳务分包合同，德高公司具有劳务分包的资质，我公司已经尽到审查义务，所以我公司与该案没有直接的法律关系。我单位与德高公司有工程分包合同，已付德高公司517450元工程款，由于原告等到浑南农民工维权中心维权，我单位支付农民工维权中心工程款18万元，两笔共付697450元工程款，而合同总价款为70万。现在德高建筑劳务有限公司尚未完工，我们已经提前支付工程款，我单位与德高公司有分包合同，闫小辉的委托，高德公司的资质，维权中心的函，就能证明以上事实。
经审理查明，2014年8月25日被告鸿鑫公司与被告德高公司签订劳务分包合同一份，合同约定：新城亿丰时代广场外墙装饰工程中的外墙玻璃、铝框龙骨安装工程、铝板、雨棚幕墙安装、清洁打胶等项目由被告德高公司承建，上述工程售后维保两年，合同总价款70万元，工期2014年8月25日-2014年9月30日35天，劳务作业人数为40人。2014年9月22日德高公司委托闫小辉为其公司代理人，以德高公司名义参加鸿鑫公司的新城亿丰时代广场外墙装饰工程，工程施工结算工程维修等过程中，代理人在以上过程所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，我均予以承认。闫小辉于2014年10月12日到2015年1月10日期间雇佣原告张广忠在上述工程项目中施工，未付原告劳务费，于2015年1月10日出具沈阳亿丰项目闫小辉施工对工人工资明细一份，写明：张广忠86个人工，借资2500元，剩余23300元。经原告多次催要，被告未付。原告到浑南新区农民工维权中心维权，被告鸿鑫公司支付给德高公司工程款18万元，存放在浑新区农民工维权中心，维权中至今未将该款返还给农民工。原告诉讼本院请求二被告支付。
上述事实，有原告提供的闫小辉出具的劳务费明细表，及二被告签订的劳务分包合同，及闫小辉的委托合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，闫小辉是被告北京德高建筑劳务有限公司委托代理人，负责该公司在沈阳新城亿丰时代广场项目施工工作。闫小辉出具的劳务费明细及代表被告德高公司，是其职务行为，因此该笔欠款，应由被告德高公司支付。由于被告鸿鑫公司尚欠德高公司有18万元工程款，留存沈阳浑南区农民工维权中心，鸿鑫公司应当在托欠劳务费范围内承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告北京德高建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张广忠劳务费23300元；
二、被告山东鸿鑫工程有限公司对上述款项承担连带给付义务。
被告未按本院指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告北京德高建筑劳务有限公司、山东鸿鑫工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币383元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀凤
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 金 丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 丹
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。