湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01557号
原告熊华。
委托代理人卜璇，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人李龙，湖南华湘律师事务所律师。
被告严强武。
原告熊华诉被告严强武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卜璇、李龙到庭参加了诉讼，被告严强武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊华诉称，2012年6月7日，原告与被告经平等协商签订《借款合同》，约定被告从原告处借款400000元，借款期限从2012年6月7日至2013年6月7日，借款期限为12个月；合同对借款期间的利息和逾期付款利息、违约责任等进行了约定。现已过还款期限，被告至今没有还款给原告，原告经向被告催要，被告仍未还款。截至2014年8月25日止，被告累计共欠付原告款项641126元。原告为维护自身合法权益，于2014年9月4日向人民法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金400000元；2、被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付截至2014年8月25日止的利息221126元，后期利息随本付清；3、被告向原告支付为实现债权支出的律师代理费20000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告严强武未予答辩。
原告熊华为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、借款合同1份、银行凭据2份及收条1份，拟证明2012年6月7日原告向被告借款40万元，双方约定月利率为3%，借款期限为2012年6月7日至2013年6月7日及相关违约责任的事实；
证据二、律师函1份，拟证明2014年5月27日原告向被告催要还款的事实；
证据三、委托代理协议、发票各1份，拟证明原告为实现债权支出的律师代理费20000元。
被告严强武未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够达到原告的证明目的，具有证据效力，可以作为本案定案依据。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年6月7日，原告熊华与被告严强武签订《借款合同》，约定由原告出借400000元给被告，借款月利率为3%，借款期限为12个月，自2012年6月7日至2013年6月7日止。合同还约定原告为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）由被告承担。同日，原告熊华通过长沙先导农村商业银行转账方式汇给被告400000元，被告在收款后向原告出具了收条。借款期限届满后，原告没有按期归还借款和支付利息。2014年5月27日，湖南旷真律师事务所受原告委托以挂号信形式向被告邮寄了2014旷律函字第413号催收还款律师函。原告虽多次催要还款，但截至起诉之日止，被告均未还款，也没有支付利息。原告为维护自身合法权益，于2014年9月4日起诉至人民法院，要求被告归还借款并支付利息及律师代理费。
再查明，2014年9月2日，原告与湖南华湘律师事务所签订委托代理协议，约定由湖南华湘律师事务所为原告处理该民间借贷事宜提供法律服务，律所代理费为20000元。协议签订后，湖南华湘律师事务所指派律师李龙担任原告的诉讼代理人，李龙律师出庭参加了诉讼。
还查明，中国人民银行最新公布（2012年7月6日）的金融机构人民币贷款基准利率表显示贷款期限一年（含）以下的基准年利率为6%，一至三年期的基准年利率为6.15%。
本院认为，被告严强武向原告熊华借款，双方签订了借款合同，没有证据证明该合同违反自愿、法律法规强制性规定，该合同依法成立并生效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约定向被告提供了贷款，被告出具了收条，那么被告应当按约定时间和利率履行还本付息之义务，被告没有履行义务是违约行为，应当承担继续还本付息的违约责任。所以对原告主张被告返还借款本金400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，截止原告起诉之日，被告实际借款日期已超过了2年，应按照中国人民银行公布的一至三年期（含）银行同类贷款基准利率（年利率6.15%）计算利息，依此计算标准，原告要求被告支付利息220853元（自2012年6月8日计算至2014年8月25日止，400000元＊（808天／30天）＊（年利率6.15%／12个月＊4倍）=220853元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予保护。关于律师费的计算，因双方在借款合同中明确约定为实现借款债权而支出的合理费用由被告负担，原告为追讨债权聘请律师维权，为此支出的费用原告依约应当承担。依据《湖南省律师服务收费标准》相关规定：律师代理民事案件，涉及财产关系的，依照争议标的在规定的比例幅度内分段累计收费：1万元以下500元-1500元／件；1-10万元（含10万元）不超过4-5%；10-50万元（含50万元）不超过3-4%；50-100万元（含100万元）不超过2-3%；100-500万元（含500万元）不超过1-2%……；案件复杂或影响重大的案件，可以在标准以上与当事人协商收费，但最高不得超过规定标准的3倍。按此计算标准并结合本案具体案情，本院对原告要求被告支付律师代理费20000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告严强武于本判决生效后十日内返还原告熊华借款本金400000元并支付利息220853元（自2012年6月8日计算至2014年8月25日止），后期利息按月利率2%计算，随本付清；
二、被告严强武向原告熊华支付为实现债权支出的律师代理费20000元；
三、驳回原告熊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10211元，由被告严强武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 潘智慧
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 黄静华
二〇一五年二月三日
代理书记员 黄 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。