wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第900号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游镇湫水大道2-8号-2-12号。
法定代表人：王升平，系支行行长。
委托代理人：胡善方，浙江腾升律师事务所律师。
被告：何光剑。
被告：郑立竝。
被告：屈建平。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告何光剑、郑立竝、屈建平金融借款合同及保证合同纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日进行了公开开庭审理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行的委托代理人胡善方到庭参加诉讼，被告何光剑、郑立竝、屈建平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行起诉称：2013年7月5日，被告何光剑因购买水泥急需资金经被告郑立竝、屈建平担保向原告借款人民币2300000元，双方签订了合同编号为浙民泰商银借字第DK022313000577的《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年7月4日止，借款利率为月利率12.33‰，并约定自逾期之日起利率按照合同的约定加收50%。利息按年结付。合同签订后，原告按照约定于2013年7月5日将贷款汇入被告何光剑的账户。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告何光剑仅归还本金16.03元，偿付利息159755.70元，尚欠本金2299983.97元及至2014年7月4日止的利息184333.50元。故原告诉至法院要求：1、依法判令被告何光剑偿还原告借款本金人民币2299983.97元并偿付到约定还款之日（2014年7月4日）的欠付利息184333.5元及自2014年7月5日起到付清时利息，本金为2299983.97元，利率按逾期月利率18.5‰计。2、判令被告郑立竝、屈建平对被告何光剑的借款本息偿还承担连带责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、原告营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明书复印件各一份，拟证明原告主体适格。
证据二、保证借款合同及借款借据复印件各一份，拟证明被告何光剑借款事实及被告郑立竝、屈建平对被告何光剑借款提供担保及原告按约发放借款到被告何光剑账户的事实。
证据三、流水清单打印件一份，拟证明被告何光剑归还借款16.03元，尚欠本金2299983.97元及违约事实。
被告何光剑、郑立竝、屈建平未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，由于被告何光剑、郑立竝、屈建平无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，证据（一）来源合法，能证明原告主体适格；证据（二）经与原件核对无异，且能相互印证，能证明原告诉称的事实；证据（三）上面加盖原告单位公章，来源合法，能证明被告何光剑欠借款本金2299983.97元的事实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年7月5日，被告何光剑因购买水泥需要资金向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申请贷款人民币2300000元，并与原告签订了合同编号为浙民泰商银借字第DK022313000577的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。合同约定借款期限为2013年7月5日至2014年7月4日，借款利率为月利率12.33‰，并约定自逾期之日起利率按合同约定的借款利率加收50%。利息按年结付。被告郑立竝、屈建平作为担保人在保证借款合同上签字。保证借款合同签订后，原告按约将2300000元转入被告何光剑账户。后被告何光剑支付利息至2013年12月20日。借款到期后，被告何光剑只归还本金16.03元，尚欠本金2299983.97元及2013年12月21日之后的利息，被告郑立竝、屈建平也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的浙江民泰商业银行保证借款合同依法成立，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告有义务在借款期限届满后归还借款及支付利息。被告何光剑至今未全部还清借款本金及支付利息，显属违约，故对原告要求被告归还借款本金2299983.97元的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定利率计算利息及按合同约定利率上浮50%计算逾期利息，系原、被告在合同中自愿约定，本院予以支持。被告郑立竝、屈建平作为担保人在借款人即被告何光剑未归还借款的情况下，也未尽担保责任，故被告郑立竝、屈建平亦负偿还义务，故对原告要求被告郑立竝、屈建平承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持，被告郑立竝、屈建平在承担保证责任后，有权向被告何光剑进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何光剑归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金人民币2299983.97元及利息、逾期利息（利息以2299983.97元为基数自2013年12月21日起按月利率12.33‰计算到2014年7月4日止；逾期利息以2299983.97元为基数自2014年7月5日起按月利率18.5‰计算至本判决确定的履行之日止）。款限在本判决生效之日起一个月内付清。
二、被告郑立竝、屈建平对上述款项承担连带清偿责任，被告郑立竝、屈建平在承担保证责任后，有权向被告何光剑进行追偿。
若被告何光剑、郑立竝、屈建平未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费26670元，公告费360元，合计人民币27030元，由被告何光剑、郑立竝、屈建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费26670元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 吴琼琼
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00062号
申请执行人周惠，女，1965年1月16日生，汉族，退休职工。
被执行人陕西兆宇鸿业汽车贸易有限公司。
法定代表人杨斌，该公司经理。
被执行人刘钊，男，1983年8月10日生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第01161号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付其借款100000元，并承担诉讼费2300元、执行费1430元。
执行中，被执行人陕西兆宇鸿业汽车贸易有限公司为了逃避债务将公司经营的车辆全部拉走，其下落不明。被执行人刘钊长期在外，下落不明，查明，被执行人刘钊在刘华手有到期债权6250元，现刘华已协助履行（已发还给申请执行人）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00062号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复按原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 王建利
二〇一四年十一月五日
书记员 李建民
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00143号
上诉人（原审被告）廖晓华，“mike的家”淘宝网店店主。
被上诉人（原审原告）南京圣迪奥时装有限公司，住所地江苏省南京市秣周东路1号。
法定代表人蔡公和，该公司总经理。
委托代理人李友道、陈丹，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）穆妮妮。
被上诉人（原审被告）浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司总经理。
上诉人廖晓华因与被上诉人南京圣迪奥时装有限公司（以下简称圣迪奥公司）、穆妮妮、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害外观设计专利权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民初字第191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣迪奥公司一审诉称：其是专利号为ZL20123028××××.0等十余项外观设计专利的专利权人，生产、销售的产品在服装行业具有很高的知名度和美誉度，廖晓华、穆妮妮未经圣迪奥公司的许可，擅自生产并在淘宝公司的网站上销售侵犯其外观设计专利权的产品，侵犯了其外观设计专利权。又由于二人经营的亦是销售服装的店铺，与圣迪奥公司是同业竞争者，且在销售的服装上使用“噜噜比比圣迪奥”商标标识，侵犯了“圣迪奥”字号，构成不正当竞争。请求法院判令：廖晓华、穆妮妮立即停止侵权及不正当竞争行为，赔偿经济损失100万元及合理开支47941.4元，淘宝公司承担连带责任，三被告承担案件诉讼费。
廖晓华在一审答辩期内提出管辖权异议称：其住所地在上海市青浦区，所经营的淘宝店铺销售地点也在上海市青浦区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告应在被告所在地（上海市青浦区）或侵权所在地（上海市青浦区）提起民事诉讼。又因为上海市的知识产权案件按区域规划归上海市杨浦区人民法院及上海市浦东新区人民法院管辖审理，故本案应由上海市杨浦区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷及不正当竞争纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，圣迪奥公司诉称其因廖晓华、穆妮妮、淘宝公司的侵权行为而蒙受损害，故其所在地江苏省南京市是侵权结果发生地，属于侵权行为地。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。故一审法院作为侵权行为地有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院对本案有管辖权。据此，廖晓华对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，一审法院裁定驳回廖晓华对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由廖晓华负担。
廖晓华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院审理，理由与一审完全相同。
圣迪奥公司、穆妮妮、淘宝公司未提交答辩意见。
本院认为：
本案系侵权行为引发的纠纷，根据相关法律规定，应该由侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地法院管辖。本案中，廖晓华、穆妮妮销售的涉案产品通过快递在南京市交付，南京市可以认定为是销售被控侵权产品这一侵权行为的结果发生地，因此南京市的法院有管辖权。同时，因本案涉及到外观设计专利权，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条第一款之规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。而南京市的基层法院无专利案件管辖权，故一审法院作为侵权结果发生地有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院对本案具有管辖权。
综上，廖晓华的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁雨田
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执420号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工。代理权限为特别代理。
被执行人：蔡成中,男,1975年5月2日出生,住福建省莆田市城厢区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡成中借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月29日作出（2017）湛仲字第E00996012号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院申请执行。当日，本院立案执行。
经查，2017年7月1日，被执行人蔡成中通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡成中签订《调解协议》，约定借款期限为18个月。2017年7月16日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理案件并作出裁决，不符合法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00996012号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3020号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人凌某，男，1965年5月15日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，农民，住分宜县。因嫌犯危险驾驶罪于2016年10月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月14日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同月26日，晋江市人民检察院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2819号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月6日20时许，被告人凌某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××普通二轮摩托车行驶至国道324线晋江市磁灶镇钱坡村路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人凌某血液中检出乙醇浓度为103.19mg/100ml。
上述事实，被告人凌某无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及查获经过的报告文件、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、酒测照片、扣押清单、工作说明、驾驶员及机动车信息查询结果单、身份信息材料等书证；现场笔录；司法鉴定意见书；被告人凌某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某归案后如实供述自己罪行，本院予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2016年12月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一六年十一月九日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或这旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1051号
申请执行人周国燕等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。
员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲村*组*号，身份证号码5129251972********。
员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。
员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。
员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地深圳市宝安区龙华陶吓村第二工业区第二、三栋，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 钟国良（兼）
、
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1368号
原告：邵某。
被告：赵某甲。
原告邵某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某起诉称：原、被告于1992年未婚育有一子（赵某乙，现已24岁），因为没有办理婚姻登记，孩子的户口一直跟随原告，后因感情不合双方于2009年分开至今。去年因孩子户口问题于××××年××月××日补办结婚登记，被告骗原告说孩子户口迁出后就办离婚登记手续（当时被告一份离婚登记协议书，现被原告保管），结果被告耍赖不愿意办理离婚手续，拖延至今，严重影响原告的生活，给原告造成很大的心理压力。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告向本院提交证据材料：1、结婚证复印件一份，证明双方于××××年××月××日补办婚姻登记的事实。
2、桐庐县富春江镇俞赵村民委员会证明二份，一份证明原告与被告于1991年同居并育有一子共同生活的事实；另一份证明原告与被告于2009年分居的事实。
3、浙江省桐庐县人民法院民事裁定书一份，证明原告于2015年起诉离婚的事实。
4、离婚协议书一份，证明被告答应于××××年××月××日与原告协议离婚的事实。
被告赵某甲答辩称：我不同意离婚，我跟原告是92年生的儿子，当时由于她年纪不到我们没有办理婚姻登记，后来直到儿子要考高中才给儿子办户口，我是2006年出车祸后身体残疾，而且家庭环境不好，父母亲都生病在家，她看我没能力赚钱才要跟我离婚的，而且儿子读大学的学费也是我去银行贷款的。
赵某甲为此提供证据材料：1、残疾人证复印件一份，用于证明被告2008年起肢体四级残疾的事实。
2、浙江桐庐农村合作银行借款借据三张，证明被告赵某甲贷款交学费的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3三性予以认可，但是对证据4被告认为是被迫签字的，若当时不签字原告不愿意补办登记，所以这份证据不能证明被告愿意与原告协议离婚的事实，本院对原告提供的证据1、2予以认定。但是证据3中原告提供的村委会证明欲证双方自2009年分居的事实，本院认为证明力不足，不予认定。对证据4不能证明被告愿意与原告协议离婚的事实，故本院亦不予认定。原告对被告提供的证据1、2三性予以认可，本院予以认定。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于1991年同居并于1992年生育一子（赵某乙）一直未登记结婚，××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办登记。双方婚后感情基础较好，后因家庭琐事产生矛盾，多有争吵。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好，现因家庭琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邵某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5777号之二
原告洛阳帝都玻璃科技有限公司。住所地：洛阳市西工区华山北路中段大路口工业园区*排*号。社会统一信用代码：91410303096933859P。
法定代表人李化良，该公司总经理。
委托代理人党天备，该公司员工。
被告张富春，男，1971年5月27日出生，汉族，住巩义市。
被告张瑞，男，1984年11月4日出生，汉族，住巩义市。
被告巩义市金驹汽车运输有限公司。住所地：巩义市米河镇东竹园。组织机构代码：07940281-0。
法定代表人杨建锋，该公司经理。
委托代理人吴爱国，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。组织机构代码：66724387-9。
法定代表人张国勇，该公司经理。
委托代理人李迅，该公司员工。
本院在审理原告洛阳帝都玻璃科技有限公司诉被告张富春、张瑞、巩义市金驹汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司公路货物运输合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张云鹏
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 马垣宏
二〇一六年七月一日
书 记 员 马一龙
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第229号
再审申请人（一审被告、二审�诉人）：梁文海，男，汉族，1955年8月26日出生。
委托代理人：梁俊精，广西横原律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘岳忠，男，壮族，1962年3月20日出生。
再审申请人梁文海因与被申请人刘岳忠民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁文海申请再审称：有新证据证明一审法院没有依法送达法律文书，致使其无法参加本案的诉讼活动；本案名为借贷实为联营合伙纠纷，法院没有认定合伙关系错误，认定10万元的高额利息错误；二审归纳争议的焦点时，忽略了一审程序是否存在违法送达的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项、第十项，请求再审本案。
被申请人刘岳忠提交书面意见认为：梁文海拒收一审法院送达的法律文书，却以未收到相关文书、未出庭答辩为由申请再审，理由不成立；涉案款项是梁文海为办好探矿权证所借款，双方所办手续均按借款形式进行，梁文海也以房产做为抵押。原审判决正确，请求驳回梁文海的再审申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审事由是否成立进行。依据事由审查的原则，本院对申请人申请再审的理由逐项审查如下：
（一）关于是否有新的证据且足以推翻原判决的问题。梁文海提交一审的送达回证、公告、特快专递邮件详情单等，拟证明一审法院程序违法。经查，梁文海提交的上述材料证明法院对梁文海已经过合法传唤，梁文海无正当理由拒不到庭参加诉讼。同时，上述材料并不属于新发现或庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供且足以推翻原判决的证据，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”范畴。
（二）本案是否存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。经查，梁文海经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案二审期间，法院经开庭审理，双方当事人已对相关证据进行质证，本案并不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。
（三）本案是否存在人民法院违反法律规定剥夺当事人辩论权利、是否存在未经传票传唤缺席判决的情形。经查，本案一审法院已按法定程序送达开庭传票及文书，梁文海拒收后又进�开庭公告；在二审法院对本案公开开庭审理时，梁文海已出庭并对证据进行了质证。本案不存在人民法院违反法律规定剥夺当事人辩论权利及未经传票传唤缺席判决的情形。
综上，梁文海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁文海的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周艳华
山东省淄博市博山�人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第118-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：袁彩霞。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年1月20日向我院申请执行被执行人袁彩霞计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人袁彩霞违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出博费征字（2014）85号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人袁彩霞征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）85号《社会抚养费征收决定书》，于2014年7月28日依法送达给被执行人袁彩霞。被执行人袁彩霞未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）85号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人袁彩霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人袁彩霞必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人袁彩霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五�二月四日
书记员 任晓红
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第910号
原告周某某，女。
被告张某某，男。
原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1995年相识并确立恋爱关系，1996年7月3日双方在珙县宝山乡人民政府办理结婚登记。婚后于1997年12月22日生育一女，取名张某甲。双方婚后初期感情较好，但随着时间的推移，两人因性格不和，经常为家庭琐事发生吵闹，2007原、被告一起在云南景洪市打工，被告认识一女孩，并与其同居后离开原告，从此下落不明至今。现原、被告之间的婚姻早已名存实亡，再无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生女张某甲由原告抚养。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院举出了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件二份，证明原、被告登记结婚的事实。
3、原被告及婚生女的户口本复印件一份，用以证明原告及其婚生女的户口登记情况。
4、孝儿镇溪沟村村民委员会盖章的证明一份，用以证原、被告分居已有6年，被告至今下落不明。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告张某某未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于1996年在巡场镇打工相识并同居生活，1997年原告随被告到孝儿镇溪沟村6组的家中生活。1997年7月3日双方在原宝山乡人民政府办理结婚登记。1997年12月22日生育一女，取名张某甲。2006年原、被告一起到云南省景洪市打工，因家庭矛盾双方发生争吵，被告外出后未与原告联系，双方分居至今。双方在夫妻关系存续期间没有共同财产和债权、债务分割。
上述事实有原告举出的证据和当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方认识后在短时间内即同居生活，双方缺乏了解，婚后在共同生活中常因家庭琐事发生吵闹，未建立起良好的夫妻感情，特别是被告张某某于2006年与原告周某某分开以来，下落不明，导致夫妻双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“…如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚”的规定，原告周某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”的规定，原、被告所生育的孩子张某甲，由原告周某某抚养，被告张某某依法应当承担部分张某某的抚养费，根据本地区生活水平，本院认为每月支付300元符合实际情况。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某甲由原告周某某抚养，被告张某某从2014年12月起每月支付张某甲的抚养费300元，至张周某甲立生活止。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 韩学军
人民陪审员 李友富
人民陪审员 罗光贵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 晋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初618号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：董朝阳，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘鑫鑫，男，1989年3月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：游晓雅，女，1989年1月12日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：李优娥，女，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告刘鑫鑫、游晓雅、李优娥金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘鑫鑫、游晓雅共同偿还原告借款本金45000元及利息（期内利息：114.39元；逾期利息：从2017年7月11日起以本金5万元为基数按月利率3.625‰加收50%的罚息利率计算至2017年9月16日，从2017年9月17日起以本金4.5万元为基数按月利率3.625‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告李优娥承担连带偿还责任；本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月11日，借款人刘鑫鑫与原告签订个人循环借款合同，约定借款金额5万元，借款期限从2016年7月11日至2017年7月10日，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李优娥向原告出具保证函一份，同意为该笔借款在2016年7月11日至2017年7月10日期间内最高融资限额5万元内的所有融资债权提供最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告与被告刘鑫鑫签订借款借据，约定借款金额5万元，借款期限从2016年7月11日至2017年7月10日，借款利率为3.625‰。后原告依约向被告刘鑫鑫发放贷款。借款到期后，被告刘鑫鑫只偿还原告本金5000元及期内利息2084.77元，其余本息均未偿还。2018年3月5日原告诉至本院。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（期内利息：114.39元；逾期利息：从2017年7月11日起以本金50000元为基数按月利率3.625‰加收50%罚息利率计算至2017年9月6日止；从2017年9月7日起以本金45000元为基数按月利率3.625‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告李优娥在最高额5万元内对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告文成县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告刘鑫鑫、李优娥负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 白莉莉
二〇一八年三月二十九日
代书记员 赵苏丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5475号
原告俞某甲。
被告楼某。
原告俞某甲诉被告楼某离婚纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于同年10月29日、12月14日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理期间，本院委托萧山区联合人民调解委员会对本案进行了调解，但未果。
原告俞某甲诉称：原、被告于1982年初相识恋爱。××××年××月××日，双方在萧山区楼塔镇人民政府登记结婚。婚后生育二女，长女俞某乙，小女俞某丙。自2007年9月起，原、被告因故产生矛盾，被告一直居住在萧山区楼塔镇，而原告一直居住在萧山，双方分居至今。原告曾于2011年11月向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告同意离婚，但因财产问题未得到妥善处理而无果。法院于2012年1月作出民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原、被告之间已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。根据婚姻法的有关规定，原、被告夫妻感情确已破裂，法院应准予离婚。另外，原告在亲戚朋友处借款442700元的债务，被告应当依法承担。为此，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并要求对夫妻共同财产即位于萧山区城厢街道金城花园4幢中单元601室房产中40%的份额以及向亲戚朋友借款442700元的债务进行分割处理。
被告楼某辩称：1、被告不同意离婚。双方只有在财产分割清楚情况下才能离婚。2、位于萧山区城厢街道金城花园4幢中单元601室房产中40%的份额为双方的共同财产。如果判决离婚，为购置上述房产而向徐吾琴借款350000元的债务要求由原告承担一半。
原告俞某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、本院（2011）杭萧民初字第4923号民事判决书、结婚证，证明双方夫妻关系的事实。2、房产证复印件1份，证明案涉房产情况。经质证，被告无异议。经审查，本院认为，上述证据客观真实，且与本案具有关联，本院予以认定。
被告楼某在举证期限内向本院提供借条1份，证明被告向徐吾琴借款350000元用于购置涉案房产的事实。经质证，原告认为不清楚。经审查，本院认为，上述借条涉及案外第三人，在原告不予认可的情况下，本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1982年年初相识恋爱。××××年××月××日，双方在原萧山县楼塔人民政府登记结婚。双方在××××年××月××日生育长女俞某乙，在××××年××月××日生育小女俞某丙。自2007年9月起，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系渐趋疏远。双方分居至今已有5年左右时间。原告曾于2011年11月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2012年1月31日作出（2011）杭萧民初字第4923号民事判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。涉案的位于萧山区城厢街道金城花园4幢中单元601室（跃层）房产40%的产权份额为双方婚姻关系存续期间的共同财产，案外人俞某乙、俞某丙对上述房产产权分别享有30%的份额。原告于2012年9月13日再次向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚，并要求分割双方共同财产即金城花园4幢中单元601室房产产权40%的份额和在亲戚朋友处借款442700元的债务。案经调解未果。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后一段时间感情尚可，但近年来双方因生活琐事等产生矛盾。原、被告分居至今已有五年左右时间，夫妻感情至今一直未能得到改善。视目前情况，双方确已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求分割涉案房产问题。原、被告对涉案房产产权享有40%份额的事实清楚，但因涉案房产其余部分产权份额涉及案外人利益，本案中不宜对房产进行实物分割。根据本案实际，本院确认原、被告对涉案房产产权分别享有20%的份额。原告主张要求分割442700元的债务，未提供证据证明，本院不予处理。被告提出要求分割向徐吾琴借款350000元的债务，因该款项涉及案外第三人，且原告未予认可，对此本院在本案中不予处理。双方如有共同财产尚需处理，亦可自行协商解决或可另案诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予俞某甲与楼某离婚；
二、财产处理：1.个人衣穿及日常生活专用品归各自所有；2.俞某甲和楼某对位于萧山区城厢街道金城花园4幢中单元601室（跃层）房产的产权分别享有20%的份额；
三、驳回俞某甲其他的诉讼请求。
案件受理费6864元，减半收取3432元，由俞某甲负担2907元，楼某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费6864元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞剑锋
二〇一二年十二月二十一日
书记员 俞维霞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4500号
原告姜涛，男，1987年2月14日出生，汉族
被告鲁怀林，男，汉族，郯城县高峰头镇庙后村，村民，住该村。
原告姜涛与被告鲁怀林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年8月16日，原告姜涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告姜涛负担。
审判员 栗瑞
二〇一六年八月十六日
书记员 李倩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第307号
罪犯王金水，男，1984年7月29日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）洛刑三初字第32号刑事判决，认定被告人王金水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年4月26日作出（2006）豫法刑二终字第0025号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王金水于2005年6月1日22时许，伙同其他两名同案犯持刀、铁棍追打他人，并致一人死亡。
罪犯王金水在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次（上次考核余分已清零），被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金水自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王金水减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月21日起至2026年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1225号
罪犯周吉海，男，1969年6月21日出生，汉族，出生地四川省内江市隆昌县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月28日作出（2012）中一法刑二初字第524号刑事判决，以被告人周吉海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周吉海在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周吉海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年8月获得表扬。已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周吉海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周吉海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第57-1号
申请执行人熊刚才，男，汉族，1975年6月27日出生，个体工商户，住新县。
被执行人杨晓珊，女，汉族，成年，1978年11月9日出生，住新县。
本院依据已经发生法律效力的新县人民法院（2015）新法执字第00057-1号裁定书，于2015年07月24日向被执行人杨晓珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨晓珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓珊在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 李福意
审判员 陈 平
二〇一五年七月二十四日
书记员 方明堂
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民金初字第37号
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行。
负责人赵斌，该行行长。
委托代理人苏永强，男，该行职工。
委托代理人刘孝民，男，该行职工。
被告黄贵喜，男，1968年7月15日出生。
被告李俊梅，女，1967年10月19日出生。
被告郑海斌，男，1979年12月26日出生。
被告郑会斌，男，1976年5月2日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告黄贵喜、李俊梅、郑海斌、郑会斌、金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属当事人处分自己的诉权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司汤阴县支行对被告黄贵喜、李俊梅、郑海斌、郑会斌撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行负担。
审判员 王小勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭晓琳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初516号
原告王占青，男，汉族，生于1969年6月14日。
被告王玉荣，女，汉族，生于1939年9月29日。（缺席）
原告王占青诉被告王玉荣物权确认纠纷一案本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告王占青到庭参加诉讼，被告王玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占青诉称：被告王玉荣是原青海铸造厂职工，被告王玉荣及其丈夫孙如林在青铸厂福利区有住房一套，2004年王玉荣夫妇退休回老家时双方口头达成协议将上述房屋以10500元的价格卖给我，我当场交付房款，被告将上述房屋及房屋所有权证、土地使用证交付我。后因王玉荣夫妇回了河南老家，至今没有办理房屋过户手续，现原告要求将位于青海省海东市乐都区寿乐镇青铸小区住房一套所有权确认为由原告所有,原告直接办理过户手续，被告协助原告办理房屋过户手续。
原告王占青针对自己主张向法庭提交了如下证据：1、原告本人、被告及其丈夫（已去世）的身份证明材料各一份；2、卖房协议书、卖房收据、委托书各一份；3、本案所涉及房屋的土地使用证和房屋所有权证各一份。
本案合议庭组成人员于2016年4月13日在河南省洛阳市涧西区23号街坊9号楼2门501室对本案被告王玉荣送达民事诉状时的送达笔录一份，主要内容为被告王玉荣认可双方买卖房屋事实，并表示同意给原告办理房屋过户手续。
原告王占青对本院的送达笔录反映的内容提出了被告王玉荣陈述属实的质证意见。
原告提交的上述证据与本院的送达笔录反映的内容相互一致，能够证明原告陈述的原、被告间买卖房屋的事实，上列证据具有证据的客观性、关联性、合法性，对其效力本院予以确认。
据此，本院认为本案存在以下事实：
被告王玉荣与其丈夫孙如林在青海省海东市乐都区青铸小区2-19栋221室有房屋一套，2004年被告夫妇将上述房屋以10500元的价格卖给原告，双方签订了卖房协议书，原告已实际支付房款，被告已将上述房屋及房屋所有权证、土地使用证交付原告，但双方至今没有办理房屋过户手续。
本院认为：原告王占青与被告王玉荣自签订了购买被告的房屋协议后，原告给被告支付了房款，被告给原告交付了房屋，双方形成了买卖合同，应受法律保护。房地产转让，应当办理权属登记，被告王玉荣向原告出售房屋后有义务协助原告办理过户登记手续，故对原告提出的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第三十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于青海省海东市乐都区青铸小区2-19栋221室房屋一套所有权确认为由原告王占青所有，由原告王占青直接到房产管理部门办理权属登记手续，被告王玉荣有协助的义务（限判决生效后3日内履行）；
本案案件受理费50元、由原告王占青负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 陶丽萍
审判员 周学俊
审判员 李延生
二〇一六年五月十三日
书记员 祁淑兰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市少民初字第92号
原告陈某某，女，1986年5月3日生，汉族，住济南市。
被告蔡某某，男，1985年3月11日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
审 判 员 范晓静
二〇一五年七月八日
代理书记员 丁 爽
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执285号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：邹某新，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审69号行政裁定书申请执行与邹某新行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审69号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10719号
原告重庆北碚联合机械厂，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园区，组织机构代码20324846-0。
法定代表人刘松。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所，执业证号32210151100012。
被告重庆华日电装品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号6-8号，组织机构代码20329202-3。
法定代表人唐甲兵。
委托代理人胡书春，重庆达能律师事务所律师，执业证号15001200310260866。
原告重庆北碚联合机械厂（以下简称联合机械厂）诉重庆华日电装品开发有限公司（以下简称华日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员向毅适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告联合机械厂委托代理人何治福、被告华日公司共同委托的代理人颜春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联合机械厂诉称，2013年1月29日，原被告签订《价格协议》，协议约定由原告按1.8元至7.8元不等的单价为被告生产启动电机转向器，协议签订后，原告一直按约履行交货义务，被告如期支付了部分货款。2014年10月起，被告开始无故拖欠原告货款。为维护合法权益，原告特起诉法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款750900.98元。并从2015年6月3日起按银行同期贷款支付资金占用费，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华日公司辩称，对双方发生买卖合同关系的事实无异议，但对货款金额及利息支付有异议。。
经审理查明，原被告双方系长期合作关系，由原告向被告供应启动电机转向器。2014年10月至2015年7月，原告共计向被告供货价款为748336.32元。本案起诉后，被告于2015年9月14日向原告出具对账函，该对账函载明截止2015年9月14日，被告应付原告的货款金额为748336.32元。
审理中，因原被告对账确认被告尚欠原告的货款金额为748336.32元，原告自愿将要求被告支付货款的金额降低为748336.32元，并将被告支付资金占用损失的标准调整为：自2015年9月21日起。以748336.32元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止，利随本清。
上述事实，支付凭证、对账函及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间存在真实的买卖合同关系，原告按约向被告履行了供货义务，被告应按时支付相应价款。本案中，经原被告双方确认，截止2015年9月14日，被告尚欠原告的货款金额为748336.32元，故原告要求被告立即支付货款748336.32元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告未按时履行付款义务，应向原告支付逾期付款的资金占用损失，对原告要求被告支付以748336.32元为基数，自2015年9月21日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止的资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆华日电装品开发有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆北碚联合机械厂货款748336.32元及资金占用费（以748336.32元为基数，自2015年9月21日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告重庆北碚联合机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5655元，由被告重庆华日电装品开发有限公司负担（因原告已预缴，该款由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢何欢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00098号
申请人：武汉铭源盛世物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路442号中南国际商务公寓1层2号。
委托代理人：柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。
被申请人：喻利。
申请人武汉铭源盛世物业管理有限公司（以下简称铭源盛世物业公司）因与被申请人喻利物业服务合同纠纷，于2015年6月8日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年7月13日、7月14日，本院安排调查和询问，申请人铭源盛世物业公司的委托代理人柳晓丽到庭。本案现已审理终结。
申请人铭源盛世物业公司的请求及理由：湖北新世纪物业管理有限公司中南路分公司（以下简称新世纪物业公司）于2013年4月26日将中南国际城D座物业管理项目所有债权债务以及对该项目的权责，移交给铭源盛世物业公司。移交前，新世纪物业公司与被申请人喻利曾签订《武汉市前期物业管理服务协议》约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可以向武汉市仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉”。该条款既选择仲裁，又选择法院，请求确认仲裁协议无效。
经审查：2012年7月18日，新世纪物业公司与被申请人喻利签订了一份《武汉市前期物业管理服务协议》。该协议第十五条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向武汉市仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉”。2013年5月10日申请人铭源盛世物业公司与湖北新世纪物业管理有限公司签订《武汉市中南国际城D座物业退出及移交协议》，约定将中南国际城D座物业管理项目的权利义务全部移交给申请人铭源盛世物业公司。合同签订后，铭源盛世物业公司承接新世纪物业公司与被申请人喻利签订《武汉市前期物业管理服务协议》的权利义务，未与被申请人喻利签订新的物业管理协议。现因发生争议，铭源盛世物业公司请求确认新世纪物业公司与被申请人喻利签订的《武汉市前期物业管理服务协议》中约定的仲裁条款无效。
本院认为，新世纪物业公司与被申请人喻利签订的《武汉市前期物业管理服务协议》中对争议的解决方式，既约定可以提请仲裁委员会仲裁，又约定向人民法院进行诉讼解决，且又未对上述协议中仲裁条款达成补充协议。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，新世纪物业公司与被申请人喻利签订的《武汉市前期物业管理服务协议》中约定的上述仲裁协议应属无效。故申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北新世纪物业管理有限公司中南路分公司与被申请人喻利于2012年7月18日签订的《武汉市前期物业管理服务协议》中所涉及的仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人武汉铭源盛世物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 滢
代理审判员 周伶俐
代理审判员 苏红周
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘诗皓
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑终48号
原公诉机关突泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某博，男，1988年3月10日出生，汉族，内蒙古突泉县人，初中文化，无职业，住突泉县。2013年9月5日，因犯故意伤害罪，被突泉县人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月15日刑满释放。2016年5月11日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人李某博犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月11日作出（2016）内2224刑初154号刑事判决，判处被告人李某博有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人李某博不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某博以同意原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某博撤回上诉的理由不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某博撤回上诉。
突泉县人民法院（2016）内2224刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴明春
审判员 李振军
审判员 刘春刚
二〇一七年四月十二日
书记员 王 慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内22刑终48号原公诉机关突泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某博，男，1988年3月10日出生，汉族，内蒙古突泉县人，初中文化，无职业，住突泉县。2013年9月5日，因犯故意伤害罪，被突泉县人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月15日刑满释放。2016年5月11日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于突泉县看守所。突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人李某博犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月11日作出（2016）内2224刑初154号刑事判决，判处被告人李某博有期徒刑一年，并处罚金一万元。被告人李某博不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某博以同意原审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某博撤回上诉的理由不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李某博撤回上诉。突泉县人民法院（2016）内2224刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴明春审判员  李振军审判员  刘春刚二〇一七年四月十二日书记员  王 慧
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初52号
原告唐世华，男，1966年11月1日出生。
委托代理人刘代群，女，1968年5月26日出生。代理权限为特别授权。
被告杨永生，男，1965年1月23日出生。
被告杨瓦撒，男，出生年月不详。
本院在审理原告唐世华诉被告杨永生、杨瓦撒买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告唐世华的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐世华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘永华
二〇一六年一月十四日
书记员 王新浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执12号
申请执行人李中田，男，1968年9月9日出生，住所地盐山县。
被执行人尚海军，男，1971年5月8日出生，住所地南皮县。
被执行人张玉兰，女，1968年1月10日出生，住所地南皮县。
李中田申请尚海军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盐山县人民法院作出的(2013)盐民初字第623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李中田于2016年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的(2013)盐民初字第623号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢文岭
二〇一六年七月一日
书记员 刘立伟
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2080号
原告深圳世纪晶源激光技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区光明高新技术产业园，组织机构代码78659105-9。
法定代表人王琦，该公司总经理。
委托代理人崔岩瑛，北京市国宏律师事务所律师。
委托代理人齐建慧，北京国宏（天津）律师事务所律师。
被告深圳市规划和国土资源委员会光明管理局，住所地广东省深圳市光明新区观光路3009号，组织机构代码69713977-3。
法定代表人沈金章，该局局长。
委托代理人郭东伟，广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托代理人李清泉，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦，组织机构代码69555062-2。
法定代表人王幼鹏，该局局长。
原告深圳世纪晶源激光技术有限公司（以下简称原告）不服被告深圳市规划和国土资源委员会光明管理局（以下简称被告光明管理局）作出的闲置土地决定，于2016年11月2日向本院起诉深圳市规划和国土资源委员会（以下简称被告规土委）、光明管理局，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月1日，原告收到被告光明管理局作出的深规土光函(2016)920号《市规划国土委光明管理局关于XX宗地闲置土地认定书》（以下简称《闲置土地认定书》），该认定书称，原告于2007年6月29日取得的位于光明新区光明办事处、土地使用权出让合同书号为深地合字XX号、宗地号XX、土地面积XX平方米、土地用途为工业用地（高新技术项目用地）的国有建设用地使用权，存在“超过国有建设用地使用权有偿合同或者划拨决定书约定、规定的动工开发日期满一年未动工开发”的情形，认定该宗土地为闲置土地，闲置主要原因为：企业自身原因造成的土地闲置，应按照《闲置土地处置办法》的有关规定进行处置。被告光明管理局作出的闲置土地认定事实不清，证据不足，程序违法，侵犯了原告的合法权益，而且上述土地涉及的土地使用权出让合同系原告与被告规土委签署，被告光明管理局无权对上述土地作出是否闲置的认定，故原告提起行政诉讼，请求法院判令：撤销被告光明管理局作出的《闲置土地认定书》。
被告光明管理局辩称，一、《闲置土地认定书》为不可诉的中间过程行为，应驳回原告的起诉。《闲置土地认定书》仅是主管部门在整个处置过程中作出的一项中间过程行为，有别于最终的行政决定，该行为不会增加行政相对人的义务，对相对人的权利义务不会构成实质性影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，依法应当驳回原告的起诉。二、被告光明管理局作出《闲置土地认定书》时主体适格，依据充足，适用法律正确，程序合法。1.根据深编办（2009）85号《深圳市规划和国土资源委员会派出机构主要职责内设机构和人员编制规定》、深规土（2013）22号《深圳市贯彻执行<闲置土地处置办法>的实施意见》（试行）的相关规定，被告光明管理局依法拥有对涉案宗地进行闲置土地调查和处置的职权。2.XX宗地涉嫌闲置的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。综上所述，《闲置土地认定书》没有对原告的权利义务产生影响，被告光明管理局作出《闲置土地认定书》时主体适格，依据充足，程序合法，请求法院驳回原告的起诉。
在本案的审理过程中，因涉案《闲置土地认定书》系被告光明管理局以自己的名义作出，本案的适格被告为被告光明管理局，而被告规土委不是本案的适格被告，本院于2016年11月30日向原告邮寄《变更被告通知书》，要求原告应自收到通知书之日起三个工作日内向本院提交变更被告申请，逾期本院将根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，驳回原告的起诉。原告于2016年12月1日收到《变更被告通知书》后，于同年12月6日向本院递交同意变更被告的申请，但随后又于同年12月15日向本院递交《撤回“同意变更被告”的申请》，坚持将被告规土委列为本案的共同被告。
本院认为，根据深编办（2009）85号《深圳市规划和国土资源委员会派出机构主要职责内设机构和人员编制规定》的规定，被告光明管理局作为被告规土委的派出机构，承担辖区建设用地使用管理和耕地保护工作。深规土（2013）22号《深圳市贯彻执行<闲置土地处置办法>的实施意见》（试行）第一条规定，市国土资源主管部门及其直属机构、派出机构负责组织开展本市闲置土地的调查、认定和处置工作。因此，被告光明管理局具有针对光明新区内闲置土地开展调查、认定和处置的职权，可以以自己的名义作出《闲置土地认定书》。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。因原告拒绝变更被告，对其起诉应依法予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳世纪晶源激光技术有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 封 文 智
审判员 董 学 军
审判员 简 增 荣
二〇一六年十二月三十日
书记员 凌琳（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初2080号原告深圳世纪晶源激光技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区光明高新技术产业园，组织机构代码78659105-9。法定代表人王琦，该公司总经理。委托代理人崔岩瑛，北京市国宏律师事务所律师。委托代理人齐建慧，北京国宏（天津）律师事务所律师。被告深圳市规划和国土资源委员会光明管理局，住所地广东省深圳市光明新区观光路3009号，组织机构代码69713977-3。法定代表人沈金章，该局局长。委托代理人郭东伟，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人李清泉，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦，组织机构代码69555062-2。法定代表人王幼鹏，该局局长。原告深圳世纪晶源激光技术有限公司（以下简称原告）不服被告深圳市规划和国土资源委员会光明管理局（以下简称被告光明管理局）作出的闲置土地决定，于2016年11月2日向本院起诉深圳市规划和国土资源委员会（以下简称被告规土委）、光明管理局，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月1日，原告收到被告光明管理局作出的深规土光函(2016)920号《市规划国土委光明管理局关于XX宗地闲置土地认定书》（以下简称《闲置土地认定书》），该认定书称，原告于2007年6月29日取得的位于光明新区光明办事处、土地使用权出让合同书号为深地合字XX号、宗地号XX、土地面积XX平方米、土地用途为工业用地（高新技术项目用地）的国有建设用地使用权，存在“超过国有建设用地使用权有偿合同或者划拨决定书约定、规定的动工开发日期满一年未动工开发”的情形，认定该宗土地为闲置土地，闲置主要原因为：企业自身原因造成的土地闲置，应按照《闲置土地处置办法》的有关规定进行处置。被告光明管理局作出的闲置土地认定事实不清，证据不足，程序违法，侵犯了原告的合法权益，而且上述土地涉及的土地使用权出让合同系原告与被告规土委签署，被告光明管理局无权对上述土地作出是否闲置的认定，故原告提起行政诉讼，请求法院判令：撤销被告光明管理局作出的《闲置土地认定书》。被告光明管理局辩称，一、《闲置土地认定书》为不可诉的中间过程行为，应驳回原告的起诉。《闲置土地认定书》仅是主管部门在整个处置过程中作出的一项中间过程行为，有别于最终的行政决定，该行为不会增加行政相对人的义务，对相对人的权利义务不会构成实质性影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，依法应当驳回原告的起诉。二、被告光明管理局作出《闲置土地认定书》时主体适格，依据充足，适用法律正确，程序合法。1.根据深编办（2009）85号《深圳市规划和国土资源委员会派出机构主要职责内设机构和人员编制规定》、深规土（2013）22号《深圳市贯彻执行的实施意见》（试行）的相关规定，被告光明管理局依法拥有对涉案宗地进行闲置土地调查和处置的职权。2.XX宗地涉嫌闲置的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。综上所述，《闲置土地认定书》没有对原告的权利义务产生影响，被告光明管理局作出《闲置土地认定书》时主体适格，依据充足，程序合法，请求法院驳回原告的起诉。在本案的审理过程中，因涉案《闲置土地认定书》系被告光明管理局以自己的名义作出，本案的适格被告为被告光明管理局，而被告规土委不是本案的适格被告，本院于2016年11月30日向原告邮寄《变更被告通知书》，要求原告应自收到通知书之日起三个工作日内向本院提交变更被告申请，逾期本院将根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，驳回原告的起诉。原告于2016年12月1日收到《变更被告通知书》后，于同年12月6日向本院递交同意变更被告的申请，但随后又于同年12月15日向本院递交《撤回“同意变更被告”的申请》，坚持将被告规土委列为本案的共同被告。本院认为，根据深编办（2009）85号《深圳市规划和国土资源委员会派出机构主要职责内设机构和人员编制规定》的规定，被告光明管理局作为被告规土委的派出机构，承担辖区建设用地使用管理和耕地保护工作。深规土（2013）22号《深圳市贯彻执行的实施意见》（试行）第一条规定，市国土资源主管部门及其直属机构、派出机构负责组织开展本市闲置土地的调查、认定和处置工作。因此，被告光明管理局具有针对光明新区内闲置土地开展调查、认定和处置的职权，可以以自己的名义作出《闲置土地认定书》。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。因原告拒绝变更被告，对其起诉应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳世纪晶源激光技术有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 封 文 智审判员 董 学 军审判员 简 增 荣二〇一六年十二月三十日书记员 凌琳（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2211号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，住所地宜宾县复龙镇。
代表人：王晓强。
被告：彭国林。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行诉被告彭国林金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一五年六月一日
书 记 员 龙府意
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2404号
申请执行人张朝军
被执行人陈俊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民特1416号，依法向被执行人陈俊发出执行通知书，责令被执行人陈俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××17的存款人民币585000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年四月十一日
书记员 贾向峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第925号
原告张明。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人范韬，广东聚理律师事务所实习律师。
被告伍时岳。
被告潘锦芳。
原告张明与被告伍时岳、被告潘锦芳买�合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东荣到庭参加诉讼，被告伍时岳、被告潘锦芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直存在买卖合作关系，由原告向被告提供鳗鱼苗。截止2013年9月9日，被告伍时岳共拖欠原告鱼苗款209160元，并由被告伍时岳出具欠条确认并同意在2013年11月还清款项。经原告多次催收后，被告伍时岳只归还了30000元。另查，两被告属夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻的共同债务。原告为维护自身的合法权益，请求判令：1.被告伍时岳立即向原告支付鱼苗款179160元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月1日暂计算至2014年11月1日为11824.56元，以后顺延至全部欠款清偿之日止�；2.本案诉讼费由被告负担。
被告伍时岳、被告潘锦芳未提供答辩意见。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系；
2.欠条一份，证明被告于2013年9月9日向原告出具欠条确认尚欠原告鱼苗款209160元，并承诺于2013年11月支付。后被告于2013年10月30日支付了30000元，余款179160元经多次催收仍不支付。
诉讼中，被告伍时岳、被告潘锦芳均未提交证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告伍时岳、被告潘锦芳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，查明如下事实：
2013年9月9日，被告伍时岳向原告出具了一份欠条，内容为：“伍时岳今欠张明鳗鱼苗款现金（209160元）（大写贰拾万零玖仟壹佰元正）（2013年11月还款）”。被告伍时岳在欠款人栏签名确认。
另查，2013年10月30日，被告潘锦芳通过其个人账户向原告的账户内转账支付了款项30000元。
另查，被告伍时岳与被告潘锦芳系夫妻关系，双方于1995年12月8日在顺德区杏坛镇婚姻登记处登记结婚。
2014年11月10日，原告以涉案货款经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉�过程中提供了欠条以证实原告与被告伍时岳之间存在买卖鳗鱼业务关系及截止2013年9月9日尚欠鳗鱼款为209160元，结合被告潘锦芳通过其个人账户于2013年10月30日向原告转账付款的行为，本院对原告主张其与被告伍时岳之间存在的买卖鳗鱼关系及所欠鳗鱼苗款209160元的事实予以确认。而被告伍时岳在诉讼中未对双方的买卖关系及买卖货物的货值提出抗辩，也未提供相应支付货款的依据及反驳证据。上述欠款于2013年9月9日确认后，原告确认被告潘锦芳已实际支付了30000元，依法应当在货款总额内予以扣减，扣减后，本院依法确认被告伍时岳应向原告支付的货款金额为179160元。被告伍时岳在欠条承诺的还款内，未能及时履行支付货款的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告伍时岳应当承担相应的违约责任，故原告要求被告伍时岳�2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付相应的利息至实际清偿支付止，理由充分，本院予以支持。
关于原告主张被告潘锦芳承担连带付款责任的诉请，按照婚姻登记处提供的婚姻证明，被告伍时岳与被告潘锦芳系1995年12月8日登记结婚，而涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告潘锦芳并未能举证证明涉案债务属被告伍时岳的个人债务，故本院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定该债务为被告伍时岳、被告潘锦芳夫妻的共同债务。原告请求被告潘锦芳承担连带还款责任，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告伍时岳、被告潘锦芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张明支付鳗鱼苗款179160元及利息（以货款179160元为基数，自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为2059.85元，财产保全费1474.92元，合计为3543.77元（原告已预缴），由被告伍时岳、被告潘锦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏惠敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5904号
原告庞云涛，男，1990年6月14日生，汉族，协警，住德惠市。
被告张明爽，女，1988年3月21日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告张继明，男，1979年8月27日生，汉族，无职业，住德惠市。
原告庞云涛诉被告张明爽、张继明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次庭审时原告庞云涛、被告张明爽、张继明均到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告庞云涛到庭参加诉讼，被告张明爽、张继明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月12日8时左右，原告与同事曹凯在德惠市四道街执行公务时，被二被告打伤。此事经德惠市公安局治安管理大队调查处理，对二被告分别作出行政拘留15日的处罚。原告受伤后被送往德惠市人民医院住院治疗17天，花费医疗费7321.00元。现原告起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费等各项经济损失人民币14，608.28元，并承担本案的诉讼费用。
被告张明爽辩称，我没有打原告，我们是互相撕扯，我不同意赔偿。
被告张继明辩称，我没有打原告，我们是互相撕扯，我不同意赔偿。
第一次庭审时，原告庞云涛提供的证据有提供原告被张明爽抓伤的照片，住院病案，出院诊断书，德惠市人民医院用药清单，医疗票据。二被告对住院病历有异议，认为检查乙肝和胰岛素的费用与其无关，对其他证据无异议。
第二次庭审时，原告庞云涛提供了德惠市公安局交通警察大队出具的收入证明。
经审理查明，2015年10月12日上午，被告张明爽驾驶吉A77U**号轿车拉乘被告张继明在德惠市东四道街违章逆向停车后下车离开。后德惠市公安局交通警察大队民警曹凯及协警庞云涛执勤巡查到此处，并对该车辆进行拍照纠正违章，被告张明爽、张继明拒不配合，与执勤民警、协警发生争执，致使曹凯及原告庞云涛受伤。此事经德惠市公安局处理，对被告张明爽、张继明均作出行政拘留十五日、罚款人民币伍佰元整的行政处罚。原告庞云涛于受伤当日入德惠市人民医院住院治疗17天，入、出院诊断均为胸部外伤、双下肢外伤，支付医疗费7329.00元，住院期间二级护理，出院诊断书载明出院后休息壹周。
本院认为，被告张明爽、张继明因不服交警执法行为而与执法人员发生冲突，并致使庞云涛受伤的行为构成侵权，应对原告庞云涛因此造成的全部经济损失承担赔偿责任，张明爽、张继明对庞云涛均有撕扯行为，二人应对庞云涛的经济损失承担连带赔偿责任。二被告对原告庞云涛的住院病历有异议，但并未提出鉴定申请，对于该份证据，依法予以采信。二被告对其他证据无异议，依法予以采信。因原告庞云涛系协警，其误工费计算标准应以其实际工资收入为标准，而不应以居民服务业标准计算，二被告的此项抗辩主张成立。原告庞云涛主张交通费500元，虽未提供证据，但考虑实际情况，合理保护100.00元。综上，原告庞云涛的经济损失应认定为人民币12，650.77元，其中医疗费7329.00元，护理费2109.36元（124.08元／天×17天），住院伙食补助1700.00元（100.00元／天×17天），误工费1412.41元（住院期间1280.00元／月／21.75天×17天＋出院后全休1周1280.00元／月／21.75天×7天），交通费100.00元。原告庞云涛实际支付医疗费7329.00元，但其在诉讼过程中主张医疗费7321.00元，多出部分8.00元视为原告自愿放弃。因此，二被告应赔偿原告庞云涛的经济损失应为人民币12，642.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明爽、张继明于本判决生效后立即赔偿原告庞云涛各项经济损失人民币12，642.77元；
二、被告张明爽、张继明对上述赔偿款项承担连带赔偿义务；
三、驳回原告庞云涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，另250.00元及邮寄送达费168.00元，合计418.00元，由被告张明爽、张继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年三月五日
书 记 员 宋艳艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02306号罪犯赵伟，男，生于1962年12月31日，汉族，初中文化程度，辽宁省辽阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2008年3月10日作出（2008）沙刑初字第00032号刑事判决，以被告人赵伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年7月、2013年11月二次经本院共减刑一年三个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯赵伟在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年4月、2015年7月二次缴纳罚金共计人民币5000元。2015年6月经湖北省沙洋范家台监狱认定为病犯。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据。老病残罪犯认定审批表及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，该犯属病犯，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑一年。（刑期至2015年7月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年七月二十七日书记员鲁习梅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02043号
原告：张某，女，1979年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：杨某，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员李梅独任审判，并定于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告张某经本院依法传唤，无正当理由，未有到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李 梅
二〇一五年六月三十日
书记员 杨维田
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执652号
申请执行人杜某，女，42岁，洮南人，现住洮南市。
被执行人柏某，男，1971年3月29日生，汉族，洮南人，现住同上。
上列当事人因离婚后财产纠纷执行一案，本院作出的（2015）洮黑民初字第239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行柏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行柏某某给付欠款5万元及利息,本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人柏某某名下均无财产可供执行，申请执行人杜某某亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人柏某某的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜某某亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对申请执行人尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人柏某某新的财产线索，申请执行人杜某某可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）洮黑民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一七年二月八日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执652号
申请执行人杜某某，女，42岁，洮南人，现住洮南市。
被执行人柏某某，男，1971年3月29日生，汉族，洮南人，现住同上。
上列当事人因离婚后财产纠纷执行一案，本院作出的（2015）洮黑民初字第239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行柏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行柏某某给付欠款5万元及利息,本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人柏某某名下均无财产可供执行，申请执行人杜某某亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人柏某某的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜某某亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对申请执行人尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人柏某某新的财产线索，申请执行人杜某某可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）洮黑民初字第239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一七年二月八日
书记员 何秋毅
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初1526号
原告李八庆，男，汉族，1957年10月1日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人王兴伟、王江龙，河南言正律师事务所律师。特别授权。
被告李晓艳，女，汉族，1980年3月8日生，住河南省浚县。
原告李八庆诉被告李晓艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法适用普通程序于2017年6月13日对本案进行了公开审理。原告李八庆的委托代理人王江龙到庭参加了诉讼。被告李晓艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李八庆诉称，2014年10月9日被告向原告借款5万元。2014年11月9日被告向原告借款10万元并出具借条，约定月息2分，如到期不还被告自愿承担借款金额10%的违约金。为保证及时还款，被告用其名下豫Ｆ×××××大众汽车一辆作抵押，双方签订车辆抵押协议。该协议约定，被告按照约定期限还本付息，超期未还自愿用上述车辆作抵押，如无力还款，同意将该车拍卖、变卖后原告有优先受偿权。2015年1月21日被告又向原告借款1万元。后经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院请求判令被告返还借款本金16万元、利息（自2015年1月21日起至付清之日止以16万元为本金按月息2分计算）、违约金16000元（按本金16万元的10%计算）。
被告李晓艳未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月9日被告李晓艳向原告李八庆借款5万元并出具借条一份，该借条记载：“今借到李八庆现金5万元整，利息2分，李晓艳，2014.10.9”。2014年11月9日被告向原告借款10万元并出具借条一份，记载：“今借到现金10万元整，月利率2分，利息按月付清，借款人应于2015年2月10日前归还全部借款。如逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项20%的违约金……借款人李晓艳，2014年11月9日”。当天，原被告双方签订车辆抵押协议，约定被告将其名下豫Ｆ×××××车辆抵押给原告，双方未办理抵押登记。2015年1月21日被告向原告借款1万元并出具借条一份，记载：“今借到李八庆现金1万元整，李晓艳，2015.1.21”。上述3笔借款，原告均以现金方式交付被告。后经原告多次催要，2015年11月2日被告在原告出具的还款承诺书上签字捺印。之后被告扔拒不还款，原告起诉来院请求处理。
以上事实由借条3份、车辆抵押协议、还款承诺书、录音及当事人陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告李晓艳向原告李八庆借款并出具了借条，双方形成了合法的债权债务关系。原告有权向被告主张债权。故原告关于要求被告偿还借款本金16万元的诉讼请求，有三份借条、还款承诺书及录音相互印证，本院予以支持。被告未按约定偿还欠款，应依法承担违约责任。本案原告既要求被告偿还利息（自2015年1月21日起至付清之日止以16万元为本金按月息2%计算），又要求被告承担借款金额10%的违约责任。依据相关规定其诉讼请求总计超过年利率24%的部分本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款16万元及利息（自2015年1月21日起至付清之日止以16万元为本金按年利率24%计算）。原告过高部分的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓艳于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告李八庆借款16万元及利息（自2015年1月21日起至付清之日止以16万元为本金按年利率24%计算）。
驳回原告李八庆的其他诉讼请求。
案件受理费4432元，由被告李晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任彤彤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2738号
原告：科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处,住所地内蒙古通辽市科左中旗保康镇建设大街幸福路西侧南数第一家。
经营者：王玉平，男，1971年2月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住内蒙古通辽市科左中旗保康镇。（身份证号码：×××）
委托诉讼代理人：吴凤山，男，1952年5月30日出生，蒙古族，大专文化，科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处员工，住内蒙古通辽市科左中旗保康镇。（身份证号码：×××）
被告：包海山，男，54岁，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张栓柱，男，55岁，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处诉被告包海山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处委托诉讼代理人吴凤山到庭参加诉讼，被告包海山、张栓柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处诉称，2015年12月28日被告包海山经被告张栓柱担保在原告处赊购价值8600元的种子化肥，并为原告出具了欠款（保证）合同一份，约定一个月内还款不要利息，超过一个月从2015年12月28日起按月利率3分计息。此款后经原告多次催要二被告未能给付。故原告诉至法院，（一）要求被告给付8600元，利息1999.5元（8600元×0.015元×15.5个月，2016年1月1日至2017年4月15日），合计10599.5元，之后的利息计算到给付之日止；（二）要求被告张栓柱承担连带偿还责任；（三）本案诉讼费由被告负担。
被告包海山、张栓柱未作答辩。
经审理查明，被告包海山由被告张栓柱担保在原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处赊购种子化肥，于2015年12月28日二被告为原告出具金额为8600元的欠款（保证）合同一份，约定一个月内还款不要利息，超过一个月从2015年12月28日起按月利率3分计算利息，约定”保证人承担保证责任直至债务本息还清为止。如到期不能履行债务，债权人可以向债务人主张权利，也可以向保证人主张权利，也可以向债务人、保证人同时主张权利”。
原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处在举证期限内向法庭递交欠款（保证）合同一份，证明被告在原告处赊购种子化肥共计欠款8600元的事实及被告张栓柱提供担保的事实。
本院审查认为，原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处递交的欠款（保证）合同，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包海山、张栓柱未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案被告包海山由被告张栓柱担保从原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处处赊购种子化肥，二被告为原告出具欠款（保证）合同一份，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该买卖合同有效成立。因该合同所形成的债权债务关系明确，被告包海山应依法履行给付义务，被告张栓柱对被告包海山的上述欠款应承担连带清偿责任，被告张栓柱承担保证责任后，有权向被告包海山追偿。故原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处要求二被告给付欠款8600元及按月利率1.5%支付利息的主张于法有据，本院予以支持。被告包海山、张栓柱未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包海山于本判决生效后立即给付原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处欠款人民币8600元；
二、被告包海山于本判决生效后立即支付原告科左中旗保康大宝种子农药化肥经销处以为给付的欠款本金为基数自2016年1月1日至全部欠款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
三、被告张栓柱对被告包海山的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，由被告包海山、张栓柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年五月二十七日
书记员 于 东 杰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初226号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳鹏。包金伟，河北岳石律师事务所律师。
被告：姜保华，男，1960年11月25日出生，民族，现住大城县。
被告：张素珍，女，民族，现住大城县。
中银消费金融有限公司与姜保华、张素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中银消费金融有限公司于2017年3月9日向本院提出对张素珍的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
原告中银消费金融有限公司撤回对张素珍的起诉。
审 判 长 丁 丽
代理审判员 丰 楠
人民陪审员 王 德 增
二〇一七年三月九日
书 记 员 欧阳宇迪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保132号
申请人：牛平津，女，1950年1月12日出生，汉族，天津市铁路通讯段退休职工，住所地天津市河西区。
委托诉讼代理人：董云春（夫妻关系），男，1947年6月19日出生，汉族，天津市永泰房产开发有限公司退休职工，住天津市河西区。
被申请人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：李军，该公司总经理。
被申请人：李军，男，1969年4月10日出生，汉族，天津津彩吉荣商贸股份有限公司总经理，住天津市和平区。
申请人牛平津与被申请人天津津彩吉荣商贸股份有限公司、李军财产保全一案，申请人牛平津于2017年3月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人李军所有的坐落于天津市河西区房屋采取保全措施，担保人董云春以其与申请人共同共有的坐落于天津市河西区房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人董云春以其与申请人共同共有的坐落于天津市河西区房屋，期限为三年。
二、查封被申请人李军所有的坐落于天津市河西区房屋，期限为三年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年三月三十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保132号申请人：牛平津，女，1950年1月12日出生，汉族，天津市铁路通讯段退休职工，住所地天津市河西区。委托诉讼代理人：董云春（夫妻关系），男，1947年6月19日出生，汉族，天津市永泰房产开发有限公司退休职工，住天津市河西区。被申请人：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：李军，该公司总经理。被申请人：李军，男，1969年4月10日出生，汉族，天津津彩吉荣商贸股份有限公司总经理，住天津市和平区。申请人牛平津与被申请人天津津彩吉荣商贸股份有限公司、李军财产保全一案，申请人牛平津于2017年3月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人李军所有的坐落于天津市河西区房屋采取保全措施，担保人董云春以其与申请人共同共有的坐落于天津市河西区房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封担保人董云春以其与申请人共同共有的坐落于天津市河西区房屋，期限为三年。二、查封被申请人李军所有的坐落于天津市河西区房屋，期限为三年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年三月三十一日书记员  高畅一
大�经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5470号
原告：郭春梅
被告：莫莱克斯（大连）有限公司
原告郭春梅诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月9日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十月十一日
书记员 曲懿（代）
大�经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初5470号原告：郭春梅被告：莫莱克斯（大连）有限公司原告郭春梅诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月29日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年10月9日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谷 晓 霞二〇一六年十月十一日书记员 曲懿（代）
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终199号
上诉人（原审被告）：河北宏胤实业有限公司，住所地高碑店市北大街172号。
法定代表人：赵宏胤，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：清苑县向东化工有限公司，住所地保定市清苑区何桥乡石头桥村。
法定代表人：田秀年，该公司经理。
上诉人河北宏胤实业有限公司（以下简称宏胤公司）因与被上诉人清苑县向东化工有限公司（以下简称向东公司）加工合同纠纷一案，不服河北省河北省保定市清苑区人民法院（2017）冀0608民初627号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宏胤公司上诉称，双方之间是加工合同纠纷，不是债权债务明确的债务纠纷，应当对加工合同的履行地、产品质量瑕疵、拖欠货款的原因等进行全面审查，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定，更应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案依法应由上诉人住所地的高碑店市人民法院管辖。请求撤销河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初627号民事裁定，将本案移送至高碑店市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人向东公司依据其与宏胤公司于2016年3月20日签订的热镀锌加工合同向原审人民法院提起的诉讼，请求上诉人付清所欠的加工款12610元。本案为加工合同纠纷，双方未约定合同履行地，被上诉人请求上诉人给付所欠的加工款，双方争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为向东公司住所地的保定市清苑区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖“的规定，河北省保定市清苑区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人认为应对加工合同的履行、产品质量、拖欠货款的原因进行审查，因该上诉理由不是管辖权异议程序的审查内容，故本裁定对此不予评判。综上，上诉人宏胤公司的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 硕
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执00083-2号
申请执行人崔秀英。
被执行人高炜。
本院执行申请执行人崔秀英与被执行人高炜（2015）双民一初字第00844号民间借贷纠纷一案，在执行中，本院在2016年3月21日作出的（2016）辽1102执00083号执行裁定书，扣留、提取被执行人高炜在盘锦市港口与口岸局每月工资收入，本案为分期履行，申请执行人崔秀英在2016年3月24日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00844号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年三月二十五日
书记员 关 涛
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执55号
申请执行人：冼焊文，男，1982年8月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：冼维文，男，1964年12月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请人冼焊文与被执行人冼维文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案执行。申请人根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2014）岑民初字第1289号民事调解书，请求被执行人冼维文归还借款本金人民币30000元及利息，并承担诉讼受理费525元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人冼维文有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。申请执行人冼焊文书面同意本院对本案终结本次执�程序。本院现已依法将被执行人冼维文纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 梁 智
二〇一七年七月七日
书记员 李果言
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执55号申请执行人：冼焊文，男，1982年8月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：冼维文，男，1964年12月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行申请人冼焊文与被执行人冼维文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案执行。申请人根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2014）岑民初字第1289号民事调解书，请求被执行人冼维文归还借款本金人民币30000元及利息，并承担诉讼受理费525元。经过“四查”、“两查”，未发现被执行人冼维文有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。申请执行人冼焊文书面同意本院对本案终结本次执�程序。本院现已依法将被执行人冼维文纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  梁 智二〇一七年七月七日书记员  李果言
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第191号
原告：于次普，男，1926年9月20日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月10日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告于次普诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告于次普撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇