wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第01734号
原告胡正辉，农民。
委托代理人朱品高。
被告宋梅，教师。
原告胡正辉与被告秦飞、宋梅、刘永昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告秦飞、刘永昌的诉讼，本院裁定予以准许，本案案由依法变更为保证合同纠纷。原告胡正辉的委托代理人朱品高到庭参加诉讼，被告宋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正辉诉称：秦飞于2012年8月26日借原告现金10万元，并立下借据一张，刘永昌、被告宋梅为上述借款提供担保。后经原告多次催要，被告至今未付。故起诉要求被告偿还借款10万元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年8月26日，借款人秦飞向原告胡正辉借款10万元，未约定借款期限及利息；案外人刘永昌、被告宋梅为该笔借款提供了担保，但未约定保证份额、保证期限、保证方式及保证范围。2012年9月28日，案外人刘永昌偿还了借款5万元，余款债务人及被告拒不偿还，原告在2013年2月1日前向本院提起诉讼，本院依法进行了诉前调解。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，从2013年6月27日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
以上事实，有原告陈述、借条、诉前调解案件材料流转表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：案外人刘永昌、被告宋梅为借款人秦飞向原告胡正辉借款提供担保，并在借条的担保人处签字，双方之间的保证合同关系依法成立有效。双方未约定保证份额及保证方式，保证人应对全部借款承担连带保证责任。该笔借款未约定还款期限、借款利息及保证期限，但该笔借款发生在2012年8月26日，原告已在2013年2月1日前向本院提起了诉讼，并未超过保证期限，被告宋梅依法应承担保证责任，故原告胡正辉要求被告宋梅偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，从2013年6月27日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋梅于本判决生效后十日内偿还原告胡正辉借款5万元及利息（以5万元为基数，从2013年6月27日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告宋梅负担（鉴于原告胡正辉已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 乔昌安
人民陪审员 顾存永
二〇一三年十一月五日
书 记 员 丁梦晗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十六三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初160号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人方某，男，1959年12月14日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省永泰县盘谷乡，现住福建省南平市延平区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月14日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年3月11日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月18日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人方某犯销售假药罪，于2016年4月14日建议适用简易程序向本院提起公诉，本院于当日立案，于同年4月18日决定不适用简易程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2015年12月11日，被告人方某在南平市延平区塔前镇集贸市场销售之前从非正规渠道购进的多种未标示药品批准文号的产品，并分别以100元、50元不等的价格出售给他人。经南平市食品药品监督管理局认定，被告人方某销售的产品应按假药论处。同年12月11日，被告人方某被公安机关依法传唤到案。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人方某为牟利，违反国家药品管理法规，明知是假药仍然予以销售，其行为已构成销售假药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，予以惩处。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月11日，被告人方某为牟利，在南平市延平区塔前镇集贸市场摊位销售之前从非正规渠道购进且未标示药品批准文号的“美国伟哥”、“蟲草鹿鞭丸”、“海狗十八鞭”等产品，并以人民币100元的价格将“美国伟哥”、“鹿鞭虫草王”、“海狗十八鞭”等5种产品销售给魏某；以人民币50的价格将“中華牛寳”等2种产品销售给邓某。当日10时许，南平市延平区食品药品监督管理局依法对方某摊位检查时，当场查扣“美国伟哥”、“海狗十八鞭”等多种疑似假药。南平市食品药品监督管理局根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，认定方某销售的“美国伟哥”11盒、“蟲草鹿鞭丸”1盒、“海狗十八鞭”4盒、“鹿鞭虫草丸”2盒、“肾白金”1盒、“增大王”2盒、“一粒顶破天”3盒、“天天硬”4盒、“一粒硬到底”5盒、“中华牛寳”10瓶等十种产品，应认定为药品，应按假药论处。
2015年12月11日，被告人方某被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及入库清单、查封决定书及扣押物品清单、被告人方某的户籍证明、公安机关出具的到案经过及情况说明、南平市延平区食品药品监督管理局出具的情况说明、证人邓某、魏某证言及辨认笔录、南平市食品药品监督管理局认定意见、被告人方某的辨认笔录及指认照片、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以牟利为目的，违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某系自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年7月17日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
扣押在案的上述假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素昱
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 杨荣花
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第589号
原告佛山市高明区荷城街道泰和小区第一届业主委员会，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰和路73号。
负责人梁卫东。
被告黎宝珠，住佛山市高明区。
原告佛山市高明区荷城街道泰和小区第一届业主委员会诉被告黎宝珠物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区荷城街道泰和小区第一届业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区荷城街道泰和小区第一届业主委员会负担。
审判员 邹志刚
二〇一五年七月九日
书记员 林玲欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00622号
原告：魏某，女，1971年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：申文芳，男，1939年11月19日出生，汉族，退休教师，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：蔡某某，男，1968年3月13日出生，出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告魏某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，原告于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 殷宝林
二〇一二年四月二十三日
书记员 吴正刚
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终153号
上诉人（原审原告）邹持均，女，1945年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938
委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061
被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人邹持均因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告邹持均虽系贵阳市市西路185—233号市西大商城1幢127—129号商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告邹持均的起诉。
宣判后，邹持均不服，以“一审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初36号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，上诉人的房屋并未在被上诉人颁发的建设用地规划许可证的许可用地范围内,故上诉人不具有向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 霍守明
审 判 员 范红彬
二〇一八年四月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终153号上诉人（原审原告）邹持均，女，1945年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人邹持均因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告邹持均虽系贵阳市市西路185—233号市西大商城1幢127—129号商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告邹持均的起诉。宣判后，邹持均不服，以“一审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初36号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，上诉人的房屋并未在被上诉人颁发的建设用地规划许可证的许可用地范围内,故上诉人不具有向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晓审 判 员  霍守明审 判 员  范红彬二〇一八年四月十六日法官助理  喻 秀书 记 员  陈阿娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第590号
罪犯杨西江，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年7月19日作出了（2006）鲁刑二终字第116号刑事判决，以被告人杨西江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯杨西江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨西江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨西江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨西江减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00313号
原告：黄家振。
被告：邵飞。
原告黄家振与被告邵飞租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄家振、被告邵飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家振诉称：原告系本市花山区光荣新村X栋X室房屋所有权人。2011年4月1日，原、被告签订了1份房屋租赁合同，双方约定原告以1250元／月的租金将上述房屋出租给被告经营电器维修，租赁期限至2012年12月31日止。现双方签订的租赁合同已到期，原告多次通知被告归还承租的房屋，但被告拒不返还。故原告具状法院诉请依法判令被告返还房屋，并支付占用房屋期间的租金及电费，本案诉讼费由被告承担。
黄家振针对其诉讼请求，向本院提供证据并说明如下：
1、身份证（复印件）1份，证明原告的主体身份；
2、房屋所有权证（复印件）1份，证明讼争房屋系原告的合法财产；
3、租赁协议1份，证明租赁期限届满。
邵飞辩称：原、被告之间确实存在租赁合同关系，租赁期限至2012年12月31日。现在被告同意将涉案房屋返还给原告并支付占房期间的租金。
邵飞针对其辩称未向法院提供证据材料。
本院认证意见：黄家振提交的证据1、2、3经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：黄家振系本市花山区光荣新村X栋X室房屋所有权人。2011年4月1日，黄家振与邵飞签订了1份租赁门面房协议，双方约定黄家振以1250元／月的租金将上述房屋中的靠阳台1间、阳台及自搭门面房1间出租给邵飞经营电器维修，租赁期限为2011年4月1日至2012年12月31日止。现因租赁期限届满，双方为继续承租问题协商未果，以致成讼。
本院认为：黄家振与邵飞签订的房屋租赁合同合法有效，该合同对黄家振与邵飞具有法律约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。现合同期限届满，邵飞应当按照双方的合同约定返还租赁的房屋，故黄家振的要求返还房屋及支付租金的诉讼请求依法应当支持。关于黄家振的要求邵飞支付电费的主张，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵飞于本判决生效之日起十日内返还马鞍山市花山区光荣新村X栋X室中的靠阳台1间、阳台及自搭门面房1间给原告黄家振。
二、被告邵飞于本判决生效之日起十日内按1250元／月支付原告黄家振自2013年1月1日至返还房屋之日的租金。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告邵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一三年三月十二日
书记员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1759号
罪犯曾凡军，男，1978年6月21日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年8月18日作出（2011）台温刑初字第1001号刑事判决，以被告人曾凡军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金60000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年5月2日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯曾凡军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾凡军在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾凡军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾凡军减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第685-1号
申请执行人李芬美。
被执行人王永辉。
申请执行人李芬美与被执行人王永辉离婚纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫2号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫2号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 路 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2553号
原告：杨某。
委托代理人：张文举。
被告：丁某甲。
委托代理人：曹霞。
原告杨某为与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张文举，被告丁某甲及其委托代理人曹霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告于2003年春天到泸州江北镇牟坝村姐家玩，并与被告相认识，被告即找人到原告家提亲。经双方父母同意，双方于农历2004年三月初十日举办婚酒后共同生活。2005年农历四月初九生下孩子丁某乙。因孩子出生要办各种手续，故于××××年××月××日到江北镇办理了结婚登记手续。婚后才发现被告这个人德行不好，多次打人。因当时认为会改好的。被告不但未改好，反而打得更凶了。到浙江义乌打工后，被告要将原告打工的钱全部领走，原告不给就打。原告就离开被告打工，好自己领取工资管家用。被告对此很不满，就殴打原告，还找原告的父亲和姐姐要人。在要人过程中，又对原告的父亲和原告的姐夫进行殴打。原告就搬到被告找不到的地方去了，得了几个月的清静。2012年冬月，孩子生病，原告实在拿不出钱给孩子看病，就到被告的住所找被告要点钱，原告到时看到有个妇女二十岁的样子，带着一个周岁左右的孩子，在被告房间中的床上睡觉，原告说我是来要点钱给孩子看病，他说“没有钱了”，我就说“养小三当然要钱。”过了几天，被告就到原告打工的地方来打原告，原告让孩子去喊得人来才拉开被告。但是被告却将孩子带走了。此后，双方再无往来。2014年3月，原告到泸州江北法庭起诉离婚。被告说他在浙江已经居住多年，江北无权受理此案，江北法院将诉讼材料退还原告。综上所述，双方婚前了解不够，婚后打工期间，对原告及孩子的生活不管不问，索要原告的全部工资不达目的就殴打原告，养“小三”。致原告无法与之共同生活，扣留原告的身份证，致原告做什么都不便。如此种种对待原告，双方已无任何感情可言，为此，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子丁某乙由原告抚养，原告自己承担抚养费。
被告丁某甲辩称，1、原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由系杜撰的不实之词，完全不成立。原、被告于2003年春天相识，之后双方建立恋爱关系并共同生活了三年，建立了牢固的感情基础，随着儿子丁某乙的出生，双方更坚定了结婚的决心，并办理了结婚手续。因此，双方在婚前均是经过深思熟虑，且有牢固的感情基础，对彼此也是完全了解后才决定结婚。而原告诉称“婚后才发现被告这个人德行不好”的说法显然是与事实不符的，双方共同生活3年之久，性格早已彼此熟知，只有在彼此都觉得性格合得来的情况下，才会办理结婚登记。婚后，双方共同到浙江义乌打工，一直生活在一起，从未分居。直到最近因原告工作变动，不得不住在公司宿舍，双方才分开一段时间，并没有什么矛盾可言。平时生活中，夫妻双方因生活琐事拌嘴是人之常情，但并非感情破裂。原告诉称被告“多次打人”“将原告打工的钱全部领走”等均不是事实。并且原告诉称的“养小三”，也不是事实。当天的情况也并非原告来找被告拿钱给孩子看病，而是儿子丁某乙和原告一起在公司宿舍生活了一段时间后，当天将儿子送回被告处，当时原告见到的妇女和小孩是被告同事的妻儿，他们不是在床上睡觉，而是在室内看电视。原告因此产生了误会，在被告还来不及解释时，原告就离开了。因此，被告认为，原告提起离婚，皆因这个误会，但这不是事实，不应当成为离婚的理由。2、被告坚决不同意离婚，因此对于子女抚养的问题不作任何答辩。被告认为目前双方正处于俗称的“七年之痒”阶段，原告对被告有抱怨或者不满，双方有争吵均是正常的。被告愿意包容原告，与原告共同渡过目前的“七年之痒”特殊时期。儿子丁某乙自回到四川老家上学以来，成绩优异，十分可爱懂事，爷爷奶奶也将其生活起居照顾得很好。被告本打算儿子到了这个年龄回老家上学后，就可以与原告安心地在外地打工挣钱，为整个家庭创造更好的条件。但是随着原告提出离婚，被告现在无心工作，只得暂时回老家不做其他打算，全心全意的挽留这段婚姻。因此，被告坚决不同意离婚，故对原告提起的子女抚养问题不作任何答辩。综上所述，被告认为，原、被告之间感情并未破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。原告诉称的离婚理由，没有任何事实依据和法律依据，故根据《婚姻法》的规定，请求人民法院依法予以驳回。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告质证无异议，本院对原告提供的证明予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提供泸州市江阳区江北学校出具的证明一份，证明婚生子丁某乙在老家上学，成绩优异。原、被告可以专心给家庭创造财富的事实。原告质证认为，离婚是夫妻双方感情的问题，与孩子上学成绩好坏没有关系。本院对被告提供的证据的真实性予以认定，但是与本案没有关联性。
经审理查明，原、被告于2003年上半年相识，2004年3月按照传统习俗举办婚礼，××××年××月××日生育儿子丁某乙，××××年××月××日在四川省泸州市江阳区民政局登记结婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础应是深厚的。在婚姻生活中，夫妻之间因在性格、生活习惯或其他方面的磨合而产生矛盾是难免的，只要原、被告双方秉持着互敬互爱、互信互谅的观念，时时念及双方共同建立的小家庭，原、被告双方的感情还是有和好可能的。从本案来看，原告提供的证据，尚不足以证明原、被告之间的感情已经完全破裂。因此，对于原告杨某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 骆健雄
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第401号
上诉人（原审被告）海红，女，1982年12月8日出生，回族，宁夏固原市原州区人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
委托代理人马彦存（系海红之夫）。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）海琴，女，1974年1月27日出生，回族，宁夏固原市原州区人，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人海红因健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2014）原民初字第2383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海红及其委托代理人马彦存、被上诉人海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月1日8时左右，被告在自家院墙旁的通道上倒了些炕灰，原告见状将炕灰铲起倒在被告家大门口的路上，被告骂原告，原告听见后，拿着铁锨，骂着追了出来，被告就从路埂上跳下去朝原告嘴上打了一拳，随后双方相互撕打，撕打中致原告受伤。原告受伤后在固原市人民医院门诊治疗10天，经诊断为闭合性颅脑损伤，软组织挫伤，后经法医鉴定为轻微伤，支出鉴定费300.00元。原告就其外伤及女性盆腔炎疾病一并治疗，共支出医疗费6744.33元。
原审法院审理认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人利益的，应当承担侵权责任。本案原、被告系邻居，未能妥善解决矛盾，却相互撕打，故双方均有过错，被告撕打中致原告身体受伤，被告应当依据侵权责任法规定，对原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等承担相应的民事赔偿责任，但原告在疗伤期间有治疗其他疾病情形，其伤和病所产生的医疗费用无法明显区分。故被告对原告的损失酌情赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告各项损失计算为：医疗费4046.59元（6744.33×60%），护理费568.92元（94.82元／天×10天×60%），误工费568.92元（94.82元／天×10天×60%），伙食补助费600.00元（100.00元／天×10天×60%），交通费酌情支付50.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：由被告海红于本判决生效后十日内一次性支付原告海琴医疗费4046.59元、鉴定费180.00元、护理费568.92元、误工费568.92元、伙食补助费600.00元，交通费50.00元，共计6014.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理费150.00元，由原告海琴负担60.00元，被告海红负担90.00元。
宣判后，海红不服，向本院提起上诉。海红上诉的主要内容：原审判决认定事实错误，导致判决错误。上诉人将炕灰倒在自家大门口路上，并未倒在被上诉人家麦场旁的便道上，是被上诉人故意挑起事端和上诉人发生矛盾的，上诉人并无过错。被上诉人辱骂上诉人的家人，揭上诉人有病不能治愈的短处，上诉人被逼无奈才出手殴打了被上诉人，我同意一审法院的处理，但是一审法院开庭后被上诉人两口子又把我打了，所以我现在不服一审判决，也不同意给被上诉人赔偿。请求：1、撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人海琴辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审审理查明的事实予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，上诉人海红因生活琐事与海琴发生矛盾，相互厮打致海琴受伤，原审法院根据双方当事人的过错程度判决海红承担60%的赔偿责任并无不当。据此原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人海红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 赵丽玲
代理审判员 朱彦学
二〇一五年一月十五日
书 记 员 侯 荣
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1786号
原告赵庆民，男，1984年7月7日生，汉族。
被告赵强章，男，1984年1月8日生，汉族。
被告刘金鹏，男，1985年1月20日生，汉族。
原告赵庆民与被告赵强章、刘金鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆民到庭参加了诉讼，被告赵强章、刘金鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆民诉称，二被告系合伙关系，2013年10月，原告与被告刘金鹏就挖掘机租赁事宜达成口头协议，双方约定：二被告租用原告所有的挖掘机一台，并配备司机一名，用于在格尔木市乌图美仁乡修建地震测试台，每日租金为1300元。协议达成后，原告于2013年11月将配备了司机的挖掘机交付给二被告使用，自2013年11月1日至2013年11月25日共计25天。2013年12月11日二被告给原告出具欠条一份，承诺于2013年12月15日付清挖掘机租金31800元。付款期限届满后，原告多次向二被告主张上述租金，但二被告至今未履行，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告支付挖机租赁费31800元；2、二被告连带向原告支付自2013年12月16日至2015年12月16日的银行同期贷款利息4756元；3、二被告连带向原告支付原告为主张上述债权产生的交通费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵强章、刘金鹏未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月，原告与被告刘金鹏就挖掘机租赁事宜达成口头协议，双方约定：原告将其所有的挖掘机一台租赁给二被告，并配备有司机一名，用于在格尔木市乌图美仁乡修建地震测试台，每日租金为1300元。2013年11月1日原告按约定将挖掘机交付给二被告使用至2013年11月25日，共计25天。2013年12月11日二被告共同给原告出具了内容为：“今欠赵庆民挖机台班费总合计31800元（叁万壹仟捌佰圆整）此工程在乌图美仁施工平房贰间，此费运在2013.12.15号之前如再不付清，施工地乌图美仁平房及院子出现任何损坏由赵强章、刘金鹏负责，与赵庆民无关”的《欠条》一份。
以上事实有二被告出具的《欠条》及当事人陈述予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告与被告刘金鹏就挖掘机租赁事宜达成口头协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告刘金鹏达成口头协议后，即将配有司机的挖掘机一台交付二被告使用。后经结算，二被告给原告出具《欠条》确认使用原告挖掘机的租金为31800元，并承诺该款于2013年12月15日付清。但二被告未按约定的期限支付租金，其行为属于违约行为，应承担相应的违约责任。由于《欠条》是二被告共同出具，因此该债务应视为二被告的共同债务，由二被告承担连带支付责任。对承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，故原告要求二被告连带支付租金31800元的理由成立，本院予以支持。原告主张二被告连带支付2013年12月16日至2015年12月16日的银行同期贷款利息，于法无据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张二被告连带支付其为主张债权产生的交通费3000元，但其未向法庭提交相关证据证实，故本院对其该项诉求不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵强章、刘金鹏于本判决生效之日起十日内支付原告赵庆民租赁费31800元；
二、驳回原告赵庆民其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告赵强章、刘金鹏承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 仲继红
审 判 员 孙修乙
人民陪审员 武 凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高文君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4136号
上诉人（原审被告）桂月兰，女，1962年5月10日生，汉族，某公司员工。
上诉人（原审被告）孙子涵，女，1992年8月9日生，汉族，某学院学生。
上列两上诉人共同委托代理人葛涛，江苏苏豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙正强，男，1963年6月4日生，汉族，某农场驾驶员。
委托代理人池坚，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人何国保，江苏盛律律师事务所律师。
上诉人桂月兰、孙子涵与被上诉人孙正强确认合同效力纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年9月18日作出（2014）鼓民初字第3567号民事判决。宣判后，桂月兰、孙子涵不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桂月兰、孙子涵委托代理人葛涛、被上诉人孙正强委托代理人池坚、何国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙正强与桂月兰系夫妻关系，双方于1991年5月登记结婚，后生育一女孙子涵。坐落于南京市建邺区莫愁新村59号某幢501室房屋原为南京市建邺区房地产管理局的公有住房。
2000年4月19日，南京市建邺区房地产管理局（甲方）与桂月兰（乙方）签订了《南京市直管公有住房买卖契约》，约定甲方自愿将坐落在本市建邺区莫愁新村59号某幢501室的公有住房出售给乙方，房价款27152.5元，实际支付房价款24980.3元，双方同意于2000年4月19日由甲方将上述住房正式交付给乙方等等。现金交款单及收费收据载明的交款人均为桂月兰。涉诉房屋已于2000年9月登记在桂月兰名下。
2013年4月8日，孙正强向桂月兰出具承诺书，载明：本人孙正强承诺从今日起断绝与女同学一切来往，如果来往放弃家里所有房产，净身出户，并每月支付女儿1000元生活费、4000元学费。如哪方主动起诉离婚则自动放弃所有房产。
2013年4月16日，桂月兰（赠与人）与孙子涵（受赠人）签订了《赠与合同》，约定赠与人与受赠人系母女关系，坐落于本市建邺区莫愁新村59号某幢501室的房产系赠与人本人所有，现赠与人自愿将该处房产100%份额无偿赠与给受赠人所有，受赠人自愿接受赠与人赠与的上述房产100%份额。双方亦约定自合同签订之日起三日内到房地产登记机关办理房屋所有权转移登记手续。同年4月21日，上述房屋转移登记在孙子涵名下。
2013年6月7日，孙正强另案向法院起诉，要求判决其与桂月兰离婚，依法分割夫妻共同财产。法院于2013年7月4日作出民事判决，判决驳回孙正强的诉讼请求。该判决已生效。
原审审理中，桂月兰陈述涉诉房屋系由其父亲承租的房屋置换所得，且房改时的房款系其妹妹所出，非夫妻共同财产。孙正强陈述涉诉房屋系夫妻关系存续期间购买，虽登记在桂月兰个人名下，但属于夫妻共同财产，且桂月兰、孙子涵签订赠与合同并进行过户并未告知孙正强。
原审法院认为，双方恶意串通，损害第三人利益的合同无效。本案中，孙正强与桂月兰于1991年5月登记结婚，婚后生育女儿孙子涵。虽涉诉房屋于2000年4月19日以桂月兰名义购买，并登记在桂月兰个人名下，但根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同共有，故涉诉房屋应属孙正强与桂月兰夫妻共同财产。桂月兰、孙子涵对涉诉房屋属于孙正强与桂月兰的共同财产应当知道，在未征得孙正强同意的情况下，桂月兰、孙子涵签订了赠与合同并办理了过户手续，属于恶意串通，损害第三人利益的行为，故孙正强要求确认赠与合同无效，符合法律规定，予以支持。
根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，桂月兰、孙子涵签订的赠与合同无效，且涉诉房屋已登记在孙子涵名下，作为涉诉房屋的共同共有权人有权追回，故孙正强要求恢复登记至赠与前状态的诉讼请求，符合法律规定，亦予以支持。原审法院据此判决：一、被告桂月兰、孙子涵于2013年4月16日签订的赠与合同无效；二、被告桂月兰、孙子涵于本判决生效之日起十日内将本市建邺区莫愁新村59号某幢501室房屋恢复登记至被告桂月兰名下。
宣判后，桂月兰、孙子涵不服该判决，向本院提起上诉称，涉诉房屋并非用夫妻共同财产购买，不属于夫妻共同共有。涉诉房屋权属证书登记于桂月兰名下，桂月兰是该房屋的所有权人，其有权处分自己的财产。孙正强已经出具承诺书，承诺特定情形下放弃房屋所有权。孙正强知晓桂月兰将涉诉房屋赠与孙子涵一事，并一直公开跟亲属表示要将该房屋赠与孙子涵，孙正强并无证据证实桂月兰、孙子涵之间签订的赠与合同符合相关法律的无效情形。涉诉房屋已经办理过户，孙子涵依法对该房屋享有所有权。综上，孙正强无权单方要求确认合同无效，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法改判桂月兰、孙子涵于2013年4月16日签订的赠与合同有效，涉诉房屋所有权归孙子涵享有。
孙正强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的孙正强与桂月兰的结婚时间有误，应为1991年4月26日，其余查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有双方当事人陈述、南京市直管公有住房买卖契约、赠与合同、房屋所有权证、房屋登记簿、交款单、收费收据、承诺书、南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3800号民事判决书等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点是桂月兰与孙子涵于2014年4月16日签订的赠与合同是否有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案涉诉房屋虽系桂月兰从南京市建邺区房地产管理局通过房改所购，并登记在桂月兰名下，但该房屋系在桂月兰与孙正强婚姻关系存续期间所购，应属桂月兰与孙正强的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。桂月兰主张购买涉诉房屋系其妹妹出资，但该房屋登记在桂月兰名下，应认定为桂月兰与孙正强的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，桂月兰与孙正强对该房屋有平等的处理权。桂月兰与孙子涵签订赠与合同中没有孙正强签名，孙正强现明确表示不同意将该房屋赠与孙子涵，桂月兰、孙子涵并未提供充分证据证实孙正强知晓并且同意将涉诉房屋赠与孙子涵，孙正强要求确认桂月兰与孙子涵签订的赠与合同无效，应予支持。桂月兰与孙子涵的上诉理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由桂月兰、孙子涵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 修海南
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4624号
原告：张云玲，女，1966年11月29日出生,汉族，住西安市莲湖区。
被告：西安市天然气总公司，住所地：西安市雁塔区昆明池路85号。
法定代表人：张晓炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静、王燕，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告张云玲与被告西安市天然气总公司劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云玲、被告委托诉讼代理人陈静、王燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云玲诉称，2017年2月24日，原告向雁塔区劳动争议仲裁委员会递交申请，请求被告补缴原告的养老保险。2017年3月3日，原告收到了仲裁委以原告不适格为由的不予受理通知书。因被告未给原告缴纳养老保险，故现诉至法院，请求判令：1.撤销西安市雁塔区劳动仲裁委不予受理通知书。2.被告向原告提供缴纳养老保险费明细单，以及退养职工养老保险费缴费明细单（养老保险机构出具的）。3.被告赔偿原告1994年1月至1995年12月、2006年1月至2016年11月的养老保险待遇损失，按500元/月计28年计算，共计168000元。
被告西安市天然气总公司辩称，1.被告已办理并缴纳了社会保险费，原告的主张无法律依据。2.提交养老保险机构出具的社保明细单不属于法院受理范围。
经审理查明，原告张云玲于2016年11月29日办理了退休手续，退休前系西安市天然气总公司职工。养老保险明细单载明，张云玲的工作时间和养老保险参保时间均为1987年11月1日，缴费至2016年11月，累计缴费年限29年1个月，其中视同缴费年限为5年2个月。张云玲以西安市天然气总公司未给其缴纳1994年1月至1995年12月和2006年1月至2016年11月的养老保险为由，向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求西安市天然气总公司补缴前述期间的养老保险。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员于2017年2月27日以张云玲不属于劳动法调整的适格主体为由，作出了不予受理通知书。原被告提交的职工基本养老保险个人账户明细单显示，在张云玲主张的前述期间，“当年缴费金额”中“单位划转”部分中的金额为0，“个人缴费”部分中均有缴费金额。
上述事实，有养老保险明细单、不予受理通知书、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，关于原告张云玲要求被告赔偿养老保险待遇等主张，经查，根据在案的养老保险明细单来看，被告西安天然气总公司已为原告张云玲交纳了养老保险费用，本案张云玲养老保险中单位划转部分是单位缴费部分根据社会保险的相关法律法规等规定是否划入个人基本养老保险账户的问题，不能据此推定被告西安天然气总公司未为原告张云玲交纳养老保险。另外，原告张云玲要求撤销劳动仲裁不予受理通知书等主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，本院对原告张云玲的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告张云玲的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 田光坚
人民陪审员 赵 捷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 林 怡
打印：扈艳红校对：李兴梅2017年月日送达
苏州市吴江区人民法院
民事�定书
（2013）吴江震民初字第1092号
原告沈长根。
委托代理人吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。
被告陆玉芳。
本院在审理原告沈长根与被告陆玉芳民间借贷纠纷一案中，原告沈长根于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈长根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈长根负担。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
人民陪审员 吴晓燕
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 萍
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1211号
申请人赵亮，男，汉族，住西平县。
被执行人王拥军，男，汉族，住西平县。
赵亮申请执行王拥军买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜积慧
审判员 范立学
审判员 张红宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 毛清宝
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保133号
申请保全人：李大玮，男，汉族，住江门市.委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱剑灵，广东金硕律师事务所律师。
被保全人：陈伟朋，男,汉族，住广东省江门市.
被保全人：刘革芬，女,汉族，住重庆市涪陵区致韩镇.
申请保全人李大玮与被保全人陈伟朋、刘革芬民间借贷纠纷一案，申请保全人李大玮向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人陈伟朋、刘革芬价值150000元的财产，并于2017年2月9日向本院预交财产保全申请费及提供其所有的位于江门市XX房产作担保。本院于2017年2月16日作出（2017）粤0705民初791号民事裁定，准许李大玮提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初791号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人李大玮提供担保的位于江门市xx房产。
二、在人民币150000元价值范围内，冻结被保全人陈伟朋、刘革芬在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一七年二月十六日
书记员 邓莲芳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第922号
原告邓玉红，女，1978年12月9日出生，壮族，湖南省通道县人，国家公务员，住蒙山县蒙山镇胜利街**号，现住梧州市新兴二路***号。
被告赵辉，男，1979年10月25日出生，汉族，吉林省靖宇县人，居民，住蒙山县蒙山镇解放社区光明街***号。
本院在审理原告邓玉红与被告赵辉离婚纠纷一案过程中，原告邓玉红于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告邓玉红向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓玉红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（应退还150元），公告费350元，由原告邓玉红负担。
审 判 长 王其旺
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 程远林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赖 晋
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民保令1号
申请人：曹秀玲，女，1963年2月2日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市金东区。
被申请人：庄德生，男，1962年9月7日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市金东区。
本院在审理申请人曹秀玲与被申请人庄德生申请人身安全保护令一案，申请人于2017年6月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告撤回申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许曹秀玲撤回申请。
审判员 严文明
二〇一七年六月十五日
书记员 梁剑芳
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第1673号
原告陈雄，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告杨学兰，女，汉族，云南省永德县人，村民。
原告陈雄诉被告杨学兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员王立军适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈雄到庭参加了诉讼，被告杨学兰经本院以法院专递方式送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雄诉称：被告于2012年12月20日向原告借款人民币20000.00元（以下币种均为：人民币）并出具借条，双方约定2013年11月15日归还。约定时间到期后被告分文未还，并且不与原告见面，拒不接听原告电话。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告杨学兰作为债务人有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨学兰未答辩。
本案在审理过程中，原告陈雄为支持自己的诉讼请求提供了2012年12月20日借条一份，以证明被告杨学兰向原告借款20000.00元的事实，约定还款期限为2013年11月15日。
被告杨学兰对原告陈雄提供的上述证据未质证。被告杨学兰未提交证据。
根据原告陈雄的举证及本案的庭审情况，本院认为原告陈雄所提交的证据材料客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。
根据当事人的举证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2012年12月20日被告杨学兰以做生意周转为由，向原告陈雄借款20000.00元，并向原告出具了内容为“今借到陈雄人民币贰万元整（小写20000.00元）。于2013年11月15日前归还，还款方式：中国农业银行，卡号：6228480962448212416。”的借条一张。后原告陈雄向被告杨学兰催要借款，被告杨学兰至今未归还。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告杨学兰向原告陈雄借款20000.00元事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。被告在约定的还款期限内拒不归还借款，原告请求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告杨学兰于本判决生效之日起15日内归还原告陈雄借款20000.00元。
案件受理费300.00元，由被告杨学兰负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王立军
二〇一五年六月二十九日
书记员 邱光才
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9687号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：周碧潮（该行职员）
被告：邳州市玉刚蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗路东侧。
法定代表人：杜玉刚，该公司经理。
被告：邳州市三禾蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇耿埠村。
法定代表人：秦北权，该公司经理。
被告邳州市天源蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村街。
法定代表人：徐文奇，该公司经理。
被告：邳州市家园商贸有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗公路东侧。
法定代表人：刘汉涛，该公司经理。
被告：刘汉涛，男，1968年2月28日出生，汉族，住邳州市。
被告：秦北权，男，1962年10月6日出生，汉族，住邳州市。
被告徐文奇，男，1971年2月28日出生，汉族，住邳州市。
被告：杜玉刚，男，1972年12月16日出生，汉族，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告邳州市玉刚蒜业有限公司、邳州市三禾蒜业有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、邳州市家园商贸有限公司、刘汉涛、秦北权、徐文奇、杜玉刚借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日9时公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人汤海洋、周碧潮到庭参加诉讼，被告邳州市天源蒜业有限公司、邳州市玉刚蒜业有限公司、邳州市三禾蒜业有限公司、邳州市家园商贸有限公司刘汉涛、秦北权、徐文奇、杜玉刚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付贷款本金500万元及利息；2.第二至第八被告对第一项诉讼请求负连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日第一被告与原告签订了《流动资金循环合同》，合同约定由原告自合同生效之日其至2015年7月20日止向其提供500万元贷款支持，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加上50%，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。为了保证原告合法权利的顺利实现，与第二至第八被告签订了《最高额保证合同》，保证合同约定第二至第八被告为第一被告的500万元贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围及保证期间。原告依约于2014年7月31日向第一被告发放贷款500万元，2015年7月20日到期，年利率12.534%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按月结息，该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒不履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付贷款本金500万元及利息；2.第二至第八被告对第一项诉讼请求负连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日第一被告与原告签订了《流动资金循环合同》，合同约定由原告自合同生效之日其至2015年7月20日止向其提供500万元贷款支持，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加上50%，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。为了保证原告合法权利的顺利实现，与第二至第八被告签订了《最高额保证合同》，保证合同约定第二至第八被告为第一被告的500万元贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围及保证期间。原告依约于2014年7月31日向第一被告发放贷款500万元，2015年7月20日到期，年利率12.534%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按月结息，该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒不履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决。
被告邳州市玉刚蒜业有限公司、邳州市三禾蒜业有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、邳州市家园商贸有限公司、刘汉涛、秦北权、徐文奇、杜玉刚未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告邳州市玉刚蒜业有限公司与原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同一份（邳宿）农商行借字（201308）第002号约定被告向原告借款500万，期限12个月年利率12.534%，每月的20日结息，并对双方的权利义务及违约责任进行了约定。同日被告邳州市三禾蒜业有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、邳州市家园商贸有限公司、刘汉涛、秦北权、徐文奇、杜玉刚与原告签订最高额保证合同（邳宿）农商行高保字（201308）第002号合同约定上述被告为邳州市玉刚蒜业有限公司该笔借款提供连带责任担保，同时约定了保证范围种类等后原告依约提供贷款500万元，被告收到该笔贷款后没有偿还本息，至2016年12月6日尚欠原告方利息1997122.34元（含罚息）。被告邳州市三禾蒜业有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、邳州市家园商贸有限公司、刘汉涛、秦北权、徐文奇、杜玉刚没有履行担保义务，原告遂于2016年10月25日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据各一份，内容真实、双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同、对原、被告双方均具有约束力。故贷款人应对该笔贷款及利息等负偿还责任，担保人对上述债务应承担连带责任。被告邳州市玉刚蒜业有限公司没有按照合同约定履行还款义务构成违约应当承担违约责任。造成原告方损失（利息以及罚息）。被告邳州市三禾蒜业有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、邳州市家园商贸有限公司、刘汉涛、秦北权、徐文奇、杜玉刚应当承担保证责任。担保人在保证合同保证人处签字同意担保贷款500万元，根据保证合同约定的保证范围，应当对该笔贷款产生利息等费用承担偿还责任。
综上所述，原告的诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邳州市玉刚蒜业有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款本息6997122.34元（其中本金500万元，利息1997122.34元）。
二、被告邳州市三禾蒜业有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、邳州市家园商贸有限公司、刘汉涛、秦北权、徐文奇、杜玉刚负连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23400元，由被告邳州市玉刚蒜业有限公司、邳州市三禾蒜业有限公司、邳州市天源蒜业有限公司、邳州市家园商贸有限公司、刘汉涛、秦北权、徐文奇、杜玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹希法
二〇一六年十二月七日
书记员 王 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第3660号
上诉人（原审原告）杨光。
委托代理人刘宁生，广东前海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市采禾国际投资开发有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人房罡。
上诉人杨光因与被上诉人深圳市采禾国际投资开发有限公司（以下简称采禾国际公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案首要的争议焦点是本案双方当事人之间是否存在劳动关系。对于杨光的上诉请求，本院具体分析认定如下：
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同是认定劳动关系的初步审查条件，但不是唯一条件。在劳动争议双方未签订劳动合同的情况下，判断劳动关系成立应从以下几方面进行审查：
一是实体审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二是证据审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。
根据上述规定以及民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，证明双方是否存在劳动关系的举证责任主要在劳动者一方。劳动者和用人单位的举证责任应当作以下分配：劳动者应当证明其必须遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。用人单位主张劳动关系不成立的，应当提供反证。在劳动者证明以上事实后，用人单位必须证明工资的具体数额、是否购买了社会保险、劳动者具体工作时间、双方是否签订了劳动合同、入职登记表等能够确定双方权利义务的证据。
本院认为，上诉人杨光未能就其与采禾国际公司之间存在劳动关系提供上述相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。
上诉人杨光主张采禾国际公司为其缴纳社保，以此证明双方之间存在劳动关系。采禾国际公司则主张其系受深圳市采禾贸易公司委托为上诉人杨光缴纳社保。本院认为，本案双方当事人均认可采禾国际公司与深圳市采禾贸易公司为关联公司，因此，深圳市采禾贸易公司委托被上诉人采禾国际公司代为缴纳上诉人杨光的社保存在可能性及合理性。上诉人杨光仅以被上诉人采禾国际公司为其缴纳社保的事实主张双方之间存在劳动关系缺乏法律依据，本院依法不予支持。
另外，上诉人杨光主张案外人黄某（为上诉人杨光发放工资）及案外人李某（上诉人杨光主张案外人李某为其直接领导）与被上诉人采禾国际公司存在劳动关系，因此上诉人杨光亦与被上诉人采禾国际公司存在劳动关系。本院认为，首先，上述两案外人并未到庭作证并提供相关证人证言，本院对上诉人杨光所主张的相关事实无法确认；其次，上述两案外人均与案外人深圳市采禾贸易公司签订了尚在有效期内的劳动合同；最后，上诉人杨光未能提供证据证明两案外人黄丽霞、李贤已与案外人深圳市采禾贸易公司解除了劳动合同关系并与被上诉人采禾国际公司建立了新的劳动合同关系的相关事实。
综上，上诉人杨光所提供的证据材料均不能证明其与案外人深圳市采禾贸易公司已解除了劳动合同关系并与被上诉人采禾国际公司建立了新的劳动合同关系，原审裁定据此认定双方之间不存在劳动关系并驳回其起诉，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年九月六日
书记员 刘媛媛（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第23号
原告薛某某，女，1987年6月16日生，汉族，现住大安市。身份证号码：。
被告高某，男，1985年10月3日生，汉族，现住大安市。身份证号码：。
本院在审理原告薛某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告薛某某负担。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张化磊
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初220号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码XXXX，汉族，中专文化，无职业，住XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2016﹞143号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日2时许，被告人张某醉酒后驾驶云A332**号“保时捷”牌小型轿车行驶至昆明市盘江东路上马新村附近路段处，所驾车与常某某驾驶的无号牌“玉骑铃”牌电动自行车（车上载杨某某）、路边停放的云AV6A**号“三菱”牌小型轿车、云AA1W**号“长安”牌小型普通客车先后发生碰撞后驾车逃离事故现场，致使常某某轻微伤、杨某某轻微伤，后被告人张某在本市盘江西路金房宫门前被民警查获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人张某承担此事故的全部责任。经对被告人张某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为213.61mg/100ml(乙醇/血)。
另查明，被告人张某于2015年11月3日至2015年11月18日被行政拘留十五日。案发后，被告人张某分别与被害人达成赔偿协议，赔偿各被害人经济损失共计人民币12800元并获得谅解。
上述犯罪事实，被告人张某亦无异议，且有经庭审质证的查获经过说明，道路交通事故认定书，法医毒物和临床鉴定意见，证人证言，辨认笔录和照片，赔偿协议，谅解书及被告人张某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人张某赔偿各被害人经济损失并获得谅解，可从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一六年四月五日
书记员 朱艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初320号
原告重庆渝博建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇鼓楼街14号，组织机构代码：75623429-6。
法定代表人吴成发，该公司经理。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告重庆汇能水电开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县黄鹤乡鱼龙村大坝组，组织机构代码：66641506-9。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。
原告重庆渝博建筑工程有限公司（以下简称渝博公司）与被告重庆汇能水电开发有限公司（以下简称汇能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，由审判员秦川适用简易程序独任审判。
原告渝博公司诉称：原告渝博公司原名彭水县永兴建筑安装有限责任公司（以下简称永兴建安公司），2009年11月11日更名为现在的公司名称。2006年1月，重庆涪陵四龙实业有限公司就石柱谭家河电站工程的土建施工进行招标，且系采取邀标方式。2006年2月28日，永兴建安公司与所谓的建设单位“石柱谭家河电站”签订《石柱谭家河电站土建Ⅲ标段施工合同》，之后永兴建安公司即进场施工。在施工过程中，由于被告未按永兴建安公司完成工程量的进度付款，又加之不断改变其施工设计，增加合同外工程，致使工程量、工程难度和风险增大，导致工期被迫延长。因施工期限的延长期间市场物价出现结构性上涨，建筑安装材料价格和人工费等涨幅较大，增大了建设成本。据此，永兴建安公司于2007年9月起，多次向被告提出调整材料和人工工资等的价格。电站负责人黄某某于2008年2月23日在工程安全、进度、质量等工作会议上，明确答复待工程完工后，进行工程结算时按照国家相关的文件规定一次性调差。鉴于此，永兴公司克服困难，于2009年初竣工，该电站于此建成投产。工程竣工后，永兴建安公司多次找被告要求进行工程结算，并结清所有工程价款。被告借故推诿拖延，直至2010年4月26日，被告汇能公司才向永兴建安公司谭家河电站工程项目部送达其单方编制的工程结算书。在被告汇能公司规定的异议期内，永兴建安公司谭家河电站工程项目部提出异议，并于2010年5月8日向被告汇能公司提交了工程结算报告。被告未按照此工程结算报告向原告渝博公司支付其拖欠的工程价款100万元和退还工程质保金5.5万元，侵犯了原告渝博公司的合法权益。据此，原告依照《合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百零九条和《民事诉讼法》第二十三条之规定，起诉至人民法院，请求：1、判令被告支付原告工程款100万元；2、判令被告返还原告工程质量保证金5.5万元；3、本案的案件受理费、鉴定费等因诉讼所发生的费用由被告承担。
经审查，原告渝博公司基于相同的事实，分别在2010年和2011年起诉被告汇能公司至我院。2011年2月23日原告对第一次起诉提出撤诉，我院作出（2010）石法民初字第1844号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2011年11月9日，本院针对原告第二次起诉，作出（2011）石法民初字第00438号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，之后于2012年2月10日申请撤回一审起诉。重庆市第四中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝四中法民终字第00064号民事裁定书，裁定：1、撤销石柱土家族自治县人民法院（2011）石法民初字第00438号民事判决书；2、准许重庆渝博建筑工程有限公司撤回本案一审起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”之规定，本案原告于2012年2月15日在第二审程序中撤回了（2011）石法民初字第00438号案件的起诉，现又基于与（2011）石法民初字第00438号案件相同的法律事实和诉讼标的，起诉被告汇能公司，属于重复起诉，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告重庆渝博建筑工程有限公司的起诉。
诉讼费7148.00元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 秦川
二〇一六年三月十一日
书记员 赵华
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6999号
本院在执行申请执行人廖中成;王尤刚;王雄与被执行人崔成斌（2017）浙1081执6999号交通肇事罪执行一案中，经查，崔成斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将崔成斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执恢5号
申请执行人：周杰生，男，1960年1月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：黎火金，男，1963年1月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人周杰生与被执行人黎火金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第307号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黎火金未能自动履行法律文书确定的义务，权利人周杰生于2017年1月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年1月17日受理恢复执行。
执行过程中，经双方协商，申请执行人周杰生与被执行人黎火金达成执行和解协议，由于该还款计划时间过长，经征得申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙民初字第307号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人不按协议履行义务的，可重新向本院申请执行，并提供相关财产证据或线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 郭木森
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 覃 璐
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢235号
申请执行人：孙桂荣，女，1956年4月4日出生，汉族，夏津县。
申请执行人：张玲玲，女，1979年11月30日出生，汉族，夏津县。
申请执行人：张伟伟，女，1981年3月21日出生，汉族，夏津县。
被执行人：孟祥斌，男，1986年1月5日出生，汉族，夏津县。
被执行人：李庆明，男，汉族，1958年4月17日出生，住夏津县。
申请执行人孙桂荣、张玲玲、张伟伟，申请执行孟祥斌、李庆明侵权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中，双发达成执行和解协议，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第301号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 周建坤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2280号
罪犯许俊友，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2012年7月27日作出（2012）平刑初字第31号刑事判决，以被告人许俊友犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯许俊友在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯许俊友在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）709号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许俊友在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯许俊友减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3075号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）明月，浙江裕丰律师事务所律师。
被告陈相裕。
被告叶品丹。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告陈相裕、叶品丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年2月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案综合授信合同、借款合同、共同还款协议、借款凭证等起诉，要求判令：1、被告陈相裕、叶品丹归还原告借款本金人民币1000000元，并支付利息人民币4939.62元、复利人民币25156.56元（暂计至2015年11月30日，此后另算）；2、被告陈相裕、叶品丹支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告陈相裕、叶品丹承担本案诉讼费用。
被告陈相裕、叶品丹未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陈相裕。
共同还款人：叶品丹。
贷款本金：人民币1000000元。
贷款期限：自2014年9月12日至2015年9月12日。
合同执行利率：年利率10.1%。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，分期付息，每月21日及借款到期日为还款日。
实际欠款情况：截止2015年11月30日，陈相裕、叶品丹欠原告借款本金人民币1000000元，欠利息人民币4939.62元；复利人民币25156.56元。
本院认为，原告与被告陈相裕金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告陈相裕未按约履行付款义务，原告有权要求被告陈相裕偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。案涉贷款发生于被告陈相裕与被告叶品丹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告叶品丹应与被告陈相裕承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、陈相裕、叶品丹归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、陈相裕、叶品丹支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币4939.62元、复利人民币25156.56元（复利暂计至2015年11月30日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、陈相裕、叶品丹支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14206元，减半收取人民币7103元，财产保全申请费人民币5000元，由被告陈相裕、叶品丹负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14206元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 朱学军
二〇一六年二月十四日
代书记员 夏晓青
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第810号
申请人：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司
法定代表人：赵本玉总经理
地址：齐河县。
被申请人：济南梁兴建筑安装有限公司
地址：济南市。
被申请人：邰文健，男，汉族，住济宁市梁山县。
申请人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司与被申请人济南梁兴建筑安装有限公司、邰文健施工合同纠纷一案，申请人齐河县瑞恒非开挖工程有限公司于2013年11月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人济南梁兴建筑安装有限公司、邰文健的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人济南梁兴建筑安装有限公司、邰文健的银行存款230000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月二十五日
书记员 赵国利
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00016号
原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人白伶利，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司（下称鹏宇公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告鹏宇公司于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告财险公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告鹏宇公司的委托代理人周胜利及被告财险公司的委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏宇公司诉称，2013年4月22日，原告为自己的豫HD18**／豫HY8**挂半挂车在被告处办理了国内公路货物运输定额保险，保险限额200000元，保险期间自2013年4月23日0时起至2014年4月22日24时止。2013年11月22日，原告驾驶员崔华成驾驶该车从河南省沁阳市永威安防股份有限公司向广东省佛山市顺德区昊林木制品有限公司为货主卢文标运输防火装饰板，2013年11月24日在途中淋雨板材淋湿变形造成毁损报废1140张，原告及时向被告报案，经被告委托人保财险深圳市分公司查勘确认了本次保险事故属实，本次事故造成货损62700元，事后处理过程中原告已先行赔偿了货损，被告拖延至今未予理赔。以上损失被告在货物险内予以赔偿，由于双方不能协商一致，故诉请法院在查明事实的基础上依法判令被告在公路货物运输定额保险内赔偿原告62700元。
原告鹏宇公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为国内公路货物运输定期定额保险单、豫HD18**／豫HY8**挂半挂车行驶证、司机崔华成的驾驶证。原告以该组证据证明原、被告存在货物运输保险合同关系。第二组证据为货物运输合同发货清单、过磅单。原告以该组证据证明原告车辆承运货物的起始地点、运输货物名称及数量。第三组证据为财险公司深圳分公司的现场查勘报告、深圳气象资料、赔偿货主损失凭证、供需方出具的证明、供方销货发票。原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告财险公司辩称：被告财险公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但应扣除10%的免赔率及毁损货物价值17%的税款，不承担案件诉讼费。
被告财险公司向法庭提供的证据为国内公路货物运输定期定额保险单抄件及特别约定清单，被告财险公司以该份证据证明每次事故绝对免赔率为损失金额的10%。
证据的分析与认定：对于原告所举的三组证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，其余同答辩意见，对于被告所举的证据，原告予以否认，称被告未向原告提供该条款，但因其未举证保单原件，故对原告的质证意见法庭不予认可。
经过当事人举证、质证，本院确认如下基本案件事实：2014年4月22日，原告为其所有的豫HD18**／豫HY8**挂半挂车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额20000元，双方特别约定每次事故绝对免赔率为损失金额的10%。保险期间自2013年4月23日0时起至2014年4月22日24时止。
2013年11月22日，原告司机崔华成驾驶豫HD18**／豫HY8**挂半挂车从河南省沁阳市河南永威安防股份有限公司运输32.4吨装饰板至广东省佛山市顺德区昊林木制品有限公司，途中因遭雨淋，致使部分装饰板变形毁损，经中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司现场勘查，于2013年11月26日出具了查勘报告，对货物装饰板因下雨天气导致雨水淋湿标的受损予以确认，经现场清点，金属银拉丝装饰板损坏390张，普通装饰板损坏750张。
2013年11月26日，经双方协商，原告赔偿货运方损毁银拉丝装饰板390张，每张105元，计40950元；赔偿绿银杏装饰板520张，每张29元，计15080元；赔偿沙比利装饰板230张，每张29元，计6670元，合计62700元。
本院认为，原、被告签订的财险保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告财险公司应在原告鹏宇公司投保车辆所载货物出险后及时合理地作出理赔。本案中货物损失的数量由被告核定，其货物价值由发货单、赔偿凭证、销货发票予以印证，可以确认。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财险保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作鹏宇汽车运输有限公司56430元。
二、驳回原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年三月二日
书记员 严丽霞
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第00294号
原告方某甲，男，生于1985年1月5日，汉族，农民。
被告张某某，女，生于1983年8月12日，汉族，农民。
原告方某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：被告自幼由原告父母抱养并抚养长大，原、被告于2010年4月26日在山阳县民政局登记结婚。两人婚后感情一般，且原告家住偏远山区，交通不便，家庭经济困难。2011年5月份被告张某某出外打工后，至今杳无音讯，没有和家人有任何联系。原告曾数次出外寻找，托人打听均未果。综上所述，被告下落不明导致原、被告已分居达两年之久，夫妻感情确已破裂，特请求法院依法判令原、被告离婚。
原告方某甲为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
原、被告的结婚证原件2份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
2、村委会证明1份，用以证明原被告已依法登记结婚及被告2011年5月份外出打工、下落不明的事实。
被告张某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭也未提出书面答辩意见，亦未提交证据。
为查明案件事实，法院依职权调取以下证据：
村委会主任调查笔录1份，证实被告系原告父母抱养及被告2011年5月离家出走、下落不明的事实；
原告父亲方某乙调查笔录1份，证实被告系原告父母以“童养媳”名义抱养并抚养长大及被告2011年5月离家出走、下落不明、原告多次寻找未果的事实。
对原告提交的证据及本院收集的证据，经庭审质证、合议庭评议，本院认证如下：
原告提交的证据1系职能机关出具的文件，合法有效，本院予以认定；原告提交的证据2与本院依职权调查取得的证据1、2事实一致，相互印证，故本院对原告提交的证据2予以认定。
法院依职权调取的证据1、证据2，收集程序合法，能够相互印证，且原告在庭审质证中无异议，本院均予以认定。
根据本院认定的证据，确认如下事实：被告张某某自小由原告父母以“童养媳”的名义抱养并抚养长大，长大成人后，与原告于2009年农历10月在吴家山村举行结婚仪式，并于2010年4月26日在山阳县民政局登记结婚。原、被告共同生活期间，未生育子女。原告家住偏远山区，交通不便，家中经济困难。同时查明，2011年5月被告张某某外出打工，就未再与原告及其家人联系，至今未归，原告曾外出多次寻找，均无被告下落。另查明，原、被告共同生活期间，无共同财产，也无共同债权、债务、存款。
本院认为：夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。被告自小被原告父母抚养，与原告成为家庭共同成员，双方之间只有一定的亲情，双方也有一定了解，但婚后被告外出不归，不与原告联系，原告多次寻找均未果，其与原告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻双方感情确已破裂。故对原告方某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告方某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 房小康
人民陪审员 韩德海
人民陪审员 毛加海
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3244号
原告：刘亚庆，住赤峰市红山区。
委托代理人：王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：陈英超，红山区海佳轩自助涮锅城业主，其他自然情况�详。
被告：刘素丽，住赤峰市红山区。
委托代理人：李国文，住赤峰市红山区。
原告刘亚庆与被告陈英超、刘素丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员刘艳杰适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘亚庆及其委托代理人王景双、被告刘素丽的委托代理人李国文到庭参加诉讼。被告陈英超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合伙关系，于2011年开始以红山区海佳轩自助涮锅城的名义对外经营，2013年3月开始被告从原告的水产门市购买水产品，至2014年2月份累计进货合款185000元，期间给付部分货款，尚欠162953元，现诉至法院，要求判令二被告给付货款162953元及利息22047元（自2014年1月23日按照利率月10‰以162953元为基数计算至给付之日）并由二被告承担本案的诉讼费用。
�告刘素丽答辩称，对于原告持有的收据中盖有财务专用章予以认可，对盖有验货专用章的收据不予认可。
被告陈英超未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈英超为红山区海佳轩自主涮锅负责人，被告刘素丽为实际经营人。2013年3月，原告与被告达成口头协议，约定原告为被告经营的海佳轩双子座店、海佳轩维多利店、海佳轩自主涮锅火花路店提供虾仁、草鱼等货品。截止2014年1月，被告尚欠原告货款162953元，为此原告以陈英超、刘素丽、刘素梅为被告诉至法院，诉讼过程中，原告自愿撤回对刘素梅的起诉。请求判令二被告给付货款162953元及利息22047元（自2014年1月23日按照利率月10‰以162953元为基数计算至给付之日）并由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供收据、工商开业登记申请书、工商档案及原被告当庭陈述予以证明。
本院认为，�、被告达成口头供货协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按照被告要求提供货品，被告应如期给付货款，对原告请求被告支付货款162953元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求支付利息22047元的诉讼请求，因原告无证据证明双方约定的结算方式，故自最后一笔欠款发生之日即2014年1月23日次日起予以保护，另因双方未约定逾期给付货款的利息计算方式，对原告利息请求计算标准应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算。对于被告主张的仅认可财务专用章的收据，不认可验货专用章的收据金额的答辩意见，因被告未对该章真伪提出异议，故加盖该章的单据亦能证明被告已收到相应货品，故对被�此意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素丽、陈英超于本判决生效后十日内给付刘亚庆货款162953元及利息（自2014年1月24日起按照货款162953元以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%为标准计算至给付之日）。
二、驳回原告刘亚庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，邮寄送达费80元，合计2080元（原告已预交），由二被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘艳杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 莹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1607号
原告：彭涛，男，1976年9月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：汝南县中汇置业有限公司。
住所地：汝南县产业集聚区。
统一社会信用代码：91411727068943304E
法定代表人：韩起超，经理。
原告彭涛与被告汝南县中汇置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告彭涛于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告彭涛撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告彭涛负担。
审判员 冯 原
二〇一八年四月十二日
书记员 石云婷
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第529号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。
住所地长春市双阳区。
负责人贲丽娟，该行行长。
被执行人高文明，住长春市双阳区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与高文明金融借款合同纠纷一案,本院于2015年6月24日作出的(2015)双民初字第772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金30000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未变现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李 云 丰
人民陪审员 钟文珠人民陪审员赵兴学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 志 宝
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执738号
申请执行人：刘远琴。
被执行人：龙泉市亿林木制品厂。
负责人：林伟，该厂厂长。
本院立案执行的（2016）浙1181执738号申请执行人刘远琴和被执行人龙泉市亿林木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为工资人民币2375元。在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，因履行期限较长，故申请执行人的债权工资人民币2375元暂无法受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执738号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王路遥
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第135号
申请人刘青叶，女，汉族，56岁，住禹城市。
被申请人李永涛，男，汉族，33岁，现住禹城市。
被申请人徐建飞，女，27岁，汉族，住禹城市。
申请人与被申请人因借款纠纷，申请人于2015年2月10日向本院提出诉前保全的申请，要求保全两被申请人财产10万元，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结两被申请人的银行存款10万元整或其他同等价值的车辆、房产、债权等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐辉
二〇一五年二月十日
书记员 窦涛
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1001号
申请执行人王绪存，男，汉族，1948年2月16日出生，住所地丰南区。
被执行人张庆生，男，汉族，1962年2月28日出生，住所地曹妃甸区。
王绪存申请张庆生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第2251号已经发生法律效力。王绪存于2016-1-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第2251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 翟海波
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执1001号申请执行人王绪存，男，汉族，1948年2月16日出生，住所地丰南区。被执行人张庆生，男，汉族，1962年2月28日出生，住所地曹妃甸区。王绪存申请张庆生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第2251号已经发生法律效力。王绪存于2016-1-15向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第2251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一六年十一月十七日书记员  翟海波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4535号
申请执行人：李明生，男，1965年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏恒金信德投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园141号5层。
法定代表人：唐恒奎，该公司总经理。
申请执行人李明生与被执行人宁夏恒金信德投资有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初5882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李明生向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李明生已经自行履行给付义务，故申请执行人宁夏恒金信德投资有限公司向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执4535号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二日
法官助理 马 健
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第2133号
原告：杨春莲，女，生于1966年2月26日，住四川省宣汉县。
被告：吴光轩，男，生于1973年1月17日，住四川省宣汉县。
被告：刘素芳，女，生于1974年7月23日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告杨春莲与被告吴光轩、刘素芳民间借贷纠纷一案过程中，因原告杨春莲经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡冬梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王志刚
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1192号
原告王文俊，男，汉族，永昌县人。
被告赵守智，男，汉族，永昌县人。
被告永昌县德美物业管理有限责任公司。
住所地：永昌县城关镇五区华联小区。
法定代表人严斌，该公司经理。
本院在审理原告王文俊与被告赵守智、永昌县德美物业管理有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告王文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文俊负担。
审判员 宗晓敏
二〇一六年六月六日
书记员 吴海霞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1825号
原告石家庄天山物业服务有限公司。
法定代表人陈士彬，该公司总裁。
委托代理人李阳，该公司员工。
委托代理人李乐乐，该公司员工。
被告杨江辉。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告杨江辉物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨江辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回对被告杨江辉的起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 李晓光
二〇一六年六月三十日
书记员 李 柳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第3556号
原告：临海市宏业混凝土有限公司。
法定代表人：徐辉。
委托代理人：刘羽洁。
被告：临海良福工艺品制造有限公司。
法定代表人：蔡显福。
本院在审理原告临海市宏业混凝土有限公司与被告临海良福工艺品制造有限公司为追偿权纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林原
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 童真
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2331号
原告湖南鸿鹄科技有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区14栋116号房，统一社会信用代码：91430111722560704D。
法定代表人：陈正玉，总经理。
委托代理人孙锋，湖南日月明律师事务所律师。
原告湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号，统一社会信用代码：91430000743169683T。
法定代表人：刘祥华。
本院在审理原告湖南鸿鹄科技有限公司与被告湖南千山制药机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南鸿鹄科技有限公司以双方当事人已经庭外和解为由,于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南鸿鹄科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿鹄科技有限公司撤回起诉。
本案受理费7202元，减半收取3601元，由原告湖南鸿鹄科技有限公司负担。
审判员 袁波涌
二○一七年五月三十一日代理书记员贺婷