北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执异字第00106号
不予执行申请人（被执行人）南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号，组织机构代码13872357-8。
法定代表人陈健，董事长。
委托代理人张贵富，男，1959年7月24日出生，南通四建集团有限公司员工。
不予执行被申请人（申请执行人）河北恒兴房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路75号，组织机构代码76980611-8。
法定代表人岳振然，董事长。
委托代理人曹英岭，河北合乾律师事务所律师。
委托代理人岳月然，女，1970年9月20日出生，河北恒兴房地产开发有限公司员工。
申请执行人河北恒兴房地产开发有限公司（以下简称河北恒兴公司）与被执行人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会（以下简称石家庄仲裁委）于2013年5月14日作出的石裁字（2012）第020号裁决已经发生法律效力。因南通四建公司未履行生效裁决确定的义务，权利人河北恒兴公司向本院申请执行，本院于2014年1月13日依法受理。在执行过程中，南通四建公司向本院提出申请，请求裁定不予执行石裁字（2012）第020号裁决。本院依法组成合议庭公开进行听证审查，现已审查终结。
不予执行申请人南通四建公司提出以下不予执行理由：
一、裁决的主要依据石裁字（2010）第200号裁决已经被撤销，原裁定理由不能成立。
2013年2月1日，河北恒兴公司因不服石裁字（2010）第200号裁决向石家庄市中级人民法院提出申请，要求该院撤销石裁字（2010）第200号裁决，该院受理后依法组成合议庭进行审理，并于2013年9月30日作出（2013）石民四裁字第00005号民事裁定”撤销石家庄仲裁委员会石裁字（2010）第200号裁决”。石裁字（2012）第020号裁决所运用的裁决数据，计算方法都是以石裁字（2010）第200号裁决为依据而作出的，”裁决理由为：1.超出合同工期10日起，每超出1天，增加扣罚合同价款的千分之一；2.工程总造价是根据冀康鉴审字（2011）第0027号《造价鉴定报告》显示，涉案工程甲方提供材料费2830666元；石裁字（2010）第200号裁决书认定，涉案工程扣除申请人所供材料的费用后，工程造价合计为7654865.28元”。随着石裁字（2010）第200号裁决被撤销，石裁字（2012）第020号裁决依据的理由及运用的（冀康鉴审字（2011）第0027号）《造价鉴定报告》以及石裁字（2010）第200号裁决所确认的数据当然就不能成立。而据此确认的工程总造价而作出的裁定当然是错误的，应当被撤销，不予执行。
二、河北恒兴公司故意隐瞒证据，造成仲裁庭误判。
2010年6月10日出具的《献县清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室关于东龙小区拖欠农民工工资情况的说明》明确指出：”2009年10月16日，建筑材料供应商用土将东龙小区大门堵住，导致部分业主上访......”此时已有部分业主入住，县建设局对甲方此违法行为已下达了行政处罚决定书，目前正在申请法院执行。此情况说明证明了南通四建公司主张的河北恒兴公司在故意拖延建设工程不予验收，以达到不予支付工程款的目的，实际于2009年8月已实际强行投入使用。河北恒兴公司故意隐瞒违法事实强行投入使用而被处罚的重要事实及重要证据，严重影响了仲裁庭对重要事实的判断，从而造成了仲裁庭作出误判裁定。
三、仲裁程序违反法定程序。
南通四建公司在庭审过程中为了证明被申请人违法使用建筑工程的行为，向仲裁庭提供了部分业主证明，请求仲裁庭进行调查并予以认定，从而证明河北恒兴公司故意拖延验收手续而已实际使用。要求河北恒兴公司按实际使用承担法律后果，而仲裁庭视事实而不顾该调查的不查实，严重剥夺了南通四建公司的诉讼权利，违反了诉讼程序，从而造成了错误的裁判。
四、南通四建公司在听证过程中还就本案仲裁条款的效力问题提出异议，认为依据双方合同约定，本案应由法院管辖，仲裁庭无权管辖。
综上所述，本案依据的有关审计报告、裁决已被撤销，河北恒兴公司在仲裁庭审过程中故意隐瞒重要事实及重要证据，仲裁庭违反法定程序，剥夺南通四建公司的合法权利，裁决依据的重要证据明显不能成立，请求法院依法查明案件事实，裁定该裁决不予执行，以维护南通四建公司的合法权益。
被申请人河北恒兴公司答辩称：
一、石家庄仲裁委石裁字（2012）第020号裁决已发生法律效力。南通四建公司没在法律规定的时间内主张自己的权利，表明其已服从此生效裁决。应当认真履行其义务。答辩人依法申请强制执行应予支持。
二、南通四建公司在申请书中的理由无据可依，是不成立的。
南通四建公司在法律规定的6个月内没有申请撤销该裁决，在该裁决依法生效并在执行中提出，其行为于法于理明显相驳，按《仲裁法解释》第26条的规定，应不予支持。石家庄仲裁委石裁字（2010）第200号裁决和石裁字（2012）第020号裁决，是两个独立的案子，分别是由两个仲裁庭独立做出的裁决，两个裁决无依据关系。《造价鉴定报告》只是在其案中的证据之一。且在石裁字（2012）第020号案中的《造价鉴定报告》是由南通四建公司作为己证提供给仲裁庭的。
三、南通四建公司申请书中第二条、第三条理由，纯属捏造事实无理取闹，此案情在仲裁开庭时对此已充分审理质证，已被其他证据否定，南通四建公司亦已作为证据提供给仲裁庭，仲裁庭驳回了其证据和请求，依法作出裁决，具有法律效力，其行为不符合《仲裁法》、《民事诉讼法》规定，是在恶意诉讼，应予惩戒。
经审查查明：河北恒兴公司与南通四建公司于2007年9月10日签订《建设工程施工合同》，后于2008年8月18日签订《会议记录》。双方依据上述合同及《会议记录》中的仲裁条款产生三起仲裁案件：
一、河北恒兴公司向石家庄仲裁委提请仲裁，案号为石裁字（2010）第104号。在仲裁过程中，南通四建公司向石家庄仲裁委提交《管辖权异议书》，认为石家庄仲裁委对该案没有管辖权。石家庄仲裁委于2010年6月25日作出石裁字（2010）第104-1号决定书，确认：河北恒兴公司依据与南通四建公司之间的建设工程施工合同纠纷存在仲裁协议，该案仲裁程序继续进行。
二、南通四建公司向石家庄仲裁委提请仲裁，案号为石裁字（2010）第200号，南通四建公司在该案中要求河北恒兴公司支付工程款、退还施工保证金等。在仲裁过程中，南通四建公司将献县清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室于2010年6月10日出具的《献县清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室关于东龙小区拖欠农民工工资情况的说明》作为证据提交，并经过双方当事人质证。石家庄仲裁委于2013年1月14日作出石裁字（2010）第200号裁决。后经河北恒兴公司申请，石家庄市中级人民法院经审理后认为”本案仲裁机构委托的鉴定机构于2011年6月28日出具的冀康鉴审字（2011）第0027号《献县东龙小区住宅楼1号、2号楼工程造价鉴定报告》和2011年9月22日鉴定机构出具的《献县东龙小区住宅楼1号、2号楼工程造价鉴定报告（补）》，存在着违反双方当事人确定的招投标文件的规定以及对施工现场不存在的施工项目进行造价的情形，造成鉴定结论明显依据不足，在申请人河北恒兴公司多次提出异议并提交书面申请，请求仲裁庭依法准许重新鉴定的情况下，仲裁庭未准许申请人河北恒兴公司重新鉴定的申请，并依据存在明显问题的该鉴定报告及补充报告认定了涉案工程造价，作出了裁决，违反了法定程序”，并于2013年9月30日作出（2013）石民四裁字第00005号民事裁定，撤销了上述仲裁裁决。
三、河北恒兴公司向石家庄仲裁委申请仲裁，案号为石裁字（2012）第020号，河北恒兴公司在该案中要求南通四建公司支付违约金等。在该案的仲裁程序中，南通四建公司未对仲裁协议的效力提出异议。
另查，石家庄仲裁委于2013年5月14日作出石裁字（2012）第020号裁决后，南通四建公司未在法定期限内提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定”被执行人提出证据证明国内商事仲裁裁决有下列情形之一的，经审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。执行法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”，依据上述规定：
一、南通四建公司提出”裁决的主要依据石裁字（2010）第200号裁决已经被撤销，原裁定理由不能成立”。在石裁字（2012）第020号案件仲裁过程中，石裁字（2010）第200号裁决及造价鉴定报告均为南通四建公司作为支持其仲裁请求的证据提交仲裁庭，故石裁字（2010）第200号裁决及造价鉴定报告作为证据不存在”裁决所根据的证据是伪造的或者对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，石裁字（2010）第200号裁决虽已被石家庄市中级人民法院裁定撤销，但其不属于法定的不予执行仲裁裁决事由，南通四建公司提出的该项不予执行理由不成立，本院不予支持。
二、南通四建公司提出”河北恒兴公司故意隐瞒证据，造成仲裁庭误判”。因在石家庄仲裁委受理的石裁字（2010）第200号南通四建公司申请仲裁河北恒兴公司案件中，南通四建公司将献县清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室于2010年6月10日出具的《献县清理建设领域拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室关于东龙小区拖欠农民工工资情况的说明》作为证据提交，已经双方当事人质证，故南通四建公司掌握该证据，其在仲裁过程中可向仲裁庭提交。另仲裁庭最终依据《河北省建设工程竣工验收报告》认定涉案工程的竣工时间并无不当，上述证据亦不构成足以影响公正裁决的证据，故南通四建公司提出”河北恒兴公司故意隐瞒证据，造成仲裁庭误判”的不予执行理由不成立，本院不予支持。
三、南通四建公司提出”仲裁程序违反法定程序。仲裁庭未按照南通四建公司的申请进行调查取证”。根据《石家庄仲裁委员会仲裁规则》第四十六条规定”仲裁庭认为必要时，可以自行调查事实、收集证据”，是否批准当事人提出的调查取证申请，由仲裁庭自行决定并不违反该仲裁规则。故其提出的上述不予执行理由不成立，本院不予支持。
四、依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十七条第一款之规定”当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”，由于南通四建公司在石裁字（2012）第020号案件的仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，故其提出的”本案仲裁条款的效力有问题，应由法院管辖，仲裁庭无权管辖”的不予执行理由不成立，本院不予支持。
综上，南通四建公司请求不予执行仲裁裁决的理由不能成立，对其不予执行石家庄仲裁委石裁字（2012）第020号裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回南通四建集团有限公司不予执行石家庄仲裁委员会石裁字（2012）第020号裁决的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏哲
代理审判员 高 可
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 畅
［键入文字］
［键入文字］