wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2133号
原告康淑芝，女，1948年8月18日出生，汉族，住易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告康淑芝与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告康淑芝诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B--8--
402室所有权，被告于2014年9月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告康淑芝通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B--8--
402室房屋所有权，被告于2014年9月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、认购协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告康淑芝通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告康淑芝接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2133号原告康淑芝，女，1948年8月18日出生，汉族，住易县。委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告康淑芝与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告康淑芝诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B—8—402室所有权，被告于2014年9月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告康淑芝通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B—8—402室房屋所有权，被告于2014年9月3日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、认购协议及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告康淑芝通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告康淑芝接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00250号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长
被申请执行人杨建雄。
被申请执行人许凤琴。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月22日作出的崇卫计征字（2015）01072号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01072号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01072号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月22日作出的崇卫计征字（2015）01072号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 洪 柳
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民二初字第247号
原告云浮市西江新城碧桂园房地产开发有限公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人杨文杰。
委托代理人冯亚博，该公司员工。
被告陈凤英，女，汉族，1976年10月26日出生，住云浮市云城区。
原告云浮市西江新城碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈凤英商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告云浮市西江新城碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告陈凤英的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云浮市西江新城碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告陈凤英的起诉。
本案受理费7420元，减半收取3710元，由原告云浮市西江新城碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐汉云
人民陪审员 潘维周
人民陪审员 刘天源
二〇一六年三月二日
书 记 员 温镕靖
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初84号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院
被告人赵某，无业。2015年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日7时许，被告人驾驶牌照号为冀F×××××的雪佛兰牌白色小型轿车酒后行驶到保定市朝阳大街与百花路交叉口北100米车头向北逆向停放南行快车道处，被在此执行检测为任务的公安干警查获，并进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人抽血鉴定其血液酒精含量为227.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中未提出异议，且有受案登记表、综合材料、查获经过、破案经过、取保候审决定书、被告人户籍证明、被告人供述、证人李某证言、酒精检测、酒精检测鉴定告知笔录等证据，足以证实。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵新红
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初2169号
原告：周某，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾某，住泰兴市。
被告：顾某，住泰兴市。
原告周某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告负担。
审 判 员 谭正鸿
二〇一八年四月八日
法官助理 陆 莉
书 记 员 陈 曦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第780号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑某某，男，1984年10月13日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地乐业县。因犯故意伤害罪于2008年3月14日被广西壮族自治区乐业县人民法院判处管制十个月，同年3月28日刑满释放。因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1905号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月18日下午4时许，被告人郑某某在粤T248**号216号公共汽车上扒窃被害人杨某甲放在左裤袋内的苹果IPHONE5手机1台（价值人民币1430元），后下车逃离，在逃至中山市五桂山第三工业区公交车站附近时被杨某甲抓住后退还手机。随后，被告人郑某某在五桂山仙蒂厂对面公路被公安人员抓获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人杨某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局五桂山分局石鼓派出所出具的抓获经过、调取证据清单、监控视频截图、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2015）525号价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、办案说明、证人杨某乙的证言及辨认笔录、被告人郑某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郑某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人郑某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳；但指控被告人郑某某伙同他人共同犯罪的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年11月17日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2109号
原告许祝祥，无业。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
原告许祝祥与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（下称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告许祝祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祝祥诉称：2012年6月30日，原告购买了位于淮安禧徕乐国际商贸城西A2169号商铺，同时原告又与被告签订《统一经营管理合同》1份。合同约定原告将该商铺租赁给被告经营管理，期限5年。合同还约定被告应在商城开业第4年和第5年每年支付原告租金18040元，于每年3月1日至15日付清。然被告不守信用而违约，根据合同约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金，但被告一直未支付租金。故请求判令被告支付原告所欠租金36080元、违约金62152.5元，并承担诉讼费。
被告禧徕乐公司书面答辩如下：被告对原告主张的签订《统一经营管理合同》的事实、欠付租金无异议，但对欠付租金的金额有待核实。由于出现了订立合同时无法预见的经济下行等客观情况，被告虽投入巨资招商，但商城仍经营惨淡，此是被告无力支付租金的真正原因。合同法规定，违约金约定过分高于造成的损失，当事人可以要求降低违约金，故请求人民法院按租金30%的标准降低违约金。
经审理查明：2012年6月30日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于淮安禧徕乐国际商贸城西A2169号商铺，房屋价款为171380元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，委托管理期限自商城开业之日起计算(最迟不晚于2012年9月8日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金18040元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。在合同履行期间，被告一直未支付租金，从而酿成诉讼。
庭审中，原告考虑被告处理困难时期，同意违约金按剩余未支付租金的30%计算。
以上事实，有原告当庭陈述，有原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋所有权证予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。依照《统一经营管理合同》约定，被告应于2016年和2017年的3月1日至15日各支付原告租金18040元，原告陈述一直未收到租金，故被告应支付原告租金18040元，因原告主张的2017年的租金尚未到期，原告可在期满后另案主张，故本院对原告要求被告支付2017年租金18040元的诉讼请求，不予支持。被告辩称对欠付原告租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，应对此承担不利后果。因被告违约，故其应支付原告违约金。庭审中，原告同意本案违约金按欠付租金的30%计算，应为5412元（18040元＊30%），不违反法律规定，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告许祝祥租金18040元、违约金5412元，合计23452元。
二、驳回原告许祝祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费2256元（原告申请缓交），由原告负担1718元，由被告负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 沈斌和
人民陪审员 蒋国芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）奎执字第708号
申请执行人李燕妮。
被执行人冯元锦。
本院依据已经发生法律效力的（2006）奎开民一初字第609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年五月六日
书记员 孙林木
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1472号
原告刘玉莲，女，1964年1月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告高月恒，女，1959年8月23日生，汉族，长春市双阳区土顶164中学退休教师，住长春市双阳区。
委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
被告阎志华，女，1961年8月2日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
原告刘玉莲诉被告高月恒、阎志华民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘玉莲的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉莲撤回起诉。
案件受理费425.00元，退给原告刘玉莲212.50元后剩余212.50元由原告刘玉莲自行承担。
审判员 封贵科
二〇一六年十一月十日
书记员 刘晓丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终725号
上诉人（原审原告）宁夏好迪广告装璜服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李继宁，该公司经理。
上诉人（原审被告）宁夏汉禾商务会展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马建军，该公司经理。
委托代理人吴迎雪，宁夏昊诺律师事务所律师。
委托代理人康华，宁夏昊诺律师事务所律师。
上诉人宁夏好迪广告装璜服务有限公司、宁夏汉禾商务会展有限公司因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2658号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏好迪广告装璜服务有限公司、宁夏汉禾商务会展有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏好迪广告装璜服务有限公司、宁夏汉禾商务会展有限公司撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏好迪广告装璜服务有限公司、宁夏汉禾商务会展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费3163元，减半收取1581.5元，由上诉人宁夏好迪广告装璜服务有限公司负担；二审案件受理费10836元，减半收取5418元，由上诉人宁夏汉禾商务会展有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斐
审判员 苗自治
审判员 刘煜姗
二〇一六年六月十六日
书记员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第86号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1967年10月8日出生,汉族，江苏省东海县人，高中肄业文化，无业。1993年5月因盗窃犯罪、抢劫犯罪被数罪并罚决定执行刑期九年;2004年12月因盗窃犯罪被判处有期徒刑五年，2008年8月28日刑满释放;2009年10月19日因故意伤害犯罪被判处有期徒刑五年、因盗窃犯罪被判处有期徒刑一年,并处罚金3000元，数罪并罚决定执行刑期五年零六个月,并处罚金3000元,2014年6月18日刑满释放。2015年5月3日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺、被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年5月3日8时30分左右，被告人韩某某骑助力摩托车行至洛阳市老城区五贤街周公庙门口，用助力摩托车上的U型锁，将被害人崔某某停放于此的黑色小轿车玻璃砸破，窃取了放置在轿车后座上的黑色女士挎包,逃离过程中被群众发现、控制、报警，后被公安干警抓获。公安干警从被告人韩某某处提取并扣押管制刀具一把、黑色助力摩托车一辆、U型锁一把、黑色挎包一个，挎包内有现金4006元、大张购物卡1100元、丹尼斯购物卡2200元（上述财产价值共计7306元）、身份证、医保卡、加油卡银行卡等财物。案发后，被盗财物全部追退被害人崔某某。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被砸轿车照片、被盗挎包及包内钱物照片、作案工具和管制刀具，被告人韩某某的户籍证明及现实表现证明、洛阳市老城区人民法院（2010）老刑初字第54号刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人王某某、远某某、李某某的证言，被害人崔某某的陈述及报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，前罪和本案均系盗窃犯罪，系同种犯罪的累犯，且本案中是携带管制刀具作案，应从重处罚。案发后，被告人韩某某如实供述自己的犯罪事实，所盗现金及物品已追退被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年5月2日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具黑色助力摩托车一辆、U型锁一把、管制刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 宗秀华
人民陪审员 张学周
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李洁晖
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第255号罪犯王棚，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院2012年2月21日作出（2012）深罗法刑二初字第17号刑事判决，认定王棚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年5月23日起至2022年5月22日止）。判决发生法律效力后，广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月6日将罪犯王棚交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第155号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯王棚能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王棚予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯王棚2012年3月26日被交付广东省惠州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算3次表扬奖励（广东省惠州监狱），2013年第三季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第四季度4次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯王棚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯王棚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2011年5月23日起至2021年6月22日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月十三日书记员胡雁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周商初字第0234号
原告昆山市裕诚兴金属材料有限公司，住所地昆山市周市镇萧林东路45号，组织机构代码05517959-7。
法定代表人李晓东，该公司总经理。
被告昆山万速模具科技有限公司，住所地昆山市玉山镇紫竹路1689号6号房，组织机构代码59399734-3。
法定代表人舒友良。
原告昆山市裕诚兴金属材料有限公司（以下简称裕诚兴）与被告昆山万速模具科技有限公司（以下简称万速模具）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告裕诚兴的法定代表人李晓东到庭参加诉讼，被告万速模具经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告裕诚兴诉称：原告与被告存在买卖合作关系，由原告向被告供应金属材料以及一些辅材的加工处理。双方对产品及规格、件数、单价、金额等进行了约定。双方还约定被告的付款方式为月结90天。后原告依约向被告供应了产品，并向被告开具了增值税发票，被告对此均予以接受。通过对账，被告结欠原告2013年11月至2014年6月货款人民币共计29347.7元，且至今未向原告支付。原告多次催促被告支付货款，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告支付原告货款人民币29347.7元；诉讼费由被告承担。
被告万速模具未提供任何答辩意见。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
1、自制对账明细表，证明被告拖欠原告货款明细。
2、送货单27份，证明原告履行了交货义务。
3、发票4份，证明原告向被告开具了增值税发票的事实。
4、对账单7份，证明双方对账，被告结欠原告货款的事实。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，原告为被告供应金属材料等产品，2013年11月至2014年6月份，原告共计为被告提供了价值30562.5元的产品，但截止原告起诉之日，被告尚有29347.7元的货款未予支付，被告拖欠不付引起该纠纷。
上述事实由送货单、增值税发票、对账单及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告万速模具经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购金属材料等产品，双方之间建立买卖合同关系。现原告依约将相应产品交付给被告，被告理应支付相应价款，拖欠不付，责任在被告。本院根据原告提供对账单及送货单等证据材料，经过核算，对被告要求原告支付货款29347.7元的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山万速模具科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市裕诚兴金属材料有限公司货款人民币29347.7元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元元由被告负担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王建勋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邵振华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20482号
原告周遵苍，男，汉族，1979年12月1日出生，身份证住址贵州省毕节市，
被告邱旋，男，汉族，1988年9月3日出生，身份证住址江西省分宜县，
上列原告周遵苍诉被告邱旋民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款本金6000元，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告支付原告借款6000元及按中国人民银行24%年利率支付自2016年11月16日至付款之日的违约金，暂计算起诉之日止的利息为1080元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款6000元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱旋应于本判决生效之日起五日内偿还原告周遵苍借款本金6000元及逾期利息（以本金6000元为基数，按照年利率24%，从2016年11月17日起计至款项付清之日止）。
二、驳回原告周遵苍的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年十月十三日
书记员 王雪梅
书记员 高 洁
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审227号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路165号。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人黄珍华，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2017年6月15日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人上杭县林业局于2016年10月25日认定，被执行人黄珍华未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，于2016年8月间，到上杭县南阳镇黄坑村“凹下里”山场推挖林地49平方米用于建骨灰堂，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某罚决字〔2016〕第23020号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人黄珍华限期六个月内恢复原状，罚款490元。同日，该决定书依法送达给被执行人黄珍华。被执行人黄珍华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款490元。2017年5月24日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人黄珍华履行恢复原状的义务，但被执行人黄珍华仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某罚决字〔2016〕第23020号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字〔2016〕第23020号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人黄珍华恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人黄珍华应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林新英
审 判 员 吴燕春
审 判 员 廖华东
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 汤锦玥
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审227号申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路165号。法定代表人雷日斌，局长。被执行人黄珍华，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人上杭县林业局于2017年6月15日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上杭县林业局于2016年10月25日认定，被执行人黄珍华未经林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途，于2016年8月间，到上杭县南阳镇黄坑村“凹下里”山场推挖林地49平方米用于建骨灰堂，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某罚决字〔2016〕第23020号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人黄珍华限期六个月内恢复原状，罚款490元。同日，该决定书依法送达给被执行人黄珍华。被执行人黄珍华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款490元。2017年5月24日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人黄珍华履行恢复原状的义务，但被执行人黄珍华仍拒不履行。本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某罚决字〔2016〕第23020号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字〔2016〕第23020号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人黄珍华恢复原状的义务，准予强制执行；二、被执行人黄珍华应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林新英审 判 员  吴燕春审 判 员  廖华东二〇一七年六月二十六日代理书记员  汤锦玥
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民二初字第402号原告景县农村信用合作联社。法定代表人张惠斌。委托代理人唐庆忠。被告张军。被告车俊兰。被告梁金明。原告景县农村信用合作联社与被告张军、车俊兰、梁金明保证担保借款合同一案，于2012年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员陈忠东适用简易程序独任审判，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告景县农村信用合作联社的委托代理人唐庆忠到庭参加诉讼、被告张军、车俊兰、梁金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张军于2011年3月27日在景县农村信用合作联社孙镇信用社贷款30000元，2012年3月27日到期。借款利率10.1‰，并由梁金明提供经济担保，贷款到期后，我社职工对被告进行了催收，此后借款人以种种理由拒不还款，为保障我社合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还我社贷款30000元，至起诉日所欠我社贷款利息1967.3元（诉后利息另计），本息合计31967.3元，车俊兰系被告张军之妻，应共同承担偿还责任，被告梁金明承担连带清偿责任。被告张军、车俊兰、梁金明在法定期间内未提交答辩状。根据原告的起诉理由，本院归纳确认的调查重点是：原告要求三被告偿还贷款30000元及利息1967.3元有何事实及法律依据？原告围绕调查重点举证如下：证据一、借款借据一份。证据二、保证担保借款合同一份。本院对上述证据是否采纳理由是：因被告张军、车俊兰、梁金明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。且上述证据符合证据的要件形式。本院对原告提交的借款借据、保证担保借款合同的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据，本院查明，�告张军于2011年3月27日在原告景县农村信用合作联社孙镇信用社贷款30000元，2012年3月27日到期。并由被告梁金明提供经济担保，借款利率10.1‰，贷款到期后，至起诉日利息为1967.3元。另查明，被告车俊兰系被告张军之妻。本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告张军、梁金明所签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同的约定履行，借款逾期后被告未偿还借款本息是一种违约行为，故原告要求被告张军偿还借款本息的请求，合理合法，依法应予支持。被告车俊兰系被告张军之妻，该笔借款是原、被告婚姻关系存续期间所负债务，应按共同债务处理，应与被告张军共同偿还。被告梁金明是该笔借款的保证担保人，应承担连带清偿责任。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：一、被告张军、车俊兰于本判决生效之日起三日内共同给付原告景县农村信用合作联社借款本金30000元及利息1967.3元（诉后利息另计）。二、被告梁金明承担连带清偿责任。案件受理费300元，诉讼保全费320元，共计620元由被告张军、车俊兰承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员陈忠东二〇一二年十月三十日书记员郑海霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保223号
解除保全申请人：李时修，男，1933年2月6日出生，汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被申请人：张少君，重户名张燕(已注销，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘祥伟，重户名刘建义（已注销)，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
李时修诉张少君、刘祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出(2017)皖0621财保80号民事裁定，查封被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑×-×室合产×号房产一套（以价值18万元为限）；查封担保人任启道位于安徽省淮北市相山区淮海路金色华松×栋×室淮房字第××号房屋。李时修于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李时修的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑×-×室合产×号房产的查封；
二、解除对担保人任启道位于安徽省淮北市相山区淮海路金色华松×栋×室淮房字第××号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621执保223号解除保全申请人：李时修，男，1933年2月6日出生，汉族,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。被申请人：张少君，重户名张燕(已注销，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被申请人：刘祥伟，重户名刘建义（已注销)，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。李时修诉张少君、刘祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出(2017)皖0621财保80号民事裁定，查封被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑×-×室合产×号房产一套（以价值18万元为限）；查封担保人任启道位于安徽省淮北市相山区淮海路金色华松×栋×室淮房字第××号房屋。李时修于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李时修的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑×-×室合产×号房产的查封；二、解除对担保人任启道位于安徽省淮北市相山区淮海路金色华松×栋×室淮房字第××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 燕二〇一七年五月二十五日书记员 张小雨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25555号
原告：赵娜娜，女，1988年4月4日出生。
委托诉讼代理人：田东来，男，北京田野法律咨询服务中心主任，住北京市海淀区。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市海淀区善家坟30号。注册号110000004129226。
负责人：马慧新，职务不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层，统一社会信用代码×××。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：何胜泉，男，该公司职工。
原告赵娜娜与被告吕永亮、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交客四）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜娜之委托诉讼代理人田东来，被告保险公司之委托诉讼代理人何胜泉到庭参加诉讼，公交客四公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。
赵娜娜向本院提出诉讼请求：公交客四、保险公司赔偿我1、医疗费5437.08元；2、住院伙食补助费100元；3、营养费300元；4、误工费3500元（一个月）；5、护理费1600元（家属护理10天，每日160元）；6、拖车费200元；7、财产损失2000元（车辆没修）。事实与理由：2016年4月14日11时20分，在海淀区信息路与农大南路交叉口北侧，我骑电动自行车由北向南逆行，吕永亮驾驶车牌号为×××大客车由南向北行驶，两车发生接触，造成两车受损，我受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定我负主要责任，吕永亮负次要责任，故起诉。
保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，吕永亮驾驶的车辆在保险公司投保交强险，我公司同意在合理合法范围内承担赔偿责任。
本院认为，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具简易程序处理交通事故认定书认定，赵娜娜负事故的主要责任，吕永亮负事故的次要责任，赵娜娜因事故造成脑外伤后神经反应，多出软组织损伤及左颧部皮擦伤，在北京市红十字会急诊抢救中心住院1日，医院建议住院期间陪护一人，赵娜娜在该中心支付医疗费4437.43元，并自行输液及外购药品支付1560元，对外购药部分，缺乏就诊医院之处方证明且无明细证明用药与交通事故受伤有关，故本院对自行输液及外购药部分不予支持，赵娜娜提交工作证明证明其收入为每月3500元及其朱前来工资扣发证明，证明其损失误工费及护理费，本院认为赵娜娜收入证明缺乏收入减少证明，护理人员证明扣发情况缺乏完税证明佐证，故本院对两份证明均不予认定，且无医疗机构证明其需休假及出院后需护理，故结合赵娜娜伤情，本院酌情判定，赵娜娜休假时间为20日，护理为5日，且护理标准按照每月80元予以计算，对拖车费，应由赵娜娜自行承担，对车辆损失的费用，赵娜娜未修理其车辆，故根据事故认定书，本院对车辆损失费予以酌情判定。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，公交客四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此事故经交通部门确定吕永亮负事故的全部，故保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，
依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下:
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿赵娜娜医疗费四千四百三十七元四角三分，住院伙食补助费一百元、营养费一百元、误工费二千三百三十三元、护理费四百元、财产损失二百元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元，由赵娜娜负担五十元，已交纳，由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担十四元，本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 姚 琳
二〇一六年九月二十日
书记员 汪晓玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5997号
罪犯宋小军，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年6月21日作出（2011）成铁中刑初字第47号刑事判决，以被告人宋小军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2268号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。刑期至2025年1月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯宋小军能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯宋小军，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终392号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴之，男，1950年12月1日出生，汉族，上海市人，初中文化，退休职工，户籍地上海市杨浦区。2016年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
辩护人番永川，云南君坤律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人李兴之犯运输毒品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）云31刑初311号刑事判决。原审被告人李兴之不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月19日12时36分，被告人李兴之携带毒品准备乘坐飞机从芒市前往昆明，过安检时被查获，当场从李兴之所穿皮鞋内查获毒品海洛因699克。
根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十九条、第四十七条之规定，以运输毒品罪，判处被告人李兴之有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元；查获的毒品海洛因699克及被告人本人涉案财物依法予以没收。
宣判后，原审被告人李兴之上诉称：其认罪态度好，不明知是毒品，原判量刑过重。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明：2016年5月19日12时36分，上诉人�兴之携带毒品准备从芒市乘坐飞机前往昆明，过安检时被公安民警从其所穿皮鞋内查获毒品海洛因699克。
上述事实，有下列证据证实：
1.抓获经过、检查笔录、扣押物品清单，证实2016年5月19日12时36分，芒市机场安检站安检员对当日JD5792航班的旅客进行人身检查时，发现旅客李兴之所穿皮鞋内藏有疑似毒品可疑物，民警即将李兴之抓获，当场从李兴之所穿皮鞋内查获四包白色可疑物。
2.提取笔录、毒品称量记录、扣押笔录、扣押物品清单、物证照片、物证检验报告，证实民警从李兴之所穿皮鞋内查获毒品可疑物4包，经称量及鉴定，毒品可疑物系海洛因，净重699克。
3.尿液提取笔录、现场检测报告书，证明提取李兴之的尿液经检测结果吗啡呈阳性。
4.住宿证明，证实李兴之于2016年5月16日12时入住瑞丽溢洋酒店，2016年5月19日退房。与李兴之供述相吻合。
5.登机牌，证实案发当日，李兴之在芒市机场持登机牌准备乘坐飞机前往昆明。
6.上诉人李兴之供称：2016年5月12日，其从上海乘飞机到昆明，之后到瑞丽市溢洋酒店住宿。5月17日，其到木姐赌博，将钱输完，一个40岁左右的男子让其带一点东西到昆明，事成后给其3万元报酬。次日22时许，该男子将一双新鞋子交给其穿上，让其乘坐第二天的飞机前往昆明。5月19日13时30分，其在芒市机场安检时被查获。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李兴之无视国家法律,明知是毒品海洛因而携带运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。李兴之帮他人穿一双鞋子到昆明就可获取3万元不等值的高额报酬与常理不符，且所穿鞋子内的毒品可直接接触，依法认定李兴之明知是毒品而运输，所提不明知是毒品而运输的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判根据本案事实、情节及认罪态度，判处李兴之有期徒刑十五年，所作判决并无不当，所提量刑过重的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡玉斌
审判员 李文华
审判员 阮 鸿
二〇一七年五月十二日
书记员 刘津嘉
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2131号
原告：吴洪军，男，1990年5月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：广东省工业设备安装有限公司辽宁分公司，所在地大连市沙河口区锦绣路47号3层01、02、03、16、17座。
负责人：何为燕，系该公司总经理。
委托�讼代理人：迟新伟，系辽宁华爵律师事务所律师。
原告吴洪军诉被告广东省工业设备安装有限公司辽宁分公司为劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年7月26日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予吴洪军撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴洪军承担。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一七年七月二十六日
书记员 王翠翠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初59306号
原告：谢跃军，男，1979年6月25日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人王森，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告谢跃军与被告李玉梅、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称阳光财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雪宏、被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告李玉梅的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告谢跃军向本院提起诉讼请求：1、判令被告阳光财产保险公司赔偿原告医疗费人民币147.50元、营养费1,200元、误工费6,570元、护理费1,500元、交通费300元、衣物损失300元、鉴定费1,000元，律师费和诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2015年7月14日16时08分许，李玉梅驾驶牌号为川ZBXX**车辆(投保于被告阳光财产保险公司)沿上海市浦东新区崂山路行驶进商城路北约30米处与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，因李玉梅未确保安全，承担事故的全部责任，原告谢跃军无责任。当日，原告至上海市东方医院就诊治疗。2015年10月19日，就原告伤情，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人谢跃军因交通事故所受损伤伤后休息期90日，营养费30日，护理期30日。因原、被告就赔偿问题无法达成协议，故诉至法院。
被告阳光财产保险公司辩称，对事发经过无异议，责任认定没有异议，对鉴定意见有异议。李玉梅在本公司投保了交强险和商业险100万元(含不计免赔)，同意在交强险、商业险范围内承担合理的赔偿费用。对于原告提出的医疗费金额没有异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；交通费认可100元；衣物损不认可；误工费不认可；鉴定费不属于商业险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：鉴定意见书系由具备质证的鉴定机构及鉴定人员出具，且被告未提供相关证据推翻鉴定意见，本院予以采信。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告表示自行负担律师费，本院予以准许。原告提出的医疗费，本院予以确认；原告主张的误工费、鉴定费，依法并无不当，本院予以支持；本院酌情确定营养费900元、护理费1,200元，交通费100元、衣物损100元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢跃军误工费6,570元、护理费1,200元、交通费100元、医疗费147.50元、营养费900元、衣物损失100元、鉴定费1,000元，合计人民币10,017.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.50元，减半收取计37.75元，由原告谢跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 陈 林
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执749号
申请执行人：闫桂和，男，1964年3月17日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人：张银，男，1963年1月17日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：吴恩涛，男，1967年8月8日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：保定市信达建筑工程有限公司，住所地保定市满城区环城北路东段7区36号。
法定代表人：王福贵，该公司董事长。
被执行人：刘德成，男，成年，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人闫桂和、张银与被执行人吴恩涛、刘德成、保定市信达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
(2016)冀0684民初774号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年九月四日
书记员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执749号申请执行人：闫桂和，男，1964年3月17日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人：张银，男，1963年1月17日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：吴恩涛，男，1967年8月8日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：保定市信达建筑工程有限公司，住所地保定市满城区环城北路东段7区36号。法定代表人：王福贵，该公司董事长。被执行人：刘德成，男，成年，汉族，住高碑店市。本院在执行申请执行人闫桂和、张银与被执行人吴恩涛、刘德成、保定市信达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：(2016)冀0684民初774号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一七年九月四日书记员  孟维振
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终392号
原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宝铨，男，1953年9月13日出生于福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李建华，男，1946年9月20日出生于福州市，汉族，户籍地福州市台江区。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈宝铨犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李建华提起附带民事诉讼一案，于2017年1月4日作出（2016）闽0103刑初207号刑事附带民事判决。原审被告人陈宝铨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人陈宝铨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年12月27日19时许，被告人陈宝铨在福州市台江区中选社区福清馆巷内，因烧香与原告人李建华产生纠纷，后被告人陈宝铨持随身携带的水果刀捅伤李建华的腹部和颈部，导致李建华的腹部开放性损伤以及颈部刀刺伤。经鉴定，李建华的伤情属轻伤二级。
另查明，原告人李建华因被告人陈宝铨的伤害行为而在福州市第一医院进行剖腹探查术、腹腔引流术和右下腹清创缝合术，并住院治疗9天。
原审认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据予以证实：
1、到案经过，证实被告人陈宝铨被传唤到案的情况。
2、户籍证明，证实被告人陈宝铨已达到刑事责任年龄。
3、检查笔录，证实公安机关在被告人陈宝铨的上衣口袋中查出水果刀一把。
4、证据保全清单，证实公安机关从被告人陈宝铨处提取到水果刀一把并予以保全。
5、指认照片，证实案发现场以及被害人受伤的情况以及被告人陈宝铨、原告人李建华对作案工具的确认。
6、证人卿太苏的证言，证实其系南方司法鉴定中心法医，2015年12月28日15时许，其到福州市第一医院住院部13楼48床为李建华进行伤情鉴定。其到了医院后，发现李建华已经进行了腹部探查手术，说明损伤已经穿透腹壁达腹腔，根据《人体损伤程度鉴定标准》，伤情有可能达到轻伤二级以上，已经超出其鉴定范畴。
7、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2016）63号临床法医学检验鉴定书，证实原告人李建华右腹部刀刺伤致腹壁透创，伤情属轻伤二级。
8、福建南方司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第1982号临床司法鉴定意见书，证实发现陈宝铨头面部有损伤改变。
9、原告人李建华的陈述及辨认笔录，证实2016年12月27日19时20分左右，其在台江区鸿雁大厦后侧小巷里的一座仙姑庙前烧香，一个老年男子（经辨认系被告人陈宝铨）突然冲过来把其的香倒插在香炉里，把元宝纸钱推到地上，其就问他干什么，他就拿出一把刀子挥舞，挥舞过程中他用刀捅伤了其的腹部和脖子，然后他就离开了。其尾随陈宝铨到了巷子里的一座民房后报警，民警到场后与其一同前往房内找到陈宝铨。后其去福州市第一医院动手术并住院治疗，一直到出院后才去做了伤情鉴定系轻伤二级。
10、被告人陈宝铨在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实2015年12月27日19时许，其在鸿雁大厦后面的一条巷子内看见一个骑着自行车的男子（经辨认系原告人李建华）在那边拜仙姑，李建华在案前摆了很多纸钱还有点起了香火，其不认识李建华，只是觉得他这样做是浪费钱，就上前去拿出随身携带的水果刀把蜡烛灭了，还让李建华不要烧了，双方起了争执，其随手拿着手中的水果刀捅向李建华，有没有捅到其不知道，然后其就回家了。后来警察就来其家中，并当场从其身上找到其携带的水果刀，后将其带回派出所审查了。水果刀是一把弹簧折叠刀，长13-15厘米，其之前已经在民警给其的图片上确认了，其和那名男子吵架时身上就是带着这把刀的。
11、福州市第一医院出院记录、住院病人汇总清单、病历等，证实原告人李建华在福州市第一医院进行剖腹探查术、腹腔引流术和右下腹清创缝合术，并住院治疗9天，花去医药费15311.1元。
原判认为，被告人陈宝铨持水果刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原告人李建华的经济损失为医疗费15300元、护理费1350元、营养费2000元、住院伙食补助费450元，合计17885元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百一十九条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：
一、被告人陈宝铨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、被告人陈宝铨应在本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人李建华医疗费人民币15300元、护理费人民币1350元、营养费人民币2000元、住院伙食补助费人民币450元，以上经济损失共计人民币17885元。
三、被告人陈宝铨供犯罪使用的水果刀一把予以没收。
上诉人陈宝铨的上诉理由是，是本案附带民事诉讼原告人李建华先动手打他，他被打后头昏，也听不见了，没有捅刺李建华，原判对其量刑太重，他也不应该赔偿李建华的经济损失。
本院二审期间，上诉人陈宝铨没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈宝铨的犯罪事实及其行为造成原审附带民事诉讼原告人李建华经济损失的事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈宝铨持水果刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈宝铨的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人李建华经济损失应予赔偿。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判赔合理，适用法律正确，审判程序合法。本案证据足以认定上诉人陈宝铨的犯罪事实及原审附带民事诉讼原告人李建华的经济损失，上诉人陈宝铨的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 高怀宝
代理审判员 李 颖
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑超民
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽01刑终392号原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宝铨，男，1953年9月13日出生于福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李建华，男，1946年9月20日出生于福州市，汉族，户籍地福州市台江区。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈宝铨犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李建华提起附带民事诉讼一案，于2017年1月4日作出（2016）闽0103刑初207号刑事附带民事判决。原审被告人陈宝铨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人陈宝铨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2015年12月27日19时许，被告人陈宝铨在福州市台江区中选社区福清馆巷内，因烧香与原告人李建华产生纠纷，后被告人陈宝铨持随身携带的水果刀捅伤李建华的腹部和颈部，导致李建华的腹部开放性损伤以及颈部刀刺伤。经鉴定，李建华的伤情属轻伤二级。另查明，原告人李建华因被告人陈宝铨的伤害行为而在福州市第一医院进行剖腹探查术、腹腔引流术和右下腹清创缝合术，并住院治疗9天。原审认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据予以证实：1、到案经过，证实被告人陈宝铨被传唤到案的情况。2、户籍证明，证实被告人陈宝铨已达到刑事责任年龄。3、检查笔录，证实公安机关在被告人陈宝铨的上衣口袋中查出水果刀一把。4、证据保全清单，证实公安机关从被告人陈宝铨处提取到水果刀一把并予以保全。5、指认照片，证实案发现场以及被害人受伤的情况以及被告人陈宝铨、原告人李建华对作案工具的确认。6、证人卿太苏的证言，证实其系南方司法鉴定中心法医，2015年12月28日15时许，其到福州市第一医院住院部13楼48床为李建华进行伤情鉴定。其到了医院后，发现李建华已经进行了腹部探查手术，说明损伤已经穿透腹壁达腹腔，根据《人体损伤程度鉴定标准》，伤情有可能达到轻伤二级以上，已经超出其鉴定范畴。7、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2016）63号临床法医学检验鉴定书，证实原告人李建华右腹部刀刺伤致腹壁透创，伤情属轻伤二级。8、福建南方司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第1982号临床司法鉴定意见书，证实发现陈宝铨头面部有损伤改变。9、原告人李建华的陈述及辨认笔录，证实2016年12月27日19时20分左右，其在台江区鸿雁大厦后侧小巷里的一座仙姑庙前烧香，一个老年男子（经辨认系被告人陈宝铨）突然冲过来把其的香倒插在香炉里，把元宝纸钱推到地上，其就问他干什么，他就拿出一把刀子挥舞，挥舞过程中他用刀捅伤了其的腹部和脖子，然后他就离开了。其尾随陈宝铨到了巷子里的一座民房后报警，民警到场后与其一同前往房内找到陈宝铨。后其去福州市第一医院动手术并住院治疗，一直到出院后才去做了伤情鉴定系轻伤二级。10、被告人陈宝铨在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实2015年12月27日19时许，其在鸿雁大厦后面的一条巷子内看见一个骑着自行车的男子（经辨认系原告人李建华）在那边拜仙姑，李建华在案前摆了很多纸钱还有点起了香火，其不认识李建华，只是觉得他这样做是浪费钱，就上前去拿出随身携带的水果刀把蜡烛灭了，还让李建华不要烧了，双方起了争执，其随手拿着手中的水果刀捅向李建华，有没有捅到其不知道，然后其就回家了。后来警察就来其家中，并当场从其身上找到其携带的水果刀，后将其带回派出所审查了。水果刀是一把弹簧折叠刀，长13-15厘米，其之前已经在民警给其的图片上确认了，其和那名男子吵架时身上就是带着这把刀的。11、福州市第一医院出院记录、住院病人汇总清单、病历等，证实原告人李建华在福州市第一医院进行剖腹探查术、腹腔引流术和右下腹清创缝合术，并住院治疗9天，花去医药费15311.1元。原判认为，被告人陈宝铨持水果刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原告人李建华的经济损失为医疗费15300元、护理费1350元、营养费2000元、住院伙食补助费450元，合计17885元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百一十九条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人陈宝铨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人陈宝铨应在本判决生效之日起十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人李建华医疗费人民币15300元、护理费人民币1350元、营养费人民币2000元、住院伙食补助费人民币450元，以上经济损失共计人民币17885元。三、被告人陈宝铨供犯罪使用的水果刀一把予以没收。上诉人陈宝铨的上诉理由是，是本案附带民事诉讼原告人李建华先动手打他，他被打后头昏，也听不见了，没有捅刺李建华，原判对其量刑太重，他也不应该赔偿李建华的经济损失。本院二审期间，上诉人陈宝铨没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈宝铨的犯罪事实及其行为造成原审附带民事诉讼原告人李建华经济损失的事实清楚，证据确实充分，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈宝铨持水果刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈宝铨的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人李建华经济损失应予赔偿。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判赔合理，适用法律正确，审判程序合法。本案证据足以认定上诉人陈宝铨的犯罪事实及原审附带民事诉讼原告人李建华的经济损失，上诉人陈宝铨的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅立新审 判 员  高怀宝代理审判员  李 颖二〇一七年三月六日书 记 员  郑超民
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05765号
原告李某。
被告龚某。
本院受理原告李某诉被告龚某离婚后财产纠纷一案后，依法通知原告李某于2015年10月29日之前预交案件受理费，原告李某未在规定的期限内预交，也未办理有关缓免手续。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告李某未按规定的期限预交案件受理费，也未办理有关缓免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱晓云
二〇一五年十一月十日
代理书记员 陈 文
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初165号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人何均，男，1978年1月17日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，务工，住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月22日被蓬安县公安局取保候审，2017年10月23日经本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人何均犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员何小康出庭支持公诉。被告人何均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日21时32分，被告人何均饮酒后驾驶川RVX**普通二轮摩托车行驶至蓬安县相如镇嘉陵路段时，被蓬安县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人何均案发当日血液中乙醇含量为149.9mg/100ml。
公诉机关还当庭认定，被告人何均到案后如实供述自己的罪行，属坦白。
上述事实，被告人何均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见、机动车和驾驶人信息查询结果单、被告人何均在公安侦查阶段的供述、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何均到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人何均犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零一十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄茂迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1848号
原告：刘德中，男，汉族，出生于1983年1月20日，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：李杏杰，河南大法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：闫振伟,河南船旗律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：南阳正时达运输有限公司。统一社会信用代码91411300MA3X6DMD7M。
住所地：南阳市两相路**号创业大厦****室。
法定代表人韩新宏，任公司经理。
委托诉讼代理人：姚举、张露（实习），河南隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘德中与被告南阳正时达运输有限公司（简称正时达公司）合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日受理。2017年5月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德中及委托诉讼代理人李杏杰、闫振伟，被告正时达公司委托诉讼代理人姚举、张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德中向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《车辆加盟合作协议》及“订车单”；2、判令被告配合原告将原告购买的汽车过户于原告名下；3、判令被告退还原告缴纳的加盟费、管理费、服务费、计价器、GPS等共计19100元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告以包货源为由与原告订立《车辆加盟合作协议》及“订车单”，原告履行了义务，在被告处购买车辆，按被告要求车辆办理在被告名下，实际由原告以按揭方式偿还银行贷款。原告向被告缴纳加盟费10500元，管理费500元，服务费3600元，运营、GPS、计价器4500元，被告并未履行协议规定的包货源义务，经原告多次催促被告履行合同，被告至今未履行。被告的行为严重违约不按照协议履行义务。符合法律规定的解除条件，为维护原告合法权益，诉至法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告正时达公司辩称，原告购车与被告签订协议加盟在被告名下经营，系双方真实意思表示，在没有出现约定的解约事由的情况下，原告要求解除该协议无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年,9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆加盟合作协议》一份，约定：甲、乙双方协商一致同意，由乙方出资购买符合运营条件的车辆托管在甲方从事货物运输业务。乙方自愿将车辆过户到甲方名下进行托管；本加盟托管协议不是劳务合同，也不是劳动合同，属于双方认可的具有服务性质的有偿服务协议。乙方加盟托管在甲方从事货物运输业务车辆的期限为：从2016年9月20日至车辆报废期限止；甲方积极为乙方提供有偿货运信息，积极协助乙方搞好车辆经营，对乙方车辆有组织调度、安排的权利。甲方有权按约定向乙方收取管理费、信息费和乙方委托甲方办理相关事项的费用；在甲方有货源时。乙方有有限承运的权利，并获得相应收益的权利。协议还规定了其它权利义务。同日，原告向被告缴纳加盟费19100元（含管理费、服务费、运营、GPS、计价器等）。原告以自己的名义办理了车辆分期付款手续，将自己的货运车辆登记在被告的名下经营，并加入被告创设的微信平台。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆加盟合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该协议双方的履行期间至车辆报废之日，现原告以被告未履行包货源义务而请求解除《车辆加盟合作协议》，而依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，合同解除应符合下列情形：（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；（2）在履行期间届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（3）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期间内仍未履行；（4）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。根据双方协议第七条、甲方的权利、义务和责任第一项、甲方积极为乙方提供有偿货运信息，积极协助乙方搞好车辆经营，对乙方车辆有组织调度、安排的权利。双方约定的提供有偿货运信息，并非是被告负责原告的全部货运信息，该约定也不妨碍原告根据自己的货源信息进行货运经营。原告提交的被告正时达公司门前拉的横幅“投资正时货运出租车，提供货源，一次投资，终身受益”及58同城宣传广告“提供货源稳定，公司安排货源”，仅为广告宣传，协议中并未明确约定，并无被告的明确承诺。被告也为原告建立有微信平台，为原告等提供货运信息的交流平台。综上不能认定合同目的未能实现，也不能认定被告存在根本性的违约。故原告请求解除《车辆加盟合作协议》无事实根据和法律依据，其请求应予以驳回。双方所签订的《车辆加盟合作协议》应继续履行，故请求将原告购买的汽车过户于原告名下及退还原告缴纳的加盟费、管理费、服务费、计价器、GPS等费用的诉讼请求也应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘德中的诉讼请求。
案件受理费253元，由原告刘德中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 景 坤
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 静
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第548号
原告朱某，女。
被告王某某，男。
原告朱某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后依法组成合议庭，并于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍于2000年举行典礼。2010年3月4日办理结婚登记手续。婚后，两人无子女。两人因性格不和，经常生气，从2010年10月份开始分居。夫妻感情已经完全破裂，现起诉要求离婚。
被告王某某电话辩称，我同意离婚。
原告朱某为支持自己的主张，向法庭提交被告王某某于2013年2月9日签订的离婚协议1份，用于证明两人夫妻感情已完全破裂。经过庭审质证，对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍于2000年按农村风俗举行典礼并同居生活。2010年3月4日补办结婚登记手续。婚后，两人无子女。两人因夫妻感情不和，被告王某某曾于2013年2月9日签订离婚协议书1份，双方自愿协议离婚，但两人未到婚姻登记机关办理离婚手续。
以上事实有结婚证、离婚协议书、当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告朱某提出离婚，被告王某某同意离婚，表明两人夫妻感情确已破裂。经本院调解无效，应准予离婚。因此，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某和被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
人民陪审员 柳亚华
人民陪审员 戴 辉
二〇一三年八月二十日
书 记 员 赵玉伟
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00748号
原告向某某，女，汉族，务农。
被告陶某某，男，汉族，务农。
本院在审理原告向某某与被告陶某某离婚纠纷一案过程中，原告向某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告向某某负担。
审判员 陈晓军
二〇一五年七月三十日
书记员 万 平
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第298号
原告周某。
被告甘某。
关于原告周某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后发现，原告提供的证据不足以证明被告住所地不在本院管辖区内，本院对本案没有管辖权，所以，应当移送被告住所地人民法院审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省广德县人民法院审理。
审判员 余有国
二〇一五年六月三日
书记员 张思媛
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00409号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人董金铜，男。
被申请人徐金梅，女。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年3月29日作出汝计生执征决字（2014）0103089号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费31200元。并于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一四年十一月七日
书记员 张 辉
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初89号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院
被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月18日被荆州市公安局荆州区分局抓获，同月19日被刑事拘留，2015年12月3日被荆州市公安局荆州区分局决定监视居住，2016年4月27日被本院决定监视居住。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员黄沙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日，被告人张某将在平安银行办理的卡号为62×××29的信用卡交由被害人罗某帮助自己“养卡”，即持卡人用信用卡透支消费后，无力还款，为避免被银行认定为恶意透支，便将信用卡交由“养卡”人，由“养卡”人先向卡中打款再刷出等方式，来维持持卡人的信用记录，“养卡”人向持卡人收取一定的手续费。当张某通过手机短信得知被害人罗某向该卡上打入28000元之后，遂打电话将此卡向平安银行挂失，罗某同时在POS机刷卡刷出1500元，后准备将剩下的26500元刷出时，发现此卡已经挂失，遂打电话询问张某。张某在电话中谎称系银行系统故障。罗某再次刷卡无果，再次打电话给张某，但张某不予回应。被告人张某于同日将旧卡挂失后补办了一张新卡，并持新卡在荆州市沙市区梧桐树下小区找到一名叫张伟（身份不明）的男子“养卡”，并提现14500元用于偿还个人债务。
同时查明，被告人张某已将诈骗所得的26500元退还给了被害人罗某，并得到被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、接受刑事案件受案登记表、被害人罗某的陈述及辨认笔录、谅解书、证人证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构让被害人罗某帮忙“养卡”的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人张某已退还被害人诈骗所得并得到被害人谅解，对其可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 舒 娥
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵丹丹
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1028刑初10号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人刘志斌，男，1977年1月17日出生于江西省资溪县，汉族，文盲，无业，住江西省资溪县。2015年1月22日因犯盗窃罪被资溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌故意伤害罪，经资溪县公安局决定，于2017年1月14日被资溪县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经资溪县人民检察院批准，于2017年1月23日被资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘志斌犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、邓晶出庭支持公诉，被告人刘志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2017年1月3日16时许，被告人刘志斌与周某、被害人徐某1三人在资溪县鹤城镇繁华北街新四巷副食品公司宿舍林某家喝酒。喝完酒后周某先到林某房间，徐某1随后进来质问周某为什么不跟他喝酒并将周某推倒在沙发上。此时刘志斌走过来，见状便将徐某1拉开并殴打徐某1，致使徐某1脸部、右肩部受伤。
经鉴定，徐某1伤情为轻伤二级。
据以指控上述事实的证据有：1、常住人口信息、归案经过、刑事判决书等书证；2、证人林某、周某等人的证言；3、被害人徐某1的陈述；4、被告人刘志斌的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人刘志斌故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘志斌辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月3日16时30分许，在位于资溪县鹤城镇繁华北街新四巷副食品公司宿舍林某租住屋内，因喝酒之事，徐某1将周某推倒在沙发上。刘志斌将徐某1拉开并殴打徐某1，致使徐某1脸部、右肩部受伤。经鉴定，徐某1肩部损伤评定为轻伤二级。
另查明，刘志斌家属代刘志斌赔偿徐某1医药费、营养费等共计8000元，徐某1请求对刘志斌从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口信息证明，刘志斌案发时已满刑事责任年龄。
2、领条、谅解书证明，刘志斌家属代刘志斌赔偿徐某1医药费、营养费等共计8000元,徐某1请求对刘志斌从轻处罚。
3、受案登记表证明，资溪县公安局鹤城派出所于2017年1月3日17时45分接到徐某1报案称刘志斌、周某将其打伤。
4、证人王某的证言证明，他听林某说，2017年1月3日，刘志斌在繁华北街长富牛奶后面林某家中将徐某1打伤，周某打了徐某1两巴掌。几天前，徐某1用手拍了刘志斌的头，二人差点打起来。
5、证人林某的证言证明，2017年1月3日，因喝酒之事，徐某1将周某推倒在沙发上，刘志斌将徐某1推倒在沙发一侧，并用拳头朝徐某1的头及脸部打了五六拳，又用手肘部朝徐某1的肩膀及后背打了四五下，持续时间一分钟左右，周某让徐某1跪在地上，徐某1沉默，刘志斌朝徐某1的肚子踢了一脚，徐某1跪下后，刘志斌用脚往徐某1身上踢了一脚，周某在一旁用手打了徐某1的脑袋两三下。他听王某说，三四天前，徐某1在刘志斌的脑袋上拍了几下，二人差点打起来。
6、证人周某的证言证明，2017年1月3日16时30分许，因喝酒之事，他被徐某1推倒在林某房间的沙发上，刘志斌朝徐某1的左眼打了一拳，徐某1护住头，刘志斌对徐某1拳打脚踢，用手肘部打徐某1的肩膀和后背，持续一分钟左右，刘志斌叫徐某1跪在地上，他朝徐某1的头上及脸部打了两下。
7、被害人徐某1的陈述证明，2017年1月3日16时40分许，他坐在林某家的沙发上，刘志斌朝他左眼处打了一拳，往他脸上打了两巴掌，他的脖子被人用手摁住，有人朝他的肩部打了数下。四五天前的一天晚上，他用手拍刘志斌的头部，二人差点打起来。
8、被告人刘志斌的供述与辩解，2017年1月3日17时许，因喝酒之事，徐某1将周某推倒在林某家的沙发上，周某用手掐徐某1的颈部，他朝徐某1的脸打了一巴掌，周某叫徐某1跪在地上，并用手打徐某1的脸，他也打了徐某1，但是怎么打的记不清了。徐某1曾用手往他头上拍了两下，他很生气。
9、现场勘验笔录证明，案发的现场为资溪县鹤城镇繁华北街新四巷副食品公司宿舍林某租住屋内。
10、人体损伤程度鉴定意见书证明，徐某1肩部损伤评定为轻伤二级。
11、归案说明证明，刘志斌经民警书面传唤于2017年1月6日归案，开始立案时作为行政案件处理。
12、资溪县拘留所执行回执、资溪县公安局鹤城派出所出具的证明，刘志斌于2017年1月6日因涉嫌殴打徐某1被行政拘留。
13、刑事判决书证明，2015年1月22日刘志斌因犯盗窃罪被资溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘志斌故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘志斌家属代替刘志斌赔偿被害人徐某1的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘志斌于2015年1月22日被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘志斌于2017年1月6日因涉嫌殴打徐某1被行政拘留，刑期应予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆忠
审 判 员 王增娟
人民陪审员 李银香
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王冰倩
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初197号
原告黄某某，女，生于1991年3月14日，汉族，农村居民。
委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
被告吴某某，男，生于1990年10月23日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告黄某某负担。
审判员 唐亚东
二〇一六年一月五日
书记员 李 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1810号
罪犯徐丹，女，汉族，1969年7月13日出生于黑龙江，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2012年8月17日作出（2012）北刑初字第38号刑事判决，以被告人徐丹犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑七年。被告人徐丹不服，提出上诉。黑龙江省黑河中级人民法院于2012年10月23日以（2012）黑中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐丹在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐丹予以减刑一年。
经审理查明，罪犯徐丹能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、赃款退缴情况及相关材料说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐丹减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，应从严掌握减刑幅度，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院＜关于减刑、假释案件审理程序的规定＞》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐丹减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年11月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1054号
申请执行人宋春云，女，1978年3月15日生，汉族，居民。
被执行人李勇，男，1970年3月28日生，汉族，居民。
申请执行人宋春云与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2013）江宁民初字第4560号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李勇欠宋春云借款20000元，分别于2014年2月10日、同年3月10日、同年4月10日、同年5月10日各归还5000元。如李勇有一期未按约定还款，宋春云可向法院申请执行本案全部债权。本案诉讼费减半收取150元，由李勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封李勇名下的苏A×××××汽车一辆。经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现李勇有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第4560号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 陈 笑
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执47号
申请执行人周志飞，男，1978年9月19日生，汉族，系普洱市思茅区人，现住普洱市。
被执行人蒋兆明，男，1954年12月25日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。
被执行人李云莲，女，1962年04月15日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。
被执行人蒋凤才，男，1984年12月14日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。
被执行人李光军，男，1985年09月29日生，汉族，系景谷县人，现住景谷县。
周志飞申请执行蒋兆明、李云莲、蒋凤才、李光军民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于2016年09月12日作出的（2016）云0824民初495号民事判决书已经发生法律效力，申请人周志飞于2017年01月12日向本院申请执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权调查县域内的金融、工商、车管、房管等部门，均未发现蒋兆明、李云莲、蒋凤才、李光军有储蓄存款和可供执行财产。申请人周志飞提供蒋兆明、李云莲、蒋凤才共有的景国用（2015）第130号国有土地证，经本院核实，该土地证抵押于景谷县农业银行，无法变现。申请人未能提供被执行人蒋兆明、李云莲、蒋凤才、李光军其它可供执行的财产。亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824执47号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时申请人民法院恢复执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年六月二十日
书记员 李 行
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第1767号
原告：万菱实业（广东）有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王德雄，董事长。
委托代理人：陈广鹏、梁纪锋，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州大唐担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘仁骏。
原告万菱实业（广东）有限公司诉被告广州大唐担保有限公司租赁合同纠纷一案，原告万某实业（广东）有限公司诉请：1、被告向原告支付2015年1月1日至2015年2月28日期间的租金283452元及逾期付款违约金（按月分期计算；每期违约金以当月拖欠的租金为本金，按照每逾期一日千分之二的标准，自逾期当月第6日起计至实际付清之日止，以本金为限）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告房产的位置：广州市天河路230号万某国际中心第49层03、04、05、06单元。
二、房产的建筑面积：809.86平方米。
三、租赁合同签订时间：2013年8月14日。
四、约定的租金标准：2013年8月20日至2013年11月19日的月租金额为40493元；2013年11月20日至2014年2月19日的月租金额为101233元；2014年2月20日至2016年8月19日的月租金额为141726元。
五、约定的租金支付方式：按自然月支付，于每月5日前转账支付。
六、约定的租赁期限：2013年8月20日至2016年8月19日。
七、约定的拖欠租金的违约金标准：按欠付金额每日千分之二的标准。
八、被告拖欠租金的期间：2015年1月1日至2015年2月28日。
九、被告拖欠租金的金额：141726元/月×2月=283452元。
十、被告拖欠租金违约金的计算方法：按月分期计算；每期违约金以141726元为本金，按照每逾期一日千分之二的标准，自逾期当月第6日起计至实际付清之日止，以141726元为限。
十一、其他需要说明的事项：被告原名为广州德万资产管理有限公司，于2014年1月27日变更名称为广州瀛达资产管理有限公司，又于2015年1月7日变更名称为现名。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州大唐担保有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告万菱实业（广东）有限公司支付2015年1月1日至2015年2月28日期间的租金283452元。
二、被告广州大唐担保有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告万菱实业（广东）有限公司支付逾期支付上述租金的违约金（按月分期计算；每期违约金以141726元为本金，按照每逾期一日千分之二的标准，自逾期当月第6日起计至实际付清之日止，以141726元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7700元，公告费500元，均由被告广州大唐担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 焦 红
人民陪审员 罗幸荣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 杳
蒲肖明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1642号
原告：常熟市鑫旺轮胎销售有限公司，住所地江苏省常熟市常昆路288号-1。
法定代表人：金瑜，总经理。
被告：诸允良，男，1969年10月17日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省常熟市。
原告常熟市鑫旺轮胎销售有限公司诉被告诸允良买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告常熟市鑫旺轮胎销售有限公司的法定代表人金瑜到庭参加诉讼，被告诸允良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市鑫旺轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年开始向原告购买轮胎，直至2017年1月20日，双方经过对账确认被告尚欠原告轮胎款47000元。原告多次催讨未果，故诉讼来院。
被告诸允良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告素有业务往来，被告诸允良向原告购买汽车轮胎。2017年1月20日，双方经对账，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款47000元。后被告未付款，原告催讨未果，诉讼来院。
审理中，本院和被告诸允良做了谈话笔录，被告陈述：结欠原告轮胎款47000元是确认的，但现在一下子还不出，要求协商分两年还清。原告不同意被告上述调解方案。因双方分歧较大，致调解未成。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告诸允良结欠原告货款47000元的事实，有原告提供的欠条为证，被告也予以确认，本院予以认定。现被告未及时付款，原告要求被告支付货款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸允良支付原告常熟市鑫旺轮胎销售有限公司货款人民币47000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币488元，由被告诸允良负担（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李远
二〇一七年三月七日
书记员 朱晔
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5860号
原告：陈立栋，男，1979年8月12日生，汉族，住山东省苍山县。
被告：刘学，男，1987年1月13日生，汉族，住湖北省十堰市竹山县，现住南通市崇川区。
原告陈立栋与被告刘学土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈立栋于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈立栋撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告负担。
审判员 朱卫红
二〇一七年十月十三日
书记员 顾文俊