苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11169号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室,组织机构代码：05666001-6。
负责人：陈力雄,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，男，汉族，1984年8月1日生，住江苏省泗阳县，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈婷凤，女，汉族，1992年6月10日生，住江苏省涟水县，该公司员工。
被告：苏州同心欣运输有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道苏蠡路51号7幢1234室，组织机构代码：08938620-1。
法定代表人：万永军，该公司总经理。
被告：万永军，男，汉族，1972年12月3日生，住江苏省宝应县。
被告：尹家明，男，汉族，1986年11月16日生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：万永军，男，汉族，1972年12月3日生，住江苏省宝应县。
被告：苏州市共生成运输有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道南蠡墅街8号1幢，组织机构代码：06760816-8。
法定代表人：万永军，该公司总经理。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新租赁）与被告苏州同心欣运输有限公司（以下简称同心欣）、万永军、尹家明、苏州市共生成运输有限公司（以下简称共生成）融资租赁合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月5日裁定冻结被告银行存款90920.71元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈婷凤到庭参加诉讼，被告同心欣、万永军、尹家明、共生成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新租赁诉称，原、被告双方于2015年12月6日签订融资租赁合同，约定以售后回租的方式，由原告购买被告同心欣自有车辆后向被告出租。被告同心欣未按约支付租金，故请求判令被告同心欣向原告支付全部未付租金89808元；支付迟延支付期间按每日万分之五计算的违约金（暂算至2016年11月17日为1112.71元）；判令被告万永军、尹家明、共生成承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告同心欣、万永军、尹家明、共生成辩称，对于原告主张的融资租赁合同关系不持异议，希望与原告协商解决。
经审理查明，2015年12月6日，原告台新租赁（乙方）与被告同心欣（甲方）签订了融资租赁合同。合同约定，本合同项下融资租赁交易以售后回租方式开展，即乙方依甲方要求向甲方购买自有车辆，并将所购买车辆依融资租赁的方式出租予乙方使用。租赁物为车牌号为苏Ｅ×××××的十通牌厢式货车一辆（发动机号E43S7F00259）；租赁物购买总价为117094元，乙方将上述购买价款扣除甲方应支付之平均抵充保证金后之金额直接汇至甲方指定账户。乙方一旦将约定的购买价款给付往甲方指定账户，甲方即应将租赁物转让并以占有改定的方式交付给乙方以代替实际交付，同时视为乙方已将租赁物交付并出租给甲方使用。租赁期间自2015年12月8日至2017年12月7日，共24期（每一个月为一期），甲方应向乙方支付保证金，保证金用于平均抵充租金，双方同意抵冲租金总额为1094元。每期应付租金5614元（最后一期为5698元，该金额包含期末购买金）；租金支付日为自起租的次月起，每月8日，租金给付遇节假日则提前一天给付。甲方未依本合同约定按期支付租金或其他应付费用时，乙方有权对逾期未支付部分按每日万分之五计收违约金，直至全部费用付清为止；甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权单方面终止本合同。连带保证人应就甲方履行本合同的义务负连带保证责任，连带保证人承担的保证责任及范围为本合同项下全部甲方义务（包含合同约定义务，合同派生义务），且保证责任的履行不以抵押权的行使为前提条件；连带保证人为2人或2人以上的，每一保证人均承担完全保证责任，如甲方不履行合同义务时，乙方可向任一连带保证人主张保证责任，不受先后顺序及数额限制；保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的甲方全部义务履行期限届满后两年。被告万永军、尹家明、共生成在上述合同落款处以连带保证人身份签字。同日，上列双方当事人还签订了车辆抵押合同，合同约定，甲方同意提供其占有的前述车辆作为抵押物，对乙方在主合同（即上述融资租赁合同）项下享有的全部债权进行不可撤销担保；抵押权金额为人民币134720元；抵押物担保的范围为主合同项下甲方应支付的所有款项，包括但不限于租金、违约金等合同项下发生的一切款项和乙方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。上述合同签订当日，被告同心欣向原告台新租赁发出车辆价款付款指示，要求原告台新租赁代为将购车款116000元支付至其指定账户，并表示确认已经验收所交付的车辆，并确认台新租赁对于车辆质量瑕疵不承担责任。同年12月4日，原、被告就上述抵押车辆办理了抵押登记手续。原告台新租赁于同年12月8日向被告同心欣指定的账户付款116000元。此后，被告同心欣向原告支付8期租金后未再依约付款，原告为此向本院起诉。
以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、车辆抵押合同、车辆价款付款指示单、购车款付款凭证、机动车登记证书予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告台新租赁认可被告在诉讼过程中支付租金10000元，故未付租金数额为79808元，减去期末返还保证金6850元后，被告尚应支付租金72958元。原告台新租赁表示同意将被告支付的2000元保险押金用于抵扣未付租金。原告台新租赁主张，截至2017年4月26日，被告同心欣因迟延付款所产生的违约金为3722.59元，经本院核算，该数额计算有误，应为3102.16元。
本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。原告依约向被告同心欣支付购车款并将租赁物交付被告同心欣使用后，被告同心欣应依约支付租金。被告同心欣未按约支付租金且在原告为此起诉后仍未补足欠付租金，原告有权要求被告支付全部未付租金，故对原告要求支付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告万永军、尹家明、共生成应依约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州同心欣运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金70958元、违约金3102.16元，并按融资租赁合同约定支付自2017年4月27日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；
二、被告万永军、尹家明、苏州市共生成运输有限公司对被告苏州同心欣运输有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州同心欣运输有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1037元、诉讼保全费929元，合计1966元由被告同心欣、万永军、尹家明、共生成负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年五月十二日
书记员 周庄荣
第6页共6页