四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终805号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市东区新华街1号建行大厦6楼。
负责人唐华，经理。
委托代理人赵小龙，四川博笃律师事务所律师。
委托代理人岳建民，四川博笃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐秀琼，女，汉族，生于1976年12月6日，住蓬安县。
委托代理人蔡良，系唐秀琼之夫。
原审被告吴明全，男，汉族，生于1970年7月10日，住蓬安县。
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财保攀枝花公司）因与被上诉人唐秀琼、原审被告吴明全机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2016）川1323民初1064号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财保攀枝花公司的委托代理人赵小龙、被上诉人唐秀琼及其委托代理人蔡良、原审被告吴明全的委托代理人唐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财保攀枝花公司上诉请求：一、撤销一审判决并改认定被上诉人误工期至伤残前一日即从2015年10月30日至2016年2月14日，共106天。二、一审法院计算唐秀琼的被抚养人生活费超出了每年标准限额，多计算了7710．8元，请求二审法院纠正改判。
上诉事实及理由：根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释的规定，误工期限应最长不超过定残前一日。本案中，被上诉人于2015年10月30日受伤住院治疗，于2016年2月14日作出伤残鉴定，根据该解释应计算至2016年2月13日即106天。同时被上诉人三个子女根据伤残系数计算前8年期间已超出了1927.7元的年消费支出，即多计算了7710.8元。
被上诉人唐秀琼辩称：一、一审判决认定误工期限事实清楚，适用法律正确。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审判决误工期限为136日是有据可依的。1、平安财保攀枝花公司在法定期限内并没有提出对误工期限的重新鉴定申请。2、误工期限是根据医疗机构出具的出院医嘱：继续卧床休息3个月来确定的，且受害人所在单位实际扣发了受害人5个月误工工资。3、二十条说明误工期限可计算至定残日前一天，并没有明确只能计算到定残日前一天。误工期限可计算至定残日前一天并不是唯一确定标准。
二、一审法院针对唐秀琼的被抚养人生活费计算正确合法。一审法院判决的3个被抚养人年度消费支出总额为2891．55元并未超出2015年四川省城镇居民人均消费性支出19277元／年，上诉人所提出的“年度消费支出总额1927．7元，己超计算7710.8元”，并无相关条款支撑，是不成立的。
唐秀琼向一审法院起诉请求：赔偿各项损失共计146,856元。
一审法院认定事实：2015年10月30日，吴明全驾驶皖10/A5312号变型拖拉机，从蓬安县柳滩乡往蓬安县城方向行驶行至蓬安县柳滩乡一村二组杨建雄住宅外路段时，该车制动驶到道路左侧撞到相对方向赵清君驾驶的川R595**号大型普通客车的中部，导致唐秀琼等人受伤和车辆受损的交通事故。此事故经蓬安县公安局交通警察大队作出的蓬公交认字[2015]第00133号道路交通事故认定书认定吴明全承担此事故的全部责任，唐秀琼不承担此事故责任。事故发生后，唐秀琼随即被送往蓬安县人民医院住院治疗用去医疗费9,913.25元，南充市中心医院门诊费876元。入院诊断为1、全身多处软组织伤；2、左侧胸腔积液；3、L3椎体压缩性骨折；4、右耻骨上支骨折，耻骨联合骨折。2015年12月15日出院，出院医嘱：卧床休息叁月，加强营养与护理；2、患肢暂禁止负重；3、遵专科医师指导进行患肢功能训练；4、定期复查；5、若有不适，及时就诊；6、门诊随访。2016年2月14日唐秀琼伤情经南充通正司法鉴定中心评定为十级伤残；护理时限酌定71天；营养时限酌定60日；误工时限酌定136日；后期医疗费酌定3,000元。用去鉴定费2,500元。吴明全所驾驶车辆在平安财保攀枝花公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险。
同时查明：唐秀琼系蓬安县柳滩乡卫生院职工，每月工资4,036元。事故发生后，蓬安县柳滩乡卫生院停发其5个月工资。唐秀华共生育三个子女，长女蔡杭伶2005年7月11日出生，次女蔡佳利2011年11月5日出生，三子蔡沁恒2011年11月5日出生均系城镇居民；其父唐述光与其母胡启英长期从事副食个体经营。事故发生后吴明全垫支了医疗费10,619.25元（包括平安财保攀枝花公司垫支的医疗费）及交通费200元，购买残疾辅助器具收据515元。平安财保攀枝花公司（与唐建华受伤一案）共计已垫支交强险医疗费9,000元。吴明全未购买商业第三者责任险的不计免赔险，依据保险合同及保险条款商业险免赔20%，并扣除15%的自费药品费用。
一审法院认为：唐秀琼受伤系吴明全违反交通法规所致，蓬安县公安局交通警察大队认定吴明全承担此事故的全责任，故吴明全对唐秀琼的损失应当承担全部赔偿责任。吴明全所驾驶的车辆在平安财保攀枝花公司投保了交强险和商业第三者责任险，平安财保攀枝花公司应按交强险规定和商业第三者责任险约定向唐秀琼理赔。此事故也造成另案当事人唐建华受伤，故本院酌定交强险限额内的赔偿，由二人平均享有，即平安财保攀枝花公司就本案垫支医疗费4,500元。由于吴明全未购买商业第三者责任险的不计免赔险，按照吴明全与平安财保攀枝花公司签订的商业保险合同及保险条款的约定，平安财保攀枝花公司予以免赔20%，故超出交强险限额的赔偿部分，由平安财保攀枝花公司赔偿80%，吴明全赔偿20%。
唐秀琼的各项损失计算如下：一、医疗费：依票据蓬安县人民医院为9,913.25元，南充中心医院门诊费876元，共计医疗费10,789.25元。二、住院伙食补助费：30元/天×46天=1,380元。三、营养费：酌定1,200元。四、后续医疗费：参照南充通正司法鉴定中心的鉴定意见为3,000元。
五、残疾赔偿金：残疾赔偿金为26205元/年×20年×0.1=52,410元。被扶养人生活费，由于唐秀琼三长女均系城镇居民，本院按照2015年度四川省城镇居民人均消费性支出19,277元/年计算，长女蔡杭伶的被扶养人生活费为19,277元/年×8年×0.1÷2=7,710.80元；次女蔡佳利的被扶养人生活费为19,277元/年×14年×0.1÷2=13,493.90元；三子蔡沁恒的被扶养人生活费为19,277元/年×14年×0.1÷2=13,493.90元。原告父亲唐述光及其母亲胡启英虽已经达到法定退休年龄，但长期从事副食个体经营，有生活来源，故对原告该部分诉讼请求不予支持。故残疾赔偿金共计87,108.60元。六、护理费：南充通正司法鉴定中心评定为护理时限71天，本院参照2015年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资50,466元/年计算为50,466元/年÷365天×71天=9,816.67元。七、误工费：唐秀琼系蓬安县柳滩乡卫生院职工，月工资4,036元。蓬安县柳滩乡卫生院停发了唐秀琼5个月工资。唐秀琼主张误工费18,133元{136天×（4,000元/月÷30天）=18,133元}，属于当事人意思自治，本院予以确认。八、精神损害抚慰金：酌定5,000元。九、交通费：酌定300元。十、鉴定费：依票据2,500元。十一、残疾辅助器具费：依据收款收据结合出院医嘱，对该费用认可515元。
以上共计：139,742.52元。其中医疗费10,789.25元的自费部分1,618.39元，由吴明全赔偿。剩余医疗费9,170.86元、住院伙食补助费1,380元、营养费1,200元、后续医疗费3,000元，共计14,750.86元，由平安财保攀枝花公司在交强险医疗费用限额内赔偿5,000元，在商业第三者责任险中赔偿7,800.69元{（14,750.86元-5,000元）×80%}；吴明全赔偿1,950.17元。残疾赔偿金87,108.60元、护理费9,816.67元、误工费18,133元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、残疾辅助器具费515元，共计120,873.27元，由平安财保攀枝花公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55,000元，在商业第三者责任险中赔偿52,698.62元；吴明全赔偿13,174.65元。鉴定费2,500元，由吴明全赔偿。综上，平安财保攀枝花公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿唐秀琼5,000元，已经垫付了4,500元应予以扣除；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿唐秀琼55,000元；在商业第三者责任险中赔偿唐秀琼60,499.31元。吴明全共计赔偿唐秀琼19,243.21元，扣除已经垫付的6,834.25元（10,619.25元+200元+515元-4,500元），实际还需赔偿12,408.96元。
一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿唐秀琼5**元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿唐秀琼55,000元，在商业第三者责任险中赔偿唐秀琼60,499.31元；二、吴明全赔偿唐秀琼12,408.96元。上述款项在本判决生效后十五日内支付。案件受理费3,028元（已由唐秀琼预交），减半收取1,514元，由吴明全负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：唐秀琼的误工费及被抚养人生活费的计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”唐秀琼伤后经蓬安县人民医院住院治疗71天，出院医嘱：卧床休息叁月，加强营养与护理；经南充通正司法鉴定中心鉴定，误工时限酌定136日，上诉人平安财保攀枝花公司未申请重新鉴定，一审依据医疗机构、鉴定机构出具的意见确定误工期限正确。上诉人平安财保攀枝花公司上诉称误工期限应最长不超过定残前一日，与法不符，对其主张本院不予支持。一审确定唐秀琼的3个被抚养人年度消费支出总额为2891．55元并未超出2015年四川省城镇居民人均消费性支出19277元，本院予以维持。
综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费93元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 唐晓兰
审判员 刘 苗
二〇一七年六月二日
书记员 张 媛