安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民二初字第00243号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：张润东，该分行行长。
委托代理人：于洪波，中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行职工。
委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。
被告：马金保，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周显锋，男，1980年3月22日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。执业证号：13416201110461705。
被告：杨友志，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王元元，女，1985年4月13日出生，汉族，住所地：安徽省淮北市烈山区，经常居住地：安徽省亳州市谯城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行（以下简称：邮政储蓄银行亳州市分行）诉被告马金保、周显锋、杨友志、王元元金融借款合同纠纷一案，于2013年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行亳州市分行的委托代理人于洪波、王丽到庭参加诉讼。被告马金保、被告周显锋及委托代理人王文光、被告杨友志到庭参加诉讼。被告王元元经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行亳州市分行诉称：2012年7月28日，借款人马金保与邮政储蓄银行亳州市分行签订了编号为：341601112079011315的小额借款及担保合同，周显锋、杨友志共同为借款人马金保提供担保，合同约定周显锋、杨友志承担连带担保责任。2012年7月28日，王元元与邮政储蓄银行亳州市分行签订小额贷款补充协议书，约定王元元为借款人马金保承担连带担保责任。邮政储蓄银行亳州市分行于2012年7月28日向借款人马金保发放贷款10万元。按照合同的约定，该借款采取的是等额本息还款法，截止2013年5月13日，被告马金保已逾期105天。根据借款合同的约定，邮政储蓄银行亳州市分行有权要求借款人马金保一次性全部偿还借款本息，并可以要求担保人周显锋、杨友志、王元元承担连带还款责任。为维护合法权益，特依法起诉，请求依法判令被告马金保偿还原告借款本金60086.60元，利息及罚息3770.47及其他实现债权的费用4000元，合计款为67857.07元（利息和违约金按双方借款时的约定计算，从2013年1月29日计算至2013年5月13日，2013年5月13日之后的利息和违约金按双方借款时的约定另行计算至全部义务履行完毕时止）；判令被告周显锋、杨友志、王元元对上述还款义务承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
原告邮政储蓄银行亳州市分行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明书各一份，证明原告邮政储蓄银行亳州市分行的诉讼主体资格。
2、小额贷款申请表一份，证明被告马金保向原告邮政储蓄银行亳州市分行提出“好借好还”小额贷款申请，申请设立贷款账户，并选择等额本息还款法还款。
3、小额借款及担保合同、补充协议书、担保人周显锋收入证明、担保人杨友志（个体工商户）营业执照副本等，证明被告马金保向原告邮政储蓄银行亳州市分行申请借款10万元，并约定年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法每月等额归还贷款本息，担保人周显锋、杨友志、王元元对被告马金保的贷款承担连带责任保证。
4、借据、小额贷款放款单各一份，证明原告邮政储蓄银行亳州市分行于2012年7月28日向被告马金保发放了贷款10万元，履行了发放贷款的义务。
5、委托合同、律师代理费发票、授权委托书，证明被告未按时还款，原告邮政储蓄银行亳州市分行为实现债权支付律师代理费4000元。
被告马金保辩称：请求原告邮政储蓄银行亳州市分行推迟对我的还款要求。
被告马金保就其抗辩及陈述的理由未提交相关证据材料。
被告周显锋辩称：我不应当承担连带责任保证，理由：1、借款人马金保与原告邮政储蓄银行亳州市分行所签的借款合同用途是进面粉，但是被告马金保借款后改变了借款的用途，原告邮政储蓄银行亳州市分行未尽到监管的责任，被告马金保改变借款的用途未经过我的同意，所以我不应承担担保责任；2、被告马金保的借款尚未到还款期限，我亦不应承担担保责任；3、借款人马金保被公安机关以涉嫌诈骗立案，该案件在侦查阶段，在没有结果的前提下，本案应当中止审理。
被告周显锋就其抗辩及陈述的理由未提交相关证据材料。
被告杨友志辩称：我不是本案的担保人，此贷款是案外人马树彬办理的，并且款也是马树彬使用的，我认为原告邮政储蓄银行亳州市分行对该借款的事实有隐瞒。
被告杨友志就其抗辩及陈述的理由未提交相关证据材料。
被告王元元未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，被告对原告邮政储蓄银行亳州市分行所举证据发表质证意见为：一、被告马金保对原告邮政储蓄银行亳州市分行所举证据1、2无异议；对证据3、4有异议，认为其签字的时候借款合同上面未写借款的金额，借据是空白的；对证据5无异议。二、被告周显锋对原告邮政储蓄银行亳州市分行所举证据证据1无异议；对证据2有异议，认为不能证明被告周显锋为被告马金保的借款提供了担保；对证据3有异议，认为小额贷款申请表上周显锋承诺担保的事项和原告邮政储蓄银行亳州市分行所提交的小额借款及担保合同上的担保事项不一致；对证据4、5有异议，认为不能证明被告周显锋为被告马金保提供了担保，原告邮政储蓄银行亳州市分行的律师费用与被告周显锋无关。三、被告杨友志对原告邮政储蓄银行亳州市分行所举证据证据1、2无异议；对证据3、4有异议，认为签字的时候借款合同上面未写金额，借据是空白的；对证据5无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告邮政储蓄银行亳州市分行所举证据认证如下：原告邮政储蓄银行亳州市分行所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告邮政储蓄银行亳州市分行系经国家金融管理机构批准成立的商业银行。2012年7月9日被告马金保向原告邮政储蓄银行亳州市分行提出小额贷款申请。并于同年7月28日与原告签订了编号为341601112079011315号的小额借款及担保合同，并选择了等额本息还款法每月等额归还贷款本息，贷款的年利率14.58%，期限为12个月。同日，被告周显锋、杨友志与原告邮政储蓄银行亳州市分行签订担保合同自愿共同为被告马金保的贷款提供担保，约定周显锋、杨友志为被告马金保的借款承担连带责任保证。同日，被告王元元与原告邮政储蓄银行亳州市分行签订小额贷款补充协议书，约定王元元为被告马金保的借款承担连带责任担保。同日，原告邮政储蓄银行亳州市分行向借款人马金保发放了10万元贷款，履行了发放贷款的义务。自2013年1月29日起，至2013年5月13日，被告马金保已逾期105天，被告尚欠原告本金60086.6元，利息3770.47元。诉讼期间，经原告邮政储蓄银行亳州市分行申请并提供担保，本院对被告杨友志所有的位于亳州市谯城区大杨镇大杨村民委员会的房屋（房地产权证号：20**）进行了查封。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告所签订的小额借款及担保合同是双方的真实意思表示，该合同系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同生效后，原告按约定向被告马金保履行了支付借款的义务。但是被告马金保自2013年1月29日起未按照合同的约定履行归还借款本息的义务，已构成违约。原告有权按照合同的约定提前收回下余的所有借款本息。根据担保合同的约定，被告周显锋、杨友志、王元元对被告马金保向原告的贷款提供连带责任担保，被告周显锋、杨友志、王元元应当对该借款承担连带清偿责任；被告周显锋、杨友志、王元元承担保证责任后，有权向被告马金保追偿。根据合同的约定被告马金保、周显锋、杨友志、王元元还应承担原告为了实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等合理的费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金保于本判决生效之日起七日内，返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行借款本金60086.6元，支付借款的利息3770.47元（2013年5月13日之后的利息和违约金，仍按双方借款时的约定计算至本判决确定的还款之日止），支付律师代理费4000元。
二、被告周显锋、杨友志、王元元对上述还款义务承担连带责任保证。被告周显锋、杨友志、王元元承担保证责任后，有权向被告马金保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由被告马金保、周显锋、杨友志、王元元负担；财产保全费730元，由被告马金保、周显锋、杨友志、王元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年八月二日
书 记 员 徐 剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第10页
第9页