浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初171号原告：李卸根，男，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告：杨永美，女，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。两原告的共同委托代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。两原告的共同委托代理人：李轶，浙江无剑律师事务所律师。被告：郭传宏，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。被告：义乌八通物流有限公司，统一社会信用代码91330782336922287W，住所地：浙江省义乌市江东街道樊村5幢1号。法定代表人：龚莉芹，董事长。委托代理人：郁俭，浙江南孔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司，统一社会信用代码：91440300708503316N，住所地：深圳市宝安区沙井街道中心路锐均商务大厦。诉讼代表人：邹辉，总经理。委托代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码：91411400706700551Y，住所地：商丘市南京路中段。诉讼代表人：赵国，总经理。被告：杨立坤，男，1987年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李卸根、杨永美与被告郭传宏、义乌八通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理该案后，案件审理过程中，两原告申请追加杨立坤作为本案的被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卸根、杨永美的共同委托代理人戴小慧，被告郭传宏及其委托代理人衡绍峰，义乌八通物流有限公司的委托代理人郁俭，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司的委托代理人施萍,被告杨立坤到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卸根、杨永美向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告各项损失合计949925.35元（包括医疗费1399.65元、公路路产赔偿款800元、清障施救服务费550元、事故施救费1800元、丧葬费28192.5元、死亡赔偿金944740元、误工费1390.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金45000元,两原告自行承担10%比例的责任），其中两个保险公司在其承保车辆的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的责任限额范围内赔付给原告，不足部分由被告郭传宏、义乌八通物流有限公司、杨立坤承担连带赔偿责任。事实与理由：两原告系受害人李华清的父母。2016年11月14日2时54分许，李华清驾驶浙Ｈ×××××号轻型仓栅式货车，途经G60沪昆高速往江西方向399KM+500M（柯城区境内）附近路段时，与前方被告郭传宏驾驶的、由被告义乌八通物流有限公司所有的浙Ｇ×××××/GC279挂号重型牵引半挂车发生碰撞，后方驶来的、杨立坤驾驶的、由商丘华驰物流有限公司所有的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车又与浙Ｈ×××××号车辆发生碰撞，导致浙Ｈ×××××号车辆发生碰撞，导致浙Ｈ×××××号车辆驾驶人李华清受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，郭传宏驾驶的车辆驶离事故现场。浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队直属大队于2016年12月16日作出事故认定：郭传宏负事故主要责任，李华清负事故次要责任，杨立坤无事故责任。李卸根无事故责任。原告提起诉讼后，由于浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队直属大队于2017年6月26日作出浙公高衢直证字【2017】第001号道路交通事故证明，原编号为浙公高衢直认【2016】第10010号道路交通事故责任认定书作废。另查明，浙Ｇ×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险范围内。原告认为，郭传宏在高速公路上低速行驶以及驾驶的浙Ｇ×××××/浙Ｇ×××××号重型牵引半挂列车后下部防护装置对追尾碰撞的机动车不具有足够的阻挡能力，不符合标准规定要求；被告杨立坤驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，车头左侧刮碰浙Ｈ×××××号车尾部右侧，不排除此次碰撞加重或加速死者李华清的死亡进程。两者是造成事故及李华清死亡的原因，应承担主要责任。现两原告维护权益，提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司答辩称：事故车辆浙Ｇ×××××号牵引车在被告处投保了交强险和保额100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。挂车浙Ｇ×××××未在被告处投保交强险和商业三者险。本次事故，经交警部门认定，事故发生后，郭传宏逃离事故现场，符合机动车综合商业保险条款中责任免除情形：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，因此，在商业三者险范围内拒赔。关于原告主张的各赔偿项目，其中李华清户籍地为农村，死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地农村居民标准计算；其余损失由法院按照规定核定。请求法院依法判决。被告郭传宏答辩称：对于事故发生的事实无异议。本次事故的发生，李华清驾驶的车辆追尾碰撞浙Ｇ×××××/浙Ｇ×××××号重型牵引半挂列车，后车的责任更大。事故发生时，由于碰撞并不严重，且所驾车辆有20几米长，郭传宏并未感觉到碰撞，对事故不知情，并不符合驾车逃逸的情形。浙Ｇ×××××/浙Ｇ×××××号重型牵引半挂列车后下部防护装置对追尾碰撞的机动车不具有足够的阻挡能力，不符合标准规定要求，该情形与事故发生没有因果关系，因此，本次事故，郭传宏即使有责任也是比较小的责任。郭传宏系被告义乌八通物流有限公司的雇佣员工，赔偿款应当由公司承担。请求法院依法判决。被告义乌八通物流有限公司答辩称：保险公司陈述的保险情况属实。关于保险公司商业险拒赔的理由不成立，郭传宏对事故发生并不知情，由于保险足额，郭传宏主观上如果存在逃逸的想法，就不会在服务区电话报警，郭传宏在对事故不知情的情况下，在道路上正常行驶，不符合保险公司提出的免赔情形。公司已预付原告方30万元。原告主张各被告共同承担90%的赔偿责任过高。各赔偿项目由法院核实。请求法院依法判决。被告杨立坤答辩称：被告杨立坤驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生时，由于天气恶劣加上晚上视线不好，当时李华清驾驶的车辆已经发生事故停在超车道内，车头撞在护栏上，车身和车尾横在超车道内，且李华清驾驶的车辆没有灯，等发现时就及时转方向盘，但还是刮擦到了李华清驾驶的车。在本次事故中，杨立坤认为其不应该承担事故责任。请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提交了书面答辩意见：豫Ｎ×××××号车在本次事故中无责，应当在交强险无责分项限额内承担赔偿责任，同时为其他伤者预留必要的份额。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以下事实予以确认：原告李卸根、杨永美系受害人李华清的父母。2016年11月14日2时54分许，李华清驾驶浙Ｈ×××××号轻型仓栅式货车，途经G60沪昆高速往江西方向399KM+500M（柯城区境内）附近路段时，与前方由被告郭传宏驾驶的浙Ｇ×××××/GC279挂号重型集装箱半挂车尾部发生碰撞，接着浙Ｈ×××××车头部又与中央护栏发生刮碰。后浙Ｇ×××××/GC279挂号重型集装箱半挂车驶离事故现场。02时57分许，杨立坤驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车头部左侧与因事故停于快速车道和路缘带上的浙Ｈ×××××号车尾部右侧发生碰撞，造成浙Ｈ×××××号车驾驶人李华清、乘车人李卸根受伤，三车及路产不同程度损坏。李华清经医院抢救无效于2016年11月14日05时41分死亡。2016年11月14日6时28分，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第一大队接到郭传宏的报警电话称：其驾驶浙Ｇ×××××/GC279挂号重型集装箱半挂车由浙江方向往南昌方向行驶，行驶至沪昆高速公路龙虎山服务区时，在检查车辆过程中发现车辆尾部挂有一块铁皮，好像是发生了交通事故，但自己不知道何时发生的事故，要求备案。2016年12月16日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队直属大队浙公高衢直认【2016】第10010号道路交通事故书认定：郭传宏负事故主要责任，李华清负事故次要责任，杨立坤无事故责任。李卸根无事故责任。2017年6月26日浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队直属大队作出浙公高衢直证字【2017】第001号道路交通事故证明，载明了事故发生经过，未认定各当事人在事故中的责任，并注明原编号为浙公高衢直认【2016】第10010号道路交通事故责任认定书作废。2017年6月22日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所出具关于李华清系在哪次碰撞中死亡的情况补充意见：死者胸腹部器官损伤主要为死者所驾驶的车辆与前车发生第一次碰撞，车辆方向盘撞击、压迫可形成，死者驾驶的车辆之后再次碰撞中央护栏及被后面车辆碰撞，其后两次碰撞所造成的后果，不排除加重或加速死者的死亡进程。2017年8月25日，高速交警衢州支队直属大队做了道路交通事故补充说明：郭传宏驾驶的悬挂“浙Ｇ×××××/浙Ｇ×××××”号集装箱半挂车后下部防护装置对追尾碰撞的机动车不具有足够的阻挡能力，不符合标准规定要求。根据郭传宏的供述及浙Ｇ×××××/浙Ｇ×××××号集装箱半挂车装载的GPS（行车记录仪）记录的经纬度信息查询，证实郭传宏驾驶车辆在事故现场附近停车两次。从交警部门拍摄的车辆损坏高度照可明确浙Ｇ×××××/浙Ｇ×××××号集装箱半挂车车尾损坏较轻微，浙Ｈ×××××号轻型仓栅式货车车头损坏，严重变形、车尾部损坏轻微，豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车车头左侧损坏较轻。另查明，浙Ｇ×××××/浙Ｇ×××××号重型集装箱半挂车的车主为义乌八通物流有限公司，郭传宏系该公司雇佣驾驶员。浙Ｇ×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生于保险期间。豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。被告义乌八通物流有限公司已支付原告预付款30万元。本案争议的事实：李华清的收入及居住情况。各被告对原告提供的村委会证明及房屋租赁合同有异议，本院认为，从原告驾驶的货车应该可以证实村委会证明的真实性，其长期从事生猪买卖经营，且长期居住于城镇，对原告上述证据予以认定，确认李华清收入来源于城镇，并居住于城镇的事实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案争议焦点一：事故责任如何认定。本案，原编号为浙公高衢直认【2016】第10010号道路交通事故责任认定书作废，浙公高衢直证字【2017】第001号道路交通事故证明中只陈述事实，未认定事故责任，根据本案交警部门的勘验情况、碰撞痕迹及从现场照片所反映的车辆损坏程度，本院认为，李华清所驾浙Ｈ×××××号轻型仓栅式货车追尾碰撞前车浙Ｇ×××××/浙Ｇ×××××号集装箱半挂车，从前车留下的碰撞痕迹看，李华清严重外伤形成应该是其所驾驶的浙Ｈ×××××号车头部与中央护栏发生刮碰过程中形成的。原告主张前车浙Ｇ×××××/浙Ｇ×××××号集装箱半挂车在高速公路上超低速行驶造成事故主要原因，虽然有GPS定位确定郭传宏在事故路段附近有两次停车，但具体停车位置并无精确定位，该证据无法证明其停车行为与事故发生存在因果关系，但浙Ｇ×××××/浙Ｇ×××××号重型牵引半挂列车后下部防护装置对追尾碰撞的机动车不具有足够的阻挡能力，不符合标准规定要求，与事故发生构成因果关系，根据原因力分析，本院认为上述两车相撞，李华清未按操作规范安全驾驶（未注意观察前方路况）应负主要责任，郭传宏应负事故的次要责任，应承担次要赔偿责任，本院确定郭传宏承担20%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司按该比例赔付商业三者险保险金。被告杨立坤驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车未注意观察前方情况，刮撞了浙Ｈ×××××号轻型仓栅式货车，一定程度加重了李华清的损伤，与损害后果之间构成因果关系，构成侵权，就其过错程度及原因力大小，确定其承担20%的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司按该比例赔付商业三者险保险金。本案争议焦点二：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司商业险拒赔的理由是否成立。保险合同有效成立后，保险公司对保险除外责任不能做任意扩大解释，是否构成保险除外责任，应严格依据法律法规。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定【“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为】。结合本案，由于郭传宏所驾驶的车辆长度达十几米，又处夜间雨中行驶，尚无充分证据证明郭传宏具有交通运输肇事后的逃逸情形，因此，保险公司拒赔理由不能成立。本院对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司商业险拒赔的抗辩不予采纳。对于原告主张的各项损失应当依照规定计算。死亡赔偿金，参照受诉法院所在地城镇居民标准计算。其余损失合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告李卸根、杨永美因李华清在本次交通事故死亡造成的损失包括医疗费1399.65元、死亡赔偿金944740元、丧葬费28192.5元、误工费1390.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、公路路产赔偿费800元、清障施救服务费550元，事故施救费1800元，共计1000872.65元。由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司在保险范围内赔偿原告李卸根、杨永美267539.43元；被告义乌八通物流有限公司无需支付赔偿款项，被告义乌八通物流有限公司已支付的预付款300000元，由原告李卸根、杨永美返还；由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险范围内赔偿原告李卸根、杨永美267539.43元；上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。二、驳回原告李卸根、杨永美其他诉讼请求。本案受理费13300元，减半收取6650元，由原告李卸根、杨永美负担3094元，由被告义乌八通物流有限公司负担1778元，由被告杨立坤负担1778元，于本判决生效之日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  徐贞二〇一七年九月二十八日书 记 员  陶琴申请执行期限二年??