wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0005号
申请执行人杨东生，男，1952年12月21日生，汉族。
被执行人王海华，男，1964年8月29日生，汉族。
杨东生与王海华民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜民初字第0336号民事判决书已发生法律效力。因王海华届期未自觉履行，2013年12月23日，杨东生向本院申请执行，要求被执行人王海华给付借款及利息88760.40元。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2014年5月13日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰姜民初字第0336号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 丁小健
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第389号
上诉人（原审被告）：江门中奥网业有限公司。
法定代表人：肖永乐。
委托代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈静恩，女，1991年1月1日出生，汉族。
原审被告：肖永乐，男，1948年11月17日出生，汉族。
原审被告：李文耀，男，1967年12月17日出生，汉族。
原审被告：翁瑞和，男，1968年7月12日出生，汉族。
原审被告：江门市长晋实业有限公司。
法定代表人：杨伟权。
委托代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。
原审被告：江门市江海区雄泰科技发展有限公司。
法定代表人：苏光明。
上诉人江门中奥网业有限公司（以下简称：“中奥公司”）因与被上诉人陈静恩、原审被告肖永乐、李文耀、翁瑞和、江门市长晋实业有限公司、江门市江海区雄泰科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民二初字第1665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，现借款合同第十三条约定争议解决方式是“发生争议时可向签约地人民法院提起诉讼解决”，签约地为“江门市蓬江区”，故原审法院对本案有管辖权。裁定驳回中奥公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中奥公司上诉提出：中奥公司是中外合资企业，故本案属于涉外民事纠纷，应由中级法院审理。故本案应移送江门市中级人民法院审理。
本院经审理认为：本案是民间借贷纠纷。双方当事人签订的《借款合同》第十三条约定争议解决方式是“发生争议时可向签约地人民法院提起诉讼解决”，签约地为“江门市蓬江区”，该《借款合同》的约定条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故原审法院对本案有管辖权。中奥公司上诉所提应由被告住所地法院管辖的理由，经查，本案当事人均是中华人民共和国公民或企业，合同的签订地及履行地均在中华人民共和国境内，不具有涉外因素，且诉讼标的额未达到1亿元以上，属于基层法院管辖的第一审民商事案件，故本院对其上诉理由不予支持。
综上，上诉人中奥公司的上诉理由理据不足，不能成立。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年七月一日
书记员 谭艳雯
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦民初字第1032号
原告莫晓建，女。
委托代理人蒋晓峰、金涛，江苏张院生律师事务所律师。
被告韩发才，男。
被告南京江海集团有限公司（下称江海公司），住所地在本市江中东路311号中泰国际广场05幢19层。
法定代表人牟陵，总经理。
被告南京江海集团有限公司客运分公司（下称江海客运公司），住所地在本市下关区边江路10号。
负责人董业，总经理。
被告江海公司、江海公司客运分公司委托代理人童韩军，男，江海公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住本市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人史德军，江苏焯燃律师事务所律师。
原告莫晓建与被告韩发才、江海公司、江海客运分公司、人保南京分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫晓建的委托代理人蒋晓峰，被告韩发才，被告江海公司、江海客运分公司委托代理人童韩军，被告人保南京分公司的委托代理人史德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月27日17时30分许，被告韩发才驾驶轿车沿南京长江大桥由南向北行驶至桥北下桥口附近时，将由东向西横过道路的原告撞倒，造成原告受伤。经认定，被告韩发才驾驶机动车地过程中观察疏忽遇情况措施不当是导致事故发生的主要原因，原告未走人行横道是导致该事故的又一原因。为此，原告多次索赔未果。故起诉至法院，要求判令上述四被告共同赔偿各项损失27739.34元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩发才、江海公司、江海客运分公司，请求法院依法处理。
人保南京分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，该公司将在交强险范围内赔偿，事故发生后该公司已经垫付5000元，具体赔偿项目待质证时发表意见。。
经审理查明，2010年11月27日17时30分许，被告韩发才驾驶轿车沿南京长江大桥由南向北行驶至桥北下桥口附近时，将由东向西横过道路的原告撞倒，造成原告受伤、轿车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，韩发才、莫晓建分别负本次交通事故的主要、次要责任。事故发生后，原告在南京市浦口医院、江苏省人民医院治疗，经诊断为左肱骨内上髁骨折等处伤，住院治疗16天。2012年2月28日，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所（2012）临鉴字第103号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定：1、莫晓建误工期限以伤后4个月为宜；2、莫晓建护理期限以伤后2个月为宜；3、莫晓建营养期限以伤后2个月为宜。
原告莫晓建系南京步进电机厂聘用人员，月工资收入为2000元。事故发生后，在其休息期间，该单位每月扣发其工资2000元。
另查，肇事车辆登记车主为江海客运分公司，江海客运分公司系江海公司分支机构。韩发才系江海客运分公司雇员，事故发生时，其驾驶行为系从事雇佣活动。该车由江海客运分公司在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限自2010年6月17日至2011年6月16日。
事故发生后，被告江海客运分公司、江海公司垫付医疗3505.34元，人保南京分公司垫付医疗费5000元。
对于原告莫晓建具体损失，经审查认定如下：1、医疗费8917.24元（有相关票据证实，含被告江海客运分公司、江海公司垫付医疗3505.34元，人保南京分公司垫付医疗费5000元。另原告举证的部分医疗费，因该部分医疗费发生在本次交通事故的之前，故对该部分医疗费的损失因本次交通事故所造成的事实不予支持）；2、住院伙食补助费288元（四被告无异议，本院予以认定）；3、营养费900元（按15元／天×60天计算）；4、护理费3600元（按60元／天×60天计算）；4、误工费8000元（按2000元／月×4月计算）；5、交通费400元（结合原告治疗情况，本院酌定），以上合计22105.24元。原告还主张精神抚慰金1000元，原告因交通事故受伤，但尚未造成严重后果，故对原告该损失，不予支持。
上述事实，有交通事故认定书、病历、住院记录、保险合同、证明、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。韩发才与莫晓建违章驾车发生交通事故，造成莫晓建受伤的交通事故，且在本次交通事故中分别负主要责任及次要责任，应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆已由江海客运分公司在被告人保南京分公司投保了交强险，被告人保南京分公司应按保险合同的约定进行赔偿，在死亡伤残赔偿限额110000元内对原告护理费、误工费、交通费损失12000元承担赔偿责任；医疗费用赔偿限额10000元内对原告医疗费、营养费、住院伙食补助费损失中的10000元承担赔偿责任。上述损失的余额105.24元（22105.24元-22000元），因韩发才负本次交通事故的主要责任，且在本交通事故中所驾车辆为机动车，故韩发才应对该损失的80%计84元承担赔偿义务，其余损失由原告自行承担。另因韩发才系江海客运分公司雇员，事故发生时，其驾驶行为系从事雇佣活动；同时江海客运分公司系江海公司分支机构，该分公司对外不能独立承担民事责任，故江海客运分公司、江海公司对被告韩发才的赔偿义务承担共同赔偿责任。被告江海客运分公司、江海公司垫付医疗3505.34元，人保南京分公司垫付医疗费5000元，应在原告应得赔偿款中扣除，其中江海客运分公司、江海公司垫付的多余部分3421.34元（3505.34元-84元）予以返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告莫晓建人民币22000元（扣除被告人保南京分公司垫付的医疗费5000元及原告莫晓建应返还给被告江海客运分公司、江海公司的3421.34元，被告人保南京分公司实际应给付原告莫晓建13578.66元；原告莫晓建应返还给被告江海客运分公司、江海公司的3421.34元，由被告人保南京分公司于本判决生效后七日内直接给付被告江海客运分公司、江海公司）；
二、江海客运分公司、江海公司共同赔偿原告莫晓建84元（此款在被告江海客运分公司、江海公司垫付款中扣付）；
三、驳回原告莫晓建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1800元，合计2200元，由原告莫晓建负担200元，被告江海客运分公司、江海公司负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许照文
代理审判员 徐小虎
人民陪审员 林德留
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 吴 蕾
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第693号
申请人秦玉兴，男，1972年11月28日出生，汉族。
被执行人河北建工集团有限责任公司，组织机构代码号：10436651-7。
法定代表人李云霄，职务董事长。
本院在执行申请执行人秦玉兴申请执行被执行人河北建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人河北建工集团有限责任公司名下财产12000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 牛 凯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3572号
上诉人（一审起诉人）：麻茹，女，1954年12月28日生，回族，住天津市北辰区。
上诉人麻茹因侵权责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
麻茹上诉请求：请求二审人民法院撤销一审人民法院民事裁定，裁定一审人民法院受理。事实与理由：一审人民法院以《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》为依据裁定不予受理，上诉人认为一审裁定所查事实不清、适用法律不当，二审人民法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定予以受理。
本院认为，依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因麻茹未能提供其与天津市北辰区北仓镇三义村村民委员会达成拆迁补偿安置协议，故麻茹请求依法判令天津市北辰区北仓镇三义村村民委员会补偿其一居室单元房一套的诉讼请求，不符合人民法院民事诉讼的起诉条件。上诉人麻茹的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2814号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌销售假药于2013年8月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2095号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2013年7月29日开始在深圳市宝安区石岩街道罗租上新村12巷6号经营成人用品店，并通过网络购得“一炮到天亮延时胶囊”、“痿哥王野狼增大丸”二盒壮阳药在店内销售。2013年8月6日14时许，公安机关在该店内抓获被告人陈某，当场查获“一炮到天亮延时胶囊”、“痿哥王野狼增大丸”二盒壮阳药。经深圳市药品监督管理局宝安分局鉴定，现场查获“一炮到天亮”、“野狼增大丸”2种药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书中却标明具有疾病治疗作用或适用症，属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2013年11月5日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的假药由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年十月八日
书记员 曾勇（兼）
书记员 詹 舒
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5430号
原告杨杰。
委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
被告郭玉新。
原告杨杰与被告郭玉新凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托代理人周作成、被告郭玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2014年3月份期间，被告向原告购买不同规格的钢材，总计价款为285884元。被告分别于2014年3月20日、4月21日、4月30日向原告支付上述货款共计120000元，尚欠原告货款165884元。被告遂于2014年4月25日向原告出具天津农商银行现金支票两张，待原告持支票到天津农商银行兑现时，因被告账户余额不足，导致原告未能兑现。后经原告多次向被告催要，被告于2014年8月16日给原告出具165884元欠据，承诺2014年10月1日之前付清欠款，如未还清欠款，原告有权在静海县人民法院起诉。因被告未按约定还款。故原告为维护自己的合法权利，请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款165884元；诉讼费用由被告承担。
被告郭玉新辩称，认可此项货款，但是这个货款不应该由我承担，应该由奕纪永成立的公司承担。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、出货单5张，证明被告购买了原告不同规格的钢材共计285884元；
证据二、收据3张，证明被告分别于2014年3月20日、4月21日、4月30日向原告支付货款120000元；
证据三、天津农商银行现金支票两张，证明原告未能持该支票兑现；
证据四、被告书写的欠条一张，被告欠原告钢材款165884元，并保证欠款在2014年10月1日前付清。
针对原告的证据，被告的质证意见是：对证据一、送货单上没有我的签字，只能证明我在这个公司上班；对证据二、收据上的名字是奕纪永的，不是我本人的，说明是奕纪永欠原告的货款；对证据三、支票确实是公司开具的，因为公司余额不足没有兑现；对证据四、欠条是我打的，当时原告说找不到奕纪永，但是这个货是经过我购买的，所以才给原告打的欠条。
被告未向本院提交证据。
综合原、被告的举证、质证及开庭审理情况，本院确认如下事实：
2014年3月，被告向原告购买不同型号的钢材，用于位于黄骅明大建筑瑞泓缘宾馆工地。2014年3月5日、2014年3月22日，原告将钢材运抵被告指定现场，货款总计285884元。2014年3月20日，被告向原告支付货款现金50000元；2014年4月21日，被告通过银行转账向原告支付货款50000元；2014年4月25日，被告向原告出具天津农商银行现金支票两张，后因出票人账户不足，原告未能承兑；2014年4月30日，被告向原告支付货款现金20000元。2014年8月16日，被告郭玉新向原告出具欠条，欠条载明“今有郭玉新欠杨杰钢材款人民币165884元（小写）壹拾陆万伍仟捌佰捌拾肆元整（大写）。欠款人郭玉新保证在2014.10.1日期前付清所欠款项。如欠款人郭玉新在保证时间内未还清欠款，杨杰有权在天津市静海县人民法院，以法律程序起诉欠款人郭玉新，还清欠款及在欠款时间段内，所发生的一切费用及利息。”欠款人签名处有被告郭玉新签名及手印。后被告在保证还款期限内未履行还款义务，成诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告将钢材交付被告后，被告应按约支付钢材价款，故原告请求被告支付货款165884元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称其签署欠条系职务行为，但被告未提交相应证据予以佐证，且被告系完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，独立承担民事法律后果，被告郭玉新应对其所签名的欠条承担相应的责任，故本院对2014年8月16日被告向原告出具欠条的内容予以确认，对被告的抗辩事由，本院不予采信。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭玉新于本判决生效后五日内给付原告杨杰货款人民币165884元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，由被告郭玉新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 泽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1092号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：孙亦楠。
委托代理人：王慧彬。
被告：孙力强。
被告：夏东。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商银行浣纱支行）为与被告孙力强、夏东信用卡纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金宁独任审判，于同年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告工商银行浣纱支行的委托代理人王慧彬到庭参加诉讼。被告孙力强、夏东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告工商银行浣纱支行起诉称：被告孙力强于1995年11月27日向原告申领《中国工商银行牡丹信用卡》，由被告夏东提供连带责任保证，原告依约为被告孙力强办理了牡丹信用卡（卡号：×××3074）。被告孙力强在使用信用卡发生透支后，原告的工作人员曾多次与两被告联系，要求偿还上述款项，但至今未果。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告孙力强归还信用卡透支本息共计4324.21元，其中本金3310.07元、利息1014.14元（利息计算自2010年7月6日起至2013年4月1日，2013年4月2日起至透支款项结清期间产生的利息另行计算）；2、被告夏东对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。因起诉后被告孙力强已归还本金1500元，庭审中原告自愿调整第一项诉讼请求：判令被告孙力强归还信用卡透支本息共计2500元，其中本金1810.07元、利息689.93元。
原告工商银行浣纱支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1、工商银行牡丹信用卡申请表1份，以证明被告向原告申请牡丹卡的事实；
2、牡丹信用卡交易明细1份，以证明被告持有的牡丹信用卡长期逾期还款的事实；
3、催收记录1份，以证明原告向被告尽职追索的事实。
被告孙力强、夏东未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告工商银行浣纱支行提交的证据1-3均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
1995年11月27日，被告孙力强向工商银行浣纱支行申领牡丹信用卡（卡号为×××3074），并承诺接受《中国工商银行人民币牡丹信用卡章程》的全部条款和内容。被告夏东作为担保人作出声明：愿意遵守牡丹卡章程履行领用牡丹卡协议，并自愿为被告孙力强担保，当其不能偿还透支金额及透支利息时承担其所未偿还的所有债务。该章程约定：1、担保单位或担保人在持卡人不能偿还因使用牡丹卡而发生的债务时，依法无条件承担偿还责任，提供个人资金财产担保的，在持卡人无力偿还债务时，发卡机构依法有权处置其担保的资金和财产，如果不足以抵偿债务，持卡人仍负偿还责任；2、持卡人须按年交纳手续费，金卡每年八十元，普通卡每年二十元，持卡人在特约单位购物消费无须支付任何附加费用，在异地存款一千元以下或支取现金的，须支付1元手续费，在异地存款一千元（含）以上的，均支付手续费十元，在非特约单位转帐结算时，按转帖金额的0.5%支付手续费，最低不少于十元，最高不超过五百元；3、持卡人应在帐户中保持足够余额以各支用，如有急需可以在规定的限额内透支，由银行提供信贷服务，透支限额一千元�透支利息自银行记帐日起十五天内按日息万分之五计算，超过十五天按日息万分之十计算，超过三十天或透支超过规定限额的，按日息万分之二十计算。本金及利息未还清又透支的，透支日期连续计算。透支利息按最后期限或最高透支额的最高利率档次计算。
另查明，中国工商银行杭州浣纱支行已于2006年10月27日起更名为中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
本院认为：被告孙力强向中国工商银行杭州浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡章程和客户协议的全部内容，其在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告夏东作为保证人需承担连带清偿责任。现中国工商银行杭州浣纱支行已更名为中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，故其合同权利应由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行承继。综上，原告自愿调整后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告孙力强、夏东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告孙力强于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金、利息共计2500元；
二、被告夏东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙力强负担，被告夏东对被告孙力强负担的款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 金宁
二〇一三年九月十三日
书记员 柳欢
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11534号
原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道常浒河交界处。
负责人：连允林，总经理。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：高佳能，男，1988年9月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告高佳能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。
审判员 毛建新
二〇一七年十一月八日
书记员 谭怡佳
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0729号
申请执行人赵家富，无职业。
被执行人高智勇。
赵家富与高智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，高智勇应于本判决生效后五日内偿还赵家富借款15.2万元及违约金9120元；案件受理费3522元，公告费600元，合计4122元，由高智勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人下落不明且暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦商初字第1413号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘姚根
审判员 刘卫花
二〇一四年六月十九日
书记员 许东杰
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执390号
申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人陈淼淼，男，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国银行�份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人陈淼淼信用卡纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第377号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1670号
申请执行人深圳市中航沈飞科技有限公司。
法定代表人袁立，董事长。
被执行人石狮市阡好金属制品有限公司。
法定代表人谢惠华。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第9381号民事判决书已于2014年4月11日发生法律效力，确定：
被执行人石狮市阡好金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人深圳市中航沈飞科技有限公司欠款5535384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50548元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田 强
执行员 朱希文
执行员 潘 捷
二〇一五年四月十六日
书记员 陈思杰
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初858号
原告黄风华
被告阚军
原告黄XX与被告阚X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄XX经传票传唤到庭参加诉讼，被告阚X经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX向本院提出诉讼请求：判令原、被告双方离婚。事实和理由：原、被告双方于1992年2月27日登记结婚，并育有一女，女儿已成年。双方之间无子女抚养纠纷。婚后双方性格不和，无法沟通。同时，被告还经常酗酒，屡教不改，还酗酒后殴打原告，对原告实施家庭暴力。更为严重的是，被告还驾驶摩托车撞原告。因此，双方之间的夫妻感情早已破裂，且没有和好的可能。特此，原告依法向贵院提起离婚诉讼，请求给予支持。
被告阚X未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告应共同建设幸福美满家庭，婚后由于性格不和，经常吵架，是导致夫妻感情破裂的主要因素，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
准予原告黄XX与被告阚X离婚；
原、被告各自衣物归各自所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 陈士岩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邓银双
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初686号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告陈黛萍。
本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告陈黛萍物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高茜茜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第122号
原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，女，1979年8月19日出生，汉族，农民。系受害人吕某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丙，男，1980年2月27日出生，汉族，农民。系受害人吕某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，1954年11月13日出生，汉族，农民。系受害人吕某某之夫。
诉讼代理人陈玲玲，河南新基星湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郜某某，男，1965年6月2日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年11月10日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人胡保东，河南隆辉律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人郜某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2015年4月17日作出（2015）卫滨刑初字第30号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙，被告人郜某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人及其他当事人意见。现已审理终结。
原判认定：2014年10月20日19时10分左右，被告人郜某某酒后驾驶电动三轮车，沿新乡市卫滨区张固城村东西路由东向西行驶至张固城村天星纺织厂门口时，因对面大车灯光晃眼，电动车躲避时将正在路北边散步的被害人张某甲和吕某某碰倒在地，致张某甲受伤，吕某某重度颅脑损伤并胸部损伤死亡。经鉴定，被告人郜某某血液中乙醇定量检测为114.58mg／100ml。经道路交通事故书认定，被告人郜某某承担事故的全部责任。案发后，被告人郜某某在原地等待民警处理。
另查明，在事故处理期间被告人家属向被害人亲属支付丧葬费13000元。
认定上述事实的证据有：1、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；2、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；3、道路交通事故车辆技术检验意见书；4、道路交通事故认定书；5、交通事故公开调查证据记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、接处警记录；6新乡市公安局交通管理支队事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证；7、新乡市市区三轮车持有卡；8、尸体处理通知书；9、被告人郜某某归案经过；10、被害人张某甲陈述；11、被告人郜某某的供述与辩解；12、附带民事诉讼原告人提交的相关票据等。
新乡市卫滨区人民法院根据以上事实和证据，认定被告人郜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月；被告人郜某某向附带民事诉讼原告人张某甲赔偿医疗费，护理费、营养费、交通费共计4425.82元，于判决生效后三十日内一次付清；被告人郜某某向附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙赔偿医疗抢救费、丧葬费、停运尸费、鉴定费、交通费、误工费、死亡赔偿金共计187473.81元（扣除已支付的13000元，尚应支付174473.81元），于判决生效后三十日内一次付清；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人张某甲、张某乙、张某丙上诉称原判量刑轻，应支持精神抚慰金。
上诉人郜某某上诉及其辩护人辩护均称，上诉人主观恶性小，有悔罪表现，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证，足以认定查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人郜某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶电动三轮车发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人张某甲、张某乙、张某丙上诉称应支持精神抚慰金的意见，经查，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条规定被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人张某甲、张某乙、张某丙上诉称原判量刑轻以及上诉人郜某某、辩护人关于原判量刑重的意见，经查，原判根据被告人犯罪事实和情节所作判决并无不当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 孟德广
代理审判员 王忠生
二〇一五年七月十七日
书 记 员 任彦旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1236号
原告郭宏华，农民。
被告庄洪伟，农民。
本院在审理原告郭宏华诉被告庄洪伟追偿劳动报酬纠纷一案中，因原告郭宏华经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年三月二日
书 记 员 王琴文
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1360号
原告:烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地烟台市莱州市三山岛街道过西村。统一社会信用代码：913706837903917460。
法定代表人：赵伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘焕佐，男，系烟台市中盛房地产开发有限公司员工。
被告：淄博奥霖建材有限公司，住所地淄博市周村区正阳路7006号。统一社会信用代码：91370306787189678R。
法定代表人：吕则彪，经理。
委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：烟台信邦建筑装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路88号。统一社会信用代码：91370602569015426L。
法定代表人：王辉校，经理。
委托诉讼代理人：赵志明，男，系烟台信邦建筑装饰工程有限公司员工。
原告烟台市中盛房地产开发有限公司（以下简称“中盛公司”）与被告淄博奥霖建材有限公司（以下简称“奥霖公司”）、烟台信邦建筑装饰工程有限公司（以下简称“信邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
中盛公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令奥霖公司、信邦公司支付合同违约金660000.00元；2.诉讼费用由奥霖公司、信邦公司承担。本案审理过程中，中盛公司变更诉讼请求为请求判令奥霖公司、信邦公司返还多支付的材料款152103.00元，并按协议约定支付违约金500000.00元。事实和理由：2016年9月30日，中盛公司与奥霖公司、信邦公司签订了钢材采购合同一份，约定由奥霖公司、信邦公司于2016年10月5日前将约定的钢结构件全部送至中盛公司工地。中盛公司按合同约定履行了全部义务，奥霖公司、信邦公司未按协议约定履行，致使中盛公司投资数亿元的威海好运角国宾海景酒店不能经营使用，严重影响了房产销售和酒店经营，给中盛公司造了重大经济损失。
本院经审查认为，中盛公司所提交的证据均不能证明其与奥霖公司、信邦公司之间存在买卖合同关系，其以银行转账方式所转账支付的货款的收款人系孙钊，而且没有证据证明孙钊与奥霖公司、信邦公司之间的关系，故奥霖公司、信邦公司作为本案被告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告烟台市中盛房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一七年九月十九日
书记员 宋文
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1360号原告:烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地烟台市莱州市三山岛街道过西村。统一社会信用代码：913706837903917460。法定代表人：赵伟，董事长。委托诉讼代理人：刘焕佐，男，系烟台市中盛房地产开发有限公司员工。被告：淄博奥霖建材有限公司，住所地淄博市周村区正阳路7006号。统一社会信用代码：91370306787189678R。法定代表人：吕则彪，经理。委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。被告：烟台信邦建筑装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路88号。统一社会信用代码：91370602569015426L。法定代表人：王辉校，经理。委托诉讼代理人：赵志明，男，系烟台信邦建筑装饰工程有限公司员工。原告烟台市中盛房地产开发有限公司（以下简称“中盛公司”）与被告淄博奥霖建材有限公司（以下简称“奥霖公司”）、烟台信邦建筑装饰工程有限公司（以下简称“信邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。中盛公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令奥霖公司、信邦公司支付合同违约金660000.00元；2.诉讼费用由奥霖公司、信邦公司承担。本案审理过程中，中盛公司变更诉讼请求为请求判令奥霖公司、信邦公司返还多支付的材料款152103.00元，并按协议约定支付违约金500000.00元。事实和理由：2016年9月30日，中盛公司与奥霖公司、信邦公司签订了钢材采购合同一份，约定由奥霖公司、信邦公司于2016年10月5日前将约定的钢结构件全部送至中盛公司工地。中盛公司按合同约定履行了全部义务，奥霖公司、信邦公司未按协议约定履行，致使中盛公司投资数亿元的威海好运角国宾海景酒店不能经营使用，严重影响了房产销售和酒店经营，给中盛公司造了重大经济损失。本院经审查认为，中盛公司所提交的证据均不能证明其与奥霖公司、信邦公司之间存在买卖合同关系，其以银行转账方式所转账支付的货款的收款人系孙钊，而且没有证据证明孙钊与奥霖公司、信邦公司之间的关系，故奥霖公司、信邦公司作为本案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告烟台市中盛房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘军二〇一七年九月十九日书记员  宋文
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3987号
原告：田淑娟，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵建东，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
被告：杨佳辉，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
原告田淑娟诉被告杨佳辉财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
田淑娟向本院提出诉讼请求：1、杨佳辉停止侵权，排除妨碍，恢复原状；2、赔偿其停业实际损失3万元，赔偿修复费2千元。庭审中，田淑娟变更第2项诉讼请求，要求依照鉴定最终确定的维修费赔偿，经营损失按照10,000.00元/月标准，自2015年9月至侵权损害终止日止。诉讼请求第1项不变。事实和理由：田淑娟与杨佳辉系楼上楼下邻居关系。2015年7月杨佳辉擅自将卫生间改到其北侧卧室。因杨佳辉改动卫生间位置且无防水层，改动后一直漏水，导致田淑娟北侧卧室、门厅、厨房漏水且有异味，影响了田淑娟的生活，田淑娟该房屋为风湿骨病诊所，因漏水导致停业三月余，造成了经济损失。后田淑娟因漏水问题找杨佳辉协商无果，致使诉来法院。
杨佳辉辩称，杨佳辉的确改动了卫生间的位置，改到了南北卧室之间的储物间里，并不是北侧卧室。虽然卫生间的位置改动，但已按照防水的规范和要求做了防水，绝不会漏水，也不会有异味泄漏到田淑娟屋内，田淑娟所述漏水事实不属实。一楼离下水井近，田淑娟仅用一个水管直接接到下水井，没有采取防反味装置，反味是正常现象，与杨佳辉无关。田淑娟停业系因为自己的原因，请求法院驳回田淑娟诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：田淑娟与杨佳辉系邻居关系，田淑娟在一楼经营风湿骨病诊所，杨佳辉在二楼居住。杨佳辉在房屋装修时，将卫生间位置做了改动，原卫生间位置改为客厅，改动后的卫生间位于杨佳辉房屋的南北卧室中间位置，位于田淑娟经营诊所的理疗室楼上。经本院现场勘察，确认田淑娟房屋南北卧室承重墙两侧棚顶、厨房东北角棚顶、厅的西北角棚顶有水渍，经勘察杨佳辉房屋，未发现漏水点。田淑娟主张其棚顶水渍系杨佳辉卫生间改动后漏水导致，对漏水原因不申请鉴定。以上事实有当事人提交的证据、现场勘察笔录在卷佐证。
本院认为，关于杨佳辉改动卫生间的问题，参照中华人民共和国建设部发布的《住宅室内装饰装修管理办法》第五条规定，“住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：……（二）将没有防水要求的房间或阳台改为卫生间、厨房间；……”杨佳辉改动卫生间的行为改变了建筑设计，违反了相应的强制性规定，应当按照建筑设计恢复原状。关于田淑娟主张的修复费及停业损失问题，经本院现场勘察，虽田淑娟房屋棚顶存在水渍，但现场未发现漏水点。经本院释明，田淑娟拒绝对漏水原因进行鉴定，致使田淑娟房屋棚顶水渍形成原因无法确认，与之相关的修复费及停业损失费用不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告杨佳辉于本判决生效后三十日内将其位于长春市朝阳区西昌小区215号1单元201室房屋卫生间恢复到原建筑设计位置。
二、驳回原告田淑娟其他诉讼请求。
案件受理费600.00元，由田淑娟负担500.00元，杨佳辉负担100.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 敏
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第605号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告董田发，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告董田发金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟慧芳
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初578号
原告：李华子，女，1986年5月1日出生，汉族，住威海经技区。
被告：刘晓楠，男，1993年4月3日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告李华子与被告刘晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李华子于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李华子的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李华子撤诉。
案件受理费800元减半收取400元，由李华子负担。
审 判 员 徐东舰
二〇一八年四月十七日
法官助理 张 锋
书 记 员 王 婷
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初159号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌盗窃罪于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月14日变更为取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月28日至12月26日期间，被告人张某采用顺手牵羊的方式在舟山市定海区新河南路1号友佳便利店内盗窃软壳中华、硬壳中华等香烟。具体如下：
1、11月28日，张某在友佳便利店内窃得软壳中华香烟5包（价值人民币350元）、硬壳中华香烟4包（价值人民币180元）。
2、12月12日，张某在友佳便利店内窃得黄鹤楼雅韵香烟7包（价值人民币182元）、硬壳中华香烟3包（价值人民币135元）。
3、同月19日，张某在友佳便利店内窃得玉溪和谐香烟9包（价值人民币378元）、软壳中华香烟3包（价值人民币210元）、硬壳中华香烟3包（价值人民币135元）。
4、同月26日，张某在友佳便利店内窃得软壳中华香烟7包（价值人民币490元）。
综上，张某盗窃4次，窃得香烟共计价值人民币2060元。
案发后，公安机关从张某处扣押部分香烟，已发还友佳便利店经营者，张某家属已向友佳便利店经营者赔偿全部经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙陈述、证人李某甲、李某乙、谢某证言、搜查笔录、辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、烟草公司证明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某及家属已向被害人退出全部赃物及折价款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（此款限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24234号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郭敏，女，1978年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,034.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,034.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1461号
罪犯任燕龙，男，1993年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，原住安徽省濉溪县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月28日作出（2013）晋刑初字第714号刑事判决，以被告人任燕龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年11月19日起至2016年5月18日止），并处罚金人民币3000元，已退出人民币735元，予以发还被害人。被告人任燕龙提出上诉，又申请撤回上诉。泉州市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）泉刑终字第575号刑事裁定，准许上诉人任燕龙撤回上诉。罪犯任燕龙于2013年8月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1369号提请减刑建议书，建议对罪犯任燕龙予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯任燕龙案发后其亲属代为退赔被害人经济损失。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯改造积极分子审批表；3、（2013）晋刑初字第714号刑事判决书、（2013）泉刑终字第575号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯任燕龙服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任燕龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执113号
张福勤、原阳县宇航奶油有限公司：
刘安生与张福勤、原阳县宇航奶油有限公司借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月十八日
附：执行法官：孙华斌联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗志强，男，汉族，1964年1月6日出生，住广西融安县。
委托代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗满良，男，汉族，1962年1月20日出生，住广西融安县。
再审申请人罗志强因与被申请人罗满良财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗志强申请再审称：(一)一、二审法院判决认定的事实不清、证据不足。广西柳州中衡工程检测咨询有限公司对被申请人新建的厨房整体向后倾斜的检测，程序不完善，被申请人的主房是2005年建造，厨房是2013年建造，相差八年之久，新墙体与旧墙体结合本身就有一条垂直的裂缝，尤其是被申请人扩建厨房时没有经过专业的设计，不按规范要求施工，就不可避免造成裂缝的扩大，一、二审法院没有查清其事实真象；金钰工程鉴定工程造价证据不足，被申请人在检测中没有提交建厨房的土地使用证、施工图、验收合格证，二审开庭时相关检测机构己证实这一事实，但金钰工程鉴定造价又凭什么证据作为鉴定造价的依据，一、二审法院也没有查清这一事实。(二)一、二审法院判决显失公平。被申请人的厨房下沉是自身原因，与申请人的施工因素无关，被申请人扩建厨房不按规范要求，一层平房的基脚添加两层砖混结构的房屋，可靠性方面存在缺陷，新旧建筑物的连接处就存在裂缝，一、二审法院反而把诱因负主要责任，承担70％，房屋自身缺陷才负次要责任，承担30％，显然一、二审判决违背事实和法律，显失公平。故申请人恳请柳州市中级人民法院对该案予以再审。
罗满良提交意见称：罗志强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为:本案是财产损害赔偿纠纷，争议焦点在于双方当事人承担责任的比例应当如何划分问题。在本案中，双方当事人均认可双方屋场相邻，罗志强挖地基的位置在罗满良厨房后方。经广西柳州中衡工程检测咨询有限公司司法鉴定现场检测发现：“1、罗满良房屋在扩建施工时未按规范要求处理新旧砌体间的连接问题，使得房屋在结构可靠性方面存在一定的缺陷，新旧建筑物的连接处极容易产生收缩裂缝；2、罗志强的不当施工行为是造成罗满良房屋倾斜以及开裂的诱因，使之新建建筑物厨房与旧建筑物的垂直裂缝扩大。”即罗满良的房屋结构存在缺陷，新旧建筑物的连接处极容易产生收缩裂缝，但罗志强开挖基坑时，没有做好必要的排水措施，造成罗满良房屋地基不均匀下沉，导致罗满良房屋倾斜，使罗满良房屋的垂直裂缝扩大，是本案损害发生的主要原因。故一审认定由于罗满良本身新旧房屋的连接存在一定的缺陷，故对房屋倾斜自负一定的责任，罗志强的不当施工是造成倾斜的主要因素，应承担主要责任，酌定双方的责任为罗满良负担30%，罗志强负担70%；依据金钰工程造价审计事务有限公司作出的工程造价鉴定所确定罗满良房屋拆除新建工程造价为70742.91元，故应由罗满良自负21222.87元（70742.91元的30%），由罗志强赔偿49520.04元（70742.91元的70%），鉴定费用亦按此比例分担正确。本院二审对此予以维持，并无不当。该案已经发生法律效力，现罗志强向本院申请再审，经查一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，罗志强的再审申请既无任何新的事实和理由亦无任何新证据证实广西柳州中衡工程检测咨询有限公司司法鉴定意见及金钰工程造价审计事务有限公司工程造价鉴定错误，其再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，罗志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗志强的再审申请。
审判长 莫国清
审判员 麦林球
审判员 廖志军
二〇一六年七月十五日
书记员 徐东映
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1716号
上诉人（原审被告）：邵万祥，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区,
委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭伏军，安徽君光律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆龙，男，1953年1月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原审被告：邵良芬，男，1943年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人邵万祥因与被上诉人孟庆龙、原审被告邵良芬侵权责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵万祥上诉请求：撤销原审判决，改判驳回孟庆龙的诉讼请求。事实和理由：1.孟庆龙持有的宅基地使用权证批准手续不合法，应为无效；2.法律规定一户只能拥有一处宅基地，孟庆龙在孟圩村××××一块宅基地，故其持有的涉案宅基地使用权证无效，如认定孟庆龙拥有争议宅基地使用权违反了相关法律规定。二审补充上诉理由为：孟庆龙的宅基地使用证不能作为证据使用。
孟庆龙辩称，一审判决正确，是按照三次行政案件为依据，以法律为准绳作出的判决。
邵万祥未陈述意见。
孟庆龙向一审法院起诉请求：判令邵良芬、邵万祥停止侵权，拆除在孟庆龙宅基地上浇筑的地梁，诉讼费用由邵良芬、邵万祥承担。
一审法院认定事实：1988年，孟庆龙从张庙乡政府处购买了三间门面地皮，1988年8月26日，政府向孟庆龙颁发了宅基地使用证书，宅基地使用证载明：南北长10米，东西宽23米，东邻邵树武、南到汪、北至邵良芬、西邻大街，孟庆龙由于经济困难一直未能在该处建房。现邵万祥认为其享有该处宅基地的使用权，该处土地系1979年9月4日邵良芬与本村村民邵良备置换得来的，并以持有该宗宅基地上的建房用地批准书为据，在争议宅基地上浇筑地梁欲建筑房屋。双方因宅基地问题分别提起行政诉讼，孟庆龙起诉要求撤销邵万祥的建设用地批准书，经法院审理认为邵万祥持有的建设用地批准书已经超过批准使用期限，对孟庆龙的权益不产生影响，裁定驳回孟庆龙的诉讼请求，现该裁定已生效；邵万祥起诉要求撤销孟庆龙持有的宅基地使用权证，经过一审、二审，认为邵万祥的起诉已经超过起诉期限，裁定驳回邵万祥的起诉。一审法院认为，依法登记土地的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，孟庆龙于1988年对争议土地办理了宅基地使用权证，该宅基地南北长10米，东西宽23米，四邻：东邻邵树武、南到汪，北至邵良芬、西邻大街，孟庆龙依法享有该宗宅基地的使用权。邵万祥辩称其对孟庆龙诉称的宅基地享有使用权，现正在浇筑地梁欲建房，但未提交充分的证据证明其享有使用权的事实，且邵万祥亦无证据能够推翻孟庆龙持有的宅基地使用权证，因此一审法院认定孟庆龙对争议宅基地享有使用权，邵万祥无正当理由侵占该处宅基地的行为侵权，依法应停止侵权，恢复原状，孟庆龙无证据证明邵良芬存在侵权行为，故孟庆龙对邵良芬的诉讼请求，依法予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、邵万祥于判决生效之日起30日内拆除浇筑在孟庆龙（1988年8月26日办理的宅基地使用证）宅基地上的地梁等未建成的房屋基础；二、驳回孟庆龙对邵良芬的诉讼请求。案件受理费80元，由邵万祥负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：邵万祥提供的建房证，达不到证明其有权在涉案宅基地上建房的目的，本院不予认定。孟庆龙提交署名为虎发然、刘怀聪及曹东银的书面证言，因三证人未出庭作证，且邵万祥不予认可，本案不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，孟庆龙与邵万祥对涉案宅基地均主张使用权，并分别提供了有关证据。邵万祥虽持有涉案宅基地的建房用地批准书，但其未在该批准书载明的有效期内建房，现该批准书超过批准使用年限，邵万祥也未申请办理延长手续，该批准书因此失效。而孟庆龙提供的宅基地使用证，明确了具体的宅基四至及长宽等事项，且经原宿县张庙乡人民政府批准，且未经有关机关予以撤销，该使用权证能证明其享有该宅基地的使用权，邵万祥在涉案宅基地上浇筑地梁，侵犯了孟庆龙的宅基地使用权，一审判决邵万祥限期拆除宅基地上浇筑的地梁等未建成的房屋基础正确。邵万祥上诉称孟庆龙的宅基地使用权证批准程序不合法或无效，但未提供证据证明，本院不予采纳。孟庆龙是否拥有另一块宅基地不影响其宅基地使用证的效力。邵万祥以此主张孟庆龙宅基地使用证无效的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，邵万祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由邵万祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年八月十七日
书记员 王 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第325号
原告李某，男，汉族，1984年4月21日生，无业，居住地大同市城区大庆路都市旺角小区.
被告大同市南郊区马军营乡东河河村民委员会，住所地马军营乡东河河村。
法定代表人薛成喜，村委会主任。
本院在审理原告李某诉被告大同市南郊区马军营乡东河河村民委员会工程施工合同纠纷一案中，原告李某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费5103元，减半收取2552元由原告负担。
审判员 刘先燕
二〇一六年元月四日
书记员 徐 丽
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1727号
原告：李远，男，1985年10月7日生，汉族，住柘城县。
被告：李向阳，男，1998年1月13日生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李红亮，男，1992年5月26日生，汉族，住址同上。
原告李远与被告李向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远、被告李向阳的委托诉讼代理人李红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失、车辆施救保管费、评估费�检测费、货物中转装卸费、运输费等计40000元。2、被告负担本案诉讼费用。
事实及理由：2017年3月29日22时30分许，被告李向阳驾驶粤Ｅ×××××号轿车，由南向北行驶至淮阳现四通镇十字路口南路段时，与由南向北原告李远驾驶的豫Ｎ×××××号江淮货车发生追尾，造成原告受伤，豫Ｎ×××××号江淮货车受损的交通事故。原告为赔偿事宜，特起诉来院。
被告李向阳辩称，1、对本次事故责任认定无异议。2、原告的损失评估数额过高，应酌情减少。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日22时30分许，被告李向阳驾驶登记车主为李月功的粤Ｅ×××××号轿车，由南向北行驶至淮阳现四通镇十字路口南路段时，与由南向北原告李远驾驶自有的登记车主为商丘市正泰物流有限公司的豫Ｎ×××××号江淮货车发生追尾，造成原告受伤、豫Ｎ×××××号�淮货车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，被告李向阳负此事故的全部责任。原告的豫Ｎ×××××号江淮货车损失经河南省易德价格评估有限公司评估为9600元，原告为此评估支出评估费600元，该车系营运车辆，因此事故的停运损失经河南省易德价格评估有限公司评估为13500元，原告为此评估支出评估费900元。为此事故，原告支出施救费、保管费400元。
本案在审理过程中，依据原告的申请，查封了粤Ｅ×××××号轿车。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告李向阳违反交通安全法律、法规，在本次事故中负全部责任，其应对原告的合理合法损失承担相应民事赔偿责任。原告请求的合理有据部分，本院予以支持。结合庭审事实及相关证据，原告李远的各项具体损失依法核算为车辆损失9600元、车辆停运损失13500元、施救费、保管费400元、评估费1500元，总计25000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李向阳赔偿原告李远经济损失25000元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，财产保全费400元，由原告李远负担200元，被告李向阳负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 谷卫学
二〇一七年六月七日
书记员 李淳厚
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初118号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王齐强，男，1983年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁化县，来厦暂住湖里区后埔社。2015年6月15日因贩卖毒品被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人王齐强犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人王齐强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月18日21时许，被告人王齐强在本市湖里区林后公交站对面路旁将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.6克）以人民币400元的价格卖给余某时被人赃俱获，后民警又从其身上查获1包甲基苯丙胺（净重0.5克）、1包含甲基苯丙胺成分的粉末（“麻古”粉末，净重0.01克）。上述2包甲基苯丙胺已由公安机关依法上缴，含甲基苯丙胺成分的粉末1包被厦门市公安局物证鉴定所取样。民警还缴获到女式摩托车一辆、贩毒联络工具三星牌手机一部及魅族牌手机一部，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人王齐强到案后如实供述其上述行为。
上述事实，被告人王齐强在开庭审理过程中均无异议，并有证人余某、孙某的证言，提取笔录、扣押物品清单、发还清单，辨认笔录、称重笔录、现场照片，现场检测报告书、厦门市公安局物证鉴定所毒品检验报告，通话记录、福建省毒品实物上缴收据，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书、情况说明、补充侦查情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王齐强违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺1.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王齐强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王齐强因贩卖毒品罪被判过刑，应当从重处罚。被告人王齐强到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人王齐强在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王齐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日至2017年10月18日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的贩毒联络工具三星牌手机一部、魅族牌手机一部，予以没收；女式摩托车一辆，予以拍卖，得款折抵罚金，剩余部分发还被告人王齐强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 古汉民
二〇一七年三月一日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初118号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人王齐强，男，1983年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁化县，来厦暂住湖里区后埔社。2015年6月15日因贩卖毒品被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人王齐强犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人王齐强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月18日21时许，被告人王齐强在本市湖里区林后公交站对面路旁将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.6克）以人民币400元的价格卖给余某时被人赃俱获，后民警又从其身上查获1包甲基苯丙胺（净重0.5克）、1包含甲基苯丙胺成分的粉末（“麻古”粉末，净重0.01克）。上述2包甲基苯丙胺已由公安机关依法上缴，含甲基苯丙胺成分的粉末1包被厦门市公安局物证鉴定所取样。民警还缴获到女式摩托车一辆、贩毒联络工具三星牌手机一部及魅族牌手机一部，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人王齐强到案后如实供述其上述行为。上述事实，被告人王齐强在开庭审理过程中均无异议，并有证人余某、孙某的证言，提取笔录、扣押物品清单、发还清单，辨认笔录、称重笔录、现场照片，现场检测报告书、厦门市公安局物证鉴定所毒品检验报告，通话记录、福建省毒品实物上缴收据，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询说明、刑事判决书、情况说明、补充侦查情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王齐强违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺1.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王齐强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王齐强因贩卖毒品罪被判过刑，应当从重处罚。被告人王齐强到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人王齐强在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王齐强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日至2017年10月18日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的贩毒联络工具三星牌手机一部、魅族牌手机一部，予以没收；女式摩托车一辆，予以拍卖，得款折抵罚金，剩余部分发还被告人王齐强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 古汉民二〇一七年三月一日代书记员 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第46-1号
申请执行人梧州市红十字会医院，住所地广西壮族自治区梧州市。
法定代表人曾洪，院长。
被执行人祝清海，男，汉族，住广东省广宁县。
申请执行人梧州市红十字会医院与被执行人祝清海医疗服务合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民三初字第76号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决确定，祝清海应支付医疗费22936.10元及迳付案件受理费374元给梧州市红十字会医院。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年12月30日立案执行。
在执行中，本院向被执行人祝清海发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务并负担申请执行费244元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第46号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年二月十三日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初183号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉百汇金座娱乐会所，经营地址：浙江省安吉县。
负责人：任月中。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉百汇金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月13日向本院提出申请撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉百汇金座娱乐会所的起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 诚
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第866号
罪犯宋鹏，男，1987年11月18日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）晋市法刑终字第51号刑事判决，以被告人宋鹏犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。判决发�法律效力后交付执行。刑期自2011年6月12日至2026年6月11日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第520号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年5月受到监狱表扬奖励三次，嘉奖三个。上述事实，有罪犯宋鹏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋鹏予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沁长
审 判 员 王立新
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2388号
罪犯黄彬，男，1968年7月13日出生，苗族，广西壮族自治区来宾市人，大专文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2008年7月24日作出(2008)兴刑初字第145号刑事判决，以被告人黄彬犯贪污罪，判处有期徒刑七年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年。数罪并罚，总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年。被告人黄彬不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2008年11月4日作出(2008)来刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月28日起至2025年6月27日止。判决发生法律效力后于2009年1月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3937号刑事裁定，对罪犯黄彬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变;于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5377号刑事裁定，对罪犯黄彬减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变;于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3374号刑事裁定，对罪犯黄彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年11月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年7月3日以（2017）中狱减字第365号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员陈龙担任审判长，人民陪审员钟继兰、李某1参加的合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理,书记员欧传霞担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察人员韦某、邓某，刑罚执行�关代表李某2、周某出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄彬的报请减刑符合法律规定的条件及庭审活动程序合法，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯黄彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获奖励分127.5分；获2015年度劳动能手、2016年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄彬减去有期徒刑四个月（刑期至2021年7月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第289号
申请人刘庆红，城镇居民。
被申请人戴洪学，城镇居民。
申请人刘庆红因民间借贷纠纷于2014年8月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人戴洪学在邳州市土山高级中学的债权（借款）9万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人戴洪学在邳州市土山高级中学的债权（借款）9万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年八月二十五日
书记员 袁 硕
四川省双流县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双流刑自初字第2号
自诉人赵某某。
自诉人张某某。
二自诉人共同委托代理人范旭剑，男，1964年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告人王某，女，1991年9月21日出生，汉族，农民，住山西省原平市。
辩护人周德斌、付亚芳，四川元良律师事务所律师。
自诉人赵某某、张某某以被告人王某犯侵占罪，于2015年6月12日向本院提起控诉。
经本院审查认为，自诉人提供的证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回自诉人赵某某、张某某对被告人王某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王玲丽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖民终字第80号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：董某。
上诉人张某与被上诉人董某离婚纠纷一案，安吉县人民法院于2013年12月14日作出（2013）湖安民初字第849号民事判决，上诉人张某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人张某于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某向本院申请撤回上诉系正常行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谢敏飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执512号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：孙成富，男，汉族，1963年12月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王贤香，女，汉族，1970年4月8日出生，住安徽省肥东县。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人孙成富、王贤香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01412号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙成富、王贤香名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭行妍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00477号
罪犯马淮安，男，汉族，初中文化。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年4月7日，徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜少刑初字第12号刑事判决，认定马淮安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年8月19日起至2022年8月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第40号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马淮安自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。该犯系涉毒犯，且又是二次故意犯罪，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马淮安自服刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴，户籍所在地居委会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯马淮安在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系涉毒犯，且又是二次故意犯罪，在减刑幅度内予以缩减六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马淮安的刑期减去一年六个月（减刑后的刑期至2021年2月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 作 云
审判员 刘康审判员陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁 世 超
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1002号
原告：张兴峰，男，1993年10月28日出生，汉族，居民，住山东蒙阴经济开发区。
委托诉讼代理人：郑晓伟，男，1970年2月4日出生，汉族，教师，住蒙阴县。
被告：罗汗瑞，男，1977年9月15日出生，汉族，职工，住蒙阴县。
被告：褚东花，女，1981年10月17日出生，汉族，职工，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
原告张兴峰与被告罗汗瑞、褚东花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴峰委托诉讼代理人郑晓伟、被告褚东花委托诉讼代理人王明礼到庭参加诉讼，被告罗汗瑞在第一、第二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张兴峰向本院提出诉讼请求：1、调解或判令两被告支付原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗汗瑞于2014年2月2日借原告现金20000元，给原告出具书面借条一份。后经原告多次催要，至今被告拒不归还，以种种方法拖延至今，原告急需用钱，为维护自己的合法权益，原告依法起诉。
被告罗汗瑞辩称，我不认识原告张兴峰，我没借过原告�钱，本案中的欠条是我和李洪军在房管局门口办房产过户的时候，办完手续，他说还差点利息，他让我给他打条，然后写的原告的名，条上的时间是2014年2月2日，其实当时的时间是2014年5月份，我要写当天的日期，李洪军让我往前写写，我以张兴峰的名字给李洪军写欠条，是我和李洪军之间的关系，是写的利息钱，没有用于家庭生活，和褚东花没有关系。
被告褚东花辩称，原告所诉没有事实和法律依据，我与原告不认识，从没有向其借过款，也没有和被告罗汗瑞一起借过原告的钱款。其次，我为政府公职人员，工资虽然不高，但足可以支付家庭生活费用，与被告罗汗瑞夫妻关系存续期间，无须向他人借款支付家庭共同生活费用，退一步，即使是被告罗汗瑞个人借过他人的钱款，借款时没有同我合意，我也没从中受益，根据相关法律率规定，我也没有为罗�瑞偿还借款的义务。综上，我没有向原告借过款，我有固定收入足以支付家庭生活费用，无须向他人借款，若被告罗汗瑞向他人借过款，不应由我承担偿还义务，望法庭依法查明事实，驳回原告对答辨人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告罗汉瑞向原告张兴峰借款20000元，并为原告出具借条一份。该款后经原告多次催要,被告罗汉瑞未偿还。
另查明，被告罗汉瑞、褚东花原系夫妻关系，双方于2015年5月离婚。该笔借款发生的时间在被告罗汉瑞与被告褚东花婚姻关系存续期间。二被告均为事业单位工作人员，在2014年至2015年二被告婚姻关系存续期间，被告罗汉瑞累计借款90万余元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张兴峰与被告罗汉瑞之间的借款合同关系，由被告罗汉瑞为原告张兴峰出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告罗汉瑞偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，按照《婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，应当推定该债务为夫妻共同债务，被告褚东花对该债务应负连带清偿责任；但被告褚东花对该借款为夫妻共同债务予以否认，并举证证明在2014年至2015年二被告婚姻关系存续期间，被告罗汉瑞累计借款90万余元。二被告均为国家机关工作人员，收入较稳定，被告罗汉瑞所借债务明显超出日常生活所需，且未提供证据证实借款用途和去向，故该笔借款是否为夫妻共同债务的举证证明责任应当转由原告张兴峰承担。原告张兴峰未能提供有效的证据证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活支出或存在夫妻有共同举债的合意，故对涉案借款为二被告夫妻共同债务的事实本院不予认定。对原�要求被告褚东花连带偿还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告罗汉瑞于本判决生效后五日内偿还原告张兴峰借款20000元。
二、驳回原告张兴峰对被告褚东花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗汉瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢宗国
审 判 员 王珍玉
人民陪审员 刘 煜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 敏
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第116号
上诉人（一审原告）：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区西北路13-3号。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托代理人：徐仑，辽宁乾均律师事务所律师。
委托代理人：单文，辽宁乾均律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：大连市人民防空办公室，住所地大连市西岗区纪念街**号。
法定代表人：孙国宽，主任。
委托代理人：王宇波。
委托代理人：杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。
一审第三人：中国大连国际合作（集团）股份有限公司，住所地大连市西岗区黄河路219号。
法定代表人：朱明义，董事长。
委托代理人：范小伟，辽宁济生律师事务所律师。
委托代理人：王兵，辽宁济生律师事务所律师。
上诉人大连绿波建设发展有限公司（以下简称绿波公司）因人防许可登记一案，不服大连市西岗区人民法院（2014）西行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人绿波公司的委托代理人徐仑、单文，被上诉人大连市人民防空办公室（以下简称市人防办）的委托代理人王宇波、杨宁，一审第三人中国大连国际合作（集团）股份有限公司（以下简称国合公司）的委托代理人范小伟、王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
市人防办于2011年11月15日向国合公司颁发2011J036号《人防工程使用证》，许可国合公司使用位于大连市沙河口区新生路130号的帝欧花园B区地下人防工程，该工程使用面积为2505平方米，工程用途为停车场，使用年限自2012年1月1日至2014年12月31日。
一审法院经审理查明，案涉人防工程位于大连市沙河口区新生路130号，工程名称为帝欧花园B4、7号楼地下室，建设单位是大连汇戎房屋开发有限公司（以下称“汇戎公司”）和大连东北房屋开发有限公司（以下称“东北公司”）。该工程于2004年7月开工建设，于2005年11月17日验收。在被告出具的人防工程竣工验收报告上，登记该工程人防地下室建筑面积3578平方米，平时用途为停车场。2005年6月，绿波公司与上述工程建设单位签订《绿波帝欧花园前期物业服务合同》，2007年7月签订《帝欧花园1#地下停车场委托管理协议》，约定绿波公司负责对小区的物业包括案涉停车场进行日常经营管理。2011年11月8日，汇戎公司与东北公司签订《协议书》，该协议写明，由国合公司全面接管该停车场使用权，由国合公司负责与当时的物业公司即绿波公司协商停车场的具体管理事宜。市人防办以该协议为事实依据，于2011年11月准许国合公司使用案涉人防工程，并向其颁发了2011J036号《人防工程使用证》。
一审法院裁定认为，绿波公司与案涉工程建设单位签订民事合同，受托管理案涉工程平时用途停车场，其权利和义务受合同约束及民事法律调整；而市人防办向特定主体颁发人防工程使用权证书，是在行政管理中许可行政相对人享有特定权利，两种权利性质不同。被诉具体行政行为不影响绿波公司所享有的民事权利和义务，绿波公司权益也不因特定行政相对人取得了行政法上权利而受到约束或终止。
综上，绿波公司与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，绿波公司无原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定：驳回绿波公司的起诉。
绿波公司不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。主要理由是：1、上诉人对案涉车场拥有物业管理权，有物业委托合同、营业执照、收费许可等相关依据，因此上诉人对案涉地下停车场拥有合法的经营管理权。2、被上诉人向第三人颁发的人防工程使用证侵犯了上诉人的经营管理权。被上诉人将人防工程使用权交给第三人，影响了上诉人原来和开发商所签订的物业委托合同，同时影响了上诉人对于该物业行使相应的经营管理，包括收益以及对该收益的实际使用。一审法院认定绿波公司与被诉行政行为没有法律上的利害关系是错误的。
市人防办答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求。1、上诉人主张其与被上诉人的行政许可行为之间具有法律意义上的利害关系的理由仅仅是行政许可行为导致了上诉人与案外人签订的委托管理协议无法履行，遭受经济损失。而事实上，该后果并非被上诉人的行政许可行为导致的，而是上诉人与案外人在履行停车场委托管理协议过程中所产生的争议，受民事法律规范的调整。上诉人如果认为自己的经济利益受损，应另行提起民事诉讼，要求合同的相对方承担合同无法继续履行的违约责任。上诉人要求撤销行政许可行为没有法律依据，上诉人并非适格的原告。2、人防工程需要经过被上诉人的批准之后方可使用。上诉人的经营管理权并未经过人防办的批准，所以上诉人不是使用管理主体。作为人防工程的主管部门，人防办依据第三人的申请依法颁发人防工程使用证的行为，是依法行使职权，不存在任何可撤销的理由。
国合公司述称，一审法院裁定正确。2011年11月，国合公司与案涉工程的开发单位签订了协议书，开发商将人防工程使用权转让给国合公司，国合公司依法与被上诉人签订了协议书，并依法提交了申请书和备案登记所需的资料，被上诉人对国合公司的申请材料依法进行了审验并且备案，被上诉人的行政行为符合法定程序，合法有效。上诉人主张基于物业管理服务合同和地下停车场委托管理协议，拥有停车场管理权，这更能证明：上诉人所主张的权利是民事法律关系中的民事权利，受民事法律规范调整。被上诉人下发的人防工程使用证，该使用权具有绝对权的性质，上诉人的物业管理权，仅为物业合同规定的一般合同债权，具有相对权，具体行政行为不会对上诉人的民事权利产生任何实质影响。开发商撤销委托的行为才是导致上诉人管理权受到侵害的根本原因。因此，上诉人的物业管理权是否受到侵害，与被诉具体行政行为之间不存在利害关系。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，与被诉具体行政行为具有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案上诉人绿波公司提起行政诉讼的理由是认为被上诉人的许可行为导致其停车场委托管理合同无法履行。从现有证据看，上诉人对停车场的管理是基于与开发单位签订的委托管理协议，该协议无法履行所产生的合同关系与被上诉人涉及使用权的许可行为不产生行政法律关系，与行政行为之间没有法律上的利害关系，故不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1195号
原告东莞市昶奇电子科技有限公司，住所地，组织机构代码×××2-6。
法定代表人吴鹤旭。
委托代理人韩鹰，广东普文宁律师事务所律师。
被告深圳市波菲特电子有限公司，住所地（6楼1号），组织机构代码74124124X。
法定代表人夏生平。
本院在审理原告东莞市昶奇电子科技有限公司诉被告深圳市波菲特电子有限公司买卖合同纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴毓纯
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第3601号
申请执行人刘友才，农民。
被执行人涂丽平，农民。
申请执行人刘友才与被执行人涂丽平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付14555.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，在执行过程中本院多次到被执行人住址查找，也未果。本院已于2015年9月1日将被执行人涂丽平列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜茅民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 霖
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4707号
原告：李某，农民。
被告：魏某，农民。
本院在审理原告李某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张 顺
二〇一三年七月十一日
书记员 董建春
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6097号
原告福建省泉州市水电工程勘察院，住所地福建省泉州市鲤城城东仕公岭，统一社会信用代码913505031516120279W。
法定代表人郑英伟。
委托诉讼代理人黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告福建恒实陶瓷有限公司，住所地福建省南安市扶茂工业园，统一社会信用代码913505835673169703。
法定代表人王振法。
本院在审理原告福建省泉州市水电工程勘察院诉与被告福建恒实陶瓷有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告福建省泉州市水电工程勘察院于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告福建省泉州市水电工程勘察院以原、被告欲庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州市水电工程勘察院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省泉州市水电工程勘察院负担。
审判员 陈燕能
二〇一七年八月二十一日
书记员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1662号
原告张某，女，1969年出生，汉族。
委托代理人刘桂水，山东天东律师事务所律师。
被告宋某，男，1971年出生，汉族。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘桂水到庭参加了诉讼，被告宋某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，××××年××月登记结婚。2000年2月7日生一女孩取名宋小某，2011年被告与他人通奸，被原告当场抓奸，被告当时表示悔改，并写下书面悔改书一份。2014年7月被告驾车与原通奸女私奔。被告的行为使原告对他彻底绝望。导致夫妻感情现已破裂。为此，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告宋某未到庭，未答辩。
经审理查明，1991年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2000年2月7日生一女孩取名宋小某，现在校读书，随原告居住生活。原、被告双方婚后共同购置80M2的住房一处，鲁J×××××轿车一辆（现由被告占有使用），空调一台、冰箱一台、42寸彩电一台、洗衣机一台、生活用品一宗。无存款、无债权债务。婚后双方夫妻感情较好。2011年6月2日，被告为原告书写悔改保证书一份，载明“兹有我（宋某）与她（张某）之间的问题我负全部责任，现有我向她郑重保证不再出现类似事情，痛改前非，共同生活，若有再犯，将不可饶恕，任其对保证人发落”。2014年7月23日被告离家出走，之后再无音信。以上事实有原、被告的结婚证、户籍证明、保证书、当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方系1991年经他人介绍认识，于××××年××月依法登记结婚，婚后生一女孩宋小某，婚后夫妻感情尚可，双方结婚时长较长，原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在共同生活中，被告虽有过失，但原告应包容被告的缺点，给被告改过自新的机会，放弃离婚念头，与被告重归于好。原告主张理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁 龙