wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1732号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吕伟生，男，1979年8月16日出生，汉族，广西陆川县人，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被羁押并被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1636号起诉书指控被告人吕伟生犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人吕伟生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年1月7日凌晨，被告人吕伟生与邓某1外出吃饭、唱歌后，驾车送邓某1至东莞市长安镇厦岗社区福海路工商银行附近路边，邓某1的男朋友被害人范某见状，即上前与吕伟生理论，范先动手打了吕一拳，二人继而在车上相互打斗。随后，吕伟生下车逃跑，范某遂喊被害人周某帮忙拦住吕伟生。期间，吕伟生持刀将范某、周某刺伤后逃离现场，致范某腿部受伤，周某腹部、手部多处受伤。案发后，邓某1、吕伟生均报警，公安人员到场后将吕伟生控制。经法医鉴定，范某、周某所受损伤均为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1.被害人范某的陈述，证实2016年1月7日凌晨2时许，他和邓某2、周某驾车至涉案工商银行马路边等女朋友邓某1，见邓某1从一辆红色小轿车上下来，他即去该红色车副驾驶位与驾驶位男子（即吕伟生）理论，他先动手打了吕一拳后再与吕相互打斗。随后，吕下车逃，他叫周某帮他追，周某追上去与吕扭打。他也追过去，又踹了吕一脚，吕跑了，听周说其手和肚子受伤，随后他觉得腿没力跌倒在地，发现自己右大腿内侧流血。
2．被害人周某的陈述，证实案发时范某站在红色轿车副驾驶位与对方驾驶位男子（即吕伟生）吵架，邓某2扶着邓某1，他在自己车后排玩手机。后听到范很大声喊他时就下车，看到吕伟生冲过来和他迎面撞上，他就拦停吕，吕拿刀捅了他几下，他感觉很痛，就放开吕，吕跑了，他又追了几步，但跑不动，发现肚子有伤口流血，就报警和打120。
3．证人邓某1的证言及辨认笔录，证实2016年1月7日凌晨2时许，她被因与男朋友范某吵架而通过陌陌软件认识的三哥（即吕伟生）带去深圳吃饭、唱K，后吕送其至涉案工商银行前面，刚好被范某，周某和她弟弟邓某2看到，她下车后跌倒，邓某2过去扶她，范上前跟吕理论。随后，她就听到范说吕有刀，捅到他了，她看到范右腿流了好多血，周某也说被捅了，并让她报警，周的肚子和手部被捅伤。
并辨认出吕伟生就是送其回家后与范某发生打斗的男子。
4．证人邓某2的证言及辨认笔录，证实内容与邓某1所说基本一致。并辨认出吕伟生就是送邓某1回来并与范某发生打斗的男子。
5．证人温某的证言，证实2016年1月7日凌晨30分许，吕伟生跟一女子驾车载他和罗某至深圳吃饭、唱K后找代驾送他们回长安，途中，他跟罗先下车，吕跟代驾一起送女子回家。不久，他就接吕电话称被人打了，他让吕报警。吕报警后让其过去找他，后他跟罗某过去找吕，并被公安人员带回派出所。
6．证人罗某的证言，证实内容与温某所说基本一致。
7．现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市长安镇厦岗社区福海路工商银行附近路段的基本情况，在现场发现有血迹。
8．法医学人体损伤程度鉴定书，证实范某、周某所受损伤为轻伤二级。
9．受案登记表、到案经过，证实公安人员接报后赶至长安厦岗福海路工商银行附近路段调查，后将吕伟生带回派出所审查。
10．户籍证明，证明吕伟生的身份信息。
11．诊断证明书，证实,范某右股动脉旋内肢断裂、失血性休克和股四头肌断裂；周某左侧胸部、腹部、左手锐器伤。
12．验伤照片，证实被害人范某、周某的受伤情况。
13．被告人吕伟生的供述、辩解，否认持刀伤人，辩称对方打他，后其逃跑并打电话报警称被人打，后被带回派出所。
据此，公诉机关认为被告人吕伟生故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人吕伟生辩解系对方想抢劫他，他没有没打架，没拿刀捅人，不构成故意伤害罪。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人故意伤害致二人轻伤的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吕伟生故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人吕伟生定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，被害人范某、周某均指证被告人吕伟生将其捅伤，并有证人邓某1、邓某2的证言，辨认笔录，诊断证明书，验伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书相印证，足以证明吕伟生捅伤上述两名被害人的犯罪事实，其行为构成故意伤害罪。因此，被告人吕伟生提出其不构成故意伤害罪的相关辩解意见，与查明不符，不予采纳。鉴于被害人先动手，对引发本案有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人吕伟生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈柏凯
杜亮
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初320号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1995年2月18日出生。因本案于2017年2月24日被取保候审。经本院决定于2017年5月12日被逮捕，现羁押于南京市合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月18日5时30分许，被告人张某无驾驶资质饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型汽车，沿G40沪陕高速公路由东向西行驶至六合东收费站时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某的血样中乙醇含量为96.5mg/100mL。认为被告人张某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个半月至三个半月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年7月26日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年五月十二日
书 记 员 康雨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商初字第209号
原告杜鹤鸡。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ海。
被告陈峰。
本院在审理原告杜鹤鸡与被告陈峰买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院申请撤回诉讼。经本院院长批准，本案延长审限6个月。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜鹤鸡撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 许 敏
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 陶 菁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖15号
原告：长沙市市场服务中心，住所地长沙市芙蓉区向绍村**栋*楼。
法定代表人：付光辉。
被告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行，住所地长沙市开福区湘春路260号。
法定代表人：肖寄斌。
第三人：潘钰青，女，汉族，1970年3月2日出生，住所地长沙市天心区。
原告长沙市市场服务中心与被告湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行、第三人潘钰青抵押合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2017年2月14日立案。
长沙市市场服务中心诉称，2013年1月31日，湖南中南投资置业有限公司以潘钰青的名义向被告借款，借款最高金额为3500万元；且湖南中南投资置业有限公司利用为原告办理上述房屋产权证的便利条件，从原告处将上述房产的证明文件骗出，伪造原告公章与被告签订了房屋抵押合同，将原告名下所有的位于长沙市××301房屋为潘钰青的借款向被告提供抵押担保，并伪造原告主管部门的相关公文，将上述房产办理了抵押登记手续。湖南中南投资置业有限公司伪造原告公章和原告主管部门的相关公文，违反法定程序，将原告名下的国有资产为潘钰青的债务提供抵押担保，严重损害了国家利益，原告与被告就上述房产所签订的最高额抵押合同应为无效合同，被告应立即撤销上述房产的抵押登记手续。现原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告于2013年1月31日就原告名下所有的位于长沙市××301（权证号：71××72）房屋所签订的《最高额抵押合同》及于2013年1月31日签订的《最高额抵押借款合同》中的抵押条款无效；2、被告与第三人立即撤销原告名下所有的位于长沙市××301（权证号：71××72）房屋的抵押登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，该案与本院受理的原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行诉被告潘钰青、长沙市市场服务中心金融借款、抵押合同纠纷案系基于同一的法律事实而发生的纠纷，且本院受理的金融借款、抵押合同纠纷案立案在先。为便于案件的审理，宜将本案提审并与本院受理的金融借款、抵押合同纠纷案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2129号
罪犯傅旺，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年10月21日作出（2011）红刑初字第253号判决，以被告人傅旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯傅旺减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年5月5日起至2013年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十六日
书记员 郭 婧
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执712号
申请执行人陈荣华，女，1973年09月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人高连富，男，1966年06月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人陈荣华与被执行人高连富买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院（2016）黑0231民初501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘鹏里
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第564号
原告：宁波市通商典当有限公司。
法定代表人：陈宏光。
原告：徐宁。
两原告共同委托代理人：胡敏。
被告：谢波。
原告宁波市通商典当有限公司（以下简称通商公司）、徐宁为与被告谢波民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院提起诉讼。本院在征得原告同意后将案件进行诉前登记［（即（2013）甬北立预字第212号案件）］，并根据原告的申请，依法对被告谢波实施了财产保全。后，该案于2013年9月24日由本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案于2014年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告徐宁以及原告通商公司、徐宁的共同委托代理人胡敏到庭参加诉讼；被告谢波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告通商公司起诉称：2013年4月2日，被告因工程经营需要向两原告借款120000元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为2013年4月2日至2013年5月1日，逾期还款则按日支付3‰违约金，被告以其所有的浙B×××××车辆质押在原告处并办理了相关质押登记手续。原告依约将款项汇入被告谢波账户，但到期后谢波未归还款项。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告谢波归还两原告借款本金120000元、按月息2%支付自2013年5月2日起至判决确定的履行之日止的利息（暂计算至2013年9月2日止为9600元）以及担保费500元；二、被告谢波若未履行第一项诉讼请求，两原告有权以被告质押的浙BB305**车辆折价、拍卖或变卖所得优先受偿；三、本案诉讼费由被告谢波负担。在审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求中关于担保费500元的诉请，其他诉讼请求不变。
原告通商公司、徐宁为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1.2013年4月2日《借款合同》以及转账凭证、收条各一份，用以证明被告谢波与两原告签订借款合同，约定被告向两原告借款120000元、借期为壹个月，逾期还款则按日3‰支付违约金，同日，原告徐宁将120000元汇入谢波账户的事实；
2.机动车登记证书以及行驶证各一份，用以证明被告于2013年4月2日向两原告借款后，将其所有的浙B×××××车辆质押给原告通商公司并办理了登记手续的事实。
被告谢波未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告谢波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证的权利。
经审理，根据原告通商公司、徐宁的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实除原告诉称外，另查明：
被告谢波抵押的浙B×××××车辆，发动机号为CA196031，发动机型号为G4KD，车架号为LBEYFAKD9CY151364，车辆品牌为北京现代牌。因被告谢波未归还上述借款本金和逾期违约金（即逾期利息）而致讼。
本院认为：本案借款合同系双方真实意思表示，内容（除违约金约定）未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款关系自原告提供借款之日起生效。原告向被告谢波提供了借款，《借款合同》明确约定了借款的归还期限为2013年5月1日，借款期限届满后被告仍未归还借款本金，应承担相应的法律责任。《借款合同》约定若被告逾期还款，被告应按日3‰支付违约金（该违约金实际为逾期利息），现原告自愿降低为按月息2%计算，对被告并无不利，故本院对原告要求被告谢波归还借款本金120000元以及按月息2%的标准支付自2013年5月2日起的逾期利息的诉请予以支持；又，被告谢波自愿就其所有的车辆对本案借款提供质押担保，因此原告要求在被告未按期偿还借款本息的情况下对上述质押物享有优先权，故本院对原告对该项诉请予以支持。被告谢波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢波于本判决生效后十日内偿还原告宁波市通商典当有限公司、徐宁借款本金120000元并支付自2013年5月2日起至本判决确定的履行之日止以本金120000元为基数、按月利率2%计算的逾期利息；
二、若被告谢波未按期履行本判决确定的第一项付款义务，原告宁波市通商典当有限公司就上述第一项债权范围内对被告谢波所有的浙B305**车辆（发动机号：CA196031，发动机型号：G4KD，车架号：LBEYFAKD9CY151364，车辆品牌：北京现代牌）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，诉讼保全费1170.50元，合计4072.50元，由被告谢波负担；公告费600元，由被告谢波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回。
审 判 长 陈建贞
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 丁理荣
二〇一四年一月六日
书 记 员 王玮瑶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2986号原告陈国祥，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告林秀平，女，1966年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告陈国祥与被告林秀平因占有物返还纠纷一案中，原告陈国祥于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国祥自愿申请撤回对被告林秀平的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈国祥撤回起诉。本案案件受理费人民币650元，减半收取人民币325元，由原告陈国祥负担。审判员蔡琳琦二〇一五年八月二十一日书记员徐素红
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第925号
原告：浙江佳尔彩包装有限公司
法定代表人：邱根香，总经理。
委托代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：郑飞
本院在审理原告浙江佳尔彩包装有限公司与被告郑飞买卖合同纠纷一案中，原告浙江佳尔彩包装有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳尔彩包装有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费1699元，由原告浙江佳尔彩包装有限公司负担（已交纳）。
审判员 傅建华
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁鹏飞
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0132刑初57号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人耿红雷，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，住赞皇县。因涉嫌诈骗罪经元氏县公安局决定2017年4月18日被取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人耿红雷犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人耿红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2016年1月11日，被告人耿红雷伙同焦某(已判刑）从石家庄XX汽车租赁公司租用一辆白色桑塔纳轿车一辆，随后二人伪造行车本于次日焦某将该车抵押给元氏县杜庄村王某2，从王某2处骗取30000元挥霍，经鉴定该车价值54000元。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人耿红雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人耿红雷对起诉书指控的事实及罪名没有异议，认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年1月11日，经被告人耿红雷与焦某（已判决）商议，被告人耿红雷以其名义从石家庄XX汽车租赁有限公司租用车牌号为冀Ａ×××××白色桑塔纳轿车一辆，租金及保证金都由耿红雷出资，焦某作为担保人，后二人伪造行车本，次日焦某将该车抵押给杜庄村王某2，从王某2处骗取借款30000元，经鉴定该车价值54000元。被告人耿红雷实际分得8000元。
2017年3月30日，王某2出具谅解书表示被告人耿红雷已退赔8000元，其对耿红雷表示谅解，不再追究耿红雷法律责任。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实：
1、被告人耿红雷户籍证明，证实被告人耿红雷已达到刑事责任年龄具有完全刑事责任能力。
2、石家庄市XX汽车租赁有限公司提供的汽车租赁合同及担保书、冀Ａ×××××桑塔纳轿车照片，被害人王某2的证言及出具的欠条、焦某伪造的行车本复印件，证实焦某伙同被告人耿红雷从石家庄XX汽车租赁有限公司租赁车辆，伪造行车本从王某2处骗取借款30000元的事实。
3、被告人耿红雷的供述与辩解，同案犯焦某的供述，证实2016年1月11日从石家庄XX汽车租赁有限公司租赁车辆，伪造行车本从王某2处骗取借款30000元的事实。
4、元氏县价格认证中心的认证结论书，证实冀Ａ×××××白色桑塔纳轿车价格为54000元。
5、王某2出具的谅解书，证实被告人耿红雷已退赔8000元，其对耿红雷表示谅解，不再追究耿红雷法律责任。
上述证据相互印证，足以认定被告人耿红雷诈骗犯罪属实。
本院认为，被告人耿红雷伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，租赁车辆用于骗取借款，骗取钱财数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人耿红雷在案发后退赔王某28000元并取得谅解，且认罪、悔罪，认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度及赞皇县司法局同意对其社区矫正的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人耿红雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民审判员 闫静磊
人民陪审员 李聪瑶
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王凯圆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第818号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：於某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郎某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：於某乙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：於某丙。
法定代理人：於某甲，系於某丙之父亲，本案再审申请人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章某。
再审申请人於某甲、郎某、於某乙、於某丙因与被申请人章某分家析产纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第3184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
於某甲、郎某、於某乙、於某丙申请再审称：一、於某甲只有据实填报《杭州市农转居多层公寓房屋确认表》的义务，没有确认安置人员的权力。杭州经济技术开发区农居多层公寓建设管理中心（以下简称建管中心）根据核对情况确认申请安置人是否符合安置资格和面积标准，经公示并报区政府审核确认后予以安置。二、章某不是撤村建居原农户内的居民人口，不符合於某甲与建管中心签订的《征用集体所有土地房屋回迁安置协议书》约定的安置资格条件，该协议书双方也没有明确确认章某为安置人员，因此，章某不是於某甲户被拆迁安置房屋的共同共有人。於某甲、郎某、於某乙、於某丙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：一审中，於某甲提供了其与杭州东升拆迁服务有限公司2008年4月23日签订的《集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，根据该协议内容，被拆迁房屋面积与补偿费用有关，而可分得的拆迁安置房屋面积则根据被拆迁户可安置人员数确认；章某提供了2013年2月4日《杭州市农转居多层公寓房屋安置确认表（表二）-申请表》及《征用集体所有土地房屋回迁安置协议书》，申请表中於某甲户中家庭成员为5人，其中包括章某，与户主关系栏填写“婿”。该表明确载明“以上情况由户主及家庭成员据实填报，并对填报内容真实性负责”，於某甲作为安置人签名，所在社区在审核意见栏盖章确认。因章某与於某乙为已婚尚未有子女可增加1个安置人口，同日建管中心与於某甲签订的《征用集体所有土地房屋回迁安置协议书》中明确载明回迁安置人口为6人。
根据以上查明的事实，虽然於某甲在签订《集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》时，章某尚不属於某甲户家庭成员，该协议书中确认於某甲户常住在册户口可安置人员为4人。但此后於某甲在申请表及回迁安置协议书中均增加和确认章某为安置人员，且该申请表及回迁安置协议书系经拆迁单位盖章审查确认，因此，於某甲自行申报及拆迁安置部门审查确认的安置人口中均已包括章某。一审判决认定双方诉争的拆迁安置房屋是基于於某甲户人口数量所得，双方当事人均系拆迁安置房屋的共同共有人，并无不当。於某甲再审申请中关于章某不是撤村建居原农户内的居民人口，不符合於某甲与建管中心签订的协议书约定的安置资格条件，双方也没有明确确认章某为安置人员的主张，与事实不符，理由不能成立。
综上，於某甲、郎某、於某乙、於某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回於某甲、郎某、於某乙、於某丙的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第217号
原告：陈美琴。
被告：曹建正。
被告：曹建国。
本院受理原告陈美琴与被告曹建正、曹建国劳务合同纠纷一案后，原告于2014年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈美琴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈美琴负担。
审 判 员 何金阳
二〇一四年三月十九日
代书记员 郭丽君
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执721号
申请执行人薛芳芳。
被执行人石建龙。
被执行人金军卫。
本院在执行薛芳芳与石建龙、金军卫（2016）浙0726执721号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执721号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐鑫赞
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1157号
原告王文孔，男，1972年10月17日出生。
被告王洪雨，男，1983年8月21日出生。
本院于2015年6月8日立案受理了原告王文孔与被告王洪雨民间借贷纠纷一案，原告王文孔应当预交案件受理费1025元。本院按照《诉讼费用交纳办法》的规定于2015年6月8日书面通知了原告，限其在收到通知后7日内交纳案件受理费1025元，但是原告逾期仍未予交纳。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯小明
二〇一五年六月十五日
书记员 未会杰
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚�初字第1157号原告王文孔，男，1972年10月17日出生，汉族，农民。被告王洪雨，男，1983年8月21日出生，汉族，农民。本院于2015年6月8日立案受理了原告王文孔与被告王洪雨民间借贷纠纷一案，原告王文孔应当预交案件受理费1025元。本院按照《诉讼费用交纳办法》的规定于2015年6月8日书面通知了原告，限其在收到通知后7日内交纳案件受理费1025元，但是原告逾期仍未予交纳。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯小明二〇一五年六月十五日书记员  未会杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢548号
申请执行人崔仕义。
被执行人山东省即墨市第二建筑工程公司，住所地即墨市烟青路761号。
法定代表人李文选，董事长。
本院在执行申请执行人崔仕义与被执行人山东省即墨市第二建筑工程公司侵权纠纷一案中，现已扣划被执行人银行存款，并发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第5256号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年七月二十八日
书记员 兰恭岩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执583号
申请执行人倪孔琴。
被执行人黄庆中。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初9010号，依法向被执行人黄庆中发出执行通知书，责令被执行人黄庆中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄庆中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄庆中在省农信社的62×××91的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年一月二十四日
书记员 阮晶晶
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初222号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄某某，女，1980年10月24日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，户籍地址汕尾市城区，被羁押前租住汕尾市区。因本案于2016年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2016年8月25日至31日期间，被告人黄某某先后在其租住位于汕尾市区盐町头中片十一巷9号301房中，先后容留吸毒人员李某、徐某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共2次；单独容留李某吸食毒品甲基苯丙胺1次；单独容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2016年8月31日，被告人黄某某被民警抓获，现场缴获自制吸毒工具等物品。公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国法，非法多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某的上述犯罪事实，被告人黄某某在开庭审理时无异议，并有证人李某、徐某、陈某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《抓获经过》、《搜查笔录》、《租房合同》、《吸毒工具、现场拍照》、《户籍证明》、《强制隔离戒毒决定书》、《行政处罚决定书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，在二年内多次容留他人在其租住的位于汕尾市区盐町头中片十一巷9号301房中吸食毒品甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02964号
原告赵升，男，1992年10月8日出生。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司长沙宁乡支行。
负责人符习安，系该行行长。
委托代理人盛浩，湖南天地人律师事务所律师。
原告赵升与被告中国光大银行股份有限公司长沙宁乡支行借记卡纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员刘青青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵升在被告处办理了账号为6214922600179273的中国光大银行阳光借记卡一张。2015年3月10日，原告在银行卡未丢失且密码未泄露的情况下，发现卡内存款被他人异地消费三次，共计20050元，其中2015年3月10日13:58在被告总行本部消费10010元，2015年3月10日14:00和14:01两次在广州分行本部分别消费5020元和5020元。原告与被告双方到宁乡县公安局报案，经宁乡县刑侦大队调查表明，原告的存款系他人利用伪造的银行卡冒领。原告与被告协商，被告以存款被冒领为由拒不支付原告的存款。原告认为，他人利用伪造的银行卡冒领了原告的存款，属于被告发放存款时把关不严，被告仍有义务支付原告的存款。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告存款20050元，赔偿利息损失355.55元（按银行同期贷款利率计算至起诉之日，后段继续计算至付清之日），合计20405.55元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：1、被答辩人诉称的2015年3月10日在广州分行和本部分别消费的20050元，没有充分的证据证明该银行卡被复制并消费的事实；2、被答辩人主张的事实没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：原告赵升在被告处办理了账号为6214922600179273的中国光大银行阳光借记卡一张。2015年3月10日14时许，原告收到光大银行的消费信息提示，其卡内存款分别在总行本部消费10010元、广州分行本部消费两笔5020元。当日15时许，原告以其银行卡一直放在身上，也未在网上购物为由向宁乡县玉潭派出所报案，玉潭派出所受理该案后到银行查询情况属实，确认原告赵升被盗刷20050元。2015年3月16日宁乡县公安局决定对赵升被诈骗案立案侦查。
以上事实，有原告提交的阳光借记卡、中国光大银行阳光活期账户交易明细、宁乡县公安局玉潭派出所出具的报案证明，被告提供的综合签约业务回执、个人开户凭证、综合签约申请书，本院向玉潭派出所调取的受案登记表、立案决定书、询问笔录等及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、本案是否需“先刑后民”。本院认为，原告起诉主张的为民事上的储蓄合同关系，与“存款被盗取”的刑事案件属于两个不同的法律关系范畴，公安机关对原告银行卡被盗刷一事立案调查并不影响被告对原告损失的责任承担，故本案不适用“先刑后民”。2、双方对于损失的责任承担比例。储户取款或消费既要银行卡也要密码。银行负有保护存款安全的义务，原告赵升的银行卡被人异地盗刷转账，银行未有效甄别伪卡，未能依储蓄合同尽到保护存款安全的义务，应当承担相应的责任；但凭密码取款、转账是存款被支取的另一个重要条件，本案涉及的取现和转账均是通过密码交易的，而密码是储户设定的，原告赵升亦应承担未能妥善保管密码的责任。考虑到银行作为金融业的强势组织，具有更多的防护手段和避险机制，宜作为损失的第一承担者，本院判令被告对原告损失承担70%的责任（折合金额14035元），原告自行承担30%的责任（折合金额6015元）。另外，原告主张逾期利息从被盗刷之日按银行同期贷款利率起算，而被告认为应按银行同期存款利率起算，本院认为盗刷之时双方责任划分尚不明确，按贷款利率计算不宜，储户对其存放于光大银行的银行存款按照存款利率享受利益，故其损失为活期存款利息损失，本院对盗刷之日2015年3月10日至2015年7月3日的活期存款利息核算为15.61元（14035元×115天×0.35％÷365天=15.48元）。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《商业银行法》第十二条，《消费者权益保护法》第七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国光大银行股份有限公司长沙宁乡支行赔偿原告赵升存款损失14035元；
二、被告中国光大银行股份有限公司长沙宁乡支行支付原告存款利息损失15.48元（暂算至2015年3月10日止，后段利息以14035元为基数按照光大银行活期存款利率的标准继续计算至被告实际付款之日止）；
以上两项金钱支付义务，限被告中国光大银行股份有限公司长沙宁乡支行在本判决后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费310元，减半收取155元，由原告赵升负担45元，被告中国光大银行股份有限公司长沙宁乡支行负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘青青
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《商业银行法》第十二条设立商业银行，应当具备下列条件：
（一）有符合本法和《》规定的章程；
（二）有符合本法规定的注册资本最低限额；
（三）有具备任职专业知识和业务工作经验的董事、高级管理人员；
（四）有健全的组织机构和管理制度；
（五）有符合要求的营业场所、安全防范措施和与业务有关的其他设施。
设立商业银行，还应当符合其他审慎性条件。
《消费者权益保护法》第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。
宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02964号
原告韩占辉，男，汉族。
委托代理人高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告纪成合，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告韩占辉诉被告纪成合民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告韩占辉的委托代理人高景伟，被告纪成合的委托代理人李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告向原告借款600000元，2014年9月22日，被告向原告借款280000元，合计880000元，并为原告出具借条二枚，被告借款时承诺在2014年末还清，但时至今日也未偿还，为此，提起诉讼，请求被告偿还借款880000元。
被告纪成合的委托代理人庭审答辩称，60万元的借款不存在。借款28万元已经加上利息转成另一案的40万元。故借款事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月22日，被告向原告借款600000元，2014年9月22日，被告向原告借款280000元，合计880000元。借款被告未还。
上述事实，有被告为原告出具的借据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借据为证。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告纪成合于本判决生效后5日内偿还借原告韩占辉款880000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由被告纪成合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年八月十八日
书记员 苏珊娜
文书内容湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第02964号原告赵升，男，1992年10月8日出生。委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。被告中国光大银行股份有限公司长沙宁乡支行。负责人符习安，系该行行长。委托代理人盛浩，湖南天地人律师事务所律师。原告赵升与被告中国光大银行股份有限公司长沙宁乡支行借记卡纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员刘青青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告赵升在被告处办理了账号为6214922600179273的中国光大银行阳光借记卡一张。2015年3月10日，原告在银行卡未丢失且密码未泄露的情况下，发现卡内存款被他人异地消费三次，共计20050元，其中2015年3月10日13:58在被告总行本部消费10010元，2015年3月10日14:00和14:01两次在广州分行本部分别消费5020元和5020元。原告与被告双方到宁乡县公安局报案，经宁乡县刑侦大队调查表明，原告的存款系他人利用伪造的银行卡冒领。原告与被告协商，被告以存款被冒领为由拒不支付原告的存款。原告认为，他人利用伪造的银行卡冒领了原告的存款，属于被告发放存款时把关不严，被告仍有义务支付原告的存款。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告存款20050元，赔偿利息损失355.55元（按银行同期贷款利率计算至起诉之日，后段继续计算至付清之日），合计20405.55元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称：1、被答辩人诉称的2015年3月10日在广州分行和本部分别消费的20050元，没有充分的证据证明该银行卡被复制并消费的事实；2、被答辩人主张的事实没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：原告赵升在被告处办理了账号为6214922600179273的中国光大银行阳光借记卡一张。2015年3月10日14时许，原告收到光大银行的消费信息提示，其卡内存款分别在总行本部消费10010元、广州分行本部消费两笔5020元。当日15时许，原告以其银行卡一直放在身上，也未在网上购物为由向宁乡县玉潭派出所报案，玉潭派出所受理该案后到银行查询情况属实，确认原告赵升被盗刷20050元。2015年3月16日宁乡县公安局决定对赵升被诈骗案立案侦查。以上事实，有原告提交的阳光借记卡、中国光大银行阳光活期账户交易明细、宁乡县公安局玉潭派出所出具的报案证明，被告提供的综合签约业务回执、个人开户凭证、综合签约申请书，本院向玉潭派出所调取的受案登记表、立案决定书、询问笔录等及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：1、本案是否需“先刑后民”。本院认为，原告起诉主张的为民事上的储蓄合同关系，与“存款被盗取”的刑事案件属于两个不同的法律关系范畴，公安机关对原告银行卡被盗刷一事立案调查并不影响被告对原告损失的责任承担，故本案不适用“先刑后民”。2、双方对于损失的责任承担比例。储户取款或消费既要银行卡也要密码。银行负有保护存款安全的义务，原告赵升的银行卡被人异地盗刷转账，银行未有效甄别伪卡，未能依储蓄合同尽到保护存款安全的义务，应当承担相应的责任；但凭密码取款、转账是存款被支取的另一个重要条件，本案涉及的取现和转账均是通过密码交易的，而密码是储户设定的，原告赵升亦应承担未能妥善保管密码的责任。考虑到银行作为金融业的强势组织，具有更多的防护手段和避险机制，宜作为损失的第一承担者，本院判令被告对原告损失承担70%的责任（折合金额14035元），原告自行承担30%的责任（折合金额6015元）。另外，原告主张逾期利息从被盗刷之日按银行同期贷款利率起算，而被告认为应按银行同期存款利率起算，本院认为盗刷之时双方责任划分尚不明确，按贷款利率计算不宜，储户对其存放于光大银行的银行存款按照存款利率享受利益，故其损失为活期存款利息损失，本院对盗刷之日2015年3月10日至2015年7月3日的活期存款利息核算为15.61元（14035元×115天×0.35％÷365天=15.48元）。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《商业银行法》第十二条，《消费者权益保护法》第七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告中国光大银行股份有限公司长沙宁乡支行赔偿原告赵升存款损失14035元；二、被告中国光大银行股份有限公司长沙宁乡支行支付原告存款利息损失15.48元（暂算至2015年3月10日止，后段利息以14035元为基数按照光大银行活期存款利率的标准继续计算至被告实际付款之日止）；以上两项金钱支付义务，限被告中国光大银行股份有限公司长沙宁乡支行在本判决后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，减半收取155元，由原告赵升负担45元，被告中国光大银行股份有限公司长沙宁乡支行负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘青青二〇一五年八月二十七日书 记 员  刘 蜜附相关法律条文：《商业银行法》第十二条设立商业银行，应当具备下列条件：（一）有符合本法和《》规定的章程；（二）有符合本法规定的注册资本最低限额；（三）有具备任职专业知识和业务工作经验的董事、高级管理人员；（四）有健全的组织机构和管理制度；（五）有符合要求的营业场所、安全防范措施和与业务有关的其他设施。设立商业银行，还应当符合其他审慎性条件。《消费者权益保护法》第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第165号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人谢某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月3日晚，谢某某酒后驾驶摩托车从巡场镇白皎煤矿往高县行驶。车行至珙县交警大队门口，被民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇浓度为91.26mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年9月4日，谢某某投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，血样提取登记表，血样法化检验意见书、鉴定结论通知书，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，公安机关情况说明，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2013年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一三年九月十一日
书记员 张学玲
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5702号
原告赤峰中昊运输有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松山大街路北京通铁路以东。
法定代表人谢瑞华，总经理。
委托代理人王景双、樊金来，赤峰市昭乌达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人白彦波，总经理。
委托代理人周吉洋，男，1991年4月23日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼职工宿舍。
本院在审理原告赤峰中昊运输有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告赤峰中昊运输有限责任公司于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰中昊运输有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰中昊运输有限责任公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年八月三十一日
书记员 王晓娜
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第722号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行。
被执行人施振奋。
被执行人郑海芬。
本案在执行过程中，查封被执行人施振奋名下房产，在处置该房产过程中房屋租赁人与房屋第二抵押人就房屋处置后房款分配发生纠纷，暂时无法处置，被执行人也无其他财产可供执行，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第722号案终结执行。申请执行人如发现被执行人�可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年十月九日
书记员 ＸＸ芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民再字第13号
上诉人（原审原告）：李华乙。
被上诉人（原审被告）：杨成彪。
原审被告：王玉珏（杨成彪之妻）。
上诉人李华乙与被上诉人杨成彪、原审被告王玉珏房屋买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2012年6月28日作出（2012）岱民初字第912号民事判决，已经发生法律效力。该院于2014年3月27日作出（2014）岱民监字第5号民事裁定，再审本案。又于2014年9月18日作出（2014）岱民再初字第6号民事判决。李华乙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李华乙与被上诉人杨成彪到庭参加诉讼，原审被告王玉珏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2012年3月19日，原审原告李华乙诉称，2010年6月28日原、被告签订购房协议书，约定被告将自己所有的某小区8号楼西单元4楼东户卖给原告，原告支付房款25万元后，被告违约不协助原告办理房产过户手续。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令位于泰山区某小区8号楼西单元4楼东户归原告所有，被告协助原告办理房产过户并承担本案诉讼费用。原审被告杨成彪、王玉珏辩称，原告所诉属实，因该房抵押贷款，房产证在银行，所以未能办理过户手续。
岱岳区人民法院一审查明，2010年6月28日原、被告签订购房协议书，约定，两被告将其所有的位于旧镇路2号泰山某小区8号楼西单元4楼东户楼房一套，建筑面积61平方米，出售给原告，房款25万元，原告一次性付清。两被告保证拥有独立产权，在60日内协助原告办理相关过户手续。同日，原告支付被告房款25万元，两被告将楼房交付原告。
另查明，两被告系夫妻关系，房产所有人为被告杨成彪，所有权证号是泰房权证泰字第××号，2010年7月12日被告杨成彪以该房作抵押从中国农业银行股份有限公司贷款，抵押金额8万元。上述事实有当事人陈述、购房协议书、收据、房产证、结婚证在案证实。
岱岳区人民法院一审认为，原、被告签订的房屋买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，形式要件齐备，属有效合同，双方应自觉履行。合同签订后，原告支付被告购房款25万元，已按约履行合同义务。两被告将房屋交付原告后，应及时归还贷款并按约协助原告办理房产过户手续，久拖不予办理，与法相悖。故原告要求办理过户手续，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第六十一条之规定，原审判决：限被告杨成彪、王玉珏自本判决生效之日起三十日内协助原告李华乙将位于泰安市旧镇路2号泰山某小区8号楼西单元四楼东户楼房一处，过户至原告名下。案件受理费5050元，诉讼保全费1300元，由两被告负担。
岱岳区法院再审过程中，原审原告李华乙称，坚持原审诉讼请求并请求判令双方签订的房屋买卖合同有效。原审被告杨成彪答辩称，涉案房产确已卖给了李华乙，原审判决正确，应予维持。原审被告王玉珏未答辩。
岱岳区人民法院再审查明，2011年4月25日，因刘洪斌诉杨学银、杨成彪（本案原审被告）、石炳美民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院以（2011）泰山民初字第1272号民事裁定，查封了涉案房产，查封期限至2013年4月24日。现该房产仍处于继续查封期间。其它事实与原审查明一致。
上述事实有当事人陈述、（2011）泰山民初字第1272号民事判决书、泰安市房产交易中心出具的告知函等证据在案证实。
岱岳区人民法院再审认为，原审原、被告虽然就涉案房屋买卖协商一致并订立了购房协议，但此后原审被告未将该房产及时过户于原审原告名下，期间，原审被告杨成彪因涉另案诉讼此房产随被法院查封，且至原审成讼时一直处于查封期间，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产，不得转让。据此，原审原告再行主张办理房屋过户手续，转移所有权，已受到司法查封的限制。原审判令两原审被告限期协助原审原告将该房产过户于其名下，即强制实际履行，违反了上述法律规定，属法律上不能履行，原审适用法律错误，依法应予撤销。原审原告可另行主张权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条之规定，判决如下：撤销本院（2012）岱民初字第912号民事判决；驳回原审原告李华乙的诉讼请求。原审案件受理费5050元及诉讼保全费1300元，由原审原告李华乙负担。
上诉人李华乙上诉称，一审判决认定事实错误，本案中我同杨成彪签订的合同真实有效，并无任何虚假，也符合法律规定。并且，我已经履行合同约定的付款义务，而杨成彪在合同签订当天就将房屋交付给我使用，房屋所有权已经转移给我所有。刘洪斌不是合同签订主体，无权对我们的房屋买卖合同提出异议。本案属于房屋买卖合同，不是房屋确权纠纷，因此，本案原审判决并无不当，再审结果推翻原判结果是错误的。一审法院遗漏上诉人的一审诉讼请求明显不当。请求依法撤销岱岳区法院再审判决，依法发回重审或直接查明事实改判确认双方的房屋买卖合同有效，被上诉人协助上诉人办理过户手续。一、二审诉讼费用、保全费全部由被上诉人承担。被上诉人杨成彪答辩称，上诉人所说都是事实，请求法院认可我们的购房合同有效，并且房屋使用权已经交结完毕。
本院查明的事实与原审、再审查明的事实一致。
本院认为，1、关于双方签订的房屋买卖合同的效力问题，上诉人李华乙与被上诉人杨成彪、原审被告王玉珏于2010年6月28日签订购房协议书。本案在审理中，双方均对该房屋买卖合同签订及购房款支付情况认可，且涉案房屋登记在杨成彪名下。该房屋买卖合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，目前也无证据证明该房屋买卖合同为虚假合同，因此可以认定为有效合同。2、关于涉案房屋能否协助办理过户手续的问题，涉案房屋因另案泰山区人民法院于2011年4月25日予以查封。该涉案房产因权利受到限制而依法不能在查封期间产生物权变动的法律后果，故上诉人李华乙要求被上诉人杨成彪履行协助过户义务，以进而达到所有权转移的目的，目前在法律上尚不具备可行性，是客观上的履行不能。因此对该项诉讼请求不予支持。对这一诉求，上诉人可另行处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持岱岳区人民法院（2014）岱民再初字第6号民事判决。
原审案件受理费及诉讼保全费6350元，由上诉人李华乙承担。二审案件受理费5050元由被上诉人杨成彪承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 涛
审判员 张明贵
审判员 罗 斌
二〇一五年六月四日
书记员 胡德重
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审90号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人翟伟，男，1976年10月9日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。
被执行人：张士俊，男，1972年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第374-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2016】第374-1号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人张士俊于2016年4月未经国土部门批准，擅自占用后奕镇南门村集体土地378平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2016】第374-1号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第374-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2016】第374-1号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县后奕镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 樊眉珅
审判员 肖玉梅
二〇一七年十月十六日
书记员 李 朔
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1126号
申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳东路72号。
法定代表人江绪庚，该公司董事长。
被执行人盐城巨圣纺织有限公司，住所地在江苏省建湖县芦沟镇工业园区。
法定代表人王长松，该公司总经理。
被执行人江苏联发担保有限公司，住所地在江苏省建湖县人民南路508号。
法定代表人张翠兰，该公司总经理。
被执行人王长松，男，1965年8月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人戴广兰，女，1965年9月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人王桐，男，1989年11月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人建湖中成村镇银行股份有限公司与被执行人盐城巨圣纺织有限公司、江苏联发担保有限公司、王长松、戴广兰、王桐借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）苏0925民初2610号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告盐城巨圣纺织有限公司偿还原告建湖中成村镇银行股份有限公司借款本金817232.89元，并承担借款本金853368.7元自2015年4月27日起至2015年11月7日止按年利率9%加收50%计算的利息，承担借款本金853301.88元自2015年11月8日起至2015年12月21日止按年利率9%加收50%计算的利息，承担借款本金853301.84元自2015年12月22日起至2016年5月11日止按年利率9%加收50%计算的利息，承担借款本金817232.89元自2016年5月12日起至本判决确定给付之日止按年利率9%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告江苏联发担保有限公司、王长松、戴广兰、王桐对上述债务负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的829734.89元及案件执行费10697元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十一月十四日
书记员 商 璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1304号
罪犯赵新荣。现在广西桂林监狱服刑。
广西北海市海城区人民法院于2011年9月28日作出（2011）海刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人赵新荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，与同案犯海群生、何绍杨等人共同赔偿附带民事诉讼原告人陈俏萍经济损失人民币12177.30元。判决发生法律效力后于2011年11月24日交付执行。刑期执行至2017年7月20日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯赵新荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵新荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分88.82分。该犯未缴纳罚金，未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵新荣在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯赵新荣减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与同案犯海群生、何绍杨等人共同赔偿附带民事诉讼原告人陈俏萍经济损失人民币12177.30元不变（刑期执行至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第42-1号
原告：吉林省大世界航空服务有限公司，住所：长春市同志街2592号。
法定代表人：肖铂，总经理。
被告：长春东北亚总部经济开发有限公司，住所：长春市二道区乐群街2号。
法定代表人：柏广新，董事长。
本院在审理原告吉林省大世界航空服务有限公司诉被告长春东北亚总部经济开发有限公司合同纠纷一案中，原告吉林省大世界航空服务有限公司于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下银行存款460000元或同等数额的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告长春东北亚总部经济开发有限公司名下银行存款460000元或同等数额的财产。
二、查封原告吉林省大世界航空服务有限公司提供担保的其名下吉A2QP**小型轿车（一汽牌CA7209MTE4）的车籍。
三、查封原告吉林省大世界航空服务有限公司提供担保的其名下吉A319**小型轿车（梅赛德斯-奔驰牌BJ7182VL）的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 鸣
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 翟 微
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4417号
罪犯邱汉城，男，1981年4月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年3月21日作出（2012）深福法刑初字第432号刑事判决，以被告人邱汉城犯贩卖毒品罪，�处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2012年4月11日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯邱汉城在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱汉城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；没收财产人民币20000元已执行完毕；2013年9月25日因与他犯争执推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱汉城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱汉城予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4274号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告郑金国，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告郑金国因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已按约履行完毕为由，申请撤回对被告郑金国的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
审判员 吕玉珍
二〇一五年十二月四日
书记员 林 嵘
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第104号
原告王宪民，男，1973年6月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王宪国，男，1966年4月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告马振民，男，1969年5月2日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告肖楠，女，1977年10月21日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告王宪民与被告马振民、肖楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告王宪民委托代理人王宪国到庭参加诉讼，被告马振民、肖楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宪民诉称，2013年4月25日，被告马振民因资金紧张，借原告现金100万元，并为原告出具借据一张。原告多次找被告马振民催要借款，被告以种种理由拒绝还款，严重侵犯了原告的合法权益，被告肖楠系马振民之妻，应当共同承担还款义务。请求法院依法判令二被告归还借款本金100万元，并按照银行同期贷款利率支付利息。
被告马振民未答辩。
被告肖楠未答辩。
经审理查明：2013年4月25日，被告马振民作为借款人借原告王宪民人民币100万元，借条载明：“今借到王宪民现金壹佰万元整，小写1000000元。”该借条有被告马振民的签字，该笔借款发生在二被告离婚之后。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记证明，以及原告当庭陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告马振民向原告王宪民借款100万元的事实清楚，证据充分，原告王宪民要求被告马振民归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款没有约定利息，应视为不支付利息。被告马振民无需给付从借款之日起至起诉之前的利息，但原告王宪民起诉之日应视为催告之日，也即被告马振民开始逾期还款之日，故被告马振民应从起诉之日起按同期银行贷款利率计息支付给原告王宪民。被告马振民与肖楠于2005年4月10日离婚，该笔借款并未发生的夫妻关系存续期间，原告王宪民要求被告肖楠归还借款100万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马振民于本判决生效后十日内偿还原告王宪民借款100万元及利息（利息从2014年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告王宪民的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告马振民承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
代理审判员 李莎莎
二〇一四年八月七日
代书 记员 丁彦山
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初209号
原告李某某，男，1981年3月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人徐小博，山东泉兴律师事务所律师。
被告刘某某，女，1971年4月5日出生，汉族，住济南市。
被告崔某某，男，1983年1月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李某某与被告刘某某、被告崔某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请，经审查，其申请出于自愿，系其真实意思表示，且不侵犯他人权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费人民币5760元，减半收取2880元，由原告李某某负担。
审判员 李兰霞
二〇一六年三月三日
书记员 张 琦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2406号
原告平阳县深联传动机械有限公司。
法定代表人杨学银，董事长。
委托代理人魏群，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人陈宸，浙江海昌律师事务所律师。
被告上海善闽钢铁贸易有限公司。
法定代表人林碧。
原告平阳县深联传动机械有限公司与被告上海善闽钢铁贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平阳县深联传动机械有限公司诉称：原告与案外人温州市某滑油有限公司签订了购销合同，由原告向该公司购买126，581元（人民币，下同）的润滑油。原告于2013年10月10日欲将上述款项转入某公司帐户。但原告财务人员在进行转账操作时，由于误操作，将上述款项转入了本案被告账号（原、被告之间于2013年7月曾有业务往来，故原告财务操作系统中有被告帐户记录）。原告只得于同年10月16日向某公司重新支付126，581元。款项转错后，原告曾要求被告返还，但被告一直推脱不予返还。鉴于被告因原告转账取得的126，581元属不当得利。故原告提起诉讼，请求判令被告返还原告不当得利款126，581元并承担本案诉讼费。
原告平阳县深联传动机械有限公司为证明其诉称，向本院提交了如下证据：
1、2013年10月10日的银行回单，证明原告错将126，581元转帐给了被告。
2、2013年7月16日的银行回单及增值税专用发票，证明原、被告在2013年7月曾发生过交易，交易金额为40万元，所以原告的转帐操作系统中会有被告的账户记录。
3、2013年9月15日的合同、同年10月16日的银行回单及同年9月28日发票，证明原告与案外人某公司存在金额为126，581元的买卖合同关系，为此原告需向其付款，故发生了系争的错误汇款，原告又于此后重新给某公司转入相应款项。
被告上海善闽钢铁贸易有限公司未作答辩。
鉴于被告上海善闽钢铁贸易有限公司未到庭应诉，本院对原告平阳县深联传动机械有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失。从其定义可知构成不当得利同时具备一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系及没有合法根据四个构成要件。本案中，原告因要向某公司支付货款，在转账点击时发生操作失误，以致将系争126，581元误转入被告帐户，由此导致被告收益、原告受损，且相互之间亦存在因果关系，故应认为被告取得上述126，581元没有合法根据，应属不当得利，理应返还原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海善闽钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告平阳县深联传动机械有限公司不当得利款126，581元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，831元、财产保全费1，170元，合计4，001元（原告已预缴），由被告上海善闽钢铁贸易有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞翔海
代理审判员 王经珍
人民陪审员 童士伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行二执字第66号
申请执行人：南阳市卧龙区卫生局。
法定代表人：贺利民，任局长。
委托代理人：郭少年，卧龙区卫生局监督所干部。
被申请执行人：赵晓堂，男。
申请执行人南阳市卧龙区卫生局依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行审字第100号行政裁定书及宛龙卫医罚字（2013）4120号行政处罚决定书，于2014年8月25日向本院申请执行被执行人赵晓堂卫生行政处罚一案，本院依法受理。
在执行过程中，被申请执行人赵晓堂开办的诊所已关闭，且被执行人赵晓堂的下落不明。申请执行人于2014年11月10日向本院申请本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区卫生局宛龙卫医罚字（2013）4120号行政处罚决定书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：常诚
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：党阳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更302号
罪犯俞云灿，男，1982年1月13日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2006年5月15日作出（2006）宣中刑初字第7号刑事判决，认定被告人俞云灿犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元。被告人俞云灿不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年7月14日作出（2006）皖刑终字第292号刑事判决，维持原审人民法院对俞云灿的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月02日作出（2009）皖刑执字第034号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；本院于2011年08月05日作出（2011）宿中刑执字第711号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年01月23日作出同（2014）宿中刑执字第00175号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯俞云灿在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞云灿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯俞云灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞云灿减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2009年2月2日起至2022年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保字1-1号
申请人王昌召。
被申请人李力。
被申请人李可，系李力之子。
本院于2016年1月18日作出（2015）鄂2801财保1号诉前财产保全裁定，现申请人王昌召申请解除对黄琴股权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对黄琴在恩施今天建设工程有限责任公司股份的冻结。
审判员 蔡 妮
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈晓东
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第91号
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司。
法定代表人冯鸭虎，经理。
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司因一份由兴业银行泰州分行营业部签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2014年1月10日，出票人江苏乾景机电设备安装有限公司，收款人泰州市华盛管件厂，到期日期2014年7月10日，汇票金额人民币200000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，江苏乾景机电设备安装有限公司向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人江苏乾景机电设备安装有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月三日
书记员 潘玮玮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第743号
原告：王志宽。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：杨德廷。
被告：韩金辉。
委托代理人：杨光霞，新疆亚新律师事务所律师。
原告王志宽与被告杨德廷、韩金辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员王晓波适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告王志宽的委托代理人王新，被告杨德廷�被告韩金辉的委托代理人杨光霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志宽起诉称，2014年1月3日，我与被告杨德廷签订“借款合同”，约定其向我借款200000元，被告韩金辉出具“担保声明”“共同还款声明”为上述借款承担连带责任。借款合同，约定借款期限为2014年1月3日至2014年3月2日。合同签订后，我向被告杨德廷交付200000元本金。现被告杨德廷仅支付部分利息，借款本金经我多次催要遭拒。现诉请判令二被告偿还借款本金200000元，并承担利息损失21000元、律师代理费15000元、违约金60000元及本案邮寄送达费。
被告杨德廷答辩称，我因经营酒店资金困难向启道投资有限公司借款，其乘人之危与我签订了“借款合同”，该合同应为无效。该合同借款人名为启道投资有限公司员工王志宽，实为启道投资有限公司。我实际收到借款本金185700元，已支付利息45400元应充抵本金，我同意向启道投资有限公司员工王志宽偿还借款本金140300元，因合同无效，我不承担原告所诉利息、违约金、律师代理费及本案邮寄送达费。
被告韩金辉答辩称，因原告王志宽与被告杨德廷签订的“借款合同”系无效合同，担保合同亦无效，我不承担保证责任。
本案的争议焦点为：与原告发生借款关系的是王志宽还是启道投资有限公司；原告主张利息、违约金、律师代理费、邮寄送达费是否符合法律规定；被告韩金辉是否应承担连带保证责任。
经审理查明，2014年1月3日，王志宽与杨德廷签订“借款合同”，约定王志宽向其出借200000元。该合同约定借款期限为2014年1月3日到2014年3月2日；滞纳金及利息为若到期杨德廷未能及时如数归还乙方全部借款，又不续借，每超期一天向王志宽支付借款总金额千分之三的滞纳金并按同期贷款利率的四倍承担借款利�；王志宽在追偿借款过程中所产生的合理费用（包括诉讼费、律师费、执行费、交通费、误工费等一切相关费用）均由杨德廷承担；违约责任为双方应诚实、守信共同遵守本合同，不得违约，否则违约方向守约方支付借款金额30%的违约金，并承担对方造成的一切经济损失；被告韩金辉在“担保人声明”“共同还款声明书”“担保协议书”“第二住所保证声明”签字为上述借款、利息、及追索债务产生的律师师承担连带责任。合同签订合后，王志宽向杨德廷交付借款本金185700元，杨德廷已偿还利息45400元，原告向被告索要借款本金200000元及利息未果，双方遂成诉。原告为本次诉讼产生邮寄送达费126.6元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告双方签订的“借款合同”“担保协议书”，被告韩金辉签名“担保人声明”““担保协议书”“第二住所保证声明”，二�告签名的“共同还款声明书”，被告韩金辉从中国工商银行股份有限公司克拉玛依四区支行调取其“理财金帐户历史明细清单”等经法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案为民间借贷纠纷系实践性合同，借款数额应以贷款人向借款人交付借款的实际数额为准，该举证责任应由原告承担，但原告未出示相关证据。庭审中，被告出示了“理财金帐户历史明细清单”证明向其交付借款185700元，本院对该证据真实性予以认可，故被告杨德廷应按期偿还原告借款185700元，逾期未付还应承担利息损失，原告主张利息损失21000元已超过银行同类贷款利率四倍（银行贷款利息4倍计算为计算方式为185700元×5.6%�年×5／12×4=17332元），对超出部分的利息依法不予保护。被告杨德廷已偿还利息45400元冲抵应付利息17332元后，超额支付的28068元应抵偿本金。因对原告主张本案利息已按银行同期贷款利息四倍予以了支持，其损失亦弥补，再要求违约金不予保护。对于本案律师代理费的主张，因原告未提供票据，本院不予支持。本案邮寄送达费126.6元，系原告因本次诉讼支出费用，被告杨德廷应予承担。综上，对原告诉请被告杨德廷支付借款、利息的合理部分本院予以支持即本金185700元＋利息17332元-已付45400元=157632元。被告韩金辉作为被告杨德廷保证人，应在其保证的范围内承担保证责任，即应对欠付本金、本案邮寄送达费承担保证责任。被告杨德廷辩称，本案实际借款人为启道投资有限公司，并提供了其与该公司人员苏月俊的电话录音，原告对该录音真实性不予认可，其再未提供�它相关证据佐证，故对该辩称不予采信。庭审中，被告杨德廷未提供原告乘人之危与其签订的“借款合同”的证据，故对其借款合同为无效合同及被告因“借款合同”无效、担保合同亦无效的辩称不予维护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨德廷于本判决生效后十日内向原告王志宽支付借款本金157632元、本案邮寄送达费126.6元；
二、被告韩金辉对第一项内容承担连带责任保证；
三、驳回原告王志宽其它诉请。
案件受理费2872元（已减半收取），由被告杨德廷负担。
如不服本判决，可在本�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 王晓波
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘凤娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第129号
原告罗压州。
被告李彦龙。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年八月八日
书记员 庞彦斌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第13384号
原告吴婷，女，1985年1月25日出生。
委托代理人郑兆阳，北京市浩东律师事务所律师。
被告赵祖健，男，1988年8月8日出生。
被告王子楠，女，1984年12月9日出生。
原告吴婷与被告赵祖健、被告王子楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员冯宁、人民陪审员刘宗琦、人民陪审员余晓辉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑兆阳到庭参加了诉讼，被告赵祖健、被告王子楠经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月24日，二被告因资金周转困难向原告借款10万元整，借款期限自2015年5月24日至2015年6月23日止。原告通过现金方式向二被告提供该笔借款，但时至今日被告拒不返还该笔借款。故原告起诉要求被告偿还借款10万元，并支付自2015年5月24日起至实际还款之日的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二被告未参加庭审，亦未提出答辩意见和证据。
经审理查明：2015年5月24日，被告赵祖健、被告王子楠向原告借款10万元，借款期限为一个月。当日原告支付了借款现金10万元，二被告向原告出具了借条，确认借款数额，并承诺如到期不能按时归还，夫妻财产归原告处理。借条上有二被告的亲笔签名。还款期限到期后，二被告未能依约还款。
另查，二被告系夫妻关系，于2015年5月20日在北京市东城区民政局登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告吴婷与被告赵祖健、被告王子楠之间的借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告按约向二被告支付了借款，履行了自己的合同义务。二被告未能依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求二被告偿还借款，理由充分，于法有据，应予支持。关于原告要求二被告支付违约金的主张，因原告未能提供有关违约金约定的证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵祖健、被告王子楠于本判决生效之日起十日内偿还原告吴婷借款人民币十万元；
二、驳回原告吴婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百六十元（含公告费五百六十元），由被告赵祖健、被告王子楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
人民陪审员 刘宗琦
人民陪审员 余晓辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01124号
原告：杨某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：张琴，安徽芜湖弋江区法律援助中心法律工作者。
被告：陈某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：何子有，安徽雨润律师事务所律师。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人张琴、被告陈某及其委托代理人何子有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨家龙诉称：原被告系再婚家庭。二人于2002年6月经人介绍相识，12月23日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2008年6月，原告因脑溢血导致中风，生活无法自理，被告生活上虽照顾原告，但夫妻间开始发生争吵，原被告相互不信任。为挽回婚姻，2011年，原告向他人借款25000元为被告购买了养老保险。当时原被告约定，将来等被告领取养老金时，先归还25000元债务，后改善家庭生活。但自2012年1月开始，被告就将退休卡自己保管，至今分文未还。2013年5月，原告又因脑梗塞后遗症住院8天，出院1个月后，被告总以想孙子等理由在自己儿子家和家里来回居住。现原告因脑梗塞后遗症、高血压等病导致行动不便，生活无法自理，而被告却在此时离家，对原告不管不问，夫妻感情已无从说起。无奈，原告于2014年2月诉至法院，后经法官调解，原告愿意与被告重新和好，原告撤诉。但自原告撤诉后，被告只回家过一次，现仍不愿回家与原告共同生活，夫妻感情已名存实亡。现再次起诉，请求判令原被告离婚，夫妻共同债务25000元由被告承担。
被告辩称：同意离婚。1、原告为被告买社保向其亲戚借款25000元，其中10000元不成立，原告未能提供该10000借款借条原件。2、芜湖市弋江嘉园1期78幢1单元302室房屋系夫妻共同财产，请求分割一半，用分得的房产款一部分折抵欠款中被告应承担的金额。3、返还被告个人衣物，餐桌和六把椅子。
经审理查明：原被告于2002年经人介绍相识，12月23日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2008年6月，原告因脑溢血中风，被告照顾原告日常生活，同时双方因生活琐事时有争吵。2013年9月，双方再次发生争吵，被告搬出去居住。2014年2月原告诉至本院，要求判决双方离婚，后原告撤回起诉。10月17日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
另查明，2011年9月3日，原被告向案外人许某借款15000元，用于为被告支付养老保险费。双方另有共同财产餐桌一张、椅子六把。
以上事实有原告提交的结婚证、出院小结及门诊病历复印件、借条（许彩林）原件、借条（许玉菊）复印件、社保缴费单据复印件、法院受理通知书及传票复印件，协议书、买卖契约、收款收据、安置房交房结算单、困难补助申请复印件一组，被告提交的出院记录及医药费收据复印件，房地产权证、芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书复印件一组，证人许彩林、许玉菊及当事人当庭陈述等在卷证实。
本案在审理过程中，本院依法主持调解，因双方意见不一而未果。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已彻底破裂。因本案被告同意离婚，故本院对原告离婚请求予以准许。关于对案外人许某的15000元欠款，因该借款发生于原被告夫妻关系存续期间，该借款应属夫妻共同债务，故该借款应由双方平均分担。关于对许某某的10000元欠款，因原告庭前提交的该笔借款的借条复印件与当庭提交的原件不一致，且被告主张该笔借款已归还，原告对该笔借款并未完成其举证责任，故对原告针对该笔借款的诉请本院不予支持。关于被告主张分割的弋江嘉园1期78幢1单元302室房屋，因双方当事人未能在案件审理过程中提供该房屋相应产权证书，故本案中不宜处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陈某离婚；
二、欠付许彩林借款15000元由原告杨某、被告陈某平均分担；餐桌一张归被告陈某所有，椅子六把归原告杨某所有；
三、个人衣物归个人；
四、驳回原告杨某其他诉讼请求。
案件受理费200元，原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈利利
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 冉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条夫妻一方的财产有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民再初字第6号
原审原告曾玉成，男，1973年10月30日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人吴宇，四川华晨律师事务所律师。
原审被告夏勇，男，1969年4月27日出生，汉族，住四川省。
再审被告贾小玉，女，1986年2月2日出生，汉族，住四川省双流县。
原审第三人成都星慧置业有限公司，住所地：四川省双流县华阳街道办事处迎宾大道中段。
本院在审理原审原告曾玉成与原审被告夏勇、贾小玉、原审第三人成都星慧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原审原告曾玉成于2015年8月6日以原审违反《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的相关规定为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原审原告曾玉成撤回起诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）双流民初字第358号民事判决书。
二、准许原审原告曾玉成撤回起诉。
原审案件受理费减半收取，50元案件受理费由原审原告曾玉成负担。
审 判 长 李 虹
审 判 员 向乾佑
代理审判员 向 彬
二〇一五年八月十日
书 记 员 钟 菲
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00119号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡某甲，武汉迪泰信检测有限公司员工。因涉嫌危险驾驶于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年10月21日20时许，被告人胡某甲酒后一辆车牌号为鄂A×××××号红色雪佛兰牌小型汽车，沿本市京汉大道由东向西行驶，行至硚口区京汉大道崇仁路路口处时，被执勤民警拦停检查，经呼气式酒精检测，发现其体内乙醇浓度为102.3mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为131.19mg／100ml。
被告人胡某甲在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人欧某、胡某乙的证言、刑事技术照片、呼气酒精检测报告、现场查获视频、抽血视频、讯问视频、司法鉴定意见书、户籍材料、驾驶资格信息、扣押决定书、发还清单、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某甲当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，其所在社区矫正机关已出具书面材料，愿对其进行社区矫正，综上，依法可对被告人胡某甲宣告缓刑。公诉机关对被告人胡某甲犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人胡某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年一月二十九日
书记员 王林
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初60号
原告周国强，男，1960年3月14日出生，汉族。
被告平顶山学院，住所地平顶山市。
法定代表人王文鹏，院长。
本院在审理原告周国强诉被告平顶山学院赠予合同纠纷一案中，因原告周国强在法院限定其缴纳诉讼费的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月十四日
书记员 李妍
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初60号原告周国强，男，1960年3月14日出生，汉族。被告平顶山学院，住所地平顶山市新城区。法定代表人王文鹏，院长。本院在审理原告周国强诉被告平顶山学院赠与合同纠纷一案中，因原告周国强在法院限定其缴纳诉讼费的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年一月十四日书记员  李妍本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00134号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年2月27日被取保侯审，于2014年10月9日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年2月18日晚，被告人陈某在镇江市跑马山庄3幢705室自己家中，容留吸毒人员李某、管某、朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2014年2月23日傍晚，公安机关在镇江市喜来登酒店门口将被告人陈某抓获，并查获毒品甲基苯丙胺0.32克。被告人陈某被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪，有自首情节，依法可从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定予以处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人陈某的供述及辩解、证人李某、管某、朱某、许某等人的证言、公安机关的案发经过、行政处罚决定书、扣押清单、手机通话记录、辨认笔录、物证检验报告书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提起从轻的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年十月九日
书记员 刘萍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初396号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日17时许，被告人王某某至上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号侬家大食堂就餐时，见被害人陈某某停放于该饭店门口停车处的尚品牌TDR186Z型电动自行车钥匙未拔，遂趁无人之机，采用钥匙直接发动的方式将该车窃走（价值人民币1890元，已缴获发还），并将该车藏匿于江苏省昆山市花桥镇曹新路XXX号网吧门口。同年11月28日，王某某至上址取走所窃电动自行车时被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人孙某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及王某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关关于对王某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 黄卉
二〇一六年三月十五日
书记员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。