广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初309号
原告：邹学领，男，汉族，1981年出生，住和平县。
委托诉讼代理人：何新，广东九麟律师事务所律师。
被告：罗团结，男，汉族，1968年出生，住广东省和平县。
被告：和平县西郊运输有限公司，住和平县阳明镇。
法定代表人：白水明。
委托诉讼代理人：叶仕金，男，汉族，1957年出生，住和平县阳明镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住河源市源城区。
负责人：叶国柱。
委托诉讼代理人：朱小红,广东唯品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪义，广东唯品律师事务所律师。
原告邹学领与被告罗团结、和平县西郊运输有限公司（以下简称西郊公司）、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称中财保河源分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹学领的委托诉讼代理人何新，被告罗团结、中财保河源分公司的委托诉讼代理人朱小红、洪义，被告西郊公司的委托诉讼代理人叶仕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹学领向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗团结、中财保河源分公司、西郊公司向原告支付护理费896160元、交通费5000元、住院伙食补助费12700元、营养费5000元、误工费12050.7元、伤残赔偿金224454.72元、被抚养人生活费335754.72元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费30000元、鉴定费2500元，合计1573620.14元。其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，以上赔偿费用在机动车交强险和商业险以及承运人责任险内，由被告中财保河源分公司直接支付，被告罗团结、西郊公司对原告请求的所有费用承担连带责任；2、判决被告罗团结、中财保河源分公司、西郊公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月21日23时，被告罗团结驾驶粤PXXX**号小型轿车从和平县城往热水镇方向行驶，行驶至S339线122KM+800M处路段，因被告罗团结夜间驾车疏忽大意，未靠右侧通行，车速快，遇行人未注意避让，致使该车与原告邹学领发生向撞触，造成原告受伤及粤PXXX**号小型轿车损坏的交通事故。和平县公安局交通警察大队对事故作出认定，认定由被告罗团结承担事故的全部责任，邹学领无责任。2017年4月12日，广东南天司法鉴定所河源分所对原告的伤残进行鉴定，鉴定原告的伤残等级为一处叁级、一处玖级和两处拾级伤残。被告罗团结系粤PXXX**号小型轿车的驾驶人，被告西郊公司系粤PXXX**号小型轿车的所有人，被告中财保河源分公司系粤PXXX**号小型轿车的交强险和商业险保险人。原告认为被告方应为此次交通事故承担民事责任，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告罗团结辩称，原告在住院期间的医疗费用，罗团结已支付且有发票的金额是166074.72元，其中包括中财保河源分�司垫付的60000元在内，此外，又向原告支付了现金16500元及去广州的车费1200元，即其共支付了123774.72元。罗团结的从业资格证没有超过期限。
被告西郊公司称辩，被告罗团结是有上岗证的，只是事发时恰好处于换证期间，换证期间有缓冲期符合相关规定。被告罗团结驾驶的车辆于2013年已被和平县交通局取消了经营权资质，即涉案车辆不属出租车营运车辆，所以才未及时通知被告罗团结及时去学习，但本公司仍有要求涉案车辆购买保险。此外，在此次事故中，本公司未支付过任何费用。
被告中财保河源分公司辩称，被告中财保河源分公司依法在商业第三者责任保险范围内不负赔偿责任。根据交通部《道路运输从业人员管理规定》，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可�事相应的道路运输活动。涉案交通事故发生的时间是2016年11月21日，而被告罗团结的从业资格证有效期于2016年11月17日已到期，明显被告罗团结在事故发生时并没有取得相应的驾驶资格。中财保河源分公司在《机动车综合商业险保险条款》条款中专门设置了“责任免除”章节并使用黑体加粗字体予以特别标注，投保人西郊公司在投保单“投保人声明”处签章确认保险人已详细介绍并提供了投保险种所使用的条款及免除条款等。即中财保河源分公司在承保时依法履行了明确提示、说明义务，故免责条款的约定合法有效。被告罗团结在从业资格证超出有效期的情况下仍驾驶机动车，故中财保河源分公司在商业第三者保险范围内不负赔偿责任，只在交强险范围内仅承担垫付责任，并依法可向实际侵权人主张追偿权。中财保河源分公司在本案中向被告罗团结、西郊公司主张�偿权，法院应当依法一并审理。原告主张的各赔偿项目明显偏高、部分与法律规定不符，且总额未扣减中财保河源分公司及被告罗团结、西郊公司的垫付款。原告未提供护理人员的收入证明，鉴于原告及家人为农业家庭户口，护理费应按上一年度农业同行业收入计算；河源市人民医院住院是28天，并非29天；护理依赖年限暂计20年明显过长，暂计5年较合理；交通费没有发票，并且票据应与就医时间、次数相对应；原告住院共126天，伙食补助费计算错误；营养费过高；误工费应按农业同行标准计算；被抚养人生活费每年总数不得超过农村支出总额，原告计算错误；精神损害抚慰金过高，应依法结合原告的伤残等级、当地的经济水平等因素确定。原告主张后续治疗费3万元是依据最开始在河源市人民医院住院的出院医嘱，但之后原告先后在广东三九脑科医院及和平县人民医院住院治疗98天，两个医院均没有后续治疗的医嘱。此外，原告在鉴定伤残等级、护理依赖程度时，完全可以一并对后续治疗费进行鉴定却未鉴定，因此后续治疗费实际尚不确定，应待实际发生后另行主张。中财保河源分公司已垫付6万元医疗费。此外，中财保河源分公司依法不承担本案的诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月21日23时，被告罗团结驾驶粤PXXX**号小型轿车从和平县城往热水镇方向行驶，行驶至S339线122KM+800M处路段，因罗团结夜间驾车疏忽大意，未靠右侧通行，车速快，遇行人未注意避让，致使该车与原告邹学领发生撞触，造成原告邹学领受伤及粤PXXX**号小型轿车损坏的交通事故。
2017年1月9日，和平县公安局交通警察大队作出和公交认字【2016】第00719号《道路交通事故认定书》，认定由被告罗团结承担事故的全部责任，邹学领无责任。事故发生后原告邹学领经河源市人民医院住院治疗29天后于2016年12月21日出院。医院诊断：1、右股骨中段骨折；2、左胫腓骨上段粉碎性骨折；3、左锁骨肩峰端骨折；4、寰椎左侧横突骨折；5、左侧枕骨踝骨折；6、特重度颅脑损伤：（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血、双侧额部少量硬膜下积液）右侧颞顶部头皮血肿并皮下积气；7、胸部闭合性损伤：（右侧第3前肋骨骨）右肺上叶前段及左肺上叶多发肺大泡；8、头皮挫裂伤、右手部挫裂伤清创缝合术后；9、全身多处皮肤软组织搓擦伤；10、左小肾结石。出院医嘱：1、加强护理、营养支持，全休9月；2、左下肢石膏托外固定制动4周，术�3月返院复查，视情况予行右股骨改动力化治疗，加强患肢功能锻炼；3、定期复查：术后第2、3、6、9、12、18个月回院复查；4、3个月内禁下地负重，3个月后视拍片结果决定是否下地行走，约18个月回院拍片示骨愈合后行内固定取出术约需费用3万元；5、住院期间留陪护2人；6、不适随诊；7、建议转上级医院治疗。邹学领从河源市人民医院出院后于2016年12月21日转至广东三九脑科医院住院治疗12天，于2017年1月2日出院。医院诊断：颅脑损伤（颅内多发挫伤，蛛网膜下腔出血，颈部损伤（左侧枕骨踝骨折，寰椎左侧横突骨折，胸部损伤（左侧胫骨骨折：左侧第三肋骨骨折；双下肢骨折：左侧胫骨上段粉碎性骨折：左侧腓骨上段骨折，右侧股骨中上段骨折），骶尾部压疮。出院医嘱：继续住院治疗。原告邹学领于2017年1月2日又转至和平县人民医院住院继续治疗86天，于2017年3月29日出院。医院诊断：1、颅脑损伤术后；2、四肢骨折术后；3、骶尾部褥疮；4、营养不良症。出院医嘱：1、注意营养、休息；2、住院期间陪护壹人。2017年4月12日，广东南天司法鉴定所河源分所受和平县公安局交通警察大队委托对原告的伤残及护理程度进行鉴定，并作出粤南河[2017]临鉴字196号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人邹学领的伤残等级为叁级、玖级和两个拾级；2、被鉴定人邹学领需完全护理依赖。原告为此支付了鉴定费2500元。
另查，原告邹学领及其护理人员均为农业户籍，无固定收入。邹学领在河源市人民医院及广东三九脑科医院住院期间，由原告妻子何广玉及原告叔叔邹建化护理，在和平县人民医院住院期间由其中一人护理。原告夫妻两人共同抚养2011年2月28日出生的儿子邹宇翔、2012年12月15日出生的儿子邹宇颢及2016年9月25日出生的儿子邹宇捷。原告邹学领的父亲邹平等于1955年3月2日出生，母亲罗日秀于1960年8月27日出生，原告父母共生育四个子女，其中一个儿子邹远望患有贰级精神疾病，丧失劳动能力。
原告在住院期间的医疗费用，被告罗团结已支付的且有发票的金额是106074.72元，被告中财保河源分公司垫付了60000元，此外，被告罗团结支付给了原告现金16500元及转院到广州交通费1200元，即被告罗团结已支付了123774.72元。被告罗团结系粤PXXX**号小型轿车的实际所有人和驾驶人，粤PXXX**号小型轿车挂靠在被告西郊公司出租经营，出租车经营权期限截止于2013年10月30日，和平县交通运输局于2014年收回了被告西郊公司粤PXXX**号小车的出租车经营权指标。被告罗团结为粤PXXX**号小型轿车在被告中财保河源分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额�100万元的第三者责任商业险，交通事故发生在保险期间内。被告罗团结初领从业资格证日期为2010年11月17日，年审后其从业资格证发证日期为2016年11月29日。
本院认为，本案交通事故发生后，和平县公安局交通警察大队经现场勘查，依法作出和公交认字[2016]第00719号《道路交通事故认定书》，认定由被告罗团结承担事故的全部责任，原告邹学领无责任。该认定程序合法，事实依据充分，原告邹学领与被告罗团结作为道路交通事故的直接当事人对事故认定均无异议，本院予以采信。被告罗团结应对原告的损失承担全部责任。被告中财保河源分公司认为被告罗团结的从业资格证有效期于2016年11月17日到期，到2016年11月23日才恢复从业资格，事故发生时被告罗团结的从业资格证正处于失效状态。罗团结的从业资格证年审时间是2016年11月23日，发证时�是2016年11月29日，案发时罗团结的从业资格证正处于换证期间，但并不代表被告罗团结无从业资格，且被告罗团结驾驶的粤PXXX**号小型轿车的出租车经营权期限在2013年10月30日截止，和平县交通运输局已收回了涉案车辆的出租车经营权指标，即涉案车辆已丧失了出租车经营资质。在涉案车辆丧失出租车经营资质的情况下，保险公司仍为涉案车辆以出租性质车辆投保，所以涉案车辆不受保险合同的免责条款约束，故被告中财保河源分公司的抗辩理由不充分，本院不予采纳。广东南天司法鉴定所作出的粤南河[2017]临鉴字196号《司法鉴定意见书》，是受和平县公安局交警大队委托，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，程序合法，本院对该鉴定意见予以采信，原告邹学领是农业家庭户口，且无固定收入，因此，原告因交通事故受伤致残的各项经济损失应按农村居民�准计算。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等相关规定核定原告因交通事故受伤致残造成的损失：1、医疗费166074.72元，有医疗机构的入院记录、手术记录及出院记录、医疗收费票据证实，本院予以确认；2、后续治疗费30000元，出院医嘱注明骨愈合后行内固定取出术约需费用30000元，且至今原告未施行内固定取出术，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。�原告的该请求符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费12700元[100元/天×(29天+12天+86天)]，原告的请求符合法律规定，予以支持；4、营养费5000元，出院医嘱有需加强营养的意见，考虑原告的伤残程度，原告主张5000元营养费比较合理，应予以支持；5、护理费13261.4元[28812元÷365天×（29天+12天）×2+28812元÷365天×86天]，原告陈述受伤住院期间由其妻子及其叔叔护理，但未能提供护理人员的收入证明，护理人员属农业户籍，本院参照国有同行业农业在岗职工年平均工资28812元标准计算，原告主张护理费按河源地区陪护人员工资120元/天标准计付，但原告未提交相关证据予以证明，本院不予采纳，其请求超出部分，不予支持；6、定残后护理费576240元（28812元/年×20年×100%）,发生交通事故时，原告已36周岁，结合其年龄、健康状况等因素，本院确定其护理期限为20年，考虑事故造成原告一处叁级，一处九级，两处拾级伤残情况，护理依赖程度为完全护理依赖，完全护理依赖的赔付比例为100%，原告请求超出部分，不予支持。7、误工费11130元（28812元÷365天×141天），原告因伤残持续误工，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天为141天，按照农业28812元/年标准计算，误工费为11130元，原告请求超出部分，不予支持；8、交通费5000元，原告虽未提供相关交通费的票据，但考虑到原告因事故受伤先后到多个医院治疗及到异地评残，确实支出了交通费用，原告主张5000元交通费较为合理，本院予以支持；9、残疾赔偿金224454.72元（13360.4元×20年×84%），原告因交通事故致叁级、玖级和两个拾级伤残，计赔系数为84%，至定残日时，原告已经36岁，残疾赔偿金可按照2015年度农村居民人均年可支配收入13360.4元的标准计20年；10、精神损害抚慰金50000元，交通事故致原告多处且严重伤残，无论是在肉体上还是精神上都对原告伤害极大，原告主张50000元精神损害抚慰金应予以支持；11、鉴定费2500元，有鉴定机构出具的发票证实，予以支持；12、被扶养人生活费192970.14元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告邹学领受伤前有其父亲邹平等、儿子邹宇翔、邹宇颢、邹宇捷共四个被扶养人，均为农业户籍，应按照2015年全省农村居民人均年生活消费支出11103元的标准计算，四个被扶养人的扶养年限分别是：13年、15年、18年、19年。邹学领父母生育了四个子女，由于其中一个儿子邹远望患精神病，丧失劳动能力，所以，扶养原告父亲邹平等的人数确定为三人。被扶养人生活费应计算为：（1）、第一阶段13年，有四个被扶养人，年赔偿总额累计17098.62元（11103元/年×1人×84%÷3人+11103元/年×3人×84%÷2人），超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额11103元，故此期间的被扶养人生活费应按11103元/年的标准计算13年为144339元；（2）、第二阶段2年，被扶养人为邹平等、邹宇颢、邹宇捷三人，年赔偿总额累计12435.36元（11103元/年×1人×84%÷3人+11103元/年×2人×84%÷2人）,超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额11103元，故此期间的被扶养人生活费应按11103元/年的标准计算2年为22206元。（3）、第三阶段3年，被扶养人为邹平等、邹宇捷两人，年赔偿总额累计7772.1元（11103元/年×1人×84%÷3人+11103元/年×1人×84%÷2人）,故此期间的被扶养人生活费应按7772.1元/年的标准计算3年为23316.3元。（4）、第四阶段1年，被扶养人为邹平等一人，年赔偿总额累计3108.84元（11103元/年×1人×84%÷3人）,故此期间的被扶养人生活费应为3108.84元。因原告母亲罗日秀未满60周岁，没有证明证明其无劳动能力又无其他生活来源，依法不应计算其生活费。
综上，原告邹学领因此次交通事故造成的经济损失共计为1289330.98元，其中医疗费用损失213774.72元，伤残费用损失1075556.26元。因被告罗团结驾驶的粤PXXX**号小型轿车在被告中财保河源分公司投保了交强险和赔付限额为100万元的第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交�险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告中财保河源分公司首先应在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费用损失10000元、伤残费用损失110000元。超出交强险医疗费限额的203774.72元医疗费用损失和超出伤残费用限额的965556.26元，合计1169330.98元，被告中财保河源分公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿1000000元，被告中财保河源分公司已经赔付原告的60000元应予扣减，即被告中财保河源分公司实际需在第三者责任商业保险限额内赔偿原告940000元。因粤PXXX**肇事车挂靠在西郊公司，依据《最高人民法院关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，被挂靠人西郊公司应与被告罗团结对超出交强险和第三者责任商业保险限额的169330.98元承担连带赔偿责任，被告罗团结已赔付的123774.72元应从中扣减，即仍应连带赔偿原告45556.26元。本案诉讼费是由于被告中财保河源分公司、被告罗团结、被告西郊公司没有主动履行保险合同约定的赔偿义务而产生，故被告中财保河源分公司、被告罗团结、被告西郊公司应当承担本案相应部分的诉讼费。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告邹学领医疗费用损失10000元、伤残费用损失110000元，共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应本判决生效后十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告邹学领940000元；
三、被告罗团结应于本判决生效后十日内赔偿原告邹学�45556.26元，被告和平县西郊运输有限公司应对被告罗团结赔付原告邹学领的45556.26元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18962.5元，由原告邹学领承担5640.5元，由被告中财保河源分公司负担12773元，被告罗团结负担549元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 叶志军
审判员 王春青
审判员 黄思雄
二〇一七年八月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 罗丽霞