黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1135号
上诉人（原审被告）邓某某，住木兰县。
委托代理人尚宏伟，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚某某，住木兰县。
上诉人邓某某因与被上诉人姚某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问当事人的方式审理了本案。2016年3月25日，上诉人邓某某及其委托代理人尚宏伟，被上诉人姚某某到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年农历8月28日，姚某某与邓某某经人介绍结婚同居生活，同居后生有一女邓诗帅，现年5岁。现随姚某某生活。2014年3月25日，姚某某、邓某某补办结婚登记手续，双方共同生活期间，共同债权32000元（邓某某哥哥邓海波所欠），共同债务欠姚某某父母3年土地承包款及车款合计28500元；欠史四化肥款13430元，欠金二的种子款4266元。共同财产砖木结构房屋55平方米（坐落于木兰县东兴镇南纬四道街71号），购买该房时支付价款9万元。债权32000元（邓某某哥哥邓海波欠）。2015年，姚某某收割玉米卖得现金25200元。
姚某某诉至法院，请求：依法判令姚某某、邓某某离婚；婚生女由姚某某抚养，邓某某每月支付抚养费800元；家庭所有财产砖瓦房二间（65平方米），购买时花9万元，姚某某、邓某某共同分劈；债权32000元，邓某某哥哥邓海波借用未还，姚某某分劈16000元；2015年粮食收入（70亩）8万元，姚某某分劈4万元；债务欠姚某某父母28500元，姚某某、邓某某共同负担。
邓某某在一审辩称：同意离婚，孩子由邓某某抚养，要求姚某某每月给付500元的抚养费；房子是姚某某、邓某某未结婚登记之前买的，当时存款二、三万，剩下的都是借的，邓某某挣钱还的，现在还有点饥荒。对于那些欠款，土地让姚某某收了，调解时也说相抵了。借邓海波的钱是给邓某某父亲看病了，当时只能说邓海波借的，要不就得干仗。邓某某现在还有2万的饥荒，欠东兴金二种子钱，史四化肥钱，有欠条，一共2万多。还有欠邓某某妈妈7500元，欠邓某某大姐5000元，欠邓某某二姐16000元。欠邓某某亲属债务一人一半，有钱就还，没钱就先欠着，打欠条。
原审判决认为：姚某某、邓某某对离婚的诉讼请求均予认可，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女邓诗帅现年5岁，由姚某某抚养，更有利于孩子的正常成长，邓某某每年给付3000元的抚养费。关于债权问题：向邓某某的哥哥邓海波借出的32000元为姚某某的粮食收入，为夫妻的共同财产，应为夫妻共同债权，姚某某、邓某某二人每人享有债权16000元；共同债务：欠姚某某父母28500元、欠史四化肥款13430元、欠金二的种子款4266元，姚某某、邓某某二人每人负担50%；共有房屋55平方米（坐落木兰县东兴镇南纬四道街71号）按购买时价格9万元分割，该房屋归邓某某所有，邓某某给付姚某某房屋分劈款人民币45000元；2015年粮食收入25200元，姚某某给付邓某某12600元。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条规定，判决：一、姚某某与邓某某离婚；二、婚生女邓诗帅现年5岁，由姚某某抚养，邓某某自2016年起，于每年1月1日给付子女抚养费人民币3000元，至邓诗帅独立生活时止；三、共同债权32000元（邓某某哥哥邓海波的欠款），姚某某、邓某某各自分得16000元；四、共同债务：欠姚某某父母28500元，欠史四化肥款13430元，欠金二的种子款4266元，姚某某、邓某某每人负担23098元；五、共同财产砖木房屋55平方米（位于木兰县东兴镇南纬四道街71号）归邓某某所有，邓某某于本判决书生效后10日内给付姚某某房屋分劈款45000元；六、粮食收入款25200元，姚某某、邓某某各分得12600元，姚某某于本判决书生效后10内给付邓某某。案件受理费300元，减半收取150元，由邓某某负担。
原审被告邓某某不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定夫妻关系存续期间存在债权（邓某某哥哥的欠款）及债务（欠姚某某父母）事实错误，姚某某亦没有证据证明债权及债务真实存在；2.位于木兰县东兴镇南纬四道街71号房屋（以下简称涉案房屋）系邓某某婚前购买，与姚某某无关；3.一审判决婚生女由姚某某抚养，对婚生女成长不利。请求撤销一审判决并依法改判。
被上诉人姚某某辩称，同意一审判决。
在二审庭审过程中，邓某某、姚某某均未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：姚某某和邓某某自由恋爱结合，但由于双方在共同生活中缺乏互相信任和尊重，发生矛盾后又不能及时沟通解决，导致夫妻感情彻底破裂，姚某某要求离婚，邓某某亦表示同意，故一审判决姚某某与邓某某离婚正确，本院予以确认。
关于邓某某、姚某某婚姻关系存续期间是否存在债权、债务的问题。首先，姚某某在一审庭审中称其与邓某某婚姻关系存续期间借给案外人邓海波32000元；邓某某称该款用于其父看病已花费，但并未提交证据予以证实。且该款项系姚某某与邓某某婚姻关系存续期间出卖粮食所得款，故邓某某借给案外人邓海波32000元应为邓某某与姚某某婚姻关系存续期间共同债权；其次，案外人赵金华（姚某某母亲）在一审中出庭证实邓某某、姚某某婚姻存续期间耕种其土地尚欠三年土地承包费及车款共计28500元，邓某某就该事实未予否认，故邓某某、姚某某婚姻关系存续期间耕种案外人土地所欠承包费及车款应为双方共同债务。原审判决认定邓某某、姚某某婚姻关系存续期间存在的债权、债务客观存在并在解决双方离婚纠纷时予以平均分劈并无不当。邓某某称其与姚某某婚姻关系存续期间不存在债权、债务的上诉主张不成立，本院不予支持。
关于涉案房屋是否为邓某某、姚某某夫妻共同财产及在离婚时应否分劈的问题。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。本案中，姚某某与邓某某于2008年农历8月8日结婚时并未领取结婚证，因此双方未成立法律上的婚姻关系。2014年3月，姚某某与邓某某补办结婚证后，根据前述法律的规定，补办结婚证当日，姚某某与邓某某在法律上的婚姻关系效力即追溯到双方均符合《婚姻法》所规定的结婚的实质要件时，即姚某某达到20周岁（2011年4月份）时。因此，自2011年4月27日姚某某年满20周岁之日，其与邓某某取得的财产除了法律特别规定外，即属于姚某某与邓某某夫妻二人的共同财产。姚某某与邓某某均认可2011年秋天（具体时间不详）购买涉案房屋的事实，故涉案房屋应为姚某某与邓某某夫妻共同财产。姚某某与邓某某均陈述购买涉案房屋时价款为9万元，现邓某某称涉案房屋现值不到9万元，但未提交证据予以证实，亦未向法院申请对涉案房屋现值进行鉴定，故一审法院根据涉案房屋购买价值判决涉案房屋归邓某某所有，由邓某某给付姚某某房屋折价款并无不当。故邓某某称涉案房屋系其婚前个人财产的上诉主张不成立，本院不予支持。
关于婚生女邓诗帅抚养权如何确定的问题。《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第三条规定：“对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形的，可优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”本案中，婚生女邓诗帅已在幼儿园就学，生活学习环境已相对稳定。现邓某某、姚某某抚养能力相当，且邓某某未提供有力证据证明姚某某在抚养邓诗帅期间存在不利于未成年人身心健康的法定情形，故一审判决考虑到婚生女年龄尚小及生活习惯并依据前述法律规定从有利于子女健康成长角度出发判决婚生女邓诗帅由姚某某抚养并无不当。邓某某上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人邓某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 满丽霞
代理审判员 孙占英
代理审判员 赵峻峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙 硕