wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初970号
原告：唐洪章，男，生于1958年8月10日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告唐洪章诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告唐洪章的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐洪章诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费259.20元；3、被告一次性支付违约金25.92元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告唐洪章与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的0.30亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月25日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费259.20元；3、被告一次性支付违约金25.92元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告唐洪章提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告唐洪章按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐洪章与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告唐洪章2015年度土地承包费259.20元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告唐洪章的逾期付款违约金25.92元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1893-2号
申请执行人江苏盐海集团公司，住所地盐城市文港北路171号。
法定代表人薛桂林，该公司董事长。
被执行人盐城市亭湖区残疾人托养康复中心，住所地盐城市开放大道**号。
法定代表人孙锦亚。
被执行人盐城博爱康复医院，住所地盐城市开放大道**号。
法定代表人李成东，该院院长。
本院在执行申请人江苏盐海集团公司申请执行被执行人盐城市亭湖区残疾人托养康复中心、盐城博爱康复医院转让合同纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1893号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 宙
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1139号
上诉人（原审原告）赵彦灵，女，1984年11月11日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审被告）王金成，男，1979年7月3日生，汉族，住商水县。
委托代理人徐华峰，河南团结律师事务所律师。
上诉人赵彦灵因与被上诉人王金成离婚纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人赵彦灵，被上诉人王金成及其委托代理人徐华峰庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵彦灵、王金成经人介绍于2006年订婚，2007年农历3月举行过门仪式，开始同居生活。同年5月在商水县民政局补办结婚登记手续。2008年农历3月13日生育长女王恩慧，2009年农历5月13日生育次女王慧茹，现均随王金成及其父母生活。2011年5月，双方因生气开始分居，2013年2月赵彦灵第一次向法院起诉要求与王金成离婚，法院于同年4月7日判决不准予离婚，双方继续分居至今，互不尽夫妻义务。同时查明，赵彦灵所诉的婚前财产有海尔牌冰箱、电视机各1台，两轮雅迪牌电动车1辆，三组合条几、四组合柜各1套，赵彦灵承认属王金成出钱购买。另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
原审法院认为，赵彦灵、王金成虽结婚多年，且生育两个子女，但因生气分居时间较长，赵彦灵第一次起诉要求离婚被判决不准予离婚后，夫妻关系仍不能改善，继续分居，互不尽夫妻义务，现夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚；关于子女抚养问题，两个子女一直随王金成及其父母生活，与王金成及其父母建立了较深的感情，从有利于子女健康成长角度考虑，生女王恩慧、王慧茹均由王金成抚养为宜，赵彦灵负担子女抚养费，抚养费自2014年3月3日以2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的25%计算至18周岁为止，王恩慧抚养费25655.56元、王慧茹抚养费28127.53元，共计58783.09元；赵彦灵所诉的婚前财产属王金成购买，应归王金成所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准予赵彦灵与王金成离婚；二、婚生长女王恩慧、次女王慧茹由王金成抚养，赵彦灵负担两个子女的抚养费共计58783.09元，于判决生效后十日内付清；三、海尔牌冰箱、电视机各1台、两轮雅迪牌电动车1辆、三组合条几、四组合柜各1套归王金成所有；四、驳回赵彦灵的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由赵彦灵负担。
上诉人赵彦灵上诉称，两个子女与上诉人感情很深，原审判决两个子女均由王金成抚养错误，上诉人婚前财产均有上诉人出资购买，原审判令诉讼费由上诉人全部承担也是错误的，据此要求撤销原判，依法改判。
被上诉人王金成答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，人民法院对离婚案件的子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方抚养能力和条件等具体情况妥善解决。从本案实际情况看，赵彦灵作为母亲抚养子女更加具有优势，更加有利于子女身心健康，其要求抚养一个子女的上诉理由成立。且赵彦灵、王金成双方育有两个子女，二人各自抚养一个子女符合婚姻法的立法精神。鉴于赵彦灵在诉讼中表示愿意抚养婚生长女王恩慧，故婚生长女王恩慧由赵彦灵抚养，由王金成负担王恩慧的子女抚养费，抚养费自2014年3月3日以2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元的25%计算至18周岁为止，王恩慧抚养费为25655.56元。赵彦灵上诉称婚前财产均由其出资购买没有证据证明，本院不予支持。因赵彦灵在一审中败诉，原审判令诉讼费由其承担亦符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，但判决结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院（2014）商民初字第411号民事判决第一项、第三项、第四项及诉讼费承担部分；
二、变更商水县人民法院（2014）商民初字第411号民事判决第二项为“婚生次女王慧茹由王金成抚养，赵彦灵负担抚养费28127.53元；婚生长女王恩慧由赵彦灵抚养，王金成负担抚养费25655.56元，均于判决生效后十日内付清”。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，上诉人赵彦灵与被上诉人王金成各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一四年八月十八日
书记员 张 昊
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第2139号
原告卿某某，女，汉族，住四川省万源市沙滩镇。
委托代理人项立锋，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院在审理卿某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告卿某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卿某某撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取为380元，由原告负担。
审判员 苟良荣
二〇一四年九月二十九日
书记员 汪川侠
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第289-2号
申请执行人:王冬水，男，1953年11月9日出生，南昌县人，住南昌县。
被执行人:袁毓梅，女，1968年7月13日出生，汉族，住。
本院于2015年6月8日作出的（2015）南执字第289-1号执行裁定书，查封了袁毓梅位于红谷滩区怡园路999号香域中央6幢1单元201室房屋一套。现因双方达成和解协议，申请执行人提出申请，要求解除对袁毓梅房产的的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对袁毓梅位于红谷滩区怡园路999号香域中央6幢1单元201室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律规定。
审判员 章林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡涛
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初64号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人崔某某，1964年2月14出生于吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）62号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员廉绒出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人崔某某于2016年9月19日15时许，酒后无证驾驶×××号两轮摩托车，沿榆树市至环城乡东村水泥路行至福安村铁路桥头时，被警察当场查获，经长春市公安司法鉴定中心检测：崔某某静脉血中乙醇含量为137.75mg/100ml，已达醉酒阀值。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 范晗罡
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1682号
罪犯王合成，男，1960年11月25日出生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年9月14日，湖北省武汉市铁路运输中级人民法院作出（2007）武铁中刑初字第14号刑事判决，认定罪犯王合成犯贪污罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元（已赔偿），继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2011年6月、2012年11月、2014年1月经本院三次裁定减刑三年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬，2次季度记功、1次省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王合成在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬，2次季度记功、1次省级改造积极分子的实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯已于2016年交纳罚金7400元。
本院认为，罪犯王合成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且积极履行罚金刑，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王合成的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第650号
申请执行人高月星。
申请执行人年淑青。
被执行人王艳艳。
本院在执行高月星、年淑青与王艳艳民间借贷纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘天凝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4575号
罪犯苏克虎。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年12月11日作出（2012）昌刑初字第309号刑事判决，认定苏克虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年6月6日至2015年12月5日止。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年11月12日提出对罪犯苏克虎减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯苏克虎在服刑改造期间，1次被评为监狱改造积极分子，季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯苏克虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩良好。经审查，该犯于2014年8月被评为监狱改造积极分子，2013年10月获表扬奖励1次，2014年4月、7月获季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏克虎在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯苏克虎在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪苏克虎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执异字第00013号
异议人江苏兴亚建筑工程有限公司
法定代表人张军，总经理
申请执行人赵家义，居民。
申请执行人胡国华，居民。
被执行人刘文兵，居民。
被执行人张永秀，居民。
申请执行人赵家义、胡国华与被执行人刘文兵、张永秀民间借贷纠纷一案，本院在执行中，于2015年9月2日，向异议人江苏兴亚建筑工程有限公司（以下称兴亚建筑公司）发出（2015）涟执字第619号责令协助单位追款通知书。江苏兴亚建筑工程有限公司于2015年9月16日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对异议进行了审查，现已审查终结。
异议人称：请求撤销（2015）涟执字第619号责令协助单位追款通知书。
理由一，涟水交通工程公司未按约定将工程款打入其帐户，而直接支付给实际施工人并非其过错造成的。打入其帐户被他人领取才有过错。
理由二、没有证据证明其同涟水交通工程公司存在合谋的情况下，认定其开票行为属于擅自向他人支付的行为是错误的。
经审查，申请执行人赵家义、胡国华与被执行人刘文兵、张永秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日以（2014）涟民初字第1237-1号民事裁定书，对被告刘文兵在兴亚建筑公司的工程款270000元进行保全。于2015年3月30日立案执行。
本案争议的焦点是：1、兴亚建筑公司向涟水交通工程公司开出的700000元票据是否属于擅自行为。2、（2015）涟执字第619号责令协助单位追款通知书是否应当撤销。
本院认为，（2015）涟执字第619号责令协助单位追款通知书，没有过错。因为第一，本院于2014年6月18日以（2014）涟民初字第1237-1号民事裁定书，已冻结刘文兵在兴亚建筑公司的工程款270000元。第二，兴亚建筑公司在开票支取该工程款时，未与本院联系及时控制此款，将此款打到本院帐户，而是放任结果的发生。第三，在此款未打到其公司帐户的情况下，兴亚建筑公司未按相关财务制度向涟水交通工程公司主张权利。
另，关于异议人兴亚建筑公司提出的开票和付款是不同的法律行为，本案无需讨论此问题。异议人兴亚建筑公司的开票行为是付款的前题，未经本院允许将开出的发票直接交给相关单位，致该款被他人领取，就是对抗法律对此工程款的约束。
上述事实，有发票复印件、保全裁定书等证实。
综上所述，异议人在接到本院协助通知书后，未按相关规定扣留工程款，应承担相应的法律责任。故异议人请求本院撤销（2015）涟执字第619号责令协助单位追款通知书，无法律依据，本院不予以采纳，异议人所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏兴亚建筑工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
执行长 朱 军
执行员 周 剑
执行员 李崇德
二〇一五年十一月五日
书记员 孔 勤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初358号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某。因吸食毒品于2016年1月6日被决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月5日23时许，被告人李某在武汉市汉阳区某某园7栋其居住地楼下，以人民币100元的价格将塑料袋装白色颗粒毒品1包贩卖给涉毒人员魏某文，后被公安人员当场抓获。经鉴定，毒品为海洛因，净重0.11克。
公诉机关认为，被告人李某具有归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 余依
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非执字第00062号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄某，局长。
被执行人邓某，农民。
被执行人何某（被执行人邓某妻子），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的竹卫计局征决（2015）第019001号征收社会抚养费决定书，于2015年7月9日向本院申请执行。本院于2015年7月12日作出的（2015）鄂竹山行非审字第00216号准予执行行政裁定书，申请人依据该裁定书于2015年8月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂竹山行非执字第00062号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余明平
审判员 喻成文
审判员 南金俭
二〇一五年十一月六日
书记员 卢定龙
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第682号
原告：翟某刚，男，住韶关市曲江区。
被告：邹某兰，女，住址同上。
本院于2014年8月12日受理原告翟某刚诉被告邹某兰离婚纠纷一案，2014年8月18日原告以双方已和好由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告翟某刚撤回对被告邹某兰的起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 梁红
二〇一四年八月二十日
书记员 刘晶
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1091号
上诉人（原审原告）：石全山，男，1957年4月12日出生，住河南省周口市。
委托诉讼代理人：张冬梅，北京邦洋律师事务所律师（受北京市法律援助中心指派提供法律援助）。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司，住所地北京市复兴门内大街1号。
法定代表人：陈四清，董事长。
委托诉讼代理人：马飒飒，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，北京市金杜律师事务所律师。
上诉人石全山与被上诉人中国银行股份有限公司（以下简称中国银行）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初31777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石全山上诉请求：撤销原判，改判支持我的一审全部诉讼请求。事实和理由：中国银行实行股改分流相关政策后，中国银行股份有限公司周口分行（以下简称周口分行）强迫我填写内部退养申请，但周口分行本身不具有独立的法人资格，不能对外独立承担民事责任，故周口分行因签订劳动合同而产生的用工责任应由中国银行承担。现周口分行未按法律规定支付我工资待遇，并扣发我2005年至2017年的工资、年终奖和岗位津贴，中国银行作为总公司理应承担支付该工资待遇的责任，我作为劳动合同的一方，可以选择中国银行进行诉讼。一审法院适用法律错误。
中国银行辩称：石全山不是我公司员工，与我公司没有劳动关系，我公司不是适格的主体。周口分行按照相关文件执行股改和人员分流，石全山从周口分行办理了内部退养，周口分行为其发放了相应的待遇。对此，石全山在长达10年期间并没有提出异议，其请求已经超过了仲裁时效。我公司同意一审判决，不同意石全山的上诉请求。
石全山向一审法院提出诉讼请求：1.中国银行按正科理顺我的工资待遇，补缴齐五险一金和企业年金应缴部分；2.中国银行按正科档返还我2005年至2017年被扣发的活工资、年终奖励工资及岗位津贴520万元；3.中国银行对因一级二级分行过错给我造成的伤害给予36万元的经济补偿。
一审法院认定事实：石全山曾是周口分行员工，双方签订了劳动合同。2015年，石全山以周口分行为被告提起仲裁和诉讼，主张各项权利。2015年9月21日，河南省周口市川汇区人民法院出具民事判决书，判决驳回石全山的全部诉讼请求。之后石全山不服，上诉至河南省周口市中级人民法院，河南省周口市中级人民法院维持了一审判决。石全山仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院裁定驳回石全山的再审申请。石全山向河南省周口市人民检察院申请监督，该申请被驳回。
2017年11月16日，石全山向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中国银行按正科档返还2005年股改至2017年4月12日被扣发的活工资、年终奖励工资及岗位津贴等（活工资230万，奖励230万，岗位津贴60万）。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会以申请人与本争议无直接利害关系为由出具了不予受理通知书，决定不予受理。石全山不服该决定，起诉至一审法院。
诉讼中，石全山主张周口分行受中国银行管理，中国银行应当与本案有利害关系。中国银行主张石全山与其公司之间不存在劳动关系，且石全山与实际用人单位之间的争议亦已经过法定程序处理完毕。中国银行就此提交石全山的劳动合同、（2015）川民初字第01173号民事判决书、（2015）周民初字第02695号民事判决书、（2016）豫民申2408号民事裁定书、周口市人民检察院不支持监督申请决定书等作为证据，石全山对上述证据均予以认可。
一审法院认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。本案中，周口分行是依法取得营业执照的合法用人单位，且双方均认可周口分行与石全山签订了劳动合同，故石全山与周口分行之间存在劳动关系，与中国银行并不存在劳动关系。故石全山所诉被告主体不适格。判决：驳回石全山的诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。本案中，周口分行是依法取得营业执照的合法用人单位。石全山系与周口分行签订了劳动合同，并实际在周口分行工作，周口分行向其发放相关的工资待遇。故在此情形下，石全山与中国银行之间不存在劳动关系，其向中国银行主张劳动关系项下的工资及各项待遇，缺乏依据，一审法院据此认为石全山所诉主体不适格并无不当。另，石全山未能举证证明中国银行对其与周口分行之间的行为存有任何过错，故其要求中国银行支付经济补偿，亦缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，石全山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由石全山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 妍
审 判 员 王丰伦
审 判 员 张玉贤
二〇一八年二月二十八日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3430号
原告王霞，女，19＊＊年＊月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏雅拉，女，19＊＊年＊月＊日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨建国，男，汉族。
原告王霞与被告苏雅拉、杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员张丽峰独任审判，2015年12月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王霞，被告苏雅拉到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，2011年4月15日，苏雅拉向王霞借款60000元，并向王霞出示借据一支。2014年8月30日经王霞同意，被告苏雅拉借款以生羊31.5只，每只1900元抵顶借款本金60000元。该笔借款利息已经结算到2011年9月15日，苏雅拉尚欠该笔借款利息42600元。经王霞多次催要，苏雅拉以种种理由拖延拒付。原告王霞认为，民间借贷受法律保护，苏雅拉向王霞借款，应当承担偿还借款本金及利息的责任，但苏雅拉只偿还了借款本金，尚欠利息一直没有给付。被告杨建国与被告苏雅拉系夫妻关系，苏雅拉借款用于家庭共同生活，依照相关规定，二被告应担共同返还借款的责任。故请求：1、杨建国、苏雅拉偿还王霞利息42600元（本金60000元，从2011年9月15日起至2014年8月30日止按照月利率2%计算）；2、本案的诉讼费及相关费用由王霞、苏雅拉承担。
原告王霞出示借据、打款凭证，拟证明其主张。
被告苏雅拉辩称，苏雅拉向王霞借款60000元属实，但利息已经支付到2011年12月13日，共给付利息9600元，苏雅拉无力承担，同时当时以生羊抵顶债务是就是所说的全部债务，包括利息，但是抵顶后，王霞不给付借条原件。杨建国现已经与苏雅拉离婚，杨建国对该笔债务不知情，不应当承担给付义务。
被告苏雅拉出示利息支付清单，拟证明利息给付到2011年12月13号，合计给付利息9600元。
被告杨建国未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2011年4月15日苏雅拉向王霞借款60000元，约定月利息2%，按月支付利息，同日王霞向苏雅拉转账60000元。苏雅拉向王霞支付利息至2011年9月15日。2014年8月30日，经王霞同意苏雅拉以31.5只生羊，每只1900元抵顶借款本金60000元。
另查明，苏雅拉与杨建国系夫妻关系，王霞与苏雅拉借款关系发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实有原被告当庭陈述及双方出示的证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王霞与被告苏雅拉达成的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告苏雅拉应当按照该合同约定期限偿还借款本金及利息，2014年8月30日，被告苏雅拉与原告王霞协商抵顶借款本金。双方约定借款期内利息为2%，被告苏雅拉支付利息至2011年9月15日，借款期间届满被告苏雅拉应当按照合同约定承担剩余利息偿还责任。对被告苏雅拉出示利息支付清单证明利息偿还至2011年12月13日，因该利息偿还清单中未有王霞本人签字，因此对苏雅拉的抗辩意见本院不予支持；另外被告苏雅拉称2014年8月30日提出以生羊抵账前提是利息无法偿还，且原告王霞同意，本院认为，原告王霞与被告苏雅拉之间不存在书面的抵账协议，且王霞在顶账后未将借据交付苏雅拉的事实，均能够认定原告王霞并不存在免除被告苏雅拉借借款期间内产生利息支付义务的意思表示。综上，对原告王霞主张的按照合同约定的利息承担借款期间内的利息，应当予以支持
该笔借款发生在杨建国与苏雅拉系合法夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二〉》第二十四条的规定，杨建国应当对其与苏雅拉婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还义务。
综上，原告王霞的诉讼请求成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二〉》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏雅拉、杨建国于本判决生效后立即偿还原告王霞借款利息42600元（60000元×2%×35.5月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元（原告王霞已预交433元），由被告苏雅拉、杨建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张秀娟
附：本案援引法律条文
1.中华人民共和国合同法
第一百九十六条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3524号
上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社，地址。
负责人潘醒威。
委托代理人李镝。
委托代理人沈灿洪。
被上诉人（原审原告）陈碧银，女，1968年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘兆旋。
上诉人佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社（以下简称南湾股份社）因与被上诉人陈碧银侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第421号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、南湾股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2012年下半年、2013年股份分红等所有福利7850元予陈碧银；二、驳回陈碧银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（陈碧银已预交），由南湾股份社负担，南湾股份社应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈碧银，法院不另收退。
上诉人南湾股份社不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实有误，导致判决不公。一、一审判决错误分配举证责任。一审判决认为“南湾股份�没有提供充分证据证明涉案建筑物是2009年之后形成以及相关行政部门认定涉案建筑物属于违章建筑等相关事实”，然而在庭审质证过程中陈碧银并没有否认涉案建筑物是2009年之后形成的。根据我国相关法律、法规规定，合法建造建筑物前需经过报建审批等一系列手续，陈碧银建造涉案建筑物前应向作为农村集体经济组织的南湾股份社办理用地报批等手续，如果陈碧银不能出示涉案建筑物已经得到有关部门许可的一系列手续证明，便应承担举证不能的后果，涉案建筑物无疑依法应认定为违章建筑。一审判决错误将证明涉案建筑物为违章建筑的责任加在了南湾股份社身上，南湾股份社并非具有土地规划、房屋管理等职能的政府部门，无法证明涉案建筑物是违章建筑。只要陈碧银没有依法向南湾股份社办理用地报批手续，南湾股份社就可以肯定涉案建筑物必然是违章建筑。二、就陈碧银等有违建行为人员的处理问题。2013年1月21日召开的南湾村年终总结大会也以举手表决方式一致通过了“关于2009年12月以后有违建占建的，要求其将违建占建拆除，否则将停止该基本户的股份分红和一切福利待遇，直至拆除完才恢复股红分配”的决议。在庭审过程中，南湾股份社负责人陈述了该事实，一审判决对此重要事实没有依法查明并认定。三、佛山市南海区大沥镇综治信访维稳中心作出的《信访事项答复意见书》并非具有强制力的行政文书，仅仅是建议性意见。佛山市南海区委办制定的《佛山市南海区农村集体经济组织成员资格界定办法》第十一条明确规定“农村集体经济组织对不履行义务的农村集体经济组织成员，可视情节轻重，实行暂停享受农村集体经济组织成员福利或其他农村集体经济组织利益分配的经济制裁……”。在中国土地上，任何合法组织对成员履行合法义务的要求在逻辑上肯定是要合法、合规的，陈碧银作为南湾股份社组织成员对集体经济组织的侵权行为都已达到如上所述的违法程度，那么该行为必然已达到“不履行义务的程度”。南湾股份社依据上述《办法》和有关决定暂停陈碧银的有关权益显然合规合法、合情合理。该《信访事项答复意见书》中“对有违章建筑行为的家庭暂停股份分红并没有相关法规依据……”的说法明显违法，也缺乏依据。一审判决引用该无强制力、无法律法规等依据、也不符合事实的《信访事项答复意见书》作为说理依据明显不妥，据此否定南湾股份社依法依规暂停发放陈碧银等的分红的合法性和合理性显属错误。
三、一审判决以南湾股份社章程并没有明确规定存在违章建筑如何处理的问题为由认定南湾股份社暂停发放陈碧银等的股份分红欠缺合理性是�误的。南湾股份社章程不可能对组织成员的所有违法违规行为的处理或制裁措施都作出明确规定，对于不断出现新的违法违规行为的处理，只能在相关法律法规允许的范围内以个案处理的方式作出。如前所述，从逻辑上讲，违法行为肯定是不履行组织成员义务的行为，陈碧银的违建行为明显违法且2013年1月21日召开年终总结大会已作出针对陈碧银等的违建占建行为的制裁决议，南湾股份社基于该决议而暂停陈碧银等的股份分红是完全合法合理的。
上诉请求：1.撤销一审判决，驳回陈碧银的诉讼请求；2.诉讼费由陈碧银承担。
被上诉人陈碧银答辩称：南湾股份社的上诉事实和理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是南湾股份社认为陈碧银存在着违建占建行为能否停发陈碧银的股份分红款。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。集体组织成员按照法律的规定，对依法属于集体所有的财产共同享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项“农村集体经济组织成员享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益权利”的规定，陈碧银作为南湾股份社的股东，有权与其他股东一样享有股份分红收益。分红款本质上具有保障农村居民生存权的功能，一方面是村民基于集体经济组织成员资格参与分配本村合法收入，另一方面是保障农民及其家属生计的生活必需品，具有与人身不可分离的属性。本案中，南湾股份社认为陈碧银违建占建行为损害了其他村民利益，可通过法律途径解决。�未取得生效法律文书确认的情况下，南湾股份社直接停发陈碧银的分红款，缺乏法律依据，侵犯了陈碧银的合法财产权利。陈碧银诉请南湾股份社支付2012年下半年、2013年股份分红等所有福利7850元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，南湾股份社的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨雅静
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执60号
薛某某：
刘某某诉你民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2014）延民初字第462号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十一日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224财保77号之一
复议申请人：孟祥阳，男，1971年9月15日出生，汉族，现住迁安市。
被申请人：王永海，男，1963年10月9日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：李开福，男，1973年7月11日出生，汉族，现住湖北省随州市。
被申请人王永海、李开福与申请人孟祥阳欠款纠纷，被申请人王永海、李开福于2018年4月23日向本院申请诉前保全，本院当日作出（2018）冀0224财保77号民事裁定书，并依法采取了保全措施。2018年5月3日申请人不服本院对其采取的保全措施，向本院提出了复议申请。
申请人孟祥阳复议称，申请人并不欠王永海、李开福任何欠款，其主张保全没有事实依据。
复议请求：申请撤销（2018）冀0224财保77号民事裁定书。
本院经审查认为，当事人为了避免自己的合法权益受到侵害，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，申请诉前财产保全。二被申请人依照申请并提供了相关材料佐证欠款事实，至于欠款事实是否真实，有待立案后在实体审判中进行确认，本院认为二被申请人的申请符合法律规定，不存在应当解除保全的情形，故对申请人孟祥阳的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人孟祥阳的复议请求。
本院裁定即开始执行。
审判长 袁铁山
审判员 张媛媛
审判员 田雨兴
二〇一八年五月十一日
书记员 殷丽霞
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0224财保77号之一复议申请人：孟祥阳，男，1971年9月15日出生，汉族，现住迁安市。被申请人：王永海，男，1963年10月9日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：李开福，男，1973年7月11日出生，汉族，现住湖北省随州市。被申请人王永海、李开福与申请人孟祥阳欠款纠纷，被申请人王永海、李开福于2018年4月23日向本院申请诉前保全，本院当日作出（2018）冀0224财保77号民事裁定书，并依法采取了保全措施。2018年5月3日申请人不服本院对其采取的保全措施，向本院提出了复议申请。申请人孟祥阳复议称，申请人并不欠王永海、李开福任何欠款，其主张保全没有事实依据。复议请求：申请撤销（2018）冀0224财保77号民事裁定书。本院经审查认为，当事人为了避免自己的合法权益受到侵害，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，申请诉前财产保全。二被申请人依照申请并提供了相关材料佐证欠款事实，至于欠款事实是否真实，有待立案后在实体审判中进行确认，本院认为二被申请人的申请符合法律规定，不存在应当解除保全的情形，故对申请人孟祥阳的复议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人孟祥阳的复议请求。本院裁定即开始执行。审判长  袁铁山审判员  张媛媛审判员  田雨兴二〇一八年五月十一日书记员  殷丽霞
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第22号
原告孙洪成，男，1955年1月30日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
被告蔡丛喜，男，未到庭，其他特定事项不详。
被告王亚南，女，未到庭其他特定事项不详。
本院在审理原告孙洪成诉被告蔡丛喜、王亚南买卖合同合同纠纷一案中，原告孙洪成于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，要求自行解决与被告之间的纠纷。本院认为原告要求自行解决与被告之间的纠纷，本案无需继续审理。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙洪成撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元由原告孙洪成负担。
审判员 张玉华
二〇一五年四月一日
书记员 孙 娟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执17896号
申请执行人上海蒙峰物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：俞宣德，执行董事。
被执行人上海申保物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张申保，总经理。
本院在执行(2017)沪0115民初7316号原告上海蒙峰物流有限公司诉被告上海申保物流有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上海申保物流有限公司名下无财产可供执行，申请执行人上海蒙峰物流有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初7316号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第274号
原告：江某甲，个体。
被告：江某乙，个体。
本院在原告江某甲与被告江某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某甲申请撤诉，是依法处分自己的权利符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 刘旭升
二〇一四年十月十三日
书 记 员 于 悦
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初328号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨鹏，男，1992年12月17日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省岳阳市云溪区。2014年11月20日因犯寻衅滋事罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，犯抢劫罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2015年6月7日刑满释放。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）358号起诉书指控被告人杨鹏犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨鹏与被害人易某以及彭某在麻将馆发生过纷争。2015年10月11日18时许，被害人巫某以和解为由，约被告人杨鹏与被害人易某、彭某等人到长沙市雨花区城南路汉庭酒店三楼财哥茶餐厅一个包厢见面、吃饭。因和解不成，被告人杨鹏离开茶餐厅包厢，纠集““阿某”等六人（具体身份均不详），手持杀猪刀冲进包厢，将被害人易某、巫某、王某砍伤，并持刀追出，在财哥茶餐厅大厅内将正在围观的向某、曾某砍伤，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人易某、巫某、王某、曾某、向某的伤势均为轻微伤。
上述事实，被告人杨鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人易某、王某、巫某、曾某和证人彭某、谌某对被告人杨鹏的辨认笔录，被害人易某、王某、巫某、曾某的陈述，证人彭某、谌某、李某、姚某的证言，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）第951、952、971、987号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人杨鹏的供述及其身份材料，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑一初字第246忠《刑事判决书》，岳阳市看守所（2014）楼刑一初字第246号《刑满释放证明书（存根）》等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏纠集同伙，持凶器随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨鹏起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人杨鹏曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的寻衅滋事罪，应当从重处罚。被告人杨鹏能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人杨鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2019年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 付心敏
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5746号
原告：梁振涛，男，汉族，1984年2月2日出生，居民。
委托诉讼代理人：曹菲，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：孙志娟，女，汉族，1987年2月27日出生，居民。
被告：高成丽，女，汉族，1960年1月1日出生。
被告：孙全宗，男，汉族，1961年10月8日出生，居民。
三被告委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
原告梁振涛与被告孙志娟、高成丽、孙全宗婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振涛的委托诉讼代理人曹菲，被告孙志娟、高成丽、孙全宗及委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙志娟、高成丽、孙全宗返还彩礼现金82200元及“三金”、电车一辆、手机一部等物品（折价14400元），共计96600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁振涛和被告孙志娟经人介绍建立恋爱关系，两人于2017年农历6月份按农村风俗定亲“传启”，原告给付被告现金82200元和价值14400元的“三金”、电车一辆、手机一部及衣物等一宗，后原告和被告孙志娟产生矛盾分手，原告多次向被告索要上述彩礼和物品，被告拒绝返还。恋爱期间，原告给付被告的彩礼，被告依法应当返还，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙志娟、高成丽、孙全宗辩称，定亲时间属实，被告只收到彩礼现金6.6万元和“三金”，是原告提出退亲的，被告同意返还“三金”和彩礼现金5万元。
被告对原告提交的身份证无异议，本院确认其证明力。原告申请出庭作证的证人张云芳证明：传启时，原告给被告6.6万元、“三金”、电动车，改口1.1万元，是听原告说的，证人没看见，见面礼有给一百的，有给二百的，证人不知道递给谁了，原告打官司是说见面礼是5200元。原、被告对原告提交的证人张云芳证言无异议。原告申请出庭作证的证人吕涛（原告姐夫）证明：证人和媒人的对象给女方送东西的，送了现金7.7万元、三金、电动车、手机，当时证人把电动车骑回原告家了，后来被告又把电动车骑回去了，手机是放箱子里的，改口费1.1万元和现金6.6万元是包在一起的。原告对该证言无异议，被告认为该证人证言与证人张云芳证实的不一致，张云芳证实送到被告家的是6.6万元和三金，没见改口费1.1万元，证人是原告的近亲属，不能作为证言采信。原告还提交了电车、手机和“三金”的收款收据，被告认为：电动车凭证无购买人的姓名，日期有涂改，没有合法性和关联性，即使是原告购买，媒人已经证实骑回原告家了，原告的主张，不能成立；手机凭证无购买人姓名和出售人公章，无合法性，即使是原告购买，也不能证明所买手机给付了被告，上海老庙黄金单据无购买人姓名，被告对载明的价格不知情，不认可该票据内容。经审查，综合分析原告提交证据，在被告对异议无充分证据足以反驳的情况下，结合日常生活常理，本院确认定亲传启时，原告给付被告现金66000元、“三金”（项链、耳坠、戒指，价值9200元）、电车（价值3000元）、改口钱11000元、见面礼5200元的事实，本案证据不足以证明原告给付被告价值2250元的一部VIVO手机。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙全宗、高成丽系夫妻关系，被告孙全宗、孙志娟系父女关系。经人介绍，原告梁振涛与被告孙志娟确立婚约关系，2017年6月29日（农历六月初六），双方按照当地农村风俗定亲、传启，原告给付被告彩礼现金66000元，价值9200元的项链、耳坠、戒指，电动车一辆（价值3000元），改口钱11000元，见面礼5200元。后双方解除婚约，原告梁振涛和被告孙志娟未同居。原告梁振涛于2017年10月9日诉来本院，要求被告孙志娟、高成丽、孙全宗返还彩礼现金82200元及“三金”、电车一辆、手机一部等物品（折价14400元），共计96600元。
本院认为，原告梁振涛和被告孙志娟未办理结婚登记手续，在婚约期间，原告按照习俗给付的彩礼，原告请求予以返还的，本院应当依法予以支持；定亲传启时，原告给付被告的现金66000元、价值较高的“三金”、电动车，应认定为彩礼，应当返还；原告给付的改口钱和见面礼，带有自愿成分和风俗性质，虽然不是法律意义上的彩礼，因双方相处时间较短，且数额较大，可酌情返还；本案证据不能认定原告给付被告手机，即使给付该物品，可认定为双方为培养感情而给与的赠与，不再返还；婚约关系不同于婚姻关系，解除婚约与是否返还彩礼，没有必然因果关系，本案被告以家庭的方式接受婚约彩礼，被告孙全宗、高成丽作为家长应和婚约关系人孙志娟共同承担返还责任；综上，结合本案案情，由三被告返还原告彩礼现金69000元（含电车折价）、价值9200元的“三金”，酌定三被告返还原告改口钱和见面礼6500元。被告主张只返还现金5万元和“三金”的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
被告孙志娟、孙全宗、高成丽于判决生效后十日内返还原告梁振涛现金75500元和价值9200元的“三金”（项链、耳坠、戒指）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取计1108元，申请费1020元，由原告负担228元，三被告负担1900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张志刚
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 杨传凤
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322民初5746号解除保全申请人：梁振涛，男，1984年2月2日生，汉族，住郯城县郯城街道城里一街**，公民身份号码：3713221984********。被申请人：孙志娟，女，1987年2月27日生，汉族，住郯城县，被申请人：高成丽，女，1960年10月10日生，汉族，住郯城县，被申请人：孙成全，男，1961年10月8日生，汉族，住郯城县，梁振涛与孙志娟、高成丽婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）鲁1322民初5746号民事裁定，冻结了被执行人孙志娟的银行存款100000元。梁振涛于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对孙志娟的银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一八年七月十一日书记员  张 媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍矾商初字第37号
原告：吴振雄。
被告：黄道周。
本院在审理原告吴振雄与被告黄道周民间借贷纠纷一案中，因原告吴振雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由吴振雄负担。
审 判 长 林 海
代理审判员 池长该
人民陪审员 张廷沛
二〇一三年八月五日
书 记 员 黄书乐
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1397-2号
申请执行人：徐伟。
被执行人：吴春燕。
本案在执行过程中，查明被执行人吴春燕无银行存款、无房产车辆登记信息，申请执行人徐伟提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第100号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人徐伟如发现被执行人吴春燕有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 巩曰英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1789号之一
申请执行人：葛冰，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：王国泰（WANGKUO-TAI），男，1965年3月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
申请执行人于2016年11月15日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民四初字第00017号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中,于2017年4月20日向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令，后向相关部门调查，被执行人户籍地位于台湾地区，查询系统反馈其名下无车辆、房产、银行账户登记信息，且被执行人下落不明。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民四初字第00017号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1789号
申请执行人：葛冰，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：王国泰（WANGKUO-TAI），男，1965年3月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
本院作出的（2015）合高新民四初第00017号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年11月15日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国泰名下银行存款人民币139016元[其中本金133400元，利息暂3660元，执行费1956元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1789号申请执行人：葛冰，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王国泰（WANGKUO-TAI），男，1965年3月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区。本院作出的（2015）合高新民四初第00017号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年11月15日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国泰名下银行存款人民币139016元[其中本金133400元，利息暂3660元，执行费1956元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年三月二十日书记员 王俊珂
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执912号
申请执行人:赵文才，男，汉族，生于1969年6月22日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
被执行人：刘吉同，男，汉族，生于1962年4月16日，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初306号赵文才申请执行刘吉同民间借贷纠纷一案中，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱伟荣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2324号
原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
代表人吴伟，行长。
委托代理人张东站，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人徐恒，山东泉舜律师事务所律师。
被告张成刚，男，1979年4月30日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告张成刚信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费�缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年十一月一日
书记员 孙仲妍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06596号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。
负责人吴平岩，该公司总经理。
委托代理人刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人李梦玉，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告屈海义。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告屈海义物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2014年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司承担75元。
代理审判员 赵妍
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王璐
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执17号
申请执行人：黄某某，男，1963年2月24日出生，汉族，广东省江门市人，住江门市蓬江区杜阮镇金朗社区居委会碧辉二街。
被执行人：台山市金顺投资有限公司。住所地：台山市台城城南五福新村7号。
法定代表人：龚某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人台山市金顺投资有限公司建设用地转让合同纠纷一案中，根据本院已发生法律效力的（2016）粤0781民初596号民事判决书，被执行人应返还订金252万元及利息给申请执行人。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年七月十四日
书记员 赵雨生
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执17号申请执行人：黄某某，男，1963年2月24日出生，汉族，广东省江门市人，住江门市蓬江区杜阮镇金朗社区居委会碧辉二街。被执行人：台山市金顺投资有限公司。住所地：台山市台城城南五福新村7号。法定代表人：龚某某。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人台山市金顺投资有限公司建设用地转让合同纠纷一案中，根据本院已发生法律效力的（2016）粤0781民初596号民事判决书，被执行人应返还订金252万元及利息给申请执行人。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年七月十四日书记员 赵雨生
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第573号
罪犯许仕胜。2004年11月8日、2005年5月30日先后因盗窃被分别行政拘留十五日、十四日；2006年8月30日因盗窃被劳动教养一年；2009年1月7日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年8月17日刑满释放。2011年5月28日因本案被监视居住，2012年5月3日被逮捕。现在台州市看守所服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年5月3日作出（2012）台椒刑初字第343号刑事判决，以被告人许仕胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市看守所于2013年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许仕胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年5月至2013年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯许仕胜在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分107分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯许仕胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许仕胜减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年六月十七日
书记员 庞昭君
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芷执字第130号
本院于2014年9月10日立案受理的赵林申请执行李高云买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人赵林与被执行人李高云于2014年9月20日就本案的执行标的款10000元及利息自愿达成执行和解协议，即被执行人李高云一次性给付申请执行人赵林本金及利息共计15600元，申请执行人赵林自愿放弃剩余利息，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一四年九月二十二日
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第640号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人卢某辉，男，1994年12月25日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）614号起诉书指控被告人卢某辉犯抢夺罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人卢某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年8月16日15时许，被告人卢某辉与同案人卢某鹏（已判刑）驾驶由同案人卢某佳（已判刑）提供的1辆红色太子摩托车窜至汕头市潮南区陈店镇沟湖村湖光路凯歌KTV附近，夺走被害人黄某妹挂在车把上的1个纸袋（内有黑色及白色苹果4代手机各1部）。得手后，被告人卢某辉将抢得的黑色4代苹果手机交给同案人卢某佳使用。案后，赃物黑色苹果4代手机1部（价值人民币1600元）被扣押并已发还被害人黄某妹。
上述事实，被告人卢某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法刑初字第34号、汕南法少刑初字第6号刑事判决书，被害人黄某妹的陈述，同案人卢某鹏、卢某佳的供述和原汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（二）2013年8月21日13时许，被告人卢某辉与同案人卢某豪（已判刑）驾驶由同案人卢某佳提供的1辆红色太子摩托车窜至324国道普宁市占陇镇占陇公园附近，夺走被害人王某虹挂在摩托车车把上的塑料袋1个（内有三星牌9100型手机2部及人民币100元）。得手后，被告人卢某辉将抢得的其中1部手机交给同案人卢某炀（已判刑）使用。案后，赃物三星牌9100型手机2部（价值共人民币2150元）被扣押并已发还被害人王某虹。
上述事实，被告人卢某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法刑初字第34号刑事判决书，被害人王某虹的陈述，同案人卢某豪、卢某佳的供述和原汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（三）2013年9月1日14时许，被告人卢某辉与同案人卢某钳（已判刑）驾驶由同案人卢某佳提供的1辆红色太子摩托车窜至汕头市潮南区陈店镇湖光路名鼠男装店前，夺走被害人邹某娣的1个挂包（内有人民币500元及戒指2枚）。案后，赃物戒指1枚被扣押并已发还被害人邹某娣。
上述事实，被告人卢某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法少刑初字第6号刑事判决书，证人苏某惠的证言，被害人邹某娣的陈述和同案人卢某钳、卢某佳的供述等证据证实，足以认定。
（四）2013年9月2日11时许，被告人卢某辉与同案人卢某钳驾驶由同案人卢某佳提供的1辆红色太子摩托车窜至汕头市潮南区陈店镇沟湖村湖光路凯歌KTV附近，夺走被害人林某丹的手提包1个（内有诺基亚手机1部及人民币100元）。案发后，赃物诺基亚手机1部（价值人民币200元）被扣押并已发还被害人林某丹。
上述事实，被告人卢某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，深圳市公安局东门派出所抓获经过说明，汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法少刑初字第6号刑事判决书，被害人林某丹的陈述，同案人卢某钳、卢某佳的供述和原汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某辉以非法占有为目的，结伙采用乘人不备手段，多次利用行驶的机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人卢某辉犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人卢某辉自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人卢某辉判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人卢某辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年2月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 马惜丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1813-1号
申请人李荣，女，汉族，出生于1970年5月，住四川省兴文县。
被申请人鲁学锋，男，汉族，出生于1979年4月，住宜宾市翠屏区。
本院在审理申请人李荣与被申请人鲁学锋民间借贷纠纷一案中，申请人李荣于2015年6月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人鲁学锋在宜宾市武警支队的转业安置费13万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人鲁学锋在宜宾市武警支队的转业安置费13万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 鸿
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑玉珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执646号
申请执行人：哈尔滨冰花制冷空调工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区光华小区22栋1层10号。
法定代表人：张德，职务总经理。
被执行人：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南开街238号鸿朗花园2期会所2楼。
法定代表人：马大鹏，职务总经理。
本院在执行哈尔滨冰花制冷空调工程有限公司与黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司在银行账户内的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王亮
二〇一七年五月十一日
书记员 周蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执646号申请执行人：哈尔滨冰花制冷空调工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区光华小区22栋1层10号。法定代表人：张德，职务总经理。被执行人：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南开街238号鸿朗花园2期会所2楼。法定代表人：马大鹏，职务总经理。本院在执行哈尔滨冰花制冷空调工程有限公司与黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司在银行账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  王亮二〇一七年五月十一日书记员  周蕊
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1295号
原告：郭武装，男，1974年7月19日出生，汉族。
被告：李珂，女，1972年4月4日出生，汉族。
被告：孙小爱，女，1975年3月22日出生，汉族。
被告：王保安，男，1978年2月12日出生，汉族。
原告郭武装诉被告李珂、孙小爱、王保安民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭武装，被告孙小爱、王保安到庭参加了诉讼，被告李珂经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，被告李珂急需用钱，经担保人王保安、孙小爱说和，向我借款30万元，并书写有借据，借期一个月，从2014年3月27日至2014年4月27日。如到期不能归还本金，李珂自愿接受每天5%违约金及违约所产生的交通、诉讼等的所有费用。到期后，被告李珂未按期偿还，担保人孙小爱、王保安也未尽到担保还款责任，现诉至本院，要求被告偿还我借款本金30万元及利息。
被告李珂缺席未答辩。
被告孙小爱辩称：借款属实，我是担保人，实际借款是李珂用了，应该由李珂偿还。
被告王保安辩称：借款属实，借款是李珂用了，应该由李珂偿还，我和孙小爱都是担保人。
经审理查明：2014年3月27日，被告李珂急需用钱，经担保人王保安、孙小爱说和，向原告该借款30万元，并书写有借款借据一张，内容：“本人李珂，身份证号：4103231972040400063，今向郭武装借人民币三十万元，借款期限为1个月，即从2014年3月27日至2014年4月27日，如到期不能归还本金，我自愿接受每天5%人民币五千元违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等。”同时，被告王保安、孙小爱又给原告书写了借款担保，内容：“本人王保安、孙小爱，自愿为李珂的借款借据，借款金额为三十万元的借款承担担保责任（连带责任），到期如不能按时偿还借款款项，有我负责全额偿还本金（实现债权），全部借款及违约所产生的违约金、诉讼、利息、交通及所有费用等。借款人：李珂。担保人：王保安、孙小爱。2014年3月27日。”借款到期后，被告李珂没有按时还款，原告即诉至本院，要求三被告偿还借款30万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李珂在原告郭武装处借现金30万元，有被告李珂给原告郭武装出具的借据为证，被告王保安、孙小爱作为担保人给原告郭武装出具借款担保书。到期后三被告本应及时偿还。但借款人李珂没及时还款，担保人王保安、孙小爱也没尽到担保责任，现原告要求被告李珂偿还借款，二担保人负连带偿还借款的请求，理由正当，依法应予支持。关于原告诉求的利息，借款期限内双方没有约定，借款到期后双方约定按每天5%支付，已超过法律规定，可从2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条、第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李珂在本判决生效后五日内偿还原告郭武装借款30万元及利息（利息从2014年4月28日起按中国人民银行公布同期贷款利率的4倍给付至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、被告王保安、孙小爱对上述借款负连带清偿责任。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1800元，保全费2000元，共计3800元，由被告李珂、王保安、孙小爱共同负担。
如不服本判决，可在判决送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 闫利萍
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1295号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人朱燕，系河南物华律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人郭晓，系河南湛河律师事务所律师。
马某某与李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。马某某及其委托代理人朱燕，李某某及其委托代理人郭晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称，1998年2月25日马某某与李某某登记结婚，2003年2月7日生育长女李某乙，2007年7月16日生育次女李某甲。由于双方性格不合，沟通困难，李某某总是无端怀疑马某某，最近李某某更是对马某某施暴，2014年10月10日，李某某在家举刀砍杀马某某被孩子哭闹阻止，紧接着李某某又掐马某某的脖子，马某某人身安全严重受到威胁。2014年10月17日，李某某再次到马某某单位打砸，110出警后才制止，因此要求离婚，婚生长女随其生活，并依法分割婚后共同财产，案件受理费由李某某承担。
李某某辩称，双方婚姻基础牢固，从相识到相爱，到生育子女婚后共同经营美容院，应该说是很幸福的家庭。由于马某某误入歧途，产生波澜，但是李某某为了家庭，为了孩子，认为没有到感情破裂的程度。马某某的诉称都是言过其实，李某某骂马某某也是一时冲动，事后李某某也向马某某道歉。在婚姻发生纠纷前，朋友们都认为是恩爱的夫妻，李某某愿意等待，不同意离婚。
经审理查明，马某某与李某某于1998年2月25日登记结婚，婚后感情尚好，2003年2月7日生育长女李某乙，2007年7月16日生育次女李某甲。近年来，双方因生活琐事不断生气，故马某某要求离婚。
上述事实，由结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，马某某与李某某婚姻基础较好，虽因生活琐事生气，但未到达夫妻感情彻底破裂的程度。为促使双方和好，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马某某与李某某离婚。
案件受理费300元，由马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 荣京京
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00271号
罪犯王新文，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2012年8月27日作出（2012）鄂浠水刑初字第00180号刑事附带民事判决，以被告人王新文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年3月24日至2016年3月23日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王新文在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第三季度至2014年第四季度，获得三次表扬、二次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王新文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王新文减去余刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执953号
申请执行人刘国飞，男，汉族，1979年12月20日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人彭海芸，男，汉族，1993年8月10日出生，甘肃省张掖市人，农民。
申请执行人刘国飞与被执行人彭海芸保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初9774号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款10150元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人彭海芸有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)甘0702民初9774号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 洋
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初643号
原告张晓红。
被告杨学军。
本院在审理原告张晓红诉被告杨学军劳动争议纠纷一案中，原告张晓红于2016年5月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张晓红自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓红撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张晓红负担。
审判员 田甜
二〇一六年五月二十六日
书记员 滕飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6670号
原告：中山市大涌镇青岗社区股份合作经济联合社，住所地广东省中山市大涌镇青岗村，组织机构代码C0389681-5。
主要负责人：黄军良，该社社长。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。
被告：林锦辉，男，1948年10月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市大涌镇青岗社区股份合作经济联合社（以下简称青岗经联社）与被告林锦辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告青岗经联社的委托诉讼代理人郑新佳到庭参加了诉讼，被告林锦辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岗经联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告青岗经联社与被告林锦辉之间就位于中山市××××镇青岗社区土名“雷塘围新村尾”、“雷塘围山边”两处鱼塘面积分别为30.12亩、10.5亩鱼塘建立的承包合同关系；2.判令被告林锦辉立即清拆上述请求中的鱼塘塘基上的生猪养殖棚等自建物，将鱼塘按原状腾退给原告青岗经联社。事实及理由：原告青岗经联社与被告林锦辉于2014年10月20日签署鱼塘承包合同书一份，由原告青岗经联社将土名“雷塘围新村尾”面积约30.12亩的鱼塘，租赁给被告林锦辉经营水产养殖使用，租赁期限由2015年1月1日起至2019年12月30日，为期5年；2015年1月至2017年12月每年上交租金27108元,2018年1月至2019年12月每年上交租金29818.8元。该合同同时约定：租赁期间，在经营生产过程中不准在该土地鱼塘、塘基搭棚养猪，否则，原告青岗经联社有权终止该合同。原告青岗经联社与被告林锦辉还曾于2014年10月20日签署鱼塘承包合同书一份，由原告青岗经联社将土名“雷塘围新山边”面积约10.5亩的鱼塘，租赁给被告林锦辉经营水产养殖使用，租赁期限由2015年1月1日起至2019年12月30日，为期5年；2015年1月至2017年12月每年上交租金9450元,2018年1月至2019年12月每年上缴租金10395元。该合同同时约定：租赁期间，在经营生产过程中不准在该土地鱼塘、塘基搭棚养猪，否则，原告青岗经联社有权终止该合同。签订上述合同后，原告青岗经联社依约将鱼塘交付给被告林锦辉使用，但被告林锦辉未严格履行合同义务。据查，被告林锦辉在鱼塘塘基上进行生猪养殖，养殖规模较大，且未经村（居）委会书面同意，也未进行上报备案办理相关养殖手续。对被告林锦辉的违约行为，原告青岗经联社及大涌镇政府多次组织会议，要求被告林锦辉等生猪养殖户自行清拆，但被告林锦辉均置之不理，至今未能纠正违约行为。为此，原告青岗经联社特诉至法院。
被告林锦辉未作答辩。
原告青岗经联社围绕其诉求，依法提交了鱼塘承包合同书2份、见证书2份、青岗社区关于“雷塘围”鱼塘出租的请示、图纸、青岗村表决记录及会议记录、现场照片、律师函及邮单回执等证据。上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年10月20日，青岗经联社、林锦辉在中山市××××镇法律服务所的见证下，签订鱼塘承包合同书一份，主要约定：青岗经联社将其社区土名“雷塘围山边”鱼塘，面积10.5亩，发包给林锦辉经营水产养殖业；租期5年，2015年1月1日至2019年12月30日；林锦辉每年每亩向青岗经联社上交承包款900元，并每三年递增租金10%，即从2015年1月至2017年12月每年上交租金9450元，2018年1月至2019年12月每年上交10395元。合同第二条约定：“林锦辉在养殖生产过程中不得擅自对该鱼塘改变功能和违规堆填的行为，严禁在鱼塘××××及路面搭棚养猪和经营其他行业以及损害邻近农户正常生产的行为，如因生产须要搭建临时建筑作看管鱼塘及堆放养殖物料的，必须先按有关要求如实申报实际临时建筑面积及功能，经上级有关部门及青岗经联社同意后方可搭建，否则，如若被卫星拍摄或被青岗经联社和有关部门发现的，将作违规、违建、违约依法上报镇及上级有关部门处理，并依法收回该鱼塘，同时终止本合同，由此造成的任何经济损失和法律责任概由林锦辉负责，林锦辉不得有任何异议。”合同还对其他事项进行了约定。
签订上述鱼塘承包合同书同日，青岗经联社、林锦辉在中山市××××镇法律服务所的见证下，还另签订鱼塘承包合同书一份，主要约定：青岗经联社将其社区土名“雷塘围新村尾”鱼塘，面积30.12亩，发包给林锦辉经营水产养殖业；租期5年，2015年1月1日至2019年12月30日；林锦辉每年每亩向青岗经联社上交承包款900元，并每三年递增租金10%，即从2015年1月至2017年12月每年上交租金27018元，2018年1月至2019年12月每年上交29818.8元。合同第二条约定：“林锦辉在养殖生产过程中不得擅自对该鱼塘改变功能和违规堆填的行为，严禁在鱼塘××××及路面搭棚养猪和经营其他行业以及损害邻近农户正常生产的行为，如因生产须要搭建临时建筑作看管鱼塘及堆放养殖物料的，必须先按有关要求如实申报实际临时建筑面积及功能，经上级有关部门及青岗经联社同意后方可搭建，否则，如若被卫星拍摄或被青岗经联社和有关部门发现的，将作违规、违建、违约依法上报镇及上级有关部门处理，并依法收回该鱼塘，同时终止本合同，由此造成的任何经济损失和法律责任概由林锦辉负责，林锦辉不得有任何异议。”合同还对其他事项进行了约定。
签订上述两份合同之前，林锦辉已实际承包使用涉案两处鱼塘。合同履行中，因林锦辉未按约定用途使用承包涉案鱼塘，出现生猪养殖等违约行为，青岗经联社曾于2016年6月21日委托律师致函林锦辉，要求其纠正违约行为。无果后，青岗经联社遂于2017年4月18日诉至本院，并提出前述诉求。
本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷。青岗经联社、林锦辉签订的两份涉案鱼塘承包合同是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。涉案两份承包合同中，均明确约定了涉案鱼塘的用途，严禁在鱼塘××××及路面搭棚养猪，现林锦辉在鱼塘塘基上进行生猪养殖，已构成违约，青岗经联社要求解除双方两份鱼塘承包合同的诉求，符合双方约定，应予支持。合同解除后，林锦辉应自行清拆承包鱼塘塘基上的生猪养殖棚等自建物，按原状将鱼塘腾退给青岗经联社。
综上，青岗经联社本案诉求，理据充分，本院予以支持。林锦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中山市大涌镇青岗社区股份合作经济联合社与被告林锦辉于2014年10月20日分别就位于中山市大涌镇青岗社区土名“雷塘围新村尾”30.12亩和“雷塘围山边”10.5亩鱼塘签订的鱼塘承包合同；
二、被告林锦辉于本判决生效之日起三十日内清拆上述鱼塘塘基上的生猪养殖棚等自建物，将上述鱼塘按原状腾退给原告中山市大涌镇青岗社区股份合作经济联合社。
案件受理费100元，减半收取计50元（该款原告已预交），由被告林锦辉负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇青岗社区股份合作经济联合社。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一七年六月五日
书记员 李勉
何坚麟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1920号
原告李杰，女，汉族。
被告庞国春，男，汉族。
被告高立明，男，汉族。
被告温长刚，男，1975年·5月27日出生，汉族。
被告临清市天脉农业科技有限公司
住所地临清市康庄镇康庄工业园。
法定代表人庞国春，经理。
被告临清明越养殖有限公司
住所地临清市康庄镇高庄。
法定代表人高立明，经理。
本院在审理原告李杰诉被告庞国春、高立明、温长刚、临清市天脉农业科技有限公司、临清明越养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 尚金锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔红颜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1167号
原告李忠林，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告何永良，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告朱翱，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告李忠林与被告何永良、朱翱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，原告李忠林向本院提出申请，认为已与被告何永良、朱翱达成调解协议，要求撤诉。
本院经审查认为，原告李忠林的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠林撤回起诉。
案件受理费1237元，减半收取618元，由原告李忠林承担。
审 判 长 蔡建平
审 判 员 巢 烨
人民陪审员 吴庆和
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐蓝红
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11545号
原告:金华市老平汽车租赁俱乐部（普通合伙）,地址金华市八一南街25号。
负责人：潘维龙,执行合伙人。
被告:李颜,男,1990年12月14日出生,汉族，住永康市。
被告:颜玉梅,女,1963年3月17日出生,汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告金华市老平汽车租赁俱乐部（普通合伙）与被告李颜、颜玉梅车辆租赁合同纠纷一案过程中。原告金华市老平汽车租赁俱乐部（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告金华市老平汽车租赁俱乐部（普通合伙）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，公告费260元，共计285元（原告已预交，受理费已减半收取），由原告金华市老平汽车租赁俱乐部（普通合伙）承担。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年二月九日
代书 记员 应毅超
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2479号
原告白景兰，女，1970年3月19日生，汉族。
原告张广立，男，1970年12月20日生，汉族。
二原告共同委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告白秋兴（星），男，1967年8月15日生，汉族。
被告刘菊玲，女，1968年4月27日生，汉族。
原告白景兰、张广立与被告白秋星、刘菊玲追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月18日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白景兰、张广立撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告白景兰、张广立负担。
审判员 刘东升
二〇一六年七月十八日
书记员 葛文丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初553号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司（原名磐安县农村信用合作联社），住所地：磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：杨文取（原告职工），男，汉族，住磐安县。
被告：陈志流，男，汉族，1934年12月26日出生，住磐安县仁川镇西产村
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司诉被告陈志流金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马其六
二〇一七年三月三十日
代书记员 吴菲菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7054号
罪犯邹有宇，男，1956年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）辽刑二初字第13号刑事判决，以被告人邹有宇犯职务侵占罪、金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹有宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派吴刚、徐全成，沈阳市城郊地区人民检察院指派曲扉扉、张真海出庭履行职务。罪犯邹有宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邹有宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯邹有宇获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹有宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹有宇减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年1月4日起至2023年10月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第129号
申请执行人李淑华。
被执行人雷德春。
被执行人吴文山。
本院在执行申请执行人李淑华与被执行人雷德春、吴文山民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2013年9月22日作出（2013）江民一初字第744号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第129号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 孙增年
审判员 杨 阳
二〇一五年七月九日
书记员 牛志博
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第373号
申请执行人薛汉梅，1960年12月21日，系通化矿务局职工医院医生，住址白山市。
被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，住址靖宇县西大街。
法定代表人张永峰，系该公司总经理。
申请执行人薛汉梅与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）江民一初字第214号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2015）江执字第373号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘玉山
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第165号
罪犯周崇全，男，1962年1月23日出生，土家族，贵州省印江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2010年2月1日作出（2010）铜中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人周崇全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿二万元（已付八千元）。判决生效后于2010年3月20日交付执行。本院于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第141号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月。刑期自2009年7月10日起至2023年1月9日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯周崇全在服刑期间，确有悔改表现，2012年7月至2013年6月，2013年7月至2014年6月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯周崇全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年7月至2013年6月，2013年7月至2014年6月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周崇全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周崇全减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年7月10日起至2022年2月9日止。剥夺政治权利五年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月二十日
书记员 黄海燕
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01853号
原告汪新山，男，1965年5月1日出生，汉族。
委托代理人李登峰，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
委托代理人刘飞，咸阳市渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人宋琦，该公司总经理。
委托代理人何春龙，男，1976年3月22日出生，汉族，该公司法律服务部经理。
本院在审理汪新山诉西安市人人乐超市有限公司侵权责任纠纷一案中，原告汪新山于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪新山自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪新山撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告汪新山承担。
代理审判员 殷薇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 穆博
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第74号
原告牛某某，男，1964年生，汉族，高平市人，农民。
被告王某某，女，1968年生，汉族，现住高平市。
本院在审理原告牛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
审判员 常晋豫
二〇一四年十二月二十五日
书记员 宋 蓉