wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初50号
原告郑某某，女。
委托代理人皮芳梅，湖南三页律师事务所律师。
被告何某某，男。
原告郑某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由本院审判员宋启松担任审判长，与人民陪审员田应交、谭艺明组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍后建立恋爱关系，随后按农村习俗举行婚礼。长女何某某于2005年出生，2007年2月28日，原、被告结婚登记，领取结婚证，二女杨某于2011年出生。在原、被告共同生活期间，被告不务正业，双方因被告经常打牌赌博发生争吵或打架。2015年原告提起离婚诉讼没有判离，尔后，原、被告仍然没有一起生活，现在双方已经没有和好可能，夫妻感情已完全破裂，故再次提出离婚诉讼，要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告抚养何欣，原告抚养杨某；3、依法分割共有财产。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：（1）结婚登记处理表，拟证明原、被告是经法律确认的夫妻关系；（2）本院（2015）永民初字第246号民事判决书，拟证明原告原告曾经提起离婚诉讼，并被判决不准离婚。
被告何某某辩称，被告同意离婚，二个小孩均由被告抚养，原告支付抚养费，原、被告现有家庭债务3万元需要处理。此外，诉状上写的小孩出生时间有误。说被告经常赌博不是事实，被告只是小额打牌玩，不能算赌博。
被告为支持诉讼提交证据有：1、字条一份，拟证明原告曾经同意离婚时不要家庭财产；2、小孩户籍信息，拟证明原、被告共同生育有二位女儿，即向某某出生于2003年11月6日，向某某出生于2009年6月8日。
经庭审质证，被告提交的由郑某某所写的字条，其内容“不要两个小孩”不符合证据的合法性，不能作为定案证据采信，原、被告所提交的其他证据均符合证据的合法性、关联性和客观性，均作为定案证据采信。
经审理查明，2003年正月，原、被告经人介绍相识后，便同居生活并一同在外打工。2003年11月6日，生育长女向某某，2004年，原、被告一同在福建打工到2009年，原、被告于2007年2月28日在永顺县民政局领取结婚证，双方于2009年6月6日生育次女向某某。随后，原、被告回永顺生活半年，此后原告郑某某独自去福建打工，不久，被告听说原告可能有外遇，因此于当年冬月也去了福建，并与原告共同生活。在此期间，因原告与另一男士交往密切，原、被告双方经常发生争吵，直到2011年2月15日，原告提出离婚，原告便写出“我不要自己两个小孩及男方家里任何财产，提出离婚，绝不反悔”的字条，并交给被告。随后，原、被告一直分居。2015年3月16日，原告向本院提起离婚诉讼，并被判决不准离婚。
在原、被告共同生活期间，由被告操持，建造三间二层砖混结构房屋一栋，建造价值约六万元，并由此欠下何桂英、何昌辉、被告的母亲、被告的姐姐等外债共计38000元。在原告弃家后，向某某受伤治疗，被告另欠下外债约20000元，其中由被告陆续偿还了部分。现原、被告共计仍然欠下外债38000元。原、被告现无债权和其他共同财产。
上述事实，有原告提供的相关证据及原、被告当庭陈述在卷证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系经国家确认，合法有效，受婚姻法保护。婚姻自由是我国婚姻法确立的基本原则，原告提出离婚，被告同意离婚，且双方离婚意愿没有规避其他法律责任。故本院对原告的离婚请求和被告的离婚要求应当支持。父母对子女有抚养教育的义务，因此，原、被告离婚后均有义务抚养教育子女。鉴于原告多年没有直接抚养小孩，两个小孩又一直生活一起，且随被告一方生活，故原、被告离婚后，为了更加有利于小孩的成长，两个女儿以随被告生活为宜，故原告有义务及时支付抚养费。原、被告在婚姻关系存续期间取得的房产为共同财产，因建房和给二女儿疗伤产生的债务均属于家庭共同债务，且房屋价值与原、被告的家庭债务基本相当，故在财产处理上，以房屋产权和家庭债务均归属被告为宜。综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）两项、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告郑某某提出离婚，被告何某某同意离婚，本院予以准许；
二、原、被告的女儿向某某、向某某随被告何某某生活，并由何某某抚养，原告郑某某每年农历正月初十和阳历八月二十日分别给何某某给付女儿抚养费各2500元，直到向某某成年止；原告可随时探望女儿，但必须事前与被告协定时间、方式，被告何某某在原告探视女儿时应当提供必要协助；
三、原、被告共有房屋全部归被告所有，原、被告在婚姻关系存续期间所有债务全部由何某某偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宽民执字第00916号
申请执行人宋代光。
被执行人郭云飞。
被执行人刘景琴
申请执行人宋代光与被执行人郭云飞，刘景琴保证合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2013）宽民一初字第02117号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付10000元。
本案在执行过程中，被执行人已给付10000元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第02117号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：潘兆德
二〇一四年九月十日
书记员 ： 杨 武
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00141号
原告詹同维，男，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告詹同维诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 唐雅琼
二〇一四年九月五日
书记员 杨 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终744号
上诉人（原审被告）：新疆华龙房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏市。
法定代表人：王晓成，该公司董事长。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：付朋娟，新疆万和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曹杰，男，1992年6月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：谭勇，新疆江清月律师事务所律师。
上诉人新疆华龙房地产开发有限责任公司（以下简称华龙房产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日、2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人华龙房产公司的委托代理人蒋江、被上诉人曹杰的委托代理人谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月29日，曹杰与华龙房产公司签订商品房预售合同，合同约定华龙房产公司将位于乌鲁木齐市水磨沟区南路北路1188号华龙雅苑商住小区3号楼2单元1401室出让于曹杰，房屋总价款904960元，交房日期为2013年12月30日将验收合格的房屋交房屋买受人。商品房达到交付使用条件的，华龙房产公司应当书面通知曹杰办理交付手续。华龙房产公司未按照合同规定期限交付买受人使用的，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之3.5的违约金。并约定因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气等部门配套工作滞后等非出卖人所控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可据实予以顺延等内容。合同签订后，曹杰支付购房款659645元。2013年10月22日，华龙房产公司与新疆燃气（集团）有限公司签订了天然气管道安装工程施工合同，主管道在2014年10月接通。2014年4月25日，华龙房产公司组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位对所建楼房进行了竣工验收。2014年5月9日，经乌鲁木齐市质量监督站竣工验收监督通过。2014年5月10日，华龙房产公司在《新疆都市消费晨报》以刊登公告的方式通知业主办理入住。
原审法院认为：曹杰与华龙房产公司签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，曹杰按约交纳了所购房屋的房款，华龙房产公司应于2013年12月30日前向曹杰交付经验收合格的房屋。2014年4月25日涉案房屋经验收合格，符合交付使用条件，同年5月10日，华龙房产公司以刊登公告的方式通知业主办理入住，华龙房产公司未能按照合同约定的时间向曹杰交付房屋，应当承担合同约定的违约责任。曹杰主张要求华龙房产公司按照合同约定交付房款的日万分之三偿付自2013年12月31日至2014年5月10日期间共计131天的逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于华龙房产公司辩称，因天然气安装工程迟延应免除违约责任的理由。原审法院认为，曹杰与华龙房产公司虽然约定了因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气配套工作滞后等非出卖人所能控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可据实予以顺延的规定。但华龙房产公司在2014年4月25日才组织了勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位对所建楼房进行了五方竣工验收，而天然气安装施工与五方竣工验收并无必然联系。华龙房产公司提交的关于天然气施工相关证据与本案无关联性，对其主张免责的辩解意见不予采信。对于华龙房产公司违约金约定过高的辩解意见。原审法院认为，曹杰与华龙房产公司在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且华龙房产公司作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现华龙房产公司认为违约金约定过高与事实不符，不予采信。原审法院判决如下：新疆华龙房地产开发有限责任公司偿付曹杰违约金35564.92元（房屋总价款904960元×万分之三×131天）。
宣判后，上诉人华龙房产公司不服原审判决上诉称：我公司与购房者在商品房买卖合同中明确约定了如果遇见因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气配套工作滞后等非我公司的原因导致工期顺延，我公司可据实予以顺延免责。本案因该小区天然气施工延误导致我公司延期交房，按合同约定应当免责，我公司无需承担违约责任。且2014年4月25日，我公司开发建设的房屋经验收合格，已经具备交付条件，但天然气主管道工程在2014年10月才完工并通气使用，导致房屋交付后也无法使用，因此我公司承担违约金的起止日期应当是2013年12月31日至2014年4月25日，共计116天，违约金为31492.60元。综上，请求二审法院查明事实，依法改判我公司承担违约金31492.60元。
被上诉人曹杰答辩称：市政配套设施是否完善是华龙房产公司在开发房地产项目时应承担的商业风险，该商业风险不能归责于政府，更不能对抗买受人所依赖于商品房买卖合同的权利，且华龙房产公司在证明告知我方因市政配套设施不完善需要延长交房时间的事实上存在瑕疵，我方对此不予认可，该理由不能成为华龙房产公司逾期交房的免责事由。双方《商品房买卖合同》明确约定交房应以书面通知方式，应当以华龙房产公司在报纸上刊登公告的时间认定其交房时间。综上，华龙房产公司存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
另查明：华龙房产公司上诉标的为4072.32元，仅就该部分标的交纳上诉费。
认定上述事实有商品房预售合同、票据、新疆都市消费晨报、上诉状、缴款书及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：一、华龙房产公司虽提出其逾期交付房屋存在免责情形，不应承担违约责任，但对原审判决其应当承担的违约金数额中仅对4072.32元不服，即其仅对违约金计算的截止时间不服并提出上诉，交纳上诉费。对其不构成违约的主张未交纳上诉费，视为其撤回该项上诉理由。本院在二审中对其该项上诉理由不予审理。二、关于华龙房产公司逾期交房违约金计算截止时间的问题。双方在《商品房预售合同》中约定，商品房达到交付使用条件的，华龙房产公司应当书面通知业主办理交付手续。涉案房屋虽于2014年4月25日经验收合格，但华龙房产公司于2014年5月10日才以刊登公告的方式通知业主办理入住手续。根据合同的约定，华龙房产公司公告通知之日为书面通知业主办理交房手续之日，原审法院认定该日期为违约金计算截止时间正确。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华龙房产公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 焦 玉
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第1007号
申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市西青区津涞公路雅乐道新都庄园静溪园物业办公室。
法定代表人司马强，总经理。
被执行人王洁。
申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司与被执行人王洁物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2012）和民三初字第0945号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王洁的银行存款1093.71元至本院。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王嬿
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙楠
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第466号
申请执行人张某某，女，汉族，住四川省万源市罗文镇。
被执行人解某某，女，汉族，住四川省万源市罗文镇。
本院作出的（2001）万源法民初字第1047号民事判决书已发生法律效力，被执行人解某某自2001年8月起，每月应给付申请执行人张某某赡养费150元，申请执行人张某某住院医药费凭据由被执行人解某某给付一半。截至2015年6月止，被执行人解某某应给付申请执行人张某某赡养费25050元（已履行8000元），仍有17050元赡养费未给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人解某某在中国邮政储蓄银行有限责任公司万源市支行账户的退休工资收入（养老金）扣划500元至万源市人民法院在中国建设银行万源市支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊剑辉
二〇一五年七月十六日
书记员 龚家福
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第65号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市青年街35号。
负责人：陈兵。
被告：宜宾市翠屏区鑫兰建材经营部，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜红丰东路北侧4号沁禾商业广场8层49号。
法定代表人：唐兰兰。
被告：唐兰兰，女，四川省南溪县大观镇人。
本院在审理原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行诉被告宜宾市翠屏区鑫兰建材经营部、唐兰兰金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告唐兰兰所有的船舶价值300万元部分和其他个人财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对登记于被告唐兰兰名下的趸船价值300万元部分予以查封。
二、如查封额不足，则查封、扣押、冻结被告唐兰兰其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙家玲
二〇一四年三月六日
书记员 张璐蕾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初795号
原告文国玉，男，1980年12月12日出生，汉族，住柳州市柳南区银海路l号9栋3单元201号，身份证号：4××
被告何全，男，1984年6月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区长塘镇香兰村新村屯16号，身份证号：4502××蓝龙贵，男，1977年7月20出生，汉族，住广西柳州市柳北区长塘镇香兰村新村屯7号，身份证号：4502111××借贷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年3月15日
待裁事项：原告文国玉申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费1780元（原告已预交），依法减半收取890元，由原告文国玉负担。
审判员 蔡坤宏
二〇一六年五月三十日
书记员 黄璐瑶
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第217号
原告：刘X，女，1988年11月22日出生。
被告：王X，男，1986年1月18日出生。
原告刘X与被告王X离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员王君风适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年11月22日登记结婚，由于双方婚前相处时间短，缺乏了解，婚后发现被告经常酗酒闹事，难以建立起夫妻感情。要求离婚，陪嫁财产归原告所有。
被告辩称：自己经常酒后回家胡闹属实，但双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年11月22日登记结婚。婚后，被告常在酒后回家闹事；共同生活期间，原告曾生育一个孩子（已夭折），双方无共同财产、无共同债权债务。2014年11月底，被告用原告婚前存款支付原告分娩住院费13000元。原告陪嫁财产有：创维55寸电视一台、联想电脑一台、被子6床、100000元存款（存折由原告掌管）。婚前被告给付原告彩礼88000元。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，婚前基础差，婚后又因被告常于酒后回家闹事，导致双方未建立起感情。经本院多次调解，双方和好无望，原告要求离婚，应予准许。陪嫁财产属原告的婚前财产，应归原告所有；婚前被告给付原告彩礼导致其生活困难，其要求将彩礼全部返还，本院不应支持，酌定由原告返还彩礼45000元。原告分娩住院费13000元属夫妻用于共同生活的支出，应由原、被告共同分担，故被告应返还原告6500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告刘X与被告王X离婚。
二、原告刘X于本判决生效之日起十日内返还被告王X彩礼45000元。
三、陪嫁财产：创维55寸电视一台、联想电脑一台、被子6床、100000元存款（存折由原告掌管）归原告刘X所有。
四、被告王X于本判决生效之日起十日内返还原告刘X住院费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 王君风
二〇一五年六月十八日
书记员 千甲艳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第217号原告：蒋某。被告：吴某。本院在审理原告蒋某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费人民币200元，撤诉减半收取人民币100元，由原告蒋某负担。审判员李永顺二〇一五年三月十日书记员葛欣
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2610号
原告：侯本生，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：徐敬祥，男，1994年10月29日出生，汉族，农民，住丰县。
原告侯本生与被告徐敬祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯本生到庭参加诉讼，被告徐敬祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯本生向本院提出诉讼请求：支付房租8500元及水电费860元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年5月1日双方签订房屋租赁合同，原告将位于丰县常店镇马楼街北头门面房租于被告，租期一年，租金12500元，被告已支付4000元，尚欠租金8500元，双方约定水电费由被告自理，因该门面房电费绑定了原告配偶陈美莲的银行卡，由银行自动扣除，水费因被告不予缴纳，原告予以缴纳。
被告徐敬祥未应诉、答辩。
本院认为：双方签订的房屋租赁合同有效，被告所欠房租应予给付，租赁期间所欠水电费因原告已为其代缴，应予给付原告，原告要求给付房租、水电费的请求应予支持。被告徐敬祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐敬祥于本判决生效后十日内给付所欠原告侯本生房租费8500元、水电费860元，计9360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐敬祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐敦学
二〇一七年五月十七日
书记员 刘亭亭
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6713号
原告：韩瑞富，男，1952年10月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：姜登波，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告韩瑞富与被告姜登波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩瑞富撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，原告自愿负担。
审判员李伟峰
二○一七年十一月二十八日
书记员温大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6713号原告：韩瑞富，男，1952年10月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：姜登波，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告韩瑞富与被告姜登波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩瑞富撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，原告自愿负担。审判员李伟峰二○一七年十一月二十八日书记员温大伟
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第454号
申请执行人张天权，个体。
被执行人雷克斌。
被执行人邬海燕。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民督字第00003号支付令，于2014年9月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额794106元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年十月十七日
书记员 熊春娥
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00297-1号
原告高文英。
被告陆宗意（又名陆辉）。
本院在审理原告高文英与被告陆宗意民间借贷纠纷一案中，原告高文英于2014年3月4日向本院申请诉讼财产保全，要求查封以被告陆宗意的名义按揭所购得的坐落于恩施市金桂大道火车站广场右侧的恩施州万福国际商贸城住宅9-1-1804房屋1套，限制被告陆宗意对该房屋所有权进行处分，并已提供担保。
本院认为，原告高文英的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封以被告陆宗意的名义按揭所购得的坐落于恩施市金桂大道火车站广场右侧的恩施州万福国际商贸城住宅9-1-1804房屋1套。
二、被查封房屋交由被告陆宗意保管使用。但不得故意毁损、不得对该房屋所有权作出处分、不得对该房屋设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。因被告陆宗意的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一四年三月四日
书记员 黄海燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01340号
原告：费康久，男，1955年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：邹云，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省郎溪县。
原告费康久诉被告邹云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费康久到庭参加诉讼，被告邹云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费康久诉称：2013年10月份，被告租赁原告位于合肥市太湖路海顿公馆三期三栋1304室房屋，双方签订《房屋出租合同》，约定承租期限一年，租金20000元。租赁期间，被告支付房屋租金15000元，剩余房租5000元一直拖延未付。合同期满后，要求继续租赁，并承诺尽快支付拖延的房租，原告再次与被告签订《房屋租赁合同》一份，但被告此后一直拖延支付房租，至具状日止已拖欠8个月房租。2014年底以来，原告一直通过电话、短信方式向被告催讨房租，但被告只回信称自己没钱而一再拖延，现被告为躲避债务，手机关机，也不在租赁房屋居住，至今仍未履行其支付义务。原告数次前往被告工作过的地点查找未果。为此诉请判令：解除租赁合同，被告立即支付原告租金15000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告邹云未作辩解与提供证据。
经审理查明：2013年10月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将合肥市太湖路海顿公馆三期三栋1304室房屋出租给被告，建筑面积42平方米，年租金20000元分上半年和下半年交付，租期一年，合同第二条还约定“拖欠租金1个月的，出租人可以终止合同，收回房屋”。期满后双方续签租赁合同，约定2014年10月1日合同期满，其余内容同前。2014年11月13日，被告邹云出具欠条载明欠费康久2014年一季度租金5000元、2014年10月1日至2015年3月1日房租10000元。2015年春节后，被告拒接电话且不用出租房屋，原告以手机短信方式通知被告解除合同，自行收回出租房屋并诉至本院。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同2份，欠条、房地产权证、手机短信记录（催款）打印件，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告将其所有的房屋出租给被告使用，所签订的合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行。双方约定了合同解除条件，被告拖欠租金达8个月之久，原告主张解除合同、支付欠交租金，符合合同约定，本院予以支持。被告邹云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告费康久2014年10月1日与被告邹云签订的房屋租赁合同解除；
二、被告邹云于本判决生效之日起五日内支付原告费康久房屋租金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费800元，合计976元，由被告邹云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 贾云波
人民陪审员 朱 琦
二〇一五年七月十七日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条经当事人协商一致，可以解除合同，
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百二十六条承租人应当按约定的期限支付租金。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00730号
原告葛世书。
委托代理人张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：湖北省孝昌县花园大道1号。
负责人管安明，该支公司经理。
本院在审理原告葛世书与被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司人身保险合同纠纷一案中，原告葛世书于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛世书的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葛世书撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 丁耀东
审 判 员 吴国东
人民陪审员 丁亚凡
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏忠东
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00965号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2015年1月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2015]1030号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年8月14日至2014年5月19日期间，被告人张某甲先后多次在重庆市江北区、渝中区、渝北区等地的露天停车场或公路边，趁无人之机，采取毁坏车窗玻璃的方式窃取他人车内财物。具体事实如下：
1.2013年8月14日凌晨，被告人张某甲在江北区五里店转盘旁西南证券南侧路沿，采取破坏车窗后进入车辆的方式，进入被害人张某乙停放在此的渝AB**号黑色奇瑞轿车内，但未窃取到财物。
2.2013年8月17日凌晨，被告人张某甲在渝中区鹅岭红岭医院附近，采取同样的方式，进入被害人漆某某停放在此的渝C**号现代越野车内，但未窃取到财物。
3.2013年10月29日凌晨，被告人张某甲在北部新区XX小区附近，采用同样的方式，进入被害人陈某甲停放在此的渝BX号黑色雪铁龙轿车内，将车内一个灰色LV手包盗走，包内有现金、银行卡等物品。
4.2013年12月6日凌晨，被告人张某甲在渝北区XX小区附近，采用同样方式，进入被害人潘某某停放在此的渝BX号香槟色别克君威轿车内，将后备箱内的一台黑色XX牌笔记本电脑盗走。
5.2014年1月21日凌晨，被告人张某甲在渝北区长安华都附近，采用同样的方式，进入被害人王某某停放在此的渝FX号金色索纳塔轿车内，将车内两件衣服盗走。
6.2014年2月18日凌晨，被告人张某甲在渝北区红唐路置尚路边，采用同样方式，进入被害人谭某停放在此的渝AX号白色索亚特轿车内，将车内4包天子牌香烟盗走。
7.2014年3月25日凌晨，被告人张某甲在渝北区XX小区附近，采用同样方式，进入被害人陈某乙停放在此的川AX号迈腾轿车内，但末窃取到财物。
8.2014年5月19日凌晨，被告人张某甲在江北区五里店转盘附近，采用同样方式，进入被害人刘某停放在此的渝AT**号黑色本田CRV轿车内，将车内的4条传奇天子牌香烟盗走。
到案后，被告人张某甲如实供述了上述事实。
另查明，被告人张某甲因犯盗窃罪，于2015年1月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，刑期2014年8月8日起至2015年9月6日止（已折抵刑期一日）。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人张某甲的户籍信息表；被告人张某甲的供述和辩解；被害人张某乙、漆某某、陈某甲、潘某某、王某某、谭某、陈某乙、刘某的陈述；辨认现场笔录；重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00001号刑事判决书；被盗车辆的信息；DNA检验报告；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃公民私人所有的合法财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张某甲在判决宣告以后刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，再决定数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，前犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2016年1月6日止，已折抵刑期1日。罚金限判决生效后10日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年九月十五日
书记员 李 晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第1353号
原告胡艳，女，1977年6月9日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
委托代理人黄敏，湖南民生律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告SISUIN溆湖南分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人黄湘平，该分公司经理。
本院在审理原告胡艳诉被告SISUIN溆湖南分公司合同纠纷一案中，原告胡艳在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按�动撤诉处理。
审判员 舒家良
二〇一四年十二月一日
书记员 郭 铖
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第143号
原告王华清，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告包头市天德装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强路南金荣财富中心A-2214。
法定代表人张燕林，公司经理。
原告王华清诉被告包头市天德装饰工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王华清的委托代理人丁志强到庭参加诉讼，被告包头市天德装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华清诉称，2015年1月中旬，被告单位工作人员向原告许诺可以为原告办理房屋装修贷款，但需要每人先预交手续费5000元。如无法办理将全额退款。原告按其要求向被告缴纳了5000元的费用，并由被告方出具了加盖单位印章和经办人签名的收款收据，之后被告无法办理贷款，也拒绝退还所收费用，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元并赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元。2、原告放弃要求被告赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。3、被告承担本案诉讼费。
被告包头市天德装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告与原告口头约定去银行代原告办理房屋装修贷款，被告口头承诺于2015年2月10日前办理完毕。2015年1月23日，原告给被告缴纳5000元代办房屋装修贷款押金，被告给原告出具收据一张，收据内容为今收到王华清人民币5000元整，收据中有被告工作人员徐利伟的签名，并加盖被告公司的印章，办理期限届满后，被告未代原告去银行办理成房屋装修贷款。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元并赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元。2、原告自愿放弃要求被告赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。3、被告承担本案诉讼费。
以上事实，有收据及原告当庭陈述等证据经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，被告与原告口头约定，由被告代原告去银行办理房屋装修贷款，并收取代办房屋装修贷款押金，原被告之间的行为构成居间合同关系。被告未按双方约定的时间为原告代为办理成装修贷款，被告应当全额退还其收取的房屋装修贷款押金，故对原告诉请的要求被告退还装修贷款手续费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市天德装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王华清代为办理银行贷款手续费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告包头市天德装饰工程有限公司负担50元，公告费12元，由被告包头市天德装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘春艳
审 判 员 赵 涛
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同有关的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04181号
原告：胡健知
法定代理人：张立艳
委托代理人：张子平
被告：王淑云
本院在审理原告胡健知与被告王淑云排除妨碍纠纷一案中，原告胡健知于2016年8月5日以原、被告之间系直系亲属关系，庭下存在调解和好的愿望为由，向本院提出对被告王淑云的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡健知撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡健知负担。
审 判 长 王海东
代理审判员 冯建伟
人民陪审员 闻 富
二〇一六年八月八日
书 记 员 张超慧
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01717号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委232号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告徐诗鹏，男，出生年月日不详，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告徐诗鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。原告诉请本院依法判决由被告支付原告代缴的水费666.6元、垃圾处理费162.5元、代缴的电费1603元、拖欠的物业服务费2510元及滞纳金1330.15元，共计6272.25元。本案诉讼费由被告负担。
在本案的审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一四年七月十五日
书 记 员 晏万琴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00081号
原告唐某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告唐某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交。减半收取，退回原告150元。
审判员 黄亚军
二〇一二年十二月六日
书记员 石 娜
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初790号
原告白常青，男，汉族。
被告志丹县方圆（集团）油气开发有限公司，住所志丹县旦八镇。
法定代表人胡瑞生，系该公司经理。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告的住所及法定代表人电话号码，向被告送达应诉文书时，被告已不在原告提供的住所且法定代表人无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告的准确住所，原告无法按期提供。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告白常青的起诉。
案件受理费3250元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年五月四日
书 记 员 张雨婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第147号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。。。。。。特别授权。
被告：陈仁龙。。。。。。
被告：王光敏。。。。。。
被告：潘永威。。。。。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈仁龙、王光敏、潘永威金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判。本案于2015年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告陈仁龙、王光敏、潘永威经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈仁龙以生产经营为由，向原告借款20万元，借款期限为2012年8月22日至2014年8月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由王光敏、潘永威提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陈仁龙已归还借款本金10650元，剩余本金189350元及利息一直未还。被告王光敏、潘永威作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈仁龙归还借款本金189350元及利息（至2015年2月6日的结欠利息为38507.13元，剩余利息从2015年2月7日起算至履行完毕之日止）。二、被告王光敏、潘永威对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告陈仁龙、王光敏、潘永威未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》、利息结欠单等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告陈仁龙、王光敏、潘永威签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告陈仁龙应当按照约定偿还借款本息。现被告陈仁龙未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告陈仁龙应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告王光敏、潘永威为本案被告陈仁龙向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告王光敏、潘永威承担保证责任后，可依法向被告陈仁龙追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仁龙于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金189350元，并支付利息，（算至2015年2月6日的利息为38507.13元，剩余利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2015年2月7日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王光敏、潘永威对上述款项负连带责任。被告王光敏、潘永威承担保证责任后有权向被告陈仁龙追偿。
如被告陈仁龙、王光敏、潘永威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，减半收取2359元，由被告陈仁龙负担，被告王光敏、潘永威负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费4718元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 员 张 雷
二〇一五年九月十四日
代书记员 林倩丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2000号
原告李刚，男，汉族，住靖边县。
被告侯贵帆，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告李刚诉被告侯贵帆民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 鲍等利
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一六年十月十四日
书记员 梁峻强
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初13号
原告宜都市陆城街办解放社区居委会。
法定代表人陈永红，系解放社区居委会主任。
委托代理人张祖喜，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。
被告李春林。
本院在审理原告宜都市陆城街办解放社区居委会与被告李春林房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜都市陆城街办解放社区居委会于2016年1月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜都市陆城街办解放社区居委会自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜都市陆城街办解放社区居委会撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取123元，原告自愿负担。
审判员 陈官权
二〇一六年一月二十五日
书记员 方 茜
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第238号
原告江西兄弟汽车服务有限公司，住所地：安远县欣山镇三百山大道。
法定代表人唐文华，该公司董事长。
委托代理人唐文强，系原告公司职员。代理权限：代为提诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代领法律文书、代为申请执行。
被告唐添华。
原告江西兄弟汽车服务有限公司诉被告唐添华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西兄弟汽车服务有限公司的委托代理人唐文强到庭参加诉讼。被告唐添华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月10日，被告在原告处购买了轿车一辆，支付了部分车款后，余欠款29826元被告于2012年10月10日写下欠条一张，约定于2012年11月30日前付清，按月利率3%付利息。欠款到期后经多次催要，被告至今未还。请求判令被告归还购车款29826元及利息16702元（从2012年12月1日起按月利率2%计算至2015年3月30日，之后利息照算至款清时止）；诉讼费用由被告承担。
被告唐添华未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。并有原告的陈述及购车合同、欠条原件予以证实，可以认定。
本院认为，被告唐添华欠到原告江西兄弟汽车服务有限公司的购车款，在约定期限内未归还属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还货款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐添华应在本判决生效后十天内支付原告江西兄弟汽车服务有限公司购车款29826元及其利息（按月利率20‰从2012年12月1日起计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，公告费600元，合计1563元，由被告唐添华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 黄 英
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一六年一月六日
书 记 员 谢文珍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第238号
原告张鹏，男，1980年9月5日生，汉族。
被告李辉，男，1976年12月30日生，汉族。
原告张鹏与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员姚建国适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告李辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2014年5月3日，被告向原告借款，称其做生意周转不开，需要300000元应急，并承诺一个月以后定原数奉还。原、被告曾是高中同学，原告就相信了被告的话将300000元现金交给了被告，其当场出具借条一份。之后过了几个月被告一直未能偿还借款，经原告多次催要，其推诿不还，现起诉要求被告归还原告借款300000元。
为证明其主张，原告在诉讼中提供了2014年5月3日的借条一份。拟证明被告借原告款300000元，借款期限为一个月。
被告李辉没有答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，李辉没有到庭质证，但证据系原、被告借款的原始材料，被告在应诉后也没有对借款事实提出异议，证据具有真实性、合法性、关联性，应予确认。
经审理查明，2014年5月3日，被告李辉向原告张鹏出具借条一份，注明借原告现金300000元，借期一个月。到期后因被告没有还款，引起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述及借条在卷佐证。
据上事实，本院认为，原告张鹏与被告李辉之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告借出款项后，被告李辉即应依双方的约定履行还款义务。原告的诉讼请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后十日内给付原告张鹏借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一五年三月十一日
书记员 丁天宝
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2730行初180号
原告刘仲洪，男，1965年7月30日生，汉族，住贵州省罗甸县。
被告罗甸县边阳镇人民政府，住所地贵州省罗甸县边阳镇新区，统一社会信用代码115227280098202678。
法定代表人唐荣良，镇长。
本院在审理原告刘仲洪诉被告罗甸县边阳镇人民政府土地行政强制一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，经本院向被告核实，原告与被告达成和解协议，被告愿对原告的合理损失进行了补偿。
本院认为，被告愿对原告的合理损失予以补偿，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第四条第（二）项之规定，原告自愿申请撤诉，应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘仲洪撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘仲洪负担。
审 判 长 张洪河
审 判 员 刘红云
人民陪审员 李德富
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓 雪
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00021号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某甲，乳名三巧，男，1992年6月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月18日被灵璧县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）447号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人张某甲于2013年10月的一天上午，盗窃本村张艳家现金1800元；被告人张某甲于2014年10月16日上午10时许，盗窃本村胡正明家现金2800元，合计4600元。公诉机关当庭出示了相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：
一、2013年10月的一天上午，被告人张某甲至本村张艳家，用老虎钳剪开门锁，入户盗窃现金1800元，后被告人父亲张某乙将所盗钱款归还被害人。
二、2014年10月16日上午10时许，被告人张某甲至本村胡正明家，翻墙入院，入户盗窃现金2800元。
综上，被告人张某甲盗窃作案两起，盗窃数额4600元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
㈠《常住人口基本信息》证明，被告人的姓名、年龄、住址等自然状况。
㈡《抓获经过》证明，被告人归案情况。
㈢《前科证明》证实，被告人曾因盗窃和殴打他人被公安机关行政处罚情况。
二、被害人陈述
㈠张艳的陈述证明，去年10月份，她家中现金1800元被张某甲偷走了，她家和张某甲家是亲戚，张某甲家赔过钱后，她就没有报警。
㈡胡正明、张翠侠夫妻的陈述证明，家中现金3000元左右被人偷走了，他们怀疑是本村的张某甲，张某甲不承认，他们就报警了。
三、证人证言
证人张某乙的证言证明，他儿子张某甲偷张艳家的钱他已赔偿给张艳家了。
四、勘验、检查笔录
㈠现场勘查笔录、刑事照片载明，胡正明家被盗现场情况。
㈡指认笔录及指认照片证明，被告人张某甲指认胡正明家被盗现场情况。
五、被告人供述
被告人张某甲在侦查和庭审期间的供述与被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录能够相互印证。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述自己的罪行，且主动退还部分赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金九千二百元。
二、违法所得二千八百元，依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年2月17日止。罚金、违法所得于判决书生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 张凌宇
人民陪审员 夭荣会
二〇一五年一月十五日
书记 员代 雅 莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额较大”、“数额特别巨大”。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3953号
原告李亮。
委托代理人项天赐，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告李亮与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李亮的委托代理人项天赐、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月12日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢123户号及223户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年4月1日起至2015年6月30日止的租金38，700元（2014年第二、三、四季度各7，500元以及2015年第一、二季度各8，100元）；2、被告支付原告逾期付款利息1，621.01元（以拖欠的每季度租金为基数，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日、2015年1月16日、2015年4月16日起至2015年6月30日止，按同期银行贷款利率计算）；3、解除与被告签订的《委托经营管理协议》，交还涉案房屋。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系涉案房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系及双方的权利义务内容。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并结欠原告2014年第二、三、四季度租金22，500元的事实没有异议，对2015年的租金标准不予认可；合同中未对违约责任作出约定，故不同意支付利息。同意解除双方签订的《委托经营管理协议》。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月12日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢123户号房屋和楼上223户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时全额支付原告租金。原告要求解除协议，被告亦同意解除，本院确认双方的协议当庭解除。被告对2015年第一、二季度的租金及利息不予认可，对此，本院认为《委托经营管理协议》已对2015年度的租金标准进行了约定，现双方协商未果，故本院将2015年的租金标准在第五个租约年的基础上增长8%，即32，400元，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告支付租金及相应利息的诉讼请求予以支持；对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告李亮与被告上海金笋轻工商贸城有限公司于2010年8月12日签订的《委托经营管理协议》；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李亮租金人民币38，700元；
三、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亮利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第一季度以8，100元为本金、自2015年1月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算；2015年第二季度以8，100元为本金、自2015年4月16日起至2015年6月30日止、按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币808元，减半收取计404元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执异字第00012号
异议人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）。
法定代表人王大勇，经理。
委托代理人马秋群。
申请执行人黄冈鼎虹建筑材料有限公司（以下简称鼎虹公司）。
法定代表人张岩峰，总经理。
委托代理人王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师。
被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。
法定代表人王大勇，经理。
本院在执行鼎虹公司诉嘉晟公司买卖合同纠纷一案中，嘉晟公司于2015年7月13日提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审理终结。
异议人嘉晟公司称：执行法院应立即中止对原我公司开发的位于黄冈市黄州东门路嘉晟国际长河水岸2#501、1201、1301、1601、902、1002、1302，8#2-3001房屋的查封。因该八套房屋已与八位公民订立了买卖合同，买受人并支付了购房款，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，特提出异议，请立即中止对上述财产的执行。为支持其异议，嘉晟公司向本院提交了相关购房合同。
本院查明，申请执行人鼎虹公司与异议人嘉晟公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日审结，（2015）鄂黄州民初字第00022号民事调解书已发生法律效力，因嘉晟公司未能履行义务，鼎虹公司申请强制执行，本院于2015年1月28日下达案件执行通知书。但异议人未能履行。在执行中，鼎虹公司申请查封嘉晟公司国际长河水岸2#、8#共8套房屋。本院于2015年5月25日下达（2015）鄂黄州执字第00088-1、00088-2、00088-3号执行裁定书，依法查封上述八套房屋并向房地产管理部门下达了《协助执行通知书》，并决定依法对该八套房屋依法予以评估、拍卖。
另查明，该八套房屋经本院调查，未在房管部门依法进行初始登记。异议人在提出异议后，本院书面通知异议人提供有关案外人买卖被本院查封的房地产权证照有关证据，但在法定期限内异议人不能提供。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释之规定，异议人成立的适格条件中应当为与本案有利害关系之人。本院依权利人鼎虹公司申请查封了被执行人（异议人）嘉晟公司财产并依法定程序予以评估、拍卖，其执行程序并无过错。不动产的所有权应以国家颁发有关所有权证照为依据。异议人称该被查封房屋为案外人已买受，而只是提供了相关合同，并未提供权利人的有关房地产权证照。在本院告知异议人提供相关证据后，异议人仍不能提供。故此，异议人所提异议的理由与实际事实不相符合，其异议依法不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件中若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 林更生
二〇一五年八月七日
书记员 胡国丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12762号
原告:章芹，女，1972年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
�告:唐小青，女，1976年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告章芹与被告唐小青追偿权纠纷一案，本院2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告章芹到庭参加诉讼，被告唐小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章芹向本院提出诉讼请求：要求被告给付代偿款19608元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年9月，被告向案外人徐迎香借款200000元，原告为该笔借款提供担保，借款到期后，因被告未能及时还款，原告作为担保人替被告代偿了23108元，后经原告多次索要，被告仅给付原告款3500元，剩余款项拒不归还。
被告唐小青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，本院依法作出（2014）沭民初字第0636号民事调解书，主要内容为“一、被告段新建、唐小青欠原告徐迎香借款150000元，此款二被告定于2014年7月31日前给付50000元，余款100000元于2014年10月15日前付清；二、被告郝保琦、章芹为上述借款承担连带清偿责任…”，因被告未按调解书约定内容履行全部还款义务，债权人徐迎香申请法院强制执行，原告作为担保人替被告唐小青代偿了23108元。后经原告多次索要，被告唐小青仅归还3500元，因原告追偿余款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、（2014）沭民初字第0636号民事调解书、执行款收费票据等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告未能按调解书约定内容归还借款，原告作为担保人替被告向案外人徐迎香归还借款23108元，原告代偿后即取得了向被告追偿的权利，现被告仅给付原告款3500元，余款19608元至今未付，对原告要求被告唐小青给付代偿款19608元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小青于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章芹代偿款19608元及逾期利息（利息以19608元为基数，自2017年8月4日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计150元，由被告唐小青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 周 艳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 万婷婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第222号
申请人成华，男，1978年9月25日出生，满族，工人，住隆化县。
被申请人李艳超，男，出生年月日及民族不详，个体工商户，住隆化县。
申请人成华因与被申请人李艳超诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李艳超所有的车牌号为冀Ｈ×××××号东风牌大型货车一辆、冀Ｈ×××××号北京现代轿车一辆予以查封。原告以其自有的座落在隆化县隆化镇小东街4号房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将登记在李艳超名下的车牌号为冀Ｈ×××××号东风牌大型货车一辆予以查封；
二、将登记在李艳超名下的车牌号为冀Ｈ×××××号北京现代轿车一辆予以查封；
三、将申请人成华提供的担保财产：座落在隆化县隆化镇小东街4号房屋一处（房证号：隆房权证字第××号）予以查封。
上述查封财产在查封期间，指定由财产所有人或使用权人管护，但不得进行变卖、出租、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐 杨
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周安岩
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢47号
申请执行人王世光，男，汉族，住所地长春市九台区。
被执行人尹淑春，女，汉族，住所地长春市九台区。
被申请人张贵成，男，汉族，住所地长春市九台区。
王世光与张贵成、尹淑春合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第966号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第966号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月六日
书记员 钱 程
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1704号
原告：邢某，居民。
被告：李某甲，居民。
原告邢某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子由被告抚养。事实和理由：原被告于2008年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂。
案经送达，被告李某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2008年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后双方因琐事发生纠纷，并自2016年7月分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告邢某与被告李某甲结婚多年，且婚后育有一子，感情基础深厚，虽生活中因琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情完全破裂，只要双方珍惜儿子和多年的夫妻感情，加强沟通，相互扶助，和好有望。原告对夫妻感情完全破裂的主张，缺乏依据，要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范学青
二〇一六年八月十六日
书记员 韩 菲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00254号
罪犯王以刚，男，1973年8月16日出生，汉族，小学文化，安徽省合肥市人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）合刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人王以刚犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10万元。安徽省高级人民法院于2004年11月11日作出（2004）皖刑终字第458号刑事附带民事判决，维持对王以刚的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月7日、2009年10月26日、2012年5月30日经本院裁定分别对其减去有期徒刑一年八个月、一年十个月、一年十个月。
执行机关蚌埠监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王以刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王以刚在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王以刚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年四月三十日
书记员 王 伟
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00179号
原告：杨××，女，1983年8月16日出生，汉族，无业。
被告：杨×，男，1979年4月13日出生，汉族，无业（缺席）。
原告杨××诉被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参加诉讼。被告杨×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：原告与被告于2006年6月1日登记结婚。婚生女杨××，现年六周岁。原、被告结婚后感情一般，多年来不断发生争吵，直至后期不断发生打骂，现双方夫妻感情彻底破裂，原告多次向被告提出协议离婚，被告以各种理由推脱。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女杨××由原告抚养。
被告杨威未作答辩。
经审理查明，原告杨××与被告杨×于2006年6月1日登记结婚，两人的婚生女杨××于2007年3月6日出生。原、被告因家庭矛盾已分居两个月。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，夫妻在共同生活中，应当互相尊重，互相信任，相爱以情，相互包容，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻生活中，因生活琐事发生矛盾，只要处理得当，就不会影响双方真挚的夫妻感情。原、被告在结婚不到一年的时间就有了爱情的结晶，足以见得双方有深厚的感情基础。只要原、被告处理夫妻关系得当，各让一步，双方一定会和好如初。原告以双方感情破裂为由，要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨××的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨雪姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曹凯
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑冰
本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4557号
原告王小红，男，1968年7月14日生，住西安市长安区。
被告温鹏，男，1983年4月4日生，住西安市未央区。
委托代理人李国中，男，1968年10月4日生，四川省仪陇县。
原告王小红与被告温鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕益民独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2016年6月16日原、被告签订了借款协议，当日原告在长安区马王镇通过银行转账的方式将借款180000元汇付给了被告，借款协议同时约定每季度由被告支付借款利息21600元，但被告借款至今既未按期结算利息，也没有偿还本金，原告多次向被告催要，被告借故推托，故诉请：1、要求被告偿还借款本金人民币180000元，利息129600元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉与事实不符，他于2016年6月16日借原告179000元，并于2016年12月2日通过银行向原告还款179000元，且利息的承担应该是本金借款之日到还款之日为止，现同意按照法律法规，向原告偿付利息。
经审理查明，2016年6月16日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：被告温鹏向原告王小红借款180000元，借款期限为一年，利息为每季度21600元。协议签订后，原告通过马王信用社向被告转款130000元，通过西安市长安区沣西农业银行转款49000元。被告温鹏于2016年12月2日通过中国农业银行股份有限公司延东支行向原告王小红汇款179000元。后原告以被告偿还的179000元是归还被告下欠其的其他债务，双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院，庭审中原告坚持被告偿还的179000元是下欠其的租赁费。被告认为其借原告179000元已偿还，如双方有其它纠纷可另案起诉，故不同意原告的诉讼请求，由于原告不同意调解，致调解程序未能进行。
上述事实有借款协议、双方提供转账凭证、原告提供塔吊租赁补偿协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷已经庭审质证，足以认证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王小红与被温鹏之间签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，但双方约定的利息明显高于法律规定。本案中，虽然双方在借款协议中约定的本金为180000元，但根据银行汇票原告实汇款179000元，原告主张现金给付被告1000元，因被告否认，原告又未提供证据证明，因此应当按照被告承认借款数额179000元返还借款并按法律规定计算利息。被告温鹏于2016年12月2通过中国农业银行股份有限公司延东支行向原告王小红转款179000元的性质，原告主张是归还塔吊租赁费的钱，因原告提供的证据不足以证明其主张，故应认定为被告温鹏向原告王小红归还借款本金。至于被告是否下欠原告的塔吊租赁费可由双方协商或别案起诉。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此本案利息按年利率24%计算，利息计算期间为2016年6月16日起至2016年12月2日止。超过部分不予支持，为保护当事人的合法权益维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告温鹏于本判决生效十日内向原告支付借款利息19809元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5944元，由原告承担2772元，被告承担200元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕益民
二〇一八年六月十一日
书记员 康晴晴
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申351号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：）刘瑞和，男，汉族，1956年4月17日生，住泰和县。
委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司。住所地：泰和县城工农兵大道***号。
负责人：肖红照，该支公司经理。
委托诉讼代理人：梁卫红，该支公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李显江，男，汉族，1980年3月2日生，住泰和县。
再审申请人刘瑞和因与李显江、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民一终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘瑞和申请再审称：㈠二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，即二审判决认定本案交通事故所致外伤与伤残后果之间存在间接因果关系（诱因形成），外伤参与度为5%-15%证据不足。泰和求真司法鉴定中心和江西神州司法鉴定中心均认定刘瑞和构成伤残七级，但江西神州司法鉴定中心的重新鉴定却认为交通事故所致外伤与伤残后果之间存在间接因果关系，外伤参与度为5%-15%。此结论没有科学基础，因为江西神州司法鉴定中心在鉴定报告中说“刘瑞和颈髓损伤，只能推断其外力轻微或为间接损伤”，后又在补充鉴定中讲“可证实被鉴定人刘瑞和伤前即存在××”，前后不一。因此，刘瑞和多次提出重新鉴定申请，但一审法院不予准许并未能说明拒绝的理由，明显不妥。㈡二审判决适用法律确有错误。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，刘瑞和在交通事故中无过错，故依上述法律规定应获得相应的赔偿。而二审判决却认为因刘瑞和自身特异体质原因应减轻侵权人的赔偿责任错误。刘瑞和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，㈠关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，一审中，刘瑞和提交了泰和县交警事故中队委托泰和求真司法鉴定中心作的泰和求直司鉴（2014）临鉴字第294号鉴定意见书，此意见书鉴定的内容为三项：鉴定伤残、治疗费及休息时间，鉴定结论为伤残七级，后续治疗费12000元，伤后休息七个月。中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司对鉴定意见书提出异议，××，故要求对刘瑞和的伤残等级、后续治疗费、外伤参与度及非医保用药进行重新鉴定。一审法院委托了江西神州司法鉴定中心进行重新鉴定。该鉴定中心江西SZ司鉴中心（2014）临鉴字第F484号司法鉴定意见书认定刘瑞和的伤残等级为七级，外伤参与度为5%-15%，后续治疗费为10000元，医疗费中非医保用药费用为41129.20元。刘瑞和对该鉴定中关于外伤参与度的意见有异议，认为颈髓挫伤是造成刘瑞和七级伤残的直接原因，××所致。为此，刘瑞和申请对外伤参与度进行重新鉴定。2015年1月30日，一审法院致函江西神州司法鉴定中心，要求该中心对刘瑞和所提异议给予解释。2015年2月9日，江西神州司法鉴定中心出具《回复函》称：“通过送鉴影像片可证实，被鉴定人刘瑞和伤后当日的影像为颈椎多个椎间盘突出，颈髓异常信号影，但无外伤所致的椎旁软组织肿胀，如该颈髓损伤为外伤所致，需有椎旁软组织损伤证实，因此该案不支持此次交通事故外伤直接导致被鉴定人刘瑞和颈髓损伤，只能推断其外力轻微或为间接损伤。通过其所提供的多张影像片，可证实被鉴定人刘瑞和伤前即存在××……。综上所述，我中心评定外伤为其损伤后果的诱因是符合法医鉴定原则的”。在随后的庭审质证中，刘瑞和对《回复函》提出了异议，并再次申请重新鉴定，一审法院未予准许。审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七的规定，对人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，如提交证据证明有上述法条规定的四种情形之一的，应予准许。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或补充质证等方法解决，不予重新鉴定。本案中，刘瑞和不服江西神州司法鉴定中心的鉴定提出重新鉴定，但未提交足以反驳鉴定结论的相应证据。针对重新鉴定申请，一审法院已要求江西神州司法鉴定中心进行补充解释，并进行了重新质证。一审法院对刘瑞和的重新鉴定申请不予准许，并不违反法律规定。根据江西神州司法鉴定中心的鉴定意见书及回复函，二审判决认定本案交通事故所致外伤与伤残后果之间存在间接因果关系（诱因形成），外伤参与度为5%-15%，并不缺乏证据证明。
㈡关于二审判决适用法律是否错误的问题。经查，根据江西神州司法鉴定中心的鉴定意见，刘瑞和七级伤残的形成，大部分与其颈椎病有关，只有少部分为本次交通事故外力所致，即刘瑞和的伤害事实是多因一果的原因造成的，且在本次交通事故中，刘瑞和负同等责任，即其自身对事故的发生亦是有过错的。二审判决据此依据侵权责任法的原理处理并无不当。
综上，刘瑞和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘瑞和的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 胡爱菊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 毛盈超
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00666号
原告张某，女。
被告段某某，男。
原告张某与被告段某某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员徐全振适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2012年12月10日登记结婚，婚生儿子段某甲，现随我生活。婚后因双方性格不合，经常吵架，造成双方无法共同生活。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，由被告负担抚养费。婚前财产归各自所有。
被告段某某辩称，原被告夫妻感情很好，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养小孩，原告返还彩礼。
双方争议的焦点问题是：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生男孩由谁抚养及抚养费如何承担。3、双方的财产情况。
原被告在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2012年12月10日登记结婚，2012年农历11月6日举行结婚仪式后同居生活，婚后感情一般。2013年10月30日生一男孩段某甲，现随原告生活。2014年9月双方因生活琐事发生纠纷后分居至今。2014年9月原告曾起诉与被告离婚，后经本院调解原告撤回起诉，撤诉后双方关系并未改善。婚前被告经媒人给付原告彩礼40000元。在被告处有原告个人物品一部。（详见主文）
本院认为，原被告结婚时间较短，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，原告曾起诉要求与被告离婚，撤诉后双方仍未和好，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，经被告多次做和好工作和本院多次调解，原告仍执意要求离婚，由此看来，原被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。原被告婚生男孩双方均要求抚养，因其尚在哺乳期，现又随原告生活，改变孩子的生活环境，对其健康成长不利，原被告离婚后，小孩以随原告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决，故被告应给付原告小孩抚养费。被告系农民，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业年平均工资15410元，按工资的20%计算，原被告之子现年1周多，应由原被告抚养至18周岁止，被告应给付被原告16年的小孩抚养费15410x20%x16=49312元，考虑到一次性给付和被告的负担能力，抚养费应酌情减少，以给付44000元为宜。原告在被告处的个人物品归原告所有。被告给付的原告的彩礼较多，给被告生活造成了一定的困难，考虑到原被告曾同居生活一段时间的情况，本院认为以返还彩礼6000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：
准予原告张某与被告段某某离婚。
二、原被告婚生男孩段某甲由原告张某抚养，被告段某某于本判决生效后十日内一次性给付原告张某小孩抚养费44000元。
三、原告张某在被告段某某处的个人物品海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、九阳豆浆机一台、海尔微波炉一台归原告张某所有。
三、原告张某于本判决生效后十日内返还被告段某某彩礼款6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐全振
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 晶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2099号
原告李兆凤，工人。
被告徐乃兵，个体户。
原告李兆凤与被告徐乃兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告李兆凤到庭参加诉讼，被告徐乃兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆凤诉称：2012年3月，经人介绍我到被告徐乃兵在南京艺术学院承包教学楼地平工程做管理工作，每日工资200元、伙食费20元，工作至当年9月份。2013年1月4日经结算被告共欠工资款6万元，并出具了欠条，之后被告陆续支付�2万元，另外1万元不确定给付，剩余3万元经索要拒付，再后来被告手机停机，在南京也找不到。请求法院判令被告徐乃兵及时偿还债务3万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐乃兵未作答辩。
经审理查明：原告李兆凤与被告徐乃兵劳务债务形成经过同原告李兆凤诉称事实一致。
另查明，2013年1月13日，被告徐乃兵通过转账向原告李兆凤农业银行卡汇款2万元。另外1万元原告李兆凤庭审中不确定被告徐乃兵有无给付，本案中只起诉主张劳务费3万元。2014年4月23日，原告李兆凤曾在南京市建邺区人民法院起诉被告徐乃兵，后因被告徐乃兵身份信息不确定撤回起诉。
以上事实，有原告李兆凤陈述，原告李兆凤提供被告徐乃兵欠条1份，银行对账单，南京市建邺区人民法院裁定笔录和诉讼费收据，证人陈某的证言等证据，经庭审查核，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为：被告徐乃兵欠原告李兆凤工资款3万元，事实清楚，有证据证实。被告徐乃兵应及时清偿担保债务，拒不履行应承担本案民事责任。被告徐乃兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐乃兵于本判决生效后10日内给付原告李兆凤工资款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，减半收取275元，由被告徐乃兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名�淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一四年十月十六日
书记员 邵玉新
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第7847号
原告张绿明，女，1987年7月6日出生。
被告杨金才，男，1978年3月17日出生。
原告张绿明与被告杨金才房屋租赁合同纠纷一案房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英周独任审判，公开开庭进行了审理。原告张绿明、被告杨金才到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张绿明起诉称：2014年7月20日，原、被告签订房屋租赁合同，原告相继支付被告租金5140元。2014年7月28日原告搬入租住房屋后，次日居委会通知“该房屋于7月初已通知被告月底拆除”，该消息被告于签订合同前未告知原告。当天原告联系被告后，被告没有处理，并被告知继续居住，后续问题由被告处理。2014年8月7日居住房屋由居委会拆除，原告联系被告，被告拒绝露面，拒绝返还租金。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告全部租金5140元（包括租金3300元、押金1100元、网费150元、卫生费90元、中介费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨金才答辩称：同意原告诉讼请求，但现在资金困难，无力退还原告租金
经审理查明：2014年7月20日，甲方（出租人）杨金才、乙方（承租人）张绿明签订房屋租赁合同，约定甲方将位于石景山区某房屋出租给乙方居住。期限自2014年8月1日至2015年7月31日，租金每月1100元，季付，押金1100元。
上述合同签订后，张绿明交付杨金才三个月租金3300元、押金1100元、网费150元、卫生费90元、中介费500元，以上共计5140元。杨金才将房屋交付给张绿明使用。本案庭审中，张绿明、杨金才一致确认涉案房屋于2014年8月7日被拆除，现租赁合同不能继续履行。
上述事实，有房屋租赁合同、收条、当事人陈述意见等证据材料，在案佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按约定履行各自的义务。本案中，租赁合同订立后，因涉案房屋被拆除导致租赁标的物灭失，亦造成原告签订租赁合同的目的不能实现，故原告享有解除租赁合同并要求被告退还租金等相关费用的权利。被告同意退还原告相关费用，对此，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
杨金才于本判决生效后七日内退还张绿明租金三千三百元、押金一千一百元、网费一百五十元、卫生费九十元、中介费五百元，以上共计五千一百四十元。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十九元，由杨金才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 张英周
二〇一四年九月十六日
书记员 韩 佳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8703号
原告:胡洪伟，男，1983年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：吕慧新，浙江三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋ＸＸ，浙江三星律师事务所实习律师。
被告:王庆和，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：戴诗乔，女，1983年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡洪伟为与被告王庆和、戴诗乔买卖合同纠纷一案，2017年10月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡洪伟的委托诉讼代理人吕慧新、蒋ＸＸ到庭参加诉讼，被告王庆和、戴诗乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令由两被告支付原告货款58140元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年5月6日起算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，因被告王庆和退了价值640元的货物，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令由两被告支付原告货款57500元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年5月6日起算至判决确定还款之日止）。事实与理由：原告与被告王庆和于2013年之前一直有齿轮配送生意往来，截止2013年5月5日，被告王庆和尚欠原告齿轮货款58140元，被告王庆和于当日向原告出具一张欠条，约定上述货款在2015年5月5日前退货完毕后付清，原告在接收退货后被告王庆和却未能按约一次性付清货款。被告戴诗乔与被告王庆和系夫妻，上述债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故诉至贵院，望判如所请。
被告王庆和、戴诗乔未作答辩。
原告胡洪伟为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告王庆和、戴诗乔的个人基本信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明2013年5月5日被告王庆和确认欠原告货款58140元，并约定于2015年5月5日退货后付清货款的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2005年5月12日登记结婚的事实。
被告王庆和、戴诗乔未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告王庆和、戴诗乔未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告戴诗乔与被告王庆和于2005年5月12日登记结婚。被告王庆和向原告胡洪伟购买齿轮，2013年5月5日经双方进行对账后，被告王庆和确认尚欠原告胡洪伟货款58140元，并约定于2015年5月5日退货全部退清后付清。此后，被告王庆和退回了价值640元的货物，至此，被告王庆和尚欠原告货款57500元，经原告催讨，被告王庆和至今未支付上述货款。
本院认为，原告胡洪伟与被告王庆和之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告王庆和尚欠原告胡洪伟货款57500元未有支付的事实清楚，双方约定了付款期限，被告王庆和未按约支付，应承担相应的违约责任。被告戴诗乔与被告王庆和于2005年5月12日登记结婚，本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案欠款系被告王庆和的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案欠款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王庆和、戴诗乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王庆和、戴诗乔于判决生效后十日内支付原告胡洪伟货款57500元并赔偿利息损失(利息损失从2015年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止)。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元（已减半收取），由被告王庆和、戴诗乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年十一月二日
代书 记员 蒋华莹