福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申92号再审申请人（一审被告）：庄平忠，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。委托诉讼代理人：郑益强，福建翰坛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蔺丽萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈欣华，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘开泉，北京大成（福州）律师事务所律师。一审被告：张向东，女，1970年2月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。一审被告：福建扬翼网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路528号15#楼七层701房。法定代表人：庄平忠。再审申请人庄平忠因与被申请人蔺丽萍、一审被告张向东及福建扬翼网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄平忠申请再审称，一、一审法院未依法向庄平忠直接送达诉讼文书属于程序违法。二、一审法院事实认定不清、判决错误。（一）案外人高光与2014年7月14日汇入庄平忠账户的500000元，系庄平忠与高光之间的债务往来，并非蔺丽萍出借给庄平忠的借款。（二）《还款计划》中关于1200000元借款约定由案外人福建省融通正源工程建设有限公司代为归还，系庄平忠将债务转让给福建省融通正源工程建设有限公司，依法应由该公司对1200000元借款承担还款责任。三、张向东已于2015年12月21日代庄平忠还款200000元，蔺丽萍故意隐瞒该事实，一审法院未予审查，致使判决错误。庄平忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十项的规定提出再审申请，请求裁定本案进入再审，依法撤销原判决。蔺丽萍提交意见称，一、一审法院送达程序符合法律规定。二、一审法院认定事实清楚，判决不存在错误。（一）2014年7月14日500000元汇款时间虽然早于合同签订时间，但庄平忠与蔺丽萍在签订借款协议时已经达成一致将该500000元计入本次借款中，庄平忠在还款计划中也予以确认，原审法院已经就该事实向案外人高光进行查明。（二）庄平忠主张其向蔺丽萍借款后，其中120万元是汇给福建省融通正源工程建设有限公司使用，该1200000元应由福建省融通正源工程建设有限公司归还，但其汇款行为属于其对借款的支配，不能对抗蔺丽萍。（三）福建省融通正源工程建设有限公司在还款计划中承诺代为还款1200000元系履行保证责任，不是债务转移。三、张向东并未向蔺丽萍归还过借款，其于2015年12月21日向蔺丽萍汇款200000元是支付福建扬翼网络科技有限公司欠福建和联商贸有限公司的货款。蔺丽萍请求依法驳回庄平忠的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条的规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，一审法院在按照庄平忠的户籍地址向其邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼材料无法送达的情形下，采取公告送达的方式送达前述诉讼材料并无不当。庄平忠与保证人福建省融通正源建设工程有限公司等人于2015年12月15日出具《还款计划》，庄平忠确认收到蔺丽萍的借款2800000元（关于其中2500000元款项系案外人高光向庄平忠转账交付，蔺丽萍提供了高光的代付款声明，一审法院亦对高光进行了询问，高光确认代付款声明所述是事实，钱款是蔺丽萍的，其只是代为转付。）。该《还款计划》虽有约定由福建省融通正源建设工程有限公司代为归还其中的1200000元，但同时约定了庄平忠保证于2016年1月31日前将向蔺丽萍所借款项本金及利息全部还清。因此，一审法院依据《保证担保借款协议》、《还款计划》及银行转账凭证等证据，认定庄平忠向蔺丽萍借款2800000元并判决其承担清偿责任亦无不当。另，原判决并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形。庄平忠虽于再审审查期间提供了张向东于2015年12月21日代其向蔺丽萍还款200000元的银行转账凭证，但该证据在一审庭审结束前即已存在，庄平忠逾期提供的该证据的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”的规定，本院不予采纳该证据。且蔺丽萍已向一审法院提出减少200000元执行标的额的申请，一审法院亦已准许，庄平忠主张偿还的200000元款项实际上已经得到弥补。综上，庄平忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄平忠的再审申请。审判长  杨贵先审判员  谢珠容审判员  邹唐敏二〇一七年八月二十九日书记员  周 圆附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。第三百九十条有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达，但有下列情形之一的除外：（一）受送达人或者其诉讼代理人、受送达人指定的代收人同意在指定的期间内到人民法院接受送达的；（二）受送达人下落不明的；（三）法律规定或者我国缔结或者参加的国际条约中约定有特别送达方式的。第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。