广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第734号
原告陈某甲。
原告罗某。
以上两原告的委托代理人黄琳。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
被告陈某己，曾用名陈某芬。
被告陈某庚。
原告陈某甲、罗某与被告陈某乙等六人赡养纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员包智慧担任审判长，与人民陪审员罗业锡、黄章海组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行审理，书记员吕玉凤担任法庭记录。原告陈某甲、罗某及其委托代理人黄琳，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某己、陈某庚到庭参加诉讼，被告陈某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、罗某诉称，两原告于20世纪60年代结婚，生育二男四女，即六被告。原告陈某甲现年74岁，罗某现年72岁，两原告早已丧失劳动能力，年老体弱，依靠子女赡养。2010年前两原告的生活费除得到政府每月补贴的养老金110元（两人合计）之外，其余全由次子陈某丙和4个女儿供养，长子陈某乙没有赡养两原告。2010年10月中旬，两原告被迫到某某司法所投诉，某某司法所召集两原告和被告陈某乙、陈某丙调解协商，已达成家庭析产及赡养父母的协议。协议签订后，被告陈某乙没有按约定履行义务，且该协议没有原告的女儿在场协商与亲笔签名，该协议不具法律效力。被告陈某乙不履行赡养父母的义务，其他被告已履行了义务，现请求法院判令：1、撤销玉州区某某街道人民调解委员会名调书（2010）04号《人民调解协议书》；2、判令被告陈某乙承担赡养两原告的生活义务，从2010年11月1日起，每月支付人民币200元，大米20斤给原告；3、被告陈某乙承担两原告医疗费2235.4元；4、本案诉讼费由被告陈某乙承担。
原告陈某甲、罗某对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件2份，证明原告的诉讼主体资格；2、《户口簿》复印件1份，证明原告与被告的亲属关系；3、《人民调解协议书》复印件1份，证明原告与儿子签订调解协议；4、《某某村委证明》复印件1份，证明原告生育子女的情况；5、《玉林市第二人民医院病历》复印件1份，证明原告陈某甲患病的事实；6、《玉林市第二人民医院疾病证明》复印件1份，证明原告陈某甲患病的事实；7、《玉林市第二人民医院发药明细清单》复印件1份，证明原告陈某甲患病的事实，由女儿陈某庚支付药费；8、《玉林市第二人民医院收费收据》复印件1份，证明原告陈某甲住院用去医疗费13412.39元。
被告陈某乙辩称，其不同意撤销调解书，其愿意赡养两原告，但两原告不要其赡养。两原告提出的条件过高，其生活水平低，承受不起，其只能每个月最多给50元、大米20斤，不同意支付时间从2010年11月1日起计算，应从双方庭审达成协议后开始支付。其之前没有收入，原告没有给其田地耕种，井水也不让其使用，因此，其不同意支付医疗费。
被告陈某乙对其抗辩的事实在举证期限内向本院提供的证据有：《人民调解协议书》复印件1份，证明家庭析产是在某某司法所主持调解的，但父母没有履行调解协议。
被告陈某丙辩称，其同意撤销《人民调解协议书》，因为被告陈某乙不给原告钱、大米和医疗费。自1996年分家后，被告陈某乙就没有给原告钱和大米。原告给被告陈某乙田地耕种，但被告陈某乙觉得吃亏不愿意耕种。2010年签订调解协议后，被告陈某乙就以没有田地为由不赡养原告。其同意原告的诉讼请求。
被告陈某丙在庭审中提供证据有：《某某村三队队长陈某某证明》复印件1份，证明陈某甲已将2.55亩土地拨给陈某乙。
被告陈某丁辩称，其同意陈某丙的意见。1996年分家后，原告户八个人名下的田地应为9.4亩，被告陈某乙私自将3亩多田地拨到自己名下，至原告领取国家农田补贴时候才发觉只有6亩的补贴，当地队长解释说被告陈某乙为减轻原告公购粮的负担，所以就拨多一点田地给被告陈某乙，队长在《证明》上签名证明了此事，被告陈某乙说原告不给田地耕种不是事实。其同意原告的诉讼请求。
被告陈某丁对其抗辩的事实在举证期限内没有向本院提供任何证据。
被告陈某戊无答辩。
被告陈某戊对其抗辩的事实在举证期限内没有向本院提供任何证据。
被告陈某己辩称，被告陈某乙说要赡养原告，但都不实施，两个老人有病有痛，被告陈某乙都不理，也不同意出钱。其同意被告陈某丙和陈某丁的意见，同意原告的诉讼请求。
被告陈某己对其抗辩的事实在举证期限内没有向本院提供任何证据。
被告陈某庚辩称，其反对被告陈某乙的意见。1996年被告陈某乙分家后，就没有给钱原告，原告有病，被告陈某乙都没有出钱。其同意原告的诉讼请求。
被告陈某庚对其抗辩的事实在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经过开庭质证，原告对被告陈某乙、陈某丙提供的证据的来源真实性无异议；被告陈某丙、陈某丁、陈某己和陈某庚对原告提供的证据的来源真实性无异议；被告陈某乙对原告提供的证据1、2、3、4的来源真实性无异议；本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告陈某乙对原告提供的证据5、6、7、8有异议，原因在于对原告陈某甲住院的具体情况不清楚，本院认为，原告陈某甲住院是事实，被告陈某乙予以确认，原告陈某甲的病情诊断及医药费数额，有具体医院疾病证明、收费收据及清单为据，且加盖有单位公章，因此，对上述证据本院予以确认其证明效力。
综合全案证据以及当事人的陈述进行分析，本院确认以下法律事实：原告陈某甲与罗某于1963年登记结婚，婚后生育二男四女，即被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己和陈某庚。1996年，大儿子即被告陈某乙成家后自动与家人分炊，此后，两原告的四个女儿陆续出嫁，两原告与小儿子即被告陈某丙居住至今。被告陈某乙自与家人分炊后以经济困难及原告不给田地耕种为由拒绝赡养两原告。2010年10月，被告陈某乙与陈某丙为家庭财产及赡养父母的问题发生纠纷，遂向某某司法所反映要求处理。2010年10月28日，经某某司法所主持调解，两原告与被告陈某乙、陈某丙对家庭房屋、责任田分配使用和赡养问题达成协议，并签订《人民调解协议书》。双方签订协议后，被告陈某乙按协议接收部分责任田后，以其他理由拒绝继续履行协议。2013年9月3日，原告陈某甲因患急性尿潴留入住玉林市第二人民医院治疗，共住院13天，用去医药费13412.39元。
被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己和陈某庚成家立业后已履行了赡养两原告的义务。
该案在审理过程中，两原告主张本案诉争协议中涉及的家庭房屋、责任田分配使用并入本案处理。
本院认为，两原告与被告陈某乙、陈某丙为家庭财产及赡养问题而签订的《人民调解协议书》，未经利害关系人即被告陈某丁、陈某戊、陈某己和陈某庚的同意及签字，且协议书没有完全履行，被告陈某乙按协议约定仅愿意接收小面积的责任田，其余均予拒绝，因此，该协议为无效协议，依据有关法律规定，无效协议自始没有法律约束力。本案中，两原告向法院主张撤销《人民调解协议书》，不符合撤销的法定情形；即使可行撤销权，亦已超过可行撤销权的诉讼时效。综上，对两原告要求撤销《人民调解协议书》的主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据《婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。2010年，两原告与被告陈某乙、陈某丙签订《人民调解协议书》时均已年过70岁，基本丧失劳动能力，因此两原告据法可得请求子女履行赡养义务，被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己和陈某庚成家立业后已履行了赡养两原告的义务，尚有被告陈某乙没有履行其应承担的赡养义务；两原告要求被告陈某乙从2010年11月1日起，每月支付人民币200元、大米20斤（两人合计）及承担医疗费2235.4元，合法合理，本院予以支持；其中2010年11月1日至2014年5月31日止，被告陈某乙应给付赡养费合计8600元、大米860斤；2014年6月1日后按每月28日前履行。庭审中，两原告主张本案诉争协议中涉及的家庭房屋、责任田分配使用并入本案处理，不符合法律规定，可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙自2014年6月1日起，每月28日前给付原告陈某甲、罗某赡养费200元、大米20斤；
二、被告陈某乙支付自2010年11月1日至2014年5月31日止的赡养费8600元、大米860斤给原告陈某甲、罗某；
三、被告陈某乙支付医疗费2235.4元给原告陈某甲；
四、驳回原告陈某甲、罗某的其他诉讼请求；
本案受理费100元，由被告陈某乙负担。
上述第二、三项义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包智慧
代理审判员 苏 维
人民陪审员 黄章海
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吕玉凤