wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4553号
申请执行人方立东，男，1968年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人郑东华，男，1967年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈彩花，女，1967年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人贝秋华，男，1958年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人方立东与被执行人郑东华、沈彩花、贝秋华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月28日，被执行人郑东华、沈彩花尚欠申请执行人方立东借款200000元、违约金40000元、律师代理费12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人贝秋华承担连带清偿责任。被执行人郑东华、沈彩花、贝秋华负担案件受理费2540元。经调查，被执行人郑东华、沈彩花、贝秋华目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4553号申请执行人方立东，男，1968年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人郑东华，男，1967年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈彩花，女，1967年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人贝秋华，男，1958年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人方立东与被执行人郑东华、沈彩花、贝秋华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年11月28日，被执行人郑东华、沈彩花尚欠申请执行人方立东借款200000元、违约金40000元、律师代理费12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人贝秋华承担连带清偿责任。被执行人郑东华、沈彩花、贝秋华负担案件受理费2540元。经调查，被执行人郑东华、沈彩花、贝秋华目前暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月二十八日书记员  陆海芳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第332-1号
申请执行人：郑明海，男，生于1954年2月2日，汉族，住四川省广汉市兴隆镇。
被执行人：廖瑞俊，男，汉族，住什邡市回澜镇。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2015）什邡民初字第491号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖瑞俊的银行存款4050元或查封扣押被执行人廖瑞俊价值4050元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一五年五月二十七日
书记员 张俊林
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第76号
原告谢XX，男，1969年2月14日生，居民身份证号3********，汉族，个体工商户，住XX区XX街道XX村**组。
委托代理人汪XX，江苏XX律师事务所律师。
被告池XX，男，1971年12月10日生，居民身份证号3********，汉族，驾驶员，户籍地在X区XX南路***号**幢***室，现住XX市XX区XX巷**号***室。
被告XX财产保险股份有限公司XX分公司（下称保险公司），住所地在X市XX北路26号XX国际大厦27楼。
负责人蒋XX，保险公司副总经理。
委托代理人张XX、张XX，江苏XX律师事务所律师。
原告谢XX与被告池XX、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢XX及其委托代理人汪XX，被告池XX，被告保险公司的委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称，2012年1月5日8时许，被告池XX驾驶苏XX自卸货车在XX街道盘乌线与原告驾驶的苏XX轿车发生事故，造成原告车辆受损，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失52800元（维修费40000元、拖车停车费800元、代步交通费12000元）。
被告池XX辩称，我对本起交通事故的发生经过、责任划分没有异议。肇事车辆系我所有，事发时也是由我本人驾驶。我为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（不计免赔），我要求商业险在本案中一并处理。对于原告合理损失，我认为应当由被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，我公司对事发经过、责任划分和车辆投保情况均无异议。原告主张的维修费部分不合理，且数额与我公司定损金额相差较大。对于拖车停车费和代步交通费，不属于保险公司交强险以及商业险赔偿范围，因此我公司不予赔付。
经审理查明，2012年1月5日8时50分许，池XX驾驶苏XX重型自卸货车行驶至XX街道盘乌线34.5KM附近时，因路面结冰路滑，车辆侧滑至对面路面，与谢XX驾驶的苏XX轿车及鞠X驾驶的苏XX重型自卸货车先后发生刮撞，造成三车不同程度损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，池XX负此事故全部责任，谢XX及鞠X无责任。
又查，池XX驾驶的车辆系其本人所有，池XX为其车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任保险（下称商业险），限额分别为122000元和500000元，保险期限均自2011年10月14日至2012年10月13日，另，池XX还为其车投保了不计免赔险。
另查，事故发生后，被告池XX垫付原告现金人民币5000元。
庭审中，被告保险公司要求追加本起事故中鞠X驾驶的苏XX重型自卸货车投保的保险公司为本案被告，承担交强险限额内财产损失赔偿限额200元，原告当庭放弃主张这200元，双方均同意本案开庭审理或进行调解。在本庭主持下，双方进行了协商，但是由于分歧较大，未能达成一致调解意见。
以上事实有双方当事人在法庭上陈述，原告提交的交通事故责任认定书、维修费发票、维修清单、拖车费发票、停车费发票、汽车暂借合同、收据等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。
原告主张车辆维修费40000元，其向法庭提交了维修发票、维修协议以及维修清单。被告保险公司对上述证据的真实性不持异议，但是认为原告主张的维修费与保险公司定损的数额相差较大，且其认为原告车辆的维修项目中有一些损耗的零部件费用应予以扣除，车辆残值也应当予以扣除；保险公司还认为维修费理应扣除税费。考虑到保险公司的定损单系其单方制作，而原告也未进行车损评估，为减少双方诉累，本院认定该项费用为34947.5元【（40000元＋29895元）／2】。原告主张拖车费、停车费800元，有其提供的发票予以证明，本院予以支持。被告保险公司辩称该项费用过高，且不属于保险公司赔偿范围，没有依据，本院对其辩称不予采信。原告主张车辆维修期间代步交通费12000元，有其向法庭提交的汽车暂借合同、收据予以证明，但鉴于原告提供的上述证据不足以证明原告该项损失的真实性、关联性，故该项费用本院不予全部支持。考虑到原告车辆受损事实，使得原告在一段时间内无法实现其车辆的使用功能，本院酌定由被告赔偿部分费用3000元。
本院确认因该起交通事故造成原告财产损失为：车辆维修费34947.5元、拖车、停车费800元、代步交通费3000元，共计38747.5元。因被告池XX在被告保险公司处投保了交强险、商业险以及不计免赔险，故应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告维修费、停车拖车费，共计2000元。原告损失共计38747.5元，扣除保险公司交强险赔付的2000元，再扣除原告放弃主张的200元，余款36547.5元，依照商业险保险合同，由被告保险公司予以赔偿。综上，原告诉请损失数额在保险公司的赔偿范围内，故被告池XX在本案中无需承担赔偿责任。因池XX已垫付原告现金人民币5000元，扣除其应当承担的诉讼费541元，余款4459元，由保险公司从赔付原告的款额中直接扣付给被告池XX。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后七日内赔偿原告谢XX损失人民币38547.5元（保险公司从赔付原告的上述款额中直接将4459元扣付给被告池XX）。
二、驳回原告谢XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告池XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。帐号：033401059040001276。
代理审判员 苏 晓
二〇一三年三月十八日
书 记 员 钱亚茹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六少民初字第13号
原告王某，女，1956年5月21日生，汉族。
被告张某，男，1956年1月11日生，汉族。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋路军适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 员 宋路军
二〇一四年一月三日
见习书记员 成 力
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第84号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王高峰。
被执行人董冬梅。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人王高峰、董冬梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第129号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月七日
书记员 朱庆国
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第239号
原告吴久莲，女，住吉林省通榆县。
被告包娜仁图雅，女，住吉林省通榆县。
本院在审理原告吴久莲诉被告包娜仁图雅健康权纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 刘春波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙成江
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1413号
原告：马爱民。
委托诉讼代理人：赵志坚，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告：杨保才。
原告马爱民诉被告杨保才买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志坚到庭参加诉讼，被告杨保才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款11572元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年8月开始，被告杨保才自原告处赊购饭菜、汽油等物品。截止2013年10月底共欠原告11572元，以上欠款经原告追要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告杨保才未答辩。
经审理查明，自2013年8月份起，被告杨保才在原告马爱民处购买饭菜、汽油等物品。截止2013年10月底，被告欠原告货款共计11572元。上述欠款经原告催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的记账单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告马爱民与被告杨保才之间的买卖行为系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告向被告提供了相应的商品后即享有依约向被告追要货款的权利，被告未依约按时支付货款，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保才于本判决生效之日起十日内偿还原告马爱民货款11572元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告杨保才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 傅安伟
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初738号
原告：中国音像著作权集体管理协会住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道四明城市广场21号4楼。
法定代表人：董云祥。
本院在原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市鄞州迈歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年四月七日
代书记员 胡王馨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3904号
原告：蔡汝权，男，汉族，1961年7月1日出生，住广东省中山市。
被告：吴国明，男，汉族，1969年12月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告蔡汝权与被告吴国明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡汝权到庭参加诉讼，被告吴国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡汝权向本院提出诉讼请求：1.被告清还树苗款8100元；2.被告支付利息（按国家同期银行贷款利率从买树日即2014年12月27日起计算至清偿之日）。事实与理由：2014年12月21日、12月27日，被告两次到原告花木场买树苗，约定了汇款时间，但被告没有汇款。第一次约定拉货后次日汇款，第二次约定2016年农历年底汇款，有通话录音，第三次约定在2017年清明节前付款，有字据一张证明，但到期后被告未还款，以各种借口推搪。
原告蔡汝权就其诉请提供如下证据：欠条。
被告吴国明未作答辩。
经审理查明：吴国明到蔡汝权处采购树苗。吴国明尚欠蔡汝权2014年12月21日和12月27日的树苗款8100元。吴国明向蔡汝权出具欠条，确认欠蔡汝权树苗款8100元，并承诺于2017年的清明节即4月4日前还清。出具欠条后，吴国明未有向蔡汝权支付上述货款。
本院认为，蔡汝权与吴国明的买卖合同关系合法有效。吴国明应当向蔡汝权支付所欠货款8100元。吴国明收货后未及时支付货款，后双方就货款的支付时间做出约定，应按照约定履行，故蔡汝权要求吴国明付货款的逾期利息应从2017年4月5日起算。被告吴国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴国明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡汝权货款8100元及利息（从2017年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告蔡汝权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告吴国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄锦祺
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9305号
原告：南宇琛，男，汉族，1995年3月6日出生，住西安市雁塔区红专南路二号A区公寓2012号。
委托代理人：任婉琳，女，汉族，1969年10月29日，住陕西省大荔县城关镇东新街11号，系原告之母。
被告：刘琢，男，汉族，1972年10月28日出生，住甘肃省天水市秦州区岷山路113号25幢2单元501室。
被告：郭芳，女，汉族，1978年5月15日出生，住湖南省长沙市雨花区奎塘派出所美林景园社区劳动东路289号8栋1001室。
第三人：西安房天下房屋中介有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路123号裕昌太阳城10幢1单元10103室。
法定代表人：徐瑞东，该公司总经理。
委托代理人：王晓辉，男，汉族，1987年4月20日出生，住陕西省蒲城县罕井镇兴光村二组49号，系该公司法务经理。
本院在审理原告南宇琛与被告刘琢、郭芳、第三人西安房天下房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告南宇琛于2017年9月10日自愿向本院提出撤回对被告刘琢、郭芳、第三人西安房天下房屋中介有限公司的起诉。
本院认为，原告南宇琛自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南宇琛撤回起诉。
本案案件受理费11400元，减半后由原告承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张停战
人民陪审员 王瑞长
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贺红娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7838号
原告：周宁绪，男，1963年12月12日出生，住西安市长安区。
被告：谢小会，女，1968年1月19日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
原告周宁绪与被告谢小会租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《厂地租赁协议》；2.被告立即将位于西安市长安区黄堆村三组西凹地西北角厂地完全腾退给原告；3.被告向原告支付2016年8月6日至2017年8月5日期间拖欠的租金36000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月21日原、被告签订《厂地租赁协议》。协议约定：原告将现有厂地3.3亩（位于西安市长安区黄堆村三组西凹地西北角）出租给被告使用，租赁期限为2013年8月6日至西咸新区征地拆迁结束，租金每亩10000元，每三年递增3000元，每年8月6日前付清当年租金。同时双方明确约定如有拖欠租金，合同失效、责任自负。2017年8月6日，被告无故拒绝支付原告2016年8月6日至2017年8月5日期间的租金36000元。原告经多次催要无果，故诉至法院,请求依法判决。
被告辩称，承认原告主张的与被告签订《厂地租赁协议》的事实，辩称被告按时缴纳土地租金，并未拖欠原告租赁费，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：在租赁期间，原告因建造厂房违反国家土地管理法的规定于2013年7月31日被国家土地部门罚款32400元，由被告代为缴纳。且从2013年起原告在被告厂内挂电表用电3年，未支付过电费，2016年9月12日双方经协商被告在原告厂内安装了新电表，被告为原告垫付了电费11529元。上述款项合计43929元，被告就租金与原告协商后，原告已同意被告用上述款项作为土地租金，原告还应返还被告超出的7929元。再者2016年4月26日被告将厂地出租给陕西华益工程机械有限公司，2017年6月原告用垃圾将该公司门口堵住，并将工人赶走，至今已造成被告经济损失50000元，原告应予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人真实性没有争议的《协议》、西安市长安区王寺街道黄堆潭村村民委员会出具的证明、2015年10月15日原告出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据，本院认定如下：1.被告提出的平安银行单位现金存款凭证，本院对其真实性予以确认，但被告并未举证证明该证据与本案涉案协议具有关联性，本院依法不予采信。2.电费抄写单、照片、电费收据及证人刘和军的证言，本院对电费抄写单、照片不予采信，对电费收据、证人刘和军的证言真实性予以确认，关联性不予认定。3.证人张建华、孟红武的证言中关于合同签订时间与原、被告陈述均不一致，本院对上述证言均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月6日原告周宁绪与被告谢小会协议原告将位于黄堆村三组西凹地西北角的3.3亩承包地出租给被告。2013年11月21日原、被告签订《协议》，以书面形式约定了被告租用原告的土地用于其办厂使用，《协议》约定：1.合同从2013年8月6日起至西咸新区征地拆迁结束；2.租金每亩10000元，每3年递增30000元；3.每年8月6日前付清当年租金，如有拖欠，合同失效，并责任自负。2015年10月15日原告向被告出具证明：2016年的地租、工资已结清（2011年8月6日至2016年8月6日）。此后被告未支付原告租金。
本院认为，原告周宁绪与被告谢小会签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。关于原告请求解除《协议》一节，原告主张《协议》中约定的“如有拖欠，合同失效”系双方约定的解除合同的条件，证据不足，本院依法不予采信。被告主张以代原告缴纳罚款、电费充抵租金，致使延迟支付租金，不构成根本违约；且原告未举证证明其已向被告催告租金，亦未就主张解除合同通知被告。据此，对原告主张解除《协议》并要求被告腾退厂地的诉讼请求，本院依法不予支持。
对于原告请求被告支付租金一节，被告作为承租人租赁原告土地，理应按照约定的时间和数额支付租金，故其请求被告支付租金于法有据，本院依法予以支持。被告辩称代原告缴纳罚款、电费充抵租金，并未提交经与原告协商一致的相关证据，且遭原告否认，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告谢小会支付原告周宁绪土地租金36000元。
二、驳回原告周宁绪的其余诉讼请求。
本案受理费700元，原告已预交，减半收取计350元，由被告负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋 萌
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初3273号
原告：赵东池，男，1954年2月25日，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：孙利，女，1970年4月16日，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
原告赵东池诉被告孙利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵东池及其委托诉讼代理人陈士勇、被告孙利及其委托诉讼包根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵东池向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计2530.13元。事实与理由：原、被告系庄邻，2016年5月9日11时许，原告赵东池用铁叉将自家宅基地上被被告孙利堆了几年的泥土挖到被告家屋旁时，被告过来与原告发生冲突，冲突中被告裆部等处被孙利打伤。原告受伤后被送往灌云县人民医院住院治疗（救护费160元），5月11日出院，共住院2天，原告为此支付医疗费用1890.93元。该损失经过调解，双方未能达成一致意见。
被告孙利辩称，被告当天中午回家做饭时候，原告用石头往我家墙上砸，然后两家发生矛盾，原告家三人打我，然后双方打起来，原告报警。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2016年5月9日11时许，原告赵东池用铁叉将自家宅基地上被被告孙利家堆了几年的泥土挖到被告家屋旁时，被告过来与原告发生冲突，冲突中被告裆部等处被孙利打伤。原、被告作为邻里关系，在平时生产生活中应互相帮扶，在处理纠纷时应保持冷静心理，无论是谁先挑起事端，双方对打架引起的后果均有清楚的认知，双方在本次纠纷中均存在过错，本院综合本次纠纷的成因、各方的人数、危险程度、受伤部位、受伤程度、是否持械等多种因素考量，依法认定被告孙利承担70%的责任，剩余30%责任由原告自行承担。
按照农村标准计算，根据原告的主张，本院认定原告因此次纠纷造成的损失有医疗费1890.93元、救护费160元、护理费89元、营养费35.2元、住院伙食补助费40元、交通费40元，上述费用共计2255.13元，该损失应由被告承担1578.59元（2255.13*0.7）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙利于本判决生效后十日内赔偿原告赵东池各项损失共计1578.59元。
二、驳回原告赵东池其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元（已经减半收取），由被告孙利负担。
本判决为终审判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 慧
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（三）《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初3273号原告：赵东池，男，1954年2月25日，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：孙利，女，1970年4月16日，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。原告赵东池诉被告孙利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵东池及其委托诉讼代理人陈士勇、被告孙利及其委托诉讼包根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵东池向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计2530.13元。事实与理由：原、被告系庄邻，2016年5月9日11时许，原告赵东池用铁叉将自家宅基地上被被告孙利堆了几年的泥土挖到被告家屋旁时，被告过来与原告发生冲突，冲突中被告裆部等处被孙利打伤。原告受伤后被送往灌云县人民医院住院治疗（救护费160元），5月11日出院，共住院2天，原告为此支付医疗费用1890.93元。该损失经过调解，双方未能达成一致意见。被告孙利辩称，被告当天中午回家做饭时候，原告用石头往我家墙上砸，然后两家发生矛盾，原告家三人打我，然后双方打起来，原告报警。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2016年5月9日11时许，原告赵东池用铁叉将自家宅基地上被被告孙利家堆了几年的泥土挖到被告家屋旁时，被告过来与原告发生冲突，冲突中被告裆部等处被孙利打伤。原、被告作为邻里关系，在平时生产生活中应互相帮扶，在处理纠纷时应保持冷静心理，无论是谁先挑起事端，双方对打架引起的后果均有清楚的认知，双方在本次纠纷中均存在过错，本院综合本次纠纷的成因、各方的人数、危险程度、受伤部位、受伤程度、是否持械等多种因素考量，依法认定被告孙利承担70%的责任，剩余30%责任由原告自行承担。按照农村标准计算，根据原告的主张，本院认定原告因此次纠纷造成的损失有医疗费1890.93元、救护费160元、护理费89元、营养费35.2元、住院伙食补助费40元、交通费40元，上述费用共计2255.13元，该损失应由被告承担1578.59元（2255.13*0.7）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙利于本判决生效后十日内赔偿原告赵东池各项损失共计1578.59元。二、驳回原告赵东池其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元（已经减半收取），由被告孙利负担。本判决为终审判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 慧法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（三）《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00085号
原告彭风双，男，1965年4月27日生，汉族，住正定县。
委托代理人刘建苏，石家庄市正定某某法律服务所法律工作者。
被告裴红月，男，1982年1月29日生，汉族，住正定县。
原告彭风双（以下简称为原告）与被告裴红月（以下简称为被告）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日7时许，我在曲阳桥乡正灵路和XX村交叉口处等工友的汽车，被裴红月砸坏摩托，后又将我打伤。此事经公安局处理，对其给予了治安处罚，见正公（曲）行罚字（2013）第3143号行政处罚决定书。被告当时好言哄骗，没让我到县医院治疗，只是在正定县曲阳桥中心卫生院治疗，但对我所花费用，拒绝赔偿。为维护我的合法权益，要求被告赔偿医疗费529.62元、误工费9900元、交通费171元、鉴定费200元、护理费320元、营养费240元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉是事实，是把原告打伤了，对原告主张的赔偿数额不认可。
经审理查明，2013年11月6日7时许，被告在正定县曲阳桥乡正灵路和XX村交叉口处把原告打伤。经正定县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告受伤后在正定县曲阳桥中心卫生院门诊进行输液治疗，花费医疗费529.62元。原告伤情经正定司法医学鉴定中心鉴定，结论为：“1、未达到伤残。2、休息三个月。”
上述事实，原、被告无异议，并有正定县公安局2013年11月30日作出的正公（曲）行罚决字（2013）第3143号《公安行政处罚决定书》、正定司法医学鉴定中心作出的正定司鉴中心（2014）医鉴字第089号《司法鉴定意见书》为证。
原告主张医疗费529.62元、鉴定费1000元，被告无异议。
原告称自己在河北木石古建园林工程有限公司工作，每月工资3300元，为此提供该单位出具的误工证明、签订劳务合同证明及2013年7月至9月的《工资表》，被告对此不予认可。
原告主张护理费320元、营养费240元、交通费171元、修理摩托车费30元。
被告对以上损失均不予认可。
本院认为，被告使用暴力将原告打伤，对此事实原、被告均无异议，并有正定县公安局2013年11月30日作出的《公安行政处罚决定书》为证，故本院予以认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。
被告对原告主张的医疗费529.62元、鉴定费1000元无异议，本院予以认定。
对于原告主张的误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因其提供的证据并不能证实其最近三年的平均收入状况，故本院参照河北省农林牧渔业平均工资13664元计算，误工3个月，误工费为3416元。
对于原告主张的护理费，因其并未住院，亦未提供需要护理的相应证明，故对此本院不予支持。
对于原告主张的营养费，因其未提供医疗机构的相应意见，故本院不予支持。
对于原告主张的交通费171元，符合其就医情况，本院予以认定。
对于原告主张的摩托车修理费30元，被告无异议，本院予以认定。
上述本院认定的损失共计5146.62元，由被告予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告在本判决生效后10日内赔偿原告各项损失5146.62元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，本院减半收取后，由被告负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一四年七月二十二日
书记员 李新星
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11122号
原告：左卫民。
被告：余新华。
被告：吴美瑛。
原告左卫民与被告余新华、吴美瑛民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告归还原告借款40000元，并支付利息3353.42元（利息按年息6%的标准，暂从2015年9月7日起计算至2017年2月22日，此后计算至判决归还之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年1月31日公开开庭审理，原告左卫民到庭参与诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提交《欠条》、网银交易凭证、短信聊天记录、结婚登记审查处理表，用于证明其主张的事实。
本院经审理认定：原告与两被告系朋友关系。被告余新华因需向原告借款，原告分别于2014年9月29日、2015年3月20日通过网银转账的形式向被告余新华交付借款30000元、10000元，共计交付借款40000元。2015年8月22日，被告余新华就上述借款向原告出具《欠条》一份，载明：“今向左卫民借人民币肆万元正（40000.00元），到2015年9月6日归还”。但借款到期后，被告余新华一直未予归还。原告催讨无果，故起诉来院。
另查明，被告余新华、吴美瑛于2007年9月26日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告余新华的借贷关系，有《欠条》、网银交易凭证及短信聊天记录为证。原告按约交付借款后，被告余新华理应按时予以归还。但被告余新华至今未予归还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即支付原告相应利息。另案涉借款发生在被告余新华、吴美瑛的婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，被告吴美瑛对被告余新华的上述应负债务具有共同偿还的责任。故对原告要求两被告归还借款40000元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余新华、吴美瑛共同归还原告左卫民借款本金40000元，并支付相应利息（暂算至2017年2月22日为3353.42元，此后以40000元为计算基数，按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计442元，由被告余新华、吴美瑛共同负担。
原告左卫民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余新华、吴美瑛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一八年二月八日
书记员 樊笑婧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初11122号原告：左卫民。被告：余新华。被告：吴美瑛。原告左卫民与被告余新华、吴美瑛民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告归还原告借款40000元，并支付利息3353.42元（利息按年息6%的标准，暂从2015年9月7日起计算至2017年2月22日，此后计算至判决归还之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年1月31日公开开庭审理，原告左卫民到庭参与诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提交《欠条》、网银交易凭证、短信聊天记录、结婚登记审查处理表，用于证明其主张的事实。本院经审理认定：原告与两被告系朋友关系。被告余新华因需向原告借款，原告分别于2014年9月29日、2015年3月20日通过网银转账的形式向被告余新华交付借款30000元、10000元，共计交付借款40000元。2015年8月22日，被告余新华就上述借款向原告出具《欠条》一份，载明：“今向左卫民借人民币肆万元正（40000.00元），到2015年9月6日归还”。但借款到期后，被告余新华一直未予归还。原告催讨无果，故起诉来院。另查明，被告余新华、吴美瑛于2007年9月26日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告余新华的借贷关系，有《欠条》、网银交易凭证及短信聊天记录为证。原告按约交付借款后，被告余新华理应按时予以归还。但被告余新华至今未予归还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即支付原告相应利息。另案涉借款发生在被告余新华、吴美瑛的婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，被告吴美瑛对被告余新华的上述应负债务具有共同偿还的责任。故对原告要求两被告归还借款40000元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余新华、吴美瑛共同归还原告左卫民借款本金40000元，并支付相应利息（暂算至2017年2月22日为3353.42元，此后以40000元为计算基数，按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计442元，由被告余新华、吴美瑛共同负担。原告左卫民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余新华、吴美瑛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  曾碧莲二〇一八年二月八日书记员  樊笑婧
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执103号
申请执行人武某某，女，生于1980年5月29日，汉族，清水县人，清水县人口与计划生育局职工，住清水县。
被执行人王某某，男，生于1976年4月29日，汉族，清水县人，教师，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第254号民事判决书，在执行武某某申请执行王某某离婚纠纷一案过程中，于2017年3月17日向被执行人王某某送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王某某5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人武某某支付楼房折价款150000元，向本院交纳执行费2150元。2017年7月4日，申请执行人武某某与被执行人王某某自愿达成和解执行协议：1、儿子王某甲由被执行人王某某抚养，抚养费由被执行人王某某自行承担。2、将位于滨河铭苑3幢1单元601室房产过户给儿子王某甲所有，申请执行人武某某放弃要求被执行人王某某给付其楼房折价款150000元的请求。3、本案执行费2150元由被执行人王某某承担，楼房过户费由双方各承担一半。当日双方即去清水县不动产登记局给儿子王某甲办理了过户登记。2017年7月5日，被执行人王某某向本院交纳执行费2150元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
一、变更甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第254号民事判决书二项的内容:儿子王某甲由被执行人王某某抚养，抚养费由被执行人王某某自行承担。
二、变更甘肃省清水县人民法院（2015）清民初字第254号民事判决书内容：将位于滨河铭苑3幢1单元601室房产过户给儿子王某甲所有，申请执行人武某某放弃要求被执行人王某某给付其楼房折价款150000元的请求。
三、楼房过户费由双方各承担一半。
四、本案执行费2150元由被执行人王某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年八月十六日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执103号
申请执行人武某某，女，生于1980年5月29，汉族，清水县人，职工，住清水县。
被执行人王某某，男，1976年4月29号生，汉族，清水县人，教师，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第254号民事判决书，在执行武某某申请执行王某某离婚纠纷一案过程中，于2017年3月17日向被执行人王某某送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人于2017年3月22日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人武某某给付楼房折价款150000元及利息，向本院交纳案件受理费200元，执行费2150元。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明，被执行人王某某在银行有存款。为了维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某银行存款152350元。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年六月十二日
书记员 杨娜娜
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初504号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄爱武，男，1977年12月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省九江市都昌县。2016年9月19日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同日经南昌市公安局西湖分局决定取保候审，当日被释放。2017年7月3日经本院决定继续取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]482号起诉书指控被告人黄爱武犯信用卡诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人黄爱武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月，被告人黄爱武以本人身份在中国银行股份有限公司昌北支行申办了一张卡号为51×××31的信用卡（信用额度为10万元人民币）。2011年10月，黄爱武出现资金困难，其明知无还款能力，仍不断使用该卡套取现金。2011年12月，黄爱武为套取更多现金，其通过客服进行临时信用增额5万元，并于2011年12月11日将增加额度5万元套现取出使用。贷款到期后，黄爱武不归还欠款。截至2012年2月，黄爱武共计拖欠该卡本金147686.2元。2012年3月至2012年4月期间，中国银行工作人员通过短信、电话、上门方式多次催收黄爱武还款，黄爱武以生意失败为由拒不还款，并改变联系方式，逃至外地以逃避还款。2015年6月至2016年1月期间，黄爱武分五次共还款150000元（本金还清）。2016年9月19日，黄爱武主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据:1.抓获经过、信用卡账单查询、电话催收记录等书证；2.证人罗某、李某的证言；3.被害人丁某的陈述；4.被告人黄爱武的供述和辩解；5.辨认笔录；6.视听资料。
公诉机关认为,被告人黄爱武以非法占有为目的，超过规定期限透支中国银行信用卡本金147686.2元，经中国银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人黄爱武对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，确认了起诉书指控的上述事实。
上述事实，被告人黄爱武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、常住人口信息、信用卡账单查询、情况说明、电话催收记录，银行电子档案，证人罗某、李某、羊某的证言，被害单位授权代表丁某的陈述，辨认笔录，被告人黄爱武的供述和辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄爱武以非法占有为目的，超过规定期限透支中国银行信用卡本金147686.2元，经中国银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人主动投案，并在归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。其已偿还全部透支本金，且自愿认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄爱武的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄爱武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 钟会娟
人民陪审员 邹伟丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 袁 芳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）包冲国，男，1963年3月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人张海林，北京星林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东路新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人许能军，浙江共业律师事务所律师。
再审申请人包冲国因诉宁波市国土资源局拆迁行政协议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终360号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人包冲国申请再审时称：1.一审法院裁定应予撤销。（1）本案为确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限的限制。（2）其多年来一直就征收拆迁事宜向政府信访，政府至今未告诉其诉权及起诉期限。新《行政诉讼法》于2015年5月将征收拆迁协议纳入行政诉讼范畴，其基于新《行政诉讼法》起诉，据新《行政诉讼法》颁布尚不足两年，没有超过起诉期限；（3）宁波市土地开发前期办公室是宁波市国土资源局的内部科室部门，宁波市征地拆迁办公室海曙拆迁分部是宁波市国土资源局海曙分局的内部科室部门，其与宁波市土地开发前期办公室、宁波市征地拆迁办公室海曙拆迁分部签署的拆迁协议，也就是和宁波市国土资源局签订的拆迁协议。一审裁定认定事实错误，未将其与对方前述的全部拆迁协议、补充协议、协议附件，及全部被拆迁面积写入裁定书审理查明部分。2.二审法院裁定亦应予撤销。（1）新《行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》明确规定土地、房屋等征收征用补偿协议属于行政协议，属行政诉讼范畴，二审法院未按照上述法律规定处理，违反《行政诉讼法》及相关司法解释。（2）二审法院以是否获得拆迁许可证作为定性民事协议及行政协议的标准，并无法律依据。（3）其与政府部门签订的协议，属于行政协议。（4）其提供的《房屋拆迁委托合同》、《房屋拆迁委托补充合同》、《拆迁公告》等证据体现了行政权力，宁波市国土资源局明显是拆迁主体。请求依法再审本案。
宁波市国土资源局答辩称：1.本案徐家漕村旧村改造项目宁波土地开发前期办公室与申请人签订房屋拆迁安置补偿协议不属于行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。2003年4月18日，宁波土地开发前期办公室向答辩人申请了（甬）土拆许字（2003）第5号房屋拆迁许可证。之后宁波土地开发前期办公室就徐家漕村旧村改造项目委托拆迁单位宁波市征地拆迁办公室统一实施拆迁。拆迁单位宁波市征地拆迁办公室与再审申请人等村民签订涉案房屋拆迁安置补偿协议，该协议不具有实现行政管理目的，不具有行政法上权利义务内容，依法不属于行政协议。因此本案不属于行政诉讼受案范围。2.退一步说，即使本案属于行政诉讼受案范围，再审申请人提出确认本案拆迁行为无效，并责令采取补救措施的诉讼请求，已超过法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。因此退一步说，即使本案属于行政诉讼受案范围，再审申请人提出诉讼时，已经超过法律规定的起诉期限。请求依法驳回申请人的再审申请。
根据一、二审查明的事实，2003年4月18日，因徐家漕村旧村改造项目建设拆迁，宁波市土地开发前期办公室领取了（甬）土拆许字（2003）第5号房屋拆迁许可证。再审申请人包冲国涉案房屋位于该许可证拆迁范围内。2003年5月11日、2003年6月20日，宁波市土地开发前期办公室与申请人分别签订了二份《住宅拆迁调产安置协议》，对申请人座落于徐家漕庙后包的建筑面积分别为66.8平方米及180平方米的房屋进行调产安置。
本案系再审申请人包冲国与宁波市土地开发前期办公室于2003年签订《住宅拆迁调产安置协议》而引发的案件，申请人起诉请求确认上述协议无效，并责令被申请人重新与申请人签订拆迁安置协议。本院经审查认为，2014年修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款虽将“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”规定为行政诉讼案件受理范围。但是，本案中申请人与宁波市土地开发前期办公室在2003年签订的涉案协议是在房屋拆迁许可证制度下签订的，依当时法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。现申请人针对新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的涉案类似行政协议提起行政诉讼，相关法律依据并不充分。据此，一、二审分别裁定驳回申请人的起诉、上诉并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人包冲国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人包冲国的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包冲国，男，1963年3月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人张海林，北京星林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市国土资源局，住所地宁波市江东区和济街9号（东路新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。委托代理人许能军，浙江共业律师事务所律师。再审申请人包冲国因诉宁波市国土资源局拆迁行政协议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终360号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人包冲国申请再审时称：1.一审法院裁定应予撤销。（1）本案为确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限的限制。（2）其多年来一直就征收拆迁事宜向政府信访，政府至今未告诉其诉权及起诉期限。新《行政诉讼法》于2015年5月将征收拆迁协议纳入行政诉讼范畴，其基于新《行政诉讼法》起诉，据新《行政诉讼法》颁布尚不足两年，没有超过起诉期限；（3）宁波市土地开发前期办公室是宁波市国土资源局的内部科室部门，宁波市征地拆迁办公室海曙拆迁分部是宁波市国土资源局海曙分局的内部科室部门，其与宁波市土地开发前期办公室、宁波市征地拆迁办公室海曙拆迁分部签署的拆迁协议，也就是和宁波市国土资源局签订的拆迁协议。一审裁定认定事实错误，未将其与对方前述的全部拆迁协议、补充协议、协议附件，及全部被拆迁面积写入裁定书审理查明部分。2.二审法院裁定亦应予撤销。（1）新《行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》明确规定土地、房屋等征收征用补偿协议属于行政协议，属行政诉讼范畴，二审法院未按照上述法律规定处理，违反《行政诉讼法》及相关司法解释。（2）二审法院以是否获得拆迁许可证作为定性民事协议及行政协议的标准，并无法律依据。（3）其与政府部门签订的协议，属于行政协议。（4）其提供的《房屋拆迁委托合同》、《房屋拆迁委托补充合同》、《拆迁公告》等证据体现了行政权力，宁波市国土资源局明显是拆迁主体。请求依法再审本案。宁波市国土资源局答辩称：1.本案徐家漕村旧村改造项目宁波土地开发前期办公室与申请人签订房屋拆迁安置补偿协议不属于行政协议，本案不属于行政诉讼的受案范围。2003年4月18日，宁波土地开发前期办公室向答辩人申请了（甬）土拆许字（2003）第5号房屋拆迁许可证。之后宁波土地开发前期办公室就徐家漕村旧村改造项目委托拆迁单位宁波市征地拆迁办公室统一实施拆迁。拆迁单位宁波市征地拆迁办公室与再审申请人等村民签订涉案房屋拆迁安置补偿协议，该协议不具有实现行政管理目的，不具有行政法上权利义务内容，依法不属于行政协议。因此本案不属于行政诉讼受案范围。2.退一步说，即使本案属于行政诉讼受案范围，再审申请人提出确认本案拆迁行为无效，并责令采取补救措施的诉讼请求，已超过法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。因此退一步说，即使本案属于行政诉讼受案范围，再审申请人提出诉讼时，已经超过法律规定的起诉期限。请求依法驳回申请人的再审申请。根据一、二审查明的事实，2003年4月18日，因徐家漕村旧村改造项目建设拆迁，宁波市土地开发前期办公室领取了（甬）土拆许字（2003）第5号房屋拆迁许可证。再审申请人包冲国涉案房屋位于该许可证拆迁范围内。2003年5月11日、2003年6月20日，宁波市土地开发前期办公室与申请人分别签订了二份《住宅拆迁调产安置协议》，对申请人座落于徐家漕庙后包的建筑面积分别为66.8平方米及180平方米的房屋进行调产安置。本案系再审申请人包冲国与宁波市土地开发前期办公室于2003年签订《住宅拆迁调产安置协议》而引发的案件，申请人起诉请求确认上述协议无效，并责令被申请人重新与申请人签订拆迁安置协议。本院经审查认为，2014年修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款虽将“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”规定为行政诉讼案件受理范围。但是，本案中申请人与宁波市土地开发前期办公室在2003年签订的涉案协议是在房屋拆迁许可证制度下签订的，依当时法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。现申请人针对新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行前的涉案类似行政协议提起行政诉讼，相关法律依据并不充分。据此，一、二审分别裁定驳回申请人的起诉、上诉并无不当。申请人申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人包冲国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人包冲国的再审申请。（此页无正文）审判长  张俊斌审判员  马国贤审判员  黄 寒二〇一七年八月十八日书记员  刘 芳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3197号
原告：郑民生，男，1953年11月22日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张通，温县第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：褚国兆，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：刘耿岐，男，1979年4月12日出生，汉族，住温县。
被告：吴贞艳，女，1979年1月16日出生，汉族，住址同上。
原告郑民生诉被告刘耿岐、吴贞艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑民生的委托代理人张通、褚国兆到庭参加诉讼。被告刘耿岐、吴贞艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑民生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6万元及利息（按月利率1.5%从2015年11月19日起计至还款之日止）；2、判令被告立即偿还2015年11月18日前所欠款利息21000元；3、判令原告对抵押物天赐名门5号楼2单元6层东户的房屋有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，二被告借原告现金7万元，并签订了抵押担保借款合同，双方约定借款时间1年，月息1.5%，借款到期后被告一直推诿不还款，2015年6月原告要求被告履行抵押担保借款合同，被告把抵押的天赐名门5号楼2单元6层东户的房产钥匙及电费卡交给原告。2015年11月3日，被告声称暂时把该房借住，双方当日又签订一份补充协议，共认此前所欠利息按低息计算，欠利息21000元，被告出具了欠条于2022年还清。双方约定：在签订协议当日由被告偿还本金1万元，剩余借款6万元由被告每年10月1日前各偿还本金1万元，直至2021年10月1日前还清。协议签订后被告偿还本金1万元，2016年10月1日，原告找到被告追要借款，被告至今未还。为此起诉。
被告刘耿岐、吴贞艳在法定期限内未提交书面答辩和相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：
1、2014年4月12日原被告签订的借据、抵押担保借款合同，证明二被告借原告款7万元、约定月息1.5分的事实。
2、2015年11月3日原被告签订的抵押担保借款补充协议，证明二被告协商分期还款，签订协议时被告偿还1万元，之后未在还过本金；
3、2015年11月18日利息欠条一份，证明被告借原告款之后，利息没有还过。
被告婚姻档案资料及身份证，证明二被告系夫妻关系。
永兴街居委会证明，证明被告确实有房产。
被告刘耿岐、吴贞艳未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实，2014年4月12日，被告刘耿岐借原告郑民生款7万元，由被告刘耿岐给原告出具借据一张。同日，刘耿岐、吴贞艳（借款方、甲方）与郑民生（出借方、乙方）签订抵押担保借款合同，合同约定：1、乙方向甲方提供七万元的现金借款；2、借款时间1年。从2014年4月12日起到2015年4月11日止；3、借款利息按月息15‰计；4、乙方出借款后，甲方为使乙方能按时收回本息，特向乙方提供抵押。甲方向乙方提供的担保物为天赐名门5号楼2单元六层东户。刘耿岐、吴贞艳、郑民生均在协议上签字。因被告未能偿还原告款，2015年11月3日，刘耿岐（甲方、借款人）、郑民生（乙方、出借人）签订抵押担保借款补充协议：1、甲方因暂时经济紧张，分期偿还乙方欠款，该协议签订时，甲方还乙方本金1万元；2、甲方向乙方保证2016年10月1日前再还本金1万元，分别在每年的10月1日前各还本金1万元，直至2021年10月1日前本金7万元还清。若甲方有能力欠利息1万，照还不误。3、因甲方借款人与乙方签订抵押担保借款合同到期后，甲方没有偿还乙方出借人的7万本金及1万利息。2014年4月12日双方签订的抵押合同已生效，天赐名门5号楼2单元6层东户的房产所有权已归乙方所有。4、甲方暂时没有居住地方，恳请乙方暂时把该房钥匙交于甲方借住，并保证若不能每年10月1日前还款1万元，乙方可随时把该房产变卖，不够款项并给予追加。签订协议当日，被告刘耿岐付原告本金1万元。11月18日，被告刘耿岐给原告出具欠条一张，载明：今欠到郑民生利息款贰万壹仟元整，2022年还清。但被告刘耿岐、吴贞艳未按约定偿还欠款。为此形成诉讼。
本院认为，被告刘耿岐、吴贞艳借原告郑民生款，有被告刘耿岐给原告出具的借据、二被告作为借款人和原告签订的抵押担保借款合同证明，虽然原、被告约定由被告分期偿还原告借款，部分借款的还款期限尚未到期，但二被告现去向不明，且并未按照还款期限偿还原告到期借款，现原告要求被告偿还借款6万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告欠原告借款利息2.1万元虽然约定到2022年还清，但被告并未按照签订的补充协议履行合同义务，故原告要求被告偿还利息2.1万元，本院予以支持。被告抵押给原告的房产没有办理房产证，对抵押的房产也未办理抵押登记手续，双方设立的抵押权不生效，原告要求对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告刘耿岐、吴贞艳应偿还原告郑民生借款本金6万元及利息（利息按月利率1.5%从2015年11月19日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘耿岐、吴贞艳应偿还原告郑民生利息21000元。
三、驳回原告郑民生的其他诉讼请求。
以上一、二项均在判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告刘耿岐、吴贞艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王国平
审 判 员 朱菊梅
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 仝亚坤
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2826刑初70号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人张卫兵，男，1968年10月14日出生于江苏省，汉族，初中文化程度，个体，户籍地：新疆，现住博湖县。2016年5月5日因涉嫌盗窃罪被焉耆县公安局取保候审。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人张卫兵犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆县人民检察院检察员杨朝宏、被告人张卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日10时许，被告人张卫兵乘无人之际盗取被害人张某放置在房间内衣架上的两个女士挎包、一个男士挎包及一个女士钱包，并将女士钱包内一个玉石吊坠和现金三元七角占为己有，后将盗窃的两个女士挎包、一个男士挎包及一个女士钱包丢弃。经鉴定，被盗物品及现金价值313.70元。案发后，被盗玉石吊坠及现金已发还失主。
上述事实，被告人张卫兵在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、物证照片，证实被盗3.7元现金、一个玉石吊坠；一个绿色布袋为藏匿赃物的工具；照片中所留的鞋印为案发现场所提取的鞋印。
2、报案单、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实2016年5月4日，焉耆县公安局刑警队民警包林涛、ＸＸ接到被害人张某报警称其放在房间内的一个男式挎包、两个女式挎包被盗，包内有一个金戒指、一个玉石吊坠、一个红石榴石手链、现金600余元，总价值5000元。焉耆县公安局于当日将此案作为刑事案件立案侦查，并告知被害人张某。
3、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书，证实2016年5月5日，焉耆县公安局决定对被告人张卫兵采取取保候审强制措施，保证金5000元。
4、现场勘验笔录、方位图、现场辨认笔录、指认现场照片、现场照片、提取痕迹、物证登记表，证实被告人张卫兵实施盗窃的地点、方位、现场状况。
5、现场辨认笔录、指认照片，证实被告人张卫兵指认在焉耆县325省道农村信用社旁边的垃圾箱为其丢弃三个皮包的地点。
6、涉案物品估价鉴定结论书，证实：1、一个玉石吊坠，价值200元；2、一个黄色女式挎包，价值30元；3、一个红色女式挎包，价值30元；4、一个蓝色女式钱包，价值20元；一个男式皮挎包，价值30元。以上物品总价值310元。
7、焉耆县公安局（焉）公（物）鉴（痕）字［2016］26号足迹检验意见书，证实在现场地板砖上提取的鞋印为被告人张卫兵所穿的运动鞋所留。
8、被害人张某的陈述，证实其与妻子在焉耆县汽配城租了两件底商经营农杨配件，底商连带着楼上的四间房子，一间是厨房、一间是其与妻子的卧室、一间是餐厅、一间是员工宿舍。2016年5月4日早晨，其与妻子离开卧室去开店、到外面去办事，上午11时10分左右，其妻子回到卧室，发现被盗。放在卧室衣架上的三个包被盗了，一个黄色皮挎包、一个酒红色皮挎包、一个蓝色皮挎包，包内有户口本、一个玉石吊坠、一个红石榴石的手链、一张身份证、一些现金，黄色包内有一个女式钱包，包内有一张农业银行卡、一枚黄金戒指、一些现金。玉石吊坠400元买的、红石榴手链600元买的、黄金戒指1700元买的、手提包是800元买的、其它两个包是500元买的，包内还有600余元现金，总价值5000元左右。其与妻子是2015年5月份住进那间房子的
9、被告人张卫兵的供述和辩解，证实2016年5月4日10时左右，其从博湖县开车至焉耆县汽配城，在汽配城一个二楼的房间内盗窃一个黄色女式手提包，内有一张身份证、3.7元现金、一个玉石挂件、一串钥匙、一张社保卡、一张银行卡、一个红色女式钱包，钱包是空的；一个黑色手提包、一个红色女士钱包，随后其开车至焉耆县火车站路口农村信用社处，将包内的3.7元现金及一个玉石吊坠放进自己的钱包内，将其它的四个包及包内物品扔进农村信用社旁边的垃圾箱内。2016年5月4日21日，公安机关给其做笔录时，其没有承认偷东西，是因为害怕被拘留，所以没有说实话。
10、户籍证明，证实被告人张卫兵出生于1968年10月14日，已达刑事责任年龄。
11、行政处罚决定书，证实2014年4月24日，被告人张卫兵因殴打他人，被焉耆垦区公安局处以行政拘留8日，罚款400元的处罚；2016年3月28日，被告人张卫兵因盗窃他人一副太阳镜，被博湖县公安局行政拘留5日。
12、抓获经过，证实2016年5月4日，焉耆县公安局民警陈亮、张俊峰在博湖县湖光镇25团新团部公租房6号楼1单元301室将被告人张卫兵抓获。
13、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，证实2016年5月5日，焉耆县公安局民警ＸＸ、包林涛从被告人张卫兵处扣押貔貅吊坠一个、现金3.7元，见证人：张瑞那，保管人：那生慧；2016年5月5日，焉耆县公安局民警ＸＸ、包林涛从嫌疑人张卫兵处扣押绿色布袋1个，见证人：张瑞那，保管人：那生慧。
14、发还物品清单，证实2016年10月31日，焉耆县公安局民警ＸＸ、包林涛向被害人发还玉石吊坠1个、人民币3.7元。
上述证据经当庭质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人张卫兵以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，盗窃价值达313.70元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张卫兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张卫兵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被盗部分物品及现金已追回发还失主，对被告人可酌情予以从轻处罚；被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人张卫兵的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卫兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
二、涉案其他物品继续追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一七年四月十一日
书记员 张晓玲
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初193号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人罗福全，男，1973年10月4日生，家住巍山县。2017年8月4日，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人罗福全犯非法持有枪支罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人罗福全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年，被告人罗福全向一名男子（待查）购得一支射钉枪，后其将该枪存放于巍山县xx乡xx村家中。2017年8月3日，巍山县公安局民警在罗福全家中将该射钉枪查获。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人罗福全在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗福全无视国家法律，违反枪支管理规定，无配备枪支资质，擅自持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。应依法追究被告人罗福全的刑事责任。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗福全到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗福全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的射钉枪一支、子弹一发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 李宏雁
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）库行非执字第31号
申请执行人库伦旗草原监理所。
法定代表人银宝山，所长。
被执行人李淑山、男、36岁、蒙古族。
申请执行人库伦旗草原监理所于2014年5月16日向本院申请强制执行2013年11月17日向被执行人送达的库农牧监（草原）罚（2013）07号行政处罚决定书，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人对被执行人作出的具体行政行为，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对被执行人李淑山强制执行。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙 彬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1055号
罪犯彭来友，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年4月25日作出（2012）即刑初字第317号刑事判决，以被告人彭来友犯某罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯彭来友假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯彭来友的悔改表现，有罪犯彭来友的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭来友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭来友准予假释（假释考验期限至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
人民陪审员 田维屏
代理审判员 靳 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1664号
罪犯陈天宝，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2011年12月26日作出(2011)汀刑初字第199号刑事判决，以被告人陈天宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑十三年五个月（刑期自2010年12月23日起至2024年5月22日止），并处罚金人民币16000元，继续追缴陈天宝等三人共同违法所得人民币4592元，继续追缴陈天宝违法所得人民币1860元。判决发生法律效力后2012年1月18日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月6日作出（2015）三刑执字第638号刑事裁定,对其减刑一年五个月（刑期至2022年12月22日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年10月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2015年4月至2017年7月累积考核积分3524分，2015年1月至2017年6月累积考核积分3854分，获得表扬6次。该犯于2015年3月向本院缴纳罚金人民币2000元，本次申请减刑该犯于2017年8月向原判法院缴纳罚金人民币14000元，退出违法所得人民币1680元，向本院退出违法所得人民币1710元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈天宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈天宝减去有期徒刑八个月，刑期自2010年12月23日起至2022年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十日
书记员 洪燕琴(代)
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执956号
申请人闫中壁，男，1965年1月13日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人高尚军，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人闫中壁与被执行人高尚军交通事故责任纠纷一案，莘县人民法院于2016年6月16日作出（2016）鲁1522民初691号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人高尚军应给付申请人闫中壁款39997.77元及利息。经查明，被执行人高尚军在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执956号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年九月十五日
书记员 王 伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3154号
上诉人（原审被告）：洛阳铸石混凝土工程有限公司，住所地：河南省宜阳县锦屏镇河下村，统一社会信用代码：91410327066479405F。
法定代表人：李留争。
被上诉人（原审原告）：宜阳县锦屏镇金鑫砂石厂，住所地：河南省宜阳县锦屏镇陈宅村。
负责人：麻青军。
上诉人洛阳铸石混凝土工程有限公司因与被上诉人宜阳县锦屏镇金鑫砂石厂买卖合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2017）豫0327民初135民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳铸石混凝土工程有限公司于2017年4月5日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳铸石混凝土工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月七日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3154号上诉人（原审被告）：洛阳铸石混凝土工程有限公司，住所地：河南省宜阳县锦屏镇河下村，统一社会信用代码：91410327066479405F。法定代表人：李留争。被上诉人（原审原告）：宜阳县锦屏镇金鑫砂石厂，住所地：河南省宜阳县锦屏镇陈宅村。负责人：麻青军。上诉人洛阳铸石混凝土工程有限公司因与被上诉人宜阳县锦屏镇金鑫砂石厂买卖合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2017）豫0327民初135民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳铸石混凝土工程有限公司于2017年4月5日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳铸石混凝土工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年六月七日书记员  秦亚蕊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00349号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告刘春香。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告刘春香合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡晓建
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保278号
申请人：浙江德创环保科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴袍江新区三江路以南。
法定代表人:金猛，董事长。
委托代理人:陆新华，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人:朱剑宇，浙江天册律师事务所律师。
被申请人:北京博奇电力科技有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号1幢5层A。
法定代表人:程里全。
申请人浙江德创环保科技股份有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京博奇电力科技有限公司银行存款人民币6550000元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人浙江德创环保科技股份有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人浙江德创环保科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结北京博奇电力科技有限公司名下的银行存款人民币六百五十五万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人浙江德创环保科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢恩品
审 判 员 付冬青
审 判 员 梁立君
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张新明
书 记 员 于文浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初10352号
原告赵德馨，男，1932年3月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告上海中文在线文化发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路1505弄138号1幢105室。
法定代表人童之磊。
被告首都图书馆,住所地北京市朝阳区东三环南路**号。
法定代表人倪晓建。
本院在审理原告赵德馨与被告上海中文在线文化发展有限公司、被告首都图书馆侵害著作权纠纷一案过程中，原告赵德馨于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵德馨自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵德馨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵德馨负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年六月二十日
书记员 雒 欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1359号
上诉人（原审被告）：王筱沫
被上诉人（原审原告）：重庆伽乐聚艺传媒有限公司
法定代表人：石寄江，执行董事。
上诉人王筱沫因合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初9178号民事裁定，向本院提起上诉。
王筱沫上诉称，上诉人住所地及合同履行地均在九龙坡，本案应移送九龙坡区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年七月十四日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初249号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人金国平，男，1984年7月出生，出生地黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2016年4月22日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局取保候审，2017年4月21日由该局转为监视居住。2017年9月20日大庆市萨尔图区人民检察院对其监视居住，同年10月20日本院对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人金国平犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、车晓丽出庭支持公诉，被告人金国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2016年4月22日14时许，被告人金国平到大庆市萨尔图区东风新村2－32号楼一彩票站购买彩票，趁被害人唐某某不备，将其放在桌子上的一部仿三星手机（价值人民币1588元）盗走。案发后赃物手机起回已返还被害人。
2016年4月22日16时许，被告人金国平在大庆市萨尔图区经五街哈尔滨老南岗砂锅店被大庆市公安局萨尔图分局民警抓获。
上述事实，被告人金国平在庭审过程中均无异议，且有物证照片；案件来源，发破案经过，到案经过；户籍证明；扣押、返还物品清单；大庆市价格认证中心价格认定意见；情况说明；证人宋某的证言；被害人唐某某的陈述；被告人金国平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金国平以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人金国平具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被扣押已返还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人金国平从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金国平犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初3114号
原告：中国农业银行股份有限公司高台支行。
地址：高台县城关镇解放南路1号。
负责人：邹某，系中国农业银行股份有限公司高台支行行长。
委托代理人：袁某，系中国农业银行股份有限公司高台支行客户经理。
委托代理人：石某，系中国农业银行股份有限公司高台支行客户经理。
被告：姚某
被告：黄某，男，汉族，现年60岁，住高台县骆驼城镇团结村三社。
被告：李某，男，汉族，现年46岁，住高台县骆驼城镇团结村二社。
本院于2016年11月17日立案受理的原告中国农业银行股份有限公司高台支行诉与被告姚鸿吉、黄永浩、李海生金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高台支行撤回起诉。
本案受理费923元，减半收取461.5元，由原告承担，原告预交的受理费923元，本院退还其461.5元。
审判员 赵玉梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱 伟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2147号
申请执行人:杨能才，男，1950年9月19日出生，汉族，住沙县。
被执行人：付全华，男，1974年10月21日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人杨能才与被执行人付全华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初1090号民事判决书，向被执行人付全华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人付全华立即支付申请执行人杨能才借款本金155000元及判决确定的利息。但被执行人付全华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人付全华银行、不动产、工商、证券等其他财产情况，未发现被执行人付全华有可供执行的财产；2.将被执行人付全华依法纳入失信被执行人名单；3.查封被执行人付全华名下闽Ｈ×××××车辆一辆，但由于未能扣押，目前尚无法处置；4.另查明，被执行人付全华目前在江西，本院无法查找其具体地址和行踪，申请执行人杨能才亦不能提供其具体线索，故本院无法对其实施司法拘留。本院将上述执行情况告知申请执行人杨能才后，申请执行人杨能才对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人付全华其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人付全华有其他可供执行的财产，申请执行人杨能才亦同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4570号
原告：武玉，女，1989年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘光菊（母女关系），1962年9月20日出生。
被告：林川力，男，1981年12月20日出生，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦3层。
负责人：齐石，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金施，该公司职员。
本院在审理原告武玉与被告林川力、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武玉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武玉于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武玉承担。
代理审判员 耿芳芳
二〇一七年九月十二日
法官 助理 李学存
书 记 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执228号
申请执行人:山西晋万家报刊发行有限责任公司。
法定代表人:郭玉福，董事长。
被执行人:陈小鹏，男，1978年11月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山西晋万家报刊发行有限责任公司与被执行人陈小鹏委托合同纠纷一案中，经查，被执行人陈小鹏名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小鹏银行存款886207元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张朝青
执行员 乔随学
执行员 侯国庆
二〇一七年三月六日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执228号申请执行人:山西晋万家报刊发行有限责任公司。法定代表人:郭玉福，董事长。被执行人:陈小鹏，男，1978年11月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西晋万家报刊发行有限责任公司与被执行人陈小鹏委托合同纠纷一案中，经查，被执行人陈小鹏名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈小鹏银行存款886207元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张朝青执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年三月六日书记员  王笑笑
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1264号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
负责人李卫东，行长。
被执行人：王建华，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人王建华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王建华应给付申请执行人借款20000元、利息14458.08元及相应利息，负担案件受理费387元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人任名下无银行存款、车辆、房产及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年××月××日
书 记 员 马成升
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1264号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。负责人李卫东，行长。被执行人：王建华，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人王建华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王建华应给付申请执行人借款20000元、利息14458.08元及相应利息，负担案件受理费387元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人任名下无银行存款、车辆、房产及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年××月××日书 记 员  马成升
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民申4号
再审申请人：任某某。
再审人申请人：李某某。
再审申请人：张某。
委托代理人：李某某。
被申请人：符某某。
委托代理人：何某某。
委托代理人：符某某甲
再审申请人任某某、李某某、张某因与被申请人符某某民间借贷纠纷一案，不服周至县人民法院2016年5月5日作出的（2016）陕0124民初6108号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人对借款事实认定无异议。三申请人作为债务人张某某的继承人本应积极应诉且书面做出他们是否放弃继承的表示，他们既不应诉也不书面表示，应视为同意继承张某某的遗产，申请人应当在其继承遗产的实际价值范围内还款。申请人提出的本案事实不清，没有事先确定死者的遗产范围，未判决三申请人在接受遗产继承的范围内归还借款加重了申请人的负担理由成立。至于申请人提出的不应把“死亡赔偿金”作为遗产范围，用死亡赔偿金承担张某某生前所负债务之理由，一审判决未认定“死亡赔偿金”为遗产，更未表述用“死亡赔偿金”承担张某某生前所负债务，申请人的第二条理由不成立。另外，一审判决在适用法律时未引用《继承法》有关条款，适用法律错误。综上，再审申请人的再审请求符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 杨军师
审判员 张 波
审判员 王佑国
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 怡
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执644号
申请执行人：杨某，女，1978年10月31日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：辛某，男，1976年4月4日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人杨某与被执行人辛某婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为9000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十日
书记员 兰恭岩
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01703号
原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂。
住所地横车镇九棵松村。
法定代表人刘海泉。
委托代理人周佳咏。
被告江丙成。
原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂诉被告江丙成合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，同年11月28日依法由审判员刘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂的委托代理人周佳咏、被告江丙成到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂诉称，2011年7月13日，被告江丙成欠我公司货款45，000元，我们多次催讨未果，现请求判令被告江丙成偿还货款45，000元。
原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂提交以下证据证明其主张：
1、原、被告的身份户籍证明；拟证明原、被告身份情况。
2、欠条原件1份；拟证明被告江丙成欠原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂货款45，000元。
被告江丙成对原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂提交的证据1、2均无异议。
被告江丙成辩称，我欠原告45，000元属实，但是现在无力偿还。
被告江丙成未提交证据。
对原告提交的证据，结合质证意见，经审核并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认定如下：原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂提交的证据1、2被告无异议，予以采信。
经审理查明，被告江丙成在原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂处赊购石英砂，2011年7月13日结算时，被告江丙成拖欠原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂货款45，000元，江丙成出具了“欠砂款45，000元”的欠条1份。由于江丙成至今未偿还该款，原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂遂向本院提起诉讼，请求判令被告江丙成偿还原告欠款45，000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有欠条为证，双方债权债务关系成立且合法有效，被告江丙成应当依法向原告偿还拖欠的货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告江丙成偿还原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂45，000元，限于本判决书生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费925元，由被告江丙成负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处。
审判员 刘海龙
二〇一四年十二月二日
书记员 陈勇军
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林江海，男，1941年2月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室，住所地宁波市北仑区四明山路***号太河商务楼*楼。
法定代表人陈盛浩，副主任。
委托代理人石剑平、傅学清，浙江海泰律师事务所律师。
二审被上诉人（一审第三人）宁波市北仑区戚家山街道林唐股份经济合作社，住所地宁波市北仑区戚家山街道林唐村。
负责人唐永良，社长。
二审被上诉人（一审第三人）宁波市北仑区戚家山街道林唐村村民委员会，住所地宁波市北仑区戚家山街道林唐村。
负责人林贵祥，主任。
再审申请人林江海为与被申请人宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室征地补偿协议一案，不服宁波市中级人民法院(2016)浙02行终436号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
林江海向本院申请再审称：一、一、二审裁定事实不清。1.二审法院认定申请人房屋不在拆迁范围内，错误。2.二审法院认定申请人不具有就被诉协议提起诉讼的原告主体资格,明显有失法律公正。3.申请人系北仑区戚家山街道林唐村村民，在该村有合法建造的房屋，有合法的宅基地，有土地承包使用权，夫妻俩也得到被征土地补偿款139600元，被征收土地上有申请人合法种植的农作物萝卜、土豆、蔬菜等，申请人是实际土地使用人，也是利害关系人。4.北仑区戚家山林唐村由申请人等村民及相应房屋土地组成，被申请人的行为涉及申请人所有相关村民（包括申请人）的合法权益，申请人是直接利害关系人。二、一、二审裁定证据不足。1.二审法院只凭被申请人的陈述和相关的公告、征地补偿协议等作为依据,没有对宁波中院相关的法律文书及相关的行政违法行为查核作出本案行政裁定书,显然证据不够充分。在2014年3月19日被告发布编号2014-20＃征地补偿安置方案公告征收林唐村土地760.1295亩，一次性征用土地，故意拆分成五份征收土地协议，土地补偿完成（7000余万元补偿款已到位），其行为被宁波中院判决为违法征收，其中五份征地协议就是违法征收土地的主要内容，但一审法院认为该公�是没有行政法律效力的行政通知行为。三、一、二审裁定没有法律依据。1.一审将本案被申请人的行为确认为行政通知行为,没有法律依据。被申请人的公告实际上就是行政行为，是一种行政命令、行政征收、行政合同，不存在行政通知行为。2.一审对被申请人的行为确认行政通知行为后，又确认该行政行为对权利人不产生直接影响，也没有法律依据。由于该行政行为，使林唐村的土地产生质的变化，正因为被申请人的行政行为，才有五份征地协议，申请人才有土地补偿款可领取，没有被申请人的公告行为，申请人村的房屋、土地不会被征收被拆迁。3.被申请人的公告行政行为同申请人具有直接的利害关系，房屋拆迁、土地征用直接关系到房屋的所有权人和土地使用权人的利害关系，裁定申请人不具有被诉协议提起诉讼的原告主体资格完全没有法律依据。4.根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定“实际使用人可以以自己名义提起行政诉讼”，申请人符合本案诉讼主体。5.农村土地是国家赋予农民的一种待遇，是农民赖以生活的一种保障，任何单位和个人都不能侵害这种农民特有的权利。6.申请人目前在林唐村征地拆迁地块有实际居住的房屋,在林唐村有实际种植的农作物,被申请人和第三人的征地拆迁行为严重损害了申请人的利益，申请人作为土地实际使用人，合法权益理应得到保护。7.一、二审法院在审理本案过程中有混淆事实、偏袒对方的故意。综上，请求撤销一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。
宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室辩称：一、一、二审法院认定事实清楚。2014年3月19日，答辩人与两第三人签订了《征地补偿协议》。被答辩人虽是林唐村村民，但�在该村并没有承包地，且被答辩人住宅所在地也不属《征地补偿协议》所涉及的征地范围。因此，林江海与被诉《征地补偿协议》没有任何利害关系，林江海不具有原告主体资格。一审法院经过阅卷、调查，并分别询问了当事人，最终对以上事实予以确认。二审法院对以上事实亦予以认定。结合已查明的事实及林江海的自认，一、二审法院均认为，涉案《征地补偿协议》系答辩人与第三人林唐经合社、林唐村委会签订，系涉及农村集体土地的行政行为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，林唐村经合社、林唐村委会对该行政行为不起诉的，过半数的村民可以集体经济组织的名义起诉。现林江海以个人名义起诉不符合法律的规定，且林江海在涉案《征地补偿协议》涉及的征地范围内并无承包地及房屋，涉案征地地块无农业人口，没有种植的作物需要补偿，故林江海与被诉协议没有利害关系，其不具有就被诉协议提起行政诉讼的主体资格。林江海申请再审，却未提供任何新的证据来推翻原审认定的事实。二、一、二审法院适用法律正确。根据《行政诉讼法》第二十五条、条四十九条、《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，一、二审法院依法裁定驳回被答辩人的起诉符合法律规定。综上，请求驳回被答辩人的再审请求。
宁波市北仑区戚家山街道林唐股份经济合作社和宁波市北仑区戚家山街道林唐村村民委员会未在规定期限内提交书面意见。
本院经审查认为：本案焦点问题在于原告有无提起本案诉讼的主体资格。根据传统的诉讼利益理论，只有当事人与诉讼对象之间存在法律上的利害关系，才有资格提起诉讼，否则无利益即无诉权。修改后的《行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第一款第（一）项均作了规定，原告或是行政行为的相对人，或是其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权利提起诉讼。
根据一、二审法院现已查明的事实，再审申请人林江海在涉案《征地补偿协议》征地范围内并无承包地及房屋，故足以认定其与被诉协议没有利害关系，其不是本案适格原告，无权提起本案诉讼。因此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人林江海的再审请求和理由均不能成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林江海的再审申请。
（本页无正文）
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 芳