wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民特6号
申请人（仲裁被申请人）江苏天腾建设集团有限公司，住所地常州市溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，该公司董事长。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）常州联慧资源环境科技有限公司，住所地常州市新北区衡山路35号。
法定代表人陆泳凯，该公司董事长。
委托代理人刘之斌，该公司员工。
仲裁申请人常州联慧资源环境科技有限公司（以下简称联慧公司）与仲裁被申请人江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）建设工程分包合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2015年11月11日作出2015常仲裁字第053号仲裁裁决书。天腾公司向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2015年3月10日召开听证会，申请人天腾公司的委托代理人陈剑波，被申请人联慧公司的委托代理人刘之斌参加了听证会。本案现已审查完毕。
申请人天腾公司称：1、双方系协商一致解除合同，故不存在违约损失。2014年4月22日双方签订《补充协议》约定天腾公司在完成8个固液分离器制作后进行结算撤场，原合同解除。即双方已经明确了“原合同解除”。2014年5月5日联慧公司又再次发出解除合同通知，书面通知天腾公司解除合同和补充协议，为此双方已经进行了结算。2、仲裁裁决依据《建设工程施工分包合同书》第10.2条裁决转包赔偿金错误。该条款约定因质量不符合质量标准需进行赔偿，联慧公司也没有证据证明天腾公司存在工程质量、施工进度、施工安全方面的违约行为。转包赔偿金不属于《建设工程施工分包合同书》第10.2条约定的违约责任范畴，故仲裁裁决第一项并非属于仲裁范围。3、联慧公司未举证证明其实际损失，法律规定应依损失确定违约赔偿责任。仲裁裁决认定天腾公司完成工程量为616141.48元，而认定损失为641929.26元，显失公平。综上，请求法院撤销常州仲裁委员会2015常仲裁字第053号仲裁裁决第一项、第三项，并由联慧公司承担申请费。
被申请人联慧公司答辩称：2015常仲裁字第053号仲裁裁决书系常州仲裁委对双方当事人之间建筑工程分包合同纠纷进行多次审理后作出的公平有效、具有终局性的裁决，天腾公司所有的陈述理由均只涉及解除合同的性质、原因以及是否应该承担违约责任、违约金或者赔偿金金额等问题，均属于在仲裁过程中双方已经解决并在裁决书中明确给予了答案的实体问题，并不属于仲裁法第58条规定的可以申请撤销仲裁裁决的法定情形，故请求驳回天腾公司撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：
《建设工程施工分包合同书》第11条约定：“本协议履行过程中发展（生）争议的，双方应本着友好协商的精神解决。协商未果的，向常州市仲裁委员会申请仲裁。”第10.2条约定：“乙方（天腾公司）施工质量不符合本合同约定的质量标准，乙方应赔偿甲方（联慧公司）所有直接及间接损失。甲方在施工过程中对工程质量、施工进度及施工安全进行全程监督控制。对施工中采取技术性指令和指导，并对乙方在施工过程中出现的不遵从甲方指令行为作适当罚款。甲方对乙方作出两次以上罚款后，乙方仍不按甲方指令施工的，甲方有权将未完成工作全部或部分承包于第三方，第三方所承包工程量按本协议约定计价的1.5倍从乙方工程款中扣除。”仲裁裁决第一项的赔偿金，由申请人依该约定计算得出，仲裁庭予以支持。
本院认为：
根据法律规定，仲裁裁决自作出之日即发生法律效力，只有存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由的，经人民法院审查，方可裁定撤销。
首先，双方已在《建设工程施工分包合同书》中约定仲裁条款，仲裁裁决第一项的赔偿金是依据《建设工程施工分包合同书》第10.2条约定的事由和计算方法，裁决天腾公司应当承担的赔偿金，显然属于仲裁事项范畴。天腾公司认为仲裁裁决第一项并非属于仲裁范围并应撤销的理由不能成立
其次，天腾公司提出的其他撤销理由属于对仲裁裁决实体处理方面的意见，不属于仲裁法规定的可撤销仲裁裁决情形。
综上，天腾公司提出的撤销仲裁裁决的理由，本院不予采信。常州仲裁委员会作出的2015常仲裁字第053号仲裁裁决不存在法定应予撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏天腾建设集团有限公司要求撤销常州仲裁委员会2015常仲裁字第053号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人江苏天腾建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 戴铭慧
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1631号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。
负责人李某某，行长。
委托代理人米某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行经理。
委托代理人梁某，中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行职工。
被告李某莲，女，汉族，北海市人，农民。
被告莫某，男，汉族，浦北县人，农民。
被告张某某，男，汉族，浦北县人，农民。
被告郑某某，女，汉族，浦北县人，农民。
被告杨某某，女，汉族，浦北县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行（以下简称浦北邮政银行）与被告李某莲、莫某、张某某、郑某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员冯志涛担任审判长，与审判员邱剑、人民陪审员宁丹梅组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。书记员李红艳担任法庭记录。原告的委托代理人米某某、梁某、被告李某莲到庭参加了诉讼，被告莫某、张某某、郑某某、杨某某经本院传票传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北邮政银行诉称，被告李某莲于2011年12月5日向原告浦北邮政银行申请贷款5万元，用于购进鞋类，12月14日，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限为2011年12月至2012年12月，月利率为15.6%。被告李某莲、莫某、张某某、郑某某、杨某某作为联保人，自愿为该笔借款的本金、利息、违约金、诉讼费等承担连带保证责任。贷款到期后，被告李某莲于2012年11月9日前归还了借款本金15812.27元，尚欠借款本金14187.73元和利息没有偿还，原告多次派人催收无果。原告请求人民法院判令：一、被告李某莲、莫某共同偿还借款本金14187.73元，利息3831.58元，本息合计18019.31元（利息计至2013年8月13日止，以后另计）；二、被告张某某、郑某某、杨某某对被告李某莲、莫某的上述债务承担连带清偿的保证责任；三、本案诉讼费用由被告李某莲、莫某承担，被告张某某、郑某某、杨某某承担连支付责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《农户／商户联保小额贷款申请表》，证明2011年12月5日，被告李某莲向原告递交了一份《农户／商户联保小额贷款申请表》，申请农户联保小额贷款3万元，用于购进鞋类；
证据2、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，证明2011年12月14日原告与被告李某莲签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：450722111126402345），被告李某莲向原告借款3万元；
证据3、《小额贷款联保协议书》，证明2011年12月14日，原告与被告李某莲及其配偶被告莫某、被告张某某及其配偶被告郑某某以及杨某某签订了《小额贷款联保协议书》，以上被告对本债务承担连带清偿责任；
证据4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》及《中国邮政储蓄银行小额贷款放款单》，证明2011年12月14日原告已依约向被告李某莲发放了3万元贷款；
证据5、《中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表》，证明被告李某莲需按该表按时归还原告贷款；
证据6、《被告身份证、结婚证等复印件》，证明被告的诉讼主体资格及身份情况；
证据7、《原告的法定代表人证明》，证明原告的诉讼主体资格及身份情况；
证据8、《原告的营业执照》、《金融许可证》、《中华人能共和国组织机构代码证》，证明原告的主体资格及身份情况。
被告李某莲辩称，对原告的诉状的事实没有异议，但是现在经济困难，没有能力偿还借款本息。
被告李某莲没有提供证据。
被告李莫某、张某某、郑某某、杨某某没有提出答辩、没有提供证据。
被告李某莲对原告提供的证据没有异议，被告莫某、黄武容、杨水梅收到上述证据副本后没有提出异议也没有提供相反的证据否定原告的证据，视为认可原告提供的证据，本院对原告提供的证据均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告浦北邮政银行与被告李某莲、莫某于2011年12月14日签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告向原告借款3万元用于购进鞋类，借款期限为2011年12月至2012年12月，年利率为15.6%。同日，原告与被告张某某、郑某某、杨某某签订了《小额贷款联保协议书》，被告张某某、郑某某、杨某某对被告李某莲、莫某的借款本金、利息、违约金、诉讼费等承担连带责任保证，合同签订后，原告于当天把借款3万元发放给了被告李某莲、莫某。借款到期后，被告至今没有按照借款合同的约定履行还款义务。
本院认为，原告浦北邮政银行与被告李某莲、莫某签订的借款合同主体适格，合同内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，借款合同合法有效。原告与被告张某某、郑某某、杨某某签订的担保合同符合法律规定，被告张某某、郑某某、杨某某应该对借款本息承担连带清偿责任。被告在借款到期后，应依照借款合同的约定全面履行还清全部贷款本息的义务，但被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，借款期间的利息按照合同约定的利率计算，逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某莲、莫某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行借款本金14187.73元；
二、被告李某莲、莫某支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行。（利息计算：以本金30000元为基数，从2011年12月起计至2012年10月止，以本金14187.73元为基数，从2012年11月起计至2012年12月止，按照合同约定的年利率15.6%计付；从2013年1月起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）；
三、被告张某某、郑某某、杨某某对被告李某莲、莫某上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费250元（原告已经预交），由被告李某莲、莫某负担，被告李张某某、郑某某、杨某某承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费250元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 宁丹梅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李红艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4562号
罪犯罗元，于贵州省大方县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年8月11日作出（2011）甬北刑初字第266号刑事判决，以罪犯罗元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯罗元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗元提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗元减去有期徒刑八个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 张文雯
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第449号
原告甘某，住河北省石家庄市。
被告杨某，住定州市。
原告甘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年5月20日生一女孩，取名杨某。因婚前了解不深，双方性格不合，经常因家务琐事发生吵打，2012年12月与被告发生吵打后，分居至今。请求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，2010年5月20日生一女孩，取名杨某，现随原告生活。2012年12月原告离家至今。
本院认为，原告以性格不合经常为家庭琐事发生矛盾为由要求与被告离婚，而原告未提交任何证据证明其夫妻感情情况，原、被告共同生活中因家务琐事发生争吵在所难免，双方尚有感情基础，有和好的可能。故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会稳定和家庭和谐，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 安丽萍
审判员 赵景强
二〇一三年十月二十四日
书记员 陈俊杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2852号
原告黎某某。
委托代理人侯某，律师。
被告张某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈某，总经理。
委托代理人孟某某，律师。
原告黎某某诉被告张某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶小轿车（牌号为沪XXXX**），在本区卫清西路发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计125，470元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
原告对其诉称的事实提供了下列证据：
1．原告身份证复印件、户口簿、第一被告驾驶证、行驶证、交强险保单、第二被告工商登记材料，证明原被告主体资格及投保情况。
2．道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分。
3．门急诊病历卡、医疗费票据、辅助器具费票据，证明原告受伤治疗情况及治疗产生的费用情况。
4．上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残及三期情况及鉴定产生的费用情况。
5．村委会证明，证明原告的工作情况。
6．律师代理费发票，证明原告聘请律师产生的费用情况。
第一被告当庭辩称，事发经过及责任认定无异议，事发后已经垫付了部分费用。
第一被告对其辩解提供了下列证据：
商业险保单，证明车辆的投保情况。
2.定损单、修理费发票及医疗费发票，证明其为原告垫付的费用情况。
第二被告当庭辩称，事发经过及责任认定无异议，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。
第二被告未提供证据。
庭审中，原、被告双方对上述证据提出如下质证意见：
第一被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据6均无异议。对证据4真实性无异议，但对鉴定意见有异议，且认为精神损害抚慰金过高。对证据5同意保险公司的意见。
第二被告对原告提供的证据1、证据2、证据3均无异议。对证据4真实性无异议，但对鉴定意见有异议，精神损害抚慰金无异议，鉴定费不属于赔偿范围。对证据5真实性不予认可。对证据6真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。
原告对第一被告的证据请求法院依法审核。
第二被告对第一被告的证据无异议。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已经垫付了医疗费816.60元、车辆修理费550元等合计为1，366.60元。
另查明，2015年7月8日，金山交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年7月21日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残；酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期45日。本案中，二被告虽对此持有异议，但未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险内全额承担赔偿责任；超出部分由第一被告承担，第二被告在商业三者险限额内对第一被告所负之款直接予以赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为5，386.60元（含第一被告垫付部分）。2、营养费1，800元，本院予以支持。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计7，186.60元，由第二被告在交强险内承担。3、护理费，原告诉请按照2，320元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算45天为3，480元。4、误工费，原告受伤时已年满60周岁，所提交的村委会证明文载原告所写“以上所述属实，如有不符后果自负”致其证明力不足，故本院对原告的该项诉请不予支持。5、残疾赔偿金30，000元、精神损害抚慰金5，000元，原告与第二被告一致确认，本院予以照准。6、残疾辅助器具费，本院凭据确认为160元。7、交通费，本院酌情支持300元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-7项合计38，940元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。8、车辆修理费550元，本院凭据予以确认，由第二被告在交强险内承担。9、鉴定费2，300元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担。10、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额的多少等因素酌情支持2，000元，由第一被告负担。综上，第一被告应赔偿原告损失2，000元，扣除已经支付的1，366.60元，余额为633.40元；第二被告应赔偿原告损失48，976.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失633.40元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失48，976.60元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，404元，由原告负担404元，第一被告负担1，000元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1969号
上诉人（原审被告）：孟腊荣，女，1982年10月28日生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南焦煤能源有限公司古汉山矿。住所地：修武县五里源乡李固村北。
负责人人：张健，矿长。
委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文，男，1982年10月28日出生，汉族，住焦作市解放区。系河南焦煤能源有限公司古汉山矿工作人员。
上诉人孟腊荣因与被上诉人河南焦煤能源有限公司古汉山矿（以下简称古汉山矿）劳动争议纠纷一案，不服河南省修武县人民法院作出的（2017）豫0821民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭审理了本案，上诉人孟腊荣及其委托诉讼代理人赵春、程慧娟，被上诉人的委托诉讼代理人吴跃军、陈文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟腊荣上诉请求：1、请求撤销修武县人民法院（2017）豫0821民初591号判决，依法改判解除孟腊荣与古汉山矿劳动关系，古汉山矿支付孟腊荣经济补偿金23200元、待岗期间生活费15360元、失业损失30720元，不足最低工资标准部分差额5600元。2、本案一审、二审诉讼费用由古汉山矿承担。事实与理由：一审法院认定已超过仲裁时效没有事实和法律依据。一、一审法院认定孟腊荣、古汉山矿劳动合同解除时间为2012年年底没有事实和法律依据。古汉山矿未依法与孟腊荣签订劳动合同，根据劳动合同法“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”之规定，孟腊荣与古汉山矿劳动合同期限应视为无固定期限劳动合同，故不存在合同期满解除情形。在孟腊荣提起仲裁前，孟腊荣与古汉山矿均未向对方要求解除劳动合同，一审法院判令双方之间劳动合同解除时间为2012年年底没有事实和法律依据，孟腊荣与古汉山矿劳动关系终止时间应为孟腊荣提起仲裁要求解除且司法机关判令解除之日。二、孟腊荣要求的各项费用仲裁时效（最早）均应从劳动合同终止之日进行计算，故均不超仲裁时效。经济补偿金是系劳动关系终止后才产生的费用，故应从劳动合同解除之日计算仲裁时效。失业损失系劳动关系终止后发生且用人单位未缴纳或足额缴纳失业保险产生的损失，其仲裁时效起算点应自劳动者无法享受应享有的失业保险待遇起算，最早起算时间点为劳动合同终止之日。待岗期间生活费属于劳动报酬性质，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。故孟腊荣请求不超过仲裁时效。
古汉山矿辩称，原审判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
古汉山矿向一审法院起诉请求：1、判决其不支付孟腊荣经济补偿金23200元；2、判决不支付孟腊荣待岗生活费15360元；3、判决不支付孟腊荣失业损失30720元；4、判决古汉山矿不支付工资差额5600元；5、孟腊荣承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:双方共同认可其之间曾存在劳动关系。后孟腊荣未再给古汉山矿提供劳动，对此法院予以确认。双方的劳动争议产生于2012年。2016年孟腊荣向劳动部门提出劳动争议仲裁。
一审法院认为，孟腊荣提的劳动仲裁已超过仲裁时效。
一审法院判决：一、河南焦煤能源有限公司古汉山矿与孟腊荣已于2012年底前解除劳动合同关系；二、驳回孟腊荣的其他诉讼请求。案件受理费10元由孟腊荣承担，暂由河南焦煤能源有限公司古汉山矿垫付。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。孟腊荣于2012年离开古汉山矿后，未再给古汉山矿提供过劳动，古汉山矿也未给孟腊荣支付过工资或生活费，孟腊荣从离职时就应当知道其权利被侵害，但其直到2016年才提起劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效。孟腊荣的上诉请求不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由孟腊荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年六月二十九日
书记员 李彦婷
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00810号
原告：李洪顺，男，1974年12月27日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：高万臣，男，1972年10月26日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：穆财，男，无业，住辽宁省大洼县，其他自然信息不详。
被告：贾维东，男，无业，住盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。
被告：盘锦红海建设工程有限公司，住盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张哲，该公司总经理。
本院在审理原告李洪顺诉被告高万臣、穆财、贾维东、盘锦红海建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费972.00元，减半收取446.00元，由原告承担。
审判员 齐绍海
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 帅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00810号
原告：李洪顺，男，1974年12月27日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：高万臣，男，1972年10月26日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：穆财，男，无业，住田家镇三十里村，其他自然信息不详。
被告：贾维东，男，无业，住盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。
被告：盘锦红海建设工程有限公司，住盘锦市兴隆台区振兴街。
法定代表人：张哲，该公司总经理。
本院在审理原告李洪顺诉被告高万臣、穆财、贾维东、盘锦红海建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费972.00元，减半收取446.00元，由原告承担。
审判员 齐绍海
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 帅
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00310号
申请执行人王志雄，男，1957年5月14日出生，汉族，职工，住陕西省神木县神木镇火电厂光明小区，身份证号：6127221957********。
委托代理人杨强，男，1976年10月11日生，汉族，职工，住陕西省神木县神木镇电力局家属楼*号楼***号，身份证号：6127221976********。
被执行人侯秀珍，女，1968年8月18日生，汉族，农民，住陕西省神木县神木镇马院巷*号，身份证号：6127221968********。
被执行人侯利平，男，1976年8月17日生，汉族，农民，住陕西省神木县神木镇东兴街南段钟毓晟庭小区*栋*单元****号，身份证号：6127221976********。
本院执行�申请执行人王志雄与被执行人侯秀珍、侯利平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2013）米民初字第00323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2015年11月11日依法查封了被执行人侯利平位于神木县神木镇东兴街南段钟毓晟庭小区1栋2单元1801号房产（产权证号091290**）。申请执行人王志雄于2016年1月25日自愿向本院撤回执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人王志雄在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹斌斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3001号
罪犯禹文明。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月12日作出（2010）滨塘刑初字第309号刑事附带民事判决，以被告人禹文明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币3.5万元，对附带民事赔偿人民币835.87元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯禹文明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯禹文明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及宁夏回族自治区泾源县新民乡人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯禹文明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯禹文明减去有期徒刑一年，罚金人民币3.5万元不变，附带民事赔偿人民币835.87元不变。
（刑期自2010年1月13日起至2025年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仝伟奇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1577-3号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰，女，1992年3月16日出生，北京盛世骄阳文化传播有限公司职员，住公司宿舍。
被告：福建网龙计算机网络信息技术有限公司，注册地福建省福州市福州开发区星发路8号生产力促进中心大厦三层301室，住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路58号851大楼。
法定代表人：郑辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈昌定，福建三祥律师事务所律师。
被告：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人：潘东辉，董事长。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告福建网龙计算机网络信息技术有限公司、上海复娱文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员 栾文静
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 伟
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初45号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年3月17日出生，汉族，小学文化程度。因涉嫌交通肇事一案于2015年11月19日被格尔木市公安局决定取保候审，2016年2月17日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2015年9月6日6时许，被告人李某某驾驶解放牌重型半挂牵引车，由拉萨往格尔木方向超速行驶至国道109线2864km＋720m处时，车辆驶下道路右侧发生倾覆，造成被害人庞某某一人死亡的重大交通事故。
经藏格公交认字（2015）第000013号道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人李某某赔偿被害人亲属各项经济损失430000元，并得到被害人亲属谅解。
上述事实，有受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、常住人口基本信息、驾驶人及车辆信息查询结果单、刑事照片、司法鉴定意见书、法医学尸表检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、被告人李某某供述。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人李某某交通肇事的事实，且被告人李某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人李某某无视交通法规，超限速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第一项的规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立；被告人李某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且积极赔偿被害人亲属全部经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；综上，被告人确有悔罪表现，适用缓刑不至于再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一六年二月二十四日
书记员 荣 婧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第0083号
原告丁勇，市民。
委托代理人何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告杨正国，成年。
被告盐城锦华利建设工程有限公司。
住所地阜宁县阜城街道办事处施庄社区。
法定代表人陈华，该公司总经理。
原告丁勇与被告杨正国、盐城锦华利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，原告丁勇于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁勇申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁勇负担。（原告已预交）
审判员 李有为
二〇一五年二月二十六日
书记员 王建恩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第210号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨市银行股份有限公司阿城支行职员，现住哈尔滨市香坊区。
被告付金苓，女，1967年4月30日出生，满族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告高霞，男，1971年2月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告高洁，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告付金苓、高霞、高洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告付金苓、高霞、高洁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2012年3月30日，原告向付金苓发放贷款26000元、向高霞发放贷款26000元，向高洁发放贷款26000元，合计86000元。借款利率为月利率11.1%，贷款期限为2012年3月20日至2013年4月8日。付金苓、高霞、高洁相互承担连带责任担保。贷款到期后，付金苓未偿还借款本金利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告付金苓偿还借款本金26000元及利息15358元；被告高霞、高洁对上述债务承担连带责任担保。3、被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告付金苓、高霞、高洁均未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、三被告身份证复印件五份。拟证明：三被告身份；
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。拟证明：原告与五被告借贷及连带保证责任关系；
证据四、借款凭证复印件三份。拟证明：三被告取得贷款；
证据五、利息计算清单。拟证明：被告付金苓借款利息截至2015年8月13日为15358元。
本院认证意见为：被告付金苓、高霞、高洁经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举证的证据予以采信。
经审理查明：2012年3月20日，哈尔滨银行阿城支行与付金苓、高霞、高洁签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：付金苓向哈尔滨银行阿城支行借款26000元，高霞、高洁分别向哈尔滨银行阿城支行借款30000元，借款利率为月利率为11.1%，借款期限为2012年3月30日至2013年4月8日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。付金苓、高霞、高洁对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向付金苓、高霞、高洁发放贷款。借款到期后，高霞、高洁履行还款义务，付金苓尚欠借款本金26000元及利息15358元；（计算至2015年8月13日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。
本院认为，被告付金苓、高霞、高洁以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。被告付金苓、高霞、高洁既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。被告付金苓作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。三被告作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付金苓于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金26000元及利息15358元（利息计算至2015年8月13日），合计41358元；
二、被告高霞、高洁对上述债务负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元、公告费600元，由被告付金苓、高霞、高洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 关宏丽
人民陪审员 王 利
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吕亚娇
胡冰莹
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3241号
原告吴某，女，1986年8月10日出生，汉族，住永春县。
被告陈某，男，1976年7月21日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
审判员 苏昌庆
二〇一五年七月二十九日
书记员 曾伟东
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01786号
上诉人（原审原告）营口象圆新材料工程技术有限公司。住所地：营口市。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）迂天鹏，男。
上诉人营口象圆新材料工程技术有限公司因侵权责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人营口象圆新材料工程技术有限公司，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人营口象圆新材料工程技术有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人营口象圆新材料工程技术有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人营口象圆新材料工程技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 金镇学
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 玲
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初00051号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郝某，无职业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年5月21日被刑事拘留（于2015年5月20日被抓获），同年6月3日被依法逮捕。现羁押于沈河区看守所。
辩护人夏玉娟，辽宁晟齐律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人郝某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、程菲出庭支持公诉。被告人郝某及其辩护人夏玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝某于2011年7月让其妻子倪某向中国农业银行申领信用卡（卡号：46×××82），并由郝某实际使用，截止案发消费透支欠款本金为153323.77元，经银行多次催收拒不归还。
被告人郝某于2011年12月向中国农业银行申领信用卡（卡号：46×××24），并多次透支消费，截止案发消费透支欠款本金为84615.9元，经银行多次催收拒不归还。
案发后及本案审理期间，被告人郝某已将上述信用卡透支本金返还被害银行。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，信用卡申请表，消费明细，催收记录，证人李某、倪某的证言，被告人郝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人郝某犯信用卡诈骗罪成立。案发后，被告人郝某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首行为，依法减轻处罚。被告人郝某所欠本金已全部返还发卡银行，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，被告人郝某所居住社区同意对被告人进行社区矫正。综合上述因素及被告人郝某的日常表现，故对被告人郝某依法减轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人郝某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 刘世则
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第735号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人谢俊风，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年5月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月27日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人谢俊风犯合同诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉、，被告人谢俊风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至5月间，被告人谢俊风为非法获取钱财，多次虚构用途从汽车租赁公司租赁汽车后抵押借款，具体事实分述如下：
1、2015年3月27日，被告人谢俊风从徐州市铜山新区黄河西路龙翔汽车租赁公司租走一辆牌号为苏C×××××的雪弗兰科鲁兹轿车，后将该车开至江苏省苏州市，经和胡修浩（另案处理）商议后，又将车开至常州市武进区马杭北路20号的常州丽鸿投资咨询服务公司将该车抵押借款20000元，后该车车主将车赎回。经鉴定，该车价值人民币52571元。
2、2015年5月16日，被告人谢俊风从徐州市云龙区铜山路一嗨汽车租赁公司租走一辆牌号为苏C×××××的荣威550轿车，后将该车开到江苏省苏州市，经和他人商议后，到苏州市上海勋齐实业有限公司将车抵押借款30000元。经鉴定，该车价值人民币68247元。
3、2015年3月20日，被告人谢俊风从常州市运河汽车租赁有限公司租走一辆牌号为苏D×××××帕萨特轿车，欲将该车抵押借款，后因故未能抵押，便将该车提前归还给上述汽车租赁公司。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言、被害人陈述、价格鉴证结论书、相关的书证及被告人谢俊风的供述和辩解等证据，并据此认为，被告人谢俊风的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢俊风辩称：1、其实施的第二起犯罪行为应当认定为未遂。2、关于起诉书指控的第三起事实，其是正常租车使用。3、其行为构成自首。
被告人谢俊风未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2015年3月至5月间，被告人谢俊风为非法获取钱财，采取以签订书面协议租借轿车自用的方式，先后二次骗取轿车两辆用于抵押借款。经鉴定，两辆轿车共计价值人民币12万余元。具体事实分述如下：
1、2015年3月27日，被告人谢俊风从徐州市铜山新区黄河西路龙翔汽车租赁公司租走一辆牌号为苏C×××××的雪弗兰科鲁兹轿车，后将该车开至江苏省苏州市，经和胡修浩（另案处理）商议后，又将车开至常州市武进区马杭北路20号的常州丽鸿投资咨询服务公司将该车抵押借款20000元，后车主将该车赎回。经鉴定，该车价值人民币52571元。
2、2015年5月16日，被告人谢俊风从徐州市云龙区铜山路一嗨汽车租赁公司租走一辆牌号为苏C×××××的荣威550轿车，后将该车开到江苏省苏州市，经和他人商议后，到苏州市上海勋齐实业有限公司将车抵押借款30000元。被告人谢俊风在办理完相关手续，带苏州市上海勋齐实业有限公司员工下楼看车时，被赶至的车主等人控制。经鉴定，该车价值人民币68247元。
另查明，被告人谢俊风归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢俊风在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、王某、路恒刚等人的陈述，证人赵某、曹某、何某的证言，车辆照片、车辆登记信息、借车协议、借款合同、借条，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢俊风以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对被告人谢俊风第三起犯罪事实的指控，经查认为，被告人谢俊风租赁车辆欲抵押借款的事实仅有被告人谢俊风在公安机关的供述，并无其他证据予以印证，且被告人谢俊风当庭辩称租赁该车辆系正常使用、，后提前归还。故该起事实，证据不足，本院不予支持。被告人谢俊风关于其第二起犯罪行为系未遂的辩解，经查认为，被告人谢俊风虚构用途从汽车租赁公司将车辆骗走被告人谢俊风虚构用途与汽车租赁公司签订合同将车辆骗走，后用于抵押借款，且已办理完借款手续，其合同诈骗的行为已经完成，其行为依法不能认定为未遂，故对被告人的该点辩解，本院不予采信；被告人谢俊风关于其行为构成自首的辩解，经查认为，被告人谢俊风系被被害人扭送至派出所，依法不能认定为自首，故对被告人的该点辩解，本院不予采信，但被告人谢俊风归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢俊风犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2018年11月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 杜秀丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 凯
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0302民初2295号
原告：周某某，男，2003年2月23日出生，住辽宁省鞍山市千山区。
法定代理人：金某（系周某某母亲），女，住辽宁省鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：边宝林，男，1992年4月29日出生，住辽宁省鞍山市铁西区，由七岭子村民委员会推荐。
被告:周景发，男，1978年10月10日出生，住辽宁省鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：刘跃东，辽宁仁源律师事务所执业律师。
原告周某某与被告周景发赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人边宝林、被告周景发及其委托诉讼代理人刘跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：判令赠与协议有效，并由周景发配合周某某办理涉诉房屋的更名过户手续。事实与理由：周某某系其法定代理人金某与周景发的独生子，金某与周景发于2001年3月21日在高新区民政局登记结婚，婚后育有一子周某某，于2003年2月23日出生。婚后双方经常发生争吵，夫妻感情不和，于2015年9月7日在高新区民政局协议离婚并办理离婚登记手续。根据离婚当天金某与周景发签订的离婚协议，双方约定“在韩家峪有农家院一处，归其子周某某所有”，根据法律相关规定，该离婚协议系金某与周景发自愿签署，赠与协议内容合法并已生效，周景发应当遵守并配合办理过户，但是，周某某多次催促周景发协助办理过户手续，周景发以各种理由推脱，拒不配合办理，故提起诉讼。
周景发辩称，1、首先需要说明涉诉房屋韩家峪农家院是周景发父母赠与给周景发的房产，不是周景发与前妻金某的共同财产，房产依法是周景发个人财产，也是周景发唯一的房产。2、周景发与前妻金某离婚时虽约定：房产归子女周某某所有，但其性质是赠与合同，属于实践性合同，是以标的物的交付作为合同生效的条件。现约定赠与的房屋并未过户，依法还未生效。如周景发不能考上大学，不能自食其力，不孝顺父母，不能赡养周景发，周景发将撤销房屋赠与条款。3、该房产现用于经营农家院，是周景发生活与抚养周某某的全部收入来源。虽约定房产给子女周某某，但是附条件的，是周某某上大学后、结婚生子时归其所有。也就是在周某某未成年仍属于周景发，待周某某成年后才有可能归其所有。周某某现在还未成年，所附条件不具备，不应归其所有。4、周景发与前妻金某约定，在周某某未结婚之前，双方对房产有监管权，不得变卖房产。明确是监管不是现在就给孩子。综上，请求法院驳回周某某的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某某系金某与周景发之子，出生于2003年2月23日。金某与周景发于2001年3月21日登记结婚，于2015年9月7日登记离婚。在离婚协议中金某与周景发约定：1、在韩家峪有农家院一处，归其子周某某所有，做为周某某结婚生子上大学所有，在周某某未结婚之前父母双方对此房产有监管权，双方不得找各种理由变卖此房产。2、孩子归男方，女方不付抚养费。农家院出租期间房费做为孩子抚养费……
又查，诉争房屋坐落于千山风景区韩家峪村，2005年12月12日千山风景区管委会规划建设局发放房屋产权证书，所有权人为周景发，所有权性质为私有，建筑结构为石瓦，层次为壹，间数为三间，建筑面积为86平方米。
再查，2005年11月28日，周景发的父亲周世勤、母亲贺素云与周景发、金某签订协议书，约定周世勤现有三间瓦房（有房证），另外带耳房一间（无证）将其中两间房分给周景发，剩余一间及耳房经周世勤和周景全哥几个同意卖给周景发，剩余一间及耳房作价叁万元，周世勤和贺素云一直住到老，若在此期间周景发将此房翻建或出售，周世勤和贺素云的居住问题由周景发负责，以上款项笔下一次性付清。实际付款为人民币贰万伍仟元正。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是诉争房屋是周景发的个人财产还是周景发与金某的夫妻共同财产；二是周景发能否行使任意撤销权，撤销对周某某的赠与。
关于争议焦点一，本院认为，诉争房屋原系周景发父亲周世勤和母亲贺素云所有的房屋，于2005年11月28日签订协议书，将三间瓦房中的两间房赠与给周景发，剩余一间及耳房以2.5万元的价格卖给周景发，周景发和金某在买主处签字，2005年12月12日诉争房屋登记在周景发名下，因在协议书中周世勤和贺素云未明确两间瓦房赠与给周景发个人，且另一间瓦房卖给周景发，有周景发和金某在买主处的签字，并由夫妻共同财产支付房款，赠与、买卖行为均发生在二人夫妻关系存续期间，虽然房产证中房屋所有人为周景发，未有共有人金某，但颁发产权证的时间为2005年12月12日，按照当时实际情况，房屋所有权均登记在一方名下，不等同于登记方单独所有，故该房屋应认定为夫妻共同财产。
关于争议焦点二，周景发与金某在民政部门登记离婚时，在离婚协议中约定诉争房屋赠与给周某某，该离婚协议中的房产赠与条款与整个离婚协议是一个整体，不能单独行使任意撤销权。男女双方基于离婚事由将夫妻共同财产处分给子女的行为，可视为一种附协议离婚条件的赠与行为，在双方婚姻关系已经解除的前提下，基于诚信原则，不允许任意撤销赠与。现周景发无证据证实其与金某之间处分诉争房屋的离婚协议存在欺诈、胁迫、可变更或撤销等情形，故对于周某某主张赠与房屋协议有效，由周景发配合周某某办理诉争房屋的更名过户手续，予以支持。
关于周景发辩解诉争房屋在周某某成年后才有可能归其所有的意见，因在离婚协议中未约定变更所有权的期限和条件，协议书中表述的“做为周某某结婚生子上大学所有”只是金某与周景发将房屋赠与周某某的原因，并非是附条件和期限的变更所有权，故对其辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、周景发与金某签订的离婚协议中关于房屋赠与给周某某的条款有效；
二、周景发于本判决生效之日起三十日内协助周某某将坐落于千山风景区韩家峪村，建筑面积为86平方米的私有房屋过户至周某某名下。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由周景发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付 锐
二〇一七年八月十一日
书记员 马梦娇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2573号
原告：周玲燕。
被告：邬建聪。
被告：章永明。
原告周玲燕为与被告邬建聪、章永明民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告周玲燕、被告邬建聪、章永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲燕起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因资金周转困难于2011年5月5日、2011年12月、2012年2月13日分别向原告借款30000元、72000元、40000元，合计142000元。上述借款两被告分别出具了三份借条。借款后，被告章永明归还了2000元。原告因自身资金紧张向两被告多次催讨余款140000元未果。原告认为，被告章永明于2011年12月出具的金额为72000元的借条，被告邬建聪在场对借款知情，且两被告系夫妻，故应认定属两被告的共同债务，理应共同归还。现起诉要求：1.被告邬建聪立即归还原告借款70000元；2.被告邬建聪、章永明立即归还原告借款70000元。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①宁海县梅林街道伍富村民委员会出具的证明一份，以证明原告周玲燕与周林燕系同一个人的事实。
②被告邬建聪出具的借条二份，以证明被告邬建聪向原告借款共计70000元的事实。
③被告章永明出具的借条一份，以证明被告章永明向原告借款72000元的是事实。
被告邬建聪答辩称：分别两次向原告借款30000元和40000元是事实，其中30000元借款转借给我的朋友邬君玉，因原告也认识邬君玉，后来邬君玉向原告出具了金额为30000元的借条，我就把我出具的借条拿回来撕掉后扔在垃圾桶里了，原告又将撕毁的借条拼起来的。原告曾在我丈夫被告章永明处入会的，72000元是会款。
被告邬建聪未提供证据。
被告章永明答辩称：我向原告出具的72000元借条是会款，原告曾参加了我组织的互助会，会期从2011年3月1日至2012年2月1日，共13脚，每脚5000元，原告入了2脚，当时原告可以拿进会款100000元，扣除自己应支付的会款10000元，为90000元，我会款收来后给原告18000元，尚欠72000元，倒会后我出具了一份72000元的借条。我后来给了原告2000元，给原告的姐姐1600元，现在会倒掉了，自己没有能力还钱。
为证明上述事实，被告章永明在审理过程中举证如下：
①互助会会纸一份，以证明原告在被告章永明处入会的事实。
②收条一份，以证明被告章永明已归还原告2000元的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①，两被告均无异议，本院予以认定。
2.原告提供的证据②，被告邬建聪对真实性无异议，但认为其中的30000元借款已转给案外人邬君玉了；被告章永明认为对借款事实不清楚。本院认为，借条的出具人被告邬建聪对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
3.原告提供的证据③，两被告对真实性无异议，但认为借条没有借款日期，实际是会款，被告章永明提供了互助会会纸即证据①予以抗辩。本院认为，被告对借条的真实性没有异议，借条是证明双方当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的实际意义，被告章永明提供的互助会会纸并未经原告签字确认，其证明效力明显低于借条，且会纸上记载的首会人系被告邬建聪，与被告章永明辩称由其首会不符，而原告明确否认曾在被告处入会，故本院对原告提供的该证据予以认定，对被告章永明提供的证据①不予认定。
4.被告章永明提供的证据②，原告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系。被告邬建聪因需于2011年5月5日、2012年2月13日分别向原告借款30000元、40000元，并出具借条二份。后案外人邬君玉向原告出具了30000元的借条一份，出具的日期写为“2011年5月5号”。2011年12月，被告章永明向原告借款72000元并出具借条一份，后于2012年2月8日归还了2000元。
本院认为，原告周玲燕与被告邬建聪、章永明之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告邬建聪辩称30000元借款已转给案外人邬君玉，因原告接受了邬君玉出具的借条，应视为其同意债务转移，故被告邬建聪无需对该笔借款承担归还责任。被告邬建聪出具的金额为40000元的借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明两被告存在共同借款的合意，亦未提供证据证明被告邬建聪将该款项用于家庭共同生活、经营所需或被告章永明分享了该借款带来的利益，故被告邬建聪以个人名义向原告所借款项不属于两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告章永明共同归还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。被告章永明辩称其向原告出具的72000元借条是会款，因其未提供充分的证据，本院不予采信。原、被告对借款未约定还款期限，两被告应在原告催告后的合理期限内归还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邬建聪应于本判决生效后十日内归还原告周玲燕借款本金40000元；
二、被告章永明应于本判决生效后十日内归还原告周玲燕借款本金70000元；
三、驳回原告周玲燕的其他诉讼请求。
如果被告邬建聪、章永明未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告周玲燕负担300元，被告邬建聪、章永明负担1250元。财产保全费1220元，由被告邬建聪、章永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 潘相斌
二〇一四年一月十七日
代书记员 丁波君
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执15号
申请执行人济南西实置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张新民，董事长。
被告梁远树，男，1967年11月8日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南西实置业有限公司与梁远树商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）槐民初字第664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，现本案已立案执行。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，发现并扣划了被执行人梁远树名下的位于中国农业银行泸县立石分理处的账户300000元，申请执行人济南西实置业有限公司于2016年5月27日领取了该款项。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执15号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月三十日
书记员 高千雯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第2608号
原告上海市松江区车墩镇米市渡村村民委员会。
法定代表人朱龙梅。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告王坤元。
本院在审理原告上海市松江区车墩镇米市渡村村民委员会诉被告王坤元房屋租赁合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 丹
二〇一五年八月二十日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第884号
原告佛山市南海宝利玛工程塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗松夏工业园盛景路。
法定代表人王志，董事长。
委托代理人唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。
被告深圳市德合昌实业有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗工业区B区26栋一、二楼。
法定代表人张苏麟。
本院在审理原告佛山市南海宝利玛工程塑料有限公司诉被告深圳市德合昌实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市南海宝利玛工程塑料有限公司于2015年9月10日以被告已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海宝利玛工程塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费245.7元，减半收取为122.85元，保全费297元，共计419.85元，由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一五年九月十四日
书记员 谢雅珍
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第830号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王某某，男，籍贯：湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省武汉市。2014年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月24日经本院院长决定被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2014年8月14日1时20分许，被告人王某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区福飞北路加油站路口被民警查获，现场酒精呼气检测值达105.3mg／100ml，后经抽血鉴定，从被告人王某某血样中检出乙醇含量为120.08mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明�
2014年8月14日1时20分许，被告人王某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区福飞北路加油站路口时被民警查获，现场酒精呼气检测值达105.3mg／100ml。后被送至福州市晋安区医院抽血，经检验，从被告人王某某血样中检出乙醇，乙醇含量为120.08mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人肖某某的证言；抓获经过；血样提取登记表、酒精呼气测试单；机动车驾驶证、行驶证复印件；福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1784号乙醇含量司法检验报告书；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，有事实和法律依据，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2014年12月23日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 严日成
人民陪审员 陈秋青
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周严颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第830号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年6月5日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年3月20日5时许，被告人王某甲醉酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市东石镇第三社区“闽泉”购物广场路段，碰撞王某乙停放在路边的闽C×××××号小型普通客车，后明知他人报警而留在现场等候处理。经检测，被告人王某甲血液中乙醇浓度为121.7mg／100ml。
本院另查明，经认定，被告人王某甲负上述事故全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、王某乙的证言，行驶证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果，酒精呼气测试结果单，现场笔录，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，扣押笔录及照片，前科证明，身份户籍材料，道路交通事故认定书，公安机关的破案、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人王某甲醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年4月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 洪丽清
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执恢232号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：黄野。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人黄野借款纠纷执行一案，本案在执行中，申请执行人于2018年6月4日向本院提出撤销执行申请。申请执行人的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）吉0103民初3095号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年六月十五日
书记员 白清源
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初3415号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，职务总经理。
被告：杨才惠，男，1960年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告杨才惠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高国仓
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终639号
上诉人（原审被告）王慧，女，汉族，沅江市人，住沅江市书院路。
委托代理人郭立波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李国坚，男，汉族，沅江市人，住沅江市三眼塘镇。
委托代理人谌敦志，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）周道安，男，汉族，沅江市人，住沅江市三眼塘镇7。
委托代理人谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人王慧因与被上诉人李国坚、周道安民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2015）沅民二初字第620号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人王慧及其委托代理人郭立波、被上诉人李国坚及其委托代理人谌敦志、被上诉人周道安及其委托代理人谭谈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月，李国坚与周道安合伙租赁泵车经营，2013年9月，经双方协商，李国坚退伙，其在合伙期间投入的12万元资金，以借款的形式由李国坚借给周道安使用。2013年9月12日，周道安向李国坚出具借条，载明“今借到李国坚人民币壹拾贰万元整（120000元），利息一年一分五，半年一分。借款人：周道安”。
另查明，周道安与王慧原系夫妻，于1998年登记结婚，2015年8月10日登记离婚。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周道安在与李国坚终止合伙关系时，以借款的形式接转李国坚的入伙资金，出具借条一张并约定利息，李国坚与周道安之间的债权、债务关系成立，因周道安的借款行为发生在与王慧夫妻关系存续期间，周道安、王慧对该笔债务均负有偿还义务，故对李国坚要求周道安、王慧偿还的诉讼请求，依法予以支持。李国坚、周道安在借条中约定利息一年一分五、半年一分，在法律保护的范畴内，故对李国坚要求周道安、王慧按约定支付利息的诉讼请求，依法亦予以支持，因自借款之日起至今双方借贷关系已超过一年半，故借款利息应以月息1.5%计算。王慧在庭审中提出，周道安借款后未用于夫妻共同生活，对该笔债务不应承担偿还责任，但未提供证据予以证实，对该辩解意见不予采纳，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决由周道安、王慧共同偿还李国坚借款本金人民币120000元及利息（以120000元为本金自2013年9月13日起按月息1.5%计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。案件受理费2700元，由周道安、王慧共同负担。
王慧不服一审判决，上诉称，原审法院认定事实不清，周道安出具借条的日期与李国坚陈述的退股时周道安出具借条时间严重不符，应当依法追加周佑才参加诉讼，仅知道周道安与其他人合伙经营，并不知道周道安借款的事，借款未用于家庭共同生活，请求二审法院撤销原判，依法改判。
李国坚答辩称，李国坚在原审中陈述的合伙经营，退股时间的事实与周道安出具借条的日期并不矛盾，本案定为民间借贷纠纷是合法的，李国坚与周道安合伙经营与退股的事实发生在周道安与王慧夫妻关系存续期间，王慧不可能不知情，周道安具有完全民事行为能力人，不会无故向李国坚出具借据，应属于周道安与王慧夫妻存续期间的共同债务，应共同清偿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周道安答辩称，原审未通知到庭参加诉讼，本案就是合伙纠纷，而不是民间借贷，案由错误，工地发生了两起事故，导致严重亏损，经营事项还会进行计算，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审中，王慧提供了周佑才的证明材料，拟证明周佑才与周道安、李国坚三人合作做生意，该案应是合伙纠纷，遗漏了诉讼当事人，王慧不是适格主体。
李国坚质证认为，该证明系打印件，不符合证据的形式要件，对证明材料的真实性、合法性、关联性都有异议，应不予采信。
周道安质证认为，该证据是当时真实情况的表现，对证明材料无异议。
本院认证认为，证词的证人未出庭作证，证词系打印件，不符合证据的形式要件，三性都有异议，李国坚不予认可，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，周道安在李国坚终止合伙关系时，因合伙时间不长，且都不知今后的经营状况，李国坚要求退伙，周道安以借款的形式接转李国坚的入伙资金，继续发展经营，并出具借据一张，且约定了利息，李国坚与周道安之间的借权债务关系成立，应受法律保护，周道安依法应予清偿。本案中，合伙经营退股的时间与周道安出具借据的日期并不矛盾，合伙经营的时间是2013年农历8月份（即公历9月份），退股的时间2013年农历9月份（即公历10月份）。李国坚合伙期间的投资款在退股时，周道安同意退还，协商同意将该笔投资款以借款的形式由李国坚借给周道安使用，利息的起算日期为该笔投资款的投资日期，即公历2013年9月12日，周道安向李国坚出具借条时，将实际投资日期作为借款日期。借条上的内容系双方的真实意思表示。该案认定为民间借贷纠纷正确，并非合伙纠纷，周道安与李国坚终止合伙关系时，以借款的形式接转了入伙资金，并出具了借条，投资款转移成为借款，法律关系发生了变化。借条是对李国坚退伙时在合伙期间盈余亏损的结帐凭证，双方对合伙问题不持任何争议，不属于合伙纠纷。周道安以借款的形式接转李国坚的入伙资金使用，发生在与王慧夫妻关系存续期间，但周道安等合伙人将该款作为押金交给了江苏嘉鸿物流有限公司租赁混凝土泵送设备，王慧确实不知情，没有用于家庭共同生活，不能适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原审按夫妻共同债务处理不当。王慧的上诉理由成立，本院予以采信。
综上，原审判决认定的事实清楚，审理程序合法，但适用法律有误，处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2015）沅民二初字第620号民事判决；
二、由被上诉人周道安偿还被上诉人李国坚借款人民币本金120000元及利息（以120000元为本金自2013年9月13日起按月息1.5%计算至还清之日止）；
三、驳回被上诉人李国坚对上诉人王慧的全部诉讼请求。
一审案件受理费2700元，二审案件受理费2700元，共计5400元，由周道安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
代理审判员 曹义军
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 行
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪观民初字第4号
原告杨某某。
被告陈某某。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 古顺勇
二〇一五年五月十五日
书记员 曾 帅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6550号
原告朱麦克，男，1977年2月3日生，汉族。
被告悦占京，男，1974年4月16日生，汉族。
原告朱麦克诉被告悦占京不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱麦克到庭参加了诉讼，被告悦占京经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱麦克诉称，原、被告同时肉鸡养殖户，互相认识。2016年6月，原告购买兽药时，被告让原告代其支付兽药款2295元，并承诺7月份还给原告，但该笔欠款被告至今未付。起诉要求判令被告支付原告代付款2295元及利息。
被告悦占京缺席未答辩。
经审理查明，2016年6月，原告因被告的要求代被告支付兽药款2295元，在原告书写的凭证上，被告签字确认。后原告多次催要该款，被告以无钱为由推脱未付。
以上事实，有原告提交的凭证、录音以及原告庭审的陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告要求被告支付代付款2295元的诉讼请求，有被告向原告出具的凭证及录音可以证实，故原告的请求合法有据，予以支持。因利息未作具体约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告悦占京于本判决生效后五日内给付原告朱麦克代付款现金人民币2295及利息（利息自2017年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费50元，减半收取25元，由被告悦占京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年十月二十日
书记员 张天会
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行初47号
原告王文革，女，1966年6月11日生，汉族，住所地汝州市。
委托代理人李向阳，男，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人张国栋，男，河南神鹰律师事务所实习律师。
被告汝州市国土资源局，地址汝州市广成中路186号。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人王兵锋，男，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人杨昆鹏，男，汝州市国土资源局工作人员。
第三人呼占立，男，1968年7月6日生，汉族，住所地汝州市。
委托代理人郭燕玲，女，河南九博律师事务所律师。
第三人刘旭光，男，1975年11月15日生，汉族，住所地汝州市。
第三人李延娜(系刘旭光之妻)，女，1977年1月29日生，汉族，住所地汝州市。
委托代理人彭春英，女，1952年12月15日生，汉族，住所地河南省叶县。
第三人邵铁梁，男，1972年6月28日生，汉族，住所地汝州市。
原告王文革不服被告汝州市国土资源局为第三人呼占立颁发土地使用权证一案，于2017年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月17日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告王文革及委托代理人李向阳、李国栋，被告汝州市国土资源局的委托代理人王兵锋、杨昆鹏，第三人呼占立及委托代理人郭燕玲到庭参加诉讼。第三人刘旭光、李延娜及委托代理人彭春英、第三人邵铁梁无出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：汝州市人民政府于2015年12月23日为第三人呼占立颁发汝国用(2015)第5518号《国有土地使用权证》。
原告王文革诉称，我与刘旭光、李延娜夫妇签订房产转让协议并支付转让费，购买本案争议房屋一层从北向南数第一间，房产转让协议成立并生效。而第三人呼占立买房在后。汝州市人民政府于2015年12月23日为第三人呼占立颁发汝国用(2015)第5518号《国有土地使用权证》，该行为侵犯原告合法权益。请求法院依法撤销被诉行政行为。
原告王文革向本院提供的证据有：1、收条。2、房产转让协议。3、租房合同。4、证言。5、张建伟身份证复印件。6、结婚证复印件。
被告汝州市国土资源局辩称，被诉行政行为证据确凿，权属来源合法，原告诉求属民法调整范围。请求法院依法维持汝州市人民政府为第三人呼占立颁发汝国用(2015)第5518号《国有土地使用权证》。
被告汝州市国土资源局向本院提供的证据有：1、地籍档案。2、房屋买卖合同及收到条。3、照片复印件。4、身份证复印件。5、地籍调查表。
第三人呼占立述称，第三人呼占立与邵铁梁之间签订房屋买卖合同有效，且已支付购房款并缴纳契税，故汝州市人民政府为第三人呼占立颁发汝国用(2015)第5518号《国有土地使用权证》正确。请求法院依法维持被诉行政行为。
第三人呼占立向本院提供的证据有：1、邵铁梁与刘旭光、李延娜房屋买卖合同及收到条。2、刘旭光、李延娜结婚证复印件。3、刘旭光身份证复印件。4、李延娜身份证复印件。5、腾房协议。6、呼占立与邵铁梁房屋买卖合同及收到条。7、邵铁梁身份证复印件。8、缴纳税费凭证。9、汝房权证汝州市字第××号《房屋所有权证》。10、汝国用（2015）第5518号《国有土地使用权证》。11、豫（2017）汝州市不动产权第0000839号《不动产权证》。12、豫（2017）汝州市不动产权第0000837号《不动产权证》。13、豫政复终[2016]1921—1930号行政复议终止通知书。
第三人刘旭光、李延娜、邵铁梁均表示不参加诉讼，未答辩，也无提供证据。
依据当事人举证、质证及庭审调查，可以确认以下案件事实：
本案所涉房屋位于汝州市骨科医院对面原汝州市农机公司家属院3号楼独院（共五层，每层五间），原系刘旭光、李延娜夫妇建造。2007年8月24日，张建伟与刘旭光、李延娜夫妇签订房产转让协议并支付转让费，购买本案争议房屋一层从北向南数第一间。2016年9月原告王文革得知汝州市人民政府于2015年12月23日为第三人呼占立颁发汝国用（2015）第5518号《国有土地使用权证》。遂之,原告王文革于2017年4月17日向本院提起行政诉讼。
另可认定，一、2015年4月12日刘旭光、李延娜夫妇与邵铁梁签订房屋买卖合同，将位于汝州市骨科医院对面原汝州市农机公司家属院3号楼独院五层（每层五间房屋）卖予邵铁梁。2015年12月23日，汝州市人民政府为第三人呼占立颁发汝国用（2015）第5518号《国有土地使用权证》，2016年5月10日汝州市人民政府为第三人呼占立颁发汝房权证汝州市字第××号《房屋所有权证》。2017年6月6日，汝州市国土资源局分别将汝国用（2015）第5518号《国有土地使用权证》换发为豫（2017）汝州市不动产权第0000839号《不动产权证》；将汝房权证汝州市字第××号《房屋所有权证》换发为豫（2017）汝州市不动产权第0000837号《不动产权证》。二、2016年2月16日邵铁梁与本案第三人呼占立签订房屋买卖合同，将上述房屋五层卖予呼占立。三、原告王文革与张建伟于2017年8月11日领取结婚证。
本院认为：本案原告与被诉行政行为不存在利害关系，故其起诉不符合法定条件，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文革的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式捌份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱园园
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 殷培焱
二〇一七年八月十五日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
……
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1916号
原告吴伊南，无业。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大里路30-1号。
负责人李小诗，该公司经理。
委托代理人曹惠。
原告吴伊南与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永诚财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴伊南、被告永诚财险唐山支公司的委托代理人曹惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伊南诉称，2014年3月31日，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，经交警部门认定，原告负事故全部责任。此次事故给原告带来各项损失共计29629元，原告在被告处投保了交强险和商业险，因原被告对赔偿事宜未能协商一致，故诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告29629元并承担本案的诉讼费用。
被告永诚财险唐山支公司辩称，原告诉请的两车车损过高，我方只同意赔付我公司定损的金额15457.55元。公估费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年3月31日，原告吴伊南驾驶冀B×××××号车行驶至长宁道与光明路附近与李童驾驶的冀B×××××号车相碰撞，造成两车受损无人伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队二大队出具了交通事故认定书，认定吴伊南负全部责任。交通事故发生时，冀B×××××号车的行驶证登记人为案外人李稳。原告吴伊南提交了二人于2011年6月10日签订的车辆买卖协议，证实李稳已将该车转让给了原告。原告吴伊南为该车在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险、车辆损失险（责任限额208200元）、第三者责任险（责任限额500000元）、不计免赔率（覆盖车辆损失险、第三者责任险）等险种，保险期间为2013年4月4日至2014年4月3日。2014年4月2日，唐山子胜保险公估有限公司为本次事故的车辆损失做出了保险公估报告书，经公估核定冀B×××××号车、冀B×××××号车的车辆损失分别为10649元、18120元，冀B×××××号车支出公估费320元、冀B×××××号车主李童支出公估费540元。庭审中，原告吴伊南提交了李童书写的收条一份，证实其已向李童赔偿了车辆损失18120元，事故一次解决，互不追究。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告吴伊南为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了车辆保险，本次事故发生在保险期限内，被告对原告因该事故而产生的损失应当理赔。对于本次事故的责任划分及两辆事故车辆的车辆损失共计28769元（10649元＋18120元），原告提供了道路交通事故认定书、保险公估报告书予以证明，本院予以确认。原告已经向冀B×××××号车车主赔偿18120元，故对该款项被告应当向原告理赔。冀B×××××号车的公估费320元，有发票为证，本院予以支持。因无证据证明原告已向冀B×××××号车车主赔偿该车的公估费540元，对于原告要求被告赔偿该项费用的诉讼主张，本院不予支持。原告以上损失共计29089元
（28769元＋320元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴伊南保险理赔款人民币29089元；
二、驳回原告吴伊南的其他诉讼请求。
案件受理费人民币270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘立峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 静
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执268号
申请执行人易爱民，男，1952年8月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人杨河池，男，1950年6月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请执行人易爱民依据本院已经发生法律效力的（2006）君民初字第261号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请执行。
经审查，申请执行人易爱民据以申请执行的法律文书没有给付内容。本院认为，申请执行人易爱民的申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人易爱民的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘智慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初318号
原告罗杨波，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
委托代理人张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地：三门峡市黄河路中段147号。
法定代表人张玉峰，该公司总经理。
委托代理人胡跃东，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人王国庆，该公司项目经理。代理权限为特别授权。
原告罗杨波与被告中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称十一工程局）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗杨波及委托代理人张舰化，被告十一工程局委托代理人胡跃东、王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗杨波诉称：原告罗杨波系四川建兴劳务有限公司（以下简称建兴公司）负责人，建兴公司与被告十一工程局是劳务承包关系。2016年6月29日，十一工程局工人刘文传开的装载机撞倒架桥机部件行走轮，行走轮倒下砸伤了建兴公司工人王国忠。原告在王国忠受伤住院期间垫付医疗费等各项费用200000元，并代建兴公司支付给王国忠工伤待遇费用384519.5元。原告认为，王国忠受伤是十一工程局工人侵权造成的，且被告出具证明同意“待王国忠治愈出院后协商解决”，因此被告十一工程局应当承担赔偿责任。要求被告十一工程局支付原告给王国忠的工伤赔偿款584519.5元。
被告十一工程局辩称：1、原告主体资格不适格，被告十一工程局是与建兴公司签订的承包合同，原告罗杨波虽在合同上签字，但其是受建兴公司委托而进行的职务行为。在王国忠受伤后，经成都市劳动仲裁及成都市武侯区法院判决，均认定王国忠与建兴公司存在劳动关系，由建兴公司支付王国忠工伤待遇384519.5元。因原告与王国忠之间不存在任何法律关系，现原告以其支付给了王国忠工伤待遇为由向被告追偿，没有任何事实和法律依据。2、根据被告与建兴公司签订的《梁板架设劳务承包合同》约定，施工中发生的一切事故均由乙方（建兴公司）承担全部责任及费用，因此被告十一工程局不应承担责任。3、王国忠受伤，是由于建兴公司现场负责人江强指挥，十一工程局装载机司机也是在执行建兴公司的指令，故该行为后果应由建兴公司承担。
经审理查明：2012年2月26日，原告罗杨波受建兴公司委托与被告十一工程局签订了《梁板架设劳务承包合同》。2012年6月29日，因十一工程局项目部的装载机撞倒架桥机部件行走轮，砸伤建兴公司工人王国忠。经王国忠申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出“成劳人仲委裁字（2013）第954号仲裁裁决书”，裁决：王国忠与建兴公司解除劳动关系，建兴公司支付王国忠伍级工伤的工伤待遇共计384519.5元。建兴公司不服该裁决，向成都市武侯区人民法院提起诉讼，该院作出“（2013）武侯民初字第4284号民事判决书”，裁明建兴公司支付相关医疗费约20万元，判决：建兴公司与王国忠解除劳动关系，支付王国忠工伤待遇384519.5元（具体工伤待遇项目及金额为：1、一次性伤残补助金8100元；2、一次性工伤医疗费补助金209716元；3、停工留薪工资40500元；4、护理费39600元；5、住院伙食补助费4224元；6、医疗费9179.5元；7、鉴定费300元）。2016年5月17日，王国忠出具收条一份，载明收到罗杨波代建兴公司支付医疗费20万元、工伤赔付款384519.5元，共计584519.5元。2016年5月20日，建兴公司出具情况说明，载明罗杨波代建兴公司支付给万国忠共计584519.5元，建兴公司自愿将此款的债权转让给罗杨波。故原告诉至法院，要求被告十一工程局支付该款项。
本院认为：罗杨波代建兴公司向工伤者王国忠支付了工伤待遇相关款项，建兴公司又将该款项的债权转让给了罗杨波，故原告罗杨波可以提出本案诉讼，对被告关于原告主体资格的答辩意见不予采纳。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”本案中，十一工程局作为实际侵权人的用人单位，应当对该侵权行为承担雇主责任。为职工交纳工伤保险，在职工发生工伤事故时，按照规定项目给付工伤保险待遇是用人单位的法定义务。原告就全部工伤赔偿款行使追偿权没有法律依据，不予支持。但对于工伤赔偿项目中的医疗费、住院伙食补助费（参照交强险费类划分），原告享有追偿权。根据生效的判决可以确定医疗费用为9179.5元、住院伙食补助费4224元。关于原告主张20万元医疗费，上述判决文书中裁明的为“约20万元”，为不确定数字，原告也未递交相关证据证明该医疗费确定数字，故本院依据现有证据不能确认该医疗费的具体数额，该部分合法请求因证据不足，不予支持，双方可另行解决。本案系第三人侵权引起的追偿权纠纷，被告依据《梁板架设劳务承包合同》中关于事故责任由“乙方”承担的约定，主张自己不应承担本案责任的意见不予采纳。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条之规定，判决如下：
中国水利水电第十一工程局有限公司于本判决生效之日起五日内支付罗杨波垫付费用13403.5元。
案件受理费9650元，减半收取4825元，由原告罗杨波负担4000元，被告中国水利水电第十一工程局有限公司负担825元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一七年四月七日
书 记 员 李倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2791号
申请执行人：曹伸伸，男，1988年10�1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴传军，男，1960年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人曹伸伸与被执行人吴传军保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。本院查明被执行人名下有车牌号为宁Ａ×××××的车辆一辆，但申请人提供该车年代较长，已无查封价值。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月二十七日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执144号
申请执行人中国建设银行股份有限公司定襄支行。住所地：定襄县解放东路***号。
负责人薄云林，该行行长。
委托代理人张玉梅，山西元昌律师事务所律师。
委托代理人兰晓峰，山西元昌律师事务所律师。
被执行人定襄县天力锻造有限公司。住所地：定襄县蒋村乡上东留村。
法定代表人乔玉珍，该公司经理。
被执行人定襄县旺隆法兰有限公司。住所地：定襄县砂村。
法定代表人樊隆全，该公司经理。
被执行人樊建新，男，1966年10月11日出生，汉族，定襄县砂村人，住本村186号。
被执行人薄艳梅，女，1968年5月22日出生，汉族，定襄县砂村人，住本村186号。系樊建新妻子。
被执行人樊隆全，男，1947年2月24日出生，汉族，定襄县河边镇人，住河边镇山轴厂1号。
被执行人陈水心，女，1953年7月5日出生，汉族，定襄县砂人，住河边镇山轴厂1号。系樊隆全妻子。
被执行人樊会军，男，1972年12月3日出生，汉族，定襄县砂村人，住定襄县财政局宿舍。
被执行人张美卿，女，1975年7月15日出生，汉族，原平市轩岗镇人，住定襄县财政局宿舍。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司定襄支行申请执行被执行人定襄县天力锻造有限公司、定襄县旺隆法兰有限公司、樊建新、薄艳梅、樊隆全、陈水心、樊会军、张美卿借款合同纠纷一案过程中，依据发生法律效力的（2017）晋0921民初122号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效民事判决书确定的给付义务，但其在指定的期限内未履行，本院依法将其纳入失信被执行人人员名单。经查，被执行人定襄县天力锻造有限公司仅有锻锤架子一部，变现价值较低，无其他机器设备可供执行；被执行人定襄县旺隆法兰有限公司有锻锤架子三部，变现价值较低，无其他机器设备可供执行；被执行人樊会军登记有车牌号为苏BE6**北京现代小轿车一辆，该车已质押于他人；被执行人薄艳梅已将个人所有的座落于定襄县晋昌镇西城路信合小区2号楼4单元4层东门的房屋经（2017）定证经字第13号公证书出售于他人；未发现其他可供执行财产线索。上述情况均经征询申请执行人中国建设银行股份有限公司定襄县支行意见，申请执行人表示同意，并对上述财产调查情况予以认可。鉴于本案实际情况，执行程序无法正常进行，根据法律有关规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向执行法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年十二月八日
书记员 牛 晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第583号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人侯某某
辩护人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于8月29日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人侯某某及辩护人黄榕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月底的一天，被告人侯某某在玉林市福绵管理区金赛马漂染洗水厂宿舍楼三楼杂物间将该厂的10瓶10年红花郎酒盗走。案发后，公安机关已缴获被盗的红花郎酒退还失主玉林市福绵管理区金赛马漂染洗水厂；被告人侯某某退赔了失主玉林市福绵管理区金赛马漂染洗水厂的经济损失700元，并取得了失主的谅解。经估价，被盗的红花郎酒价值4200元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人高某某、刘某某证言，抓获经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，指认被盗物品照片，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，玉林市福绵管理区金赛马漂染洗水厂出具的《情况说明》，收据，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人侯某某退出赃款一千四百元，交纳罚金二千元。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪成立。被告人侯某某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人侯某某退赔了失主的经济损失，取得了失主的谅解，且主动缴纳部分罚金，均可酌情从轻处罚。被告人侯某某退出的赃款一千四百元，查退失主玉林市福绵管理区金赛马漂染洗水厂。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人侯某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月14日起至2013年9月13日止；罚金余款四千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人侯某某退出的赃款一千四百元，查退失主玉林市福绵管理区金赛马漂染洗水厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年九月十三日
书 记 员 钟洁琼