宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第00048号
原告赤峰安盛钢结构有限公司。住所地赤峰市红山经济开发区民生街*号。
法定代表人王志东，公司经理。
委托代理人姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告赤峰市德川玻璃制品有限公司。住所地赤峰市宁城县汐子镇汐子村。
法定代表人王子明，公司董事长。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告赤峰安盛钢结构有限公司与被告赤峰市德川玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2014
年4月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰安盛钢结构有限公司法定代表人王志东及其委托代理人姜作霖、马淑英，被告赤峰市德川玻璃制品有限公司委托代理人菅来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月16日在宁城县汐子工业园区签订钢结构安装合同，由被告提供图纸，原告按照图�加工或帮助出图。双方约定每栋厂房“工程面积约5000㎡，跨度16米，檐高6米，出檐0.4米，面积按实际完工量计”，双方另约定彩板加工工程为：彩板单板加工费为0.4厚1.5元／延长米，0.5厚2元／延长米。合同签订后被告预付前期费用5万元，工程分段完成经验收合格分别付部分款，所有工程完工经被告验收合格按合同付清所有款项。原告实际为被告建造东、西两栋厂房，2013年1月10日，东厂房经被告验收合格；2013年3月15日，西厂房交工，2013年5月20日被告出具西厂房验收合格手续。每栋厂房实际施工面积为6432㎡，两栋共计12864㎡，双方约定安装费用为45元／㎡，另经协商定为55元／㎡，施工报酬为55.00元×12864㎡=707520.00元。原告为被告做彩板加工0.4mm厚墙板7012.33m×1.5元=10518.50元，加工0.5mm厚顶板7012.33m×2.00元=23508.00元，上述三项累计741546.50元（其中包括材料款）。原告施工完毕后被告共给付196200.00元，余款545346.50元至今未付。故起诉要求被告支付材料款及尾欠酬金545346.50元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据、证明目的及被告质证意见如下：
1、钢结构安装合同一份、钢结构子分部工程质量验收记录2份，证明原告已经按照被告要求加工出墙瓦、顶瓦、室内隔断和化验室墙等，并按图纸要求一一安装，被告已经验收，原告交付了工作成果，被告应依约定支付报酬。
被告质证认为，1、对这组证据真实性无异议，证明目的有异议，对安装合同，从合同内容上反映出双方签订和履行的不是安装合同而是建筑工程承包合同，合同明确约定了工程的面积，施工的任务和工期。2、对验收单，验收单明确记载原告实际交工的日期已经逾期，且部分工程质量不合格。原告逾期交付工程给被告造成经济损失，被告保留诉权。
2、汐子玻璃丝棉钢构车间工程量明细，证明原告为被告安装的每栋厂房的具体部位面积及总面积。
被告质证认为，有异议，这是原告方单方制作的，被告未确认，实际工程量应以双方约定和鉴定结论为准。
3、玻璃棉厂出彩瓦数量明细，证明原告为被告加工顶瓦金额23508.00元，加工墙瓦的金额为10518.50元，对此加工费被告应予支付。
被告质证认为，质证意见同上。
4、赤峰神洲彩板钢结构有限公司与康学国签订的钢结构工程安装施工合同、赤峰恒裕与赵敏签订的钢结构工程安装分包合同书，是从这两个公司的档案室提出来的，证明在赤峰地区钢结构安装涉及板材均按照展开面积计算酬金，另外钢结构部分按照吨数另行计费。因此原被告签订的合同约定的45元／㎡是按照展开面积计算。
被告质证认�，有异议，本案属于合同纠纷，原告方提供的这两份合同，双方的当事人及施工地点均不一致，这两份合同对本案不具备指导性或者参考作用。
5、2009届内蒙古自治区建设工程计价依据，证明依照2009年自治区定额标准，双方约定的计价方式中的每平方米价格应为展开面积。
被告质证认为，不属于证据，只是指导性规范，本案是合同纠纷应该是约定优先，合同中约定的是每平米的施工费，不适用规范中定额的规定。
6、工程进度情况，证明迟延交付的原因是气候及被告原因所致，原告无过错，不应承担违约责任。
被告质证认为，有异议，证据为原告方单方制作，没有经过被告确认，而且不是客观事实。
被告辩称，原告所诉与事实不符，合同约定的“工程面积约5000㎡，每平米施工费用45元”是指所见房屋的建筑面积而非工程的展开面积。原告主张合同约定每栋厂房的工程面积约5000㎡明显是曲解合同的内容。合同约定的建筑面积5000㎡事实上包括两栋厂房，并非每栋厂房5000㎡，否则合同就应该约定工程面积是10000㎡而非5000㎡。经测量原告施工的建筑面积共计6204㎡，按合同约定承包费6204㎡×45元／㎡=279180.00元；关于加工费用，合同约定加工费的具体数额顶瓦6584.80元×2元／m=13169.60元，墙瓦6733.60元×1.5元／m=10100.40元，加工费合计13169.60元＋10100.40元=23270.00元。建筑承包的总费用合计302450.00元，扣除我们已付的197200.00元，只欠原告105250.00元。原告于2013年4月才施工终结，根据合同的约定已构成违约，因其违约行为导致我们无法按期投入生产，致使我们少生产1200吨微纤维玻璃棉，每吨按2000元计算，共给我们造成240万元的经济损失，我们保留追究原告违约责任的权利。
被告为支�其答辩理由，向本院提交的证据、证明目的及原告质证意见如下：
1、2012年8月16日钢结构安装合同，证明合同属于建筑工程承包合同，被告要建筑厂房，合同明确约定了工程总面积约5000平方米，是建筑面积，而不是展开面积。合同明确约定施工费每平米45元，指的是按该建筑工程的建筑面积而非展开面积，对原告施工的需要加工的建筑材料已经单独计价核算，也说明了双方约定的是建筑施工面积核算施工款。双方合同约定的竣工日期是2012年10月20日，原告存在违约的情形。
原告质证认为，真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为该合同是建筑工程承包合同，但合同明确是钢结构安装合同。合同没有明确约定是建筑还是铺挂面积，建筑材料单独计价与建筑工程是否按建筑面积计算之间没有推理关系，因此被告从钢结构安装合同中证明平米是建�面积不能成立。迟延交付的事实原告不否认，对原告迟延交付没有进行反诉或者抗辩，不是本案的审理焦点。
2、被告与吕东辉在2012年12月5日签订的钢结构厂房施工合同及钢结构厂房施工报价合同，证明被告在建筑同类钢结构厂房的建筑工程中均是按照建筑面积计算的，施工费都是每平米45元。
原告质证认为，合同真实性不能查证，因为被告方提供合同的目的是按照建筑面积计算平米数，合同是否履行、有无变更、如何结算都不清楚，与本案没有关联，不能佐证本案涉及的价款是按建筑面积计算。所以该合同不能证明本案涉及的合同，在合同顺序上，这个在后，也不是同一时间签订的合同。
3、证人马云学出庭证实，王志东在被告处包了钢结构和彩钢的活，就是给被告盖钢结构厂房，我从王志东那包的该厂房的活，是每平米28元，口头�议按照建筑面积算。一共是两栋厂房大约是6000㎡，我干了两栋的厂房大约四分之三的活，立上柱子上完柁，还有点檩条没上完，还有板材没上，立上的墙体也没上，当时算算我赔钱了，我就不干了。我在原告那儿是清包工，我就提供人工，一共大约是10多万工程款，到现在原告还欠我15000元，听说有个姓吕的也在那儿干活，但不知道叫什么名字。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，有一点异议，证人证明的是与原告是劳务关系是错误的，实际上他们之间是一个转包的关系。
审理中，原告申请对其为被告安装的两栋钢结构车间的工程量及工程价款依据国家定额进行鉴定，经本院委托，赤峰万泰华工程造价咨询有限公司作出赤万审价字（2013）第120号工程造价鉴定报告，鉴定结论为：
赤峰市德川玻璃制品有限公司与赤峰市安盛钢结构有限公司签订《钢结构安装合同》中约定的结算条款不明确，审计无法确定。在此前提下，根据鉴定要求，本次鉴定出具以下三种结论，仅供法院办案参考，不作为当事人结算价款的依据。
第一种结论：赤峰市安盛钢结构有限公司为赤峰市德川玻璃制品有限公司安装的两栋钢结构车间，根据鉴定要求，依据《内蒙古自治区建筑、装饰装修工程预算定额》（2009）以及《内蒙古自治区建设工程费用计算规则》（2009）确定其工程造价为1132400.00元。
第二种结论：赤峰市安盛钢结构有限公司为赤峰市玻璃制品有限公司安装的两栋钢结构车间的建筑面积为6221㎡。依据合同约定安装费用为45元／㎡，其工程造价为279945.00元。
第三种结论：赤峰市安盛钢结构有限公司为赤峰市德川玻璃制品有限公司安装的两栋钢结构车间的展开面积为13048㎡�依据合同约定安装费用为45／㎡，其工程造价为587160.00元。
原告质证认为，对鉴定结论部分有异议，第二种和第三种鉴定结论超出委托范围。后面应该是鉴定意见而不是鉴定结论。
被告质证认为，鉴定机构鉴定资质是工程造价，没有测量的经营范围许可，本案中双方对合同中结算价款是有约定的，因此是按照合同约定对建筑面积进行测量，结算费用是依照合同约定进行结算，建筑面积没有鉴定资质。
原、被告对双方于2012年8月16日签订的钢结构安装合同均无异议，对该合同本院予以采信。原告提交的证据2、3、6系其单方记录，被告对此有异议，本院不予采信；原告提交的证据4及被告提交的2、3与本案无关，本院不予采信。对赤峰万泰华工程造价咨询有限公司作出赤万审价字（2013）第120号工程造价鉴定报告本院予以采信。
根据原、被告陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
原、被告于2012年8月16日在宁城县汐子工业园区签订钢结构安装合同，原告为被告安装钢结构车间，合同约定：1、工程面积约5000㎡，工程跨度16米，实际面积按实际完工量计；承包范围包括钢柱、钢梁、屋面檩条、拉条、柱间支撑、所有钢架工程，墙面、屋面彩钢、复合板安装。2、安装费用为45元／㎡。3、彩钢单板加工费为0.4厚1.5元／延长米，0.5厚2元／延长米。开工日期2012年8月20日，工期两个月。原告共为被告安装两栋钢结构厂房，建筑面积计6221㎡，展开面积计13048㎡。原告称加工费共计34026.50元，被告认可加工费为23270.00元。被告已付工程款196200.00元。
本院认为，双方争议的焦点是在该合同中双方约定的安装费用每平米45元是以建筑面积还是以展开面积计算，在双方签订的合同中对此约定�明，结合赤峰万泰华工程造价咨询有限公司作出赤万审价字（2013）第120号工程造价鉴定报告中安装工程造价1132400.00元，按照该定额，安装费用如果以建筑面积计算，则182.03元／㎡（1132400.00元÷13048㎡），如果以展开面积计算，则86.79元／㎡（1132400.00元÷13048㎡），现双方在合同中约定45元／㎡，故安装费用亦以展开面积计算为宜。原告称双方最后协商的安装费用是55元／㎡，对此被告不予认可，原告亦未提供相应的证据，故安装费用以45元／㎡计算。原告称加工费共计34026.50元，但被告不予认可，对此原告亦未提供相应的证据，故加工费以被告认可的23270.00元计。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赤峰市德川玻璃制品有限公司于本判决生效后5日内给付原告赤峰安盛钢结构有限公司人民币414230.00元{【（13048㎡×45元／㎡）＋23270.00元】-196200.00元}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4627.00元，邮寄费64.00元，计款4691.00元，由被告赤峰市德川玻璃制品有限公司负担3779.00元，其余原告赤峰安盛钢结构有限公司自负。鉴定费10000.00元，由原告赤峰安盛钢结构有限公司与被告赤峰市德川玻璃制品有限公司各负担5000.00元。被告赤峰市德川玻璃制品有限公司应负担部分于本判决生效后5日内直接支付给原告赤峰安盛钢结构有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一四年五月二十日
书记员 商红媛