湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初371号
原告：谈新记，运输司机。
原告：谈荣信，农民。
以上二原告共同的委托代理人：刘松柏，大悟县高店法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：谈有亮，农民。
原告谈新记、谈荣信与被告谈有亮健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员肖刚独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告谈新记、谈荣信及其委托代理人刘松柏、被告谈有亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈新记、谈荣信诉称，2015年7月1日，谈有亮与谈荣信在高店乡店龙村谈家湾高坎畈上，因琐事发生争执并发生互殴致双方受伤。同日，谈荣信的侄子谈新记、谈东明等人从城关赶回店龙村找谈有亮索要谈荣信住院的医药费，双方发生争执并导致谈有亮面部受伤。谈有亮的父亲谈荣鹏获悉儿子被打，赶来与谈新记、谈东明理论，在双方争执过程中谈有亮持镰刀将谈新记和谈荣信砍伤。经送医治疗谈新记住院52天，医疗费两万多元；谈荣信住院29天，医疗费一万多元。经鉴定，谈荣信和谈有亮的伤情为轻微伤，谈新记得伤情为轻伤二级。请求判令被告赔偿二原告各项损失95314元（谈新记67185元谈荣信28133元）。谈新记主张赔偿：医疗费20163.48元、误工费（运输工）22769元、护理费（建筑工80天）9753元、后续必然费3800元、住院伙食补助费2600元（52×50）、营养费3500元、鉴定费1000元、交通费1700元、住宿费900元、精神抚养金1000元。谈荣信主张赔偿：医疗费11183.58元、误工费4000元、护理费（建筑工50天）6095元、住院伙食补助费1450元（29×50）、营养费3500元、鉴定费300元、交通费900元、住宿费700元。
原告谈新记、谈荣信为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、两原告的身份证、户口登记卡复印件各一份，证明两原告的身份情况。
二、两原告受伤后住院证、出院小结、病历、诊断证明等，证明两原告受伤后的治疗、诊断的相关情况（谈新记住院52天、谈荣信住院29天）。
三、两原告各自的医疗费发票及费用清单，谈新记20163.48元，谈荣信11183.58元，证明两原告伤后所花费的治疗费用。
四、谈新记的司法鉴定意见书（复印件加盖鉴定单位公章）一份，证明谈新记伤后误工期为150天，护理期为80天，营养期为70天，后期医疗费用为3800元。
五、两原告的鉴定费发票三张共1400元，其中大悟县公安局法医鉴定中心鉴定费每人300元，大悟县人民医院法医司法鉴定所鉴定费800元（谈新记），证明两原告伤后所花的鉴定费用。
六、交通费发票共计3256元，证明两原告伤后在住院治疗及复查期间发生的交通费。
七、大悟县公安局高店派出所的询问笔录8份共33页，证明被告给两原告造成伤害的详细经过和事实，原、被告相互间发生矛盾纠纷的事实经过。
被告谈有亮辩称，被告不应对谈荣信的医药费承担全部责任，谈荣信放鸭子损害被告的庄稼，好言相劝却遭辱骂，导致双方互殴，均无大碍。谈荣信去派出所报案，在医院一住就是29天，意图不想而知，赤裸裸地报复、敲诈。被告不应对谈新记的医药费承担全部责任。当晚，谈新记以谈谈荣信的事为由将我从羊场叫回。当回到谈会明家附近时，几十个人将我围住，没讲几句，他们就对我大施拳脚，并一棒讲我打晕在地，导致鼻骨骨折。由于他们先打我，导致我精神恍惚而砍伤原告，原告应负重大责任。请依法驳回其一切不合理的诉讼。
被告谈有亮未向本院提交证据。
经庭审质证，被告谈有亮对二原告提交的证据质证意见是：对证据一无异议。对谈荣信住院29天有异议，对于诊断为头部外伤无异议、诊断为脑萎缩有异议，软组织损伤有异议；对谈新记的诊断情况无异议。对证据三无异议。对证据四无异议。对证据五手写的两张发票有异议，对鉴定费800元无异议。对证据六交通费的金额有异议，不认可。对证据七谈新记和谈东明的询问笔录有异议，谈东明询问笔录中“……我们三个连夜回到老家后……”，三个人不属实，事实上谈新记他们带了三车人回到村里；“……跟他一起的还有几十个二十多岁左右的人，谈有亮是在刀尖上舔食的人……”这与事实不符；对其他人的笔录内容无异议。
根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院对原告提交的证据认证意见如下：被告对原告提交的证据一、三、四无异议，本院对其证明力予以确认。二原告受伤后住院治疗，病历、出院记录均记载住院天数分别为52天和29天，且与各自的住院费票据上的时间一致，对原告的证据二予以采信。被告对湖北省大悟县人民医院法医司法鉴定所出具的800元的鉴定费无异议，对该证据予以确认。另外两笔鉴定费为公安机关办案过程中收取的费用，且原告未提供相关鉴定意见，不予采信。谈荣信受伤后自行到县城就医，酌情确定交通费为100元。公安机关在打架后依职权向当事人及知情人员询问获取的笔录，被告对其主要内容没有异议，可以作为认定冲突经过的依据。
经审理查明，2015年7月1日，原告谈荣信与被告谈有亮因琐事发生争执，因双方言语不和，谈有亮遂拳击谈荣信的背部、头部等部位，谈荣信用棍子还击，二人不同程度地受伤。谈荣信受伤后自行来到县城将情况告知其侄子谈东明（案外人），谈东明又将情况通报其堂兄谈新记（同为谈荣信侄子）。谈东明、谈新记又邀约其姐夫谢支援等人分别坐车、开车回高店乡店龙村谈家湾索要谈荣信医疗费；回村后，谈新记打电话叫谈有亮回来。不久，谈有亮骑摩托车回到村里，因双方言语不合，随谈新记、谈东明来的一个年轻人用柴火棍将谈有亮面部打伤流血，谈有亮没有还手。谈荣鹏得知儿子谈有亮被打，就拿着一把镰刀赶来，与谈东明、谈新记及其同来的人发生争吵和冲突，谈有亮见有人要打其父，就抢过镰刀冲进人群中挥动，将谈新记左大腿砍伤，旁边的人见状将镰刀夺下来。村干部报警并将谈新记送外医院治疗。原告谈荣信受伤后，在大悟县中医医院住院治疗29天，产生住院费用11183.58元，入院诊断为：头部软组织挫伤；右侧尺桡骨上段软组织挫伤。原告谈新记受伤后，在大悟县中医医院住院治疗52天，产生住院费用19194.68元，入院诊断为：左大腿割裂伤。2015年12月25日，湖北省大悟县人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见：谈新记目前人体损伤程度不构成残疾，误工期至伤残评定前一日，护理时间为伤后80日，营养期为70日，后续必然费用预计为3800元。双方因赔偿事宜协商未果，二原告遂诉至本院。
另查明，原告谈新记受伤后被同村人荣先成开车送往县城医院，没有支付交通费用。
本院认为，被告谈有亮在原告谈荣信饲养的鸭子跑到其田里，双方为此发生口角后，被告不能正确对待，而是选择暴力解决，主观过错明显，这在公安机关对被告的询问笔录中已有明确记载。被告谈有亮依法应当赔偿原告谈荣信的相关损失。原告谈新记在得知其堂弟谈东明邀约他人回家处理谈荣信被打之事，始终没有及时劝阻和制止谈东明及其他人的不当行为，对冲突的发生存在一定的过错；被告谈有亮在被人棒打后仍然没有还手，在谈荣鹏向谈新记砸石头时，谈有亮还在制止其行为，主观上还没有过错。但在其害怕父母被人伤害后采取以暴制暴，导致原告谈新记被其用镰刀砍伤，即具有放任伤害结果的发生的主观故意。根据法律的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院根据案情确定被告谈有亮承担原告谈新记相关损失60%的赔偿责任，原告谈新记自负40%的责任。
原告谈荣信的相关损失确认如下：医疗费按照住院费票据确定为11183.58元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。谈荣信被打时仍在从事农业生产，按照湖北省上一年度农、林、牧、渔业人均年平均工资28305元，其误工费确定为：28305元／年÷365天／年×29天=2248.95元。医疗机构没有谈荣信需要护理的明确意见，对其护理费主张不予支持。谈荣信住院29天，其主张1450元的住院伙食补助费符合相关规定，予以支持。公安机关鉴定中心收取的鉴定费依照有关规定，不应在民事诉讼中得到赔偿，对该主张不予支持。原告受伤后就医及出院必然产生交通费用，但其主张金额过高，结合其住址距离医院较近，酌定为100元。原告没有提供住宿费的票据，对该主张不予支持。以上各项损失共计14982.53元，应由被告谈有亮赔偿。
原告谈新记的相关损失确认如下：医疗费按照住院费票据及门诊票据确定为19296.68元（102＋19194.68），原告同时主张后期治疗费，故出院后产生的三笔医疗费866.80元（未加盖医院印章）不应计入赔偿范围。原告主张按照运输业标准计算误工费，没有相关证据证明。按照湖北省上一年度农、林、牧、渔业人均年平均工资28305元，结合鉴定意见误工期至伤残评定前一日（2015年12月24日），误工费确定为28305元／年÷365天／年×177天=13726.35元，但是原告只主张150天的误工费，应当按照其主张确定为：28305元／年÷365天／年×150天=11632.50元。结合鉴定意见确定的护理时间，原告主张按照建筑业工资标准主张赔偿，但未提交相关证据，不予支持。护理费确定为28305元／年÷365天／年×80天=6204元。后期必然费用为3800元。营养费酌定为2000元。谈新记住院52天，其主张2600元的住院伙食补助费符合相关规定，予以支持。鉴定费800元为实际发生的费用，予以支持。根据当事人的实际情况，交通费酌定为50元。原告主张住宿费、精神损害抚慰金均没有事实及法律依据，不予支持。以上各项损失共计46383.18元，按照责任比例60%，被告谈有亮应当赔偿27829.91元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谈有亮于本判决生效后七日内赔偿原告谈荣信各项损失共计14982.53元；
二、被告谈有亮于本判决生效后七日内赔偿原告谈新记各项损失共计27829.91元；
三、驳回原告谈荣信、谈新记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告谈有亮负担199.80元，原告谈荣信、谈新记负担244.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一六年七月十八日
书记员 刘晓艳
附：相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……