广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法乐民初字第1170号
原告侯春燕。
委托代理人张文君，湖南震宇律师事务所律师。
被告吴日明。
委托代理人谢华强，广东天融律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟，该公司总经理。
委托代理人谌学兵，系该公司员工。
原告侯春燕诉被告吴日明、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，原告侯春燕原起诉时一并起诉马小海，后申请对其撤诉，本院予以准许。本案依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告侯春燕的委托代理人张文君，被告吴日明的委托代理人谢华强，被告人民财产保险公司的委托代理人谌学兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯春燕诉称，2013年7月19日18时0分，马小海驾驶粤J623**号摩托车搭乘侯春燕与吴日明驾驶的粤XD68**号轿车在佛山市顺德区363省道19KM＋750M（乐从镇文化广场）路段发生碰撞，造成侯春燕受伤的交通事故。该事故已由佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以确认。事故发生后，侯春燕因受伤被送往顺德区乐从医院住院治疗，伤情好转后出院。出院后侯春燕经司法鉴定构成十级伤残。经查，吴日明是肇事车粤XD68**号轿车的司机及车主，马小海是肇事车粤J623**号摩托车司机及车主，人民财产保险公司是肇事车粤XD68**号轿车交强险、商业险承保公司。因侯春燕发生交通事故前一直在佛山市居住，并有固定的经济收入，因此残疾赔偿金是以2013年广东省城镇居民可支配收入的标准来诉求。这次事故不仅使侯春燕身体上遭受了创伤，经济上蒙受了巨大的损失，而且精神上也承受了极大的痛苦。据此，原告侯春燕起诉请求法院判令被告吴日明、人民财产保险公司赔偿原告侯春燕经济损失共87811.92元（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、处理事故人员误工费）；精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；本案诉讼费由被告吴日明、人民财产保险公司承担。
被告吴日明辩称，吴日明只是承担事故的同等责任，应该只在同等责任范围内进行赔偿，吴日明的车辆在人民财产保险公司处购买了保险，相关的赔偿应该在保险限额内赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，确认肇事车辆粤XD68**号车在人民财产保险公司投保交强险和500000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。侯春燕因本次事故造成的损失应先在交强险范围内赔付，超出部分按照责任比例承担损失。根据交通事故认定书，本次交通事故造成马小海和侯春燕受伤，交强险限额应按照两位伤者的损失比例来分摊。吴日明已垫付医疗费10100元，应从侯春燕诉请当中予以扣除。侯春燕未提供任何证据证明存在误工的事实，鉴于其具有劳动能力，按照佛山市最低工资标准进行计算；交通费无依据，请法院酌情认定；侯春燕伤情并不严重，其产生的住宿费和处理事故人员的误工费并非必要合理的费用，不应支持。人民财产保险公司在庭前已提交重新鉴定申请，望法院重新指定第三方机构对侯春燕的伤情是否达到十级伤残予以重新鉴定。鉴定费和诉讼费不属于保险责任，人民财产保险公司不予承担。精神损害抚慰金的诉请过高。
诉讼中，原告侯春燕提供的证据及被告吴日明、人民财产保险公司的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份、民事诉讼主体告知二份、被告人民财产保险公司网上企业信息打印件和组织机构代码证打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告吴日明、人民财产保险公司质证，无异议。
2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，以及经交警认定侯春燕无责，吴日明和马小海承担事故的同等责任。
被告吴日明、人民财产保险公司质证，对真实性无异议，但侯春燕的伤势轻微，并非像其主张的伤情。
3.病历一本、出院小结专页一份、出院证明书一份，证明侯春燕受伤和治疗的情况，以及出院后休息的时间。
被告吴日明、人民财产保险公司质证，无异议。
4.司法鉴定文书一份、鉴定费发票一张，证明侯春燕的伤情被鉴定为十级伤残，鉴定费1500元。
被告吴日明、人民财产保险公司质证，对鉴定文书的真实性无异议，但对证明内容有异议，并申请重新鉴定；对发票无异议。
5.医疗费收费收据二张，证明侯春燕自己支付医疗费5698.5元。
被告吴日明、人民财产保险公司质证，无异议。
6.佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录一份、银行卡客户交易查询／打印一份、邮政储蓄绿卡对账单一份，证明事故发生前侯春燕在佛山地区生活居住满一年以上，并有固定收入。
被告吴日明、人民财产保险公司质证，对真实性无异议。
诉讼中，被告吴日明提供的证据及原告侯春燕、被告人民财产保险公司的质证意见如下：
1.医疗费收费收据复印件一份，证明吴日明垫付了侯春燕的医疗费10100元。
原告侯春燕质证，无异议。
被告人民财产保险公司质证，无异议。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：
1.原告侯春燕提供的证据1、2、3、5、6，被告吴日明、人民财产保险公司对真实性均无异议，该证据能反映案件事实，本院予以采纳。证据4，经审查，该司法鉴定具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的内容，人民财产保险公司虽还提出异议，但不能证明存在上述规定第二十七条的情形，故本院对上述证据予以采纳。
2.被告吴日明提供的证据1，原告侯春燕及被告人民财产保险公司均无异议，本院予以采纳。
本院经审理查明，2013年7月19日18时0分，吴日明驾驶粤XD68**号轿车在佛山市顺德区乐从镇363省道19KM＋750M（乐从镇文化广场），与马小海驾驶的粤J623**号二轮摩托车（车上搭乘侯春燕）发生碰撞，造成两车损坏、马小海和侯春燕受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴日明和马小海承担此事故的同等责任。侯春燕受伤后即送佛山市顺德区乐从医院住院治疗，诊断为右内踝骨折、多处皮肤擦损，行右内踝骨折切开复位内固定术，至2013年8月5日出院，住院期间有护理1人，出院医嘱休息90天。共花医疗费15798.5元，其中侯春燕支付了5698.5元，吴日明支付了10100元。后侯春燕到广东经纬司法鉴定所进行伤残程度鉴定，2013年10月28日该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定侯春燕的损伤达十级伤残。侯春燕因此花鉴定费1500元。因未能协商赔偿，原告侯春燕于2013年11月27日向本院提起诉讼。
另查明，原告侯春燕是湖南省溆浦县的农村户口，其在2010年4月8日至2011年5月8日、2012年8月1日至2013年8月1日在佛山市顺德区办理了居住证。吴日明驾驶的粤XD68**号轿车已向人民财产保险公司投保了一份交强险，其中死亡伤残赔偿限额是110000元（此项负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等）；医疗费用赔偿限额是10000元（此项负责赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等）；财产损失赔偿限额是2000元。同时该车也向人民财产保险公司投保了一份商业三者险，赔偿限额是500000元，并有不计免赔。本交通事故发生在保险期间。
本院认为，本案交通事故的事实及责任，各方均无异议，本院予以确认，对造成侯春燕的损失应依法核实各被告所需承担的赔偿责任。
对于侯春燕的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院统计如下：（一）医疗费共计15798.5元，包括侯春燕和吴日明分别支付的部分。（二）误工费4410.33元，侯春燕不能提供工作证明，但考虑其有劳动能力，故本院参照佛山市最低工资标准1310元／月计算，从住院时2013年7月19日计至定残前一天即2013年10月27日共101天，因此误工费为4410.33元（1310元／月÷30天×101天）。（三）护理费900元，侯春燕自2013年7月19日住院至2013年8月5日出院，住院应为18天，其请求按50元／天计算没有超出标准予以支持，为900元（50元／天×18天）。（四）住院伙食补助费也为900元（50元／天×18天）。（五）交通费300元，侯春燕受伤住院，发生一定的交通费合理，但其没有提供相应的票据，本院结合治疗情况酌定适当给予交通费300元。侯春燕此项超出部分，不予支持。（六）残疾赔偿金60453.42元，侯春燕提供了居住证历史记录及银行流水清单，能证实已在本地（城镇）居住及工作一年以上，故残疾赔偿金参照城镇户口标准计算20年，十级伤残赔偿系数10%，为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。人民财产保险公司对伤残鉴定结论提出异议，但在无法证明该伤残鉴定在实体以及程序上存在错误的前提下，其提出的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许”之规定，对此本院不予采纳。因此侯春燕的司法鉴定意见书的法律效力本院予以确认。（七）鉴定费1500元。（八）精神损害抚慰金6000元，事故造成侯春燕受伤并留有伤残，确产生一定的精神损害，侯春燕在事故中不承担责任，结合侵权人的过错程度、侵权方式、造成的后果等因素，侯春燕请求的精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。对于侯春燕请求的住宿费和处理事故人员误工费，既没有提供相应的证据，也不能解释发生的合理性，本院不予支持。上述八项损失赔偿费用合计90262.25元，是所有法定赔偿项目的总额，本院予以确认。
对于上述损失赔偿费用，被告吴日明驾驶的粤XD68**号轿车已向人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
首先，按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一、侯春燕的损失属于死亡伤残赔偿范围的有误工费4410.33元、护理费900元、交通费300元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金6000元，合计72063.75元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故人民财产保险公司此项应先向侯春燕赔偿72063.75元。第二、侯春燕的损失属于医疗费用赔偿范围的有医疗费15798.5元、住院伙食补助费900元，合计16698.5元，已超过医疗费用赔偿限额10000元，故人民财产保险公司此项应先向侯春燕赔偿10000元。第三、侯春燕没有属于财产损失赔偿限额范围的损失。合计人民财产保险公司应在交强险范围内先向侯春燕赔偿82063.75元（72063.75元＋10000元）。对于事故中另一伤者马小海，本院曾向其发送通知但被退回，而侯春燕表示马小海受伤轻微，在此情况下，本院不予向其保留交强险的赔偿限额。
其次，按保险公司商业三者险的赔偿责任，对于侯春燕的全部损失赔偿费用90262.25元在减除交强险承担的82063.75元，其余8198.5元为不足部分，因吴日明驾驶的粤XD68**号轿车还向人民财产保险公司投保了一份商业三者险，故人民财产保险公司需根据该商业三者险的保险合同向侯春燕予以赔偿。吴日明承担事故的同等责任，按50%计算即4099.25元（8198.5元×50%），没有超过商业三者险赔偿限额500000元，由人民财产保险公司再向侯春燕赔偿。
上述两部分合计，人民财产保险公司应向侯春燕赔偿86163元（82063.75元＋4099.25元），但吴日明已支付了10100元，可视为代人民财产保险公司垫付，扣减后还应赔偿76063元（86163元-10100元）。侯春燕的诉讼请求超出部分，本院不予支持。对于吴日明所垫付的费用，可另行向人民财产保险公司索赔。而诉讼费，依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定是由败诉方承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告侯春燕76063元；
二、驳回原告侯春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为997.65元（原告侯春燕已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担850.78元，由原告侯春燕负担146.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一四年一月二十一日
书记员 劳雪清