wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初990号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：肖夫华，职工。
被告：郭文举，男，1964年1月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王进麦，女，1963年5月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
上列被告共同委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
上列被告共同委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：王培林，男，1976年10月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：郭文起，男，1969年12月26日出生，汉族，居民。住山东省沂南县。
被告：孙荣顺，男，1955年3月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司(以下简称沂南农村商业银行)与被告郭文举、王培林、郭文起、王进麦、孙荣顺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沂南农村商业银行的委托诉讼代理人肖夫华、被告郭文举、王进麦的共同委托诉讼代理人庄元成、徐兴收到庭参加诉讼，被告王培林、郭文起、孙荣顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
沂南农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款99万元及利息；2.本案诉讼费及其它一切费用由被告全部承担。事实和理由：被告郭文举从原告处办理贷款99万元，并签订借款合同，约定月利率为9.3‰，逾期利率为加罚50%，借款期限为2006年3月3日至2007年3月3日，由被告王培林、郭文起、孙荣顺、王进麦提供连带清偿责任，并签订了《保证合同》。借款到期后，经多次催收，借款人拒不还款，担保人未履行担保责任。
郭文举辩称：借款属实，数额也对，但借款自2007年至今已逾十年时间，原告未向自己主张过权利，已过诉讼时生效，请求驳回原告的诉讼请求。
王进麦辩称：担保属实，但借款自2007年至今已逾十年时间，原告未向自己主张过权利，已过担保时效，请求驳回原告的诉讼请求。
王培林、郭文起、孙荣顺未作答辩。
沂南农村商业银行证实自己的主张，向本院提交如下证据：
山东省农村信用社借款凭证(借款借据)、个人借款合同、担保函、保证合同、身份证明、郭文举在依汶信用社贷款明细、贷款催收通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、担保人继续履行责任通知书等证据一宗，证明被告郭文举向原告沂南农村商业银行借款99万元，由被告王培林、郭文起、孙荣顺、王进麦提供担保的事实。
上述证据经郭文举、王进麦质证后认为，对借款凭证和合同无异议，但对催收有异议，诉讼时效期间未涉及对我们二人的债权催收，已过诉讼时效；2014年8月15日的债务逾期催收通知书上“债务人（盖章）”处的签名非郭文举本人所签。
王培林、郭文起、孙荣顺未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院依据郭文举申请，委托日照浩德司法鉴定所对郭文举签名字迹进行鉴定，日照浩德司法鉴定所鉴定“2014年8月15日”的《债务逾期催收通知书》中的“郭文举”签名是郭文举本人书写。
沂南农村商业银行质证认为，对该鉴定结果无异议。
郭文举质证后认为，对该鉴定结果有异议，债务逾期催收通知书中的“郭文举”签名非本人所签，要求重新鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月份，沂南县农村信用合作联社与被告郭文举签订个人借款合同一份，约定被告郭文举向原告借款99万元，月利率为9.3‰，借款期限为2006年3月3日至2007年3月3日。上述借款由被告王培林、郭文起、王进麦、孙荣顺承担连带责任保证担保，并签订《保证合同》。借款到期后，经多次催要，被告未履行偿款付息义务，担保人未履行担保责任。原告为收回借款于2016年2月25日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告撤回了对被告孙荣顺的诉讼请求。
另查明，沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日名称变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南农村商业银行已按约履行了发放贷款的义务，被告郭文举违约，未按约定偿还借款本息，原告沂南农村商业银行所诉理由正当，本院予以支持。因原告举证的贷款催收通知单、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书等可知自借款期限届满原告未间断向被告主张权利，故郭文举辩称的“借款自2007年至今已逾十年时间，原告未向自己主张过权利，已过诉讼时效”，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条的规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因原、被告明确约定保证期间为贷款合同生效之日起至贷款到期后两年，且借款发生于2006年至今已逾十年之久，原告未提供充分证据证明其在保证期间届满前及诉讼时效期间内要求保证人担保责任，保证人亦没有明确表示继续为借款人提供保证的意思表示，故本案的保证担保已过期限，保证人不再承担担保责任。王培林、郭文起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭文举于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金99万元及合同约定的利息和罚息；
二、司法鉴定费8000元，由郭文举负担；
三、驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，由被告郭文举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 崔纪祥
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初990号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路**号。法定代表人：李永森，董事长。委托诉讼代理人：肖夫华，职工。被告：郭文举，男，1964年1月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：王进麦，女，1963年5月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。上列被告共同委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。被告：王培林，男，1976年10月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：郭文起，男，1969年12月26日出生，汉族，居民。住山东省沂南县。被告：孙荣顺，男，1955年3月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司(以下简称沂南农村商业银行)与被告郭文举、王培林、郭文起、王进麦、孙荣顺金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沂南农村商业银行的委托诉讼代理人肖夫华、被告郭文举、王进麦的共同委托诉讼代理人庄元成、徐兴收到庭参加诉讼，被告王培林、郭文起、孙荣顺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。沂南农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款99万元及利息；2.本案诉讼费及其它一切费用由被告全部承担。事实和理由：被告郭文举从原告处办理贷款99万元，并签订借款合同，约定月利率为9.3‰，逾期利率为加罚50%，借款期限为2006年3月3日至2007年3月3日，由被告王培林、郭文起、孙荣顺、王进麦提供连带清偿责任，并签订了《保证合同》。借款到期后，经多次催收，借款人拒不还款，担保人未履行担保责任。郭文举辩称：借款属实，数额也对，但借款自2007年至今已逾十年时间，原告未向自己主张过权利，已过诉讼时生效，请求驳回原告的诉讼请求。王进麦辩称：担保属实，但借款自2007年至今已逾十年时间，原告未向自己主张过权利，已过担保时效，请求驳回原告的诉讼请求。王培林、郭文起、孙荣顺未作答辩。沂南农村商业银行证实自己的主张，向本院提交如下证据：山东省农村信用社借款凭证(借款借据)、个人借款合同、担保函、保证合同、身份证明、郭文举在依汶信用社贷款明细、贷款催收通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、担保人继续履行责任通知书等证据一宗，证明被告郭文举向原告沂南农村商业银行借款99万元，由被告王培林、郭文起、孙荣顺、王进麦提供担保的事实。上述证据经郭文举、王进麦质证后认为，对借款凭证和合同无异议，但对催收有异议，诉讼时效期间未涉及对我们二人的债权催收，已过诉讼时效；2014年8月15日的债务逾期催收通知书上“债务人（盖章）”处的签名非郭文举本人所签。王培林、郭文起、孙荣顺未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院依据郭文举申请，委托日照浩德司法鉴定所对郭文举签名字迹进行鉴定，日照浩德司法鉴定所鉴定“2014年8月15日”的《债务逾期催收通知书》中的“郭文举”签名是郭文举本人书写。沂南农村商业银行质证认为，对该鉴定结果无异议。郭文举质证后认为，对该鉴定结果有异议，债务逾期催收通知书中的“郭文举”签名非本人所签，要求重新鉴定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月份，沂南县农村信用合作联社与被告郭文举签订个人借款合同一份，约定被告郭文举向原告借款99万元，月利率为9.3‰，借款期限为2006年3月3日至2007年3月3日。上述借款由被告王培林、郭文起、王进麦、孙荣顺承担连带责任保证担保，并签订《保证合同》。借款到期后，经多次催要，被告未履行偿款付息义务，担保人未履行担保责任。原告为收回借款于2016年2月25日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告撤回了对被告孙荣顺的诉讼请求。另查明，沂南县农村信用合作联社于2016年6月29日名称变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司。本院认为，原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南农村商业银行已按约履行了发放贷款的义务，被告郭文举违约，未按约定偿还借款本息，原告沂南农村商业银行所诉理由正当，本院予以支持。因原告举证的贷款催收通知单、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书等可知自借款期限届满原告未间断向被告主张权利，故郭文举辩称的“借款自2007年至今已逾十年时间，原告未向自己主张过权利，已过诉讼时效”，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因原、被告明确约定保证期间为贷款合同生效之日起至贷款到期后两年，且借款发生于2006年至今已逾十年之久，原告未提供充分证据证明其在保证期间届满前及诉讼时效期间内要求保证人担保责任，保证人亦没有明确表示继续为借款人提供保证的意思表示，故本案的保证担保已过期限，保证人不再承担担保责任。王培林、郭文起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭文举于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金99万元及合同约定的利息和罚息；二、司法鉴定费8000元，由郭文举负担；三、驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，由被告郭文举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  苏建斌审 判 员  刘军玲人民陪审员  梁秀江二〇一七年二月二十一日书 记 员  崔纪祥
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1644号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告：张新，男，汉族，住吉林省榆树市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告张新借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月8日,本院向原告垫富宝投资有限公司送达开庭传票，定于2018年6月6日上午九时开庭，原告垫富宝投资有限公司无正当理由未到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费353元，减半收取计176.50元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 邢子健
二〇一八年六月六日
书记员 高 蒙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初4940号
原告黄某。
被告盛某。
本院在审理原告黄某诉被告盛某离婚纠纷一案中，因原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐亦伟
二〇一六年四月二十日
书记员 贝康婷
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第40471号
原告闫新福，男，1970年7月10日生，汉族，住辉县。
被告辉县市瑞泰纺织有限公司。住所地：辉县市孟庄镇小蒲水村南。负责人郭志鹏，经理。
被告郭志鹏，男，1984年7月30日生，汉族，住辉县市北云门镇韩小庄村，身份证号：410782198407301573。
被告天盛装饰工程有限公司。住所地：辉县市共城大道东段。负责人：聂献军。
本院在审理原告闫新福诉被告辉县市瑞泰纺织有限公司、郭志鹏、辉县市天盛装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告闫新福于2015年11月18日自愿向本院提出对被告辉县市天盛装饰工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告闫新福自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告闫新福撤回对被告辉县市天盛装饰工程有限公司的起诉。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年十一月十八日书记员李自宜
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初311号
原告:宁某甲。
被告:董某。
原告宁某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某甲，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生长女宁某乙由原告宁某甲抚养，婚生次女宁某丙由被告董某抚养，抚养费由所属方各自承担。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，后在仅见过两面的情况下于3月11日办理了结婚登记。婚后，由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，且性格、爱好及生活习惯都不相同，无法沟通，导致双方感情日益淡薄，被告从来不尽家庭的责任和义务，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，无法共同继续生活。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告董某辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情，还想在一起共同生活，虽然平时偶尔发生争吵，但都是因为家庭琐事，我认为也属正常，并没有到离婚的程度，而且两个孩子都还年幼，也需要人照顾，如果离婚对孩子的成长会造成不利的影响。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年11月经人介绍认识，于2007年腊月二十四举办婚礼，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名宁某乙；于××××年××月××日生育一女，取名宁某丙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为双方感情已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，原、被告经营婚姻生活已有近十载，且已育二女伴其左右，说明双方感情基础良好。既已约定携手，便要共同白头。在婚姻生活中发生争吵也属正常，出现问题后应当本着家庭和睦的原则积极沟通、互谅互让、相互包容、相互信任，努力维系夫妻之间建立起的感情以及来之不易的家庭。虽原告诉称被告不尽家庭责任和义务，已无夫妻感情，但被告表示不同意离婚，认为双方还有感情，愿意积极沟通解决矛盾，互相体谅，共同努力经营婚姻生活。本院认为，原、被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，且草率离婚会严重影响未成年子女的成长，从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，应以不准予原告宁某甲与被告董某离婚为宜。
综上所述，原告宁某甲与被告董某夫妻感情尚未破裂，以判决不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宁某甲与被告董某离婚。
案件受理费150元，由原告宁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵智宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙雪姣
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初280号
原告邱某某，女，1966年3月29日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告敖某甲，男，1967年3月13日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告邱某某诉被告敖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加了诉讼，被告敖某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原告与被告于1988年认识并恋爱，1989年8月16日在营山县登记结婚，1989年2月1日，婚生子敖某乙出生。2004年，被告带上敖某乙离家到广州生活，2005年，敖某乙回到原告身边，至此之后，原告与被告再无联系，双方已分居13年之久，综上所述，双方感情已彻底破裂，故诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。
被告敖某甲未作答辩。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件及原、被告的户口薄复印件，用以证明原、被告的身份信息及生育子女情况；
2、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、隆昌县龙市镇村民委会的证明，用以证明原、被告系夫妻关系，原、被告双方分居十三年之久，被告于2004年外出后下落不明；
4、证人程某某、郑某某的证人证言，用以证明被告外出十多年，至今下落不明，夫妻长期分居。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告1988年认识并恋爱，于1989年8月16日办理结婚登记，1989年2月1日生育一子，取名敖某乙，现已独立生活。原、被告婚后感情一般，2004年，被告外出打工，至今下落不明。原、被告夫妻感情已完全破裂。原告于2016年1月诉至法院，要求与被告离婚。本院受理后，向被告发出公告，限期被告到庭应诉。现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。另查明：原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，被告2004年外出后，下落不明，夫妻分居达12年，致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告敖某甲离婚。
本案诉讼费260元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢建平
审 判 员 贺 佳
人民陪审员 李 亮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 琪
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2687号
原告：孔宪文，女，1964年3月25日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：王学翠，女，现年53岁，汉族，住贵州省兴仁县。
原告孔宪文与被告王学翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告孔宪文于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔宪文提出的撤诉申请是对自已民事权利的处分，符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔宪文撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孔宪文负担。
审判员 王光梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 江多美
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执385号
申请执行人中国一冶集团有限公司。住所地：武汉市青山区工业路*号。
法定代表人宋占江，系董事长。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司。住所地：武汉市洪山区徐东路*号。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司。住所地：大冶市灵乡镇。
代表人陈勇，该公司执行经理。
申请执行人中国一冶集团有限公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额355000元，未执行标的355000元。本案在执行过程中查明，被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司正在进行企业重整，无财产可供执行。故本院对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执385号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十三日
书记员 余怀东
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1814号
原告李亚明，男，1977年8月18日出生，汉族，工人，住新沂市。
被告：段永东，男，1975年8月23日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告李亚明与被告段永东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，因原、被告双方庭外和解，原告李亚明于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段永东的起诉。
本院认为，李亚明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李亚明撤回对段永东的起诉。
案件受理费313元，由李亚明负担。
审判员 周华
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐洁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第275号
申请执行人：江加。
被执行人：桂林驰桂房地产开发公司。
法定代表人：吴国辉。
本院在执行江加申请执行桂林驰桂房地产开发公司委托合同纠纷一案中，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年七月七日
书 记 员 张文武
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第09682号
原告：宿州市万德建材有限责任公司。
法定代表人：齐勇，该公司董事长。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：江苏长实基业建设有限公司。
法定代表人：李朋，该公司经理。
被告：张武，男，汉族。
被告：安徽汉宇置业有限公司。
法定代表人：卢清良，该公司经理。
本院在审理原告宿州市万德建材有限责任公司与被告江苏长实基业建设有限公司、张武、安徽汉宇置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市万德建材有限责任公司于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽汉宇置业有限公司开发建设的“澳门风情街”9号楼房屋编码34XX06的0101、0102、0103、0104、0105、0106、0107、0108、0109、0110、0111、0112、0300号房产予以查封，并提供担保。
本院认为，原告宿州市万德建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告安徽汉宇置业有限公司开发建设的位于宿州市经济技术开发区拂晓大道与外环二路交叉口的“澳门风情街”9号楼房屋编码34XX06的0101、0102、0103、0104、0105、0106、0107、0108、0109、0110、0111、0112、0300号房产予以查封。
二、对原告宿州市万德建材有限责任公司提供担保的其名下的重型专项作业车（车牌号皖L）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周红梅
二〇一六年三月三日
书记员 蒋悦悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)宿埇民一初字第09682号 原告：宿州市万德建材有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇黄桥村206国道西侧，组织机构代码59707919-5。 法定代表人：齐勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：江苏长实基业建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区南京路**。 法定代表人：李朋，该公司经理。 委托代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱松，江苏敏言律师事务所律师。 被告：张武，男，汉族，1975年5月23日出生，住户籍住址安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽汉宇置业有限公司，住所地，住所地宿州市经济技术开发区拂晓大道与外环二路交叉口iv> 法定代表人：卢清良，该公司经理。 委托诉讼代理人：惠勇，安徽皖光大律师事务所律师。 宿州市万德建材有限责任公司（以下简称万德公司）与被告江苏长实基业建设有限公司（以下简称长实公司）、张武、安徽汉宇置业有限公司（以下简称汉宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市万德建材有限责任公司的委托诉讼代理人金源、被告江苏长实基业建设有限公司的委托诉讼代理人朱松、被告张武、被告安徽汉宇置业有限公司的委托诉讼代理人惠勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市万德建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告长实公司和张武支付所欠原告混凝土款2058000元整，被告汉宇公司承担连带清偿责任；2、判决被告长实公司和张武对所欠原告混凝土款2058000元按月息2分承担利息82320元（从2015年11月1日起暂算至2015年12月31日至付清之日止），被告汉宇公司承担连带清偿责任；3、判决被告长实公司和张武按月息2分承担违约金370440元（从2015年11月1日起暂算至2015年12月31日至付清之日止），被告汉宇公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：长实公司为承建汉宇公司开发建设的“澳门风情街”工程需要，于2014年11月1日，原告与长实公司签订一份混凝土购销合同，张武作为长实公司的工程项目负责人在合同上签字。合同开始履行后，因长实未按合同约定支付混凝土款。2015年10页16日，原告作为供方、长实公司作为需方，汉宇公司作为担保方，双方签订《补充协议》一份，约定汉宇公司对长实公司拖欠原告的混凝土款提供担保。现《补充协议》签订至今，三被告均未付款。故诉至法院，请求处理。 江苏长实基业建设有限公司辩称：其不是本案适格被告，与原告不存在合同关系，不应承担责任。 张武辩称：原告诉状所说的我都认可，我个人愿意承担责任。 安徽汉宇置业有限公司辩称：其不是本案适格被告，不是买卖合同的当事人，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告万德公司作为乙方，被告长实公司作为甲方，双方订立了一份商品混凝土购销合同（合同编号为14-05-17-78），由原告向被告供应商品混凝土。该合同甲方一栏由被告张武签名，乙方一栏加盖原告公司公章。合同订立后，原告按约向被告供货至2015年3月，2015年9月23日，经双方结算确认被告长实公司欠原告商砼款2058000元。2015年10月16日，被告汉宇公司作为担保方（丙方）、万德公司（乙方）、长实公司（甲方）三方签订《补充协议》一份，主要内容为：根据合同编号为14-05-17-78，自2014年1月5日至2015年3月16日止，长实公司仍欠万德公司商砼款2058000元，被告汉宇公司自愿对合同所产生的全部商砼款担保，直至合同所发生的金额支付完毕，汉宇公司和长实公司承诺在2015年11月1日前付清商砼款，否则愿意对未付商砼款按月息二分计算利息；在2016年11月1日前仍不能结清商砼款，万德公司有权留置并强制执行汉宇公司开发的澳门风情街项目的房产。该《补充协议》甲方一栏由被告张武签名，乙方丙方一栏分别加盖公司公章。 另查明：涉案的宿州澳门风情街项目的工程系被告汉宇公司发包给长实公司承建。因拖欠工程款，长实公司于2015年12月向宿州市中级人民法院提起诉讼，要求汉宇公司支付拖欠工程款。在长实公司向中院出具的授权委托书中，载明张武系长实公司职工。 本院认为：在涉案的《商品混凝土购销合同》和《补充协议》中，被告长实公司虽未加盖公章，但涉案的商砼系交付并使用在长实公司承建的澳门风情街项目工程，且依据原告提交的证据载明被告张武系长实公司员工，因此张武的签字行为足以使原告相信系代表长实公司，故涉案合同的买方应为长实公司，被告长实公司应对所欠商砼款承担给付责任，被告张武系履行职务，其个人不应承担房款责任。原告要求被告分别按照月息2分承担拖欠的商品混凝土款的利息及违约金，本院认为需要计收的利息和违约金之和不得超过银行同期贷款利率的四倍,本院酌定为按银行同期贷款利率的二倍计算。因被告汉宇公司在补充协议上签字盖章承诺对合同所产生的全部商砼款担保担保，故应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告江苏长实基业建设有限公司于本判决生效后三十日内付给原告宿州市万德建材有限责任公司混凝土款2058000元及违约金、利息（自2015年11月1日起，按照银行同期贷款利率的二倍计算至混凝土款实际付清之日止）。 二、被告安徽汉宇置业有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。 三、驳回原告宿州市万德建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26885元，减半收取13442.5元，保全费5000元，合计18442.5元，由被告江苏长实基业建设有限公司、安徽汉宇置业有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费26885元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  周红梅 二〇一七年一月十七日 书记员  蒋悦悦
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特139号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：张建武，男，1972年9月24日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人张建武渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱催字第24号
申请人：杭州新巨齐纸张有限公司。
法定代表人：吴传亮。
申请人杭州新巨齐纸张有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为40200051／24678031的银行承兑汇票（票面金额为壹万贰仟元整；出票人为杭州四色印刷有限公司；收款人为杭州新巨齐纸张有限公司；出票日为2014年10月29日；到期日为2015年4月29日；通知付款人挂失止付的时间为2014年12月23日；开户银行为杭州联合银行武林支行；付款银行为杭州联合银行武林支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州新巨齐纸张有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 徐 彬
二〇一五年四月十五日
代书 记员 董 蕾
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4212号
申请人：张银书，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被申请人：杨车杰，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告张银书与被告杨车杰民间借贷纠纷一案中，申请人张银书于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨车杰的财产在人民币（币种，下同）510000元范围内予以保全。申请人张银书提供中国人民财产保险股份有限公司《担保函》作为担保。
本院认为，申请人张银书申请诉讼财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨车杰的财产在人民币（币种，下同）510000元范围内予以查封、扣押和冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王伟彦
二〇一七年九月二十日
代书记员 刘妙赛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00661号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白某某，男，1991年3月1日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化。2015年4月27日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月29日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2015年4月10日20时许，被告人白某某在榆阳区航宇路K8台球厅员工宿舍盗窃被害人贾某钱包内的现金200元。
2、2015年4月中旬的一天中午，被告人白某某伙同刘某甲（作案时不满16周岁）在榆阳区航宇路矩阵网吧内盗窃6号机上网男子的白色联想A320T手机一部，经评估价值为224元，后低价卖与苏庄则精修手机门市。
3、2015年4月16日13时许，被告人白某某伙同刘某甲在榆阳区航宇路矩阵网吧内盗窃被害人夏某的黑白色红米NOTE手机一部，经评估价值为559元，后低价卖与苏庄则精修手机门市。案发后，赃物已被扣押。
4、2015年4月14日7时许，被告人白某某伙同刘某甲在榆阳区肤施路流行在线网吧内盗窃108号机上网男子的黑色移动4GM811手机一部，经评估价值为489元，后低价卖与苏庄则精修手机门市。案发后，赃物已被扣押。
5、2015年4月23日10时许，被告人白某某伙同刘某甲在榆阳区苏庄则铠钰桤网吧内盗窃被害人文某某的白色普耐尔MOMO7W（16GB）平板电脑一台，经评估价值为269元，后低价卖与苏庄则精修手机门市。
6、2015年4月26日12时许，被告人白某某伙同刘某甲在榆阳区火车站对面D5网吧内盗窃156号机上网男子的黑白色红米S1手机一部，经评估价值为630元，后低价卖与苏庄则精修手机门市。案发后，赃物已被扣押。
以上被告人白某某共实施盗窃作案六次，盗窃价值共计人民币2371元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某在侦查阶段的供述、被害人贾某、夏某、文某某的陈述、证人刘某甲、李某、刘某乙、杨某的证言、扣押物品清单、被告人白某某对作案地点的辨认笔录及照片、证人李某对被告人白某某的辨认笔录及照片、抓捕经过、情况说明、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人白某某多次窃取他人财物，社会危害性较大，可酌情从重处罚。鉴于其在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年2月26日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、随案移送的赃物红米手机一部、黑色直板手机一部、红米S1手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年八月十九日
书记员 孙 楠
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民二初字第449号
原告杨永怀，男，1961年5月4日生，汉族，农民，住云南省个旧市。
委托代理人张熙景（系原告外甥），1975年5月9日生，汉族，住云南省个旧市，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘杨方威（系原告侄子），1992年8月31日生，汉族，住云南省个旧市，代理权限为特别授权代理。
被告王伟，男，1979年1月28日生，汉族，住云南省个旧市。
委托代理人王来祥（系被告父亲），1952年7月9日生，汉族，住址同上。
委托代理人马琼仙（系被告母亲），1953年6月6日生，汉族，住址同上。
被告杨青香，女，1983年12月8日生，汉族，住云南省个旧市。
原告杨永怀与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法追加了杨青香为被告，由审判员董亭适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨永怀的委托代理人张熙景、刘杨方威，被告王伟的委托代理人王来祥、马琼仙，被告杨青香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永怀诉称，被告王伟原系其女婿，2010年左右曾向其借款，双方经结算确定欠款为人民币45000元，并多次口头约定还款。2013年3月18日，被告王伟出具《欠条》一份，承诺于2014年3月30日还清欠款。因被告到期后拒不还款，故请求法院判决被告王伟偿还欠款人民币45000元，并承担本案诉讼费。
被告王伟辩称，向原告借款人民币45000元是事实，该款用于做生意，是在与被告杨青香夫妻关系存续期间产生，二人因此还向被告王伟父母借款人民币200000元，如果原告及被告杨青香偿还其父母的借款，其同意偿还原告。
被告杨青香辩称，因被告王伟从事矿山生产，称矿山上差钱，其就向原告拿了钱来借给王伟，具体时间记不清了。双方离婚时已明确该债务由被告王伟自行偿还，其在本案中不应承担还款责任。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：借款人民币45000元应如何偿还？
原告杨永怀针对其主张的事实、理由，提交如下证据：
1、《欠条》一份，证明被告王伟向原告杨永怀借款人民币45000元的事实。
2、二被告的《离婚协议书》一份，证明欠款应由被告王伟自行偿还。
经质证，被告王伟对原告提交证据中的借款数额无异议，但不同意偿还。被告杨青香对原告提交的证据无异议。
二被告针对答辩观点、理由，未提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院依法确认本案的法律事实为：原告杨永怀系被告杨青香父亲，二被告原系夫妻关系。2010年左右，被告王伟以做生意为由，向原告杨永怀借款人民币45000元。2011年8月25日，二被告在个旧市民政局办理离婚手续，在《离婚协议书》第三条中约定，欠被告杨青香父母的人民币45000元由被告王伟自行偿还，限于2011年12月31日还清。2013年3月18日，被告王伟向原告杨永怀出具《欠条》一份，承诺欠原告杨永怀人民币45000元，限于2014年3月30日还清。因被告王伟到期未还款，引发纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，逾期未偿还借款的，依法应承担民事责任。二被告于2010年夫妻关系存续期间向原告借款，该款系夫妻共同债务，但二被告于2011年8月协议离婚时已对该债务作出处理，约定由被告王伟自行偿还，债权人即原告得知该约定后未提出异议。被告王伟在2013年再次向原告承诺还款，应视为确认由其独自履行债务，庭审中原告也未主张该欠款应作为夫妻债务处理，故该欠款应由被告王伟用自己所有的财产清偿，被告杨青香不承担偿还义务。故对原告要求被告王伟偿还借款的诉讼请求，以及被告杨青香认为不应由其还款的答辩意见，本院予以支持。对被告王伟提出应先由原告偿还其父母借款的答辩意见，因与本案无关，本院不予支持，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告王伟偿还原告杨永怀借款人民币45000元。款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告杨青香在本案中不承担民事责任。
案件受理费人民币925元，适用简易程序减半收取人民币463元，由被告王伟负担（该款原告已预交，由被告王伟在给付案款时一并给付）。
如被告王伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 董 亭
二〇一五年六月十五日
书记员 王子毅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1898号
上诉人（原审原告）侯云鱼，女，汉族，1972年3月11日出生。
委托代理人刘建，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南天伦地产集团有限公司。
法定代表人张瀛岑，事长。
上诉人侯云鱼因与被上诉人河南天伦地产集团有限公司合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3264号民事裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人侯云鱼因需要补充证据申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯云鱼申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许侯云鱼申请撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年二月二十七日
书记员 马 静
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民初字第00637号
原告王月兰，女，汉族。
被告牛红鱼，男，回族。
委托代理人胡瑞华，山西理冠律师事务所律师。
本院在审理原告王月兰诉被告牛红鱼健康权纠纷一案中，牛红鱼于2015年12月10日向本院提出申请要求中止审理本案。
经审查，牛红鱼因对长治市公安局郊区分局于2015年9月18日作出的行罚决字（2015）000567号行政处罚决定书不服，于2015年12月2日向长治市城区人民法院提出行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定书。长治市城区人民法院已经受理了该案。以上事实有牛红鱼提供的行政起诉状、长治市城区人民法院出具的受理案件通知书和诉讼收费专用票据各1份在案佐证。
本院认为，长治市公安局郊区分局于2015年9月18日作出的行罚决字（2015）000567号行政处罚
决定书系原告提供的主要证据之一，牛红鱼针对该证据提起了行政诉讼，本案需以行政案件的审理结果为依据，而该行政案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 高 宇
人民陪审员 宋献堂
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张莎莎
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字1847号
原告：濮阳县农村信用合作联社清河头信用社。
负责人：韩利民，该社主任。
委托代理人：刘彦敏，该社副主任。
被告：李中伟，男，1980年7月21日出生，汉族。
被告：田利娟，女，1982年12月27日出生，汉族。
被告：李辉，男，1979年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社（以下简称清河头信用社）诉被告李中伟、田利娟、李辉金融借款合同纠纷一案，原告清河头信用社以庭下被告已偿还原告借款为由于2013年11月1日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告向本院提出撤诉，经审查，原告清河头信用社申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社撤回起诉。
案件受理费302元减半收取为151元，由原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社负担。
审判员 张海顺
二〇一三年十一月一日
书记员 白秀兰
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00292号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月18日被钟祥市公安局刑事拘留，2015年8月1日被执行逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2015年7月1日8时许，被告人王某开锁入室进入钟祥市柴湖镇新村六组刘某丙房间，将刘某丙粮食直补存折盗走。同日9时45分，被告人王某在钟祥市农村商业银行柴湖网点取走存折存款13000元；同日14时，被告人王某又在该网点取走存折存款1600元。
另查明，2015年7月14日，被告人王某被广州铁路公安处乘警支队抓获归案，现场查获被告人王某尚未用完的赃款6000元，公安机关已发还给受害人。被告人王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗存折开户名为刘某丙父亲刘全喜（已故），存折余额为14609.79元。案发时，刘某丙全家在外打工，委托其三叔刘某甲帮助其照看房屋并在此居住，存折由刘某丙委托刘某甲保管。2014年6月开始，被告人王某在刘某丙家人的同意下，也在其家居住，居住的卧室与刘某甲的卧室系隔壁房。案发时，刘某甲出门干活，被告人王某在自己的卧室内找到打开刘某甲房间的钥匙，开始作案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及接受案件回执单、扣押、发还清单、银行业务交易凭条、发案经过、户籍证明、归案情况说明、在逃犯罪嫌疑人移交证、羁押期限情况证明、健康检查笔录；证人刘某甲、刘某乙、王荣毅等人的证言；被害人刘某丙的陈述；辨认笔录及视频截图、现场照片；现场勘查笔录、检查笔录、案发现场图及照片；银行监控视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某退赔了被害人部分赃款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某犯罪所得尚未退赔的款物，应继续退赔给受害人。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年5月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王某退赔受害人的存款8600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二０一五年十月二十九日
书记员 朱清玲
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第619号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人潘明贤，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人陈乖莲，女，1974年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1450号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人潘明贤、陈乖莲夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年7月20日立案、调查，并于2013年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1450号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月3日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1450号征收社会抚养费决定书。被执行人潘明贤、陈乖莲在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，缴纳了社会抚养费37000元。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月10日向被执行人潘明贤、陈乖莲送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费9090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人潘明贤、陈乖莲作出的德人口和计生征决字（2013）第1450号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1450号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人潘明贤、陈乖莲应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费9090元及滞纳金。被执行人潘明贤、陈乖莲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用50元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第554号
原告上海富智化工有限公司。
法定代表人谢炯辉。
委托代理人朱弘，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海均华不锈钢制品有限公司。
法定代表人顾均华。
被告上海彦邦金属制品厂。
法定代表人徐文元。
上述两被告共同的委托代理人戴明顺，上海市鹤铭律师事务所律师。
被告上海呈乾实业有限公司。
法定代表人赵振拓。
委托代理人周超，上海海耀律师事务所律师。
本院在审理原告上海富智化工有限公司诉被告上海均华不锈钢制品有限公司、上海彦邦金属制品厂、上海呈乾实业有限公司侵害商业秘密纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富智化工有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海富智化工有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年七月十日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第112-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
法定代表人彭辉，行长。
住鄄城县建设路05号。
被执行人王立龙，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李建民，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人祝传喜，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人祝传占，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄄城县支行申请执行王立龙、李建民、祝传喜、祝传占金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人祝传占在中国建设银行股份有限公司鄄城支行有工资收入。因被执行人祝传占未履行（2013）鄄商初字第213号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝传占在中国建设银行股份有限公司鄄城支行工资帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王全合
审 判 员 马海涛
助理审判员 张欣欣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王庆国
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00384号
上诉人（原审被告）侯健，男，1981年2月9日出生，汉族，司机，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人李德光，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）秦棉，男，1959年3月29日出生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人闫国良，凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何俭哲，男，1968年5月25日出生，满族，个体业者，住凌海市。
委托代理人朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。
上诉人侯健与被上诉人秦棉、何俭哲提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2014年5月20日作出（2014）凌海大民初字第00018号民事判决，侯健不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯健及其委托代理人李德光，被上诉人秦棉及其委托代理人闫国良、被上诉人何俭哲及其委托代理人朱岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告秦棉在被告何俭哲的蛋场打工，从事整箱鸡蛋装车工作，通常装车完毕，由工头或工人同货车车主商谈封车事宜及费用，封车工作完成后，被告何俭哲在预付运费中将封车费扣留并支付原告等工人。2013年1月2日，原告秦棉与杨建国、于雪风、金少财四人往被告侯健的货车上装鸡蛋，装完一车后，该四人按照惯例给侯健的货车封车，封车过程中，原告秦棉站在货车上拽苫布时，不慎掉落下来。后来，被告何俭哲驾车将原告秦棉送至凌海市大凌河医院就诊，并为原告预付2000元医疗费。经医生诊断，原告秦棉伤情为L1椎体压缩性骨折、右跟骨骨折。住院治疗16天，二级护理。共产生医疗费7018.32元。起诉后，原告秦棉向本院申请对其伤情进行伤残等级评定，本院经各方当事人协商同意委托凌海市人民医院法医司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定意见为腰部损伤，评定为拾级伤残；右足部损伤，评定为拾级伤残。此次鉴定费用840元。现原告秦棉诉至法院，要求二被告给付因伤造成的经济损失共计54638.72元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主承担赔偿责任。雇佣是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。本案原告秦棉受雇于被告何俭哲装鸡蛋，工作结束后，按照惯例接受货车车主指示提供封车劳务，事后被告何俭哲在预付运费中将封车费扣除，可见封车报酬由被告侯健支付，封车劳务雇佣人为被告侯健。原告秦棉在封车劳务过程中，从货车上跌落而遭受人身损害，雇主侯健应当承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。原告花费医疗费7018.32元，系此次受害的直接损失，应获得赔偿。原告因身体致残而持续误工，其误工费计算至定残前一日，即2014年4月1日，共435天，工资标准按2013年度辽宁省公布的城镇在岗职工农业工作者平均工资即日工资33.46元计算，误工费为14555.1元（33.46元×435天）。原告住院治疗16天，护理人员秦熠龙月工资2000元，护理费为1032.32元（64.52元×16天）；住院伙食补助费为800元（50元×16天）。原告因伤住院产生交通费500元。经本院委托对原告伤情进行伤残等级评定，确定原告伤情构成两项十级伤残，原告系农业家庭户口，其残疾赔偿金为24398.4元（9384元×20年×13%）。鉴定费用840元。上述各项合理费用，本院予以支持。原告主张的各项费用中过高及不合理部分予以剔除。关于原告主张3000元精神抚慰金的诉求，根据原告构成的伤残等级，本院考虑伤残给原告带来的一定痛苦，对该诉求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《审理人身损害赔偿案件司法解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告侯健赔偿原告秦棉因伤经济损失共计人民币52144.14元（赔偿明细附后），此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告秦棉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由被告侯健承担。
宣判后，侯健不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，一、二项重新作出公正判决。主要理由是：被诉人何俭哲是收购鸡蛋的个体业者，被上诉人秦棉是被上诉人何俭哲雇佣的蛋场打工人，从事整箱鸡蛋装车工作，上诉人侯健是被诉人何俭哲雇佣的运输鸡蛋的司机，2013年1月2日被上诉秦棉是在上诉人侯健货车上装鸡蛋后，在封车过程中拽苫布时不慎掉下来摔伤的，从本案的事实，充分证明了无论是被上诉人秦棉还是上诉人侯健均为被上诉人何俭哲雇佣的人员，因为工钱运费均由被上诉人何俭哲支付，不存在约定俗成的惯例，雇佣人员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当赔偿责任，故此一审法院判决上诉人侯健承担被上诉秦棉的经济损失是适用法律错误，应予纠正，应判雇主何俭哲承担赔偿责任，并对被上诉人秦棉主张不合理与法律规定相悖的给予纠正，来维护上诉人的合法权益。
被上诉人秦棉辩称：一审法院判决事实认定清楚，适用法律正确，同意原审判决。
被上诉人何俭哲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
本院审理查明：一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查，2013年1月2日，被上诉人何俭哲与上诉人侯健签订三份（目的地分别是佛山高明、佛山南海、广州东旺）货物运输合同，托运人为何检哲，承运人为侯健，该事实有运输合同载卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人侯健主张其是被上诉人何俭哲雇佣运输鸡蛋的司机一节，被上诉人何俭哲与上诉人侯健签订三份（目的地分别是佛山高明、佛山南海、广州东旺）货物运输合同，足以证明双方之间是货物运输关系，并非雇佣关系，上诉人侯健以其与何俭哲是雇佣关系为由主张不承担民事责任的上诉观点依法不能成立，其主张雇佣关系亦没有证据证明。所以，一审法院判决上诉人侯健赔偿被上诉人秦棉因伤造成的经济损失并无不当，上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1103元，由上诉人侯健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 邸新立
代理审判员 褚志远
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵 鲲
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00328号
申请执行人宗某。
被执行人某村民小组。
负责人：白某（已故）本组组长。
被执行人高某、刘某。
申请执行人宗学珍与被执行人树洼村民小组高某、刘某确认农村土地承包经营权纠纷一案；定边县农村土地承包经营纠纷仲裁委员会于2014年4月29日作出定农仲案字（2014）第8号仲裁裁决书，已发生法律效力。该仲裁裁决书确定由被执行人高某返还申请执行人宗某的位于本组惠峁峁承包土地4亩，由被执行人刘某返还申请执行人的位于本组冯家峁梁承包土地5亩。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人高某、刘某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，并将上述土地交付申请执行人宗学珍，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00328号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 董建军
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔01行终247号
上诉人（原审原告）艾显梅，女，1989年11月19日出生，汉族，住清镇市。
委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。执业证号：11101200110244598
被上诉人（原审被告）清镇市住房和城乡规划建设局，住所地清镇市住房和城乡建设大院。
法定代表人杨溢，局长。
委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591
委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201311733556
上诉人艾显梅因城乡建设行政管理行政处罚一案，不服贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初581号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告系清镇市青龙办事处鲤鱼村鲤鱼组村民，其在鲤鱼组自留地上修建有砖混、砖木结构房屋一栋二层,建筑面积为401.26平方米。2017年9月18日，被告清镇市住房和城乡规划建设局对原告房屋立案调查。2017年9月21日，被告清镇市住房和城乡规划建设局对原告作出清城建责改字（2017）第266号《责令限期改正通知书》：艾显梅，你户在清镇市百花社区鲤鱼村鲤鱼组修建的二层砖混、砖木结构，建筑面积约401.26平方米的建筑物，经检查存在未批先建的行为。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三章第四十条的规定，属违法建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，现责令你户于2017年9月22日前自行拆除违法建设。2017年9月25日，清镇市住房和城乡规划建设局作出清城建告知字（2017）第266号《行政处罚告知书》，告知原告听证权利。2017年9月28日，原告艾显梅向被告提出听证申请。2017年9月29日被告清镇市住房和城乡规划建设局作出清城建处字[2017]第266号行政处罚决定书：原告在清镇市百花社区鲤鱼村鲤鱼组村组修建的二层砖混、砖木结构，建筑面积约401.26平方米的建筑物，因你户未批先建的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，根据该法第六十四条规定，限原告于2017年10月11日前自行拆除，并告知当事人起诉或者复议的权利及法律后果。2017年9月30日，被告作出清建听通字（2017）第07号《行政处罚听证通知书》，决定于2017年10月10日下午14时，在清镇市住建局第一会议室举行听证，并送达原告。被告于2017年9月21日作出的《责令限期改正通知书》、2017年9月25日作出《行政处罚告知书》、2017年9月29日作出《行政处罚决定书》均在送达回证上注明为留置送达，有送达人签字和见证人签字。2017年10月10日下午14时，被告在清镇市住建局第一会议室召开听证，会议签到人员有杨凯、陈祥友、艾菊、邓正莲、杨梅、杨科贵、陈永志、艾显梅、杨石点、艾倩、艾显文。原告认为《行政处罚决定书》系实体与程序违法，执法目的不当，故诉至原审法院，请求：1、撤销被告于2017年9月29日针对原告作出的清城建处字[2017]第266号《行政处罚决定书》；2、诉讼费由被告承担。
原判认为，被告清镇市住房和城乡规划建设局依法具有对管辖范围内未取得合法建房审批手续而修建房屋的行为进行查处的行政职权，是本案的适格被告。行政机关在执法过程中，应严格依照法定程序。本案被告在对原告艾显梅案涉房屋进行查处的过程中，依法向其送达了《责令限期改正通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》，其中被告在2017年9月25日作出的《行政处罚告知书》中明确告知了原告享有陈述、申辩和听证的权利，而原告艾显梅亦是在被告确定的时限内即2017年9月28日向被告提出了听证申请，但被告在2017年9月29日就向原告发出了清城建处字（2017）第266号《行政处罚决定书》，也即被告在还未听取原告陈述申辩的情况下，就下达了行政处罚决定书。对此，法院认为，我国相关法律法规虽未就责令限期拆除违法建筑物的相对人是否享有听证的权利作出明确具体的规定，但《行政处罚法》已经明确规定了当事人依法享有陈述权和申辩权，被告必须充分听取当事人的意见，对当事人陈述申辩提出的事实、理由和证据，应当进行审核。本案被告清镇市住房和城乡规划建设局向法院所提交的证据中，并无原告艾显梅陈述、申辩的证据，仅有在行政处罚决定书作出之后的听证笔录中有原告陈述申辩的相应记录，被告所作出行政处罚行为已严重损害了原告依法享有的陈述申辩权，在未充分保证原告陈述权和申辩权的情况下，就迳行作出行政处罚，明显违反法定程序，属程序严重违法，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第七十条第（三）项之规定，判决：撤销被告清镇市住房和城乡规划建设局于2017年9月29日作出清城建处字[2017]第266号行政处罚决定书。
宣判后，艾显梅不服，以“原审认定事实错误、证据不足。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、依法纠正一审法院将上诉人的房屋认定为违法建筑的错误认定；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人清镇市住房和城乡规划建设局系法律法规授权负责本行政区域内城乡规划管理工作的行政机关，依法行使规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚，是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”、第三十二条：“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”之规定，当事人依法享有陈述权和申辩权，被上诉人必须充分听取当事人的意见，对当事人陈述申辩提出的事实、理由和证据，应当进行审核。本案被上诉人对上诉人案涉房屋进行查处的过程中，依法向其送达了《责令限期改正通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》，其中被上诉人于2017年9月25日作出的《行政处罚告知书》中明确告知了上诉人享有陈述、申辩和听证的权利，上诉人在被上诉人确定的时限内提出了听证申请，但被上诉人又于2017年9月29日向上诉人发出了《行政处罚决定书》，即被上诉人在还未听取上诉人陈述申辩的情况下，就下达了行政处罚决定书。且被上诉人提交的证据不足以证明其充分保证了上诉人的陈述权和申辩权，故被上诉人作出的行政处罚行为严重损害了上诉人依法享有的陈述申辩权，该行为明显违反法定程序，属程序严重违法，依法应予以撤销。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人艾显梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永福
审 判 员 颜 云
审 判 员 黄 晓
二〇一八年五月八日
法官助理 喻 秀
书 记 员 文 梅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第1170号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人崔某。因犯盗窃罪于2002年9月被判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2008年2月25日被杭州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月5日刑满释放。因本案于2012年10月3日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1376号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年10月3日13时36分许，被告人崔某伙同“小王”（另案处理）在本市西湖区文二路博库书城门口，采用钳子剪锁的方式，窃得被害人葛某停放于该处的美利达牌650型自行车一辆，后在逃离途中被巡防队员抓获。经鉴定，该辆自行车价值人民币2442元。案发后，赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人蒋某、张某的证言，发生情况报告表、扣押物品清单、物证照片、发还物品清单、鉴定结论通知书、前科材料、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人崔某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月3日起至2013年6月2日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年十二月七日
书 记 员 邱园园
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00118号
申请执行人高永卿，男。
被执行人李粉兰，女。
榆林市中级人民法院指令本院执行的高永卿与李粉兰保证合同纠纷一案，神木县人民法院于2013年12月28日作出的（2013）神民初字第06284号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持，双方自愿达成和解协议，将被执行人李粉兰所有的位于神木县麻家塔乡铧山村二组新村的一套五标段40号别墅给申请执行人高永卿以物抵债偿还其借款本金766000元及利息和案件受理费5900元。申请执行费11390元，由被执行人李粉兰承担。
本院认为，申请执行人高永卿同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第06284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一四年十一月三十日
书记员 曹斌斌
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第00994号
原告陆晓莉，女，汉族，陕西省西安市灞桥区居民。
委托代理人俱亚亚，咸阳市法律事务中心法律工作者。
被告兴平市阜兴路桥投资有限公司。
法定代表人冯玉青，系该公司董事长。
委托代理人冯朝军，男，汉族，该公司工作人员。
原告陆晓莉与被告兴平市阜兴路桥投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆晓莉的委托代理人俱亚亚、被告委托代理人冯朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓莉诉称，被告在兴建兴户渭河大桥时由于缺乏资金，于2011年7月21日与原告签订《兴户渭河大桥投资合同书》向原告借款人民币30万元，约定借款期限为6个月被告应于2012年1月21日向原告归还借款，并约定借款期满被告如不能归还，应承担逾期按借款总额每日5‰计算的违约金。现该借款到期，被告至今未按约定还款，原告放弃违约金，诉请判令被告归还原告借款30万元并承担本案诉讼费用。
被告兴平市阜兴路桥投资有限公司辩称，2011年7月21日与原告签订《兴户渭河大桥投资合同书》向原告借款人民币30万元属实，期限为6个月，应该在2012年1月21日向原告归还借款。
根据原、被告的诉、辩意见，合议庭归纳本案无争议的事实：
2011年7月21日原告与被告签订《兴户渭河大桥投资合同书》，被告向原告借款人民币30万元，该款应于2012年1月21日归还原告。
对无争议的事实双方认可无异议，本院予以确认。本案无争议焦点。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。
本院认为，2011年7月21日原告与被告签订的《兴户渭河大桥投资合同书》内容清楚、意思表示真实、约定符合法律规定为有效合同。被告向原告借款人民币30万元，约定该款应于2012年1月21日归还原告，未按期归还责任在被告。故对原告要求判令被告归还借款人民币30万元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、2011年7月21日原告陆晓莉与被告兴平市阜兴路桥投资有限公司签订的《兴户渭河大桥投资合同书》为有效合同。
二、被告兴平市阜兴路桥投资有限公司于判决生效后十日内偿还原告陆晓莉借款人民币30万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告兴平市阜兴路桥投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
代理审判员 杨小刚
人民陪审员 徐 斌
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3140号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人卢亚某，男，1963年7月8日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县冷坑镇龙村村委会拱门村**号，2010年11月27日因盗窃被行政拘留十日，因本案于2014年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3230号起诉书指控被告人卢亚某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月29日11时，被告人卢亚某去到佛山市南海区桂城街道桂澜路万达广场南站公交车站，趁被害人吕建某排队上132路公交车不备之机，将其放置在挂包内的一个粉红色钱包盗走。后卢亚某在离开时被公安机关抓获。公安机关当场起获被盗钱包，内有现金305.2元及吕建某身份证一张、银行卡四张等财物。
破案后，上述财物已发还被害人吕建某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢亚某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢亚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淮安市清�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执恢98号
申请执行人刘牧民，个体户。
被执行人杨志中，下岗职工。
刘牧民与杨志中民间借贷纠纷一案，我院于2005年9月6日作出的（2005）浦民二初字第199号民事判决书已发生法律效力。依该判决：杨志中于本判决生效后十日内给付原告借款本金24000元及利息(自2005年8月9日起至付款之日，按每日万分之二点一计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人曾向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产而终结该次执行程序，本院已于2016年4月7日立案恢复执行。
执行过程中查明：被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本院（2005）浦民二初字第199号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 璐
淮安市清�区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执恢98号申请执行人刘牧民，个体户。被执行人杨志中，下岗职工。刘牧民与杨志中民间借贷纠纷一案，我院于2005年9月6日作出的（2005）浦民二初字第199号民事判决书已发生法律效力。依该判决：杨志中于本判决生效后十日内给付原告借款本金24000元及利息(自2005年8月9日起至付款之日，按每日万分之二点一计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人曾向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产而终结该次执行程序，本院已于2016年4月7日立案恢复执行。执行过程中查明：被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：终结本院（2005）浦民二初字第199号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年九月十九日书 记 员  王 璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第61号
原告柳州市富民酒店用品有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路××二、三楼。
法定代表人潘长泉，董事长。
委托代理人曾绍贤，该公司法律顾问。
被告广西泰安商贸有限责任公司，住所地柳州市××号。
法定代表人方建虎，经理。
被告方建虎（柳州市柳南区徽商国际大酒店经营者），男，1974年11月29日出生，汉族，安徽省安庆市人，住柳州市××路××号。
原告柳州市富民酒店用品有限公司诉被告广西泰安商贸有限责任公司（以下简称泰安公司）、方建虎买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行审理，原告的委托代理人曾绍贤到庭参加诉讼。被告广西泰安商贸有限责任公司、方建虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市富民酒店用品有限公司诉称：原告与被告泰安公司于2012年4月27日签订《订购合同》，约定由原告供应各种型号、规格的餐具用品给被告，总价为389042元，被告在供货前支付30%货款，货品验收合格后再付30%货款，余款在三个月内付清，违约者按总金额5%每日支付违约金。合同签订后，原告根据被告泰安公司的指示如约提供货品给徽商国际大酒店，但被告支付部分货款后迟迟未付余款，经对账，被告尚欠货款162362.28元。徽商国际大酒店系个体经商户，其经营者为方建虎，因催款未果，原告诉至法院，请求判决：1.两被告共同支付货款162362.28元；2.两被告支付违约金9741.7元及逾期付款利息；3.由两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.订购合同，证明原告与被告泰安公司存在订购合同关系；
2.换货单，证明徽商国际大酒店更换部分设备的事实；
3.对账单，证明原告与徽商国际大酒店分别于2012年8月20日、2012年9月14日对账事实；
4.电脑咨询单，证明被告泰安公司、徽商国际大酒店经营性质。
被告广西泰安商贸有限责任公司未作答辩、亦未提交任何证据。
被告方建虎未作答辩、亦未提交任何证据。
经开庭质证，被告泰安公司、方建虎未到庭参加诉讼视为对原告提供的证据均无异议。对以上原告提交的证据的真实性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月27日，原告与被告泰安公司签订了一份《订购合同》，合同约定：原告向被告提供一批总价为389042元的酒店用品及客房用品；合同签订后的二个工作日内由被告支付货款总价的30%给原告作为定金；货到被告泰安公司经验收合格支付30%货款，余款40%则在三个月内付清；原告按被告泰安公司指定地点送货上门，被告泰安公司按到货实际数量计算；违约方按总金额的5%每天向对方支付违约金。合同签订后，原告按照与被告泰安公司签订的合同，实际将物品送给徽商国际大酒店，徽商国际大酒店是实际收货人，原告也是与徽商国际大酒店对账。2012年8月20日徽商国际大酒店确认原告供货总价为420536.6元，折价后为379534.28元，扣除已付款项，欠货款262362.28元。至2012年9月14日徽商国际大酒店再次确认尚欠货款212362.28元。之后，经原告多次催付货款，被告又陆续支付货款50000元，至此被告实际尚欠货款162362.28元，原告据此诉至法院，提出上述请求。
另查明，被告方建虎系徽商国际大酒店的经营者属个体工商户，被告方建虎同时也是被告泰安公司的法定代表人。
本院认为，原告富民公司与被告泰安公司签订的《订购合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。基于被告方建虎的特殊身份，有理由认为，原告是按照合同的第三项第1点约定，送货到被告泰安公司指定的地点徽商国际大酒店。徽商国际大酒店是货物的实际使用者，其与原告签字确认的对账单，确认拖欠原告货款162362.28元之事实，本院予以确认。合同是原告与被告泰安公司所签订，原告已履行了合同约定并按被告泰安公司指定将物品送到徽商国际大酒店，被告泰安公司是合同的签订人并指定送货地点，被告泰安公司理应履行付款义务。徽商国际大酒店确认是物品的实际使用人，也确认其拖欠原告货款之事实。故原告要求被告泰安公司，徽商国际大酒店的经营者方建虎承担付款责任的诉讼请求，本院应予支持。关于违约金，合同已明确约定违约方按总金额5%每天支付违约金给对方，两被告拖欠货款迟迟不付，实属违约，现原告要求被告支付9714.7元违约金未超出合同约定，本院应予支持。关于逾期付款利息，双方合同未有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西泰安商贸有限责任公司、方建虎支付原告柳州市富民酒店用品有限公司货款162362.28元及违约金9741.7元。
二、驳回原告柳州市富民酒店用品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3742元（原告已预交），由被告广西泰安商贸有限责任公司、方建虎负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何银兴
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 谭惠文
二〇一三年六月五日
书 记 员 曾 锐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初3号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人顾华，男，汉族，1983年11月8日生于贵州省赫章县，公民身份号码5224281983********，初中文化，个体户。住赫章县古达苗族彝族乡田坝村*组。2004年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2011年11月因犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪被判处有期徒刑一年。2015年10月9日因涉嫌非法储存枪支、弹药罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人顾华犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员常传龙出庭支持公诉，被告人顾华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在成都做生意的顾华认识了周而某，2015年8月底的一天周而某将一把仿“六四”式手枪及二十八发子弹拿给顾华处理。顾华便将周而某给其的手枪及子弹放在其所驾驶的车牌号为粤HYY3**黑色丰田牌小型轿车中。2015年10月8日14时许，顾华驾驶该车沿兰海高速公路，从桐梓往重庆方向行驶，在途径松坎收费站时，被桐梓县公安局民警从小轿车中查获了其非法持有的一把仿“六四”式手枪及二十八发“六四式7.62mm”手枪弹。经遵义市公安司法鉴定中心认定，从顾华处查获的枪支系以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力；所查获的手枪弹系改装弹，认定为弹药，非军用子弹。
另查明，顾华于2004年10月15日因犯抢劫罪，被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；于2011年11月21日因非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。其犯该罪的刑满释放时间为2012年10月17日。
涉案人员周而某另案处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，证人证言，现场勘查笔录、现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，被告人供述，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾华违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有他人给其的枪支，其行为已构成了非法持有枪支罪。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。被告人顾华在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人顾华在查获后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人顾华非法持有的枪支及弹药系涉案的赃物依法予以没收。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人顾华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年12月8日止）。
二、对从顾华处查获的涉案枪支及弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 敏
二〇一六年一月十四日
书记员 倪远丽
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1672号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：漆军，男，汉族，1970年8月27日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第636号刑事判决书，于2017年2月20日立案移送执行漆军罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1672号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：漆军，男，汉族，1970年8月27日出生，住四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛刑初字第636号刑事判决书，于2017年2月20日立案移送执行漆军罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月二十一日书记员  李 茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1524号
原告：石岩，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：闫志勇，男，1981年8月6日出生，汉族，个体。公民身份号码：×××。
被告：李娜，女，1987年7月8日出生，汉族，个体，现住址同上。公民身份号码：×××。
原告石岩与被告闫志勇、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告石岩于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石岩撤诉。
案件受理费减半收取475元，由原告石岩负担。
审判员 齐德春
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 曦
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2736号
原告徐玉琼，女，1970年01月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇＊＊街＊＊巷＊＊＊号。
被告余跃均，男，1972年12月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇＊＊街＊＊巷＊＊＊号。
本院在审理原告徐玉琼与被告余跃均离婚纠纷一案中，原告徐玉琼于2014年10月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉琼撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐玉琼负担。
审判员 赵俊华
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 庆
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00124号
原告周波。
委托代理人王贵平，江苏震云律师事务所律师。
被告龚强。
原告周波与被告龚强不当得利纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告周波的委托代理人王贵平到庭参加诉讼，被告龚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周波诉称，2014年8月份，被告为业务需要向原告收取保证金5万元，双方约定业务不成退还保证金，后被告退还2万元，余欠3万元，同年8月28日，被告出具欠条一份，并约定同年12月30日支付，到期后原告多次联系未果。综上，请求法院判决被告周波返还人民币3万元；被告承担本案诉讼费用。
被告龚强未到庭未作答辩。
经审理查明，2014年8月份，原、被告口头约定被告经营的单位有餐饮业务，由原告来进行承包经营，原告向被告交纳保证金50000元，原告向被告交纳保证金50000元后，由于承包没有实际进行，被告同意将50000元退还原告，由于被告资金存在问题，仅退还20000元，余欠30000元被告至今没有退还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、被告出具给原告的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告约定的餐饮承包业务没有实际履行，被告收取的保证金应当返还给原告，故对原告要求被告返还人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚强于本判决生效之日起十日内返还原告周波人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，由被告龚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 姬凡雅
人民陪审员 程永梅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵晓芹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第3056号
原告：刘某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告：邱某某，女，汉族，居民，住沂南县。
原告：吴某甲，女，汉族，居民，住沂南县。
原告：吴某乙，男，汉族，居民，住沂南县。
上列四原告委托代理人：尹某某，男，汉族，退休职工，住沂南县。
原告：刘某甲，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘某乙，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
五原告与被告刘某乙房屋买卖合同纠纷一案。本院于2012年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、吴某乙及其委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。原告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年9月份，原告刘某某、刘某甲与吴某甲（已故）三人合伙承包了由沂南县阳都建设安装工程公司第二分公司承建界湖街道北村社区二层楼房十户，房屋竣工后，三合伙人从上述建筑公司兑付二层楼房四套以抵顶工程款，价格为每套58000元。该四套楼房由刘某某购买两套，刘某甲购买一套，剩余一套由被告刘某乙购买，但被告至今未支付购房款。因在楼房社工过程中，原告向被告借款15500元，扣除该借款，被告尚欠原告购房款42500元，请求判令被告支付购房款42500元并承担诉讼费用。
被告辩称：1、原告所诉与事实不符。被告刘某乙居住的界湖街道北村社区的二层楼房是被告向原告刘某某购买的，并已经付清了购房款，另被告与除原告刘某某之外的其他原告没有债务关系，因此，除刘某某之外的其他原告不是本案适格的原告；2、沂南县人民法院于2008年作出的（2008）沂南民初字第399号民事判决书中说明该房是刘某乙向刘某某购买的，其他合伙人即刘某某之外的原告均未提出异议；3、自2008年至今已有四年，已经超过了两年的诉讼时效。因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告刘某某、刘某甲与吴某甲合伙建房时的明细帐一份，证明被告刘某乙于1998年9月11日借给原告5000元、1998年10月2日借给原告1000元、1998年阴历七月27日借给原告10000元、1998年10月16日借给原告2000元、1998年11月21日借给原告2000元，共计20000元，另被告从建筑公司已要回4500元，现剩余15500元的事实。
2、沂南县人民法院出具的（2012）沂南民初字第2299号民事调解书一份，证明原告刘某某、刘某甲与吴某甲合伙承包了界湖街道北村社区的十套二层楼房的工程，三合伙人从建筑公司兑付二层楼房四套，其中一套由被告刘某乙占用的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该明细账是在楼房施工过程中的账目明细，并非出售房子的记录；对2号证据的真实性无异议，但认为该调解书中查明的刘某乙占用一套楼房未付款没有查明依据，不能依据单方的陈述下定论。
被告向法庭提交证据有：沂南县人民法院出具的（2008）沂南民初字第399号民事判决书一份，证明刘某乙居住的二层楼房是以58000元的价格购买的，并非是原告诉称的被告占用未付款。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对其证明的目的有异议，称虽然被告在（2008）沂南民初字第399号案件中辩称其支付了58000元购房款从刘某某处购买的楼房，但该观点只是被告的个人陈述，案中其他当事人并未认可其答辩意见。
经审理查明：1998年，原告刘某某、刘某甲与吴某甲（已故）三人合伙承包了由沂南县阳都建设安装工程公司第二分公司承建的沂南县界湖街道北村社区十套二层楼房的建设工程，施工过程总，三合伙人向被告刘某乙借款20000元，后被告要回4500元，剩余15500元。工程竣工后，三合伙人从上述建筑公司兑付四套二层楼房抵顶部分工程款，后该楼房分别由刘某某购买两套，刘某甲购买一套，楼房价格为58000元，剩余一套由被告刘某乙占用，购房款未付。后合伙人吴某甲因故去世，其妻子邱某某、长子吴某乙、长女吴某甲与刘某某、刘某甲因分割合伙盈利诉至本院，业经本院审理完毕，合伙人三方均认可刘某乙占用楼房一套未付款的事实。为此，原告方具状诉至本院。本案在审理过程中，被告刘某乙称从刘某某处购买二层楼房一套，购房款58000元已经付清。原告方为认可。
依据上述事实，本院认为：合法债务应当清偿。被告刘某乙占用二层楼房一套，但未付购房款，事实清楚，现原告方要求被告支付购房款，理由正当，被告应当支付。因该楼房系原告方合伙人从建筑公司兑付，属合伙盈利，又因合伙人吴某甲已去世，因此，刘某某、邱某某、吴某乙、吴某甲、刘某甲共同作为本案原告符合法律规定，是本案适格的原告。被告辩称楼房从刘某某处购买，且已付清购房，但原告刘某某予以否认，且被告提交的证据中只是其在另一案件中的个人陈述，并非法院认定的事实，其他当事人亦未认可其陈述的事实，因此，对被告该辩称理由，本院不予采信。因被告对原告主张的向其借款15500元的事实予以认可，且对原告从楼房款中扣除该借款的主张未提出异议，因此，对原告要求被告支付购房款42500元的诉讼请求，本院予以支持。因原告方合伙人在2012年6月份才将合伙盈利分割事宜处理完毕，于2012年7月份将本案诉至本院，因此，本案并未超出诉讼时效，对被告辩称的该案已超诉讼时效的主张，本院不予采纳。原告刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某、邱某某、吴某乙、吴某甲购房款42500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 苏建斌
审判员 王恩厂
审判员 于德春
二〇一二年十一月五日
书记员 李为龙