福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初401号
原告：陈建涵，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：邹国庆，男，1958年11月24日出生，汉族，干部，住福建省莆田市荔城区，由荔城区司法局黄石司法所推荐。
被告：余志新，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：余志强，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告陈建涵与被告余志新、余志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹国庆、被告余志新、余志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建涵向本院提出诉讼请求：1.判令余志新偿还借款200000元及该款自2016年1月4日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息；2.判令余志新偿还自2014年10月6日起至2016年1月3日未偿还的利息（以借款20万元为基数按月利率3%计算的利息）84000元；3.余志强对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月6日，余志新以做生意缺少资金为由，向陈建涵借款200000元（包括第一个月的利息6000元），约定月利率按3%计息，利息在每月月初支付，没有约定还款期限，之后余志新出具《借条》一份交由陈建涵收执。2014年6月6日当天，陈建涵通过中国建设银行转账194000元给余志新指定余志强的银行卡上。余志强自2014年7月7日起至同年9月7日只偿还了三个月的利息18000元，之后便没有偿还利息。2016年1月3日，陈建涵向余志新、余志强催讨借款及利息时，经双方对利息进行结算，当日由余志新重新出具《借条》一份，余志强作为担保人在《借条》上签字，同时由余志强出具（以借条的形式）结欠利息84000元的《借条》一份。之后，余志新、余志强未再还本付息。
余志新辩称：自己没有在84000元的《借条》上签字，且按照月利率3%计算的利息约定过高，不应当承担84000元利息的偿还责任；本案的借款是陈建涵直接汇入余志强账户的，余志新本人未收到任何借款，也没有使用该笔借款，自己只是本案债务的担保人，仅应当对本案债务承担连带偿还责任。
余志强辩称：对陈建涵的诉讼请求及事实和理由没有异议，但是其在借款以后除了向陈建涵归还18000元的利息外，自己还在2015年3月份至4月份之间归还了70000元的利息，共计归还陈建涵利息88000元；金额84000元《借条》中款项是200000元借款的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，余志新向陈建涵借款200000元，口头约定月利率按3%计算，第一个月的利息6000元直接冲抵借款本金，未约定还款期限，借款的款项汇入余志强在中国建设银行的账户中，之后余志新出具《借条》一份交由陈建涵收执；借款当天，陈建涵通过中国建设银行转账194000元给余志新指定余志强的银行卡上；2014年7月7日至2014年9月7日期间，余志强向陈建涵偿还了三个月的利息18000元；2016年1月3日，陈建涵与余志新、余志强对债务重新进行结算，余志新重新向陈建涵出具金额为200000元的《借条》一份，余志强作为担保人在《借条》上签字，并就该笔借款结欠的2014年10月6日至2016年1月3日的利息84000元，向陈建涵另外出具一份《借条》；之后，余志新、余志强未再还本付息，致讼。上述事实有陈建涵与余志新、余志强的部分陈述和辩解，及陈建涵向法庭提供的由余志新出具并由余志强作为担保人签字的金额为200000元的《借条》一份、余志强出具的金额为84000元的《借条》一份、银行汇款记录等证据加以证实。对上述事实中双方当事人没有争议的部分，本院予以确认。对双方有争议的部分，认定如下：1.余志新主张其没有收到并使用陈建涵支付的借款，自己实际上是债务的担保人，该主张与其自认是因为余志强需要使用借款，自己自愿作为借款人向陈建涵借款的事实存在矛盾，余志新在《借条》上作为借款人签字时，应当完全明白借款人与担保人之间的区别，结合借贷双方的陈述可以得知，余志新是以自己的名义向陈建涵借款的，且本案借款汇入余志强的账户也是经过其同意的，以此可以确认余志新是该笔债务的借款人，故对余志新的主张，不予认可；2.余志强主张其在2015年4月份至5月份之间有另外再归还陈建涵借款利息70000元，但未能对其主张提供证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张，不予认可。
本院认为，余志新向陈建涵借款200000元，在双方达成借款意向以后，陈建涵向余志强的账户汇入194000元的事实，有陈建涵向本院提交的《借条》及银行转账凭证为凭，上述借款行为是双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确，因陈建涵在借款时实际仅支付了194000元的借款本金，根据法律规定，本案的借款本金应按照实际出借金额予以认定；陈建涵主张在借款时双方口头约定按照月利率3%计算利息，该主张得到了余志新和余志强的承认，予以确认；现陈建涵依照双方借款时的约定，主张以200000元为基数计算的自2014年10月6日起至2016年1月3日止按照月利率3%计算的利息84000元及以200000元为基数计算的2016年1月4日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息，已经超出法律规定的范围，本院仅支持陈建涵诉讼请求中以本金194000元为基数计算的自2014年10月6日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息，超出部分不予支持；余志强以担保人的身份在《借条》上署名，因《借条》中未对保证方式及保证范围作出约定，余志强应对本案债务承担连带保证责任，现陈建涵请求余志强对本案债务承担连带偿还责任，理由充分，本院予以采纳。
综上所述，为保护债权人的合法财产权益，余志新应按照法律规定偿还陈建涵债务本金及利息，余志强应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、余志新应在本判决生效之日起10日内归还陈建涵借款194000元及该款自2014年10月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、余志强对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回陈建涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取计3140元，余志新、余志强负担2833元，陈建涵负担307元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 峙
二〇一七年三月三十日
书记员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。