山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初604号
原告：王立英，女，1950年6月13日出生，汉族，住沂源县。
原告：齐共娟，女，1976年4月23日出生，汉族，住沂源县。
原告：齐共玲，女，1979年12月2日出生，汉族，住沂源县。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：唐红春，男，1970年9月7日出生，汉族，住沂源县。
被告：沂源华鑫物流有限公司，统一社会信用代码91370323586082030C1-1，住所地沂源县鲁村镇寺岭村。
法定代表人：黄涛，经理。
委托诉讼代理人：王爱明，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司，统一社会信用代码91370323168610654J1-1，住所地沂源县瑞阳路1099号。
负责人：朱庆章，经理。
委托诉讼代理人：张开杰，女，1977年11月26日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，统一社会信用代码91620000739614553G，住所地兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼。
负责人：冯征，总经理。
委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告王立英、齐共娟、齐共玲与被告唐红春、沂源华鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐共娟及委托诉讼代理人房立禄、被告沂源华鑫物流有限公司委托诉讼代理人王爱明、被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司委托诉讼代理人张开杰、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司委托诉讼代理人徐明巧到庭参加诉讼。被告唐红春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立英、齐共娟、齐共玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金、车辆损失、评估费、医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计467401.08元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日8时42分，被告唐红春驾驶鲁Ｃ×××××号车，在沂源县鲁村中学门口路段与齐恒山驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、齐恒山经抢救无效死亡的重大交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书淄公交（源）认字[2017]第10972号认定，齐恒山负事故的主要责任，被告唐红春负事故的次要责任。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司投保交强险、在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保商业险。根据法律规定，原告的损失应先由鲁Ｃ×××××号车交强险范围内依法承担赔偿责任后，余额由被告唐红春、被告沂源华鑫物流有限公司及鲁Ｃ×××××号车商业险承担，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告唐红春未作答辩。
被告沂源华鑫物流有限公司辩称，原告起诉的事实与理由是真实的。事故发生后，原告与我公司于2017年10月15日就事故赔偿达成协议，协议约定死者住院期间的治疗费用24万元已由我公司垫付，该费用由我公司承担，住院期间所有的发票单据及用药明细和病历交给我公司处理。死者的停尸费用由我公司负责结算。按交警部门责任认定，保险公司赔偿的费用归死者家属所有，追偿索赔费用由死者家属承担。对死亡家属的照顾费用1万元。上述协议是双方的真实意思表示，协议合法有效，且我公司应当支付的所有费用均已支付原告，协议已经履行。我公司对已赔偿支付原告的25万元，我们也不再主张返还。原告再通过诉讼程序和其他程序追偿的费用与我公司无关，我公司所有的赔偿义务已经完成。原告又诉请我公司承担法律责任无事实及法律依据，请法庭驳回原告对我公司的起诉请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，在车辆及驾驶员证照合法有效的情况下，我公司依照保险条款及特别约定承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。我公司在交强险范围内仅承担医疗费10000元，且该医疗费我公司已经垫付。从事故责任认定书看出，原告电动车是机动车中摩托车范畴。对原告提供的幼儿园工资表的证据真实性有异议，无直接证据证明死者在县城居住，死亡的户籍性质应按农村居民标准计算赔偿。原告提供的电动车评估报告，与实际价值不符。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，事故车辆在我公司投保第三者商业险100万，不计免赔，在车辆及驾驶员证照合法有效的情况下，我公司依照保险条款及特别约定承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。对事故责任划分的真实性无异议，因原告在事故中承担主要责任，且原告驾驶的是机动车，原告应承担70%的责任。事故车辆超载，根据保险公司第三者商业险条款的约定，超载车辆保险公司绝对免赔10%。所以我公司按责任比例，在扣除被告沂源华鑫物流有限公司超载免赔10%的情况下，商业险部分只承担20%的责任。对门诊票据中山东大学附属医院收据的真实性有异议，并非正规发票，不予承担。从用药明细及费用票据中看出原告在治疗过程中用了大量的非医保用药，其中人血白蛋白等超出了国家基本用药范围，非医保用药不属于保险公司赔付范围，我公司保留做非医保鉴定的权利。原告未提交死者的劳动合同等相关证据，原告也未提交证据证实原告在城镇居住，死亡赔偿金应按农村居民计算。原告主张的丧葬费、护理费、交通费、伙食补助费、处理丧事误工费等费用明显过高，不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告王立英与死者齐恒山系夫妻关系，原告齐共娟、齐共玲与死者齐恒山系父女关系。2017年9月17日8时42分，被告唐红春驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车，在沂源县鲁村中学门口路段与齐恒山驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、齐恒山受伤后送医院经抢救无效于2017年10月11日死亡的重大交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书淄公交（源）认字[2017]第10972号认定，齐恒山无证驾驶二轮电动车未靠右侧通行负事故的主要责任，被告唐红春驾驶超载的重型自卸货车遇情况采取措施不当负事故的次要责任。
同时查明，被告唐红春驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人为被告沂源华鑫物流有限公司，被告唐红春系沂源华鑫物流有限公司的驾驶员。事故车辆鲁Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司投保了交强险，在事故处理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司已先行垫付医疗费10000元。在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了商业三者险100万，不计免赔，该事故发生在保险期间。另外，原告与被告沂源华鑫物流有限公司于2017年10月15日就事故赔偿问题达成协议，协议约定被告沂源华鑫物流有限公司垫付的死者住院期间的治疗费用24万元，由公司承担；另支付死亡家属及家庭的照顾费用1万元，死者的停尸费用由公司负责结算；按交警部门事故责任认定，保险公司赔偿的费用归死者家属所有，追偿索赔费用由死者家属承担。庭审中，被告沂源华鑫物流有限公司对已赔偿支付原告的25万元，不再主张返还。原告王立英、齐共娟、齐共玲申请撤回了要求被告沂源华鑫物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
本案的争议焦点是：原告的亲属齐恒山遭受交通事故死亡后，赔偿范围的认定以及责任承担的认定。对于齐恒山的非医保用药和电动车价值认定问题，经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司分别当庭提出异议，要求重新鉴定。本院确定被告在庭审后七日内向本院递交书面申请并预交鉴定费，但被告未在本院确定的合理举证限内向本院递交书面申请并预交鉴定费，应视为被告对自己的主张，放弃举证责任。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：一、医疗费。原告提供抢救齐恒山医疗费单据25张，共计203649.16元（另二张单据系交通费范畴）。并提供了沂源县中医院、沂源县人民医院、山东大学齐鲁医院四份病历及用药明细等证据。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司认为，原告在治疗过程中使用了大量的人血白蛋白非医保用药，非医保用药不属于保险公司赔付范围。本院认为，被告应负有对原告医保用药与非医保用药情况加以区分，并提供证据加以证明的举证责任。但被告在本院确定的合理举证限内放弃举证责任，且无足以反驳的相反证据和理由，应承担不足以证明其主张的法律后果。齐恒山伤情危重，使用人血白蛋白是抢救伤者的需要，故对原告主张的医疗费，本院予以认定；二、住院伙食补助费。原告主张870元，济南期间住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、沂源期间住院伙食补助费570元（19天×30元/天）。本院认为，原告的诉求和理由符合相关规定，本院予以采信；三、丧葬费。原告主张31781元（63562元/年÷12个月×6个月）。原告是依据2016年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准计算，原告的该项诉求符合相关规定，本院予以支持；四、误工费。原告主张误工费2250元（90元×25天），原告提供了齐恒山事故发生前工资发放存根。沂源县鲁村镇中心幼儿园园长唐明、副园长丁来富出庭作证，证实齐恒山月劳动收入在1800元左右。据此，本院认定误工费为1500元（60元/天×25天）；五、护理费。原告主张护理费4000元（80元×25天×2人）。本院认为，齐恒山伤情危重，根据伤情的具体情况，原告主张的护理标准是参照护工标准80元/天计算，原告的该项诉求符合相关规定，本院予以认定；六、死亡赔偿金。原告主张544192元（34012元/年×16年），原告的主要理由一是受害人齐恒山系沂源县鲁村镇中心幼儿园勤杂人员，二是受害人齐恒山在县城女儿家居住，赔偿标准应按照２０１６年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准34012元/年计算。为此，原告提供了受害人单位沂源县鲁村镇中心幼儿园出具的证明一份、事故发生前工资发放存根三份、原告齐共玲房产证一份、原告齐共娟商品房买卖合同一份，证明受害人在事故发生前在该单位工作，受害人事故发生前有收入，不是农民，证明两原告在城镇居住，受害人下班后在其女儿家居住，其死亡赔偿金标准按城镇居民标准。沂源县鲁村镇中心幼儿园园长唐明、副园长丁来富出庭作证，证实受害人齐恒山自2016年8月5日至事故发生前在该单位负责浇花、打扫卫生、冬天取暖期间烧锅炉等工作，属临时用工，未签订劳动合同。原告提供的沂源县公安局鲁村派出所出具的受害人齐恒山死亡注销证明，证明齐恒山出生于1952年12月22日。综合考量本案具体情况，被害人和原告户籍地、经常居住地、主要收入收入来源以及受害人齐恒山死亡前为沂源县鲁村镇中心幼儿园勤杂人员、在事故中抢救无效死亡等因素，对原告要求按城镇居民标准赔偿的诉求和理由，本院认为较为合理，予以采纳；七、交通费。原告主张交通费9800元，原告提供了山东大学附属医院2017年10月5日和10日救护车费收款收据和其他汽车客运补充发票，被告认为原告提供的票据并非正规发票，对票据的真实性有异议。本院认为，齐恒山伤情危重，考虑到齐恒山从济南到沂源转院、住院，确实存在必要交通费的实际情况，据此本院酌情认定原告的交通费6600元。八、参加事故处理人员误工费、交通费。原告主张参加事故处理人员误工费2000元、交通费2000元。原告的主张较为合理，但因未提供相关票据，本院酌定应赔偿原告受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等其他合理费用共计3000元；九、精神损害抚慰金。原告主张10000元。依据确定民事侵权精神损害赔偿责任的相关法律规定，结合本案的具体情况，本院认为原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以认定；十、财产损失。原告提供财产损失评估鉴定意见主张1980元，被告虽有异议但未申请重新鉴定，本院予以支持；十一、评估费。原告主张300元，但原告未提供单据，且该项损失属被告沂源华鑫物流有限公司的赔偿范围，被告沂源华鑫物流有限公司未提出异议，本院不作认定。
以上事实由原告王立英、齐共娟、齐共玲提供的交通事故责任认定书、病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、沂源县鲁村镇中心幼儿园出具的证明、事故发生前工资发放存根、原告齐共玲房产证、原告齐共娟商品房买卖合同、受害人尸体检验报告书、火化证明、死亡注销户口证明、沂源县鲁村镇寺玲村委会提供的家庭关系证明、财产损失评估鉴定意见书、沂源县鲁村镇中心幼儿园园长唐明和副园长丁来富出庭作证证言和庭后补充提交的事故案卷中鲁Ｃ×××××号重型自卸货车载重的证据等，被告沂源华鑫物流有限公司提供的交通事故赔偿协议、唐红春驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、道路运输证、营业执照和庭后补充提交的山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司提供的《机动车综合商业保险条款》等证据以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
对于赔偿义务人具体责任承担的认定。本院认为：一、公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权民事责任。淄博市公安局交通警察支队沂源县大队作出的淄公交（源）认字[2017]第10972号道路交通事故认定书，认定齐恒山负事故的主要责任，被告唐红春负事故的次要责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告唐红春违反道路交通法律法规，侵害他人造成受害人齐恒山死亡和财产损害，应当依法按过错责任赔偿原告为抢救治疗支出的医疗费用、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及参加事故处理人员误工费和交通费等经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司作为事故车辆交强险的承保公司，应首先在其交强险限额内予以赔偿；不足部分根据保险合同由第三者责任商业保险的承保公司被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
二、原告主张超过交强险限额部分，由被告唐红春、被告沂源华鑫物流有限公司及鲁Ｃ×××××号车商业险在商业险承保的责任限额内承担50%的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司主张根据道路交通事故认定书主次责任和齐恒山驾驶的无号牌比德文电动二轮车属机动车中摩托车的认定，被告应承担30%的赔偿责任。本院根据原被告主张，结合本案齐恒山事故车辆是电动车的实际情况，以及造成齐恒山死亡的严重后果，确定按35%的过错比例承担赔偿责任。
三、关于被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称道路交通事故认定书认定肇事车辆超载，应依据保险合同约定免赔10%的抗辩意见。道路交通事故认定书认定被告唐红春驾驶超载的重型自卸货车遇情况采取措施不当负事故的次要责任。原告庭后补充提交的事故案卷中载明鲁Ｃ×××××号重型自卸货车重量69.4吨（毛重），该车机动车行驶证中载明总质量31吨。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十七条第一款第（二）项规定：“违反安全装载规定的，实行100％的绝对免赔率。”本院认为，肇事车辆超载行为非常严重，在保险合同中约定免赔率的目的是体现法律对违法行为导致利益受损不予保护的精神，具有警示与惩罚的性质，可以促使当事人遵守有关道路交通法律法规，避免交通事故的发生。2012年3月15日发布的《中国保险行业协会机动车综合商业示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十七条：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率。由此看来，不计免赔险的适用应当依据保险合同双方当事人的特别约定。据此，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司作为第三者责任商业保险的承保公司，提出的应当在承担的第三者责任商业保险赔偿额度范围内免除10%赔偿责任的抗辩理由符合相关规定，本院予以采纳。应由鲁Ｃ×××××号超载肇事车辆的所有权人沂源华鑫物流有限公司，承担造成保险公司免除10%赔偿责任的损失。
四、被告唐红春系被告沂源华鑫物流有限公司的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，法人或者其他组织的工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。据此，被告沂源华鑫物流有限公司应承担赔偿责任。但是，原告与被告沂源华鑫物流有限公司已就事故赔偿问题达成协议，被告沂源华鑫物流有限公司已赔偿原告医疗费等经济损失25万元，且该协议已经履行完毕，被告沂源华鑫物流有限公司不再主张返还。该赔偿数额已超出了应当首先由事故车辆根据保险合同在其交强险和第三者责任商业保险限额内予以赔偿，仍有不足部分由侵权人予以赔偿的范围。在诉讼过程中，原告也已申请撤回了要求被告沂源华鑫物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。原告与被告沂源华鑫物流有限公司自愿达成的民事协议，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依据原告与被告沂源华鑫物流有限公司达成的协议，被告沂源华鑫物流有限公司应承担的评估费、诉讼费等程序性费用，以及应承担造成保险公司免除10%赔偿责任的损失，不应再由被告沂源华鑫物流有限公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司在交强险责任限额内赔偿原告王立英、齐共娟、齐共玲医疗费10000元；赔偿原告王立英、齐共娟、齐共玲死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，；车辆损失1980元。上述三项共计121980元。此款与被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司诉前已支付的现金10000元相折抵后，余款111980元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王立英、齐共娟、齐共玲医疗费193649.16元、住院伙食补助费870元、丧葬费31781元、误工费1500元、护理费4000元、死亡赔偿金444192元、交通费6600元、参加事故处理人员误工费和交通费3000元、共计685592.16元的25％，计款171398.04元。
上述第一、二项判决被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告王立英、齐共娟、齐共玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费８３１２元，适用简易程序审理减半收取４１５６元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘华祥
二〇一八年三月二十九日
书记员 耿彩云