江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0199号
原告施志英，工人。
委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告张继红。
委托代理人陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37号303室。
负责人娄伟民，该公司经理。
委托代理人张俊伟，该公司职工。
委�代理人陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告施志英与被告张继红、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“南京财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告施志英的委托代理人赵其勇，被告张继红的委托代理人陈晓中、被告南京财保公司的委托代理人张俊伟、陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施志英诉称：2013年7月28日，被告张继红驾驶客车与原告施志英驾驶的摩托车发生相撞，造成事故，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定张继红承担事故的全部责任，陆文忠、施志英无责任。被告张继红驾驶的车辆在被告南京财保公司投保了“交强险”和“三者险”，故请求法院判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失10000元。
原告为支持其�讼请求提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实；2、门诊病历1本、射阳县中医院DR诊断报告单2张、疾病诊断书、入院记录、手术记录、出院记录、用药清单、医嘱单、医药费票据6张23138.08元；3、车检报告，证明财物损失；4、射阳县合兴社区居民委员会《证明》2份，证明施志英居住的地方为街道范围，同时证明原告的原有土地已在2011年被征用；5、房产证、土地使用证，证明原告的损失应该按城镇居民标准赔偿；6、陆某（施志英的女儿）的常住人口登记卡、身份证复印件，证明原告的护理人员陆某是工人；7、交通费发票；8、摩托车修理收条980元；9、法医学鉴定书1份及鉴定费发票1张。
被告张继红辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在南京财保公司投保了“交强险”和30万元不计免赔的第三者责任险，原告的合理�失由保险公司赔偿；3、请求一并处理事故发生后为原告垫付的3000元医疗费；4、鉴定费属于财物损失由保险公司承担。
被告张继红为支持其答辩意见提交以下证据：1、张继红的驾驶证、行驶证；2、“交强险”标志、“三者险”保单各1份；3、车辆检测费收据1张400元，其中200元是给原告车辆检测的，该费用应纳入原告的财物损失，由保险公司向张继红返还。
被告南京财保公司辩称：对交通事故的发生的事实及责任认定无异议；2、对车辆投保的事实无异议；3、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
经庭审质证，被告张继红对原告所提交证据的质证意见同被告南京财保公司意见。原告施志英对被告张继红提交的证据1、2的真实性、合法性与关联性均无异议；证据3不认可是检测费，原告驾驶的摩托车检测费是原告自己交的。
被告南京财保公司对原告提交的证据1、2、4�6、10的真实性无异议；对证据3、7的关联性有异议，认为不能证明原告的摩托车修理损失；证据5只能证明原告的户口性质，不能证明原告的误工事实及误工收入减少证明；对证据8有异议；不认可证据9摩托车修理收条。被告南京财保公司对被告张继红提交的证据1、2无异议，证据3不在保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2013年7月28日11时许，被告张继红驾驶苏A×××××号小型普通客车沿射阳县合德镇温州装饰城北大门由南向北行驶进道路时，与沿德发大道由西向东行驶的陆文忠驾驶后载原告施志英的苏J×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成事故，致陆文忠、原告施志英受伤，两车损坏。原告施志英受伤后，住射阳县中医院治疗24天，诊断为“右胫腓下段粉碎性骨折”，用去医疗费23138.08元（张继红垫付3000元）。2013年8月17日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射�交认字（2013）第079号道路交通事故认定书，认定张继红负事故的全部责任，陆文忠与施志英无责任。
受我院委托，2014年5月6日盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告施志英的伤残等级，误工、护理、营养时限，医疗费用合理性进行了鉴定，鉴定后作出盐一医司鉴所（2014）临鉴字第281号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：施志英因交通事故致“右胫腓骨下段粉碎性骨折”遗有右踝关节功能障碍已构成十级残疾；建议误工时限经查证属实后宜自受伤至评残前日；护理时限宜为4个月（护理1人）；营养时限宜为4个月；医疗费用基本合理。原告支付鉴定费1900元。
根据鉴定结论，原告施志英明确诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费23138元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、误工费24693元、护理费10697.4元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费974.8元、财物损失费980元、二次手术费6000元，合计138089.2元。被告南京财保公司提出，原告施志英受伤时已年满55周岁，达到法定退休年龄，不认可其误工损失。
被告张继红驾驶的苏A×××××号小型普通客车在被告南京财保公司投保了交通事故责任强制险和30万元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。
本院认为：1、公民的健康权受法律保护，原告施志英在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。3、被告张继红驾驶的车辆在被告南京财保公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告南京财保公司应当在保险范围内赔偿原告施志英因道路交通事故造成的各项损失。4、盐城市第一人民医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，依据充分，符合法律规定，本院予以采信。5、原告施志英发生事故时虽然已达法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，其主张的误工损失符合法律规定，本院予以支持。6、原告施志英主张的二次手术费6000元，目前尚未产生，可待实际发生后再行主张。7、原告施志英不是车辆所有人，其主张的车辆损失980元，本院不予支持。8、结合相关证据，可认定原告施志英的各项损失为：医疗费23138元、住院伙食补助费432元（24天）、营养费1080元（4个月）、误工费25049.8元（2013年7月28日至2014年5月5日计281天，32538元／年）、护理费10697.4元（4个月，32538元／年）、残疾赔偿金61822.2元，精神抚慰金2000元、交通费500元，合计100069.4元。其中医疗费用24650元，由被告南京财保公司在交强险限额内赔偿10000元，超出的14650元由被告南京财保公司在第三者责任险范围内赔偿；伤残费用100069.4元，由被告南京财保公司在交强险限额内赔偿。被告张继红垫付的3000元，由被告南京财保公司返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告施志英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计124719.4元。其中支付给原告施志英人民币123135.4元（含退回的案件受理费1416元）（持卡人：施志英，银行卡号：62×××74，开户银行：XXX行）；返还给被告张继红人民币1584元（扣除应负担的案件受理费1416元）。
二、驳回原告施志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费2820元，鉴定费1900元，合计4720元，由被告张继红负担1416元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担3304元（此款待判决生效后支付给原告施志英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判�陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一四年六月五日
书记员 蔡雪春
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。