成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第7652号
原告植良华，男，1977年08月08日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人温成健，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人钟宇，四川公生明律师事务所律师。
被告杨健铭，男，1994年04月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川省路正机动车驾驶员培训有限公司。住所地：成都市高新区。
负责人阳洪亮。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人游莉萍，总经理。
委托代理人谢勇，男，1985年5月10日出生，汉族，住四川省双流县，公司员工。
原告植良华诉被告杨健铭、四川省路正机动车驾驶员培训有限公司（以下简称路正培训公司）、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称都邦财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日受理，依法由审判员陆岩林适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告植良华的委托代理人温成健，被告杨健铭，被告都邦财保四川分公司的委托代理人谢勇到庭参加诉讼。被告路正培训公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告植良华诉称，2015年3月31日9时5分，杨健铭驾驶川XXX**学号小型车辆，沿天府新区华阳正北中街由华阳大道二段往天府大道南段方向行驶，当行驶至华阳正北中街125号门前路段右转弯时影响由同方向直行植良华驾驶的无号牌电动自行车，导致无号牌电动自行车倒地，两车未发生接触，造成植良华受伤，无号牌电动自行车受损。成都市交警七分局认定植良华无责任。原告受伤后在四川石油管理局总医院住院1天，在成都骨科医院住院181天，共计住院182天。经四川求实司法鉴定所鉴定植良华的伤残等级为9级、后续治疗费为9100元。被告杨健铭驾驶的川XXX**学号车的所有人为路正培训公司，该车在都邦财产保险股份有限公司四川分公司投保了相应保险，事故发生在保险期限内。请求法院判令：1、被告赔偿原告399813.07元。（误工费30770.99元，护理费21760元，交通费800元，残疾赔偿金97524元，精神损害抚慰金6000元、其中精神损害抚慰金在交强险内优先列支，被扶养人生活费共计151426.8元、包括父亲57686.4元、母亲68502.6元、女儿25237.8元，残疾器具辅助费4110元，医药费62121.28元，住院伙食补助费9100元，营养费5440元，后续治疗费9100元，鉴定费1660元）。2、被告三在保险责任范围内直接向原告支付相应的赔偿金。3、诉讼费用由被告承担。
被告杨健铭辩称，对交通事故的发生的事实及责任划分无异议。我垫付了3000元。车辆是我买的，但是车挂靠在被告路正培训公司名下，我当时是开车出去办事，愿意承担赔偿责任。
被告路正培训公司未进行答辩。
被告都邦财保四川分公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，垫付了1万元请求一并处理，车辆在我方投保了交强险和限额为50万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告诉讼请求过高。
经审理查明，本次交通事故事实及交警部门对事故责任认定情况与原告起诉事实一致。
原告植良华于事故当日2015年3月31日被送至四川石油管理局总医院住院治疗，并于当日转至成都市骨科医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折。2015年9月28日出院，住院182天，出院医院开具病情证明，建议加强营养；患肢不能正常行走，需专人护理；休息三个月；二次再行手术费用10000元。共计支出医疗费75121.28元。杨健铭垫付了3000元，被告都邦财保四川分公司垫付了1万元。原告购买拐杖、轮椅、肢体矫形器等残疾辅助器具共支出4110元。2015年9月28日，原告植良华委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级进行评定，同月29日四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见，原告的伤残等级为九级。2015年10月28日，原告植良华委托四川求实司法鉴定所对其后续医疗费进行鉴定，同月29日四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见，原告的后续医疗费共计约需9100元。两次鉴定费原告共支出1660元。原告与都邦财保四川分公司当庭协商伤残等级赔偿系数为16%。
另查明，被告杨健铭为川XXX**学号小型车辆的驾驶员，被告路正培训公司是该车车主，该车在被告都邦财保四川分公司购买了交强险、限额50万元的商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生时均在保险期限内。原告植良华在成都信必优信息技术有限公司工作，其所在公司出具证明证实其受伤住院，不能参与年度考评，没有年度奖金6000元。原告植良华的父亲植茂清1950年10月17日出生，母亲侯锡英1954年1月20日出生，均为农村户口，一直随原告在成都居住。原告与其妻生育一女，2010年9月29日出生。
上述事实有原、被告的陈述及以下有效证据予以证实：原被告身份信息、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、亲属关系证明、居住证明及户口本、出生证明、残疾器具票据。
本院认为，一、关于责任的承担。杨健铭驾驶川XXX**学号小型车辆与植良华所骑电动自行车发生交通事故，致植良华受伤，依照公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书，被告杨健铭承担事故全部责任。本案中，川XXX**学号小型车辆的车主路正培训公司在被告都邦财保四川分公司购买了交强险、限额50万元的商业第三者责任险和不计免赔险，事故发生时均在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，故对于本次交通事故造成原告的各项损失首先应由都邦财保四川分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分在商业险限额内直接向原告予以赔偿。不属于保险范畴的部分由被告杨健铭承担。原告要求车主路正培训公司承担赔偿责任，被告杨健铭提出车辆挂靠在路正培训公司，但未提供证据证实双方存在挂靠关系或是履行职务行为，路正培训公司在本案中无过错，不承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目及数额。原告植良华因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告植良华要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，关于各项损害赔偿项目及金额，本院作如下认定：
（一）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告伤残等级为九级，城市人口，原告与都邦财保四川分公司当庭协商伤残等级赔偿系数为16%，残疾赔偿金为24381元/年（四川省2014年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.16=78019.2元。
原告起诉请求被扶养人生活费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据《人身损害赔偿解释》第二十八条规定,“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中，原告的父母均为农村户口，无收入来源，长期在城市居住，可按城镇人口计算被扶养人生活费，原告的父亲在原告定残时差18天年满65周岁，按15年计算被告扶养人生活费，其母亲在原告时61周岁，按19年计算被告扶养人生活费，故原告父母被扶养人生活费为18027元（2014年度四川城镇居民人均消费性支出）×（15＋19）年×0.16=98066.88元。原告与其妻生育一女，原告定残时年满5周岁，按13年计算被告扶养人生活费为18027元×13年×0.16÷2=18748.08元。被扶养人生活费共计116814.96元。
（二）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”各方当事人对原告支出医疗费75121.28元无异议，被告都邦财保四川分公司提出扣除17%的自费药比例符合法律规定，本院予以支持，故保险应赔偿医疗费75121.28元×83%＝62350.66元。关于后续医疗费，鉴定意见书鉴定为9100元，本院予以认可。
（三）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告住院治疗182天，参照本地医院护工劳务报酬标准，住院护理费为80元×182天=14560元。原告请求出院后护理费，根据医嘱，患肢不能正常行走，需专人护理，医嘱中未写明护理时间，根据原告的实际情况，本院酌情确定院外护理1个月，并结合出院后护理费用适当低于住院护理费用的情况，确定出院后护理费为40元×30天=1200元。护理费共计15760元。
（四）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院182天，本院确定其住院伙食补助费为30元×182天=5460元。
（五）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本院根据原告受伤的实际情况，确定营养费3640元。
（六）误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工费按照实际减少的收入计算，根据原告所在公司开具的证明，只能证实原告因伤减少了年度奖金6000元的收入，故误工费为6000元。
（七）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提供相关交通票据，根据其受伤治疗的情况，本院确定交通费为300元。
（八）伤残器具辅助费。《人身损害赔偿解释》第二十六条第一款规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”原告购买拐杖、轮椅以、肢体矫形器等残疾辅助器具共支出4110元，系原告受伤后合理开支，本院予以支持。
（九）精神损害抚慰金。原告在本次交通事故中受伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力;（6）受诉法院所在地平均生活水平”，根据本案情况，本院确定精神损害抚慰金为6000元。
以上各项赔偿金共计307554.82元。由都邦财保四川分公司直接向原告植良华支付，扣除已支付的1万元，还应支付297554.82元。被告杨健铭应赔偿原告医疗费自费药75121.28元×17%＝12770.62元和不属于保险范畴的鉴定费1660元共计14430.62元，扣除杨健铭垫付的3000元，杨健铭还应赔偿原告11430.62元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告植良华各项赔偿297554.82元；
二、被告杨健铭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告植良华11430.62元；
三、驳回原告植良华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告杨健铭负担1000元，原告植良华负担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一六年二月十六日
书记员 李彦春