新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5806号
原告：姚存义，男。
委托代理人：李晶，新疆新石律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第八师石河子总场。
法定代表人：张贤军，场长。
委托代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。
原告姚存义与被告新疆生产建设兵团第八师石河子总场（以下简称石总场）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员薛战赢适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告姚存义及其委托代理人李晶、被告石总场的委托代理人张长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚存义诉称：原告退休前为北泉镇城建公司职工，负责园林绿化工作。2013年2月26日原告退休。2014年7月，原告被石总场文化宫社区返聘，为石总场文化宫社区从事绿化工作。2015年5月5日9时30分左右，原告在为割草机进行磨合时，割草机出现不能熄火现象，在原告试图用其他方式熄火时，右手被割草机致伤。原告受伤后花费医疗费13348元。2015年5月12日，经原告委托，新疆天宇司法鉴定中心鉴定认为：原告的伤残程度为九级，误工日为90天、营养日为50天，护理日为80天。原、被告双方就赔偿问题未能协商一致，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失合计127161.20元［医疗费13348元、伤残赔偿金93697.20元（27558元／年×20%×17年）、误工费7100元（已支付）、护理费10886元（49668元／年÷365天×80天）、营养费750元（15元／天×50天）、住院伙食补助费840元（120元／天×7天）、交通费200元、法医鉴定费2400元、病历复印费40元、精神抚慰金5000元］；二、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告石总场辩称：一、对原告退休后被石总场文化宫社区返聘，在磨合割草机过程中受伤的事实无异议；二、原告对事故的发生存在过错，故不同意全额赔偿；三、原告所主张的部分赔偿项目均是依据鉴定，对该鉴定结论原告不认可。同时原告的户籍在石河子市北泉镇，应按兵团连队职工标准计算伤残赔偿金；四、事故发生后，被告向原告预支了7100元，该笔款项应当从被告应赔偿的款项中予以扣减。
经审理查明：原告系退休人员，退休前从事绿化工作。2014年7月，原告由被告下属的石总场文化宫社区返聘，在该社区从事绿化工作，其工作范围包括磨合新机器。
2015年5月5日，原告在为石总场文化宫社区磨合新购买的割草机时，因割草机未能熄火，原告将手伸入割草机调试油门，右手手指被割草机刀片割伤。事发时，石总场文化宫社区的物业站站长皇甫萍在旁查阅割草机说明书，未阻止原告将手伸入割草机。
事故当日，原告被送往石河子大学医学院第一附属医院进行治疗，其诊断结论为：1、手开放性损伤伴骨折；2、糖尿病。2015年5月12日，原告出院。原告为此共花费医疗费13348元，其中住院花费12032.38元，门诊花费1315.62元。2015年8月12日，原告委托新疆天宇司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了评定。经评定，原告的伤残等级为九级、误工日为90天、营养期为50天、护理期为80天。原告为此花费鉴定费2400元。现原、被告双方就赔偿问题发生争议，原告诉至本院。
庭审中，原告对其主张的病历复印费及交通费均未提交证据，被告对原告主张的病历复印费不认可，对交通费同意支付50元。
诉讼过程中，被告对原告委托所作鉴定意见书不认可，要求对伤残等级进行重新鉴定，因被告未提供反驳该鉴定意见书的证据，故本院未予准许。
另查明：一、涉案割草机的油门与刀片相距有三四公分，割草机上贴有警示标志，注明：“危险！若触摸旋转中的刀具会造成伤亡，所以在运转时手脚必须远离刀具。”
二、事发后，被告为原告支付了三个月的工资共计7100元；
三、原告的住所地为石河子市北泉镇石总场xx区xx栋xx号。
四、2014年度新疆生产建设兵团在岗职工（就业人员）平均工资为49668元／年，城镇常住居民人均可支配收入为27558元／年。
上述事实，有割草机照片、割草机使用说明书、住院病案、住院费发票、费用清单、门诊费票据、处方笺、新疆天宇司法鉴定所所作鉴定意见书、鉴定费发票、证人皇甫萍、周永红、李正厚的证言、原、被告陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：原告所受伤害发生在为被告提供劳务过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，应当由原、被告双方根据各自的过错承担相应的责任。本案中，被告在雇佣原告从事劳务过程中，未为原告提供安全的工作环境，未对原告进行必要的安全教育，在事发时，被告的工作人员未对原告的错误操作进行制止，存在过错。原告作为一名长期使用割草机的专业人员，在磨合割草机过程中，忽视安全警告，未尽必要的安全注意义务，将手伸入正在运行的割草机中，亦存在过错。本院综合本案实际情况，酌定原告对损害的发生承担30%的责任，被告对损害的发生承担70%的责任。
对原告的具体损失，本院认定如下：
一、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据本院查明的事实，原告的该项费用为13348元；
二、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告的伤残已经构成九级，故本院认为原告主张的营养费属合理支出。据此，结合新疆天宇司法鉴定所对原告营养期50日的鉴定意见，本院将原告的营养费确定为750元（15元／天×50天）；
三、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告的右手开放性损伤伴骨折，必然需要相应的护理。故本院结合新疆天宇司法鉴定所对原告护理期80日的鉴定意见，同时参照2014年度新疆生产建设兵团职工（就业人员）平均工资标准将原告的护理费确定为10886.14元（49668元／年÷365天×90天），原告仅主张10886元，是对其自身权利的处分，本院不持异议，予以确认；
四、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，根据新疆天宇司法鉴定所所作鉴定，原告的误工时间为90天，但被告已经按照正常工资向原告发放了三个月的工资7100元，故原告不存在该项损失，如存在，则损失应为7100元；
五、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告的居住地为城镇区域，伤残等级经鉴定为九级，据此本院结合2014年度城镇常住居民人均可支配收入将原告的残疾赔偿金核算为93697.20元（27558元／年×17年×20%）
六、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告就此项损失虽未提交证据，交通费为原告治疗所必然花费的费用，故本院结合实际情况，将原告的交通费损失酌定为50元；
七、法医鉴定费。该项费用为原告诉讼所必然花费的费用，故本院予以支持，具体数额为2400元；
八、病历复印费。因原告对该项损失未提交证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
九、精神损害抚慰金。本案中，原告的损失除物质方面外，还包括精神损失，即实际存在的无形的精神压力与痛苦，必须给予抚慰和补偿。但确定赔偿数额应考虑当前本地区的生活水准以及侵权人和原告的过错程度等因素。本案中，原告主张精神抚慰金5000元，本院不予全额支持，酌定为4000元。
上述损失中，一至七项合计128231.20元（13348元＋750元＋10886元＋7100元＋93697.20元＋50元＋2400元）（考虑被告主张在其赔偿总额中扣除已支付的工资7100元，原告在其诉讼请求中亦将该部分收入计入损失总额，故本院将原告的该部分收入亦计入其损失总额），应由被告按照责任比例承担70%，即89761.84元。第九项精神损害抚慰金4000元，因本院在确定数额时已综合考虑原告的过错等因素，故不再划分比例，由被告全额承担。综上，被告的赔偿总额为93761.84元（89761.84元＋4000元），扣除被告已支付的7100元，仍应支付86661.84元（93761.84元-7100元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第八师石河子总场于判决生效之日起十日内赔偿原告姚存义各项损失合计86661.84元；
二、驳回原告姚存义的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1420元，邮寄送达费90元，合计1510元（原告已预交），由原告负担480元，被告负担1030元，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一五年十二月八日
书记员 夏 宇