wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00037号
上诉人（原审被告）河北祥银房地产开发有限公司。
法定代表人李占杰，该公司董事长。
委托代理人齐燕，河北百盛律师事务所律师。
委托代理人杨璐，该公司职员。
被上诉人（原审原告）齐丽霞。
委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
上诉人河北祥银房地产开发有限公司与齐丽霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2014）赵民二初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原被告于2011年7月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的森都花城第10幢1单元601号商品房一套，建筑面积131.22平方米。地下储藏间建筑面积6.95平方米，总房款292130元，原告已于2011年6月30日一次性将房款交清。按照购房合同的约定，被告应于2012年10月1日前向原告交房。被告到2013年3月29日才通知原告对房屋进行验收、拿钥匙。但原告认为不符合验收条件，在交钥匙的同时因被告要求原告缴纳暖气开口费等相关费用，原告拒交，被告以此为由不向原告交付商品房钥匙，原告至今不能对该房屋居住使用，现该小区的暖气仍未开通房产证也未办理。2014年2月25日原告认为被告房屋未达到验收房屋条件并延期交房，依据被告提交的森都花城验收房屋通知单，曾向本院提起过诉讼，要求被告承担从2012年10月1日到2013年3月29日期间的违约责任，本院受理后作出（2014）赵民初字第00079号民事判决书，判决被告向原告支付违约金5256元，判决书已生效。
原审法院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》
是双方当事人真实意思表示，合同有效。被告于2013年3月29日向原告发出验收房屋通知书，但因被告向原告收取暖气开口费等事项双方意见不一致，原告未向被告缴纳上述费用，导致被告未能将房屋钥匙交给原告。被告并未实际向原告进行交房。原告至今不能对该房屋居住使用。被告方主张认为造成原告未领取钥匙的原因在原告处，被告已通知了原告，因为根据《购房合同》附件四的规定，原告应当缴纳配套费即暖气开口费和天然气开口费，因原告自身的原因才未拿到钥匙，并且原告已经提起过诉讼。以“一案不二审”的原则，应驳回原告的该诉讼请求。原告提供的证据有，石家庄市物价局石价（2005）140号文《关于城市居民集中供热实行差别热价的意见》及石家庄物价局、石家庄市建设局石价（2009）69号文《关于规范我市天然气管网工程建设费的通知》以及赵县人民政府办公室《关于印发赵县2007年城区供热用户管理办法的通知》等的明文规定，上述证据证明，对新开发的商品住房，在购房款外，开发单位不得单独向原告收取暖气开口费等。因为被告违反行政机关的规定，原告以此规定不向被告缴纳该项费用，被告才因此不向原告交付房屋钥匙，造成原告有房不能住，依据合同的约定被告的行为已经构成违约。虽然原告对被告进行过诉讼，其诉讼请求与第一次诉讼请求并不是同一诉讼请求，因此对被告的抗辩本院不予采纳。被告应当将房屋钥匙交给原告。原告要求被告从2013年3月29日起到起诉之日止，按已付房款的日万分之一承担违约责任，其请求的违约金数额为12000元，未超出实际应付的违约金数额。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对被告出具的《河北省住宅工程质量分户验收表》、《河北省住宅工程质量分户验收合格证》及《房屋质量保证使用证明书》提出异议，认为该验收手续和程序不真实。房屋进行验收必须由工程质量工程监理等部门出具的综合的验收报告，房屋才能通过验收合格。但原告未提交相反的证据反驳被告。原告请求要求被告为其办理房产证，因办证行为系行政机关的具体行政行为，不属于人民法院民事案件受理范围。但被告有协助义务为原告及时办理房屋产权证。本案经调解双方达不成一致的调解意见，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决书生效之日起三日内将原告购买的森都花城第10幢1单元601号房屋的钥匙交付给原告。
二、被告河北祥银房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内向原告支付违约金12000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北祥银房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求1、撤销河北省赵县人民法院（2014）赵民二初字第00181号民事判决。2、上诉费用由被上诉人承担。事实理由如下：1、一审法院严重违法。对发生法律效力的判决、裁定不得再诉。2、被上诉人怠于履行收房义务，而非上诉人逾期交房。
被上诉人齐丽霞答辩称1、被上诉人的起诉并不是重复起诉，本次起诉诉求与第一次被上诉人的请求不一致。故一审并不违法。2、本次诉讼是因为上诉人存在严重违约行为，导致被上诉人拿不到房屋钥匙，并且上诉人建设的房屋达不到验收合格的条件。
经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人对被上诉人未收房事实是否应承担违约责任。上诉人在交房时让被上诉人缴纳暖气开口费的事实在一审庭审中双方均已做陈述，且关于“暖气开口费”并没有在《商品房买卖合同》及《合同补充协议》中约定，根据石家庄市物价局石价（2005）140号文《关于城市居民集中供热实行差别热价的意见》及石家庄物价局、石家庄市建设局石价（2009）69号文《关于规范我市天然气管网工程建设费的通知》以及赵县人民政府办公室《关于印发赵县2007年城区供热用户管理办法的通知》等的明文规定，对新开发的商品住房，在购房款外，开发单位不得单独向居民住宅收取暖气开口费等，故本案上诉人的行为不符合法律规定，也不符合双方合同约定，导致被上诉人未收房的事实责任在于上诉人。被上诉人认为一审法院严重违法，对已经生效的判决重新审判，本案的被上诉人虽然对上诉人进行过诉讼，但是该两个诉讼不是同一个诉讼请求，一审法院并没有违背“一事不再理”原则。故上诉人的上诉理由均不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人河北祥银房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 秒
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4247号
原告：何秀兰，女，汉族，1974年9月8日生，住海门市。
委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
被告：淮安金华置业有限公司，住所地淮安经济开发区南京北路29号1号综合楼。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
原告何秀兰诉被告淮安金华置业有限公司（以下简称金华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人干家磊及被告金华公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即提供产权登记备案材料，协助原告办理位于淮安经济技术开发区南京路东城商贸中心3幢1单元1××号房屋产权证；2、被告承担违约金230.20元。事实与理由：原、被告于2014年5月8日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于淮安经济技术开发区南京路东城商贸中心3幢1单元1××号房屋，合同价款230202元。案涉房屋于2015年3月交付使用。案涉房屋至今未办理房产证。
被告金华公司辩称：对原告所诉无异议。迟延办证主要是被告资金困难。
经审理查明：原、被告于2014年5月8日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于淮安经济技术开发区南京路东城商贸中心3幢1单元1××号房屋，合同价款230202元。案涉房屋于2015年3月交付使用。案涉房屋至今未办理房产证。合同约定逾期办证违约金标准为已付房款的0.1%。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、付款收据以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。经查实，原告主张被告逾期履行协助办证义务属实，被告依法应承担相应合同义务。现原告主张230.2元违约金，符合法律规定及合同约定，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告淮安金华置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告何秀兰支付违约金230.2元。
二、被告淮安金华置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内向产权登记机关提交办理权属登记需由其提供的资料，并履行原告协助办证义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 高晓文
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘星宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初34号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人何华勇，男,1974年4月25日出生于福建省周宁县，汉族,小学文化,无职业,住周宁县。曾因赌博的行为,于2015年5月5日被周宁县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯赌博罪,于2017年2月20日被周宁县公安局刑事拘留,同日变更为取保候审，同年3月7日被周宁县人民检察院取保候审，同年3月17日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉［2017］23号起诉书指控被告人何华勇犯赌博罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人何华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2016年5月20日下午，被告人何华勇与何某1、何某2（已判决）共同商议利用微信群进行聚众赌博，并商定由被告人何华勇负责出签；何某1担任保弟，负责理赔；何某2负责提示开注、停止押注。自5月20日23时至22日23时，被告人何华勇等人在“新六停压不停”微信群内以“六亭”形式聚众赌博5次，参赌人数累计213人，收取投注额累计110950元。5月23日1时至2时，被告人何华勇等人在“上海不夜城15倍筹备中”微信群内以“牛牛”形式聚众赌博1次，参赌人数17人，收取投注额7462元。5月23日21时至5月24日0时，被告人何华勇等人在“七七娱乐福利群”内以“六亭”形式聚众赌博1次，参赌人数42人，收取投注额30699元。
2017年2月20日，被告人何华勇向周宁县公安局投案。案发后，被告人何华勇退出人民币10000元，暂扣于周宁县公安局。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人何华勇主动向周宁县公安局投案，并如实供述自己的罪行。经周宁县司法局审前社会调查评估，认为被告人何华勇具备社区矫正条件。
上述事实，被告人何华勇在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局制作的周公(网监)检[2016]3号、4号、6号、7号电子证据检查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及提取照片、到案经过、行政处罚决定书、福建省行政暂时扣留财物收据、福建省周宁县人民法院（2016）闽0925刑初143号刑事判决书、被告人何华勇户籍证明等书证，证人何某1、何某2、吴某1、吴某2、何某3证言，福建德润会计师事务所有限责任公司出具的闽德润专审(2016)265号司法鉴证专项报告，周宁县公安局制作的辨认笔录、检查笔录、现场图、现场照片，光盘三张，被告人何华勇供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何华勇以营利为目的，结伙利用微信群聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何华勇曾因赌博被公安机关行政罚款，对其酌情从重处罚。案发后，被告人何华勇能够主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何华勇能够退出部分赃款，对其予以酌情从轻处罚。经审前社会调查评估，被告人何华勇具备社区矫正条件。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及归案后的认罪悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人何华勇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人何华勇退出的投注款人民币1万元（暂扣于周宁县公安局），予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人何华勇收取的投注款人民币109111元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一七年三月三十日
书记员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条[赌博罪]以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
[开设赌场罪]开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条[共同犯罪的概念]共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条[适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23525号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告何毅，男，汉族，1970年8月23日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73321.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73321.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7225号
原告：于浩平，女，汉族，1990年10月6日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杜成功，河南智言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛峰，河南智言律师事务所律师。
被告：李兆庆，女，汉族，1972年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市法律服务所法律工作者。
被告:刘海峰，男，1972年7月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市法律服务所法律工作者。
原告于浩平与被告李兆庆、刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于浩平于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于浩平自愿撤回起诉，符合有关法�规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于浩平撤诉。
案件受理费25元，由原告于浩平负担。
审判员 杨叶茂
二〇一七年十二月十二日
书记员 李亚倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4489号
罪犯陈海波，于浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月24日作出（2012）甬慈刑初字第229号刑事判决，以罪犯陈海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；违法所得人民币27000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈海波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈海波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈海波提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海波减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 张文雯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2058号
原告张某某，女，1976年1月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马某某，男，1974年12月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 杨生军
二〇一四年十月十六日
书记员 马晓雪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00517号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李玲珑。
再审人申请李玲珑诉西北有色地质研究院人事争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中立民终字第00029号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玲珑申请再审称：其起诉是因为西北有色地质研究院侵权而非因辞职、辞退引起的纠纷，西北有色地质研究院不遵守法律规定及国家政策按季度报销医疗费用导致其父死亡，应承担相应的法律责任。请求撤销二审裁定，由雁塔区人民法院依法受理本案。
本院认为，李玲珑之父李国风系西北有色地质研究院的离休干部，西北有色地质研究院原为事业单位后改制为企业，但双方之间已形成的人事关系并未因企业改制而改变，该案是基于医疗费报销而产生的纠纷，李玲珑以西北有色地质研究院不遵守法律规定及国家政策按季度报销医疗费用导致其父死亡，应承担相应的法律责任为由起诉要求侵权损害赔偿，不符合民事诉讼受理案件的范围。申请人的再审申请理由不能成立。
综上，李玲珑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玲珑的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张瑜莹
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第430号
罪犯孔新建，男，1966年9月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）兰法刑一初字第004号刑事判决，以被告人孔新建犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2010年5月18日至2018年5月17日。判决发生法律效力后，于2011年5月4日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间陇南市中级人民法院于2013年8月22日作出陇刑执字第311号刑事裁定书对该犯依法裁定减刑一年二个月。执行机关甘肃省武都监狱于2014年9月30日以（2014）武狱减字第430号减刑建议书提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中圆满完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔新建服刑改造期间，认罪服法，服从管理，态度端正，遵守监规纪律。“三课”学习，成绩优异。在劳动生产过程中，该犯踏实认真，积极肯干，超额完成生产任务，受到了监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孔新建减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘张刚
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执363号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉姜彦辉犯破坏电力设备、盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月3日作出（2016）吉0702刑初112号判决，判决如下：被告人姜彦辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。该案发生法律效力后，于2017年1月22日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年2月3日作出（2016）吉0702刑初112号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一七年三月三十日
书记员 张 野
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3504号
罪犯骆志均，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年6月26日作出了(2007)慈刑初字第892号刑事判决，以被告人骆志均犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。本院于2010年2月24日作出了（2010）浙甬刑执字第842号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯骆志均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯骆志均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度省监狱改造积极分子、2010年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯骆志均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯骆志均予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年9月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3504号罪犯骆志均。浙江省慈溪市人民法院于2007年6月26日作出了（2007）慈刑初字第892号刑事判决，以被告人骆志均犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。本院于2010年2月24日作出了（2010）浙甬刑执字第842号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯骆志均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯骆志均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度省监狱改造积极分子、2010年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯骆志均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯骆志均予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年9月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一一年九月二十日代书记员 何锦霞
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00268-2号
申请执行人慕XX，男，1954年1月2日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人郑XX，男，1984年8月6日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
被执行人孙XX，男，1979年6月8日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人慕XX与被执行人郑XX、孙XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00419号民事调解书，向被执行人郑XX、孙XX发出执行通知书，责令被执行人郑XX、孙XX当即履行：向申请执行人慕XX偿还借款本金100万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年3月6日起计算至履行完毕之日止；郑XX负担案件受理费2195元、保全费5000元；孙XX、郑XX负担执行费20340元。在执行中，申请执行人慕XX同意暂不处置本院依法查封的被执行人郑XX所有的位于陕西省神木县神木镇东兴街南段011院5单元101号（房屋产权号：09129030）房屋，并陈述被执行人孙XX、郑XX下落不明，再无其他可供执行财产，无需法院查询了。申请执行人现自愿申请撤销对被执行人郑XX、孙XX的执行请求，本院予以准许。被执行人郑XX、孙XX一直未到庭，故执行费在再次立案执行的时候一并收取。终结执行后，申请执行人如发现被执行人郑XX、孙XX下落或有可供执行的财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00419号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 师海燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2642号
上诉人（原审被告）：王凯强，男，1990年4月9日生，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审原告）：师粉荣，女，1953年1月5日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：仝合轩，男，1954年10月18日生，系被上诉人师粉荣之夫。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师.
原审被告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司。
负责人：朱晓林，该公司总经理。
上诉人王凯强与被上诉人师粉荣及原审被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、许昌市恒力汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第02621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人王凯强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，也未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王凯强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 娄 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58e55131-6d9b-4dd0-8d3b-c396d30feabd&imgId=NThlNTUxMzEtNmQ5Yi00ZGQwLThkM2ItYzM5NmQzMGZlYWJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1909号
上诉人(原审原告)张玉珍。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王玉龙。
委托代理人张作信，内蒙古松州律师事务所律师。
上诉人张玉珍因土地承包经营权合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2235号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张玉珍于2014年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张玉珍申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉珍撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 郭 宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1909号上诉人(原审原告)张玉珍。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王玉龙。委托代理人张作信，内蒙古松州律师事务所律师。上诉人张玉珍因土地承包经营权合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2235号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张玉珍于2014年12月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张玉珍申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张玉珍撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鹿春林审 判 员  崔明明代理审判员  郭 宇二〇一四年十二月十五日书 记 员  高莉莉
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初115号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人廖贵国，男，1973年4月3日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无业，户籍地广西鹿寨县。1998年3月28日因犯抢劫罪被广西杜族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑十一年，2002年5月2日刑满释放；2010年3月23日因犯盗窃罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2013年4月24日刑满释放。因本案于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
被告人廖华亮，男，1977年1月14日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无业，户籍地广西鹿寨县。2007年11月22日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年2月17日刑满释放。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
被告人廖贵国、廖华亮被控盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年4月14日以潭检公刑诉[2017]102号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人廖贵国、廖华亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日至11月3日，被告人廖贵国伙同被告人廖华亮在南平市建阳区某小区多次实施入户盗窃，具体的犯罪事实如下：
1、2016年9月13日凌晨，被告人廖贵国伙同廖华亮至南平市建阳区某小区被害人吴某1家中，由廖贵国攀爬进入室内盗窃，廖华亮在室外望风。廖贵国将放于大厅的6瓶洋酒、8包硬中华香烟盗走，后又将卧室里的现金人民币1000余元以及一部三星W2013手机盗走后离开。被盗的手机被廖贵国丢弃，被盗的现金、香烟、洋酒由两人进行平分。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗的手机鉴定价值为人民币3500元，被盗的香烟价值为人民币360元。
2、在实施完第一起盗窃后，两人至南平市建阳区某小区被害人吴某2家中，由廖贵国攀爬进入室内盗窃，廖华亮在室外望风。廖贵国将吴某2放于客厅的钱包内的现金2900余元盗走后离开。被盗的现金两人进行平分。
3、2016年11月3日凌晨，被告人廖贵国伙同廖华亮至南平市建阳区某小区被害人吴某2家中，由廖贵国攀爬进入室内盗窃，廖华亮在室外望风。廖贵国将吴某2放于客厅的包内的现金约2200元盗走后离开。两人将被盗的现金进行平分。
4、在实施完第三起盗窃后，两人至南平市建阳区某小区被害人庄某家中，由廖贵国攀爬进入室内盗窃，廖华亮在室外望风。因廖贵国在室内未找到有价值财物两人遂离开。
2016年12月1日，被告人廖华亮在广西省荔浦县某酒店被公安机关抓获，归案后其如实供述本案的第1、3起犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的第2、4起犯罪事实。2017年2月2日，被告人廖贵国在广西省鹿寨县某宾馆房被公安机关抓获，归案后其如实供述本案的第1-3起犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的第4起犯罪事实。
上述事实，被告人廖贵国、廖华亮在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书；被害人吴某1、吴某2、庄某的陈述；证人吕某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认笔录；价格鉴定结论意见书；视频监控，截图，制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖贵国伙同被告人廖华亮以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖贵国因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人廖贵国、廖华亮盗窃数额达人民币9960元，且多次、入户盗窃，被告人廖贵国另有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人廖贵国、廖华亮已经着手实施第4起盗窃犯罪，由于意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人廖贵国、廖华亮归案后如实供述自己的犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的同种罪的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖华亮在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人廖贵国、廖华亮上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人廖贵国、廖华亮犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖贵国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人廖华亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人廖贵国、廖华亮退赔被害人吴某人民币1000元及被盗财物折价款人民币3860元，退赔被害人吴某人民币5100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶作佳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初115号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人廖贵国，男，1973年4月3日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无业，户籍地广西鹿寨县。1998年3月28日因犯抢劫罪被广西杜族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑十一年，2002年5月2日刑满释放；2010年3月23日因犯盗窃罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2013年4月24日刑满释放。因本案于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。被告人廖华亮，男，1977年1月14日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无业，户籍地广西鹿寨县。2007年11月22日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年2月17日刑满释放。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。被告人廖贵国、廖华亮被控盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年4月14日以潭检公刑诉[2017]102号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人廖贵国、廖华亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月13日至11月3日，被告人廖贵国伙同被告人廖华亮在南平市建阳区某小区多次实施入户盗窃，具体的犯罪事实如下：1、2016年9月13日凌晨，被告人廖贵国伙同廖华亮至南平市建阳区某小区被害人吴某1家中，由廖贵国攀爬进入室内盗窃，廖华亮在室外望风。廖贵国将放于大厅的6瓶洋酒、8包硬中华香烟盗走，后又将卧室里的现金人民币1000余元以及一部三星W2013手机盗走后离开。被盗的手机被廖贵国丢弃，被盗的现金、香烟、洋酒由两人进行平分。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗的手机鉴定价值为人民币3500元，被盗的香烟价值为人民币360元。2、在实施完第一起盗窃后，两人至南平市建阳区某小区被害人吴某2家中，由廖贵国攀爬进入室内盗窃，廖华亮在室外望风。廖贵国将吴某2放于客厅的钱包内的现金2900余元盗走后离开。被盗的现金两人进行平分。3、2016年11月3日凌晨，被告人廖贵国伙同廖华亮至南平市建阳区某小区被害人吴某2家中，由廖贵国攀爬进入室内盗窃，廖华亮在室外望风。廖贵国将吴某2放于客厅的包内的现金约2200元盗走后离开。两人将被盗的现金进行平分。4、在实施完第三起盗窃后，两人至南平市建阳区某小区被害人庄某家中，由廖贵国攀爬进入室内盗窃，廖华亮在室外望风。因廖贵国在室内未找到有价值财物两人遂离开。2016年12月1日，被告人廖华亮在广西省荔浦县某酒店被公安机关抓获，归案后其如实供述本案的第1、3起犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的第2、4起犯罪事实。2017年2月2日，被告人廖贵国在广西省鹿寨县某宾馆房被公安机关抓获，归案后其如实供述本案的第1-3起犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的第4起犯罪事实。上述事实，被告人廖贵国、廖华亮在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书；被害人吴某1、吴某2、庄某的陈述；证人吕某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认笔录；价格鉴定结论意见书；视频监控，截图，制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖贵国伙同被告人廖华亮以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖贵国因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人廖贵国、廖华亮盗窃数额达人民币9960元，且多次、入户盗窃，被告人廖贵国另有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人廖贵国、廖华亮已经着手实施第4起盗窃犯罪，由于意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人廖贵国、廖华亮归案后如实供述自己的犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的同种罪的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖华亮在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人廖贵国、廖华亮上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人廖贵国、廖华亮犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖贵国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人廖华亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人廖贵国、廖华亮退赔被害人吴某人民币1000元及被盗财物折价款人民币3860元，退赔被害人吴某人民币5100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高如心二〇一七年四月二十八日书记员  叶作佳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行初15号
原告：周书强，男，汉族。
被告：内乡县岞曲镇人民政府。
法定代表人：蔡广和，任镇长职务。
统一社会信用代码：1141132500604723XW。
住所地：内乡县岞曲镇岞曲街。
第三人：彭宗保，男，生于1971年9月22日，汉族。
本院在审理原告周书强诉被告内乡县岞曲镇人民政府为乡镇人民政府行政管理一案中，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告周书强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周书强负担。
审判长 赵彦峰
审判员 张 涛
审判员 张 晓
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 硕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5695号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙大道27号。
负责人张智。
被告李修锋，男，1974年8月29日出生，汉族，住洞口县。
被告单情芳，女，1971年6月7日出生，汉族，住平江县。
被告长沙市桃园置业有限公司，住所地：长沙市雨花区洞井镇桃花村198号。
法定代表人彭正杰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告李修锋、单情芳、长沙市桃园置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨柳青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 才华姣
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初672号
原告：严某，女，回族，1992年2月2日出生，户籍所在地：伊宁县，现住伊宁市。
被告：马某，男，回族，1991年8月2日出生，现住伊宁县。
本院在审理原告严某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告严某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告严某负担。
审判员 贾平
二〇一六年三月三十日
书记员 黄焘
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初305号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人金宗明，男，1974年2月18日出生，汉族，重庆市巫山县人，小学文化，原系东莞市厚街镇三屯村胜大鞋厂员工，住巫山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人金宗明犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人金宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人金宗明先后4次在其承租的东莞市厚街镇赤岭村环区路南2号后面的出租房XX3、XX1房容留吸毒人员罗某、姜某、“阿水”（均另案处理）等人吸食冰毒。同年9月，金宗明在其承租的厚街镇赤岭村环区路北二巷2号XX3房容留罗某吸食冰毒2次。2016年9月8日14时许，公安人员巡逻至厚街镇赤岭村环区路北二巷旁一路边时，发现金宗明有吸毒嫌疑，遂对金进行盘查，随后将金带回审查。在XX3房内将罗某、姜某抓获。经检验，金宗明、罗某、姜某的甲基苯丙胺类检测均呈阳性。
上述事实，被告人金宗明在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人罗某、姜某、李某、朱某的证言，辨认笔录，理化检验鉴定报告，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，租房登记，行政处罚决定书，户籍证明，录像光盘，被告人金宗明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金宗明多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金宗明犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人金宗明在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人金宗明容留他人吸毒，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人金宗明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年6月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李海娣
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第686号原告：范敬华。被告：吴名威。原告范敬华与被告吴名威不当得利纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员谢谦独任审判。原告范敬华诉称，其与被告吴名威素不相识，2015年5月29日17时许，被告打电话给其，冒充某单位领导让原告帮忙购买物品。由于其一时辨别不清，便通过建设银行合浦廉东路支行向被告提供的账户（62×××79）汇去人民币86000元，分二次汇款，一次66000元，一次20000元。后来其发现被告有诈骗嫌疑，便向合浦县公安局“110”指挥中心报警，同时申请建行合浦廉东路支行冻结了上述款项，合浦县公安局已指令风门岭派出所受理了案件。其认为被告虽然没有领取以上钱款，但其已向被告账号内汇款，被告的行为应构成不当得利。为此，向本院提起诉讼，请求判令：被告归还人民币86000元给原告。本院认为，本案由于已经向公安机关报案，且公安机关已经立案，涉及到对刑事犯罪的追诉，在刑事程序尚未终结之前，另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，依法应不予受理。因此，原告的起诉请求，应予裁定驳回。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，裁定如下：驳回原告范敬华的起诉。本案受理费1950元，适用简易程序减半收取975元，原告范敬华已预交受理费975元，由本院退还原告范敬华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1950元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员谢谦二〇一五年七月三十一日代书记员张丽丽附：本裁定书引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。三、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》河南省高级人民法院：你院关于刑法第六十四条法律适用问题的请示收悉。经研究，批复如下：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第637号
原告李恪军，男。
被告汝城县志达采石场，住所地：湖南省汝城县青龙村。
负责人陈钢。
被告何远祥，男。
原告李恪军与被告汝城县志达采石场、何远祥公路货物运输合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院同日受理后于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李恪军，被告何远祥到庭参加诉讼，被告汝城县志达采石场经本院依法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月至2012年11月，被告何远祥因业务需要请原告的车队在被告汝城县志达采石场处运输碎石至厦蓉高速公路38标段。2012年11月13日，原告与被告何远祥对运输款进行结算，被告尚欠原告235831元，被告何远祥向原告出具了欠条。2012年底，被告何远祥支付了部分欠款。2013年9月至10月，原告从被告何远祥处拿了25000元碎石用于抵扣运输款。2015年9月2日，原告与被告何远祥再次进行结算，被告何远祥共欠原告运输款85000元。故原告请求法院判令被告支付原告运输款85000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、欠条，拟证明被告何远祥于2012年11月13日与原告进行结算，被告何远祥共欠原告运输款235831元。
2、清单，拟证明原告于2013年9月、10月从被告何远祥处拿了25000元碎石用于抵扣欠原告的运输款。
3、结算单，拟证明被告何远祥于2015年9月2日与原告进行结算，被告何远祥仍欠原告85000元运输款。
被告何远祥认可其欠原告85000元运输款�事实，但因资金周转困难请求宽限一定时间。被告何远祥未向本院提供证据。
被告汝城县志达采石场未向本院提供答辩意见，未提供质证意见，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告何远祥对真实性无异议，经审查，该三份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，证据间能相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。
根据各方当事人的举证、质证，经本院认证及法庭调查情况，本院确认如下事实：
2012年4月至10月，被告何远祥承包了厦蓉高速公路第38标段部分送料工程，雇请原告陈恪军的车队运输石料。同年11月13日双方进行结算，被告何远祥共欠原告235831元运输款。此后，被告何远祥支付了部分欠款。2013年9月至10月，原告李恪军从被告何远祥处拿了25000元石料用于折扣所欠的运输款。2015年9月2日，�、被告双方再次进行结算，经过结算，被告何远祥尚欠原告李恪军运输款85000元。
本案争议焦点为被告何远祥、汝城县志达采石场是否应当承担支付运输款的民事责任。本院认为，原告李恪军向本院提供的被告何远祥签字的欠条及结算单，被告何远祥也认可其欠原告李恪军85000元运输款的事实，因此可认定被告何远祥与原告李恪军间的债权债务关系确实存在，被告何远祥应及时履行支付运输款的义务。原告李恪军要求被告何远祥支付85000元运输款的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的欠条所注明的“汝城县志达采石场”系由被告何远祥所写，且被告何远祥认可该运输款债务系其本人所欠，原告也未提供证据证明被告汝城县志达采石场应承担支付运输款义务的其他证据，原告要求被告汝城县志达采石场支付运输款85000元的诉讼请求，于法无据，本院不予�持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告何远祥支付原告李恪军运输款85000元。限本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告李恪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告何远祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李雄飞
代理审判员 杨 胜
人民陪审员 何俭松
二〇一五年九月十五日
代理书记员 邓启章
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第�百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主�的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第637号
原告李俊航，男，汉族，1990年1月29日生，住汝州市。
被告汝州市第一人民医院，地址汝州市广成中路**号。
法定代表人范会兴，男，汉族，1963年11月6日生，住汝州市，系该院院长。
原告李俊航诉被告汝州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，李俊航于2014年3月31日向本院起诉，同日受理此案，2014年4月14日，李俊航申请进行鉴定，2015年4月15日，李俊航申请撤回对汝州市第一人民医院的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊航撤回对被告汝州市第一人民医院的起诉。
案件受理费1475元减半收取737.5元由原告李俊航负担。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王安邦
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初547号
原告张海旺，男，1976年9月4日生，汉族，住寿阳县平舒乡西郭义村**号。
被告张拉福，男，49岁，汉族，住寿阳县寿阳县平舒乡西郭义村。
原告张海旺诉被告张拉福人格权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行了审理。
原告张海旺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵害，将毁坏原告的祖坟恢复原状，并赔偿原告精神损失费10000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2000年到2017年期间，被告先后将位于寿阳县平舒乡西郭义村南维的祖坟、墓碑等物毁坏进行耕种。事后，原告多次找被告协商沟通解决此事，被告态度恶劣不予解决。被告对原告家庭全体成员极大侮辱，为维护原告合法权益，原告特提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原址查无此人，原告未补充被告的相关通信地址或联系方式，以致人民法院不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由驳回原告起诉。故裁定如下：
驳回原告张海旺的起诉。
案件受理费100元，依法免收。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨莹芝
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第304号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人李文峰。
被执行人李五连。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年7月24日向本院申请执行被执行人李文峰、李五连征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月24日以被执行人李文峰、李五连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第10005号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李文峰、李五连征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第10005号征收社会抚养费决定书，于2014年1月24日依法送达给被执行人。被执行人李文峰、李五连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第10005号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人李文峰、李五连在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年7月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《�华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李文峰、李五连必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人李文峰、李五连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 邓俊铃
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初72107号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华。
委托诉讼代理人蒋坷，男，平安银行股份有限公司上海分行工作。
委托诉讼代理人包一鸣，男，平安银行股份有限公司上海分行工作。
被告上海潭亮钢铁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人腾恭孝。
被告上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人白志刚。
被告上海佳骏融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人潘菊芳。
被告上海潭兆实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李志锋。
被告腾恭孝，男，1971年10月5日生，汉族，住福建省南平市。
被告王晓锋，男，1973年7月19日生，汉族，住福建省南平市。
被告李志锋，男，1972年8月10日生，汉族，住福建省南平市。
被告唐玉静，女，1972年3月28日生，汉族，住湖南省永州市。
被告陈勇，女，1970年10月13日生，汉族，住福建省南平市。
被告陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海潭亮钢铁有限公司、上海丽德置业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海潭兆实业有限公司、腾恭孝、王晓锋、李志锋、唐玉静、陈勇、陈菊花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被告上海潭亮钢铁有限公司、上海丽德置业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海潭兆实业有限公司、腾恭孝、王晓锋、李志锋、唐玉静、陈勇、陈菊花的银行存款人民币7,201,246.96元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海潭亮钢铁有限公司、上海丽德置业有限公司、上海佳骏融资担保股份有限公司、上海潭兆实业有限公司、腾恭孝、王晓锋、李志锋、唐玉静、陈勇、陈菊花的银行存款人民币7,201,246.96元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 华文东
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1147号
罪犯张洪猛，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2008年6月27日作出（2008）沧刑初字第116号刑事判决，以被告人张洪猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服提出上诉，后又申请撤回上诉，河北省沧州市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）沧刑终字第147号刑事裁定，准许上诉人张洪猛撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张洪猛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张洪猛在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪猛减去有期徒刑一年八个月。罚金20万元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷建平
审判员 刘立国
审判员 周长海
二〇一三年七月五日
书记员 王 山
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终106号
上诉人（原审第三人）陈少宗，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈建顺，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）陈建盛，男，1982年10月6日出生，汉族，现住漳浦县。
原审被告漳浦县公安局，住所地福建省漳浦县绥安镇龙湖中路6号。组织机构代码00389775-7。
法定代表人陈伟强，局长。
委托代理人何胜炉，男，漳浦县公安局法制大队民警。
委托代理人魏文清，男，漳浦县公安局石榴派出所民警。
原审被告漳州市公安局，住所地漳州市芗城区丹霞路96号。组织机构代码00387334-1。
法定代表人ＸＸ安，局长。
委托代理人赖炳坤，男，漳州市公安局法制支队民警。
上诉人陈少宗与被上诉人陈建盛、原审被告漳浦县公安局、漳州市公安局治安行政处罚一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602行初9号行政判决；
二、发回漳州市芗城区人民法院重审。
审 判 长 陈妙红
代理审判员 王炜强
代理审判员 陈梅华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严怡芳
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3555号
罪犯王维，男，1987年6月5日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，捕前无业。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年3月11日作出（2013）狮刑初字第332号刑事判决，以被告人王维犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十三年（刑期自2012年8月17日起至2025年8月16日止），并处罚金人民币14000元，责令该犯退赔赃物折价款人民币49627元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月25日送押清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王维系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规扣分，经教育后能加以改正，遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年4月至2015年10月经考核评定累计24.2分。考核期累扣4分，其中2015年7月因打他犯一巴掌一次性扣3分。本次减刑缴纳罚金人民币13000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王维减去有期徒刑七个月，刑期自2012年8月17日起至2025年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1359号
原告刘秋丰，男，1965年9月19日出生，汉族，工人，住喀喇沁旗河北街道龙泉社区龙祥家园1号楼141号。
被告付增玲，女，1963年6月5日出生，蒙古族，退休，住喀喇沁旗河南街道弘坤家园小区2号楼2单元402室。
委托代理人田金凯，男，1963年6月5日出生，蒙古族，喀喇沁旗农村信用社员工，住址同上。（系付增玲丈夫）。
被告吕凤元，男，1977年9月19日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村三组。
原告刘秋丰与被告吕凤元、付增玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋丰、被告付增玲的委托代理人田金凯到庭参加诉讼，被告吕凤元经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕凤元于2011年10月10日向我借款55000元，约定于2011年12月10日前还款，由被告付增玲及杜义新担保。到期后被告未予偿还，我要求法院判决二被告给付借款55000元，并支付利息26565元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为吕凤元，担保人为付增玲、杜义新的借据一枚，证明被告吕凤元于2011年10月10日向原告借款55000元（其中有王亚新250**元），杜义新及被告付增玲为担保人，还款时间为2011年12月10日。
被告吕凤元未作答辩亦未递交相关证据。
被告付增玲辩称，我是本案连带责任保证人，但我未与原告约定保证期间，原告未在债务履行期满六个月内即2012年6月10日前要求我承担保证责任，依据《担保法》第26条的规定，我已免除保证责任。另借款时双方未约定利息，现在原告主张利息没有法律依据。要求法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告提交的证据经庭审质证，被告付增玲无异议。经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年10月10日被告吕凤元向原告借款55000元，其中有王亚新250**元。当日由被告吕凤元出具借据一枚，由杜义新及被告付增玲担保，约定于2011年12月10日前还清。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
另查明，2011年12月10日中国人民银行同期同类贷款的利率为年利率6.56%。王亚新已将上述债权转移给原告刘秋丰。
本院认为，被告吕凤元向原告借款30000元、向王亚新借款25000元未予偿还的事实清楚、证据充分，因王亚新将债权转移给原告，原告要求立即偿还的请求，本院予以支持。被告吕凤元未按约定偿还借款，应承担违约责任，原告要求支付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。因双方未约定逾期还款的利率，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告吕凤元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。本案中双方未约定保证人的保证期限及保证范围，应视为连带保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。在前述保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告与被告吕凤元约定的主债务到期日为2011年12月10日，而担保人未与债权人约定保证期限，故保证人的保证期间为2011年12月10日至2012年6月10日。原告于2014年4月16日向本院提起诉讼，已超过主债务到期届满日6个月，原告在庭审中亦未举出保证期限内有诉讼时效中断的相关证据。故被告付增玲关于原告要求其承担保证责任，已超过法律规定的期限应免除其保证责任，要求法院驳回原告对其起诉的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕凤元于本判决生效后立即偿还原告借款本金55000元，利息8418.67元（55000元×28个月×6.56%÷12）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，减半收取919.50元，由被告吕凤元负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告吕凤元负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年五月二十一日
书记员 孟 冉
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第299号
原告：万某某，男。
被告：江某某，女。
原告万某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员唐伟独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告万某某、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：1990年底，原告与被告相识，婚前欠缺互相了解而草率结婚。1992年婚生儿子出生，原、被告双方婚后性格差异大，导致感情破裂，于1996年5月离婚，婚生儿子随被告生活。1999年11月23日，原告及父母担心被告带婚生儿子另嫁他人而与被告复婚。复婚后，原告一直工作不稳定，无正常收入。复婚后的共同债务由原告偿还，双方至今没有债权债务，没有固定住所。多年来，夫妻感情始终不合，感情已完全破裂，原告与被告多次协商离婚未果。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚。2.被告补偿原告10万元。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份一页；
2.原、被告结婚证复印件一份一页。
被告江某某辩称：一、原告提出离婚的理由不成立，应依法驳回其诉讼请求。1.原、被告双方是自愿结婚，自愿离婚，再次自愿结婚，双方不存在没有感情基础的问题。2.原告提出离婚系其再次有外遇。3.原告提出离婚，不符合法律的规定。二、原告请求补偿10万元没有事实和法律依据。原、被告家庭唯一值钱的只有一部旧电视机，不存在有家产析产的问题。综上所述，原告提出离婚的理由不成立，不符合法律的规定，其请求补偿10万元没有事实依据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
被告江某某为其辩解提供如下证据：
1.被告身份证复印件一份一页；
2.户口本复印件一份三页；
3.原、被告结婚证复印件一份一页。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。
经审查，原、被告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于1990年年底自行相识，1991年底自愿登记结婚，1992年7月29日生育儿子万某甲。1996年5月，原、被告双方自愿到龙门县民政局办理离婚手续。1999年11月23日，原、被告双方自愿到龙门县民政局办理复婚手续。原、被告双方夫妻关系存续期间无添置共同财产、无共同债权和债务纠纷。2014年9月23日，原告万某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。在审理过程中，本院依法组织原、被告进行调解，双方各持己见，调解达不成协议。
本院认为，原、被告自行相识，自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后育有儿子，夫妻感情尚好。虽然原、被告双方于1996年自愿办理了离婚手续，但又于1999年自愿办理了复婚手续，证实原、被告双方存在感情基础。只要原、被告多交流沟通，注重培养夫妻感情，双方是有和解的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。原告请求被告支付10万元补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准原告万某某与被告江某某离婚。
二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 温露娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
1.第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1927号
上诉人（原审起诉人）夏庆新。
委托代理人姚××（系朋友关系），天津市河东区房屋建筑工程公司退休干部。
委托代理人张××，天津益农律师事务所律师。
上诉人夏庆新不服天津市河西区人民法院（2014）西法告立字第26号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人夏庆新称，上诉人夏庆新申请执行夏庆新与河间市第三建筑安装工程公司施工合同纠纷执行案件，天津市河西区人民法院于2013年3月18日委托河北省河间市人民法院执行，案外人河北××建筑安装过程有限公司对查封的被执行人名下的房屋向河北省河间市人民法院提出执行异议，河北省河间市人民法院于2014年7月28日作出（2013）河执民字第×-×号执行裁定，裁定异议成立，中止对被执行人名下的房屋执行。夏庆新不服该裁定，提起申请执行人执行异议之诉，夏庆新在原审法院起诉符合民事诉讼法的一百一十九条的规定；上诉人之所以起诉是因河北省河间市人民法院2014年7月28日作出了（2013）河执民字第×-×号执行裁定，原审法院混淆了裁判文书和错误的裁判文书；原审法院发现河北省河间市人民法院在委托执行期间作出（2013）河执民字第×-×号执行裁定这一情况，应报请共同上级法院处理。
本院经审查认为，上诉人夏庆新的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审人民法院应予受理。综�，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西法告立字第26号民事裁定；
二、本案由天津市河西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 田 雷
代理审判员 王孟璐
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终768号
上诉人（原审原告）：丁伟，男，汉族，1972年11月13日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：施裕清，男，汉族，1957年2月10日生，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人丁伟因与被上诉人施裕清民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民二初字第01628号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月27日受案后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人丁伟到庭参加了诉讼，被上诉人施裕清经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁伟上诉请求：撤销一审判决，改判依法支持上诉人在一审中的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费、保全费均由被上诉人施裕清负担。事实与理由：一审认定事实错误。第一，一审认定自“2015年3月18日起两年内还清，利息按合同约定执行”是无效的，该条款不是上诉人丁伟的真实意思表示。第二，借款100万元，约定的月利率为2.3%，截止2015年3月18日，被上诉人尚欠上诉人借款本金90万元。双方于2015年8月18日签订《房屋转让合同》，被上诉人将位于茅箭区二堰街办的杨家沟巷1号1栋1-4-1的房屋作价60万元转让给上诉人，但被上诉人施裕清迟延至2015年9月8日才完成房屋过户手续。因此，本金30万元应从2015年3月18日按月利率2.3%计息，本金60万元从2015年3月18日-9月8日按月利率2.3%计息。
被上诉人施裕清在二审期间，未提交书面或口头答辩意见。
一审法院认定：2014年6月19日，被告施裕清向原告丁伟借款100万元，借款期限6个月，月利率2.3%，按季结息，到期结清本息。2015年8月21日，原告丁伟同意施裕清对余款30万元，自2015年3月18日起，两年内还清，利息按合同约定执行。后因施裕清未履行还款义务，因而成诉。
一审法院认为，被告施裕清与原告丁伟之间存在借款关系。原告丁伟同意施裕清自2015年3月18日起，两年内还清余款30万元。截止2017年3月17日，是施裕清偿还借款的最后时间，双方约定的还款期限尚未到期，原告丁伟的借款属未到期债权，其主张被告施裕清偿还借款，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回原告丁伟对被告施裕清的诉讼请求。
在二审指定的举证期间内，上诉人丁伟、被上诉人施裕清均未向本院提交新证据。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
对争议事实，本院补充认定如下：一、二审中，丁伟当庭陈述2015年3月18日以前施裕清已偿还本金10万元，并结清此前利息。二、2015年8月18日丁伟与施裕清签订《房产转让合同》一份，合同约定施裕清将其位于茅箭区二堰街办的杨家沟巷1号1栋1-4-1的房屋（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）作价60万元转让给丁伟，并明确借款本金30万元从2015年3月18日按月息2.3%计息，借款本金60万元在2015年3月18日至8月18日，施裕清应付的利息为6.9万元。丁伟在一审、二审中均认可该房屋于2015年9月8日办理了过户手续。
综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：施裕清尚欠借款本金多少？利息如何计算？
本院认为：2014年6月19日施裕清向丁伟出具借款100万元借据、2015年8月18日施裕清与丁伟签订《房产转让合同》以及施裕清在一审中的陈述，足以证实双方之间存在100万元的借贷关系。2015年3月18日前，施裕清偿还本金10万元，同年8月18日施裕清以房作价偿还丁伟借款本金60万。故施裕清尚欠丁伟借款本金30万元（100万-10万元-60万）。关于利息计算问题，施裕清与丁伟之间的借据、房产转让合同均明确借款利息为月息2.3%及计息期限。因该利息施裕清并未实际支付，且超过年利率24%的规定，故本院依法支持按年利率24%计息。即：借款本金60万元从2015年3月18日至8月18日按年息24%计息，借款本金30万元从2015年3月18日至还清之日止按年息24%计息。
综上所述，上诉人丁伟的上诉请求成立，予以支持。一审法院驳回丁伟的诉讼请求错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条第一款第三项规定，缺席判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2015)鄂茅箭民二初字第01628号民事判决；
二、改判被上诉人施裕清于本判决生效后十日内偿还上诉人丁伟借款本金30万元及利息（其中：本金60万元从2015年3月18日至8月18日按年息24%计息，本金30万元从2015年3月18日起至还清之日止按年息24%计息）；
三、驳回上诉人丁伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7150元，由施裕清负担5000元，丁伟负担2150元。二审案件受理费7150元，由施裕清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 煜
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 程正广
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初78号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人赵某甲，男，出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县。农民，曾因犯盗窃罪，于2001年7月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月18日由龙胜各族自治县公安局取保候审，同年5月4日由龙胜各族自治县人民检察院取保候审。同年7月28日由本院决定取保候审，次日交由龙胜各族自治县公安局执行。
辩护人张子维，广西大禾律师事务所律师。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦杰鹏出庭支持公诉，辩护人张子维、被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日中午，被告人赵某甲与赵某乙、被害人赵某丙三兄弟在龙胜各族自治县xxx镇xxx村其父亲赵某家吃饭。席间，三兄弟因家庭琐事发生争吵并打斗。在打斗过程中，被告人赵某甲持菜刀将被害人赵某丙的右脚砍伤。经鉴定，赵某丙的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人赵某甲具有自首情节，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，建议法院对被告人赵某甲从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2015年9月29日13时许，被告人赵某甲与赵某乙、被害人赵某丙三兄弟在龙胜各族自治县xxx镇xxx村其父亲赵某家吃饭。席间，三兄弟因家庭琐事发生争吵并打斗。在打斗过程中，被告人赵某甲持菜刀将被害人赵某丙的右脚砍伤。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，赵某丙的人体损伤为右足背内侧皮肤软组织裂伤并右足第1、2跖骨近端开放性骨折，构成轻伤二级。
2015年10月19日，被告人赵某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年3月7日，被告人赵某甲与被害人赵某丙达成了民事赔偿协议，由被告人赵某甲赔偿被害人赵某丙各项经济损失共计人民币30000元，并已履行完毕。被害人赵某甲对被告人赵某丙的行为予以谅解。
上述事实，有随案移送的物证作案工具菜刀一把，公安机关出具的《抓获经过》、病历材料、医疗费发票、刑事和解协议书、收条、谅解书、龙胜各族自治县人民法院（2001）龙刑初字第63号刑事判决书、户籍证明等书证，证人赵某乙、赵某、赵某丁、赵某戊的证言，被害人赵某丙的陈述，被告人赵某甲的供述，桂林市华源司法鉴定所出具的《法医临床学司法鉴定意见书》，被告人辨认作案地点、作案工具笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某甲有犯罪前科，且持凶器伤害他人，应酌情从严处罚。案发后，被告人赵某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某甲赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人赵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡英婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈善柳
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2634号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，组织机构代码：62260830-1。
住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：许国彪，男，汉族，1963年1月9日出生，住浙江省天台县福溪新联村6-19号，身份证号码：332625196301091010。
被执行人：许友萍，女，汉族，1965年9月15日出生，住浙江省天台县福溪新联村6-19号，身份证号码：332625196509151027。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人许国彪、许友萍金融借款合同纠纷一案中，经财产查控轮候查封、冻结被执行人许国彪所有的已贷款抵押给申请执行人位于昆明金马山东骧神骏万泰住宅小区(二期)煦泰苑1幢1单元11层1104室（房产证号：2015118**）房屋一套，而涉案房屋已先行被西山区人民法院查封、冻结，但已强制腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为432548.97元、未受偿432548.97元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2634号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，组织机构代码：62260830-1。住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托诉讼代理人：杨建荣、方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许国彪，男，汉族，1963年1月9日出生，住浙江省天台县福溪新联村6-19号，身份证号码：332625196301091010。被执行人：许友萍，女，汉族，1965年9月15日出生，住浙江省天台县福溪新联村6-19号，身份证号码：332625196509151027。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人许国彪、许友萍金融借款合同纠纷一案中，经财产查控轮候查封、冻结被执行人许国彪所有的已贷款抵押给申请执行人位于昆明金马山东骧神骏万泰住宅小区(二期)煦泰苑1幢1单元11层1104室（房产证号：2015118**）房屋一套，而涉案房屋已先行被西山区人民法院查封、冻结，但已强制腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为432548.97元、未受偿432548.97元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 妍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初574号
原告：王丽兰，女，汉族，无业。
委托代理人：张亚军，男，无业。
被告：张帅，男，汉族，无业。
本院在审理原告王丽兰与被告张帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽兰于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽兰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丽兰撤回起诉。
诉讼费2050元减半收取1025元，由原告王丽兰负担525元，由被告张帅负担500元（被告负担部分已支付原告）。
审判员 马巧会
二〇一六年二月十八日
书记员 段秀莉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初574号原告：王丽兰，女，1963年8月21日出生，汉族，无业。委托代理人：张亚军，男，无业。被告：张帅，男，1986年8月25日出生，汉族，无业。本院在审理原告王丽兰与被告张帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽兰于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽兰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王丽兰撤回起诉。诉讼费2050元减半收取1025元，由原告王丽兰负担525元，由被告张帅负担500元（被告负担部分已支付原告）。审判员  马巧会二〇一六年二月十八日书记员  段秀莉
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第493-1号
申请执行人王晓元，女。
被执行人赵德超，男。
被执行人许年群，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）张定法民一初字第205号民事判决书，于2013年3月25日向被执行人赵德超、许年群送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人赵德超、许年群未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人赵德超、许年群暂时无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，如发现执行线索，申请执行人可申请立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月十七日
代理书记员 陈建林
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第55-8号
原告邓毅
委托代理人卜祥鸿
被告浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍城区青年路92号白浪河花园大厦825室。
代表人高峰
被告浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平邱山大街255号。
法定代表人寿明灿
二被告委托代理人湛纯
二被告委托代理人孙兴洋
本院在审理原告邓毅诉被告浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司、浙江贝利建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，依法冻结了被告的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第541号
上诉人（原审被告）：桐庐家禾房地产开发有限公司。
法定代表人：徐明尔。
被上诉人（原审被告）：雷云飞。
上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司因与被上诉人雷云飞商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司于2014年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由桐庐家禾房地产开发有限公司负担。桐庐家禾房地产开发有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 项 琳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第288号
申请执行人：冯玉球，
被执行人：汤德军，
本院在执行冯玉球申请执行汤德军关于合同、无因管理、不当得利一案，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第324号判决书已经执行完毕，可以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晏徵
二〇一五年九月十九日
书 记 员 宋 涛
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00921号
原告张某某，女，1979年3月16日生，汉族，农民。
被告段某某，男，1975年7月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告段某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一四年五月四日
书 记 员 杜 娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民鼓初字第226号
原告贾丽丹，女，汉族，青海省歌舞团退休职工，住上海市松江区。
委托代理人郭彦飞，银川市永宁县法律服务中心法律工作者。
被告陈逸恒，男，汉族，甘肃省歌剧院退休演员，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
原告贾丽丹诉被告陈逸恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告贾丽丹的委托代理人郭彦飞、被告陈逸恒的委托代理人杜卫东到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾丽丹诉称，2009年2月，被告陈逸恒为帮助宁夏广电总台拍摄电视剧融资，向原告借款100万元。原告贾丽丹与被告陈逸恒签订了《借款协议书》、《保证担保补充协议》，被告陈逸恒以家庭财产提供担保，约定“所借款项及利息必须在455天内归还，如逾期由借款人承担从逾期之日起按照借款使用的同期银行贷款利息的四倍支付逾期利息至还款日期的违约责任”。原告分三次将100万元交付被告陈逸恒，并由被告陈逸恒将款汇入宁夏广电总台。电视剧拍摄完成后宁夏广电总台归还原告借款本金85万元，利息15万元，共计100万。本案兰州市中级人民法院认为被告陈逸恒与原告是借款行为，陈逸恒与宁夏广电总台是融资关系，宁夏广电总台应当归还原告本金及利息20万元，被告陈逸恒按照银行贷款利息的四倍承担逾期违约责任。因该案件原诉讼请求仅限于2010年9月11日至2013年12月31日期间产生的违约责任，2015年4月2日法院才将宁夏广电总台的本金支付原告，依照该判决陈逸恒应当承担自2014年1月1日到给付之日的违约责任。诉讼请求：判决被告支付原告2014年1月1日至2015年3月31日未支付的借款利息共计5.4万元。
被告陈逸恒辩称，认可原告诉讼请求中要求被告支付的逾期利息共计5.4万元，被告同意支付原告上述款项，但上述款项实际上是宁夏广播电视总台长期占用导致产生的逾期利息，被告将向宁夏广播电视总台主张权利。
经审理查明，宁夏广播电视总台因拍摄电视连续剧《致命游戏》，聘请被告陈逸恒担任该剧制片人，双方于2009年3月7日签订电视剧《致命游戏》聘请制片人协议书，协议第一条约定宁夏广播电视总台聘请被告担任该剧制片人，负责该剧的策划、组织拍摄和资金筹措工作。第二条第一项约定，该剧的总投资金额为1040万元，宁夏广播电视总台投资350万元，其余部分由被告陈逸恒负责筹集。2009年3月12日，被告陈逸恒遂与宁夏广播电视总台签订《联合摄制协议》（即融资协议），双方约定，该剧投资总金额为1040万元，投资资金在前期全部由宁夏广播电视总台投入，陈逸恒投资200万元，陈逸恒应于协议签订后即2009年5月21日前向宁夏广播电视总台汇款60万元，2009年6月10日前向宁夏广播电视总台汇款140万元。宁夏广播电视总台按资金到达账户时间顺序在455天内向陈逸恒返还投资并给与投资总额15%的固定回报，全部资金和固定回报共计230万元。2009年5月16日，原告贾丽丹与被告陈逸恒签订借款协议书，约定原告贾丽丹借给被告陈逸恒100万元用于宁夏广播电视总台所拍电视剧《换位游戏》（原名：《致命游戏》）的拍摄、制作、发行等工作。借款的期限为自原告汇款之日起15个月（计450天），借款期间按每年15%支付借款利息，到期被告将本金及借款利息一并归还原告。当日，原告与被告、保证人施慧签订了《保证担保补充协议》，约定被告陈逸恒与保证人施慧以其双方共有的家庭财产为原告贾丽丹的借款提供担保，被告所借款项及利息必须在455天内归还，逾期被告陈逸恒按同期商业银行贷款利息的四倍支付逾期利息。协议签订后，原告向被告支付了借款100万元。借款到期后，宁夏广播电视总台将借款本金100万元汇入原告指定账户，但未支付借款利息，遂酿成纠纷。原告贾丽丹向本院起诉后，本院于2012年12月10日作出（2012）城民鼓初字第133号民事判决书，宣判后原告贾丽丹、第三人宁夏广播电视总台不服判决提出上诉后，兰州市中级人民法院审理后作出（2013）兰法民三终字第490号民事裁定书，撤销本院作出的（2012）城民鼓初字第133号民事判决书，发回重审，本院另行组成合议庭，于2014年6月16日作出（2014）城民靖初字第7号民事判决书，判决被告陈逸恒支付原告100万元约定的利息150000元，逾期利息176400元。第三人宁夏广播电视总台不服该判决向兰州市中级人民法院提出上诉后，兰州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）兰法民三终字第743号民事判决书，认可本院查明的上述事实，认为被告陈逸恒与原告是个人借款行为，陈逸恒与宁夏广电总台是投融资关系，兰州市中级人民法院判决宁夏广电总台在20万元内负连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议书、保证担保补充协议、兰州市城关区人民法院（2014）城民靖初字第7号民事判决书、兰州市中级人民法院（2014）兰法民三终字第743号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告陈逸恒借用原告贾丽丹资金用于宁夏广播电视总台电视剧的拍摄，借款期限届满后被告应当按照双方约定归还原告利息。原告要求被告支付的2014年1月1日至2015年3月31日借款利息共计5.4万，被告陈逸恒虽无异议，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告请求利率未超过年利率24%部分共计44778.08元（150000元×24%÷365天×454天）本院予以支持，其余部分不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈逸恒支付原告贾丽丹借款15万元自2014年
1月1日至2015年3月31日借款利息共计44778.08元（150000元×24%÷365天×454天）。
二、驳回原告贾丽丹的其他诉讼请求。
案件受理费525元，原告贾丽丹负担90元，由被告陈逸恒负担435元。
以上由被告负担的款项共计45213.08元，由被告陈逸恒于判决生效后10日内向原告贾丽丹付清。
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永红
人民陪审员 范建设
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 禄 青