wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第59号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周某某，因本案于2014年8月24日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉字（2014）497号起诉书指控被告人周某某犯行贿罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日、2015年2月4日二次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年下半年的一天，被告人周某某在六盘水市红桥新区石桥村四、五组交界处修建一栋“两违”建筑后，找到六盘水市钟山区经济开发区石桥社区服务中心“两违”组巡查队员孙某某（另案处理）帮助其“两违”建筑逃避查处，孙某某同意后在石桥办事处附近收受周某某现金1万元，在孙某某陪的帮忙下“两违”工作人员没有对该“两违”建筑进行查处。
2、2013年3月，被告人周某某亲戚田某（基本情况不详）在六盘水市红桥新区石桥十组王某甲家旁边修建一栋“两违”建筑，被“两违”办的人员查到后，找到周某某请其帮忙找六盘水市钟山区经济开发区石桥社区服务中心“两建”办说情，让田某把房子修好，不要拆除房屋。周某某同意后找到六盘水市钟山区经济开发区石桥社区服务中心“两违”组巡查队员孙某某，请孙某某帮忙让亲戚修建，不要拆除亲戚修建的“两违”建筑。孙某某同意后找到同事邓某（另案处理），让邓某帮助周某某亲戚修建的“两违”建筑逃避查处。2013年3月的一天，周某某在其车上送给孙某某现金3万元，孙某某收到钱后分给邓某2万元。邓某收钱后，告知徐某某（另案处理）上述情况，让徐某某一起帮助该“两违”建筑逃避查处并分给徐现金1万元。徐某某、邓某等“两违”工作人员没有对该“两违”建筑进行查处和拆除。
3、2013年3月，被告人周某某亲戚赵某（基本情况不详）在六盘水市红桥新区白泥村木材市场对面修建一栋“两违”建筑，被“两违”办的人员查到后，找到周某某请其帮忙找六盘水市钟山经济开发区石桥社区服务中心“两违”办说情。周某某找到六盘水市经济开发区石桥社区服务中心“两违”组巡查队员孙某某，请孙某某帮忙不要拆除其亲戚所修建的“两违”建筑。后孙某某找到同事邓某，让邓某帮助周某某亲戚修建的“两违”建筑逃避查处。2013年3月的一天，在石桥办事处附近周某某在其车上送现金12000元给孙某某。孙某某将钱分6000元给邓某。邓某等“两违”人员没有对周某某的“两违”建筑进行查处、拆除。该“两违”建筑至今仍未被拆除。
4、2013年，被告人周某某在六盘水市红桥新区石桥四、五组（王某乙别墅背后）交界处修建一栋大砖小瓦大顶的“两违”建筑，被“两违”巡查人员查到，周某某找到六盘水市钟山经济开发区石桥社区服务中心“两违”组巡查队员孙某某，请孙某某帮忙不要拆除其所建的“两违”建筑。孙某某同意后找到同事邓某、徐某某，一起帮助周某某在石桥四、五组交界处修建的“两违”建筑逃避查处。2013年的一天在石桥办事处厕所边周某某送现金30000元人民币给孙某某，孙某某在川心小区C加酒吧分给徐某某10000元、邓某10000元。徐某某、邓某等“两违”人员没有对该“两违”建筑进行查处、拆除。赶至石桥办事处对辖区内“两违”建筑进行拆除大行动时该“两违”建筑才被拆除。
5、2013年6、7月份，被告人周某某在六盘水市红桥新区白泥村长期淹水的地点修建一栋160平左右大砖小瓦顶的“两违”建筑。被“两违”办的人员查到后，周某某找到六盘水市钟山经济开发区石桥社区服务中心工作人员孙某某，帮忙不要拆除其所修建的“两违”建筑，孙某某找到同事邓某和徐某某一起帮助周某某白泥村交修建的“两违”建筑逃避查处。2013年6、7月份的一天，在白泥村周某某在其车上送现金27000元人民币给孙某某，孙某某在川心小区C加酒吧分给邓某20000元，邓某分给徐某某10000元。徐某某、邓某等“两违”人员没有对周某某的“两违”建筑进行查处、拆除。直至石桥办事处对辖区内“两违”建筑进行拆除大行动时该“两违”建筑才被拆除。
6、2013年6月，被告人周某某在六盘水市红桥新区白泥村长期淹水的地点对面修建一栋100平左右大砖小瓦顶的“两违”建筑，周某某找到六盘水市钟山经济开发区石桥社区服务中心工作人员孙某某，帮忙不要拆除其所修建的“两违”建筑，孙某某找到“两违”巡查队员邓某，让邓某、徐某某帮助周某某在白泥村修建的“两违”建筑逃避查处。2013年6月的下天，在白泥村周某某送现金1万元人民币给孙某某，因为周某某修建的“两违”建筑是两栋，邓某、徐某某等人嫌给钱少了，随即对周所建的“两违”建筑进行拆除，周某某打电话问孙某某，孙某某说钱不够让再拿一万二千元，后周某某在石桥办事处门口再次送现金一万二千元给孙某某，孙某某分了2万元给邓某，邓某分给徐某某1万元。后徐某某、邓某等“两违”人员未对周某某修建的“两违”建筑进行查处、拆除。
7、2013年，因周某某在六盘水市红桥新区有栋“两违”建筑政府要征用，为能得到赔偿，周某某找到六盘水市钟山区经济开发区石桥社区服务中心工作人员孙某某帮忙找六盘水市钟山区经济开发区石桥社区服务中心安全生产办公室负责人徐某某签字证实该“两违”建筑为合法建筑，帮助周某某获得赔偿。孙某某找到徐某某请徐帮忙，随后孙某某告知周某某同意帮忙签字，要现金3万元人民币，被告人周某某同意先给一半，另一半待房屋赔偿后再给孙某某。2013年的一天，在六盘水市钟山区川心小区周某某送现金一万五千元给孙某某，孙某某拿1万元给徐某某。徐某某签字证实该房屋不属“两违”建筑。现房屋还未拆迁未赔偿。
另查明，2014年8月23日被告人周某某到六盘水市钟山区人民检察院投案自首，并协助公安机关抓获正在贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某某，收缴毒品共计11.98克（含包装）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，现场刑事照片，投案自首证明，立功材料，情况说明，被告人周某某的户籍证明及其供述，足以认定。
本院认为，被告人周某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计现金人民币146000元，情节严重，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某在案发后主动到检察机关投案自首，配合公安人员抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人，有立功情节，应从轻处罚。公诉机关所提对被告人周某某在有期徒刑三年以下量刑的建议成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条，第六十七条第一款，第六十八条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 王 英
二〇一五年三月十日
书 记 员 耿凤琴
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执525号
申请执行人：陈联。
被执行人：王荣庆。
被执行人：黄阿二。
本院在执行申请执行人陈联与被执行人王荣庆、黄阿二民间借贷纠纷的（2016）浙0503执525号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币29870元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执525号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 佳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第441号
原告：杨爽。
委托代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：朱明江。
原告杨爽诉被告朱明江买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，因被告下落不明，无法送达副本，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨爽委托代理人陆开华到庭参加诉讼；被告朱明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爽起诉称，原、被告系业务关系。被告于2013年8月21日向原告购买39张皮，单价900元，合计35000元；于2014年3月5日向原告购买300张皮，单价475元，合计142500元；于2014年3月23日向原告购买150张皮，单价470元，合计70500元。被告分三次总计向原告购买248000元货物，并出具书面凭证，但仅支付16300元，尚余231700元货物未付，原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款231700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱明江未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交欠条三张，证明被告分三次共向原告购买貉子皮248000元的事实。上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告系业务关系。被告曾于2013年8月21日向原告购买35000元貉子皮；于2014年3月5日向原告购买142450元貉子皮；于2014年3月23日向原告购买70500元貉子皮。被告分三次总计向原告购买247950元货物，但其仅支付16300元，尚余231650元货款未付。
本院认为，根据原告提交欠条，可以确认原、被告间存在买卖合同关系。原告已经将货物交付被告，被告理应支付货款，故原告请求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持，但原告对货款计算有误，本院计算为231650元。被告朱明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明江于本判决生效之日起十日内支付原告杨爽货款231650元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4776元，由被告朱明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱卫斌
审 判 员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 崔 怡
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第866号
上诉人（原审原告）：朱敏，女，1967年4月27日生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：谢真文，广东志南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市达浩运输服务有限公司，住所地。
法定代表人：陈行均。
上诉人朱敏因与被上诉人广州市达浩运输服务有限公司（以下简称达浩运输公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第2458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人朱敏原审诉讼请求：1.判令达浩运输公司迟延交货违约向朱敏支付双倍定金20000元；2.判令达浩运输公司向朱敏返还所购轮胎款13500元。
原审法院经审理查明：朱敏为证明自已的各项主张提交了以下证据：1.2013年3月3日《收据》，内容：“今收到粤A×××××定金10000元，车行包过户到达浩车队，车总价93500元……”。2.2013年3月3日转账10000元的《中国农业银行客户通知书》。3.2013年3月8日广州顺安普利司通卡车轮胎服务站开具的18000元的票据。4.“王在州”、“黄国平”名义出具的书面《证明》，内容是证明朱敏所述事实属实。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现朱敏主张与达浩运输公司之间存在买卖合同关系，但朱敏提交的证据一、二、三没有显示出朱敏与达浩运输公司有买卖合同关系，仅凭“王在州”、“黄国平”名义出具的书面《证明》无法确认朱敏与达浩运输公司之间存在买卖合同关系，因此，对朱敏的相应的诉讼请求原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定于2013年11月26日作出判决：驳回朱敏的全部诉讼请求。案件诉讼费1138元（其中受理费638元、公告费500元，朱敏已预付受理费319元、公告费500元）由朱敏交付。
判后，上诉人朱敏不服上述判决，向本院提起上诉称：朱敏于2013年3月3日有意向达浩运输公司购卖二手货车一辆，就买卖达成口头协议，约定二手解放牌货车成交价格为人民币93500元，七日内交货。朱敏以银行转账方式向达浩运输公司支付了定金人民币10000元。之后，达浩运输公司未能按期交货，且叫朱敏出资购买了6个全新轮胎安装在达浩运输公司货车上用于车辆年检，朱敏出资购买了6个轮胎并交给达浩运输公司安装在标的货车上，达浩运输公司依然以诸多理由拒不交货。为此，朱敏明确向达浩运输公司表示不再购买该车，并要求退还定金与轮胎，达浩运输公司均置之不理。以上事实，有朱敏支付定金的收据、转账记录、轮胎购买票据、在场证人证言为证。朱敏认为，上述事实清楚，证据充分，应判令达浩运输公司双倍支付定金20000元并返还轮胎款13500元。请求二审法院依法查明事实，维护朱敏的合法权益。朱敏上诉请求：1.原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由达浩运输公司承担。
被上诉人达浩运输公司未进行答辩。
经审理查明：朱敏对原审法院查明的事实没有异议，达浩运输公司未到庭参加二审法庭调查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，朱敏主张其与达浩运输公司存在买卖合同关系，但是朱敏确认双方没有签订书面买卖合同，诉讼中，朱敏仅提交了《收据》、《购买轮胎票据》及其公司职员的证词为证据，且无法联系达浩运输公司。其中《收据》没有达浩运输公司盖章或者签字，内容是车行包过户到达浩车队，无法证实朱敏车辆买卖的事实；《购买轮胎票据》是轮胎购买票据，亦无法证明车辆买卖关系；朱敏公司员工的证词为利害关系人的证词，且没有出庭质证，无法单独认定。综上，原审法院以朱敏提交的证据无法确认朱敏与达浩运输公司之间存在买卖合同关系为由，驳回朱敏以买卖合同为基础关系的诉讼请求正确。上诉人朱敏认为其主张事实清楚、证据充分的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人朱敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 妍
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一四年九月二日
书 记 员 范晓玲
王金燕
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第2206号
原告秦玉柏，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人蔡奕醒，广东执正律师事务所律师。
被告冯旭深，身份证住址广州市天河区。
委托代理人孙军，广东易春秋律师事务所律师。
原告秦玉柏诉被告冯旭深不当得利纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告秦玉柏的委托代理人蔡奕醒，被告冯旭深的委托代理人孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉柏诉称：原告于2012年12月6日错误将174000元划入被告账户，然而被告至今未将上述款项返还给原告。《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，被告应将上述款项返还给原告。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，原告现起诉要求：1、判令被告返还不当得利174000元并支付利息（从2012年12月7日计至被告返还全部本金之日按人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告冯旭深辩称：我方是根据医疗信息开发系统合同书而收取原告174000元开发费用，该收款是合理有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年6月12日向被告在招商银行广州分行白云路支行开户的账号62×××39汇入174000元，原、被告确认相互认识。
原告在庭审中陈述其汇款是为了借款给被告周转，考虑到没有借款合同等证据证明是借款，故以不当得利起诉。被告在庭审中承认收到涉案款项，其出示《医疗信息系统开发合同书》（2012年11月28日签订）、记账凭证和收据、新快网报告等证据，据此证明原告是根据开发合同书中的甲方，即广州市锡安××咨询服务有限公司的指示汇出款项。其中《医疗信息系统开发合同书》第8.1和8.3条约定，甲方应在合同签订后七个工作日内向被告名下银行账号62×××39（开户行：招商银行白云路支行）汇入174000元作为首期款。原告对上述证据均不予确认。
本院认为：不当得利是指没有法律或者合同等合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。本案原、被告相互认识。根据原告的陈述，其汇出款项到被告账户是为了借钱给被告周转，只是由于没有证据证明存在借款关系，才不得已提起不当得利之诉。另根据被告的陈述及举证情形，本案原告向被告汇款的时间、数额以及汇入账户均与《医疗信息系统开发合同书》中的约定相吻合，虽然原告对合同书不予确认，但并无相反证据予以推翻。因此，原告2012年12月6日向被告银行账号所汇的174000元，不属于没有法律或合同根据的情形，其以不当得利为由要求被告返还款项缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告秦玉柏的诉讼请求。
本案受理费3780元由原告秦玉柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈小曼
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 许秀敏
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 叶丽方
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第155号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告刘文林，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告刘文林借款合同纠纷一案，于2014年4月22日诉至本院。本院受理后，由审判员莫琳独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告刘文林经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年3月4日至2008年12月29日，刘文林在我联社共贷款6300元，到期后经我社工作人员多次催要拒不还款，故起诉要求被告立即偿还贷款本金6300元及利息。
被告刘文林未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
贷款凭证复印件二份（经核对与原件一致），原告于1998年3月4日向被告发放贷款348元，月利率为10.08‰，到期日为1998年11月30日，被告于2013年12月1日偿还贷款48元。原告于2003年12月29日向被告发放贷款6000元，月利率为7.5225‰，到期日为2004年11月30日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告刘文林于1998年3月4日在原告处借款人民币348元，到期日为1998年11月30日，利率为10.08‰。后被告于2013年12月1日偿还贷款48元。被告于2003年12月29日在原告处借款人民币6000元，到期日为2004年11月30日，利率为7.5225元，现被告尚欠贷款本金6300元，故原告起诉要求被告立即给付贷款本金6300元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告刘文林应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金6300元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告刘文林提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告刘文林负有按期偿还借款及利息的义务。该法第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告刘文林立即给付借款本金6300元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文林于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金6300元及利息（利息自各笔借款的借款之日起至借款本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告刘文林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一四年六月十八日
书记员 李爽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3375号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：朱建新，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告杭州锐拓科技有限公司为与被告朱建新追偿权纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼，被告朱建新经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉请求本院依法判令：1.被告立即支付原告代为偿还的借款本金及违约金人民币61463元（借款本金47000元、违约金47000元×24%×468天/365天=14463元，自2016年3月30日暂计算至2017年7月10日），并向原告支付2017年7月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2.原告有权对被告抵押的丰田牌小型轿车（车牌号：浙Ｄ×××××）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3.本案的原告律师代理费3688元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。本案庭审中原告变更其第一项诉讼请求为：被告立即支付原告代偿款本金42900元、违约金13201元，并向原告支付2017年7月13日起至实际履行之日按年利率24%计算的违约金。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：保证借款合同、借条、收条、反担保合同、机动车登记证书、转账凭证、律师代理合同及律师费发票、微贷网还款说明、分支机构授权书证明原告主张的事实。
被告就原告起诉未作抗辩。
本院经审理认定本案事实如下：2015年9月30日被告朱建新通过微贷网居间向案外人姚宏借款60000元，原告为被告提供担保，并授权其嵊州分公司与被告朱建新及案外人姚宏签订了《保证借款合同》一份，约定借款金额为60000元，借款期限自2015年9月30日起至2015年10月30日止。并约定就该合同项下的借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由原告为被告提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用，担保期限为自合同签订时起至被告清偿全部债务时止。并约定如被告违约应承担相应违约责任，若逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等）由被告承担。同日，原告嵊州分公司又与被告签订《反担保合同》一份，约定被告提供车牌号为浙Ｄ×××××丰田牌小型轿车一辆作为抵押（原告授权其嵊州分公司于合同签订之日与被告朱建新办理了抵押登记手续），抵押担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。如被告朱建新不履行债务，原告有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿。当日，被告出具借条一份，写明被告向姚宏借款60000元整，用于临时周转，借款期限1个月，于2015年10月30日还款60000元结清借款。同日，被告出具收条一份，写明收到借给现金60000元。
上述借款到期后，被告未按约履行全部还款义务，至2016年3月30日前被告陆续支付原告借款本金共13000元及相应利息。2017年7月13日原告代被告向姚宏偿还61463元。诉讼中，原告确认借款之日收取被告的风险金300元、GPS押金800元及保证金3000元，自愿从代偿本金中扣除，并调整违约金计算标准为24%。因此，被告应归还本金为42900元、违约金为13201元。另查明，为本案诉讼，原告支出律师费3688元。
本院认为：原、被告及案外人之间签订的《保证借款合同》、《反担保合同》应属合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有约束力。原告嵊州分公司作为原告的分公司，不具备法人资格，相关的权利、义务应由原告享有和承担。现原告作为保证人向出借人姚宏代偿了借款本息，有权向被告朱建新追偿。现原告诉求均合法有据，本院予以支持。原告因合同约定违约金计算标准过高自行调整至合理范围符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建新于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司代偿本金42900元、违约金13201元，合计56101元；并支付自2017年7月13日起至实际清偿之日的违约金（以42900元为基数按年利率24%计算）。
二、原告杭州锐拓科技有限公司有权对被告朱建新抵押的车牌号为浙Ｄ×××××丰田牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
三、被告朱建新于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司律师代理费3688元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1429元，因原告杭州锐拓科技有限公司减少诉讼请求实收1294元，由被告朱建新负担。
原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱建新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 王兰青
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 操惠慧
·?PAGE?6?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初3375号原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：朱建新，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告杭州锐拓科技有限公司为与被告朱建新追偿权纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼，被告朱建新经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求本院依法判令：1.被告立即支付原告代为偿还的借款本金及违约金人民币61463元（借款本金47000元、违约金47000元×24%×468天/365天=14463元，自2016年3月30日暂计算至2017年7月10日），并向原告支付2017年7月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2.原告有权对被告抵押的丰田牌小型轿车（车牌号：浙Ｄ×××××）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3.本案的原告律师代理费3688元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。本案庭审中原告变更其第一项诉讼请求为：被告立即支付原告代偿款本金42900元、违约金13201元，并向原告支付2017年7月13日起至实际履行之日按年利率24%计算的违约金。原告为证明其主张，提供以下证据材料：保证借款合同、借条、收条、反担保合同、机动车登记证书、转账凭证、律师代理合同及律师费发票、微贷网还款说明、分支机构授权书证明原告主张的事实。被告就原告起诉未作抗辩。本院经审理认定本案事实如下：2015年9月30日被告朱建新通过微贷网居间向案外人姚宏借款60000元，原告为被告提供担保，并授权其嵊州分公司与被告朱建新及案外人姚宏签订了《保证借款合同》一份，约定借款金额为60000元，借款期限自2015年9月30日起至2015年10月30日止。并约定就该合同项下的借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由原告为被告提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用，担保期限为自合同签订时起至被告清偿全部债务时止。并约定如被告违约应承担相应违约责任，若逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等）由被告承担。同日，原告嵊州分公司又与被告签订《反担保合同》一份，约定被告提供车牌号为浙Ｄ×××××丰田牌小型轿车一辆作为抵押（原告授权其嵊州分公司于合同签订之日与被告朱建新办理了抵押登记手续），抵押担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。如被告朱建新不履行债务，原告有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿。当日，被告出具借条一份，写明被告向姚宏借款60000元整，用于临时周转，借款期限1个月，于2015年10月30日还款60000元结清借款。同日，被告出具收条一份，写明收到借给现金60000元。上述借款到期后，被告未按约履行全部还款义务，至2016年3月30日前被告陆续支付原告借款本金共13000元及相应利息。2017年7月13日原告代被告向姚宏偿还61463元。诉讼中，原告确认借款之日收取被告的风险金300元、GPS押金800元及保证金3000元，自愿从代偿本金中扣除，并调整违约金计算标准为24%。因此，被告应归还本金为42900元、违约金为13201元。另查明，为本案诉讼，原告支出律师费3688元。本院认为：原、被告及案外人之间签订的《保证借款合同》、《反担保合同》应属合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有约束力。原告嵊州分公司作为原告的分公司，不具备法人资格，相关的权利、义务应由原告享有和承担。现原告作为保证人向出借人姚宏代偿了借款本息，有权向被告朱建新追偿。现原告诉求均合法有据，本院予以支持。原告因合同约定违约金计算标准过高自行调整至合理范围符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建新于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司代偿本金42900元、违约金13201元，合计56101元；并支付自2017年7月13日起至实际清偿之日的违约金（以42900元为基数按年利率24%计算）。二、原告杭州锐拓科技有限公司有权对被告朱建新抵押的车牌号为浙Ｄ×××××丰田牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、被告朱建新于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司律师代理费3688元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1429元，因原告杭州锐拓科技有限公司减少诉讼请求实收1294元，由被告朱建新负担。原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱建新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  方亚新人民陪审员  王兰青人民陪审员  骆仕君二〇一七年十一月二十七日书 记 员  操惠慧·??6?··??1?·
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第64号
申请执行人金忠禄，男，1985年11月8日生，汉族，农民，现住磐石市。
被执行人周宏生，男，1979年8月2日生，汉族，农民，现住九台市。
被执行人华立伟，男，1975年8月3日生，汉族，现住长春市。
被执行人赵岩，男，1987年5月4日生，汉族，现住长春市。
被执行人吕振全，男，1966年3月19日生，汉族，住址同上。
因被执行人未主动履行长春市中级人民法院（2013）长民二终字第670号民事判决书所确定给付702713.33元的义务，申请执行人于2014年1月14日来院申请执行。在执行过程中，将周宏生的房屋约1000平方米查封，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、长春市中级人民法院（2013）长民二终字第670号民事判决书终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年六月十二日
书 记 员 钱 程
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第64号
申请执行人：黑龙江省九三农垦春诚建筑工程有限责任公司
被执行人：吕晓松陈凤健
本院在执行黑龙江省农垦九三春诚建筑工程有限责任公司与吕晓松、陈凤健商品房销售合同纠纷一案中，被申请人吕晓松已向申请人履行欠款33954.00元。未履行欠款42424.50元。双方已达成执行和解协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 方
二〇一四年十二月十六日
书记员 付丽颖
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2977号
原告：李秀英，男，生于1962年12月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李秀英诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费1973.4元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李秀英与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的1.38亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费1973.4元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李秀英提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李秀英已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李秀英与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李秀英支付2013年和2014年土地承包费1973.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初157号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人卢连枝，男，1968年3月19日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住龙海市。曾因犯盗窃罪分别于1994年8月10日、1997年9月11日被本院判处有期徒刑二年六个月及有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2004年4月14日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，于2012年12月11日刑满释放。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人卢连枝犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人卢连枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日21时40分许，被告人卢连枝在龙海市颜厝镇新社农场24号与黄某因琐事发生口角并打架。行为中，被告人卢连枝用拳头打中黄某面部致黄某二处轻伤。黄某用嘴咬中卢连枝的胸部致卢连枝受伤。
庭审中另查明，2016年11月18日，被告人卢连枝的家属与被害人黄某达成协议，被告人卢连枝赔偿被害人黄某经济损失5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人卢连枝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；证人颜某、陈某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安机关出具的发破案报告、出警经过、抓获经过、情况说明；本院（1994）龙刑初字第67号、（1997）龙刑初字第158号、（2004）龙刑初字第126号刑事判决书、（2004）漳刑终字第96号刑事裁定书；被告人卢连枝的户籍证明；谅解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢连枝因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤二处，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢连枝曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后，被告人卢连枝能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被告人卢连枝能与被害人达成刑事和解，对被告人卢连枝可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人卢连枝在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人卢连枝对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人卢连枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年三月六日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初157号公诉机关龙海市人民检察院。被告人卢连枝，男，1968年3月19日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住龙海市。曾因犯盗窃罪分别于1994年8月10日、1997年9月11日被本院判处有期徒刑二年六个月及有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2004年4月14日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，于2012年12月11日刑满释放。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人卢连枝犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人卢连枝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月3日21时40分许，被告人卢连枝在龙海市颜厝镇新社农场24号与黄某因琐事发生口角并打架。行为中，被告人卢连枝用拳头打中黄某面部致黄某二处轻伤。黄某用嘴咬中卢连枝的胸部致卢连枝受伤。庭审中另查明，2016年11月18日，被告人卢连枝的家属与被害人黄某达成协议，被告人卢连枝赔偿被害人黄某经济损失5000元，并取得谅解。上述事实，被告人卢连枝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；证人颜某、陈某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安机关出具的发破案报告、出警经过、抓获经过、情况说明；本院（1994）龙刑初字第67号、（1997）龙刑初字第158号、（2004）龙刑初字第126号刑事判决书、（2004）漳刑终字第96号刑事裁定书；被告人卢连枝的户籍证明；谅解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢连枝因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤二处，其行为已构成故意伤害罪。被告人卢连枝曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后，被告人卢连枝能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被告人卢连枝能与被害人达成刑事和解，对被告人卢连枝可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人卢连枝在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人卢连枝对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人卢连枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一七年三月六日书记员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6199号
原告魏××。
被告何××。
本院在审理原告魏××与被告何××离婚纠纷一案中，原告魏××于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告魏××承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终415号
上诉人（原审被告）瞿廷章。
被上诉人（原审原告）孙忠。
原审被告王笃发，居民身份证号码未提供。
原审被告扬中市宝岛化工仪表阀门有限公司，住所地扬中市油坊镇。
法定代表人王笃发，该公司总经理。
原审被告戴鸿翔。
上诉人瞿廷章因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。上诉人瞿廷章在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年三月九日
书 记 员 柳婷婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1084号
被执行人孟祥楠，曾用名孟祥龙，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111刑初24号刑事判决书，依法受理移交的孟祥楠诈骗罪一案罚金部分的执行。被执行人孟祥楠至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人孟祥楠没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06020号
原告尹凤良，男，现被羁押于陕西省铜川监狱。
被告孙忠同，男，出生年月不详，汉族，籍贯不详，现住址不详。身份证号码不详。
被告白志强，男，出生年月不详，汉族，籍贯不详，现住址不详。身份证号码不详。
原告尹凤良诉被告孙忠同、白志强合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理，在审理过程中，本院依照原告起诉时提供的《民事诉状》所述住址，在送达传票等法律文书时，无法送达，并与被告住所地单位负责人谈话，被告知二被告均不在诉状记载地址居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条：“起诉状应当记名下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”之规定，诉状中所记载的被告的住所地无法送达，故依法应予驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尹凤良的起诉。
案件受理费2780元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白 腾
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00094号
申请执行人安徽省巢湖市中信建材机械有限公司。
法定代表人徐正权。
被执行人汉阴县汉源建材有限责任公司。
法定代表人沈虹，系该公司董事长。
安徽省巢湖市中信建材机械有限公司申请执行汉阴县汉源建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人汉阴县汉源建材有限责任公司未按照生效调解书履行确定的义务，申请执行人安徽省巢湖市中信建材机械有限公司于2013年11月7日向本院申请执行，要求被执行人汉阴县汉源建材有限责任公司给付货款2万元。
本案在执行过程中，被执行人汉阴县汉源建材有限责任公司自觉履行全部款项案件执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 王建华
二〇一四年六月二十四日
书记员 曾 涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第921号
申请执行人田华，女，1983年3月3日出生，汉族职工，住大武口区。
被执行人宁夏四季春空调设备有限公司，石嘴山市经济开发区自强路20号。
法定代表人侯胜利，系宁夏四季春空调设备有限公司总经理。
本院在执行田华申请执行宁夏四季春空调设备有限公司劳动争议一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所，被执行人宁夏四季春空调设备有限公司名下位于大武口区＊＊＊房产本院另案正在评估拍卖中，被执行人宁夏四季春空调设备有限公司宁＊**皮卡车一辆、宁＊**面包车一辆车户已依法查封，车辆未实际控制，被执行人宁夏四季春空调设备有限公司暂无可供执行的财产。经与申请执行人田华谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第557号民事判决书所确定执行标的22300元，执行费450元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年九月二十日
书 记 员 范玉杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第921号
申请执行人田华，女，1983年3月3日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人宁夏四季春空调设备有限公司。
法定代理人侯胜利，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石大民初字第557号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人宁夏四季春空调设备有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人宁夏四季春空调设备有限公司在规定的期限内未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人宁夏四季春空调设备有限公司名下的宁＊**号长城皮卡车一辆、宁＊**号松花江面包车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳 勇
二〇一五年九月二十日
书记员 范玉杰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2295号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市武侯区人民南路三段1号。
法定代表人：张强。
被执行人柯林，女，汉族，1981年11月28日出生，住四川省金堂县。
被执行人唐宇，男，汉族，1969年8月15日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初1850号民事判决书，受理招商银行股份有限公司成都分行诉柯林、唐宇金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为4030093.21元及利息，本案执行费42701元应由被执行人承担。
在诉讼过程中，成都市武侯区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）川0107民初1850号民事裁定书对被执行人柯林所有的位于成都市高新区世纪城路418号2栋2单元20层2002号住宅（权×××）予以查封、对被执行人唐宇所有的车牌号为川Ａ×××××的雪佛兰牌小型轿车予以查封。因上述财产暂不具备执行条件，本院于2017年5月13日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1850号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2295号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市武侯区人民南路三段1号。法定代表人：张强。被执行人柯林，女，汉族，1981年11月28日出生，住四川省金堂县。被执行人唐宇，男，汉族，1969年8月15日出生，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初1850号民事判决书，受理招商银行股份有限公司成都分行诉柯林、唐宇金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为4030093.21元及利息，本案执行费42701元应由被执行人承担。在诉讼过程中，成都市武侯区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）川0107民初1850号民事裁定书对被执行人柯林所有的位于成都市高新区世纪城路418号2栋2单元20层2002号住宅（权×××）予以查封、对被执行人唐宇所有的车牌号为川Ａ×××××的雪佛兰牌小型轿车予以查封。因上述财产暂不具备执行条件，本院于2017年5月13日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1850号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年六月二十三日书记员  杨玲
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初479号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郑伟，男，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2013年5月20日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2013年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］335号起诉书指控被告人郑伟犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2018年3月23日8时30分许，被告人郑伟来到莆田市城厢区霞林街道下黄小区193号楼下，使用偷配的钥匙盗走被害人胡某的一辆豪爵牌摩托车（价值人民币6000元）。2018年3月28日，被告人郑伟在福建省仙游县新华都商场门口被民警抓获，并将扣押到的赃物摩托车发还给被害人胡某。
指控认为被告人郑伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人郑伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，指认作案现场照片，监控截图，监控录像，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，被盗车辆相关材料，价格认定结论书及鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，仙游县人民法院（2013）仙刑初字第346号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表，户籍证明及被告人郑伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；案发后已追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钟丽华
二〇一八年六月二十九日
书记员 郑梦华
俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-3-
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1556号
原告张华述，男，1957年7月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告沈益其（曾用名：沈一其），男，1958年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人何小林，女，1984年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告沈鹏，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人何小林，女，1984年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张华述诉被告沈益其、沈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告张华述的委托代理人游学良、蒲朝杰，被告沈益其、沈鹏的委托代理人何小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华述诉称，被告沈益其、沈鹏于2014年1月29日在原告处借款800000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额及借款期限。借款到期后，被告沈益其、沈鹏经原告多次催收至今未归还借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告沈益其、沈鹏连带向原告偿还借款800000元，并以800000元为基数，按年利率6%的标准支付自2014年5月31日起至借款还清之日止的借款利息。
被告沈益其辩称，被告沈益其在原告处借款800000元属实。被告沈益其对原告要求其归还借款的诉讼请求无异议，但被告沈益其目前经济困难，暂时无力偿还借款，请求原告给予一定的还款期限。同时，原告主张的利息标准过高，被告愿意按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自原告起诉之日至还款之日的借款利息。
被告沈鹏的答辩意见与被告沈益其的答辩意见一致。
原告张华述为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；
2、借条一张。证明被告沈益其、沈鹏共同在原告处借款800000元的事实。
被告沈益其、沈鹏没有证据出示。
经庭审举证，质证，被告沈益其、沈鹏对原告出示的证据1、2均无异议。本院审查认为，原告出示的证据1、2，被告沈益其、沈鹏不持异议，上述证据客观真实，来源合法，能够证明被告沈益其、沈鹏在原告处借款800000元的事实，因具有证据的客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2014年1月29日，被告沈益其、沈鹏共同在原告处借到现金800000元，并向原告出具借条一张。双方约定借款于2014年5月30日前归还。借款到期后，二被告未向原告偿还借款，至今尚欠800000元。另查明，双方未约定借款利息。
本院认为，被告沈益其、沈鹏共同在原告处借款800000元至今未还属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告沈益其、沈鹏连带向原告归还借款本金800000元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息。该笔借款于2014年5月30日到期，二被告逾期未向原告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，二被告应自2014年5月31日起支付逾期利息，直至借款还清之日为止。双方未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求二被告按年利率6%的标准支付逾期利息的请求合理，本院予以支持。对被告提出的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告沈益其、沈鹏于本判决生效之日起五日内连带向原告张华述归还借款本金800000元，并以本金800000元为基数，按年利率6%的标准支付自2014年5月31日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，由被告沈益其、沈鹏负担（此款原告已垫交，被告沈益其、沈鹏在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 李兴富
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐 霞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6634号
原告：段乃宝，男，1957年3月6日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告：段广来，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住济南市。
原告段乃宝与被告段广来排除妨害纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员马悦静独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告段乃宝及其委托诉讼代理人王玉萍，被告段广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段乃宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵害、排除妨碍，恢复原状。事实与理由：原被告系邻居关系，原告1992年经政府批准取得宅基地一处，四至为：东至河边，西至巷道，南至段乃平，北至段广来。1998年原告将该宅基地房屋拆除，因生活困难，院落一直闲置未翻建房屋。2016年9月29日，被告突然将原告围墙拆除，在原告院内修建厂房，原告进行制止，被告不听劝阻，仍然强建厂房，原告为此拨打110报警，济南市王舍人派出所出警后，告诫双方在未经有关部门处理之前双方都禁止建设。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。
被告段广来辩称，1998年，村里允许原告用老宅基地换取新宅基地，原告将老宅基地的东、西、北围墙以600元卖给了我，我于2016年1月29日拆除原告卖给我的围墙，原有的东墙已经倒过两次，去年冬天东墙第二次坍塌，我将其重新垒砌，因西墙不稳固存在安全隐患，我将其拆除想重砌，现在已经�了四五十公分的两层泡沫砖。我没有建厂房，原告曾经在2016年9月29日进行阻挠，两天后我欲继续修建，原告再次让我停止修建，我认为围墙与原告已经无关，他再次阻挠时，我打110报警，从那以后就没有再修建。该宅基地因原告分得新宅基地已经由村里收回，原告不再享有宅基地的权利，我在此修建与原告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实，原被告均系济南市历城区王舍人街道办事处沙河一村村民，原系邻居关系，原告段乃宝系被告段广来的南邻，本案争议的宅基地即位于段广来宅院的南邻。此宅基地系段乃宝于1992年取得，根据土地管理部门留存的档案，段乃宝于1992年11月8日向土地管理部门提出申请，要求办理农村宅基地使用权登记，土地管理部门基于编号050721150的地籍号，宗地草图显示该宅基地北至段广来宅基，南至段乃平宅基，西至巷道，东至河道。之后，土地管理部门向段乃宝颁发了宅基地使用权证，段乃宝以丢失为由未提交该使用权证，但土地管理部门的档案中有曾经发放该使用权证的记载。1998年，段乃宝在沙河一村又取得宅基地一处。段乃宝自述新批的宅基地是自己按照村里的要求以2000元购买，村里是为了建设新村动员大家自老村居处搬出分给的，但是后来新村建设不了了之，自己虽然搬迁到新的宅基地处，但老宅基地并未收回。当时自己自行将老宅基上的房屋顶部拆掉，因自己的北墙同时也充当了段广来的南围墙，段广来以600元的价格买下北墙，要求自己不要拆除，自己也同意了。段广来陈述段乃宝新分得宅基地后，老宅基地村里就收回了，�乃宝以600元的价格将其东、西、北墙均卖给了自己，并提交了《协议书》一份，内容为：今卖给段光来（原文如此）旧围墙一处，东、西、北墙计六百元整，原段乃宝的树归原主，段乃宝应在98年底全部处理完否则归买主。口述无凭立字为据。卖主段乃宝买主段广来证人98年5月29。段乃宝否认该协议中的字系自己所签，并主张仅将北墙卖给段广来，东墙、西墙并未出卖。
段广来自述将涉案宅基地上原有墙体拆除后，自己又修建了部分墙体，因公安部门要求在经有关部门处理前禁止建设，自己现在并未继续建设，并陈述修建墙体是为了利用该宅基地方便自己生活。段乃宝提交了照片若干，显示现场已经修建了较高的墙体，且围起了一部分空间，墙体上留有门的位置。
本院经审查认为，段广来虽出�购买了涉案宅基地上的墙体，但其购买的系地上物，该地上物现已经因坍塌、拆除而灭失，段广来因墙体而享有的权利也随之消灭，其未经批准再在该宅基地上进行建设违反了法律规定，其旧墙倒塌和拆除所以有权再垒砌新墙的主张不能成立。关于段乃宝是否对宅基地享有使用权，因宅基地使用权属于用益物权，采用的系登记对抗主义，即宅基地的取得并不以登记为生效要件，段乃宝于1992年经土地管理部门核准发放了涉案宅基地的使用权证，当时其也实际使用该宅基地，故其当时合法取得了此宅基地的使用权。但其在1998年根据本村居的计划迁居新的宅基地建设房屋，并自行将涉案宅基地房屋的房顶进行了拆除，虽其持有的宅基地使用权证并未注销，但根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条：空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，�确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。及根据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定：有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：……（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。故虽段乃宝在1998年之前享有该宅基地的使用权，但其现在是否还依然享有宅基地使用权系农村集体经济组织和土地管理部门进行确认的职能范畴，并非人民法院民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用�解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告段乃宝的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马悦静
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 瑶
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审107号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人:朱顺金，男，1982年10月25日出生，汉族，住云霄县。
被执行人:林成坤，男，1981年2月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月10日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年6月12日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年4月14日以被执行人朱顺金、林成坤于2014年2月开始，擅自在下河乡孙坑村内湾片的基本农田保护区内建猪舍，用地面积2531平方米，已建成投入使用。土地来源系向孙坑村村民林美乐转包果园，地类为果园、农村道路；属基本农田保护区，不符合云霄县下河乡土地利用总体规划。该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2016）第138号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田耕地开垦费1.5倍的罚款，合计45558元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第138号《行政处罚决定书》，于2016年4月14日依法送达给被执行人，被执行人朱顺金、林成坤在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月15日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第186号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第138号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱顺金、林成坤在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第138号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年六月十三日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第492号
原告万某，农民。
被告于某，农民。
本院在审理原告万某与被告于某离婚纠纷一案中，因原告林本霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一五年十二月十日
书记员 江妙
陕西省商南县人民法院
**执行裁定书**
（2013）商执字第00227号
申请执行人商南县人口和计划生育局。
法定代表人彭春明，系该局局长。
委托代理人王天朝，男，生于1962年4月26日，汉族，系该局执法监察大队队长。
被执行人林红军，男，生于1979年6月21日，汉族，住商南县富水镇茶坊村*组，农民。
被执行人何勤，女，生于1980年7月10日，汉族，住址同上，农民，系林红军之妻。
申请执行人与被执行人因征收社会抚养费一案，本院（2013）商行审字第00037号行政裁定书已经发生法律效力，裁定商南县人口和计划生育局对林红军、何勤作出的商计生征决（2012）第01001号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请人商南县人口和计划生育局于2013年6月17日向本院申请执行，执行标的额31110元。
本案在执行过程中，被执行人林红军、何勤家庭经济困难，于2013年1月25日向本院交纳案件执行款1.5万元，申请执行人已领取案件执行款1.5万元，申请人同意结案。执行费367元由林红军承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定裁定如下：
本院（2013）商行审字第00037号行政裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一四年二月二十八日
书记员 ： 汪 扬
陕西省商南县人民法院执行裁定书（2013）商执字第00227号申请执行人商南县人口和计划生育局。法定代表人彭春明，系该局局长。委托代理人王天朝，男，生于1962年4月26日，汉族，系该局执法监察大队队长。被执行人林红军，男，生于1979年6月21日，汉族，住商南县富水镇茶坊村*组，农民。被执行人何勤，女，生于1980年7月10日，汉族，住址同上，农民，系林红军之妻。申请执行人与被执行人因征收社会抚养费一案，本院（2013）商行审字第00037号行政裁定书已经发生法律效力，裁定商南县人口和计划生育局对林红军、何勤作出的商计生征决（2012）第01001号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请人商南县人口和计划生育局于2013年6月17日向本院申请执行，执行标的额31110元。本案在执行过程中，被执行人林红军、何勤家庭经济困难，于2013年1月25日向本院交纳案件执行款1.5万元，申请执行人已领取案件执行款1.5万元，申请人同意结案。执行费367元由林红军承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定裁定如下：本院（2013）商行审字第00037号行政裁定书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李林生审判员 ：何厚清审判员 ：何显空二〇一四年二月二十八日书记员 ： 汪 扬
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初379号
原告张永君，男，1968年11月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告许秀山，男，1968年12月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
本院在审理原告张永君与被告许秀山所有权确认纠纷一案中，原告张永君于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永君撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张永君负担。
审判员 牛艳梅
二〇一八年二月七日
书记员 何 琪
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2601号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
被告：宽城区嘉和物资经销处，住所地长春市宽城区江山市场***号。
经营者：时东胜。
中国人民解放军65316部队与宽城区嘉和物资经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国人民解放军65316部队于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军65316部队撤诉。
审判员 张艳伟
二〇一七年八月十五日
书记员 解 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2862号
申请执行人：山东银鸿资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：姚玉臻，经理。
被执行人：林凡东，男，汉族。
被执行人：王义江，男，汉族。
被执行人：肖永坤，男，汉族。
本案在执行山东银鸿资产管理有限公司与林凡东、王义江、肖永坤借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年九月二十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2862号
申请执行人：山东银鸿资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区通达路城建时代广场1946室。
法定代表人：姚玉臻，经理。
被执行人：林凡东，男，1973年10月25日生，汉族，住临沂河东农村合作。
被执行人：王义江，男，1979年12月16日生，汉族，住临沂市。
被执行人：肖永坤，男，1974年6月23日生，汉族，住临沂市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第2672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款40万元，期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年八月四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2862号申请执行人：山东银鸿资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：姚玉臻，经理。被执行人：林凡东，男，汉族。被执行人：王义江，男，汉族。被执行人：肖永坤，男，汉族。本案在执行山东银鸿资产管理有限公司与林凡东、王义江、肖永坤借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一六年九月二十六日书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2862号申请执行人：山东银鸿资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区通达路城建时代广场1946室。法定代表人：姚玉臻，经理。被执行人：林凡东，男，1973年10月25日生，汉族，住临沂河东农村合作。被执行人：王义江，男，1979年12月16日生，汉族，住临沂市。被执行人：肖永坤，男，1974年6月23日生，汉族，住临沂市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第2672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人银行存款40万元，期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年八月四日书记员 王德鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第278号
原告纪金榜，住晋江市。
委托代理人张贻启、吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告曾彬良，住晋江市。
被告曾小兰，住晋江市。
原告纪金榜诉被告曾彬良、曾小兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，原告于2015年1月22日以与被告拟庭外协商处理本纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪金榜撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一五年一月二十二日
书记员 吕雅君
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第216号
申请执行人赵金杰，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人王儒健,男,汉族,农民,住敖汉旗新惠镇。
申请人赵金杰与被执行人王儒健劳务合同纠纷一案中，现申请人赵金杰要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第2670号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年一月十六日
书记员 徐 扬
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第056号
申请执行人于XX。
被执行人王XX。
本院在执行于XX与王XX机动车交通事故责任纠纷一案，因本案已部分履行完毕，并双方当事人已达成和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01477号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年六月十日
书记员 王阿娉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16113号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号。
负责人：金远明，行长。
委托诉讼代理人：吴卓师，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡仁兵，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：湛咏茜，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：钟玉秀，女，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：工行渝北支行）与被告湛咏茜、钟玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员吴伟于2016年10月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行渝北支行的委托诉讼代理人吴卓师到庭参加诉讼，被告湛咏茜、钟玉秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告湛咏茜、钟玉秀归还原告贷款本金22000元、手续费1619.79元以及截至2015年2月1日的利息1139.21元、滞纳金550.44元（2015年2月2日起至付清之日止的利息以上述本金22000元为基数，复利以利息1139.21元为基数，均按日利率万分之五计算）；2、判令确认原告对被告湛咏茜名下小型轿车拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：二被告因购买汽车向原告申请贷款，双方于2011年8月10日签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，约定二被告向原告申请贷款396000元，并以其所购买的雅阁牌小型轿车作为抵押担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记手续。贷款发放后，二被告均未按照合同约定偿还贷款本息。经原告多次催收，二被告均未偿还剩余款项。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告湛咏茜、钟玉秀未作答辩。
原告围绕其请求举示了以下证据：《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》以及车辆登记信息、POS单、信用卡交易明细。
本院经审理认定：2011年8月10日，原告（甲方）与被告湛咏茜、钟玉秀（乙方）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》（编号为201100866000494），主要约定：1、乙方通过汽车分期合作商广州华通丰田汽车服务有限公司购买汽车，总价565000元；2、乙方以其牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车分期合作商支付购车款，透支金额为396000元，甲方作为透支债权人，负责将资金划入以下乙方指定账户，户名：重庆互邦实业（集团）有限公司，开户行：工商银行渝北龙湖支行；3、乙方以牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款，并向甲方分期偿还，还应向甲方支付手续费44668.8元；4、乙方使用牡丹汽车分期卡透支支付购车款后，以按月份期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费。分期还款共分36期，首期偿还金额为12268.8元，以后每期偿还的金额为12240元，乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；
如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务；6、如乙方没有按照本合同约定按时存入资金，导致甲方连续两次或累计五次无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项。同日，原告（甲方、抵押权人）与被告湛咏茜（乙方、抵押人）以及被告钟玉秀（抵押物共有人）共同签订了《牡丹卡购车抵押合同》（编号为201100866000494），约定，被告湛咏茜提供其名下的渝G99X**号小型轿车为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。2011年11月16日，双方就抵押车辆在车辆管理部门办理了抵押登记手续。2011年8月10日，原告按照合同约定将透支款转入案外人重庆互邦实业（集团）有限公司的账户。庭审中，原告陈述二被告从2014年6月11日开始逾期还款，之后再未还款。截至2015年2月1日，尚欠原告借款本金22000元、手续费1619.79元、利息1139.21元、滞纳金550.44元。
本院认为：原告工行渝北支行与被告湛咏茜、钟玉秀签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向二被告发放贷款，二被告未按约还款已构成违约。原告有权要求二被告偿还透支未还的全部款项，包括本金、手续费、滞纳金。原告要求二被告偿还借款本金22000元、手续费1619.79元以及截至2015年2月1日的利息1139.21元、滞纳金550.44元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照日利率万分之五支付透支利息和复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告湛咏茜提供其名下的渝G99X**号小型轿车作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利。原告作为抵押权人有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。被告湛咏茜、钟玉秀无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告湛咏茜、钟玉秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行借款本金22000元、手续费1619.79元以及截至2015年2月1日的利息1139.21元、滞纳金550.44元；
二、被告湛咏茜、钟玉秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行从2015年2月2日计算至本息清偿之日止的利息及复利（利息以本金22000元为基数，复利以利息1139.21元为基数，均按日利率万分之五计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权对登记在被告湛咏茜名下的小型轿车在第一项、第二项确定的本金、利息、复利的范围内折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告湛咏茜、钟玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周之霞
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保57号
湖南天宇自控工程有限公司:
邵阳恒远资江水电设备有限公司:
湖南天宇自控工程有限公司于2017年2月7日送来申请保全的（2016）湘0124民初6824号民事裁定书，要求保全邵阳恒远资江水电设备有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年2月20日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年二月二十日
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保440号
申请人：马家军，男，1942年2月27日出生，汉族，高唐县人民医院退休干部，住山东省高唐县。
申请人：卢洁（申请人马家军之妻），女，1947年4月20日出生，汉族，高唐县人民医院退休干部，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：马晓雷（申请人马家军、卢洁之子），住山东省高唐县。
被执行人：刘义春，男，1956年5月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：宿洪英（被申请人刘义春之妻），女，1956年2月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人马家军、卢洁与被执行人刘义春、宿洪英申请诉中财产保全一案中，根据马家军、卢洁的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘义春、宿洪英银行存款440000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年九月十二日
书记员 焦秀丽
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初4009号
原告荣建红，男，1976年1月22日生，汉族，榆次区张庆乡怀仁村村民，住。
被告胡建军，男，1971年4月27日生，榆次区张庆乡怀仁村村民，住。
被告药守莲，女，1950年9月14日生，汉族，榆次区张庆乡张庆村村民，住。
原告荣建红与被告胡建军、药守莲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣建红到庭参加了诉讼，被告胡建军、药守莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告胡建军系榆次区张庆乡怀仁村村民。2001年农历2月19日，原告与被告签订房屋买卖契约，该契约约定被告将自家所有的登记在被告胡建军父亲胡计生名下位于榆次区张庆乡怀仁村南头南北大街的西院落一处（东至东大街，西至侯润锁，南至王玉林，北至北大道）以人民币五万元的价格转让给原告。契约签订后原告如约将转让款支付给被告。被告也如约将上述房屋交付给原告。对于房屋院落的宅基地使用权过户手续因故未能办理。期间原告多次要求被告配合办理，但是一直未能办理过户至原告名下。固原告诉请至法院要求被告为原告办理宅基地使用权过户登记。
二被告未进行答辩。
经审理查明，1993年12月6日，段烈花将自己所有位于榆次区张庆乡怀仁村的房屋卖给本村的胡计生。被告药守莲为胡计生妻子，胡建军为胡计生之子。原告与被告胡建军系榆次区张庆乡怀仁村村民。2000年胡计生去世，胡计生的继承人胡建军、药守莲又将该房屋于2001年农历2月19日卖给原告荣建红，原告与被告胡建军、药守莲签订房屋买卖契约，该契约约定被告将自家所有的登记在被告胡建军父亲胡计生名下位于榆次区张庆乡怀仁村南头南北大街的西院落一处（东至东大街，西至侯润锁，南至王玉林，北至北大道），以人民币五万元的价格转让给原告。契约签订后原告如约将转让款支付给被告。被告也如约将上述房屋交付给原告。对于房屋院落的宅基地使用权未能办理过户手续。
另查明，胡计生于2000年去世，被告药守莲为胡计生妻子，胡建军为胡计生之子。胡计生尚有二女胡建梅、胡春梅，胡建梅、胡春梅均放弃怀仁村房屋的继承权。
本院所确认的上述事实，有过户收税凭证买卖房屋契约、证明、申明及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定上述证据真实、有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，段烈花将自己所有位于榆次区张庆乡怀仁村的房屋卖给本村的胡计生，胡计生享有该村买卖房屋所有权和宅基地使用权。胡计生去世后，作为其继承人的本案被告胡建军与原告为同村村民，原告与二被告之间买卖关系明确，经其他继承人申明放弃涉及怀仁村房屋继承权，故原、被告之间签订的买卖房屋契约为有效合同。原告按约定支付了二被告房款，被告已将房屋实际交付原告，被告应协助原告办理宅基地使用权过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建军、药守莲于本判决生效后30日内协助原告荣建红办理位于榆次区张庆乡怀仁村南头南北大街的西院落一处（段烈花名下东至东大街，西至侯润锁，南至王玉林，北至北大道）过户手续。
一审案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 梁榆波
二〇一七年五月二日
书 记 员 相文静
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00314号
执行督促申请人（申请执行人）北京新锐创销售中心，住所地北京市海淀区上地十街*号院*号楼*层***室。
负责人欧阳良高，经理。
执行督促被申请人（被执行人）尤占龙，男，1965年12月19日出生。
北京市房山区人民法院立案执行的北京新锐创销售中心申请执行尤占龙买卖合同纠纷一案，申请执行人北京新锐创销售中心向本院申请执行督促，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，北京新锐创销售中心于2014年3月18日向本院申请撤回执行督促申请。
本院认为，北京新锐创销售中心申请撤回执行督促申请，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京新锐创销售中心撤回执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 楠
代理审判员 侯成成
代理审判员 刘 静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 祖佳乐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民特3号
申请人：吴菊昌，女，汉族，1963年9月15日出生，住宜昌市伍家岗区。
申请人：吴军，男，汉族，1963年5月9日出生，住宜昌市伍家岗区。
申请人吴菊昌、吴军申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴菊昌、吴军称，在1999年2月13日下午5时左右发现婚生子吴晓世不见了，便立即向宜昌市公安局伍家岗区分局向阳派出所报了警，但至今已经18年了，仍无小孩消息，故向法院申请宣告吴晓世死亡。
经审理查明，下落不明人吴晓世，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍地宜昌市××岗区××路××号，原住宜昌市××岗区××路××号，系申请人吴菊昌、吴军的婚生子。于1999年2月13日下午走失，走失当日申请人向宜昌市公安局伍家岗区分局向阳派出所报警，找寻至今无果。申请人吴菊昌、吴军申请宣告吴晓世死亡后，本院于2016年4月28日在《人民法院报》（总第6648期）发出寻找吴晓世的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴晓世仍然下落不明。
本院认为，吴菊昌、吴军婚生子吴晓世于1999年2月13日走失且至今下落不明的事实，有吴军工作单位长江宜昌航道工程局人力资源处和宜昌市公安局伍家岗区分局向阳派出所的《证明》证实，可以认定吴晓世下落不明已满四年，吴菊昌、吴军申请宣告吴晓世死亡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告吴晓世死亡。
本判决为终审判决。
审判员 严峻
二〇一七年五月二日
书记员 胡勇
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00450号
申请执行人张宝龙，男，汉族，1976年12月2日出生，住吉林省农安县。
被执行人吉林省德阳热力有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：刘兴权，该公司董事长
本院在执行申请执行人张宝龙与被执行人吉林省德阳热力有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于被执行人吉林省德阳热力有限责任公司未能按（2014）长经开民初字第1359号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人张宝龙向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解并履行完毕，申请执行人张宝龙向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第1359号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕 昆
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4099号
被执行人：李学政，男，1949年7月6日生，汉族，农民，住淮安市淮安区。
被执行人李学政犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第0084号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，李学政犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。本院于2016年11月10日立案执行。
进入执行程序后，被执行人缴纳罚金1500元，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4099号被执行人：李学政，男，1949年7月6日生，汉族，农民，住淮安市淮安区。被执行人李学政犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第0084号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，李学政犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。本院于2016年11月10日立案执行。进入执行程序后，被执行人缴纳罚金1500元，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3386号
申请执行人：朱业根，女，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽省永兴旅游工艺品有限公司，住安徽省合肥市龙岗开发区通达路义务商城D楼4层，注册号企独皖合总副字第000708号。
法定代表人：池仪明，董事长。
本院在执行朱叶根与安徽省永兴旅游工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 王小君
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4129号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地：临沂市兰山区。
负责人：李建民，行长。
被执行人：ＸＸ，男，汉族。
本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与ＸＸ借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4129号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地：临沂市兰山区。负责人：李建民，行长。被执行人：ＸＸ，男，汉族。本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与ＸＸ借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 葛志刚审判员 王建军二〇一六年十月三十一日书记员 马红伟
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1280号
上诉人（原审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市茂南区站前五路东茂花园*梯***房。
主要负责人：郑力源，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：柯伟乐，男，汉族。
上诉人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被上诉人柯伟乐物业服务合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初229号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司于2017年6月29日向本院提交申请书，要求撤回本案的上诉。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国栋
审 判 员 徐金信
代理审判员 曾玉金
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王舟宇
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执386号
申请执行人：张金贵。
被执行人：李文胜。
本院在执行张金贵诉李文胜，返还原物纠纷一案中，被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖商初字第352号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙广安