wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第107号
原告张某。
委托代理人刘艳、王品，河南正大永信律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，1956年1月2日出生。
被告张某，女，汉族，1958年8月6日出生。
被告张某，男，汉族，1961年12月8日出生。
上列三被告委托代理人金绍成，河南信行律师事务所律师。
被告董某。
原告张某诉被告张某、张某、张某、董某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘艳、王品，被告张某、张某、张某及三被告的委托代理人金绍成到庭参加了诉讼。被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张某、张某、张某及张春芳（被告董某之妻）系同父异母的兄弟姐妹。母亲吴某于2004年10月21日病故，父亲张子清于2011年7月24日病故。父母生前在郑州市二七区和平路69号楼16号有住房一套（房产证号：05××72），并于2002年12月30日立下公证遗嘱，明确该房屋由原告继承。原告在办�过户手续时需被告的配合。故依法提起诉讼，请求判令：1、确认被继承人张子清、吴某的遗产即位于郑州市二七区和平路69号楼16号的房屋一套由原告继承，并责令四被告配合原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、张子清、吴某的结婚证及死亡证明（复印件）；2、职工住房证、房屋所有权证；3、张子清、吴某的遗嘱及公证书。
被告张某、张某、张某辩称：原告诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回。我们认为调解解决本案较为合适。
被告张某、张某、张某没有提交证据。
被告董某未答辩也未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据真实性无异议，但是认为不能证明被告负有配合原告过户的义务，本院对真实性予以认定。
经审理查明：原告与被告张某、张某、张某及张春芳（被告董某之妻）系同父异母的兄弟姐妹。原、被告母亲吴某于2004年10月21日病故，父亲张子清于2011年7月24日病故。张子清名下有位于郑州市二七区和平路69号楼16号房改房一套（房产证号：05××72），系与吴某的夫妻共同财产。2002年12月30日，张子清和吴某在郑州市二七区公证处自书立下遗嘱，二人均表示自己名下所有的上述房屋的产权由原告继承。郑州市二七区公证处出具了（2002）第766号、767号公证书。原告要求四被告协助办理房屋过户手续未果，故依法提起本案诉讼。
因张春芳已于2008年先于被继承人张子清死亡，原告以张春芳之子董瑞作为共同被告诉至本院，立案后得知董瑞在其立案前两日死亡，随变更董瑞的父亲董某作为被告。
本院认为，公民依法享有财产继承权。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本�中，被继承人张子清和吴某在生前自书遗嘱，并经公证处公证，该遗嘱合法有效，按照遗嘱，位于郑州市二七区和平路69号楼16号的房屋（房产证号：05××72）应当由原告张某继承。原告要求四被告协助其办理房屋过户手续，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于郑州市二七区和平路69号楼16号（房产证号：05××72）的房屋由原告张某继承，房屋所有权归原告张某所有；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张 丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1743号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，汉族，初中文化，无业；2013年11月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月8日刑满释放；2014年5月2日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2014年9月3日作出（2014）徐刑初字第867号刑事判决，对被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第867号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马燕燕
代理审判员 于 鹏
代理审判员 郭 震
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1318号
原告：台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张小赧。
委托代理人（特别授权代理）：梁平、吴梦娅。
被告：黄元方。
被告：於卫敏。
委托代理人（特别授权代理）：陆维臣。
被告：李伟辉。
被告：台州立天化工有限公司。
法定代表人：於卫敏。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司为与被告黄元方、於卫敏、李伟辉、台州立天化工有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，原告向本院申请财产保全，本院于同日作出裁定，依法查封了被告黄元方与案外人陈桂芬共同所有的坐落于台州市椒江区汇景名苑18幢202室的房屋产权（所有权�号：08010056，08010057）以及两人共同所有的坐落于汇景名苑3号地下室车位452号的产权（所有权证号：08010058，08010059）。本案依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁平、吴梦娅、被告於卫敏委托代理人陆维臣到庭参加诉讼，被告黄元方、李伟辉、台州立天化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原、被告双方在审理过程中申请庭外和解七天。本案现已审理终结。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司起诉称：2013年7月22日被告黄元方因经营所需，由被告於卫敏、李伟辉、台州立天化工有限公司担保向原告借款人民币990000元。原、被告签订保证借款合同，被告黄元方在借款人一栏亲笔签名并捺指印，被告於卫敏、李伟辉在保证人一栏亲笔签名并捺指印，被告台州立天化工有限公司在保证人一栏盖章。�告将借款990000元转入被告黄元方的中国农业银行账户。合同约定：“借款期限为2013年7月22日至2014年3月18日，月利率为19.98‰，每月20日为结息日。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。保证人自愿为本合同贷款人某保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”2014年2月20日后，被告黄元方未履行还款付息义务，被告李伟辉、台州立天化工有限公司、於卫敏亦未履行其保证责任，被告的行为是严重的违约行为。现原告起诉要求判令被告黄元方立即归还原告贷款本金人民币990000元，并支付自2014年2月20日起至判决确定履行之日止按19.98‰计算利息；由被告黄元方承担本案诉讼费、律师代理费50000元及实现本诉债权的相关费用；被告於卫敏、李伟辉、台州立天化工有限公司对上述还款负连带清偿责任。
被告於卫敏辩称，贷款属实，但认为律师费过高。
被告黄元方、李伟辉、台州立天化工有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、保证借款合同、借款凭证、汇款凭证各一份，拟证明被告黄元方经被告李伟辉、台州立天化工有限公司、於卫敏担保于2013年7月22日向原告借款人民币990000元并对相关权利义务作出约定的事实；
二、代理费发票一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费50000元�
经质证，上述证据中除律师费发票外，被告於卫敏对其他证据无异议，被告黄元方、李伟辉、台州立天化工有限公司未到庭，且在收到本院于庭前发送的起诉状副本、应诉通知及上述证据材料复印件后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据，故本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告黄元方尚欠原告借款本金人民币990000元及相应利息，被告李伟辉、台州立天化工有限公司、於卫敏亦未履行相应的担保责任，事实清楚、证据确凿。原告要求被告黄元方偿还上述款项，并要求被告李伟辉�台州立天化工有限公司、於卫敏按约承担保证责任，合理合法，本院予以支持。被告於卫敏辩称律师代理费过高，但原、被告双方在保证借款合同中已经明确约定了因借款人违约而致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，并且原告所主张的律师费用未超过浙江省相关律师费用收费标准的规定，对被告的抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄元方于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币990000元以及自2014年2月20日起按月利率19.98‰计算至本判决确定的履行之日止的利息，并支付原告为实现债权所花费的律师代理费50000元；被告李伟辉、台州立天化工有限公司、於卫敏对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，依法减半收取7080元，诉讼保全费5000元，合计人民币12080元，由被告黄元方负担，被告李伟辉、台州立天化工有限公司、於卫敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14160元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市�行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年八月五日
代书记员 胡 霞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4541号
原告：何某，女，1989年11月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。
委托代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。
被告：阳某，男，1986年11月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告何某（以下简称原告）与被告阳某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周洪平、龙庚云、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.女儿欧某1由原告抚养、儿子欧某2由被告抚养，各自负担抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年在浙江打工时通过网络聊天认识，不久后双方同居。××××年××月××日，原告生育女儿欧某1，××××年××月××日，原告生育儿子欧某2。为给小孩落户，原、被告于××××年××月××日在袁州区民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，草率同居并生育子女，婚后双方由于性格不合，无法沟通。被告没有家庭责任感，对子女不闻不问，且经常对原告殴打辱骂。被告生活作风不好，婚后与其他异性同居。2014年春节期间（正月初二），被告无端辱骂殴打原告，原告离家出走，双方因此分居至今。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起稳固的夫妻感情，且分居满两年，现两人夫妻感情已完全破裂，特诉至法院要求离婚。
被告辩称，同意离婚，原告所述两人认识时间、结婚时间、小孩生育情况以及性格不同无法沟通以及两人是从2014年开始分居都属实，但原告说被告经常在外沾花惹草不是事实。对于小孩抚养问题，被告同意两个小孩都由原告抚养，且愿意依照法律规定的标准负担小孩抚养费。原告要求两人各抚养一个小孩，被告不同意，被告没能力带小孩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月，原、被告通过网络聊天相识，不久后两人一起同居生活。××××年××月××日，原告生育一女孩，取名欧某1。××××年××月××日，原、被告在宜春市袁州区民政局补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日，原告又生育一男孩，取名欧某2。2014年春节期间，原、被告因感情不和发生矛盾，原、被告开始分居。分居期间，原、被告均认为对方有外遇，导致夫妻矛盾加剧。原、被告均对对方没有夫妻感情，故原告起诉至法院。法庭辩论终结前，原告将两个小孩均由其抚养，被告负担子女抚养费的诉讼请求变更为女儿欧某1由原告抚养，儿子欧某2由被告抚养，小孩抚养费各自负担。庭审中还查明，原、被告分居后，两个小孩一直在被告处由被告父母代为抚养。另外，被告半年前已辞掉工作，目前无稳定工作及收入，原告在宜春城区做收银员工作，月收入2000多元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，虽然原、被告系自由恋爱结婚，又生育了两个小孩，有一定的感情基础，但原、被告因感情不和，从2014年春节期间开始分居至今超过两年，且双方均同意离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对于两个小孩抚养问题，考虑到原、被告两人收入状况、农村现状及两个小孩健康成长，本院认为由原告抚养女孩，被告抚养男孩，更为妥当，故对原告本项诉请本院予以支持。但因女孩比男孩大1岁多，原告应支付男孩年龄差的抚养费，根据相关规定，本院酌定支付金额为4800元。庭审中两人均述称因家庭负有债务，但均未提供证据予以证实，故本案不作处理，双方如有争议可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告阳某离婚；
二、原、被告所生小孩欧某1、欧某2，欧某1由原告何某抚养成年，欧某2由被告阳某抚养成年。原告支付给被告阳某小孩年龄差抚养费4800元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 易青洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 万增武
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04648号
原告：武汉市裕丰实业有限公司，住所地：洪山区八一路483号a栋4101号。
法定代表人：黄顺强，总经理。
委托代理人：叶华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：闵文胜。
原告武汉市裕丰实业有限公司诉被告闵文胜欠款纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，由审判员李丹适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告武汉市裕丰实业有限公司的法定代表人黄顺强及其委托代理人叶华到庭参加诉讼。被告闵文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉市裕丰实业有限公司诉称：自2013年8月至2014年初，被告闵文胜先后以各种理由向原告借款85万元。2014年3月13日，被告闵文胜就上述借款�借欠条一张，在欠条中被告闵文胜承诺于2014年3月17日归还40万元，3月24日归还全部还清。若未还清按日息10%罚款。欠款出具后，被告归还40万元，余款45万元虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。现原告诉至法院要求：一、判令被告闵文胜立即偿还原告欠款45万元并支付利息（本金45万元，从2014年3月24日起算直至还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告闵文胜承担。
原告武汉市裕丰实业有限公司为支持其主张，向本院提交证据：
证据一：欠条1份，拟证明被告闵文胜欠原告人民币85万元，被告承诺于2014年3月17日归还40万元，3月24日全部还清。
证据二：转账凭证，拟证明原告将款项支付给被告闵文胜。
证据三：还款凭证，拟证明被告归还40万元，尚欠45万元未还。
证据四：证人证言3份（龚彩、刘某、万某），拟证明被告闵文胜找原告借款85万元，被告已向原告还款40万元的事实。
被告闵文胜未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：被告与原告系业务往来单位。2013年9月22日，原告委托本公司员工龚彩通过银行转账方式向被告闵文胜个人账户转入3万元，2013年10月6日原告法定代表人黄顺强通过银行转账方式向被告个人账户转入5万元，2013年10月7日黄顺强再次通过银行转账方式向被告个人账户转入20万元，2014年1月21日原告通过银行转账方式向被告闵文胜个人账户转入5万元，同日，原告委托会计刘某通过银行转账方式向被告闵文胜个人账户转入15万元，原告转账给被告共计48万元。黄顺强自述，于2013年7月7日取款10万元，2013年8月10日取款4万元，2013年9月20日取款1.4万元，2013年9月24日取款3万元，共计取款18.4万元支付给被告闵文胜；黄顺强还另行向被告支付借款18.6万元。被告一直拖欠未还款，2014年3月13日，被告闵文胜向原告出具欠条一份，载明：“今欠武汉市裕丰实业有限公司人民币捌拾伍万元正，定于本月十七日还肆拾万元正，本月二十四日还清，如若未还清按日息10%罚款。”被告在出具该欠条后，以银行转账方式向原告公司员工万某的个人账户上还款38万元，原告已收到此笔还款；另外，原告认可被告为原告联系业务开销2万元，原告认可被告已还款40万元，剩余借款45万元，被告拖欠拖欠至今未还，现原告依其诉请诉至本院。
本院认为：原告提交被告出具的欠条，证明双方的债权债务关系，并证明被告欠款85万元的事实，原告提交的相关银行转账凭证证明原告已向被告支付48万元，原告的法定代表人黄顺强自述，余下的欠款37万元系其以现金方式支付给被告。综上，原告已向被告支付85万元，原告认可被告已还款40万元，现被告应偿还原告欠款45万元，故对原告要求被告偿还欠款45万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息的请求，根据法律规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2014年3月13日被告出具的欠条中，已明确约定“定于本月十七日还肆拾万元正，本月二十四日还清，如若未还清按日息10%罚款”，该约定的最后还款期限为2013年3月24日，故本院认定计算利息的时间应从2013年3月25日起算直至付清之日止；现原告要求被告支付利息请求的计算标准，未超过法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告闵文胜于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉市裕丰实业有限公司欠款450，000元及利息（按中国人民银行规定的商业银行同类贷款利率的四倍，从2013年3月25日计算至贷款本息付清之日止）。
二、驳回武汉市裕丰实业有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费3020元，合计7045元由被告闵文胜负担。（此款已由原告垫付，被告将此款连同上述费用一并向原告支付）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳�法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 李丹
二〇一五年一月五日
书记员 肖晟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执582号
申请执行人:宛永凤，女，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：盛南海，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：盛西霞，女，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第05236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履�该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人盛南海、盛西霞银行存款581000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年四月二十五日
书记员 潘嘉辰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍矾商初字第124号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：雷开宿。
被告：庄庆佳。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行与被告雷开宿、庄庆佳金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村合作银行在收到预交受理费通知后，未在规定的预交期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 池长该
二〇一三年九月十三日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初第138号
原告江西华庭物业服务有限公司，住所地吉州区吉州大道56号桃源盛景1栋1单元701室。
法定代表人高信芳，公司经理。
委托代理人王泽远，公司职员。
被告张明华，男，汉族，住吉安县城。
原告江西华庭物业服务有限公司诉被告张明华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法由审判员肖光海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王泽远到庭参加诉讼，被告张明华经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年1月1日与天权小区业主委员会签订了委托代管该小区的物业管理服务合同，二年来原告为小区业主提供了物业服务，营造了“安全、文明、整洁、舒适”的居住环境，得到了小区业主的认可，但被告张明华等少数业主经物业工作人员催收，拒不交纳2014年1月至2015年12月31日期间的物业费，现诉至法院请求判令：1、被告即时支付两年的物业服务费1112元，并按逾期时间每日1%的比例支付滞纳金2029元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张明华未到庭，也未提交书面答辩，视为放弃权利。
审理查明，2014年1月1日，原告江西华庭物业服务有限公司与天权小区业主委员会签订委托代管天权小区物业管理服务合同。合同约定，天权小区业主委员会聘请江西华庭物业服务有限公司为天权小区提供物业管理服务，期限五年（自2014年1月1日起至2018年12月31日止），交纳标准为每月每平方米0.36元，物业服务费一年一次性收费。合同签订后，江西华庭物业服务有限公司按合同约定从2014年1月1日开始在天权小区进行物业管理服务至今。被告张明华系天权小区24栋1单元102室物业业主，其住宅建筑面积为128.81平方米。2014年1月1日至2015年12月31日，被告欠原告住宅物业费24个月，欠费金额1112元。原告催收未果，诉至法院要求被告支付物业费1112元及滞纳金2029元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《委托代管天权小区物业管理服务合同》证明。
本院认为，原告江西华庭物业服务有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释﹥》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原告江西华庭物业管理有限公司与天权小区业主委员会签订的《委托代管天权小区物业管理服务合同》为有效合同。该合同对天权小区的全部业主均有约束力，原告在合同签订后在天权小区进行物业服务管理至今，被告张明华作为该小区业主也实际享受到原告的物业服务。原告履行了其物业服务管理义务，则有权要求被告张明华按合同约定支付物业费。被告未按约缴纳物业服务费，构成违约，故原告请求被告支付2014年1月至2015年12月31日的物业管理费1112元，应予支持。原告要求被告支付滞纳金2029元，因合同未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张明华于本判决生效后三日内向原告江西华庭物业服务有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费1112元。
2、驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明华承担
本判决为终审判决。
审判员 肖光海
二〇一六年二月十七日
书记员 李谭玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2385号
申请执行人叶某，女，1986年3月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
�执行人朱某，男，1972年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
申请执行人叶某与被执行人朱某离婚纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月8日作出（2014）思民初字第3807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行，要求被执行人安排申请执行人与女儿朱芷安见面、相处。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中双方当事人达成和解协议。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2385号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人�以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第124号
申请执行人软星科技（上海）有限公司。
委托代理人白卫霞，广东诚公律师事务所律师。
被执行人海口浪情网吧（现更名为海口战略联萌网络会所）。
投资人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）海中法民三初字第239号民事判决和权利人的申请，立案执行申请执行人软星科技（上海）有限公司与被执行人海口浪琴网吧侵害计算机软件著作权纠纷一案。申请执行人申请执行标的金额为4，209.00元，执行申请费50.00元，合计4，259.00元。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定若被执行人向申请执行人支付经济损失人民币3，500.00元及案件受理费人民币229.00元，则申请执行人同意放弃余下债权，案件执行完毕。执行费由被执行人承担。
2014年5月20日，被执行人按和解协议支付了上述款项并缴交执行费。
本院认为：双方当事人在执行过程中自愿达成的和解协议合法有效，现被执行人已按协议履行完毕，本案应按执行完毕作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）海中法民三初字第239号民事判决第二项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何姿玲
审 判 员 胡 猛
代理审判员 刘大海
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 戚欣辉
审核：何姿玲撰稿：刘大海校对：戚欣辉印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年5月22日印制（共印10份）
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00835号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1986年8月15日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝北区。因吸食毒品，2015年6月12日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年6月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月30日被该分局监视居住。2015年8月17日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2015]886号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年6月12日凌晨，被告人蒋某某在其租住的重庆市渝北区XX小区X座X号房内，容留陈某某、王某、黄某某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后被公安机关当场抓获。
被告人蒋某某到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人蒋某某的户籍信息；被告人蒋某某在公安机关的供述和辩解；证人陈某某、王某、黄某某、刘某、冉某某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；毒品检测样本提取笔录；现场检测报告书；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某容留他人吸食毒品，违反国家对毒品的管理制度,其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2015年12月2日止，已折抵先行羁押的14日。罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年八月十七日
书记员 李 晶
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第722号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年12月5日出生于山东省平度市，汉族，大学文化，滕州市幸福人药品超市工作人员，住山东省平度市。2015年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。
辩护人孙晓平，山东滕达律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）404号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王秀娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日20时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Pxxx**号轿车，沿滕州市文昌路行驶至春藤路路口，撞到道路南侧山东亿诺工程轮胎有限公司墙上，致同车乘车人杜传涛及其本人受伤，杜传涛经抢救无效死亡，轿车及墙体损坏。经酒精含量鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为96.2mg／100ml；经法医学鉴定，杜传涛因胸部外伤、失血性休克死亡；经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人孙某某承担事故的全部责任。
在本案侦查过程中，被告人孙某某赔偿被害人近亲属损失30万元，取得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、杜某甲证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，交通事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人孙某某的户籍证明，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 陈西昌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 奚传梅
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第130号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人吴志飞。
浙江省义乌市道路运输管理处（于2013年11月19日更名为浙江省义乌市道路运输管理局）于2013年5月20日作出义运罚字（2013）33078251201300290号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年4月25日10时0分，驾驶赣F.476**小客从义乌市稠州北路信联大酒店门前招揽乘客贰名到国际商贸城F区，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，乘客上车后，车行至义乌市稠州北路索菲特对面时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款人民币30000元。申请执行人于2013年6月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2013年10月12日，申请执行人以公告方式送达了向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原浙江省义乌市道路运输管理处于2013年5月20日作出的义运罚字（2013）33078251201300290号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月三日
代书 记员 王琴良
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1844号
原告：某农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人李延玲，职务董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
被告：向某，男，汉族，1979年4月24日出生，住泰安市泰山区。
被告:程某，女，汉族，1982年1月10日出生，住泰安市泰山区,系被告向某之妻。
被告：史某，男，汉族，1969年12月31日出生，住泰安市泰山区。
被告：陈某，女，汉族，1973年10月27日出生，住泰安市泰山区。
原告某农村商业银行股份有限公司（以下简称某农村商业银行股份有限公司）与被告向某、程某、史某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告向某、程某、史某、陈某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向某、程某立即归还原告借款本金18万元及利息13472.86元（利息计算至2016年4月22日），合计：193472.86元。（自2016年4月23日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院判令被告向某、程某立即支付原告支出的律师代理费11100元。3、请求法院判令被告向某、程某承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用。4、请求法院依法判令史某、陈某对被告向某、程某的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年11月14日，原被告签订个人借款合同和保证合同，被告向某向原告借款18万元，被告史某、陈某对被告向某的以上借款提供了连带责任保证担保，各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证期间等进行了明确的约定。被告向某、程某系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，被告向某、程某应承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。
被告向某、程某、史某、陈某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭致使本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，原被告签订个人借款合同和保证合同，被告向某向原告借款18万元，借款期限为2014年11月14日至2016年11月13日，借款用途借新还旧，借款方式为可循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%，还款方式为定期结息，到期日利随本清；复利依据中国人民银行有关规定计收；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并对担保方式、违约责任、实现债权费用承担、争议解决方式等均进行了明确约定。同时证实被告向某、程某系夫妻关系，本案所涉债务为夫妻共同债务，根据法律规定两被告应当共同承担还款责任。
2014年11月14日，被告史某、陈某与原告签订的保证合同约定史某、陈某为被告向某的上述借款提供了连带责任保证担保。担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围、保证期间等都作出了明确的约定。被告向某、程某系夫妻关系。原告按照合同的约定通过银行转账的方式将18万元借款交付给了被告，履行了出借义务。被告未按约定的时间归还借款利息。2016年5月17日原告与山东望岳律师事务所签订的委托代理合同，原告为实现上述债权支出律师代理费11100元。
本院认为，原告某农村商业银行股份有限公司与被告向某、程某、史某、陈某签订的借款合同、保证合同，系原、被告自愿签订，其权利义务关系明确，意思表示真实，内容合法有效。原告已按合同约定发放了贷款，被告应按约及时归还借款利息，但其作为借款人并未按照合同约定按期履行还本付息的义务，至今共欠原告贷款本金18万元及利息13472.86元（利息计算至2016年4月22日），合计：193472.86元。该债务为夫妻关系存续期间的债务应由向某、程某共同偿还，被告逾期不归还借款利息的行为已构成预期违约，原告有权要求其按照合同约定承担相应的违约责任，即按照合同约定宣布贷款立即到期，解除双方签订的借款合同，要求被告偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，对此本院予以支持。原告要求的因实现债权产生的律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。被告史某、陈某作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第二项、第九十六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向某、程某共同归还原告某农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息13472.86元（利息计算至2016年4月22日），合计：193472.86元。（自2016年4月23日起按合同约定计付利息、罚息、复利计算至付清借款之日止）及律师代理费11100元；限于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告史某、陈某对以上应付款项负连带清偿责任，在其对该款承担责任后可依法向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元，财产保全费1870元由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 翟伟伟
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民二初字第47号
原告彭细弟，曾用名彭振华，男，1976年9月22日出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告郑远见，曾用名郑巍，男，1980年10月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告彭细弟诉被告郑远见买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员桂渤适用简易程序独任审理，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告彭细弟到庭参加诉讼，被告郑远见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭细弟诉称，被告郑远见于2010年4月22日开始向原告购买文胸钢圈，至2014年1月11日累计结欠原告货款33391元。后经多次追讨，被告拒不付还货款。原告向法院起诉，请求：1.判令被告立即支付原告货款33391元；2.被告郑远见应负担本次诉讼费用。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供以下的证据材料：1.原告的身份证、居民户口簿复印件及被告的人口信息查询表复印件各1份；2.被告郑远见于2014年1月11日签名确认的送货单1份。
被告郑远见没有答辩，也没有提交证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告郑远见于2010年4月22日开始向原告彭细弟购买文胸配件，双方的交易方式为现金，至2014年1月11日累计结欠原告货款33391元，有被告郑远见签名的“送货单”为证。原告经多次追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告郑远见向原告彭细弟购买货物，买卖双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告彭细弟依约向被告提供了货物，但被告郑远见在接受货物后，却没有依约履行还款义务，显已违约，应承担相应的违约责任。原告彭细弟要求被告郑远见支付拖欠的货款33391元，合理合法，本院予已支持。被告郑远见经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑远见应于本判决发生法律效力后10日内付还原告彭细弟货款33391元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告郑远见负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 桂 渤
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑文炜
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第989号
原告程梓健，男，汉族，1982年3月6日出生，住郁南县。
委托代理人苏燕华，女，汉族，1988年9月17日出生，住郁南县。
原告苏燕华，女，汉族，1988年9月17日出生，住郁南县。
被告梁立强，男，汉族，1979年10月22日，住郁南县。
本院在审理原告程梓健、苏燕华诉被告梁立强民间借贷纠纷一案中，原告程梓健、苏燕华于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程梓健、苏燕华自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程梓健、苏燕华撤回起诉。
本案案件受理费206.25元（已减半收取），由原告程梓健、苏燕华负担。
审判员 林采雨
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹回贵
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825财保64号
申请人黄干，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××8611。
被申请人梁辉，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××2611。
被申请人陈路生，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××2640。
本院在审理申请人黄干与被申请人梁辉、陈路生申请诉前财产保全一案中，申请人黄干于2016年7月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人黄干作为诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被申请人没有银行存款为由撤回申请，理由充分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人黄干撤回申请。
审判员 邓祖新
二〇一六年七月十五日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对�款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民小字第1225号
原告：祁某甲，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：查晓杰，乾安县法律援助中心律师。
原告：张某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：祁某乙，乾安县人，现住乾安县。
原告祁某甲、张某某与被告祁某乙赡养纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁某甲及其委托代理人查晓杰、原告张某某及被告祁某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告系父母女关系，二原告现年事已高，体弱多病，原告祁某甲患有颈椎病、腰椎病，常年吃药，二原告共有四个女儿，其他女儿都对二原告尽赡养义务。唯独被告对二原告不闻不问，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告每年给付二原告赡养费人民币2000元，以维护原告合法权益。
原告为证明其主张向本院递交《北京市中西医结合医院放射诊断报告单》复印件一份。
被告辩称，我同意给老人赡养费，同意每年给二原告400元赡养费，多了拿不出。
经审理查明，二原告系夫妻关系，生育四名女儿，被告系二原告长女，双方当事人均于同一村居住，原告祁某甲患有腰椎骨性关节病、颈椎病，需常年用药维护身体健康，基于二轮土地承包分配的土地不能维系正常基本生活，遂向被告索要赡养费未果而诉来本院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的，父母有要求子女给付赡养费的权利，对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日立即给付二原告赡养费人民币2000元，以后每年的赡养费于每年的1月10日前给付。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担25元，退还原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 丛宪仁
二〇一四年五月二十九日
书记员 李健平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02761号
罪犯代绍权，男，1971年6月5日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市新北区人民法院于2012年4月5日作出（2012）新刑二初字第0062号刑事判决，认定被告人代绍权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2012年2月22日起至2015年5月21日止。2007年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2008年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，撤销原判有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑判决，决定执行有期徒刑一年三个月；2008年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，原判有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年；2009年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月，属累犯。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯代绍权，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年6月、2014年1月两次受到监狱表扬奖励，2014年3月受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯代绍权予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯代绍权确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代绍权自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代绍权减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第00505号
原告王良云，个体工商户。
委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告孙长春，退休职工。
原告王良云诉被告孙长春买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。两次庭审原告王良云的委托代理人刘必成及被告孙长春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良云诉称，被告因工程需要从原告处购买砂石材料。2013年2月8日经结算，被告立据欠原告货款6万元。后向原告支付3万元，余款3万元原告多次催要，被告至今未偿还，请求法院判令被告立即向原告支付货款3万元，自起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年2月8日的欠条一份，证明被告至今欠原告货款3万元的事实。
被告孙长春辩称：1、其与原告之间没有发生过买卖关系，也未承包过工程，其只是帮助亲戚赵兵在工地上管理建材，负责接收货物，故其并不是买卖合同的主体。2、原告提供的欠条虽是其写的，但该欠条是在赵兵立据的原10万元欠条基础上因其替赵兵转交给原告4万元后而重新立据的，且赵兵后来又支付给原告3万元。因此，原告是与赵兵发生的买卖关系，现因赵兵去世，原告才起诉其，但其与原告之间不存在买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1、2012年8月30日赵兵书写的欠条一份及证人王某的证言，证明原告是与赵兵发生的买卖往来，被告只是在2013年2月8日替赵兵转交货款4万元的事实。
2、协议书一份，证明与原告发生业务的工程是由赵兵承包的事实。
3、2012年3月28日原告书写的收条一份，证明原告此前就与赵兵有业务往来的事实。
4、他人写给赵兵的收条七份，证明工地施工过程中，其他人也都是与赵兵结算款项，间接证明被告不是工地的老板。
5、证人程某的证言，证明其与被告都是在赵兵承包的工地打工，被告负责后勤的事实。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为其只是替赵兵更换了一下欠条，其不承担还款责任。
原告对被告提交的证据1中欠条的真实性、合法性、关联性均有异议，认为赵兵已去世，欠条是否为赵兵所写，原告不清楚；欠条上未注明是欠原告的货款，不能认定是与原告发生的债权债务关系；被告在欠条上注明“已付四万元”不能证明原告所主张的债权为赵兵所欠，该行为与原告无关；对证人王某的证言认为其陈述的原告从被告手里收钱属实外，其余内容不属实；证据2有异议，该合同中承包人并不是赵兵，达不到赵兵承包该工地的证明目的，与本案无关联性；证据3的真实性无异议，但该收条并不能证明所收款项为赵兵支付，即使赵兵支付的，也不影响原告向被告主张权利，因原告不清楚被告与赵兵是何关系；证据4与本案无关联性；证据5有异议，认为证人与被告存在利害关系，其证言不能作为证据使用。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。被告提交的证据1、3、5并不能充分达到被告向原告出具欠条是职务行为，实际是赵兵欠原告款项的证明目的；证据2、4与本案无关联性。
本院经审理查明，原、被告间原有砂石生意往来。2013年2月8日，经结算，被告给原告出具一分欠条，载明：欠到砂石款陆万元整（60000元），以前收条作废。现原告以被告仅偿还3万元，余款3万元至今未偿还为由，向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告结欠原告货款，有被告出具的欠条为据，债权债务关系明确，被告理应及时归还原告货款。现原告要求被告支付尚欠的货款，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2014年10月13日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，不符合法律规定，本院将参照中国人民银行同期贷款基准利率计算原告的利息损失。被告提出其与原告不存在买卖关系，是赵兵与原告发生买卖往来，其不承担还款责任的辩解，因其提供的证据不充分，且即使被告所述属实，其向原告出具欠条的行为属于债务加入，其也应承担还款责任，故对被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙长春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王良云支付货款3万元及利息（自2014年10月13日起至实际给付之日止，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王良云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，由被告孙长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 侯建伟
代理审判员 蔡琳琳
人民陪审员 周军国
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈继辉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01595-1号
申请执行人徐缘，女，汉族，住址安徽省南陵县。
申请执行人徐琪慧，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人刘龙梅，女，汉族，住址芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00178号民事判决书，向被执行人刘龙梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘龙梅在中国农业银行存款5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王宗森
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00482号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告吴玉琳。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告吴玉琳农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年二月十八日
书记员 隋 鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29416号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：白本有，男，1967年3月16日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白本有信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120,724.48元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,724.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初101号
原告：齐河县瑞恒非开挖工程有限公司。
法定代表人：赵本玉，经理。
被告：王其银，男，汉族，1963年7月14日出生，住济宁市梁山县。
本院在受理原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司诉被告王其银建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取185元，由原告齐河县瑞恒非开挖工程有限公司负担。
审判员 孟菊
二〇一七年一月五日
书记员 王红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝民初字第220号
原告鲁某。
委托代理人王炳印。
被告方某甲。
被告方某乙。
被告方某丙。
原告鲁某与被告方某甲、被告方某乙、被告方某丙赡养纠纷一案，原告于2013年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员毛剑卫独任审判。于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人王炳印、被告方某甲、被告方某乙、被告方某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原告育有被告方某甲、被告方某乙、被告方某丙、方中球四个儿子，方夏珍一个女儿，都已经结婚成家。由于原告年老体弱，生活无法自理。2012年9月4日，关于原告赡养问题经所在村委会调解，达成了五个子女轮流抚养的协议，但是轮到被告方某乙、被告方某丙家赡养时，偶尔原告挨饿度日，原告于2013年4月入住安吉县社会福利中心生活，于2013年5月入住安吉递铺康乐残疾人托养所生活至今，原告每月需要入住费用1300元，上述费用由小儿子承担800元，女儿承担500元，三被告至今未支付。原告认为作为子女有赡养父母的义务，但三被告未尽赡养义务，诉请本院判决三被告自2013年4月起每月各支付赡养费260元，本案诉讼费由三被告负担。
被告方某甲、被告方某乙、被告方某丙辩称，村委会调解达成的赡养协议是每月每个子女轮流赡养六天，三被告均履行了该协议确定的义务，没有让原告挨饿的情况发生，四子方中球将母亲送到递铺托养所托养，并没有征得三被告的同意。况且三被告经济条件并不好，没有让母亲去托养所养老的能力，不同意原告的诉讼请求，愿意按原村委会的赡养协议履行。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、安吉县社会福利中心与原告签订的入住协议书一份及收款发票两张。证明原告于2013年4月1日入住安吉县社会福利中心，入住的各项费用为1100元／月的事实，该费用由方中球与方夏珍支付。
2、安吉康乐托养所与原告签订的安吉县重度残疾人托养协议书一份、收款发票四张。证明2013年5月原告入住康乐托养所，入住的各项费用为1300元／月的事实。该费用由方中球支付800元／月，方夏珍支付500元／月。
以上两组证据证明三被告未履行赡养义务的事实。
三被告质证认为，对上述证据三被告均不知情，原告没有与被告沟通协商。三被告虽对原告提供的证据表示不知情，没有反驳证据反驳，经审查，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
被告方某乙向本院提供如下反驳证据：
1、2012年9月4日人民调解协议一份，证明2012年9月4日，就原、被告的赡养问题经村调解，双方一致确定由各个子女轮流照顾6天的赡养方案。
2、邻居签字的有关母亲是否吃饱的情况说明一份，证明被告方某乙的辩称事实。
3、原告主治医生王先技于2013年8月1日出具的情况说明一份。证明原告住院期间，被告方某乙已经尽到了赡养义务。
被告方某丙向本院提供反驳证据为：其邻居签字的《关于原告诉被告赡养老人作如下申明》一份。证明被告方某丙已经尽到了赡养义务。
被告提供的上述证据，原告无异议，本院确认其证明力。
综上，经审理本院认定本案事实如下：被告方某甲、被告方某乙、被告方某丙系原告的三个儿子、原告另有四子方中球，女儿方夏珍，共五个子女。均已成家。因原告赡养纠纷，2012年9月4日，经所在村委会调解，原告与五个子女达成赡养的协议，由五个子女每月轮流赡养6天的方式赡养，自2012年9月5日起执行。三被告遂按约轮流履行赡养义务。2013年4月1日，原告由四子方中球代签协议，被接入安吉县社会福利中心生活，费用1100元／月；2013年5月2日，原告又入住安吉递铺康乐残疾人托养所生活至今，费用1300元／月，因三被告认为原告四子方中球未经兄弟之间协商，擅自将母亲接到托养所托养，违反赡养协议，增加了赡养负担，遂未分担原告托养期间的费用，纠纷成讼。
另查明：原告经济来源情况：政府补助120元／月，毛竹山收入2000元／年左右，没有劳动能力。被告方某甲毛竹山收入1000元／年，政府补助90元／月，尚具备一定的劳动能力，被告方某乙打工及复员军人优抚费合计月收入2650元，毛竹山收入约2000元／年。被告方某丙因交通事故十级伤残，收入靠打零工80元／日。在庭审中，原告坚持要求自己在托养所生活，不愿意让子女轮流赡养。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，应当认定无劳动能力，其子女应当赡养。双方当事人曾在村委会主持下达成赡养协议，之后，因原告经其四子同意到县城托养所生活，与三被告因赡养方式产生纠纷，原告从农村子女家庭中生活变为在县城的托养所生活，的确增加了赡养费用，如确定三被告分担费用以原告在托养所需费用为准，明显超过三被告以轮流赡养方式所需要费用，不符合双方原先约定，也与三被告较弱的负担能力不符。故，原告要求按照1300元／月的标准，要求三被告分担该费用，本院不予支持。既然原告本人坚持在托养所生活，三被告再坚持按先前的赡养协议轮流赡养确已失去履行义务的基础，三被告不能以此为由，拒绝合理的赡养义务，三被告应当支付给原告合理的赡养费用。关于赡养费的确定，应当考虑三被告的现有收入来源、劳动能力、当地农村的基本生活水平等因素综合确定。本院综合考虑上述因素，将原告赡养费用酌定为880元／月，除去原告自有来源280元／月，余款600元，按照五个子女计算，三被告各负担120元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告方某甲、被告方某乙、被告方某丙每月各支付原告鲁某120元，该费用自2013年4月起支付，限三被告于每年的6月30日前付清上半年的费用，于每年的12月30日前付清下半年的费用。
二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费42元（已减半，原告缓交），三被告各负担16元，限三被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一三年九月二十二日
书记员 王 磊
浙江省德清县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）湖德刑初字第342号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人杨友朋，农民。2010年11月10日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处拘役五个月，2011年1月10日刑满释放。2012年1月6日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月28日刑满释放。2013年11月26日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月5日刑满释放。2014年6月4日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月10日刑满释放。2015年3月16日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉［2015］344号起诉书指控被告人杨友朋犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人杨友朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年12月16日凌晨，被告人杨友朋结伙聂奇龙（另案处理），在德清县武康镇泰源农贸市场西大门停车场，采用搭线等手段，窃得失主李海斌停放在该处的珑兴牌电瓶三轮车1辆，价值人民币3380元。后被告人杨友朋与聂奇龙在德清县武康镇私营城宏基路49号楼下，采用钳断锁链、搭线等手段，窃得失主孙金华停放在该处的宇锋牌电瓶三轮车1辆，价值人民币4500元。
2、2014年12月21日晚，被告人杨友朋在德清县武康镇英溪南路奇士网络门口，采用搭线等手段，窃得失主孙振扬停放在该处的珑兴牌电瓶三轮车1辆，价值人民币3385元。
3、2014年12月31日凌晨，被告人杨友朋在德清县武康镇私营城奔驰路149号二单元楼下，采用搭线等手段，窃得失主程明花停放在该处的新大洲本田SDH125T-22A型摩托车1辆，价值人民币1600元。案发后，该摩托车已被公安机关追回并发还失主。
综上，被告人杨友朋单独或结伙他人盗窃作案共3起，盗窃财物共计价值人民币12865元。
上述事实，被告人杨友朋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收款收据、说明、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪查询记录、人口信息、失主李海斌、孙金华、孙振扬、程明花的陈述、同案人聂奇龙的供述、价格鉴定意见、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨友朋单独或结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨友朋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杨友朋在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨友朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年2月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 林芳琴
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第0586号
原告盐城恒飞热处理设备有限公司，住所地在盐城市盐都区新区福才村。
法定代表人吴云飞，公司经理。
委托代理人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
被告吴洪梅，居民。
委托代理人袁金祥，居民。
委托代理人唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原告盐城恒飞热处理设备有限公司（以下简称恒飞公司）与被告吴洪梅返还财产纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员刘冰清适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒飞公司代理人吉湘君，被告吴洪梅代理人袁金祥、唐亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒飞公司诉称：2009年4月，吴云飞个人申请注册成立了盐城恒飞热处理设备有限公司。公司成立后，吴云飞邀请其姐吴洪梅负责公司现金方面的财务事宜。2012年10月，吴洪梅将公司现金财务交还给吴云飞，2015年6月份，吴云飞意外得知吴洪梅于2011年12月21日私自从公司账户取出10万元为自己购买了分红型人寿保险，吴云飞知道后，多次以公司的名义要求吴洪梅返还该笔款项，均被拒绝，现诉至法院，要求吴洪梅返还10万元及利息并承担本案的诉讼费。
被告吴洪梅辩称：吴云飞是我胞弟，我在原告单位是现金会计，负责处理公司的财务和现金，我从公司账户取走10万元为自己购买保险是事实，但当时是经过吴云飞同意的，2015年7月7日，双方对账，原告欠我及家人的工资和房租，双方共同出具证明一份证明账目已经全部结清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月28日，吴云飞个人申请注册成立了盐城恒飞热处理设备有限公司，公司住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处前进苑C幢503室。公司成立后，公司法定代表人吴云飞聘请其姐吴洪梅负责公司现金方面的财务事宜。2012年10月，吴洪梅将公司现金财务交还给吴云飞。被告吴洪梅在担任公司现金财务会计期间，分别于2011年11月23日、12月12日从公司账户中提取了20000元、80000元，计100000元，并于2012年12月21日为自己购买了中国人寿保险股份有限公司国泰新鸿泰两全保险，保险费100000元。2015年7月6日，原告恒飞公司委托江苏法岭律师事务所律师向被告发出了苏律法（2015）函字第0025号律师函，要求吴洪梅退还公司财物及账簿。同年7月7日，原、被告双方结账，并共同出具了证明一份，证明内容为：今盐城恒飞热处理设备有限公司从2009年至2013年3月份的公司账目财物项目全部结清与袁金祥、吴洪梅无关。注：（在袁金祥、吴洪梅家的账本子无效当白纸一张，今后如有一方拿出账本子来说事，一切无效，不予认可，账本子与吴云飞无关，与热处理公司无关，当白纸一张处理。证明人吴云飞、吴云龙、袁金祥。原告恒飞公司于2015年7月13日向本院提起诉讼，要求被告吴洪梅返还100000元并支付利息。
以上事实有及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人得事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人提出书证原件或者与书证原件核对无误的复印件，照片、副本、节录本等证据，对方当事人提出异议，但没有足够反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。本案中，被告吴洪梅对原告恒飞公司提出的其在担任公司会计职务期间从公司银行账户提取100000元这一事实没有异议，同时提出该行为是经过公司法定代表人吴云飞同意的，但吴云飞予以否认，吴洪梅未能提供证据加以证实，故被告吴洪梅未经过吴云飞同意从原告银行账户提取100000元这一事实可以认定。原告举证证明：原告曾于2015年7月6日委托律师向被告吴洪梅发出律师函，要求吴洪梅返还财物及账簿。被告举证证明：双方曾于2015年7月7日结账，账目已经结清。从书面证明的内容来看，该书证足以证明原、被告双方从2009年至2013年3月份账目已经全部结清，与被告吴洪梅无关。原告虽对该书证的内容提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，且原告注册的住所地确实在盐城市盐都区潘黄街道办事处前进苑C幢503室，与被告吴洪梅的住所地是一致的，故被告的抗辩理由本院予以采信，该证明可作为证据使用，对其效力予以确认。现原告恒飞公司要求被告吴洪梅返还100000元及利息的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告盐城恒飞热处理设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告盐城恒飞热处理设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 杨文君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第566号
原告黄撮仔，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告彭兵春，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告黄撮仔与被告彭兵春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄撮仔到庭参加诉讼，被告彭兵春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭兵春与我儿子黄丽林系同学关系。被告因承包农业基本建设项目需要缴纳合同押金为由，分别于2009年底和2010年初向我借款5万元和8万元合计13万元。直到2012年，被告尚未将上述借款还给我，同年11月24日，我找到被告彭兵春要求其偿还借款，双方达成协议，即由被告一次性支付我借款本息合计19万元，并出具欠条一份，承诺于2013年元月份底付清。到期后，被告未能履行还款义务，后虽经多次催付，被告尚未支付分文借款本息，为此，特向法院提起诉讼，要求判令被告归还欠款本息19万元，并承担本案诉讼费。
被告彭兵春未作答辩。
经审理查明：被告彭兵春与原告黄撮仔系朋友关系。2010年8、9月间，被告彭兵春找到原告黄撮仔，邀请原告共同参与其与他人准备合伙经营的新余市一个园田化工程，要求原告出资15-20万元投放在其个人名下，相应股份亦记在其个人所占的股份中，双方口头约定：原告不需参与具体管理，有利润一块参与分配。之后，原告分别于2010年11月、2011年1月和4月分三次将3万元、2万元和8万元合计13万元交给了被告。2012年11月24日，原告得知上述合伙项目未能中到标后，遂找到被告要求退出合伙，被告表示同意，且答应退还原告投放在其个人名下的13万元并支付相应利息6万元。同日，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明：“今欠到黄撮仔人民币壹拾玖万元整，以此为据，于2013年元月底付清”。到期后，被告并未履行付款义务，后经被告多次催付，被告一直未能支付分文借款。为此，原告于2014年10月23日向法院提起诉讼，要求判令被告立即返还借款本息合计19万元。
另查明，被告彭兵春与他人约定准备合伙经营新余一个园田化工程，后因未能中标，双方并未实际开始该项目的合伙事务。原告黄撮仔亦一直未实际具体参与该项目的合伙事务。
以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条一份等证据予以证实。
本院认为：被告彭兵春与他人约定合伙经营新余园田化工程后，被告因其自身资金不足邀请原告黄撮仔先后三次将13万元钱投放在被告个人名下，后因该项目未能中标致使合伙未能实现，被告尚欠原告借款本金13万元的事实，有原告陈述及被告出具的欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。被告对所欠原告借款本金13万元久拖不付，侵犯了原告的合法权益，对此款被告依法理应承担偿付责任。原告与被告之间既无书面合伙协议，原告也未实际参加共同经营，合伙事实也未成立，原、被告之间的关系属民间借贷关系。原告诉请被告支付利息6万元。因被告向原告出具了欠条一份，同意支付借款利息，故原告诉请被告支付利息的主张证据充分，本院予以支持。但原告诉请被告支付利息6万元的金额过高，违反了利息应不高于银行同期同类贷款利率四倍的有关规定，对超过部分不予保护。被告应自借款之日起至出具欠条之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付各次借款相应利息17280元、10560元、13440元，合计41280元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭兵春应偿付所欠原告黄撮仔借款本金13万元及利息41280元。此款限本判决生效后十日付清。
二、原告黄撮仔的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元（原告已付），由被告彭兵春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖润根
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂国文
【法律链接】
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第33号
申请执行人吴新明，农民。
被执行人吴善许。
申请执行人吴新明与被执行人吴善许买卖合同纠纷一案，申请执行人吴新明依据已经发生法律效力的广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2009）三民初字第103号民事调解书，于2014年2月19日向本院申请执行，申请执行标的17814元（申请标的：1、本金15000元；2、利息2700元；3、诉讼费114元）及应由交纳被执行人吴善许执行申请费167元，共计17981元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院提取被执行人吴善许银行存款，被执行人已履行全部义务17814元、交纳执行申请费167元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2009）三民初字第103号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 侯孟全
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 诺
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初30号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人谭超，男，1971年10月7日出生，汉族，永州市零陵区人，小学文化，无业，家住湖南省永州市零陵区；曾因犯盗窃罪于2016年6月24日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元；后又因犯盗窃罪于2016年12月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，撤销原判缓刑，与原判拘役三个月，并处罚金人民币一千元，合并执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元；此次又因涉嫌盗窃罪于2017年10月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2018］34号起诉书指控被告人谭超犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2018年2月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人谭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年10月21日16时许，被告人谭超在冷水滩区公共汽车上对乘客实施扒窃。该院以被告人谭超犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人谭超对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月21日16时许，被告人谭超在冷水滩区万喜登酒店门口对面的公交车站，上了一辆2路公交车，上车后谭超坐在公交车前排的座位上，在谭超的右手边坐着一位年纪较大的男乘客，左手边坐着一位女乘客。后谭超先扒窃男乘客的裤袋子，但没有扒到财物，男乘客到市委公交车站下了车。车子启动后，谭超又扒窃女乘客的包，正准备扒窃时，发现坐在对面的女子拿起手机在拍照，遂停止扒窃。2017年12月25日，永州市公安局冷水滩分局梅湾派出所民警将被告人谭超抓获归案。
上述事实，有刑事照片、抓获经过、户籍资料、情况说明、微信截图及发文、刑事判决书等书证，证人刘某的证言，辨认笔录，视听资料，被告人谭超的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人谭超以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭超犯盗窃罪罪名成立。被告人谭超犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月25日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一八年二月七日
代理书记员 朱亚南
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初21144号
原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南，统一社会信用代码：91440606754518375D。
法定代表人：胡大为，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄雄兰，女，该司员工。
委托诉讼代理人：陈晓筠，女，该司员工。
被告：杨翠珍，女，1965年10月15出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市佛奥物业服务有限公司诉被告杨翠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员何斯琳适用小额诉讼程序独任审判，并于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雄兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业服务费8213元及违约金979.8元（违约金按每日千分之一的标准从2017年3月1日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。
事实与理由：被告购买由佛山市奥园置业投资有限公司出售的佛山奥园凯旋湾X号。根据《佛山奥园前期物业管理服务协议》约定，被告同意由原告提供前期物业服务管理，并在每月8日前缴纳当月物业管理费，逾期则每日按应交物业服务费的千分之一缴纳违约金。后被告于2007年7月31日按约定办理了案涉房屋的收楼手续，同时按上述协议的第三条约定交纳物业服务费即每月844.38元，但实际上被告只需每月支付物业服务费821.3元。但从2017年2月1日至今，被告拖欠物业服务费8213元。原告多次催交，均无果，故原告有权按约向被告收取逾期违约金979.8元。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：原告的营业执照复印件一份、被告的身份证复印件一份、《商品房买卖合同》复印件一份、《前期物业管理服务协议》复印件一份、楼宇接受记录复印件一份、欠费明细表一份、催告函复印件一份。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年10月17日，被告与佛山市奥园置业投资有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向其购买佛山奥园凯旋湾X号单位，并约定被告同意其选聘佛山市奥园物业管理有限公司负责该小区的前期物业管理。同日，被告与佛山市奥园物业管理有限公司签订一份《佛山奥园前期物业管理服务协议》，约定佛山市奥园物业管理有限公司为被告所购买的佛山奥园凯旋湾X号物业提供管理服务。其中，合同第三条约定，每月8日前缴纳当月物业管理费和上月公共分摊费用（例如楼梯灯电梯分摊费等相应的分摊费用），物业管理费收费标准为独立别墅按用地面积计算：1.2元/平方米/月；第九条约定，被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金或通过法律途径追讨。经确认，被告所购买的佛山奥园凯旋湾X号物业的用地面积为684.39平方米，每月应缴纳物业管理费821.3元。但被告从2017年2月1日开始拖欠物业管理费，原告遂于2017年11月30日起诉至本院。
另查明，原告佛山市佛奥物业服务有限公司于2003年9月11日成立，时用名称为佛山市佛奥物业管理有限公司，后于2008年5月19日变更为现用名称。
本院认为，被告与佛山市奥园置业投资有限公司所签订的《商品房买卖合同》、与原告所签订的《佛山奥园前期物业管理服务协议》合法有效，理应得到双方的遵守。被告应按照前述协议履行缴纳物业服务费的义务。而被告并无到庭或庭前以书面形式对原告主张的物业服务费提出抗辩，且原告提供的证据均能证明其主张，故本院支持原告诉请，确认被告所欠的2017年2月1日至同年11月30日的物业服务费为8213元。至于违约金，根据双方签订的《佛山奥园前期物业管理服务协议》第三条及第九条的约定，逾期交纳物业管理费等有关费用的，从逾期之日起按每日1‰缴纳违约金，本院认为该违约金标准合理。且从原告提交的《欠费明细表》可确认，原告对逾期交纳的物业服务费系主张从次月1日起按照该标准收取违约金，本院照准，并确认暂计至2017年11月11日的违约金为979.8元。
综上，根据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨翠珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市佛奥物业服务有限公司2017年2月1日至2017年11月30日的物业服务费8213元及违约金979.8元（此后违约金计算方法：以尚欠的物业服务费8213元为基数，从2017年11月12日起按每日1‰计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告佛山市佛奥物业服务有限公司已预交），由被告杨翠珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 何斯琳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李秋霞
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第14号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人高某甲，曾用名高某乙，绰号二大头，男，1973年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古包头市，无前科。2014年10月31日因涉嫌故意伤害罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年11月13日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。
辩护人苏振义，系内蒙古振义律师事务所律师。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人苏振义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年7月21日晚上11时许，在土默特右旗双龙镇双龙村，被告人高某甲酒后因琐事用刀将米某某捅伤，经鉴定，米某某损伤程度为轻伤二级。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人高某甲犯故意伤害罪的证据材料：1、书证----
常住人口信息、到案经过、高某甲伤害米某某所用刀具的情况说明；2、证人证言；3、被害人米某某的陈述；4、被告人高某甲的供述与辩解；5、鉴定意见----
人体损伤程度检验鉴定书。
公诉机关认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，现提请本院依法判处。
被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人苏振义提出的辩护意见，被告人高某甲认罪态度较好，并给被害人以经济赔偿，得到被害人谅解，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，应从轻减轻处罚。
经审理查明：2014年7月21日晚上11时许，在土默特右旗双龙镇双龙村，被告人高某甲酒后因琐事用刀将米某某左侧腰部捅伤，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，米某某损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人高某甲及其家属与被害人米某某就民事赔偿达成协议，并按协议内容给付了被害人赔偿款，了结了民事赔偿纠纷，得到了被害人的谅解。
公诉机关当庭向本院出示证据如下：1、书证----
常住人口信息、到案经过、高某甲伤害米某某所用刀具的情况说明，证实了被告人捅伤被害人所用刀具的情况说明，抓获被告人经过以及被告人自然身份信息；
2、证人范某某的证言，证实了本案发生的具体情节；
3、被害人米某某的陈述，证实了案件发生的时间、地点及过程；
4、被告人供述与辩解，证实了被告人对案件发生过程的陈述；
5、人体损伤检验鉴定书，证实了被害人的伤情为轻伤二级；
上述公诉机关出示的1--5号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，经与被告人及辩护人质证，均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高某甲及其家属与被害人就民事部分纠纷已经达成协议，并按协议履行了赔偿义务，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春平
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 王吉世
二〇一五年二月三日
书 记 员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
土默特右旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）土刑初字第14号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人高某甲，曾用名高某乙，绰号二大头，男，1973年9月23日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古包头市，无前科。2014年10月31日因涉嫌故意伤害罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年11月13日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。辩护人苏振义，系内蒙古振义律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人苏振义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2014年7月21日晚上11时许，在土默特右旗双龙镇双龙村，被告人高某甲酒后因琐事用刀将米某某捅伤，经鉴定，米某某损伤程度为轻伤二级。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人高某甲犯故意伤害罪的证据材料：1、书证——常住人口信息、到案经过、高某甲伤害米某某所用刀具的情况说明；2、证人证言；3、被害人米某某的陈述；4、被告人高某甲的供述与辩解；5、鉴定意见——人体损伤程度检验鉴定书。公诉机关认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，现提请本院依法判处。被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人苏振义提出的辩护意见，被告人高某甲认罪态度较好，并给被害人以经济赔偿，得到被害人谅解，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，应从轻减轻处罚。经审理查明：2014年7月21日晚上11时许，在土默特右旗双龙镇双龙村，被告人高某甲酒后因琐事用刀将米某某左侧腰部捅伤，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，米某某损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人高某甲及其家属与被害人米某某就民事赔偿达成协议，并按协议内容给付了被害人赔偿款，了结了民事赔偿纠纷，得到了被害人的谅解。公诉机关当庭向本院出示证据如下：1、书证——常住人口信息、到案经过、高某甲伤害米某某所用刀具的情况说明，证实了被告人捅伤被害人所用刀具的情况说明，抓获被告人经过以及被告人自然身份信息；2、证人范某某的证言，证实了本案发生的具体情节；3、被害人米某某的陈述，证实了案件发生的时间、地点及过程；4、被告人供述与辩解，证实了被告人对案件发生过程的陈述；5、人体损伤检验鉴定书，证实了被害人的伤情为轻伤二级；上述公诉机关出示的1—5号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，经与被告人及辩护人质证，均无异议，故本院予以全部采信。本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高某甲及其家属与被害人就民事部分纠纷已经达成协议，并按协议履行了赔偿义务，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春平审 判 员  刘红霞人民陪审员  王吉世二〇一五年二月三日书 记 员  薛 名附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民二初字第349号
原告：王海学，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省团风县。
委托代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。
被告：易中桥，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省团风县，现住广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告王海学诉被告易中桥合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王海学申请撤回对被告易中桥的起诉是其真实意思表示，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海学撤回起诉。
本案受理费人民币6417元，减半收取人民币3208.5元，由原告王海学负担。
审 判 长 林锐锋
代理审判员 林培婷
人民陪审员 陈伟锐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄楷曼
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初227号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年7月25日出生于烟台市福山区，汉族，初中文化程度，员工，户籍地及居住地均为烟台经济技术开发区八角街道办事处。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）214号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘某某于2016年12月6日14时30分许，饮酒后驾驶小型普通客车沿烟台开发区海滨路由东向西行驶至天马栈桥东侧停车场入口处时与唐某某驾驶的小型轿车碰撞，致两车损坏。经检验，刘某某的血液中乙醇含量为96.76mg/100ml。经认定，刘某某负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月6日14时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶小型普通客车沿烟台经济技术开发区海滨路由东向西行驶至天马栈桥东侧停车场入口处时与同向行驶欲转弯的唐某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车损坏。刘某某的血液酒精含量为96.76mg/100ml，且因醉酒驾车、违规超车，负事故全部责任。案发后，刘某某赔偿唐某某各项经济损失共计人民币22100元，取得谅解。
另查明，案发后唐某某报警，刘某某在现场等候，并于2016年12月9日主动到交警大队处理事故，并对其酒后驾车的事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，理化检验鉴定报告书、酒精呼气测试结果单、道路交通事故认定书、事故现场照片、道路交通安全违法行为处理通知书、返还物品凭证、行政处罚告知笔录、收条、现场检测报告书、机动车行驶证复印件、信息查询记录、常住人口信息、身份证复印件、驾驶证复印件、受案登记表、到案经过以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。刘某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚情节；其明知对方报警，仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿对方损失，依法可以从轻或者减轻处罚。经刘某某居住地社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
代理审判员 王爱云
人民陪审员 赵宗尧
二〇一七年九月十九日
书 记 员 戴立赟
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民特4号
申请人：周均，男，1979年2月26日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被申请人：李秀芳，女，1954年3月16日出生，住四川省夹江县。
申请人周均与被申请人李秀芳申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年3月6日立案。申请人周均于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人周均的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人周均撤回起诉。
审判员 杨楠青
二〇一七年三月十四日
书记员 南娟慧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1357号
罪犯张兵兵，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2011年6月2日作出（2011）城刑初字第163号刑事判决，以被告人张兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金7000元。该犯于2011年8月23日交付山西省平遥监狱执行。晋中市中级人民法院于2014年1月26日裁定减刑八个月，刑期至2016年4月24日。执行机关山西省平遥监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯张兵兵在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试均在89分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务。2014年6月、2015年1月、3月共获得监狱表扬3次，2014年4月获得监狱嘉奖1次。
本院认为，罪犯张兵兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加三课学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵兵减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年九月十五日
书 记 员 付雪晴