上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4892号
原告严阿妹，女，1951年4月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。被告刁品顺，男，1964年7月19日生，汉族，户籍地江苏省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告严阿妹与被告刁品顺、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严阿妹的委托代理人程仿远、被告保险公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告刁品顺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告严阿妹诉称，2013年9月23日8时50分许，原告乘坐案外人王某驾驶的电动自行车在行驶中与被告刁品顺驾驶的皖K5XX**车辆发生交通事故，导致原告受伤。后经宝山交警支队认定，被告刁品顺负事故全部责任。诉讼要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,627.90元、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、护理费4,000元(2,000元/月×2个月)、残疾赔偿金84,739.20元(52,962元/年×16年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、眼镜200元、车损2,380元、鉴定费2,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告刁品顺承担。被告刁品顺未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。涉事车辆在我司投保交强险和商业险(50万元，不计免赔)，事发在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告的诉请：医疗费、营养费、交通费无异议；护理费认可2,400元；残疾赔偿金认可42,369.60元；精神损害抚慰金认可2,500元；衣物损认可300元；眼镜损失不予认可；车损认可1,350元；鉴定费2,000元无异议，在商业险中理赔。经审理查明：一、2013年9月23日8时50分许，原告乘坐案外人王某驾驶的电动自行车在行驶中与被告刁品顺驾驶的皖K5XX**车辆发生交通事故，导致原告受伤。后经宝山交警支队认定，被告刁品顺负事故全部责任。二、事发后，原告至有关医院治疗，支付相应医疗费，为诉讼、鉴定、治疗等支付一定数额的交通费。三、被告保险公司为涉案车辆承保了交强险和商业三者险(500,000元，不计免赔)；本次事故发生在保险期间内。四、原告伤势经司法鉴定，结论为构成XXX伤残。伤后休息150日、营养60日、护理60日。为此原告支付鉴定费2,000元。五、原告系非农业人口。审理中，原告与被告保险公司就医疗费1,627.90元、营养费2,400元、交通费500元、护理费2,400元、残疾赔偿金42,369.60元、精神损害抚慰金2,500元、衣物损300元、车损1,350元、鉴定费2,000元达成一致意见。以上事实，有户口簿、病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、调解终结书、驾驶证、行驶证、保单、《鉴定意见书》、鉴定费发票、交通费票据、电动车发票及双方当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告刁品顺负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，鉴于涉案车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担赔偿责任。仍有不足的，由被告刁品顺承担。关于具体赔偿项目与数额：1、医疗费1,627.90元、营养费2,400元、交通费500元、护理费2,400元、残疾赔偿金42,369.60元、精神损害抚慰金2,500元、衣物损300元、车损1,350元、鉴定费2,000元，因原告与被告保险公司已达成一致意见，并无不当，对此本院予以支持。2、眼镜损失：因原告未能提供充分证据予以证明，故本院难以支持。上述1-2项原告合理损失合计55,447.50元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告53,447.50元(含精神损害抚慰金2,500元)。超出交强险部分的鉴定费2,000元，根据保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告严阿妹医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、物损费，合计53,447.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告严阿妹鉴定费2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告严阿妹其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计593元，由被告刁品顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年五月五日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……????（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。????……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。