wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执458号申请执行人：李文娟，女，土族，出生1965年10月16日，农民，住永靖县。被执行人：王大鹏，男，汉族，出生1950年11月26日，住永靖县。本院在执行李文娟与王大鹏民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人王大鹏已被另案执行，家中无可供执行财产，其银行工资账户已被扣划、冻结，申请执行人亦表示同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年八月一十一日书记员  孔维智
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1564号
原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨某某，该公司经理。
委托代理人刘某某，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人郭某，该公司职员。代理权限为一般代理。
被告张某，男，汉族，益阳市人。
本院在审理原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告张某商品房买卖合同纠纷一案中，原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 王飞轮
审 判 员 伍敏菁
人民陪审员 徐卫佳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 罗龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）益赫民一初字第1564号原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地益阳市迎宾东路501号。法定代表人杨文杰，该公司经理。委托代理人刘汉辉，该公司职员。代理权限为特别授权。委托代理人郭旋，该公司职员。代理权限为一般代理。被告张建，男。本院在审理原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告张建商品房买卖合同纠纷一案中，原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张建的起诉。本院认为，原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 员  王飞轮审 判 员  伍敏菁人民陪审员  徐卫佳二〇一五年三月二十六日书 记 员  罗龙辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第916号
罪犯甘林，男，生于1975年1月10日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
遂宁市船山区人民法院于2013年7月31日作出了（2013）船山刑初字第154号刑事判决，以被告人甘林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯甘林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年度获监狱级改造积极分子，2013年11月至2015年5月获得标准分134.59分，且全额缴纳罚金。
经审理查明，罪犯甘林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯甘林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯甘林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审159号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张风岭。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年9月14日以被执行人张风岭与王庆辉于2015年4月13日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费47736元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]288-B号社会抚养费征收决定书，于2015年10月23日依法送达给被执行人，于2016年4月27日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]288-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]288-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人张风岭收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费47736元及滞纳金477元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人张风岭在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16290号
申请执行人：陶XX，女，1973年1月14日出生。
被执行人：周XX，男，1971年3月15日出生。
本院在执行陶XX与周XX离婚纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 钢
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第0431号
申请执行人储达。
委托代理人王爱琴，江苏筹胜律师事务所律师。
被执行人苏州市卫星电动自行车制造有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇机场路168号。
法定代表人王国强，总经理。
申请执行人储达与被执行人苏州市卫星电动自行车制造有限公司劳动报酬纠纷一案，执行中，本院已执行被执行人4115元，余款申请人同意放弃执行。申请执行人据此向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2013）第103号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 峰
执行员 陈唯华
执行员 钱海金
二〇一三年六月十八日
书记员 宁春峰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第165号
原告杨某某，女，1974年12月11日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。身份证号码：
被告王某某，男，1972年10月9日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。身份证号码：。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告杨某某负担。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张化磊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟环保行执字第13号
申请执行人中牟县环境保护局。
法定代表人兰某，该局局长。
被执行人河南苍润农业科技有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在执行中牟县环境保护局与河南苍润农业科技有限公司未经环保部门审批，擅自动工建设一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县环境保护局（牟）环罚决字（2014）第111号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈廷甫
执行员 张勇军
执行员 孙国军
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 月
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶垦民初字第8号
原告石河子开发区德瑞工贸有限责任公司，住所地石河子开发区六宫村。
法定代表人赵德军，该公司经理。
委托代理人张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告塔城博华绿翔食品工业有限公司，住所地第九师一六三团巴克图工业园区。
法定代表人马新慧，该公司经理。
原告石河子开发区德瑞工贸有限责任公司（以下简称德瑞工贸公司）诉被告塔城博华绿翔食品工业有限公司（以下简称博华绿翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由本院审判员杜鸿章适用简易程序，于2015年3月15日公开开庭进行了审理。原告当庭放弃新疆博华生物科技有限公司为本案被告。经审查符合法律规定。原告德瑞工贸公司委托代理人张璐到庭参加了诉讼。被告博华绿翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，原告与被告博华绿翔公司双方签订木托盘供销合同一份，约定由原告给被告博华绿翔公司提供8000只木托盘，每只61元，总价为488000元。后被告博华绿翔公司从原告处购买了4728只。2012年11月21日，经双方对帐，合计288408元，扣除同年8月份已给付原告的100000元货款，剩余188408元货款未付。原告多次催要未果，被告博华绿翔公司已构成违约，应承担逾期付款利息和合同第十条约定起诉法院产生的代理费。现请求法院依法判决，一、被告博华绿翔公司给付原告货款188408元及利息74255.36元和代理费11800元。
被告缺席未作答辩。
经审理查明，2012年7月25日，原告德瑞工贸公司与被告博华绿翔公司（“注册号654201050003651，法定代表人马新慧，企业名称塔城博华绿翔食品有限公司，住所地一六三团巴克图工业园区，登记机关塔城地区塔城市工商局”）双方签订木托盘供销合同一份，约定由原告给被告提供8000只木托盘，每只61元，总价为488000元。第九条第2项约定，“需方无故违约、终止合同，按合同金额的5%作为违约金向供方赔偿损失”。第十条解决合同纠纷的方式：“诉讼费、律师费等相关费用由责任方承担”。第十一条第二款约定“本合同正本一份，扫描件电子版有效，订作方承担方各一份”。后被告博华绿翔公司从原告处购买了4728只。2012年11月21日，经双方对帐被告欠原告货款188408元。
另查明，新疆维吾尔自治区额敏县国银法律服务所机打发票（代理费）两张，合计代理费11800元
原告德瑞工贸公司为支持其主张的事实，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、2014年9月2日，塔城市工商行政管理局出具的公司基本情况（“注册号654201050003651，法定代表人马新慧，企业名称塔城博华绿翔食品有限公司，住所地一六三团巴克图工业园区，登记机关塔城地区塔城市工商局”）一份，用以证明被告博华绿翔公司的身份信息与所诉被告一致的事实。
本院认证意见，原告德瑞工贸公司出示的证据材料符合证据要件。本院予以认定。
二、2012年7月25日，原告与被告博华绿翔公司双方签订木托盘供销合同（扫描件电子版）一份，用以证明原、被告存在合同关系，约定产生纠纷的解决方式及所发生的诉讼费、律师费等相关费用由责任方承担。同时该合同中约定第十一条第二款“本合同正本一份，扫描件电子版有效，订作方承担方各一份”。
本院认证意见，原、被告约定扫描件电子版有效。本院
予以认定。
三、2012年11月21日，被告博华绿翔公司给原告出具对帐单（扫描件电子版）一份，用以证明被告博华绿翔公司收到原告提供的木托盘4728只，单价61元，合计288408元，同年8月已付款100000元，未付款188408元的事实。
本院认证意见，本院予以认定。
四、2012年12月17日，新疆博华生物有限公司给原告发的函（扫描件电子版）一份，用以证明新疆博华生物有限公司将在2013年1月20日前协助本案被告博华绿翔公司予以解决未付货款的问题。
本院认证意见，本院予以认定。
五、2013年8月12日，原告给被告博华绿翔公司的催款函要货款188408元，2013年9月13日，第九师国资委主任李建民在此函上批复“遗留问题待塔城博华清偿清算时再解决”（原件）一份，用以证明被告博华绿翔公司欠原告货款188408元。
本院认证意见，原告德瑞工贸公司申请对第九师国资委主任李建民的批复作调查，后经本院询问，证人李建民认可该证据的真实性，本院予以认定。
六、新疆维吾尔自治区额敏县国银法律服务所机打发票（代理费）两张，《新疆维吾尔自治区乡镇法律服务所收费办法》（复印件）诉讼阶段代理费（188408＋74255）×2%=5253.26元，按整数5300元收取，执行法律事务按照诉讼阶段标准和当事人协商收费，执行阶段代理费为5300元，经与当事人协商增加代理费1200元，合计11800元。用以证明按规定收取代理费11800元。
本院认证意见，本院予以认定。
七、被告博华绿翔公司已构成违约，依照《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第十四条第四款对逾期付款的规定，应依照中国人民银行基准贷款利率参照逾期罚款利率标准计算原告的利息。
本院认证意见，因原、被告在木托盘供销合同第九条第2项中约定，“需方无故违约、终止合同，按合同金额的5%作为违约金向供方赔偿损失”。故本院不予认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告德瑞工贸公司出售木托盘给被告博华绿翔公司，且是双方真实意思的表示，买卖合同关系成立且有效。被告欠原告货款188408元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据合同第九条第2项，违约金是488000×5%=24400元、《新疆维吾尔自治区乡镇法律服务所收费办法》（复印件）计算出本案代理费11800元，以上三项金额合计224608元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
综上，对原告德瑞工贸公司主张被告博华绿翔公司给付274463.36元的诉讼请求予以部分支持，即224608元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告博华绿翔公司于本判决生效十日内给付原告
德瑞工贸公司货款224608元。
驳回原告德瑞工贸公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5417元，减半收取案件受理费（适用简易
程序）由原告德瑞工贸公司负担492元，被告博华绿翔公司负担2216.5元，被告负担部分原告已预交，由被告于本判决生效十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 杜鸿章
二〇一五年三月二十六日
书记员 蒋亚玲
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初634号
原告任艳。
委托代理人姚远（一般代理），湖南九野律师事务所律师。
被告左卫国。
原告任艳与被告左卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告任艳及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告左卫国经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任艳诉称，2014年5月28日被告左卫国以资金周转为由向他借款80万元，期限为两个月，双方口头约定利率标准为每月3%。2015年被告左卫国又向他借款30万元，约定于同年11月3日归还，利率仍为每月3%。2015年11月3日到期后被告未能履行承诺，延期至同月23日归还，但时至今日经他多次催讨，被告却因各种原因拒不归还。截至起诉之日，110万元本金分文未还，还有18.3万元利息也未清偿。为维护自身权益，故诉至法院，请求：判令被告左卫国立即归还借款本金110万元，利息18.3万元。在庭审中，原告对利息主张变更为：其中的80万元借款本金的利息，从2015年9月29日按照月利率3分计算至实际还清之日止，另外30万元借款的利息，从2015年9月3日按月利率3分计算至实际还清之日止。庭审结束后，原告任艳在谈话笔录中陈述所主张的利息起算时间有误，被告左卫国已支付了2015年10月份的利息，故对两笔借款的利息起算时间依次更改为：80万元借款的利息从2015年10月29日起算，30万元借款的利息从2015年11月3日起算，其余要求不变。
被告左卫国未进行答辩和举证，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2014年5月28日，被告左卫国以资金周转为由向原告借款80万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到任艳人民币捌拾万元整（￥800000元），借款于2014年7月28日归还。借款人：左卫国（附电话号码）2014年5月28日”。原告陈述该笔借款是以转账方式支付了6、70万元，余款以现金方式交付给被告。2015年9月3日，被告左卫国再次向原告借款，原告出借30万元现金给被告，由被告出具借条，内容为：“今借到任艳人民币叁拾万元，借款于2015年11月3日归还。借款人：左卫国（附电话号码）2015年11月3日”。该笔30万元的借款到期后，因被告无力偿还，双方协商后同意延期至2015年11月23日，由被告在原借条下方手书：“本人承诺2015.11月23号归还拾肆万元整，共计付两个月息。左卫国2015.11.3”。
原告表示本案的两笔借款都与被告口头约定了3分的月息，并申请证人邵关到庭陈述了被告在2015年10月向原告交付当月利息3.3万元（按照本金110万元，月利率3%计算）的情况。但是，原告表示在2015年9月份之前被告还拖欠了部分利息，对于该部分拖欠的利息他自愿在本案中不予主张，仅主张2015年10月份以后的利息。同时，原告陈述被告除已付部分利息外，两笔借款均未偿还本金，他多次催要无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的身份证复印件、借条复印件、被告的身份信息复印件、证人邵关的证言，以及原告的陈述材料和庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原告任艳提供了由被告左卫国出具的两张借条和邵关的证言证实被告向他借款110万元，在被告没有到庭进行质证并没有提供证据予以反驳的情况下，本院认可该借条的真实性，对被告向原告借款110万元的事实予以认定。根据借条的约定，借款已届清偿期，但原告称被告在借款后一直未偿还本金，被告对此未进行答辩亦未提供证据证明已向原告还款，故本院对原告陈述的事实予以认可，对原告要求被告偿还110万元借款本金的主张予以支持。
关于利息，虽然被告出具的两张借条中都未约定利息，但原告提供了邵关的证言证实被告曾于2015年10月份向原告支付当月利息3.3万元（以110万元为本金，按照月利率3%计算），且被告在30万元借条下方手写的一段文字中也提到了“付两个月息”。因此，在被告经本院传唤未到庭就邵关的证言进行质证的情况下，本院依法认定双方约定了利息。原告主张被告应按每月3%的标准向其支付利息，该利率标准过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持按照年利率24%计算利息。对于利息计算的起止时间，因被告未提供证据反驳原告所述的利息支付情况，本院依法对原告自认已付的利息予以确认，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，对原告要求80万元借款和30万元借款分别自2015年10月29日和2015年11月3日起计算利息至实际清偿之日止的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告左卫国于本判决生效之日起十日内，偿还原告任艳借款本金110万元，并支付相应利息（利息为以下两项之和：以80万元本金为基数，按照年利率24%，从2015年10月29日起计算至实际清偿之日止；以30万元本金为基数，按照年利率24%，从2015年11月3日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告任艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16350元，由被告左卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 甘建军
人民陪审员 侯 静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜 晔
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初634号原告任艳。委托代理人姚远（一般代理），湖南九野律师事务所律师。被告左卫国。原告任艳与被告左卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告任艳及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告左卫国经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任艳诉称，2014年5月28日被告左卫国以资金周转为由向他借款80万元，期限为两个月，双方口头约定利率标准为每月3%。2015年被告左卫国又向他借款30万元，约定于同年11月3日归还，利率仍为每月3%。2015年11月3日到期后被告未能履行承诺，延期至同月23日归还，但时至今日经他多次催讨，被告却因各种原因拒不归还。截至起诉之日，110万元本金分文未还，还有18.3万元利息也未清偿。为维护自身权益，故诉至法院，请求：判令被告左卫国立即归还借款本金110万元，利息18.3万元。在庭审中，原告对利息主张变更为：其中的80万元借款本金的利息，从2015年9月29日按照月利率3分计算至实际还清之日止，另外30万元借款的利息，从2015年9月3日按月利率3分计算至实际还清之日止。庭审结束后，原告任艳在谈话笔录中陈述所主张的利息起算时间有误，被告左卫国已支付了2015年10月份的利息，故对两笔借款的利息起算时间依次更改为：80万元借款的利息从2015年10月29日起算，30万元借款的利息从2015年11月3日起算，其余要求不变。被告左卫国未进行答辩和举证，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2014年5月28日，被告左卫国以资金周转为由向原告借款80万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到任艳人民币捌拾万元整（￥800000元），借款于2014年7月28日归还。借款人：左卫国（附电话号码）2014年5月28日”。原告陈述该笔借款是以转账方式支付了6、70万元，余款以现金方式交付给被告。2015年9月3日，被告左卫国再次向原告借款，原告出借30万元现金给被告，由被告出具借条，内容为：“今借到任艳人民币叁拾万元，借款于2015年11月3日归还。借款人：左卫国（附电话号码）2015年11月3日”。该笔30万元的借款到期后，因被告无力偿还，双方协商后同意延期至2015年11月23日，由被告在原借条下方手书：“本人承诺2015.11月23号归还拾肆万元整，共计付两个月息。左卫国2015.11.3”。原告表示本案的两笔借款都与被告口头约定了3分的月息，并申请证人邵关到庭陈述了被告在2015年10月向原告交付当月利息3.3万元（按照本金110万元，月利率3%计算）的情况。但是，原告表示在2015年9月份之前被告还拖欠了部分利息，对于该部分拖欠的利息他自愿在本案中不予主张，仅主张2015年10月份以后的利息。同时，原告陈述被告除已付部分利息外，两笔借款均未偿还本金，他多次催要无果，遂诉至法院。以上事实，有原告的身份证复印件、借条复印件、被告的身份信息复印件、证人邵关的证言，以及原告的陈述材料和庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原告任艳提供了由被告左卫国出具的两张借条和邵关的证言证实被告向他借款110万元，在被告没有到庭进行质证并没有提供证据予以反驳的情况下，本院认可该借条的真实性，对被告向原告借款110万元的事实予以认定。根据借条的约定，借款已届清偿期，但原告称被告在借款后一直未偿还本金，被告对此未进行答辩亦未提供证据证明已向原告还款，故本院对原告陈述的事实予以认可，对原告要求被告偿还110万元借款本金的主张予以支持。关于利息，虽然被告出具的两张借条中都未约定利息，但原告提供了邵关的证言证实被告曾于2015年10月份向原告支付当月利息3.3万元（以110万元为本金，按照月利率3%计算），且被告在30万元借条下方手写的一段文字中也提到了“付两个月息”。因此，在被告经本院传唤未到庭就邵关的证言进行质证的情况下，本院依法认定双方约定了利息。原告主张被告应按每月3%的标准向其支付利息，该利率标准过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持按照年利率24%计算利息。对于利息计算的起止时间，因被告未提供证据反驳原告所述的利息支付情况，本院依法对原告自认已付的利息予以确认，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，对原告要求80万元借款和30万元借款分别自2015年10月29日和2015年11月3日起计算利息至实际清偿之日止的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告左卫国于本判决生效之日起十日内，偿还原告任艳借款本金110万元，并支付相应利息（利息为以下两项之和：以80万元本金为基数，按照年利率24%，从2015年10月29日起计算至实际清偿之日止；以30万元本金为基数，按照年利率24%，从2015年11月3日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告任艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16350元，由被告左卫国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈飞涛人民陪审员  甘建军人民陪审员  侯 静二〇一六年十一月九日书 记 员  杜 晔
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初430号
原告：绩溪县满客苑饭店，住所地绩溪县华阳镇龙川大道***号。
经营者：冯小芬，女，1971年7月9日出生，汉族，农民，现住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
被告：高秀富（又名高寿富、高寿付），男，1958年9月15日出生，汉族，居民，现住安徽省绩溪县。
原告绩溪县满客苑饭店诉被告高秀富餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪佑平到庭参加诉讼，被告高秀富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的餐费9840元整；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2014年8月7日至2016年12月22日，被告多次到原告处就餐，共计拖欠餐费9840元未付。原告多次催讨未果，故依法向本院提起诉讼。
原告针对其陈述的事实在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件及经营者身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告分别以高秀富或高寿富或高寿付名字签名的账单34张，证明拖欠餐费9840元的事实；3、短信催款记录，证明催款事实。
被告未向本院提交答辩意见也未提交任何证据材料。
本院认证认为，原告提交的证据，符合证据三性原则，可作为本案认定事实的证据使用。根据原告当庭陈述及认证的证据，可确认如下法律事实：2014年8月7日至2016年12月22日期间，被告共34次到原告处就餐，计拖欠餐费9840元未付。原告多次催讨未果，故依法向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成餐饮服务合同事实存在。被告接受了原告提供的餐饮服务后，理应按照约定支付相应价款。本案中，被告拖欠原告价款9840元，证据确实充分，故原告诉请被告给付价款9840元的请求，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高秀富于本判决生效后十天内给付原告绩溪县满客苑饭店餐饮价款9840元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高秀富负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 程红云
二〇一八年五月二十四日
书记员 章 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第642号
上诉人（原审被告）：聊城坤泰塑业科技有限公司，住所地：冠县。
法定代表人：周岐侠，董事长。
被上诉人(原审原告)：张珂，农民。
上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司因借款合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠商初字第188号民事判决，向本院提起上诉，但其未预交上诉费，后在原审法院通知指定的期限内仍未交纳。
本院经审查认为，上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司提起上诉后未交纳上诉费，经法院通知后仍未交纳，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 鑫
审判员 郭召勇
审判员 杜宏伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵书青
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民一终字第642号上诉人（原审被告）：聊城坤泰塑业科技有限公司，住所地：冠县。法定代表人：周岐侠，董事长。被上诉人(原审原告)：张珂，农民。上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司因借款合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠商初字第188号民事判决，向本院提起上诉，但其未预交上诉费，后在原审法院通知指定的期限内仍未交纳。本院经审查认为，上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司提起上诉后未交纳上诉费，经法院通知后仍未交纳，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 石 鑫审判员 郭召勇审判员 杜宏伟二〇一五年九月二十八日书记员 赵书青
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2323号
申请执行人：建平县农村信用合作联社小塘信用社。
被执行人：龙永军。
被执行人：郎继成。
被执行人：龙俊军。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社小塘信用社与被执行人龙永军、郎继成、龙俊军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）辽1322民初5295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年08月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2323号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年二月十二日
书记员 高明东
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第32号
原告刘素芳，农民。
被告曹海民，农民。
原告刘素芳与被告曹海民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘素芳到庭参加了诉讼，被告曹海民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘素芳诉称，被告长期在外承包建筑工程，从2009年到2001年被告先后分四次向原告借款80000元，后原告向被告催要，被告2012年农历4月21日给原告出具证明一份，内容为“证明借刘素芳从2009到2001年四次借钱80000元整（捌万元整）到2012年年底其间还3万元（叁万元）到2013年年底其间还5万元（伍万元）”。两年还清。借钱人：曹海民，打条日期2012年农历4月21日“。但是到2012年年底被告共偿还原告借款15000元，剩余65000元原告一直催要，被告至今不还。无奈原告只好诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款65000元；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告刘素芳向本院提交如下证据：
一、证明原件一份，证明在被告借款的事实；
二、中国农业银行的存款业务回单，证明在2010年1月30日给被告打款15000元。
被告曹海民经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，在法定期限内未答辩，未举证。
根据原告陈述及庭审举证，本院依法确认如下案件事实：
2009年至2010年期间，被告分四次向原告借款共计80000元，原、被告对利息未约定，2012年农历4月21日被告曹海民给原告出具证明“证明，借刘素芳从2009年到2011年四次共借钱80000元整（捌万元整）到2012年年底其间还3万（叁万元）到2013年年底其间还5万（伍万元）两年还清，借钱人：曹海民，打条日期2012年农历4月21日“，2012年农历5月份被告向原告还款10000元，同年农历8月份向原告还款5000元。之后原告多次催要，被告都拒绝还款。2014年12月22日原告起诉至法院，要求被告偿还借款65000元。被告曹海民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
以上案件事实亦有本院庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹海民向原告刘素芳借款65000元，被告曹海民应向原告刘素芳偿还借款，故对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼主张，本院予以支持。被告曹海民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘素芳借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元由被告曹海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 静
审 判 员 王 军
代理审判员 耿 丹
二〇一五年四月一日
书 记 员 李晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更437号
罪犯霍晓瑞，男，1988年9月26日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）吕刑初字第108号刑事判决，以被告人霍晓瑞犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月28日起至2016年10月27日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第045号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍晓瑞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯霍晓瑞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯霍晓瑞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍晓瑞予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十九日
代理书记员 刘 璐
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01680号
原告王某，女，1961年5月26日出生，汉族，农民。
被告许某，男，1954年4月2日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。由于王某、许某自1998年离开户籍地外出打工后一直未回原籍居住，本院根据王某提供的许某现居住于浙江省宁波市镇海区金溪路18号的地址进行邮寄送达，但送达没有成功。为此，王某经本院做工作后撤回起诉。
本院认为：原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）100元由原告王某负担。
审判员 石华
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈菁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01505号
原告吴某。
委托代理人李国亮，江苏卓达律师事务所律师。
被告肖某。
原告吴某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员张宁波独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李国亮、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2012年8月28日经民政局办理了离婚手续，并签订了自愿离婚协议书。该协议书约定，坐落于苏州市富强新苑40幢206室的房屋归原告所有，但离婚至今，被告不仅不配合原告进行房产过户，还骚扰原告的正常生活，故原告诉至法院，请求判决将被告在苏州市富强新苑40幢206室房屋中的一半产权过户至原告名下，本案诉讼费由被告承担。
被告肖某辩称：原、被告离婚后仍一同居住生活，日常的水、电、燃气开销都由被告负担，且诉争房屋上的抵押贷款也是被告在负责归还，原告讲的不是事实，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后于2012年8月28日登记离婚，并签署“自愿离婚协议书”一份。该离婚协议书第二、第三部分分别载明：“常熟国服（商城中路77号5屋5159）有门面房一套归男方所有（含7年贷款未还），金阊区富强新苑40幢206室居住房一套归女方所有（含12年贷款未还，借吴梅珍30万首付款未还）”及“男方有7年贷款未还（常熟国服商城中路77号5屋5159），女方有12年贷款未还（借吴梅珍30万首付款未还）”。现原告吴某主张，被告在离婚后不配合原告办理房屋过户，故其诉来法院，提出前述诉讼请求。
另查明，苏州市富强新苑40幢206室房屋的建筑面积为94.25平方米，带40幢内第35号、36号车库各一个，目前登记在原、被告双方名下。原、被告确认，诉争房屋系2008年全资购买，后二人以该房屋为抵押向银行贷款23万元，离婚时双方约定，该房屋上的剩余银行贷款由原告负责归还。该房屋上的银行贷款至今尚未还清。
以上事实，有结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告2012年8月28日因离婚而签订自愿离婚协议书，且已办理离婚登记手续，没有证据证明在签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该协议对双方均具有法律约束力，有关财产方面亦应按协议的约定履行。原、被告已通过自愿离婚协议书对共同财产进行了分割，并明确约定诉争房屋归原告所有，故本院确认苏州市富强新苑40幢206室房屋归原告所有。
对于原、被告离婚后诉争房屋上的银行还贷，被告主张，离婚后至2015年8月的银行贷款均由其归还，因被告并未提起反诉，本院不予理涉，被告可另行主张权利。诉争房屋的剩余银行贷款应由原告负责归还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
苏州市富强新苑40幢206室房屋归原告吴某所有；该房屋上的剩余银行贷款由原告吴某负责归还。
案件受理费9900元，适用简易程序减半收取4950元，由原、被告各半负担，被告负担部分于本判决生效之日起15日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 张宁波
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 任 彦
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第53号
申请执行人苗同禄。
被执行人苗庆荣。
本院在执行申请人苗同禄与被执行人苗庆荣房屋买卖合同纠纷的（2013）邯县民初字第1159号民事判决书一案中，被执行人苗庆荣已按判决书内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2013）邯县民初字第1159号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年五月六日
书 记 员 李书涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第383号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：浙江省温岭市大溪镇良山村方山大道。
负责人：吴广，系该行行长。
委托代理人：蔡智华，系该行员工。
被告：郏宣敏。
被告：林炳方。
被告：谢君芬。
被告：王福云。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行诉被告郏宣敏、林炳方、谢君芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行负担。
代理审判员 张振
二〇一四年七月十八日
代书 记员 孙伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第00197号
原告张某，农村居民。
委托代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。
被告柳某甲，农村居民。
原告张某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李友凡、被告柳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2010年底打工相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名柳某乙。婚后，双方为家庭琐事发生争吵。加之近两年来，双方分多聚少。我于2013年11月向法院起诉离婚被依法驳回后，双方仍未能和好夫妻关系，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，子女由我抚养，被告支付相应抚养费。
被告柳某甲辩称，若原告坚决要求离婚，我也同意。但鉴于女儿长期跟我居住生活，我要求女儿跟随我生活，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年12月打工时相识；××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育一女，取名柳某乙。2012年11月，原、被告因照顾女儿事宜，双方发生矛盾。原告于2013年11月第一次向法院起诉离婚被依法驳回，双方仍未能和好夫妻关系，致夫妻感情确已破裂。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。同时查明，原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚。但婚后不久，双方因家庭琐事即产生矛盾。特别是原告第一次起诉离婚被依法驳回后，双方均未积极相互沟通、交流，致夫妻感情日益淡漠。加之被告也同意与原告离婚，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿系未成年人，需要父母抚养，鉴于柳某乙近年来长期跟随被告生活，被告也具有抚养能力，故婚生女儿柳某乙宜跟随被告生活为宜。原告享有法定的探视权。庭审中，被告放弃要求原告支付子女抚养费的权利，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告张某要求与被告柳某甲离婚；
原、被告婚生女儿柳若瑜跟随被告柳某甲生活
并由其抚养，待柳若瑜长大后跟父从母由其自己选择；
三、原告张某在不影响女儿柳若瑜生活、学习情况下可以探视柳若瑜。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年九月五日
书记员 刘珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5558号
原告黄晶，男，1973年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王军，女，1963年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告黄晶与被告王军民间借贷纠纷一案，原告以和被告达成和解为由，故于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄晶撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告黄晶负担。
代理审判员 保清
二〇一五年九月一日
书 记 员 谢卉
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）惠博法民一初字第1610号
原告：张某，女，1987年12月日出生，汉族，住博罗县。身份证号码×××0042。
被告：徐某，男，汉族，住博罗县。身份证号码×××6615。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外已达成调解协议，其申请撤诉符合民事诉讼法的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150，由原告张某承担。
审判员 朱炳兴
二〇一一年十一月七日
书记员 曾小琴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更892号
罪犯岩香，男，1993年4月8日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年6月27日作出（2013）景刑初字第97号刑事判决，以被告人岩香犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，景洪市人民检察院提出抗诉。本院于2013年11月12日作出(2013)西刑终字第101号刑事判决，以被告人岩香犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第534号刑事裁定，对罪犯岩香减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月19日起至2017年3月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩香在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩香系主犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩香确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩香减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7979号
原告：海安宏达书店，住所地海安县雅周镇雅周村十六组。
经营者：肖宏，女，1966年10月19日生，住海安县。
被告：夏后军，男，1971年11月15日生，住海安县。
本院在审理原告海安宏达书店诉被告夏后军名誉权纠纷一案中，原告海安宏达书店于2018年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告海安宏达书店申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海安宏达书店撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告海安宏达书店负担。
审判员 孙翠燕
二〇一八年二月十一日
书记员 严 杨
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初72号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人康某，2015年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年12月25日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人陈杨，陕西维恩律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人陈杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
（一）2014年12月11日上午，被告人康某伙同张某、张某某、邹某、贾某（以上四人已判刑）五人来到西安市未央区后围寨村闲聊时由张某提议盗窃，其他人同意。后几人在该村内伺机作案，当被告人康某等转至该村徐某家时发现该徐家门没有锁，按照张某的安排，贾某进到徐某家发现没人后出来，被告人康某伙同贾某在徐某家门外望风，张某、邹某、张某某三人从徐某家大门进到二楼卧室内从衣柜内盗走现金人民币500元、黄金手镯一个、金戒指两枚等物品，后逃离现场。上述所盗现金由五人挥霍，黄金手镯一个、金戒指两枚归张某（已追回）。经西安市长安区价格认证中心价格鉴定结论书长价鉴字（2015）001号鉴定：张某等人盗窃的首饰为黄金千足金，金镯子重量为17.55克，价值5335.20元；戒指1重量3.62克，价值1100.48元；戒指2重量4.34克，价值1319.36元。
（二）2014年12月12日，被告人康某又伙同张某、张某某、邹某、贾某来到西安市长安区杜曲街办杜曲街道，被告人康某购买了作案工具钳子交给了邹某，后五人来到牛家湾村寻找目标伺机盗窃。康某、张某某、贾某在外望风，张某、邹某翻墙进入何某家中踏开卧室门进入其中在屋内一桌子抽屉内盗得招商银行卡一张，后翻墙逃离现场时被群众发现。康某、贾某当场逃脱，张某、邹某和张某某被群众当场抓获并报警。当场查获作案工具一把。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表、破案及抓获经过、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场图及照片、价格鉴定意见书、提取笔录、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人康某犯盗窃罪罪名成立，依据被告人康某在共同犯罪中的地位和作用，依法对其应予处罚。被告人康某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。因被告人康某对被害人徐某进行了退赔，并已取得被害人徐某的谅解，且所盗窃的除被害人徐某500元之外的其他财物已被公安机关追回，可对被告人康某酌情从轻处罚。被告人康某之辩护人关于应根据被告人康某在共同犯罪中的地位和作用对被告人康某予以处罚；被告人康某已退赔了被害人徐某损失，取得了被害人徐某的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止），并处罚金三千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
二、作案工具钳子一把依法予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一六年四月五日
书 记 员 许 敏
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初132号
公诉机关山东省邹城市人民检察院
被告人田友那，女，1963年5月10日出生于山东省济宁市，汉族，文盲，住邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月5日被批准逮捕，同日被执行逮捕，同年1月10日被邹城市公安局取保候审并释放。
现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人田友那犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人田友那到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日15时许，在邹城市香城镇古路村，被告人田友那与被害人步某因琐事发生纠纷并厮打，被告人田友那将被害人步某的左手大拇指、食指咬伤。经法医鉴定，被害人步某的左手拇指末节部分缺失属轻伤一级，左手食指损伤属轻微伤。
2016年12月30日，被告人田友那的亲属赔偿被害人步某三万元，双方达成和解。
经审理查明的事实与指控内容基本一致。
上述事实，被告人田友那在开庭审理过程中并无异议，且有被害人步某的陈述，证人刘某、吕某1、吕某2、吕某3的证言，邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、调解协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田友那故意伤害他人，造成一人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人田友那到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田友那积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系因邻里关系处理不当引发，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田友那犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 闽
二〇一七年四月二十六日
书记员 刁统芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执95号
申请执行人：王松仁，男，1957年5月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：魏辉喜，男，1964年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）鄂0117民初2670号民事判决书，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人魏辉喜发出执行通知书，责令被执行人魏辉喜偿付40000元及利息，但被执行人魏辉喜至今未履行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产且长期不在家中，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人魏辉喜应继续履行（2017）鄂0117民初2670号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月二十八日
书记员 丁昌旺
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3334号
申请执行人丁桂英，女，1969年10月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人徐旭，男，1972年6月15日出生，住浙江省桐庐县。
申请执行丁桂英与被执行人徐旭民间借贷纠纷一案，申请执行人丁桂英依据已经发生法律效力的（2014）甬仑港商初字第00337号民事判决书于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人徐旭给付2000000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3334号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 长 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3334号
申请执行人丁桂英
被执行人徐旭，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑港商初字第00337号，依法向被执行人徐旭发出执行通知书，责令被执行人徐旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐旭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3334号申请执行人丁桂英，女，1969年10月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人徐旭，男，1972年6月15日出生，住浙江省桐庐县。申请执行丁桂英与被执行人徐旭民间借贷纠纷一案，申请执行人丁桂英依据已经发生法律效力的（2014）甬仑港商初字第00337号民事判决书于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人徐旭给付2000000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3334号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 长  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年三月三十一日书 记 员  柴泽富
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00547号
申请执行人费志腾。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
费志腾与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付费志腾经济补偿金11482.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于费志腾应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00065号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1978年4月22日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住所地安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月11日被利辛县人民检察院批准逮捕，同年10月29日被河北省廊坊市公安局抓获，同年11月7日被利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2006年3月22日夜，被告人梁某甲和赵某、梁某乙（均判刑）在利辛县王市镇王营庄南王市至朱集柏油路西侧，盗割正在使用的200对通信电缆线150余米，价值5943元，后销赃给纪某（已判刑）。
2、2006年4月6日夜，被告人梁某甲和梁某乙、赵某在利辛县王市镇王营庄南王市至朱集柏油路西侧，盗割正在使用的200对通信电缆线200余米，价值7924元，后销赃给纪某。
3、2006年5月30日夜，被告人梁某甲和赵某、梁修卫、梁某乙、梁某丙（已判刑）、梁晓辉（另案处理）在利辛县王市镇王营排灌站，盗割供电电缆线45米，价值22572元，后销赃给纪某。
4、2006年8月4日夜，被告人梁某甲和梁某乙在利辛县汝集镇周牌坊排涝站，盗割供电电缆线30米，价值4800元，后销赃给纪某。
5、2006年8月10日夜，被告人梁某甲和梁某乙、梁某丙在利辛县孙集镇冯楼排灌站，盗割电缆线46米，价值15480元，后销赃给纪某。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某乙、梁某丙、赵某，潘某，纪某等人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，利辛县公安局孙集派出所的情况说明，河北省廊坊市公安局情况说明，本院刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物56719元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲认罪态度好，对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年10月29日至2016年10月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
审 判 员 贾清海
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 汝 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初3957号
原告王海胜，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住三亚市XXXXXXXXX。
原告黄银环，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住三亚市XXXXXXXXX。
原告王春栋，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住三亚市XXXXXXXXX。
法定代理人王海胜，系王春栋父亲。
被告三亚市海棠区海丰村民委员会第四小组，住所地三亚市海棠区海丰村民委员会。
负责人林思，该小组组长。
原告王海胜、黄银环、王春栋诉被告三亚市海棠区海丰村民委员会第四小组（以下简称“海丰四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜鹏辉独任审判，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王海胜、黄银环到庭参加诉讼。被告海丰四组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海胜、黄银环、王春栋共同诉称：原告三人均为海丰四组村民，系独生子女家庭，并于2013年领取三亚市人口与计划生育委员会发放的《独生子女父母光荣证》。海丰四组于2016年3月18日按人口数进行2016年年初分配，发放标准为47760元/人，但海丰四组仅按家庭实际人口向原告发放上述款项。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《关于印发三亚市人口与计划生育工作目标管理责任制奖惩规定》<三办发[2010]21号>通知的内容，区、镇在人口分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受经济福利、划分宅基地时，村集体应对农村独生子女家庭增加一人份额，故被告海丰四组应给原告独生子女家庭多发放一份份额，特诉至法院，请求判令：被告海丰四组向原告支付独生子女补助款47760元。
被告海丰四组未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：王海胜、黄银环系夫妻，王春栋于XXXX年XX月XX日出生，系王海胜、黄银环的独生子，三人户口均落在被告海丰四组，系农业家庭户口。2013年4月10日，三亚市人口与计划生育委员会向王海胜和黄银环发放了《独生子女父母光荣证》。2016年3月18日，因海棠湾公租房（南田片区）被征用，海丰四组按47760元/人的标准进行2016年初分配。发放过程中海丰四组按照家庭实际人口向王海胜一家四人（王海胜、黄银环、王春栋、王海胜父亲王先代）进行了分配191040元。王海胜、黄银环、王春栋三人以海丰四组未按法律法规发放独生子女家庭增加一人的份额为由诉至本院。
以上事实，有常住人口登记卡、《独生子女父母光荣证》、海丰村委会2016年年初分配表、银行账户明细、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，足以认定。
本院认为：原告王海胜、黄银环、王春栋为被告海丰四组村民，系农业家庭户口和独生子女家庭，属国家提倡一对夫妻生育一个子女期间领取《独生子女父母光荣证》的农村居民。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”以及《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第（一）项“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享受下列奖励与优待：(一)在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额……”之规定，故对于已领取《独生子女父母光荣证》的原告独生子女家庭，应享受相应奖励与优待，在按人口分配征用土地安置补助费和集体经济收入、分享集体福利时，应享受增加一人份额的奖励，故原告王海胜、黄银环、王春栋作为家庭成员，请求海丰四组按照独生子女家庭奖励一人份额的标准支付2016年年初分配款47760元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告三亚市海棠区海丰村民委员会第四小组应自本判决生效之日起十日内向原告王海胜、黄银环、王春栋支付2016年年初集体分配款47760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费497元（减半收取，原告已预缴），由被告三亚市海棠区海丰村民委员会第四小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 杜鹏辉
二〇一六年六月七日
书记员 陈鸿哲
附法律法规条文
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。
《海南省人口与计划生育条例》
第四十四条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享受下列奖励与优待：
(一)在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额；
(二)在扶贫项目、资金、技术等方面予以照顾；
(三)对报考普通高校、中等职业学校和普通高级中学(包括重点高中)的独生子女，给予加分照顾；
(四)各级人民政府规定的其他奖励与优待。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初3957号原告王海胜，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住三亚市XXXXXXXXX。原告黄银环，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住三亚市XXXXXXXXX。原告王春栋，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住三亚市XXXXXXXXX。法定代理人王海胜，系王春栋父亲。被告三亚市海棠区海丰村民委员会第四小组，住所地三亚市海棠区海丰村民委员会。负责人林思，该小组组长。原告王海胜、黄银环、王春栋诉被告三亚市海棠区海丰村民委员会第四小组（以下简称“海丰四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜鹏辉独任审判，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王海胜、黄银环到庭参加诉讼。被告海丰四组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海胜、黄银环、王春栋共同诉称：原告三人均为海丰四组村民，系独生子女家庭，并于2013年领取三亚市人口与计划生育委员会发放的《独生子女父母光荣证》。海丰四组于2016年3月18日按人口数进行2016年年初分配，发放标准为47760元/人，但海丰四组仅按家庭实际人口向原告发放上述款项。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《关于印发三亚市人口与计划生育工作目标管理责任制奖惩规定》通知的内容，区、镇在人口分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受经济福利、划分宅基地时，村集体应对农村独生子女家庭增加一人份额，故被告海丰四组应给原告独生子女家庭多发放一份份额，特诉至法院，请求判令：被告海丰四组向原告支付独生子女补助款47760元。被告海丰四组未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。经审理查明：王海胜、黄银环系夫妻，王春栋于XXXX年XX月XX日出生，系王海胜、黄银环的独生子，三人户口均落在被告海丰四组，系农业家庭户口。2013年4月10日，三亚市人口与计划生育委员会向王海胜和黄银环发放了《独生子女父母光荣证》。2016年3月18日，因海棠湾公租房（南田片区）被征用，海丰四组按47760元/人的标准进行2016年初分配。发放过程中海丰四组按照家庭实际人口向王海胜一家四人（王海胜、黄银环、王春栋、王海胜父亲王先代）进行了分配191040元。王海胜、黄银环、王春栋三人以海丰四组未按法律法规发放独生子女家庭增加一人的份额为由诉至本院。以上事实，有常住人口登记卡、《独生子女父母光荣证》、海丰村委会2016年年初分配表、银行账户明细、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，足以认定。本院认为：原告王海胜、黄银环、王春栋为被告海丰四组村民，系农业家庭户口和独生子女家庭，属国家提倡一对夫妻生育一个子女期间领取《独生子女父母光荣证》的农村居民。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”以及《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第（一）项“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享受下列奖励与优待：(一)在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额……”之规定，故对于已领取《独生子女父母光荣证》的原告独生子女家庭，应享受相应奖励与优待，在按人口分配征用土地安置补助费和集体经济收入、分享集体福利时，应享受增加一人份额的奖励，故原告王海胜、黄银环、王春栋作为家庭成员，请求海丰四组按照独生子女家庭奖励一人份额的标准支付2016年年初分配款47760元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告三亚市海棠区海丰村民委员会第四小组应自本判决生效之日起十日内向原告王海胜、黄银环、王春栋支付2016年年初集体分配款47760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费497元（减半收取，原告已预缴），由被告三亚市海棠区海丰村民委员会第四小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  杜鹏辉二〇一六年六月七日书记员  陈鸿哲附法律法规条文《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。《海南省人口与计划生育条例》第四十四条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享受下列奖励与优待：(一)在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额；(二)在扶贫项目、资金、技术等方面予以照顾；(三)对报考普通高校、中等职业学校和普通高级中学(包括重点高中)的独生子女，给予加分照顾；(四)各级人民政府规定的其他奖励与优待。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第227号
申请执行人陈维立，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人赵斌，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）万源执字第698-3号执行裁定书，冻结被执行人赵斌每月工资2000.00元。现6个月已满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人赵斌的银行存款11300元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳开华
二〇一五年二月四日
书记员 龚 行
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0395-1号
原告靖江市天和干燥机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市八圩工业园区（姜八公路靖江收费站北首）。
法定代表人张航，董事长。
委托代理人钱进。
委托代理人缪思佳，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告新疆广汇新能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区伊吾县淖毛湖镇兴业路1号。
法定代表人向东，董事长。
委托代理人董飞。
本院在审理原告靖江市天和干燥机械制造有限公司与被告新疆广汇新能源有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市天和干燥机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费7820元减半收取计3910元，由原告负担。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 陈红霞
人民陪审员 钱建朝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2683号
原告傅丽山，女，1982年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
委托代理人马红，福建众益律师事务所律师。
被告莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼。
法定代表人陈建明，经理。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
本院在审理原告傅丽山因与被告莆田市城厢区建设发展公司商品房销售合同纠纷一案中，原告傅丽山于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅丽山自愿申请撤回对被告莆田市城厢区建设发展公司的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告傅丽山撤回起诉。
本案案件受理费人民币910元，减半收取人民币455元，由原告傅丽山负担。
审 判 长 田毅欣
代理审判员 陈 力
人民陪审员 张伟伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈赛芬
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第223号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人任灿坤，男，1992年12月3日出生于山西省武乡县，汉族，中专文化，学生，住武乡县，身份证号：。2012年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留，同年11月1日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第168号起诉书指控被告人任灿坤犯故意伤害罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉。被告人任灿坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年10月14日22时许，被告人任灿坤在本市小店区北营村与被害人董某1发生争执。撕扯过程中，被告人任灿坤对被害人董某1实施殴打，并推到在地，致被害人董某124、5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人董某1之损伤构成轻伤。现双方民事部分被告人家属和被害人达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人人民币2万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任灿坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、物证照片、证人证言笔录、鉴定意见书、赔偿协议书及收条、犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任灿坤故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任灿坤当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任灿坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 田瑞仙
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 王 瑛
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）留民初字第00180号
原告罗某某，男，1978年8月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人罗震，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
被告赵某某，女，1985年4月17日出生，汉族，住陕西省留坝县马道镇。
委托代理人郑新梅，女，1961年6月9日出生，汉族，住址同上。系赵某某母亲。
委托代理人杨宝庆，男，1953年1月20日出生，汉族，住陕西省勉县长林镇。系赵某某姑父。
原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员白小英适用简易程序公开进行审理。原告罗某某及其委托代理人罗震、被告赵某某及其委托代理人郑新梅、杨宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2004年10月原被告在广东打工期间认识后恋爱，2006年12月19日在留坝县马道镇政府登记结婚。2005年5月12日生育长女罗某甲，2009年农历7月1日生育次女罗某乙。婚前及婚后开始一段时间夫妻关系尚可，但被告对家庭财务管理极为苛刻，不允许原告给其父母生活费，双方因家庭经济问题经常发生矛盾。2011年6月双方回被告娘家居住，并在当地发展养殖业。2013年因养殖不善，养殖场处于亏损状态，被告坚决不让原告继续搞养殖，为此双方发生矛盾，被告便对原告及养殖业不管不问，此后双方感情每况愈下。2014年10月原告外出打工至今，在此期间双方依然因经济问题发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院请求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女罗某甲由被告抚养，婚生女罗某乙由原告抚养，双方各自承担其抚养子女的抚养费；3、依法分割原被告夫妻关系存续期间的共同财产位于留坝县马道镇马道街村五组600平方米的养殖厂房及粤TBU8**号东风标志牌轿车一辆；4、原被告平均承担夫妻关系存续期间的共同债务14.9万元；5、本案诉讼费原被告平均承担。
被告赵某某辩称，原被告是自由恋爱结婚，有感情基础，婚后感情一直也很好。双方在广东打工期间，每个月都给被告父母寄生活费。现出现一些矛盾主要是因为双方沟通不够。2013年养殖场亏了，2014年10月原告外出打工也不顺利，心里压力比较大。在此期间被告既要上班，又要照顾两个女儿，对原告关心不够，导致夫妻关系不睦。但夫妻感情并未破裂，为了两个小孩的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年在广东打工期间认识后恋爱，2006年12月19日在留坝县马道镇政府登记结婚。2005年5月12日生育长女罗某甲，2009年8月20日生育次女罗某乙。婚前及婚后夫妻关系尚可。近年来，双方因家庭经济问题及生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的伤害。
上述事实，有经当事人举证、质证，并由本院确认的以下证据予以证实：身份证、结婚证、户口本、当事人陈述。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚前相互了解，有一定的感情基础，婚后双方亦建立了较好的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭经济问题及生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告加强沟通，互谅互让，夫妻间正确处理好家庭矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告起诉与被告离婚，诉讼中未向本院提交夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。
审判员 白小英
二〇一五年十二月四日
书记员 郭超越
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第297号
罪犯钟健峰，男，生于1992年2月28日，汉族，四川省中江县回龙镇碉楼沟村*组人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省中江县人民法院于2010年10月26日以（2010）中江初字第228号刑事判决，以被告人钟健峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。宣判后，被告不服提出上述，德阳市中级人民法院于2010年12月30日以（2011）德刑一终字第6号刑事判决，上诉人钟健峰强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年7月8以（2013）广刑执字第776号刑事裁定，将罪犯钟健峰的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯钟健峰在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月获表扬一次，折合标准分10分，2013年5月至2014年9月共计获得标准分123分，共计133分。
经审理查明，罪犯钟健峰在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据在案予以证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯钟健峰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯钟健峰减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟健峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第350-1号
申请执行人张玉海，男，1937年8月4日出生，汉族，农民，住江安县五矿镇。
申请执行人黄祥连，女，1940年2月25日出生，汉族，农民，住江安县五矿镇。
被执行人张天才，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住江安县五矿镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第164号民事判决书，向被执行人张天才发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张天才在江安县煤矿有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，裁定如下：
提取被执行人张天才在江安县煤矿有限公司的工资收入900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方明强
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00008-4号
申请执行人：浙江联顺道路筑养科技有限公司武汉分公司。
负责人：田江成，系该公司总经理。
被执行人：武汉市城诚路桥发展有限公司。
法定代表人：陈正明，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民一初字第00135号民事判决书，责令被执行人武汉市城诚路桥发展有限公司履行还款义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明，被执行人武汉市城诚路桥发展有限公司有车辆，现申请人来院要求对被执行人的车辆进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉市城诚路桥发展有限公司所有的十台车辆：车牌号为鄂A×××××江铃全顺中型普通客车、鄂A×××××东风雪铁龙牌小型轿车、鄂A×××××金杯中型普通客车、鄂A×××××跃进中型普通货车、鄂A×××××思威牌小型越野客车、鄂A×××××金杯牌中型普通客车、ADD125北京现代牌小型普通客车、鄂A×××××东风雪铁龙牌小型轿车、鄂A×××××长安牌小型汽车、鄂A×××××飞碟牌小型普通客车各一辆。
二、被执行人武汉市城诚路桥发展有限公司负责保管车辆。在查封期间内，被执行人武汉市城诚路桥发展有限公司不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（自2015年12月11日至2017年12月10日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4771号
罪犯汤仁建，男，1972年6月29日出生，汉族，出生地湖北省武汉市黄陂区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年1月16日作出（2012）穗海法刑初字第91号刑事判决，以被告人汤仁建犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年2月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯汤仁建在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤仁建系累犯。该犯在本次考核期间（2012年2月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，莸得嘉奖24次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2012年8月至2013年10月获得嘉奖14次）。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤仁建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤仁建予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平商初字第00102号
原告镇江宝丰石化设备有限公司，住所地镇江新区大港通港路32号。
法定代表人任秋平，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏君业律师事务所律师。
被告镇江市华隆纸塑材料有限公司，住所地镇江新区大港东方路南。
法定代表人林仲瑶，总经理。
本院在审理原告镇江宝丰石化设备有限公司与被告镇江市华隆纸塑材料有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告镇江宝丰石化设备有限公司于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江宝丰石化设备有限公司撤回对被告镇江市华隆纸塑材料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江宝丰石化设备有限公司负担。
审判员 张 凯
二〇一六年二月三日
书记员 朱华蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00094号
申请人：韩某某，男，1975年3月5日出生。
申请人：范某某，女，1976年11月18日出生。
本院于2015年9月10日受理了申请人韩某某、范某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨利群审查此案，现已审查完毕。
申请人韩某某、范某某房屋买卖合同纠纷，于2015年9月9日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人韩某某与范某某自愿解除双方于2015年7月31日签订的关于位于芜湖市镜湖区汤家北巷X室（产权证号：房地权芜镜湖区字第2008XXX00号，建筑面积60.44平方米）的房屋买卖合同。
本院认为：申请人韩某某、范某某因房屋买卖合同纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩某某与范某某于2015年9月9日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于解除双方于2015年7月31日签订的关于位于芜湖市镜湖区汤家北巷X室（产权证号：房地权芜镜湖区字第2008XXX00号，建筑面积60.44平方米）的房屋买卖合同的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一五年九月十五日
书记员 沈 芳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审186号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人吴灵敏，该局政策法规与综合监督科负责人。
委托代理人赖清波，晋江市卫生监督执法大队卫生监督一科科长。
被执行人罗莉容，女，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人卫计局向本院申请强制执行晋卫医罚（2016）D062301号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局查明，被执行人罗莉容未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，作出晋卫医罚（2016）D062301号行政处罚决定书，决定对被执行人罗莉容处以罚款人民币8000元等。
本院认为，申请人卫计局申请执行的晋卫医罚（2016）D062301号行政处罚决定书。在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗莉容不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请人卫计局申请我院强制执行被执行人罗莉容缴纳罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫医罚（2016）D062301号行政处罚决定书中被执行人罗莉容应缴纳的罚款人民币8000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年九月二十日
速录员 林文锋
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第258号
申请执行人钟祥市农村信用合作联社。
法定代表人李旭华。
被执行人钟祥市万众食品有限公司。
钟祥市农村信用合作联社与钟祥市万众食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟祥市农村信用合作联社于2015年10月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人钟祥市万众食品有限公司有可供执行财产，申请执行人钟祥市农村信用合作联社亦未向本院提供被执行人钟祥市万众食品有限公司有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00232号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高贤成
审 判 员 杨春生
代理审判员 伍志平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 龙 刚
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更61号
罪犯李万安，男，1975年6月2日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2012年3月15日作出（2012）交刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李万安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿106123.9元，刑期自2013年4月9日至2016年10月8日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李万安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李万安共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李万安减刑五个月，刑期至2016年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更61号
罪犯李万安，男，1975年6月2日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2012年3月15日作出（2012）交刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人李万安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿106123.9元，刑期自2013年4月9日至2016年10月8日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李万安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯李万安共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李万安减刑五个月，刑期至2016年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1595号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人：黄银能，男，1970年11月26日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：黄银彪，男，1963年11月26日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄银能、黄银彪借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2015)龙民初字第2603号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，申请的执行标的为180000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人黄银能、黄银彪的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1595号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。法定代表人庄江勇，理事长。被执行人：黄银能，男，1970年11月26日出生，汉族，住龙海市，被执行人：黄银彪，男，1963年11月26日出生，汉族，住龙海市，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄银能、黄银彪借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2015)龙民初字第2603号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，申请的执行标的为180000元。本案在执行过程中，依法对被执行人黄银能、黄银彪的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十一月二十二日书记员  陈春强
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执994号
申请执行人巴音青克勒，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人布音瓦其尔，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人苏亚拉其其格，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
巴音青克勒申请布音瓦其尔、苏亚拉其其格借款合同纠纷一案，（2017）内0626执0511号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款6000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，经本院依法对被执行人布音瓦其尔、苏亚拉其其格的财产进行查询，被执行人没有可供执行财产，故本院依法强制终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
强制终结对（2017）内0626执0511号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年八月十五日
书记员 倪 晓 军
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3428财保2号
申请人普格县泰元冶炼有限公司分公司，负责人：欧阳和平。
被申请人西昌市西格玛硅材料运销有限责任公司，法定代表人：陈全红。
申请人普格县泰元冶炼有限公司分公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西昌市西格玛硅材料运销有限责任公司在普格县红军树村军分区农场生产的金属硅，将价值为人民币1，100，000.00元以内的产品予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司以保单号为PZDM201751340000000022保单提供担保。
本院经审查认为，申请人普格县泰元冶炼有限公司分公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人西昌市西格玛硅材料运销有限责任公司价值为不超过人民币1，100，000.00元的金属硅，期限为2017年12月6日至2018年6月5日。
案件申请费30.00元，由申请人普格县泰元冶炼有限公司分公司。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 波
二〇一七年十二月五日
书记员 则作歪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2526号
原告上海瀚欧实业有限公司。
法定代表人沈继。
原告上海瀚欧暖通工程服务有限公司。
法定代表人沈继。
上列二原告共同委托代理人庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。
被告陆宝军。
原告上海瀚欧实业有限公司、上海瀚欧暖通工程服务有限公司与被告陆宝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审�员闵浩德、人民陪审员顾玲玲、梅天红组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告上海瀚欧实业有限公司、上海瀚欧暖通工程服务有限公司的共同委托代理人庄昱峰到庭参加诉讼，被告陆宝军经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海瀚欧实业有限公司、上海瀚欧暖通工程服务有限公司诉称，2014年11月12日，两原告与被告签订了一份《舒适家居中央集成系统销售及安装合同》，约定两原告为被告于上海市浦东新区观海路XXX弄XXX号XXX室房屋销售和安装大金中央空调、大金HRV全热交换器、热水系统排管、防盗报警系统及智能家居网络系统排管和排线等，合同款总计287,000元(人民币，下同)。合同签订后，两原告按约向被告交付了空调，并完成了初安装，其余安装工程需要根据被告指定�屋的装修进度进行。根据合同第七条付款方式约定，被告应当在签约当天支付30%保证金即86,000元，并在原告施工前支付173,000元，而被告以资金紧张为由仅支付了50,000元合同款，并且空调的后续安装和调试工程也因被告指定房屋装修的停滞而无法进行。原告为此多次催告被告支付合同款以及尽快装修以便原告履行合同义务均未果。另经原告询问得知，被告于2016年2月23日将该房屋转让给他人，合同中的其余安装部分无法继续履行。故请求：1、判令解除两原告与被告签订的《舒适家居中央集成系统销售及安装合同》；2、判令被告支付两原告拖欠的合同款及工程款209,000元；3、判令被告向两原告支付违约金8,610元以及逾期付款滞纳金(按照逾期付款额209,000元的日千分之五的标准从2015年2月11日计算至被告实际履行日)；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，两原告当庭递交《舒适家居中央集成系统销售及安装合同》一份、送货单四份、《采暖系统隐蔽工程验收报告书》一份、现场照片十四张和《上海市房地产登记簿》一份作为证据。
审理中，两原告称尚未完成的安装和调试按照合同计算是28,000元，并放弃要求被告支付违约金的主张。
被告陆宝军未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案被告与两原告签订销售及安装合同后未按约履行付款义务，原告多次催告后仍拒不履行，现两原告要求解除双方所签订的合同合法有据，本院应予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的�根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故两原告要求被告支付原告已经履行部分的价款和逾期付款滞纳金，本院可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海瀚欧实业有限公司、上海瀚欧暖通工程服务有限公司与被告陆宝军于2014年11月12日签订的《舒适家居中央集成系统销售及安装合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告陆宝军于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚欧实业有限公司、上海瀚欧暖通工程服务有限公司设备及安装工程款209,000元；
三、被告陆宝军于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚欧实业有限公司、上海瀚欧暖通工程服务有限公司以209,000元为基数从2015年2月11日计算至实际履行之日止按每日千分之五计算的逾期付款滞纳金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,564元(已由原告上海瀚欧实业有限公司、上海瀚欧暖通工程服务有限公司预交)，由被告陆宝军公司负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵浩德
人民陪审员 梅天红
人民陪�员顾玲玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行动表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。