wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0125号
原告顾民，男，汉族，市民。
委托代理人辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。
被告魏高柱，男，汉族，个体户。
委托代理人李娟玲（系被告妻子），女，汉族，个体户。
委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
第三人孙国祥，男，汉族，农民。
原告顾民诉被告魏高柱、第三人孙国祥债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾民的委托代理人辛亚超、被告魏高柱及其委托代理人李娟玲到庭参加第一次庭审。后本院依职权通知孙国祥作为第三人参加诉讼。原告顾民的委托代理人辛亚超、被告魏高柱及其委托代理人韩亚国到庭参加第二次庭审。第三人孙国祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾民诉称，2012年7月25日，被告魏高柱以经营化工企业缺乏资金为由向第三人孙国祥借款20万元，口头承诺二到三个月内归还。借款到期后，被告仅向孙国祥偿还7万元，余款13万元未有偿还。因孙国祥差欠原告顾民借款，经原告多次向其催要未果后，双方协商将孙国祥对被告享有的13万元债权转让给原告折抵相应等额债务。2013年7月24日，孙国祥向被告魏高柱发出债权转让通知书，并于当日公证送达。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告13万元，并自起诉之日起承担银行同期贷款利息。
被告魏高柱辩称，1、孙国祥以其妻子明某的名义与阜宁县韦豪化工有限公司签订协议书一份，约定孙国祥租用我公司的生产车间、设备等进行生产，由其给付相应的费用。同时，我与孙国祥协商由其交纳20万元的保证金，我提供原料，以后用我提供的原料逐步充抵该款。因为阜宁县韦豪化工有限公司当时的法定代表人是吴某，我不能代表该公司与孙国祥发生经济关系，所以就以我个人名义出具金额20万元的借条一份，孙国祥并将20万元汇至我个人账户。2、2012年12月，孙国祥趁门卫不在，将公司原料及产品运走，价值已超过本案标的额13万元，目前，我方就孙国祥涉嫌违法犯罪行为向公安部门报案，该案正处于立案侦查阶段，所以本案应等刑事案件查明后再行处理。3、本案原告以及第三人经本院传唤均未到庭，所以本案事实尚未查清。4、我未收到债权转让通知书。综上所述，我不应承担还款责任。
第三人孙国祥未作答辩，但在庭前，经本院向其调查，孙国祥称，自己与魏高柱相识多年，是朋友关系。2012年7月25日，魏高柱称要购车，遂向其借款20万元，其将20万元的借款通过银行转账汇至魏高柱账户。2012年7月左右，其向顾民借款15万元，后因无力归还，就将对魏高柱享有的13万元债权转让给顾民。同时，孙国祥声称，明某于2012年7月25日与阜宁县韦豪化工有限公司签订协议时，其与明某已经离婚，其之所以在阜宁县韦豪化工有限公司生产经营，是受明某的委托。
经审理查明，2012年7月25日，被告魏高柱向第三人孙国祥出具借条一份，载明：今借到孙国祥人民币贰拾万元整（￥200000.00）。后孙国祥将该款转账至魏高柱个人账户。2012年11月5日，被告归还孙国祥7万元，孙国祥出具收条一份，载明：今收到魏高柱还款柒万元整（70000）。后孙国祥与原告顾民协商，孙国祥将对魏高柱享有的13万元债权转让给原告顾民，孙国祥并于2013年7月24日在盐城市盐城公证处公证下将债权转让通知书邮寄给被告魏高柱。现原告顾民要求被告魏高柱偿还转让债权13万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有被告魏高柱出具的借条、第三人孙国祥出具的收条、债权转让通知书、公证书以及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为，债权可以依法转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。被告魏高柱差欠第三人孙国祥借款，有被告出具的借条予以证实，后原告顾民与孙国祥就债权转让达成合意，孙国祥并在盐城市盐城公证处的公证下，将债权转让通知书邮寄给被告魏高柱。庭审中，被告辩称未收到债权转让通知书，经查询，该信件已妥投，且被告在原告起诉后，已知道债权转让的事实，故原告取代原债权人孙国祥成为合同关系的新债权人，原告有权要求被告偿还借款13万元。原告主张的利息，本院将按照法律规定依法处理。被告辩称，孙国祥未经许可拖走阜宁县韦豪化工有限公司原料等，因属于孙国祥与阜宁县韦豪化工有限公司间的债务纠纷，故对此辩解意见本院不予审理。被告辩解的其他事由，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏高柱给付原告顾民人民币13万元及利息（按本金13万元，自2014年3月10日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告魏高柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 倪常春
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依据法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1291号
罪犯刘连海，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年11月18日作出（2012）汕中法刑一初字第81号刑事判决，以被告人刘连海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘连海在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘连海属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘连海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘连海予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2026年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00304号
原告朱荣芹，无业。
委托代理人黄德俊，银行职员。
被告朱立刚，个体户。
被告易培芹，农民。
原告朱荣芹与被告朱立刚、易培芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱荣芹及其委托代理人黄德俊、被告朱立刚到庭参加诉讼，被告易培芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣芹诉称，2011年5月12日，被告朱立刚、易培芹夫妻因需要资金向原告借款83300元，约定于2012年5月12日给付，逾期不归还按照每天千分之二支付利息，并于当日向原告出具借条一张，后经原告催要两被告未归还，被告朱立刚于2014年5月10日在上述借条复印件下方加注“本据是复印件。／此据朱立刚／2014年5月10号”字样。现两被告经原告多次催要推诿不还，现请求法院依法判决被告朱立刚、易培芹给付借款本金83300元及利息（自2012年5月13日起按照月利率18‰计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用
被告朱立刚辩称，欠上述款项是事实，但是本金利息一起出具的借条，认可本金为83300元，但无力偿还。
被告易培芹未作答辩。
经审理查明，被告朱立刚、易培芹系夫妻关系。2011年5月12日，被告朱立刚、易培芹因需要资金向原告借款83300元，约定于2012年5月12日给付，逾期不归还按照每天千分之二支付利息，并于当日向原告出具借条一张，后经原告催要两被告未归还，被告朱立刚于2014年5月10日在上述借条复印件下方加注“本据是复印件。／此据朱立刚／2014年5月10号”字样。该笔借款届清偿期后，经原告多次催要被告拖延拒付，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告、被告朱立刚当庭陈述、原告朱荣芹身份证复印件、原告提供的借条二�等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。两被告向原告借款，双方形成明确的债权债务关系，被告朱立刚、易培芹作为该笔借款的借款人，理应承担偿还该笔借款的民事责任。被告朱立刚辩称83300元含有本金利息，但未提供证据证明，且庭审中认可本金83300元，故本院对其该辩称不予采信。原、被告双方约定的到期未还按照每天千分之二给付利息，现原告朱荣芹主张两被告给付自2012年5月13起按照月利率18‰计算至实际还款之日止利息的诉求，未违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告申请撤回两被告给付54200本金及利息的诉求，申请撤诉系原告权利，本院予以准许。被告易培芹未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立刚、易培芹于本判决生效后十日内偿还原告朱荣芹借款83300元及利息（自2012年12月13日起按照月利率18‰计算至实际还款之日止）。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由原告朱荣芹负担826元，被告朱立刚、易培芹负担1519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费4890元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6432号
原告黄振文，男，1955年3月15日出生，汉族，住惠安县。
被告许鑫钦，男，1975年2月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陆雪琴，女，1976年12月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告何碰密，女，1964年7月21日出生，汉族，住惠安县。
被告何志波，男，1990年1月23日出生，汉族，住惠安县。
被告何丽丽，女，1991年8月23日出生，汉族，住惠安县。
本院接受泉州市泉港区人民法院的移送，于2014年11月6日立案受理原告黄振文与被告许鑫钦、陆雪琴、何碰密、何志波、何丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因发现其中被告“何碰密”应为“何碰蜜”，该被告主体有误为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄振文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄振文负担。
审判员 黄桂德
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张泽鹏
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执1034号
申请执行人李丽平，女，1967年6月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人李丽平与被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初3511号民事判决书，本院于2016年12月7日依法立案执行，2016年12月8日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发放执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债57495.5元，案件受理费643.5元及执行费772元，合计58911元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十二月八日
书记员 ：徐鹏飞
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第189－2号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜永跃，董事长。
委托代理人曾若人、陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被执行人福建安益冷冻有限公司。
法定代表人连乐源，董事长。
被执行人健盛食品股份有限公司。
法定代表人颜耀军，董事长。
被执行人三明市诚成融资担保有限公司。
法定代表人黄毅，董事长。
被执行人连乐源，男，1978年9月10日出生，汉族，系福建安益冷冻有限公司法定代表人。
被执行人李立友，男，1965年4月1日出生，汉族。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人福建安益冷冻有限公司、健盛食品股份有限公司、三明市诚成融资担保有限公司、连乐源、李立友金融借款纠纷一案，本院2014年7月18日作出的（2014）三民初字第244号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2014年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。根据本案实际执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民初58号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省毫州市，组织机构代码15194000-8。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
被告：凤阳县临淮镇亲亲超市，经营场所凤阳县，注册号341126600197800。
经营者：杨红梅。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告凤阳县临淮镇亲亲超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托代理人李川到庭参加诉讼。被告凤阳县临淮镇亲亲超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。在本案审理过程中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 郭东武
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴 敬
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第836号
原告：陈荣荣，男，1964年10月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：林明桂，男，1977年5月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王龙顺，男，1977年12月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘维营，男，1979年10月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈荣荣与被告林明桂、王龙顺、刘维营民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣荣到庭参加诉讼，被告林明桂、王龙顺、刘维营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林明桂以做生意急需资金为由，于2013年7月26日向原告借款120000元，约定借款期限二个月到2013年9月26日止，月利率为2%，刘志平及被告王龙顺、刘维营为其担保。借款到期后，被告要求继续借用，被告林明桂利息付到2013年11月26日，因本人需要钱用，要求被告归还借款，但被告拒不返还。为此，特诉至法院，请求：一、判令被告林明桂归还借款120000元，并支付2013年11月26日起到还清欠款日止按月利率2%计算的利息。二、被告王龙顺、刘维营对被告林明桂还款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告持有落款时间为2013年7月26日的《借条》原件一张，其正文内容为“本人因生意周转需要资金，特向陈荣荣借来现金人民币壹拾贰万元（120000元）整。借款期限为贰个月，即从2013年7月26日到2013年9月26日止。经双方协商月利率为2%，并保证于2013年9月26日还清本息。若到期不还，本人自愿按2%每月支付逾期违约金。”另有担保内容“担保人：本人自愿为借款人的上述借款提供连带责任担保（即该借款到期未还，由本人先垫付还本付息）”。落款有借款人林明桂及担保人刘志平及王龙顺、刘维营的签名及指模。
本案原告原以林明桂、王龙顺、刘维营、刘志平为共同被告诉至本院，后申请撤回对刘志平的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、口头裁定笔录、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件为据，可以认定。原告主张被告支付了部分借款利息，属当事人的自认，且为对自身民事权利的限缩，本院也予认定。原、被告间的民间借贷关系合法有效。原告主张债权后，被告林明桂未及时还款，被告王龙顺、刘维营未履行代偿的保证义务，均构成违约，原告要求该三被告承担还款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林明桂应于本判决生效后三日内返还原告陈荣荣借款120000元，并支付该款自2013年11月27日始至还清日止按月利率2%计算的利息。
二、被告王龙顺、刘维营对被告林明桂的上述义务承担连带保证责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取为1422元，由被告林明桂、王龙顺、刘维营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 许海兰
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0764号
原告庄某，农民。
委托代理人王万学。
被告徐某，农民。
委托代理人徐跃成，男，汉族，1961年12月28日出生，居民。
原告庄某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人王万学、被告徐某及其委托代理人徐跃成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。1993年农历10月18日生大女孩取名庄婷婷，1994年11月25日生二女孩取名庄雅亿，2000年农历6月9日生三女孩取名庄雅敏，2005年农历10月12日生一男孩取名庄恩乐。婚后，原、被告相处一般，双方常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
被告徐某辩称，对原、被告婚姻形成、所生子女等事实不表异议，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。1993年农历10月18日生大女孩取名庄婷婷，1994年11月25日生二女孩取名庄雅亿，2000年农历6月9日生三女孩取名庄雅敏，2005年农历10月12日生一男孩取名庄恩乐。婚后，原、被告相处一般，双方常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。对原告主张离婚请求，结合原、被告婚前基础、婚后感情、有无和好等因素综合考虑，双方感情尚未破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡 洋
二〇一四年十一月三十日
书记员 于四伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2341号
原告陈艮城，男，1987年4月24日出生，汉族，住惠安县。
被告杨三金，男，1989年11月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年4月10日立案受理原告陈艮城与被告杨三金民间借贷纠纷一案，原告陈艮城于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艮城撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈艮城负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 姜 静
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1398号
原告徐某某，男，1971年5月26日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告崔某某，女，1974年8月13日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告徐某某与被告崔某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟祥升、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年3月31日原告与被告经朋友介绍相识，并办理结婚登记。1996年5月12日生育长女，取名徐某甲，1998年3月18日生育次女，取名徐某乙，2001年4月26日生育长子，取名徐某丙。婚后因双方性格不合，也没有建立夫妻感情基础，婚后经常生气、吵架，致使双方婚姻生活名存实亡，夫妻感情彻底破裂，双方于2013年2月16日协议离婚，并到婚姻登记机关办理了离婚证。按照双方的离婚协议约定，两个女儿归原告抚养，男孩归被告抚养。可在双方办理离婚手续后，被告并不抚养男孩，三个孩子至今全部由原告一人抚养，现在三个孩子均在上学，被告不但不抚养孩子，而且也不支付孩子的抚养费，要求被告支付长子徐某丙的抚养费四万元。
被告辩称：原、被告经人介绍于1997年登记结婚，婚后原告不务正业，不但不顾家，反而以做生意为由将家中农田的收入全部拿出去挥霍，一年到头不往家拿一分钱，导致基本生活无法维持，三个子女相继出生后，家庭生活更加困难，三个孩子及母亲的生活全靠被告一人管理几亩薄田维持。不但如此，原告还长期在外沾花惹草，经亲属多次劝说，原告仍不思悔改。因第三者的干涉，2013年2月16日，原告提出离婚，经双方协商，到婚姻登记机关办理了离婚证，两个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。自双方离婚后，儿子一直由被告抚养至今。原告称被告不抚养儿子，纯属捏造事实，无中生有，目前原告已抚养两个女儿，再要求变更儿子的抚养权，明显对儿子的健康成长不利，儿子随被告生活更有利于其健康成长，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求抚养儿子徐某丙并由被告承担抚养费的诉讼请求是否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、离婚协议书、离婚证复印件各一份；2、徐某某、徐某甲、徐某乙户口本复印件各一份；3、徐某丙证明一份，证明原、被告于2013年2月16日协议离婚后，虽然约定儿子由被告抚养，但是三个子女实际上由原告抚养，徐某丙已满10岁，并出具证明同意变更为原告抚养，根据法律规定，应尊重其选择。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，证明内容不是儿子的真实意思表示，是原告唆使儿子写的。
被告未向本院提交相关证据。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2未提异议，依法确认为有效证据。证据3的证明内容无其他证据相印证，且徐某丙也未出庭作出最终选择，不能作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2013年2月16日，原、被告因感情不和协议离婚，并办理了离婚证，关于子女抚养问题双方约定：婚生两个女儿归原告抚养，儿子归被告抚养。后双方因儿子的抚养问题发生纠纷。
本院认为，原、被告因感情不和协议离婚，对于子女抚养双方有明确约定。现原告要求变更抚养关系，虽提供了儿子徐某丙的证明，但庭审中被告深切表达对儿子的母子之情，且徐某丙未出庭亲自表示自己的真实意愿，原告诉称被告对儿子不履行抚养义务，证据不足，不能证明其主张成立。结合本案案情，原、被告双方协议离婚时已对子女的抚养问题进行了约定，双方离婚对于子女来说，在孩子心灵上造成一定的创伤及精神上的痛苦，双方离婚后应继续给孩子们更多的父爱、母爱，让子女充分理解父母的离婚选择，并在父母的关爱下健康成长。原、被告离婚后因儿子的抚养问题出现纷争，双方应相互理解、协商解决问题，以避免对子女再次造成不必要的伤害。因此原告要求变更婚生子徐某丙的抚养权的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 佟立新
代理审判员 门 艳
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1398号
原告徐某某，男，1971年5月26日生，汉族，农民。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告崔某某，女，1974年8月13日生，汉族，农民。
原告徐某某与被告崔某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟祥升、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年3月31日原告与被告经朋友介绍相识，并办理结婚登记。1996年5月12日生育长女，取名徐某甲，1998年3月18日生育次女，取名徐某乙，2001年4月26日生育长子，取名徐亚博。婚后因双方性格不合，也没有建立夫妻感情基础，婚后经常生气、吵架，致使双方婚姻生活名存实亡，夫妻感情彻底破裂，双方于2013年2月16日协议离婚，并到婚姻登记机关办理了离婚证。按照双方的离婚协议约定，两个女儿归原告抚养，男孩归被告抚养。可在双方办理离婚手续后，被告并不抚养男孩，三个孩子至今全部由原告一人抚养，现在三个孩子均在上学，被告不但不抚养孩子，而且也不支付孩子的抚养费，要求被告支付长子徐亚博的抚养费四万元。
被告辩称：原、被告经人介绍于1997年登记结婚，婚后原告不务正业，不但不顾家，反而以做生意为由将家中农田的收入全部拿出去挥霍，一年到头不往家拿一分钱，导致基本生活无法维持，三个子女相继出生后，家庭生活更加困难，三个孩子及母亲的生活全靠被告一人管理几亩薄田维持。不但如此，原告还长期在外沾花惹草，经亲属多次劝说，原告仍不思悔改。因第三者的干涉，2013年2月16日，原告提出离婚，经双方协商，到婚姻登记机关办理了离婚证，两个女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。自双方离婚后，儿子一直由被告抚养至今。原告称被告不抚养儿子，纯属捏造事实，无中生有，目前原告已抚养两个女儿，再要求变更儿子的抚养权，明显对儿子的健康成长不利，儿子随被告生活更有利于其健康成长，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求抚养儿子徐亚博并由被告承担抚养费的诉讼请求是否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、离婚协议书、离婚证复印件各一份；2、徐某某、徐某甲、徐某乙户口本复印件各一份；3、徐某丙证明一份，证明原、被告于2013年2月16日协议离婚后，虽然约定儿子由被告抚养，但是三个子女实际上由原告抚养，徐亚博已满10岁，并出具证明同意变更为原告抚养，根据法律规定，应尊重其选择。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，证明内容不是儿子的真实意思表示，是原告唆使儿子写的。
被告未向本院提交相关证据。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2未提异议，依法确认为有效证据。证据3的证明内容无其他证据相印证，且徐亚博也未出庭作出最终选择，不能作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2013年2月16日，原、被告因感情不和协议离婚，并办理了离婚证，关于子女抚养问题双方约定：婚生两个女儿归原告抚养，儿子归被告抚养。后双方因儿子的抚养问题发生纠纷。
本院认为，原、被告因感情不和协议离婚，对于子女抚养双方有明确约定。现原告要求变更抚养关系，虽提供了儿子徐亚博的证明，但庭审中被告深切表达对儿子的母子之情，且徐亚博未出庭亲自表示自己的真实意愿，原告诉称被告对儿子不履行抚养义务，证据不足，不能证明其主张成立。结合本案案情，原、被告双方协议离婚时已对子女的抚养问题进行了约定，双方离婚对于子女来说，在孩子心灵上造成一定的创伤及精神上的痛苦，双方离婚后应继续给孩子们更多的父爱、母爱，让子女充分理解父母的离婚选择，并在父母的关爱下健康成长。原、被告离婚后因儿子的抚养问题出现纷争，双方应相互理解、协商解决问题，以避免对子女再次造成不必要的伤害。因此原告要求变更婚生子徐亚博的抚养权的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 佟立新
代理审判员 门 艳
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)民民初字第1398号原告马玉中，男，回族，生于1965年2月13日，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告马得坚，男，回族，生于1985年4月27日，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告马玉中与被告马得坚劳务合同纠纷一案中，原告马玉中于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉中撤回起诉。案件受理费1450元减半收取725元，由原告马玉中负担。审判员  罗胜利二〇一四年十月十七日书记员  李 芳
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审274号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州金茂塑胶制品厂（普通合伙），住所地宁波市海曙区高桥镇江南村。
负责人杨金娥。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年11月4日作出的甬鄞［2009］317号行政处罚决定中的第1项、第2项。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年11月4日作出的甬鄞［2009］317号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法批准，于2007年7月擅自占用高桥镇江南村土地建工业用房，违法用地总面积1326平方米，土地性质为基本农田，其中建筑占地面积795平方米，建筑面积923平方米，用途为工业。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用地1326平方米土地；2.对非法占用基本农田1326平方米的土地在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米10元的罚款，共计人民币13260元。申请执行人于2009年11月12日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2009］317号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年11月4日作出的甬鄞［2009］317号行政处罚决定中的第1项、第2项准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月八日
代书 记员 陈雨晴
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第59号
原告：都海超。
委托代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李东锋，该公司职员。
原告都海超在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2015年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴轶龙，被告委托代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，上海中船海员管理有限公司（以下简称中船公司）与被告签订船员租用合同，原告受中船公司的派遣在被告所有的“蓝海扬帆”轮担任二水。被告拖欠原告2014年2月、3月、4月工资及伙食费共计19，171元。“蓝海扬帆”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬19，171元的债权并确认该项债权对“蓝海扬帆”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海扬帆”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了5组证据：1.船员租用合同；2.船员租金对账单；3.船员服务簿；4.工资支付说明；5.保证书。
被告确认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海扬帆”轮为一艘航行国内沿海及长江中下游各港间的船舶，由被告所有和经营。原告受中船公司派遣在“蓝海扬帆”轮任职二水，根据被告安排开展工作。被告未向中船公司支付原告2014年2月、3月、4月工资及伙食费共计19，171元。
该轮因另案纠纷被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海扬帆”轮公告期间向本院申请登记上述工资债权19，171元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月10日作出（2014）广海法登字第325至335号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海扬帆”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬19，171元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海扬帆”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述19，171元的劳动报酬债权具有船舶优先权，在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用，该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告都海超对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬19，171元的债权；
二、确认原告都海超上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海扬帆”轮具有船舶优先权，在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告都海超请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海扬帆”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海扬帆”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告都海超，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一五年三月十三日
书记员 李春雨
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保491号
申请人贾五党，男，1970年7月1日生，汉族，住滑县。
被申请人吴化彬，男，1973年1月10日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人吴化彬驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及贾五党所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人吴化彬驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 阳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5145号
原告庄军阳，男�1985年10月1日出生，汉族，住惠安县。
被告陈彬彬，男，1988年1月31日出生，汉族，住惠安县。
原告庄军阳与被告陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄军阳到庭参加诉讼，被告陈彬彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄军阳诉称，被告以需要资金周转为由，于2011年8月6日向原告借款100000元，双方无约定借款期限，但口头约定月利率为3%。被告出具借条1份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款的四倍利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。审理中，原告自愿减少诉讼请求为：被告偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款倍利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息
被告陈彬彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2011年8月6日向原告借款100000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以需要资金周转为由，于2011年8月6日向原告借款100000元，双方没有约定借款期限和借款利息。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月2日起至还清款项之日止的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彬彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄军阳借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月2日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，�者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执字第00005号
申请执行人李某某，男。
被执行人渭南秉诚包装纸业有限责任公司（以下简称秉诚公司）。
法定代表人井某，该公司总经理。
被执行人井某，男，秉诚公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）渭中法民三初字第00031-4号民事调解书中，除对被执行人秉诚公司的房地产正在依法处置外，经过四查，被执行人暂无其他财产可供执行。经与申请执行人沟通，其同意该案暂时退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中执字第00005号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东亮
审判员 路 平
审判员 陈海洋
二〇一四年十二月十日
书记员 白 冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1970号
原告：蔡美余。
被告：陈金初。
原告蔡美余与被告陈金初劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡小敏适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡美余到庭参加诉讼，被告陈金初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡美余起诉称：2014年4、5月份期间，被告因其承揽的工程需要，雇佣原告从事木工工作。后经结算，被告向原告出具一张亲笔签名的欠条，这张欠条记载被告欠原告工资人民币7460元的事实。事后，被告至今没有向原告支付这笔欠款。现原告起诉要求被告立即支付工资款7460元（并支付从起诉之日起到法院判决确定的履行之日的违约金，违约金按照中国人民银行规定的金融机构收取同期同类贷款利率的标准计算）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件、协助户籍查询函，用以证明原、被告主体资格。
2、欠条，用以证明被告欠原告工资7460元的事实。
被告陈金初未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告蔡美余提交的上述证据本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈金初，现被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或相关证据，应当视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的相关事实，本院依法予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成口头劳务合同关系，双方已对所欠工资进行结算并由被告出具欠条，被告应及时支付所欠款项。现被告未及时支付，还应赔偿相应的利息损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金初在本判决生效后十日内支付给原告蔡美余工资款7460元及利息损失（利息损失自起诉之日即2015年12月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈金初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡小敏
二〇一六年二月十七日
代书记员 陈雨露
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02912号
原告赵某。
被告高某。
本院受理原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，原告赵某于2012年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，本院退回原告150元。
代理审判员 郭复萍
二〇一二年七月五日
书 记 员 徐向云
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐商初字第262号
原告：浙江川洋海绵有限公司。住所地：海宁市盐官镇园区四路*号。
法定代表人：孙建明，执行董事。
委托代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：杭州锴越新材料有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村羊城路**号。
法定代表人：傅陆军，董事长。
委托代理人：杨芳琴、鲍克定，浙江中宙律师事务所律师。
原告浙江川洋海绵有限公司诉被告杭州锴越新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴一、被告委托代理人杨芳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买各类海绵制品。截止起诉之日，被告尚欠原告货款70110.35元，此款原告多次催讨，被告均未予支付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款70110.35元，并赔偿原告自起诉之日即2015年11月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、往来款询证函1份，证明截止2015年4月30日，被告（当时的企业名称为杭州三仁五金有限公司）尚欠原告货款70110.35元的事实。
2、工商公示信息1份，证明本案被告于2015年10月19日变更为现在的名称“杭州锴越新材料有限公司”的事实。
被告辩称：原、被告不存在真实买卖关系，原告只提供了征询函，没有提供相应送货单等交易凭证来证实交易关系。
被告当庭向本院提供增值税发票3份及相应送货单、入库单各4份和码单6份（均为复印件），证明原、被告之间没有真实交易关系，原告真实发生的交易关系都是和“杭州凯悦鞋材有限公司”的。
经审理查明，原告提供的证据2，被告无异议，故本院予以认定；原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该询证函无法证实双方存在真实交易关系。经查，该证据系原件，形式合法，与待证事实具有关联性，故本院予以认定。被告提供的证据，原告对增值税发票无异议，认为该发票足以证明原、被告之间发生买卖关系，对送货单据的真实性无法确认，认为即便是真的，也是因为“三仁五金公司”的指示送到“凯悦鞋材公司”的，所以才给“三仁五金公司”开了征询函和增值税发票。本院认为，对于增值税发票被告无异议，结合原告提供的证据1，能证明原、被告间存在买卖关系，故本院予以认定；对于送货单等其他证据，系复印件，故本院不予认定。
综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告（原杭州三仁五金有限公司，现名称已变更为杭州锴越新材料有限公司）曾发生海绵制品买卖业务关系，原告为供方，被告为需方，截至2015年4月30日，被告尚欠原告货款70110.35元。上述欠款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买货物后，应及时支付货款，被告未付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款70110.35的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期付款利息损失，原告请求自起诉之日即2015年11月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。至于被告认为原、被告双方不存在真实买卖关系的主张，与事实不符，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杭州锴越新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江川洋海绵有限公司货款70110.35元，并赔偿原告自2015年11月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失（以70110.35元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，保全费720元，合计1496元，由被告杭州锴越新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一六年四月二十一日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第227号
原告：王桂仙。
被告：徐卫军。
原告王桂仙为与被告徐卫军民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，同日立案受理后，适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王桂仙到庭参加诉讼，被告徐卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王桂仙起诉称，2012年3月17日，被告以转贷资金周转困难向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，并出具借据，但到约定期限后并未归还。2013年7月27日原、被告签订了《还款协议》，明确了还款的期限、利息及违约责任，即月利率2%，违约金15%，归还期限为2013年12月31日，到期后被告至今未付。故起诉至法院，判令被告归还借款20000元欠款及2012年4月17日至2014年3月期间利息23个月×20000×2%=9200元，违约金20000元×15%=3000元，共计32300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐卫军未作答辩。
原告王桂仙为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、借条一份，用以证明2012年3月17日，被告徐卫军向原告借款20000元，借期为一个月，并由证明人签字证明的事实。
2、还款协议一份，用以证明2013年7月27日原、被告达成还款协议，约定：一、被告在2013年12月31日前归还，其中2013年8月31日前归还10000元；二、从2012年4月17日开始每月按2%计息，即每月400元利息；三、如被告未在2013年12月31日前归还全部借款和利息，应承担15%的违约金等事实。
上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定被告向原告借款20000元，并约定还款期限和方式的依据，本院予以认定。被告徐卫军经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2012年3月17日，被告徐卫军向原告借款20000元，借期为一个月，并由证明人签字证明。到期后，原告于2013年7月27日与被告达成还款协议，约定：一、被告在2013年12月31日前归还，其中2013年8月31日前归还10000元；二、从2012年4月17日开始每月按2%计息，即每月400元利息；三、如被告未在2013年12月31日前归还全部借款和利息，应承担15%的违约金。被告至今未履行还款义务。
本院认为，原告王桂仙与被告徐卫军的借贷行为，其主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力，原告王桂仙依约支付借款，被告徐卫军应承担相应的还款责任。因借条未约定借款期内的利息，故至2012年4月16日止，被告欠原告借款本金20000元。自2012年4月17日至2013年12月31日止，被告应按照还款协议约定每月支付2%利息。同时还款协议中还约定未按期限归还借款应承担15%的违约金，但该违约金超出了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出的部分本院不予支持。故对原告要求被告归还借款本金20000及支付相应利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐卫军归还原告王桂仙借款本金20000元，并按月利率2%支付自2012年4月17日至2013年12月31日止的利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费608元，减半收取304元，由被告徐卫军负担。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吾崇正
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1284号
罪犯曹培宁，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年十二月十五日作出（2012）潍刑二初字第76号刑事判决，认定被告人曹培宁犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯曹培宁在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹培宁的悔改表现，有罪犯曹培宁的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯曹培宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹培宁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月22日起，至2036年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 宗芳如
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初274号
原告：黄振超，男，汉族，1973年6月14日出生，住广州市白云区。
被告：广州市白云区人民政府均禾街道办事处，住所地广州市白云区新石路331333号，组织机构代码739730546。
负责人：郭惠华，主任。
委托代理人：袁焕光，系该办事处工作人员。
委托代理人：李伟军，系广东宏力律师事务所律师。
原告黄振超诉被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处申请政府信息公开一案，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄振超、被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处的负责人郭惠华及委托代理人袁焕光、李伟军到庭参加诉讼。因本案属于系列案，案情较为复杂，于2016年6月17日依法向广东省高级人民法院申请延长审理期限，并经广东省高级人民法院批准。现已审理终结。
原告黄振超诉称：2015年11月22日，原告向被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处邮寄政府信息公开申请表，要求公开“平沙村第十一经济社的全部出租土地和物业合同”。截止2016年1月16日，被告对原告提出的前述政府信息公开申请未向原告进行任何答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。现请法院依法判决：1.确认被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处未依法按时处理政府信息公开申请违法；2.责令被告对原告的政府信息公开申请依法作出答复；3.诉讼费由被告负担。
被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处辩称：1.被告于2015年11月24日收到原告提出的政府信息公开申请，申请公开内容为“依法公开广州市白云区均禾街平沙村第十一经济社的全部出租土地和物业合同，并加盖街道公章认证”的政府信息，收到申请后被告于2015年12月14日作出《关于黄振超政府信息公开申请的回复》，并随后于同月16日通过快递寄给原告（顺丰速运单号为921051719154），原告已于2015年12月17日收到该快递文件。因此，被告并非如原告所称未向其进行任何答复，而是依法依时作出政府信息公开答复。2.原告申请公开的信息并不属于政府信息，且原告也没有充分的证据证明被告在履行职责过程中获取并保存了上述信息。被告在告知原告所申请的信息不属于政府信息的同时，为尊重原告知情权，被告依法告知原告申请的信息的查询途径和方式，并建议原告向广州市白云区均禾街平沙经济联合社咨询。被告作出的答复程序合法，适用法律法规正确，原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告黄振超于2015年11月22日向被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处邮寄政府信息公开申请表，要求公开“广州市白云区均禾街平沙村第十一经济社的全部出租土地和物业合同，并加盖街道公章认证”。被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处于2015年11月24日收到原告提出的政府信息公开申请后，于2015年12月14日作出《关于黄振超政府信息公开申请的回复》，并随后于同月16日通过快递向原告送达。原告于2015年12月17日收到该快递文件。现原告以未收到被告的政府信息公开申请答复为由，向本院提起行政诉讼。
上述事实，有原告、被告提交的1.《政府信息公开申请表》；2.挂号信信封（正反面）；3.挂号信（XA94364126144）送达证明；4.《关于黄振超政府信息公开申请的回复》；5.《快递详情单存根》；6.顺丰速运单号（921051719154）送达证明；7.顺丰快递新石路营业点职员证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告黄振超申请“依法公开广州市白云区均禾街平沙村第十一经济社的全部出租土地和物业合同，并加盖街道公章认证。”首先，上述信息并非是被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，其本身并不属于政府信息；其次，原告未有证据证明被告在履行职责过程中保存有上述信息。被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处对原告作出的答复对其权利义务不产生实际影响。因此，根据上述法律及司法解释的规定，原告黄振超就该行政行为提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应不予受理。鉴于本案已立案受理，故应对原告的起诉予以裁定驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄振超的起诉。
案件受理费50元，退还原告黄振超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐敏怡
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初274号原告：黄振超，男，汉族，1973年6月14日出生，住广州市白云区。被告：广州市白云区人民政府均禾街道办事处，住所地广州市白云区新石路331333号，组织机构代码739730546。负责人：郭惠华，主任。委托代理人：袁焕光，系该办事处工作人员。委托代理人：李伟军，系广东宏力律师事务所律师。原告黄振超诉被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处申请政府信息公开一案，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄振超、被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处的负责人郭惠华及委托代理人袁焕光、李伟军到庭参加诉讼。因本案属于系列案，案情较为复杂，于2016年6月17日依法向广东省高级人民法院申请延长审理期限，并经广东省高级人民法院批准。现已审理终结。原告黄振超诉称：2015年11月22日，原告向被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处邮寄政府信息公开申请表，要求公开“平沙村第十一经济社的全部出租土地和物业合同”。截止2016年1月16日，被告对原告提出的前述政府信息公开申请未向原告进行任何答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。现请法院依法判决：1.确认被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处未依法按时处理政府信息公开申请违法；2.责令被告对原告的政府信息公开申请依法作出答复；3.诉讼费由被告负担。被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处辩称：1.被告于2015年11月24日收到原告提出的政府信息公开申请，申请公开内容为“依法公开广州市白云区均禾街平沙村第十一经济社的全部出租土地和物业合同，并加盖街道公章认证”的政府信息，收到申请后被告于2015年12月14日作出《关于黄振超政府信息公开申请的回复》，并随后于同月16日通过快递寄给原告（顺丰速运单号为921051719154），原告已于2015年12月17日收到该快递文件。因此，被告并非如原告所称未向其进行任何答复，而是依法依时作出政府信息公开答复。2.原告申请公开的信息并不属于政府信息，且原告也没有充分的证据证明被告在履行职责过程中获取并保存了上述信息。被告在告知原告所申请的信息不属于政府信息的同时，为尊重原告知情权，被告依法告知原告申请的信息的查询途径和方式，并建议原告向广州市白云区均禾街平沙经济联合社咨询。被告作出的答复程序合法，适用法律法规正确，原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告黄振超于2015年11月22日向被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处邮寄政府信息公开申请表，要求公开“广州市白云区均禾街平沙村第十一经济社的全部出租土地和物业合同，并加盖街道公章认证”。被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处于2015年11月24日收到原告提出的政府信息公开申请后，于2015年12月14日作出《关于黄振超政府信息公开申请的回复》，并随后于同月16日通过快递向原告送达。原告于2015年12月17日收到该快递文件。现原告以未收到被告的政府信息公开申请答复为由，向本院提起行政诉讼。上述事实，有原告、被告提交的1.《政府信息公开申请表》；2.挂号信信封（正反面）；3.挂号信（XA94364126144）送达证明；4.《关于黄振超政府信息公开申请的回复》；5.《快递详情单存根》；6.顺丰速运单号（921051719154）送达证明；7.顺丰快递新石路营业点职员证明等证据及庭审笔录予以证实。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告黄振超申请“依法公开广州市白云区均禾街平沙村第十一经济社的全部出租土地和物业合同，并加盖街道公章认证。”首先，上述信息并非是被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，其本身并不属于政府信息；其次，原告未有证据证明被告在履行职责过程中保存有上述信息。被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处对原告作出的答复对其权利义务不产生实际影响。因此，根据上述法律及司法解释的规定，原告黄振超就该行政行为提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应不予受理。鉴于本案已立案受理，故应对原告的起诉予以裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄振超的起诉。案件受理费50元，退还原告黄振超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  廖文忠人民陪审员  梁敏勤二〇一六年十月二十六日书 记 员  徐敏怡
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第270号
申请执行人严桂芝
被执行人刘清华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第01413号，依法向被执行人刘清华发出执行通知书，责令被执行人刘清华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘清华（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币1250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00123号
原告：张捷，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：陈越武，男，1971年6月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告张捷与被告陈越武民间借贷纠纷一案中，原告张捷向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈越武的银行存款人民币29600元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张捷的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈越武�银行存款人民币29600元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 凌小民
二〇一五年十月十二日
书记员 占 磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1310号
原告唐国林。
被告崔伯如，
被告马伯生。
被告丁新民。
本院在审理原告唐国林与被告崔伯如、马伯生、丁新民建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐国林于2015年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐国林的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐国林撤诉。
案件受理费200元，由原告唐国林负担。
审判员 章 杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 江丽南
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1751号
原告蒲某某，女，汉族，1965年6月9日生，住四川省攀枝花市东区。
被告魏甲某某，男，汉族，1968年10月5日生，住四川省攀枝花市东区。
本院于2015年5月14日立案受理了原告蒲某某诉被告魏甲某某离婚纠纷一案，本案依法由审判员白永忠独任审判，适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加诉讼，被告魏甲某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告结婚二十多年，育有一子魏乙某某。被告魏甲某某外出打工多年，未向家中打过一个电话，没有向家中寄过一分钱，且长期没有负家庭责任，导致夫妻感情破裂。故原告蒲某某诉至法院，请法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.家中40多平米的房子一套归儿子所有，原告蒲某某不分割。
原告蒲某某为证明其主张，庭审时提供的证据有：
一、结婚申请登记书1份，户口本1本，拟证明原、被告双方的为夫妻关系，婚后生育一子魏乙某某。
二、证明1份（攀枝花市东区枣子坪街道办事处大地湾社区居民委员会出具）、判决书1份（2014攀东民初字第634号）、现金收条1份、承诺书1份、证明1份（证明人：魏乙某某），拟证明被告长期不回家，对家庭不负责任，对外负债，对家庭造成了经济困难。
三、证人魏乙某某出庭作证，魏乙某某当庭陈述：“我是原、被告的儿子，在我大概9、10岁的时候，我父亲就走了，没有对我尽到抚养和教育的责任，没有对家庭尽到责任，从那之后，他几乎不回家，很少和家里联系，我们几乎和他联系不上，他作为丈夫，对我母亲也没有尽到家庭责任，对我也没有尽到做父亲的责任。”拟证明原、被告的之间的夫妻感情已经破裂，被告有重大过错。
经审理查明，原、被告于1989年4月118日登记结婚，1998年7月1日生育一子魏乙某某，1990年7月19日生育一子魏乙某某。婚后，魏甲某某在外经商，常年不回家，几乎不和家人联系，魏甲某某在2012年对外借款，我院判决由魏甲某某、蒲某某共同偿还借款和利息合计65535元，因为魏甲某某未还款，蒲某某偿还了债权人借款35000元。
本院认为，蒲某某要求离婚，其提供的证据证明魏甲某某常年不回家，没有尽到做父亲、做丈夫的责任，导致夫妻感情已经彻底破裂。对蒲某某提出的离婚的理由，本院予以采信，故对其要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
准予蒲某某、魏甲某某离婚。
案件受理费130元，由蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一五年六月二十七日
书记员 夜 瑾
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执534号
申请执行人：邝情超，男，1986年10月24日出生，汉族。
被执行人：邓满祥，男，1973年3月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1005号民事调解书，于2017年9月11日向被执行人邓满祥发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起立即履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓满祥银行存款52932元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年九月三十日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1467号
原告:朱某1，女，2008年8月1日生，汉族，学生，住江苏省溧阳市。
法定代理人：杨某，系朱某1母亲。
委托代理人:管良卿,溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告:朱某2，男，1976年5月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告朱某1诉被告朱某2抚养费纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某1负担。
审判员 史承建
二〇一七年六月二十六日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(五)准许或者不准许撤诉;
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民调确字第7号
申请人李保忠，男，1950年8月3日出生，汉族。
申请人于发然，男，1951年8月26日出生，汉族。
本院于2015年11月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因相邻关系纠纷一案，于2015年10月17日经社会法庭主持调解，达成了如下调解协议：
一、于发然同意于协议签订后5日内将其在双方承包地界上栽植的木桩和拉的铁丝清除；
二、双方均不得在地界上设立障碍物。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 豪
二〇一五年十一月三日
书记员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民调确字第7号
申请人李某某，男，1950年8月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人于某某，男，1951年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院于2015年10月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因相邻关系纠纷一案，于2015年10月17日经社会法庭主持调解，达成了如下调解协议：
一、于某某同意于协议签订后5日内将其在双方承包地界上栽植的木桩和拉的铁丝清除；
二、双方均不得在地界上设立障碍物。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 豪
二〇一五年十一月三日
书记员 王东华
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1354号
被执行人罗军，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行罗军罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，查明被执行人无可供执行的财产。本案尚有罚金2000元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 庭
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3815号
原告：王恩高，农民。
委托代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区任各庄镇陶立营村村民委员会，住所地：唐山市丰润区任各庄镇陶立营村。
法定代表人：闫洪生，该村村主任。
原告王恩高与被告唐山市丰润区任各庄镇陶立营村村民委员会（以下简称陶立营村委会）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恩高及其委托代理人张立芹、被告法定代表人闫洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩高诉称，1970年生产队期间，我在给队里铡草时，我的右臂被铡掉。当时生产队给我补助工分，生产队解体后，村里每年给我算一部分工资。1989年被告将我的补助款增加到每年1000元，2009年增加到1500元。现在物价上涨，1500元不够我的生活开支。2010年11月我在贵院起诉要求增加补助款，2011年贵院作出（2011）丰民初字第804号判决书，判决被告每年支付我2400元，但是贵院按照2009年的标准作出的判决，现在已经过去五年，因物价上涨我的年龄越来越大，没有了劳动能力，故要求被告在原来2400元的基础上再增加6000元生活补助。
原告为支持自己的主张提交如下证据：
唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第804
民事判决书，证实原告伤情情况。
唐山市丰润区残疾人联合会颁发的残疾证，证实原
告构成三级残疾。
被告陶立营村委会辩称，原告受伤情况属实，法院依法判决。
被告陶立营村委会未提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证据效力。
本院根据原被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
原告王恩高是被告陶立营村委会的村民。1970年秋天的一天晚上，原告给生产队铡玉米皮饲料，将右臂铡掉。原告受伤后，生产队每年给原告工分补助。生产队解体后，被告开始给付原告补助款：1990年至1996年每年500元，1997年至2007年每年1000元，2008年给付1400元，2009年给付1500元。后原告要求增加补偿款，双方发生分歧，原告于2010年11月起诉，要求被告增加补偿款，2011年5月23日本院作出（2011）丰民初字第804号民事判决书，判决被告每年给付原告补助款2400元。判决生效后，被告履行了2010-2013年度义务。2014年9月原告起诉，要求被告自2014年1月起，每年给付补助款8400元。
另查明，2009年7月5日，唐山市丰润区残疾人联合会向原告王恩高颁发了残疾人证，残疾类别为肢体；残疾等级为叁级。
本院认为，原告作为被告集体经济组织成员，在为该组织劳动时受伤，造成肢体残疾，被告虽一直向原告支付补助款，但根据社会经济发展的实际情况和原告自身状况，被告陶立营村委会应予以适当增加。本院参照2014年度河北省农村居民人均年消费性支出的标准，适当确定被告每年给付原告生活补助款4500元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区任各庄镇陶立营村村民委员会自2014年起，每年给付原告王恩高生活补助款4500元，于每年的11月前给付。
二、驳回原告王恩高其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市丰润区任各庄镇陶立营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵海涛
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1744号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行,住所地长春市双阳区泰山路26号。
负责人:聂桂斌，行长。
委托代理人:刘立新，该公司职员。
被告：刘忠宝，男，1974年4月7日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区。
被告：刘彩霞，女，1966年3月16日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区。
被告：刘启兴，男，1981年6月14日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区。
被告：刘敏，女，1985年8月22日生，汉族，农民，户籍地辽宁省西丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）与被告刘忠宝、刘彩霞、刘启兴、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的委托代理人刘立新到庭参加诉讼，被告刘忠宝、刘彩霞、刘启兴、刘敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行双阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘忠宝支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本息及罚息共计27871.96元，其余利息和罚息至支付止；2、判令被告刘敏、刘启兴、刘彩霞承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，原告与被告刘忠宝签订了《小额贷款借款合同》，被告借款2万元，期限12个月（自2014年5月19日至2015年5月19日），年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。被告刘敏、刘启兴、刘彩霞就被告刘忠宝的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告己及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《小额贷款借款合同》及双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘忠宝未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告刘彩霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告刘启兴未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告刘敏未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘忠宝于2014年5月19日在邮储银行双阳支行借款本金20000.00元，用途为购买农机，借款期限自2014年5月19日至2015年5月19日，借款利率为14.58%，罚息从逾期之日起按借款利率加收30%计算，即18.954%，还款方式为阶段性还款，即前十个月只还利息，后两个月等额本息。在小额贷款联保协议书上被告刘忠宝及其配偶刘彩霞承诺其共同承担还款责任。刘敏、刘启兴为该笔借款承担连带给付责任。原告提供的还款流水显示2014年6月19日至2015年3月19日被告刘忠宝均按照合同约定偿还了利息，2015年4月19日偿还65.56元利息，2015年6月21日偿还本金0.02元，2017年6月21日偿还本金200元，尚欠本金19799.98元。被告逾期还款之日为2015年4月19日。
上述事实，有原告陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、贷款放款单、还款明细等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告邮储银行双阳支行与被告刘忠宝签订《小额联保借款合同》及原告邮储银行双阳支行与被告刘忠宝、刘彩霞、刘启兴、刘敏签订《小额贷款联保协议书》均合法有效，被告刘忠宝、刘彩霞应按照约定履行还款义务，刘启兴、刘敏对该笔借款本息应承担连带偿还责任；该笔借款尚欠本金为19799.98元，执行罚息后的年利率按合同约定为18.954%。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠宝、刘彩霞于本判决生效后一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金19799.98元及利息（罚息按本金20000元计算自2015年4月20日起算至2015年6月21日，按逾期利率为年息18.954%计算；罚息按本金19999.98元计算自2015年6月22日起算至2017年6月21日，按逾期利率为年息18.954%计算；罚息按本金19799.98元计算自2017年6月21日起算至清偿之日止，按逾期利率为年息18.954%计算）；
二、被告刘启兴、刘敏对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。被告刘启兴、刘敏在承担保证责任后有权向债务人刘忠宝、刘彩霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248.00元（已减半收取），由被告刘忠宝、刘彩霞负担，被告刘启兴、刘敏承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张文献
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 淼
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异133号
异议人（案外人）叶东，男，生于1969年10月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人叶东向本院提出执行标的异议。本院受理后，异议人叶东于2017年11月7日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人叶东申请撤回异议是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予异议人叶东撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年十一月七日
书记员 毛 婷
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1342号
上诉人（原审起诉人）：吴伙才，男，1952年2月15日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师助理。
上诉人吴伙才因征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203民初474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
吴伙才上诉称：上诉人在民事起诉状中有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，原审法院属于被起诉人所在地法院，其应对本案予以立案。上诉人已提交身份证和户口簿，已经能证明上诉人属于被起诉人所属村民和农村集体组织成员，原审法院在立案中涉及实体上的审查，已超越了形式审查的范围，严重违反法律规定，有悖国家推行立案登记制度的精神，其作出不予受理的裁定有错。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿款归农村集体经济组织所有。吴伙才起诉要求肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村委民会员向其分配的征地补偿款，属于该村民委员会集体经济收益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，提起承包地征收补偿费用分配纠纷的诉讼主体应为集体经济组织成员。该解释第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，即适用本法条的前提条件是作为该农村集体经济组织成员这一身份不存在异议。吴伙才提交的身份证和户口簿并不能明确反映其是否具有该村集体经济组织成员身份，吴伙才是否具有该村集体经济组织成员资格尚存争议，而农村集体经济组织成员资格的确认问题，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围。因此，原审法院对吴伙才的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。关于农村集体经济组织成员资格的确认和收益分配问题，上诉人可通过行政程序予以解决。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一年七月二十一日
书记员 黎 莹
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第583号
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
委托代理人郭玉霞。
被告刘福海，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告刘福海农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一四年二月十二日
书记员 张晓君
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初96号
原告：雷雪芳，女，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市荷花街道荷花东路翰林绿洲苑8-1-302号。
被告：季毅昇，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道文峰东路216号4单元601室。
本院在审理原告雷雪芳与被告季毅昇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月4日书面通知原告预交案件受理费，但原告逾期不交纳诉讼费用又未提出缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 詹 璐
二〇一八年一月十二日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822民初96号原告：雷雪芳，女，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市荷花街道荷花东路翰林绿洲苑8-1-302号。被告：季毅昇，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县天马街道文峰东路216号4单元601室。本院在审理原告雷雪芳与被告季毅昇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月4日书面通知原告预交案件受理费，但原告逾期不交纳诉讼费用又未提出缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  詹 璐二〇一八年一月十二日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00254号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人孟某某，男，1969年9月2日出生于本市，汉族，高中文化，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地上海浦东新区。2014年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月28日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年10月11日本院决定对其继续取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年6月26日20时48分许，被告人孟某某酒后驾驶沪A9W4**号小型普通客车沿淮南市谢家集区卧龙山路由东向西行驶至交通银行路段时，被执勤民警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淮南市新华医院抽取血样检测。2014年6月30日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，孟某某被查获时体内血液酒精含量为110.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人孟某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人孟某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 雷
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初12714号
原告：ＸＸ晶，女，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成利娜，重庆捷恒律师事务所实习律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号，统一社会信用代码91500000736579051C。
法定代表人:韩敏，总经理。
委托诉讼代理人：唐海洋，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
原告ＸＸ晶与被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告ＸＸ晶于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ晶撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告ＸＸ晶负担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年六月十五日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1056-1号
原告李杰，男，1984年3月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人杨哲修、孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
被告潘彦坤，男，成年人，汉族，住商丘市。
被告薛希刚，男，1981年9月24日出生，汉族，住河北省馆陶县。
被告曲周县力安汽车贸易有限公司。住所地：河北省邯郸市曲周县人民路西头路北。
法定代表人苏增安，职务：经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市曲周县曲周镇河东。
法定代表人索俊平，职务：经理。
本院在审理原告李杰与被告潘彦坤、薛希刚、曲周县力安汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告薛希刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案是机动车交通事故责任纠纷，应当由事故发生地或者车辆最先到达地、被告住所地人民法院管辖。应当将本案移送至有管辖权的开封市祥符区人民法院、河北省邯郸市馆陶县人民法院、曲周县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因发生交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。被告潘彦坤与本次交通事故无任何关系。本次交通事故的事发地为310国道开封市开封县世纪大道路口北200米。本案应由河南省开封市祥符区人民法院管辖。被告薛希刚的异议理由正当，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告薛希刚对管辖权提出的异议成立。本案移送开封市祥符区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年三月二十日
书记员 栾中原
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1975号
原告：庞定朝，男，1956年11月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：宋家元，男，1974年6月10日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。
委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。
原告庞定朝与被告宋家元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞定朝的委托诉讼代理人陈成波，被告宋家元的委托诉讼代理人江武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞定朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付后续治疗费18000元、住院伙食补助费6700元、车辆保管费240元、拖车费120元、残疾辅助器具费100元，合计25160元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日19时30分，被告宋家元驾驶其所有的粤Ｅ×××××号小型普通客车在玉林市玉州区前路段与原告庞定朝驾驶的玉林53240号电动自行车发生碰撞，造成原告庞定朝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经交警部门处理认定被告宋家元承担事故全部责任，原告庞定朝不承担事故责任。原告受伤后被送到玉林市骨科医院住院治疗37天，用去医疗费47876.37元（被告已经支付）。出院医嘱后续需要手术取出内固定，费用为18000元。后原告与被告车辆的投保公司达成调解协议，认可原告因交通事故受伤构成为九级伤残，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿80000元给原告，但交强险限额范�外的损失后续治疗费18000元、住院伙食补助费6700元、车辆保管费240元、拖车费120元、残疾辅助器具费100元，合计25160元未得到赔付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告宋家元辩称，被告已经赔付完毕原告的全部损失，不应该再有其他损失予以赔偿。被告驾驶的车辆保险公司对原告的损失已经赔付履行完毕，原告提起本案的诉讼没有事实与法律依据。原告所请求的后续治疗费没有事实与法律依据。其他的费用车辆保管费、拖车费、残疾器具费不应在本案里面由被告承担。本案的道路交通事故认定书认定责任分配存在错误的，原告根据现场情况应承担一定责任，不应由被告承担全部责任。
本院经审理认定事实以下：2017年4月6日19时30分，被告宋家元驾驶其所有的�Ｅ×××××号小型普通客车在玉林市玉州区前路段与原告庞定朝驾驶的玉林53240号电动自行车发生碰撞，造成原告庞定朝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经交警部门处理认定被告宋家元承担事故全部责任，原告庞定朝不承担事故责任。原告受伤后被送到玉林市骨科医院住院治疗37天，用去医疗费47876.37元，其中被告宋家元支付37876.37元，粤Ｅ×××××号小型普通客车的投保公司支付10000元。出院医嘱后续需要手术取出内固定，费用为18000元。经原告多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。
另查明，粤Ｅ×××××号小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司处投保交强险，事故发生时处于保险期限内。2017年6月21日原告与该保险公司达成调解协议，保险公司认可原告因本次交通事故受伤构成九级伤�，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿80000元给原告，其中医疗费用项目赔偿医疗费、营养费合计10000元（已经赔偿），在死亡伤残及财产损失项目赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、车辆损失费等一切法律规定的费用合计70000元，协议签订后该保险公司已经将赔偿款项70000元转账到原告的银行账户，保险公司本次事故的保险责任终了，原告不得再向保险公司追究其他任何赔偿责任。
根据2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的尚未赔偿的医疗费用项目经济损失为：住院伙食补助费3700元（100×37）、后续治疗费18000元，合计21700元。在死亡伤残及财产损失项目的损失保险公司已经赔偿完毕。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定程序合法，认定被告宋家元承担事故全部责任，原告庞定朝不承担事故责任符合客观事实，予以采纳。被告宋家元对事故责任认定有异议，但并不能提供书面证据推翻交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本院不予采信。发生事故时被告宋家元驾驶机动车，原告庞定朝驾驶电动自行车，参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，根据双方在事故中的责任划分、过错大小，本院确定被告宋家元承担本案的全部民事责任。但由于粤Ｅ×××××号小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司处投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失依法先由保险公司在交强险责任限额122000元各分项内负责赔偿，不足部分由被告宋家元承担赔偿责任。即被告宋家元赔偿超出交强险医疗费用赔偿项目的21700元给原告，保险公司已经在交强险医疗费用赔偿项目内赔偿10000元（赔偿限额已经履行），在死亡伤残及财产损失项目的损失原告与保险公司达成调解协议并且保险公司已经赔偿完毕，原告再要求被告宋家元承担赔偿车辆保管费240元、拖车费120元、残疾辅助器具费100元无事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条的规定，判决如下：
被告宋家元赔偿住院伙食补助费、后续治疗费合计21700元给原告庞定朝。二
二、驳回原告庞定朝的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告庞定朝负担183元，被告宋家元负担217�。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 朱军杰
二〇一七年八月一日
书记员 黄燕宇
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4757号
原告：大连国域无疆·现代交通传媒有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街***号楼***室***号。
法定代表人：王国军，系公司董事长。
委托代理人：李水清，女，1977年3月24日出生，汉族，系该公司销售总监，住大连市西岗区。
委托代理人：战辉，女，1987年3月3日出生，汉族，系该公司办公室职员，住大连经济技术开发区。
被告：大连九鼎置地有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：单小海。
原告大连国域无疆·现代交通传媒有限公司诉被告大连九鼎置地有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月11日以双方已经达成和解协议并履行完毕，再无纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连国域无疆·现代交通传媒有限公司撤诉。
案件受理费1200元，由原告大连国域无疆·现代交通传媒有限公司负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年十月十一日
书记员 朱翠红