广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民一初字第261号
原告唐某某，女，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人苏世威，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人李国明，广东泰的律师事务所律师。
被告宁某甲，男，汉族，住广东省信宜市。
被告宁某乙，男，汉族，住广东省信宜市。
被告宁某丙，男，汉族，住广东省珠海市。
被告宁某丁，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人李龙周，广东信威律师事务所律师。
原告唐某某诉被告宁某甲、宁某乙、宁某丙、宁某丁不当得利纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理�，依法由代理审判员陈雪如适用简易程序，于2014年10月27日、2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人苏世威、李国明、被告宁某甲、宁某乙及四被告的共同委托代理人吴靖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，四被告的生父宁某某是原告的再婚丈夫，四被告的生母于1995年5月去世后，宁某某与原告于1995年10月25日登记结婚，婚后双方感情稳定，生活美满，四被告虽对原告不太喜欢，但日子还过得去。可是自从2013年1月22日宁某某因病去世后，四被告对原告态度就更为恶劣了，甚至多次动手殴打原告，且四被告就以原告一直以来所居住的广东省信宜市人民路70号4幢302房的房产问题以及宁某某单位给予其家属的抚恤金和丧葬费问题曾数次与原告进行诉讼。现在之前的诉讼都已告一段落了。自从2009年以来，宁某某的工资�入、医疗报销收入就控制在被告手上，该笔款项本是属于原告与配偶的夫妻共同财产。在原告配偶去世后，被告也一直未就该夫妻共同财产进行分割，现经过统算发现原告与宁某某夫妻共同财产有（自2009年到2013年1月22日）：一、宁某某生前工资约750元／月×12个月×4年=36000元；二、宁某某生前电话报销费用约360元／年×4年=1440元；三、宁某某生前医疗报销费用约51816.8元；其中，四被告非法侵占原告财产89256.98元。综上所述，原告年老体弱，孤苦伶仃，为维护原告自身权益，请求法院依法判令：一、被告立即返还不当得利89256.98元给原告。二、本案全部诉讼费用由四被告承担。
被告宁某甲、宁某乙、宁某丙、宁某丁辩称，本案不存在不当得利的客观事实，原告的起诉事项也绝大部份超过了法定的诉讼时效期间。根据《民法通则》第92条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的”，属于不当得利。而本案中，四被告宁某某等并没有取得宁某某或原告唐某某的任何财产，根本不存在不当得利的事实，原告的起诉缺乏事实依据；同时，不当得利的受损人请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效为2年，从受损人知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。据此，退一万步而言，即使构成不当得利原告在本案起诉中涉及的绝大部分款项及金额均已超过了法定诉讼时效。本案主要由被告宁某某经手代宁某某收支相关争议的款项，其余三被告与此事基本无关，而宁某某代收代支的款项账目清楚，不存在任何侵占宁某某或原告财产的事实。原告的起诉完全是无中生有，含血喷人的指控，法院依法应予驳回其全部诉讼请求。关于工资问题：涉及的工资是由宁某某按宁某某的意见代父开支，由于宁某某年老记性不好，只要有住院开支、特殊门诊看病取药和另外门店买降压药等，以及水电费开支，均从宁某某工资账户取款使用。这些开支都有详尽记录，已由被告兄弟共同结算确认。关于电话报销费用问题：除了最后一次报销费用约200元由宁某某代领给宁某某外，其余每次的报销电话费均是宁某某本人自取自用。关于宁某某生前医疗报销费用问题：宁某某生前医疗费报销使用的是发展银行的专用账户，该账户内的已报销划入款项是重复使用，即划入后又取出作医疗使用，被告宁某某仅是代支这些资金，并没有占用这些款项，这些事实，均有相关证据为凭。综上，本案被告仅是在自已的父亲年老病重的时间内按父亲意愿代父收取或支付相关的医疗费用等，对收支的款项均有明确的记录和证据，被告并没有侵�宁某某及原告的任何财产，被告的行为根本不构成民法上的不当得利。而且宁某某在世时他与原告均一直无异议，原告本案的起诉明显缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，原告唐某某是宁某某的妻子，被告宁某甲、宁某乙、宁某丙、宁某丁是宁某某的儿子，原告唐某某与被告宁某甲（长子）、宁某乙、宁某丙、宁某丁是继母与继子的关系。宁某某于2013年1月22日去世。2009年，宁某某因病多次住院，便将其在中国建设银行股份有限公司信宜支行的工资账户和在广东发展银行茂名信宜市支行的医保账户的存折及密码交给被告宁某某，由被告宁某甲负责打理宁某某治疗的一切事宜。宁某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市银通支行的养老账户的存折由原告唐某某管理使用，原告以此账户的资金作为其与宁某某的日常生活开�。在2009年1月至2013年1月22日期间，宁某某的各项治疗及雇佣保姆护理事宜都由被告宁某甲负责打理并支付相关费用。根据原告提交的信宜市林业局《宁某某2009年至2013年8月部分工资补助统计表》所示“2010年2月春节补助现金发放300元及2013年2月通讯费现金报210.12元，签领人为宁某甲，其余签领人均为宁某某”。根据被告宁某甲提交宁某某在建设银行的工资存折所示，在2009年1月至2013年2月间，宁某某的工资总额为41315元（未包括已扣除电费及利息），广东发展银行医保账户的存折所示，在2009年3月至2013年2月间，宁某某的医疗待遇总额为60064元，根据被告宁某甲提交宁某某的信宜市城镇职工基本医疗保险手册的住院医疗费登记，在2009年1月至2013年1月间，宁某某的住院医疗费总额为92365元。2014年9月15日，原告以四被告占用原告与宁某某的夫妻共�财产为由，向本院提出上述诉讼请求。在庭审中，被告认为，宁某某交于被告宁某甲的两本存折的所有收入已全部用于宁某某的住院治疗、特殊门诊、雇请护理人员费用以及宁某某的个人生活开支。
本院认为，原、被告属同一家庭。四被告与宁某某是亲父子关系，被告宁某甲作为宁某某的长子，宁某某在生病期间，将其一部分收入交于被告宁某甲，并由其打理宁某某的一切治疗事宜属于合情合理。从原、被告提交的证据，计算出宁某某在2009年1月至2013年2月间在建设银行的工资总额为41315元、在广东发展银行的医疗待遇总额为60064元，被告宁某某代宁某某在信宜市林业局代为签收的2010年2月春节补助现金300元、2013年2月通讯费现金210.12元，三项收入总共101889元。在2009年1月至2013年1月间，宁某某的住院医疗费支出总额为92365元，加上，在这期间被告雇请保姆护理宁某某的工资支出，该两项费用合计支出已基本等同于总收入。宁某某生前的工资及补助收入虽然是原告与宁某某的夫妻共同财产，但此财产已基本用于宁某某治疗的各项费用支出，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告宁某甲基于父亲宁某某授权，用父亲的工资收入支付父亲治疗的各项费用并打理因此产生的一切事宜，并无不当，符合法律规定，且被告未因打理此事宜而得到利益。因此，原告请求被告立即返还不当得利89256.98元，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下�
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费1016元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈雪如
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 罗江熙
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。