wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01630号
申请执行人陈新华。
被执行人蔡亮亮。
陈新华与蔡亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）通余民初字第0603号民事调解书已发生法律效力，依该调解，蔡亮亮偿还陈新华借款本金18000元及利息6000元，合计24000元，履行方式：自2014年8月起于每月的28日前偿还2000元。因被执行人蔡亮亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新华向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。本案执行标的10000元（不含执行费和迟延履行金）。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡亮亮的银行存款、房产、车辆进行了查询，除被本院在南通市车辆管理所依法查封的牌号为苏F×××××小型轿车外，未发现可供执行财产。此后，申请执行人陈新华与被执行人蔡亮亮达成执行和解协议，约定分期还款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议不违反法律规定。因本案执行和解协议约定的分期履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通余民初字第0603号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未能按照执行和解协议约定的内容履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵金锋
第2页，共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1405号
原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。
法定代表人：张海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，女，1977年1月23日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区北京西路宁夏区建三公司21号楼1单元501号。
被告：吴坤，男，1968年10月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告吴坤供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
审判员齐帅涛
二〇一八年三月十五日
书记员徐芙蓉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1405号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。法定代表人：张海君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，1977年1月23日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区北京西路宁夏区建三公司21号楼1单元501号。被告：吴坤，男，1968年10月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告吴坤供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年三月十五日书记员徐芙蓉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2114号
罪犯王国庆，男，1990年9月14日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）泉刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人王国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，责令各被告人共同赔偿被害人经济损失人民币330000元，个人应承担赔偿金人民币60000元（已赔偿20500元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月1日作出（2009）闽刑终字第188号刑事判决，维持对原审被告人王国庆的原判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）榕刑执字第1200号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王国庆本次缴纳赔偿金人民币3000元。
本院认为，罪犯王国庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王国庆减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国庆减去有期徒刑二年。本次缴纳的赔偿金人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月11日起至2019年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 林 燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1421号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：杨朝府。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告杨朝府信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为52×××34。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年5月20日，被告欠款金额已达40917.95元。经原告多次催收，被告至今仍未归还，严重损害了原告的合法权益。现起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款40917.95元（截至2014年5月20日本金28034.44元、利息7007.77元、滞纳金5875.74元），从2014年5月21日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
本院查明，2012年6月27日，被告向原告申领信用卡，并声明已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自觉遵守合约的规定。该申请表背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款牡丹贷记卡条款约定：（1）甲方（即持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（即发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××34的信用卡，信用额度为30000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年5月20日，共发生透支40917.95元（本金28034.44元、利息7007.77元、滞纳金5875.74元）。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨朝府向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金28034.44元及利息、滞纳金（截止至2014年5月20日的利息7007.77元、滞纳金5875.74元，从2014年5月21日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告杨朝府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年八月四日
书 记 员 樊文韬
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审333号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人葛民余。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕29号行政处罚决定，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年3月19日作出宁土资罚〔2013〕29号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2012年11月起擅自在岔路镇湖头村建造厂房，总占地面积633.7平方米，其中建筑占地面积633.7平方米。涉案的633.7平方米土地属基本农田，在此地块上建造厂房违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的633.7平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米30元共计人民币19011元罚款的处罚。2013年3月20日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕29号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2013年3月28日缴纳了19011元的罚款。2013年5月9日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕51号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕29号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人葛民余未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕29号行政处罚决定中责令退还非法占用的633.7平方米土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县岔路镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十六日
代书 记员 陈柯宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更844号
罪犯贾世伟，男，1984年12月26日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2014年2月17日作出了(2013)沪一中刑初字第234号刑事判决，以被告人贾世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯贾世伟曾于2016年1月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年10月25日。执行机关上海市新收犯监狱于2017年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月14日至2017年7月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾世伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯贾世伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯贾世伟在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾世伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2013年3月26日始至2020年3月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2941号
原告张春辉，男，1981年3月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告杨辉，男，1975年11月28日生，汉族，住舞钢市。
本院受理的原告张春辉诉被告杨辉民间借贷纠纷一案，依据原告诉状所列的被告送达地址，本院无法向被告送达，无法予以核实被告的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，现裁定如下：
驳回原告张春辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孟晓辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第684号
原告：马玉合，女，1934年5月28日出生，满族，农民，住址沈阳市。
委托代理人：于连，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
被告：沈阳市沈北新区房产局，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：贾可方，男，局长。
委托代理人：尹海英，女，该局工作人员。
被告：沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局（以下简称沈北新区行政执法分局），住所地沈阳市沈北新区常州路。
法定代表人：刘险峰，男，局长。
委托代理人：王春威，男，该局工作人员。
原告马玉合不服被告沈阳市沈北新区房产局、沈北新区执法分局强占宅基地行为一案，于2015年7月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后组成合议庭，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经过阅卷、询问原告，认为本案不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告马玉合诉称，我原住地2006年3月27日告知动迁，二被告于2007年9月12日没有出示任何手续及强拆前作证据保全，就组织了七、八十各行业的闲散人员野蛮强拆我的私有房屋，强行霸占我宅基地300平方米、自留地308平方米，2011年11月15日，我家的房屋和地上物与房产局动迁办签订了协议，但宅基地没有给我补偿。2002年1月28日成立农高区土地储备交易中心，后将我们宅基地使用权证换成国有土地使用权证，其真正目的是欺骗老百姓，不给老百姓宅基地补偿奠定基础，也是他们为了变更土地所耍的手段。我们于1992年以每平方米8分钱缴纳了宅基地使用费用，我们是依法取得合法使用，而且我们有1992年缴费收据和土地使用收据，这足以证明我们的宅基地不是国有划拨土地而是集体土地。被告将我的宅基地使用权证更换成国有划拨土地是有预谋的，其达到被告无偿储备的目的。农村村民只能拥有一处宅基地，是永久性使用，拥有宅基地使用权的公民使用权没有期限，由公民长期使用，任何单位和个人不得侵害，否则宅基地使用权人可以请求停止侵害，排除妨碍，返还占有，赔偿损失。故原告起诉到法院，要求确认二被告强占宅基地行为违法；赔偿宅基地、自留地损失752000元。
被告沈北新区房产局辩称，1、被告仅仅负责原告原房屋地上物拆迁补偿的监督管理工作。原告的诉状表明，原告对于地上物的补偿无异议。原告称持有的土地证应为宅基地，而不应为国有土地，应当对宅基地进行补偿的诉求与被告无关；2、根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十二条规定，被告既不是强制命令的决定主体，也不是强制行为的实施主体，原告的诉求与被告无关；3、根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，原告的诉求已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈北新区行政执法分局辩称，1、我局只是对原告地上物拆除时配合其他部门实施现场秩序的维护，不存在强占宅基地行为；2、原告的经济损失与被告无关。综上，请求法院作出公正判决。
经审理查明，2002年1月东陵区人民政府为马玉合颁发《国有土地使用证》。该证记载“土地使用者：马玉合；座落：沈阳市东陵区辉山街道达连社区；用途：住宅用地；使用权类型：拨用宅基地；使用权面积：300平方米。”在该证记事一栏记载“实占面积为：608平方米，超占面积为：308平方米。”
2007年9月12日，马玉合涉诉房屋被拆除，土地被占用。现马玉合认为房屋地上物虽然进行了补偿，但其宅基地未进行补偿，故以沈北新区房产局、沈北新区行政执法分局为被告，起诉到院，要求确认二被告强占其宅基地违法并赔偿。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告马玉合知道其涉诉房屋系2007年9月12日被拆除，亦知道其宅基地是在2007年9月12日即被占用，据此，根据上述司法解释的规定，原告马玉合于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过最长2年的法定起诉期限。经询问，原告马玉合称其就本案诉讼请求“要求确认二被告强占宅基地行为违法并赔偿”是第一次起诉，故原告马玉合的本次诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马玉合的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）起诉超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建商辖初字第0012号
原告曾维涛，居民。
被告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区。
负责人储良，该公司总经理。
本院于2013年11月11日立案受理原告曾维涛与被告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司（以下简称阳光人保公司）保险合同纠纷一案，被告阳光人保公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：1、人身保险合同中不存在保险标的物。保险标的是指作为保险对象的财产及其有关利益或者人的寿命和身体。依据物权法，物包括不动产和动产，人身保险中，人的寿命和身体都不属于物的范畴，不能称作保险标的物；2、人身保险合同的管辖法院应为被告住所地。在人身保险合同纠纷中，由于不存在保险标的物，因此亦不存在由保险标的物所在地法院管辖的问题，故本案只能适用被告住所地法院管辖。本案被告住所地位于南京市鼓楼区，请求本院将案件移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。保险标的物所在地可指被保险人住所地或经常居住地。本案原告向被告投保阳光人寿金满堂终身寿险一份，被保险人为原告。被保险人住所地位于本院辖区内，本院依法具有管辖权，故被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，裁定如下：
驳回被告阳光人寿保险股份有限公司江苏分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张海燕（代）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3641号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告王宝云，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告王宝云电信服务合同纠纷一案中，原告以被告无法查找为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告王宝云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二�一四年十一月五日
书记员 杜同科
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第144号
原告王某某，男，1976年6月29日出生。
委托代理人杨爱云，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，1975年8月5日出生。
委托代理人崔永超，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 何德金
人民陪审员 李连华
人民陪审员 郭贵云
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨素华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1025号
原告刘金富，男，汉族，1958年10月27日出生，住信阳市浉河区.
委托代理人张远友，浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人杨明，该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员（特别授权）。
原告刘金富与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金富的委托代理人张远友、被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金富诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，在1997年信阳市信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告离厂为由将原告除名，但该除名决定一直未送达原告，2014年原告才发现自己被信阳市信柴柴油机有限公司除名，就找到被告询问情况，并向上级部门反映。在2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以诉讼时效已过为由不予受理。原告特提起诉讼，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辨称，刘金富因擅自离厂，长期不归，经原公司研究决定，给予解除劳动合同关系处理。2008年12月信阳市信柴柴油机有限公司依法破产，2014年10月企业进行职工安置程序，刘金富等人认为自己被原企业解除劳动合同不合理，要求企业清算管理人给予本人按企业职工予以安置。而被告认为，原企业当时处理的事实清楚，况且当时企业生产经营形势很好，正是用人之际，擅自离厂，长期不归，均属无故旷工行为。原企业依据《劳动法》和《企业职工奖惩条例》对刘金富等人给予解除劳动合同决定，适用的法规政策文件正确。原告如果对当时企业作出的处理决定不服，可以在作出处理决定之日起十五日内，向劳动争议仲裁委员会申诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的，可以向当地人民法院起诉。经调查，原告当时未曾向劳动仲裁委员会提出异议，而且企业决定均已抄报给仲裁部门。故被告认为原告提出起诉所依据的事实、法律和所提出的主张不能成立，不予恢复原企业职工身份。
经审理查明，原河南省信阳柴油机厂，因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。90年代中后期，该企业经营状态不良，部分职工离岗，其中包括本案原告刘金富。1997年8月24日，原信阳金桥桥箱制造股份有限公司以原告擅自离厂、长期不归为由作出信金桥字（1997）第29号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。于2015年1月28日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁的时效已过”为由，决定不予受理。为此，原告刘金富诉至法院，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。原告长期离厂不归，未主动履行必要的离岗手续，未按要求向用工企业提供相应的劳动，且在离岗后未向企业提供准确、有效的联系方式，原用人企业作出除名决定后不能及时有效的送达，原告自已也未能及时知晓、申辩及采取相应的救济措施，为此原告自身也存在一定的过错。用人企业对有旷工行为的职工作除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。现被告未能提供充分的证据印证该除名决定履行了法律规定的对原告“进行批评教育”、“交由本单位工会或职工代表大会进行讨论”、已有效送达原告等程序，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求撤销除名决定的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原信阳金桥桥箱制造股份有限公司对原告刘金富下发的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万 欣
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1933号
原告王某某，女，汉族，贵州省习水县人。
一般授权委托代理人陈友清，习水县土城法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告袁某某，女，汉族，贵州省习水县人。
原告王某某诉被告陈某某、袁某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人陈友清到庭参加了诉讼，被告陈某某、被告袁某某经本院传票传唤后，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告陈某某系母子关系，在2013年8月8日为其家庭琐事，导致被告二人殴打原告受伤住院141天，后来报警调解未达成协议，双方又于2014年8月10日再次发生吵闹，导致被告又殴打原告受伤住院11天。原告出院后就相应的损失与二被告协商未果，故原告诉至本院，请求判令：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费等共计30，571.90元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、土城镇卫生院住院病历档案，用以证明原告在2014年8月10日被二被告打伤后到土城镇卫生院住院治疗的情况；
3、2014年8月出具的医疗票据两张，用以证明原告因本次纠纷受伤住院花费医疗费用2，460.96元的情况；
4、2013年8月8日在土城卫生院的住院证明书一份、医疗费发票二份，金额为650.94元，用以证明原告被二被告打伤后住院及花费医疗费的情况；
5、原告在习水县公安局的陈述两份，用以证明原告被二被告殴打报案后原告在公安机关的陈述情况；
6、被告袁某某在公安机关的询问笔录一份，用以证明公安机关对原、被告之间的纠纷立案，袁某某在公安机关的陈述情况；
7、陈青梅在公安机关的陈述一份，用以证明原告与被告袁某某发生抓扯时陈青梅听到了声音，但是陈青梅没有看见具体的抓扯情况。
被告陈某某、袁某某经本院传票传唤后无故未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩材料和证据材料，应视为被告陈某某、袁某某自行放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
经审理查明：原告王某某系被告陈某某之母，被告袁某某系被告陈某某之妻。2013年8月9日，原告王某某因全身多处软组织伤到习水县土城镇卫生院住院治疗，支付医疗费650.94元。2014年8月10日，原告王某某因土地征用补偿款分配纠纷问题与被告袁某某发生矛盾，后双方相互辱骂，继而发生抓扯，原告王某某在抓扯过程中受伤。原告受伤后，到习水县土城镇卫生院住院治疗10天，支付医疗费2，460.96元。原告出院后就相应的损失向被告袁某某索赔未果。故原告诉至本院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费等共计30，571.90元。
原告王某某在本案庭审中自认2013年8月8日和2014年8月10日，其与被告袁某某发生纠纷时，被告陈某某均在外务工，并没有参与双方的纠纷。
本院为了查清案件事实，依职权调取了原告王某某2013年8月9日在习水县土城镇卫生院的住院病历和被告陈某某、袁德容的身份信息资料，该病历上载明原告王某某于2013年8月9日在习水县土城镇卫生院住院治疗，同月10日就离院外出未归，同月15日习水县土城镇卫生院按自动离院处理，而不是原告所诉称的住院141天及当庭陈述的住院15天的事实以及被告陈某某、袁德容的身份信息资料证明了二被告的身份状况。
上述事实，有原告提供的第1-7组证据、原告的当庭陈述和本院依职权在习水县土城镇卫生院调取的住院病历在卷为证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点可归纳为：一、关于原告主张赔偿费用的计算和认定问题；二、关于责任主体及赔偿责任划分问题。
一、关于原告主张赔偿费用的计算和认定问题。因原告王某某未提供证据证明其在2013年8月9日至2013年12月28日住院系二被告的侵权行为所致，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故本院对原告该部分的诉请不予支持。对于原告于2014年8月8日和被告发生纠纷导致的损失，因系被告袁某某侵权行为所致，被告袁某某应承担其赔偿责任。本院参照2015年度贵州省国民经济统计数据中涉及人身损害赔偿的相关项目标准，本院作如下认定：1、医疗费2，460.96元，有土城镇卫生院出具的医疗费发票及土城镇卫生院出具的证明在卷为证，本院依法予以确认；2、护理费857.00元，因原告没有提供护理人员的证据，本院根据原告受伤住院的情况，酌情认定原告住院期间由1人进行护理，护理费的标准按照居民服务行业计算，故原告的护理费应为28437元／年÷365天×11天=857.00元，原告主张12，160.00元的护理费超出了该标准，本院对原告超出部分的诉讼请求不予支持；3、住院伙食补助费1，100.00元，原告住院时间为11天，其住院伙食费应为100元／天×11天=1，100元，原告主张15，200.00元的住院伙食补助费超出该标准，本院对其超出部分的诉讼请求不予支持；4、交通费不予支持，因原告未提交其花费交通费的证据，本院认为治疗医院属原告居住地，地理位置较近，故本院对原告诉请交通费的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告的各项损失依法确认为4，417.96元。
二、关于责任主体及赔偿责任划分问题。公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为导致他人受伤的，依法应当承担侵权责任。但本案中原告王某某当庭陈述其伤情并非被告陈某某所致，发生纠纷时被告陈某某在外务工，未在事发现场，故对原告王某某诉请被告陈某某赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。本案中原告于2014年8月10日的受伤系被告袁某某的侵权行为所致，被告袁某某理应承担赔偿责任，但本案中原告王某某因土地征收补偿费用分配纠纷问题与被告袁某某发生纠纷，理应寻求合理的途径解决问题，但原告王某某却与被告袁某某相互辱骂，激化矛盾，导致本次事件，其自身也应承担相应的过错责任，根据双方的过错情况，本院酌定由被告袁某某承担原告各项损失90%的赔偿责任，其余损失由原告王某某自行承担。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告袁某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计叁仟玖佰柒拾陆元壹角陆分（￥3，976.16元）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（原告已垫付），由原告王某某负担15.00元，由被告袁某某负担135.00元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，本判决书复印件六份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈德书
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 进
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02916号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人：何耀焜，系该公司董事长。
委托代理人：关越，男，女，满族，系该公司职员。
委托代理人：闫卓林，男，汉族，系该公司职员。
被告：林森。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告林森物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员暴敬军适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体通联方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”，据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 暴敬军
二〇一五年九月十四日
书记员 李 坤
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第671号
罪犯袁宝山。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年8月14日作出（2013）甬余刑初字第1117号刑事判决，以罪犯袁宝山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁宝山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁宝山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯袁宝山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯袁宝山提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁宝山减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十七日
代书 记员 张文雯
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第619号
原告荥经县某某局。
法定代表人陈大贵，系该局局长。
委托代理人吴晓灵，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人罗丽华，四川致高守民律师事务所律师。
被告荥经某某公司。
法定代表人许霞。
原告荥经县某某局与被告荥经某某公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国土局的委托代理人吴晓灵、罗丽华到庭参加诉讼，被告鑫泰公司经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日，原告委托雅安市土地矿产交易中心出让荥经县皇仪乡茶房沟建筑石材用砂岩矿采矿权。2014年12月29日被告通过审核取得四川省皇仪乡茶房沟建筑石材用砂岩矿竞买资格并缴纳竞买保证金。2014年12月30日被告以最高应价1700万竞得该矿，并当场签订《荥经县皇仪乡茶房沟建筑石材用砂岩矿成交确认书》（以下简称《成交确认书》）。按照《成交确认书》第四条约定，被告应于《成交确认书》签订后30日内付清全部成交价款。虽经原告多次催告，截止目前被告仍未缴纳采矿权价款，被告的行为已构成严重违约。对此，原告根据《合同法》第九十四条及九十六条之规定，于2015年2月12日向其发送了《关于取消荥经县皇仪乡茶房沟建筑石材用砂岩矿竞得资格及解除〈成交确认书〉的通知函》并经其签收，同时向被告提出了支付违约金的主张。综上，原告诉至本院，请求判令被告诉向原告支付违约金3400000元，并由被告承担案件受理费。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证，被告的基本情况。证明原、被告主体资格。
二、《委托书》、《关于四川省荥经县某某局烈士乡殷家沟建筑石材用砂岩矿等四宗矿采矿权拍卖（挂卖）出让公告》及其《更正通知》、《四川省荥经县烈士乡殷家沟建筑石材用砂岩等四宗矿采矿权拍卖（挂卖）文件》、《四川省荥经县烈士乡殷家沟建筑石材用砂岩等四宗矿采矿权拍卖（挂卖）出让须知》、《竞买申请书》、《授权委托书》、缴纳保证金的发票、《竞卖资格确认书》、《采矿权拍卖出让竞价号牌领取登记表》、《荥经县皇仪乡茶房沟建筑石材用砂岩矿采矿权竞价表》、《现场最高应价确认书》、《荥经县皇仪乡茶房沟建筑用砂岩矿采矿权拍卖出让成交确认书》、《交易服务费缴纳通知单》。证明荥经县皇仪乡茶房沟建筑石材砂岩矿采矿权拍卖程序合法，被告应按照出让文件及《成交确认书》的约定履行支付采矿权价款的义务。
三、《采矿权价款缴纳通知单》、《采矿权价款缴纳通知签收表》。证明被告构成违约，应当承担违约责任。
四、《关于取消荥经县皇仪乡茶房沟建筑用石材用砂岩矿竞得资格及解除﹤成交确认书﹥通知的函》。证明合同关系已解除。
五、四川省国土资源厅矿权交易网门户管理系统打印的四川省荥经县皇仪乡茶房沟建筑石材用砂岩矿等四宗采矿权拍卖信息。
被告未质证。
经庭审查证，依据原告提交的证据及当庭陈述，本院依法确认以下案件事实：
2014年12月2日，原告委托雅安市土地矿产交易中心以拍卖（挂牌）方式出让四川省荥经县皇仪乡茶房沟建筑石材用砂岩矿采矿权，该交易中心于2014年12月9日在《雅安日报》上对该宗采矿权进行了拍卖（挂牌）出让公告。2014年12月25日，被告向雅安市土地矿产交易中心提出书面竞买申请，并缴纳竞买荥经县皇仪乡茶房沟建筑石材用砂岩矿采矿权的保证金。2014年12月29日，经雅安市土地矿产交易中心审查，被告取得竞买资格。2014年12月30日公开拍卖时，被告以拍卖现场最高应价17000000元竞得荥经县皇仪乡茶房沟建筑石材用砂岩矿的采矿权。当日，雅安市土地矿产交易中心与被告签订了《荥经县皇仪乡茶房沟建筑用砂岩矿采矿权拍卖出让成交确认书》（以下简称《成交确认书》）。《成交确认书》约定了拍卖出让荥经县皇仪乡茶房沟建筑石材用砂岩矿的基本情况、成交价款、竞买保证金、违约责任等。其中，第三条约定“竞得人交纳的竞买保证金，自动转作受让矿权出让成交价款的定金”；第四条约定“竞得人签订成交确认书后30日内付清全部成交价款”；第五条约定“竞得人有下列行为之一的，视为违约：1、竞得人不能按期支付交易服务费和成交价款的；……。竞得人有上述违约行为之一，拍卖人可取消竞得人的竞得资格，履约保证金不予退还，竞得人必须按成交价款的20%向拍卖人支付违约金；……”。该确认书签订后，被告未按约定支付采矿权拍卖成交价款17000000元。2015年2月12日，原告向被告送达了《关于取消四川省荥经县皇仪乡茶房沟建筑石材用砂岩矿竞得资格及解除﹤成交确认书﹥通知的函》，许霞在该函上签字并加盖了被告公章。至今，被告也未向原告支付荥经县皇仪乡茶房沟建筑石材用砂岩矿采矿权拍卖成交价款。
另查明，被告的法定代表人原为周力，2015年1月7日在荥经县工商和质量技术监督管理局变更为许霞。
本院认为，《成交确认书》系被告在拍卖现场以最高应价17000000元竞得荥经县皇仪乡茶房沟建筑石材用砂岩矿采矿权后与原告的受托人雅安市土地矿产交易中心所签订的，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，故该《成交确认书》经双方签字盖章后已依法成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《成交确认书》第四条约定竞得人签订成交确认书后30日内付清全部成交价款，但被告未支付成交价款。根据《成交确认书》第五条约定竞得人未按约定支付成交价款的属违约行为，必须按成交价款的20%向拍卖人支付违约金。但被告未按约定支付成交价款属违约，应承担违约责任，向原告支付违约金3400000元（17000000元×20%）。故原告主张合法有据，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国拍卖法》都三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荥经某某公司在本判决生效之日起30日内向原告荥经县某某局支付违约金3400000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元（原告已预交），由被告荥经某某公司承担，在给付上述款项时一并支付原告荥经县某某局。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 易泽能
审 判 员 张 丽
人民陪审员 洪 兵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹嫚丽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民初字第619号原告王某。委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。被告徐某。原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系离异，2013年经人介绍相识，认识不到一个月即于××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚。由于双方婚前认识时间较短，相互了解不深，导致婚后生活一直问题不断，随着共同生活时间增长，因双方性格不合而引发的矛盾日益增多，且被告也不能尽到对子女相应的抚养义务，时常对原告女儿实施殴打。双方虽然组建了家庭，但难以融合，自结婚至今，始终未建立夫妻感情，无法再继续共同生活，原告为此诉至法院要求离婚，原告女儿王娅雯由原告抚养，被告儿子徐浩杰由被告抚养。被告辩称：原、被告双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，双方婚前感情较好，是经过了充分了解才结婚，婚后双方相敬如宾，感情融洽，被告工资卡交到原告手中，对原告女儿爱护有加，不存在殴打的事实，因此不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年2月经人介绍相识，于××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚，双方均系再婚。原告婚前有一女儿王娅雯，现年8岁；被告婚前有一儿子徐浩杰，现年7岁。原、被告婚后与其子女在荥阳市汜河路向阳小区共同生活至2014年9月，后原告与其女儿搬出另行租房居住至今。经本院主持调解，双方和好无效。本院认为：原、被告婚前认识时间短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，结婚草率。婚后共同生活不久双方即分居生活，夫妻之间相互关心较少，没有建立起良好的夫妻感情，婚姻缺乏继续维系的基础，原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告王某和被告徐某离婚；二、原告王某之女王娅雯由原告抚养，抚养费自理；被告徐某之子徐浩杰由被告抚养，抚养费自理。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 沛审 判 员  赵 晖人民陪审员  李金顺二〇一五年八月三十日书 记 员  刘 飞
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初341号
原告：常德市天丰农业技术服务有限公司，住所地常德市武陵区启明街道办事处唐家溶社区人民路。
法定代表人：曹红，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告：临澧县德森农资有限责任公司，住所地临澧县安福镇文塘社区城北组。
法定代表人：徐尊德，该公司经理。
原告常德市天丰农业技术服务有限公司（以下简称天丰公司）与被告临澧县德森农资有限责任公司（以下简称德森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天丰公司委托诉讼代理人王磊与德森公司法定代表人徐尊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天丰公司向本院提出诉讼请求：判令德森公司偿还货款125603.5元，并自2017年2月27日起至清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2016年2至6月，德森公司先后8次向天丰公司购买农作物种子，德森公司经结算尚欠货款125603.5元。经天丰公司催收，德森公司未予支付。
德森公司辩称，购买天丰公司农作物种子后尚欠货款125603.5元属实，但所购种子有质量问题造成损失23000元应扣减货款，德森公司因资金困难暂无支付能力。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月22日至6月19日，德森公司先后8次购买天丰公司价值202638.5元的稻谷、玉米等农作物种子，德森公司支付部分货款后，经与天丰公司结算尚欠货125603.5元款。经天丰公司催收，德森公司未予偿还。
本院认为，德森公司多次购买天丰公司农作物种子后，双方形成了合法的买卖合同关系，德森公司应向天丰公司清偿货款，双方虽未约定货款支付期限，但天丰公司可随时要求德森公司支付。对于天丰公司要求德森公司偿还货款125603.5元的诉讼请求，本院予以支持。德森公司购买天丰公司农作物种子后未约定货款支付期限，德森公司也未明确承诺货款偿还期限，天丰公司主张德森公司付款逾期违约没有事实依据，对于天丰公司要求德丰公司违约支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。德森公司辩称所购天丰公司农作物种子存在质量问题造成其损失，未能提供相应证据证实，本院对其辩解主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告临澧县德森农资有限责任公司偿还原告常德市天丰农业技术服务有限公司货款125603.5元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回常德市天丰农业技术服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2942元，减半收取1471元，由临澧县德森农资有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一八年五月十六日
书记员 卓 晓
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初487号
原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇兴泉路501号。
法定代表人朱小连。
委托代理人孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告於娇媛。
被告王挺。
被告邵国定。
被告邵亚仙。
本院在审理原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司与被告於娇媛、王挺、邵国定、邵亚仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7341元，减半收取3670.50元，诉讼保全费2770元，合计6440.50元，由原告负担。
代理审判员 贺金戈
二〇一六年四月五日
书 记 员 乐 瀚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初180号
原告：成某，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告成某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告常文静于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某负担。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 梅
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02228号
原告云梅，住四川省古蔺县。
委托代理人刘伟华，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告云叶，户籍所在地四川省古蔺县，现住重庆市潼南县。
委托代理人夏雪春，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
原告云梅与被告云叶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴继全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云梅的委托代理人刘伟华，被告云叶的委托代理人夏雪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云梅诉称，2014年2月12日、3月28日、4月2日、5月3日被告云叶以门市经营亏损偿还货品欠款、房租、奥迪车渝XXX**分期付款为由，分别向原告云梅借款10万元、9万元、25万元、13万元，合计57万元，并向原告出具了借条。上述借款原告与被告口头约定于2014年5月28日归还。借款到期后，被告未予偿还。为此，原告诉请法院判令被告云叶偿还原告借款57万元。
被告云叶辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2013年至2014年3月28日被告云叶向原告借款57万元，其中原告云梅通过银行向被告云叶转款54万元，现金交付2万元，利息转为借款1万元。被告云叶分别于2014年2月12日、3月28日、4月2日、5月3日向原告出具借条四张，金额分别为10万元、9万元、25万元、13万元，约定2014年5月28日前归还。借款到期后，被告未按约定归还借款，故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行转款明细表在卷佐证，经本院开庭质证，足以采信。
本院认为，原告出具的借条以及被告对借款无异议，证明原、被告双方存在借款关系，且原告已经履行了出借义务，因此双方的民间借贷关系成立，应当受到法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行还款的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告云叶于本判决生效后十五日内偿还原告云梅借款57万元。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴继全
二〇一四年八月二十八日
书记员 易川奇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1504号
原告张秀花，女，1966年2月12日出生，住滕州市。
委托代理人苑业海，男，1968年7月12日出生，住滕州市，系原告之弟。
被告刘统申，男，1965年8月5日出生，住滕州市。
被告甘小红，女，1964年1月16日出生，住滕州市。
原告张秀花与被告刘统申、甘小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀花的委托代理人苑业海到庭参加了诉讼。被告刘统申、甘小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀花诉称，原告于2014年5月19日将土豆卖给被告刘统申、甘小红，两被告仅支付了部分货款，剩余货款1840元没有支付。两被告于2014年5月31日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款1840元，诉讼费用由被告承担。
被告刘统申、甘小红未作辩称。
经审理查明，被告刘统申、甘小红于2014年5月份，在滕州市姜屯镇孙村收购土豆。原告张秀花于2014年5月19日将自己收获的土豆出售给两被告，两被告仅支付了部分货款，剩余货款1840元没有支付。2014年5月31日被告刘统申、甘小红向原告张秀花出具了本人书写捺印的欠条一份，载明“今欠张秀花土豆款壹仟捌佰肆拾元整￥1840元刘统申、甘小红2014、5、31号。”后虽经原告张秀花多次催要，两被告一直未支付剩余货款，原告张秀花于2014年7月2日向我院提起诉讼，请求判令两被告偿还货款1840元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为证。
本院认为，原告张秀花向被告刘统申、甘小红出售土豆，双方约定了价款，被告收货后出具了书面凭据。原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据二被告向原告出具的欠条，结合原告陈述，对双方的买卖合同关系本院依法予以确认。该买卖合同系原、被告真实意思表示，内容未有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告张秀花履行了交付货物的义务，但被告一直未足额支付货款，属于违约行为，应依法承担支付货款的责任，原告张秀花要求被告刘统申、甘小红偿还货款1840元的主张有被告出具的欠条为证，合法有据，本院予以支持。被告刘统申、甘小红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其权利自由处分，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘统申、甘小红于本判决生效后十日内偿付原告张秀花货款1840元。
案件受理费50元，由被告刘统申、甘小红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 孔祥海
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄 霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01839号
原告陶健芬。
原告张敏。
被告张林平。
原告陶健芬、张敏诉被告张林平土地使用权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员许跃适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告陶健芬、张敏、被告张林平出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶健芬、张敏共同诉称，原告陶健芬与被告原系夫妻关系，生育一女张敏。2000年8月29日，原告陶健芬与被告离婚纠纷一案经法院判决准许离婚，婚生女张敏由母亲抚养。2000年12月12日，原告陶健芬与被告及被告父母（张振芳、常玉英）家庭财产分割纠纷一案，经张家港市人民法院（2000）张民初字第821号民事判决“座落在张家港市杨舍镇东墩头181号坐北向南三间一侧厢楼房一幢，西首楼上一间和底楼楼梯以南（含楼梯）及侧厢一上一下楼房归陶健芬所有，围墙以厢房东首阳台为界、厢房二楼东首阳台南北走向与二楼中间一间阳台隔断、由陶健芬自行在交界处隔断，并向南另开门出入归陶健芬所有。连接部分共有。底楼中间一间及底楼西首楼梯北侧一房间归张振芳、常玉英所有。东首一上一下及二楼中间一间归张林平所有，连接部分共有并有张林平负责交界处隔断，张林平另开门出入并自行建造楼梯。”2003年4月3日，被告父母张振芳、常玉英依据上述判决取得的房产权益全部无偿赠给孙女张敏并办理了公证。据此，二原告即取得位于张家港市杨舍镇东墩头181号部分房屋所有权，土地使用权登记为张家港市杨舍镇小河坝村3组181号地号为3-08-41。根据《城市房地产管理法》《物权法》的规定，原告取得上述房屋所有权的同时，也即与被告共同享有上述房屋座落地的张家港市杨舍镇小河坝村3组181号地号为3-08-41的土地使用权，但被告却将上述土地使用权全部登记在其一人名下，在原告要求被告协助办理上述土地使用权的变更登记手续时遭到被告拒绝。故诉至法院：1、请求判令被告协助原告办理张家港市杨舍镇小河坝村3组181号地号为3-08-41的土地使用权变更登记手续；本案诉讼费由被告承担。审理中，二原告将第一项诉讼请求变更为请求判令二原告对张家港市杨舍镇小河坝村三组181号地号为3-08-41的土地使用权共有。
被告张林平辩称，（2000）张民初字第821号民事判决书只将涉案房屋进行了分割，并未对原告主张的土地使用权进行分割。原告主张的土地使用权与其无关，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1988年7月，张林平拆除其父母建造的三间平房，申请在张家港市杨舍镇东墩头181号建造“三间”一侧厢二层朝南楼房（以下简称涉案房屋）。1990年，张林平办理涉案房屋所占土地宅基地使用证。2000年12月12日，本院作出（2000）张民初字第821号民事判决，判决涉案房屋经分割分属陶健芬、张林平和张林平的父母（张振芳、常玉英）三方所有。2003年4月3日，张振芳、常玉英将涉案房屋中属于其所有的部分无偿赠给张敏所有，并办理了公证。后陶健芬、张敏将涉案房屋中其各自所有部分分别办理了房屋所有权证（张房权证杨字第××号、张房权证杨字第××号）。2005年8月24日，因原证遗失，张林平重新办理涉案房屋所占土地使用权证，其上载明地号：3-08-41、座落：杨舍镇小河坝村3组181号，权属性质：国有，使用权类型：划拨，权利人：张林平。
上述事实，有准建证存根、村民小组农房建设申请审批表、宅基地使用证、（2000）张民初字第821号民事判决书、公证书、房屋所有权证、土地使用权权属资料及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，二原告的主张系土地使用权争议，不属于法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陶健芬、张敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 许 跃
二〇一五年十一月二十日
书记员 钱佳宇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第01628号
原告：浙江广通房地产集团有限公司。住所地：杭州市上城区水澄路6号2楼。
法定代表人：王学农，该公司董事长。
委托代理人：施海寅，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：毛孝珍，浙江京衡律师事务所律师。
原告：杭州市拱墅区文化广电新闻出版局（杭州市拱墅区体育局）。住所地：杭州市拱墅区拱宸桥台州路1号。
法定代表人：黄玲，该局局长。
委托代理人：江斌，浙江宏昊律师事务所律师。
委托代理人：陈凌芬，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：杭州天源实业有限公司。住所地：杭州市下城区中山北路417-1号一层。
法定代表人：丁宪忠，该公司董事长。
委托代理人：朱炜，浙江楷立律师事务所律师。
委托代理人：楼斌，杭州市天恒法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浙江广通房地产集团有限公司诉被告杭州天源实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，通知了杭州市拱墅区文化广电新闻出版局（杭州市拱墅区体育局）作为本案的共同原告参加了诉讼，现原告浙江广通房地产集团有限公司、杭州市拱墅区文化广电新闻出版局（杭州市拱墅区体育局）于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州天源实业有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江广通房地产集团有限公司、杭州市拱墅区文化广电新闻出版局�杭州市拱墅区体育局）的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广通房地产集团有限公司、杭州市拱墅区文化广电新闻出版局（杭州市拱墅区体育局）撤回对被告杭州天源实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币147914元，减半收取为73957元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币78957元（原告已预缴），由原告浙江广通房地产集团有限公司负担。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 王土根
人民陪审员 郑 义
二〇一六年五月五日
代书 记员 蒋梦婷
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初385号
原告邓某，女，汉族，1987年6月5日生，住四川省射洪县。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所律师，特别授权。
被告余某1，男，汉族，1977年1月2日生，住共青城市。
原告邓某诉被告余某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其诉讼代理人胡静、被告余某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2009年5月通过网络聊天相识，2010年12月双方开始同居生活，××××年××月××日生育一女余某2，××××年××月××日在星子县民政局登记结婚，双方因婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后共同生活期间常发生争吵，自2016年3月起，双方开始分居至今。现夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费8,00元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告余某1辩称，原告所说的不属实，不同意离婚。
经审理查明，原告邓某与被告余某1于2009年5月通过网络聊天相识，2010年12月双方开始同居生活，××××年××月××日生育女孩余某2，××××年××月××日在星子县民政局登记结婚。婚姻关系存续期间，双方未创建共同财产，没有存款及债权债务。因双方婚后共同生活期间常发生争吵，故原告诉至法院，请求判决离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、出生医学证明等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且经过互相了解后缔结婚姻关系，感情基础较好，婚后共同生活多年，建立了良好的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事发生争执，主要是因为缺少沟通和理解。双方应当彼此尊重，多作沟通，相互理解，相互信任，共同维系和睦的家庭关系，为小孩的健康成长创造良好的环境。原告诉请离婚，并未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告余某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐青君
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第331-2号
原告：孙作海。
被告：沈海涛。
本院在审理原告孙作海与被告沈海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告孙作海撤回起诉。
本案诉讼费1800元（原告已预缴），减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告负担。
审判员 李曙光
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨长长
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6965号
申请执行人宿迁市联发钢结构有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区长兴路5号。
法定代表人张军平，该公司总经理。
被执行人湖北红旗建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特1号。
法定代表人刘俊新，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第02174号民事判决书，执行立案标的为402738.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执6965号申请执行人宿迁市联发钢结构有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区长兴路5号。法定代表人张军平，该公司总经理。被执行人湖北红旗建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特1号。法定代表人刘俊新，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第02174号民事判决书，执行立案标的为402738.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2912号
申请执行人王艺，女，1982年11月30日出生。
被执行人周淑荣，女，1963年2月12日出生。
王艺与周淑荣其他合同纠纷一案，我院作出的（2015）年西民（商）初字第08513号民事判决书发生法律效力后�因周淑荣未履行判决确定的义务，王艺向本院申请执行，要求周淑荣履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人周淑荣财产情况，其名下无可供执行的财产。现王艺亦不能提供周淑荣其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人王艺依据（2015）年西民（商）初字第08513号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）年西民（商）初字第08513号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙宏伟
-2-
-3-
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1889号
罪犯周明，男，1986年3月23日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
中国人民解放军南京军区空军军事法院于2008年12月18日作出(2008)军空南刑初字第2号刑事判决，以被告人周明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)长中刑执字第3521号刑事裁定，对其减刑一年十个月。刑期至2018年4月15日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，�有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑一年十个月十九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1889号罪犯周明，男，1986年3月23日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。中国人民解放军南京军区空军军事法院于2008年12月18日作出(2008)军空南刑初字第2号刑事判决，以被告人周明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)长中刑执字第3521号刑事裁定，对其减刑一年十个月。刑期至2018年4月15日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯周明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，�有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周明减去有期徒刑一年十个月十九天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执2051号
本院在执行灵璧县银业面粉有限公司申请执赵全才买卖合同纠纷一案中查明，被执行人赵全才有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条二款的规定，决定如下：
将赵全才纳入失信�执行人名单。
本决定自作出之日即生效。
二〇一七年十一月二十二日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6391号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，该公司办公室主任，住伊宁市。
被告：王小青，住伊宁市。
本院在审理原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告王小青物业服务合同纠纷一案中，原告新疆营建物业服务有限责任公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告新疆营建物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一六年十一月四日
书记员 张晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初858号
原告：周仲龙，男，1963年1月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。
被告：项建华，男，1967年6月13日出生，汉�，住临海市。
原告周仲龙与被告项建华为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仲龙的委托诉讼代理人严丹凤到庭参加诉讼，被告项建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仲龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告项建华立即支付原告货款3380656元及利息损失（利息从起诉之日开始按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月至2015年6月20日期间，被告陆续向原告购买各种款式眼镜，原告按照被告的要求发货。有发货清单为凭。经统计共计人民币3380656元，上述货款至今未付，故起诉。
被告项建华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证�有被告项建华签字确认的17张发货单等证据，本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，且能相互印证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据以上认定的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告存在业务往来关系，原告将眼镜按照被告要求发货给被告，2012年8月至2015年6月20日被告签字确认的眼镜发货单共计17张，总计金额3378656元。
综上所述，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付全部货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项建华于判决生效后十日内支付原告周仲龙货款3378656元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年1月22日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33845元，减半收取16922.5元，由被告项建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年三月二日
代书记员 李欣潞
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执286号
申请执行人时圆圆，女，汉族，1992年4月14日出生，住正阳县。
被执行人翁会祥，男，汉族，1989年10月8日出生，住正阳县。
本院在执行时圆圆与被执行人翁会祥婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人翁会祥履行本院已生效的（2017）豫1724民初2993号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人翁会祥同意按（2017）豫1724民初2993号民事调解书第三项规定，将以其名字购买的位于正阳县的住房（双方共同财产）一套过户给申请执行人时圆圆所有，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人翁会祥名下于2012年11月30日购买的（合同编号XXXX）位于正阳县的住房一套交付给申请执行人时圆圆所有，该套房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人时圆圆持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 邹庆红
二〇一八年二月八日
书记员 余 敏
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执286号申请执行人时圆圆，女，汉族，1992年4月14日出生，住正阳县。被执行人翁会祥，男，汉族，1989年10月8日出生，住正阳县。本院在执行时圆圆与被执行人翁会祥婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人翁会祥履行本院已生效的（2017）豫1724民初2993号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人翁会祥同意按（2017）豫1724民初2993号民事调解书第三项规定，将以其名字购买的位于正阳县的住房（双方共同财产）一套过户给申请执行人时圆圆所有，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人翁会祥名下于2012年11月30日购买的（合同编号XXXX）位于正阳县的住房一套交付给申请执行人时圆圆所有，该套房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人时圆圆持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  邹庆红二〇一八年二月八日书记员  余 敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第312号
原告滨州魏桥科技工业园有限公司。组织机构代码：73469727-3.
法定代表人魏家坤。
委托代理人丛维民，男，1963年7月6日出生，汉族。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告聂香梅，女，1989年6月3日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托代理人高树强，男，1971年12月31日出生，汉族。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告聂香梅劳动争议一案，原告于2014年5月19日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王清独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州魏桥科技工业园有限公司委托代理人丛维民、闫奔，被告聂香梅委托代理人高树强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉称，原告与被告的劳动争议一案，滨州市劳动争议仲裁委员会已作出滨劳人仲案字（2014）第33号裁决书，裁定原告支付被告经济补偿金10729.4元。原告认为该裁决没有事实和法律依据，理由如下：被告为自动离职。首先被告并没有提前30日以书面形式提出解除劳动合同；其次被告在离职时也没有告知答辩人离职的原因。因此其仲裁请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应当支付经济补偿金的条件。综上，滨州市劳动争议仲裁委员会作出的滨劳仲裁字（2014）第33号仲裁裁决错误，为了维护原告公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原告不应支付被告经济补偿金10729.4元，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告聂香梅辩称，原告违法事实存在，应支付经济补偿金10729元，要求原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续。我方放弃要求原告支付双休日加班费2万元、要求原告支付年终奖和工龄奖1万元、要求原告支付失业金1.2万元、要求原告支付拖欠工资2014年1.2月份4000元、要求原告支付补偿工资（年休假期间）4000元。
经审理查明，被告聂香梅2010年10月23日入原告滨州魏桥科技工业园有限公司工作，2014年2月13日离职。被告聂香梅在原告滨州魏桥科技工业园有限公司工作期间，原告滨州魏桥科技工业园有限公司没有依法为被告聂香梅缴纳医疗保险费。
2014年2月18日，被告聂香梅为申请人，以本案原告滨州魏桥科技工业园有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，主张因“被申请人处工作时间长，违反法律规定，没有依法缴纳社会保险费”等原因，要求：1、与被申请人解除劳动关系；2、要求被申请人支付解除劳动关系的经济补偿1.2万元；3、要求被申请人支付双休日加班费2万元；4、要求被申请人支付年终奖、工龄奖1万元；5、要求被申请人支付失业金1.2万元；6、要求支付故意拖欠工资2014年1、2月份4000元；7、要求被申请人补偿工资（年休假期间）4000元；8、要求被申请人依法办理档案和社会保险关系转移手续。2014年4月24日滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字（2014）第33号仲裁裁决书，裁决：1、双方劳动关系终止；2、被申请人支付申请人经济补偿金10729.4元；3、被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；4、驳回申请人的其他仲裁请求。滨州魏桥科技工业园有限公司对该裁决不服提起诉讼。
被告聂香梅离职前12个月平均工资为3065.55元。
被告聂香梅的档案和社会保险关系尚在原告滨州魏桥科技工业园有限公司。
审理中，被告主张不要求原告支付双休日加班费2万元、要求原告支付年终奖和工龄奖1万元、要求原告支付失业金1.2万元、要求原告支付拖欠工资2014年1.2月份4000元、要求原告支付补偿工资（年休假期间）4000元。
上述事实，有滨劳人仲案字（2014）第33号仲裁裁决书、裁决书送达证明以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告无证据证明被告系自动离职。被告在原告处工作期间，原告没有依法为其缴纳医疗保险费，被告以此为由提出要求解除与原告之间的劳动合同的请求，符合《根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”的规定，本院予以支持。
被告2010年10月23日入原告处工作，2014年2月13日离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”和第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，原告应支付被告经济补偿金10729.4元（3.5个月×3065.55元）
被告的档案在原告处管理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，原告应当在本判决生效之日起十五日内，为被告办理档案和社会保险关系转移手续。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告聂香梅之间的劳动关系解除；
二、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告聂香梅经济补偿金10729.4元；
三、原告滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效后十五日内为被告聂香梅办理档案和社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 清
二〇一四年六月二十五日
书记员 张乔娜
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118执1990号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王以铁，主任。
委托代理人闫维禄，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘增辉，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人赵XX。
被执行人元XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会依据该委作出的静海县计生征字2015年第493号征收社会抚养费决定，于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日作出（2016）津0118行审113号行政裁定，准予强制执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人缴纳了部分社会抚养费，鉴于被执行人经济来源欠缺，生活困难为由，向本院申请暂时终结对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人向本院的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执1990号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 高云弟
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年八月十五日
书 记 员 安同侃
枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峄商初字第516号
原告：枣庄瑞博燃料有限公司
住所地：枣庄市峄城区阴平镇驻地
法定代表人：ＸＸ召，董事长
委托代理人：孙守平，单位法务部工作人员
被告：杭州东晨水泥机械有限公司
住所地：浙江省杭州市余杭区乔司镇永西村
法定代表人：叶静冰，总经理
委托代理人：邓凯，北京市京大律师事务所杭州分所律师
本院在审理原告枣庄瑞博燃料有限公司（以下简称瑞博公司）与被告杭州东晨水泥机械有限公司（以下简称东晨有限公司）承揽合同纠纷一案中，被告东晨有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为该案枣庄市峄城区人民法院没有管辖权，应移送杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，原告瑞博公司与被告东晨有限公司于2011年8月15日签订承揽合同，后因产品质量问题于2013年10月14日签订维修协议，该协议第五条双方约定“如发生纠纷，协商不成，由原告所在地法院诉讼”。以上事实有双方签订的承揽合同及协议书予以证明。
本院认为：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该案原、被告就纠纷处理管辖权的约定不违犯法律规定，合法有效。故该案应由山东省枣庄市峄城区人民法院审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第规定裁定如下：
驳回被告杭州东晨水泥机械有限公司对本案所提管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 任振国
二〇一三年十二月三十一日
书记员 宋 键
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海长民初字第47号
原告贾××，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被告马××，男，1970年7月27日出生，汉族，现下落不明。
原告贾××与被告马××离婚纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告贾××到庭参加了诉讼，被告马××经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾××诉称，原告贾××与被告马××相识不久后，于2010年10月20日登记结婚，未生育子女，婚后一直在原告处居住生活，由于婚前相处时间较短，了解不深，无感情基础，婚后又未能建立，二人经常因琐事产生矛盾，感情不和，被告马××于2012年春节过后外出后，一直不与原告联系，分居至今，被告至今下落不明，导致夫妻感情破裂。因此，依据我国《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，依法提起离婚诉讼，无财产争议，无子女，请法院依法支持原告诉求，准予离婚。
被告马××未答辩。
根据原告陈述，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、原告要求离婚是否符合法定离婚情形。
在审理中，原告贾××为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、海林市长汀镇××村村民委员会证明一份。证明原、被告婚后在古塔村居住，被告于2012年春节后离家出走，至今下落不明。
证据三、出庭证人朱××、吴××证实，原告与被告婚后一直居住在古塔村，被告于2012年离家出走，现下落不明。
原告对证人证实情况无异议。
对原告提供的证据。本院认为，证据一、二、三，证据来源合法、客观真实，本院对其予以采信。
被告马××未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2010年10月20日在海林市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻双方经常因家庭生活琐事发生口角，产生矛盾，被告马××于2012年2月离家出走�至今下落不明。双方无财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，被告马××离家出走已满二年，夫妻长期分居是导致离婚的主要原因，原告请求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告马××经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告贾××与被告马××离婚。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由原告贾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 于 刚
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冯桂香
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1306号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人朱立刚，男，1966年3月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业。1983年4月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。被告人朱立刚因涉嫌盗窃罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人王卓莹，辽宁同格律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人朱立刚犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉，被告人朱立刚及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2012年4月18日凌晨，在沈阳市沈河区朝阳一校北校区门前，被告人朱立刚用事先准备好的钥匙打开被害人李某停放在此处的车牌号为辽A×××××的黑色奥迪牌轿车的车门，将车内的一个棕色FALAMAONEPIN品牌的手包盗走，包内有一个黑色GALADAY品牌的钱夹和现金大约人民币8，000元。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被告人朱立刚行为当时无精神异常，且具有完全刑事责任能力。
另查明，案发后，公安人员将被盗物品全部扣押并返还被害人。
对于上述事实，被告人朱立刚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人刘某的证言，物证照片，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、收条及声明、扣押发还物品清单、情况说明、刑事判决书，司法鉴定意见书及被告人朱立刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱立刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人朱立刚具有前科，量刑时酌情从重处罚。被告人朱立刚在案发后如实供述自己的罪行，被盗物品已全部扣押并返还被害人，且主动缴纳罚金，故可对其从轻处罚。关于辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱立刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2014年12月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁伯
二〇一四年十一月十日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2192号
上诉人（原审原告）：丁瑞祥，男，1973年5月21日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区，
被上诉人（原审被告）：吴继军，男，1972年6月21日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，
上诉人丁瑞祥因与被上诉人吴继军民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人丁瑞祥收到法院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁瑞祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 吕子雄
审 判 员 李 军
二〇一七年十一月七日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终2192号上诉人（原审原告）：丁瑞祥，男，1973年5月21日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区，被上诉人（原审被告）：吴继军，男，1972年6月21日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，上诉人丁瑞祥因与被上诉人吴继军民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人丁瑞祥收到法院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁瑞祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 田志敏审 判 员 吕子雄审 判 员 李 军二〇一七年十一月七日法官助理 熊 静书 记 员 高人凤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00612号
原告：张志刚，男，1981年4月29日生，汉族，农民。
被告：董友，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告张志刚诉被告董友民间借贷纠纷一案过程中，原告张志刚于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张志刚撤回起诉。
诉讼费220元，由原告张志刚负担。
审判员 高阁
二〇一四年四月十一日
书记员 栾薇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初506号
原告：泰隆经纬（郑州）塑业有限公司，住所地郑州市中原区须水街道二砂村。
法定代表人：李存福。
委托诉讼代理人：李敬伟，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国亮，河南陆达律师事务所律师。
被告：河南松山面业股份有限公司，住所地：庆祖镇食品加工专业园区。
法定代表人：孙香彩。
原告泰隆经纬（郑州）塑业有限公司与被告河南松山面业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰隆经纬（郑州）塑业有限公司委托诉讼代理人高国亮到庭参加诉讼，被告河南松山面业股份有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰隆经纬（郑州）塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款118692元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月11日及2015年10月1日原告与被告河南松山面业有限公司分别签订一份供货合同，合同对原告为被告公司供应包装袋及双方的权利义务进行了约定。其中合同第六条对付款方式及时间双方约定；本批包装到后，二日内把上批次贷款结清，如二个月内未订购包装，需方应在最后送包装之日起二个月内把所有货款结清。第七条第三款违约责任约定：需方如在协议约定日期内没能给供方付清货款，自本合同第六条约定付清货款之日起需方每天应补偿供方货款的1%给供方，直到需方付清供方全部货款。合同签订后，针对原、被告于2015年9月11日签订的合同，原告于2015年10月10日合计为被告供应包装袋71785元，已经履行了合同义务。针对原、被告于2015年10月1日签订的合同，根据被告的通知，原告于2015年11月16日、20日合计为被告供应包装袋68447元，2016年4月16日供应被告包装袋6660元。原告依约履行上述合同义务后，被告公司并未依约支付原告货款。经原告不断催要，被告公司仅于2016年2月26日、4月12日分别支付原告7200元、20000元，合计27200元，其余货款至今未付。虽经多次催要，被告公司仍未支付。现原告为维护自己的合法权益。依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告支付原告货款。原告同时保留继续要求被告赔偿违约金的权利。
被告河南松山面业股份有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2015年9月11日，被告河南松山面业有限公司与原告泰隆经纬（郑州）塑业有限公司订立泰隆经纬（郑州）塑业有限公司包装袋销售合同，合同约定：由供方泰隆经纬（郑州）塑业有限公司为需方河南松山面业有限公司制作包装袋，合同约定规格、数量、金额如下：雪花粉包装袋为35000条，成品尺寸为50x90，单价为0.94元；原味面包装袋为30000条，成品尺寸为50x90，单价为0.94元；通用粉包装袋为10000条，成品尺寸为50x90，单价为0.61元；特精粉包装袋为10000条，成品尺寸为50x90，单价为0.64元。合同总价款为67200元。合同约定交货时间、地点及方式为供方送货到需方仓库。合同约定付款方式及时间为本批包装到后，两月内把上批货款结清，如两个月内未订购包装，需方应在最后送包装之日起两个月内把所有货款结清。2015年10月1日，被告河南松山面业股份有限公司与原告泰隆经纬（郑州）塑业有限公司再次订立泰隆经纬（郑州）塑业有限公司包装袋销售合同，合同约定由供方泰隆经纬（郑州）塑业有限公司订立为需方河南松山面业有限公司制作“安松山”包装袋，合同周期为12个月，2015年10月1日至2016年10月1日，每月约8万条，年累计包装约95万条，单价为0.94元。合同约定交货时间、地点及方式为供方按需方通知送货到指定仓库。合同约定付款方式及时间为在本批包装到后，三日内付清上批次款，如需方一个月内未订购包装、需方应在最后送包装之日起两个月内把所有货款结清。
此外，2016年1月30日，原告泰隆经纬（郑州）塑业有限公司与被告河南松山面业有限公司将双方截止到2015年12月31日往来账进行核对，经对账，被告河南松山面业有限公司欠付原告泰隆经纬（郑州）塑业有限公司实际货款139382.79元。2016年4月30日，原告泰隆经纬（郑州）塑业有限公司与被告河南松山面业有限公司将双方截止到2016年4月30日往来账进行核对，经对账，双方确认截止2016年4月30日，被告河南松山面业有限公司欠付原告泰隆经纬（郑州）塑业有限公司实际货款金额为118692元。2016年5月14日，被告河南松山面业有限公司法定代表人孙香彩承诺于2016年8月30日之前付清此款。截止原告起诉之日，被告仍未支付。
上述事实，有《泰隆经纬（郑州）塑业有限公司包装袋销售合同》、对账单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告被告河南松山面业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原、被告双方签订的《泰隆经纬（郑州）塑业有限公司包装袋销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，也无法定的撤销或无效的情形，合法有效，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了合同义务，被告也已经过对账确认对原告欠付货款118692元。但被告未依约按期足额支付对应价款，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施并赔偿损失的民事责任。故对于原告泰隆经纬（郑州）塑业有限公司要求被告河南松山面业有限公司支付货款118692元的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南松山面业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰隆经纬（郑州）有限公司支付货款118692元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由河南松山面业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王建新
人民陪审员 郭华敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 秦玉洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1024号
原告郭淑桂，女，汉族，住胶州市
委托代理人魏春丽，山东银河星律师事务所律师。
被告杨风格，男，汉族，住青岛市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告郭淑桂与被告杨风格机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭淑桂于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨风格的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告郭淑桂自愿撤回对被告杨风格的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭淑桂撤回对被告杨风格的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭淑桂承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 杜 静
二〇一五年七月三日
书 记 员 孟红坡
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执888号
申请执行人张言朵，女，汉族，1965年10月21日生。
申请执行人李现英，女，汉族，1946年6月1日生。
申请执行人原伟，女，汉族，1990年8月9日生。
申请执行人原亚伟，男，汉族，1990年8月9日生。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司。
张言朵、李现英、原伟、原亚伟与中国太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人张言朵、李现英、原伟、原亚伟于2016年8月10日向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，张言朵、李现英、原伟、原亚伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行（2014）牧民一初字第1206号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 路 飚
二〇一六年九月二日
书记员 牛 毅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1257号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报雷某某，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1224号起诉书指控被告人雷某某犯敲诈勒索罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月18日13时许，被告人雷某某等人至本区佘山镇外青松公路、环山路路口东约100米处，以言语威胁等方式敲诈勒索被害人周某某人民币4,000元。2015年12月28日，被告人雷某某被公安机关抓获。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述及辨认笔录，监控视频、视频截图，银行卡客户交易查询，话单详细信息，证人陈某的证言和案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采用胁迫手段，敲诈被害人钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人雷某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人雷某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人雷某某向被害人周某某退赔人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚�；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03073号
罪犯陈怀秀，女，1972年12月18日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年11月8日作出（2012）忠法刑初字第00302号刑事判决，以被告人陈怀秀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年6月25日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈怀秀能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，努力完成各项改造任务，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈怀秀在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈怀秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈怀秀减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 袁 娜