wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3702号本院在执行申请执行人黄晓凌与被执行人张若贞、章美先请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人张若贞、章美先不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张若贞、章美先纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月五日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00207号
原告：马迎桂，女，住无为县。
委托代理人：邢剑虹，系马迎桂的丈夫。
被告：国网安徽省无为供电有限责任公司，住无为县。
法定代表人：唐勇总经理。
委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：无为县金塔房地产开发有限责任公司，住无为县。
法定代表人：周吕明，经理。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
本院在审理原告马迎桂诉被告国网安徽省无为县供电有限公司和无为县金塔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院多次调解，原、被告双方已和解，无其他争议。原告马迎桂遂于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马迎桂提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马迎桂撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告马迎桂负担。
审 判 长 蒋春生
审 判 员 邢依群
人民陪审员 吴 刚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 丹
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4388号
原告：严其全，男。
委托诉讼代理人：周海清，湖南源�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟小群，女，系原告严其全妻子。
原告：严其国，男。
被告：国网湖南省电力公司慈利县电力分公司，营业场所：湖南省慈利县零阳镇幸福路，统一社会信用代码：91430821MA4L2Y8AXT。
法定代表人：彭毓红，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海龙，男，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨中，男，系该公司职工。
被告：慈利县甘堰土家族乡甘堰村村民委会。
法定代表人：彭子恒，系该村村主任。
原告严其全、严其国与被告国网湖南省电力公司慈利县电力分公司、慈利县甘堰乡甘堰村村委会物权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2018年5月7日原告严其全、严其国向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告严其全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严其全、严其国撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严其全、严其国共同负担。
审 判 长 赵书均
人民陪审员 张 毅
人民陪审员 吴清华
二〇一八年五月七日
书 记 员 彭 旭
附适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2558号
原告宋太平，男，汉族，出生于1969年2月4日。
被告张福松，男，汉族，出生于1970年12月05日。
本院在审理原告宋太平诉被告张福松民间借贷纠纷一案中，原告宋太平于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张福松的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋太平撤回对被告张福松的起诉。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告宋太平负担。
代理审判员 翟江涛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘亚凯
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1700号
原告：张明飞，男，汉族，1977年8月2日生，住西峡县。
委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1964年9月19日生，住淅川县，现住淅川县。系张明飞连襟。
被告：淅川县同益合金耐磨件有限公司。
统一社会信用代码：91411326681874843A。
地址：淅川县工业园区。
法定代表人：贾春雨，任公司董事长。
委托诉讼代理人：贾贺云，女，汉族，1990年9月13日生，住河南省淅川县，系公司职工。
被告：河南省淅川县广智源合金有限公司。
住所地：淅川县灌河路（冬青社区）。
注册号：411326100000994。
法定代表人：张伟，系该公司经理。
被告：张伟，男，1967年12月18日，汉族，住淅川县。
被告：徐国理，男，汉族，1967年9月23日生，汉族，住淅川县。
原告张明飞与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称“同益合金公司”）、被告淅川县广智源合金有限公司（以下简称“广智源公司”）、被告张伟、被告徐国理民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1326民初1900号民事判决，徐国理不服，向南阳市中级法院提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终270号民事裁定书，撤销（2016）豫1326民初1900号民事判决，发回重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明飞的委托诉讼代理人李军、被告广智源公司的法定代表人张伟、被告同益合金公司的委托诉讼代理人贾贺云、被告张伟、徐国理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张明飞向本院提出诉讼请求：请求四被告立即偿还2015年11月21日被告同益合金公司借原告的100万元及至付清该款之日止的借款利息（月息2分），并按日2‰支付逾期付款违约金。事实和理由：2015年11月21日，被告同益合金公司因企业缺乏周转资金向我借款100万元，约定期限为4个月，月息2分，并约定有逾期不还承担日千分之二的违约金。被告广智源公司和张伟担保，并用淅川县灌河路新建房屋门面房1000平方米房产抵押。借款到期后，被告未履行义务。
被告同益合金公司辩称：钱我们没有用。
被告广智源公司、被告张伟辩称：我公司及我个人对这100万是进行了担保，没有异议。
被告徐国理辩称：第二次转借没参与，与我没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中予以质证。
经审理查明：2015年3月13日，被告淅川县同益合金公司向原告张明飞借款150万元。双方签订了《借款合同》，由被告徐国理担保。《借款合同》约定借款期限为2个月，月息1.5分，如到期不按时偿还借款，按实欠借款金额应付利息外，每日加罚千分之五违约金，若到期不能及时偿还，担保方自愿偿还…。同日，被告淅川县同益合金公司向原告张明飞出具借到150万元的收据。该款到期后，被告徐国理代为偿还欠款本金50万元。后被告徐国理提出自己是工作人员，害怕担保影响工作，便征得原告张明飞的同意，由原告张明飞，被告同益合金公司、广智源公司、张伟于2015年11月22日对下欠借款金额100万元签订了《借款（担保）协议》，主要内容为：出借人张明飞（甲方），借款人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（乙方），担保人河南省淅川县广智源合金有限公司（丙方），担保人张伟（丁方）。借款金额100万元；借款时间自2015年11月22日起至2016年3月22日止；乙方同意按月利率2分向甲方支付借款利息；任何一方违约，按照借款本金总额向守约方支付日千分之二违约金；丙、丁双方自愿为甲乙双方民间借款行为承担本金及利息违约金连带保证责任：丙方提供的担保物属于淅川县广智源合金有限公司广智源小区建设的淅水印象建设项目内，位于淅川县商××办事处冬青社区××路××变电站路交叉××北××南，房屋临灌河路一层门面房1000平方米（含相应土地使用面积），详见附该建设项目规划许可证及NO.012614780号国有土地所有权证书载明为准；丁方自愿以个人身份对上述借款负连带担保责任；丙方对提供的担保物无任何权利瑕疵负全部责任。本协议担保物权利证书作为担保条款附件于后。合同签订后，同益合金公司未还借款，也未支付利息。
原告张伟起诉的同时向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，对被告广智源公司、被告张伟位于淅川县灌河路四小西200米的门面房（约1000㎡）予以查封。
本院认为，2015年11月22日当事人之间签订的《借款（担保）协议》是在征得原告张明飞的同意后，对2015年3月13日《借款合同》中下欠的100万元借款期限、利率、违约金、保证人予以变更并增加抵押物担保后成立的合同。因此，自2015年11月22日《借款（担保）协议》签订之日，2015年3月13日的《借款合同》（包括保证条款）已为当事人协议解除而不再履行。当事人之间的权利义务应按《借款（担保）协议》确认。因此，徐国理不应承担担保责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人在《借款（担保）协议》中约定的借款期限是2015年11月22日起至2016年3月22日止，月利率2分，违约金日千分之二。因此，对张明飞请求偿还借款100万元、借款期内按月利率2分支付利息予以支持。逾期后，张明飞主张违约金、借款利率同时使用，无法律依据，不予支持。当事人约定违约金日千分之二（年利率72%），因此，逾期违约金按年利率24%支持。
广智源公司、张伟在《借款（担保）协议》中约定对同益合金公司向张明飞借款本金和利息承担连带保证责责任符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。当事人在《借款（担保）协议》中约定的借款期限是2015年11月22日起至2016年3月22日止。因此，广智源公司、张伟承担担保责任的期间为2016年3月22日至2016年9月22日，张明飞于2016年9月1日向本院提起本案诉讼，该时间在广智源公司、张伟承担担保责任的期间内。广智源公司、张伟应当对同益合金公司向张明飞借款本金和利息承担连带保证责责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司在本判决生效后十日内偿付原告张明飞借款100万元，并按年利率24%支付自2015年11月22日起至该款还清之日止的利息（违约金）；
二、被告淅川县广智源合金有限公司、被告张伟、对上述借款及利息（违约金）承担连带清偿责任；被告淅川县广智源合金有限公司、被告张伟承担保证责任后，有权向债务人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司追偿。
三、驳回原告张明飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司、淅川县广智源合金有限公司、张伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈国富
审 判 员 张少普
人民陪审员 刘国华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 雨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01286号
原告周国全。
委托代理人赵力国，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人朱志中，湖北今天律师事务所律师。
被告郑志明。
被告郑岗。
原告周国全诉被告郑志明、郑岗房屋买卖合同纠纷一案。由于原告周国全提供被告郑岗的住所信息查无此人，导致本案无法送达，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告周国全的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 汪茂林
二〇一四年八月二十六日
书记员 周红星
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3196号
原告王炳林。
被告上海立涛建筑金属结构有限公司。
法定代表人吴国明，总经理。
委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
原告王炳林与被告上海立涛建筑金属结构有限公司（以下简称“立涛公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王炳林、被告立涛公司委托代理人陈小燕到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告王炳林诉称，原告于2008年8月进入被告处从事油漆工工作。原告在被告处最后工作至2015年7月31日。被告处生产车间室内温度超过33℃，但被告未支付原告2013年度高温费。原告于2014年6月18日通过12333热线电话以张万军名字匿名举报被告未支付原告2013年度高温费，故原告向被告主张2013年度高温费未超过仲裁时效。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令被告支付原告2013年高温费人民币800元（以下币种同）。
庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告支付原告2013年6月及2013年9月高温费400元。
被告立涛公司辩称，原告向被告主张2013年度高温费已经超过仲裁时效，且原告是在室内工作，室内温度未超过33℃，故被告无须支付原告高温费。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年8月，原告进入被告处从事油漆工工作。双方之间签订过书面劳动合同。原告在被告处室内工作，室内未安装空调。原告在被告处最后工作至2015年7月31日。2015年6月15日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年度高温费800元。2015年6月19日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2015）通字第67号裁决：对原告的请求不予受理。原告不服该裁决，遂诉讼来院。
另查明，2014年6月18日，张万军向上海市劳动保障监察部门电话举报被告超时加班、未按规定支付加班工资及未支付高温津贴。2014年11月11日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出奉人社监理决（2014）00286行政处理决定书，决定被告自收到处理决定书之日起15日内补发包括原告在内的46名劳动者2013年7月至8月高温津贴18，400元。因被告未履行义务，上海市奉贤区人力资源和社会保障局于2015年3月17日向本院申请强制执行。2015年4月14日，本院作出（2015）奉非执字第127号行政裁定书：上海市奉贤区人力资源和社会保障局于2014年11月11日作出的奉人社监理决（2014）00286行政处理决定书，准予强制执行。
再查明，上海市奉贤区气象台出具的奉贤地区2013年6月至9月主要气象资料实况显示，奉贤区2013年9月整月的最高气温均未达到33摄氏度。
又查明，被告处无名字为张万军的员工。奉贤区劳动监察部门负责人确认，原告于2014年底曾和其说过，是原告打的匿名举报电话，张万军就是原告本人。
以上事实由仲裁裁决书、不予受理通知书、奉贤地区2013年6月至9月主要气象资料实况、上海市劳动保障监察举报登记表、电话询问笔录、（2015）奉非执字第127号行政裁定书等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，根据相关规定，企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃（不含33℃），应当向劳动者支付高温季节津贴，标准为每月200元。原告在被告处室内工作，室内未安装空调。被告无证据证明已于2013年6月采取降温措施将工作场所温度降低到33℃（不含33℃），故被告应当向原告支付2013年6月高温津贴。根据上海市奉贤区气象台出具的奉贤地区2013年6月至9月主要气象资料实况显示，奉贤区2013年9月整月的最高气温均未达到33摄氏度，故被告无须支付原告2013年9月高温津贴。关于原告主张的2013年度高温费是否超过仲裁时效，原告主张其于2014年6月18日通过12333热线电话以张万军名字匿名举报被告未支付原告2013年度高温费，故未超过仲裁时效，而被告则辩称张万军并非原告，故已经超过仲裁时效。对此，本院认为，第一，原告陈述的举报时间以及举报人信息与本院向奉贤区劳动监察部门调取的材料内容一致；第二，被告处确无名字为张万军的员工；第三，奉贤区劳动监察部门负责人确认，原告于2014年底曾和其说过，是原告打的匿名举报电话，张万军就是原告本人。综上，本院认为原告的陈述具有可信度，本院予以采信。原告主张的2013年度高温费因原告于2014年6月18日向有关部门请求权利救济而时效中断，原告于2015年6月15日再次申请仲裁，并未超过仲裁时效。原告向被告主张2013年6月高温津贴200元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告上海立涛建筑金属结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王炳林2013年6月高温津贴人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由被告上海立涛建筑金属结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谭文忠
二〇一五年十月八日
书 记 员 项天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
……
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执301号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01426号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品�进化论》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726财保6号
申请人浦江县众银小额贷款有限公司，住所地：浦江县人民东路53号。
法定代表人黄国胜，董事长。
委托代理人贾可谨，系浦江县众银小额贷款有限公司员工。
被申请人吴小雁
申请人浦江县众银小额贷款有限公司与被申请人吴小雁申请诉前财产保全纠纷一案，申请人浦江县众银小额贷款有限公司于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人吴小雁名下的房产进行诉讼保全。
本院认为：申请人浦江县众银小额贷款有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴小雁名下的座落于浦江县浦阳街道xx路xxx号（xx－x）号的房产（产权证号：××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二○一六年元月十二日
代书记员 黄 巍
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1890号
申请执行人：黄情芬，女，1990年4月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：李辉，男，1990年3月26日出生，汉族，住福建省长乐市金峰镇仙高村十连66号，现住广东省惠州市惠东县。
本院在执行黄情芬与李辉民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 翁宇新
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1890号申请执行人：黄情芬，女，1990年4月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：李辉，男，1990年3月26日出生，汉族，住福建省长乐市金峰镇仙高村十连66号，现住广东省惠州市惠东县。本院在执行黄情芬与李辉民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十一月三十日书记员 翁宇新
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绛法执字第97号
申请执行人白端云，女，汉族。
被执行人李素英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绛商初字第3号民事判决书，于2013年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李素英限期履行判决书所确定的给付申请人欠款4万元及利息（利息按照月息1.5分计算，3万元借款利息自2010年1月26日起计算，1万元借款利息自2010年3月4日起计算，至判决执行完毕止）。诉讼费800元、执行费450元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李素英在绛县农村信用联社的工资帐户予以冻结至清偿之日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢 波
执行员 王立志
执行员 杨 凯
二〇一三年九月十一日
书记员 赵芙蓉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1193号
申请执行人：刘绪庆，男，66岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人刘绪庆与被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出（2017）吉0281民初979号民事判决书，主文内容：被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告刘绪庆工资900元。被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。驳回原告刘绪庆的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘绪庆于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿、孙殿权送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月27日已给付申请执行人刘绪庆工资900.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人刘绪庆自愿放弃，申请执行人刘绪庆向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初979号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1585号
原告范金龙，男，汉族，生于1976年2月5日。
被告范俊海，男，汉族，生于1984年10月5日。
原告范金龙诉被告范俊海民间借贷纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范金龙撤回起诉。
案件受理费人民币970元，减半收取485元，由原告范金龙负担。
代理审判员 朱 莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 林思怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18989号
原告田祥川，男，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人付裕强，重庆索隆律师事务所律师。
被告杨青福，男，汉族，1969年10月27日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆熠腾建筑机械租赁有限公司，住所地渝北区双凤桥街道新华村四社，组织机构代码69928608-0。
法定代表人刘仕燕，该公司董事长。
原告田祥川与被告杨青福、重庆熠腾建筑机械租赁有限公司（以下简称“熠腾公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员张世勇适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告田祥川的委托代理人付裕强，被告熠腾公司的法定代表人刘仕燕到庭参加诉讼，被告杨青福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田祥川诉称：2012年10月30日，二被告因公司经营及家庭生活需要向原告借款并出具借条，原告通过银行转账与现金方式借给二被告。之后因未能还款，二被告于2014年10月30日向原告重新出具了借条，约定借期一年，月息2.5%，利息半年计付。二被告未按借条约定支付利息，且现该借款已过约定的期限，经原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，起诉请求：判令二被告连带支付原告借款本金30万元及资金占用利息（以30万元为基数，按月息2.5%的标准，从2014年10月30日起计算至付清之日止）。
被告杨青福未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
被告熠腾公司辩称：不清楚这笔借款是怎么回事，借款是被告杨青福所借，不清楚借款用于哪里了，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年10月30日，被告杨青福、熠腾公司向原告出具《借条》一张，载明：“今借到田祥川人民币（300000）元正，大写叁拾万元正，借期壹年，月息2.5%，半年付一次息。借款人：重庆熠腾建筑机械租赁有限公司（盖章），杨青福（签字），2014.10.30。备注：此款由田祥川20**.10.30转账借款十万，其余为现金。51022419691027XXXX。”庭审中，原告陈述：该笔借款的实际借款日期是2012年10月30日，被告于2014年10月30日重新出具了借条，其中10万元是通过银行转账交付给被告杨青福的，并举示相应的“中国建设银行客户回单”一张，另外20万元是交付的现金。因借款到期后，二被告未还款付息，原告起诉来本院。
上述事实，有原告举示的《借条》、中国建设银行客户回单以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨青福、熠腾公司共同向原告田祥川借款并出具《借条》，双方建立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，内容除借款利率约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定借期壹年，现借期已到，被告杨青福、熠腾公司未按约还款付息构成违约，应当承担返还原告借款本金并支付利息的民事责任。双方约定借款利息为月息2.5%即年利率30%，原告请求按照该标准计算资金占用损失，该计算标准超过了法律规定的上限，本院依法调整为按照年利率24%的标准计算，对于超出部分，本院不予支持。对原告要求被告杨青福、熠腾公司返还借款本金30万元并支付资金占用损失（以30万元为基数，按年利率24%计算，从2014年10月30日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告熠腾公司的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告杨青福未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨青福、重庆熠腾建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田祥川借款本金30万元并支付资金占用损失（以30万元为基数，按年利率24%计算，从2014年10月30日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告田祥川的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，减半收取3630元，由被告杨青福、重庆熠腾建筑机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张世勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 席杨洋
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初697号
原告：郭某，女，1981年5月23日出生，汉族，农民，人，住本村。
被告：申某，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，人，住本村。
原告郭某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告郭某、被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.被告返还原告陪送的嫁妆；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，并于同年8月16日举行结婚仪式同居生活，9月12日补办结婚登记手续。刚结婚的两个月夫妻感情还可以，两个月后夫妻感情出现危机，被告常因琐事与原告争吵甚至动手打人。农历2016年6月份，原告起诉要求和被告离婚，馆陶县人民法院以感情未破裂为由驳回原告诉讼请求，现仍未和好，再次提起离婚诉讼。
被告申某辩称，其不同意离婚，原告所述内容不属实，其没有打过原告。
原告郭某围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、结婚证复印件，证明原、被告结婚登记的情况。2、（2016）冀0433民初679号民事判决书。
被告申某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2013年8月16日举行结婚典礼仪式并共同生活。2013年9月12日办理结婚证，婚后无子女。原告于2016年向本院提起离婚诉讼，本院作出（2016）冀0433民初679号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2018年5月4日，原告以夫妻感情破裂为由，再次提起诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在一起共同生活多年，具有一定的夫妻感情基础，原告未能提供充足证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告应当珍惜来之不易的婚姻家庭生活，努力改善夫妻感情，维护家庭稳定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规�，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴金超
二〇一八年五月二十五日
书记员 张继稳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01053号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行。
被执行人于冠军。
被执行人鲍洪玲。
被执行人孙东升。
被执行人沈阳光。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人于冠军、鲍洪玲、孙东升、沈阳光公正债权文书纠纷一案，新沂市公证处于2015年3月25日作出的（2015）徐新证执字第20号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为37983.00元，执行到位0元，尚未执行到位37983.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）徐新证执字第20号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴晓梅
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初153号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人刘成勇，男，1967年11月27日出生，重庆市璧山区人，汉族，小学文化，务工，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于1997年8月4日被铜梁县人民法院判处有期徒刑六年，于2001年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月22日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月29日由重庆市璧山区公安局取保候审；2017年3月22日由重庆市璧山区人民检察院决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人刘成勇犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官王尚清出庭支持公诉，被告人刘成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年11月18日21时50分许，被告人刘成勇来到重庆市璧山区金剑路国税局门口路段时，趁无人之机，将被害人杨某停放在路边的渝CXXX**号轿车车门拉开，盗走车内的双肩包一个，包内有现金1000余元、各种化妆品及药品等。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币630元。
为证明上述事实，公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明等书证；被害人杨某的陈述；被告人刘成勇的供述和辩解；价格鉴证结论书；指认现场笔录等证据并认为，被告人刘成勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘成勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。建议对被告人刘成勇犯盗窃罪判处拘役三至六个月，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人刘成勇对指控事实和证据以及罪名无异议。
被告人刘成勇对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，①案发后，公安机关从被告人刘成勇处扣押的现金人民币1000元已发还被害人杨某，在审理过程中，被告人刘成勇退赔了被害人经济损失630元。②被告人刘成勇到案后如实供述了犯罪事实。被告人刘成勇因犯盗窃罪于1997年8月4日被铜梁县人民法院判处有期徒刑六年，于2001年11月29日刑满释放。
本院认为，被告人刘成勇以非法占有为目的，密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘成勇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘成勇有盗窃犯罪前科，依法酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，对被害人的经济损失进行了赔偿，可依法从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的被告人刘成勇具有的量刑情节成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘成勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起算，罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍顶军
二〇一七年五月十一日
书记员 周 晓
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2747号
原告贾富明，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军，该公司职工。
委托代理人高庆洪，山东保君律师事务所律师。
原告贾富明与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾富明及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、高庆洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾富明诉称，1974年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）工作至2006年7月25日，良庄煤矿关闭破产，原告继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费。原告多次找被告及相关单位信访未果。原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求1、依法判决被告支付原告经济补偿金2150×23年＝49450元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计107161.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿的职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年11月办理退休手续。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定：关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文件关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告符合提前退休的条件且办理了退休，根据该文件规定不再享受其他安置政策。原告再主张经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾富明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告贾富明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 李树坡
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武金萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2923号
原告：亓某甲。
委托诉讼代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。
被告：李某。
委托诉讼代理人：亓文超。
原告亓某甲与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳远印、被告李某及其委托诉讼代理人亓文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告离婚财产60000元，并支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻，2016年5月3日，双方因感情不和协议离婚，离婚协议约定夫妻共同存款130000元，由被告于2016年5月底将60000元打入原告的银行卡，双方在莱城区民政局进行了登记备案。离婚后，被告未按约定履行给付义务，原告数次催要，被告以各种理由拒付，损害了原告的合法权益，要求支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称：离婚时确实约定月底给原告60000元，但当时约定的婚后财产130000元只是亓某甲估计的，而且约定该款是给我们的孩子亓某乙用于装修的，只是没有写到协议上，后我将该款给了亓某乙。当时我们说的是假离婚，如果真离婚，我也不会同意离婚。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2016年5月3日双方在莱芜市莱城区民政局签订离婚协议书一份，并办理了离婚手续。离婚协议书对子女安排和财产处理进行了如下约定：1、子女安排：婚后生有一子，名叫亓某乙，已成人，在未结婚之前跟母亲一起生活；2、财产处理：房子分配：老家房子亓某甲住，佳园小区李某住，天泰绿城楼房是儿子的，现用的家电家具都留给李某用，亓某甲只拿自己用的东西，现有存款130000元，亓某甲60000元，因钱都在李某手里，本月底李某把钱打在亓某甲银行卡上，房贷由儿子自己承担；3、其他：无，离婚协议书还约定了其他事项，原告在签署意见并签名一栏中书写：“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，被告在签署意见并签名处书写：“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。
以上事实，由离婚协议书、离婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：2016年5月3日原、被告签订离婚协议书，约定双方现有存款130000元，原告要60000元，被告于5月底把钱打入原告银行卡上，上述离婚协议书已经民政机关审核备案，该行为是双方自行处分权利的行为，不违反法律禁止性规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，故对该离婚协议书，本院依法确认其效力；依据该协议书，原告有权要求被告履行支付60000元义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；被告明知协议书约定于2016年5月底支付60000元，但不履行义务，应当承担相应的违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自被告违约之日（2016年6月1日）计算利息，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告亓某甲协议款项60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月1日起至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费640元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胥文恺
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初2923号原告：亓某甲。委托诉讼代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。被告：李某。委托诉讼代理人：亓文超。原告亓某甲与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳远印、被告李某及其委托诉讼代理人亓文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告离婚财产60000元，并支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻，2016年5月3日，双方因感情不和协议离婚，离婚协议约定夫妻共同存款130000元，由被告于2016年5月底将60000元打入原告的银行卡，双方在莱城区民政局进行了登记备案。离婚后，被告未按约定履行给付义务，原告数次催要，被告以各种理由拒付，损害了原告的合法权益，要求支持原告的诉讼请求。被告李某辩称：离婚时确实约定月底给原告60000元，但当时约定的婚后财产130000元只是亓某甲估计的，而且约定该款是给我们的孩子亓某乙用于装修的，只是没有写到协议上，后我将该款给了亓某乙。当时我们说的是假离婚，如果真离婚，我也不会同意离婚。经审理查明：原、被告原系夫妻，2016年5月3日双方在莱芜市莱城区民政局签订离婚协议书一份，并办理了离婚手续。离婚协议书对子女安排和财产处理进行了如下约定：1、子女安排：婚后生有一子，名叫亓某乙，已成人，在未结婚之前跟母亲一起生活；2、财产处理：房子分配：老家房子亓某甲住，佳园小区李某住，天泰绿城楼房是儿子的，现用的家电家具都留给李某用，亓某甲只拿自己用的东西，现有存款130000元，亓某甲60000元，因钱都在李某手里，本月底李某把钱打在亓某甲银行卡上，房贷由儿子自己承担；3、其他：无，离婚协议书还约定了其他事项，原告在签署意见并签名一栏中书写：“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，被告在签署意见并签名处书写：“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”。以上事实，由离婚协议书、离婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为：2016年5月3日原、被告签订离婚协议书，约定双方现有存款130000元，原告要60000元，被告于5月底把钱打入原告银行卡上，上述离婚协议书已经民政机关审核备案，该行为是双方自行处分权利的行为，不违反法律禁止性规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，故对该离婚协议书，本院依法确认其效力；依据该协议书，原告有权要求被告履行支付60000元义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；被告明知协议书约定于2016年5月底支付60000元，但不履行义务，应当承担相应的违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自被告违约之日（2016年6月1日）计算利息，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告亓某甲协议款项60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月1日起至本判决生效之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费640元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员 万 东二〇一六年九月三十日书 记 员 胥文恺
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审150号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人黄永迪。
被执行人杨巧连。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年4月22日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第263号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年7月23日作出慈卫计征字（2015）第263号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第四项、第五十条之规定，决定如下：依法对黄永迪征收社会抚养费7756.50元，对杨巧连征收社会抚养费31026元，共计征收社会抚养费38782.50元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年7月24日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行10000元，尚未履行28782.50元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年3月9日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人黄永迪、杨巧连未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第263号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 戚海燕（代）
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1017号
原告：许健芬。
委托代理人：白俊君，广西建桂律师事务所律师。
被告：龙杰。
被告：李彦林。
两被告共同委托代理人：蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：王杨光，广西立横律师事务所实习律师。
原告许健芬与被告龙杰、李彦林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告许健芬的委托代理人白俊君，被告龙杰、李彦林的共同委托代理人蒋仁贵、王杨光到庭参加诉讼。本院根据原告的申请，依法查封了被告龙杰的相应财产。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告龙杰通过被告李彦林认识原告，并向原告借钱。2012年9月12日，被告向原告借款10万元，约定于2013年10月8日偿还，月息2.5%。借款期限届满之后，被告未还本付息。请求法院判令两被告共同偿还原告借款10万元本金以及利息（利息按照中国人民银行贷款年利率6.15%的四倍，从2012年9月8日计算至两被告付清款项时止）。
原告举证如下：1、借条、交通银行转账凭证、交易明细清单，证明原告提供10万元借款给被告龙杰；2、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
两被告共同答辩称：本案借款发生在两被告结婚前，被告李彦林不应承担责任。原、被告之间对借款未约定利息。被告龙杰通过原告嫂子赵某甲的账户向原告还款，金额共计107500元，被告龙杰已经将款项偿还完毕。
两被告举证如下：1、交通银行个人存款回单，证明6222600770004031486系案外人赵某甲的账户；2、交通银行活期个人交易明细查询，证明6222600770000610523是被告龙杰的账户；3、转账凭证18张，证明被告龙杰根据原告的指示向赵某甲的账户转账以用于偿还本案借款。
经庭审质证，对于双方提交的证据，对方均对真实性无异议。本院认为上述证据符合真实性、合法性，与原告的起诉以及被告的抗辩有一定的关联性，予以采纳。
结合上述证据以及双方当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：
两被告于2013年2月18日登记结婚。原告与被告李彦林系亲属关系。
在两被告结婚前，被告龙杰通过被告李彦林认识原告，提出向原告借款。2012年9月8日，被告龙杰向原告出具借条，载明：“今我从许健芬处借人民币壹拾万元整（￥100000.00），于2013年10月8日前归还”。2012年9月12日，原告使用其交通银行账号向被告龙杰转账支付人民币10万元。
2013年2月16日至2014年8月12日期间，被告龙杰通过其交通银行账户分18次转款107500元给案外人赵某甲。
本院要求原、被告提供案外人赵某甲的联系方式，要求双方在指定期限内通知赵某甲到庭接受询问。双方均表示无法联系赵某甲。
本院认为，本案的争议焦点如下：被告龙杰向案外人赵某甲付款的行为是否是偿还本案借款；被告李彦林是否应当承担还款责任；借款的利息问题。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告主张其向案外人赵某甲的付款属于履行本案债务的行为，但其未提供证据证明原告存在指示付款的意思表示，原告对此亦不予认可。因此，被告因欠缺相应证据而承担不利的法律后果，本院对被告的该项主张不予支持。由于被告龙杰没有向原告偿还借款，因此应当承担偿还借款10万元的法律责任。
对于被告李彦林的法律责任问题，本院认为，本案债权债务产生于二被告缔结婚姻关系之前，原告没有证据证明二被告有共同举债的意思表示，也没有证据证明该笔款项用于夫妻共同生活，或者被告李彦林有自愿偿还债务的意思表示，故该笔债务应属于被告龙杰的个人债务，被告李彦林不承担共同还款的法律责任。
对于借款利息，被告龙杰出具借条时没有承诺支付利息，原告没有证据证明双方达成了支付利息的口头约定或者书面约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因此，原告主张的借期利息，本院不予支持。对于2013年10月9日开始的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院按照年利率6%予以支持。原告要求按照年利率6.15%四倍计算缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告龙杰偿还原告许健芬借款人民币10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，从2013年10月9日开始，按照年利率6%计算至被告付款款项时止）；
二、驳回原告许健芬的其他诉讼请求。
本案案件受理费2669元，因本案适用简易程序减半收取为1335元（原告已预交），由被告龙杰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2669元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈 芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱文玮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1017号原告王开勇，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告王文德，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。本院审理原告王开勇与被告王文德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王开勇撤回起诉。本案案件受理费人民币1233元，减半收取人民币616.5元，由原告王开勇负担。审判员郑德锋二〇一五年七月三日书记员陈妍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第127号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：孙建珍，男。代理权限：特别授权。
被告：李进玉，农民。
被告：李西路，农民。
被告：李凤玉，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李进玉、李西路、李凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人孙建珍到庭参加诉讼，被告李进玉、李西路、李凤玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李进玉于2005年4月16日在我联社下属板泉信用社借款9000元。由被告李西路、李凤玉提供连带责任担保，借款到期日为2007年4月16日，并约定按月付息，到期一次性付清本息。到期后，三被告未归还借款及利息。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求判令三被告偿还借款9000元及利息。
被告李进玉、李西路、李凤玉未答辩。
经审理查明，2005年4月16日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李进玉订立（莒板）农信借字（2005）第774号借款合同，被告李进玉向原告借款9000元，并约定借款期限自2005年4月16日至2006年4月16日，月利率为10.04‰，按季结息，到期利随本清；同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李西路、李凤玉签订（莒板）农信高保字（2005）第774号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告李进玉提供借款9000元后。期间被告李进玉将利息付至2006年6月13日。借款到期后，原告莒南县农村信用合作联社又与被告李进玉达成协议，并约定借款到期日为2007年4月16日，利息不变。到期后，经原告莒南县农村信用合作联社催收，三被告未按照合同约定返还借款本金及利息。2014年9月22日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求三被告立即偿还借款9000元及利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人身份证明等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李进玉签订的借款合同、与被告李进玉、李西路、李凤玉签订的保证合同，均系双方真实意思表示，�内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告李进玉应严格按照合同约定，履行偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息的义务；在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李西路、李凤玉对该笔借款承担连带责任，但未提供在保证期间内要求被告李西路、李凤玉承担保证责任的相应证据，对原告莒南县农村信用合作联社该诉讼请求，本院不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李进玉返还借款9000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进玉于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款9000元并支付利息（自2006年6月14日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率10.04‰计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告李西路的诉讼请求。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告李凤玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李进玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林丽霞
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第2068号
原告：徐永现，男，1969年7月15日出生，汉族。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
被告：杨素花，女，1977年11月29日出生，汉族。
原告徐永�诉被告杨素花买卖合同纠纷一案，原告徐永现于2013年11月28日诉至本院，本院同日作出受理决定后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐永现及其委托代理人范相民、被告杨素花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永现诉称：被告杨素花于2012年8月14日购买原告徐永现的化肥，拖欠原告徐永现化肥款15600元，被告杨素花向原告徐永现出具了欠款15600元的欠条，经原告徐永现多次催要，被告杨素花以种种理由推脱拒不支付，要求被告杨素花偿还拖欠的化肥款15600元。
被告杨素花辩称：原告徐永现所诉买卖合同关系及拖欠原告徐永现化肥款15600元的事实属实，但是拖欠的化肥款已经付清，现在原告徐永现和被告杨素花之间已不存在债务。
经审理查明：被告杨素花购买原告徐永现化肥，于2012年8月14日被告杨素花向原告�永现出具了拖欠化肥款15600的欠条，经原告徐永现多次催要，被告杨素花以种种理由推脱，至今未付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告徐永现和被告杨素花约定：原告徐永现向被告杨素花提供化肥，被告杨素花向原告徐永现支付货款。原告徐永现与被告杨素花之间买卖合同关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务。原告徐永现按照约定将化肥交付给了被告杨素花，履行了合同义务。被告杨素花应当按照约定将化肥款给付原告徐永现，履行合同义务。双方在交易过程中，未约定付款时间，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。现被告杨素花一直未给付货款，原告徐永现要求被告杨素花给付欠款15600元的诉讼请求，应予支持。被告杨素花主张已经付清化肥款，但是没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华�民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨素花给付原告徐永现化肥款15600元。限判决生效后十日内付清。
如果被告杨素花未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告杨素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一三年十二月五日
书记员 李 静
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第177号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省禹城市。
法定代表人赵德九，职务董事长。
委托代理人徐新强，男，1978年出生，汉族，住山东省禹城市，系公司员工。
被告张宝强，男，1976年出生，汉族，户籍地山东省禹城市。
被告范爱云，女，1975年出生，汉族，户籍地山东省禹城市。
被告张宝志，男，1979年出生，汉族，户籍地山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张宝强、范爱云、张宝志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员张国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托代理人徐新强到庭参加诉讼。被告张宝强、范爱云、张宝志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹城农商行诉称，被告张宝强于2013年3月2日在原告处借款10万元，由被告张宝志提供连带保证责任，于2014年3月1日到期。到期后，被告没有按约定偿还借款本息。请求依法判令被告偿还借款10万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张宝强、范爱云、张宝志未答辩。
经审理查明，2013年2月14日，被告张宝强、张宝志等组成联保小组，与原告禹城农商行所属的禹城市农村信用合作联社李屯分社签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月14日起至2016年2月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币叁拾玖万元整）提供最高额担保。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他事项。2013年3月2日，禹城农商行向张宝强发放贷款10万元。禹城农商行提交的贷转存凭证（借款借据）载明，贷出日2013年3月2日，到期日2014年3月1日，月利率11‰。
另查明，张宝强、张宝志等在设立联保小组申请及联保协议书中确认，保证方式为连带责任保证。被告范爱云于2013年1月22日曾签署共同还款责任承诺书，载明与借款人张宝强是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
庭审中，禹城农商行明确，自2013年9月20日起至2014年3月1日借款期限内利息为中国人民银行同期贷款利率上浮130%，逾期利息从逾期之日起，按执行利率上浮50%，直至本息清偿为止；被告张宝志对上述借款本息及其它相关费用承担连带责任。
本院认为，2013年2月14日被告张宝强、张宝志等组成联保小组与原告禹城农商行签订的个人最高额联合保证借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按合同约定行使权利，履行义务。禹城农商行已向张宝强发放借款，张宝强应按约定支付利息，返还借款。现借款已到期，禹城农商行请求张宝强偿还借款10万元及利息，应予支持。被告范爱云与借款人张宝强是夫妻，且签署共同还款责任承诺书，该承诺合法有效。被告张宝志作为保证人，应按合同约定，在最高额叁拾玖万元范围内承担连带保证责任。被告张宝强、范爱云、张宝志不到庭，不影响本院依法查明事实，作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张宝强、范爱云偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（自2013年9月20日起至2014年3月1日，按月利率11‰计算；自2014年3月2日至款项付清为止按16.5‰计算）；
二、被告张宝志在最高额39万元范围内对第一项应付款项承担连带保证责任。
保证人张宝志承担保证责任后，有权向债务人张宝强、范爱云追偿。
上述应付款项限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1168元，共计2318元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张国峰
二〇一五年六月一日
书记员 肖 翠
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第46号
原告章新东，男，汉族。
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路******号。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
原告章新东诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章新东到庭参加了诉讼，被告锦泰亨公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定了交付使用房屋以及办理该商品房所在楼栋权属证明的期限，但由于被告自身的原因，工程项目建设多次停工，被告并未按照合同约定的期限交付使用房屋和办理该商品房所在楼栋权属证明。因被告单方违约给原告造成经济损失。现原告起诉要求：1、判令被告支付逾期交付使用房屋违约金28193.93元；2、逾期办理商品住房房屋所有权违约金5164.08元；3、逾期交付使用房屋经济损失12000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告锦泰亨公司未提交答辩意见，但提交证据证明被告于2014年7月15日向原告交付房屋。
经审理查明，2012年6月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：由原告购买被告开发的位于仁和区云盘路7号房屋一套，成交价为320725元；交付使用房屋时间为2012年12月30日前；逾期交付使用房屋超过30日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金；出卖人应当在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本条款期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。合同签订后原告付清全部购房款320725元。2013年1月14日，原、被告签订《鹭栖花园延期交付使用房屋违约金支付协议》，约定由被告向原告支付2013年1月1日至4月30日的延期交付使用房屋违约金5292元。被告于2014年7月15日向原告交付房屋，至今未办理商品房所在楼栋权属证明。原告要求被告：1、支付从2013年5月1日起至2015年1月8日（开庭之日）止按已付房款日万分之一点五计算的逾期交付使用房屋违约金；2、支付从2014年7月1日起至2015年1月8日止按已付房款日万分之一计算的逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约金；3、逾期交付使用房屋经济损失10000元；4、被告承担本案诉讼费。
上述事实有，原告的陈述及《商品房买卖合同》、商品房预售合同网上备案表、收据、借款借据、《鹭栖花园延期交付使用房屋违约金支付协议》以及被告提交的涉案原告交付使用房屋情况表等书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。关于逾期交付使用房屋违约金问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2012年12月30日前向原告交付房屋，逾期，则按日计算向原告支付全部已付款万分之一点五的违约金。被告于2014年7月15日向原告交付房屋，其行为违反了双方在合同中关于房屋交付期限的约定，已构成违约，应当承担违约责任。被告应支付原告2013年5月1日起至2014年7月15日止按已付房款日万分之一点五计算的逾期交付使用房屋违约金，即320725元×441天×1.5／10000／天=21215.96元。
关于逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金问题。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应当在2014年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期，应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。被告至今未办理该商品房所在楼栋权属证明，应承担违约责任。对原告要求被告支付2014年7月1日起至2015年1月8日止按已付房款日万分之一计算的逾期办理房屋所在楼栋权属证明违约金（320725元×192天×1／10000／天=6157.92元）的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期交付使用房屋经济损失问题。原告要求被告支付逾期交付使用房屋经济损失，但并未提交证据证明被告逾期交付使用房屋给原告造成的具体租房损失。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告要求被告支付逾期交付使用房屋经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告章新东逾期交付使用房屋违约金
21215.96元、逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金
6157.92元，合计27373.88元
二、驳回原告章新东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费934元，减半收取467元，由原告章新东负担185元，被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担282元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 范译丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第629号
申请执行人陈敏，女，生于1982年9月13日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人泸州长窖酒业有限公司，住所地：叙永县观兴乡长坝村五社。
法定代表人周珍琴，女，汉族。
被执行人王泽香，女，生于1961年10月10日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇南环路21号楼1单元7楼11号，公民身份证号码：510524196110105643。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第1462号民事判决书，受理陈敏申请执行泸州长窖酒业有限公司、王泽香民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为本金405000元及迟延履行期间债务利息、申请执行人垫缴的案件受理费7375元，同时被执行人泸州长窖酒业有限公司、王泽香还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人王泽香名下有奥迪牌小型汽车一辆（，现因被执行人泸州长窖酒业有限公司、王泽香未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人王泽香的上述财产采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王泽香名下的奥迪牌小型汽车一辆；
二、查封期限为二年（自送达之日起计算）；
三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人泸州长窖酒业有限公司、王泽香未履行完相应义务前，如申请执行人陈敏认为需要对上述财产进行续行查封的，请在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为上述申请执行人不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，上述申请执行人将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷明江
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马 结
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初3244号
原告：王忠惠，女，1970年7月4日出生，汉族，包头市青山区新华书店职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：张春霞，女，1973年4月30日出生，汉族，包头市南郊信用社职工，住内蒙古自治区包头市。
原告王忠惠与被告张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王忠惠于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠惠自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠惠撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王忠惠负担。
审判员马嘉彦
二〇一七年九月二十日
书记员荆璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初3244号原告：王忠惠，女，1970年7月4日出生，汉族，包头市青山区新华书店职工，住内蒙古自治区包头市。被告：张春霞，女，1973年4月30日出生，汉族，包头市南郊信用社职工，住内蒙古自治区包头市。原告王忠惠与被告张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王忠惠于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠惠自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠惠撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告王忠惠负担。审判员马嘉彦二〇一七年九月二十日书记员荆璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1351号
原告：陈某某。
被告：王某某。
委托代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某及委托代理人王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告经人介绍成亲，2001年10月23日双方依法登记结婚，2004年7月11日共同生育一女孩“陈某”。因婚前对被告缺乏了解，婚后共同生活中发现性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹。2014年腊月24日，双方再次吵闹后，被告回娘家居住，后到县城租房居住。被告在租房居住期间经常与另一男子保持联系，与其在家里一起吃饭，被告不让我到租房处居住，也不准孩子与我接触。现在双方无法继续共同生活。请求判令离婚；婚生女孩“陈某”由原告抚养；依法分割家庭财产。
被告王某某辩称，原告主张与部分事实不符，答辩人不同意离婚。答辩人与原告经人介绍认识，2001年10月23日经政府登记结婚，2004年7月11日生育一女孩“陈某”。被告主张发现性格不和没有共同语言等都是原告无故捏造。答辩人自与被告结婚后对家庭任劳任怨，无论是对原告还是对其家人都没有什么纠葛。但从女儿的出生，本该是高兴的事，反而引起原告及其父母的反感。没有生育男孩，答辩人还是一如既往地照顾家庭。原告无中生有，无理取闹，甚至后来发生家庭暴力，殴打答辩人。无奈，答辩人于2014年腊月离家出走打工，并教育女儿。答辩人离家出走后，被告在答辩人居住处无理取纠缠，将女儿都殴打，答辩人打电话报警。答辩人一忍再忍是为了家庭，如果答辩人与原告没有了解，性格不和，为什么能一起生活这么长的时间，都是原告在那里说胡话。答辩人与原告夫妻感情有基础，结婚生活时间较长，并有一女，没有非到离婚的地步。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告经人介绍认识并成亲，2001年10月23日经政府登记结婚，2004年7月11日生育一女孩“陈某”，现随被告生活。原被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2014年腊月24日，双方再次发生矛盾后，被告离家出走，双方分居至今。原告于2015年5月13日诉至本院，请求判令离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致使调解工作未成。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告未能提供证据证实自己的主张。
以上事实，由当事人的陈述、育龄妇女信息卡、结婚证复印件、身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告结婚时间较长，且已共同生育子女，双方已建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告未能提供证据证实存在夫妻感情确已完全破裂的法定情形，且被告不同意离婚，只要双方互谅互让，双方存在和好的可能。故原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一五年六月二十三日
书记员 李贺磊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第986号
罪犯王小，男，1986年01月03日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延川县马家河乡寺河行政村076号组。因盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年3月18日以（2013）宝刑初字第00106号刑事判决书，判处有期徒刑1年又8个月，并处罚金3000元。刑期执行自2012年10月30日至2014年6月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年04月18日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王小确有悔改表现，建议对罪犯王小减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、及《犯人守则》，服从管理，接受教育，积极改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区小工期间，能够积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律。罚金已缴纳。该犯自2013年07月至2014年01月计分考核累计获394分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩394分。执行机关提出罪犯王小确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王小在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王小减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1644号
原告：南京乐钧诚建材有限公司，住所地南京市秦淮区大明路46-23号。
法定代表人：方亓，系该公司董事长。
被告：浙ＸＸ通路桥工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街1460号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
被告：谈宏达，男，1973年5月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告南京乐钧诚建材有限公司与被告浙ＸＸ通路桥工程有限公司、谈宏达为定作合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员张秋阳适用简易程序进行审理。原告南京乐钧诚建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南京乐钧诚建材有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张秋阳
二〇一八年三月二十八日
代书记员 俞依伶
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初1644号原告：南京乐钧诚建材有限公司，住所地南京市秦淮区大明路46-23号。法定代表人：方亓，系该公司董事长。被告：浙ＸＸ通路桥工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街1460号。法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。被告：谈宏达，男，1973年5月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告南京乐钧诚建材有限公司与被告浙ＸＸ通路桥工程有限公司、谈宏达为定作合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员张秋阳适用简易程序进行审理。原告南京乐钧诚建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京乐钧诚建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张秋阳二〇一八年三月二十八日代书记员 俞依伶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终307号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。2015年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，同年11月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月10日作出（2017）鲁0213刑初103号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月23日19时许，张某（另案处理）电话联系被告人赵某购买冰毒，二人约定在赵某位于青岛市市北区广东路50号3号楼701户的住处交易。后赵某在该处以人民币300元的价格卖给张某冰毒0.2克。
同年11月29日10时许，张某配合公安机关电话联系赵某购买冰毒，二人约定在赵某的上述住处交易。后赵某在该处收取张某毒资人民币300元并交给张某冰毒1包，被民警当场抓获，冰毒被缴获。民警自赵某住处另缴获冰毒2包。经称量，民警缴获的3包毒品净重共计0.63克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有原审法院经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、情况说明，提取尿样笔录、提取笔录，接受证据材料清单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量笔录及照片，张某、赵某手机微信照片，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第664号刑事判决书、青岛市第三看守所刑满释放证明书，户籍信息，被告人赵某的供述、辨认笔录及照片，证人张某的证言、辨认笔录及照片，青岛市公安局（青）公（刑）鉴（理）字[2016]1509号毒品检验报告，青岛市公安局李沧分局2016第1418号现场检测报告书，青岛市公安局李沧分局振华路派出所2016第1306号现场检测报告书等。
原审法院认为，被告人赵某构成贩卖毒品罪。赵某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，且不得假释。其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其从轻处罚；其主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；其于2016年11月29日贩卖毒品有特情介入，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人赵某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。
上诉人赵某的主要上诉理由是，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的上诉人赵某犯贩卖毒品罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。赵某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次共计0.83克，依法应判处三年以下有期徒刑，原审判决考虑其如实供述、主动缴纳罚金、系累犯、毒品再犯等情节，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元的刑罚适当。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙敬振
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第257号
罪犯刘宗文，男，汉族，1969年7月26日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年十月十三日作出（2011）昆刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人刘宗文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人桂启党不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）云高刑终字第1459号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘宗文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 嘉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3184号
原告：刘永斌。
委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：中江县发展和改革局。
法定代表人：张帅，该局局长。
委托代理人：王湘黔，四川宁安律师事务所律师。
被告：中江县新兴经营投资有限公司。
法定代表人：陈虞，该公司董事长。
委托代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。
本院在审理原告刘永斌诉被告中江县发展和改革局、被告中江县新兴经营投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘永斌于2014年12月10日以“涉案房屋土地使用证尚未办理，具体损失未确定而需补充证据”为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘永斌自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告刘永斌撤诉。
案件受理费1347元，减半收取673.5元，由原告刘永斌负担。
审判员 吕志刚
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第96号
申请执行人王某某。
申请执行人耿某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人王某某、耿某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案中，依照本院（2010）庆西民初字第1239号民事判决书：被告王某某支付原告王倩的抚养费16598.70元，支付原告耿某某的抚养费17981.90元。案件受理费70元免收。
执行中，由于被执行人王某某服刑无法执行，逐终结（2012）庆西执字第267号案的本次执行程序。现被执行人刑满释放，并于2014年1月24日将判决书所涉及的内容全部履行完毕。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2010）庆西民初字第1239号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年一月二十六日
书记员 尚 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01833-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钱晓东。行长。
被执行人方恺镕，男，1966年3月7日出生。
被执行人卢红，女，1968年9月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第01024号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人方恺镕、卢红发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卢红名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年十月三十日
书记员 丁帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3241号
罪犯卢亚娣，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2008年4月22日作出（2008）长刑初字第49号刑事判决，以被告人卢亚娣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年12月9日起至2017年12月8日止）15000元。判决发生法律效力后于2008年5月30日交付执行，2008年6月19日入监狱服刑。2013年3月20日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年12月8日止）罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯卢亚娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年12月起至2015年7月止共获奖励分97分，获2013年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯卢亚娣予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢亚娣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯卢亚娣减去有期徒刑一年一个月九日罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执999号
申请执行人福建省罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。
被执行人郑琴，女，1975年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人福建省罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人郑琴因涉嫌犯非法吸收公众存款罪罚金案件。罗源县人民法院作出的（2017）闽0123刑初56号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行缴纳罚金，申请执行人于2017年6月9日移交本院执行局执行。本案执行标的为罚金70000元。
本�在执行过程中查明：福建省罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人郑琴因涉嫌犯非法吸收公众存款罪罚金70000元，应由被执行人郑琴承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人郑琴纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人郑琴银行无存款也无往来，其名下房产已被本院依法评估、
拍卖中，鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且被执行人郑琴还在监狱服刑中，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执999号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十一日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执999号申请执行人福建省罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。被执行人郑琴，女，1975年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人福建省罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人郑琴因涉嫌犯非法吸收公众存款罪罚金案件。罗源县人民法院作出的（2017）闽0123刑初56号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行缴纳罚金，申请执行人于2017年6月9日移交本院执行局执行。本案执行标的为罚金70000元。本�在执行过程中查明：福建省罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人郑琴因涉嫌犯非法吸收公众存款罪罚金70000元，应由被执行人郑琴承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人郑琴纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人郑琴银行无存款也无往来，其名下房产已被本院依法评估、拍卖中，鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且被执行人郑琴还在监狱服刑中，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执999号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十一日书记员  李文蓉
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初715号
原告黄光菊，女，汉族，生于1963年11月29日，荥经县人，住荥经县。
被告杨忠顺，男，汉族，56岁，荥经县人，住荥经县。
本院在审理原告黄光菊诉被告杨忠顺民间借贷纠纷一案中，因原告黄光菊未预交诉讼费,也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱沙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1941号
被执行人吴长杰
本院在执行吴长杰盗窃罪并处罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年三月二十日
书记员 柏 通
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第249号
原告周世清，男，生于1962年9月6日，汉族，四川省成都市郫县人。
被告刘志兵，男，生于1969年12月29日，汉族，四川省大英县人。
被告张光凤（系刘志兵之妻），生于1969年11月1日，汉族，四川省大英县人。
原告周世清诉被告刘志兵、张光凤买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月24日以被告已经支付了货款为由，向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告周世清的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周世清撤回起诉。
本案案件受理费2100元、减半收取1050元，由原告周世清负担。
审判员 陈良贵
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄拉拉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5776号
原告王志宏，男，1969年10月26日出生，汉族，住惠安县。
被告卢清全，男，1976年3月6日出生，汉族，住惠安县。
被告邓婉真，女，1979年10月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月7日立案受理原告王志宏与被告卢清全、邓婉真民间借贷纠纷一案后，原告王志宏于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清全部借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志宏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王志宏负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈细鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2017号
申请执行人高某。
被执行人余某。
被执行人许某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人高某与执行人余某、许某、武汉XX公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余某、许某、武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0526刑初454号
自诉人高永垒，男，1983年9月6日出生，汉族，河南省滑县。
被告人朱景华，男，1974年3月4日出生，汉族，河南省浙江省临海市，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2018年4月27日执行逮捕。
自诉人高永垒以被告人朱景华犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月27日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人朱景华履行完毕民事判决书中确定的义务，自诉人高永垒表示对被告人朱景华予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人高永垒自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人高永垒撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一八年四月二十八日
书记员 林 坤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1303号
申请执行人王超，个体户。
被执行人彭长永，个体户。
王超申请执行彭长永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第1667号民事调解书已发生法律效力。因被执行人彭长永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王超向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第1667号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈晓然