wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初658号
原告梅超群。
原告谢艳。
两原告共同委托代理人袁三慧，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。
两原告共同委托代理人陆文，系湖北易圣律师事务所实习律师，系特别授权。
被告黄石市众邦城市住房投资有限公司。住所地：黄石市黄石港区湖滨大道****号。
法定代表人刘昌猛。
本院受理原告梅超群、原告谢艳诉被告黄石市众邦城市住房投资有限公司（以下简称众邦公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告众邦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案被告众邦公司的住所地在黄石市黄石港区，且涉案房屋买卖合同也未约定合同履行地在黄石市下陆区，故本案应由被告众邦公司的住所地法院即黄石市黄石港区人民法院管辖，黄石市下陆区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷。本案纠纷虽然涉及不动产，但本案的实质并非不动产物权的变动，而是一般的合同违约纠纷，因而本案不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应由被告众邦公司的住所地或合同履行地法院管辖。而本案被告众邦公司的住所地及本案合同履行地均不属于我院辖区。综上，被告众邦公司提出将本案移送至其住所地法院即黄石市黄石港区人民法院管辖的异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：
本案移送至黄石市黄石港区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张蓉
二〇一六年八月十六日
书记员 詹璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民调初字第308号
原告扬州市温馨物业服务有限公司。
法定代表人问先荣，经理。
委托代理人梅生，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告任成俊。
本院在审理原告扬州市温馨物业服务有限公司诉被告任成俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年8月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市温馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于健
二〇一一年八月八日
书记员 刘丽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1000号
申请执行人李松福，男，1944年12月27日出生，汉族，建瓯市职业中专学校退休教师，住建瓯市。
被执行人吴发荣，男，1963年4月12日出生，汉族，教师，现住建瓯市。
被执行人江明强，男，1979年1月25日出生，汉族，个体，住建瓯市小桥镇。
申请执行人李松福与被执行人吴发荣、江明强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李松福向本院申请执行，本院于2015年7月21日依法立案执行，执行标的为本金109000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，已另案查封被执行人吴发荣在建瓯市建材市场9#楼9-B-2房［房产证号：2009010**）尚待处置变现，其他无财产可供执行；被执行人江明强亦无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈慧雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3290号
上诉人（原审原告）刘某，男，1980年10月14日生，汉族，无业。
委托代理人齐英，江苏国成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尚某，女，1986年8月23日生，回族。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某于2015年7月14日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 尹 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初265号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人平庆彬，男，汉族，1956年2月3日出生于本市，文盲，退休工人，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月1日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年11月6日被该分局取保候审，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月21日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
被告人平兆友，男，汉族，1978年2月7日出生于本市，初中文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月1日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年11月6日被该分局取保候审，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月21日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
被告人平家虎，男，汉族，1989年12月16日出生于本市，小学文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月1日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年11月6日被该分局取保候审，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月21日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
被告人邓传海，男，汉族，1970年2月25日出生于本市，初中文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月1日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年11月6日被该分局取保候审，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月21日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
被告人李龙龙，男，汉族，1987年7月15日出生于本市，小学文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月14日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年10月20日到淮南市公安局潘集分局投案，次日被该分局取保候审，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月21日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
被告人邓健，男，汉族，1992年1月4日出生于本市，初中文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月14日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年11月11日到淮南市公安局潘集分局投案，同日被该分局取保候审，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月21日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人平庆彬、平兆友、平家虎、邓传海、李龙龙、邓健犯故意毁坏财物罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人平庆彬、平兆友、平家虎、邓传海、李龙龙、邓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：平某1（不起诉）与邓某1（已判刑）因债务纠纷产生矛盾，在平某1催促其还款期间，邓某1向平某1位于安徽省合肥市北二环与四里河路口明发广场的家送去花圈等祭祀用品。2015年9月30日13时许，邓某1让孙某2（已判刑）邀集倪某（已判刑）等人分别乘坐四辆车，赶到淮南市潘集区平圩镇店集村给自己“架相”，并电话告知平某1自己已返回潘集区平圩镇其父亲住处，之后邓某1向孙某2、倪某等人分发棒球棍。平某1接到电话后与一起在家吃饭的被告人平庆彬（其父亲）、平兆友（其堂哥）、平家虎（其侄子）驾车赶至邓某1父亲住处时，为阻止邓某1等人驾车离开，平某1驾驶别克牌轿车（皖Ａ×××××）与邓某1驾驶的中华牌轿车（皖Ａ×××××）相撞，后邓某1等人持棒球棍殴打平某1方人员，其间，平庆彬、平兆友、平家虎、平某1伙同在现场的被告人邓传海、李龙龙、邓健等人持木棍打砸一辆被邀集人开去现场的宝马Xl（皖Ａ×××××）越野车，造成车辆损坏。2015年11月5日，经淮南市价格认证中心鉴定，宝马Xl越野车损失金额为18777元。2016年11月10日，六被告人赔偿了宝马车车主王萍的经济损失，王萍对六被告人均予以谅解，表示不再要求追究六被告人的法律责任。平某1被淮南市潘集区人民检察院决定不起诉。
上述事实，被告人平庆彬、平兆友、平家虎、邓传海、李龙龙、邓健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、归案情况说明、刑事判决书、不起诉决定书、谅解书，证人邓某1、平某1、方某、黄某、周某、徐某、赵某、孙某1、孙某2、倪某、杨某、邓某2、平某2、邓某3、陈某、邓某4、王某、平某3证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录及刑侦图片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人平庆彬、平兆友、平家虎、邓传海、李龙龙、邓健因债务纠纷共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李龙龙、邓健案发后自动投案，如实供述伙同他人故意毁坏财物的犯罪事实，系自首，被告人平庆彬、平兆友、平家虎、邓传海归案后也能如实供述其犯罪事实，且六被告人赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，依法对六被告人从轻处罚。公诉人提出对六被告人单处罚金的意见，本院予以采纳。根据六被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人平庆彬犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人平兆友犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
三、被告人平家虎犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
四、被告人邓传海犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
五、被告人李龙龙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
六、被告人邓健犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 王 珏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王玉琪
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下:
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执655号
申请执行人饶金武，男，1971年9月13日出生，汉族，住南县。
被执行人肖玉春，男，1963年2月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人饶金武与被执行人肖玉春民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年四月十二日
书记员 陈权鑫
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1256号
原告李某某，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告陈某甲，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住汶上县。现在济宁监狱金桥监区服刑。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某甲在开庭审理过程中未经法庭许可中途退庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告陈某甲于2003年春天经人介绍认识，于2004年1月29日在汶上县民政局登记结婚，于2004年11月2日生育一男孩陈乙，于2007年10月20日生一女孩陈某丙，婚生男孩现由被告的父母抚养，婚生女孩现由我抚养。由于我们婚前相互不了解。婚后被告不务正业，好吃懒做，经常为家庭琐事大吵大闹。被告对我经常拳打脚踢，我曾与2011年，2014年两次向法院起诉离婚，法院均以感情尚未破裂为由判决不准离婚，判决不准离婚后，我们仍互不尽夫妻义务。被告因犯故意伤害罪于2013年11月26日被汶上县人民法院判处有期徒刑四年，现在济宁监狱金桥分监区服刑。总之，我与被告的夫妻感情已确已破裂，请求判决与被告离婚。我抚养婚生女孩陈某丙，被告抚养婚生男孩陈乙，各自负担自己抚养孩子的抚养费。诉讼费由被告负担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告陈某甲于2003年春天经人介绍认识，于2004年1月29日在汶上县民政局登记结婚，于2004年11月2日生育一男孩陈乙，于2007年10月20日生一女孩陈某丙，婚生男孩现随被告的父母生活，婚生女孩现由原告李某某抚养。双方婚姻基础一般，婚后双方常因性格不合和家庭琐事大吵大闹。原告李某某曾与2011年，2014年两次向法院起诉与被告离婚，本院均以感情尚未确已破裂为由判决不准双方离婚，两次分别判决不准离婚后，双方仍互不尽夫妻义务。被告因犯故意伤害罪于2013年11月26日被汶上县人民法院判处有期徒刑四年，现在济宁监狱金桥分监区服刑。夫妻感情确已破裂。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方婚姻基础一般，双方在共同生活中因性格不合经常发生矛盾。原告曾两次向本院起诉请求与被告离婚，本院两次均以双方夫妻感情尚未确已破裂为由判决不准双方离婚，但两次判决不准离婚后，原、被告均不履行夫妻义务，且被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于两个孩子的抚养问题，因婚生男孩陈享现由被告父母代养，改变孩子的生活环境对子女成长不利，应由被告抚养为宜，被告服刑期间可由其父母代养。因原告已做绝育手术，且婚生女孩陈某丙现由原告抚养，改变孩子的生活环境对子女成长不利，应由原告抚养为宜，原告请求抚养婚生女孩陈某丙的诉讼请求，本院予以支持。原告请求各自负担子女抚养费的请求，因陈某丙出生晚于陈乙，被告折抵抚养费后应在支付给原告抚养费，但原告放弃折抵后被告应付的抚养费的请求是当事人对自己权利的处分，符合民法的处分原则，本院予以支持。因被告陈某甲现服刑，对于本案中的双方各自的婚前财产、婚后夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务情况本院无法查证，可在被告服刑完毕后当事人另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女孩陈某丙由原告李某某抚养，婚生男孩陈乙由被告陈某甲抚养（在陈某甲服刑期间由其父母代养）。二人各自抚担各自抚养子女的抚养费。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李传效
审判员 王金壁
审判员 高建国
二〇一五年八月五日
书记员 田 婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初564号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被告王连才。
被告许艳君。
被告王君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告王连才、许艳君、王君金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告王连才、许艳君、王君的起诉。
诉讼费625元（原告已垫付）退回。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一六年四月十一日
书 记 员 卜 宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第889号
原告谢国兴，男。
委托代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告张丽军，女。
原告谢国兴与被告张丽军供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国兴的委托代理人张柏松到庭参加诉讼。被告张丽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢国兴诉称，2005年，原告承包了赤峰鑫祥电缆有限公司的锅炉房和设备，开始为该公司及公司职工所住的家属院（楼）供暖。被告在该公司家属楼居住，自2008年至2013年取暖期，被告总计欠供暖费1131元。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的供热费1131元及违约金1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张丽军未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、证明一份，证明原告从2005年开始为被告所居住的小区提供采暖，取暖费由原告收取。
2、通知一份，证明自2008年10月29日，原告因煤价上涨将取暖费涨至4.2元每平米，并告知了被告。
3、收据原件七枚，日期为2009年11月1日至2013年6月30日，被告已交纳5100元，尾欠原告2013年4月15日前的供暖费1131元
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为，原告为被告居住的房屋供热提供了服务，按照原告2008年张贴的通知内容，应视为对供热价格进行了公示，原告主张2013年4月15日前的供暖费1131元，所提供的证据均能予以佐证，故本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电、用电人支付电费的合同。”之规定，对原告要求被告支付供热费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽军于本判决生效后立即给付原告谢国兴2013年4月15日前的供暖费1131元，
二、驳回原告谢国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告张丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年四月一日
书记员 隋春宁
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第370号
原告石艳秀，男，汉族，1965年出生，住禹城市。
被告崔琳，男，汉族，1974年出生，住禹城市。
原告石艳秀与被告崔琳民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提出申请，要求对被告的财产予以查封，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告崔琳的存款（工资）16万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年四月二十日
书记员 韩萌萌
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第992号
原告：福建省华扬涂料有限公司。
法定代表人：周淑珍。
委托代理人：江伯寒。
委托代理人：蔡京。
被告：温州协欣制革有限公司。
法定代表人：王璞。
原告福建省华扬涂料有限公司与被告温州协欣制革有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审
判员涂圣杰适用简易程序于2013年12月26日�开开庭进行了审理
。原告福建省华扬涂料有限公司的委托代理人江伯寒到庭参加了
诉讼，被告温州协欣制革有限公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建省华扬涂料有限公司起诉称：原告系生产色膏、硅
橡胶、皮革表面处理剂的公司，与被告素有业务往来。但被告经
常拖欠支付货款，经原告多次催要，被告于2013年11月1日在客户
对账欠款通知单签字盖章确认，确认截止2013年10月31日止欠原
告货款365264元。现原告向法院起诉，要求法院判令：1、被告立
即支付原告货款365264元及利息损失（从起诉之日起按中国人民
银行公布的同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）；2、本案
的诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商登记信息、组织机构代码证各一份，以证明被
告的诉讼主体资格；
3、客户对账欠款确认单一份，以证明被告拖欠原告货款3652
64元的事实。
被告温州协欣制革有限公司未作出答辩，在本院指定的举证
期限内没有提供相关证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告温州协欣制革有限公司
没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。原告
提供的上述证据，本院经审查认为，符合证据的“三性”要求，
且与原告庭审陈述一致，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买化工原料，双方之间的买卖合同
关系合法有效，被告对账确认欠原告货款365264元，该货款被告
应予支付。对账单上未约定支付货款的期限，现被告经原告以起
诉方式催讨仍未支付货款，应当自原告起诉之日起按照中国人民
银行规定的同期同档次贷款基准利率向原告赔偿利息损失，原告
的诉讼请求，本院予以支持。被告没有到庭应诉和提出答辩，视
为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州协欣制革有限公司于本判决生效之日起五日内支付
原告福建省华扬涂料有限公司货款365264元，�赔偿其利息损失
（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6779元，减半收取3389.5元，由被告温州协欣制
革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人
民法院。
审判员 涂圣杰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王丽丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1172号
原告：李富胜。
被告：侯训国。
原告李富胜与被告侯训国民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李富胜于2016年4月22日自愿申请撤回对被告侯训国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李富胜撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告李富胜承担。
代理审判员 张 蒙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 房立娜
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初722号
被告：夏帆，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告：怀化市华团房地产开发集团有限公司。
法定代表人：苏本团，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏红，女，1985年10月25日出生，苗族，户籍地北京市东城区。现住湖南省中方县。系该公司职员。
本院在审理原告夏帆与被告怀化市华团房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏帆于2017年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告夏帆的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏帆撤回对被告怀化市华团房地产开发集团有限公司的起诉。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告夏帆负担。
审 判 员 李元洪
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 邓慧敏
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3238号
原告：刘志锋，男，1985年6月23日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：杜彩燕，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。
被告：李朝晖，男，1971年4月18日出生，汉族，住清远市清新区，
原告刘志锋与被告李朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志锋的委托诉讼代理人杜彩燕到庭参加诉讼，被告李朝晖经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元给原告，并从2015年7月13日起按年利率6%支付资金占用利息至还清款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原为比较要好的朋友关系，2015年4月初，被告以做生意资金周转困难为由提出向原告借款。原告遂于2015年4月12日以现金交付的方式出借了30000元给被告，被告立下《借据》予原告收执，并承诺在2015年7月12日前全额归还借款，但被告不守信用，上述借款期满至今分文未归还借款，期间虽经多次追讨，被告却以种种借口进行拖延。为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼。
被告李朝晖没有提供答辩意见及证据。
本院经审理查明以下事实：2015年4月12日，被告李朝晖作为借款人签名并按捺指纹向原告刘志锋出具一份《借据》，载明借到刘志锋现金30000元，承诺于2015年7月12日前归还全部借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李朝晖欠原告刘志锋借款30000元未还的事实，有被告出具的《借据》为证，诉讼中被告没有提出抗辩，为此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告刘志锋要求被告李朝晖归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，由于借条没有约定计付利息，可从被告逾期还款之日即2015年7月13日起按年利率6%计算资金占用期间利息至还清借款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朝晖于本判决生效之日起10日内向原告刘志锋归还借款本金30000元及利息（利息从2015年7月13日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告李朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 麦冠彬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 钟凯琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22740号
罪犯李明聪，男，1965年6月15日出生，回族，云南省鲁甸县人，文盲，
现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十一月十八日作出（2002）思中刑一初字第149号刑事判决，以被告人李明聪犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月五日以（2003）云高刑终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2426号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4614号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李明聪减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月31日起至2022年3月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2475号
罪犯郭军委，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）临刑二初字第60号刑事判决，以罪犯郭军委犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年7月25日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯郭军委有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭军委在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭军委确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭军委准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2010年2月26日起至2025年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第665号
原告：冯婷婷，女，住四川省夹江县甘霖镇。
被告：刘坤，男，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告冯婷婷诉被告刘坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯婷婷于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯婷婷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯婷婷撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年五月二十九日
书记员 袁晓英
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8365号
原告：吴飞，女。
被告：成都盛典视界文化传媒有限公司，住所地：成都市锦江区红星路三段16号1栋1单元28层2807、2808号。
法定代表人：范建锋。
本院在审理原告吴飞与被告成都盛典视界文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告吴飞于2017年12月22提出撤诉申请。本院认为，原告吴飞自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告吴飞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告吴飞承担。
（此页无正文）
审 判 长 康 阳
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗 龙
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2883号
原告：黄海燕，男，1968年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，住重庆市渝中区。
原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，住重庆市渝中区。
四原告之共同委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
原告：彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会，住所地：本县保家镇鹿山社区。
法定代表人：杨小明，该居委会主任。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：冯国�，男，1988年12月8日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦、彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会与被告冯国红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦、彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦、彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会撤回起诉处理。
审 判 长 陈 谢 愈
代理审判员 罗建�
人民陪审员 马 应 德
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 祥 伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初2883号原告：黄海燕，男，1968年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，住重庆市渝中区。原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，住重庆市渝中区。四原告之共同委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。原告：彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会，住所地：本县保家镇鹿山社区。法定代表人：杨小明，该居委会主任。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：冯国�，男，1988年12月8日出生，住彭水苗族土家族自治县。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦、彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会与被告冯国红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦、彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海燕、陆睦、李绍富、王祥伦、彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区居民委员会撤回起诉处理。审 判 长 陈 谢 愈代理审判员 罗建�人民陪审员 马 应 德二〇一七年七月二十八日书 记 员 张 祥 伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6252号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告黄其发。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告黄其发借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元减半为525元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5894号
罪犯钟兴军，贵州省金沙县人，原住贵州省金沙县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省浙江省绍兴市中级人民法院于2012年5月30日作出了（2012）浙绍刑初字第55号刑事判决，以被告人钟兴军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯钟兴军予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟兴军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钟兴军在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钟兴军在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟兴军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱勤超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1949号
罪犯欧海兵，男，1985年11月22日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年4月14日作出（2010）涪法刑初字第155号刑事判决，认定欧海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月27日、2015年4月10日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月19日以罪犯欧海兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯欧海兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧海兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月25日起至2019年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 宏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00200号
原告李开玉。
委托代理人严涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告吴飞。
被告张成立。
上述被告共同的委托代理人吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李开玉诉被告吴飞、张成立买卖合同纠纷一案中，原告李开玉于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张成立的起诉。
本院认为，原告李开玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李开玉撤回对张成立的起诉。
案件受理费元，减半由原告李开玉负担。
审判长 陈晓冰
审判员 冯利国
审判员 张军鹰
二〇一五年十二月十五日
书记员 张华伟
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02651号
原告聂某某，女，汉族，生于1972年8月13日，重庆市开县人。
被告廖某某，男，汉族，生于1966年12月4日，初中文化，务农，重庆市开县人。
本院在审理原告聂某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告聂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告聂某某负担。
代理审判员 周 勇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴高杰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00710-7号
申请执行人高震寰，男，1976年7月9日出生，汉族，住府谷镇。
被执行人贾懦，又名贾瑞，男，1983年10月12日出生，汉族，住府谷县。
关于申请人高震寰与被执行人贾懦民间借贷纠纷一案，
本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01096号民事判决书及申请人的申请立案执行,被执行人至今未能履行。在执行过程中,本院查明被执行人贾懦在中国农业银行账户和在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、扣划被执行人贾懦中国农业银行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、扣划被执行人贾懦中国银行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
三、冻结被执行人贾懦在中国农业银行账户。冻结期为一年。
四、冻结被执行人贾懦在中国银行账户。冻结期为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年三月八日
书记员 刘浩田
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）府执字第00710-7号申请执行人高震寰，男，1976年7月9日出生，汉族，住府谷镇。被执行人贾懦，又名贾瑞，男，1983年10月12日出生，汉族，住府谷县。关于申请人高震寰与被执行人贾懦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01096号民事判决书及申请人的申请立案执行,被执行人至今未能履行。在执行过程中,本院查明被执行人贾懦在中国农业银行账户和在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人贾懦中国农业银行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、扣划被执行人贾懦中国银行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。三、冻结被执行人贾懦在中国农业银行账户。冻结期为一年。四、冻结被执行人贾懦在中国银行账户。冻结期为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年三月八日书记员  刘浩田
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3644号
原告高艳，女，汉族，1972年5月11日出生，住四川省郫县，。
委托代理人苏长江，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告王尘，男，汉族，1974年1月23日出生，住四川省广元市利州区，。
被告胡西，女，汉族，1986年3月1日出生，住成都市成华区，。
被告天全县瑞键煤业有限公司，住所地：四川省天全县。
法定代表人张金贵。
被告张利群，女，汉族，1986年8月7日出生，住四川省资阳市雁江区，。
被告雷显锋，男，汉族，1986年7月6日出生，住四川省广元市市中区，。
被告吴新华，男，汉族，1955年4月25日出生，住成都市高新区，。
原告高艳与被告王尘、胡西、天全县瑞键煤业有限公司、张利群、雷显锋、吴新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日向原告高艳送达了案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费19400元。原告高艳逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告高艳未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告高艳自动撤回起诉处理。
审判员 王 辉
二〇一五年七月十七日
书记员 赵小宇
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第347号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人崔×，男，48岁（1965年9月3日出生），暂住北京市通州区台湖镇东下营村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月3日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人崔×犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年3月3日0时许，被告人崔×酒后驾驶灰色“桑塔纳”牌小型轿车行驶至本市通州区台湖镇张台路西下营村时，被石×（男，35岁）驾驶的红色“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车追尾，造成两车损坏；后经抽血检测，被告人崔×体内酒精含量为207.5mg／100ml。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中无异议，并有证人石×、白×、季×的证言，被告人崔×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，照片，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、抽取当事人血样登记表、呼吸酒精含量检验记录表、简易程序处理交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人崔×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔×在道路上醉酒驾驶机动车，且体内酒精含量达207.5mg／100ml，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人崔×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年7月2日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 峥
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执959号
申请执行人彭荣生，男，1978年9月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人陈迎春，男，1988年1月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的彭荣生与陈迎春民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初2020号民事判决书，申请执行标的为人民币50000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人陈迎春名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人彭荣生，申请执行人彭荣生认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人陈迎春应履行的人民币50000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初2020号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月一日
书记员 邓育珍
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初145号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人王跃武，男，1972年4月出生于宁安市，汉族，小学文化，个体经营者，住所地宁安市。2016年8月5日因本案被宁安市公安局行政拘留10日，2016年8月12日被宁安市公安局转为刑事拘留，2016年8月23日被批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王跃武犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月4日、11月19日依法公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人王跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日16时30分许，被告人酒后到宁安镇地中海小区找其前妻尚某，欲劝其与自己复婚，在楼道内遇见尚某的丈夫刘某，二人因语言不和发生争执，厮打起来，被告人用随身携带的斧子连续砍打刘某头部及身体，造成被害人刘某表体多处损伤，左髌骨骨折。经鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤一级，髌骨骨折为轻伤二级。案发当日，被告人到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
2016年8月26日，被告人的女儿王某与被害人刘某达成赔偿协议：被告人赔偿被害人全部经济损失人民币70000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明，住院病案、协议书、收据；证人尚某、刘某等人的证言笔录；被害人刘某的陈述笔录；宁安市公安局刑事技术大队鉴定意见书；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃武持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚。被告人为初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑一至二年的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王跃武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢吉山
代理审判员 张 勇
代理审判员 邓 妍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董艳艳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终11号
上诉人（原审被告）金秋建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路508号。
法定代表人段老哞，董事长。
被上诉人（原审原告）泰安泽同经贸有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区泰山钢材大市场北路57号。
法定代表人朱继森，经理。
被上诉人（原审被告）刘海东，男，1967年7月15日出生，汉族，住河北省三河市李旗庄镇大景庄村**号。
被上诉人（原审被告）张海申。
上诉人金秋建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰商初字第75-3号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，上诉人金秋建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，金秋建设集团有限公司在本案审查期间提出申请撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许金秋建设集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马延佩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00618号
上诉人（原审被告）湖北枫林物业服务有限公司。
法定代表人王海波，该公司经理。
委托代理人何显刚，湖北诚智成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）周红梅，女，汉族。
委托代理人周胜照，湖北百龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林物业公司）因与被上诉人周红梅健康权纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于二0一五年七月八日作出的（2015）鄂襄新民初字第00705号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：周红梅系海润名都小区A2-2104的业主。枫林物业公司与海润名都小区开发商签订有前期物业管理合同，主要负责提供海润名都小区物业服务。2015年1月10日12时许，周红梅经枫林物业公司的物业人员同意开车进入海润名都地下车库，停车回家途中，在经过地下车库A2单元门时，因光线阴暗，被车位地面上设置的停车挡板绊倒摔伤。周红梅随行的其妹周鸣向值班保安求助，并拨打120请求医院来人救治，后又通知其亲属及同楼的业主田志强前来帮助。田志强到达A栋楼的地下车库后，见到周红梅倒在地下，车库光线很暗，不是很清楚，田志强听周红梅讲述了地面上设置的停车挡板被绊倒摔伤的过程，后应周红梅亲属的要求，田志强用其手机灯光照亮现场，周红梅亲属对现场进行拍照，并在救护车来后，配合医务人员将周红梅抬上救护车。周红梅被送至襄阳市第一人民医院后，入院诊断为胸11椎体压缩性骨折，住院治疗8天，2015年1月18日出院。出院医嘱：卧床休息一月，注意适当加强营养以促进骨折愈合，继续腰部支具外固定制动，循序渐进功能康复锻炼；定期专科复查，每月一次，不适随诊。支付医疗费6500.90元，扣除医保部分费用后，周红梅个人支付医疗费2214.60元。2015年2月18日、3月20日，周红梅进行复查两次，个人支付医疗费203.4元，二次复查时医嘱休息均为1个月。周红梅在住院治疗及修养期间，因未能上班向单位请假三个月，其单位根据绩效考核办法，扣除了周红梅绩效工资4050元。周红梅之女要到武汉参加艺术高考，因周红梅受伤不能一起陪同，对其女心中有愧，加之夏天炎热腰部骨折恢复较慢，周红梅精神上受到了较大伤害。
原审法院认为：枫林物业公司受开发商的聘请负责海润名都小区及地下车库的物业管理工作，枫林物业公司在提供服务中有义务保障物业设施不存在瑕疵，不得对人身及财产安全造成损害。周红梅作为海润名都小区业主，在经过枫林物业公司服务人员同意后，开车进入海润名都小区地下车库后，因车库光线很暗，不清楚，被地面上设置的停车挡板绊倒摔伤，周红梅以枫林物业公司提供的服务造成人身损害为由，选择侵权之诉，符合法律规定。庭审中，证人田志强作为海润名都小区的业主，与周红梅、枫林物业公司均无利害关系，其陈述在到达地下车库现场时，地下车库光线很暗，不清楚，后打开其手机灯光才进行的拍照；再结合周红梅提供的视频、照片，能够相互印证周红梅是因车库光线很暗，不清楚，被地面上设置的停车挡板绊倒摔伤。枫林物业公司提供的服务未尽到安全保障义务，对周红梅的受伤存在过错，应承担相应的过错责任即70%；周红梅作为完全民事行为能力人，未尽到注意义务，对其所受的伤害，也应自行承担一定的过错责任即30%。周红梅受伤的部位在腰部，虽未达到伤残等级，但周红梅在受伤住院治疗及修养期间，正值其女参加艺术高考，不能一起陪同，周红梅对其女心中有愧，再加之夏天天气炎热腰部骨折恢复较慢，周红梅精神上也受到了严重伤害。故对周红梅主张的精神损害赔偿金，酌情支持5000元。周红梅各项损失为：医疗费2418元、营养费760元（38天×20元／天）、误工费4050元、护理费5758.60元［参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业和其他服务业的标准，根据周红梅住院及修养的98天计算（21448元／年÷365天／年×98天）］，合计12986.60元。枫林物业公司承担70%的赔偿责任即9090.62元；另30%的责任由周红梅自行承担。枫林物业公司辩称不承担侵权责任，对周红梅的损害不存在过错，不应对地下车库灯光的设置及亮度承担任何责任，以及不应承担精神损害赔偿金的抗辩理由，不予采信。枫林物业公司抗辩周红梅自身存在过错，应自行承担相应责任的理由，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、周红梅因此次伤害产生的医疗费2418元、营养费760元、误工费4050元、护理费5758.60元，合计12986.60元，枫林物业公司承担70%的赔偿责任即9090.62元，并赔偿精神损害抚慰金5000元，合计14090.62元；上述费用枫林物业公司于本判决生效后5日内支付给周红梅。二、驳回周红梅的其他诉讼请求。案件受理费200元，由枫林物业公司负担。
上诉人枫林物业公司公司不服原审上述判决，向本院提起上诉称：（一）被上诉人作为成年人未按地下路线通行，事发地不是通行路线，地下室自然光线良好，室内灯具完好，上诉人尽到了管理维护责任，业主正常通行不可能出现意外；并且事发后上诉人的工作人员及时到现场了解情况、积极协调，也不存在过错，因此被上诉人自身存在过错，应自行承担责任。（二）根据《最高人民法院关于审理牧业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，物业公司只承担违约责任，从本案的案由看，被上诉人主张的是侵权责任，上诉人不存在管理服务瑕疵，无需承担责任。（三）原审判决支持精神损害赔偿没有法律依据。
被上诉人周红梅答辩称：原审判认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：首先上诉人枫林物业公司在获得海润名都小区业主的经济利益同时，也应当为该小区的业主履行安全保障义务，否则对业主造成损害，应当依法承担赔偿责任。被上诉人提供的“襄阳网络电视台点播频道‘邦女郎节目’”视频及照片，足以证实上诉人对海润名都小区的地下停车库照明设施未尽维护、修缮和管理的安全保障义务，造成小区地下车库光线昏暗，是引起被上诉人摔倒受伤的主要原因，上诉人对其损害后果应当依法承担主要责任，而主张由被上诉人自行承担责任的上诉理由与《中华人民共和国人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定不符，本院不予支持。其次，被上诉人在本案中虽未伤残，但在受伤及治疗的过程中造成精神痛苦较重，而且上诉人造成被上诉人损害的过错程度较大，虽然原审判决支持被上诉人精神抚慰金的部分说理不当，但对其实体处理符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款第（一）项的规定，故本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人枫林物业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一五年十月三十日
书记员 童开雷
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00266号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市百度歌厅，住所地：潜江市园林办事处横堤路明星商业城二楼。
负责人姚丽萍，该企业负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市百度歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市百度歌厅达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2876号
原告：朱桂涛，男，1968年6月6日出生，汉族，个体，住乌苏市。
被告：张伟，男，1971年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
本院于2017年11月6日立案受理的原告朱桂涛诉被告张伟民间借贷纠纷一案，现原告以双方已经协商和解为由，于2018年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告张伟的起诉。
本院认为：原告朱桂涛的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱桂涛撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费5638元，减半收取2819元，投递费154由原告朱桂涛负担（原告已预交费用5792元）
审判员员 胜 利
二〇一八年一月十日
书 记 员 田鸿飞
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执恢1393号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行
被执行人郦萍尔、章水龙、郦国安、陈秋朵
本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被执行人郦萍尔等金融借款合同纠纷一案中，郦萍尔等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十一日
（）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异281号
案外人：付希成，男，1977年8月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇太义村。
委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。
申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。
法定代表人：倪金斌，公司经理。
在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人付希成对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付希成称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年8月17日在被执行人远诚公司处贷款购买，现已交纳了部分房款，实际居住至今，并按月偿还贷款。案外人提供了涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室的查封。
本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人付希成于2011年8月17日在被执行人远诚公司处贷款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，并按月偿还贷款。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。
另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。
以上事实，有涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及案外人交纳的房屋水、电、热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。
本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳部分购房款，签订了贷款协议，办理了进户手续后居住使用至今，并按月偿还房屋贷款。因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 张洪咏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任秀丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑08执异281号	案外人：付希成，男，1977年8月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇太义村。	委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。	申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。	被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。	法定代表人：倪金斌，公司经理。	在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人付希成对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人付希成称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年8月17日在被执行人远诚公司处贷款购买，现已交纳了部分房款，实际居住至今，并按月偿还贷款。案外人提供了涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室的查封。	本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人付希成于2011年8月17日在被执行人远诚公司处贷款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，并按月偿还贷款。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。	另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。	以上事实，有涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及案外人交纳的房屋水、电、热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。	本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳部分购房款，签订了贷款协议，办理了进户手续后居住使用至今，并按月偿还房屋贷款。因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：	中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长  罗亚红	审判员  宋 雷	审判员  张洪咏	二〇一七年十一月二十八日	书记员  任秀丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7927号
上诉人（原审被告）：衡阳市中顺物流有限公司。住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路**号。
法定代表人：陈肃蓉。
被上诉人（原审原告）：广汽日野汽车有限公司。住所地广东省广州市从化区明珠工业园区。
法定代表人：陈汉君。
委托代理人：屈康芝，该公司员工。
原审被告：湖南翔远汽车销售服务有限公司。住所地湖南省岳阳市岳阳楼区郭镇乡郭镇村联合组***幢**层。
法定代表人：罗洪湘。
原审被告：陈肃蓉，女，1975年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原审被告：罗黎明，男，1974年11月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原审被告：陈松林，男，1972年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原审被告：王友宝，男，1979年5月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原审被告：杜海军，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖北省通城县。
原审被告：黄劲风，男，1959年12月1日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
上诉人衡阳市中顺物流有限公司因保证合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初2120号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年1月10日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年3月30日向上诉人送达《通知书》，但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费或提交已交纳二审案件受理费的凭证，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人衡阳市中顺物流有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 黄 钜
审判员 曾文莉
二〇一八年五月三十日
书记员 胡 星
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终7927号上诉人（原审被告）：衡阳市中顺物流有限公司。住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路**号。法定代表人：陈肃蓉。被上诉人（原审原告）：广汽日野汽车有限公司。住所地广东省广州市从化区明珠工业园区。法定代表人：陈汉君。委托代理人：屈康芝，该公司员工。原审被告：湖南翔远汽车销售服务有限公司。住所地湖南省岳阳市岳阳楼区郭镇乡郭镇村联合组***幢**层。法定代表人：罗洪湘。原审被告：陈肃蓉，女，1975年9月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原审被告：罗黎明，男，1974年11月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原审被告：陈松林，男，1972年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原审被告：王友宝，男，1979年5月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：杜海军，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖北省通城县。原审被告：黄劲风，男，1959年12月1日出生，汉族，住广东省广州市东山区。上诉人衡阳市中顺物流有限公司因保证合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初2120号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年1月10日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年3月30日向上诉人送达《通知书》，但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费或提交已交纳二审案件受理费的凭证，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人衡阳市中顺物流有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  黄 钜审判员  曾文莉二〇一八年五月三十日书记员  胡 星
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋11行终46号
上诉人（一审被告）柳林县民政局，住所地柳林县行政综合办公大楼。
法定代表人王某，局长。
委托代理人强某，山西恒宇律师事务所律师。
委托代理人赵某。系上诉人的工作人员。
被上诉人（一审被告）王甲。
委托代理人高某。
委托代理人庞某。
上诉人柳林县民政局因民政行政给付一案，不服吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柳林县民政局的委托代理人强某、赵某，被上诉人王甲及其委托代理人高某、庞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，本案原告王甲之父王某1943年牺牲，后被认定为烈士，在离石县革命烈士英名录中有记载。原告王甲系王某女儿，2015年10月28日原告王甲向被告柳林县民政局申请，要求按照《关于落实部分烈士子女发放定期生活补助政策的实施意见》民办发(2012)3号及《关于给部分烈士子女发放定期生活补助的通知》民发(2012)27号文件规定，为其发放定期生活补助。被告柳林县民政局经审核上报，于2015年12月4日审核同意从2016年1月1日为原告王甲每月发放300元定期生活补助。原告王甲认为，被告应补发其2011年7月1日至2015年12月31日期间的定期生活补助，在向被告柳林县民政局申请无果后，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，本案中原告王甲之父王某系革命烈士，有离石县革命烈士英名录证实且原被告双方均无异议，本院对此予以确认。本案争议点在于被告柳林县民政局是否应从2011年7月1日起为原告王甲发放定期生活补助。民政部、财政部《关于给部分烈士子女发放定期生活补助的通知》以及民政部《关于落实部分烈士子女发放定期生活补助政策的实施意见》文件发布日期为2012年1月20日，但文件中已明确要求“自2011年7月1日起，给部分烈士子女发放定期生活补助”。因此，对于符合文件规定适用对象的烈士子女应从2011年7月1日起，享受烈士子女定期生活补助政策。被告柳林县民政局经调查审核原告王甲符合享受烈士子女定期生活补助的政策，即应从2011年7月1日起为其发放烈士子女定期生活补助。被告已从2016年1月1日起为原告发放定期生活补助，但对2011年7月1日至2015年12月31日期间的定期生活补助不予发放是错误的，应予给付。被告辩称从原告申请获批后的次月享受定期生活补助政策的说法，不符合上述两个文件精神要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决被告柳林县民政局按规定为原告王甲给付2011年7月1日至2015年12月31日期间的烈士子女定期生活补助。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人柳林县民政局不服一审判决，上诉请求是，1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由是，1、一审法院对文件内容的理解是片面的、错误的。民发(2012)27号规定了具体实施意见，其中在“人员身份的核查认定”中明确规定了个人申报、初审把关、会审认定、建立档案才能最终确定，两份文件共同证明了对于烈士子女身份认定前的生活补助不再补发，一审忽视了该种行政给付行为须经申请及审核认定的特性，是明显错误的。2、被上诉人主张的生活补助须经审批、从上级机关拨付，且专款专用，吕梁市民政局已经审定被上诉人从2016年1月1日起享受每月300元的生活补助，现上诉人专项账户内并无被上诉人2011年7月1日至2015年12月31日期间的生活补助费用，故没有相应的给付义务。
被上诉人王甲的主要答辩理由是，民办发(2012)3号及民发(2012)27号文件规定，自2011年7月1日起烈士子女享受每人每月130元的定期生活补助，但上诉人只从2016年1月1日起发放该生活补助费用，请求二审法院依法维持一审判决，保护被上诉人的合法权益不受侵害。
当事人提供的证据已随案移送本院。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人已审核认定被上诉人系革命烈士子女，争议焦点在于漏报、补报之前是否仍应当享受定期生活补助？参照民办发(2012)3号文件精神，上诉人应严格掌握政策、执行政策，深入细致地做好调查摸底工作，认真准确地界定相关人员的身份，做到不错、不漏、不留死角，对政策落实过程中遇到的问题要及时请示报告。但在本案中，上诉人始终未提供漏报、补报的人员，在身份确定之前不应当享受生活补助的法律或政策性依据，仅在庭审中口头陈述，行政实践中的审核认定需经上报审批、然后下拨款项才能支付。本院认为，上诉人实践中内部的习惯性做法，作为行政惯例不能成为减损相对人权利或增加相对人义务的依据，故其主张不予给付的理由不能成立，本院不予支持。鉴于本案政策性强，可能会再行引发不必要的行政争议，因此，上诉人在具体落实本案政策过程中，应当主动履行法定职责，及时采取相应的补救支付措施，以免产生负面影响。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柳林县民政局负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫娟娟
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第400号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告刘方俊。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告刘方俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费7，142.40元（人民币，下同）及违约金7，642.40元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2013年12月的物业服务费7，142.40元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘方俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2011年1月至2013年12月的物业服务费7，142.40元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘方俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年一月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初59号
原告：杨秀红，工人,住内蒙古托克托县。
委托代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。
被告：白纯瑞，农民,住内蒙古托克托县。
被告：内蒙古电力(集团)有限责任公司呼和浩特供电局，组织机构代码：70120XXXX，住所地呼和浩特市新城区通道北路74号。
法定代表人：燕林生，局长。
委托代理人：王志强，内蒙古电力(集团)有限责任公司呼和浩特供电局托克托县供电分局办公室主任。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：单海峰，总经理。
委托代理人：杨玉龙、田芳，公司员工。
原告杨秀红与被告白纯瑞、内蒙古电力(集团)有限责任公司呼和浩特供电局（以下简称呼和浩特供电局）、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋保险呼市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀红及其委托代理人赵军、被告白纯瑞、被告呼和浩特供电局委托代理人王志强、被告太平洋保险呼市支公司杨玉龙、田芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀红向本院提出诉讼请求要求被告太平洋保险呼市支公司在保险责任限额内赔付杨秀红各项费用共计16718.43元，被告白纯瑞、呼和浩特供电局承担补充赔偿责任。（费用清单：1.医疗费6675.23元；2.住院伙食补助费1800元；3.护理费2041.2元；4.营养费1800元；5.误工费3402元；6.精神抚慰金1000元；共计16718.43元）。事实和理由：2016年11月26日8时左右，被告白纯瑞驾驶被告呼和浩特供电局所有的×××号重型专项作业车沿托克托县东胜大街由东向西行驶至旧公安局前超车变更车道时，与前方同向行驶的李建军驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，乘坐×××小型轿车的原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告白纯瑞承担事故全部责任。杨秀红先后在托克托县医院、内蒙古自治区人民医院接受治疗，经诊断为外伤后头疼，前后支出医疗费6000多元，但三被告却始终不予赔偿。
被告白纯瑞、呼和浩特供电局辩称，认可事故发生的地点、时间、经过，但两车只是发生剐蹭，没有造成原告杨秀红受伤，因此不应赔偿其医疗费用。
被告太平洋保险呼市支公司辩称，认可事故发生的地点、时间、经过，但对于原告的损伤不予认可，事故认定书中并没有提到原告杨秀红受伤。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月26日8时左右，被告白纯瑞驾驶被告呼和浩特供电局所有的×××号重型专项作业车沿托克托县东胜大街由东向西行驶至旧公安局前超车变更车道时，与前方同向行驶的李建军驾驶的×××小型轿车发生碰撞事故，经交警部门认定被告白纯瑞承担事故全部责任，事故导致×××小型轿车乘车人员司机李建军之妻原告杨秀红受伤，杨秀红先后在托克托县医院、内蒙古自治区人民医院接受治疗，经诊断为外伤后头疼，2016年11月28日至2016年12月13日杨秀红在托克托医院住院治疗15天。被告白纯瑞所驾驶的×××号重型专项作业车在被告太平洋保险呼市支公司投保一份交强险、一份限额50万元的商业三者险等，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告杨秀红就诊时间与事故发生时间一致，诊断伤情为头部外伤，其伤情与此次事故之间具有因果关系。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”在此次交通事故中，经交警部门认定被告白纯瑞承担事故全部责任，白纯瑞驾驶的被告呼和浩特供电局所有的事故车辆在被告太平洋保险呼市支公司投保了交强险及商业三者险，均在保险期限内。对原告杨秀红的合理经济损失，应当由被告太平洋保险呼市支公司在交强险限额内及商业三者险的限额内承担赔偿责任。对于杨秀红的各项损失，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》，本院认定如下：1、医疗费凭票计算为6675.23元；2、住院伙食补助费为15天×100元=1500元；3、营养费为15天×100元=1500元；4、护理费为15天×113元=1695元；5、误工费为15天×113元=1695元；以上5项费用合计13065.23元。杨秀红在事故中并未构成伤残，其要求赔付精神抚慰金于法无据，本院依法不予支持。上述费用由太平洋保险呼市支公司在交强险及商业三者险限额内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制责任险和第三者责任商业保险限额内赔付原告杨秀红5项损失共计13065.23元。
二、驳回原告杨秀红的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取计109元，由被告内蒙古电力(集团)有限责任公司呼和浩特供电局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年二月二十日
书记员 郝宇仙
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执715号
申请执行人：付冬梅，女，蒙古族，生于1969年11月20日，住青海省西宁市。
被执行人：刘方东，男，汉族，生于1979年9月10日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1748号付冬梅申请执行刘方东民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人刘方东家中暂无财产可供执行，且有多案正在执行，已被另案采取司法拘留措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈冬梅
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3061号
原告刘钢。
委托代理人姚轼，四川均鼎律师事务所律师。
被告成都市上游土地整理服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人杜德扬，该公司经理。
委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。
本院在审理原告刘钢与被告成都市上游土地整理服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告方于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告方申请撤回起诉，不违反法律规定，也无害于他人，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘钢负担。
审判员 周双林
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟小丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4330号
原告:呼和浩特市亿展物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街3-3-2。
统一社会信用代码：91150102797182103C
法定代表人：王秀龙，经理。
委托诉讼代理人：李占源，男，1971年8月22日出生，汉族，呼和浩特市亿展物业服务有限公司办公室主任，现住呼和浩特市玉泉区西顺城街统建东楼2单元15号。
被告:王婧雅，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司诉被告王婧雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王婧雅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费173元（原告已预交），由原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司负担。
审判员 李冬
二〇一七年七月二十一日
书记员 张利
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初697号
原告：李润芝，女，1950年6月30日出生，汉族，住唐山市路北区。
被告：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：唐山高新技术产业开发区宏扬花园206楼2层。
法定代表人：薛素华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭丽娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁昌龙，男，该公司员工。
原告李润芝与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）冀0291民初562号民事判决。原告李润芝、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）冀02民终2930号民事裁定，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李润芝、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人郭丽娜、梁昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李润芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金42万元，截止到2016年6月23日的利息68229元，本息合计488229元，并判决计算到本、息给付之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年，原告在被告处工作时，被告向内部职工借款，当时约定定期年利率为20%，活期年利率为12%，一年期为定期，低于一年期为活期。原告于2012年2月28日（5万）、3月11日（5万）、3月28日（10万）、4月2日（10万）、4月7日（2万）、2016年4月7日（10万）分六次共借给被告42万元，被告给出具了借据。被告每月向原告支付利息7000元。被告自2015年7月开始不给利息。被告于2016年4月7日将2012年的10万元的存单换了新存单，并支付了10万元的利息15844.62元（从2015年6月23日至2016年4月7日的利息）。2016年7月30日，被告支付给原告2万元本金。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，原告所说的借款事实存在。被告于2011年开始向原告借款，借款本金42万元，数额是对的，但借款当时双方没有约定利息，截止2016年7月30日被告已经实际给付原告391484.79元，所以原告主张的请求不应得到支持，被告尚欠原告28515.21元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交收据5张，以此证明被告与原告有借贷关系，并约定了利息。被告对该证据的真实性无异议，对本金数额认可，但认为该收据没有约定利息及利率，因此对利息不予认可。本院认为，因被告对上述收据的真实性无异议，且认可收据上的借款数额，故本院对上述收据予以采信。2.原告提交自2011年3月22日至2016年8月3日的银行转账明细，以此证明被告按照年利率20%每月给付原告7000元利息。被告对该证据的真实性没有异议，但认为给付的钱款并非利息，是陆续给付原告的借款本金。本院认为，因被告对证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。3.被告提交银行流水及网银转账交易记录，以此证明被告陆续通过银行向原告转账391484.79元。原告对该证据真实性没有异议，认可全部转账数额，但认为除了2016年7月30日给付的2万元是本金以外，其他均是被告向原告偿还的约定利息。本院认为，因原告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。本院认定事实如下：原告李润芝原系被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的员工。2012年2月28日，被告给原告出具票号为9063269的收据，显示借款（定期）5万元，从2012年2月28日起计息；同日，被告给原告出具票号为9063270的收据，显示借款（定期）5万元，从2012年3月1日起计息。2012年3月28日，被告给原告出具票号为2041703的收据，显示借款（定期）10万元，从2012年3月28日起计息；同日，被告给原告出具票号为2041704的收据，显示借款（定期）10万元，从2012年4月2日起计息。2016年4月7日，被告给原告出具票号为0220137的收据，显示借款（定期）10万元，从2016年4月7日起计息。被告自2011年3月至2016年7月30日，累计通过银行转款给付原告391484.79元，其中：2011年6月至2012年2月及2012年6月至2015年6月23日，被告每月给付原告7000元；2016年4月7日，被告给付原告15844.62元；2016年7月30日给付原告2万元。
本院认为，原告李润芝向其所工作的单位被告河北宏扬房地产开发集团有限公司提供借款，事实清楚，证据充分，本院对双方的借贷关系予以确认。根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，原告向被告提供借款的本金数额为42万元。根据原告提交的借款收据显示有“定期”及计息时间，可见该借款是有息借款，故被告称借款没有约定利息，所还款额均是偿还的借款本金，既不符合常理，又与该证据不符，故不能成立。原告主张借款利息为年息20%，根据原告提交的银行转款记录，在较长时期内，被告每月固定支付原告7000元，如果按照借款42万元、年利息20%计算，被告每月应支付原告利息数额为7000元。对个别月份给付数额不等的钱款，原告解释称因前期借款不是整数，后出具收据时统一写在一张收据上，且时间起算不是整月，故出现上述情况。本院认为，原告的解释有事实依据，且符合情理，可以采信。根据原、被告双方的交易习惯，可以确定借款的利率为年利息20%，该利率不违反强制性规定，本院予以支持。关于借款本金部分，被告向原告借款本金为42万元，被告于2016年7月30日给付原告2万元，原告称是归还的借款本金，被告将收据收回，被告对此未否认，本院对该事实予以确认，故本院认定被告应偿还原告借款本金为40万元。关于借款利息，被告自2015年6月23日后未按照每月7000元给付原告利息，故被告应自2015年6月24日至2016年7月29日应以42万元为基数按照年息20%给付原告利息，期间原告自认2016年4月7日被告给付利息15844.62元，故该款应当从上述利息中扣除；因2016年7月30日被告偿还原告2万元本金，故2016年7月31日后被告应以40万元为基数按照年息20%给付原告利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李润芝借款本金40万元；
二、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司自2015年6月24日至2016年7月29日以42万元为基数按照年息20%给付原告李润芝利息，已给付的利息15844.62元从上述利息中扣除；被告河北宏扬房地产开发集团有限公司自2016年7月31日至本判决确定的履行期满之日止以40万元为基数按照年息20%给付原告李润芝利息；
三、驳回原告李润芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（缓交），由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春梅
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 邓 鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王晓娟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初字569号
原告：汪桂红，男，1972年3月10日生，汉族，住河南省固始县。
被告：固始县富源房地产开发有限责任公司，地址：固始县中原路，组织机构代码：57359067-7。
法定代表人：马桂华，该公司总经理。
被告：徐萍，女，1968年5月10日生，住河南省固始县。
原告汪桂红诉被告固始县富源房地产开发有限责任公司、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。
原告汪桂红向本院提出诉讼请求：1、判令被告才偿还原告借款14万元及利息并承担诉讼费。事实与理由：2016年6月，被告因开发尚城一品楼房向原告借款14万元并约定月利率2%，后经原告多次催要无果，故提出以上诉请。
本院经审查认为，原告起诉的被告因现住址不祥无法送达。本院按原告起诉状上的被告住址邮寄送达后，邮件被退回。原告又未提供出被告下落不明的证据。综上，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪桂红的起诉。
原告预交案件受理费1550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一八年二月二十二日
书记员 聂驰武
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初字569号原告：汪桂红，男，1972年3月10日生，汉族，住河南省固始县。被告：固始县富源房地产开发有限责任公司，地址：固始县中原路，组织机构代码：57359067-7。法定代表人：马桂华，该公司总经理。被告：徐萍，女，1968年5月10日生，住河南省固始县。原告汪桂红诉被告固始县富源房地产开发有限责任公司、徐萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。原告汪桂红向本院提出诉讼请求：1、判令被告才偿还原告借款14万元及利息并承担诉讼费。事实与理由：2016年6月，被告因开发尚城一品楼房向原告借款14万元并约定月利率2%，后经原告多次催要无果，故提出以上诉请。本院经审查认为，原告起诉的被告因现住址不祥无法送达。本院按原告起诉状上的被告住址邮寄送达后，邮件被退回。原告又未提供出被告下落不明的证据。综上，原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪桂红的起诉。原告预交案件受理费1550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李元银二〇一八年二月二十二日书记员  聂驰武
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1557号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12250号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆丹阳,男，1966年10月21日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陆丹阳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陆丹阳系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,027.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,027.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12250号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆丹阳,男，1966年10月21日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陆丹阳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陆丹阳系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,027.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,027.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执84号之一
申请执行人：黄山市徽州区红卫农资经营部，住所地安徽省黄山市徽州区黄山路农机公司店面，经营者：朱红卫，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：钱来有，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方淑平，女，汉族，住安徽省歙县。
本院受理的申请执行人黄山市徽州区红卫农资经营部与被执行人钱来有、方淑平买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）皖1004民初271号民事调解书，申请执行人黄山市徽州区红卫农资经营部与被执行人钱来有已达成和解协议，现黄山市徽州区红卫农资经营部请求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄山市徽州区红卫农资经营部在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结徽州区人民法院（2017）皖1004民初271号民事调解书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方幼琴
二〇一八年五月二日
书记员 常伟明
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执84号
申请执行人黄山市徽州区红卫农资经营部，住所地安徽省黄山市徽州区黄山路农机公司店面。
经营者朱红卫，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人钱来有，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人方淑平，女，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初271号民事调解书，责令被执行人钱来有、方淑平履行法律义务，但被执行人钱来有、方淑平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨钱来有、方淑平名下的银行存款人民币33949元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方幼琴
二〇一八年三月八日
书记员 李萍萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。