wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1108号
上诉人（原审被告）王小华，男，汉族，1969年12月21日出生，现住库尔勒市，身份证号码：。
委托诉讼代理人：赵贝，新疆梨城（若羌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗军，男，汉族，1972年4月15日出生，现住库尔勒市，身份证号码：。
委托诉讼代理人：魏邦成，新疆云力律师事务所律师。
上诉人王小华与被上诉人罗军因民间借贷纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1690号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月13日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人王小华委托代理人赵贝，被上诉人罗军委托代理人魏邦成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王小华上诉称：请求依法改判上诉人归还295000元。事实与理由：其对一审认定的借款事实、借款金额均无异议，但其曾经向被上诉人归还过借款5000元，应当予以扣减，故恳请二审法院依法改判上诉人归还借款295000元。
罗军辩称：上诉人王小华未还过5000元，一审法院认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
原审原告罗军向一审法院的起诉请求：1.依法判令被告归还借款300000元；2.依法判令被告支付因占用借款产生的利息60000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日被告以工程需要资金周转为由从原告处借到现金300000元，并约定给付利息，被告于当日给原告出具借条一张，证明借到现金的事实，事后原告多次向被告催要该笔欠款，被告以各种理由拖延，一直未支付，现原告为维护自身的合法财产权益，起诉至法院，请求法院判令原告所请。
一审法院认定事实：2016年5月23日被告王小华向原告罗军出具借条一份，其内容为：”今借到罗军现金叁拾（捺印）万元整（300000.00元）。借款人：王小华（捺印），（捺印），2016年5月23日。”庭审中，被告对上述借条的真实性及借款事实均认可，并表示曾向原告偿还借款5000元，但原告对还款一事予以否认。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告罗军与被告王小华之间债权债务关系清楚，被告对借条中借款数额亦认可，故原告要求被告归还欠款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称向原告还款5000元，但未能提供证据加以证实，故对其辩解意见本院不予采信。原、被告在借条中未约定利息及借款期限，故对原告要求被告以月息2％支付利息60000元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：
一、被告王小华于本判决生效后十日内向原告罗军支付借款300000元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3350元（原告已预交），由被告王小华负担2791元，原告罗军负担559元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案上诉人王小华以工程需要资金周转为由从原告处借到现金300000元，并出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系成立，对此借款的事实及借款数额上诉人王小华亦认可。其上诉称其已归还5000元，但未提供其向被上诉人罗军偿还借款的相关证据，依据”谁主张、谁举证”的规则，其应承担举证不能的法律责任，因此，其上诉理由法律依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王小华负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾 格日力
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年七月十九日
书记员 宝 英
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1013号
申请执行人关学军，男，满族，1963年7月31日出生，住所地迁安市，。
被执行人马连仕，男，汉族，1968年11月10日出生，住所地迁西县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)迁民初字第973号民事调解书，已向被执行人马连仕发出执行通知书，责令被执行人马连仕履行给付申请人挂关学军民间借款200万元及利息义务，但被执行人马连仕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人马连仕在迁西县金顺商贸有限公司的25%的股权及相关收益。
二、查封被执行人马连仕在迁西县世源生态养殖有限公司的99.0099%的股权及相关收益。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人马连仕负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立江
审判员 张国忠
审判员 刘卫民
二〇一七年九月十一日
书记员 杨皓然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第413-1号
申请执行人深圳市长城创新电子材料有限公司。
法定代表人赵雪琴。
被执行人深圳市光核光电科技有限公司。
法定代表人曾贤平。
本院作出的（2015）深宝法公民初字第57号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光核光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 何孝剑
第1页共1页
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执682号
申请执行人：刘格成，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：李金泽，曾用名李雪，女，住吉林市龙潭区。
申请执行人刘格成与被执行人李金泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2218号判决书已经发生法律效力。并于2017年4月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币195570元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月21日通过司法专邮形式向被执行人李金泽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年10月26日、2017年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款19，427.00元，已于2017年12月4日扣划；未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月9日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产等级信息。
4、本院于2017年4月21日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人李金泽下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月19日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 胡野鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执682号申请执行人：刘格成，男，住吉林市昌邑区。被执行人：李金泽，曾用名李雪，女，住吉林市龙潭区。申请执行人刘格成与被执行人李金泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2218号判决书已经发生法律效力。并于2017年4月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币195570元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月21日通过司法专邮形式向被执行人李金泽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年10月26日、2017年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款19，427.00元，已于2017年12月4日扣划；未能发现被执行人车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月9日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产等级信息。4、本院于2017年4月21日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人李金泽下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月19日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  胡野鹏二〇一七年十二月十六日代理书记员  孙艺嘉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3595号
原告周佳浩。
被告刘静辉。
委托代理人刘东旭，河北张克锋律师事务所律师。
原告周佳浩诉被告刘静辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告周佳浩、被告刘静辉的委托代理人刘东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日被告刘静辉向原告周佳浩借款500000元，且为原告出具借条一份，后此款经原告多次催要，被告一直尚未偿还，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款500000元；要求被告承担本案全部的诉讼费用。
被告刘静辉辩称，原告所述与事实不符，被告的确向原告借款，但具体金额不确定，而且被告向原告已经偿还136330元。
根据原、被告诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：被告刘静辉应否偿还原告周佳浩借款，具体金额是多少。
经审理查明，原告针对本案争议焦点提供如下证据：
借据一份，证明2015年6月8日被告向原告借款500000元。
被告刘静辉对原告以上证据的质证意见是：对原告上述证据的真实性无异议，而且被告也确实收到了该笔500000元借款。
被告刘静辉针对本案争议焦点提供如下证据：
证据1，中国农业银行转账凭证一份，证明2015年7月2日被告偿还原告借款7667元；
证据2，中国工商银行转账凭证一份，证明2015年9月1日被告偿还原告借款10000元；
证据3，河北省农村信用社银行回单一份，证明2015年9月10日被告偿还原告借款100000元；
证据4，中国农业银行转账凭证一份，证实2015年10月13日被告偿还原告借款8333元；
证据5，中国农业银行业务回单和存款凭证各一份，证实2015年8月2日被告共计偿还原告借款10333元。
原告周佳浩对被告刘静辉以上证据的质证意见是：对被告提交的证据均无异议。
根据原被告举证、质证，本院对原被告提供的上述证据认证如下：
经本院审核，原告提供的证据系原被告双方真实意思表示，具有真实性、合法性和与本案的关联性，且被告刘静辉认可收到原告该笔500000元借款，故本院对该证据予以采信。被告提供的五份证据，因原告无异议确已收到被告偿还的部分借款，故本院该被告的证据予以采信。
根据原、被告提供的有效证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2015年6月8日被告刘静辉向原告周佳浩借款500000元，并为原告出具借据一份，且被告刘静辉确已收到该笔借款，庭审中原告认可收到被告偿还的部分借款，即：被告于2015年7月2日、2015年9月1日、2015年9月10日、2015年10月13日、2015年8月2日分别偿还原告借款本金7667元、10000元和100000元、8333元、10333元，对原告自认的以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告刘静辉向原告周佳浩借款500000元并为原告出具借据一份，内容为：今借到周佳浩现金伍拾万元整。该借据系双方真实意思表示，且被告刘静辉确已收到上述借款，借据中双方虽未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告也认可被告共计偿还借款136333元。故被告理应向原告承担偿还剩余借款的责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静辉偿还原告周佳浩借款363667元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告刘静辉负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 任伟娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 田凯强
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1271号
原告：梁小英，女，1975年8月10日出生，汉族。
原告：杨倩，女，1994年10月8日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：彭志波，剑阁县剑雄法律服务所法律服务工作者。
被告：唐子坤，男，1969年12月20日出生，汉族。
原告梁小英、杨倩诉被告唐子坤合同纠纷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
梁小英、杨倩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认杨玉麒遇害死亡谅解协议书有效；2、依法判令被告立即支付原告补偿款人民币20万元，并从2014年9月1日起至付清之日止按年利率24%来承担资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日杨倩父亲杨玉麒在唐子坤处务工期间，因工作纠纷在广元老城区步行街遇害，梁小英、杨倩与唐子坤于2013年10月13日签订了《杨玉麒遇害死亡谅解协议书》，双方约定：由唐子坤向梁小英、杨倩支付100万元补偿款，分两次支付给梁小英、杨倩，第一次于2013年10月14日支付80万元，第二次为该伤害案件的刑事附带民事判决书生效后十五个工作日内支付20万元。广元市利州区人民法院于2014年7月13日对杨玉麒遇害一案作出（2014）广利州刑初字第148号刑事判决书，该刑事判决书已于2014年7月23日生效，梁小英、杨倩数次向唐子坤催收补偿款，唐子坤拒不偿还，为维护自身合法权益梁小英、杨倩遂向本院提起诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告唐子坤准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回梁小英、杨倩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：胡利
二〇一七年六月七日
书记员 ：石磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后任不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初1271号原告：梁小英，女，1975年8月10日出生，汉族。原告：杨倩，女，1994年10月8日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：彭志波，剑阁县剑雄法律服务所法律服务工作者。被告：唐子坤，男，1969年12月20日出生，汉族。原告梁小英、杨倩诉被告唐子坤合同纠纷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。梁小英、杨倩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认杨玉麒遇害死亡谅解协议书有效；2、依法判令被告立即支付原告补偿款人民币20万元，并从2014年9月1日起至付清之日止按年利率24%来承担资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日杨倩父亲杨玉麒在唐子坤处务工期间，因工作纠纷在广元老城区步行街遇害，梁小英、杨倩与唐子坤于2013年10月13日签订了《杨玉麒遇害死亡谅解协议书》，双方约定：由唐子坤向梁小英、杨倩支付100万元补偿款，分两次支付给梁小英、杨倩，第一次于2013年10月14日支付80万元，第二次为该伤害案件的刑事附带民事判决书生效后十五个工作日内支付20万元。广元市利州区人民法院于2014年7月13日对杨玉麒遇害一案作出（2014）广利州刑初字第148号刑事判决书，该刑事判决书已于2014年7月23日生效，梁小英、杨倩数次向唐子坤催收补偿款，唐子坤拒不偿还，为维护自身合法权益梁小英、杨倩遂向本院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告唐子坤准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回梁小英、杨倩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  ：胡利二〇一七年六月七日书记员  ：石磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后任不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第247号
上诉人（一审被告）桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市南环路5号桃源大厦九楼。
法定代表人陈刊。
被上诉人（一审原告）陈庆宗。
一审被告唐昭能。
一审被告陈刊。
上诉人桂林市融和房地产开发有限公司不服桂林市象山区人民法院（2014）象民初字第587号民事判决，向本院提起上诉后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《�讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人桂林市融和房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一四年十二月九日
书记员 黄 坤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2935号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
法定代表人：马政良，行长。
被执行人金郁春，男，1963年6月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金郁花，女，1973年1月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金郁才，男，1968年8月21日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告金郁春、金郁花、金郁才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）浙0783民初1214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月11日向被执行人金郁春、金郁花、金郁才公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行未实现债权29497.17元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2935号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 戚婷娅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0577号
原告苏常增，男，1960年5月18日生，汉族，贵州大方白布煤矿工人。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告华润天能徐州煤电有限公司。
法定代表人李向阳，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
原告苏常增诉被告华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月26日立案后，依法由审判员黄景独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理�原告苏常增及其委托代理人薛拥军、被告华润天能公司的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏常增诉称，原告于1985年到被告下属新庄煤矿工作，签订了劳动合同，2007年又被调到其下属桦槁林煤矿工作，但是在1985年到1998年期间，被告未为原告苏常增缴纳社会保险，退休工龄计算等问题，现要求1、确认原告与被告之间在1985年至1998年之间存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
被告华润天能公司辩称，1、原告所诉讼的主体错误，本案作为仲裁前置案件，原告所述的被告主体错误，应予以驳回。2、原告所主张的1985年至1998年与被告之间存在劳动关系不能成立。原告所主张的工作地点新庄煤矿是1990年才成立的，不可能是1985年就存在劳动关系。3、本案不属于人民法院民事案件的受案范围。综上请依法驳回原告的诉请。
经审理查明，1985年原告�常增作为农民轮换工身份进入徐州市丰县新庄煤矿工作。后，徐州市新庄煤矿与原告苏常增签订“徐州市新庄煤矿农民轮换工续定合同书”，约定：“徐州市煤炭公司新庄煤矿原在干于（赣榆）县九里乡上奎村招用苏长（常）增同志为农民轮换工，到11月6日合同期满，现再次续定本合同，本合同签定后具有法律约束，双方在县公证处，劳动部门和主管部门监督下共同遵照执行。一、合同类别：（1）初定五年；（2）续定：第二次续定。上次合同自一九九0年十一月起到一九九三年十一月六日结束。二、合同期限：本合同自一九九三年十一月六日起至一九九六年十一月六日止。”等内容。
1998年3月，原告苏常增转为被告华润天能公司的合同制工人，被告华润天能公司以其单位名义为原告苏常增交纳企业基本养老保险。
2014年1月20日原告苏常增向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认华润天能公司与其之间在1985年至1998年期间存在劳动关系。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳仲不字（2014）第17号不予受理案件通知书，内容为：“苏常增：本委于2014年元月20日收到你的仲裁申请书，你诉华润天能（徐州）煤电有限公司劳动争议案，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：你的申请请求已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的法定申请时效。”原告苏常增不服该通知书，于2014年1月26日以诉称理由起诉至本院，被告华润天能公司则以辩称理由答辩。
另查明，原徐州市丰县新庄煤矿后更名为徐州市新庄煤矿，系原徐州市地方煤炭工业公司下属分支机构。
原徐州市地方煤炭工业公司后更名为江苏天能集团公司，后再更名为华润天能徐州煤电有限公司。
庭审中，被告华润�能公司认可原告苏常增在1998年3月转为合同制工人前在新庄煤矿系农民轮换工身份。
以上事实有原被告的庭审陈述、原告提交的立功证书、江苏天能集团公司新庄矿就医卡、原告的安全工作资格证书两本、原告的企业基本养老保险缴费记录、徐州市劳动人事争议仲裁委员会劳人仲字（2014）第17号不予受理通知书，被告提供的徐州市新庄煤矿农民轮换工续定合同书、本院依法对苏常坡所作的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
本院认为，原告苏常增主张其与被告华润天能公司自1985年至1998年期间存在劳动关系，并提交的立功证书、江苏天能集团公司新庄矿就医卡、原告的安全工作资格证书两本、原告的企业基本养老保险缴费记录予以证实。被告华润天能公司认可原告苏常增在1998年3月转为合同制工人前在新�煤矿系农民轮换工身份。根据原告提交的立功证书、江苏天能集团公司新庄矿就医卡、原告的安全工作资格证书，可以显示原告苏常增参加工作时间为1985年11月。结合被告华润天能公司提供的徐州市新庄煤矿与原告签订的农民轮换工续定合同书可以印证该事实。故原告苏常增与被告华润天能公司自1985年11月至1998年2月期间存在农民轮换工的劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告苏常增与被告华润天能徐州煤电有限公司自1985年11月至1998年2月期间存在农民轮换工的劳动关系。
案件受理费10元，由被告华润天能徐州煤电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄景
代理审判员 崔悦
�民陪审员李锋
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 张莉
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00193号
被执行人：熊秀梅，女，1966年3月27日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。
被执行人熊秀梅犯贩卖毒品罪一案，本院于2012年7月2日作出（2012）阜刑初字第00109号刑事判决，判决财产刑部分确认，判处没收熊秀梅个人财产10万元。已经发生法律效力。因被执行人熊秀梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊秀梅银行存款人民币10万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王干武
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3679号
原告陈社功，男，汉族，1958年9月8日生，住伊川县。
委托代理人常伊华，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告伊川县诚源商贸有限公司。住所地：伊川县城关镇振兴路东段。
法定代表人葛译潞，系该公司总经理。
被告高选民，男，汉族，1972年12月14日生，住伊川县。
原告陈社功诉被告伊川县诚源商贸有限公司（以下简称诚源商贸）、高选民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈社功的委托代理人常伊华到庭参加诉讼，被告高选民、被告诚源商贸经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈社功向本院提出以下诉讼请求：1、二被告偿还原告借款10000元及支付借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年4月，被告诚源商贸以资金周转困难为由向原告借款10000元，双方于2014年4月20日签订借款合同，约定借款期限12个月，自2014年4月20日至2015年4月20日，月利率1.5%，到期利息1800元，本息合计11800元。被告高选民自愿为上述借款承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告推脱不还，截止日前，二被告未偿还过借款本金及利息。
被告高选民、被告诚源商贸未提交书面答辩状。
原告陈社功围绕其诉讼请求依法提交了2014年4月20日双方签订的借款合同（编号14-2904），本院予以确认并在卷佐证。被告高选民、被告诚源商贸未提供证据。对于事实和证据，本院认定如下：
2014年4月20日，被告诚源商贸向原告陈社功借款，借款本金10000元经冯铁茹转交给被告诚源商贸，冯铁茹代原告陈社功与被告诚源商贸签订借款合同一份。合同中载明出借人为原告陈社功，借款人为被告诚源商贸，借款金额为10000元，借款期限12个月，自2014年4月20日至2015年4月20日，借款利息为月利率1.5%。百草扶元健康产业有限公司作为保证人在合同保证人处签章，并另向原告出具了承诺函。2016年7月20日，原告找被告高选民，让被告高选民在借款合同下方签名。后原告以二被告未偿还借款,支付利息为由，诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同的出借人是原告陈社功、借款人是诚源商贸，该借款合同虽由冯铁茹代签，但该借贷关系是经过原告陈社功追认，合同依法成立。原告已按约履行付款义务，属于合法借贷关系。双方约定的借款期限已到期，现原告诉请主张被告诚源商贸偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方明确书面约定借款利息按照月利率1.5%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持，被告诚源商贸应自借款之日（2014年4月20日）起向原告支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。借款合同中明确约定了借款期限和保证人，故保证期间应自借款期限届满之日起6个月，即2015年4月20日起至2015年10月20日止。被告高选民虽于2016年7月20日在合同下方签字，此时该笔借款期间和保证期间均已届满，且被告高选民亦未明确表明其保证人身份或对该笔借款提供担保，故不能认定其承担相应保证责任，对于原告诉求被告高选民承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊川县诚源商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告陈社功借款10000元，并按照月利率1.5%自2014年4月20日起支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
驳回原告陈社功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，减半收取150元，由被告伊川县诚源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘晓娜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终129号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人冉先黎。
被诉人（一审原告）国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
负责人胡怀邦。
委托代理人王宁，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李万佩，男，1992年8月29日生，土家族，住重庆市石柱县。
被上诉人（一审被告）贵州黔商置业股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。
法定代表人冉先黎。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人国家开发银行股份有限公司、李万佩、贵州黔商置业股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初2969号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，双方曾约定本案发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷，双方就争议的解决方式约定为由贷款人�办分行所在地法院管辖，上述管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，不存在无效情形，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的贷款方经办分行所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人一再诉称双方约定仲裁管辖，却未提交相应证据予以证明，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判�、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 隋凤清
代理审判员 石 勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马立娟
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执821号
申请执行人：任延龙，男，1973年7月24日出生，住虎林市宝东镇太和村。
被执行人：耿兆祥，男，1963年4月5日出生，住虎林市宝东镇太和村。
被执行人：陈成义，男，1971年7月6日出生，住虎林市宝东镇太和村。
被执行人：王贞宝，男，1960年4月17日出生，住虎林市宝东镇太和村。
申请执行人任延龙与被执行人耿兆祥、陈成义、王贞宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）黑0381民初534号民事判决书，法律文书发生法律效力后，耿兆祥、陈成义、王贞宝未履行生效法律文书确定的义务。任延龙于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人任延龙与被执行人耿兆祥、陈成义、王贞宝民间借贷纠纷一案中，任延龙以自行达成和解协议为由，于2017年5月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初821号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年五月十八日
书记员 梁启明
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03140号
原告谢云霞，女，1972年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告何开银，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告谢云霞与被告何开银民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢云霞于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告何开银的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢云霞撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告谢云霞负担。
审判员 宋晓霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘青容
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字706-1号
申请执行人李朝旺，男，汉族，1975年10月10日出生，住福建省长乐市。
被执行人陈明福，男，汉族，1968年11月6日出生，住福建省福清市。
申请执行人李朝旺与被执行人陈明福买卖合同纠纷一案，本院（2014）融民初字第1880号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李朝旺向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人陈明福向申请执行人李朝旺偿还欠款人民币65327元及利息，利息自2014年3月17日起按银行同期贷款利率计算至实际还清止；二、被执行人陈明福向申请执行人李朝旺加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向申请执行人偿还代垫的案件受理费人民币716.5元。本院于2015年4月22日立案执行后，向被执行人陈明福送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明福至今未履行。本院向被执行人陈明福送达报告财产令，被执行人陈明福也未向本院申报财产。本院向申请执行人李朝旺发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人陈明福的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人陈明福进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人陈明福无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人陈明福的房产登记信息；（3）经向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人陈明福的相关土地使用权信息及采矿权信息；（4）经向福建省公安厅查询，发现被执行人陈明福名下有一辆江淮牌轻型普通货车以外，未发现被执行人陈明福的其他车辆登记信息；（5）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人陈明福的工商登记信息；（6）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人陈明福的船舶登记信息；（7）经向福清市某某镇某某村村民委员会调查，该村委会证实被执行人陈明福确系该村村民，该村民平时不在家中居住，无法联系，未能证实被执行人陈明福财产情况。
本院依法采取了如下措施：（1）将陈明福纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人陈明福的失信行为；（3）裁定查封、扣押被执行人陈明福名下的一辆江淮牌轻型普通货车。
本院认为，被执行人陈明福未申报财产情况，申请执行人李朝旺也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，本院查封的被执行人陈明福名下车辆暂时未能予以扣押，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1880号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 锜兴辉
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林津津
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民三终字第112号
上诉人（原审被告）代志红，男，1981年2月4日出生，汉族，河北省邢台市临城县石城乡，农民，现住本村。
委托代理人魏国涛，临城县临城镇魏巍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵秋风，女，1949年12月14日出生，汉族，河北省邢台市临城县，农民，现住本村。
委托代理人冯增产，河北张瑞律师事务所律师。
上诉人代志红因与被上诉人赵秋风保证合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2014）临民二初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代志红及其委托代理人魏国涛，被上诉人赵秋风及其委托代理人冯增产到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月11日，临城县石城乡东代社村代永辉以其经营砖厂资金周转困难为由，从赵秋风处借款15000元，代志红作为担保人，耿常兴作为证明人，并出具欠条一张。该欠条未约定借款期限、借款利息及承担保证责任的方式。2011年10月11日代永辉又向赵秋风出具一张证明条，再次确认该借款事实，并书面约定利息为1分8厘，但未约定是年息还是月息。担保人仍为代志红，证明人仍为耿常兴。之后，代永辉偿还了部分利息7900元，借款本金及剩余利息至今未还。2012年5月6日，代志红、张庆福、耿常兴将代永辉借款变由张庆福偿还，但没有经债权人赵秋风的认可同意。
原审法院认为，代永辉向赵秋风借款事实清楚，赵秋风与代永辉已形成民间借贷法律关系。赵秋风已履行借款义务，代永辉理应按照约定偿还借款。代志红在担保人处签名并按手印，应是自愿为该借款提供保证，但双方未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故代志红对该借款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现代永辉未按约定偿还借款，故赵秋风请求代志红偿还借款本金，符合法律规定。赵秋风主张借款利息按月息1分8厘，但证明条上未约定是月息还是年息，视为约定不明，故利息应按银行同类贷款利率计息。代志红承担保证责任后，有权向债务人代永辉追偿。代�红辩称，该借款已经转移由张庆福偿还，因该行为未经债权人同意，对债权人赵秋风不产生效力。代志红辩称本案已经超过诉讼时效，因欠条上没有约定还款期限，赵秋风可随时主张权利，故代志红的辩解均不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，原审法院判决：被告代志红偿还原告赵秋风借款本金15000元及剩余利息（已付利息7900元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自借款之日起至判决生效后十日止）。限判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告代志红负担。
代志红不服河北省临城县人民法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判驳回赵秋风诉讼请求。理由为：一、原判决认定由上诉人向被上诉人承担还款责任与事实不符。本案借款人系代永辉，实际受益人为张庆福，2012年5月6日经三方协商将此15000元债务转移由张庆福承担，本案证人耿常兴与赵秋风联系好后三方签订协议，上诉人的担保人身份变更为证人，故被上诉人起诉上诉人诉讼主体不对；二、上诉人不知道被上诉人与代永辉之间借贷属于民间高利贷，实际代永辉在借被上诉人款后不到一年已还其利息9000元，已严重超过银行同期贷款4倍，赵秋风属于高息放贷，系违法行为，不受法律保护。且本案已超过二年诉讼时效期间，同样不在法律�护之内。
被上诉人赵秋风未向本院提交书面答辩状，庭审时口头答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，2011年10月11日证明上约定的利息1分8厘，按照通常理解，并结合双方当事人陈述及证人耿常兴证言，能够确定约定利率为月利率1分8厘，即月利率1.8％，该利率并不超过中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍。2012年4月代永辉所给付的利息7900元，按该利率计算利息已付至2013年3月19日（自2010年10月11日起算）。本院查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案系债权人向保证人主张权利，按照法律关系本案案由应确定为保证合同纠纷，原判决民间借贷纠纷案由错误，本院直接予以纠正。代志红在2010年10月11日欠条及2011年10月11日证明上以担保人的身份签字，本院依法确认代志红系�秋风与代永辉之间借款的连带责任保证人。代志红所称的债务转移问题，因赵秋风不认可，代志红提交的2012年5月6日的协议中也没有赵秋风一方的签字确认，故本院难以确定债务转移的事实，代志红身份仍为本案借款的连带责任保证人。本案借款利率为月利率1.8％，并不违反法律规定，原判决以约定不明为由按银行同类贷款利率计息有损出借人的权益，但赵秋风并没有对此提起上诉，系其对原判决的认可，故本院对原判给付利息的计算方法不予改判。对于已付利息7900元，因赵秋风系2010年10月11日出借款项，如按银行同期同类贷款利率计息，至今仍不足7900元，需自未偿还本金中冲抵，该结果与原审判决主文中“偿还原告赵秋风借款本金15000元及剩余利息”的表述相矛盾，故对本案中代永辉已按月利率1.8％所支付利息7900元部分，依据当事人履行自愿原则不予干涉。判�被告给付利息应从债务人欠息之日2013年3月20日起计算。因本案未约定主债务履行期，不存在债权人在主债务履行期届满之日起六个月内向连带保证人主张权利的问题。赵秋风在找不到代永辉的情况下及时向保证人主张权利，并不超过二年诉讼时效期间。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省临城县人民法院（2014）临民二初字第192号民事判决“被告代志红偿还原告赵秋风借款本金15000元及剩余利息，限判决生效后十日内履行”部分；
二、变更“（已付利息7900元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自借款之日起至判决生效后十日止）”为“（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年3月20日起至判决生效后十日止）”�
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费175元由上诉人代志红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
审 判 员 刘计虎
代理审判员 崔丽华
二〇一四年八月五日
书 记 员 张姿巍
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00491号
原告：XX银行股份有限公司XX分行，住所地：西安市XX区XX路中段X号。
负责人：胡XX，行长。
委托代理人：石XX，陕西XX律师事务所律师。
委托代理人：刚阳，陕西XX律师事务所律师。
被告：牛X，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，学生，住陕西省XX县XX镇烛光园*号楼*单元***号。
被告：刘X，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，无业，住陕西省XX县XX镇烛光园*号楼*单元***号。
被告：牛XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住陕西省XX县XX镇烛光园*号楼*单元***号。
本院在受理原告XX银行股份有限公司XX分行与被告牛X、刘X、牛XX借款合同纠纷一案中，原告XX银行股份有限公司XX分行于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX银行股份有限公司XX分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XX银行股份有限公司XX分行撤回起诉。
诉讼费15331元，退还原告XX银行股份有限公司XX分行。
审判员 马利群
二〇一四年四月八日
书记员 许 璟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16613号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告侯双伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯双伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告侯双伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,748.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,748.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民撤2号
起诉人：刘金玉，女，1957年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。
2016年9月5日，本院收到刘金玉的起诉状。起诉人刘金玉对天津市博仁达医疗用品销售有限公司、王智云提起第三人撤销之诉，请求：1、依法对被告王智云于2014年9月15日立案，案号（2014）西民一字第1471号诉天津市博仁达医疗用品销售有限公司民间借贷一案，双方自愿达成的调解协议并由贵院2014年9月16日予以确认做出的（2014）西民一初字第1471号民事调解书予以撤销并将被告依此转出所有资金如数全部转回公司账户中，归还转出资金2014年9月18日至案件审结日之利息；2、依法对（2014）西民一初字第1471案所发生的诉讼费用由被告承担，如数转入公司账户中；3、诉讼费、鉴定费由被告承担；4、依法对被告惩戒。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，刘金玉不属于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，亦不能证明因调解书部分或者全部内容错误损害其民事权益，故不符合第三人撤销之诉的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对刘金玉提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 章 强
审判员 张 莹
审判员 杨庆仁
二〇一七年五月十一日
书记员 王 杨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00053号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人龚某。
被执行人周某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第3174号征收社会抚养费决定书，于2014年5月18日向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日依法受理，并于2014年7月22日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币65382元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2013）第3174号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十月十一日
书记员 王晋鹏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00157号
原告彭伟。
原告贵世靖。
被告周健功。
原告彭伟、贵世靖与被告周健功民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成由审判员杨全胜担任审判长、人民陪审员祁卫林、朱园参加的合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告彭伟、贵世靖、被告周健功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟、贵世靖诉称，2013年11月20日，被告周健功以经营农家乐为由向原告借款95万元，约定借款期限为6个月。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠不还。故要求被告偿还借款95万元，本案诉讼费由被告承担。
被告周健功辩称，借款属实，现无力偿还。
经审理查明，原告彭伟和贵世靖合伙经营竹条砂石场。被告周健功因做工程及经营酒店需要资金，自2012年开始陆续在二原告开办的砂石场借款，但一直未予偿还。2013年11月20日，经原、被告双方对账确认，周健功向竹条砂石场借款总计95万元，周健功遂出具借条一份，内容为：今借到竹条砂石场现金95万元。同日，双方经协商，补签了借款合同，合同约定：周健功因经营农家乐急需资金周转向竹条砂石场（合伙人为彭伟、贵世靖）借款95万元，借款期限从2013年11月20日起至2014年5月20日止，合同到期无条件归还。合同签订后，周健功在约定的履行期限内分文未还，经二原告催要无果，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，周健功与彭伟、贵世靖合伙开办的竹条砂石场签订的借款合同合法有效，周健功未能按合同约定的期限偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。彭伟、贵世靖的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告周健功向原告彭伟、贵世靖偿还借款95万元。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清，逾期未支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告周健功承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 祁卫林
人民陪审员 朱 园
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴香兰
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0103第320号
申请执行人戴建华，男，汉族，1972年10月13日出生，现住所地拉萨市城关区。
被执行人董士同，男，汉族，1975年8月2日出生，现住地不详。
本院在申请执行人戴建华与被执行人董士同租赁合同纠纷一案中，被执行人董士同确无财产可供执行，申请执行人戴建华于2016年11月30日向本院书面申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 次仁德吉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 洛布德增
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0103第320号申请执行人戴建华，男，汉族，1972年10月13日出生，现住所地拉萨市城关区。被执行人董士同，男，汉族，1975年8月2日出生，现住地不详。本院在申请执行人戴建华与被执行人董士同租赁合同纠纷一案中，被执行人董士同确无财产可供执行，申请执行人戴建华于2016年11月30日向本院书面申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 次仁加略审判员 嘎玛益西审判员 次仁德吉二〇一六年十一月二十九日书记员 洛布德增
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初177号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人庞某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年8月19日9时许，在嘉祥县马集镇政府驻地济宁山水水泥有限公司院内南门附近，被告人庞某某和庞某甲（已判刑）等人与马某某因挪车之事发生争吵并厮打，厮打中，被告人庞某某和庞某甲对马某某拳打脚踢，致马某某双侧上颌骨额突及双侧鼻骨多发性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人庞某某赔偿了被害人马某某经济损失，并主动到公安机关投案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞善杰、孙方斌、王兴尚、李胜勇、庞善新、高峰的证言、被害人马某某的陈述、共同作案人庞某甲的供述，嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、协议书及收条、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某伙同庞某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人庞某某实施殴打行为，起主要作用，系主犯；其主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹杰
二〇一六年七月七日
书记员 王萌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4708号
原告:付正伟，男，1993年1月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告:宫贺，男，1991年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告付正伟诉被告宫贺买卖合同纠纷一案中，原告付正伟于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付正伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告付正伟撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告付正伟负担。
审判员万丽丽
二〇一七年十一月四日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4708号原告:付正伟，男，1993年1月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告:宫贺，男，1991年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告付正伟诉被告宫贺买卖合同纠纷一案中，原告付正伟于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付正伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告付正伟撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告付正伟负担。审判员万丽丽二〇一七年十一月四日书记员吴志新
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法金民终字第67号
上诉人（原审被告）：吴主香，男，1973年10月15日出生，汉族，身份证住址：湖北省大冶市刘仁八镇大庄村吴安二湾**号。
委托代理人：吴炳华，湖北阳阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟泳林，男，1991年3月2日出生，身份证住址：广州市白云区双岗西和十巷*号。
委托代理人：高冠东，广东政邦律师事务所律师。
委托代理人：钟炳源，广东政邦律师事务所律师助理。
上诉人吴主香与被上诉人钟泳林民间借贷纠纷一案，上诉人吴主香不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法炭民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月12日，钟泳林、吴主香签订以“钟泳林”为贷款人，以“吴主香”为借款人《借款协议》约定：“经贷款人、借款人双方自愿协商一致签订本协议，共同遵守。由于借款人吴主香急需现金周转，特向贷款人钟永林借款180000元正（大写壹拾捌万元正），期限自2012年5月3日至2012年7月3日止。……”钟泳林在贷款人处签名，吴主香在借款人处签名并按上指模确认，同时注明“身份证：420221197310155052”，日期“2012.5.12”。现钟泳林认为吴主香欠其借款18万元未归还为由，诉诸法院成讼。钟泳林在原审时的诉讼请求为：1、吴主香归还钟泳林借款18万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）；2、本案诉讼费用由吴主香负担。
原审法院认为，钟泳林、吴主香约定由吴主香向钟泳林借款18万元，双方对此没有异议，法院予以确认。
本案的争议焦点钟泳林是否已给付了《借款协议》所确定的款项。《借款协议》已载明：“由于借款人吴主香急需现金周转，特向贷款人钟泳林借款人民币180000元正（大写：壹拾捌万元）。”该记载的内容，已经包含了一定的已支付借款的意思表示。《借款协议》还约定：“借款期限自2012年5月3日至2012年7月3日止。”而落款日期为2012年5月12日，从而也可推定吴主香已收取了《借款协议》所确定的款项。另，《借款协议》确认吴主香因“急需现金周转”向钟泳林借款，但其又称签订了《借款协议》后从未向钟泳林要求过支付借款，也与常理不符；而且从《借款协议》的表面形式看，该《借款协议》中三处吴主香姓名手写签名、借款大小写金额及吴主香身份证号码处均有吴主香打上指模确认，也显出吴主香对该《借款协议》的承诺及责任。综合钟泳林、吴主香对该《借款协议》借款期限与落款日期的解释与辩解，法院认为钟泳林陈述更为可信。据此，法院确认吴主香已实际收取了钟泳林的借款，现借款期限已届满，故钟泳林要求吴主香归还借款18万元，合理合法，法院予以支持。
借款时，双方没有约定利息，应视为无息借贷。上述借款经钟泳林起诉追收后，吴主香仍没有归还，故钟泳林要求吴主香从起诉之日（2012年9月5日）起，以未付款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，法院予以支持。庭审中，钟泳林确认吴主香向其支付了2012年6月份、2012年7月份的利息分别为3600元，共计7200元，因上述利息已实际履行（钟泳林称），而且不在本案钟泳林要求吴主香支付利息的时间范围内，吴主香对钟泳林称吴主香已支付过利息的事实也不确认，对此法院不作审查。
为此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决：一、吴主香于判决生效之日起十五日内归还借款180000元给钟泳林；二、吴主香于判决生效之日起十五日内向钟泳林支付上项借款利息（利息的计算方法：从2012年9月5日起，以未付款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算至还清款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由吴主香负担。
吴主香不服原审判决，向本院上诉称，一、原审判决认定事实错误，证据不足。原审判决仅依吴主香与钟泳林之间签订的《借款协议》即认定吴主香收取钟泳林的借款，进而确认吴主香与钟泳林之间已成立借贷关系，并据此判决吴主香向钟泳林偿还借款，属于认定事实错误，且认定事实的证据明显不足。钟泳林与吴主香所签订的《借款协议》，是双方意欲成立借款合同的意思表示一致的结果，该协议只是一份合同，无论是从该协议的内容还是相关法律规定来看，该协议均不具有债权凭证的性质和效力，也不能证明钟泳林已按《借款协议》及时、足额地向吴主香提供了借款。同时，钟泳林在原审过程中也不能举证证明其已向吴主香提供了借款。客观上吴主香也没有收到该笔借款。因此，钟泳林仅凭《借款协议》向吴主香主张偿还借款、原审法院据此作为吴主香向钟泳林归还借款的判决没有任何事实根据，明显不足。二、原审判决适用法律错误。原审判决仅凭不具有债权凭证效力、文字内容也不能客观反映钟泳林已向吴主香实际给付借款的《借款协议》，在钟泳林不能举证证明其按《借款协议》约定向吴主香提供了借款的情况下，通过主观上罗列《借款协议》部分文字进行推理的方式，适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定采信钟泳林提供的孤证，从而认定吴主香收取了钟泳林的借款，属于适用法律错误。民事诉讼的基本证据规则是谁主张谁举证，原审判决在采信证据时完成凭主观推理，违背了民事诉讼证据规则的基本法律原则。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，驳回钟泳林对吴主香的诉讼请求，并由钟泳林负担本案一、二审的诉讼费用。
钟泳林答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回吴主香的上诉，维持原判。
本院经审理，核实原审法院查明的事实清楚无误，本院予以确认。
二审另查明，吴主香在二审庭询过程中确认《借款协议》的签订日期为2012年5月12日，《借款协议》中借款期限是由其书写。
本院认为，本案的争议焦点在于钟泳林是否向吴主香出借了180000元。虽然《借款协议》中没有十分明确的吴主香已经收到借款的约定，但本案中《借款协议》于5月12日签订，协议中约定的借款期限自5月3日起，也就是说借款期限开始的时间早于协议签订的时间。根据一般的日常生活经验和民间借贷的交易习惯，借款期限是自实际借到款项之日起计，鉴于上述借款期限的开始时间与协议签订时间的先后顺序，以及180000元现金交付的可能性，本院确认吴主香已收到钟泳林的借款，钟泳林现要求吴主香偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。吴主香的上诉主张和理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由吴主香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 龚连娣
代理审判员 王英魁
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陈穗祥
汪婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第456号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，冷水江市农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘国华，冷水江市农村信用合作联社毛易信用社副主任。
被告段跃光。
被告颜志仁。
本案在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告段跃光、颜志仁金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年7月30日以双方协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告段跃光、颜志仁的起诉。
本案案件受理费1100元减半收取550元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 潘 凌
二〇一五年七月三十日
书记员 梁煜东
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1581号
申请人：沈国敏，男，汉族，1985年11月14日出生，住浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘栖村**组蔡家埭**号，公民身份号码3301841985********。
委托代理人：袁晓东，广西其沿律师事务所律师。
申请人：八丰控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星桥北路57号。
法定代表人：郑金梅，总经理。
委托代理人：朱立军，系公司员工。
本院于2016年9月26日立案受理了申请人沈国敏与八丰控股集团有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年9月26日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
申请人八丰控股集团有限公司支付申请人沈国敏工资43461元，于2016年10月8日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 范书荟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终242号
上诉人（原审原告）李志范。
委托代理人：吴佳春，松原市天正法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）李瑞。
委托代理人：吴佳春，松原市天正法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）姜钰莹。
法定代理人：李志范。
上诉人（原审原告）姜钰晗。
法定代理人：李志范。
委托代理人：吴佳春，松原市天正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中央储备粮松原直属库善友分库。
负责人：于东春，粮库主任。
委托代理人：王阳，吉林集成律师事务所律师。
委托代理人：韩旭，吉林集成律师事务所律师。
上诉人李志范、李瑞、姜钰莹、姜钰晗与被上诉人中央储备粮松原直属库善友分库提供劳务者致害责任纠纷一案，前由吉林省松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第2685号民事判决，上诉人李志范、李瑞、姜钰莹、姜钰晗不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李志范、李瑞、姜钰莹、姜钰晗及其委托代理人吴佳春与被上诉人中央储备粮松原直属库善友分库的委托代理人王阳、韩旭到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，姜俊杰与被上诉人中央储备粮松原直属库善友分库之间属劳动关系，上诉人李志范、李瑞、姜钰莹、姜钰晗应到有关部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第2685号民事判决；
二、驳回上诉人李志范、李瑞、姜钰莹、姜钰晗的起诉。
一、二审案件受理费4910元，退还上诉人李志范、李瑞、姜钰莹、姜钰晗。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年四月二十日
书记员 张文旭
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执异14号
异议人（案外人）：雷美华，住常宁市。
异议人（案外人）：袁慧芳，住常宁市。
申请执行人：朱秋莲，住常宁市。
被执行人：衡阳矿山机械有限公司。住所地：常宁市。
法定代表人：肖建华，该公司总经理。
被执行人：肖建华（系雷美华之夫），住常宁市。
被执行人：邓和平（系袁慧芳之夫），住常宁市。
被执行人：张劲松，住常宁市。
朱秋莲与衡阳矿山机械有限公司及该公司股东肖建华、邓和平、张劲松民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）常民二初字第274号《民事调解书》和权利人朱秋莲提出的执行申请，已立案受理，案号为（2014）常法执字第322号。在执行过程中，本院先后分别冻结和扣划了异议人雷美华、袁慧芳等相关社保工资收入。异议人雷美华、袁慧芳不服，于2018年4月26日向本院提出书面异议。本院依法受理并另行组成合议庭进行审查，于2018年5月9日作出（2018）湘0482执异12号《执行裁定书》，裁定驳回二异议人的相关执行异议。2018年5月10日，二异议人再次就相同执行裁定和执行标的提出书面异议。本院受理并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
异议人雷美华、袁慧芳异议称，贵院在执行（2014）常民二初字第274号《民事调解书》一案过程中，分别冻结和扣划了二异议人2017年12月前的基本养老金。二异议人认为，贵院该执行行为在以前相对而言是对的，但从2018年1月开始是错误的。因为二异议人虽然分别与该案相关的被执行人属夫妻关系，但并非该案执行依据中之当事人。故该执行行为违反了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条关于未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任之规定。为此，特请求撤销（2014）常法执字第322-1号和322-2号执行裁定，并将二异议人被冻结的基本养老保险金依法从2018年1月开始解冻。
为支持其异议主张，二异议人向本院提交了本院（2014）常民二初字第274号《民事调解书》、（2014）常法执字第322-1和322-2号《执行裁定书》和（2018）湘0482执异12号《执行裁定书》、中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市松柏镇开发区营业所出具的帐户交易明细（客户）清单（二份），以证明其异议理由成立。
经审查查明，本院（2018）湘0482执异12号《执行裁定书》分别于2018年5月9日向该案双方当事人依法送达。该裁定告知当事人“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
本院认为，二异议人的相关执行异议请求被本院依法裁定驳回后，再次就相同执行行为和执行标提出异议，其相关异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人雷美华、袁慧芳的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年五月十一日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨校对责任人：贺传衡
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第122号
申请执行人高伟。
被执行人金乡县辉煌电动车有限公司。
本院在执行上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第900号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年五月二十六日
书记员 盛一龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第122号
申请执行人吴某某，男，生于1982年1月15日，汉族，
被执行人李某某，男，生于1970年5月4日，汉族，
申请执行人吴某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）金民二初字第183号民事判决书，已于2014年8月9日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人李某某应于判决生效后10日内偿还申请执行人吴某某借款本金11000元、违约金2200元，并承担本案诉讼费65元，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人李某某的银行存款或其他收入13364元（其中：借款本金11000元、违约金2200元、诉讼费65元、申请执行费99元）及自2014年8月20日起至还清借款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一五年二月二日
书记员 祁 雎
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执270号
李新：
申请执行人李新与被执行人陈宽芹共有物分割纠纷一案，申请执行标的1020.19元。经本院立案受理，现已执行到位
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第146号
原告：叶瑞洪，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李志容，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：严正，男，1981年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告叶瑞洪诉被告严正民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由代理审判员王雨适用简易程序于2015年2月28日、3月5日分别公开开庭进行了审理。原告叶瑞洪及委托代理人李志容到庭参加诉讼，被告严正经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶瑞洪诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月底，被告严正因急需资金向原告借款10000元，并言明几天就还款，原告因顾及朋友关系，未要求被告打借条。被告未守承诺，原告多次通过电话短信方式催收借款，被告要求宽限时日，但仍然没有归还借款，一直拖欠借款至今。故原告诉请人民法院判令：被告严正偿还原告叶瑞洪借款10000元。
被告严正未作答辩。
经审理查明：2012年12月底，被告严正因急需资金向原告借款10000元，并言明几天就还款，原告未要求被告打借条。后原告多次通过电话短信方式催收借款，被告要求宽限时日，但仍然没有归还借款，一直拖欠借款至今。现原告诉讼来院。
以上事实，有原告的陈述及原、被告的身份证明，短信记录、严正手机号码信息等证据佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。原、被告之间的短信记录、严正手机号码信息等证据为证，足以认定被告向原告借款的事实成立。原告按约向被告严正履行了交付借款义务，被告严正也应当按约负有偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告严正于本判决发生法律效力后五日内偿还原告叶瑞洪借款本息共计10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告严正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王 雨
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈叔余
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督48号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：曹国范，男，1960年6月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人曹国范申请支付令一案，本院于2018年04月12日立案后，于年4月16日发出（2018）吉0203民督48号支付令，限令被申请人曹国范在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达债务人曹国范。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0203民督48号支付令自行失效。
申请费757元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 于秋生
二〇一八年五月十七日
书记员 周 俊
--1--
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民督48号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。被申请人：曹国范，男，1960年6月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人曹国范申请支付令一案，本院于2018年04月12日立案后，于年4月16日发出（2018）吉0203民督48号支付令，限令被申请人曹国范在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令自发出之日起三十日内无法送达债务人曹国范。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0203民督48号支付令自行失效。申请费757元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  于秋生二〇一八年五月十七日书记员  周 俊—1—
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1091号
原告：吉林市冀东混凝土有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王立军，系该公司总经理。
委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘伟立，系该公司董事长。
委托代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三综合分公司，住所：吉林市龙潭区。
负责人：孙永林，系该公司经理。
委托代理人：徐辰，该公司职员。
本院在审理原告吉林市冀东混凝土有限公司（以下简称冀东公司）诉被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称北建公司）、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三综合分公司（以下简称北建第三分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀东公司的委托代理人盛立刚，被告北建公司的委托代理人李立新、被告北建第三分公司的委托代理人徐辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀东公司向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同支付拖欠的混凝土货款本金249，300.00元；2.判令两名被告共同支付拖欠的货款违约金65，516.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是生产企业。2012年原告为被告北建第三分公司供应混凝土产品1797立方米，合计价款666，980.00元，但是目前尚欠249，300.00元未付。原告曾于2015年提起诉讼，后因故撤诉。现原告依法再次起诉，请法院依法支持原告诉请。对于拖欠货款的违约赔偿，按照银行逾期贷款平均利率每日万分之二请求，自最后一次对账时间2012年11月12日开始，暂时计算至临近起诉日2017年8月12日，其余请法院随判决直接判至本金偿还完毕之日。
被告北建公司与北建第三分公司共同辩称，我公司及下属第三综合分公司，未与原告签订过原告所诉的混凝土买卖合同，也未签订对账单，不存在在涉案的混凝土买卖关系中拖欠原告货款情况，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明：冀东公司称其与北建第三分公司之间存在买卖合同关系，并提供了如下证据予以证实：对账单三张（复印件），虽有北建第三分公司公章，但北建公司与北建第三分公司均予以否认公章的真实性，其中一张对账单上有万国民、池凤堂签字，冀东公司称万国民、池凤堂系北建第三分公司管事的，但北建公司及北建第三分公司称其不清楚池凤堂，但万国民系靠挂在吉林市北建劳务有限责任公司进行施工；运输单三张，上有池凤堂签字，但北建公司及北建第三分公司称运输单上没有北建公司及北建第三分公司公章或公司工作人员签字；付款介绍信及银行进账单各两份，冀东公司用以证明北建公司防腐保温公司曾两次向冀东公司为北建第三分工公司垫付货款，但该两份介绍信上的财务章不一致，经办人处签字均为原告公司内部人员，一枚财务章上有防伪编码，而另一枚没有防伪编码；出庭证人万国民证言，万国民称其系靠挂过北建第三分公司施工，但其与冀东公司之间没有发生买卖合同关系，其是从陈景军手中买的混凝土且货款已经支付完毕；出庭证人池风堂证言，称其负责给万国民工地收料及安排工人干活，2012年6月12日对账单上的签字及运输单上的签字系其本人所签。
本院认为：原告冀东公司称其与被告北建第三分公司之间存在买卖合同法律关系，但原告冀东公司并未提供其与被告北建第三分公司之间的书面买卖合同，原告冀东公司提供的其他证据，对账单系复印件，无法证实对账单上北建第三分公司公章的真实性，运输单虽有客户名称、收货人姓名、货物数量等，但只能证实原告曾向万国民工地送货，不能证实买卖合同的合同相对人系两名被告；冀东公司提供的介绍信及银行进账单存在财务章不一致且均为原告公司人员签字等疑点，结合万国民证言，万国民陈述其系与陈景军处购买的混凝土且货款已经支付完毕。综上，原告冀东公司并未提供有效证据证明其与两名被告之间存在买卖合同关系及两名被告拖欠其货款的事实。关于被告要求追加陈景军、万国民为第三人的申请，本院认为，被告申请追加第三人的目的只为查明案件事实，现原告所提供的证据不足以证实其与被告之间存在买卖合同关系，且其中一人已经以证人身份出庭作证，已无追加必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吉林市冀东混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费3,011.00元，由原告吉林市冀东混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 夏广军
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 高 明
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1197号
原告：董苗苗，男，1983年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。
被告：杨建志，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
原告董苗苗与被告杨建志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告董苗苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董苗苗撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 林现瑶
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 超
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初1197号原告：董苗苗，男，1983年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。被告：杨建志，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。原告董苗苗与被告杨建志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告董苗苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董苗苗撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  林现瑶二〇一八年二月二十二日书记员  李 超??1???1?
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初916号
原告：李某某，女，1978年7月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：孙某某，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告李某某与被告孙某某离婚一案，本院于2017年3月6日立案。本案在审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 晴
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第209号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人肖伟，该联社资产管理中心员工。
被告谢爱军，男，1970年8月27日出生，汉族，安化县人。
被告王标才，男，1971年11月13日出生，汉族，安化县人。
委托代理人刘助新，湖南省安化县湘晖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院于2014年9月22日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告谢爱军、王标才金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年11月4日以未到还款期限为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2706元，减半收取1353元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 员 谢雪平
二〇一四年十一月四日
代理书记员 张 珺
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16865号
原告：浙江虞商担保有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场3幢1701、1702室。
法定代表人：钱永华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海波，男，该公司工作人员。
被告：杭州博耐特投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢902室。
执行事务合伙人：陆建庆。
被告：浙江金桥控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢901室。
法定代表人：陆建庆。
被告：浙江艺展实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢1003室。
法定代表人：陆建庆。
本院在审理原告浙江虞商担保有限公司诉被告杭州博耐特投资合伙企业（有限合伙）、浙江金桥控股集团有限公司、浙江艺展实业有限公司股权转让纠纷一案中，原告浙江虞商担保有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江虞商担保有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江虞商担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江虞商担保有限公司负担。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王 军
人民陪审员 陈茂仙
二〇一八年一月十日
书 记 员 徐 帅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16865号原告：浙江虞商担保有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场3幢1701、1702室。法定代表人：钱永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海波，男，该公司工作人员。被告：杭州博耐特投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢902室。执行事务合伙人：陆建庆。被告：浙江金桥控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢901室。法定代表人：陆建庆。被告：浙江艺展实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢1003室。法定代表人：陆建庆。本院在审理原告浙江虞商担保有限公司诉被告杭州博耐特投资合伙企业（有限合伙）、浙江金桥控股集团有限公司、浙江艺展实业有限公司股权转让纠纷一案中，原告浙江虞商担保有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江虞商担保有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江虞商担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江虞商担保有限公司负担。审 判 长  胡其芬人民陪审员  王 军人民陪审员  陈茂仙二〇一八年一月十日书 记 员  徐 帅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初3365号
原告：青海中振物资有限公司。
法定代表人：蔡振海，公司经理。
被告：杨国际，男，汉族，1983年1月5日出生。
原告青海中振物资有限公司与被告杨国际买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告青海中振物资有限公司法定代表人蔡振海到庭参加诉讼，被告杨国际经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2016年7月1日，签订《买卖合同》，约定付款日期为2016年7月15日之前。原告履行了交货义务并由被告验收合格，但被告未履行付款义务，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。故请求法院判令：1、被告向原告支付货款145000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨国际未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提交被告书写的欠条1份，拟证明截止到2016年7月1日，被告杨国际拖欠原告钢材款共计145000元。约定还款期限为2016年7月15日前还清。
对原告提交的上述证据，客观真实、能够证明被告2014年3月28日至原告处购买钢材，支付部分货款外尚欠原告货款145000元的事实，对其证明力本院予以确认。被告杨国际未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此造成的后果，由其自行承担。
经审理查明，自2014年1月开始，被告杨国际至原告处购买钢材建立购销关系。2014年3月28日，被告至原告处购买价值30余万元的钢材，支付部分货款后尚欠145000元钢材款，后经原告多次索要，被告于2016年7月1日向原告出具欠条一张，确认欠原告钢材款共计145000元，并承诺此欠款于2016年7月15日前还清。被告杨国际在欠款人处签字捺印。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告达成的购销钢材协议是双方的真实意思表示，双方应当全面履行自己的义务。原告向被告提供钢材履行了供货义务，被告除支付部分货款后对剩余欠款拒绝支付，是造成本案纠纷的主要原因，应承担民事责任。原、被告经结算，被告出具欠条确认欠付原告145000货款的事实，双方之间的债权债务关系明确。故对原告要求被告支付145000元欠款的诉讼请求，予以支持。被告杨国际经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国际于本判决生效后十五日内支付原告青海中振物资有限公司欠款145000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3200元，由被告杨国际承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张育宁
审 判 员 贺众明
人民陪审员 陈 祎
二〇一七年六月八日
书 记 员 汪正琰
附相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00356号
上诉人（原审原告）：马奎，男，1973年2月11日出生，汉族，辽阳钢管有限公司工程师。
上诉人（原审原告）：马铭泽，女，2005年1月31日出生，汉族，辽阳市二道街小学学生。
法定代理人：马奎，系本案上诉人。
二上诉人共同委托代理人：李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄磊，男，1985年2月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人：杨东平，辽宁辽正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司。
法定代表人：王立强，经理。
上诉人马奎、马铭泽与被上诉人黄磊、中国人民财产保险股份有限公司辽阳文圣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年8月5日20时10分许，黄磊驾驶辽K60C**号轿车沿文圣路由北向南行至文圣路东小什路口处，将横过马路的马奎、马铭泽撞伤。马奎、马铭泽受伤后均住院治疗。此事故经交警队文圣大队认定黄磊负事故的全部责任，马奎、马铭泽无责任。之后马奎、马铭泽入住辽阳市中心医院治疗，马奎住院67天，二级护理，2012年9月28日其损伤经鉴定为颅脑损伤为十级、左下肢损伤为十级、右下肢损伤为十级，马铭泽住院41天，一级护理4天，二级护理37天，2013年1月11日其损伤经鉴定等级为十级。
马奎评残费700.00元，因评残花费医疗费840.00元，复印费31.00元，医疗费75550.79元，伙食补助费按日15.00元计算为1005.00元，误工费按月3600.00元计算至评残前一日为50047.05元，护理费标准按居民服务和其他服务业计算为5279.23元，交通费酌定500.00元，衣物损失酌定500.00元，伤残赔偿金三处十级，按上一级等级计算为81868.00元；马铭泽医疗费20643.07元，复印费25.00元，鉴定费700.00元，因评残花费医疗费664.00元，护理费一级护理4天按两人计算，二级护理37天，按一人计算，标准按居民服务和其他服务业计算为3545.75元，伙食补助费按日15.00元计算为615.00元，伤残赔偿金40936.00元，交通费酌定300.00元，衣物损失酌定300.00元。黄磊垫付共计医疗费11000.00元。
查，辽KT18**号车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳文圣支公司投保了交强险。
一审法院认为，公民生命健康权依法得到法律保护。马奎、马铭泽因交通事故受伤，经交通事故认定书认定黄磊承担此事故的全部责任，马奎、马铭泽无责任，马奎、马铭泽要求黄磊承担赔偿责任有事实与法律依据，予以支持。黄磊所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽阳文圣支公司处投保交强险，依据保险合同，中国人民财产保险股份有限公司辽阳文圣支公司应在保险范围内承担赔偿责任。不足部分由黄磊承担。马奎、马铭泽主张的继续治疗费、精神抚慰金、被抚养人生活费、长期护理费等，证据不充分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、马奎评残费700.00元、评残医疗费840.00元、复印费31.00元、医疗费75550.79元、伙食补助费1005.00元、误工费50047.05元、护理费5279.23元，交通费500.00元，衣物损失500.00元，伤残赔偿金81868.00元和马铭泽医疗费20643.07元、复印费25.00元、鉴定费700.00元，评残医疗费664.00元、护理费3545.75元、伙食补助费615.00元、伤残赔偿金40936.00元、交通费300.00元，衣物损失300.00元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司在交强险范围内赔偿120800.00元。二、马奎、马铭泽经济损失赔偿不足部分由黄磊予以赔偿（黄磊垫付11000.00元）。上述款项于判决生效之日起十日内给付。案件受理费3047.00元，黄磊承担。
宣判后，马奎、马铭泽不服原审判决向本院提起上诉称，上诉人的赔偿款少判了继续治疗费用及精神抚慰金，虽然继续治疗费用尚未发生，但足可判断其发生的必要性，即使现在确定数额困难，但一审法院未给予另行诉讼的权利是错误的，上诉人受到伤害，适当给予精神抚慰金是必要的，一审未予支持明显不当；一审未支持马铭泽的长期护理费是错误的；上诉费原审判决认定3074元是错误的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应该判增加58915.93元赔偿款。
被上诉人黄磊辩称，原审判决正确，希望驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳文圣支公司未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人马奎、马铭泽因交通事故人身遭受损害，有权请求侵权人即被上诉人黄磊赔偿损失。被上诉人黄磊所驾驶的车辆在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳文圣支公司处投保交强险，依据保险合同，中国人民财产保险股份有限公司辽阳文圣支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分由黄磊承担。上诉人上诉请求赔偿
继续治疗费用，因该费用尚未发生，上诉人可待实际发生后另行主张权利。上诉人关于精神损害抚慰金、长期护理费的请求，于法无据，本院不予支持。关于一审案件受理费，原审判决分担错误，本院予以更正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6671元，由黄磊负担5277元，马奎、马铭泽负担1394元；二审案件受理费1273元，由马奎、马铭泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 都 伟
审判员 毕寒光
审判员 戴慧琦
二〇一四年七月一日
书记员 董 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1350号
申请执行人夏乐永。
被执行人张绪贵，1965年8月31日。
被执行人张继友，男汉族。
本院在执行夏乐永诉张绪贵等劳务合同纠纷一案中，尚有10286元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6879号
罪犯黄勇，男，汉族，1984年10月22日出生于云南省华宁县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇六年四月二十七日作出（2006）曲刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人黄勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处个人全部财产、附带民事共同赔偿人民币60000元。宣判后，同案被告人李某等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月六作出（2006）云高刑终字第1100号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年9月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄勇系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年9月1日止。罪犯黄勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月2日起至2026年1月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢220号
申请执行人林晓勤，男，1991年5月5日出生，住温岭市城东街道莘塘村622号，公民身份号码:331081199105052154。
被执行人滕婉君，男，1992年4月4日出生，住大溪镇登云北路52号，公民身份号码:331081199204043034。
本院在执行申请执行人林晓勤与被执行人滕婉君保证合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执1059号
夏莉，马新朋：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二金初字第9号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
（背面有正文）
二〇一六年十月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1450号
申请执行人：杨光华，男，1967年3月16日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：山东天成生物科技有限公司。住所地博山区白塔工业园。
法定代表人：姬文龙，经理。
申请执行人杨光华依据淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力博劳人仲案字[2017]第51号仲裁裁决书申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行申请执行人杨光华与被执行人山东天成生物科技有限公司工资、经济补偿金等纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0304执1450号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年二月二日
书记员 田鑫
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1128号
原告双辽市国锋水泥制品有限公司，地址：吉林省-四平市-。
法定代表人王明飞。
诉讼代理人谢智新，所在单位推荐的人。
被告龚艳辉，男，地址：双辽市。
本院在审理原告双辽市国锋水泥制品有限公司被告龚艳辉买卖合同纠纷一案中，原告双辽市国锋水泥制品有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国锋水泥制品有限公司撤回诉讼。
本案受理费614元，减半收取307元，由原告负担。
代理审判员 董璇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高杨