wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执恢169号
申请执行人：吴某某，男，汉族
委托代理人：吴某甲，男，汉族
被执行人：李某某，男，汉族
申请执行人吴某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6464号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币100000元及利息并承担案件受理费1150元、保全费1020元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年10月9日申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月13日扣划被执行人银行存款66900元，申请执行人已领取案件款65500元（扣缴执行费1400元），后本院于2017年10月13日依（2017）陕0825执1817-1号执行裁定书冻结被执行人李某某的工资收入。
在执行过程中，1.本院于2018年6月26日扣划其在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账号存款16000元，申请执行人已领取案件款16000元。
2.本院于2018年7月6日扣划其存款40000元并依法解除对被执行人李某某工资账号的冻结，申请执行人已领取案件款40000元。
在执行过程中，申请执行人共计领取案件款121500元，下欠部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，放弃部分再不申请执行，执行费1400元由被执行人李某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 苏怀喜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1107号
申请执行人焦云惠，女，汉族，1987年7月31日出生，住大同市城区。
被执行人刘鹏，男，汉族，1989年11月19日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初1340号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人刘鹏银行存款1300元数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 刘 欣
二〇一七年七月十日
书记员 王雅玲
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第353号
原告刘XX，女，1979年11月5日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告谢XX，男，1974年5月30日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告刘XX与被告谢XX离婚纠纷一案，于2014年10月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告谢XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原告念高一时，到玉屏汽车站勤工俭学与被告相识，后建立了恋爱关系，原、被告于2005年7月6日在玉屏侗族自治县民政局办理结婚登记，同年11月22日生育一子谢XX。婚后，被告不务正业，经常参与赌博，经原告多次规劝仍不改正。原、被告在信用社贷款3万元，欲用于购买汽车跑运输，但被告将该笔贷款用于赌博并输光，被告还向原告姨妈借款10万元用于偿还“高利贷”。2012年4月，被告外出躲债至今未归。被告离家后，原告遭到其债主威胁、恐吓，被告嗜赌不仅给原告及家人带来了沉重的经济负担，同时也给原告及家人造成了精神压力。原告为了儿子的安危，从租住的房屋处搬到娘家和父母居住至今。原告已先后两次向法院起诉离婚，2013年1月，原告起诉到法院后，因证据不足，撤回了起诉。2013年10月21日，原告再次向法院起诉要求离婚，经法院审理后，因证据不足，判决不准离婚。现原、被告分居已两年有余，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，请求人民法院判令原、被告离婚，共同生育的儿子谢XX由原告抚养，被告偿还其赌博欠的10万元借款，原、被告共同偿还玉屏信用社的贷款3万元。
原告刘XX在举证期限内提交如下证据证明其主张：
1、身份证复印件。证实原告刘XX的身份情况。
2、结婚证。证实原、被告结婚的时间。
3、户口复印件。证实原、被告共同生育的儿子谢XX的出生时间。
4、玉屏侗族自治县人民法院（2013）玉民初字第88号民事裁定书和（2013）玉民初字第317号民事判决书。证实原、被告感情破裂，原告刘XX于2013年3月及2014年10月两次向法院起诉要求离婚，后因证据不足撤回起诉及法院判决不准许离婚。
5、学校证明、原房东证明、文水社区证明及父亲证明。证实夫妻感情破裂和被告于2012年4月外出未归，且与原告分居已超过两年多的事实。
6、证人吴某某的证言。证实谢XX向其借钱10万元；原告与被告感情不和经常吵架，被告于2012年4月外出至今未归。
被告谢XX未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，刘XX于1999年7月在玉屏侗族自治县老汽车站勤工俭学时与谢XX相识恋爱，并于2005年7月6日在玉屏侗族自治县民政局登记结婚，同年11月22日共同生育一子谢XX。婚后，双方感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，谢XX于2012年4月外出至今。刘XX曾于2013年2月22日向本院起诉要求离婚，同年3月7日撤回起诉。2013年10月21日，刘XX再次向本院起诉要求与谢XX离婚，本院于2014年3月6日作出不准离婚的判决。
另查明，2012年2月，谢XX向吴某某借款8万元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的结婚证、户口薄、社区证明、（2013）玉民初字第88号民事裁定书、（2013）玉民初字第317号民事判决书、证人吴某某的证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告谢XX于2012年4月外出至今未归，原、被告分居已达2年有余；原告曾分别于2013年2月、10月两次向本院起诉要求离婚，经判决不准离婚后，再次向本院提起离婚诉讼，证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。原告刘XX要求与被告谢XX离婚的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求抚养儿子谢XX的诉讼请求，因原告系中学教师，有稳定的收入，由其抚养对小孩谢XX的健康成长较为有利，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还其赌博欠的借款10万元的请求，根据本院作出的（2013）玉民初字第317号民事判决书认定的事实和原告的陈述，被告谢XX向吴某某借的款应认定为8万元。关于原告提出欠吴某某的借款8万元系被告个人借款的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告未提供证据证明上述借款系被告个人债务，故原告提出的上述主张本院依法不予支持，被告谢XX借吴某某的8万元应认定为原、被告夫妻的共同债务。关于原告要求对玉屏信用社的贷款3万元各承担一半的诉讼请求，因原告未提供证据证实其债务存在，本院依法不予支持。被告谢XX经本院传票传唤未到庭应诉，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院缺席审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘XX与被告谢XX离婚。
二、原告刘XX与被告谢XX共同生育的儿子谢XX由原告刘XX抚养。
三、共同债务8万元，由原告刘XX与被告谢XX各自承担4万元。
四、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
案件受理费收取200元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 杨代福
审 判 员 姚敦齐
人民陪审员 刘 涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 龙 斐
河北省玉�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第353号
原告杨凯生，农民。
被告玉田县新时代汽车广场有限公司，住所地：玉田县开发区纪家庄。
法定代表人：马韬，职务：经理。
本院在审理原告杨凯生与被告玉田县新时代汽车广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凯生撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨凯生负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 笪丽丽
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1001号
上诉人（原审原告）：应城市鑫龙纺织有限公司（以下简称鑫龙纺织公司）。住所地：湖北省应城市城北七星桥***号。统一社会信用代码：9142098176067784XY。
法定代表人：刘桃仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨刚金，该公司副总经理。代理权限：提交上诉状及证据，进行和解及调解，撤回上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：程职春，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：余惠敏，女，1973年12月6日出生，汉族，湖北省应城市人，在家待业，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为起诉、上诉；代签、代收法律文书。
上诉人鑫龙纺织公司因与被上诉人余惠敏劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院(2017)鄂0981民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人鑫龙纺织公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫龙纺织公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许应城市鑫龙纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人应城市鑫龙纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 王 政
二〇一七年十月十日
书记员 李 晨
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初170号
原告：青海红枫防火设备有限公司(统一社会信用代码：91632900781418337B)，住所地，青海省西宁经济技术开发区二期。
法定代表人：王浪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴汉卿，男1962年5月23日出生，住青海省西宁市。
被告：浙江广丰建设集团有限公司青海分公司(统一社会信用代码：91630104679192757T)，住所地，青海省西宁市城西区青核花园9幢1132室。
负责人：郭虹，该公司经理。
被告：浙江广丰建设集团有限公司(统一社会信用代码：91330783775704855D)，住所地，浙江省东阳市东阳江政府内。
法定代表人：张海高，系该公司总经理。
原告青海红枫防火设备有限公司与被告浙江广丰建设集团有限公司青海分公司、浙江广丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告青海红枫防火设备有限公司于2017年3月13日以双方已自行和解、债务已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海红枫防火设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海红枫防火设备有限公司撤诉。
案件受理费3388元，减半收取计1694元，由原告青海红枫防火设备有限公司负担。
审判员 李成玲
二〇一七年三月十三日
书记员 严 丽
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）茌民一初字第760号
原告：王某，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，现住山东省茌平县。
被告：耿某，女，1981年4月7日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告王某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告经人介绍于××××年××月××日与被告办理结婚登记手续，但未举行结婚仪式亦未共同生活，登记后被告提出种种不合理的要求刁难原告方。因双方性格差异较大，被告扬言婚后不管老人，认为双方过不到一块且被告多次表示要离婚。请求离婚，让被告返还聘礼12000元。
被告耿某辩称：答辩人不同意离婚。原告所述不属实。答辩人虽说过不赡养老人，但那是两个人在一起闹着玩的话；在订婚前原告及原告父母许诺答辩人婚前给盖新房，后来又说不盖新房了，只是将老房举行装修，答辩人才同意订婚。登记后介绍人劝答辩人和原告一起外出打工，因答辩人保守没去，双方为此事闹得不愉快；双方是经人介绍的，要说感情也无多少感情，双方现在只是一个多月没联系，原告曾对答辩人说只要离婚他就回家协商，否则不回家。总之，答辩人不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王某与耿某经人介绍于2009年6月份相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，但一直未按农村风俗举行婚礼，亦未共同生活，婚后无子女，因双方不在同一地打工，故见面机会较少，多是通过电话联系。双方本打算××××年××月份举办结婚仪式，后拖至2009年年底，后又拖至2010年5月1日。因王某家房屋的装修之事双方闹了矛盾，一直也未举办结婚仪式，最后一段时间双方亦未联系。按当地农村风俗，王某应在2010年农历5月5日前到耿某家中送节礼，因两人闹矛盾，王某也未到耿某家中。现王某以二人性格差异较大、对方曾先提出离婚、无感情为由，要求离婚并让对方返还聘礼12000元。
另查明，双方订立婚约时耿某收受王某彩礼12000元。耿某虽不同意离婚，但认可双方感情不怎么好，亦认可自己曾先提出过离婚，但经亲友劝说已打消离婚念头。双方未共同生活，亦不存在共同的债权、债务和存款。
本院所确认的上述事实有结婚证和庭审笔录在卷佐证，可以确认。
本院认为：本案的争议焦点有二：一是双方是否建立起夫妻感情；二是耿某所收受王某的彩礼是否应予返还。关于焦点一，王某与耿某办理结婚登记手续后，一直未举行结婚仪式，亦未共同生活。因双方均在外地打工，见面较少，但在较少的接触时间内双方仍闹矛盾，耿某曾提出过离婚之事，在王某提起离婚诉讼后，耿某亦认可感情不怎么好，可见双方并未建立起夫妻感情。双方已无和好可能，依法可准予双方离婚。关于焦点二，耿某在双方订立婚约时收受王某彩礼12000元，因双方确未共同生活，王某要求对方返还彩礼符合法律规定，本院依法予以支持。关于耿某所提出因离婚让王某赔偿损失的请求，因未提供有关证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告耿某离婚；
二、被告耿某于本判决生效之日起十日内返还给原告王某婚前聘礼12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告耿某负担（原告王某已预交，不再退还，由被告耿某在履行上述义务时一并过付给原告王某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一〇年八月十八日
书记员 谢遵星
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初194号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人李孝德，男，1986年1月5日出生于湖南省湘阴县，汉族，中专文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日被湘阴县公安局监视居住，同年7月17日湘阴县人民检察院决定对其重新监视居住，同日由湘阴县公安局执行。2017年7月25日本院决定对其取保候审，现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）183号起诉书，指控被告人李孝德犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、朱恒威出庭支持公诉。被告人李孝德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年3月至4月期间，被告人李孝德在位于本县南湖洲镇草湾村四组的家中，4次容留吸毒人员邓某、秦某1、叶某1（均已行政处罚）等人，吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年5月23日，被告人李孝德主动向湘阴县公安局投案。该院认为，被告人李孝德的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人李孝德对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人李孝德在位于本县南湖洲镇草湾村四组的家中，4次容留吸毒人员邓某、秦某1、叶某1（均已行政处罚）等人，吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
1、2017年3月上旬的一天，被告人李孝德在位于本县南湖洲镇草湾村四组的家中，容留邓某、叶某1吸食了毒品冰毒。
2、2017年3月下旬的一天，被告人李孝德在位于本县南湖洲镇草湾村四组的家中，容留邓某、石某（未查实）吸食毒品冰毒和麻古。
3、2017年4月5日20时许，被告人李孝德在本县南湖洲镇草湾村四组的家中，容留邓某、秦某1吸食毒品冰毒和麻古。
4、2017年4月11日12时许，被告人李孝德在本县南湖洲镇草湾村四组的家中，容留邓某吸食毒品冰毒和麻古。
2017年5月23日，被告人李孝德主动向湘阴县公安局投案，如实供述了在自家容留邓某、秦某1、叶某1（均已行政处罚）等人吸毒的事实。
证明上述事实的证据有：1、证人邓某的证言。证明①2017年3月20日左右的一天下午2时许，他开车到李孝德家，进入李孝德家二楼客厅，看到石某坐在沙发上，毒品已经准备好了，他和李孝德、石某将毒品冰毒和麻古吸食完毕。②2017年4月5日晚上8时许，他在李孝德家二楼客厅玩，秦某1来了，李孝德拿出了一小包透明塑料包装的毒品，三人轮流吸食。③2017年4月11日12时许，他来到李孝德家，问李孝德有毒品吸食没，李孝德说有，并拿出毒品和吸食工具，二人轮流吸食。2、证人叶某1的证言。证明2017年3月十几号的一天，他来到李孝德家二楼客厅玩，邓某坐在沙发上，李孝德拿出毒品和吸食工具，三人轮流吸食毒品。3、证人秦某1的证言。证明2017年4月5日晚上8时许，他开车来到李孝德家，在他家客厅二楼，看到邓某坐在沙发上。他跟邓某聊了一阵之后，李孝德拿出毒品和吸食工具，三人轮流吸食毒品。4、现场勘查笔录、方位图、照片，已经参与吸毒人员邓某、叶某1、秦某1的辨认。5、辨认笔录。①邓某、秦某1、叶某1分别指认李孝德是容留自己吸毒的人。②李孝德分别指认秦某1、邓某、叶某1、石某是在他家吸毒的人。③邓某分别指认秦某1、石某是和他一起在李孝德家吸毒的人。6、通话详单，证实被告人李孝德与吸毒人员通过手机联系的事实。7、邓文兵、李孝德、叶光进、秦茂清因吸毒被湘阴县公安局处以行政拘留、罚款的处罚决定书。8、湘阴县三医院疾病诊断证明书，益阳市中医院病历记录。证实被告人李孝德左脚粉碎性骨折，腰椎骨裂开，需进一步治疗。9、被告人李孝德的供述，其对容留邓某、叶某1、秦某1在家吸毒的事实供认不讳。10、被告人李孝德的户籍证明资料。11、被告人李孝德的到案经过。证明李孝德主动到湘阴县公安局投案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人李孝德为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李孝德犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己容留他人吸毒事实，是自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的审前社会调查，证明其具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李孝德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚春华
二〇一七年八月十五日
书记员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保51号
申请人：李雪，女，汉族，1988年11月24日出生，职业不详，住安徽省合肥市，
被申请人：汪梅标，男，汉族，1966年2月27日出生，职业不详，住安徽省庐江县，
被申请人：张增文，男，汉族，1984年1月20日出生，职业不详，住安徽省庐江县，
申请人李雪于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人汪梅标位于合肥市大禹路与纬五路交口京商商贸城的房产。并已提供其房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人汪梅标位于合肥市大禹路与纬五路交口京商商贸城的房产；
二、立即查封申请人李雪提供的担保财产。
案件申请费3870元，由申请人李雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一七年九月十四日
书记员 张 兰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第16号
申请执行人张小兵
被执行人河南纳士科技股份有限公司
本院在执行张小兵诉河南纳士科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无执行能力，且无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结焦作市劳动争议仲裁委员会焦劳案仲字（2010）第203号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一二年五月二十日
书记员 苏志方
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2422号
原告：张鹤翔，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区.
委托诉讼代理人：黄长江、陈爽，福建大易律师事务所律师。
被告：张聪文，男，1978年2月13日出生，汉族，住漳州市龙文区.
原告张鹤翔与被告张聪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月13日，张鹤翔向本院提出撤诉申请。
本院认为，张鹤翔以其与张聪文达成和解协议为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张鹤翔撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张鹤翔负担。
审判员 陈梓敬
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄琦瑄
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）伊行初字第15号
原告李立君，男，1973年4月26日出生。
委托代理人肖红艳，女，系嘉荫县法律援助中心律师。
被告嘉荫县公安局朝阳边防派出所
负责人魏峰，职务所长。
委托代理人迟常太，男，系嘉荫县公安局法制科主任。
委托代理人王鑫，男，系嘉荫县公安局法制科副主任。
第三人贾连芝，女，1967年6月27日出生。
原告李立君诉被告嘉荫县公安局朝阳边防派出所不服行政处罚一案，于2014年9月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告李立君及委托代理人肖红艳、被告负责人魏峰及委托代理人迟常太到庭参加诉讼。第三人贾连芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告嘉荫县公安局朝阳边防派出所于2014年8月18日对第三人贾连芝作出嘉公（朝）行罚决字（2014）185号行政处罚决定书，认定2014年8月2日10时许，在嘉荫县朝阳镇凯玛特超市西侧的路口，行政执法大队协管员李立君在清理贾连芝地摊时，与贾连芝发生争吵，后贾连芝对李立君进行厮打，造成李立君入院治疗。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予贾连芝罚款一百元处罚。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、结案报告书一份，证明结案情况。2、受案登记表一份，证明依法受案。3、受案回执一份，证明依法告知。4、案件来源说明一份，证明案件来源。5、公安行政处罚告知笔录一份，证明依法处罚前告知。6、李立君2014年8月2日和8月14日询问笔录二份，证明受害人李立君执法情况、贾连芝摆摊占地情况以及被贾连芝殴打经过。7、于某某、姜某某、姚某某、李某某、张某某、赵某某询问笔录七份，证明受害人李立君被贾连芝殴打经过。8、贾连芝询问笔录，证明受害人李立君被贾连芝殴打经过。9、呈请行政处罚审批表，证明依程序审批。10、公安行政处罚决定书，证明依法对违法嫌疑人处罚。11、送达回执二份，证明处罚送达。12、贾连芝、李立君出院证二份，证明贾连芝、李立君伤情。13、2014年8月13日嘉荫县城市管理行政执法大队证明一份，证明李立君工作中负责及分工情况。
原告诉称：2014年8月2日10时许，我在执法大队给我确定的协管员管辖区域正常工作时，发现凯玛特超市西侧的路口有一未经许可经营的烤玉米流动车，车主叫贾连芝，我做其工作劝其离开。贾连芝不听劝阻反倒大吵起来。我就用手推她的流动车劝其离开，贾连芝抄起坐的铁马扎凳子打我数下，又用力将我推倒，我仰倒在她烤玉米铁架上，铁架上钢筋磕中我头部。我昏迷被送到嘉荫县医院治疗。后被告对贾连芝作出嘉公（朝）行罚决字（2014）185号行政处罚决定书，给予贾连芝罚款一百元处罚。我认为被告对贾连芝的处罚畸轻，请求人民法院依法撤销被告作出的嘉公（朝）行罚决字（2014）185号行政处罚决定书。
原告在庭审中未向本院提交证据。
被告辩称：贾连芝殴打他人案件事实清楚，证据充分、适用法律正确，公安机关办理该案程序合法，处罚适当应予维持。
第三人贾连芝未到庭参加诉讼。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告对被告所提供的证据1、2、3、4、5、6、9、10、11、12、13、真实性无异议，本院予以确认采信。对证据7中于某某、姜某某、姚某某笔录有异议，认为所述不是事实。对李某某、张某某、赵某某笔录无异议。对证据8贾连芝询问笔录有异议，认为所述不是事实。原告对证据7.8虽有异议，但该证据是派出所的工作人员第一时间所获取的证人证言，该证据具有真实性、关联性，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，本院予以确认采信。
经审理查明，2014年8月2日10时许，在嘉荫县朝阳镇凯玛特超市西侧的路口，行政执法大队协管员原告李立君在清理第三人贾连芝地摊时，与贾连芝发生争吵，后贾连芝对原告李立君进行厮打，造成李立君入院治疗。被告嘉荫县公安局朝阳边防派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2014年8月18日对第三人贾连芝作出嘉公（朝）行罚决字（2014）185号行政处罚决定书给予贾连芝罚款一百元处罚。原告不服，诉至本院，要求撤销被告作出行政处罚决定。
本院认为，第三人贾连芝殴打他人，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款的相关规定，给予第三人贾连芝罚款一百元的行政处罚。证据充分、适用法律法规正确，故被告作出的具体行政行为应予维持，原告的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李立君的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 刘柏林
代理审判员 高云峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 胡香凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执106号
申请执行人：安徽工艺贸易进出口有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路168号，组织机构代码73497294-1。
法定代表人：薛颖，董事长。
被执行人：来安县全汇工艺品制造有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇十里村肖官组，组织机构代码：58010732-1。
法定代表人：丁学农，总经理。
本院执行安徽工艺贸易进出口有限公司与来安县全汇工艺品制造有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00842号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年七月六日
书记员 潘 登
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3655号
上诉人（原审被告）：连云港亚新钢铁有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人：陈敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟勇，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：枣强县宝川环保设备有限公司，住所地河北省衡水市枣强县嘉会镇赵嘉会村。
法定代表人：高延宝，该公司总经理。
上诉人连云港亚新钢铁有限公司因与被上诉人枣强县宝川环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人连云港亚新钢铁有限公司于2017年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港亚新钢铁有限公司撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港亚新钢铁有限公司撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾长洲
审判员 刘 场
审判员 任 慧
二〇一七年十一月九日
书记员 张 敏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执400号
申请执行人刘铁林，男，1969年1月25日生，汉族，住中牟县。
被执行人商振伟，男，1978年6月18日生，汉族，住中牟县。
本院在执行刘铁林与商振伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘铁林与被执行人商振伟达成和解协议，并部分履行。现申请执行人刘铁林提出申请撤销对（2018）豫0122执400号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0122执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执400号申请执行人刘铁林，男，1969年1月25日生，汉族，住中牟县。被执行人商振伟，男，1978年6月18日生，汉族，住中牟县。本院在执行刘铁林与商振伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘铁林与被执行人商振伟达成和解协议，并部分履行。现申请执行人刘铁林提出申请撤销对（2018）豫0122执400号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）豫0122执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十三日书记员  王 磊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第18号
申请执行人黄若恒，农民，
被执行人陆英祥，职工，
被执行人蓝焕流，退休职工，
申请执行人黄若恒与被执行人陆英祥、蓝焕流为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）都民初字第610号民事调解书已发生法律效力，判决确认被执行人陆英祥偿还申请执行人黄若恒借款本金人民币20000元，并负担案件受理费150元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年1月3日向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行，立案号为（2014）都法执字第18号，本次申请执行标的为人民币3000元。
本案在执行过程中，依法执行得款人民币3000元，该款项已支付给申请执行人。
本院认为，本次执行标的已执结，应终结本案的执行程序，对本案尚未到期的债务，由被执行人继续清偿，期限届满后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，随时向本院申请执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第18号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 琳
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一四年六月四日
书 记 员 韦文忠
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1019-1号
申请执行人池桥秀，女，1971年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林红，女，1973年6月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第1710号民事调解书，申请人已向本院申请执行，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林红的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林红应当履行义务部分的财产。
三、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林红的银行存款或财产以人民币18万元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年七月十日
书记员 陈仰宏
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初139号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1983年4月5日出生，蒙古族，初中文化，农民。因本案于2016年5月11日被科右中旗公安局刑事拘留，2016年5月16日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年5月11日16时22分许，被告人王某某驾驶车牌号为×××的银白色宝来牌小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇巴坤线由东向西行驶至五中路口西200米处时，被执勤民警查扣，经乙醇检测报告认定，被告人王某某血液中乙醇含量为254.0992mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月11日16时22分许，被告人王某某驾驶车牌号为×××的银白色宝来牌小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇巴坤线由东向西行驶至五中路口西200米处时，被执勤民警查扣，经依法检测，被告人王某某血液中乙醇含量为254.0992mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 王子炎
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申108号
再审申请人（原审被告）：龚小燕，女，1972年7月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
被申请人（原审原告）：何小青，女，1977年11月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
被申请人（原审被告）：叶淑俭，男，1970年8月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
再审申请人龚小燕因与被申请人何小青、叶淑俭民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龚小燕申请再审称：叶淑俭是因公司中心药店内部目标管理经营需要向何小青借款，原审审理期间龚小燕也提交了证据证实该款全部用于公司经营，并未用于家庭生活，龚小燕不应承担责任，原审认定该债务属于夫妻共同债务与客观事实不符。综上，请求撤销原审判决，改判龚小燕不承担还款责任。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依照上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。
再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。
本案中，湖南省桂阳县人民法院作出（2017）湘1021民初民初302号民事判决，判令龚小燕与叶淑俭共同偿还债务。龚小燕收到该判决书后，未提起上诉主张权利，视为对自身权利的放弃。现龚小燕提起再审，主张一审判决损害其权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对龚小燕申请再审事由不予审查。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龚小燕的再审申请。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李气春
审 判 员 杨利平
二〇一七年八月十四日
法官 助理 邝玲娟
代理书记员 聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申108号再审申请人（原审被告）：龚小燕，女，1972年7月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人。被申请人（原审原告）：何小青，女，1977年11月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人。被申请人（原审被告）：叶淑俭，男，1970年8月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人。再审申请人龚小燕因与被申请人何小青、叶淑俭民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人龚小燕申请再审称：叶淑俭是因公司中心药店内部目标管理经营需要向何小青借款，原审审理期间龚小燕也提交了证据证实该款全部用于公司经营，并未用于家庭生活，龚小燕不应承担责任，原审认定该债务属于夫妻共同债务与客观事实不符。综上，请求撤销原审判决，改判龚小燕不承担还款责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依照上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，湖南省桂阳县人民法院作出（2017）湘1021民初民初302号民事判决，判令龚小燕与叶淑俭共同偿还债务。龚小燕收到该判决书后，未提起上诉主张权利，视为对自身权利的放弃。现龚小燕提起再审，主张一审判决损害其权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对龚小燕申请再审事由不予审查。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚小燕的再审申请。审 判 长  黄永文审 判 员  李气春审 判 员  杨利平二〇一七年八月十四日法官 助理  邝玲娟代理书记员  聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初128号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谈建业，男，1965年11月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，宁乡龙成巴士公司司机，住湖南省宁乡县。因本案于2016年3月8日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］151号起诉书指控被告人谈建业犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谈建业系宁乡龙成巴士公司司机，2016年1月28日7时许，被告人谈建业因与宁乡花明巴士公司司机陈某争抢客源，遂对被害人陈某心生不满。当日8时许，被告人谈建业驾驶湘Ａ×××××公交车行驶至长沙市高新区雷高路与金洲大道交汇路口时，遇被害人陈某驾驶公交车与其并排等红绿灯，二人遂发生口角，被告人谈建业下车冲到被害人陈某驾驶的公交车上与其发生打斗，将被害人陈某的左肩打伤，致使被害人陈某左肩锁关节脱位、左肩锁骨远端不完全骨折。被害人陈某的伤势经法医鉴定为轻伤二级。
2016年1月29日，被告人谈建业经公安机关电话通知到案后，能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人谈建业已赔偿被害人陈某医药费等共计人民币52000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人陈某的谅解。
公诉机关认为被告人谈建业故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谈建业故意伤害犯罪系因民间矛盾激化引发的。被告人谈建业具有经公安机关电话通知到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；已赔偿被害人陈某的经济损失、取得了被害人陈某的谅解；初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人谈建业一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人谈建业对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谈建业犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谈建业有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人谈建业犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭超丹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第617号
原告：山西盛世达混凝土制品有限公司，住所地山西省太原市晋源区姚村镇大元村。
法定代表人：姜慧敏，执行董事。
被告：黄雄彪。
原告山西盛世达混凝土制品有限公司与被告黄雄彪公司决议效力确认纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告山西盛世达混凝土制品有限公司的法定代表人姜慧敏到庭参加诉讼，被告黄雄彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西盛世达混凝土制品有限公司诉称：原告成立于2014年初，2014年3月28日召开第二次股东会，增加变更股东、股权、修改公司章程，一致通过了各股东必须按本次会议修改后的公司章程修正案执行。股东为：姜慧敏、姜日友、黄雄彪、程春福、股份占比为：姜慧敏30%，姜日友30%，黄雄彪30%，程春福10%。原告注册资本为1000万元，姜慧敏、姜日友、黄雄彪各出资300万元，程春福出资100万元。除被告外，各股东均按公司章程履行了各自的义务。公司开始运作后，由于被告未缴纳分文资金，导致了公司资金周转困难。公司于2014年10月13日向被告下发了缴纳出资款的通知，明确告知如在接通知15日内不缴纳出资，公司将依法解除其股权，但被告仍未缴纳。2014年12月15日，公司又向被告发了律师函一份。2014年12月31日，公司再次向被告发送了第五次股东会通知，但被告对此仍置之不理，视公司的规章制度为一纸空文。现起诉要求：确认原告于2015年1月20日作出的股东会决议合法有效。
原告山西盛世达混凝土制品有限公司向本院提交了2014年4月21日公司登记申请书一份、2014年3月10日公司章程一份、2014年3月26日股东会决议一份、2014年5月20日登记申请书一份、2014年5月19日股东会决议二份、2014年5月19日章程修正案一份、2014年5月19日股权转让协议二份、营业执照一份、2014年10月13日通知及黄雄彪的回执各一份、2014年12月31日股东会议通知一份、顺丰速运寄件存根一份、顺丰速运派件存根一份、2015年1月20日股东会决议一份、邮政特快专递邮件收据一份、出资证明一份，以证明其主张。
被告黄雄彪未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告黄雄彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告成立于2014年4月24日，注册资本为1000万元，股东原为姜慧敏、程春福及被告黄雄彪，公司章程第四章第七条约定，姜慧敏认缴出资额350万元，认缴出资比例为35%，程春福认缴出资额100万元，认缴出资比例为10%，黄雄彪认缴出资额550万元，认缴出资比例为55%，各股东的出资方式均为货币出资，认缴出资期限均为2019年3月26日。2014年5月19日，姜慧敏与被告黄雄彪分别将其占公司股权总额5%和25%的股权转让给了姜日友，公司章程第四章第七条股东认缴出资额及认缴出资比例的约定修改为，姜慧敏认缴出资额300万元，认缴出资比例为30%，程春福认缴出资额100万元，认缴出资比例为10%，黄雄彪认缴出资额300万元，认缴出资比例为30%，姜日友认缴出资额300万元，认缴出资比例为30%，各股东出资方式均为货币出资，认缴出资期限均为2019年3月26日。上述变更事宜均办理了变更登记。股东姜慧敏、姜日友已缴纳了所认缴出资。2014年10月13日，原告向被告黄雄彪发送了缴纳出资通知，被告黄雄彪于当日确认收到，通知内容为：鉴于你未实际缴纳出资，现公司正式通知你在本通知发出之日起十五日内缴纳应出资款额300万元，或将持有的30%股权转让于股东姜日友，若不能在规定时间缴纳出资、转让股权，本公司将依法处理你所持有的股权。2014年12月31日，原告执行董事姜慧敏及股东姜日友共同作为通知人向被告黄雄彪发送了召开股东会议的通知，通知内容为：公司于2015年1月20日上午10时，在江山市盛宇大厦环城西路42号5楼总经理办公室召开第5次股东会，由于被告黄雄彪经催告未履行出资义务，讨论其股东资格问题等。2015年1月20日，原告召开股东会，原告股东姜慧敏、程春福、姜日友参加会议，被告黄雄彪收到股东会议通知后未参加股东会。经到会股东一致同意，股东会作出决议：1、同意解除被告黄雄彪的股东资格；2、同意将黄雄彪所持有的30%股份转让给姜日友。会后，原告将股东会决议通知了被告黄雄彪。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条第一款规定，有限责任公司的股东未履行出资义务，经公司催告缴纳，在合理期间仍未缴纳出资，公司可以股东会决议解除该股东的股东资格。被告黄雄彪未履行出资义务，经催告后在合理期间仍未缴纳出资，现原告以股东会决议解除被告的股东资格，符合上述规定。被告在股东会决议作出之日起六十日内，未主张股东会决议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程以及股东会决议内容违反公司章程，请求人民法院予以撤销。因此，本院确认原告2015年1月20日作出的股东会决议有效。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条第一款之规定，判决如下：
原告山西盛世达混凝土制品有限公司2015年1月20日作出的股东会决议有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄雄彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年五月十三日
书记员 姜利君
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保13号
关于申请人王春芳、王宏伟、王洪艳与被申请人王升堂、陈秀华、王勖、王玉萍民间借贷纠纷财产保全一案，吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初319号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，请求冻结被申请人王升堂在抚松县社会保险事业管理局的退休工资每月2,000.00元至298,000.00元额满为止；冻结被申请人陈秀华在抚松县社会保险事业管理局的退休工资每月2,000.00元至298,000.00元额满为止；查封被申请人王玉萍所有的吉F401**路虎车车籍，查封被申请人王勖所有的吉F467**皮卡车的车籍，查封期限为三年。
在执行过程中，本院依法向抚松县社会保险事业管理局发出协助执行通知书冻结被申请人王升堂在抚松县社会保险事业管理局的退休工资每月2,000.00元至298,000.00元额满为止；冻结被申请人陈秀华在抚松县社会保险事业管理局的退休工资每月2,000.00元至298,000.00元额满为止；依法向抚松县公安局交通警察大队车辆管理所发出协助执行通知书要求查封被申请人王玉萍所有的吉F401**路虎车车籍，查封被申请人王勖所有的吉F467**皮卡车的车籍，查封期限为三年。
本院认为，吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初319号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年1月23日作出的(2018)吉0621民初319号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十八日
审判员 张文君
书记员 刘东林
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初735号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林秋，男,1973年5月18日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月6日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年8月25日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人林秋犯故意伤害罪。被告人林秋认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月16日17时，被告人林秋因林某2将其母亲连某打伤，遂至福建省福州市仓山区某镇某村某亭某号林某2家门口找林某2理论，正好碰到林某2儿子林某1，被告人林秋与被害人林某1发生口角并互相殴打，被告人林秋使用拳脚击打被害人林某1腹部和头部，致其全身多处软组织挫伤、左侧第8、9肋骨骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人林某1的伤情构成轻伤二级。
被告人林秋于2017年1月5日至福州市公安局盖山派出所投案。同日，被告人林秋与被害人林某1达成调解协议，各自承担医疗费用。
公诉机关认为被告人林秋具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人林秋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林秋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林秋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林秋赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在侦查、审查起诉阶段，公安、检察机关已经对被告人林秋的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞法官助理庄李洁
二0一七年十月十二日书记员余燕娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执295号
申请执行人：李庆有，男，1962年9月23日生，汉族，住福建省南平延平区。
委托代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被执行人：饶承发，男，1967年7月8日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行李庆有与被执行人饶承发保证合同纠纷一案中，申请执行人李庆有要求被执行人饶承发归还本金100000元及相应利息。
本案在执行过程中，经调查查明，被执行人饶承发在邵武市工商部门登记的邵武市宏泽林业发展有限公司中有股权，其股权已于2015年8月10日被邵武市法院首先查封，本院予以轮侯查封；被执行人名下的闽Ｈ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制；本院根据当事人提供的信息，依法向相关部门调查，调查结果为：光泽县红金置业有限公司无工商登记信息，光泽诚鑫农业发展有限公司、福建省创亿达融资担保有限公司、光泽县宠联林业综合开发有限公司、光泽县众鑫林业专业合作社虽有被执行人作为法定代表人的工商登记信息，但企业未实际经营；本院向房产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息；本院通过“点对点”“总对总”执行网络查控系统，已冻结被执行人饶承发在银行少量存款。此外，本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在执行该案过程中，已穷尽各项执行措施，被执行人名下的股权因被其他法院首先查封，本院暂时无法处置，车辆目前未实际控制，无法处置，被执行人作为法定代表人的公司未经营，无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱湘映
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1255号
原告汪毅，男，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告：兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人:韩龙英，系公司财务总监。
委托诉讼代理人：陈晓霞，甘肃通源律师事务所律师。
被告：兰州巨信巨城房地产代理有限公司,住所地，兰州市城关区酒泉路。
法定代表人：张丽，系公司财务总监。
委托诉讼代理人：陈晓霞，甘肃通源律师事务所律师。
被告石永达，男，汉族，住兰州市城关区。
原告汪毅诉被告兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司（以下简称巨信巨城安宁分公司）、兰州巨信巨城房地产代理有限公司（以下简称巨信巨城公司）、石永达居间合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪毅及其委托诉讼代理人唐中山，被告巨信巨城安宁分公司、巨信巨城公司的委托诉讼代理人陈晓霞，被告石永达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪毅向本院提出的诉讼请求：1、依法撤销原告与被告巨信巨城安宁分公司签订的房屋买卖成交合同；2、判令二被告连带双倍返还定金20000元；3、本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，增加诉讼请求为：被告石永达承担连带责任。事实与理由：2017年5月，原告与被告巨信巨城安宁分公司签订房屋买卖成交合同（三方合同）。合同约定，将被告石永达所有的位于兰州市九州开发区创城A区6号楼2单元702室出售给原告汪毅，被告巨信巨城公司收取原告定金10000元。合同签订时，被告巨信巨城安宁分公司未告知原告该房屋存在抵押，并将已由原告签字的合同一式四份全部留在被告巨信巨城安宁分公司称待被告石永达签名后交还给原告。原告在交付首付款时发现被告巨信巨城安宁分公司在合同第八条私自添加了第四项的内容，表明该房屋存在抵押，原告认为该行为属于欺诈，要求撤销合同并双倍返还定金。经多次协商未果，故诉至法院。
被告巨信巨城安宁分公司辩称，原告交付的定金实际由被告石永达收取，巨信巨城安宁分公司只是居间人，原告起诉被告巨信巨城安宁分公司主体不适格。
被告巨信巨城公司辩称，原告交付的定金实际由被告石永达收取，巨信巨城安宁分公司只是居间人，原告起诉被告巨信巨城安宁分公司主体不适格。
被告石永达辩称，收取10000元定金是事实，但根据合同约定若原告违约，买方所交定金不予退还。合同履行过程�，原告未按合同履行支付首付款的义务，是原告的违约行为导致合同无法继续履行，故定金不予退还。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告与被告巨信巨城安宁分公司签订房屋买卖成交合同（三方合同）1份。合同约定，将被告石永达所有的位于兰州市九州开发区创城A区6号楼2单元702室（建筑面积158㎡）出售给原告汪毅，成交价为950000元，原告于2017年5月19日前支付定金10000元。付款方式为按揭付款，于2017年6月10日之前支付首付款300000元。原告汪毅于合同签订当日将定金10000元交付给被告巨信巨城安宁分公司。巨信巨城安宁分公司将10000元定金交付给被告石永达。原告在合同上签字后将合同一式四份留在被告巨信巨城安宁分公司北岸店，待被告石永达签字后，被告巨信巨城安宁分公司将一份交还给原告。在退回的合同第八�中增加了第四项”等买方银行审批通过当日，买方将首付款给卖方用于此房产名下银行撤押，撤押完毕，卖方负责给买方过户”。
另查明，原告汪毅未向被告石永达支付房屋首付款，被告石永达也未向原告交付房屋。
本院认为，合同当事人的法律地位平等，乙方不得将自己的意志强加给另一方。被告巨信巨城安宁分公司在未经原告汪毅同意的情况下，擅自添加了合同的重要条款，违背了原告的真实意思，故对原告请求依法撤销原告与被告巨信巨城安宁分公司签订的房屋买卖成交合同的诉讼请求，予以准许。被撤销的合同自始没有法律效力，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对被告石永达称原告汪毅违约不予退还定金的辩解意见，本院不予认可。被�巨信巨城安宁分公司在收取原告交付的定金后，转交给了被告石永达，故对原告请求被告巨信巨城安宁分公司、巨信巨城公司返还定金的诉讼请求，不予支持。违约行为的存在是使用定金罚则的前提，本案中，被告石永达不存在违约行为，故对原告请求被告石永达双倍返还定金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五十四条、第五十六条、第五十八条、第一百一十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十条之规定，判决如下：
一、撤销原告汪毅与被告兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司、石永达签订的房屋买卖成交合同。
二、被告石永达在本判决书生效之日起15内返还原告汪毅定金10000元。
三、驳回原告汪毅其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪毅负担75元，被告兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执�。
审判员 李雯君
二〇一七年十二月五日
书记员 李 钰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1017号
起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。
委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。
2017年5月2日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年6月23日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲26号楼1902号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：xxxx）和预告登记（邕房预字第xxxx号）；3.被起诉人向起诉人支付违约金38984元。事实和理由：2015年6月23日，起诉人银象公司与被起诉人韦吉雷签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号26号楼1902号房，该商品房总价款为923981元，被起诉人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了部分首期房款38984元，起诉人于2015年7月15日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年8月15日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年6月30日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款64万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣630560.52元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合同，被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人韦吉雷的住所地位于广西都安瑶族自治县，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉请求解除双方合同，被起诉人韦吉雷配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 于健
二〇一七年五月九日
书记员 白雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被起诉人。
（二）有明确的被起诉人；
实、理由。（四）属于人民法院受理民
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初1017号起诉人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区。法定代表人：钟明，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁周，该公司职员。委托诉讼代理人：龙剑锋，该公司职员。2017年5月2日，本院收到南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）的起诉状。起诉人银象公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人于2015年6月23日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被起诉人配合起诉人办理注销恒大绿洲26号楼1902号房的商品房买卖合同备案登记证明（登记编号：xxxx）和预告登记（邕房预字第xxxx号）；3.被起诉人向起诉人支付违约金38984元。事实和理由：2015年6月23日，起诉人银象公司与被起诉人韦吉雷签订一份《南宁市商品房买卖合同》，合同约定被起诉人购买起诉人开发的南宁市良庆区五象大道333号26号楼1902号房，该商品房总价款为923981元，被起诉人采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被起诉人向起诉人支付了部分首期房款38984元，起诉人于2015年7月15日办理了商品房买卖合同登记备案证明，于2015年8月15日办理了预购商品房预告登记。被起诉人与中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）于2015年6月30日签订《个人购房/车位借款及担保合同》，起诉人作为保证人，后民生银行南宁分行向被起诉人发放贷款64万元。现由于被起诉人未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定偿还银行贷款，导致起诉人承担了保证责任，民生银行南宁分行直接从起诉人银行账号划扣630560.52元。根据《南宁市商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第四条第（一）项第5款的约定，起诉人有权解除合同，被起诉人有义务配合起诉人办理有关合同解除的手续。为维护起诉人的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判决支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：因不动产的权利确定、分割、相邻关系等引起的物权纠纷属于不动产纠纷。本案系因被起诉人未按约定偿还银行贷款，导致起诉人被承担保证责任，起诉人因此请求解除合同，被起诉人配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金产生的纠纷，并不涉及涉案房屋的权利确认、分割、相邻关系，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据材料显示，被起诉人韦吉雷的住所地位于广西都安瑶族自治县，不在本院辖区内。双方签订的《南宁市商品房买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人银象公司起诉请求解除双方合同，被起诉人韦吉雷配合起诉人办理注销商品房买卖合同备案登记证明和预告登记及要求被起诉人支付违约金，因此，被起诉人在本案中系履行义务一方当事人，被起诉人所在地即为本案合同履行地。因本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，起诉人应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对南宁银象房地产开发有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  于健二〇一七年五月九日书记员  白雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被起诉人。（二）有明确的被起诉人；实、理由。（四）属于人民法院受理民（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第00092号
原告：苗某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市。
被告：王某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住开原市。
本院审理原告苗某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年5月8日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年五月八日
书 记 员 仇开慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5862号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。
主要负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：方敏，女。
被告：吴燕娥，女，1974年9月26日出生，汉族，住湖北省。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告吴燕娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。被告吴燕娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：判令吴燕娥偿还借款本金98,500元及自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息(按照《个人自助循环贷款额度信息表》及《融易卡个人额度贷款合同》约定的标准计算)。事实和理由：稠州银行与吴燕娥于2014年9月29日签订《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定吴燕娥向前者申请循环贷款，前者为吴燕娥提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，额度金额最高不超过50万元，额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度金额及具体额度期限以稠州银行终审意见为准，且银行可以适时调整。贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在稠州银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。吴燕娥应按实足额地归还合同项下的贷款本金及利息，还款方式为到期一次性还本付息，未按时还款，银行有权要求吴燕娥归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款逾期时，贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、利息(含罚息、复利)；3、本金。合同还约定，吴燕娥未能按约定偿还贷款的，稠州银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；吴燕娥确认本合同住所地为浙江稠州商业银行通知和法院诉讼文书送达地址，在债务履行期间和诉讼期间如果送达地址有变更，吴燕娥应当及时书面告知乙方和人民法院变更后的送达地址，如果提供的地址不确切、或不及时书面告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，吴燕娥将自行承担由此可能产生的法律后果；等等。合同签订后，经稠州银行审核，同意给予吴燕娥个人授信额度10万元，额度期限自2014年9月30日至2019年8月13日，年利率为15%。稠州银行按约履行了放贷义务，但吴燕娥却未能归还银行于2015年8月6日发放的贷款98,500元(贷款到期日为2015年11月6日)，致稠州银行诉至法院。
吴燕娥未答辩。
鉴于吴燕娥未到庭应诉，本院对稠州银行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认稠州银行所述事实属实。
本院认为，稠州银行与吴燕娥之间的借款关系依法成立，双方理应按约履行。吴燕娥未按约履行还款义务，应承担由此引起的违约责任，即吴燕娥应将借款本金及利息支付给稠州银行。吴燕娥经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、吴燕娥应于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金98,500元；
二、吴燕娥应于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行截至2017年3月20日的利息34,598.13元，并支付以本金98,500元为基数，自2017年3月21日至实际清偿之日止、按年利率22.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,131.25元，由吴燕娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年六月五日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第837号
申请执行人朱传宝，农民。
被执行人青岛大唐安全防范技术服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道大周村社区（居委会东400米）。
法定代表人江志秋，该公司总经理。
申请执行人朱传宝与被执行人青岛大唐安全防范技术服务有限公司劳动争议纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3307号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方达成和解协议履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年五月十一日
书记员 孔庆云
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初708号
原告：郑支元，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：薛兆杰，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：黄令，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告郑支元与被告薛兆杰、黄令民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑支元及其委托诉讼代理人徐依华到庭，被告薛兆杰、黄令经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑支元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息暂计算46000元（暂计算到2016年12月11日，后续至款清之日止）。事实和理由：2009年3月11日被告向原告借款现金100000元，约定一月后还款，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告并未偿还该笔借款。
被告薛兆杰、黄令未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年3月11日被告薛兆杰向原告借款现金100000元，并向原告出具借条一张。该借条载明：今借郑支援十万整，用一个月到四月十二日还清，晚一天罚一千。借钱人，薛兆杰，2009.3月11日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛兆杰向原告借款100000元，有被告薛兆杰出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对于原告要求两被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告按照年利率6%偿还逾期利息，因不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求两被告偿还借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率6%，从2009年4月13日至款清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛兆杰、黄令于本判决生效后十日内偿还原告郑支元借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率6%，从2009年4月13日至款清之日止）。
案件受理费3220元，由被告薛兆杰、黄令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈远新
人民陪审员 吴义清
人民陪审员 ＸＸ林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初708号原告：郑支元，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。被告：薛兆杰，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：黄令，女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告郑支元与被告薛兆杰、黄令民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑支元及其委托诉讼代理人徐依华到庭，被告薛兆杰、黄令经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑支元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息暂计算46000元（暂计算到2016年12月11日，后续至款清之日止）。事实和理由：2009年3月11日被告向原告借款现金100000元，约定一月后还款，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告并未偿还该笔借款。被告薛兆杰、黄令未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年3月11日被告薛兆杰向原告借款现金100000元，并向原告出具借条一张。该借条载明：今借郑支援十万整，用一个月到四月十二日还清，晚一天罚一千。借钱人，薛兆杰，2009.3月11日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛兆杰向原告借款100000元，有被告薛兆杰出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对于原告要求两被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告按照年利率6%偿还逾期利息，因不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求两被告偿还借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率6%，从2009年4月13日至款清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛兆杰、黄令于本判决生效后十日内偿还原告郑支元借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率6%，从2009年4月13日至款清之日止）。案件受理费3220元，由被告薛兆杰、黄令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  陈远新人民陪审员  吴义清人民陪审员  ＸＸ林二〇一七年七月二十五日书 记 员  高雪松附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初250号
原告:陶良瑛。
委托诉讼代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：代为出庭应诉，代为调解，代为签收法律文书。
被告：湖北永合粘合剂有限公司，住所地湖北省麻城市经济开发区（金丝猴木业公司仓库）。
法定代表人：夏严初
被告:周蔚。
原告陶良瑛与被告湖北永合粘合剂有限公司、被告周蔚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。因原告申请公告送至开庭传票、诉状等法律文书，本院依法扣除审限2个月。本案原告陶良瑛到庭参加诉讼，被告周蔚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶良瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告工资共计62740元；2、判令被告支付违约金（自2016年7月31日起至被告全部清偿之日止，按每日0.1%的标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日，两被告因下欠原告十四个月工资未付，向原告出具了书面欠条一份，承诺在2016年7月31日前向原告付清下欠的工资，若逾期未付，则应按照每日0.1%的标准向原告支付违约金。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告湖北永合粘合剂有限公司未到庭，亦未提交书面答辩和证据。
被告周蔚未到庭，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，两被告因下欠原告十四个月工资未付，向原告出具了书面欠条一份，承诺在2016年7月31日前向原告付清下欠的工资，若逾期未付，则应按照每日0.1%的标准向原告支付违约金。借款期限届满后，双方就付款事宜不能达成一致意见，遂诉至法院。
本院认为，民事主体之间自愿达成的民事行为应予以保护。本案中原告陶良瑛与被告湖北永合粘合剂有限公司、被告周蔚达成的欠条合法有效。双方当事人应按照协议履行自己的义务，被告周蔚应向原告陶良瑛支付下欠工资62740元。参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，年利率24%的部分，不予支持，故对原告要求被告支付违约金每日0.1%的诉讼请求过高违反法律规定本院不予支持，本院认定自2016年7月31日后的逾期付款的损失依旧按照年利率24%计算，即15057.6元（62740元*24%）。故两被告应支付原告下欠工资及违约金共计77797.6元（62740元+15057.6元）被告周蔚经本院传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决被告湖北永合粘合剂有限公司、被告周蔚在收到本判决书十日内支付下欠工资及违约金共计77797.6元。
二、驳回原告陶良瑛其他诉讼请求。
逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元由被告湖北永合粘合剂有限公司、被告周蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民审判员 陈光辉
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗先阳
附1：本案证据目录
一、原告陶良瑛提交证据和拟证明目的如下：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况；
2、欠条复印件各一份，拟证明被告下欠原告工资的事实。
二、被告湖北永合粘合剂有限公司未提交书面答辩，亦未提交证据。
三、被告周蔚未提交书面答辩，亦未提交证据。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3339号
原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行，住所地：湖北省恩施市航空路94号。统一社会信用代码914228005715025301。
代表人：向裕娥，该支行行长。
委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦怡，湖北施州律师事务所实习律师。
被告：恩施市风向标商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳大道80号东源锦华苑小区5层523号。统一社会信用代码91422801060602891。
法定代表人：李汶轩，该公司经理。
被告：湖北翔跃融资担保有限公司，住所地：湖北省恩施市航空路16号金帝国际2单元B座16-1606室。统一社会信用代码914228015824662564。
法定代表人：谭国勇，该公司经理。
原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行（以下简称兴福村镇银行）与被告恩施市风向标商贸有限公司（以下简称风向标公司）、湖北翔跃融资担保有限公司（以下简称翔跃公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人易德到庭参加诉讼，被告风向标公司、翔跃公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告风向标公司偿付借款本金300万元及截止2017年4月14日的利息2.16万元，并自2017年4月15日起支付利息（含罚息、复利）至还清借款之日止；2.判令被告翔跃公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告兴福村镇银行明确第1项诉讼请求中自2017年4月15日起至清偿之日止的利息按照月利率13.5‰计算。事实和理由：2016年4月15日，原告与被告风向标公司签订《借款合同》，约定了借款金额、期限、利率、违约责任等。同日，被告翔跃公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告风向标公司偿还前述借款提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告足额向被告风向标公司发放了贷款300万元。后被告未能依约还款，原告多次催收未果，截止2017年4月14日，被告风向标公司尚欠借款本息302.16万元。
被告风向标公司、翔跃公司未作答辩。
原告兴福村镇银行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《保证合同》《恩施村镇银行借款借据》及借款查询单等证据。本院认为，原告兴福村镇银行提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告风向标公司、翔跃公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日，原告兴福村镇银行（贷款人）与被告风向标公司（借款人）签订《借款合同》，约定原告兴福村镇银行向被告风向标公司发放流动资金贷款300万元，期限自2016年4月15日起至2017年4月14日止，贷款利率为月利率9‰；结息方式为按季结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，即在期内月利率9‰水平上加收50%，直至清偿本息为止。同日，被告翔跃公司与原告兴福村镇银行签订《保证合同》，约定被告翔跃公司就前述借款向原告兴福公司提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告兴福村镇银行按照约定向被告风向标公司发放了贷款300万元。被告风向标公司尚欠期内利息2.16万元及逾期本息未付，原告兴福村镇银行向本院提起诉讼。
本院认为，本案债权债务关系明确、合法，债务人即被告风向标公司应当承担清偿责任，保证人即被告翔跃公司应当按照约定承担连带保证责任。原告兴福村镇银行的诉讼请求，符合合同约定及有关法律规定，本院予以支持。被告翔跃公司承担保证责任后，有权向债务人即被告风向标公司追偿。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告恩施市风向标商贸有限公司于本判决生效之日偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司恩施支行借款300万元，支付截止2017年4月14日的利息2.16万元，支付自2017年4月15日起至清偿之日止按照月利率13.5‰计算的利息。
二、被告湖北翔跃融资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告恩施市风向标商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费30800元，公告费600元，合计31400元，由被告恩施市风向标商贸有限公司负担，被告湖北翔跃融资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗 毅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第364号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳明月（绰号“阿一”），男，1990年2月15日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住广西××县××心××队××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人劳明月犯贩卖毒品罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人劳明月到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25、26日，被告人劳明月伙同劳乙（绰号“大话四”，另案处理）合资购买毒品海洛因之后，由被告人劳明月负责在灵山县檀圩镇村心村委会塘珍队塑料袋厂内（又称大铁皮棚处）分别贩卖给吸毒人员谢某某三次、劳甲三次、陈某某一次，共得赃款人民币266元。具体如下：
1、2013年3月25日11时许，被告人劳明月在灵山县檀圩镇村心村委会塘珍队塑料袋厂内向谢某某（绰号“大头三”）贩卖毒品海洛因一次，得赃款人民币50元。
2、2013年3月25日15时许，被告人劳明月在灵山县檀圩镇村心村委会塘珍队塑料袋厂内向劳甲（绰号“狗荣”）贩卖毒品海洛因一次，得赃款人民币30元。
3、2013年3月26日8时许，被告人劳明月在灵山县檀圩镇村心村委会塘珍队塑料袋厂内向谢某某贩卖毒品海洛因一次，得赃款人民币50元。
4、2013年3月26日8时许，被告人劳明月在灵山县檀圩镇村心村委会塘珍队塑料袋厂内向劳甲贩卖毒品海洛因一次，得赃款人民币47元。
5、2013年3月26日11时许，被告人劳明月在灵山县檀圩镇村心村委会塘珍队塑料袋厂内向谢某某贩卖毒品海洛因一次，得赃款人民币29元。
6、2013年3月26日13时许，被告人劳明月在灵山县檀圩镇村心村委会塘珍队塑料袋厂内向劳甲贩卖毒品海洛因一次，得赃款人民币30元。
7、2013年3月26日13时许，被告人劳明月在灵山县檀圩镇村心村委会塘珍队塑料袋厂内向陈某某（绰号“高四”）贩卖毒品海洛因一次，得赃款人民币30元。
2013年3月27日9时许，被告人劳明月因涉嫌贩毒在灵山县檀圩镇村心村委会塘珍队塑料厂内被接到报警的公安民警当场抓获，公安民警从被告人劳明月身上缴获毒品可疑物6粒（净重0.3克）。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人劳明月身上缴获的毒品可疑物中检出海洛因。次日，被告人劳明月即被刑事拘留。
本案在审理过程中，被告人劳明月的亲属代其退出违法所得人民币266元（此款已交至本院代管）。
上述事实，被告人劳明月在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表；抓获经过、办案说明；户籍证明；灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片；灵山县公安局搜查笔录、扣押物品文件清单、指认毒品称量照片、指认缴获毒资照片；钦州市公安局物证鉴定所（钦）公（刑）鉴（理化）字（2013）154号检验报告及鉴定意见通知书；证人谢某某、陈某某、劳甲的证言及强制隔离戒毒决定书、证明、辨认笔录、辨认相片；证人劳乙的证言及诊断证明书、取保候审决定书、释放证明书、辨认笔录、辨认相片；被告人劳明月的供述及辨认笔录、辨认相片；行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳明月明知是毒品海洛因仍伙同别人多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人劳明月的刑事责任成立。被告人劳明月向3人贩毒共7次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人劳明月在贩毒共同犯罪过程中，参与事前预谋并负责实施贩毒，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人劳明月归案后直至庭审过程中，均如实供述其贩毒的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人劳明月的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人劳明月从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人劳明月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2017年5月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人劳明月的亲属代退出的违法所得人民币266元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 吴 钧
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第364号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王润齐，男，1958年3月8日出生，因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年4月25日被灵宝市森林公安局取保候审，2013年10月16日被灵宝市人民检察院取保候审，2013年11月19日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以灵检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人王润齐犯滥伐林木罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李白鸽出庭支持公诉，被告人王润齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2011年12月24日至29日，被告人王润齐在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣本村六位村民将尹庄镇娄下村路口其责任田里的87棵杨树采伐。经鉴定，被伐的87棵杨树蓄积为30.4238立方米。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人王润齐的供述和辩解；证人证言；森林案件林地、动物、植物鉴定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；书证户籍证明、林业局证明、罚没收入票据、到案经过等。公诉机关认为，被告人王润齐违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王润齐对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2011年12月24日至29日，被告人王润齐在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣本村六位村民将灵宝市尹庄镇娄下村路口其责任田里的87棵杨树采伐。经鉴定，被伐的87棵杨树蓄积为30.4238立方米。案发后，被告人王润齐所得款项7600元已由灵宝市森林公安局上缴财政。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案经过证实了被告人王润齐的年龄及到案情况；灵宝市林业局证明证实被告人王润齐未办理林木采伐许可证；缴款通知书及罚没收入票据证实被告人王润齐所得款项已上缴财政。2、森林案件林地、动物、植物鉴定意见书证实了被伐树木的株数、蓄积。3、现场勘验检查工作记录、辨认笔录证实了案发现场的情况。4、证人郑某旺、刘某民、郎某民、郑某泽、张某齐、张某森的证言证实了伐树的地点及人员。5、被告人王润齐的供述与上述证据相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王润齐违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证即擅自进行采伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王润齐犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王润齐能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人王润齐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二○一四年元月九日
书 记 员 李新梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3788号
申请人：陈波，男，1972年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：齐洪明，男，1965年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：齐红梅，女，1966年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：谢玉菊，女，1978年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人陈波与被申请人齐洪明、齐红梅、谢玉菊民间借贷纠纷一案，陈波于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐洪明所有的位于临沂市兰山区香榭丽舍1号楼××室的房产一套，保全金额30万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人齐洪明所有的位于临沂市兰山区香榭丽舍1号楼××室的房产一套，限额30万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月十四日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3788号之一
申请人：陈波，男，1972年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：齐洪明，男，1965年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：齐红梅，女，1966年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：谢玉菊，女，1978年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人陈波与被申请人齐洪明、齐红梅、谢玉菊民间借贷纠纷一案，陈波于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐洪明所有的位于临沂市兰山区香榭丽舍1号楼××室的房产一套，保全金额30万元，并已向本院提供了其与马萍萍共有的位于临沂市兰山区鑫盛家园南区13号楼××、××（房产证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈波与马萍萍共有的位于临沂市兰山区鑫盛家园南区13号楼××、××（房产证号：临房权证兰山区字第××号）房产，限额30万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月十四日
书记员 李美君