湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1564号
原告:向某，男，2000年2月4日出生，土家族，学生，户籍所在地湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。
法定代理人：廖某（原告之母），1979年8月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：国网湖北省电力公司巴东县供电公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路**号。统一社会信用代码：91422823058101111J。
负责人：黄礼伟，经理。
委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：何韵紫，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李远亮，男，1969年1月26日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。特别授权代理。
被告：巴东恒兴肉类食品有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道68号。统一社会信用代码：91422823764136514N。
法定代表人：俞章礼，董事长。
委托诉讼代理人：苏建华，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告向某诉被告国网湖北省电力公司巴东县供电公司、李远亮触电人身损害责任纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，依据被告李远亮申请追加巴东恒兴肉类食品有限公司为被告参加诉讼，于2016年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，本院于2016年11月14日对35KV电源所处位置进行勘验，2016年12月19日双方当事人共同委托武汉经纬勘察测绘有限公司巴东分公司对李远亮房屋东南侧与35KV最短距离进行勘测。本院于2016年11月17日、2016年12月28日分别组织当事人对勘验笔录、勘测报告等证据进行质证。原告向某及其法定代理人廖某、法定代理人廖某的委托诉讼代理人李作亮，被告国网湖北省电力公司巴东县供电公司的委托诉讼代理人彭龙、何韵紫，被告李远亮及其委托诉讼代理人高文书，被告巴东恒兴肉类食品有限公司的委托诉讼代理人苏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：要求：1、判令三被告共同赔偿原告人身损害医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、辅助器具费等损失共计107029.3元。2、三被告赔偿精神抚慰金10000元及器具辅助费95元。3、三被告赔付近期继续在巴东心诚诊所、康仁诊所治疗支出650�、593元。事实与理由：自2013年6月20日起原告租赁被告李远亮位于巴东县××××室房屋，2016年6月6日19时许，原告在租赁房屋阳台捡拾被风吹落晾晒衣物，被阳台侧面35KV高压电击伤，当即被送往巴东县人民医院简单处置后，转入宜昌市中心医院住院治疗。经医院诊断为多处电击伤3%（浅2度1%、深2度1%、3度3%）；左第二趾坏死，电休克。在巴东县人民医院住院治疗1天，花医药费3403.07元，在宜昌市中心医院住院治疗41天，花医疗费及门诊费29583.23元，支付辅助器具费95元（拐杖）。住院期间原告父亲向孔平从贵阳市赶回宜昌护理。2016年7月18日遵医嘱出院，医学建议加强功能锻炼，休息一月，必要时对症治疗不适随诊，原告出院后继续治疗支出费用元。2016年8月8日经宜昌现代康复辅助器具有限公司司法鉴定，认定被鉴定人向某适合装配国产普及型硅胶半掌足�1只，价格为人民币1500元整、安装假肢更换周期为2年，假肢每年的维修费占装配假肢价格的5%、安装假肢年限为60年。
被告李远亮房屋于2010年建成，35KV高压线路属被告巴东恒兴肉类食品有限公司所有，原告被电击伤，三被告对本起事故均有过错，应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告李远亮辩称，原告如何受伤，被告李远亮不在现场，是否是在阳台被电打伤，李远亮也是听原告讲的。李远亮将房屋出租给谭菊秀，谭菊秀将房屋出借原告及其家人居住，原告与李远亮之间不存在房屋租赁关系，不负有对原告的安全保障义务，且在原告受伤前，李远亮不认识本案原告。李远亮所出租的房屋经过国土与住建部门验收并颁发土地使用权证与房屋所有权证，出租房屋行为合法，李远亮没有过错，不应该承担�告损伤责任。原告的监护人没有尽到完全的监护责任，无法排除原告的自身故意作为所致伤。综上，请求法庭依法驳回原告诉请李远亮承担责任的诉讼请求。
被告国网湖北省电力公司巴东县供电公司辩称，发生触电事故35KV线路的产权人是巴东恒兴肉类食品有限公司。我公司未实施侵害行为，主观上不存在故意或过失，不应承担责任。被告李远亮明知出租房屋存在安全隐患，未采取有效措施避免事故发生，对本次触电事故按其过错责任大小承担。原告系未成年人，监护人未有履行监护职责，亦应承担相应责任。
被告巴东恒兴肉类食品有限公司辩称，一、答辩人不存在任何过错，亦无法通过合理注意遇见本次事件的发生。原告受伤基于其不当行为和监护人不履行监护职责导致，原告应承担相应的法律责任。二、巴东县供电公司对涉案高压线路负有�期管理、维护等安全保障义务。三、巴东县供电公司未按法律供电的要求设置高压线路安全距离、未设置标志，其行为与本案发生有因果关系。四、房屋所有人李远亮违反《电力法》、《电力设施保护条例》规定，修建房屋未达到安全距离，并将存在安全隐患的房屋出租他人，被告李远亮具有过错。五、答辩人仅为涉案高压线路的使用人，不具有专业技术人员、设备，相关监管职责应由巴东县供电公司行使。答辩人未有过错，不承担赔偿责任。综上所述，原告及其法定监护人、巴东县供电公司、李远亮对本案发生均有过错，三方的过错行为相结合导致本案发生，根据《侵权责任法》规定，三方应按各自过错程度承担相应责任，与答辩人无关。
原告向某围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告围绕其辩解理由提交了证据。本院组织当事人进行了证据列举、质证，对双方当事人提交的证据，本院将从证据的真实性、关联性、合法性分析，遵循法官职业道德综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告国网湖北省电力公司巴东县供电公司系由原巴东县电力公司更名。1996年9月2日，原巴东县电力公司（甲方）与原巴东卷烟厂（乙方）签订《供用电合同》，约定：受电地点白土坡巴东卷烟厂、受电电压35KV、三相三线交流，产权分界点以西壤坡变电站311刀闸为界，311刀闸以下（负荷侧）设备属乙方所有。电器设备的维护管理按产权分界点，各负其责。原巴东卷烟厂（乙方）破产改制，包含电压35KV三相三线交流输电线路等财产出售被告巴东恒兴肉类食品有限公司所有。原巴东县电力公司与被告巴东恒兴肉类食品有限公司于2007年1月1日、2007年5月29日分别签订《供用电调度协议》�《供用电合同》。《供用电合同》约定：供电方由西壤坡110KV变电站以35KV电压，西31#（肉联厂，注：西31#开关系由311刀闸改变编号）开关送出，经35KV架空专线向用电方巴东恒兴肉类食品有限公司35KV配电室受电点供电，供用电设施的运行维护管理按产权分界点划分责任，分界点负荷侧供电设施由用电方责任维护，分界点电源侧供电设施由供电方负责维护管理。该线路途经被告李远亮房屋902室东南侧自南向北架设，35KV架空专线位于分界点负荷侧，与被告李远亮房屋安全水平最短距离为1.451米，距离低于《电力设施保护条例》规定标准水平距离3米。2016年7月25日（本事故发生后），被告巴东恒兴肉类食品有限公司申请被告国网湖北省电力公司巴东县供电公司暂停35KV专用电力线路、报停50KVA变压器。被告国网湖北省电力公司巴东县供电公司按照其申请分离31#刀闸，闭合接地刀闸。35KV专用电力线路停止供电。
被告李远亮系巴东县信陵镇白土坡小区市政建设搬迁户，依据巴东县规划委员会巴规发〔2010〕1号会议纪要批准，于2011年1月17日取得在本县信陵镇白土坡小区巴东县第一高级中学连接线南侧修建占地面积80平方米、建筑层数5层、建筑总面积400平方米房屋的行政许可。建房时，被告李远亮扩大占地面积，建成占地288.3平方米、楼层10层、总面积2422.8平方米（其中第五层编号501室面积134.27平方米出售他人）。2011年12月12日，巴东县城市管理局巡查发现李远亮超规划行为，立案查处。2012年11月20日，被告李远亮取得巴国用（2012）第504号国有土地使用权（其中划拨土地80平方米、出让土地208.3平方米），使用期限至2082年10月8日；2012年12月5日取得2288.53平方米房屋所有权证（其中商业第1层102.92平方米、住宅2-10层2185.61平方米）。该房编号为：巴东县信陵镇兴东路22号。
向孔平、廖某系夫妻，其子向某就读巴东县第一高级中学。原告向某及其母亲廖某与向某的三婶谭菊秀共同居住由谭菊秀租赁被告李远亮所有的位于巴东县信陵镇兴东路22号私有房屋902室。2016年6月6日19时许，原告向某在居住房屋902室东南侧室外阳台取晾晒衣物时被属于被告巴东恒兴肉类食品有限公司所有35KV架空专线放电击伤。原告向某当即被其母廖某和被告李远亮护送至巴东县人民医院住院治疗1日，花医药费3403.07元（含救护车运送向某至宜昌费用3500元），次日转入宜昌市中心医院住院治疗41天，花医疗费及门诊费29583.23元（其中住院医疗费28581.09元、门诊医疗费563.74元），购买拐杖支付95元。经医院诊断：多处电击伤3%（浅2度1%、深2度1%、3度3%）、左第二趾坏死截肢、电休克。住院期间，其父向孔平自贵�省贵阳市（温州通业建设有限公司驻开磷集团矿肥公司项目部）赶回宜昌护理，向孔平支出交通费1054元。向孔平与温州通业建设有限公司驻开磷集团矿肥公司项目部签订的劳动合同约定月工资6000元，年收入70000元。2016年7月18日，原告向某出院，医嘱建议：加强功能锻炼，休息一月，必要时对症治疗、不适随诊。原告向某出院后遵医嘱继续在巴东县信陵镇康仁诊所和心诚诊所治疗支出费用593元、650元。原告向某住院期间其母回家取衣物往返、护理人员谭菊秀自巴东至宜昌往返、出院、去宜昌做鉴定等支出交通费810元。2016年7月28日，向孔平委托宜昌现代康复辅助器具有限公司对向某装配假肢费用、价值更换周期及维修费司法鉴定，宜昌现代康复司鉴［2016］辅具鉴定字第9号认定向某适合装配国产普及型硅胶半掌足趾1只，价格为人民币1500元整、安装假肢更换周期为2年，假肢每年的维修费占装配假肢价格的5%、安装假肢年限为60年。原告向某支付鉴定费2400元。
审理中，双方当事人同意共同委托武汉经纬勘察测绘有限公司巴东分公司勘测35KV输电线路与被告李远亮房屋东南侧水平最短距离为1.451米，原告向某预交勘测费2000元。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：一、本案责任如何承担；二、本案的赔偿范围和数额如何确定。现分别评判如下：
一、本案责任如何划分。
《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条规定“从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任”，高度危险责任包含高度危险致害责任和高度危险物致害责任，是指因某一具有高度危险性的物品或物质发生危险事故而承担的损害赔偿责任，高压电危险物属于危险物致害责任。此类侵权责任一般适用无过错责任原则，考虑具体危险责任类型可以适用过错责任原则。第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（二）项规定：“高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。”
本案中，35KV架空输电线路属于高度危险物，该危险物位于西壤坡变电站31#开关负荷侧，途径被告李远亮房屋东南侧，属被告巴东恒兴肉类食品有限公司产权，被告巴东恒兴肉类食品有限公司有管理、经营、维护义务。原告向某被被告巴东恒兴肉类食品有限公司所有的经过被告李远亮房屋902室�台东南侧35KV架空输电线路放电击伤的事实，有原被告陈述、病历资料、鉴定意见、供电合同、勘验笔录、勘测报告等证据予以证实。原告向某被35KV电压放电击伤原因有二：35KV架空输电线路存在电能输送并放电、原告向某处于被被告李远亮改变其房屋与架空输电线路最低安全距离区域内。原告向某被电击伤与被告巴东恒兴肉类食品有限公司、被告李远亮存在因果关系，因此，被告巴东恒兴肉类食品有限公司应当承担侵权责任，适用无过错责任原则。被告李远亮修建的房屋超越占地规划，改变35KV输电线路与其房屋应不低于3米的最低安全距离，虽然已经巴东县城市管理部门处罚，但不能否认其存在违反《电力设施保护条例》规定的事实，被告李远亮应承担侵权责任，适用过错责任原则。按照上述规定被告巴东恒兴肉类食品有限公司、被告李远亮负有举证证明其尽到高度注意义务、警示义务、存在不可抗力情形，或举证证明受害人有故意造成电击伤害后果的举证责任，以达到减轻或免除责任。但是，被告巴东恒兴肉类食品有限公司、被告李远亮未举证予以证实。鉴于被告巴东恒兴肉类食品有限公司疏于管理其输电线路，对于被告李远亮改变输电线路与房屋安全距离时未发现未举报，放任安全距离被改变的行为发生，本院依据法官自由裁量权确定被告巴东恒兴肉类食品有限公司承担较大部分责任（70%），被告李远亮应承担较小部分责任（30%）。
被告国网湖北省电力公司巴东供电公司管理的西壤坡变电站31#开关电源侧线路，对于原告向某损害结果不予承担责任。
原告向某属限制民事行为能力人，其读书求学期间实施捡拾衣物的行为与其年龄向适应，不属于不当行为，亦不属于监护人应当履行监护责任范�，其触电受伤与监护人监护职责没有关联，原告向某及其监护人没有过错，不予承担责任。三被告均辩称原告监护人没有履行监护职责的理由不能成立，本院不予采纳。
被告巴东恒兴肉类食品有限公司辩称“原告向某受伤存在不当行为和监护人履行监护职责不力导致，原告应依法承担相应的法律责任，巴东县供电公司对涉案高压线路负有定期管理、维护等安全保障义务、未按供电要求设置高压线路安全距离、未设置标志，巴东县供电公司的行为与本案发生有因果关系。房屋所有人李远亮违反《电力法》、《电力设施保护条例》规定，修建房屋为达到安全距离，并将存在安全隐患的房屋出租他人，被告李远亮具有过错。自己仅为涉案高压线路的使用人，不具有专业技术人员、设备，未有过错，不承担赔偿责任”，除辩称被告李远亮应承担责任的理由予以采纳以外，其它理由不能成立，本院不予采纳。
被告李远亮辩称“与原告之间不存在房屋租赁关系，不负有保障原告安全的义务，且在原告受伤前，李远亮不认识本案原告。李远亮所出租的房屋经过国土与住建部门验收并颁发土地使用权证与房屋所有权证，出租房屋行为合法，李远亮没有过错，不应该承担原告损伤责任。原告无法排除自身故意作为所致伤”。被告李远亮上述理由本院不予采纳，因为原告居住于谭菊秀租赁房屋的目的是读书求学，自身并无过错，其触电受伤与房屋租赁无关。被告李远亮修建的房屋虽然受到行政部门处罚并办理权证，但不能以此否认其改变35KV线路与其房屋安全距离，使危险物增大安全风险的事实。
二、本案的赔偿范围和数额如何确定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案认定原告向某的各项损失如下：
1、医疗费。原告向某受伤后，先后在巴东县人民医院、宜昌市中心医院住院、巴东心诚诊所和康仁诊所继续治疗，共计支出医疗费34790.9元，本院予以认定。
2、护理费。
①住院护理费。原告向某受伤住院治疗期间确需护理，原告向某在巴东住院1日的护理人员应认定其母廖某，在宜昌人民医院住院41天的护理人员为父亲向孔平，其举证证实向孔平自贵州省贵阳市工程工地去宜昌护理，月工资收入6000元，护理人员向孔平属有固定收入，因此，其护理费的计算标准应按不同护理人员的收入状况予以计算。廖某属无固定收入类人员，可以依据当前护工每天100元标准执行。因此，原告住院护理费为8300元［100元+（41天×200元/天）］。
②出院休息1月护理费。原告向某出院遵医嘱休息一月，因属未成年人，脚趾截肢后需预防感染等，护理确有必要，从不加重侵权人负担考虑，以其母护理为宜，工资标准亦采用当前护工100元/天计算。其出院休息1月的护理费为3000元。
3、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：本地50元/天、州外100元/天，原告向某主张4150元，符合法律规定，本院予以认定。
4、交通费。原告父亲向孔平自贵阳市到宜昌中心医院支出交通费1054元，原告向某入院、出院、交换护理人员、做司法鉴定等支出810元，共计1864元，三被告均认可，本院认定交通费支出为1864元。
5、辅助器具费。原告向某依据宜昌现代康复辅助器具有限公司作出鉴定书计算装配假肢费用45000元、假肢更换周期及维修费4500元。符合标准，本院予以认定。其住院期间购买使用拐杖支出95元属实际需要，予以认定。
6、鉴定费。原告向某支付鉴定费2400元属实际支出，予以认定。
7、精神损害抚慰金。原告向某脚趾截肢损伤虽不构成伤残等级，但对未成年的向某心理伤害，受到极度惊吓可能生活严重恐惧心理阴影，电击灼伤痛苦客观存在，给予适度精神抚慰符合法律规定。原告向某主张10000元精神损害抚慰金过高，结合其损伤、年龄等因素，给予5000元较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六十九条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（二）项之规定，判决如下：
原告向某因触电受伤支出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金共计109099.9元，由被告巴东恒兴肉类食品有限公司赔偿76369.93元，被告李远亮赔偿32729.97元。
限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，勘测费2000元，由被告巴东恒兴肉类食品有限公司负担1692元，被告李远亮负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自�州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 宋骁宇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 芹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理�、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四条下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：
（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就加害人故意造成损害的事实承担举证责任。