湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初884号
原告：杨丽，女，1979年10月6日出生，住会同县。
被告：曾维和，男，1962年10月10日出生，住会同县。
委托诉讼代理人：黄长根，湖南五溪律师事务所律师。
原告杨丽与被告曾维和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理，于2017年4月5日作出（2016）湘1225民初804号民事判决。一审宣判后，被告曾维和不服，向怀化市中级人民法院提出上诉。怀化市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）湘12民终524号民事裁定，以原审判决认定案件事实不清、证据不足为由，将该案发回本院重审。
本院于2017年12月8日重新受理本案，并依法另行组成合议庭进行审理，于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告杨丽，被告曾维和及其委托诉讼代理人黄长根到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告杨丽向本院提出诉讼请求：被告曾维和偿还原告杨丽借款本金300000元，并按双方约定支付利息。事实和理由：原告杨丽与被告曾维和系熟人。2015年4月，被告曾维和以承包工程需要资金为由向原告杨丽之母甄银秀借款300000元。同年7月，甄银秀将该笔债权转让给原告杨丽，被告曾维和向原告杨丽出具了一份借条，并约定每月利息10000元，借款期限4个月。借款到期后，原告杨丽多次向被告曾维和催收未果。
被告曾维和未作书面答辩，庭审中口头辩称：被告曾维和已经全部偿还原告杨丽的借款。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月1日，会同县移民开发局作为发包方（甲方）与被告曾维和作为承包方（乙方）签订了一份“漠滨集镇场坪人行道路工程施工承包合同”，该合同对工程名称、工程承包项目内容、承包方式及承包价、工期、工程计量及付款方式、技术要求、双方权益进行了约定；其中约定付款方式为根据施工进度，按已完成工程量的80%支付进度款，但申请支付的工程量价款达不到贰拾万元时，不予支付，待工程全部完工，经甲、乙双方及朗江移民工作组共同验收合格，并经审计后，付至95%，剩余的5%为质保金，1年内如无质量事故发生，则于质保期限满后的15天内付清等。
2014年12月20日，案外人甄银秀（乙方）与被告曾维和（甲方）签订了一份“工程内部承包协议书”，约定：甲乙双方就漠滨乡集镇场坪宅前路工程施工承包达成内部承包协议如下：“一、甲乙双方遵照甲方与移民局漠滨乡集镇场坪宅前路工程承包合同执行（附甲方与移民局协议）。二、甲乙双方达成协议按甲方与移民局的承包合同为准，单价下浮20%(含管理费、税金、验收、资料等费用由甲方负责)。三、工程质量保证金由甲方负责保证金的40%，乙方负责60%。四、乙方达到计量的条件应及时通知甲方计量，按照甲方与移民局的付款方式予以及时支付乙方……”。当日，被告曾维和向甄银秀借款100000元，出具借条1份，借条上注明：“此借款在漠滨宅前路工程款20%的管理费中扣除给甄银秀”。合同签订后，双方之间发生经济往来，但尚未进行结算。
原告杨丽系甄银秀长女。2015年4月1日，被告曾维和因承包会同县朗江镇到漠滨乡公路两旁及漠滨乡新集镇的绿化工程缺少资金向甄银秀出具一份金额为300000元的借条，借条约定：“借款期限二个月归还本息”。借条上还注明：“从进入漠滨乡公路及漠滨乡集镇两旁植树归甄银秀负责，付款方式按移民局合同执行付给甄银秀”。之后，因甄银秀不懂银行卡转账支付业务，委托原告杨丽分几次通过银行卡转账或者现金支付的方式将300000元款项支付给被告曾维和。同年7月31日，甄银秀将该笔债权转让给原告杨丽。当日，被告曾维和向原告杨丽出具一份金额为300000元的借条，借条约定：“利息每月按壹万元整付，借款期限四个月”，借条上还注明：“每月按壹万元付息给杨丽，原借条作废是原借条的延期”。
2015年8月23日至2015年12月13日期间，被告曾维和委托案外人杨鲜梅、杨文、粟小军三人分8次向原告杨丽账户转入款项共计700000元，用于其向甄银秀支付工程款600000元和归还其于2014年12月20日另借甄银秀借款100000元。
2015年9月24日，经甄银秀和原告杨丽催收，被告曾维和委托其胞弟曾维平向甄银秀偿还现金20000元，用于归还其于2015年7月31日借原告杨丽之部分借款本金。此后一直到2015年11月24日，因原告杨丽找不到被告曾维和，便多次通过手机发送信息向被告曾维和催收借款。
上述事实有原告杨丽提交被告曾维和向甄银秀出具的金额为300000元的借条、被告曾维和向原告杨丽出具的金额为300000元的借条复印件各1份，银行ATM机转账清单复印件5份，手机文字信息打印件4份，会同县移民开发局与被告曾维和签订的漠滨集镇场坪人行道路工程施工承包合同、甄银秀与被告曾维和签订的工程内部承包协议书复印件各1份，被告曾维和向甄银秀出具的金额为100000元的借条复印件1份，湖南农村商业银行个人业务存款、取款凭证复印件各1份，被告曾维和提交转账交易明细及甄银秀出具给曾维平的金额为20000元的收条复印件3份，本院庭审笔录原件，重审期间本院调取会同县移民开发局保存的承包合同、咨询报告、财务会计凭证复印件等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾维和向甄银秀借款300000元的事实客观存在，后甄银秀将该笔债权转让给原告杨丽，并不违反法律规定，且被告曾维和重新向原告杨丽出具了金额为300000元的借条，并约定了还款期限和利息，原告杨丽、被告曾维和的上述法律行为系双方的真实意思表示，具有法律约束力，被告曾维和理应如期向原告杨丽偿还借款。被告曾维和辩称其还清了借款即委托他人向原告杨丽支付了借款本息700000元；对此，原告杨丽认可收到了被告曾维和委托之人向原告杨丽支付的700000元，但认为以上款项系被告曾维和向甄银秀支付的工程款600000元和被告曾维和另借甄银秀的100000元。从庭审查明的事实及证据分析，足以认定该700000元为被告曾维和向甄银秀支付的工程款项600000元和被告曾维和归还其于2014年12月20日另借甄银秀借款100000元，因此，被告曾维和辩称其已向原告杨丽偿还了所有借款本息的证据不足，理由不成立，被告曾维和应承担向原告杨丽偿还所欠借款本息的义务。故对原告杨丽要求被告曾维和偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定每月按10000元支付利息的利率约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，即年利率超过了24%，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。因此，被告曾维和向原告杨丽支付的利息应按年利率24%计算。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾维和于本判决生效后6个月内偿还所欠原告杨丽借款本金280000元及利息（利息按照年利率24%的标准计算，其中自2015年8月1日起至2015年9月24日止计付利息之本金基数为300000元，自2015年9月25日起至还清之日止计付利息之本金基数为280000元）；
二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告杨丽负担2000元，被告曾维和负担3800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 张迎春
人民陪审员 杨美秀
二〇一八年五月十八日
书 记 员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。