福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终28号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李钢，男，1977年2月5日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。2002年10月11日因犯抢劫罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；2012年1月13日因犯故意伤害罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月17日刑满释放。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
福州市晋安区人民法院审理晋安区人民检察院指控被告人李钢犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月17日作出（2016）闽0111刑初543号刑事判决。宣判后，被告人李钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年12月以来，被害人伍某2经招投标先后承包了福州市晋安区寿山乡溪下村最美乡村建设工程Ⅰ期及寿山乡溪下村村庄景观改造等工程，被告人李钢便要强行入股伍某2承包的工程，以达到索要钱财的目的，期间伍某2因未满足其要求，便多次到工地上闹事，阻挠施工，威胁、殴打伍某2及工地工人，伍某2因惧怕李钢闹事影响施工，被迫先后二次交给李钢3万元。
2、2015年10月、11月间，被害人伍某2承包了福州市晋安区寿山乡“幸福家园示范村”工程的溪下村农民广场标段，被告人李钢就此向伍某2索要15000元，遭伍某2拒绝后，李钢到工地上闹事，阻挠施工，后伍某2被迫支付给李钢12000元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人伍某2的陈述，证实溪下村的李钢、李容、李忠三个刑满释放人员长期对他进行敲诈勒索。2014年1至11月，他先后承包了寿山乡溪下村最美乡村建设Ⅰ期工程（包括溪下村村部改造工程、村部片区土地整理上半段工程）及溪下村村庄改造工程、溪下村村部片区土地整理下半段工程等，在此期间，李钢不断找各种理由到工地上闹事，把工人刚堆砌好的石头推倒，阻挠施工，并向他索要5、6万元。2015年初的一天，李钢在村部找到他向他要钱，他只能先从工程款里取了2万元，在村部门口走廊处先将2万元交给了李钢，几天后他又带了1万元到李钢家把钱交给李钢。因为李钢是刚坐牢出来的，在村里比较霸道，他心里很害怕，不敢得罪，一方面担心李钢报复，另一方面也担心工程无法做下去。2015年10月间，他承包了寿山乡“幸福家园示范村”工程溪下村农民广场标段，挂靠福建兴禄建筑工程有限公司和寿山乡政府签订了施工合同，李钢知道后就威胁说“你这个工程要给我15000元，给你3天时间，没拿过来我叫你停下来”。三天后李钢就威胁他把工程停掉，他没办法只能叫工人停工。之后村长谢明祥让他先去做一条道路拓宽工程，李钢又到该工程上闹事，还把他和钩机师傅给打了，这个工程后来没办法只能不做交给李钢去做。随后他就重新去做农民广场工程，李钢又过来索要15000元，因心里害怕被打也担心工程无法继续，就答应给钱，后来他叫谢某3转账12000元到李钢的建设银行卡上，当时实际上是他儿子伍某1去转的。李钢通过威胁殴打他的方式向他索要钱财，他迫于无奈前后共计给了李钢42000元。
2、证人谢某1的证言，证实从2014年1月开始，伍某2先后承接了“寿山乡最美乡村建设工程I期”、“寿山乡溪下村村庄景观改造工程”、“溪下村村部片区土地整理项目”等建设工程，上述工程均经过了正规招投标程序。期间李钢多次找借口向伍某2索要钱财，并到工地闹事阻挠施工威胁伍某2，期间他还从一工人处得知李钢到工地上闹事，把堆砌好的石头推倒，威胁殴打工人，阻挠施工。伍某2拿李钢没办法，工期又无法拖延太久，伍某2只能找李钢协商，花钱买平安。后伍某2告诉他曾先后二次拿了3万元交给李钢。2015年10月伍某2又承接了寿山乡“溪下村农民广场工程”，李钢又以各种理由阻挠施工，威胁殴打伍某2，向伍某2索要钱财，最终伍某2给了李钢12000元。
3、证人李某1的证言，证实李钢仗着刚坐牢出来，在村里比较霸道。2014年1月，伍某2承包了最美乡村建设Ⅰ期等工程，李钢以各种理由向伍某2索要钱财。为达到要钱的目的，李钢阻挠施工并威胁工人，还将刚砌好的石头推倒，导致伍某2无法施工，被迫与李钢协商，先后二次给了李钢3万元。
4、证人谢某2的证言，证实李容、李钢、李忠三兄弟平日通过找人麻烦、惹是生非，敲诈勒索村里做工程的人。2013年伍某2承包了村委改造工程，李钢隔三差五到工地上闹一下，以也要做这个工程为由对伍某2及现场施工人员进行辱骂威胁，阻挠施工进度，目的就是为了敲诈钱，伍某2实在没办法了就答应给钱。2014年的一天，他看见李钢和伍某2站在村委走廊处说话，两人聊了一会儿后伍某2从口袋里拿了一大叠钱交给李钢，当晚他就听谢家堆说伍某2给了李钢3万元。
5、证人李某2的证言，证实2013年底，伍某2承包一个田垦改造项目，李容、李钢知道后也想做，之后村里将项目交给李容、李钢，但二人没有能力完成，村里又找了伍某2，李容、李钢因此还向伍某2要钱。
6、证人谢某3的证言，证实李钢等人都是坐牢出来的，没有正当职业和收入，在村里一直很霸道，多次到伍某2的工地找各种理由闹事，阻挠施工，威胁殴打伍某2，以此索要钱财。2014年初的一天，伍某2告诉她李钢又到工地来要钱，伍某2就从工程款里拿了3万元给李钢。2015年11月间的一天，伍某2告诉她李钢又过来闹事，还被李钢打了一巴掌，还有一个钩车司机也被李钢打了，当时伍某2没办法了，就给了她一个李钢提供的建设银行账号，后来她让儿子去银行的ATM机上转账12000元给李钢。
7、证人伍某1的证言，证实他听父亲说李钢、李容时不时都会来工地找麻烦，敲诈钱。2015年11月16日，父亲让他转账1.2万元给李钢，说是李钢来找麻烦。之后李容也以同样理由向他父亲敲诈钱，27日他又转账5000元给李容。
8、证人谢某4的证言，证实2015年10月间，他帮伍某2承包的一个村道拓宽工程运沙，修到李钢家门口时，钩机碰到了堆放在门口的一堆沙子，钩机上的泥土掉了一点在沙子上，李钢就以沙子被弄脏为由不让他们继续施工，目的是想插手这个道路拓宽工程。李钢闹完后他们就停工了，过了一段时间这个工程就变成李钢在弄了。
9、证人卢某的证言，证实伍某2承接了溪下村村部片区土地整理工程后，聘请他及底下的工人在土地周围砌石头；工程刚开工没几天，李钢就到工地上闹事，不让施工，之后村长谢明祥让他们继续施工，但他看到李钢的样子后也不敢继续施工下去，就带着工人离开了工地。大约两周后，伍某2又打电话让他来施工，他就介绍表哥过去做。
10、证人江某的证言，证实伍某2承接了溪下村最美乡村建设工程后就聘请他及工人在工程里负责砌石头，期间他找伍某2要一些工钱，伍某2告诉他李钢在闹事，想要把工程抢走，目前没办法把工钱给他。当时他刚好看见李钢在村部打麻将，就过去找李钢理论，被李钢打了一巴掌。
11、证人杨某的证言，证实他从2014年起就一直在给江某龙做小工，平时主要负责挑沙子等，而江某是砌石头的，长期给寿山乡一个叫伍某2的老板做工。2015年10月的一天，他正在寿山乡溪下村做一个村道的拓宽工程，在挑沙子时突然听到村部那边有人吵架的声音，走过去看到一名陌生男子（经辨认为李钢）动手打了江某龙一巴掌，嘴里还骂骂咧咧。没过几天这个工程就停了。
12、证人覃某的证言，证实2015年10月伍老板雇请他到溪下村开钩机，期间李钢威胁他停工。
13、证人蒋某、赵某的证言，证实他们都是伍某2雇佣的工人，2014年至2015年间，村里一名叫李钢的人会经常到工地上用各种手段阻挠施工，对工人进行谩骂，非常凶恶，不让工程正常开展。如果工人不立刻停止的话，李钢便会冲到工人面前用手指着工人大骂，威胁要殴打工人，工人们都很害怕，迫不得已只能停下手中的工作。他们猜测李钢阻挠施工的目的应该就是向伍某2索要钱财。
14、证人谢某5的证言，证实他和李钢只是认识，平时在村里偶尔会见面，并无过多接触，只知道李钢在村里总是游手好闲。另外他和伍某2平时接触少，也只是普通朋友关系。他平时回到村里经常会听到村民说李钢经常去伍某2承包的工地上捣乱，阻挠正常施工，就是为了向伍某2索要钱财。他和李钢连最普通的朋友都算不上，再加上他根本没有去过伍某2的工地，不可能证实李钢有否在工地上负责工地的部分工作。
15、银行转账凭证及流水，证实2015年11月17日伍某2从其尾号为7953的账号转账12000元给李钢，27日转账12000元、5000元。证人谢某6在转账凭证上签字确认其中12000元钱是转账给李钢，5000元是转账给李容。
16、通话记录，证实被告人李钢与被害人伍某2之间的通话情况。
17、中标通知书、溪下村最美乡村建设工程Ⅰ期施工合同、溪下村村庄景观改造工程施工合同、溪下村农民广场工程施工合同、溪下村村部片区土地整理项目建筑工程承包合同书，证实福州市晋安区寿山乡溪下村民委员会、寿山乡人民政府分别经过招投标，与福建兴禄建筑工程有限公司签订上述工程施工合同。
18、户籍证明，证实被告人李钢的身份情况。
19、到案经过，证实被告人李钢的到案情况。
20、前科材料及刑满释放证明书，证实李钢于2002年10月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；2012年1月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2012年8月17日刑满释放。
21、被告人李钢在侦查阶段的供述，称2014年1月至2015年11月间，寿山乡的各项工程中他没有通过正规的招投标程序，工程都是伍某2承包下来的。最早的时候伍某2承包了溪下村水泥路的工程，他当时刚坐牢出来，在村里没什么事做，就去让伍某2分一点事情给他做。他有帮忙用锄头平整路面，负责看工人倒水泥的厚度，帮忙在水泥路上洒水，疏通管道等杂物。当时村支书李其财有给了他3万元作为他与伍某2合作的那些工程分红的钱。2014年底村部准备做溪下村农民广场工程，他就分别找了村长谢明祥、村书记李其财及伍某2说这个工程要开始了，村书记李其财就说那按照之前的，一起做。之后伍某2做这个工程做了一段时间，村长谢明祥就说他可以分15000元，他就同意了。后来这个工程停了一段时间，等到2015年11月左右，伍某2又继续做这个工程了，因为这15000元是之前他跟村长谢明祥、村书记李其财以及伍某2说好一起做的，所以这15000元工程分红的钱，最后伍某2实际给他转账了12000元，因在这期间伍某2帮他做一个道路拓宽工程先期施工投入3000元。
原审法院认为，被告人李钢以非法占有为目的，对被害人进行威胁，勒索他人财物达人民币42000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李钢在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。据此，作出判决：一、被告人李钢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人李钢退赔被害人伍某2人民币四万二千元。
上诉人李钢上诉理由：几名证人的证言虚假，其并未实施敲诈勒索行为，42000元是其参与村里工程的分红。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、银行转账凭证、通某、前科材料、户籍证明、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人李钢以非法占有为目的，以威胁手段勒索他人财物人民币42000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人李钢曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于李钢的上诉理由，经查，被害人伍某2的陈述与证人谢某1、李某1、谢某2、李某2、谢某3、伍某1、谢某4、卢某、江某、蒋某、赵某等人的证言及银行转账凭证等证据能够证实李钢以到工地闹事阻挠施工的方式实施敲诈勒索行为的事实，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一七年一月二十日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE