wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌刑终字第7号
原公诉机关商都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某某，男，1980年4月3日出生，汉族，小学文化。籍贯：山西省山阴县，住商都县。系商都县中建金马冶金化工有限公司员工。2013年2月7日因涉嫌盗窃罪被商都县公安局刑事拘留，同年3月7日经商都县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于商都县看守所。
原审被告人李某，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，系商都县中建金马冶金化工有限公司员工。2013年2月7日因涉嫌盗窃罪被商都县公安局刑事拘留，同年3月7日经商都县人民检察院批准被依法逮捕。2014年1月6日被商都县人民法院取保候审。
原审被告人武某，男，1986年11月3日出生，汉族，初中文化。系商都县中建金马冶金化工有限公司员工。2013年5月7日于山西省朔州市公安局投案自首，当日因涉嫌盗窃罪被商都县公安局刑事拘留，同年6月7日经商都县人民检察院批准被依法逮捕。2013年12月16日被商都县人民法院取保候审。
原审被告人刘某，男，1954年9月10日出生，汉族，初中文化，个体。2013年2月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被商都县公安局取保候审，同年9月27日被商都县人民法院取保候审。
被告人兰某某、武某盗窃，被告人李某、刘某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，商都县人民法院于2013年12月12日作出（2013）商刑初字第48号刑事判决。宣判后，被告人兰某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审商都县人民法院认定：2013年2月7日零时许，被告人兰某某在金马公司上夜班期间，向一起工作的武某提出偷点铁，被告人武某便驾驶装载机将金马公司2号炉口4号出口处的成品镍铁堆在一起，又由被告人兰某某驾驶装载机铲了些镍铁倒至公司南墙外。兰某某又给正在公司宿舍睡觉的被告人李某打电话，让李某开车来拉被盗的镍铁。李某开自己的吉利牌轿车来到金马公司南墙外，与兰某某一起将盗出的一部分镍铁分两次拉到被告人刘某的废品收购站销售。被告人兰某某、武某盗出镍铁共计6970斤，经鉴定价值人民币55760元。其中卖给被告人刘某镍铁1600余斤，得赃款8000元。案发后，赃款全部起获。被告人刘某主动退赃6000元。
原审法院认为，被告人兰某某、武某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某接兰某某电话后开车到金马公司门口，在兰某某接应下在公司南墙将镍铁搬运到其车上，根据兰某某提供的电话号码联系销售镍铁，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯盗窃罪无事实依据不能成立。被告人刘某明知收购的镍铁来路不正仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于四被告人均系初犯，无前科劣迹，且犯罪所得已被全部追回，认罪态度好及被告人武某、刘某主动投案，具有自首情节；被告人刘某主动退还赃款，具有悔罪表现。故以盗窃罪判处被告人兰某某有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；以盗窃罪判处被告人武某有期徒刑二年零九个月，缓刑四年，并处罚金人民币50000元；被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
一审宣判后，被告人兰某某以一审法院认定盗窃数额55760元，认定数额过高；其系本案从犯，且系初犯、偶犯，认罪态度好，未对公私财产造成实际损失，请求二审法院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑为由提出上诉。
经审理查明，2013年2月7日零时许，被告人兰某某、武某在金马公司上夜班期间，二被告人商议盗窃公司镍铁，由被告人武某驾驶装载机将金马公司2号炉口4号出口处的成品镍铁堆在一起，被告人兰某某驾驶装载机铲了些镍铁倒至公司南墙外。兰某某又给正在公司宿舍睡觉的被告人李某打电话，让李某开车来拉被盗的镍铁。李某开自己的吉利牌轿车来到金马公司门口，与在此接应的兰某某一起来到金马公司南墙外，将盗出的一部分镍铁分两次拉到被告人刘某的废品收购站销售。被告人兰某某、武某盗出镍铁共计6970斤，经鉴定价值人民币55760元。其中卖给被告人刘某镍铁1600余斤，得赃款8000元。案发后，赃款在被告人兰某某家中被全部起获。被告人刘某主动退赃6000元。
上述事实，有下列证据证实，并经原审法院开庭举证、质证，本院予以确认。
1、报案材料：证实商都县中建金马冶金化工有限公司工作人员于2013年2月7日向商都县公安局报案称公司镍铁被盗。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书：证明案件的来源及立案情况。
3、被告人兰某某、李某到案情况说明：证实原审被告人兰某某、李某的到案经过。
4、原审被告人兰某某、武某、李某、刘某供述与辩解：证实2013年2月7日零时许，兰某某、武某盗窃金马公司镍铁，之后兰某某、李某分两次将被盗部分镍铁共1600余斤销售于刘某经营的废品收购站的事实和经过。
5、现场勘查笔录及照片：证实案发现场情况。
6、价格鉴定结论书：证实金马公司被盗镍铁共计6970斤，价值人民币55760元。
6、辨认笔录：证实经被告人刘某辨认，被告人兰某某、李某系2013年2月7日在其废品站卖镍铁的人。
7、山西省朔州市公安局朔城分局刑侦大队证明：证实原审被告人武某于2013年5月7日向山西省朔州市公安局投案自首；
8、退赃笔录、领款笔录：证实公安机关已将在原审被告人兰某某家中起获的赃款8000元，及原审被告人刘某所退赃款6000元，共计14000元一并退还给金马公司。
本院认为，原审被告人兰某某、武某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原审被告人武某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。原审被告人李某协助运输及销售赃物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人刘某明知镍铁来路不明却仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人（原审被告人）兰某某提出，原审法院认定盗窃数额55760元，认定数额过高的上诉意见，无事实依据，本院不予支持。上诉人（原审被告人）兰某某及其辩护人提出：兰某某系初犯、偶犯，认罪态度好，未对公私财产造成实际损失，请求二审法院从轻、减轻处罚并适用缓刑。经查，原审法院在量刑时已考虑上述情节，原审判决已属从轻判处，故对此上诉和辩护理由，本院不再支持。上诉人（原审被告人）兰某某及其辩护人提出兰某某系从犯的上诉和辩护理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审法院对原审被告人武某、李某、刘某的定罪、处刑亦无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽
代理审判员 谢旭红
代理审判员 陈绪昊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 樊鹏程
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌刑终字第7号
原公诉机关察右中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某某，曾用名常某甲，男，1988年7月7日出生，汉族，小学文化，户籍地山西省大同市，捕前住山西省大同市，无业。2013年11月20日因涉嫌盗窃罪被察右中旗公安局刑事拘留，同年12月3日经察右中旗人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于察右中旗公安局看守所。
上诉人成某某犯盗窃罪一案，察右中旗人民法院于2014年6月3日作出（2014）察中刑初字第13号刑事判决，宣判后，原审被告人成某某不服，提出上诉。本院受理后，依法讯问了上诉人成某某，并组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
原审察右中旗人民法院认定：察右中旗苏勒图煤矿因非法采矿，被察右中旗人民政府于2013年6月21日下达停采通告，在接到停采通告后，该矿矿主温某某（本案报案人）未在规定期限内拆除采矿设备，也未在限期内到察右中旗国土资源局报到及进行评估清算，故其采矿设备已被没收收归察右中旗人民政府所有，并由察右中旗国土资源局接收后仍存放于苏勒图煤矿矿区。被告人成某某发现这些设备无人看管，遂起意盗窃。其谎称买到一些废铁，雇佣常某乙、李某某、高某甲帮其切割设备、装车，并雇用王某某驾驶的晋B673**车、杨某某驾驶的晋B451**车拉运这些设备。2013年10月15日，被告人成某某驾驶鸿兴实业有限公司皮卡车拉着从大同租来的氧气瓶等工具，由高某甲驾驶成某某的装载机来到察右中旗苏勒图煤矿，常某乙等人将矿区机器设备用氧焊割开后，先将柴油发电机组、电机、双滚筒大绞车减速器等装上王某某驾驶的晋B673**车，该车驶离现场后，又将130型单滚筒提升机绞车、空压机、绕线转子三项异步电动机等装上杨某某驾驶的晋B451**车，这时民警到达现场将车辆及被盗设备查获，已驶离现场的晋B673**车在公路上被查获。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币27560元。
原审法院认为，被告人成某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人成某某当庭认罪，全部退赃，并主动缴纳罚金，未给受害人造成经济损失，故酌情对其从轻处罚。以盗窃罪判处被告人成某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。作案工具临工LG953轮式装载机一辆依法予以没收。
一审宣判后，原审被告人成某某以一审法院判决认定察右中旗苏勒图煤矿设备已被国土资源局没收，系认定事实错误，煤矿设备属报废无人认领财产。其系盗窃未遂，被没收的的装载机是高某的。其具有主观恶性小，认罪态度好，没有造成后果，无前科劣迹，主动交纳罚金等情节，请求二审法院改判缓刑为由提出上诉。
经审理查明：原审被告人成某某听说察右中旗苏勒图煤矿矿区有设备无人看管，遂起意盗窃。2013年10月15日下午，原审被告人成某某谎称买了一些废铁，驾驶鸿兴实业有限公司皮卡车，拉着氧气瓶、氧焊等工具，带领雇佣的负责拆卸机器设备和装车的常某乙、李某某，负责驾驶成某某装载机的高某甲，以及负责运输被盗设备的两辆农用货车（车牌号码分别为晋B673**、晋B451**）及农用货车司机王某某、杨某某来到苏勒图煤矿焊割、装运采矿设备，之后原审被告人成某某独自驾车离开现场。常某乙等人用氧焊割开机器设备后，将柴油发电机组、电机、双滚筒大绞车减速器等装上王某某驾驶的晋B673**农用车，该车驶离现场后，又将130型单滚筒提升机绞车、空压机、绕线转子三项异步电动机等装上杨某某驾驶的晋B451**农用车，这时民警到达现场将车辆及被盗设备查获，已驶离现场的晋B673**车在公路上被查获。原审被告人成某某于2013年11月20日被公安机关抓获。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币27560元。
上述事实，有下列证据证实，并经一审法院开庭举证、质证，本院予以确认：
1、报案材料：证实察右中旗苏勒图煤矿原矿主温某某，于2013年10月17日报案称苏勒图煤矿机器设备被盗。
2、接受刑事案件登记表、立案决定书：证明案件的来源及立案情况。
3、原审被告人成某某供述：证实原审被告人成某某盗窃察右中旗苏勒图煤矿机器设备的事实和经过。
4、证人常某乙、李某某、高某甲、杨某某、王某某证言：证实五人受原审被告人成某某雇佣来到察右中旗切割、装运苏勒图煤矿机器设备的事实和经过。与原审被告人成某某供述相互印证一致。
5、证人张某某、吕某某、高某乙证言：证明证人目击情况。
6、现场勘查笔录及照片、察右中旗公安局情况说明：证实苏勒图煤矿被盗现场情况及查扣被盗设备情况。
7、辨认笔录及照片：证实原审被告人成某某指认现场情况。
8、价格鉴定结论书：证实苏勒图煤矿被盗机器设备价值人民币27560元。
9、察右中旗国土资源局情况说明、察右中旗国土资源局证明：证实察右中旗苏勒图煤矿采矿设备归属察右中旗人民政府所有，已由察右中旗国土资源局接收。
10、车辆买卖协议书、联合配货中心货物运输协议书、机动车销售统一发票：证实作案工具轮式装载机一辆属原审被告人成某某所有。
11、户籍证明：证实原审被告人成某某的身份情况。
本院认为，原审被告人成某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人成某某提出，苏勒图煤矿设备属报废无人认领财产的上诉理由，经查察右中旗国土资源局证明，证实察右中旗苏勒图煤矿设备属察右中旗人民政府所有，原审被告人成某某的该项上诉理由，无事实依据，本院不予支持。原审被告人成某某提出系盗窃未遂的上诉理由，经查现场勘查笔录、证人证言、察右中旗公安局情况说明，证实察右中旗苏勒图煤矿采矿设备处于无人看管状态，原审被告人成某某已将被盗设备焊割后装车，被盗采矿设备已脱离被害人控制，其盗窃行为已告既遂，原审被告人成某某的该项上诉理由，无事实、法律依据，本院不予支持。原审被告人成某某提出，被没收的装载机是高某的，不是上诉人的上诉理由，经查车辆买卖协议书、联合配货中心货物运输协议书、机动车销售统一发票，证实原审被告人成某某作案时使用的装载机属原审被告人成某某所有。原审被告人成某某提出的该项上诉理由无事实依据，且无证据支持，本院不予采信。原审被告人成某某提出，其具有主观恶性小，认罪态度好，没有造成后果，无前科劣迹，主动交纳罚金等情节，请求二审法院对其改判缓刑的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已考虑上述情节，原审判决已属从轻判处，故对此上诉理由，本院亦不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽
代理审判员 王 曦
代理审判员 陈绪昊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 樊鹏程
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初556号
原告:正镶白旗哈伦热力有限公司，住所正镶白旗。
法定代表人：张富强，经理
委托代理人张庭亮、系正镶白旗哈伦热力有限公司法律顾问。
被告：谷秀丽，女，45岁，汉族，现住址正镶白旗。
原告正镶白旗哈伦热力有限公司诉被告谷秀丽供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告正镶白旗哈伦热力有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正镶白旗哈伦热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正镶白旗哈伦热力有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正镶
白旗哈伦热力有限公司负担。
审判员 周 财
二〇一六年十二月十四日
书记员 哈斯其其格
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1283号
申请人：杨仙菊，女，1984年6月16日生，汉族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：杨献伟，男，1985年12月22日生，汉族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
2014年12月1日，申请人杨仙菊向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告杨仙菊玄与被告安先会离婚一案，于2014年11月19日作出的2014第9205号调解书。该调解书的调解主要内容为：原�杨仙菊与被告安先会离婚。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件作出的2014第9205号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院2014第9205号调解书的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蔡慧伶
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执123号
申请执行人：王壹，男，汉族，2000年10月26日生，学生，现住伊通满族自治县。
被执行人：马春玲，女，汉族，1979年12月12日生，农民，现住伊通满族自治县，系原告母亲。
申请执行人王壹与被执行人马春玲子女抚养费纠纷执行一案，本院于2016年2月26日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人马春玲名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执123号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年八月二十日
书 记 员 铁丽颖
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1743-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巩义市支行。
被执行人吕红路，男，1974年8月23日出生。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司巩义市支行申请执行被执行人吕红路金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人吕红路于2015年10月26日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民初字第1859号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十月二十七日
书记员 马振江
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更73号
罪犯刘松松，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）德中刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘松松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年2月2日起至2026年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2025年2月1日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘松松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘松松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘松松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松松减去有期徒刑一年（刑期至2024年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 徐 旻
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭 园
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2642号
俞仕灶、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
关于申请执行人俞仕灶与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人依据已发生法律效力的判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月28日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的11680元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2642号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁商破字第6-8号
申请人：南京锦辉实业有限公司管理人。
2015年4月10日，南京锦辉实业有限公司管理人向本院提出申请，称南京锦辉实业有限公司破产财产分配方案已执行完毕，并提交了破产财产分配报告，请求本院终结南京锦辉实业有限公司破产清算程序。
本院认为：南京锦辉实业有限公司破产财产分配方案已执行完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结南京锦辉实业有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 董岩松
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡 戎
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第102号
原告何某甲，女，1958年1月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人何某乙，女，1943年12月25日出生，汉族，济南市第一塑料厂退休工人，住济南市。
原告何某乙，身份同上。
原告何某丙，女，1952年5月9日出生，汉族，济南市市政管理局退休工人，住济南市。
原告何某丁，女，1956年4月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被告何某戊，男，1945年8月4日出生，汉族，济南市自行车厂退休工人，住济南市。
被告何某己，女，1946年6月30日出生，汉族，无业，住河南省武陟县。
两被告共同委托代理人王东强，男，1982年8月28日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁与被告何某戊、何某己被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某乙（亦为原告何某甲的代理人）、何某丙、何某丁，被告何某戊、何某己的委托代理人王东强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁共同诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，双方父亲何某庚于2010年1月去世，共计为父亲花费医疗费、房租费、丧葬费等26483.23元（庭审中变更为26643.23元）。上述费用原告已先行垫付，两被告未予分摊。为此，四原告诉至法院，请求判令两被告共同分担上述费用并承担诉讼费。
为证明自己的主张，何某甲、何某乙、何某丙、何某丁共同提交了如下证据：
1、医疗费单据1宗，证明何某庚生前由何某甲垫付医疗费共计4789.53元；
2、房费收到条1宗，证明何某庚生前由何某甲垫付租房费共计11603元；
3、丧葬费单据1宗，证明何某庚去世丧葬费费用共计10250.7元；
4、济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第203号民事判决书1份，证明：（1）本案当事人之间、本案当事人与何某庚之间的关系；（2）济南市天桥区制锦市街道办事处人力资源社会保障服务中心发放的何某庚的1000元丧葬费判归何某甲所有；
被告何某戊、何某己共同辩称，对四原告主张的合情、合理、合法的费用应当先行从（2013）天民四初字第203号民事判决书中所判决给何某甲的丧葬费中扣除，剩余的应当由何某庚的单位按照医疗报销政策报销及从何某庚的遗产、工资中扣除，剩余的再予以分担。
为证明自己的主张，何某戊、何某己共同提交了买卖房屋协议书复印件1份、山东省高级人民法院（2000）鲁民监字第121号驳回再审申请通知书复印件1份及济南市房地产评估报告书复印件1份，证明本案涉及的房租是何某庚出售原有房屋导致另行租房产生，且该房屋实际卖了11万余元，应当属于遗产，四原告主张的费用应当先行从该款项中扣除。
经审理本院认定，何某甲、何某乙、何某丙、何某丁与何某戊、何某己系兄弟姐妹关系，双方母亲李某某于2002年8月23日去世，父亲何某庚于2010年1月去世。何某庚生前主要跟随何某甲生活，其去世后办理丧葬事宜的费用亦由何某甲支付。何某庚去世后，由济南市天桥区制锦市街道办事处人力资源社会保障服务中心发放的丧葬费1000元，经本院（2013）天民四初字第203号民事判决判归何某甲所有。
何某庚生前花费医疗费及房租若干，何某乙、何某丙、何某丁均认可系由何某甲垫付。现何某甲、何某乙、何某丙、何某丁提起诉讼，要求与何某戊、何某己分担上述费用。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，为年迈的父母养老送终既是中华民族的传统美德，也是为人子女应尽之义务。本案中，原、被告作为何某庚的子女，均有在何某庚生前对其进行赡养及死后为其操办后事的义务。
对本案所主张的何某庚生前所花费的医疗费4789.53元，四原告持有相应的医疗费单据；对于房租11603元，四原告提交了交纳房租的收条，虽均为白条，但因自然人之间的房屋租赁关系，由出租人出具收条符合交易习惯，且该宗房租收条的时间跨度自1999年至2009年，在长达十余年的时间内，上述房租金额不超出正常限度。庭审中，何某戊、何某己对据医疗费单据及房租收条所主张的金额亦无异议。综上，本院对上述医疗费及房租的发生及金额予以认定。因何某庚生前主要随何某甲共同生活，由何某甲为其垫付医疗费及房租符合情理，何某乙、何某丙、何某丁亦均认可上述费用由何某甲垫付，现何某庚死亡，四原告主张与两被告分担上述费用，本院予以支持。
对于丧葬费10250.7元，四原告所提交的单据一宗，虽非正规发票，但依据民间的风俗习惯，操办丧葬事宜事项繁多，大部分支出难以取得正规发票，四原告主张的该项费用金额亦不超过正常限度，本院予以认定。但因济南市天桥区制锦市街道办事处人力资源社会保障服务中心发放的丧葬费1000元，已经本院判归何某甲所有，因此该1000元应在四原告主张的丧葬费用中予以扣除。
何某戊、何某己抗辩上述医疗费、房租及丧葬费应先按医疗报销政策报销及在何某庚遗产中扣除后再行分担，但其未举证证明何某庚是否享有医疗报销待遇，也未举证证明何某庚是否留有遗产，故本院对何某戊、何某己的上述抗辩不予采纳。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告何某乙、原告何某丙、原告何某丁、被告何某戊、被告何某己各向原告何某甲支付其垫付的何某庚的医疗费798.26元、房租1933.83元、丧葬费1541.78元，上述费用于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，原告何某乙、原告何某丙、原告何某丁、被告何某戊、被告何某己各负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郭 怡
代理审判员 曹新建
代理审判员 徐 雯
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青弥民初字第156号
原告李继明。
被告郭清明。
被告郭明成。
被告李承英。
本院在审理原告李继明与被告郭清明等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一．查封原告李继明提供的担保财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告郭清明等在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一五年七月一日
书记员 郑帅帅
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第222号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲（系被害人杨某丙之子），居民。
诉讼代理人李天华。
附带民事诉讼原告人王某（系被害人杨某丙之妻），农民。
附带民事诉讼原告人杨某乙（系被害人杨某丙之），农民。
附带民事诉讼原告人王某、杨某乙诉讼代理人杨某甲，男，系被害人杨某丙之子。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、杨某甲、杨某乙以被告人李某的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了合并审理，江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某甲及其诉讼代理人李天华、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日18时许，被告人李某无证驾驶苏G×××××号正三轮载货摩托车沿赣榆县青欢线由西往东行驶至城头镇杨门河村与刘门河村交界处路段时，将行人杨某丙撞倒，造成杨某丙经抢救无效死亡的交通事故。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人李某的供述与辩解、证人的证词笔录、书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人李某的刑事责任。同时认为被告人李某案发后自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；并建议本院对被告人李某在有期徒刑一年至三年幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人王某、杨某甲、杨某乙诉称，2014年3月25日18时30分左右，被告人李某无证驾驶苏G×××××正三轮载货摩托车沿青欢线由西往东行驶，行至事故地点处，与行人杨某丙发生碰撞，杨某丙经抢救无效死亡，被告人李某负事故全部责任，要求判令被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金271960元、丧葬费25640元、精神抚慰金50000元，共计347600元，并向法庭提交了相关书证等证据予以证实。
被告人李某对公诉机指控的事实、罪名以及附带民事诉讼原告人主张的事实均无异议，愿意在自己经济能力承受范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2014年3月25日18时许，被告人李某无证驾驶苏G×××××号正三轮载货摩托车沿赣榆县青欢线由西往东行驶至城头镇杨门河村与刘门河村交界处路段时，将行人杨某丙撞倒，造成杨某丙经抢救无效死亡的交通事故。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人杨某丙出生于1954年10月14日。
统计部门公布的2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元；2012年度江苏省职工年平均工资为51279元。
上述事实，有被告人李某的供述与辩解，并有证人于某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、赣榆县公安局赣公交认字（2014）第205号道路交通事故认定书、赣榆县公安局（赣）公（法尸交）鉴字（2014）31号法医学尸体检验报告、三轮机动车安全技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人的户口证明、附带民事诉讼原告人向法庭提交的附带民事诉讼原告人、被害人户籍证明、亲属关系证明等证据予以证实。以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事后，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；公诉机关提出建议本院对被告人李某在有期徒刑一年至三年幅度内量刑的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。被告人李某驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的经济损失为：死亡赔偿金271960元（13598元／年×20年）、丧葬费25640元，总计为人民币297600元。附带民事诉讼原告人王某、杨某甲、杨某乙诉讼请求中合法部分，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人王某、杨某甲、杨某乙要求被告人李某赔偿精神抚慰金50000元，无法律依据，本院不予支持。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月26日起至2016年3月25日止）。
二、被告人李某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、杨某甲、杨某乙各项经济损失共计人民币元297600元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某、杨某甲、杨某乙其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张孝堂
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2858号
原告：杨小岗，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：任子贺，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告杨小岗与被告任子贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告任子贺偿还借款35000.00元，并于借款之日始按月利率2﹪计算利息至本息还清之日止。事实和理由：2014年11月2日被告以买牲畜为由向我借款本金50000.00元，约定月利率2﹪，并出具借据。期间，经多次索要被告偿还15000.00元，尾欠本金35000.00元及利息至今未给付。
本院经审查认为，原告杨小岗提交的借据系被告任子贺为案外人出具，杨小岗并不是本借据的权利人，与本案无利害关系，不能做为本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回杨小岗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 贾树峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 万 鹏
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执177号
申请执行人孙万辉，男，住所地富裕县。
被执行人梁吉猛，地址黑龙江省富裕县。
孙万辉与梁吉猛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院于2015年12月17日作出的(2015)富裕商初字第685号已经发生法律效力。由于被执行人梁吉猛没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人梁吉猛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙万辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁吉猛新的财产线索，申请执行人孙万辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年八月十日
书记员 王迪
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执177号
申请执行人孙万辉，男，1982年4月4日出生，住所地富裕县。
被执行人梁吉猛，地址黑龙江省富裕县。
孙万辉与梁吉猛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院于2015年12月17日作出的(2015)富裕商初字第685号已经发生法律效力。由于被执行人梁吉猛没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人梁吉猛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙万辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁吉猛新的财产线索，申请执行人孙万辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年八月十日
书记员 王迪
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民初627号
原告：邓增有，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：王福圣，男，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄海韵，男，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：冯卫星，男，1962年5月14日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地为江西省抚州市学府路16号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地为江西省南昌市中山路地王广场9楼。
原告邓增有与被告冯卫星、中国平安人寿保险股份有限公司抚州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。本案在审理过程中，原告于2016年9月18日以原告的伤势严重尚需进行伤残鉴定为由,向本院申请中止审理。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邹文飞
审 判 员 曾祥同
人民陪审员 张文忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 熊钰菁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10120号
原告付万昌，男，1970年4月22日生，汉族，无职业，住德惠市达家沟镇郝家村*组。
被告刘忠全，男，1973年2月27日生，汉族，无职业，住德惠市光明街锦秀家园。
被告贾德丽，女，1973年7月3日生，汉族，无职业，住德惠市光明街锦秀家园
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
负责人张永哲，经理。
委托代理人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告付万昌与被告刘忠全、贾德丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告付万昌，被告刘忠全、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司的委托代理人王佰成到庭参加诉讼，被告贾德丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日16时许，被告刘忠全驾驶被告贾德丽所有的吉APU8**号捷达车沿德惠市东风路102国道往沐德街方向行驶，行至拥军街路口处，左转弯时与对向原告付万昌驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，要求被告赔偿原告一切经济损失。
被告刘忠全辩称，交通事故情况属实，车主是贾德丽，我与贾德丽系夫妻关系，吉APU8**号捷达车在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投了交强险和商业保险，同意按法律规定赔偿。
被告贾德丽未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，同意对原告的合理损失依法赔偿。
经审理查明：被告刘忠全与被告贾德丽系夫妻关系。2014年9月25日16时许，被告刘忠全驾驶被告贾德丽所有的吉APU8**号捷达车沿德惠市东风路102国道往沐德街方向行驶，行至拥军街路口处，左转弯时与对向原告付万昌驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，经德惠市公安局交通警察大队认定，被告刘忠全承担此起事故主要责任，原告原告付万昌承担此起事故次要责任。被告贾德丽所有的吉APU8**号捷达车在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投了交强险和商业保险，最高理赔限额分别为12万元和30万元。原告受伤后，于当日到德惠中医院住院治疗49天，诊断为右膝外伤积液。医生建议出院后休息半个月。原告的各项经济损失为19308.08元，其中：医药费4656.01元，护理费49天×108.59元＝5320.91元，伙食补助费49天×100元＝4900，误工费1937.42元×2个月＋4天×89.08＝4231.16元，交通费200元。
本院认为：原、被告对交警部门作出的责任认定无异议，本院予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司应在交强险理赔限额内对原告进行赔偿。因被告刘忠全与被告贾德丽系夫妻关系是一个经济体，被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司依法不予赔偿部分，应由被告刘忠全、贾德丽按责任比赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于判决生效后立即在交强险理赔限额内赔偿原告付万昌各项经济损失19308.08元（其中：医药费4656.01元，护理费49天×108.59元＝5320.91元，伙食补助费49天×100元＝4900，误工费1937.42元×2个月＋4天×89.08＝4231.16元，交通费200元）。
案件受理费500元，邮寄费144元，保全费320元，返还原告案件受理费250元，被告刘忠全、贾德丽承担500元原告承担214。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十八日
书记员 姜成龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10131号
原告周建新，男，1963年8月29日出生。
委托代理人高德仁，北京市隆康律师事务所律师。
被告北京华楠包装制品有限公司，住所地北京市通州区台湖镇田家府村。
法定代表人曹丽华，总经理。
委托代理人杨晓燕，北京市开创律师事务所律师。
原告周建新与被告北京华楠包装制品有限公司（以下简称华楠公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建新及其委托代理人高德仁，华楠公司之委托代理人杨晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周建新起诉称：1998年11月25日，华楠公司经北京市工商行政管理局通州分局登记注册成立，成立时股东为原告周建新、案外人刘海深及张楠。2000年11月9日，华楠公司股东原告周建新变更登记为案外人曹丽华。2014年2月21日，经法院终审判决确认原告周建新与案外人曹丽华于2000年11月2日签订的股权转让协议无效。为此，原告周建新诉至法院，请求法院判令华楠公司到工商行政管理部门办理企业信息变更登记，将投资人姓名由曹丽华变更为原告周建新并由华楠公司承担本案诉讼费。
华楠公司答辩称：不同意原告周建新的诉讼请求。理由是：一、原告周建新无权提起变更登记纠纷这个诉讼，工商登记机关变更或者拒绝变更登记的行为与原告周建新形成的法律关系是行政法律关系，原告周建新尽管在公司设立登记的时候登记为股东，但工商行政管理部门注册登记的有关材料不能证明原告周建新向华楠公司履行过出资义务，原告周建新也未提交证据证明其实际履行了出资义务，所以原告周建新无权作为华楠公司的股东来提起本次诉讼；二是股权转让协议和工商变更登记没有必然的联系，法院确认无效的对象是2000年11月2日的股权转让协议，但没有确认股权归原告周建新所有，也并不表示现有的股权登记需要变更；三是为了维护华楠公司现有的法律关�及交易稳定，对于原告周建新的诉讼请求法院不应该予以支持，从2000年11月华楠公司进行股东变更之日至今已有13年多，原告周建新作为本村村民而且与华楠公司的法定代表人具有亲属关系，原告周建新说从2013年才得知股权变更的事实不符合常理，在这么长的时间内，原告周建新怠于行使自己的股东权利，而公司外部的第三人以华楠公司现有的股权状况为基础与之建立了众多的法律关系，如果对变更后的股权强制进行回转的话，会从根本上破坏现有的法律关系和交易秩序，所以从公司的交易稳定和公司效率为出发点，法院不应当支持原告周建新的诉讼请求。
经审理查明：华楠公司于1998年11月25日注册成立，股东为刘海深、张楠、原告周建新，注册资本50万元，刘海深实物出资10.6万元、张楠货币出资6.64万元、原告周建新实物出资32.76万元。2000年11月7日，华楠公司的股东变更为曹丽华、张楠与张通顺，原告周建新在华楠公司出资的32.76万元股权变更为曹丽华所有，变更的依据系2000年11月2日原告周建新与曹丽华订立的股权转让协议，该协议约定：原告周建新愿将本人在华楠公司的全部股权32.76万元转让给曹丽华所有，双方已交割清楚，转股前的债权债务应由原股东承担的部分由原股东承担，转股后的债权债务由新股东承担。2013年12月16日，本院作出（2013）通民初字第13868号民事判决书，判决确认原告周建新与曹丽华于2000年11月2日签订的股权转让协议无效。后曹丽华上诉于北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第01894号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。关于协议无效之后的后果并未在上述案件中进行处理，现原告周建新起诉要求华楠公司变更登记，将曹丽华名下的出资32.76万元变更回为原告周建新所有。
另查，华楠公司原名称为北京华楠包装装潢印刷有限公司，2006年经工商行政管理部门批准变更为现名称。2013年华楠公司进行了增资，注册资本由50万元增加到200万元，现根据工商登记记载华楠公司的出资情况为曹丽华出资182.76万元，张楠出资6.64万元，张通顺出资10.6万元。
在审理过程中，原告周建新提出因华楠公司在经营过程中进行了增资，注册资本由50万元增加到200万元，增资了150万元，增资部分均记载在曹丽华名下，曹丽华现在的出资额为182.76万元，这182.76万元的出资中的32.76万元出资系依据被法院确认无效的股权转让协议从原告周建新处受让而来，另外150万元系曹丽华依据华楠公司增资获得的。原告周建新调整诉讼请求，要求华楠公司恢复原告周建新的股东身份，将原告周建新登记为华楠公司的股东并将登记在曹丽华名下的出资中的32.76万元返还原告周建新，恢复后原告周建新在华楠公司的出资额为32.76万元。
上述事实，有原告周建新向本院提供的（2013）通民初字第13868号民事判决书、（2014）三中民终字第01894号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告周建新与曹丽华于2000年11月2日订立的股权转让协议被依法确认无效，曹丽华依据该无效的股权转让协议取得的原告周建新在华楠公司的出资32.76万元应予以返还。又因曹丽华依据该无效的股权转让协议取得原告周建新的出资32.76万元后成为了华楠公司的股东，华楠公司将股东原告周建新变更为曹丽华，并办理了工商变更登记手续。现股权转让协议被确认无效，曹丽华应返还原告周建新在华楠公司的出资32.76万元。根据审理时华楠公司的自述及华楠公司工商登记显示曹丽华在华楠公司享有的全部出资额为182.76万元，其中的32.76万元来自于原告周建新，另外150万元系华楠公司增资后由曹丽华出资取得。现曹丽华应将其在华楠公司的出资额中的32.76万元返还原告周建新，返还后因曹丽华在华楠公司仍出资150万元，仍然是华楠公司的股东，故华楠公司应恢复原告周建新的股东身份，将原告周建新登记为股东。公司应当将股东的姓名或者名称向工商登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。因曹丽华返还32.76万元出资给原告周建新，原告周建新在华楠公司的出资为32.76万元，应登记为华楠公司的股东。原告周建新登记为公司股东后在华楠公司的出资额为32.76万元，曹丽华在华楠公司的出资额为150万元。故本案原告周建新要求华楠公司办理工商变更登记，将原告周建新登记为华楠公司的股东，并享有在华楠公司出资额32.76万元�诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于华楠公司在答辩意见中提出的原告周建新未实际履行出资义务，这属于华楠公司与原告周建新关于股东是否实际履行出资义务的争议，与本案无关，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，判决如下：
被告北京华楠包装制品有限公司于本判决生效之日起十五日内到工商行政管理部门办理将原告周建新登记为公司股东的工商变更登记手续（原告周建新登记为公司股东后在被告北京华楠包装制品有限公司的出资额为三十二万七千六百元）。
案件受理费三十五元，由被告北京华楠包装制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 旭
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第540号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
委托代理人陈建芳。
被告周宗成。
被告刘金田。
被告王冰。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司。
委托代理人李桂芝。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告周宗成、刘金田、王冰、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人陈建芳及被告潍坊恒泰融资担保有限公司的委托代理人李桂芝到庭参加诉讼，被告周宗成、刘金田、王冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周宗成于2012年7月26日从我行借款5万元，该借款于2013年7月26日到期，该借款由第二和第三、第四被告提供担保，借款利率为9.184%。上述贷款到期后，我行多次催收，收回100元，被告拒绝偿还所欠我行借款本息。请求依法判令：1、被告周宗成偿还我行借款本金49900元及相应利息；2、第二、三、四被告承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告周宗成、刘金田、王冰未答辩。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称：担保公司提供担保属实，但是双方在合同中约定担保期间为借款届满之日起二年，原告在二年内未向担保公司主张权利，因此，担保公司免除担保责任。
经审理查明：2012年7月26日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告周宗成、刘金田、王冰、潍坊恒泰投资担保有限公司签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告周宗成在借款人处签字摁手印，被告刘金田、王冰在担保人处签字摁手印，潍坊恒泰投资担保有限公司在保证人处盖章确认。合同约定：借款人可循环借款额度伍万元，贷款人在额度有效期（自2012年7月26日至2013年7月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2012年7月26日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告周宗成发放贷款50000元，期内利率为8.40%，逾期利率为12.6%，到期日为2013年7月25日。截止到2015年12月2日，被告周宗成尚欠原告借款本金49900元及逾期利息11241.35元。
另查明：2014年9月28日，潍坊恒泰投资担保有限公司名称变更为潍坊恒泰融资担保有限公司。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证、贷款合约基本信息以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告周宗成发放贷款50000元，被告周宗成到期未及时足额偿还借款本金及利息，被告刘金田、王冰、潍坊恒泰融资担保有限公司未及时履行保证责任，系产生本案纠纷的原因，应依法承担还清借款本金及利息的责任。原告主张被告周宗成、刘金田、王冰、潍坊恒泰融资担保有限公司连带偿还借款本金49900元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称担保期间为借款届满之日起二年，原告在二年内未向担保公司主张权利，故担保公司免除担保责任，本院认为，借款到期日为2013年7月25日，本案原告于2015年6月12日诉至本院，并未超过合同约定的两年保证期间，故被告的该项抗辩无事实依据，本院不予采纳。被告周宗成、刘金田、王冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宗成支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金49900元及截至2015年12月2日的利息11241.35元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周宗成支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金49900元的逾期利息（按照年利率12.6%，自2015年12月3日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘金田、王冰、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任；承担了保证责任后，有权向被告周宗成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 汤婷婷
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘煜云
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00150号
原告蒋某某，女。
被告尹某某，男。
本院在审理原告蒋某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于二○一三年七月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在原告起诉后，经亲友从中调解，双方关系已和好，矛盾得到解决，原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 闫林玉
二〇一三年七月五日
书记员 安鑫浩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐催字第31号
申请人：南通俊宇金属材料有限公司。住所地：江苏省南通市海安县海安镇黄河路*号7-01。
法定代表人：吕振红。
申请人南通俊宇金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年3月26日的银行承兑汇票一份（票号：31300051／29763399，票面金额为壹拾万元整，汇票到期日为2014年9月26日，出票人为浙江恒源皮革有限公司，收款人为尉氏县尚进皮革有限公司，第一被背书人为桐乡市振大水泥有限公司，第二被背书人为江苏惠尔德建筑设备有限公司，第三被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南通俊宇金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永华
代理审判员 王宇芬
代理审判员 朱谷玥
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈嫒萍
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1090号
原告：梁云芳，女，1976年1月1日生，汉族，个体户，户籍地广东省东莞市，住贵州省赤水市。
被告：邓雪平，男，1968年1月3日生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
原告梁云芳与被告邓雪平排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告梁云芳于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁云芳申请撤诉，是其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁云芳撤诉。
已减半收取的案件受理费30.00元，由原告梁云芳负担。
审判员 袁华超
二〇一七年五月八日
书记员 胡 涛
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初61号
原告郑某，居民。
被告冯某，居民。
本院在审理原告郑某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯某的离婚起诉。
本院认为，在本院对本案开庭审理前，原告以其与被告自行和好为由，自愿申请撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郑某负担交纳本院。
代理审判员 范赵敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韦皓元
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）齐行执字第131号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
住址：齐河县齐鲁大街278号。
委托代理人宋利民，齐河县人口和计划生育局干部，一般代理。
被申请人：赵传庆，男，汉族，住齐河县。
申请人齐河县人口和计划生育局于2014年7月3日向我院申请执行被申请人赵传庆征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人口和计划生育局于2014年5月24日以被申请人赵传庆于2014年5月7日在齐河县医院违法生育第二个子女的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第二款之规定，作出了社抚费计生征决（2014）第204-02-A号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对赵传庆征收社会抚养费43804元。
本院经审查认定：申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人赵传庆作出的社抚费计生征决（2014）第204-02-A号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人赵传庆作出的社抚费计生征决（2014）第204-02-A号社会抚养费征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人于2014年7月3日向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人赵传庆自收到本裁定书之日起七日内向本院交纳社会抚养费43804元，申请执行费560元，合计44364元；
三、被申请人赵传庆逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一四年七月十七日
书记员 解文超
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初251号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月19日19时许，被告人刘某某酒后驾驶其×××号东风牌小型汽车沿蛟解公路由蛟河市松江镇向蛟河市行驶，当行驶至蛟解公路零公里处时被执勤交警现场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:刘某某驾驶摩托车时静脉血液中酒精含量为130.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，公诉机关认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪检测结果单、车辆照片、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一六年九月五日
书记员 王冬梅
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1606号
原告：霍洪军，男，1966年5月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学,住所地长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该单位后勤集团职工。
原告霍洪军与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍洪军的委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍洪军诉称:2014年10月12日至2017年6月30日霍洪军到吉林大学食堂工作。吉林大学一直未与霍洪军签订劳动合同，也未办理相应社会保险。霍洪军多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理社会保险事宜均未果，故起诉至本院，请求：1.判令依法确认霍洪军与吉林大学解除劳动关系；2.判令吉林大学向霍洪军支付未签订劳动合同的双倍工资22196元；3.判令吉林大学向霍洪军支付解除劳动合同经济补偿金5549.01元。
吉林大学辩称：1.同意解除劳动关系；2.双倍工资和经济补偿金按法律规定处理。
经审理查明:霍洪军自2014年10月12日至2017年6月30日止一直在吉林大学食堂工作。在霍洪军为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给霍洪军办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年7月31日，霍洪军向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出吉劳人仲字【2017】第597号《不予受理通知书》，并送达给霍洪军。另查明，霍洪军2016年8月至2017年6月的工资总计22196元，2017年6月30日离职前12个月的平均工资为1849.67元。
本院认为：霍洪军与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。关于霍洪军要求法院依法确认霍洪军与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与霍洪军解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自霍洪军2017年6月30日离职时解除劳动关系。关于霍洪军要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资22196元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条关于“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，及第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，吉林大学应当支付霍洪军2016年9月至2017年7月期间的二倍工资差额部分22196元。关于霍洪军要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金5549.01元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为霍洪军缴纳社会保险费用，霍洪军要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条关于用人单位支付经济补偿金的规定，应予支持。霍洪军诉讼主张其自2014年10月12日开始在吉林大学工作，吉林大学对霍洪军工作时间亦予认可，本院对霍洪军主张工作期限予以认定，霍洪军2017年6月30日离职前12个月的平均工资为1849.67元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，应保护霍洪军经济补偿金2734元（1849.67元×3个月）。现霍洪军诉请经济补偿金5549.01元，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告霍洪军与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告霍洪军支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资22196元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告霍洪军支付经济补偿金5549.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一七年十月九日
书记员 葛琦
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审398号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人周常斋。
被执行人刘朝辉。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年9年1日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第430号征收社会抚养费决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年11月30日作出宁卫计征字（2015）第430号征收社会抚养费决定，认定被执行人周常斋、刘朝辉夫妇，双方均为农业户口，于1993年12月登记结婚，1994年5月生育第一胎一子，又于2015年8月2日不符合再生育条件生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费81980元，征收女方社会抚养费81980元，合并征收社会抚养费163960元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年12月1日送达了宁卫计征字（2015）第430号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年6月16日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（桑）催字〔2016〕第2号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第430号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人周常斋、刘朝辉未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第430号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈柯宇
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第861号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：贺修虎，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第四股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389005-0。
代表人：杜醒任。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2015年12月3日向本院申请强制执行中石调处字（2013）46号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年9月30日作出的中石调处字（2013）46号行政处理决定，认定杜冰兰是原张溪村人，是中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）及中山市石岐区张溪第四股份合作经济社（以下简称张溪第四经济社）的社员，且户口一直保留在农村集体经济组织。张溪经联社及张溪第四经济社以杜冰兰系出嫁女为由，仅向其分配40%的村级股、50%的安居工程股，没有分配发展股及提供相应的社保待遇。石岐区办事处依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第二十二条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条和第十六条第（二）项的规定，处理决定如下：一、确认杜冰兰享有张溪经联社农村集体经济组织成员100%的村级股和100%的安居工程股；二、确认杜冰兰享有张溪第四经济社农村集体经济组织成员100%的发展股；三、确认杜冰兰自本决定作出之日起享有张溪经联社及张溪第四经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇；四、驳回杜冰兰的其他申请请求。2014年9月23日，石岐区办事处向张溪经联社及张溪第四经济社送达了中石调处字（2013）46号行政处理决定书。杜冰兰不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处理决定书，本院于2015年3月5日作出（2014）中一法行初字第277号行政判决书，驳回杜冰兰的诉讼请求，杜冰兰仍不服，向中山市中级人民法院提出上诉，中山市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）中中法行终字第98号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。上述行政判决书发生法律效力后，张溪经联社及张溪第四经济社未履行行政处理决定确定的义务。现石岐区办事处向本院申请强制执行的事项为：张溪经联社2015年2月4日至2015年9月16日期间未向杜冰兰发放的村级股分配款差额1260元；张溪第四经济社2014年1月15日至2015年9月16日期间未向杜冰兰发放的发展股分配款1500元。以上合计2760元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字（2013）46号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社及张溪第七经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处中石调处字（2013）46号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执707号
申请执行人：龙安全，男，汉族，1958年6月12日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：贾强，男，汉族，1983年12月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第4037号民事判决书于2016年3月4日立案受理龙安全申请执行贾强劳务纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人39166元，另本案执行费487元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。目前被执行人下落不明，申请执行人也不能提供可供执行的财产和线索。本案目前无执行条件，本院于2016年12月30日告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第4037号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十二月三十日
书记员 程 涛
签发人：拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05991号
罪犯汪建坤，男，1972年2月28日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）马刑初字第22号刑事判决，以组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪判处被告人汪建坤有期徒刑二十年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2002）皖刑终字第612号刑事判决，维持对汪建坤的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省原巢湖市中级人民法院分别于2006年1月和2008年1月裁定对其减去有期徒刑一年和一年六个月；本院分别于2010年4月和2012年4月裁定对其减去有期徒刑一年五个月和一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊人民检察院指派检察院钱廷海、张萍出庭履行监督职责。执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯汪建坤、证人沈阳、汪保健等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪建坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯汪建坤提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯汪建坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯汪建坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪建坤减去自本裁定送达之日起至2015年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 刘兆祯
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执332号
申请执行人贵港市港南区新塘镇八边村第七村民小组。
负责人：谭文生，队长。
申请执行人贵港市港南区新塘镇八边村第八村民小组。
负责人：谭进林，队长。
申请执行人贵港市港南区新塘镇八边村第九村民小组。
负责人：谭庆联，队长。
被执行人谢日林，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍所在地广西北流市。
被执行人谢太荣，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初796号民事调解书，向被执行人谢日林、谢太荣发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人谢日林、谢太荣至今未履行。
本院在执行（2017）桂0803执300号案件中已依法查封被执行人谢日林桂Ｒ×××××号双环牌小汽车一辆、被执行人谢太荣桂Ｒ×××××号五菱牌小汽车一辆，目前该两辆车的去向不明，尚不具备采取进一步强制措施的条件。经查，被执行人谢日林、谢太荣户籍所在地及××活动××为广西北流市，本院已去函委托广西北流市人民法院调查被执行人在北流市内不动产（房产、土地）等财产情况，但至今未见回复。本院依法再次对被执行人谢日林、谢太荣在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事调解书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年十二月十四日
书记员 韦宝和
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第71号
原告：周某甲，农民。
被告：亢某，农民。
原告周某甲与被告亢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼；被告亢某下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩周某乙。2002年9月23日被告离家出走。现夫妻感情破裂，请求法院依法调解或判决原被告离婚。
被告亢某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩周某乙，现已成年。婚后共同生活中双方因琐事发生纠纷。2002年9月23日被告离家出走下落不明。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处置家庭矛盾，导致共同生活中经常发生纠纷。被告自2002年9月23日离家外出，至今下落不明，双方分居时间较长，严重伤害了夫妻感情。现原告提出与被告离婚，应视为原、被告双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某甲与被告亢某离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高庆华
审 判 员 赵凤强
人民陪审员 张友法
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 宋军生
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第535号
罪犯董森剑，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十二月十三日作出（2006）甬刑初字第228号刑事附带民事判决，以罪犯董森剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○九年五月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十二月五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董森剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯应承担民事赔偿256442元，未曾履行，月均消费169余元，目前帐户余额1537余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯董森剑相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董森剑在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，有一定财产履行能力而未履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董森剑准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第535号罪犯董森剑，男，1983年2月5日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十二月十三日作出(2006)甬刑初字第228号刑事附带民事判决，以罪犯董森剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○九年五月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十二月五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯董森剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯应承担民事赔偿256442元，未曾履行，月均消费169余元，目前帐户余额1537余元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯董森剑相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董森剑在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，有一定财产履行能力而未履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董森剑准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十日书记员王静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更410号
罪犯马志海，男，1977年4月25日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年五月七日，乾安县人民法院作出（2013）刑初字第18号刑事判决，认定罪犯马志海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马志海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马志海减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二五年一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2344号
罪犯王忠俊，男，汉族，1968年6月5日出生，初中文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2006年10月19日作出（2006）外刑初字第456号MERGEFIELD判决性质刑事判决，以被告人王忠俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月9日以（2009）哈刑执字第5321号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯减刑以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯王忠俊自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯王忠俊予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王忠俊确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王忠俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王忠俊减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠俊减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2006年5月23日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
�记员姜博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第311号
申请执行人深圳高邦五金塑胶制品有限公司。
被执行人全世好（漳州）家具有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙民初字第442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人全世好（漳州）家具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月六日
书记员 朱培
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2505号
原告大连泰鸽高新建材有限公司。
法定代表人林松。
被告上海鼎锴经贸有限公司。
法定代表人牟海涛。
原告大连泰鸽高新建材有限公司诉被告上海鼎锴经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人林松到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连泰鸽高新建材有限公司诉称，2003年9月，被告向原告购买镀锌烤漆龙骨，原告在交货后，于2003年10月30日向被告开具了总金额为人民币306，000元的大连增值税专用发票。但被告在收货后未能支付货款。在原告催要欠款的过程中，双方于2003年11月18日签订《合作代理合同》。而对于被告之前所欠的货款306，000元，原告曾在2003年年底至2004年3月之前向大连市中山区人民法院和大连市公安局经侦部门起诉、报案，但均未获得解决。2013年4月和5月原告又向上海市静安区人民法院和原上海市南汇区人民法院递交诉状，但均未被立案受理。因被告未能履行付款义务，现要求判令被告支付货款306，000元和相应利息；判令被告赔偿因主张债务而支付的交通费、住宿费和被告身份查询费共计3，463.30元。
被告上海鼎锴经贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2003年10月30日，原告开具四张大连增值税专用发票。其中，编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的增值税专用发票金额均为91，800元；编号为XXXXXXXX的增值税专用发票金额为30，600元。总金额为306，000元。同时，上述增值税专用发票记载的购货单位均为被告，货物均为镀锌烤漆龙骨。
2003年11月18日，原、被告签订《合作代理合同》。
原告的相关人员至上海市办事，共花费交通费、住宿费3，410.10元。2013年6月24日，上海市工商行政管理局浦东分局出具收据，载明收到林松的档案资料查阅费10元。
2013年4月26日和同年5月8日，原告分别向上海市静安区人民法院和原上海市南汇区人民法院邮寄民事起诉状。但因上述人民法院均未受理，故原告于2013年8月8日向本院提起诉讼。
本案审理期间，原告确认其与被告签订的《合作代理合同》并未实际履行。
上述事实，由原告提供的大连增值税专用发票、《合作代理合同》、机票、住宿费发票、工商档案查询费收据、民事起诉状的邮寄凭证和当事人陈述经审核所证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，由被告向其购买镀锌烤漆龙骨。在买卖合同项下，出卖人（原告）应当向买受人（被告）履行交货义务，只有在履行了出卖义务后才可依法享有相应的债权。因此，作为原告应当举证证明其已经履行了交货义务，现原告提供的增值税专用发票并不能证明其已经履行了交货义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告基于主张债权而发生的其他费用，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告大连泰鸽高新建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费5，923元，由原告大连泰鸽高新建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2104号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人潘金山，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告陈海均。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告陈海均金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员王苏娜独任审判，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘金山、刘藏化到庭参加诉讼，被告陈海均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购房所需，与原告签订《中国银行个人购房借款合同》。双方约定，原告向被告贷款23.6万元，期限180个月。被告以其所购的房屋向原告提供抵押担保。之后，原告依约发放贷款，但被告未能按约归还贷款本息。截至2014年8月19日，被告有5期未能按期归还借款本息，结欠原告贷款本息149769.85元。原告根据合同约定，有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息，因此，原告诉至法院，要求依法判令：1、借款合同项下贷款提前到期，被告归还借款本金146821.73元，利息2948.12元（利息暂计至2014年8月19日，此后按借款合同的约定利率算至本金全部还清之日），共计149769.85元；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费用11700元；3、原告有权就被告抵押的昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、个人贷款申请表，证明被告向原告申请贷款事实；
2、中国银行个人购房借款合同、抵押物他项权证，证明原告与被告之间存在借款合同关系，被告用其所有房产作抵押担保，并办理抵押登记手续；
3、借款借据，原告向被告发放贷款事实；
4、本金及欠息清单，被告逾期归还及欠款具体金额；
5、委托代理合同和律师费发票，原告为主张债权而支付的律师费。
被告陈海均未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2007年3月2日，被告因购买位于昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室房产向原告申请借款，并与原告签订《中国银行个人购房借款合同》一份。合同中约定，被告向原告借款23.6万元，期限180个月，自2007年3月2日起至2022年3月2日止。贷款利率按照贷款人放款之日人民银行公布的同档次贷款利率基础上下浮15%执行，月利率为4.845‰，利率水平实行一年一定。采用等额本息还款法。罚息利率为贷款利率水平上加收40%。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人累计30天未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期；订立、执行本合同所需有关费用（包括律师费、诉讼费等），由借款人负责支付。被告将所购的昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室房产为上述23.6万元借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括律师费等）。
上述合同签订后，原、被告双方就抵押的房屋办理了抵押登记手续，权利人为原告。原告亦按约向被告发放了贷款23.6万元。截至2014年8月19日，被告累计5期未能按期归还借款，结欠原告借款合同项下的借款本金146821.73元、利息2948.12元，故引起纠纷。
另查明，原告因本次诉讼支付律师费11700元。
上述事实，有原告向本院提供的证据以及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。原告与被告签订的借款合同，系当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约向被告发放了贷款后，被告理应按约定每月按期归还借款本息。现因被告累计五个付款期未能按期归还借款本息，已构成违约，原告根据合同要求提前收回全部贷款本息的请求，本院予以支持。双方合同中约定，贷款人因催讨借款而发生的律师费由借款人承担，本院予以准许。原告与被告就抵押房屋办理了抵押登记手续，因此，原告就抵押物享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海均于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行贷款本金146821.73元，利息2948.12元（暂计至2014年8月19日，之后的利息以146821.73元为基数，按《中国银行个人购房借款合同》约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈海均于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失11700元。
三、若被告陈海均未能按期履行上述第一、二项付款义务的，原告中国银行股份有限公司昆山分行有权以被告所抵押的房屋（即位于昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王苏娜
二〇一四年十月九日
书 记 员 许云翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26118号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告肖玉怀。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖玉怀信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖玉怀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,320.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,320.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保192号
申请人：大汉城镇建设有限公司澧县项目部，
负责人：方华雄。
委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人：唐显，男。
本院在审理大汉城镇建设有限公司澧县项目部诉被告唐显房屋买卖合同纠纷一案中，大汉城镇建设有限公司澧县项目部于2017年11月16日提出财产保全申请。2018年4月10日，大汉城镇建设有限公司澧县项目部向本院撤回财产保全申请。
本院认为，大汉城镇建设有限公司澧县项目部的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予大汉城镇建设有限公司澧县项目部撤回财产保全申请。
案件申请费3370元，由大汉城镇建设有限公司澧县项目部负担。
如不服本判决，可自收到判决之日十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋炎初
审 判 员 熊玉华
审 判 员 郭金南
二〇一八年四月十日
代理书记员 孟 甜
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初677号
原告：董会娟，女，1970年3月7日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：马树欣，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：郝慧，女，1979年6月25日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
董会娟与马树欣、郝慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告董会娟于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董会娟撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 李晓玲
审判员 贾宝计
十二月十八日人民陪审员张赛
十二月十八日〇一七年
十�月十八日书记员臧雨菲
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第494号
李治国：
你（单位）与马作信用社合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初802号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十五日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1899号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人王伟，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告朱庆彬，居民。
被告卢思兰，居民。
被告朱玉宝，居民。
被告吴付英，居民。
被告段志国，居民。
被告齐秀霞，居民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告朱庆彬、卢思兰、朱玉宝、吴付英、段志国、齐秀霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告朱庆彬、卢思兰、朱玉宝、吴付英、段志国、齐秀霞经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱庆彬于2013年3月11日由被告卢思兰、朱玉宝、吴付英、段志国、齐秀霞作担保向原告借款9万元，约定还款日期为2014年3月11日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金9万元及利息3400元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属车辋信用社与被告朱庆彬于2013年3月11日签订借款合同，约定朱庆彬向车辋信用社借款9万元，月利率11.500‰，到期日为2014年3月10日，并由被告卢思兰、朱玉宝、吴付英、段志国、齐秀霞作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金9万元及利息3400元（计算至2014年10月14日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告朱庆彬；在履行合同期间，被告朱庆彬拖欠不还，应负还款责任；被告卢思兰、朱玉宝、吴付英、段志国、齐秀霞为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱庆彬偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金9万元及利息3400元（计算至2014年10月14日），于判决生效后十日内一次付清；被告卢思兰、朱玉宝、吴付英、段志国、齐秀霞负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元减半收取1068元，由被告朱庆彬、李德云、冯金伟、朱丽君、朱玉宝、吴付英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年十二月六日
书记员 夏学朋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保160号
申请人李强。
被申请人葛振华。
申请人李强因与被申请人葛振华机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月20向本院提出申请，要求对被申请人的鲁Q号车采取保全措施，保全金额为人民币6万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁Q号车予以查封、扣押，保全金额为人民币6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 高倩倩
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00052号
原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男，1993年8月8日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，住淮南市田家庵区，户籍所在地淮南市大通区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日被抓获归案，次日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月29日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人余某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月30日作出（2015）谢刑初字第00029号刑事判决：被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人余某不服，提出上诉。本院于2015年1月28日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）余某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人余某容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。余某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。余某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢刑初字第00029号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 李景田
审判员 赵 可
二〇一五年二月十三日
书记员 张晓虎
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初998号
原告韩某，略。
被告李某，略。
原告韩某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元由被告负担。
审判员 靳尚安
二〇一六年四月五日
书记员 范 鈜