广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第377号
原告：彭小平，男，1973年9月13日出生，汉族，住江西省南康市。
委托代理人：黄凌武，广西天际律师事务所律师。
被告：张亮群，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：龙勇军，男，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区。
负责人：董大隆，该分公司总经理。
委托代理人：莫寅秋、刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
原告彭小平诉被告张亮群、龙勇军、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称平安保险惠州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李嘉亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄凌武、被告张亮群、龙勇军、被告平安保险惠州公司的委托代理人莫寅秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，原告驾驶粤x×××××号货车，与张亮群驾驶的粤l×××××号车辆发生碰撞交通事故，导致原告受伤及两车受损，交警部门认定原告负事故主要责任，张亮群负次要责任。原告主张事故导致其各项损失，现诉至法院，请求判令：1.三被告赔偿各项损失合共1452013年9月15日，原告驾驶粤x×××××号货车，与张亮群驾驶的粤l×××××号车辆发生碰撞交通事故，导致原告受伤及两车受损，交警部门认定原告负事故主要责任，张亮群负次要责任。004.97元；2.被告承担本案诉讼费。
被告张亮群辩称：一、关于责任承担问题：1.本次交通事故应首先由保险人平安保险惠州公司在交强险及商业三者险内予以赔偿，剩余部分再由我方赔偿；2.我方认为原告应自负80%损失，被告承担20%赔偿责任为宜；二、关于原告所主张的各项赔偿：营养费、住院伙食补助费过高、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金均主张过高，诉讼费应由保险公司承担。
被告龙勇军的答辩意见与平安保险惠州公司一致。
被告平安保险惠州公司辩称：1.确认为涉讼车辆承保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内；2.本次事故原告承担主要责任，故超出交强险范围商业三者险只赔偿30%；3.原告主张的营养费、护理费、交通费无依据，精神损害抚慰金过高，误工费计算过长，财产损失存疑，鉴定费、诉讼费不属于我方理赔范围。
经审理查明：2013年9月15日13时许，原告驾驶粤x×××××号货车，有西往东行至南二环高速公路鱼窝头出口附近时，碰撞张亮群驾驶龙勇军名下的、因故障停在行车道的粤l×××××号车辆，导致原告受伤及两车受损的交通事故。
经广州市公安局交通警察支队高速公路三大队勘验后，作出编号为13079的道路交通事故认定书，查明事故原因是原告忽视行车安全及张亮群在车辆故障后设备警告标示的距离未符合规定，从而认定原告负事故主要责任，张亮群负次要责任。
事故发生后，原告即被就近送往广东同江医院进行门诊治疗，当天转送佛山市顺德区桂洲医院先后进行门诊及住院治疗，至同年10月2日出院，共17天。合共支出医疗费9721.32元。出院诊断为：1.右胸第4-7肋骨骨折；2.右小腿多处皮肤软组织挫裂伤；3.右侧胸腔少量积液。出院小结对原告入院及住院过程有“车床入院”、“卧床休息”等记载。出院医嘱：休息2个月、门诊复诊、不适随诊。
原告为证明存在护理费损失，举出桂洲医院床板票6张予以佐证，并解释该批票据为陪护人员租用医院陪人床位的证明。该批票据均为手撕的右边联，左边为撕开处，加盖骑缝章，票面印有票据号及“客户联”等字样，骑缝章显示右边部分有“护理服务中心”、“收款专用章”等字样。
原告为证明其存在持续休息情形，举出桂洲医院开具的诊断意见书两份，落款日期为先后为2013年12月3日、2014年1月3日，编号分别为0043240、0043241，各证明原告需休息1个月。其中，落款日期为2014年1月3日的诊断证明书有明显改动痕迹，原日期书写为“2013年”，两意见书字迹显然为同一医师书写。
2014年1月13日，原告委托广东通济司法鉴定中心进行伤残程度法医学鉴定，支付鉴定费1500元。2014年5月27日，该所鉴定后出具粤通司鉴中心（2014）临鉴字第0097号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右胸多发性肋骨骨折属十级伤残。该所具备法医临床鉴定资质、鉴定人曹某、王某具备法医临床鉴定的执业资质。
原告曾为粤x×××××号货车向太平洋财产保险股份有限公司投保。事故发生后，原告请太平洋保险公司对该车进行定损，该公司估算损失额为8580元，原告将该车送修并支付维修费8580元。原告因事故另支出拖车费1050元。庭审中，平安保险惠州公司对该车车损是否已获得太平洋保险公司理赔提出异议，本院向太平洋保险公司查询，该公司答复该车并无理赔记录。
另查明，原告在佛山市顺德区容桂细滘合德村工业区1号首层经营名称为佛山市顺德区容桂咏华针织厂的个体工商户，经营范围为加工纺织品。该个体工商户成立于2007年12月，目前该商事主体仍存续。
再查明，事故发生时，粤l×××××号车辆登记在龙勇军名下，平安保险惠州公司确认为涉讼车辆承保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
又查明，原告须赡养者为其父彭延祥（1944年4月13日出生）、其母朱九凤（1946年9月11日出生），原告兄弟姐妹共四人。原告与林梅芳生育一子名彭纪咏（2001年10月4日出生）。
以上案件事实，有各当事人的举证及陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。
原告是粤x×××××号货车的所有人及驾驶人；龙勇军是粤l×××××号车辆的所有人，张亮群为驾驶人，平安保险惠州公司是保险人。故本案原、被告诉讼主体适格。
关于广州市公安局交通警察支队高速公路三大队依职权作出的交通事故责任认定结论，各方当事人均予以确认，故本院对于公安机关查明的案件事实及责任判断均予采信，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由平安保险惠州公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对于不足部分的30%，再由该公司根据商业三者险的保险合同约定予以赔偿，若仍不足的，则应由张亮群承担赔偿责任。
本院核定原告的各项损失（含原告已受偿部分）如下：
1.医疗费9721.32元，有收费收据及与之相对应病历、费用明细清单等在案佐证，且相互印证，应予认定。
2.营养费。因原告受十级伤致，故其主张营养费赔偿符合法律规定，结合伤情，本院酌情认定为800元。
3.住院伙食补助费1700元（100元／天×住院17天）。
4.残疾赔偿金。因涉讼交通事故导致原告十级伤残，故原告请求残疾赔偿金赔偿，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院予以支持。鉴于其已在城镇地区经营个体工商户多年，故残疾赔偿金应适用上一年度年我省一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准进行计算，结合原告伤残程度，酌定赔偿系数应为10%较为适宜，又因原告至定残时未满60周岁，应计算20年。从而计得原告的残疾赔偿金应为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
5.护理费。本院酌情参照本地区护工一般收费80元／天为标准计算，计得原告护理费为1360元［80元／天×住院17天］。关于被告质疑原告的住院记录或医院证明并无关于陪护人员的内容记载，本院审查后认为，根据原告伤情，结合其入院及住院过程有“车床入院”、“卧床休息”等记载，本院认为原告在住院期间留有陪人是合情合理的，且其已提供陪人床位的证据，在各被告没有举出反证的情形下，本院对于被告该抗辩理由不予采纳。
6.被扶养人生活费。因原告已在城镇地区经营个体工商户多年，应当适用我省一般地区城镇居民人均消费性支出24105.6元／年的标准计算，已经查明原告有义务扶养者共3人，即其父母、儿子，而对其父母有赡养义务者共4人，对其儿子有抚养义务者共2人。事发时，原告父亲年满69周岁、其母亲年满67周岁、其子年满12周岁，故原告主张其父亲生活费计算10年、其母生活费计算13年、其子生活费计算5年并没有高于法定计算方式，应予支持。据此，计得原告父亲的生活费为6026.4元（24105.6元／年×10年×10%÷4人）、其母生活费为7834.32元（24105.6元／年×13年×10%÷4人）、其子的生活费为6026.4元（24105.6元／年×5年×10%÷2人）。三笔款项合共19887.12元。
7.误工费。原、被告争议较大。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定，而合理、合法的误工时间则应根据医疗机构出具的证明确定，只有持续误工的，误工时间方能至定残日前一天。本案中，原告欲证明其持续误工而举出出院医嘱及诊断意见书两份，但经审查，2014年1月3日诊断证明书与2013年12月3日诊断证明书的号码为连号，其落款日期“2014年”明显由“2013年”修改而成，且两意见书字迹显然为同一人书写，在庭审中，原告无法为此作出合理的说明，且本案证据不能反映原告在2014年1月3日有就诊记录，综合考虑上述几个因素，本院认为原告所举2014年1月3日诊断证明书明显存疑，其与另一诊断证明书在同一天产生的可能性极大，证明力低，本院不予采信。
退一步说，无论本院是否采信原告所举2014年1月3日的诊断证明书，目前医疗机构开具的证据也并无建议原告应持续休息至定残前一天即2014年5月26日，故原告请求误工费计至该天即计算254天，证据不足，本院不予支持。
本院综合考虑原告因事故造成多根肋骨骨折、胸积液等，构成十级伤残，出院医嘱“全休2个月”、2013年12月3日诊断证明书建议休息1个月等因素，并参考公安部《人身损害受伤人员误工失日评定准则》所确立的标准，酌情认定原告的误工时间为住院期间17天及出院后100天较为适宜（共117天）。
关于原告收入情况，原告已举出其个体工商户营业执照及组织机构代码证予以佐证，故其主张适用平均工资53732年／年并不高于上一年度国有同行业在岗职工年平均工资，应予以支持。
因此，本院计得原告误工费为17223.68元（53732元／年÷365天／年×117天）。
8.交通费。涉讼交通事故致使原告受伤致残，原告因治疗及评残必然会产生交通费开支，故原告主张存在交通费损失，合情合理，本院予以确认。鉴于原告没有举证证明交通费的确切损失，本院综合考虑原告的伤残程度、住院、复诊及全休的时间跨度、其居住地及就诊地的位置距离等因素，酌情认定原告的交通费损失为800元较为适宜。
9.鉴定费1500元，该项费用系为确定原告伤情，查明和确定事故损失的必要合理费用，本院予以确认。
10.精神损害抚慰金。涉讼交通事故导致原告十级伤残，精神受到较严重伤害，其主张该项赔偿合理，根据原告受伤情况、事故双方的过错程度以及本地生活水平，本院酌定为3000元。
11.财产损失。维修费8580元及事故拖车费1050元。
原告上述各项损失，当事人应按以下方案进行赔偿：
一、鉴定费。这是查明和确定事故损失程度所支付的必要合理的费用，结合被保险车辆的事故过错程度，被保险人应负担的部分为450元（1500元×30%），根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该款最终应由保险人平安保险惠州公司负担。
二、关于医疗费9721.32元、营养费800元、住院伙食补助费1700元，应由平安保险惠州公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内进行赔偿，该款已超出限额，超出部分为2221.32元（9721.32元＋800元＋1700元-10000元）。
三、关于精神损害抚慰金3000元（优先在交强险内受偿）、残疾赔偿金65197.4元、护理费1360元、被扶养人生活费19887.12元、误工费17223.68元、交通费800元，应由平安保险惠州公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内进行赔偿。上述各项合计107468.2元，并不超出限额。
四、关于维修费8580元及拖车费1050元，应由平安保险惠州公司在财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿，该款已超出限额，超出部分为7630元（8580元＋1050元-2000元）。
五、对于交强险先予承担赔偿责任后，对于超出部分，合计9851.32元（2221.32元＋7630元），其30%即2955.4元（9851.32元×30%）并没有超出平安保险惠州公司承保商业三者险的赔偿限额，故该公司应进行赔偿。
因此，平安保险惠州公司共应向原告赔偿122873.6元（450元＋1万元＋107468.2元＋2000元＋2955.4元），该公司须承担的赔偿责任后，并没有产生不足部分，因此事故责任人张亮群在本案不必实际向原告承担赔偿责任。
综上所述，对于原告之诉请中有事实依据及法律依据的部分，本院予以支持，对于其余部分本院不予支持；对于被告答辩意见中符合法律规定的部分，本院予以采纳，对于没有事实依据及法律依据的抗辩意见不予采纳。本院现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭小平122873.6元；
二、驳回原告彭小平的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告彭小平负担245元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李嘉亮
二〇一四年十一月二十九日
书记员 黄桂欢