广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第142号
原告梁健
委托代理人吴小明
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司。
地址：中山市石岐区岐关西路11号。
法定代表人陈立中，该公司总经理。
被告王土明
原告梁健诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）、王土明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁健的委托代理人吴小明、被告王土明到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日11时00分，梁健驾驶粤K7XX**号普通两轮摩托车由杨梅往下郭方向行驶，当行至化州市下郭到杨梅线黄槐村路口路段时，与由同方向王土明驾驶粤CPXX**号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。该交通事故造成我的损失被告保险公司已作了赔偿，但根据化州市人民医院的诊断证明书证明，我还需要后续治疗。
2014年4月14日我到化州市人民医院进行后续治疗，至2014年4月28日出院，共住院14天，住院期间1人护理，护理人是我妻子黄某军。
依照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，该后续治疗造成我的各项损失如下：1、医疗费10103元（9974元＋129元）；2、住院伙食费700元（50元／天×14天）3、误工费1159.38元（30226.71元／年×14天）；4、护理费1680元（120元／天×14天）；5、交通费400元。合共14042.38元。
被告保险公司是肇事车粤CPXX**号小型轿车的交强险的承保人，该交通事故发生在保险期间内（2012年4月24日0时起至2013年4月23日24时止），其应在交强险的责任限额范围内直接赔偿误工费1159.38元、护理费1680元、交通费400元，合共3239.38元给我，被告王土明负连带赔偿责任。由于我的后续治疗损失合共14042.38元，而肇事车粤CPXX**号小型轿车在被告保险公司购买了第三者责任保险，因此，根据事故认定书的责任认定，被告保险公司应在第三者责任保险的限额范围内直接赔偿3240.90元{（10103元（医疗费）＋700元（伙食费）】×30%}给我，被告王土明负连带赔偿责任。
因被告未按法律规定赔偿原告的损失，特起诉请求法院依法判令：1、被告保险公司在交通强制保险的责任限额范围内直接赔偿误工费1159.38元、护理费1680元、交通费400元，合共3239.38元给我，被告王土明负连带赔偿责任。2、被告保险公司在第三者责任保险的限额范围内直接赔偿3240.90元给我，被告王土明负连带赔偿责任。3、被告保险公司负担本案件受理费。
被告保险公司辩称，一、被保险人王土明为车辆粤CPXX**在答辩人处购买了交强险、三者商业险及不计免赔，保险期限自2012年4月24日至2013年4月23日止。二、因本次事故发生于2012年6月10日，答辩人认为相关的赔偿标准应当适用广东省公安机关2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，以及按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车第三者责任保险条款》的相关规定进行赔付。事故后原告已经起诉过一次，法院已作出（2012）茂化法民初字第1257号民事生效判决，我司已按该判决支付了赔偿款112119.63元及1286元诉讼费。在（2012）茂化法民初字第1257号民事案件中，原告已经评为十级伤残及相应的损失均已得到赔偿，视为案件赔偿责任已经了结，根据一事不再理原则，本案原告诉求不应再得到支持。三、依据法律规定，对于赔偿项目应提供相关的证据原件支持。（1）医疗费，原告必须提供的正式医疗发票原件予以计算。原告还应提供医院的门诊病历、检查报告，以核实产生的医疗费用是用于治疗交通事故受伤的部位。（2）住院伙食补助费，应按50元／天为计算标准，计算住院的天数。（3）误工费，第一次诉讼时已确定计算标准为26897.48元／年为计算标准，应按该标准计算，误工时间应只计算住院的14天。（4）护理费，原告诉求按120元／天计算没有事实和法律依据，应按第一次诉讼确定的标准100元／天计算。（5）交通费400元，原告应提供相关的交通发票证实实际产生金额，否则不应得到支持。综上所述，原告的主张应当提供事实和法律依据。请法院查明事实，依法驳回原告的不合理请求。
经审理查明，2012年6月10日11时0分，原告梁健驾驶粤K7XX**号普通两轮摩托车由杨梅往下郭方向行驶，当行至化州市下郭至杨梅线黄槐村路口路段时，与由同方向王土明驾驶粤CPXX**号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2012年6月20日作出了化公交认字（2012）第00725号《道路交通事故认定书》认定，原告梁健负事故的主要责任，被告王土明负事故的次要责任。
本次交通事故造成原告梁健右股骨上段骨折，原告在治疗后向本院起诉请求被告保险公司、被告王土明赔偿。基于被告王土明肇事的车辆在被告保险公司投保有交强险，对本次交通事故造成原告前期的损失，本院于2012年9月18日作出的（2012）茂化法民初字第1257号《民事判决书》判决：被告保险公司在交强险的责任赔偿限额赔偿范围内赔偿医疗费29956元、住院伙食补助费2000元、误工费2947.67元、护理费6100元、残疾赔偿金65945.96元、评残鉴定费1870元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计共112119.63元给原告梁健。该判决书发生法律效力后，被告保险公司履行了该判决书确定的赔偿义务。
原告因当时体内的骨折内固定物尚未取出，故原告在上一次起诉时对这部分后续治疗的损失未作请求。2014年4月14日原告到化州市人民医院进行内固定物尚取出手术的后续治疗，医院诊断为：右股骨上段骨折内固定术后，至2014年4月28日出院，共住院14天，住院期间留陪1人，用去医疗费10103元（住院费9974元、门诊费129元）。
被告保险公司是肇事的粤CPXX**号小型轿车交强险及商业第三者责任保险的承保人，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为50万元，且特约不计免赔率。保险期间均自2012年4月24日0时起至2013年4月23日24时止，该交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、出院记录、医疗费票据及清单、保险单、（2012）茂化法民初字第1257号民事判决书等，以及本院庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了由原告梁健负事故的主要责任，被告王土明负事故的次要责任的认定，对此，本院生效的（2012）茂化法民初字第1257号民事判决也作了相同的认定，故在本案中也应当采纳。
事故造成原告前期的损失，本院生效的（2012）茂化法民初字第1257号民事判决书已经作了处理，由被告保险公司在交强险的责任赔偿限额范围内赔偿医疗费29956元、住院伙食补助费2000元、误工费2947.67元、护理费6100元、残疾赔偿金65945.96元、评残鉴定费1870元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计共112119.63元给原告梁健。被告保险公司也已经履行了该判决书确定的赔偿义务。因原告当时体内的骨折内固定物尚未取出，故原告对这部分后续治疗的损失未作请求。现原告主张的因骨折内固定物取出手术产生的损失，是交通事故造成损失的延续，属于必然产生的损失，赔偿义务人仍应当赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定计算，原告因拆除内固定物后续治疗造成的各项损失如下：（一）医疗费用赔偿限额范围的损失：1、医疗费10103元；2、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）。合计10803元。（二）伤残赔偿限额范围的损失：1、误工费1159.38元（30226.71元／年×14天），原告为城镇居民，无固定职业，故按上一年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算（最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度）。2、护理费1680元（120元×14天），原告请求按120元／天的标准计算与本地护工收入水平相当，予以支持。3、交通费，原告未提供相应的车票证明，不予支持。合计共2839.38元。以上（一）、（二）项合计13642.38元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由保险公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内按责赔偿。
在本案中，被告保险公司是被告王土明肇事的车辆交强险的承保人，本次交通事故发生在保险期间内。被告保险公司也已经依照本院生效的（2012）茂化法民初字第1257号民事判决书在交强险的责任赔偿限额范围内赔偿医疗费29956元、住院伙食补助费2000元、误工费2947.67元、护理费6100元、残疾赔偿金65945.96元、评残鉴定费1870元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计共112119.63元给原告梁健。以上赔偿项目显示，交强险的医疗费用赔偿限额已经赔偿完毕，死亡伤残赔偿限额尚余7880.37元（120000元-112119.63元），故被告保险公司应当在死亡伤残赔偿的尚余限额7880.37元的范围内赔偿原告的损失，即赔偿2839.38元给原告梁健。
被告保险公司是被告王土明肇事的车辆第三者责任保险（赔偿限额50万元，且不计免赔率）的承保人，本次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告有权请求被告保险公司直接赔偿。原告超过交强险赔偿部分的损失10803元，没有超过保险限额。在本次事故中，被告王土明负次要责任，应当赔偿原告损失的30%，故被告保险公司应当赔偿3240.9元（10803元×30%）给原告梁健。被告王土明是直接侵权人及肇事车辆所有人，应负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的责任赔偿限额范围内赔偿2839.38元给原告梁健。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的限额范围内赔偿3240.9元给原告梁健。被告王土明负连带赔偿责任。
三、驳回原告梁健的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一四年九月十八日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓