重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6928号
原告：冯明超，女，1975年10月23日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：重庆金矗科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号29-2号。
法定代表人：叶青。
被告：重庆鑫奥陶房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号（帝豪名都29-2）
法定代表人：熊雪娇。
被告：重庆奥韵实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号A-7-7A。
法定代表人：孙成惠。
被告：叶青，女，1977年1月12日出生，汉族，住。
被告：孙成惠，女，1973年8月27日出生，汉族，住。
被告：孙成均，男，1974年4月17日出生，汉族，住。
六被告共同委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
原告冯明超与被告重庆金矗科技发展有限公司、重庆鑫奥陶房地产开发有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、叶青、孙成惠、孙成均民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明超的委托诉讼代理人杜正岚，被告重庆金矗科技发展有限公司、重庆鑫奥陶房地产开发有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、叶青、孙成惠、孙成均的共同委托诉讼代理人廖永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明超向本院提出诉讼请求：1.被告重庆金矗科技发展有限公司偿还借款250万元；2.被告重庆金矗科技发展有限公司支付逾期还款利息：截止2015年7月9日尚欠利息5.7万元，之后的利息以250万元为基数，按年利率24%计算至付清日止，利随本清；3.被告重庆鑫奥陶房地产开发有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、叶青、孙成惠、孙成均对被告重庆金矗科技发展有限公司的前述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年1月5日，被告重庆金矗科技发展有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款250万元，自2014年10月起，月息按2.5%计算，借款期限12个月，归还方式为按月支付利息，到期一次性归还本金。2014年1月2日，被告重庆鑫奥陶房地产开发有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、叶青、孙成惠、孙成均向原告出具了《担保函》，自愿对上述债务为被告重庆金矗科技发展有限公司提供担保，承担无限连带担保责任，保证期间为借款本金到期日起2年。2014年1月5日，原告向被告重庆金矗科技发展有限公司的指定银行账户转入借款250万元。借款到期后，被告重庆金矗科技发展有限公司未按约还款，与原告于2015年7月9日签订《对账函》，明确尚欠借款本金250万元，利息5.7万元。后原告催收无果，诉至法院。
被告重庆金矗科技发展有限公司、重庆鑫奥陶房地产开发有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、叶青、孙成惠、孙成均共同答辩称，被告重庆金矗科技发展有限公司不欠原告借款，借款约定的利息高于法定标准，按年利率24%计算多付的利息应冲抵借款本金；原告主张的逾期利息应按同期银行贷款利率计算；原告于2016年3月将被告重庆鑫奥陶房地产开发有限公司的一辆渝Ｘ×××××号梅赛德斯奔驰车收走用于抵债，被告的借款已经还清。被告重庆鑫奥陶房地产开发有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、叶青、孙成惠、孙成均的担保责任予以免除。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，原告与被告重庆金矗科技发展有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款250万元用于经营活动，借款利息自本金到账之日起按月息3%计算，自2014年10月起，按月息2.5%计算。借款支付至指定账户：叶青，建设银行XXXXXXXXXXXX。借款期限为12个月，自2014年1月9日（以实际到账日为准）至2015年1月8日止。如逾期还款，所产生的违约金、损害赔偿金及实现债权的费用由被告承担。还款方式为到期一次付清本金，利息按月支付，于每月10日前一次性支付当月利息。2014年1月2日，被告重庆鑫奥陶房地产开发有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、孙成惠、孙成均、叶青向原告出具《担保函》，主要载明：因债务人重庆金矗科技发展有限公司向债权人冯明超申请借款250万元，特向债权人冯明超提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息及实现债权而产生的一切费用，保证期间为借款本金到期之日起2年。被告重庆金矗科技发展有限公司及被告重庆鑫奥陶房地产开发有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司分别出具《股东会决议》，同意向原告借款及对借款提供连带责任保证。
2014年1月9日，原告按约将借款250万元支付至被告指定账户，被告偿还了部分借款利息。2015年7月9日，被告重庆金矗科技发展有限公司向原告出具对账函，确认经双方对账，截止2015年7月9日，借款人尚欠本金250万元，利息5.7万元未偿还。
审理中，原、被告确认，被告重庆金矗科技发展有限公司按照合同约定的利息计算标准付清了至2015年7月9日前的借款利息，未偿还借款本金。六被告称原告于2016年3月将被告重庆鑫奥陶房地产开发有限公司的一辆渝Ｘ×××××号梅赛德斯奔驰车收走用于抵债，原告不予认可，被告亦未提交证据证明。
本院认为，原告与被告重庆金矗科技发展有限公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，依法受法律保护，双方均应按合同约定行使权利履行义务。原告按约向被告出借了款项，被告应按约偿还借款支付利息。原、被告双方一致确认付清至2015年7月9日前按借款合同约定的计息标准计算的利息，而借款合同约定的利息计算标准为月息3%，2014年10月起按月息2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告重庆金矗科技发展有限公司已经支付的利息未超过年利率36%的计息标准，被告抗辩应按年利率24%计算已付利息、多付部分冲抵借款本金，没有法律依据，本院不予采信。双方约定的还款期限早已届满，被告重庆金矗科技发展有限公司未按约偿还借款本金，已违反合同约定，应当承担偿还责任并支付逾期还款利息。被告辩称原告以车辆冲抵了借款，未提供证据证明，原告亦未予认可，对该辩称意见，无事实依据，本院不予采信。对于逾期利息计算标准，借贷双方在借款合同中虽未约定逾期利率，原告主张从2015年7月9日起以250万元为基数，按年利率24%计算逾期利息至付清日止，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告重庆鑫奥陶房地产开发有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、叶青、孙成惠、孙成均的责任承担，因该五被告自愿对被告重庆金矗科技发展有限公司向原告的借款提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息及实现债权而产生的一切费用，保证期间为借款本金到期之日起2年，原告要求五被告对被告重庆金矗科技发展有限公司的全部债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆金矗科技发展有限公司于本判决生效后五日内向原告冯明超偿还借款本金250万元及逾期利息（从2015年7月9日起以250万元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；
二、被告重庆鑫奥陶房地产开发有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、叶青、孙成惠、孙成均对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯明超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30856元，减半收取计15428元，财产保全费5000元，合计20428元，由被告重庆金矗科技发展有限公司、重庆鑫奥陶房地产开发有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、叶青、孙成惠、孙成均共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱颖
二〇一六年九月三十日
书记员 陈婷