wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1804号
罪犯徐海城，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年二月十八日作出（2009）东刑初字第54号刑事判决，以被告人徐海城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○○九年四月十三日作出（2009）东刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月4日起至2019年1月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年11月14日、2013年5月7日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐海城认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐海城认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐海城认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐海城确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海城减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 峰
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第263号
原告李芙梅，女，生于1971年3月1日，回族，工人，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马东，男，38岁，回族，工人，住宁夏回族自治区同心县。
原告李芙梅诉被告马东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告李芙梅到庭参加了诉讼，被告马东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告李芙梅诉称，2009年1月8日，被告向我借现金3万元，当时口头承诺随要随还，被告出具了借条1张。后来我多次催要，被告推诿不还。故我诉讼要求被告偿还我借款3万元；并承担本案诉讼费。
被告马东缺席未作答辩。
原告李芙梅为支持其主张出示了借条1张，以证明被告马东欠其借款3万元的事实。
本院认证认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，视为其放弃答辩权利。原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2009年1月8日，被告马东向原告李芙梅借款3万元，并出具了借条1张。后原告多次催要，被告推诿不还，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马东拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马东于本判决书生效后10日内偿还原告李芙梅借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 田进武
审 判 员 丁 玲
代理审判员 马 朝
二〇一四年八月一日
书 记 员 海 燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1746号
罪犯刘其虎，男，1974年3月4日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2012年12月19日作出（2012）元刑初字第152号刑事判决，以被告人刘其虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币55000元，继续追缴被告人违法所得。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月1日作出（2013）三刑终字第25号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘其虎在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘其虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一五年八月累计获得达标分十六点二分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯刘其虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘其虎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第13号
申请执行人：江苏中宇贸易有限公司
被执行人：云南亚太实业有限公司
案由：买卖合同纠纷
申请执行人江苏中宇贸易有限公司与被执行人云南亚太实业有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第1288号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院2015年1月12日立案执行。
本案立案执行后，因无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）港商初字第1288号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年七月八日
书记员 焦 伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第573号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：肖俊，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省吉安市泰和县。
委托代理人：李玉香，广东深博律师事务所律师。
被申请人（一审原审被告、反诉原告，二审被上诉人）：深圳市光明晟大五金商贸有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：马玉龙，系公司总经理。
再审申请人肖俊因与被申请人深圳市光明晟大五金商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法房终字第2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖俊申请再审称：请求撤销二审判决，改判确认合同无效，由被申请人向其赔偿损失143949元，返还强制执行款26000元及利息。（一）被申请人在订约时隐瞒事实，存在欺诈行为并导致合同目的无法实现，亦导致租赁合同系无效合同。1、租赁物所占土地系工业用地，被申请人未履行变更手续将房屋作为商城使用。2、租赁物系在厂房的基础上加建、扩建而成，未经安全性能检测，无竣工验收证明。3、租赁物未经公安消防验收登记。4、租赁物未办理建设工程规划许可证。5、申请人订立合同的目的在于从事经营，但是200个商家规模的市场，从原20个缩减至2个，并不具备开办市场的条件，导致申请人合同目的的实现。（二）申请人曾申请法院向国土部门调查规划许可情况，但是法院没有同意。（三）二审法院同案不同判，适用法律标准不统一。（四）被申请人收取租金后未开具发票，故申请人有权拒付租金。
本院认为，本案再审审查的主要问题为诉争房屋租赁合同的效力认定。
一、二审法院认定申请人承租的商铺位于柑山工业区A、B栋，属合法建筑，申请人对此认定并无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应认定为无效合同。申请人以柑山工业区A、B栋的使用用途与房产证登记不符、未经消防检验等为由主张合同无效，但是其主张的事实并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对此不予支持。申请人主张商铺所在建筑系加建、扩建，但未提交相应证据予以证明，故本院对此亦不予支持。申请人还主张商铺所在的商城未办理建筑工程规划许可手续，但是经二审查明，商城实为柑山工业区A、B栋，而柑山工业区A、B栋系合法建筑，故申请人以此为由主张诉争合同无效亦缺乏充分的事实依据，本院对此不予支持。即使诉争租赁合同认定为无效合同，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，二审法院按照合同约定及申请人实际占有时间认定应付租金并未实质损害申请人的合法权利。此外，申请人关于被申请人收取租金后未开具发票，故申请人有权拒付租金的主张，缺乏相应的合同依据，本院对此不予支持。
至于一、二审法院同案不同判的问题，申请人提交的另案判决中双方当事人提出的诉讼请求与本案双方当事人提出的诉讼请求有所不同，故一、二审法院针对当事人的诉请依法作出不同判决并无不妥，申请人提出的该主张不能成立，本院对此不予支持。
综上，再审申请人肖俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回肖俊的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄梦娜
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第255号
原告郑某。
委托代理人崔国军。
被告岳某。
原告郑某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告郑某及其委托代理人崔国军、被告岳某到�参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1995年举行结婚典礼仪式，后补办了结婚登记手续。1996年、××003年分别生育长女岳孟亭、次女岳孟玲。由于没有感情基础，对彼此了解不够，婚后发现双方性格不合，经常发生摩擦，发生打骂，原告对被告已经彻底失望，双方感情完全破裂。现原、被告已无法共同生活，双方无感情可言，且无和好希望。特起诉要求与被告离婚，长女由被告抚养，次女由原告抚养，被告承担诉讼费。
被告岳某辩称：我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告岳某经他人介绍认识，于1995年按照当地习俗举行了结婚典礼仪式，后补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名岳孟亭，现已独立生活。××××年××月××日生育次女，取名岳孟玲。原、被告婚后夫妻感情尚好。近两年，原、被告因生活琐事偶有生气吵架。原告起诉来院要求与被告离婚，长女由被告抚养，次女由原告抚养等。庭审中，原告举证有：1、原告身份证；××、原、被告及子女户籍证明。被告未举证。原、被告之长女岳孟亭当庭表示，不同意原、被告离婚。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告郑某与被告岳某经人介绍认识，结婚后夫妻感情尚可，且结婚时间较长，近两年偶有吵闹，夫妻感情有所淡化。原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告也未提供证明其夫妻感情确已破裂的证明材料。为了家庭及社会的和谐稳定，应给予原、被告夫妻感情和好的机会和一段时间。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告郑某与被告岳某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 孙国强
人民陪审员 郑学亮
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 闫顺程
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第141号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人李某官，男，1970年9月26日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600291970********，汉族，小学文化，农民，住儋州市xx镇xx村委会xxx村***号。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李某官犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院于同年2月27日立案。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员王文散出庭支持公诉，被告人李某官到庭参加诉讼。在审理过程中，儋州市人民检察院于2014年5月13日以需要补充侦查为由建议本院对该案延期审理，本院决定对本案延期审理三个月。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，2013年10月14日中午，被害人李子才到儋州市东成镇茅坡村委会世茂坡村被告人李某官家里打麻将，当天19时许，李子才与李某官因打麻将输赢结算的事发生争吵，后李子才离开。当天21时许，李某官与李子才在世茂坡村李书兴经营的小卖部里相遇，二人再次因打麻将输赢结算的事发生争吵。在争吵过程中，李某官踹了李子才大腿一脚，李子才即刻跑到小卖部外边，李某官则拿起放在小卖部里的一个竹制水烟筒追打李子才，并在小卖部外持水烟筒打了李子才左上腹部位一下，将李子才打趴在地上，李某官被在场的村民拦住，李某官见李子才未反抗即逃离现场。
经法医鉴定，被害人脾脏破裂的损伤已构成重伤，属于七级残疾。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：书证抓获经过、常住人口信息表、扣押物品清单，证人李君乐、李仲乾、李书兴等人的证言，被害人李子才的陈述，被告人李某官的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位示意图以及现场及伤情照片等证据。公诉机关据此认为，被告人李某官无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，属七级残疾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某官对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10月14日中午，被告人李某官与被害人李子才一起在儋州市东成镇茅坡村委会世茂坡村李某官家里打麻将，当天19时许，李某官与李子才因打麻将输赢结算事宜发生争吵后，李子才离开。当天21时许，李某官与李子才在世茂坡村李书兴经营的小卖部里相遇，二人再次因打麻将输赢结算的事发生争吵。在争吵过程中，李某官踹了李子才大腿一脚，李子才即刻跑到小卖部外边，李某官则拿起放在小卖部里的一个竹制水烟筒追打李子才，并在小卖部外持水烟筒打了李子才左上腹部位一下，将李子才打趴在地上，李某官被在场的村民拦住，李某官见李子才未反抗即逃离现场。
经法医鉴定，被害人脾脏破裂的损伤已构成重伤（达七级残疾）。
上述事实，有公诉人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、抓获经过。证实2013年10月24日21时许，公安人员在儋州市东成镇茅坡村委会世茂坡村李某官家里将其抓获。
2、常住人口信息表。证实被告人李某官于1970年9月26日出生，身份证号码：460029197009262219，具备完全刑事责任能力。
3、扣押物品清单。证实公安机关依法将涉案的工具水烟筒扣押在案。
二、证人证言
1、证人李君乐的证言。证实2013年10月14日21时许，其在东成镇茂坡村委会世茂坡村李书兴的小卖部里，其看见李某官、李子才先后进到小卖部，两人见面后，因为两人之前打麻将输赢结算一事发生争吵。然后李某官突然用脚踹了李子才的肚子，然后李子才便跑了出去。李某官便随手拿了小卖部内的一根用竹子做的水烟筒追了出去。其看见李某官拿着水烟筒朝李子才打了过去，由于天黑，李子才被打中什么部位其未看清，只听见李子才的惨叫声。其便立马赶出去阻止，当时其看见李子才摔在地上，捂着额头，而后李某官趁其不注意又冲过去拿水烟筒打李子才左侧腹部。而后李书兴、李仲乾等人出来劝架，李某官才离开。
2、证人李仲乾的证言。证实2013年10月14日21时许，在世茂坡村李书兴的小卖部，李某官、李子才因为之前打麻将输赢结算发生争吵，而后其看见李某官用脚踹了李子才一脚，而后李子才跑了出去，李某官拿着水烟筒也追着出去，因为其腿脚不便，没有跟出去。
3、证人李书兴的证言。证实2013年10月14日21时许，李某官、李子才发生争吵，李某官踹了李子才一脚，李子才就跑出小卖部，李某官随手从其小卖部内拿了一个水烟筒追了出去。而后其听说李某官用水烟筒打了李子才，具体打中什么位置其不清楚。
三、被害人陈述
被害人李子才的陈述。证实2013年10月14日晚上，其到李某官家打麻将，其同李某官因打牌引发口角，双方发生争吵，其便没有再打下去而离开了。当其走到李书兴的小卖部时，李某官也刚好到小卖部，双方又再次因打牌的事发生争吵，李某官随手拿起水烟筒打了其额头，其反应不及时被打倒在地，李某官又抡起水烟筒朝其后背打了一棍，其疼痛地喊叫起来，而后李君乐、李仲乾过来拉开李某官，李某官才离开。
四、被告人供述
被告人李某官的供述。主要内容为，2013年10月14日11时许，李子才到其家里打麻将，期间双方因为算钱问题发生争吵，不欢而散。当天21时许，其同李子才在李书兴的小卖部相遇，双方再次因为打麻将一事发生争吵，其用右脚踢了李子才，李子才便跑出小卖部，其随手拿着一个竹子做的水烟筒追了出去，李君乐见此也跟着出来抱住其腰部，但是其还是用水烟筒打了李子才的左侧腰部，李子才摔倒在地上。
五、鉴定意见
琼（儋）公（司）鉴（医）字（2013）419号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人李子才脾脏破裂，所受损伤已构成重伤，属七级残疾的事实。
六、勘验、检查笔录
1、现场勘查笔录、现场方位示意图以及现场照片。证明案发地点位于儋州市东成镇茅坡村委会世茂坡村李书兴家中。
以上证据，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，形成完整的证据链条证明本案事实，本院予以确认。
案件发生后，被告人李某官的家属已赔偿被害人李子才医疗费19000元，经法庭核实，双方均表示无异议。被害人李子才也明确表示对被告人李某官给予谅解。
以上事实，有经法庭调查核实的李子才、李五桃的调查笔录佐证，应予确认。
本院认为，被告人李某官主观上有损害他人身体健康的故意，客观上持水烟筒打伤他人，致一人重伤（达七级伤残）。其主观故意和客观行为，符合“故意非法损害他人身体健康”的特征，构成了故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案中，被告人李某官故意致人重伤，依法应在三年以上年十以下有期徒刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人到案后能坦白交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某官与被害人李子才系同村人，双方因琐事发生争吵而引发打架，案发后，被告人家属已赔偿被害人部分经济损失人民币19000元，可在量刑时对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李某官犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周国芝
审 判 员 许岩英
人民陪审员 陈贻涛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢春梅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-115号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1209号
原告周健。
委托代理人ＸＸ、李秋实。
被告张春强。
委托代理人杨建新。
原告周健与被告张春强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告周健的委托代理人ＸＸ、李秋实，被告张春强的委托代理人杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健诉称：张春强于2014年1月12日向他借款21万元，约定月息2分，于2014年2月28日前还清。后他多次催要未果，只得诉至法院，要求判令张春强立即归还借款21万元及自2013年9月2日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息，并承担律师费1.2万元和本案诉讼费。
被告张春强辩称：借款21万元是事实，但他一直在想办法归还，本来不需要通过诉讼程序解决，故不认可支付利息，也不同意承担律师费和诉讼费。他曾帮周健的儿子找工作，周健是放高利贷的，他的代理人也曾帮周健放过一笔款，这个账要一起算。
经审理查明：周健与张春强系朋友关系，经蒋洪军介绍认识。2013年6月6日，张春强之妻阚某向周健借款现金6万元，并出具借条一张，载明：兹因手头不便需资金周转，向周健借款6万元。同年9月2日，张春强向周健借款35万元，并出具欠条一张，载明：今借周健人民币35万元，于三个月内还清。同日，周健分别将票面金额为5万元和30万元的两张银行承兑汇票交付给张春强。后张春强共向周健还款18万元。另外，蒋洪军向张春强借款的2万元，周健自愿替蒋洪军归还，周健与张春强一致同意该款在张春强借周健的款项中抵销。2014年1月12日，周健与张春强进行对账结算，并由张春强出具借条（还款协议）一份，载明：张春强因生产经营需要向周健借款21万元，保证于2014年2月28日前还清，张春强自借款之日起向周健支付利息，利息为月息2%，按月结算。周健如向法院起诉，其费用（律师费、诉讼费及其他相关费用）由张春强全部承担。还款期限届满，张春强未能按约还款。周健为实现债权，向本院提起诉讼，为此支付律师费1.2万元。
上述事实，有周健提供的借条、欠条、银行承兑汇票、委托合同、律师费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，周健与张春强之间的借贷关系合法有效，受法律保护。周健要求自款项实际出借之日，即2013年9月2日起计算利息，于法有据，应予支持。但双方约定的月利率2%已超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率5.6%的四倍，本院只能部分支持。现还款期限已届满，张春强应当返还借款及相应利息。对于周健主张的律师费1.2万元，因借条中已明确约定由张春强承担，且该收费标准合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、张春强于本判决发生法律效力之日起十日内归还周健借款21万元，并承担该款自2013年9月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、张春强于本判决发生法律效力之日起十日内给付周健垫付的律师费1.2万元。
三、驳回周健的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2538元，由张春强负担。该款已由周健垫付，张春强于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给周健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴国珍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00993号
原告赵留栓，男，1945年9月20日生。
委托代理人李凤荣，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，董事长。
委托代理人沈伟，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告赵留栓与被告广西五鸿建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵留栓及其委托代理人李凤荣、李金慧，被告广西五鸿建设集团有限公司的委托代理人沈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月-2013年1月份，原告在被告承揽的位于兰考县道南产业集聚区福临银基1-4号楼工程负责技术及预算工作，约定每月工资6000元，被告工地的负责人寨卫铭给原告出具拖欠工资清单，被告共欠原告工资72000元。除去已支付的工资，下余16000元工资款拒不支付，故向人民法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告工资款16000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系或雇佣关系；2、原告所诉属于劳动争议案件，原告应按仲裁法律规定申请劳动仲裁，其直接向法院起诉，违反法定程序；3、寨卫铭、刘思彦不是公司员工，对寨卫铭给原告出具拖欠工资清单及刘思彦证明拖欠的工资数额，公司不予认可，故被告不存在拖欠原告工资的事实，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月10日，河南福临银基服饰有限公司与被告广西五鸿建设集团有限公司签订了一份建设施工合同，由被告广西五鸿建设集团有限公司承建年产2000万套服装生产线建设项目住宅楼1-4号楼，合同签订后，被告广西五鸿建设集团有限公司在河南福临银基服饰有限公司工程工地成立项目部，负责人为寨卫铭、刘思彦。2012年2月份，原告赵留栓受寨卫铭、刘思彦雇佣在1-4号楼工地上负责技术及预算工作，约定每月工资6000元，寨卫铭给原告出具了一份拖欠工资清单，被告共欠原告工资72000元，除去被告已支付的工资56000元，下欠16000元工资款至今未付，原告诉至本院，要求被告给付工资款16000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、证人证言、兰考县人民法院（2012）兰民初字第（2996）号民事判决书、寨卫铭出具的拖欠工资清单、担保协议及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告提供的兰考县人民法院（2012）兰民初字第（2996）号民事判决书已发生法律效力，故对该判决认定的寨卫铭、刘思彦是被告在河南福临银基工程工地的项目部负责人的事实，本院予以采信，被告应对寨卫铭、刘思彦的行为承担相应的法律责任；原告受寨卫铭、刘思彦指派负责技术及预算工作，被告应承担给付原告劳务费用的法律责任，故对原告要求被告给付劳务费16000元的诉请，本院予以支持；被告提出的刘思彦、寨卫铭不是其公司职工，其行为的法律后果不应由公司负责的答辩意见，因寨卫铭、刘思彦是被告在河南福临银基工程工地的项目部负责人，其在项目部的行为后果应由被告承担，与是不是公司员工在法律上没有关联性，故对被告的该答辩意见，本院不予支持；被告提出的该案属于劳动争议案件，应适用劳动仲裁前置程序的辩称，因该案原告在被告临时成立的项目部负责技术及预算工作，具有临时性，双方形成的是劳务关系，而非劳动关系，对该辩称，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告广西五鸿建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵留栓劳务款16000元。
案件受理费200元，由被告广西五鸿建设集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李振河
审 判 员 周进良
人民陪审员 王培安
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 涵
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1637号
申请执行人李辉林，男，1974年10月9日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人邹全忠，男，1981年11月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行李辉林与邹全忠买卖合同纠纷一案中，经查被执行人邹全忠名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周 顺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03288号
原告唐晓颜，男，汉族。
委托代理人张伟，重庆点博律师事务所律师。
被告重庆俊峰置业有限公司。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人杨杰辉，男，重庆俊峰置业有限公司员工。
委托代理人张解，男，重庆俊峰置业有限公司员工。
原告唐晓颜与被告重庆俊峰置业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐晓颜的委托代理人张伟，被告重庆俊峰置业有限公司的委托代理人杨杰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓颜诉称，原告于2008年12月11日到被告处工作。2013年10月22日，被告解除了与原告的劳动合同，但未依法支付经济补偿金。现起诉请求被告支付经济补偿金10000元。
被告重庆俊峰置业有限公司辩称，原、被告系协商解除劳动合同，双方已就经济补偿金进行了确认和结算，被告不应再支付原告经济补偿金。
经审理查明，原告于2008年12月11日到被告处工作，并与被告签订固定期限为5年的劳动合同。2013年10月22日，原、被告经协商一致解除了劳动合同。原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2000元。原告离职时，与被告签署了员工离职结算表，载明：“人力资源部对该员工在职期间的薪酬进行结算，应付2013年10月工资2015元、经济补偿金2000元，应扣五险168.43元，实际支付3846.57元。员工签字确认：我确认上述结算准确无误。”原告在其中“员工签字确认”一栏签名。后被告向原告支付了上述款项。2013年12月16日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超时未审结，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超时未审结案件证明书、解除劳动合同证明书，被告提供的工作交接表、员工离职结算表以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”
本案中，原、被告签署了员工离职结算表，其中载明了原告离职时被告应支付的工资和经济补偿金数额，原告签字确认“结算准确无误”，应视为双方就支付经济补偿金等事项达成了协议，这是当事人对其民事权益的自由处分，并不违反法律、行政法规的强制性规定。现被告已按约履行支付义务，原告无证据证明离职结算表的签署存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，也未以其存在重大误解或者显失公平情形提出撤销请求，故原告的诉讼请求难以得到本院支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐晓颜的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 肖 力
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵俸玉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00401-1号
申请执行人：滁州四维物资贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
委托代理人：阮学智，该公司员工。
被执行人：全椒第五建筑安装有限公司。
法定代表人：朱国柱，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00256号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全椒第五建筑安装有限公司自该通知书送达之日起立即向滁州四维物资贸易有限公司支付案款人民币89万元及利息，并承担执行费11437元。但被执行人全椒第五建筑安装有限公司至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全椒第五建筑安装有限公司银行存款人民币95万元，冻�期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年五月二十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初200号
原告陈勇云，男，1976年6月生，汉族，经商，住石城县。
被告罗国荣，男，1970年11月生，汉族，经商，住石城县。
被告孔祥兵，男，1966年9月生，汉族，经商，住石城县。
本院在审理原告陈勇云与被告罗国荣、孔祥兵退伙纠纷一案中，原告以被告孔祥兵已支付一半退货款及与被告罗国荣自行协商为由，于2016年6月12日向本院提交了撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇云撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交100元，减半收取），由原告陈勇云负担。
审判员 黄斐斐
二〇一六年六月十二日
书记员 赖 璇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21943号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告黄素芳，女，1962年6月10日出生，汉族，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄素芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄素芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32043.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32043.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4834-1号
原告永定县兴鑫小额贷款股份有限公司，住所地福建省永定县凤城镇东半街农行大楼七楼702-707室，组织机构代码06037615-7。
法定代表人陈村明，董事长。
委托代理人吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人程致远，福建力涵律师事务所律师。
被告倪煜，居民。
被告龙岩市万佳金属材料有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花北路16号（莲花家园）7-11号楼2层01B区，组织机构代码75139509-0。
被告龙岩市恒昌房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）21层2130、2131室，组织机构代码58313019-9。
法定代表人刘伟光，执行董事。
被告刘根东，居民。
被告杜曼惠，居民。
被告刘伟光，居民。
被告许倩偲，居民。
被告龙岩市汇东金属材料有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲花北路16号（莲花家园）7-11号楼2层01东侧，组织机构代码15787807-3。
原告永定县兴鑫小额贷款股份有限公司与被告倪煜、龙岩市万佳金属材料有限公司、龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、龙岩市汇东金属材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘伟光的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告龙岩市恒昌房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）第4层D331-D336号商铺（所有权证号：2014×××）、D424-D426号商铺（所有权证号：2014×××）。
二、查封被告刘伟光所有的坐落于龙岩市新罗区西城登高西路170号（香樟名都）1-2幢25、26、18、19号车位（所有权证号：2010×××、2010×××、2010×××、2010×××）以及坐落于龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）的2125、2126号办公用房（所有权证号：2011×××、2011×××）。
查封不动产的期限为二年。
需续行冻结、查封的，原告应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年八月十九日
书记员 黄海燕（代）
扶沟县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1035号
原告张丙恩，男，1967年8月10日生，汉族，初中文化，住扶沟县城郊乡。
委托代理人高耀华，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告扶沟县城郊乡五里店村民委员会。
负责人张水枝，职务：村主任。
原告张丙恩诉被告扶沟县城郊乡五里店村民委员会侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丙恩的委托代理人高耀华，被告扶沟县城郊乡五里店村民委员会（以下简称扶沟县五里店村委）的负责人张水枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙恩诉称，2014年4月1日，扶沟县五里店村委组织村民无故推倒张丙恩家院墙，拆坏张丙恩家房屋，擅自阻挠张丙恩拉土垫院子。扶沟县五里店村委的行为已严重侵犯张丙恩的合法财产权，故提起诉讼，请求依法判决扶沟县五里店村委停止侵权，赔礼道歉。
被告扶沟县五里店村委辩称，扶沟县五里店村委在2014年4月1日并没有组织人员阻挠张丙恩施工，村委就不知道这回事，也不知道2005年3月1日签订的合同之事。村委没有侵权，不应承担责任。
经审理查明，2005年3月1日，由扶沟县五里店村委时任村主任张西坤经手，张丙恩与扶沟县五里店村委签订合同一份，合同主要内容是：扶沟县五里店村委将集体闲置土地一块出租给张丙恩，该地块位于扶沟县五里店村二组村民陈前进宅基地东邻，面积为南边界以311国道主路基北边界为准，向北41米为闲置地块的北边界，西边界以陈前进宅基地东边界为准，向东11.5米为闲置地块的东边界，地块面积共计430.5平方米；租期从2005年3月5日至2065年3月5日，总租金共计22000元，一次性付清；张丙恩必须保证本地块的完整，不准挖坑取土、不准转租。加盖有扶�县五里店村委印章的收款收据上记载扶沟县五里店村委于2005年3月2日收到张丙恩土地租金22000元。张丙恩在该地块上建了砖混结构房屋二间。2014年4月1日，张丙恩修建的院墙被推倒。另查明，扶沟县五里店村委的村支书张铁太和村主任张水枝曾告知建院墙的张丙恩因道路拓宽，院墙不能修建。
上述事实，有当事人陈述、合同书及收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权利受到法律保护。张丙恩主张扶沟县五里店村委组织村民无故推倒张丙恩所建院墙，并阻挠其施工，张丙恩应提供充分的证据予以证明，但其并未提供证据证明，且扶沟县五里店村委否认侵权，故张丙恩应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张丙恩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张丙恩负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 李长英
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑翠玲
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1035号
原告张丙恩，住扶沟县。
委托代理人高耀华，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告扶沟县城郊乡五里店村民委员会。
负责人张水枝，职务：村主任。
原告张丙恩诉被告扶沟县城郊乡五里店村民委员会（以下简称扶沟县五里店村委）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丙恩的委托代理人高耀华，被告扶沟县五里店村委的负责人张水枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙恩诉称，2014年4月1日，扶沟县五里店村委组织村民无故推倒张丙恩家院墙，拆坏张丙恩家房屋，擅自阻挠张丙恩拉土垫院子。扶沟县五里店村委的行为已严重侵犯张丙恩的合法财产权，故提起诉讼，请求依法判决扶沟县五里店村委停止侵权，赔礼道歉。
被告扶沟县五里店村委辩称，扶沟县五里店村委在2014年4月1日并没有组织人员阻挠张丙恩施工，村委就不知道这回事，也不知道2005年3月1日签订的合同之事。村委没有侵权，不应承担责任。
经审理查明，2005年3月1日，由扶沟县五里店村委时任村主任张西坤经手，张丙恩与扶沟县五里店村委签订合同一份，合同主要内容是：扶沟县五里店村委将集体闲置土地一块出租给张丙恩，该地块位于扶沟县五里店村二组村民陈前进宅基地东邻，面积为南边界以311国道主路基北边界为准，向北41米为闲置地块的北边界，西边界以陈前进宅基地东边界为准，向东11.5米为闲置地块的东边界，地块面积共计430.5平方米；租期从2005年3月5日至2065年3月5日，总租金共计22000元，一次性付清；张丙恩必须保证本地块的完整，不准挖坑取土、不准转租。加盖有扶沟县五里店村委印章的收款收据上记载扶沟县五里店村委于2005年3月2日收到张丙恩土地租金22000元。张丙恩在该地块上建了砖混结构房屋二间。2014年4月1日，张丙恩修建的院墙被推倒。另查明，扶沟县五里店村委的村支书张铁太和村主任张水枝曾告知建院墙的张丙恩因道路拓宽，院墙不能修建。
上述事实，有当事人陈述、合同书及收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权利受到法律保护。张丙恩主张扶沟县五里店村委组织村民无故推倒张丙恩所建院墙，并阻挠其施工，张丙恩应提供充分的证据予以证明，但其并未提供证据证明，且扶沟县五里店村委否认侵权，故张丙恩应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张丙恩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张丙恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 李长英
二〇一四年十二月十六日
书记员 郑翠玲
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1136号
原告何某，女，1965年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市石峰区新建村**栋***号。
委托代理人刘锋华，桃江县人民政府法制办公室干部，代理权限为特别授权代理。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某，男，1944年3月16日出生，汉族，退休职工，住益阳市桃花仑小区***号。
被告尹某，男，1973年10月12日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村。
被告严小红，女，1973年6月27日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村，系尹某之妻。
被告尹某、严小红共同委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告何某与被告高某、尹某、严小红环境污染责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锋华、符庚申，被告尹某、严小红委托代理人胡可佳到庭参加了诉讼。原告何某、被告高某、尹某、严小红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：三被告于2010年底至2011年3月违反国家规定，在益阳八三锑品冶炼厂家属区非法提炼锑品，致使锑品提炼过程中产生的高浓度含砷废水进入八三锑品冶炼厂家属区内饮水井中，导致饮水井含砷严重超标，原告在饮用井水后出现砷中毒反应，被送往县人民医院、益阳市中心医院、湖南省劳卫所附属医院等抢救治疗，三被告因环境污染犯罪行为被桃江县人民法院判处刑罚，但对原告损失未予赔偿，故要求三被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费等合计65391.35元。
被告高某未予答辩。
被告尹某、严小红辩称：对非法炼锑造成环境污染致害原告的事实无异议，但原告已得到有关部门的赔偿，故不能重复赔偿，且原告所主张的赔偿数额过高，应依法予以核减。
经审理查明：2009年4月至2011年3月8日，被告高某商量被告尹某及妻子严小红为非法获利，在未取得任何手续的情况下，从常德辰州锑品厂购进炼锑炉中耐火砖140余吨。2010年10月，被告尹某从桃ＸＸ锑锑业公司购进20吨炼锑炉渣和耐火砖在益阳市八三锑品厂家属区的篮球场进行“摇床重选”锑品，由于未采取任何有效的环保措施，在提炼锑品的过程中产生的高浓度含砷废水进入该家属区内的饮水井，导致饮水井中含砷严重超标，致使平时饮用该水井水的原告出现砷中毒反应，被送往益阳市中心医院治疗，诊断为急性砷毒，共住院33天，用去医药费5191.35元，被告高某、尹某、严小红因污染环境罪被桃江县人民法院分别判处有期徒刑二年、一年六个月、八个月，当地政府垫付了原告医疗费用。但三被告对原告所造成的损失未予赔偿。
本院认为：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案中，三被告因环境污染的犯罪行为造成原告人身受到损害，应依法承担民事赔偿责任，政府部门虽垫付部分费用，但不影响原告依法向被告主张权利。原告主张的损失部分计算过高，营养费、交通费、住宿费未提供证据予以证实，精神损失费计算无法律依据。故本院对原告主张的该部分损失不予支持。故对原告的经济损失依法确认如下：一、医疗费5191.35元；二、误工费109.60.82元／天×33天=3616.8元；三、护理费109.60元／天×33天=3616.8元；四、住院期间生活补助费30元／天×33天=990元，合计13414.95元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条、第十六条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告高某、尹某、严小红于本判决生效后十日内赔偿原告何某经济损失13414.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由原告何某负担435元，由被告高某、尹某、严小红共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 谢莉莎
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4577号
上诉人（原审被告）王伟宁，男，汉族，1956年3月15日出生，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）陈晶，女，汉族，1988年11月25日出生，住福州市台江区。
上诉人王伟宁不服福州市台江区人民法院（2014）台民终字第2407号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王伟宁上诉称：上诉人的住所地位于福州市鼓楼区白龙路5号之一69，故本案应由鼓楼区人民法院管辖。因上诉人银行账户的开户行在鼓楼区，还款必须经过该账户，因此即便按合同履行地，也应由鼓楼区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案借款系由原告通过其在建设银行城南金祥支行（位于台江区）开设的银行账户汇出，即本案合同履行地位于台江区，故原告有权选择向原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 晶
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1197号
原告：云连祥。
被告：李升龙。
被告：邵晓芹。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告云连祥与被告李升龙、邵晓芹、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告李升龙驾驶的鲁V号小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年（自2016年3月8日至2018年3月7日止）。
查封期间不得损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芝旭
二〇一六年三月八日
书记员 陈奇凡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第225号
原告临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇永安路。
法定代表人刘洪学，总经理。
被告山东国风精工合金材料股份有限公司，住所地枣庄市台儿庄区金光西路与广进路交汇处向东200米路南。
法定代表人栾青，董事长。
被告栾青。
被告梁世贵。
本院在审理（2015）临兰商初字第924号原告临沂市兰山区鲁顺精密模具有限公司与被告山东国风精工合金材料股份有限公司、栾青、梁世贵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值120万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东国风精工合金材料股份有限公司、栾青、梁世贵价值120万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十七日
书记员 史运芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1468号
申请执行人郑一云，女，1976年8月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李三红，女，1982年6月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘素华，女，1966年7月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾越琼，女，1975年11月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人郑一云与被执行人李三红、刘素华、曾越琼民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 王泽钊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00705号
原告张永珍，男，土家族，重庆市黔江区人，农民，住黔江区。
委托代理人郑仁荣，黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告黄朝金，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
原告张永珍诉被告黄朝金劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员张勇独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行审理，原告张永珍及其委托代理人郑仁荣到庭参加了诉讼，被告黄朝金经本院传票依法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理；2015年4月29日，本院依法适用简易程序对本案进行第二次开庭审理，原告张永珍的委托代理人郑仁荣到庭参加了诉讼，被告黄朝金经本院传票依法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永珍诉称，2013年6月20日，原告在被告黄朝金承包位于新疆维吾尔自治区小地名为“毛卓湖”的工地上务工，具体的工作岗位是杂工，工程完工后，被告仅仅支付了原告的部分工资，尚欠3830元的劳务工资未支付，并由被告向原告出具了欠条。事后，原告曾经多次向原告讨要尚欠的劳务工资未果。2015年2月26日诉至本院，要求被告支付劳务工资3830元以及逾期法定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄朝金未出庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2013年，被告黄朝金在新疆维吾尔自治区哈密市辖区小地名为“毛卓湖”的地方承包有劳务，具体工作为为砌护坡和拱圈，2013年6月20日起至2013年9月底，原告张永珍在被告黄朝金工地上务工，约定工资未200元／天，每天工作为10小时，不足一天的按比例折算，原告共计务工66天零6.5小时，共计工资13330元，除去已经支付9500元，尚欠3830元未支付。工程完工后，被告于2013年9月8日向原告出具欠条一张，表明尚欠原告劳务工资3830元未支付。
以上事实，原告当庭提交了如下证据：1、被告身份证证明，证明被告的身份情况，对该证据予以本院采信；2、被告出具的欠条一张证明，被告尚欠原告劳务工资的事实，本院对该证据予以采信。另有本院于2015年3月10日依法调取对黄朝金的询问笔录一份。以上证据经过庭审举证质证，能相互佐证，事实清楚，足以认定上述事实。
本院认为，本案中，原告与被告间构成狭义的劳务合同关系，即指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中的原告作为劳务提供人，为被告所承包的劳务提供了劳务活动，被告应当向原告支付劳务工资。原告在诉讼中要求按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，应予支持，因未约定支付时间，可按自起诉之日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定判决如下：
被告黄朝金向原告张永珍支付劳务工资3830元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年3月2日起至该款付清之日止的资金利息；限本判决书生效后10内付清。
如一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄朝金负担，退还原告预交诉讼费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张勇
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱胤
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初350号
公诉机关福建省南�市人民检察院。
被告人吕某，男，1979年9月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月7日被抓获，同年12月8日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2016年3月22日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）348号起诉书指控被告人吕某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2008年11月15日，被告人吕某向中国建设银行股份有限公司南安水头支行申办了一张信用卡（卡号为×××7273），后持该卡恶意透支本金人民币92338.68元，经银行工作人员电话、邮寄、上门等方式催收后，逾期三个月后仍不归还。2015年12月7日，被告人吕某在南安市水头时代新城被厦门铁路公安处泉州车站公安派出所抓获。同年12月10日，被告人吕某还清该信用卡的全部透支本金，中国建设银行股份有限公司南安水头支行对被告人吕某表示谅解。2016年2月18日，被告人吕某还清该信用卡的全部透支利息和滞纳金。
案在审理过程中，被告人吕某自愿交纳罚金人民币15000元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国建设银行股份有限公司南安支行的报案材料及被害单位代表人梁玮婷的陈述，信用卡申请材料、客户维护历史，账户资料查询、消费记录、交易明细，委托催收协议、电话催收记录、信函催收、邮寄查询材料、上门催收记录及照片，还清证明、谅解书、证明、工作说明，户籍证明，抓获经过、归案经过等证据证实，足以认�。
本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吕某在公安机关立案后已还清全部透支本息，可以从轻处罚。被告人吕某已取得被害单位谅解，并缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕某在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人吕某归案后的认罪、悔罪表现，对被告人吕某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人吕某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚欠罚金人民币5000元应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙承海
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，�行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规�限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额�大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执923号
申请执行人：叶某甲。
被执行人：叶某乙，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份证号码不详。
申请执行人叶某甲与被执行人叶某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）宁民一初字第01330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01330号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一六年六月二十一日
书记员 晋 军
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8737号
罪犯黄继才，男，1994年3月出生，傈僳族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省芒市人民法院于二○一三年六月十三日作出（2013）芒刑初字第78号刑事判决，以被告人黄继才犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄继才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄继才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄继才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄继才减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月27日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3852号
原告：福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：薛梅芬，经理。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：杨雪英，女，1978年11月25日出生，住福建省福州市晋安区。
原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司诉被告杨雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。福建省平潭县迦南物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省平潭县迦南物业管理有限公司在本案诉讼期间以杨雪英已偿还拖欠的物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省平潭县迦南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一七年八月十日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民立初字第2号
起诉人：张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司
法定代表人：郭旺林，董事长
住所地：宣化区支家桥*号院*号楼*号底商。
本院收到起诉人张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司的起诉状，请求法院判决被起诉人立即给付起诉人为其代偿的175346元农民工工资及诉讼费943元、执行费1211元、工程款3568元（减去质保金后），共计181068元。
经审查，本院认为，起诉状中列明被起诉人杜少军住所地为宣化县沙岭子镇屈家庄村。经调查，宣化县沙岭子镇屈家庄村，并非杜少军的经常居住地。起诉状中列明原工程的施工地为隆盛花园小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，本案应到被告经常居住地所属辖区或合同履行地的基层法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 李琛南
审 判 员 黄仲喜
人民陪审员 王云飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 魏 楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00048号
原告中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
代表人郝锋，该行行长。
委托代理人杨俊，中国银行股份有限公司高邮支行职工。
被告孙存良。
被告金国梅。
原告中国银行股份有限公司高邮支行（以下简称中行高邮支行）与被告孙存良、金国梅银行卡纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告孙存良、金国梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告孙存良、金国梅系夫妻关系，2012年12月6日被告孙存良向原告申请办理了长城环球通系列信用卡，截至2014年12月26日，被告孙存良共欠原告信用卡透支款本息及罚息23878.39元，且已经6个月未能偿还信用卡透支款。请求法院判令两被告向原告归还借款本息23878.39元（利息及罚息算至2014年12月26日，逾期顺加），诉讼费用由两被告承担。
被告孙存良、金国梅未答辩。
经审理查明：金国梅与孙存良系夫妻关系，2012年12月6日，被告孙存良向原告中行高邮支行申请办理了长城环球通系列信用卡，透支额度2万元。双方约定：借款人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，贷款人应按日万分之五收取透支利息，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%］。从2013年1月起，被告孙存良开始使用该信用卡，截止至2014年12月26日，被告孙存良共透支本金、利息及滞纳金23878.39元，其中本金为19904.89元，利息、滞纳金是3973.5元，至今未偿还。审理中经本院询问原告其主张的罚息如何计算，原告陈述其主张的罚息指的就是滞纳金。
为证明以上事实，原告向本院提交了被告孙存良填写的长城环球通信用卡申请表一份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份、被告孙存良信用卡交易明细查询表三份、信用卡帐单查询表六份以及被告孙存良、金国梅的结婚证复印件一份作为证据，被告孙存良、金国梅未到庭应诉，亦未提出答辩意见，视为其放弃质证权利，本院对上列证据审查后，认定其证明力。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：原告中行高邮支行与被告孙存良于2012年12月6日签订的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定享有权利、履行义务。被告孙存良使用信用卡透支后，未按约归还本息，应承担违约责任，本院对原告要求被告归还透支本金及利息、滞纳金23878.39元的诉讼请求应予支持，该利息、滞纳金算至2014年12月26日，其后的利息、滞纳金按合同约定标准顺延计算至实际给付之日止。被告金国梅与孙存良系夫妻关系，被告孙存良透支信用卡的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告金国梅亦应对被告孙存良所应承担的还款责任承担连带责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙存良应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司高邮支行归还信用卡透支款本金、利息及滞纳金23878.39元（其中利息、滞纳金计算至2014年12月26日，其后利息、滞纳金按合同约定标准顺延计算至实际给付之日止）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告金国梅对被告孙存良前款所负义务承担连带责任。
案件受理费400元，由被告孙存良、金国梅负担（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 韩亚东
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 茜
附本判决所依照的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06666号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，该公司总经理。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告周全，男，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告周全物业服务合同纠纷一案中，原告重�庆源物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。
审判员 张安国
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 洋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民金初字第18号
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。
法定代表人张咏梅，系该行行长。
委托代理人笪卫星、褚凡俊，系该行员工。
被告李斑斑。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉被告李斑斑信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员荆武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人笪卫星到庭参加诉讼，被告李斑斑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行诉称，被告于2014年4月间在原告处信用卡透支4732.41元，截止起诉之日，下欠本金4732.41元，利息2494.65元。经原告多次催要拒不偿还。为此，要求依法追回信用卡透支本息7227.06元。
被告李斑斑未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、“申请表、身份证、个人收入证明、信用卡章程、领用合约”（均为复印件），证明被告李斑斑办理信用卡真实有效。
2、李斑斑信用卡“账户明细及交易明细”，证明被告李斑斑信用卡透支本金4732.41元，利息1915.14元。
上述证据，被告李斑斑未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对其真实性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告李斑斑于2013年6月14日向原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行申请办理信用卡。被告保证申请表所填写的资料及提供的证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定，对其基本信息和信用情况进行核查和披露。被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并签名确认。《金穗贷记卡领用合约》载明：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。该申请被批准后，被告领用了原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行信用卡，信用额度5000元，账号为00×××23。此后，被告使用该信用卡自2013年7月30日至2014年1月2日进行透支消费（提现），共计透支4732.41元，经原告多次催要未还，截至2015年11月15日计利息1916.14元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约规定，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，应属有效协议。被告应当按照约定，在信用卡透支消费（提现）后，履行还款义务。被告逾期不还，已构成违约，应按约定支付日利率万分之五的透支利息。故原告要求被告清偿透支本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李斑斑给付原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行信用卡透支本金4732.41元及应付利息1916.14元（利息计至2015年11月15日），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一五年十一月十七日
书记员 翟玉冰
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第311号
原告：刘保山。
被告：张文格。
被告：梁瑞朝。
被告：韩立宾。
原告刘保山与被告张文格、梁瑞朝、韩立宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保山及被告张文格、梁瑞朝、韩立宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保山诉称，2013年11月11日，原告与三被告签订借款合同，借款金额20万元，期限12个月，月息2.1%，被告梁瑞朝、韩立宾作为连带保证人为被告张文格的借款担保。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款，要求三被告偿还借款本金20万元及利息。
被告张文格辩称，对借款事实及数额无异议。
被告梁瑞朝辩称，不清楚借款还款的事实及数额，自己只是在借款合同上签字。
被告韩立宾辩称，自己只是帮朋友忙，不清楚具体借款还款的经过。
经审理查明，2013年11月11日，被告张文格以经营瓷厂需要进料资金为由向原告刘保山借款20万元并订立借款合同一份，约定借款期限12个月，自2013年11月11日起至2014年11月11日止，月息2.1%，每六个月结息一次。此笔借款由被告梁瑞朝、韩立宾担保，约定担保方式为连带保证，担保期间为36个月，合同落款有原告与三被告签名和手印。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。庭审中查明，被告张文格已将2015年5月11日前的利息还清，其后又还利息1万元，本金一直未还。被告梁瑞朝、韩立宾辩称签字时没有看合同内容，自己只是帮朋友一个忙，借款到期后原告也没有向二人催要过，故不应当承担还款责任。以上事实有原告提交的借款合同一份、借据一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张文格借原告刘保山款事实清楚，证据充分，予以认定，被告张文格应承担还款责任。双方对利息的约定，超出法律对民间借贷利率的限制性规定，依法调整为月息2%，已经偿还的部分不再返还。被告张文格2015年5月11日后又还原告利息1万元，为方便计息，利息从2015年8月1日起算。被告梁瑞朝、韩立宾作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律后果，故对二被告辩称的只是帮忙不应承担还款责任的请求不予支持。原告起诉时，未超出主债务的诉讼时效和原被告双方约定的担保期间，故被告梁瑞朝、韩立宾应对被告张文格的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
1、被告张文格偿还原告刘保山借款本金20万元及利息（按月息2%计算，从2015年8月1日起至本判决确定之日止），判决生效后五日内履行。
2、被告梁瑞朝、韩立宾对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告张文格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 李冰玉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 董晓珊
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民二初字第311号原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。法定代表人陈琳，该行行长。被告彭某某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告彭某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭某某的银行存款10000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告彭某某及其妻子朱某某的银行存款10000元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹃二〇一五年五月十八日书记员  黄燕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00591-1号
原告张某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
被告康某，女，30多岁，汉族。
被告郭某，男，30多岁，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某、康某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某所有的丰田牌小轿车予以保全。并提供了担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告王某名下的丰田牌小轿车予以查封。
在查封期间，被告王某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。
查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一四年四月二十四日
书记员 杜娜娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第211号
原告邓进任。
被告梁南。
原告邓进任与被告梁南民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成由审判员何洪担任审判长，人民陪审员罗业锡、梁庆参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。书记员吕玉凤担任法庭记录。原告邓进任到庭参加了诉讼，被告梁南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告邓进任诉称，2012年7月30日，被告梁南以急需资金周转为由，向其借款1192000元，并立下一份《借条》给其收执。2012年10月31日，被告还款132000元给其；2013年9月18日，被告还款150000元给其。为此，请求人民法院依法判令：一、被告梁南还清借款本金910000元，并从立案之日起至还清借款本金之日止，按银行利率支付借款利息给原告邓进任；三、本案的诉讼费由被告梁南负担。
原告邓进任对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格。3、《借条》复印件一份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告梁南在答辩期间内没有向本院提交答辩状。
被告梁南在本院指定的举证期限内没有提供证据
经过开庭质证，被告梁南在本院合法传唤情况下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已经放弃答辩、质证和辩论等民事诉讼权利。本院对原告邓进任提供的证据进行了核对，予以确认，并作为定案的依据。
综合全案证据及原告的陈述进行分析，本院确认以下法律事实：被告梁南是玉林市某某建筑安装工程公司的项目经理，其在承建某某园商品房、市政府廉租房、某某花园商品房等工程中，因资金不足，自2008年开始，便陆续向原告邓进任借款。2012年7月30日，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告借款本金1192000元，并亲笔签名和捺指印给原告出具了一份《借条》。该《借条》写明：“借条，今借到邓进任人民币现金壹佰壹拾玖万贰仟元正（￥1192000元）。此据，梁南。2012.7.30.”后经原告多次追讨，被告于2012年10月31日和2013年9月18日分别归还了借款本金132000元和150000元给原告，实欠借款本金910000元。上述款项被告已在去给原告出具的《借条》上分别写明：“此单，2012年10月31日止经核对扣减还款，此单实欠款壹佰零陆万元正（1060000元正）。梁南，2012.10.31.”和“2013年9月18日还现金壹拾伍元正（￥150000元）。2013年9月18日，梁南。”为此，原告遂向本院提起民事诉讼，请求法院依法及时处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁南向原告邓进任借款，事实清楚，债权债务关系明确，责任分明，原告与被告的借贷关系成立且有效，应受法律保护。原告主张被告归还借款本金910000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的可参照银行利息同类贷款的利率计息。本案中，原、被告之间的借款关系属于不定期无息借款关系，被告经原告催告后不还借款，已构成违约行为，原告要求被告偿付催告后的借款利息，合情合理。故对原告主张被告自起诉之日（即2015年1月9日）起至还清借款本金之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付，符合法律规定，依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做出缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告梁南返还借款本金910000元给原告邓进任；
二、被告梁南支付借款利息给原告邓进任（利息计算方法：以910000元为基数，从2015年1月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费12900元，由被告梁南负担。
上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式八份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费12900元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 洪
人民陪审员 罗业锡
人民陪审员 梁 庆
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吕玉凤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23540号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：包湧国，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告包湧国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告包湧国系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款187,856.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3969号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告崔改霞，女，1967年12月26日生，汉族，住郏县。
被告刘振阳，男，1966年7月15日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与崔改霞、刘振阳金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 关 品
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第1371号
上诉人（原审原告）唐某。
被上诉人（原审被告）范某。
上诉人唐某因与被上诉人范某离婚纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2014）杭建梅民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人唐某于2014年5月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人唐某的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4572号
原告：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市。
负责人：陈涛，行长。
委托代理人：彭柏斌、黎嘉恒，该行职员。
被告：杨晓辉，现住址广州市。
原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行诉被告杨晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭柏斌、黎嘉恒到庭参加诉讼，被告经本院公告期满未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉：原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告通过牡丹购车专用卡以透支方式向原告申请借款114000元用于购车，分36期还款，并以所购车辆作借款抵押担保，合同并约定了手续费、利息、滞纳金等计算标准及违约责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未能依约履行还款义务构成违约，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告归还贷款本金、利息、滞纳金合计102648.52元（利息、滞纳金暂计至2015年11月27日，从2015年11月28日起的利息、滞纳金按合同约定标准计至款项还清之日止）；3、原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2013年9月15日，原告与被告签订编号为2013年西汽字0279号《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向汽车销售商购买汽车，其中部分购车款通过办理购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额114000元，被告以按月等额方式偿还透支资金，分36期还款，被告按月分期支付手续费11890.20元，被告未按合同约定足额还款，原告有权按信用卡章程和领用合约收取透支利息、复利、滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，透支利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取，被告累计三次违约或未按约定支付手续费等，原告有权要求被告立即清偿全部债务，直至取消购车专项分期付款。同日，原告与被告签订编号为2013年西汽字0279号《抵押合同》，约定被告以粤R×××××车辆为《信用卡购车专项分期付款合同》作抵押担保，抵押担保范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金等。《抵押合同》订明的抵押车辆在机动车辆登记管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，车辆所有人为被告。
2013年9月17日，原告向被告发放了贷款114000元，被告未依约偿还欠款。原告提供的被告用于购车专项分期付款的6222330015803141号信用卡账户交易明细显示，该帐户截至2015年11月27日，发生透支本金58225.41元、未到期本金31464元、利息7653.66元、滞纳金5305.45元，合计102648.52元。
本院认为，原告系具有贷款经营资格的金融机构，其与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告借款后未按合同约定还款，构成违约。《信用卡购车专项分期付款合同》约定被告未按约定足额还款的，原告有权要求被告立即还清全部贷款，并对欠款计收透支利息、复利、滞纳金，故原告主张解除《信用卡购车专项分期付款合同》，并要求被告偿还贷款本金、利息和滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。被告将粤R×××××车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记，双方之间的抵押担保法律关系成立，被告不履行还款义务时，原告有权从处分抵押车辆所得价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被告杨晓辉签订的2013年西汽字0279号《信用卡购车专项分期付款合同》予以解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨晓辉偿还原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行欠款本金89689.41元、利息7653.66元、滞纳金5305.45元，合计102648.52元（利息、滞纳金暂计至2015年11月27日，自2015年11月28日起至款项付清之日的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的标准计算）。
三、被告杨晓辉不履行上述判决时，原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行有权从依法处分抵押车辆（车牌号：粤R×××××）所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2268元，由被告杨晓辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄晓梅
人民陪审员 伍兆聪
人民陪审员 吴财辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2067号
申请执行人赵凤玲，女，1956年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人高灵萍，女，1978年7月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人赵凤玲与被执行人高灵萍机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第2862号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵凤玲向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人高灵萍现已不在判决书载明地址居住，下落不明。我院通过银行查询系统查明被执行人高灵萍名下无银行存款，我院依法冻结了被执行人高灵萍名下车牌号为宁A×××××的车辆车户，但该车无法找到故无法处分；我院依法将被执行人高灵萍纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人高灵萍的下落及可供执行财产线索，我院告知申请执行人将终结本案本次执行程序，待发行被执行人下落或可供执行财产线索后，再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2862号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第627号
申请执行人吴长海，男，1951年1月9日生，汉族。
被执行人攸备战，男，1970年3月6日生，汉族。
本院在执行吴长海申请执行攸备战买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴长海向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑王民初字第122号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年二月十日
书记员 魏志明
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00975号
原告周彭礼。
被告张金成。
原告周彭礼与被告张金成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周彭礼到庭参加诉讼，被告张金成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彭礼诉称：2011年8月26日，被告因经营需要向原告借款25000元。原告多次索要借款未果，诉至法院，请求判令被告归还欠款25000元及利息，利息从起诉之日起至判决确定的给付之日，按照银行同期同档贷款基准利率计算；诉讼费由被告承担。
被告张金成未作答辩。
经审理查明：2011年8月26日，被告张金成出具一张借条给原告周彭礼，借条载明：“借到现金贰万伍仟元正，张金成，2011.8.26”。
以上事实，有原告周彭礼提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
原告周彭礼陈述，被告张金成系原告弟弟的同学，认识很多年。2011年，被告张金成称在淮安盐化工业园区做工程交保证金需要资金向原告借款，因被告陈述的工程负责人原告也认识，故原告借款25000元给被告，以现金方式于2011年8月26日在被告张金成位于淮安市淮阴区开明中学对面开的饭店内交付，借款交付后，被告张金成出具借条给原告。该笔借款未约定利息，被告承诺2-3个月就归还。原告多次索要借款未果，诉讼来院。庭审中，被告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金25000元，并支付从起诉之日即2015年3月25日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷应该得到清偿。原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，应认定为合法、有效。被告张金成出具借条的行为既是对双方之间债权债务关系的确认，也是对双方之间债务数额的确认。双方对借款未书面约定还款期限，原告可随时向被告主张归还借款，被告未及时归还借款，引发纠纷，被告张金成应承担还款的民事责任。原告周彭礼主张被告张金成支付借款本金25000元，并支付从起诉之日即2015年3月25日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的利息的请求，关于借款本金，原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持；关于利息，因双方对借款未约定利息为中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，故原告该项主张无事实和法律依据，本院难以支持，本院可支持从起诉之日即2015年3月25日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周彭礼支付借款本金25000元及逾期利息（利息从起诉之日即2015年3月25日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告张金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 吴建亚
人民陪审员 于长书
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字2438号
原告吴文清，建筑工。
委托代理人万秀芬，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭停。
原告吴文清诉被告郭停民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴文清及其委托代理人万秀芬到庭参加诉讼，被告郭停经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文清诉称，2015年，被告因承接工程需要要求原告交纳工程保证金30万元。原告分别于2015年5月6日将10万元汇入合伙人刘学华账户、于5月8日将15万元汇入刘学华账户。刘学华按照被告郭停的要求于2015年5月8日将30万元汇给被告郭停的侄子郭志兵账户。之后承接工程无果，被告郭停同意退回保证金给原告，于2015年6月9日归还6万元，并于2015年8月9日向原告出具借条，承诺余款24万元在2015年9月10日前还清。但是还款期限届满后，被告以各种理由推脱拒不还款。故此原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款人民币24万元，并自2015年9月11日起按同期银行贷款利率承担利息至实际支付之日；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告郭停因承接工程需要缴纳保证金30万元，遂找到刘学华，刘学华当时亦缺乏资金，刘学华即找到原告吴文清，由于原告对被告郭停不熟悉不信任，吴文清先将款项存入刘学华账户，吴文清于2015年5月6日向刘学华卡号为62×××12的账户存入现金10万元，于2015年5月8日向该账户存入现金15万元。2015年5月8日，刘学华通过农业银行转账将30万元汇入郭志兵（系郭停侄子）银行账户。之后，被告承建工程无果，同意退还保证金给原告。2015年6月9日，由陈国辉银行账户代付了6万元给原告吴文清。2015年6月15日，被告郭停向原告出具了一份保证书，保证在2015年6月26日之前退还吴文清押金人民币30万元。2015年8月19日，原告找到被告郭停要求其补打借条，被告向原告出具了一份借款金额为30万元的借条并承诺在2015年9月10日之前还清余款24万元。因被告到期未偿还余款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款24万元及自2015年9月11日至支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案在庭审后，被告于2015年11月9日向原告归还了借款本金2万元。原告变更诉讼请求为要求被告郭停偿还借款本金22万元并按年利率6%支付自2015年9月11日起至还清欠款之日止的利息。
为支持其诉请，原告吴文清向法院提交了证据1、原告吴文清身份证复印件、被告郭停身份证复印件及户口本；2、借条、保证书、农业银行存款业务回单2张及个人业务结算申请书1份，刘学华陈述书、建行系统信息等证据证明被告尚欠原告借款22万元的事实。
本院认为，被告郭停因承接工程缺乏资金向原告借款30万元，有借条为凭，原被告之间形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告理应按借条约定时间向原告偿还借款，现原告要求被告归还借款22万元及自2015年9月11日至实际还款之日按年利率6%支付利息的诉讼请求证据确实、于法有据，本院予以支持。被告郭停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭停于判决生效之日起五日内归还原告吴文清借款本金人民币22万元并偿付利息（利息从2015年9月11日起按年利率6%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告郭停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生发律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖柳群
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 熊文娟
河南省�州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1163号
原告农村信用社合作联社开元信用社。地址林州市。
法定代表人韩培云，系该社主任。
委托代理人杨向平，系该社职员。
被告郑志海，男，1976年9月5日出生，汉族。
被告崔保燕，女，1975年1月27日出生，汉族。
被告郭亮，男，1982年5月24日出生，汉族。
被告唐建勇，男，1957年10月20日出生，汉族。
被告吕鹏亮，男，1988年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社开元信用社诉被告郑志海、崔保燕、郭亮、唐建勇、吕鹏亮金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晓兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第07141号
原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
负责人张世帮，总经理。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生。
被告王培彦，男，1979年7月6日出生。
本院在审理原告北京正通运输有限公司第二分公司诉被告王培彦挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京正通运输有限公司第二分公司撤回对被告王培彦的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京正通运输有限公司第二分公司负担（已交纳）。
代理审判员 安乐
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1183号
申请执行人曾晨辉。
被执行人李光荣。
申请执行人曾晨辉申请强制执行被执行人李光荣侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1512号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案受理后，申请执行人曾晨辉以被执行人李光荣已主动履行上述生效法律文书所确定的义务为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。被执行人已履行给付义务，本院应依法裁定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深宝法公民初字第1512号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许 冬 强
执行员 陈 锐 钊
执行员 陶 雪 松
二〇一四年十一月十七日
书记员 邱文君（兼）
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执196-1号
申请执行人吕建国。
被执行人王俊楠。
吕建国申请执行王俊楠合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第3482号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将王俊楠在克什克腾旗农村信用合作联社所处工资账户予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年一月十五日
书记员 阿拉坦沙