wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30063号
原告诸备红，女，1971年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。被告郭仪，男，1981年11月12日生，汉族，户籍地浙江省台州市。被告吴学杰，女，1975年6月7日生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告诸备红诉被告郭仪、吴学杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序。此后，本案依法转为普通程序，由审判员唐华萍担任审判长，与人民陪审员杨德新、吴凤鸣组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告诸备红的委托代理人沈立安到庭参加诉讼。被告郭仪、吴学杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诸备红诉称，原告与被告吴学杰系朋友关系，二被告系叔嫂关系。2014年9月，被告郭仪以做生意急需资金为由，向原告提出借款。经被告吴学杰担保，原告于同年9月29日同意借予被告郭仪人民币(以下币种相同)100万元，被告郭仪于当天向原告出具借条一份，约定还款日期为2015年9月29日，利息为11%，被告吴学杰在担保人处签名。原告于当天及次日通过银行转账方式分别交付被告郭仪借款75万元和25万元。因二被告到期未按约还款，原告多次催讨无果，故诉请：1、判令被告郭仪归还原告借款100万元，并支付自2014年9月29日起至实际清偿日止按年利率11%计算的利息；2、判令被告吴学杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。被告郭仪、吴学杰均未作答辩。经审理查明，2014年9月29日，被告郭仪向原告借款100万元，并出具借条一份，言明：“今因为业务上的需要，郭仪向诸备红借人民币壹佰万元整(1,000,000)，利息11%(佰分之壹拾壹)，还款日期贰零壹伍年玖月贰拾玖日”。在该借条下方，被告吴学杰作为担保人签名，并言明：“如果借款人不能在贰零壹伍年玖月贰拾玖日还借款的话，由担保人代为偿还”。此后，因二被告未按约还款，原告经催讨无果，故提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、补发入账证明申请书、银行交易明细，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约履行付款义务。被告郭仪向原告借款100万元有原告提供的借条、银行转账凭证、补发入账证明申请书、银行交易明细为证，本院确认双方借贷关系成立。被告郭仪未能按约支付原告本息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告现要求被告郭仪归还借款100万元及按年利率11%计算至借款清偿日止的利息的诉请，合法有据，本院予以支持。但因涉案借款中25万元系于2014年9月30日交付，故该部分借款利息的起算日期应自2014年9月30日起算。被告吴学杰为被告郭仪的本案债务提供的保证，依法应认定为连带责任保证，故原告要求被告吴学杰就被告郭仪的债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院亦予支持。被告郭仪、吴学杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭仪于本判决生效之日起十日内归还原告诸备红借款人民币100万元；二、被告郭仪于本判决生效之日起十日内支付原告诸备红借款人民币100万元至借款清偿日止按年利率11%计算的利息(其中75万元借款自2014年9月29日起计算，25万元借款自2014年9月30日起计算)；三、被告吴学杰对上述判决第一、二项中被告郭仪的债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,800元，公告费560元，合计14,360元，由被告郭仪、吴学杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第311号
原告韩xx，男，32岁。
被告宋xx，女，31岁。
原告韩xx诉被告宋xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告韩xx到庭参加了诉讼，因被告宋xx去向不明，本院于2015年8月23日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，同时告知被告提出答辩时间和举证期限，逾期后，被告宋xx未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年9月9日登记结婚，婚后无子女，原、被告婚前了解不够，婚后经常因琐事吵架，被告宋xx于2015年1月14日离家出走，一直未与原告联系，至今未归，杳无音讯，致使夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告宋xx未向本院提交答辩意见。
原告为了证明其主张的事实，提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二、结婚登记审查处理表一份。证实原、被告于2014年9月9日在友谊县民政局婚姻登记处登记结婚，是合法夫妻。证据三、友谊县公安局兴隆派出所证明一份，证明原、被告于2015年9月9日入住友谊嘉园C区8号楼2单元401室，被告宋xx于2015年1月14日出走，至今未归。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据经审查后认定如下：
本院经过开庭审理，对原告提交的证据认证如下：证据一、二、三系国家行政机关及所属管辖部门出具的有效书证，证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，本院依法予以确认并采信。
经审理查明：原告韩xx与被告宋xx于2014年9月9日登记结婚，婚后无子女。在原告与被告夫妻关系存续期间双方没有共同财产也没有共同债权债务。2015年1月14日被告离家出走，至今杳无音讯，故原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方在婚后的生活中，应主动履行家庭义务，尊重夫妻感情，而被告现下落不明，已无法尽到夫妻义务，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的法定应准予离婚的条件，本院准予原、被告离婚。被告宋xx去向不明，本院经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可适用缺席判决的诉讼程序。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩xx与被告宋xx离婚。
案件受理费100.00元、公告费565.60元，合计665.60元，由原告韩xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张仁海
代理审判员 张海莲
人民陪审员 张 杨
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘思思
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初208号
原告郭兴华，男，1966年1月26日生，汉族。
委托代理人夏传华（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托代理人李勇（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆巫山县五龙乡茶山村六社，工商注册号500237100000722。
法定代表人杨均辉，总经理。
原告郭兴华与被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂劳动争议一案，本院于2016年1月12日受理，后依法由审判员何玲担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭兴华的委托代理人夏传华、李勇到庭参加诉讼，被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭兴华诉称，原告系被告处工人（巫山县福田镇永安煤矿），从2006年一直从事采煤工作。2014年6月20日经重庆市疾病预防控制中心诊断为尘肺贰期。2014年8月26日经巫山县人力资源和社会保障局人社认伤决字（2014）373号认定为工伤。2014年11月26日经巫山县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残四级。2015年1月23日，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2016年1月4日，巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出超时未审结案件证明书。现求被告支付原告的一次性伤残补助金99477元、停工留薪期工资28422元，合计为127899元。每月伤残津贴变更为3527.5元。
原告为证实自己的主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，被告的企业信息复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
2、职业病诊断证明书，用于证明原告在被告处工作，经重庆疾控中心诊断为煤工尘肺贰期。
3、山人社认伤决字（2014）373号认定工伤决定书一份，用于证明原告在被告处工作，患煤工尘肺贰期，受伤系工伤。
4、山劳初鉴字（2014）456号劳动能力鉴定结论通知书一份，用于证明原告伤残等级为四级伤残。
5、山劳人仲案字2015-7号超时未审结案证明书及送达回执，用于证明该案已经经过劳动仲裁前置程序。
6、巫山县社会保险局处理决定书一份，用于证明原告已向巫山县社会保险局申请保险待遇，社会保险局认定原告的工伤不应该纳入赔偿的范围。
被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本案经原告的当庭陈述、举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第1至6组证据，能够证明本案的客观事实，符合证据的三性原则，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
经审理查明，被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂系合法的用工主体。原告郭兴华原系巫山县福田镇永安煤矿的采煤工人，该矿于2011年1月6日为原告申报、参加了工伤保险，但从2014年1月起欠缴原告的工伤保险费。后巫山县福田镇永安煤矿整合至巫山县五龙乡老鹰岩煤厂。2014年6月20日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，2014年8月26日，巫山县人力资源和社会保障局以山人社认伤决字（2014）373号《认定工伤决定书》认定原告所受伤害属工伤，2014年11月26日，巫山县劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残为四级，无护理依赖。2015年1月23日，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求被告支付其停工留薪期工资、一次性伤残补助金、每月伤残津贴共计1109772元。2016年1月4日，巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字（2015）132号《超时未审结案件证明书》。2016年4月，原告向巫山县社会保险局申请工伤待遇，巫山县社会保险局于2016年4月21日作出巫山社保支决[2014]10号《巫山县社会保险局关行郭兴华申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，该决定书认为，因被告未按时足额缴纳工伤保险费，原告的工伤保险待遇不应纳入工伤保险基金支付范围，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂是合法的用工主体。原告在工作期间受伤，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经劳动鉴定委员会鉴定为四级伤残，原告依法应当享受相应的工伤保险待遇。虽然被告为原告参加了工伤保险，但欠缴保险费，原告此次受伤的工伤保险待遇应由被告支付。
对原告郭兴华的工资，因原、被告双方均未向本院提交证据证明，本院参照原告受伤前的上一年度（即2013年度）重庆市职工月平均工资4252元作为原告的本人工资计算相关工伤待遇。
根据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的相关规定，并参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》12（试行）之规定，原告的停工留薪期工资为4252元/月×6个月＝25512元，原告的一次性伤残补助金为4252元/月×21个月=89292元，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的生活津贴3550.5元，本院认为，原告的伤残津贴应以其患职业病前12月的工资计算，原告的伤残为四级，应按75%支付，即按2013年度的重庆市的职工月平均工资计算，故原告每月的伤残津贴为4252元/月×0.75=3189元。原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上所述，为保护劳动者合法权益，依据《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十五条,《重庆市工伤保险实施办法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂于本判决生效之日起十日内支付原告郭兴华停工留薪期工资25512元、一次性伤残补助金89292元，共计114804元。
二、由被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂每月支付原告郭兴华伤残津贴3189元（从原告定残之日起支付至原告退休）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告巫山县五龙乡老鹰岩煤厂承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄 艳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第986号
罪犯赵学卫，男，现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）肥刑初字第295号刑事判决，以合同诈骗罪判处其有期徒刑五年，并处罚金200000元。2012年1月9日起入监执行。刑期至2016年9月14日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯赵学卫，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵学卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、社区矫正机构出具的调查评估意见书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵学卫在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分91分，兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次，并被评为2013年监区级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵学卫予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年十二月一日
书记员 韩天晶
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00782号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：张功成，该公司经理。
被告：孙梅，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告孙梅物业服务合同纠纷一案中，原告向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 东 风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山二〇一六年四月十五日书记员孟凡春
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更641号
罪犯代山平，男，1991年6月9日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一三年八月十三日作出（2013）宜刑初字第138号刑事附带民事判决，认定罪犯代山平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，附连带民事赔偿九万二千零六十七点四元，追缴犯罪所得赃款二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯代山平在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代山平在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代山平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2024年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1650号
申请执行人马银国，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人管国咏，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行马银国与管国咏民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第291号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈贵华
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巴法行非审字第00135号
申请人重庆市规划局巴南区分局，住所地重庆市巴南区鱼洞滨江路12号，组织机构代码K3612265-4。
负责人刘睿，局长。
被申请人重庆宸琪实业发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇麻市街B区A栋2单元1号3楼，组织机构代码77488505-X。
法定代表人莫春亿，经理。
申请人重庆市规划局巴南区分局申请执行被申请人重庆宸琪实业发展有限公司行政处罚一案，申请人于2015年4月30日作出渝规罚巴南字（2015）第0505号《行政处罚决定书》，该处罚决定书发生法律效力后，因被申请人未履行，申请人向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查，被申请人重庆宸琪实业发展有限公司未取得建设工程规划许可证，擅自在巴南区云篆山宾馆旧房改造项目用地范围内第-1、-2层增建地下车库1109.26平方米。申请人重庆市规划局巴南区分局调查取证后，告知被申请人陈述、申辩等权利。2015年4月30日，申请人作出渝规罚巴南字（2015）第0505号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定被申请人擅自增建地下车库的行为违反《重庆市城乡规划条例》，但其违法情形属尚可采取改正措施消除对规划实施影响。申请人根据《重庆市城乡规划条例》第七十条之规定，对被申请人处建设工程造价10%的罚款，罚款金额共计人民币115956.5元。处罚决定书送达后，被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行政处罚决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。
本院认为，申请人作出的渝规罚巴南字（2015）第0505号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在规定的期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市规划局巴南区分局作出的渝规罚巴南字（2015）第0505号《行政处罚决定书》。
申请执行费1639元，由被申请人重庆宸琪实业发展有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严江露
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 恒
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4845号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张二力缴纳物业费7,871.04元；2.诉讼费由被告张二力承担。事实和理由：被告张二力购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告张二力自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4845号起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张二力缴纳物业费7,871.04元；2.诉讼费由被告张二力承担。事实和理由：被告张二力购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告张二力自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院审判员  王亚南二〇一六年十二月二十六日书记员  孙吉涵
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第195号
原告林天培。
被告李梅姬。
被告林琼芬。
被告林琼欣。
被告林琼香。
本院在审理原告林天培诉被告李梅姬、林琼芬、林琼欣、林琼香民间借贷纠纷一案中，查明李梅姬从2002年起在茂名市人民北路XX号大院某某大厦XX房居住至今，茂名市电白区某某镇某某村东片XX号是李梅姬的户籍所在地。鉴于被告李梅姬的经常居住地与林琼芬、林琼欣、林琼香的住所地均位于茂名市茂南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本院对本案没有管辖权，本案应由茂名市茂南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省茂名市茂南区人民法院审理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈晋万
人民陪审员 梁本儒
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邵小瑜
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘平法刑初字第195号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人申某，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2014年5月21日被平江县公安局刑事拘留，2014年5月29日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）123号起诉书指控被告人申某犯开设赌场罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派代理检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2014年5月中旬，被告人申某在其位于平江县城关镇南街的自己家中开设电子游戏赌博室，以二台“捕鱼机”（每台机器的座位为8位，共计16个座位）作为赌博工具，采用上机用现金购“分”、下机用“分”兑换现金的方式聚众赌博。2014年5月21日凌晨，被告人申某和参赌员姚某、胡某、朱某甲、朱某乙等人被现场抓获，并被扣押赌资3460元。被告人申某到案后向公安机关如实交待了自己的犯罪事实。
公诉机关对上述事实提交了相关证据予以证实，并认为被告人申某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑法，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人申某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有“捕鱼机”的物证照片；抓获经过、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人姚某、胡某、朱某甲、朱某乙等人的证言、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人申某到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚，结合平江县司法局的社区调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人申某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，罪名正确，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人申某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
审 判 员 刘秀芬
人民陪审员 方 刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡艳兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00189号
罪犯胡应俊，男，1984年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2011年1月12日作出（2010）黄刑初字第579号刑事判决，以罪犯胡应俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2016年2月20日止。本院于2013年9月29日裁定减刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡应俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡应俊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡应俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0925民初181号
原告：赫秀蓉，女，1960年4月3日生，宁武县人，现住宁武县。
被告：张俊亮，男，1975年7月18日生，宁武县人。
被告：郝银平，女，1976年2月17日生，宁武县人。
被告：李贵文，男，1984年6月22日生，宁武县人，现住宁武县。
原告赫秀蓉诉被告张俊亮、郝银平、李贵文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在庭外达成和解，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫秀蓉撤诉。
案件受理费25元，由原告赫秀蓉负担。
审判员郭振华
二〇一八年五月二十五日
书记员李瑞花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0925民初181号原告：赫秀蓉，女，1960年4月3日生，宁武县人，现住宁武县。被告：张俊亮，男，1975年7月18日生，宁武县人。被告：郝银平，女，1976年2月17日生，宁武县人。被告：李贵文，男，1984年6月22日生，宁武县人，现住宁武县。原告赫秀蓉诉被告张俊亮、郝银平、李贵文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在庭外达成和解，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赫秀蓉撤诉。案件受理费25元，由原告赫秀蓉负担。审判员郭振华二〇一八年五月二十五日书记员李瑞花
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00164号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人喻同新，男。
被执行人胡巧霞，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年7月16日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第352号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第352号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人喻同新、胡巧霞征收社会抚养费31668元。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第352号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第352号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年七月三十日
代书 记员 占 云
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1867号
原告:何某某，女，1977年10月1日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。
委托诉讼代理人:郭荣，系遂宁市射洪县明星法律服务所法律工作者。
被告:聂某某，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。
原告何某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子聂某甲，请求人民法院判给原告何某某抚育成人并要求被告聂某某承担抚育费；3.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原告何某某诉称，原、被告于1995年10月经人介绍相识订婚，1996年3月19日，双方自愿到射洪县原柳树镇人民政府登记结婚。原、被告于1997年1月9日生育一女聂某，2012年1月5日生育一子聂某甲。原告何某某于2011年5月4日在射洪县沱牌镇购买住房一套，面积约103.8平方米（至今未办理房产证）。后因此事，被告聂某某拒绝还房款，原、被告产生矛盾，夫妻关系恶化，且还欠账10万余元。原、被告在一起生活时，根本没有共同语言，且时常吵骂，互不信任，现很难在一起生活。为此，原告何某某要求与被告离婚。
被告聂某某辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告何某某所举的原告身份证、户口薄复印件、被告户口薄复印件、婚生子聂某、聂某甲户口薄复印件，结婚登记申请书复印件，被告聂某某无异议，本院予以确认并在卷佐证。对射洪县沱牌镇订房单复印件、交房清单复印件、收据复印件，上列证据系复印件，无法核实真实性，故本院不予采信，但双方当事人均认可买房的事实，记录在案。对原告何某某申请出庭的证人何某甲、何某乙的证人证言，被告聂某某当庭予以否认，因两证人系原告何某某的父亲和兄弟，且没有其他证据加以佐证，被告聂某某当庭否认，故对以上两证人的证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年10月经人介绍相识订婚。1996年3月19日，双方自愿到射洪县原柳树镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。原、被告于1997年1月9日生育一女聂某，2012年1月5日生育一子聂某甲。共同生活中，因性格不和，夫妻双方发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两个子女，双方有一定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂，且原告何某某未提供夫妻感情确已破裂的证据。
综上所述，对原告何某某要求与被告聂某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告聂某某离婚。
案件受理�150元，由原告何某某与被告聂某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 赵 锋
二〇一六年八月十六日
书记员 岳飞鹏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢民再终字第8号
上诉人（原审原告）鲍某某。
被上诉人（原审被告）徐某某。
上诉人鲍某某诉被上诉人徐某某合伙协议纠纷一案，原
由开化县人民法院于2008年10月20日作出（2008）开商初字第
418号民事调解书，已经发生法律效力。开化县人民法院于200
9年8月26日作出（2009）开民监字第1号民事裁定，决定对本
案进行再审。开化县人民法院依法另行组成合议庭，于2009年
12月16日作出（2009）衢开民再字第1号民事判决。鲍某某不
服，提出上诉。本院依法另行组成合议庭，并于2010年3月3日
公开开庭审理了本案。上诉人鲍某某到庭参加诉讼，被上诉人
徐某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理中，未依法追加当事人参加
诉讼，违反了法定程序，可能影响案件事实的查清及正确判决
。为便于查明事实，化解纠纷，根据《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释
》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销开化县人民法院（2009）衢开民再字第1号民事
判决；
二、本案发回开化县人民法院重审。
审判长 程品方
审判员 祝开祥
审判员 叶晓春
二〇一〇年三月九日
书记员 叶光辉
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初208号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人贾某，绰号贾某，男，1981年6月11日出生，汉族，文盲，农民，现无前科。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月9日被土默特右旗公安局刑事拘留，2016年11月17日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）第205号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员马明宇出庭支持公诉，被告人贾六小到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年11月4日22时许，被告人贾某到土右旗海子乡万和永村王某家用手将正房窗户玻璃打碎，进入家中，盗窃现金1400元、农村信用社存折、身份证及茶几柜内的电吹风、钥匙、半盒打火机、一袋卫生纸等物品后逃离现场。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人贾某犯盗窃罪的证据材料：
1、书证：报案材料、归案经过、谅解书、村委会证明、户籍信息、未折价情况说明、情况说明、无刑事违法犯罪记录证明；
2、被害人王某的陈述；
3、被告人贾某的供述与辩解；
4、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人贾某入室盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任；同时被告人具有投案自首情节，应当从轻处罚；被告人在事发后主动返还所盗财物，并赔偿被害人损失，归案后认罪态度较好，可从轻处罚。
被告人贾某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年11月4日22时许，被告人贾某到土默特右旗海子乡万和永村王某家院内，用手将正房窗户玻璃打碎，进入家中，盗窃现金1400元、农村信用社存折、身份证及茶几柜内的电吹风、钥匙、半盒打火机、一袋卫生纸等物品后逃离现场。
事发后，被告人于2016年11月9日上午，通过其家属联系公安人员，表示要到土默特右旗公安机关投案自首，后公安机关告知被告人在家中等候。事发后，被告人将所盗物品返还被害人，同时补偿被害人1700元，被害人对被告人贾某予以谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：报案材料、归案经过、谅解书、村委会证明、户籍信息、未折价情况说明、情况说明、无刑事违法犯罪记录证明，证实了被害人的报案内容、被告人归案的情况、被害人对被告人的谅解情节、被告人的家庭情况、被告人无刑事犯罪前科情节及本案的其他相关情节；
2、被害人王某的陈述，证实了被害人家中被盗的情况；
3、被告人贾某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；
4、辨认笔录，证实了被告人对盗窃地点的辨认情况；
公诉人当庭出示的1-4号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且均能形成证据锁链，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人贾某入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人通过亲友主动联系公安人员，表示投案自首的情节，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，构成自首，应当从轻处罚；被告人在事发后返还所盗财物，并对被害人予以补偿，具有悔罪表现，且归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘星宇
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初9250号
原告：胡英，女，1958年6月23日生，汉族，住启东市
被告：成卫洪，男，1962年10月17日生，汉族，住启东市。
原告胡英诉被告成卫洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡英到庭参加诉讼，被告成卫洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英诉称：原被告系朋友关系。2013年6月10日，被告成卫洪因需向原告借款30000元，并出具借条一份。经原告多次催要，但被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告成卫洪归还借款30000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告成卫洪未应诉、答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。2013年6月10日，被告成卫洪因需向原告借款30000元，并出具借条一份，约定：“借条今借胡英现金叁万元整（30000元）。具借人：成卫洪2013年6月10日”。因原告多次催要借款未果，因而成讼，遂提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成卫洪因需向原告借款30000元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告成卫洪归还借款30000元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于原告主张的自起诉之日即2017年12月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告成卫洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告成卫洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡英借款本金30000元及逾期利息（自2017年12月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交），由被告成卫洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 施恩银
二〇一八年一月二十五日
书记员 范小雷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3468号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告凡艳丽，女，1976年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凡艳丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告凡艳丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,620.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,620.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4750号
上诉人（原审原告）：李爱君，女，l966年6月12日出生，汉族，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：辛全田，男，1975年9月13日出生，汉族，山东中医药大学教师，住济南市。
被上诉人（原审被告）：山东大学第二医院，住所地济南市。
法定代表人：王传新，院长。
委托诉讼代理人：汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱维虹，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：库克（中国）医疗贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人:LIMKINGSIONGMICHAEL，董事长。
委托诉讼代理人：万晓芳，上海乐川律师事务所律师。
上诉人李爱君因与被上诉人山东大学第二医院(以下简称山大二院)、库克（中国）医疗贸易有限公司（以下简称库克公司）产品侵权责任纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院(2014)天民三初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审审理过程中，李爱君申请一审法院对植入李爱君体内无合格证的下腔静脉滤器是否同术后李爱君发生滤器脱出以及下腔静脉、腹膜后血肿形成、邻近右侧腰2、腰3动脉损害、腰部疼痛不适、身体前屈功能受限是否存在因果关系进行司法鉴定。一审法院依法委托了山东海右司法鉴定所对上述事项进行了司法鉴定，但一审法院对该鉴定意见未作评判即作出判决，导致李爱君术后发生滤器脱出以及下腔静脉、腹膜后血肿形成、邻近右侧腰2、腰3动脉损害、腰部疼痛不适、身体前屈功能受限形成的原因等基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2014)天民三初字第236号民事判决。
二、本案发回济南市天桥区人民法院重审。
李爱君预交的二审案件受理费6770元予以退回。
审 判 长 王周江
审 判 员 郭维敬
代理审判员 陈 勇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 杨
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1860号
原告：廖肇坚，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：陆科，男，1983年8月13日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告廖肇坚与被告陆科民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告廖肇坚于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖肇坚撤诉。
案件受理费2158元，减半收取计1079元（原告廖肇坚已预交），由原告廖肇坚负担。
审判员 陈贵传
二〇一七年十二月四日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第951号
原告索某，男，汉族，1990年5月28日生。
委托代理人索志奇，男，汉族，1966年8月21日生。
被告茹某某，女，汉族，1993年10月25日生。
原告索某诉被告茹某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告索某及其代理人索志奇、被告茹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索某诉称，自己与被告茹某某自由恋爱，经人说合2014年5月10日举行订婚仪式，原告将20000元现金、三金（金手镯、金项链、金戒子）（价值15500元）和包一个经媒人交给被告茹某某母亲。2014年7月又给女方买金戒子（价值1350元）一个和手机（价值4300元）一部。过节到女方家里，买礼品花费2000元。因双方性格不合，女方提出退婚，但不退彩礼。起诉要求被告依法返还彩礼43150元。
被告茹某某辩称，原告所说不是事实，依法不能成立。双方自由恋爱，经人说合2014年5月10日举行订婚仪式，男方赠与女方彩礼及金饰是约定俗成的，女方也回赠男方2000元，亲戚朋友都知道两人准备结婚。因男方与他人有不正当关系，多次向女方朋友借钱，碍于面子，选择原谅。2014年农历腊月三十在女方工作地点，殴打女方，多处受伤。由于原告的过错，导致两人分手，请求依法驳回原告的起诉。
原告索某向本院提交的证据材料有：证明一份。
被告茹某某未向本院提交证据材料。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告索某与被告茹某某自由恋爱，经人说合2014年5月10日举行订婚仪式，原告将20000元现金、三金（金手镯、金项链、金戒子）交给被告茹某某，女方回礼2000元。2014年7月又给女方买金戒子一个和手机一部。后双方发生矛盾，原告认为无法和被告结为夫妻，两人分手，原告要求被告退还彩礼遭到拒绝，遂诉至本院。
另查明，原告索某认为三金（金手镯、金项链、金戒子）44.32克，价值15500元；被告茹某某认为三金（金手镯、金项链、金戒子）40克，价值14000余元。
本院认为：《婚姻法》规定禁止借婚姻关系索取财物。原告索某与被告茹某某订立婚约期间，被告茹某某接受原告索某彩礼及首饰，现两人解除婚约，被告应适当返还。原告索某要求被告茹某某返还三金（金手镯、金项链、金戒子）15500元，无证据证明三金价值15500元，被告茹某某认可三金（金手镯、金项链、金戒子）价值14000元。本院认为被告茹某某返还原告索某三金（金手镯、金项链、金戒子）价值14000元为宜。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告茹某某于本判决生效后十日内返还原告索某29000元；
二、驳回原告索某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取439.5元，由被告茹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一五年七月二十二日
书记员 董美玲
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01322号
原告倪某某。
被告王某甲。
原告倪某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李星独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告于2005年9月24日举行结婚仪式，2010年6月10日补办理结婚登记。2006年1月20日生长子王某乙，2011年2月24日生次子王某丙。原、被告婚前无感情基础，婚后感情一般。被告对原告经常不信任，怀懝原告与别人有不正当关系，致使夫妻两人经常吵架。被告有赌博的恶习，整天沉迷打麻将，不顾妻儿的生活，原、被告因此经常吵架，吵架后就演变成一场场对原告的家庭暴力。为了孩子，今年收麦时家里没有钱，原告将孩子的压岁钱都用了。被告不在家，原告将两个孩子锁在家里一个晚上，去浇地，都没有叫被告回家。家里没有菜，原告吃饭都可以下咽，而被告仍然给原告找毛病，经常晚上给原告打电话，不信任被告，有时晚上很晚不打招呼突然回家，还是不信任原告。被告的行为已经致使原、被告感情破裂，现原、被告已无法继续生活。原告要求与被告离婚；长子王某乙随被告生活，次子王某丙随原告生活，抚养费各自承担。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，感情不好怎能把原告放的那么合适。被告晚上给原告打电话是因为，被告打工时只有晚上有时间。被告晚上未告知原告回家是因为被告在外打工结账后，为了安全回到家已是晚上。并不是对原告不放心。原告要求离婚的主要原因不是因被告去年是打过几次麻将，而是去年买了一辆三摩车后，家里没有钱，而原告娘家出了事需要钱，被告找不来钱，原告心里着急，而今年8月7日被告打工回家，因原告未收拾家务就要带孩子外出，双方发生争吵，被告打了原告，于是原告离家，被告给原告打电话，原告不接电话，所以原告才起诉要求离婚。
本案在庭审中，原、被告均未提供证据。
通过庭审中，当事人陈述，可以确认下列事实：
原告倪某某与被告被告王某甲于2005年9月24日举行结婚仪式，2010年6月10日补办了登记结婚，2006年1月20日生长子王某乙，2011年2月24日生次子王某丙，现均随被告生活。2013年8月7日，原、被告因整理家务发生争吵，被告打了原告，于是原告离家，即起诉要求与被告离婚。原、被告在婚姻存续期间共同财产有三轮摩托车1辆，有9000元共同债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生育两个男孩且次子不满半周岁，双方无大的矛盾。如果双方能互让互谅、相互关心，仍有和好的可能。夫妻感情未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由倪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李 星
二〇一三年十月八日
书记员 苏朝睿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更732号
罪犯徐辉华，现在广西桂中监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）红中刑二初字第38号刑事判决，以被告人徐辉华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；犯故意�害罪，判处有期徒刑八年；总和刑期二十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年11月5日起至2032年11月4日止。判决发生法律效力后于2013年9月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第361号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐辉华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯徐辉华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯徐辉华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年10月获奖励分92分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐辉华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯徐辉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉华减去有期徒刑一年（刑期至2031年11月4日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第501号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系芦溪分社主任，特别授权。
被告：叶勇，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告叶勇金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代洪明
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄险峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执恢91号
申请执行人:华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市民族大道93号新兴大厦30层。
法定负责人：麦建立，总经理。
被执行人:文统明，男，1990年11月5日出生，住广西南宁市兴宁区。
申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人文统明求偿权纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第868号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为30878元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第868号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一八年四月八日
书记员 李子海
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第10号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1975年6月30日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，农民。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1966年5月26日出生于河南省林州市，汉族，系林州市城郊乡敬老院院长。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪一案，于2010年9月16日作出（2010）林刑初字第344号刑事附带民事判决，认定被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原判盗窃罪刑期合并，决定执行有期徒刑二年。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人刘某甲未上诉，该刑事附带民事判决已发生法律效力。后原审被告人刘某甲以“原审认定事实不清，程序违法”为由向林州市人民法院提出申诉。林州市人民法院于2013年4月2日作出（2013）林刑监字第1号再审决定书，决定对本案再审。林州市人民法院经再审审理，于2013年10月14日作出（2013）林刑再初字第2号刑事附带民事裁定，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
林州市人民法院一审认定：2010年1月16日21时许，在林州市城郊乡敬老院居住的被告人刘某甲因琐事和被害人刘某乙（系城郊乡敬老院院长）发生纠纷，在纠纷过程中用拳头将被害人刘某乙打伤。经林州市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某乙的损伤程度构成轻伤。
附带民事诉讼原告人刘某乙受伤后住院治疗20天，花费医疗费10245.74元，交通费350元。
2009年3月30日林州市人民法院作出（2009）林刑初字第189号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人刘某甲有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。原判于2009年4月17日发生法律效力并交付执行。刘某甲在缓刑执行期间又犯上述罪行。
上述事实有被告人刘某甲的供述；被害人刘某乙的陈述；证人张某甲、张某乙等人证言；林州市人民法院（2009）林刑初字第189号刑事判决书及执行通知书；鉴定结论；乌鲁木齐铁路公安处抓获证明等证据予以证实。
根据上述事实和证据，林州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销本院（2009）林刑初字第189号刑事判决判处被告人刘某甲犯盗窃罪有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙经济损失人民12372.34元；三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
林州市人民法院经再审审理查明的事实和证据与一审相同，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定维持林州市人民法院（2010）林刑初字第344号刑事附带民事判决。
上诉人刘某甲上诉称：原判认定其构成故意伤害罪的事实不清，证据不足；一审所采信的被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定结论等系非法证据，应予排除而未排除，属程序违法。综上，请求二审改判其无罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，证据确实、充分，经二审查明属实，予以确认。
关于上诉人刘某甲的上诉理由，经查，对刘某甲致伤刘某乙的事实，刘某甲在审查起诉阶段明确供述拳打刘某乙面部，且现场证人张青英、张某甲均证实刘某甲对刘某乙实施殴打，被害人刘某乙陈述也证实了刘某甲拳打其面部的事实，鉴定意见证实，刘某乙左眼眶内侧壁、左侧上颌骨额突骨折构成轻伤。上述被告人供述、被害人陈述、证人证言与对被害人的伤情鉴定意见可相互印证，足以认定本案事实。且各证据来源、内容、形式均符合法律规定，均系办案人员依职权和法定程序取得。综上，刘某甲所持本案事实不清、证据不足及本案一审所列证据系非法证据而未予排除、程序违法、应改判其无罪的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人刘某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持林州市人民法院（2013）林刑再初字第2号刑事附带民事裁定和林州市人民法院（2010）林刑初字第344号刑事附带民事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 张国良
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨 涛
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初184号
原告白福籽，现住科右中旗。
委托代理人何宝玉，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告科右中旗巴彦呼舒镇第八小学，住所地科右中旗巴彦呼舒镇布敦化苏木。
法定代表人额尔敦白乙拉，校长。
委托代理人王立新，男，1970年4月4日出生，汉族，科右中旗巴彦呼舒镇第八小学副校长，科右中�人，现住科右中旗布敦化牧场第四生产队63号。身份证号：1522221970********。
原告白福籽诉被告科右中旗巴彦呼舒镇第八小学劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李牡兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白福籽及其委托代理人何宝玉、被告科右中旗巴彦呼舒镇第八小学委托代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是原科右中旗布敦化苏木中心校教师，已于2001年办理退休手续，现该校变更为科右中旗巴彦呼舒镇第八小学。1999年9月5日布敦化中心校作出“关于布敦化中心校重新调整人员的通知”，对重新调整人员要求在9月10日之前到工作岗位，其余人员（不包括进修学习人员）自找工作单位，未找到工作单位之前中心校保证其50%的工资。原告属于自找工作单位人员当中。从1999年3月至2001年2月止，被告扣留原告50%的工资22个月，共计6328.81元。原告曾多次找过被告、教育局、旗人民政府要求给予解决，但均未得到解决一直拖到至今。因此，根据我国《民法通则》相关规定，要求判令被告返还非法扣发工资6328.81元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，事情发生已经15年之久，学校领导也换了好几任，对于原告的事情我们不清楚，如果原告有足够的证据证明其诉讼请求我们可以承认。
原告为了证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、科右中旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告按照法律规定先申请仲裁，但未受理的事实；2、“关于布敦化中心校重新调整人员的通知”、白福籽扣款明细各一份，证明被告非法扣留原告工资50%的事实。3、证明信一份，证明原告于2001年从被告学校退休，后将工资关系�到四完小的事实。
经审理查明，原告是原科右中旗布敦化苏木中心校（现变更为科右中旗巴彦呼舒镇第八小学）教师，1999年9月5日布敦化中心校作出“关于布敦化中心校重新调整人员的通知”，对重新调整人员要求在9月10日之前到工作岗位，其余人员（不包括进修学习人员）自找工作单位，未找到工作单位之前中心校保证其50%的工资。原告白福籽不在重新调整人员的通知名单里，属于自找工作单位人员当中。原告于2001年从被告学校办理了退休手续将工资关系迁到四完小。现原告认为被告从1999年3月至2001年2月期间扣留原告50%的工资22个月，共计6328.81元的行为侵犯了原告的合法权益为由诉至本院，要求判令被告依法返还非法扣发工资6328.81元及利息并承担本案诉讼费。
另查明，原告提供的“白福籽扣款明细”中没有被告学校的公章及相关人员的签字画押。
本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告白福籽向法庭提供的“关于布敦化中心校重新调整人员的通知”及“白福籽扣款明细”不能证明其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白福籽的诉讼请求。
案件受理费10.00元人民币，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
�理审判员李牡兰
二〇一六年三月二日
书记员 白姗
附：相关法律条款
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：二审审理中，本判决尚未生效。
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初184号
原告白福籽，现住科右中旗。
委托代理人何宝玉，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告科右中旗巴彦呼舒镇第八小学，住所地科右中旗。
法定代表人额尔敦白乙拉，校长。
委托代理人王立新，科右中旗巴彦呼舒镇第八小学副校长，现住科右中旗。
原告白福籽诉被告科右中旗巴彦呼舒镇第八小学劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李牡兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白福籽及其委托代理人何宝玉、被告科右中旗巴彦呼舒镇第八小学委托代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是原科右中旗布敦化苏木中心校教师，已于2001年办理退休手续，现该校变更为科右中旗巴彦呼舒镇第八小学。1999年9月5日布敦化中心校作出“关于布敦化中心校重新调整人员的通知”，对重新调整人员要求在9月10日之前到工作岗位，其余人员（不包括进修学习人员）自找工作单位，未找到工作单位之前中心校保证其50%的工资。原告属于自找工作单位人员当中。从1999年3月至2001年2月止，被告扣留原告50%的工资22个月，共计6328.81元。原告曾多次找过被告、教育局、旗人民政府要求给予解决，但均未得到解决一直拖到至今。因此，根据我国《民法通则》相关规定，要求判令被告返还非法扣发工资6328.81元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，事情发生已经15年之久，学校领导也换了好几任，对于原告的事情我们不清楚，如果原告有足够的证据证明其诉讼请求我们可以承认。
原告为了证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、科右中旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告按照法律规定先申请仲裁，但未受理的事实；2、“关于布敦化中心校重新调整人员的通知”、白福籽扣款明细各一份，证明被告非法扣留原告工资50%的事实。3、证明信一份，证明原告于2001年从被告学校退休，后将工资关系迁到四完小的事实。
经审理查明，原告是原科右中旗布敦化苏木中心校（现变更为科右中旗巴彦呼舒镇第八小学）教师，1999年9月5日布敦化中心校作出“关于布敦化中心校重新调整人员的通知”，对重新调整人员要求在9月10日之前到工作岗位，其余人员（不包括进修学习人员）自找工作单位，未找到工作单位之前中心校保证其50%的工资。原告白福籽不在重新调整人员的通知名单里，属于自找工作单位人员当中。原告于2001年从被告学校办理了退休手续将工资关系迁到四完小。现原告认为被告从1999年3月至2001年2月期间扣留原告50%的工资22个月，共计6328.81元的行为侵犯了原告的合法权益为由诉至本院，要求判令被告依法返还非法扣发工资6328.81元及利息并承担本案诉讼费。
另查明，原告提供的“白福籽扣款明细”中没有被告学校的公章及相关人员的签字画押。
本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告白福籽向法庭提供的“关于布敦化中心校重新调整人员的通知”及“白福籽扣款明细”不能证明其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白福籽的诉讼请求。
案件受理费10.00元人民币，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 李牡兰
二〇一六年三月二日
书 记 员 白 姗
附：相关法律条款
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
备注：该案件已上诉。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民初字第257号
原告康某，农民。
被告叶某，农民。
本院在审理原告康某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告康某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费150元由原告康某负担。
审 判 长 范慧新
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 魏亚晋
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第501号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
委托代理人汤九高，该社职工。
被告董胜利，男，汉族，1959年5月12日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告董胜利借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王二振、汤九高、被告董胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，董胜利于1998年6月2日向原告下属的让河信用社贷款10万元，期限3个月，利率9.24‰。借款到期后经我社信贷人员多次催要，董胜利一直推脱不还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元和1998年6月2日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董胜利辩称，1、原告所诉不属实，我没有在让河信用社贷款10万元，不承认原告的诉讼请求。2、本案已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称董胜利向原告下属的让河信用社贷款10万元，提供了“农村信用合作社借款借据”，借据显示：“借款人董胜利，借款金额10万元，期限3个月，借款时间1998年6月2日，到期日期1998年9月2日，利率9.24‰，付息至2005年12月28日，借款人董胜利（签名、指纹、印章）”。被告董胜利庭审中对该借据的真实性有异议，同时提出诉讼时效已经超过的抗辩理由，原告也不能提供出本案的诉讼时效具有中止、中断、延长情形的相关证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中从原告提供的“借款借据”看，董胜利的借款日是1998年6月2日，借款到期日是1998年9月2日，付息至2005年12月28日。原告的提起诉讼的期间应该是2007年12月27日前。原告称此款到期后一直向被告催要，被告予以否认，原告也未向本院提供本案的诉讼时效具有中止、中断、延长情形的相关证据，故应认定原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之条的规定，判决如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的诉讼请求。
诉讼费2300元，由原告鲁山县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
人民陪审员 孔金凤
人民陪审员 杨鲁晓
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵小飞
-1-
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第285号
原告：陶体伟，男，汉族，1978年6月13日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人王玉珏，广东非凡律师事务所律师。
被告：刘武初，男，汉族，1977年6月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告陶体伟诉被告刘武初民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员刘嘉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶体伟的委托代理人王玉珏到庭参加诉讼。被告刘武初经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶体伟诉称：被告于2012年12月17日以资金周转困难为由，向原告现金借款30000元，并出具借条，承诺于2012年12月22日前还清全部借款，当日，原告以现金的形式向被告支付了借款30000元。后原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院要求：1.被告向原告返还借款本金30000元；2.被告向原告支付迟延还款的逾期利息（按照同期人民银行贷款年利率5.6%上浮50%，即按照年利率8.4%计算逾期利息，从2012年12月23日计算至清还完毕止）。
原告陶体伟对其诉称提供如下证据：
1、借条一份，证明2012年12月17日被告向原告借款30000元用于资金周转，被告应当在2012年12月22日还清全部借款30000元；
2、律师函、EMS寄件单、EMS邮寄回执、EMS投递结果网络查询单，证明2013年11月12日原告曾委托律师向被告发送了一份关于催索借款的《律师函》，要求被告偿还借款本金30000元。被告于2013年11月14日收到该《律师函》，但仍未向原告还款。
被告刘武初缺席，没有向本院提交证据，但其于庭前向本院提交还款计划书一份，希望借款分五次清还，同意支付1500元利息。
经审理查明：2012年12月17日，被告刘武初签下借条，借条载明“刘武初于2012年12月17日，向老兄资金周转30000元，并于2012年12月22日还清”。2013年11月12日，原告的委托代理人向被告刘武初发出律师函，要求被告偿还借款本金30000元，并支付逾期借款利息。被告刘武初于2014年4月14日向本院提交还款计划书，承认欠原告陶体伟借款本金30000元。
以上查明的事实，有本院确认的原告提交的借条、律师函、EMS寄件单、EMS邮寄回执、EMS投递结果网络查询单、被告提交的还款计划书及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：原告提交的借条、律师函、EMS寄件单等证据初步可以证明原、被告之间存在借贷关系，且被告亦于开庭前提交还款计划书，进一步确认欠原告借款本金30000元的事实。原、被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上建立的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。双方应当按照约定行使权利、履行义务。原告起诉要求被告清还所欠的借款有事实和法律依据，本院予以支持，被告刘武初应偿还原告陶体伟借款本金30000元。
关于利息问题。原告要求按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条之规定计算逾期还款利息。即逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，原、被告约定还款日期为2012年12月22日。被告到期未能还款，原告请求被告支付逾期利息合法有据，本院予以支持。但该通知为银行与借款人之间的规定，并不能适用于双方当事人。本案中双方当事人没有约定逾期利息的计算方式，故本院确认被告刘武初向原告陶体伟支付按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率的标准从2012年12月23日起计至本院确定的还款之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘武初于本判决生效之日起七日内偿还原告陶体伟借款本金30000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付从2012年12月23日至本院确定还款日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告刘武初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一四年五月五日
书记员 吴 浩
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第285号
原告：陶体伟，男，汉族，1978年6月13日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理�：王玉珏，广东非凡律师事务所律师。
被告：刘武初，男，汉族，1977年6月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告陶体伟诉被告刘武初民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员刘嘉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶体伟的委托代理人王玉珏到庭参加诉讼。被告刘武初经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶体伟诉称：被告于2012年12月17日以资金周转困难为由，向原告现金借款30000元，并出具借条，承诺于2012年12月22日前还清全部借款，当日，原告以现金的形式向被告支付了借款30000元。后原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院要求：1.被告向原告返还借款本金30000元；2.被告向原告支付迟延还款的逾期利息（按照同期人民银行贷款年利率5.6%上浮50%，�按照年利率8.4%计算逾期利息，从2012年12月23日计算至清还完毕止）。
原告陶体伟对其诉称提供如下证据：
1、借条一份，证明2012年12月17日被告向原告借款30000元用于资金周转，被告应当在2012年12月22日还清全部借款30000元；
2、律师函、EMS寄件单、EMS邮寄回执、EMS投递结果网络查询单，证明2013年11月12日原告曾委托律师向被告发送了一份关于催索借款的《律师函》，要求被告偿还借款本金30000元。被告于2013年11月14日收到该《律师函》，但仍未向原告还款。
被告刘武初缺席，没有向本院提交证据，但其于庭前向本院提交还款计划书一份，希望借款分五次清还，同意支付1500元利息。
经审理查明：2012年12月17日，被告刘武初签下借条，借条载明“刘武初于2012年12月17日，向老兄资金周转30000元，并于2012年12月22日还清”。2013年11月12日，原告的委托代理人向被告刘武初�出律师函，要求被告偿还借款本金30000元，并支付逾期借款利息。被告刘武初于2014年4月14日向本院提交还款计划书，承认欠原告陶体伟借款本金30000元。
以上查明的事实，有本院确认的原告提交的借条、律师函、EMS寄件单、EMS邮寄回执、EMS投递结果网络查询单、被告提交的还款计划书及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：原告提交的借条、律师函、EMS寄件单、被告提交的还款计划书等证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，且被告亦于开庭前提交还款计划书，确认欠原告借款本金30000元。原、被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上建立的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。双方应当按照约定行使权利、履行义务。原告起诉要求被告清还所欠的借款有事实和法律依据，本院予以支持，被告刘武初应偿还原告陶体伟借款本金30000元。
关于利息问题。原告要求按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条之规定计算。即逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，原、被告约定还款日期为2012年12月22日。被告到期未能还款，原告请求被告支付逾期利息合法有据，本院予以支持。但该通知为银行与借款人之间的规定，并不能适用于双方当事人。本案中双方当事人没有约定逾期利息的计算方式，故本院确认被告刘武初向原告陶体伟支付按中国人民银行同期贷款利率的标准从2012�12月23日起计至本院确定的还款之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘武初于本判决生效之日起七日内偿还原告陶体伟借款本金30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年12月23日至本院确定还款日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告刘武初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一四年五月五日
书记员 吴 浩
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0151民初1491号
原告：张才萍，女，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区和生农业发展有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村一组，统一社会信用代码91500224MA5U56JP26。
法定代表人：胡建国。
原告张才萍与被告重庆市铜梁区和生农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告张才萍到庭参加了诉讼。被告重庆市铜梁区和生农业发�有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张才萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1639元，并支付从2017年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的延期利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月底，原告到被告公司修建位于重庆市铜梁区巴川街道办事处龙湖生态园工地从事泥水工种，被告先后支付了部分工资，承诺在工程完工后一次性付清。2017年1月中旬，该工地泥水项目完工，被告仍然拖欠原告的工资1639元。2017年12月30日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资金额为1639元。出具欠条后被告仍然拖欠未付。
被告重庆市铜梁区和生农业发展有限公司未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，被告出具给原告欠条一张，载明：“重庆市铜梁区和生农业发展有限公司欠到龙湖生态园泥工班工资。张才萍：3415.00元（叁仟肆佰壹拾伍元正）。何朝兴：2822.00元（贰仟捌佰贰拾贰元）。张才萍：2426.00元（贰仟肆佰贰拾陆元）。张才萍：1639.00元（壹仟陆佰叁拾玖元）。张才萍：1639.00元（壹仟陆佰叁拾玖元）。陈开芳：1773.00元（壹仟柒佰柒拾叁元。合计13714.00元。2017.12.30.”。被告出具欠条后未向原告给付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，欠款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的欠条为证。原�在被告处做工，被告理应向原告支付相应的工钱。对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从被告出具欠条次日给付利息的请求，因双方没有约定给付时间，本院依法主张原告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区和生农业发展有限公司向原告张才萍给付劳务工资1639元，并给付该款从2018年3月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。
以上给付内容，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆市铜梁区和生农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一八年四月十日
书记员 唐利
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0236号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘小建，农民。曾因犯盗窃罪于1997年7月7日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年，2000年3月5日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2009年11月19日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑四年七个月，2012年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）769号起诉书指控被告人刘小建犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人刘小建到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人刘小建伙同他人，于2014年3月27日7时许，至苏州市吴中区蠡墅复兴桥巴比馒头店门口，由他人吸引被害人严某注意力，被告人刘小建趁被害人严某不备，窃得被害人严某裤子左侧口袋价值人民币632元的中兴牌手机1部。
案发后，被盗手机已追缴并发还被害人严某。
以上事实，被告人刘小建在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，赃物照片，扣押、发还清单，价格鉴证意见书，被害人严某的陈述笔录，证人袁某、刘某、唐某、林某、马某的证言笔录及辨认笔录，被告人刘小建的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小建以非法占有为目的，伙同他人，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘小建犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人刘小建积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人刘小建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人刘小建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年11月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 青
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0448号
上诉人（原审原告）杨和池，男，汉族，1956年11月3日生，居民身份证号码3206211956********，住海安县城东镇南屏村**组**号。
上诉人（原审原告）舒仁财，男，汉族，1970年1月16日生，居民身份证号码3402211970********，住安徽省芜湖市芜湖县六朗镇强桥行政村浮桥自然村*号。
上诉人（原审原告）钱文彬，男，汉族，1949年12月1日生，居民身份证号码3206211949********，住海安县海安镇三里闸村**组***号。
上诉人（原审原告）王松山，男，汉族，1968年1月31日生，居民身份证号码3206211968********，住海安县海安镇二里村*组***号。
上诉人（原审原告）丁正祥，男，汉族，1965年5月11日生，居民身份证号码3206211965********，住海安县城东镇南阳村*组*号。
上诉人（原审原告）葛坤凤，男，汉族，1964年12月10日生，居民身份证号码3206211964********，住海安县海安镇通学桥村**组**号。
上诉人（原审原告）陈冒跃，女，汉族，1958年8月25日生，居民身份证号码3206211958********，住海安县海安镇园庄村**组**号。
上诉人（原审原告）徐冬保，男，汉族，1962年2月16日生，居民身份证号码3402216********，住安徽省芜湖县黄池乡北洋行政村钱咀自然村。
委托代理人王大平，海安县西场法律服务所法律工作者。
委托代理人钱文彬，男，1949年12月1日生，居民身份证号码3206211949********，住海安县海安镇三里闸村**组***号。
被上诉人（原审被告）南通蓝源制衣有限公司，住所地海安开发区中坝南路189号。
法定代表人施滨滨，董事长。
上诉人杨和池、舒仁财、钱文彬、王松山、丁正祥、葛坤凤、陈冒跃、徐冬保因债权转让合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2012）安民初字第0211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨和池、舒仁财、钱文彬、王松山、丁正祥、葛坤凤、陈冒跃、徐冬保于2013年3月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨和池、舒仁财、钱文彬、王松山、丁正祥、葛坤凤、陈冒跃、徐冬保自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨和池、舒仁财、钱文彬、王松山、丁正祥、葛坤凤、陈冒跃、徐冬保撤回上诉。
一审案件受理费12400元，原审法院给予减免6200元，其余6200元由杨和池、舒仁财、钱文彬、王松山、丁正祥、葛坤凤、陈冒跃、徐冬保负担；二审案件受理费12400元，依法减半收取6200元，本院给予减免3100元，其余3100元，由上诉人杨和池、舒仁财、钱文彬、王松山、丁正祥、葛坤凤、陈冒跃、徐冬保负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 郭相领
代理审判员 王锦辉
二〇一三年四月十九日
书 记 员 徐红燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10070号
原告许某1，男，1960年5月30日出生，汉族，住上海市。
法定代理人沈某某，女，1958年12月24日出生，汉族，住上海市。
委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告方某某，女，1972年12月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。
被告许某2，女，2002年11月12日出生，汉族，住上海市。
法定代理人方某某，女。
上述两被告共同委托代理人鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
原告许某1与被告方某某、许某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏佳璐，被告方某某及其委托代理人江立民，两被告的共同委托代理人鲍克群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1诉称：原告与被告方某某原系夫妻关系，被告许某2系两人婚姻关系存续期间被告方某某与他人所生的女儿。2014年8月3日原、被告签订协议，约定上海市昌化路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋(以下简称昌化路路房屋)归原告所有，原告实际支付两被告折价款人民币73.5万元(以下币种均为人民币)，两被告还需配合办理产权变更、迁出户口、搬离房屋等事项，双方约定违约金为50万元。后因两被告不履行协议，原告提起诉讼，法院审理后判决昌化路房屋归原告所有，原告支付两被告房屋折价款73.5万元，但未处理违约金及房屋产权变更费用等事宜，该判决已生效。现原告诉至法院，要求判决两被告向原告支付昌化路房屋产权变更登记税费款共23240元，并支付违约金50万元。
被告方某某、许某2辩称：对原告所述的双方身份关系无异议，除了2014年8月3日双方签订的协议，还曾于2014年12月5日另行签订了一份协议，约定昌化路房屋维持原状即原、被告三人共有，由原告实际使用，双方之前签订的协议一律作废。对于法院的另案判决，被告已申请再审，故不同意原告的诉讼请求，且原告主张的违约金过高。
经审理查明，原告与被告方某某原系夫妻关系，被告许某2系被告方某某之女。2006年7月28日原告与被告方某某协议离婚，昌化路房屋于2009年8月18日办理产权登记，权利人为原、被告三人。2014年8月3日原告及其法定代理人沈某某与被告方某某签订一份协议书，约定昌化路房屋归原告所有，原告及其法定代理人实际支付被告折价款73.5万元，产证变更过程中所产生的税费由甲乙双方各半承担，同时被告需配合办理产证去名、户口迁出并办理昌化路房屋等事宜，并约定违约金为50万元。2014年12月5日，原告与被告方某某另行签订协议，约定昌化路房屋产权维持现状，该房屋由原告居住使用，两被告搬离该房屋，并确认以往的协议一律作废。2015年原告提起诉讼，要求确认昌化路房屋归原告所有，原告支付两被告折价款73.5万元，法院审理后，确认双方应当按照2014年8月3日的协议履行各自义务，而2014年12月5日的协议无效，并于2015年7月21日判决支持了原告的诉讼请求，但未对房屋过户所需税费及违约金进行处理。2015年12月8日上海市第二中级人民法院判决维持原判。现原告以向被告主张房屋过户的税费及违约金为由诉讼至本院，要求支持其诉请。
另查明，2016年3月昌化路房屋产权已经变更登记在原告一人名下，共计花费税费46480元。
上述事实，有当事人的陈述、产权证、民事判决书、税费票据等证据为证，本院予以确认。
审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，当事人之间依法签订的民事协议受法律保护。原、被告于2014年8月3日签订的协议已经经生效判决确认有效，双方均应按约履行。该协议中约定昌化路房屋产权变更所产生的税费由双方各半承担，现税费总额为46480元，则被告应承担一半即23240元。原告根据协议主张被告赔偿违约金50万元，显然过份高于其实际损失，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四之规定，判决如下：
一、被告方某某、许方诺应于本判决生效之日起十日内共同支付原告许某1房屋产权过户税费补偿款人民币23240元；
二、被告方某某、许方诺应于本判决生效之日起十日内共同支付原告许某1违约金人民币50000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9032元，减半收取，计人民币4516元，由原告许某1承担人民币4000元，被告方某某、许方诺共同承担人民币516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张旭卫
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1078号
原告：赵某某，男，汉族，某年某月某日出生
被告：陈某某，男，汉族，某年某月某日出生
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某经本院通知后仍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯德月
二〇一七年七月十日

书记员 温绍曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；
…….
（五）准许或者不准许撤诉;
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民初1078号原告：赵某某，男，汉族，某年某月某日出生被告：陈某某，男，汉族，某年某月某日出生本院在审理原告赵某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某经本院通知后仍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  冯德月二〇一七年七月十日书记员  温绍曾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；…….（五）准许或者不准许撤诉;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第124号
原告：戴某甲。
被告：孟某。
原告戴某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加诉讼。被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告于2003年经介绍认识，2004年在马剑镇人民政府登记结婚。××××年××月生育儿子戴某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后六年，被告回到河南之后杳无音讯，一次也没有回家。自此，原告一人照顾儿子。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子戴某乙由原告抚养。
被告孟某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡、出生医学证明各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子戴某乙的事实；
3、证明一份，证明被告孟某2009年离家出走，至今未归，夫妻感情破裂的事实。
上述证据已当庭出示，被告孟某经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，本院予以确认。村委会作为组织，无法感知人的生活和感情，故本院对于证据3证明夫妻感情破裂的证明目的不予认定。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子戴某乙。2015年3月30日，原告诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告以被告离家出走、夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未能就其主张提供确实充分的证据予以证明，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某甲要求与被告孟某离婚等诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 王松余
二〇一五年八月十六日
书 记 员 朱国发
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4428号
申请人李丽，女，汉族，1983年7月4日出生，住三河市燕郊开发区。
被申请人刘晓远，男，汉族，1982年1月8日出生，住三河市燕郊开发区。
申请人李丽与被申请人刘晓远民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘晓远名下的首尔园甜城C1组团1号楼3单元0801号房屋，并以申请人名下安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘晓远名下的首尔园甜城C1组团1号楼3单元0801号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘宇彤
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7707号
原告：天弘创新资产管理有限公司，住所地：北京市平谷区。
法代表人：郭树强，董事长。
委托诉讼代理人：周佩，四川海峡律师事务所律师。
被告1：彭州市正鑫贸易有限公司，住所地：彭州市天彭镇。
法定代表人：刘礼
被告2：深圳市世银联融资担保集团有限公司，住所地：深圳市福田区中心区。
法定代表人：贺春海，总经理
被告3：深圳市世银联融资担保集团有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：刘勇
原告天弘创新资产管理有限公司被告彭州市正鑫贸易有限公司、深圳市世银联融资担保集团有限公司、深圳市世银联融资担保集团有限公司成都分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，原告天弘创新资产管理有限公司向本院变更诉讼请求后申请撤诉。
本院认为，原告天弘创新资产管理有限公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准予天弘创新资产管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，天弘创新资产管理有限公司预交57803元，本裁定书生效后退还57753元。
审判员 伍鸿飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵晓旭