北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41328号
原告郭春荣，男，1976年2月5日生。
委托代理人张强。
被告王伟红，女，1985年10月6日生。
被告王军伟，男，1984年7月7日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告郭春荣与被告王伟红、王军伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郭春荣委托代理人张强，保险公司委托代理人张玉强均到庭参加了诉讼，王伟红、王军伟经本院公告传唤均未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。
郭春荣诉称：2014年3月27日7时35分，在北京市朝阳区北四环惠新东桥东200米处，王伟红驾驶车牌号为×××车与骑电动车的郭春荣发生交通事故，致郭春荣受伤。经交通队认定：王伟红负事故全部责任。王军伟系×××车的登记所有权人。现各方就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院要求：1、王伟红、王军伟连带赔偿医疗费323.71元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费10800元、伤残赔偿金148957元、鉴定费4005.36元、精神抚慰金10000元、误工费14000元、交通费1000元；2、保险公司就上述费用在交强险及三者险责任范围内承担赔偿责任。
王伟红、王军伟均未到庭应诉亦未提交答辩状。
保险公司辩称：对事故经过及交通责任认定认可，肇事车辆在保险公司投有交强险及三者险（50万元），事发时在保险期间内，同意在交强险及三者险责任范围内赔偿对方合法合理的损失。
经审理查明：2014年3月27日7时35分，在北京市朝阳区北四环惠新东桥东200米处，王伟红驾驶王军伟所有的×××车与骑电动车的郭春荣发生交通事故，致郭春荣受伤。经交通队认定：王伟红负事故全部责任。后郭春荣前往中日友好医院住院治疗，并于2014年4月8日出院，中日友好医院于2014年4月8日出具住院诊断证明书：桡骨远端骨折S52.501左侧桡骨骨折；左侧尺骨骨折；于2014年3月31日送手术室全麻膝行“左桡骨远端骨折切开复位内固定术”。建议：注意休息，全休30天。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2014年7月26日出具鉴定意见书：郭春荣伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。建议误工期为60-180日，营养期为60-90日，护理期为30-60日。
就郭春荣主张各项损失数额：就医疗费、住院伙食补助费均无争议。各方争议数额如下：就营养费，郭春荣表示根据鉴定报告主张营养期90天，按日50元主张；保险公司表示，对方主张期限过长，标准也过高，就此同意按照日20元标准赔偿对方60天的营养费。就护理费，郭春荣表示由其爱人×进行护理，实际护理天数90天，×没有固定工作，系打零工，按日120元估算主张；保险公司表示认可30天的鉴定护理期限，同意按照日80元标准赔偿。就残疾赔偿金，郭春荣表示包括残疾赔偿金及被抚养人生活费：就残疾赔偿金，郭春荣系农村户籍，但其自2012年来京，在北京居住生活多年，就此按城镇居民标准主张，计算公式是40321×20×10%，就此提交户口本复印件、王四营派出所出具的暂住人口信息查询表及承租房房东的证明。就被抚养人生活费，被抚养人：父亲×，1948年10月6日出生，共有两个子女，计算公式是26275×15×10%／2；母亲×，1956年7月8日生，计算公式是26275×20×10%／2；女儿×，2001年2月28日生，计算公式是26275×5×10%／2；儿子×，2007年9月19日生，计算公式26275×12×10%／2，以上均按城镇居民标准计算，就此提交：村委会及社会事务管理办公室出具的证明、派出所及村委会出具的亲属关系证明、×及×的出生医学证明。保险公司表示对残疾赔偿金，对暂住人口信息查询表真实性认可，但对关联性不认可，暂住证于2013年4月25日已经注销，自2013年4月25日至事发的居住状况无法证明，对房东出具的证明真实性不认可，对方系农村户籍，同意按照农村标准赔偿，对计算公式认可；对被抚养人生活费，对证据真实性均认可，但对方未举证证明四位被抚养人在北京居住生活的事实，四位被抚养人均系农村户籍，同意按照农村标准赔偿，另外，对×的被抚养身份不认可，×的年龄可以适应农村劳作，无法认定没有生活来源，且被扶养人生活费总额不应超过上一年度消费标准。就鉴定费，郭春荣提交了鉴定费票据；保险公司表示对真实性认可，但不属于保险公司理赔范围。就精神抚慰金，郭春荣表示数额系估算；保险公司表示数额过高，仅同意赔偿5000元。就误工费，郭春荣表示根据鉴定报告主张误工期120天，其系为个体户做装修，没有固定收入，按月3500元计算主张；保险公司表示对方没有固定收入，其主张标准过高，认可2500元的月收入标准，对方主张误工期也过长，同意计算至定残前一日即2014年7月25日，共计3个月零28天。就交通费，郭春荣表示均系护理人员进行护理及出院复查所产生，部分票据找不到了，只能提交部分票据，数额系估算；保险公司表示对方主张数额过高，也没有相应票据佐证。
庭审中，各方均认可肇事车辆在保险公司投保交强险及三者险（50万元），事发时在保险期间内。
以上事实，有各方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，肇事车辆投有交强险及三者险，保险公司应在其交强险责任限额内先予以赔偿，就不足的部分，交通队认定王伟红负事故全部责任，应由保险公司在三者险责任范围内赔偿，就仍不足部分，由王伟红赔偿。王军伟作为肇事车辆登记所有权人，郭春荣未举证证明其存在过错，不承担赔偿责任。就各项数额核实如下：就医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，郭春荣提交了相关证据，其主张并无不妥，本院予以确认。就营养费，郭春荣主张数额过高，就此本院考虑郭春荣伤情酌定为2500元。就护理费，郭春荣未举证证明×的收入及扣发情况，就此，本院考虑郭春荣的伤情及×工作性质酌定为6000元。就残疾赔偿金项下的残疾赔偿金，郭春荣虽系农村户籍，但其提交证据可证明其长期在北京居住生活，收入来源主要是北京，且考虑到事发地点亦在北京，其按城镇居民标准主张并无不妥，本院予以支持；就被抚养人生活费，郭春荣提交证据可证明被抚养人情况，其按城镇居民标准主张亦无不妥，但就其计算年限本院予以修正支持。就精神抚慰金，郭春荣主张数额过高，就此本院酌定为5000元。就误工费，郭春荣未举证证明其收入及扣发情况，就此本院考虑其伤情及工作性质酌定为10000元。就交通费，郭春荣未举证证明其提交票据均与本次事故有关，但考虑到事发后确会产生一定的交通费，本院就此酌定为300元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告郭春荣医疗费三百二十三元七角一分、住院伙食补助费六百元、营养费二千五百元、护理费六千元、残疾赔偿金十四万六千三百二十九元五角、精神抚慰金五千元、误工费一万元、交通费三百元。
二、被告王伟红于本判决生效之日起七日内给付原告郭春荣鉴定费四千零五元三角六分。
三、驳回原告郭春荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零九十二元、公告费二百六十元，由被告王伟红负担（于本判决生效之日起七日内给付原告郭春荣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付瑞洁
人民陪审员 王胜太
人民陪审员 罗小灵
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵 宇