宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第585号
原告钟钱龙，男，汉族，1975年7月30日出生，福建省福清市人、初中文化、个体户，现住山西省阳泉市。
委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。
被告宋学梅，女，汉族，1965年4月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人、文化程度不详、个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。现住址不详。
原告钟钱龙与被告宋学梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告钟钱龙的委托代理人王建伟到庭参加了诉讼，被告宋学梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟钱龙诉称，被告于2013年6月28日向原告借款人民币24万元，约定于2013年7月30日前还清；于2013年11月25日向原告借款78万元，约定于2014年3月28日前偿还；借款共计102万元。借款到期后，被告皆以各种理由推托，拒不偿还所欠原告借款。原告多次与之协商无果，只能依法将被告诉至法院，请求：1.被告立即清偿原告借款人民币102万元及逾期利息181084元（逾期利息=本金×24%÷365天×270），本息共计1201084元；2.诉讼费由被告承担。
被告宋学梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
原告钟钱龙为证实自己的主张，当庭提交以下证据：
证据一、借条一份，证明被告于2013年6月28日向原告借款24万元，约定还款日期为2013年7月30日前，逾期不还利息为按日支付1%。
证据二、借据及附件原件各一份，被告宋学梅身份证复印件一份，证明被告于2013年11月25日向原告借款78万元，约定于2014年3月28日偿还。被告宋学梅曾向原告以车辆提供抵押。
证据三、银行转账流水单复印件一份，证明原告向被告转账的事实。
经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
原告钟钱龙提交的借条及借条附件，当事人明确，记载内容完整，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告钟钱龙提交的银行转账流水单虽系复印件，但与其庭后提交的由山西灵石农村商业银行股份有限公司段纯支行加盖业务专用章的原件予以佐证，能够证实原告钟钱龙于2013年11月16日、19、25日分四次向被告宋学梅转账780000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告宋学梅与原告钟钱龙之间因进行工程运输合作，被告宋学梅分别于2013年5月1日、2013年5月19日、2013年6月21日三次向原告钟钱龙出具三张借支单。2013年6月28日，被告向原告钟钱龙出具借条一张，载明“今借到钟钱龙（本人在鑫源七标土方工程运输中借款）人民币240000元，于2013年7月30日前还清，逾期不还，按日支付借款金额的1%的利息”。2013年11月16日、2013年11月19日及2013年11月25日，原告钟钱龙又分四次向被告宋学梅转账付款780000元。2013年11月25日，被告宋学梅向原告钟钱龙出具借条一张，载明“本人宋学梅2013年11月25日向钟钱龙借款780000元整，借款期限自2013年至2014年3月28日还清。本人自愿以本人名下北奔宽体自卸车作为抵押担保，若到期未能还清款项，本人自愿以名下的九辆车由钟钱龙自行处理，为避免纠纷，特立此据”。现原告钟钱龙向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告钟钱龙提交的被告宋学梅于2013年6月28日出具的借条，载明被告宋学梅向原告钟钱龙借款240000元，虽然原告钟钱龙未能提供相应付款凭证，但其提交了在此之前由被告宋学梅出具的借支单，能够证明原、被告在此之前存在多次借款往来，原告钟钱龙主张上述借条系双方此前借款往来的结算凭证真实可信。借条中虽注明系工程运输中借款，但被告宋学梅经本院合法传唤未到庭提交证据，证明其已完成运输合同义务并顶付了上述借款，原告钟钱龙持有上述借条，能够证明被告宋学梅下欠原告钟钱龙240000元借款的事实。
原告钟钱龙提交的被告宋学梅于2013年11月25日出具的借条，载明被告宋学梅向原告钟钱龙借款780000元，并提供了由山西灵石农村商业银行股份有限公司段纯支行加盖业务专用章的转账凭证，证实其已经向被告宋学梅支付了上述借款，其与被告宋学梅关于上述780000元借贷关系真实有效，被告宋学梅应当偿还原告钟钱龙上述借款。综上，对于原告钟钱龙要求被告宋学梅偿还借款1020000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于240000元借款利息，被告宋学梅在2013年6月28日金额为240000元的借条中约定自逾期之日即2013年7月31日起每日为借款金额1%，该约定超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，依照上述规定，在原告钟钱龙主张的期限内被告宋学梅应付利息为42608元（240000元×6%×4倍÷365天×270天）。
关于78万元借款利息，被告宋学梅在2013年11月25日的借条中承诺780000元借款于2014年3月28日还清。原告钟钱龙自2014年3月29日起可以参照银行同类贷款的利率计息，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率年息6%计算，在原告钟钱龙主张的期限内被告宋学梅应付利息为34619元（780000元×6%÷365天×270天）。综上，对于原告要求被告宋学梅支付利息181084元在77227元的范围内，本院予以支持。
被告宋学梅经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、?《《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋学梅向原告钟钱龙偿还借款1020000元，利息77227元，合计1097227元，于本判决生效之日起十五日内付清；
案件受理费15610元，由被告宋学梅承担14260元，由原告钟钱龙承担1350元；公告费600元由被告宋学梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李义军
人民陪审员 张 贵
人民陪审员 王维新
二〇一五年九月二十日
书 记 员 周 烨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。