wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）容民初字第815号 原告赵孟，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住广西容县。 委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。 被告杨远宗，男，1958年1月28日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托代理人胡永坚，广西五行律师事务所律师。 原告赵孟与被告杨远宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成由代理审判员韦世玮担任审判长，代理审判员李海珍、人民陪审员杨琼华参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，书记员陈建光担任庭审记录。原告赵孟及其委托代理人张学清、被告的委托代理人胡永坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告杨远宗因做生意资金周转不足，于2014年11月2日向原告借款人民币3500000元，被告杨远宗向原告出具借条一份。被告借款后，经原告多次催告偿还借款，被告分文未还，且采取回避、躲避的方式拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。据此，原告提起诉讼，请求法院判令被告杨远宗偿还借款3500000元，并从2015年3月27日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息至还清本金为止。 在举证期限内，原告提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告杨远宗身份证，证明被告诉讼主体资格；3、《借条》一份，证明被告向原告借款3500000元的事实；4、原告与杨远宗等人在法院为其他债务案件达成的《执行和解笔录》一份，证明原、被告双方确认本案债务的事实；5、原告向被告以及被告指定的他人账户汇入款项的部分《汇款凭证》，证实原、被告之间存在借款关系的事实。 被告辩称，原告实质上没有向被告交付借款。至于原告提供的证据是否能证实双方借贷关系成立，由法院依法认定。 在举证期限内，被告杨远宗没有向本院提交与本案相关的证据。 经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为原告实质上没有向被告交付借款。本院认为，被告没有相反的证据否认原告提供的证据证明的事实，所以，对原告提供的证据以及所证明的事实，应予以确认。 综合本案的证据及当事人的陈述意见，本院确认如下法律事实：原、被告自2013年认识以来，被告以投资开发房地产为由多次向原告借款，借款交付方式大部分通过银行汇入被告以及被告指定的他人账户，也有部分是直接现金交付，被告确认收到借款后再出具相关借款凭证（借条）给原告收执。2014年11月2日，被告杨远宗确认收到原告的借款3500000元后，出具《借条》给原告收执，该《借条》载明“今借到赵孟人民币叁佰伍拾万元正（￥3500000.00元）。”但在此后，被告没有偿还上述借款给原告，虽经原告追索仍没有履行还款的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告出具的《借条》以及相关的其他证据，证实了原告与被告杨远宗存在借贷关系的事实，且本案原、被告的该借贷关系没有违反法律、法规，是合法有效的民间借贷合同关系。所以，被告应当向原告偿还借款和支付相应的利息，原告的诉讼请求依法应当支持。被告虽然辩称原告没有实际交付借款，但不能提供相应的证据证明，所以，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，经合议庭评议，判决如下: 一、被告杨远宗偿还借款本金人民币3500000元给原告赵孟； 二、被告杨远宗支付借款利息给原告赵孟（利息计算方法：以3500000元为基数，从2015年3月27日起按照中国人民银行规定的同期同类一年期贷款基准利率计算，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。）； 本案收取案件受理费人民币34800元，申请保全费5000元，合计39800元，由被告杨远宗负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费39800元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦世玮 代理审判员  李海珍 人民陪审员  杨琼华 二〇一五年七月十五日 书 记 员  陈建光
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6587号
原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村。
代表人：吴锡宗，主任。
委托诉讼代理人：林武桂，男，该社职员。
委托诉讼代理人：林坤林，男，该社职员。
被告：陈加成，男，1974年2月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨淑黎，女，1976年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈佳发，男，1968年5月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：王阵辉，男，1978年11月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑玉灿，男，1978年2月14日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告陈加成、杨淑黎、陈佳发、王阵辉、郑玉灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年十月十一日
书记员 吴清艺
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2992号
原告梅群方，男，汉族，1949年10月25日生，住河南省长葛市。
委托代理人：马松立，长葛市法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司。
统一社会信用代码：91130221752416164A。
负责人：冯艳，该公司经理。
委托代理人：郑亮、河南千益律师事务所律师。
委托代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。
原告梅群方与被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司﹙以下简称保险公司﹚机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序,于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告梅群方的委托代理人马松立、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司的委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案在审理过程中,原告自愿撤回对被告李阳的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月31日10时许，在长葛市××与××交叉口处，被告李阳持C1驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶左转弯掉头时与原告梅群方驾驶二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成原告梅群方受伤，两车不同程度损坏的交通事故，被告李阳负事故全部责任，原告梅群方不负事故责任。事故发生后原告梅群方在长葛市华健医院住院治疗。被告李阳驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任保险（50万元）且不计免赔，该事故发生在保险期间内。因原告损失与被告协商无果，原告诉至法院要求判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告梅群方医疗费、护理费、住院伙食补助费费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费等共计119705.63元。
被告保险公司辩称：愿意在保险限额内依法赔偿原告的合理、合法损失；原告诉请过高；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、对原告提供证据1中的协议书和声明各一份，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据对其主张予以佐证，故本院予以确认；2、对原告提供证据2中的长葛市华健医院需2人护理的证明一份，被告保险公司提出异议认为，对2人护理不认可，应当按照1人护理，结合原告的伤情及其提供的证据，本院审查后认为，原告住院期间的护理按照二人，出院后的护理按照一人计算为宜。被告保险公司提出异议认为医疗费用应该扣除10%非医保用药，本院审查后认为，因被告保险公司未对原告住院期间花费的医疗费的合理性申请鉴定，且该医疗费系由医疗机构针对原告的病情所采取的对应的治疗措施产生的，故对被告保险公司该异议，本院不予采信；3、对被告提供证据3司法鉴定意见书1份，被告保险公司提出异议认为该鉴定伤残标准过高，出院后护理期应为85天，本院审查后认为，该证据系由原、被告共同委托的有相应资质的鉴定机构做出的，可以认定为有效证据，故对被告的该异议不予支持。被告保险公司提出异议认为原告出院后的护理期应为85天，因该司法鉴定意见书评定原告出院后的护理期限约需60—90日，故被告保险公司该异议，本院予以支持；4、对原告提供的交通费票据，被告保险公司提出请求法院酌定，本院审查后认为，原告住院期间支出一定的交通费是客观存在的，结合本案案情，对原告主张的交通费酌定为260元。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月31日10时许，在长葛市××与××交叉口处，被告李阳持C1驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶左转弯掉头时与原告梅群方驾驶二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成原告梅群方受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年6月3日，长葛市公安局交通警察大队事故科作出第20160531001号道路交通事故认定书,认定被告李阳负事故全部责任，原告梅群方不负事故责任。事故发生后原告梅群方在华健医院住院治疗，共住院24天，花费医疗费21530.19元。2016年10月10日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2016]残鉴字第398号司法鉴定意见书，认定原告梅群方右胫骨平台粉碎性骨折，右髌骨骨折致右下肢功能部分丧失的伤残等级评定为九级，原告梅群方2016年6月24日出院后的护理期限约需60-90日。后原、被告就赔偿协商无果，原告诉至本院。
另查明，冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险50万元（不计免赔），该事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通警察大队事故科作出第20160531001号道路交通事故认定书认定被告李阳负事故全部责任，原告梅群方不负事故责任,该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险50万元（不计免赔），且该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当先由被告保险公司依照法律规定或合同约定予以赔偿，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。原告诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费21530.19元（住院费16774.82元+门诊费1895.37元+矫形器2860元）、护理费11107.14元（30482元/年÷365天×24天×2人+30482元/年÷365天×85天×1人）、住院伙食补助720元（30元/天×24天）、营养费480元（20元/天×24天）、交通费260元、残疾赔偿金66497.60元（25576元/年×13年×20%）、车辆损失720元。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，结合原告的伤情及被告的过错程度，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌定为8000元。综上，原告的各项损失共计109314.93元。原告的上述各项损失并未超过交强险和三责险责任限额范围，故被告保险公司应在交强险和三责险责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计109314.93元。因原告以其同被告李阳已达成和解协议为由放弃向被告李阳主张权利，系其对其权利的处分，并向本院提交撤诉申请，故本案诉讼费由原告自行承担。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不能证明其所主张的事实成立，故本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司于本判决生效十日内赔偿原告梅群方医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计109314.93元。
二、驳回原告梅群方的其他诉讼请求。
案件受理费2694元，原告梅群方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建森
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年五月六日
书 记 员 李欣欣
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执157号
申请执行人：魏鹏，男，1981年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：沈映庆，男，1985年4月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人魏鹏与被执行人沈映庆（2017）鄂0303执157号民间借贷纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人沈映庆公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付欠款400000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（每日万分之1.75元，从生效法律文书确定的还款之日起至付清之日止）。三、负担案件受理费900元、公告费920元、申请执行费587元。被执行人沈映庆未按通知要求履行上述义务，本院依法将被执行人沈映庆纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。在执行过程中，本院向银行、证劵部门、车辆管理所等部门查询被执行人沈映庆财产状况。经查，被执行人沈映庆无可供执行的财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人魏鹏。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一七年十月十二日
书记员 沈 伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5644号
上诉人（原审被告）：石景，女，汉族，1986年1月26日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：刘海龙，男，汉族，1959年7月13日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：洛阳天信矿山机械制造有限公司，住所地：洛阳高新区延光路创业服务中心812室。
法定代表人：周彦民，执行董事。
上诉人石景因与被上诉人刘海龙、洛阳天信矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服高新区人民法院（2016）豫0391民初241民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石景于2017年8月3日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石景自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终5644号上诉人（原审被告）：石景，女，汉族，1986年1月26日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：刘海龙，男，汉族，1959年7月13日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：洛阳天信矿山机械制造有限公司，住所地：洛阳高新区延光路创业服务中心812室。法定代表人：周彦民，执行董事。上诉人石景因与被上诉人刘海龙、洛阳天信矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服高新区人民法院（2016）豫0391民初241民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石景于2017年8月3日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石景自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年九月二十九日书记员  刘 琦
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初921号
原告：周有福，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：池利新，50多岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒多伦县。
被告：殷丽军，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒多伦县。
本院在审理原告周有福诉被告池利新、殷丽军劳务合同纠纷一案中，原告周有福无法提供二被告的详细住址，无法找到二被告，法律文书无法送达，导致诉讼无法进行。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周有福的起诉。
案件受理费539元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张静二〇一七年七月十七日
书记员 周 宁
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
年月日核稿:
年月日拟稿：
××××年××月××日
（2016）浙0727执1637号
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙
被执行人郑金明，男，汉族，住磐安县。
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑金明信用卡纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币54277.59元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。
执行中，本院通过“点对点”银行查询系统、磐安县住建局、磐安县国土资源局、磐安县车管所查询后，未发现被执行人郑金明有可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人任何可供执行的财产线索。本院现已将被执行人纳入失信名单。本案的执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息也已告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1637号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄承跃
审判员傅军平
审判员胡韶光
二○一七年四月一日
代书记员张峥嵘
浙江省磐安县人民法院
执行裁定书
（2016）浙0727执1637号
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙
被执行人郑金明，男，身份证号码330727196310291213，汉族，住磐安县安文镇墨林村154号。
申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑金明信用卡纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币54277.59元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。
执行中，本院通过“点对点”银行查询系统、磐安县住建局、磐安县国土资源局、磐安县车管所查询后，未发现被执行人郑金明有可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人任何可供执行的财产线索。本院现已将被执行人纳入失信名单。本案的执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息也已告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1637号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄承跃
审判员傅军平
审判员胡韶光
二○一七年四月一日
代书记员张峥嵘
浙江省磐安县人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2016）浙0727执1637号
评议时间：2017年4月1日
评议地点：执行局综合裁决科办公室
参加人：黄承跃、傅军平、胡韶光
记录人：张峥嵘
评议记录如下：
傅军平：申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑金明信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，通过银行、房产、车辆、工商等财产调查未发现被执行人郑金明有可供执行的财产线索。申请人也未提供其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。故本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定本案应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
胡韶光：根据本案的实际情况，我同意本案终结本次执行程序。
黄承跃：我同意二人的意见，本案终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0727执1637号案件终结本次执行程序。
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书签发：年月日核稿:年月日拟稿：××××年××月××日（2016）浙0727执1637号申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文镇北街26号。法定代表人：许云龙被执行人郑金明，男，汉族，住磐安县。申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑金明信用卡纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币54277.59元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。执行中，本院通过“点对点”银行查询系统、磐安县住建局、磐安县国土资源局、磐安县车管所查询后，未发现被执行人郑金明有可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人任何可供执行的财产线索。本院现已将被执行人纳入失信名单。本案的执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息也已告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执1637号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄承跃审判员傅军平审判员胡韶光二○一七年四月一日代书记员张峥嵘浙江省磐安县人民法院执行裁定书（2016）浙0727执1637号申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文镇北街26号。法定代表人：许云龙被执行人郑金明，男，身份证号码330727196310291213，汉族，住磐安县安文镇墨林村154号。申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑金明信用卡纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币54277.59元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。执行中，本院通过“点对点”银行查询系统、磐安县住建局、磐安县国土资源局、磐安县车管所查询后，未发现被执行人郑金明有可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人任何可供执行的财产线索。本院现已将被执行人纳入失信名单。本案的执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息也已告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执1637号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄承跃审判员傅军平审判员胡韶光二○一七年四月一日代书记员张峥嵘浙江省磐安县人民法院合议庭评议笔录案号：（2016）浙0727执1637号评议时间：2017年4月1日评议地点：执行局综合裁决科办公室参加人：黄承跃、傅军平、胡韶光记录人：张峥嵘评议记录如下：傅军平：申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑金明信用卡纠纷一案。本案在执行过程中，通过银行、房产、车辆、工商等财产调查未发现被执行人郑金明有可供执行的财产线索。申请人也未提供其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。故本院同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定本案应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。胡韶光：根据本案的实际情况，我同意本案终结本次执行程序。黄承跃：我同意二人的意见，本案终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0727执1637号案件终结本次执行程序。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1029号
原告：郑涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201310757404。
被告：陈子林，男，1967年6月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告郑涛与被告陈子林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红建到庭参加诉讼，被告陈子林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈子林立即偿还欠款300000元及利息（利息按照每月6000元自2016年3月计算至被告实际还款之月止）；2、诉讼费用由被告陈子林承担。事实和理由：被告于2016年在温县做物流货运生意的时候和原告认识，在2016年3月11日被告称生意周转，资金紧张需借款30万元，原告在当天借给被告30万元并给原告出具了一张借条，其上明确约定借款利息为每月6000元。之后原告急需用款不断向被告催要借款，但被告以无钱为由推脱不还钱。
被告陈子林在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告陈子林向原告借款300000元，并出具了借据，并载明2016年9月15号还清借款，利息每月6000元。之后，被告未按期还款，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈子林借原告郑涛款300000元，双方债权债务关系明确，依法应予保护。原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告陈子林应偿还原告郑涛借款300000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年3月11日至判决确定履行的届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告陈子林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张立俭
二〇一七年五月三日
书记员 侯琬璐
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初998号
原告：任华，女，1976年10月28日出生，瑶族，教师，住广西富川瑶族自治县。
原告：顾某1，男，2000年12月11日出生，瑶族，学生，住广西富川瑶族自治县。
原告：顾某2(曾用名：顾某3)，男，2014年5月26日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
原告顾某1、顾某2法定代理人：任华（系顾某1、顾某2之母），女，1976年10月28日出生，瑶族，教师，住广西富川瑶族自治县。
原告：顾兴就，男，1942年1月15日出生，汉族，职工，住广西富川瑶族自治县。
原告：梁树芳，女，1946年10月25日出生，汉族，职工，住广西富川瑶族自治县。
原告顾兴就、梁树芳共同委托诉讼代理人：任华，女，1976年10月28日出生，瑶族，教师，住广西富川瑶族自治县。
被告：廖萍，女，1987年7月22日出生，瑶族，无业，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。
原告任华、顾某1、顾某2、顾兴就、梁树芳与被告廖萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任华及原告顾某1、顾某2的法定代理人、原告顾兴就、梁树芳的共同委托诉讼代理人任华，被告廖萍的委托诉讼代理人邓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任华、顾某1、顾某2、顾兴就、梁树芳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款3万元及利息（从2015年8月1日算起）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月12日,被告向顾国光借款3万元，并承诺一个月内还清，同时立下借据。一个月后，顾国光向被告主张还款，而被告以种种理由进行拖延和推诿，没有履行还款义务。2015年1月7日顾国光不幸身亡，原告任华多次找被告协商还款事宜，被告也一直拖延，但最后答应在2015年7月30日之前还清。可是，当还款日期到的时候就再也联系不到被告了，被告至今未清偿其所欠顾国光的借款，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律的规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告廖萍辩称，1、本案虽然有借条，但是借款合同是实践合同的实质，该借款原告没有实际支付借款，本案的民间借贷关系没有实际生效；2、由于本案没有生效的民间借贷关系，本案有可能是虚假的案件；3、如果法院认可本案是生效的民间借贷关系，从被告借款到现在原告起诉也过了2年的时间，本案已经过了诉讼时效，本案的债务应是自然之债，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据1的合法性没有异议，对真实性和关联性有异议，认为被告没有实际收到顾国光的借款，原告的主张没有法律和事实依据，本院认为，结合原告提供的证据3手机通话录音可佐证被告廖萍向顾国光借款3万元的事实，故对该借款事实，本院予以认定。被告对原告提供的证据2有异议，认为该证据已经超过举证期限，且该证据不完整，被告方不发表质证意见。本院认为，该证据不能证实与本案有关联性，故对该证据的证明力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日,被告廖萍向顾国光借款3万元，并承诺一个月内还清，同时立下借条1份交顾国光收执，该借条载明“今借到顾国光现金(叁万元整)30000元，一个月内还清，逾期未还本人愿承担一切法律责任。”2015年1月7日顾国光不幸身亡。2015年2月15日顾国光的妻子任华通过电话的形式向被告廖萍催收借款，被告廖萍在电话中答应归还借款，但一直未兑现而引发纠纷。
本院认为，被告廖萍向顾国光借款人民币3万元的事实，有被告廖萍向顾国光立下的借条为证，该借条是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该借款关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告廖萍未按时归还借款，已构成违约。顾国光因故不幸遇刺身亡后，其法定继承人妻子任华，儿子顾某1、顾某3，父亲顾兴就，母亲梁树芳以原告的身份向本院提起诉讼，要求被告廖萍偿还借款本金人民币3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计付问题，原告在诉讼中明确利息从2015年8月1日起按月息2%计付，因顾国光与廖萍在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告的请求过高，应从2015年8月1日起以3万元为基数按照年利率6%计付利息，超过部分，本院不予支持。被告廖萍辩称原告没有实际支付借款及本案已经过了诉讼时效，没有事实依据，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告廖萍于本判决生效之日起10日内偿还原告任华、顾某1、顾某2就、梁树芳借款本金人民币3万元及从2015年8月1日起至本判决确定的给付之日止以人民币3万元为基数按照年利率6%计算的利息。二、
二、驳回原告任华、顾某1、顾某2、顾兴就、梁树芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），全部由被告廖萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 毛明梭
代理审判员 周 霄
人民陪审员 陈冬莲
二〇一七年二月十日
书 记 员 李尚武
附法律条文
《中华人民共和国继承法》
继承从被继承人死亡时开始。
遗产按照下列顺序继承
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1324号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：济南市天桥区乔熹超市，住所地山东省济南市。
经营者：田慧。
原告上海家化联合股份有限公司与被告济南市天桥区乔熹超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 程军
审 判 员 颜峰
人民陪审员 高蕾
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张蕾
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1212号
申请执行人:杨光叶，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：杨明玉，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人杨光业与被执行人杨明玉排除妨害纠纷一案，安徽省淮北市中级法院人民法院于2017年4月18日作出的（2017）皖06民终153号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月15日向本院申请执行。本院于2017年6月15日立案执行。被执行人应支付申请人80元及相关费用，现被执行人未履行义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨杨明玉名下的银行存款580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云01刑终530号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)刘京，男，汉族，1991年7月12日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
原审被告人茹伟祥，男，1976年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省诸暨市。
原审被告人茹水泉，男，1946年10月7日，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省绍兴市。
原审被告人钟关彪，男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省绍兴市，住浙江省绍兴县。
昆明市官渡区人民法院审理由昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人茹水泉、茹伟祥、钟关彪犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼被告人刘京对钟关彪提起附带民事诉讼一案，一审审理过程中，昆明市官渡区人民检察院于2017年5月27日以证据不足为由，撤回对原审被告人钟关彪的起诉，一审法院作出（2017）云0111刑初71号刑事裁定书，裁定准许昆明市官渡区人民检察院撤回对钟关彪的起诉。针对附带民事诉讼部分，因钟关彪明确表示不愿意与刘京进行调解，一审法院作出（2017）云0111刑初71号刑事附带民事裁定书，裁定驳回附带民事诉讼原告人刘京的起诉。宣判后，附带民事诉讼人刘京不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，针对原审被告人钟关彪的刑事诉讼，一审公诉机关已对其撤回起诉，并经一审法院裁定予以准许。原审附带民事诉讼原告人刘京对钟关彪提起刑事附带民事诉讼部分，因钟关彪明确不愿意调解的意见，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款“人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼”之规定裁定驳回刘京的起诉，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪芳
审判员 程思进
审判员 范 丽
二〇一七年九月一日
书记员 李 鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14961号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：庄文华，男，1969年10月27日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告庄文华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告庄文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金18972.9元、利息和复息10545.5元、滞纳金1376.06元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月26日，以上各项欠款总金额为30936.46元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告庄文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告庄文华于2013年10月10日向原告申办了卡号为62×××08的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月26日，被告尚欠原告本金18972.9元、利息和复息10545.5元、滞纳金1376.06元、其他费用42元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告庄文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告庄文华没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄文华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18972.9元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月26日，利息和复息10545.5元、滞纳金1376.06元、其他费用42元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573.41元（原告已预交），由被告庄文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2148号
原告：马广芹，女，1941年5月3日生，汉族，住德惠市。
原告：杨俊芬，女，1960年2月4日生，汉族，住德惠市。
原告：杨凌云，女，1984年1月30日生，汉族，住德惠市。
共同委托�讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所执业律师。
被告：德惠市第十八中学，住所地德惠市同太乡和平街道。
法定代表人：马国伟，校长。
委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律服务者。
原告杨俊芬、马广芹、杨凌云与被告德惠市第十八中学工亡保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊芬其三原告共同委托诉讼代理人王晓萍，被告德惠市第十八中学法定代表人马国伟及其委托诉讼代理人刘继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨俊芬、马广芹、杨凌云向本院提出诉讼请求：要求德惠市第十八中学给付工亡补偿款654，419.00元，并负担本案诉讼费用。事实与理�：杨俊芬系死者杨成林妻子，马广芹系杨成林母亲，杨凌云系杨成林女儿。杨成林从1993年开始在德惠市第十八中学任职现金员。2016年3月1日杨成林在工作中突发心梗，抢救无效死亡。经德惠市人力资源和社会保障局认定为工亡，并将工亡补偿款汇入学校账户，德惠市第十八中一直没有给付。
德惠市第十八中学辩称，不同意起诉中部分诉求，即扣除欠学校款项其他诉求款项同意给付。杨成林死亡之前共欠学校199，287.36元。其中包含：1.2015年第十三个月工资、特岗工资，遗属补助共计121，618.05元；2.2015年食堂工人工资28，490.22元；3.2016年新华书店教材款40，348.19元；4.2014年遗属补助、第十三个月工资、独生子女费8830.90元。办理交接时杨凌云代表其他家属明确表示同意从工亡补偿款中直接扣除。
杨俊芬、马广芹、杨凌云�支持其主张，向本院提供德人社工认字[2016]5号工伤认定决定书一份，杨凌云与学校签署的财务交接说明复印件。
德惠市第十八中学对工伤认定决定书及财务交接说明没有异议，且工亡补偿款数额准确。
德惠市第十八中学为支持其主张，向本院提供：1.财务交接情况说明；2.死者杨成林及学校方领取练习册与新华书店书店形成的票据4枚及2016年春季杨成林收取练习册款项记录。新华书店欠款校方已经支付。杨成林去世后，校方会计杨详东去新华书店领取教材，出具补充欠据。
杨俊芬、马广芹、杨凌云对上述证据质证意见为：1.财务交接系情况说明，并不是协议。三原告并没有同意在工亡补偿款中扣除杨成林欠款。杨俊芬、马广芹没有委托杨凌云代理签字。2.练习册票据和收款记录为学校公务，原告方不清楚。
财务交接情况说明双方当事人对真实性均无异议，本院依法予以采信。练习册票据和收款记录虽然原告方质证不知情，但上述证据均为德惠市第十八中学、新华书店财物票据且为证据原件，本院依法予以采信。
经审理查明，死者杨成林从1993年开始在德惠市第十八中学任职现金员。2016年3月1日杨成林在工作中突发心梗，抢救无效死亡。经德惠市人力资源和社会保障局认定为工亡，并将工亡补偿款654，419.00元汇入德惠市第十八中学账户。马广芹系死者杨成林母亲，杨俊芬系杨成林妻子，杨凌云系杨成林女儿。德惠市第十八中学一直没有给付上述补偿款。2016年3月5日德惠市第十八中学与杨成林家属办理了财物交接情况说明。杨成林生前代表校方从新华书店购买练习册共产生教材款40，348.19元，此笔款项杨�林收取后未给付新华书店，而由学校另行支付。
本院认为，德惠市人力资源和社会保障局认定杨成林为工亡，且将工亡补偿款654，419.00元汇入德惠市第十八中学对公账户。作为杨成林近亲属杨俊芬、马广芹、杨凌云有权依法领取上述工亡补偿款。德惠市第十八中学抗辩应在补偿款中扣除杨成林生前欠款，但此系杨成林生前与校方产生的债务，而工亡补偿款并非杨成林遗产，且杨俊芬、马广芹、杨凌云不同意抵销，故上述主张不予支持。综上陈述，依照《工伤保险条例》第三十九条规定，判决如下：
德惠市第十八中学于本判决生效后十五日内给付杨俊芬、马广芹、杨凌云工亡补偿款654，419.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775.00元减半收取计1887.50元及邮寄送达费112.00元由德惠市第十八中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋艳艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1524号
原告：李丽，女，1969年1月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：臧岩兵，男，1970年10月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告:淮安元洲装饰工程有限公司,住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼616室。
法定代表人：胡耀方，该公司总经理。
原告李丽与被告淮安元洲装饰工程有限公司（以下简称元洲公司）装饰装修合同纠纷一案，�院于2017年3月17日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人臧岩兵到庭参加诉讼，被告元洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告元洲公司退还工程款15000元；2、判令被告元洲公司支付工期延误的违约金36264.96元。事实与理由：2015年3月17日，原告李丽与被告元洲公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告按照合同约定向被告支付了工程款项，工程于2015年3月21日施工。在施工过程中，被告瓦工施工野蛮，给原告装修材料造成损失，施工质量较差，虽然在原告的多次督促下进行了整改，但仍存在明显的缺陷，无法达到标准。合同约定竣工日期为2015年7月31日，但工程仍未完成，为督促被告抓紧完工，原告于2015年7月30日以快递方式向被告发出了《告知函》，并说明2015年8月1日将根据合同约定要求被告承担工期延误的违约责任，被告未作出任何回复。后双方于2015年12月23日签署了工程增减项协议书及增项项目明细，原告多付了工程款，双方协商由被告退还15000元。因被告延误工期，按照合同约定应支付违约金36264.96元，现原告诉至法院。
被告元洲公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原、被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，原告将开发区香榭丽小区B8-101室房屋装修工程发包给被告施工，协议载明元洲公司的工程设计人为范超。协议1.6条约定开工日期为2015年3月21日，竣工日期为2015年7月31日。协议1.7条约定工程造价为125920元。协议11.4条约定，由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本工程造价金额2‰的违约金。在签订合同的同时，元洲公司还提供了《工程电子报价》。2015年12月23日，原告与范超签署《工程增减项协议书及增项项目协议明细》，明细载明共有卧室背景、走道背景等8项工程未做，合计14880元，有两项增加工程合计2266元。在施工过程中，原告支付了133256元。
本院认为：双方协议约定工程造价为125920元，工程增项为2266元，有8项工程共14880元未做，被告所做工程共计113306元，原告支付了133256元，超付了19950元，该款应当予以返还，现原告主张返还15000元，有利于被告，本院予以支持。因合同中约定竣工日期为2015年7月31日，在2015年12月23日双方签订《工程增减项协议书及增项项目协议明细》，可以证明有8项工程未做，存在延误，元洲公司应按照合同约定支付违约金。工程延误共计144天，经核算，违约金为36264.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决如下：
一、被告淮安元洲装饰工程有限公司于判决生效之日起10日内向原告李丽返还15000元。
二、被告淮安元洲装饰工程有限公司于判决生效之日起10日内向原告李丽支付违约金36264.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，公告费600元，由被告淮安元洲装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高晓文
审 判 员 张大鹏
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王庆宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保57号
湖南汉寿煤矿机械有限公司、
贵州强盛集团投资有限公司关岭县花江镇下哨煤矿
本院执行的湖南汉寿煤矿机械有限公司申请贵州强盛集团投资有限公司关岭县花江镇下哨煤矿买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月三十日
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7967号
原告赤峰市锋胜商业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团金钰大都会*期1-1-01-138。
法定代表人陈某，经理。
委托代理人高某、刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告安某，男，1983年5月3日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰市锋胜商业管理有限公司诉被告安某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告赤峰市锋胜商业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告安某的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰市锋胜商业管理有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市锋胜商业管理有限公司撤回对被告安某的起诉。
案件受理费499元，由原告负担。
审判员张莹莹
二Ｏ一七年十月三十一日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初7967号原告赤峰市锋胜商业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团金钰大都会*期1-1-01-138。法定代表人陈某，经理。委托代理人高某、刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告安某，男，1983年5月3日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰市锋胜商业管理有限公司诉被告安某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告赤峰市锋胜商业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告安某的起诉。本院经审查认为，原告赤峰市锋胜商业管理有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市锋胜商业管理有限公司撤回对被告安某的起诉。案件受理费499元，由原告负担。审判员张莹莹二Ｏ一七年十月三十一日书记员王晓娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2527号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社，住所地：三门县花桥镇繁荣街。
负责人：卢小富，该信用社主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：李洪跳，男，1967年10月26日出生，汉族，住三门县。
被告：方才国，男，1968年1月18日出生，汉族，住三门县。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社与被告李洪跳、方才国金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告李洪跳立即归还原告借款本金90000元及利息、逾期利息，利息自2015年1
月22日至2017年1月21日止根据借款发放之�中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮62%计收，按年调整；自2017年1月22日起至被告实际还款之日止按约定利率加收30%的罚息利率计收；暂算至2017年3月31日利息为4108.57元。2、请求判令被告方才国对上述借款本息负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，并当庭宣判，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月22日，被告李洪跳因养殖购料等需要资金由被告方才国提供担保向原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款90000元。原、被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款期限自2015年1月22日至2017年1月21日止，借款利息根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮62%计收，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率�收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期限届满后，被告李洪跳已经支付利息至2017年1月21日，剩余借款本息至今未付，被告方才国亦未履行保证责任。暂算至2017年3月31日利息为4108.57元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李洪跳于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金90000元及基础利息、罚息、复息；截至2017年3月31日止的利息、罚息、复息为4108.57元，自2017年4月1日起的罚息、复息按合同约定�利率加收30%计算至本判决实际履行完毕之日止。
二、被告方才国对上述还款承担连带清偿责任。被告方才国承担保证责任后，依法有权向被告李洪跳追偿。
若被告李洪跳、方才国未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2153元，减半收取1076.5元，由被告李洪跳、方才国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
二〇一七年七月四日
代书记员 卢青青
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑假字第190号
罪犯张长海，男，1973年12月29日出生于内蒙古科左中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇白音胡硕嘎查***号。
内蒙古通辽市中级人民法院于2000年1月28日作出（2000）通刑初字第8号刑事判决，认定被告人张长海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2000年3月22日交付执行。2002年6月11日经内蒙古高级人民法院以（2002）内刑执字第181号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年1月、2007年1月、2009年5月、2011年9月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年3月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯张长海在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张长海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年2月、6月、11月、2013年3月、9月、2014年4月连续记功7次。
经审理查明，罪犯张长海在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张长海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张长海予以假释，剥夺政治权利六年不变。假释考验期，从假释之日起计算，即自2014年10月16日起至2016年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘世民
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守纪律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
第八十五条对假释的犯罪分子，在假释考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第八十六条规定的情形，假释考验期满，就认为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初313号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某某
辩护人韩志广，系北京洛辉中煌律师事务所律师。
辩护人李某某
被告人丁某某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人李某某、丁某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、张孝金出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人韩志广、李宗艳，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李某某、丁某某于2016年7月19日21时30分许，窜至葫芦岛市连山区锦郊街北大营附近，在电线杆上张贴法轮功宣传标语，被公安机关当场查获。侦查机关在李某某家搜查出法轮功书刊214本、宣传单146张、宣传饰品30个、法轮功光盘7张、九评共产党书皮30张、法轮功宣传条幅5个、电脑1台、打印机5台、切纸机3台、印章1枚；在丁某某家中搜查出法轮功书刊235本、宣传单等宣传品225份、九评共产党等光盘23张、笔记本电脑2台、电脑1台。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被告人供述、搜查笔录等证据材料，认为被告人李某某、丁某某目无国法，利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百条，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称在其家中搜出的法轮功书刊等宣传品数量不符，其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。其辩护人的辩护意见是：被告人李某某没有组织邪教组织的行为和证据，涉案的法轮功物品没有随案移送，法轮功书刊是其修炼用的，当事人只是宣传她的信仰，没有社会危险性，被告人李某某无罪。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李某某、丁某某于2016年7月19日21时30分许，窜至葫芦岛市连山区锦郊街北大营附近，在电线杆上张贴法轮功宣传标语，被公安机关当场查获。侦查机关在李某某家搜查出法轮功书刊214本、宣传单146张、宣传饰品30个、法轮功光盘7张、九评共产党书皮30张、法轮功宣传条幅5个、电脑1台、打印机5台、切纸机3台、印章1枚；在丁某某家中搜查出法轮功书刊235本、宣传单等宣传品225份、九评共产党等光盘23张、笔记本电脑2台、电脑主机箱1台。
上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关发破案报告，证实案件来源及二被告人到案经过。2、公安机关搜查笔录、扣押清单、照片证实，公安机关在李某某家搜查出法轮功书刊214本、宣传单146张、宣传饰品30个、法轮功光盘7张、九评共产党书皮30张、法轮功宣传条幅5个、电脑1台、打印机5台、切纸机3台、印章1枚；在丁某某家中搜查出法轮功书刊235本、宣传单等宣传品225份、九评共产党等光盘23张、笔记本电脑2台、电脑主机箱1台。3、法轮功条幅张贴照片证实，二被告人将法轮功宣传单张贴在电线杆上的事实。4、被告人丁某某在公安机关供述，2016年7月19日晚上9点多钟，和李某某在锦郊街道边电线杆上张贴法轮功宣传标语来的，标语是李某某拿来的，从她家中搜出的法轮功书刊、宣传单、电脑等属实。公安机关搜查李中舫的住处，她也在场，在李中舫家中搜出几台打印机、大量打印纸、光盘、法轮功书刊及宣传品。5、被告人李某某供述，和丁某某在电线杆上贴法轮功标语时被抓，标语是其自己做的，在其家中搜出的法轮功书刊、宣传品、印章、光盘是她本人的，但扣押清单上的数量不符，打印机和电脑是做法轮功宣传品用的。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、丁某某目无国法，利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立，公诉意见予以采纳。公诉机关指控的组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，属于选择性罪名，二被告人没有组织邪教组织的行为，但二被告人张贴、传播邪教宣传品，并在其家中搜出大量的法轮功邪教组织书刊及宣传品，破坏法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人丁某某自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人李某某及其辩护人提出在其家中搜出的法轮功书刊等宣传品数量不符，不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人李某某制作、传播邪教组织信息，有公安机关搜查笔录、扣押物品清单、照片及同案犯与其本人的供述佐证，足以认定，故对被告人李某某及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2019年7月19日止。）
二、被告人丁某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李洪侠
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执599号
申请执行人郁某1，男，1933年2月23日生，汉族，住启东市。
被执行人郁某2，男，1956年11月15日生，汉族，住启东市。
被执行人郁某3，男，1959年11月20日生，汉族，住启东市。
被执行人郁某4，男，1963年2月10日生，汉族，住启东市。
申请执行人郁某1与被执行人郁某2、郁某3、郁某4赡养费纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0681民初2064号民事调解书已发生法律效力。依该调解：申请执行人郁某1的医疗费用（可报销的除外），由被执行人郁某2、郁某3、郁某4各承担四分之一。给付方式：被告郁某2、郁某3、郁某4各于2016年8月18日前支付前期医药费590元；被执行人郁某2、郁某3、郁某4自2016年4月起于每月10日前各给付申请执行人郁某1护理费用400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为7200元。本院于2017年2月17日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人郁某2、郁某3已自动履行完毕。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人郁某4名下无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人郁某1同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位2400元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初2064号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月三日
书 记 员 张德利
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初429号
原告：朝阳某某有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：朱某某，经理。
委托诉讼代理人：王某某，1983年10月12日出生，汉族，该公司职员，住址辽宁省朝阳市。
被告：王某某，男，1968年1月6日出生，汉族，工人，住址辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：何某某，朝阳市某某法律服务所法律工作者。
原告朝阳某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告王某某劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王某某，被告王某某的委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告间不存在劳动关系；2.由被告承担本案相关费用。事实与理由：原、被告间不存在劳动关系，某某仲裁认定事实存在明显错误，请求法院依法纠正。
被告王某某辩称，原告的诉讼请求没有法律依据且与事实不符，原、被告之间存在事实劳动关系，这一事实已经通过某某仲裁委员会仲裁确认，因此请法院确认仲裁结果有效。
原告围绕诉讼请求提交了朝龙劳人仲字[2017]1020号仲裁裁决书,被告提交了入门考勤卡、工资信封、太平洋保险公司人身保险单、住院病历、入院记录及原、被告庭审时的陈述笔录等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
被告提交的两份证明属于证人证言，根据法律规定，证人应出庭接受质证，仅凭书面证明无法证实被告的证明问题，亦不能以此作为认定案件事实的依据，不予采信；被告提交的两份协议书，欲证实王某某工伤后原、被告达成一致意见，因该协议书并无原告负责人的签字或公章，且无其他证据佐证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某述称其于在2016年4月初到原告处做大炉工工作，双方未签订书面劳动合同。同年7月17日，王某某在原告场内工作过程中从炉台上摔落受伤。被告在朝阳市某某医院住院治疗51天，经诊断为双侧跟骨粉碎性骨折。2017年2月8日王某某向朝阳市某仲裁委员会申请仲裁，要求确认某某公司、王某某之间存在劳动关系，3月9日仲裁委作出朝龙劳人仲字[2017]1020号仲裁裁决书，认定某某公司、王某某之间存在事实劳动关系。某某公司不服仲裁裁决，诉至法院。
还查明，2016年4月2日,某某公司为王某某等人在某某保险公司辽宁分公司投保了团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，保额分别为20,000元和100,000元。被告述称原告为其垫付医药费,并给付营养费等费用5,800元。
本院认为：劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一款规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，某某公司属有限责任公司，符合法律规定的用人单位的主体资格；王某某具有劳动权利能力和行为能力，符合劳动者的主体资格。王某某在原告处工作期间受伤，原告欲主张双方之间不存在劳动关系，应提供充足证据，但其提供的证据不足以证实其主张。另外，原告并未合理解释仅基于若干次维修工作即为被告投保意外伤害险的原因，故可以确认某某公司与王某某之间存在劳动关系的事实。原告诉请确认其与王某某之间不存在劳动关系的主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告朝阳某某有限公司与被告王某某之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人的人数或当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 唐晓东
审判员 王楚涵
审判员 朱晓琨
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭欣侨
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3625号
原告：刘冬冬，男，1989年6月22日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：张广雷，男，1980年11月6日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
第三人：张桂来，男，1964年2月9日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
原告刘冬冬诉被告张广雷、第三人张桂来房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日、2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘冬冬的委托代理人靳灼强、被告张广雷的委托代理人李涛、第三人张桂来的委托代理人王洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘冬冬诉称：2016年5月1日，经人介绍，张广雷将位于太和县阮桥镇步行街2号楼403号房屋一套，以62000元的价格转让给我，双方签订了房屋转让协议，约定房款付清后交房。现我已经交清房款，张广雷未履行合同义务，后我得知张广雷不具备房屋销售资质且存在一房二卖的行为，为此，我提起诉讼，请求判令确认我和张广雷签订的房屋买卖协议无效；张广雷返还我购房款62000元并赔偿损失；本案诉讼费由张广雷承担。
张广雷辩称：我是收到刘冬冬购房款62000元，但是我已经将约定房屋交付给刘冬冬，刘冬冬起诉理由不足，应当提供合同无效的依据。
张桂来辩称：涉案房屋不是张广雷一人所有，我也是共同所有人，张广雷单方无权处分此房屋，应依法确认房屋买卖合同无效。
经审理查明：2016年5月1日，刘冬冬与张广雷订立转让协议约定：张广雷将位于阮桥步行街2栋403室的房屋以62000元转让给刘冬冬。刘冬冬将62000元购房款交付给张广雷后，现因房屋交付问题双方发生矛盾，为此，刘冬冬提起诉讼，请求判令确认刘冬冬和张广雷签订的房屋买卖协议无效；张广雷返还刘冬冬购房款62000元并赔偿损失；本案诉讼费由张广雷承担。
另查明：张广雷未取得任何房屋销售资质，也未取得争议房地产的权属证书。
上述事实，有刘冬冬提供的身份证、转让协议一份、证人刘某证言一份，张桂来提供的身份证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为:房地产的转让应当依照相关法律法规进行，本案中，张广雷在未取得任何房地产权属证书的情况下，擅自与刘冬冬签订房地产买卖合同，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条：“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的；……”该房地产买卖不得买卖，张广雷和刘冬冬签订的转让协议应当认定为无效合同，故刘冬冬要求确认刘冬冬和张广雷签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”张广雷接收刘冬冬购房款62000元，属不当得利，应当返还，故刘冬冬要求张广雷返还其购房款62000元的诉讼请求，本院予以支持；刘冬冬要求张广雷赔偿其损失的诉讼请求，因其未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条的规定，判决如下：
一、原告刘冬冬和被告张广雷签订的转让协议无效。
二、被告张广雷于本判决生效之日起二十日内返还原告刘冬冬购房款62000元。
三、驳回原告刘冬冬其他所有诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张广雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
人民陪审员 付 杰
人民陪审员 李子贵
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王佳利
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十七条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十八条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《中华人共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1642号
原告王军，男，1962年11月7日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人杨丹，该公司董事长。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，1979年3月20日出生，汉族，丹东钰豪房地产开发有限公司员工，住丹东市振安区江畔财院4号楼3单元805室。
原告王军与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2011年1月14日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2011年1月14日购买了被告的一套106.12平方米的房子，现已7年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2011年1月14日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2011年1月14日，原告王军与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的一处商品房，房屋总价款为316238元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2011年3月3日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月8日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，故本院无法支持原告要求办理房屋权属证书的诉请，原告可待条件具备时再行主张权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2011年3月3日取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院第八次全国民商审判工作会议》第18条规定：合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，依据上述规定，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以购房款316238元为基数，按照年利率6%标准向原告王军赔偿从2017年11月8日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 丽
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初641号
原告陈国锋，男，1985年7月31日生，汉族，农民，住偃师市。
被告韩万红，男，1959年11月28日生，汉族，农民，住偃师市。
被告韩会涛，男，1986年5月24日生，汉族，农民，住偃师市。
�告陈国锋诉被告韩万红、韩会涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后,依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈国锋到庭参加了诉讼，被告韩万红、韩会涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国锋向本院提出诉讼请求：1.请求被告韩万红、韩会涛晨会原告陈国锋欠款77000元及利息（按同期银行贷款利率计算）；2.本案受理费由二被告承担。事实与理由：2014年7月5日，韩万红、韩会涛因经营资金紧张向原告借款77000元，用于周转，写下借条并约定六个月后一次性还清，到期后，二被告以没钱为由推脱，拒不偿还，故诉至法院。
被告韩万红、韩会涛未作答辩。
经审理查明：原告陈国锋与被告韩万红、韩会涛系亲戚关系。2013年7月份左右，被告韩万红以其子韩会涛资金短缺为由，向原告�款10万元。截止2014年6月份，被告韩万红偿还原告3万元。2014年7月5日，原告又去找被告要钱，被告说要再用几个月，并出具借条1张，载明：“今借到陈国锋（）人民币柒万柒仟元整（77000元整），用款期限6个月，于2015年元月5日一次性还清。借款人：韩万红（）韩会涛（）2014年7月5日”。原告庭审中称双方当时口头约定如到期未还，按月利率3%计算利息，但未提供证据证明。
上述事实有原告提供的借条1张及庭审笔录在卷资证。
本院认为：被告韩万红、韩会涛向原告借款70000元，用期六个月，并承诺支付原告7000元利息，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求二被告偿还借款77000元，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九�、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩万红、韩会涛于本判决生效后10日内偿还原告陈国锋借款77000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年1月6日起算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，由被告韩万红、韩会涛承担（先由原告陈国锋垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 薛高强
二〇一七年六月十九日
代书 记员 李梅梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9045号
原告河南连捷置业有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路8号公交场站416室。
法定代表人许清水。
委托代理人刘贤飞，河南金苑律师事务所律师，特别授权。
被告冯玉双，女,1967年5月12日出生，汉族，住天津市武清区。
被告ＸＸ飞，男,1993年4月29日出生，汉族，住天津市武清区。
本院受理原告河南连捷置业有限公司诉被告冯玉双、ＸＸ飞房屋买卖合同纠纷一案，经本院调解，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南连捷置业有限公司撤回起诉。
案件受理费17995元，减半收取8997.5元，由原告河南连捷置业有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十二日
书记员 刘永珍
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第452号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某。因贩卖毒品罪，于2012年2月1日被大连市甘井子区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币5，000元。因吸食毒品，于2013年8月2日被大连市公安局甘井子分局行政拘留5日。因吸食毒品，于2014年10月14日被大连市公安局沙河口分局行政拘留3日。因本案于2015年3月18日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人刘某涉嫌故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年5月15日17时10分许，被告人刘某在大连市甘某区某街道某村某小区97号楼下，因被害人李某拉走设备没有通知刘某，而与李某发生纠纷，刘某持木棒打在李某左胳膊上，致李某左胳膊受伤。经法医鉴定：李某左上肢损伤符合外力作用形成，损伤致左尺、桡骨骨折，其身体损伤程度属轻伤一级。
案发后，刘某开车送李某到医院医治。
案发后，刘某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2015年3月18日，刘某赔偿李某人民币50，000元。
公诉机关向本院提供了书证：案件来源、抓获经过、身份证明等；证人马某、孙某某证言、被害人李某陈述、被告人刘某供述与辩解、鉴定意见、李某辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月15日17时10分许，被告人刘某在大连市甘某区某街道某村某小区97号楼下，因被害人李某拉走设备没有通知刘某，而与李某发生纠纷，刘某持木棒打在李某左胳膊上，致李某左胳膊受伤。经法医鉴定：李某左上肢损伤符合外力作用形成，损伤致左尺、桡骨骨折，其身体损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人刘某开车送被害人李某到医院医治。
2014年5月15日，被告人到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2015年3月18日，被告人赔偿被害人经济损失人民币50，000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、身份证明、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、轻伤害案件调解协议书、收条、证人马某、孙某某证言、被害人李某陈述、被告人刘某的供述与辩解、（大甘）公（司）鉴（法医临床）字（2014）601号法医学人体损伤程度鉴定书、李某的辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械做案，有前科，予以从重处罚。被告人系自首，依法从轻处罚。案发后被告人送被害人到医院救治，赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第452号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人庄某某，男，汉族，1993年6月29日出生于甘肃省张掖市，初中文化，无业。2008年11月因犯贩卖毒品罪被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年3月因犯故意伤害罪被甘州区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年9月23日因涉嫌故意伤害罪被甘州区公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
辩护人李新拾，甘肃金厦律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第321号起诉书指控被告人庄某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人李新拾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月7日5时许，在甘州区某“火吧”内，被告人庄某某与被害人杨某某因琐事发生矛盾，被告人庄某某手持啤酒瓶将杨某某殴打致伤。经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定，杨某某面部伤势属轻伤（偏重）。
另查明，被告人庄某某与被害人杨某某就民事赔偿已达成协议，被告人庄某某赔偿杨某某经济损失43693.1元，已履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人冯某、张某某、武某某等的证言，人体损伤鉴定书，辨认笔录，户籍证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人庄某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人庄某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法从轻处罚。在本院审理期间，被告人庄某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋心宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执403号
申请执行人柳志平。
被执行人长沙新创韶光微电子有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第06987号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙新创韶光微电子有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币2465.19元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 利
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第773号
原告郭金保，农民。
委托代理人周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区西港路345号。
负责人于绍波，总经理。
委托代理人李鑫，公司职员。
原告郭金保与被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称大地保险秦公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈国林适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告郭金保委托代理人周淑芬、被告大地保险秦公司委托代理人李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金保诉称，原告系冀C×××××号红旗车的所有人。2014年9月19日、11月6日在被告处分别为该车投保了交强险和商业险，强制险的保险期间自2014年9月19日17时起至2015年9月19日17时止。商业险的保险期间自2014年11月7日零时起至2015年11月6日24时止，原告已足额交纳保险费。
2015年8月11日21时10分，原告郭金保驾驶被保险车辆行驶至沿海高速公路秦皇岛方向19KM＋700米处时，因变更车道，致使被保险车辆与高华驾驶的辽P×××××号奔驰车相撞，后奔驰车又与护栏相撞，造成两车损坏、路产受损、无人员伤亡的交通事故。本次事故经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队责任认定，原告郭金保负事故的全部责任。经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队委托，信德保险公估有限公司评估第三者车辆损失为179598元。此事故给第三者造成如下损失：车损179598元，路产损失1664元，公估费5420元，施救费2475元，合计189157元。经昌黎交警大队调解，原告共赔偿第三者车辽P×××××号车所有人李双友各项经济损失19万元，李双友为原告出具了现金收条一份。原告提起诉讼，要求判令被告赔偿保险金189157元并负担诉讼费用。
被告大地保险秦公司辩称，对原告车辆在我公司投保及发生交通事故的事实没有异议，我公司在被保险人及驾驶人无保险合同约定的除外责任的情况下，对本次事故给原告造成的合理损失承担赔偿责任；但车损评估金额过高，请求法院依法判决。
原告为支持其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点，原告负事故的全部责任；2、被保险车辆的强制险和商业险保险单各一份，证明事故发生在保险期限内；3、原告的驾驶证及投保车辆行驶证，证明原告及车辆上路行驶符合法律规定；4、公估报告书一份。证明第三者车辽P×××××号车损为179598元；5、公估费发票一张，证明第三者车公估费为5420元；6、施救费发票一张，证明第三者车施救费为2475元；7、收条一张，证明原告赔偿第三者李双友各项损失190000元，已履行完毕；8、交通具体行政行为决定书和河北省损坏公路路产赔偿费专用收据各一份，证明第三者车支出路产损失1664元。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2、3、5、6、7、8无异议。对证4真实性无异议，但认为鉴定数额过高，申请重新鉴定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2、3、5、6、7、8无异议，本院予以确认；原告提交的证4公估报告书是交警部门依法委托具有资质的专门机构作出的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对被告重新鉴定的申请不予准许。
经审理查明，冀C×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，强制险的保险期间自2014年9月19日17时起至2015年9月19日17时止。商业险的保险期间自2014年11月7日零时起至2015年11月6日24时止。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，商业险包括第三者责任险（保险金额为300000元）、不计免赔等险种。被保险人为原告。
2015年8月11日21时10分，原告郭金保驾驶被保险车辆行驶至沿海高速公路秦皇岛方向19KM＋700米处时，因变更车道，致使被保险车辆与高华驾驶的辽P×××××号奔驰车相撞，后奔驰车又与护栏相撞，造成两车损坏、路产受损、无人员伤亡的道路交通事故。本次事故经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队责任认定，原告郭金保负事故的全部责任。经河北省高速公路公安交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队委托，信德保险公估有限公司评估，第三者车辽P×××××号车损失为179598元。第三者车支付路产损失1664元，评估费5420元，施救费2475元。经交警部门调解，原告赔偿李双友190000元。
本院认为，冀C×××××号车在被告大地保险秦公司投保后，被告签发的保险单系双方真实的意思表示，合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告赔付。本次事故原告司机承担全部责任，造成第三者损失189157元，原告已赔偿，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余额187157元在第三者责任险的保险金额内，被告亦应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郭金保保险金189157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈国林
二〇一五年十一月九日
代书记员 赵一尘
相关法律条文具体内容：
中华人民共和国保险法
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第773号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，所在地抚松县。
代表人：杨林，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：李常生，男，住抚松县。
被告：张家兰，女，住抚松县。
被告：樊国先，男，住抚松县。
被告：石运莲，女，汉族，农民，住抚松县。
被告：何茂会，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：李凤美，女，汉族，农民，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告李常生、张家兰、樊国先、石运莲、何茂会、李凤美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告李常生、张家兰、樊国先、石运莲、何茂会、李凤美无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新屯子信用社诉称：2009年1月16日，李常生、樊国先、何茂会以联保方式在我社各贷款5万元，利率为9‰，还款期限2011年1月15日。贷款到期后，李常生、樊国先各自偿还部分本金。要求李常生、樊国先、何茂会分别偿还贷款本金4.45万元、4.9万元、5万元及利息（贷款之日起至还清之日止的利息及逾期利息）；因张家兰与李常生、石运莲与樊国先、李凤美与何茂会在合同签定期间各系夫妻关系，要求对各自贷款承担共同偿还责任。
李常生、张家兰、樊国先、石运莲、何茂会、李凤美未提供答辩状及证据。
经本院审理查明：张家兰与李常生、石运莲与樊国先、李凤美与何茂会在合同签订期间各系夫妻关系。2009年1月16日，新屯子信用社与李常生、樊国先、何茂会签订“农户联保借款合同”。合同约定，贷款人：新屯子信用社，借款人：李常生、樊国先、何茂会；借款期限：自2009年1月16日起至2011年1月15日止，借款金额：李常生伍万元整，樊国先伍万元整，何茂会伍万元整；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，新屯子信用社向李常生、樊国先、何茂会各自发放贷款5万元。并在贷款凭证上约定利率为9‰。合同期满后，李常生于2014年3月31日偿还本金0.1万元、2014年4月25日偿还本金0.45万元，其余本金4.45万元及利息未偿还；樊国先于2014年3月31日偿还本金0.1万元，其余本金4.9元及利息未偿还；何茂会未偿还贷款本金及利息。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、个人担保借款合同书、贷款凭证、贷款还款记录卡、户口簿及身份证复印件等。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。新屯子信用社与李常生、樊国先、何茂会之间定立的借款合同依法成立，属有效合同。新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，李常生、樊国先、何茂会应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。张家兰与李常生、石运莲与樊国先、李凤美与何茂会在合同签订时均系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李常生、樊国先、何茂会所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，张家兰对李常生名下贷款、石运莲对樊国先名下贷款、李凤美对何茂会名下贷款各负有共同清偿的责任和义务。李常生、张家兰、樊国先、石运莲、何茂会、李凤美经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告李常生欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金4.45万元及利息（利率按合同约定为准，自2009年1月16日起至2011年1月15日止，利率为9‰；自2011年1月16起至还清之日止，在9‰的基础上加收50%利息），由李常生、张家兰于判决生效后十日内付清；
二、被告樊国先欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金4.9万元及利息（利率按合同约定为准，自2009年1月16日起至2011年1月15日止，利率为9‰；自2011年1月16起至还清之日止，在9‰的基础上加收50%利息），由樊国先、石运莲于判决生效后十日内付清；
三、被告何茂会欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社本金5万元及利息（利率按合同约定为准，自2009年1月16日起至2011年1月15日止，利率为9‰；自2011年1月16起至还清之日止，在9‰的基础上加收50%利息），由何茂会、李凤美于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3,180.00元，减半收取1,590.00元（缓交），
由被告李常生、张家兰负担493.00元，被告樊国先、石运莲负担543.00元，由被告何茂会、李凤美负担554.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年九月十五日
书记员 张金才
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执307号
申请执行人：卢国龙
被执行人：李秋龙
本院在执行卢国龙与李秋龙买卖合同纠纷一案，申请执行人卢国龙未能提供被执行人李秋龙的财产线索，经本院查询也未发现被执行人李秋龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（1995）隽法民调字第91号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 王雪刚
二〇一七年二月十五日
书记员 吴志明
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00272号
被执行人：刘俊。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2012）郎刑初字第00113号刑事判决书确定的义务，向被执行人刘俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘俊银行存款20000元；或扣留、提取被执行人刘俊尚未支取的收入20000元；或查封、扣押被执行人刘俊所有的价值20000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年二月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。