河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉初字第1797号
原告庞金伶，女，1965年11月1日生，汉族，农民，户籍地玉田县亮甲店镇内官庄村西后街*号。
委托代理人李同振，北京明科律师事务所律师，特别授权。
被告轩晓磊，男，1980年10月12日生，汉族，农民。
委托代理人唐建军，河北牛天光律师事务所律师，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部。
负责人贾德才，任该部总经理。
委托代理人王子涛，男，该公司职工，特别授权。
委托代理人梁少勇，男，该公司职工，特别授权。
原告庞金伶与被告轩晓磊、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部（以下简称中华联合财险玉田营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞金玲及委托代理人李同振，被告轩晓磊及委托代理人唐建军，被告中华联合财险玉田营销部的委托代理人王子涛、梁少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日23时许，被告轩晓磊酒后驾驶冀B×××××号小型普通客车沿102国道由西向东行驶至亮甲店十字路口东路段，在处理情况时驶入逆行，遇原告之夫杨会军驾驶冀B×××××号小型普通客车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告庞金玲及原告之夫杨会军、长子杨士毅受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告轩晓磊负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往玉田县医院进行治疗，经诊断，原告之伤为外伤性蛛网膜下腔出血等。原告住院治疗125天。经查，被告轩晓磊系冀B×××××号小型普通客车的所有人，该车在中华联合财险玉田营销部投保，事故发生在保险期间。原告起诉要求被告赔偿各项损失共计66490.86元。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生经过。经玉田县公安交通警察大队认定，被告轩晓磊负事故的全部责任。
2、被告轩晓磊的机动车信息、驾驶人信息查询单各1份，证明车辆年检有效，驾驶人具有合法驾驶资格。
3、出院证、病历各1份，证明原告伤情为外伤性珠网膜下腔出血，顶部头皮裂伤，双额颞硬膜下积液，腰部、右膝软组织损伤，原告因伤住院125天。
4、费用清单一份，证明原告住院用药情况。
5、医疗费票据12张，证明原告开支医疗费24863.48元。
6、唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书及发票各1份、玉田司法医学鉴定中心出具鉴定书1份、发票8张，证明原告之伤经鉴定为轻伤，开支鉴定费1600元。
7、营业执照复印件两份、玉田二郎庙集贸市场出具的证明一份，证明原告在城区居住1年以上，从事猪肉零售生意，从而证明原告误工损失情况。
8、玉田县信旺机械厂营业执照复印件一份、出具的证明一份及工资表一份，证明原告护理人员杨会文误工情况。
被告轩晓磊辩称，原告的合理损失应由保险公司承担，超出保险责任部分由被告轩晓磊承担。
被告中华联合财险玉田营销部辩称，被告轩晓磊在我公司投保了机动车交强险、商业三者险，限额20万元，不含不计免赔。事故发生在保险期间，根据交警部门事故认定，被告轩晓磊系酒后驾驶，根据三者险免责条款，我方只承担交强险限额内的合理损失。原告主张鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。
为支持其主张，被告中华联合财险玉田营销部向本院提交了如下证据：
1、机动车辆保险人伤案件信息确认书一份，证明原告的护理人员并非杨会文。
2、机动车商业保险投保单复印件一份，该投保单上载明“合同中免责条款已向我明确说明轩晓磊2011年8月19日”，证明保险人在投保时关于酒后驾驶免责相关事由已明确向被告轩晓磊进行告知且被告轩晓磊对此予以认可并签字确认。
依据被告轩晓磊申请，本院调取了原告的住院病历25页，证明原告实际住院天数与原告诉请的住院125天不符。
对原告提交的证据，被告轩晓磊的质证意见是，1、原告提交的住院病历不完整，其住院天数过长，原告应提交用药清单，其医疗费过高。2、原告误工费应按批发零售业标准计算，误工期应由司法部门作出鉴定。护理费的计算天数不予认可。3、原告应提交交通费票据。4、原告提交的轻伤鉴定的目的不明确，其鉴定及鉴定费我方不予认可。5、原告主张的住院伙食补助费按每天20元计算，营养费没有司法部门的鉴定结论，如法院判决给付营养费，我方主张按每天20元计算。对其他证据没有意见。
被告中华联合财险玉田营销部的质证意见是，对原告提交证据的真实性没有意见。交强险医疗费限额为1万元，住院伙食补助费、营养费、二次手术费均包括在内。原告在住院期间调查显示护理人员为汤玉安，与原告主张不符，原告提交的杨会文的工资表、证明等不能证实护理人员为杨会文。鉴定费不应由保险公司承担，其他同被告轩晓磊质证意见。
对被告中华联合玉田营销部提交的证据，原告的质证意见是，被告中华联合财险玉田营销部的证据不全面，原告的实际护理人为杨会文。对投保单的真实性及保险责任限额没有异议，但该投保单与原告没有关联性且没有合法性，保险人和被保险人之间的保险合同不能对抗第三人，应由保险人先行赔偿再向过错方进行追偿。
被告轩晓磊的质证意见是，对投保单的真实性及保险责任限额没有异议，投保单上的签字也是其本人书写的，但只是按照保险公司工作人员的指示在指定的地方进行签字，但对于免责条款保险公司的工作人员并没有向被告轩晓磊进行释明，对于条款的内容被告轩晓磊并不知情，保险人主张对免责条款向被告轩晓磊进行了释明应提供相应的录音或录像证据，对保险人因此给被告轩晓磊造成的误导应由保险人承担工作失误的责任，因此此次事故的赔偿责任保险人不能免责。
对本院调取的证据，原告质证意见是虽然病历中显示原告不在病房，但原告每天都到楼下吸高压氧，所以查房时原告不在病房。二被告对本院调取的证据无异议。
本案的争议焦点是：一、原告合理损失的数额。二、被告中华联合财险玉田营销部是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年1月1日23时许，被告轩晓磊酒后驾驶冀B×××××号小型普通客车沿102国道由西向东行驶至亮甲店十字路口东路段，在处理情况时驶入逆行，遇原告丈夫杨会军驾驶冀B×××××号小型普通客车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告庞金伶及原告丈夫杨会军、长子杨士毅（另案起诉）受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告轩晓磊负事故的全部责任。冀B×××××号小型普通客车为被告轩晓磊所有，该车在中华联合财险玉田营销部投保了交强险及责任限额为200000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往玉田县医院进行治疗，经诊断，原告之伤为外伤性蛛网膜下腔出血等。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的事故责任认定书，出院证、住院病历，医疗费、鉴定费、费票据等及本院调取的原告病历予以证实，本院予以确认。
对双方争议焦点的分析与认定：
一、关于原告合理损失的数额。
1、原告的住院天数及医疗费数额。原告主张住院天数为125天，并提交了出院证、病历等证据。被告主张原告提交的病历不完整，住院天数过长，并申请本院调取原告病历。依据被告轩晓磊申请，本院调取了原告的住院病历25页，并当庭进行了质证。根据原告病历记载，原告伤后于2012年1月2日住院治疗，于2012年5月6日出院，共126天，但在护理记录中记载，从2012年1月21日开始，医院巡视时原告多不在病房，2012年1月21日以后的时间虽有医嘱的记录，但均为进行检查及口服用药，故本院认定原告实际住院天数为20天。对原告住院125天之主张，本院不予以采信。原告主张开支医疗费24863.48元，并提供了医疗费票据。因为原告实际住院天数与主张不符，应扣除该部分住院及监护费用，原告合理医疗费为21073.58元。
2、原告的其他合理损失。因原告的实际住院天数为20天，故原告的住院伙食补助费应按实际住院天数进行计算，为400元。原告主张营养费因未提供证据，本院不予采信。原告主张误工费按180天计算，缺乏依据，原告从事猪肉零售生意，应按批发零售业标准计算，结合原告实际住院的天数，原告的误工费为1561元。原告主张护理费按125天计算，且双方对实际护理人存在争议，根据玉田县医院医嘱，原告的护理等级为二级护理、护理人数为1人，本院酌定原告护理费按每天每人70元计算，原告实际住院20天，护理费为1400元。原告主张交通费500元，虽未提交票据，但结合原告的住院时间及次数，本院予以采信。原告主张开支鉴定费1600元并提交了相关票据，鉴定费用属于为查明原告伤情及损失程度必要、合理开支，本院予以采信。
综上，原告的合理损失为26534.58元。
二、被告中华联合财险玉田营销部是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告中华联合财险玉田营销部主张，在投保时，关于酒后驾驶免责相关事由已明确向被告轩晓磊进行告知且被告轩晓磊对此予以认可并签字确认，故保险人不应承担赔偿责任，并提交了有被告轩晓磊签字的写有“合同中免责条款已向我明确说明”的投保单复印件一份。被告轩晓磊承认投保单上的签字系其本人书写，但其主张只是按照工作人员的指示在指定的地方进行签字，对于免责条款保险公司的工作人员并没有进行释明，因此此次事故的赔偿责任保险人不能免责。严禁酒后驾驶机动车作为法律禁止性规定是众所周知的事实，被告轩晓磊作为具有合法驾驶资格的驾驶人，应熟知这一事实，且被告轩晓磊已在保单上签字进行确认，故其主张保险人未履行明确说明义务理据不足。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，被告中华联合财险玉田营销部在商业三者险范围内不承担赔偿责任，而应由被告轩晓磊承担赔偿责任。
本院认为，被告轩晓磊酒后驾驶机动车驶入逆行发生交通事故，致原告受伤，玉田县交通交通警察大队的责任认定合法有效，本院予以采信，被告轩晓磊应负事故的全部责任。被告轩晓磊在被告中华联合财险玉田营销部投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，事故车辆年检合法有效，被告轩晓磊具有合法驾驶资格，对原告的合理损失，被告中华联合财险玉田营销部应在交强险限额内承担赔偿责任。因被告轩晓磊系酒后驾驶，违反了法律禁止性规定，且保险人在投保时已进行了提示，应免除被告中华联合财险玉田营销部商业三者险赔偿责任，原告损失不足部分由被告轩晓磊按事故责任予以赔偿。因此次事故的三名受害人系同一家庭成员，交强险赔偿金已全额赔偿原告丈夫杨会军，故本院不再在其家庭成员间进行分割。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”之规定，判决如下：
一、被告轩晓磊赔偿原告庞金伶医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计26534.58元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《人华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告轩晓磊负担。此款已由原告预交，履行义务时由被告轩晓磊给付原告465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
代理审判员 叶建军
二〇一四年三月十五日
书 记 员 李宝敏