云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1791号
原告云南弘禄瑞房地产开发有限公司。
住所云南省昆明市官渡区昌宏路美林建材家装广场B区***号。
法定代表人陆伟成。
委托代理人周昌发，陈德红，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。
被告钟兴，男，汉族，1972年6月8日生，身份证住址:云南省红河哈尼彝族自治州蒙自县红笠园Ａ区。现无业，原告股东之一。
委托代理人范克众，文龙(实习律师)，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南弘禄瑞房地产开发有限公司诉被告钟兴公司决议效力确认纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案经查找当事人，现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年4月14日成为原告的股东之一，但始终未按原告的公司章程履行股东义务，经公司多次催告，均未履行相应的义务。为维护原告合法权益和维持公司的正常运营，原告于2015年9月25日按照公司章程和法律的相关规定召开了股东大会，并表决通过了《云南弘禄瑞房地产开发有限公司2015年临时股东会决议》，依照该决议解除了被告的股东资格，并向被告进行了公示，但被告一直不配合公司的工作。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、确认原告公司解除被告股东资格的股东大会决议有效。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：我方认为原告的诉讼属于恶意诉讼，原告的诉请是无效的，请求法庭依法驳回原告的诉请。
庭审中，原告为证实其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告钟兴身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、公司催告函、原告公司章程修订稿复印件（1）、原告公司2015年8月20日临时会议通知复印件、2015年8月20日股东会议签到表复印件、2015年8月20日股东会会议纪要复印件、2015年8月20日临时股东会决议复印件、原告公司章程修订稿复印件（2）、邮寄单复印件、2015年9月25日临时股东会议通知复印件、2015年9月25日股东会签到表复印件、2015年9月25日股东会会议纪要复印件、2015年9月25日股东会会议决议复印件、2015年9月25日股东会会议决议邮寄单复印件，证明原告请求法院确认的股东会决议的形成过程符合法律程序，内容符合法律及章程的规定，该决议是合法有效的。
被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，均予以认可；对原告提交的证据2中的各项证据表示：催告函没有收到，真实性、合法性、关联性均不认可;公司章程（1）需要全部股东签字才有效，原告提交的证据上并没有全部股东签字；原告公司2015年8月20日临时会议通知复印件、2015年8月20日股东会议签到表复印件的真实性、合法性、关联性无异议；2015年8月20日股东会会议纪要复印件的真实性、合法性、关联性均不认可；2015年8月20日临时股东会决议复印件，不具有法律效力，形式不合法；原告公司章程修订稿复印件（2）、邮寄单复印件、2015年9月25日临时股东会议通知复印件、2015年9月25日股东会签到表复印件、2015年9月25日股东会会议纪要复印件、2015年9月25日股东会会议决议复印件、2015年9月25日股东会会议决议邮寄单复印件的真实性、合法性、关联性均不认可。
被告为证实其辩解提交了下列证据：两份公司章程，证实被告是原告公司股东，原告的决议无效。
原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的不认可。
本院认为：原告提交的证据1及证据2中原告公司2015年8月20日临时会议通知复印件、2015年8月20日股东会议签到表复印件的真实性、合法性、关联性被告无异议，本院予以确认；被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认；原告提交的证据2中的催告函、公司章程（1）、2015年8月20日股东会会议纪要复印件、2015年8月20日临时股东会决议复印件、原告公司章程修订稿复印件（2）、邮寄单复印件、2015年9月25日临时股东会议通知复印件、2015年9月25日股东会签到表复印件、2015年9月25日股东会会议纪要复印件、2015年9月25日股东会会议决议复印件、2015年9月25日股东会会议决议邮寄单复印件的真实性、合法性、关联性被告均不认可，且该部分证据上均无被告签字认可，原告也无其他有效证据对上述证据予以印证，故本院对该部分证据不予认定。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告公司现有二位自然人股东，即原告法定代表人陆伟成和被告。其中陆伟成占70%的股份，被告占30%的股份。公司章程规定股东出资时间为2023年1月13日。股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换执行董事，决定有关执行董事的报酬事项；（三）选举和更换监事，决定监事的报酬事项；（四）审议批准执行董事的报告；（五）审议批准监事的报告；（六）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（七）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案；（八）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（九）对发行公司债券作出决议；（十）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十一）修改公司章程；（十二）公司不得为他人提供担保。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。股东会的首次会议由出资最多的股东召集和主持，并由股东按照认缴出资比例行使表决权。代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时股东会会议的，应当召开临时会议。股东会会议由执行董事召集并主持，执行董事不能履行职务或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。股东会会议应对所议事项做出决议，决议应由代表三分之二以上表决权的股东表决通过。但公司修改章程、增加或者减少注册资本，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。双方还约定了执行董事为陆伟成及股权转让、清算等内容。
2015年8月20日，原告公司召开了临时股东会，会议议题为：一、通报公司开发的红河县小花园片区城市综合体建设项目进展情况及面临的问题；二、审议《公司章程修正案议案》。该会议通过以下事项:l、为保证公司的正常运行和工程项目的顺利进行，股东需按照公司章程约定进行出资，按比例承担费用。股东会会议决定要求股东钟兴须在本会议召开后10日内(2015年8月31日前)按公司己支出费用1500万元的30%比例出资人民币450万元，打入公司账户。2、会议表决通过了《公司章程修正案》，具体修改的内容为:（1）在公司章程修改案中的第四章第六条中增加“公司经营管理过程中产生的包括人工工资、办公场地租赁费等日常支出费用以及实际开发的工程项目需要支付的各种费用，股东须按认缴比例承担相应的费用。如在接到公司股东会决议、公司催告函等通知后10日内不履行出资义务的，经公司股东会决议可解除该股东的股东资格。”作为该条第四款内容；（2）在公司章程修改案中的第七章增加“第二十二条”股东未按照章程规定按时缴纳出资或不积极履行其他股东义务的，公司经股东会决议可以解除该股东的股东资格”；（3）其余各条款内容均不变，第二十二条之后的条目序号依次顺延。该决议上注明：本决议经代表三分之二以上表决权的股东签字确认通过后生效。后陆伟成在该决议上签字，被告参加了会议，但因不同意该决议内容未签字。
2015年9月25日，原告公司再次召开了临时股东会，会议形成如下决议：1、根据本公司2015年8月20日股东大会通过的《公司章程修正案》第六条、第二十二条及《公司法》相关规定，经公司股东会决议决定解除钟兴的股东资格。2、为保证公司的正常运行和工程项目的顺利进行，降低本公司的注册资本，由原来的2000万元降为1400万元；3、会议表决通过了《公司章程修正案》，具体修改的内容为：（1）将公司章程修改案中的第三章第四条第一款改为：“公司注册资本：人民币1400万元”；第四章第五条股东姓名或名称及认缴出资额（万元）“陆伟成1400万元、钟兴600万元”改为“陆伟成1400万元”；（2）其余条款内容均不变。该决议上注明：本决议经代表三分之二以上表决权的股东签字确认通过后生效。后陆伟成在该决议上签字。
现原告以被告未按公司章程履行股东义务，经公司多次催告，均未履行相应的义务为由，诉至本院要求确认原告公司解除被告股东资格的股东大会决议有效。
本院认为，我国《公司法》第四十一条规定，“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。”本案中，公司章程的规定与我国《公司法》的规定一致，没有不同约定。原告2015年8月20日召开临时股东会，被告虽到场，但并未在会议记录及决议上签名。2015年9月25日的临时股东会，以原告现有的证据不足以证实其已就相关会议召集建议、议题、股东会召开时间依约履行了通知义务。因此，原告召开临时股东会并对临时股东会需要审议的议题形成的决议，不符合法律的约定，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告云南弘禄瑞房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告云南弘禄瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于 晶