wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初640号
原告：何春秀，女，汉族，1967年3月27日生，芦溪县人。住萍乡市芦溪县。
被告：萍乡市大哥大购物中心有限公司。住所地：芦溪县芦溪镇人民中路凯璟花园。统一社会信用代码：91360323756795683Q。
法定代表人：易培云。
被告：易培云，男，1965年3月29日生，汉族，户籍地：芦溪县，现住芦溪县。
被告：李振萍，女，1962年7月3日生，汉族，户籍地：芦溪县，现住芦溪县。系被告易培云妻子。
原告何春秀诉被告萍乡市大哥大购物中心有限公司、被告易培云、李振萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告何春秀于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告何春秀的撤诉申请是对其自身诉讼权利的处分，系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何春秀撤回起诉。
本案诉讼费4099元减半收取2049.5元，予以免交。
审 判 员 刘伟华
二〇一七年九月八日
代书记员 刘 莎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第1673号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘珍娣。
委托代理人：蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：盛南军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任军林。
委托代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
再审申请人刘珍娣因与盛南军、任军林债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘珍娣申请再审称：（一）二审判决认定任军林和王华之间存在代理关系缺乏证据证明，且超越盛南军的上诉理由进行审理，违背了不告不理原则，同时剥夺了刘珍娣相应的诉讼权利。（二）二审判决认定任军林出借给蒋乐康、李沛烨夫妻的钱来源于王华缺乏证据证明，现有证据表明任军林出借给蒋乐康、李沛烨的钱来源于刘珍娣。（三）任军林和王华之间是否存在代理关系，应当属于金坛市人民法院（2012）坛民初字第01972号民事判决审理的范围，现该判决已经生效且已经确认该债权属任军林所有，在该生效判决没有撤销之前，不能作出相反的认定。（四）二审判决在认定的基本事实缺乏证据证明的情况下，其得出的结论自相矛盾。既然任军林是代理人，那么任军林对本案债权实际就不享有任何权利，而在任军林对本案债权不享有任何权利的情况下，刘珍娣无须向任军林支付对价。综上，刘珍娣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：2011年11月21日，王华向盛南军出具《借据》一份，载明借到盛南军现金400万元。2013年4月15日，任军林向盛南军出具《保证书》一份，内容为：“在本人起诉蒋乐康借款案件法院执行过程中，在本人收取法院执行款后，应如数交给盛南军。保证人：任军林2013年4月15号。”对此，盛南军对王华享有债权，该债权已届清偿期。同时，王华以任军林名义对蒋乐康享有到期债权，该债权已经法院生效裁判文书确认。之后，任军林、盛南军、王华协商一致，任军林、王华分别向盛南军出具承诺，约定由任军林从蒋乐康处催收欠款归还给盛南军、任军林不承担债权债务关系。但2013年3月25日，任军林与刘珍娣于签订的《债权转让协议》，该协议既违反了任军林的承诺，也损害债权人盛南军的利益。盛南军作为债权人起诉要求撤销该债权转让并无不当，鉴于盛南军主张权利的范围并未超出其债权范围，并且盛南军二审已主张任军林为王华的代理人，二审并未超出当事人的诉讼请求，也未剥夺刘珍娣诉讼权利。因此，刘珍娣的再审申请理由不成立，
综上，刘珍娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘珍娣的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙 婧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4269号
原告：杭州汇海物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：崔明才。
被告：张鸿，女，1972年10月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院受理原告杭州汇海物业管理有限公司诉被告张鸿物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张鸿的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州汇海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州汇海物业管理有限公司撤回对被告张鸿的起诉。
案件受理费50元，由原告杭州汇海物业管理有限公司减半负担25元。
审 判 员 周培芳
二〇一七年七月二十日
代书记员 孟吉霞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1347号
原告：林桂升，男，1974年6月27日出生，汉族，住潮州市潮安区庵埠镇潮安县。
委托诉讼代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
被告：蔡赟，男，1973年6月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：林锐州，男，1971年2月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告林桂升与被告蔡赟、林锐州民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂升的诉讼代理人许志航、被告蔡赟到庭参加诉讼。被告林锐州经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林桂升向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡赟付还原告借款本金人民币300000元及该款利息损失（自起诉之日起至付还本金及利息之日止按月利率1%计算）；2、判令被告蔡赟支付原告借款违约金（自逾期之日起至付还本金及利息之日止按日利息万分之十计）；3、判令被告林锐州对上述债务承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡赟因资金周转需要，于2015年8月28日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币300000元，约定月利率为1%，并约定了违约金按日万分之十计。被告林锐州自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订《保证担保合同》。《借款合同》签订后，原告通过银行转账方式交付借款，被告蔡赟确定交付，并出具借款收据。借款期限届满，经原告多次催讨，被告没有偿还借款，请法院依法查明事实，判准原告的诉讼请求。
被告蔡赟在答辩期限内没有提交书面答辩，庭审过程中答辩称：原告起诉的请求和事实理由属实，但被告已通过银行转账的方式付还原告计至2016年9月的利息。
被告林锐州经本院传票传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了：1、原告身份证（复印件），证明原告诉讼主体资格；2、居民身份证（复印件），证明二被告诉讼主体资格；3、借款合同（复印件），证明被告蔡赟向原告借款人民币300000元及约定借款利息和违约金；4、保证担保合同（复印件），证明被告林锐州自愿为被告蔡赟借款提供连带责任保证；5、借款收据、转账记录（复印件），证明原告通过转账方式交付借款；6、企业信用信息公示表（复印件），证明原告的资金来源和被告林锐州的保证人资格。被告蔡赟对其答辩意见在举证、限定期限内均没有提供证据。被告林锐州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据原告、被告蔡赟庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月28日，原告与被告蔡赟签订《借款合同》一份，约定被告蔡赟向原告借款人民币300000元用于短期资金周转；借款期限自2015年8月28日起至2016年2月27止；借款利息按月利率1%计，每月27日为结息日、付息日；如被告蔡赟未能在约定还款当日足额付还应还款项的，除正常支付利息外，原告有权从逾期日起按借款余额及未支付利息总额以日万分之十计收逾期还款违约金；合同还对还款担保、其他权利义务作出约定。同日，原告与被告林锐州签订《保证担保合同》一份，约定被告林锐州自愿为被告蔡赟按期偿还上述借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款合同履行期限届满之日起二年止；保证范围为上述借款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益费用；合同还对其他权利义务作出约定。上述二合同签订后，当日原告从第三人银行账户转账人民币300000元至被告蔡赟银行账户中，被告蔡赟出具收据确认收到原告出借的上述款项。后被告蔡赟付还原告计至2016年8月的借款利息，其余借款本息没有付还，被告林锐州也没有尽到保证责任。原告遂于2016年8月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审过程中，原告确认被告蔡赟已付还上述借款计至2016年8月的借款利息；被告蔡赟陈述其已付还上述借款计至2016年9月的借款利息，但未能提供证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿签订的上述《借款合同》、《保证担保合同》均系双方的真实意思表示，除约定违约金计算标准超过规定无效外，其余内容均合法有效，双方当事人均应依约履行。原告在依约履行出借义务后，被告蔡赟应依约付还利息和返还借款，被告林锐州在被告蔡赟未按期付还借款本息时应履行保证责任。对被告蔡赟提出的其已付还涉案借款计至2016年9月的利息，因仅有其本人陈述而没有相关证据证实，本院不予采信。原告请求被告蔡赟偿还借款人民币300000元及该款利息，依法有据，本院予以支持；被告蔡赟已付还计至2016年8月27日的借款利息，对原告主张借款自2016年8月24日起按月利率1%计利息和以借款本息按日万分之十计违约金，本院予以调整。
被告林锐州既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告蔡赟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林桂升借款本金人民币300000元并支付该款的利息损失（自2016年8月28日起至借款还清之日止，按月利率1%计算）。
二、被告蔡赟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林桂升的逾期付款违约金（借款人民币300000元自2016年2月28日起至借款还清之日止，按月利率1%计算）。
三、被告林锐州对上述判决第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告林桂升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元,由被告蔡赟、林锐州负担。该款已由原告预缴，被告蔡赟、林锐州应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告林桂升可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的受理费人民币2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 黄冬雄
二〇一六年十月二十六日
书记员 王小圆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1421号
上诉人（原审被告）陈丽华，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审被告）杨及，XX年XX月XX日生，汉族。两上诉人之共同委托代理人凌宏，上海罗业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨静芳，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人谢有圻，上海市名旗律师事务所律师。委托代理人周永强，上海市名旗律师事务所律师。上诉人陈丽华、杨及因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第13194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，杨静芳与陈丽华的丈夫杨某甲系姐弟关系，陈丽华和杨及系母子关系。上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋系杨静芳的父亲杨某乙因私房落实政策所得的房屋。1988年1月，杨静芳的父亲杨某乙与杨静芳及杨某甲（原审误写为陈某甲）签订《协议书》，约定上述房屋由杨静芳居住使用。1996年，杨静芳出资人民币（下同）15,800元购买上述房屋产权，因当时杨静芳的户口不在上海，无法作为产权人，故房屋产权暂时登记在杨某甲名下。2010年1月7日杨某甲死亡，现房屋产权仍登记在杨某甲名下，杨静芳遂诉至原审法院。原审审理中，杨静芳请求法院判令：确认上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权归杨静芳所有。陈丽华、杨及辩称：不同意杨静芳的诉讼请求。原审认为，公民的合法权益受法律保护。杨静芳基于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋合法使用人，于1996年出资15,800元购买上述房屋产权的事实由杨静芳提供的证据所证实，杨静芳的诉讼请求合理，法院予以支持。原审法院审理后于二○一五年十一月六日作出判决：上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权归杨静芳所有。案件受理费人民币16,480元，由杨静芳负担。判决后，陈丽华、杨及不服，上诉于本院称：系争房屋是福利分房，被上诉人并非该房屋的受配人，无权成为房屋产权人。杨某乙、杨某甲与被上诉人于1988年1月签订的《协议书》中也明确被上诉人对系争房屋仅享有居住使用权。系争房屋的物业管理费、水电煤等费用均由上诉人支付，在购买房屋产权时用了杨某甲34年的工龄。被上诉人向上诉人支付的15,800元并不是购房款，而是房屋使用费，故上诉人主张对系争房屋享有产权，缺乏依据。上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。被上诉人杨静芳辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实基本无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。系争房屋原为杨静芳与杨某甲的父亲杨某乙因私房落实政策所分得的公有住房。1988年1月，杨某乙与杨静芳、杨某甲签订的《协议书》中明确，系争的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋由杨静芳使用，而上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋由杨某甲使用。此为家庭内部对两套房屋权利的分配。在1996年系争房屋可以购买产权时，鉴于当时杨静芳的户口尚不在上海，无法以自己的名义购买系争房屋的产权，故双方商定由杨某甲出面购房，产权虽登记在杨某甲名下，但购房款15,800元由杨静芳出资，并长期由杨静芳实际居住使用。陈丽华、杨及称上述款项是杨静芳代付的房款，但在长达二十年的时间内，其从未与杨静芳协商还款事宜，有违常理。陈丽华、杨及又称上述款项是杨静芳支付的房屋使用费，一方面与之前陈述的代付房款有矛盾，另一方面，在杨静芳依据《协议书》本身就对系争房屋享有使用权的情况下，陈丽华、杨及未能就杨静芳使用系争房屋需支付使用费及使用费的标准、期限等给出一个合理的解释，本院不予采信。因此，系争房屋是杨某乙分给杨静芳使用，在房屋可以购买产权时，因政策原因由杨某甲代持，但实际出资人及产权人应当是杨静芳。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。陈丽华、杨及的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币16,480元，由上诉人陈丽华、杨及共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 蒋庆琨
代理审判员 娄 永
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更618号
罪犯黄建灵，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2011年1月14日作出了（2011）蝶刑初字第1号刑事判决，以被告人黄建灵犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1377号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月24日起至2017年8月23日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄建灵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄建灵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建灵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄建灵减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月24日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5416号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明。
委托代理人：方小妹、谢倩。
被告：邹卓俊。
被告：徐惠莉。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告邹卓俊、徐惠莉金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告邹卓俊、徐惠莉归还原告贷款本金人民币70143.40元并支付利息（截至2016年3月15日止利息为3114.71元、逾期利息为216.2元，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为0079400的东风标致牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人方小妹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月13日，原、被告签订个人担保贷款合同一份，约定借款金额83000元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮227.2727%；贷款用途为其他，还款方式为按期等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；以被告邹卓俊所有的东风标致汽车对上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同第一条所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。同日，双方还就抵押车辆（车牌号为浙G×××××）办理了抵押登记手续。同日，原告向被告发放了贷款83000元，借据中载明起息日2015年5月13日，到期日2018年5月13日，贷款月利率15‰。后被告仅归还借款本金12856.6元并支付了2015年12月13日之前的利息，之后付息15.75元，对其余款项并未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹卓俊、徐惠莉于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金70143.40元及利、罚息（从2015年12月14日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，实际支付时扣除已支付的15.75元）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告邹卓俊所有的车牌号为浙G×××××的东风标致牌小型轿车（车架号为：LDCB13R46B2084700,发动机号为0079400）享有优先受偿权。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币818元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担18元，由被告邹卓俊、徐惠莉负担800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1636元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年六月三十日
代书记员 彭书表
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初37号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人王亚特，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年11月23日经大连市中山区人民检察院批准，同日由大连市公安局中山分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人王亚特曾因犯盗窃罪，于2014年5月26日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月15日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4,000元，于2016年6月20日刑满释放。
大连市中山区人民检察院于2017年2月21日以中检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王亚特犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序于2017年3月30日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人王亚特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日13时40分许，被告人王亚特在大连市中山区某商场入口处，趁被害人李某掀门帘不备之机，将被害人李某放在上衣左侧兜内的粉色OPPOA37手机盗走（经鉴定，价值人民币800元），在离开现场时被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王亚特无视法律，以非法占有为目的，扒窃公民私人财物，侵犯了公民财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王亚特刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人王亚特对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月11日13时40分许，被告人王亚特在大连市中山区某商场入口处，趁被害人李某掀门帘不备之机，将被害人李某放在上衣左侧兜内的粉色OPPOA37手机盗走（经鉴定，价值人民币800元），在离开现场时被抓获归案。扣押在案的手机一部由公安机关已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认盗窃现场照片等物证、案件来源、抓捕经过、户籍证明、判决书、释放证明、扣押清单、发还清单等书证、证人许某某的证言、被害人李某的陈述、被告人王亚特的供述与辩解、大连市中山区价格认证中心制作的大中价认刑[2016]115号价格认定结论书、辨认笔录等证据。
本院认为：被告人王亚特以非法占有为目的，扒窃公民私人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王亚特刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人王亚特到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王亚特犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
（本页无正文）
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姜 兴
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1774号
原告攀枝花妇幼保健院，住址：攀枝花市东区炳草岗大街305号。
法定代表人温沙洛。
被告谭吉丽，女，汉族，攀枝花市西区。
被告易大森，男，汉族，攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花妇幼保健院诉被告谭吉丽、易大森医疗服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花妇幼保健院撤回对被告谭吉丽、易大森的起诉。
案件受理费1027元减半收取513.5元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十一月�日
书记员 何泓霖
.
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民初字第2408号
原告宫某，农民。
被告付某，农民。
本院于2012年7月26日立案受理了原告宫某诉被告付某离婚纠纷一案，依法由审判员孟昭立适用简易程序公开进行了审理。原告宫某于2012年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宫某负担。
审判员 孟昭立
二０一二年十月九日
书记员 成肖宾
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁法行立初字第4号
起诉人刘少军，男，1958年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
2015年7月28日，本院收到起诉人刘少军的起诉状，起诉人刘少军称1989年宁远县教育局以起诉人违法生育为由，错误地作出开除起诉人公职的处分决定。宁远县教育局作出的处分决定程序违法、侵犯了起诉人合法权益，故起诉人刘少军请求法院依法确认宁远县教育局对起诉人作出的开除公职的处分决定违法，并赔偿起诉人经济损失200000元，赔偿起诉人精神损害抚慰金100000元；判令宁远县教育局恢复起诉人的工作，补偿起诉人工资400000元。
经审查，本院认为，起诉人刘少军请求本院依法确认宁远县教育局对起诉人作出的开除公职的处分决定违法，并赔偿起诉人经济损失200000元，赔偿起诉人精神损害抚慰金100000元；判令宁远县教育局恢复起诉人的工作，补偿起诉人工资400000元的诉讼请求，系行政机关对其工作人员作出开除的行政处分决定，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘少军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣成
审 判 员 陈智勇
审 判 员 蒋娅丽
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 申 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
第四十九条提起行政诉讼应该符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初949号
原告：孙华山。
被告：李玉民。
被告：孙小红。
原告孙华山与被告李玉民、孙小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华山到庭参加诉讼，被告李玉民、孙小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙华山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李玉民、孙小红偿还原告借款本金19万元并支付原告以19万元为基数，自2017年5月11日起至清偿之日的利息，按照年利率6%计算；2.案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告李玉民、孙小红系夫妻关系。2017年2月10日，被告李玉民、孙小红以资金周转为由向原告借款19万元。原告于两被告出具借条的当日向其支付了借款。后原告多次催促两被告还款，但两被告却以各种理由推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李玉民、孙小红未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
2017年2月10日，被告李玉民、孙小红向原告出具借条一张，内容为“借条今借到现金（190000.00元）拾玖万元整。借款人：李玉民、孙小红2017年2月10日”。
关于借款出借事实的认定问题，原告陈述称涉案借款并非直接出借给两被告，因原告与被告孙小红系亲戚关系，孙小红是原告的亲堂姐，原告替被告还了多笔借款，被告将原告还款的金额合计后向原告出具了本案借条。经审理认为，因原告替两被告归还借款，两被告出具借条，原、被告之间形成民间借贷纠纷，原告关于借款出借过程的解释较为合理，故对原告主张予以支持。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告李玉民、孙小红向原告孙华山借款，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告孙华山提交的借条系合法有效证据，予以采信。被告李玉民、孙小红经原告催要仍拒不足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
原告主张两被告以19万元本金为基数，按年利率6%支付自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，予以支持。
被告李玉民、孙小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李玉民、孙小红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙华山借款本金190000元；
二、被告李玉民、孙小红于本判决生效之日起十日内向原告孙华山一次性支付借款利息（以本金190000元为基数，自2017年5月11日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；
三、被告李玉民、孙小红对上述第一、二项款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告李玉民、孙小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年六月十九日
书记员 王亚楠
原 告 张 树 寒 与 被 告 乾 安 县 严 字 乡 妇 字 村 村 民 委 员 会 土 地 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1207号
原告：张树寒，男，1983年9月3日出生，汉族，乾安县人，农民。
被告：乾安县严字乡妇字村村民委员会，住所地乾安县严字乡妇字村，组织机构代码JL2888036。
法定代表人张凤龙，村主任。
原告张树寒与被告乾安县严字乡妇字村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张树寒、被告乾安县严字乡妇字村村民委员会的法定代表人张凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树寒诉称，2010年8月4日被告将村内的废弃地租赁给原告22.5亩，双方签订了土地租赁合同，合同第二条约定：原告可以用此地建造厂房，搞养殖业开发。原告交付租赁费30000元，并投入19000元对此地进行平整、改造，就在原告建造厂房、搞养殖业开发之际，土地、草原等行政部门阻止、干涉，致使原告建造厂房、养殖开发无望，租赁合同目的无法实现。被告应按合同第二条规定赔偿原告，双方协商未果。故起诉，请求判令被告返还原告租赁费30000元及利息、投入19000元、给付违约金24000元。
被告乾安县严字乡妇字村村民委员会辩称，当时是按照废弃地租赁给原告的，后期被改变为草原，至于怎么改变成草原的我不知道，我同意按照合同履行。
经审理查明，2010年2月23日，被告乾安县严字乡妇字村村民委员会召开两委会，研究废弃地发包（租）事宜。24日召开村民代表大会，研究并通过废弃地出租事宜。2010年8月4日，被告乾安县严字乡妇字村村民委员会作为出租方（甲方）与原告张树寒（乙方）签订土地租赁合同，约定：甲方将位于该村西�老鹅舍南侧22.5亩废弃地的使用权出租给乙方使用……。租赁期限20年，自2010年8月4日至2029年8月4日止，年租共计3万元，一次性交齐。该合同签订后，原告雇用李中岩拉土平整土地、挖沟围地，共计给付李中岩19000元费用。后被土地、草原管理部门阻止，不能继续投入及按照合同要求建造厂房、搞养殖业开发。经乾安县草原管理站证实：原告张树寒租赁的废弃地于2012年由被告乾安县严字乡妇字村村民委员会上报申请用作草原。该地现在依旧保持原告平整、挖沟状态。
认定上述事实的证据有原被告的陈述、乾安县草原管理站开具的证明及示意图、被告村民委员会会议记录复印件两页、土地租赁合同复印件两页及交付租金收据复印件、李中岩收款收据。
本院认为，被告乾安县严字乡妇字村村民委员会经两委会及村民委员会共同决定、并与原告张树寒合同约定�废弃地出租给原告，明确约定用途为建造厂房、搞养殖业开发，致使原告交付租金、实际投入，却在2012年将废弃地上报为草原，改变土地用途，使得原告无法继续投入以及建造厂房、搞养殖业开发的合同目的无法实现。被告的行为存在过错，直接导致原告合同目的无法实现，无法采取补救措施，责任在被告，故原告请求解除土地租赁合同的主张应予支持。被告就其过错行为应担负相应的法律责任，即退返租金人民币30000元并支付利息、赔偿原告投入的损失。因原告无证据证明被告违约造成其经济损失为人民币24000元，故其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告乾安县严字乡妇字村村民委员会于本判决生效后立即返还原告张树寒租赁费人民币30000元，并自2010年3月10日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款月利率支付上述本金的利息。
二、被告乾安县严字乡妇字村村民委员会赔偿原告张树寒平整土地、挖沟费用人民币19000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告负担人民币525元，退还原告人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 查多
二〇一四年六月三十日
书 记 员 秦领
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8235号
原告卢厚彬。
委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告唐金美。
委托代理人何政斌，上海市托普律师事务所律师。
原告卢厚彬与被告唐金美健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘礼峰，被告的委托代理人何政斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢厚彬诉称，原告经营饭店。2013年6月12日上午10时许，原告至被告摊位购买疏菜，双方因沟通的误解发生争执，被告持竹扫帚和其他人员一起将原告打伤。原告报警后，双方至公安机关，因原告当时未感觉不适，加之工作繁忙，故未至医院就诊，但此后原告感觉不适，故在两天后前往验伤，结果为右耳外伤，左耳穿孔。现起诉要求被告赔偿原告医疗费7，109.60元、误工费10，000元、营养费600元、护理费300元、交通费500元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元、精神抚慰金500元。
被告唐金美辩称，原、被告确因买菜事宜发生冲突，双方之间均有肢体接触，作为二十余岁的青年人与已五十余岁的被告发生冲突，其后果可想而知。公安机关介入后，要求双方验伤，被告开具了验伤单，而原告明确其无需验伤，也不追究被告的责任，公安机关的处理结果是双方互不追究对方责任。此后被告花费医疗费数千元，但考虑双方已达成口头协议，故未向原告主张。原告的伤情是耳穿孔，当天不可能没有感觉，原告验伤也是数天之后，故原告伤情与本案之间的因果关系无法确认。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年6月12日上午，原、被告因买菜事宜发生肢体冲突，公安机关介入后，被告在公安机关开具验伤通知书，验伤结果为右胸壁软组织损伤，而原告在公安机关立下书面承诺一份，明确不追究被告责任，亦无需进行验伤。但此后，原告感觉耳部不适，故于2013年6月14日下午至公安机关重新开具验伤通知书。当日原告在武警上海市总队医院就诊中自述右耳外伤后听力下降2天；6月15日上述医院检查报告单载明诊断意见为鼓膜穿孔（左），耳外伤；6月24日上述医院检查报告单载明诊断意见为耳外伤，填写的验伤通知书记载：伤者自述右耳外伤后听力下降，疼痛耳鸣3天。该患3天前与他人争吵，被他人用拳头击伤，右耳部出现疼痛、耳鸣，听力障碍来院，检验结论耳外伤（右），陈旧性鼓膜穿孔（左）。原告为治疗花费医疗费7，109.60元。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告遭外力作用致双耳外伤，酌情给予伤后休息60日，营养15日，护理7日。原告支付鉴定费1，000元，另原告为诉讼聘请律师支付律师费3，000元。
以上事实，由原告提供的病历、医疗费票据、检查报告单、验伤通知书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、交通费票据，被告提供的验伤通知书、承诺以及原、被告的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告对2013年6月12日上午双方因买菜事宜发生肢体冲突的事实并无争议，本院予以确认。虽然原告未在事发当日进行验伤，然实际原告进行验伤距事发也仅两天，而根据原告至医院就诊时的自述情况、医院就其伤情原因作出的诊断结论以及鉴定部门对原告伤情作出的鉴定意见，从民事证据原则出发，可以认定原告伤情与双方冲突之间存在关联性，被告对此后果应承担相应的民事责任，但根据被告提供的验伤通知书等证据，表明原告对本起纠纷的发生亦有过错，故可减轻被告的责任。综合双方过错大小，本院酌定被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。至于原告于事发当日所书承诺的效力问题，因原告在立承诺时对其自身损害的性质及后果存在明显的认识错误，故原告主张予以撤销，本院予以准许。
关于原告的各项损失：经核算医疗费票据，原告支出的医疗费数额为7，109.60元，且上述票据与原告病历所反映的治疗内容能够相互对应，故本院予以确认；原告主张其从事餐饮行业，并无证据证明，故现原告主张的误工费标准不能成立，本院参照本市职工最低工资收入标准及鉴定意见确定的休息期限，酌定误工费为3，640元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，本院酌定营养费为450元、护理费为210元；考虑到原告就医等合理需要，本院酌定交通费为210元；原告主张的鉴定费1，000元及律师费，系原告为诉讼而支出的费用，但考虑到损害后果等因素，对鉴定费予以确认，律师费数额调整为1，000元；考虑到原告的伤情及双方过错等因素，本院对原告主张精神损害抚慰金，不予支持。
综上，原告的损失有医疗费7，109.60元、误工费3，640元、营养费450元、护理费210元、交通费210元、鉴定费1，000元、律师费1，000元。由被告依其责任比例赔偿原告损失计6，809.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告唐金美于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢厚彬损失6，809.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计187.62元，由原告负担93.81元，被告负担93.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年八月二十日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2221号
罪犯聂某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年11月3日作出(2015)惠城法刑二初字第586号刑事判决，以被告人聂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年11月23日交付执行。刑期执行至2017年5月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯聂某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年12月22日至2016年9月30日期间共获得嘉奖9次，2016年7月获得表扬。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2016年4月至2016年9月期间在狱内共支出283.63元，月均消费47.27元。截至2016年9月18日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为78.98元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯聂某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂某某减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范嘉佳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第819号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴建阳（绰号：“大菜”），男，1984年10月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月18日被羁押，同月23日被石狮市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人吴建阳犯抢劫、抢夺罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人吴建阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）抢劫2013年10月31日21时许，被告人吴建阳窜至石狮市濠江丽景后门百灵药店旁的路边，趁吴某甲打开车门上车之机，窜上吴的车后座，持刀威胁，强行抢走吴身上的现金人民币1600元及一部天翼手机（无法估价）。随后被告人吴建阳在获取吴的兴业银行卡密码后持该银行卡至石狮市濠江路豪嘉酒店对面的建设银行ATM机取款人民币2500元。案发后，追回赃款人民币1000元，并于2014年1月23日发还给吴某甲。
（二）抢夺
1、2012年5月7日21时许，被告人吴建阳驾驶摩托车窜至石狮市邮电新村小区1幢与2幢之间的小路，趁王某甲不备，抢走王的一个手提包，包内有现金人民币700元。案发后，赃款未追回。
2、2013年10月16日14时许，被告人吴建阳驾驶摩托车窜至石狮市琼林南路嘉利苑101号“阿肥发扁食”店门口路段，趁詹某甲不备，抢走詹放于自行车车篮里的一个手抓包，包内有现金人民币130元及一部三星GT-S5830型手机（价值人民币300元）。该部手机销赃得款人民币90元。案发后，手机被追回，并于2014年1月24日发还给詹某甲。
3、2013年10月26日11时许，被告人吴建阳驾驶摩托车窜至石狮市灵秀镇金汇1期4幢06A-1门口对面停车位，趁彭某甲不备，抢走彭放于轿车副驾驶座上的一个手提包，包内有一部苹果5代手机（价值人民币3796元）。案发后，赃物未追回。
2014年1月18日，公安人员在湖北省武汉市汉口火车站抓获被告人吴建阳。
上述事实，被告人吴建阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲、王某甲、詹某甲、彭某甲陈述，证人吴某乙证言，辨认笔录，辨认作案地点照片，银行卡账户明细表，石狮市价格认证中心价格鉴定结论意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，现场监控录像，到案情况说明，户籍、前科证明及被告人吴建阳供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建阳以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段强行劫取他人财物，价值人民币4100元，其行为已构成抢劫罪；被告人吴建阳还多次乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币4926元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建阳犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。鉴于被告人吴建阳归案后主动如实地供述司法机关尚未掌握的抢夺犯罪事实，对其所犯抢夺罪以自首论，依法予以从轻处罚。被告人吴建阳如实供述其抢劫罪行，对其所犯抢劫罪依法予以从轻处罚。本案部分赃款、赃物已被追回，可对被告人吴建阳酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十七条第二、三款、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴建阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2018年5月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴建阳退赔赃款及赃物折价款人民币七千七百二十六元，发还给被害人吴某甲人民币三千一百元，发还给被害人王某甲人民币七百元，发还给被害人詹某甲人民币一百三十元，发还给被害人彭某甲人民币三千七百九十六元；追缴被告人吴建阳违法所得人民币九十元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在石狮市公安局的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 李培元
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蔡燕瑜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3203号
原告厦门外贸物业管理有限公司，住所地厦门市湖滨交路15号外贸大厦一楼。组织机构代码15499037-7。
法定代表人蔡利，总经理。
委托代理人张春丽，住厦门市。
被告林志东，男，1975年7月16日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
本院在审理原告厦门外贸物业管理有限公司与被告林志东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还欠款为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门外贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门外贸物业管理有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一五年七月十日
书记员 庄巧玲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1003号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人徐某，务农。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年6月16日再次被取保候审。
被告人李某，无业。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年6月16日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]937号起诉书指控被告人徐某、李某犯诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄蒙蒙出庭支持公诉。被告人徐某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年1月4日10时许，被告人徐某、李某经预谋，在本区火车站展宏大厦1-001号旁路边，由被告人徐某摆象棋残局，被告人李某在旁作“托”，招引路过的被害人梁某押注下棋，骗取梁某人民币9200元。
同年3月17日，被告人李某自动向公安机关投案；同年4月14日，被告人徐某在李某的劝说和陪同下投案。案发后，二被告人已退赔被害人梁某人民币9200元。
上述事实，被告人徐某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、辨认笔录、调取证据清单、ATM机流水帐及相应帐户信息、开户资料、交易明细、监控视频、归案经过说明、工商银行个人业务凭证、谅解书、人口信息、二被告人的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、李某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐某、李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人李某有立功表现，均可依法从轻处罚；且二被告人已将涉案赃款退还被害人，均可酌情从轻处罚。结合二被告人有悔罪表现，可对二被告人宣告缓刑。公诉人建议判处被告人徐某拘役四个月至六个月，判处被告人李某拘役三个月至五个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年七月一日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初第25号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人甘某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，住广东省肇庆市端州区，无业。因涉嫌吸毒于2015年11月4日被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人甘某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黄洁娴出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年11月4日，被告人甘某在肇庆市端州区睦岗街道风华路20号之一的二楼容留吸毒人员赖某基、朱某全、林某勇吸食毒品甲基苯丙胺；
2.2015年10月27日、28日，被告人甘某在肇庆市端州区睦岗街道风华路20号之一的二楼容留吸毒人员赖某基吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人甘某的行为已构成容留他人吸毒罪，并提供了相应的证据，请求本院依法判处。
被告人甘某对指控无异议。
经审理查明，1.被告人甘某于2015年10月27日、28日自己的住处即在肇庆市端州区睦岗街道风华路20号之一的二楼容留吸毒人员赖某基吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人甘某于2015年11月4日在肇庆市端州区睦岗街道风华路20号之一的二楼容留吸毒人员赖某基、朱某全、林某勇吸食毒品甲基苯丙胺；
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：被告人供述、证人证言、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人甘某认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年8月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 炽 文
审 判 员 莫 石 此
人民陪审员 陈雁萍二○一六年二月二十九日
书 记 员 潘 婉 云
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第14号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，大连市佳龙养殖公司护海队队长。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人姜某，大连市佳龙养殖公司护海队队员。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
原审被告人刁某，大连市佳龙养殖公司护海队队员。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
原审被告人宋某，大连市佳龙养殖公司护海队队员。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
原审被告人贾某，大连市佳龙养殖公司护海队队员。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人于某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，原审被告人姜某、刁某、宋某，贾某犯非法拘禁罪一案，于2013年11月18日作出（2013）沙刑初字第600号刑事判决。宣判后，被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员周一凡出庭履行职务。上诉人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人于某、姜某、刁某、宋某，贾某于2013年5月29日20时许，在本市沙河口区黑石礁“自然博物馆”附近海边，因发现何某某、陈某某、杜某某、雷某某、刘某某、朱某某在此赶海而予以制止，在制止过程中，被告人于某、姜某、刁某、宋某、贾某对何某某、陈某某、杜某某、雷某某、刘某某、朱某某进行了殴打。嗣后，被告人于某指使被告人姜某、刁某、宋某、贾某将何某某、陈某某、杜某某、雷某某、刘某某、朱某某带至本市沙河口区黑石礁229号“大连市佳龙养殖公司”护海队办公室二楼走廊，并对上述人员进行看管，在看管过程中，被告人于某再次对何某某、陈某某、杜某某、雷某某、刘某某、朱某某进行殴打，并以报警相威胁，向何某某、陈某某、杜某某、雷某某、刘某某、朱某某勒索人民币6万元。被害人何某某、陈某某、杜某某、雷某某、刘某某、朱某某在被非法拘禁1个小时后，被被告人宋某放走。
经公安机关调解，被告人于某、姜某、刁某、宋某、贾某赔偿被害人何某某、杜某某、朱某某、刘某某、陈某某、雷某某人民币70000元，并取得被害人谅解。
原判认定上述事实的证据有：五名被告人的供述和辩解，证人汤某某、丁某某的证言，被害人何某某、陈某某等人的陈述，调解协议书，就诊记录，犯罪现场照片，案件来源、抓捕经过，被告人的人口基本信息表等。
原审法院认为，被告人于某、姜某、刁某、宋某、贾某非法拘禁他人，侵犯了公民的人身权利，构成非法拘禁罪；被告人于某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段勒索公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，构成敲诈勒索罪。五被告人非法拘禁犯罪系共同犯罪。被告人于某犯数罪，应予并罚。被告人于某敲诈勒索罪因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂。鉴于五被告人到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故对各被告人予以从轻处罚。因被告人姜某、刁某、宋某、贾某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，作出判决如下：一、被告人于某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人姜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。三、被告人刁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。四、被告人贾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。五、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人于某的上诉理由是：1、一审法院认定事实有误，上诉人有自首情节，未予认定。上诉人没有被采取强制措施，也没有被讯问时就已自动投案，应认定为自首。2、一审对非法拘禁罪量刑过重。上诉人并非无故拘禁被害人，且拘禁时间只有1小时，后单位对被害人进行民事赔偿，达成谅解，社会危害性较小。请求撤销一审判决，依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于某、原审被告人姜某、刁某、宋某、贾某非法拘禁他人，其行为侵犯了公民的人身自由权利，均构成非法拘禁罪；上诉人于某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段勒索公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成敲诈勒索罪。关于上诉人于某提出应当认定其为自首的上诉理由，经查，上诉人于某案发当晚被出警的公安民警带回后已经受到讯问，其拒不供述同伙信息，经公安机关侦查，确认了其余四名同案后又电话通知其到公安机关接受讯问，故不属于自动投案，不构成自首。该项上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。关于上诉人于某提出原判非法拘禁罪量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人于某到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的从轻情节对其已从轻处罚，量刑并无不当。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 王 晓 军
代理审判员 王 莹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王丽秋（代）
附：依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项规定：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执343号
申请执行人ＸＸ，男，1962年11月15日出生，壮族，住上思县。
被执行人韦云厚，男，1976年12月4日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄园，女，成年，壮族，住上思县。
申请执行人ＸＸ依据本院作出的(2017)桂0621民初336号民事判决，于2017年11月2日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经调查，未发现与(2017)桂0621民初336号民事判决相匹配的被执行人户籍身份信息。因无法查明被执行人户籍身份信息，被执行人不明确，本案无法执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人ＸＸ的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 林加殷
审判员 黄海昭
二〇一七年十一月二十日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执343号申请执行人ＸＸ，男，1962年11月15日出生，壮族，住上思县。被执行人韦云厚，男，1976年12月4日出生，壮族，住上思县。被执行人黄园，女，成年，壮族，住上思县。申请执行人ＸＸ依据本院作出的(2017)桂0621民初336号民事判决，于2017年11月2日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经调查，未发现与(2017)桂0621民初336号民事判决相匹配的被执行人户籍身份信息。因无法查明被执行人户籍身份信息，被执行人不明确，本案无法执行。依照《关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人ＸＸ的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  林加殷审判员  黄海昭二〇一七年十一月二十日书记员  宁向盈
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第92号
原告赖世华与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第74号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人许红婴，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
辩护人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人许红婴犯抢劫罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员许林彬、吴蓉蓉，被告人许红婴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月29日凌晨3时许，被告人许红婴驾驶电动车尾随正在步行的被害人袁某、黄某至诏安县南诏镇“1916娱乐会所”路段时，发现被害人袁某、黄某拐进梅中东路，且袁某从地上捡起1块砖头，遂驾车驶至梅中东路60号门口，将袁某拦截，质问袁某为何持砖头，并将袁某手上的砖头抢过来扔在地上。被害人黄某上前质问许红婴要干什么，并说其已报警，被告人许红婴即动手殴打被害人黄某的脸部和腹部，将其推倒在地并抢走其手上的1部“苹果”5S手机，后又用手掐住被害人袁某的脖子并抢走其手中的1部“华为”P6手机及钱包1个，内有人民币200元等财物。经鉴定，被抢的“苹果”5S手机价值人民币4161元、“华为”P6手机价值人民币1306元。
案发后，涉案被抢“华为”P6手机，被公安机关扣押并发还被害人袁某。另外，被告人许红婴由其家属代为退赔被害人袁某、黄某的经济损失共计人民币5400元，并取得被害人袁某的谅解。
公诉机关以被告人许红婴具有全部退赔并取得被害人谅解等量刑情节、建议对其判处有期徒刑四年至五年。
上述事实，被告人许红婴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、黄某的陈述，现场图、提取笔录、辨认笔录、伤情检查笔录及照片，户籍证明、抓获经过证明、扣押及发还物品清单、协议书、收条及谅解书等书证和价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许红婴以非法占有为目的，当场以暴力的方法，强行劫取他人财物，数额共计人民币5667元，其行为符合抢劫罪的构成要件，被告人许红婴的行为构成抢劫罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以追缴或责令退赔。被告人许红婴虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许红婴全部退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人许红婴具有上述量刑情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但建议对其在有期徒刑三年至三年六个月幅度内量刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许红婴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月8日起至2019年1月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人许红婴的违法所得人民币5667元，应予以追缴或责令退赔，以返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷学
代理审判员 杨晓萍
人民陪审员 沈炎明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 沈 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第030号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人郭振铎，男，1979年4月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月1日被灯塔市公安局刑事拘留，2014年12月10日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕，被羁押于灯塔市看守所，2015年2月12日经本院决定被取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人郭振铎犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员蒋×出庭支持公诉，被告人郭振铎到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日21时40分许，被告人郭振铎驾驶辽K30J**小型普通车由西向东行驶至灯塔市铧西路口处，与同方向未在人行横道内行走的行人王×相撞，造成王×受伤，经医院经抢救无效于当日死亡，车辆损坏的重大交通事故。肇事后，郭振铎弃车逃逸。郭振铎于2014年12月1日到灯塔交警大队投案自首。经认定，郭振铎负事故的主要责任。
被告人郭振铎辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年11月26日21时40分许，被告人郭振铎驾驶自己所有的辽K30J**小型普通车由西向东行驶至灯塔市铧西新区路口处时，未注意瞭望，与同方向未在人行横道内行走的行人王×相撞，造成王×受伤，被告人郭振铎拨打“120”急救电话后弃车逃离事故现场。此次事故造成被害人王×因颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。灯塔市交通管理大队认定，被告人郭振铎负事故的主要责任。
2014年12月1日，被告人郭振铎到灯塔交警大队投案自首。
2015年2月11日，被告人郭振铎家属与被害人王×家属达成赔偿协议：被告人郭振铎在中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司交通强制险经中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司核定后归被害人王×的家属所有。被告人郭振铎一次性赔偿被害人王丽的家属各项经济损失二十八万四千元。被害人王××的家属对被告人郭振铎谅解，不再追究被告人郭振铎刑事和民事责任。
上述事实，被告人郭振铎在庭审中无异议，并有其供述与辩解，道路交通事故认定书；鉴定文书；沈阳机动车事故司法鉴定书；勘验检查笔录；案件来源；归案证明；户籍证明；驾驶证及机动车行车证复印件；保险单等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人郭振铎违反道路交通安全法，驾驶车辆未注意瞭望，发生交通事故，致一人受伤经医院抢救无效于当日死亡，肇事后被告人弃车逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人郭振铎投案自首，赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭振铎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王树斌
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 臧木阳
二〇一五年三月三日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第60号
原告沙日娜又名萨日娜，女，28岁，蒙古族，无业，现住乌拉特前旗。
被告马亮，男，31岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告沙日娜诉被告马亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙日娜到庭参加诉讼，被告马亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沙日娜诉称：2013年10月17日，被告马亮向我借款5000元整，约定2013年11月17日前还清，后经我多次催要，被告久拖不还。故诉至人民法院要求被告给付原告借款本金5000元，本案相关诉讼费由被告承担。
被告马亮未答辩。
原告沙日娜为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告沙日娜身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
2、欠条原件一份。证明被告于2013年10月17日向原告借款5000元并打下欠条一份，并约定被告马亮于2013年11月17日还清，同时被告在欠条上签了名字。
上述证据经本院审核认为，1号证据系公安机关依职权、职责出具的身份证明，本院予以采信；2号证据系被告为原告出具的欠条，客观、真实，本院也予以采信。
被告马亮未向本院提供证据材料。
通过原告的举证，法庭认证及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2013年10月17日，被告马亮向原告沙日娜借款5000元，并于当日为原告打下内容为：“今欠到萨日娜现金伍仟元（5000元）11月17日前付清，欠款人：马亮201310.17”的欠条一份。现原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告马亮为原告沙日娜出具了欠现金5000元的欠条一份，双方已形成合法的债权、债务关系。被告应当按照约定给付原告借款，其未给付，属本案过错方，应承担本案的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告马亮于本判决生效后七日内给付原告沙日娜借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张国强
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘百川
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省九江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣04行终72号
上诉人（原审原告）廖运西，男，1948年11月29日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被上诉人（原审被告）九江市濂溪区人民政府（原九江市庐山区人民政府）。住所地：九莲南路399号。
法定代表人容长贵，该区区长。
委托代理人刘倩，该区政府工作人员。
委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）九江市濂溪区农业局（原九江市庐山区农业局）。住所地：九江市十里大道毛纺街。
法定代表人陈龙，该局局长。
委托代理人户泽锋，该局工作人员。
上诉人（原审原告）廖运西因土地行政复议一案，不服九江市庐山区人民法院（现更名为九江市濂溪区人民法院）（2016）赣0402行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原审查明，九江市濂溪区人民政府于2016年9月21日向原告廖运西送达濂府复决字［2016］2号行政复议决定书，原告廖运西于同年10月19日向同级区人民法院递交行政诉状，区人民法院于同年10月31日立案受理。
另查明：依据九府字［2016］18号文件规定，九江市庐山区变更为九江市濂溪区，故本案涉九江市庐山区人民政府和九江市庐山区农业局分别变更为九江市濂溪区人民政府和九江市濂溪区农业局。
原审认为，公民、法人或其他组织不服复议决定的可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案被告九江市濂溪区人民政府于2016年9月21日向原告廖运西送达濂府复决字［2016］2号行政复议决定书，原告于同年10月19日向区人民法院递交行政诉状，该期限已超过法定的十五日起诉期限，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，作出裁定如下：驳回原告廖运西的起诉。
宣判后，上诉人廖运西不服，向本院提起上诉称，本案属于土地确权纠纷，一审起诉期限应为收到复议决定后30天，故上诉人起诉时间未超出起诉期限。首先，《行政诉讼法》第45条规定了公民、法人或者其他组织在收到复议决定书起诉时间为15日，同时该条还规定，法律另有规定的除外。《土地管理法》第16条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日30日内，向人民法院起诉。所以，上诉人不服《处理意见》的复议决定的起诉期限应当适用《土地管理法》的规定，为送达后30日。上诉人于2016年9月21日收到《复议书》，同年10月19日向九江市濂溪区法院起诉，该期限未超过《土地管理法》第16条规定的30日。故请求二审依法撤销（2016）赣0402行初字第11号行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。
经审理查明，上诉人廖运西在收到被上诉人九江市濂溪区农业局的《关于虞家河山湖村村民高继娥与廖运西土地纠纷处理意见》后，对该《处理意见》不服，向被上诉人九江市濂溪区人民政府提起行政复议。被上诉人九江市濂溪区人民政府于2016年9月21日向上诉人送达了濂府复决字［2016］2号行政复议决定书。在该行政复议决定书中，被上诉人九江市濂溪区人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，告知了上诉人起诉期限及救济途径。上诉人于同年10月19日向九江市濂溪区法院起诉。一审法院认为该案已超过法定的十五日起诉期限，遂裁定驳回了上诉人的起诉。
本院认为，上诉人上诉称应该按照《土地管理法》规定的30日来确定起诉期限，该条款是对土地处理决定不服，直接向人民法院提起诉讼的期限，而上诉人根据被上诉人九江市濂溪区农业局作出的《关于虞家河山湖村村民高继娥与廖运西土地纠纷处理意见》中告知的救济方式，选择了向被上诉人九江市濂溪区人民政府提起行政复议，上诉人就应该按照《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定的起诉期限及救济方式寻求救济。上诉人在收到被上诉人作出濂府复决字［2016］2号行政复议决定后，向人民法院提起诉讼的期限明显超过法定期限，故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回廖运西的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永宏
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年一月十八日
书记员 肖鹏坤
广东省广州市天河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗天法行初字第886号
原告：广州市秦华贸易有限公司，住所地广州市越秀区华乐路53号华乐大厦1207A室，组织机构代码79944779-3。
法定代表人：陈琦，经理。
委托代理人：李小萍，系该公司工作人员。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码74185439-6。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别为广东广信君达律师事务所律师及实习律师。
第三人：黎秋雯，女，1971年3月31日出生。
原告广州市秦华贸易有限公司（以下简称秦华公司）诉被告广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李小萍，被告的委托代理人谢佩雯到庭参加诉讼。第三人黎秋雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦华公司诉称：我公司认为，广州公积金中心作出的责令限期办理决定应予撤销，理由如下：我公司在黎秋雯入职时要帮其购买住房公积金，由于黎秋雯考虑到已有住房及时下楼市高房价的现状，认为公司代其缴存住房公积金对她没有明显帮助，所以不同意将住房公积金纳入其公积金账户，最终黎秋雯与公司协商，公司每月为其缴付的100元住房公积金以现金形式发放，并认同其本人工薪收入的岗位工资中已包含该100元住房公积金，黎秋雯在住房公积金中心提出其工薪收入的岗位工资中含的100元是奖金形式，而不是住房公积金，其所述不符合事实，我公司奖金每月以现金形式另外发放，因此在黎秋雯在职期间内，我公司已给其发放住房公积金，综上，请求法院判令撤销广州公积金中心作出的穗公积金中心越秀责字[2014]497号责令限期办理决定并由广州公积金中心承担本案诉讼费用。
被告广州公积金中心辩称：一、我中心作出的责令限期办理决定事实清楚、证据充分、程序合法，行政行为并无不当。我中心在作出责令限期办理决定前，首先审查了秦华公司原职工黎秋雯提交的终止劳动合同证明、社保缴费历史明细表及纳税清单等证据材料。该证据足以证明黎秋雯与秦华公司的劳动合同关系、劳动期间、社保工资等相关事实。其次，我中心依法向秦华公司发出了穗公积金中心越秀核通字[2014]931号《核查通知书》，就秦华公司与黎秋雯的劳动期间、公积金缴存基数、比例等相关事项向秦华公司予以核实，秦华公司提出异议称其已以现金形式为黎秋雯发放住房公积金无需补缴的异议。我中心认为其异议不成立，于是依法向秦华公司发出《责令限期办理决定书》。二、秦华公司诉讼所称理由不能成立。根据《住房公积金管理条例》规定，住房公积金是单位及其职工必须依法缴存的长期住房储金，住房公积金的缴存具有强制性、义务性和专属性。单位与职工不得协商放弃缴存。住房公积金的缴存实行专户存储。单位应当录用职工之日起30日内为职工办理设户缴存手续，单位应当于每月发放职工工资之日起5日内将单位缴存的和为职工代缴的住房公积金汇缴到住房公积金专户内，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或少缴，职工个人缴存的住房公积金由单位代扣代缴。在没有法律法规的除外条件下，任何职工和单位不得以任何理由、任何形式免除住房公积金的缴存。故秦华公司称住房公积金已以现金形式发放不符合相关法律法规规定。综上，我中心作出的责令限期办理决定是合法、合理的，恳请法院依法驳回秦华公司的全部诉请。
第三人黎秋雯未提交陈述意见。
经审理查明：黎秋雯原系秦华公司的职工，自2011年10月至2013年5月期间在秦华公司工作，双方存在劳动关系。2014年7月18日，黎秋雯向广州公积金中心投诉，反映秦华公司欠缴其2011年11月至2013年5月期间的住房公积金。广州公积金中心收到上述投诉后，于2014年7月24日作出穗公积金中心越秀核通字[2014]931号核查通知，通知秦华公司其职工黎秋雯反映其少缴/未缴2011年11月至2013年5月期间住房公积金2354元，要求秦华公司对其与黎秋雯之间是否存在劳动关系及劳动关系的起始时间，是否为黎秋雯缴存住房公积金及公积金缴存起始时间，黎秋雯相关年度住房公积金缴存基数、比例是否正确等事项进行核实。同时告知秦华公司如对黎秋雯所反映的事实、补缴数额有异议，可在收到通知书之日起10个工作日内提出异议并附上相关证明资料。秦华公司于2014年7月28日其已以现金形式为黎秋雯发放住房公积金无需补缴的异议。广州公积金中心于2014年8月8日作出穗公积金中心越秀责字[2014]497号责令限期办理决定，责令秦华公司为黎秋雯缴存2011年11月至2013年5月单位应缴存部分的住房公积金人民币2354元，并于2014年8月11日送达给秦华公司。秦华公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议，广州市人民政府于2014年11月24日作出穗府行复[2014]1197号行政复议决定，维持了广州公积金中心作出的上述决定，秦华公司仍不服，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：《住房公积金管理条例》第二条规定：“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第十九条第二款：“单位应当于每月发放职工工资之日起5日内将单位缴存的和为职工代缴的住房公积金汇缴到住房公积金专户内，由受委托银行计入职工住房公积金账户。”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定可知，住房公积金是单位及其职工必须依法缴存的长期住房储金，为职工缴存在职期间的住房公积金亦系用人单位的法定义务，用人单位和职工均不得以任何形式协商放弃住房公积金账户缴存。秦华公司录用黎秋雯为其职工后，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。并应当于每月发放职工工资之日起5日内将单位缴存的和为职工代缴的住房公积金汇缴到住房公积金专户内，由受委托银行计入职工住房公积金账户。秦华公司关于其已以现金形式为黎秋雯发放住房公积金从而无需补缴的主张，与上述规定不符，本院不予采纳。因秦华公司未按时、足额为黎秋雯缴存住房公积金，广州公积金中心依法责令秦华公司限期缴存是其履行法定职责的表现。广州公积金中心在查明秦华公司与黎秋雯之间劳动关系、住房公积金缴存等相关事实的基础上作出责令秦华公司限期为黎秋雯补缴住房公积金的决定，并无不当。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告广州市秦华贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元由原告广州市秦华贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 青
人民陪审员 严建华
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马妮娜
广东省广州市天河区人民法院行 政 判 决 书（2014）穗天法行初字第886号原告：广州市秦华贸易有限公司，住所地广州市越秀区华乐路53号华乐大厦1207A室，组织机构代码79944779-3。法定代表人：陈琦，经理。委托代理人：李小萍，系该公司工作人员。被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码74185439-6。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别为广东广信君达律师事务所律师及实习律师。第三人：黎秋雯，女，1971年3月31日出生。原告广州市秦华贸易有限公司（以下简称秦华公司）诉被告广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李小萍，被告的委托代理人谢佩雯到庭参加诉讼。第三人黎秋雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦华公司诉称：我公司认为，广州公积金中心作出的责令限期办理决定应予撤销，理由如下：我公司在黎秋雯入职时要帮其购买住房公积金，由于黎秋雯考虑到已有住房及时下楼市高房价的现状，认为公司代其缴存住房公积金对她没有明显帮助，所以不同意将住房公积金纳入其公积金账户，最终黎秋雯与公司协商，公司每月为其缴付的100元住房公积金以现金形式发放，并认同其本人工薪收入的岗位工资中已包含该100元住房公积金，黎秋雯在住房公积金中心提出其工薪收入的岗位工资中含的100元是奖金形式，而不是住房公积金，其所述不符合事实，我公司奖金每月以现金形式另外发放，因此在黎秋雯在职期间内，我公司已给其发放住房公积金，综上，请求法院判令撤销广州公积金中心作出的穗公积金中心越秀责字[2014]497号责令限期办理决定并由广州公积金中心承担本案诉讼费用。被告广州公积金中心辩称：一、我中心作出的责令限期办理决定事实清楚、证据充分、程序合法，行政行为并无不当。我中心在作出责令限期办理决定前，首先审查了秦华公司原职工黎秋雯提交的终止劳动合同证明、社保缴费历史明细表及纳税清单等证据材料。该证据足以证明黎秋雯与秦华公司的劳动合同关系、劳动期间、社保工资等相关事实。其次，我中心依法向秦华公司发出了穗公积金中心越秀核通字[2014]931号《核查通知书》，就秦华公司与黎秋雯的劳动期间、公积金缴存基数、比例等相关事项向秦华公司予以核实，秦华公司提出异议称其已以现金形式为黎秋雯发放住房公积金无需补缴的异议。我中心认为其异议不成立，于是依法向秦华公司发出《责令限期办理决定书》。二、秦华公司诉讼所称理由不能成立。根据《住房公积金管理条例》规定，住房公积金是单位及其职工必须依法缴存的长期住房储金，住房公积金的缴存具有强制性、义务性和专属性。单位与职工不得协商放弃缴存。住房公积金的缴存实行专户存储。单位应当录用职工之日起30日内为职工办理设户缴存手续，单位应当于每月发放职工工资之日起5日内将单位缴存的和为职工代缴的住房公积金汇缴到住房公积金专户内，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或少缴，职工个人缴存的住房公积金由单位代扣代缴。在没有法律法规的除外条件下，任何职工和单位不得以任何理由、任何形式免除住房公积金的缴存。故秦华公司称住房公积金已以现金形式发放不符合相关法律法规规定。综上，我中心作出的责令限期办理决定是合法、合理的，恳请法院依法驳回秦华公司的全部诉请。第三人黎秋雯未提交陈述意见。经审理查明：黎秋雯原系秦华公司的职工，自2011年10月至2013年5月期间在秦华公司工作，双方存在劳动关系。2014年7月18日，黎秋雯向广州公积金中心投诉，反映秦华公司欠缴其2011年11月至2013年5月期间的住房公积金。广州公积金中心收到上述投诉后，于2014年7月24日作出穗公积金中心越秀核通字[2014]931号核查通知，通知秦华公司其职工黎秋雯反映其少缴/未缴2011年11月至2013年5月期间住房公积金2354元，要求秦华公司对其与黎秋雯之间是否存在劳动关系及劳动关系的起始时间，是否为黎秋雯缴存住房公积金及公积金缴存起始时间，黎秋雯相关年度住房公积金缴存基数、比例是否正确等事项进行核实。同时告知秦华公司如对黎秋雯所反映的事实、补缴数额有异议，可在收到通知书之日起10个工作日内提出异议并附上相关证明资料。秦华公司于2014年7月28日其已以现金形式为黎秋雯发放住房公积金无需补缴的异议。广州公积金中心于2014年8月8日作出穗公积金中心越秀责字[2014]497号责令限期办理决定，责令秦华公司为黎秋雯缴存2011年11月至2013年5月单位应缴存部分的住房公积金人民币2354元，并于2014年8月11日送达给秦华公司。秦华公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议，广州市人民政府于2014年11月24日作出穗府行复[2014]1197号行政复议决定，维持了广州公积金中心作出的上述决定，秦华公司仍不服，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：《住房公积金管理条例》第二条规定：“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第十九条第二款：“单位应当于每月发放职工工资之日起5日内将单位缴存的和为职工代缴的住房公积金汇缴到住房公积金专户内，由受委托银行计入职工住房公积金账户。”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定可知，住房公积金是单位及其职工必须依法缴存的长期住房储金，为职工缴存在职期间的住房公积金亦系用人单位的法定义务，用人单位和职工均不得以任何形式协商放弃住房公积金账户缴存。秦华公司录用黎秋雯为其职工后，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。并应当于每月发放职工工资之日起5日内将单位缴存的和为职工代缴的住房公积金汇缴到住房公积金专户内，由受委托银行计入职工住房公积金账户。秦华公司关于其已以现金形式为黎秋雯发放住房公积金从而无需补缴的主张，与上述规定不符，本院不予采纳。因秦华公司未按时、足额为黎秋雯缴存住房公积金，广州公积金中心依法责令秦华公司限期缴存是其履行法定职责的表现。广州公积金中心在查明秦华公司与黎秋雯之间劳动关系、住房公积金缴存等相关事实的基础上作出责令秦华公司限期为黎秋雯补缴住房公积金的决定，并无不当。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告广州市秦华贸易有限公司的诉讼请求。本案受理费50元由原告广州市秦华贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 青人民陪审员  严建华人民陪审员  叶小玲二〇一五年三月十六日书 记 员  马妮娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7410号
罪犯李所亮，女，1964年出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○○年十一月二十二日作出（2000）德刑初字第291号刑事判决，以被告人李所亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年七月十八日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2166号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年十一月十八日、二○○七年五月二十六日、二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院六次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李所亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李所亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李所亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李所亮准予减去有期徒刑九个月（刑期自2003年5月14日起至2015年7月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03222号
原告杨某某。
被告王某某。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年被告离家出走至今未归，现音信全无。请求人民法院判令其与被告离婚。
被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于1984年3月经人介绍相识，1984年11月30日登记结婚，1985年10月11日生育长女，取名杨某（已病故），1987年9月3日生育次女，取名杨某某。被告自2000年春节离家出走，至今未归。原告于2013年10月31日诉至本院，要求判令其与被告离婚。
上述事实，有结婚证、西安市灞桥区新合街道办事处陶家村村民委员会证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告于2000年离家外出至今，原、被告双方的婚姻关系名存实亡，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许杨某某与王某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年四月十八日
书 记 员 袁莉敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00353号
原告王某。
委托代理人钮魏、李中华（实习），江苏瑞生律师事务所律师。
被告檀某。
本院在审理原告王某诉被告檀某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告王某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴峥华
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00367号
申请人杨贵明。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2014年1月23日受理了申请人杨贵明、申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱世彬审查此案，现已审查完毕。
申请人杨贵明申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷，达成调解协议。
本院经审查认为，申请人杨贵明与申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱世彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 丹
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民保字第60号
申请人朱丽颖，女，1985年5月27日生，汉族，住涞水县。
被申请人纪文成，男，1966年2月22日生，住涞水县。
申请人朱丽颖因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对现被涞水县公安交警大队扣押的被申请人纪文成驾驶的冀F819**号小型轿车予以查封扣押，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法就地查封被申请人纪文成驾驶的冀F819**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彦军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨雅茹
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第67-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行。
代表人黄惠民，行长。
委托代理人黄少华，男，1962年8月11日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行职员。
被执行人福建广丰科技有限公司。
法定代表人陈建平，总经理。
被执行人陈建平，男，1969年1月16日出生，汉族。
被执行人王梅华，女，1982年4月7日出生，汉族。
被执行人王梅莹，女，1985年4月20日出生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行与福建广丰科技有限公司、陈建平、王梅华、王梅莹金融借款合同纠纷［（2013）漳民初字第180号］一案中，因申请执行人书面同意延期执行，本案依法应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）漳民初字第180号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶维文
审判员 江杨萍
审判员 戴 旭
二〇一四年九月九日
书记员 周丽苹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第232-1号
申请执行人刘超，男，住沈丘县槐店镇古槐街一胡同*号。
被执行人王全胜，男，住沈丘县槐店镇县府街*号。
被执行人芦丽，女，住址同上，系王全胜之妻。
本院已立案执行申请执行人刘超申请执行被执行人王全胜、芦丽民间借贷纠纷一案，因被执行人王全胜、芦丽不履行已经发生法律效力的（2015）沈民初字第139号民事判决书确定的义务，且有隐匿、转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王全胜、芦丽的银行存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 窦冰
二〇一五年六月四日
书记员 苗玲
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第739-4号
申请执行人:赵明兰，居民。
被执行人:日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：胡顺萍，经理。
被执行人:胡顺萍，居民。
申请执行人赵明兰与被执行人胡顺萍、日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）岚民一初字第766号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。
在执行本案过程中，本院于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法查封被执行人在日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂留有的部分财产，现已进入评估拍卖程序，需等待处理结果。本院向金融等部门以及被执行人住所地、周边群众调查了解被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的8325元暂未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民一初字第766号民事判决书劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 纪庆义
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第283号
申请执行人：温州文化用品市场开发有限公司。
法定代表人：陈金强。
被执行人：温州灯海城市场开发实业有限公司。
法定代表人：季日华。
申请执行人温州文化用品市场开发有限公司（以下简称文化市场公司）与被执行人温州灯海城市场开发实业有限公司（以下简称灯海城公司）因租赁合同纠纷向温州仲裁委员会提起仲裁申请，温州仲裁委员会已立案受理。为防止被执行人转移财产，温州仲裁委员会以温仲保字（2015）第120号函向本院转交了申请执行人文化市场公司提出的仲裁财产保全申请，要求对被执行人灯海城公司在温州市中级人民法院（2015）浙温执民字第146号执行案件中可领取的执行款99671.86元予以冻结。第三人林加琪（男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省洞头县北岙镇顶寮路48号202室，公民身份号码：××）以现金33200元为本次仲裁财产保全提供担保。
本院认为，申请执行人文化市场公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人温州灯海城市场开发实业有限公司银行存款人民币99671.86元或相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执 行 员 叶建克
二〇一五年六月二十三日
代书记员 陈 洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民特18号
申请人：蒙城县乐坊镇人民政府
法定代表人：陈晓星，系镇长
住所：安徽省蒙城县乐坊镇蒙亳东路2号。
被申请人：戴学侠，女，汉族，住蒙城县。
申请事项：请依法宣告被申请人为限制民事行为能力人。
本院在审理蒙城县乐坊镇人民政府申请戴学侠为限制民事行为能力人一案中，经审查：本院认为申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许蒙城县乐坊镇人民政府撤回起诉。
审判员 王雪艳
二〇一七年四月五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。