湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00025号
原告ＸＸ南。
委托代理人江志华，蕲春县蕲州镇法律服务所法律服务工作者。
被告陈初生。
被告王晓雄。
被告蕲春县顺达汽车客运有限责任公司（以下简称：蕲春顺达公司）。
住所地：蕲春县漕河镇蕲阳中路。
法定代表人夏江明，该公司经理。
委托代理人王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告黄冈市盛旺汽车运输有限公司（以下简称：黄冈盛旺公司）。
住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村*组。
法定代表人胡珍华，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称：太保财险黄冈公司）。
住所地：黄冈市黄州大道**号。
代表人詹敦辉，该公司总经理。
委托代理人许强胜，湖北德铭律师事务所律师。
原告ＸＸ南与被告陈初生、王晓雄、蕲春顺达公司、黄冈盛旺公司、太保财险黄冈公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员张卫疆、张幼奇，人民陪审员黄定组成合议庭，于2014年4月28日、2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ南的委托代理人江志华，被告蕲春顺达公司的委托代理人王宇明，被告太保财险黄冈公司的委托代理人许强胜到庭参加诉讼，被告陈初生、王晓雄、黄冈盛旺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经批准本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告ＸＸ南诉称，2013年4月3日下午，原告乘坐被告陈初生驾驶的鄂J×××××牌号客车由漕河往蕲州方向行驶，行至蕲漕线野塘咀路段时，与同向停靠在路边由被告王晓雄驾驶的鄂J×××××牌号中型自卸货车发生碰撞，致使原告受伤致残。被告陈初生驾驶的鄂J×××××牌号客车是被告蕲春顺达公司所有，鄂J×××××牌号货车登记车主为被告黄冈盛旺公司，该车辆已投保了交强险及第三者责任商业险。现起诉要求各被告按照各自应承担的责任赔偿医疗费231，412.39元（其中被告蕲春顺达公司已垫付135，000元）、鉴定费1，900元、交通费7，721元、住院伙食补助费2，250元、营养费1，350元、护理费33，103.8元、伤残赔偿金16，332.16元，后期医疗费26，000元，精神抚慰金5，000元；合计325，069.35元。
原告ＸＸ南为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告及五被告的身份证、户籍证明、组织机构代码各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二，事故责任认定书一份，拟证明事故发生的事实、责任划分及原告因事故受伤的事实。
证据三，原告住院病历一份，拟证明原告住院治疗的时间和需定期复查的事实。
证据四，医疗费发票，拟证明原告因伤支出医疗费231，412.39元。
证据五，交通费发票，拟证明原告及护理人员李娟支出的交通费7，721元。
证据六，法医鉴定书一份，拟证明原告伤残程度，后期医疗费、护理误工日等事实。
证据七，事故车辆驾驶人身份证、驾驶证及交警部门对其的询问笔录各一份，拟证明事故发生的经过以及事故车辆登记的所有人信息。
证据八，事故车辆保险单，拟证明事故车辆已购买交强险和商业第三者险。
证据九，东莞市凤岗森鑫晖五金配件厂工资证明及护理人员身份证复印件各一份，拟证明护理人员李娟的身份及误工损失。
证据十，鉴定费发票一份，拟证明原告支出鉴定费1，900元的情况。
证据十一，长期医嘱单，临时医嘱单合计37页，证明原告用药种类、用药的时间和护理情况。
原告ＸＸ南在第二次开庭时补充提交了证据十二，东莞市凤岗森鑫晖五金配件厂出具的营业执照正本、副本复印件及工资单各一张，拟证明护理人员李娟的工资收入情况。
被告陈初生提交书面意见辩称，被告陈初生为被告蕲春顺达公司聘请的驾驶员，在这次交通事故中，其不应承担经济赔偿责任。
被告陈初生未向本院提交证据材料。
被告王晓雄辩称，原告起诉的合理部分，由人民法院依法处理。
被告王晓雄未向本院提交证据材料。
被告蕲春顺达公司辨称，1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2、应由保险公司在交强险、商业三者险和承运人责任险范围内赔偿；3、顺达公司已垫付136，000元；4、原告请求的赔偿项目及计算标准错误，应当依法调减；5、原告的损失应先由交强险赔偿，不足部分在商业险中按责任分摊，顺达公司的赔偿超出商业险的部分应当由被告太保财险黄冈公司在承运人责任险中扣除；6、被告王晓雄应承担40%的赔偿责任、被告蕲春顺达公司承担60%的赔偿责任；7、伤残赔偿金应按照农业户口标准，并考虑其年龄依法计算。
被告蕲春顺达公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一，承运人险保单，拟证明被告蕲春顺达公司在被告太保财险黄冈公司处投保了承运人保险，每座保险金额为10万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。
证据二，交强险及商业险保单，拟证明被告蕲春顺达公司在事故发生前已投保了交强险及商业险，并投保了不计免赔。
证据三，收条，拟证明被告蕲春顺达公司在事故发生后向原告垫付了医疗等费用136，000元。
证据四，营运证、驾驶证、行驶证，拟证明被告蕲春顺达公司所有的事故车辆为合法营运车辆。
被告黄冈盛旺公司辩称，对事实及责任划分没有异议，原告的损失由人民法院依法处理。
被告黄冈盛旺公司未向本院提交证据材料。
被告太保财险黄冈公司辩称，1、对本起交通事故发生的事实及责任划分没有异议；2、货车存在超载，应扣除绝对免赔率10%；3、客车的绝对免赔额为300元，货车的绝对免赔额为1，000元；4、原告的损失由人民法院依法认定；5、商业险部分两车应按责任分摊；6、鉴定费及诉讼费不应由保险公司负担；7、被告王晓雄应当只承担30%的赔偿责任，余下损失应由被告蕲春顺达公司赔偿。
被告太保财险黄冈公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告蕲春顺达公司对原告ＸＸ南提交证据的质证意见为：对证据一、二、三、七、八、十、十一没有异议；证据四医疗费发票应当提交用药清单、出院小结、医嘱单证明，院外治疗和外购药品应当提供合格的票据和处方，否则不予认可；证据五交通费票据，存在虚假情况，过境费和加油发票应当不予认定；对证据六法医鉴定书的鉴定结论有异议；对证据九的真实性、关联性都有异议，没有提供纳税证明、劳动合同、工商营业执照、从业证、工资表等，不能达到其证明力；对补充提交证据十二的真实性、关联性有异议，应提交证据原件、纳税证明及2013年4月至10月间的工资表，以证明护理人员李娟因请假而减少的收入。
被告黄冈盛旺公司认为原告ＸＸ南提交的医药费发票中，有姓名为张海桂的发票与本案没有关联性；另2013年4月5日3，720元、4月8日3，720元，2013年5月5日3，300元、2013年5月2日3，420元，这4张发票都没有患者的名字，用量也不清楚；其他医疗费发票中非医保用药的部分应当予以剔除。其他的质证意见与顺达公司的质证意见相同。
被告王晓雄对原告提交的证据表示由法院依法认定。
被告太保财险黄冈公司对原告提交的证据十二的质证意见与被告蕲春顺达公司的质证意见相同。对原告提交的其他证据表示由法院依法认定。
原告ＸＸ南对被告蕲春顺达公司提交的证据一、二、四无异议；认为证据三收条中数额相差1，000元，并表示只认可135，000元。
被告王晓雄、黄冈盛旺公司对被告蕲春顺达公司提交的证据没有异议。
被告太保财险黄冈公司对被告蕲春顺达公司提交的证据一、二没异议，对证据三表示不清楚，对证据四要求核对原件。
被告陈初生经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
依据证据认定规则，并结合双方当事人的质证意见，本院对本案证据分析认定如下：
在原告提交的证据四医疗费发票中，姓名为张海桂的医疗费发票，与本案没有关联性，本院不予采纳。原告提交的其他医疗费发票有长期医嘱和出院医嘱证实，确系原告治疗所支出，本院予以确认。证据六法医司法鉴定书，各被告虽对该鉴定结论提出异议，但均未提供证据予以反驳，本院对该鉴定意见予以确认。原告提交的证据九与证据十二并不能证明护理人员李娟，因误工而实际减少的收入，本院对其证明力不予确认。交通费本院酌情认定。原告提交的其他证据，各被告均无异议，本院确认其证明力。
被告蕲春顺达公司提交证据三收条，用以证明其垫付原告医疗费136，000元，但依原告方出具的收条，据实计算垫付费用为135，000元，原告在庭审时亦表示认可被告蕲春顺达公司垫付的费用为135，000元，故本院确认被告蕲春顺达公司垫付原告费用数额为135，000元。被告顺达公司提交的其他证据，相对方均无异议，本院对其证明力予以确认。
经过开庭质证、认证，本院审理查明如下事实：
2013年4月3日下午，原告ＸＸ南乘坐被告陈初生驾驶的鄂J×××××牌号普通客车由漕河往蕲州方向行驶，当行至蕲漕线野塘咀路段时，与同向停靠在路边由被告王晓雄驾驶的鄂J×××××牌号中型自卸货车发生碰撞，致使原告ＸＸ南等多人受伤。经蕲春县公安局交通警察大队认定，被告陈初生负事故主要责任，被告王晓雄负事故次要责任，原告ＸＸ南无责任。原告ＸＸ南受伤后，先后在蕲春县人民医院、中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗45天。经蕲春正路法医司法鉴定所鉴定，原告ＸＸ南的伤残程度为十级，增加赔偿指数4%，后期取骨盆、左胫骨钢板的医疗费用为24，000元。鄂J×××××牌号客车为被告蕲春顺达公司所有，被告陈初生为被告蕲春顺达公司聘请的驾驶员，事故发生时，被告陈初生系履行职务的行为。被告王晓雄驾驶的鄂J×××××牌号货车登记车主为被告黄冈盛旺公司，其与被告黄冈盛旺公司之间为挂靠关系。鄂J×××××牌号货车在被告太保财险黄冈公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，每次事故的绝对免赔额为1，000元，事故发生在保险期间内。
另查明，该起事故中的伤者陈安云、胡凤莲、白家友亦同时起诉，另案处理。伤者李旺付、明满姑、胡冬、裴枝花、赵谷娥、胡本中、夏文莲、孙水银与被告蕲春顺达公司达成了赔偿协议并已履行完毕。被告蕲春顺达公司为原告ＸＸ南垫付费用135，000元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门认定被告陈初生负此次事故的主要责任，被告王晓雄负次要责任，原告ＸＸ南无责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据被告陈初生、王晓雄在本起交通事故中的过错程度，本院确定被告陈初生承担70%的侵权责任，被告王晓雄承担30%的侵权责任。被告蕲春顺达公司为肇事车辆鄂J×××××牌号客车的登记所有人，被告陈初生为该车辆的驾驶人，事故发生时，被告陈初生系履行职务的行为，故依法应由被告蕲春顺达公司承担70%的赔偿责任。被告王晓雄与被告黄冈盛旺公司系挂靠关系，因此，被告太保财险黄冈公司在交强险及商业第三者险范围内赔偿不足的部分，由该二被告共同赔偿并互负连带责任。被告太保财险黄冈公司辩称，被告王晓雄驾驶的鄂J×××××牌号中型自卸货车有超载行为应扣除绝对免赔率10%的辩解意见，因被告太保财险黄冈公司未提交证据证实，本院不予采纳。
承运人责任保险的赔付，属商业责任保险合同范畴，与本案不具有关联性，各当事人要求本院将被告蕲春顺达公司所投保的承运人责任保险一并处理的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告ＸＸ南的损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认如下：
1、医疗费。原告ＸＸ南的医疗费包括前期医疗费和后期医疗费。前期医疗费依票据据实计算为230，114.49元，后期医疗费经鉴定为24，000元，共计254，114.49元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。参照湖北省国家机关工作人员出差伙食补助标准50元∕天，计算45天，为2250元，予以支持。
3、营养费。根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定。本次交通事故造成原告十级伤残，医疗机构亦出具医嘱需加强营养，原告主张营养费1，350元诉求合理，本院予以支持。
4、护理费。参照居民服务业收入标准和需要护理的天数确定。经湖北蕲春正路法医司法鉴定所鉴定原告的护理日为180天，根据其年龄、受伤程度、健康状况等因素确定护理期限为180天，计算护理费为11，650.19元（计算方法为：23，624元／年÷365天×180天）。
5、残疾赔偿金。原告ＸＸ南系农业户口，于1947年9月10日出生，发生交通事故时已年满65周岁。经鉴定，原告构成十级伤残，增加赔偿指数4%，参照农村居民人均纯收入，计算原告ＸＸ南的残疾赔偿金为16489.20元（计算方法为：7，852元／年×（20年-5年）×（10%＋4%））。
6、交通费。原告主张交通费7，721元，经审查，本院酌情认定其合理支出为2，500元。
7、精神抚慰金。本起事故导致原告ＸＸ南受伤并构成十级伤残，同时亦对原告的身心造成一定损害，但其主张5，000元过高，本院酌情认定为3，000元。
8、鉴定费。依票据据实计算为1，900元，本院予以支持。
原告ＸＸ南的上述损失合计293，253.88元。其中第1、2、3项合计257，714.49元，属于交通事故责任强制保险医疗费用赔偿范围，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10，000元内承担赔偿责任；第4、5、6、7项共计33，639.39元，属交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿范围，依法应由保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110，000元内承担赔偿责任；同一事故的受害人胡凤莲、陈安云，在交强险医疗费用赔偿范围的经济损失合计为220，893.93元、交强险死亡伤残赔偿范围的经济损失合计为636，673.04元。按照损失比例，计算原告ＸＸ南在交强险医疗费用赔偿范围所得的赔偿为5，384.66元（计算方法为：10，000元×257714.49元÷［257，714.49元＋220，893.93元］）。交强险死亡伤残赔偿范围所得的赔偿为5，520.31元（计算方法为：110，000元×33，639.39元÷［33，639.39元＋636，673.04元］）。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失252，329.83元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失28，119.08元，合计280，448.91元。由被告蕲春顺达公司赔偿196，314.23元（即70%），由被告太保财险黄冈公司扣除绝对免赔额1，000元（由三案均分）后，在第三者责任保险赔偿限额500，000元内赔偿83，801.34元（即30%），由被告王晓雄、被告黄冈盛旺公司共同赔偿333.33元。第8项鉴定费1，900元，由被告王晓雄、被告黄冈盛旺公司承担570元（即30%），由被告蕲春顺达公司承担1，330元（即70%）。被告蕲春顺达公司向原告ＸＸ南垫付的费用135，000元，视为其已履行赔偿责任，原告ＸＸ南应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险范围内赔偿原告ＸＸ南经济损失10，904.97元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告ＸＸ南经济损失83，801.34元，合计94，706.31元。
二、由被告王晓雄、被告黄冈市盛旺汽车运输有限公司共同赔偿原告ＸＸ南经济损失903.33元，并互负连带责任。
三、由被告蕲春县顺达汽车客运有限责任公司赔偿原告ＸＸ南经济损失197，644.23元。扣除已垫付135，000元，被告蕲春县顺达汽车客运有限责任公司实际还应赔偿原告ＸＸ南经济损失62，644.23元。
四、驳回原告ＸＸ南的其他诉讼请求。
案件受理费6，176元，由原告ＸＸ南负担478元；被告蕲春县顺达汽车客运有限责任公司负担4，253元；被告王晓雄、被告黄冈市盛旺汽车运输有限公司共同负担1，445元，并互负连带责任。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 张卫疆
审 判 员 张幼奇
人民陪审员 黄 定
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 段 浩