巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1875号
原告中石化巴中石化销售有限公司
法定代表人倪文琴，该公司董事长。
委托代理人马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄存明，男，汉族，生于1981年，本科，中石化巴中销售有限公司办公室主任，现住巴中市巴州区。
被告四川省天雄建设工程有限公司
法定代表人陈文才，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）丁伦文，男，汉族，生于1970年，中专文化，天雄公司项目经理，二级建造师，住巴州区。
委托代理人王家国，巴中市巴州区法律服务所法律工作者。
原告中石化巴中石化销售有限公司（以下简称中石化巴中公司）诉被告四川省天雄建设工程有限公司（以下简称天雄公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中石化巴中公司之委托代理人马绍金、黄存明，被告天雄公司之委托代理人丁伦文、王家国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中石化巴中公司诉称，2012年5月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同第四十七条第七款约定：审减金额超过送审结算金额10%的，超过部分的审计费用由乙方（天雄建司）承担。2012年7月1日，原、被告签订的《顺全加气站建筑及装饰工程施工合同》第四十七条第七款作出相同约定。2013年4月23日，被告在工程竣工后编制《顺全加油加气站技改项目工程竣工结算资料》送交我司审计。我司委托四川朋诚建筑工程管理咨询有限公司对被告送审金额进行审计。2013年12月19日，被告向我司送达《关于代付顺全加气站土建工程审计费用的函》：被告同意按照合同约定支付我司其应承担的审计费用，请求我司先行垫付，承诺在后期工程尾款中予以扣除。朋诚造价咨询公司最终审定金额为2710458.1元，应由被告支付的17559.69元审计费用由我司全额垫支。2015年4月2日，巴中市中级人民法院作出（2015）巴中民终字第96号民事判决确认我司应支付被告工程款2710458.1元。执行过程中，我司主张被告下欠我司17559.69元审计费用抵减我司应支付被告部分工程款，被告拒绝支付，故，请求法院判令：被告支付原告垫支的审计费用17559.6元，并按中国人民银行公布的基准利率四倍支付资金利息，涉诉费用由被告承担。
被告天雄公司辩称，原告的起诉没有理由，也没有依据，原告没有将被告送审的工程价款全部送审，还有60多万元没有送去审计，且原告没有足额向被告支付工程款，被告不应当承担审计费用。
经审理查明：2012年3月中石化巴中公司就平昌县顺全加气站技改项目进行招标，被告天雄公司通过竞标获得该项目的承建工程。2012年5月1日，以原告中石化巴中公司为甲方、以被告天雄公司为乙方签订了《建设工程施工合同》约定：“二、由天雄公司承建平昌县顺全加气站技改工程；三、开工时间2012年5月1日；竣工日期2012年7月30日；五、造价金额为站房部分693111元，工程完工后据实结算，以结算审计价为准。（47.4）审计：审减金额超过送审金额10%时，超过部分的审计费由乙方承担”。
2012年7月1日，原、被告又签订了《顺全加气站建筑及装饰工程施工合同》，约定：“二、工程承包范围：顺全加气站改造工程施工图纸设计范围内表达的建筑工程、装饰工程两部分；三、开工时间2012年7月10日，竣工时间为2012年9月30日；五、合同价款金额为164472.41元；（47.7）审计：审减金额超过送审金额10%时，超过部分的审计费由乙方承担。”
2013年4月17日，装饰及新增项目工程经验收合格，随即投入使用。同月24日天雄建设公司向中石化巴中公司提交了该工程的竣工结算书及其相关报审资料，报审金额为3589717元。同月29日，又提供《遗漏算项目》工程资料，提出漏算金额261779元，中石化巴中公司对此不予认可也未送审计。同年7月3日，中石化巴中公司向省公司请示确定案涉工程竣工结算审计单位。后中石化四川省公司委托四川鹏程建设工程管理咨询有限公司对该工程进行结算审核，12月9日，鹏程咨询公司出具《关于中石化巴中公司“顺全加气站工程”计算审核报告》，审定金额为2710458.10元。
2013年12月19日，被告天雄公司向原告中石化巴中公司送达《关于代付顺全加气站土建工程审计费的函》：被告同意按双方签订的《建设工程施工合同》中第47条补充条款第7条约定：审减金额超过送审结算金额10%时，超过部分的审计费由乙方承担，同意支付审计费。
2014年，被告天雄建设公司向原告中石化巴中公司提起诉讼，巴中市巴州区法院受理了该案，天雄公司诉请：依法确认原、被告2012年5月1日签订的《建设工程施工合同》和《顺全加气站建筑和装饰合同》有效；判令被告立即支付下差工程款626596.96元及其利息；判令被告支付漏审工程款698962元及其利息；判令被告承担违约责任。2014年11月25日，巴中市巴州区人民法院作出判决，认定原、被告签订的《建设工程施工合同》、《顺全加气站建筑及装饰工程施工合同》有效，认定鹏程咨询公司出具《关于中石化巴中公司“顺全加气站工程”计算审核报告》程序合法、内容客观真实，法院对该审计结论予以采信。中石化巴中公司不服一审判决，上诉于巴中市中级人民法院，二审法院认定：《建设工程施工合同》、《顺全加气站建筑及装饰工程施工合同》有效，认定鹏程咨询公司出具《关于中石化巴中公司“顺全加气站工程”计算审核报告》作为双方结算依据并无不当，在一审庭审中，虽然天雄公司以漏审工程款提出异议，但是天雄公司不能提供充分的证据否定该审核报告。二审判决作出后，被告申请执行，原告提出执行异议，要求对该笔款项予以扣除时，被告拒绝。
同时查明：被告天雄公司送审金额为3589717元，鹏程咨询公司出具《关于中石化巴中公司“顺全加气站工程”计算审核报告》的审定金额为2710458.1元，审减金额已超过送审结算金额的10%。根据鹏程咨询公司出具的《中石化结算工程审计收费表》载明：超过10%部分审计费用为17559.69元，原告已垫支全额审计费用。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的《建设工程施工合同》、《顺全加气站建筑及装饰工程施工合同》、《关于代付顺全加气站土建工程审计费的函》、银行结算业务申请书、审计收费表、代付审计费用函、生效判决书；有被告提供的竣工结算汇总表、企业询证函、新建加油站征求意见及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚、证据充分。
本院认为：合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束效力。原、被告双方签订的《建设工程施工合同》、《顺全加气站建筑及装饰工程施工合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。此两份合同约定：审减金额超过送审结算金额的10%的，超过部分的审计费用由天雄公司负担。经查明，2015年4月2日巴中市中级人民法院作出的（2015）巴中民终字第96号判决书明确了被告送审金额及最终审定金额的数据，已超出了送审结算金额的10%，超出部分的审计费用为17559.69元。故，按照合同约定超出部分的审计费用17559.69元应由被告天雄公司承担。关于审计费用资金利息问题，原告已垫支了17559.69元审计费用，利息应从2015年7月2日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。
至于被告以漏审工程款提出反驳。对此，被告已就漏审工程款于2014年在法院提起诉讼，巴中市中级人民法院作出的（2015）巴中民终字第96号民事判决，未支持天雄公司698962元漏审工程价款的请求，故，被告反驳理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告四川省天雄建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告中石化巴中石化销售有限公司审计费17559.6元及利息（从2015年7月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由被告四川省天雄建设工程有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 刘梅林
二〇一五年八月十七日
书记员 黎臻懿