湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第03849号
原告熊兴华。系无牌电动三轮车车主、驾驶人。
委托代理人徐前灿。代理权限为特别授权代理。
被告吴勇，系鄂AAM5**号小轿车登记车主、驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）。系鄂AAM5**号小轿车的承保公司。
住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人毕伟，系平安保险湖北分公司总经理。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告熊兴华诉被告吴勇、平安保险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊兴华的委托代理人徐前灿，被告吴勇，被告平安保险湖北分公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊兴华诉称：2014年8月4日20时05分许，被告吴勇驾驶鄂A×××××号小轿车由丹桂桥往新二桥方向行驶至北向南行驶至滨河东路下郭巷路段时与右前方同向由原告熊兴华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车侧翻后，两车受损，原告熊兴华受伤的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2014）第205号道路交通事故认定书，认定被告吴勇应负本次道路交通事故的全部责任，原告熊兴华在本次道路交通事故中无责任。经查，鄂A×××××号小轿车的登记车主是被告吴勇。该车已在被告平安保险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告熊兴华如下损失：1、医疗费16943.41元；2、住院伙食补助费3300元；3、后期治疗费20000元；4、护理费6336元；5、残疾赔偿金146598.40元；6、营养费1320元；7、交通费2000元；8、法医鉴定费2600元；9、误工费9335.04元；10、精神损害抚慰金9000元。合计369921.85元。
原告熊兴华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过及责任认定。
证据二：机动车驾驶证、行驶证、车辆安全技术鉴定意见书，以证明被告吴勇具有合法驾驶资格，鄂A×××××号小轿车的登记车主是被告吴勇。该车经车辆安全技术鉴定性能合格。
证据三：住院病历、医疗费票据、诊断证明书、出院记录、用药清单，以证明原告熊兴华因本次交通事故受伤住院治疗及花费医疗费的情况。
证据四：保险单两份（复印件），以证明被告吴勇将该其鄂A×××××号小轿车车在被告平安保险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险的事实。
证据五：法医鉴定意见书、法医鉴定费票据，以证明原告熊兴华的损伤程度为重伤二级，一处八级伤残、一处十级伤残。综合赔偿指数为32%。误工损失日、护理营养时限至评残前一日。花费法医鉴定费2600元。
证据六：咸宁市中心医院证明，以证明原告熊兴华后期需治疗费20000元的事实。
证据七：咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘村委会证明，以证明原告熊兴华自1996年至事故发生时居住在咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘村滨河东路畈上郭巷4号。从事收废品为业的事实。
证据八：交通费票据，以证明原告熊兴华因本次交通事故花费交通费2000元。
被告吴勇辩称：原告熊兴华主张的相关损失过高，请求法院依法核定处理。
被告吴勇为支持对其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：机动车驾驶证、行驶证、保险单两份（复印件），以证明被告吴勇具有合法驾驶资格，鄂A×××××号小轿车的登记车主是被告吴勇，该车在被告平安保险湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险的事实。
证据二：医疗费票据，以证明被告吴勇在交通事故发生后已向原告熊兴华赔付医疗费90875元的事实。
被告平安保险湖北分公司辩称：1、本次道路交通事故发生后，我公司已向原告熊兴华赔付医疗费30000元，2、原告熊兴华起诉的相关损失过高，请求法院依法核定处理。3、我公司不是直接侵权责任人，不承担本案的诉讼费。
被告平安保险湖北分公司对其抗辩理由，未向本院提交证据。
经庭审质证，原告熊兴华、被告平安保险湖北分公司对被告吴勇提交的证据一、二无异议，被告吴勇、平安保险湖北分公司对原告熊兴华提交的证据二、三、四无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告吴勇、平安保险湖北分公司对原告熊兴华提交的证据一道路交通事故认定书的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为本次交通事故中原告熊兴华也应承担一定的责任。证据五法医鉴定意见书的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该鉴定意见书属原告熊兴华单方委托鉴定，且评定的伤残等级过高。对证据六咸宁市中心医院证明，认为原告熊兴华的后期治疗费应由法医鉴定机构进行鉴定确定。对证据七咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘村委会证明的真实性有异议，认为原告熊兴华在温泉城区居住应提供公安机关颁发的暂住证证明，否则其相关损失应按农村标准进行计算。对证据八交通费票据有异议，认为交通费过高，请求法院根据原告熊兴华住院治疗的具体情况酌情认定。
对上述有争议的证据，本院认为：原告熊兴华提交的证据一道路交通事故认定书，该交通事故认定书是公安交警部门依法对本次交通事故所作出的事故责任认定，具有客观真实，合法有效，本院予以采信。证据五司法鉴定意见书，该鉴定意见书是法医鉴定机构对原告熊兴华因本次道路交通事故中身体所受损伤作出的综合性评定，该鉴定内容客观真实，结论依据充分，与本次交通事故具有关联性，且被告平安保险湖北分公司也未向本院提出重新鉴定的书面申请，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。证据六咸宁市中心医院证明，该份证据属医疗机构出具的后期治疗费的意见，存在一定的随意性，其后期治疗费应由法医鉴定机构作出具体的鉴定意见予以确定。本院对该份证据不予采信。证据七咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘村委会证明，该份证明结合庭审中证人陈某出庭的证言，可证明原告熊兴华系外地人，自1996年起至事故发生时居住在咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘村滨河东路畈上郭巷4号，从事收废品为业的事实。该居住地属温泉城区城中村。本院对咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘村委会证明予以采信。对被告平安保险湖北分公司抗辩的原告熊兴华的相关损失应按农村标准计算的理由，本院不予支持。证据八交通费票据，该交通费票据经本院核对部分连号，不能证明原告熊兴华实际发生交通费的事实。但原告熊兴华因本次交通事故受伤住院治疗及处理事故会发生一定的交通费，本院根据其住院及处理事故的具体情况酌情认定交通费为1200元。
经审理查明：2014年8月4日20时05分许，被告吴勇驾驶鄂A×××××号小轿车由丹桂桥往新二桥方向行驶至北向南行驶至滨河东路下郭巷路段时与右前方同向由原告熊兴华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车侧翻后，两车受损，原告熊兴华受伤的道路交通事故。咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2014）第205号道路交通事故认定书，认定被告吴勇驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道理交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十二条第二款：“夜间行驶或者容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度。”之规定，原告熊兴华驾驶的电动三轮车在路右侧正常行驶，无违反道理交通安全法律、法规的行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告吴勇应负本次道路交通事故的全部责任，原告熊兴华在本次道路交通事故中无责任。
事故发生后，原告熊兴华被送至咸宁市中心医院-
同济咸宁医院救治，经诊断为：1、多发性右侧3、4、5、6、7肋骨骨折，断端错位，双侧胸腔积液，2、呼吸衰竭，3消化道出血。住院治疗66天，花费医疗费168557.41元，门诊医疗费875元。出院医嘱：院外继续治疗，加强营养。2014年11月3日，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所对原告熊兴华的损伤程度、伤残程度、误工损失日、护理营养时限进行了司法鉴定，作出咸一医司鉴所（2014）临鉴字第970号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告熊兴华损伤程度构成重伤二级，一处八级伤残与一处十级伤残。伤残综合赔偿指数为32%，误工损失日、护理营养时限至评残前一日。原告熊兴华为此支付法医鉴定费2600元。
鄂A×××××号小轿车的登记车主是被告吴勇，被告吴勇将该车已在被告平安保险湖北分公司投保了机动车交强险和不计免赔率500000元的商业第三者责任险。机动车交强险和商业第三者责任险的保险期限均自2014年5月10日零时起至2015年5月9日24时止。本次道路交通事故发生后，被告吴勇已向原告熊兴华赔付了医疗费90875元，被告平安保险湖北分公司已向原告熊兴华赔付了医疗费30000元。
同时查明：原告熊兴华自1996年起至事故发生时居住在咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘村滨河东路畈上郭巷4号，从事收废品为业。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2014）第205号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告吴勇应负本次道路交通事故的全部责任即100%的责任。由于被告吴勇就鄂A×××××号小轿车已在被告平安保险湖北分公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告平安保险湖北分公司应在交强险相应分项赔偿限额的范围内向原告熊兴华先行赔偿，超出交强险限额部分再由当事人按事故责任比例分担。又因被告吴勇还就鄂A×××××号小轿车已在被告平安保险湖北分公司投保了不计免赔率500000元的商业第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……。”故被告平安保险湖北分公司应当按照保险合同的约定对被告吴勇承担的责任部分在第三者责任险的保险限额500000元范围内进行赔偿。
原告熊兴华因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
一、医疗费169432.41元（根据医疗机构出具的医疗费票据，结合原告熊兴华的病历和诊断证明等相关证据确定）。
二、住院伙食补助费3300元（根据原告熊兴华的住院病历参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算66天为50元／天×66天=3300元）。
三、营养费1320元（根据法医临床鉴定意见书的具体意见，从原告熊兴华受伤之日起计算至定残前一日止为88天，按每天15元计算）。
四、护理费6270.42元（根据法医临床鉴定意见书的具体意见，从原告熊兴华受伤之日起计算至定残前一日止为88天，参照湖北省2014年度居民服务和其他服务业标准计算为26008元／年÷365天×88天=6270.42元）。
五、误工费6270.42元（从原告熊兴华受伤之日起计算至定残前一日止为88天，参照湖北省2014年度居民服务和其他服务业标准计算为26008元／年÷365天×88天=6270.42元）。
六、伤残赔偿金146598.40元（原告熊兴华的经常居住地为温泉城区，根据湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入22906元／年计算，即22906元／年×20年×32%=146598.40元）。
七、精神损害抚慰金9000元（根据侵权人的过错程度、损害后果、结合本地生活水平确定）。
八、交通费1200元（根据原告熊兴华住院治疗及处理本次道路交通事故的具体情况酌情认定）。
九、法医鉴定费2600元（根据法医鉴定机构出具的票据确定）。
对原告熊兴华主张后期治疗费20000元的诉求，因无法医鉴定机构的具体鉴定意见，本院对该项诉求不予支持。
原告熊兴华的道路交通事故损失合计为345991.65元，其中伤残分项损失169339.24元（护理费6270.42元、误工费6270.42元、残疾赔偿金146598.40元、精神损害抚慰金9000元、交通费1200元）；医疗费用分项损失174052.41元（医疗费169432.41元、住院伙食补助费3300元、营养费1320元）；法医鉴定费2600元。应由被告平安保险湖北分公司在机动车交强险伤残赔偿110000元限额范围内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额10000元限额范围内赔偿10000元，对超出机动车交强险限额的损失225991.65元，由被告吴勇承担赔偿责任。由于被告吴勇还就鄂A×××××号小轿车已在被告平安保险湖北分公司投保了不计免赔率500000元的商业第三者责任险，故被告吴勇承担赔偿的225991.65元应由被告平安保险湖北分公司在不计免赔率商业第三者责任险500000元限额内予以赔偿。以上被告平安保险湖北分公司在交强险、第三者责任险保险限额范围内合计应赔偿345991.65元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告熊兴华的交通事故损失345991.65元，由被告平安保险湖北分公司赔偿345991.65元，减去已赔偿的30000元，还应赔偿315991.65元。
二、被告吴勇已赔偿原告熊兴华的90875元由被告平安保险湖北分公司在应赔偿给原告熊兴华的315991.65元赔偿款中扣减后支付给被告吴勇。
三、驳回原告熊兴华的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；帐号423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案案件受理费3245元，由被告吴勇负担2000元，由被告平安保险湖北分公司负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商祥
二〇一四年十二月二十日
书记员 钱谱