wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执3880号之一
申请执行人：张亦翔，男，1957年6月4日出生，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所。
委托诉讼代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所。
被执行人：周俊林，男，1963年10月1日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
申请执行人张亦翔与被执行人周俊林民间借贷纠纷的（2017）浙0203民初6582号民事判决书一案，于2017年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人周俊林履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人借款50000元，并支付利息，负担案件受理费525元、申请执行费650元。本院审查后于同日立案,于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行中，本院采取了以下措施：
1.查询发现被执行人周俊林有银行开户，本院已冻结，并已扣划存款余额3024元。
2.被执行人周俊林未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。
本院通过网络执行查询系统等方式调查了被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。本次执行程序中，申请执行人已实现债权3024元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执3880号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 方 薇
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第333号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人钟某某，男，1970年7月22日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，福建省星城物流有限公司驾驶员，住江西省瑞金市，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月2日被上杭县公安局刑事拘留，2014年8月15日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年8月1日16时11分许，被告人钟某某驾驶重型半挂牵引车（后牵引半挂车）从上杭县蛟洋镇坪埔瓮福紫金化工股份有限公司往国道319线方向行驶，途经上杭县蛟洋镇坪埔工业集中开发区一号公路时未控制好车速、操作不当，致所驾车辆侧翻至路左，与对向由赖某某（男，24岁，上杭县庐丰畲族乡人）正常驶来的二轮摩托车相碰撞，造成赖某某受伤送往医院抢救途中死亡、被告人受伤及两车损坏的交通事故。经上杭县公安局交通管理大队认定，被告人钟某某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人钟某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，福建省星城物流有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议并按协议履行，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故损害赔偿凭证、谅解书、上杭县联合人民调解委员会出具的人民调解协议书、江西省瑞金市公安局象湖派出所出具的常住人口登记表及证明，上杭县公安局出具的到案经过等书证，证人官某某、杨某等人的证言，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见，上杭县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某某交通肇事的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人钟某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，福建省星城物流有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议并按协议履行，被害人近亲属对被告人表示谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 廖晓红
二〇一四年九月十五日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；…
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初433号
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人余铮，公司董事长。
委托代理人陈有建，公司职员。
被告陈固旦，男，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告陈固旦物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2016年2月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一六年二月三日
书记员 余淑玲
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4149号
原告交通银行股份有限公司四川分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告刘志勇，男，汉族，1965年1月20日生，住四川省绵阳市涪城区。
原告交通银行股份有限公司四川分行（以下简称交行四川分行）与被告刘志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行四川分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告刘志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行四川分行于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘志勇归还信用卡透支本息及费用30001.69元（截止2016年10月23日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告刘志勇承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告刘志勇未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2012年11月1日刘志勇向交行四川分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。刘志勇领取了交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。刘志勇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行四川分行多次催收无果，故刘志勇应承担相应的违约责任。对交行四川分行要求刘志勇偿还因信用卡透支产生的本金19617.15元、利息8988.81元、其他费用1395.73元（截止2016年10月23日）及还清时止利息及费用（滞纳金除外）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对交行四川分行要求刘志勇支付2016年10月24日起至还清欠款时止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年10月24日起至2016年12月31日止的滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川分行偿还信用卡本金19617.15元、利息8988.81元、其他费用1395.73元，共计30001.69元（截至2016年10月23日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2016年10月24日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（滞纳金除外），支付自2016年10月24日起至2016年12月31日止的滞纳金；
二、驳回交通银行股份有限公司四川分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费150元，由刘志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 高 萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵佳琴
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0679号
原告樊晶，女，1986年11月9日生，汉族，居民。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告张迪华，男，1976年3月6日生，汉族，居民。
原告樊晶与被告张迪华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊晶到庭参加诉讼。被告张迪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊晶诉称：被告张迪华于2013年12月29日向原告出具借条一份，载明：“今借到樊晶晶现金一万一千元整（11000）借钱日期：12.29还钱日期2014.2.28借钱人：张迪华”。到期后被告分文未付，一直久拖不还至今。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令被告立即偿还借款11000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张迪华未作答辩。
经审理查明：2014年12月29日，被告张迪华向原告樊晶借款11000元，并当天出具借条一张，�条载明：“今借到樊晶晶现金一万一仟元整（11000）借钱日期12.29还钱日期2014.2.28借钱人：张迪华”。借条中载明的樊晶晶即本案原告樊晶。借款到期后原告索要未果，因而成诉。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告樊晶与被告张迪华之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告给付借款11000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张迪华于本判决生效之日起十日内给付原告樊晶人民币11000元。
案件受理费减半收取38元，由被告张迪华负担（原告已预付，待被告张迪华履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费76元。
（本页无正文）
代理审判员 张明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱研
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请�行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第600号
原告徐某，农民。
委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告徐某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某及代理人张宪伟到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2007年3月，我和被告在青岛打工时认识建立恋爱关系并同居生活，2009年6月16日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现随被告生活。由于认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后经常因为家庭琐事生气吵架，未能建立起应有的夫妻感情。2013年5月，双方再次发生争执后分居至今。我曾于2013年7月、2014年5月两次起诉要求与被告离婚，经贵院审理，认为感情尚未彻底破裂，不准许我和被告离婚。判决不准离婚后，我们仍然处于分居状态，长期互不履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡。现我再次起诉，要求与被告离婚，孩子可以由被告抚养，我按法律规定支付抚养费；婚后无夫妻共同财产。
被告刘某甲未到庭答辩。
经审理查明：2007年3月，原、被告在青岛打工时认识，后建立恋爱关系并同居生活，2009年6月16日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，现随被告生活。原、被告婚后经常因为家庭琐事生气吵架，未能建立起应有的夫妻感情。2013年5月，双方再次发生争执后分居至今。原告曾于2013年7月、2014年5月两次起诉要求与被告离婚，后判决不准许离婚。判决不准离婚后，双方仍然处于事实分居状态，长期互不履行夫妻义务。现原告再次起诉，要求与被告离婚。案经调解，原告坚持离婚，被告同意离婚，但要求抚养孩子刘某乙，原告一次性支付抚养费。
以上事实有当事人陈述、结婚证、判决书、被告刘某甲答辩词等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事生气，未能建立起应有的夫妻感情，双方自2013年5月分居生活至今，双方分居时间较长，长期互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原告曾两次起诉要求离婚，判决不准离婚后，夫妻感情未见改善，原告再次起诉要求与被告离婚，其感情状况符合最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的情形，应准予原、被告离婚；婚生男孩刘某乙现随被告生活，从有利于孩子的健康成长出发，应由被告抚养，原告支付抚养费为宜；被告刘某甲经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告徐某与被告刘某甲离婚；
二.婚生男孩刘某乙由被告抚养，原告给付2015年度孩子抚养费3981（7962×50％）元，待判决生效之日起十日内履行完毕。以后刘某乙的抚养费按山东省统计部门公布的农村居民人均生活消费支出的50％计算至18周岁止。抚养费在每年的12月30日前付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 闫存成
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨红刚
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙10刑终1296号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张利，男，1986年4月25日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市，因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人张利犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2016年11月24日作出（2016）浙1002刑初971号刑事附带民事判决。原审被告人张利就刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事部分已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员泮建辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张利及其辩护人陈徐红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年7月4日晚，被告人张利在台州市开发区万达广场周围的停车场，见前女友马某坐在王某2驾驶的浙J·7WX**轿车离开时，即上前拉副驾驶室车门，并要马某下车，王某2便与张利发生争执，后被马某劝离。王某2欲行报复，纠集了堂兄弟王某1、陈某、李某等人，王某1又纠集了王某3，上列人员赶到万达广场，期间，王某2与陈某驾车尾随张利，并将张利的行踪告知王某1等人。当张利行走至万达广场2号门西北侧路口时，王某1便冲上，从后面用手扼住张利脖子，此时，王某2（持绳）等多人已逼近张利，被告人张利遂掏出水果刀朝王某1胸部猛捅1刀，王某1倒地，后王某2拿石头砸张利，张利持刀逃至绿化带附近，王某2驾驶轿车撞倒张利，张利爬起后逃离。王某1左前胸部创，并造成心包破裂、左肺上叶贯通伤，经胸腔镜手术治疗，分别构成重伤二级，张利左前臂皮肤擦伤及右大腿皮肤挫伤，构成轻微伤。
2016年7月5日上午，被告人张利在台州市开发区美心城市宾馆8308房间被民警抓获。
被害人王某1在台州市中心医疗住院治疗11天，花费医疗费共计人民币28939元，后经鉴定，王某1构成九级伤残。
原判根据上述事实及相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人张利有期徒刑二年六个月；并判令被告人张利赔偿给附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失合计人民币八万九千元，驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）张利上诉称其行为属防卫过当，其认罪态度较好，请求二审从轻处罚并适用缓刑。其辩护人认为被害方过错明显，张利系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对张利从轻改判并适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确。鉴于二审期间，被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议法庭依法判处。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张利犯故意伤害罪的事实，有被害人王某1的陈述，证人马某、王某2、陈某、王某3等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，伤情照片、病历及法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，医疗费发票和出院记录，司法鉴定意见书以及被告人的供述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
另查明，二审期间，上诉人张利与被害人王某1自愿达成调解，由张利赔偿给王某1医药费、残疾赔偿金、交通费、误工费等经济损失共计人民币108000元；王某1对张利的行为表示谅解。上述事实有调解协议、谅解书等证据予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）张利在自己人身权利遭受不法侵害时进行自卫，但防卫行为明显超过必要的限度，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张利的行为属防卫过当，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法应予减轻处罚。二审期间，上诉人张利积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，视其犯罪事实、性质、情节可予适用缓刑。上诉人张利及其辩护人请求二审适用缓刑的理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初971号刑事附带民事判决主文第（一）项中对上诉人张利的量刑部分，维持其余部分。
二、上诉人（原审被告人）张利犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
审 判 员 张媛娇
二〇一七年一月十九日
代书记员 梁荩文
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执字第419号
申请执行人：葛兆强，男，1982年4月20日出生，职员，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：梁爽，女，1977年7月11日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：董华君，男，1978年2月18日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：郜庆和，男，1975年3月6日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：闫君（军），男，1975年10月28日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：梁田全，男，1976年1月19日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
林口县人民法院（2016）黑1025民初706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中查明，被执行人梁爽在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市站前广场支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁爽在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市站前广场支行账户存款16250扣划至林口县人民法院账户。
二、终结�口县人民法院（2016）黑1025民初706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年八月四日
书 记 员 辛 宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第727号
原告丛XX。
被告孟XX。
原告丛XX诉被告孟XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2008年2月27日登记结婚，婚后生育一名女孩孟XX甲，2005年1月25日生。我和被告因为感情不和，经常口角打仗，已无法共同生活，现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女状况均属实。我认为夫妻感情挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月27日登记结婚，婚后生育一名女孩孟XX甲，2005年1月25日生。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情挺好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丛XX要求与被告孟XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二O一四年三月十四日敏
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第727号原告丛XX。被告孟XX。原告丛XX诉被告孟XX离婚纠纷一案,本院受理�，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2008年2月27日登记结婚，婚后生育一名女孩孟XX甲,2005年1月25日生。我和被告因为感情不和，经常口角打仗，已无法共同生活，现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。被告辩称，原告所述结婚时间、子女状况均属实。我认为夫妻感情挺好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年2月27日登记结婚，婚后生育一名女孩孟XX甲，2005年1月25日生。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情挺好，不同意离婚。上记事实，有原、被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情�可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告丛XX要求与被告孟XX离婚的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜耀辉二〇一四年三月十四日书记员  王洪敏
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第727号原告赵福琴。委托代理人曹树立，河北安达方正律师事务所律师。被告白春光。原告赵福琴诉被告白春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福琴之委托代理人曹树立到庭参加诉讼。被告白春光经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告白春光于2008年3月2日和11月15日，因投资生意向原告借款32万元，原告支付现金后，被告给原告打了借款条。被告同时在借款条上注明“同意用白佛东街44号二层楼及华晨怡园34号楼1单元701作抵押”。原告因需要用钱，多次找被告还款，被告总是口头答应还钱，却未履行还款义务。请求判令被告偿还原告本金32万元，并支付自起诉之日至被告还款之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算。被告白春光未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，被告白春光于2008年3月2日和11月15日分别向原告赵福琴借款12万元和20万元，均出具了借款条，并在借款条上注明同意用白佛东街44号二层楼及华晨怡园34号楼1单元701作抵押，但未办理抵押登记。现原告要求被告偿还该款项并支付自起诉之日至被告还款之日止的利息，利率按银行同期贷款利率的四倍计算。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提交的借款条能够证明原、被告之间的借贷关系，同时被告白春光经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。所以本院对原告要求被告还款的诉讼请求，予以支持。虽然原、被告对借款没有约定利息，但原告主张自起诉之日支付利息，符合公平原则，本院予以支持，但对原告主张的按银行贷款利率的四倍计算利息，没有法律依据，可按银行同期贷款利率计算。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告白春光于本判决生效后十日内偿还原告赵福琴32万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2014年4月17日起至本判决确定的履行期限止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院审 判 长  闫振洲代理审判员  刘继丰人民陪审员  李 冲二〇一四年七月十一日书 记 员  姚云飞
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第3807号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人张冬生。被告程香各，成年人。被告陈令武，成年人。原告任丘市农村信用合作联社诉被告程香各、陈令武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告程香各、陈令武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2005年3月5日，被告程香各在任丘市石门桥农村信用合作社贷款30000元，由被告陈令武担保，约定还款日期为2006年2月5日，利率9.78‰。借款到期后，被告程香各未按合同约定履行还款义务，被告陈令武亦未代偿。经多次催要，被告程香各现尚欠原告借款本金30000元、利息1086元（利息算至2005年12月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止）。2007年4月16日，任丘市石门桥农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受，请求法院依法判令被告程香各偿还原告借款本金30000元、利息1086元（利息算至2005年12月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止）。被告陈令武负连带责任。诉讼费用和实现债权的其他费用，由二被告承担。被告程香各、陈令武均未答辩。经审理查明，2005年3月5日，被告程香各、陈令武与任丘市石门桥农村信用合作社签订农户最高限额保证担保借款合同，约定被告程香各向任丘市石门桥农村信用合作社借款本金30000元，利率9.78‰，借款到期日为2006年2月5日，保证人为被告陈令武，保证方式为连带责任保证。2007年4月16日，任丘市石门桥农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受，任丘市农村信用合作联社石门桥信用社作为任丘市农村信用合作联社的分支机构开业。2008年1月18日，任丘市农村信用合作联社石门桥信用社与二被告签订还款协议，还款协议中载明“本金30000元，利息截止到2008年1月18日为13736.01元，经双方充分协商，达成一致意见，按以下计划偿还欠款：‘偿还日期：2013.1.18；本金：30000元；利息：13736.01元’”。借款到期后，被告程香各未履行还款义务，被告陈令武亦未代偿。上述事实有原告陈述及原告提供的农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、还款协议、贷款利息清单、原告营业执照、原告法定代表人身份证明、法制日报公告等证据予以证实。本院认为，任丘市石门桥农村信用合作社与被告程香各、陈令武签订的农户最高限额保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告程香各依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告陈令武作为被告程香各保证人，负有连带清偿责任。被告陈令武承担保证责任后，有权向被告程香各追偿。任丘市石门桥农村信用合作社经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。故原告有权就本案所涉及的借款向二被告主张权利。原告主张借款本金30000元，有相关证据予以证实，本院予以支持。原告主张利息1086元（利息算至2005年12月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止）。原、被告就原借款达成的还款计划属于重新签订的借款合同，新合同中对债务数额的约定，应视为当事人对自己权利的处分，属于对原、被告间债权债务的重新确定。还款协议签订时已载明“利息截止到2008年1月18日为13736.01元”，还款协议约定至2013年1月18日被告方只需偿还本金30000元及利息13736.01元，此约定属于原告对剩余利息的放弃，原告主张利息自2005年12月21日起顺延计算至还清贷款本金之日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告程香各于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元、利息13736.01元，本息合计43736.01元。被告陈令武负连带责任；被告陈令武承担保证责任后，有权向被告程香各追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告程香各负担，被告陈令武负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代审判员 李 慧二〇一四年十月二十八日书 记 员 杨丽娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5049号
原告：程昭勤农村承包经营户。
代表人：程昭勤，女，汉族，1972年9月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告程昭勤农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告程昭勤农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘佳吉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00964号
原告韩雪，女，1990年08月出生，汉族，黑龙江省人。
被告王飞飞，男，1986年09月出生，汉族，陕西省人。
本院审理原告韩雪与被告王飞飞离婚纠纷一案中，因原告韩雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元原告韩雪负担。
审 判 长 张 昕
代理审判员 郭 鹏
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 贺小梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1444号
申请执行人边振国，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王立发，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人边振华，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
边振国申请执行边振华借款合同纠纷一案，（2017）内0626民初1827号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请人边振国同意当前只领取冻结边振华的账户扣划款执结本案，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0626民初1827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十六日
书记员 倪 晓 军
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初559号
原告：张成林，男，1981年3月19日生，汉族，个体户，住安徽省六安市叶集区。
被告：顾欢欢（又名顾欢），男，1992年10月18日生，汉族，务工，住安徽省淮南市潘集区。
原告张成林与被告顾欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告张成林、被告顾欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成林诉称，被告顾欢欢欠其货款90870元，经催要不还，要求偿还货款90870元，并赔偿其违约金21809元。
原告张成林基于上述请求向本院提交了如下证据：一、原告的身份证，证明其诉讼主体资格；二、被告顾欢欢的户籍信息，证明其被告的诉讼主体资格；三、《购销合同》及欠条各一份，证明1、原、被告签订了购销合同，双方约定了各自的权利和义务；2、被告欠原告货款90870元。
被告顾欢欢辩称，欠款属实，目前无力偿还。
被告顾欢欢未向本院提交证据。
本院经审理查明，张成林系经销木材、胶板等板材的个体户。2015年5月，顾欢欢与张成林签订了木材《购销合同》，由张成林向顾欢欢提供胶板等木材，双方对产品质量、规格、送货方式、付款方式等均进行了约定，同时约定乙方（指张成林）须在接到甲方（指顾欢欢）的通知后5日内把货送到甲方工地，如延误一日，每日罚款500元，如甲方不能按时付款，按所欠款的日千分之三支付乙方违约金。之后，张成林按照合同的约定向顾欢欢提供了价值324870元的板材，顾欢欢陆续支付给张成林货款120000元，截止到2015年8月22日尚欠张成林货款204870元。后经多次催要，顾欢欢只还了114000元货款，下欠90870元至今未还，原告张成林因此诉至本院，提出以上诉求。案经调解无效。
本院认为，被告欠原告货款90870元，由原告提供的《购销合同》及被告出具的欠条予以证实，且被告对此亦不持异议，本院依法予以确认。按照《购销合同》的约定，原告履行了向被告提供板材的义务，被告理应按照合同的约定支付货款，现被告以没有给付能力为由拒绝还款，显然不符合法律规定，本院不予采纳。关于合同约定的违约金，按照合同约定，被告不能按时付款，应按所欠货款的日千分之三支付违约金，按照相关法律规定，超出年利率24‰的部分，属于无效约定。但本案原告主张的违约金21809元，没有超出法律规定的保护范畴，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
顾欢欢偿还张成林货款90870元，支付违约金21089元，合计112679元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元减半收取1280元，由被告顾欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 余 琴
二〇一七年六月二十六日
书记员（代） 管纪跃
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第506号
原告袭永林，上虞市人
，住上虞市百官街道后村家园26幢504室。（身份证号：33062
2196005250717）
被告夏久荣，上虞市人
，住上虞市丰惠镇陈夏谢村前路26号。（身份证号：33062219
6711146116）
被告沈凤娟，上虞市人
，住上虞市丰惠镇陈夏谢村前路26号。（身份证号：33062219
681110612x）
被告董立江，上虞市人
，住上虞市永和镇项家桥村何家叉路61号。（身份证号：××
22198105273878）
本院在审理原告袭永林与被告夏久荣、沈凤娟、董立江
民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼
费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办
法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李蕊二o一o年二月三日
书 记 员 徐 淑 娜
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第392号
原告冉某某。
被告邹某某。
原告冉某某诉被告邹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成兵担任审判长，代理审判员肖秀连及人民陪审员丁武松组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告冉某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告邹某某驾驶中型箱式货车（贵B7＊1**号）由北盘江大桥经关兴公路往兴仁方向行驶，于10时05分驶至贞丰县长田镇时，遇前方之前已发生交通事故由原告驾驶的贵ES＊7**号小型轿车停靠在路旁，被告驾驶的车辆越过道路中心线与对向由伍某某驾驶正常行驶的车辆相撞后，被告驾驶的车辆反弹后又与原告停稳的车辆相撞，造成三车受损的交通事故。交通事故发生后，经贞丰县交警部门主持调解，三方自愿达成和解协议，和解协议的第二项为“邹某某赔付冉某某驾驶的贵ES＊7**号小型轿车车辆损失费28000.00元整，该费用应在2013年12月18日前付清”。在协议约定的履行期限届满后，被告并未履行赔偿义务，已构成违约。现原告诉至人民法院，请求被告按照约定履行赔偿义务。
被告邹某某未向本院提交答辩。
原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证及户口簿复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、《协议书》一份，拟证明在三方发生交通事故后，经调解，由被告邹某某赔偿原告车辆损失费28000元的事实。
原告提供的证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述查明本案法律事实如下：
2013年12月12日，被告邹某某驾驶贵B7＊1**号中型箱式货车由北盘江大桥经关兴公路往兴仁方向行驶，10时05分行驶至关兴公路67km＋700m处（小地名：贞丰长田）时，遇前方之前发生交通事故难以移动的由原告冉某某驾驶的贵ES＊7**号小型轿车停靠在原告车行驶方向的右侧道路边缘上，被告驾驶车辆临近原告驾驶的车辆时越过道路中心线与对向正常行驶的由第三人伍某某驾驶贵GB＊3**号大型普通客车的左后部相撞，碰撞后被告驾驶的车辆反弹后与之前原告停靠的车辆相撞，造成三车受损及道路交通设施受损的交通事故。事故发生后，在公安局交通警察支队干警的主持下，三方自愿达成和解协议，协议的第二项为“邹某某赔付冉某某驾驶的贵ES＊7**号小型轿车车辆损失费28000.00圆（贰万捌仟圆整）。该费用应在2013年12月18日前付清”。在被告的履行期限届满后，被告未向原告履行赔偿义务。
本院认为，原告、被告及案外人伍某某在交通事故发生后，在黔西南州公安局交通警察支队直属一大队的干警的主持下，三方当事人自愿达成和解协议，和解协议经原告、被告及案外人伍某某签名并捺印，《协议书》系三方的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。在《协议书》约定的被告赔偿的期限届满后，被告邹某某未按照协议的内容向原告履行赔偿义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。”的规定，被告邹某某应当向原告冉某某履行赔偿车辆损失费28000元的义务，因此，对原告请求判决被告按照双方约定履行赔偿车辆损失费28000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹某某赔偿原告冉某某的车辆损失费28000元。
案件受理费500元，公告费300元，共计800元，由被告邹某某承担。
上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石成兵
代理审判员 肖秀连
人民陪审员 丁武松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 卓志建
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第0088号
申请人刘某，男，1927年7月10日出生，汉族。
申请人刘某甲，女，1956年11月14日出生，汉族。
申请人刘某乙，女，1959年3月3日出生，汉族。
申请人刘某丙，女，1961年12月5日出生，汉族。
申请人刘某丁，男，1964年11月21日出生，汉族。
本院于2015年3月5日受理了申请人刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁确认调解协议的申请。依法指定审判员陈彦廷审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某与被继承人蒋某系夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育子女四人，分别为：刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁。位于新疆石河子市x区x栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）的产权为刘某与蒋某共同所有。2013年7月13日，蒋某死亡，生前未留遗嘱。蒋某的父母均先于其死亡。申请人刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁为被继承人蒋某的法定第一顺序继承人。
五申请人因继承纠纷，于2015年3月5日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于新疆石河子市x区x栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%产权为刘某所有外，另50%产权为蒋某的遗产，该遗产由申请人刘某一人继承；
二、申请人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁于2015年3月5日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈彦廷
二〇一五年三月九日
书记员 赵 宏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9803号
原告：吴波，居民。
被告：郑士明，居民。
被告：江苏赛豪建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路107号。
法定代表人：金婵，该公司总经理。
原告吴波诉被告郑士明、江苏赛豪建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告吴波于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年十一月三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 陶 野
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执914-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人李士山与王中灯劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王中灯的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1803民初465号
原告：刘思雄，男，1969年4月5日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地雅安市雨城区朝阳街47号2幢2楼14号、16号。
负责人：刘守承，职务总经理。
委托诉讼代理人：王亚韬，该公司员工。
原告刘思雄诉被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称：中华财保雅安中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘思雄，被告中华财保雅安中心支公司的委托诉讼代理人王亚韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告的修车费7200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月14日原告在被告处为自己的川TABX**号车购买了交强险、商业险、车身险和划痕险等险种，其中划痕险保额10000元。2018年3月10日原告的车辆因车身划痕需补漆，被告给原告定损7200元后，指定要在中达宝马4S店维修，但该店要7800元才能修复，需原告自费600元。原告与被告定损人员协商未果，只好将车开到其他厂家维修，并支付了7200元的维修费。现被告却要原告必须提供中达宝马4S店的维修发票才能理赔。原告认为被告在中达宝马4S店定损时，就知道中达宝马4S店要7800元的维修费，可在10000元的保额内却只给原告定损7200元，还强行原告必须在该店维修。被告的行为严重违反了《保险法》的规定，损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中华财保雅安中心支公司辩称，对于保险责任事故原因没有异议，属于被保险车辆车身划痕，属于划痕保险责任。原告所有的车辆发生事故后，通知被告在成都中达宝马4S店定损，被告定损员在该4S店对车辆进行定损，定损金额7200元，定损员已告知原告此金额为4S店维修金额，需在4S店维修并提供4S店的维修发票才可按7200元理赔，但原告实际未在4S店维修。原告自行将车辆开往雅安市名山区富众汽修厂维修，富众汽修厂属于二类汽修厂，维修成本与4S店相差甚远，原告未通知被告重新定损，被告认为不应当按照4S店的定损标准7200元处理，结合名山当地汽修厂的行业平均水平及富众汽修厂的资质，被告只认可维修费用3500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，原告刘思雄在被告中华财保雅安中心支公司处为自己所有的川TABX**号宝马车投保了车身划痕损失险等商业险种，其中车身划痕损失险（含不计免赔险）的保险金额为10000元，保险期间为2017年6月14日零时起至2018年6月13日二十四时止，其车身划痕损失险保险条款第四款约定在保险金额内按实际修理费用计算赔偿。川TABX**号宝马车在保险期间内发生车身划痕的保险事故，被告定损的维修费用为7200元，原告的车辆在雅安市名山区富众汽修厂维修后，支出维修费用7200元。
上述事实，有双方当事人的陈述及本院审查确认的名山富众汽修厂的报料清单、维修发票、机动车辆估损单、保险单（抄单）、机动车综合商业保险示范条款等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方成立的商业保险合同关系，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方都应按合同约定予以履行。原告所有的川TABX**号宝马车在发生车身划痕的保险事故后，在汽修厂进行了维修，支出维修费用7200元，其有权依据保险合同的约定向被告申请理赔，被告以原告未在4S店维修为由，要求减少赔付费用，不符合双方合同条款中关于按实际修理费用计算赔偿的约定，对被告辩解意见，本院不予采纳。原告主张由被告赔付实际支出的维修费用7200元，符合合同约定及法律的规定，本院依法予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第五款、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘思雄所有的川TABX**号宝马车维修费用7200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司负担，原告刘思雄可在本判决生效执行中一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶正刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 何 谐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1299号
原告：凌大兵，男，汉族，1966年8月14日生，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：凌扣（系凌大兵之子），男，汉族，1990年4月25日生，住湖北省郧西县。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：刘林，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：高新技术开发区两广货运信息部。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪中路**号。经营者：董作华，男，1980年5月10日出生，住湖北省郧西县马安镇惠家河村**组。
委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告凌大兵诉被告高新技术开发区两广货运信息部劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌大兵、委托诉讼代理人刘林、刘金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌大兵向本院提出诉讼请求：请求确认原被告双方存在劳动关系。事实和理由：我于阴历2014年正月初九进入高新技术开发区两广货运信息部从事搬运工并代开叉车。2016年9月5日晚，我在装卸货物过程中从半挂车的车顶上摔下，导致右脚跟骨折。被告有用工资质，原告在被告处工作期间受被告管理，搬运和开叉车是原告的工作内容，被告也向原告支付了相应的工资，被告向劳动监察部门提供的“情况说明”也承认了原告为其工作。原告是在工作期间受伤，受伤时有工友朱有良、王强在场。工友也提供了证词，因他们仍在被告处工作，老板不让其出庭为我作证。住院期间被告支付了全部的医疗费，这也可以证明双方是存在劳动关系的。被告说医疗费是借给原告的，这不符合常识，医疗费是被告去医院交的。如果是借给原告的，原告应打借条，然后由原告自己去交。
高新技术开发区两广货运信息部辩称，被告的经营期限在2016年7月份已经到期，不具备个体工商户的资格，因此2016年7月份之后双方不存在劳动关系，属于董作华个人临时雇请。在董作华个人临时雇请过程中没有发生任何受伤的事情。2016年9月6日上午原告到被告单位说其受伤了，后老板考虑是老乡就借给他医疗费。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：凌大兵于2014年进入高新技术开发区两广货运信息部从事搬运工并代开叉车。双方没有签订书面劳动合同，高新技术开发区两广货运信息部没有为凌大兵缴纳社会保险，工资以现金形式发放。2016年9月5日晚，凌大兵从车顶上摔下，导致受伤。凌大兵伤后在十堰市人民医院住院治疗9天，出院诊断：右跟骨骨折。医疗费已由董作华支付。
伤后，凌大兵申请工伤认定。2017年2月24日，高新技术开发区两广货运信息部向十堰经济开发区劳动监察大队出具了“情况说明”，认为“凌大兵所受伤害与我公司无关，2016年9月5日在我公司工作期间未发生任何受伤事，我公司不认为是工伤”。2017年3月7日，十堰市人力资源和社会保障局以职工与用人单位是否存在劳动关系的争议应依法定程序处理为由，决定中止工伤认定。凌大兵申请劳动仲裁，请求确认双方存在劳动关系。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会以凌大兵未在规定的时间内提交全部材料为由决定不予受理。
另查明，2017年3月9日查询高新技术开发区两广货运信息部工商登记信息时显示其仍正常经营，经营期限为2007年9月6日至2016年6月25日。2015年9月1日给高新技术开发区两广货运信息部核发的营业执照上没有登记经营期限。
本院认为，2011年颁布的《个体工商户登记管理办法》第六条规定的个体工商户登记事项中没有“经营期限”一项，2015年核发的高新技术开发区两广货运信息部营业执照上也没有设定经营期限，因此高新技术开发区两广货运信息部在2016年7月以后仍具备用人的主体资格。高新技术开发区两广货运信息部认为凌大兵在2016年7月以后属于董作华个人临时雇请的观点不能成立。凌大兵与高新技术开发区两广货运信息部之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定，判决如下：
凌大兵与高新技术开发区两广货运信息部存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由高新技术开发区两广货运信息部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨思孝
二○二○一七年六月二十日
书记员 陈 芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商辖初字第029号
原告周学琪。
委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
被告扬州长信金融创业服务有限公司，住所地在扬州市文昌中路8号119室。
法定代表人徐新生，董事长。
本院于2014年8月27日受理了原告周学琪与被告扬州长信金融创业服务有限公司投资基金交易纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于世强独任审查。现已审查终结。
原告诉称，2012年6月4日，被告以扬州长信五爱发展股权投资基金的名义，与原告签订了10万元的基金认缴书和补充协议，同时向原告出具了担保函，确认了原告所投10万元基金的期限为两年，年收益12%，到期后如原告提出被告应无条件退还给原告资金本息。但被告未按约履行。故原告诉请法院要求被告退还基金投资款10万元及其相应的利益损失并承担本案诉讼费用。鉴于被告住所地在本院辖区，故原告向本院起诉。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司系有限责任公司，注册地虽然在扬州市文昌中路8号119室，但实际经营地在浙江省长兴县雉城镇图影大道106号（长兴商务），因此你院对本案无管辖权，本案应由浙江省长兴县人民法院管辖。
本院审查查明，被告扬州长信金融创业服务有限公司注册登记地在扬州市广陵区文昌中路8号119室。原告诉称认为2012年6月4日，被告以扬州长信五爱发展股权投资基金的名义，与原告签订了10万元的基金认缴书和补充协议，同时向原告出具了担保函，确认了原告所投10万元基金的期限为两年，年收益12%，到期后如原告提出后被告应无条件退还给原告资金本息。但被告未按约履行。
经审查，本院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告扬州长信金融创业服务有限公司注册登记地在扬州市广陵区文昌中路8号119室，在扬州市广陵区辖区内，故本院对本案有管辖权。被告提出其实际经营地在浙江省长兴县，被告并未提供证据予以证明，也与原、被告双方的实际投资基金交易的事实不符。故原告选择在本院进行诉讼并无不当，被告的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告扬州长信金融创业服务有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于世强
二〇一四年九月十六日
书记员 徐云晶
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00749号
申请执行人薛某，男，汉族，1979年7月15日生，公民身份证号码3209241979********，南通市德银机械有限公司职员，户籍在江苏省射阳县耦耕镇新西村三组55号，现住南通市港闸区秦灶镇袁桥村15组。
被执行人吴某。
申请执行人薛某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院（2013）港民调初字第0061号民事调解书已经发生法律效力。依该调解协议：双方婚生女薛苏楠、婚生子薛强均随薛某共同生活，薛苏楠生活费由薛某负担，至其独立生活时止；吴某于2013年7月1日起每月支付薛强生活费400元，教育费、医疗费由吴某与薛某凭票各半负担，至其独立生活时止。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴某给付自2015年1月至11月的薛强生活费4400元，本院于2015年3月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人吴某现无法联系，无银行存款、汽车、房产等可供执行的财产。本院依职权未能查到被执行人吴某有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位4400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民调初字第0061号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年十二月九日
书记员 罗 帅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第15-1号
原告：德阳金领商贸实业有限公司。
法定代表人：李汝津。
被告：德阳东方汽配制造有限公司。
法定代表人：孙勇琪。
本院在审理（2014）旌民初字第487号原告德阳金领商贸实业有限公司与被告德阳东方汽配制造有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳东方汽配制造有限公司的银行存款13576元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告德阳金领商贸实业有限公司自愿用其所有的小型普通客车一辆（车牌号：川FDF7**）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳东方汽配制造有限公司的银行存款13576元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告德阳金领商贸实业有限公司所有的小型普通客车一辆（车牌号：川FDF7**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春兰
二〇一三年十二月十六日
书记员 方显琼
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审374号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会，住所地海安县。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人王苏军，海安县大公法律服务所法律工作者。
委托代理人陈小梅，海安县镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人周俊青。
被执行人黄亚琴。
海安县卫生和计划生育委员会（以下简称计生委）于2015年9月24日，对被执行人周俊青、黄亚琴作出（2015）海卫计征决字第0316号社会抚养费征收决定书。因被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经催告后仍未履行全部义务，申请执行人计生委向本院申请强制执行，本院经审查后于2016年6月20日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人周俊青、黄亚琴于2014年8月26日生育一女孩，生育孩子时周俊青系有配偶者且未生育孩子，黄亚琴系有配偶者且已生育一孩。双方不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定的再生育一个孩子的条件。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条的规定。计生委依据《社会抚养费管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）、（三）项的规定，作出（2015）海卫计征决字第0316号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人征收社会抚养费合计84714元（其中周俊青282**元、黄亚琴56476元）。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人计生委申请执行的（2015）海卫计征决字第0316号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第946号
原告崔某甲，男，1944年7月12日生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人朱恒新，山东天健律师事务所律师。
被告崔某乙，男，1981年3月28日生，汉族，居民，住邹平县。
被告崔某丙（曾用名崔某某），女，1978年11月21日生，汉族，居民，住邹平县。
原告崔某甲与被告崔某乙、崔某丙赡养纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员李小刚独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人朱恒新、被告崔某乙、崔某丙到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告崔某甲及其委托代理人朱恒新、被告崔某丙到庭参加了诉讼。被告崔某乙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，××××年××月××日，我与两被告的母亲郭某某登记结婚，当时两被告尚未成年，跟随我与郭某某共同生活，我与郭某某共同把两被告抚养成人，形成了事实抚养关系。现在我年事已高，两被告均拒绝尽赡养义务，为此起诉，请依法判处两被告：1、自2013年开始每人每年支付原告赡养费、生活用煤款、小麦款等共计4000元；2、共同承担原告今后的医疗费并轮流护理原告；3、承担一切诉讼费用。在诉讼过程中，原告因考虑到与两被告共同生活时间长短的问题，将诉讼请求中的第一项变更为：自判决生效之日起被告崔某丙每月支付赡养费50元、被告崔某乙每月支付赡养费200元，其他不变。
被告崔某乙辩称，原告与我母亲结婚后，到我们家里生活。从1995年起我就到工地上当小工，××××年××月我结婚后，原告就回他自己家里居住，不和我共同生活了。
被告崔某丙辩称，原告与我母亲结婚后，到我们家生活，但我和他共同居住的时间很短。1994年阴历新年过后我就去周村工作了。我与原告没有形成抚养关系。
经审理查明，原告崔某甲和两被告之母郭某某于××××年××月××日登记结婚，其中郭某某系再婚，双方婚后未生育子女，原告崔某甲无其他子女。原告到郭某某家中与郭某某、被告崔某乙、崔某丙共同生活。原告与郭某某结婚时，被告崔某乙10岁，被告崔某丙13岁。1994年阴历新年过后被告崔某丙到周村区参加工作，被告崔某乙与原告崔某甲一直共同生活到××××年××月，原告崔某甲搬回自己原来的家中居住。后来因家庭琐事发生争执，郭某某于2013年5月30日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月12日作出（2013）邹民初字第1208号民事判决，准予郭某某与崔某甲离婚。2014年4月30日，原告崔某甲就赡养问题向本院起诉。
另查明，2013年度山东省农村居民人均生活消费支出7393元。原告崔某甲的现有收入为：老年津贴每月80元、水库占地补助每年1700元、转包土地收入每年400元、其他收入每月200元，共计5460元。
以上事实由原告崔某甲提供的民事判决书复印件、村委会证明、收入情况说明、变更诉讼请求申请书及原告崔某甲、被告崔某乙、崔某丙的当庭陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；第二十七条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。根据上述规定，子女赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利。原告崔某甲与被告崔某乙、崔某丙的母亲郭某某结婚时，两被告尚未成年，原告崔某甲与两被告共同居住生活，形成了抚养关系。现在原告崔某甲己70岁，基本无劳动能力，被告崔某乙、崔某丙依法应对原告崔某甲尽赡养义务。根据2013年度山东省农村居民人均消费支出7393元的标准以及原告每年现有收入5460元的实际情况，两被告还应每人每年支付给原告崔某甲966.5元{（7393元-5460元）÷2}。2014年7月4日原告向本院提出变更诉讼请求申请，主张因考虑到原告与两被告共同生活时间长短的问题，将诉讼请求中的第一项变更为，要求自判决生效之日起被告崔某丙每月支付赡养费50元（每年合计600元），符合法律规定，本院予以支持；要求自判决生效之日起被告崔某乙每月支付赡养费200元（每年2400元）的诉讼请求中超过每年966.5元的部分，本院不予以支持。原告崔某甲今后因治病其本人所支付的费用应由两被告平均负担；第二次开庭时，被告崔某乙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩和质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告崔某乙于每年的12月30日前给付原告崔某甲当年生活费966.5元，被告崔某丙于每年的12月30日前给付原告崔某甲生活费600元（自本判决生效之日起到2014年12月31日止的生活费以上述标准按实际天数计算）；
二、自本判决生效之日起，原告崔某甲因治病所支付的医疗费由被告崔某乙、崔某丙平均负担；
三、驳回原告崔某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告崔某乙负担25元、被告崔某丙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小刚
人民陪审员 袁晓娟
人民陪审员 时玉遵
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张爱杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00233号
申请执行人胡宏。
申请执行人徐毓芳。
被执行人武汉市海外旅游有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道133号广源大厦10楼。
法定代表人顾俊卫，执行董事。
申请执行人胡宏、徐毓芳与被执行人武汉市海外旅游有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）鄂江岸民商初字第02523号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡宏、徐毓芳于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月9日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉市海外旅游有限责任公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人退还担保金60，000元及相应利息损失、一审案件受理费1，300元、邮寄费20元，执行费820元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为担保金60，000元及相应利息损失，案件受理费1，300元、邮寄费20元，执行费820元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第02523号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市海外旅游有限责任公司应当继续履行（2014）鄂江岸民商初字第02523号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 江 文
审判员 王晓峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈颢号
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保143号
申请执行人陈庆秋，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王彦斌，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保148号民事裁定书裁定准予查封被申请人王彦斌在绥棱县某某乡某某村所分家庭承包地1.2垧水田的使用权，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王彦斌在绥棱县某某乡某某村所分家庭承包地1.2垧水田的使用权，未经本院允许不得进行流转及设定他项权利。
人民法院查封其他财产权的期限为三年。期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孔繁海
二〇一六年四月五日
书记员 刘彦野
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第535号
原告：张某某，男。
被告：温某某，男。
原告张某某诉被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告温某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年4月14日，被告向原告借款43500元人民币，并出具欠条交由原告收执，无约定还款期限，原告因资金周转困难多次向被告追讨欠款，被告以种种理由拒不偿还，所以提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款43500元并按同期银行贷款利率支付立案之日至清偿日的全部利息；2、判令被告承担诉讼费用。
原告张某某向法庭提交了原告身份证和欠条（复印件）等证据。
被告温某某在举证期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，2014年4月14日，被告向原告借款人民币43500元，并写下欠条交由原告收执，双方无约定还款期限及是否支付利息。后来原告因资金周转困难多次向被告追收欠款，被告以种种理由拒不偿还，原告遂向本院提起诉讼。本案在诉讼期间，无法寻找到被告，因此，起诉状副本等诉讼文书采用公告形式送达。
以上事实，有原告向法庭提交的原告身份证、欠条等证据及本院公告、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告持被告写下的欠条向本院起诉，请求被告偿还借款43500元，据此，原告与被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，理由充分，本院应予支持。双方无约定还款期限及是否支付利息，因此，原告有权可以随时向被告主张还款。原告已多次向被告追收欠款，被告没有偿还已构成违约。因被告违约，原告现请求被告按同期银行贷款利率支付立案之日至债务清偿日止的利息，合理合法，本院亦予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告温某某在本判决发生法律效后十日内向原告张某某支付借款本金人民币43500元及2014年6月9日起至债务清偿日止的利息（利息按同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费887元，公告费560元，共计1447元，由被告温某某负担（原告已预交的受理费、公告费暂不作清退，在本判决生效后，由被告向原告迳付返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邓初源
人民陪审员 赵金娣
人民陪审员 罗平康
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李米燃
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第717号
罪犯张成玉，女，1965年7月1日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年2月3日作出（2008）二中刑初字第20号刑事判决，认定张成玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年5月12日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2010年8�10日对张成玉减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利变为八年。刑期自2010年8月10日起至2029年11月9日止。本院于2012年5月23日对张成玉减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张成玉入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，张成玉出资并指使其姐于2007年7月19日，将其购买的毒品甲基苯丙胺394.91克、海洛因28.85克运输至北京，张成玉在接货时被公安机关抓获，所运输的毒品全部被起获并收缴。后公安机关在张成玉暂住处起获毒品海洛因7.3克。犯罪后该犯认罪态度较好。
罪犯张成玉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务。2013年4月、8月和11月获得表扬；2014年4月、8月和12月获得表扬；2015年2月获得记功；2013年1月、2014年1月、2015年1月获得监狱级改造积极分子；2014年4月获得省级改造积极分子。自2012年下半年至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张成玉本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成玉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2026年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初2号
公诉机关景泰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，系死者高某乙妻子。
附带民事诉讼原告人高某甲，系死者高某乙之子。
二原告人委托代理人罗玉瑞，白银条山律师事务所律师。
被告人王某乙，因涉嫌交通肇事罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
辩护人罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘某某，系“海格”牌轻型普通货车所有人。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人王某乙犯交通肇事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、高某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员赵仁勇出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人罗广春，附带民事诉讼原告人王某甲、高某甲及其委托代理人罗玉瑞，附带民事诉讼被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日10时50分，被告人王某乙无证驾驶无号牌“海格”牌轻型普通货车，沿景泰县草窝滩镇二支总干渠六斗——陈槽村路段由东向西超速行驶超车时，与同向行驶左转弯的高某乙驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成高某乙受伤，经被告人王某乙送至医院抢救无效后死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经景泰县交警大队道路交通事故责任认定书认定被告人王某乙负事故的全部责任，被害人高某乙无责任。上述事实公诉机关提供的证据如下：1.血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、户籍证明等书证；2.证人刘某某、高某丙的证言；3.被告人王某乙的供述；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录。并认为被告人王某乙违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某乙二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人王某甲、高某甲诉请判令诸附带民事诉讼被告人赔偿如下项目及数额：1.丧葬费46960元／年÷2＝23480元；2.死亡赔偿金20804元／年×14年＝291256元，共计314736元。扣除被告人王某乙已支付的17500元，下剩297236元。
被告人王某乙对起诉书指控所犯罪名及事实无异议，自愿认罪。其对附带民事诉讼原告人王某甲、高某甲诉请的丧葬费、死亡赔偿金无异议，愿意分期赔偿给原告方。辩护人对起诉书指控被告人王某乙所犯罪名及事实无异议，认为被告人王某乙在交通事故发生后积极抢救伤者，并向公安机关电话报案，具有自首情节；且在被害人抢救期间支付医疗费，后又主动支付部分丧葬费；庭审中能自愿认罪，悔罪态度诚恳，故希望法庭酌情对被告人王某乙从轻处罚，能在一年六个月以下量刑。如果被告人王某乙能与二原告人达成民事赔偿协议，希望法庭对王某乙判处缓刑。并向法庭提交了医疗费票据5张。
附带民事诉讼被告人刘某某对附带民事诉讼原告人王某甲、高某甲诉请的丧葬费、死亡赔偿金无异议，愿意分期赔偿给原告方。
经审理查明，2015年10月29日10时50分，被告人王某乙无证驾驶无号牌“海格”牌轻型普通货车，超速行驶（行驶速度约为55-60km／h）至景泰县草窝滩镇二支总干渠六斗——陈槽村路段，由东向西超车时，与同向行驶左转弯的高某乙驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成高某乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。高某乙经被告人王某乙送至医院抢救无效后死亡。经景泰县交警大队道路交通事故责任认定书认定被告人王某乙负事故的全部责任，被害人高某乙无责任。事故发生后，被告人王某乙支付高某乙家属医疗费、丧葬费17500元。
另查明，“海格”牌轻型普通货车所有人为附带民事诉讼被告人刘某某，其明知被告人王某乙无驾驶资格，于2015年10月28日21时56分将该车借予被告人王某乙使用。
根据相关规定计算，附带民事诉讼原告人王某甲、高某甲各项经济损失如下：丧葬费46960元／年÷2＝23480元；死亡赔偿金20804元／年×14年＝291256元，共计314736元。扣除被告人王某乙已支付的17500元，下剩297236元。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被告人王某乙及被害人高某乙人口基本信息、车架号拓号条、医疗费票据，证人刘某某、高某丙证言，陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反交通管理法规，无证超速驾驶无号牌车辆，造成一人死亡、两车不同程度损坏的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人王某乙交通肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，且能如实供述，是自首。该辩护意见适当，予以采纳。公诉机关建议判处被告人王某乙二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人王某乙驾车上路违法行驶，给附带民事诉讼诸原告人造成损失应予赔偿。无号牌“海格”牌轻型普通货车所有人为附带民事诉讼被告人刘某某，其明知被告人王某乙无驾驶资格，仍将该车借予被告人王某乙使用，从而发生交通事故，存在明显过错，应承担赔偿责任。本院酌定由被告人王某乙承担70%赔偿责任，附带民事诉讼被告人刘某某承担30%赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2017年6月29日止。）
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、高某甲丧葬费、死亡赔偿金220315.2元，扣除支付的17500元，还应赔偿202815.2元；
三、附带民事诉讼被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、高某甲丧葬费、死亡赔偿金94420.8元。
上述二、三项中的给付款项，赔偿义务人于本判决生效后即予给付。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱生凯
代理审判员 金 钊
人民陪审员 李海梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 王安祥
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更522号
罪犯于欢，男，出生于河南省南阳市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2009年2月5日作出（2009）深宝法刑初字第302号刑事判决，认定被告人于欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，判决生效后，交付执行。
2012年6月6日、2014年4月14日，经本院二次裁定减刑二年五个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯于欢在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯于欢在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于欢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于欢减刑六个月（刑期至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4497号
原告宋宇，女，1964年10月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
被告孟金柱，男，1980年12月7日出生，汉族，住驻马店市置地大道东段爱克首府Ｂ区。
被告河南金丰投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号1号楼2单元16层1606号。组织机构代码56982070-8。
法定代表人孟体峰，该公司经理。
被告孟体峰，男，1974年7月15日，汉族，住郑州市金水区。
三被告委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。
原告宋宇诉被告孟金柱、河南金丰投资有限公司（以下简称金丰公司）、孟体峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告宋宇的委托代理人韩星，被告孟金柱、金丰公司、孟体峰共同委托代理人李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宇诉称，被告以项目投资分红的形式向原告多次借款，原告分批汇入被告孟金柱名下的银行卡中。2014年12月23日，被告金丰公司及其法定代表人孟体峰向原告出具收据、承诺函及分红计划书各两份（283万元、226万元），均约定借款期限为六个月，月利率为15‰。该借款到期后，经原告多次催要无果，现请求判令：三被告连带偿还原告借款509万元及2014年12月20日至款付清的利息，利率按约定月利率15‰计算。
被告孟金柱辩称，其是受金丰公司委托代收、代付各种款项，其是在履行职务行为，与原告之间不存在借贷关系，不应承担还款责任。
被告金丰公司辩称，借款不属实，金丰公司未收到509万元借款，该509万元是以前借款的复利，不应再偿还复利。
被告孟体峰辩称，其与原告之间不存在借贷关系，借款中没有其的签字，其不应承担还款责任。
经审理查明，自2012年起，被告金丰公司以项目投资分红为由，向原告多次借款，原告分批汇入被告孟金柱（××）名下的银行卡中，借款本息结算至2014年12月20日。2014年12月23日，被告金丰公司将原来的借款手续收回，并向原告出具收据、承诺函及分红计划书各两份，约定借款金额两笔共计509万元。被告孟体峰作为法定代表人在两份承诺函中盖章，被告孟金柱作为××在两份分红计划书中签字。
其中合同编号为2014M22791223-1的收据载明“今收到出资人宋宇出资金额贰佰贰拾陆万元整（小写2260000.00元整），出资期限六个月，自2014年01月06日至2015年07月06日止，收益率15‰。收款人河南金丰投资有限公司（盖章），日期：2014年12月23日”，同时出具的承诺函显示借款期限为2015年01月06日至2015年07月06日止，故，收据中的日期期限实际应为2015年01月06日至2015年07月06日。
其中合同编号为2014M22801223-1的收据载明“今收到出资人宋宇出资金额贰佰捌拾叁万元整（小写2830000.00元整），出资期限六个月，自2014年12月20日至2015年06月20日止，收益率15‰。收款人河南金丰投资有限公司（盖章），日期：2014年12月23日”。同时出具的承诺函显示借款期限为自2014年12月20日至2015年06月20日止。上述两笔借款到期后，经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言及收据、承诺函、分红计划书、银行转账凭证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告与被告金丰公司经济来往数额过多，后经双方结算，2014年12月23日，被告金丰公司向原告出具收据、承诺函及分红计划书各两份共计借款509万元，三被告对收据、承诺函及分红计划书中的签名、印章均无异议，本院予以确认。被告金丰公司应当返还原告借款509万元，原告请求的利息应按照双方约定月利率15‰计算。关于原告诉请利息自2014年12月20日其计算，因未提供相关证据，应按照收据、承诺函及分红计划书中的实际借款时间开始计算。被告金丰公司辩称，该509万元是以前借款的复利，不应再偿还，因未提供相关证据不足以证明其主张，本院不予采信。关于原告请求被告孟金柱、孟体峰承担连带还款责任的问题，因原告提交的承诺函中孟体峰仅以法定代表人的身份盖章，分红计划书中孟金柱是在××栏签字，二人的行为均系履行职务的行为，并非实际借款人，原告该项请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南金丰投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋宇借款509万元及利息（其中226万元借款的利息自2015年1月6日起计算，283万元的借款利息自2014年12月20日起计算，均按月利率15‰计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告宋宇的其他诉讼请求。
案件受理费47430元，由被告河南金丰投资有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 晓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初175号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人施伟志，男，1987年6月19日出生，汉族，高中文化，住浙江省温州市乐清市。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人黄海明，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。
被告人吴志丹，女，1992年1月17日出生，汉族，高中文化，住浙江省温州市乐清市。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人冯波，浙江三利律师事务所律师。
被告人施佐腾，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，住浙江省温州市乐清市。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人杨建明，浙江三利律师事务所律师。
被告人唐超，男，1990年11月17日出生，汉族，初中文化，住四川省泸县。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
被告人施明明，男，1994年5月5日出生，汉族，初中文化，住浙江省温州市乐清市。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
辩护人张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人施伟志、施佐腾、吴志丹、施明明、唐超犯开设赌场罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊及陈思出庭支持公诉。被告人施伟志、施佐腾、吴志丹、施明明、唐超及辩护人黄海明、冯波、杨建明、张艳菊均到庭参加诉讼。本案延期审理二次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人施伟志、施佐腾、吴志丹、施明明、唐超以营利为目的，结伙开设赌场，抽取庄丰渔利，涉及赌资80余万元，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人施佐腾、施明明、唐超在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。被告人施伟志、施佐腾、吴志丹、施明明、唐超均能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人施伟志及其辩护人对指控均无异议。其辩护人提出辩护意见：1.被告人施伟志一贯表现较好，无违法犯罪的前科。2.其认罪态度较好，能如实供述。3.其愿意退赃、交纳罚金。4.其法制观念淡薄，所犯的开设赌场罪并非暴力、恶性犯罪，现已充分认识到错误。5.其家庭条件较差，其父母需要照料。请求法庭对其适用缓刑。
被告人吴志丹对指控无异议，但提出其未开设赌博群，也没有拉人进群赌博。其辩护人对指控吴志丹犯开设赌场罪没有异议，提出辩护意见：1.其并非微信赌博群的股东，没有参与微信赌博群的开设，也不负责拉人进群赌博，在共同犯罪中是受雇佣的财务人员，不参与获利分成，起次要、辅助作用，应当认定其是从犯。2.其交代了所得赃款的去向并被冻结，能够如数追回。3.其是初犯，无违法犯罪记录，一时糊涂犯案。4.其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现。请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人施佐腾对指控无异议。其辩护人提出辩护意见：1.被告人施佐腾犯罪情节较轻，在开设赌场犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。2.其自被采取强制措施起均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已深刻反思，并表示积极悔改。3.其此前一贯表现良好，从未有过犯罪记录，是初犯。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人唐超对指控无异议。
被告人施明明对指控无异议。其辩护人提出：1.被告人施明明是从犯。2.其入职时间晚，且与唐超轮班从事“作图”工作，涉及赌资不应按全案涉及赌资计算。3.其是初犯、偶犯，人身危险性较低，到案后如实供述，态度良好，且愿意退赃。4.本案证人陆云某等人积极参与赌博，具有过错。请求法庭对其宽大处理并适用缓刑。
经审理查明：
2016年6月20日至案发，被告人施伟志与其余四名股东利用微信开设名为“幻城”“老九门”的微信赌博群，被告人施伟志及其余股东负责拉人进入该微信群，并在网上雇佣他人作为“发包手”在群内发送微信红包，后利用“抢红包”抢得的红包金额数字，以根据事先制定的“牛牛”规则进行赌博，并从中抽取庄丰。其间，被告人吴志丹（系施伟志女友）与受雇的被告人施佐腾、施伟宇（另案处理）轮班担任“财务”，负责将参赌人员支付的赌资上分；被告人唐超、施明明受雇轮班担任“作图”，负责在赌博期间输赢分数的计算；被告人吴志丹还协助股东发放受雇人员的工资、提供资金结算账户等。至案发，该微信赌博群涉及赌资80余万元。
本案在审理过程中，被告人唐超、施明明分别退交违法所得2.1万元、1.9万元。
上述事实，被告人施伟志、施佐腾、吴志丹、施明明、唐超在庭审中均无异议，并有参赌人员陆云某、李某等人的证言，以及搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押物品清单、手机检查笔录、支付宝账户交易明细、微信钱包账户交易明细、暂扣款票据、到案经过、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施伟志、吴志丹、施佐腾、唐超、施明明以营利为目的共同开设赌场，抽取庄丰渔利，涉及赌资80余万元，情节严重，五人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人施伟志是主犯，被告人吴志丹、施佐腾、施明明、唐超起次要、辅助作用，是从犯，又考虑到四人轮班工作，应对其参与的部分金额负责，依法减轻处罚。被告人施伟志、施佐腾、吴志丹、唐超、施明明到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。根据被告人唐超、施明明的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人唐超、施明明回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施伟志犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2020年4月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人吴志丹犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年10月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人施佐腾犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年3月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人唐超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元。
五、被告人施明明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元。
（以上第四至五项缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
六、被告人唐超、施明明退交的违法所得共计4万元予以没收；在案扣押的用于作案的电脑、手机等物品由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一八年二月一日
书 记 员 沈英子
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00408-2号
申请执行人王加芳，居民。
被执行人张德忠（中），居民。
被执行人索学会，居民。
申请执行人王加芳与被执行人张德忠（中）、索学会民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月15日作出的（2014）邳民初字第1709号民事调解书：张德忠（中）、索学会欠王加芳借款本息合计23000元，于2014年12月30日前还清；如逾期不还，张德忠（中）、索学会自愿向王加芳支付违约金2000元；张德忠（中）、索学会互负连带偿还责任；案件受理费减半收取150元，由张德忠（中）、索学会负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人无存款，根据申请人的要求，已轮候查封被执行人张德忠所有的位于邳州市运河街道富贵第一城小区1单元1202室房地产一处（房产证号：商-1333**），申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因查封的财产暂时无法处置，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00408号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6420号
原告：赵团结，男，1967年2月11日出生，汉族，身份证地址湖南省浏阳市。
被告：李孟韬，男，1986年11月26日出生，汉族，身份证地址长沙市岳麓区。
原告赵团结诉被告李孟韬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告赵团结到庭参加了诉讼，被告李孟韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵团结向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告材料款33143元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告多年为被告提供广告材料，前期被告货到验收付款，后来原告信任被告，送货后同意被告欠付部分货款。至今被告共欠付原告货款33143元，原告多次联系催讨未果，遂提起诉讼。
被告李孟韬未予答辩。
原告赵团结就其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、欠条两张，拟证明李孟韬出具欠条确认欠付货款33143元；
证据二、材料货单、销售单，拟证明原告向被告供货情况。
被告李孟韬未到庭，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据一、二，来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
原告赵团结在长沙市岳麓区博云新材北路口经营河西万邦广告材料店，其自2013年起向被告李孟韬供应广告材料，双方没有签订书面买卖合同，开始双方买卖时交货付款。后来原告陆续向被告供货，被告只支付了部分货款，欠付部分货款。2014年9月6日，被告李孟韬出具欠条，载明欠万邦广告材料商行货款10643元。2016年1月26日，被告李孟韬出具欠条，载明：欠万邦广告材料商行货款22500元，兹定2016年2月2号偿还5000元，剩余款项每月付2000元。此后原告多次要求被告支付上述货款，被告至今未支付，亦下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，原告赵团结提交的欠条、材料货单、销售单证明其向被告供应了相关广告材料及被告书面确认欠付原告货款共计33143元的事实。原、被告之间形成事实上的买卖合同法律关系，原告向被告供应了货物，履行了卖方义务，被告作为买方应当向原告承担付款义务。诉讼中被告未能提交已经向原告付清剩余货款33143元的相应证据，现原告诉请被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告李孟韬于本判决生效之日起三日内向原告赵团结支付货款33143元。
如被告李孟韬未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费629元，公告费560元，共计1189元，由被告李孟韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一七年二月七日
书 记 员 周艳娟
附相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第204号
申请执行人：韦某。
被执行人：黄某。
本院在执行韦某申请执行黄某关于离婚一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第271号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、车管、房产等部门进行了调查，经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无土地、无房产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 冯雪萍
二〇一五年五月十三日
书记员 陆文怡
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3217号
原告侍晓冬。
被告崔小东。
被告杨华。
原告侍晓冬与被告崔小东、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告侍晓冬到庭参加诉讼，被告崔小东、杨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侍晓冬诉称，2014年12月19日，被告崔小东向我借款150000元，现要求判令被告返还借款150000元及按银行同期贷款利率的标准支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告崔小东、杨华未作答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告崔小东出具借条注明：今借到侍晓冬人民币壹拾伍万元正，￥：150000元。未约定借款利息及还款期限。后经原告催要至今未果。
另查，被告崔小东与杨华于2005年2月28日登记结婚，于2015年12月8日登记离婚。
上述事实，有原告所举证的借条、婚姻登记信息，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告侍晓冬与被告崔小东之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。因双方未约定还款期限，故侍晓冬随时有权要求崔小东返还借款；未约定借款利息，也未约定逾期利率，可自提起诉讼时按年利率6%支付利息。因本案借款关系发生在崔小东与杨华夫妻关系存续期间，故侍晓冬就其夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在此纠纷中，被告崔小东、杨华应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问答题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔小东、杨华于本判决生效后10日内返还原告侍晓冬借款人民币150000元并支付利息（利息按年利率6%，自2016年7月7日起计算至本金返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告崔小东、杨华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李莉
二〇一六年八月十六日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问答题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。