浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第137号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院
被告人理某，户籍地河南省。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年6月6日到案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2014年7月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陶益波，浙江亮明法律师事务所律师。
被告人王某，户籍地河南省。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年6月5日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2014年7月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人理某、王某犯破坏公用电信设施罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因本案被告人对指控的犯罪事实有异议，本院于2015年3月27日将本案转为普通程序，并于2015年4月14日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员祝卫东、代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人理某及其辩护人陶益波、被告人王某及其辩护人陈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：被告人理某为招揽顾客指使被告人王某驾驶装载”伪基站”号牌为浙A×××××的小汽车至宁波市区各处发送事先编写好的广告信息。2014年5月29日至6月5日期间，被告人王某在宁波市江东区、海曙区等多地累计发送广告信息161681条。案发后，被告人理某自动投案并如实供述了全部犯罪事实。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.物证：电脑、伪基站、天线；2.书证：位置更新次数表、情况说明、行驶轨迹、照片、租赁合同、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、电子证据检查记录及清单、原始证物使用记录、检测报告；3.证人杨某甲、朱某、杨某乙的证言；4.被告人的理某、王某供述与辩解；5.鉴定意见：检验报告；6.现场勘验检查笔录及照片；7.视听资料：光盘三张。
公诉机关认为，被告人理某、王某非法使用无线电通信设备”伪基站”，采用非法占用公众移动通信频率的方式，强行向不特定用户推送广告信息，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人理某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。
被告人理某在法庭审理中对起诉书指控的主要事实和罪名没有异议。被告人理某的辩护人提出：被告人理某属于过失破坏公用电信设施，对发送短信的时间和条数存在疑问，被告人认罪态度较好，具有自首情节。
被告人王某在法庭审理中对起诉书指控的事实和罪名没有异议。被告人王某的辩护人提出：被告人理某属于过失犯罪，认罪态度较好，系从犯。
经审理查明：被告人理某为招揽顾客指使被告人王某驾驶装载”伪基站”号牌为浙A×××××的小汽车至宁波市区各处发送事先编写好的广告信息。2014年5月29日至6月5日期间，被告人王某在宁波市江东区、海曙区等多地累计发送广告信息161681条。案发后，被告人理某自动投案并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.证人杨某甲的证言，证实了其的手机曾经收到过被告人发送的短信。
2.证人杨某乙的证言，证实了理某是卖电脑公司的老板，王某会每天开车出去发短信，其也受到过短信。
3.证人朱某的证言，证实了其为移动公司员工，2014年6月5日，其公司监测到江东海鸥宾馆附近有“伪基站”并报警。
4.被告人王某的供述与辩解，证实了理某在2014年5月26或者27号让其来宁波，并给了其一辆车，让其开车在路上发信息，并教了其使用方法，其从5月28日开始发信息，到6月5日被抓。
5.被告人理某的供述与辩解，证实了其因为要处理二手电脑，就让王某在2014年5月26日从老家赶过来，给了他一辆车和一套群发设备，并教了王某怎么操作，就让王某在江东各地开车发信息。
6.现场勘验检查笔录及现场照片，证实了公安机关对涉案车辆及犯罪工具进行勘验检查的情况。
7.检验报告，证实了公安机关对被告人的“伪基站”设备内的数据进行提取以及提取到的该设备发射信息的时间和数量的事实。
8.电子证据检查工作记录及提取电子证据清单，证实了公安机关对查获的笔记本电脑的数据进行检查的事实。
9.检测报告，证实了公安机关对“伪基站”设备进行检测，该设备工作信道从1-124可调，可以进入中国移动和中国联通的900MHz频段公众通信网工作，产生有害同频干扰，发布的信息能被公众网的用户接收，影响公众通信网的正常通信秩序。
10.移动公司情况说明，证实了被告人的行为对移动网络产生严重影响，使基站信道出现拥塞，用户脱离移动网络。
11.公安机关情况说明，证实了被告人王某提供的线索仍在侦查、目前无法落实，还证实了被告人理某的到案情况。
12.扣押决定书及扣押清单，证实了公安机关对涉案物品进行暂扣的事实。
13.犯罪工具照片，证实了犯罪工具的样态。
14.位置更新次数表，证实了移动公司提供的移动基站的位置更新次数统计。
15.行驶轨迹，证实了转载“伪基站”的车辆的行驶轨迹。
16.短信照片，证实了被告人发送的短信的内容。
17.房屋租赁合同，证实了被告人理某租赁写字楼的情况。
18.户籍证明，证实了二被告人的身份情况。
19.抓获经过证明，证实了被告人被抓获的经过情况。
20.电子数据和视听资料，证实了公安机关提取的有关电子数据的内容。
本院认为，被告人理某、王某非法使用无线电通信设备“伪基站”，采用非法占用公众移动通信频率的方式，强行向不特定用户推送广告信息，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案的证据，被告人理某、王某均清楚自己在使用电子设备进入移动通信频率，强行向不特定用户发送短信，主观上对该行为产生的后果持放任态度，属于故意犯罪。移动公司出具的说明和证据主要是对发生的客观事实和技术数据进行分析和解释，本院认为证据真实、合法，具有证明效力，应当予以认定。本案中公安机关提供的行驶轨迹证明出自于宁波交管局车辆卡口查询系统，经核实，该系统并非覆盖所有区域和道路，不能认为其属于具有排他性的证据而否定其他证据，因此综合审查本案的全部证据，本案指控的事实可以认定。
被告人理某自动投案并如实供述自己的主要犯罪行为，系自首，可以减轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人理某起主要作用，系主犯；被告人王某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对被告人理某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人理某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年8月5日止。）
二、被告人王某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止。）
三、犯罪工具笔记本电脑一台、“伪基站”设备一台、天线一根、自制电瓶两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文波
代理审判员 杨新亮
人民陪审员 董 芬
二〇一五年四月十七日
代书 记员 吴叶琴