上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14488号
原告：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
负责人：姜卫星，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴斌、朱姚良，上海志道律师事务所律师。
被告：刘小生，男，1978年2月20日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被告：魏琴，女，1979年3月8日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被告：张洪辉，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被告：徐祖芳，女，1982年10月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与被告刘小生、魏琴、张洪辉、徐祖芳间信用卡纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱姚良到庭参加了诉讼。被告刘小生、魏琴、张洪辉、徐祖芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘小生、魏琴清偿借款本金481,890.40元、滞纳金1,800元、利息147,186.55元，共计630,876.95元(利息计至2016年8月31日)；2、被告刘小生、魏琴偿付以借款本金481,890.40元为基数、自2016年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照所涉合同约定的利率计算方式计收)；3、被告刘小生、魏琴支付律师代理费5,000元；4、被告张洪辉、徐祖芳对被告刘小生、魏琴的上述第一、二、三项付款义务在500,000元范围内承担连带清偿责任。事实及理由：被告刘小生、魏琴，被告张洪辉、徐祖芳分别系夫妻关系。2012年3月28日，被告刘小生向原告提交《杭州银行臻信卡申请表》，约定原告向被告刘小生提供500,000元的信用额度。臻信卡的最长有效期为三年，透支利息为日利率，按透支额的万分之五计算，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元，最高为300元。同日，被告魏琴以被告刘小生配偶的身份在《杭州银行臻信卡申请表》上签名，承担该卡账户下所发生的全部债务。2012年3月30日，原告与被告张洪辉、徐祖芳签订《臻信卡最高额保证合同》，约定被告张洪辉、徐祖芳为被告刘小生上述债务提供最高额连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告刘小生提供500,000元额度的臻信卡，被告刘小生开户使用后未按约还本付息，遂涉讼。
被告刘小生、魏琴、张洪辉、徐祖芳未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告刘小生、魏琴，被告张洪辉、徐祖芳分别系夫妻关系。2012年3月28日，被告刘小生作为申领人向原告提交《杭州银行臻信卡申请表》用于申请臻信卡，账户信用额度为500,000元，被告魏琴作为被告刘小生的配偶同时在该申请表上签字。该申请表所附《杭州银行臻信卡个人领用合约》载明臻信卡信用额度只能用于取现，不能用于消费；申领人及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括但不限于费用(年费、预借现金手续费、滞纳金等)、透支利息、透支款；申领人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；透支利息按透支额的万分之五计算；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元；对于预借现金交易，申领人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时支付从原告记账日起至该笔款项获得清偿时止的透支利息；申领人应在规定的期限内偿还全部债务，否则原告可采取催收、依法追索并停止申领人使用臻信卡等措施，同时有权直接扣划申领人及其配偶在本行的其他账户的存款，或向保证人追索，并保留依照法律程序进行追索的权利；原告对所有透支利息均按月计收复利；臻信卡卡片最长有效期为三年，逾期自动失效，但使用臻信卡所发生的债权债务关系并不因臻信卡卡片的逾期失效而消灭。
2012年3月30日，被告张洪辉、徐祖芳作为保证人与原告签订《臻信卡最高额保证合同》，约定保证人为被告刘小生上述债务提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，最高额保证的债权确定期间为2012年3月30日至2015年10月30日，最高债权额为500,000元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务(包括但不限于年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务)与实现债权费用(包括但不限于律师费、差旅费等)。
合同签订后，原告按约向被告刘小生提供500,000元额度的臻信卡。被告刘小生开户使用后未按约还本付息，原告遂聘请律师提起本案诉讼，并为此支出律师代理费5,000元。
以上事实有结婚证、《杭州银行臻信卡申请表》、《杭州银行臻信卡个人领用合约》、《臻信卡最高额保证合同》、银行流水明细单、利息计算表、法律服务合同、律师费凭证、律师费发票及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告与被告刘小生、魏琴签订的《杭州银行臻信卡申请表》、《杭州银行臻信卡个人领用合约》，原告与被告张洪辉、徐祖芳签订的《臻信卡最高额保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行合同义务，被告刘小生、魏琴理应按约定的期限及利率偿付本息，其拖欠不付，原告有权按合同约定要求被告刘小生、魏琴归还借款本金并支付拖欠的利息、逾期利息等。如被告刘小生未能按约还款的，则原告有权要求被告张洪辉、徐祖芳承担相应的连带保证责任。审理中，被告刘小生、魏琴、张洪辉、徐祖芳经本院传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小生、魏琴应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金481,890.40元、滞纳金1,800元，并偿付截至2016年8月31日止的利息147,186.55元，上述合计630,876.95元；
二、被告刘小生、魏琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行以借款本金481,890.40元为基数，自2016年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与被告刘小生、魏琴签订《杭州银行臻信卡个人领用合约》约定的利率计收)；
三、被告刘小生、魏琴应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行律师代理费5,000元；
四、被告张洪辉、徐祖芳应对被告刘小生的上述第一、二、三项付款义务在最高限额500,000元范围内承担连带清偿责任。被告张洪辉、徐祖芳承担保证责任后，有权向被告刘小生追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,158.77元，公告费560元，合计诉讼费10,718.77元，由四被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 磊
人民陪审员 宋勤丰
人民陪审员 范彩琴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 顾梦迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。