wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第0042号
原告江苏高邮农村商业银行车逻支行。
代表人曹鹏，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，1963年5月22日生，汉族，高邮市人，该支行信贷员。
被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司。
法定代表人张留宏，该公司董事长。
被告张留宏，男，1962年12月10日生，汉族，高邮市人。
原告江苏高邮农村商业银行车逻支行（以下简称农商行车逻支行）与扬州鑫宏建筑材料科技有限公司（以下简称扬州鑫宏公司）、张留宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员徐澄涛独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告农商行车逻支行的代表人曹鹏到庭参加诉讼，被告扬州鑫宏公司、张留宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，农商行车逻支行向案外人徐龙胜发放贷款80万元，并与徐龙胜、扬州鑫宏公司、张留宏签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定农商行车逻支行向徐龙胜发放贷款80万元，并由本案两被告提供连带担保责任。另合同约定，借款人出现影响借款安全情形时，原告可提前收回借款并行使担保权。现因案外人徐龙胜无力偿还，原告要求两被告履行担保责任，但两被告并未履行。原告起诉要求被告扬州鑫宏公司、张留宏偿还贷款本金80万元及利息6500元（利息从2013年11月21日计算至2013年12月20日，逾期顺延），同时要求被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照、经营许可证各一份，证明农商行车逻支行从事金融业务的资格。
2、最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，证明案外人徐龙胜向原告农商行车逻支行借款80万元，被告扬州鑫宏公司、张留宏为上述借款提供连带担保责任的事实。
3、高邮市公安局车逻派出所、案外人刘兴珠出具的说明各一份，证明案外人徐龙胜已出现影响借款安全的情形，无力偿还贷款的事实。
4、扬州鑫宏公司营业执照、税务登记证、企业代码证各一份，张留宏居民身份证复印件一份，证明被告扬州鑫宏公司、张留宏担保主体适格。
5、贷款催收通知书、贷款担保责任催收通知书各一份，证明原告农商行车逻支行已要求案外人徐龙胜偿还贷款，要求被告扬州鑫宏公司、张留宏履行担保责任的事实。
被告扬州鑫宏公司、张留宏未答辩。
经审理查明，2013年9月5日，案外人徐龙胜、被告扬州鑫宏公司、张留宏与原告农商行车逻支行签订最高额个人担保借款合同一份，合同编号为（10402）农商行高保个借字（2013）第08090号。合同约定案外人徐龙胜向原告贷款80万元，由被告扬州鑫宏公司、张留宏对上述贷款承担连带担保责任，合同到期日为2014年8月25日。另合同第七条第二款约定“借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权”。
另查明，借款人徐龙胜因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2013年12月11日被高邮市公安局立案侦查，并于同年12月16日被刑事拘留。其妻刘兴珠于2013年12月31日向原告农商行车逻支行出具说明一份，内容为徐龙胜因经营不善且涉嫌高利贷，于2013年10月出走，下落不明，其家庭无力偿还80万元的贷款。原告为收回贷款，于2013年12月27日向徐龙胜出具贷款催收通知书，要求徐龙胜于15日内归还贷款，该通知书由刘兴珠代收。另原告于2013年12月24日向被告扬州鑫宏公司、张留宏出具贷款担保责任催收通知书一份，要求两被告于15日内履行担保义务。因被告扬州鑫宏公司、张留宏至今未及时履行担保义务，原告遂诉至法院要求被告扬州鑫宏公司、张留宏履行担保义务，偿还本金80万元及利息6500元（利息从2013年11月21日计算至2013年12月20日，逾期顺延）。
因被告扬州鑫宏公司、张留宏未到庭，致本案调解不成。
本院认为，农商行车逻支行与案外人徐龙胜、被告扬州鑫宏公司、张留宏签订的《最高额个人担保合同》系三方当时的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应确认有效。案外人徐龙胜尚欠原告农商行车逻支行上述合同项下的借款本金80万元，被告扬州鑫宏公司、张留宏对上述借款承担连带担保责任的事实清楚、证据确凿，依法应予确认。案外人徐龙胜因涉嫌拒不支付劳动报酬罪而被公安机关依法刑事拘留，其妻亦证明无法联系徐龙胜，该情形符合合同中第七条第二款之要求，即已出现足以影响借款安全的重大不利情形。现原告农商行车逻支行要求被告扬州鑫宏公司、张留宏履行担保责任，偿还借款本金80万元及利息，符合有关法律规定，依法应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证及抗辩的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、张留宏应于本判决生效后十日内，一次性归还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司车逻支行借款本金800000元并给付自借款之日起至本判决生效之日止的利息（利息计算基数为800000元，利率按双方签订的最高额个人担保借款合同约定为准）；
被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、张留宏如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费4770元，合计17070元由被告扬州鑫宏建筑材料科技有限公司、张留宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孔薛峰
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4012号
原告：吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：李玉海，男，1965年9月19日生，汉族，居民，住响水县。
被告：戴康大，男，1977年10月19日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告吴从卫诉被告李玉海、戴康大民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴从卫到庭参加诉讼，被告李玉海、戴康大经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金5万元及其利息(从2014年11月27日起至给付之日止，月利率按19.8‰计算)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告李玉海、戴康大立据向原告吴从卫借款5万元，约定月利率为19.8‰，借款期限至2015年5月27日止。后被告李玉海结清了2016年5月31日前的利息，于2016年12月10日归还1万元，于2017年1月10日归还1万元，余款未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告李玉海、戴康大均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告李玉海、戴康大向原告吴从卫出具借条一张，主要内容为：借到吴从卫人民币现金5万元，借款期限自2014年11月27日起至2015年5月27日止，月利率19.8‰。如到期不还清全部借款本息的，债权人可向响水县人民法院申请强制执行。双方还约定了其他事项。被告李玉海、戴康大分别在借条中借款人一栏后签名并捺印。后被告李玉海按双方约定的利率标准，结清了2016年5月31日前的利息，后又于2016年12月10日归还1万元，于2017年1月10日归还1万元，余款本息两被告均未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉海、戴康大立据向原告吴从卫借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率及还款期限等均作出约定，故原告吴从卫与被告李玉海、戴康大之间的借贷关系成立。本案借款本金为5万元，借款月利率为19.8‰，被告李玉海结清了2016年5月31日前的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。后被告李玉海又两次还款计2万元，该款项应先用于偿还利息，然后再抵冲借款本金，截止2017年1月10日，两被告尚欠借款本金为37351.4元应予偿还。对之后的利息，现原告要求被告李玉海、戴康大仍按双方约定的标准承担借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉海、戴康大在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴从卫借款本金37351.4元及其利息（从2017年1月11日起至给付之日止，月利率按19.8‰计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告吴从卫负担166元，由被告李玉海、戴康大共同负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年七月二十日
书记员 冯莲莲
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第0694号
申请人冯德新
被执行人史建军
申请人与被执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于作出（2014）平民初字第1921号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第1921号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年十一月十四日
书记员 宋玺来
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2184号
罪犯张雷，男，1984年3月20日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年八月一日，吉林省前郭县人民法院作出（2011）前刑初字第107号刑事判决，认定罪犯张雷犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0二0年五月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4252号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告陈军，男，1980年3月6日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年九月十九日
书记员 韩洪岩
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1026号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人越淑成，该公司职工。
被告王忠祥。
被告赵树平。
被告郝亚亚。
被告闫海龙。
被告李笑笑。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告王忠祥、赵树平、郝亚亚、闫海龙、李笑笑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员王小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人越淑成，到庭参加了诉讼，被告王忠祥、赵树平、郝亚亚、闫海龙、李笑笑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2013年12月18日，原告与王忠祥、闫兰英签订借款合同，合同约定：被告王忠祥向原告借款170000元用于买羊，约定借款月利率9.75‰，借款期限为2013年12月18日至2014年10月17日。被告赵树平、郝亚亚、闫海龙、李笑笑自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，被告一直不予偿还借款本金及利息，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告王忠祥、闫兰英立即偿还借款本金168101.87元及利息12309.81元（截止2015年3月16日止，贷款逾期前按正常月利率9.75‰计算）；请求王忠祥、闫兰英支付从2015年3月17日至全额偿还本金给付日所产生的全部利息（贷款逾期后按照合同约定违约利率14.625‰计算）；请求被告赵树平、郝亚亚、闫海龙、李笑笑承担连带给付责任；请求判令被告承担本案的诉讼费用。起诉后，被告王忠祥的妻子闫兰英去世，原告申请撤销了对闫兰英的起诉请求。
被告王忠祥、赵树平、郝亚亚、闫海龙、李笑笑未答辩。
原告农村商业银行为证明其主张向法庭提供如下证据：
借款合同复印件一份、保证合同复印件两份、借款借据复印件一张（原件经核对无异议退回）。2012年12月18日，被告王忠祥向原告借款170000元，担保人给被告提供担保是事实。
被告王忠祥、赵树平、郝亚亚、闫海龙、李笑笑未向法庭提供证据。
经质证，被告王忠祥、赵树平、郝亚亚、闫海龙、李笑笑未到庭应诉和质证，也未进行答辩，应承担对已不利的后果，视为对原告所主张事实和请求的默认，本院对该原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年12月18日，原告与被告王忠祥签订借款合同，被告郝亚亚、李笑笑分别在保证合同落款“财产共有人（配偶）签字”签名捺印。合同约定：被告王忠祥向原告借款170000元用于买羊，约定借款月利率9.75‰，借款期限为2013年12月18日至2014年10月17日。被告赵树平、闫海龙自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证责任期间为借款期满之日起两年。借款到期后，被告王忠祥将借款利息给付到2014年9月21日，尚欠借款本金168101.87元及以后的利息经原告多次催收，被告一直不予偿还。
本院认为，被告王忠祥在被告赵树平、闫海龙的担保下向原告贷款的事实原告已提供了证据加以佐证。原告与被告杨宏双方的借贷关系合法有效，未违反法律规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，合同到期后，被告王忠祥拖欠原告的本息未付清，被告王忠祥的行为构成违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告王忠祥偿还贷款本息的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行于2003年12月10日发布的银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中的规定：“2004年1月1日逾期贷款利率从日万分之二点一调整为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的规定，法院予以支持。”本案中，原、被告双方约定的利息符合法律规定，法院予以支持。借款后，被告将借款利息给付至2014年9月21日，按照合同约定，被告的逾期还款日为2014年10月17日，故贷款的罚息应从2014年10月18日起计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告农商行与被告赵树平、闫海龙签订的保证合同合法有效，约定赵树平、闫海龙为被告王忠祥的借款提供连带责任担保，并约定担保期限为主债权的清偿届满之日起两年，即从2014年10月18日至2016年10月18日，而原告于2015年4月1日向本院提起诉讼要求保证人承担保证责任，故保证责任期间未过，原告请求被告赵树平、闫海龙承担连带清偿责任的诉讼主张本院予以支持。根据原、被告签订的保证合同，只能证明被告郝亚亚、李笑笑是财产共有人，不能证明其为保证人，故原告请求被告郝亚亚、李笑笑承担连带保证责任的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：
一、被告王忠祥偿还欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金168101.87元及利息（从2014年9月22日起计算至2014年10月17日止，利息按月利率9.75‰计算，从2014年10月18日起计算至全部本金还清为止，利息按照合同规定的违约利率14.625‰计算），此款于本判决生效后十日内给付；
二、被告赵树平、闫海龙对以上款项的给付承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1954元，由被告王忠祥、赵树平、闫海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 王 小 龙
二〇一五年六月二十日
书记员 乌日古玛拉
附：法律适用条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第830号
原告中国电信股份有限公司汝城分公司。住汝城县城关镇南正街**号。
法定代表人曹智明，男，系汝城电信分公司经理。
委托代理人游慧芳，女，1973年9月25日生，汉族，系汝城电信分公司支局长。
被告杨枚，女。
2013年10月25日，本院受理原告中国电信股份有限公司汝城分公司与被告杨枚电信服务合同纠纷一案，原告于2013年11月28日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司汝城分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汝城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司汝城�公司负担。
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月二十八日
书记员 詹 斌
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第724号
申请执行人李贞华，男，汉族，生于1974年5月1日，汉族，遂宁市船山区居民。
被执行人蒋中全，男，生于1966年11月14日，汉族，射洪县居民。
本院在执行李贞华与蒋中全民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1218号民事调解书，于2015年12月15日向被执行人蒋中全发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋中全至今未履行。
�院在执行过程中，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现申请执行人李贞华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2015）射洪执字第724号执行案件的本次执行程序。申请执行人李贞华发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐堂富
审判员 赵 凯
审判员 李 俊
二〇一�年三月一日
书记员 敬伶俐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第66号
原告傅某。
被告阮某。
原告傅某为与被告阮某离婚纠纷一案，于2010年4月6
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审
判，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告傅某到庭
参加了诉讼，被告阮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告于1998年下半年经人介绍认
识，双方开始交往，于××××年××月××日登记结婚，于2005年1月
21日生儿子阮乙。被告生性脾气暴躁，控制力差，经常打骂原
告，无中生有，口无遮拦，冤枉原告，使原告经常以泪洗面；
并且十多年来，赌博的恶习经原告再三劝导却没有任何某某；
对妻子、儿子缺少关心、爱护。所有这些不良状况一日一日累
积，一年一年恶化，致使原告现今身心俱疲，忍无可忍。现起
诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子阮尚昆某某告抚
养长大，由被告承担抚养费1000元／月。
被告阮某未作答辩。
经审理查明，1998年下半年，原告傅某与被告阮某经
人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情
尚可。2005年1月21日生儿子阮乙。近年来，因生活琐事，原、被告夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原告提供的结婚证等证据及原告方陈述笔
录在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法
有效。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。双方结
婚已近十年，应珍惜多年的夫妻感情。虽目前双方感情出现了
一定的问题，但只要双方多做沟通、多为家庭着想、多为儿子
考虑，双方仍有和好的可能。原告起诉离婚的诉讼请求及事实
与理由，尚依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如
下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年四月三十日
书记员 经 君
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00493号
申请执行人朱家伟。
被执行人李帅。
关于申请执行人朱家伟与被执行人李帅民间借贷纠纷一案，在执行中，经全国查控系统查询，未查到被执行人的银行存款，经相关部门查询，也未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人于2015年12月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
执行员 胡明杰
执行员 项才明
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘东秀，女，1956年9月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市天桥区无影山中路98号。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人刘翠华，济南市公安局天桥区分局民警。
委托代理人郭庆轩，济南市公安局天桥区分局民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市天桥区人民政府，住所地济南市天桥区堤口路53号。
法定代表人李洪海，区长。
委托代理人徐光城，济南市天桥区人民政府法制办公室工作人员。
再审申请人刘东秀因诉被申请人济南市公安局天桥区分局（以下简称天桥公安分局）、济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）治安行政处罚、行政复议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行终678号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘东秀申请再审称，一审法院发出开庭传票但没有开庭审理，程序错误。天桥公安分局作出处罚后，申请人在北京取得了没有违法行为的证据，二审不予认定系违法行为。原审法院没有开庭对公安机关提供的证据进行质证，程序错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终678号行政裁定书；2.撤销济南市天桥区人民政府天政复决字【2016】12号行政复议决定书；3.撤销济南市公安局天桥分局天公（北）罚字决（2016）10602号行政处罚决定书；4.由济南市天桥区人民政府承担本案产生费用5万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，被申请人天桥区人民政府于2016年9月18日作出天政复决字[2016]12号行政复议决定，并于当日按照申请人刘东秀提供的住址邮寄送达，该邮件于2016年9月19日被签收。上述行政复议决定载明：“申请人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”据此，申请人刘东秀于2016年11月2日向原审法院提起行政诉讼已超过了法定起诉期限。原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回刘东秀的起诉，符合法律规定。故，刘东秀申请再审的理由没有法律及事实依据，本院不予支持。
综上，刘东秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘东秀的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘东秀，女，1956年9月8日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市天桥区无影山中路98号。法定代表人陈晨，局长。委托代理人刘翠华，济南市公安局天桥区分局民警。委托代理人郭庆轩，济南市公安局天桥区分局民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市天桥区人民政府，住所地济南市天桥区堤口路53号。法定代表人李洪海，区长。委托代理人徐光城，济南市天桥区人民政府法制办公室工作人员。再审申请人刘东秀因诉被申请人济南市公安局天桥区分局（以下简称天桥公安分局）、济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）治安行政处罚、行政复议一案，不服济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行终678号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘东秀申请再审称，一审法院发出开庭传票但没有开庭审理，程序错误。天桥公安分局作出处罚后，申请人在北京取得了没有违法行为的证据，二审不予认定系违法行为。原审法院没有开庭对公安机关提供的证据进行质证，程序错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终678号行政裁定书；2.撤销济南市天桥区人民政府天政复决字【2016】12号行政复议决定书；3.撤销济南市公安局天桥分局天公（北）罚字决（2016）10602号行政处罚决定书；4.由济南市天桥区人民政府承担本案产生费用5万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，被申请人天桥区人民政府于2016年9月18日作出天政复决字[2016]12号行政复议决定，并于当日按照申请人刘东秀提供的住址邮寄送达，该邮件于2016年9月19日被签收。上述行政复议决定载明：“申请人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”据此，申请人刘东秀于2016年11月2日向原审法院提起行政诉讼已超过了法定起诉期限。原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回刘东秀的起诉，符合法律规定。故，刘东秀申请再审的理由没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，刘东秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘东秀的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  付吉昌代理审判员  蒋彦增二〇一七年十二月六日书 记 员  徐 威
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2576号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人刘双虎（特别授权），男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告敖特更达来，男，蒙古族，1970年11月15日出生，农民。
被告苏娅拉玛，女，蒙古族，1981年1月2日出生，农民。
被告孟和德力格尔，男，蒙古族，1987年5月27日出生，农民。
被告额定木图，男，蒙古族，1975年12月20日出生，农民。
本院在审理杭锦旗农村信用合作联社诉敖特更达来、苏娅拉玛、孟和德力格尔、额定木图借款合同纠纷一案中，因按照你社提供的送达地址，我院无法送达，经多次反复寻找未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119、124、154条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，我院将退还你社已经交纳的案件受理费1572元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎 豹
代理审判员 郝 正 荣
人民陪审员 糜 玉 芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 格改日乐
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭民一初字第2576号原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。法定代表人余强，理事长。委托代理人刘双虎(特别授权)，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告敖特更达来，男，蒙古族，1970年11月15日出生，农民。被告苏娅拉玛，女，蒙古族，1981年1月2日出生，农民。被告孟和德力格尔，男，蒙古族，1987年5月27日出生，农民。被告额定木图，男，蒙古族，1975年12月20日出生，农民。本院在审理杭锦旗农村信用合作联社诉敖特更达来、苏娅拉玛、孟和德力格尔、额定木图借款合同纠纷一案中，因按照你社提供的送达地址，我院无法送达，经多次反复寻找未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119、124、154条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，我院将退还你社已经交纳的案件受理费1572元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 刘 虎 豹代理审判员 郝 正 荣人民陪审员 糜 玉 芝二〇一六年三月二十四日书 记 员 格改日乐
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第569号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 曲英姿
二〇一五年十一月十日
书记员 王婷婷
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初433号
原告郭某，农民。
被告席某甲，农民。
原告郭某诉被告席某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成由审判员丁长禧担任审判长并主审，代理审判员查尔李啡、人民陪审员甘金龙参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告席某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告于1991年4月经人介绍相识订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名席某乙。我们婚后不久，发现被告生性懒惰，游手好闲，家务全压在我一人身上，而且被告常以我名义在外借钱，为此，我们经常吵架。尤其近两年被告染上赌博恶习，经常夜不归宿。因此，我于2015年4月诉至法院，庭审中被告表示今后好好过日子，所以法院判决驳回了我的诉请。谁知没过多久，被告旧病复发，毫无改变。我病倒后，被告不照料也不出钱，出院后我一直住在娘家，被告连个电话也不打，现在我们难以共同生活。为此，根据《婚姻法》第三十二条规定，请求法院判决准予我与被告离婚，夫妻共同财产可依法分割。
被告席某甲辩称：我们闹到这个地步不是我一人的责任，离婚虽然我没有意见，但有一个前提条件：原告必须偿还所欠席运建10万元的部分5万元，如果原告不承担偿还5万元债务，我仍然不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年4月经人介绍订婚，××××年××月××日，双方自愿登记结婚，××××年××月××日，原告郭某生育一男孩，取名席某乙，现在家经营超市。婚后原、被告曾为家庭生活琐事发生过争吵，但并没影响到夫妻关系。1997年春，原告为搞活家庭经济开始外出务工，2003年被告主动到原告打工地接其回家，共同将原住房拆旧换新，自2014年春，因被告与原告弟弟共同开发房屋之后，在利益分配上意见分歧，从而直接影响了夫妻感情。2015年4月原告郭某诉至本院，要求与被告席某甲离婚，经本院审理认为，原、被告夫妻感情并未破裂，判决驳回了原告的诉请。判决之后，原告因病住院治疗，被告亦进行了照料。2015年8月原、被告又为家庭琐事发生口角，原告一气之下离家外出，后居住娘家，双方没有联系。为此，原告遂于2016年3月17日以夫妻难以共同生活为由，再次起诉，要求与被告席某甲离婚。
本院认为：原、被告系自愿结合，而且有一定的夫妻感情，自2014年夫妻为家庭经济和生活琐事产生矛盾之后，双方沟通很少，才使夫妻矛盾突出，但原、被告尚应考虑其子女正值谈婚论嫁关键时期，需要父母的关爱和支持，作为父母应舍弃个人感情恩怨，要为孩子的前途和幸福着想，更应当从维护婚姻家庭的稳定大局出发，可不予离婚为宜。故，原告郭某要求与被告席某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告席某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 丁 长 禧
代理审判员 查尔李啡
人民陪审员 甘 金 龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱 睿
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之下，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执复字第60号
申请复议人（第三人）：黑龙江省五九七农场。
法定代表人：王振海，该场场长。
申请执行人：金淑芬，女，汉族，无职业，1954年2月12
日出生。
被执行人：友谊宏伟房地产开发有限责任公司。
法定代表入：赵连敏，该公司经理。
申请复议人黑龙江省五九七农场（下称五九七农场）因金
淑芬申请执行友谊宏伟房地产开发有限责任公司（下称宏伟公
司）民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双执异字第29号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合
议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
金淑芬与宏伟公司民间借贷纠纷一案，双鸭山市中级人民
法院于2012年9月17日作出（2012）双商初字第17号民事判
决，判令：一、宏伟公司给付金淑芬借款本金5，700，000.00
元及一个月的延期付款补偿金240，000.00元，合计人民币5，940，000.00元；二、宏伟公司于本判决生效后十日内给付原告金淑芬逾期付款利息，以5，700，000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年12月14日起至本判决生效时止。判决生效后，2012年10月26日金淑芬向双鸭山市中级人民法院申请执行，在执行中被执行人宏伟公司向该院申请执行该公司对五九七农场享有的到期债权。2014年12月19日双鸭山市中级人民法院对五九七农场送达（2012）双中法执字第30号履行到期债务通知书，五九七农场在规定的期限内未提出异议。2015年5月8日该院以（2012）双中法执字第30-5号执行裁定，对宏伟公司在五九七农场到期债权中的800万元予以强制执行。
五九七农场对该裁定不服，提出执行异议称，其未与被执
行人宏伟公司签订过具有给付内容的协议，也未发生过债权债
务关系；被执行人宏伟公司以危房改造建设政策补助向其索取
补助资金没有事实依据；其代理入自书证明其在收购博文小区
锅炉房时口头答应定价3000万元，亦与事实不符，请求撤销
（2012）双中法执字第30-5号执行裁定。
双鸭山市中级人民法院经审查认为，被执行人宏伟公司对
五九七农场享有债权，享有债权的数额根据合同约定、五九七
农场和被执行人宏伟公司的陈述确定为8，447，534.90元［015
年3月30日前偿还总款的300（即3，620，372.10元），2016年3月30日前偿还总款的40%（即4，827，162.80元）】。2015年5月8日该院作出（2012）双中法执字第30-5号执行裁定，“2015年3月30日前偿还总款的30%”属于到期债权，且2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》对到期债权执行的规定已经修改，应按照该解释的规定执行和适用法律，该院裁定“对被执行人宏伟公司在第三人五九七农场到期债权中的800万元予以强制执行。”确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条的规定，裁定变更该院于2015年5月8日作出（2012）双中法执字第30-5号执行裁定主文为：一、冻结被执行人宏伟公司对五九七农场享有的到期债权3，620，372.10元；二、五九七农场应于本裁定生效后10日内向申请执行人金淑芬履行；逾期，双鸭山市中级人民法院将予以强制执行。
五九七农场不服，向本院提出执行复议称，一、双鸭山市
中级人民法院（2015）双执异字第29号执行裁定认定事实错误：（一）其与宏伟公司不存在债权债务关系，（二）其对黑龙江红兴隆农垦华府供热有限公司所负欠款误认为其对宏伟公司欠款，（三）认定宏伟公司对其享有到期债权3，620，372.10元缺乏逻辑论证。二、对争议中的12，067，907.00元债权确定权属，以执代审，超越执行权限。请求撤销双鸭山市中级人民法院（2015）双执异字第29号执行裁定。
本院经审查查明，本案在复议审查过程中，案外人赵军权、
刘雨飘对双鸭山市中级人民法院（2012）双中法执字第30-5号执行裁定提出执行异议，主张对五九七农场享有该到期债权，
该院经审查于2015年11月3日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，作出（2015）双执异字第33号执行裁定，驳回案外人赵军权、刘雨飘的异议请求。案外人赵军
权、刘雨飘不服，在法定期限内提起诉讼，该院于2015年11月18日已依法受理，现正在审理中。另外，五九七农场在本院复议审查期间请求：鉴于案外人赵军权、刘雨飘依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起案外人异议之诉，究竟赵军权、刘雨飘对五九七农场享有到期债权，还是宏伟公司享有对五九七农场到期债权，需等待双鸭山市中级人民法院审理认定，故请求本院指令双鸭山市中级人民法院对其异议重新审查。
本院经审查认为，本案案外人赵军权、刘雨飘主张的执行
异议，双鸭山市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十七条的规定，已驳回案外人赵军权、刘雨飘的
异议请求，对此赵军权、刘雨飘不服，依法向双鸭山市中级人
民法院提起诉讼。该院已受理赵军权、刘雨飘为原告，金淑芬、
宏伟公司为被告，五九七农场为第三人的案外人异议之诉一案，
该案诉讼争议标的为本案执行标的到期债权，故本案需等待执
行异议之诉作出结论之后再行审查，且申请复议人亦主张对其执行异议案件由双鸭山市中级人民法院重新审查确认。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关
于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十
三条的规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市中级人民法院（2015）双执异字第29号执行裁定；
二、由双鸭山市中级人民法院对五九七农场异议重新审查。
审 判 长 王金海
代理审判员 赵 勇
代理审判员 武迎春
二〇一五年十二月二日
书 记 员 毕鹏坤
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第58号
原告袁某某，女。
委托代理彭开伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告王某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人张峻环，该公司员工。
原告袁某某与被告王某、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人彭开伟，被告王某，被告保险公司的委托代理人张峻环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2013年12月7日，被告王某驾驶川QS32**号轿车由罗龙镇石马村行驶至会明村五组路段处时，与对向行驶的袁某某所骑电动车相挂擦，造成两车受损，原告袁某某受伤的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，由被告王某负全部责任，原告袁某某不承担责任。事故发生后，原告袁某某被送往南溪中医院住院治疗，共住院17天，产生医疗费4748.92元，出院后原告自行到四川临港司法鉴定所鉴定为十级伤残，需续医费4500元。因被告王某的侵权行为给原告造成损失，该车在被告保险公司购买了交强险。故诉来法院请求依法判决被告方赔偿以下损失：1、续医费4500元；2、误工费1250元；3、护理费850元；4、住院伙食补助费170元；5、交通费300元；6、鉴定费1300元；7、伤残赔偿金40614元；8、精神损害抚慰金3000元；9、财产损失300元；共计52284元。
被告王某辩称：1、对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司购买了交强险，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿；2、本案事故发生后，我为原告袁某某垫付了医疗费4748.92元，同意扣除该费用10%的自费药品费用由我承担，余额要求在本案中一并解决。
被告保险公司辩称：1、对本案交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，我公司愿意在保险限额内对原告所主张的合法合理费用进行赔付；2、原告实际产生的医疗费应扣除10%的自费药费用不由我公司承担；3、对原告所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费均予以认可；4、因我公司认为原告之伤不构成伤残等级，不需要后续医疗，故对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、续医费、鉴定费、财产损失费、交通费均不予认可；5、原告的相关损失应按农村人口标准计算。
经审理查明，2013年12月7日，被告王某驾驶川QS32**号轿车由罗龙镇石马村行驶至会明村五组路段处时，与对向行驶的袁某某所骑电动车相挂擦，造成两车受损，原告袁某某受伤的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，由被告王某负全部责任，当事人袁某某不负责任。事故发生后，原告袁某某被送往南溪中医院住院治疗，共住院17天，产生医疗费4748.92元（系被告王某垫付），出院后原告自行到四川临港司法鉴定所鉴定为十级伤残，需续医费4500元。原告袁某某用去鉴定费1300元。2014年2月26日，本院依被告保险公司申请，依法委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告袁某某的伤残等级、续医费进行了重新鉴定，该中心以宜新司鉴中心（2014）临鉴字第184号法医学鉴定意见书评定原告袁某某因交通事故致左下肢丧失功能12%，评定为十级伤残，续医费约需3500元。
另查明，川QS32**号轿车系被告王某所有。2012年12月11日，被告王某为川QS32**号轿车在被告保险公司处投保了为期一年的的交强险，保险期间自2012年12月14日起至2013年12月13日止。本次交通事故发生在保险有效期间内。
上述事实有原、被告的身份证复印件、被告行驶证、驾驶证复印件、保险单、道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳务合同、临时居住证、工资表、公司营业执照复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告王某驾驶其所有的川QS32**号轿车发生交通事故致原告袁某某受伤，经交管部门认定由被告王某负全部责任，原告袁某某不负责任，故被告王某应依法承担相应赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期，故被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对本院委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告袁某某作出的十级伤残，需续医费3500元的鉴定意见，被告保险公司虽有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该鉴定意见依法予以采信。原告提供的证据能证明其在浙江省务工、居住的事实，本院依法参照城镇人口标准计算原告的相关损失，对被告保险公司要求按农村人口标准计算的辩论意见依法不予采信。
对原告袁某某因伤造成的经济损失和被告王某垫付的医疗费，本院作如下确认：1、医疗费4748.92元，本院结合有效票据依法确认4748.92元；2、续医费4500元，本院结合鉴定意见依法确认3500元；3、误工费1250元，本院酌情确认850元（17天×50元／天）；4、护理费850元，本院结合原告实际住院天数依法确认680元（17天×40元／天）；5、住院伙食补助费170元，本院结合原告实际住院天数依法确认170元（17天×10元／天）；6、残疾赔偿金40614元，本院结合鉴定意见依法确认40614元（20307元／年×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金3000元，本院结合鉴定意见依法确认3000元；8、交通费300元，本院酌情确认200元；9、鉴定费1300元，系原告查明损失必要支出，被告保险公司应在交强险限额内予以赔付，本院结合有效票据依法予以确认1300元；10、财产损失300元，原告未提供证据证明，本院依法不予支持。以上经本院确认原告袁某某的各项损失（含被告王某垫付医疗费）共计55062.92元。
原告袁某某的各项损失55062.92元（含被告王某垫付的医疗费4748.92元），扣除被告王某自愿承担的医疗费自费药费用474.89元后，余下54588.03元未超过交强险责任限额，应由被告保险公司在交强险责任限额内全额赔付，该款由被告保险公司直接赔付原告袁某某50314元，直接支付被告王某4274.03元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告袁某某续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计50314元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内支付被告王某为原告袁某某垫付的医疗费4274.03元。
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元，依法减半收取556元，由原告袁某某负担156元，被告王某负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一四年三月十二日
书记员 聂 建
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第237号
原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司。
代表人芦传刚。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人夏传谦。
委托代理人贺兵，男，1982年2月26日出生，汉族。
原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王元峰，被告委托代理人贺兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司诉称，2012年11月24日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车分别在被告处投保了机动车强制及商业险，保险期限为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2013年8月31日18时许，庞建平驾驶上述保险车辆由北向南行驶进入莱钢银山型钢北大门时，轮胎爆裂，造成保险车辆受损、三者人员受伤。对原告的车辆及三者等损失被告应支付保险理赔金的义务，为此原告诉至人民法院，要求被告理赔保险车辆损失3210元、保险车辆施救费440元、三者米峰医疗费12140.93元、误工费16152元、护理费14676.48元、伤残赔偿金51510元、伤残鉴定费1000元、交通费1037元、代勘费300元、精神损失费1000元、共计101466.41元。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，车辆在我公司投保属实，同意按保险合同约定对原告合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明，2012年11月，原告以鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车为保险标的在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险各二份。其中机动车商业险投保了车辆损失险，主、挂车的保险金额为336200元，第三者责任险，主、挂车的保险金额均为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险等险种。保险期间自2012年11月24日至2013年11月23日。2013年8月31日18时35分许，庞建平驾驶上述保险车辆由北向南行驶进入莱钢银山型钢北大门，鲁Q×××××号重型货车车厢右侧中桥前轮发生爆胎，轮胎碎片击中执勤的莱钢保卫部五大队米峰面部，造成事故。同年9月5日，山东省莱芜公安局巡逻警察支队出具事故证明认定庞建平负此次事故的全部责任。事故发生后，原告的保险车辆轮胎损失原告要求按3210元计算赔偿，被告同意按2100元赔偿，双方在庭审中达成协议按2100元理赔。原告支出保险车辆施救费440元（内含240元的停车费）。在此次事故中，造成三者米峰受伤，其在莱芜钢铁集团有限公司医院住院治疗44天，花医疗费12133.3元。2013年12月30日莱芜弘正司法鉴定所对三者米峰的伤情做出鉴定，其伤情被鉴定为颈部损伤、面部软组织挫伤、下颌骨体骨折、构成十级伤残。为此三者米峰支出鉴定费1000元。莱芜钢铁集团有限公司医院出具证明一份证实米峰住院期间需配2人护理，出院后三个月需1人护理。事故发生时被告委托当地保险公司代为勘察了现场，收取了原告的代勘费300元。原告已理赔给三者米峰各项损失123000元。2014年2月28日，原告诉至本院要求被告理赔保险金101466.41元。
同时查明，庞建平系原告雇佣的驾驶员，持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。米峰系莱芜钢铁集团有限公司保卫部职工，月工资4040元。三者米峰所居住的莱芜市钢城区下河沟村于2000年1月已列入城市规划区，该村居民均为地方城镇户口。三者米峰在住院期间还支出了交通费1037元（均是出租车票据），被告对此有异议，称300元足以支付。同时还对三者的误工和护理期间有异议称误工和护理期间较长。
上述事实，有原告提供的保险合同、事故认定书、施救费发票、司法鉴定报告书、鉴定费发票、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告双方对鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投有机动车强制险和商业险及该保险车辆发生轮胎爆炸致伤三者的事实无异议。本院依法应予确认保险合同的有效性和交通事故的真实性。双方争议的焦点就在于理赔的数额。本案中，原告的保险车辆轮胎损失在庭审中双方已达成协议按2100元理赔，本院应予确认。对于保险车辆的施救费200元系保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对原告的该项请求，本院予以支持。对于停车费240元系间接损失，不属保险合同约定的理赔范围，本院不予支持。对于此次事故给三者米峰造成的损失，参照三者米峰的工资收入以及山东省2013年度城镇人均纯收入和人均消费性支出可以确定三者米峰误工费16160元（事故发生至评残之日4个月×4040元）、护理费12559.68元（70.56元×2人×44天＋70.56元×1人×90天）、残疾赔偿金51510元。对于伤残鉴定费1000元系为给三者米峰造成的损伤鉴定而支出的必要的、合理费用，应由保险人支付，故对原告的该请求本院予以支持。对于三者的交通费1037元均是出租车票据，被告在庭审中对此亦有异议，本院酌定支持交通费300元为宜。对于代勘费300元系被告在事故发生后委托当地保险公司查勘现场而有原告代为垫付的费用，该费用应由保险公司承担，故对原告的该请求，本院予以支持。对于原告要求理赔给三者的精神损失1000元，系间接损失，不属于商业保险合同约定理赔范围，对原告的该请求本院不予支持。综上，原告的保险车辆在被告处投保，发生了保险合同约定的保险事故，出险在保险期间，造成损失的数额在机动车商业险的各分项限额之内，被告应当按照保险合同的约定给予理赔。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东盛安物流有限公司蒙阴分公司保险车辆损失2100元、施救费200元、三者米峰的医疗费12133.3元、误工费16160元、护理费12559.68元、残疾赔偿金51510元、伤残鉴定费1000元、交通费300元、代勘费300元、共计96262.98元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告负担115元，被告负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一四年五月九日
书记员 刘慧群
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1591号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，经余姚市人民检察院决定，于同年9月14日被依法变更为取保候审。
被告人白某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1374号起诉书指控被告人胡某、白某犯赌博罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人胡某、白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年5月28期间，被告人胡某在余姚市阳明街道山后新村7幢101室，多次接受被告人白某等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币29000余元，从中非法获利人民币2900余元。
2014年12月至2015年5月28期间，被告人白某在余姚市阳明街道山后新村某室，多次接受徐某甲、林某等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币29000余元，并报给上家被告人胡某，从中非法获利人民币2900余元。
2015年5月28日，被告人胡某、白某分别被余姚市公安局民警抓获。民警在被告人胡某、白某处分别查获手机1部。
上述事实，被告人胡某、白某在开庭审理过程中亦无异
议，并有书证扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、“抓获经过”、身份信息，证人徐某甲、林某、徐某乙等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、白某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某、白某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人胡某、白某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对两被告人宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人白某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币五千八百元，上缴国库；作案工具手机二部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十一月十一日
代书记员 韩 枫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2982号
原告:浙江奥力电机股份有限公司,住所地浙江省嵊州市浦口经济开发区浦南大道288号。
诉讼代表人:浙江奥力电机股份有限公司管理人即浙江世纪方正律师事务所,住所地浙江省嵊州市官河路501号邮政大楼四楼。
负责人:周利雅。
委托诉讼代理人：李毅明，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告:襄阳南车专用汽车股份有限公司,住所地湖北省襄阳市高新技术产业开发区。
法定代表人:靳勇刚。
原告浙江奥力电机股份有限公司与被告襄阳南车专用汽车股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告浙江奥力电机股份有限公司于2018年4月26日向本院申请撤回对被告襄阳南车专用汽车股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许浙江奥力电机股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江奥力电机股份有限公司负担。
审判员 储一敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 王伊文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初2982号原告:浙江奥力电机股份有限公司,住所地浙江省嵊州市浦口经济开发区浦南大道288号。诉讼代表人:浙江奥力电机股份有限公司管理人即浙江世纪方正律师事务所,住所地浙江省嵊州市官河路501号邮政大楼四楼。负责人:周利雅。委托诉讼代理人：李毅明，浙江世纪方正律师事务所律师。被告:襄阳南车专用汽车股份有限公司,住所地湖北省襄阳市高新技术产业开发区。法定代表人:靳勇刚。原告浙江奥力电机股份有限公司与被告襄阳南车专用汽车股份有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告浙江奥力电机股份有限公司于2018年4月26日向本院申请撤回对被告襄阳南车专用汽车股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许浙江奥力电机股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江奥力电机股份有限公司负担。审判员  储一敏二〇一八年四月二十八日书记员  王伊文?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01128号
原告：张应粹，女，1937年10月22日出生，汉族，住合肥市。
被告：何震，男，1999年12月6日出生，汉族，住合肥市。
法定代理人：高标（系何震父亲），男，住合肥市。
被告：高标，男，1972年12月12日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告张应粹诉被告何震、高标机动车交通事故责任纠纷一案中，依据原告张应粹提供的送达地址，无法向被告何震、高标直接或邮寄送达，且原告张应粹亦未向本院提供被告何震、高标新的送达地址或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告张应粹起诉时提供的被告何震、高标的送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告张应粹未提供被告何震、高标下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张应粹的起诉。
案件受理费720元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 龚 剑
二〇一四年三月十二日
书 记 员 汪世东
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第554号
原告宋育成，男，1976年2月3日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民。
被告程永清，男，1975年生，汉族，云南省宾川县人，农民。
原告宋育成与被告程永清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员刘建娟适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋育成到庭参加诉讼，被告程永清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋育成诉称，2013年7月26日程永清向我借款人民币肆万元，双方书面约定每月利息2400.00元，当天程永清给我出具了借条一份。一年后程永清没有偿还本金肆万元，也没有支付利息。前段时间程永清答应我会偿还欠款，后来他总是寻找各种理由搪塞。2015年6月24日，我到程永清家找他，但程永清不在家也不接我电话。为此，我特提起诉讼，请求：1、判决被告程永清偿还原告宋育成借款本金肆万元（￥40000.00元)，并支付逾期利息每月2400.00元(从2013年7月26日起至归还本金之日止)；2、判决被告程永清承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告宋育成将第一项诉讼请求变更为：判决被告程永清偿还原告宋育成借款本金肆万元（￥40000.00元)，并按照月利率8‰自2013年7月26日起支付利息至还清本金之日止。
被告程永清未应诉。
在诉讼过程中，原告宋育成向本院提交下列证据：
1、姓名为宋育成的居民身份证一份，证实原告宋育成的身份情况；
2、借条一份，载明“今借到宋育成手中人民币40000万（肆万元）整，借期三个月，月息每月2400元（贰仟肆佰元）。此据借款人程永清2013年7月26日”；
本院出示了照片二张及对高培芳的询问笔录一份（高培芳陈述：程永清是我儿子，今年过完年去广东省打工，平时他打电话回来，我可以把诉讼材料转交给他，并转告他开庭事宜，也听清了若是程永清不按时到庭，法庭将会缺席审理。）。
经质证，原告认为本方所提交的证据以及法庭出示的询问笔录、照片都是真实的，均无异议。
本院对上述证据经审核认为，被告程永清未到庭参加诉讼，依法应视为其对举证、质证权利的放弃；原告提交的证据及本院出示的证据均来源合法、内容客观、且与本案具有关联性，依法确认证据间相互印证的部分对本案具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认如下的法律事实：宋育成与程永清系朋友，宋育成陆续借款给程永清。2013年7月26日，程永清向宋育成出具借条一份，载明：今借到宋育成手中人民币40000.00元（肆万元整），借期三个月，月息每月24000.00元（贰仟肆佰元）。借款人程永清。后宋育成向程永清催要借款未果，遂于2015年7月13日诉至本院，要求被告归还借款本金40000.00元及按照月利率8‰承担2013年7月26日起的利息至还清本金之日。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据在案证据，证实了被告程永清向原告宋育成借款40000.00元的事实成立，被告程永清对该借款负有法定的偿还义务。本案中经原告宋育成催要，被告程永清未偿还借款，故原告宋育成要求被告程永清偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持；就原告宋育成主张利息的请求，双方在借条上约定了每月利息2400.00元，后在诉讼过程中，原告宋育成变更为按照月利率8‰自2013年7月26日起计算利息，利随本清。此变更不违反法律规定，本院予以确认。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程永清于判决生效后十五日内偿付原告宋育成借款本金40000.00元及按照月利率8‰自2013年7月26日起计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090.00元，由被告程永清承担533.00元，由原告宋育成承担557.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘建娟
二〇一五年八月十九日
书记员 朱明磊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第167号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年11月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人田某犯开设赌场罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员俞黎明、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月16日，被告人田某受“金哥”（另案处理）指使，到位于余姚市兰江街道三凤桥村昌浦塘71-1号小店内的“二八杠筒子牌九”赌场洗牌和抽头，为他人赌博提供条件，直至同年11月18日被公安机关查获。被告人田某参与抽头期间，该赌场共计非法获利9800余元。
另查明，公安机关在案发现场查扣赌资8010元、作案工具筒子牌九一副。被告人田某在上述犯罪活动中，共非法获利500元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品票据、暂扣款票据、余姚市公安局行政处罚决定书、收缴清单、收缴决定书、“抓获经过”、人口信息，证人代某、徐某、彭某甲、彭某乙、张某、李某、向某证言，余姚市公安局现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人田某能如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予以追缴，作案工具应予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2013年4月17日止。罚金在判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、作案工具筒子牌九一副，予以没收（由原扣押单位负责没收）；涉案赌资八千零一十元、被告人田某违法所得五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年一月三十日
代书记员 陈卓见
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3926号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤萍，女，系公司员工。
被告：唐建华，男，1961年8月29日出生，汉族，户籍地上海市。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告唐建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计378.6元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司负担。
审判员 朱 雷
二〇一七年四月五日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第884号
原告：王开鹏。
原告：张显贵。
原告：韦能付。
三原告委托代理人：肖新运。
被告：陈海龙。
原告王开鹏、张显贵、韦能付与被告陈海龙劳务合同纠纷一案，于2012年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告王开鹏、张显贵、韦能付的委托代理人肖新运到庭参加诉讼，被告陈海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2011年下半年，被告承接的钢构维修业务委托三原告进行施工，由被告支付工资报酬，截止2012年1月11日，共结欠三原告工资9200元，由被告出具欠条一份，同时约定在2012年3月31日前付清，到期后经原告多次催讨被告分文未付。故原告请法院判令：1.被告立即支付劳动工资款9200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈海龙未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供被告陈海龙于2012年1月11日出具的欠条一份，证明被告欠三原告工资9200元，并约定于2012年3月31日给付。
被告未在举证期限内向本院提出答辩和质证意见，也未出庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张和证据的抗辩和质证权利，可视为对原告的主张和证据没有异议。故本院对原告的主张和证据均予采信。
本院认为，债务应当清偿，三原告要求被告给付劳务工资9200元的诉讼请求，有其举证的欠条予以证实，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈海龙给付原告王开鹏、张显贵、韦能付工资款9200元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半，缓交），由被告陈海龙负担。该款限被告于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二０一二年九月二十日
书 记 员 王科惠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终474号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭国伟，男，1973年3月22日生于重庆市万州区，汉族，小学文化。2003年8月8日因犯盗窃罪、抢劫罪被万州区人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元；2016年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，同年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于万州区看守所。
原审被告人谭伟，男，1982年1月6日生于重庆市万州区，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审，同年9月13日被万州区人民法院取保候审。
万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人彭国伟、谭伟犯盗窃罪一案，于2017年9月18日作出（2017）渝0101刑初949号刑事判决：一、被告人彭国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人谭伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人彭国伟退赔被害人冉启运经济损失2385元，被告人谭伟退赔被害人向礼群经济损失607元，被告人彭国伟、谭伟共同退赔被害人杨武兵经济损失2665元。被告人彭国伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭国伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国伟、谭伟以非法占有为目的盗窃他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。一审判决认定事实和适用法律正确，并根据上诉人彭国伟、原审被告人谭伟所犯盗窃罪情节及认罪悔罪态度，量刑适当。上诉人彭国伟撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人彭国伟撤回上诉。
万州区人民法院（2017）渝0101刑初949号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 辉
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一七年十一月十六日
书记员 贾一豪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7656号
原告：周小飞，女，1958年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
被告：陈舜康，男，1956年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：翁秀青，女，1972年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周小飞为与被告陈舜康、翁秀青民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告陈舜康、翁秀青共同归还原告周小飞借款100000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日按照年利率6%计算的利息损失。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈舜康与翁秀青曾系夫妻关系，双方于2008年8月25日登记结婚，于2012年4月16日登记离婚。被告陈舜康自2008年底开始多次向原告周小飞借款。2012年1月10日，被告陈舜康出具借条一份，借条载明其向原告周小飞借款100000元，双方未约定借款利息及借款期限。借款后，经原告周小飞催讨，被告陈舜康至今未归还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈舜康、翁秀青于本判决发生法律效力之日起十日共同归还原告周小飞借款100000元，并支付该款自2017年8月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取计1150元（原告周小飞已预交），由被告陈舜康、翁秀青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月十六日
代书记员 陈肖倩
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第125号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，初中文化，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月4日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉字（2014）101号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员江健出庭支持公诉，书记员何兆云担任检察记录，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月3日15时许，被告人叶某某醉酒后驾驶吉B6Q6**号尼桑牌小型轿车沿榆江公路由南向北行驶，当其驾车行至环城街国兴村李大屯，对因超车发生口角的三轮车驾驶人郭某某进行殴打时，被经过的执勤民警当场查获。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，叶某某血液酒精含量为124mg／100ml。
并认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
案发后被告人叶某某家属赔偿郭某某经济损失人民币50000.00元。郭某某表示对被告人叶某某予以谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某某供述、证人郭某某、周某某证言、案件提起、侦查终结、查获经过、血液酒精含量检验报告、被告人户卡信息、和解书等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人叶某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李丽
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 刘昭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2111号
罪犯韦开平，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2008年8月6日作出（2008）鱼刑少初字第32号刑事判决，以被告人韦开平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年12月7日起至2018年12月6日止。判决发生法律效力后于2008年8月20日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5574号刑事裁定，对罪犯韦开平减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4506号刑事裁定，对罪犯韦开平减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2016年6月6日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第622号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦开平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦开平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦开平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年12月获奖励分81.9分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦开平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦开平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦开平减去有期徒刑一年零十一天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4131号
原告王柱。
委托代理人李振军，凉州区法律事务中心法律工作者。
被告姜喜来（缺席）。
原告王柱与被告姜喜来买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王柱及委托代理人李振军到庭参加了诉讼，被告姜喜来经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜喜来于2012年11月至2013年5月间，因收购原告蔬菜共欠蔬菜款203940元。2013年5月3日经结算，被告向原告出具欠款协议，协议于2013年11月1日前偿还50000元，剩余款于2014年内还清欠款，同时约定逾期欠款超10万元以上按1分利息清算至付清之日止。2013年底，被告拉来价值50000元的白酒抵顶欠款，尚欠153940元未偿付，现起诉要求被告偿付欠款及利息。
被告姜喜来经本院合法传唤未到庭应诉，但其向本院提交答辩状辩称，2012年3月经他人介绍从原告处购销蔬菜，其为我与张志勇代办，付其每车600元代办费。2012年6月原告与我、张志勇合伙前往兰州销售蔬菜，截止2013年5月，期间的货款一直都是打在原告的银行卡中，由其向农户发放，不是代办行为。2013年5月因原告收购的蔬菜质量及时间的问题，三人合伙的蔬菜购销生意赔钱，遂向原告出具了欠条。2013年10月向原告支付过2000元。同年12月，经与原告协商后用酒抵顶了共计12万余元的欠款，并非推诿不付。现原告起诉与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提供下列证据：
1、欠款协议一份，证明2013年5月3日被告姜喜来欠原告货款203940元，并约定了逾期不还款支付利息的事实。
2、发票二张，证明被告所抵顶的白酒河套天成珍品42度单价为30元、河套珍品38度单价为20元。
3、证人张万红证言，证明原告将被告拉来的白酒又抵顶给了张万红，抵顶价格为30元和20元。
被告对其辩解理由向法庭提供下列证据：
收条复印件及进货凭证复印件各一份，证明了原告收到酒的件数为941件及酒的价格，另收到姜喜来现金2000元的事实。
经质证，对原告出示的书证和证人证言，被告虽缺席没有质证，但本院认为，原告所举书证、证人证言客观真实，予以认定。原告对被告提交的收条复印件，证明收到白酒941件及2000元现金的事实没有异议，应予认定；对被告提交的证据，抵顶的白酒件数及收到2000元现金的事实原告无异议，应予以采信。对提交的进货凭证原告认为系被告自行标注，且该证据为复印件无法核实真伪，故不予采信。
经审理查明，被告姜喜来于2012年11月至2013年5月期间，因向原告王柱收购蔬菜，共拖欠蔬菜款203940元。2013年5月3日被告向原告出具欠款协议一份，约定于2013年11月1日前偿还50000元，剩余款于2014年内还清，同时约定逾期欠款超10万元以上按1分利息清算至付清之日止。2013年底，被告姜喜来及另案被告张志勇共同给原告抵顶河套天成酒与河套珍品两种白酒共计941件，但双方没有约定抵顶价格。经市场调查及证人张万红证言证实被告所抵顶白酒的价格河套天成白酒每瓶的单价为30元，河套珍品白酒每瓶的单价为20元。还款约定期限内，被告未主动偿还欠款，遂形成诉讼。
本院认为，被告姜喜来因购买原告蔬菜形成欠款203940元，由被告出具欠款协议证实，事实清楚，证据充分。在清偿过程中，被告姜喜来及另案被告张志勇共同以白酒抵顶原告部分欠款，双方在抵顶过程中未约定白酒价格，虽然出现争议，但原告向法庭出示白酒价格的票据，证实被告所抵顶白酒的价格河套天成酒每瓶的单价为30元，河套珍品每瓶的单价为20元。河套天成每箱6瓶，抵顶121件，合计21780元；河套珍品每箱6瓶，抵顶820件，合计98400元；共向原告抵顶价值120180元的白酒。与另案被告张志勇分摊后，被告姜喜来实际向被告抵顶白酒的欠款数额为60090元。对被告答辩称原告收取2000元现金的事实原告认可，应在欠款中予以扣除，剔减后实欠款为141850元。被告辩称抵顶酒的价格为12万余元，因其缺席，未能举证，对其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜喜来偿付原告王柱欠款141850元。自2015年1月1日起支付12%的利息至本金付清之日止。限判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告姜喜来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 赵生荣
二〇一五年八月二十六日
书记员 尤建臣
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）深龙法行非诉审字第60号
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城清林中路211号。
法定代表人杨凯成，局长。
委托代理人夏飞轮，系该局工作人员。
委托代理人张培茵，系该局工作人员。
被申请执行人深圳市冠磊基础工程有限公司。
法定代表人谭溪勇。
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局向本院申请强制执行其作出的深龙环水罚（2013）0023号行政处罚决定书，要求被申请人缴纳罚款叁万元整。在本院审查该案的过程中，申请执行人因被申请执行人已足额缴纳罚款为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局的撤回申请意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局申请强制执行的深龙环水罚（2013）0023号行政处罚决定书终结执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张公庭
审判员 张静平
审判员 陈锦辉
二〇一三年八月二十日
书记员 黄映如
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44437号
原告：范文超，男，1979年9月13日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：秦良林，上海奉元律师事务所律师。
被告：丁一，女，1963年4月25日生，汉族，户籍地江苏省。
被告：吴伯军，男，1977年7月1日生，汉族，户籍地浙江省。
原告范文超与被告丁一、吴伯军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范文超的委托诉讼代理人秦良林到庭参加诉讼。被告丁一、吴伯军经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁一、吴伯军共同归还借款本金人民币100万元(以下币种同)和利息(以100万元为基数，按月利率1.8%，自2013年12月27日计算至2014年7月28日止)；2、判令被告丁一、吴伯军共同支付逾期违约金(以100万元本金为基数，按照年利率24%，自2013年10月11日计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2013年9月26日，原告和两被告签订借款合同，约定两被告向原告借款150万元，月利率1.8%。同日，原告依约通过银行转账向被告丁一支付钱款150万元。2014年7月28日，两被告归还借款本金50万元，后两被告未再支付任何款项。经原告催讨，被告至今未归还，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告丁一、吴伯军均未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭应诉，两被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定如下：2013年9月26日，原告与两被告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款150万元，月利率1.8%，于2013年10月10日归还；到期还本付息；逾期缴纳利息的，每逾期一天，按未支付金额的10%付违约金。同日，原告通过银行向被告丁一转账支付150万元。2014年7月28日，两被告归还原告借款本金50万元。因两被告至今未向原告归还剩余借款及支付利息，故原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借款合同和转账凭证等证据为证，本院依法确认。两被告出具的借款合同中，对借款本金、利息计算方式以及违约金计算方式均进行了约定。现两被告未按约定归还钱款，原告诉请被告归还本金并支付利息、逾期归还的违约金，符合合同约定，本院依法准许。但原告主张的利息及违约金总和相加已明显高于法律相关规定，应当予以调整。原告主张利息符合起算时间为2013年12月27日，于法不悖，本院予以照准。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁一、吴伯军应于本判决生效之日起十日内共同向原告范文超返还剩余借款本金100万元；
二、被告丁一、吴伯军应于本判决生效之日起十日内共同向原告范文超支付逾期利息、违约金(以100万元本金为基数，按年利率24%，自2013年10月11日计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,498元，公告费560元，由被告丁一、吴伯军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 尹志君
人民陪审员 张良瑞
人民陪审员 许培林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2371号
原告：杨利伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：苏志强，男,1980年9月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告杨利伟与被告苏志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨利伟到庭参加诉讼，被告苏志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏志强于2015年8月18日向原告借款现金20000元，并用房屋一套抵押，至今未偿还借款，避而不见。请法院依法判决，维护原告合法权益。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
2015年8月18日借条一张，证明被告向原告借款20000元。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月18日，被告苏志强向原告杨利伟借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条（￥20000）今向杨利伟借现金贰万元整借款人：苏志强2015.8.18。”原告诉称双方口头约定借款月利率2.5%，被告支付两个月利息共计1000元。原告讨要借款未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告苏志强向原告杨利伟借款20000元，有其出具的借条为证，原告要求被告偿还借款，应予以支持。关于借款利息，原告诉称双方口头约定借款月利率2.5%，被告未到庭，双方是否约定利息及支付利息情况无法查明，本院不予确认。被告苏志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏志强于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨利伟借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苏志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姜一佳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初206号
原告：大兴安岭裕丰物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东嫩源商城。
法定代表人：孔佑权，总经理。
被告：申静辉，男，43岁，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区地区医院专家公寓楼小区。
原告大兴安岭裕丰物业有限公司与被告申静辉物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大兴安岭裕丰物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由大兴安岭裕丰物业有限公司自行负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一七年三月二日
书 记 员 许丽丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初262号
原告：李某某，男，1971年9月11日出生，汉族，个体，现住黑山县。
被告：丁某，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，现住黑山县
原告李某某与被告丁某楼房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员韩彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年7月14日，被告丁某购买我的住宅楼一栋，首付30000元，余款被告以分期付款的方式五年还清（分期方式为每月1624元）。被告自2017年1月14日开始以楼房质量问题及未办理房照为由拒绝还款。故向法院起诉，要求被告立即偿还欠款19488元。
原告为了支持其诉讼主张，提供了协议书一份，拟证明欠款的事实。
被告丁某辩称，欠款属实。但原告的楼房质量出现了问题，如果原告将楼房修好并把房照办在我的名下，我同意偿还。
本院对证据的审查意见：原告提供的证据具有真实性、合法性，关联性，具有证据效力。
依据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告所述属实。
本院认为，被告丁某在原告处购买楼房，双方楼房买卖合同成立，各自应按合同法的约定履行自己的义务。至于，被告丁某所述楼房质量一节，应找有关部门鉴定后处理，被告要求办理房照一节，因协议已有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告丁某于判决生效10日内一次性偿还原告楼款19488元。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告丁某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 韩彦明
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 洋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终201号
上诉人（原审被告）：青岛和群研磨材料有限公司，住所地山东省青岛市市北区阜新路8—9号。
法定代表人：黎忠明，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海天地人磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区真南路1809弄69号3幢1009室。
法定代表人：马序宾，总经理。
上诉人青岛和群研磨材料有限公司因与被上诉人上海天地人磨料磨具有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初1764—辖号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛和群研磨材料有限公司上诉称，上诉人不服原审裁定，请求�销原审裁定，将该案移送山东省青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，上海天地人磨料磨具有限公司以青岛和群研磨材料有限公司在市场上大量销售假冒商标的同类产品，擅自在相同砂纸产品上使用与上海天地人磨料磨具有限公司注册商标相同的商标，构成商标侵权为由向人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，赔偿损失人民币3万元。该案系侵害商标权纠纷。依据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定，商标民事纠纷适用集中管辖。山东省青岛市市北区人民法院对商标民事纠纷案件不具有管辖权。根据上述司法解释和《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院作为原审被告住所地具有第一审商标民事纠纷管辖权的法院管辖该案并无�当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 光
审判员 张晓宁
审判员 邓鲁峰
二〇一七年六月五日
书记员 张 鑫
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初275号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]237号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人夏清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年6月20日上午10时许，在东山街道办事处吉屯村北农田中，因浇水之事，被告人孙某岳父王某甲与王某丁发生争执，被告人孙某得知此事后，遂驾车载三名男子到浇水现场，对王某丁拳打脚踢，致王双侧额部硬膜下积液，其伤势构成轻伤一级。
2016年2月17日，被告人孙某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人孙某的供述和辩解、被害人王某丁的陈述及辨认笔录、证人王某甲等人的证言、法医学人体损伤程度检验鉴定书、书证户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
在诉讼过程中，被害人王某丁向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人孙某与被害人王某丁自愿达成调解协议，并已履行，被告人孙某取得被害人王某丁的谅解。
经审理查明，2015年6月20日10时许，在荣成市东山街道办事处吉屯村北农田处，因抽水浇地一事，被告人孙某的岳父王某甲与王某丁发生争吵。被告人孙某得知后，驾车载三名男子到现场对王某丁拳打脚踢，致王某丁双侧额部硬膜下积液，其伤势构成轻伤一级。
2016年2月17日，被告人孙某自动向公安机关投案。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丁的陈述及辨认笔录、证人王某甲、姚某、王某乙、王某丙的证言、法医学人体损伤程度检验鉴定书、到案经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 珍
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00560-1号
申请执行人李西荣，男，1944年7月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人邓士彬，男，1965年11月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人孙景观，男，1962年8月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人邓士田，男，1957年7月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一重字第02638号民事判决书，于2015年6月26日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙景观在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城支行收入22500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年一月八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初273号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人余某，男，1993年11月20日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，暂住本市浦东新区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人余某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至12月，被告人余某为开拓业务量，通过向他人提供房产信息进行交换的方式，使用微信收取他人发送给其的含姓名、电话、地址等内容的公民个人信息2万余条置于手机收藏夹内，并意图通过QQ出售。2017年1月12日，被告人余某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某在庭审中不持异议，且有证人陈某的证言笔录，公安机关制作和出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《工作情况》及调取的光盘资料，被告人余某的供述笔录、微信聊天记录、手机收藏夹截图、QQ聊天记录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人余某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年5月11日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一七年四月十日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4914号
上诉人（原审原告）：贺文兰，女，1963年2月3日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：西部高级职业培训学院，住所地河北省保定市涿州市东仙坡镇青岗村京都旅游大道西面。
法定代表人：庞大春，院长。
上诉人贺文兰因与被上诉人西部高级职业培训学院借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贺文兰上诉请求：依法撤销一审民事裁定书。理由：1.同样的案例已审判生效，支持了上诉人的诉讼请求。还有一例调解生效，同样支持了上诉人的诉讼请求。2.贺文兰和西部高级职业培训学院有签署正式的借资助学协议书、校外辅导员聘请协议书，此借款合同是双方当事人真实意思表示。被上诉人在合同到期违约情况下，在2016年5月18日写下了还款承诺，但又没履行，这些证明双方债权债务关系成立。3.2016年11月经过一审法院调解，双方签署了还款协议。双方对还款事宜均无争议。4.学院是在西部研究与促进会领导下，西部高级职业培训学院有很多证件，国家有关部门都承认，西部高级职业培训学院和中华慈善总会有合作。西部高级职业培训学院培训一个学生能领到有关部门的补贴1500元，培训部队战士拥军优属基金会有拨款，不存在主体不适格。
西部高级职业培训学院未提交书面答辩意见和证据。
贺文兰向一审法院起诉请求：1.判令西部高级职业培训学院偿还欠款129600元；2.判令西部高级职业培训学院承担本案诉讼费用。
一审法院于2016年8月8日立案受理了贺文兰与西部高级职业培训学院借款合同纠纷一案，一审法院立案后经审查，西部高级职业培训学院未进行注册登记，西部高级职业培训学院主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贺文兰的起诉。案件受理费免收。
本院认为，本案争议焦点是西部高级职业培训学院是否是本案适格被告，经两审查明西部高级职业培训学院虽办理了民办学校办学许可证，但尚未进行注册登记。贺文兰虽主张西部高级职业培训学院应为本案被告，但未能提交证据证实西部高级职业培训学院系能够独立承担民事义务的民事主体，故贺文兰的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审法院依据民事诉讼法的相关规定，裁定驳回其起诉，适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高彦军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。