wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第560号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈德安。
委托代理人肖文书。
被执行人林某，住晋江市。
被执行人朱某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人林某、朱某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人夫妇于1995年4月结婚，1995年7月17日持证生育第一胎（女），1999年11月30日持证生育第二胎（女），2005年12月20日政策外非法抱养第三胎（男），违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1839号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2014年2月22日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年5月23日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2014）第1839号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年八月十三日
书记员 许珊俐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第441号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人廖某，农民。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，2014年3月20日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）389号起诉书指控被告人廖某犯失火罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人廖某于2014年1月24日中午13时40分许，按当地习俗，携带纸钱、香烛、鞭炮等祭祀用品到长沙市岳麓区雨敞坪镇雨敞坪社区廖家老屋组化皮山山场下烂泥田焚烧香烛祭拜其已故的祖父母及父亲。在被告人廖某用打火机点燃香烛焚烧纸钱的过程中，因风力较大，燃烧的纸钱火星被风吹到山场下的荒田内，将荒田茅草引燃，致使茅草火苗向旁边山林蔓延，继而引发森林火灾。经长沙市林业调查设计队对火灾现场鉴定，长沙市岳麓区雨敞坪镇雨敞坪社区化皮山森林火灾现场被烧毁林地面积为3.1888公顷。案发后，被告人廖某积极参与救火，并取得了长沙市岳麓区雨敞坪镇雨敞坪社区居民委员会的谅解。
2014年1月27日被告人廖某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人廖某判处三年以下有期徒刑或拘役。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：匿名群众的报案、长沙市森林公安局直属大队出具的到案经过、被告人廖某的身份证明材料及现实表现、提取笔录、望城县林业局出具的森林、林木、林地状况登记表、被害人周协中、廖观其、廖新科的陈述、被告人廖某的供述、证人潘文科、吴凯军、廖建武、李湘勇、马术华、张德明、廖毛细、曹家奇、李文的证言、长沙市岳麓区雨敞坪镇雨敞坪社区居民委员会出具的刑事谅解书、长沙市林业调查设计队作出的Cldj-201409号鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某过失造成火灾致森林火灾现场被烧毁林地面积为3.1888公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人廖某犯失火罪的基本事实和罪名成立。被告人廖某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人廖某此次犯罪系初犯，认罪态度好，能积极参与救火，并取得了当地居委会的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯失火罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年九月五日
书记员 徐娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第91号
原告刘×，男，1998年8月12日出生。
法定代理人李×乙，女，1957年9月7日出生，系原告母亲。
委托代理人詹田均、黄斌，铅山县法律援助中心法律援助律师。
被告李×甲，男，1960年4月3日出生。
原告刘×（以下简称原告）诉被告李×甲（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×的法定代理人李×乙及委托代理人詹田均、被告李×甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲李×乙与被告于1997年4月登记结婚，后因感情不和，双方于2001年4月经铅山县人民法院调解离婚，约定原告随母亲共同生活，被告每月支付200元抚养费至原告18周岁止。原告母亲每月退休工资仅为1843.5元，原告于2013年下半年开始就读铅山县私立致远中学的高一，每学期教育费6900元。随着社会消费水平的提高，被告每月支付200元的抚养费根本不足以解决原告的生活与教育问题。故诉至法院，请求判令：1、被告每月支付原告抚养费1000元，并承担教育费的一半，至原告大学毕业止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告曾于2001年向铅山县人民法院起诉要求与原告母亲李×乙离婚，双方达成调解协议，约定原告随李×乙共同生活，被告每月支付抚养费200元。当初离婚时被告要求原告随被告共同生活，无需李×乙支付抚养费，但李×乙不同意，被告无奈才同意原告随李×乙共同生活。被告现在每月工资3386.24元，上有母亲要赡养，下有女儿要抚养，而且被告2015年5月份就要退休了，退休之后的工资只有2000元多，因此被告无法同意原告的要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的母亲李×乙与被告原系夫妻关系，婚后生育一子取名刘×即原告。2001年，李×乙与被告因感情破裂在江西省铅山县人民法院调解离婚，调解协议约定：原告随李×乙共同生活，被告每月出抚养费200元至原告十八周岁止；夫妻共同财产归李×乙所有等内容。原告现就读铅山县私立致远中学高中一年级。原告认为调解协议约定的被告应承担的抚养费数额不足以支付上述费用，故于2013年12月30日起诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告2013年的月税后平均收入为4500元，并将于2015年5月1日正式退休。
以上事实，有原告提供的户口本复印件、李×乙身份证复印件、（2001）铅民初字第142号民事调解书、铅山县私立致远中学收据三张、李×乙工资收入银行终端凭条，被告提供的身份证复印件、个人薪金收入证明，以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，自原告父母离婚至今已有十余年，在这十余年中原告的学习环境和生活条件已发生变化，原来被告每月负担原告200元抚养费的协议已难以保障原告现在学习、生活费用的基本需求。现原告请求被告增加支付抚养费，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。原告提出每月增加的金额应符合本案实际，考虑到被告的家庭条件及其即将面临退休等客观情况，以及原告的实际需要、当地的实际生活水平，对于被告所应负担的抚养费本院酌定为每月800元。法律规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止，故原告要求被告支付抚养费至原告大学毕业的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告李×甲应自2014年3月起每月20日前支付原告刘×抚养费计人民币800元，至原告刘×满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告李×甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 张浩宇
代理审判员 余丽妙
人民陪审员 范丽莉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 桂月娥
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初268号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
委托代理人：唐绍瑞，该行客户经理。
被告：蒿风旺，阳谷县安乐镇蒿铺村居民。
被告：于合章，阳谷县安乐镇蒿铺村居民。
被告：李宾，阳谷县安乐镇西街村居民。
被告：宋继虎，阳谷县安乐镇后屯村居民。
被告：王子涛，干部。
被告：王万红，阳谷县安乐镇蒿铺村居民。
被告：蒿文生，阳谷县安乐镇蒿铺村居民。
被告：李来明，阳谷县安乐镇南街村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告蒿风旺、于合章、李宾、宋继虎、王子涛、王万红、蒿文生、李来明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐绍瑞到庭参加诉讼，被告蒿风旺、于合章、李宾、宋继虎、王子涛、王万红、蒿文生、李来明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒿风旺于2015年1月22日在我行借款250000元，于2016年1月9日到期。该笔借款由被告于合章、李宾、宋继虎、王子涛、王万红担保。借款后，被告蒿风旺未按约定支付利息，现结欠利息超过90天，经我行多次催要，被告以种种理由拒不偿还，担保人也未履行担保义务。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告蒿风旺偿还借款本金250000元及利息，其余被告承担连带保证责任。
被告蒿风旺、于合章、李宾、宋继虎、王子涛、王万红、蒿文生、李来明未答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告蒿风旺向原告递交借款申请，申请贷款250000元，并提供蒿风旺、于合章、李宾、宋继虎、王子涛、王万红、蒿文生、李来明为保证人，同日，被告蒿文生、李来明为原告出具担保承诺函，承诺为被告蒿风旺在原告处的借款承担连带担保责任。原告对被告蒿风旺进行了评定，批准其贷款250000元，期限12个月。2015年1月22日，原告与被告蒿风旺签订（阳农商安）个借字（2015）年第012201号《个人借款合同》。约定，被告蒿风旺在原告处借款250000元；借款用途：借新还旧；金额：贰拾伍万元整；期限：自2015年1月22日至2016年1月9日；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款。同时，原告与被告于合章、李宾、宋继虎、王子涛、王万红签定（阳农商安）保字（2015）年第012201号保证合同，约定由被告于合章、李宾、宋继虎、王子涛、王万红对被告蒿风旺上述借款250000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告蒿风旺于2015年1月22日向原告提交《贷款提款申请书》，申请在原告处提取贷款250000元，并同意将该笔借款存至被告蒿风旺所有的62×××88账号中。原告按约定将该笔借款划至指定的账户，该笔借款到期日为2016年1月9日，借款月利率为10.78‰。借款后，被告蒿风旺共支付利息22326.87元，未偿还借款本金，担保人也未承担担保责任。原告于2016年1月7日诉至本院，要求被告蒿风旺偿还借款本金及利息；其余被告承担担保责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款帐户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明。6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告蒿风旺本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告蒿风旺在原告处借款250000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告蒿风旺应当支付原告相应利息。被告于合章、李宾、宋继虎、王子涛、王万红、蒿文生、李来明自愿为被告蒿风旺在原告处的250000元借款提供连带责任保证，故被告于合章、李宾、宋继虎、王子涛、王万红、蒿文生、李来明作为保证人依法应当承担保证责任。因被告于合章、李宾、宋继虎、王子涛、王万红、蒿文生、李来明是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在被告蒿风旺未能按约定履行还款义务的情形下，上述五被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告蒿风旺追偿的权利。被告蒿文生、李来明未与原告签订保证合同，不应承担担保责任。被告蒿风旺、于合章、李宾、宋继虎、王子涛、王万红、蒿文生、李来明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒿风旺于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金250000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息22326.87元，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告于合章、李宾、宋继虎、王子涛、王万红、蒿文生、李来明对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告于合章、李宾、宋继虎、王子涛、王万红、蒿文生、李来明承担还款责任后，依法享有向被告蒿风旺追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年四月五日
书记员 赵 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3046号
申请执行人于先涛。
被执行人毛伯全。
被执行人孙金华。
本院在执行申请人于先涛与被执行人毛伯全、孙金华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3046号申请执行人于先涛。被执行人毛伯全。被执行人孙金华。本院在执行申请人于先涛与被执行人毛伯全、孙金华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  张 涛
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3684号
原告：钱勇，男，1979年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：何延庆，江苏维建律师事务所律师。
被告：海安顶好建筑劳务有限公司，住所江苏省地海安县中城街道翻身河西169号。
法定代表人王铁芳。
被告：王铁芳，女，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告钱勇与被告海安顶好建筑劳务有限公司（以下简称顶好公司）、王铁芳劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告钱勇及其诉讼代理人何延庆到庭参加诉讼，被告顶好公司、王铁芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钱勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告出国劳务费25000元；2.判令被告支付原告经济损失12750元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日前，原告分两次合计给付被告顶好公司出国劳务费25000元，被告顶好公司及其法定代表人王铁芳多次承诺在2016年正月初八之前将原告送至迪拜务工，然而两被告多次失信，至今仍未履行其承诺，后据原告了解，被告顶好公司根本无经营出国劳务中介相关资质。
顶好公司、王铁芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，钱勇等人欲通过顶好公司去迪拜打工，与王铁芳磋商出国劳务事宜。2015年12月7日，钱勇与张学根、李建雄、李新楷（三人均已另外诉讼）分别向王铁芳缴纳出国手续费5000元，合计20000元。王铁芳向钱勇等人出具了加盖江苏海安顶好建筑劳务有限公司人力资源专用章的收据，载明收款方式为现金，人民币20000元，收款事由为张学根、钱勇、李建雄、李新楷交费定金。2015年12月30日，钱勇向王铁芳缴纳出国手续费20000元。王铁芳承诺于2016年正月安排钱勇等人出国，并向钱勇出具了加盖江苏海安顶好建筑劳务有限公司人力资源专用章的收据，载明收款方式为现金，人民币20000元，收款事由为钱勇交费。
2016年5月26日，王铁芳在钱勇等人一直未能出国劳务的情况下，向钱勇等人出具了承诺书，主要内容为：“今承诺钱勇、李新楷2016年陆月陆日退款每人壹万元整，剩余每人壹万伍仟元2016年7月1日前退清。2016年5月26日前海安顶好建筑劳务王铁芳开收据结账。”
另查明，顶好公司的成立日期为2012年3月30日，经营范围为建筑劳务分包（凭资质证书承接业务）；国内劳务派遣；房地产经纪服务。后于2016年5月16日将经营范围变更为建筑业劳务分包：地基与基础工程专业承包；园林绿化工程专业承包；公路工程施工总承包；房屋建筑施工总承包。
庭审中，原告的诉讼代理人何延庆陈述：虽然王铁芳向原告出具的收据上加盖的是江苏海安顶好建筑劳务有限公司人力资源专用章的印章，但是经过查询，实际只存在顶好公司，而且被告的门面抬头就是顶好建筑劳务，因此实际公司应当是顶好公司。
以上事实，有收据、承诺书、被告顶好公司的工商登记资料及原告方的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。被告王铁芳以并不存在的江苏海安顶好建筑劳务有限公司的名义向原告周易平收取办理出国手续费用，实际上收取出国手续费用的是顶好公司，而被告顶好公司不具备对外从事劳务输出资格和代理资格，故其行为已违反了国家法律、法规的强制性规定，原告钱勇与被告顶好公司之间的劳务合同关系显属无效。顶好公司因无效合同所取得的财产，应当予以返还。同时被告王铁芳系顶好公司的法定代表人，其自愿向原告钱勇等人出具了承诺书，明确载明了于2016年6月6日前退10000元，2016年7与1日前退15000元，构成债务加入。故原告要求两被告共同返还出国劳务费25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求两被告支付原告经济损失12750元，未能提供充分有效的证据对其损失加以证明，本院酌定以10000元为本金，从2016年6月6日起至2016年7月1日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失；以25000元为本金，从2016年7月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。
被告顶好公司、王铁芳经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告海安顶好建筑劳务有限公司、王铁芳返还原告钱勇出国手续费25000元。
二、被告海安顶好建筑劳务有限公司、王铁芳偿付原告钱勇利息损失（以10000元为本金，从2016年6月6日起至2016年7月1日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以25000元为本金，从2016年7月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述两项，两被告均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
若被告海安顶好建筑劳务有限公司、王铁芳不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告钱勇的其他诉讼请求。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告钱勇负担126元，被告海安顶好建筑劳务有限公司、王铁芳负担246元（被告负担部分已由原告代垫，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费744元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 陆晓丽
二〇一六年九月十四日
见习书记员 曹智梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢349号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行。
法定代表人：杨宁，该行行长。
委托代理人：蔡志东。
委托代理人：王元兴。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司与天水雄风轮毂制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 徐 强
二〇一七年八月十五日
书记员 庞彦斌
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第55号
原告潘萍。
被告海南宜欣商业管理有限公司。
法定代表人郑巧珠，公司经理。
委托代理人喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。
原告潘萍与被告海南宜欣商业管理有限公司（以下简称宜欣管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李燕萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘萍，被告委托代理人喻鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘萍诉称，2005年10月19日原告与海南宜欣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，一次性付款方式购买了龙华区明珠路XX号“宜欣商业广场”第一层A区63-2号铺面（以下简称63-2号铺面）。同日在开发商的要求下原告与被告签订了铺面租赁协议，铺面由被告转租给第三者经营或联营，期限从2006年8月1日至2016年8月1日止。租赁协议约定租金从2008年2月1日起支付但协议实施以后至今年4月，被告断断续续拖欠3个月租金，2013年5月始被告完全停止向原告支付租金，至今为止已欠10个月租金共人民币66060元。为此原告多次找被告有关负责人进行交涉，被告常避而不见，又让保安阻拦，又以商场需要资金装修等理由拒绝支付租金。交涉多次，被告仍然没有支付所欠租金和支付今后租金的意向。因此原告只好通过法律途径，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告履行合同付清所欠租金66060元；2、被告按合同对违约责任的约定支付所欠租金的滞纳金3263元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宜欣管理公司辩称，原告计算时间不对，实际上都是从2012年12月份计算到2013年9月份。滞纳金的计算也不正确，按照合同第三条第四款以季度支付，故被告按月计算是错误的。原告要变更滞纳金的数额，如果数额有增加，是原告计算错误，应当以诉请为准，超过举证期限了。根据租赁协议第三条第4项以及第四条第4项，被告替原告交了税金，原告主张的租金并没有扣除税金。
经审理查明，原告于2005年10月19日购买海南宜欣商业广场一层A区63-2号商品房，建筑面积为24.9平方米，其中套内面积为14.2平方米，总房款545780元。同日原告与被告签订《宜欣商业广场铺面租赁协议》，该协议主要约定了：原告将63-2号铺面租赁给被告使用，租赁期限为10年（自2006年8月1日起至2016年8月1日止）。租金的支付方式为：1、自2008年2月1日起至2009年7月31日止，每月按142.85元／平方米支付租金3557元；2、自2009年8月1日起至2012年7月31日止，每月按183.69元／平方米支付租金4574元；3、自2012年8月1日起至2016年8月1日止，每月按265.30元／平方米支付租金6606元。且协议约定的租金为含税租金，按每季度支付，即满一个季度后，被告需在15天内支付给原告前一季度的租金。若被告逾期支付租金，则逾期一天按拖欠金额的0.3‰向原告计付滞纳金。协议签订后，原告将63-2号铺面交付给被告使用，而被告从2012年12月至2013年9月未支付原告租金，原告遂诉至法院，双方成讼。庭审中，双方确认被告拖欠租金共计10个月，房租66060元。被告为原告缴纳了2012年12月到2013年9月租金税金10397.84元。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房销售合同备案登记撤销协议》、《宜欣商业广场铺面租赁协议》、委托书、身份证复印件、建设银行个人存折、工商银行进账单、租金入账表、发票联、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《宜欣商业广场铺面租赁协议》该协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律的强制性规定，应认定为有效合同。庭审中经当事人双方确认在2012年12月至2013年9月共十个月未支付房屋租赁款项（265.3元／平方米×24.9平方米×10个月＝66060元）。按照协议第三条第4项的约定，该租金应为含税租金，而被告已为原告缴纳从2012年12月至2013年9月租金纳税总额为10397.84元，因此被告尚欠原告租金（66060元-10397.84元=55662.16元）。根据协议第三条第4项的约定租金为含税租金，按每季度支付，因此滞纳金的计算方法应按季度分段，以所欠租金（含税）为本金，每日0.3‰来计算。但按此方法计算出的滞纳金总额已超过原告的诉讼请求，根据当事人意思自治的原则，滞纳金按原告的诉讼请求即3263元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告海南宜欣商业管理有限公司于十日内向原告潘萍支付租金55662.16元以及滞纳金3263元。
二、驳回原告潘萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费766.54元，由原告负担129.98元，被告负担636.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一四年二月十日
书记员 华 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16459号
原告邓某。
委托代理人郭霁，上海中申律师事务所律师。
委托代理人高佳，上海中申律师事务所实习律师。
被告杨甲。
原告邓某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人郭霁、高佳，被告杨甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告双方于2004年11月经人介绍相识恋爱，2005年2月1日登记结婚，2005年8月12日生育一子名杨乙。因双方缺乏婚姻基础，生活观念不同，且被告对家庭未尽其责任，致双方产生矛盾。现夫妻感情破裂，故诉至法院要求判令原被告离婚。
被告杨甲辩称，原告所述相识、登记结婚、生育的过程是对的。双方的矛盾仅仅是日常生活中的小矛盾，并非原则性矛盾，被告认为双方之间仍然有感情，希望和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年11月经人介绍相识恋爱，2005年2月1日登记结婚，2005年8月12日生育一子名杨乙。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证明及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为，原被告系自主婚姻，双方理应珍惜来之不易的家庭生活，现夫妻之间确存有矛盾，是因双方未能妥善处理好共同生活中的家庭关系所致，但并未出现原则性矛盾，故夫妻感情尚未破裂。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系仍有望得到改善。经审查原告诉称理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张不符合该规定的要求，难以支持。据此，本院判决如下：
驳回原告邓某要求与被告杨甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初778号
原告：王泽瑛（又名：王东洋），男，1981年11月25日生，汉族，现住子长县。
被告：冯祥娃（又名：冯建强），男，1970年5月24日生，汉族，现住子长县。
原告王泽瑛与被告冯祥娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽瑛到庭参加了诉讼，被告冯祥娃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王泽瑛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系远方亲戚，2016年12月27日，被告向原告借款200000元，承诺不久后归还，因双方是亲戚关系，就未约定利息，当日，被告给原告书写了借条并签字按印。借款后，原告多次向被告索要，被告均找理由推脱至今，形成诉讼。
冯祥娃经传票传唤未到庭，未答辩。
对原告提交的借条，原件与复印件核对一致，通过当庭审查，原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，认定为有效证据。被告冯祥娃经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，产生的一切后果，由其自行承担。
经审理查明以下案件事实：原、被告系亲戚关系，2016年12月27日，被告向原告借款200000元，未约定利息。借款后，经原告多次向被告索要，被告均找理由推托，至今分文未付，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯祥娃向原告借款200000元的事实，有借条为证，被告冯祥娃经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利，产生的一切后果应由其自行承担。故对原告王泽瑛要求被告冯祥娃偿还借款200000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯祥娃于本判决生效后十日内一次性偿还原告王泽瑛借款200000元。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯祥娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 霍海燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杜 珍
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4422号
原告：庄某，女，1990年11月12日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1988年12月2日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
本院在审理原告庄某与被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告庄某以双方已自行和解为由于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一八年四月十六日
代书记员 崔淑琼
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初4422号原告：庄某，女，1990年11月12日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。委托诉讼代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1988年12月2日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。本院在审理原告庄某与被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告庄某以双方已自行和解为由于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庄某撤回起诉。审 判 员  翁 磊二〇一八年四月十六日代书记员  崔淑琼??
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15567号
上诉人（原审被告）：广州岭南戏曲文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：伍燕。
委托代理人：严翔，广东广大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖某青,住广东省广州市番禺区。
上诉人广州岭南戏曲文化传播有限公司（以下简称岭南戏曲公司）因与被上诉人肖某青劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初40890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
岭南戏曲公司上诉请求：撤销原审判决第一项，驳回肖某青的全部诉讼请求。一、二审案件受理费由肖某青负担。事实和理由：一、一审对双方是否存在劳动关系的事实认定不清。1、肖某青提交的邮件记录、微信记录并无原件予以核对，我方一审庭审时对其真实性明确表示不予认可，但一审仍将其作为本案的认定依据。2、我方在一审庭审时出示了《银行明显回单》，证明我方有时支付一些明星的劳务报酬也会标注为工资，肖某青提供的银行流水所备注的“工资”并不能作为认定双方存在劳动关系的依据。我方替肖某青代缴税项与正式员工不同的，肖某青作为劳务人员，除需代扣个税之外，还需代缴增值税、城市维护建设税等。3、我方一审时申请向税务机关调取我方替肖某青代缴税务情况，但一审未予回应，致使本案重要证据缺失，认定事实不清。二、一审适用法律错误。肖某青未提交证据原件供法庭核查及我方核对，一审法院也未对我方的调查取证申请予以回应，即作出判决，认定双方存在劳动关系，属适用法律错误。
肖某青答辩称：1、对于岭南戏曲公司要求核对原件的请求，我方可当庭提供。2、我方按照岭南戏曲公司的规定考勤、工作，且从公司法定代表人伍燕给我发的短信可知，我在公司也是有岗位的，故我方与岭南戏曲公司是劳动关系，而非劳务关系。3、2016年2月份我已完成本职工作，因为生病，也已按照公司请假制度请假。
肖某青向一审法院起诉请求：判令岭南戏曲公司补交社保及滞纳金、确认劳动关系（2014年4月至2016年3月）、未签合同的双倍工资。
一审法院经审理查明：2014年4月14日至2016年3月12日，肖某青在岭南公司做编导工作。2016年10月10日肖某青以岭南公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于同日作出《不予受理通知书》，认为肖某青补缴社保及滞纳金、确认劳动关系请求因无劳动关系证明而不符合受理条件、决定不予受理。同日肖某青提出本案诉讼。
肖某青为证明双方乃劳动关系提交了下列证据：1、银行流水。2、工作证明、离职证明。3、邮件记录、微信记录。4、出入证、打卡记录。岭南戏曲公司的质证意见是：证据1真实性、合法性无异议，但我方只是发放劳务费用而非工资，虽然有部分转账标注是工资，但只是我方发放劳务时的选项，我方有时发劳务费费明星也是标注为工资。证据2真实性、合法性、关联性有异议，我方确实有证据业务专用章，但只是业务专用，如是证明离职的情况应盖有我方正式的公章，在我方的盖章审批表中未见该章的审批，故我方持有异议，另在本案中暂时不提出鉴定的申请，如日后有必要可能会提出。证据4邮件记录无原件核对，真实性由法院认定，即使存在邮件，也只是证明肖某青提供了劳务，我方与肖某青没有劳动关系；微信记录，因现不能展示原始记录故三性不确认，即使该证据存在，也只是证明双方是劳务关系。证据5出入证真实性无异议，但该证据只是临时出入证，如是我方正式员工会有正式出入证；打卡记录，如肖某青是我司的员工，我方每月提供打卡记录，但肖某青提供不完整的所谓记录，故我方不予确认。
岭南戏曲公司为证明双方乃劳务关系提交了下列证据：1、盖公章登记表，证明我方公章审批流程中无发现肖某青申请盖公章的事项进行申请。2、工作证，证明我方正式员工都会有工作证，而不是肖某青提供的出入证。3、考勤汇总表、出入登记情况，证明肖某青在我方考勤表上没有任何的记录，即肖某青非我方员工。4、银行明细回单，证明我方支付一些演艺界明星的报酬，有时也会标注为工资；肖某青与员工的代缴税项是不同的，正式员工只需代扣个人所得税，而肖某青是劳务人员，故还需要代缴增值税、城市维护建设税等。
肖某青的质证意见是：证据1岭南戏曲公司如何去登记申请，我无权干涉；证据2工作证的形式，作为劳动者无权干涉，向我这样的员工是非常多的；证据3该证据在岭南戏曲公司手上，岭南戏曲公司是否有删除、造假，我不清楚，我也不知道。证据4工资、税以什么方式出，我没有权说。
一审法院认为，对于是否劳动关系的问题。其一，肖某青提供的是编导劳动属岭南戏曲公司业务的组成部分，不可或缺；其二，邮件记录、微信记录、打卡记录等可以证明肖某青需服从岭南戏曲公司的管理；其三，银行记录可以证明，岭南戏曲公司支付的是工资。因此，该院认定原岭南戏曲公司间为劳动关系。另补交社保及滞纳金，非人民法院劳动争议案件的调处范围，故该院不予调处；而未签合同的双倍工资，未经仲裁，该院亦不予调处。
据此，一审法院于2017年3月7日作出如下判决：一、确认肖某青与岭南戏曲公司2014年4月14日至2016年3月12日存在劳动关系。二、驳回肖某青的其余请求。案件受理费10元，由岭南戏曲公司负担。
本院另查明，二审中，岭南戏曲公司对肖某青一审提交的邮件记录、考勤打卡照片的原件予以核对，确认原件与打印件一致，但主张上述证据仅能证明双方为劳务关系，并非劳动关系。岭南戏曲公司二审中未提交新证据证明其主张。
二审庭询中，岭南戏曲公司向本院提出申请，请求向广州市越秀区税务局调取其为肖某青代缴税务情况的证据。经审查，本院认为，岭南戏曲公司申请调取的证据非本案审理所必要，无调取的必要性。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条的规定，对岭南戏曲公司调查取证的申请，本院不予准许。岭南戏曲公司在收到该决定的次日起三日内未向本院书面申请复议。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任。当事人未能提供充分证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
关于双方是否建立劳动关系的问题。肖某青提交了银行流水、工作证明、离职证明、邮件记录、微信记录、出入证和打卡记录等证据证明肖某青入职岭南戏曲公司担任栏目编导工作，受公司人事考勤制度的管理，并定期领取工资。双方之间的用工关系符合劳动关系的特征，肖某青已尽其基本举证责任，对其认为双方存在劳动关系的主张，本院予以采纳。岭南戏曲公司主张双方为劳务关系而非劳动关系，但并未提供充分证据予以反驳，应承担不利后果。一审确认双方于2014年4月14日至2016年3月12日期间存在劳动关系理据充分，处理得当，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州岭南戏曲文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张蕾蕾
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一七年十月三十日
书记员 朱鹏程
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15567号上诉人（原审被告）：广州岭南戏曲文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：伍燕。委托代理人：严翔，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖某青,住广东省广州市番禺区。上诉人广州岭南戏曲文化传播有限公司（以下简称岭南戏曲公司）因与被上诉人肖某青劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初40890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。岭南戏曲公司上诉请求：撤销原审判决第一项，驳回肖某青的全部诉讼请求。一、二审案件受理费由肖某青负担。事实和理由：一、一审对双方是否存在劳动关系的事实认定不清。1、肖某青提交的邮件记录、微信记录并无原件予以核对，我方一审庭审时对其真实性明确表示不予认可，但一审仍将其作为本案的认定依据。2、我方在一审庭审时出示了《银行明显回单》，证明我方有时支付一些明星的劳务报酬也会标注为工资，肖某青提供的银行流水所备注的“工资”并不能作为认定双方存在劳动关系的依据。我方替肖某青代缴税项与正式员工不同的，肖某青作为劳务人员，除需代扣个税之外，还需代缴增值税、城市维护建设税等。3、我方一审时申请向税务机关调取我方替肖某青代缴税务情况，但一审未予回应，致使本案重要证据缺失，认定事实不清。二、一审适用法律错误。肖某青未提交证据原件供法庭核查及我方核对，一审法院也未对我方的调查取证申请予以回应，即作出判决，认定双方存在劳动关系，属适用法律错误。肖某青答辩称：1、对于岭南戏曲公司要求核对原件的请求，我方可当庭提供。2、我方按照岭南戏曲公司的规定考勤、工作，且从公司法定代表人伍燕给我发的短信可知，我在公司也是有岗位的，故我方与岭南戏曲公司是劳动关系，而非劳务关系。3、2016年2月份我已完成本职工作，因为生病，也已按照公司请假制度请假。肖某青向一审法院起诉请求：判令岭南戏曲公司补交社保及滞纳金、确认劳动关系（2014年4月至2016年3月）、未签合同的双倍工资。一审法院经审理查明：2014年4月14日至2016年3月12日，肖某青在岭南公司做编导工作。2016年10月10日肖某青以岭南公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于同日作出《不予受理通知书》，认为肖某青补缴社保及滞纳金、确认劳动关系请求因无劳动关系证明而不符合受理条件、决定不予受理。同日肖某青提出本案诉讼。肖某青为证明双方乃劳动关系提交了下列证据：1、银行流水。2、工作证明、离职证明。3、邮件记录、微信记录。4、出入证、打卡记录。岭南戏曲公司的质证意见是：证据1真实性、合法性无异议，但我方只是发放劳务费用而非工资，虽然有部分转账标注是工资，但只是我方发放劳务时的选项，我方有时发劳务费费明星也是标注为工资。证据2真实性、合法性、关联性有异议，我方确实有证据业务专用章，但只是业务专用，如是证明离职的情况应盖有我方正式的公章，在我方的盖章审批表中未见该章的审批，故我方持有异议，另在本案中暂时不提出鉴定的申请，如日后有必要可能会提出。证据4邮件记录无原件核对，真实性由法院认定，即使存在邮件，也只是证明肖某青提供了劳务，我方与肖某青没有劳动关系；微信记录，因现不能展示原始记录故三性不确认，即使该证据存在，也只是证明双方是劳务关系。证据5出入证真实性无异议，但该证据只是临时出入证，如是我方正式员工会有正式出入证；打卡记录，如肖某青是我司的员工，我方每月提供打卡记录，但肖某青提供不完整的所谓记录，故我方不予确认。岭南戏曲公司为证明双方乃劳务关系提交了下列证据：1、盖公章登记表，证明我方公章审批流程中无发现肖某青申请盖公章的事项进行申请。2、工作证，证明我方正式员工都会有工作证，而不是肖某青提供的出入证。3、考勤汇总表、出入登记情况，证明肖某青在我方考勤表上没有任何的记录，即肖某青非我方员工。4、银行明细回单，证明我方支付一些演艺界明星的报酬，有时也会标注为工资；肖某青与员工的代缴税项是不同的，正式员工只需代扣个人所得税，而肖某青是劳务人员，故还需要代缴增值税、城市维护建设税等。肖某青的质证意见是：证据1岭南戏曲公司如何去登记申请，我无权干涉；证据2工作证的形式，作为劳动者无权干涉，向我这样的员工是非常多的；证据3该证据在岭南戏曲公司手上，岭南戏曲公司是否有删除、造假，我不清楚，我也不知道。证据4工资、税以什么方式出，我没有权说。一审法院认为，对于是否劳动关系的问题。其一，肖某青提供的是编导劳动属岭南戏曲公司业务的组成部分，不可或缺；其二，邮件记录、微信记录、打卡记录等可以证明肖某青需服从岭南戏曲公司的管理；其三，银行记录可以证明，岭南戏曲公司支付的是工资。因此，该院认定原岭南戏曲公司间为劳动关系。另补交社保及滞纳金，非人民法院劳动争议案件的调处范围，故该院不予调处；而未签合同的双倍工资，未经仲裁，该院亦不予调处。据此，一审法院于2017年3月7日作出如下判决：一、确认肖某青与岭南戏曲公司2014年4月14日至2016年3月12日存在劳动关系。二、驳回肖某青的其余请求。案件受理费10元，由岭南戏曲公司负担。本院另查明，二审中，岭南戏曲公司对肖某青一审提交的邮件记录、考勤打卡照片的原件予以核对，确认原件与打印件一致，但主张上述证据仅能证明双方为劳务关系，并非劳动关系。岭南戏曲公司二审中未提交新证据证明其主张。二审庭询中，岭南戏曲公司向本院提出申请，请求向广州市越秀区税务局调取其为肖某青代缴税务情况的证据。经审查，本院认为，岭南戏曲公司申请调取的证据非本案审理所必要，无调取的必要性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定，对岭南戏曲公司调查取证的申请，本院不予准许。岭南戏曲公司在收到该决定的次日起三日内未向本院书面申请复议。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任。当事人未能提供充分证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于双方是否建立劳动关系的问题。肖某青提交了银行流水、工作证明、离职证明、邮件记录、微信记录、出入证和打卡记录等证据证明肖某青入职岭南戏曲公司担任栏目编导工作，受公司人事考勤制度的管理，并定期领取工资。双方之间的用工关系符合劳动关系的特征，肖某青已尽其基本举证责任，对其认为双方存在劳动关系的主张，本院予以采纳。岭南戏曲公司主张双方为劳务关系而非劳动关系，但并未提供充分证据予以反驳，应承担不利后果。一审确认双方于2014年4月14日至2016年3月12日期间存在劳动关系理据充分，处理得当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州岭南戏曲文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张蕾蕾审判员  年 亚审判员  魏 巍二〇一七年十月三十日书记员  朱鹏程
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初295号
原告：楚雄景顺物业管理有限公司，住所地：楚雄开发区清江小区26号4层，统一社会信用代码：91532300579809051N。
委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝（姚安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨文华，男，成年人，住楚雄市。
原告楚雄景顺物业管理有限公司与被告杨文华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告楚雄景顺物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄景顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄景顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚雄景顺物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一八年二月五日
书记员 徐建梅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3127号
原告：宜春市茂隆化工有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区贸易广场西街13号，统一社会信用代码：91360900685966130C。
公司法定代表人：简慕桥。
委托代理人：李坚，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：杨静，江西鸿运律师事务所律师。
被告：宜春先锋军工机械有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城西路36号，统一社会信用代码：91360900674990549K。
公司法定代表人：李毓侃。
原告宜春市茂隆化工有限公司与被告宜春先锋军工机械有限买卖纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宜春市茂隆化工有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市茂隆化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市茂隆化工有限公司撤诉。
案件受理费1233元，减半收取计616.5元，由原告宜春市茂隆化工有限公司承担。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年七月十日
代书记员 李 媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6458号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告徐风，男，1955年3月6日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐风借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6458号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告徐风，男，1955年3月6日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐风借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1471号
原告：杭州波卡食品有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高富路*号。
法定代表人：叶劲枫，该公司董事长。
被告：台州市轩成贸易有限公司。住所地：浙江省台州市广场中路*号海洋广场*号楼****房。
法定代表人：屈直。
原告杭州波卡食品有限公司为与被告台州市轩成贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告杭州波卡食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元（已减半），由原告杭州波卡食品有限公司负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年五月二十一日
代书记员 王竞垭
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2659号
原告：林琳，男，住吉林市丰满区。
被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，公司执行董事长。
原告林琳与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许林琳撤诉。
案件受理费183元（已减半），由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 啸
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2449号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人吕召臣，男，1986年1月8日生，汉族，小学文化，捕前无业，住陕西省潼关县安乐镇留翎村。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初284号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人吕召臣的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行罚金1000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐苏平
二〇一七年十一月十四日
书记员 陆文晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2449号移送执行人本院刑二庭。被执行人吕召臣，男，1986年1月8日生，汉族，小学文化，捕前无业，住陕西省潼关县安乐镇留翎村。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初284号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人吕召臣的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行罚金1000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  徐苏平二〇一七年十一月十四日书记员  陆文晓
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5527号
原告即墨市韶华园艺场，住所地即墨市大信镇大金家村。
经营业主邵华，女，1958年5月1日出生，汉族，住即墨市大信镇大金家村。
委托代理人王大飞，北京市浩都律师事务所律师。
委托代理人杨猛，北京市浩都律师事务所律师。
被告即墨市大信镇大金家村民委员会，住所地即墨市大金家村。
法定代表人金继刚，村主任。
委托代理人金建设，男，1968年11月20日出生，汉族，住即墨市，系村委调解委员。
被告金延堂，男，1953年3月2日出生，汉族，住即墨市。
被告于浩学，男，1974年11月3日出生，汉族，住即墨市。
被告金京善，男，1942年9月2日出生，汉族，住即墨市。
原告即墨市韶华园艺场与被告即墨市大信镇大金家村民委员会（以下简称大金家村委）、金延堂、于浩学、金京善财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨猛、被告大金家村委委托代理人金建设、被告于浩学到庭参加诉讼。被告金延堂、金京善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包大金家村委土地116亩从事苗木生产经营。2013年9月28日，大金家村委主任金延堂带领数位村民暴力闯入原告园艺场，并利用两台大型挖掘机，破坏原告苗圃。据统计，毁坏乔木2608株、灌木16848株、麦冬草3500平方、地被植物110000株等，还损坏电缆、排水管、鸡舍、道路设施等，损失共计4767750元。原告损失至今没有得到赔偿，为维护自己合法权益，诉至法院，要求四被告共同赔偿原告苗木损失4677720元、基础设施损失修复及人工费90300元，共计4767750元；诉讼费用由四被告承担。
被告大金家村委辩称，对原告所诉的事实，被告大金家村委不知情。
被告于浩学辩称，原告所诉与我无关。
被告金延堂、金京善未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，2002年12月1日，原告与被告大金家村委签订土地租赁合同书，主要约定：大金家村委将116亩土地租赁给原告，从事农林生产经营活动，租赁期限为三十年。2013年9月28日上午8时许，大金家村100多名村民包括被告金京善到原告园艺场挖树，其中被告于浩学还派了两台挖掘机在现场挖树，直到110民警出警才停止挖树。经公安机关民警调查，部分村民称原告多占用被告大金家村委土地20亩左右，要求原告腾出而拒不腾出，村民于是自发并找挖掘机到原告处将其多占的部分土地上面栽种的部分树木挖出；诉讼过程中，原告园艺场的损毁现场已经不存在，于是提交损失明细、当时苗木指导价格及修复基础设施收据，证明原告当时因被告侵权造成的实际损失。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，视频资料、财产损害明细、公安卷宗材料、照片等在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告有义务提供确凿证据证明造成财产损害的具体数额及具体侵权人，但根据公安卷宗材料100余名村民自发参与，被告大金家村委、金延堂没有组织参与，而原告仅向部分侵权人主张权利，且原告提供自己制作损失明细等证据，并不能客观反映具体的损失数额；故此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告即墨市韶华园艺场（经营业主邵华）的诉讼请求。
案件受理费44942元，由原告即墨市韶华园艺场（经营业主邵华）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张朝阳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第619号
申请执行人：柳恩良，男，1960年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：潘留忠，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
柳恩良诉潘留忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第619号民事判决书，申请执行人田树坦于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
田树坦诉马文灿机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月二日
书记员 张宣英
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1554号
原告张某。
委托代理人吴春生，江苏乐助律师事务所律师。
被告汤某甲。
原告张某与被告汤某甲离婚纠纷一案，原告张某于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序不公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人吴春生和被告汤某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方原在同一单位工作，2011年11月双方确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女汤某乙。婚后因原、被告双方与被告父母居住，加之婚前了解不深，婚后不久，双方因性格不合产生矛盾，严重影响夫妻感情。2015年5月17日双方发生激烈争吵后，原告回其父母家居住，目前处于分居状态，而且矛盾越来越深，导致夫妻感情破裂，故原告提出离婚诉讼，请求判决离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费用。
被告汤某甲辩称：平时对原告很好，非常体贴关心原告，原告要什么基本都能满足。双方有时候吵架是事实，但都说不出吵架的事由，根本没有动手打过原告，吵架推搡属于正常情况。对于小孩的抚养权不同意给原告，因为小孩从出生一直都是自己父母带的，原告没有尽到过做母亲的责任。现在不同意离婚，双方没有原则性错误，现在小孩还小，不想影响小孩以后的成长。
经审理查明：原、被告双方于2011年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女汤某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2016年2月19日向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方做到互谅互让，珍惜夫妻感情，被告加强与原告之间的沟通，原、被告之间有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 韩 玮
二〇一六年四月十五日
书记员 王忠云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15268号
原告：河南互联律师事务所，住所地河南省郑州市。
法定代表人：樊壮科，主任。
被告：河南牧业经济学院，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：李明中，校长。
原告河南互联律师事务所与被告河南牧业经济学院委托合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告河南互联律师事务所未缴纳诉讼费用且提出了撤回起诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南互联律师事务所撤回起诉处理。
审判员 李俊辉
二〇一七年九月十五日
书记员 王 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初15268号原告：河南互联律师事务所，住所地河南省郑州市。法定代表人：樊壮科，主任。被告：河南牧业经济学院，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：李明中，校长。原告河南互联律师事务所与被告河南牧业经济学院委托合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告河南互联律师事务所未缴纳诉讼费用且提出了撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南互联律师事务所撤回起诉处理。审判员  李俊辉二〇一七年九月十五日书记员  王 颖
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初978号
原告周来兵，男，一九七0年十月一日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，户籍地湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人李根喜，乌兰察布市基层法律工作者协会法律工作者。
被告王栋梁，男，一九八二年五月五日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码：×××。
地址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦。
负责人邬海彬，该公司总经理。
委托代理人陈波，男，一九九一年八月二十六日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，该公司员工。
原告周来兵诉被告王栋梁、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周来兵委托代理人李根喜、被告王栋梁、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人陈波到庭参加诉讼，原告周来兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周来兵诉称，二0一六年十月十六日六时许，马存柱驾驶蒙A重型厢式货车沿卓资县外环路由北向南行驶至事故地点时，在超越前方车辆过程中车辆驶入逆行车道，与由南向北行驶的鄂F轻型货车相撞，造成两车受损、鄂F轻型货车驾驶人金志平、鄂F轻型货车乘车人李润强、周来兵三人不同程度受伤的交通事故，经交警部门认定马存柱负事故的全部责任。现起诉，要求被告赔偿医疗费1940元、误工费113元、护理费113元、营养费100元、住院伙食补助费100元，共计2366元，并由被告承担诉讼费、鉴定费。
被告王栋梁辩称，同意保险公司的意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，医疗费认可，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费因没有产生实际的损失，不予赔偿；不承担诉讼费用。
经审理查明，二0一六年十月十六日六时许，马存柱驾驶王栋梁所有的蒙A重型厢式货车沿卓资县外环路由北向南行驶至事故地点时，在超越前方车辆过程中车辆驶入逆行车道，与由南向北行驶的金志平驾驶王晓云所有的鄂F轻型货车相撞，造成两车受损、鄂F轻型货车驾驶人金志平、鄂F轻型货车乘车人李润强、周来兵三人不同程度受伤的交通事故。二0一六年十月二十八日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2016]第20452号交通事故认定书，认定马存柱负事故的全部责任，金志平、李润强、周来兵无责任。事故发生后，原告被送往卓资县人民医院治疗，发生医疗费1941.43元，有卓资县人民医院门诊收据在案佐证。
另查明，蒙A肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的第三者责任险各一份，保险期限从二0一六年六月十三日零时起至二0一七年六月十二日二十四时止。二0一六年十一月二十四日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2016]第20452号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司对护理费、营养费、住院伙食补助费的抗辩理由符合法律规定，予以采信；该起事故造成三人不同程度受伤、一人所有车辆受损，故四人的赔偿项目在保险限额内按比例分配。原告的损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险责任限额内赔偿，其次超出交强险部分在第三者责任险限额内赔偿，超出保险及保险公司不予承担的部分由被告王栋梁承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险限额内赔偿原告周来兵医疗费58元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告周来兵医疗费1882元、误工费113元，共计1995元。
案件受理费50元，由被告王栋梁承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荣
二〇一七年三月十五日
书记员 刘晓婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2842号
原告：张宝群男，1994年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县青石镇澄潭村张家**号。
委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：来建国男，1985年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区彭埠镇六堡社区三官堂二区***号。
被告：王婷婷女，1983年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区彭埠镇六堡社区三官堂二区***号。
原告张宝群诉被告来建国、王婷婷民间借贷纠纷一案，原告张宝群于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告来建国、王婷婷偿还借款本金50000元，并赔偿律师费损失2000元，合计52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告张宝群的委托诉讼代理人占水福到庭参加诉讼，被告来建国、王婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月11日，被告来建国向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今来建国向张宝群借款50000元。借款用途家庭支出，借款期限2017年3月11日至2017年8月10日，还款方式为到期一次性还本付息。借款人承诺以自己全部资产及财产还本借款的本息、罚息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。”同日，被告来建国向原告出具收条一份，载明：“今来建国收到张宝群出借的人民币50000元，收款方式为转账。”2017年9月30日，原告与浙江三衢律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定：原告委托该事务所处理原告与被告民间借贷纠纷一案的第一审诉讼，律师代理费为2000元。2017年10月10日，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，2017年10月18日，被告来建国、王婷婷经杭州市江干区人民法院调解离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来建国、王婷婷共同偿还原告张宝群借款本金50000元及律师代理费损失2000元，合计52000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告来建国、王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十一月十日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2842号原告：张宝群男，1994年9月25日出生，汉族，住浙江省常山县青石镇澄潭村张家**号。委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。被告：来建国男，1985年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区彭埠镇六堡社区三官堂二区***号。被告：王婷婷女，1983年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区彭埠镇六堡社区三官堂二区***号。原告张宝群诉被告来建国、王婷婷民间借贷纠纷一案，原告张宝群于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告来建国、王婷婷偿还借款本金50000元，并赔偿律师费损失2000元，合计52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告张宝群的委托诉讼代理人占水福到庭参加诉讼，被告来建国、王婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月11日，被告来建国向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今来建国向张宝群借款50000元。借款用途家庭支出，借款期限2017年3月11日至2017年8月10日，还款方式为到期一次性还本付息。借款人承诺以自己全部资产及财产还本借款的本息、罚息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。”同日，被告来建国向原告出具收条一份，载明：“今来建国收到张宝群出借的人民币50000元，收款方式为转账。”2017年9月30日，原告与浙江三衢律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定：原告委托该事务所处理原告与被告民间借贷纠纷一案的第一审诉讼，律师代理费为2000元。2017年10月10日，原告诉至本院，诉请如前。另查明，2017年10月18日，被告来建国、王婷婷经杭州市江干区人民法院调解离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告来建国、王婷婷共同偿还原告张宝群借款本金50000元及律师代理费损失2000元，合计52000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告来建国、王婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十一月十日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第489号
原告王士东，男，汉族。
被告新乡市万合置业有限公司。
住所地：延津县人民路与棉东路交叉口西南角。
法定代表人王时瑞，任董事长。
委托代理人张存龙，任该公司员工。
委托代理人郑其明，河南思远律师事务所律师。
原告王士东诉被告新乡市万合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年5月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王士东，被告代理人张存龙、郑其明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王士东诉称，原告于2012年2月22日购买被告房屋一套，签订书面合同，但被告未按合同期限办理房产证。在合同约定外加收双气开口费。原告多次找被告协调未果，来院起诉，请求1、判令被告退还天然气开口费、暖气开口费；2、判令被告承担房产证逾期办理违约金344.6元。
被告未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告交纳的双气费用属于小区的配套设施，属于合同的附随义务且已经实际履行完毕，故原告要求被告退还天然气开口费、暖气开口费没有依据。被告仅是代为办理房产证，由此产生的后果应当由原告承担。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、收据2份、置业计划书一份（复印件），证明原告已经交纳了双气开口费；2、商品房买卖合同一份、《新乡市城市基础设施配套费征收管理办法》（复印件）一份、国家计委财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知一份，证明被告应当返还双气开口费；。
被告向本院提交的证据材料有：1、新乡市政府（2012）162号、163号文件（复印件），证明原告提交的文件不适用新乡市个县区；2、延津县人民政府（2013）第70号文件（复印件）、县政府信箱对用户答复一份，证明在2013年7月10日之前，延津县政府没有将双气费纳入房价。
被告对原告提供的证据1-2的真实性无异议，但对于缴纳双气开口费属于合同附随义务，两份文件不适用本案。
原告对被告提供的证据1、2有异议，称延津县政府的文件若和新乡市政府文件不一致，应以新乡市政府文件为准。
经庭审质证，原告提供的证据1、2内容客观，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，被告提供的证据1、2，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：被告新乡市万合置业有限公司为延津县万合国际花园小区的开发商。2012年2月22日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告王士东以227920元的价格购买了被告万合置业有限公司开发的万合国际花园小区第8幢3单元4层402号房一套。原告向被告交纳了燃气开口费、暖气开口费。被告向原告实际交房时间2012年6月20日。合同第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.5%向买受人支付违约金。3、如因政府部门原因买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任…。合同的补充协议第八条约定：产权证由出卖人代为办理的，买受人在接到出卖人通知后在规定时间内将办理房产证所需的全部资料提交给出卖人，办证费用由买受人承担，并由出卖人代收相关费用...。原被告因交纳开口费交费等问题产生纠纷，
原告称被告实际交房时间为2012年6月20日，根据合同约定交房之日起360个工作日内办理房产证，被告应于2013年6月20日前办理房产证，现被告于2013年10月9日办理房产证，应当按房屋总款0.5%承担违约责任，自2013年6月20日起计算至2013年10月9日止。
本院认为：商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。关于暖气开口费和燃气开口费是否应当退还的问题，《新乡市人民政府关于明确新乡市基础设施配套费征收管理办法》第四条“市政府委托是城乡规划局负责市区范围内的城市配套费的征收。各县（市）人民政府开征城市配套费，应向市人民政府提出申请，经批准后执行”，是对各县（市）开征城市基础设施配套费征收管理的规定，不适用于各县（市）。根据上述规定，原告要求万合公司退还天燃气开口费、暖气开口费，依据不足，不应予以支持。《延津县城市基础设施配套费征收管理办法》于2013年7月10日实施，该办法第六条规定：“城市配套费是政府征收后用于城市基础设施建设的专项资金，本着征收与建设项目审批程序相结合的原则，建设单位或个人在办理《建设工程规划许可证》时，应当按规定缴纳城市配套费。”第十条规定：“建设项目缴纳的城市配套费，应计入建设工程造价，商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者加收。”，同期施行的《延津县城市基础设施配套费中天然气热力供水配套资金使用分配方案》中规定延津县基础设施配套费中天然气、热力的分配比例：（一）燃气配套费10.5元／平方米，主要用于：1、燃气气源工程及储气站、工期主管网、调压站等设施建设。2、物业管理区域内庭院支管、调压站（箱）等设施的维修、养护。（二）热力配套费28元／平方米，主要用于：1、热力供暖主管网、中继泵站等设施的建设。2、物业管理区域内热交换站、二次网（庭院支管）等设施的维修、养护。本案所涉及的“暖气开口费”及“天然气配套设施费”的概念实际等同于上述文件中所规定的热力配套费和燃气配套费。因上述延津县人民政府文件实施晚于涉案商品房建设，本案所涉及的天然气配套设施费系万和公司另外代收的项目，并未计入商品房销售价格，故首先对于天然气配套设施费原告应按约定支付。同样，原告并未提供证据证明万和公司已将“暖气开口费”计入商品房销售价格，而该费用于燃气配套费均是城市基础设施配套费的组成部分，主要用于“热力供暖主管网、中继泵站等设施的建设”外，还有“物业管理区域内热交换站、二次网（庭院支管）等设施的维修、养护。”，涉及小区业主的公共利益，与房屋本身暖气管网及设施建设无关。万和公司要求各购房人缴纳“暖气开口费”，是配合延津县城市市政配套设施建设的需要，也是完善小区相关配套设施建设，保证小区业主及时正常使用暖气的需要。从《延津县城市基础设施配套费征收管理办法》第十条规定看，该费用应是商品房销售价格的组成部分。因万合公司在与原告签订商品房买卖合同时未将该费用计入房屋总价款，故万合公司另行收取并无不当。
关于被告在办理房产证时是否违约的问题，原被告均认可房产证办理的时间为自交房之日起360个工作日内。因约定的交房时间未实际交房，没有实际交房，被告就无法提供办理房产证所需要的资料，故应按实际交房之日起计算逾期交房时间。《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定：“一、制度工作时间的计算年工作日：365天-104天（休息日）-11天（法定节假日）＝250天”，自2012年6月20日起自2013年10月9日止，共计330个工作日，不到360个工作日，故原告主张被告逾期办理房产证，没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王士东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈香芹
人民陪审员 寇卫强
人民陪审员 刘高光
二〇一四年八月二日
书 记 员 张富民
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第489号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，汉族，中国电信股份有限公司南平分公司职员。
委托代理人杜燕芳，女，汉族，南平凯利电信代办点职员。
被告刘某，男，1966年9月7日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年一月十四日
书记员 卫瑞霖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3870号
原告：吴春秀，女，1967年4月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：彭振强，山东楷迪律师事务所律师。
被告：张新榜，男，1968年4月6日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：王改菊，女，1969年4月14日出生，汉族，住山东省东明县。
被�：张志华，男，1982年11月27日出生，汉族，住山东省东明县。
原告吴春秀与被告张新榜、王改菊、张志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴春秀的委托诉讼代理人彭振强到庭参加诉讼，被告张新榜、王改菊、张志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春秀向本院提出诉讼请求：1.判令张新榜、王改菊返还吴春秀借款本金人民币5万元及利息，利息自2015年12月22日起按月利率1.98%计算至实际付清之日;2.判令张志华对上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2015年2月9日，张新榜、王改菊向原告借款5万元，约定借款期限自2015年2月9曰至2015年7月8曰，月利率1.98%，按月结息，被告张志华自愿为上述借款提供担保。借款后，被告张新榜、王改�支付借款利息至2015年12月21曰，借款本金及2015年12月22曰之后利息一直未予支付，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
张新榜、王改菊、张志华未答辩。
吴春秀为支持其主张，提交了三份证据，证据一，借款合同一份，证明原被告签订借款合同，张新榜、王改菊共同向吴春秀借款5万元，张志华提供连带责任担保。合同显示签订时间为2015年2月9日，借款金额5万元，期限自2015年2月9日至2015年7月8日，月利率1.98％，张新榜、王改菊在借款人栏签字捺印，张志华在担保人栏签字捺印，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。张新榜、王改菊支付借款利息至2015年12月21曰，借款本金及2015年12月22曰之后利息一直未予支付，上述事实本院予以确认。证据二，借据一份，证明张新榜、王改菊收到了原告的5万元借款。借据�示：今借到人民币伍万元正￥50000元借款人签章张新榜王改菊（手印）。上述事实本院予以确认。证据三，牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初147号民事裁定书一份，证明吴春秀曾向法院提起诉讼，要求被告及担保人承担还款责任，后撤诉，本案不超过诉讼时效。该裁定书显示，吴春秀于2016年4月21日向法院申请撤诉，上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。吴春秀按照约定履行了现金出借义务，张新榜王改菊作为借款人，应当按照合同约定履行及时还款、支付本息义务，由于其没有履行合同义务，吴春秀要求其偿还借款本金5万元，按照月利率1.98％支付2015年12月22曰之后利息，符合法律规定。张志华作为借款担保人，在借款人不履行合同的情况下，应当履行相关法律义务，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现吴春秀要求张志华承担连带保证责任，符合法律规定。张新榜、王改菊、张志华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，吴春秀要求张新榜、王改菊偿还借款本息，要求张志华承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张新榜、王改菊偿还吴春秀借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2015年12月22曰至执行完毕之日止，按照月利率1.98％计算），限判决生效后十日内履行完毕。
二、张志华对上述债务承担连带偿还责任，其代偿后，有权向张新榜、王改菊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由张新榜、王改菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级�民法院。
审判员 吴延民
二〇一七年九月六日
书记员 刘 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04991号
罪犯刘文财，男，1981年12月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年12月20日作出（2012）浏刑初字第790号刑事判决，以被告人刘文财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文财自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文财在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文财减去有期徒刑十个月十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第912号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：郑立华，女，1972年2月24日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告郑立华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2487号
原告:沧州富泰物业服务有限公司。
地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
法定代表人:解玉刚，经理，。
委托代理人朱焕庆，系该公司职工。
被告:刘峰，男，汉族，1990年生，住青县，。
原告沧州富泰物业服务有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡铁中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱焕庆到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与天津市银泰投资集团青县分公司签订了银泰国际尚府小区物业前期服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日起，至本小区业委会确定物业服务管理企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告刘峰系青县银泰国际尚府小区7号楼1单元1101室业主，房屋面积为112.86平方米，其拖欠2014年1月1日至今的物业费、照明费、电梯使用费未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市银泰投资集团青县分公司签订的银泰国际尚府小区前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2014年1月1日至2017年7月31日的物业费、照明费，共计5823.58元。原告主张的2017年8月1日至2017年12月31日的物业费、照明费及电梯使用费，因前期物业服务合同未约定交费期限，故可在实际发生后且被告确实拖欠的情况下，另行告诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘峰给付原告沧州富泰物业服务有限公司2014年1月1日至2017年7月31日的物业费、照明费，共计5823.58元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘峰承担。
为终审判决。审
审判员 蔡铁中
二〇一七年八月七日
书记员 冯 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8994号
原告：上海锦旺物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈成春，经理。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陆雯，总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋，男。
原告上海锦旺物流有限公司与被告信达财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、被告委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付保险金81,480元，审理中变更为支付保险金77,150元(其中被保险车辆车损76,000元、施救费1,150元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月27日，原告驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故。交警部门认定原告方驾驶员负同等责任。事故造成被保车辆受损等损失。原告依照交强险及商业险约定要求被告理赔，被告未全额赔付，原告遂起诉。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
交通事故认定书、运输证、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保险抄件、车辆定损单、施救作业单及发票。
被告辩称，对于事故发生及责任认定无异议。因原告方驾驶员负事故同等责任，被告已按比例赔偿。
被告未向法庭出示证据。
被告对原告出示的上述证据，经质证，对证据真实性均无异议。
经审理查明，2016年7月，原告就其所有的牌照为沪DGXX**重型厢式机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，保险期间2016年7月28日至2017年7月27日；车辆损失险(营业用汽车损失保险条款)184,590元；第三者责任险1,500,000元，并投保不计免赔率。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110,000元；(二)医疗费用赔偿限额为10,000元；(三)财产损失赔偿限额为2,000元；”无责任医疗费用赔偿限额1,000元；无责任财产损失赔偿限额100元。《机动车辆保险条款》规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”《营业用汽车损失保险条款》保险责任第四条规定：“保险期间内，被告险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆、坠落…”
2016年8月7日，原告驾驶员驾驶上述被保险车辆时发生交通事故，造成被保险车辆损坏。经交警部门认定，甲方(原告驾驶员)负事故同等责任。为此，原告支付施救费2,300元。
原告向被告报案，被告到场后对被保险车辆进行查勘后，出具定损报告，被保险车辆定损金额150,000元。嗣后，原告向被告申请理赔，被告以责任比例向原告赔付75,150元(其中：车损74,000元、施救费1,150元)。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。《机动车辆保险条款》属于格式合同条款，合同规定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，该条款约定被告的保险责任按被保险车辆驾驶员在事故中的责任比例赔付。但依据保险的损失赔偿原则，被保险车辆造成的损失均应当由保险人负赔偿责任，保险人对被保险人赔偿后，可以获得向实际责任人或侵权人追偿的权利。同时，该条款排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的主要权利，即充分地获得保险赔付的权利，违背了最大诚信原则，该条款无效。故被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内支付原告上海锦旺物流有限公司保险金77,150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,728.80元，减半收取计864.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年三月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00113号
原告：金玉彦，男，1955年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘景伟，系沈阳市皇姑区黄河法律事务所法律工作者。
被告：灯塔市柳条寨镇蒿子屯村民委员会。
法定代表人：穆成波，该村委会主任。
委托代理人：李峰，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
委托代理人：张凯，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
原告金玉彦为与被告灯塔市柳条寨镇蒿子屯村民委员会健康权纠纷一案于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告金玉彦及其委托代理人刘景伟、被告灯塔市柳条寨镇蒿子屯村民委员会的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉彦诉称：原告是被告的村民，2013年9月16日被告找原告等四名村民为其装卸电机，在原告站在机动车上为被告装电机的过程中，因往车上拉电机的铁线被拉断，致原告从3米高的车上摔到路边沟里，致原告头部、踝部及腰椎第二节受伤送入医院，诊断为腰椎第十二节压缩性骨折、头部软组织挫伤，住院七天后因无力垫付医疗费回家疗伤。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费5，612.79元、伙食补助费400元、护理费960元、误工费10，800元、交通费696元、复印费30元、鉴定费1，370元、残疾赔偿金37，536元，精神抚慰金8，000元，共计65，404.79元。
被告灯塔市柳条寨镇蒿子屯村民委员会辩称：这电机水泵是红阳三矿的，管理是村委会指定一名管理人，但村委会不给开资，由三矿年终给开资。水泵的维修一事，系水泵管理人找人干活，然后村里计工，年终时村委会通知红阳三矿给开工钱。其付款都没有经过村委会帐目。责任应由红阳三矿负责赔偿。原告要求误工费过高，其赔偿数额应按法律规定确定。
本院经审理查明：2013年9月16日，被告灯塔市柳条寨镇蒿子屯村民委员会指定管理电机水泵排水的穆成义因维修电机，找到原告金玉彦与刘家富、穆成启，四人一起至该村三角地拉电机，在往车上抬拽的过程中，提拽电机的铁线突然断开，致在车上负责拉拽的原告从车上摔下受伤。原告受伤后，入灯塔市中心医院住院治疗7天，诊断为胸12椎体压缩性骨折、头部软组织挫伤、左踝软组织挫伤，住院期间一级护理4天，二级护理3天，原告支付医疗费、诊查费4，348.29元。原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心2014年4月4日司法鉴定意见书确定：金玉彦胸12椎体压缩性骨折评定为九级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1，370元，原告从事该项工作的日资为60元。
上述事实，有原、被告陈述、刘家富、穆成启证言、灯塔市中心医院病志、医药费收据、辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书等证据在卷，足资认定。
本院认为，被告灯塔市柳条寨镇蒿子屯村民委员会指定管理电机水泵排水的穆成义找原告金玉彦干活，确定日工资为60元，在原被告间形成雇佣关系，原告在从事雇佣劳动中受伤，其因受伤产生的经济损失应由雇主被告负责赔偿。被告灯塔市柳条寨镇蒿子屯村民委员会辩解称电机水泵是红阳三矿的，村里只是指定一名管理人管理，责任应由红阳三矿负责的辩解，不能否认其指定管理人穆成义找原告干活的事实，不能否认原、被告间的雇佣关系。原告要求被告赔偿医疗费的请求合理，其医疗费经核算为4，348.29元，其他费用因无医嘱不予确定。原告要求被告赔偿误工费的请求合理，其误工时间原告要求按90天计算合理，按原、被告间确定的一个工60元计算为5，400元。原告要求被告赔偿伙食补助费的请求合理，依原告的住院天数7天确定原告的伙食费为105元。原告要求被告赔偿护理费的请求合理，依原告住院时间、护理等级、辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据确定原告要求赔偿的护理费960元合理。原告要求被告赔偿交通费696元，本院酌定为200元。原告要求被告赔偿复印费，被告同意赔偿，对原告请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费1，370元，请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求合理，依原告的伤残等级、辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据确定原告的残疾赔偿金为37，536元。原告要求被告赔偿精神抚慰金，无法律规定，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告灯塔市柳条寨镇蒿子屯村民委员会于判决发生法律效力后10日内赔偿原告金玉彦医疗费4，348.29元、住院伙食补助费105元（15元×7天）、误工费5，400元（60元／天×90天）、护理费960元、交通费200元、复印费30元、鉴定费1，370元、残疾赔偿金37，536元（9384元／年×20年×20%），共计49，949.29元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，440元，由被告灯塔市柳条寨镇蒿子屯村民委员会负担1，050元，由原告金玉彦负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 魏景伟
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张维柱
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 辉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00914号
原告：崔贵荣，女，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：王成宽，男，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司淮南分公司，住所地，安徽省淮南市田家庵；负责人：王学军。
委托代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告崔贵荣与被告王成宽、中国人民财产保险股份有限责任公司淮南分公司机动车事故责任纠纷一案中，原告崔贵荣于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔贵荣申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔桂荣撤回起诉。
案件受理费457元，减半收取229元由原告崔贵荣承担。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 黄怀花
二〇一四年十月十一日
书 记 员 柏玮玮
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初187号
原告：张立新，男，1967年2月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友事务所律师。
被告：胡宝祥，男，1988年11月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人（暨被告）：莫春兰，女，系被告胡宝祥雇主。
被告：莫春兰，女，1974年2月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200554654532B（1/2），住所地泰州市凤凰东路98号。
负责人：王京苏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司员工。
原告张立新与被告胡宝祥、莫春兰、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张立新于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立新撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交）。
审判员 沈凯
二〇一七年三月二十八日
书记员 李璐
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执371号
申请执行人九江世纪联合混凝土有限公司，住所地：武宁县宋溪镇田塅村。
法定代表人吴建农，该公司董事长。
被执行人江西临川建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川大道989号。
法定代表人彭武，该公司总经理。
本院在执行九江世纪联合混凝土有限公司申请执行江西临川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的880000元及利息,已执行到位金额0元,未执行到位金额880000元及利息。现查明被执行人江西临川建设集团有限公司暂无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初501号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 黎 坚
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00163号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人潘某。2014年3月2日，因容留卖淫被黄石市公安局下陆分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年6月19日被黄石市公安局下陆分局取保候审，同年11月13日经本院决定并由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人潘某犯容留卖淫罪于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员任娅琴出庭支持公诉，被告人潘某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月底，未成年人江某甲（1997年11月21日出生）应潘某的邀约前往潘某在新下陆开设的“夜玫瑰”店内从事按摩职业，每次收取客人40元费用。工作约一个多月后，江某甲便回老家过年。2014年2月8日，江某甲又回到潘某开设的“夜玫瑰”店内上班，此时潘某便提出，现在店内生意不好做，问江某甲愿不愿意同客人发生性关系，一次收费100元，江某甲得70元，潘某得30元，江某甲应允。江某甲于2014年3月1日在“夜玫瑰”店内与王某某进行卖淫嫖娼时，被公安机关当场查获。
2014年6月19日10时许，被告人潘某到下陆分局治安巡防二大队投案，并如实供述了其容留江某甲卖淫的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某及证人江某甲的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、黄石市公安局下陆分局行政处罚决定书、黄石市公安局下陆分局证据保全决定书、扣押清单等书证；证人江某甲、王某、江某乙的证言；被告人潘某的供述与辩解；现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法牟利为目的，容留未成年人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年11月13日起至2015年1月28日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张洋佗
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 王雪芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 贾申涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高仲保字第12号
申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人：耿曙明，行长。
被申请人：孙汉武。
被申请人：于秋兰。
被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市仁泰旅游度假花园8号楼。
法定代表人：王建华。
本院于2015年4月28日受理了威海仲裁委提交的（2015）威仲字第1034号申请人中国农业银行股份有限公司威海分行请求对被申请人孙汉武、于秋兰、威海市盛元房地产开发有限公司的财产采取保全措施的申请（申请标的额60�元），并以自有资产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额60万元，查封威海市盛元房地产开发有限公司开发的、预售给孙汉武的、位于威海市仁泰旅游度假花园-1号205室房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，提供担保后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年四月二十九日
书记员 周洁