广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3605号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣，吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：胡攀峰，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）诉被告胡攀峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告平安银行广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告胡攀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行诉称：2014年3月21日，我行与胡攀峰签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140321000804）号（以下简称贷款合同），约定：我行给胡攀峰提供可持续、循环使用的不超过人民币100万的个人信贷额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、�付方式、还款方式等均在我行审查通过后以具体业务合同、贷款出帐凭证为准。若胡攀峰逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。合同签订后，我行于2014年10月24日至2014年12月30日期间，向胡攀峰发放7笔信用贷款，总贷款金额为665000元，截至2015年11月10日，胡攀峰拖欠本金665000元，利息127296.71元，复利11084.10元。借款年利率为15.12%。我行与胡攀峰的借贷关系成立，我行依约发放贷款，胡攀峰应按照合同约定还款付息。现胡攀峰逾期未能足额还款，其行为已构成违约。据《合同法》规定及贷款合同约定，我行要求胡攀峰立即一次性清偿贷款本息、罚息及为实现债权的相关费用。为此，我行向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.判令胡攀峰立即向我行清偿全部借款本金665000元，截至2015年11月10日，利息127296.71元、复利11084.10元，自2015年11月11日起至�际清偿日止的利息、复利按照合同约定的利率15.12%上浮50%计算；2.判令胡攀峰承担本案的诉讼费、公告费；3.判令胡攀峰承担律师费500元。
被告胡攀峰未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年3月21日，平安银行广州分行（乙方，额度授予人）与胡攀峰（甲方，额度申请人）签订编号为平银（广州）个信额字（2014）第RL20140321000804号《个人信用额度贷款合同》，主要约定：1.乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的额度限额最高不超过1000000元的个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额及额度期限以乙方终审意见为准且乙方可适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率的0.06%，并按借款实际天数计算；2.额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等�在乙方审查通过后以具体业务合同、贷款出帐凭证为准；3.额度限额内甲方如需提款均应向乙方提出申请，乙方在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；4.甲方同意根据乙方的要求在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理，甲方应至少在约定的还款日前一天将应还款项存入该账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担；5.本合同项下发生欠息、逾期等事由的，构成本条款所称违约事件；6.有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项。（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部份或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户�等费用），自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金。（3）甲方未能按照约定偿还到期贷款的，乙方根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。（4）将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率最高可上浮30%执行。（5）对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。（6）采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施；7.甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协议解决，协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，平安银行广州分行于2014年10月24日至2014年12月30日期间，向胡攀峰发放7笔信用贷款，贷款总额为人民币665000元。上述贷款已转入胡攀峰的指定账户，并约定年利率为15.12%，还款方式为净息还款。
�安银行广州分行向胡攀峰发放上述贷款后，胡攀峰并未依约还款，截止至2015年11月10日，胡攀峰尚欠平安银行广州分行贷款本金共计665000元，利息共计127296.71元，复利共计11084.10元。
另查明，平安银行广州分行就其主张的律师费用向本院提交了委托清收协议及8500元的发票（含17人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：平安银行广州分行与胡攀峰签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，平安银行广州分行已经依约向胡攀峰发放贷款，因此平安银行广州分行与胡攀峰之间的借款合同依法成立。
胡攀峰借款后并未依约向平安银行广州分行还款，截止至2015年11月10日，胡攀峰尚欠平安银行广州分行贷款本金共计665000元，利息共计127296.71元，复利共计11084.10元。现平安银行广州分行依据双方签订的合同中关于“甲方（胡攀峰）发生欠息、逾期等事由的，构成本条款所称违约事件时，乙方（平安银行广州分行）有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部份或全部授信本金、利息及费用及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求解除与胡攀峰签订的编号为平银（广州）个信额字（2014）第RL20140321000804号《个人信用额度贷款合同》，并要求胡攀峰立即还清上述尚欠借款本息，以及之后的罚息、未清偿利息的复利，合法有理，本院予以支持。
关于平安银行广州分行诉请的律师费用500元的问题，其提供了发票及委托清收协议予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
胡攀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和�弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡攀峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金665000元及利息、复利（截至2015年11月10日利息127296.71元、复利11084.10元；自2015年11月11日起至实际清偿之日止的罚息以本金665000元为基数按照合同约定的年利率15.12%上浮50%计算；对不能支付的利息，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）。
二、被告胡攀峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10565元，由被告胡攀峰负担。公告费175元，由被告胡攀峰于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告平安银行股份有限公司广州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 李淑仪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马妮娜
判决书已于年月日送达