wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一初字第02082号
原告：刘某甲，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某，女，1986年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女名刘某丁。原、被告婚后初期感情尚可，但被告于2010年外出未归，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，原告放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、原告及婚生女户籍复印件一份，2、结婚证一份、计划生育证明一份；3、证人刘某乙、刘某丙、徐某的出庭证言，均拟证实原、被告于2006年左右举行婚礼，婚后开始感情不错，并生育一女，后原、被告因家庭琐事经常发生吵闹，被告于2010年说是回娘家，后来再也没联系了，其娘家是四川的，到现在都是原告一人抚养孩子生活。
被告张某在法定期限内未提供书面答辩，也未提交任何证据。
经当庭举证，合议庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1-3均具有合法性、真实性和与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女名刘某丁。原、被告婚后初期感情尚可，但后期原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告于2010年外出未归，至今下落不明。婚生女一直由原告抚养生活。以上事实，有原告陈述，证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告已长期离家出走、至今下落不明，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女一直由原告抚养生活，故婚生女由原告抚养为宜。被告暂不负担婚生女抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某离婚；
二、婚生女刘某丁由原告刘某甲抚养，被告张某暂不负担刘庆抚养费。
案件受理费200元，公告400元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张陈良
人民陪审员 蒋宗亮
人民陪审员 马 鲍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马 维
附：相关法律条文
1、《中华人共和国婚姻法》
第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初166号
原告俞凯中。
被告郭金生。
本院在审理原告俞凯中与被告郭金生房屋租赁合同纠纷一案中，原告俞凯中于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，原告俞凯中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞凯中撤回起诉。
本案案件受理费1665元，由原告俞凯中负担。
审判员 张瑞福
二〇一六年五月十七日
书记员 袁 婧
广东省阳春市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1781民初2248号
原告：林添，男，1956年9月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，
原告：林进巧，男，1982年3月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，
原告：林进试，男，1985年4月29日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，
原告：林进理，女，1991年3月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，
上述四位原告的共同委托代理人：潘永媛，阳春市公职律师事务所律师。
上述四位原告的共同委托代理人：陈达标，阳春市公职律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市三环路158号平安大厦。
负责人：梁瑞勇，该公司经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
委托代理人：陈柱，该公司员工。
被告：苏章文，男，1984年9月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
委托代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所实习律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告林添、林进巧、林进试、林进理诉称：2016年6月22日，被告苏章文驾驶粤Ｑ×××××号小型面包车沿省道S113线阳春市春城往马水镇方向行驶，14时50分许行驶至省道S113线232KM+200M路段（阳春市春城中朗路段）时，与前方同方向行驶向左转弯由张运连驾驶的自行车发生碰撞，后又与前方同方向行驶向左转弯由姚洁连驾驶的人力三轮摩托车发生碰撞，在第一次事故中造成张运连送医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故，在第二次事故中造成姚洁连受伤、两车损坏的交通事故。
2016年7月25日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字[2016]第0745号《道路交通事故认定书》，认定被告苏章文与张运连分别承担第一次事故的同等责任，认定被告苏章文与姚洁连分别承担第二次事故的同等责任。原告不服申请复核，阳江市公安局交通警察支队经复核，作出阳公交复字[2016]第58号《道路交通事故认定复核结论》，维持春公交认字[2016]第0745号《道路交通事故认定书》。
被告苏章文驾驶的粤Ｑ×××××号小型面包车向被告中国平安财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司投了交强险和第三者责任险。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度交通事故人身损害赔偿计算标准》、《机动车强制保险条款》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国继承法》有关规定，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应赔偿原告经济损失为：①抢救费54088.21元；②死亡赔偿金为农村居民人均纯收入13360.4元/年×20年＝267208元；③丧葬费为国有单位在岗职工年均工资72659元/年×6个月＝36329.5元；④精神损害抚慰金50000元；⑤护理费（住院抢救期间2人×2天×国有同行业农业年平均工资28812元/年即80.03元/天）+（处理后事误工费3人×3天×80.03元/天）＝1040.39元，⑥合计408666.1元，其中：被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下负责误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共110000元，交强险共负责120000元—已赔付10000元＝110000元；超出交强险部分即408666.1元－120000元＝288666.1元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内应负责60%即＝173199.66元-已赔偿80488.21元＝92711.45元，被告苏章文应对上述赔偿承担连带责任。
庭审中，原、被告双方确认被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司已垫付医疗费10000元、丧葬费32400元给原告，被告苏章文已垫付丧葬费4000元和抢救费用44088.21元给原告及垫付医疗费1000元给本次交通事故另一伤者姚洁连。本院于2016年12月6日向同一交通事故的另一伤者姚洁连发出通知，通知其就其交通事故造成的损失向本院提起民事诉讼，但在本院规定的时间内，姚洁连未向本院提起民事诉讼，故本案不考虑保留同一交通事故的另一伤者姚洁连涉案保险份额的分配。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于签领民事调解书后十五个工作日内在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内一次性赔偿因该次交通事故造成的经济损失180000元给原告林添、林进巧、林进试、林进理（不包含被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险各项赔偿限额内已垫付的医疗费10000元、丧葬费32400元和被告苏章文已垫付的丧葬费4000元和抢救费用44088.21元）；
二、案件受理费4340元，减半收取后为2170元，由原告林添、林进巧、林进试、林进理负担1085元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1085元。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签名后即具有法律效力。
审 判 长 王荣松
审 判 员 黄 顺
代理陪审员 谢夏鸣
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 卫俊龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2759号
原告：金昌市某某人力资源有限公司。
被告：高某某，男，汉族。
原告金昌市某某人力资源有限公司与被告高某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李忆菲
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 丹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4374号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：朱筠，男，1986年2月27日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告朱筠物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以朱筠交清物业费为由，于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以朱筠交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月三日
书记员 钭扬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初350号
原告：南京彼格菲斯商贸有限公司。住所地：南京市鼓楼区山西路***号****号***室。
法定代表人：张立刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区邢记大脸鸡排店。住所地:新乡市平原路胖东来小北街南路西。
经营者:邢斐。
原告南京彼格菲斯商贸有限公司诉被告新乡市红旗区邢记大脸鸡排店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2017年11月15日向本院提出申请，请求将诉讼请求第二项、第三项变更为赔偿其经济损失及维权合理费用共计10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京彼格菲斯商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。
审判长 翟 晓
审判员 马兵务
审判员 王 娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王楚媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初727号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：叶志，该公司行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：柳林辉，男，1978年10月17日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告柳林辉信用卡纠纷一案，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干军辉
二〇一八年一月二十二日
代书记员 林芳君
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4840号
原告：刘强。
被告：韩真。
原告刘强诉被告韩真民间借贷纠纷，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼。被告韩真经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘强的诉讼请求：判决被告返还借款10000元及利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告、被告系朋友关系，被告李小龙因家庭装修需要资金于2017年7月15日向原告借款10000元，韩真为保证人。原告向被告支付10000元现金后，被告向原告出具借条一张，该笔借款逾期后经原告多次催要，至今未果，现原告无奈，依据法律规定向法院起诉。
被告韩真未答辩。
本院认为，债务应当清偿。2017年7月15日，李小龙从刘强借入10000元，并向刘强出具借条。韩真在借条担保人处签名。刘强、李小龙之间的借款合同对于利息没有约定，视为不支付利息。刘强与韩真对于保证方式没有约定，韩真应当按照连带责任保证承担保证责任。李小龙未按照约定履行债务，刘强可以要求韩真在其保证范围内承担保证责任。刘强、韩真对于保证担保的范围没有约定，韩真应当对全部债务承担责任。韩真承担保证责任后，有权向李小龙追偿。韩真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告韩真于本判决生效之日起十五日内支付原告刘强10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩真负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月十五日
书记员 陈庆雯
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1980号
申请执行人：邓少禹，女，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：滁州豫城物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园（东坡路与怡亭路交叉口西北角）办公楼，办公地安徽省滁州市南谯路与明光路交叉明乐苑小区，统一社会信用代码913411030836537511。
法定代表人：杜城，系该公司经理。
本院在执行申请执行人邓少禹与被执行人滁州豫城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州豫城物业管理有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州豫城物业管理有限公司价值人民币16653元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1980号之一
申请执行人：邓少禹，女，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：滁州豫城物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园（东坡路与怡亭路交叉口西北角）办公楼，办公地安徽省滁州市南谯路与明光路交叉明乐苑小区，统一社会信用代码913411030836537511。
法定代表人：杜城，系该公司经理。
本院在执行申请执行人邓少禹与被执行人滁州豫城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州豫城物业管理有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州豫城物业管理有限公司的银行存款人民币16653元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执恢86号
申请执行人王春学，男，1974年11月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告辛玉文，男，1960年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行王春学与辛玉文机动车交通事故责任纠纷一案中,于2018年3月24日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初4340号民事判决书恢复执行，要求被执行人给付欠款56514.64元，诉讼费291元。2018年2月13日申请执行人撤回执行申请。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初4340号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年三月二十四日
书记员 冯 岩
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1529号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：毛东伟，男，1993年7月24日出生，汉族，农村居民。
被执行人：陈新龙，男，1994年6月16日出生，汉族，居民。
本院在执行（2013）仁刑初字第10号罚金案中，被执行人陈新龙主动履行了罚金2000元和执行费50元，已经履行完毕全部义务。被执行人毛东伟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）仁刑初字第10号刑事判决书中对被执行人陈新龙的执行。
二、终结本院（2013）仁刑初字第10号刑事判决书中对被执行人毛东伟的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人毛东伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖藜励
审判员 冯国清
审判员 颜 利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 坤
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7387号
原告：威宁县宏立建材租赁站，住所地：贵州省威宁县五里岗街道燎原村（城）。
经营者：刘尧，男，生于1986年2月9日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘启军，男，生于1959年10月5日，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：董福英，女，生于1963年6月16日，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：贵州省遵义市市政工程建设总公司，地址贵州省遵义市红花岗区公园路，统一社会信用代码91520302214786029L。
法定代表人：许开甲，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵小正，贵州草海律师事务所律师。
本院在审理原告威宁县宏立建材租赁站司与被告贵州省遵义市市政工程建设总公司租赁合同纠纷一案过程中，原告威宁县宏立建材租赁站于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵州省遵义市市政工程建设总公司的起诉。
本院认为，原告威宁县宏立建材租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威宁县宏立建材租赁站撤回对被告贵州省遵义市市政工程建设总公司的起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告威宁县宏立建材租赁站负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖洒
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01160号
原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司。
法定代表人徐林冲，系该公司总经理。
委托代理人袁双虎，系该公司潘家湾供电所主任。
被告徐双宝，男，52岁，汉族。
本院在审理原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司诉被告徐双宝供用电合同纠纷一案中，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司于2014年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省电力公司嘉鱼县供电公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张跃进
二〇一四年七月十六日
书记员 耿协洲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初226号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人杜某，男，1986年2月1日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月16日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
辩护人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】220号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人崔俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年4月15日19时许，被告人杜某酒后在汶上县刘楼镇政府驻地某某超市滋事，无故殴打刘某2、徐某，损毁某某超市内物品。汶上县公安局刘楼派出所民警出警后，杜某不听民警劝阻，继续闹事，被民警强制传唤至刘楼派出所后，杜某将民警胡某颈部咬伤。经鉴定，刘某2颈部损伤属轻微伤，徐某面部、左侧第2肋骨骨折及体表损伤均属轻微伤，胡某颈部损伤属轻微伤。经认定，某某超市被损毁的乌鸡蛋价格为600元。2017年4月24日，被告人杜某亲属与被害人达成和解协议。
公诉机关认为，被告人杜某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究刑事责任。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其因醉酒才实施犯罪。辩护人的辩护意见是：被告人杜某系酒后滋事，犯罪情节轻微，主观恶性较小；妨害公务情节轻微；其系初犯、偶犯，自愿认罪，认罪态度好，已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻、减轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明：
2017年4月15日19时许，被告人杜某酒后在汶上县刘楼镇政府驻地某某超市滋事，无故殴打刘某2、徐某等人，并损毁某某超市内物品。汶上县公安局刘楼派出所民警出警后，杜某抓住民警衣服欲将民警按倒。被传唤至刘楼派出所后，杜某在派出所走廊喊叫，用脚踢民警，并将民警胡某颈部咬伤。经鉴定，刘某2颈部损伤属轻微伤，徐某面部、左侧第2肋骨骨折及体表损伤均属轻微伤，胡某颈部损伤属轻微伤。经认定，某某超市被损毁乌鸡蛋的价格为600元。
另查明，被告人杜某已就民事赔偿问题与被害人刘某2、徐某、胡某达成和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘某2、徐某、胡某的陈述，证人朱某、刘某1、强某1、强某2、郭某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、汶上县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，某某超市监控及出警民警执法记录仪视频光盘，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、出警经过、和解协议书、谅解书以及被告人杜某的供述等证据证实。被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；采用暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪、妨害公务罪成立。
被告人杜某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其系初犯，自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人杜某系初犯，自愿认罪，已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。被告人杜某犯数罪，应予并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 张进莉
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 袁 野
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1398号
申请执行人大同市经济发展有限责任公司，住大同市城区。
被执行人大同市土产日用杂品公司，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初320号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年9月5日前返还申请执行人借款等623696.5元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人大同市土产日用杂品公司银行存款623696.5元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张学军
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1398号申请执行人大同市经济发展有限责任公司，住大同市城区。被执行人大同市土产日用杂品公司，住大同市城区。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初320号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年9月5日前返还申请执行人借款等623696.5元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人大同市土产日用杂品公司银行存款623696.5元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇一七年九月二十二日书记员  张学军
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执785号
吴世德、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴世德与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]959号仲裁调解书，申请执行标的额960元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1557号
原告郑凯，男，1972年10月15日生，汉族，系金旺禾玉米种植专业合作社经理，现住阜新市细河区。
委托代理人郑秀珍，女，1968年5月26日生，汉族，现住阜新市太平区，系原告姐姐。
被告包明权，男，1970年5月3日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告郑凯诉被告包明权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人郑秀珍、被告包明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日，被告从原告处借走人民币7080元，并当场向原告打一张欠条，约定于2015年5月1日还款，同时约定逾期未还款，被告每月支付借款金额1.5%的违约金，到还款日期后，被告以各种理由推脱至今仍未还款，原告向法院起诉，要求被告偿还原告欠款本金7080元，并支付利息2528元，合计9608元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩，欠款属实，但没有约定利息，不同意给付利息。
经审理查明，2015年3月8日，被告从原告处借走人民币7080元，并当场向原告打一张欠条，约定2015年5月1日还款，同时约定逾期未还款，被告每月支付借款金额1.5%的违约金，被告直至起诉前仍未偿还此笔欠款。
上述事实，有原告委托代理人及被告陈述，原告提供被告出具一张金额为7080元欠条在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告之间民间借贷法律关系成立，被告应偿还原告欠款本金7080元，由于被告未按双方约定2015年5月1日偿还欠款，被告应每月支付借款金额1.5%的违约金，被告从2015年5月1日（逾期还款之日）起计算违约金至2017年3月2日（起诉之日）为止，违约金为2336.40元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条规定，判决如下:
被告包明权给付原告郑凯借款本金7080元，违约金2336.40元，合计9416.40元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元,由被告包明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一七年八月十五日
书记员 张 成
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1196号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年10月22日被奉化市公安局取保候审，于2014年10月22日被奉化市人民检察院取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1850号起诉书指控被告人林某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超、代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2012年1月至3月期间，奉化市山隍机械制造有限公司（另案处理）及其公司法定代表人陈国金（另案处理）将一笔4万元的塑料加工业务交给个体加工的童祥水（另案处理），陈国金为抵扣税款，让童祥水提供增值税发票，童祥水未从税务部门开票，而是以支付开票费的方式通过被告人林某甲取得第三方上海亿禧缘实业有限公司虚开来增值税专用发票1份（价税合计人民币40000元，进项税额人民币5811.97元）并交给陈国金。奉化市山隍机械制造有限公司、陈国金在明知该增值税专用发票与实际业务不相符，仍向税务部门进行了申报抵扣。
案发后，奉化市山隍机械制造有限公司补缴增值税人民币5811.97元、缴纳罚款共计人民币4649元。
2.2011年11月前，柳可琦（另案处理）因债务事宜从张高大（另案处理）处抵押来价值人民币约10万的钢材。同月，柳可琦为抵扣税款，让张高大帮其开人民币约12万的增值税专用发票。张高大在没有真实业务往来的情况下，以支付开票手续费的方式通过被告人林某甲取得上海六而梦工贸有限公司开具的增值税专用发票2份（价税合计人民币123060元，进项税额人民币17880.52元）并交给柳可琦。柳可琦在明知该发票是虚开的增值税专用发票的情况下，仍向税务部门进行了申报抵扣。
案发后，柳可琦补缴增值税人民币17880.52元、缴纳罚款共计人民币26820.78元。
3.2011年11月至2012年2月期间，被告人林某甲在无实际业务往来的情况下，以收取开票手续费的方式，为宁波市鄞州荣旭电器配件厂从上海六而梦工贸有限公司虚开来增值税专用发票3份（价税合计人民币136650元，进项税额人民币19855.13元）；为宁波市鄞州区昌吉电动工具厂从上海六而梦工贸有限公司虚开来增值税专用发票1份（价税合计人民币54000元，进项税额人民币7846.15元）；为宁波行创机械有限公司从上海六而梦工贸有限公司虚开来增值税专用发票4份（价税合计人民币312500元，进项税额人民币45406元）；为宁波帕尔玛重工制冷有限公司从上海六而梦工贸有限公司虚开来增值税专用发票1份（价税合计人民币103500元，进项税额人民币15038.46元）；为宁波市鄞州鼎盛工具厂从上海六而梦工贸有限公司虚开来增值税专用发票1份（价税合计人民币36000元，进项税额人民币5230.77元）。上述十份增值税专用发票均向宁波市鄞州区国家税务局进行了认证并予以抵扣。
案发后，宁波市鄞州荣旭电器配件厂等相关企业已经向宁波市鄞州区国家税务局补缴了税款，并交纳了相应的罚款。
另查明，被告人林某甲于2013年10月22日经民警传唤到案。
上述事实，被告人林某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有同案人陈国金、童祥水、柳可琦、张高大的供述，证人范某、林某乙、夏某、陈某、毛某、叶某的证言，辨认笔录及照片，营业执照及组织机构代码证，纳税登记证，抵扣证明，国税局税务处理决定书，情况说明，人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人林某甲判处期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某甲介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李倩倩
人民陪审员 葛国华
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十下以上有期徒刑或者无期徒刑，
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自已虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以上，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4557号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：蓝锦水，男，1978年3月4日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告蓝锦水物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以蓝锦水交清物业费为由，于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以蓝锦水交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钭扬
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初163号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雨，男，该公司职工。
被告：周人娇，女，1969年7月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：大田县伟达汽车运输有限公司，住所地大田县均溪镇象山路77号。
法定代表人：叶树东，该公司执行董事。
原告垫富宝投资有限公司与被告周人娇、大田县伟达汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司以双方另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，公告费260元，合计825元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 陈成祯
人民陪审员 陈源发
人民陪审员 许跃东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3657号
上诉人（原审原告）：叶茂西，男，1960年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张岩岩，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑祖位，男，1946年4月14日出生，汉族，住址浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：谢力权，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
上诉人叶茂西因与被上诉人郑祖位执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初4021号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人叶茂西上诉请求：1.依法撤销（2017）浙0326民初4021号民事裁定书，改判重新计算执行标的涉及的利息（执行方案多计算利息5208695.2元）或发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院驳回上诉人起诉属于适用法律错误，本案应当依法针对分配方案确认的利息是否错误进行实体的论述并给予解决；2.本案诉讼涉及的分配方案的利息计算确有错误，原审法院既不撤销分配方案也不对上诉人的执行异议给予审查答复：（1）利息计算应截止到2015年2月17日；（2）不应再计算逾期一般债务利息；（3）上诉人已经按法院要求向法院交付房产；（4）2015年8月14日和2015年11月10日两笔拍卖款应折算本金。
被上诉人郑祖位辩称，1.平阳法院作出的分配方案内容是针对原民间借贷执行过程中利息的计算，不存在分配的问题，而是对执行行为的表述，不具有可诉性；2.上诉人在实际有关利息的计算方面认为利息只能计算到2015年2月17日的观点有误；3.上诉人认为向法院交付了房产就视为履行没有法律依据，且其也没有提供向法院交付房产的证据；4.上诉人认为2015年8月14日和2015年11月10日两笔拍卖款已经执行，应该扣除总执行款的本金，该观点没有法律依据。综上，原判认定事实、适用法律正确，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。请法院驳回上诉人上诉、维持原判。
叶茂西向一审法院起诉请求：1.依法撤销（2015）温平执字第853号分配方案；2.依法重新计算执行标的涉及的利息（执行分配方案多计算利息5208695.20元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：存在多个债权人的情况下，执行法院应当制作财产分配方案；而只有一个债权人的情况下，并无制作财产分配方案的必要。在该院受理的（2015）温平执民字第853号案件中，债权人即为郑祖位一人，并无制作财产分配方案的必要，故该院出具的《关于对被执行人叶茂西执行案件的分配方案》，名为分配方案，实为告知叶茂西欠债情况及利息计算方式，而利息计算方式属于执行实施权范畴。本案中，叶茂西诉称该院利息计算错误，属于对执行机构利息计算方式（执行行为）提出的异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，由法院执行机构进行审查并作出裁定；对裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。综上，叶茂西提起本案诉讼不符合执行分配方案异议之诉的受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百一十一条之规定，裁定：驳回叶茂西的起诉。原告叶茂西预交案件受理费48340.87元，予以退还。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，法院就存在多个债权人的执行款进行分配，应当制作执行分配方案。其中一个或多个债权人对执行分配方案有异议的，可以提起执行分配方案异议之诉。被上诉人郑祖位为唯一的债权人，本案不需要制作执行分配方案。《关于对被执行人叶茂西执行案件的分配方案》实质是对上诉人叶茂西执行款的实施方案。上诉人叶茂西对本金的冲抵、利息计算存在异议，是对执行实施方案的异议。本案不符合执行分配方案异议之诉的受理条件，一审法院适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人叶茂西的上诉，维持浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初4021号民事裁定。
上诉人叶茂西预交二审案件受理费48340.87元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国庆
审判员 张 丹
审判员 叶 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 凌
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01431号
原告：邵某。
被告：韩某。
原告邵某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶朝宗独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，于2012年8月24日结婚并领取结婚证，于2013年4月23日生育一女孩。由于婚前相处时间短，缺乏充分�必要的了解，草率结婚。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常发生争吵，且被告对家庭不尽义务，还要原告将工资交给被告。原告多次与被告协商离婚，被告亦表示同意。原告认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后又经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，现要求：解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女的监护权由法院依法判决。
被告韩某辩称：原、被告于2012年3月相识，2012年8月24日登记结婚，婚生女孩于2013年4月23日出生。双方性格不合，难以沟通，原告请求离婚，被告表示同意。小孩太小，可由被告抚养，原告承担抚养费。原告平时只给被告1000元生活费，其他的家庭开支都由被告承担。原告于去年腊月即离开被告，小孩一直由被告在照料。原告在名仕嘉苑及巢湖学院各有一处住房，被告暂无住房，离婚后，被告带着小孩无处居住，请求保障三年居住�。
经审理查明：原告邵某与被告韩某均系高校教师，于2012年3、4月份经人介绍相识，2012年8月24日，双方自愿登记结婚，2013年4月23日，原、被告生育一女孩。双方因性格差异，沟通困难，常为家庭生活事务发生矛盾，以致于2013年农历腊月分居生活。原、被告居住的名仕嘉苑住房及巢湖学院宿舍均系原告邵某的婚前财产，被告韩某至今没有住房。
上述事实，有结婚证以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：原告邵某与被告韩某婚前相处时间较短，相互了解不够，婚后因双方性格差异，致夫妻关系逐渐生疏。现邵某提出离婚，韩某亦表示同意，故依法应准予离婚。婚生女孩刚过哺乳期，宜由韩某抚养，邵某应承担一定的抚养费，根据双方的工资收入情况，酌定邵某每月承担小孩抚养费800元。邵某婚前拥有二套住房，经济上处于优势，而韩某至今没�住房，其离婚婚后带着小孩在居住方面确有困难，邵某应依法适当予以帮助，为避免双方将来发生矛盾，可由邵某补助韩某一定的房租，具体金额酌定为10000元。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
准予原告邵某与被告韩某离婚；
小孩由被告韩某抚养，原告邵某每月承担抚
养费800元，直至其18周岁；
原告邵某于本判决生效后五日内给付被告韩某经
济帮助款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告邵某�担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶朝宗
二〇一四年六月九日
书记员 王萍萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7341号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：景红卫，该分行行长。
委托诉讼代理人：卯昀，男，该分行客户经理。
被告廖兵，
原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告廖兵银行卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2017年8月23日的借款本金367604.18元，利息18078.42元，逾期违约金46017.23元，以上共计431699.83元，并承担自2017年8月24日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月27日领取了卡号：，账号：24347042的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，故诉至本院，要求被告承担责任。
本院经审查认为，信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉，其中第二项为恶意透支，数额在一万元以上。本条规定的”恶意透支”是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的。本案中，因被告持在原告处办理的信用卡，多次透支数额达367604.18元，后被告未按时偿还欠款，原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故对原告的起诉应予驳回，并将案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
一、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉；
二、将案卷材料移送至兰州市公安局城关公安分局。
案件受理费3888元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王玉婷
??
??
??
??
1
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第460号
原告丁某甲，男，1964年4月8日生，汉族，农民，原住山东省冠县，现住聊城市东昌府区。
被告胡某甲，女，50岁，汉族，农民，户籍地冠县。
原告丁某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原被告××××年××月份登记结婚，婚后生育两子，现均已成年并独立生活。婚前原被告缺乏了解，无感情基础，婚后未建立夫妻感情。2005年起原被告分居至今，现原被告双方的感情彻底破裂，且无和好可能。原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告胡某甲未答辩，在本院指定的举证期内亦未提交证据。
经审理查明：原被告经人介绍认识，现结婚证遗失，原被告住所地冠县某某乡某某村委会出具证明一份，证实原被告于××××年××月××日举行婚礼。婚后生育两子，长子1988年出生，取名丁某乙，次子1989年12月26日出生，取名丁某丙，现均已独立生活。原告称与被告系父母包办婚姻，婚后因家庭琐事经常生气吵架，八年前原告去聊城做生意，被告在冠县某某乡某某村居住，二人分居至今。原告的婚前个人财产有位于冠县某某乡某某村的房屋五间，被告的婚前嫁妆有老衣柜一个、碗橱、写字台各一件、组合橱一件，现均存放于某某村。婚后共同财产有偏房六间，双方无共同债权、债务，庭审中原告表示其婚前财产房屋五间、共同财产偏房六间，均自愿放弃，归被告所有，并自愿承担本案诉讼费用。
另查明，被告胡某甲之胞兄胡某乙在本院于2013年3月29日向其所作的调查笔录中称胡某甲于2012年年底失去联系，现下落不明。冠县某某乡某某村支书兼村委会主任王某某证实原、被告已分居五六年，2013年初胡某甲离家不知去向。
上述事实有冠县某某乡某某村委会出具的证明、本院依法进行的调查笔录、当事人的陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：经原告陈述及当事人居住地某某村委会证实，原被告已分居达五六年之久，且被告现已下落不明，双方长期未互尽夫妻及家庭义务，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告请求判决离婚的诉求，本院依法予以准许。原告自愿放弃其婚前个人财产、夫妻共同财产及承担本案诉讼费用，是对自己权利的合法处分，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某甲与被告胡某甲离婚。
二、现放在冠县某某乡某某村的被告嫁妆（见查明部分）及原告婚前房屋五间、婚后所盖偏房六间，归被告胡某甲所有。
案件受理费300元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 武志明
陪审员 张祥会
二〇一三年八月二十三日
书记员 王冉冉
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01152号
申请执行人穆爱玲，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇。
被执行人李令海，男，1971年6月12日生，汉族，住萧县圣泉乡。
本院在执行申请执行人穆爱玲与被执行人李令海债权纠纷（2015）萧民一初字第01572号民事判决书一案中，本案执行标的59617元，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第01572号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 谢长勇
审判员 周成成
二〇一六年十一月一日
书记员 郑玉健
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4968号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
负责人：董大平，该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，该行员工。
被告：邱芳兰，女，1980年1月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告邱芳兰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告邱芳兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告邱芳兰偿还原告信用卡欠款本金2786.74元及利息460.15元、逾期违约金160.86元，共计3407.75元（暂计至2017年9月27日），并自2017年9月28日起按合同约定计付利息、逾期违约金至还款日止。事实和理由：被告邱芳兰因个人消费于2011年11月30日向原告申请信用卡，双方约定授信金额为2800元，逾期还款产生利息、逾期违约金及手续�等相关费用。被告领取信用卡后，透支本金3786.74元。截止至2017年9月27日，被告尚欠本金2786.74元及利息460.15元、逾期违约金160.86元，共计3407.75元。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、银行交易明细、账户详细信息，证明欠款事实。
被告邱芳兰未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告邱芳兰因个人消费于2011年10月28日向原告申请信用�。原告审批通过后，双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，被告领取卡号为62×××36的信用卡，约定授信金额为2800元，还款日为每月22日，逾期还款产生利息、逾期违约金及手续费等相关费用。被告领取信用卡后透支消费，截止至2017年9月27日，透支本金2786.74元及利息460.15元、逾期违约金160.86元，共计3407.75元。
本院认为，被告因透支信用卡逾期未还，原告主张被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及利息、逾期违约金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告邱芳兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱芳兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行信用卡欠款本金2786.74元及利息460.15元、逾期违约金160.86元，共计3407.75元，并自2017年9月28日起按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定计付利息、逾期违约金至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱芳兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 张修文
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1744号
原告讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市康安路111号，统一社会信用代码91230281128628534P。
法定代表人杨彬，职务理事长。
委托代理人寇勇，男，系通南信用社职员。
被告杨占举，住讷河市通南镇。
被告佟连宝，住讷河市通南镇。
原告讷河市农村信用合作联社诉被告杨占举、佟连宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇勇，被告杨占举到庭参加了诉讼，被告佟连宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：被告杨占举、佟连宝于2014年11月19日各自在讷河市农村信用合作联社通南信用社签订黑龙江省农村信用社农户互保借款合同，被告杨占举贷款金额为40，000.00元，现余额22，100.00元。被告佟连宝贷款金额50，000.00元，现余额23,618.00元总计45,718.00元。约定月利率9.54‰，合同中约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），借款期限自2014年11月19日起至2015年11月5日止，二被告杨占举、佟连宝互相为其贷款担保，此款到期后，至今未还，故原告诉至法院要求：1杨占举贷款金额为40，000.00元，现余额22，100.00元，要求被告佟连宝承担连带保证责任，利息结算日至还款日。2、被告佟连宝偿还贷款本金50，000.00元，现余额23,618.00元，要求被告杨占举承担连带保证责任，利息结算日至还款日。3、要求上述被告承担本案全部费用。
原告为证实自己的主张向法院提交如下证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明书、农户互保借款合同复印件、借款凭证复印件各一份。
被告杨占举辩称：借款属实，借款时的合同和借款凭证都是我签的字，但我要慢慢还款，一次还不清，未向法庭提交证据。
被告佟连宝未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据综合认证如下：原告出示的证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和已确认的证据认定本案事实如下：
被告杨占举、佟连宝于2014年11月19日各自在讷河市农村信用合作联社通南信用社签订黑龙江省农村信用社农户互保借款合同，被告杨占举贷款金额为40，000.00元，现余额22，100.00元。被告佟连宝贷款金额50，000.00元，现余额23,618.00元总计45,718.00元。约定月利率9.54‰，合同中约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），借款期限自2014年11月19日起至2015年11月5日止，二被告杨占举、佟连宝互相为其贷款担保，此款到期后，至今未还，故原告诉至法院要求：1杨占举贷款金额为40，000.00元，现余额22，100.00元，要求被告佟连宝承担连带保证责任，利息结算日至还款日。2、被告佟连宝偿还贷款本金50，000.00元，现余额23,618.00元，要求被告杨占举承担连带保证责任，利息结算日至还款日。3、要求上述被告承担本案全部费用。
本院认为：原、被告签订黑龙江省农村信用社农户互保借款合同，该合同经双方签字盖章予以确认，贷款及担保合同关系合法有效，故应依约履行。原告依据合同的约定发放了贷款，被告郭庆远、吴福芝未按约定履行还款义务，应承担违约责任，被告杨占举、佟连宝互为其贷款承担保证责任，
故原告对被告的诉讼请求应予支持。被告佟连宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨占举于本判决生效之日起30日内偿还讷河市农村信用合作联社借款本金22，100.00元，借款利息及逾期罚息（以前项所述本金为基数，利息自2014年11月19日起按月利率9.54‰计算至借款付清之日止;罚息自2015年11月6日起按月利率4.77‰计算至借款付清之日止），被告佟连宝承担连带保证责任；
二、被告佟连宝于本判决生效之日起30日内偿还讷河市农村信用合作联社借款本金23，618.00元，借款利息及逾期罚息（以前项所述本金为基数，利息自2014年11月19日起按月利率9.54‰计算至借款付清之日止;罚息自2015年11月6日起按月利率4.77‰计算至借款付清之日止），被告杨占举承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943.00元，由被告杨占举、佟连宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 冷菲菲
人民陪审员 韩恩峰
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2706号
原告：洛阳金坛商务咨询有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路29号楼29幢1204室。
法定代表人：秦功勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨瑞，女，系该公司员工。
被告：洛阳万来福土石方工程有限公司，住所地洛阳市西工区唐宫西路36号唐宫大厦第八层806、第七层706房。
法定代表人：娄玉莲。
原告洛阳金坛商务咨询有限公司诉被告洛阳万来福土石方工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告洛阳金坛商务咨询有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳金坛商务咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳金坛商务咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告洛阳金坛商务咨询有限公司承担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年七月十三日
书记员 史一帆
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初833号
原告董金华，男，汉族，1956年4月17日出生，系海西冰峰矿泉水开发有限公司总经理，住西宁市城西区。
委托代理人王巍，青海辉湟律师事务所律师。
被告汪琳，男，汉族，1969年6月23日出生，住青海省德令哈市。
本院于2016年11月21日受理原告董金华诉被告汪琳股权转让纠纷一案后，其白鹰亚洲有限公司于2017年3月24日以第三人身份申请参加诉讼。
经审查，本院认为，白鹰亚洲有限公司以第三人身份提出独立请求，其请求：1.判令原告董金华和被告汪琳协助白鹰亚洲有限公司到相关行政主管部门办理《股权转让协议的》行政审批手续；2.判令被告汪琳继续履行与白鹰亚洲有限公司签订的《股权转让协议》，将被告汪琳持有的海西冰峰矿泉水开发有限公司40%股权转让给白鹰亚洲有限公司，并协助办理工商变更登记手续。因白鹰亚洲有限公司所在地为香港特别行政区九龙深水埗鸭寮街166-170号英伟楼3楼A室。根据《青海省高级人民法院涉外民商事案件集中管辖的通知》第一条、第二条之规定，本案移送至青海省西宁市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《青海省高级人民法院涉外民商事案件集中管辖的通知》第一条、第二条之规定，裁定如下：
本案移送至青海省西宁市中级人民法院审理。
审判长 万玛央吉
审判员 杨 海 荣
审判员 李 春 业
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 桂 香
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初4521号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。
法定代表人：黄湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李倩，该公司员工。
被告：郑高祥，男，1982年10月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司诉被告郑高祥电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员马学辉、杨艾云组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩到庭参加了诉讼，被告郑高祥经本院公告传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付手机终端款合计6627.87元；2、由被告承担本案诉讼费。请求事实和理由：被告于2016年5月1日到中国电信股份有限公司黔江分公司办理电信业务，业务号码1730237XXXX，承诺资费档次为399元/月，承诺期限为24个月，获得对应资费档次手机一部。被告于2016年6月起开始欠缴所办业务通信费用，现已累计达到欠费本金2963.05元，违约金871.82元，剩余应支付手机终端费用2793元。
被告郑高祥未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，以被告郑高祥为甲方与以原告中国电信股份有限公司黔江分公司为乙方，双方签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定被告使用资费档次为399元/月，承诺期限为24个月，被告由此获得三星S7手机一部，无首付。合同第四条第二款约定：如甲方未在规定时间缴纳所产生的电信费用，乙方有权要求甲方补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金。合同第四条第三款约定;甲方在承诺期内若出现连续两个月的欠费，乙方有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。被告于2016年6月开始欠费（包括欠费本金及违约金）至今。被告共欠本金为2963.05元（从2016年6月1日起至2017年2月28日止），违约金为871.82元（从2016年7月1日起至2017年2月28日止），手机终端款为2793元，共计6627.87元。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。现原告出示其与被告郑高祥签订的业务协议要求被告缴纳所办业务欠费本金为2963.05元，违约金为871.82元，手机终端款为2793元，共计6627.87元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑高祥于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付所办业务欠费共计6627.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郑高祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 马学辉
人民陪审员 杨艾云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 秦世军
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2253号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：林纪君，男，1975年2月17日出生，汉族，住玉环市。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告林纪君信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告林纪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林纪君立即偿付原告信用卡透支本金计人民币9957.89元，利息1480.41元（自2016年6月29日起暂算至2017年2月12日止，并自2017年2月13日起至本金付清之日止利息继续按月利率2%计算），律师代理费500元；上述债权暂合计人民币11938.30元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告林纪君向原告中国银行股份有限公司玉环支行申请办理信用卡（卡号：62×××00），被告在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，填写了中国银行股份有限公司信用卡领用申请表。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定：“除合同另有规定外，被告非现金透支交易（除透支取现及转帐交易外的交易）信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期限内未全数偿还信用卡帐户全部欠款的，不适用免息还款，应按本合约支付利息及滞纳金。被告未按合约规定按时还款等约定由此产生造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）由被告承担。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告林纪君信用卡后，被告林纪君在使用信用卡过程中，截止2017年2月12日共欠透支本金、利息计人民币11438.30元。另原告为实现债权支付了500元的律师代理费。此款经原告催讨未果。
被告林纪君既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单、律师费发票复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林纪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林纪君于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金9957.89元，利息1480.41元（自2016年6月29日起暂算至2017年2月12日止），合计人民币11438.30元;并继续支付原告自2017年2月13日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、限被告林纪君于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用(律师代理费)计人民币500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费98元（原告已预交），由被告林纪君负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费98元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜菊平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3646号
原告:张同才，男，1963年10月14日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：丁军，男，1965年10月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告张同才与被告丁军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同才的委托诉讼代理人刘爱霞到庭参加了诉讼，被告丁军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张同才向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款144000元及利息（自起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告承包的何庄小区二期工程和史集雷地实业有限公司工程提供劳务，被告共欠原告工资款144000元，有被告出具的欠条两张。原告多次找被告催要款项，被告至今没有支付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告丁军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告丁军向原告张同才出具欠条一张，载明欠到原告张同才何庄小区二期工人工资94000元。2016年6月14日，被告丁军向原告张同才出具欠条一张，载明欠到原告50000元。上述两笔欠款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告至今未支付劳务报酬144000元，原告有权要求被告给付。关于利息，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁军于本判决生效后十日内给付原告张同才144000元及利息（利息自2017年5月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告丁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 倩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初195号
原告朱学各。
被告陈升。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告朱学各与被告陈升民间借贷纠纷一案中，原告朱学各在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙运涛
二〇一六年四月十一日
书记员 尚海龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14602号
原告：黄道吉，
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
原告：刘宗灿，。
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，。系公司员工。
原告黄道吉、刘宗灿与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金1607.50元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金4409.20元；3.被告赔偿因面积差给原告造成的损失540.08元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月12日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，建筑面积为94.53m2，套内建筑面积为74.71m2。总房款464126元。其中建筑面积单价为4918.59元/m2，套内建筑面积单价为6223.45元/m2。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款140126元，并于2014年3月11日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年3月17日取得合同登记备案受理单，于2016年6月3日取得产权转移登记受理单。2016年1月7日，原告实际接房。不动产权证记载，黎玲的专有建筑面积（套内面积）为74.71m2，建筑面积为94.42m2。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月11日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为84.08元（140126元×6天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告不应支付违约金。
关于房屋是否存在面积误差的问题。虽然实际建筑面积比双方约定的建筑面积少了0.11m2，但双方约定的套内建筑面积与实际套内建筑面积一致，按照双方约定的套内建筑面积单价，被告不存在补足原告面积差的问题。故原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告黄道吉、刘宗灿违约金84.08元；
二、驳回原告黄道吉、刘宗灿的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初337号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人沈某，农民。2016年4月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王超出庭，指控：2016年4月21日凌晨，被告人沈某酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车从台州市黄岩区82省道POP酒吧驶往黄岩区东城街道双浦村方向。0时55分许，行驶至黄岩区82省道与二环东路交叉口（即果品市场对出路段）时被公安交警查。案发时，被告人沈某血液中的酒精含量为137mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人沈某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人沈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一六年四月二十七日
代书记员 金富菊
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第207号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟亚芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局，住所地浙江省杭州市上城区华光路35号。
法定代表人叶寒冰，局长。
委托代理人孟君波、贾李康，杭州市公安局法制支队民警。
再审申请人钟亚芳因与被申请人杭州市公安局治安行政强制及行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭行终字第196号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟亚芳申请再审时称：1.钟亚芳于2011年8月3日距离其2011年7月22日解除收容治疗仅11天提起诉讼没有超过法定的起诉期限。根据最高人民法院司法解释的规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内，因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。钟亚芳从解除收容治疗到起诉，中间相隔仅11天，没有超过任何法定起诉期限。2.钟亚芳没有经过法院判决宣告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，依法是具有完全民事行为能力人，不存在法定代理人之说，钟亚芳的父亲不具备钟亚芳法定代理人资格，属无权代理，杭州市人民政府于2010年3月26日以不具备钟亚芳法定代理人资格的钟宜根为钟亚芳的法定代理人作出《行政复议决定书》显然无效，不具法律效力。3.杭州市中级人民法院驳回再审通知书认为，根据钟亚芳向杭州市上城区人民法院提交的行政起诉状内容显示由于被羁押，进行复议时，由原告父亲代为进行，据此对案涉相关行政复议的效力予以认可。以上论断既没有事实依据，也没有法律依据。4.杭州市中级人民法院早已于2011年12月14日再审纠错依法确认了钟亚芳的民事行为能力，证明钟亚芳从未丧失民事行为能力，不存在杭州市人民政府作出的行政复议决定书中所称的法定代理人之说。请求依法再审本案。
杭州市公安局提交答辩意见称：2009年12月8日，杭州市公安局对再审申请人钟亚芳作出第139号《肇事精神病患者收容治疗通知书》。钟亚芳不服该具体行政行为，于2010年1月28日由钟亚芳父亲钟宜根代为向杭州市人民政府申请行政复议，同年3月26日，杭州市人民政府作出杭政复决（2010）29号行政复议决定，维持杭州市公安局作出的第139号《肇事精神病患者收容治疗通知书》，并将行政复议决定书邮寄送达申请人。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。杭政复决（2010）29号行政复议决定书中也明确载明了不服复议决定提起行政诉讼的期限。再审申请人直至2011年8月3日才向人民法院提起诉讼，已经明显超过法定起诉期限。杭州市上城区人民法院裁定驳回其起诉，杭州市中院裁定驳回其上诉，维持原裁定，符合法律规定。请求依法驳回钟亚芳的再审申请。
本院经审查认为：2009年12月8日，被申请人杭州市公安局作出第139号《肇事精神病患者收容治疗通知书》，杭州市人民政府于2010年3月26日作出杭政复决（2010）29号行政复议决定，维持杭州市公安局作出第139号《肇事精神病患者收容治疗通知书》的具体行政行为，并于2010年3月29日将该行政复议决定书邮寄送达。钟亚芳在提起行政诉讼时说明，“由于被羁押，进行复议时，由原告父亲钟宜根代为进行”，故其对该行政复议行为是认可的。钟亚芳对原行政行为不服，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而钟亚芳迟至2011年8月3日才提起诉讼，显然已超过法定的起诉期限。申请人钟亚芳认为原审认定事实不清、适用法律错误的再审申请理由，缺乏事实和法律依据。据此，一审裁定驳回钟亚芳的起诉，二审裁定驳回其上诉，维持原裁定，并无不当。
综上，钟亚芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟亚芳的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 易 欣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1709号
原告：周某某，现住榆树市。
被告：辛某某，现住榆树市。
本院在审理原告周某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
代理审判员 刘立勋
二○一五九月二日
书 记 员 未金波
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1314号
原告：范增光，男
被告：郭睿，女
委托代理人：张丽（系被告母亲）
原告范增光因与被告郭睿离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员刘洪洋独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告范增光、被告郭睿的委托代理人张丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范增光诉称：我与被告于2015年4月8日登记结婚，婚后无子女。共同生活中，双方因性格各异，经常为家庭琐事口角，被告于2015年12月28日离家出走，致使我们夫妻长期分居，现夫妻感情已破裂，因此起诉离婚并要求被告返还彩礼款5万元，望法院准予。
被告郭睿辩称：不同意离婚，结婚时原告给付8万元彩礼款，但有4万元用于购买家用电器及首饰品，剩余的钱已用于家庭生活及治疗我所患有的疾病。
经审理查明：原、被告2015年4月8日登记结婚，婚后无子女。在共同生活中，双方因性格不和，偶为家庭琐事口角，从2016年1月24日开始分居至今，现原告诉至本院要求离婚。
经查，被告现患有重度抑郁症状。
上述事实有原告提供的婚姻记录表一份、被告提供的中国医科大学附属第一医院抑郁字评量表一份及原告、被告委托代理人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为依据�原告要求离婚，被告不同意离婚，而原告也没有提供能够证明夫妻感情破裂或已分居满2年的证据，且现被告患病，夫妻有互相扶养的义务，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范增光要求与被告郭睿离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪洋
二〇一六年八月十六日
书记员 周 浩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终231号
上诉人（原审被告）：邸玉凤，女，汉族，1979年12月21日出生，现住深泽县。
委托诉讼代理人：侯金伟，河北时代经典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永超，男，汉族，1971年5月5日出生，现住深泽县。
被上诉人（原审被告）：曹建辉，男，汉族，1972年9月28日出生，深泽县。
上诉人邸玉凤与被上诉人王永超、曹建辉因民间借贷纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2016）冀0128民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，关于借款本金的问题，2015年2月6日的借条虽载明借款数额为200000元，但上诉人邸玉凤作为担保人认为曹建辉实际借款为190000元，被上诉人王永超称向曹建辉打款190000元，给付现金10000元。对履行1万元现金的事实，应由出借人王永超承担举证责任，若未能举证证实给付1万元现金证据，应按实际提供的借款数额认定。关于借款期限问题，借条中未约定借款期限，被上诉人王永超在起诉状和一审庭审时均认为借款期限为5个月，如按照王永超认可的借期5个月，借款到期后，被上诉人王永超是否向上诉人邸玉凤主张过权利及何时主张应予以查明，根据查明的事实依法认定上诉人邸玉凤应否承担担保责任。关于借款是否约定利息问题，借条中未约定利息，被上诉人王永超在诉状中称口头约定利息为3%，庭审时称口头约定利息为5分，应查明借款是否有利息约定，如有约定，依法按照先还息后还本的顺序认定尚欠借款数额。
综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省深泽县人民法院（2016）冀0128民初42号民事判决；
二、发回河北省深泽县人民法院重审。
上诉人邸玉凤预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 曹建民
二〇一八年三月三十日
（代）书记员 聂斐琳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第833号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1962年12月24日出生，小学文化，农民。1989年2月2日因犯交通肇事罪被大姚县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2007年11月28日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元，2009年2月7日刑满释放。2014年12月3日因本案被刑事拘留，12月4日被取保候审。2015年6月18日因本案被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人自述丁某某，女，汉族，1978年12月8日出生，文盲，农民。2015年6月18日因本案被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）811号起诉书指控被告人陈某某、丁某某犯盗窃罪。向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉。被告人陈某某、丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日凌晨4时许，被告人陈某某在昆明市西山区永昌路151号盗窃被害人王某停放在1栋单元楼门口的红色锡特电动自行车一辆。被告人陈某某得手后携赃逃离至昆明市鼓楼广告市场附近准备变卖时被鼓楼派出所巡防员发现并抓获，现场缴获作案工具一�。后移交永昌派出所处理，被告人陈某某对盗窃电动自行车的犯罪事实供认不讳，后因被告人陈某某身患疾病，对其进行取保候审。经昆明市西山区发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案电动自行车价值人民币3160元。
2015年6月18日凌晨3时许，被告人陈某某伙同被告人丁某某从昆明市南窑火车站流窜到永昌小区永和里39栋楼下，由被告人丁某某扶住电动自行车的U型锁，被告人陈某某用事先准备的液压钳对U型锁撬盗被害人崔某停放在此的黑色锡特牌电动自行车一辆时，被永昌派出所巡逻保安人赃俱获。经昆明市西山区发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案电动自行车价值人民币3711元。
二被告人对盗窃罪的指控事实和罪名无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、证人证言、被告人供述、被害人报案材料及陈述、鉴定意见、扣押清单及发还清单、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、丁某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、丁某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人共同参与第二起盗窃犯罪，系一般共同犯罪，但不宜区分主从犯。被告人陈某某、丁某某到案后如实交代犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某、丁某某在实施第二起盗窃时因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其从轻或减轻处罚。本案涉案赃物已追回并发还被害人，本院酌情对二被告人从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年3月15日止），并处罚金人民币8000元。
二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、作案工具予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 臧梦迪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄宁民初字第29号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
本院在审理原告黄某甲为与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回对被告黄某乙的离婚起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告黄某甲自愿撤回对被告黄某乙的离婚起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲承担。
审 判 员 陈 昊
二〇一四年三月十日
代书记员 陶镜玄
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初901号
原告：襄阳高新区米庄镇清河村村民委员会（襄阳米庄镇村委会）。住所地：襄阳市高新区米庄镇清河村。
负责人：王锐，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳鹏锦辉新型建材有限公司。
法定代表人：李某某，系该公司总经理。
原告襄阳米庄镇村委会与被告襄阳鹏锦辉新型建材有限公司物权确认纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告襄阳米庄镇村委会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告襄阳米庄镇村委会撤回起诉处理。
代理审判员 陈爱军
二〇一八年四月十六日
书 记 员 蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初901号原告：襄阳高新区米庄镇清河村村民委员会（襄阳米庄镇村委会）。住所地：襄阳市高新区米庄镇清河村。负责人：王锐，系该村委会主任。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳鹏锦辉新型建材有限公司。法定代表人：李某某，系该公司总经理。原告襄阳米庄镇村委会与被告襄阳鹏锦辉新型建材有限公司物权确认纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告襄阳米庄镇村委会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳米庄镇村委会撤回起诉处理。代理审判员  陈爱军二〇一八年四月十六日书 记 员  蒋雪龙
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第432号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人付某某，男.
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）557号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2012年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月23日下午，在林州市运通驾校，被告人付某某与被害人杨某某因琐事发生纠纷，付某某将杨某某打伤。经林州市公安局法医鉴定，杨某某肋骨骨折，损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人许某某、杨一某、郭某某等人的证言，鉴定结论、视听资料、等相关证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，案发后被告人付某某到林州市公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实，付某某与被害人杨某某就民事部分达成调解协议并履行。
上述事实有被告人付某某的供述、自首证明、调解协议、收款手续等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。付某某案发后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于付某某庭审悔罪，且与被害人杨某某就民事部分已达成调解协议并履行，依法酌情，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 洁
二〇一二年十一月二十日
书记员 徐少华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5471号
原告：杜宏强（又名杜红强）。
被告：楼娅云。
被告：丁海峰。
原告杜宏强为与被告楼娅云、丁海峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金50000元并支付利息（从2014年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2015年9月3日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，经审查，本院查封被告楼娅云所有的车牌号为浙G×××××号轿车中权利价值在50000元范围内的车辆。本案依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜宏强到庭参加诉讼，被告楼娅云、丁海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月3日，被告楼娅云向原告杜宏强借款50000元，约定借期为五个月，并由被�向原告出具欠条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告楼娅云、丁海峰于2012年1月29日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼娅云、丁海峰于本判决生效后十日内共同归还原告杜宏强借款本金50000元并支付利息（从2014年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2015年9月3日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1118元，减半收取559元，财产保全费
770元，共计1329元，由被告楼娅云、丁海峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十月二十六日
代书记员 谭丽芳
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更331号
罪犯宫铭玖，绰号：大明子，男，1970年9月8日生，蒙古族，原户籍所在地哈尔滨市，住哈尔滨市道外区南十七道街***号，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2014年9月3日黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院以（2014）萨刑初字第332号刑事判决书，认定罪犯宫铭玖犯诈骗罪判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1万元，刑期至2017年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫铭玖入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫铭玖减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4670号
原告黄伟良，户籍住址广东省深圳市福田区。
委托代理人薛明享，广东中深律师事务所律师。
委托代理人谭洪武，广东中深律师事务所律师。
被告张瑞冰，户籍住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陆慧，广东君言律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员杜阳于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛明享、被告的委托代理人陆慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，被告向原告借款46500元，约定借款利率月息2.16%，借款期限为2013年7月30日至2013年9月30日。到了约定还款期限后，原告向被告追讨借款，但被告至今尚没有偿还本金，也没有支付利息。为维护其自身权益，原告遂诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还原告借款46500元以及利息（按约定借款利率月息2.16%自2013年7月30日起至实际还清时止，暂计22097元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告当庭辩称，被告从未向原告借款，案中的借条系因被告赌球形成的，原告是一个名叫皇冠网的赌博的庄家，该网站主要是以赌篮球、足球的胜负为主，被告自2013年开始在该网站下注赌球，期间被告因有时下注的金额过多，又输多赢少，导致一时没有足够的资金给原告，故原告要求被告出具借条及收条。案件中的借款金额实际并未发生，而且在2013年10月被告赌球赌赢了，原告将被告赌球所赢的奖金扣除2013年7月30日借条中所写的46500元后，将剩余的赢球奖金83000元转给被告。另外2014年1月11日借条中所写明的10万元同样因被告赌球赢了而被原告扣除该笔款项后将剩余的46000元赢球奖金转给了被告。因此，案件中所有的借款都是被告在原告网站上赌球而产生的，是赌债，依法不应受保护。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年7月30日，被告向原告出具借条一份，确认被告借到借款46500元，利率为月息2.16%，借款期限为2013年7月30日至2013年9月30日。若逾期未清还，则按欠款总额支付每日千分之三的违约金及承担实现债权的费用。被告在上述借条上签名予以确认。同日，被告又向原告出具收条一份，再次确认收到原告46500元。被告在上述收条上签名予以确认。原告称借款到期后，被告拒不还款，原告遂诉至本院。被告则称涉案款项系在赌球网站赌球所产生的款项，并非借款，且抵偿过部分款项。
本院认为，根据涉案借条、收条等内容，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告虽辩称系赌球所产生的款项而并非借款，且已抵偿过部分款项，但并未提供有效证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果，故本院对被告该主张不予采信。被告作为借款人至今未偿还借款，其行为已经构成违约，应向原告偿还相应借款，并支付利息。双方之间约定的利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院确认被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，原告主张过高部分，本院不予支持。综上，被告应向原告偿还借款46500元，并支付利息（从2013年7月30日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行之日止）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张瑞冰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄伟良借款本金46500元及利息（从2013年7月30日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告黄伟良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1515元，收取757.5元（已由原告预交），由原告负担57.5元，被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈子欣（代）
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢杜商初字第267-2号
原告：衢州市衢江区振东涂料有限公司。
法定代表人：徐振东。
委托代理人（特别授权）：杜建飞。
被告：常山县美亿佳木业有限公司。
法定代表人：李斌。
本院在审理原告衢州市衢江区振东涂料有限公司诉被告常山县美亿佳木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区振东涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费1404元，减半收取702元，诉讼保全费720元，合计1422元，由原告衢州市衢江区振东涂料有限公司负担（已交纳）
（此页无正文）
审判员 周建平
二〇一二年十一月五日
书记员 童 俊