山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垦商初字第309号
原告：山东胜通钢帘线有限公司。
法定代表人：刘安林，董事长。
委托代理人：张华平，山东鲁北律师事务所律师。
被告：江阴市长亚科技有限公司。
法定代表人：汤振平，董事长。
原告山东胜通钢帘线有限公司诉被告江阴市长亚科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周卫亭独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告山东胜通钢帘线有限公司的委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告江阴市长亚科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东胜通钢帘线有限公司诉称：2013年2月23日，被告与原告签订《工业品买卖合同》1份，约定原告根据被告的订单向被告供应约100吨镀铜钢丝线，同时约定被告及时退还工字轮，若丢失时按每个1100元赔偿；之后原告依约向被告发出4批货物，被告也签收使用。经原告与被告核对，截止2013年4月25日被告尚欠原告货款820173元、LX550型工字轮99个，原告多次派人索要，被告以种种理由拒付。被告的行为已经违反双方合同约定，给原告造成了较大经济损失。为维护原告的合法权益，现依据合同约定向法院提起诉讼，请求人民法院查清事实后判令被告偿还货款820173元，并自2013年4月25日起按银行同期同类贷款利率向原告支付利息；判令被告退还LX550型工字轮99个，若不能退还时按每个1100元进行赔偿；本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。
被告江阴市长亚科技有限公司提交�面答辩意见辩称：一、原告所诉与事实不符。被告未支付货款系因原告提供的产品质量不合格，原告在诉状中称其多次派人向被告索要货款，被告以种种理由拒付明显与事实不符，被告不支付货款是因为原告提供的货物存在严重的质量问题，没有达到合同约定的质量标准，对被告造成了严重的经济损失。二、请求判令解除合同，并赔偿被告的经济损失。被告向原告购买了4批镀铜钢丝，共有原料64吨左右，对被告公司设备以及客户都造成了极大的损失，要求给予相应的赔偿。综上所述，被告认为原告提供的产品质量不合格在先，所以被告未按约支付货款，且原告的不合格产品给被告造成了极大的损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判令解除合同并要求原告赔偿损失。
经审理查明：2013年2月，原告山东胜通钢帘线有限公司与被告江阴市长亚科技有限公司签订了�同编号为ST20130223的《工业品买卖合同》1份，合同约定被告向原告购买电镀黄铜钢丝100吨，单价为15000元，价款总金额为1500000元，实际交货数量和时间按订单；质量标准按双方2013年2月份签订的《电镀黄铜钢丝采购技术标准》，需方对数量、包装及外观质量如有异议，应在收货时向供方提出，合同保质期为壹个月，自需方收到标的物后算起；包装物使用LX550型工字轮，工字轮不收押金，以双方的往来明细账核算具体的在用数量，如有丢失或损坏，需方按每个1100元的标准赔偿，需方负责妥善保管工字轮和木托，并负责将包装物送还供方（需方承担运费）；结算方式、时间为需方在收到货物后的贰拾天内，按货款的总额向供方支付。合同还对争议的解决方式等进行了约定。上述合同签订后，被告分别于2013年2月26日、3月26日向原告发出订单，原告按订单要求分4次向被告供应镀铜钢丝123件（2013年3月6日送货净重10.6001吨、3月24日送货净重10.7048吨、4月7日送货净重20.0041吨、4月24日送货净重24.074吨），使用LX550型工字轮146个，被告支付了3月24日的货款160560元。2013年7月，经原、被告双方核对，被告确认截至2013年4月25日被告尚欠原告货款820173元、LX550型工字轮146个，后被告向原告退还了LX550型工字轮47个，剩余LX550型工字轮99个被告至今未向原告退还，剩余货款820173元被告至今也未向原告支付。
庭审中，原告要求被告自2013年4月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向其支付逾期付款利息。
被告江阴市长亚科技有限公司书面提交了原、被告双方签订的《电镀黄铜钢丝采购技术标准》复印件1份、被告单方出具的《山东胜通镀铜钢丝异常报告》复印件2份、《回复函》复印件1份、照片8张，拟证明：根据原、被告约定的质量标准，原告提�的货物存在严重质量问题及被告向原告披露质量问题的事实。经质证，原告对被告提交的《电镀黄铜钢丝采购技术标准》没有异议，认可是原、被告之间签订的合同的附件；对被告提交的《山东胜通镀铜钢丝异常报告》有异议，认为与事实不符，造成被告认为钢丝出现异常的原因是被告的工艺而非原告的产品质量，原告在2013年7月14日到被告处对账时被告没有向原告提出质量异议，并对欠原告货款的事实予以确认，并且原告提供的货物被告已全部使用完毕，更能证明原告供应的货物质量合格；被告提交的《回复函》是原告的法务人员给被告发出催告函之后被告给原告的回复函，但是该《回复函》没有事实依据，并且《回复函》中也有邀请原告派人到被告处结算货款的请求；对被告提交的照片有异议，认为不能够证明货物有质量问题，照片中也不能看出是原告提供的货物。
以上事实，有原告提交的《工业品买卖合同》、《电镀黄铜钢丝采购技术标准》各2份、《订单》2份、《送货单》复印件4份、《对账函》1份，被告书面提交的《电镀黄铜钢丝采购技术标准》复印件1份、《山东胜通镀铜钢丝异常报告》复印件2份、《回复函》复印件1份、照片8张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2013年2月原告山东胜通钢帘线有限公司与被告江阴市长亚科技有限公司签订的合同编号为ST20130223的《工业品买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效；原告依照合同约定和被告的要求分批向被告供货后，被告应按合同约定全面履行付款义务。截至2013年4月25日被告欠原告货款820173元至今未付，该事实有原告提交的《对账函》予以证实，本院依法予以确认；被告未按合同约定及时向原告支付货款是造成本案纠纷的原因，对此其应负全部责任，原告要求被告支付货款820173元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
对于原告“要求被告自2013年4月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向其支付逾期付款利息”的主张，经审查，原告主张逾期付款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算符合法律规定，但原、被告双方在《工业品买卖合同》中约定的结算方式、时间为需方在收到货物后的贰拾天内，按货款的总额向供方支付，根据原告提交的《送货单》载明的时间，2013年4月7日送货净重20.0041吨的货款300061.5元的付款时间应为2013年4月27日之前，2013年4月24日送货净重24.074吨的货款361110元的付款时间应为2013年5月14日之前，因此原告主张的逾期付款利息应按相应的付款时间分段计算。
对于原告“要求被告退还LX550型工字轮99个，若不能退还时按每个1100元进行赔偿”的主张，经审查，符合原、被告双方在《工业品买卖合同》中的约定，本院依法予以支持。
对于被告“原告提供的产品质量不合格，存在严重的质量问题，没有达到合同约定的质量标准，给被告造成了极大的损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判令解除合同并要求原告赔偿损失”的主张，经审查，根据原、被告双方在《工业品买卖合同》中的约定，质量标准按双方2013年2月份签订的《电镀黄铜钢丝采购技术标准》，需方对数量、包装及外观质量如有异议，应在收货时向供方提出，合同保质期为壹个月，自需方收到标的物后算起；《电镀黄铜钢丝采购技术标准》约定，如因供方产品质量缺陷等问题而无法正常使用时，经双方确认，需方停止使用并退回供方；原告最后一次供货时间为2013年4月24日，而2013年7月原、被告对账时被告只是确认截至2013年4月25日�欠原告货款820173元、LX550型工字轮146个，并没有在《对账函》中对原告产品质量提出异议。本院认为，被告提交的《山东胜通镀铜钢丝异常报告》、《回复函》及照片均系被告单方出具，且经质证原告均不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告的上述主张依法不予支持。
被告江阴市长亚科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告江阴市长亚科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东胜通钢帘线有限公司支付货款820173元。
二、被告江阴市长亚科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东胜通钢帘线有限公司支付按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（自2013年4月25日至2013年4月27日以159001.5元为基数计算、自2013年4月28日至2013年5月14日以459063元为基数计算、自2013年5月15日至判决付款之日以820173元为基数计算）。
三、被告江阴市长亚科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东胜通钢帘线有限公司退还LX550型工字轮99个（若不能退还按每个1100元进行赔偿）。
四、驳回原告山东胜通钢帘线有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13091元，减半收取6545.5元，保全费5000元，以上共计11545.5元，由原告山东胜通钢帘线有限公司负担45.5元，被告江阴市长亚科技有限公司负担11500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一四年一月三日
书记员 郝建蕾