山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第3372号
原告郭连花，居民。
原告李福强，居民。
原告李福欣，居民。
原告李福芳，居民。
四原告共同委托代理人张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告肖长青，居民。
委托代理人高振华，山东明清律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**号。
负责人宁延庆，经理。
委托代理人李娜，山东万信律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区通亭街****号北美枫情商务大厦*楼。
负责人徐惠，经理。
委托代理人魏鑫，该公司职工。
原告郭连花、李福强、李福欣、李福芳与被告肖长青、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安财保潍支公司”）、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“浙商财保潍支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭连花、李福强、李福欣、李福芳及四原告共同委托代理人张邦江，被告平安财保潍支公司委托代理人李娜，被告浙商财保潍支公司委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连花、李福强、李福欣、李福芳共同诉称，2015年9月17日18时10分许，被告肖长青驾驶鲁V×××××（冀D×××××挂）号重型货车沿南林路由北向南超速行驶至事故发生地南林路景芝万戈庄村路口北460米处时，与李振启驾驶的电动自行车相撞，致李振启死亡，两车受损。上述事实由安丘市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书、安丘市公安局刑事侦查大队提供的道路交通事故尸体检验报告为证。经查该车系被告肖长青所有，并在中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司投保商业第三者责任险、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。为维护自身的合法权益，原告诉来法院要求依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失417470.78元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告肖长青辩称，事故发生属实，被告肖长青承担事故的主要责任，肇事车辆在被告浙商财保潍支公司投保交强险一份，在被告平安财保潍支公司投保商业第三者责任险一份，保险限额为300000元，原告的损失应当由该二被告负担，事故发生后被告肖长青为原告垫付丧葬费、死亡赔偿金共计30000元。
被告平安财保潍支公司辩称，发生交通事故属实，被告投保属实，同意在保险限额范围内按70％承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告浙商财保潍支公司辩称，交通事故发生属实，肇事车辆在其公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年9月17日18时10分许，被告肖长青驾驶鲁V×××××（冀D×××××挂）号重型货车沿南林路由北向南超速行驶至事故发生地南林路景芝万戈庄村路口北460米处时，与李振启驾驶的电动自行车相撞，致李振启死亡，两车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告肖长青承担事故的主要责任，李振启承担事故的次要责任。
2015年9月17日，李振启因伤入住安丘市中医院门诊治疗，因伤情较重经抢救无效死亡，支出医疗费用共计9126.24元。
2015年9月22日，安丘市公安局出具道路交通事故尸体检验报告认定李振启死亡原因为交通事故造成的严重颅脑神经损伤。2015年9月30日，原告委托山东文正保险公估有限公司就李振启驾驶的电动自行车的损失进行价格评估，结论为：电动自行车损失为1995元。
李振启于1952年6月15日出生，系安丘市金冢子镇金冢子村农民。原告郭连花系李振启之妻，原告李福强、李福欣系李振启之子，原告李福芳系李振启之女。李振启父母已去世。
被告肖长青驾驶的鲁V×××××（冀D×××××挂）车辆所有人为被告肖长青，其中鲁V×××××号车辆的登记车主为刘炳海，冀D×××××挂号车辆的登记车主为邯郸市华信运输物资有限公司。
鲁V×××××号车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年3月27日零时起至2016年3月26日二十四时止；该车辆同时在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，保险期间自2014年12月4日零时起至2015年12月3日二十四时止。
2015年10月9日，四原告诉来本院，要求被告赔偿损失417470.78元，其中：医疗费9126.24元、死亡赔偿金369936元［（29222元／年＋11882元／年）÷2×18年］、丧葬费23193元（46386元／年÷2）、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费720.54元（80.06元／天×3人×3天）、尸检费600元、尸体存放费1200元、车损1995元、评估费100元、交通费600元，上述共计417470.78元。其中被告认可的损失有：医疗费9126.24元、车损1995元，丧葬费23193元，处理丧葬事宜人员误工费720.54元（80.06元／天×3人×3天），共计35034.78元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：死亡赔偿金369936元，尸检费600元，交通费600元，评估费100元，尸体存放费1200元，精神损害抚慰金10000元。
另查明，事故发生后，被告肖长青为原告垫付丧葬费及死亡赔偿金共计30000元，被告肖长青要求扣除其应承担的赔偿数额后予以返还，四原告无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均可支配收入为11882元／年。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩以及原告提交的赔偿明细、交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业第三者责任险复印件、常住人口登记卡、医疗费单据、尸检报告、价格评估结论书等证据在卷为证。
本院认为，被告肖长青驾驶机动车与李振启驾驶电动车发生交通事故，致李振启死亡，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告肖长青承担事故的主要责任，李振启承担次要责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告肖长青在该次事故中所负的责任，确定由被告肖长青对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为35034.78元。关于原告主张的死亡赔偿金369936元，因李振启系安丘市金冢子镇金冢村村民，系农民身份，事故发生时63周岁，原告提交的无地证明及居住证明不足以证实死亡赔偿金应按城乡结合部标准计算，故应当按照农村居民标准并按17年计算死亡赔偿金为201994元（11882元／年×17年）。原告主张尸检费600元、评估费100元，未提交证据证实，本院不予支持。原告主张的尸体存放费1200元，已包含在丧葬数额内，故对原告的该主张不予支持。关于原告主张的交通费600元，本院酌定500元。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院酌定8000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计245528.78元。
对原告因本次交通事故造成的各项损失245528.78元，因鲁V×××××车辆在被告浙商财保潍支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的经济损失，应由被告浙商财保潍支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费9126.24元、车损1995元、精神损害抚慰金8000元、死亡赔偿金102000元，共计121121.24元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失124407.54元，因被告肖长青系车主及实际驾驶人，应当对该部分损失承担民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的该部分损失，应当由被告平安财保潍支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿99526.03元（124407.54元×80％）。
被告肖长青要求原告郭连花、李福强、李福欣、李福芳返还垫付的丧葬费、死亡赔偿金等30000元，四原告对此无异议，被告肖长青的该主张不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭连花、李福强、李福欣、李福芳医疗费9126.24元、车损1995元、精神损害抚慰金8000元、死亡赔偿金102000元，共计121121.24元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告郭连花、李福强、李福欣、李福芳医疗费死亡赔偿金99994元、丧葬费23193元、处理丧葬事宜人员误工费720.54元、交通费500元等共计1244075.54元的80％即99526.03元；
三、原告郭连花、李福强、李福欣、李福芳返还被告肖长青丧葬费、死亡赔偿金等共计30000元；
四、驳回原告郭连花、李福强、李福欣、李福芳的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7562元，减半收取3781元，由原告郭连花、李福强、李福欣、李福芳负担1778元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1101元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担902元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李振兴