wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第846号
原告刘成香，女，1971年3月15日出生，汉族，获嘉县徐营镇宣阳驿西街村人，农民，住本村。
委托代理人马景先，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告韩小军，男，1970年5月19日出生，汉族，获嘉县徐营镇宣阳驿西街村人，农民，住本村。
委托代理人岳风君，获嘉县中和镇基层法律服务所法律工作者。
原告刘成香诉被告韩小军离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成香及其委托代理人马景先、被告韩小军及其委托代理人岳风君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成香诉称，原、被告于1993年4月份经人介绍相识后，于1994年1月29日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告生育一儿一女均已成年。原、被告因性格不和，经常吵架、打架，双方的婚姻已名存实亡。原告从2010年6月5日开始到新乡市打工，与被告分居生活。2013年9月16日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后，原、被告仍处于分居状态。故原告诉至法院，要求与被告离婚、依法分割共同财产、诉讼费用由被告承担。
被告韩小军辩称，原、被告双方感情较好。原告所述双方经常吵架、打架与事实不符。被告现在身患肝硬化，为了一双儿女，坚决不同意离婚。
原告刘成香向本院提交的证据材料有：1、结婚证，证明原、被告于1994年1月29日登记结婚；2、（2013）获民初字第1183号民事判决书，证明原告曾于2013年9月16日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。
被告韩小军向本院提交的证据材料有：1、（2013）获民初字第1183号民事判决书，证明原、被告分居时间不满两年；2、低保证明，证明被告韩小军享受低保待遇；3、获嘉县徐营镇宣阳驿西街村村民委员会证明，证明被告身患肝硬化，常年吃药，不能干体力活，享受低保待遇。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，原告对被告提交的证据1、2无异议。经核查，原、被告分别提交的上述四份证据系民政部门颁发的结婚证、低保证明和本院依法作出的生效裁判文书，客观真实，故本院对上述四份证据均予以确认。原告对被告提交的证据3有异议，认为该证明上没有法定代表人的签名，证据形式不合法。经核查，被告提交的证据3加盖有获嘉县徐营镇宣阳驿西街村村民委员会的公章，共证明内容与原告提交的证据2、被告提交的证据2能相互印证，故本院对该证据3予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告刘成香与被告韩小军于1993年4月份经人介绍相识后，于1994年1月29日在获嘉县徐营镇政府办理了结婚登记手续。原、被告女儿韩芬芬于1994年5月4日出生，现已高中毕业；儿子韩明文于1995年12月8日出生，就读于获嘉县职业中等专业学校，现在上海实习。原、被告共同生活期间因生活琐事经常闹矛盾。2010年6月份原、被告因生活琐事发生矛盾后，原告离家去新乡市打工。2013年4月18日，被告因患乙肝肝硬化在新乡市第一人民医院住院治疗，原告一直在医院陪护。被告于2013年5月15日出院后，原告于2013年5月18日又到新乡市打工，原、被告双方开始分居。被告现在本村一家窑厂看场，仍需经常吃药检查。原、被告家中现有财产如下：堂屋平房五间、东屋平房两间带门楼、21寸康佳彩电一台、低组合柜一套（三组）、沙发一套。2013年9月16日，原告曾起诉要求与被告离婚。本院审理后于2013年11月8日依法作出了（2013）获民初字第1183号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后原告仍在新乡市打工，原、被告双方仍处于分居状态。2014年6月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告当庭表示放弃分割共同财产的诉讼请求。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告刘成香与被告韩小军虽已结婚二十余年，但双方在长期的共同生活中并未建立起相濡以沫的夫妻感情。原、被告因生活琐事经常闹矛盾，以致双方于2013年5月18日开始分居。原告曾于2013年9月16日向法院起诉要求与被告离婚，本院审理后综合考虑各方面情况，希望原、被告双方能加强沟通理解，互谅互让，从而建立良好的夫妻关系，故作出了不准原、被告离婚的判决。但是，原、被告双方至今仍处于持续分居状态，其夫妻关系较之以前并未有所好转。因此，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的请求，系原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告家中现有财产堂屋平房五间、东屋平房两间带门楼、21寸康佳彩电一台、低组合柜一套（三组）、沙发一套归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘成香与被告韩小军离婚；
二、被告家中现有财产堂屋平房五间、东屋平房两间带门楼、21寸康佳彩电一台、低组合柜一套（三组）、沙发一套归被告韩小军所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘成香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 高素兰
二〇一四年七月三十日
代书记员 孙梦楠
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第746号
原告杨宝英。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杜刚。
被告高红梅。
被告太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路357号。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人王绪亭，公司法律顾问（特别授权）。
原告杨宝英与被告杜刚、被告高红梅、被告太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称滨州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，�2014年5月26日、7月3日公开开庭审理了本案，原告杨宝英的委托代理人张晓嶶、被告杜刚、被告滨州保险公司的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告高红梅经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝英诉称，2014年3月5日被告杜刚驾驶鲁M×××××号小型轿车沿棣邓路由东向西行至棣邓路信阳丰台村段时与我驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县交警大队认定，被告杜刚承担事故的主要责任。经查，鲁M×××××号车车主为被告高红梅，该车在被告滨州保险公司投有保险。根据法律规定诉求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等共计27360.22元，诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告杜刚辩称，事故中我承担主要责任，依法赔偿原告的损失。
被告高红梅未作答辩。
被告滨州保险公司辩称，我公司在核实当事人驾驶证、行驶证等有效证件，确定保险责任后，在保险分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年3月5日被告杜刚驾驶鲁M×××××号小型轿车沿无棣县境内棣邓路由东向西行至信阳镇丰台村路段时与原告杨宝英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告杨宝英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。
该事故经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定被告杜刚承担事故的主要责任，原告杨宝英承担次要责任。
被告杜刚驾驶的鲁M×××××号小型轿车登记车主为被告高红梅，被告杜刚和高红梅系夫妻关系，鲁M×××××号小型轿车在被告滨州保险公司处投保交强险及商业三者责任险200000元及不计免赔，保险期间均为2013年8月24日至2014年8月23日。
原告杨宝英在事故发生后到无棣县人民医院住院治疗13天，支付医疗费9176.30元、救护车费50元；受损的电动三轮车经无棣县价格认证中心鉴证，损失为2280元，为此杨宝英支付鉴定费300元。
审理中经双方当事人协商委托济南市中医医院司法鉴定所对原告杨宝英的伤情进行鉴定，该所于2014年6月17日出具鉴定意见书，意见为“杨宝英的损伤不构成伤残，伤后院内2人护理（13天），院外1人护理（47天）。”原告杨宝英支付鉴定费2500元。杨宝英住院及院外有其子赵忠春和赵忠辉护理，三人均为农村居民。
另外，原告杨宝英在发生事故时，所镶嵌的全口义齿掉落摔坏，随后在无棣县幸福牙科重新制作，支出费用9600元，所更换的义齿材料属于中高档范围。事故发生后原告杨宝英收到被告杜刚给付的现金3000元�
2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、交强险保单、商业险保单、医疗费收据、车损鉴证结论书、司法鉴定书等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告杜刚驾驶轿车与原告杨宝英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告杨宝英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，被告杜刚承担事故的主要责任，原告杨宝英承担次要责任，事实清楚，证据充分。原告杨宝英诉求被告杜刚及其所驾车登记所有人被告高红梅赔偿没有不当，应予支持。被告高红梅的车辆在被告滨州保险公司投保交强险和商业第三者责任险，被告滨州保险公司对原告杨宝英的损失应该在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分按照被告杜刚的责任在商业第三者责任险内赔偿，仍有不足则有被�杜刚依据责任赔偿。
《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故次要责任的，机动车一方承担80-90%的赔偿责任。本案中原告杨宝英所驾电动三轮车属于非机动车，被告杜刚承担赔偿的比例按照90%计算。
原告杨宝英在事故中摔坏更换的义齿费用属于医疗费范畴，但是更换的义齿是中高档材料，对此超出了按照一般材质处理的赔偿原则，故此该费用9600元予以酌减，按照7600元计算；审理中所述的交通费598元，确定为300元；另外所述的复印费20元，不属于赔偿范围。
原告杨宝英的损失有医疗费16776.30元（9176.30元＋7600元）、护理费3602.55元［（10620元＋7093元）÷365天×（13天×2人＋47天）］、住院生活费390元（30元×13天）、交通费300元、车损2280元、车损鉴证费300元、司法鉴定费2500元，合计26148.85元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨宝英的医疗费10000元、护理费3602.55元、交通费300元、车辆损失2000元，合计15902.55元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告杨宝英的医疗费6776.30元、住院生活费390元、车辆损失280元，合计7446.30元的90%即6701.67元；
三、被告杜刚和高红梅于本判决生效后五日内赔偿原告杨宝英鉴证费300元、司法鉴定费2500元，�计2800元的90%即2520元；
四、原告杨宝英于本判决生效后五日内返还被告杜刚现金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告杜刚负担444元，原告杨宝英负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一四年七月七日
书 记 员 王晓燕
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0171号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人朱某，无业。2008年6月12日因敲诈勒索被行政拘留十日，并罚款一千元；2009年4月26日因赌博被行政拘留十日，并罚款二千元；2009年6月9日因赌博被行政拘留十日，并罚款五百元；2012年11月26日因殴打他人被行政拘留十五日，并罚款五百元；2013年3月3日因吸毒被行政拘留十日。2014年9月21日因本案向公安机关投案，当日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强、王雷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日晚，被告人朱某在无锡市北塘区凤翔北路帝豪歌舞厅内，因琐事与服务员韩某发生纠纷，被告人朱某掌掴了韩某面部一下，致韩某鼓膜穿孔6周未自行愈合。经医院诊断及法医鉴定，被害人韩某的伤势已构成轻伤二级。
2014年9月21日，被告人朱某向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人朱某赔偿了被害人韩某人民币8000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述及辨认笔录、证人方某、杨某、刘某的证言及辨认笔录、被告人朱某的辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、抓获经过、接处警工作登记表以及安徽省利辛县司法局出具的调查评估意见书、被害人韩某出具的收据、被告人朱某的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人朱某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合安徽省利辛县司法局出具的调查评估意见，认为符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人朱某在缓刑考验期内进入歌舞厅等娱乐场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终844号
上诉人（一审原告）：周远桂，男，1944年1月14日出生，汉族，住广西博白县。
被上诉人（一审被告）：刘弟前，男，1978年10月1日出生，汉族，住广西博白县。
上诉人周远桂因与被上诉人刘弟前财产损害赔偿纠纷一案，不服博白县人民法院（2017）桂0923民初153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周远�上诉请求：一审法院认定上诉人请求被上诉人刘弟前赔偿另外30亩林木的损失已在（2009）博民初字第610号民事判决和（2010）玉中民三终字第43号民事判决中作出处理，是错误的。（2009）博民初字第610号民事判决和（2010）玉中民三终字第43号民事判决仅处分叉麓岭15亩林木的赔偿，没有处分塘梨麓岭19亩、罗塘排岭11亩的林木的赔偿。博白县人民法院（2013）博民初字第2332号民事裁定和玉林市中级人民法院（2014）玉中立民终字第60号民事裁定裁定驳回上诉人对被上诉人刘弟前提起的诉讼是错误的。请求撤销一审裁定，对本案立案受理并按上诉人的诉讼请求作出判决。
一审法院认为，（2009）博民初字第610号民事判决和（2010）玉中民三终字第43号民事判决确认的事实均是广西壮族自治区国有博白县城东林场将周远桂的45亩林木出卖给刘弟前砍伐，�弟前砍伐该45亩林木造成周远桂的损失已全部由该林场承担责任，周远桂主张该林场赔偿给其的损失仅包括叉麓岭15亩林木的损失与事实不符，不予采信。本案中，周远桂请求刘弟前赔偿另外30亩林木的损失已在（2009）博民初字第610号民事判决和（2010）玉中民三终字第43号民事判决中作出处理，该判决已发生法律效力。周远桂再请求刘弟前赔偿30亩林木的损失属于重复诉讼，予以驳回。据此裁定：驳回周远桂的起诉。
本院认为，上诉人周远桂的起诉，实质系周远桂对本院作出的（2010）玉中民三终字第43号民事判决已经发生法律效力的案件及博白县人民法院作出的（2009）博民初字第610号民事判决已经发生法律效力的案件又进行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，上诉人周远桂可在法定期限内对上述本�（2010）玉中民三终字第43号民事判决及博白县人民法院（2009）博民初字第610号民事判决已发生法律效力的案件申请再审。一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年七月三日
书记员 黄舒文
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第02124号
原告霍某某，女，汉族，中专文化，延安市人，现住延安市。
被告薛某某，男，汉族，大专文化，延安市，现住延安市。
原告霍某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：1991年7月，原、被告经人介绍相识，在经过短暂的了解之后，于1992年7月16日在青化砭人民政府办理结婚登记，婚后第二年，生有一女薛某乙。婚后被告经常出门在外，对家庭生活不管不顾，女儿的生活教育费、家庭的各项支出大部分靠原告一个人的工资来支撑。被告的收入去向原告也毫不知情。被告在原告毫不知情的情况下，向原告的父亲借款8万元。原、被告双方缺少了相互信任，感情淡化。被告脾气暴躁古怪，常常因生活琐事对原告进行殴打和辱骂。无奈之下，原告于2012年2月13日诉至宝塔区法院。宝塔区法院以（2012）宝民初字第00123号判决判决不准离婚。然而原告的起诉并没有对被告的行为习惯带来实质的变化，被告依旧无所改观，非但对家庭不管不顾，有时还对原告予以威胁，给原告的生活带来极大的恐慌和困扰。现诉至法院，请求人民法院判令1、请求人民法院依法解除原、被告间的婚姻关系；2、请求人民法院依法判令原、被告双方婚姻存续期间共同财产的一半为原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告霍某某为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一：结婚证复印件。证明原、被告于1992年7月16日在青化砭人民政府办理了婚姻登记，系合法婚姻关系。
证据二：延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00123号民事判决书。证明原告曾于2012年2月13日具状起诉，2012年5月22日，宝塔区法院作出了（2012）宝民初字第00123号判决判决不准离婚。
被告薛某某辩称，我不同意离婚。我认为原告在诉状中所说与事实不符，我并没有对家庭不管不顾，不在家也是在川口采油厂上班或者在西安学习，也经常抽时间回家看原告及女儿。我平时也给原告和女儿生活费。女儿也不希望我们离婚。原告所说的共同财产，房屋是我单位的集资房屋，我们没有所有权，只有居住权。如果原告要求分割夫妻共同财产，那么在婚姻存续期间的共同债务被告应共同承担。我要求抚养女儿薛某乙，抚养费我自愿承担。
被告薛某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告向本院提供的结婚证、延安市宝塔区人民法院（2009）宝民初字第00123号民事判决书、被告均无异议，真实、合法，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：1991年7月，原、被告经人介绍相识，后于1992年7月16日在青化砭镇人民政府办理结婚登记。婚后于1994年2月4日生育一女薛某乙，现在在咸阳师范学院读大一。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵打闹，导致夫妻感情有所淡化。原告于2012年2月诉至本院。本院以（2012）宝民初字第00123号民事判决书判决不准离婚。此后原、被告关系并未得到改善，原告遂再次诉至本院，要求离婚。夫妻共同财产有：创维彩电一台、松下洗衣机一台、美的冰箱一台、施德曼钢琴一架、台式电脑一台，2006年购买的现代车一辆（购买时110000元）、某采油厂家属楼楼房一套（集资、装修花费了60000元），修理厂一个（约20多万元）。债务有借原告父亲80000元。另被告称其开办修理厂向外借款几十万元，原告不予认可，本院无法确认。庭审后，原告表示愿意放弃财产分割，借原告父亲80000元应由被告偿还。
本院认为，原、被告婚后本应珍惜夫妻感情，却因家庭琐事争吵打闹，导致夫妻感情日渐淡化，原告于2012年2月诉至本院。本院以（2012）宝民初字第00123号民事判决书判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，现原告要求离婚，应视为其夫妻感情完全破裂，故原告霍某某要求离婚的请求，本院予以支持。婚生女薛某乙，正在上学，没有独立生活，由被告抚养，抚育费由薛某某被告承担。夫妻共同财产创维彩电一台、松下洗衣机一台、美的冰箱一台、施德曼钢琴一架、台式电脑一台，有2006年购买的现代车一辆、某采油厂家属楼楼房一套、修理厂一个归被告薛某某所有。借原告父亲80000元及被告称其开办修理厂向外借款由被告薛某某偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告霍某某与被告薛某某离婚。
二、婚生女薛某乙由被告薛某某抚养，抚育费由被告薛某某自理。
三、夫妻共同财产中创维彩电一台、松下洗衣机一台、美的冰箱一台、施德曼钢琴一架、台式电脑一台，有2006年购买的现代车一辆、某采油厂家属楼楼房一套、修理厂一个归被告薛某某所有。
四、借原告父亲80000元及被告称其开办修理厂的债务由被告薛某某偿还。
案件受理费300元原告已预交，实际由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 崔亚梅
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 蔡 苑
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监80号
申请执行人：天津市红日电气自动化有限公司，住所地：天津市。
法定代表人：盛庆伟。
被执行人：通化钢铁股份有限公司，住所地：通化市二道江区。
法定代表人：张德慧。
申请执行人扬州市慧宇科技有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月18日立案执行即（2016）吉05执81号。为有利于案件的顺利执行,依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉05执81号执行案件，指定二道江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年十二月十四日
书记员 嵇 艺
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更223号
罪犯郑春明，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年6月14日作出(2013)石大刑初字第119号刑事判决，以被告人郑春明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元；对违法所得继续予以追缴或者责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年5月18日起至2018年5月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年第一季度物奖、2015年”学规范、用规范”专项活动记功，现计分考核127.5分。建议对罪犯郑春明予以减去有期徒刑七个月七天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，2015年5月19日、2016年1月28日分别获得物奖、记功奖励各一次，自2013年9月至2016年9月考核累计得分127.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关建议本院对该犯减刑的意见予以采纳。但鉴于该犯被判处罚金12000元未缴纳，被判令退赔违法所得未执行，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑春明减去有期徒刑六个月零七天，刑期自2012年5月18日起至2017年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第40号
原告：胡明义，男，1966年1月22日生，汉族，贵州省黄平县人。
委托代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。
被告：项奀水，男，1961年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰县人。
原告胡明义与被告项奀水民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用普通程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡明义及其委托代理人章文姣到庭参加诉讼，被告项奀水经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系多年好友，2012年9月，被告称其做生意需要资金周转，向原告借款5万元作周转资金。同年9月23日被告出据借条一张给原告，但被告未按约定的期限偿还原告借款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，现连电话都不接。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，也未提出书面答辩。
原告为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实；2、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
被告在举证期限内未向法庭提供证据材料。
法庭依法调取的证据材料：1、通话笔录一份，证明被告的两个手机号码均处于停机状态。2、江西省××县××镇×××村村委会证明一份，证明被告项奀水下落不明的事实。
经审理查明：原、被告系朋友。被告以做生意需要资金周转为由，2012年9月23日，被告向原告借款5万元作周转资金，被告出据借条一份给原告，借条载明：“今借到胡明义人民币伍万元正（￥：50，000.00元）。此据，借款人：项奀水。借款时间1个月，2012年9月23日。到时未归还，由胡明义老板处理，后果由项奀水自负”。因被告未按双方借条约定的时间偿还借款，经原告多次催收无果后，2013年12月30日，原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状，借款借据，以及庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务”。第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款规定“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼”。本案中，被告因生意需要而向原告借款作周转资金，系合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告借款时已向原告出据借条并约定还款期限，双方的借贷关系明确，被告应按双方的约定全面履行还款义务。原告的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。据此，判决如下：
被告项奀水于本判决生效之日起10日内偿还原告胡明义借款人民币伍万元整（￥：50，000.00元）。
案件受理费1，050.00元，由被告项奀水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时预交案件上诉费1，050.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请的，则不予保护。
审 判 长 罗如军
审 判 员 龙光瑞
人民陪审员 周江智
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 敏
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条第一款债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第517号
原告王＊＊，女，1967年10月26日出生。
委托代理人付国荣，江西展宏律师事务所律师。
被告范＊＊，男，1985年1月1日出生。
原告王＊＊诉被告范＊＊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人付国荣、被告范＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日始至2015年4月24日止，被告陆续在原告所经营的摊位上购进价值近10万元各种服装，欠原告货款99120元，之后就玩失踪，打电话也不接，后原告从苏州常熟派出所查询到被告是江西省余江县锦江镇人，2015年7月17日原告打车从苏州来到余江县锦江镇找到被告家，被告始终不与原告见面。2015年7月19日下午，被告叫了一个姓范的送了一万元给我们，在电话里说现在没钱，以后有钱就还，叫我们先回去。显然被告是有意赖账不还。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，原告特向本院起诉，要求：1、判令被告一次性付清所欠原告货款89000元，并赔偿原告为追讨被告所欠货款造成的经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件及被告常住人口登记表各一份，证明原、被告身份；
2、原告营业执照复印件一份，证明原告合法经营；
3、欠条五份，证明被告欠原告货款89000元的事实；
4、照片四张，证明原告到被告家及法院维权造成损失；
5、充值卡360张，证明被告确实欠原告的钱并用充值卡抵债；
6、发票两份及委托合同一份，证明原告追讨欠款花去的费用。
被告范＊＊答辩称：原告是看在我做这个充值卡生意才和我做生意的，我开始是说我不做这么大，原告说没关系，到时候可以用充值卡抵充，后来原告说进货量大，可以返还35%-40%的回扣，我的银行卡被冻结，导致我资金周转不灵，致亏损，没钱还。
被告范＊＊在本院规定的举证期限内未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为五份欠条中只有一份是原告的。对证据4有异议，认为原告并没有到自家追讨欠款，原告去的是其父母家，而自己经常在外面一年到头也难得回去。对证据5有异议，认为自己的意思是拿充值卡做抵押，等有钱再给原告，而非抵销货款。对证据6中的发票有异议，认为发票的署名并非原告王＊＊，且从常熟到锦江的费用不用这么多，对委托合同没有异议。
经审核，被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以采纳，原告提交的证据3中的五份欠条均系被告出具，且符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳，证据4、5缺乏证据的关联性，本院不予采纳，证据6中的两份发票缺乏证据的关联性，本院不予采纳，证据6中的委托合同系原告与其委托代理人之间签订的合同，缺乏证据的客观性且不能证明为原告追讨货款必要支出，本院不予采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：被告范＊＊从2015年3月27日始至2015年4月24日止在原告王＊＊所经营的摊位上购进价值99000元的服装，并前后向原告出具了五张欠条，合计金额99000元，被告范＊＊于2015年7月19日通过朋友偿还原告货款10000元，至今尚欠原告货款89000元。双方未约定还款期限和利息。
本院认为，被告范＊＊因与原告王＊＊的买卖关系向原告王＊＊出具了经其本人签字的欠条，系被告范＊＊的真实意思表示，双方形成的债权债务关系合法有效，欠款事实清楚，原告证据充足，被告范＊＊应当按照约定偿还原告欠款，原告王＊＊要求被告范＊＊偿还欠款的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告范＊＊辩称其与原告之间的买卖存在35%-40%的回扣且因其银行卡被冻结，导致其资金周转不灵，致亏损未向本院提供证据证明，本院不予采信。原告王＊＊要求被告范＊＊赔偿原告为追讨被告所欠货款造成的经济损失10000元的诉讼请求，因原告未提供有效证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范＊＊于本判决生效后十日内偿还原告王＊＊欠款89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，保全费1020元，合计人民币3295元，被告范＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许林丽
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一五年十二月十日
代书 记员 许 亮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1176号
原告谭关东。
被告ＸＸ。
本院在审理原告谭关东诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案中，因原告谭桂寅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告谭关东负担。
审判员 张欣丽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨非非
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1264号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权代理）。
被告周广栋，农民。
被告周秀皊，农民。
被告周广增，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告周广栋、周秀皊、周广增金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告周广栋、周秀皊、周广增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告周广栋于2014年2月10日由被告周秀皊、周广增做连带责任担保从我社借款300，000元，约定2017年2月9日到期。借款人未按合同约定的借款用途使用信贷资金及未按期归还利息，按照合同约定，我社可以提前收回借款本息，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告周广栋立即偿还借款300，000元及利息，被告周秀皊、周广增对上述款项负连带清偿责任。
被告周广栋未到庭亦未答辩。
被告周秀皊未到庭亦未答辩。
被告周广增未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告周广栋与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年2月10日签订借款合同，被告周广栋向原告借款金额为300，000元，约定月利率为12.04375‰，用途借新还旧，2017年2月9日到期。2014年2月10日被告周秀皊、周广增与原告签订了保证合同，被告周秀皊、周广增对被告周广栋的上述借款予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第四条约定，借款人按月结息，原告起诉前被告未按照约定偿还利息。另外，借款合同第八条约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款凭证、借款合同、担保合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告周广栋未按照合同的约定按月结息，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告周广栋偿还借款本金300，000元及利息，理应得到支持。被告周秀皊、周广增作为保证人，应对周广栋的还款付息义务承担连带保证责任；被告周秀皊、周广增承担相应保证责任后有权向被告周广栋追偿。被告周广栋、周秀皊、周广增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告周广栋偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金300，000元及利息（利息按月利率12.04375‰计算，从2014年2月10日起计算至此款还清之日）。
二、被告周秀皊、周广增对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告周秀皊、周广增承担保证责任后，有权向被告周广栋追偿。
案件受理费5，800元，由被告周广栋负担。原告已预交，被告周广栋在履行时增付5，800元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 祝远太
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李长江
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00151号
原告白静，女，××年××月××日出生，汉族。
被告程达，男，××年××月××日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告白静诉被告程达、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白静承担。
审判员 朱晓楠
二〇一五年一月二十九日
书记员 安 姝
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第13号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人周升强，男，29岁，汉族。
被执行人李丽交，女，35岁，汉族。
济宁市任城区人口和计划生育局对周升强、李丽交社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人周升强、李丽交送达了任抚费征决字（2013）第35号社会抚养费征收决定书，认定：周升强、李丽交于2011年3月24日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，决定对周升强、李丽交违法生育行为各征收社会抚养费33380元。被执行人周升强、李丽交在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任抚费征决字（2010）第35号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任抚费征决字（2010）第35号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人周升强、李丽交收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费66760元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1001元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年二月十三日
书记员 杨 涛
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第13号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人周升强。
被执行人李丽交。
济宁市任城区人口和计划生育局对周升强、李丽交社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人周升强、李丽交送达了任抚费征决字（2013）第35号社会抚养费征收决定书，认定：长沟镇后陈村村民周升强、李丽交于2011年3月24日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，决定对周升强、李丽交违法生育行为各征收社会抚养费33380元。被执行人周升强、李丽交在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任抚费征决字（2010）第35号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任抚费征决字（2010）第35号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人周升强、李丽交收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费66760元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1001元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年二月十三日
书记员 杨 涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3891号
上诉人（原审被告）：吴道祥。
被上诉人（原审原告）：吴信坤。
原审被告：吴银山。
原审被告：纪福茂。
上诉人吴道祥因与被上诉人吴信坤、原审被告吴银山、纪福茂民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴道祥收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴道祥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周锦明
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 成珊珊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第585号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：舒利康。
委托代理人：夏敬国。
被告：王小伟。
被告：赵春叶。
被告：徐碎生。
被告：季雪梅。
被告：徐海周。
被告：王小芬。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告王小伟、赵春叶、徐碎生、季雪梅、徐海周、王小芬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王小伟、赵春叶归还借款本金30万元并支付利息（利息截止2015年4月10日共欠19093元，自2015年4月11日起按月利率14.25‰计算至清偿之日止）；二、判令被告徐碎生、季雪梅、徐海周、王小芬对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田农商行的委托代理人夏敬国到庭参加诉讼，被告王小伟、赵春叶、徐碎生、季雪梅、徐海周、王小芬经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：青田县农村信用合作联社为原告的曾用名。被告王小伟、赵春叶系夫妻。2014年4月15日，被告王小伟、徐碎生、季雪梅、徐海周、王小芬与原告签订《个人保证借款合同》，约定：王小伟向原告借款30万元，月利率为9.5‰，逾期月利率14.25‰，借款期限自2014年4月15日至2015年4月10日，被告徐碎生、季雪梅、徐海周、王小芬对上述款项提供连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息和罚息等。同日，被告赵春叶向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告王小伟的债务承担连带还款责任。原告于2014年4月16日将借款本金存入王小伟的账户中。借款后，王小伟支付两个季度的利息后停止付息，到期后亦无还本。截止2015年4月10日共欠利息19093元。
以上事实有原告企业法人营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明，被告王小伟、赵春叶、徐碎生、季雪梅、徐海周、王小芬的身份证，被告王小伟、赵春叶的结婚证、个人保证借款合同，共同还款承诺书，借款借据，分户明细对账单、贷款利息查询单、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：青田县农村信用合作联社更名和变更企业性质后，对外债权债务由浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司概括承受。被告王小伟向原告青田农商行借款30万元，被告徐碎生、季雪梅、徐海周、王小芬为上述借款提供连带共同保证事实清楚、证据充分。原告青田农商行与被告王小伟的借款合同，与被告徐碎生、季雪梅、徐海周、王小芬之间的保证合同均依法成立并生效，受法律保护。在借款到期后，被告王小伟未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告请求逾期利息按照月利率14.25‰计算，该利率是合理利率，本院予以支持。被告赵春叶作为被告王小伟的配偶，应当对本笔债务承担共同还款责任。被告徐碎生、季雪梅、徐海周、王小芬作为本笔借款的连带责任保证人，应当对本笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小伟、赵春叶在本判决生效后十日内共同偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息（利息截止2015年4月10日利息为19093元，自2015年4月11日起至款项实际清偿之日止按月利率14.25‰计算）；
二、被告徐碎生、季雪梅、徐海周、王小芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6090元，公告费600元，均由被告王小伟、赵春叶、徐碎生、季雪梅、徐海周、王小芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 张秀芬
人民陪审员 朱剑伟
二〇一五年十月八日
代书 记员 钟晶晶
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第210号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人田可敬，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：一般代理。
被告马银良，男，1973年4月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被告赵万忠，男，1955年3月出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，职工，住西吉县。
被告倪巨鹏，男，1965年3月出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住西吉县。
被告马银虎，男，1962年3月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告马银良、赵万忠、倪巨鹏、马银虎借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社的委托代理人马维良到庭参加诉讼，被告马银良、赵万忠、倪巨鹏到庭参加诉讼，被告马银虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，2012年9月22日，被告马银良向我社借款6.9万元用于运输，贷款期限12个月，月息11.5000‰，并由被告赵万忠、倪巨鹏、马银虎为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，经我社多次催要，被告马银良清偿借款利息28.01元，对借款本金及剩余利息至今未能清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告马银良清偿我社借款本金6.9万元，并按11.5000‰的月利率支付利息；2.被告赵万忠、倪巨鹏、马银虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交并出示了借款合同、保证合同、贷款放款记账凭证复印件各一份，欲证明被告马银良于2012年9月22日向原告西吉县农村信用合作联社借款6.9万元，期限一年，月利率11.5000‰，并由被告赵万忠、倪巨鹏、马银虎提供保证担保的事实；情况说明，欲证明被告马银良在借款到期后清偿借款利息28.01元的事实。
被告马银良、赵万忠、倪巨鹏对上述证据质证后不表示异议。
被告马银良辩称，原告诉称的6.9万元借款属实，我现在经济困难，我尽量想办法清偿。
被告赵万忠辩称，原告诉称的6.9万元借款属实，此款应由被告马银良负责清偿，我承担的是连带担保责任。
被告倪巨鹏辩称，原告诉称的6.9万元借款属实，此款应由被告马银良负责清偿，我承担的是连带担保责任。
被告马银良、赵万忠、倪巨鹏未向法庭提供证据材料。
被告马银虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交的证据，被告马银良、赵万忠、倪巨鹏质证后无异议，被告马银虎虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2012年9月22日，被告马银良签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社什字信用社借款6.9万元用于运输，借款期限自2012年9月22日起至2013年9月21日止，月息11.5000‰，由被告赵万忠、倪巨鹏、马银虎提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2013年9月20日起至2015年9月19日止。借款到期后，被告马银良清偿借款利息28.01元，对借款本金及剩余利息未能清偿。2014年1月20日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马银良签订借款合同向原告西吉县农村信用合作联社什字信用社借款6.9万元，并由被告赵万忠、倪巨鹏、马银虎提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张被告马银良清偿借款6.9万元，并由被告赵万忠、马银虎、倪巨鹏、马银虎承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告赵万忠、马银虎、倪巨鹏、马银虎清偿上述6.9万元借款本金及利息后，有权向被告马银良追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马银良于本判决生效后10日内清偿原告西吉县农村信用合作联社借款本金6.9万元及利息（利息按11.5000‰月利率自2012年9月23日起算至借款本金清偿之日）；
二、被告赵万忠、倪巨鹏、马银虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告赵万忠、倪巨鹏、马银虎对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告马银良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告马银良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
代理审判员 马春刚
人民陪审员 刘文斌
二〇一四年四月十一日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第210号
原告沈某某，男，1948年9月28日生，汉族，贵州省安顺市人，虹机厂退休人员，住贵州省安顺市西秀区中华东路东段。
被告严某，女，1963年6月29日生（农历），汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区伍家关村。
被告葛某某，男，1967年10月24日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区伍家关村。
原告沈某某诉被告严某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由本院助理审判员顾然然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告严某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤（传票）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：2012年1月11日，被告严某、葛某某因急需资金周转，向我借款壹万元（￥10000）整，有借款借据为凭，2013年6月11日还息后至今未付息，现请求法院判令被告严某、葛某某归还欠款人民币10000元整，并支付借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月10日起计算到本金还清为止）。
被告严某辩称：钱我是会偿还的，但是目前我没有能力偿还，钱是我借的，葛某某不知道借钱的事情，我会自己承担。
被告葛某某辩称：与我无关，我不清楚，且我从未写过任何借条，也没签过任何字，我不承担还款义务。
经审理查明：被告严某于2012年1月11日向原告沈某某借款10000元，未约定还款期限，口头约定月利息3分，被告出具借条“今借到沈某某人民币壹万元整。（10000）借款人：严某2012.元.11”给原告收执。借款后，被告严某依约定支付利息至2013年7月。此后，被告未再支付利息，原告经向被告追索未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
同时查明：被告严某与被告葛某某于1988年以夫妻名义共同生活至今，形成事实婚姻关系。原告起诉的“郭某某”与本案被告葛某某系同一人。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、借条，本院到安顺市西秀区东关伍家关村严某、葛某某家所作的询问笔录及调查笔录等证据在卷，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，借款未约定还款期限，原告可随时主张在合理期限返还。现原告要求被告偿还借款人民币10000元及利息的诉请有理合法，本院予以支持。被告葛某某辩称其没有在借条上签字，也不知道严某在外借款的事实，不承担还款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且该债务不属于《最高人民法院关于人民审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定中的不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿的情形，故被告葛某某辩称理由不能成立，本院不予采纳。因原、被告在借款时口头约定利息为3分，明显高于国家银行同期同类贷款利率的四倍，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款本金还清为止的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告均认可被告支付利息至2013年7月份，现原告要求利息从2013年7月10日起计算至借款本金还清为止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告葛某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告严某、葛某某在本判决生效后十日内偿还原告沈某某借款人民币10000元及利息（利息从2013年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告严某、葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 顾然然
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王国兰
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第210号
原告王某某，女，汉族，生于1973年8月8日
被告薛某甲，男，汉族，生于1974年5月5日。
原告王某某被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告薛某甲经传票传唤无正当理由未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年5月份按当地习俗举行了结婚仪式，后于1996年7月28日在西和县卢河乡人民政府补办了结婚证。1997年8月12日生一女孩取名薛某乙，现在新疆昌吉市第三中学读初中二年级，2003年2月29日生一男孩取名薛某丙，现在新疆昌吉市榆树沟镇中心小学读四年级。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告常怀疑我生的孩子不是他的，对我进行殴打。我于2008年5月带两个孩子去了新疆。现我起诉到法院要求：一、与被告离婚；二、我抚养两个孩子，对方承担抚养费；三、共同财产11间房屋我要求平均分割。
被告未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：原被告于1996年5月份按当地习俗举行了结婚仪式，后于1996年7月28日在西和县卢河乡人民政府补办了结婚证。1997年8月12日生一女孩取名薛某乙，现在新疆昌吉市第三中学读初中二年级，2003年2月29日生一男孩取名薛某丙，现在新疆昌吉市榆树沟镇中心小学读四年级。从2008年5月开始原告一直外出打工，与被告分居生活至今。两人婚姻存续期间的共同财产有位于卢河乡薛集村六社五间土木结构瓦房（北房），东面三间石棉瓦房、西面三间石棉瓦房。无共同债务。现原告起诉至法院要求与被告离婚，抚养两个孩子，对方承担抚养费，平均分割共同财产。
本院认为：原、被告婚姻关系虽合法，但双方未建立起真正的夫妻感情，分居达6年，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，因感情不合，分居满两年，应视为夫妻感情已破裂。现原告提出离婚，应予准许。原告要求抚养女儿薛某乙，儿子薛某丙由被告抚养。双方未就子女抚养问题达成一致意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，女儿薛某乙由原告抚养，儿子薛某丙由被告抚养为宜。共同财产，位于卢河乡薛集村六社五间土木结构瓦房（北房），东面三间石棉瓦房、西面三间石棉瓦房应共同分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条之规定判决如下：
一、准予王某某与薛某甲离婚
二、女儿薛某乙由原告王某某抚养、儿子薛某丙由原告薛某甲抚养。
三、共同财产位于卢河乡薛集村五间土木结构瓦房（北房）归被告所有，东面三间石棉瓦房、西面三间石棉瓦房，归原告所有，院落双方共同使用。
诉讼费50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢双红
代理审判员 马根富
人民陪审员 王学军
二〇一四年四月十三日
书 记 员 杨海年
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第73号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人丁某某，女，1978年7月7日生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法转让土地使用权于2013年9月14日被杞县公安局刑事拘留，9月25日被逮捕，现押于开封市看守所。
辩护人贺成生，杞县法律援助中心法律工作者。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人丁某某犯非法转让土地使用权罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、朱江霞出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人贺成生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月21日，被告人丁某某伙同孟某某（另案处理）将自己位于史庄村马楼东106国道西的2.7亩责任田非法转让给房地产开发商侯某某，非法获利901800元。
上述事实，被告人丁某某在庭审过程中无异议，并有证人孟某某、孟某乙、侯某某的证言、土地买卖协议、史庄村村委会证明、杞县土地局规划书、现场勘查笔录、平面图、集体土地所有证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，已构成非法转让土地使用权罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。丁某某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。综合考虑丁某某的犯罪情节、悔罪表现等，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金五万元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 孙美荣
代理审判员 谢启宏
二〇一四年一月十三日
代理书记员 朱仁勋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第96号
罪犯李贵国，男，汉族，1990年5月4日出生，小学文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2008年9月23日作出（2008）绥北刑初字第175号刑事判决，以被告人李贵国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李贵国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵国减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年5月29日起至2015年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初19号
公诉机关�泉市城区人民检察院。
被告人杨某，男，2015年12月7日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。
辩护人吴智泉，阳泉市法律援助中心律师。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张利中，书记员王乐出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人吴智泉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任�并建议判处被告人杨某六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人的辩护意见是：1、本案存在事实不清、证据不足之处；2、被告人杨某具有从轻、减轻、免予处罚情节；3、综上应给予被告人免予刑事处罚。
经审理查明：
2014年10月11日17时许，被告人杨某在我市城区北岭坡车站马路边卖菜时，与被害人郭某某发生冲突，在此过程中杨某将郭某某踢伤。经法医鉴定，本次外伤致其右膝关节滑膜炎、右膝关节软组织损伤，右膝关节屈曲受限，功能丧失超过10%，不足25%，郭某某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人医疗费等各项经济损失35000元，并得到其谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、阳泉市公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书可证实被害人为轻伤二级。
2、阳泉市公安局新华西街派出所出具归案经过可证实被告人归案情况：2014年10月11日下午17时左右，在山西省阳泉市城区北岭坡车站马路边卖菜的郭某某和卖菜的杨某因为占地方发生争执而发生打架的行为。过路老百姓看到后来所报警。新华西街派出所民警赶到现场后，郭某某和杨某双方均表示不要求公安机关处理此事，双方随后走开，当晚23时左右，郭某某来所后称其腿部疼痛要求报案，次日新华西街派出所民警联系杨某来所接受询问，杨某于2014年10月13日来所接受询问。
3、阳泉市公安局新华西街派出所出具书证可证实被告人年龄状况。
4、被害人郭某某的报案称：2014年10月11日下午5点左右，我在北岭坡十字路口马路边卖菜，在这期间和旁边卖菜的中年男子，因为占地问题发生口角，后来他的外甥�踢了我腿2、3脚。
5、辨认笔录二份可证实指认被害人过程。
6、证人郝某某的证言可证实案发详情。
7、证人王某某（被告人母亲）的证言可证实殴打过程。
8、证人郝某甲（被害人的妻子）的证言可证实殴打过程。
9、阳泉市公安局新华西街派出所出具书证可证实被告人无前科劣迹。
10、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。其辩护人的辩解意见与本案事实相符的，本院予以采纳；反之，不予采纳。被告人对被害人造成的经济损失已予赔偿，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 赵建彬
人民陪审员 陈艳琴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高小龙
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01204号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙及其委托代理人黎成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，于2000年元月2日举行结婚仪式，于同年12月26日生一女，取名王某丙。因原告于2014年6月4日发现被告对婚姻不忠，且至今分居已有一年，夫妻感情已经彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产判决给婚生女。
被告王某乙辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年12月24日领取结婚证，于2000年2月26日生一女，取名王某丙。婚后夫妻因生活琐事发生矛盾，故引发本起诉讼。
另查明：原、被告自2014年6月4日分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年九月三十日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1769号
原告：庞学明，男，汉族。
被告：王丽，女，汉族。
被告：唐应，女，汉族。
原告庞学明与被告王丽、唐应买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告庞学明于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告庞学明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞学明撤回起诉。
案件受理费47元，由原告负担。
审判员 宋卫权
二〇一四年十月二十二日
书记员 李金明
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01643号
原告渝北区博兴食品经营部（经营者吴全满），个体工商户，住所地重庆市渝北区。
委托代理人杨青，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人黄瀚，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告重庆南奥岛餐饮管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人赵宏。
被告彭咏，女，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告渝北区博兴食品经营部（以下简称博兴经营部）与被告重庆南奥岛餐饮管理有限责任公司（以下简称南奥岛公司）、彭咏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告博兴经营部委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告南奥岛公司、彭咏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告博兴经营部诉称：2013年10月28日，原告与南奥岛公司签订《购销合同》，原告依约向南奥岛公司交付冷冻食品货物，2014年5月20日，南奥岛公司向原告出具对账函，确认欠付原告货款金额为160382元，原告多次催收，南奥岛公司与担保人，即被告彭咏，拒不支付欠付的货款，原告诉至本院，请求判令：1、被告南奥岛公司立即支付原告货款160382元及违约金（计算方式为：以46985元为基数，从2014年2月26日起至付清之日止；以54397元为基数，从2014年3月26日起至付清之日止；以44254元为基数，从2014年4月26日起至付清之日止；以14746元为基数，从2014年5月26日起至付清之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告彭咏对南奥岛公司上述货款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告南奥岛公司、彭咏未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告南奥岛公司在原告博兴经营部处订购冷冻食品。2013年10月28日，原告与南奥岛公司、被告彭咏签订《购销合同》，约定原告根据南奥岛公司的订单或电话预约向南奥岛公司送货，货款结算时间为每月25日前，结算方式为按月滚动结帐，账期60天（例：2012年1月货款应在2012年3月25日前结清，2012年2月货款应在2012年4月25日前结清），逾期付款的，南奥岛公司应按逾期付款金额每日0.3%向原告支付违约金，彭咏对货款及违约金承担连带支付责任。2014年5月20日，南奥岛公司向原告出具《对账函》，确认欠付原告货款160382元，该《对账函》载明南奥岛公司2013年12月未付货款金额为46985元、2014年1月未付货款金额为54397元、2014年2月未货款金额为44254元、2014年3月未付货款金额为14746元。彭咏未在《对账函》上签名。原告未举示原、被告双方曾就彭咏的保证期间进行过约定，以及原告曾在双方约定或者法律规定的保证期间内要求彭咏承担保证责任的证据。
上述事实，有当事人陈述、《购销合同》、《对账函》收集在案，本院予以确认。
本院认为，原告博兴经营部与被告南奥岛公司签订《购销合同》，双方形成合法有效的买卖合同关系。经双方对账，南奥岛公司欠付原告货款金额为160382元，南奥岛公司未在合理期限内支付原告货款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请南奥岛公司支付货款及违约金成立，本院予以支持。《购销合同》载明被告彭咏对货款及违约金承担连带支付责任，故彭咏为连带责任保证人，原告诉请彭咏对南奥岛公司未付货款及违约金承担连带支付责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告未举示原、被告双方曾就彭咏的保证期间进行过约定，以及原告曾在双方约定或者法律规定的保证期间内要求彭咏承担保证责任的相关证据，故彭咏的保证责任免除，本院对原告该项诉请不予支持。南奥岛公司不到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆南奥岛餐饮管理有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告渝北区博兴食品经营部货款160382元及违约金（计算方式为：以46985元为基数，从2014年2月26日起至付清之日止；以54397元为基数，从2014年3月26日起至付清之日止；以44254元为基数，从2014年4月26日起至付清之日止；以14746元为基数，从2014年5月26日起至付清之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告渝北区博兴食品经营部的其他诉讼请求。
如果被告重庆南奥岛餐饮管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6236元，保全措施费2165元，合计8401元，由被告重庆南奥岛餐饮管理有限责任公司负担（案件受理费6236元，被告重庆南奥岛餐饮管理有限责任公司于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告渝北区博兴食品经营部预交的案件受理费6236元，本判决生效后退还原告；保全措施费8401元，原告已垫付，被告重庆南奥岛餐饮管理有限责任公司随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一五年八月七日
书 记 员 张曾洁
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第36号
原告代荣旺。
委托代理人王永霞。
被告刘杰。
原告代荣旺诉被告刘杰健康权纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，本院于次日立案，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书、开庭传票。本院依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告代荣旺诉称：2015年6月6日10时左右，在新乡县大召营镇刘大召村北头，因琐事，其遭到被告刘杰的殴打致伤，并在新乡县人民医院住院治疗。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费3339.98元、误工费2786.4元、伙食补助费120元、护理费120元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计7466.38元。
原告向本院提交的证据有：1、公安机关对被告的行政处罚决定书，2、原告病历，3、法医门诊证明，4、住院收据3009.98元、门诊收据330元，大召营卫生院诊断证明及西药费证明（122.5元）。
被告未向本院提交答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告的证据1、2、3及证据4中的住院收据、门诊收据、大召营卫生院诊断证明具有真实性，与本案有关联性，被告收到本院传票后放弃到庭质证，本院对以上证据予以采信；证据4中的大召营卫生院药费证明不是合法的票据，原告在本院规定的时间内也未能提交合法票据，本院对该药费证明不予采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2015年6月6日10时左右，在新乡县大召营镇刘大召村北头，原告代荣旺因琐事与被告刘杰发生纠纷，原告被被告殴打致伤。原告受伤后，到新乡县大召营镇卫生院诊治，被诊断为头皮裂伤，清创后被要求住院观察。但原告没有在大召营卫生院住院，于当日在新乡新华医院检查后（检查费280元），于次日入住新乡县人民医院，被诊断为头皮裂伤、脑震荡、软组织损伤，住院8天，好转出院，花费医疗费3009.98元。出院后，原告复查花费医疗费50元。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。案发后，公安机关已对被告作出了行政处罚。
另查明：2014年，河南省农林牧渔业职工平均工资为25402元／全年，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／全年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民健康权的，应当承担侵权责任。本案中原告被被告打伤造成的损失有：医疗费3339.98元（3009.98元＋280元＋50元）、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、误工费904.73元（25402元／全年×13天，住院8天加合理休息期5天）、护理费120元（原告要求的120元护理费不违反法定标准，予以支持），以上共计4484.71元，应由被告赔偿。原告要求的交通费没有提交证据、要求的精神损害抚慰不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限刘杰于本判决生效后十日赔偿代荣旺各项损失共计4484.71元。
二、驳回的代荣旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 曾俊道
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙天杨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初4875号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：蔡红查，女，1976年10月18日生，汉族，户籍地上海市。
原告南京银行股份有限公司与被告蔡红查金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。被告蔡红查经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡红查归还原告贷款本金人民币(以下币种同)190,190.20元，截至2017年7月26日(该日期系公告到期后，第一次开庭前，作为原告提前收贷日)的利息16,909.08元、逾期利息12,335.71元，并支付自2017年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和207,099.28元为基数，按合同约定利率上浮50%计息)；2、本案的诉讼费用由被告蔡红查承担。
事实和理由：2014年5月13日�双方签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款300,000元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，自2014年5月13日起至2018年5月13日，以月利率0.933333%计息，还款方式为等额本息还款法。合同约定逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50％。原告南京银行股份有限公司依约于2014年5月13日向被告蔡红查发放贷款300,000元，但被告自2016年2月20日起未按时足额还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，故提起诉讼。
原告南京银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告蔡红查未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意�表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，因原告在起诉前未通知被告提前收贷，原告现以公告到期后、第一次开庭前的日期作为提前收贷日，与法不悖，可予支持。被告应依约归还原告借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告蔡红查经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡红查应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金190,190.20元；
二、被告蔡红查应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司计算至2017年7月26日的利息16,909.08元、逾期利息12,335.71元，并支付自2017年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和207,099.28元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,411元，由被告蔡红查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
审 判 员 杨立文
人民陪审员 张允惕
二〇一七年八月四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同�》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第29号
上诉人（原审原告）胡柱，男，1980年9月4日生
委托代理人程保军，狮河区谭家河乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苏玉祥，男，汉族，1964年5月28日生，个体户
上诉人胡柱因与被上诉人苏玉祥案外人执行异议之诉一案，不服信阳市平桥区人民法院（2011）平民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡柱委托代理人程保军及被上诉人苏玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，法院执行苏玉祥申请执行人胡先保民间借贷纠纷一案中，于2011年6月2日作出（2005）平法执字第1512-1号民事裁定书裁定：查封胡先保所有的豫SA97**号小型轿车壹辆。在执行过程中，原告于2011年6月15日向法院提出执行异议，法院于2011年6月30日作出（2005）平法执字第1512-2号民事裁定书，驳回原告胡柱的异议。原告在规定的期限内诉至法院。
原审法院执行人员证实，查封胡先保豫SA97**号汽车数天后，胡柱的委托代理人才向法院递交胡柱与胡先保之间签订的以车抵债协议。本案受理后一直未找到胡先保。
原审法院认为，本案争议的焦点是胡柱与胡先保签订的以车抵债协议是否真实、合法有效。法院执行人员证实，2011年6月2日，法院作出查封胡先保的豫SA97**号汽车裁定，6月3日查封该车。数天后，胡柱的代理人才向法院递交胡柱与胡先保于2011年3月25日签订的以车抵债协议。协议上显示协议是2011年3月25日签订的，法院查封豫SA97**号汽车后，胡柱应及时向法院提交其与胡先保之间签订的以车抵债协议。法院受理此案后，胡先保一直未到庭。胡柱提交的其与胡先保之间签订的以车抵债协议真实性无法核实。故胡柱提交的其与胡先保之间签订的以车抵债协议的真实性不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，遂判决：驳回原告胡柱的诉讼请求。本案受理费2300元由原告胡柱负担。
胡柱上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。请求二审依法撤销原判，予以改判，并令被上诉人承担一切诉讼费用。
苏玉祥辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人胡柱在一、二审均未能提供证据来证实其与胡先保签订的“以车抵债”协议的真实，在车辆未过户的情况下，仅以双方的“以车抵债”协议来证明诉争车辆归其所有属证据不足，原审驳回其诉请并无不当。故胡柱上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人胡柱承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 旭
审判员 崔仁海
审判员 罗华松
二〇一三年三月二十二日
书记员 陈光建
—3—
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审260号
申请执行人南通市海门地方税务局，住所地海门市海门。
法定代表人陈敏，局长。
被执行人江苏海隆重机有限公司，住所地海门市海门。
法定代表人缪春华，董事长。
申请执行人南通市海门地方税务局于2015年12月21日依据《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出门地税社强征〔2015〕49号社会保险费强制征缴决定书，决定对被执行人强制征缴社会保险费532171.62元，并加收滞纳金45023.66元。因被执行人在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议或提起诉讼，申请执行人于2016年6月27日向被执行人送达《社会保险费强制征缴决定履行催告书》，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年7月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行被执行人江苏海隆重机有限公司欠缴社会保险费532171.62元，加收滞纳金99306.19元（截止2016年7月12日），合计人民币631477.81元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的门地税社强征〔2015〕49号社会保险费强制征缴决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人南通市海门地方税务局申请执行的对被执行人江苏海隆重机有限公司征缴社会保险费532171.62元，加收滞纳金99306.19元（截止2016年7月12日），合计人民币631477.81元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 张闽娟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第293号
申请人：崔世相，男，汉族，1969年3月25日生，住山东省即墨市。
被申请人：青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED），住所地：香港永乐街。
申请人崔世相因与被申请人青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED）船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2015年7月21日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED）所属的“青和”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币26000元的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人崔世相的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED）所属的“青和”轮；
三、责令被申请人青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED）向本院提供人民币26000元的担保；
四、申请人崔世相应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘慧萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01239号
原告武汉兴达汽车物流有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区荆河路289号。
法定代表人李合生，经理。
委托代理人黄志，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人李平，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，经理。
委托代理人费雪峰，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告武汉兴达汽车物流有限责任公司（以下简称兴达公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托代理人黄志、李平，被告平安财险湖北公司的委托代理人费雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达公司诉称，2011年12月21日，原告兴达公司与被告平安财险湖北公司签订《雇主责任险合同》，该合同约定：投保、雇员人数142人（本案涉及的雇员余雄辉在其中），期限自2011年11月23日至2013年11月22日止。2013年6月16日，余雄辉在原告兴达公司处装运车辆时胸部受伤，后鉴定为十级伤残、后期治疗费3000元，休息天数为伤后4个月，护理时间为1个月。余雄辉住院及治疗费为16696.8元。原告兴达公司诉至法院，请求判令：l、被告平安财险湖北公司向原告兴达公司支付保险金39141.8元（其中包括：伤残赔偿金17500元、误工费4945元、医疗费16696.8元）；2、本案的诉讼费由被告平安财险湖北公司承担。
被告平安财险湖北公司辩称，1、在余雄辉受伤后，本公司已经向原告兴达公司进行了赔偿，双方已经确认了最终赔付金额为16000元，原告兴达公司再行起诉，于法无据，不应支持，请求驳回原告兴达公司的诉讼请求；2、原告兴达公司诉称2011年12月21日所签的雇主责任险合同中，依据该份合同余雄辉不在其中，故原告兴达公司起诉错误；3、原告兴达公司的诉讼请求各项有并列重复的问题，也不应得到支持。综上所述，本公司已经赔付完毕，本案的诉讼费用及相关费用不应由本公司承担。
经审理查明，被告平安财险湖北公司（保险人）于2012年11月19日承保原告兴达公司（被保险人）投保的雇主责任险，保险单载明：保险期限12个月，自2012年11月23日上午0时起至2013年11月22日下午24时止，行业类型为道路运输业，投保雇员人数116人（包括余雄辉），每人伤残赔偿限额35万元、每人意外医疗费用赔偿限额5万元；每次事故医疗费用绝对免赔额为200元，免赔率为10%，高者为准。2013年6月16日，余雄辉在原告兴达公司处装运车辆时胸部受伤入院治疗，先后住院治疗24天，余雄辉住院及治疗费为16696.8元。2013年8月21日原告兴达公司委托司法鉴定机构对余雄辉伤情进行司法鉴定，司法鉴定机构于2013年8月28日作出司法鉴定意见书称，被鉴定人余雄辉的伤残程度为十级；后期治疗费3000元，休息天数为伤后4个月，护理时间为1个月。2014年1月6日，原告兴达公司与余雄辉就赔偿事宜达成赔偿协议。此后，原告兴达公司向被告平安财险湖北公司申请保险赔偿。双方协商后，原告兴达公司于2014年1月23日向被告平安财险湖北公司出具赔付意向及权益转让书，同意被告平安财险湖北公司赔付16000元为该案最终赔付金额。2014年1月24日，被告平安财险湖北公司通过银行转账的形式向原告兴达公司支付了保险金16000元。原告兴达公司认为被告平安财险湖北公司未依约赔付保险金，诉至本院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、原告兴达公司提交的雇主责任险保单及附雇员名单、余雄辉身份证及自述经过、余雄辉治疗病例及出院记录、余雄辉医疗费票据、用药清单、法医鉴定书、原告赔付协议、收条以及被告平安财险湖北公司提交的赔付意向及权益转让书、银行转账明细、雇主责任险保单及雇主责任险条款（2003版）等证据予以证实，前述证据均庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的保险合同关系合法有效，被告平安财险湖北公司应依约承担保险责任。原告兴达公司在保险事故发生后，向雇员进行了赔付，随后被告平安财险湖北公司根据原告兴达公司的申请赔付了保险金，且原告兴达公司同意该保险金为本案最终赔付金额，因此，原告兴达公司再行起诉要求被告平安财险湖北公司赔付保险金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告平安财险湖北公司的抗辩理由，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告武汉兴达汽车物流有限责任公司的诉讼请求。
减半收取的案件受理费389元，由原告武汉兴达汽车物流有限责任公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一五年二月十六日
书记员 程 莎
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执第646号
申请执行人王慧，女，1995年3月29日出生，汉族，初中文化，界首市人。
被执行人张鹏鹏，男，1995年7月1日出生，汉族，初中文化，初中文化，阜阳市人。
申请执行人王慧与被执行人张鹏鹏离婚纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方互为义务，申请执行人不主动履行义务，此案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1094号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一七年二月二十日
书记员 李建军
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01574-01号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新亚新支行。
负责人杨莉，该行行长。
被执行人郭冬莲，女，1973年11月21日生。
被执行人胡忠明，男，1971年11月4日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新亚新支行与被执行人郭冬莲、胡忠明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第01081号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭冬莲、胡忠明未按期履行还款义务，申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。目前，剩余未执行债权数额为1154680元。
本院在执行过程中，依法进行调查，未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新亚新支行发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 杨永清
审 判 员 周军华
代理审判员 桂 强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈园园
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01574-01号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新亚新支行。负责人杨莉，该行行长。被执行人郭冬莲，女，1973年11月21日生。被执行人胡忠明，男，1971年11月4日生。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新亚新支行与被执行人郭冬莲、胡忠明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第01081号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭冬莲、胡忠明未按期履行还款义务，申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。目前，剩余未执行债权数额为1154680元。本院在执行过程中，依法进行调查，未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新亚新支行发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。审 判 长  杨永清审 判 员  周军华代理审判员  桂 强二〇一六年五月三十一日书 记 员  陈园园
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8387号
罪犯张成林，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年4月16日作出了（2012）邹刑初字第105号刑事判决，以被告人张成林犯抢劫罪、拐卖妇女罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张成林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张成林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张成林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张成林减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2030年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第248号
罪犯蒋晓明，男，1987年6月5日出生，汉族，小学文化，判刑系农民，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2012年7月12日作出（2012）扎刑初字第151号刑事判决，以被告人蒋晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十二万元（刑期自2012年2月9日起至2024年2月8日止）。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付执行。执行期间刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期八年十一个月零二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月28日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员�明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯蒋晓明在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋晓明在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2014年度共获狱政记功奖励五次，2013年度获狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查�，罪犯蒋晓明的罚金刑未执行，内蒙古自治区扎兰屯市哈多河镇哈多河村、扎兰屯市民政局出具证明，证实罪犯蒋晓明家庭困难，对该事实本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋晓明在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓明减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月9日起至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3312号
原告郑州绿桓置业有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人韩勇，总经理。
委托代理人井永科，公司职工。
被告孔德广，1980年09月05日出生。
本院在审理原告郑州绿桓置业有限公司诉被告孔德广民间借贷纠纷一案中，原告郑州绿桓置业有限公司经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 纪瑞雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1296号
申请执行人许本娟。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人许本娟与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院（2014）北民一终字第88号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2565号
原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住所地：珠海市人民西路。
法定代表人：黄鹏，总经理。
委托诉讼代理人：冯彩云，公司员工。
被告：龚跃辉，1973年3月4日出生，住珠海市香洲区。
被告：曾己娣，1979年7月17日出生，住珠海市香洲区。
原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告龚跃辉、曾己娣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄鹏到庭参加诉讼，被告龚跃辉、曾己娣经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年7月3日与开发商珠海市经济特区东平实业有限公司签订《物业管理合同》，自2001年7月3日起为珠海市香洲区迎宾北路1588号朝阳新村花园提供物业管理服务。该被告的产权房屋在迎宾北路1588号小区用地红线范围内，《物业管理合同》第五条物业管理服务费收费标准约定：由物业管理方按以下标准向业主或物业使用人或车位使用人收取。住宅：每平方米0.5元；办公：每平方米1元；商业每平方米1.5元，停车费每月每辆70元；原告工作人员经常打电话给被告催交其所欠费用，但被告自2015年10月份起至2016年7月份一直拒绝交纳管理费、垃圾费、公用费、代收水费等。原告十几年物业费都未上调，物业收费标准还是十几年前的收费标准，而现今物业成本上涨过快，导致每月亏损几千元。在该小区业委会成立后，原告向其提交整改报告，表示愿意投资整改，申请将物业费依据政府新的收费指导价合理上调，该小区业委会一直未予答复也未与原告签订物业管理合同。原告只好于2016年8月3日撤出该小区。被告等个别住（用）户长期拖欠以上所欠费用，实际也变相侵害了按约定交费业主的权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告物业管理费等费用。原告诉讼请求：1、被告支付原告2015年10月份至2016年7月份的管理费166元；2、被告支付原告代收垃圾费、公用费95元；3、被告支付原告代收水费233.6元；4、被告支付原告逾期交款滞纳金68.59元；四项共计563.19元；5、被告承担本案受理费。
原告提供了如下证据：1、滞纳金计算清单同每年催款通知；2、珠海市人民政府令第28号服务收费办法；3、物业管理合同；4、被告房地产权登记表；5、水表登记资料；6、居委会证明；7、提高物业管理费收费标准的请示及签名资料；8、《珠海市收取垃圾处理费实施办法》。
二被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告珠海市翔海物业管理有限公司（原企业名称为珠海市海唐物业管理有限公司）领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为叁级的物业服务企业资质证书。2001年7月3日，原告与珠海经济特区东平实业有限公司签订了《物业管理合同》，合同约定：原告对朝阳新村一期、二期、三期(待建)、四期（待建）进行物业管理，住宅每月收费标准按每月每平方收取0.5元，商业每月收费标准按每月每平方收取1.5元…；在水电未移交前，由管理处代收电费、水费；合同期限自2001年7月3日至2006年7月3日等等。合同签订后，原告进驻上述小区进行实际物业管理。2016年8月3日，原告撤出该小区。
二被告系珠海市香洲迎宾北路1588号某栋某单元某车库的产权人，该车库建筑面积为26.54平方米，按照该面积，按照每平米0.5元每月的标准，被告应每月缴纳物业管理费13.27元。原告主张2014年11月30日向涉案小区请示物业收费标准由每平米0.6元上调至每平米0.6元，并提交部分业主的签名资料，故涉案房产的物业收费标准应提高至每平米0.6元，即被告应每月交纳的物业管理费为15.92元（26.54平米*0.6）。被告自2015年10月至2016年7月未缴纳物业管理费等费用。根据原告提供的催款通知，被告共拖欠原告物业管理费166元、水费233.6元、公用电费95元、滞纳金68.59元，合计563.19元。
本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业叁级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与开发商签订了书面的《物业服务合同》，并实际管理了涉案小区，被告所有的房屋在原告上述物业服务范围内，被告作为业主已受用了原告提供的基本物业管理服务，应向原告支付拖欠的2015年10月至2016年7月的物业管理费。原告主张按照每月0.6元的标准计算，但原告的证据不足以证明业主同意物业费标准从每月0.5元调整到0.6元，因此对于原告请求的物业管理费本院仍按每月0.5元的标准予以计算。被告拖欠原告的物业管理费应为132.7元（26.54*0.5*10）。
原告主张公用费为公共的电费（包括路灯）每月2.5元及对讲门铃的维护费每月1元。本案中原告主张公用费为每月1.5元，垃圾费每月8元，合计95元，符合实际情况，本院予以支持。对于代收水费233.6元，原告提供了相关抄表记录，本院予以支持。关于滞纳金的问题，由于原告提供的催款通知没有证据证明已送达给被告，因此对于原告要求的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚跃辉、曾己娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市翔海物业管理有限公司支付2015年10月至2016年7月物业管理费132.7元、垃圾费、公用费95元及水费233.6元，合计461.3元；
二、驳回原告珠海市翔海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 邓云静
人民陪审员 祝良新
人民陪审员 赖纯红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张依依
李洁仪