wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第38号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人毕某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕，同年4月9日被本院取保候审。
辩护人李艳霞、王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2014年12月11日6时54分许，被告人毕某驾驶鲁A×××××号（临时号牌）小型普通客车沿柳泉北路由南向北行驶至桓台县绿水星河小区出入口处时，未按规定车速行驶、观察情况不够、采取措施不当，将骑电动自行车由南向西北斜过马路的被害人刘某乙撞到，致被害人刘某乙死亡，电动自行车乘车人刘某甲受伤。经认定，被告人毕某负事故主要责任。
被告人毕某对指控的犯罪事实予以供认，庭审中无辩解。
被告人毕某的辩护人的辩护意见是：1、被告人毕某系自首，应对其从轻或减轻处罚；2、被告人毕某系初犯、偶犯，认罪态度好，可对其从轻处罚；3、被告人毕某系事故的主要责任，且被害人能通过保险获得足额赔偿，可对被告人从轻处罚。
辩护人提交的证据有书证收到条两张，机动车交强险、商业险保单各一张。以上书证均系复印件。
经审理查明：2014年12月11日6时54分许，被告人毕某驾驶鲁A×××××号（临时号牌）小型普通客车沿柳泉北路由南向北行驶至桓台县绿水星河小区出入口处时，未按规定车速行驶、观察情况不够、采取措施不当，将骑电动自行车由南向西北斜过马路的被害人刘某乙撞到，致被害人刘某乙死亡，电动自行车乘车人刘某甲受伤。经认定，被告人毕某负事故主要责任。
另查明，案发后被告人毕某与被害人亲属达成了调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实，被告人毕某出生于1990年8月26日，犯罪时已达刑事责任年龄。
2、受案登记表、发破案经过证实，2014年12月11日6时54分许，被告人毕某打电话报警，并在现场等待交警处理。
3、道路交通事故认定书证实，将被告人毕某负事故主要责任，被害人刘某乙负事故次要责任，被害人刘某甲无事故责任。
4、肇事小型普通客车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件证实，被告人毕某的准驾车型是C1，初次领证时间是2013年9月29日。
5、肇事车临时号牌复印件证实，李某是肇事机动车所有人，临时号牌为鲁A×××××号，有效期至2015年1月4日。
6、户籍证明、户口本复印件证实，被害人刘某乙与刘某甲系父女关系。
7、死亡医学证明书、诊断证明证实，刘某乙因车祸于2014年12月11日死亡；刘某甲右锁骨骨折、左股骨干骨折、脑震荡。
8、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆保险单复印件证实，肇事车辆投保了交强险和商业险。
9、无违法犯罪证明证实，被告人毕某此前无违法犯罪记录。
二、证人证言
1、证人沈某证言证实，她乘坐被告人毕某驾驶的路虎越野车沿柳泉北路由南向北行驶至过了测速卡口不远的地方，路东边一辆电动自行车从南向北行驶突然向西左转弯，毕某刹车并向左打方向躲避，但是没有躲过去，将电动自行车撞出去了，之后毕某就拨打了报警电话。
2、证人李某证言证实，毕某打电话告诉他开着路虎车撞了一辆电动自行车，并问他是否入保险。他还证实，他是该车的车主，车没落户，挂着济南的临时号牌。该车是出事故的前一天毕某打电话跟他借的。
3、证人刘某甲证言证实，某个星期四的早上，她爸爸骑电动车送她从甘家村到果里中学上学，她趴在爸爸后背上在柳泉路向北走时，发生了车祸，后被送到了医院。
三、被告人供述和辩解
被告人毕某供述和辩解证实，2014年12月11日早上6点多，他开着借来的一辆路虎越野车沿柳泉路从淄博开发区往桓台县走，当过了桓台测速卡口不远处，他在最东侧的机动车道内行驶，右前方有一辆电动自行车也由南向北行驶，当他的车距离电动车还有一二米远时，电动车突然向西转弯来到他行车的车道内，他赶紧刹车并向西打方向躲电动车，但是没有躲开，车的右前侧将电动车撞了出去。他停下车拨打了“120”和“122”报了警，救护车将伤者拉走后，他在现场等候民警勘查现场。
四、鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书证实，被害人刘某乙系颅脑损伤死亡。
2、理化检验鉴定报告证实，被告人毕某血样中未检出乙醇成分。
3、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书证实，肇事小型普通客车碰撞事故发生时的行车速度不低于90km／h；电动自行车在事故发生时的行驶方向是由南向西北方向行驶。
五、勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实了案发现场的情况。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另有辩护人提交的书证谅解书、协议书、收到条证实，被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人毕某曾具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人毕某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提被告人毕某系自首，初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人亲属的经济损失的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考研期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
代理审判员 刘 萍
人民陪审员 李锦花
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 娟
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第297号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人魏某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被监视居住。
辩护人陈善文，山东扶平律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员李静静出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人陈善文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月28日14时许，被告人魏某驾驶摩托车行驶至莒县桑园镇大双墩坡村大队院路口时，因其姐姐聂某与许某发生交通事故一事前去劝架。在劝架过程中，被告人魏某与同来劝架的王某发生争执。争执过程中，被告人魏某将王某摔倒在地，致王某左下肢软组织损伤及左踝关节骨折。经法医鉴定，王某的损伤程度构成轻伤。
另查明，本案民事赔偿部分，双方自愿达成和解协议，由被告人魏某赔偿被害人王某各项经济损失共计49000元，现已履行完毕。被害人王某书面表示对被告人魏某予以谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、发破案经过、办案说明、和解协议、收到条，证人许某乙、许某、聂某、魏某的证言，被害人王某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定结论书及伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某劝架过程中故意伤害他人致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人魏某归案后，能如实供述自己罪行，可对其从轻处罚；其在庭审中能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人魏某的辩护人关于魏某犯罪情节轻、认罪态度较好、系初犯的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立涛
人民陪审员 来永学
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年七月三日
书 记 员 尹玉香
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第986号
原告：王仁财。
委托代理人：杨宇凤。
被告：郭冬熊。
原告王仁财为与被告郭冬熊运输合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告运费30100元以及支付原告自起诉之日起至判决生效之日的利息损失（利息按银行同期贷款利率的两倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月20日，被告结欠原告30100元运费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告郭冬熊于本判决生效后十日内支付原告王仁财运费30100元并支付利息损失（自2015年8月27日起至判决生效之日止，以本金30100元，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王仁财的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告郭冬熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一六年二月三日
书 记 员 周丹妮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2456号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系原告公司员工。
被告：胡建国。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告胡建国追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。原告诉请：1.被告立即支付原告代垫款项39855.92元，并承担违约金38973.91元（违约金按日万分之六从各期垫付之日起暂计至2015年7月24日，此后继续计算至付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年1月12日，原告与被告签订《按揭购车服务合同》，约定被告委托原告向银行申请办理按揭购车手续，原告依据银行要求为被告提供贷款担保；若被告延期归还贷款，在原告代偿或垫付后，被告应向原告支付代偿款每日千分之四的违约金。2010年1月18日，被告向中国工商银行股份有限公司杭州半山支行申请借款本金46000元，双方签订了编号为2010-BS-054的《牡丹卡购车透支还款合同》。后，银行按约向被告发放了贷款。然自2010年9月起，被告未按合同约定及时还款。原告分别于2010年9月17日代偿5936.15元、2011年1月31日代偿8053.71元、2011年3月11日代偿25842.59元、2011年8月25日代偿17.47元、2012年1月19日代偿6元，总计代偿了39855.92元。此后，被告未履行上述代偿款的还款义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建国于判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司款项39855.92元，并支付截止2015年7月24日的违约金38973.91元，并自2015年7月25日起继续支付违约金（以39855.92元为基数，按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计1772元，由被告胡建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 游慧玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2424号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：泰州市联云网络科技有限公司，住所地泰州市海陵区青年北路41号。
法定代表人：王刘兵。
本院于2018年4月28日受理原告陈亚力诉被告泰州市联云网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 张 澜
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 刘希雅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1390号
申请执行人：徐建。
被执行人：四川东联新能源科技有限公司。
法定代表人：叶祥水。
委托代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：马晨飞，四川山和律师事务所律师。
本院在执行徐建与四川东联新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行德劳人仲调字[2018]116号仲裁调解书确定的本次申请给付的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执1390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年五月十六日
书记员 李爱民
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第1051号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人金清锋，行长。
委托代理人杨力立。
被执行人郑善明，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人陈志强，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3056号民事判决，于2014年10月23日向被执行人郑善明、陈志强发出执行通知书，责令被执行人郑善明、陈志强自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人郑善明、陈志强未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3056号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑芬芬
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初989号
原告：袁某，男，1982年7月27日出生，澳门特别行政区居民，澳门居民身份证号码：5108305（3），住澳门神父街323号八达新村泰康楼5/BI。
被告：侯某，女，1986年10月7日出生，汉族，公民身份号码：4412251986********，身份证地址：广东省江门市江海区外海街道办事处桃江**号，现住澳门神父街323号八达新村泰康楼5/BI。
原告袁某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年8月3日，原告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告袁某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁某负担。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 何淑敏
人民陪审员 梁 莹
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵美兰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3033号
罪犯周小俊，男，1972年7月18日出生，汉族，现在南口监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）深中法刑二初字第63号刑事判决，以被告人周小俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年1月25日作出（2004）粤高法刑二终字第569号刑事判决，维持对周小俊的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年6月29日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯周小俊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周小俊在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周小俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周小俊减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年7月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第663号
申请人曹艳伟，男，1980年8月22日出生，汉族，农民。
被执行人张万新，男，1974年7月2日出生，汉族，个体。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第217号民事调解书在执行申请执行人与被执行人买卖纠纷一案中，被执行人已依法自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第217号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙海波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 包云龙
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第202号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：李伟，男，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人李伟行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人李伟下达了莱抚费征字（2014）071号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）071号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人李伟。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李伟必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）071号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 王先德
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵商初字第583-2号
原告：陵县宝鼎纺织有限公司。
诉讼代表人：德州大正有限责任会计师事务所，系该公司破产管理人。
被告：淄博汇银纺织有限公司。
法定代表人：王玲利，董事长。
本院受理了原告陵县宝鼎纺织有限公司与被告淄博汇银纺织有限公司对外追收债权纠纷一案后，被告淄博汇银纺织有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原被告双方的合同约定及法律规定，本院应由被告的住所地法院管辖，被告的住所地在山东省淄博市博山区，故本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的山东省淄博市博山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告的住所地在山东省淄博市博山区，但原告公司已进入破产清算程序，且该破产案件已由本院予以受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本院对该案享有管辖权。原告向本院提起诉讼，本院应予以受理。被告提出的管辖权异议不成立。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回被告淄博汇银纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李新华
审判员 张 勇
审判员 甄 雪
二〇一三年十二月三十日
书记员 王鲁江
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01387号
原告：杨建平，男，1976年9月5日出生，汉族，住公安县南平镇菜马路。
委托代理人：罗先齐，公安县甘家厂法律服务所法律工作者。
被告：夏学伍，男，1970年10月19日出生，汉族，住公安县斗湖堤镇潺陵大道利达广场。
委托代理人：高孝钦，公安县南平法律服务所法律工作者。
原告杨建平与被告夏学伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员邹国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建平及其委托代理罗先齐，与被告夏学伍的委托代理人高孝钦到庭参加诉讼。在审理过程中，原告杨建平申请保全，本院即依法作出（2015）鄂公安民初字第01387号民事裁定，对被告夏学伍的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告杨建平诉称：2014年7月22日，被告以经营为由向原告借款200000元，约定年利息为2分，按月结息，期限至2015年7月22日前。到期后，被告未能偿还借款本息。请求判令被告立即偿还借款200000元及利息。
被告夏学伍辩称：与原告之间的借款及利息属实，现因对外债权没有如期收回，请求法院依法裁判。
经审理查明：被告夏学伍与原告杨建平系朋友关系。2014年7月22日，被告夏学伍向原告杨建平借款200000元。原告杨建平即通过银行卡向其转款200000元，被告夏学伍当即向原告出具借据一份，载明：今借到杨建平人民币贰拾万元整（￥200000元），年利息为2%，借款人夏学伍。截止本案诉讼期间，被告夏学伍共向原告杨建平给付利息20000元。此后，原告向被告夏学伍催讨借款本息无果，遂于2015年8月诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的户籍登记卡、借据等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告之间发生的借款行为系公民之间的借贷关系，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款200000元及利息，符合法律规定，本院支持。被告夏学伍已支付的利息20000元，应在履行还款义务中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏学伍于本判决生效后10日内给付原告杨建平人民币200000元及利息（按年利率2%从2014年7月22日计至履行完毕之日止，被告夏学伍已支付的利息20000元从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元；保全费1520元，合计3670元，由被告夏学伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000XXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一五年十月十五日
书记员 阳 梅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00681号
申请执行人：陈如文，男，1967年11月2日生，汉族。
被执行人：石文刚，男，1969年3月1日生，汉族。
本院执行申请人陈如文申请执行石文刚民间借贷纠纷一案，执行标的51050元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意暂时终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）定民一初字第02516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王孟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第96号
原告：朱红萍。
委托代理人：王小远。
委托代理人：王焕开。
被告：彭希乐。
被告：黄晓鸯，系被告彭希乐妻子。
原告朱红萍为与被告彭希乐、黄晓鸯买卖合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱红萍的委托代理人王小远、王焕开到庭参加诉讼，被告彭希乐、黄晓鸯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱红萍起诉称：2014年1月间，原告在北京市东城区经营批发服装生意时，被告彭希乐向原告经营的批发店购去一批服装，但未付货款，后经双方结算，被告彭希乐共欠原告货款100500元，由被告彭希乐在2014年3月31日亲笔出具一份欠条给原告为凭，并约定于2014年年底前还清。之后，被告彭希乐未履行还款义务。两被告为夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外所负债务，依法属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故诉请判令：一、两被告共同偿还原告货款100500元及利息（自2015年1月1日起按月利率1%计算，利随本清）；二、本案诉讼费用由两被告承担。在案件审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：两被告共同偿还原告货款100500元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
在举证期限内，原告朱红萍向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格的事实；
2、两被告人口信息，证明被告主体资格的事实；
3、结婚登记信息，证明两被告系夫妻关系及本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实；
3、欠条，证明被告共欠原告货款100500元的事实。
被告彭希乐、黄晓鸯均未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告彭希乐、黄晓鸯拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告彭希乐、黄晓鸯于2008年8月28日办理结婚登记手续。
本院认为：被告彭希乐向原告朱红萍购买服装，尚欠原告朱红萍货款100500元，有其出具的相关证据为凭，事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受保护。被告彭希乐与黄晓鸯系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，现原告朱红萍要求两被告共同偿还货款100500元，并赔偿其向本院主张权利之日起的利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
彭希乐、黄晓鸯于本判决生效后十日内支付朱红萍货款100500元，并赔偿利息损失（自2015年1月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，由彭希乐、黄晓鸯共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2310元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 范则共
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吕小仙
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00487号
原告：陈忠群，男，1957年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：黄山明珠投资信息有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：许兴武，公司总经理。
委托代理人：秦正和，黄山明珠投资信息有限公司法务部主任。
本院于2015年4月14日立案受理了原告陈忠群诉被告黄山明珠投资信息有限公司劳务合同纠纷一案，本案依法由代理审判员王军适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈忠群及其委托代理人房后昌，被告黄山明珠投资信息有限公司委托代理人秦正和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈忠群诉称：2013年11月1日，黄山明珠投资信息有限公司聘请陈忠群担任公司总经理助理，工资为每月4000元。2014年9月份，陈忠群辞去该工作，并多次讨要工资款，公司法定代表人许兴武于2015年4月2日出具一张工资欠条给陈忠群，并承诺2013年11月1日到2014年8月31日共计10个月，每月4000元，合计为40000元。但此后未予支付，故具状法院要求判令黄山明珠投资信息有限公司立即给付工资款40000元，并承担本案的诉讼费。
黄山明珠投资信息有限公司辩称：聘书是在陈忠群借钱给公司的情况下附带的条件，当时为了借钱就答应写了聘书，约定工资每月4000元。欠条上给付工资的月份数量计算有误。陈忠群在公司期间，联系推销茶叶，在很大程度上为公司带来负面影响。
经审理查明：2013年11月1日，黄山明珠投资信息有限公司聘请陈忠群担任公司总经理助理，该公司法定代表人许兴武于当日为陈忠群出具了聘书，约定工资为每月4000元。2015年4月2日许兴武出具一张欠条给陈忠群，写明2013年11月1日至2014年8月31日共计10个月，每月4000元，合计为40000元。
以上事实，有陈忠群提供的身份证明、聘书、欠条、黄山明珠投资信息有限公司注册信息及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。黄山明珠投资信息有限公司与陈忠群签订了聘用合同，并在此后出具欠条确认欠10个月工资共计40000元。黄山明珠投资信息有限公司应按合同约定履行支付所欠工资的义务。黄山明珠投资信息有限公司提出工资计算的数额有误，但未提供相关证据予以证实，对其该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄山明珠投资信息有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈忠群工资40000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告黄山明珠投资信息有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一五年七月七日
书 记 员 苏俊梅（代）
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初41号
原告：赖玉忠，男，1969年4月12日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：赖庆明，男，1975年1月15日出生，住赣州市蓉江新区。
原告赖玉忠与被告赖庆明合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2018年6月8日，赖玉忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赖玉忠撤诉处理。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告赖玉忠负担。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 谢建萍
二〇一八年六月八日
代理书记员 付桂春
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01586号
原告：林某某，男，1964年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人：孙某某，昌图县法律援助中心指派。
被告：冯某某，男，1978年11月8日生，满族，无职业。
原告林某某诉被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告拖欠原告工资款1649元，要求立即给付。
被告冯某某未予答辩。
原告林某某向本院提交工资表一份，欲证明被告欠原告工资款1649元的事实。该证据本院予以认定。
经审理查明：被告冯某某在昌图县四面城镇查罕村承包蔬菜大棚。原告林某某于2014年6-8月期间在该大棚种菜，约定日工资50元，被告尚欠原告工资1649元，此款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原、被告之间劳务关系清楚，且有被告本人出具的工资表为证。为此，对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后立即给付原告林某某工资款1649元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年十一月九日
书记员 李冰冰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第689号
原告王某某，男，汉族。
被告蒲某某，女，汉族。
本院于2014年1月22日立案受理原告王某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员冉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告1993年结婚，无婚生子女。双方婚后由于性格不合，无感情基础，导致2009年分居至今。2013年，原告曾经向法院起诉离婚，后经法院调解未离。经过大半年调整，原告认为还是无法继续维持这段婚姻生活。因此，再次诉至法院，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.有共同房产一套，双方均分。
被告蒲某某辩称，被告对原告所诉结婚、无婚生子女的事实无异议，对原告所主张的离婚理由和事实不予认可。我们双方从1993年结婚至今，20余年了，并不是草率结婚，婚姻基础相当牢固，被告非常珍惜这段婚姻，对原告的种种行为被告也能理解和容忍。因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：1993年1月18日，王某某、蒲某某登记结婚，无婚生子女。2014年1月22日，王某某诉来本院，要求准予双方离婚。
上述事实有原告王某某、被告蒲某某的身份证复印件、结婚登记申请书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，王某某、蒲某某均有婚姻自主的权利。王某某要求离婚，因其所诉离婚理由及递交的证据尚达不到证明双方夫妻感情已彻底破裂的法定情形和其他情形，故本院不予支持。只要双方在以后的生活中加强沟通、交流，互谅互让，自觉克服自身存在的缺点和不足，夫妻关系是能够得到改善和修复的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准王某某、蒲某某离婚。
案件受理费130元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 冉军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李智
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第689号
原告王某某。
被告蒲某某。
本院于2014年1月22日立案受理原告王某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员冉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告蒲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告1993年结婚，无婚生子女。双方婚后由于性格不合，无感情基础，导致2009年分居至今。2013年，原告曾经向法院起诉离婚，后经法院调解未离。经过大半年调整，原告认为还是无法继续维持这段婚姻生活。因此，再次诉至法院，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.有共同房产一套，双方均分。
被告蒲某某辩称，被告对原告所诉结婚、无婚生子女的事实无异议，对原告所主张的离婚理由和事实不予认可。我们双方从1993年结婚至今，20余年了，并不是草率结婚，婚姻基础相当牢固，被告非常珍惜这段婚姻，对原告的种种行为被告也能理解和容忍。因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：1993年1月18日，王某某、蒲某某登记结婚，无婚生子女。2014年1月22日，王某某诉来本院，要求准予双方离婚。
上述事实有原告王某某、被告蒲某某的身份证复印件、结婚登记申请书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，王某某、蒲某某均有婚姻自主的权利。王某某要求离婚，因其所诉离婚理由及递交的证据尚达不到证明双方夫妻感情已彻底破裂的法定情形和其他情形，故本院不予支持。只要双方在以后的生活中加强沟通、交流，互谅互让，自觉克服自身存在的缺点和不足，夫妻关系是能够得到改善和修复的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准王某某、蒲某某离婚。
案件受理费130元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 冉军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李智
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民催9号
申请人山西邦事达科贸有限公司，住所地太原市万柏林区胜利西街9号4号楼5单元701室。
法定代表人黄冲，职务经理。
申请人山西邦事达科贸有限公司于2016年2月25日因银行承兑汇票（汇票号码为31000051/25129918，金额柒万元整）遗失向本院申请公示催告。现申请人以汇票找到为由向本院提出撤回申请。
本院认为，�请人撤回申请系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
申请费100元，退回申请人山西邦事达科贸有限公司。
审判员 杜树升
二〇一六年三月三日
书记员 赵 静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第381号
申请执行人宋贻存。
申请执行人李月花。
被执行人广饶县方盛植物胶有限公司。住所地：广饶县大王镇永和村。
法定代表人张振銮，该公司经理。
本院执行的宋贻存、李月花与广饶县方盛植物胶有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额18365元，未执行标的额18365元。经调查，被执行人广饶县方盛植物胶有限公司无可供执行财产，且申请人宋贻存、李月花不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第172号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年六月八日
书 记 员 门 悦
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第00197号
上诉人（原审原告）：曾凡志，男，1970年8月15日出生，汉族，无职业，住址阜�市海州区。
委托代理人：褚中喜，系北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人：李希，系该政府代省长。
委托代理人：殷磐石，男，系该政府法制办公室工作人员。
委托代理人：关雪刚，男，系该政府法制办公室工作人员。
曾凡志因诉辽宁省人民政府撤销行政复议决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年4月9日，辽宁省阜新市海州区人民政府作出《海州区人民政府房屋征收决定书》，原告曾凡志所有的房屋及使用的土地在征收范围内。5月24日，海州区人民政府向原告作出《房屋征收补偿决定书》，明确补偿方式为产权调换和货币补偿。2013年4月26日，�新市人民政府制发《关于向阜新锦港宝地置业有限公司出让国有建设用地使用权的批复》，同意该公司使用64749.05平方米的国有建设用地，同年7月9日，阜新市人民政府为该公司核发了阜新国用（2013）第42号《国有土地使用证》，该证包含原告已被征收的房屋及使用的国有土地。原告认为该发证行为严重侵害其权益，遂向被告提出复议申请，被告以该发证行为与原告没有利害关系为由，驳回了复议申请。原告不服，起诉到本院。另查明，原告对上述房屋征收决定和房屋征收补偿决定不服，分别向法院提起行政诉讼。2013年3月28日，阜新市中级人民法院作出终审判决，维持了房屋征收决定，房屋征收补偿决定仍在审理中。
原审经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告辽宁省人民政府具有作出被诉驳回行政复议申请决定的职权。本�中，原告曾凡志所有的房屋及使用的国有土地在征收范围内，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定，其国有土地使用权已被收回，因此而产生的纠纷仅与征收行为直接相关，曾凡志与阜新市人民政府作出的将被征收的土地予以出让并核发国有土地使用证的行为没有利害关系，其提出复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八第（二）项的规定，故被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回原告的复议申请，并无不当。且被告提供的证据能够证明其适用法律正确、程序合法。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人曾凡志上诉称：原审法院己查明案涉的房屋征收补偿决定仍在法院审理中，证明上诉人与颁发《国有土地使用证》具有利害关系。请求撤销一审判决及被诉行为。
被上诉人辽宁省人民政府答辩称，上诉人的房屋及国有土地使用权已被依法征改，其补偿事宜应通过征收程序解决，案涉土地己予以出让并核发了《国有土地使用证》，该行为与上诉人没有利害关系。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，根据中华人民共和国行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，申请人与具体行政行为有利害关系的，行政复议申请应当予以受理。该案涉土地上的房屋已经阜新市海州区人民政府作出的海政征（2012）第1号房屋征收决定确定征收，该征收决定经法院生效判决予以维持。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收�”的规定，上诉人在海政征（2012）第1号房屋征收决定确定的征收范围内的国有土地使用权已被收回国有，故原审判决认为上诉人与阜新市人民政府作出的将被征收的土地予以出让并核发国有土地使用证的行为没有利害关系，其提出复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八第（二）项的规定正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人曾凡志负担。
本判决为终审判决。
审判长 康宪雷
审判员 宋梅梅
审判员 徐桂伶
二〇一四年八月八日
书记员 曹铭洋
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00539号
原告王某某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费500元，退还给原告王某某250元。
审判员 聂晶
二〇一五年九月二十一日
书记员 盛丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2041号
原告孙庆。
被告孔维来。
本院在受理原告孙庆诉被告孔维来民间借贷纠纷一案中，原告孙庆于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙庆撤回对被告孔维来的起诉。
案件受理费2900元，由原告孙庆担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年六月一日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00072号
上诉人（原审被告）李长宽，男，1967年4月12日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，现住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）孙桂林，男，1959年7月8日出生汉族，辽宁省本溪市人，本钢矿业公司储运中心选矿站工人，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人王建威，该支公司总经理。
委托代理人兰玉，该公司工作人员。
上诉人李长宽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2013）南民初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2013）南民初字第00136号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市南芬区人民法院重审。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 刘 颖
代理审判员 王国涛
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 攀
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1690号
原告井文革，男。
被告天津庆泰投资管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东海岸家园16-1-2202。
法定代表人边文青，总经理。
原告井文革与被告天津庆泰投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告及被告法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告井文革诉称，2012年4月入职被告投资经营的相框厂从事玻璃切割工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳各项保险，2014年1月27日原告离职。原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年3月24日该委做出津滨劳仲案字（2014）第10063号仲裁裁决书，原告不服裁决，故起诉要求被告：1、补缴2012年4月至2014年1月30日养老保险及医疗保险费，共计2000元；2、支付2012年4月至2014年1月30日期间延时加班516小时，加班费14654.4元；3、支付2012年4月至2014年1月30日期间的休息日加班工资共计12225.8元；4、支付原告法定节假日加班工资539元；5、诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求，提供证据如下：
1.津滨劳仲案字（2014）第10063号仲裁裁决书，证明本案已经仲裁前置程序；
2.进货包装箱上的收货人信息、工资条、招聘信息，证实相框加工厂是被告法人边文青投资经营的，原、被告间存在劳动关系；
3.证人倪培霞书面证言，证实原告工作期间存在延时加班、休息日加班、法定节假日加班情况；
4.离婚证，证明原告与证人的关系；
5.关于“主体”解释的法律规定，证明被告具有主体资格。
被告天津庆泰投资管理有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，被告公司坐落地点在天津市滨海新区塘沽东海岸家园16栋1门2202号，其经营范围属投资企业，原告也从未到公司工作过，并不是被告处的员工，原告一直在被告法定代表人爱人邵育经营的加工厂从事玻璃切割工作，与被告无关；故不同意原告的诉讼请求。
被告针对其主张，提供证据如下：
1.营业执照、组织机构代码证、信用代码，证实被告公司经营范围和成立时间；
2.协议书、天津市红桥区金雅致工艺品商行个体工商户营业执照、收据，证实被告法定代表人边文青爱人邵育租赁徐克立房屋独立经营相框装裱加工厂，并以天津市红桥区金雅致工艺品商行的名义对外经营及缴纳各项税款。
经审理查明，原告于2012年3月经案外人邵育招聘，至其经营的相框装裱加工厂从事玻璃切割工作，工作地点为：河东区成林庄道七中旁，案外人邵育对原告进行管理，支付其劳动报酬；2014年原告以其为申请人以被告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年3月24日该委做出津滨劳仲案字（2014）第10063号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，依法起诉。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，仲裁裁决书等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，发生劳动争议，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。原告主张与被告之间存在事实上劳动关系，被告不予认可，原告亦自述其工作地点在被告法定代表人边文青爱人邵育管理经营的坐落在河东区成林庄道七中旁的相框装裱加工厂，其在该加工厂从事玻璃切割工作，案外人邵育为其发放劳动报酬；未提供证据证实其2012年4月入职被告公司，未能提供与被告存在劳动关系的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告井文革的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一四年五月二十日
书记员 倪天骄
广东省惠州�惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初2262号
原告（反诉被告）：匡飞，男，汉族，公民身份号码：×××3511，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
被告（反诉原告）：张武荣，男，汉族，公民身份号码：×××6039，户籍住址：江西省上饶市铅山县。
委托代理人：董华萍，广东卓凡律师事务所律师。
本院在审理原告匡飞诉被告张武荣及反诉原告张武荣诉反诉被告匡飞租赁合同纠纷案中，原告匡飞、反诉原告张武荣分别于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡飞、反诉原告张武荣分别提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告匡飞撤回起诉。
二、准许反诉原告张武荣撤回反�。
本案本诉受理费10396元，减半收取为5198元，由原告匡飞负担。本案反诉受理费减半收取为200元，由反诉原告张武荣负担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 古杏蓓
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2129号
原告：王秀丽,女,1970年5月17日出生,汉族,住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：寇永泽，男，1966年12月9日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：粱富智，山东易安律师事务所律师。
原告王秀丽与被告寇永泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告王秀丽于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王秀丽申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀丽撤诉。
案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告王秀丽负担。
审判员 丁北北
二〇一七年九月二十八日
书记员 仝绮霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终71号
上诉人（原审被告）：李某，女，1962年12月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：梁某，男，1962年5月5日出生，汉族。
上诉人李某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民初字第2437号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人自2015年1月起至今一直在洛宁县城郊乡寨沟村租房居住，上诉人的经常居住地在洛宁县城郊乡寨沟村三组，本案应由上诉人经常居住地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省洛宁县人民法院管辖。
经查，梁某起诉称，原告与�告于××××年结婚，因双方夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼，请求判决离婚。梁某提供了李某住所地在河南省××县的居民户口簿原件。息县人民法院于2015年11月6日受理了该案。
本院认为，本案是离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，息县人民法院具有管辖权。关于经常居住地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条明确规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。李某认为其经常居住地在洛宁县不符合上述规定，是认知错误。退一步而言，即使李某离开住所地已超过一年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地�民法院管辖。息县人民法院对本案亦有管辖权。一审裁定认为李某的住所地在河南省××县，一审法院具有管辖权，驳回管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年八月十六日
书记员 石 琳
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第91号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人王全胜，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人王全禄，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人王全胜、王全禄土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为两被执行人未经依法批准，于2014年8月擅自占用崔寨镇孔家村集体土地5848.23平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年11月10日作出济阳国土监处字（2014）第C40号土地行政处罚决定书。该决定书内容是：1、退还非法占用的崔寨镇孔家村集体土地5848.23平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施2677.30平方米；3、恢复土地原貌；4、对其违法用地行为处以140300元罚款。现申请执行人向本院申请执行第1、3、4项处罚内容。
经审查，申请执行人作出的土地处罚决定书，于2014年11月10日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人济阳县国土资源局于2015年4月3日向被执行人送达了（2014）第C40号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经被执行人催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第C40号土地行政处罚决定第1、3、4项内容，即退还非法占用的崔寨镇孔家村集体土地5848.23平方米；恢复土地原貌；对其违法用地行为处以140300元罚款。
二、被执行人王全胜、王全禄应当于本裁定书送达之日起10内向本院缴纳罚款140300元。
三、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中退还土地及恢复土地原貌部分，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费2104元，由被执行人王全胜、王全禄负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 马秀芬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张永颂
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第757号
上诉人（原审原告）谢尚远……
上诉人（原审原告）谢尚敏……
上诉人（原审原告）谢尚群……
上诉人（原审原告）谢尚荣……
四上诉人共同委托代理人张德金、顾少先，贵州洲联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫云鹏……
委托代理人梁杰，贵州合力律师事务所律师。
上诉人谢尚远、谢尚敏、谢尚群、谢尚荣因与被上诉人莫云鹏物权保护纠纷一案，不服凯里市人民法院（2013）凯民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：谢汝才系原告谢尚远、谢尚敏、谢尚群、谢尚荣之父，谢汝梅系上述四原告姑母，谢汝才与谢汝梅系同父异母的兄妹关系。解放前谢汝才一家人在原凯里新市街修建有木房一栋，在土地改革期间经贵州省原炉山县对土地及房产登记时，该栋房屋登记为九间，房屋户主是谢汝才，家庭人口为七人。潘某某、杨某某以及东门居委会均证实九间房屋中四原告的姑母谢汝梅分得一间木房和一间礳角（冒角），谢汝梅将其分�的两间房屋卖给原东门生产队（现东门居委会）。1963年黔东南州人民政府为修建营盘路需征用莫如彬（被告莫云鹏之爷爷）、莫子才（被告莫云鹏之伯父）等10余户的房屋和宅基地，东门生产队为支持州政府的建设，于1963年3月16日与莫如彬签订《房屋对换合同书》，将其购买谢汝梅的房屋与莫如彬对换，即安排莫如彬户和莫子才各居住一间。后来莫如彬的子女分别长大各自成家立业。莫如彬的房屋由其子莫兴杰及儿媳龙传芝（被告莫云鹏父母）居住。1984年以后，被告莫云鹏的父亲莫兴杰以及伯父莫子才先后病故，对换得的两间木房都是被告莫云鹏家管理使用。2011年8月被告莫云鹏对两间旧木房进行拆建，原告与被告为两间旧木房的所有权以及宅基地的使用权发生争议，纠纷经凯里市洗马河街道东门居委会调解无效。2013年3月22日原告谢尚远、谢尚敏、谢尚群、谢尚荣向法院提起诉讼，请求判令被告莫云鹏停止原告的宅基地建房，并赔偿原告房屋损失9000.00元；案件受理费由被告承担。
原审法院认为：在土地改革时期，四原告家的房屋登记为九间，户主是谢汝才，家庭人口为七人。谢汝才与谢汝梅系同父异母的兄妹关系，谢汝梅属于家庭共同成员之一，谢汝梅将该栋房屋九间中的两间处分给原东门生产队。1963年黔东南州人民政府因建设的需要，征用被告莫云鹏之爷爷莫如彬以及被告莫云鹏伯父莫子才的房屋和宅基地。东门生产队为支持政府的建设，将谢汝梅处分给东门生产队的两间木房安排给被告莫云鹏的父辈居住。截止2011年8月之前，被告家居住及管理涉案房屋长达40多年的时间，四原告均未提出异议，这说明原告对被告家居住及管理的认可。现原告主张权利，被告不予认可。被告提出原告主张的权利已超过法律规定的诉�时效的答辩意见，有事实和法律的依据，予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告谢尚远、谢尚敏、谢尚群、谢尚荣的诉讼请求。
一审宣判后，谢尚远、谢尚敏、谢尚群、谢尚荣不服，向本院上诉称：上诉人提交的《土地房产所有权证存根》足以证明争议的房地产权属于上诉人的父亲谢汝才，上诉人的父亲去世后，依法由上诉人继承，从继承开始取得物权。原审判决认定上诉人的姑母从上诉人的父亲处分得一间木房及一间磨角并卖给东门生产队，把本案争议的房地产当成莫如彬通过《房屋对换合同书》取得的一间木房和一间磨角，将位于两个不同地理位置的房地产认定为同一房地产，并以超过诉讼时效为由驳回上诉人的请求。属认定事实与适用法律错误。请求：撤销原判，判决被上诉人停止侵害，并�偿拆毁上诉人房屋造成的损失。
被上诉人莫云鹏答辩称：《房屋对换合同书》足以证实其真实意思并符合历史客观事实，另有潘光明等历史见证人更进一步证实了合同的客观性、真实性、合法性。同时证明被上诉人伯父莫子才住进东门生产队购得的一间房并享该房所有权的历史事实。被上诉人已享有该房50年之久，故实体主张不存在，程序上已过诉讼时效。请求维持。
二审举证期内，上诉人谢尚远、谢尚敏、谢尚群、谢尚荣没有提供新的证据。
被上诉人莫云鹏提供的证据有：1、《申请》拟证明莫云鹏申请建房得到小组、居委会、街道办事处的同意；2、《报告》，3、《上访信》，4、《来信来访处理笺》、5、《凯里信访局来信来访处理笺》拟证明莫云鹏要求有关部门给予办理建房等手续已经获得同意的事实；6、照片，拟证明拆房前两房各自的位置。
谢尚远、�尚敏、谢尚群、谢尚荣的质证意见：以上证据不能否定莫云鹏侵权的事实，事实上《房屋对换合同书》里的土地已经被莫家全部用完了，与现争议地没有牵连。说有关部门同意，但办证了没有？并没有完善相关程序，并未获得批准，没有办证，以上材料都是无效的。照片的真实性不予认可，因老房子不窗子可能有钢筋，也与本案无关。
经审理，本院查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，根据房屋对换时的经办及见证人之一的潘光明证实，东门大队当时调换给莫如彬的房子及安排给莫子才居住的房子都是从谢汝梅处购得，而《房屋对换合同书》明确注明对换的“瓦房壹间和壹间磨角”南抵“大队瓦房壹间”，说明当时大队的房子除了用于对换给莫如彬家的“瓦房壹间和壹间磨角”外，还另有“瓦房壹间”，即对换合同书中“南抵大队瓦房壹间”所指�房屋。根据证人潘光明、杨昌荣等人证实，“南抵大队瓦房壹间”所指的房屋由大队安排给莫子才居住使用。从《房屋对换合同书》所载明的文字“大队瓦房壹间”看，莫子才居住的这间房屋当时属于大队所有。这与谢尚远家在近50年的时间里对本案争议房没有提出异议是相符的。可见《房屋对换合同书》并没有包括本案争议房屋，只是将另“瓦房壹间和壹间磨角”与莫如彬对换，而另一间，即本案争议房被同时安排给莫子才居住。争议的房屋自1963年3月起无论是莫子才居住或是莫云鹏家居住至2011年8月前从没进行过改造，谢尚远家上诉称莫云鹏家的宅基地已用完与这一事实上不相符，该上诉理由不能成立。上诉人谢尚远、谢尚敏、谢尚群、谢尚荣与被上诉人莫云鹏争议的房屋，在土地改革时期确实登记在谢尚远、谢尚敏、谢尚群、谢尚荣之父谢汝才户名下，其最靠北的壹间是磨角，当时该户家庭人口共有七人，其中还有谢汝才同父异母的妹妹谢汝梅，即这九间系七人共有，谢汝梅系共有人之一。现谢尚远等人撇开谢汝梅已将属于自己的房屋处分给了原东门大队这一历史变迁，仍以原土改时的《土地房产所有证存根》记载的本案争议房属于自己的房产来主张权利，其诉讼请求不能成立。截止2011年8月双方发生纠纷时止，莫云鹏家居住并管理本案争议房屋已近50年时间，在此期间内，无论是莫子才去世后该房转由莫云鹏家继续管理使用，还是谢尚远家在办理该处的其它房屋产权证时，谢尚远家均未对本案争议房的产权提出过异议。假如谢尚远、谢尚敏、谢尚群、谢尚荣所述现争议房产归其所有的事实成立，但该房自1963年3月就已被他人拿去使用，侵权行为早已发生，谢尚远等人到2011年才主张权利也超过了诉讼时效。综上所述，谢尚远等人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由谢尚远、谢尚敏、谢尚群、谢尚荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 时立新
代理审判员 刘 琴
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方 楠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0585号
原告常传梅。
被告吴清战，其他自然信息不详。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住徐州市民主南路200号天绿大厦3层。
本院在审理原告常传梅诉被告吴清战、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常传梅于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常传梅的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常传梅撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告常传梅负担。
审判员 朱从新
二〇一四年五月五日
书记员 杨 蒙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第423号
原告陈佩廷，经商。
被告蒋立中，经商。
被告蒋孝守，经商。
原告陈佩廷诉被告蒋立中、蒋孝守民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，原告陈佩廷未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄国才
二〇一五年五月十三日
代书 记员 楼晓晶
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2820号之一
申请执行人卢振艳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人卢振艳与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2820号
申请执行人卢振艳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人卢振艳与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2258号
原告王某
被告彭某
原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告王某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告王某承担。
代理审判员 别 致
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 程苗苗
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终74号
上诉人（原审原告）王玉蓉，女，1968年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审被告）眉山市人民政府。住所地：四川省眉山市眉州大道西一段*号。
法定代表人罗佳明，市长。
委托代理人白刚，眉山市人民政府工作人员。
委托代理人艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）眉山市东坡区富牛镇人民政府。住所地：四川省眉山市东坡区富牛镇富强街**号。
法定代表人冯国春，镇长。
上诉人王玉蓉因诉眉山市人民政府、眉山市东坡区富牛镇人民政府（以下简称富牛镇政府）土地行政强制一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王玉蓉起诉时的诉讼请求为：1.判令两被告于2015年2月9日对原告门面房实施强拆的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，原告王玉蓉的房屋位于眉山××××区富牛镇桐坡街的集体土地之上。眉山市东坡区人民政府委托眉山市岷东新区管理委员会管理以富牛镇为主体的规划区及相关体制工作，眉山市岷东新区管理委员会系眉山市人民政府的派出机构。2015年2月9日，原告房屋被拆除。2015年2月14日，王玉蓉及其女儿陈美宇到富牛镇政府反映自己房屋被拆除，要求解决临时居住、报销医药费、赔偿财产损失，但双方并未达成一致意见。原告遂诉至法院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告在起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料，本案中原告王玉蓉主张二被告组织实施了强制拆除其房屋的行政行为，二被告对这一事实予以否认，则原告应提供二被告实施了该行政行为的证据，但原告提供的证据不能证实二被告实施了拆除原告房屋的行为。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告王玉蓉的起诉。
王玉蓉不服，上诉称：上诉人已经提供证据证明涉案强制拆除房屋行为系两被上诉人实施的情况下，一审法院还强加上诉人极高的举证责任，严重违背行政诉讼的举证责任分配。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，提审或指定其他法院受理本案。
眉山市人民政府及富牛镇政府二审中未提交答辩状。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。王玉蓉提起的本次诉讼符合上述规定，一审法院以王玉蓉的起诉不符合起诉条件为由而裁定驳回起诉，属适用法律不当，应予纠正。王玉蓉请求撤销一审裁定的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行初字第32号行政裁定；
二、本案指令四川省眉山市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 谢胜山
审判员 王凤红
二〇一六年四月十五日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终74号
上诉人（原审原告）王玉蓉，女，1968年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市。
被上诉人（原审被告）眉山市人民政府。
法定代表人罗佳明，市长。
委托代理人白刚，眉山市人民政府工作人员。
委托代理人艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）眉山市东坡区富牛镇人民政府。
法定代表人冯国春，镇长。
上诉人王玉蓉因诉眉山市人民政府、眉山市东坡区富牛镇人民政府（以下简称富牛镇政府）土地行政强制一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王玉蓉起诉时的诉讼请求为：1.判令两被告于2015年2月9日对原告门面房实施强拆的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，原告王玉蓉的房屋位于眉山市东坡区富牛镇桐坡街的集体土地之上。眉山市东坡区人民政府委托眉山市岷东新区管理委员会管理以富牛镇为主体的�划区及相关体制工作，眉山市岷东新区管理委员会系眉山市人民政府的派出机构。2015年2月9日，原告房屋被拆除。2015年2月14日，王玉蓉及其女儿陈美宇到富牛镇政府反映自己房屋被拆除，要求解决临时居住、报销医药费、赔偿财产损失，但双方并未达成一致意见。原告遂诉至法院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告在起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料，本案中原告王玉蓉主张二被告组织实施了强制拆除其房屋的行政行为，二被告对这一事实予以否认，则原告应提供二被告实施了该行政行为的证据，但原告提供的证据不能证实二被告实施了拆除原告房屋的行为。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告王玉蓉的起诉。
王玉蓉不服，上诉称：上诉人已经提供证据证明涉案强制拆除房屋行为系两被上诉人实施的情况下，一审法院还强加上诉人极高的举证责任，严重违背行政诉讼的举证责任分配。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，提审或指定其他法院受理本案。
眉山市人民政府及富牛镇政府二审中未提交答辩状。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人�法院受案范围和受诉人民法院管辖”。王玉蓉提起的本次诉讼符合上述规定，一审法院以王玉蓉的起诉不符合起诉条件为由而裁定驳回起诉，属适用法律不当，应予纠正。王玉蓉请求撤销一审裁定的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省眉山市中级人民法院（2015）眉行初字第32号行政裁定；
二、本案指令四川省眉山市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 谢胜山
审判员 王凤红
二〇一六年四月十五日
书记员 刘晴雯
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初469号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人张亚通，男，1988年12月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年7月5日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年8月23日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年9月21日经本院决定逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
被告人张志良，男，1988年6月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年6月26日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年8月23日经伊川县人民检察�决定被取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年9月21日经本院决定逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人张亚通、张志良犯寻衅滋事罪，于2017年月日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海欧出庭支持公诉，被告人张亚通、张志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2016年2月20日20时许，被告人张志良、张亚通和朋友张跃辉、张行乐、张明勋（三人已判处刑罚）等人在伊川县彭婆镇彭婆街一饭店喝酒后，因张志良、张跃辉在被害人陈某3家合家乐火锅店门外小便，与陈某3等人发生口角。后张亚通、张明勋到火锅店同陈某3等人道歉，并让张志良等人离开，但张志良等人拒不离开，并再次进入陈某3火锅店内，与陈某3等人理论。期间，张志良、张亚通、张跃辉等人殴打陈某3等人，并砸坏该饭店的电磁炉、桌子、凳子等物品。经鉴定，陈某3伤情属轻伤二级；饭店内被砸坏的财物价值3482元。案发后，张亚通、张志良等人赔偿被害人8万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张亚通、张志良在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.物证：被砸坏桌子、电磁炉等物品照片；2.书证：户籍及前科证明、抓获经过、刑事和解书等；3.证人证言：证人陈某1、陈某2、张亚通等人证言：4.被害人陈述：被害人陈某3陈述；5.被告人及同案人供述：被告人张亚通、张志良及同案人张跃辉、张行乐、张明勋的供述；6.鉴定意见：伤情鉴定意见书、价格鉴定意见书；7.辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�亚通、张志良，随意殴打他人，任意损毁公私财物，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人张亚通、张志良犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，被告人张亚通、张志良能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚，并适用缓刑。二被告人经伊川县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。
根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人张亚通、张志良依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人张亚通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
被告人张亚通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓君
二〇一七年九月三十日
书记员 董 姗
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终3922号
上诉人（原审原告）：朱希平，男，1932年3月3日出生。
委托诉讼代理人：赵铭洋，北京邦洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李由之，女，1940年4月27日出生。
委托诉讼代理人：赵一新（李由之之夫）。
上诉人朱希平因与被上诉人李由之相邻关系纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初7572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱希平上诉请求：撤销一审判决，支持我方的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定“被上诉人已经按照生效调解书对402号房屋相应部位的屋顶进行处理，经本院执行部门确认执行结案”属于认定事实不清；上诉人主张其屋顶水泥块或石灰块掉落给其造成危险，已经提交了相应证据；朱希平及其家人均属于老年人，不仅行动不便而且身患疾病，如果法院不支持我方的诉讼请求，这随时掉落水泥块或石灰块的危险，无人排除，无法安心生活。
李由之辩称，我们已经于2015年9月13日按照（2015）海民初字第25148号调解书施工完毕，朱希平也没有提出任何异议。2015年11月11日，法院对2015年海执字第14832号执行通知审理结案。我们已经按照调解书对朱希平的卫生间进行了装修，已经一年半了，既不漏水，也不掉水泥块或石灰块。同意一审判决，请求二审法院驳回朱希平的上诉请求。
朱希平向一审法院起诉请求：1、判令李由之将我家卫生间及洗脸盆房顶上施工的多余的喇叭状水泥去掉，房顶铲、磨、抹平后喷刷防水涂料，由物业监督施工，并保证不再漏水和掉水泥块；2、本案诉讼费由李由之承担。
一审法院认定事实：朱希平系海淀区××路××号××楼××门402号房屋（以下简称402号房屋）业主，李由之系海淀区××路××号××楼××门502号房屋（以下简称502号房屋）业主。2015年6月，朱希平曾因502号房屋卫生间漏水将李由之诉至法院，要求李由之重新进行防水并赔偿损失。法院审理后双方达成调解，调解内容为：“××××”。2015年9月13日，李由之对402号房屋进行施工，此后402号房屋不再漏水。朱希平提交2015年9月13日施工时拍摄的照片，证明李由之将管道与屋顶接口处钻出大洞，李由之表示施工时未在现场，对照片内容不清楚。朱希平主张其卫生间屋内于2016年5月曾掉落水泥块一块，但未提交相应证据。2016年12月5日，法院组织双方到402号房屋进行现场勘查并拍照，经朱希平说明，其主张的“四个大喇叭型的水泥块料”指的是卫生间内及洗脸池上方管道与屋顶接口处的四处发白的印记。李由之表示，上述四处部位就是按照调解书内容施工的部分。经现场查看，卫生间内外屋顶无漏水和掉落水泥块的情形。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。李由之曾因自家卫生间漏水给朱希平造成损害，双方已经法院调解，且李由之已按照生效调解书对402号房屋相应部位的屋顶进行处理，经法院执行部门确认执行结案。自2015年9月至今，402号房屋未发生漏水，朱希平虽主张其屋顶曾于2016年5月掉落水泥块，但未举证证明。经现场查看，402号房屋屋顶亦不存在漏水或掉落水泥块的情形。当事人对自己的主张，有责任提供证据。朱希平主张其屋顶水泥块掉落给其造成危险，但未提交相应证据，亦未举证证明对其造成损害。现朱希平再次主张李由之对房屋屋顶进行抹平，无事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回朱希平的全部诉讼请求。
二审中，朱希平提交新证据：1.照片三张，证明涉案房屋屋顶有掉水泥块、掉渣的现象；2.照片两张，证明现在有渗水现象。李由之发表质证意见称，五张照片的真实性不认可，关联性不认可，证明目的不认可。本院对朱希平提供的证据一的证明目的不予采信，朱希平提供的证据二与本案缺乏关联性。李由之在二审期间未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。朱希平上诉要求判令李由之将其卫生间及洗脸盆房顶上施工的多余的喇叭状水泥去掉，房顶铲、磨、抹平后喷刷防水涂料，由物业监督施工，并保证不再漏水和掉水泥块。经一审法院现场勘验，402号房屋屋顶不存在漏水或掉落水泥块的情形。自李由之按照生效调解书对402号房屋相应部位执行终结后至本案一审结束前，涉案房屋并未出现漏水的情况。朱希平主张其屋顶水泥块及石灰块掉落给其造成危险，但未提交充分证据加以证明，对造成的损害后果亦未举证证明，一审法院对朱希平的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，朱希平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由朱希平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年六月十五日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 张薷芯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第592号
原告：夏晓明，男，1973年12月15日出生，汉族，身份证号：×××2014，住辽宁省××兵山市××号，现住北海市××世纪大道××单××1202。
委托代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
被告：北海千禧都酒店管理有限公司，住所地北海市××海尚××层。
法定代表人：李朝建，总经理。
原告夏晓明与被告北海千禧都酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法由代理审判员韦圆圆独任审理，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。书记员沈海浪担任记录。原告夏晓明及委托代理人邓泽涛到庭参加诉讼。被告北海千禧都大酒店管理有限公司经本院传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏晓明诉称：原、被告双方于2011年4月1日签订《商品房买卖合同》与《合同补充协议》，约定原告向被告购买位于北海市前进路48号奇美大厦5单元0509号商品房，单价为每平方米2300元，合同约定的房屋建筑面积为43.81平方米，总价款为100763元。《合同补充协议》第一条第（1）项对建筑面积的差异补充约定为“单价按本合同第四条约定不变，实际成交总价款按产权登记的建筑面积调整，多退少补”。合同签订后，原告按合同约定的建筑面积43.81平方米交纳购房款，被告已领取涉案商品房房屋所有权证书，房屋所有权证书登记的建筑面积为39.84平方米，比合同约定的建筑面积少3.97平方米，按合同约定被告应减收面积差价9131元，但被告不同意减收上述差价，并拒绝交付房屋所有权证书给原告。为此原告向法院起诉，请求判令：1、被告交付北海市前进路48号奇美大厦0509号房屋的房屋所有权证书（证号：北房权证（2011）字第0084**号）给原告；2、被告返还原告上述房屋建筑面积减少3.97平方米所产生的购房差价款9131元及利息860元（利息从2011年4月7日暂计至2013年4月7日止，按中国人民银行贷款利率计算，以后另计）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同及补充协议，证明原被告存在房屋买卖合同关系，合同约定的双方权利义务，以及对面积差异的约定；
2、房屋所有权证，证明涉案房屋已取得房屋所有权证，由被告领取，所有权证登记的房屋面积比合同面积少；
3、发票联，证明涉案房屋付款情况。
被告北海千禧都酒店管理有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，符合法律规定，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》一份，约定：原告向被告购买位于北海市前进路48号奇美大厦5单元0509号商品房，建筑面积为43.81平方米，单价为2300元，总金额100763元，付款方式为一次性付款；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；实际成交总价款按产权登记的建筑面积调整，多退少补，不计利息；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房，每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，但违约金最高不超过总房款的1%；该合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款90763元，尚欠10000元购房款双方约定在办理房屋所有权证书后支付。被告将涉案房屋交付给原告后，该房屋一直由原告占有并使用。现涉案房屋的所有权证书已办理至原告名下，并由被告领取，该证书登记时间为2011年4月7日，登记的建筑面积为39.84平方米。因被告不同意退还购房款差价给原告，且没有将涉案房屋的所有权证书交付给原告，为此原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，符合国家法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告已协助办理了涉案房屋的所有权证书，该证书上登记的房屋建筑面积与合同中约定的面积不一致，按照合同约定，房屋实际成交总价款按产权登记的建筑面积调整，多退少补，现被告没有将购房差价款退还给原告，也没有将涉案房屋的所有权证书交付给原告，其行为已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。原告要求被告交付涉案房屋所有权证书的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。按照双方合同约定，涉案房屋的购房差价款为9131元，应由被告退还给原告，原告请求被告返还购房差价款及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北海千禧都酒店管理有限公司将位于北海市前进路48号奇美大厦5单元0509号房屋的所有权证书［房产证号：北房权证（2011）字第0084**号］交付给原告夏晓明；
二、被告北海千禧都酒店管理有限公司返还购房差价款9131元及支付利息（利息计算：以9131元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2011年4月7日计至本案发生法律效力的判决确定的还款之日止）给原告夏晓明。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 韦圆圆
二〇一三年九月二日
书 记 员 沈海浪
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3672号
原告：赵家全，男，1972年9月22日出生，住重庆市永川区。
被告：袁勇，男，1966年7月14日出生，住重庆市长寿区。
被告：余淑兰，女，1965年7月27日出生，住重庆市长寿区。
被告：袁睿，男，1987年3月26日出生，住重庆市长寿区。
三被告共同委托诉讼代理人：程小龙，重庆优浩律师事务所律师。
赵家全与袁勇、余淑兰、袁睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。现原告赵家全提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭前，原告赵家全自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵家全撤诉。
案件受理费13080元，原告赵家全承担2080元，余款11000元予以退回。
审判员 黄 海
二〇一七年六月二十一日
书记员 李丽华
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初870号
原告：叶远光，男，1952年9月13日出生，汉族，住广西昭平县，
委托诉讼代理人：唐荣辉，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
被告：莫宇泳，男，1991年6月24日出生，汉族，住广西昭平县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司，住所地：广西昭平县昭平镇华居路永安街25号，统一社会信用代码：914511219003045521L。
法定代表人：李伟泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
原告叶远光与被告莫宇泳、中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶远光的委托诉讼代理人唐荣辉，被告莫宇泳，被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司的委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1．事故经过：2017年5月22日5时50分，被告莫宇泳驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车由昭平县富罗镇高速路口方向往富罗镇思乐村方向行驶至县道车田至文潭线66公里+700米处遇原告叶远光横过公路时，采取避让措施不当，致使车辆碰撞已走到公路对侧的原告叶远光，造成原告叶远光受伤的道路交通事故。
2．责任认定：昭平县公安局交通管理大队对该事故作出贺（昭）公交认字［2017］第00090号《道路交通事故认定书》，认定被告莫宇泳承担事故全部责任，原告叶远光无事故责任。
3．投保情况：被告莫宇泳驾驶的JMQ178号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司投保了交强险及第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因“车祸致腰部疼痛，左膝部皮肤擦伤2小时”于2017年5月22日进入昭平县马江中心卫生院住院治疗，2017年5月24日出院，共住院2天，出院记录中记载：“建议转上级医院治疗”。2017年5月24日，原告进入广西桂东人民医院住院治疗，行“经后路腰1椎骨折切开复内固定术”，于2017年6月12日出院，共住院20天，出院记录中载明：“1、注意休息，加强营养，住院期间陪人一人；2、出院全休3个月，陪人1人……5、2年后视情况拆除内固定，费用约8000元……”。原告出院后，桂林市正诚司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见，鉴定原告叶远光因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残，事故受伤后误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费42758.26元（已发生的医疗费34758.26元+后续治疗费8000元）。原、被告提供了相应的病历材料、医疗费票据、费用清单予以证实已发生的医疗费，本院予以支持。对于后续治疗费，原告提供了医院的出院证明中，有医嘱确定拆除内固定费用约8000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。
2.住院伙食补助费2120元（60元/天×2天+100元/天×20天）。在昭平县马江中心卫生院住院2天，根据本地生活水平，本院酌情确定为60元/天；在广西桂东人民医院住院20天，根据治疗地生活水平，本院酌情确认为100元/天。
3.营养费2700元（30元/天×90天）。参照桂林市正诚司法鉴定中心作出的鉴定意见书，原告的营养期为90天，本院酌情确定为30元/天。
4.护理费9387元（104.30元/天×90天）。参照桂林市正诚司法鉴定中心作出的鉴定意见书，原告的护理期为90天，计算标准参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按农、林、牧、渔业，以104.30元/天计算。
5.残疾赔偿金45318.40元（28324元/年×16年×10%）。参照桂林市正诚司法鉴定中心作出的鉴定意见书，原告的伤情构成十级伤残，其在发生交通事故时64周岁，因此，原告请求的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
6.交通费：350元。各方当事人无异议，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金：3000元。各方当事人无异议，本院予以支持。
上述各项损失合计人民币105633.66元。
四、与本案有关的其他情况
被告莫宇泳已先行垫付医疗费2000元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。1.原告的损失有68055.40元（医疗费部分10000元+伤残赔偿部分58055.40元）在机动车第三者责任强制保险责任限额内，该损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司予以赔偿；２.超出第三者责任强制保险限额范围37578.26元（医疗费部分），因原、被告对交警部门出具的事故责任认定书并无异议，本院对该责任认定书予以采信，并确定由被告莫宇泳承担事故的全部赔偿责任。被告莫宇泳在被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司购买了第三者责任保险，此损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司在承保的第三者责任保险限额内承担赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告损失合计105633.66元（68055.40元+37578.26元）。被告莫宇泳在本案事故发生后已先行垫付医疗费用的2000元，应由原告叶远光在取得被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司的赔偿后向被告莫宇泳返还。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司于本判决生效之日起十日内，向原告叶远光赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计损失105633.66元；
二、被告叶远光自取得前项赔偿款之日起三日内向被告莫宇泳返还垫付的医疗费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2581元，减半收取1290.50元，鉴定费2600元，合计3890.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭平支公司负担1890.50元，被告莫宇泳负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李旺道
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 炜
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0692民初50号
原告烟台凯欣电控设备有限公司，住所地：烟台高新区经三路38号。
法定代表人王锐，总经理。
委托代理人王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告山东丰裕食用菌有限公司，住所地：山东省德州市武城县运河经济开发区。
法定代表人高民，总经理。
本院在审理原告烟台凯欣电控设备有限公司与被告山东丰裕食用菌有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山东丰裕食用菌有限公司银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
原告申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 王继珺
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初374号
原告苏增勤，男。
被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，主任。
委托代理人崔小浩，北京市发展和改革委员会干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
原告苏增勤不服被告北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出的通知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告苏增勤诉称，原告系本市海淀区香山街道办事处第一社区居民。2014年9月10日，原告房屋遭海淀区海淀镇政府强拆。原告认为被告市发改委作出的京发改[2015]819号《北京市发展和改革委员会关于抓紧开展园外园生态环境提升工作（环玉泉山片区）前期工作的通知》（以下简称被诉819号《通知》）授权了相关职权部门对原告房屋进行了强拆。被告的行政立项审批行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求撤销被诉819号《通知》
经审理查明，本案被诉819号《通知》主要内容为：“海淀区发展和改革委员会：你委《关于报审海淀区园外园生态环境提升工程——环玉泉山片区项目前期工作函的请示》（海发改[2015]94号）收悉。为加快提升环玉泉山周边生态环境水平，京研究，同意你委组织相关单位开展前期工作，并按照固定资产投资项目基本建设程序，抓紧办理项目各项审批前置手续。”
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，苏增勤并非被诉819号《通知》的相对人，且被诉819号《通知》属于行政机关内部上下级之间的行政行为，其内容并未对苏增勤权利义务产生直接影响。因此，苏增勤与被诉819号《通知》不具有行政法意义上的利害关系，苏增勤不具备提起本案之诉的原告主体资格。故原告苏增勤的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏增勤的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告苏增勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 祥
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民保字第20号
原告：四川省井研轻工机械厂。住所地：四川省乐山市井研县研城镇。
法定代表人：毛荣德。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被告：合江德亿纸业有限公司。住所地：四川省泸州市合江县九支镇。
法定代表人：方建。
本院在审理原告四川省井研轻工机械厂诉被告合江德亿纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省井研轻工机械厂于2014年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告合江德亿纸业有限公司所有的三台高速优质卫生纸机（型号：1880型），原告四川省井研轻工机械厂以其所有的北京现代牌BH7162MW轿车一辆作为财产保全担保。
本院认为：原告四川省井研轻工机械厂的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告合江德亿纸业有限公司所有的三台高速优质卫生纸机（型号：1880型），保全期限自2014年7月11日至2015年7月10日止；
二、查封原告四川省井研轻工机械厂所有的北京现代牌BH7162MW轿车一辆，保全期限自2014年7月11日至2015年7月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 伟
二〇一四年七月十日
书记员 邹永达
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2057号
原告解某某，男。
委托代理人解某甲，男，系原告之子。
委托代理人殷义某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告解某（又名解某乙），男。
委托代理人刘卫，周至县马召法律服务所法律工作者。
本院在审理原告解某某诉被告解某土地承包经营权纠纷一案中，原告解某某于2017年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告解某某自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 庞 苗
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张倩倩
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1616号
原告梁某某，女，汉族，农民。
被告秦某某，男，汉族，农民。
原告梁某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；2、婚生子秦某甲由原告抚养，婚生女秦某乙由被告抚养；3、婚后共同财产依法均分。事实和理由：原、被告于2008年8月经人介绍相识谈婚，2008年11月3日登记结婚。婚后于2009年9月7日生育女儿秦某乙，2013年8月生育儿子秦某甲。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告是个没有主见、不求上进、小肚鸡肠、不负责任的人，加之，被告在婚前隐瞒了其患有疾病的事实。与被告结婚多年，整日过着牛马不如的痛苦生活，让原�再也无法与原告共同生活下去，故依法提起离婚诉讼，请求判决准予离婚。
被告秦某某对相识谈婚、登记结婚及婚后生养子女的事实予以认可。但是辩称，其与原告感情尚可，根本没有达到夫妻感情破裂的程度。婚后一直都是原告当家，钱都由原告保管与支配，其根本不是原告所述的小肚鸡肠的人。另，婚后一直由其赚钱养家，对原告及子女都关爱有加，不是原告诉状中所说的不负责任的人。现在双方关系尚好，感情并没有破裂，为了家庭的完整和孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，与原件核对一致，本院予以采信；2、结婚证复印件，与原告提交的原件核对一致，本院予以采信；3、秦某甲出生医学证明复印件一份，证明婚生子秦某甲出生于2013年9�22日，被告无异议，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2008年8月原、被告经人介绍相识谈婚，2008年11月3日登记结婚，2009年生育婚生女秦某乙，2013年生育婚生子秦某甲。婚后，双方因为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2017年8月18日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。在审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。本案原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生养一子一女，建立起了一定的感情。虽在婚后的共同生活中，因生活琐事发生纠纷致夫妻相处不睦,但原告未能提供充分的证据证明其主张的被告婚后不负责任、欺骗原告及现在夫妻感情已彻底破裂�故应承担举证不能之责任。只要双方在今后的生活中，相互理解，互谅互让，加强夫妻之间的交流和沟通，共同致力于子女抚养及家庭经济建设，夫妻关系仍有望得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇一七年九月四日
书 记 员 尚 玘
重庆市渝中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保195号
申请人陈付英，女，汉族，1967年1月20日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人马李科，重庆亿安律师事务所律师。
被申请人陈桂贤，女，汉族，1976年10月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人陈付英与被申请人陈桂贤借款合同纠纷一案，申请人陈付英要求对被申请人陈桂贤价值2100000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保函。本院作出（2017）渝0103执保2419号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年12月6日作出（2017）渝0103执保2419号之一执行裁定书并采取保全措施。本院于2018年2月1日作出（2018）渝0103民初3134号民事裁定书，准许原告陈付英撤诉。现申请人陈付英申请解除财产保全。本院认为申请人陈付英的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人陈付英解除财产保全的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李平
二〇一八年二月十一日
书记员 王倩