上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初257号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某3，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍在江苏省。
辩护人刘飞，上海其明律师事务所律师。
被告人陈某4，男，1988年8月28日出生，汉族，户籍在江苏省。
辩护人苗润，上海剑栋律师事务所律师。
被告人陈某5，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍在江苏省。
辩护人陈杰，上海陈海杰律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人陈某3、陈某4、陈某5犯寻衅滋事罪、被告人陈某3犯妨害公务罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，建议适用普通程序审理。因被告人陈某3、陈某4、陈某5对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，本院经审查，依法决定对本案适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人陈某3、陈某4、陈某5，上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人刘飞、苗润、陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日7时许，被告人陈某3、陈某4酒后至本市杨浦区松花江路XXX号“松花沐浴”浴室洗浴，因醉酒洗浴不利健康遭劝阻而与浴室经营负责人鲍某等人争执，被工作人员陆某某等人劝开。陈某4为泄愤，使用陈某3的手机纠集被告人陈某5等人前来，迁怒于陆某某，经陈某3指认，陈某3、陈某4、陈某5等人共同殴打陆某某，将陆打倒后继续拳打脚踢，致陆受伤。当日8时10分许，上海市公安局杨浦分局民警接警赶至现场处置，陈某3抗拒民警对其进行依法询问、传唤，挥拳击打、拗手、抓挠依法执行职务的民警，致民警汪某、龚某某受伤。其间，现场大量群众围观，交通拥堵。
当日，陆某某、汪某、龚某某至同济大学附属杨浦医院验伤，经检验，陆某某头部外伤、右眼皮肤软组织挫伤、头面部及左手多处挫伤；汪某左手小指外伤；龚某某右手背抓伤。经鉴定，陆某某因外伤致头皮挫裂伤、面部软组织挫擦伤，分别依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b条、第5.2.5c条之规定，均构成轻微伤；汪某因外伤致左手小指甲床出血，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5e条之规定,构成轻微伤；龚某某因外伤致右手部软组织挫伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5a条之规定,构成轻微伤。
被告人陈某3、陈某4被民警当场抓获。被告人陈某5自行离开，后接民警电话通知至公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认。陈某4在审查起诉前供认主要罪行。陈某3到案后否认殴打陆某某及暴力袭警等事实，当庭对上述犯罪事实均予认可。
案发后，被告人陈某3、陈某4、陈某5在亲属帮助下共同赔偿被害人陆某某人民币500元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某3、陈某4、陈某5，辩护人刘飞、苗润、陈杰在开庭审理过程中均无异议，并有上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及监控录像，被害人陆某某、鲍某、汪某、龚某某的陈述及陆某某、鲍某的辨认笔录，证人陈某1、谭某、陈某2、季某某、吴某某、李某某的证言及季某某、谭某的辨认笔录，汪某、龚某某等人的《人民警察证》，案发现场、被害人伤情及手机通讯照片，上海市公安局《验伤通知书》3份、上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的保司鉴[2016]伤鉴字第WBY-357号、第WBY-358号、第WBY-359号《法医临床司法鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的《工作情况》，《谅解书》，被告人陈某3、陈某4、陈某5的供述及陈某3的《案情陈述》等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某3、陈某4、陈某5在公共场所结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。陈某3还暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究刑事责任，并从重处罚。陈某3在判决宣告前一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应实行数罪并罚。陈某5自动投案并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可从轻处罚。陈某4如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
本院认为，被告人陈某3、陈某4、陈某5聚众在公共场所共同随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，三名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。陈某3以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致两名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。陈某5是自首，陈某4在审查起诉前如实供述主要罪行，两人自愿认罪，陈某3、陈某4、陈某5已赔偿被害人陆某某并取得谅解，依法均可以从轻处罚。陈某3当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。陈某3酒后生事，陈某4纠集陈某5及因犯罪行为引发群众围观和交通拥堵等具体情况均在量刑中综合考虑，对陈某3所犯两罪依法应予并罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和正常的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年5月29日止。)
二、被告人陈某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年6月29日止。)
三、被告人陈某5犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈某5回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 张 静
人民陪审员 徐力勤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。