陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00588号
上诉人（原审被告）李永利，男，1959年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）许韬，女，1960年10月15日出生，汉族。
委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严汉堂，男，1968年1月24日出生，汉族。
委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
原审被告朱日朗，又名朱海浪，男，1988年10日20日出生，汉族。
原审被告孟小荣，女，1980年5月4日出生，汉族。
原审被告樊小猛，男，1973年12月12日出生，汉族。
上诉人李永利因与被上诉人许韬、严汉堂，原审被告朱日朗、孟小荣、樊小猛买卖合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第01258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李永利，被上诉人许韬委托代理人王鑫、封利利，被上诉人严汉堂委托代理人王鑫，原审被告朱日朗、孟小荣、樊小猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，许韬之丈夫朱小龙系朱日朗之叔父，李永利之同学。2009年9月起四人在蓝田县灞源镇胡家沟村经营一沙场，取名胡家沟沙（砂）场（该沙场未在工商部门注册登记）。四人约定，樊小猛负责销售、孟小荣负责生产、李永利担任会计、朱日朗担任出纳。2009年10月4日，樊小猛与李永利因合伙事务发生打架，后樊小猛、孟小荣再未参与合伙，沙场一直由李永利与朱日朗经营。2009年11月5日、6日和2009年12月2日、14日，许韬、严汉堂分别从312国道旁（蓝田县境内）的中国石油天然气股份有限公司陕西西安蓝田县销售分公司顺风加油站和蓝田县普化镇普化村村民张峰处各购买柴油两车，送往四人经营的沙场。后经许韬、严汉堂多次催要油款，朱日朗以磅单时间及磅单净重给严汉堂书写条据四张，条据载明：收到严汉堂、许韬供给柴油每公斤7.36元，欠人民币22595.20元、21785.60元、37977.60元、38198.40元，经手人胡家沟沙场：朱海浪（朱日朗）。朱日朗还给许韬、严汉堂书写了2009年12月22日欠许韬、严汉堂油款29587.20元和运费1400元的条据各一份。后经许韬、严汉堂多次催要，被告至今未付款。2010年4月，樊小猛和孟小荣（甲方）将其二人在沙场中的股权份额转让给朱日朗（朱海浪）和李永利（乙方），同时该协议第五条约定：2009年9月1日至2010年4月14日乙方所产生的债权债务与甲方无关；此段及甲方主事期间所产生的债权债务与乙方无关。今后甲乙双方各自生产所产生的债权债务与对方无关，即谁的债权债务归己所有。2013年10月22日，许韬、严汉堂诉至法院，诉讼请求如前所述。审理中，应李永利的申请，经西安市中级人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心对朱日朗书写的六张条据的形成时间进行鉴定。2014年4月18日该中心作出退案说明，经初检，六份《收条》的标注时间均为2009年，距今已超过四年，《收条》上字迹的老化程度应趋于稳定而无法进行有效检测，特作退案处理。许韬申请对法院按照执行程序已冻结其账户上属李永利的债权进行财产保全，法院以李永利是否在本案中应承担责任及承担责任的多少无法确定为由，不予准许许韬财产保全。庭审中，许韬、严汉堂为证明自己所主张的事实成立，提交了以下证据：1、过磅单五张、朱日朗书写的条据六张，其中，五张磅单载明：日期：2009-11-5车号：08245净重：3070（kg）；日期：2009-11-6车号：08245净重：2960（kg）；日期：2009-12-2车号：00080净重：5160（kg）；日期：2009-12-14车号：00080净重：5190（kg）；日期：2009-12-27车号：00319净重：4020（kg）；以上磅单货号均为4。六张条据载明：今收到严汉堂、许韬两人供给柴油3070公斤，经李永利叔过磅并同意每公斤柴油7.36元，共欠人民币22595.2元。2009年11月5日；胡家沟沙场今收到柴油2960公斤。李永利叔过磅同意，每公斤柴油7.36元，共欠严汉堂、许韬柴油款21785.6元。2009年11月6日；胡家沟沙场今收到柴油5160公斤，每公斤7.36元，共计人民币37977.6元，2009年12月2日；今收到柴油5190公斤，接李永利叔通知油价每公斤7.36元不变（数量以永利叔过磅单为准），共欠柴油款38198.4元，2009年12月14日；今收到许韬、严汉堂俩人给胡家沟沙场送柴油4020公斤，按李永利叔安排每公斤7.36元打条子，共欠人民币29587.2元，2009年12月22日；胡家沟沙场共欠严汉堂、许韬送油运费1400元，2009年12月22日；以上条据经手人均为胡家沟沙场：朱日朗（朱海浪）。2、张峰的谈话笔录和张峰、陈伟、吴鹏的证明各一份，其中，张峰的证明及谈话笔录证明：修西商高速公路时，其给灞源标段和胡家沟沙场多次送过柴油。2009年11月-12月份，经严汉堂联系，许韬让其给胡家沟沙场送柴油，车在县城圆盘路过磅后，其将车开到胡家沟沙场卸完油，再把车开到县上除皮，许韬、严汉堂给其清油款及运费。在这段时间，其共送了3车柴油，具体数量以过磅单为准。陈伟证明：2009年11月份，其驾驶8245油罐车将严汉堂、许韬购买的柴油送到灞源胡家沟沙场共两次，该场过磅收油确是事实。吴鹏证明：其跑客车时认识许韬。2009年冬季，许韬让其给胡家沟沙场送柴油。其同许韬、李永利在圆盘路过磅后，又同李永利一起将油罐车送到胡家沟沙场。李永利安排朱海浪卸完油后再回县城除皮，共五次。李永利对县上过磅不放心，还在县东川的前程重新过了电子磅一、两次并除皮打单。3、李宁国证明：2009年11月至12月，其在胡家沟沙场开装载机，朱海浪常住沙场，李永利不住。在此期间，李永利给沙场押送柴油有四、五次，朱海浪都让其帮忙卸油。4、张淑霞、王永红的证明各一份，其中，王永红证明：2009年冬，严汉堂和许韬给胡家沟沙场送柴油后，该厂收油人朱海浪被严汉堂叫到县上汽车站要的款。朱海浪说：“场子没钱，我也拿不住事，让我给李永利打个电话再说。”，朱海浪打完电话后，给严汉堂按磅单打了条子。这种情况有四、五次。随后严汉堂一直向朱海浪追要油款，朱海浪都称没有钱。张淑霞证明：其和严汉堂都承包经营蓝田县蓝通公司客运车辆，每天到县车站后在一起。从2009年冬至今严汉堂向朱海浪一直催要胡家沟沙场欠的柴油款。朱海浪总以厂里没钱、拿不住事推脱。李永利对许韬、严汉堂提交的证据质证意见为：过磅单与本案无关联性，显示不出车主、车号和所载货物。对六张条据不认可，合伙债务必须有朱日朗和李永利两人的签字。12月14日和12月22日的条据相差七天，用油量过大。如果被告确实在许韬、严汉堂处买油，过磅单应由被告持有，而不是许韬、严汉堂持有，不符合常理。不认识张峰、陈伟、吴鹏、李宁国、张淑霞、王永红，证人未出庭作证，不符合证据规则要求，对证人证言均不认可。其与朱日朗各自指派闫幸、尉顶峰与杨兴向为双方的代表，监督生产经营，购买任何物品必须由双方代表签字。许韬、严汉堂主张是李永利拉油，应当由李永利签字，不应由朱海浪签字，不合常理。朱日朗对许韬、严汉堂提交的证据均无异议。樊小猛、孟小荣对许韬、严汉堂提交的证据质证意见为：许韬、严汉堂主张的债权系朱日朗与李永利合伙期间的事务，其没有参与，与其没有关系。不认识证人张峰、陈伟、吴鹏、李宁国、张淑霞、王永红。李永利为证明自己的主张提交了以下证据：1、2009年10月17日、11月18日购油票据五张，收款收据及条据共八张，该组证据上均有朱日朗与尉顶峰或闫幸签字，以证明李永利与朱日朗合伙期间购买任何东西都有其二人或二人的代表签字。李永利认为，沙场2009年10月17日买了两万多油，而许韬、严汉堂主张11月5日又买了油，沙场根本用不了这么多油，这与常理不符；2009年11月4日、11月5日购买物品都有双方签字，而同一天购买数额较大的柴油却没有李永利的签字，说明许韬、严汉堂票据都是假的。2、证人尉顶峰出庭作证，以证明朱日朗与李永利经营沙场期间的一切支出均由双方签字。许韬、严汉堂对李永利提交的证据质证意见为：对证据的真实性认可，对其证明目的不认可，李永利出示的票据与许韬、严汉堂出示的票据在时间上没有冲突。被告的内部管理不能对抗许韬、严汉堂的债权，许韬、严汉堂对被告内部管理不知情。朱日朗认为，票据上朱海浪的签名都是其本人书写，但闫幸、尉顶峰不是李永利的代表。樊小猛、孟小荣的质证意见同对许韬、严汉堂证据的质证意见。且许韬、严汉堂及除李永利以外的被告均认为李永利申请的证人尉顶峰未携带身份证，无法核实其身份的真实性，不能出庭作证。
为查明案件事实，原审法庭分别向许韬、严汉堂的证人吴鹏、张峰、张淑霞、王永红、陈伟及陈伟所在单位—中国石油天然气股份有限公司陕西西安蓝田县销售分公司的顺风三站站长刘彤进行了调查。其中，吴鹏陈述：其原来经营客车时与许韬认识，曾经营过灞源客车，所以对灞源的地方特别熟，知道灞源胡家沟沙场的地方。别人让其给胡家沟沙场捎东西，大多数都是朱海浪收的，所以认识朱海浪。有一次其又给沙场捎东西，见到了朱海浪同一个人在一起，但不知道名字。2009年冬季，其在蓝田县汽车站遇到许韬，许韬让帮忙到灞源镇胡家沟沙场她给送油的地方，监督一下运油人是否将柴油实际送到胡家沟沙场。后来，每次运油的人将油车拉到县城后，许韬给其打电话，其就到蓝田县圆盘路过磅的地方。当时许韬还叫了一个人，其问许韬那人是谁，许韬说是胡家沟沙场的李永利，所以才知道与朱海浪在一起的人叫李永利。其每次到圆盘路时，看到许韬与李永利在过磅处过磅，没有见过磅单。油过磅后，其就同李永利还有拉油的司机一起将油送到胡家沟沙场。油到沙场后，李永利叫朱海浪卸油。卸油后，其和李永利就回到县城又将油车开到圆盘路再过一次磅。拉油的过程基本上都相同，总共有五次。在拉油车上灞源的路上，李永利还曾在蓝田县城东川有地磅的地方对油车进行复秤。当时拉油的司机有两个人，年龄在30岁-50岁之间，时间长了，记不清。许韬当时比较忙，只是让自己去监工油车是否到沙场，其他事其不参与。同时，原审法庭将本案中樊小猛、李永利（旧身份证照片）、朱小龙、朱海浪、严汉堂、李永利（新身份证照片）的照片，按照1至6的顺序排列让吴鹏辨认，吴鹏陈述照片中编号2、6是李永利，编号3是朱小龙，编号4是朱海浪，其他人不认识。张峰陈述：2009年修西商高速公路时，其给灞源标段送油。后来许韬让其给胡家沟沙场送油，其将油拉到蓝田县圆盘路过磅，过磅后胡家沟沙场的人跟着油车，将油送到沙场。胡家沟沙场的人是谁，时间长记不清了。其用自己所有的陕AQE0**号油罐车给胡家沟沙场送了两次油，油的重量以磅单中00080号车的过磅单为准。磅单中2009年12月27日，车号为00319是许韬自己找的车。当时其比较忙，没有时间给许韬送油。许韬在其处将油装满后，在县城圆盘路过磅，油车就开走了，其他事自己不知道。三次油款都是严汉堂给付的，其给许韬都是免费送油，油的单价已记不清。00319车是别人送的油，运费是多少，不知道。陈伟陈述：其系中国石油天然气股份有限公司陕西西安蓝田销售分公司职工。当时送油是受单位领导的指派，驾驶陕AA82**号油罐车在圆盘路过磅后，送到灞源一个砂石厂。送油的时候有人全程跟车，叫什么名字不知道。把油送到沙场后，砂石厂有人收油，卸完油后又回到圆盘路过磅除皮。刘彤陈述：其与许韬在同一院子居住。在其担任蓝田县312国道旁的顺风加油站站长时，许韬在加油站购买柴油后，让将油送到灞源。其安排单位职工陈伟驾驶陕AA82**号油罐车免费送油，自己并未跟车。油是许韬同自己联系的，油款也是自己收的，陈伟只负责送油。磅单中8245车是单位车辆，油车在圆盘路过磅。王永红陈述：其与许韬、严汉堂、朱日朗经营客车相识。2009年秋末，严汉堂称自己同许韬合伙给灞源一个沙场送油，朱日朗在沙场经营，其不认识李永利，他们几个跑车的人基本都在汽车站，每次许韬、严汉堂送油后，严汉堂都向朱日朗催要油款，朱日朗说自己一个人拿不住事，要同李永利商量，朱日朗打完电话后说李永利让按磅单打条子。其没有参与打条据的事，不知道是多少，也没有见过磅单，条据是分几次打的，基本情况都相同。条子打了以后，严汉堂一直向朱日朗要钱。去年夏天的时候，严汉堂还在汽车站向朱日朗要钱，朱日朗说没有钱。听严汉堂说是给胡家沟沙场送油，沙场欠其油钱。对原审法庭让其辨认的照片中编号4是朱小龙、编号5是严汉堂，其余人不认识。张淑霞陈述：其与许韬、严汉堂、朱日朗是在蓝田县汽车站跑客车时认识，具体时间记不清了。严汉堂向朱日朗要钱，后来听严汉堂说是油款，其他事不知道。严汉堂向本庭陈述：其与许韬跑客认识。2009年9月份，许韬给其说朱海浪经营的灞源胡家沟沙场需要柴油，让其和许韬合伙给朱海浪送油。2009年11月、12月份，其同以前跑车时认识的蓝田县普化镇一村民张峰联系（他在蓝田县普化镇供销社院子有一个油车，经常给人送油），让张峰给送油。张峰把柴油送到蓝田县圆盘路一过磅的地方，其电话联系许韬，许韬同胡家沟沙场的李永利将柴油进行过磅。过磅后，李永利与张峰、还有一个小伙，叫啥名字不知道，见面认识，将柴油送到胡家沟沙场，张峰一共送了三次油。另外两次是其让石油公司的一个职工把油送到圆盘路过磅，李永利和石油公司的人将油拉走。送油的时候，其没有到沙场去，总共拉了五次油，15万多元。由于李永利没有给其油钱，听许韬说朱海浪是胡家沟沙场的股东，所以朱海浪从灞源回到蓝田县车站后，其问朱海浪要油款，朱海浪说：“沙场没有钱，我给沙场的人打电话问一下”，其问朱海浪给谁打电话，朱海浪说给李永利打电话。打完电话后，朱海浪说：“我和李永利商量了，他让我打条子”，后来朱海浪就打了条子。张峰及石油公司人所开的油罐车车号记不清了。其代理人王鑫提交的六张条据及磅单都是自己给的，向法院起诉以前，一直向朱海浪要油款，朱海浪都说没有钱，当时在场人有张淑霞、王永红。许韬、严汉堂及朱日朗对以上原审法庭调查的证人证言无异议。李永利不认可证人陈述的事实，同时申请证人尉顶峰到庭作证，证明其与朱日朗经营期间的支出和收入均由双方代表签字后有效。樊小猛、孟小荣称其并不知道证人陈述的事实。许韬、严汉堂及朱日朗、孟小荣表示对李永利提供的证人证言不再进行质证，由法院依法认定。李永利申请证人尉顶峰到庭作证，尉顶峰证明：其系李永利孩子的舅父，2009年9、10月，李永利让其在合伙的灞源胡家沟沙场代替他担任会计，当时樊小猛和孟小荣的丈夫张小东负责安装机械，朱小龙是出纳。同年11、12月，具体时间记不清了，樊小猛与李永利发生打架。樊小猛和孟小荣于第二年大约3月份退出合伙。此后，朱小龙与李永利经营沙场，朱小龙实际上让他侄子朱海浪负责经营，对外朱海浪是合伙人。杨新向、朱海浪是朱小龙的代表。其与闫幸、马黎辉是李永利的代表。朱小龙、李永利曾开会口头告知他们几人，沙场任何支出都由双方代表签字，否则无效。庭审中，李永利、朱日朗均认可其二人经营期间所欠的债务与樊小猛、孟小荣无关。当原审法庭让李永利、朱日朗表明，如果樊小猛、孟小荣在本案中依法应承担民事责任，是否仍然要求樊小猛、孟小荣承担责任。朱日朗表示，根据股权转让协议，其与李永利经营期间的债务与樊小猛、孟小荣无关，如果樊小猛、孟小荣在本案中应承担责任，其愿意与李永利共同承担，不再要求樊小猛、孟小荣承担责任。李永利表示，根据股权转让协议，樊小猛、孟小荣对其与朱日朗经营期间的债务不承担责任，如果法院认为其二人应承担责任，由法院判决，与自己无关。许韬、严汉堂最后意见为：由李永利、朱日朗连带清偿许韬、严汉堂油款150144元、运费1400元。如果法院认为四人之间的股权转让协议无效，由法院依法判决。因许韬、严汉堂不同意调解，本案无法进行调解。为此，许韬、严汉堂诉称，2009年9月至12月，其二人给李永利、朱日朗经营的灞源镇胡家沟沙场送柴油五次，被告共欠其二人油款150144元、运费1400元至今未付。现诉讼要求二人连带清偿柴油款150144元、运费1400元，共计151544元，由被告承担诉讼费用。李永利辩称，1、许韬、严汉堂主张被告要求其送柴油，拖欠油款及运费不是事实。2、合伙经营期间，经营管理财务支出必须由双方合伙人签字才生效，没有签字的不认可其真实性。3、欠条是2009年12月份打的，即使欠条是真实的，许韬、严汉堂的请求已经超过了诉讼时效，许韬、严汉堂丧失胜诉权。不同意许韬、严汉堂的诉讼请求。朱日朗辩称，许韬、严汉堂陈述的被告购买柴油的事实属实。李永利、吴鹏和拉油的司机一起将柴油送到胡家沟沙场，其与沙场装载机司机李宁国一起卸油，卸完油后他三人就回县城除皮。油罐车要过两次磅，第一次称的是毛重，第二次卸油后是车重，两次的差额为油重。2009年10月4日李永利与樊小猛发生打架后，樊小猛、孟小荣一直未到过沙场，也未参与沙场的经营。此后，沙场一直由其与李永利共同经营。其在沙场担任出纳，负责收油。许韬和严汉堂都向其要过欠款，后经与李永利电话沟通，李永利让其以许韬、严汉堂的磅单数给严汉堂打了条据。同意许韬、严汉堂的诉讼请求。孟小荣辩称，樊小猛陈述的四人的工作职责分配属实。樊小猛与李永利打架后，沙场就再没有生产，其亦未参与合伙，所以许韬、严汉堂请求的费用与其无关。即便有费用发生，也是李永利和朱日朗擅自经营，其不负责。根据股权转让协议约定，李永利、朱日朗经营期间的债权债务与其无关，不同意许韬、严汉堂的诉讼请求。樊小猛辩称，其与李永利发生打架后再未到过沙场，也没有参与沙场的经营活动，亦不知道许韬、严汉堂送油的事。当初四人合伙时约定，其负责销售、孟小荣负责生产、李永利担任会计、朱日朗担任出纳。根据各自的工作职责来看，李永利、朱日朗无权对沙场进行生产经营，故其二人在此期间的一切费用与其及孟小荣无关，属李永利、朱日朗的个人行为。根据孟小荣、李永利、朱日朗与其之间签订的股权转让协议约定，其和孟小荣对李永利、朱日朗经营期间的债务不承担清偿责任，不同意许韬、严汉堂的诉讼请求。
原审法院认为，债务应当清偿。本案证人张峰、陈伟、刘彤的证言与许韬、严汉堂提供的过磅单、收条相互印证，可以认定：许韬、严汉堂分别于2009年11月5日、6日，2009年12月2日、14日，向四人经营的灞源镇胡家沟沙场出售柴油3070公斤、2960公斤、5160公斤、5190公斤，该沙场合伙人朱日朗向许韬、严汉堂书写了相应的收据，该沙场欠许韬、严汉堂柴油款分别为22595.20元、21785.60元、37977.60元、38198.40元。李永利虽提交一定的购物票据及申请证人尉顶峰到庭作证，但李永利提供的上述证据不足以推翻许韬、严汉堂提供的过磅单、收条及证人张峰、陈伟、刘彤的证言。上述债务系四人合伙经营期间所形成的债务，故应由四人对该四笔债务承担连带清偿责任。四人虽在2010年4月14日达成的股权转让协议中约定2009年9月1日至2010年4月14日李永利与朱日朗所产生的债权债务与樊小猛、孟小荣无关，但该约定不能免除樊小猛和孟小荣对于四人合伙经营期间所形成的债务的清偿责任。许韬、严汉堂虽提供了朱日朗于2009年12月22日书写的收许韬、严汉堂柴油情况的收条，但该收条与其提供的过磅单不一致，故许韬、严汉堂请求的29587.20元柴油款一节，证据不足，法院依法不予支持。证人刘彤、张峰均证明柴油是免费运送，许韬、严汉堂亦无其他证据证明其与四人之间约定了运送柴油的费用，故对许韬、严汉堂请求的1400元运费一节，依法不予支持。被告在收到许韬、严汉堂柴油后，一直未向许韬、严汉堂清偿油款，证人王永红证实严汉堂一直向朱日朗催要欠款，故李永利辩称许韬、严汉堂请求超过诉讼时效一节，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决：一、自本判决生效后30日内，由李永利、朱日朗、樊小猛、孟小荣连带清偿许韬、严汉堂柴油款人民币120556.80元。二、驳回许韬、严汉堂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元（许韬已预交），由李永利、朱日朗、樊小猛、孟小荣负担3000元，许韬、严汉堂负担330元。
宣判后，李永利不服原审判决上诉称，原审认定上诉人拖欠油款无事实依据；原审认定下欠油款的证据存在不合理之处；本案债权的诉讼时效已过；依据合同约定要两人签字才能确定为合伙债务，被上诉人主张权利的条据与此不符。请求：撤销原审判决，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
许韬答辩称，一审判决完全依据证据认定案件事实，所认定的事实清楚、正确。被答辩人上诉状所讲的“鉴定事宜”，不影响上述基本事实的认定。上诉状所讲的关于证人证言事宜，既无事实依据，又无法律根据。上诉状阐述的推理依法不能成立。综上，答辩人认为原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求：依法驳回上诉，维持原判。
严汉堂答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
朱日朗称，原审判决正确，请求维持原判。
孟小荣，樊小猛称，其当时已经退伙，没有参加合伙经营，其不应该承担责任。
经审理查明，原审查明事实属实。二审庭审中李永利陈述，存在买卖关系，送油属实，但是油款其已给了，其把油款给了许韬的丈夫朱小龙了，由朱小龙把钱给严汉堂了，因没有给其出具收条，其没有办法证明已给付油款。二审庭审中，各方均无证据提交。
本院认为，许韬、严汉堂以向胡家沟沙（砂）场供应油品为由主张买卖合同对应的金钱债权，并提供“收条”对其请求加以佐证。李永利虽以原审法院认定其下欠油款无事实依据，该收条不能作为主张权利的依据，本案债权诉讼时效已过等理由提出抗辩。但其在法庭审理过程中当庭认可买卖关系成立及收到油品属实。为此，对其上诉所述之抗辩理由本院不予支持。李永利认可合伙砂场收到油品，理应支付油品对应的货物价款。李永利虽在庭审中称已经将该批次油品对应的价款支付于许韬的丈夫朱小龙，但并未提供证据证明其已经将油品货款付清。故，法院对李永利提出的债务已经清结的辩解亦无法采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。李永利的上诉理由因没有事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3330元（李永利预交），由李永利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 罗 怡
代理审判员 马志超
二〇一四年十月十日
书 记 员 王江艳