wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安西民初字第38号
原告何乃军，男，汉族。
委托代理人：车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告杨君宝，男，汉族。
原告何乃军诉被告杨君宝劳务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何乃军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告何乃军撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取68元，由原告何乃军负担。
审判员 杨亚君
二〇一五年三月十一日
书记员 周淑芳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00038号
申请人：南京银行股份有限公司城西支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路**号。组织机构代码：70417988-9。
代表人：陈宇翔。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济技术开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
2013年8月20日，本院受理了原告师小冬诉被告南京恒瑞海运有限公司、第三人南京银行股份有限公司城西支行船员劳务合同纠纷一案，在本院的主持下，三方于2013年8月20日达成调解协议，并由我院出具了（2013）武海法商字第01137号民事调解书，确认被告南京恒瑞海运有限公司欠原告师小冬船员工资6096元，并由第三人南京银行股份有限公司城西支行进行垫付，第三人南京银行股份有限公司城西支行垫付后就垫付款项有权在“恒瑞3”轮拍卖价款中优先受偿。现申请人南京银行股份有限公司城西支行于2013年12月25日向本院申请就“恒瑞3”轮拍卖进行债权登记，并提供了（2013）武海法商字第01137号民事调解书。
本院经审查认为，申请�南京银行股份有限公司城西支行的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人南京银行股份有限公司城西支行债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人南京银行股份有限公司城西支行予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨青
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨骋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1012号
罪犯赵利君，男，1974年5月9日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年3月28日北京市第二中级人民法院作出（1999）二中刑初字第1714号刑事附带民事判决，认定罪犯赵利君犯绑架、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年12月10日减为有期徒刑二十年，。剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵利君减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第142号
赵秀华：
关于介明叶与赵秀华离婚纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2006）卫民初字第241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年2月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2006）卫民初字第241号判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
二〇一四年二月二十四日
附：执行法官：张曙阳联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2372号
申请执行人陈江怀。
被执行人张兆萍。
被执行人邱洪金。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年7月4日作出的（2013）湖民初字第3690号民事调解书，责令被执行人张兆萍、邱洪金限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张兆萍、邱洪金所有的款项人民币122275元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹胜虎
二〇一三年八月九日
书记员 罗玲玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杜行非审字第00003号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市开渠西路58号，组织机构代码00308811-6。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：谢影，淮北市高岳街道办事处人口和计划生育办公室主任。
委托代理人：杨学礼，淮北市高岳街道办事处人口和计划生育办公室副主任。
被申请执行人：任小民，男，1972年9月14日生，汉族，住安徽省淮北市。
被申请执行人：张玉平，女，1972年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2014）杜高征决字第145号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对任小民、张玉平违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第二个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2014）杜高征决字第145号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 王 慧
人民陪审员 高学忠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民法人或者其他组织对具体行政行在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢590号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：田文贤,男,1971年2月28日出生,汉族,户籍所在地:成都市武侯区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与田文贤信用卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心尚有107923.09元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢590号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：田文贤,男,1971年2月28日出生,汉族,户籍所在地:成都市武侯区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与田文贤信用卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心尚有107923.09元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十九日书记员  宋 捷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01破申6号
申请人：王松昌，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人：永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：河南省登封市。
法定代表人：陈红涛，董事长。
2017年9月12日，河南省登封市人民法院以永龙天禹（登封）煤业有限公司(以下简称“永龙天禹公司”)不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由作出决定将被执行人永龙天禹公司的执行案件移送本院进行破产审查。
本院经审查：永龙天禹公司于2011年6月23日在登封市工商管理和质量技术监督局登记设立，注册资本为18000万元人民币，股东为河南永龙煤业投资有限公司和河南天舜投资有限公司，经营范围为原煤开采销售（凭有效的资质证经营）。王松昌向登封市人民法院依据已经发生法律效力的（2013）登民一初字第2984号民事判决书申请执行，登封市人民法院依法向永龙天禹公司发出执行通知书等相关手续，责令其履行该判决书中所确定的义务，但永龙天禹公司未履行该义务。根据（2016）豫0185执1776号案件执行过程中掌握的情况，永龙天禹公司作为被执行人无银行存款,在登封市人民法院有255个执行案件，标的额3000余万元。在本院进行执行转破产审查期间，经调查核实，永龙天禹公司作为被执行人在登封市人民法院的255个执行案件中，有194个案件已执行终结，尚余61个案件未执行完毕。2016年9月13日郑州市人民政府办公厅作出郑政办文【2016】71号《郑州市人民政府办公厅关于公布2016年度退出关闭煤矿名单的通知》附件中“2016年郑州市关闭退出煤矿名单”第18为永龙天禹公司。
本院认为：本案为执行移送破产审查案件，且永龙天禹公司住所地位于本院辖区。永龙天禹公司系企业法人，破产主体适格。王松昌对永龙天禹公司享有债权。永龙天禹公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且王松昌作为执行案件的申请执行人，同意将永龙天禹公司执行案件移送破产审查。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条之规定：“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。”本院对该公司破产案件具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理王松昌对永龙天禹（登封）煤业有限公司的破产申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 葛韦言
审判员 郝鸿标
审判员 邢彦堂
二〇一七年十月十日
书记员 崔 玉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6376号
原告：中国农业发展银行商丘市睢阳区支行。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：高祥，行长。
委托代理人：刘建忠、李光辉（实习律师），河南向东律师事务所律师。
被告：商丘市九源统一制麦有限责任公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人：王明胜，经理。
被告：商丘市金诺信用投资担保有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人：曹伟，经理。
委托代理人：周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。
被告：王明胜，男，1965年06月06日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
第三人：李瑞华，女，1963年12月08日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告中国农业发展银行商丘市睢阳区支行与被告商丘市九源统一制麦有限责任公司、商丘市金诺信用投资担保有限公司、王明胜及第三人李瑞华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告商丘市九源统一制麦有限责任公司、王明胜银行存款2000万元或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告商丘市九源统一制麦有限责任公司、王明胜银行存款2000万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �徐长社
二〇一七年八月二十日
书记员 李 跃
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宣恩民初字第01099号
原告杨青文。
委托代理人张兴庭，代理权限为特别授权。
被告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所位于宣恩县珠山镇民族路64号，组织机构代码为：58548070-7。
法定代表人杨万元，该行行长。
委托代理人刘德万，代理权限为特别授权。
委托代理人瞿继坤，代理权限为一般授权。
本院在审理原告杨青文诉被告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨青文于2014年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨青文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨青文负担。
审 判 长 苏学斌
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龚光荣
二〇一四年三月十日
书 记 员 张云路
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00259号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市中华育英家私厂纠纷一案中查明，被执行人南宁市中华育英家私厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市中华育英家私厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第874号
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号，组织机构码：16040486-4。
负责人：黄兴华，系该行行长。
委托代理人钟萍，系该公司职员。
委托代理人李林，系该公司职员。
被告殷有生。
被告邱昌荣。
被告钟云军。
被告彭上林。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称农行大余县支行）诉被告殷有生、邱昌荣、钟云军、彭上林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟萍到庭参加诉讼，被告殷有生、邱昌荣、钟云军、彭上林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月14日，被告在我行办理了农户小额贷款手续（见附件：借款合同和借款借据），期限为2009年9月14日至2012年9月13日，用信方式为3年可循环方式，贷款金额人民币3万元。2011年9月28日，借款人第三次用信，用信金额为3万元，到期日期为2012年3月27日。贷款到期后，我行有关人员多次上门催收，借款人仍未归还我行贷款本息，现仍欠我行贷款本金人民币27451.63元及利息。为保证我行的资金安全，维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还所欠我行贷款本金人民币27451.63元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料为：
1、2009年8月17日殷有生签订的农户小额贷款申请表一份，证明殷有生向我行申请贷款的事实。
2、2009年9月14日最高额担保个人借款合同一份，证明原、被告之间的借款关系及本案担保人提供担保的事实。
3、2009年9月14日自助循环贷款额度签约/修改通知单一份，证明我行向殷有生发放贷款的事实。
4、2015年2月17日债务逾期催收通知书一份，证明我行向殷有生催款的事实。
5、贷款账户还款交易明细表一份，证明截止2015年11月13日殷有生账户欠款情况。
被告殷有生、邱昌荣、钟云军、彭上林在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2009年8月17日，被告殷有生因造林向原告申请农户小额贷款。2009年9月14日，原告与被告殷有生签订《最高额担保农户小额借款合同》一份，被告邱昌荣、钟云军、彭上林为殷有生的借款提供担保，并在《最高额担保农户小额借款合同》上签字、捺印。该合同约定：殷有生可在金额为人民币30000元的额度内借款，在2009年9月14日至2012年9月13日期间内采用自助可循环方式，借款人随借随还、自助放款还款；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；若逾期还款，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证。2009年9月14日，原告向被告殷有生发放贷款人民币30000元，被告殷有生还款后，于2011年9月14日，又通过自助可循环方式自助贷款人民币30000元。借款到期后，被告仅向原告归还了本金人民币2548.37元。2015年2月17日，原告向被告殷有生发出《债务逾期催收通知书》进行催款，殷有生在通知书上签字确认。截止2015年11月13日，被告殷有生尚欠本金人民币27451.63元及利息10937.99元。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》是各方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。被告殷有生在借款到期后理应按照约定及时归还借款本息，但被告却未按约定还款，其行为有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还尚欠的借款本金人民币27451.63元，有事实依据，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息，因原、被告在合同中已就借款利率及罚息等进行了约定，且该约定不违反法律禁止性规定，故对原告的该主张，本院予以支持，本案借款利息可按合同约定之利率自未还款之日起计算至借款还清之日止。被告邱昌荣、钟云军、彭上林为本案借款提供了连带责任保证担保，该担保关系合法有效，被告殷有生未履行到期债务，被告邱昌荣、钟云军、彭上林依法应承担连带清偿责任。被告殷有生、邱昌荣、钟云军、彭上林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷有生应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余支行借款本金人民币27451.63元及尚欠利息（利息按双方合同约定计算），利随本清。
二、被告邱昌荣、钟云军、彭上林上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告殷有生承担，被告邱昌荣、钟云军、彭上林对上述款项承担连带担保责任；退回原告中国农业银行股份有限公司大余支行的案件受理费243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗海芳
满 哈 巴 & m i d d o t ; 巴 拉 提 与 何 雨 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
＿提交时间：2014-9-10
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2014）阜民初字第812号
原告：满哈巴*巴拉提，女。
被告：何雨，男。
原告满哈巴*巴拉提与被告何雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，2014年6月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原满哈巴*巴拉提及其委托代理人吾拉英*阿不都拉，被告何雨的委托代理人何玉晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月5日11时，被告酒后在阜康市民主路杭州人家小区门口无故踢损原告丈夫驾驶的新BW20**号桑塔纳小车，并对原告进行殴打，导致原告身体受伤，财物受损，原告对健康权纠纷进行了诉讼，阜康市人民法院（2013）阜民初字第00412号民事判决及昌吉州中级人民法院（2013）昌中民一终字第00718号民事判决均对原告健康权相关损失进行了判决，由于原告在诉被告时只主张了健康权损失部分，没有主张财产损失部分，根据相关法律规定，原告对财产损失部分依法诉至法院，依法要求被告赔偿各项经济损失4930元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有对原告造成财产损失，所以不承担赔偿责任，此案已经超过了法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据庭审中，原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年5月5日11时，被告何雨酒后在阜康市民主路杭州人家小区门口无故用脚踢损原告丈夫吾拉音*阿不都拉所驾驶的B-W2048号桑塔纳轿车，并对原告满哈巴*巴拉提进行殴打，原告头部受伤。经阜康市人民法院（2013）阜民初字第00412号民事判决书及昌吉州中级人民法院（2013）昌中民一终字第00718号民事判决书均对原告相关损失已经进行了处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的派出所询问笔录一份、收据一份、昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书一份、被告提供的阜康市人民法院民事判决书一份等证据佐证，予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告向本院提供的证据不能证实其金项链，衣物等损失由被告殴打原告致丢失及造成的事实。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告满哈巴*巴拉提的诉讼请求。
案件受理费25元、其它费用80元，合计105元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 艾尼瓦尔*玉素甫
二〇一四年八月十一日
书 记 员 艾力江∣ dot;艾买提
满 哈 巴 & m i d d o t ; 巴 拉 提 与 何 雨 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书＿提交时间：2014-9-10新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2014）阜民初字第812号原告：满哈巴·巴拉提，女。被告：何雨，男。原告满哈巴·巴拉提与被告何雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，2014年6月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原满哈巴·巴拉提及其委托代理人吾拉英·阿不都拉，被告何雨的委托代理人何玉晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月5日11时，被告酒后在阜康市民主路杭州人家小区门口无故踢损原告丈夫驾驶的新BW20**号桑塔纳小车，并对原告进行殴打，导致原告身体受伤，财物受损，原告对健康权纠纷进行了诉讼，阜康市人民法院（2013）阜民初字第00412号民事判决及昌吉州中级人民法院（2013）昌中民一终字第00718号民事判决均对原告健康权相关损失进行了判决，由于原告在诉被告时只主张了健康权损失部分，没有主张财产损失部分，根据相关法律规定，原告对财产损失部分依法诉至法院，依法要求被告赔偿各项经济损失4930元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有对原告造成财产损失，所以不承担赔偿责任，此案已经超过了法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据庭审中，原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2012年5月5日11时，被告何雨酒后在阜康市民主路杭州人家小区门口无故用脚踢损原告丈夫吾拉音·阿不都拉所驾驶的B-W2048号桑塔纳轿车，并对原告满哈巴·巴拉提进行殴打，原告头部受伤。经阜康市人民法院（2013）阜民初字第00412号民事判决书及昌吉州中级人民法院（2013）昌中民一终字第00718号民事判决书均对原告相关损失已经进行了处理。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的派出所询问笔录一份、收据一份、昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书一份、被告提供的阜康市人民法院民事判决书一份等证据佐证，予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告向本院提供的证据不能证实其金项链，衣物等损失由被告殴打原告致丢失及造成的事实。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告满哈巴·巴拉提的诉讼请求。案件受理费25元、其它费用80元，合计105元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二〇一四年八月十一日书 记 员 艾力江&mid dot;艾买提
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3996号
罪犯廖清雄，男，1979年4月29日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年4月28日作出（2010）城法刑初字第173号刑事判决，以被告人廖清雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯廖清雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖清雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖清雄在服刑考核期间（2013年10月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功）；2015年4月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构广东省清远市清新区司法局于2015年4月23日出具了《调查评估意见书》，同意对罪犯廖清雄提请假释。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2015年6月5日出具了《韶关监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖清雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖清雄予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一五年八月十日
书记员 梁 莹
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执305号
申请执行人喻成天,男,1964年5月26日出生,汉族,住湖北省竹山县，
被执行人李焕奎,男,1955年2月14日出生，汉族,住湖北省竹溪县，
本院在执行喻成天与李焕奎买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，本院经网络查控也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 尚 兵
审判员 赵 昌 立
审判员 夏 忠 祥
二〇一八年二月七日
书记员 :龚森权
十堰市竹溪县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2018年2月7日
地点：竹溪县人民法院执行局办公室
合议庭成员：李尚兵、赵昌立、夏忠祥
案件主审法官：夏忠祥
书记员：龚森权
评议：喻成天与李焕奎买卖合同纠纷一案
记录如下：
一、当事人的基本情况
申请执行人喻成天,男,1964年5月26日出生,汉族,住湖北省竹山县溢水镇三圣村5组33号，公民身份号码：42032319640526081X。
被执行人李焕奎,男,1955年2月14日出生，汉族,住湖北省竹溪县城关镇烧田村3组，公民身份号码：422625195502140058。
二、执行的过程
申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，本院经网络查控也未查到被执行人可供执行的财产线索。
三、需要合议的问题
提请合议庭终结本次执行程序。
四、承办人的意见
终结本次执行程序。
夏忠祥：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，可以终结本次执行。
赵昌立：同意承办人的意见。
李尚兵：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本案可以终结本次执行。
五、合议庭一致意见：
同意终结本次执行程序。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00667号
罪犯王雅昆，现在陕西省黄陵监狱服刑。
铜川市耀州区人民法院于2008年8月6日作出（2008）耀法刑初字第13号刑事判决，以被告人王雅昆犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2016年4月20日止），并处罚金10000元。判决生效后于2008年8月21日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯王雅昆减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王雅昆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极10个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王雅昆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极10个。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王雅昆服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王雅昆的有期徒刑余刑予以减完，罚金10000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 樊志强
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终37号
上诉人（原审被告）四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交桂路89号5楼。
法定代表人文素英。
被上诉人（原审原告）张顺福，男，汉族，1964年3月12日出生，农村居民，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）康健，男，汉族，1986年12月11日出生，城镇居民，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）盐边县城市建设投资经营有限公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇东环北路101号。
法定代表人邹继刚。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初192号民事裁定，向本院提出上诉。
原审审理认为，本案原告张顺福的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告与被告是否存在买卖合同关系，要经双方举证及庭审后才能确定，立案阶段法院只能依据原告的诉讼请求和事实理由确定案由。本案原告诉称的工程地点为盐边县永兴镇，因此盐边县系本案合同履行地，故认为盐边县法院对该案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回被告四川金兴建设集团有限责任公司的管辖权异议申请。
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司上诉称，上诉人从未承建被上诉人张顺福诉状中诉称的“盐边县永兴中学公租房”项目，上诉人从未与被上诉人签订合同，也从未授权任何人以上诉人名义对外签订合同，被上诉人所主张的合同关系并不存在，因此，本案不能根据合同关系确定管辖法院，应当按照一般地域管辖原则处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应移送上诉人住所地成都市金牛区人民法院管辖。
被上诉人未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人张顺福作为原告起诉主张与上诉人四川金兴建设集团有限责任公司、被上诉人康健、被上诉人盐边县城市建设投资经营有限公司间存在买卖合同纠纷，张顺福的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，张顺福与四川金兴建设集团有限责任公司间是否存在买卖合同关系，属于本案实体审理范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被列为本案原审被告的康健、盐边县城市建设投资经营有限公司的住所地均在盐边县，故盐边县法院对该案具有管辖权。上诉人四川金兴建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 宇
审判员 尚昭富
审判员 肖建忠
二〇一六年七月十五日
书记员 朱 莹
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初字第161号
原告大同市南郊区华鹏物资经销处，营业执照注册号1402116200085851-1，住所地大同市南郊区五里店机电城。
业主乔xx，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证号码xxxx，大同市南郊区xxxx。
委托代理人樊丕廷，山西硕朋律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团海司煤业有限公司，营业执照注册号140000115904605，住所地大同市南郊区高山镇万家嘴村西。
法定代表人杨俊，董事长。
原告大同市南郊区华鹏物资经销处与被告山西煤炭运销集团海司煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员许丽艳、朱国芳组成合议庭于2016年3月4日对本案进行了公开审理，原告大同市南郊区华鹏物资经销处业主乔平所及其委托代理人樊丕廷到庭参加了诉讼，被告山西煤炭运销集团海司煤业有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，原、被告之间签订了《产品购销合同》，合同约定，被告山西煤炭运销集团海司煤业有限公司向原告大同市南郊区华鹏物资经销处购买各种煤矿配件。合同签订后，原告依约定向被告供应了煤矿配件，履行了合同义务。但被告至今尚欠原告货款461766.8元未付。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告货款461766.8元；
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《产品购销买卖合同》，以证明原、被告之间存在煤矿配件的买卖合同关系，以及双方约定的权利、义务；2、收货单，以证明被告实际收到原告供应煤矿配件的数量及金额；3、催收货款确认通知书、往来账目询证函，以证明被告拖欠原告货款金额为461766.8元
被告山西煤炭运销集团海司煤业有限公司在答辩期限和举证期间内即未提供书面答辩又未提供相关证据。
经本院庭审质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据1—3的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月25日，原、被告之间签订了《产品购销合同》，合同约定，被告山西煤炭运销集团海司煤业有限公司向原告大同市南郊区华鹏物资经销处购买各种煤矿配件。合同签订后，原告依约定向被告供应了煤矿配件履行了合同义务，但被告至今尚欠原告货款461766.8元未付，故原告诉至人民法院
上述事实有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的《产品购销买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，原告已按双方约定履行了自己的合同义务，而被告却未履行全部付款义务，应当承担相应违约责任。故原告�求被告支付货款461766.8元的请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销海司煤业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告大同市南郊区华鹏物资经销处货款461766.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8227元，由被告山西煤炭运销海司煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 郝利宏
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 朱国芳
二〇一六年三月二十日
书 记 员 兰 青
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2886-1号
原告：李美，女，无职业。
法定代理人：李相植，男，无职业。
委托代理人：李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：延吉市小营镇民主村第三村民小组，住所地延吉市小营镇。
代表人：金哲龙，组长。
被告：延吉市小营镇民主村村民委员会。
法定代表人：崔日。
本院审理原告李美与被告延吉市小营镇民主村第三村民小组、延吉市小营镇民主村村民委员会之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石勋波
二〇一四年七月八日
书记员 张延华
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执392号
申请执行人甘文勇，男，1983年10月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人交惠资产管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人郭健，总经理。申请人甘文勇与被申请人交惠资产管理(上海)有限公司劳动报酬纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月15日作出的虹劳人仲(2015)办字第580号裁决书，已经发生法律效力。权利人甘文勇向本院申请执行，要求义务人交惠资产管理(上海)有限公司支付工资和经济补偿金共计8,750元，办理退工手续(退工日期为2015年6月3日)，并出具退工单。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。执行中，本院依法通知虹口区就业促进中心协助办理申请执行人甘文勇的退工手续(退工日期为2015年6月3日)，并出具退工单，现已办理完毕。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院除通知上海市虹口区就业促进中心协助办理申请执行人甘文勇的退工手续(退工日期为2015年6月3日)，并出具退工单外，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第580号裁决书中关于交惠资产管理(上海)有限公司支付甘文勇工资和经济补偿金共计8,750元一节所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年三月四日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更500号
罪犯张X，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，山西省襄垣县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）长刑终字第318号刑事判决，以被告人张X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元，对违法所得人民币300元予以追缴。服刑期间，2017年3月28日缴纳罚金2000元，缴纳违法所得300元。刑期自2014年12月29日至2017年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第353号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张X在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率100%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2017年7月考核期内，受监狱表扬2次，积2分。上述事实，有罪犯张X的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张X在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张X予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 崔重聪
书 记 员 岳霖洲
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第94号
申请人新昌县国土资源局，住所地：新昌县。
法定代表人俞剑锋，局长。
被申请人新昌县航达机械制造有限公司，住所地新昌县。
法定代表人骆孝萍。
申请人新昌县国土资源局于2015年2月16日对被申请人作出了新土资罚（2015）19号行政处罚决定，认定被申请人在新昌县羽林街道大明市村非法占用2301平方米土地建房，至2009年年底建成四幢一层砖混结构的平房和若干个钢棚，建筑占地面积409平方米，建筑面积409平方米，主要生产机械设备和五金配件。该地块属于新昌县羽林街道大明市村集体土地，在土地利用总体规划上为农用地870平方米（合1.305亩），均为一般农田；建设用地1431平方米（合2.147亩），均为建制镇，位于村镇扩展边界内，属允许建设区。其中870平方米一般农田不符合土地利用总体规划，1431平方米建制镇符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。当事人的行为属于未经批准、非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《绍兴市人民政府关于加快推进城镇低效用地再开发工作的实施意见》（绍政发（2014）43号）之规定，处以以下处罚：责令退还非法占用的2301平方米（合3.452亩）土地；限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用870平方米土地上新建的建筑物和构筑物（在不符合土地利用总体规划上的建筑物和构筑物），恢复土地原状；没收在非法占用的1431平方米土地上的建筑物（在符合土地利用总体规划上的建筑物），并处以非法占用土地2301平方米每平方米28元的罚款，共计罚款64428元。被申请人已缴纳罚款，现申请强制执行该行政处罚其余内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查认为，申请人作出的新土资罚（2014）19号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序无明显违法之处。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人新昌县国土资源局要求强制执行被申请人新昌县航达机械制造有限公司退还非法占用的2301平方米土地，拆除在非法占用870平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和构筑物、恢复土地原状及没收在非法占用的1431平方米符合土地利用总体规划土地上的建筑物的申请准予强制执行，由新昌县羽林街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年五月二十九日
书记员 王杏玲
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖五民初字第20号
原告马某某。
被告宣某某。
原告马某某与被告宣某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。本案在审理中，经庭法庭调解，原告同意给被告一次改正错误、重新和好的机会，并向本院申请撤诉。
本院认为，原告为维护婚姻、家庭关系的稳定，申请撤诉的理由正当，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某某承担。
审 判 长 雒仲学
审 判 员 贾小平
人民陪审员 党焕业
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭 斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第902号
原告栾某某，女，1981年3月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。
被告张某，男，1981年3月16日出生，汉族，海拉尔区腾辉装饰店业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
本院在审理原告栾某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告栾某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费5781.30元，减半收取2890.65元由原告栾某某负担。
审判长 田立华
审判员 陈秀萍
审判员 白春平
二〇一五年十二月十五日
书记员 白 杨
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第902号原告徐丽英，女，1957年9月29日出生，汉族。委托代理人卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。被告周呈喜，男，1991年3月18日出生，汉族。原告徐丽英与被告周呈喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽英及其委托代理人卓水坤到庭参加诉讼，被告周呈喜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐丽英诉称，2015年2月19日，被告以其经济困难为由向原告借款人民币40000元（币种下同），借款利率为3%。被告承诺将尽快偿还借款，但至今被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款40000元。二、本案诉讼费由被告承担被告周呈喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告曾向原告出具《借条》一份，确认向原告借款40000元，约定月利率3%。后因被告未还款，原告于2015年4月2日诉至本院。庭审中，原告陈述经人介绍认识被告，被告以资金周转困难为由借款，被告借款后未按月支付利息，共计偿还过原告1800元利息。以上事实有原告提供的《借条》及本院庭审笔录为证，足以认定。本院认为，被告周呈喜无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的证据的真实性、合法性本院予以认可。原告提交的《借条》系有效的债权凭证，被告周呈喜欠原告借款40000元事实清楚，应予偿还。被告周呈喜经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周呈喜于本判决生效之日起十日内返还原告徐丽英借款40000元。如被告周呈喜未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告周呈喜负担，被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 黄玉梅二〇一五年五月十五日代书记员 杨雅鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第73号
原告韩发旺，男，汉族，生于1959年4月24日，农民。
被告青海祁连山水泥有限公司。
法定代表人黄继德，该公司总经理。
委托代理人石铭辉，该公司主任政工师。
被告中材节能股份有限公司。
法定代表人张奇，该公司董事长。
委托代理人范如强，该公司项目经理。
委托代理人李煜凤，该公司法务。
被告中建一局集团安装有限公司。
法定代表人刘贻祖，该公司董事长。
本院在审理原告韩发旺诉被告青海祁连山水泥有限公司、中材节能股份有限公司、中建一局集团安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告韩发旺以被告中建一局集团安装有限公司的名称有误、现有证据不足、暂且放弃诉讼为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩发旺的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩发旺撤回对被告青海祁连山水泥有限公司、中材节能股份有限公司、中建一局集团安装有限公司的起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告韩发旺负担。
审判员 石丽章
二〇一四年二月二十日
书记员 李 华
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2880号
原告：磐石市牛心镇水利工作站，住所地磐石市牛心镇
法定代表人：潘宪忠，站长。
被告：邹云飞，男。
本院在审理原告磐石市牛心镇水利工作站诉被告邹云飞供用水合同纠纷一案中，原告磐石市牛心镇水利工作站于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石市牛心镇水利工作站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石市牛心镇水利工作站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由邹云飞负担。
审判员 张怀国
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵木熙
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第559号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人闫清明，男，1954年10月10日生，汉族，大专文化程度，延津县高寨初中教师。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）441号起诉书，指控被告人闫清明犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人闫清明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年10月30日15时55分许，被告人闫清明酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿滑县政通大道自北向南行驶至长济高速滑县牛屯收费站站口时，与王某驾驶的豫Ｕ×××××号小型轿车相撞，造成闫清明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。滑县交警大队事故调查认定，闫清明负此事故的次要责任。经安阳市公安局物证鉴定室检验，闫清明血液中的乙醇含量为122.2mg/100ml。案发后，民事部分调解解决。公诉机关认为，被告人闫清明之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人闫清明在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人闫清明的供述，证人王某的证言，现场图、现场照片，被告人闫清明抽血时的照片，血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，事故责任认定书，车损评估结论书，赔偿调解书，被告人闫清明的人口信息表等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闫清明在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人闫清明却同时违反此三项规定，酒后无证驾驶无牌照机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达122.2毫克，超过定罪标准80毫克，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人闫清明的当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人闫清明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2015年12月1日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 常永前
二〇一五年十二月一日
书记员 李 阳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第666号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告李衡，男，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告李衡物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年九月十四日
书记员 王艳晓
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01463号
原告王某某，女，1975年6月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村十组。
被告李某某，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村十组。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 李妙娟
二〇一五年六月一日
书 记 员 王明芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11474号
原告：郑建华。
委托诉讼代理人：周昵。
被告：邢维刚。
被告：黄剑萍。
原告郑建华诉被告邢维刚、黄剑萍民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，因案情复杂，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告郑建华的委托诉讼代理人周昵到庭参加了诉讼，被告邢维刚、黄剑萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告邢维刚归还欠原告的借款人民币20000元及滞纳金900元（滞纳金按每天50元自2016年7月1日暂计至2016年7月18日，直至被告邢维刚将全部借款向原告付清时止）；2、被告黄剑萍对被告邢维刚的上述债务及滞纳金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未应诉、未答辩、未参加庭审。
本案相关情况
一、主体关系：原告称与被告邢维刚是在一次战友聚会上认识的，后发展为朋友关系，两被告是夫妻关系。
原告提交于2016年7月16日打印的两被告的《人口信息查询单》，显示两被告居住在同一地址，即“广东省深圳市某某某”，被告邢维刚于2013年7月1日迁入该址，原因为“夫妻投靠”；被告黄剑萍于2009年12月30日迁入该址，原因为“干部调动”。另原告提交的《借条》上注明“本人愿意将我爱人黄剑萍名下的粤XX**小车抵押给郑建华”，并由被告邢维刚签名确认。除此外，未再提供其它任何证据对两被告之间存在夫妻关系进行证明。
二、被告借款的用途：装修房子。
三、被告借款的数额：2万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金支付。
原告提交《收条》，主要内容为：“今收郑建华人民币20000元，贰万元整现金”，收款人处由被告“邢维刚”签名确认，并签署身份证号“XXX”，落款时间为“2016.1月30日下午3点15分”，见证人处由“蔡X栋”签名确认。
五、被告是否向原告出具借据、借条：有。
原告提交《借条》，主要内容为：“我邢维刚在2016年元月30日借郑建华人民现金贰万元整￥20000.00元借款时间为5个月2月1日至6月30日止超期不还一天罚滞纳金50元。本人愿意将我爱人黄剑萍名下的粤BXX**小车抵押给郑建华。”，落款处“逸翠园某某某，借款人：邢维刚，2016.1.30.下午3点，46002XXXXXXXXXXXX”。
六、借款期限约定：《借条》载明为5个月，从2016年2月1日至2016年6月30日止。
七、双方对利息如何约定：原告称口头约定利息为每月1000元，没有书面约定。
八、违约责任如何约定：有。《借条》载明“超期不还一天罚滞纳金50元”。
九、被告借款后偿还本金或利息数额：无。
十、是否存在保证或担保事宜：无。原告提交《借条》上载明被告邢维刚为借款将被告黄剑萍名下粤BXXX**车辆抵押给原告，但并未办理抵押手续，也未实际进行抵押，被告黄剑萍也未对此签名确认。
十一、原告起诉前是否催促过被告还款：原告称有，但被告一直说没有钱。
裁决结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案两被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。
本案中，被告邢维刚向原告借款2万元的事实，有经被告邢维刚签名确认的《借条》、《收条》予以证明，明确原告向被告邢维刚出借2万元且被告邢维刚已收到上述款项，原告提交的上述证据，形成完整的证据链，达到民事案件的证明标准，故对于原告向被告邢维刚出借2万元的事实，本院予以确认。原告将款项出借给被告邢维刚后，被告邢维刚应当按照约定的期限返还借款，本案中2万元借款已到期，被告邢维刚并未按时归还，故原告现要求被告邢维刚偿还借款2万元，有理有据，本院予以支持。
对于原告请求被告黄剑萍对被告邢维刚的债务承担连带责任的主张，本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告针对两被告系夫妻关系的证明，仅提供了《人口信息查询单》及《借条》，其中《人口信息查询单》上虽显示两被告居住地址在同一处，但并不能直接证明两被告存在夫妻关系，被告邢维刚的入户原因为“夫妻投靠”，其中的“妻”也并不具有唯一性和排他性；另《借条》上载明的“我爱人黄剑萍”仅为被告邢维刚一人所述，并未有被告黄剑萍签名确认，故两被告是否存在夫妻关系存疑。且，即使两被告曾经存在夫妻关系，借款当时是否仍在夫妻关系存续期间亦是存疑，因此对原告关于两被告是夫妻关系的陈述，本院不予采信。《借条》上载明的车辆抵押，并未办理抵押登记手续，也未采取实际抵押行为，更未有被告黄剑萍的确认，故担保关系亦不成立，因此对于原告要求被告黄剑萍对被告邢维刚的债务承担连带责任的诉求，本院依法不予支持。
关于原告请求从2016年7月1日按每天50元的标准给付滞纳金至还清之日止。原告与被告邢维刚在《借条》中明确约定了借款期限和滞纳金，但滞纳金的计算标准超出了法律规定范围，本院根据原告的主张和法律规定确定被告邢维刚应向原告支付滞纳金为年利率24%，以借款本金2万元为计算基数，从2016年7月1日开始计算至款项还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢维刚应自本判决生效之日起五日内偿还原告郑建华借款本金20000元及滞纳金(以借款本金20000元为计算基数，按年利率24%为标准，从2016年7月1日开始计算至款项还清之日止)。
二、驳回原告郑建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元、公告费390元（原告已预交），由被告邢维刚负担。本案判决如公告送达，因此产生的公告费用，亦由被告邢维刚负担，由原告预交后，在申请执行时凭交款收据一并主张。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 光
人民陪审员 林艳萍
人民陪审员 詹 明
二〇一七年三月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄贞萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00195号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦14层。
负责人万国庆，总经理。
委托代理人戴志良、刘俊淼（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
被告易建宏，男，1984年6月21日出生，汉族。
被告陈静，女，1987年1月7日出生，汉族。
被告黄国平，男，1969年5月23日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告易建宏、陈静、黄国平借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，审判员姚伏、代理审判员祝佳参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人戴志良到庭参加诉讼，被告易建宏、陈静、黄国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心诉称：2013年1月17日，被告易建宏向原告申请贷款，被告陈静作为共同借款人，被告黄国平作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，约定：原告向被告提供金额为200000元的贷款，贷款期限为12个月，年利率为15%。被告迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告黄国平对被告易建宏、陈静的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，被告易建宏、陈静未按约定时间还款，截止2014年4月17日，被告应偿还借款本息合计38252.71元。现原告诉至法院要求：1、判令被告易建宏、被告陈静偿还原告借款本息合计38252.71元（截止2014年4月17日），以及借款清偿前的全部利息；2、判令被告黄国平对上述借款承担连带偿还责任，并向原告支付违约金20000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、微小贷款借款合同，证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、微小贷款保证合同，证明保证人为借款人的该笔贷款承担连带责任保证，并在借款人逾期还款的情况下承担还款义务，保证人未清偿借款人的欠款时承担总借款金额10%的违约责任。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，证明被告该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告易建宏、陈静、黄国平未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告易建宏、陈静、黄国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，2013年1月15日，被告易建宏向原告申请贷款，要求贷款200000元用于经营，经原告审批后，2013年1月17日，原告与被告易建宏、陈静、黄国平签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，被告易建宏为借款人，被告陈静为共同借款人、被告黄国平为借款保证人，约定：原告向被告易建宏提供金额为200000元的贷款，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为15%。被告易建宏迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告黄国平对被告易建宏的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款200000元，被告易建宏、陈静未按约定时间还款，截止至2014年4月17日，被告易建宏、陈静应偿还原告借款本息41400.37元。
本院认为，原告与被告易建宏、陈静、黄国平签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告易建宏、陈静未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。《微小贷款保证合同》中约定“如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。”庭审中，原告并未提交证据证明已向被告黄国平进行主张，被告黄国平不履行还款义务，故其认为保证人违约，要求其承担违约金20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。被告易建宏、陈静、黄国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易建宏、陈静于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息38252.71元（利息计算至2014年4月17日），2014年4月17日之后利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告黄国平对以上债务承担连带清偿责任，被告黄国平承担保证责任后可以向被告易建宏追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费1256元由被告易建宏、陈静负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏凯
审 判 员 姚伏
代理审判员 祝佳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王雄
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行申3号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：彭全，男，汉族，1972年12月16日出生，住双峰县梓门桥镇梓木村大石组。身份证号码：4325221972********。
委托代理人：彭国兵，村民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：双峰县卫生局。住所地双峰县永丰镇复兴路*号。
法定代表人：向建新，该局局长。
委托代理人：肖林贵。该局干部。
委托代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
再审申请人彭全因与被申请人双峰县卫生局卫生行政管理一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星行初字第8号行政判决及本院（2014）娄中行终字第49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭全申请再审称：双峰县卫生局撤销并收缴彭全的《乡村医生执业证》行政决定违背事实与法律，原审认定事实的主要证据不充分，适用法律错误，且对要求撤销双峰县卫生局信访答复函的起诉不予受理亦违背法律规定。请求对本案进行再审。
双峰县卫生局提交意见称：彭全的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，双峰县卫生局根据查明的事实，认定彭全在2004年6月提出首次乡村医生执业注册申请时，提供的双峰卫校西医士专业毕业证系伪造的，据此确认彭全采取了欺骗等不正当手段申请注册，于2013年5月作出《关于撤销彭全同志持有的编号为432522634号乡村医生执业证书并予以收缴的行政决定书》，程序合法，适用法律正确，原审对该行政决定予以维持并无不当。彭全在原审中起诉要求撤销双峰县卫生局《关于彭全同志上访问题的答复》，因该答复函不属人民法院行政诉讼的受案范围，原审驳回该项起诉亦无不妥。彭全在申请再审中提交了另一份毕业证复印件，且自认该毕业证亦是假的。拟证明双峰县卫生局案卷中所存的假毕业证系该局所做假证，经审查，彭全所交证据并不足以证明其主张。故原一、二审认定事实清楚，程序合法，判决正确。
综上，彭全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回彭全的再审申请。
审判长 刘立贤
审判员 王小娥
审判员 王丽君
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 晶
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第03675号
原告：杨侯仁。
委托代理人：甘军，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：贺继财，陕西合恒律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段**号**层。
法定代表人：高兴明，该公司总经理。
委托代理人：于超。
委托代理人：贠磊。
本院受理原告杨侯仁诉被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨侯仁撤回起诉。
本案案件受理费184元，减半后由原告承担92元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 李 鑫
二〇一二年十月三十日
书 记 员 郑庆君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第91号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马飞，职员，家住辽宁省桓仁满族自治县。2014年7月因殴打他人被金华市公安局江南分局行政拘留六日，并处罚款人民币三百元。2014年12月2日因未取得驾驶证驾驶机动车被金华市公安局婺城分局行政拘留十五日。2014年12月17日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人马飞犯妨害公务罪一案，于2015年1月27日作出（2015）金婺刑初字第110号刑事判决。宣判后，原审被告人马飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，上诉人马飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年11月19日0时30分许，被告人马飞在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌为浙g×××××起亚牌轿车经过金华市区回溪街五一路路口时，看见金华市交通警察支队直属四大队城东中队民警蒋陆军、周某和协警邵某、雷某在前面检查车辆，便停车调头准备逃避检查。协警邵某、雷某立即上前表明身份要其停车熄火接受检查，被告人马飞不服从指挥还倒车逃逸，邵某见状扑进驾驶室，伸手拔车钥匙未成，又去拉住手刹，试图迫使停车。马飞仍继续倒车，把邵某拖行五十来米，后因车尾撞到路旁防护栏不能动而停车。随后马飞被民警控制。经检测，被告人马飞系酒后驾驶机动车。被告人马飞于2014年12月17日被公安机关传唤归案。
据此，原审法院根据依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪判处被告人马飞有期徒刑一年二个月。
被告人马飞上诉提出：（1）协警邵某违规钻入其驾驶室内，压住其踩油门的右腿，致使车辆后退，并非其驾车拖行邵某。（2）其于2014年12月2日向金华市交通警察支队直属四大队投案时，已如实交代了逃离检查的行为，构成自首。综上，请求二审依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人马飞犯妨害公务罪的事实，有证人邵某、雷某、周某的证言，酒精呼气测试单，汽车租用合同，人民警察证复印件，劳动合同书及续签协议书，情况说明，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实。被告人马飞亦有供述在卷。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人马飞的上诉理由，经查：（1）证人邵某、雷某的证言与被告人马飞的供述相印证，证实协警邵某、雷某要求被告人马飞停车熄火接受检查时，马飞将车挂入倒档逃逸，邵某见状才扑进驾驶室，伸手拔车钥匙未成，马飞仍踩油门倒车，致使邵某被拖行五十余米。被告人马飞上诉所提因邵某压住其踩油门的右腿致使车辆后退的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。（2）被告人马飞为处理被扣押的浙g×××××起亚牌轿车及其违法驾车的事宜至金华市交通警察支队直属四大队投案，因未取得驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，拘留期满被金华市公安局婺城分局传唤到案，到案后马飞起初多次辩解系邵某压住其踩油门的腿致使车辆后退，不如实供述自己的罪行，其行为不构成自首。被告人马飞上诉所提其构成自首理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人马飞以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人马飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
代理审判员 赵 荔
二〇一五年四月三日
代书 记员 斯蓓莲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02139号
原告：酒某甲，女，汉族。
法定代理人：袁某甲，女，汉族，（与原告酒某甲系母女关系）。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，汉族。
法定代理人：孙某丙，（与被告孙某甲系母子关系）。
被告：袁某甲，女，汉族。
被告：酒某乙，男，汉族。
被告：朱某，女，汉族。
原告酒某甲与被告孙某甲、袁某甲、酒某乙、朱某遗嘱继承纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告酒某甲的委托代理人葛善俊，被告袁某甲到庭参加诉讼，被告孙某甲、酒某乙、朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酒某甲诉称：原告是死者酒某丙的婚生女。2013年7月14日，原告之父酒某丙因患病经久治无效死亡。酒某丙在死亡前于2013年6月15日留下自书遗嘱，该遗嘱中确认位于马鞍山市花山区师苑新村18栋XXX室房屋属于他的部分归原告所有。孙某甲是酒某丙与前妻孙某丙所生的儿子，袁某甲是酒某丙的妻子，酒某乙、朱某是酒某丙的父母。现请求法院判令原告是马鞍山市花山区师苑新村18栋XXX室房屋的共有权人。
袁某甲辩称：同意原告的意见。
孙某甲、酒某乙、朱某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：袁某甲于酒某丙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名酒某甲。2013年6月15日，酒某丙自书一份遗嘱，主要内容为：一、其与前妻婚生子孙某甲，在其成年之前的抚养费（2014年至2019年）共计六万元，从其所有的财产中一次性支出，由遗嘱委托执行人按年度支付；二、其自愿将归其所有的坐落于马鞍山市花山区师苑新村18栋XXX室房屋遗留给酒某甲；三、其自愿将归其所有的除房产外的所有全部财产遗留给袁某甲所有。酒某丁为遗嘱执行人。2013年7月14日，酒某丙因病死亡。
另查明：坐落于马鞍山市花山区师苑新村18栋XXX室房屋为酒某丙和袁某甲共同共有。
又查明：酒某丙与孙某丙于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子，名孙某甲。2008年1月15日，酒某丙与孙某丙离婚，孙某甲由孙某丙抚养，酒某丙每月支付抚养费700元至孙某甲18周岁止。酒某乙、朱某为酒某丙的父母。
上述事实，有原、被告的陈述、房产证、离婚协议书、结婚证、居民死亡证明书、遗嘱、身份证、户口簿、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民可以立遗嘱将其个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，被继承人酒某丙将属于其所有的坐落于马鞍山市花山区师苑新村18栋XXX室房屋的一半遗留给继承人酒某甲符合法律规定，现被继承人酒某丙已死亡，继承人酒某甲要求继承被继承人酒某丙一半的房产，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于马鞍山市花山区师苑新村18栋XXX室房屋的二分之一产权归酒某甲所有。
案件受理费80元，由原告酒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 张志立
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨民初字第138号
原告练惠能，男，汉族。
被告李嘉威，男，汉族。
原告练惠能诉被告李嘉威民间借贷纠纷一案中，原告练惠能于2014年3月22日开庭审理前以原被告已达成协议且被告已按协议支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成庭外和解协议，被告并履行了协议义务，当事各方的纠纷已了结。现原告向本院申请撤回起诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告练惠能撤回起诉。
案件受理费69元（已交），由原告承担。
代理审判员 韦鸿翰
二0一四六月十八日
书 记 员 潘晓东
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初1165号
原告：盐池县中医医院，住所地：盐池县西街264号。
组织机构代码：45489033-5
法定代表人：宋某某,系该院院长。
地址:宁夏回族自治区盐池县城西大街。
委托诉讼代理人：曹永芬，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：冯某某，女，回族，1965年3月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告盐池县中医医院诉被告冯某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告盐池县中医医院于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐池县中医医院在案件审理期间自愿撤回对被告冯某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐池县中医医院撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取40元，由原告盐池县中医医院负担。
审判长刘宴秀
审判员余丽娟
人民陪审员刘美英
二〇一七年八月十八日
书记员黄子龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初1165号原告：盐池县中医医院，住所地：盐池县西街264号。组织机构代码：45489033-5法定代表人：宋某某,系该院院长。地址:宁夏回族自治区盐池县城西大街。委托诉讼代理人：曹永芬，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：冯某某，女，回族，1965年3月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告盐池县中医医院诉被告冯某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告盐池县中医医院于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐池县中医医院在案件审理期间自愿撤回对被告冯某某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐池县中医医院撤回起诉。案件受理费79元，减半收取40元，由原告盐池县中医医院负担。审判长刘宴秀审判员余丽娟人民陪审员刘美英二〇一七年八月十八日书记员黄子龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5721号
罪犯安富强，男，彝族，1979年5月4日出生于云南省彝良县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇五年五月十九日作出（2005）昭中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人安富强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币5000元。宣判后，附带民事原告人王建秀不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月十五日作出（2005）云高刑终字第1510号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年8月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯安富强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯安富强系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年5月10日止。罪犯安富强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯安富强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安富强减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月11日起至2024年5月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执139号
本院受理的段文艳申请执行格尔木庆华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年九月二十六日
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初第389号
原告：洪某，女，1978年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：吴某，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告洪某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告吴某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴泽舟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1034号
罪犯韩立新，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市丰宁县人民法院于2010年5月10日作出（2010）丰刑初字第19号刑事判决，以被告人韩立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日以（2013）承刑执字第1042号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩立新在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）258号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩立新在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯韩立新减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第2355号
原告朱丽英。
委托代理人沈财强。
被告陈国萍。
原告朱丽英诉被告陈国萍一案，本院于2012年08月21日立案受理后，原告朱丽英于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱丽英撤回起诉。
本案受理费40元，由原告朱丽英负担。
代理审判员 余 芹
二〇一二年十月八日
书 记 员 骆健雄
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1819号
原告：江苏捷达离心机制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人：孙永达，该公司经理。
委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。
被告：寿光诺盟化工有限公司，住所地山东省寿光市侯镇工业园。
原告江苏捷达离心机制造有限公司与被告寿光诺盟化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告江苏捷达离心机制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏捷达离心机制造有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴 丹
二〇一八年二月二十六日
法官助理 朱麒达
书 记 员 朱晓瑜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1580号
原告：赵某某，女，1950年11月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：姜某某(原告丈夫)，1942年1月11日出生，汉族，农民，住址同原告赵某某。
被告：王某某，男，1970年5月10日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
原告赵某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人姜某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告房租款九千四百元整。事实与理由：王某某于2015年10月26日租住凌河区兰花里金港春天12-11号，只交半年租金三千五百元，剩余款项至今拒不付房租，多次索要无果。
被告王某某在法定期限内未提交答辩状。
原告赵某某针对其诉讼请求提交了租房协议、欠条、房屋所有权证复印件，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告赵某某与被告王某某签订房屋租赁协议，约定原告将坐落于锦州市凌河区兰花里金港春天12-11号房屋出租给被告，租期1年，被告在合同签订时向原告缴纳半年房租金3500元，余款未能缴纳。2017年8月16日，被告为原告出具欠条载明，今欠房东房租钱10400元，2017年8月16日星期三还1000元，剩余9400元到本月底付清。租房人王某某。
本院认为，原告赵某某与被告王某某签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，该合同对双方具有约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已将房屋交付被告使用，被告拖欠租金至今构成违约，应当承担违约责任，现被告以欠条形式承认拖欠房租金9400元，故对原告要求被告给付房租金9400元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内给付原告赵某某房租金人民币9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一七年九月十三日
书记员 国 新
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6776号
原告：仇逸锋，男，1992年7月13日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。
被告：叶红会，男，1981年9月4日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：镇江市祥顺物流有限公司，所在地江苏省镇江市新区北山路15号
法定代表人：仲为兵，该公司总经理。
原告仇逸锋诉被告叶红会、镇江市祥顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于2017年1月9日进行了公开审理。原告仇逸锋的委托代理人沈丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇逸锋诉请：要求两被告赔偿交通事故损失16090元。事实和理由：2015年9月23日，原告驾驶电动自行车行驶至常州市新北区308省道常泰高速桥下时，和被告叶红会驾驶的苏Ｌ×××××号重型牵引车（后牵引苏Ｌ×××××半挂车）相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告叶红会承担事故的次要责任。事故车辆在被告太平洋财产保险公司投保了保险。事发后，原告损失未能得到合理赔偿，遂诉至本院。
被告叶红会未作答辩，亦未举证。
被告镇江市祥顺物流有限公司辩称：对事故责任认定无异议，我方车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和三责险以及不计免赔险，因此相关赔偿责任应当由保险公司承担，我公司不应承担。因为保险公司此前并未进行免责告知，故保险公司不能免责。
经审理查明，2015年9月23日，原告驾驶电动自行车行驶至常州市新北区308省道常泰高速桥下时，和被告叶红会驾驶的苏Ｌ×××××号重型牵引车（后牵引苏Ｌ×××××半挂车）相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告叶红会承担事故的次要责任。事故车辆在被告太平洋财产保险公司投保了保险。原告受伤后住院治疗，共用去医疗费30708元。原告后在常州市第四人民医院司法鉴定所进行了伤残等级以及误工期、护理期、营养期鉴定，鉴定费2520元由原告支付。
另查明，苏Ｌ×××××号车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期间。在本案审理过程中，原告先期和被告太平洋财产保险公司达成协议，由被告太平洋财产保险公司赔偿损失258000元。其中，10%医保外费用以及鉴定费2520元依法不应由保险公司赔偿部分不包括在上述赔偿范围内。
上述事实，由原、被告的陈述、原告递交的交通事故认定书、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中属于机动车交通事故责任纠纷，依据法律规定，应首先由保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿，超出部分再按事故责任分担。依据交警部门作出的责任认定，本次事故中被告叶红会承担次要责任，同时其为机动车方，故对超出保险赔偿范围的部分应按40%承担赔偿责任。本案中，保险公司已经对原告的其他费用作出赔偿，但超出保险公司赔偿范围的10%医保外费用以及鉴定费用应由原告和叶红会按事故责任分担。被告叶红会本身为公司员工，故赔偿责任应由被告镇江市祥顺物流有限公司承担。据此，被告镇江市祥顺物流有限公司应赔偿原告损失2236元（3070*40%+2520*40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市祥顺物流有限公司赔偿原告仇逸锋事故损失2236元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告仇逸锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取881元，由被告镇江市祥顺物流有限公司负担364元，由原告仇逸锋负担517元；该款原告已经预交，被告镇江市祥顺物流有限公司应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费1762元。
审判员 崔明辉
二〇一七年一月九日
书记员 王桢煜
泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）泊民初字第1671号
�告李江涛。
被告石涛。
本院于2013年11月9日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员宋学亮适用简易程序公开进行审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告于调解生效后五日内给付原告借款36000元。
案件受理费350元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宋学亮
二〇一三年十二月十三日
书记员 郭娜娜
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民辖终1号
上诉人（原审被告）:吉林省靖宇县宏达运输有限责任公司，住所地吉林省靖宇县。
法定代表人：于慈平，董事长。
被上诉人（原审原告）:吉林省金德房地产开发有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：连晓东，董事长。
上诉人吉林省靖宇县宏达运输有限公司（以下简称宏达公司）因与被上诉人吉林省金德房地产开发有限公司（以下简称金德公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2016）吉0523民初1226号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
宏达公司上诉称，本案中双方当事人签订的《房地产买卖合同》第7条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不成时，可向靖宇县仲裁委员会申请仲裁或向各自所在地的人民法院起诉”，该约定属于既选择仲裁又选择诉讼的情形。双方当事人约定的管辖条款，应具有单一性，排他性。或审或裁的约定，属当事人约定了两个互相排斥的纠纷解决方式，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第7条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”之规定，本条关于仲裁的约定无效，那么双方关于诉讼管辖合意的约定也同样无效。故应认定该条款整体无效，应根据法定管辖原则来确定管辖法院，本案应由吉林省靖宇县人民法院管辖。遂请求二审法院撤销原审裁定，将本案移至吉林省靖宇县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订书面协议约定发生争议或者仲裁或者诉讼方式加以解决，故双方当事人关于仲裁的约定无效，又因为双方当事人约定管辖违反了不动产专属管辖原则，故该约定管辖无效，本案应依不动产所在地确定管辖法院。原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人吉林省靖宇县宏达运输有限责任公司的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辉南县人民法院（2016）吉0523民初1226号民事裁定；
二、本案移送吉林省靖宇县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 马 辉
审判员 孙忠武
二〇一七年一月二十日
书记员 刘讴月
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初287号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪火才，该行员工，特别授权代理。
被告：游北山，男，1947年11月21日出生，汉族，住南城县，
被告：黄容仂（系被告游北山之妻），女，1950年5月10日出生，汉族，住址同上，
原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告游北山、黄容仂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人洪火才到庭参加诉讼，被告游北山、黄容仂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告游北山、黄容仂立即归还原告借款本金人民币44300元，利息3855.14元（截止2017年10月1日），合计人民币48155.14元。2017年10月1日后的利息按借款合同的约定计算至全部借款还清止。事实和理由：2015年12月2日，被告游北山因种植，向原告申请农户小额信用借款，向原告借款人民币44300元，签订了《信用贷款借款合同》，约定：1、借款金额44300元；2、借款期限：2015年12月2日起至2017年12月1日止；3、借款用途：种植；4、借款利率：借期内固定年利率8.94％。结息方式：按季结息，以借款凭证为准。2015年12月2日，原告向被告游北山、黄容仂发放了贷款人民币44300元。截止2017年10月1日，被告尚欠原告借款本金44300元，利息3855.14元，本息合计48155.14元。原告多次向催被告偿还借款本息未果。为了维护原告合法权益不受侵害，根据法律规定，故向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告游北山、黄容仂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告游北山因购农业生产资料缺乏资金向原告申请农户小额信用借款，向原告借款44300元，为此，双方签订了农户小额信用贷款借款合同。合同约定：借款金额44300元，借款期限自2015年12月2日至2017年12月1日，借款用途购化肥农药，借款利率借期内固定年利率8.94％，结息方式按季结息。同日，原告向被告游北山、黄容仂发放了贷款44300元。截止2017年10月1日，被告尚欠原告借款本金44300元，利息3855.14元，本息合计48155.14元。
另查明，被告游北山、黄容仂系夫妻关系，被告黄容仂作为被告游北山配偶在农户小额信用借款合同和借款凭证上签名并按手印。
上述事实的认定有原告提供的被告游北山、黄容仂身份证复印件、婚姻关系证明、农户小额信用借款申请书、借款合同、借款凭证、欠款清单以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告游北山签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告游北山不能按合同的约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。截止2017年10月1日，被告游北山尚欠原告借款本金44300元，利息3855.14元，合计48155.14元。被告游北山、黄容仂系夫妻关系，被告游北山所欠债务系婚姻存续期间的债务，该借款系用于家庭共同生活，且被告黄蓉仂作为配偶亦在借款合同和借款凭证上签名并按手印，故该债务应认定为夫妻共同债务。故对于原告要求被告游北山、黄容仂共同归还借款本金44300元，利息3855.14元，合计48155.14元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游北山、黄容仂在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金44300元，利息3855.14元，合计48155.14元（利息计算至2017年10月1日，2017年10月1日之后的利息按照合同约定的利率计算至还清款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一八年三月六日
审判员 李亚男
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初287号原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：娄提高，该行董事长。委托诉讼代理人：洪火才，该行员工，特别授权代理。被告：游北山，男，1947年11月21日出生，汉族，住南城县，被告：黄容仂（系被告游北山之妻），女，1950年5月10日出生，汉族，住址同上，原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告游北山、黄容仂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人洪火才到庭参加诉讼，被告游北山、黄容仂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告游北山、黄容仂立即归还原告借款本金人民币44300元，利息3855.14元（截止2017年10月1日），合计人民币48155.14元。2017年10月1日后的利息按借款合同的约定计算至全部借款还清止。事实和理由：2015年12月2日，被告游北山因种植，向原告申请农户小额信用借款，向原告借款人民币44300元，签订了《信用贷款借款合同》，约定：1、借款金额44300元；2、借款期限：2015年12月2日起至2017年12月1日止；3、借款用途：种植；4、借款利率：借期内固定年利率8.94％。结息方式：按季结息，以借款凭证为准。2015年12月2日，原告向被告游北山、黄容仂发放了贷款人民币44300元。截止2017年10月1日，被告尚欠原告借款本金44300元，利息3855.14元，本息合计48155.14元。原告多次向催被告偿还借款本息未果。为了维护原告合法权益不受侵害，根据法律规定，故向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告游北山、黄容仂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告游北山因购农业生产资料缺乏资金向原告申请农户小额信用借款，向原告借款44300元，为此，双方签订了农户小额信用贷款借款合同。合同约定：借款金额44300元，借款期限自2015年12月2日至2017年12月1日，借款用途购化肥农药，借款利率借期内固定年利率8.94％，结息方式按季结息。同日，原告向被告游北山、黄容仂发放了贷款44300元。截止2017年10月1日，被告尚欠原告借款本金44300元，利息3855.14元，本息合计48155.14元。另查明，被告游北山、黄容仂系夫妻关系，被告黄容仂作为被告游北山配偶在农户小额信用借款合同和借款凭证上签名并按手印。上述事实的认定有原告提供的被告游北山、黄容仂身份证复印件、婚姻关系证明、农户小额信用借款申请书、借款合同、借款凭证、欠款清单以及原告陈述等证据证实。本院认为：原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告游北山签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告游北山不能按合同的约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。截止2017年10月1日，被告游北山尚欠原告借款本金44300元，利息3855.14元，合计48155.14元。被告游北山、黄容仂系夫妻关系，被告游北山所欠债务系婚姻存续期间的债务，该借款系用于家庭共同生活，且被告黄蓉仂作为配偶亦在借款合同和借款凭证上签名并按手印，故该债务应认定为夫妻共同债务。故对于原告要求被告游北山、黄容仂共同归还借款本金44300元，利息3855.14元，合计48155.14元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游北山、黄容仂在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金44300元，利息3855.14元，合计48155.14元（利息计算至2017年10月1日，2017年10月1日之后的利息按照合同约定的利率计算至还清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  梅晓春二〇一八年三月六日审判员  李亚男
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执602号
申请执行人王宝羲。
被执行人柳桢桢。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第682号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人柳桢桢与彭飞系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柳桢桢或其配偶彭飞银行存款754182元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一六年四月十四日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执602号
本院在执行王宝羲与柳桢桢借款纠纷一案中，查明，被执行人柳桢桢拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将柳桢桢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日