wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1250号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告马波，男，1990年6月20日生，汉族，住泸州市江阳区邻玉镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告马波劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一六年六月十日
书记员 黄开鑫
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00323号
申请执行人王龙，男，生于1982年2月19日。
被执行人宝鸡秦源煤业有限公司。
法定代表人董正坤，任公司董事长。
本院在执行王龙申请执行与宝鸡秦源煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院生效的（2013）陇民初字第00593号民事判决书，向被执行人宝鸡秦源煤业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行向申请执行人王龙支付各种补偿金人民币24948元及承担案件诉讼费10元、并补缴2010年3月至2011年6月的养老保险费。本案在执行过程中申请执行人与被执行人自愿达成由被执行人支付申请执行人人民币24948元、2010年3月至2011年6月的养老保险费申请执行人自愿放弃要求被执行人缴纳的执行和解协议，本协议合法有效，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）陇民初字第00593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘小娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第4214号
上诉人（原审原告）苟文静。
被上诉人（原审被告）深圳市隆家食府餐饮管理有限公司。
法定代表人卓并参，总经理。
委托代理人缪小斌，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人苟文静因与被上诉人深圳市隆家食府餐饮管理有限公司劳动争议一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第646号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，苟文静于2014年5月15日就同一请求曾向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该委以苟文静无正当理由未到庭为由，作出按苟文静撤回仲裁申请处理的决定。苟文静于2014年6月16日再次申请仲裁，该仲裁委根据“一事不再理”的原则，作出不予受理的通知。因苟文静提起诉讼亦违反“一事不再理”的原则，原审据此驳回苟文静的起诉，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一四年九月十九日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第131号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人王永金，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王雪娜，女，1987年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王永金、王雪娜计划生育行政非诉一案中，申请执行人请求被执行人缴纳社会抚养费人民币16810元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款等有关财产情况。至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年6月23日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第69号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李裕鹏
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执155号
申请执行人永春县农村信用合作联社化龙信用社，住所地永春县桃城镇化龙三角街薛福金楼。
代表人张春霞。
被执行人苏满吉。
被执行人黄娜玲。
被执行人黄金锻。
被执行人姚金水。
申请执行人永春县农村信用合作联社化龙信用社与被执行人苏满吉、黄娜玲、黄金锻、姚金水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3684号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林鸿志
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1777号
原告王某某，女，生于1985年7月17日，汉族，小学文化，达州市通川区人，务工，住达�市通川区。
委托代理人田泽，达州市通川区罗江法律服务所法律工作者。
委托代理人马体恒，达州市通川区罗江法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1983年5月16日，汉族，小学文化，四川宣汉人，务工，住址同上。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与陈某于2005年登记结婚，婚后因性格不合于2011年经通川区法院判决离婚，原告于2012年11月5日与被告登记再婚（婚后被告随原告居住生活在其娘家），同年12月31日生育一子，名张某赫。婚后被告对家庭、子女不负责任，不承担义务致夫妻感情破裂。被告于2013年1月14日外出至今无音讯，原告于2013年4月向通川区法院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉，但原、被告并未和好，仍然分居生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，其家早已名存实亡。故再次起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付子女生活费300元，教育、医疗费用一人一半至其独立生活时止。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原、被告及子女身份资料复印件；
2、结婚证；
3、民事裁定书，证明原告曾于2013年起诉与被告离婚；
4、民事判决书复印件，证明原被告与陈某离婚的情况；
5、通川区某村委会证明，证明原、被告2012年春节后便在原告娘家生活，并生育子女，后因性格不合导致感情破裂，被告于2013年1月外出至今等情况；
6、对李某某、徐某某的调查笔录，证明原、被告2012年结婚生子，2013年1月争吵后，被告便外出至今不回，婚�子一直随原告及其父母生活等情况。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识恋爱，2012年11月5日登记结婚（原告系再婚），同年12月31日生育一子张某赫。婚后，双方因家庭琐事时常发生矛盾，致夫妻感情不和，被告于2013年1月独自外出，与原告分居生活。原告于2013年6月向本院起诉请求与被告离婚，后撤回起诉。此后，双方矛盾仍未得到化解，被告仍外出不归，婚生子随原告及其父母一起生活，原、被告继续分居生活至今。
本院认为，原告王某某与被告张某某婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，被告于2013年1月外出后与原告开始分居生活，原告在提起离婚诉讼并撤诉后，原、被告夫妻关系仍未改善，双方继续分居生活至今，原告遂再次起诉与被告离婚，被告经本院合法传唤未到庭，可见其对原、被告婚姻状�持消极、放任态度，故原告提出离婚的请求，理由成立，本院依法予以支持。因婚生子张某赫尚不满2周岁，且一直随原告及其父母生活，因此，婚生子随原告生活更有利于小孩健康成长，故原告提出婚生子张某赫由其抚养的请求，本院依法予以支持。原告提出由被告每月给付子女生活费300元，其今后的医疗费、教育费由原、被告各承担一半的请求，不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某赫随原告王某某共同生活，被告张某某自本判决生效之次月起每月给付子女生活费300元至其独立生活时止，婚生子今后的医疗费、教育费凭据由原、被告各承担一半。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵 雄
二〇一四年六月十三日
书记员 吴大庆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠刑初字第216号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人邓某某，男，1973年8月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业。2009年7月因犯贩卖毒品罪被衡阳县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元。2012年12月21日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2013年1月12日被衡阳市公安局取保候审。2013年11月19日因本案被本院决定再行取保。
被告人蔡某某，女，1968年9月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2012年12月21日因涉嫌犯开设赌场罪被衡阳市公安局取保候审。2013年11月19日因本案被本院决定再行取保。
被告人李某某，女，1976年9�3日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2012年12月21日因涉嫌犯开设赌场罪被衡阳市公安局取保候审。2013年11月19日因本案被本院决定再行取保。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人邓某某、蔡某某、李某某犯开设赌场罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员崔新生参加的合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派助理检察员李冰晖出庭支持公诉。被告人邓某某、蔡某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某某、蔡某某、李某某三人纠合一起，招募员工，以衡阳市珠晖区东风路富春阁茶楼为基地，专门为赌客提供赌博场所和赌博工具，同时供应赌客烟、饭等物品。其中被告人邓某某主要负责招揽客源，被告人蔡某某与李某某则主要负责日常管理。三人主要通过从赌博中抽取“水资”获利。2012年12月14日、12月15日、12月16日、12月17日、12月19日被告人邓某某、蔡某某、李某某连续五天在富春阁茶楼组织他人赌博，抽取“水资”共计约13万余元。2012年12月20日凌晨时分，公安干警对富春阁茶楼进行检查时，当场抓获三名被告人和其他涉赌人员30余人，现场收缴赌资92540元、赌博工具扑克牌两幅以及记录赌博情况的帐本两本。为指控三被告人的上述犯罪事实，公诉机关提出了下列证据予以证实：⑴被告人邓某某、蔡某某、李某某的供述及辩解；⑵证人证言；⑶勘验、检查、辨认笔录；⑷物证，赌博工具打扑克牌两副；⑸三被告人户籍资料及抓获经过材料；⑹被告人邓某某的前科材料；⑺扣押物品清单；⑻参赌人员行政处罚决定书等。公诉机关认为被告人邓某某、蔡某某、李某某纠合一起，为他人赌博提供场所及用具并从中营利，其行为已构成开设赌场罪，在共同犯罪中，被告人邓某某、蔡某某、李某某均起主要作用，均系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定判处。
被告人邓某某、蔡某某、李某某辩称，三人合伙经营茶楼属实，对公诉机关指控的犯开设赌场罪的事实无异议，营利只有四万余元，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某某、蔡某某、李某某犯开设赌场罪的事实及证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某、蔡某某、李某某纠合一起，以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，抽头渔利达13万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机�指控被告人邓某某、蔡某某、李某某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓某某、蔡某某、李某某均起主要作用，均系主犯。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。经社区矫正评估报告，三被告人均符合社区矫正条件。据此，对被告人邓某某、蔡某某、李某某均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳�）
三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
四、追缴三被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钢
审 判 员 陈东升
人民陪审员 崔新生
二〇一四年一月七日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的�者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的�刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00197号
原告候xx，女，1974年5月26日出生，苗族，务农。
委托代理人杨晓王，铜厂乡法律服务法律工作者。一般授权代理。
被告熊xx，男，1967年5月17日出生，苗族，务农。
原告候xx与被告熊xx同居关系、析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告候xx及其委托代理人杨晓王到庭参加了诉讼，被告熊xx经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告候xx起诉称，原告与被告于1997年11月4日按民族习俗同居生活，同居前原、被告都是过婚人，各自生育过子女，原、被告同居生活未生育有子女，现被告常为家庭琐事对原告吵闹时有发生，被告叫原告离开另娶一个，原告认为离开被告也可以，但涉及的共同财产要合理分割。因此，特提起诉讼，请求法院依法判令同居期间共同财产：1、位于蚂蝗冲楼板石棉瓦顶房一间（价值6000.00元）、蚂蝗冲田棚处橡胶250棵（价值25000.00元）、无牌摩托车一辆（价值4000.00元）归被告所有。宗申摩托车一辆(价值3000.00元)、位于蚂蝗冲对面橡胶100棵及蚂蝗冲西面橡胶100棵（价值20000.00元）归原告所有；2、现金存款5000.00元，债权5000.00元，原、被告各享有5000.00元。
被告熊xx未作答辩。
经审理查明，原告候xx与被告熊xx于1997年11月按民族习俗同居生活，同居后未生育子女。后因家庭生活琐事原、被告间常发生争吵，2014年3月，原告候xx回娘家生活至今。2015年5月8日，原告候xx诉讼来院，请求法院判令同居期间共同财产：1、位于蚂蝗冲楼板石棉瓦顶房一间（价值6000.00元）、蚂蝗冲田棚处橡胶250棵（价值25000.00元）、无牌摩托车一辆（价值4000.00元）归被告所有。位于蚂蝗冲对面橡胶100棵及蚂蝗冲西面橡胶100棵（价值20000.00元）、宗申摩托车一辆(价值3000.00元)归原告所有；2、现金存款5000.00元，债权5000.00元，原、被告各享有5000.00元。
本院认为，原告候xx与被告熊xx未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，其婚姻不受国家法律保护。但财产分割属国家法律调整范围。根据本案实际情况，原、被告同居期间共有财产全归被告，由被告酌情补偿财产折价款给原告较为适宜。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊xx补偿给原告候xx财产折价款人民币3000.00元，判决生效后十日内付清。
案件受理费750.00元，由原告候xx负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 许文学
二〇一五年六月十六日
书记员 黄占敏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00197号
原告侯某某，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人杨晓王，铜厂乡法律服务法律工作者。一般授权代理。
被告熊某某，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告侯某某与被告熊某某同居关系、析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人杨晓王到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某起诉称，原告与被告于1997年11月4日按民族习俗同居生活，同居前原、被告都是过婚人，各自生育过子女，原、被告同居生活未生育有子女，现被告常为家庭琐事对原告吵闹时有发生，被告叫原告离开另娶一个，原告认为离开被告也可以，但涉及的共同财产要合理分割。因此，特提起诉讼，请求法院依法判令同居期间共同财产：1、位于蚂蝗冲楼板石棉瓦顶房一间（价值6000.00元）、蚂蝗冲田棚处橡胶250棵（价值25000.00元）、无牌摩托车一辆（价值4000.00元）归被告所有。宗申摩托车一辆（价值3000.00元）、位于蚂蝗冲对面橡胶100棵及蚂蝗冲西面橡胶100棵（价值20000.00元）归原告所有；2、现金存款5000.00元，债权5000.00元，原、被告各享有5000.00元。
被告熊某某未作答辩。
经审理查明，原告侯某某与被告熊某某于1997年11月按民族习俗同居生活，同居后未生育子女。后因家庭生活琐事原、被告间常发生争吵，2014年3月，原告侯某某回娘家生活至今。2015年5月8日，原告侯某某诉讼来院，请求法院判令同居期间共同财产：1、位于蚂蝗冲楼板石棉瓦顶房一间（价值6000.00元）、蚂蝗冲田棚处橡胶250棵（价值25000.00元）、无牌摩托车一辆（价值4000.00元）归被告所有。位于蚂蝗冲对面橡胶100棵及蚂蝗冲西面橡胶100棵（价值20000.00元）、宗申摩托车一辆（价值3000.00元）归原告所有；2、现金存款5000.00元，债权5000.00元，原、被告各享有5000.00元。
本院认为，原告侯某某与被告熊某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，其婚姻不受国家法律保护。但财产分割属国家法律调整范围。根据本案实际情况，原、被告同居期间共有财产全归被告，由被告酌情补偿财产折价款给原告较为适宜。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊某某补偿给原告侯某某财产折价款人民币3000.00元，判决生效后十日内付清。
案件受理费750.00元，由原告侯某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 许文学
二〇一五年六月十六日
书记员 黄占敏
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第599号
原告：陈举庆。
委托代理人陈余丰（系原、被告父亲）。
被告：陈天庆。
委托代理人温淑月（与被告系夫妻关系）。
原告陈举庆与陈天庆房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员于家春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈举庆及委托代理人陈余丰、被告陈天庆及委托代理人温淑月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈举庆诉称：原、被告系兄弟。2007年分家，五间房屋我分得一间半，被告分得三间半，我将一间半房屋以贰万元卖给被告。即被告欠我房款两万元，约定四年还清，但我多次索要，被告一直未给付，现诉至法院，请求判令被告给付欠款两万元，并承担利息及诉讼费。
为证明自己的讼请，原告向本院提供如下证据：
1、欠条一份，说明2007年12月8日被告出具欠条一份，欠原告房款贰万元，四年还清。
被告陈天庆辩称：原告所述的事实对，但原告没给我办理房产证，所以我就没给他钱。如果他给我房产证，我同意给他两万元。另外，分家时，我爸陈余丰说这两万元由他负责偿还。另外，我们也不同意承担利息。
对原告的陈举庆提供的证据没有异议。同时被告陈天庆提供证据分家单复印件一份。证明我父亲亏欠我们的，所以应由他还偿还这两万元。
原告对被告提供的证据有异议。认为这份分家单不知道，而且与本案没有关系。
经审理查明：被告陈天庆与原告陈举庆系亲兄弟。2007年分家时，原告陈举庆将自己所分得的一间半房屋以两万元卖给被告陈天庆，同时被告陈天庆出具一份欠据，说明欠原告陈举庆房款两万元。原告为此款索要无果，现诉至本院。
又查，被告对原告提供的欠款证据并无异议，仅提出未给办理房证。而拒付房款。
以上事实、双方当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。作为被告陈天庆既然已与原告陈举庆协商购买了一间半房屋，并出具两万元的欠据，仅以原告不给办理房照而拒付是没有法律依据的。但作为原告陈举庆应当协助被告陈天庆办理相关房屋过户事宜。被告又提出分家单认为该款应由其父亲陈余丰负责偿还，没有事实依据和法律依据。其有确实证据可另行诉讼。
关于原告要求被告承担欠款利息，没有法律依据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈天庆于本判决生效后十日内给付原告陈举庆购房款20000元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
以上有给付金钱义务的，应于本判决生效后十日内履行，逾期应双倍承担迟延履行期间的银行债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告陈天庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判长 于家春
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2660号
原告：孙某，女，1969年6月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：鲁某，男，1960年4月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告孙某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 李云凯
二〇一七年四月二十五日
书记员 程婧婧
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝执字第162号
申请执行人刘献营。
被执行人宝丰县大营镇赵庄村村民委员会。
法定代表人牛英文，村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宝民初字第380号民事判决书，于2012年4月23日向被执行人赵庄村村民委员会发出执行通知书，责令其三日内将判决书确定的义务履行完毕，但被执行人宝丰县赵庄村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵庄村村民委员会在宝丰县大营镇财税服务中心有收入存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人宝丰县大营镇赵庄村村民委员会在宝丰县大营镇财税服务中心的收入存款予以扣留，限额23000元（详见协助通知书）并提取至宝丰县人民法院执行标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 申明哲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00155号
申请人葛泽顺，居民。
被申请人郑建，居民。
被申请人霍凤忠，居民。
申请人葛泽顺于2015年8月6日向本院提出保全申请，主张2015年7月22日被申请人霍凤忠驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇东关路“南岸网咖”处与申请人发生碰撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人霍凤忠驾驶的登记所有权人为被申请人郑建的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人霍凤忠驾驶的登记所有权人为被申请人郑建的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年八月七日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第293号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄岗立（又名卢书棋），男，汉族，1993年1月30日出生于广东省普宁市，小学文化，打工，户籍地广东省普宁市占陇镇，现暂住汕头市潮阳区谷饶镇。前因犯盗窃罪于2014年6月19日被本院判处有期徒刑二年，2015年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人黄岗立犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人黄岗立到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年11月30日18时许，被告人黄岗立经过潮阳区谷饶镇乌窖村卢某洪家门口时，发现其停放在自家门口的一辆豪爵牌男庄二轮摩托车（价值3850元），四周无人，便将摩托车推至另一僻静巷道，然后接驳电线启动摩托车逃离现场。后黄岗立联系其朋友“阿弟”（另案处理），将摩托车交由“阿弟”保管。当晚，被告人黄岗立被抓获，后协助公安机关找到被盗摩托车。
上述事实，被告人黄岗立在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有被害人卢某洪的陈述，证人卢某亮、卢某财的证言，被告人黄岗立原供述，《受案登记表》及“抓获经过”，扣押笔录，扣押及发还清单，刑事照片，《关于咨询二轮摩托车价格的回复函》，被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄岗立判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。
被告人黄岗立对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
本院认为，被告人黄岗立无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄岗立所犯罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其到案后能主动如实供述自己的犯罪事实，赃车已被追回并归还被害人，依法又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄岗立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年9月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林育珊
二〇一六年一月十二日
书记员 陈晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9411号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人郑青。
委托代理人张瑜洁。
委托代理人史菁。
被告韩勇。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告韩勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托代理人张瑜洁、史菁到庭参加了诉讼，被告韩勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行诉称，2013年7月8日，案外人晋城市澜港汽车销售服务有限公司（以下简称澜港公司）与平安银行延东支行签订了《综合授信额度合同》，约定平安银行延东支行给予澜港公司综合授信额度人民币1亿元，期限从2013年7月8日至2014年7月7日止。同日，被告与原告签订了《最高额保证担保合同》，向原告提供最高额连带责任保证，担保范围为澜港公司所应承担的债务本金2800万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。上述合同签订后，澜港公司陆续向原告提交了多份承兑申请书。2014年1月7日，原告向澜港公司签发了票号为XXXXXXXXXXXXXXXX的汇票，票面金额为250万元，到期日为2014年4月8日。汇票到期后，因澜港公司账户内资金不足，原告支付了垫款2，248，209.83元。因澜港公司未归还该垫款，故原告诉至法院请求判令被告立即偿付所欠的票据垫款本金2，248，209.83元及自垫款之日起至实际清偿日止的罚息。
原告平安银行延东支行为支持其诉称主张提供了《综合授信额度合同》、《〈综合授信额度合同〉补充协议》、《最高额保证担保合同》、银行承兑汇票、托收凭证、垫款凭证、承兑申请书、利息计算表等证据。
被告韩勇未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告韩勇未到庭应诉，本院对平安银行延东支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认平安银行延东支行所述事实属实。
另查明，《综合授信额度合同》签订后，经澜港公司申请，平安银行延东支行共签发十一张汇票，因澜港公司未支付票款，平安银行延东支行共垫付款项16，885，211.96元。其中汇票号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行承兑汇票，票面金额为250万元，到期日为2014年4月7日，垫款金额为2，248，209.83元。2014年原告向我院提起诉讼，我院判决澜港公司应于判决生效之日起十日内偿还原告垫款本金16，885，211.96元；澜港公司应于判决生效之日起十日内向原告支付截至2014年6月30日的逾期利息654，618.23元，并支付自2014年7月1日起至实际清偿日止的逾期利息（计算公式：本金16，885，211.96元×万分之五×天数）；……。判决后，澜港公司未按判决履行付款义务。
以上事实，有（2014）黄浦民五（商）初字第2545号民事判决书、《最高额保证担保合同》以及原告的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《最高额保证担保合同》系合同各方当事人的真实意思表示，各方均应全面履行各自的合同义务。被告自愿对原告与澜港公司之间的《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金中的2800万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。澜港公司尚欠原告票款本金16，885，211.96元以及相应的罚息，被告应对该部分债务承担连带清偿责任，故原告要求被告支付汇票号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行承兑汇票的垫款本金及罚息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩勇应于本判决生效之日起十日内，对（2014）黄浦民五（商）初字第2545号民事判决中所确定的晋城市澜港汽车销售服务有限公司所负的付款义务中票据号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行承兑汇票的垫款本金人民币2，248，209.83元以及自2014年4月8日起至实际清偿日止的逾期利息（计算公式：本金人民币2，248，209.83元×万分之五×天数）承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币24，785.70元，财产保全费人民币5，000元，公告费人民币560元，由被告韩勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姜海清
审 判 员 陶卓华
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 江凝妤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第511号
原告周琴珠，女，1960年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人叶诚岗，系公民代理。
被告薛文，男，1989年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
负责人吴启凤，经理。
委托代理人林锦，公司员工。
本院在审理原告周琴珠与被告薛文、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司的机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周琴珠于2014年3月27日向本院申请撤回对被告薛文的起诉。
本院认为，原告周琴珠向本院申请撤回对被告薛文的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周琴珠撤回对被告薛文的起诉。
审 判 长 庄 华
代理审判员 张黎明人民陪审员严章
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林 国 民
附注：
一、本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执339号
申请执行人：朱文喜，身份证号230106196101080833，男，1961年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区铁三街2号19栋2单元601室。
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：李志杰，职务副：总经理。
本院在执行申请执行人朱文喜与被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人位于哈尔滨市南岗区学府路1号18栋-1层017号套内建筑面积为8.62平方米的商铺，被执行人应给付申请执行人《商铺委托租赁经营协议书》到期后未返还商铺期间的损失29245元（自2014年5月1日至2015年8月1日止，每年按商铺总价款292450元的8%计算）、案件受理费531元、执行费339元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执339号申请执行人：朱文喜，身份证号230106196101080833，男，1961年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区铁三街2号19栋2单元601室。被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。法定代表人：李志杰，职务副：总经理。本院在执行申请执行人朱文喜与被执行人哈尔滨中安福宇商业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人位于哈尔滨市南岗区学府路1号18栋-1层017号套内建筑面积为8.62平方米的商铺，被执行人应给付申请执行人《商铺委托租赁经营协议书》到期后未返还商铺期间的损失29245元（自2014年5月1日至2015年8月1日止，每年按商铺总价款292450元的8%计算）、案件受理费531元、执行费339元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人无存款、车辆信息及房产，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年四月二十六日书记员 于 瀛
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00473号
申请执行人王xx，女，1949年5月出生，汉族，住xxxx局xx处家属楼xx号x单元，居民。
被执行人赵xx，男，1944年5月7出生，汉族，住蒲城县桥陵镇（原大孔乡）xx村*组，农民。
被执行人李xx，男，1954年11月出生，住蒲城县桥陵镇（原大孔乡）xx村*组，农民。
王xx与赵xx、李xx债务纠纷一案，蒲城县人民法院（1998）蒲民初字第1412号民事判决书已发生法律效力。申请人于2013年12月3日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案确认的执行标的为7400元，在执行过程中，查明被执行人无履行能力，经研究予以xxxx3000元，申请人对下剩案款自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（1998）蒲民初字第1412号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年十二月三日
书记员 李民旗
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第08098号
上诉人（原审原告）安徽建宇建筑劳务有限公司，住所地舒城县城关镇龙津大道。
法定代表人王甫勤，总经理。
委托代理人奚立新，男，1963年8月17日出生，安徽建宇建筑劳务有限公司经理。
委托代理人赵振，男，1972年1月19日出生，安徽建宇建筑劳务有限公司经理。
被上诉人（原审被告）靳自然，男，1968年4月27日出生。
委托代理人田兵，江苏茂通律师事务所律师。
上诉人安徽建宇建筑劳务有限公司（以下简称安徽建宇公司）因与被上诉人靳自然劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安徽建宇公司之委托代理人奚立新、赵振，被上诉人靳自然及委托代理人田兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽建宇公司在一审中起诉称：靳自然系在安徽建宇公司分包的赵振木工组提供木工劳务，安徽建宇公司与其系劳务合同关系，并非劳动关系。现起诉请求：确认安徽建宇公司与靳自然之间不存在劳动关系。
靳自然在一审中答辩称：靳自然于2013年11月5日经老乡介绍到安徽建宇公司工作，提供木工劳动，工作过程中不慎受伤。靳自然同意仲裁裁决，不同意安徽建宇公司请求。
一审法院审理查明：双方均认可2013年11月5日靳自然经人介绍到安徽建宇公司承包的稻香湖科技园项目工地干活，担任赵振木工组的木工；2013年11月12日下午14：30至15时靳自然在工作中受伤，后被工友送往医院，赵振为靳自然垫付医药费16000元，赵振称安徽建宇公司承诺将为其报销垫付的16000元医药费，但尚未实际支付。
庭审中，安徽建宇公司主张靳自然系在赵振木工组提供临时劳务，故与该公司之间系劳务关系，但该公司未就其主张提交任何证据。靳自然主张双方之间建立劳动关系，并就其主张提交以下证据：一、诊断证明书、住院病案首页、手术知情同意书、住院预交金收据。上述证据记载了2013年11月12日靳自然受伤及就医情况，安徽建宇公司对靳自然的受伤情况不持异议，亦认可系赵振垫付医药费16000元。二、证人赵×证言。其上载明了靳自然受伤的情况，但证人未出庭作证。安徽建宇公司认可赵×与靳自然在一个楼上做工，但对其证言不予认可。三、劳务分包合同。其上显示时间为2013年12月18日，签约双方为发包人（中集建设集团有限公司）与承包人（安徽建宇公司），协议中对工程内容及分包内容进行了约定，靳自然称其即在该劳务分包合同中所显示的工程项目提供劳动。安徽建宇公司认可上述记载项目系该公司承包。四、通话录音资料。靳自然称系其受伤之后与安徽建宇项目经理、赵振及老乡等人的谈话，其中涉及双方关于受伤后赔付问题的协商，但未协商一致。安徽建宇公司对该证据真实性不持异议。五、情况说明。该证明系安徽建宇公司于2014年1月17日开具，内容为：靳自然同志，是安徽建宇公司木工组组长赵振招聘的临时劳务工。安徽建宇公司对此不持异议，称该份证据系该公司在仲裁阶段提交。
另，庭审中经询问，安徽建宇公司称该公司负责采购施工材料，木工组人员均由组长赵振自行招录并负责管理，该公司按照木工组的整体工作量与赵振结算费用；靳自然由赵振招录后，赵振与靳自然约定，先由靳自然做木工活，根据其工作量结算款项，但因受伤后双方未能达成一致，故赵振尚未与靳自然进行费用结算。
靳自然以要求确认与安徽建宇公司存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委裁决：安徽建宇公司自2013年11月5日起与靳自然存在劳动关系。
一审法院认定的上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、录音资料、诊断证明、住院病案首页、手术知情同意书、住院收据、劳务分包合同、情况说明及京海劳仲字（2014）第2832号裁决书等证据在案佐证。
一审法院判决认定：本案中双方均确认2013年11月5日靳自然经由赵振招录，在安徽建宇公司承包的项目工地提供木工劳动，法院对此不持异议。故而本案争议焦点在于靳自然与安徽建宇公司之间建立的是否为劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，靳自然虽由赵振招录，但赵振系自然人，不具备用工主体资格，故此情况下，安徽建宇公司应承担用工主体资格。根据双方陈述，靳自然所提供劳动属于安徽建宇公司工程项目组成部分，劳动成果由该公司享有，双方亦曾就劳动报酬的支付情况进行约定；靳自然在为安徽建宇公司提供劳动时受伤，其医药费由赵振垫付后，安徽建宇公司亦承诺为赵振报销该笔费用。综合上述情况，法院认为靳自然与安徽建宇公司之间的关系符合劳动关系特征，并依法确认靳自然与安徽建宇公司自2013年11月5日起存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，据此判决：确认安徽建宇建筑劳务有限公司与靳自然之间自二○一三年十一月五日起建立劳动关系。
安徽建宇公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：判令安徽建宇公司与靳自然不存在劳动关系。上诉理由是：靳自然的身份是农民，农忙时在老家干农活，农闲时经老乡介绍到安徽建宇公司分包的赵振木工组当木工提供临时劳务。靳自然与赵振个人约定，农忙时随时回老家干活，不要求缴纳任何社保，按天计算劳务费用。一审判决认定事实和适用法律错误，安徽建宇公司与靳自然存在劳务合同关系，而并非劳动合同关系。
靳自然答辩称：靳自然同意一审判决，不同意安徽建宇公司的上诉请求及理由。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交二审新证据。
以上事实有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：2013年11月5日靳自然经人介绍到安徽建宇公司承包的项目工地干活，担任赵振木工组的木工。2013年11月12日靳自然在工作中受伤。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，靳自然虽由赵振招录，但赵振系自然人，不具备用工主体资格。因靳自然所提供的劳动属于安徽建宇公司工程项目的组成部分，劳动成果由安徽建宇公司享有，故安徽建宇公司应承担用工主体资格。据此，本院可以依法确认靳自然与安徽建宇公司自2013年11月5日起存在劳动关系。上诉人安徽建宇公司主张其公司与靳自然之间系劳务关系，不是劳动关系，该项主张依据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由安徽建宇建筑劳务有限公司负担（已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由安徽建宇建筑劳务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 文武平
代理审判员 张 瑞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6823号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司总经理。
委托代理人：周锋，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：吴英胜，男，1970年5月6日出生，住重庆市酉阳县。
被告：郭好英，女，1978年4月19日出生，住重庆市酉阳县。
被告：鲁益林，男，1956年4月23日出生，住重庆市酉阳县。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称重庆互邦公司）与被告吴英胜、郭好英、鲁益林追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员罗建组成合议庭，于2016年12月5日适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告重庆互邦公司的委托代理人周锋、许凌到庭参加诉讼，被告吴英胜、郭好英、鲁益林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆互邦公司向本院提出诉讼请求：判令吴英胜偿还其垫付款61275.18元，并支付该款从2016年2月6日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失，郭好英、鲁益林承担连带清偿责任。事实和理由：吴英胜、郭好英系夫妻关系，因缺少资金购车，二人于2013年9月10日与重庆互邦公司达成《按揭贷款服务合同》约定，由重庆互邦公司代其二人向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）办理汽车消费按揭贷款，并为其向银行的按揭贷款提供担保，如吴英胜、郭好英不履行或不完全履行还款义务造成重庆互邦公司承担保证责任的，重庆互邦公司有权向其追偿且其须承担由此对重庆互邦公司造成的一切经济损失（含银行收取的一切费用，以及重庆互邦公司为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费）。合同还约定了违约情形及违约金计算方式，因吴英胜、郭好英违约造成合同终止的，重庆互邦公司有权追收并申请强制执行吴英胜、郭好英抵押车辆以偿还贷款本息，不足部分吴英胜、郭好英仍有还款义务。2013年9月10日，吴英胜、郭好英与工行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，借款人贷款本金15.8万元，分36期还清，首期归还4918.82元，以后每期归还4885元。上述合同签订后，吴英胜、郭好英在履行合同中逾期还款，重庆互邦公司作为担保人为其代偿，截至2016年2月6日，重庆互邦公司总计代偿61275.18元。
吴英胜、郭好英、鲁益林均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.结婚证，证明吴英胜、郭好英系夫妻关系。2.2013年9月10日吴英胜、郭好英、鲁益林与重庆互邦公司签订的《按揭贷款服务合同》、2013年9月10日重庆互邦公司给工行涪陵分行出具的《担保承诺函》，证明重庆互邦公司为吴英胜向工行涪陵分行借款承担连带保证责任，郭好英、鲁益林为重庆互邦公司提供连带责任保证。3.2013年9月10日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、共同还款确认书、共同偿债人承诺书、银行特约商户贷方回单，证明工行涪陵分行与吴英胜、郭好英之间的借款合同关系依法存在。4.机动车销售发票、机动车行驶证、进口机动车辆随车检验单、机动车注册登记信息栏，证明工行涪陵分行对渝HXX**号汽车享有抵押权。5.银行流水清单，证明代偿金额。对于以上证据，吴英胜、郭好英、鲁益林均未出庭作证，本院对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴英胜、郭好英系夫妻关系。2013年9月10日，由吴英胜作为借款人，郭好英、鲁益林作为保证人，与重庆互邦公司签订《按揭贷款服务合同》约定：吴英胜委托重庆互邦公司办理银行汽车按揭贷款事宜，并就吴英胜申请重庆互邦公司同意为吴英胜汽车按揭贷款提供服务及担保；自合同签订时起，重庆互邦公司即成为吴英胜按揭贷款的担保人，如吴英胜不履行或不完全履行还款义务造成重庆互邦公司承担保证责任的，重庆互邦公司有权向其追偿且其须承担由此对重庆互邦公司造成的一切经济损失（含银行收取的一切费用，以及重庆互邦公司为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费）；郭好英、鲁益林自愿为吴英胜提供连带责任担保，保证责任范围为《个人借款及担保合同》所约定的贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用，以及吴英胜根据合同应承担的全部责任，保证期间至吴英胜贷款债务完全偿还后2年自动终止。同日，吴英胜、郭好英作为借款人，与工行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：吴英胜、郭好英向银行借款15.8万元用于购车；采按月分期等额还款方式，还款共36期，首期偿还金额为4918.82元，以后每期还款金额为4885元，每期透支款从透支次月起于每月20日前偿还；被告应按分期支付的方式及一次性的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费17893.82元；如借款人未按约及时足额还款，则银行有权按照《中国工商银行牡丹卡信用章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；当借款人发生累计三次违约等情形时，银行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。2013年9月24日，工行涪陵分行按约发放贷款。2013年10月28日，产权登记在吴英胜名下的指南者牌渝HXX**号汽车依法办理抵押登记，抵押权人为工行涪陵分行。后吴英胜、郭好英未按期还款。截至2016年2月5日，重庆互邦公司代吴英胜向工行涪陵分行还款61275.18元。后重庆互邦公司行使追偿权而诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，重庆互邦公司为吴英胜向工行涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被还款61275.18元后，有权向其追偿代还款项及有关资金占用损失，郭好英、鲁益林为重庆互邦公司承担连带责任保证，其对吴英胜的前述债务承担连带清偿责任，故重庆互邦公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴英胜在本判决生效后10日内偿还重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为清偿的款项61275.18元，并支付该款从2016年2月6日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。郭好英、鲁益林对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由吴英胜、郭好英、鲁益林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 申 雪
人民陪审员 罗 建
二〇一六年十二月七日
书 记 员 袁佐霄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢198号
招商银行股份有限公司长沙分行申请执行贺萍金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，拍卖被执行人贺萍名下的抵押房屋所得案款788000元，付网拍辅助机构服务费2000元，收执行费8446元，退付申请执行人777554元，余款被执行人与申请执行人达成还款协议并自动履行完毕，被执行人贺萍履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一八年一月二十九日书记员：张霖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13685号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，男，员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：关民叶，男，1968年9月28日出生，汉族，身份证住址河南省舞阳县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告关民叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：原告基于与被告关民叶签订《个人信用贷款合同》后关民叶拖欠借款未按时归还，请求判令：被告关民叶偿还原告贷款本金27464.38元及利息（含罚息）、复利[截至2016年5月24日利息（含罚息）为2309.6元，复利为141.76元，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止]。
因被告关民叶下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：关民叶。
签约情况：2014年3月28日，关民叶与平安银行中山分行签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2014）第RL20140327001816号]。
贷款金额：55000元。
贷款期限：36个月，自2014年3月28日至2017年3月28日。
贷款利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：按合同约定的利率加收50%，即月利率2.835%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，即月利率2.835%。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：关民叶自2016年1月起一直未归还贷款本息，截至2016年11月28日，尚欠贷款本金27464.38元，利息（含罚息）6618.86元，复利896.84元。
本院认为：平安银行中山分行和关民叶签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。平安银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，关民叶亦应当全面履行还款付息义务。关民叶未依约还本付息，属违约行为，平安银行中山分行有权依合同约定要求关民叶归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息）、复利。平安银行中山分行诉请理据充分，本院予以支持。关民叶未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关民叶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金27464.38元及利息（含罚息）、复利[利息（含罚息）、复利截至2016年11月28日分别为6618.86元、896.84元，从2016年11月29日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率1.89%的标准计算利息，逾期本金按按月利率2.835%的标准计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率2.835%的标准计算罚息；对应付未付利息，按月利率2.835%的标准计算复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，保全费319元，合计867元，由被告关民叶负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 詹绮婷
王静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第147号
申请人银川周氏宝贝教育咨询有限公司。住所地：银川市。
法定代表人周建知，银川周氏宝贝教育咨询有限公司经理。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被申请人刘思思，女，汉族，无业，住石嘴山市。
委托代理人李冬芝，石嘴山市大武口区法律援助中心援助律师。
申请人银川周氏宝贝教育咨询有限公司（以下简称周氏宝贝公司）因申请撤销仲裁裁决一案，不服石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲裁字（2014）第45-3号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人周氏宝贝公司申请称，一、仲裁裁决认定事实错误。刘思思没有提交任何证据证实周氏宝贝公司与大武口周氏宝贝教育咨询有限公司存在委托关系，且周氏宝贝公司并未委托任何机构代为进行经营活动，故双方并无法律或事实上的劳动关系，仲裁裁决认定周氏宝贝公司委托大武口周氏宝贝教育咨询有限公司从事周氏宝贝公司经营范围内的活动错误；二、双方诉争事由属民法调整范围，仲裁机构无权仲裁；三、仲裁机构违反法律规定，双方无用工关系，杨某某应对其个人签字行为承担责任，周氏宝贝公司不应向刘思思支付工资等费用。
被申请人刘思思辩称，石大劳人仲裁字（2014）第45-3号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回周氏宝贝公司的撤销申请。
本院审理认为，石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会石大劳人仲裁字（2014）第45-3号终局裁决在刘思思没有提交相应证据的情况下认定大武口周氏宝贝教育咨询有限公司受周氏宝贝公司的委托，在大武口从事其经营范围活动，无法律依据。该裁决书明确刘思思提交的证据有证明及工资表各一份，但在庭审笔录中并无刘思思提交工资表的记录，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条“仲裁庭应当将开庭情况记入笔录”及《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十二条“争议处理中涉及证据形式、证据提交、证据交换、证据质证、证据认定等事项，本规则未规定的，参照民事诉讼证据规则的有关规定执行”的规定，属违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条第一款之规定，裁定如下：
撤销石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会石大劳人仲裁字（2014）第45-3号终局裁决。
案件申请费400元，由被申请人刘思思负担。
本裁定为终审裁定。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王绍军
审 判 员 闫 莉
代理审判员 庞万龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 静
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第三条中级人民法院审理用人单位申请撤销终局裁决的案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
中级人民法院可以组织双方当事人调解。达成调解协议的，可以制作调解书。一方当事人逾期不履行调解协议的，另一方可以申请人民法院强制执行。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初262号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人徐选志，男，1980年2月13日出生，汉族，初中文化程度，乡村医生，住襄阳市襄州区。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人徐选志犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人徐选志到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日16时20分许，被告人徐选志持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“丰田”牌轿车，在襄阳市襄州区车城南路“兴达汽车装饰店”门前修车后，从店面门前场地驶离时，因修车店员工张某（男，2000年4月6日出生）站在车前，被告人徐选志刹车制动时，误将轿车油门踏板当成刹车踏板操作，致使汽车向前行驶，车头碰撞张某，尔后汽车带着张某向前撞上修车店墙壁后停下。事故发生后，修车店主人李某当即拨打110报警及120急救电话，被告人徐选志在现场等候处置，120急救车赶到后，被告人徐选志又陪同到医院救治张某，后张某经抢救无效死亡。
襄阳市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：张某系交通事故致腹腔脏器严重损伤死亡。
襄阳市公安局襄州区分局道路交通事故责任认定：徐选志未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，此过错是造成事故的原因，负事故的全部责任，张某在此事故中无责任。
案发后，被告人徐选志与被害人近亲属达成赔偿协议：除保险公司赔偿外，被告人徐选志还赔偿被害人近亲属各项损失151302元。2017年5月27日，经本院调解：紫金财产保险股份有限公司赔偿被害人一方的经济损失60万元。被害人近亲属出具了谅解书，对被告人徐选志的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐选志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、民事调解协议、收款收据、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐选志驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门责任认定负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐选志犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立。被告人徐选志在事故发生后明知他人报案而在现场等待处理，120急救车到现场后又随车到医院救治被害人，交警部门口头传唤到案后如实供述自己的驾车肇事经过，当庭自愿认罪，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿赔偿被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐选志有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐选志犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘智君
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2755号
上诉人（原审被告）：史奎生，男，1955年12月28日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：吴方紧,男,1981年10月15日出生，汉族,住新沂市。
上诉人史奎生因与被上诉人吴方紧民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初8173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，本院按照史奎生在一审期间确认的《当事人送达地址确认书》中载明的送达地址、联系电话及其上诉状中载明的住址以及联系电话，以约投挂号信函方式（约投挂号：8800004428541、8800004428521）依法送达传票，均无法送达，联系电话亦关机，不能联系其本人。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，该送达为有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人史奎生撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人史奎生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭晓艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第560号
原告潘朝录
委托代理人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
被告任明秋
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
原告潘朝录诉被告任明秋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法由审判员高清林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘朝录及其委托代理人汤世海，被告任明秋的委托代理人颜世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘朝录诉称，原、被告于2010年6月1日签订租赁合同，被告将其所有位于磐石市仙人街的仓库及院内7225平方米的场地以每年40，000.00元的价格租赁给原告用作为培训驾驶员的训练场地，合同期限为6年。2011年5月27日原告向被告如约交纳了第二年的租赁费40，000.00元，但是，被告却不顾原告的优先购买权，于2011年6月21日将该仓库及租赁的场地等一并出售给了磐石市加合禽类食品有限公司。为了达到原告迁出场地的目的，被告毁坏了原告的一些设备设施，致使原告无法经营，为此，磐石市人民法院以毁财罪判处被告有期徒刑一年六个月，由于被告的违约致使原、被告签订的租赁合同无法履行，给原告造成了巨大经济损失，其中毁财损失近40，000.00元、租赁费40，000.00元、其它营业损失30，000.00元。据此，请求人民法院判令被告立即返还原告租赁费40，000.00元，赔偿包括违约金在内的损失30，000.00元，并由被告任明秋承担本案诉讼费。
被告任明秋辩称，原告的起诉违反了一事不再理的原则。原、被告履行租赁合同起止时间为2010年6月1日至2013年5月6日。后原、被告双方自愿解除租赁合同，被告不存在违约行为，原告应当向被告交纳租赁费120，000.00元，原告的诉讼请求不符合法律规定，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、仓库租赁合同1份，证明原、被告之间曾于2010年6月1日签订了仓库租赁合同，被告任明秋将仓库及7225平方米的场地使用权出租给原告，每年租金为40，000.00元，如一方违约需向对方交纳违约金10，000.00元，租期为6年；2、被告任明秋于2010年5月27日为原告出具的收条1份，证明被告收到原告交纳的2011年6月1日至2012年6月1日租赁费40，000.00元；3、磐石市人民法院（2012）年磐刑初字199－1号刑事附带民事判决书1份，证明任明秋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；4、磐石市工商部门出具的企业登记资料1份，证明磐石市天达食品有限公司已于2011年8月29日被磐石市工商局注销；5、原告潘朝录的驾校招收学员名单，证明因被告违约，训练场地不能继续使用，被迫返还学员报名费。经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为此合同已履行至2013年5月6日才解除，原告实际租赁期近三年，原告应向被告交纳租赁费120，000.00元。该合同虽然约定了违约金10，000.00元，但是违约金已经给付原告；被告对原告提供的证据2至证据4真实性无异议，但认为不能证明原告所要证明的问题；对证据5的真实性有异议，称无法考证其真实性系虚假的退费。本院经审查认为，原告所举证据1至证据4，被告对其无异议，具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以采信。关于原告举证的证据5因被告对其真实性有异议，原告又没有提供税务机关及其它证据佐证，本院无法确认其真实性，因此，对其证据不予采信。被告为证明其抗辩主张向本院提供了如下证据：1、（2013）磐民一初字第345号调解书，证明原告在该案起诉时将任明秋列为第三人，与本案系同一法律关系，原告的起诉违反一事不再理的情形。法院应当驳回原告的诉讼请求。此外，原告实际占有、使用场地近三年，直至2013年5月20日才将其物品取走，案外人磐石市加合禽类食品有限公司代被告给付原告潘朝录违约金10，000.00元，原、被告解除合同的时间是2013年5月6日，原告要求返还4万元的租金及损失缺乏法律依据。经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性无异议，但是认为不能证明其主张。本院根据原、被告举证质证后认为，原告的起诉不属于民事诉讼中一事不再理，原告这一抗辩主张不予采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告分别系磐石市蓝天机动车驾驶员培训学校的负责人和磐石市天达食品有限公司的法定代表人。原、被告于2010年6月1日签订租赁合同，被告将其所有位于磐石市仙人街的仓库及院内7225平方米的场地以每年40，000.00元的价格租赁给原告用于培训汽车驾驶员的训练场地，合同期限为6年。租赁期为2010年6月1日至2016年6月1日止。嗣后，原告将此地用于培训学员训练场地。2011年5月27日原告向被告如约交纳了第二年的租赁费40，000.00元。2011年6月21日被告任明秋将其不动产一并出售给了磐石市加合禽类食品有限公司。由于原告潘朝录不同意迁出，原、被告双方发生纠纷。被告任明秋于2011年9月5日晚，租用铲车将驾校用于练车的坡路、倒桩杆及凉亭推倒毁坏。经磐石市价格认证中心价格鉴定，被毁物品价值人民币37，900.00元。该案经本院审理后以任明秋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。原告潘朝录曾于2013年4月以要求确认其与被告任明秋于2010年6月1日签订仓库租赁合同合法有效，继续履行为由起诉磐石市加合禽类食品有限公司及任明秋。2013年5月6日，原告潘朝录与磐石市加合禽类食品有限公司、被告任明秋经本院主持调解，三方自愿达成协议：1、解除原告潘朝录与被告任明秋于2010年6月1日签订的仓库租赁合同；2、被告磐石市加合禽类食品有限公司于2013年5月20日前给付原告潘朝录违约金10，000.00元；3、原告潘朝录于2013年5月20日前将存放在场地内的物品自行取走。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。由于被告任明秋不履行租赁合同义务，致使原告不能实现合同目的，被告任明秋的行为已构成根本违约，应当承担违约责任。原告潘朝录关于被告返还原告2011年租赁费的主张，本院予以支持，但是关于被告赔偿原告损失30，000.00元，因其损失主张证据不足，以及案外人磐石市加合禽类食品有限公司已代被告给付原告违约金，故其主张不予支持。被告关于原告的起诉违反民事诉讼中一事不再理，被告没有违约，原告应向被告交纳租赁费120，000.00元及应当依法驳回原告的诉讼请求的抗辩主张，由于没有事实和法律依据本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告任明秋于本判决发生法律效力后15日内返还原告潘朝录租赁费40，000.00元；
二、驳回原告潘朝录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，由被告任明秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一三年八月十二日
书记员 房 颖
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第3号
申请人：霸州市人力资源和社会保障局
法定代表人：于六乐职务：局长
被申请人：金沙雅典
申请人霸州市人力资源和社会保障局于2014年6月11日对被申请人金沙雅典作出了霸人社劳监罚字（2014）第326号行政处罚决定书。为便于执行，申请人霸州市人力资源和社会保障局于2015年1月7日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸人社劳监罚字（2014）第326号行政处罚决定书所确定的义务。本院已依法立案受理，在审查过程中申请执行人申请撤销对被申请执行人的申请。
经审查，本院认为，申请人霸州市人力资源和社会保障局撤回申请符合相关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人撤回申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 关 雪
二〇一五年二月五日
书记员 张立杰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01326号
原告：卢树礼，男，1965年5月4日出生，汉族，�职业，住辽宁省大洼县。
被告：吴健，男，1973年3月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：李永杰，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：刘伍，男，1970年1月10日出生，汉族，大洼县西安镇政府干部，住辽宁省大洼县。
被告：胡克章，男，1963年12月26日出生，汉族，大洼县西安镇政府干部，住辽宁省大洼县。
原告卢树礼为与被告吴健、被告李永杰、被告刘伍、被告胡克章民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告卢树礼，被告李永杰到庭参加诉讼，被告吴健、被告刘伍、被告胡克章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢树礼诉称：2013年12月2日，被告吴健向原告借款人民币100，000.00元，借期六个月，由被告李永杰、被告刘伍、被告胡克章担保。借款到期后，经原告多次催要，被告刘伍、被告胡克章偿还原告借款人民币66，667.00元，余款33，333.00元至今未能偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告吴健偿还借款人民币33，333.00元，被告李永杰、被告刘伍、被告胡克章承担保证责任。
被告李永杰辩称：我担保属实。但是借款人是吴健，应当由吴健偿还，我不应当承担责任。
被告吴健、被告刘伍、被告胡克章未答辩。
经审理查明：2013年12月2日，被告吴健、被告李永杰、被告刘伍、被告胡克章给原告出具人民币100，000.00元借据一张，约定被告吴健向原告借款人民币100，000.00元，借期六个月，被告李永杰、被告刘伍、被告胡克章为一般保证责任保证人。借款期限届满，经原告催要，被告刘伍、被告胡克章偿还原告借款人民币66，667.00元，余款33，333.00元至今未能偿还。故原告诉至法院�请求法院判令被告吴健偿还借款人民币33，333.00元，被告李永杰、被告刘伍、被告胡克章承担保证责任。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的借据一张及原告与被告李永杰当庭陈述，证明2013年12月2日，被告吴健、被告李永杰、被告刘伍、被告胡克章给原告出具人民币100，000.00元借据一张，约定被告吴健向原告借款人民币100，000.00元，借期六个月，被告李永杰、被告刘伍、被告胡克章为一般保证责任保证人。借款期限届满，经原告催要，被告刘伍、被告胡克章偿还原告借款人民币66，667.00元，余款33，333.00元至今未能偿还的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告吴健、被告刘伍、被告胡克章经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告和被告李永杰的当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案被告吴健给原告出具借据一张，并约定借期为六个月，双方债权债务关系成立，被告吴健应按约定履行偿还义务。被告李永杰、被告刘伍、被告胡克章为一般保证责任保证人，应依法承担一般保证责任。故对原告要求被告吴健偿还借款人民币33，333.00元，被告李永杰、被告刘伍、被告胡克章承担一般保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李永杰的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴健于本判决生效后10日内偿还原告卢树礼借款人民币33，333.00元。
二、被告李永杰、被告刘伍、被告胡克章对上述款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已预交），由被告吴健负担317元，原告卢树礼负担833元；公告费560元，由被告吴健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年二月十五日
书 记 员 丁明海
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第26号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人欧阳某，女，1988年4月11日出生，汉族，无业。2014年11月25日因吸毒被南京市公安局雨花台分局决定行政拘留十日。2014年12月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2015年1月4月被取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人欧阳某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至10月，被告人欧阳某多次在其租住的位于本市雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊单元＊＊＊室的卧室，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2014年8月中旬，被告人欧阳某在其卧室，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺；
2.2014年10月中旬某日，被告人欧阳某在其卧室，容留李某、纪某吸食毒品甲基苯丙胺；
3.2014年10月下旬某日，被告人欧阳某在其卧室，容留纪某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺；
4.2014年10月下旬某日，被告人欧阳某在其卧室，容留李某、纪某、赵某、“王某”、“韩某”等五人吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月25日晚，被告人欧阳某因涉嫌吸毒被公安人员抓获，其归案后主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、纪某、赵某、袁某、尹某的证言，辨认笔录，受案登记表、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、租房合同、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人欧阳某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人欧阳某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系自首，依法予以从轻处罚。本院根据被告人欧阳某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年二月二十八日
见习书记员 刘梦婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3933号
上诉人（原审原告）：黄雪兴。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人黄雪兴因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄雪兴的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄雪兴负担。
黄雪兴上诉请求：撤销原判，改判确认黄雪兴在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年12月至2004年10月。黄雪兴上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄雪兴为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄雪兴的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：黄雪兴应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄雪兴陈述双方的劳动关系自2004年10月时终止，那么黄雪兴直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄雪兴提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄雪兴上诉提出的其他理由，因黄雪兴的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄雪兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十七日
书记员 薛淑婷
黄雅媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0361号
原告李建义，农民。
原告陈平章，农民。
原告程军，农民。
原告张自明，农民。
原告周计民，农民。
原告王广强，农民。
原告吴小龙，农民。
原告魏亮，农民。
原告赵连丰，农民。
原告周计果，农民。
原告时书宝，农民。
原告暨原告共同诉讼代表人时淑丰，农民。
原告共同委托代理人石荣球，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告高希银，农民。
原告时淑丰、李建义、陈平章、程军、张自明、周计民、王广强、吴小龙、魏亮、赵连丰、周计果、时书宝（以下仅称时书丰）诉被告高希银追索劳动报酬纠纷一案，本案立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告周计民及原告的共同委托代理人石荣球到庭参加诉讼，被告高希银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时书丰诉称，2012年10月至2013年3月期间，原告受雇于被告在江苏省南京市浦口快速通道工程施工，经结算，被告尚欠原告工资款138200元，并出具欠条一张，但经多次催要，被告拒不给付，请求判令被告支付所欠原告劳动报酬款138200元及利息（利息以138200元为本金，自2013年3月30日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告高希银未答辩。
经审理查明：2012年10月至2013年3月期间，原告受雇于被告在江苏省南京市浦口快速通道工程施工，经结算，被告高希银于2013年3月30日出具欠条一张，载明“今欠时书锋等12人工资128600元正（壹拾贰万捌仟陆佰元正）定于2013年6月份发清”，另注明“其它2012年10月份每人4工日未补”，该未补工资经核实为9600元（12×4×200元／天）。欠条到期后，但经原告多次催要，被告拒不给付。
本院另查明，欠条中所载时书锋和原告时淑丰系同一人
以上事实，有原告向法庭提交的欠条一份及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在事实雇佣关系，原告为被告付出劳动，理应获得相应的报酬。因原、被告双方就劳务费用已经结算且被告已经向原告出具欠条，被告应按欠条载明的数额及时足额支付给原告。被告拒不支付，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告双方虽然未就拖欠工资款约定利息，但经原告催要，被告出具欠条后，可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持。被告高希银经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国劳民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高希银于本判决生效之日起十日内支付原告时淑丰、李建义、陈平章、程军、张自明、周计民、王广强、吴小龙、魏亮、赵连丰、周计果、时书宝工资138200元及利息（利息以138200元为本金，自2013年3月30日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1532元，由被告高希银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年四月三日
书 记 员 周玉佩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1877号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告牛洪艳。
被告牛凤军。
被告崔江。
被告曲旭臣。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告牛洪艳、牛凤军、崔江、曲旭臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告牛洪艳、牛凤军、崔江、曲旭臣经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告牛洪艳、牛凤军、崔江、曲旭臣于2014年3月12日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告牛洪艳、牛凤军、崔江、曲旭臣分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月11日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告牛洪艳借款本金30,000.00元，利息及罚息4,899.88元至今未还，被告牛凤军、崔江、曲旭臣未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告牛洪艳立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息4,899.88元，本息合计34,899.88元（利息及罚息计算至2015年8月10日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告牛凤军、崔江、曲旭臣负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告牛洪艳负担。
四被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份及《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，证明原告与被告牛洪艳建立借款合同的事实，同时证明被告牛凤军、崔江、曲旭臣负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告牛洪艳手中的事实。
证据三，被告身份证复印件4份，证明四被告的主体身份。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告牛洪艳、牛凤军、崔江、曲旭臣于2014年3月12日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告牛洪艳、牛凤军、崔江、曲旭臣分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月11日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告牛洪艳借款本金及利息和罚息至今未还，被告牛凤军、崔江、曲旭臣未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告牛洪艳支付了借款，但被告牛洪艳未按合同约定履行还款义务，被告牛凤军、崔江、曲旭臣未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告牛洪艳立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告牛凤军、崔江、曲旭臣负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告牛洪艳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年3月12日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年3月12日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告牛凤军、崔江、曲旭臣负民事连带责任。
案件受理费673.00元，减半收取336.50元，由被告牛洪艳负担336.50元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年八月十五日
书记员 李巧玲
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汾民初字第889号
原告冯某，女，1963年7月13日生，汉族，山西省汾阳市人。
被告张某甲，男，1964年4月16日生，汉族，山西省汾阳市人。
原告冯某诉被告张某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁志全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年6月，原告经人介绍认识被告张某甲，后于1986年10月在汾阳市见喜乡政府办理结婚登记手续，并领取了结婚证。1987年1月举行结婚典礼。婚后感情一般，于1993年3月24日生一子，取名张某乙，现外出打工。在孩子尚年幼时，被告开始殴打我，到处找我的不足。2013年农历1月22日被告不问青红皂白，就用火柱打原告，还打了原告几个耳光，打的原告疼痛难忍。前前后后，被告打了原告有30多次，原告从内心确实接受不了被告的这种做法，于2013年农历1月23日离开被告家，回到娘家。原告认为，被告的做法伤透了原告的心，被告又无悔改表现，使夫妻感情彻底破裂。原告只好依据婚姻法的有关规定提起诉讼，请求与被告张某甲离婚，并解决子女抚养及财产分割等问题。
原告向本院提交的证据有，
1、原被告婚姻状况证明两份，结婚申请书一份；
2、汾阳市阳城乡董家庄村民委员会，汾阳市公安局阳城派出所证明材料一份；
3、原告照片三张。
被告辩称，我不同意离婚，为了儿子我坚决不离婚，等儿子结婚后再说。和原告生气是有原因的，我在外干活挣钱回来，原告不给我做饭，也不给洗衣服，不管我的生活，还说我是窜门去了。至于打架，原告也动手打我了。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告冯某与被告张某甲经人介绍，于1986年6月认识，通过相处了解后，于1987年1月11日办理结婚登记手续，领取结婚证。于1987年1月23日举行民间形式结婚典礼开始共同生活。婚后一开始原被告夫妻感情较好，并于1993年3月24日生一子，取名张某乙，现在外打工。近几年，原被告因生活琐事，发生生气打架之事，又因双方互相猜疑，互不信任，导致夫妻关系紧张，矛盾加深，影响了原被告夫妻感情。2013年2月22日因家务琐事生气打架后，原告回娘家居住，之后外出打工。三个月后，在其子劝说下，原告才又与被告和好。2013年12月初，原告又回娘家居住，与被告分居，至今未归。
本院所确认的上述事实，有原被告婚姻状况证明，结婚申请书，汾阳市公安局阳城派出所、汾阳市阳城乡董家庄村村民委员会证明材料及原被告庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍认识，通过相处了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后原被告共同生活二十多年，且生育有子女，已建立起了比较深厚的夫妻感情。近几年，原被告互相猜疑，缺乏信任，因家务琐事发生过生气打架之事，产生了一些矛盾，影响了原被告夫妻感情的进一步加深，但原被告夫妻感情并未达到确已破裂的程度。原告认为夫妻感情确已破裂而请求离婚的主张，证据不足。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后只要原被告能多交流沟通，正确对待日常生活中的矛盾，互相理解，互相信任，互相体贴关心，和睦相处，共建幸福和谐的文明家庭，原被告夫妻感情还是能够相处好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 梁志全
二〇一四年二月十三日
书记员 张 帅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第772号
原告陈玉和，男，1959年10月17日出生，汉族。
被告黄福州，男，1971年3月27日出生，汉族。
原告陈玉和与被告黄福州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要资金周转，分别于2012年5月27日、2012年7月26日、2012年8月1日、2013年1月1日，共四次向原告借款计5万元。被告借款后没有偿还。请求法院判决，被告偿还借款5万元，并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计付利息。
被告未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供四张借据，以此证明，被告分别于2012年5月27日、2012年7月26日、2012年8月1日、2013年1月1日，共四次向原告借款计5万元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据真实、有效，可以证明原告所述的事实。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：被告分别于2012年5月27日、2012年7月26日、2012年8月1日、2013年1月1日，共四次向原告借款计5万元，被告分别出具四张借据给原告收执，双方没有约定利息。被告借款后没有偿还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。被告向原告借款5万元的事实清楚。被告应当将借款偿还原告，并从原告起诉之日计付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄福州应当在本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉和借款5万元，并从2013年12月19日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息；
驳回原告陈玉和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告黄福州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 施正勤
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3771号
原告：康健，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地财险玉田支公司），地址：玉田县外环路兴旺三期10号门市。
代表人张栋。
本院在审理原告康健与被告大地财险玉田支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间财产保险合同纠纷一案，诉讼中原告康健自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康健撤回起诉。
案件受理费127元，由原告康健负担（已预交）。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年十一月六日
书 记 员 单振强
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终127号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李坤玉，男，汉族，1970年6月9日出生于安徽省天长市，小学文化，无业，户籍所在地天长市，住天长市。因犯抢劫罪、盗窃罪于1989年10月被原安徽省天长县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯故意杀人罪、盗窃罪、敲诈勒索罪于1996年10月被天长市人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。2007年11月减刑释放。因吸食毒品于2011年被天长市公安局行政拘留十五曰，并处罚款二千元；因吸食毒品于2015年被江苏省盱眙县公安局行政拘留，并责令其社区戒毒。因吸食毒品于2017年11月23日被天长市公安局决定行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年12月5日被天长市公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理安徽省天长市人民检察院指控原审被告人李坤玉犯容留他人吸毒罪一案，于二0一八年四月三日作出（2018）皖1181刑初87号刑事判决，认定被告人李坤玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李坤玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李坤玉自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李坤玉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李坤玉申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李坤玉撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2018）皖1181刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 斌
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一八年六月十二日
书记员 宋秋月
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02622号
原告重庆斯瑞传动机械有限公司。
法定代表人张全后，该公司董事长。
委托代理人陈斌，女，重庆斯瑞传动机械有限公司员工。
被告刘世洪，男，汉族。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
刘世洪与重庆斯瑞传动机械有限公司劳动争议一案，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会于2014年1月22日作出仲裁裁决，原、被告均不服该仲裁裁决并分别向本院提起诉讼，原告重庆斯瑞传动机械有限公司起诉在后，被告刘世洪起诉在前。
本院认为，刘世洪、重庆斯瑞传动机械有限公司对同一仲裁裁决不服，先后分别向本院提起诉讼，双方的诉讼标的是同一的，应将起诉在后的案件并入起诉在前的案件一并处理，并终结起诉在后的案件，即本案应终结诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 吴实现
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谭 丽
济南�长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第190号
申请执行人袁学民与被执行人李昱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）长民初字第1925号民事判决书，已发生法律效力。权利人袁学民向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，被执行人李昱长期在外，具体住址不详，家中无可执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第190号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 王 建
执行员 张昌阳
执行员 刘爱国
二〇一四年三月十日
书记员 李洪秋
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第710号
原告：赵某。
被告：潘某。
原告赵某诉被告潘某离婚纠纷一案，在审理过程中，因原、被告自行庭外协商和好，原告赵某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告潘某的起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
（此页无正文）
代理审判员 彭小梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吕丽娟