wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第04359号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人贺某。
被上诉人（原审原告）长沙天昱轮胎有限公司，住所地长沙市捞刀河镇白霞村白霞路528号。
法定代表人鲍璐茜，董事长。
委托代理人蒋某，系该公司法律顾问。
委托代理人唐某，系该公司财务经理。
上诉人张某因与被上诉人长沙天昱轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第02965号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合�庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月11日起，张某向长沙天昱轮胎有限公司购买didar钢丝900r20－16cm911、didar钢丝1100r20－18cm954等各种型号的轮胎多批次，每次长沙天昱轮胎有限公司均委托物流公司将轮胎托运给张某。自2011年5月11日至2011年7月22日，共计向张某发货14次，货款金额为653984元，张某已支付长沙天昱轮胎有限公司货款512000元（包括支付现金215000元，承兑汇票300000元，张某的承兑汇票30万元，应支付承兑贴现利息3000元，实际承兑汇票只按297000元计算。）2011年6月25日，长沙天昱轮胎有限公司销售奖励张某2282元，张某尚欠长沙天昱轮胎有限公司货款139702元。
长沙天昱轮胎有限公司提供的客户经济往来明细表上显示，截止到2011年7月25日，张某尚欠长沙天昱轮胎有限公司货款139702元，对该欠款139702元，在客户盖章签名一栏有张某的�名。
长沙天昱轮胎有限公司提供一份2011年8月5日调换区域业务员交接表，具体内容为：“为了优化品牌资源，规范市场操作，更好地为客户服务，公司决定对部分区域业务员进行调换。您所在的区域业务员有变动：前任为陆萌同志，现任为刘辉同志。现前来贵处办理账务核对及交接手续，请予配合。截止2011年7月25日您尚欠我公司货款为￥139702。客户签字：张某”。
原审法院认为，一、长沙天昱轮胎有限公司提交的客户经济往来明细表、发货清单等证据证明双方之间有轮胎买卖的业务往来，双方形成了买卖合同关系。在长沙天昱轮胎有限公司客户经济往来明细表及长沙天昱轮胎有限公司调换区域业务员交接表上，截止到2011年7月25日，张某对尚欠长沙天昱轮胎有限公司轮胎货款139702元予以认可，故原审法院对长沙天昱轮胎有限公司要求张某支付轮胎货款139702�的诉讼请求，予以支持。二、长沙天昱轮胎有限公司、张某未约定付款期限，故长沙天昱轮胎有限公司要求张某支付利息的诉求，法院不予支持。但张某应按中国人民银行同期贷款利率，支付从起诉之日起的利息损失。三、张某辩称本案主体错误，但从张某提交的怀化市鹤城区天地人轮胎经营部的个体工商户的营业执照及湖南省天地人轮胎集团怀化分公司经营状况日报表等证据，不能证明长沙天昱轮胎有限公司与湖南天地人轮胎集团怀化分公司及怀化市鹤城区天地人轮胎经营部有业务往来，亦不能证明张某系怀化市鹤城区天地人轮胎经营部聘请的员工。在长沙天昱轮胎有限公司客户经济往来明细表及长沙天昱轮胎有限公司调换区域业务员交接表上，张某对尚欠长沙天昱轮胎有限公司轮胎货款139702元签字予以认可，故张某的辩称理由不成立。综上所述，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：（一）张某在判决生效之日起五日内支付长沙天昱轮胎有限公司货款139702元及利息损失（以139702元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月23日起计算至判决确定的支付之日止）；（二）驳回长沙天昱轮胎有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，由张某承担。
张某不服原审判决，向本院提出上诉称：1、没有直接证据证明双方之间存在买卖合同关系，2011年6月11日的交易系上诉人伪造的签名，发货清单上提货人是“联创”而不是上诉人；2、被上诉人的诉讼已过诉讼时效；3、�诉人不是本案适格的主体，被上诉人实际是与怀化市鹤城区天地人轮胎经营部发生交易；4、原审法院对本案无管辖权。请求二审法院依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。
长沙天昱轮胎有限公司答辩称：本案中我公司提交的证据已形成证据链证明双方之间存在买卖关系，本案没有超过诉讼时效，张某的经常居住地在长沙市开福区，原审法院对本案有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案二审期间上诉人张某向本院提交以下证据：张某在怀化市鹤城区天地人轮胎经营部的工资表2份，拟证明张某是该经营部的销售人员，不是本案适格的主体。
长沙天昱轮胎有限公司对上述证据发表如下质证意见：该表格是为了诉讼伪造的，盖的公章也不合法。
本院对上述证据认证如下：上述证据上所盖公章为经营部的销售发票专用章，而且上述证据并无相应用工合�等印证，故本院对上述证据不予采信。
本院二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案中长沙天昱轮胎有限公司起诉主张其与张某存在买卖合同关系，长沙天昱轮胎有限公司提交了调换业务员交接表，上面记载“截止2011年7月25日您尚欠我公司货款为￥139702”，张某在客户签字栏中签名。另外长沙天昱轮胎有限公司提交了客户经济往来明细表，显示截止到2011年7月25日，张某尚欠长沙天昱轮胎有限公司货款139702元，对该欠款139702元，在客户盖章签名一栏有张某的签名。张某认为调换业务员交接表及客户经济往来明细表上是长沙天昱轮胎有限公司在其签名后事后添加了内容，而且2011年6月11日的交易上的签名系伪造，但张某对其主张并不能举证，而且2011年7月25日的签名是对以往交易的累计，张某对欠货款139702元的事实予以签名认可。本院认为长�天昱轮胎有限公司提交的证据已形成证据链证明了双方存在买卖关系。关于诉讼时效的问题，张某在原审中并未对诉讼时效提出异议，本院对其主张不予采信。关于管辖权问题，张某在原审诉讼答辩期内未提出异议，而且进行了应诉，视为原审法院有管辖权。综上，张某的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3214元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建新
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行再4号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)张静，女，住北京市朝阳区。
再审申请人张静因诉北京市朝阳区人民政府信息公开一案，不服本院（2014）高行终字第776号行政裁定，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2016年11月1日作出（2015）行监字第857号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
张静在原审法院起诉称:我是朝阳区广和南里一巷34号房屋所有权人。2004年北京市土地整理储备中心朝阳分中心开始对朝阳区和平一、二、三村土地一级开发项目进行拆迁，我的房屋位于拆迁范围内。我曾向北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）申请公开和平一、二、三村土地一级开发项目拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息。朝阳区政府受理后于2013年12月17日作出“朝信息公开（2013）第24号-答《政府信息公开申请答复告知书》”称，和平一、二、三村土地一级开发项目涉及的相关信息由北京市土地整理储备中心朝阳分中心掌握。朝阳区政府未制作、获取或保存以上信息，不属于该机关公开。我认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，属于设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息。朝阳区政府未能依法履行信息公开答复职责，违反法律规定，侵犯我的合法权益。请求法院确认朝阳区政府不履行公开政府信息的行为违法，判令限期公开所申请信息。
北京市第三中级人民法院一审审查认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定,政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。故行政机关应当公开的信息，需与其行政职责相关。根据北京市相关规定，张静起诉朝阳区政府公开相关信息缺乏依据。综上，裁定对张静的起诉不予受理。
张静不服一审裁定，持原起诉理由向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院二审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。行政机关依法公开的政府信息，系其在履行职责过程中制作或者获取的，应与其行政职责具有相关性，本案中，张静起诉朝阳区政府申请公开和平一、二、三村土地一级开发项目拆迁补偿、补助费用发放、使用情况等信息没有依据。裁定驳回上诉，维持一审裁定。
张静申请再审称，原审裁定不予受理缺乏法律依据，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
经再审查明,本院（2015）高行终字第3947、3948、3952号行政判决书认定如下事实：张静于2015年3月4日就和平一、二、三村土地一级开发项目安置补偿、补助费用的预算总额、总体发放情况和分户发放情况事项，分别向朝阳区政府提出政府信息公开申请。朝阳区政府针对张静提出的上述政府信息公开申请，分别作出《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》），告知张静其所申请公开的政府信息不存在。张静不服《答复告知书》，向北京市人民政府申请复议。北京市人民政府作出《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），维持了朝阳区政府的《答复告知书》。后张静又向北京市第四中级人民法院起诉请求撤销北京市人民政府的《复议决定》和朝阳区政府的《答复告知书》。北京市第四中级人民法院审理后作出一审判决，驳回张静的诉讼请求。张静不服，向本院提出上诉。本院二审判决驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，张静作为朝阳区和平一、二、三村土地一级开发项目中的被拆迁人，与申请公开的拆迁补偿费用的发放、使用情况具有利害关系，依法有权申请获知相关政府信息。朝阳区政府对其申请公开政府信息的请求作出答复告知的具体行政行为，张静不服该具体行政行为，依法享有提起诉讼的权利。经本院再审查明，张静在本案原终审裁定生效后另行提起的行政诉讼涵盖了本案的诉讼请求，且另案行政诉讼判决已经生效。鉴于张静作为利害关系人对涉案拆迁项目补偿费用的发放、使用情况等政府信息的知情权已经得到保障，其就本案提起的行政诉讼不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
维持北京市高级人民法院（2014）高行终字第776号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晓
审判员 张 峰
审判员 赵英波
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 瑶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13920号
原告彭波，男，1967年8月7日出生。
委托代理人贺晓黎，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人蔡园，女，1983年7月5日出生，北京市常鸿律师事务所实习律师。
被告北京奥斯宇劳务服务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号南三楼106室。
法定代表人李英松，总经理。
委托代理人毕日东，男，1968年9月7日出生，北京奥斯宇劳务服务有限公司法律顾问。
原告彭波与被告北京奥斯宇劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范三雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺晓黎、蔡园，被告法定代表人李英松、委托代理人毕日东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告与被告签订了落款为2012年5月28日协议书，约定原告代表被告讨要工程款，被告承诺按照讨回工程款的20%作为报酬支付给原告。后原告为被告向北京城建四建设工程有限责任公司（下称城建四公司）讨回欠款434018元，向中国建筑公司北京分公司讨回欠款200000元，被告应当按照约定支付原告报酬126803.6元，但被告拒绝支付，故起诉要求被告支付报酬126803.6元。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据予以佐证：
证据1、原告与被告的协议书；
证据2、北京市海淀区人民法院民事判决书2份；
证据3、被告的申请执行书；
证据4、转账支票，证明原告为被告向城建四公司讨回欠款434018元，向中国建筑公司北京分公司讨回欠款200000元。
被告辩称，被告不可能与原告签订该协议，该协议没有被告法定代表人的签字，也没有注明去哪个单位要账，也没有说单位欠多少钱。被告员工的日常工作都是办理结算及取支票。原告在工作期间，只有被告的法定代表人、王婷、原告有办公室的钥匙，办公室工作人员王婷能证明在2012年2月-2013年1月，在没有法定代表人签字的情况下她不会加盖被告的公章，被告曾委托原告携带公章与律师事务所签订协议，原告提交的协议是原告持有被告公章时伪造的。2013年5月，原告与被告终止了劳动合同，原告有伪造合同的动机，且协议书过于简单，是为了迎合公章盖的位置。另城建公司的结款，不是原告讨要的结果，被告只是负责去领取支票。现不同意原告诉讼请求。
为支持其答辩意见，被告提供了如下证据予以佐证：
证据1、紫光达律师事务所郑律师出具的证言及判决书、裁定书，证明原告曾单独持有被告的公章；
证据2、被告与城建四公司的和解协议；
证据3、劳动仲裁裁决书，证明原告没有把这份协议作为劳动报酬索要，原告提供的盖章的文件被劳动仲裁庭否认；
证据4、原告提交的收入证明。
经审理查明，2012年5月28日，原告与被告签订协议书，内容为：被告代表原告出外讨要工程款，被告答应原告按照讨回工程款的20%作为报酬给原告，特此协议。该协议由原告签字，被告在上、下的名称处加盖了公章。
另查，2013年8月12日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书，认定原告于2012年5月28日在被告处任司机职务，工作至2013年5月31日。
再查，北京市海淀区人民法院曾于2010年3月11日、3月12日出具判决书，判决城建四公司给付被告服务费297945元并赔偿利息损失，判决城建四公司返还被告借款150000元。后城建四公司未按判决自动履行付款义务，被告向北京市海淀区人民法院申请强制执行。后原告代理被告撤回了上述案件的强制执行申请。
庭审中，经过庭审质证，原告对被告提供的证据1中证言的真实性不予认可，对判决书、裁定书的真实性认可，证明目的不认可；对证据2的真实性不予认可；对证据3的真实性予以认可，证明目的不认可；对证据4的真实性不认可。被告对原告提供的证据1的真实性不予认可，认为是章在先，打印内容在后；对证据2真实性予以认可，但不能证明与原告有关系；对证据3真实性认可，该证据可以证明工程款的索要是通过法院而非原告个人的力量；对证据4只认可收到了城建四公司234018元，其他没有发票佐证的均不予以认可。
本案在审理过程中，因原告主张原告与被告签订协议书为先打印的内容，被告后加盖的公章，故被告申请对协议书中的印章印文与打印文字的朱墨时序进行鉴定。经北京市高级人民法院选定鉴定机构后，由我院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心进行鉴定。2014年1月9日，北京京安拓普文书司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：协议书上的上、下两枚印章印文与打印字迹的形成时序为先盖印印章印文后打印字迹。原告对鉴定意见不予认可，并称即使是先盖章后打字也不能认定协议书是伪造的。同时认可原告在被告安排原告补签合同时曾经单独持有被告的公章。被告对鉴定意见无异议。
上述事实，有协议书、民事判决书、申请执行书、仲裁裁决书、鉴定意见书及原告与被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的协议书，虽加盖了被告的公章但被告否认曾签订过该协议，并称该协议是原告持有被告公章时伪造，原告虽认可在被告安排原告补签合同时曾经单独持有过被告的公章，但否认原告伪造协议，并主张该协议为先打印的内容，被告后加盖的公章。但原告的主张与协议书的鉴定意见相悖，故本院认定该协议书不是被告的真实意思表示，对被告不具有约束力。且原告与被告曾有劳动合同关系，原告所述的为被告讨要款项的时间均发生在原告在被告任司机期间，故原告为被告讨要款项的行为应为职务行为。因原告在被告处任职期间已领取了劳动报酬，故原告要求被告另行支付原告在任职期间为被告讨要款项的报酬，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二项；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告彭波的诉讼请求。
诉讼费七千四百一十八元（含鉴定费六千元），由原告彭波负担四千四百一十八元（已交纳一千四百一十八元，余款三千元于本判决生效后七日内交纳）、被告北京奥斯宇劳务服务有限公司负担三千元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范三雪
二〇一四年三月十一日
书记员 黄莹荧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2125-1号
申请执行人杨建设，男，1956年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨加法，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨再发，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5589号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人杨加法、杨再发发出执行通知书，责令被执行人杨加法、杨再发各自在继承杨天赐遗产实际价值限额内偿还申请执行人杨建设人民币65000元及利息（利息自2013年8月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币713元、执行费人民币875元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人举证二被执行人继承了杨天赐址在南安市的农村住宅。本院于2015年12月8日决定将被执行人杨加法、杨再发纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人杨加法有银行存款可供执行，但查无二被执行人有房产、土地、车辆等财产可供执行。本院于2015年8月6日作出（2015）南执字第2125号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人杨加法、杨再发的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产，并于2015年8月6日对二被执行人在各金融结构的银行帐户办理了冻结手续，实际冻结被执行人杨加法的银行存款人民币18521.67元。
本院于2015年12月28日到福建南安农村商业银行四都分理处对被执行人杨加法的银行存款办理了扣划手续，实际扣划人民币18557.62元。本院扣除应优先支付的执行费人民币875元，余人民币17682.62元已支付给申请执行人。因申请执行人举证的财产为农村住宅，且未查询到该农村住宅的房产登记信息，暂无法对该农村住宅进行处置。申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 林志源
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更83号
罪犯张永庆，男，1952年3月13日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2008年5月28日作出（2008）安刑初字第289号刑事判决，认定被告人张永庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元，剥夺政治权利三年。张永庆不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）安刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2008年9月26日送河南省内黄监狱服刑。2014年1月23日经本院裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯张永庆到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张永庆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯张永庆对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为对罪犯张永庆的减刑应适用最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》(自2017年1月1日实施)的规定，本次减刑不应超过有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯张永庆于2008年1月25日，伙同他人在安阳至南乐的汽车上，抢劫他人现金5000元。根据上述事实，安阳县人民法院认定被告人张永庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元，剥夺政治权利三年。
罪犯张永庆在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张永庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省内黄监狱对罪犯张永庆提请减刑的建议和安阳市人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张永庆减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年1月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执363号
申请执行人：林小强，男，汉族，住始兴县。
被执行人：广东旭粤新能源科技有限公司，住所地：始兴县。
关于申请执行人林小强与被执行人广东旭粤新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年4月13日作出的始劳人仲案字（2016）20-1号仲裁裁决书已经发生了法律效力。依据上述裁决结果，被执行人应给付申请执行人14064元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有国有土地使用权，已依法采取查封措施，另发现被执行人有机器设备及厂房，已依法被本院其他案件采取查封措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人广东旭粤新能源科技有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执363号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年十月八日
书 记 员 李伟龙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字第637号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，位于齐齐哈尔市建华区新明大街25号。
负责人赵适，该行负责人。
委托代理人赵琪。
委托代理人孙卫东。
被告孙勇，住黑龙江省甘南县。
被告孙建奇，住黑龙江省甘南县。
被告宋成刚，住黑龙江省甘南县。
被告郭庆海，住黑龙江省甘南县。
被告胡建军，住黑龙江省甘南县。
被告甘南县水晶米业有限公司，住黑龙江省甘南县宝山乡兴塔村。
法定代表人李冬，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告孙勇、孙建奇、宋成刚、郭庆海、胡建军、甘南县水晶米业有限公司金融借款合同纠纷一案，现已审理终结。
经审理查明，本院在审理龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告孙勇、孙建奇、宋成刚、郭庆海、胡建军、甘南县水晶米业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告住址无法找到上述被告，原告又无法提供被告其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行的起诉。
案件受理费5，630.00元，待本裁定生效后全额退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一五年十一月十二日
书记员 王慧颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1377号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人袁某军，男，汉族，小学文化，住址湖南省娄底市新化县。因本案于2017年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1187号起诉书，指控被告人袁某军犯盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人袁某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人袁某军的行为构成盗窃罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人袁某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人袁某军退赔被害人王某华损失人民币6500元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年四月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1377号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人袁某军，男，汉族，小学文化，住址湖南省娄底市新化县。因本案于2017年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1187号起诉书，指控被告人袁某军犯盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人袁某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人袁某军的行为构成盗窃罪。其具有如实供述的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人袁某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人袁某军退赔被害人王某华损失人民币6500元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年四月十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8749号
原告商丘市嘉豪汽车修理有限公司，住所地商丘市团结西路与长征路交叉口东100米，统一社会信用代码：914114026634231436。
法定代表人邱成超，经理。
委托代理人王万君、王恩娟，河南尊典律师事务所律师。
被告杨光，男，1979年1月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原、被告修理合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘市嘉豪汽车修理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李波
二〇一七年十月二十七日
书记员 马鑫
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3109号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：刘传海，男，该行信贷管理部员工。
委托诉讼代理人：范大伟，男，该行藕塘支行行长。
被告：张朝汉，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张登维（张朝汉父亲），男，1949年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：周严翠（张朝汉母亲），女，1952年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告张朝汉、张登维、周严翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人范大伟到庭参加诉讼，被告张朝汉、张登维、周严翠经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定远农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金278000元，利息依法判决支付至实际偿还之日止；2.不能偿还时,以拍卖、变卖抵押房产优先受偿该借款本息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张朝汉于2014年6月5日以花生加工为由在原告下属机构藕塘支行借款278000元，借款期限自2014年6月5日至2015年6月4日，约定年利率11.28%。该借款以被告张登维、周严翠所有的位于藕塘镇小商品市场北侧（房地产权证号00××53号，他项权证号：25309号）的房产作抵押。该借款逾期后，经藕塘支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。
被告张朝汉、张登维、周严翠未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据证明：一、法人营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；二、三被告身份证复印件、借款借据、个人借款合同、抵押合同、利息清单、房产证和他项权证，证明被告张朝汉在原告处贷款的事实及被告张登维、周严翠为该笔贷款以位于藕塘镇小商品市场北侧（房地产权证号00××53号，他项权证号：25309号）的房产做抵押担保的事实，到期后经原告方催要无果的事实。
被告张朝汉、张登维、周严翠经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，原告定远农商行下属机构藕塘支行与被告张朝汉签订《个人借款合同》，主要约定：贷款用途为花生加工，借款金额278000元，借款期限自2014年6月4日至2015年6月4日，贷款利率为年利率11.28%，贷款罚息利率为贷款利率上浮30%；结息方式为按季结息，结息日为每季月末的第20日；还款方法为按期结息，到期还本；借款的担保为抵押担保等内容。
2015年1月6日，原告与被告张登维、周严翠签订《抵押合同》，约定以被告张登维、周严翠所有的位于藕塘镇小商品市场北侧（房地产权证号00××53号，他项权证号：25309号）的房产为上述贷款作抵押物。
2014年6月5日，定远农商行藕塘支行将278000元借款支付给被告张朝汉。被告张朝汉至今未按合同约定归还借款本息。
本院认为：定远农商行与被告张朝汉签订的《个人借款合同》、与被告张登维、周严翠签订的《抵押合同》是各方当事人真实意思表示，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。定远农商行依约履行了出借义务，张朝汉理应按期偿还借款本息，其未按约定期限履行还款义务的行为已经构成违约。在此情形下，定远农商行有权依照合同的约定要求张朝汉偿还下欠借款本金278000元及利息。原告要求罚息利率（即逾期利率）为贷款利率上浮30%，系双方在合同中明确约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。截至2017年2月6日，被告尚欠原告期限内利息31706.83元，期限外利息（逾期，即2015年6月5日至2017年2月6日）69415.30元，合计101122.13元。张登维、周严翠以其所有的位于藕塘镇小商品市场北侧（房地产权证号00××53号，他项权证号：25309号）的房产为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权成立并有效，定远农商行有权在其债权范围内对抵押财产享有优先受偿的权利。
综上所述，原告的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四、七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张朝汉于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金278000元及利息（至2017年2月6日，利息为101122.13元；自2017年2月7日起，以本金278000元，按年利率14.3664%计算至实际清偿之日止）；
二、如被告张朝汉未履行上述还款义务，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司有权依法对被告张登维、周严翠所有的位于藕塘镇小商品市场北侧（房地产权证号00××53号，他项权证号：25309号）的房产行使抵押权，并就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告张朝汉、张登维、周严翠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
代理审判员 王贡贤
人民陪审员 刘 成
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1055号
罪犯王更生。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年六月二十七日，山东省郓城县人民法院作出(2011)郓刑初字第79号刑事判决，以被告人王更生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人王更生服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年六月二十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王更生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王更生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王更生在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王更生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王更生减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月28日起至2025年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1734号
原告：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地湖北省襄阳市樊城区解放路炮铺街特1号开放广场B座1层。
负责人：殷柏俊，该行行长。
委托诉讼代理人：谢芩，湖北瀚海潮律师事务所（一般授权代理）。
委托诉讼代理人：秦雪，湖北瀚海潮律师事务所（一般授权代理）。
被告：武汉万盟工贸集团有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道202号。
法定代表人：严明清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟庆家，湖北羚圣律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：王建，男，1959年3月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：翟庆家，湖北羚圣律师事务所律师（一般授权代理）。
第三人：湖北万盟钢铁加工有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城楚都大道。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟庆家，湖北羚圣律师事务所律师（一般授权代理）。
原告中信银行股份有限公司襄阳分行诉被告武汉万盟工贸集团有限公司、王建、第三人湖北万盟钢铁加工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司襄阳分行的委托代理人谢芩，被告武汉万盟工贸集团有限公司、王建的委托代理人翟庆家，第三人湖北万盟钢铁加工有限公司的委托代理人翟庆家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一与被告二约定以位于宜××××道的土地使用权（宜城国用（2010）第0050060061号）向第三人出资的行为无效；2、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2014年7月4日，原告与被告一签订2014鄂银抵第434号《最高额抵押合同》，约定被告一以其位于宜××××道的土地使用权及房屋（权证号：宜城国用（2010）第0050060061号、宜城市房权证鄢城字第××号、00××09号、00××10号、00××23号）作为抵押物，为原告对案外人湖北万盟数控机床集团有限公司享有的债权进行抵押担保，抵押物土地评估价格为1,671.62万元，并于2014年7月4日办理了抵押登记手续。2017年3月，原告与被告一、被告二、第三人就原告因前述债权诉万盟数控金融借款纠纷一案达成调解协议，襄阳市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）鄂06民初31号民事调解书。该案已进入执行程序。2017年4月20日，被告一在未告知原告的情形下又以上述土地使用权（宜城国用（2010）第0050060061号）作价510万元，与被告二约定，作为对第三人的增资，并办理了工商变更登记。原告认为，被告一与被告二约定以抵押物向第三人增资，实为转让抵押物。根据《中华人民共和国物权法》第191条第2款“抵押期间，抵押权人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，上述以抵押物出资（转让）行为应为无效。且被告一、被告二在已经与原告就前述金融借款合同纠纷达成调解协议且案件进入执行程序（抵押物即将评估拍卖）、原告对涉案抵押物享有优先受偿权的情形下，又低价将抵押物用于出资（转让），损害了原告的合法权利。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告武汉万盟工贸集团有限公司、王建、第三人湖北万盟钢铁加工有限公司辩称：原告陈述的事实属实，但是不属于恶意串通。
经审理查明的事实为：2014年7月4日，原告与被告一签订2014鄂银抵第434号《最高额抵押合同》，约定被告一以其位于宜××××道的土地使用权及房屋（权证号：宜城国用（2010）第0050060061号、宜城市房权证鄢城字第××号、00××09号、00××10号、00××23号）作为抵押物，为原告对案外人湖北万盟数控机床集团有限公司享有的债权进行抵押担保，抵押物土地评估价格为1,671.62万元，并于2014年7月4日办理了抵押登记手续。2017年3月，原告与被告一、被告二、第三人就原告因前述债权诉万盟数控金融借款纠纷一案达成调解协议，襄阳市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）鄂06民初31号民事调解书。该案已进入执行程序。2017年4月20日，被告一在未告知原告的情形下又以上述土地使用权（宜城国用（2010）第0050060061号）作价510万元，与被告二约定，作为对第三人的增资，并办理了工商变更登记。被告一与被告二约定以抵押物向第三人增资，实为转让抵押物。根据《中华人民共和国物权法》第191条第2款“抵押期间，抵押权人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，上述以抵押物出资（转让）行为应为无效。且被告一、被告二在已经与原告就前述金融借款合同纠纷达成调解协议、案件进入执行程序（抵押物即将评估拍卖）、原告对涉案抵押物享有优先受偿权的情形下，又低价将抵押物用于出资（转让），损害了原告的合法权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，地产抵押权具有支配性、对世性、追及性及优先受偿性，使其在权利的实现、保护上优于普通债权。被告武汉万盟工贸集团有限公司在未经原告同意的情形下，将已抵押的地产作价转让，已构成侵权，应当承担法律责任。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、在原告中信银行股份有限公司襄阳分行未释放抵押权或被告武汉万盟工贸集团有限公司未行使涤除权的前提下，被告武汉万盟工贸集团有限公司、第三人湖北万盟钢铁加工有限公司均于2017年4月20日作出的股东会决议不发生法律效力；
二、驳回原告中信银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费23,750元由被告武汉万盟工贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 姚朝唯
二〇一七年八月二十二日
书记员 汪诗雨
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1752号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告崔铁臣，男，汉族，农民，住东明县。
被告李瑞霞，女，汉族，农民，住东明县。
被告崔铁生，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告崔铁臣、李瑞霞、崔铁生金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵相旗
二〇一六年六月二十五日
书记员 邢志立
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1752号原告山东东明农村商业银行股份有限公司。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告崔铁臣，男，汉族，农民，住东明县。被告李瑞霞，女，汉族，农民，住东明县。被告崔铁生，男，汉族，农民，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告崔铁臣、李瑞霞、崔铁生金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵相旗二〇一六年六月二十五日书记员  邢志立
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1235号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行潘宾、潘成卫、张学在、陈国明、潘宗林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第444号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为60000元及利息。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第444号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 张新华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15118号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告占卫国，男，1985年5月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告占卫国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告占卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××66的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金12409.45元，利息829.04元、滞纳金287.41元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金12409.45元、利息、滞纳金（暂计至2016年3月22日，尚欠利息829.04元、滞纳金287.41元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告占卫国没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年3月8日。
二、卡号：62×××66。
三、信用额度：13600元。
四、账单日：每月23日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金12409.45元，利息829.04元、滞纳金287.41元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金12409.45元，利息829.04元、滞纳金287.41元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告占卫国应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金12409.45元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息829.04元、滞纳金287.41元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138.14元（原告已预交），由被告占卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 刘莉丽
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3971号
原告：余连花女，1965年1月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：卢克文男，1976年5月4日出生，汉族，住淳安县。
原告余连花诉被告卢克文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告卢克文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金30000元并支付该款自2015年10月9日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款30000元并承担该款自2015年11月10日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
本院经审理查明：2015年10月9日，被告向原告借款30000元并向原告出具借条一份，约定还款日期为2015年11月9日，因被告未履约，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢克文于本判决生效之日起十日内返还原告余连花借款本金30000元并支付该款自2015�11月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢克文负担。
原告余连花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢克文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 郑留华
人民陪审员 余绵恒
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01631号
原告：汪某某，女，1980年12月3日生，汉族，初中文化，农民。
被告：杨某某，男，1980年4月5日生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告汪某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 尹 淼
二〇一四年四月十六日
书记员 蒋卫斌
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初146号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人许忠坤（绰号八戒），男，1987年6月14日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，农民，家住赣县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月8日被取保候审。
被告人邱志兵，男，1975年11月22日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，农民，家住赣县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月28日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2016年11月8日被逮捕。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人许忠坤、邱志兵犯滥伐林木罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年10月27日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院检察员胡展华出庭支持公诉，被告人许忠坤、邱志兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2015年10月15日，许忠坤、邱志兵合伙以68000元的价格买下饶某1和饶某4位于赣县五云镇蓬村村北坑饶屋组馒头窝山场林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2015年10月19日雇请民工采伐该山场林木。经鉴定，所砍伐林木蓄积量共计62.578立方米。
另查明，被告人许忠坤、邱志兵在尚未受到讯问时，主动向公安机关投案，归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人许忠坤、邱志兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许忠坤、邱志兵的供述，证人刘某、饶某1、肖是龙、肖某、张某、饶某2、饶某3、饶某4的证言，常住人口信息，证明，归案经过，林业司法鉴定意见书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场勘验情况分析报告，现场照片，现场勘验平面示意图，扣押清单，记账本，森林、林木、林地状况登记表及四至范围图，肖是龙木材加工厂照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许忠坤、邱志兵违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意砍伐林木，所砍伐林木蓄积量共计62.578立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许忠坤、邱志兵能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人许忠坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
二、被告人邱志兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一六年十一月七日
代理书记员 谢 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01556-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：张志锋，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张志锋物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴 杰 健
人民陪审员 陈�富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初177号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人兰宏安，男，1973年11月5日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省宜宾县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年4月12日被取保候审，6月8日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人兰宏安犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人兰宏安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人兰宏安于2014年8月开始在常州市武进区丁堰街道段家塘24号经营“五一麻糕店”。后在明知国家禁止在加工馒头、包子时添加硫酸铝钾、硫酸铝铵的情况下，仍在制作相关食品时添加含硫酸铝铵的泡打粉并对外销售。2017年3月14日，常州市武进区市场监督管理局对其加工的馒头、青菜包、猪肉包等进行抽检。经检测，抽检的白馒头（生）、青菜包（熟）、猪肉包（熟）内铝残留量分别为483mg/kg、502mg/kg、507mg/kg。案发后，公安机关从被告人兰宏安处扣押泡打粉22.5袋，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。
另查明，2017年4月12日，被告人兰宏安自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人兰宏安在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证泡打粉照片；书证案件移送函、营业执照照片、发货单、餐饮食品生产加工经营告知书、实施行政强制措施决定书、财物清单、抽样记录表、检验检测委托书、检验检测报告、扣押决定书、扣押清单、财物移送通知书、接受证据材料清单；证人谭某、段某、郑某、郭某、丁某、杨某的证言笔录；街道派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明。
本院认为，被告人兰宏安生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人兰宏安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人兰宏安犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰宏安犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月22日止），并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的泡打粉22.5袋，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年六月八日
书记员 荣玉洁
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初109号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人黄××，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月22日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人黄××犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年11月21日8时许55分许，被告人黄××驾驶牌照号为Mxxxx号小型普通客车沿天津市北辰区津宁高速公路由西向东行驶至11.2公里处时，车辆撞到中心护栏后失控，在失控过程中又撞到由被害人蔡××驾驶的已发生事故停在应急车道内的津M×××××号小型普通客车，并将站在车下的蔡××及乘车人袁××撞到桥下，造成被害人蔡××受伤，被害人袁××经抢救无效死亡，两车及公路设施损坏的交通事故。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人黄××的行为已构成交通肇事罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
被告人黄××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年11月21日8时55分许，被告人黄××驾驶牌照号为MGV919号小型普通客车沿天津市北辰区津宁高速公路由西向东行驶至11.2公里处时，因雨天道路结冰，未降低行驶速度，车辆撞到中心护栏后失控，在失控过程中又撞到由被害人蔡××驾驶的已发生事故未按规定摆放警告标志停在应急车道内的津M×××××号小型普通客车，并将站在车下的蔡××及乘车人袁××撞到桥下，造成蔡××、袁××受伤，后袁××经抢救无效死亡，两车及公路设施损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，黄××负事故主要责任，蔡××负事故次要责任，袁××不负事故责任。当日，黄××拨打110报警电话，并在现场等候民警处理。
上述事实，被告人黄××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、勘验照片、扣押清单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、血液酒精含量检验报告、尸体检验报告、诊断证明、文证审查意见书、道路交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、110报警单、案件来源和抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未保证行车安全发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄××主动拨打110报警电话并在现场等候民警处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 张 颖
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初123号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年12月30日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地同住址马鞍山市花山区。被告人周某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年5月4日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审，2017年5月18日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员倪俊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年2月4日20时09分，被告人周某某驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车由九华路自西向东行驶至九华路与慈湖河路路口时，被马鞍山市公安局交警支队秀山大队民警查获，并当场对周某某进行酒精呼气测试检查，测试结果为88mg/100ml。民警随后将周某某带至本市十七冶医院，抽取血样两份备检。2016年3月16日，经马鞍山市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中的乙醇成分浓度为149.6mg/100ml。同日被告人周某某对此鉴定有异议，申请重新鉴定，2016年4月26日经南京市康宁司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中的乙醇成分浓度为176mg/100ml。
被告人周某某经传唤于2016年4月27日到案接受调查，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，指控被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年2月4日20时许，被告人周某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车由九华路自西向东行驶至九华路与慈湖河路路口时，被马鞍山市公安局交警支队秀山大队民警查获。民警当场对被告人周某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为88mg/100ml。民警随后将被告人周某某带至马鞍山市十七冶医院，抽取血样两份备检。2016年3月16日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液样本中检出乙醇成分，其浓度为149.6mg/100ml。同日，被告人对此鉴定有异议，申请重新鉴定。2016年4月26日，经南京市康宁司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为176.4mg/100ml。
2017年4月27日，被告人周某某经公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证受案登记表、户籍材料、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及笔录、案件证据照片复印件、酒精含量呼气测试记录单；证人王某、刘某的证言；马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、南京康宁司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李高峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第145号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春绿安建筑工程有限责任公司。住所地：长春市。
法定代表人：邓博宇，该公司总经理。
委托代理人：王溪，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：许云凤，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春市嘉禾房地产开发有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：李荔菲，该公司总经理。
再审申请人长春绿安建筑工程有限责任公司因与被申请人长春市嘉禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人长春绿安建筑工程有限责任公司于2014年4月9日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，长春绿安建筑工程有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许长春绿安建筑工程有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 贾云乔
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执2241号
申请人李明，男，1967年5月20日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：唐胜保，男，1965年10月8日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：朱国文，男，1967年5月10日出生，汉族，住南京市高淳区。
申请人李明与被执行人唐胜保、朱国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0118民初字1446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人唐胜保、朱国文未按生效法律文书确定的期限履行义务，李明向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人李明于2017年4月21日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初字1446号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一七年四月二十四日
书记员 陶 玚
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第211号
原告：王文浩，男。
被告：王二钢，男。
本院在审理王文浩诉王二钢借款合同纠纷一案中，原告王文浩于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文浩撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元由原告王文浩负担，另外275元退还原告王文浩。
审判员 贾颖伟
二〇一五年九月十四日
书记员 田振宇
贵州省遵义县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第19号
原告叶某，女，1965年10月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告曾某某，男，1965年1月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告叶某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 唐敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4599号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男。因涉嫌盗窃于2016年5月11日被羁押和刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4435号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币
二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年八月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4599号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王某，男。因涉嫌盗窃于2016年5月11日被羁押和刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4435号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币 二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月十日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第467号
原告李某。
被告黄某。
原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院在庭审过程中，原告李某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告李某自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李志娥撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王立义
二〇一四年八月六日
书记员 韩吉梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1511号
原告：张泽彬，男，1986年10月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：邓跃桂，男，1962年7月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告张泽彬诉被告邓跃桂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张泽彬于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张泽彬撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告张泽彬负担。
审判员 张舒畅
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 飞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6563号
原告赤峰市吉泰物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团王府大街。
法定代表人许艳红，总经理。
委托代理人韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赵国义，男，1968年10月1日出生，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市吉泰物业服务有限公司诉被告赵国义物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付住宅物业费8886.98元，车库物业费1073.06元。本院于2015年8月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市吉泰物业服务有限公司撤回对被告赵国义的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晓娜
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初803号
原告：陶德村，男，生于1970年11月27日，汉族，四川省筠连县人，住四川省，现住云南省大关县，驾驶员。
被告：云南雪力矿业有限公司，住所地：云南省昆明市西坝卢家营新村3号（现西园北路1号）15层1505号。组织机构代码：77552970—0。
法定代表人：潘加余，男，生于1970年10月3日，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现住云南省昆明市，系该公司总经理。
原告陶德村与被告云南雪力矿业有限公司（以下简称“雪力矿业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，2017年2月8日，原告陶德村向本院提交诉状，变更诉讼当事人。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶德村到庭参加诉讼，被告“雪力矿业公司”法定代表人潘加余经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陶德村向本院提出诉讼请求：1.由被告“雪力矿业公司”给付购买日常生活用品的货款5.2072万元；2.诉讼费由被告“雪力矿业公司”承担。事实和理由：2014年间，被告“雪力矿业公司”在大关县玉碗镇玉碗村进行煤矿探矿，期间被告“雪力矿业公司”在我处购买日常生活用品共计5.2072万元。经我催要被告“雪力矿业公司”于2016年5月8日向我出具欠款5.2072万元的欠条，同时约定在6个月内给付欠款。期满后，被告“雪力矿业公司”仍未履行给付欠款的义务，为维护我的合法权益请求，请求判决被告“雪力矿业公司”给付欠款并承担本案诉讼费。
被告“雪力矿业公司”提交了书面答辩意见承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于煤炭市场疲软和公司在经营管理中产生的分歧致使公司现无力偿还欠款。
经审理查明，2014年间，被告“雪力矿业公司”在大关县玉碗镇玉碗村进行煤矿探矿，期间被告“雪力矿业公司”在原告陶德村处购买日常生活用品共计5.2072万元。经原告陶德村催要被告“雪力矿业公司”法定代表人潘加余于2016年5月8日向原告陶德村出具欠款5.2072万元的欠条，同时约定在6个月内给付欠款。期满后，被告“雪力矿业公司”未履行给付欠款的义务。
本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，受到法律保护。被告“雪力矿业公司”的法定代表人潘加余向原告陶德村出具的欠条证明了被告“雪力矿业公司”欠原告陶德村5.2072万元货款的事实。被告“雪力矿业公司”拖欠付款的行为显属违约，原告陶德村的请求符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告云南雪力矿业有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告陶德村货款5.2072万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551.00元，减半收取275.50元，由被告云南雪力矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 张光平
二〇一七年三月八日
书记员 张 杰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2427号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇东禅房村。
统一社会信用代码：91120223786364470D。
负责人王军，职务行长。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告王守国，男，1952年10月27日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告王守国金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月28日立案受理后，依法由审判员李振亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼到庭参加了诉讼，被告王守国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元，及截止到2017年3月17日结欠利息62058.82元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2、诉讼费及保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：原借款企业天津市静海县海宏福利酱菜厂于1996年4月10日向原告借款一笔，金额50000元，到期日期1996年7月10日，用途为购料，合同约定贷款月利率16.08‰，还息方式为按季结息，由天津市东升兽药厂为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款50000元。合同期满后，经多次催收未果。后借款企业和担保企业因经营不善，严重亏损，于1997年关停倒闭。2007年3月8日，天津市静海县海宏福利酱菜厂的法定代表人王守国与我行签订债务落实协议，承诺该借款单位在我单位的借款由其承担还款责任。但截至目前，被告王守国对借款本金50000元及相关利息均未归还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王守国未出庭参加诉讼，但在本院所做笔录中认可原告起诉的事实和理由及原告提供的证据，表示借款时是四人承包的借款企业，后来因赔钱散了伙，借款应由四人偿还。但未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原借款企业天津市静海县海宏福利酱菜厂于1996年4月10日向天津市静海县农村信用合作联社东滩头信用社（后该信用社降格为天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社东滩头分社，其债权债务由天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社承接，天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社后更名为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行）借款一笔，金额50000元，到期日为1996年7月10日，用途为购料，合同约定贷款月利率16.08‰，还息方式为按季结息，由天津市东升兽药厂为该笔借款提供连带担保责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款50000元。合同期满后，经多次催收未果。后借款企业和担保企业因经营不善，严重亏损，关停倒闭。2007年3月8日，王守国与天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社签订债务落实协议，承诺天津市静海县海宏福利酱菜厂的借款由其个人承担还款责任。协议签订后，被告未能偿还所欠贷款本息。截止诉前，被告王守国对借款本金50000元及相关利息均未归还。
以上事实有庭审笔录、被告的笔录及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告名称变更前与被告签订的债务落实协议，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院对原、被告之间协议真实合法性予以确认。被告王守国作为承债人应在承接债务后积极还款付息，而不应久拖不还，其行为有悖诚信。本案原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守国于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币本金50000元及截止到2017年3月17日的利息62058.82元，并给付自2017年3月18日起至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定的执行利率计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由被告王守国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李振亚
二〇一七年五月十五日
书记员 刘子平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终653号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶国明，无职业。2001年3月1日，因犯诈骗罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月16日刑满释放。2015年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人陶国明犯运输毒品罪一案，于二○一六年二月四日作出（2015）昆刑三初字第448号刑事判决。原审被告人陶国明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月14日晚，被告人陶国明采用体内藏毒的方式运输毒品至昆明，次日13时许在昆明市官渡区新螺蛳湾国际商贸城凯帝雅酒店206号房内被公安民警抓获，公安民警当场从陶国明的背包内缴获其排出并匿藏的毒品甲基苯丙胺净重254.36克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第五十九条之规定，以运输毒品罪判处被告人陶国明有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。查获的毒品甲基苯丙胺净重254.36克予以没收。
宣判后，原审被告人陶国明上诉称，其在公安民警一般性排查时即主动承认运输毒品的事实，有自首情节。公安民警将其和黄一梁带到派出所后，其主动检举黄一梁，有立功情节。请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定2015年1月14日晚，被告人陶国明采用体内藏毒的方式运输毒品至昆明市。次日13时许，在昆明市新螺蛳湾国际商贸城凯帝雅酒店206号房内被抓获，公安民警当场缴获其排出后匿藏在其背包内的毒品甲基苯丙胺254.36克的事实清楚。
上述事实有以下证据证实：
1．受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单，证实2015年1月15日12时许，公安民警接群众匿名举报称，昆明市官渡区中豪螺蛳湾国际商贸城精品街凯帝雅酒店206号房间有人涉嫌运输毒品。公安民警立即赶到现场，发现两名嫌疑男子，经盘查二人分别叫陶国明和黄一梁，二人陈述的入住原因矛盾。经查看二人的手机，发现陶国明的手机号码与线索提供的一致，并在陶国明的随身背包内发现一袋毒品可疑物，陶国民称这袋毒品可疑物是其刚从体内排出的，黄一梁称是来接陶国明的。遂将两名男子带到派出所作进一步审查，在对陶国明讯问后，陶国明交代黄一梁也吞了毒品，也是刚排出来。后黄一梁也交代排出的毒品可疑物还在凯帝雅酒店206号房间，公安民警遂带着黄一梁返回酒店查获了其藏匿在酒店橱柜下的毒品可疑物。
2.毒品称量记录及照片、扣押清单、刑事科学技术鉴定书、赃款赃物管理入库登记表，证实陶国明从体内排出后匿藏在其背包内的毒品可疑物经称量净重254.36克，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，以上毒品可疑物已扣押。
3.辨认笔录及照片、证人蒋某证言、现场指认笔录，证实陶国明和黄一梁分别辨认出对方就是一起运输毒品的男子。蒋某证实并辨认出黄一梁2015年1月14日入住凯蒂雅宾馆206号房，陶国明同住，次日二人被公安民警带走。陶国明对凯蒂雅宾馆及该宾馆206号房内其排毒的地方进行了指认。
4.户籍证明、（2001）雨北刑初字第49号刑事判决书、出所登记表，证实陶国明的身份，及前科犯罪、释放日期等情况。
5．上诉人陶国明的供述，证实其为获取2、3万元的好处费，为在网上认识的“现在开始要人了”运输毒品。在别人的安排下，其在勐平和黄一梁一起吞毒后将毒品运输到昆明，二人入住凯蒂雅宾馆206号房间后被抓获。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人陶国明无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上予以运输的行为已构成运输毒品罪，依法应予处罚。经查，公安机关在已掌握线索并排查到陶国明所住房间，确定陶国明为犯罪嫌疑人。陶国明经询问后交代犯罪事实并在其随身携带的包内查获毒品的行为不属于自首。陶国明和黄一梁系同案犯，陶国明交待已被抓获的同案犯的犯罪事实不构成立功。故陶国明所提构成自首和立功并据此请求减轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赵琳
代理审判员 杨亚虹
代理审判员 邓 会
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张美林
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2878号
申请执行人孙福贵。
被执行人张洪生。
申请执行人孙福贵与被执行人张洪生买卖合同欠款纠纷一案，东港市人民法院于2009年9月11日作出（2009）东民初字第3744号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人所有的房屋和土地予以评估拍卖并将拍卖款对本案申请执行人在内的多位申请执行人予以分配，余下欠款因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第3744号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十二月七日
书记员 孙美艳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初479号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄丰收，男，1974年6月8日出生于湖南省浏阳市，现住浏阳市。因犯敲诈勒索罪，1996年3月19日被本院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，1999年8月31日被本院判处有期徒刑四年六个月；因敲诈勒索，2010年9月12日被浏阳市公安局行政拘留十四日；因犯诈骗罪，2012年5月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2015年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪，2016年5月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月21日刑满释放。因本案，于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人黄丰收犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人黄丰收均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月14日13时许，被告人黄丰收驾驶白色奥迪小车在319国道本市工业园路段行驶时，发现湖北省云梦县人陈某一个人驾驶外地牌照湘F1XX**黑色雪佛兰科帕奇越野车，遂驾驶小车追赶并逼停陈某的小车，趁陈某不注意的时候在车上制造刮痕，然后谎称陈某小车在本市工业园汽车站附近撞了一个骑摩托车的人，并称被撞的人系其工地上开挖机的师傅，脚受伤要送往医院治疗，要陈某赔钱，陈某便拿了5000元给被告人黄丰收要其帮忙协调，被告人黄丰收得钱后谎称伤者家属会追来催陈某快走。
2、2017年3月11日13时许，被告人黄丰收驾驶白色奥迪小车在319国道本市工业园路段行驶时，发现本市永和镇人吴某一个人驾驶湘AFXX**江铃越野车，遂驾驶小车追赶并逼停吴某的小车，趁吴某不注意的时候在其车上制造刮痕，然后谎称吴某的小车在本市洞阳镇修路的地方撞了一个骑摩托车的人，并称被撞的人系帮其做事的人，要吴某赔钱，吴某只有300元钱，便给了被告人黄丰收，被告人黄丰收得钱后谎称伤者家属会追来催吴某快走。
2017年4月10日，被告人黄丰收被公安机关抓获归案，其到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人黄丰收在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、照片、车辆信息、到案经过、户籍证明、常口信息、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人陈某、吴某的陈述；证人陈某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丰收以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄丰收归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄丰收曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄丰收违法所得的财物，应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄丰收犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年12月9日止）。
二、责令被告人黄丰收退赔被害人陈某经济损失人民币五千元，被害人吴某经济损失人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1422号
罪犯唐攀东，男，1973年3月20日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）德刑一初字第80号刑事判决，以被告人唐攀东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐攀东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐攀东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐攀东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和规定，裁定如下：
对罪犯唐攀东减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月23日起至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2665号
原告：靳文利，男，1963年2月11日出生，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：北京福天利宏建筑工程有限公司，住所地：北京市怀柔区东关二区14号楼2单元101室。注册号：91110116747539303C。
法定代表人：王福山职务：经理。
被告：于连福，男，1971年2月8日出生，住北京市怀柔区。
被告：滦平巨恒锌业有限公司，住所地：滦平县金沟屯镇金沟屯村。注册号：91130824MA07PCE52H。
法定代表人：缪国新职务：经理。
原告靳文利与被告北京福天利宏建筑工程有限公司、被告于连福、被告滦平巨恒锌业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告靳文利于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告北京福天利宏建筑工程有限公司、被告滦平巨恒锌业有限公司的起诉。
本院认为，原告靳文利的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳文利撤回对被告北京福天利宏建筑工程有限公司、被告滦平巨恒锌业有限公司的起诉。
审判员 石 刚
二〇一七年八月八日
书记员 杨婷婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保33-1号
申请人：李玲。
被申请人：陶务振。
本院于2016年2月1日作出（2016）鲁1202财保33号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年二月二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民催字第87号
申请人北京市康信昌泰汽配销售有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会北100米。
法定代表人康志彬，总经理。
申请人北京市康信昌泰汽配销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人北京市康信昌泰汽配销售有限公司亦未向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京市康信昌泰汽配销售有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 孙明娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 满建伟
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1279号
原告刘忠良，男，1954年10月28日出生，汉族。
被告郝素香，女，1964年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘忠良诉被告郝素香合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘忠良撤回对被告郝素香的起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘忠良承担。
审判员 秦立群
二〇一六年八月四日
书记员 胡春蕾
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第940号
原告刘向森，个体工商户。
委托代理人刘炜，河北扬正律师事务所律师。
被告张德武，（具体门牌号不清）。
委托代理人杨志萍（被告之妻），女，无业。
原告刘向森诉被告张德武、，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员梁春霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向森的委托代理人刘炜、被告张德武的委托代理人杨志萍到庭参加诉讼。诉讼中，原告刘向森撤回了对胥树志的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘向森诉称：2014年4月7日我从天津购买了一批大理石材，由被告张德武驾驶的车辆装运后准备运回化德。当晚12点多，车辆行驶至京藏高速公路内蒙古方向164公里处时，由于被告张德武采取措施不当，至车辆翻入护坡下排水沟，造成该批货物全部损毁。因双方就赔偿事宜协商无果，故我诉至法院，请求被告赔偿我货物损失72000元。
被告张德武辩称：原告所讲的事故发生经过属实，我认可欠了原告货物损失72000元，因为车祸我也受了伤，现不能干活。等我能干活了，我就挣钱偿还原告。
经审理查明：2013年4月20日张德武向胥树志购买了冀g×××××∕冀g×××××挂号解放牌重型半挂车一辆。2014年4月7日刘向森雇佣张德武用其上述车辆从天津向化德运输人造大理石。2014年4月8日00时35分，张德武驾驶上述车辆沿京藏高速公路由北京向内蒙古方向行驶至164公里＋370米处，采取措施不当，冲开道路右侧护栏仰翻入护坡下排水沟内。造成该车及路产部分损坏，该车所载货物人造大理石受损，驾驶人张德武及乘车人刘向森受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队认定，张德武负事故的全部责任。经交警队调解，张德武同意承担刘向森的货物损失。2014年7月8日张德武为刘向森出具欠条一份，认可刘向森的货物损失为72000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、欠条、买车协议书等证据予以证实。
本院认为：张德武为刘向森运输人造大理石，应谨慎驾驶，安全运输。但因张德武驾驶车辆操作不当致使刘向森的财产受损，其本身存在过错，理应对刘向森的财产损失承担赔偿责任。张德武认可刘向森的财产损失为72000元，故刘向森要求张德武赔偿其财产损失72000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
张德武于本判决生效后15日内赔偿刘向森财产损失72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由张德武负担。刘向森预交的800元不予退还，由张德武于本判决生效后15日内直接给付刘向森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 梁春霞
二〇一四年九月三日
书记员 史艳敏
附法律规定如下：
《中华人民共和国侵权物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。