广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初6361号
原告：岑思敏，住广州市黄埔区。
委托代理人：钟冠华，住广州市黄埔区。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
原告岑思敏诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年12月30公开开庭进行了审理。原告岑思敏的委托代理人钟冠华和被告委托代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年7月11日在被告处购买了力扬品牌“富硒原味（麦胚芽）”1000克，总货值49.6元。涉案产品由上海蓓尼食品科技有限公司委托枣庄市维仕利食品有限公司生产，产品标准号Q/ZZWSL0001S-2005，条形码6932987210506，净含量1千克，保质期18个月，生产日期为2016年5月7日。原告回家后发现涉案产品标注的执行标准距今已有十年之久，根据《标准化法》及《企业产品标准规定》的相关规定，涉案产品执行标准已过期失效；我国《标准化法》第十四条规定：我国强制性标准必须强制执行，没有强制执行的禁止生产、销售。其次按《食品安全法》第二十六条规定可以确定涉案产品为不符合食品安全标准的食品。同时涉案产品声称有“富硒”、且宣称“膳食纤维、人体必需氨基酸、天然VE、叶酸、硒等亦比燕麦高出几倍不等，并富含不饱和脂肪酸、钙、铁、锌等营养素”，但却未在营养成分表上标明其含量,违反了GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定。
GB28050-2011第4.2条规定，对除能量和核心营养素（蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠）外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时,在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值(NRV)的百分比。GB28050-2011第2.7条及附录C的相关规定，营养声称是指对食品营养特性的描述和声明,包括营养成分含量声称和比较声称，声称用语包括“含有”、“高/富含”、“低”、“增加”、“多＊％”、“提高＊倍等。预包装食品标签上标示“富含某营养成分”或类似用语属于营养声称范畴，应当按照GB28580-2011要求标示。
根据《食品安全法》第二十六条第四款规定，与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求属于食品安全标准；第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得××预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书内容不符的，不得上市销售。
综上所述，请求法院依据《食品安全法》第一百四十八条之规定依法判决，请求法院判令：1.被告退还货款49.60元，并赔偿1000元，合计1049.60元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我方认为原告诉讼请求没有法律依据，应当驳回，我方是销售方，不是生产商，我方在销售产品之前，已经审查了生产商相应资质，涉案产品是合法产品。是可以在市场上流通的，我方对此才予以销售涉案产品，根据食品安全法规定，销售方只需要履行审查生产商相应资质的义务，没有审查生产产品配料的义务，作为销售方我方已经履行了相应的审查审验义务。第二，涉案产品是具有企业备案新的资质，涉案产品标注Q/ZZWSL.000IS-2005是一个印刷错误，实际上应为Q/ZZWSL.000IS-2015。我方已经提交了新的企业标准，时间是2015年5月22日到2018年5月21日。针对原告新提出的事实内容，按照涉案产品小麦胚芽富硒原味，产品主要原料是麦胚芽，配料表中注明了配料为小麦胚芽（未提取麦胚油）、大豆蛋白粉、固体麦精（麦芽提取物）、燕麦谷物粉、全脂乳粉、葡萄糖、麦芽糊精。配料的本身成分就含有膳食纤维、氨基酸等，这是生活常识。在标识上不可能把涉案产品所有的配料含有的成分全部列出，任何商品都不可能这样列出。而涉案产品将本身配料中反映的营养成分进行标注符合食品国家标准的规定，因此，原告诉讼请求没有依据，应当予以驳回。配料中已经含有标注所述的营养成分含量，并非作为配料另外添加的。
经审理查明：原告于2016年7月11日在被告处购买力扬牌“富硒原味全价麦胚芽”一包，单价49.6元，货款共计49.60元，被告出具号码为000167283的发票给原告收执。涉案产品外包装标注内容为：上海蓓尼食品科技有限公司委托枣庄市维仕利食品有限公司生产，产品标准号Q/ZZWSL0001S-2005，商品条码6932987210506，净含量1千克，保质期18个月，生产日期为瓶身喷码标注的2016年5月7日。在产品正面“全价麦胚芽”的图文下方，明确标示有“富硒原味”的字样。
被告提交Q/ZZWSL0001S－2015《方便冲调食品》的企标一份，证明涉案产品已有新的企业标准，产品上的标识是印刷错误。原告对被告提交的证据不予认可。
上述事实，有购物票据、产品外包装图片、原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：本案争议焦点为涉案食品是否符合食品安全标准，原告要求十倍赔偿是否合法有据。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项规定，产品质量应当不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体××和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准。《中华人民共和国企业标准化管理办法》第十三条规定，企业标准应定期复审，复审周期一般不超过三年。当有相应国家标准、行业标准和地方标准发布实施后，应及时复审。并确定其继续有效、修订或废止。《企业产品标准管理规定》第十六条规定，企业产品标准应当定期复审，复审周期不超过3年，复审后应当提出继续有效、修订或者废止的明确结论；第二十三条规定，企业产品标准经复审为继续有效且备案有效期即将届满的，企业应当在该标准备案有效期届满前30日内，重新办理备案手续，逾期未办理的，前次备案注销。企业产品标准经复审为修订的，修订后应当重新办理备案。企业产品标准经复审为废止的，应当报当地标准化行政主管部门。可见，企业标准逾期未复审的，该企业标准依法应被注销，不能再依此标准生产产品。涉案产品上标注的企业标准为2005年备案的标准，距涉案产品生产日期2016年5月7日已有十多年，故涉案产品使用的企业标准不符合前述规定，属无证生产的产品，应认定为不符合食品安全标准的食品。
另外根据《预包装食品营养标签通则》第2.7条、2.7.1条及附录C.2的规定：营养声称是指对食品营养特性的描述和声明,包括含量声称和比较声称，含量声称是描述食品中能量或营养成分含量水平的声称。声称用语包括“含有”、“高/富含”、“低”、“无”等。《预包装食品营养标签通则》第4.2条规定：对除能量和核心营养素外的其他营养成分进口营养声称或营养成分功能声称时,在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值(NRV)的百分比。涉案产品名称中的“富硒”按照通俗理解为“富含硒”，属于《预包装食品营养标签通则》中的含量声称，应当在营养成分表中标示硒的含量及其占营养素参考值的百分比。其次，《中华人民共和国标准化法》第七条规定：国家标准、行业标准分为强制标准和推荐标准，保障人体××、人身、财产安全的标准和法律、行政法规规定强制执行的标准是强制标准，其他标准是推荐性标准；该法第十四条规定：强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。《<预包装食品营养标签通则>（GB28050-2011）问答》（五）规定：营养标签标准是食品安全国家标准，属于强制执行的标准。最后，《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第二十五条规定：食品安全标准是强制执行的标准；第二十六条第四款规定：与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求属于食品安全标准；该法第七十一条规定：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。故本案中，涉案产品在名称即声称“富硒”的情况下，却未在营养成分表中标示任何硒的信息，违反了国家强制性标准《预包装食品营养标签通则》的相关规定，原告认为涉案产品不符合《食品安全法》的要求，理据充分。
综上，原告提出退还货款及依法给予定额赔偿的请求有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告广州百佳超级市场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还货款49.60元给原告岑思敏。原告岑思敏在收到上述货款的同时原状退回涉案产品给被告广州百佳超级市场有限公司；若存在已开封无法退货的产品，被告广州百佳超级市场有限公司可扣除其相对应的货款。
二、被告广州百佳超级市场有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告岑思敏1000元。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州百佳超级市场有限公司负担。限被告广州百佳超级市场有限公司在本判决生效即日迳付原告岑思敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一七年一月十九日
书记员 郭政乔