wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第183号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：郑振。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告郑振为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一五年一月二十二日
代书记员 解蓉蓉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民再终字第23号
上诉人（原审原告）：闫秀峰，男，汉族，1966年11月14日生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：田耕，吉林响铃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙家兴，男，汉族，1979年10月26日生，黑龙江人，现住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：王秀纯，男，汉族，1964年1月25日生，农民，住公主岭市。
委托代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人闫秀峰与被上诉人孙家兴、王秀纯确认合同效力纠纷一案，公主岭市人民法院于2012年9月7日作出（2012）公民二初字第452号民事判决。原告闫秀峰不服，上诉到本院后又申请撤诉。本院于2013年1月15日作出（2013）四民三终字第5号民事裁定，裁定准许撤诉，双方均按原判决执行。2014年4月30日，闫秀峰向原审法院提出申诉。经该院审判委员会讨论决定，于2015年1月4日作出（2015）公立民监字第2号民事裁定，再审本案。该院于2015年6月24日作出（2015）公民再字第1号民事裁定书，闫秀峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫秀峰及委托代理人田耕，被上诉人孙家兴，被上诉人王秀纯及委托代理人刘永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫秀峰诉称：我在南崴子镇大泉眼村九屯有场地1500平方米，准备开办养鸡场。2010年7月27日，因资金紧缺，将该场地及打完的地基以19万元转卖给孙家兴，并签订了《土地、厂地转卖协议》，且将我居住房屋的土地使用证和房产证交给孙家兴作抵押。孙家兴在该场地上建起了厂房后，又将该厂房及场地卖给了王秀纯。上述买卖协议违反了国家法律及相关规定，属无效行为。为此，特诉至法院请求确认我与孙家兴、孙家兴与王秀纯之间的买卖协议无效，判令孙家兴、王秀纯返还场地及房屋，退还我用于抵押的土地使用证及房产证。
孙家兴辩称：双方签订的协议真实有效，我们双方都不是大泉眼村村民。如果判令协议无效，我要求对所建厂房进行评估，闫秀峰对此应进行折价赔偿。
王秀纯辩称：闫秀峰没有取得土地使用权，不具有主体资格，无权向我提出诉讼主张。我与孙家兴签订的合同合法有效，内容是购买其自有房产。且与村委会签订土地租赁合同，并是该村村民，合同合法有效。
原审法院认为：虽然闫秀峰取得了开办养鸡场的个体工商户营业执照，大泉眼村村委会和南崴子街道也同意原告以该地作为养鸡的临时地，但原告向土地管理部门提出用地申请后并未获得批准，原告将土地转卖给被告孙家兴，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，应当依法认定双方转卖协议无效。被告孙家兴买得该地后，在未有合法手续的情况下该土地上建造房屋建筑面积700平方米，并于2011年12月12日与被告王秀纯签订《房屋买卖协议》，将该房屋建筑700平方米连同剩余场地一起以300000元人民币的价格转卖给被告王秀纯。被告王秀纯应知该房屋没有合法手续仍然予以购买，不构成善意取得，二被告之间的房屋买卖协议应确认无效。虽然原告闫秀峰与被告孙家兴，被告孙家兴与被告王秀纯之间的买卖协议无效，但由于原告闫秀峰不是大泉眼村村民，其未有证据证明对该1500平方米的土地享有合法的使用权，故本院对其要求二被告返还该土地及房屋建筑的诉请不支持。原告闫秀峰与被告孙家兴签订买卖协议时，将原告居住房屋土地使用证和房产证交给了被告孙家兴做抵押，该抵押行为依法亦无效，原告居住房屋的土地使用证和房产证现已由被告孙家兴交与被告王秀纯，二被告应将原告居住房屋的土地使用证和房产证交还给被告。遂判决：一、原告闫秀峰与被告孙家兴签订的《土地、厂地转卖协议》无效；二、被告孙家兴与被告王秀纯签订的《房屋买卖协议》无效；三、被告孙家兴与被告王秀纯于本判决生效后立即将原告闫秀峰居住房屋的土地使用证和房产证交还给原告；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4100元由原告闫秀峰负担2100元，被告孙家兴负担2000元。
原审法院再审认为：原审原告闫秀峰并非大泉眼村集体组织成员，也未取得合法的用地审批手续，原审被告王秀纯在与原审被告孙家兴签订房屋买卖协议后，又与该争议土地所有权人南崴子镇大泉眼村签订了承包协议书，承包该地30年。故原审原告闫秀峰要求返还土地及房屋不具备主体资格。遂裁定：一、撤销（2012）公民二初字第452号民事判决；二、驳回原告闫秀峰的起诉。
闫秀峰上诉称：一、原审认定事实错误。我虽然不是该地所在集体组织成员但使用该地开办养殖场有公主岭市发改局审批文件，有环保部门环评批复，有所在地村委会、土地所、镇政府《村镇建设工程规划审批等相关证据证明我系合法使用该地，与该地有利害关系，因此属于法院民事受案范围，驳回起诉没有道理。二、双方签订《土地、厂地转卖协议》合法有效。三、该案的处理结果与南崴子大泉眼村有直接利害关系，应将其列为当事人一并处理。
孙家兴辩称和一审一致。
王秀纯辩称和一审一致。
本院二审查明：2010年7月27日闫秀峰与孙家兴签订买卖协议，将自己使用的场地1500平方米（经查是大泉眼村九屯的废弃地）以及地上预备建房所打的地基一起转卖给孙家兴，价款19万元孙家兴已给付闫秀峰。因土地手续不全，闫秀峰将自己居住的房产证及土地使用证抵押给孙家兴。其买完该场地后建起了厂房。2011年12月12日其与王秀纯签订了买卖协议，将厂房及场地1500平方米（其中厂房面积700平方米）卖给王秀纯，价款32万元已给付.同时孙家兴将闫秀峰抵押的房屋产权证及土地使用证交给了王秀纯。其对厂房及场地1500平方米占有使用至今。并与村委会就1500平方米场地承包30年，缴纳了承包费。
本院二审认为：闫秀峰原来擅自占用、使用南崴子镇大泉眼村九屯的废弃地1500平方米多年，但该废弃地的所有权为南崴子镇大泉眼村所有。其在办理养鸡场审批手续过程中，未取得合法的用地审批手续，亦未经所有权人南崴子镇大泉眼村委会同意，擅自转让给孙家兴，其建房后便与王秀纯签订房屋买卖协议，王秀纯交付了价款，并实际占有使用该房屋，且王秀纯又将房屋所占有的土地与该地的所有权人南崴子镇大泉眼村签订了承包协议书，承包该地30年。基此，王秀纯已合法取得争议土地的使用权。故闫秀峰已丧失了要求返还土地及房屋的主体资格。原审法院裁定驳回闫秀峰起诉正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
维持公主岭市人民法院（2015）公民再字第1号民事裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 勇
审判员 刘玉霞
审判员 董雪村
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 刚
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第00409号
申请人吴某，农民。
申请人张某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人吴某、张某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人吴某、张某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、张某定于2014年1月15日偿还吴某借款1000元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5347号
原告：范某。
被告：张某。
本院在审理原告范某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告范某承担。
审判员 李朝霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2068号
原告：詹妮，女，瑶族，1980年12月19日生，住广西河池市金城江区。
被告：韦冬梅，女，壮族，1984年9月17日生，住河池市金城江区。
被告：廖国华，男，壮族，1983年11月5日生，住广西东兰县。
原告詹妮与被告韦冬梅、廖国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告詹妮于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹妮撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取计1725元（原告已预交1725元），由原告詹妮负担。
审判员 班晨瑞
二〇一七年十一月十五日
书记员 韦夏臻
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第316号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：孙某某，男，1994年11月17日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住连江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被连江县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院移送起诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年2月28日晚10时许，被告人孙某某在同案人邵某某、蔡某某（均另案处理）的纠集下，伙同谢某甲、谢某乙（均另案处理）一起乘坐邵某某驾驶的车辆至连江县敖江镇岱云村寻找被害人魏某某，欲对被害人魏某某曾殴打蔡某某一事进行报复。3月1日凌晨1时许，蔡某某打电话约出被害人魏某某后，将被害人魏某某强行挟持上车，并押着其往凤城镇方向开。行经岱云村路段，被害人魏某某遭蔡某某殴打后跳车逃离摔倒在路边。被告人孙某某在邵某某的指使下伙同蔡某某等人一起持棍棒对被害人魏某某实施殴打，直至其昏迷。经鉴定，被害人魏某某因钝器伤致尺骨中上段骨折，伤情程度为轻伤。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某陈述，同案人邵某某、蔡某某、谢某甲供述，连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认照片，户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为朋友义气，结伙持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某归案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某受人纠集下实施犯罪行为，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 何吾勇
代理审判员 张炎梅
人民陪审员 陈 丹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第861号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：李建垒。
李光杰。
李耀刚。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉李建垒、李光杰、李耀刚金融借款合同纠纷一案，本院于二O一四年十二月四日审结。该案（2014）寿商初字第2958号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年3月3日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）寿执字第861号本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 刘文东
二〇一五年五月五日
书记员 张 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2652号
原告：刘英，女，1984年2月18日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：李高安，男，1982年3月1日出生，汉族，住乐清市。
原告刘英与被告李高安民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托诉讼代理人李华军、被告李高安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求：1、被告李高安偿还原告借款260000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系要好朋友关系，平时双方在经济上来往频繁，经2017年2月8日结算被告还欠原告260000元（其中2016年12月21日原告帮被告村镇银行还贷200000元），并口头约定一个月还款，约定到期后原告多次催讨，被告都说没有能力偿还。
被告李高安口头答辩称：出具借条属实，但是我已经把钱还给她了。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系，并有过同居生活。原、被告之间的经济往来较为频繁。2017年2月8日，经原、被告结算，被告还欠原告260000元，由被告亲笔出具借条一份交原告收存。
在出具本案借条之后，原、被告之间又进行了频繁的经济往来。其中原告刘英支付给被告李高安的有：2017年3月14日200000元、2017年4月21日5000元、2017年4月22日9000元、2017年5月4日10000元、2017年5月25日50000元、2017年5月31日9900元、2017年7月14日10000元、2017年7月18日10000元、2017年7月19日10000元、2017年7月27日7000元、2017年8月18日50000元、2017年9月18日50000元、2017年9月30日300000元、2017年10月1日1元、2017年10月1日10000元、2017年10月1日490000元、2017年10月10日56000元、2017年11月5日10000元、2017年11月20日40000元、2017年11月20日160000元。此外，被告李高安还承认原告在2017年3月31日受其指示支付了28000元到被告李高安朋友余峰、在2017年11月6日受其指示支付了100000元到被告李高安朋友朋友林敏，另外还有3200元支付给被告李高安朋友朋友林敏，以上合计1618101元。
被告李高安支付给原告刘英的有：2017年6月19日7000元、2017年9月6日13000元、2017年9月24日20000元、2017年9月30日500000元、2017年10月20日20000元、2017年11月13日40000元、2017年11月13日20000元、2017年12月20日8000元、2017年12月31日100000元、2018年1月9日40000元、2018年2月1日20000元，另外，被告李高安在2017年6月份支付了300000元给案外人王倩，但原告刘英确认该笔款项。故以上合计1088000元。
本院认为，被告李高安拖欠原告刘英欠款260000元，由被告李高安亲笔出具的借条为凭。尽管在出具借条之后，原、被告之间又发生了频繁的经济往来，但仍然是原告刘英支付给被告李高安的多，因此，本案债务并未清偿的可能性较大，本院予以确认。被告李高安抗辩称本案债务已清偿完毕，但未收回借条原件，且其支付给原告的款项少于原告支付给其的款项，故被告李高安的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李高安应偿还原告刘英借款260000元及利息（以260000元为基数，按年利率6%从2018年3月16日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、减半收取2600元，由被告李高安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一八年五月三十一日
代书记员 许雅群
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2553号
上诉人（原审被告）：芮伍臣，农民。
被上诉人（原审原告）：王艳伯，唐山市丰润区市政公司退休工人。
委托代理人：杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市金谷建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市丰润新区燕山中路。
法定代表人：单宝贵，该公司经理。
委托代理人：王永生，丰润区金谷社区党支部宣传委员。
上诉人芮伍臣因与被上诉人王艳伯、唐山市金谷建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2002年二被告合伙为唐山市丰南区小集镇政府修建小康路。期间原告为二被告提供石渣，现被告共计拖欠原告石渣款95780元。现原告起诉要求被告向原告支付石渣款95780元及同期银行利息91793.98元，共计187573.98元，二被告承担连带责任
一审法院认为，公民之间合法的买卖合同关系依法应予保护。原告向被告销售石渣，被告收到货物后应当及时给付货款。但被告未能尽到自己的合同义务。原告主张二被告给付货款95780元，理据充分，本院予以支持。二被告系合伙关系，理应承担连带清偿责任。原告要求被告给付欠款利息，理据不足，本院不予支持。遂判决：被告唐山市金谷建筑安装工程有限公司、芮伍臣于判决生效后5日内连带清偿原告王艳伯石渣款95780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4052元，由原告王艳伯负担2000元，由被告唐山市金谷建筑安装工程有限公司、芮伍臣连带负担2052元。
判后，芮伍臣不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1.被上诉人王艳伯的诉请己经超过诉讼时效，其主张的是2002年的石渣款，债权即便存在的情况下，也己经超过两年的诉讼时效。虽然2011年，被上诉人王艳伯向丰南区人民法院提起过民事诉讼，但也是在超过诉讼时效的基础上主张其权利的。一审开庭中，被上诉人王艳伯也未能提供诉讼时效中断的证据。故在被上诉人王艳伯不能证明其诉讼时效中断的情况下，应承担举证不能的责任。2.上诉人不欠被上诉人王艳伯款项。修建丰南区小集镇政府小康路时，上诉人与被上诉人唐山市金谷建筑安装工程有限公司是合伙关系，但之后，双方解除了合伙关系，通过一审法院调取的（2012）开民初字第559号民事卷宗中，一审法院对刘凤莲的询问笔录可以认定。故上诉人与被上诉人唐山市金谷建筑安装工程有限公司合伙关系在2002年10月己经散伙，被上诉人唐山市金谷建筑安装工程有限公司在2011年和2012年出具的书证，只能作为其的单方意见，且被上诉人唐山市金谷建筑安装工程有限公司未到庭，其单方意见不能代表上诉人合伙人的的意见。2.孙旭河的书证是证人证言，在证人未到庭的情况下，其证言是不能作为证据使用的。3.石渣材料汇总单是石渣使用过程中的汇总，不能证明债权、债务关系的存在。欠条的书证，债权人显示的是王燕伯，与被上诉人王艳伯姓名不符，且该欠条的欠款数额也与被上诉人王艳伯的主张不一致，由此该欠条是不能与被上诉人王艳伯其他证据互相印证的。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请二审法院依法撤销唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第355号民事判决，并予以改判驳回被上诉人王艳伯的诉讼请求。
被上诉人王艳伯答辩称：1.本案未超诉讼时效，被上诉人金谷公司出具的书面证明可以看出在2011年其已经同意偿还被上诉人王艳伯的欠款。2.上诉人称不欠被上诉人王艳伯任何款项的主张不能成立，上诉人给被上诉人王艳伯出具的欠条可以证实上诉人曾签字确认欠被上诉人王艳伯款项的事实。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
被上诉人唐山市金谷建筑安装工程有限公司答辩称：小集工程是由被上诉人唐山市金谷建筑安装工程有限公司中标，由被上诉人公司派去的项目经理孙旭河干的工程，至被上诉人被吊销营业执照已经十一二年，孙旭河现在在哪被上诉人也不清楚。综上，被上诉人唐山市金谷建筑安装工程有限公司对一审判决没有意见。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人王艳伯在一审审理过程中提交的2002年11月24日有上诉人签字的两张石渣收料汇总单和由上诉人与被上诉人唐山市金谷建筑安装工程有限公司代理人孙旭河共同签字的石渣收料汇总单的真实性上诉人予以认可，该证据能够证明拖欠被上诉人王艳伯货款的事实，且已经生效的河北省唐山市丰南区人民法院（2008）丰民初字第2449号民事判决书能够证明上诉人与被上诉认唐山市金谷建筑安装工程有限公司系合伙关系，而本案涉及的债务系上诉人与被上诉人唐山市金谷建筑安装工程有限公司合伙期间的共同债务，被上诉人唐山市金谷建筑安装工程有限公司对债务的确认，亦对上诉人发生法律效力，故一审判决二人承担连带清偿王艳伯的货款责任并无不妥，上诉人主张本案已超过诉讼时效依据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2195元，由上诉人芮伍臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一六年四月二十日
书记员 赵亚征
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第121号
原告：方顺子，女，朝鲜族，1934年4月28日出生，现住龙井市。
委托代理人：南林青，吉林权哲律师事务所律师。
被告：韩吉善，女，朝鲜族，1952年3月30日出生，户籍所在地为龙井市，现下落不明。
原告方顺子诉被告韩吉善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方顺子及其委托代理人南林青到庭参加诉讼。被告韩吉善经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方顺子诉称，2010年5月12日，被告向原告借款15000元，约定借款利息为每月2%，借款期限为一年。借款期限届满后，被告只支付了2010年5月12日至2011年5月12日为止的利息3600元。被告至今未偿还借款本金及剩余的利息。故诉至法院，要求被告偿还借款本金15000元及利息2011年5月12日至2015年9月12日为止的利息15600元，共计30600元；诉讼费由被告承担。
被告韩吉善未提出答辩意见。
原告方顺子向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告于2010年5月12日，向原告借款15000元，约定借款利息为每月2%。
本院认为原告提供的上述证据均来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院对上述证据均予以采信。
被告韩吉善未向本院提供证据。
本院根据原告的陈述及认证采信的证据，综合认定如下事实：
2010年5月12日，被告以帮其朋友周转资金为由向原告借款15000元，约定借款利息为每月2%，借款期限为一年。于2011年5月12日，被告向原告支付了2010年5月12日至2011年5月12日的借款利息3600元（按月利息2%计算，共12个月），至今未偿还借款本金及未支付剩余的借款利息。
本院认为，原、被告之间的的合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故合同合法有效，应受法律保护。被告借款后在约定的期限内未予以还款，现原告要求被告偿还借款，于法有据，故本院对原告要求被告偿还借款本金15000元及支付利息15600元（自2011年5月12日至2015年9月12日为止，共计52个月，按月利率2%计算）共计30600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩吉善于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方顺子偿还借款本金15000元及支付利息15600元（自2011年5月12日至2015年9月12日为止，按月利率2%计算）共计30600元。
如果被告韩吉善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，公告费600元，共计1165元，由被告韩吉善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金云霞
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李美善
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第121号原告龙陵县龙新乡雪山村委会正兴七组。代表人杨国云，龙陵县龙新乡雪山村委会正兴七组组长委托代理人饶玉芳，男，汉族，1954年5月15日生。云南省龙陵县人，家住龙陵县，代理权限为一般代理。原告杨常树，男，汉族，1987年3月27日生，云南省龙陵县人，家住龙陵县被告杨应省，男，汉族，1982年6月28日生，云南省龙陵县人，家住龙陵县。本院在审理原告龙陵县龙新乡雪山村委会正兴七组、杨常树诉被告杨应省返还原物纠纷一案中，原告龙陵县龙新乡雪山村委会正兴七组、杨常树诉于2015年12月1日以须变更诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙陵县龙新乡雪山村委会正兴七组、杨常树申请撤诉不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告龙陵县龙新乡雪山村委会正兴七组、杨常树撤回起诉。案件受理费人民币100元，原告龙陵县龙新乡雪山村委会正兴七组承担。审 判 长  吴乃造人民陪审员  朱永强人民陪审员  杨东辉二○一五年十二一日书记员尹黎鸿
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3107-1号
申请执行人王燕萍。
被执行人傅志云。
申请执行人王燕萍与被执行人傅志云扶养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大民初字第16号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，执行标的为医药费人民币28059.35元（该医药费自2010年10月1日计算至2014年12月31日止），生活费人民币25000元（该生活费按每月人民币1000元的标准计算至2015年9月30日止），申请执行人王燕萍自2015年10月1日起所需的生活费由被执行人傅志云按每月人民币1000元的标准于每月月底前支付直至申请执行人王燕萍恢复劳动能力、死亡或双方离婚，案件受理费人民币80元。
本案在执行过程中查明，被执行人傅志云去向不明。本院依法查封了被执行人傅志云所有的在建德市野牧畜牧专业合作社的投资额2万元，申请执行人向本院表示暂不要求予以强制执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3107号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 方铖
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00395号
申请执行人：王凯，男，1966年3月6日出生，汉族，个体户。
被执行人：刘智平，男，1960年7月1日生，汉族，职工。
王凯与刘智平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第01552号民事调解书，已经发生法律效力.王凯于2014年4月18日向本院申请执行。
本案被执行人刘智平应偿还申请执行人王凯货款计人民币34660元，被执行人刘智平与申请执行人王凯达成执行和解协议：被执行人刘智平应偿还申请执行人王凯货款计人民币34660元，申请执行人王凯表示只要人民币29520元其余自愿放弃，于2014年5月30日前付清。并同意该案终结执行。现被执行人刘智平已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第01552号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年六月三日
书记员 刘 渊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00786号
原告包卫江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇人民中路567号。
负责人陈苏南，该公司总经理。
委托代理人顾海峰，该公司员工。
原告包卫江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员高梁健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告包卫江，被告保险公司的委托代理人顾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年8月14日14时50分左右，姚丹妮驾驶苏F×××××号小型轿车在启东市吕四港镇镇政府前由北向南行驶时，与对向行驶由原告包卫江驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致原告包卫江受伤，车辆受损。本起事故经启东市公安局交通警察大队认定，由原告包卫江与姚丹妮负同等责任。
二、肇事车辆投保情况：姚丹妮驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告包卫江受伤治疗的概况：事发当日，原告前往启东市陈黄秀珍医院门诊治疗，后又于2015年8月24日进行复查，共计支出医疗费269.50元。诉讼中，原告包卫江并主张误工费2486.93元（17天×146.29元／天）、车辆损失200元、交通费300元，合计3256.43元。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，依据原告提供的门诊病历、医疗费票据等有效证据，本院认定原告的医疗费为269.50元；2、误工费，依据原告提供的启东市超耐电动工具厂的个体工商户营业执照，参照相关行业标准，本院支持1506.15元（15天×100.41元／天）；3、车辆损失200元，被告保险公司已作了机动车辆估损，原告予以认可，本院予以支持；4、交通费，本院酌定支持50元。
综上，原告包卫江因案涉交通事故造成的损失合计为2025.65元，由被告保险公司在交强险限额内直接予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告包卫江因交通事故造成的损失计人民币2025.65元，并汇入原告包卫江的帐户（开户行：中国农业银行股份有限公司启东市支行、帐号：62×××10）。
二、驳回原告包卫江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 高梁健
二〇一五年九月十五日
书记员 范施宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执民字第1479-2号
申请执行人：王汉崇，男，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：金上星，男，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：周银钗，女，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：金伟明，男，汉族，住温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第1891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人金伟明、周银钗名下各有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金伟明名下的坐落于杨府山涂村新田园住宅区8组团6幢7××室的房产（房产权证号：48××15号）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
二、查封被执行人周银钗名下的坐落于万源路华泰大厦2幢18××室的房产（房产权证号：39××78号）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、被执行人金伟明、周银钗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
五、本院将依据已经生效的（2013）温龙商初字第1891号民事判决书依法拍卖或变卖上述被查封的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓中
二〇一四年六月十六日
书记员 林大为
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1166号
原告：傅广艳，女，1976年4月23日出生，汉族，个体户，现住东港市。
被告：臧传强，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
原告傅广艳与被告臧传强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅广艳到庭参加了诉讼。被告臧传强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告为被告承包的装修工程提供理石及安装服务，被告共欠原告料钱、安装钱37000元。2016年3月21日，被告为原告出“借据”一份，但上述欠款原告至今未付。故请求判令被告立即给付欠款37000元并自欠款之日起按月息3.3%承担利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理表明，原告为被告承包的装修工程提供理石及安装服务。2016年3月21日，被告为原告出“借据”一份，载明欠原告理石款37000元，但未注明支付时间。上述欠款被告至今未付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、“借据”等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间买卖合同成立并合法有效。被告赊购原告货物，接受原告服务后，向原告出具了欠款证明，虽未注明支付时间，但原告做为债权人可随时主张权利。原告诉讼请求中，要求被告给付欠款37000元的主张，依法可予支持；但要求被告承担利息的相关请求，没有事实及法律依据，本院不予保护。有关利息部分的请求，可自原告提起诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告臧传强给付原告傅广艳人民币37000元，定于本判决生效后十日内付清，并自2018年1月29日（原告起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一八年三月十二日
书记员 赵巧悦
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第361号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人阮文军，男，古浪县农村信用合作联社大靖信用社主任。
被执行人梁月琴，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人梁月琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人梁月琴给付借款34000元及利息。本案在执行中，因被执行人梁月琴家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）古民初字第1234号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人梁月琴有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为34000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张玉兰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初942号
原告：张善洋，男，60岁。
委托诉讼代理人：吴亚，江苏同舟律师事务所律师。
被告：胡为洲，男，59岁。
原告张善洋诉被告胡为洲股权转让纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日、2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张善洋及其委托诉讼代理人吴亚、被告胡为洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡为洲返还原告张善洋在射阳鑫港房地产开发有限公司中6%的股份；2.判令本案诉讼费用由被告胡为洲承担。事实和理由：原告张善洋曾是射阳鑫港房地产开发有限公司（以下简称“鑫港公司”）的股东之一。2012年10月份因经营需要，通过被告胡为洲介绍，向李海兵借款900000元，出借人李海兵提出要求原告张善洋在鑫港公司的股份拿出9%来转到被告胡为洲名下作为担保，原告张善洋同意该要求，于2012年10月19日将自己15%的股份转到被告胡为洲名下。2012年10月26日，李海兵向原告张善洋交付900000元借款，原告张善洋出具借条并作了备注,已经将15%的股份转到被告胡为洲名下的事实予以告知，明确了9%的股份作为抵押担保。被告胡为洲同时在借条上注明同意股份15%在我头上作为担保。后原告张善洋与李海兵达成以9%的股份冲抵借款的约定，李海兵将借款原件归还了原告张善洋。原告张善洋要求被告胡为洲返还另6%的股份时，被告胡为洲以各种借口搪塞或避而不见。
被告胡为洲辩称，原告张善洋的股份15%在我头上是不错的，但是我替他担保的。原告张善洋的借款目前只还了李海兵的900000元，还有400000元差我本人的没有归还，所以我没有把股份还给他。
本院经审理认定事实如下：原告张善洋与被告胡为洲都是鑫港公司的股东。2012年10月19日，原告张善洋与被告胡为洲达成一致共识，将原告张善洋在鑫港公司的股权中的15%转让给被告胡为洲并办理了股权转让手续，被告胡为洲没有向原告张善洋支付股权对价。
2012年10月26日，原告张善洋向案外人李海兵借款900000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到李海兵人民币玖拾万元整，月息3.5%，据，借款人张善洋，2012.10.26号”。借条还载明：“备注，本人以鑫港国际商贸中心的股份9%作为抵押保证（转在胡为洲名下作为中间担保），实际以将15%转到胡为洲名下”。被告胡为洲在借条中书写：（同意，股份15%在我头上作为担保）胡为洲2012.10.26号。
后原告张善洋与李海兵达成一致意见，以原告张善洋在被告胡为洲名下的9%的股份冲抵原告张善洋向李海兵借款900000元本息，李海兵退还原告张善洋的借条，被告胡为洲协助原告张善洋、李海兵办理了相关事务。后原告张善洋向被告胡为洲要求返还其余的6%股权，被告胡为洲未予协助。原告张善洋遂诉至本院。
上述事实由借条、条据、射阳县市场监督管理局的工商档案、鑫港公司变更公司企业登记资料表及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原被告就鑫港公司股权转让所达成的股权转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，原被告双方对原告张善洋将其在鑫港公司15%的股权转让给被告胡为洲，以及原告张善洋将上述15%股权中的9%的股权冲抵其向李海兵借款900000元本息的事实均无异议，双方争议仅为被告胡为洲是否应返还6%的股权。原告张善洋认为，是被告胡为洲要求其多转6%的股权为向李海兵借款900000元提供担保，现原被告及李海兵已一致同意以9%的股权冲抵900000元借款本息，故被告胡为洲应归还剩余6%的股权。被告胡为洲认为，转让6%股权是原告张善洋为其向被告胡为洲借款400000元提供担保的。本院认为，被告胡为洲举证的原告张善洋向其借款400000元的借条�，未载明以原告张善洋在鑫港公司6%的股权作为抵押，且被告胡为洲亦未提交其他证据证明原告张善洋转让到被告胡为洲名下的6%股权是作为原告张善洋向被告胡为洲的借款提供担保的相关证据。在本案审理过程中，被告胡为洲自愿另案起诉借款400000元借款纠纷。故原告张善洋要求被告胡为洲返还6%股权有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，判决如下：
被告胡为洲于本判决生效后十日内归还原告张善洋在射阳鑫港房地产开发有限公司的6%股权。
案件受理费6700元，由被告胡为洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 郭学成
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵善宁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第36号
申请执行人孙XX，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇XX村。
被执行人李X，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1990年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人孙XX与被执行人李X离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第981号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周耀军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第630号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年6月1日出生于新疆新源县，回族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
辩护人欧阳旭章，新疆西域律师事务所律师。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员甘海涛、被告人赵某某及其辩护人欧阳旭章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2014年2月至9月期间，被告人赵某某在本市水磨沟区西虹东路605号锦城花园B2号楼3单元702室被害人慕某家中暂住时，多次盗窃被害人财物，其中人民币5800余元、30克铂金项链一条（价值12000元）、8克黄金耳钉一对（价值2224元）及青玉爪型吊坠一条、黑色索尼相机一部、仿卡利亚牌男士手表一块。赃物仿卡利亚牌男士手表被害人已追回，2015年8月26日被告人赵某某家属退赔现金3000元。剩余赃物已销赃，赃款已消费。
2．2014年3月至10月期间，被告人赵某某用事前得到的被害人孟某某家防盗门钥匙，多次进入被害人孟某某居住的本市水磨沟区南湖东路华凌国际公寓10号楼1单元1503室，盗窃被害人孟某某人民币25500余元、一部苹果4s手机（价值1577元）、一部苹果牌5代手机（价值2975元）、四包软盒中华牌卷烟（价值260元）、九包南京牌九五至尊卷烟（价值900元）。赃物苹果4s手机被害人已追回。2015年8月26日被告人赵某某家属退赔现金5000元，剩余赃物已销赃，赃款已消费。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某、慕某的报案材料及陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2014）4047、3738、4048号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书；乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局现场勘验检查工作记录；指认照片；对案笔录；指认现场照片；情况说明；证人刘某某、赵某的证言；退款证明；抓获经过、在逃人员登记表、羁押证明、情况说明；被告人赵某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值51236元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人的辩护人认为被告人系初犯，有悔罪表现，案发后其亲属退赔被害人，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出判处被告人三年以下有期徒刑的辩护意见，无法律与事实依据，本院不予采纳。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。在案发后被告人亲属已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2018年5月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、被告人赵某某盗窃所得赃款、赃物责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 米热古丽
人民陪审员 苏 静
人民陪审员 兰 玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 丁 磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执609号
申请执行人：奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司
地址：奇台县
被执行人：张杰德，男，汉族，奇台县人，现住昌吉市。
申请执行人奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司与被执行人张杰德建筑设备租赁合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）新2325民初2265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的91091.01元，已执行标的0元，未执行标的91091.01元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初2265号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚森·如则
审判员 陈 实
审判员 杨 磊 柯
二〇一七年九月二十一日
书记员 冶 鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执609号申请执行人：奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司地址：奇台县被执行人：张杰德，男，汉族，奇台县人，现住昌吉市。申请执行人奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司与被执行人张杰德建筑设备租赁合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）新2325民初2265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的91091.01元，已执行标的0元，未执行标的91091.01元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初2265号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚森·如则审判员 陈   实审判员 杨 磊 柯二〇一七年九月二十一日书记员 冶   鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑诉终字第5号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）潘清水，男，1958年12月20日生，汉族。
上诉人潘清水不服南京市浦口区人民法院（2014）浦刑诉初字第2号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉称：上诉人在自诉状中提供的被告人犯罪证据确实充分、且有派出所的接处警记录为证，被告人黄文虎犯故意毁坏他人财物罪，破坏生产经营罪，事实清楚，证据确实充分。原审裁定认为上诉人的控诉缺乏罪证并不予受理，没有事实根据，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人潘清水提供的证据符合人民法院刑事自诉案件的受理条件，一审裁定不予受理不当，应予撤销。上诉人上诉理由成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第（三）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：
撤销浦口区人民法院（2014）浦刑诉初字第2号刑事裁定。
二、指令浦口区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘苏帼
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第123号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1994年9月4日出生，初中文化，云南省昆明市人。2013年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月12日经我院批准逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第102号起诉书指�被告人李某某犯盗窃罪于2014年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2014年2月12日由审判员李丽君在本院8号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日晚上23时10多分，在昆明市西山区永立西苑时代经典酒吧员工宿舍2楼，被告人李某某趁同宿舍同事杨某甲睡觉之时，盗窃被害人杨某甲HTC手机一部，案发后手机已追回并发还失主。经鉴定手机价值1300元人民币。
2013年11月19日上午，被告人李某某趁同楼女同事上班宿舍无人，盗窃被害人杨某乙置于床上充电的苹果4S手机一部。赃物已被其销赃未能追回，经鉴定手机参考价值2840元人民币。
针对上述指控，�告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人李某某移送以下证据予以证实：抓获经过；报案材料；被害人陈述；被告人供述；现场指认笔录及照片；鉴定材料。
被告人李某某对公诉机关出示上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与起诉书一致。另查明，被告人李某某已赔偿被害人杨某乙的经济损失。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。据此，本院综合被告人李某某在�案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年4月27日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年二月十三日
书记员 罗思源
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初22号
原告廖伟，男，汉族，1971年2月26日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告四川振中锂业科技有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人甘华国，董事长。
原告廖伟诉被告四川振中锂业科技有限公司（简称振中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李水红适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告廖伟到庭参加了诉讼，被告振中公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告廖伟诉称：2013年11月5日被告振中公司聘用原告从事保安工作，双方约定月工资为底薪1500元＋加班补助300元。聘用初期被告能按月支付工资。自2015年3月后被告不能按期支付工资，现被告拖欠原告2015年3月至12月工资共计13450元，原告找被告索要未果，诉至法院，要求被告支付所欠工资13450元。
被告振中公司未提交答辩意见。
原告廖伟针对其诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2.《劳动合同》原件1份，拟证明原、被告之间存在劳动关系；
3.四川振中锂业科技有限公司2-12月未支付工资汇总表原件1份，拟证明被告欠原告工资13450元；
4.工作证原件1份，拟证明原告在被告公司工作。
被告振中公司未提交证据。
经审查原告提交的4组证据真实、合法、有效，且能相互印证，故本院予以采信。
经审理查明：2014年11月5日原告廖伟与被告振中公司签订了《劳动合同》，合同约定原告从事保安员工作，月工资为1500元，每月12日前支付，合同期限为2014年11月5日至2015年11月4日。2015年12月28日，被告振中公司出具《四川振中锂业科技有限公司2-12月未支付工资汇总表（未扣保险）》，载明：廖伟3、5、6、8-12月工资计11500元，该员工为公司夜间值班4月15日起到12月共8.5个月，每月应付夜间值班补助费300元，扣除已支付的600元，欠6.5个月的夜间值班费共1950元，合计总共欠廖伟
工资及补助费13450元。后廖伟诉至法院，要求被告振中公司支付该工资及补助费13450元。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原、被告签订了书面劳动合同，被告振中公司未及时足额支付原告廖伟工资及夜班值班补助，原告要求被告支付该劳动报酬13450元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川振中锂业科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告廖伟2015年3月至12月工资及夜间值班补助费共计13450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告四川振中锂业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨晓娟
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0311民初22号原告廖伟，男，汉族，1971年2月26日出生，住四川省自贡市贡井区。被告四川振中锂业科技有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人甘华国，董事长。原告廖伟诉被告四川振中锂业科技有限公司（简称振中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李水红适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告廖伟到庭参加了诉讼，被告振中公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告廖伟诉称：2013年11月5日被告振中公司聘用原告从事保安工作，双方约定月工资为底薪1500元+加班补助300元。聘用初期被告能按月支付工资。自2015年3月后被告不能按期支付工资，现被告拖欠原告2015年3月至12月工资共计13450元，原告找被告索要未果，诉至法院，要求被告支付所欠工资13450元。被告振中公司未提交答辩意见。原告廖伟针对其诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；2.《劳动合同》原件1份，拟证明原、被告之间存在劳动关系；3.四川振中锂业科技有限公司2-12月未支付工资汇总表原件1份，拟证明被告欠原告工资13450元；4.工作证原件1份，拟证明原告在被告公司工作。被告振中公司未提交证据。经审查原告提交的4组证据真实、合法、有效，且能相互印证，故本院予以采信。经审理查明：2014年11月5日原告廖伟与被告振中公司签订了《劳动合同》，合同约定原告从事保安员工作，月工资为1500元，每月12日前支付，合同期限为2014年11月5日至2015年11月4日。2015年12月28日，被告振中公司出具《四川振中锂业科技有限公司2-12月未支付工资汇总表（未扣保险）》，载明：廖伟3、5、6、8-12月工资计11500元，该员工为公司夜间值班4月15日起到12月共8.5个月，每月应付夜间值班补助费300元，扣除已支付的600元，欠6.5个月的夜间值班费共1950元，合计总共欠廖伟工资及补助费13450元。后廖伟诉至法院，要求被告振中公司支付该工资及补助费13450元。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原、被告签订了书面劳动合同，被告振中公司未及时足额支付原告廖伟工资及夜班值班补助，原告要求被告支付该劳动报酬13450元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川振中锂业科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告廖伟2015年3月至12月工资及夜间值班补助费共计13450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告四川振中锂业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李水红二〇一六年二月二十三日书记员  杨晓娟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0186号
申请人龙杰，农民。
申请人于东权，农民。
法定代理人于兆亮，男1969年5月15日出生，汉族，农民。
申请人于明，学龄前儿童。
法定代理人于绪安，男，1968年4月22日出生，汉族，农民。
被申请人赣榆县朗连汽车贸易有限公司，住所地赣榆县青口镇华中南路31号。
申请人龙杰、于东权、于明于2013年7月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人赣榆县朗连汽车贸易有限公司所有的苏G24x**、苏GV8x**号挂车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赣榆县朗连汽车贸易有限公司所有的苏G24x**、苏GV8x**号挂车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一三年七月八日
书记员 徐 玉
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执917号
被执行人欧登强，男，汉族，四川省高县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长刑初字第104号刑事判决，在执行被执行人欧登强罚金一案中查明，被执行人欧登强暂无财产可供执行，罚金2000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人廖应琼有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 解光华
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 彬
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初249号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人朱枝桃，无业。2014年8月14日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月28日被清镇市公安局刑事拘留，同年6月8日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人朱枝桃犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月11日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定管辖，本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人朱枝桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认毒品称量照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人朱枝桃的刑事责任。建议对被告人朱枝桃在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人朱枝桃对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2016年5月27日16时至17时许，被告人朱枝桃在贵阳市云岩区罗汉营营盘坡，将一包黄色塑料纸包装的海洛因，贩卖给吸毒人员黄某，被清镇市公安局禁毒大队民警当场抓获。同时查获被告人朱枝桃贩卖给黄某的海洛因，经称量为0.24克，在朱枝桃身上查获一包用黑色塑料纸包装的海洛因，经称量为0.06克。2016年5月31日清镇市公安局将查获的毒品上交贵阳市公安局禁毒工作大队。2016年6月6日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，朱枝桃贩卖及其身上查获的系海洛因。
另查明，2014年5月13日朱枝桃因犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月12日刑满释放。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.查获的海洛因已经上交贵阳市公安局禁毒工作支队；2.指定管辖决定书、受案登记表、抓获经过、毒品上交收据、人口信息、贵阳市南明区人民法院（2014）南刑初字第886号刑事判决书；贵阳市南明区看守所（2014）714号刑满释放证明书；3.证人黄某的证言；4.被告人朱枝桃的供述及辩解；5.毒品检验报告；6.被告人朱枝桃指认毒品照片及指认毒品称量照片等。
本院认为，被告人朱枝桃违反国家毒品管理规定，贩卖及用于贩卖的毒品共计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人朱枝桃曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又贩卖毒品，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
被告人朱枝桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年5月27日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一六年八月十七日
书记员 张靖沂
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2421号
原告赵瑞霞，女，1964年10月3日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市东河区。
被告樊建平，男，1983年7月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市土默特右旗。
被告赵雪强，男，1982年3月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
委托代理人丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
被告吴斌，男，1975年3月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
委托代理人丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
原告赵瑞霞诉被告樊建平、吴斌、赵雪强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张宇石担任审判长，与人民陪审员张清功、甘明星共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵瑞霞与被告吴斌、赵雪强的委托代理人丰红霞到庭参加诉讼。被告樊建平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵瑞霞诉称，2013年7月10日，被告樊建平因急需用款，向其借款20万元，因樊建平还欠被告吴斌的钱，吴斌称将樊建平欠他的钱和欠原告的钱都写到了一张条子上，故原告手中所持借条金额为48万元。当时约定于两个月后还清借款，被告吴斌、赵雪强于同日共同为原告出具了一份担保书。借款到期后，原告多次向被告追索借款本金及利息未果，故诉至本院，要求被告偿还借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告吴斌辩称，其为担保人，承担的是一般保证责任，且保证期限已过，故不应当承担保证责任。
被告赵雪强的答辩意见同被告吴斌。
被告樊建平未到庭未作答辩。
经审理查明，被告樊建平于2013年7月10日向原告赵瑞霞出具借条一张，借条中载明借款金额为48万元，上述借款于两个月内还清，同时双方未就利息做出明确约定。借条上载明的48万元中，其中20万元是被告樊建平向原告所借款项，但原告实际向被告樊建平出借19.2万元，其余28万元是向被告吴斌、赵雪强所借款项。在该借条下方，被告吴斌、赵雪强为原告出具担保书一份，该担保书载明“樊建平向赵瑞霞借款中抵押房产有贷款，银行贷款部分由吴斌、赵雪强担保”。借款到期后，被告樊建平仅通过被告吴斌向原告赵瑞霞偿还借款本金2万元，余款一直未付，故原告诉至本院。
原告赵瑞霞为证明其主张，向本院提交了个人网上银行付款凭证四张、借条一张、公证书一份、买卖合同一份、无婚姻登记证明一份，用以证明被告樊建平因需偿还房屋贷款而向其借款20万元，吴斌、赵雪强为上述借款提供担保的事实。
被告吴斌、赵雪强对证据中个人网上银行付款凭证的真实性无异议，对证明目不认可，因为该证据载明的转款金额共计19.2万元，与借款20万元的事实不符，故认为该凭证与本案无关。对证据中借条的真实性认可，证明目的不认可，其二人认为其承担的是一般保证责任，保证期限已过。
被告樊建平未进行举证质证。
本院认为，被告樊建平所欠原告赵瑞霞的借款，有其出具的借条及赵瑞霞的个人网上银行付款凭证可以证实，原告与被告樊建平债权债务关系明确。原告已经履行了出借义务，现原告赵瑞霞要求被告樊建平清偿欠款，被告樊建平有义务及时履行付款义务。关于欠款数额，因原告自认实际向被告樊建平出借19.2万元且樊建平已还本金2万元，故被告樊建平现尚欠原告的借款本金应为17.2万元。关于利息，因原告与被告樊建平未在借条中对逾期还款利息作出约定，故对于原告关于利息的诉讼请求，本院自原告与樊建平约定的还款日期即2013年9月10日起按年利率6%予以支持。因原告与被告吴斌、赵雪强未在担保书中约定保证期间且未能举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求吴斌、赵雪强承担保证责任，故被告吴斌、赵雪强免除保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告樊建平于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵瑞霞借款本金17.2万元；
二、由被告樊建平于本判决生效之日起十五日内支付原告赵瑞霞借款利息（以本金17.2万元计，自2013年9月10日起至欠款本金付清之日止，按年利率6%计算利息）；
三、驳回原告赵瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元（原告赵瑞霞已预交）由被告樊建平负担3046元，由原告赵瑞霞负担5454元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张宇石
人民陪审员 张清功
人民陪审员 甘明星
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吕耀中
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第3页共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第444号
上诉人（原审原告）：新疆天和利来贸易有限公司。
法定代表人：相子江，该公司经理。
委托代理人：李强，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：山东宁建建设集团有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人：朱金甫，该分公司经理。
委托代理人：陈忠，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人：杨根才，该公司董事长。
委托代理人：胡剑仑，新疆资本律师事务所律师。
原审第三人：唐竹玻。
原审第三人：唐小兵。
上诉人新疆天和利来贸易有限公司（以下简称天和利来公司）因与被上诉人山东宁建建设集团有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称宁建乌鲁木齐分公司）、被上诉人山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建公司）及原审第三人唐竹玻、唐小兵买卖合同纠纷一案，经乌鲁木齐市新市区人民法院审理作出（2010）新民二初字968号民事判决。宁建乌鲁木齐分公司不服，向本院提出上诉。本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出（2011）乌中民二终字第483号民事判决。宁建乌鲁木齐分公司、宁建公司不服该判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院再审认为原审判决认定事实不清，撤销本院和乌鲁木齐市新市区人民法院的民事判决，发回乌鲁木齐市新市区人民法院重新审理。乌鲁木齐市新市区人民法院依法另行组成合议庭审理本案并作出（2013）新民二初字第920号民事判决。天和利来公司不服该判决向本院提出上诉。本院受理后，天和利来公司于2014年5月30日申请缓交二审案件受理费，但在缓交期间届满时仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆天和利来贸易有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 陈 琛
代理审判员 周 鑫
二〇一四年九月十九日
书 记 员 武一飞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南民初字第99号
原告：夏某。
被告：蒋某。
原告夏某为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏某起诉称：原、被告于1990年间经人介绍认识并建立恋爱关系。1993年5月31日双方办理结婚登记手续。1994年3月15日生育儿子夏小平，现已成年。婚初，夫妻感情尚可。2005年间被告外出，在外期间与他人生育一女，取名夏佳佳。2007年4月份原告将被告及女儿带回一起生活。共同生活期间，被告不务正业，双方经常发生争吵。农历2010年1月17日，被告带上女儿离家出走，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院依法判令准予原、被告离婚；女儿夏佳佳由被告抚养，抚养费由被告自行承担。在庭审中，原告将子女抚养部分的诉讼请求变更为女儿由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年间经人介绍认识。1993年5月31日双方办理结婚登记手续。1994年3月15日生育儿子夏小平（曾用名夏笑平），现已成年。2006年8月20日生育女儿夏佳佳。2013年5月23日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、双方当事人及子女的户口簿、结婚证及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。婚初，夫妻感情尚可。婚后双方共同生活多年并生育子女，可认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但仅有原告陈述，未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告蒋某拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 敬
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 洪黎明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00779号
上诉人（原审被告）王红民。
上诉人（原审被告）刘香利。
被上诉人（原审原告）徐工集团工程机械股份有限公司。
法定代表人王民，董事长。
上诉人王红民、刘香利因与被上诉人徐工集团工程机械股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第497号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年8月10日向上诉人王红民、刘香利送达了预交上诉费用的通知书，该通知书上诉人王红民、刘香利于2015年8月15日签收。但上诉人王红民、刘香利截止交费期限届满之日，未按规定的时间交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人王红民、刘香利在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王红民、刘香利自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 刘思蒙
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵11执5号
申请执行人新疆瀚隆投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东风路346号3号楼。
法定代表人苏波，该公司董事长。
被执行人新疆金皓程农业发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市河北东路1256号博士后流动站综合楼1-11-D室。
法定代表人高国冬。
本院在执行新疆瀚隆投资有限公司与新疆金某农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人新疆金某农业发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人新疆瀚隆投资有限公司书面申请终结本次执行程序。本次执行标的1821000元，申请执行费20610元，已执行0元，申请执行人尚有1841610元债权未受偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2015）兵十二民一初字第2号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人新疆瀚隆投资有限公司发现被执行人金皓程农业发展有限公司有可供执行财产，可随时向本院提出恢复执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐宝军
审判员 程 杰
审判员 胡 静
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘蓉蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1335号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，行长。
被执行人：刘金山。
被执行人：万德兰。
被执行人：李尚辉。
被执行人：张玉香。
被执行人：张廷望。
被执行人：刘丹。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00304号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘金山偿还申请执行人贷款本金538637.56元、逾期利息、罚息3399.09元（截止2014年4月3日止）；被执行人万德兰、李尚辉、张玉香、张廷望、刘丹承担连带保证责任。承担案件受理费9482元、诉讼保全费3360�，本案执行费7921元。截止到2015年9月30日利息为95095.35元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金山、万德兰、李尚辉、张玉香、张廷望、刘丹存款658955元或查封、扣押其等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年九月二十九日
书记员 毕 虹
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初490号
原告季玉东。
委托代理人崔秀珍，山东永光律师事务所律师。
被告焦祖燕。
被告罗海军。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人李凤岐，公司经理。
委托代理人孙学梅，山东中捷律师事务所律师。
原告季玉东与被告焦祖燕、罗海军、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告季玉东及其委托代理人崔秀珍，被告保险公司的委托代理人孙学梅到庭参加诉讼，被告焦祖燕、罗海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季玉东诉称，2015年5月13日9时30分许，原告驾驶鲁M×××××轻型货车由北向南行驶至惠民县开发区孙武二路与乐安三路交叉路口处时，与焦祖燕驾驶的罗海军所有的鲁M×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。交警机关认定焦祖燕承担事故同等责任。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失16676元。
被告焦祖燕、罗海军未到庭，未提交书面答辩。
被告保险公司答辩，保险公司同意在保险限额内承担赔付责任，对停运损失、鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年5月13日9时30分许，季玉东驾驶鲁M×××××轻型货车由北向南行驶至惠民县开发区孙武二路与乐安三路交叉路口处时，与焦祖燕驾驶由西向东过路口的鲁M×××××小型轿车发生交通事故，致使焦祖燕受伤，车辆损坏。惠民县公安局交通警察大队认定，季玉东未按规定让行、未安全驾驶，承担事故同等责任；焦祖燕超速行驶、未安全驾驶，承担事故同等责任。事故处理过程中，惠民县价格认证中心出具鉴定意见，鲁M×××××轻型货车损失价值25000元。
另查明，季玉东事故发生时从事交通运输业，故其停运损失可按照交通运输行业标准酌情赔偿15天。本次事故给原告造成的合理经济损失如下：车辆损失25000元，施救费1689.20元，车辆停运损失2745元（183元×15天），共计29434.20元。
另查明，焦祖燕驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。第三者责任险限额30万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格认定结论书、施救费单据、行车证、道路运输证、从业资格证等证据证实。
本院认为，本次事故的发生，季玉东未按规定让行、未安全驾驶，承担事故同等责任；焦祖燕超速行驶、未安全驾驶，承担事故同等责任。事实清楚，证据确实充分。事实清楚，证据充分。故对原告因本次事故造成的合理损失被告焦祖燕应承担相应民事责任（50%）。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告季玉东的损失，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。车辆停运损失不属于保险赔偿范围，应由焦祖燕按事故责任比例赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内赔偿原告季玉东车辆损失2000元，于判决生效后一个月内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告季玉东剩余损失12345元（24689元×50%），于判决生效后一个月内付清；
三、被告焦祖燕赔偿原告季玉东停运损失1373元（2745元），于判决生效后一个月内付清；
四、驳回原告季玉东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一六年四月五日
书记员 李媛媛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第886号
上诉人（原审原告）：梁焕香，女，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：唐婷，山东同心达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于晓红（于小红），女，市民，住聊城市。
被上诉人（原审被告）：甄伟，男，住址同上，系于晓红之夫。
二被上诉人共同委托代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人：李晓京，山东万航律师事务所律师。
上诉人梁焕香因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第2331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁焕香的委托代理人唐婷，被上诉人于晓红（于小红）、甄伟的委托代理人甄天伦、李晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月16日，二被告借原告现金捌万元，由被告于晓红为原告出具的欠条为证（二被告系夫妻关系），后经原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还。故诉至法院要求二被告立即偿还借款8万元。
原审法院认为，首先，原告梁焕香于2010年11月20日和2011年1月5日分两次共投资10万元，委托天津鹏英志生股权投资基金管理有限公司大连分公司（以下简称大连公司）进行投资理财，而后，大连公司返还原告15000元后，由公司总经理甄志华和大连公司聊城办事处第三业务部经理于晓红，于2011年10月17日给原告出具欠其85000元欠条一份，同时，注明原转股票及退还的利息由于晓红负责核算。而后，于晓红于2012年1月16日给原告出具欠款8万元的欠条一份，大连公司对于该欠款予以认可。
其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，原告梁焕香称2012年1月16日，被告于晓红借原告现金捌万元，于晓红不认可。但是，原告仅提交欠条一份而非借条，而且，也未提交其将8万元现金交付给于晓红的支付凭证以及其他相关证据进行更进一步和更充分的加以证明。根据上述规定并综合以上情况，应认定于晓红2012年1月16日书写欠条的行为系职务行为，8万元欠款系原告委托大连公司投资理财大连公司所欠。
所以，本案名为民间借贷实为投资理财，原告梁焕香与被告于晓红之间不存在民间借贷关系，于晓红在该案中的行为系职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据上述规定，于晓红出具欠条的行为，应由大连公司承担还款责任。所以，原告梁焕香起诉被告于晓红、甄伟系主体错误，应驳回原告梁焕香的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告梁焕香的起诉。
梁焕香不服原审裁定上诉，请求二审法院撤销一审裁定。事实和理由：原审裁定认定事实错误。2012年1月16日被上诉人借给上诉人现金8万元，并给上诉人书写欠条一张，对该欠条于晓红是认可的，于晓红称该条是上诉人的投资款，两笔数额不一致，不是同一笔款项。天津鹏英志生股权投资基金管理有限公司大连分公司并未实际存在，一审法院认为涉案于晓红书写欠条的行为是职务行为，没有法律依据。
被上诉人于晓红答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。理由如下：上诉人一审时仅提交了一份欠条而不是借条，未提交现金过付相关凭证，仅凭一张欠条不能证实借款关系的真实存在；第二，被上诉人一审提交的委托理财投资协议于晓红的职务证明、天津鹏英志生股权投资基金管理有限公司大连分公司出具的情况说明，足以证实于晓红出具欠条的行为系职务行为，应由公司承担责任
被上诉人甄伟答辩称：首先同意于晓红的答辩意见。另外，上诉人所诉款项是其自愿委托天津鹏英志生股权投资基金管理有限公司大连分公司进行理财管理并非于晓红个人借款，也并未用于夫妻共同生活，因此不属于夫妻共同债务，我不应承担清偿责任。
被上诉人向法庭提交两份证据：山东省聊城市中级人民法院（2012）聊东民一初字第3579号民事判决书一份、（2013）聊民一终字第546号民事裁定书一份，证明生效法律文书认定于晓红与公司的委托投资人之间起到了经手人的作用系职务行为。上诉人对证据的真实性没有异议，但上诉人认为与本案没有直接的关系，
为查清本案事实，我院到天津市工商局、辽宁省大连市工商局查明，天津鹏英志生股权投资基金管理有限公司于2010年5月28日登记，2012年11月12日被天津工商局吊销营业执照，没有查到天津鹏英志生股权投资基金管理有限公司大连分公司的注册登记。对其真实性，双方当事人均予认可。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，于晓红在2011年10月17日、2012年1月16日给梁焕香出具85000元、8万元的欠条资金系梁焕香在2010年11月20日和2011年1月5日与天津鹏英志生股权投资基金管理有限公司大连分公司签订的委托理财投资协议中的款项转化而来。梁焕香对此无异议。本院予以确认。本案名为民间借贷实为投资理财，梁焕香与于晓红之间不存在民间借贷关系。虽然天津鹏英志生股权投资基金管理有限公司工商注册被吊销，没有查到天津鹏英志生股权投资基金管理有限公司大连分公司的注册情况，根据梁焕香与天津鹏英志生股权投资基金管理有限公司大连分公司签订的委托理财投资协议，于晓红在天津鹏英志生股权投资基金管理有限公司大连分公司的任职情况，可以认定于晓红给梁焕香出具欠条的行为系职务行为，梁焕香与于晓红之间不存在民间借贷关系。上诉人梁焕香上诉称于晓红出具的涉案欠条是个人行为，应由其承担赔偿责任的主张不成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜宏伟
审判员 关 淼
审判员 杨 轲
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵书青
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第275号
原告：杨某。
委托代理人：方小飞。
被告：詹某。
委托代理人：郑万穗。
本院在审理原告杨某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨某负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年十一月六日
书 记 员 汪 睿
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第320号
原告长兴××电源材料公司。
法定代表人钱某某。
委托代理人陈某某。
被告胡某某。
原告长兴××电源材料公司。
被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月24日受理后
，依法由审判员姒国俊独任审判，于2010年10月8日公开开庭
进行了审理。原告兴××公司的委托代理人陈某某到庭参加诉
讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告兴××公司诉称，被告自2007年起向原告购买电池
，截止2008年9月16日，被告共结欠原告货款57974元，被告于
该日在原告公司以借款凭单的方式对欠款金额予以确认。后经
原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。请求判令被告立即
支付货款57974元；本案诉讼费由被告承担。
原告兴××公司为证明自己的主张，向本院提供了借款
凭单一份，证明2008年9月16日，被告以借款凭单的方式签字
确认结欠原告货款57974元。
被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃答辩和质证权利。本院审查认为，原告兴××公司提供的证据能够证明待
证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查
明本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告长兴××电源材料公司向被告胡某某供
应电池，被告向原告支付货款，并以借款凭单的方式对欠款金
额予以确认，双方形成买卖合同关系。被告向原告购买电池后
，未在合理期限内支付货款，构成违约，应承担支付货款的民
事责任。原告要求被告支付货款57974元的主张合法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告胡某某给付原告长兴××电源材料公司货款57974元
，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1249元，减半收取624.50元，由被告胡某某
负担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 姒国俊
二〇一〇年十月八日
书记员 ＸＸ晶
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初134号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王建园，男，1987年3月21日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，农民，住云和县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月24日被本院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2015年3月11日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人王建园犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封某出庭支持公诉，被告人王建园到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月15日，被告人王建园到丽水市莲都区，见受害人李某停放在厦河商城48幢楼下的电瓶车未上锁，趁附近无人之际，将该电瓶车偷走。后将该电瓶车以1200元人民币的价格卖给吴某。现该电瓶车已被受害人找回。经鉴定，该电瓶车价值人民币2180元。被告人王建园的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王建园系累犯。提请依法判处。
另查明：2016年12月20日，被告人王建园被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王建园在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人王建园的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人吴某的证言；莲都区价格认证中心莲价认（2016）203号价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；现场勘验记录及照片；接受证据清单、证据保全清单及发还清单；案件调查说明及照片；抓获经过；刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王建园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建园曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王建园归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已发还给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王建园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何跃燕
二O一七年三月二十无
书 记 员 魏小云
--?PAGE?3?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初134号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人王建园，男，1987年3月21日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，农民，住云和县。曾因犯盗窃罪，于2011年1月24日被本院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2015年3月11日被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人王建园犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封某出庭支持公诉，被告人王建园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月15日，被告人王建园到丽水市莲都区，见受害人李某停放在厦河商城48幢楼下的电瓶车未上锁，趁附近无人之际，将该电瓶车偷走。后将该电瓶车以1200元人民币的价格卖给吴某。现该电瓶车已被受害人找回。经鉴定，该电瓶车价值人民币2180元。被告人王建园的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王建园系累犯。提请依法判处。另查明：2016年12月20日，被告人王建园被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王建园在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人王建园的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人吴某的证言；莲都区价格认证中心莲价认（2016）203号价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；现场勘验记录及照片；接受证据清单、证据保全清单及发还清单；案件调查说明及照片；抓获经过；刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王建园以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建园曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王建园归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已发还给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王建园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  何跃燕二O一七年三月二十无书 记 员  魏小云—??3?—
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4979号
被执行人田桂川，男，1986年3月15日出生于重庆市，汉族，高中文化，农民，住重庆市綦江区。
江苏省常熟市人民检察院诉田桂川非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1322号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人田桂川应缴纳罚金人民币40000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人田桂川正在服刑中。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位40000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回复等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人正在服刑中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1322号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 朱培虹
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初720号
原告：方梅花，女，1979年7月29日生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，农民。
原告：张保良，男，1974年4月8日生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，农民。
委托诉讼代理人：陈绍丽，女，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨代富，男，1975年10月25日生，汉族，云南省马关县人，小学文化，居民。
被告：赵厚春，女，1979年10月11日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民，。
原告方梅花、张保良与被告杨代富、赵厚春租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告方梅花、张保良及其委托诉讼代理人陈绍丽，被告杨代富、赵厚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方梅花、张保良向本院提出诉讼请求：1．判决杨代富、赵厚春退还多收取的房租费40000元；2．诉讼费用由杨代富、赵厚春承担。事实和理由：2016年5月，我方因从事生产加工行业，于2016年5月1日与杨代富、赵厚春签订了租房协议，期限为2016年5月1日至2017年5月1日，杨代富、赵厚春将其占地1100平方米的房屋出租给我方用作加工生产使用，我方已按照约定支付租金140000元给杨代富、赵厚春，租期还有三个多月，杨代富、赵厚春于2017年1月12日又将该出租房以3674479.60元的价款直接出售给我方，我方分三次将购房款支付给杨代富、赵厚春，分别于2017年1月12日支付80万元、2017年1月20日支付20万元，至2017年4月28日止共支付了360万元，并于2017年3月办理了房屋产权过户手续。我方所出租的房屋租期尚有3个多月才到期，杨代富、赵厚春应退还我方多支付的租金40000元，经多次协商，杨代富、赵厚春却以各种理由拒绝退还多支付的租�。
杨代富、赵厚春辩称，我方不会退还租金，我们有协议约定，租期为2016年5月1日至2017年5月1日。
本院经审理事实认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，即双方于2016年5月1日签订了租房协议并支付了租金136000元，2017年1月20日签订房屋买卖合同，2017年3月3日办理完毕产权过户登记手续的事实，本院予以确认。双方当事人对以下事实存在争议：杨代富、赵厚春是否应当退还方梅花、张保良租金40000元。
方梅花、张保良针对争议事实向本院提交如下证据：1．身份证，证实原告的身份信息；2．房屋买卖合同，证实双方之间存在买卖合同关系；3．收条，证实杨代富、赵厚春收到购房款的事实；4．租房协议，证实双方之间存在租赁合同关系；5．房屋产权证，证实原告向被告�赁的房屋，在租期内已经出让给原告。杨代富、赵厚春对方梅花、张保良提交的1号、2号、3号、4号证据均无异议；对5号证据真实性无异议，但认为房子是转让给了原告，但原告还没有付清房款，按照双方合同第四条约定，如果原告不按时付清房款，我方有权收回房子。
杨代富、赵厚春针对争议事实向本院提交如下证据：欠条一份，证明方梅花、张保良还没有付清房款，房子还不属于方梅花、张保良，我方有权使用。方梅花、张保良对杨代富、赵厚春提交的证据真实性认可，对其所要证实的内容不予认可，认为房屋已经过户到原告名下，所有权就属于原告个人所有，该证据与本案无关。
经双方当事人举证、质证，本院对证据作如下认证：方梅花、张保良提交的1号、2号、3号、4号证据，杨代富、赵厚春�无异议，以上4份证据与本案争议具有关联性，予以采信；5号证据杨代富、赵厚春对其真实性无异议，该证据真实、合法，其证明内容与本案争议具有关联性，予以采信。杨代富、赵厚春提交的证据即欠条，其证明的内容属另一法律关系，与本案争议不具有关联性，不予采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
2016年5月1日，双方经协商签订了一份《租房协议》，协议约定：杨代富、赵厚春将自己的一块场地和房屋航车出租给方梅花、张保良使用，占地约1100平方米，租期一年，从2016年5月1日起至2017年5月1日止，租金136000元已支付。2017年1月，杨代富与方梅花在平等、自愿、公平、协商一致的基础上又签订了《房屋买卖合同》，杨代富将出租给方梅花、张保良的场地（房屋建筑不再另行计价）以3674479.60元（1162.81平方米×3160元）的价格出售方梅花，并约定了相应的付款方式。合同签订后，双方对买卖的房地产办理了产权过户登记手续，不动产权证附记载明：2017年3月3日申请转移登记，由杨代富、胡琼妮转移给方梅花单独所有。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。”，第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；……。”，根据上述法律规定，因杨代富与方梅花在签订房屋买卖合同时，未对之前双方签订的租房协议作特别约定，故该租房协议仍然有效，该租房协议的履行期限为2016年5月1日至2017年5月1日止，而双方签订房屋买卖合同后，于2017年3月3日办理完了过户登记，所有权已经发生转移，依照公平原则，2017年3月3日至2017年5月1日期间的租金杨代富、赵厚春应予退还，即由杨代富、赵厚春退还方梅花、张保良租金22356.17元（136000元÷365天×60天）。方梅花、张保良主张应从双方签订房屋买卖合同之日起计算扣减租金，因双方签订合同时，所有权并未发生变动，方梅花、张保良的主张无�律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百二十九条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由杨代富、赵厚春退还方梅花、张保良租金22356.17元，限判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回方梅花、张保良的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由方梅花、张保良负担200元，杨代富、赵厚春负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年七月三日
书记员 黄为
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2060号
原告：通榆县大民种业经销处.
经营者：刘宝富，男，1969年1月27日生，汉族，住通榆县。
被告：白俊清，男，50岁，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县大民种业经销处与被告白俊清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告通榆县大民种业经销处于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通榆县大民种业经销处的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告通榆县大民种业经销处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告通榆县大民种业经销处负担。
审判员 薛向瑞
二〇一七年九月十九日
书记员 杨巍森
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第835号
原告黎某。
委托代理人农伟，广西万通律师事务所律师。
委托代理人陈建逾，广西万通律师事务所实习律师。
被告农某。
委托代理人李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人邓红悦，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
原告黎某诉被告农某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理；审理中，因案情复杂，本院依法组成合议庭，裁定转为普通程序，进行审理。诉讼中，原告黎某于2015年9月6日自愿向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告黎某自愿申请撤回起诉，系其本人真实意愿，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黎某负担；财产分割费3593元，由本院退回给原告黎某（转为普通程序后，原告黎某未补交受理费150元）。
审 判 长 骆兴国
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 杨晓玥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄 媚