wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1850号原告：查丽华，女，1981年1月13日生，汉族，现住南昌市西湖区,。委托代理人：赖波，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201410489593。委托代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201310366650。被告：尧云财，男，1959年3月28日生，汉族，住南昌市西湖区,。被告：邹冬梅，女，汉族，1961年12月27日生，住南昌市西湖区，。查丽华诉被告尧云财、邹冬梅未民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查丽华及其委托代理人赖波到庭参加诉讼。被告尧云财、邹冬梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告查丽华诉称，2014年6月20日，原、被告双方签订了个人抵押借款合同，合同约定被告向原告借款80万元整，借款期限为2014年6月20日至2014年9月19日，月利息为1.6%。另被告尧云财将其所有的坐落于南昌市西湖区××住宅××区××单元××室的房屋一套为被告的上述借款提供抵押担保，并于2014年6月20日办理了抵押登记手续，抵押人尧云财，抵押权利人为查丽华。原告分别于2014年6月16日、2014年6月20日通过网银转账的方式向被告尧云财的账户汇款26万元和54万元，合计80万元整。被告已确认收到上述借款。借款到期后被告未能按约还款。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、两被告共同偿还原告借款本金80万元及利息64000元，滞纳金18881.6元，本息合计882881元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月19日，以后的利息、滞纳金继续按照合同约定方式计算至全部债务履行完毕之日止）；2、在被告未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使坐落于南昌市西湖区××住宅××区××单元××室房屋的抵押权，处置抵押物所得价款优先偿还其所欠原告债务；3、被告承担原告为实现债权而支付的费用合计24000元；4、被告承担本案的所有诉讼费用。原告查丽华提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息，被告尧云财、邹冬梅户籍信息、户口簿、夫妻关系证明书，证明原、被告诉讼主体资格，及两被告系夫妻关系；证据二、2014年6月20日《个人抵押借款合同》、借款借据、银行电子回单（电子打印件，未盖银行章），证明被告向原告借款80万元的事实及原、被告就借款利息、还款方式、时间等做了具体约定；证据三、《房屋产权证书》、《他项权利证书》，证明被告尧云财将其所有的坐落于南昌市西湖区××住宅××区××单元××室的房屋一套为其上述债务提供抵押担保。证据四、律师费发票一张，证明原告为实现债权而支付的律师费用24000元。被告尧云财、邹冬梅未到庭亦未提交证据。经审理查明，原告于2014年6月16日、2014年6月20日通过网银转账的方式分别向被告尧云财的账户汇款26万元和54万元，合计80万元整。2014年6月20日，原告与被告尧云财、邹冬梅签订了个人抵押借款合同，合同约定被告向原告借款80万元整。借款期限为2014年6月20日至2014年9月19日。月利息为1.6%，如推迟归还借款或者利息逾期，则按日支付滞纳金千分之三。另被告尧云财、查丽华将其所有的坐落于南昌市西湖区××住宅××区××单元××室的房屋一套为被告的上述借款提供抵押担保，并于2014年6月20日办理了抵押登记手续。合同还约定抵押所担保的主债权范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括约定利息、罚息）违约金、损害赔偿金、原告实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项。同日，被告尧云财、邹冬梅还出具了借款借据一张，确认收到查丽华出借的人民币80万元整。借款到期后，两被告未能按约还款。故原告诉至法院，提出如前之诉。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告尧云财、邹冬梅拖欠借款不还，且避而不见，酿成本案诉争，应负本案全部责任。现原告查丽华要求被告尧云财、邹冬梅归还借款，合理合法，本院予以支持。因原、被告约定了利息，又约定了滞纳金，两者之和应以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尧云财、邹冬梅于本判决生效之日起十日内一次性归还原告查丽华借款本金80万元及利息（从2015年4月20日起至借款还清之日止，按中国人民银行年均贷款利率24%计算利息）。二、如被告尧云财、邹冬梅不履行上述还款义务，原告查丽华对被告尧云财、邹冬梅所有的位于南昌市西湖区桃苑住宅一区2栋2单元201室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告尧云财、邹冬梅。三、原告查丽华为实现债权而支付的律师费24000元由被告尧云财、邹冬梅承担。本案由原告预交的案件受理费12630元，由告尧云财、邹冬梅承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  罗 雯人民陪审员  李慧萍人民陪审员  吴 敏二〇一五年十二月九日书 记 员  雷志江速 录 员  杨 玲
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉初字第23号
起诉人杨柳。
委托代理人王春明。
2015年4月21日，起诉人杨柳的委托代理人王春明向本院提交以镇江市京口区人民政府、镇江市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人杨柳诉称，其口头、书面申请宅基地建房无果，就此事向镇江市京口区人民政府提出《依法行政申请》，请求镇江市京口区人民政府行使管理、指导和监督职责，依法纠正辖区内农村宅基地建房审批的被授权相关政府部门和组织的不作为的错误做法。镇江市京口区人民政府作出了《关于杨柳事项的答复》。起诉人认为该答复违法，向镇江市人民政府申请复议。镇江市人民政府作出（2015）镇行复第20号行政复议决定，维持被申请人镇江市京口区人民政府作出的原具体行政行为。起诉人认为被告镇江市京口区人民政府的行政行为已经违法，在管理、指导和监督辖区内下辖农村建房审批实施的相关工作部门、组织和下级人民政府在关于给起诉人家庭办理宅基地建房手续的问题上不依法进行工作，被告镇江市人民政府作为其上级政府和复议机关也没有管理、指导、监督和纠正被告镇江市京口区人民政府拒不履行给起诉人家庭依法办理宅基地建房的合法手续的违法行为，请求确认镇江市京口区人民政府对所属各工作部门和下级人民政府的工作没有进行管理、指导、监督和纠正错误、违法的决定、命令的行为违法；责令镇江市京口区人民政府限期督促、指导法律和行政授权的相关部门、组织依法实施给申请人家庭办理合法的宅基地和建房手续的工作；确认镇江市人民政府（行政复议机关及其工作人员）在行政复议活动中，徇私舞弊、渎职、对所属各工作部门和下级人民政府的工作没有进行管理、指导、监督和纠正错误、违法的决定、命令的行为违法；责令被告镇江市人民政府限期督促、指导和纠正下级政府对下级的政府和相关部门、组织在关于给原告家庭办理合法的宅基地和建房手续的问题上依法进行工作。
本院经审查，于2015年4月22日向起诉人出具告知书一份，告知其镇江市人民政府不是适格被告。起诉人于4月28日向本院提交《补正说明书》一份，认为根据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，镇江市京口区人民政府和镇江市人民政府应为本案的共同被告。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。从起诉人提交的诉讼材料看，镇江市京口区人民政府作出的《关于杨柳事项的答复》系起诉人提起诉讼的原行政行为。起诉人请求镇江市京口区人民政府履行的监督职责，该行政行为对合法权益明显不产生实际影响，故起诉人杨柳对该行政行为的起诉，本院不予立案。镇江市人民政府作出的维持原行政行为的复议决定亦应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：
对起诉人杨柳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 吴晨乡
审判员 谢毅海
审判员 陈 静
二〇一五年五月五日
书记员 李春仙
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉初字第23号
起诉人杨玉禾。
起诉人杨升平。
2015年5月5日，起诉人杨玉禾、杨升平向本院提交的以镇江新区管理委员会、镇江新区征地保障办公室、镇江新区大港街道办事处、镇江新区大港街道社会保障服务中心、镇江新区金港社区居民委员会（原祝赵村委会）负责人黄忠霞为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人杨玉禾、杨升平诉称，起诉人出生至征地前，30年稳定的居住、劳动地点是镇江大港祝赵的尹家村。1997年花2000元可农转非的政策，起诉人将户口迁入青龙山矿，但未按计划经济的就业政策分配在编职业和住房。事实上起诉人农村、农业、农民的劳动者身份一直未变。2004年取消了计划经济政策的农转非户口，起诉人不可能做矿工，只能将户口迁回尹家村。从征地始至起诉前七年间，五被告的同一意思是起诉人属于计划经济的政策性农转非户口，不能计入征地农业人口的统计台账，因此无征地的农民人权的补偿和保障。此决定违宪，致使起诉人非工非农两头空。请求判决被告撤销侵犯起诉人非工非农、征地人权两头空的决定；判决起诉人进入征地农业人口的统计台账；判决被告支付起诉人征地农业人口的补偿和保障待遇及七年的精神损失费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。从起诉人提交的诉讼材料看，杨玉禾起诉五被告请求判决被告撤销侵犯起诉人非工非农、征地人权两头空的决定；判决起诉人进入征地农业人口的统计台账；判决被告支付起诉人征地农业人口的补偿和保障待遇及七年的精神损失费已经超过六个月的起诉期限。故起诉人杨玉禾对该行政行为的起诉，本院不予立案。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；起诉人杨升平与本案涉及行政行为无利害关系，故起诉人杨升平的起诉亦应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人杨玉禾、杨升平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一五年五月八日
书记员 徐 雯
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第454号
申请人郝建全。
被申请人安强。
申请人郝建全因与被申请人安强机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月06日向本院提出申请，要求对鲁x×××××号小型轿车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。韩元伟自愿以自有的鲁x×××××号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁x×××××号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月九日
书记员 裴 颖
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80067号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨××。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月19日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年12月25日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人杨××涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，天津经济技术开发区万通国际新城受天津港“8.12”特大爆炸事故影响，部分房屋门窗受损，武汉凌云建筑装饰工程有限公司接受委托负责门窗修缮工作，并对废弃门窗进行处置。2015年11月18日，被告人杨××伙同他人驾驶三轮车来到万通国际新城小区，将放置此的部分废旧断桥铝窗框窃取（重达343.95公斤，价值人民币2166元），随后用三轮车运送行至黄海路与津塘四号路交口时，因形迹可疑被巡逻民警当场抓获。涉案赃物已发还被害单位。
上述事实，被告人杨××在庭审过程中亦无异议，且有被害单位顾某的陈述；证人李一×、张××、刘××、王××、李二×、谷××等人的证言；公安机关调取的修理修缮合同，制作的扣押笔录、扣押清单、案件来源、抓获经过、情况说明等书证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人指认照片等勘验、检查、辨认笔录；天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的津滨塘价认字[2015]第1151号价格鉴定结论书等鉴定意见；被告人杨××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人杨××到案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其在天津港“8.12”特大爆炸事故后抢险救灾期间到爆炸受损小区盗窃财物，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人杨××六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年11月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田学新
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1000号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人唐某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月9日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1068号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月1日22时43分许，被告人唐某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色松花江牌小型汽车，沿武汉市武汉大道由北向南方向行驶，当车行至武汉市江岸区竹叶山立交桥下二环线匝道处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人唐某体内的酒精含量约为102.5mg／100ml。经鉴定，被告人唐某血液中的乙醇浓度为100.21mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人唐某具有自愿认罪、醉酒驾驶机动车在城市快速通道上行驶等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年八月十六日
书记员 刘力
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3653号
原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。
法定代表人陈晓娟，总经理。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。
被告ＸＸＸ，男，1990年3月22日出生，汉族，住乐清市。
原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告ＸＸＸ合同纠纷一案，于2017年6月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2017年1月13日向陈梦非借款96000元，约定利息为月利率1.1%、平台管理费0.7%、GPS使用费150元每月，借款期限为2017年1月13日至2018年1月12日，协议约定等额本息的形式，分12期还清本息，该次借款由倪安达做担保，三方签订了保证借款合同。同时，被告与倪安达签订了反担保合同，约定被告将其所有的浙Ｃ×××××号小型轿车抵押给倪安达并办理了相关登记手续。及至约定开始归还款项日（第一期），被告未能依约还款，其行为已构成违约，后经多次催讨，2017年3月12日，倪安达根据保证合同约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计89056元。同日，倪安达与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款89056元及从2018年1月3日起至实际还清之日止按月利率2分计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在92056元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款及服务协议原件、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件二份，证明被告通过小九平台向出借人借款、倪安达担保的事实并将车辆抵押给倪安达的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由倪安达代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同复印件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。
被告ＸＸＸ未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2017年1月13日，被告ＸＸＸ因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款96000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2017年1月13日至2018年1月12日，约定利息为月利率1.1%、平台管理费0.7%、GPS使用费150元每月，被告选择先等额本息的形式归还，分12期还清。借款由倪安达提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，被告将其所有的车牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车抵押给倪安达，并办理了相关登记手续。担保范围为倪安达为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，及至约定开始归还款项日（第一期），被告未能依约还款。2017年1月25日，倪安达替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本息共计89056元。同日，原告与倪安达签订债权转让协议，约定倪安达将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得倪安达同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。
本院认为，陈梦非与被告、倪安达之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，倪安达按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息共计89056元，原告与倪安达签订债权转让协议后，倪安达已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因倪安达与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款89056元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年1月25日起计算至债务实际清偿之日）；
二、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元；
三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告ＸＸＸ所有的车牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额92056元内享有优先受偿权；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1051元（已减半收取），由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一七年七月二十日
书记员 朱晓兰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4446号
原告柯国海，男，生于1971年3月2日，回族，宁夏固原市人，小学文化，个体户，住固原市原州区。
被告宋学军，男，生于1976年8月22日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，职工，住固原市原州区。
委托代理人苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告柯国海诉被告宋学军合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员苟向辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯国海，被告宋学军及其委托代理人苟克强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯国海诉称，2011年至2012年，被告宋学军将位于固原市原州区“优山美地”南区7栋楼的内外涂料粉刷工程包给原告施工。完工后，被告下欠原告工程款70000.00元，经原告催要，被告支付了25000.00元，并在70000.00元的欠条上注明付款25000.00元，剩余45000.00元的欠条。此后，原告多次催要，被告均未支付。现原告起诉要求被告支付原告工程款45000.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
欠条1份，证明被告下欠原告工程款45000.00元的事实；
2.证人谢某某的证言1份，证明被告下欠原告工程款45000.00元是真实的事实。
被告的质证意见为，对于原告提供的证据1的真实性无异议，但认为在该欠条出具后，被告与原告夫妇已于2013年5月5日对该工程进行了结算，对于所欠45000.00元经结算后由原告之妻谢某某给被告出具了一份新的欠条，故该欠款已不复存在；证人陈述的有关打条子的事情属实，其他不属实，因为证人是涉案工程的具体负责人和施工人，当时合同也是由原告夫妻与被告签订的。双方结算后，原告的妻子才向被告出具了12858.00元的欠条，故证人陈述没有结算和45000.00元其不知情是不属实的，况且已支付的25000.00元现金也是证人收的。
被告宋学军辩称，原告的诉请理由不能成立，被告并没有欠原告工程款，因为从（2015）原民初字第2032号民事判决书中可以看出，原、被告之间的工程款已于2013年5月5日结算清了，原告的请求不能成立，请求驳回原告的诉请。
被告为证明其主张向法庭提供了固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第2032号民事判决书复印件1份，证明原、被告之间工程款于2013年5月5日已结算及现在被告不欠原告任何工程款的事实。
原告对被告提供的该份证据的真实性无异议，但认为该份民事判决书与本案无关。
经庭审举证、质证，本院对本案证据作如下分析认定：对于原告提供证据1，被告虽对该份证据的证明目的提出异议，但对该份证据的真实性并无异议，本院对于该份证据中所载事实予以采信；对于证据2，因证人谢某某系原告的配偶，二人存在利害关系，本院对该份证人证言不予采信。对于被告提供的证据，系生效的裁判文书，本院对该判决书确定的案件事实及该判决结果予以确认。
经审理查明，原告柯国海之妻系谢某某。2011年10月份，被告宋学军将其承包的固原市优山美地住宅及营业房的部分内外墙粉刷工程承揽给原告夫妻进行施工。该工程施工完毕后，被告陆续支付了原告部分施工款。2013年2月8日，被告就所欠工程款向原告出具了一张欠条，证明被告欠原告优山美地工程款70000.00元，付25000.00元，剩45000.00元。同年5月5日，原告之妻谢某某与被告结算，结算的结果是被告向谢某某多支付施工费10358.00元，且谢某某使用被告电脑一台作价2500.00元，对此谢某某向被告出具了欠条。为此款，被告曾诉至法院要求谢某某予以支付，该案后经固原市原州区人民法院依法判决，作出（2015）原民初字第2032号民事判决书，判决确定由谢某某向宋学军支付欠款12858.00元。
本院认为，原告柯国海夫妇为被告宋学军承包的工程提供内外墙粉刷施工，由被告支付施工费的行为，证实了双方之间存在合同关系，合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当严格按照约定全面履行各自义务。原告现以被告出具的欠条为凭要求被告支付剩余工程款45000.00元，被告庭审中予以否认，认为双方之间的施工款已于2013年5月5日结算清，被告并不欠原告工程款。从本案原告提供的欠条来看，欠条显示日期为“2013年2月8日”，而被告与谢某某结算日期为“2013年5月5日”，作为原告妻子和合同一方当事人的谢某某在结算过程中，应该对所有的帐务是知晓的，最后给被告出具的结算条据应当是合法有效的，所以，原告持有在结算之前的条据再次主张其权利，原告的诉请理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告柯国海的诉讼请求。
案件受理费减半收取463.00元（原告柯国海预交463.00元），由原告柯国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 苟向辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 雍 毅
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第516号
原告陈为通。
被告沈玉华。
原告陈为通为与被告沈玉华劳务合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈为通到庭参加诉讼，被告沈玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈为通诉称：被告沈玉华承包了金华市工商城雅布力工程，原告自2014年7月初至9月帮被告做木工，共计木工工资28500元，被告支付6000元生活费后便再未支付剩余工资。被告沈玉华于2014年10月2日出具欠条1份。后经原告多次催讨，均未果。请求判令：被告立即支付欠款人民币22500元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告陈为通向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、欠条1份，用以证明被告欠原告款项的事实。
被告沈玉华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告沈玉华系金华市工商城雅布力工程的承包人，原告自2014年7月初至9月帮被告做木工，共计木工工资28500元，被告支付6000元生活费后便再未支付剩余工资。经原、被告于2014年10月2日结算后，被告沈玉华于结算当日出具欠条1份，载明：“今欠到陈为通木工工资贰万贰仟伍佰元整（22500元整）。在二个月内付清，2014年11月2日结清”。嗣后，原告陈为通多次催讨该笔欠款，均未果。至今，被告沈玉华尚欠陈为通工资款22500元未予支付。
本院认为：原告陈为通与被告沈玉华之间的劳务关系事实清楚，被告沈玉华至今尚欠原告工资款22500元的证据确凿，本院依法予以认定。被告沈玉华经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈玉华于本判决生效后十日内，支付原告陈为通工资款22500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元（已减半收取），由被告沈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年一月二十五日
代书 记员 齐 扬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1897号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某乙，男，1984年12月7日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1576号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年3月27日13时许，被告人王某乙在本区曹路镇民民路民建村徐家宅XXX号“宇宙城”网吧门口，采用推行方式，窃得王某甲停放于该处的价值人民币1,338元的杰宝大王电动自行车一辆。嗣后，被告人王某乙低价销赃得款人民币400元。2016年3月29日，被告人王某乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃赃物并已发还被害人。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人王某乙的供述笔录，被害人王某甲的陈述笔录、辨认照片，证人席某的证言、辨认笔录及相关照片，有关监控视频、价格鉴定意见书，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录，被告人的王某乙的前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某乙到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人王某乙可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃赃物，应发还被害人(已发还)；被告人王某乙的犯罪所得，应予追缴没收。被告人王某乙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年7月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃赃物，发还被害人(已发还)；追缴被告人王某乙的犯罪所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第01190号
原告：张某某，男。
委托代理人：郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：张某，男。
委托代理人：文非，辽宁辽河律师事务所律师。
原告张某某与被告张某健康权纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人郑乔文、被告张某的委托代理人文非到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年9月1日9时，在辽河石油勘探局兴隆台区公用事业处物业三公司物业队，原、被告因物业相关事项发生纠纷，被告将原告打伤，经辽河公安局渤海分局分别处理，对被告作出拘留十日与罚款500元的处罚。原告受伤后，被送往辽河油田总医院，经检查头部外伤、面部挫伤、感音神经性耳聋，入院治疗16天。原告出院后多次向被告主张权利，均被拒绝，故诉至法院，要求被告赔偿：医疗费14772元、护理费1536元、伙食补助费800元、营养费320元、交通费300元，共计17428元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：第一，原告在本案中存在过错和责任。本案的根本起因是原告不遵守物业管理规定，在公共绿地种菜。本案的直接原因是被告手下工作人员依法铲除原告违规种植的一棵丝瓜秧苗，原告直接找到物业队，先动手殴打被告，并且打架过程中被告面部受伤，个人的衣物和公司的财物均遭受损失。第二、原告在住院前已有耳聋的症状，要求被告承担全部治疗耳聋病症费用的要求不合情理。
根据原、被告的陈述，总结本案的争议焦点为：
1．原告在本案中是否存在过错；
2．原告合理合法的损失数额；
3．原告的损失应如何承担。
针对案件争议焦点，原告提供证据如下：
1.行政处罚决定书，证明被告将原告打伤的事实。
2.入出院通知书、出院诊断书、住院病历，费用清单、医疗费收据，证明原告因本次事故受到的伤害、住院天数以及治疗费用。
3.公安机关对原、被告及证人询问笔录，事发经过监控录像，证明原告存在一般过失，被告作为侵权人应该承担全部损失。
被告质证认为：对行政处罚决定书的真实性没有异议，但是对原、被告都进行了同样的处罚，证明原告对此也有责任；对入出院通知书、出院诊断书、住院病历、费用清单、医疗费收据的真实性没有异议，关联性有异议，原告在笔录中自述有双耳听力损失情况，原告住院治疗与被告殴打所致关联性存在异议，对护理费的质证意见与此相同；对公安机关所作的笔录、事发经过监控录像的真实性没有异议，但是原告在自己的第一份笔录中第四页承认双耳听力损失，第二份笔录第二页中说耳朵聋，证明原告右耳也存在听力损失的情况。
被告未提供书面证据。
对上述证据，综合认证如下：原、被告对行政处罚决定书、公安机关所作的询问笔录、监控录像的真实性没有异议，与本案具有关联性，来源合法，予以采信。被告对入出院通知书、出院诊断书、住院病历，费用清单、医疗费收据的真实性没有异议，对关联性有异议，但未提交证据相印证，予以采信。
综合原告陈述，可以认定以下案件事实：2015年9月1日9时，被告所属的物业队工作人员将原告张某某在小区公共用地花池内种植的一株菜苗拔掉。原告张某某为此到物业队办公楼，与物业队长即本案被告发生纠纷，产生肢体接触。原告先动手打被告头部一拳，被告殴打原告几拳，后原、被告撕扯在一起。双方被其他人拉开后，原告及妻子孙淑英又到被告张某的办公室，双方再次发生争执。原告因此事件受伤，入住辽河油田总医院治疗，被诊断为头面部及右耳钝挫伤、右耳感应神经性耳聋。双方在此次事件中均被公安机关处以行政拘留十日，罚款伍百元的行政处罚。
本院认为：本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。被告张某将原告张某某打伤，应当承担侵权责任。但此次事件起因的是原告在小区公共用地的花池内种植蔬菜，被被告工作人员依职权拔除后与被告发生争执。且原告动手殴打被告在先，存在过错。因此，原告的损失应由原、被告共同承担。根据事件的经过及原告的伤情，本院酌定原告的损失由原告承担30%，被告承担70%。
对于原告主张医疗费14772元，被告对原告的治疗情况与原告因本次事件所受的伤情是否存在关联性有异议，但未提交相应的证据，对该抗辩主张不予支持，对医疗费14772元予以确认。主张护理费1536元，符合法律规定，予以支持。原告主张伙食补助费800元，符合法律规定，予以支持。原告主张营养费320元，因病志中未有需加强营养的医嘱记载，不予支持。原告主张交通费300元，根据原告的住院天数，予以支持。综上，原告的损失为：医疗费14772元、护理费1536元、伙食补助费800元、交通费300元，合计17408元。上述损失由原告承担30%即5222.4元，被告承担12185.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
（一）被告张某自本判决生效之日起15日内给付原告张某某经济损失12185.6元。
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告张某某承担150元，被告张某承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈桂红
代理审判员 杨 琦
代理审判员 孙 杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张南南
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1311号
原告：安吉某某竹木制品有限公司。
法定代表人：徐某。
委托代理人：何杰。
被告：所某某。
原告安吉某某竹木制品有限公司（以下简称某某公司）与被告所某某劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人徐某的委托代理人何杰、被告所某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司起诉称，2013年9月2日，被告所某某向安吉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决由原告支付被告2013年9月2日至2013年3月5日的工资20833.33元，并支付被告解除劳动合同经济补偿金5000元。但原被告之间不存在劳动关系，被告与原告法定代表人之间存在合伙关系，被告从原告处获得报酬，是依据被告与原告法定代表人之间的合伙约定。仲裁裁决有误，缺乏事实和法律依据。故诉请本院判令：1.原告不支付被告2012年11月1日至2013年3月5日的工资20833.33元；2.原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金5000元；3.本案案件受理费由被告承担。
被告所某某答辩称，一、其与原告法定代表人徐某签订的合作协议是双方的真实意思表示，由双方合作成立股份制有限公司，但徐某未与其协商一致的情况下，单方面设立了一人公司。二、虽然徐某没有履行合作协议的约定，但其依然履行了约定义务，将全部技术无偿传授，现已实际与原告形成了劳动关系。三、原告从2012年11月至2013年3月停发了其应得工资，严重侵害其合法权益。
原告某某公司为证明自己的主张举证如下：
1.劳动仲裁裁决书一份，以证明原被告因本案争议经安吉县劳动仲裁委员会仲裁，裁决由原告支付被告工资和赔偿金事实。被告质证对证据1无异议。
2.合作协议一份，以证明原告法定代表人与被告签订合作协议，原被告之间形成合伙关系，协议约定由被告担任总经理一职，享有分红的事实。被告质证对证据2的真实性无异议，但认为实际履行情况与约定不符，未按约定涉及股份制公司也没有向其支付利润分成。
3.通知书一份，以证明被告于2013年3月15日通知原告解除合作关系的事实。被告质证对证据3的真实性无异议。
被告所某某未向本院提交证据。
经审查，证据1，被告无异议且内容真实明确，本院予以认定。证据2、3，徐某设立的某某公司即本案原告具有独立之人格，徐某与被告的合伙关系并不能等同于被告与独立人格的某某公司存在合伙关系；人的社会属性决定其在不同社会关系中可以表现为不同的身份，被告即使是某某公司的隐名股东也并不能藉此否定其与某某公司不能建立劳动关系，两种身份不存在排斥效力，故证据2、3与本案无关联性，本院不予认定。
本院认定事实如下：所某某自2012年3月起到某某公司工作，担任总经理一职，负责销售和技术，工资为5000元／月。2013年3月5日，所某某单方面解除与某某公司的劳动关系，某某公司至今未支付2012年11月1日至2013年3月5日的工资。2013年10月，原、被告劳动争议经安吉县劳动人事仲裁委员会仲裁。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生权利义务关系，本案中所某某担任某某公司的总经理，接受某某公司的管理，负责销售和技术，因此两者存在劳动关系。某某公司尚拖欠所某某2012年11月1日至2013年3月5日工资20833.33元理应按时支付。作为劳动者的所某某在用人单位某某公司存在拖欠工资的情形下可以提出解释劳动关系并有权要求支付经济补偿金，所某某在某某公司工作年限为1年，经济补偿金数额应按其一个月的工资标准计，即5000元。综上，某某公司相应诉请，于法无据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告安吉某某竹木制品有限公司的诉讼请求。
二、原告安吉某某竹木制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告所某某工资20833.33元、经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半），由原告安吉某某竹木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一四年三月七日
书记员 肖美琪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1989号
原告张某甲，女，1977年10月30日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托代理人冯宜利，邹城信昌法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人冯宜利到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，2008年夏，原、被告经人介绍认识，2009年1月9日在邹城市民政局登记结婚，同年8月3日生女一女孩，取名张某某（5周岁）。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后发现双方性格不合，被告好逸恶劳，对家庭不尽义务，2010年10月26日，被告因家庭矛盾离家到外地生活，双方开始分局至今，五年来原告独自抚养孩子至今，被告对孩子不尽抚养义务，孩子至今未报户口，造成入学困难，被告的作为，导致夫妻感情彻底破裂，无奈，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某乙未到庭亦未作答辩。
原告张某甲为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交原告的身份证、结婚证复印件复印件各一份。证明原告的主体资格和原、被告之间的合法夫妻关系。
2、提交2015年6月8日由邹城市千泉街道社区居委会出具的证明一份，证明被告自2010年10月26日离家出走至今。
被告张某乙在本案中未提交任何证据。
经审理查明，双方于2008年夏天经人介绍认识，于2009年1月9日登记结婚，婚后感情一般，于2009年8月3日生女孩张某某，双方经常因家庭琐事吵闹。2015年5月22日，原告诉至法院要求与被告离婚，要求婚生女孩张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，主要是根据原告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前婚姻基础较好，婚后感情尚可且生有一女，原、被告产生矛盾的主要原因是由于一些家庭琐事引起的，但是如果双方珍惜夫妻感情，顾念家庭，妥善处理家务琐事等矛盾，相互交流，相互谦让，相互信任，原、被告夫妻感情尚可维持。所以不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05450号
上诉人（原审被告）：梁某。
被上诉人（原审原告）：丁某。
上诉人梁某与被上诉人丁某离婚纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年7月8日作出（2015）永法民管异初字第00076号民事裁定，驳回梁某对该案管辖权提出的异议。梁某对该裁定不服，向本院提起上诉。
梁某上诉称，双方曾约定，如要离婚，当向重庆市荣昌区人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，上诉人梁某的住所地为重庆市永川区。故被上诉人丁某向梁某住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人梁某提出双方曾约定管辖的上诉理由，无证据证明，且离婚纠纷不适用协议管辖的规定。其的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月二日
书 记 员 侯煜杰
浙江省海盐县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1782号
申请执行人：沈金荣，男，1966年4月26日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：江顺良，男，1966年4月16日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行沈金荣与江顺良民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人江顺良无银行存款，本院虽查封了其所有的小型汽车二辆，但该二车辆现下落不明，本院拍卖房产一套，无余值可供参与分配。本院已向被执行人江顺良发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并在他案中进行了网上布控。本案申请执行标的为116787元，执行到位金额为零元，未执结标的为116787元。现申请执行人沈金荣也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00534号
上诉人（原审被告）赵玉
委托代理人刘平军，陕西高亮法律咨询有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）赵建忠
委托代理人郭风莉
委托代理人彭继明，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人赵玉因返还原物纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2012）泾民初字第01285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵玉及其委托代理人刘平军，被上诉人赵建忠及其委托代理人郭凤莉、彭继明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1993年2月27日泾阳县教育局为教职员工建福利房，原告向泾阳县泾干中学基建办公室交付房款15000元。1993年11月21日泾阳县教育局通知原告，将泾阳县教师公寓2号楼按原定方案售给原告两室一厅住房一套，并请原告领取房门钥匙。此后，原告夫妇居住于争议房产泾阳县秦星路教师公寓5单元201室，2003年原告之妻去逝，原告去小女儿家居住，被告及家人搬至该房居住生活至今。2008年原告又回老家泾阳县云阳镇白家村庄口组，与儿子赵虎一家居住生活至今。2012年9月26日原告向本院起诉要求被告返还该单元房。
原审法院认为，教育局为职工所建的福利房具有针对性，被告虽持有交款的原始票据，但不能改变房屋性质，因此该单元房应归原告所有，原告的诉讼请求应予支持。至于被告的出资属另一法律关系，可另案起诉解决。遂依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告赵玉于本判决生效后三个月内返还原告位于泾阳县秦星路教师公寓5单元201室的住房一套。本案受理费100元，由赵玉承担。
上诉人赵玉上诉称，原判认定事实不清。诉争房产系上诉人出资，只是以被上诉人名义去登记购买，上诉人1995年、2009年两次对该房进行过装修，上诉人才是房屋的实际所有人。故请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人在一审的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人赵建忠答辩称，诉争房屋系泾阳县教育局为本局教职员工所建福利房，答辩人交付了15000元购房款，上诉人虽手上持有交款的原始票据，但不能据此证明房款是上诉人交的。上诉人称房屋是其出资购买，与事实不符。如上诉人坚持说是自己出资购房，也应属另一法律关系。原判正确，应予维持。
本院经审理后查明，泾阳县教育局为教职员工建福利房，1993年2月27日泾阳县泾干中学基建办公室开具了交款部门载明为赵建忠的建房款15000元的收款收据一份。1993年11月21日泾阳县教育局通知赵建忠，泾阳县教师公寓2号楼按原定方案售给其两室一厅住房一套，并请其领取房门钥匙。此后，赵建忠夫妇居住于争议房产泾阳县秦星路教师公寓5单元201室，2003年赵建忠之妻去逝，赵建忠去小女儿家居住，赵玉及家人搬至该房居住生活至今。2008年赵建忠又回老家泾阳县云阳镇白家村庄口组，与儿子赵虎一家居住生活至今。2012年9月26日赵建忠向泾阳县人民法院起诉要求赵玉返还该单元房。
本院认为，本案诉争房屋系泾阳县教育局为教职员工所建福利房，被上诉人系教师，享受该住房待遇，故该房屋的分配及属性具有一定的专属性。且上诉人赵玉虽主张该房屋系其以被上诉人名义登记购买，但现被上诉人赵建忠予以否认。上诉人在一、二审庭审中所举证人证言均非直接证据，其主张诉争房产为其所有，证据不足，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高山
代理审判员 张凯
代理审判员 柴苗
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 闫咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02581号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告赵宏伟，男，汉族�1978年7月27日生，住河南省西华县。豫PC17**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告赵宏伟车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告赵宏伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵宏伟与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵宏伟缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系�赵宏伟是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年3月8日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告赵宏伟未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告�除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年3月8日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告赵宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2075号
原告江苏昊盛实业有限公司，住所地响水县双园东路5号。
法定代表人董金华，董事长。
委托代理人李祥、夏启斌，江苏法岭律师事务所律师。
被告刘标，居民。
被告徐汉江，居民。
原告江苏昊盛实业有限公司（以下简称昊盛公司）与被告刘标、徐汉江追偿权纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告昊盛公司的委托代理人夏启斌、被告刘标到庭参加诉讼。被告徐汉江经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昊盛公司诉称，2011年10月22日，两被告在负责盐城市经济开发区天山体育公园会所工程项目施工过程中，未经原告许可以原告项目部的名义与盐城市亭湖区建厦建材经营部业主侍正江签订钢材购销合同。后因两被告未能按约向侍正江付清货款，侍正江诉至亭湖区法院。2012年12月18日，法院以两被告的行为系职务行为为由判决原告向侍正江履行支付钢材款及违约金的义务，原告现已向侍正江支付了货款共计23万元。综上，两被告分别作为涉案工程的实际承包人及施工人，在未得到原告授权便以原告的名义对外从事民事活动致使原告遭受了经济损失。诉请法院判令两被告连带偿还原告已支付的材料款23万元及自2014年1月15日至实际还款之日的同期银行贷款利息。
被告刘标辩称，按照我与原告签订的合同，原告从未支付工程款给我，我与原告签订合同后，已将案涉工程转给被告徐汉江施工，实际施工人也是徐汉江，与我无关，故我不应承担责任。
被告徐汉江未答辩。
经审理查明，2011年9月，盐城东方新城建设投资有限公司（以下简称新城公司）与昊盛公司签订了一份建设工程施工合同，合同约定：“新城公司将位于盐城经济开发区东区天山路西侧的天山体育公园会所的土建、一般水电安装等工程承包给昊盛公司，由昊盛公司包工包料，工程期限从2011年9月1日至2011年11月29日”。同年10月3日，杨永强代表昊盛公司（甲方）与刘标（乙方）签订了一份工程内部承包合同，合同约定：“甲方中标的天山体育公园会所工程项目，经研究，同意由刘标承包施工。一、本工程实行乙方承包制，乙方必须承担本工程施工所需的一切费用，本工程总造价暂定为14185157.96元。公司管理费的缴纳：合同签订时，一次性交纳20万元，后按照甲方每次付工程款的3%同比例缴纳，直至工程全部结束（不包括各项基金及税金及由此工程引起的各项费用）。该工程的履约保证金由甲方先行垫支，在第一次工程付款时，乙方如数返还，并承担每天万分之捌的利息。该工程质量保证金由乙方负责承担追索，工程剩余资金由乙方自行分配。五、本工程所有款项一律汇入甲方公司账户。各种规费由乙方承担。自行缴纳后将完税凭证交给甲方，或是甲方代扣代缴的工程款到账后，甲方必须一日内转到乙方账户，节假日顺延。六、甲方将根据业主要求成立该工程项目经理部，乙方必须建立完整的财务账目，以备税务部门的查验，如不能满足税务部门的查验要求而造成的经济损失，一律由乙方承担，甲方无需乙方提供材料发票。”合同签订后，刘标与徐汉江签订了一份《盐城经济开发区天山体育公园会所项目承包协议书》，协议书载明：“刘标将盐城经济开发区天山体育公园会所项目全部承包给徐汉江施工，工程内容为全部新城公司与昊盛公司签约合同范围的所有工作及新城公司签订增加的工作量。”昊盛公司在该合同上见证人处加盖了公章。合同签订后，徐汉江即负责该工程的实际施工。2010年10月22日，刘标、徐汉江与盐城市亭湖区建厦经营部签订钢材购销合同，侍正江系该经营部的业主，因徐汉江未按约支付货款，侍正江于2012年8月14日诉至本院，要求徐汉江、刘标、昊盛公司支付货款215万元并承担利息，在审理中，侍正江撤回了对刘标、徐汉江的诉讼请求。2012年11月18日，本院作出（2012）亭民初字第3165号民事判决书，判决：一、被告江苏昊盛实业有限公司于本判决生效后给付原告侍正江货款215万元，并承担利息（自2012年7月22日起至确定履行之日止，按同期同类银行贷款利率标准二倍计算）。二、被告江苏昊盛实业有限公司于本判决生效后十日内向原告侍正江支付违约金15万元。案件受理费25200元，诉讼财产保全费5000元，由被告江苏昊盛实业有限公司负担。昊盛公司不服该判决，向盐城市中级人民法院提起上诉。2013年6月18日，盐城市中级人民法院作出（2013）盐民终字第0831号民事判决书，驳回了昊盛公司的上诉。后由于昊盛公司未按判决履行，侍正江于2013年7月23日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2014年1月15日扣划了昊盛公司执行款23万元并将此款支付给了侍正江。昊盛公司遂于2014年6月5日诉至本院。
另查明，昊盛公司在庭审中陈述刘标、徐汉江承包施工的工程于2011年10月开始施工，2012年6月完工，同年7、8月交付新城公司，目前该工程正在审计中，工程款尚未结清。
本院认为，原告昊盛公司与被告刘标签订内部承包合同、被告刘标与徐汉江签订承包协议书，三方在合同履行过程中，因刘标、徐汉江与案外人侍正江发生货款纠纷致侍正江起诉原告，法院经审理判决原告承担还款责任，并已被人民法院执行23万元。现原告要求两被告加带偿还此23万元，无法律依据。昊盛公司与刘标、徐汉江之间系建设工程承包合同关系，审理中，原、被告双方均陈述承建的盐城经济开发区天山体育公园会所工程尚未审计结束。原告昊盛公司可以依据与被告刘标签订的工程内部合同，与刘标及实际施工人徐汉江进行结算，主张权利。现原告依据法院判决生效的裁判文书直接向二被告追偿没有法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江苏昊盛实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4750元，公告费780元，合计5530元，由原告江苏昊盛实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4750元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初698号
原告乔万强，住址科右中旗。
委托代理人李国明，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告仇秀坤，住址科右中旗。
委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
原告乔万强诉被告仇秀坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔万强委托代理人李国明、被告仇秀坤及其委托代理人张彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，原被告签订了一份购沙料协议书，双方约定每拉2000m3结算一次，按照双方协议，被告雇佣韩海龙共计购买原告沙料2113m3，被告未按约定给付沙料款，共拖欠29799元，原告多次催要无果，请求法院判令被告立即给付拖欠的沙料款29799元，并按月利率2%给付利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我与被告没有合同关系，2014年8月26日，韩海龙为我拉沙料，我已经将沙料46000元全部给付韩海龙，我与韩海龙之间的债权债务与原告没有关系，所以不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、2014年8月26日协议一份。
被告质证认为是与韩海龙之间签订的协议。
二、询问笔录一份。
被告质证认为，与韩海龙是承揽关系，与被告没有关系。
三、收据70枚。
被告质证认为与其无关。
被告为证明其主张提供以下证据：
一、2014年9月10日收据一枚。
原告质证认为对真实性不认可，且被告不应该与韩海龙结算，而该与原告结算。
二、证人于海林出庭证言。
原告质证不予认可。
经审理查明，2014年8月26日，被告给原告出具了一份协议书，由被告从原告处购买沙料，约定每拉2000m3结算一次，解算人被告仇秀坤，运料人韩海龙。被告共计购买原告沙料2000m3，共拖欠29799元，被告未按约定给付原告沙料款，原告多次催要无果，请求法院判令被告立即给付拖欠的沙料款29799元，并按月利率2%给付利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同事实存在，2014年8月26日协议系被告给原告出具的，本院应予确认，韩海龙系运料人，被告应向原告结算沙料款，故本院应支持原告要求被告给付拖欠的沙料款29799元的诉讼请求，原告的其他诉讼请求未能提供充分证据证明，本院不予支持，被告的抗辩本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告仇秀坤于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告欠款29799元。
二、驳回原告乔万强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元由被告仇秀坤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年五月二十日
书记员 孙芝楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第216号
原告蒋贵洲。
被告唐露梅。
被告佛山市华升机动车驾驶员培训有限公司，住址：广东省佛山市禅城区绿景一路5号首层10号铺。
法定代表人何辉祥，经理。
被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东佛山市禅城区季华五路29号广发大厦18楼西面部分。
负责人朱志军，经理。
原告蒋贵洲诉被告唐露梅、佛山市华升机动车驾驶员培训有限公司、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋贵洲于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋贵洲向本院申请撤诉，是当事人对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋贵洲撤回起诉。
案件受理费2368元（原告已预交），减半收取1184元，由原告蒋贵洲负担。
审判员 李安生
二〇一五年七月二十八日
书记员 覃婷婷
第2页，共2页
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1181号
原告周某甲，男，1976年1月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告杨某某，女，1975年8月16日出生，汉族，云南省保山市人。
原告周某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员李明星独任审判，适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2006年6月经人介绍认识，2009年2月6日在原铜梁县民政局登记结婚，婚后未生育子女且于2012年5月17日收养一子取名周某乙，现随被告一起生活。原、被告婚后前两年夫妻关系较好。2013年5月，被告说将小孩送回原告父母处由其代养，但被告并未将小孩送回而是与他人外出至今未归。2013年12月原告向铜梁县人民法院起诉离婚，而后被告回家表示愿意与原告和好，原告撤诉。撤诉后两人共同生活了几天，被告又离家出走且杳无音信。2014年9月原告再次起诉离婚，因夫妻感情不和分居未满两年再次撤诉后，双方至今仍然没有搞好关系。现双方因夫妻感情不和分居已满两年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉请法院要求：1、判令原、被告离婚；2、养子周某乙由被告抚养。
被告杨某某未出庭应诉，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于2006年6月经人介绍认识，于2009年2月6日在原铜梁县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原告陈述原、被告于2012年5月17日收养一子取名周某乙，但未提交相关证据予以证明。2014年9月15日，原告曾向法院起诉要求离婚，2015年1月14日申请撤回了起诉，法院裁定予以准许。庭审中，原告陈述：“原、被告长期一起在外打工，感情还可以，也没有矛盾。2013年12月，被告回铜梁居住了一个星期后，被告就走了，也不清楚为什么走了。之后，被告再未回铜梁。”2016年2月25日，原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、重庆市铜梁区民政局婚姻登记处出具的登记表、（2014）铜法民初字第04716号民事裁定书、证人李太明的证言以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告结婚已九年多，双方夫妻感情一直较好。虽双方分居时间两年左右，但原告并未提交证据证明系双方感情不和分居，现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求处理养子抚养问题的诉讼请求，本院依法也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明星
二〇一六年四月五日
书 记 员 周巧琳
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初778号
原告：闫群娃，男，1950年1月4日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：闫永立，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：朱小斌，男，1952年9月4日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：郑红献，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告：闫玉禄，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南嵩县。
被告：汪喜见，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：王连生，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：史六成，男，1945年5月5日出生，汉族，住河南省嵩县。特别授权代理。
被告：臧争娃，男，1950年10月17日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：张红均，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：吴红民，又名吴民如，男，1966年9月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：王建明，男，1956年3月14日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：黄向毅，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：庄老五，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
臧争娃、张红均、吴红敏、王建明、黄向毅、庄老五共同委托代理人任宏坤、刘会强，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
原告闫群娃与被告朱小斌、郑红献、闫玉禄、臧争娃、王连生、吴红民、黄向毅、张红均、王建明、庄老五、汪喜见劳务合同纠纷一案，原告闫群娃于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，根据被告朱小斌、郑红现、闫玉禄的申请并经原告同意本院依法追加王连生、吴红民、黄向毅、张红均、王建明、庄老五、汪喜见为被告参加诉讼，适用普通程序进行了审理，于2015年12月20日做出了（2015）嵩民六初字第79、80、81、82、85、86、87、88、89号民事判决书。被告不服上诉于洛阳市中级人民法院。洛阳市中级人民法院于2016年3月29日做出（2016）豫03民终1252号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回嵩县嵩县人民法院重审。本院又另行组织合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人闫永立到庭参加了诉讼，被告郑红现、闫玉禄、王连生及委托代理人史六成、被告藏争娃、张红均、吴红民、庄老五、王建明、黄向毅共同委托代理人任洪坤、刘会强、被告汪喜见到庭参加诉讼、原告闫群娃、被告藏争娃、张红均、吴红民、朱小斌经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告闫群娃诉称：2013年7月23日，被告合伙在旧县镇上川村铁索沟口搞堆淋场。原告给被告干活，当时约定每天均为100元工资。原告实际干活127天。经结算原告闫群娃工资为12700元。被告朱小斌是合伙负责人、被告闫玉禄是会计兼出纳，被告郑红现、臧争娃等人是合伙人。被告散伙时原告多次找被告索要工资，被告相互推诿，拒不支付。为此，原告起诉，请求判令：一、被告支付原告闫群娃劳务工资12700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑红现、闫玉禄、王连生辩称：本案遗漏当事人。被告合伙人共有17人，原告只起诉其中11人，是遗漏被告。现申请追加被告合伙人张学旦、祝吉林、赵建民、钟春喜、姚春娃、李玉现六人为共同被告。债务不应该按照被告人头分，应该按照被告在合伙中占有的股份分。
被告臧争娃、张红均、吴红敏、王建明、黄向毅、庄老五辩称：同上述答辩意见，现申请追加被告合伙人张学旦、祝吉林、赵建民、钟春喜、姚春娃、李玉现六人为共同被告。
被告汪喜见辩称：我不应该是被告，我们只是合伙关系。我的股份是在姚春怀的股份里面的。我是给朱小斌上场子的，他们欠我有钱，因为他们给不了，就把这钱移到股份上了。因为他们拿的金已卖，所以账到现在一直算不清楚。人也不是我找的。我不同意支付。
被告朱小斌未答辩。
经审理查明：2013年7月，被告朱小斌等11名被告及其他合伙人在旧县镇上川村铁索沟口搞堆淋场，雇佣原告为其干活。当时约定原告每天均为100元工资。原告实际干活127天。经结算，被告实际欠原告闫群娃工资为12700元未付。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，原告遂向法院起诉。
本院认为：劳动者的合法权益应受到保护。本案中原告与被告存在劳务关系，被告应按照约定支付劳务费用。原告请求被告支付劳务费用，符合法律规定，本院应予支持。部分被告辩称与原告劳务费用已清结，没有提供有关证据，本院不予支持。被告在庭审中向本院申请追加合伙人张学旦、祝吉林、赵建民、钟春喜、姚春娃、李玉现六人为共同被告，因合伙人对合伙债务对外承担连带责任，被告之间合伙账目结算与否，或内部对外约定债务由谁承担都不影响合伙人对外债务的承担连带责任。原告对连带债务人有选择权，原告可以请求合伙人中任意一人或多人全部承担全部债务，也可以请求全部债务人承担全部合伙债务，被告申请追加其余6名合伙人为被告的请求因原告不同意，法庭不应依职权追加被告。因此本案被告应对原告的债务承担连带责任。由于原被告均未提供被告合伙出资份额，因此被告应共同归还九原告的劳动报酬。如被告归还的外债超过其应承担的份额可向其他合伙人追偿或合伙算账时予以结算。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小斌、郑红献、闫玉禄、臧争娃、王连生、吴红民、黄向毅、张红均、王建明、庄老五、汪喜见于本判决生效后十五日内支付原告闫群娃劳务费用12700元；
二、被告朱小斌、郑红献、闫玉禄、臧争娃、王连生、吴红民、黄向毅、张红均、王建明、庄老五、汪喜见对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由被告朱小斌、郑红献、闫玉禄、臧争娃、王连生、吴红民、黄向毅、张红均、王建明、庄老五、汪喜见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍晓珂
审 判 员 李晓晖
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 付世勋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第727号
上诉人（原审被告）：阮亚萍，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：范勇。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
原审被告：郑国达，无固定职业。
上诉人阮亚萍为与被上诉人中国农业银行股份有限公司慈溪支行、原审被告郑国达金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人阮亚萍在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人阮亚萍自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第586号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 岚
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年七月二十二日
代书记员 夏晶晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更329号
罪犯陈瑞兴，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月21日作出（2012）温鹿刑初字第1634号刑事判决，以被告人陈瑞兴犯受贿罪，滥用职权罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯陈瑞兴、证人方某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈瑞兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈瑞兴对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯陈瑞兴减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯陈瑞兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；罪犯陈瑞兴已退清赃款，已履行财产刑。
上述事实，有证人方某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、原审法院判决书等证据证实。
本院认为，罪犯陈瑞兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞兴准予减刑一年（刑期至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2843号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：福州市房地产开发总公司，住所地：福建省福州市。
法定代表人：卓宁峰，总经理。
委托诉讼代理人：游珑、张亚俊，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈香霖，男，1940年6月17日出生，汉族，户籍地：福建省福州市鼓楼区。
二审上诉人（一审被告）：福州统建拆迁工程处，住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人：洪成表，总经理。
再审申请人福州市房地产开发总公司（以下简称“福州房地产公司”）因与被申请人陈香霖、二审上诉人福州统建拆迁工程处（以下简称“统建工程处”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福州房地产公司申请再审称，根据《物业管理条例》等相关法律规定，缴纳物业专项维修资金的主体应为物业的业主（即被申请人），再审申请人及统建工程处均非物业专项维修资金的缴纳主体，原一、二审判决由其两方承担本案讼争物业专项维修资金，与法律规定相违背；本案讼争房屋系应被上诉人要求选择商品房进行安置补偿的，被申请人在签订2005年6月23日本案讼争的《拆迁安置补充协议》时已明确知晓其安置店面的性质属于商品房，且明确物业专项维修资金由被申请人承担，原一、二审判决由其两方承担本案讼争物业专项维修资金，没有事实依据；被申请人一审诉讼请求不明确，应予以驳回，且判决超出被申请人的诉讼请求。综上，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原判，改判驳回被申请人一审全部诉讼请求。
本院经审查认为，福州房地产公司申请再审的理由不能成立，理由如下：
本案中，被申请人陈香霖对其应按安置房标准承担物业专项维修资金之义务无异议。本案的争议焦点实际上是讼争房产的物业专项维修资金以安置房标准计算和以商品房标准计算的差额部分应由谁承担的问题。经查，陈香霖原有房产位于“乌山广场”项目拆迁范围，拆迁人为福州房地产公司，拆迁实施单位为统建工程处。1997年12月31日，被申请人陈香霖与统建工程处签订《“乌山广场”非住宅用房就地回迁安置、补偿、过渡协议书》，约定由统建工程处对陈香霖进行拆迁安置。后由于福州房地产公司资金方面的原因，无法开发“乌山广场”项目，该项目由福建冠亚房地产开发有限公司开发。2005年6月27日，福州房地产公司、统建工程处与陈香霖签订《拆迁安置补充协议》，约定由福州房地产公司出资供陈香霖向福建冠亚房地产开发有限公司购买店面以解决该拆迁安置的遗留问题。讼争房产虽为商品房，但被申请人取得讼争房产的权利源于拆迁安置，讼争房产的性质由安置房变为商品房系因福州房地产公司单方原因导致，原一、二审判令由此产生的法律后果应由福州房地产公司、统建工程处承担亦符合公平合理原则。福州房地产公司提出被申请人一审诉讼请求不明确，判决超出诉讼请求的申请再审理由亦与查明的事实不符。故一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。福州房地产公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福州市房地产开发总公司的再审申请。
审 判 长 池 力
代理审判员 张 挺
代理审判员 周晓芳
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 康 迪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终879号
上诉人（原审被告）齐洪凯。
委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温艳。
委托代理人张福印，河北正昊律师事务所律师。
上诉人齐洪凯与被上诉人温艳之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2015）香民初字第3279号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月7日7时10分，齐洪凯驾驶电动三轮车沿王刘圈××南公路由北向南行驶，行至王刘圈××南掉头时，与顺行温艳驾驶的电动自行车相撞，造成温艳受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经香河县公安交通警察大队认定，齐洪凯负事故主要责任，温艳负事故次要责任。温艳受伤后到北京积水潭医院治疗，被诊断为掌骨骨折，医嘱建议全休共计4个月，共支出医疗费1647.92元。事故发生当日，在北京积医健元假肢矫形器技术中心购买矫形器，支出620元。温艳事故发生前在香河县富家家具厂工作，月平均工资3000元，因发生本次事故，自2015年6月7日至2015年10月26日向其工作单位请假休息，单位停发其请假期间工资。温艳电动自行车在本次事故中受损，齐洪凯认可赔偿60元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、休假证明书、医疗费票据、香河县富家家具厂营业执照、误工证明、工资表等证据证明，予以确认。
一审法院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本次交通事故造成温艳受伤、电动自行车受损，温艳认为齐洪凯驾驶的车辆按动力、性能应属于机动车，故要求齐洪凯对其因本次交通事故造成损失承担全部赔偿责任，齐洪凯认为温艳各项损失应按事故比例承担。一审法院认为，根据香河县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，齐洪凯驾驶电动三轮车，负此事故的主要责任，温艳驾驶电动自行车，负事故次要责任，结合本案案情认为，温艳各项损失应由齐洪凯赔偿70%，温艳自行负担30%，温艳要求齐洪凯承担全部赔偿责任的诉讼请求，无法律及事实依据，不予支持。温艳主张医疗费2267元（含购买矫形器620元），提供相应证据证明，齐洪凯无异议，予以确认。温艳主张误工费按照每月3000元、误工4个月计算，共主张12000元（3000元∕月×4个月），计算标准、误工时间均提供证据证明，予以确认。齐洪凯对温艳提交的香河县富家家具厂营业执照、误工证明及工资表无异议，对北京积水潭医院休假证明书2张不予认可。一审法院认为，北京积水潭医院休假证明书是医疗费机构根据温艳伤情出具，加盖相应印章，合法、有效，齐洪凯未提交任何证据证明其异议成立，其异议不予采信。温艳主张营养费按每天30元计算30天，共主张900元。齐洪凯不予认可。一审法院认为，温艳未提交医疗机构出具的其在治疗、休养期间需加强营养的相关证据，温艳该项主张不予支持。温艳主张交通费2100元，齐洪凯对温艳提交的交通费票据真实性无异议，但认为其主张数额过高。结合温艳治疗、复查情况及其住址距就诊医院距离，交通费酌定为1800元。温艳主张电动自行车损失费120元，齐洪凯对其提交的电动车维修费票据不认可，车辆修理费认可赔偿60元。一审法院认为，温艳提交的电动车维修费票据无其他证据佐证，不能证明与本案的关联性，不予确认，但温艳电动车确因本次事故受损，齐洪凯认可赔偿60元，予以确认。本案温艳各项损失如下：医疗费2267元；误工费12000元；交通费1800元；车辆修理费60元。上述损失合计16127元，由齐洪凯赔偿70%即11288.9元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、齐洪凯赔偿温艳医疗费、误工费、交通费、车辆修理费共计11288.9元，于判决生效后立即履行。二、驳回温艳其他诉讼请求。案件受理费减半收取58.5元，由齐洪凯负担40.95元，由温艳负担17.55元。
上诉人齐洪凯对该判决不服，提起上诉，认为原审判决认定温艳误工期超过合理期限，故判决误工费无事实和法律依据；认定温艳交通费过高。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人温艳辩称原审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，本案交通事故造成温艳受伤就医，伤情经诊断为手外伤、右手掌骨骨折，北京积水潭医院两次出具休假证明书，建议温艳全休两个月，该证明为医疗机构依据温艳伤情作出诊断，上诉人虽对此不予认可，但未提供充分证据证实其不合理性，故原审法院采信该证据有据可依。关于交通费，温艳提供了相应票据，原审法院综合温艳伤情、治疗复查次数及就医地点酌定交通费并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人齐洪凯承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年四月一日
书记员 宋 超
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2392号
原告：程晓林，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：乐山红中车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡宗云，该公司董事长。
原告程晓林诉被告乐山红中车业有限公司（以下简称：“红中公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审判，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告程晓林到庭参加诉讼。被告红中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓林诉称：2015年2月16日，原告在被告的汽车4S销售店购买了一辆长城品牌的汽车，支付价款100000元。被告收到价款后将汽车交付原告，但却迟迟不向原告提供该车合格证原件，导致原告所购汽车无法在车管部门上户，至今无法上路行驶。原告多次向被告催讨汽车合格证无果，现诉至法院请求判决：被告向原告交付车辆合格证原件，并协助原告办理车辆上户登记。
被告红中公司未作答辩，但于2015年6月28日向本院提交追加第三人申请书，称：案涉车辆合格证原件存放于峨眉山市金坤小额贷款公司或乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司、四川一通金融仓储有限公司或申蓉、精锐处。请求追加上述五公司参加诉讼。
经审理查明：被告曾系长城汽车股份有限公司的授权经销商。在其经销该品牌汽车期间，于2015年2月16日，向原告出售长城品牌汽车一辆。原告支付全部价款100000元，被告向原告交付了车辆及车辆合格证复印件等随车资料，并出具了等额销售发票。之后，原告为该车购买了机动车保险并申报缴纳车辆购置税。现原告以被告未交付车辆合格证原件导致其无法上户为由诉至法院，诉请如上。
以上事实有机动车销售统一发票、车辆合格证复印件、机动车保险单、车辆购置税申报表及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告已经向被告支付全部价款，被告除向原告交付标的物外还应当依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，按照约定或者交易习惯向原告交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。而根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，车辆合格证属于上述依法应当交付的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”的范围。故原告要求被告交付车辆合格证原件的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于被告关于车辆合格证原件在案外人处，要求追加案外人参加诉讼的申请，因其未能提交案外人完整的身份信息及案外人持有该合格证的任何证据，故本院未能同意被告的追加申请。
此外，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告诉请要求被告协助办理车辆上户登记符合合同目的和交易习惯，亦应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告乐山红中车业有限公司在本判决生效后三日内向原告程晓林交付车辆合格证原件；
二、被告乐山红中车业有限公司在本判决生效后七日内，协助原告办理车辆上户登记。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山红中车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一五年八月一日
书记员 刘 婧
崇明县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0230行初17号
原告黄付中，男，1952年1月25日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人龙隆，上海镇平律师事务所律师。被告崇明县规划和土地管理局，住所地上海市崇明县。法定代表人姚思平，局长。委托代理人黄旭光。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。原告黄付中因要求被告崇明县规划和土地管理局(以下简称“崇明县规土局”)履行规划政府信息公开一案，于2016年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序由审判员庞芸独任审理，并于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。后因故本案转为普通程序，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄付中的委托代理人龙隆，被告崇明县规土局的副局长施俊龙、委托代理人黄旭光、黄铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄付中诉称，原告所住房屋位于崇明县XXXX村XXX号。根据上海市崇明县人民政府发布的沪【崇】征地告【2014】第XXX号征地方案公告，原告房屋所在地可能属于崇明县XXXXXXXXXXXXXXX单元XXXXX、XXXXX地块项目征地范围。为了解政策以及该项目的具体信息，2015年8月31日，原告向被告申请政府信息公开，要求被告崇明县规土局提供上述地块的拟征地告知书。被告于2015年9月1日签收了原告寄送的申请书等材料，但至今未给予原告任何形式的答复。原告认为，被告在法定期限内对其提出的政府信息公开申请未作任何回应，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，故请求法院责令被告依法履行政府信息公开答复义务，并承担本案诉讼费。被告崇明县规土局辩称，被告在收到申请材料后，发现原告提交的申请书上的签名存疑，申请材料中也没有其他材料证明原告委托他人代为签名，被告遂通过申请表上的电话，通知申请人到场。2015年9月28日，黄付中的女儿等人到被告处，被告向其提供了另外四则信息，并口头告知本案所涉信息不属于公开范围，如需要须由原告本人提出申请，对方以黄付中已经提交过申请为由拒绝重新申请，故被告认定原告本人未向被告提出过申请，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，落款署名为黄付中的申请人于2015年8月31日以邮寄方式向被告崇明县规土局发送《崇明县规划和土地管理局政府信息公开申请表》及相关材料，要求被告依法向其公开崇明县XXXXXXXXXXXXXXX单元XXXXX、XXXXX地块项目的拟征地告知书，所需用途为了解政策，所需信息的提供格式为纸面，获取信息的方式为邮寄方式。被告于2015年9月1日签收上述邮件。截至2016年2月底，被告未向申请人作出答复，原告遂诉至本院。以上事实由原告提交的《崇明县规划和土地管理局政府信息公开申请表》、国内标准快递寄件单、编号为XXXXXXXXXXXXX的邮件投递情况查询信息等证实并经庭审质证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条及《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告崇明规土局负有针对申请人的政府信息公开申请作出答复的职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。根据本案查明的事实，被告已于2015年9月1日签收落款署名为黄付中的《崇明县规划和土地管理局政府信息公开申请表》，其依法应在法定期限内及时向申请人作出答复。虽被告辩称其发现申请人签名存疑并要求申请人本人亲笔签名并提交申请书，且已口头告知，但原告予以否认，被告也未在答辩期内提供任何证据予以证明，故被告的辩称本院不予采信。另外，即使申请人的签名并非原告本人所签，被告也可通过现场确认等方式核实该申请是否系原告本人真实意思表示，从而作出答复，现被告逾期未予答复，显属不当，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告崇明县规划和土地管理局应于本判决生效之日起15个工作日内对原告黄付中2015年8月31日提出的要求公开崇明县XXXXXXXXXXXXXXX单元XXXXX、XXXXX地块项目的拟征地告知书的政府信息公开申请予以答复。本案案件受理费人民币50元，由被告崇明县规划和土地管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 庞 芸
代理审判员 宋永强
人民陪审员 高士生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00654号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉。
法定代理人李全力。
法定代理人赖井荣。
被上诉人（原审被告）尹丽雅。
委托代理人王文涛。
原审被告王文涛。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2014年裕少民初字第00042号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案事故车辆冀A×××××小型汽车在上诉人处投保机动车第三者责任强制保险、在中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保第三者责任商业保险，原审判决对车辆投保情况未予查明，判决上诉人承担全部赔偿责任不妥。重审时应向被上诉人李玉释明是否申请追加中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司为本案当事人，或仅请求上诉人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院2014年裕少民初字第00042号民事判决。
二、发回石家庄市裕华区人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许晓琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02459号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王德成，男，1954年12月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京瑞鑫年食品有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安南里灵通观永安南里粮店1号。
法定代表人吴春水，董事长。
再审申请人王德成因与被申请人北京瑞鑫年食品有限公司（以下简称瑞鑫年公司）股东资格确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第13710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王德成申请再审称，一、二审法院对于瑞鑫年公司在原审诉讼中辩称的王德成的股权转让行为的真实性未能查明，且判决中认定的证据均系瑞鑫年公司伪造。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
被申请人瑞鑫年公司未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。王德成未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。一、二审根据庭审查明的事实作出的判决并无不当。
综上，王德成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王德成的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
助理审判员 贾宇军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴莎莎
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第534号
原告律某，女。
被告龚某，男。
原告律某与被告龚某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告龚某经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告律某诉称，我与被告于2006年未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2008年12月25日生育男孩龚某甲，原、被告同居期间感情一直不好，后被告与他人同居，与原告已分居两年多，请求人民法院判决原、被告同居期间生育的孩子龚某甲由被告抚养。
被告龚某未提出书面答辩，但在本案的审理过程中，经本案主审人员用原告提供的其在本案审理过程中查知的被告的联系电话与被告联系，被告表示同意抚养与原告生育的孩子龚某甲。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
一、原告《身份证》。旨在证明其诉讼主体资格适格。
二、大方县公安局XX派出所出具的《户籍证明》。旨在证明被告诉讼主体资格适格及龚某甲的自然情况。
三、大方县XX乡人口和计划生育妇幼保健服务站《证明》。旨证明原告已作计划生育节育手术。
四、大方县XX乡XX村民委员会《证明》。旨在证明被告已外出二年多，现下落不明。
被告未提交证据。
原告提交的上述证据，庭审中已出示，原告对其提交的上述证据不持异议，本院认为，原告的上述证据系有权机关作出，签印完备，并与本案相关联，其证明力本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合本院的认证，本院确认下列事实：
原、被告于2006年未经登记而以夫妻名义同居生活，并于2008年12月25日生育男孩龚某甲，后双方因感情不和于2011年3月分居至今，原、被告分居期间双方生育的孩子龚某甲一直随被告生活。
本院认为，要求结婚的男女双方，在符合法定的结婚实质要件后，必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，未办理结婚登记的应当补办登记。本案中，原、被告自2006年同居以来，至今未进行结婚登记，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，原、被告之间应属同居关系，其同居关系不受法律保护；对原、被告在同居期间所生育的孩子，应根据有利于孩子的成长和受教育的原则依法确定抚养的权利和义务，原、被告分居后，孩子龚某甲一直由被告龚某抚养，且审理过程中原、被告均同意龚某甲由被告龚某抚养，此系原、被告的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
原告律某与被告龚某同居期间生育的孩子龚某甲由被告龚某抚养。
案件受理费60.00元，由原告律某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王涌江
审 判 员 罗 文
人民陪审员 高 跃
二〇一四年七月十四日
书 记 员 詹运毕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4265号
原告蔡小文，男，1974年12月19日出生。
被告首创嘉铭新城镇投资发展有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇靠山集大街甲16号。
委托代理人方娜，女，1986年3月10日出生，首创嘉铭新城镇投资发展有限公司职员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告蔡小文与被告首创嘉铭新城镇投资发展有限公司（以下简称首创嘉铭公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小文，被告首创嘉铭公司的委托代理人方娜、王振三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小文诉称，我系北京市平谷区金海湖镇韩庄中路×号宅院（以下简称×号宅院）的户主。2013年下半年，被告实施北京市平谷区金海湖镇小镇项目B地块土地一级开发项目，对韩庄村宅基地上房屋进行拆迁。2013年11月14日，双方签订拆迁安置补偿协议书，同时签订山海名居定向安置房认购单。我购买山海名居北区×号楼×单元×3号、山海名居北区×号楼×单元×2号、山海名居南区×号楼×单元×1号三处楼房。认购单第5条规定，在我付清购房款后，北区在90日内，南区在1年内，被告通知我携带确认书、付款收据及身份证原件到售楼处签订《北京市商品房现房买卖合同》。现我早已付清购房款，但被告至今仍未通知我签订买卖合同，构成违约，侵害了我的合法权益。故诉至法院，要求被告履行为我签订山海名居北区×号楼×单元×3号、山海名居北区×号楼×单元×2号、山海名居南区×号楼×单元×1号三处房屋相应的《北京市商品房现房买卖合同》。
被告首创嘉铭公司辩称：第一，安置房认购单上确认的双方签订商品房买卖合同的期限是预期，现拆迁项目因个别住户没有完成，整个拆迁项目还未结束，故没有完成初始登记，无法进入签约程序。第二，我公司与原告签订安置房认购单后，北京市住房和城乡建设委员会及北京市国土资源局联合作出了《关于加强“三定三限三结合”定向安置房产权登记及上市交易管理有关问题的通知》。因此，北京市的相关房屋登记政策发生变更，增加了我公司申请的相关手续，故原有约定签订《北京市商品房现房买卖合同》的时间不足以完成。第三，我们在办理签订合同的过程中，韩庄村有部分村民至今不积极配合工作，导致国家要求的相关信息材料不能及时采集。综上，我公司因客观原因及国家政策调整原因导致与原告签订合同时间拖延不应属于我公司责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告实施北京市平谷区金海湖镇小镇项目B地块土地一级开发项目。2013年11月14日，原、被告签订了北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书，双方约定北京市平谷区金海湖镇韩庄中路×号宅院的拆迁安置补偿款为2000656元。同时，双方签订了山海名居定向安置房认购单，该认购单约定：原告购买了位于山海名居北区×号楼×单元×3号、山海名居北区×号楼×单元×2号、山海名居南区×号楼×单元×1号三处楼房，并向被告支付了购房款共计910854.23元；被告在原告付清山海名居北区购房款90日内通知购房人本人携带确认书、付款收据及身份证原件到售楼处签订《北京市商品房现房买卖合同》；在原告付清山海名居南区购房款1年内通知购房人本人携带确认书、付款收据及身份证原件到售楼处签订《北京市商品房现房买卖合同》。现原告已付清三套安置房购房款共计910854.23元，亦实际占有了定向安置房认购单中确定的三套安置房。现原告以被告构成违约侵害其合法权益为由诉至本院，要求被告履行签订《北京市商品房现房买卖合同》的义务，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
庭审中，双方均认可尚未签订《北京市商品房现房买卖合同》。
经本院已生效法律文书确定：双方均认可2014年9月26日为双方购房款与拆迁安置补偿款的结算时间，且当日被告在扣除原告应给付的购房款后，将剩余拆迁安置补偿款存入原告账户内。同时，原告与被告签订的安置房认购单中经本院已生效法律文书判决确认山海名居南区×号楼×单元×1号房屋归案外人赵风兰所有。
另查，2014年9月1日，北京市住房和城乡建设委员会及北京市国土资源局联合发布了《关于加强“三定三限三结合”定向安置房产权登记及上市交易管理有关问题的通知》，并于2014年11月1日起施行，同时废止了《关于定向安置用房实行网上签约管理的通知》。现原告未前往被告处进行拆迁信息确认。
上述事实，有原、被告陈述，双方签订的拆迁安置补偿协议书、定向安置房认购单、《关于加强“三定三限三结合”定向安置房产权登记及上市交易管理有关问题的通知》、本院（2015）平民初字第03904号民事判决书、本院（2015）平民初字第08732号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，依法订立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的拆迁安置补偿协议及定向安置房认购单系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为有效。现被告未按照约定与原告签订《北京市商品房现房买卖合同》，但被告提供了双方签订定向安置房认购单后，政府部门发布的对房屋买卖签约过程的新要求，导致被告在办理相关事宜时增加了工作量，故被告主张应延后签订《北京市商品房现房买卖合同》，理由正当。需要指出的是，被告延后的时间亦应在合理范围内，不应侵犯原告的合法权益，故本院根据本案实际情况确定被告应与原告签约的时间，被告应在该时间届满前与原告签订《北京市商品房现房买卖合同》。但原告也应积极配合被告办理前期的相关手续。原告主张的房屋中，有部分房屋经本院生效判决确定为案外人所有，故原告不享有该部分房屋的相应权利，原告针对该部分房屋提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告首创嘉铭新城镇投资发展有限公司于本判决生效后一年内与原告蔡小文签订位于北京市平谷区金海湖镇韩庄村山海名居北区×号楼×单元×3号、山海名居北区×号楼×单元×2号二处房屋的《北京市商品房现房买卖合同》；
二、驳回原告蔡小文的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告蔡小文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙世香