上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民三（知）初字第14号
原告上海金天地影视文化有限公司。
法定代表人张香永。
委托代理人王云志，北京市浩伟律师事务所律师。
被告黑龙江电视台。
法定代表人刘玉平。
委托代理人翟文刚。
委托代理人方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告上海金天地影视文化有限公司（以下简称金天地公司）诉被告黑龙江电视台著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金天地公司诉称，原、被告于2010年12月2日签订电视剧播映权许可使用合同，约定原告将30集电视连续剧《白蛇后传》在黑龙江地区的独家有线、无线电视播映权以及在中国大陆地区首轮非黄金时段卫星电视播映权许可给被告使用，许可期限3年，许可使用费、磁带费、复制费及邮寄费共计人民币（以下币种同）1，809，000元。合同签订后，原告按约履行义务，被告仅支付了904，500元，剩余款项拖欠未付，故诉至法院，要求法院判令：1.被告黑龙江电视台支付原告金天地公司许可使用费、磁带费、复制费及邮寄费共计904，500元；2.被告黑龙江电视台支付原告金天地公司违约金180，900元。
被告黑龙江电视台辩称，原告金天地公司在订立涉案许可使用合同时并未告知被告，其并非涉案电视连续剧的著作权人，原告在签约时作出涉案电视连续剧全国发行的地面频道电视播放单位限制在8家的承诺，超出了著作权人对其的授权，实际有22家地方电视台的32个地面频道播放了涉案电视连续剧。另，涉案合同约定许可使用期限自2011年1月1日起3年，但签约后，原告告知被告自2012年8月16日方可在卫星电视播映，缩短了被告的播映时间。因为原告上述违约行为，最终导致被告的合同目的无法实现，故要求法院驳回原告金天地公司的全部诉讼请求。
经审理查明：
2010年1月12日，浙江省广播电影电视局颁发的（浙）剧审字（2010）第003号国产电视剧发行许可证记载如下信息：剧目名称为白蛇后传、长度为45分钟／集共30集、制作机构为杭州嘉艺影视传媒有限公司（以下简称嘉艺公司）。
2010年12月1日，嘉艺公司出具授权书，对原告金天地公司授权如下：授权标的为电视剧《白蛇后传》，授权内容为有线、无线、卫星电视播映权，授权期限为2010年12月1日至2014年11月30日，授权地域为黑龙江省有线、无线电视播映权，中国大陆地区首轮非黄档（除每天19时至22时即黄金时段之外的时段）卫星电视播映权，授予权利的性质为独家、可再许可或转授权，嘉艺公司并承诺在上述授权期限内，中国大陆地区首轮黄金时段卫星播放单位三家、非黄档卫星电视播放单位一家、二轮卫星播放单位二家。
2010年12月2日，原告金天地公司（甲方）、被告黑龙江电视台（乙方）签订《电视剧播映权许可使用合同书》，主要约定：甲方许可乙方使用的为国产30集连续剧《白蛇后传》，许可使用范围为黑龙江地区独家有线、无线电视播映权，中国大陆地区内首轮“非黄档”（除每天19点至22点之外的时段）卫星电视播映权；许可使用期限为自乙方收到播出带之日起3年；全国发行方式为首轮3家黄金档卫星电视播放单位（以下简称首三家），首轮非黄金1家卫星电视播放单位（以下简称首非黄台，即乙方），2家二轮黄金档卫星播放单位（以下简称二轮台），地面频道电视播放单位8家（以下简称地面台）；首轮上星日期暂定为首三家上星时间2011年7月11日19时起，乙方上星时间2011年7月11日22时起；在许可使用期限内，乙方可以将上述权利再许可或转授权给许可使用区域内的第三方；许可使用权费标准为每集6万元，30集合计180万元，磁带费6，600元，复制费1，200元，邮寄费1，200元，上述费用构成的合同总价款为1，809，000元；合同生效后一个月内，乙方向甲方支付合同总价款的50%，即904，500元，收到全套播出带之日起一个月内，乙方向甲方支付合同总价款30%，即542，700元，乙方在卫星频道播出一个月内，支付余款即361，800元；甲方确保在许可使用期限内未经乙方同意，不得再许可给许可使用范围的任何其他第三者；乙方必须在许可使用期限内安排上星播出，否则视同已经上星播出，乙方应按约定时间支付各期款项，否则视为乙方违约；甲乙双方本着诚信合作之态度严格执行合同条款，若因故造成违约，违约方应赔偿守约方经济损失，经济损失包括直接经济损失和第三方索赔以及合同总款的20%罚金。
2010年12月14日，被告黑龙江电视台支付原告金天地公司涉案合同总价款的50%，计904，500元。被告确定于2011年1月1日收到原告邮寄的播出带。原、被告确定涉案合同的许可使用期限自2011年1月1日至2013年12月31日止。
2011年6月27日，嘉艺公司向原告金天地公司出具上星通知，确定《白蛇后传》首轮上星时间为2012年8月16日。2011年6月29日，原告金天地公司向被告黑龙江电视台出具上星通知，确定上星播放时间为2012年8月16日22时起，要求被告收到本通知后在回执中签字或盖章后传真给原告。被告相关业务部门在收到上星通知后，在回执中盖章传真给原告。
央视-
索福瑞媒介研究有限公司出具的《白蛇后传》收视概况及电视剧收视分析报告载明，截止2013年12月31日，涉及11个省或直辖市22家地面电视台的32个电视频道播映了《白蛇后传》，2014年初，东南卫视作为卫星电视台播映了《白蛇后传》。
2014年5月19日，嘉艺公司就2010年12月1日出具给原告的授权书向本院出具情况说明，载明：该授权书中授权方承诺是嘉艺公司明示电视剧《白蛇后传》向卫星电视播放单位的发行计划，在该授权书签发前，嘉艺公司已签约的该剧首轮黄金时段卫星电视播放单位为山东电视台和福建省广播影视集团，并已与河南电视台、浙江城市电视台购片协作体洽商二轮卫星电视发行事宜。在该剧向地方频道（是指除同时享有该剧地面播放权的卫视台所属省域外，其他地方有线、无线电视台，均以省为发行统计单位）的发行过程中，金天地公司至今仅与四川广播电视台一家签约。
由国家广播电影电视总局业务主管的中国电视剧制作产业协会，于2014年5月24日向本院出具关于四项行业政策及惯例的解释说明，载明：1.4＋X模式是指同一部电视剧向电视播出机构发行的家数，4是指上星电视台（频道）在同一黄金时段播出同一部剧的家数不得超过4家，X是指除上星电视台（频道）外，获得地面电视台（频道）播出数的播出机构家数，具体由发行方与上星电视台（频道）约定。在实践操作执行中，通常经合同约定由一家省内地面台牵头购买，分给省内各地方台播出，视作为X其中一家；2.上星通知是指发行方主要就上星电视台（频道）首播时间等事宜，向电视播放单位预先签发的书面通知，因上星电视台（频道）首播时间是由有关各方在通知前商洽确定的，所以各签约上星电视台（频道）应按时上星播出，在一些较为特殊的情况及原因下，可以自主延后排播，但不得提前播出。
审理中，被告黑龙江电视台于2014年3月3日预备庭审中称“今天才知道原告违约授权18家电视台，我们也要和电视台联系”，在2014年6月13日庭审中称“鉴于原告没有单方变更的权利，也没有和被告协商一致的行为，因此上星变更没有生效，故对双方暂定的上星时间是有效的，并且这个抗辩的权利是一直存在的，口头有过沟通但是没有书面”、“无法明确（具体沟通时间）”
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告金天地公司提供的《电视剧播映权许可使用合同书》、国产电视剧发行许可证、《白蛇后传》DVD封面、授权书、贷记通知、发票、许可播放授权书、嘉艺公司出具的上星通知、原告出具被告签收的上星通知、拨出电话记录、中国电视剧制作产业协会出具的关于四项行业政策及惯例的解释说明、嘉艺公司出具的情况说明，被告黑龙江电视台提供的央视-
索福瑞媒介研究有限公司出具的《白蛇后传》收视概况及电视剧收视分析报告等证据在案佐证，本院对此予以确认。
审理中，原告金天地公司为证明卫星电视播映需要1年左右的排播期以及涉案合同中约定的地面台系以省或者直辖市为统计标准，系行业惯例及双方当事人之间的交易惯例，提供了原、被告于2011年7月4日就电视剧《尖刀队》签订的《电视剧播映权许可使用合同书》，本院认为，法律规定的交易习惯，是指交易双方在订立合同时，知道的行业通常采用的做法或者双方当事人经常采用的习惯做法，原告提供的许可合同订立时间晚于涉案合同，并不能证明签订涉案合同时，原、被告已存在上述交易习惯，故对于原告提供该份证据的待证事实本院不作认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依据本院查明之事实及双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于：一、原、被告在履行涉案合同过程中是否存在违约行为，主要涉及：涉案合同的地面台作何解读，实际播映的地面台是否超出了合同约定的数量；原告向被告发出上星播映时间为2012年8月16日22时起的通知是否违反了合同约定；被告延迟付款是否违约；二、原告的诉讼请求是否符合涉案合同约定。
关于焦点一，《中华人民共和国合同法》规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
原、被告对于涉案合同的地面台存在不同的解读，原告金天地公司认为地面台系以省或者直辖市为统计标准，按照行业惯例授权卫星电视播映权的同时授权地面电视台播映权，故涉案合同中的地面台是指排除合同中享有卫星电视播映权的省或直辖市地面电视台，并且根据合同的相对性原则，只应统计双方当事人于2010年12月2日签约后由原告负责授权签约的地面台。被告黑龙江电视台认为地面台是指各地电视台的电视频道，不应排除享有卫星电视播映权的地面电视台，并且统计期间应从《白蛇后传》发行之日至2013年12月31日授权终止日止。
本院认为，原、被告确实未对涉案合同中地面台的含义作出明确约定，在审理中就此亦未能达成一致意见，故本院根据涉案合同所使用的词句、有关条款，按照符合涉案合同目的原则进行解释，以确定双方当事人订立合同时的真实意思。第一、涉案合同中涉及地面台的是全国发行方式条款，约定卫星电视播放单位为首三家、首非黄台以及二轮台，地面台为8家。而涉案合同约定被告享有的许可使用范围为黑龙江省。从上述合同条款来看，被告采购的地面播映许可使用范围为省级区域，合同约定全国发行方式涉及的卫星电视播放单位基本也是省级电视台，可见双方当事人在约定权利义务时，主要针对的是涉及省或直辖市级别的区域利益；而且我国地市级电视台多达数百家，从涉案合同的条款及内容来看，并未涉及该层面的区域利益；故本院认定地面台在涉案合同中系指省或直辖市级别的地面电视台。第二、鉴于原、被告均确认省或直辖市的地面电视台与卫星电视频道不具有同一性，并且原告未向本院举证证实授权卫星电视播映权必然同时授权相应省级区域地面台系交易习惯，故原告关于涉案合同中的地面台应排除合同中享有卫星电视播映权的省或直辖市地面台的主张，本院不予采纳。第三、关于地面台数量的统计时间，涉案合同对地面台作出约定的条款是《白蛇后传》的全国发行方式，故自该剧在全国发行时统计地面台数量，符合双方当事人订立合同时的真实意思，被告主张统计至涉案合同约定的许可期限终止日2013年12月31日，符合涉案合同目的，本院予以认同。第四，原告认为地面台应限定为其作为授权人签约的地面台，本院认为，正如之前论述，涉案合同对地面台作出约定的是全国发行方式条款，该条款对于《白蛇后传》首三家、首非黄台、二轮台以及地面台都作出了约定，而这些电视台并非均由原告作为授权人签约，故原告该解读缺乏依据，明显限制了合同条款的真实意思，本院不予采纳。综上，本院认定，截止涉案合同授权终止日2013年12月31日，共涉及11个省或直辖市区域的地面电视台播映了《白蛇后传》，违反了原、被告在涉案合同中的约定。
涉案合同约定被告黑龙江电视台上星时间暂定为2011年7月11日22时起，从合同使用的“暂定”一词来看，双方当事人明知涉案电视剧的首轮上星时间在订立合同后可能进行修改。原告于2011年6月29日通知被告《白蛇后传》首轮上星时间确定为2012年8月16日，被告虽表示其对于原告通知修改上星时间提出过异议，但未能在审理期间向本院举证证实，并且原告通知的时间早于合同暂定的上星时间，如果被告确实对此持有异议，亦可按照合同暂定的上星时间进行播映，但被告实际未上星播映涉案电视剧；故本院认为，原、被告在涉案合同实际履行过程中，对于《白蛇后传》修改的上星时间达成了合意，被告主张原告违约缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
涉案合同订立后，被告黑龙江电视台按约支付了合同首笔价款，之后未再按照合同约定支付剩余款项。被告主张系原告违反了合同约定，其行使的抗辩权。对此，本院认为，根据被告自述，其在审理中通过央视-
索福瑞媒介研究有限公司方才得知原告超出著作权人授权作出承诺且播映地面台超出合同的约定，并且被告也未提供证据证实在合同履行过程中向原告主张过相应抗辩。故被告在合同义务届期时，并未以原告履约存有瑕疵为由，行使过同时履行抗辩权，当然不能产生排除其延迟履约责任的效果，故被告未按约支付合同款项构成违约。
关于焦点二，被告黑龙江电视台主张原告金天地公司违约，拒付剩余的合同价款及违约金。本院认为，根据本院之前论述，原告超出著作权人授权范围，在涉案合同中对地面台的播映数量作出了承诺，但《白蛇后传》实际播映数量超出了合同约定，原告构成违约，确实对被告订立合同的可期待利益造成了一定的影响，被告据此要求减少价款，本院予以支持；另，被告主张原告修改涉案电视剧上星时间构成违约，本院虽未予支持，但考虑到原告通知的上星时间与双方当事人订立合同时暂定的上星时间相距1年，超出了双方当事人订立合同时能够预计的合理期限，极大地缩短了被告上星播映《白蛇后传》的期限，被告据此要求减少合同价款的要求尚属合理；综上，本院综合考量涉案合同许可授权范围、可供上星播映的使用期限、许可使用费、双方过错程度等因素酌情判定被告尚应支付原告的许可使用费、磁带费、复制费及邮寄费。
原、被告在履行涉案合同过程中，均存在违约之处，双方应按照合同约定承担相应的违约责任，鉴于双方违约责任相当，两相折抵后，双方不再互负给付义务，原告要求被告再行支付违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十六条、第一百二十条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告黑龙江电视台于本判决生效之日起十日内，支付原告上海金天地影视文化有限公司许可使用费、磁带费、复制费及邮寄费合计人民币544，500元；
二、驳回原告上海金天地影视文化有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，568元，由原告上海金天地影视文化有限公司负担人民币7，260元，被告黑龙江电视台负担人民币7，308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 居义良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。