山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第712号
上诉人（原审被告）张彦芬，女，1979年9月15日出生，汉族，山东明德物业公司职工，住济南市。
被上诉人（原审原告）孙福云，女，1973年6月11日出生，汉族，山东明德物业公司职工，住济南市。
委托代理人赵宝圣，山东平正大律师事务所律师。
上诉人张彦芬因与被上诉人孙福云健康权、身体权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原、被告同系山东明德物业公司山东工艺美术学院职工。2014年12月5日8时许，在山东工艺美术学院2号教学楼一楼大厅内，因原告请假等工作事宜，双方发生口角，后扭打在一起，在场人段某某、邵某某将原、被告二人拉开制止，该二人同为山东明德物业公司山东工艺美术学院职工，系原、被告同事。当日九时许，原、被告管理人员对双方纠纷进行了调解，二人达成和解。后原告至山东工艺美术学院卫生室就诊，当日晚至济南市长清区人民医院治疗，连续输液两日，花费门诊医疗费509.91元。12月7日，原告又至山东省省立医院就诊，经检查诊断为右侧第10肋软骨不连续，考虑骨折，胆囊炎及胆囊息肉，花费门诊医疗费3034.3元，未用药治疗。12月8日，原告再次至济南市长清区人民医院治疗，入院初步诊断为：1.右侧第10肋软骨骨折、2.外伤性头痛、3.软组织损伤（胸部、腹部等处）、4.胆囊炎、5.胆囊息肉，为此住院治疗19天，花费住院医疗费14245.87元。2014年12月27日、2015年1月26日、2015年2月26日，济南市长清区人民医院分别出具诊断证明书一份，建议原告孙福云休息叁个月。经济南市公安局长清区分局鉴定，原告孙福云所受损伤被评定为轻微伤。原告另陈述，2014年12月5日，原告经山东工艺美术学院卫生室治疗后仍感不适，其另至开山村卫生室治疗，原告主张其月工资收入为1090元，以上陈述，原告均未提供证据证实。同年12月9日，原告向济南市公安局长清区分局大学路派出所报警。12月10日，公安机关对事发时在场人段某某、邵某某分别制作询问／讯问笔录，段某某陈述原被告因原告孙福云上班早退，被告张彦芬批评她，原告不服发生争吵，后原告上前推了被告左肩膀两下，被拉开后原告仍继续辱骂被告，被告才上去想打原告，这时原告动手揪住了被告头发，被告也揪住原告头发，双方发生肢体冲突，约2分钟后被拉开制止。邵某某亦陈述，原被告双方因原告早退是否请假之事发生争吵，经劝解无效后发生肢体冲突。2014年12月31日，济南市公安局长清区分局作出长清公（大学）行罚决字（2014）00179号、00181号行政处罚决定书，决定对原告孙福云、被告张彦芬分别处以行政拘留三日的行政处罚，上述处罚决定书已送达并执行。2015年6月16日，被告提交明德物业工艺美管理处出具的《关于保安部员工发生冲突的情况说明》一份，该说明由案外人崔某、张某签名，未加盖公章。另查，山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元、山东省2014年度农村居民生活消费支出为7962元。
原审法院认为：原告孙福云和被告张彦芬在其工作场所发生冲突，相互殴打，造成原告身体伤害的事实清楚、证据充分，原审法院予以确认。公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害。本案中原、被告相互侵害对方合法人身权益，依法应各自承担相应的侵权责任。事发后，被告虽辩称原告右侧第10肋软骨骨折为原告自伤或其他原因产生，与被告无关，因其未提供充分证据予以证实，在限定时间亦未申请因果关系鉴定，因此原审法院不予采信。《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证实另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案事实的发生系因工作原因引起，双方当事人对谁先动手殴打对方各执一词，公安机关对此亦未认定，并作出各拘留三日的处罚，结合公安机关对在场人制作的证人证言，原审法院认为原告亦有过错，应减轻被告的赔偿责任，由被告张彦芬对原告孙福云的损失承担60%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用。关于医疗费，原告孙福云因伤花费医疗费17790.08元且提供充分证据予以证实，被告张彦芬虽辩称其系过度医疗且为治疗其原有疾病，但未提供证据予以证实，在限定时间内亦未提出相应司法鉴定申请，故原审法院不予采信。关于误工费，原告住院19天，出院后医嘱建议休息叁个月，原告陈述其月收入为1090元，因其未提供证据予以证实，原审法院不予采信，原告系农村居民，参照山东省2014年度农村居民人均收入，原告主张误工费3270元符合相关法律规定，原审法院予以认定。住院伙食补助费，原告主张按每日30元计算，共540元并无不当，原审法院予以认定。原告另主张精神损害抚慰金1000元，因其未提交证据证明被告对其造成精神损害的事实，原审法院不予支持。综上，对原告损失，被告承担60%赔偿责任，超出部分不予支持。案经审理，因被告不同意调解致本案调解未成。为保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由被告张彦芬于判决生效之日起十日内赔偿原告孙福云医疗费10674.05元（17790.08元×60%）；二、由被告张彦芬于判决生效之日起十日内赔偿原告孙福云误工费1962元（3270元×60%）；三、由被告张彦芬于判决生效之日起十日内赔偿原告孙福云住院伙食补助费324元（540元×60%）；四、驳回原告孙福云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元减半收取183元，由原告孙福云负担78元，被告张彦芬负担105元。
上诉人张彦芬不服原审判决上诉称：1、被上诉人故意挑起事端，存在过错，所有损失应由其自己承担。被上诉人因上班早退，上诉人依职权履行岗位职责，对其进行教育，被上诉人不仅不服从管理，还先出手与上诉人发生肢体冲突，上诉人出于自卫才踢了被上诉人的小腿部位，因此上诉人的行为完全系正当防卫，不应承担责任。2、被上诉人的伤情与本案所涉冲突无关。二人发生冲突时间短、着装厚，对身体的伤害应无大碍，被上诉人对上诉人的出手更严重，如果受伤，上诉人的伤情应比被上诉人更严重，且被上诉人系发生冲突三天后才说自己肋骨骨折，并住院治疗19天，违背常理且难以令人信服，被上诉人亦未提供相关门诊病历、住院病历及检查诊断证明等证据。另，被上诉人借该事件住院治疗自身固有的胆囊炎、胆囊息肉等疾病，被上诉人的此种行为涉嫌恶意讹诈上诉人。综上，上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙福云答辩称：1、原审判决认定事实清楚，事情发生后大学路派出所对上诉人作出了行政处罚，认定上诉人殴打被上诉人的事实，被上诉人提供了长清区医院住院治疗的门诊病历、住院病历以及当时公安部门所作伤情司法鉴定，因此，被上诉人所受伤害是由上诉人引起。2、原审法院适用法律正确，被上诉人因其身体健康权受到侵害所产生的相应损失理应由上诉人承担，而且一审法院已经考虑到被上诉人也存在一定过错，因此判令上诉人承担60%的责任。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点问题是上诉人张彦芬是否应当赔偿被上诉人孙福云相应医疗费、误工费以及伙食补助费。张彦芬与孙福云因琐事发生冲突而相互殴打，致孙福云身体轻微伤，并入院治疗，事实清楚。张彦芬的上述行为侵害了孙福云的合法人身权益，依法应当承担相应的侵权责任。张彦芬上诉主张其行为系履行岗位职责并构成正当防卫故其不存在过错，该主张没有事实依据，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。鉴于孙福云对于其人身损害的发生也存在过错，可以减轻侵害人张彦芬的民事责任。原审法院据此酌定由张彦芬对孙福云的医疗费、误工费以及伙食补助费等损失承担60%的赔偿责任，并无不当。张彦芬主张孙福云右侧第10肋软骨骨折为自伤或其他原因产生故与其无关，且孙福云借本案纠纷住院治疗自身固有的胆囊炎、胆囊息肉等疾病，对此张彦芬并未提交相应证据予以证实，原审中张彦芬在限期内亦未申请因果关系鉴定，故张彦芬应当承担举证不能的法律后果，对其上述主张本院不予采信。
综上，上诉人张彦芬的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由上诉人张彦芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姚 敏