wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2217号
原告吴斯洛，农民。
委托代理人苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告郑立伟，农民。
原告吴斯洛与被告郑立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴斯洛的委托代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告郑立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴斯洛诉称，2015年11月4日被告因经营建材需要资金向原告借款50000元，被告当即写下借条。事后经原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令被告归还借款50000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。
被告郑立伟在规定的举证期间内未作答辩和举证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年11月4日被告郑立伟以经营建材需要资金为由向原告吴斯洛借款50000元，并向原告吴斯洛出具一张借条，原告吴斯洛向被告郑立伟交付现金50000元。双方书面约定借款期限为三个月，未书面约定借期内的利率及逾期利率。借款至今，被告郑立伟尚未向原告吴斯洛偿还借款。
以上事实，有原告吴斯洛提供的借条以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑立伟以经营建材需要资金为由向原告吴斯洛借款50000元，并出具借条一张，本院向被告郑立伟送达起诉状副本及借条复印件后，被告郑立伟均未提出异议，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。双方书面约定借款期限，现还款期限已届满，原告吴斯洛要求被告郑立伟履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。双方未书面约定借期内的利率及逾期利率，原告吴斯洛主张按年利率6%计付从起诉之日起至实际还款之日的利息，合法有据，本院予以支持。被告郑立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑立伟应于本判决生效之日起十日内向原告吴斯洛偿还借款50000元及利息（从2016年4月14日起至实际还清之日止，按年利率6%计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告郑立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一六年六月二十二日
书记员 纪逸玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，
依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执249号
申请执行人：胡永元，男，1964年6月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被执行人：王巍，男，1980年1月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山鼎丰小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王巍，该公司经理。
本院在执行胡永元申请执行王巍、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王巍、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0504民初1900号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 张宏霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁 文
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初3454号
原告：杨兴祥，男，1981年10月1日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。
被告：朱兴军，男，1970年12月23日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
原告杨兴祥与被告朱兴军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，因被告下落不明，于2017年3月23日在《人民法院报》刊登公告向被告送达了相关法律文书，并依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案原告杨兴祥到庭参加诉讼，被告朱兴军经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨兴祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的吊装费181000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年被告租赁原告的吊车到阿右旗巴丹酒店工地干活。后经结算，除被告支付的部分租赁费外，被告拖欠原告租赁费181000元。被告于2013年2月6日出具由被告书写的欠条一份。经催要，被告一直推诿。
朱兴军未作答辩。
原告杨兴祥围绕诉讼请求依法提交了欠条、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案争议的事实，根据杨兴祥陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年，被告朱兴军租用原告杨兴祥的吊车至阿右旗巴丹酒店工地施工。2013年2月6日，双方经结算后，被告朱兴军向原告杨兴祥出具181000元欠条一张。被告朱兴军未能向原告杨兴祥偿付上述欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告朱兴军因工程施工需要租赁原告杨兴祥吊车，双方形成租赁合同关系，经结算后，被告朱兴军就所欠吊车租赁费向原告杨兴祥出具了欠条，其应及时支付。被告朱兴军拖延支付的行为损害了原告杨兴祥合法权益，故原告杨兴祥要求被告朱兴军给付租赁费181000元的请求，本院予以支持。被告朱兴军经公告传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告杨兴祥主张被告朱兴军支付所欠租赁费181000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兴军给付原告杨兴祥租赁费181000元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3920元，由被告朱兴军负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费3920元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即生效。双方当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。
审 判 长 孔瑞东
人民陪审员 郇爱年
人民陪审员 李发虎
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 静
附1：本案证据目录
原告杨兴祥提交欠条原件一张、证明一张。
附2：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初860号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人苏呷拉体。
成都市成华区人民检察院指控，2016年8月23日23时许，被告人苏呷拉体伙同他人在成都市某某区某某路附近伺机抢夺，由苏呷拉体在某某某路与某某路交界路口的路边烧烤摊处，趁被害人杨某林、杨姜不备，用手将被害人放在烧烤桌子上的一部金色苹果6手机和一部银白色OPPO手机抢走，被告人苏呷拉体在逃离现场时被抓获。经鉴定，被抢金色苹果6手机价值人民币2729元，银白色OPPO手机价值人民币1469元。
公诉机关认为，被告人苏呷拉体以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人苏呷拉体对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实没有异议，仅辩解称系其一人作案，且金色苹果6手机被害人已寻回。
经审理查明，2016年8月23日23时许，被告人苏呷拉体在某某某路与某某路交界路口的路边烧烤摊处，趁被害人杨某林、杨某不备，用手将被害人放在烧烤桌子上的一部金色苹果6手机和一部银白色OPPO手机抢走，被告人苏呷拉体在逃离现场过程中将所抢手机丢弃，后被群众挡获。被抢金色苹果6手机被群众拾得，经公安机关扣押后已发还被害人。经鉴定，金色苹果6手机价值人民币2729元，银白色OPPO手机价值人民币1469元。
（证据材料略）
本院认为，被告人苏呷拉体以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。关于被告人所提辩解，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人苏呷拉体到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施抢夺行为，依法应当给予经济处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏呷拉体犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人苏呷拉体将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 韵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 景涛俊
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执251号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
被执行人：林明忠，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：文延秀，女，1966年1月16日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：林琼华，女，1975年2月7日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人林明忠、文延秀、林琼华借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人林明忠、文延秀、林琼华偿还借款89000元及利息、罚息和垫付的案件受理费2026元。执行中，被执行人已履行完毕全部义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县人民法院（2015）中江民初字第963号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年五月五日
书 记 员 李云娟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初465号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人高忍佩，男，1992年3月13日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省天全县。2016年3月18日因犯走私毒品罪被判处有期徒刑八个月，2016年5月20日刑满释放。2016年12月24日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年1月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人高忍佩犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人高忍佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年12月23日14时许，被告人高忍佩在成都市金牛区三洞桥路苏宁电器门口，以人民币450元的价格将合计净重2.65克的三包用透明塑料袋包装的疑似大麻叶的墨绿色叶片风干颗粒贩卖给杨某某，被民警当场抓获。民警在对被告人高忍佩人身进行搜查时，现场查获七包用透明塑料袋包装的疑似大麻叶的墨绿色叶片风干颗粒（共计净重6.25克）。经鉴定，上述物品中均检测出四氢大麻酚成分。公诉机关认为，被告人高忍佩的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人高忍佩在有期徒刑九个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人高忍佩对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明民警当场缴获被告人高忍佩联系贩卖毒品的手机二部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，手机通话清单和聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人高忍佩的身份证明材料，证人杨某某、齐某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人高忍佩的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高忍佩明知是毒品大麻而予以少量贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人高忍佩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，依其本次犯罪也应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人高忍佩是毒品再犯，从重处罚。被告人高忍佩归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高忍佩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月二十四日起至二〇一七年十月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品8.9克和作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴诚
二〇一七年四月七日
书记员 邹蓉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第966号
罪犯吴长江，男，1960年9月8日出生，汉族，住河北省涿州市，现在河北省邢台监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2008年12月12日作出（2008）怀刑初字第00385号刑事判决，以被告人吴长江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。2009年1月20日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯吴长江在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴长江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次，记功5次的奖励。
本院认为，罪犯吴长江入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长江减去有期徒刑一年四个月，并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 静
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第970号
原告：蒋某。
被告：兰某。
本院于2014年4月21日立案受理原告蒋某诉被告兰某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告蒋某某于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
代理审判员 朱汉武
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 何 鹏
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审246号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:许景喜，男，汉族，1969年5月5日出生，农民，住沧县，。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10076号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10076号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10076号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审246号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:许景喜，男，汉族，1969年5月5日出生，农民，住沧县，。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第10076号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第10076号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第10076号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十月十三日书 记 员  高 冉
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第955号
李连军申请执行王关亮买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第460号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为5200元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，查封了王关亮名下的鲁A721**一辆，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第460号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 张新华
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民特53号
申请人：内蒙古九昌房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。
被申请人：ＸＸＸ，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人：刘爱萍，住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司因与被申请人ＸＸＸ、刘爱萍商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲裁字（2016）第170号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查中，申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司于2017年7月19日向本院递交了撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许内蒙古九昌房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长胡雪莹
审判员李艳
审判员何玉山
二0一七年七月二十一日
书记员张宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民特53号申请人：内蒙古九昌房地产开发有限公司。法定代表人：刘建亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。被申请人：ＸＸＸ，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：刘爱萍，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司因与被申请人ＸＸＸ、刘爱萍商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲裁字（2016）第170号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查中，申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司于2017年7月19日向本院递交了撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许内蒙古九昌房地产开发有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人内蒙古九昌房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长胡雪莹审判员李艳审判员何玉山二0一七年七月二十一日书记员张宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1521号
罪犯徐波，男，汉族，1974年12月30日出生于原重庆市潼南县，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市潼南县人民法院于2012年3月2日作出(2011)潼法刑初字第419号刑事判决，以被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币1.5万元，违法所得之赃款100元予以追缴。刑期自2011年3月1日起至2020年1月30日止。判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付重庆市永川监狱执行。
本院先后于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第3135号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年3月31日作出（2016）渝05刑更1116号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年3月30日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯徐波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯徐波在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚玮涛
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00657号
原告徐某某，男，生于1987年4月18日，汉族，陕西省城固县人。
委托代理人李录荣，城固县柳林法律服务所法律工作者。
委托代理人尹建新，汉台法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1991年2月26日，汉族，汉中市汉台区人。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李录荣、尹建新到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票送达，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年11月15日原告与被告经人介绍相识并谈婚，2014年11月24日登记结婚。登记结婚后，被告在原告家玩了三天就返回她家，既不和原告举行结婚仪式，也拒绝与原告共同生活。不得已，原告及家人就向被告及家人提出离婚，被告及家人同意并达成《徐某某和刘某某解除婚姻协议书》，约定：1、徐某某经人介绍于2014年（农历）十月初三在刘某某家订婚，一次性给彩礼8万元整，另外，徐某某给刘某某买“两金”（由刘某某保管）；2、购买电动车一辆由男方徐某某保管；3、刘某某父母退回彩礼5万元整，徐某某给刘某某买的“两金”赠予刘某某不予退回，电动车一辆归徐某某所有；4、从此协议起，男女双方身体、安全各负其责，与男女双方均无关系。该协议双方履行完毕并到汉台区婚姻登记机关办理离婚登记时，被告又向原告索要5000元现金，在原告拒绝后，被告负气离开婚姻登记机关，至今不和原告办理离婚手续。原告与被告匆忙结婚，相互之间缺乏必要的了解，婚姻有名无实，未建立起夫妻感情。现双方均感无法共同生活，同意离婚，但被告拒不配合办理离婚手续。原告于2015年3月26日起诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2014年11月15日原、被告经人介绍相识并谈婚，2014年11月24日登记结婚，婚后无子女。2014年12月12日原被告双方及其父母达成了《徐某某与刘某某解除婚姻协议书》，约定：1、徐某某经人介绍于2014年（农历）十月初三在刘某某家订婚，一次性给彩礼8万元整，另外，徐某某给刘某某买“两金”（由刘某某保管）；2、购买电动车一辆由男方徐某某保管；3、刘某某父母退回彩礼5万元整，徐某某给刘某某买的“两金”赠予刘某某不予退回，电动车一辆归徐某某所有；4、从此协议起，男女双方身体、安全各负其责，与男女双方均无关系。协议书上有原被告、原被告父母以及中证人徐某甲、徐某乙的签名。现该协议除双方未办理离婚手续外其他各事项均已履行完毕。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产亦无共同债权债务。
上述事实，有证据（1）原告身份证，证明原告诉讼主体适格；（2）原告与被告的结婚证，证明原被告系夫妻关系；（3）《徐某某和刘某某解除婚姻协议书》复印件，证明原被告双方就原被告解除婚姻关系包括彩礼方面已经协商妥当；（4）徐某甲、徐某乙、王某某、徐某丙证人证言，主要证明原被告双方就原被告解除婚姻关系包括彩礼方面已经协商妥当，且被告已将5万元彩礼返还给原告、“两金”（黄金项链一条、黄金戒指一枚）已被被告带走，电动车已由原告所有；（5）原告当庭陈述。
以上证据经当庭举证、认证，本院认为证据来源合法，内容有效，符合法律规定，确认其效力，并收集在案。
本院认为，原、被告从认识到结婚仅9天时间，婚前缺乏必要的了解，感情基础薄弱，婚后未能建立起夫妻感情。后经双方协商，原被告都同意离婚并达成一致协议。根据相关法律规定，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，因此对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 马宝军
人民陪审员 陈凤德
人民陪审员 曹兴全
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄 姣
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1822刑初64号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人米文吉，绰号：米馍馍，男，1985年8月27日生，住荥经县。2006年因盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑二年，2008年因盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月因盗窃罪被荥经县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年3月5日刑满释放。2016年6月24日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，2016年7月5日被荥经县公安局依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）第63号起诉书指控被告人米文吉犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人米文吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，1、2016年6月19日凌晨，被告人米文吉到荥经县严道镇金河广场“海澜之家”店铺外，将高某停放在此处的一辆红色奇蕾牌电瓶车盗走。经鉴定被盗电瓶车价值2592元。
2、2016年6月22日凌晨，被告人米文吉来到荥经县严道镇鹤田巷“康福堂”药店外，将聂某停放在此处的一辆可爱鸟牌电瓶车盗走。经鉴定被盗电瓶车价值2550元。
2016年6月24日被告人米文吉在荥经县大田坝乡新文村4组被公安机关抓获。
上述事实，被告人米文吉在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、到案经过、荥经县人民法院（2014）荥刑初字第27号刑事判决书、释放证明书、鉴定聘请书、荥经县物价局价格认证中心荥价鉴字（2016）53号、54号价格认定意见书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、现场勘验笔录及现场平面示意图、方位图、现场照片、被告人米文吉辨认盗窃现场笔录及照片、视听资料制作情况说明及监控视频光碟一张、失主提供的被盗电瓶车购买发票、失主高某、聂某的证言及被告人米文吉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米文吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计5142元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人米文吉曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人米文吉当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米文吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年6月23日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
二、对被告人米文吉的违法所得一千五百元依法予以追缴，责令被告人米文吉在本判决生效后一月内折价退赔失主高某的财产损失二千五百九十二元、失主聂某的财产损失二千五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲彦桦
二Ｏ一六年七月二十一
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第01279号
原告姜三元。
被告钱志超。
原告姜三元诉被告钱志超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告姜三元到庭参加诉讼，被告钱志超经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜三元诉称，被告钱志超以资金困难为由，于2014年1月14日向原告借款人民币200000元，并约定到2014年7月14日归还，利息自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，被告于借款当天向原告出具借条一张，嗣后，经原告多次催要，被告分文未还。为此，原告现诉请法院判令被告立即归还借款人民币200000元，并承担自借款之日超按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告钱志超未作答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍相识后成为朋友，2014年1月14日，被告以承建工程需资金周转为由，向原告借取人民币计200000元，同时向原告出具借据一份，该借据内容载明：“借条今借到姜三元人民币贰拾万元正（200000元整），将于204年7月14日按时归还；自借款之日起按国家标准同期银行利率的肆倍向钱志超计收利息。如到期未还，按欠款金额每日千分之三的标准承担逾期付款的违约金。直至付清之日。由于未按时还款而发生的诉讼，由出借人所在地法院受理，因催讨借款而发生的诉讼费、仲裁费、评估费、律师代理费、差旅费以及其他一切合理开支，均由借款人承担。备注：现金贰拾万元整（￥：200000），现金确已收到钱志超（签名并按捺指印）014、1、14借款人钱志超证件号（身份证号码略）联系电话（手机号略）借款日期2014年1月14日”。借款期限届满后，被告未能向原告归还借款本金和利息。经原告多次向被告催款无果，为此，原告诉请本院要求被告立即归还借款人民币200000元，并承担自借款之日超按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍计算至实际履行之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。审理中，因被告缺庭，本院未能主持调解。
上述事实有原告提供的被告出具的借条原件一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告钱志超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证、抗辩等相关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提供的、被告出具的借据原件予以证实，应属合法有效，本院予以认定。被告钱志超未能按约及时归还借款，引起讼争，应承担全部民事责任。原告主张被告归还借款本金人民币200000元，并支付以被告尚欠原告的借款本金自2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍计算至被告实际全部归还借款本金之日止利息的请求，符合相关民事法律政策之规定，本院予以支持。为维护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告钱志超应于本判决生效之日起10日内一次性向原告姜三元归还借款本金人民币200000元、并支付以被告尚欠原告的借款本金自2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍计算至被告实际全部归还借款本金之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告钱志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2150元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审判员 殷克平
二〇一四年九月十日
书记员 朱颖宇
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第353号
申请执行人黄昌奎，男，1967年11月30日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被执行人张家界市桑瑞铁矿开发有限公司。
法定代表人陈功倾，男，该矿董事长。
申请执行人黄昌奎与被执行人张家界市桑瑞铁矿开发有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院于2015年9月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张家界市桑瑞铁矿开发有限公司未在本院指定期间内应履行所确定的义务，即向申请执行人黄昌奎支付执行款58653元并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担申请执行费780元。本院在执行过程中，被执行人自动履行了29433元（含执行费780元），未执行到位执行款30000元。双方对尚欠执行款项达成了执行和解协议。经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桑植县劳动人事争议仲裁委员会桑劳人仲字（2015）32号仲裁裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 谊
审判员 周如雍
审判员 钟以斌
二〇一五年十月八日
书记员 杨胜伟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第02070号
申�执行人孙兆刘。
被执行人朱爱胜。
申请执行人孙兆刘依据已发生法律效力的（2014）连民终字第01030号判决书，于2014年10月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01030号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张乐山
执行员 王祥杰
执行员 王根培
二〇一五年四月二十日
书记员 冯 闪
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1329号
申请执行人张秀玲，女，生于1963年8月16日，汉族，住邓州市。
被执行人范勉，男，生于1980年8月15日，汉族，住淅川县。
本院在执行申请执行人张秀玲与被执行人范勉为装饰装修合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 许 冬
审判员 朱义磊
二〇一七年十一月七日
书记员 董小玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1756号
上诉人（原审被告）无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。
法定代表人沈笑安，该公司董事长。
委托代理人张璇，该公司职员。
委托代理人吴思语，江苏梁溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李燕萍。
委托代理人毕君懿。
委托代理人李庆刚。
上诉人无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）因与被上诉人李燕萍商品房买卖合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人银仁公司于2014年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人银仁公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人银仁公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费12000元，减半收取6000元，由上诉人银仁公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 窦 玥
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民劳初字第683号
原告烟台日新玻璃有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。组织机构代码：61343409-8。
法定代表人黄永乾，该公司董事长。
委托代理人薛琨田、宋旭。
被告郭玲。
原告烟台日新玻璃有限公司诉被告郭玲劳动争议一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员孔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台日新玻璃有限公司的委托代理人薛琨田与被告郭玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，烟台市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月13日向我公司送达了烟劳人仲字（2013）第600号裁决书，裁决由我单位支付被告独生子女父母一次性养老补助11212.50元。我单位认为被告请求的主体错误，且法律、行政法规均无明文规定应由企业承担上述费用，故请求我单位不支付被告独生子女父母一次性养老补助金11212.50元。
被告辩称，我系原告单位的退休职工，响应国家计划生育政策只生育了一子。2012年12月份，我从原告单位退休，但原告一直未依法向我支付独生子女父母一次性养老补助11212.50元。故请求原告支付我独生子女父母一次性养老补助金11212.50元。
经审理查明，原告系企业法人。被告原系原告单位的职工，于1988年2月4日生育一子叫申毓佳，后又改名为申余霖，并领取了独生子女优待证。2012年12月份，被告在原告单位办理了退休手续。2013年8月份，被告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助。2012年11月7日，该委以烟劳人仲案字（2013）第600号裁决书裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助人民币11212.5元。原告不服裁决，诉至本院。
又查，2011年烟台市职工年平均工资为37375元。
本院认为，独生子女待遇和独生子女父母一次性养老补助是我国对响应计划生育政策公民的奖励。依据《山东省人口与计划生育条例》中第三十一条第二项“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”及山东省办公厅鲁政办发（2010）55号文“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助”之规定，被告于2012年12月份在原告单位办理退休，符合一次性养老补助金领取条件，原告作为企业法人一直未向被告支付该补助之事实清楚，证据充分，故被告要求原告按照2011年烟台市职工年平均工资37375元的30%支付其独生子女父母一次性养老补助金11212.5元于法有据，本院予以支持。原告的抗辩理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，判决如下：
限原告烟台日新玻璃有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告郭玲独生子女父母一次性养老补助金11212.50元。
如果原告烟台日新玻璃有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告烟台日新玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孔 佳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 盛愉媚（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初316号
原告谢某某，女，1989年9月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林某某，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告谢某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某以法院调解动员为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
审判员 许明福
二〇一六年一月十八日
书记员 徐茂仙
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00137号
申请执行人张新荣，男，1973年1月9日出生，汉族，农民。
被执行人石华龙，男，1976年8月2日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00045号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人张新荣于2015年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的1000000.00元，因双方当事人达成执行和解，申请执行人张新荣于2015年11月14日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00045号民事调解书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱文倩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1817号
原告：王秀花，女，1965年9月6日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：初文强。
被告：姜仁山，男，1950年6月11日出生，汉族，农村居民，住平度市。
原告王秀花与被告姜仁山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀花的委托诉讼代理人初文强到庭参加诉讼。被告姜仁山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清所欠原告鸡苗、饲料款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年为被告提供鸡苗、饲料，被告共计欠款24000元。后被告分四次付给原告16000元，尚欠款8000元。原告多次追要，被告一直拒付欠款。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》有关规定，特具状起诉，望判如所请。
被告姜仁山未作答辩。
原告王秀花围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）欠条一份，证明被告欠原告鸡苗、饲料款8000元。（2）身份证一份，证明原告身份。
本院审查认为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告购买原告鸡苗、饲料，被告于2008年11月1日为原告出具欠款24000元的欠条一份。
另查明，被告于2009年6月27日付款3000元，于2009年8月25日付款9000元，于2009年11月11日付款2000元，于2013年8月15日付款2000元。扣除被告已付款，被告尚欠原告鸡苗、饲料款8000元。
本院认为，被告购买原告鸡苗、饲料，原告与被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告鸡苗、饲料款8000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付鸡苗、饲料款8000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜仁山付给原告王秀花鸡苗、饲料款8000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜仁山负担，因原告王秀花已预交，被告姜仁山将负担的25元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告王秀花。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一七年三月二十一日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出书记员陈倩玉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1003-1号
原告江苏宏远建设集团有限公司，住所地滨海县城迎宾西路南湖花园综合楼1号。
法定代表人祁杰，该公司董事长。
被告李军，男，31岁。
第三人江苏宏远建设集团有限公司山西分公司，住所地滨海县城迎宾西路南湖花园综合楼1号。
第三人魏胜平，男，45岁。
本院在审理原告江苏宏远建设集团有限公司与被告李军、第三人江苏宏远建设集团有限公司山西分公司、魏胜平劳动争议纠纷一案中，发现其他类似案件。
本院认为，本案审理的（2015）滨民初字第1003号案件与（2015）滨民初字第0987号案件的原告均为江苏宏远建设集团有限公司、第三人均为江苏宏远建设集团有限公司山西分公司、魏胜平，为方便审理，可将本案并入（2015）滨民初字第0987号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）滨民初字第1003号案件并入（2015）滨民初字第0987号案件，予以合并审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡明
二〇一五年九月十四日
书记员 王玉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民辖终66号
上诉人(原审被告)：山东春旭电气有限公司，住所地山东省青州市经济开发区亚东街。
法定代表人：田超，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：万控集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区。
法定代表人：木晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹平，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志强，国浩律师（天津）事务所律师。
原审被告：天津四方华能电力设备制造有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇小孟庄。
法定代表人：滕君，该公司董事长。
上诉人山东春旭电气有限公司（以下简称春旭公司）因与被上诉人万控集团有限公司（以下简称万控集团）、原审被告天津四方华能电力设备制造有限公司（以下简称华能公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院对管辖权异议作出的（2017）津01民初33号之一民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市中级人民法院。理由如下：上诉人春旭公司的住所地位于山东省潍坊市青州市经济开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由山东省潍坊市中级人民法院管辖；被上诉人万控集团选择在天津法院立案的行为明显具有恶意。本案被上诉人万控集团在天津设有分公司，为了在天津法院立案，其与原审被告华能公司私下联系，将该公司作为第二被告起诉，但是根据被上诉人万控集团的诉请，本案的主要法律关系在于上诉人春旭公司和被上诉人万控集团之间的侵权法律关系。因此，本案应当依
据上诉人春旭公司的住所地确定管辖法院。
被上诉人万控集团辩称：同意原审裁定。
原审被告华能公司未发表意见。
本院经审查后认为，本案为侵权纠纷案件，原告可以选择向被告住所地或者侵权行为地法院起诉。因被上诉人万控集团主张上诉人春旭公司和华能公司即本案的两个被告分别实施了不同的侵权行为侵犯了被上诉人万控集团所享有的同一实用新型专利权，且诉称两被告的侵权行为具有关联性，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，两个被告住所地法院对本案均有管辖权，被上诉人万控集团选择被告华能公司的住所地法院天津市第一中级人民法院起诉符合法律规定。上诉人春旭公司提出被上诉人万控集团故意规避管辖的上诉主张缺乏依据，不予采信。
综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人山东春旭电气有限公司提出将本案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年六月一日
书 记 员 耿小军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第04060-3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人童迎华，行长。
委托代理人姚文义，湖南俊彦律师事务所律师。
被告王德宏。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被告王德宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行于2015年1月16日以达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告王德宏起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行撤回对被告王德宏的起诉。
本案受理费23406元，减半收取11703元，财产保全费5000元，共计16703元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行负担。
审 判 员 谭立强
二〇一五年一月十六日
代理书记员 唐玉鹃
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更497号
罪犯王煜耀，男，1991年12月4日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年9月15日作出（2014）揭榕法刑初字第264号刑事判决，以被告人王煜耀犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月2日。
执行机关因罪犯王煜耀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王煜耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；2017年2月获得生产记功；另获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王煜耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王煜耀予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第230号
上诉人（原审被告）：河南亚德新能源技术开发有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路西、九如东路**幢*层**号。
法定代表人：胡红霞，该公司董事长。
委托代理人：王菲，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张耕普。
原审被告：胡红霞。
原审被告：李静波。
原审被告：李春晓。
三原审被告委托代理人：王健，河南银基律师事务所律师。
三原审被告委托代理人：王菲，河南银基律师事务所律师。
上诉人河南亚德新能源技术开发有限公司（以下简称亚德新能源公司）与被上诉人张耕普及原审被告胡红霞、李静波、李春晓借款合同纠纷一案中，张耕普于2014年9月16日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、亚德新能源公司及胡红霞、李静波、李春晓偿还借款本金800万元，利息、逾期罚息及违约金1632000元（按照同期银行贷款四倍计算，暂计至2014年8月26日），律师费50万元，公证费16000元，以上共计1014.8万元。2、判令亚德新能源公司及胡红霞、李静波、李春晓承担本案全部诉讼费用。原审法院于2015年4月27日作出（2014）郑民四初字第551号民事判决后，亚德新能源公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理本案过程中，亚德新能源公司于2015年9月1日向本院递交了撤回上诉申请。
本院认为，亚德新公司在本院审理期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南亚德新能源技术开发有限公司撤回上诉。各方均按河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第551号民事判决执行。
二审案件受理费13550元，减半收取6775元由河南亚德新能源技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 彩 霞
代理审判员 魏 一 凡
代理审判员 孔 庆 贺
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙彩莉（代）
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1757号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：张建国，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告张建国借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张建国偿还贷款本金60,000.00元，利息35,547.40元（该利息计算至2017年4月21日），本息合计95,547.40元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.张建国承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月7日，张建国在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年5月6日；2014年5月7日，张建国在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年5月6日，信用方式和联保方式贷款本金共计60,000.00元。两笔贷款到期后，张建国贷款本息未能及时偿还。
张建国未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》一份、《农户联保借款合同》一份、《贷款凭证》两份、利息计算说明两份等证据，张建国未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，张建国与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户信用借款合同》，依据该合同，张建国以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年5月6日；2014年5月7日，张建国与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，依据该合同，张建国以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年5月6日，信用方式和联保方式贷款本金共计60,000.00元。两笔贷款到期后，张建国未能及时偿还全部借款本息。截止到2017年4月21日，张建国尾欠贷款本金60,000.00元，信用方式贷款利息16,695.36元，联保方式贷款利息18,852.04元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与张建国之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张建国作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张建国于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金60,000.00元，利息35,547.40元（该利息计算至2017年4月21日），本息合计95,547.40元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,190.00元，由张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年六月二十九日
书记员 金帅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更50号
罪犯王敬红，又名王红，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1999年3月3日作出（1999）聊刑初字7号刑事判决，以被告人王敬红犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人王敬红不服，提出上诉。山东省高级人民法院于1999年5月17日作出（1999）鲁刑一终字第187号刑事判决，以被告人王敬红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年8月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2004年4月12日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2006年6月27日、2007年12月26日经本院裁定各减刑一年六个月，2009年5月8日、2012年1月13日、2014年4月30日经本院三次裁定各减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2016年10月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1345号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王敬红减去有期徒刑八个月，刑期至2016年2月11日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执474号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司。
住所地河南省兰考县中原路**号。
法定代表人汪海涛，董事长。
被执行人韩国庆，男，1981年2月16日生，汉族，农民。
关于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人韩国庆金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民小字第17号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韩国庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人韩国庆名下暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰民小字第17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年七月二十日
书记员 朱睿聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第436号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某某，男，土家族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2012年6月20日被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，5月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年5月6日7时许，被告人李某某来到中南大学湘雅二医院门诊大楼伺机扒窃。当日8时许，李某某在湘雅附二医院门诊前栋二楼心血管内科科室外，利用排队人多拥挤的机会，从被害人易某某裤子口袋内盗得现金1219元，准备逃离现场时被医院保安当场抓获，后被扭送至公安机关。被盗赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有传唤经过、扣押经过、扣押物品清单、发还物品清单、被扣押物品的照片、指认现场照片、（2012）天刑初字第214号刑事判决书、被告人李某某的户籍证明和现实表现材料、被害人易某某的陈述、证人刘某某的证言、被告人李某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人现金，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某的认罪态度较好，赃款已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年2月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于敏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保208号
申请人重庆金科房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人蒋思海，董事长。
被申请人重庆宽腾商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人叶德权。
申请人重庆金科房地产开发有限公司与被申请人重庆宽腾商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆金科房地产开发有限公司于2016年3月30日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆宽腾商贸有限公司名下银行存款5600000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆金科房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人重庆宽腾商贸有限公司名下银行存款5600000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人重庆金科房地产开发有限公司提供的担保物，担保人中讯物业发展有限公司名下的位于重庆市江北区某某路某某某号附某号至附某某号、附某某号至附某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年三月三十日
书记员 乔 燕
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1003号
原告刘欢，女，生于1993年5月30日，汉族，大专文化，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
委托代理人沈绍祥，梓潼县潼城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王小斌，男，生于1972年11月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，户籍地：梓潼县，现住梓潼县，焊工。
委托代理人贾朝富，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
原告刘欢诉被告王小斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓凤适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人沈绍祥、被告王小斌及其委托代理人贾朝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欢诉称：被告与原告姑姑刘晓珍系男女朋友关系，二人恋爱期间，被告说要找点事情做，因没有资金周转，向原告借款20000元。当时碍于面子，无法推脱就借给被告了20000元。借钱当时没有写借条，2015年2月3日，原告找到被告后，被告认可借款这一事实，并向原告出具了借条，定于2015年10月底还清。此后，被告还款5000元，其余款项未偿还，违背诚实信用原则，特诉至本院。诉讼请求为：1、依法要求被告偿还原告借款1.50万元；2、依法要求被告支付利息，按银行利率24%计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王小斌辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告没有在原告手里拿过一分钱。被告与原告姑姑刘晓珍系恋人关系，同居期间，金钱方面没有区分彼此，后来分手了，2015年2月2日，刘晓珍割腕自杀，被告通知了其好友黄燕及原告，在劝解刘晓珍的过程中，刘晓珍提到其欠黄燕60000元（包括黄燕通过被告银行卡打款1.8万元，该款系被告与刘晓珍共同使用），欠原告20000元，强烈要求被告向黄燕、原告出具上述金额的借条才肯罢休。惧于刘晓珍以死相威胁，被告无奈在没有核实具体金额的情况下，分别向原告等三人出具了借条（上述债务应是刘晓珍所欠）。被告与原告没有任何资金往来，自然不存在借贷关系。原告诉称被告向其借钱的事实纯属杜撰，在2015年2月3日前，原、被告根本不认识，被告怎么可能向原告借钱。原告要求按照24%的利率计息没有事实依据。2014年被告与刘晓珍共同生活期间，刘晓珍喊原告往其卡上汇款10000元，这10000元系被告与刘晓珍共同生活期间使用了。被告在出具借条后向原告偿还5000元就是因为这10000元系共同使用的。
经审理查明：原告姑姑刘晓珍与被告自2013年至2015年系恋爱关系。2014年3月，原告给其姑姑刘晓珍账户上汇款10000元，该款由被告与刘晓珍共同使用。2015年2月3日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金20000元，2015年10月底还清。2015年2月17日，被告向原告偿还借款5000元。原告陈述，除上述10000元外还通过刘晓珍账户向被告借款10000元，但借款的具体时间未说明。被告当庭陈述，除上述10000元，原告根本没有被告结过其他钱。2016年6月13日，原告起诉来院。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、民事判决书复印件等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告主张在出具借条当天，原告并未实际支付借款，双方不构成民间借贷关系，但被告认可原告给刘晓珍汇款10000元，该款由被告与刘晓珍共同使用。原告陈述除上述10000元还借给被告10000元，被告陈述除上述10000元并未向原告借过其他钱，但被告于2015年2月3日向原告出具一张载明借到原告现金20000元的借条，足以认定双方对债权、债务进行了结算，故应认定双方的民间借贷关系成立。被告陈述向原告出具借条系受到刘晓珍自杀的威胁，但被告在出具借条后并未向公安机关报警，且还向原告偿还过借款，故被告出具借条系受胁迫的主张本院不予采纳。被原、被告之间并未约定利息，现原告主张利息，应按照年利率6%自起诉之日起至还清之日止计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王小斌于本判决生效后十日内偿还原告刘欢借款本金15000元及利息，利息自2016年6月13日至还清之日止按年利率6%计算。
若被告王小斌未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取88元，由被告王小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第202号
申请执行人诸暨市工商行政管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人吴建，局长。
被执行人浙江唐泽能源科技有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人张国珊。
申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸工商案字（2013）671号行政处罚决定。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市工商行政管理局于2013年11月19日作出诸工商案字（2013）671号行政处罚决定，认定被执行人浙江唐泽能源科技有限公司系2011年4月7日经诸暨市工商行政管理局核准成立的有限责任公司，应依法参加2012年度企业年检。被执行人无正当理由，未在规定的2013年6月30日年检截止日期前参加2012年度企业年检。被执行人曾于2013年6月18日向诸暨市工商行政管理局申请延期至7月30日申报年检材料参加年检获准同意，但截止2013年7月31日被执行人仍未参加年检。诸暨市工商行政管理局于2013年7月2日和2013年8月1日两次年检通告，被执行人于2013年11月8日向诸暨市工商行政管理局办理逾期年检事宜。诸暨市工商行政管理局认为被执行人浙江唐泽能源科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十条第一款、《企业年度检验办法》第四条第一款的规定，属逾期年检行为。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十六条、《企业年度检验办法》第十九条第一款的规定，决定对被执行人浙江唐泽能源科技有限公司作出处罚：一、罚款10000元；二、限在行政处罚决定下达之日起十五日内接受年度检验。申请执行人诸暨市工商行政管理局于2013年11月19日送达了行政处罚决定书。被执行人浙江唐泽能源科技有限公司接到行政处罚决定书后缴纳了罚款5000元，因其在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行义务，故申请执行人诸暨市工商行政管理局于2013年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人诸暨市工商行政管理局向本院申请执行前，向被执行人浙江唐泽能源科技有限公司送达履行行政处罚决定催告书尚未满十日，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对于申请执行人诸暨市工商行政管理局提出的强制执行申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回诸暨市工商行政管理局的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 捷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民申字第20号
再审申请人（一审原告）彭剑平，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市城厢区。
被申请人（一审被告）莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府），住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人杨朝东，区长。
被申请人（一审被告）彭家荣（系原告彭剑平的父亲），男，1943年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市城厢区。
再审申请人彭剑平与被申请人莆田市荔城区人民政府、彭家荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第3550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人彭剑平申请再审称，本案被拆迁的土地性质国有土地，被申请人按集体土地性质认定并计算补偿数额错误；被拆迁房屋系属于再审申请人个人所有，与申请人家是否分家析产无关；本案讼争拆迁地块没有取得合法手续，至一审开庭被申请人荔城区人民政府未提供拆迁合法手续。综上，再审申请人要求再审本案。
本院审查查明事实与一审相同。
本院认为，再审申请人提出本案讼争地块未取得合法征迁手续。经查，被申请人荔城区人民政府在一审审理过程中向法院提供了莆政综（2011）94号《莆田市人民政府关于同意莆田市荔城区玉湖新城改造建设项目征地拆迁补偿安置方案的批复》、委托书及荔委办（2011）8号《中共荔城区委办公室、荔城区人民政府办公室关于玉湖新城改造建设指挥部下设机构设置的通知》等证据材料，足以证实被申请人莆田市荔城区人民政府系本案讼争地块的合法征迁人，且目前尚有任何有权机关或司法机关认定该拆迁地块手续违法，故再审申请人彭剑平提出的讼争地块未取合法征迁手续的再审理由不予支持。
再审申请人彭剑平提出讼争地块上的房屋系其个人独资建造，并在本案审查过程中提供了其与彭素香、彭素萍、彭素燕（均系被申请人彭家荣子女）2014年1月8日共同出具的证明书，拟证明本案被拆迁房屋系由彭剑平与彭剑石共同建设，其中一半产权系彭剑平个人所有，不存在分家问题。本院认为，本案讼争地块来源于2004年因莆田市木兰溪防洪工程建设需要而异地安置给被申请人彭家荣房自建土地，现再审申请人彭建平也无法提供2004年第一次拆迁安置自建房屋土地相关权属由其继受的证据，且其在本案审查过程中提供证明书不足以证实本案讼争房屋系被申请人彭剑平个人独有。另再审申请人彭剑平提出该拆迁地块在2004年安置时已变为国有土地，二次拆迁应当按国有土地予以丈量补偿。经查，本案讼争土地系因被申请人彭家荣房屋在莆田市木兰溪防洪工程建设需要拆迁安置而来，土地管理部门并未对该工程安置区土地的性质作出改变，且本案讼争土地在二次拆迁之前仍未取得国有土地使用登记证书，故再审申请人彭剑平提出本案讼争土地性质为国有土地的再审理由不能成立。
综上，再审申请人彭剑平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人彭剑平的再审申请。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴一佳
代理审判员 黄荣华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 谢静涵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第731号
申请执行人章志勇与被执行人杨妙云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）丽莲商初字第948号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章志勇于2015年01月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000元及利息，未受偿人民币60000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第731号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年三月三日
代书记员 江礼珉
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第3056号
原告额定珠拉，男，1975年9月28日出生，蒙古族，牧民。
被告赵在虎，男，1975年12月24日出生，汉族，鄂尔多斯市阿日善乌素劳务服务有限公司职工。
本院于2015年12月17日立案受理了原告额定珠拉诉被告赵在虎股权转让纠纷一案。原告于2016年3月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告额定珠拉撤诉。
案件受理费225元，由原告额定珠拉负担。
审判员 齐富在
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 浩
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终101号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月12日作出（2015）绍越刑初字第1893号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王某拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1893号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高海燕
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽04行初62号
原告邱小冬，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省泰宁县，
委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
被告泰宁县人民政府，住所地：福建省泰宁县和平中街42号。
法定代表人王胜文，县长。
委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
本院在审理原告邱小冬诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告邱小冬于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱小冬撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱小冬撤回起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告邱小冬负担。
审 判 长 吴小琼
审 判 员 李 中
人民陪审员 郭明华
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭景昉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽04行初62号原告邱小冬，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省泰宁县，委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。被告泰宁县人民政府，住所地：福建省泰宁县和平中街42号。法定代表人王胜文，县长。委托代理人梁垂兴，泰宁县人民政府工作人员。委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。本院在审理原告邱小冬诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告邱小冬于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱小冬撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邱小冬撤回起诉。本案案件受理费131元，减半收取65.50元，由原告邱小冬负担。审 判 长  吴小琼审 判 员  李 中人民陪审员  郭明华二〇一七年七月四日书 记 员  郭景昉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1059号
罪犯付开巧，女，汉族，1984年4月4日出生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年九月一日作出（2009）普中刑初字第351号刑事判决，以被告人付开巧犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人付开巧不服，提出上诉，本院于二○○九年十二月三日作出（2009）云高刑终字第1537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年1月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第一女子监狱于2014年4月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付开巧的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年4月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第52号
申请执行人：苏镇河，住广州市白云区。
被执行人：俞来其，住浙江省台州市仙居县。
申请执行人苏镇河与被执行人俞来其交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）穗花法民一初字第03416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人俞来其应赔偿申请执行人苏镇河37699.2元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院依申请执行人的申请向阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司发出提取扣留被执行人保险理赔款的协助执行通知书。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现需等待保险公司回复，在此期间，申请执行人表示同意该案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第52号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄建飞
执行员 王大亮
执行员 王志文
二〇一五年三月九日
书记员 刘静文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第0152号
原告李某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 曹书源
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 祥
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18761号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生。
被告魏明明，男，1987年6月24日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告魏明明信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，审判员黄蕴如、人民陪审员李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告魏明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年4月13日，魏明明向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。魏明明开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月22日，已经累计欠款本息共计15385.46元。经交通银行多次催收，魏明明仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令魏明明立即支付交通银行信用卡欠款本息共计15385.46元（截至2014年1月22日，本金9863.97元，利息5346.76元，费用174.73元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、魏明明身份证复印件、信用卡交易明细。
被告魏明明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告魏明明未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年4月3日，魏明明填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：魏明明应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，魏明明同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据魏明明的资信状况有权决定是否批准魏明明的领卡申请；交通银行可以根据魏明明的书面申请决定是否同意向魏明明的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日魏明明的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则魏明明账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为魏明明在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；魏明明到期还款日为月结单账单日起的第25天，如魏明明在到期还款日前未能全额偿还应付款项，魏明明有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，魏明明累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止魏明明太平洋卡的使用；魏明明如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对魏明明所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；魏明明未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对魏明明除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，魏明明如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；魏明明使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了魏明明的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付魏明明使用。魏明明开卡使用后，截至2014年1月22日，该卡因透支产生的应付本息共计15385.46元（其中本金9863.97元，利息5346.76元，费用174.73元）。
本院认为：魏明明与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。魏明明与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。魏明明自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。魏明明在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。魏明明逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向魏明明催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求魏明明支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏明明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年一月二十二日的信用卡欠款本息一万五千三百八十五元四角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告魏明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十五元，由被告魏明明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
审 判 员 黄蕴如
人民陪审员 李智华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苑斯阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03808号
原告张玉娜，女，1984年2月26日出生。
委托代理人单良，男，1983年8月6日出生。
被告赵国升，男，1979年11月12日出生。
委托代理人古千千，男，1981年5月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告张玉娜与被告赵国升、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉娜的委托代理人单良，被告赵国升及其委托代理人古千千，被告平安北京分公司的委托代理人周存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉娜诉称：2014年12月24日，原告驾驶京X1车辆与被告赵国升驾驶的京X2车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警判定，赵国升全责。赵国升驾驶的车辆在被告平安北京分公司处投有保险。现原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告车辆维修费15000元、利息100元；诉讼费用由被告承担。
被告赵国升辩称：我对事故事实、责任认定认可。我没给原告垫付过费用。我认为原告的维修费过高。我驾驶的车辆换过车牌，该车在平安北京分公司投保了交强险，我要求保险公司承担相应的保险赔偿责任。
被告平安北京分公司辩称：我公司现在无法核实肇事车辆的保险情况，如果原告有证据证明肇事车辆在我公司投保，我公司愿意承担2000元的修车费，其他费用不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月24日，张玉娜驾驶其所有的京X1小客车由南向北行驶至北京市丰台区丰台东路樊家村路口北侧附近时，恰逢赵国升驾驶京X2小客车由西向北行驶至此，双方接触，造成两车损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，赵国升负全部责任，张玉娜无责任。事故发生后，京X1小客车被送至北京宝泽行汽车销售服务有限公司进行维修，张玉娜支付车辆维修费15000元。
诉讼中，赵国升对京X1小客车的维修部位、维修工时、维修方式均无异议，但是认为该车的维修价格过高，遂申请对京X1小客车维修价格的合理性进行鉴定（评估）。本院受理赵国升的鉴定申请后，未能通过摇号方式确定鉴定（评估）机构，经向双方当事人释明，双方当事人均要求通过法院指定的方式确定鉴定（评估）机构。后本院指定北京市国宏信价格评估有限公司进行相关鉴定（评估）。2015年5月13日，北京市国宏信价格评估有限公司出具退案说明，载明：因缴费义务人至今仍未进行缴费，经评估小组研究决定对此次评估做退案处理。
诉讼中，平安北京分公司提交保单抄件，载明：牌照号码京MT82**、车架号×××车辆，在该公司投保交强险，保险期限自2014年11月14日起至2015年11月13日止。赵国升表示其所驾驶的京X2小客车曾经变更过牌照号码，并提交政府补助页面，用于证明京X2小客车的车架号为×××。
上述事实，有交通事故认定书、车辆维修费发票、退案说明、保单抄件、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：赵国升驾驶机动车与张玉娜驾驶的机动车发生交通事故，造成张玉娜财产受损，经交通管理部门认定，赵国升负本次事故的全部责任。赵国升所驾车辆虽变更了牌照号码，但该车的车架号与平安北京分公司所承保车辆的车架号一致，且本次事故发生在保险期限内。故应先由平安北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由赵国升予以赔偿。张玉娜主张的车辆维修费，有据佐证，本院予以支持。赵国升认为车辆维修费金额过高，但其未能提供充足证据证明其主张，且赵国升作为缴费义务人未进行缴费而导致相关评估被退回，故对赵国升的抗辩意见，本院不予采纳。张玉娜主张的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张玉娜车辆维修费二千元。
二、被告赵国升于本判决生效后七日内赔偿原告张玉娜车辆维修费一万三千元。
三、驳回原告张玉娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告赵国升负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 星
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 曹静波
二〇一五年六月九日
书 记 员 尚全跃
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3745号
原告胡井申，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告薛新利，男，年龄不详，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。
被告张银峰，男，年龄不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告江西省古月工程有限公司，住所地江西省南昌市，法定代表人唐跃民，该公司总经理。
本院在审理原告胡井申与被告薛新利、张银峰、江西省古月工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡井申于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡井申的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡井申撤回起诉。
案件受理费1348元，减半收取674元，邮寄费80元，由原告胡井申负担。
审判员 江新龙
二〇一六年十一月一日
书记员 田 野
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执367号
申请执行人马军，男，汉族，1988年12月30日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人史福建，男，汉族，1980年7月11日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人俞香玲，女，汉族，1984年5月1日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1345号民事调解书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人史福建、俞香玲向申请执行人马军偿还借款本金20万元，利息40136.00元，违约金2万元，另负担案件执行费3839.00元，共计266426.00元。但被执行人史福建、俞香玲至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人史福建名下有多套房产，但所有房产均已抵押或被人民法院依法查封或拍卖，本院再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人马军也提供不出被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1345号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行行人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执367号申请执行人马军，男，汉族，1988年12月30日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人史福建，男，汉族，1980年7月11日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人俞香玲，女，汉族，1984年5月1日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1345号民事调解书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人史福建、俞香玲向申请执行人马军偿还借款本金20万元，利息40136.00元，违约金2万元，另负担案件执行费3839.00元，共计266426.00元。但被执行人史福建、俞香玲至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人史福建名下有多套房产，但所有房产均已抵押或被人民法院依法查封或拍卖，本院再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人马军也提供不出被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第1345号民事调解书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年五月二十七日书 记 员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和协议，且未执行完毕的；本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行行人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。