广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1518号原告林树有。委托代理人罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。被告卢杰顺，男，1984年2月10日出生，汉族，住贵港市港北区港城镇蓝田村六马屯38号。公民身份号码：450821199007194734。委托代理人邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道793号。负责人苏东荣，总经理。委托代理人陈诗铭。原告林树有与被告卢杰顺、中国人民财产保险股份有限贵港市分公司（以下简称：人保财险贵港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告林树有委托代理人罗坚、被告卢杰顺委托代理人邱一钊、被告人保财险贵港市分公司委托代理人陈诗铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林树有诉称，2015年1月23日7时30分，被告卢杰顺驾驶其所有的桂R×××××号二轮摩托车沿304省道由北往南方向行驶，至304省道211KM＋380M处，遇原告从西侧往东通过道路，被告卢杰顺发现后避让不及，致使桂R×××××号二轮摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告卢杰顺在本次道路交通事故中负同等责任。原告受伤后经送往贵港市人民医院住院治疗，用去医疗费33665.64元。医院诊断为：多发骨折，全身多处软组织挫伤等。事发前，原告一直在贵港市港北区商泰汽车油泵修理店工作、居住，主要经济生活来源均来自于城镇，原告的相关赔偿项目应按城镇居民标准计算。目前原告的经济损失有：1、医疗费33665.64元；2、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；3、护理费1004.1元（66.94元／天×15天）；4、误工费16146.78元（99.06.4元／天×163天）；5、交通费200元；8、营养费1000元；合计53516.52元。上述原告的经济损失，应由被告人保财险贵港市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由被告卢杰顺承担60％的责任。故请求法院依法判令：1、被告卢杰顺、人保财险贵港市分公司连带赔偿原告经济损失53516.52元；2、本案诉讼费由被告负担。被告卢杰顺辩称，原告要求被告赔偿经济损失缺乏事实和法律依据。本次事故交警部门认定原告与被告负同等责任，但被告认为导致本次事故是原告横过公路时，未确保安全后直行通过，是造成事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。被告所驾车辆已在被告人保财险贵港市分公司投保有交强险，对于原告的经济损失，应由被告人保财险贵港市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出部分再由原告与被告按5：5比例分担。原告要求按163天赔偿误工费，依据不足，原告向法院提供两份诊断证明书，均注明“休息3个月”，从笔迹看不是同一人书写，且原告治愈出院后已能正常工作，根本不需要休息，故医院建议休息3个月，有悖于事实和法律。原告没有证据证实在贵港市港北区商泰汽车油泵修理店工作，修理汽车油泵需有资格证，故赔偿标准应按农村居民标准计算。另外，原告请求赔偿项目部分过高，事发后被告已向原告支付3000元，并不是原告所主张的1000元。被告人保财险贵港市分公司辩称，肇事车辆已在被告保险公司投保有交强险，保险公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。对于护理费、误工费，应不予支持，交通费，原告未能提供票据予以证实，具体由法院认定。经审理查明，2015年1月23日7时30分，被告卢杰顺驾驶其所有的桂R×××××号普通二轮摩托车沿304省道由北往南方向行驶，至304省道211KM＋380M处，遇原告从西侧往东通过道路，被告卢杰顺发现后避让不及，致使桂R×××××号普通二轮摩托车与原告发生相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告卢杰顺在本次道路交通事故中负同等责任。原告受伤后经送往贵港市人民医院住院治疗14天，用去医疗费33167.39元。医院诊断为：1、多发骨折，左胫腓骨粉碎性骨折，左第4掌骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。原告住院期间需陪人一名。出院医嘱：全休3个月，门诊继续治疗，定期复查，1周1次，术后14天拆线，不适随诊。2015年4月13日，原告再次到该院住院治疗1天，行左胫腓骨骨折内固定取出术，用去医疗费498.25元。出院医嘱：全休3个月，加强营养，患肢制动2－3周，定期复查，每周三上午骨科门诊复查，不适随诊。桂R×××××号普通二轮摩托车在被告人保财险贵港市分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元。事故发生在保险期间。诉讼过程中，被告卢杰顺主张向原告支付了3000元，但其未能提供证据予以证实。原告对被告卢杰顺的主张承认只收到1000元。原告自2013年10月开始一直在贵港市港北区商泰汽车油泵修理店工作、居住，月工资收入2500元。以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、住院收费收据、入出院记录、住院费用详细清单、营业执照、证明、调查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，造成本次交通事故是原告与被告卢杰顺违章行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任”。故对造成原告的经济损失，应由被告人保财险贵港市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分本院核定由原告与被告卢杰顺按4：6比例分担。被告卢杰顺主张向原告支付了3000元，但其未能提供证据予以证实，原告对被告卢杰顺的主张承认只收到1000元，故本院确定被告卢杰顺只向原告支付了1000元。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、医疗费33665.64元；2、护理费1004.1元（66.94元／天×15天）；3、误工费，虽然医院出具两份诊断证明书均建议全休3个月，但结合原告的伤情，参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则的相关标准，本院核定原告误工损失日为135天（15天＋120天），即误工费为11250元（2500元／月÷30天×135天）；4、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）；5、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿200元并未过高，应予支持；6、营养费，有医疗机构的意见确定，原告请求赔偿1000元并未过高，应予支持。上述原告的经济损失合计48619.74元，应由被告人保财险贵港市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告22454.1元，余款26165.64元由原告与被告卢杰顺按4：6比例分担。即原告自负10466.26元，被告卢杰顺负担15699.38元。被告卢杰顺已付1000元从中扣减，则被告卢杰顺尚需赔偿原告14699.38元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限贵港市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告林树有经济损失22454.1元；二、被告卢杰顺赔偿原告林树有经济损失14699.38元；三、驳回原告林树有的其他诉讼请求。本案受理费1138元，适用简易程序减半收取569元，由原告林树有负担205元，被告卢杰顺负担364元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1138元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员陈珠恒二〇一五年六月二十九日书记员温秋平