wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法合民初字第56号
原告杨某甲。
被告梁某某。
原告杨某甲诉被告梁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2007年12月，原、被告在思贺镇相识，不久后双方开始同居生活，2010年6月16日，被告在罗定市太平镇卫生院生下儿子杨某乙。由于同居前缺乏了解，同居后没有任何共同语言，且长期分居，被告只有年初一回来，年初四又外出，一年只有三天在家，年年如此，且被告甚少问及儿子及家人的情况，连生活费都很少给付，被告生育儿子杨某乙两个月后就外出，一直以来对儿子漠不关心。原、被告同居之前，被告曾嫁到电白县（已离婚），并且生育有三个孩子。由于双方长期分居，没有沟通，相互不信任，同居没有任何意义，被告没有尽到一个做母亲的责任，没有抚养子女，因此，原告不可能再与被告相处下去了，同居期间，双方没有共同财产也没有共同债务，根据我国《婚姻法》等有关规定，现原告诉至法院，请求：1、判决儿子杨某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；2、本案的一切费用由被告承担。
被告梁某某答辩称，原、被告于2007年12月相识，不久后同居生活，于2010年6月16日生育儿子杨某乙，但这并不代表同居前缺乏了解，原告说同居前缺乏了解不是事实。因打工，被告少来回，但被告经常过问儿子及家人，每月都给付一千到二千元不等的生活费，原告说同居后没有共同语言及长期分居均不是事实，原、被告是完全可以相处下去、白头到老的，主要是原告听信外人才提出如此要求。现被告答辩请求：1、判决儿子杨某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；2、本案的一切费用由原告负担；3、要求原、被告重新建立美满家庭，双方补办合法手续。
经审理查明，2007年12月间，原、被告在思贺镇相识，双方相识不久后便开始同居生活，至今未办理结婚登记手续（被告自己承认在与原告同居前，曾与他人有过一段婚姻，并生育有子女，离婚时子女的抚养权归男方）。2010年6月16日生育儿子杨某乙，从杨某乙出生至2011年1月间，被告在家抚养杨某乙，此后至今，被告外出打工，杨某乙便一直跟随原告生活。2014年3月21日，原告诉至本院提出上述诉称中的诉讼请求。庭审中，原、被告均表示其有能力抚养杨某乙且其母亲均会帮忙带孩子，不需要对方支付抚养费。被告称同居期间原、被告共同建造有三层房屋；并购置有电热水器、电视、沙发、电饭锅、电风扇等家具约值15000元；另外在2014年春节后给了10000元现金原告。原告称电热水器及楼房不是事实，楼房是原告父亲盖的，其他是事实，这些财产约值七八千元。
本院认为，虽然原、被告同居多年并生育了孩子，但双方至今没有办理结婚登记手续，不属合法婚姻关系，只能按同居关系处理。杨某乙虽是原、被告非婚同居生活期间所生育，但是按照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。至于杨某乙由其父亲或母亲抚养的问题，应当从有利于杨某乙的身心健康成长、合法权益保障等方面综合考虑，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告均表示有能力抚养杨某乙且双方的母亲对抚养杨某乙均能够提供帮助，原、被告的抚养能力及抚养条件相当。杨某乙现已经年满二周岁，其自2011年1月起至今跟随原告生活，跟随原告生活时间较长，形成了一定的生活习惯及情感依赖，且原告无其他子女，被告有其他子女，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；……的规定”，儿子杨某乙应由原告抚养为宜，因原告表示其有能力抚养杨某乙，且其不需要被告承担杨某乙的抚养费，故杨某乙的抚养费由原告负担。对于被告提出同居期间共同财产的问题，因原、被告均没有提出请求要求分割共同财产，且本案是子女抚养纠纷，故本案对原、被告同居期间的共同财产不作处理，原、被告可循法律途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款及参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
原、被告所生育的儿子杨某乙由原告杨某甲抚养，抚养费由原告杨某甲负担。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一四年六月五日
书记员 崔智勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1750号
上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司。
法定代表人：文燕，该公司经理。
委托代理人：吴贇，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈祥怀，男，生于1963年4月22日，汉族，小学文化。
委托代理人：陈祥梅，系陈祥怀胞妹。
被上诉人（原审被告）：何俊平，男，生于1975年4月21日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：蒋茂祥，男，生于1980年1月26日，汉族，四川省郫县人。
原审被告：吴清伟，男，生于1961年7月1日，汉族，四川省安岳县人。
原审被告：龙正雨，男，生于1976年8月7日，汉族，四川省绵阳市人。
上诉人（原审被告）四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称金兴公司）因提供劳务受害责任纠纷一案，不服（2013）涪民初字第4615号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人金兴公司于2014年12月16日向本院申请撤回上诉并递交了书面撤诉申请。
本院认为，上诉人金兴公司申请撤回上诉的请求系自愿行为，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人金兴公司撤回上诉。
二审案件受理费1900元减半收取950元，由上诉人金兴公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 刘迪科
审判员 何 娟
二〇一四年十二月十六日
书记员 罗 婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第635号
原告：惠海琼。
被告：嘉兴皇都房地产开发有限公司。
法定代表人：李磊。
原告惠海琼为与被告嘉兴皇都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告惠海琼到庭参加诉讼，被告嘉兴皇都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠海琼诉称，原告与被告于2011年7月4日签订商品房买卖合同，购入皇都佳苑14幢3单元1101号房屋，房价为488198元，约定被告应当于2012年12月30日前交房，于2013年3月30日前取得土地房屋权属证书，并约定了逾期交房及逾期交付土地房屋权属证书的违约责任。但原告已付清房款，被告至今未向原告交付房屋及土地房屋权属证书，故原告起诉要求判令被告按合同约定向原告支付逾期交房的违约金，自2012年12月30日起计算至实际交房日止；判令被告按合同约定向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金，自2013年3月30日起计算至实际交房后三个月止。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告按合同约定向原告支付逾期交房的违约金，自2012年12月30日至判决生效之日止，以原告已支付房款488198元按每日万分之五计算；判令被告按合同约定向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金，自2013年3月30日至判决生效之日止，以原告已支付房款488198元按每日万分之一计算。
被告嘉兴皇都房地产开发有限公司在法定期限内未提供书面答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、房屋买卖合同1份，证明原、被告签订房屋买卖合同及相关约定。
2、2011年7月4日发票1份、2014年3月31日发票1份、面积确认单1份，证明原告已付清所有购房款，2014年3月31日面积调整后重新开具了发票，金额为488198元。
被告在法定期限内未提供书面证据，对于原告提供的上述证据，本院经审核，内容真实合法，可作为定案依据，对于所证明的事实本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告惠海琼与被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于2011年7月4日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买坐落于浙江省平湖市乍浦镇皇都佳苑小区14幢3单元1101号商品房一套，购房总价款为490000元；对于商品房的交付时间及违约责任约定为：被告应当于2012年12月30日前将符合条件的商品房交付原告使用；如无合同规定的特殊情况，被告逾期向原告交付商品房，则逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金等；对于产权登记的时间及违约责任约定为：被告于2013年3月30日前办理土地使用权初始登记及商品房所有权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明及《房屋所有权证》，并交付给原告；如被告不能按约交付上述权属证书超过90日，原告不退房，被告应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等。
合同签订后，原告按约向被告支付了490000元预售购房款。2014年3月12日，本案房屋面积进行了确认，房屋价款进行了调整，被告向原告正式开具购房款发票，购房款确定为488198元。
另查，被告至今未向原告交付房屋及未向原告交付初始登记的《土地使用权证书》或土地使用权证明。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，内容真实合法，本院予以认定，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据商品房买卖合同的约定，被告应承担相应的违约责任。违约金应从被告逾期次日起计算，故逾期交房的违约金根据合同的约定应从2012年12月31日起，以已付购房款为基数，按每日万分之五计算；逾期交付房屋权属证书的违约金根据合同的约定应从2013年3月31日起，以已付购房款为基数，按每日万分之一计算；原告要求上述违约金均计算至本判决生效之日止，本院予以支持。对于用于计算违约金的已付购房款的确定，因原告在面积确认后，实际购房款比合同上约定的购房款低，现原告以实际购房款计算逾期交房的违约金，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告惠海琼逾期交房违约金（按总房款488198元，从2012年12月31日起至本判决生效之日止按每日万分之五计算）；
二、判令被告嘉兴皇都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告惠海琼逾期交付土地使用权证书及房屋所有权证书的违约金（按总房款488198元，从2013年3月31日起至本判决生效之日止按每日万分之一计算）；
三、驳回原告惠海琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3329元，减半收取1664元，由被告嘉兴皇都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一四年五月二十七日
书记员 陆丽燕
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00793号
原告陕西秦岭建设集团有限公司。
住所地陕科大咸阳南校区*楼*层。
组织机构代码证77002600-4。
法定代表人郭云侠，该公司执行董事。
委托代理人王智明、古月昊，该公司员工。
被告贾全如，男，1979年9月16日出生，汉族，
被告宁志忠，男，1955年2月28日出生，汉族，
被告宁阿英，女，1983年12月18日出生，汉族，
原告陕西秦岭建设集团有限公司与被告贾全如、宁志忠、宁阿英建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西秦岭建设集团有限公司委托代理人王智明、古月昊到庭参加诉讼，被告贾全如、宁志忠、宁阿英经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西秦岭建设集团有限公司（以下简称秦岭公司）诉称，2011年5月，他公司承建宁夏平罗县盛通紫郡住宅小区部分住宅楼建设工程和东大西御首府工程，为便于施工，他公司又与被告贾全如达成口头协议，该工程由贾全如组织施工，一切材料采购由其负责，产生的费用由其支付。建设方将全部应付工程款直接支付给贾全如，但三被告领取工程款后却未支付其应付的材料费、设备租赁费用963973.2元。2012年11月26日石嘴山市大武口区人民法院、12月21日平罗县人民法院分别判处由他公司承担以上费用，且已执行1038760.5元。故诉至法院，请求被告承担以上费用。
原告秦岭公司提供了以下证据：
1、宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院及平罗县人民法院民事判决书各1份，证明被告承包两项工程未支付工程款，他公司已代被告归还，现被告欠他公司1038760.5元之事实。
2、宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书1份，票据5份，证明法院已按民事判决书执行。
3、曹武汉书面证言1份，证明被告贾全如具体施工宁夏平罗县盛通紫郡住宅小区工程。
被告贾全如、宁志忠、宁阿英缺席未答辩，亦未提供证据。
本院审查后认为，原告秦岭公司提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，陕西秦岭建设集团有限公司原名陕西秦岭建筑工程有限公司。2011年5月，陕西秦岭建筑工程有限公司承建宁夏平罗县盛通紫郡住宅小区部分住宅楼建设工程和东大西御首府工程。被告贾全如以陕西秦岭建司平罗盛通紫郡第二项目部及陕西秦岭建司东大西御首府工程第二项目部负责人身份组织施工，两工程结束后，下欠曹飞沙石料款364389元，下欠刘福全建筑设备租金等费用599584.2元。2012年6月份，曹飞将陕西秦岭建筑工程有限公司及陕西秦岭建司平罗盛通紫郡第二项目部及陕西秦岭建司东大西御首府工程第二项目部诉至宁夏回族自治区平罗县人民法院，2012年12月21日该院以二项目部不具有独立对外承担责任的法人资格，判决陕西秦岭建筑工程有限公司支付曹飞沙石料款364389元及承担诉讼费用6766元。同年，刘福全将陕西秦岭建设集团有限公司诉至宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院，2012年11月26日，该院以刘福全与陕西秦岭建设集团有限公司签订的建筑租赁合同有效为由判决陕西秦岭建设集团有限公司支付刘福全建筑设备租金378575.6元，租赁物赔偿款168537.6元，租赁运费1250元，违约金51121元共计599584.2元及诉讼费用10000元。以上两项欠款共计980739.2元。2014年8月11日，原告秦岭公司诉至本院，请求被告承担以上费用。
本院认为，原告秦岭公司承包宁夏平罗县盛通紫郡住宅小区部分住宅楼建设工程和东大西御首府工程，被告贾全如以原告项目部负责人身份建设该工程事实清楚，证据充分，因拖欠工程费用，宁夏法院判决由原告秦岭公司予以支付合理合法。现原告公司向被告贾全如、宁志忠、宁阿英追偿，其提交的证据证明不了该工程的费用应由被告贾全如、宁志忠、宁阿英承担，故其证据不足，本院不予支持。故原告秦岭公司的请求不符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，故判决如下：
驳回原告陕西秦岭建设集团有限公司诉讼请求。
案件受理费4000元，公告费用600元，由原告陕西秦岭建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：藏小亮
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：苏卫华
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1840号
原告吴祖霞，
被告王振军。
被告裴守荣，约50岁，系被告王振军妻。
被告师素红。
原告吴祖霞与被告王振军、裴守荣、师素红民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄彦峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴祖霞、被告王振军到庭参加诉讼，被告裴守荣、师素红经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴祖霞诉称：2013年6月8日被告王振军因生意资金周转为由，向原告借款10万元，并向原告出具一份亲笔书写的借条，承诺2013年7月8日归还，并由其妻子裴守荣和朋友师素红担保，现在还款期已过，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求依法判令三被告偿还原告借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王振军辩称：原告陈述事实属实，同意偿还。
被告裴守荣、师素红缺席未答辩。
原告提交借条一份。
经庭审质证，被告王振军对上述证据的真实性无异议，本院确认为有效证据。
依上述确认证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月8日被告王振军因生意资金周转为由，向原告借款10万元，并向原告出具一份亲笔书写的借条，承诺2013年7月8日归还，并由其妻子裴守荣和朋友师素红担保，现在还款期已过，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：合法的债权受法律保护。原告与被告王振军之间借款合同符合法律规定，为有效合同，被告应按合同的约定偿还借款本金及利息。利息因被告王振军一直支付，数额高于法律规定最高标准，应按国家同期银行基准利率的四倍支付。被告裴守荣、师素红为担保人，未约定担保方式，应承担连带担保责任，与被告王振军共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王振军于本判决生效后十日内返还原告吴祖霞借款10万元及利息，利息按国家同期银行基准利率四倍计算到判决确定的履行之日止；
二、被告裴守荣、师素红于本判决生效后十日内与原告王振军在前款判决范围内承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄彦峰
二〇一五年三月三日
书记员 王育敏
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00585号
原告：中国农业银行麻城市支行。
法定代表人：田建国，系该支行行长。
委托代理人：夏超，系该支行职员。
被告：洪辉武。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告洪辉武借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年四月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对洪辉武的起诉。
案件撤诉费二十五元由原告负担。
审判员 ：李华武
二〇一四年四月二十日
书记员 ： 屈 剑
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04856号
原告李某某，女，1990年4月15日出生，汉族。
委托代理人胡培华，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者，执业证号32211152100154。
被告张某甲，男，1986年9月11日出生，汉族。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡培华、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不关心体贴原告，无端打骂小孩，不寄钱回家。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，原告所述事实不属实。被告既要照顾小孩，又要外出打工，无法顾及原告。若原告坚持离婚，需解决好两个小孩的抚养问题。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍认识恋爱，2011年9月10日在原铜梁县民政局登记结婚。2011年9月10日生育长女张某乙；2014年2月19日生育次女名张某丙。婚后一度时期夫妻感情较好，双方在共同生活中，有时为家庭琐事及家庭经济发生纠纷。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供了出生医学证明、婚姻登记信息。本院对原告提供证据的真实性、关联性、客观性予以采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事及家庭经济发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告应当相互理解、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一五年十月二十九日
书记员 银菠
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3021号
原告：张文东，男，1965年6月28出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：赵永慧，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许珺，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告：侯嘉祝，男，1962年11月21出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
原告张文东与被告侯嘉祝民间借贷纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文东的委托诉讼代理人赵永慧、许珺到庭参加了诉讼。被告侯嘉祝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款9万元人民币及利息（自2015年10月1日起计算至偿还欠款之日止,按年利率6%计算）；2.请求判令被告偿还原告借款7万元人民币及利息（自2015年7月5日起计算至偿还欠款之日止，按年利率6%计算）。
事实和理由：自2013年起，被告陆续向原告借款，先是被告向原告分两次借款9万元人民币，原告现金交付，被告于2015年4月26日重出具欠条一份。2015年5月4日，被告又向原告借款7万元人民币，当场出具欠条一张，约定原告于2015年7月5日前还清，原告现金交付。原告就多笔借款要求被告偿还，被告以诸多借口拖延，拒绝还款。被告的行为已经严重损害原告的权利。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告侯嘉祝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：
2015年4月26日，被告侯嘉祝出具欠条，称欠张文东人民币9万元整，2015年5月4日，被告候嘉祝出具欠条，称欠张文东人民币7万元整，定于2015年7月5日还清。2017年4月5日，案外人张文清出具证明称在2015年5月3日借现金6万元给张文东并出庭作证；案外人卢书威出具证明称于2013年6月5日借人民币5万元给张文东、于2014年11月18日借人民币4万元给张文东，并出庭作证称将现金交给张文东的时候，侯嘉祝在场，张文东将现金交给侯嘉祝，同时出具银行取款记录。但侯嘉祝至今未偿还。
本院认为，被告侯嘉祝出具欠条，双方之间的借款合同关系成立，双方均应恪守履行。原告分别向被告支付了借款9万元和7万元，有欠条和证人证言为证，履行了借款义务，但被告侯嘉祝未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款9万元和7万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告要求被告支付9万元欠款的利息，自2015年10月1日至欠款还清之日，按年利率6%计算的诉讼请求，因9万元的欠条中没有约定还款期限，原告称被告口头承诺10月1日偿还，但并未提供证据证明，故应从原告主张权利之日，即2017年4月27日起计算。关于原告要求被告支付7万元欠款的利息，自2015年7月5日起至欠款还清之日，按年利率6%计算的诉讼请求，应从2015年7月6日起计算。被告侯嘉祝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯嘉祝于本判决生效之日起十日内偿还原告张文东借款9万元及自2017年4月27日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息（以9万元为基数）；
二、被告侯嘉祝于本判决生效之日起十日内偿还原告张文东借款7万元及自2015年7月6日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息（以7万元为基数）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4100元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 张 健
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 蕊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法立民终字第110号
上诉人（一审被告）：怀化铠沣房地产开发有限公司，住所地怀化市红星路桥头，组织机构代码73676072-3。
法定代表人：舒小乘，该公司总经理。
委托代理人：王碧生，湖南清园律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖南西部粮油批发市场有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河路6号，组织机构代码59942653-3。
法定代表人：尹铁桥，该公司董事长。
上诉人怀化铠沣房地产开发有限公司因与被上诉人湖南西部粮油批发市场有限公司企业借贷纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第203号民事判决，向本院提出上诉。上诉人怀化铠沣房地产开发有限公司未在提交上诉状时预交上诉案件受理费，在怀化市中级人民法院向其送达《缴纳诉讼费用通知》后，提出了缓交上诉案件受理费的申请，本院未予准许，并通知其在重新指定的期限内预交上诉案件受理费，但其仍未在本院指定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为：上诉人怀化铠沣房地产开发有限公司在本院对其申请缓交上诉案件受理费未予准许的情况下，仍未在本院重新指定的期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
对上诉人怀化铠沣房地产开发有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李武松
代理审判员 李隽明
代理审判员 匡小芹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李雪梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23687号
上诉人（原审被告）：广东明朗智能科技股份有限公司，住所:广州市番禺区石壁街创源路26号。
法定代表人：陈朗，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：邱道明,男,1970年7月7日出生,汉族,身份证住址：湖南省桂阳县。
上诉人广东明朗智能科技股份有限公司因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10286号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人提出撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人撤回上诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
准许上诉人撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
本案二审受理费10元，减半为5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年一月十一日
书记员 张 曦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民督17号
申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人:朱晓弟,男,1972年1月27日出生,住芜湖市镜湖区。
申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司与被申请人朱晓弟申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月23日发出（2017）皖0202民督17号支付令，限令被申请人朱晓弟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0202民督17号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司负担。
审判员 汪运峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民督17号申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人:朱晓弟,男,1972年1月27日出生,住芜湖市镜湖区。申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司与被申请人朱晓弟申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月23日发出（2017）皖0202民督17号支付令，限令被申请人朱晓弟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0202民督17号支付令自行失效。申请费17元，由申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司负担。审判员  汪运峰二〇一七年十一月二十四日书记员  张 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院支 付 令（2017）皖0202民督17号申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人:朱晓弟,男,1972年1月27日出生，住芜湖市镜湖区。申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2012年7月15日签订了《芜湖市市区廉租房租赁合同》，申请人将坐落于镜湖湖区绿地2#室出租给被申请人，该房屋建筑面积44.93平方米，租赁期限2012年7月15日至2013年7月14日。合同到期后，被申请人继续承租该房屋。现被申请人欠付申请人该房屋2015年1月1日至2015年6月30日以及2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金，月租金标准为499元（44.93平方米*11.1元/平方米），欠缴租金合计4794元（其中2015年期间2994元，2016年期间1800元）。申请人已发《律师函》告知其将承担的法律后果，但申请人仍未支付欠缴租金。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、《芜湖市市区廉租房租赁合同》、《关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知》、律师函及快递单。现申请人要求被申请人支付欠缴租金4794元。本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱晓弟应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司租金4794元。申请费17元，由被申请人朱晓弟负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汪运峰二〇一七年十月二十三日书记员  张 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1000号
原告陈寿江，男，1972年3月13日生，汉族，住福建省。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告陈寿江诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈寿江及委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2011年9月1日至2021年8月30日，约定租金为每月5979.63元。但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金23918.52元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2011年9月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2011年9月1日起至2021年8月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款888767.4元＊8.5%／12，税费从租金中扣除。租金支付：自2011年9月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付。期间，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。双方协商未果，原告诉至本院。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、解除合同通知书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈寿江2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金23918.52元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397元，减半收取198.5元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年九月二十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第828号
原告於富明。
委托代理人谢朱良。
被告朱伟昌。
原告於富明诉被告朱伟昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告於富明的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告朱伟昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於富明诉称：2014年3月13日，被告向原告借款800000元，并出具借据1份，约定于2014年4月13日返还，月利息2.5%。借款到期后，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还借款800000元，并支付该款自2014年3月14日起至实际还款日止按月利率1.86%计算的利息。
被告朱伟昌未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告向其借款800000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014月3月13日，被告向原告出具借条1份，约定向原告借款800000元，借款期限为2014年3月13日至2014年4月13日，月利息2.5分。因被告未按约返还借款，2014年5月27日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借贷双方约定借款利息的应以不超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，现原告要求按利息按月利率1.86%计算，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱伟昌返还於富明借款800000元，并支付该款自2014年3月14日起至本判决确定的履行日止，按月利率1.86%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12098元，减半收取6049元，由朱伟昌负担。该款已由於富明向本院预交，其同意可由朱伟昌在判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年七月二日
书 记 员 许尹
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1818号
原告：刘某某，女，1987年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：曾宇胜，洞口县法律援助中心指派律师；
被告：黄某甲，男，1982年9月15日出生，�族，农民。
原告刘某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曾宇胜到庭参加诉讼，被告黄某甲开庭前离开法庭，并书面陈述不参加开庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年，原、被告自由恋爱，2010年2月1日登记结婚，2011年10月、2012年11月分别生育两小孩，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，为此，原告于2013年10月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情未得到改善，被告继续实施家庭暴力，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩一人抚养一个；原告婚前嫁妆，8万元的投资归原告所有，依法分割共同财产。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、结婚证及身份�复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；2、委托代理人对曾了苏的调查笔录，拟证明原、被告经常吵架；3、被告写的保证书，拟证明被告打原告的事实；4、原被、告短信聊天记录，拟证明原、被告感情不和；5、被告登记的放款及投资清单数据，拟证明原、被告的共同财产；6、营业执照、窑炉承建合同及投资清单数据，拟证明夫妻共同财产；7、借条复印件，拟证明原、被告共同财产；8、（2013）洞民初字第585号判决书，拟证明原告曾起诉离婚；9、谭敏出具的证明，拟证明法院判决不准原、被告离婚后，原被告无来往夫妻感情没有改善；10、房屋进伙人情登记，拟证明该进火的商品房是原、被告的共同财产；11、股金转让书及收据，拟证明高沙生猪定点屠宰场10%的股份系原被告婚前原告父母赠送给原告的；12、协议书及收条，拟证明原、被告的共同财产。
被告黄某甲向本院提交了“离婚可以，只要两个小孩归我，可以给她五万圆，其他财产与债务不用他管，因家中有急事需回家，不参加开庭”的书面意见，未向本院提交证据。
因被告中途退庭，未对原告提交的证据发表质证意见，系其主动放弃质证权利。
经审查，对原告提交的证据，本院做如下认定：1、对原告提交的8号证据即（2013）洞民初字第585号民事判决书，系本院生效法律文书，本院予以采信；2、对原告提交的1号、2号、3号、4号、5号证据，因该5份证据在（2013）洞民初字第585号案件中，已作认定，故以（2013）洞民初字第585号民事判决书为准；3、原告提交的6号、7号证据，无其他证据佐证，本院不予认定；4、原告提交的9号证据，与事实相符，本院予以采信；5、对原告提交的10号证据、11号证据、12号证据，无其他证据佐证，本院不予采信。
根据采信的证据结合当事�陈述，本院认定案件事实如下：2008年8月，原、被告在网上相识后自由恋爱，2009年9月开始同居生活，2010年2月1日，办理了结婚登记手续。2011年10月18日生育长子黄某乙，2012年11月13日生育次子黄某丙，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告有时动手打原告，2012年10月30日被告出具保证书，保证以后不打人。2013年4月16日双方开始分居。2013年5月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情未得到有效改善，原告再次起诉离婚。在看了被告提交的书面意见后，原告亦向本院提交了“同意黄某甲意见”的书面意见。后因被告黄某甲对自己的书面意见反悔，没有兑现给付50000元，而未能达成调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱，又生育了两个小孩，本应当是个幸福的家庭，双方因琐事产生矛盾后，未能有效沟通，导致夫妻间矛盾越来越深。只要双方珍惜已经建立的家庭、互相理解、被告努力克服暴躁脾气，双方多考虑两个小孩尚小的因素，夫妻感情还是有可能和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某甲中途退庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年二月二十六日
书记员 肖颖
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02321-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行（简称：徽商银行合肥安庆西路支行），住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄波，行长。
被执行人：安徽福氏电子科技有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：戴继福，总经理。
被执行人：戴继福。
被执行人：戴玉霞，女，汉族，1967年1月15日出生，无业，户籍地合肥市庐阳区。
被执行人：宋明，女，汉族，1986年2月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张均梅，女，汉族，1975年6月22日出生，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：胡文俊，男，汉族，1980年9月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：侯殿楠，女，汉族，1984年11月29日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请人徽商银行股份有限公司合肥安庆西路支行与被执行人安徽福氏电子科技有限公司、戴继福、戴玉霞、宋明、张均梅、胡文俊、侯殿楠金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭行妍
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2379号
原告李莉。
委托代理人李洪樑，四川省辽原律师事务所律师。
被告刘超。
被告冯晓霞。
原告李莉诉被告刘超、冯晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由审判员杨发光适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人李洪樑到庭参加了诉讼。被告刘超、冯晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称：二被告因缺资金于2013年1月22日向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，期满后还款20600元，约定月利息600元，二被告当天给原告出具了《借条》一张。期满后，原告向二被告催收借款，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款20600元并从2013年2月22日起按每月600元标准计付利息至清偿之日止。
原告所举证据为：
1、原、被告的身份证复印件、户籍证明，证明双方的身份情况。
2、《借条》一张，2013年1月22日向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，期满后还款20600元月利息600元。
被告刘超、冯晓霞未答辩和举证。
经审理查明：2013年1月22日，被告刘超因缺资金向原告李莉借款20000元并给原告出具了《借条》一张，内容为“借到李莉人民币贰万元整（20000.00元），暂借壹个月，还款二万零陆百元。月息：600元。借款人：刘超。”被告刘超的配偶即被告冯晓霞在借条上签了名字。期满后，经原告李莉催收未果遂起诉至本院，提出了如前诉请。
本院认为：被告刘超向原告借款20000元的事实，有其给原告出具的《借条》证实，本院予以确认。双方对借款利息的约定超过了法律规定的限度，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对借款的利息可按银行同类贷款利率的四倍计算，对超出的部分不予保护。综上所述，原告与被告刘超之间的债权债务关系明确，被告刘超应当予以清偿。被告冯晓霞在借条上签名认可上述债务，且以上债务形成于被告冯晓霞与被告刘超夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，以上债务应当按二被告的夫妻共同债务处理，被告冯晓霞应承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告刘超、冯晓霞于本判决生效后十日内连带清偿原告李莉借款20000元及其利息（从2013年1月22日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的4倍计息，利随本清）。
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元、保全费220元，由被告刘超、冯晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一三年九月十一日
书记员 任思颖
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执641号
申请执行人：俞新奇，男，1967年11月3日生，汉族，住海门市。
被执行人：张静，女，1988年4月12日生，汉族，住海门市。
申请执行人俞新奇与被执行人张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0684民初6884号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款3万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币718元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年2月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币361元。
本院受理后，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年2月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现长期在外，具体下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱德华
审 判 员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第67号
原告孙某。
委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告谭某甲。
原告孙某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人曲晓东与被告谭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判准原、被告离婚，2、依法判令婚生子谭某乙由被告抚养，原告享有探视权。
被告谭某甲辩称，原、被告婚生小孩很小，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名谭某乙。原、被告婚后经常为家庭琐事吵闹，现原告孙某诉至我院，请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚证一份在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告谭某甲不同意离婚，且原告未提交有效证据证实原、被告婚姻感情确已破裂，且原、被告婚生男孩年纪较小，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告谭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨丛瑜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1912号
被执行人汪某某，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院少年审判庭依已经发生法律效力的（2015）惠刑初字第329号刑事判决书，于2015年7月1日向本院执行庭移送对被执行人罚金的强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠刑初字第329号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第17号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，系该联社职工。
被告覃建枚，女，1970年10月26日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县金石镇，系借款人杨中之妻。
被告王桂平，男，1963年8月20日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县金石镇，系此笔借款的保证人。
原告新宁县农村信用合作联社与被告覃建枚、王桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员徐景条担任审判长并主审本案，人民陪审员夏久云、李斌参加评议，代理书记员张海龙担任法庭记录，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方及被告覃建枚、王桂平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告覃建枚之夫杨中（已故）因购房所需，于2011年9月23日向原告下属机构营业部借款100000元，约定月利率为9.6‰，借款到期日期为2013年9月23日，该笔借款由被告王桂平作连带担保。被告借款后还息至2012年6月26日，后再未依约支付借款利息，严重违反双方借款合同约定。现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告覃建枚偿还所借原告贷款本金100000元并支付至2014年1月21日的利息17794元；2、2014年1月21日以后的利息每天按31元计算；3、依法判令被告王桂平承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告覃建枚口头辩称：借款是实，因丈夫死亡，现无偿还能力。
被告王桂平未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、借款借据：拟证明被告覃建枚之夫杨中于2011年9月23日向原告下属机构烟村信用社借款10000元，约定借款月利率为9.6‰，借款到期日期为2014年9月23日；还息至2012年6月26日；
2、贷款发放通知书：拟证明原告工作人员于2011年9月23日向被告覃建枚之夫杨中（已故）发放贷款100000元；
3、借款合同书：拟证明原告与被告覃建枚之夫杨中（已故）于2011年9月23日签订了贷款合同；
4、保证合同：拟证明原告与被告王桂平于2011年9月22日签订了该笔贷款的保证合同。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1—4号证据，被告覃建枚、王桂平均未提出异议，本院予以认可。
被告覃建枚、王桂平均未提交书面证据。
经审理查明，被告覃建枚之夫杨中（已故）因购房需要资金，于2011年9月23日向原告下属机构营业部借款100000元，双方约定借款月利率为9.6‰，到期日期为2014年9月23日。被告覃建枚之夫杨中（已故）借款后，于2012年6月27日向原告支付至2012年6月26日止的借款利息5859元。杨中于2012年11月30日因病死亡，2012年6月26日以后，被告覃建枚、王桂平未继续履行合同约定的义务。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告覃建枚之夫杨中（已故）所签订的借款合同以及被告王桂平与原告所签订的保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告覃建枚之夫杨中已病故，但该笔借款属被告覃建枚与杨中生前夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，应作为夫妻共同债务处理，覃建枚也应承担偿还该笔债务的义务。同时，被告王桂平为该笔借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告覃建枚在判决生效后十日内支付原告新宁县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按月利率9.6‰从2012年6月27日起至清偿之日止）。被告王桂平承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由覃建枚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐 景 条
人民陪审员 夏久云人民陪审员李斌
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 张 海 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00661号
原告黄某，女，1973年4月4日出生，汉族，农民。
被告尚某某，男，1973年1月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一四年四月一日
书 记 员 毛 龙
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2048号
原告魏某某，女，1950年12月24日出生，汉族，个体业者，住义县。
原告刘某某，男，1950年9月13日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告义县市政管理处，住所地义县马塘坊胡同**号。
法定代表人刘占德，该处处长。
委托代理人周某某，男，1975年10月7日出生，汉族，该处工程股股长，住义县。
原告魏某某、刘某某诉被告义县市政管理处侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、刘某某、被告义县市政管理处的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某、刘某某诉称，二原告系夫妻关系，2016年10月31日20时30分许，魏某某乘坐刘某某驾驶的电动车行驶到义县振兴街与中兴街交汇处，由北向东转弯时，由于被告所有的下水井冒出的水致使路面结冰，导致刘某某驾驶的电动车滑倒，将二原告摔伤。二原告摔伤后被送�义县人民院就医，经诊断为尾骨骨折，休息治疗三个月。现诉至法院，要求被告赔偿原告魏某某医疗费780元、误工费9153.9元，赔偿原告刘某某医疗费665元、误工费9153.9元、交通费200元，共计人民币19952.8元。
被告义县市政管理处辩称，二原告摔伤地点的地下管道是由被告管理，当时漏水情况紧急，需要向上级反映情况后才能采取措施，在原告摔伤时没有采取措施。
经审理查明，二原告魏某某、刘某某系夫妻关系，共同经营义县义州镇名品羽绒服卖场店。2016年10月31日20时30分许，刘某某驾驶电动车载魏某某行驶至义县振兴街与中兴街交汇处，由北向东转弯时不慎滑倒，将二人摔伤，事故地点的路面由于地下管道漏水已结冰。二原告伤后被送至义县人民医院治疗，经诊断为：尾骨骨折，休息治疗三个月。原告魏某某治疗期间花医疗费780元、误工费9153.9元（37127元/年÷365天x90天）。原告刘某某治疗期间花医疗费665元、误工费9153.9元（37127元/年÷365天x90天）、交通费100元。魏某某经济损失共计人民币9933.9元，刘某某经济损失共计人民币9918.9元。
另查明，二原告摔伤地点漏水的地下管道由被告管理，漏水地点未设立警示标志。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、证明、检查报告单、诊断书、医疗费收据、个体工商户营业执照、照片在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案原告摔伤地点的路面结冰是由于地下管道漏水所致，被告是漏水管道的管理者，漏水后未能及时采取措施，其作为管理者未能尽到管理职责。故此，被告对二原告的经济损失应承担主要的赔偿责任。原告�某某作为驾驶人在行驶时未尽安全注意义务，刘某某对自身以及魏某某的经济损失应承担次要的赔偿责任。关于医疗费，二原告提供了相关的医疗诊断、检查报告单及医疗费收据，予法有据，本院予以支持。关于误工费，二原告系个体工商户，共同经营羽绒服卖场店，其主张的误工费符合法律规定，本院予以支持。关于刘某某主张的交通费，其虽未能提供交通费凭证，但结合其伤情、治疗情况以及本地区经济水平，本院酌定为100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第九十一条二款的规定，判决如下：
一、被告义县市政管理处于本判决生效后十日内赔偿原告魏某某经济损失9933.9元的80%，即人民币7947.12元；
二、被告义县市政管理处于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某经济损失9918.9元的80%，即人民币7935.12元；
三、驳回原告魏某某、刘某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告魏某某、刘某某负担50元，被告义县市政管理处负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜 楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民二初字第29号
原告：浙江吉华集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：邵伯金。
委托代理人：陈瑞高，系该司员工。
被告：广东瑞邦染业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：吴燕霞。
原告浙江吉华集团股份有限公司诉被告广东瑞邦染业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑞高到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原告销售染料给被告，双方约定月结货款。被告自2014年5月后就没有支付染料款。经原告多次催讨，被告以无资金为由拒绝付款，至今尚欠原告染料款951475元。请求判令：1、被告支付染料款951475元；2、被告向原告支付从起诉之日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、应付款核对单（1张，原件），用以证明2015年1月4日，双方经对账确认被告尚欠原告货款951475元。
3、收料单（3张，原件）、送货单（18张，原件），用以证明原告供货的情况。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2005年至2009年期间，原告向被告供应染料。2015年1月4日，双方经对账，被告确认欠原告货款951475元。
之后，被告没有向原告偿付货款。
2015年2月4日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告货款951475元，事实清楚，证据充分。对比双方交易发生时间（2005年至2009年）、对账时间（2015年1月4日），原告于2015年2月4日提起诉讼主张货款之时，被告合理的履行期限已届满。原告请求被告偿付上述货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告逾期履行支付造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东瑞邦染业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付货款951475元予原告浙江吉华集团股份有限公司。
二、被告广东瑞邦染业有限公司应以上项货款951475元为本金从2015年2月4日起至上项判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告浙江吉华集团股份有限公司，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6657.38元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一五年四月一日
书记员 吴莹莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00988号
原告邵玉娟。
被告曹学武。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告面粉款62600元未付，现要求被告给付原告欠款62600元及利息（利息自2013年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告分别于2013年5月12日、5月20日、5月22日、8月12日从原告处赊购10000元、14200元、4600元、33800元的面粉，共计欠款62600元，并由被告分别出具相应的欠据给原告。后原告多次向被告索款未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且合法有效。被告欠原告货�62600元，由被告出具的欠据证实，本院依法予以确认。原告要求被告给付货款62600元、支付利息的讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹学武于本判决生效后五日内给付原告邵玉娟货款62600元及利息（利息自2013年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告曹学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1565元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孟庆丰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第327-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
被执行人：被执行人：陈幸。
本院于2014年4月24日作出的（2014）甬慈保字第45号民事裁定书，查封了被执行人陈幸名下的位于慈溪市古塘街道美域花苑16号楼1104室的房地产及其地下室﹤-1-414﹥自行车库、﹤-1-809﹥车位。现该房地产已被本院依法处分完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院对被执行人陈幸名下的位于慈溪市古塘街道美域花苑16号楼1104室的房地产及其地下室﹤-1-414﹥自行车库、﹤-1-809﹥车位的查封［土地证：慈国用2××2字第0112564号、慈国用2××2字第0112582号；房产证：慈房权证2××2第006570号］，轮侯查封全部失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
代理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄浩军（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4673号
原告：杭州富阳天星广告有限公司（统一社会信用代码：913301837544074056），住所地：杭州市富阳区富春街道苋浦路19号。
法定代表人：何若晶，该公司经理。
委托代理：蒋浩、龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州富阳城市建设投资集团有限公司（统一社会信用代码：9133018372523789XJ），住所地：杭州富阳区富春街道恩波大道99号。
法定代表人：孙建福，该公司董事长。
被告：杭州市富阳区城市管理局，住所地：杭州富阳富春街道江滨西大道2号。
法定代表人：夏深权，该局局长。
被告杭州富阳城市建设投资集团有限公司、杭州市富阳区城市管理局共同委托代理人：韩峰明，浙江五勤律师事务所律师。
本院在审理原告杭州富阳天星广告有限公司诉被告杭州富阳城市建设投资集团有限公司、杭州市富阳区城市管理局确认合同效力纠纷一案中，原告杭州富阳天星广告有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳天星广告有限公司以双方和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳天星广告有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州富阳天星广告有限公司负担。
审判员 马骏
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙霞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01644号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人秦甲某某，男，1949年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，居住地四川省岳池县。2015年1月13日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月28日被监视居住，同年7月29日被取保候审。同年11月10日经本院决定逮捕，同月13日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1559号起诉书指控被告人秦甲某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉。被告人秦甲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人秦甲某某于2015年1月13日20时许，因怀疑其女友田某某与被害人秦乙某某有不正当的两性关系，遂从其租赁屋内带了一把菜刀藏在背部腰带内，前往本市渝中区上肖家湾某某号田某某的暂住地，要求田某某归还之前其为田某某购买的电磁炉等物品时，与田某某发生口角，随即持菜刀将被害人田某某面部右额顶部划伤，被害人秦乙某某见状上前阻拦，后被秦甲某某用菜刀划伤右手掌心。公安机关经群众举报后在田某某屋内将被告人秦甲某某捉获，其归案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人田某某的损伤程度为轻伤二级；被告人秦乙某某的损伤程序为轻伤一级。公诉机关认为，被告人秦甲某某的行为已构成了故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人秦甲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、病案材料，被害人田某某、秦乙某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见以及指认作案现场笔录、提取笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人秦甲某某为细小之事，故意持刀致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人秦甲某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的生命健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人秦甲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年4月26日止）
二、对被告人秦甲某某的犯罪工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年十一月十三日
书记员 高晓林
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第312-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人付平，男。
被执行人徐海波，女，系付平之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收付平、徐海波社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月6日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2014）X3589号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周艺林
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月六日
书记员 王彩坤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第07240号
申请人（仲裁被申请人）北京新京报传媒有限责任公司，住所地北京市东城区幸福大街37号18号楼2、3层。
法定代表人戴自更，董事长。
委托代理人董建，男，1985年4月22日出生，北京新京报传媒有限责任公司法务专员。
委托代理人钟毅，男，1980年3月18日出生。
被申请人（仲裁申请人）耿中锋，男，1969年9月16日出生。
被申请人（仲裁被申请人）厦门诚通聚才人力资源管理有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道沧湖东二里156号902室。
法定代表人朱冠舟，董事长。
委托代理人许娇，女，1988年5月20日出生，厦门诚通聚才人力资源管理有限公司人事专员。
本院在审理北京新京报传媒有限责任公司申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳仲字（2014）第337号裁决一案中，发现被申请人耿中锋亦不服该裁决，已起诉至北京市东城区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定”劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故对北京新京报传媒有限责任公司的申请，本院予以驳回。综上，本院裁定如下：
驳回申请人北京新京报传媒有限责任公司要求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳仲字（2014）第337号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京新京报传媒有限责任公司负担（已交纳）。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 宋 鹏
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年七月八日
书 记 员 董和平
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00112号
原告：张玖香，又名张九香，女。
委托代理人：吴义胜，男。系张玖香之夫。
被告：潘燕妃，女。
被告：安庆精诚矿产品有限公司，住所地枞阳县藕山镇大港村。
法定代表人：侯建磊，该公司经理。
委托代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
原告张玖香与被告潘燕妃、安庆精诚矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员吴利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玖香的委托代理人吴义胜、被告安庆精诚矿产品有限公司的委托代理人吴兆斌等到庭参加了诉讼，被告潘燕妃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玖香诉称：张玖香个体经营“枞阳县某某名烟酒茶专卖店”。2012年1月18日，潘燕妃在其专卖店赊购烟酒，价值24420元，当时出具了欠条，并加盖安庆精诚矿产品有限公司印章。经多次催讨未果。为维护其合法权益，特具状法院，请求依法判决潘燕妃、安庆精诚矿产品有限公司偿付货款24420元及银行利息，并承担本案诉讼费用。
安庆精诚矿产品有限公司辩称：潘燕妃在张玖香处赊欠的货款应由潘燕妃个人承担。涉案欠条未经安庆精诚矿产品有限公司法人代表签名，加盖的公司印章系他人盗用。故该笔欠款与安庆精诚矿产品有限公司无关，请求驳回张玖香要求安庆精诚矿产品有限公司偿付货款及利息的诉讼请求。
潘燕妃未予答辩。
经审理查明：安庆精诚矿产品有限公司于2010年6月11日由杨月君、潘燕妃等四自然人投资成立。潘燕妃任该公司会计，经常使用公司的印章办理业务。潘燕妃和安庆精诚矿产品有限公司的工作人员多次在张玖香经营的“枞阳县某某名烟酒茶专卖店”内购买烟酒等物品，关系较好。2012年1月18日，潘燕妃在张玖香的专卖店赊购各类名烟酒，价值24420元，因无钱支付，便以安庆精诚矿产品有限公司和个人的名义出具了欠条，并加盖安庆精诚矿产品有限公司印章。欠条载明：“今欠到张九香人民币贰万肆仟肆佰贰拾元整。（24420元）安庆精诚矿产品有限公司潘燕妃2012年1月18日”。嗣后，张玖香经多次催讨未果，因而成讼。
本院认为：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，潘燕妃系安庆精诚矿产品有限公司的工作人员，其携带该公司印章到张玖香经营的名烟酒茶专卖店购买货物，对所欠的货款，向张玖香出具了欠条。张玖香有理由相信潘燕妃系代理安庆精诚矿产品有限公司执行事务，潘燕妃之行为所引起的法律后果应由安庆精诚矿产品有限公司承担。安庆精诚矿产品有限公司未能履行付款义务，显属违约，应承担继续履行的民事责任。故对张玖香要求安庆精诚矿产品有限公司偿付货款24420元的诉讼请求，依法应予支持。关于张玖香主张逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对此请求，依法亦应支持。安庆精诚矿产品有限公司辩称涉案货款应由潘燕妃个人承担，因其未能提供证据佐证，对此辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条第四款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆精诚矿产品有限公司于本判决生效后10日内一次性偿付原告张玖香货款24420元，并自2012年1月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率6%支付利息，款清息止。
二、驳回原告张玖香要求被告潘燕妃偿付货款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由安庆精诚矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一四年五月十四日
书记员 周姗姗
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民提字第6号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑惠钦，女，1960年9月5日出生，汉族，暂住福建省古田县。
委托代理人：项成宇，福建亚太天正律师事务所律师。
郑惠钦因消除危险纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2012）宁民终字第439号民事裁定，向本院申请再审。本院于2013年12月11日作出（2013）闽民申字第335号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
古田县人民法院一审认为，起诉人郑惠钦的起诉不属于人民法院主管范围，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第一项之规定，裁定对郑惠钦的起诉不予受理。
郑惠钦不服，以本案是侵权损害赔偿纠纷，符合人民法院立案受理条件；其系定居意大利的华侨，华侨的正当权益受宪法保护；郑长青的侵害行为，是对其财产和精神的损害，其请求停止侵害、赔偿损失有事实和法律依据；一审裁定书遗漏上诉人华侨身份情况，等为由，向宁德市中级人民法院提起上诉。
宁德市中级人民法院二审认为，上诉人关于其亲属坟墓山体被挖、通道被破坏，财产权利和精神利益遭受损害，要求恢复原状、赔偿损失的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定驳回郑惠钦的上诉，维持原审裁定。
郑惠钦申请再审称，郑长青的违法行为给其及家人的精神造成极大的伤害，属以违反公序良俗的方式致人损害，应当按照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款和《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条的规定，责令郑长青恢复原状、赔偿损失，本案明显是一起侵权损害赔偿的民事纠纷案件，一、二审法院裁定不予受理不当；申请人全家都是定居意大利多年的华侨，而华侨的正当权利利益受《中华人民共和国宪法》保护，原一、二审裁定违反了宪法有关保护华侨正当权利利益的有关规定，请求按照审判监督程序依法撤销原一、二审裁定，指令古田县人民法院对本案立案受理。
本院经审理认为，根据原审起诉人郑惠钦的诉讼请求、所述事实理由，郑惠钦是作为被侵权人认为郑长青用挖掘机挖开其公公坟墓的左侧边坡山地，将通往墓地的道路全都挖掉，造成其公公的坟墓有塌方的危险，为要求消除这种危险而提起的诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，本案系消除危险纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。郑惠钦的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原一、二审对郑惠钦的起诉裁定不予受理有误，应予纠正。再审申请人的申请再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销宁德市中级人民法院（2012）宁民终字第439号民事裁定及古田县人民法院（2012）古民初字第761号民事裁定；
二、本案指令古田县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 江 炜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第94号
申请执行人廖勇苹，男，1993年8月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王志伟，男，1995年12月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王慕龙，男，1970年4月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人廖勇苹与被执行人王志伟、王慕龙寻衅滋事刑事附带民事纠纷（2013）汀刑初字第158号民事调解书一案中，已扣划被执行人王慕龙银行存款8380元，被执行人自行履行4000元了，另采取调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人申请执行的标的人民币32000元及利息，已执行到位12000元，余款20000元及利息双方当事人已达成还款协议。申请人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第94号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月五日
代书记员 陈海红
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执恢172号
申请执行人：吴海霞。
被执行人：王涛。
本院在执行吴海霞与王涛民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询了被执�人在金融机构的存款情况，无银行存款可供执行；2、查询了被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询了被执行人的房地产登记情况，经查被执行人王涛有房屋一套，该房屋建筑面积××平方米，抵押给××公司抵押额为12.5万元，目前尚有7万元债务未清偿，经向申请执行人释明，申请执行人认为该套房屋价值较低，暂不要求本院处置查封房屋。
本案申请执行标的为900000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除查封房屋外无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法�法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一六年十月十九日
书记员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执恢172号申请执行人：吴海霞。被执行人：王涛。本院在执行吴海霞与王涛民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询了被执�人在金融机构的存款情况，无银行存款可供执行；2、查询了被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询了被执行人的房地产登记情况，经查被执行人王涛有房屋一套，该房屋建筑面积××平方米，抵押给××公司抵押额为12.5万元，目前尚有7万元债务未清偿，经向申请执行人释明，申请执行人认为该套房屋价值较低，暂不要求本院处置查封房屋。本案申请执行标的为900000元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除查封房屋外无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法�法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一六年十月十九日书记员  汤浚艺
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第201号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。
负责人黄明惠，该行行长。
委托代理人刘雪峰，该行员工。
被告曾志良，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告李秀英，女，1975年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区五。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行诉被告曾志良、李秀英金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。
审判员 曹祖华
二〇一五年六月五日
书记员 曾昭君
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第9898号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖。
委托代理人陈刚，上海市协力律师事务所律师。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智大厦A座1903。
法定代表人雷鸣。
本院在审理原告北京摩登天空文化发展有限公司诉被告北京酷我科技有限公司著作权侵权纠纷一案中（涉案作品为《明日的荣耀》），原告北京摩登天空文化发展有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京酷我科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京摩登天空文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 曹丽萍
二〇一五年二月九日
书记员 周 溪
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3407号
原告张×，女，1953年2月27日出生。
被告李×，女，1979年6月9日出生。
原告张×与被告李×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与李×1系夫妻，婚后生有女儿李×、儿子李×2两子女。位于北京市门头沟区××街西151号（简称151号）院的房屋是我与李×1的共同财产，在房屋拆迁时，我们允许两个孩子和我分别签订了三份拆迁协议，其中李×得到了8万余元的拆迁款和一套面积为60平方米的安置房屋（尚未交付）。因感情不和，我与李×1于2015年7月协议离婚，离婚时我得到41万余元拆迁款和一套80平米安置房屋的一半产权，现安置房屋尚未交付，我在外租房居住。我今年62岁，没有工作、没有退休金，只有国家给无保障老人每月380元的补助用于生活，医疗费用可以享受一老一小保险予以报销。我曾与两个子女商量二人每人每月给付我一千元赡养费，儿子李×2一直都在履行，李×在履行两个月后就不再履行。因我在离婚时取得的拆迁款要用于支付我将来生病可能发生的医疗费，而我现在年龄大了，没有什么收入，物价也高，还需要租房居住，所以生活较为困难，李×有经济能力，所以我请求法院判令李×每月给付我赡养费800元。
被告李×辩称：张×关于身份关系的陈述属实，151号院房屋是我父母的财产，在拆迁时，我单独订立了拆迁协议，取得了一套建筑面积约60平方米的安置房屋及8万余元的拆迁款，在拆迁前，我就曾与我父母协商，我将这8万元都给父母，作为给他们的赡养费，等安置房屋交付后将房屋使用权交给父母支配，直至他们去世，但房屋的装修要由他们自己负责，张×表示不同意；张×在2015年5月份与我和李×2协商过给付赡养费的事情，当时父母正在闹离婚，张×在外居住，没有钱，我也同意，但这个费用是临时的，并不是长期的，我也曾经给付张×2000元，张×离婚后得到41万余元拆迁款，该笔款项及利息均可用于张×的生活支出；张×现在身体状况良好，没有慢性及重大疾病，没有什么医疗支出；我每月只有2201.02元的工资，收入较低，还需要支付生活费、子女抚养费用，没有能力再支付张×赡养费，如果张×同意，可以与我一起居住，我愿意负担张×的生活支出。我认为我有义务赡养张×，但目前张×经济状况较好，其向我索要赡养费为时过早，如果法院认为我现在需要支付张×赡养费，具体金额请法院判决确定。
经审理查明：张×与李×1原系夫妻，婚后生有女儿李×、儿子李×2两子女，2005年7月双方协议离婚。张×、李×均认可151号院房屋系张×与李×1的共同财产，在该院房屋拆迁时，经张×、李×1同意，李×单独就部分房屋订立了拆迁协议，并取得一套建筑面积约60平方米的安置房屋（期房）及8万余元拆迁款，李×现每月工资收入为2201.02元；张×与李×1离婚后得到41万余元拆迁款及一套建筑面积约为80平方米的安置房屋50%的产权，现安置房屋尚未交付；张×无工作，每月可领取福利养老金380元，医疗费用可依据“一老一小”医疗保险予以报销，张×现身体健康，没有慢性及重大疾病；李×1每月退休金约3000余元，其至今未向李×主张过赡养费。
庭审中，张×表示不愿意与李×共同居住，也不同意接受李×以向其与李×1支付李×名下拆迁款及交付安置房屋使用权的方式履行赡养义务，坚持要求李×给付赡养费。
上述事实，有张×、李×的陈述，户口本复印件，工资证明等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。张×现已62岁，已超过法定劳动年龄，其每月的收入包括福利养老金、银行存款利息收入，此外其现有41万余元的银行存款，且其身体健康，无需支付大额医疗费。虽然张×现在需要支付租房费用、生活费用，但根据目前张×的经济状况，其不存在生活困难的情形。故本院对张×要求李×支付赡养费的诉讼请求不予支持。应当指出，虽然根据张×目前的经济条件及身体状况，不符合要求子女给付赡养费的条件，但不影响张×在生活确有需求时向李×主张赡养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回张×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘昕蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2155号
上诉人（原审原告）张继基。
委托代理人吕长宝，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人李一洋，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。
上诉人张继基因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人张继基的委托代理人吕长宝、李一洋，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人段军创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月26日，原审原告张继基起诉到金水区人民法院请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿损失13778.5元。
原审法院经审理查明，2015年7月11日，原告与河南国际汽车贸易有限公司签订《车辆订购合同》一份，约定原告购买型号为新N**.2T个性定制版汽车一辆。同日，河南国际汽车贸易有限公司出具《证明》一份，主要载明：兹有客户张继基于2015年7月11日在我公司刷甲壳虫车款165800元、保险6132元、精品款6800元，今车款、保险款、精品款已收到，客户可随时来提车。2015年7月12日，河南国际汽车贸易有限公司出具购车发票一份。2015年7月17日，河南国际汽车贸易有限公司向原告开具车牌号为豫A×××××临时行驶车牌，有效期至2015年8月1日。2015年7月17日15点28分，被告开具《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车保险单》，主要载明：两份保单的保险期间均为2015年7月18日0时起至2016年7月17日24时止；机动车损失保险金额为165800元，不计免赔率覆盖机动车损失保�。同日，被告向原告开具了《机动车强制责任保险产品》及《机动车商业保险产品》发票。2015年7月17日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书一份，主要载明：2015年7月17日18时45分，张继基驾驶车牌为豫A×××××临甲壳虫轿车与韩晓燕驾驶车牌为豫A×××××公交车发生交通事故，双方负事故的同等责任。2015年7月21日，郑州市价格事务所出具了编号为郑价事车评（2015）40679号的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，主要载明：车主为张继基，车号为豫A×××××（临），该车估损总值为29557元。
原审法院认为：本案被告向原告出具保险单并开具发票，应视为原被告之间的保险合同成立，原、被告双方均应全面履行合同义务。被告出具的保险单上的保险期间明确约定为2015年7月18日0时起至2016年7月17日24时止，其中日期和时间中的数字部分均为打印字体，并非印刷字体，故该条约定并非格式条款，也非责任免除条款，应当对原、被告双方均有约束力，双方均应当依约履行。依据保险合同约定原告驾驶车辆在保险期间外发生交通事故造成损失，不应当由被告承担。故对被告的辩称予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条之规定，判决：驳回原告张继基的诉讼请求。本案诉讼费144元，减半收取72元，由原告负担。
宣判后，原告张继基不服，向本院提起上诉称：1、一审对保险合同的认定有误，“次日零时生效”属于保险公司免责的格式条款；2、一审法院适用法律错误；3、保险期间应从收取张继基保费生成保险单起算。故请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩称，请求维持�判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于本案所涉保单于次日零时生效的条款是格式条款，保险公司没有证据证明其向张继基进行了说明。鉴于该保险公司没有保证投保人对保险合同于开具保险单后即时生效或是次日零时生效的选择权，应由其承担不利的后果，其应在保险限额内赔偿张继基的合理损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1314号民事判决；
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决送达后十日内赔偿张继基13778.5元。
一二审案件受理费各72元，共计144元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负�。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杜 晓
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01892号
原告安康市恒口示范区众银小额贷款有限公司，住所：安康市恒口示范区二级路中段大街22号。
组织机构代码：05476824-2。
法定代表人赖红波，公司董事长。
委托代理人郑守新，公司经理。
委托代理人潘小军，陕西宁康律师事务所律师。
被告西安澜和化工有限公司，住所：西安市经开区文景路26号中城国际心岛公寓B座5层07号房。
组织机构代码：587403386-0。
法定代表人李军奎。
被告陕西众炳贸易有限公司，住所：西安市经开区文景路26号中城国际21107室。
组织机构代码：56600829-8。
法定代表人徐魁岩。
原告安康市恒口示范区众银小额贷款有限公司（以下简称“恒口众银公司”）与被告西安澜和化工有限公司（以下简称“西安澜和公司”）、陕西众炳贸易有限公司（以下简称“陕西众炳公司”）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑守新、潘小军到庭参加了诉讼，被告西安澜和公司、陕西众炳公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席予以审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告西安澜和公司与原告签订借款合同，约定借款金额为50万元，借款期限为4个月，年利率为13.2％，按月结息，结息日为每月的20日，同时约定借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。为了担保借款合同的履行，陕西众炳公司以保证人的形式承担保证责任，并签订了保证合同。被告自2013年9月起拒不按约定支付利息，原告多次催要无果，现请求法院判令被告西安澜和公司偿还借款50万元及利息2万元，并按合同约定支付律师费、差旅费及实现债权的费用；由被告陕西众炳公司对债务本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证。用以证明原告主体适格。
2.股东会决议、借款申请、借款合同、借款凭证。用以证明原、被告签订借款合同及借款金额，约定双方的权利和义务，被告违约，原告有权提前收回借款，并由被告承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
3.保证合同、担保承诺书。用以证明被告陕西众炳公司作为担保人，担保的范围及权利、义务。
被告西安澜和公司未到庭应诉、答辩。
被告陕西众炳公司未到庭应诉、答辩。
二被告均未提交任何证据。
经审理查明，2013年6月19日，被告西安澜和公司因流动资金紧张，便举行股东会议决议向原告恒口众银公司申请贷款50万元，由被告陕西众炳公司提供连带担保。当日，被告给原告提交了小企业借款申请书，双方签订借款合同，约定借款种类为小微企业贷款；借款用途为周转；借款金额50万元；借款期限为4个月，自2013年6月21日至2013年10月20日；年利率为13.2％，按月结息，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人违反合同义务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权解除合同等；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；双方还就其他事项进行了约定。当日，陕西众炳公司向原告出具担保承诺书，同意为西安澜和公司贷款50万元提供连带责任保证担保，并为该债务的偿还承担一切连带责任。同时，西安澜和公司与原告签订保证合同，约定：保证人担保的主债权为主合同项下贷款本金50万元，年利率13.2％，贷款期限自2013年6月21日至2013年10月20日共4个月；保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；双方还就保证期间、保证人的义务、违约责任等其他事项进行了约定，陕西众炳公司的法定代表人徐魁岩签名盖章，并在保证合同的骑缝处加盖了公司印章。恒口众银公司在借款合同和保证合同签订后即向西安澜和公司支付了50万元借款，西安澜和公司按月付息至2013年9月，后再未支付利息。原告遂向本院起诉，要求判令：1.由被告西安澜和公司偿还借款本金50万元，支付利息2万元，并按约定支付律师费、差旅费及实现债权的费用；2.由被告陕西众炳公司对西安澜和公司的债务本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。
上列事实，有股东会决议、借款申请、借款合同、借款凭证、保证合同、担保承诺书及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告恒口众银公司与被告西安澜和公司签订的借款合同意思表示真实，内容合法，且已实际履行，应为合法有效合同。西安澜和公司应按借款合同约定按期支付利息，因西安澜和公司违反合同义务，原告有权提前收回借款、解除合同，且合同约定的借款期限届满，被告既未申请展期，也未按合同约定偿还借款，故对原告要求判令西安澜和公司偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息2万元的诉讼请求，因双方在借款合同中约定有借款利息为年利率13.2％，故应按借款合同的约定执行。被告陕西众炳公司自愿为西安澜和公司的借款提供担保，并与原告签订了合法有效的保证合同，约定其保证方式为连带责任保证，故对原告要求判令被告陕西众炳公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费、差旅费及实现债权的费用的诉讼请求，因未提供相关证据证实，故本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告西安澜和公司偿还原告恒口众银公司借款本金五十万元，并自2013年9月20日至偿还之日按年利率13.2％承担利息，由被告陕西众炳公司承担连带偿还责任。限判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千元，由被告西安澜和公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
代理审判员 邱 方
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 悦