上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初13437号
原告袁某某，女，1919年12月24日出生，汉族，住本市。委托代理人许某某，上海普世律师事务所律师。委托代理人周某某，上海普世律师事务所律师。被告鞠某甲，男，1944年12月23日出生，汉族，住本市。被告鞠某乙，女，1946年8月27日出生，汉族，住本市。被告鞠某丙，男，1948年11月2日出生，汉族，住本市。被告鞠某丁，女，1953年3月21日出生，汉族，住本市。原告袁某某与被告鞠某甲、鞠某乙、鞠某丙及鞠某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人许某某、周某某，被告鞠某甲、鞠某乙、鞠某丙及鞠某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，一、要求被告鞠某甲、鞠某乙、鞠某丙承担原告赡养费每人每月人民币400元，自2014年4月始。二、要求被告鞠某甲、鞠某乙、鞠某丙及鞠某丁共同承担医药费。三、要求被告鞠某乙、鞠某丙自判决生效之日起每月探望原告一次，每逢春节、中秋节、重阳节及原告生日之日各探望一次。被告鞠某甲辩称，同意原告的诉请。被告鞠某乙辩称，同意给付原告赡养费每月人民币200元，原告的医药费应当由五个子女分担，不仅仅是本案中的四个被告。不同意探望原告。被告鞠某丙辩称，希望按照之前的协议履行，但具体协议的效力由法院定夺，法院怎样判被告鞠某丙就怎样履行。被告鞠某丁辩称，同意原告的诉请。经审理查明，原告与被告系母子女关系，原告之夫已故世，现原告每月补贴养老金为人民币850元。原告自2016年至今支付了医药费人民币1万元。现原告诉讼来院要求支持其诉请。上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。庭审中，双方对原告所主张的今年至今的医药费人民币1万元，均不持异议。原告认可被告鞠某乙居住在外地。双方对被告鞠某乙与父母居住情况及被告鞠某丙辩称的协议，意见不一。原告认为，原告年事已高，有病在身，800多元的养老金不足以支付日常开销，被告鞠某乙、鞠某丙对原告不闻不问，被告鞠某甲对原告尽了赡养义务，被告鞠某丁与原告住一起，也尽了赡养义务。原告的大女儿在外地，家庭经济条件不是很好，但大女儿一直写信、打电话关心原告，并每年寄钱给原告，故原告没有告她。被告鞠某乙是十岁时送去东北，十六岁时回来的。原告不清楚被告鞠某丙提及的调解协议，故原告不予认可。被告鞠某甲认为，法院判决多少，其愿意承担多少。确有调解协议，其也签了名，但是被迫的。被告鞠某乙认为，其从小被父母送到东北阿姨家寄养，与生父母一起生活时间不长。现被告鞠某乙退休金每月人民币3000多元，自身的身体有些老年病，但原告毕竟是自己亲生母亲，故愿意每月给付人民币200元的赡养费。原告的医药费应由五个子女分担。另外被告居住在外地，故无法常常探望原告，但被告可以通过电话或书信关心原告。对于被告鞠某丙提及的调解协议，被告鞠某乙并不知情。被告鞠某丙认为，1999年7月21日有过一份调解协议，内容为：因袁某某与儿子鞠某甲、鞠某丙、女儿鞠某丁因赡养住房及债务等纠纷，现经调解达成一致意见如下，1、袁某某住到金沙江路XXX弄XXX号XXX室女儿鞠某丁处。2、袁某某由鞠某丁负担赡养义务及养老送终。3、……。4、袁某某不希望鞠某甲、鞠某丙到住所探望，鞠某丁也不愿鞠某甲、鞠某丙上门探望……。被告鞠某丙要求按照该调解协议执行。被告鞠某丙一家三口，孩子尚未成家，妻子退休金每月人民币2000多元，自己的退休金每月人民币4000元，身体有些慢性病。对于原告的诉请，最终由法院裁决，被告按照判决履行。被告鞠某丁认为，孩子大学毕业在实习期，丈夫退休，被告鞠某丁退休金每月人民币3400元，被告鞠某丁同意原告的诉请。关于被告鞠某丙提交的调解协议，当时被告鞠某丙要分父亲的遗产，如果大家不签名，被告鞠某丙就要打人，不确定调解协议上的手印是否系原告本人。本院认为，尊老爱幼，父母抚养子女，子女赡养父母，这既是民事主体一种法定义务，又是文明社会所弘扬的一种社会美德。任何人以任何理由不尽抚养或赡养义务，既悖常理，又违法理。父母子女间的权利义务没有相互的前提，即使父母对子女没有尽抚养和教育义务，在父母年老失去劳动能力的时候，父母仍然有要求子女进行赡养和扶助的权利。本案中，原告生育了上述被告并将其抚养成人，现原告年迈体衰，缺乏或丧失劳动能力，生活确实有困难，作为原告的子女,本案被告必须自觉地履行赡养义务，以保障原告有一个稳定的生活环境，使老人能够安度晚年，这是上述被告的法定义务。子女给付父母的赡养费，应根据父母实际需要、当地的生活水平及子女的负担能力，予以合理合法确定。现被告鞠某甲、鞠某丁同意原告的诉请，愿意履行原告所要求履行的义务，本院应予肯定并予确认。根据被告鞠某丙的经济能力，应依法给付原告的赡养费及分担原告的医药费，被告鞠某丙以调解协议，作为其抗辩理由，不能成立。因为子女赡养父母是一种法定义务，且本案原告对调解协议不予认可。根据被告鞠某乙的经济能力，应依法给付原告赡养费及分担原告的医药费，被告鞠某乙的抗辩理由，不能成立。对于原告要求被告鞠某乙、鞠某丙自判决生效之日起每月探望原告一次，每逢春节、中秋节、重阳节及原告生日之日各探望一次的该项诉请，本院认为随着社会的发展及物质生活的丰富，家庭亲情和精神慰藉已经成为老年人的强烈期盼和精神支柱，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求，与老年人分开居住的家庭人员，应当经常看望或者问候老人，常回家看看，也是赡养人的法定义务，因为老人所需的赡养与扶助，不仅仅限于物质。我们今天的赡养人，明天就成为被赡养人。当然，社会在发展，将来老年人的各种社会保障机制会越来越健全，但亲情的呵护，永远是老年人生活中不可缺少的一部分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告鞠某甲应补付原告赡养费人民币12000元(自2014年4月至2016年9月)，该款应于本判决生效后十日内向原告支付；二、被告鞠某甲应自2016年10月始每月支付原告赡养费人民币400元；三、被告鞠某甲应于本判决生效后十日内支付原告医药费人民币2500元；四、被告鞠某乙应补付原告赡养费人民币12000元(自2014年4月至2016年9月)，该款应于本判决生效后十日内向原告支付；五、被告鞠某乙应自2016年10月始每月支付原告赡养费人民币400元；六、被告鞠某乙应于本判决生效后十日内支付原告医药费人民币2500元；七、被告鞠某乙自判决生效之日起每半年探望原告一次；八、被告鞠某丙应补付原告赡养费人民币12000元(自2014年4月至2016年9月)，该款应于本判决生效后十日内向原告支付；九、被告鞠某丙应自2016年10月始每月支付原告赡养费人民币400元；十、被告鞠某丙应于本判决生效后十日内支付原告医药费人民币2500元；十一、被告鞠某丙自判决生效之日起每月探望原告一次，每逢春节、中秋节、重阳节及原告生日之日各探望一次；十二、被告鞠某丁应于本判决生效后十日内支付原告医药费人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元由上述被告平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一六年十月十一日
书记员 张元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。