wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏盛达飞建筑材料有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇茅沙塘东侧、五号河南侧。
法定代表人：田兰娣，该公司董事长。
委托代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人：毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山市东鑫燃化有限公司。住所地：江苏省昆山市巴城镇苇城北路*号。
法定代表人：陈卫东，该公司董事长。
委托代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市紫缘运输有限公司。住所地：江苏省无锡市北塘区兴源北路***号2521。
法定代表人：颜红光，该公司总经理。
再审申请人江苏盛达飞建筑材料有限公司（以下简称盛达飞公司）因与被申请人昆山市东鑫燃化有限公司（以下简称东鑫公司）、无锡市紫缘运输有限公司（以下简称紫缘公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商终字第0981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人盛达飞公司申请再审称：（一）一、二审判决违背基本法律事实。1.颜洪光、周海霞、崔铁军是紫缘公司的员工，他们是代表紫缘公司签收货物，一、二审认定他们是代表盛达飞公司签收货物，属于事实认定错误。2.盛达飞公司在与东鑫公司签订《燃料油贸易合同书》时没有理由更没有必要提及紫缘公司所建的油罐情况。而且盛达飞公司厂区门口虽未挂紫缘公司的铭牌，但东鑫公司送货时是明知油料收货主体是不同的，进而分别送货，相同日期分开开票。3、东鑫公司开具发票系其单方行为，而相关发票的签收人颜洪光、周海霞、崔铁军是紫缘公司的员工，与盛达飞公司无关。4.二审法院依据《燃料油贸易合同书》中约定的计划供应量来认定东鑫公司未与紫缘公司发生交易依据不足。（二）二审对一些非常明确的事实视而不见，刻意回避。首先，紫缘公司已经向法庭承认欠款的事实，且数额与东鑫公司起诉的金额一致。其次，颜洪光、周海霞、崔铁军系紫缘公司的人，并且签收相应的送货单。第三，东鑫公司所提供的现金缴款单合计金额就是紫缘公司承认的已付金额，而东鑫公司提供的汇兑凭证是其与盛达飞公司约定的付款方式，且其金额与盛达飞公司签收的发票金额是对应的。第四，紫缘公司签收的送货单多为超过5吨的，而盛达飞公司签收的送货单均为不超过5吨。（三）二审判决适用法律错误。民事诉讼法第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。二审法院在东鑫公司未提供任何证据证实货物签收人颜洪光、周海霞、崔铁军等系代表盛达飞公司签收的情况下就主观地认定东鑫公司的所有油料均是盛达飞公司购买的，明显违反了民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人东鑫公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果公正合理，本案无再审必要。
本院认为：（一）一、二审判决认定本案基本事实清楚、正确。首先，2012年4月19日，盛达飞公司在与东鑫公司签订《燃料油贸易合同书》时并未告知东鑫公司其已经与紫缘公司约定紫缘公司将要在其厂区建造油罐这一情况，也未就相关的油罐作区别标识，盛达飞公司的大门上也没有紫缘公司的标牌，东鑫公司依据上述合同约定将油品送至盛达飞公司的厂区内油罐并且使用的都是盛达飞公司的地磅过秤，盛达飞公司也未告知过其厂区内另有紫缘公司的人收取油品。盛达飞公司在诉讼中主张周海霞等属于紫缘公司的员工，但根据盛达飞公司在二审庭审中的陈述，在紫缘公司的油罐建造之前，周海霞已经签收过东鑫公司的送货单，盛达飞公司的主张与陈述存在矛盾。其次，东鑫公司运送的油品数量没有超过双方约定的合同总量，基本与合同相符，而盛达飞公司所认可的收货数量则远远低于合同约定的数量，明显不合常理。东鑫公司的所有发货单注明的收货单位均是盛达飞公司，开具的所有发票抬头均是盛达飞公司，而且发票的收取均是在盛达飞公司厂区办公区域内。尽管双方合同约定支付方式是转账，但对于东鑫公司来说，盛达飞公司支付货款方式无论是现金还是转账，东鑫公司均可以接受，也符合商业惯例，且本案合同履行过程中，盛达飞公司亦认可其付款存在承兑汇票支付方式，并非严格依据合同采用转账的方式进行。再次，盛达飞公司所称两个油罐间有大小、距离、吨位数的差别并不能构成油罐分属不同所有权人的条件，东鑫公司的实际送货司机对同一厂区内的油罐难以自行分辨出所属的主体不同。因此，东鑫公司有理由相信所有卸载于盛达飞公司的厂区油罐的油品均是由盛达飞公司收取的，东鑫公司亦有理由相信收货人及发票签收人均代表了盛达飞公司。尽管紫缘公司自行认可其结欠东鑫公司货款，但缺乏事实依据；东鑫公司主张其从未与紫缘公司建立合同关系，其合同相对方是盛达飞公司，不接受紫缘公司确认结欠货款行为，因此，东鑫公司的主张成立，支付货款的义务应由盛达飞公司承担。而且本案中东鑫公司向盛达飞公司主张货款后，盛达飞公司才提出有紫缘公司的油罐建造其厂区内，且该油罐的油品由紫缘公司使用；紫缘公司向一、二审提交的承诺还款说明，也是在东鑫公司向盛达飞公司主张货款之后形成的，对于上述事后告知的行为，东鑫公司不予接受，符合合同相对性的原则。（二）一、二审判决适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定。二审法院在东鑫公司提供相关证据后，依照法定程序，在全面、客观、公正的基础上审查了本案全部证据，认定本案所涉货物签收人均系代表盛达飞公司签收货物，并进而认定本案所涉东鑫公司的油品均是盛达飞公司所购买，不违反民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则。（三）本院审查中，盛达飞公司向本院申请证人陆某出庭作证，本院予以允许。但证人陆某是因为与东鑫公司存有一定的争执而离开东鑫公司的，且此前其与东鑫公司的代理人所做笔录中并没有明确区分紫缘公司与盛达飞公司是两个不同主体，故在本案中陆某如认为紫缘公司与盛达飞公司不是同一主体，其作为东鑫公司业务员，在东鑫公司没有明确授权的情况下，其也无权进行合同主体的变更。而且证人陆某亦当庭陈述在东鑫公司向盛达飞公司追讨货款的时候盛达飞公司才提出有紫缘公司的存在。故证人陆某的相关证言并不能佐证东鑫公司与紫缘公司形成买卖合同关某因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应当予以维持。
综上，盛达飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛达飞公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年一月五日
书 记 员 蒋磊君
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行立初字第7号
起诉人：贾冲，男，1982年5月16日出生，现住农安县。
2015年6月12日，本院收到贾冲的起诉状，要求撤销农安县人民政府颁发的农城字第003637号房屋所有权证。
经审查，本院认为，参照“最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定”第八条规定，即：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”原告已经提起民事诉讼，尚无裁判结果，提起行政诉讼，不符合《行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对贾冲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓亮
审 判 员 孙桂侠
代理审判员 何 妍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 蕾
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初337号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年12月1日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月28日被传唤到案，当日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年3月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年11月底的一天中午，被告人刘某在重庆市渝北区XX村村委会二楼办公室内，趁无人之机，将被害人岳某手提包内的2600元盗走。
2015年12月底的一天中午，被告人刘某在上述地点内，趁无人之机，将被害人岳某手提包内的5800元盗走。
2016年1月27日12时许，被告人刘某在上述地点内，趁无人之机，将被害人岳某手提包内的12500元盗走。
2016年1月28日，被告人刘某因可疑被他人询问时承认盗窃事实，后岳某报警，公安机关将刘某抓获。刘某家属已代其对岳某进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；被告人刘某的供述和辩解；被害人岳某的陈述；证人阳某某、林某某的证言；刑事案件现场指认笔录及照片；辨认笔录；提取笔录、扣押决定书、发还物品清单；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某因形迹可疑被询问时如实供述犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某的家属代为赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年12月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人刘某向被害人岳某退赔20900元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李果
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1957号
申请人江苏汇通典当有限责任公司，住所地南京市秦淮区双塘路23号。
被执行人陈力华，男，1963年3月14日生。
被执行人刘珍，女，1963年4月12日生。
申请执行人江苏汇通典当有限责任公司与被执行人陈力华、刘珍典当纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第571号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，现双方当事人已达成和解协议，申请人同意此案先终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦商初字第571号民事调解书的本次执行程序。
如一方当事人不履行本协议，则由人民法院根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十月十日
见习书记员 邹 成
山西省高级人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民终字第71号
上诉人（再审被申请人、原审原告）：王万明，男，1957年7月2日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人：奈剑平，山西平略律师事务所律师。
委托代理人：杨力，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（再审申请人、案外人）：太原市东佳综合贸易有限公司，住所地：太原市。
法定代表人：李艳仙，该公司经理。
委托代理人：李建平，系该办公室副主任。
被上诉人（再审被申请人、原审被告）：康斯坦丁﹒马法即洪宝山（原主体山西维乐置地发展有限公司，已吊销，独资开办人为洪宝山）。
上诉人王万明因与被上诉人太原市东佳综合贸易有限公司、被上诉人康斯坦丁﹒马法即洪宝山合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2002）并民再字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案�
本院认为：原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市中级人民法院（2002）并民再字第42号民事判决；
二、发回太原市中级人民法院重审。
审 判 长 李洪义
代理审判员 李永静
代理审判员 文 劼
二〇一四年七月十八日
书 记 员 薛 花
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第288号
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行，地址钦州市××大道××号。
负责人韦政高，行长。
委托代理人朱少锋，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
委托代理人李宗芬，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
被告钦州市水东区福通建材店。
负责人陈国福。
被告陈国福。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行诉被告钦州市水东区福通建材店、陈国福借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员罗桂武依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员姚杰林出庭担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司钦州分行的委托代理人朱少锋到庭参加诉讼；被告钦州市水东区福通建材店及陈国福经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈国福系钦州市水东区福通建材店业主。1994年8月2日，被告陈国福以钦州市水东区福通建材店的名誉向原告中国农业银行股份有限公司钦州分行借款150000元作流动资金，借款期限四个月，利率千分之九点一五，由符兆民作为保证人。借款到期后，被告陈国福与亏损为由拒绝还款，经多次追偿无果，请求人民法院判决被告偿还借款150000元及利息454396.87元（从借款之日起至2013年4月8日，以后另计）。
被告钦州市水东区福通建材店及陈国福没有提出答辩意见。
原告举证如下：
1、《组织机构代码证》、《营业执照》复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、《抵押（质）借款合同》复印件，证明原告与被告之间存在的借款合同关系的事实；
3、《贷款凭证》复印件，证明原告与被告之间存在的借款合同关系；
4、《债务逾期催收通知书》复印件，证明被告借款到期时原告一直在向被告主张债权的事实；
5、《利息计算证明》复印件，证明被告欠原告借款利息的计算方法。
本院对证据的分析评判：
原告所举证据，经本院审核分析后认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以采信。
经审理查明，被告陈国福系钦州市水东区福通建材店业主。1994年8月2日，被告陈国福以钦州市水东区福通建材店的名誉向原告中国农业银行股份有限公司钦州分行借款150000元作流动资金，借款期限四个月，利率千分之九点一五，由符兆民作为保证人。借款到期后，被告陈国福与亏损为由拒绝还款。
另查明，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行从借款期满之日起六个月内，没有向保证人符兆民主张过权利。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告钦州市水东区福通建材店、陈国福签订的《人民币资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容和形式没有违反法律规定，《人民币资金借款合同》合法有效，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行在《人民币资金借款合同》签订的当天已经履行了贷款义务，而被告陈国福至今只支付11632.22元利息，其余利息及借款本金没有偿还，已经构成违约，应当承担还本付息的违约责任。被告陈国福是钦州市水东区福通建材店的业主，应当承担钦州市水东区福通建材店的债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告钦州市水东区福通建材店、陈国福偿还给原告中国农业银行股份有限公司钦州分行借款150000元及利息（利息计算：从1994年8月2日起计至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计算，被告陈国福已支付的利息11632.22元应当在利息中扣除）。
案件受理费4922元（原告已经预交），由被告陈国福负担，在支付借款本息时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州分行。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区钦州市中级人民法院上诉。
审判员 罗桂武
二〇一三年六月二十五日
书记员 姚杰林
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第0115号
原告周某甲（曾用名周超），居民。
法定代理人周某乙，男，汉族，1980年2月6日生，居民。
被告姜某，居民。
原告周某甲诉被告姜某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周某乙到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2012年4月16日，我父亲周某乙与我母亲即被告姜某协议离婚，双方约定我随父亲周某乙共同生活，被告自愿贴补我抚养费180000元，其中前三年每年给付40000元，后三年每年给付20000元。我父亲与被告领取离婚证后，被告曾于2012年5月10日给付我10000元，其余抚养费未能按约给付。2012年12月25日，我向法院起诉被告，要求被告给付2012年度抚养费30000元，2013年3月5日，大丰市人民法院作出判决，支持了我的诉讼请求。但被告至今仍分文未付，现要求被告给付我2013年、2014年的抚养费合计80000元。
被告姜某未答辩。
经审理查明：2014年4月16日，原告的父亲与原告的母亲即本案被告姜某协议离婚，双方在协议书中约定原告随其父周某乙共同生活，被告自愿贴补原告抚养费、教育费合计180000元，并约定该款前三年每年给付40000元，后三年每年给付20000元，每年的付款时间为5月1日前等内容。周某乙与被告离婚后，被告仅给付原告当年的抚养费10000元，原告遂于2012年12月25日向本院提起诉讼，2013年3月5日，本院作出（2013）大刘民初字第0011号民事判决书，该判决书确认了上述事实，并判令被告给付2012年的抚养费30000元。现因被告未按《离婚协议》的约定给付2013年和2014年的抚养费，原告遂于2014年6月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告法定代理人周某乙的庭审陈述、离婚协议复印件、（2013）大刘民初字第0011号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，被告与周某乙签订的《离婚协议》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告姜某作为原告的母亲，对原告负有法定的扶养义务，且被告与周某乙签订的《离婚协议》对原告抚养费的承担做了明确约定，但被告离婚后未能按约及时予以履行，被告对纠纷的形成负有完全责任。原告向被告主张2012年5月至2014年5月两年的扶养费共计8万元的诉讼请求，符合法律规定和协议的约定，本院依法予以支持。被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是其对抗辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效之日起15日内给付原告周某甲抚养费80000元。
如被告姜某未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费80元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审 判 长 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
人民陪审员 朱 爱 俊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 练永龙（代）
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1551号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵某。
辩护人朱慧翔，上海小诚律师事务所律师。
被告人自报徐某某。
辩护人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告人自报柴某某。
辩护人张红菊，安徽繁星律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人赵某、徐某某、柴某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸禛、被告人赵某及其辩护人朱慧翔、被告人徐某某及其辩护人吴佳倩、被告人柴某某及其辩护人张红菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月29日9时许，被告人赵某因停车问题与黄乙发生不快，为了泄愤，当日16时许，被告人赵某纠集被告人徐某某、柴某某等人至本区车墩镇虬长路、联营路路口，拦截并持刀、棍对黄乙及被害人张某、黄甲等实施殴打，致使被害人张某因外伤致右眉弓外下方至右颞部皮肤裂创，构成轻伤；被害人黄甲因外伤致左腰部皮肤裂创，构成轻微伤。
2014年5月13日，被告人赵某、徐某某、柴某某等人对被害人张某、黄甲赔偿了人民币150，000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人赵某、徐某某、柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、黄甲的陈述及辨认笔录，证人黄乙、黄丙、王某某的证言及相关辨认笔录，谅解书，收条，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、现场照片、网上常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某纠集被告人徐某某、柴某某等人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、徐某某、柴某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚；被告人赵某、徐某某、柴某某当庭能自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，得到了对方的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人赵某、徐某某、柴某某的辩护人所提对被告人赵某、徐某某、柴某某从轻处罚的相关意见，均予以采纳。关于被告人柴某某的辩护人所提被告人柴某某系从犯的意见，本院认为，被告人柴某某事前明知被告人赵某欲寻衅滋事而积极参与，为犯罪行为提供交通上的便利；在犯罪行为发生时，其也是积极上前殴打；而在犯罪行为结束后，其继续充当驾驶员的角色，将其他同伙带离案发现场。由此可见，在整个犯罪行为过程中，被告人柴某某的作用、地位与其他同案犯相当，并不适宜区分主从犯，故对其辩护人所提从犯的意见不予采纳。对被告人柴某某的辩护人所提被告人柴某某具有犯罪中止情节的意见，本院认为，被告人柴某某在实施殴打行为时，尽管发现对方系其认识的人而停止了殴打行为，然其并没有采取任何积极措施防止犯罪结果发生，已造成一轻伤一轻微伤的严重后果，故对犯罪中止的情节不予认定。关于被告人徐某某、柴某某的辩护人所提对被告人徐某某、柴某某适用缓刑的意见，本院认为，被告人徐某某、柴某某在公共场所，持械随意殴打他人，情节恶劣，造成了不良的社会影响，故不宜适用缓刑。综上，根据被告人赵某、徐某某、柴某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年12月31日止）。
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止）。
三、被告人柴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈贤聪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初151号
原告：上高县杭强建材有限公司，住所地：上高县野市乡明星工业小区，统一社会代码：91360923563808011K.
法定代表人：王志财。
被告：江西正宇建设集团有限公司，依据地：江西省丰城市梅林镇康宁路75号，统一社会信用代码：91360981664756628K。
法定代表人：熊政红。
本院在审理原告上高县杭强建材有限公司诉被告江西正宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上高县杭强建材有限公司因被告江西正宇建设集团有限公司履行合同义务，于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告纠纷已自行解决，现原告上高县杭强建材有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上高县杭强建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5312元，减半收取2656元，由上高县杭强建材有限公司承担。
审判员 敖思文
二〇一八年三月十五日
书记员 简明雷
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行受初字第9号
起诉人:安洪波。
起诉人安洪波以宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处为被诉人向本院提出行政诉讼，诉请确认被诉人对其停电、停水的具体行政行为违法，并要求被诉人赔偿停电、停水行为对其造成的营业损失300/天。
本院认为:行政行为是享有行政权的行政机关运用行政权对行政相对人所做的法律行为。行政行为具有强制性，即在行政相对人不服从配合行政行为时，行政主体可予以制裁或强制执行。此外，行政机关与行政相对人属于不平等主体关系。本案中，被诉人作为涉案房屋的管理使用人，在因房屋租赁管理问题上，与起诉人处于平等的民事主体地位。起诉人所称被诉人对房屋采取的停电、停水行为，属于因租赁问题引发的民事纠纷，而非源自行政职能的行政行为。起诉人认为该行为对其合法权益造成损害的，可以依法提起民事诉讼。因此起诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人安洪波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 吴希松
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 王亚君
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张维群
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简益，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：简溪，男，汉族，××年××月××日出生，系简益之子。
委托代理人：简河光，男，汉族，××年××月××日出生，系简益之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区中心医院有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张新民，董事长。
再审申请人简益因与被申请人佛山市禅城区中心医院有限公司（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简益申请再审称：（一）简益对《中山大学法医鉴定中心的鉴定意见书》不服，简益在信访中发现在中山大学法医鉴定中心进行法医鉴定的客观病历中，能够证明中心医院造成简益人身损害的主要证据《佛山市中医院肌电图检查报告》和《佛山市中医院彩色多普勒超声波检查报告》没有了，因此，简益要求重新审理。（二）《中山大学法医鉴定中心的鉴定意见书》存在以下问题：1.《司法鉴定意见书》第5页下段检验过程第3行写明：组织医患双方于2013年4月25日在中山大学法医鉴定中心召开听证会。事实是医方缺席，只有患方参加。2.《司法鉴定意见书》第8页第2段第4行写明：加上医方后期增加皮肤牵引处理。这与事实不符。简益在ICU病房出来已进行了皮肤牵引，医生贺友生也予以确认。3.《佛山市中医院肌电图检查报告》明确指出右侧腓总神经部分损伤，远端分支完全性损伤，右胫神经轻度损伤。简益术后仍有抽筋麻木等后遗症。《佛山市中医院彩色多普勒超声波检查报告》分析提示，右股总动脉远端至股浅动脉中段管腔血栓形成，绝大部分栓塞，远端侧支循环形成，至今仍浮肿。看这两份报告书，为何证据不足？现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的申请再审。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。根据简益的再审申请，本案审查的主要问题是原审判决采信《中山大学法医鉴定中心的鉴定意见书》是否合法。
简益于2011年2月20日不慎跌倒，到中心医院检查治疗，经查为右股骨粗隆间粉碎性骨折，行复位内固定术后于2011年3月21日出院。2011年4月11日简益再到中心医院治疗，后于2011年4月18日转院到佛山市中医院治疗。简益在佛山市中医院治疗期间，医院为其做了《佛山市中医院肌电图检查报告》和《佛山市中医院彩色多普勒超声波检查报告》。该两份报告虽然显示简益受到了人身损害的客观情况，但并未显示造成该损害的原因系中心医院治疗不当所致。《中山大学法医鉴定中心的鉴定意见书》已经认定中心医院应承担25%的过错责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”简益不服该鉴定结论，但并没有提交证据证明本案符合以上四种重新鉴定的法定情形。原审判决采信《中山大学法医鉴定中心的鉴定意见书》，并无不当。
综上，简益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回简益的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
审 判 员 黄秋生
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭 群
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01388号原告李传清。原告熊秋菊。原告李玲玲，系李传清之长女。原告李铭鑫，系李传清之子。被告广水市十里办事处马都司村民委员会。法定代表人熊荣发。本院在审理原告李传清、熊秋菊、李玲玲、李铭鑫与被告广水市十里办事处马都司村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李传清、熊秋菊、李玲玲、李铭鑫于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传清、熊秋菊、李玲玲、李铭鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李传清、熊秋菊、李玲玲、李铭鑫撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员�乐金军二〇一五年八月十日书记员李忠春
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2536号
原告平泉县农村信用合作联社
被告李贺平、王淑英、姜印、何素枝、李洪宝、孙井兰、刘桂民、左玉连、李乃平、吕秀琴、齐德宝
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告李贺平、王淑英、姜印等人金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年10月20日向本院提出对被告李贺平、王淑英、姜印等人的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李贺平、王淑英、姜印、何素枝、李洪宝、孙井兰、刘桂民、左玉连、李乃平、吕秀琴、齐德宝
案件受理费3200元由原告承担。
审判员 ：敖占云
二〇一四年十月二十日
书记员 ： 关 军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第716号
申请执行人张光伟，男，1964年10月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人肖赟，湖南省湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被执行人彭国祥，男，1970年11月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人张艳纯，女，1968年8月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人彭凯，男，1993年11月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人张光伟与被执行人彭国祥、张艳纯、彭凯民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，罗玉兰、刘明兰、张光伟、江云辉、张福泉与彭国祥、张艳纯民间借贷纠纷五案合并执行，经双方自愿达成如下和解协议：一、被执行彭国祥、张艳纯共欠五申请执行人罗玉兰、刘明兰、张光伟、江云辉、张福泉131万元，被执行人自愿在2015年12月30日前偿还五申请执行人52.4万元；在2016年12月30日前偿还39.3万元；在2017年12月30日前偿还39.3万元。利息及受理费申请执行人自愿放弃；二、被执行人彭国祥、张艳纯自愿以其所有的坐落于湘潭雨湖区九华杉山安置区C区X栋1号4层房屋及门面抵押；如被执行人任意一期未按时偿还所欠五申请执行人的债务，则五申请执行人有权处置该房屋；在此抵押期限内，被执行人不得将该房屋再进行其他抵押处置；如被执行人未履行本协议，申请执行人可随时恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第341号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执行人彭国祥、张艳纯、彭凯未完全履行和解协议，申请执行人张光伟可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第527号
原告肖国安，男。
被告吴晓东，男。
被告宁静，女。
原告肖国安与被告吴晓东、宁静民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李建光担任审判长，人民陪审员吴锦熙、彭华珍参加的合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。书记员李国树担任法庭记录。原告肖国安到庭参加诉讼，被告吴晓东、宁静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国安诉称：被告吴晓东因资金周转需要于2012年11月9日向原告肖国安借款20000元，2013年1月20日再次借款70000元，口头约定借款期限3个月，月息3分。借款到期后，原告肖国安多次催讨，两被告均拒不还款。原告肖国安请求法院判令被告吴晓东、宁静返还借款90000元，并支付利息18000元（从2013年1月20日计至借款还清之日止）。
原告肖国安为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告身份信息，拟证明被告的基本情况；
3、宜章县民政局婚姻登记信息，拟证明被告吴晓东、宁静系夫妻关系；
4、借条2份，拟证明被告向原告借款共90000元。
被告吴晓东、宁静未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告肖国安提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以认定。
经审理查明：2012年11月9日被告吴晓东立据向原告肖国安借款20000元，原告肖国安预先扣除了600元，实际借款金额为19400元。2013年1月20日被告吴晓东再次立据向原告借款70000元，原告肖国安预先扣除了2100元，实际借款金额为67900元。原告肖国安实际支付的借款金额合计为87300元。借款后，被告吴晓东未向原告肖国安返还借款。两份借条上，均未写明利息和还款期限。原告肖国安主张双方口头约定月息3分，其在借款时预先扣除的600元、2100元系利息，只有其本人的陈述，未提供其他证据证实。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对原告肖国安主张的上述事实，本院不予认定。
另查明，被告吴晓东、宁静于2012年2月15日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期内。
本院认为：被告吴晓东借款后经原告肖国安催讨后未返还借款，已构成违约。原告肖国安请求判令被告吴晓东返还借款90000元，但原告肖国安实际支付的借款金额为87300元，并未按借条约定支付借款90000元，本院对实际借款87300元予以支持，超出部分不予支持。原告肖国安请求判令被告吴晓东支付借款利息18000元，但原、被告双方没有对借款利息进行约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告肖国安请求判令被告吴晓东支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告宁静与被告吴晓东系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。原告肖国安请求判令被告宁静连带偿还本案债务的主张，本院予以支持。被告吴晓东、宁静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓东在本判决生效后五日内返还原告肖国安借款87300元；
二、被告宁静对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告吴晓东、宁静负担1988元，原告肖国安负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 吴锦熙
人民陪审员 彭华珍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李国树
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01326号
原告李维章，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李维秀，女，1968年3月19日出生，汉族，住址同上。
被告重庆光灿机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿农民工就业培训基地兴国路7号，组织机构代码66641286-1。
法定代表人颜卫，总经理。
委托代理人刘鑫，男，1981年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李维章诉被告重庆光灿机械有限公司不当得利纠纷一案中，原告李维章于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维章申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李维章撤回起诉。
本案受理费221元由李维章负担。
审判员 庹昌文
二〇一四年四月二十八日
书记员 戴 兵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1902号
罪犯王艳辉，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2008年4月28日作出了（2008）滨刑初字第1号刑事判决，以被告人王艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王艳辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王艳辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王艳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳辉减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内03刑终28号
原公诉机关乌海市海南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）明某某，绰号三弯、弯弯，男，1987年5月24日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无固定职业，住云南省昭通市。2015年8月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
原审被告人陈某某，男，1988年5月5日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无固定职业，住云南省昭通市。2010年11月5日，因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2015年6月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
原审被告人李某某，男，1992年4月8日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无固定职业，住云南省昭通市。2014年12月17日，因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2015年7月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控被告人陈某某、李某某、明某某犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出（2016）内0303刑初18号刑事判决。原审被告人明某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人明某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
乌海市海南区人民法院判决认定，2015年6月14日零时许，被告人陈某某、李某某、明某某从海勃湾区乘出租车来到海南区，在盘龙酒店附近下车后步行到神华小区。三人翻越栏杆进入小区后，李某某、陈某某利用塑料瓶制作的塑料片开锁、明某某在外望风，先后进入该小区4号楼、17号楼、18号楼等六户住宅实施盗窃，窃得现金共计3600元，三人私分挥霍。
乌海市海南区人民法院以经庭审举证、质证、认证的报案材料、受案登记表，案件侦破报告、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现金交款单、在逃人员信息登记表、到案经过说明、现场勘验检查笔录、视听资料、刑事判决书等证据认定上述事实。
乌海市海南区人民法院判决认为，被告人陈某某、李某某、明某某以非法占有为目的，入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三被告人共同预谋实施盗窃，系共同犯罪。在共同犯罪中陈某某、李某某入户行窃，起主要作用，系主犯；明某某负责望风，起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。陈某某、李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后，明某某主动退还赃款，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；被告人明某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；涉案赃款2000元返回被害人。
宣判后，上诉人明某某上诉称：其主动投案，如实坦白犯罪事实，系自首；主动退赃，减轻受害人实际损失；没有直接参与盗窃，系从犯，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，乌海市海南区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据在一审开庭时已宣读、出示，并经庭审质证。本院对一审判决书中认定的事实和证据予以确认。
另查明，2015年8月9日，上诉人明某某主动到彝良县公安局奎香派出所主动投案。
本院认为，上诉人（原审被告人）明某某，原审被告人陈某某、李某某以非法占有为目的，入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人明某某所提“其主动退赃，减轻受害人实际损失；其没有直接参与盗窃，系从犯，请求从轻处罚”的上诉理由，一审判决对其量刑时均予以考虑，本院不予采纳。上诉人明某某所提“其主动投案并如实坦白犯罪事实，系自首”的上诉理由，经查，彝良县公安局奎香派出所出具的到案说明以及上诉人供述等证据，证实明某某案发后主动投案并如实供述参与盗窃犯罪事实，符合自首的构成要件。上诉人的该项上诉理由本院予以支持，对其可从轻处罚。原审未依法认定明某某有自首情节，应依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌海市海南区人民法院（2016）内0303刑初18号刑事判决中对原审被告人陈某某、李某某的定罪、量刑及附加刑部分，对上诉人（原审被告人）明某某的定罪及附加刑部分，涉案赃款2000元返回被害人部分。
二、撤销乌海市海南区人民法院（2016）内0303刑初18号刑事判决对上诉人（原审被告人）明某某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）明某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年4月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决
审 判 长 唐 勇
审 判 员 杨 丽
代理审判员 付佳杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘家卿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13698号
原告武陟县久运汽车运输有限公司，住所地武陟县西陶镇南东陶村西新洛边。
法定代表人李晨辉，总经理。
委托代理人刘克华、李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人张莹，女，汉族，1979年11月15日出生，住郑州市惠济区。
上列原告武陟县久远汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）保险纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失共计31878元。
本案相关情况
2017年3月21日，案外人石全源驾驶原告所有的豫Ｈ×××××牵引豫H7G**挂车在济南市××省道发生交通事故。事故车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，本案事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，被告及时出险并对豫Ｈ×××××重型半挂牵引车定损，定损金额为30078元，残值作价金额200元，扣残值后定损金额29878元。
事故发生后，被告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行发出机动车辆险赔款告知函，该行收到上述告知函后出具机动车辆险赔款确认书，载明同意将本案事故保险理赔款支付给原告。河南锐驰工贸有限公司在上述告知函及确认书上盖章确认。
另查明，事故发生时，石全源的驾驶证副页载明：增驾A2，实习期至2017年5月9日。
本院认为，原告为事故车辆在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，原、被告双方构成保险合同关系。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、消防车、救护车、工程救援车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。结合本案，事故发生时，石全源在实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反了上述规定。另，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款在责任免除部分亦有“实习期内驾驶牵引挂车的机动车”的约定，且字体进行了加粗加黑标示。原告向本院提交的机动车商业保险保险单（正本）上重要提示部分明确载明本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，并提示仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除条款等。被告提交的投保单上投保人声明处明确载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明”，投保人在该声明下方的投保人签章处签名。综上，本院认定被告将免责事由向投保人进行了提示和说明，该免责条款生效。故原告主张被告赔偿车损及施救费共计31878元，依据不足，本院不予支持。原告称被告未向其交付保险条款及投保单，且投保单上投保人的签名系被告伪造，证据不足，本院不予采信。
裁决结果
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告武陟县久运汽车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费597元，减半收取298.5元后，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一七年六月二十八日
书记员 殷小清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初13698号原告武陟县久运汽车运输有限公司，住所地武陟县西陶镇南东陶村西新洛边。法定代表人李晨辉，总经理。委托代理人刘克华、李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人俞海雷，总经理。委托代理人张莹，女，汉族，1979年11月15日出生，住郑州市惠济区。上列原告武陟县久远汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告）保险纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失共计31878元。本案相关情况2017年3月21日，案外人石全源驾驶原告所有的豫Ｈ×××××牵引豫H7G**挂车在济南市××省道发生交通事故。事故车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，本案事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，被告及时出险并对豫Ｈ×××××重型半挂牵引车定损，定损金额为30078元，残值作价金额200元，扣残值后定损金额29878元。事故发生后，被告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行发出机动车辆险赔款告知函，该行收到上述告知函后出具机动车辆险赔款确认书，载明同意将本案事故保险理赔款支付给原告。河南锐驰工贸有限公司在上述告知函及确认书上盖章确认。另查明，事故发生时，石全源的驾驶证副页载明：增驾A2，实习期至2017年5月9日。本院认为，原告为事故车辆在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，原、被告双方构成保险合同关系。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、消防车、救护车、工程救援车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。结合本案，事故发生时，石全源在实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反了上述规定。另，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款在责任免除部分亦有“实习期内驾驶牵引挂车的机动车”的约定，且字体进行了加粗加黑标示。原告向本院提交的机动车商业保险保险单（正本）上重要提示部分明确载明本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，并提示仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除条款等。被告提交的投保单上投保人声明处明确载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明”，投保人在该声明下方的投保人签章处签名。综上，本院认定被告将免责事由向投保人进行了提示和说明，该免责条款生效。故原告主张被告赔偿车损及施救费共计31878元，依据不足，本院不予支持。原告称被告未向其交付保险条款及投保单，且投保单上投保人的签名系被告伪造，证据不足，本院不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款、第十三条之规定，判决如下：驳回原告武陟县久运汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费597元，减半收取298.5元后，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一七年六月二十八日书记员 殷小清
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执152号
申请执行人刘某某，男，汉族，2001年10月21日出生，云南省安宁市人。
法定代理人刘倩倩，女，汉族，1976年5月23日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人吴云祥，男，汉族，1977年12月6日出生，云南省安宁市人，住安宁市，身份证号码：。
关于刘某某与吴云祥抚养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2010）安民初字第286号民事调解书已发生法律效力，权利人刘晓豪于2016年1月11日向本院申请执行2015年1月至12月抚养费共计1440元，本院于同日立案执行。
该案件在执行过程中，被执行人吴云祥交纳的案件执行款1440.00元已发还给申请执行人的法定代理人刘倩倩，该案件全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2010）安民初字第286号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年一月二十七日
书记员 李勇明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1399号
申请执行人：鲍康怡。
被申请执行人：卢跃升。
被申请执行人：浙江兰溪升美工具制造有限公司。
被申请执行人：浙江凯瑞五金制品有限公司。
申请执行人鲍康怡与被执行人卢跃升、浙江兰溪升美工具制造有限公司、浙江凯瑞五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年5月15日作出的（2013）金永商初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月30日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1399号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月八日
书记员 金华英
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初151号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某，男，1986年6月6日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被杞县公安局刑事拘留。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、赵恒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日6时许，被告人李某酒后驾驶与准驾车型不符的一辆无号牌的两轮摩托车沿106国道由北向南行驶至杞县阳堌镇阳堌村南头开心超市门口时，与行人张某相撞，造成张某受伤的交通事故。经杞县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李某负事故主要责任，张某负事故次要责任，后对被告人李某抽血化验，其血液中乙醇含量为120.96mg／100ml。民事部分，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人李某赔偿被害人张某医疗费等各项损失共计63650元，被害人对被告人李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人石某的证言，及被告人血样提取登记表及血醇检验报告单，驾驶人及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一六年八月十五日
书记员 段 康
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六少民初字第96号
原告林某，女，1923年3月18日出生，汉族，农民。
被告段某，女。
被告曹某，女。
本院在审理原告林某诉被告段某、曹某分家析产纠纷一案中，原告林某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告林某负担。
代理审判员 黄 苏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郜春琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4574号
原告李某，女，1982年3月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王某，男，1977年10月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，上述费用合计115元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 田志军
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑一终字第42号
原公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某甲，男，生于1967年10月29日，汉族，初中文化，甘肃省玉门市人，农民。因涉嫌妨害公务罪于2013年9月26日被依法逮捕。羁押于玉门市看守所。
辩护人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
金塔县人民法院审理金塔县人民检察院指控原审被告人魏某甲犯妨害公务罪一案，于2014年4月8日作出（2014）金刑初字第20号刑事判决，被告人魏某甲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，酒泉市人民检察院代检察员方勇出庭履行职务，上诉人魏某甲、辩护人章金喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2013年5月23日13时许，玉门市公安局张欣、张文蕾等5名民警，在见证人张某甲的见证下，前往被告人魏某甲位于玉门市花海镇西泉村1组29号的家中，依法向魏某甲送达治安管理处罚决定书时，魏某甲在明知公安机关民警系执行公务的情况下，站在自家屋顶上，用恶语辱骂、用事先准备好的石块扔砸民警，并持菜刀、斧头和自称装有“汽油”的塑料桶相威胁，自称要点燃汽油，与执法民警同归于尽，阻碍民警执行公务。民警张欣被魏某甲扔砸的石块致左小腿部位受伤。
2、2013年7月25日，玉门市人民法院赤金镇法庭依法开庭审理被告人魏某甲胞弟魏某乙、弟媳潘某甲诉陈兴鹏人身损害赔偿一案期间，双方当事人及亲属发生激烈争吵，赤金法庭、赤金派出所工作人员在劝解过程中，魏某甲伙同亲属7人，在法庭辱骂、撕扯法庭工作人员及民警，致使庭审工作无法正常进行。争吵过程中，潘某甲跌倒在地，经玉门市第一人民医院进行医学检查，潘某甲一切正常。玉门市法院工作人员燕某、陈某等人征得潘某甲同意后，于2013年7月26日1时许，将其护送回位于玉门市花海镇西泉村1组54号的家中，到潘某甲自家门前时，魏某甲也来到西泉村1组的居民点处。在玉门市法院工作人员向魏某甲明确告知其为法院工作人员正在执行公务的情况下，魏某甲仍对法院工作人员进行辱骂、追打，阻碍其执行公务，并致法院工作人员燕某、陈某、张某乙不同程度受伤。经诊断，陈某脑外伤后神经反应、张某乙面部皮肤挫擦伤、左前臂软组织挫伤。经鉴定，燕某外力作用致其颅脑外伤，损伤为轻微伤。同时查明，诉讼中被告人魏某甲的亲属与受害人陈某、燕某达成赔偿协议，赔偿陈某医疗费3000元、燕某医疗费2000元，陈某、燕某分别出具了书面谅解书，建议对被告人魏某甲从轻处罚。
3、2013年9月12日11时许，玉门市公安局花海派出所民警卢波、张某甲前往花海镇西泉村1组处理被告人魏某甲殴打本组农民李某甲的警情时，魏某甲在明知公安民警系执行公务的情况下，持菜刀、镰刀、斧头等威胁、追打出警民警，阻碍民警执行公务，民警张某甲右大腿内侧被魏某甲掷出的斧头刺伤。
认定上述事实的证据有证人李某甲、李某乙、李某丙、潘某、李某丁、张某甲的证言，玉门市花海中心卫生院诊断证明一份，玉门市公安局民警李某甲、张某甲、卢波、于某关于处警情况的说明，扣押物品清单。玉门市公安局证明，被告人魏某甲的供述等。
另查明，被告人魏某甲因殴打他人于2013年3月20日被玉门市公安局行政拘留7日，并处罚款200元。因阻碍正常执法活动，于2013年5月20日被玉门市公安局行政拘留20日，因携带管制刀具于2013年5月20日被玉门市公安局行政拘留5日。
以上事实有玉门市公安局玉公（治）决字（2013）104号、004号、006号行政处罚决定书予以证实。
原审认为，被告人魏某甲使用暴力，三次阻碍国家工作人员依法执行职务、履行职责，情节严重、社会影响恶劣，其行为构成妨害公务罪。被告人魏某甲及其辩护人认为魏某甲在第三起犯罪中没有追打并致伤民警，应不予认定该起犯罪事实的辩解、辩护观点，因控方提供了确实、充分的证据，且证据之间能够相互印证并证实其指控事实，故其辩解、辩护观点与事实不符，不予采信。被告人魏某甲犯罪后，在侦查和审查起诉期间虽拒不认罪，但在庭审中对控方指控的罪名和主要犯罪事实能够如实供述，虽对个别犯罪情节提出辩解，但可以认定其具有好的认罪态度。被告人魏某甲的行为征得部分受害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人魏某甲三次妨害公务，主观恶性较深，社会危害较大，没有获得大多数受害人谅解，且有劣迹，具有酌定从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决被告人魏某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年二个月。
宣判后，魏某甲以“原判认定其犯三次妨害公务的事实无意见，但引发本案是因为公安机关对其妻潘某乙被他人伤害一案未作处理引发的，现在其妻腿部还有钢板，家庭生活生产困难，要求判处缓刑”为理由，提出上诉。
审理查明，原判认定2013年5月23日、7月25日、9月12日三次妨害玉门市公安机关、玉门市人民法院执行公务的情节和事实是正确的，据以定案的证据，经原审开庭质证，又经二审开庭核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实原判认定的事实。
二审开庭时，被告人和辩护人提出了与上诉理由一致的辩解和辩护观点。
出庭检察员发表了驳回上诉，维持原判的出庭意见。
本院认为，原判认定上诉人魏某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确定充分，定罪、量刑、适用法律准确，审判程序合法。上诉人魏某甲所提上诉理由，经查，被告人李某丁故意伤害致魏某甲妻子潘某乙致其右腓骨骨折一案，已经玉门市人民法院依法做出判决，且玉门市人民法院在审理该案时，多次告知上诉人魏某甲及其妻有权提起附带民事诉讼，而上诉人魏某甲及其妻潘某乙拒不提起诉讼，故不存在公安机关对其妻子被他人伤害未作处理的事实；家庭生产、生活困难不是判处缓刑的法定条件，且玉门市司法局作出的《关于魏某甲适用社区矫正社会调查评估情况的说明》，大部分被调查人均不同意对魏某甲判处缓刑。原判依据魏某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，定罪、量刑符合法律规定，上诉人魏某甲的上诉理由及辩护人的辩护观点不能成立，出庭检察员发表的出庭意见有理，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾元江
审判员 刘战玲
审判员 张巧梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 ＸＸ强
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）永西民执补字第3号
申请执行人徐天龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人何永龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人徐天龙与被执行人何永龙民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人何永龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人何永龙有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）永西民初字第99号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王哲元
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民二初字第5号
原告：博乐市中建混凝土建材有限公司。住所地：博乐市工业区7路车终点站棉纺厂以东500米处。
法定代表人：王祖芳，该公司董事长。
委托代理人：杨帆，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司办公室副主任。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：邵新平，男，汉族，系该公司销售副经理，代理权限：特别授权代理。
被告：衡南县工程公司。住所地：湖南省衡阳市中山北路***号。
法定代表人：蒋安荣，该公司总经理。
委托代理人：罗剑，男，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，系衡南县工程公司经营部经理，代理权限：特别授权代理。
被告：博乐市阁苑房地产开发有限公司。住所地：新疆博乐市友谊路**号。
法定代表人：周海龙，该公司董事长。
原告博乐市中建混凝土建材有限公司（以下简称中建公司）与被告衡南县工程公司、被告博乐市阁苑房地产开发有限公司（以下简称阁苑公司）之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成由审判员王晓雷担任审判长、代理审判员巴音其其克、人民陪审员孙凤珠参加的合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案，书记员申疆担任法庭记录。原告中建公司的委托代理人杨帆、邵新平，被告衡南县工程公司的委托代理人罗剑到庭参加了诉讼，被告阁苑公司经本院依法传唤未到庭，现本案已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月30日，原告与被告及衡南县工程公司第五师上海印象项目部签订了一份混凝土购销合同，双方约定由原告为第一被告承建的、第二被告开发建设的“农五师上海印象”工程供应混凝土，原被告就商品混凝土的价款、质量、付款方式等作了约定，商品混凝土交货地点为项目施工现场。合同签订后，原告开始向被告供货。2014年11月7日，原被告双方共同对账确认，原告共向第一被告供货商品混凝土11738方，总价款为3977940元，该款被告一直未予支付。上述欠款虽经原告多次催要至今没有支付。上述欠款第二被告也在对账单的担保方处签字盖章，承认承担担保责任。而“混凝土购销合同”第十五条约定，担保方应当承担连带担保责任。上述欠款原告多次向二被告催要，但二被告均以资金紧张为由不予支付。
综上，被告长期拖欠大额货款不付己严重影响了原告的生产经营，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付所欠原告商品混凝土货款3977940元及至实际付款之日的违约金（计算至2014年12月26日为59669元）；2、由二被告承担连带赔付责任。3、由二被告承担保全费用5000元。
被告衡南县工程公司辩称：对于使用了原告的混凝土无异议，总方数无异议，对于货款数额有异议，应当是3685800元；违约金不应当支付，合同上没有关于违约金的约定；保全费不应承担。
被告阁苑公司未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求向法庭提供了下列证据：
证据一、混凝土购销合同1份。用以证明：2013年4月30日，中建公司与衡南县工程公司（上海印象项目部）签订了《混凝土购销合同》，约定了单价、付款方式、时间、结算方式、违约责任及违约金，并约定了担保方承担连带责任。
证据二：中建公司普通商品混凝土价格单1份。用以证明：双方对添加外加剂的价格进行了约定。
证据三、每月对账单。用以证明：2013年5月至11月每月供货数量及货款数额。
被告对上述证据的质证意见是：对证据一的真实性无异议。对证据二价格单说明部分需要特殊增加价款的部分无异议。对证据三每月供货数量认可。
本院经审理查明：1、2013年4月30日，中建公司与衡南县工程公司（上海印象项目部）签订《混凝土购销合同》，约定了混凝土单价、付款方式、时间、结算方式、违约责任及违约金，并约定了担保方承担连带责任。合同落款处甲方加盖了“衡南县工程公司第五师上海印象项目部”的印章，乙方加盖了博乐市中建混凝土建材有限公司的印章。对违约金计算方式，合同第二条约定工程封顶2个月之内付清工程款，9月26日封顶，因被告资金问题目前1号楼已封顶，2号楼至今仍未封顶，合同第十二条约定利息按日万分之五，主体完工后2个月开始支付货款。庭审中，被告认为如果支付违约金，应按万分之三计算。
2、2014年5月--11月，衡南县工程公司承建博乐市上海印象工程项目已使用中建公司的11738方混凝土，共计人民币3977940元。
3、阁苑公司在2014年5月--11月对账单的担保方处签字并加盖了印章。
4、2014年12月28日，中建公司申请对衡南县工程公司的账户进行了诉前保全。
本院认为：关于原告要求被告支付商品混凝土货款3977940元及逾期付款违约金的问题。2013年4月30日，原、被告签订的《混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约履行合同后，被告未支付相应价款。原告要求被告支付商砼货款3977940元的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，被告逾期付款系违约行为，应承担违约责任。原告主张按日万分之五计算违约金，被告衡南县工程公司认为约定过高，本院按日万分之三计算逾期违约金，自2014年11月26日至2015年4月16日，被告应支付违约金167073.5元（3977940元×0.3‰×140天），之后的违约金另行计算。
关于原告要求被告承担保全费5000元的问题。因被告未按约定的时间支付货款，原告为保护合法权益，向法院申请将被告账户冻结，产生了5000元的保全费支出，该费用应当由被告负担，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告阁苑公司承担连带赔付责任的问题。阁苑公司在2014年5月--
11月对账单的担保方处签字并加盖了印章，视为愿意承担连带保证责任，故应承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡南县工程公司于本判决生效后十日内向原告博乐市中建混凝土建材有限公司支付商品混凝土货款3977940元；
二、被告衡南县工程公司于本判决生效后十日内向原告博乐市中建混凝土建材有限公司支付逾期付款违约金167073.5元（已计算至2015年4月16日），之后的违约金按照日万分之三利率计算至判决确定的履行之日止；
三、被告衡南县工程公司于本判决生效后十日内向原告博乐市中建混凝土建材有限公司支付保全费5000元；
四、被告博乐市阁苑房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39100.90元（原告已预交），由被告衡南县工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王 晓 雷
代理审判员 巴音其其克
人民陪审员 孙 凤 珠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 申 疆
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民二初字第5号原告：博乐市中建混凝土建材有限公司。住所地：博乐市工业区7路车终点站棉纺厂以东500米处。法定代表人：王祖芳，该公司董事长。委托代理人：杨帆，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司办公室副主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人：邵新平，男，汉族，系该公司销售副经理，代理权限：特别授权代理。被告：衡南县工程公司。住所地：湖南省衡阳市中山北路***号。法定代表人：蒋安荣，该公司总经理。委托代理人：罗剑，男，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，系衡南县工程公司经营部经理，代理权限：特别授权代理。被告：博乐市阁苑房地产开发有限公司。住所地：新疆博乐市友谊路**号。法定代表人：周海龙，该公司董事长。原告博乐市中建混凝土建材有限公司（以下简称中建公司）与被告衡南县工程公司、被告博乐市阁苑房地产开发有限公司（以下简称阁苑公司）之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成由审判员王晓雷担任审判长、代理审判员巴音其其克、人民陪审员孙凤珠参加的合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案，书记员申疆担任法庭记录。原告中建公司的委托代理人杨帆、邵新平，被告衡南县工程公司的委托代理人罗剑到庭参加了诉讼，被告阁苑公司经本院依法传唤未到庭，现本案已缺席审理终结。原告诉称：2013年4月30日，原告与被告及衡南县工程公司第五师上海印象项目部签订了一份混凝土购销合同，双方约定由原告为第一被告承建的、第二被告开发建设的“农五师上海印象”工程供应混凝土，原被告就商品混凝土的价款、质量、付款方式等作了约定，商品混凝土交货地点为项目施工现场。合同签订后，原告开始向被告供货。2014年11月7日，原被告双方共同对账确认，原告共向第一被告供货商品混凝土11738方，总价款为3977940元，该款被告一直未予支付。上述欠款虽经原告多次催要至今没有支付。上述欠款第二被告也在对账单的担保方处签字盖章，承认承担担保责任。而“混凝土购销合同”第十五条约定，担保方应当承担连带担保责任。上述欠款原告多次向二被告催要，但二被告均以资金紧张为由不予支付。综上，被告长期拖欠大额货款不付己严重影响了原告的生产经营，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付所欠原告商品混凝土货款3977940元及至实际付款之日的违约金（计算至2014年12月26日为59669元）；2、由二被告承担连带赔付责任。3、由二被告承担保全费用5000元。被告衡南县工程公司辩称：对于使用了原告的混凝土无异议，总方数无异议，对于货款数额有异议，应当是3685800元；违约金不应当支付，合同上没有关于违约金的约定；保全费不应承担。被告阁苑公司未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求向法庭提供了下列证据：证据一、混凝土购销合同1份。用以证明：2013年4月30日，中建公司与衡南县工程公司（上海印象项目部）签订了《混凝土购销合同》，约定了单价、付款方式、时间、结算方式、违约责任及违约金，并约定了担保方承担连带责任。证据二：中建公司普通商品混凝土价格单1份。用以证明：双方对添加外加剂的价格进行了约定。证据三、每月对账单。用以证明：2013年5月至11月每月供货数量及货款数额。被告对上述证据的质证意见是：对证据一的真实性无异议。对证据二价格单说明部分需要特殊增加价款的部分无异议。对证据三每月供货数量认可。本院经审理查明：1、2013年4月30日，中建公司与衡南县工程公司（上海印象项目部）签订《混凝土购销合同》，约定了混凝土单价、付款方式、时间、结算方式、违约责任及违约金，并约定了担保方承担连带责任。合同落款处甲方加盖了“衡南县工程公司第五师上海印象项目部”的印章，乙方加盖了博乐市中建混凝土建材有限公司的印章。对违约金计算方式，合同第二条约定工程封顶2个月之内付清工程款，9月26日封顶，因被告资金问题目前1号楼已封顶，2号楼至今仍未封顶，合同第十二条约定利息按日万分之五，主体完工后2个月开始支付货款。庭审中，被告认为如果支付违约金，应按万分之三计算。2、2014年5月—11月，衡南县工程公司承建博乐市上海印象工程项目已使用中建公司的11738方混凝土，共计人民币3977940元。3、阁苑公司在2014年5月—11月对账单的担保方处签字并加盖了印章。4、2014年12月28日，中建公司申请对衡南县工程公司的账户进行了诉前保全。本院认为：关于原告要求被告支付商品混凝土货款3977940元及逾期付款违约金的问题。2013年4月30日，原、被告签订的《混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约履行合同后，被告未支付相应价款。原告要求被告支付商砼货款3977940元的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，被告逾期付款系违约行为，应承担违约责任。原告主张按日万分之五计算违约金，被告衡南县工程公司认为约定过高，本院按日万分之三计算逾期违约金，自2014年11月26日至2015年4月16日，被告应支付违约金167073.5元（3977940元×0.3‰×140天），之后的违约金另行计算。关于原告要求被告承担保全费5000元的问题。因被告未按约定的时间支付货款，原告为保护合法权益，向法院申请将被告账户冻结，产生了5000元的保全费支出，该费用应当由被告负担，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告阁苑公司承担连带赔付责任的问题。阁苑公司在2014年5月—11月对账单的担保方处签字并加盖了印章，视为愿意承担连带保证责任，故应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡南县工程公司于本判决生效后十日内向原告博乐市中建混凝土建材有限公司支付商品混凝土货款3977940元；二、被告衡南县工程公司于本判决生效后十日内向原告博乐市中建混凝土建材有限公司支付逾期付款违约金167073.5元（已计算至2015年4月16日），之后的违约金按照日万分之三利率计算至判决确定的履行之日止；三、被告衡南县工程公司于本判决生效后十日内向原告博乐市中建混凝土建材有限公司支付保全费5000元；四、被告博乐市阁苑房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39100.90元（原告已预交），由被告衡南县工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 王 晓 雷代理审判员 巴音其其克人民陪审员 孙 凤 珠二〇一五年四月二十七日书 记 员 申   疆
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第224号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人黄双平。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年3月10日向本院申请执行黄双平计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以黄双平于2012年6月10未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月23日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第671号征收社会抚养费决定书，决定对黄双平征收社会抚养费11100元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月23日、2015年2月6日向黄双平依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第671号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）119号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第671号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于黄双平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄双平应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费11100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第224号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人林源茂，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人陈玉玲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14178号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年9月22日以被申请执行人林源茂、陈玉玲属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14178号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费63969元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年9月29日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费63969元，被申请执行人林源茂、陈玉玲在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人林源茂、陈玉玲作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14178号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人林源茂、陈玉玲应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费63969元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年四月二日
代理书记员 赖 伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02350号
原告程某甲。
被告程某乙。
本院在审理原告程某甲与被告程某乙离婚纠纷一案中，原告程某甲于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某甲提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告程某甲负担。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 王智芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 唐宛军
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第01255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张涛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳希尔斯池典商务休闲有限公司。
法定代表人：李光波，该公司董事长。
再审申请人张涛因与被申请人沈�希尔斯池典商务休闲有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张涛申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。双方争议部分是张涛2007年12月是否已在沈阳希尔斯池典商务休闲有限公司工作，及2012年9月、10月张涛是否在该公司工作。对上述争议事实，沈阳希尔斯池典商务休闲有限公司并未举证证明，张涛分别有两份证人证言和两份语音证据及当时工程部经理贾文昊填写的《员工离职申请表》加以证实。另外张涛积极举证和要求法院调取工资簿及花名册的行为可推知张涛所举证据的真实性及对事实叙述的真实性。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，应由用人单位负举证责任。沈阳希尔斯池典商务休闲有限公司拒绝举证可推定其所言为假；原审法院明知沈阳希尔斯池典商务休闲有限公司有举证不利责任不追究属违法故意偏袒；原审法院在明知调取工资簿、花名册可澄清事实而故意编造理由不予调取，违反《民事诉讼法》，作出的判定没有事实依据。原审将举证责任强加给张涛，并在没有反证的情况下否定张涛提供的证据，违反《民事诉讼法》，属营私舞弊、枉法裁判。原审以2008年9月1日的劳动合同反证否定张涛提供的证人证言及语音证据，没有事实和法律依据。2012年8月31日的劳动合同溯及力只能证明该日后双方劳动关系继续，原审否认双方劳动关系，违背事实因果关系。原审应优先适用《民事诉讼法》，原审违背《立法法》，属于徇私舞弊，枉法裁判。原审引用《劳动争议调解仲裁法》第六条将用人单位的举证责任强加给张涛，属于适用法律错误，枉法裁判，违反《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。原审判决中“上诉人主张其2007年12月到被上诉人单位工作，被上诉人否认，上诉人应对其所述的入职时间承担举证责任，上诉人提出的被上诉人应证明双方不存在劳动关系的主张不成立”及“上诉人仅提供证人证言，不足以证明其主张”，认定错误，属枉法裁判。原审引用《工资支付暂行规定》，认为“保留两年以前的工资支付凭证并非用人单位的强制义务”，不支持张涛调取证据的请求，适用法律错误。原审判决“张涛已于2012年9月16日收到终止劳动合同通知书，该通知书载明双方劳动合同于2012年8月31日因期满而终止，上诉人未能证明此后被上诉人又要求其提供劳动，因此，被上诉人无义务继续为上诉人缴纳社会保险费，上诉人要求被上诉人为其缴纳2012年9月10日的社会保险费缺乏事实和法律依据”的认定�误。原审就沈阳希尔斯池典商务休闲有限公司未向张涛提供《解除劳动关系证明书》及《停保单》的事实，有重大遗漏。沈阳希尔斯池典商务休闲有限公司应承担赔偿责任，理应为张涛缴纳2012年9、10月保险，并承担滞纳金部分。原审对缴费基数、缴费比例认定不清。应判令沈阳希尔斯池典商务休闲有限公司全额返还张涛被迫缴纳的全部费用，并判令加付赔偿金及利息。综上，请求再审撤销原判，判令沈阳希尔斯池典商务休闲有限公司补缴2007年12月至2008年11月欠缴保险费，返还2007年12月至2008年11月沈阳希尔斯池典商务休闲有限公司未尽缴纳保险义务张涛被迫缴纳的全部保险费用并支付利息及赔偿金。
本院认为，根据最高人民法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干规定》，人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，再审申请人未主张�事由不予审查。
关于张涛入职时间认定问题。审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院根据证据认定案件的法律事实。本案中，张涛主张于2007年12月入职于沈阳希尔斯池典商务休闲有限公司，其有义务提供证据加以证明。在原审诉讼过程中，张涛虽提供证人证言等证据，原审对此认为不足以证明张涛的主张，该认定符合民事诉讼证据规则。另外，张涛主张其于2007年12月入职，其主张的是一个积极事实；沈阳希尔斯池典商务休闲有限公司主张2007年12月张涛未入职，其主张的是一个消极事实。一般情况下当事人对消极事实无需举证，也无法举证。在一审诉讼过程中，张涛申请法院调取沈阳希尔斯池典商务休闲有限公司2007年12月至2008年12月工资发放明细以证明其入职时间。审查认为，原审诉讼过程中沈阳希�斯池典商务休闲有限公司2007年12月至2008年12月工资发放明细是否存在具有不确定性，在此情况下原审法院未支持张涛调取证据的申请，并无不当。
张涛关于原审适用《劳动争议调解仲裁法》是适用法律错误的主张，没有事实与法律依据，该主张不成立。
张涛对原审认定的“上诉人（张涛）未能举证证明此后被上诉人（沈阳希尔斯池典商务休闲有限公司）又要求其提供了劳动”提出异议。审查认为，根据证据显示张涛于2012年9月16日收到终止劳动合同通知，故原审上述认定并无不当。
关于张涛提出原审就沈阳希尔斯池典商务休闲有限公司未提供《解除劳动关系证明书》及《停保单》的事实属重大遗漏的问题。审查认为，原审围绕张涛的诉讼请求进行审理，不存在遗漏问题。
综上，张涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张涛的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 辛颖（代）
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1082号
原告于福顺，身份号码××，男，1957年10月11日出生，汉族，下岗工人，住肇源县肇源镇红旗街。
原告郝春香，身份号码××，女，1959年5月23日出生，汉族，下岗职工，住肇源县肇源镇红旗街。
委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告何吉顺，身份号码××，男，1966年4月1日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被告高银华，身份号码××，女，1967年12月13日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告于福顺、郝春香与被告何吉顺、高银华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月10日原告购买被告位于肇源镇新曙光街4委50平方米平房，价款15000元，双方签订房屋买卖协议，被告将房屋及房照交付原告，原告居住至今。但未办产权变更登记。原告诉请确认买卖协议有效，位于肇源镇新曙光街4委房屋所有权证肇源镇第（1999）00000107号的房屋归二原告所有，二被告协助原告办理产权变更登记。
二被告缺席，无答辩意见。
审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2000年10月10日原告以15000元价款购买被告位于肇源镇新�光街4委50平方米平房，双方签订房屋买卖协议。原告交付价款，被告将房屋及房屋所有权证交付原告，房屋产权证号第（1999）00000107号。原告占有使用该房至今。但双方未办理产权变更登记。
本院认为，原告购买被告房屋，已实际占有使用十余年，双方买卖合同合法有效，涉案房屋归二原告所有，被告何吉顺、高银华作为房屋共有人，应协助原告办理产权变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
一、2000年10月10日原、被告签订的房屋买卖协议合法有效；
二、位于肇源镇新曙光街4委产权证第（1999）00000107号的平房归二原告所有；
三、被告何吉顺、高银华共同协助原告办理房屋所有权证变更登记手续，于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 韩 超
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈 洋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民终字第563号
上诉人（原审被告）杜娟，女，汉族，44岁，住四川省武胜县。
委托代理人钟杨，四川鑫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭伟，男，汉族，36岁，住重庆市江北区，现住四川省武胜县。
委托代理人冯知凡，四川兴恒平律师事务所律师。
上诉人杜娟因与被上诉人谭伟房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2013）岳池民初字第2613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杜娟的委托代理人钟杨，被上诉人谭伟及其委托代理人冯知凡到庭参加了诉讼。
本院认为，因本案在二审审理过程中出现新证据，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省岳池县人民法院（2013）岳池民初字第2613号民事判决；
二、发回四川省岳池县人民法院重审。
审 判 长 周 辉
代理审判员 成 琪
代理审判员 蒋 濒
二〇一四年三月四日
书 记 员 滕骥源
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更34号
罪犯蔡磊，男，1988年10月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，住大悟县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯蔡磊因犯抢劫罪，武汉市江岸区人民法院于2013年9月23日作出（2013）鄂江岸刑初字第00541号刑事判决，判处其有期徒刑八年（刑期自2013年4月22日起至2021年4月21日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。2018年4月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯蔡磊在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬的奖励。2017年2月27日，蔡磊缴纳全部罚金10000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯蔡磊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡磊减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执124号
申请执行人：冯侠。
被执行人：ＸＸＸ。
被执行人：申德石。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初906号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定立送达后立即生效。
审判员 于振龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘雪松
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1449号
原告：赵志成，男，1972月11日6日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：程远剑，男，1984年4月24日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告赵志成与被告程远剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志成到庭参加诉讼。被告程远剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志成向本院提出诉讼请求：1、判决被告程远剑立即归还借款本金15000元及利息1500元，利息暂计至2017年8月13日，之后的利息按月利率2%计算至清还日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告程远剑向原告赵志成借取人民币现金15000元崔新东立下借据，约定按月按3%计算利息，于2017年3月13日前还清。逾期还款的，由被告承担由此产生的诉讼费、律师费、执行费。此外，为了表达还款意愿和能力，被告程远剑还自愿将其名下的粤Ｔ×××××号东风牌小汽车作担保，签立了保证书，并将机动车登记证（绿本）交给原告保管。逾期后，被告仅支付利息至2017年3月13日，之后的利息及借款本金经原告多次催讨，被告并未依约归还。原告认为，债务应当清偿，被告程远剑逾期未按约定偿还借款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。双方约定借款的利息支付办法为月利率3%，依照相关规定，民间借贷年利率不得超过24%，即每月不超过2%。因此，原告要求所欠借款利率按月利率2%计算。
当事人举证及质证情况：
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借据、保证书以及被告身份证复印件，证明被告向原告借款15000元的事实。
经审查，本院对原告的证据认证如下：被告程远剑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告以生意需要资金周转为由向原告借到现金15000元，同时约定借款于2017年3月13日前归还，利息按月3%计算并逐月支付。原告向被告支付借款本金15000元后，被告于2016年12月13日至2017年3月13日期间按约定向原告支付借款期间的利息。但借款到期后，被告没有按约还款，也没有向原告支付逾期利息，原告因此起诉请求被告归还借款本金以及按2%月利率计算付逾期还款的利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元事实清楚，有被告签名确认的借据为证，因此原告与被告之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。原告主张被告按2%的月利率计付逾期还款的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日超按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告起诉请求被告归还15000元借款本金以及按2%月利率（24%年利率）计付逾期还款的利息的主张理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告程远剑在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金15000元及逾期利息给原告赵志成（利息计算：自2017年3月14日起至债务清偿之日止以2%的月利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，减半收取计106.25元，由被告程远剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁桃嘉
二〇一七年十月二十日
书记员 莫芷珊
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第116号
上诉人（原审原告）郝某某，女，1984年9月26日出生，汉族。
委托代理人李瑜龙，晋城市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1983年12月14日出生。
委托代理人司利平，山西权康律师事务所律师。
上诉人郝庆莲因同居关系子女抚养纠纷一案，不服陵川县人民法院（2014）陵民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人郝某某及其委托代理人李瑜龙，被上诉人王某某及其委托代理人司利平到庭参加了诉讼。
本院认为：原判以未出庭作证的证人证言作为认定彩礼款数额的依据，属于认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陵川县人民法院（2014）陵民初字第101号民事判决：
二、本案发回陵川县人民法院重新审理。
二审案件受理费200元退还给上诉人郝某某。
审判员 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一五年三月十六日
书记员 王 静
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第85号
申请执行人天水市国土资源局，住所地天水市秦州区滨河东路16号。
法定代表人马××，系该局局长。
委托代理人柴××，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人聂××，男，现年25岁，系天水市麦积区马跑泉镇××村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字（2014）39号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人聂××于2013年8月擅自占用天水市麦积区马跑泉镇××村集体土地4140平方米，用于修建鱼塘的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条的规定，构成违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》（土地部分）第三条之规定，决定处罚：1，责令立即改正违法行为，退还土地4140平方米，限期十五日内治理耕地并恢复种植条件。不自行治理或治理达不到种植条件的，逾期将依法予以拆除，并缴纳耕地复垦费，每平方米10元，合计缴纳41400元。2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款41400元。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2014年3月18日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2014年6月18日起诉期限届满，9月18日申请执行期限届满，申请人于2014年10月20日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人聂××天国土罚字（2014）39号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭海蓉
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初156号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某，乳名三巧，男，1992年6月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因犯盗窃罪于2015年1月15日被灵璧县人民法院判处拘役四个月，并处罚金九千二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月2日被灵璧县公安局抓获，同月4日被该局刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月？日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见？出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年8月的一天，被告人张某在灵璧县渔沟镇渔沟街扒窃程共灵所推自行车车篮内钱包及现金2600元；2015年9、10月份的一天，被告人张某翻墙进入本村村民张兴田家中，盗窃现金500元；2016年1月2日，被告人张某在灵璧县渔沟镇申场村马庄路边盗窃钢筋时，被巡逻民警当场抓获。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：
一、2015年8份的一天上午10时许，被告人张某至灵璧县渔沟镇渔沟街大棚菜市场，扒窃程共灵所推自行车车篮内钱包及现金2600元。
二、2015年9、10月份的一天下午，被告人张某翻墙进入本村村民张兴田家中，盗走现金500元。
三、2016年1月2日22时许，被告人张某携带剪钳在灵璧县渔沟镇申场村马庄路边盗窃钢筋时，被灵璧县公安局巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，各被害人陈述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取扒窃、翻墙入户等手段多次窃取公民财物，价值3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人有前科犯罪，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
二、被告人张某违法所得人民币三千一百元，依法予以追缴，返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年7月1日止。罚金、违法所得于判决书生效后立即缴纳）。
三、扣押在灵璧县公安局的作案工具金虎牌600型剪钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 萍
二〇一六年四月十二日
书记员 李成章
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额较大”、“数额特别巨大”。