wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终457号上诉人（原审被告）：游天顺，男，汉族，1969年12月21日出生，农民，住远安县。被上诉人（原审原告）：周清满，男，汉族，1958年8月15日出生，农民，住远安县。委托诉讼代理人：汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。上诉人游天顺因与被上诉人周清满排除妨害纠纷一案，不服远安县人民法院（2016）鄂0525民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。游天顺上诉请求：撤销远安县人民法院（2016）鄂0525民初734号民事判决，改判周清满赔偿游天顺树木费、护林费、栅栏费、人工费等16600元，地下资源费25000元，使用油锯、拖拉机等造成污染损害10000元，周清满在游天顺住处三十米以外使用油锯、拖拉机，周清满承担游天顺的树木的一切影响、妨碍、危险并赔偿由此演变的全部损失。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。游天顺只有一棵树的枝叶过界，过界的枝叶也已经修剪清理，根本对周清满造不成妨害。二、有几棵树向周清满的房屋倾斜，也是周清满自己导致的，他几年来多次越界毁坏我的树木，周清满应赔偿相关损失并自己承担恶果。周清满辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周清满向一审法院起诉请求：游天顺立即将栽种在周清满屋旁的意杨树全部清除，消除危险。一审法院认定事实：周清满、游天顺系同村邻居，游天顺在周清满屋旁的空地栽种了一片意杨树，其中有14棵左右靠近周清满房屋并向周清满房屋方向倾斜，最靠近周清满房屋的一排树木的树枝已经伸延到周清满房屋上方，周清满认为游天顺栽种的意杨树对周清满房屋的排水、禾场的环境及庄稼晾晒造成影响，甚至还有倒塌、坠落的危险，并向所在村反映，后经调解无果。周清满向法院提交了身份证复印件、照片4张及远安县鸣凤镇花园社区村民委员会出具的证明，游天顺向法院提交了杨良成、范智龙、史大军、张若春、李贤军出具的证明。游天顺对周清满提交的证据均无异议，法院予以确认。周清满认为游天顺提交的证据不符合证人证言的形式要件，对其真实性及关联性均持异议。法院经审查认为游天顺所提交的证据内容均为他人对游天顺生活片段的描述，经游天顺在每份证明下面作注解后，拟证明栽种意杨树对游天顺具有必要性，但该证明目的与本案并无实质关联性，故对周清满的质证意见法院予以采纳。一审法院认为，周清满、游天顺作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或危险的，应当排除妨碍或消除危险。游天顺辩称其栽种意杨树是为了保护环境，使其不受污浊空气的影响，该理由虽无可厚非，但权利的行使应当尊重社会公德，不得损害他人的合法权益，游天顺作为周清满的相邻人，负有保证自己管理范围内的树木不对邻居构成妨碍及危险的义务。游天顺辩称系周清满将游天顺之前栽种的树木弄死在先，才造成现在树木向周清满房屋倾斜的结果，该辩解意见与本案并无法律及事实上的因果关系，法院不予采纳。游天顺认为其栽种意杨树不会对周清满造成影响，但树枝伸延到周清满房屋上方及树叶散落到周清满屋顶已实际发生，是否会对周清满房屋的排水、禾场的环境及庄稼晾晒造成影响，应以社会一般价值判断为准，加之周清满、游天顺双方均认为向周清满房屋方向倾斜的意杨树存在倒塌的风险，虽经法院劝导游天顺已在庭审结束后将伸延到周清满房屋上方的部分树枝清除，但由于树干部分已经倾斜，结合意杨树生长快速、根浅枝脆、易断枝倾倒的特点，该风险仍未消除，考虑到树与房屋之间的距离及发生倒塌后可能对周清满房屋造成的影响，将靠近周清满房屋并向周清满房屋方向倾斜的两排意杨树清除较为合理。综上所述，周清满的部分诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零三条及《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第八十四条之规定，判决：一、游天顺于本判决生效之日起7日内将其栽种在靠近周清满房屋并向周清满房屋方向倾斜的两排意杨树清除；二、驳回周清满的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由周清满负担。二审审理查明，一审法院认定的事实不属实，本院不予确认。本院查明，周清满、游天顺同为远安县鸣凤镇花园村人，二者比邻而居，为日常琐事积怨多年。2012年起，游天顺在自己的地界内栽种了一片杨树。经过几年的生长，靠近周清满房屋旁的两排杨树向周清满房屋方向略有倾斜，其中最靠近周清满房屋的一棵树的树枝伸延到周清满房屋上方。周清满认为游天顺栽种的杨树秋天落叶飘落至屋顶阻碍房屋排水，飘落至禾场影响环境卫生，树荫对庄稼的晾晒也造成影响，甚至杨树还有被风吹倒砸塌房屋的危险。周清满向所在村组反映游天顺的杨树问题，经调解无果后诉至法院。一审审理期间，游天顺将伸延到周清满房屋上方的树枝清除。本院认为，本案的争议焦点是周清满与游天顺相邻关系的处理问题。根深叶茂，节外生枝，是树木自然生长过程中的常见现象，进而产生越界树木相邻关系。本案游天顺在自己的地界内栽种杨树，但随着树木生长，有部分枝叶延伸到周清满的地界，游天顺作为树木的所有人有义务及时修剪越界枝叶，排除对邻居周清满的妨碍。同时，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，周清满、游天顺作为不动产的相邻权利人应当相互理解，相互尊重，相互包容，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。游天顺栽种的树木中有一棵延伸到周清满房屋上方（一审诉讼中已修剪），有几棵略向周清满方向倾斜，有少数落叶飘落至周清满的禾场、屋顶，周清满因此要求游天顺将栽种在其屋旁的杨树全部清除，不利于相邻关系的正确处理，本院不予支持。游天顺作为原审被告，上诉请求二审法院判令周清满赔偿其树木费、护林费、栅栏费、人工费等16600元，地下资源费25000元，使用油锯、拖拉机等造成污染损害10000元，周清满在游天顺住处三十米以外使用油锯、拖拉机，周清满承担游天顺的树木的一切影响、妨碍、危险并赔偿由此演变的全部损失，不属二审审理范围，本院不予审查。但是，游天顺不应因自己身体对油类气味的特殊敏感，而干涉邻居周清满使用油锯、拖拉机等现代工具进行正常的生产生活。综上所述，上诉人游天顺的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销远安县人民法院（2016）鄂0525民初734号民事判决。二、游天顺不定期修剪延伸到周清满地界的越界树木枝叶。三、驳回周清满其他诉讼请求。四、驳回游天顺其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由周清满负担；二审案件受理费80元，由游天顺负担，本院决定免缴。本判决为终审判决。审判长  苗劲松审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇一七年四月十八日书记员  赵芯羽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1688号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人王成起，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王成起借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第16号民事判决书确定的执行标的额为38389.56元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金38389.56元利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第16号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 欧位岚
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浮蛟民初字第27号
原告张某某，女，住浮梁县。
被告汪某某，男，住浮梁县。
原告张某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员于坚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于2013年9月经人介绍相识，同年11月19日登记结婚，婚后无子女。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后共同经营一家家具店，店里的事都是原告在打理，被告整天无所事事，经多次劝说，被告非但不听，还以已登记结婚为由，恐吓威胁和造谣生事，故诉法院要求离婚。
原告张某某为支持其上述诉讼主张，向法庭递交了如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份。
2.户口本的复印件，证明原告的年龄、婚史等情况。
3.结婚证的复印件，证明原、被告的夫妻关系。
被告汪某某辩称，我不同意离婚，愿意与原告和好。
被告汪某某为其辩称，仅向法庭递交了其身份证复印件，证明被告的身份。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年11月19日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，双方缺乏了解。原告认为被告对家庭不能尽心尽力，造成夫妻不和，故向法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，经过庭审举证、质证、认证，认定依据有：
1.原告身份证复印件。
2.被告身份复印件。
3.结婚证复印件。
4.本院民事审判笔录。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，增进了解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告所举证据，不能证明原、被告符合准予离婚的情形，不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，不予支持。原、被告都应加强对婚姻的认识，努力改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告汪某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 于坚红
二〇一四年八月四日
代书记员 韩倩雯
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00218号
原告：开原市某建筑机械有限公司，地址：开原市。
法定代表人：王某，该公司经理。
被告：大连某建设工程有限公司，地址：大连市。
法定代表人：马某某，该公司经理。
原告开原市某建筑机械有限公司与被告大连某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月17日立案。本案在审理过程中，原告开原市某建筑机械有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告开原市某建筑机械有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准予原告开原市某建筑机械有限公司撤回起诉。
诉讼费10630元减半收取5315元由原告负担。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一四年九月十九日
书记员 张媛媛
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第18号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人宋宗银，男。
被执行人赵映秋，女。
申请执行人申请执行宋宗银、赵映秋征收社会抚养费决定一案，于2013年3月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2001年8月生育一子，又于2011年11月违规生育一女。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2012年11月16日作出南人口征决（2012）第1350号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2012年12月5日将该决定书留置送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2012年11月16日作出南人口征决（2012）第1350号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 何光荣
二〇一三年四月九日
书记员 任 强
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初187号
原告：ＸＸ，居民。
被告：徐宣军，居民。
本院在审理原告ＸＸ与被告徐宣军民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 马志伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 安 静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱非诉行执字第00040号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会。
法定代表人李桂逯，该委主任。
被执行人朱学林。
被执行人王此彼。
盱眙县人口和计划生育委员会与朱学林、王此彼征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）盱非诉行审字第00033号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁判：申请执行人县计生委申请执行的对朱学林征收社会抚养费8525.5元，对张翠征收社会抚养费5373.7元的行政征收决定，本院准予强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、车辆登记信息、国土登记信息等进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的13898.9元及利息、执行费108元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱非诉行审字第00033号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十一月六日
书记员 钱晶津
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第22003号
原告临沂浩铖工艺品有限公司，住所地沂南县青驼镇双桥村。
法定代表人王胜江，总经理。
委托代理人盛春光。
被告竹亚丰。
本院受理原告临沂浩铖工艺品有限公司诉被告竹亚丰著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告临沂浩铖工艺品有限公司，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告临沂浩铖工艺品有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤回对被告竹亚丰的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告临沂浩铖工艺品有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年十月十日
书记员 赵克南
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第805号
申请执行人黄良启。
被执行人朱春营。
被执行人余丽梅。
申请执行人黄良启与被执行人朱春营、余丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）金东商初字第255号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案执行标的为借款230000元及利息、案件受理费2400元。已履行8128元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第805号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月十八日
书记员 薛来竞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初21号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司,住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所实习律师。
被告：枣庄市威翰食品有限公司，住所地：枣庄市薛城区永兴路北侧。
法定代表人：宋秀华，总经理。
被告：枣庄市薛城区华业壹分利超市。
投资人：单玉业，男，1964年8月26日出生，汉族，住所地：枣庄市薛城区。
二被告共同委托诉讼代理人：韩光明，山东长明阳律师事务所律师。
原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告枣庄市威翰食品有限公司、枣庄市薛城区华业壹分利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月17日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审判长 吴修国
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一七年三月十七日
书记员 李 苹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第357号
罪犯尉迟龙，男，1974年11月19日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年10月20日北京市海淀区人民法院作出（2010）海刑初字第2976号刑事判决，认定罪犯尉迟龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尉迟龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年1月18日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第471号
原告邢明报，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告江阴市凯丰塑胶有限公司，住所地江阴市华士镇陆华路60号。
法定代表人陆浩杰，执行董事。
被告陆浩杰，居民。
两被告共同委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。
原告邢明报诉被告江阴市凯丰塑胶有限公司（以下简称凯丰公司）、陆浩杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告凯丰公司提出管辖权异议，本院裁定驳回凯丰公司异议申请。本案依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢明报及其委托代理人万永军，被告凯丰化公司、陆浩杰的委托代理人张栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢明报诉称，被告凯丰公司因资金周转需要，分别于2014年4月2日、2014年5月21日向原告借款86万元、240万元，并立借据交原告收执。2014年12月26日，被告写下借款明细，陆浩杰为凯丰公司的借款提供了连带保证。此后，原告多次向被告索要该款，被告久拖不还。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款326万元及利息（利息从起诉之日起按银行贷款利率计算至判决确定之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告凯丰公司、陆浩杰辩称：1、原被告从2012年起发生借贷业务，陆浩杰是凯丰公司执行董事。但本案原告诉称的借贷事实不存在，借条上载明的时间上并没有发生资金往来，借条是陆浩杰被迫所写，陆浩杰在借据上签字是职务行为，应由凯丰公司承担民事责任；2、被告已经偿还了30万元。
经审理查明：2013年期间，凯丰公司经营需要多次向原告借款，在2014年4月2日和2014年5月21日，凯丰公司以换借条方式，向原告出具借条2张，分别载明借到原告86万元（至2014年6月2日前归还）、240万元（2014年5月31日前归还），凯丰公司在2张借条上均注明已收到该笔借款。借款到期后，凯丰公司于2014年12月26日向原告出具上述借款的借款明细，载明了上述借款的内容，并由被告陆浩杰签字担保。至2015年7月4日陆浩杰陆续向原告还款合计30万元，原告在向被告索要余款未果后，于2015年8月11日诉来本院。
在庭审中，被告辩称未收到本案借款，借条及借款明细表都是陆浩杰被迫所写，但未提供证据证实。原告对被告偿还30万元无异议。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款明细、转账明细等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：凯丰公司向原告借款，并出具借条交原告收执，双方之间的借贷关系不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法、有效，受法律保护。原、被告双方约定了借款期限，凯丰公司逾期没有偿还全部借款，有违诚实信用原则，故对原告要求凯丰公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。陆浩杰为该笔借款提供担保，未约定担保方式，依据法律规定，保证方式应为连带保证担保，故陆浩杰应对借款承担连带偿还责任。两被告辩称未收到本案借款，借条及借款明细均系被迫出具，但未提供证据证实，且借条载明已收到本案326万元借款，足以证实被告收到借款。故对被告该辩解意见本院不予采信，对原告要求两被告偿还借款的诉求予以支持，陆浩杰已偿还借款30万元，原告无异议，应从借款中予以扣除。关于利息，被告未及时偿还全部借款，应承担违约责任，现原告主张利息从起诉之日2015年8月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告江阴市凯丰塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邢明报借款296万元及利息（利息以296万元为本金，自2015年8月11日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止），被告陆浩杰对上述款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告邢明报的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16440元（原告邢明报已预交），由原告邢明报负担1513元，由被告江阴市凯丰塑胶有限公司、陆浩杰负担14927元，于兑现上述款项时迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费32880元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年十一月十一日
法官助理 高 涛
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2066号
原告张某某，男，汉族，务工，住福建省福鼎市。
被告周某某，女，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人朱乃光，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员郑秋卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告周某某及其委托代理人朱乃光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年农历2月19日按民俗举行婚礼，2008年7月7日生育男孩张某甲，2009年7月10日办理结婚登记手续。婚后双方经常争吵，原告于2014年2月与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。故诉请法院判决：准予原、被告离婚；婚生男孩张某甲由原告抚养，被告每月支付给原告子女抚养费人民币800元直至孩子成年。
被告周某某辩称，原、被告夫妻感情尚好，其不同意离婚。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2008年农历2月19日按民俗举行婚礼，2008年7月7日生育男孩张某甲，2009年7月10日办理结婚登记手续。原、被告于2014年2月开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证及被告提供的被告身份证、出生医学证明等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚形成合法的婚姻关系，依法应受法律保护，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 郑秋卉
二〇一四年九月五日
书 记 员 魏凌霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4408号
原告上海和鹰机电设备有限公司。
法定代表人尹智勇。
委托代理人薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。
被告北京东方雪制衣有限公司。
法定代表人潘忠希。
委托代理人唐增杰，上海市三石律师事务所律师。
委托代理人李展作，上海市三石律师事务所律师。
原告上海和鹰机电设备有限公司与被告北京东方雪制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛雯雯、被告委托代理人唐增杰、李展作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海和鹰机电设备有限公司诉称：2009年5月，应被告要求，原告向被告交付了和鹰全自动剪裁机1台以及相应的随机设备等。上述设备经安装调试完毕后，已由被告验收合格。2010年12月，原、被告签订《销售合同》1份，对上述买卖事实进行了书面确认，约定合同总价为人民币50万元，并约定了具体的权利义务。但被告仅仅支付了30万元货款，其中25万元亦存在逾期付款的违约情形，并毫无正当理由的拖欠了原告剩余货款20万元。经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告欠款20万元；2、被告支付原告逾期付款违约金（以20万元为基数、自2010年12月15日起至2011年1月19日止，以5万元为基数、自2011年6月1日起至2013年3月5日止，以20万元为基数、自2011年6月1日起至判决生效之日止，上述均按每日万分之七标准计算），并承担本案诉讼费。
被告北京东方雪制衣有限公司辩称：对原告诉称的双方之间的买卖合同关系、被告已付款金额和付款时间均无异议。第一期5万元系业务介绍人何建龙代被告支付的，原、被告对此亦认可；另外被告已支付的25万元不存在逾期付款的违约情形，故不同意赔偿违约金，且原告按每日万分之七标准计算亦属过高，要求予以调整。被告未支付剩余20万元系因原告未按期提供涉案设备，被告于2011年才收到原告交付的设备，设备也未经被告验收合格，直至2013年初被告正式投入使用时才发现涉案设备无法达到产品说明书中记载的技术参数（裁剪高度50-70毫米），只能达到30毫米。2013年底，被告曾书面向原告提出质量异议，原告也派员工来被告处进行培训，但并未解决质量问题。故被告不同意支付原告欠款。
经审理查明：2010年12月12日，原、被告签订了《销售合同》1份，约定原告向被告提供和鹰全自动剪裁机1台及相应的随机设备等，合同总金额为50万元；“付款方式”约定为：第一期：被告已于2009年5月4日向原告支付了5万元；第二期：合同签订后2个银行工作日内，被告将20万元汇入到原告指定账户作为首付款；第三期：剩余25万元货款，被告在2011年5月31日前支付给原告，原告在收到被告货款后根据开票资料向被告开具相应金额的增值税发票；如被告逾期付款，每逾期一天应支付逾期金额千分之三的违约金；“交货时间及地点”约定为：合同签订后，原告在收到被告首付款30天内将合同设备交到被告指定工厂里，原告安装、调试工作应在合同设备交付后7个工作日内完成，由被告提供协助，完成后由原告签署《设备交付确认书》，合同设备即通过验收；“质量标准”为合同设备的质量应符合同类产品的国家质量标准。2011年1月19日，被告才向原告支付货款20万元。2011年8月9日，原告向被告开具了全额的增值税专用发票，被告收到后亦办理了税务抵扣手续。2013年3月5日，被告仅支付原告5万元，剩余20万元欠付至今，故双方形成纠纷。
审理中，原告称于2009年5月27日向被告交付了涉案设备并完成了安装；而被告称于2011年1月才收到涉案设备，且设备未经被告验收合格。
认定以上事实的依据为：销售合同及附件、作业报告书、银行支付凭证2份、上海增值税专用发票5份及双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。双方当事人对被告的未付货款金额并无异议，故本院予以确认。关于被告主张原告存在逾期交货的违约情形，根据合同对“交货时间”为原告在收到被告首付款即第二期货款30天之内交付设备的约定，被告于2011年1月19日才支付第二期货款20万元，即便如被告所称原告于2011年1月底才交付设备，原告之交付行为亦不构成违约，故本院对被告该项抗辩意见不予采信。关于被告主张涉案设备存在质量瑕疵的抗辩意见，被告提供的产品说明书并非合同的附件，信函亦无原告的签收，试车记录亦无原告的确认，作业报告书仅反映了原告的培训记录，上述证据均不足以佐证被告的抗辩意见；且即便如被告所称于2013年初才投入使用、2013年底向原告提出过书面质量异议，此时距被告所称的收货时间亦逾两年，显然被告未在发现或应当发现质量问题的合理期间内及时向原告提出质量异议，故本院对被告该项抗辩意见不予采信，被告以上述理由拒付欠款不能成立。此外，根据合同约定的付款期限，被告的付款行为存在逾期付款的违约情形，应承担相应的经济责任。现原告按每日万分之七标准计算违约金，被告认为属过高要求调低，本院以被告违约造成的实际损失为基础，本着公平原则和诚实信用原则，适当考虑合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等因素进行调整，故本院酌定为按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计算违约金。综上，本院对原告要求被告支付欠款20万元及相应违约金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京东方雪制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海和鹰机电设备有限公司欠款20万元；
二、被告北京东方雪制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海和鹰机电设备有限公司违约金（以20万元为基数、自2010年12月15日起至2011年1月19日止，以5万元为基数、自2011年6月1日起至2013年3月5日止，以20万元为基数、自2011年6月1日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行公布同期贷款利率四倍标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，396元、减半收取计3，698元，财产保全费2，552元，合计6，250元，由被告北京东方雪制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1294号
原告：周杨琴。
被告：许航君。
原告周杨琴为与被告许航君民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程序独任审理，于2014年12月17日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周杨琴到庭参加了诉讼，被告许航君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周杨琴起诉称，2014年3月10日，被告许航君因生产经营需要，向原告周杨琴借款8万元，并于当日出具借条一份，约定借款月利率为2.5%。2014年8月27日，被告许航君再次向原告周杨琴借款6万元，约定借款期限从2014年8月27日至2014年8月31日，月利率为3%。期限届满后，原告周杨琴多次催讨，被告许航君至今未归还借款本息。为此，诉请要求：1、判令被告许航君归还借款14万元，并支付利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令由被告许航君承担本案诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告周杨琴在举证期限内向本院提供借条2份，用以证明其诉请主张的事实。
被告许航君未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告许航君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告周杨琴提供的证据，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年3月10日，被告许航君因生产经营需要，向原告周杨琴借款8万元，并由被告许航君出具借条一份，约定月利率为2.5%，自借款之日起计息。2014年8月27日，被告许航君再次向原告周杨琴借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年8月27日至2014年8月31日，月利率为3%，自借款之日起计息。借款到期后，经催讨，被告许航君至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许航君向原告周杨琴借款共14万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告许航君未能及时归还借款，属于违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。双方约定的借款利率已超出法定的民间借贷利率的上限，现原告周杨琴要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告许航君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许航君于判决生效之日起七日内归还原告周杨琴借款14万元，并支付利息（自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），由被告许航君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 郭丽君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜周商初字第87号
原告无锡市兴达节能耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合工业集中区。
法定代表人许美根，该公司总经理。
委托代理人周锦伟，该公司职员。
被告四川双马水泥股份有限公司，住所地四川省江油市二郎庙镇。
法定代表人高希文，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市兴达节能耐火材料有限公司（下称兴达公司）诉被告四川双马水泥股份有限公司（下称双马公司）定作合同纠纷一案中，原告兴达公司于2014年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告兴达公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴达公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1374元，由兴达公司承担。
审判员 邢旭东
二〇一四年一月二十四日
书记员 应文涯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第573号
罪犯蒋和建。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年7月21日作出（2014）温永刑初字第805号刑事判决，以被告人蒋和建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋和建在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯蒋和建能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋和建减去拘役二十五日（刑期至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 李熙熙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25212号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林分燎。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告林分燎信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,602.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,212.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林分燎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,814.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25212号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林分燎。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告林分燎信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,602.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,212.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林分燎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,814.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第262号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨某，农民。因赌博于2007年11月28日被余姚市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因犯盗窃罪于2014年8月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人毛放，浙江天职正律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员刘德谦出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人毛放到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年3月15日15时许，被告人杨某趁被害人王某不备时，采用溜门入室的方式进入王某位于本区庄桥街道姚家村后姚70号的家中，窃得现金人民币9903元。后被告人杨某被王某发现，骑电瓶车逃跑，由于杨某对地形不熟，逃跑后又骑电瓶车返回遇到王某被抓获。
上述事实，被告人杨某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书，证人李某的证言，被害人王某的陈述，被告人杨某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人杨某的辩护人对指控的事实和罪名均无异议，但辩称：被告人杨某归案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，恳请法院对被告人杨某从轻处罚。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且赃款已全部追回，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年9月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一五年五月十九日
代书记员 孙晓琴
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第311-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告刘红，女。
被告刘光资，男。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告刘红、刘光资金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告刘红、刘光资的起诉。
案件受理费2973元，减半收取1486.5元，由原告负担。
审 判 员 罗 武
二〇一五年七月十五日
代理书记员 彭方群
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初596号
原告刘某某，女，汉族，1958年7月29日生。
被告李某某，女，汉族，1958年5月11日生。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告承担。
审判员 张鹏飞
二〇一六年五月十八日
书记员 汪嫚嫚
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第382号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，出生于莆田市。
原审附带民事诉讼原告人宋某某，男，系本案被害人。
原审被告人刘某乙，男，出生于莆田市。
莆田市城厢区人民法院审理�田市城厢区人民检察院指控原审被告人刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人宋某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年六月二十四日作出（2014）城刑初字第96号刑事附带民事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2013年2月5日1时许，被害人宋某某在城厢区南门××大酒店大厅的沙发休息时，被告人刘某甲、刘某乙及同案人“阿杜”、“阿贵”（均另案处理）等人也到沙发上休息。后因同案人“阿杜”未经被害人宋某某同意而将宋放在大厅茶桌上的香烟拿出来抽，双方发生口角。同案人“阿杜”先将被害人宋某某踹倒在地，同案人“阿杜”、“阿贵”对宋进行殴打，被告人刘某乙、刘某甲看到后也上前参与殴打，后逃离现场。经鉴定�被害人宋某某的损伤程度为轻伤。2013年8月2日，被告人刘某乙在城厢区建安路一茶叶馆内被公安机关抓获；同月7日，被告人刘某甲在莆田火车站被公安机关抓获。
上述事实，原审被告人刘某甲、刘某乙在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某某陈述、证人邓某某、李某某、余某某、方某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像、辨认笔录及原审被告人刘某甲、刘某乙供述等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人宋某某于2011年7月10日向郑洪明租用郑位于莆田市城厢区龙桥街道兴安东支路48弄2号的房屋，租赁期限为2年，即自2011年7月10日起至2013年7月10日止。虽然附带民事诉讼原告人宋某某户籍地位于莆田市秀屿区平海镇西柯村下埕20号，但其经常居住地在莆田市区，故其经济损失应按照城镇居民标准计算。附带民事诉讼原告人宋某某受伤后于2013年2月6日、7日至莆田市第一医院门诊就诊，花去医疗费人民币3191.14元，于同月8日至16日至莆田市秀屿区平海镇卫生院住院治疗9天，花去医疗费人民币692.86元，于同月17日至中国人民解放军第九十五医院门诊就诊，花去医疗费人民币465.30元。2013年11月4日，附带民事诉讼原告人宋某某委托福建闽中司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，同月11日，福建闽中司法鉴定所作出闽闽司鉴（2013）临检字第1404号法医临床鉴定书，认定附带民事诉讼原告人宋某某的伤残程度属十级。附带民事诉讼原告人宋某某因本案造成的经济损失为（以下币种均为人民币）：医疗费4349.3元（3191.14元＋692.86元＋465.30元）；误工费1109.07元（123.23元／天×9天）；护理费1109.07元（123.23元／天×9天）；住院伙食补助费135元（15元／天×9天）；鉴定费700元；残疾赔偿金56110元（28055元／年×2年）。附带民事诉讼�告人宋某某虽未能提供营养费、交通费票据，但考虑到其伤情确需营养，住所地与医院有一定的距离，故营养费酌情认定为800元，交通费酌情认定为300元；以上各项费用合计64612.44元。上述事实，有原审附带民事诉讼原告人宋某某提供的莆田市第一医院、解放军第九十五医院门诊病历、医疗费用明细及发票、福建闽中司法鉴定所法医学临床鉴定书、房屋租赁合同、莆田市城厢区龙桥街道兴安社区居民委员会证明、房屋所有权证、郑洪明身份证复印件、鉴定费发票等证据证实。
2014年6月5日，被告人刘某乙的家属已按份赔偿附带民事诉讼原告人宋某某的经济损失，附带民事诉讼原告人宋某某撤回对被告人刘某乙的附带民事诉讼赔偿请求，并放弃其对同案人的民事赔偿部分承担连带责任的要求，同时对被告人刘某乙的犯罪行为表示谅解。
原判认为，被告人刘某甲、刘�乙在公共场所无事生非，伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某甲、刘某乙分别曾因赌博、寻衅滋事被行政处罚，有劣迹；致被害人轻伤，十级伤残，均可酌情从重处罚；但二被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人刘某乙的家属案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙在同案人无故随意殴打他人时，参与作案，故被告人刘某乙的辩护人关于本案不具有寻衅滋事的随意性，不应当以寻衅滋事罪定罪的辩护意见，缺乏依据，不予支持。被告人刘某甲、刘某乙在同案人与被害人发生口角后，积极参与殴打被害人，在共同犯罪中并非起次要作用，故二被告人的辩护人关于二被告人系从犯的辩护意见，不予采纳。根据本案的犯罪情节及社会危害性，对二被告人不宜适用缓刑，故二辩护人建议对二被告人适用缓刑的意见，不予采纳。被告人刘某甲、刘某乙及其他同案人对自己犯罪行为而使附带民事诉讼原告人宋某某遭受的经济损失应当承担连带赔偿责任，但因其他同案人身份不明，被告人刘某甲、刘某乙应对附带民事诉讼原告人宋某某的经济损失64612.44元分别承担50%的赔偿责任，并对剩余赔偿款承担连带赔偿责任。因被告人刘某乙已与被害人达成赔偿协议，且被害人放弃要求被告人刘某乙对剩余赔偿款承担连带责任，故被告人刘某甲对应承担的赔偿份额自行承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人宋某某未提供相关证据及超出法定赔偿项目、标准的主张缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五�第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，作出判决：一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人刘某甲应在判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人宋某某的经济损失人民币三万二千三百零六元二角二分；四、驳回附带民事诉讼原告人宋某某其他的诉讼请求。
上诉人刘某甲上诉理由：系从犯；归案后积极配合公安机关查证其他同案人的真实身份，并供述其他同案人，有立功表现；原判量刑畸重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某甲、原审被告人刘某乙在公共场所无事生非，伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，上诉人刘某甲、原审被告人刘某乙积极参与殴打被害人，其地位、作用并无明显主次之分，不予区分主从犯；由于其共同犯罪行为而使原审附带民事诉讼原告人宋某某造成经济损失，还应负相应的民事赔偿责任。原判鉴于上诉人刘某甲、原审被告人刘某乙有劣迹、致人十级伤残，均酌情从重处罚；归案后均能如实供述主要犯罪事实、自愿认罪及在共同犯罪中作用相对较小，原审被告人刘某乙亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法分别予以从轻处罚，量刑适当。故上诉人刘某甲以系从犯；归案后积极配合公安机关查证其他同案人的真实身份，并供述其他同案人，有立功表现；原判量刑畸重，请求从轻处罚的�诉理由均不能成立，不予采纳。原判定罪准确，确认民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘某甲之上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一四年七月二十三日
书记员 林嘉伟
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初383号
原告汤原县盛隆物业有限公司，住所地汤原县汤原镇东方花园1号楼。
法定代表人单蕾，女，职务经理。
委托代理人马翠茹，女，于1975年7月29日生，住汤原县汤原镇。
被告绿洲发型设计，住所地汤原县汤原镇四粮店商服东数1门。
经营者张洪辉，男，职务负责人。
本院在审理原告汤原县光大房产物业有限公司与被告绿洲发型设计物业服务合同纠纷一案中，原告汤原县光大房产物业有限公司于2017年3月22日向法院申请撤回对本案被告绿洲发型设计的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤原县盛隆物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告自行承担。
审判员 陈 铁
二〇一七年三月二十二日
书记员 金顺琴
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第489号
原告仪美玲，居民。
委托代理人陈宏强。
被告王志刚，居民。
被告王成，居民。
两被告共同委托代理人施杰平。
原告仪美玲与被告王志刚、王成担保合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人施杰平与两被告委托代理人施杰平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人邱昌盛于2012年6月14日因做生意急需一笔流动资金为由，向原告借款陆万元并约定使用期限一个月，约定利息2分／月。如到期不还应承担借款总额日3%的违约金，并由王志刚、王成自愿担保连带清偿责任。但到期后，借款人邱昌盛下落不明，故此该笔借款应有二担保人偿还。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款陆万元及约定利息并承担违约金；2、本案诉讼费、代理费、送达费均由二被告承担。
两被告王志刚及王成共同辩称，2012年6月14日签定借款合同为邱昌盛担保属实。2012年年底王志刚与王成找邱昌盛，邱昌盛说借款在合同签定后并未履行现金交易手续，并且在2012年年底王成还给原告出具了一份保证书，出具这份保证书时被告不知道原告与邱昌盛未履行现金交易手续，据此，王成也就没有按保证书履行还款的义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，邱昌盛因经营所需于2012年6月14日向原告借款60000元，双方签订借款合同一份。合同中约定借款期限一个月，至2012年7月13日还款，月利率为2%。同时约定“借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款方每日支付全部借款本金3%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费”。两被告王志刚、王成为该笔借款担供连带责任保证。合同签订后，原告以现金方式将款项交付给邱昌盛，邱昌盛为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到仪美玲现金（大写）陆万元整，（小写）60000.00元。借款人邱昌盛2012年6月14日”。邱昌盛按约定利率支付了三个月利息，至起诉时，未偿还借款本金。
以上事实有原告提供的借款合同、借条、收入证明以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据原告陈述和被告答辩，原告与邱昌盛形成民间借贷关系，该民间借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。两被告为该笔借款提供连带责任保证，应对上述借款本息及违约金等承担连带清偿责任。两被告虽辩称原告未实际履行交付款项义务，但未提供证据证明，对其辩称理由本院不予支持。双方约定的违约金超出有关规定，对违约金按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。原告未提供代理费的证据，对其该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、两被告王志刚、王成于本判决生效后十日内偿还原告仪美玲借款本金60000元；
二、两被告王志刚、王成按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付原告仪美玲本金60000元的违约金，自2012年9月14日至本判决确定的偿付本金之日止，随本金一并清偿；
三、驳回原告其它诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 勤 昱
审判员 王 予 娥
审判员 姚 玉 忠
二〇一三年四月十五日
书记员 邢森云4
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南知初字第176号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉兴富悦大酒店管理有限公司。住所地：嘉兴市中环西路28号。
法定代表人：宣建耿。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴富悦大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 邬勤怡
二〇一四年七月十日
书记员 费一萍
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终416号
上诉人（原审被告）：铜陵市鑫科房地产有限责任公司，住所地铜陵市铜庄小区18栋C座。
法定代表人：张先国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住铜陵市翠湖一路4328号。
法定代表人：周廷胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
原审被告：张先国。
上诉人铜陵市鑫科房地产有限责任公司（以下简称鑫科房产公司）因与被上诉人铜陵联胜建筑安装有限责任公司（以下简称联胜建安公司）、原审被告张先国民间借贷纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年6月2日作出（2016）皖0705民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人鑫科房产公司委托诉讼代理人董照永、被上诉人联胜建安公司委托诉讼代理人冯玮到庭参加了诉讼。原审被告张先国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件在审理过程中，原安徽省铜陵市铜官山区人民法院更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院。本案现已审理终结。
上诉人鑫科房产公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审认定：“被上诉人实际借款本金182万元”与事实不符。事实上，上诉人仅收到联胜建安公司162.5万元，而不是182万元，两者相差19.5万元。至于该19.5万元，是联胜建安公司与严丰平之间的事，我方不认可。另，上述借款是鑫科房产公司帮严丰平借的，借款本息全部由严丰平归还。故应当追加严丰平作为当事人。
被上诉人联胜建安公司辩称：1、本次借款中19.5万元是冲抵严丰平在此之前的欠款。一审庭审中，上诉人认可严丰平是当面在借条中书写的“代付严丰平欠款19.5万元”。2、2014年10月31日利息计算表中，张先国和严丰平都有签字。明确表明欠款的总数额200万元，并没有对19.5万元提起异议。3、一审庭审后上诉人给我的短信中，提起归还本金的问题，也没有提出该笔款项的问题。4、根据合同相对性，联胜建安公司向鑫科房产公司主张权利符合法律规定。二审中提出追加当事人不符合法律规定。
一审法院认定事实：2013年6月6日，鑫科房产公司及张先国向联胜建安公司出具借条，该借条注明：今借到联胜建安公司人民币贰佰万元整。借期三个月（月息三分）（三个月息已付，周延胜）。代付严丰平欠款壹拾玖万伍仟元整。当天，联胜建安公司通过网上银行将162.5万元转入鑫科房产公司账户。2014年10月31日严丰平及张先国向联胜建安公司出具了借款利息计算表：200万元借款2013年9月6日到期未还，合计需付利息60万元（利率3%月）。上述借款到期后，鑫科房产公司、张先国分别于2014年1月28日及同年4月3日偿还借款本金合计100万元，尚欠借款本金82万元及利息损失，经联胜建安公司催讨至今未付。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。鑫科房产公司及张先国向联胜建安公司借款后，虽然向鑫科房产公司出具的借条及收据载明：借款人民币贰佰万元整，但联胜建安公司在实际履行时仅向鑫科房产公司、张先国支付借款本金182万元，所以本案认定的借款本金为182万元。该笔借款到期后，鑫科房产公司、张先国除于2014年1月28日及同年4月3日向联胜建安公司偿还借款本金合计100万元之外，尚欠联胜建安公司借款本金82万元及利息损失。经联胜建安公司催讨后，鑫科房产公司、张先国至今未付，属于违约行为。鑫科房产公司及张先国应承担偿还借款本金及利息损失的民事责任。在借条中约定的月息三分，因不符合法律规定，对于超出的部分，不予支持。联胜建安公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：鑫科房产公司及张先国于本判决生效后十日内偿还联胜建安公司借款本金82万元及利息损失（计算方法：以借款本金182万元为标的，从2013年6月6日起至2014年1月28日止按月利率2%标准计算；以借款本金132万元为标的，从2014年1月29日起至2014年4月3日止按月息2%标准计算；以借款本金82万元为标的，从2014年4月4日起至判决确定给付之日止按月息2%的标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18903元，减半收取9451.5元由鑫科房产公司、张先国承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人联胜建安鑫科房产公司提供了2016年8月10日严丰平的《证明》，证明2013年联胜建安公司向鑫科房产公司出借款200万元，给严丰平使用。对该证据的真实性，予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点在于19.5万元是否是实际借款；严丰平应否作为被告，承担还款责任。
二审庭审中，鑫科房产公司与联胜建安公司均认可：2013年6月6日《借条》上“代付严丰平欠款19.5万元”的字样是严丰平书写的。同时，结合鑫科房产公司在二审提供的严丰平的《证明》以及一审中联胜建安公司提供的严丰平与张先国签字的《鑫科房地产借款利息计算表》，认定鑫科房产公司为严丰平向联胜建安公司借款182万元，严丰平认可其中的19.5万元冲抵，之前自己欠联胜建安公司的欠款，而不交付现金。因此，债务19.5万元是实际发生的，鑫科房产公司应予偿还。
上诉人鑫科房产公司提出严丰平应当作为被告，承担还款责任的上诉请求。虽然鑫科房产公司是为严丰平借款，但是借款合同是鑫科房产公司与联胜建安公司签订的，从合同的相对性来看，鑫科房产公司是债务人。然而，严丰平不是借款合同的债务人，在本案中不承担还款责任。故对上诉人这一上诉请求，不予支持。
综上，上诉人鑫科房产公司的上诉理由不成立，本院对上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人鑫科房产公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 毅
代理审判员 方 彤
代理审判员 陈 锦 松
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陶志（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第360号
原告杨洪，住址重庆市万州区。
委托代理人唐文胜，广东康顺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明。
第三人深圳市众辉达物流有限公司，住所广东省深圳市盐田区东海大道盐田港后方九号小区天利明园西705。
法定代表人赵辉耀。
本院在审理上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年一月九日
书 记 员 蔡穗（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第359号
申请执行人申金龙，男，39岁，蒙古族，现住巴林左旗。
被申请执行人邢东雪，男，12岁，蒙古族，现住巴林左旗。
法定监护人于海红，女，37岁，蒙古族，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2164号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留于海红名下的粮食补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年四月十六日
书记员 ：何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第359号
申请执行人申某某。
被申请执行人邢某某。
法定监护人于某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第2164号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留于某某名下的粮食补贴款2600元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：扈成军
执行员 ：薛秉昌
执行员 ：孙振敏
二〇一四年四月十六日
书记员 ：何志丽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1252号
罪犯黄明如，男，1963年9月10日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
抚州市临川区人民法院于2010年12月6日作出（2010）临刑初字第234号刑事判决，认定黄明如犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。赃款追缴后依法发还被害人。黄明如不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院经二审，于2011年1月24日以（2011）抚刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日，经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明如在2015年5月至2017年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬8次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黄明如的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄明如在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明如减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2010年5月3日起至2022年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01146号
原告�孟凡友，男。
被告：谢威，男。
原告孟凡友诉被告谢威劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告孟凡友到庭参加了诉讼，被告谢威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡友诉称:被告拖欠原告工资款1540元，要求立即给付。
被告谢威未予答辩。
原告孟凡友向本院提供欠据一张，欲证明被告欠原告14个工作日的工资款1540元的事实。该证据经本院审核，结合目前行业工资行情，本院予以认定。
经审理查明：被告谢威在昌图县某某镇经营空心砖厂。原告孟凡友于2014年5月在该砖厂打工，工种为上料工，约定日工资110元，原告在该砖厂打工14个工作日，被告未能及时支付工资，为原告出具了欠据一张，此款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为：劳务�同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原、被告之间劳务关系清楚，且有被告本人出具的欠据为证。为此，对原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢威于本判决生效后立即给付孟凡友工资款1540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告谢威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人�法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年八月十二日
书记员 李冰冰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06237号
原告文某某，女，生于1983年12月16日，汉族，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人（特别授权）王首见，重庆百安律师事务所律师。
被告曹某某，男，生于1971年5月22日，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告文某某与被告曹某某委托合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告文某某的委托代理人王首见到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，2012年6月原、被告经人介绍相识，之后被告以帮助原告调动工作需要开销为名先后多次向原告收取人民币共计22400元。因调动工作未果，原告于2012年10月8日向梁平县公安局刑警大队报诈骗案。经调解，被告当场返还5400元并向原告出具17000元的借条一张，约定2012年8月9日偿还。还款期限届满，被告未按约定时间付款。经原告多次催收，被告仍未还款。原告遂于2014年3月1日以民间借贷为由诉至法院，后又于2014年6月12日撤回起诉。现原告再次诉至法院要求：1、判决被告返还原告委托报酬17000元及资金占用利息（从2012年8月10日至还款之日按重庆农村商业银行贷款月利率9‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月原、被告经人介绍相识，之后被告答应找关系帮助原告调动工作，并先后向原告收取一定数目现金。因调动工作未果，原告于2012年10月8日向梁平县公安局刑警大队报案。双方经该刑警大队调解达成协议，被告向原告出具17000元的借条一张，约定于2012年8月9日向原告偿还17000元。2012年10月9日被告向原告银行账户打款3000元后未再履行偿还义务。原告遂于2014年3月1日以民间借贷为由诉至法院，后又于2014年6月12日撤回起诉。因被告至今仍未完全返还上述款项，现原告再次诉至法院要求如上诉请。
以上事实，有原告提交的借条、庭审记录、民事裁定书，被告提交的打款凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，原告委托被告帮其调动工作，双方形成了事实上的委托合同法律关系。原告不遵守国家人事调动政策的有关规定，委托被告通过疏通关系的方式为其调动工作，被告明知其帮助原告调动工作违反国家人事调动政策的有关规定而收取原告现金。双方为了各自的非法利益而恶意串通，损害了国家、集体或者第三人的利益，该委托合同依法应当认定无效。被告收取的金钱，因委托合同无效，应予返还原告。
被告向原告出具的借条载明被告返还原告17000元现金，是原、被告的真实意思表示，本院予以确认。但被告举证证明其在出具借条之后曾经返还原告3000元，原告对此认可。故对原告要求被告返还17000元的诉讼请求，本院确认被告应返还原告14000元。原告因资金被占用而遭受利息损失，因双方均有过错，该损失应由二人共同承担。故对原告要求被告承担资金占用利息的诉讼请求，本院确认被告承担该资金占用利息的二分之一。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第五十二条第二项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹某某自本判决生效后五日内偿还原告文某某现金14000元及该款从2012年10月10日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的二分之一。
二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告文某某承担24元，被告曹某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王志攀
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 赟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初556号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告彭华，男，汉族，1976年10月2日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告彭华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月10日，彭华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭华从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金59104.76元、利息5623.27元、滞纳金3381.34元、费用37元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭华立即偿还信用卡透支本金59104.76元，及截至2016年10月31日的利息5623.27元、滞纳金3381.34元、费用37元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金59104.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5623.27元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭华承担。
被告彭华未答辩。
经审理查明，彭华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭华发放了信用卡。彭华于2012年12月17日起从信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，彭华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金59104.76元、利息5623.27元、滞纳金3381.34元、费用37元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向彭华发放了信用卡，彭华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告彭华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金59104.76元，截至2016年10月31日的利息5623.27元、滞纳金3381.34元、费用37元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金59104.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5623.27元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取752元，由被告彭华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1899号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该行行长。
委托诉讼代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张黎薇，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：许克林，男，汉族，1960年3月4日出生，住福建省上杭县。
被告：丘福珍，女，汉族，1962年12月27日出生，住福建省上杭县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）与被告许克林、丘福珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员何进担任审判长，与人民陪审员安宁、吴建强组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张黎薇到庭参加诉讼，被告许克林、丘福珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金265971.61元，借款利息10305.14元、罚息680.15元、复利301.59元、合计277258.49元（计算期限为：2014年7月30日至2015年7月22日）；二、被告从2015年7月23日起，以逾期部分277258.49元为计算基础按照0.067%/日（以约定的月利率1.34%上加收50%按日计算）为利率向原告支付利息直至偿清全部款项为止；三、被告从2015年8月21日起，以逾期利息10305.14元为计算基数按0.067%/日（以约定的月利率1.34%上加收50%按日计算）为复利利率向原告支付复利直至偿清全部款项为止；四、被告从2015年8月21日起，以逾期部分277258.49元为计算基数按0.067%/日（以约定的月利率1.34%上加收50%按日计算）为利率向原告支付罚息直至偿清全部款项为止；五、被告承担原告为实现债权的费用(包括律师费、公证费等)；六、被告承担本案诉讼费用、保全费等。事实和理由：2014年7月29日，被告许克林填写由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币叁拾五万元整，该笔贷款为循环贷款，即在有效期限内被告可以循环使用该笔贷款。《申请表》及相关手续完善后，原告向许克林履行了上述出借义务。从合同签订后到2015年4月4日，被告按照约定向原告还款，自2015年5月4日开始，被告许克林未能按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，经原告多次催促，被告许克林仍拒不支付，据此，原告向被告许克林发出了《逾期贷款催缴函》，要求其立即缴清所有欠款，但许克林仍不履行相应还款付息义务。因二被告系夫妻关系，且许克林的借款行为发生在夫妻关系存续期间，许克林的上述债务系许克林、丘福珍的共同债务。
许克林、丘福珍未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，广发银行所诉事实属实。
另查明，广发银行的个人信用贷款（生意红）的主要条款还包括：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；借款利率以月利率1.34%计算，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人出现违约事件，广发银行有权宣布借款人本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2014年7月29日，许克林、丘福珍在上述个人信用贷款（生意红）条款第六项签署中签名捺印。许克林在《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上签字捺印，确认贷款金额为290000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月4日，按月利率1.34%计息。合约签订后，原告按合同约定先后向被告发放了3笔贷款，贷款金额分别为290000元、18000元、21000元。许克林未按合同约定还本付息，截止2017年2月6日，许克林尚欠原告贷款本金247971.61元、利息25359.46元、罚息69832.62元、复利19280.98元。
以上事实有广发银行提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《转账凭证》、广发银行对账单等证据和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，广发银行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主体适格、内容合法、意思表示真实，受法律保护，原告与被告许克林之间成立金融借款合同关系，双方均应按照合同约定依法履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告许克林支付了贷款，被告许克林未按合同约定按期归还本金、利息、罚息（含复利），其行为已经构成违约，原告按照合同约定有权宣布全部或部分贷款提前到期，被告许克林应当按照合同约定承担相应的违约责任。被告许克林的上述借款在其与被告丘福珍的婚姻关系存续期间发生，并且被告丘福珍对上述借款知晓，故该债务系夫妻共同债务，被告丘福珍应当承担共同还款责任。按照双方约定，截止2017年2月6日，被告许克林、丘富珍尚欠借款本金247971.61元，利息25359.46元、罚息69832.62元、复利19280.98元。因此，本院对原告所主张的要求被告归还借款本金247971.61元及利息25359.46元、罚息69832.62元、复利19280.98元（截止2017年2月6日）的请求予以支持，罚息、复利并应当按照双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准自2017年2月7日起计算至本息清偿之日止。
对于原告主张的律师费，本院认为，因原告未能提供证据证明该费用实际产生，本院对原告的该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许克林、丘福珍在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款247971.61元、利息25359.46元、罚息69832.62元、复利19280.98元（截止2017年2月6日），并支付前述款项自2017年2月7日起至付清之日止按照被告许克林与原告签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计算的利息、罚息、复利；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5459元，由被告许克林、丘福珍承担（此款原告已预交，被告许克林、丘福珍在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 安 宁
二〇一七年二月六日
书 记 员 叶 慧
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初80号
原告：房某，女，瑶族。
被告：唐某，男，瑶族。
本院在审理原告房某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告房某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告房某负担。
审判员 曾东育
二〇一六年四月五日
书记员 李燕梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1268号
申请执行人于元芝。
申请执行人王宇。
被执行人王毅。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年8月3日作出的（2011）芝民简初字第493号民事调解书，于2013年6月14日向被执行人王毅发出执行通知书，责令被执行人同年6月17日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将坐落于烟台市芝罘区大海阳路96-10-13号房屋过户至于元芝、王宇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一三年六月十七日
书记员 陈大刚
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第989号
原告袁某某，女，1987年7月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，服装店店员，原户籍地在贵州市仁怀市，现住湖南省茶陵县。
被告刘某，男，1982年3月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住湖南省茶陵县。
原告袁某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理后，依法由审判员张晓憨适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，双方2014年（庭审中，原告称系笔误，是2004年）在温州市打工时认识自由恋爱到结婚。2007年9月7日生一男孩，取名刘某某，一直由被告父母带养。双方一直在外打工，最近两年已分居，感情彻底破裂，无法一起生活。特此起诉，请求判决准予原告与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费，但原告有探望权。
原告袁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证原件一份，拟证明原告袁某某与被告刘某于2007年8月8日在茶陵县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、常住人口登记卡，拟证明双方及婚生子刘某某的基本身份信息，以及双方夫妻关系的事实。
3、被告刘某2015年5月10日在笔记本上亲笔书写的离婚协议书以及原告根据被告所写离婚协议书内容所打印的离婚协议书，拟证明双方因感情破裂，曾经协商离婚的事实。
4、短信记录，拟证明被告曾与原告协商离婚。
被告刘某辩称，其与原告2004年相识自由恋爱结婚至今已有十多年，其本人及家人对原告很好，从未大骂原告。双方从2014年7月份开始两地打工，但逢年过节均在一起，最近是在农历七月半鬼节期间还在一起。原告今年上半年开始闹离婚，不肯与原告在一起生活。离婚对双方父母及家人尤其是对小孩是一种严重的伤害。因此，其坚决不同意离婚。
被告刘某没有提交证据材料。
对原告袁某某提交的证据材料，本院作如下认证：结婚证可证明双方登记结婚的情况；常住人口登记卡可证明双方及婚生子的基本信息情况，本院予以认定。对离婚协议书及短信记录证明双方产生隔阂的事实，本院予以认定，但对原告据此证明双方夫妻感情破裂不予采信。
根据原告袁某某提交的证据材料，结合其陈述意见以及被告刘某的答辩意见，本院认定本案的如下基本事实：
2004年，原告袁某某与被告刘某在浙江省温州市打工期间相识并确立恋爱关系，2007年8月8日，双方一起到茶陵县民政局登记结婚。2007年9月7日，生一男孩取名刘某某。婚后，袁某某与刘某一起在外打工，婚生子刘某某由刘某父母带养。2015年5月起，袁某某与刘某因家庭琐事产生隔阂，同年农历七月半期间，双方协商离婚事宜，被刘某父母劝阻未果。袁某某于2015年9月23日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告袁某某与被告刘某系自愿结婚，婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在夫妻生活中难免会产生矛盾，只要今后双方加强沟通和交流，坦诚相待，互谅互爱，珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能。原告袁某某诉称双方夫妻感情确已破裂，但其并未提供充足的证据予以证实，且根据庭审查明的事实，双方之间并未出现法定的离婚事由，因此，对袁某某要求与刘某离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张晓憨
二〇一五年十月十九日
书记员 颜雪飞
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第989号
原告雷某某，女，1988年4月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县中观镇鲜光村宋家寨组。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈甲某，男，1982年09月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县米江乡中瑶村中瑶矮岭。
原告雷某某与被告陈甲某离婚纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法由审判员张晓憨适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人付小宁、被告陈甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，双方2004年下半年在浙江温州打工时相识，2005年在男方家里做了结婚酒席。2005年12月4日生一女取名陈乙某。2013年在茶陵县民政局办理了结婚登记。生小孩后，原告外去打工，双方没有经常在一起，被告没有事业心和责任感，以致双方感情慢慢变淡。现在双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。特此起诉，请求判决准予原告与被告离婚；婚生女随原告生活，被告支付抚养费。
原告雷某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1.结婚登记审查处理表一份，拟证明原告雷某某与被告陈甲某于2013年5月7日在茶陵县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
被告陈甲某无异议。本院予以认定。
2.常住人口登记卡一份，拟证明婚生女陈乙某出生于2005年12月4日等情况。
被告陈甲某无异议。本院予以认定。
被告陈甲某辩称，不同意离婚。
被告陈甲某没有证据材料。
根据认定的证据材料，结合双方的陈述，本院认定本案的如下基本事实：
2004年下半年，原告雷某某与被告陈甲某在浙江省温州市打工期间相识并确立恋爱关系，2005年，雷某某与陈甲某在陈甲某家举行了婚礼，并开始同居生活。2005年12月4日，雷某某生一女孩取名陈乙某。2013年5月7日，雷某某与陈甲某一起到茶陵县民政局办理了结婚登记手续。2014年，双方在茶陵县洣江街道（原洣江乡）中瑶村建造了一栋两厢两层砖混结构房屋。双方平时在外打工，逢年过节回家与家人在一起。2015年10月29日，雷某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告雷某某与被告陈甲某系自愿结婚，婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在夫妻生活中难免会产生矛盾，只要今后双方加强沟通和交流，坦诚相待，互谅互爱，珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能。原告雷某某诉称双方夫妻感情确已破裂，但其并未提供充足的证据予以证实，且根据庭审查明的事实，双方之间并未出现法定的离婚事由，因此，对雷某某要求与陈甲某离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告陈甲某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张晓憨
二〇一五年十二月二日
书记员 李建升
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民一初字第989号原告雷某某，女，1988年4月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县中观镇鲜光村宋家寨组。委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈甲某，男，1982年09月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县米江乡中瑶村中瑶矮岭。原告雷某某与被告陈甲某离婚纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法由审判员张晓憨适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人付小宁、被告陈甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，双方2004年下半年在浙江温州打工时相识，2005年在男方家里做了结婚酒席。2005年12月4日生一女取名陈乙某。2013年在茶陵县民政局办理了结婚登记。生小孩后，原告外去打工，双方没有经常在一起，被告没有事业心和责任感，以致双方感情慢慢变淡。现在双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。特此起诉，请求判决准予原告与被告离婚；婚生女随原告生活，被告支付抚养费。原告雷某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.结婚登记审查处理表一份，拟证明原告雷某某与被告陈甲某于2013年5月7日在茶陵县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。被告陈甲某无异议。本院予以认定。2.常住人口登记卡一份，拟证明婚生女陈乙某出生于2005年12月4日等情况。被告陈甲某无异议。本院予以认定。被告陈甲某辩称，不同意离婚。被告陈甲某没有证据材料。根据认定的证据材料，结合双方的陈述，本院认定本案的如下基本事实：2004年下半年，原告雷某某与被告陈甲某在浙江省温州市打工期间相识并确立恋爱关系，2005年，雷某某与陈甲某在陈甲某家举行了婚礼，并开始同居生活。2005年12月4日，雷某某生一女孩取名陈乙某。2013年5月7日，雷某某与陈甲某一起到茶陵县民政局办理了结婚登记手续。2014年，双方在茶陵县洣江街道（原洣江乡）中瑶村建造了一栋两厢两层砖混结构房屋。双方平时在外打工，逢年过节回家与家人在一起。2015年10月29日，雷某某向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告雷某某与被告陈甲某系自愿结婚，婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在夫妻生活中难免会产生矛盾，只要今后双方加强沟通和交流，坦诚相待，互谅互爱，珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能。原告雷某某诉称双方夫妻感情确已破裂，但其并未提供充足的证据予以证实，且根据庭审查明的事实，双方之间并未出现法定的离婚事由，因此，对雷某某要求与陈甲某离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷某某要求与被告陈甲某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张晓憨二〇一五年十二月二日书记员  李建升附本案适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初1389号
原告:定西新城物业服务有限责任公司。住所地定西市安定区解放路玉苑小区*号楼*单元201。
法定代表人：李锦锋，该公司经理。
委托代理人：张建玲，该公司职工。
委托代理人：王继祖，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告：曹铭，男，1970年4月18日生，汉族，定西市安定区人，私营业主，住安定区。
原告定西新城物业服务有限责任公司与被告曹铭物业报务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告定西新城物业服务有限责任公司的委托代理人张建玲、王继祖、被告曹铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定西新城物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告立即支付截止2017年12月31日所欠原告物业费7776.3元，并承担截止2018年3月31日的违约金730.3元，合计8493.07元。2018年4月1日后的违约金以所欠物业费按年利率6%的确定。事实理由，被告是安定区怡馨苑小区5、6号商铺的产权所有人，该商铺面积211.31平方米，该商铺由原告提供物业服务，依据规定，该商铺物业费每月每平方米0.8元计应交费169.05元。被告自2014年3月1日至2017年12月31日欠物业费7776.3元。因经多次催收，被告均未交纳，故其应当承担违约金。2014年3月1日至2014年12月31日10个月物业费的违约金自2015年1月1日至2017年12月31日共3年按年利率6%计304.29元。2015年1月1日至2015年12月31日物业费的违约金自2016年1月1日至2017年12月31日共2年按年利率6%计243.43元。2016年1月1日至2016年12月31日物业费的违约金自2017年1月1日至2017年12月31日按年利率6%计121.72元，违约金合计669.44元。
被告曹铭辩称，本被告刚买来商铺进行装修将地坪基本完成时却发现房屋少了50多平方米，是因为隔壁房屋业主将墙砌在被告房屋内，当时被告反映给物业公司，其工程队拆墙时，未通知被告私自撬门损坏了门，门后来修好了，但砸墙时将房间放置的5万元大理石破坏了，地暖管也被损坏，铺设好的电线也被抽走，最后被告重新进行了更换装修，物业称要处理，现仍未处理；隔壁业主将其商铺的承重墙砸掉了，上面是住户，砸的时候被告告知了物业公司，物业公司虽来了三四人阻止砸墙，但没有阻止了，墙仍被砸了，被告感觉到不安全，要求物业公司保证墙没有安全隐患。商铺门口的亮化晚上让人用装载机全部铲掉了，下雪、下雨的卫生也不打扫，这个物业公司应该管理。被告在商铺面经营红木家具，冬天暖气不能关小关闭，导致红木家具干裂损坏严重，多次要求物业公司关闭暖气而未果。要求原告将上述问题解决后被告缴纳物业费及相关的违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对相关证据，本院认定如下：
一、发改收费[2013]9号《定西市发展和改革委员会、定西市住房和城乡建设局关于定西城投物业管理有限责任公司怡馨苑住宅小区物业管理服务收费标准的批复》1份。拟证明本案房屋的物业标准为每平方米每月0.8元。
二、《住户缴款通知单》1份、《承诺书》1份。拟证明被告是本案商铺的业主。
被告认为《承诺书》不是其签字的，其他证据认可。本院认为，证据能够证明原告主张的事实，予以确认。
经审理查明，被告曹铭是安定区怡馨苑小区5、6号商铺的业主，该商铺面积211.31平方米，由原告定西新城物业服务有限责任公司提供物业服务。该商铺物业费每月每平方米按0.8元计收，应交费169.05元。被告自2014年3月1日至2017年12月31日欠物业费7776.3元。原告遂起诉，并要求被告分期按年利率6%承担违约金共计669.44元。
本院认为，原告定西新城物业服务有限责任公司与被告曹铭之间物业服务合同合法有效，受法律保护，被告拖欠物业费用，已经违反了合同约定，应当继续履行并承担违约责任，被告对欠费数额及违约金标准没有提出异议，应予确认。被告所称的砸墙损失是房屋销售机构与其之间的纠纷；其他业主所砸承重墙原告称已经进行了制止，对此被告也认可，事后原告又向相关部门进行了反映，故不应由原告承担责任。落水管雨水的损失原告已经承认维修完毕。故被告的答辩理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告曹铭于本判决生效后十日内给付原告定西新城物业服务有限责任公司自2014年3月1日至2017年12月31日欠物业费7776.3元，及承担截止2017年12月31日按年利率6%计算的违约金合计669.44元。2018年1月1日后的违约金按年息6%承担至欠款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，因适用简易程序减半收取计280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 娣