wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第331号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人崔国志，男，1973年6月17日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，工人。因故意伤害于2012年12月24日被行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现押于东港市看守所。
辩护人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告人徐胜，男，1975年9月15日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，农民。因故意伤害于2012年12月24日被行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现押于东港市看守所。
辩护人张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人崔国志、徐胜犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人叶某某向本院提起附带民事诉讼，后因达成赔偿协议而放弃诉讼。本院审查后于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。期间，公诉机关延期审理一次；经丹东市中级人民法院批准延长审限三个月。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉，被告人崔国志、徐胜及其辩护人单哲宽、张壮飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2012年12月17日23时许，被告人崔国志、徐胜喝酒后到东港市新兴管理区华能电厂职工宿舍内，找叶某某谈论以前互相之间产生矛盾的事，因而发生争吵。被告人崔国志、徐胜各用玻璃啤酒瓶向叶某某的头部打了一下，致叶某某头部损伤。经法医鉴定，叶某某头部外伤致硬膜外血肿系重伤；重度颅脑损伤、脑疝、右颞顶部硬膜外血肿，致四肢肌力损伤为肆级伤残；颅骨缺损为拾级伤残。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、住院病历、法医司法鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人崔国志、徐胜的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，均构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人崔国志、徐胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人崔国志、徐胜有自首情节，案件起因上被害人有过错，请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年12月17日23时许，被告人崔国志、徐胜酒后到东港市新兴管理区华能电厂职工宿舍内找叶某某，为以前的矛盾与叶某某争吵。被告人崔国志将叶某某拽下床，与被告人徐胜对叶某某拳打脚踢。被告人崔国志、徐胜各用玻璃啤酒瓶向叶某某的头部打了一下，致叶某某重度颅脑损伤，右颞顶部硬膜外血肿、脑疝、颅骨骨折、头皮裂伤、右颞部硬膜下积液、继发脑干损伤、面部及胸部皮肤裂伤。经法医鉴定，叶某某头部外伤致硬膜外血肿系重伤；重度颅脑损伤、脑疝、右颞顶部硬膜外血肿，致四肢肌力损伤为肆级伤残；颅骨缺损为拾级伤残。
被告人崔国志、徐胜作案后于2012年12月21日接到公安人员电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2013年5月8日，公案机关立案后，被告人崔国志、徐胜接到电话通知于2013年5月9日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
民事赔偿部分，被告人崔国志、徐胜与被害人叶某某经自愿协商，达成赔偿协议，除已付赔偿款外，赔偿被害人叶某某人民币42万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人刘某某的证言证实，2012年12月17日23时许，我在辽宁铁岭东北电力第一工程公司的职工宿舍睡觉时被吵醒，看到崔国志到宿舍与叶某某争吵后，把叶某某从床上拽到地上，对叶某某拳打脚踢，徐胜也进来对叶某某拳打脚踢，崔国志拿一个啤酒瓶子打了叶某某头部，接着徐胜也拿了一个啤酒瓶子打了叶某某头部，啤酒瓶子碎了一地，叶某某被打得满头是血，被我和葛某某拉开。崔国志、徐胜都喝酒了，啤酒瓶子是他从外面拿进来的。
2、证人葛某某的证言证实，我是辽宁铁岭东北电力第一工程公司的职工，2012年12月17日23时许，我在东港市华能电厂职工宿舍看电视时，崔国志来到宿舍与叶某某争吵，并把叶某某从床上拽到地上，对叶某某拳打脚踢，徐胜进来也对叶某某拳打脚踢，崔国志拿一个啤酒瓶子打了叶某某头部，徐胜也拿了一个啤酒瓶子打了叶某某头部，叶某某被打得满头是血，地上到处都是玻璃瓶子的碎片，后被我与刘某某拉开了。当时，崔国志、徐胜二人都喝酒了，之前崔国志与叶某某因为工作上的事有点小矛盾，他俩及叶某某、刘某某和我都是东电一公司的职工。
3、被告人崔国志的供述证实，我是东北电力第一工程公司的工人，2012年12月17日23时许，我与徐胜酒后回到东港市华能电厂员工宿舍，因我与工友叶某某之前有矛盾，便与徐胜到叶某某宿舍，我把叶某某从床上拽下来争吵几句，与徐胜一起对叶某某拳打脚踢，我拿一个啤酒瓶子打在叶某某头部，啤酒瓶子碎了，徐胜也拿一个啤酒瓶子打在叶某某头部，啤酒瓶子也碎了，我拿起做饭的大勺还要打，被人夺下来，之后被人拉开，我与徐胜就走了。
4、被告人徐胜的供述与上述证据一致。
5、指认现场笔录及照片证实，被告人崔国志、徐胜指认其作案地点的情况。
6、指认照片证实，被告人崔国志、徐胜指认被害人叶某某的情况。
7、住院病历证实，被告人叶某某受伤住院的情况。
8、鉴定书证实，被害人叶某某外伤致硬膜外血肿为重伤。
9、丹东市中心医院法医司法鉴定所丹中心医法司（2013）监鉴字第156号道路交通事故伤残等级鉴定意见书证实，被害人叶某某：1、重度颅脑损伤、脑疝、右颞顶部硬膜外血肿、致左上肢肌力Ⅳ级、左下肢肌力Ⅳ-
Ⅴ级、右上肢肌力Ⅲ-Ⅳ级、右下肢肌力Ⅲ-Ⅳ级为肆级伤残；2、颅骨缺损9×10.5cm2为拾级伤残。
10、情况说明、自述材料、通话记录证实，被告人崔国志、徐胜作案后于2012年12月21日接到公安人员电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2013年5月8日，公案机关立案后，被告人崔国志、徐胜接到电话通知于2013年5月9日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
11、医疗费收据、预交金收据、收据、赔偿协议书证实，被告人崔国志、徐胜给付被害人叶某某赔偿款的情况。
本院认为，被告人崔国志、徐胜故意非法损害他人身体健康，以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，其行为均已构成故意伤害罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔国志、徐胜案发后主动投案并如实供述犯罪事实，均系自首，依法可对其减轻处罚。二被告人已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于二被告人有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人关于案件起因上被害人有过错的辩护意见没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔国志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2016年4月24日止）。
二、被告人徐胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
审 判 员 韩贵元
人民陪审员 李世斌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 宋清华
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第331号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人张某。
辩护人杨ＸＸ，山东泺源律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2013）339号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某以张某、张某某为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼。本院�法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、程敬丽出庭支持公诉。被告人张某及辩护人杨ＸＸ，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王鲁平，附带民事诉讼被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月3日13时10分许，被告人张某无证驾驶无牌三轮汽车，在省道331线由东向西行驶至东平县接山镇洪山桥路口，由东向北右转弯时发生侧翻，造成乘车人刘某受重伤的道路交通事故。被告人张某负事故全部责任。
案发后，被告人张某于2013年10月22日主动到东平县公安局投案自首。
2014年1月22日，张某、张某某与被害人刘某达成和解协议，由张某、张某某赔偿刘某各项经济损失共计67200元。刘某对张某的行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人证人刘某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，立案决定书，东平县公安局出具的证明，和解协议书，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某具有自首情节，已与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第�条、第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 潘静静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 武士梅
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第203号
申请执行人姜德文，男，1959年11月9日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县灌区管理站明德分站。
法定代表人孙维民，职务站长。
本院在执行姜德文申请执行鸡东县灌区管理站明德分站买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜德文依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2012）鸡东商初字第330号民事调解书，于2015年2月9日向本院申请执行，申请执行标的本金9000元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2012）鸡东商初字第330号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 强
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）封行审字第00026号
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会。
法定代表人李山，任主任。
委托代理人赵忠红，封丘县人口和计划生育委员会法制科科长。
委托代理人王丽娜，封丘县冯村乡计生办主任。
被执行人高国胜，男，1974年12月13日生，汉族。
被执行人张利霞，女，1975年1月19日生，汉族。
申请执行人封丘县人口和计划生育委员会于2014年10月23日向本院申请强制执行其作出的封人口征决字（2014）第12号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
封丘县人口和计划生育委员会申请执行高国胜、张利霞夫妇计生行政一案，封丘县人口和计划生育委员会于2014年4月15日作出封人口征决字（2014）第12号社会抚养费征收决定书。由于被执行人高国胜、张利霞夫妇未在指定的期限内履行，封丘县人口和计划生育委员会于2014年10月23日申请本院依法强制执行。
经审查，本院认为：封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第12号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条�规定，裁定如下：
封丘县人口和计划生育委员会作出的封人口征决字（2014）第12号社会抚养费征收决定书依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉霞
审判员 郑学成
审判员 栾 石
二〇一四年十一月十二日
书记员 湛孟珂
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1046号
原告：何佩燕，女，1970年3月12日出生，汉族，住广西东兴市。
特别授权委托诉讼代理人:卢振武，广西维冠律师事务所律师。
被告:陆忠红，男，1969年10月18日出生，壮族，住广西东兴市。
原告何佩燕与被告陆忠红民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佩燕的诉讼代理人卢振武到庭参加诉讼，被告陆忠红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佩燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币87200元及支付利息（按年利率6%计算，从2016年8月15日起计至债务还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济困难于2015年1月14日向原告借款73800元，于2015年4月6日向原告借款13400元，两次借款被告均向原告出具了借条。经原告多次催促，被告未能偿还原告借款87200元。
被告陆忠红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆忠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告何佩燕提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告何佩燕与被告陆忠红的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原告请求被告陆忠红偿还借款87200元及按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
被告陆忠红偿还原告何佩燕借款87200元及支付利息（利息计算：按年利率6%计付，从2016年8月25日起计至清偿债务之日止）。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元（原告已预交），由被告陆忠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 甘湘雁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 莫永玲
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2017）吉75民终40号
上诉人（原审原告）：寇艳，女，1953年11月27日生，住吉林省和龙市。
上诉人（原审原告）：岳璐瑶，女，1979年4月24日生，住辽宁省丹东市。
共同委托诉讼代理人：李延海，吉林省龙井市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：长白山森工集团八家子林业有限公司，住所地和龙市。
法定代表人：高祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高翠永，男，1958年12月25日生，长白山森工集团八家子林业有限公司法律顾问，住和龙市。
上诉人寇艳、岳璐瑶与被上诉人长白山森工集团八家子林业有限公司（以下简称八林公司）生命权、健康权纠纷一案，不服和龙林区基层法院（2017）吉7502民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
寇艳、岳璐瑶上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、八林公司没有废弃涉案桥梁，只是将铁轨等拆除，并将乡村公路与该桥梁连接，改为公路运输桥梁，只在桥梁一侧设立“危桥”二字标志，并没有在桥梁两侧设定法定的禁止通行标志，不具有法定的警示作用。2、八林公司将桥梁两侧安全护栏拆除，其行为存在重大过错，放任危险存在，是导致岳喜孝坠桥死亡的事件发生的直接原因。综上，一审法院认定事实不清，双方当事人过错程度确定错误，应由八林公司承担此次事故的主要过错责任。
八林公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
寇艳、岳璐瑶向一审法院起诉时请求：请求法院判令八林公司按60%责任向其二人赔偿死亡赔偿金253988.77元、丧葬费15407.40元，共计269456.17元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：寇艳系受害人岳喜孝妻子，岳璐瑶系寇艳与岳喜孝女儿。位于和龙市八家子镇2号桥原系八林公司运输木材的铁路桥。1996年因改变运输形式，将该桥废弃。同时将桥上铁轨、枕木、护栏等拆除，并在该桥一侧设立了危桥警示标志。在该桥废弃的20年间确有行人等在此桥上通过。2016年10月27日16时许，寇艳与其丈夫岳喜孝骑自行车捡稻子回家途经该桥，因上桥有坡，寇艳让岳喜孝从自行车上下来，岳喜孝没有下车继续骑车上桥，桥上还有4名老妇，岳喜孝为躲避四位老妇，自行车轧到一块石头上，致使岳喜孝坠桥。和龙市公安局八家子派出所接到报警后赶到现场，并和八家子林业医院的医护人员共同将岳喜孝从桥下抬上来，送到八家子林业医院救治，岳喜孝因救治无效死亡。一审法院审理认为，因桥梁的维护管理存在瑕疵致人损害的，桥梁的所有人或管理人承担民事责任，本案所涉桥梁由八林公司投资兴建的铁路桥，其主要功能为运输木材。1996年，因改变运输形式而将其废弃，同时将桥上铁轨、枕木、护栏等拆除。并在该桥一侧设立了危桥警告标志，该桥为八林公司所有。该公司在废弃该桥后，应及时将该桥移交地方政府或拆除作出妥善处理，以免因管理不善导致不良后果。但其未能及时将该桥移交或拆除，导致该桥梁长期无人管理，造成受害人死亡的侵权后果，故其应对本案承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。本案所涉桥梁并不是连接和龙市八家子镇的唯一通道和主要通道。且事发时，受害人妻子让受害人下车推着走，受害人不听劝告，上桥后为躲避其他行人而坠桥。受害人作为一名完全行为能力人，明知有危险且不听劝告，而任性为之，对造成的损害后果应承担主要责任。结合本案实际，受害人应承担80%责任，八林公司在该桥的管理上存在瑕疵，应承担20%责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的解释》第十六条第一款第（一）项、第二十七条、第二十九条的规定，遂判决：长白山森工集团八林公司于本判决生效后十日内赔偿寇艳、岳璐瑶死亡赔偿金423314.62元的20%即84662.92元，丧葬费25779.00元的20%即5155.80元，共计89818.72元。案件受理费5341.80元，寇艳、岳璐瑶负担3579.00元，长白山森工集团八林公司负担1762.80元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院审理认定的事实基本一致。
本院认为，死者岳喜孝经常骑自行车通过该桥梁，理应对该桥梁的状况非常了解。事发时，明知该桥危险不听其妻子的劝阻，仍然骑车通行，岳喜孝做为一名完全民事行为能力人，其应该意识到自己的行为的危险性，但其却因过于自信，放任自己的行为，造成死亡的后果，其本身存在重大过错，应承担此次事故的主要责任。八林公司系该涉案桥梁的所有权人，其对该桥梁具有安全保障管理义务，其虽在桥梁一侧设立危险标志，但因其将桥梁的两侧安全护栏拆除，致使该桥梁存在安全隐患，对岳喜孝的死亡应负有一定的责任，即次要责任。寇艳、岳璐瑶上诉请求由八林公司承担主要责任，无事实和法律依据，不予支持。原审判决结果并无不当。
综上所述，寇艳、岳璐瑶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5341元，由寇艳、岳璐瑶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 卢 珊
代理审判员 赵晓丽
二〇一七年九月六日
书 记 员 苏前玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1043号
罪犯陈建文，男，汉族，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年6月28日作出（2013）深宝法刑初字第1658号刑事判决，以被告人陈建文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年1月29日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈建文在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2015年4月起至2015年11月止共获奖励分85分，被评为2014年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈建文予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建文减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年1月28日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1852号
原告：金华市博美电子有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇胡塘村1幢4楼。
法定代表人：章妙红，总经理。
委托代理人：朱清宇，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：郭文明。
原告金华市博美电子有限公司为与被告郭文明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告金华市博美电子有限公司的委托代理人朱清宇到庭参加诉讼。被告郭文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华市博美电子有限公司诉称：判令被告支付原告货款人民币165160元并赔偿利息损失（从2015年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款人民币135160元并赔偿利息损失（从2015年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告郭文明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月13日至2014年9月17日期间，被告向原告购买纽扣电池，货款由其本人或其员工签收。截止2014年9月17日，被告尚欠原告货款人民币165160元.2015年2月10日，被告向原告支付货款人民币30000元，其余货款未付引起纠纷。
以上事实，有原告提供的送货单十二份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告郭文明尚欠原告货款人民币135160元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文明于本判决生效后十日内支付原告金华市博美电子有限公司货款人民币135160元并赔偿利息损失（从2015年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，由被告郭文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3002.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年五月八日
书 记 员 李天舒
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第252号
原告张某，女，1985年11月4日出生，汉族，会计，住尤溪县。
被告王某某，男，1986年2月16日出生，汉族，务农，住尤溪县。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员蔡国胜适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某及其委托代理人黄大伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年1月，原、被告经他人介绍认识。同年12月17日，原、被告双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。同年12月30日，原、被告生育一女，取名王语嫣。由于婚前了解不够、草率结婚，婚后原、被告双方未能建立真正夫妻感情。被告不仅对家庭、子女严重不负责任，甚至拒绝支付女儿生活费。因此，原、被告从2014年8月份便开始了分居生活。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，要求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女王语嫣由原告抚养，被告每月支付抚养费900元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某对原告张某主张的“原、被告双方相识、结婚时间、生育情况”的事实均无异议。但其主张原、被告双方系经长时间了解才结婚，并非原告所称婚前了解不够、草率结婚，婚后也没有经常发生争吵，更没对子女不负责，夫妻感情尚好，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，本院查明，原、被告双方虽然会常因家庭琐事而发生争吵，但并未导致双方关系恶化。因而，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱成婚，且生育一女，婚姻基础较好。婚后因家庭经济原因，以及原、被告双方缺少必要的沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告以家庭为重，互相关心体贴，加强沟通交流，双方仍有和好可能。故，原告提出夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，以及其他与离婚相关的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告张某要求与被告王某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年三月十日
书 记 员 周世明
附：本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初97号
原告倪代林，市民。
被告姚艳，市民。
被告丁亚东，市民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
本院在审理原告倪代林诉被告姚艳、丁亚东、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪代林以与保险公司达成庭外和解协议并自行履行为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪代林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告倪代林负担（原告已预交）。
审判员 徐寿海
二〇一六年一月二十六日
书记员 颜娟娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一终字第2560号
上诉人（原审原告）蓝孝庭，男，汉族，1943年1月20日出生。
委托代理人郑蜀峰，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人兰慧慧，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蓝孝宽，男，汉族，1966年7月20日出生。
委托代理人孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
上诉人蓝孝庭因与被上诉人蓝孝宽财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂王民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长，代理审判员杨丽担任本案主审，代理审判员李深参加评议的合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2013年12月16日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人蓝孝庭及委托代理人郑蜀峰、兰慧慧，被上诉人蓝孝宽的委托代理人孙可福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝孝庭在原审中诉称，蓝孝庭于1984年按照国家实行的农村土地承包经营制度，承包了崂山区北宅街道书院社区东苓东顶0.5亩棉槐地。2000年左右，蓝孝庭于承包地内种植樱桃树12棵；2008年左右，蓝孝庭于承包地内种植桃树12棵，并每年种植地瓜等农作物。2013年5月11日上午，蓝孝宽私自将蓝孝庭种植的12棵樱桃树、12棵桃树和300株地瓜毁坏后，侵占蓝孝庭土地并于2013年5月31日自行种植地瓜。2013年5月11日蓝孝宽毁坏行为发生后，蓝孝庭及时向崂山区公安分局北宅派出所进行了报案，北宅派出所已受理并安排工作人员到现场进行了调查取证，蓝孝宽已承认毁坏行为是其本人所为。根据我区现行征地地上附着物补偿标准（崂政发（2006）214号）中的盛果树补偿标准33000元／亩，蓝孝宽应赔偿蓝孝庭0.5亩承包地、12棵樱桃树、12棵桃树及300株地瓜的经济损失为16500元，故诉请判令：1、蓝孝宽赔偿蓝孝庭12棵樱桃树、12棵桃树及300株地瓜的经济损失共16500元；2、诉讼费用由蓝孝宽承担。
蓝孝宽在原审中辩称，蓝孝庭所诉与事实不符，蓝孝宽是在砍伐自己种植的土地树木，不存在赔偿蓝孝庭的问题，蓝孝宽有权处理自己土地上的附着物，与蓝孝庭无关，故应驳回蓝孝庭的诉讼请求。
原审法院查明，2013年5月11日7时许，蓝孝庭向青岛市公安局崂山分局北宅派出所报案称“其家山上土地里种植的果树被同村村民蓝孝宽砍坏若干棵”。
庭审中，蓝孝庭提交1984年11月30日崂山县人民政府颁发的编号为944号的崂山县土地管理使用证一张，该证载明蓝孝庭承包书院村东苓（岭）东顶棉槐地0.5市亩，但未载明该承包地四至。
庭审中，蓝孝宽对其2013年5月11日砍伐书院社区东岭东顶树木的行为予以认可，但认为其系砍伐自己土地上的附着物。
另原审法院依职权就蓝孝庭承包的书院村东岭东顶棉槐地0.5市亩的界限向书院社区书记蓝忠云调查询问，蓝忠云陈述由于蓝孝庭持有的土地管理使用证年代久远，现只能确认蓝孝庭承包土地的面积，无法确认承包土地的四至。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，按照举证规则，蓝孝庭应提供证据证明其享有合法权利的财产受到侵害的事实，然本案中蓝孝庭虽提供证据证明其享有位于书院社区东岭东顶上承包地0.5市亩，但其未提交有效证据证明其承包土地的具体坐落和四至，即蓝孝庭无法证明蓝孝宽砍伐的系其承包土地上的果木，故对蓝孝庭要求蓝孝宽赔偿其果木、农作物经济损失的主张，原审法院无法支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回蓝孝庭的诉讼请求。案件受理费213元，由蓝孝庭承担。宣判后，蓝孝庭不服，向本院提起上诉。
上诉人蓝孝庭上诉请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：1、上诉人自1984年至今一直承包东苓东顶0.5亩棉槐地，每年种植耕作物并无人对此提出异议。原审法院以上诉人无法提交该承包土地的具体坐落和四至而否定上诉人的承包权于常理不合。2、被上诉人对东苓东顶土地并无承包权。3、被上诉人已承认其砍伐的事实，理应对上诉人的损失予以赔偿。
被上诉人蓝孝宽在二审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审法院已到诉争土地的现场进行勘察，请求依法维持原判。
经审理查明，二审中，上诉人提交两份视频资料，视频内容为蓝孝景、蓝爱芳提供的证人证言，证明争议土地在东苓东顶土地范围之内，只有四家承包户，并无被上诉人及其父亲的承包记录，争议土地上的果树、农作物为上诉人种植。被上诉人质证称，该视频证据不符合证据规则，不具有效力。诉争土地属村集体所有，只有村委才能确认所争议的土地实际分给了谁，且视频中证人所述只是“听说”，本案争议土地为被上诉人所分。其他查明事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否对涉案土地享有合法权利及被上诉人应否赔偿上诉人损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，按照民事诉讼谁主张谁举证之规则，上诉人主张被上诉人砍伐的系其承包土地上的果木、农作物，则应当提交有效证据证明其对该涉案土地享有合法财产权利以及被上诉人对该财产造成损害的事实。上诉人虽提供证据证明其享有位于书院社区东苓东顶上承包地0.5市亩的承包权，但未能提交有效证据证明该承包土地的具体坐落和四至。上诉人提交的两份视频资料中的证人证言，不符合法定有效证据要件，被上诉人也对此提出异议，故本院不予认定。被上诉人虽认可其砍伐诉争土地上果木及农作物的行为，但认为系砍伐自己土地上的附着物。综上，上诉人无法证明被上诉人砍伐的系上诉人承包土地上的果木及农作物，对上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本院亦无法支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 李 深
代理审判员 杨 丽
二〇一四年一月十日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 赵媛媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第459号
申请执行人闫蕾。
被执行人郎永国。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉城民一初字第554号民事调解书，要求被执行人郎永国给付申请执行人闫蕾货款8000元，负担执行费50元，共计8050元。本院在执行过程中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第554号民事调解书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年六月一日
书记员 凌 莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3787号
原告：安徽合力叉车销售有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李永凯，董事长。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：孙伟。
原告安徽合力叉车销售有限公司（以下简称合力叉车销售公司）与被告安徽华通金属制品有限公司（以下简称华通金属制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告合力叉车销售公司的诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼，被告华通金属制品公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合力叉车销售公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，自2016年1月30日起按月息一分五厘计至2016年6月29日之日止；之后利息按月息三分计至清偿之日止）。事实与理由：原、被告于2014年3月20日签订《工业品销售合同》，约定被告向原告采购CPCD30型、CPCD50型叉车各一台，合同总价款为221000元；结算方式为：订金21000元，车到付款。合同签订后，原告依约供货，被告于2014年3月27日出具《收条》：“今收到两台叉车（5吨、3吨），验收合格，发票2张。”2015年11月2日，原、被告签订《还款计划》，载明“被告欠原告货款200000元，由于被告资金困难，经与原告协商，达成如下还款协议：2016年1月30日前支付100000元，如不能还款按月息一分五厘计息；2016年6月30日前支付100000元，如不能还款，按三分付息；上述款项，最终依被告财务和结算书确认。”被告至今未按计划付款。
被告华通金属制品公司未答辩。
原告合力叉车销售公司围绕诉讼请求提交了下列证据：《工业品销售合同》、《收条》、《还款计划》、《企业往来询证函》各1份。被告华通金属制品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担不利的后果。本院对原告合力叉车销售公司提供的证据予以确认，并在卷佐证；对原告合力叉车销售公司陈述的事实予以认定。
本院认为：原告合力叉车销售公司与被告华通金属制品公司签订的《工业品销售合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告合力叉车销售公司提供的证据足以证明其履行了供货义务，被告华通金属制品公司欠付货款的事实，有《还款计划》、《企业往来询证函》等证据证明，足以认定。原告合力叉车销售公司关于货款的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息。双方在《还款计划》中约定了逾期付款利息计算标准，但约定的计算标准过分超出逾期付款所造成的实际经济损失，本院依法予以核减，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华通金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽合力叉车销售有限公司支付货款200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，自2016年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至清偿之日止）；
二、驳回原告安徽合力叉车销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4570元，减半收取计2285元，由被告安徽华通金属制品有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一六年十一月十日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00415号
原告：尹某。
被告：阮某。
本院在审理原告尹某诉被告阮某侵权责任纠纷一案中，原告尹某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告尹某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年一月十四日
书记员 王 鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚民初字第0233号
原告杨某。
被告石某。
本院于2014年4月29日立案受理了原告杨某诉被告石某离婚纠纷一案，审理中，原告杨某于2014年5月23日向本院申请撤回对被告石某的起诉。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告杨某负担。
审判员 张月明
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨文君
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇催字第18号
申请人：天津市创裕化工销售有限公司。
法定代表人：李涛。
委托代理人：宋光允。
申请人天津市创裕化工销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年11月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码40200051／21749208、票面金额人民币30000元、出票人宁波波尔电机制造有限公司、收款人宁波波尔进出口有限公司、经背书转让、最后持票人天津市创裕化工销售有限公司、付款行镇海联社骆驼信用社、出票日期2012年4月25日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市创裕化工销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 戴盈盈
审 判 员 施海娟
二〇一三年一月十日
代书记员 吴芳芳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花诉保字第00012-15号
申请执行人：李东。
被执行人：张咏梅。
关于李东申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年01月06日冻结了被执行人张咏梅在中国工商银行13×××83账户内存款人民币1200000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张咏梅在中国工商银行13×××83账户内存款人民币1200000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年一月十三日
书记员 李媛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00464号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司经理。
委托代理人：杜亮，该公司员工。
委托代理人：牟春光，该公司员工。
被告：陈巨友，1959年4月29日出生，男，汉族，盘锦市人，盘锦日报社干部，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉被告陈巨友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员常艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的委托代理人牟春光，被告陈巨友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系业主，该房面积为121.56平方米。物业费用拖欠明细如下：2012年物业费2187.60元、电梯费480元、车位费600元；2015年物业费2187.60元、电梯费480元、车位费600元；违约金450.90元，合计6986元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益，故起诉请求判令被告缴纳拖欠的物业费及违约金合计6986元。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：2012年的物业费未交是因为电梯2次坠落，最长的一次封闭一个小时，物业没有人接电话；228车位后部有两个螺栓致使车主倒车时候保险杠被戳穿一次，修车费花费1200元，因此没有缴纳2012年的物业费。2012年以前及2013年和2014年都正常给付物业费，2015年的物业费没有缴纳是因为物业公司要绑定2012年物业费一起缴纳，否则不收2015年的物业费。
经审理查明：被告系盘锦日月兴隆房地产开发有限公司开发，房屋面积为121.56平方米。2010年10月1日，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同期限自2010年10月1日起至2012年9月30日止；2012年9月15日，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。合同约定：原告提供的前期物业服务包括协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序、机动车停放管理、公共场所房屋公共部位的清洁卫生等。收费标准住宅按建筑面积每月每平方米1.50元，电梯费每户每年480元，未足额交纳物业费的按日千分之三支付违约金。首次入住应交纳当年物业费，以后为年交方式，于12月1日至12月25日缴纳次年的物业费。
2009年11月3日，被告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司就签订入住交接单。被告拖欠2012年物业费2187.60元、电梯费480元、车位费600元；2015年物业费2187.60元、电梯费480元、车位费600元，以上被告所拖欠的物业费、电梯费及车位费合计为6535元。2012年被告的女儿在使用电梯过程中，由于电梯发生故障使被告的女儿困于电梯中。
上述事实，前期物业服务合同2份、入住交接单1份、承诺书1份、催缴通知单4份及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按合同约定履行相应的义务。2012年，原告在履行物业服务过程中由于对电梯管理不到位，确给原告的生活带来不便，故对于2012年的电梯费原告不应收取。对于被告所称的车位后部有螺栓致使倒车时车辆受损的情况，由于车位后部的该设置是在原告所购买该车位时就具有的，并非原告在履行物业服务过程中造成的，故被告以此拒交2012年车位费依据不足。对于2015年的物业服务费、电梯费及车位费被告应按合同交纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告陈巨友于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司物业费、电梯费、车位费6055元（其中，2012年物业费2187.60元、车位费600元、2015年物业费2187.60元、电梯费480元、车位费600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一五年九月六日
书记员 赵奇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6632号
申请执行人毛志忠与被执行人夏仕龙、郑华斌、楼锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）杭萧商初字第4369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛志忠于2016年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6632号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱剑英
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第158号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人周某甲，男，1995年10月2日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，农民，住所地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：1、2013年11月下旬的一天，被告人周某甲窜至莆田市荔城区西天尾镇和顺鞋厂512宿舍内，盗走刘甲放于床上的酷比牌手机一部、刘乙放于床铺纸盒里的现金人民币200元、朱某某放于挎包里的现金人民币100元。经鉴定，被盗手机价值人民币250元。
2、2013年12月初的一天，被告人周某甲窜至莆田市荔城区西天尾镇恒发鞋厂，从602宿舍内盗走高某的现金人民币300元，从603宿舍内盗走徐某某的现金人民币50元，从103宿舍阳台上盗走周某乙的黑色牛仔裤、仿耐克牌夹克、海威龙牌长袖T恤各一件。经鉴定，被盗衣裤价值共计人民币111元。
3、2013年12月14日12时许，被告人周某甲窜至莆田市荔城区西天尾镇廉租房小区8号楼，通过爬窗入户的方式进入吴某某租住的508房内，盗窃现金人民币1000元及硬盒中华牌香烟两包。经鉴定，被盗香烟价值人民币84元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，公安机关从被告人周某甲处扣押到赃物黑色牛仔裤、黄色夹克、黑色长袖T恤各一件。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘甲、刘乙、朱某某、高某、徐某某、周某乙、吴某某的陈述，现场勘验检查笔录，莆田市公安局荔城分局物证鉴定室（闽）公（莆荔）鉴（痕）字（2014）02号《指纹检验鉴定书》，现场照片，扣押决定书，扣押清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2013）345号《价格鉴定结论书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其中入户盗窃一次，价值共计人民币2095元，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人周某甲犯盗窃罪成立。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月十九日起至二〇一四年八月十八日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周某甲退出、退赔赃款及赃物折价款人民币一千九百八十四元，分别偿还被害人刘甲人民币二百五十元、偿还被害人刘乙人民币二百元、偿还被害人朱某某人民币一百元、偿还被害人高某人民币三百元、偿还被害人徐某某人民币五十元、偿还被害人吴某某人民币一千零八十四元；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的上衣二件、裤子一条，返还被害人周某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年三月××日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红中行终字第27号
上诉人（原审起诉人）云南微美文化创意有限公司。
住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟嘉园**幢****室。
法定代表人鄢卫华，职务：公司执行董事。
上诉人云南微美文化创意有限公司因工商行政管理纠纷一案不服河口县人民法院（2015）河行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年3月17日，云南微美文化创意有限公司向河口瑶族自治县人民法院起诉要求确认河口瑶族自治县工商行政管理局在《关于云南微美文化创意有限公司投诉昆明润亚科技有限责任公司滥用注册商标》过程中的行政不作为。
一审法院审查认为，起诉人云南微美文化创意有限公司于2015年1月13日向红河州工商行政管理局申请行政复议，该局于2015年1月16日作出（红）工商复不字[2015]01号《不予受理行政复议申请决定书》，起诉人已于2015年1月22日收到该决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，起诉人的起诉已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：对起诉人云南微美文化创意有限公司的起诉，不予受理。
云南微美文化创意有限公司不服一审裁定上诉称：1.上诉人因不服河口县工商局的对昆明润亚科技有限责任公司滥用注册商标的答复。上诉人于2014年12月30日将河口县工商局作为第三方向河口县人民政府法制办公室提出行政复议申请，河口县法制办于2015年1月6日正式受理，并于2015年2月28日做出行政复议决定，上诉人于2015年3月2日收到此决定，虽然该决定中并未提及任何工商局信息，但这并不属于上诉人责任。上诉人在法定时效内进行诉讼不存在不予受理的时效性问题。2.依照《行政复议法实施条例》第30条规定，申请人就同一事项向两个或者两个以上有权受理的行政机关申请行政复议的，由最先收到行政复议申请的行政机关受理。上诉人虽然向红河州工商局递交行政复议申请，但是时间依然应该以河口县人民政府法制办公室的时间为准。上诉人在2014年3月14日提出诉讼在法定时效以内。3.依照《商标法》第七条规定申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。商标使用人应当对其使用商标的商品质量负责。各级工商行政管理部门应当通过商标管理，制止欺骗消费者的行为。纠正滥用注册商标、维护市场秩序是工商局依职权应当主动履行的法定职责，河口县工商局对此法定职责不作为应承担法律责任。故请求二审法院：1.撤销河口县人民法院2015河口行立字第l号行政裁定；2.依法审理上诉人诉“河口县工商局在昆明润亚科技有限责任公司滥用注册商标行政不作为”一案。
本院认为，根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人云南微美文化创意有限公司于2015年1月13日向红河州工商行政管理局申请行政复议，该局于2015年1月16日作出（红）工商复不字[2015]01号《不予受理行政复议申请决定书》，上诉人已于2015年1月22日收到该决定。现上诉人不服该复议决定，于2015年3月17日向法院起诉，已超过了法律规定的起诉期限。故一审法院裁定不予受理正确。上诉人云南微美文化创意有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、1999年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊培
审 判 员 王宏伟
代理审判员 焦 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘淑平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）红中行终字第27号上诉人（原审起诉人）云南微美文化创意有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟嘉园**幢****室。法定代表人鄢卫华，职务：公司执行董事。上诉人云南微美文化创意有限公司因工商行政管理纠纷一案不服河口县人民法院（2015）河行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年3月17日，云南微美文化创意有限公司向河口瑶族自治县人民法院起诉要求确认河口瑶族自治县工商行政管理局在《关于云南微美文化创意有限公司投诉昆明润亚科技有限责任公司滥用注册商标》过程中的行政不作为。一审法院审查认为，起诉人云南微美文化创意有限公司于2015年1月13日向红河州工商行政管理局申请行政复议，该局于2015年1月16日作出（红）工商复不字[2015]01号《不予受理行政复议申请决定书》，起诉人已于2015年1月22日收到该决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，起诉人的起诉已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：对起诉人云南微美文化创意有限公司的起诉，不予受理。云南微美文化创意有限公司不服一审裁定上诉称：1.上诉人因不服河口县工商局的对昆明润亚科技有限责任公司滥用注册商标的答复。上诉人于2014年12月30日将河口县工商局作为第三方向河口县人民政府法制办公室提出行政复议申请，河口县法制办于2015年1月6日正式受理，并于2015年2月28日做出行政复议决定，上诉人于2015年3月2日收到此决定，虽然该决定中并未提及任何工商局信息，但这并不属于上诉人责任。上诉人在法定时效内进行诉讼不存在不予受理的时效性问题。2.依照《行政复议法实施条例》第30条规定，申请人就同一事项向两个或者两个以上有权受理的行政机关申请行政复议的，由最先收到行政复议申请的行政机关受理。上诉人虽然向红河州工商局递交行政复议申请，但是时间依然应该以河口县人民政府法制办公室的时间为准。上诉人在2014年3月14日提出诉讼在法定时效以内。3.依照《商标法》第七条规定申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。商标使用人应当对其使用商标的商品质量负责。各级工商行政管理部门应当通过商标管理，制止欺骗消费者的行为。纠正滥用注册商标、维护市场秩序是工商局依职权应当主动履行的法定职责，河口县工商局对此法定职责不作为应承担法律责任。故请求二审法院：1.撤销河口县人民法院2015河口行立字第l号行政裁定；2.依法审理上诉人诉“河口县工商局在昆明润亚科技有限责任公司滥用注册商标行政不作为”一案。本院认为，根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人云南微美文化创意有限公司于2015年1月13日向红河州工商行政管理局申请行政复议，该局于2015年1月16日作出（红）工商复不字[2015]01号《不予受理行政复议申请决定书》，上诉人已于2015年1月22日收到该决定。现上诉人不服该复议决定，于2015年3月17日向法院起诉，已超过了法律规定的起诉期限。故一审法院裁定不予受理正确。上诉人云南微美文化创意有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、1999年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴俊培审 判 员  王宏伟代理审判员  焦 艳二〇一五年六月十九日书 记 员  刘淑平
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第246号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某甲，男。2014年10月17日因吸毒被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年10月17日22时许，被告人杨某甲在其租住的大连市某区某小区某号楼某日租房内，容留吸毒人员“小姜”、杨某乙（另案处理）、宋某（去向不明）共同吸食冰毒。
2014年10月下旬的一天晚上，杨某甲在其租住的大连市某区某小区某号楼某日租房内，容留吸毒人员王某某（绰号：小五，另案处理）共同吸食冰毒。
2014年11月20日左右的一天下午，杨某甲在其租住的大连市某区某小区某号楼某日租房内，容留吸毒人员梁某某（已行政拘留）共同吸食冰毒。
公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人王某某等证言；被告人杨某甲供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月17日22时许，被告人杨某甲在其租住的大连市某区某小区某号楼某日租房内，容留吸毒人员“小姜”、杨某乙（绰号杨广，另案处理）、宋某（去向不明）共同吸食冰毒。
2014年10月下旬某日晚，被告人杨某甲在其租住的大连市某区某小区某号楼某日租房内，容留吸毒人员王某某（绰号小五，另案处理）共同吸食冰毒。
2014年11月20日左右某日下午，被告人杨某甲在其租住的大连市某区某小区某号楼某日租房内，容留吸毒人员梁某某（已行政拘留）共同吸食冰毒。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书等，证人王某某、杨某乙、梁某某、张某某证言，被告人杨某甲供述，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年6月30日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第246号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人郑致远，男，汉族，1986年1月15日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民。2009年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2014年9月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第160号起诉书指控被告人郑致远犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人郑致远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日12时许，被告人郑致远到甘州区新墩镇北关村X社XX号院内，盗得被害人张某某停放在院内的“捷安特”牌山地赛车一辆和“鸿星尔克”牌运动鞋一双，后在逃跑中被抓获。经甘州区价格认证中心鉴定，被盗物品价值1480元。
另查明，被告人郑致远被抓获后，被盗物品当场追回。被告人郑致远于当日（2015年4月21日）被处以拘留15天的行政处罚，4月24日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，公安机关勘验检查笔录及照片，甘州区公安机关抓获被告人郑致远的经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑致远无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人郑致远曾因盗窃被判处有期徒刑，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项“曾因盗窃受过刑事处罚的”，数额较大的标准可按规定标准的百分之五十确定，被告人郑致远盗窃数额1480元，应以盗窃数额较大认定。郑致远刑满释放后不思悔改，未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。审理过程中，被告人郑致远自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；鉴于被盗物品已追回，未给被害人造成损失，也可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑致远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金一千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判元吕贤元
二〇一五年七月二十一日
书记员 李艳琼
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第246号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人郑某某，男。2015年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日15时许，被告人郑某摩酒后驾驶三轮摩托车沿甘南镇砖厂路由西向东行驶至原广播电视局十字路口时，被甘南县公安局交管大队民警查获。经检验，郑某某血液乙醇含量为130.82mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单；被告人郑某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处郑某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2015年11月23日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 迪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寿民初字第3189号
原告刘有永。
被告王大永。
原告刘有永诉被告王大永民间借贷纠纷一案，于2012年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有永到庭参加诉讼，被告王大永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘有永诉称：被告因经营资金紧张，经介绍分两次从原告处借款1000000元，当时商定月息2分，使用期限一年。到期后，经多次催要，被告以无款为由拒付。请求依法追回欠款1000000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王大永未提交答辩意见。
经审理查明：被告分别于2010年7月21日、8月29日向原告借款200000元、800000元，并于当日为原告出具借条。以上借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条两份及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立。原告要求被告返还借款本金1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其按照月息2分主张利息，未提供证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本院确认被告自原告起诉之日即2012年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。被告拒不返还借款的行为不当，应当承担清偿责任。其经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大永返还原告刘有永借款本金1000000元；
二、被告王大永支付原告刘有永利息（1000000元自2012年7月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 王淮勇
二〇一三年三月四日
书 记 员 赵 婧
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民终288号
上诉人（原审被告）：内蒙古国宏石灰氮农科有限公司。
法定代表人：赵治国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，1971年12月14日出生。
上诉人内蒙古国宏石灰氮农科有限公司因与被上诉人刘某买卖合同纠纷一案，不服察右后旗人民法院（2016）内0928民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月27日依据上诉人内蒙古国宏石灰氮农科有限公司法定代表人赵治国签字确认的地址确认书邮寄送达开庭传票，于2017年5月4日由其一审委托诉讼代理人、该公司副经理“王志义”签收，签收后出具证明，内容为：“园区接收后找不到赵治国本人，电话也联系不上xxxx电话联系后不是赵治国”。本院定于2017年5月12日15时开庭审理本案，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古国宏石灰氮农科有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费640元，减半收取320元，由上诉人内蒙古国宏石灰氮农科有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌 兰
代理审判员 牛 波
代理审判员 王 哲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 任志超
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更488号
罪犯唐铭，男，1975年8月5日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）郴刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人唐铭犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利二年，并处罚金21000元。同案犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月22日作出（2006）湘高法刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年9月8日交付执行。2009年5月27日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯唐铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分184.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐铭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐铭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯唐铭减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐铭减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1054号
罪犯侯秀均，男，1974年4月10日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2008年8月23日作出（2008）平刑初字第218号刑事判决，以被告人侯秀均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并罚金人民币五千元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑九个月；于2014年4月25日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯侯秀均参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计271.17分，获表扬9次，嘉奖2次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯侯秀均在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯秀均减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2015年12月26日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第206号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人韩某，男，1993年10月25日出生，汉族，初中文化，无业。2012年6月19日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，罚金人民币1000元，2012年8月23日刑满释放。2013年4月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月10日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。
辩护人吴冬平，江苏东域律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）460号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人吴冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年3月20日10时许，南京市公安局鼓楼（原下关）分局民警在本市鼓楼（原下关）区金碧花园小区抓捕涉嫌非法拘禁他人的被告人韩某时，韩某明知是警察执行公务，仍发动其所驾驶的牌号为苏A×××××的宝马牌轿车，冲撞公安机关牌号为苏A×××××的大众牌轿车，将辅警陈某撞倒受伤，逃离现场。逃离过程中，碰擦停在小区内的牌号为苏A×××××的福特牌轿车和牌号为苏A×××××的标致牌轿车。
后经医院诊断，陈某因被撞击，右膝结节处有裂隙征象。经维修，被撞的牌号为苏A×××××的福特牌轿车维修费为人民币3940元，牌号为苏A×××××的标志牌轿车维修费为人民币7000元。
2013年4月2日9时许，民警在南京市鼓楼区中山北路288号中海凯旋门小区3幢0313室内将被告人韩某抓获。其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，另有人口信息，抓获经过、发破案经过，刑事判决书和刑满释放证明书，扣押决定书和扣押清单，门诊病历及放射线科诊断报告单，机动车行驶证、中国太平洋保险机动车辆估损单及维修发票复印件，房屋租赁合同复印件，视听资料，证人周某、郭某、何某、张某甲、张某乙、李某、王某甲、王某乙、赵某的证言，被害人陈某的陈述，被告人韩某的供述和辩解，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人韩某曾因犯罪被判刑，系有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人韩某犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人韩某自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失的辩护意见属实，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月3日起至2014年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷平
二〇一三年十月十八日
见习书记员 王姣
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第129号
原告柳玉春。
原告任某。
委托代理人柳玉春，系任某丈夫。
被告柳某。
原告柳玉春、任某与被告柳某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金良适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳玉春及原告任某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判令被告支付两原�2011年、2012年的赡养费8265元2、自2013年起被告柳某每年支付给两原告赡养费4137元及承担原告任某医疗费的五分之一，承担原告柳玉春医疗费用的二分之一3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间未提出答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，均系再婚。原告柳玉春再婚时有一子一女，长子柳某，长女柳爱霞，由二原告抚养成人。任某再婚前有三个子女，三子女在原告任某再婚时均已成人。庭审中，原告认可被告柳某2011年赡养费已给付。现因被告柳某未支付2012年赡养费，致二原告诉至我院。
另查明，原告任某2012年花费医疗费4224.59元，报销后个人实际负担2175.58元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的医疗费单据1张在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，百善孝为先，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法定义务。作为原告的子女，应当对其父母履行赡养义务。原告柳某每年应当支付给原告柳玉春赡养费2950.5元，每年应当支付给原告任某赡养费1180.2元。另外被告应当承担原告任某2012年花费的医疗费2175.58元的五分之一，即435.12元。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定以及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告柳某于本判决生效后十日内支付给原告柳玉春2012年赡养费2950.5元；
二、被告柳某于本判决生效后十日内支付给原告任某2012年赡养费1180.2元及2012年医疗费的五分之一435.12元；
三、被告柳某自2013年1月1日起每年承担原告柳玉春的赡养费2950.5元，于每年的12月30日前付清；
四、被告柳某�2013年1月1日起每年承担原告任某的赡养费1180.2元，于每年的12月30日前付清；
五、原告柳玉春的自2013年1月1日起的医疗费用，凭有效单据由被告柳某承担二分之一；
六、原告任某的自2013年1月1日起的医疗费用，凭有效单据由被告柳某承担五分之一。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告柳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 金 良
二〇一三年三月四日
书 记 员 林祝进
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍齐民初字第278号
原告：范磊晶。
委托代理人：赵金法。
被告：绍兴县铭威房地产开发有限公司。
法定代表人：黄添才。
委托代理人：张允海。
委托代理人：江革涛。
本院在审理原告范磊晶与被告绍兴县铭威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范磊晶撤回对绍兴县铭威房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费11482元，减半收取5741元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一三年六月二十四日
书记员 张丽燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执541号
申请执行人王营，男，1974年11月12日出生。
被执行人王青春，男，1967年2月3日出生。
王营与王青春其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第7071号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，王营于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院查明，被执行人王青春现下落不明，其银行内无存款，名下没有机动车。现暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第7071号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张凤利
审判员 崔 扬
审判员 赵 蕾
二〇一六年八月八日
书记员 郭雅文
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执恢字第4号
申请执行人景县农村信用合作联社。
被执行人赵国良。
被执行人赵连胜。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人赵国良、赵连胜借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月30日向本院提出申请执行，申请执行标的84904.08元。
在执行过程中未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）景民二初字第463号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院提出执行申请，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宪超
审判员 李宪瑞
审判员 杜振刚
二〇一五年四月三十日
书记员 张 凯
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第71号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某，聋哑人，农民，住睢宁县。曾因盗窃2011年6月3日被行政拘留七日，并处罚金人民币五百元；曾因盗窃2011年6月24日被行政拘留十四日，2011年7月7日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
原审被告人徐某，聋哑人，无业，住徐州市泉山区。曾因盗窃2007年4月22日被行政拘留十四日，2007年4月30日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪2009年12月3日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃2011年1月13日被行政拘留十四日，2011年1月25日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
原审被告人赵某，聋哑人，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区县。因涉嫌犯盗窃罪2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
原审被告人滕某，聋哑人，无业，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪2004年2月24日被判处管制一年，并处罚金人民币一千元。曾因盗窃2009年12月1日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人徐某、庞某、赵某、滕某犯盗窃罪一案，2015年3月2日作出（2015）沛刑初字第76号刑事判决，认定被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人庞某不服，以“量刑过重”为由提起上诉。本院在审理过程中，上诉人庞某提出申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庞某提出“量刑过重”的上诉理由，经查认为，原判决综合本案犯罪事实、情节以及上诉人系聋哑人、坦白等因素，对其进行了从轻处罚，所判刑罚适当。上诉人庞某在二审期间提出申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人庞某撤回上诉。
江苏省沛县人民法院（2015）沛刑初字第76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 庄 彬
代理审判员 ＸＸ川
二〇一五年五月五日
书 记 员 神 威
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1591号
罪犯胡晓军，浙江省仙居县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）甬刑初字第110号刑事判决，以被告人胡晓军犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑4年9个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡晓军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡晓军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓军准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2004年12月30日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第2474号
原告：郭登峰。
委托代理人：于楠，河南心力律师事务所律师。
被告：史兵兵。
被告：李留伟。
原告郭登峰因与被告史兵兵、李留伟民间借贷纠纷一案，于2013年11月8日诉至本院，本院于2013年11月8日立案受理。本院于2013年12月26日依法由审判员薛利独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭登峰及其委托代理人于楠，被告史兵兵、李留伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭登峰诉称：2011年11月22日，被告史兵兵借原告现金10000元，借款期限一个月，月利率6分，被告李留伟为史兵兵借款提供了担保。借款到期后，被告构成违约，至今未偿还借款本息。无奈诉至法院。请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息。
被告史兵兵辩称：借款属实，但现在无能力偿还，我过了年分期分批偿还。
被告李留伟辩称：我为史兵兵担保属实，我认为借款应由史兵兵偿还。
经审理查明：2011年11月22日，被告史兵兵向原告借款10000元，有被告向原告写有借据一张，内容为：“今借到人民币（大写）壹万元（￥10000元），期限1个月，自2011年11月22日至2011年12月21日，月利息6%，到期归还借款本息，若到期不归还借款本息，自到期之日起日万分之五加罚违约金。借款人：史兵兵2011年11月22日保证人承诺：一、保证人自愿承担连带保证责任：如果借款人不能如期偿还借款，则有保证人代为偿还。保证人：李留伟2011年11月22日”。借款到期后，经多次催要，二被告拒付，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款10000元及利息4893.16元。
另查明：2011年9月份中国人民银行6个月短期贷款年利率为6.1﹪。
上述事实有原告陈述、被告借据一张等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：被告史兵兵向原告郭登峰借款10000元，由被告史兵兵向原告出具借条一张，被告李留伟自愿为被告史兵兵提供连带担保，事实清楚，证据充分，故双方当事人民间借贷关系明确、合法、有效。被告史兵兵理应按照约定偿还借款及利息，而未偿还酿成纠纷，被告应负全部责任。被告李留伟亦未履行担保义务，应承担连带保证责任。原告要求被告史兵兵、李留伟偿还借款10000元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告所诉要求按照月息6%计算，因其已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超出部分不受法律保护，故原告所诉利息应按中国人民银行同期同类贷款利率6.1%的4倍计算。案经调解无果，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告史兵兵偿还原告郭登峰借款10000元及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告李留伟承担连带保证责任。限判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告郭登峰的其他诉讼请求。
案件受理费173元，由被告史兵兵承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一四年一月十日
书记员 ：王敬冲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17734号
原告：冯同忠，男，1963年12月27日生，汉族，住所江苏省盐城市响水县响水镇小浦村二组86号。被告：上海皓匠金属制品有限公司，住所本市中春路XXX弄XXX号第2幢A区。法定代表人：孙卫民，总经理。委托代理人：李敬敏，上海合勤律师事务所律师。委托代理人：李岗，上海合勤律师事务所律师。原告冯同忠与被告上海皓匠金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯同忠，被告上海皓匠金属制品有限公司的委托代理人李岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯同忠诉称，原告于2012年8月份在被告厂长王安康的安排下，于本市奉贤区“南行贤苑”做两个坡道雨棚，双方约定工资为85元/平方米，春节前结算。原告做了南边279.65平方米、北边186.67平方米，工资分别为23,770.81元和15,866.95元；同年10月至2013年1月，原告在王安康的安排下，为被告加工在江苏昆山的“左岸.尚海湾”小区外围栏，双方约定工资为65元/米，原告做了388.78米，工资共计25,270.70元；以上两个工程工资共计64,908.46元，被告于2013年2月11日前共支付45,500元，尚欠原告20,000元。此外，根据王安康出具的“冯同忠工作清单(2013年度)已调整”及闵行区法院(2014)闵民一(民)初字第14208号民事判决书，2013年度，在2013年2月25日前(即2013年1月1日至2013年2月24日期间)，被告尚欠原告工资11,710元。以上被告欠款共计31,710元，王安康曾在莘松派出所所作的笔录中均予承认。现向法院提起诉讼，要求被告支付所欠原告工资31,710元。被告上海皓匠金属制品有限公司辩称，原告确实做了被告在奉贤和昆山的两个工程，但被告已支付所有工资。这从原告提供的“冯同忠工作清单(2013年度)已调整”可以看出，由于已结清2012年度的工资，所以这份材料上也就未再罗列2012年的工作量及工资情况。关于原告所述11,710元的工资，已包含在2013年的工作清单中。此外，原告本案主张已在(2014)闵民一(民)初字第14208号案中作过处理，根据一事不再理的原则，原告无权再行诉讼。经审查，原告于2014年8月1日向本院提起诉讼，要求被告支付工资96,521.30元，该欠款包括：被告2012年结欠其20,000元，被告2013年结欠其147,887.30元及原告为被告购材料支付3,434元。该三部分欠款中，扣除被告已支付的74,800元，被告实欠原告工资96,521.30元。该案经审理，本院于2014年8月26日以(2014)闵民一(民)初字第14208号民事判决书作出判决，被告应支付原告58,141.30元(含工资及材料款)。该判决书并认定，“关于原告所称被告结欠其2012年工资一节，因无相应证据证实，本院不予采信”，同时，对被告结欠原告2013年度的工资，也一并作出了处理。该判决已发生法律效力。本院认为，根据本院(2014)闵民一(民)初字第14208号民事判决书，本院已对原告主张的自2012年8月起至2013年度被告结欠原告的工资(含部分货款)作出了处理。因该案已发生法律效力，故原告现再行起诉，不符合法律有关规定。其若对原判决有异议，可另行通过再审等其它相应法律程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项之规定，裁定如下：驳回原告冯同忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年九月十八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1934号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：张伟贤，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，身份证住址：河南省武陟县。
原告广发银行股份有限公司诉被告张伟贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××33。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达35210.14元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款35210.14元（暂计至2014年2月11日，本金为21205.79元，利息为10193.85元，滞纳金3090.50元、超限费200元、年费520元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金和超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告于2008年10月向原告申领广发信用卡。被告签署了《客户领卡确认函》，确认收到原告核发的信用卡，并承诺已阅读、理解并接受确认函背面《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××33的信用卡，信用额度24000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年2月11日，共发生透支35210.14元（其中本金21205.79元，利息10193.85元，滞纳金3090.50元、超限费200元、年费520元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金和超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张伟贤向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21205.79元及利息、滞纳金、超限费、手续费（截至2014年2月11日止的利息为10193.85元、滞纳金3090.50元、超限费200元、年费520元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金和超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告张伟贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 何德华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 段 琪
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02092号
原告：程建东，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：汪锡伟，男，1979年1月7日出生，汉族，私营业主，住安徽省桐城市。
原告程建东诉被告汪锡伟追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员吴丽适用简易程序，实行独任审判，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告程建东的委托代理人魏珠祥到庭参加诉讼，被告汪锡伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建东诉称：2014年12月23日，被告汪锡伟向杨国华借款40万元，我和汪国寿提供担保。借款到期后，被告汪锡伟没有及时还款，杨国华于2015年7月21日向浙江省开化县人民法院提起诉讼，要求借款人汪锡伟偿还借款40万元，我和汪国寿承担连带清偿责任。该案在审理中，杨国华与我达成协议，由我代偿借款10万元，杨国华免除我担保责任，我通过浙江省开化县人民法院给付了杨国华10万元。现我行使追偿权，故具状请求法院依法判令被告汪锡伟偿还我10万元及自2015年8月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息并承担本案诉讼费用。
被告汪锡伟未作书面答辩。
经审理查明：2014年12月23日，被告汪锡伟向杨国华借款40万元，期限一个月，原告程建东和汪国寿在借条上以担保人的身份签名以示保证。借款到期后，由于被告汪锡伟未清偿该款，杨国华于2015年7月21日向浙江省开化县人民法院提起诉讼，要求被告汪锡伟偿还借款40万元，原告程建东和汪国寿承担连带清偿责任。该案在审理中，杨国华与原告程建东达成由程建东代偿借款10万元，杨国华免除原告程建东承担担保责任的协议，原告程建东通过浙江省开化县人民法院给付了杨国华10万元，杨国华撤回对原告程建东的起诉。原告程建东代被告汪锡伟清偿借款10万元后，被告汪锡伟既未向原告程建东清偿此款，又未向原告程建东出具借条，故原告程建东具状向本院起诉。
上述事实，有原告提交杨国华的起诉状，杨国华与程建东签订的协议书，杨国华的收条、承诺书，浙江省开化县（2015）衢开商初字第714-2号民事裁定书等证据在卷。足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告程建东在承担保证责任后，有权依照法律规定向债务人汪锡伟追偿代偿款。故原告程建东要求被告汪锡伟清偿其代偿的借款10万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪锡伟于本判决生效之日起十日内付清原告程建东为其代为清偿的借款100,000元及利息（利息自2015年8月11起，按本金100,000元，年利率4.85%标准计息至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告汪锡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1629号
罪犯曹洪军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年5月9日作出（2014）李刑初字第168号刑事判决，认定被告人曹洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯曹洪军减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹洪军的悔改表现，有罪犯曹洪军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹洪军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹洪军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2877号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区额尔古纳路73号。
负责人：王彦君，厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂副主任。
被告：周文涛，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂与被告周文涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张岩
二〇一七年十月三十日
书记员 张宁
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他字第370号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人葛志虎。
天津市河北区人民检察院申请执行葛志虎罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第395号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年三月十四日
书记员 艾文洋