wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2464号
上诉人（原审原告）：何炳龙，男，1957年7月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审被告）：上海中医药大学，住所地上海市浦东新区蔡伦路****号。
法定代表人：徐建光，校长。
委托诉讼代理人：姚苗，男，上海中医药大学职员。
上诉人何炳龙因与被上诉人上海中医药大学（以下简称中医院大学）确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初78320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何炳龙、被上诉人中医院大学的委托诉讼代理人姚苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何炳龙请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。何炳龙的主要理由为：其于1985年5月因上海中医学院急需驾驶员而自上海XX厂（以下简称XX厂）调入该单位，到该单位位于本市XX路XX号的工作地点即上海A中心（以下简称A中心）担任驾驶员。其在原审中也提供了诸多证据予以证明。故请求依法改判。
被上诉人中医药大学不同意上诉人何炳龙的上诉请求。
原审法院认定事实如下：
1993年12月6日上海中医学院更名为中医药大学现名称。2016年5月11日起，何炳龙以自由职业者身份缴纳社会保险。2016年9月28日，何炳龙向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中医药大学从1987年5月至今存在劳动关系。该仲裁委员会以何炳龙申请事项不属于人事争议的受理范围为由，对何炳龙的请求决定不予受理。何炳龙不服该决定，诉至原审法院，要求确认1985年5月至1997年5月期间其与中医药大学存在劳动关系。
原审中，何炳龙为证明其主张，提供了证人王某、金某、杨某、甘某的证言以及上海B中心市东分中心出具的证明、其本人的户籍证明及户口簿、上海市城乡居民基本养老保险业务核定表等证据。原审法院因证人未到庭而对相关证人证言不予确认，因上海B中心市东分中心出具的证明与本案争议无关而对该证据不作认定，因户籍资料中所登记的服务处所等个人信息系录入时由个人向公安机关申报、公安机关并未负有强制审核义务而未采纳户籍证明及户口簿的证明目的，对上海市城乡居民基本养老保险业务核定表的真实性予以确认。
原审中，由中医药大学提供并经原审法院审查确认的证据反映如下事实：王某于1985年3月被任命为A中心的保健旅游部经理，1987年4月被任命为上海岳阳医院总支书记；上海中医学院于1986年7月与上海XX公司签署《关于上海A中心转移隶属关系的协议》，将A中心移交给上海XX公司；何炳龙2016年6月10日写给中医药大学校长的信中自称是1987年调入中医药大学。何炳龙表示其在写给中医药大学校长的信中将调入时间写为1987年是因为时间久远，写信时记错时间了，实际是1985年进入中医药大学的。
原审法院认为，何炳龙自述其1985年5月调入中医药大学下属的A中心担任车队驾驶员，而根据中医药大学提供的《关于上海A中心转移隶属关系的协议》以及中医药大学给高教局的请示，A中心在1986年已经划归上海XX公司。退一步讲，即便A中心无独立法人资格，隶属于中医药大学，根据相关法律规定，用人单位与劳动者虽然没有签订书面劳动合同的，可以综合下列情况认定劳动关系：1、劳动者已实际付出劳动并从用人单位取得劳动报酬；2、用人单位对劳动者实施了管理、指挥、监督的职能；3、劳动者必须接受用人单位劳动纪律和规章制度的约束。本案中，何炳龙也未提供有效证据证明其从事了A中心安排的有报酬的劳动、并接受A中心作为用人单位的管理、约束。故何炳龙要求确认1985年5月至1997年5月期间其与中医药大学存在劳动关系的请求，缺乏事实及法律依据，原审法院难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回何炳龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
经本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。
二审中，上诉人何炳龙为证明其于1985年自XX厂调入被上诉人中医药大学工作，申请证人金某、杨某出庭作证。金某陈述：其与何炳龙原都是XX厂后勤组的职工，后来何炳龙告诉其他调入了A中心；因为当时记不清楚了，所以其先后为何炳龙出具了调动时间分别为1987年、1985年的两份证明；对于何炳龙调入A中心的时间，其是自己猜的，时间也长了，其记得是1987年，后来是其搞错了，所以写了1985年，现在确定是1985年。杨某陈述：其与何炳龙原先是XX厂的同事，没有过多的联系，何炳龙离开XX厂的时间，其只能够记得大概，后来是何炳龙告诉其是1985年走的，其原先为何炳龙出具的1987年离开单位的时间也是何炳龙告诉其的；其不知道当时何炳龙调到哪里去了。何炳龙对两位证人的出庭证词无异议。中医药大学认为，并无证据证明两位证人是何炳龙原先工作单位的同事，金某也只是听何炳龙说调到其单位，杨某也仅仅是听何炳龙说的调动时间，无法证明何炳龙与其单位存在劳动关系。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人何炳龙以其1985年5月起经调动在当时隶属于被上诉人中医药大学的A中心担任驾驶员并工作至1997年为由，要求确认1985年5月至1997年5月期间其与中医药大学存在劳动关系。但就何炳龙所提供证据而言，其在原审中提交的书面证人证言、案外人出具的证明、户籍证明及户口簿、本市城乡居民基本养老保险业务核定表等证据并不足以证明其主张，原审法院亦已作了详尽阐释，本院予以认同，并不再予以赘述。二审中，何炳龙虽又申请证人金某、杨某出庭作证，但证人金某一方面表示记不清楚何炳龙调动至A中心的时间、是自己猜测的调动时间，一方面又表示1987年这个时间是其搞错了，确定是1985年，相关陈述前后矛盾，亦未能说明间隔三十余年后其现能确定何炳龙于1985年发生调动的原由，且陈述其系听何炳龙告知调入了A中心，而证人杨某对何炳龙离开XX厂年份的知晓系来自于何炳龙告知，其也不清楚何炳龙当时调入的单位，在此情形下，该二位证人证词显不足以成为何炳龙上诉主张成立之依据。故对何炳龙的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何炳龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 顾 颖
审 判 员 孙少君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3670号
原告：盱眙县飞龙汽车运输有限公司，住所地盱眙县马坝镇楚联物流中心南200米。
法定代表人：季华勤，该公司总经理。
被告：中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司金湖支公司，住所地金湖县衡阳南路100号（枫叶学校对面）。
法定代表人不详。
盱眙县飞龙汽车运输有限公司与被告中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司金湖支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司于2016年8月8日向本提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司申请撤诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告盱眙县飞龙汽车运输有限公司负担。
审判员 陈俊春
二〇一六年八月九日
书记员 宋国庆
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初608号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人周某，男，1977年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因本案于2017年8月1日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）421号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、肖琼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年7月31日21时许，被告人周某酒后无证驾驶无牌照的两轮摩托车行驶至新蔡县新汽车站西门时被民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为163.5mg/100ml。公诉机关认为被告人周某的行为构成危险驾驶罪。被告人周某无证驾驶机动车辆，应从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人周某判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、查获证明、无前科证明、非党员证明、呼吸式酒精测试记录单、驾驶人信息查询结果单、酒驾血样提取登记表，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某无证驾驶无牌照机动车辆上路行驶，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年8月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张汉群
二〇一七年八月二十二日
书记员 李勇勇
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初104号
原告：高振维，个体，住内蒙古清水河县。
被告：贺为柱，农民。
原告高振维与被告贺为柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振维、被告贺为柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高振维向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金6600元及相应利息，共计16，028元。事实和理由：2010年7月8日，被告向原告赊购轮胎，欠款6，600元，双方签订了偿还欠款合同书。合同约定，还款期限为至2010年9月8日止，如被告到期未还款，则从约定还款之日起按2%的月利率计付利息。此后被告于2015年给付利息1�000元,剩余款项被告一直拖延，拒不给付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
贺为柱辩称，原告的偿还欠款合同书是真实的，当时是秦某向原告购买轮胎，被告是担保人。2013年秦某母亲还过原告1，000元本金。原告在约定的还款期后就一直向被告要钱，被告领着原告去秦某家里要钱。秦某现在不在家，在外地。被告因家庭困难，无力偿还原告，且被告仅是中介人，不应该承担还款责任。请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方所争议的所还款项1，000元是本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定的原则处理，亦即先偿还到期利息，后偿还本金。本案中，按被告所说的给付时间，当时应付利息亦�过了1，000元，所以该1，000元应认定为利息。就本案事实认定如下：2010年7月8日，秦某向原告赊购轮胎，被告贺为柱作为保证人，欠款6，600元，并签订了偿还欠款合同书（原告提供的格式合同），秦某及原、被告均在合同上签字。合同约定，还款期限为至2010年9月8日止，如到期未还款，则从约定还款之日起按2%的月利率计付利息，并约定保证人签名盖章后则承担不可撤销性完全连带责任，直至债务人全部清偿欠款之日为保证人的保证终止期限。到还款期后，原告向被告催要欠款，被告领原告去秦仝青家里催要款项，于2013年至2015年期间，秦仝青母亲付过原告1，000元。以上事实有原告提交的”偿还欠款合同”及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，秦仝青向原告赊购轮胎，被告贺为柱提供担保事实清楚，原告的合法债权应予保护。被告�为债务连带保证人，应承担连带保证责任，因秦仝青未履行还款义务，原告要求被告履行还款义务亦未超担保期限，故被告贺为柱应当承担还款义务。本案中，秦某向原告赊购轮胎欠款6，600元的利息应从2010年9月9日起按月利率2%计付，至2017年3月2日，计息时间为77个月零21天，应付利息为10，263元【6600×2%×（77＋21÷28）】，减去已付利息1，000元，尚欠利息9，263元，本息共计15，863元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用<中人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告贺为柱偿还原告高振维欠款本金及利息15，863元。于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告贺为柱负担98元，由原告高振维负担2元，退还原告高振维100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年四月十二日
书记员 曹卿玉
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0124民初104号原告：高振维，个体，住内蒙古清水河县。被告：贺为柱，农民。原告高振维与被告贺为柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振维、被告贺为柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高振维向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金6600元及相应利息，共计16，028元。事实和理由：2010年7月8日，被告向原告赊购轮胎，欠款6，600元，双方签订了偿还欠款合同书。合同约定，还款期限为至2010年9月8日止，如被告到期未还款，则从约定还款之日起按2%的月利率计付利息。此后被告于2015年给付利息1�000元,剩余款项被告一直拖延，拒不给付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。贺为柱辩称，原告的偿还欠款合同书是真实的，当时是秦某向原告购买轮胎，被告是担保人。2013年秦某母亲还过原告1，000元本金。原告在约定的还款期后就一直向被告要钱，被告领着原告去秦某家里要钱。秦某现在不在家，在外地。被告因家庭困难，无力偿还原告，且被告仅是中介人，不应该承担还款责任。请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方所争议的所还款项1，000元是本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的原则处理，亦即先偿还到期利息，后偿还本金。本案中，按被告所说的给付时间，当时应付利息亦�过了1，000元，所以该1，000元应认定为利息。就本案事实认定如下：2010年7月8日，秦某向原告赊购轮胎，被告贺为柱作为保证人，欠款6，600元，并签订了偿还欠款合同书（原告提供的格式合同），秦某及原、被告均在合同上签字。合同约定，还款期限为至2010年9月8日止，如到期未还款，则从约定还款之日起按2%的月利率计付利息，并约定保证人签名盖章后则承担不可撤销性完全连带责任，直至债务人全部清偿欠款之日为保证人的保证终止期限。到还款期后，原告向被告催要欠款，被告领原告去秦仝青家里催要款项，于2013年至2015年期间，秦仝青母亲付过原告1，000元。以上事实有原告提交的”偿还欠款合同”及双方当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，秦仝青向原告赊购轮胎，被告贺为柱提供担保事实清楚，原告的合法债权应予保护。被告�为债务连带保证人，应承担连带保证责任，因秦仝青未履行还款义务，原告要求被告履行还款义务亦未超担保期限，故被告贺为柱应当承担还款义务。本案中，秦某向原告赊购轮胎欠款6，600元的利息应从2010年9月9日起按月利率2%计付，至2017年3月2日，计息时间为77个月零21天，应付利息为10，263元【6600×2%×（77＋21÷28）】，减去已付利息1，000元，尚欠利息9，263元，本息共计15，863元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条一款之规定，判决如下：一、被告贺为柱偿还原告高振维欠款本金及利息15，863元。于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告贺为柱负担98元，由原告高振维负担2元，退还原告高振维100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 强二〇一七年四月十二日书记员 曹卿玉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初775号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人容某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人吴某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]800号起诉书指控被告人容某、吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员廖青青出庭支持公诉，被告人容某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月27日，郭某、邓某（均另案处理）将所盗的两辆女式豪爵牌摩托车运到本市香洲区南屏镇后找到被告人容某、吴某，被告人容某、吴某明知是盗窃所得的赃物仍以人民币4000元的价格予以收购，并将摩托车运至广东省惠来县销赃。经估价：涉案的摩托车共计价值人民币13340元。
2、2017年3月8日20时许，被告人容某、吴某在本市香洲区南屏镇又以人民币3400元的价格向邓某收购了盗窃所得的女式铃木牌、女式本田牌摩托车各一辆。次日，二被告人各驾驶一辆摩托车至本市高新区欲运往广东省惠来县销赃时被抓获。经估价：涉案的摩托车共计价值人民币11980元。
上述事实，被告人容某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、梁某、曹某、张某的陈述，证人郭某、邓某、黄某、陈某、崔某、何某、辜某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘查简易记录表，现场勘查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，行驶证、购车发票、长途车班次情况记录表、情况说明、通话记录等书证材料，户籍资料，现场及物证照片，微信转账记录截图，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某、吴某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人容某、吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人容某、吴某当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人容某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月9日起至2017年10月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月9日起至2017年10月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年七月十日
书记员 范雪婷
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第21-1号
申请执行人袁昌志，男，汉族，生于1966年4月2日，现住绵阳市高新区。
被执行人重庆川东建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人王定川，该公司总经理。
本院（2013）绵高新民初字第447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人重庆川东建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人重庆川东建筑劳务有限公司银行存款666096.4元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一四年一月十三日
书记员 李茂嘉
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00388号
原告：周某，女，1989年12月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：黄某，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某以原、被告已达成一致为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉权的正当处分，其要求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 张颖
二〇一五年三月九日
书 记 员 汪娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1008号
原告：李任，男，汉族，1942年1月10日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：佛山市高明吉利陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇沧江工业园西园，组织机构代码：73618094-8。
法定代表人：何松，系该司总经理。
管理人：广东天伦（佛山）律师事务所，住所地：广东省佛山市禅城区季华四路**号*号楼*楼**楼。
委托诉讼代理人：李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
原告李任诉被告佛山市高明吉利陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员刘生林适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李任、被告佛山市高明吉利陶瓷有限公司的管理人广东天伦（佛山）律师事务所的委托诉讼代理人李林光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告工程款10500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由为：原告长期承揽被告建筑维修工程，2015年，原告为被告厂门口土地平整及铺混凝土。当时由被告厂长申江毛与原告签订合同及结算工程款，工程款合计10500元。但是结算后，被告未能支付工程款给原告。为此，原告将纠纷诉至法院。
管理人辩称，佛山市高明区人民法院于2016年3月30日作出（2016）粤0608民破1号民事裁定书指定广东天伦（佛山）律师事务所为被告佛山市高明吉利陶瓷有限公司的管理人，根据法律规定，管理人代表被告参与诉讼。被告进入破产程序以后，因为被告未能将财务账册、账簿、凭证等资料移交给管理人，故管理人对本案原告所诉事实不清楚。请求法院在查明事实之后，依法裁判。若原告胜诉，可持法院判决书在破产程序中申请参与分配。
原告围绕本案诉讼请求提交了工程合同、对账单、付款申请书等证据，经质证，管理人对工程合同、付款申请书上“申江毛”的签名予以确认，并确认申江毛原为被告员工的事实。本院对原告所举证据予以采信并确认原告所诉事实。
另查明，本院于2016年3月30日以（2016）粤0608民破1号民事裁定书裁定:一、受理申请人欧阳永和等40人对被告提出的破产申请；二、指定管理人广东天伦（佛山）律师事务所接管被告。
本院认为：本案属承揽合同纠纷。原告举证的证据能够证明被告尚欠原告工程款10500元未支付的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，在原告已完成工作成果的情况下，被告应当支付报酬。虽双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时向被告主张支付。因此，原告诉请被告支付工程款10500元的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告佛山市高明吉利陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款10500元给原告李任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费62元，因适用简易程序审理，减半收取31元（原告已预交），由被告佛山市高明吉利陶瓷有限公司负担31元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘生林
二〇一七年四月十三日
书记员 黄嘉文
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑一终字第5号
抗诉机关（原公诉机关）阳信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘春辉，农民，捕前住阳信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人刘春辉故意伤害罪一案，于二○一五年一月五日作出（2014）阳刑初字第101号刑事判决。宣判后，原公诉机关阳信县人民检察院提起抗诉；原审被告人刘春辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市人民检察院指派检察员刘治发、代理检察员苟振平出庭履行职务，上诉人刘春辉、被害人潘某的诉讼代理人潘树新、王健到庭参加诉讼。期间，滨州市人民检察院阅卷一个月。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月6日晚11时30分许，被告人刘春辉及其妻子在阳信县劳店镇坡牛李村其电焊门市外，因琐事与潘某等人发生争执、殴斗，被劝止。随后，被告人刘春辉再次与潘某等人发生对骂、殴斗，期间，被告人刘春辉用方钢将潘某的面、颈等部位砍伤；潘某受伤倒地，被告�刘春辉欲继续实施伤害，被他人阻拦。经鉴定，被害人潘某的损伤程度属于重伤二级。经山东大舜司法鉴定所鉴定，被害人潘某因外伤致左臂丛神经损伤遗有左上肢肌力下降，构成五级伤残；面部瘢痕遗留，构成十级伤残。被告人刘春辉作案后潜逃，后被抓获归案。
原审认定上述事实的证据有：被害人潘某的陈述，证人刘某甲、王某、张某、刘某乙、刘某丙的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，法医学人体损伤检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、公安局情况说明、山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人刘春辉电焊门市监控录像，受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询单、户籍证明、到案经过等书证，被告人刘春辉的供述。
原审法院认为，被告人刘春辉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪�被告人刘春辉投案后，在医院治疗期间潜逃，后被抓获归案，其行为不构成自首。被告人刘春辉归案后，认罪态度较好，且被害人对案发存在一定过错，对刘春辉可酌情从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人刘春辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原公诉机关阳信县人民检察院以“一审未传唤被害人参加庭审，剥夺了被害人的诉讼权利，严重违反法定程序”为由，提起抗诉；山东省滨州市人民检察院提出相同的出庭意见。原审被告人刘春辉以“一审认定事实不清，适用法律错误”为由，提出上诉，认为其行为属正当防卫，不构成故意伤害罪，被害人具有重大过错。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘春辉因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于抗诉机关提出一审严重违反法定程序的抗诉意见，经查，一审法院在审理阶段因被害人明确表示不参加刑事诉讼后，确定开庭日期后未提前三日通知被害人参加庭审，客观上限制了受害人的部分法定诉讼权利，但本案一审认定事实清楚，定罪量刑并无不当，故本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（三）项规定的发回人民法院重审的情形。
关于上诉人刘春辉提出“其行为属正当防卫，不构成故意伤害罪，被害人具有重大过错”的上诉理由，经查，本案系因日常生活琐事所引发，上诉人和被害人的不当言行对案发均有一定过错，但被害人的过错程度尚达不到重大过错；被害人的重伤结果是在双方互殴的情况下造成的，上诉人刘春辉和被害人均具有侵害对方的非法意图，�刘春辉的行为不具有防卫的正当性，不属正当防卫。上诉人刘春辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定清楚、定性准确，并依据上诉人刘春辉认罪态度较好、被害人具有过错等情节已对刘春辉酌情从轻判处，定罪处刑均无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张诗卿
审判员 杨 军
审判员 鲁守芳
二〇一五年三月二十日
书记员 吴南南
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执757号
申请执行人：张光明，男，1966年4月7日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住安达市号楼1单元201室。
被执行人：黑龙江亿德房地产开发有限公司。
法定代表人：刘方君，职务经理。
本院在执行申请执行人张光明与被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，据以执行的（2015）安民一初字第624号民事判决书的第二项被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司于判决生效后十日内将位于安达市粮食小区第3幢5门车库（面积26.5平方米）、第2幢12门商服（面积68.63平方米）、第三幢21门商服（面积70.91平方米）、第3幢22门商服（面积65.24平方米）、第2幢14门商服（面积68.63平方米）、第2幢13门商服（面积68.63平方米）交付给原告人张光明。执行中第3幢5门车库（面积26.5平方米）、第三幢21门商服（面积70.91平方米）、第3幢22门商服（面积65.24平方米），已执行交付给申请执行人张光明。其余3套商服存有争议现无法交付，申请人张光明同意放弃执行中无法交付的3套商服。根据《民事诉讼法司法解释》第四百九十四条执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。其可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1281执757号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 赵 爽
人民陪审员 孙革新
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郑世刚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00438-3号
申请执行人：陈兴忠，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：查桂林，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2015年6月1日作出（2015）弋执字第00438号陈兴忠与查桂林民间借贷纠纷执行裁定书，冻结了被执行人查桂林账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人查桂林冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一五年七月七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00438-3号
申请执行人：陈兴忠，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：周卫红，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2015年6月1日作出（2015）弋执字第00438号陈兴忠与周卫红民间借贷纠纷执行裁定书，冻结了被执行人周卫红账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周卫红冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一五年七月七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00647号
罪犯马义礼，男，1971年2月7日出生，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2000年6月19日云南省高级人民法院作出（2000）云高刑复字第222号刑事裁定，认定罪犯马义礼犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年7月20日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年8月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2006年10月20日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2008年4月20日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年十一个月；2011年6月2日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯马义礼确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极29个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马义礼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马义礼的刑罚，减去有期徒刑减刑二年（刑期自2004年8月10日至2015年6月9日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1146号
原告：成都双城物业管理有限责任公司。住所地，成都市锦江区总府街**号王府井商城*座**楼A1。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，住四川省双流县。该公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，住成都市青羊区。该公司员工。
被告：詹红，男，1968年12月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司与被告詹红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 方强
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴羽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00070号
申请执行人：徐仕堃，男，1937年2月1日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：陈兴才，男，汉族，1962年3月20日，滁州市琅琊区。
徐仕堃与陈兴才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00766号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈兴才的银行存款17620元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年一月七日
代理书记员 张莹莹
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初1号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年5月18日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2008年5月12日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。又因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，征得被告人刘某某同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月28日，被告人刘某某窜到洞口县罗溪乡，将罗溪村村民罗某放在家中的一个蓝色手提包盗走，包中有一部价值人民币2115元的手机。后又撬开罗溪村村民肖某某家的房门，盗走房内金镶玉佛项链1条、观音佛像玉石项链1条、价值人民币6994元的黄金项链1条、价值人民币440元的翡翠玉镯2个和现金人民币700元。
2、2015年10月3日上午，被告人刘某某窜到洞口县罗溪乡，将宗溪村村民谢某某放在家中的人民币1200元盗走。
被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，并退赔了肖某某经济损失人民币7694元和谢某某人民币1200元。其所盗得的手机、金镶玉佛项链、观音佛像玉石项链和玉镯被公安机关扣押后已发还给被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且被害人罗某、肖某某、谢某某的陈述；证人肖某甲的证言；洞口县公安局现场�验检查工作笔录；洞口县公安局搜查笔录、提取笔录和扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；洞口县公安局刑事科学技术室（洞）公（刑）鉴（痕）字（2015）09号足迹鉴定书；洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2015）96号估价鉴定意见书；湖南省通道侗族自治县人民法院（2008）通刑初字第15号刑事判决书；被告人刘某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃公民财物价值人民币11449元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被盗物品部分已追回发还失主，被告人刘某某并全部退赔了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人刘某某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第�十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贺永坚
审 判 员 曾晓勋
代理审判员 李赛花
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保732号
申请执行人浙江驰茂机械有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇灯彩街567号8幢1616室。
法定代表人方威。
被执行人杭州皇进科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号3幢105室，组织机构代码:07934433-1。
法定代表人陈辉。
被执行人陈辉，男，1987年8月16日出生，住河南省光山县，
本院依据已经发生法律效力的杭州拱墅法院（2017）浙0105民初5312号，于年月日向被执行人杭州皇进科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州皇进科技有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人杭州皇进科技有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杭州皇进科技有限公司在帐号:农业银行杭州复兴支行账号19×××72存款239500元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员常孝永
二〇一七年七月十三日
()
书记员
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1061号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告刘宝苓。
被告张咸战。
被告张为董。
被告张建文。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘宝苓、张咸战、张为董、张建文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭参加诉讼，被告刘宝苓、张咸战、张为董、张建文经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月14日，原告与被告刘宝苓、张咸战、张为董、张建文签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘宝苓在原告处借款人民币50000元，借款期限自2014年11月14日至2015年11月12日。被告张少强、张代伟、刘智远以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告刘宝苓发放了借款50000元。借款期满后，被告刘宝苓未偿还借款本息，被告张咸战、张为董、张建文也拒绝承担连带保证责任。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告刘宝苓偿还借款本金50000元、到期利息5100元及逾期利息7399.7元（计算至2016年3月30日）及自2016年3月31日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利；2、被告张咸战、张为董、张建文对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告刘宝苓、张咸战、张为董、张建文未到庭未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月14日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告刘宝苓、张咸战、张为董、张建文签订了个人借款合同和保证合同，约定被告刘宝苓在原告处借款人民币50000元用于借新还旧，借款期间自2014年11月14日至2015年11月12日止，借款月利率8.5‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。保证合同约定上述借款由被告张咸战、张为董、张建文以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刘宝苓发放了借款50000元。借款期满后，被告未偿还借款本息。至2016年3月30日，被告尚欠借款本金50000元，利息5100元、逾期利息7399.7元，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、身份证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘宝苓、张咸战、张为董、张建文签订的个人借款合同和保证合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告刘宝苓应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告刘宝苓并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金50000元，利息5100元、逾期利息7399.7元（计算至2016年3月30日）及自2016年3月31日至判决确定的给付之日止的逾期利息。被告张咸战、张为董、张建文作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带偿还责任，但承担责任后可以向被告刘宝苓追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝苓于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息5100元、逾期利息7399.7元（计算至2016年3月30日）及自2016年3月31日至判决确定的给付之日止按合同约定利率计算的逾期利息。
二、被告张咸战、张为董、张建文对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告张咸战、张为董、张建文清偿后可以向被告刘宝苓追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362.5元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 范会强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张耀臻
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终420号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘振华，男，1966年4月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。2007年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2009年3月因收购赃物被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2009年4月、12月和2011年11月，因盗窃分别被慈溪市公安局行政拘留十二日、十五日和十五日；2015年1月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被抓获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人潘振华犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日作出（2017）浙0282刑初755号刑事判决。原审被告人潘振华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年1月某日凌晨，被告人潘振华至慈溪市龙山镇范市人民路19号后面的弄堂内，窃得杨某停放的三轮电瓶车内的电瓶4只，价值人民币180元。
同年1月某日凌晨，被告人潘振华至慈溪市龙山镇王家路村湖滨路63号门口，窃得陈某停放的三轮电瓶车内的电瓶4只，价值人民币300元。
同年2月14日凌晨，被告人潘振华至慈溪市龙山镇施公山村老钱饭店门口，窃得钱某停放的三轮电瓶车内的电瓶4只，价值人民币400元。
被告人潘振华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人潘振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人潘振华违法所得的财物继续予以追缴，退赔给各被害人。
上诉人潘振华上诉称，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人潘振华盗窃的事实，有被害人杨某、陈某、钱某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，价格认定意见书，前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据证实。上诉人潘振华均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人潘振华以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人潘振华系累犯，依法应当从重处罚。上诉人潘振华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘振华要求二审量刑改判的意见，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 刘玉花
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1036号
申请执行人：上海边沐贸易有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：董恺嘉，该公司董事长。
被执行人：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地：四川省什邡市。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第2372号裁决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川生活家达芬奇木业有限公司的银行存款855503.17元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曾令明
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2577号
原告潘海斌，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告魏宝生，男，1990年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告潘海斌诉被告魏宝生健康权纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方经协商达成赔偿协议并已履行完毕为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘海斌撤回起诉。
案件受理费人民币444元，减半计收人民币222元，由原告潘海斌负担。
审判员 吴 强
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁双�
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初136号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人沈永，男，1987年4月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2016年5月10日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同月20日变更强制措施为监视居住。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）122号起诉书指控被告人沈永犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周某出庭支持公诉，被告人沈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月13日10时许，被告人沈永等人因沈某于2015年11月12日和阮某妻子马某发生口角纠纷一事，在阳宗镇新街农贸市场阮某家卖鸡的摊位处找马某理论，因双方意见不合发生争吵后引发扯打。被告人沈永在与阮某扯打过程中，用一把扳手将阮某打伤，致阮某左肱骨内颗骨折，左手臂、胸背部软组织挫伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，阮某的伤情为轻伤二级。另查明，沈永对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、前科查询、抓获经过、证人证言、伤情鉴定意见书、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、谅解书、收条等证据，足以认定。
公诉机关指控认为，被告人沈永故意伤害他人身体致一人轻伤的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈永使用凶器伤害他人身体，如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对沈永在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并考虑适用缓刑。
被告人沈永对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院认为，被告人沈永使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈永到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被告人沈永已赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院认为，被告人沈永符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人沈永的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现、赔偿谅解情况以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈永犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘云琼
人民陪审员 洪秀芬
人民陪审员 徐守礼
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢颖瑞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1223号
原告：袁某，女，生于1979年7月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高尚三，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人：程萍（系袁某之姨），女，生于1963年6月15日，汉族，住济南市。
被告：高某某，男，生于1979年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告袁某与被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人高尚三、程萍，被告高明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2006年3月，原、被告经人介绍相识，2006年11月22日登记结婚，2007年9月24日生女儿高某元。婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，原、被告的夫妻感情已经破裂，为此，请求法院判决原被告离婚；婚生女高某元由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告高明强辩称：我与被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原被告2006年3月经人介绍相识，2006年11月22日登记结婚，婚后于2007年9月24日生一女儿取名高某元。原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾。2013年4月份，双方因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活，本着严于律己、宽以待人的原则解决夫妻矛盾，给予对方继续经营夫妻感情的机会。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告高明强离婚。
案件受理费300元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一四年七月十五日
记录穆象雪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2884号
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该行行长。
被执行人官月梅，女，1988年9月13日生，汉族，住所地福建省安溪县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人官月梅信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）昆商初字第01888号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人官月梅于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行卡号为22×××67的信用卡透支本金77037.33元，分期账单余额52860元，利息11937.63元，滞纳金14940.47元（截至2015年5月25日，之后的利息、滞纳金以129897.33元为基数，按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至借款本息全部还清之日止）；卡号为21×××67的信用卡透支本金18114.53元，分期账单余额119075元，利息8850.63元，滞纳金16630.62元。（截至2015年5月25日，之后的利息、滞纳金以137189.53元为基数，按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至借款本息全部还清之日止）。二、案件受理费6092元，减半收取3046元，由被执行人负担。此款申请执行人已预交，本院不再退还，被执行人于本判决生效之日起十日内一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人官月梅的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人官月梅在昆山无房产、公积金、车辆等登记，有银行账户但无存款。因被执行人暂无适宜的财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01888号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 磊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3352号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行，住所地泉州市鲤城区江南大道688号A幢001-003号。
负责人：杜添明，银行行长。
委托诉讼代理人：潘宏隆，男，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。
被告：江辉文，男，汉族，1985年12月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈晓鸿，女，汉族，1973年8月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行与被告江辉文、陈晓鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行撤回起诉处理。
审判员 王清波
二〇一七年十月十七日
书记员 郑桂艳
速录员 黄婷婷
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3352号原告：泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行，住所地泉州市鲤城区江南大道688号A幢001-003号。负责人：杜添明，银行行长。委托诉讼代理人：潘宏隆，男，住福建省泉州市鲤城区，系该银行员工。被告：江辉文，男，汉族，1985年12月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：陈晓鸿，女，汉族，1973年8月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行与被告江辉文、陈晓鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州农村商业银行股份有限公司常泰支行撤回起诉处理。审判员  王清波二〇一七年十月十七日书记员  郑桂艳速录员  黄婷婷本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5250号
罪犯王贵阳，男，1990年5月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年8月22日作出（2011）南刑初字第551号刑事判决，以被告人王贵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，共同退出违法所得人民币65677.75元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉，于2011年11月21日经福建省泉州市中级人民法院以（2011）泉刑终字第884号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王贵阳盗窃多起且有消费能力，却拒不履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贵阳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保70号
申请执行人于恩红。
被执行人：梁增收
本院依据已经发生法律效力的2015年故民一初字第666号，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙淑芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁梦伟
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保70号
申请执行人于恩红。
被执行人梁增收，
本院依据已经发生法律效力的2015年故民一初字第666号被执行人梁增收至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁增收银行的存款2500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙淑芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁梦伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执922号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人李臣，男，1958年11月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人李臣借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执922号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 王雷学
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13118号
原告蔡志昌，男，汉族，1979年7月19日出生。
被告蔡卓钧，男，汉族，1981年8月12日出生。
上列原告蔡志昌诉被告蔡卓钧民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款50万元，特向法院请求判令：1、被告向原告支付借款五十万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告蔡卓钧应向原告蔡志昌偿还借款50万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡卓钧应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡志昌借款本金50万元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费450元，均由被告蔡卓钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈晓玲
书 记 员 陈丽君
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2357号
罪犯周海涛，男，1984年10月4日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一二年三月十日作出（2011）祁刑初字第158号刑事判决，认定罪犯周海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，判决对其改判为犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海涛减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第818号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）张小英。
被执行人涂文军。
被执行人涂文学。
被执行人程炳武。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人涂文军、涂文学、程炳武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年07月29日作出（2013）丽遂商初字第470号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人涂文军、涂文学、程炳武归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息。本案在执行过程中现被执行人涂文军、涂文学、程炳武银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人涂文军、涂文学、程炳武不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第818号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第818号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00166号原告：中国工商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：张宇建，行长。委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。被告：储滨，男，住安徽省黄山市屯溪区。原告中国工商银行股份有限公司黄山分行诉被告储滨信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员张怡适用简易程序审理。在审理过程中，经查被告储滨下落不明，需公告送达诉讼材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长王映华代理审判员张怡人民陪审员黄�忠二〇一五年八月十九日书记员周欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9985号
上诉人（原审原告）：王绍美。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金梅，山东兆基律师事务律师。
上诉人（原审被告）：田鑫。
上诉人（原审被告）：田守传。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：王晓君，青岛永沧永平法律服务所法律工作者。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：王志崇，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。
原审被告：张耀欣。
上诉人王绍美、上诉人田鑫、田守传及原审被告张耀欣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷一案。本案原审存在如下问题：一是程序问题。经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所于2016年3月作出潍精鉴所（2016）精鉴字第30号司法鉴定意见书结论为“王绍美患一氧化碳中毒致精神障碍，目前构成四级伤残”，依据该鉴定结论，应当按照民事诉讼法的特别程序，先作出当事人王绍美有无民事行为能力的判断。另外，上诉人田鑫及田守传在二审中提交“香溪小院烧烤店”的税务登记证明确记载“法定代表人（负责人）田玉森”，本案应追加田玉森参加诉讼，仔细审查“香溪小院烧烤店”的经营者是谁以及田鑫、田守传、田玉森的是否存在合伙或共同经营的关系，进而确定责任主体。二是实体问题。医院已经确诊王绍美为一氧化碳中毒，上诉人田鑫、田守传对此不予认可，应由其举证证明医院诊断有误或存在其它致害原因；还有，原审对责任比例应进一步审查；另外，为避免“诉累”，对已经确定王绍美拖欠医院的医疗费119049.52元，在本次重审时应一并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4803号民事判决；
二、本案发回青岛市城阳区人民法院重审。
上诉人王绍美预交的二审案件受理费1883元予以退回；上诉人田鑫、田守传预交的二审案件受理费15223元予以退回。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢翔飞
书记员 姜丽丽
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初365号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人卢靖良，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌故意伤害，于2016年2月28日被行政拘留十日，于2016年3月2日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人卢靖良犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人卢靖良到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年2月27日18时许，被告人卢靖良因被害人王亮向其索要赌债，二人在电话里发生口角，后被害人王亮开车来到本市松花江镇茶条岗村前揽头房子屯9组被告人卢靖良家门口，向其索要赌债并再次发生口角，被告人卢靖良持杀猪刀将被害人王亮身体多处扎伤。经德惠市公安局法医鉴定，被害人王亮左肺舌叶破裂及膈肌破裂，已构成重伤二级，九级伤残。案发后，被告人卢靖良到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人卢靖良之行为构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人卢靖良无辩解。
经审理查明：2016年2月27日18时许，被告人卢靖良因被害人王亮向其索要赌债，二人在电话里发生口角，后被害人王亮开车来到本市松花江镇茶条岗村前揽头房子屯9组被告人卢靖良家门口，向其索要赌债并再次发生口角，被告人卢靖良持杀猪刀将被害人王亮身体多处扎伤。经德惠市公安局法医鉴定，被害人王亮左肺舌叶破裂及膈肌破裂，已构成重伤二级，九级伤残。案发后，被告人卢靖良到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有，被告人卢靖良当庭供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论、抓获经过等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人卢靖良故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人卢靖良系自首，且已赔偿被害人经济损失,取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人卢靖良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 翘
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第432号
申请人徐田富，男，汉族。
申请人孟庆宝，男，汉族。
本院于2015年10月8日受理申请人徐田富、孟庆宝关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐田富、孟庆宝因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、徐田富一次性赔偿孟庆宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车维修费等各项经济损失总计11600元整（含已支付的1600元）。
2、双方同意提车，提车费用各自承担。
3、徐田富、孟庆宝车损自负。
4、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李因昌
二〇一五年十月八日
书记员 张 洁
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初129号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：建德市新闻传媒中心，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道菜市路**号。
法定代表人：谢伟东，主任。
委托诉讼代理人：周群，浙江贤哲律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告建德市新闻传媒中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告曹晓丽于2017年4月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤�。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年四月十九日
书 记 员 史凯杰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第14号
申请执行人：胡九子。
被执行人：冯胜伟。
本院在执行胡九子与冯胜伟合同纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2009）西民一初字第203号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨付林
二〇一四年二月十二日
书记员 庞士芳
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初885号
原告某运输有限公司。
被告王某。
被告塔某。
原告某运输有限公司与被告王某、塔某合同纠纷一案，2017年1月16日立案受理后，原告于2017年4月28日向本院提出书面申请，撤回对被告王某、塔某的起诉。
本院认为，原告某运输有限公司申请撤回对被告王某、塔某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某运输有限公司撤回对被告王某、塔某的起诉。
案件受理费2810元，原告某运输有限公司负担310元，剩余2500元退还原告某运输有限公司。
审判员 胡 援
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡晓鹏
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保368号
刘苏墨：
湖南天祺房地产开发有限公司、肖立志：
2017年5月8日刘苏墨送来申请保全的（2017）湘0124财保4号之一民事裁定书，要求保全湖南天祺房地产开发有限公司、肖立志的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月九日
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保304号
申请人：郭吉东，男，汉族，1968年10月4日出生，住山东省齐河县。
被申请人：焦德国，男，汉族，1981年2月7日出生，住山东省齐河县。
申请人郭吉东于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆采取保全措施。申请人郭吉东以现金4000元为其提供担保。
本院经审查认为，申请人郭吉东提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为20000元。
案件申请费220元，由申请人郭吉东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱冈祥
永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2016）湘1103民督79号
申请人何太江，男，1973年1月11日出生，汉族。
被申请人熊艳平，女，1973年2月23日出生，汉族。
申请人何太江因与被申请人熊艳平申请支付令一案，于2016年8月3日向本院申请支付令。申请人何太江申请称：申请人与被申请人系朋友关系。2014年9月22日，被申请人因资金周转需要向申请人借款50万元，约定借期半年，利息按月息2分计算。被申请人向申请人出具了借条。现借款已到期，申请人多次向被申请人要求偿还借款，被申请人均未按约还款。故请求法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人偿还申请人借款本金人民币500000元，利息按月息2%从2014年9月22日起计算至本金付清时止。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确合法，申请人的申请符合支付令的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人熊艳平应当在收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人何太江借款本金人民币500000元，并按月利率2%计算支付从2014年9月22日起至本金付清时止的利息。
被申请人有异议的，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案申请费2935元，被申请人提出异议的，由申请人负担；被申请人未提出异议的，由被申请人负担。
审 判 员 唐建军
二〇一六年八月五日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终295号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆阳，男，1982年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住绍兴市越城区。2010年11月5日因犯故意伤害罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月。2014年10月21日因故意伤害、故意损毁财物被原绍兴市公安局高新分局合并执行行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人陆阳犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月10日作出（2017）浙0602刑初139号刑事判决。原审被告人陆阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定：2015年11月30日，被告人陆阳与被害人阮某因生意上的琐事发生纠纷并互殴，后虽经当地公安机关调解双方达成协议，但被告人陆阳仍对被害人阮某心怀不满。2016年6月28日15时30分许，被告人陆阳与被害人阮国明在绍兴市越城区东湖镇大皋埠村石渎菜市场附近相遇，被告人陆阳为泄愤持钢管殴打被害人阮某，致阮受伤。经鉴定，被害人阮某系外伤致左肩胛骨骨折，其伤势评定为轻伤二级。
2016年11月1日17时10分许，被告人陆阳在绍兴市越城区东湖镇瓦窑头越东路口被警察抓获归案。案发后未赔偿被害人阮某经济损失。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人陆阳无事生非、逞强好胜，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陆阳有犯罪前科及劣迹，且至今未赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚。鉴于被告人陆阳某能对基本的犯罪事实予以供认，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人陆扬有期徒刑一年二个月。
陆阳上诉提出：1、阮某左肩上的伤并非其所致，其只打了头部和脸部，并没有打左肩。2、证人祝某、陆某、张某,4证言是假的，三人的证言不能作为本案的证据。3、即便其行为构罪，也应当构成故意伤害罪，而不是寻衅滋事罪。请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明：原判认定被告人陆阳为琐事，持钢管殴打阮某，致其二级轻伤及被告人陆阳前科情况的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人阮某陈述、证人陆某、祝某、张某,4证言，辨认笔录，现场监控录像、法医学人体损伤鉴定书及伤势照片、门诊病历、诊断报告、医疗证明、CT图文报告单，证据保全决定书，刑事判决书，行政处罚决定书，前科查询记录表，治安案件调解书，抓获经过，户籍证明及被告人陆阳的供述予以证实。本院对原判认定的事实予以确认。
对上诉人陆阳提出的上诉理由，具体评析如下：
1、陆阳提出阮某左肩上的伤并非其所致，其只打了头部和脸部，并没有打左肩的上诉意见，经查，案发当时，陆阳拿着钢管朝带着头盔的阮某头部打了几下，阮某上来争夺钢管,双方被人劝开，阮某松手，陆阳又用钢管打了阮某的右脸颊和左肩。该经过由收集在卷的被告人陆阳多次供述、证人祝某、陆某、张某,4证言、被害人阮某陈述予以证实，且能相互印证。陆阳提出阮某左肩上伤并非其所致的辩解，与事实不符，本院不予采信。
2、陆阳提出证人陆某、祝某、张某,4证言是假的，不能作为本案证据的上诉意见，经查，在案证据显示，证人陆某、祝某、张某,4三人的证言系侦查机关合法采集，对证人身份情况均予以了核实。三证人对案发经过的描述基本一致，能与被害人陈述、被告人的供述相互印证。三位证人证言符合证据要求，应当作为本案的证据予以采信。陆阳此上诉理由不能成立。
3、陆阳提出其即便构成犯罪，也构成故意伤害罪，而不构成寻衅滋事罪的上诉意见，本院认为，陆阳在公共场所无理随意持械殴打阮某行为,不仅侵犯了被害人的身体健康权，也侵犯了社会公共秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原判定寻衅滋事罪并无不当。陆阳此上诉意见亦不能成立。
本院认为，被告人陆阳无事生非、逞强好胜，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陆阳提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一七年六月五日
书 记 员 高海燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2562号
原告李洪寿，农村居民。
委托代理人姜汉宝。
被告赵彩红，农村居民。
原告李洪寿与被告赵彩红买卖合同纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。原告李洪寿委托代理人姜汉宝、被告赵彩红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪寿诉称，原告在郭庄做馒头生意，被告赵彩红在2003年多次向原告购买馒头，累计欠原告馒头款1448元，并为原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要该笔款项，被告以种种理由推诿至今，为维护原告合法权益诉至贵院望判如所请。
被告赵彩红辩称，第一，被告不是实际馒头购买人不应当偿还馒头款，2003年被告受雇于一工地包工头，给工人做饭，被告才到原告处购买馒头；第二，被告已和前夫协议离婚，协议离婚时被告和其前夫约定，所有对外债务由被告前夫承担，所以被告不应当承担还款责任。
庭审中原告为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提交被告书写的欠条一张，被告赵彩红质证认为，对证据真实性没有异议。
经审理查明，2003年被告赵彩红向原告李洪寿购买馒头，截止到2003年10月20日被告欠原告馒头款1448元。上述事实有原告提交的欠条一张以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案中被告赵彩红向原告李洪寿出具欠条一张，确认欠原告馒头款的事实，因此，原告李洪寿请求被告赵彩红给付馒头款的请求，本院予以支持。被告赵彩红辩称其受雇用他人，替他人向原告购买馒头，但未提交证据证明该事实，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。被告另辩称其与前夫协议离婚，夫妻共同生活期间对外债务全部由其前夫承担，本院认为被告与其前夫协议离婚时对债务的分割协议仅在其二人之间产生效力，对债权人不具有约束力，因此对被告的该辩解意见，本院亦不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵彩红给付原告李洪寿1448元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费120元，由被告赵彩红负担。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐建军
二〇一三年十月二十五日
书记员 杜佳佳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖13号
原告：杨艳霞，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：杨从岩，男，汉族，住河南省。
被告：张东峰，男，1969年8月13日出生，住河南省新蔡县。
原告杨艳霞与被告杨从岩、张东峰民间借贷纠纷一案，河南省新蔡县人民法院于2017年3月21日立案。
杨艳霞诉称，被告杨从岩向原告借款4万元整，并于2016年6月24日出具欠条一份，保证一周内还清，由张东峰作担保。后来经原告多次催要，被告张东峰于2016年8月还款1万元，剩余的3万元至今未还。请求法院判令两被告偿还所欠原告的3万元本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。
河南省新蔡县人民法院经审查认为，被告张东峰系河南省新蔡县人民法院干警，河南省新蔡县人民法院不便审理，不能行使管辖权。
本院认为，被告张东峰系河南省新蔡县人民法院干警，河南省新蔡县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省上蔡县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 石 晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1745号
罪犯李海滨，男，1953年9月19日出生，汉族，广东省电白县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2003年4月8日作出（2003）宜刑二初字第3号刑事判决，认定李海滨犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第709号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2008）洪刑执字第3342号、（2012）洪刑执字第825号、（2014）洪刑执字第4473号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、二年、一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李海滨在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李海滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海滨减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年12月2日起至2020年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1021号
申请执行人：翟某。
被执行人：章文美。
本院于2017年4月6日立案执行申请执行人翟某与被执行人章文美扶养费纠纷一案，申请执行标的额为14000元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，被执行人名下仅零星存款，未予冻结；2、查询被执行人房产、车辆登记信息，反馈被执行人名下无房产、车辆登记信息。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1021号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施 前 平
审判员 王振�
审判员 杨 辉
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 庆
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初231号
原告：长春佳路软件有限公司。住所地：吉林省长春市经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁*单元***室。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：梅河口市牛心顶镇中心小学。住所地：吉林省梅河口市牛心顶镇小河北村*组。
原告长春佳路软件有限公司与被告梅河口市牛心顶镇中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告长春佳路软件有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春佳路软件有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春佳路软件有限公司负担。
审判长 盖晓晨
审判员 王艳刚
审判员 张丽晶
二〇一八年六月十五日
书记员 刘桐希
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第311-1号
申请执行人：朱成超。
被执行人：温州市瓯海区娄桥街道前园老人公寓，组织机构代码：××。
法定代表人：金伯华。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第304号裁决书，于2015年6月24日立案执行申请执行人朱成超与被执行人温州市瓯海区娄桥街道前园老人公寓合同纠纷一案，立案执行标的为购房款492131元及利息等。本院立案执行后，向申请执行人发出执行财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人至今未主动履行。
在执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，并至被执行人企业住所地进行现场调查，发现被执行人名下有一处面积为13841.44平方米的国有出让土地使用权，出让合同约定该地块用途为住宅用地，且产权不得分割转让；该地块上开发有前园山庄老人公寓项目（因前园村民抗议，现更名为瑞都锦苑），目前尚未完成验收，亦无房产证，被执行人提出除申请执行人朱成超原择定的9号楼407室房屋（现为8幢407室）外，余下房屋及办公、物业用房均已协议转让给案外人。申请执行人向本院提交了池秋艳的银行账户及未出售房屋清单作为执行财产线索，经核查，案外人池秋艳非本案执行义务人；被执行人提交了前述清单列明房屋对应的择定协议书，协议签订时间均在本案立案执行之前，经办人电话抽查了部分案外人进行核对，皆确认房屋归属无误。根据调查结果，本院现场查封了涉案407室的房屋使用权，因前园山庄老人公寓项目尚未完成验收，且无房产证，法律保护的使用权期限无法确定，目前暂不具备司法处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人的财产具备执行条件或有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第311号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡瞻智
二〇一五年十月二十二日
代书记员 陈 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催191号
申请人：张汝鹏，男，1966年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张颖雯，女，1990年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系申请人张汝鹏的女儿。
申请人张汝鹏申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人张汝鹏持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00002739、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张汝鹏有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人张汝鹏负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催191号申请人：张汝鹏，男，1966年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张颖雯，女，1990年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系申请人张汝鹏的女儿。申请人张汝鹏申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人张汝鹏持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00002739、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人张汝鹏有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人张汝鹏负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年七月二十四日书记员  卢海宝
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2136号
罪犯王彬，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年9月2日作出（2011）朝刑初字第1791号刑事判决，以被告人王彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元，与尚未执行完毕的剥夺政治权利九天，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年零九天，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年零九天不变。
（刑期自2011年1月1日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初9555号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，一般授权。
被告：解书燕，女，汉族，1977年11月4日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告解书燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托诉讼代理人乔春长、颜雅到庭参加诉讼，被告解书燕经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开拓物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费、水费及违约金共计4370.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日和2014年9月30日原告与重庆市万州区恒森阳光国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对小区内全体业主均具有约束力，被告系业主之一；自合同生效之日起，原告全面履行了该物业服务合同所约定的所有义务；2012年5月10日至2015年5月10日期间，被告未支付物业管理费3388.60元及违约金968.20元、水费13.50元，合计4370.20元，原告诉至法院，请求判如所请。
被告解书燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告解书燕系“恒森·阳光国际”小区X栋X室房屋的业主（建筑面积80.45平方米）。2012年4月10日，万州区恒森·阳光国际小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为“恒森·阳光国际”小区物业区域实施物业管理服务，合同期限从2012年4月16日起至2014年4月15日止；原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施的日常维修、养护和管理，公用部分的保洁、垃圾的清运等，并约定了物业服务质量；合同约定物业服务收费选择包干制方式，根据物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取（按建筑面积计算），住宅均价0.95元/月·平方米（按现有标准收取），并以合同附件的形式确定了不同楼层的具体收费明细：住宅十楼-
十七楼的物业服务费为1.17元/㎡·月，如果提前半年一次性交清半年费用的，按1.05元/㎡·月收取，提前一年一次性交清一年费用的，按0.95元/㎡·月收取；业主应于当月15-30日交纳物业服务费用，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向原告支付违约金；合同签订后，原告入驻“恒森·阳光国际”小区提供物业服务。2014年9月30日，双方继续签订《物业服务合同》，合同期限从2014年5月13日起至2017年5月12日止，物业服务费交纳方式、物业服务费用收取标准与前一份合同约定一致，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费额每月千分之四的标准向原告支付违约金。2015年4月20日，因小区四分之三的业主近一年未交纳物业服务费，原告向万州区恒森·阳光国际小区业主委员会发函要求提前解除《物业服务合同》，经双方协商，原告于2015年5月17日撤场。另查明，被告解书燕与案外人杜亮于2015年7月21日签订《重庆市房屋买卖合同》，将上述房产转让给案外人杜亮。被告解书燕自2012年5月10日起至2015年5月10日期间一直未支付原告物业服务费3388.55元（1.17元/㎡·月×80.45平方米×36个月）。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、房屋买卖合同、重庆市土地房屋权属登记审核表及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告开拓物业公司与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为小区业主理应按照合同约定支付相应的物业服务费用，虽然2014年4月16日至2014年5月12日不属于合同约定的履行期限，但原告一直在小区提供物业服务，原、被告形成了事实上的物业服务合同关系，故对原告要求被告支付2012年5月10日至2015年5月10日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但经审理查明被告所欠费用金额为3388.55元，对原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告与万州区恒森·阳光国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》对违约责任进行了明确的约定，该约定符合法律规定，本院予以确认，但计算违约金的起始时间合同约定不明，结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从交款日期截止日第二日即次月1日开始计算至原告主张的2016年6月25日止。关于原告主张的水费13.5元，因原告未能举示证据予以证实，对该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告解书燕于本判决生效后十日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2012年5月10日至2015年5月10日期间的物业服务费3388.55元及违约金（2012年5月至2014年4月的违约金以当月应交物业服务费为计算基数，自应交月份次月1日起按照每日万分之三的标准计算至2016年6月25日止；2014年5月至2015年5月的违约金以当月应交物业服务费为计算基数，自应交月份次月1日起按照每月千分之四的标准计算至2016年6月25日止）。
二、驳回原告重庆市开拓物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告解书燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 妮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱玉林
湖南省宁乡县人民法院
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢1332号
吉小飞
宁乡鑫磊机械制造有限责任公司：
2016年10月24日吉小飞送来申请执行的（2015）宁民初字第04176号民事判决书，确认宁乡鑫磊机械制造有限责任公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月25日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十月二十五日
申请（移交）执行案件
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢1332号
吉小飞
宁乡鑫磊机械制造有限责任公司：
2016年10月24日吉小飞送来申请执行的（2015）宁民初字第04176号民事判决书，确认宁乡鑫磊机械制造有限责任公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月25日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十月二十五日
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申16号
耿贵素：
你为自诉白建民、王洋、范春立侮辱、非法拘禁一案，对石家庄市中级人民法院（2010）石刑再终字第8号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
本院经审查，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年一月二十五日
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00112号
原告朱某某。
原告王某某。
被告韦某某。
原告朱某某、王某某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告朱某某、王某某到庭参加了诉讼，被告韦某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
二原告朱某某、王某某诉称，2014年1月3日，被告韦某某以做生意需要资金为由，向他们借款400000.00元，双方签订了借款协议，约定了还款期限并以阳光丽珠花园二单元五楼二号房子抵押。借款到期后，他们多次催要，但被告均以无钱偿还为由，拒绝支付。被告借钱不还，违反诚实信用原则，现他们依法起诉要求被告立即偿还借款。
二原告向法庭提交了借款协议一份来支持自己的诉讼请求，证实被告韦某某于2014年1月3日向二人借款400000.00元，并以阳光丽珠花园二单元五楼二号房子做抵押的事实。
被告韦某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
被告未到庭参加诉讼，二原告提交的证据未进行法庭质证，但在庭审前被告韦某某向法庭提交承诺书一份，证实其借款属实，并承诺同意将其工资每月冻结3700.00元用于偿还借款的事实。本院认为，原告提供双方签字的借款协议，能够证实被告向二原告借款的事实，应予以确认。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年1月3日，被告韦某某以做生意需要资金为由，向二原告借款400000.00元，双方签订了借款协议，约定使用期限一年即2015年12月3日前一次性还清，并承诺以阳光丽珠花园二单元五楼二号房子抵押。借款到期后，二原告多次催要，被告均以无钱偿还为由拒绝还款，本案在审理过程中，二原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告韦某某的工资予以冻结，被告韦某某书面承诺同意将其工资每月冻结3700.00元用于偿还借款，本院于2015年2月13日做出（2015）镇安民初字第00112-1号民事裁定书，将被告韦某某在陕西镇安农村商业银行股份有限公司永乐支行2708060401109000035561账户内的工资每月冻结3700.00元。现二原告向法院起诉要求被告立即偿还借款400000.00元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告与二原告签订的借款协议客观真实、形式合法，属双方当事人真实意思表示，证实了原、被告之间借贷的情况，二原告主张被告偿还借款理由成立，应予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某某自本判决生效后三十日内偿还二原告朱某某、王某某借款本金400000.00元。
案件受理费7300.00元，由被告韦某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮诗安
代理审判员 舒小娟
人民陪审员 项 忠
二〇一五年七月八日
书 记 员 田 凯