wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初3232号
原告李海臣。
被告席军虎。
原告李海臣诉被告席军虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海臣到庭参加了诉讼，被告席军虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告所欠货款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告提供汽车用润滑油，价值5000元。所供油品被告全部销售完毕，却迟迟不还款。原告认为，合作双方应该诚实守信，现在双方已终止合作一年有余，应将所欠账款付清，被告久拖不还，其行为已严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请依法支持诉请。
被告席军虎缺席，未提交答辩状及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告向被告提供汽车用润滑油，价值5000元，被告于2015年7月25日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠机油款伍仟元整，欠款人：席军虎，2015.7.25”。原告以被告拒不支付所欠货款为由诉至法院，要求被告支付所欠货款5000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行的违约责任。原告依约向被告供应汽车用润滑油，被告未按时支付货款，显属被告违约，被告应承担继续履行给付货款的义务。欠条证实被告尚欠原告机油款5000元，故原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告席军虎给付原告李海臣货款5000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告席军虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 任小堂
二〇一七年一月六日
书记员 赵 晋
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第236号
原告：潘玉珍，（公民身份号码为342128195911071120），宁波市鄞州飞梭五金有限公司员工。
被告：陈善恩，宁波市易多网印器材有限公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市江东区江南路39号3楼。
代表人许宝宁，公司副总经理。
本院在审理原告潘玉珍与被告陈善恩、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告潘玉珍未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年九月二十九日
代书记员 吴丽燕
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初41号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人张某海，男，1996年1月16日生，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，户籍所在地蕉岭县，住蕉岭县，无业，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月28日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检未检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张某海涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人张某海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月27日00时30分许，被告人张某海在蕉岭县蕉城镇“南泥湾俱乐部”饮酒后，驾驶无号牌男装二轮摩托车（乘载被害人张某、阮某，未成年人）行驶至蕉岭县蕉城镇翰荣桥路段时，与丘某驾驶的粤Ｂ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成张某海、张某、阮某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后及时抽取了双方驾驶人的血液样本。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，张某海的血液中检出乙醇成分，含量为174.3mg/100ml，丘某的血液中未检出乙醇成分。经蕉岭县公安局交通警察大队认定，张某海和丘某均负本事故的同等责任，张某、阮某在本事故无责任。
公诉机关认为被告人张某海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张某海有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某海赔偿了被害人的损失，酌情可以从轻处罚。建议对被告人张某海判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表，户籍证明，无犯罪记录证明、情况说明，归案情况说明，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，行政强制措施凭证，车辆技术检验报告、肇事车辆痕迹检验示意图、车辆检验鉴定告知书，调解申请书、调解记录、调解书、协议书、赔偿凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，户口本、身份证、诊断证明、摩托车合格证等复印件；被害人张某、阮某的陈述；证人丘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某海归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某海赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年六月一日
书记员 黄艳琴
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初31号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人谭志强，男，傈僳族，生于1994年1162811，初中文化，云南省永胜县人，家住云南省永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年1月27日被永胜县公安局刑事拘留，2015年2月3日被取保候审，2016年2月3日被永胜县人民检察院取保候审，2016年2月25日被本院取保候审。
辩护人李庆华，云南南博律师事务所律师。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人谭志强犯非法持有枪支罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派袁某察员袁晓欢出庭支持公诉，被告人谭志强及其辩护人李庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年1月25日15时许，被告毛某强与毛志军在永胜县涛源镇涛源村委会大龙潭桥上发生争执，谭志强回到其家中拿了一支改装的毛某欲对毛志军进行威胁，后被他人制止。19时许，民警持搜查证在谭志强家中查获了该枪支。经鉴定，谭志强非法持有的枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人谭志强违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人谭志强经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人谭志强使用非法持有的枪支对他人进行人身威胁，主观恶性较深，社会危害性较大，可以对其酌情从重处罚；建议对被告人谭志强判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人谭志强及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出：被告人谭志强虽然使用了刀子和枪，但没有用刀子砍人，也没有对着人开枪，主观恶性不大，且被告人谭志强刚刚结婚，请求对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月25日15时许，被告毛某强与毛志军在永胜县涛源镇涛源村委会大龙潭桥上发生争执，谭志强回到家中拿了一支改装的毛某欲对毛志军进行威胁，后被他人制止。当日19时许，民警持搜查证在谭志强家中查获了该枪支。经鉴定，谭志强非法持有的枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支（射钉器改制），具有致伤力。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、谭志强户口证明及正侧面照片；3、抓获经过、情况说明2份；4、搜查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交物品、文件清单、物证照片；5、辨认笔录及照片；6、鉴定聘请书、（丽）公（刑）鉴（痕）字[2015]7号枪支检验鉴定书、鉴定机构、鉴定人、复核人资格证书复印件、鉴定意见通知书毛某证任某军李某1云李某2强、李志权证言；8、被告人谭志强供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人谭志强及其辩护人均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人谭志强及其辩护人向法庭提交了永胜县涛源镇涛源村委会出具的证明1份、被告人谭志强的结婚请柬1份、礼单首页复印件1份，欲证实被告人谭志强于2016年3月13日结婚的事实。上列证据经庭审质证，公诉机关认为谭志强及其辩护人提交的证据与本案的定罪量刑无关。经本院审查，被告人谭志强及其辩护人提交的证据来源合法，内容客观真实，但与本案无关联，本院不予采纳。
本院认为，被告人谭志强违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭志强经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于请求对被告人谭志强适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人谭志强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭志强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、本案枪支予以没收并由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗永志
审 判 员 程 鹏
代理审判员 邹家湘
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冉 慧
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初1019号
原告：黄杰昌，男，1972年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人：许红银，女，1993年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
被告：许章耀，男，1973年11月4日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告黄杰昌与被告许章耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰昌及其委托代理人许红银到庭参加诉讼，被告许章耀经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄杰昌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金30000元及利息（利息的计算：以30000元为本金，按照年利率24%从2014年10月7日起至还清之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月6日被告向原告借款30000元，并承诺于2014年10月6日前还清。被告写有欠条，并亲笔签名按手印。还款期限己届满，原告多次催讨，被告均不理睬原告。现在拒绝还款。为了确保原告合法的财产权利，请法院依法判决。
被告许章耀未作答辩，也没有提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此可能产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认。本院经审理，确定如下法律事实：原告与被告系朋友关系，被告以经营生意需要资金为由于2014年4月6日向原告借款30000元，双方约定借款归还期限为2014年10月6日，对利息并未约定。被告在原告提供的《借据》“借款人”处签字，并交由原告收执。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均不予理会，原告遂起诉至法院，提出如前诉请，形成本案诉讼。
本院认为，被告因经营生意需要资金向原告借款30000元，并在原告提供的《借据》“借款人”处签字，交由原告收执，双方的借贷行为无违反法律法规情形，成立的借贷合同关系合法有效，双方应按约定履行义务。关于原告要求被告偿还借款本金30000元的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告要求被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息如何计算的问题。借款到期后，被告一直未偿还任何款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；因双方在《借据》中对利息并没有约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张利息自2014年10月7日起至被告还清借款之日止，按年利率24%计算，不符合法律规定，本院不予以支持。本案的利息应从被告逾期之日即2014年10月7日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息的计算，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许章耀于本判决生效后十日内偿还原告黄杰昌借款本金30000元及利息（利息的计算：以30000元为本金，自2014年10月7日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许章耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费550元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄保东
代理审判员 李常增
人民陪审员 凌泽权
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00987号
申请执行人宫艳
被执行人宝鸡瑞麟祥酒店餐饮管理有限公司
本院依据已发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民三终字第00063号民事判决书受理执行的宫艳诉宝鸡瑞麟祥酒店餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡瑞麟祥酒店餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内返还申请执行人716430.56元及利息，承担案件受理费10700元，执行费9670元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费9670元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王京凤
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢字第68号
申请执行人王崇明任令连。
被执行人宁阳县堽城镇小孔村村委会。
本院在执行申请执行人王崇明、任令连与被执行人宁阳县堽城镇小孔村村委会债权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2003）宁民二初字第334号案件执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年五月五日
书记员 张连强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4204号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告尤芳,女，1974年4月6日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告尤芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告尤芳系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,959.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,959.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4204号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告尤芳,女，1974年4月6日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告尤芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告尤芳系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,959.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,959.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初513号
原告：曹定兰，女，羌族，住四川省平武县大印镇。
委托诉讼代理人：李德富，男，汉族，住四川省平武县大印镇。特别授权，系曹定兰之夫。
委托诉讼代理人：周小丽，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：四川省三台县通宇食品有限公司，住所地：三台县芦溪工业集中区。
法定代表人：白成光。
委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者,系特别授权。
原告曹定兰与被告四川省三台县通宇食品有限公司（以下简称通宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员王凌适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告曹定兰及其委托诉讼代理人李德富、周小丽和被告通宇公司的委托诉讼代理人王正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹定兰向本院提出诉讼请求：１、要求判决被告立即支付原告借款60000元，并按合同约定支付报酬至该款还清时止。2、本案诉讼费、保全费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2015年12月1日被告在原告处借到现金60000元，原被告在当日签订《借款合同》约定了借款期限及报酬，被告也出具了收据证明已经收到了该笔借款。然借款期限已过，被告迟迟不将上述借款归还给原告。经原告多次催收无果。现起诉来院，请求法院判令所请。
被告通宇公司辩称，借款属实，但合同未约定利息，原告收取被告支付的劳动报酬于法无据。
本院经审理认定如下事实：2015年12月1日原告曹定兰（乙方）与被告通宇公司（甲方）签订《借款合同》一份约定：一、借款金额陆万元整；二、借款期限2015年12月1日至2016年11月30日，合同期满双方进行结算。三、此款为乙方优先取得甲方产品代理权权限预付款（具体参照甲方招商手册）。四、合同期满，双方进行结算。五、乙方在合同期内，若经营或消费甲方产品，将另行签订《经销合同》且该借款合同自动作废，该借款自动转为货款，借款期满以实际发生交易额结算。六、乙方在合同期内，若未经营或销售甲方产品，将不再享有甲方产品代理权保留及相关优惠政策。合同期满该借款全额退回，并不再结算相关利息。七、乙方以银行转账或现金形式将该款项支付至甲方指定账户或个人，若乙方将款项转入非指定账户或甲方非指定人员，所产生的损失纯属乙方个人行为，甲方不承担任何责任。八、甲乙双方在预付期内，任一单方违约，以借款总金额30%支付对方违约金。九、乙方支付甲方该款项凭证日期即为该合同生效日期。十、此合同期满时，需签订此合同本人持本人有效身份证件、本合同及付款凭证，至甲方处进行结算。备注：每月10号支付乙方劳动报酬1200元整。同日，被告通宇公司向原告曹定兰出具收据一份载明：今收到曹定兰人民币现金60000元整。合同签订后，被告通宇公司除2014年12月转账给原告曹定兰348元外，从2015年1月起，被告通宇公司每月通过银行转账给原告曹定兰人民币1200元至2016年6月止。被告通宇公司至今未偿还原告曹定兰借款本金。
上述事实，有身份证、营业执照、银行转账凭证复印件，《借款合同》、借据、情况说明原件及当事人陈述等证据，经庭审质证后在卷佐证。
本院认为，被告通宇公司向原告曹定兰借款60000元至今未偿还是实，有原被告双方签订的《借款合同》、被告通宇公司出具的现金收据为证。被告通宇公司依法应承担向原告曹定兰偿还借款本金及赔偿逾期还款产生的资金利息损失的责任。对原告曹定兰要求被告通宇公司按合同约定支付劳动报酬的请求，因双方虽在《借款合同》中未明确约定利息，但约定了由被告通宇公司每月10号支付原告曹定兰劳动报酬1200元，且被告通宇公司从2015年1月至2016年6月也实际支付了该费用。从双方对《借款合同》的履行情况来看，本院认定原被告之间实际是借款关系，被告通宇公司每月所支付给原告曹定兰的1200元，实际上是按年利率24%的标准支付的借款利息。该利息标准不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由四川省三台县通宇食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还曹定兰借款60000元及利息。利息从2016年7月10日起按年利率24%计算至还清款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由四川省三台县通宇食品有限公司负担。此款已由曹定兰垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄险峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更349号
罪犯苏佳明，男，1992年3月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年11月15日作出（2013）隆刑初字第230号刑事判决，以被告人苏佳明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏佳明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏佳明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏佳明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏佳明减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月14日起至2024年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3765号
上诉人（原审原告）：曲叶丽，女，1965年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾煜，系辽宁百涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程涛，系辽宁百涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高立功，男，1963年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳天创置地房屋开发有限公司。
法定代表人：温家鹏，该公司总经理。
原审被告：马欣，女，1968年6月26日出生，汉族。
上诉人曲叶丽因与被上诉人高立功、沈阳天创置地房屋开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人曲叶丽于2017年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曲叶丽撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费138,920元，减半收取69,460元，由上诉人曲叶丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年五月二日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3879号
罪犯李正军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年四月二十五日作出（2011）杭余刑初字第277号刑事判决，以罪犯李正军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币19000元。李正军不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一一年七月十二日作出（2011）浙杭刑终字第300号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李正军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李正军准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3879号罪犯李正军，男，1978年2月18日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，住江苏省阜宁县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年四月二十五日作出(2011)杭余刑初字第277号刑事判决，以罪犯李正军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币19000元。李正军不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇一一年七月十二日作出(2011)浙杭刑终字第300号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李正军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李正军准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年四月二十七日书记员王静
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初226号
原告：李某某。
原告：李某甲，系李某某之妻。
两原告委托诉讼代理人李某乙，系两原告之子。
被告：李某丙。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司嘉禾支公司。
法定代表人：胡承华。
委托诉讼代理人：罗辉龙，系该公司员工。
本院在审理原告李某某、李某甲与被告李某丙、中国人民财产保险股份有限责任公司嘉禾支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告方于2017年7月26日以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某、李某甲撤回诉讼。
本案受理费707元，减半收取354元，由原告李某某、李某甲负担。
审判员 欧 华
二〇一七年七月二十六日
书记员 李玉兰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5926号
原告许春迎。
被告天津市跃信建材有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村合兴路纺织部仓库对面。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自主行使诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许春迎撤回起诉。
案件受理费收取525元，由原告负担。
审判员 周 梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 林彦鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申72号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）邱大云，男，汉族，1968年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（以下简称乌市人社局）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖西路**号。
法定代表人朱文智，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅（以下简称自治区人社厅）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路***号。
法定代表人：艾尼瓦尔·依明，该厅厅长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）新疆通达热力有限责任公司（以下简称通达热力公司）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南昌北路*号。
法定代表人刘文，该公司总经理。
再审申请人邱大云与被申请人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、新疆通达热力有限责任公司行政确认一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院已于2016年9月6日作出（2016）新01行终128号行政判决，已经发生法律效力。邱大云不服，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱大云申请再审称，原审法院认定事实错误。乌市人社局在认定工伤程序中，2014年11月4日，邱大云与乌市人社局工伤处的曹坤将乌劳鉴关联[2014]149号送至热力公司，由刘**（手机号189XXXX****）签收；乌人社工伤字第20142863号、乌人社工伤字第20150006号，亦是邱大云与乌市人社局干部送至热力公司，热力公司于2015年1月28日签收。综上，请求依法对本案提起再审，1、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新行初字第187号行政判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终128号行政判决书；2、维持乌市人社局作出的《认定工伤决定书》（乌人社工伤字第20142863号），维持乌市劳鉴2015年01残010号鉴定结论书（鉴定结论为伤残肆级）；3、按（2015）乌中民五终字第890号民事判决上诉人所写的新的诉求来赔偿，并按2016年残疾证二级伤残标准赔偿；4、赔偿邱大云多次去北京上访的费用10万元及精神损失费用100万元。
本院认为，《工伤保险条例》第二十五条第二款规定”劳动能力鉴定结论应当及时送达申请鉴定的单位和个人。第二十六条规定”申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。”人社部门是工伤保险工作的行政主管部门，为符合条件的申请人认定工伤是其法定职责，对职工的工伤申请作出的行政行为所认定的事实应当证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，被申请人乌市人社局对再审申请人邱大云进行关联鉴定程序中，未将鉴定结论书送达通达热力公司，损害了通达热力公司申请再次鉴定的权利，导致其作出的工伤认定决定不符合程序法定性规定。因此，被申请人乌市人社局作出的乌人社工伤字第20142863号《认定工伤决定书》、被申请人自治区人社厅作出的新人社复决字[2015]40号《行政复议决定书》，违反正当程序，应予撤销。邱大云要求按（2015）乌中民五终字第890号民事判决中上诉人的新诉求来赔偿，并按2016年残疾证二级伤残标准进行赔偿及赔偿其多次上访费用10万元、精神损失费用100万元的诉求超出原审审理范围，原审法院未予审理正确。邱大云要求维持乌市劳鉴2015年01残010号鉴定结论书（鉴定结论为伤残肆级），超出本案审理范围，亦不属于本院审查范围。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。邱大云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邱大云的再审申请。
审判长 刘峰
审判员 刘洁
审判员 马荣
二〇一七年五月十九日
书记员 吴丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申72号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）邱大云，男，汉族，1968年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（以下简称乌市人社局）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖西路**号。法定代表人朱文智，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅（以下简称自治区人社厅）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路***号。法定代表人：艾尼瓦尔·依明，该厅厅长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）新疆通达热力有限责任公司（以下简称通达热力公司）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南昌北路*号。法定代表人刘文，该公司总经理。再审申请人邱大云与被申请人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、新疆通达热力有限责任公司行政确认一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院已于2016年9月6日作出（2016）新01行终128号行政判决，已经发生法律效力。邱大云不服，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱大云申请再审称，原审法院认定事实错误。乌市人社局在认定工伤程序中，2014年11月4日，邱大云与乌市人社局工伤处的曹坤将乌劳鉴关联[2014]149号送至热力公司，由刘**（手机号189XXXX****）签收；乌人社工伤字第20142863号、乌人社工伤字第20150006号，亦是邱大云与乌市人社局干部送至热力公司，热力公司于2015年1月28日签收。综上，请求依法对本案提起再审，1、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新行初字第187号行政判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终128号行政判决书；2、维持乌市人社局作出的《认定工伤决定书》（乌人社工伤字第20142863号），维持乌市劳鉴2015年01残010号鉴定结论书（鉴定结论为伤残肆级）；3、按（2015）乌中民五终字第890号民事判决上诉人所写的新的诉求来赔偿，并按2016年残疾证二级伤残标准赔偿；4、赔偿邱大云多次去北京上访的费用10万元及精神损失费用100万元。本院认为，《工伤保险条例》第二十五条第二款规定”劳动能力鉴定结论应当及时送达申请鉴定的单位和个人。第二十六条规定”申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。”人社部门是工伤保险工作的行政主管部门，为符合条件的申请人认定工伤是其法定职责，对职工的工伤申请作出的行政行为所认定的事实应当证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，被申请人乌市人社局对再审申请人邱大云进行关联鉴定程序中，未将鉴定结论书送达通达热力公司，损害了通达热力公司申请再次鉴定的权利，导致其作出的工伤认定决定不符合程序法定性规定。因此，被申请人乌市人社局作出的乌人社工伤字第20142863号《认定工伤决定书》、被申请人自治区人社厅作出的新人社复决字[2015]40号《行政复议决定书》，违反正当程序，应予撤销。邱大云要求按（2015）乌中民五终字第890号民事判决中上诉人的新诉求来赔偿，并按2016年残疾证二级伤残标准进行赔偿及赔偿其多次上访费用10万元、精神损失费用100万元的诉求超出原审审理范围，原审法院未予审理正确。邱大云要求维持乌市劳鉴2015年01残010号鉴定结论书（鉴定结论为伤残肆级），超出本案审理范围，亦不属于本院审查范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。邱大云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邱大云的再审申请。审判长  刘峰审判员  刘洁审判员  马荣二〇一七年五月十九日书记员  吴丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第834-3号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段。
法定代表人：卢均平，董事长。
被告：王传平。
被告：唐荣芳。
被告：唐喜广。
被告：张福民。
被告：杨洪兴。
被告：孙茂泽。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告唐荣芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行账户60×××85下的存款。
冻结期限为六个月，自2014年11月26日至2015年5月25日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 惠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙丹丹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第05134号
原告（被告）北京泓溪园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北务镇珠宝屯村3排5号，组织机构代码70031735-9。
法定代表人袁慧娟，董事长。
委托代理人闫丽群，北京朗空律师事务所律师。
委托代理人李岩，北京朗空律师事务所律师。
被告（原告）张传玲，女，1966年7月30日出生。
委托代理人孔令华（张传玲之夫），1966年5月25日出生。
原告（被告）北京泓溪园林绿化工程有限公司（以下简称泓溪园林公司）与被告（原告）张传玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告（被告）泓溪园林公司之委托代理人闫立群、被告（原告）张传玲及其委托代理人孔令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）泓溪园林公司诉称：张传玲因与我公司劳动争议纠纷向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）提起仲裁申请，顺义仲裁委于2015年3月3日向我公司送达裁决书。现我公司不服仲裁裁决，特诉至法院，请求法院判令：1.我公司自2011年7月20日至2014年12月26日与张传玲不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。
被告（原告）张传玲辩称：既有判决已经确认我和泓溪园林公司之间存在劳动关系，认可仲裁裁决确认的劳动关系存续期间。
被告（原告）张传玲诉称：我认为仲裁裁决书是错误且相互矛盾的。根据劳动法第九十八条、第一百条和第一百零四条和劳动合同法第三十三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第七十七条、第八十二条、第八十九条等，根据劳动合同法实施条例第六条、社会保险法之规定，我要求工资的请求的合情合法的。由于泓溪园林公司未与我订立劳动合同，未给我缴纳社会保险，我无法领取失业保险金，无法生活，故诉至法院，请求判令：1.泓溪园林公司支付我2011年7月20日至2014年12月26日工资136000元（包括误工费）；2.泓溪园林公司支付我2011年7月20日至2014年12月26日交通费5000元。
原告（被告）泓溪园林公司辩称：2011年7月20日至2014年12月26日期间，双方不存在劳动关系。张传玲的诉讼请求没有法律依据，不同意支付。
经审理查明：
2011年11月11日，北京玉石竹园林绿化工程有限公司（以下简称玉石竹公司）名称变更为北京景秀涵园林绿化工程有限公司；2014年4月8日，北京景秀涵园林绿化工程有限公司名称变更为北京泓溪园林绿化工程有限公司。
张传玲曾与玉石竹公司发生劳动争议，经本院与北京市第二中级人民法院审理查明：张传玲于2011年1月22日入职玉石竹公司从事保洁工作，2011年7月20日后张传玲未再向玉石竹公司提供劳动，但双方一致认可劳动关系并未解除。本院于2012年3月20日作出（2012）顺民初字第986号民事判决书，判决玉石竹公司支付张传玲2011年1月22日至2011年7月20日未签订劳动合同双倍工资差额8880元，支付张传玲延时加班工资1100元、双休日加班工资3466.67元、法定节假日加班工资720元。北京市第二中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）二中民终字第7904号民事判决书，驳回张传玲上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2013年4月19日作出（2013）高民申字第889号民事裁定书，驳回张传玲的再审申请。北京市人民检察院第二分院于2013年10月31日作出京检二分民申字（2013）第517号民事检察不支持监督申请决定书，不支持张传玲的监督申请。
张传玲于2014年12月26日再次向顺义仲裁委提出仲裁请求，要求确认自2011年1月22日至2014年12月26日与泓溪园林公司存在劳动关系，并要求泓溪园林支付2011年7月20日至2014年12月26日工资136000元、交通费5000元。顺义仲裁委于2015年2月25日作出京顺劳人仲字（2015）第774号裁决书，裁决张传玲自2011年1月22日至2014年12月26日与泓溪园林公司存在劳动关系，并驳回张传玲其他申请请求。
张传玲称因泓溪园林公司罚钱事宜，其于2011年7月20日向泓溪园林公司提出不再工作，但其认为与泓溪园林公司并未解除劳动关系；主张因泓溪园林公司未与其签订劳动合同、未出具解除劳动关系证明，应当根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，按照每月工资3000元的标准支付2011年7月20日至2014年12月26日期间的工资，包括2011年1月22日至2012年1月20日未签订劳动合同二倍工资差额、2012年1月20日至2014年12月26日未出具解除劳动合同证明的赔偿。
泓溪园林公司称2011年7月20日张传玲自动离职，之后张传玲未再提供实际劳动，支付张传玲工资至2011年7月20日；张传玲手写离职单，其公司已与张传玲解除劳动关系。手写离职单内容为：“从今天下午不干了（20日）。张传令、孔令华。2011年7月20日”。张传玲称其曾用名张传令，手写离职单并非其本人所书写，而是泓溪园林公司2011年7月不让其继续工作，其与公司并未办理离职手续。
张传玲要求泓溪园林公司支付因仲裁和诉讼所产生的交通费，但未提交相关票据。
上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、（2012）顺民初字第986号民事判决书、（2012）二中民终字第7904号民事判决书、（2013）高民申字第889号民事裁定书、京检二分民申字（2013）第517号民事检察不支持监督申请决定书等证据在案佐证。
本院认为：
虽然泓溪园林公司在本次诉讼中主张张传玲已于2011年7月20日自动离职，但张传玲坚持主张双方未解除劳动关系，并且已生效的（2012）二中民终字第7904号民事判决书明确载明“双方一致认可劳动关系并未解除”，因此不宜认定泓溪园林公司与张传玲于2011年7月20日解除劳动关系。故，本院对张传玲要求确认自2011年1月22日至2014年12月26日与泓溪园林公司存在劳动关系的主张予以支持。
关于张传玲要求泓溪园林公司支付2011年1月22日至2012年1月20日未签订劳动合同二倍工资差额的请求，因未签订劳动合同二倍工资差额已经（2012）二中民终字第7904号民事判决书判决确认，本院不再处理。因双方未解除劳动关系，本院对张传玲要求泓溪园林公司支付2012年1月22日至2014年12月26日未出具解除劳动合同证明的赔偿的请求不予支持。
至于张传玲要求泓溪园林公司支付因仲裁和诉讼所产生的交通费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告（被告）北京泓溪园林绿化工程有限公司与被告（原告）张传玲自二○一一年一月二十二日至二○一四年十二月二十六日期间存在劳动关系；
二、驳回原告（被告）北京泓溪园林绿化工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（原告）张传玲的其他诉讼请求。
案件受理费二十元，由原告（被告）北京泓溪园林绿化工程有限公司和被告（原告）张传玲各负担十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年八月十九日
书 记 员 倪晓铭
湖南省吉首市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑初字第152-1号
自诉人湖南九裕物流有限公司。
法定代表人欧阳某，该公司董事长。
诉讼代理人欧阳X，男，1988年3月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，该公司工作人员。
诉讼代理人王吉靖，湖南生元律师事务所律师。
被告人邓某某，男，1969年11月17日出生，汉族，湖南省邵阳市双清区人。因涉嫌犯侵占罪，于2014年7月4日经吉首市人民法院决定逮捕，同年7月4日被吉首市公安局执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
自诉人湖南九裕物流有限公司以被告人邓某某犯侵占罪，于2014年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人邓某某已经退还全部侵占货物为由向本院申请撤回对被告人邓某某的控诉。
本院认为，自诉人湖南九裕物流有限公司要求撤回控诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人湖南九裕物流有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 向官小
审判员 彭 琳
审判员 申 丽
二〇一四年七月五日
书记员 余 琼
附本裁定引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6618号
罪犯戈凯，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2010年5月13日作出了（2010）任刑初字第75号刑事判决，以被告人戈凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯戈凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯戈凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯戈凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戈凯减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2015年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第409号
原告：张学昌。
被告：崇开义。
本院在审理原告张学昌诉被告崇开义运输合同纠纷一案的过程中，被告崇开义提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由山东省费县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案托运人崇开义的居住地为费县，被告提供的驻马店市驿城区称心货运咨�服务处的书面证明与原、被告之间通话录音资料相互印证足以证明涉案争议的运输合同的目的地是费县。原告张学昌提供的运输协议运输合同的目的地是沂源县的内容与被告崇开义提供的以上证据相矛盾，且有悖于日常生活经验法则，不能作为确定本案管辖权的有效证据，综上被告崇开义提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送山东费县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李成虎
审 判 员 燕 平
代理审判员 姜晖晖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 倪 娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5127号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4483号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人朱某某从他人处先后取得仿真枪支4把，后藏匿于本区航头镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室其住处。2014年5月20日，公安机关在上述地点查获被告人朱某某持有的仿真步枪2支、仿真狙击枪1支、仿真手枪1支。经鉴定，上述查获的仿真步枪2支、仿真狙击枪1支是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力；仿真手枪1支是以压缩气体为动力，无致伤力。
2014年5月20日，被告人朱某某经公安机关电话通知后自动至公安机关，并如实供述了上述罪行。案发后，公安机关已扣押上述枪支并已收缴。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人朱某某的供述笔录，证人史某某、张某某的证言笔录，公安机关的搜查笔录、扣押物品清单、检验报告、照片、收据及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪，应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某能够自动向公安机关投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人朱某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执恢6号
申请执行人章亚女
被执行人董亚芳
本院在执行申请执行人章亚女与被执行人董亚芳案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1583号
罪犯李增良，男，1990年4月14日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2015年9月23日作出(2015)临刑初字第290号刑事判决，认定被告人李增良犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人李增良不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)抚刑一终字第76号刑事判决，以被告人李增良犯破坏公用电信设施罪，改判有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月16日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯李增良到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李增良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月获得旧表扬4次、新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李增良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增良准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第381号
原告：孙建锋，系慈溪市佳宝儿童用品有限公司总经理。
委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
被告：宁波家中宝贝儿童用品有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦浦堤路29号4幢1号、5幢1号。
法定代表人：许如君，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：胡志明，浙江波宁律师事务所律师。
本院在审理原告孙建锋与被告宁波家中宝贝儿童用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孙建锋以双方达成和解为由，于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙建锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建锋负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 ＸＸ斌
二〇一五年六月一日
代书 记员 张伟斌
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执异28号
异议人朱伟嘉，男，1982年4月25日生，汉族，现住乾安镇昆池街57委，身份证号码2207231982********。
申请执行人潘成吉，男，1992年3月18日生，汉族，乾安县人，身份证号码2108041992********。
被执行人吉�省宏利房地产工发有限公司乾安第一分公司。组织机构代码55978549-4。
本院在执行申请执行人潘成吉与被执行人吉林省宏利房地产工发有限公司乾安第一分公司民间借贷纠纷一案中，异议人朱伟嘉于2016年10月12日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朱伟嘉称，2014年11月20日异议人与被执行人吉林省宏利房地产工发有限公司乾安第一分公司签订了房屋买卖合同，合同签订后异议人依合同约定，已交付了全部购房款，被执行人已将房屋交付异议人，异议人已实际占有房屋并已实际装修完毕。2016年10月10日异议人得知自己的房屋被申请执行人申请查封，异议人认为贵院查封我所有的房屋是错误的，故申请贵院对我的房屋的查封给予解除。
本院查明，2014年11月20日异议人朱伟嘉与被执行人吉林省宏利房地产工发有限公司乾安第一分公司签订了商品房买卖合同，异议人购买了芙蓉小区5号楼3单元902室房屋，合同签订后异议人支付了全部价款，被执行人交付了房屋，异议人现已占有房屋并装修完毕。本院于2016年六月三十日作出裁定对包括异议人在内的登记在被执行人名下的房产依法进行了查封。另，经本院查询乾安县房屋产权管理中心，异议人名下房产登记信息情况有商业用房产一处，位于乾安镇长鸣凤街农贸综合楼1层10门，所有权证号为20100908，建筑面积77.82平方米。
本院认为，异议人与被执行人房地产开发公司在本院查封之前签订了合法有效的商品房买卖合同，并支付了全部房屋价款，且其名下又无其他用于居住的房屋，其异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解�》第四百六十五条第一款第二项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对芙蓉小区5号楼3单元902室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 程志东
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王兰贺
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第295号
申请执行人温州银行股份有限公司状元支行。住所地：温州市龙湾区。
诉讼代表人：蔡汝忠，支行行长。
被执行人周恺。
申请执行人温州银行股份有限公司状元支行与被执行人周恺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）温龙商初字第394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人周恺下落不明，目前无可供执行的财产。申请执行人温州银行股份有限公司状元支行同意本案延期执行。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日止，被执行人周恺尚欠申请执行人温州银行股份有限公司状元支行借款本金9963.59元及利息。如申请执行人温州银行股份有限公司状元支行发现被执行人周恺有可供执行的财产，可以向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）温龙执民字第295号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一二年五月五日
书记员 朱 耿
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5888号
原告刘某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告任某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
原告刘某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年3月8日经政府登记结婚。婚后生育一女任某乙，现年8周岁。由于双方感情不合，常因家庭琐事发生口角。被告经常对原告实施家庭暴力，并用语言威胁恐吓原告杀原告全家，且原被告分居将近两年，致夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女任某乙与原告一居生活，被告每月给付抚育费500.00元，于每年12月30日前一次性付清，至女儿年满18周岁时止。夫妻共同财产有坐落于德惠市大房身镇西化吉村万兴店屯4组砖瓦房三间要求平均分割。
被告辩称，我不同意离婚。原告说的不属实。我们是从2015年7、8月份才开始分居的。
经本院审理查明，2007年3月8日，原被告经政府登记结婚。婚后生育一女任某乙，现年8周岁。在审理过程中原告对夫妻感情破裂的主张未提供证据。
本院认为，原告主张离婚，但对夫妻感情确已破裂的主张未能提供证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费112.00元由原告负担，返还原告案件受理费150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张竞文
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2679号
原告郭×1，男，1959年5月3日出生。
被告郭×2，女，1963年3月13日出生。
被告郭×3，男，1967年7月23日出生。
被告郭×4，男，1953年10月20日出生。
被告郭×5，男，1971年9月4日出生。
本院在审理原告郭×1与被告郭×2、被告郭×3、被告郭×4、被告郭×5分家析产纠纷一案中，原告郭×1于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郭×1负担，已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑方圆
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3904号
申请执行人蔡保平，无业。
被执行人李根明，无业。
申请执行人蔡保平与被执行人李根明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）台玉港商初字第729号民事判决，已经发生法律效力。按判决确定，被执行人应于2015年11月14日前偿付申请执行人90000元，并负担案件受理费1025元、申请执行费1250元。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到其确切住所。申请执行人申请执行时即未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年11-12月间，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，没有查找到其可供执行的存款；向车辆管理部门调查，没有被执行人的车辆登记信息；向本县房地产管理部门调查，没有被执行人的房屋所有权属登记。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月间通过玉环电视台等媒体对其予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2015年12月7日，本院通知申请执行人一个月内报告被执行人的财产状况，但申请执行人到期未报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，查找不到财产可供执行，申请执行人又未提供被执行人的财产状况和线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3904号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张绍华
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初28249号
原告：张月斌，男，1962年6月15日出生，汉族，住吉林省东丰县。
被告：高峰，男，1981年6月17日出生，汉族，其他信息不详。
被告：王浩，其他信息不详。
原告张月斌诉被告高峰、王浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年12月27日，张月斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张月斌撤诉处理。
案件受理费350元，由原告张月斌负担（已交纳）。
审判员 童学勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王旻忞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2426号
原告侯某，女，1984年5月29日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区。
被告郭某，男，1980年6月4日出生，汉族，大学文化，现住邢台市桥西区。
原告侯某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告侯某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告侯某承担。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王永霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2390号
原告：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：曹海明。
委托代理人：许文杰，陈胖胖。
被告：慈溪亿帆汽车贸易有限公司。
法定代表人：陆志明。
被告：陆志明。
被告：慈溪市一特五金配件有限公司。
法定代表人：童松表。
原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称招商银行）为与被告慈溪亿帆汽车贸易有限公司（以下简称亿帆公司）、陆志明、慈溪市一特五金配件有限公司（以下简称一特公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2015年1月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告招商银行的委托代理人许文杰、陈胖胖、被告亿帆公司的法定代表人暨被告陆志明到庭参加诉讼，被告一特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告招商银行以被告亿帆公司未偿还借款为由，诉请判令：1.被告亿帆公司偿还原告贷款本金14907778.11元，支付至2014年12月18日止的利息、罚息、复利共计991065.83元、自2014年12月19日起至实际履行日止、以借款本金7407778.11元为基数、按年利率11.52%计算的逾期利息及以借期内所欠利息231970.37元为基数、按年利率7.68%计算的复利，自2014年12月19日起至实际履行日止、以借款本金7500000元为基数、按年利率11.25%计算的逾期利息及以借期内所欠利息6748.19元为基数、按年利率7.5%计算的复利；2.原告对被告陆志明所有的坐落于慈溪市浒山街道新城大道北254号的房产在借款本金最高额309万元及相应的利息、罚息、复利等合同约定范围内享有优先受偿权；3.被告陆志明、一特公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费由各被告共同承担。
被告亿帆公司的法定代表人暨被告陆志明当庭答辩称：对原告诉称没有异议。
被告一特公司未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
2013年10月12日，被告亿帆公司分别向原告借款500000元、7000000元，约定还款期限为2014年5月12日，实行固定利率，年利率为7.5%。2014年3月10日，被告亿帆公司向原告借款7500000元，约定还款期限为2014年9月13日，实行固定利率，年利率为7.68%。前述三笔借款均约定：未按期偿还贷款的，对未偿还部分自逾期之日起按原利率基础上加收50%计息；按月付息，每月20日为计息日和付息日，对未按时支付利息，按同期贷款利率计收复息。被告陆志明提供位于慈溪市浒山街道新城大道北254号的房地产［房屋所有权证号：慈房权证2004字第××号，国有土地使用证号：慈国用（2××4）第0113816号］为上述三笔借款提供本金最高额为3090000元的最高额抵押担保，担保范围包括贷款本金及利息、罚息、复利等，双方就该项抵押办理了慈房他证2013字第0037**号房屋他项权证。被告陆志明、一特公司为上述三笔借款提供本金最高额为15000000元的最高额连带保证担保，担保范围包括贷款本金及利息、罚息、复利等，保证期间为贷款到期日起两年。贷款后，被告亿帆公司仅依约支付利息至2014年4月20日，其后便开始欠息，原告自其账户扣收了部分借款本金及利息后，截至2014年12月18日，被告亿帆公司结欠原告借款本金14907778.11元、利息、罚息、复利共计991065.83元，其中2013年10月12日所借的两笔借款共计7500000元结欠借期内利息6748.19元，2014年3月10日所借的7500000元借款结欠借期内利息231970.37元。
以上事实由原告提供的《授信协议》、《最高额抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证各一份、《最高额不可撤销担保书》二份、借款合同及借款借据各三份、交易信息电子查询一组，以及原告、被告亿帆公司的法定代表人暨被告陆志明在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案所涉的各协议、合同、担保书、借款借据等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自义务。原告依约发放借款给被告亿帆公司后，被告亿帆公司未按约还本付息，已属违约，原告请求其依照合同约定给付尚欠借款本息、复利、逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告陆志明以其所有的坐落于慈溪市浒山街道新城大道北254号的房地产为本案借款提供本金最高额为3090000元的抵押担保，应对上述被告亿帆公司的付款义务在约定的本金最高限额及相应利息、罚息、复利范围内承担抵押担保责任，原告对抵押财产在约定范围内享有优先受偿权。被告陆志明、一特公司应依据《最高额不可撤销担保书》的承诺为上述被告亿帆公司的付款义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告亿帆公司追偿。被告一特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪亿帆汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行贷款本金14907778.11元、至2014年12月18日止的利息、罚息、复利共计991065.83元，自2014年12月19日起至实际履行日止、以借款本金7407778.11为基数、按年利率11.52%计算的逾期利息及以借期内所欠利息231970.37元为基数、按年利率7.68%计算的复利、自2014年12月19日起至实际履行日止、以借款本金7500000元为基数、按年利率11.25%计算的逾期利息及以借期内所欠利息6748.19元为基数、按年利率7.5%计算的复利；
二、原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行对被告陆志明所有的坐落于慈溪市浒山街道新城大道北254号的慈房他证2013字第0037**号房屋他项权证项下的房地产在最高本金限额3090000元及相应的利息、罚息、复利范围内对上述判决第一项确定的债权享有优先受偿权；
三、被告陆志明、慈溪市一特五金配件有限公司对上述判决第一项确定的被告慈溪亿帆汽车贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪亿帆汽车贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费117180元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 赖佰君
人民陪审员 黄秋芬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高哲一
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第891号
原告：张某，男，汉族，1980年9月12日生。
被告：明某某，女，汉族，1980年7月2日生。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师，一�代理。
原告张某诉被告明某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法按照简易程序对该案进行了公开开庭审理，原告张某与被告明某某及其委托代理人卫霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年4月24日登记结婚，婚后双方因性格不合，经常为琐事吵架，2011年1月25日，婚生子张峻涛出生。2011年年底，原告所在部队批准被告明某某及双方孩子张峻涛随军。被告随军后，依然与原告经常吵架，并且对孩子的事也不闻不问，这些都导致了原、被告双方感情日渐淡漠，最终彻底破裂。现原告诉至法院，请求：1、判决原、被告双方离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告辩称：1、被告感觉原告的诉状所述不符合事实。被告不同意离婚。双方感情很好。2、女方在洛阳看病，男方经常打电话长达一个小时。请求法庭调解和好。
�审理查明：原、被告在2006年经人介绍认识，双方于2007年4月24日登记结婚，2011年1月25日生育一男孩，取名张某甲，孩子现随原告生活。被告因有自身疾病，且有家庭矛盾因素，其自2012年2月13日起在洛阳居住治疗。原告状诉来院，经调解无果。
本院认为：原、被告经登记后双方的夫妻关系依法成立，相互享有夫妻权利的同时，还必须履行夫妻间的义务。婚后因被告有自身疾病到洛阳老家看病导致夫妻分居，并非完全因双方感情破裂。原、被告双方从相识相爱到办理结婚登记，婚后又生活较长时间。说明双方婚姻具有有一定的感情基础，双方婚姻关系还有修复的可能。双方遇事应冷静处理，均应多作自我批评，多多包容对方的缺点或错误，共同关心和培养子女的生活和学习，努力使幸福的婚姻更加美满，并使夫妻感情和好如初。为了维护双方曾经健全的家庭；为了给孩子的健康成长创造良好环境。原告诉求双方离婚，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王忠民
二〇一四年六月三十日
书记员 焦志豪
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第312号
原告吴胤安，男，汉族，1963年4月9日生。
被告陈真，男，汉族，1989年4月4日生。
本院在审理原告吴胤安诉被告陈真买卖合同纠纷一案中，原告吴胤安于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴胤安撤回起诉。
案件受理费人民币87.5元（减半收取），由原告吴胤安负担。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 孔园园
人民陪审员 华 芸
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周 莺
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0382-1号
申请执行人潘东驹，农民。
被执行人刘加佐，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘加佐银行存款2000000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年五月十七日
书记员 唐掭成
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第366号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：敖彬，该公司总经理。
委托代理人：尤金停，四川天启律师事务所律师。
被告：申小洪，男，汉族，生于1978年4月23日，四川省绵阳市人。
原告绵阳市泰发物业服务有限公司（以下简称泰发物业公司）诉被告申小洪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员周宏担任审判长，与人民陪审员周雪娅、罗世成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰发物业公司的委托代理人尤金停和被告申小洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰发物业公司诉称：我公司和新康花园小区业主委员会于2011年7月签订《新康花园物业服务合同书》，为新康花园小区提供物业服务。被告申小洪系新康花园小区是业主。被告申小洪从2011年7月起就拒不交纳物业服务费及垃圾清运费，我公司多次催收无果。现要求被告申小洪立即支付2011年7月至2014年6月30日期间的物业服务费及垃圾清运费合计1454.4元，并承担从应支付之日起到付清之日止按照银行贷款利率计算的资金利息，本院诉讼费由被告申小洪承担。
被告申小洪辩称：我和原告泰发物业公司之间没有建立物业服务合同关系，是新康花园小区业主委员会和原告泰发物业公司签订的《新康花园物业服务合同书》。，原告泰发物业公司应当起诉新康花园小区业主委员会，而不是起诉我。我居住在新康花园小区，的确没有支付2011年7月至2014年6月30日的物业服务费及垃圾清运费。，我没有支付的原因是因为我父亲申体钊在新康花园上一届物业公司民安物业公司当保安期间，因履行职务（收停车费）被人打伤，问题一直没有得到解决。我父亲所收停车费，民安物业公司得60%，新康花园业主委员会得40%。现民安物业公司倒闭了，我父亲只有找新康花园业主委员会，可问题一直没有得到解决。法院如果能就我父亲受伤的事情主持调解，解决好了，我下欠原告泰发物业公司的费用，我会立即支付。
经审理查明：原告泰发物业公司和新康花园小区业主委员会于2011年7月签订《新康花园物业服务合同书》，为新康花园小区提供物业服务。被告申小洪系新康花园小区的业主。《新康花园物业服务合同书》约定，业主应当向原告泰发物业公司交纳的物业服务费为0.3元／平方米／月，垃圾清运费为6元／户／月。被告申小洪的房屋面积为114.5平方米。合同还约定，业主应当在每月的1日至10日交清上一月的物业服务费，连续两月逾期未交则按照应交费用的3%计算每天的滞纳金。2011年7月至2014年6月30日期间的物业服务费及垃圾清运费，被告申小洪未交纳。原告泰发物业公司要求被告申小洪支付无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。
原告泰发物业公司在庭审中明确表示，将要求被告申小洪“承担从应支付之日起到付清之日止按照银行贷款利率计算的资金利息”改为要求被告申小洪“承担从起诉之日起到付清之日止按照银行贷款利率计算的资金利息”。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《新康花园物业服务合同书》等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为：新康花园小区业主委员会代表新康花园小区内的所有业主，和原告泰发物业公司于2011年7月签订的《新康花园物业服务合同书》，约定的内容合法有效。该《新康花园物业服务合同书》对原告泰发物业公司和新康花园小区内的所有业主均具有法律约束力。原告泰发物业公司起诉被告申小洪，符合法律规定。对被告申小洪关于原告泰发物业公司应当起诉新康花园小区业主委员会的辩解意见，本院不予采纳。
被告申小洪系新康花园小区的业主，得到了原告泰发物业公司提供的物业服务，应当按照约定向原告泰发物业公司交纳物业服务费。被告申小洪未交纳2011年7月至2014年6月30日期间的物业服务费，应当交纳。按照《新康花园物业服务合同书》的约定，被告申小洪应当向原告泰发物业公司交纳的物业服务费为0.3元／平方米／月，垃圾清运费为6元／户／月。被告申小洪的房屋面积为114.5平方米，故被告申小洪2011年7月至2014年6月30日期间应当支付的物业服务费为0.3元／平方米／月×36个月=1236.6元，袋装垃圾清运费为6元／户／月×36个月=216元，合计1452.6元。对原告泰发物业公司要求被告申小洪支付物业服务费及袋装垃圾清运费1454.4元的诉讼请求，本院予以部分支持。
《新康花园物业服务合同书》中关于“业主应当在每月的1日至10日交清上一月的物业服务费，连续两月逾期未交则按照应交费用的3%计算每天的滞纳金”的约定，实质是对业主逾期支付物业服务费应当承担的违约责任的约定。原告泰发物业公司未要求被告申小洪“按照应交费用的3%计算每天的滞纳金”，而是要求被告申小洪“承担从应支付之日起到付清之日止按照银行贷款利率计算的资金利息”，减轻了被告申小洪应当承担的违约责任，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。原告泰发物业公司在庭审中明确表示，将要求被告申小洪“承担从应支付之日起到付清之日止按照银行贷款利率计算的资金利息”改为要求被告申小洪“承担从起诉之日起到付清之日止按照银行贷款利率计算的资金利息”，再次减轻被告申小洪应当承担的违约责任，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告申小洪在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市泰发物业服务有限公司给付下欠的2011年7月至2014年6月30日的物业服务费1236.6元及垃圾清运费216元，共计1452.6元，并承担从2014年12月31日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行发布的同类同期贷款基准利率计算的资金利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳市泰发物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取诉讼费50元，由原告绵阳市泰发物业服务有限公司承担20元，被告申小洪承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 周雪娅
人民陪审员 罗世成
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张馨睿
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初708号
原告夏维成。
被告胡星星。
被告苏明发。
本院在审理夏维成与胡星星、苏明发民间借贷纠纷一案中，原告夏维成于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告夏维成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏维成撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告夏维成负担。
审判员 李云杰
二〇一六年五月十九日
书记员 付良东
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02227号
罪犯钟纪军，男，1993年8月23日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武山县马力镇中山村四组27号，因犯故意伤害罪贩卖市渭城区周陵镇大石头村二组，因犯抢劫________________________________________________________________________________________________________经陕西省西安市中级人民法院于2011年11月8日以（2011）西刑一初字第00237号刑事判决书判处有期徒刑12年，系主犯，犯罪时未成年。刑期自2011年4月29日至2023年4月28日止。钟纪军提出上诉，陕西省高级人民法院于2012年4月20日以（2012）陕刑一终字第00070号刑事裁定书准许上诉人钟纪军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月5日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯钟纪军确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极主动靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极�加狱内的各项活动，在服刑期间积极劳动，真诚踏实改造，并已经赔偿被害人亲属经济损失，并达成谅解协议。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井下维修工，能够坚守岗位，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守规章制度。该犯自2012年9月至2014年7月计分考核成绩累计1334分。
经审理查明，罪犯钟纪军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1334分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯钟纪军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟纪军准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1218号
上诉人（原审被告）：深圳市南方艺恒影院投资管理有限公司。
法定代表人：戴晖。
被上诉人（原审原告）：凌伟光。
原审被告：深圳市晨曦投资有限公司。
法定代表人：王茕怡。
第三人：戴晖。
第三人：吴灵。
第三人：高颖。
上诉人深圳市南方艺恒影院投资管理有限公司因与被上诉人凌伟光、原审被告深圳市晨曦投资有限公司、第三人戴晖、吴灵、高颖股权转让合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第840-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人主张其主要办事机构所在地位于深圳市宝安区，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信，本院认定上诉人的注册地为其住所地。上诉人注册地位于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 欣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01732号
原告：葛月建，男，汉族，1968年8月16日出生，住蒙城县。
委托代理人：王子飞，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：李顺安，男，汉族，1970年3月9日出生，住蒙城县。
被告：陈敏，女，汉族，1970年1月10日出生，住址同上.
原告葛月建与被告李顺安、陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告葛月建的委托代理人王子飞，被告李顺安到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。现本案已审理终结。
原告葛月建诉称：两被告系夫妻关系，2014年9月7日，被告李顺安从原告处借款20万元，双方约定月息2分，半年一结。同年11月13日，被告李顺安再次从原告处借款30万元，双方约定月息2分，半年一结。时至今日，原告多次要求被告结息以及清偿50万元本金，未果。为维护自身合法权益，原告现具状起诉，请求蒙城县人民法院依法判决：1、请求蒙城县人民法院依法判令两被告限期清偿所借原告借款人民币50万元及其利息。
2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明主张提供证据如下：
1、葛月建身份证复印件
证明原告葛月建具备本案诉讼主体资格。
2、借据两份
证明被告从原告处两次借款合计50万元，双方约定月息为2分，半年一结。
3、被告李顺安身份证复印件
证明被告李顺安年龄、住址等信息
被告李顺安辩称：借款是事实,我愿意还钱,但是现在没有钱。
被告陈敏未答辩未举证。
经庭审，被告李顺安对原告提供的证据质证意见：无异议。
经庭审举证质证，本庭对原告所举证据予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2014年9月7日，被告李顺安从原告处借款20万元，双方约定月息2分，半年一结；2014年11月13日，被告李顺安再次从原告处借款30万元，双方约定月息2分，半年一结。被告陈敏与被告李顺安系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李顺安从原告处借款事实清楚，到期后没有按期偿还，原告要求偿还，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李顺安、陈敏于判决生效后10日内偿还原告葛月建人民币500000元及利息（利率按月息2分计算，自借款之日起计算至还清款之日止）
案件受理费4400元，财产保全费2670元，由被告李顺安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一五年六月二十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00639号
罪犯孙路，男，生于1986年9月8日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2008年4月10日作出（2008）东刑一初字第45号刑事判决，以被告人孙路犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。执行中，2012年4月、2013年7月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，于2015年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯孙路在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙路在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙路减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2019年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁习梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第713号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人方某，农民；因吸毒于2014年6月16日被行政拘留五日；因吸毒、向他人提供毒品于2014年12月4日被行政拘留二十日，同年12月11日被决定社区戒毒三年；因本案于2014年12月11日被刑事拘留，于2015年1月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月至11月期间，被告人方某先后3次在其位于杭州市萧山区城厢街道新桥头村23号306室的租房内，容留并伙同吸毒人员胡某一起吸食毒品。
2.2014年10月初的一天晚上，被告人方某在杭州市萧山区城厢街道飞达客房515房间内，容留并伙同吸毒人员胡某一起吸食毒品。
3.2014年10月中旬的一天晚上，被告人方某在杭州市萧山区城厢街道飞达客房510房间内，容留并伙同吸毒人员胡某一起吸食毒品。
综上，被告人方某容留他人吸毒5次。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、洪某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，证据保全清单，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人方某的户籍证明和劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郝莎莎
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6547号
原告：赵波，男，1982年12月25日出生(公民身份号码：3301831982********)，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：秦林芳，浙江富春江律师事务所律师。
被告：何鑫辉，男，1987年6月22日出生(公民身份号码：3301221987********)，汉族，住桐庐县。
原告赵波诉被告何鑫辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告赵波于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵波以被告何鑫辉已付清承揽报酬款为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵波撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告赵波负担。
审判员 马骏
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1017号
罪犯王洪俊，女，1948年5月29日生，汉族，山东省人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2012年7月16日作出（2012）敦刑初字第233号刑事判决，认定被告人王洪俊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王洪俊端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年1月至3月份期间，被告人郝淑春、王洪俊在敦化市批发市场多次向市民散发法轮功光盘，同年3月16日14时许，被告人郝淑春、王洪俊在敦化市渤海街供销批发公司对面的胡同口，向行人王君等人散发法轮功光盘时，被公安机关当场抓获。案发后，被告人王洪俊包内搜出”法轮功”宣传品18件，在其家中搜出法轮功光盘20张、法轮功书籍41本、法轮功吊坠36个、法轮功挂历2本、法轮功护身符15个、法轮功内容阅读机1部，共计331件。现在吉林省女子监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分48.25分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王洪俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪俊减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1249号
原告曹某某，女，汉族，江西省鄱阳县人，农民。
法定代理人曹某，男，汉族，江西省鄱阳县人，退休教师。系原告曹某某之父。
委托代理人陈宝胜，江西赣鄱律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，江西省鄱阳县人，农民。
委托代理人余正定，鄱阳县法律援助中心律师事务所律师。
原告曹某某诉被告孙某某扶养费纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其法定代理人曹某、委托代理人陈宝胜和被告孙某某及其委托代理人余正定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的代理人诉称，原告与被告于2002年办理了结婚证，婚后生育一男一女。因被告对原告经常谩骂、虐待导致原告于2006年患上精神分裂症。患病期间，被告不给予积极治疗，特别是2014年10月被告采取极端方式遗弃原告在娘家居住至今，原告的生活费都是原告娘家负担。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付原告自2014年12月起至2016年2月止每月的扶养费600元、护理费400元共计30000元及被告为原告办理医疗保险和被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系合法；2、残疾证及鄱阳精神病医院疾病诊断证明书，证明被告患有精神分裂症；3、2016年2月29日鄱阳县某村委会证明一份，证明原告出嫁前未患有精神病，自2014年被被告赶回娘家后，病情逐渐恶化，生活不能自理；4、2006年9月9月费用清单明细一张，证明原告首次发病的费用是原告父亲和被告老表余罕财共同承担的。
被告方辩称，1、原告所患的精神病是在结婚前就有的，并不是嫁到被告家后产生的；2、原告要求扶养费每月600元过高；护理费不存在，没有法律依据，原告并不是完全没有自理能力。综上，在被告承受的经济能力下，适当给付扶养费。
被告为支持其抗辩理由仅向本院提交了残疾证一份证据，证明被告肢体四级残。
被告对原告提供证据的质证意见为：1、2号证据没有异议。3号证据内容不真实，原告的精神病在婚前就有；4号证据的真实性和关联性都有异议，与本案无关。
原告对被告提供的证据没有异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据进行了审查，认证如下:一、原告提供的1、2号证据和被告提供的1号证据，双方均无异议，予以确认；二、原告提供的3、4号证据，被告虽有异议，但该两份证据能相互印证，予以采信。
经审理查明，原告曹某某和被告孙某某于2002年办理结婚登记手续，婚后生育一男一女。2006年原告经诊断患有精神分裂症。2014年12月（农历十月），原告因病发作离开被告家回到娘家居住。期间，被告对原告的生活一直未尽扶养义务。故原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告自2014年12月起至2016年2月止每月的扶养费600元、护理费400元共计30000元及被告为原告办理医疗保险和被告承担本案诉讼费。
另查明，原、被告均系农业户口。原告于2011年被评为智力贰级残；被告2009年被评为肢体肆级残。
本院认为，原告曹某某和被告孙某某系合法夫妻关系，夫妻应相互扶养义务，原告在婚姻存续期间患有精神分裂症，被告应履行扶养义务。原告要求被告给付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。但扶养费应自2014年12月起算，数额以江西省2015年农民年收入为标准，同时考虑被告肢体有残疾，其劳动能力有限，可按照一定的比列适当承担；关于护理费应包含在扶养费内，不应另行主张；关于要求被告为原告办理医疗保险的诉求，因医疗保险属于行政调整的范围，不属于法律调整的，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十五内向原告曹某某支付2014年12月至2016年5月期间的扶养费5000元；
二、驳回原告曹某某其他的诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 肖兴农
二〇一六年六月二日
书记员 吴晓玲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第967号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人龚某某，女，1966年10月12日出生于湖北省天门市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）826号起诉书指控被告人龚某某犯开设赌场罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2011年8月份起，被告人龚某某在茂林路12号一楼店面开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年1月28日，公安人员查获该赌场，抓获被告人龚某某及25名参赌人员，扣押赌具麻将3副、赌资人民币23900元及违法所得人民币500元（赌具、赌资已被收缴）。
公诉机关向法庭提交了抓获经过、常住人口登记表等书证、证人胡某某、巫某某等人证言、辨认笔录、石狮市公安局制作的检查笔录及被告人龚某某供述等证据，认为被告人龚某某的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人龚某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以营利为目的，提供场所及赌具开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某归案后能如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金已预缴）。
二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年五月二十一日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。