天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42050号
原告：王玉安，男，1986年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
法定代理人：赵某（与原告系夫妻关系），女，1987年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：孙德龙，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭运光，河北十力律师事务所律师。
被告：刘龙，男，1989年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘印岗，男，1967年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：田伯江，男，1960年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B座17层。
负责人：齐月川，总经理。
委托诉讼代理人：杨意达，该公司员工。
原告王玉安诉被告刘龙、刘印岗、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日、2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告王玉安的法定代理人赵某及其委托诉讼代理人孙德龙、郭运光，被告刘印岗的委托诉讼代理人田伯江、谢芳，被告华安保险的委托诉讼代理人杨意达到庭参加诉讼。被告刘龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告华安保险在交强险范围内赔偿原告医药费235641.37元、住院伙食补助费10100元、营养费10050元、误工费38447.2元、护理费855053.3元、残疾赔偿金361368元、精神损失费45000元、被抚养人生活费350859.6元、残疾辅助器具费1766元、鉴定费2200元、住宿费5000元、交通费3000元，共计1918482.47元，按照责任比例分责后为1558788.38元；2、上述赔偿不足部分请求被告华安保险在商业险范围内赔偿；3、仍不足的部分由被告刘龙、刘印岗赔偿；4、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；5、请求依法判决被告承担诉讼费。事实及理由：2017年6月11日5时33分。被告刘龙驾驶津Ａ×××××小型轿车，沿中央大道由南向北行驶至与华五路交口处时，因车速超快沿华五路由东西向横过中央大道路口的原告撞伤，伤后送往天津市泰达医院住院治疗。经诊断结果：1、急性闭合性颅脑损伤，基底区出血，蛛网膜下腔出血；2、胸部闭合性损伤、左侧气胸、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤；3、吸入性××；4、腹腔积液；5、左胫腓骨骨折。一直处于昏迷状态。公安交警事故认定被告刘龙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告刘印岗为肇事车辆所有人，肇事车辆在被告华安保险投保交强险和50万元保额的商业险。现原告已花费医疗费453640.38元，因原告家庭经济困难无力负担巨额治疗费，被逼无奈于2017年8月2日办理出院手续后又重新办理入院手续，然后向人民法院提起诉讼，请求被告支付之前已经发生的医疗费等费用，滨海新区人民法院于2017年9月11日作出（2017）津0116民初45724号民事判决，判决被告华安保险公司在交强险范围内支付医药费10000元护理费6431.56元，商业三者险内按80%比例赔偿医疗费、住院伙食补助费179478.41元。为节省费用，2017年9月22日转回老家邯郸市中心医院治疗，因无力继续负担高额医疗费2017年11月15日出院回家作康复治疗。经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，原告构成二级伤残、完全护理依赖、二次取钢板内固定手术费15000元。综上所述，被告刘龙驾驶机动车致原告受伤，应当按照公安机关的事故认定书认定的责任承担赔偿责任，被告刘印岗作为肇事车辆所有人也应当承担相应的赔偿责任，被告华安保险应当在交强险最高限额内承担赔偿责任，并应当在商业险保额内按照责任比例承担赔偿责任。为此，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法立案审理，判决支持原告的诉讼请求。
被告刘印岗辩称，对本次交通事故事故经过没有异议，对原告诉求的各项费用有待通过法庭质证时发表意见，对原告本人的身体状况提出异议，被告想通过法院了解原告具体的身体状况，原告的身体状况直接影响到伤残鉴定的等级以及护理费用赔偿。
被告华安保险辩称，被告刘印岗事故车辆在华安保险投保交强险一份，商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司根据前期判决赔偿195909.97元，现同意在赔偿责任限额内对原告合理合法损失进行赔付，具体金额根据质证环节核实。
被告刘龙未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
原告围绕自身的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、户口本、原告法定代理人身份证复印件、结婚证、保险单、指定医院就诊证明信、住院病案、证明信、出生证明、邯郸物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、伤残辅助器具费票据、事故认定书本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据下文叙述。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日5时33分，被告刘龙驾驶被告刘印岗所有的牌号为津Ａ×××××号捷达牌小型轿车沿中央大道由南向北经鉴定以每小时约63公里的速度行驶至与华五路交口处未确保安全驾驶，其车前部左侧撞击由东向西横过中央大道的行人王玉安的身体，造成王玉安受伤，小型轿车受损的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定被告刘龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆津Ａ×××××号捷达牌小型轿车在被告华安保险处投保了交强险以及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为500000元,含不计免赔,事故发生在保险期间内。被告刘龙系被告刘印岗雇佣的驾驶人员，事故发生时刘龙从事雇佣活动。
原告受伤后被送往天津市泰达医院于2017年6月11日至2017年8月6日住院治疗56天，于2017年8月6日至2017年9月22日住院47天，之后转入邯郸市中心医院继续住院治疗54天（2017年9月22日至2017年11月15日）。原告的伤情经诊断为1、急性闭合性颅脑损伤，基底出血，蛛网膜下腔出血；2、脑积水；3、癫痫；4、胸部闭合性损伤、左侧气胸、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤；5、颈椎C7左侧横突骨折；6、胸椎T1-T2左侧横突骨折；7、××；8、腹腔积液；9、左侧腓骨头骨折；10左侧腓骨骨折；11、左侧胫骨中段骨折；12、多发皮擦伤；13、低T3综合征；14、肝功能不全；15、右肾腺血肿；16胰腺损伤；17贫血；18、低蛋白血症；19、电解质紊乱，低钾血症，高钠血症；20、高脂血症。原告住院期间及出院后由其妻子赵某进行护理。原告所受伤情经邯郸物证司法鉴定中心于2017年12月29日作出的邯物司鉴（残）字[2017]1347号司法鉴定意见书确定伤残等级为二级伤残，需完全护理依赖，左小腿骨折内固定去除术估价为15000元，原告为此鉴定支出鉴定费2200元。此外，原告因转院治疗另行花费救护车费用6000元。被告刘印岗为原告垫付30200元。
另查明，原告系农业户口，出生于1986年7月15日，截止至定残之日原告年满31周岁，其与配偶赵某共生育子女二人，长女王姿烨，出生于2011年11月15日，截止至定残之日已年满6周岁，次女王若熙，出生于2016年7月14日，截止至定残之日已年满1周岁。原告之母魏风琴出生于1961年7月10日，截止至定残之日已年满56周岁，户籍性质为农业。
再查，原告曾于2017年8月18日向本院提起诉讼，主张第一次住院期间（2017年6月11日至2017年8月6日）的医疗费、护理费以及住院伙食补助费。本院于2017年9月11日作出2017津01**民初45724号判决，确定2017年6月11日至2017年8月6日期间原告住院医疗费为228748.01元，住院伙食补助费5600元，护理费6431.56元；并确定原告与被告刘龙在此次事故中承担责任比例为2:8，因被告刘龙受雇于被告刘印岗，并在执行雇佣活动中致原告损害，承担赔偿责任的主体应为被告刘印岗，基于被告刘印岗所有的牌号为津Ａ×××××车辆在被告华安保险处投保有交强险以及商业三者险，根据责任比例，判令被告华安保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6431.56元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计179478.41元。根据2017津01**民初45724号判决，本案被保险车辆津Ａ×××××号车交强险医疗费用限额已经使用完毕，交强险死亡伤残赔偿限额未使用的部分为103568.44元，商业三者险赔偿限额未使用的部分为320521.59元。
本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。根据道路交通事故认定书以及本院作出的2017津01**民初45724号生效判决，本案中因被告刘龙受雇于被告刘印岗，且事故发生时被告刘龙履行职务行为，故本案中应当承担赔偿责任的主体为被告刘印岗，承担赔偿责任的比例为80%，基于被告刘印岗所有的事故车辆津Ａ×××××号汽车在被告华安保险处投保交强险以及商业三者险，对本案中被告刘印岗应当承担的赔偿责任，首先应由被告华安保险在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告华安保险按照责任比例在未使用的商业险限额内进行赔偿，仍有不足的由被告刘印岗按照责任比例进行承担。
关于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提交的住院病历、诊断证明、医疗机构票据等证据，本院确定医疗费为231662.37元。2、住院伙食补助费。本案中原告主张2017年8月6日至2017年9月22日以及2017年9月22日至2017年11月15日期间的住院伙食补助费符合法律规定且与前一诉讼所主张的住院伙食补助费互不冲突，该项诉请本院予以保护，原告本诉中主张的住院期间共计101天，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费本院确认为10100元。3、营养费。本院结合原告实际伤情、住院治疗情况以及原告伤残评定情况，参照天津市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，确定原告营养期为住院期间共157天。营养费确定为50元/天×157天=7850元。4、误工费。本院结合原告实际所受伤情、治疗现状以及原告实际评定的伤残情况，参照天津市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，对原告主张自初次住院之日至定残前一日共计201天的误工费符合原告实际情况，对于误工费的计算标准，原告并未举证其职业为从事建筑行业，对其按照建筑行业的平均工资计算误工费本院不予支持，本院参照2016年居民服务业年平均工资41920元为标准确认原告的误工损失为41920元/365天×201天=23084.7元。5、护理费。由于本案原告所受伤情经鉴定系二级伤残且需完全护理依赖，对于本案原告主张的护理费用，本院分为两部分予以确定，一部分为原告定残前的护理费，由于原告在2017津01**民初45724号判决中主张了2017年6月11日至2017年8月6日的护理费用，本诉中原告仅主张在其第二次住院后至定残前一日期间的护理费用，根据原告的实际伤情仍存在护理需要，原告该部分请求本院予以保护，护理期限结合原告的住院时间以及定残时间本院确定为145天，由于原告护理人员并无固定职业，对于护理费用的计算标准参照2016年度本市居民服务业标准计算，护理费确定为41920元÷365天×145天=16653.2元；另一部分的护理费为定残后的护理费用，由于原告所受伤情经鉴定需完全护理依赖且确定伤残之时已年满31周岁，本院结合原告实际受伤情况，本院酌情确定原告定残后的护理期限为5年，护理费用参照2016年度本市居民服务业标准计算为41920元/年×5年=209600元。如若原告在本院确定的护理期限届满后仍需护理的，原告可另案主张。综上，对于本案原告主张的护理费，本院确定为226253.2元。6、残疾赔偿金。由于原告系农村户口，关于残疾赔偿金的计算标准应按照农村常住居民人均可支配收入20076元予以执行，根据原告评定的二级伤残，伤残指数为90%，原告定残之日年满31周岁，赔偿年限应为20年，综上，残疾赔偿金的数额为20076元/年×20年×90%=361368元。7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级以及此次交通事故责任主要过错等因素，本院酌情考虑为36000元。8、被抚养人生活费，首先，对于被抚养人的确定。本院认为原告育有二女皆未成年，应在被抚养人范围之内，原告母亲在原告定残之日尚未年满60周岁且未能提供充分的证据证明原告母亲已丧失劳动能力且无其他生活来源，原告之母不在被扶养人范围内。其次，对于抚养费的计算，由于原告系农村户口，应按照2016年天津市农村常住居民人均消费支出15912元为标准，结合抚养年限、抚养义务人个数以及伤残赔偿指数予以确定，故原告长女王姿烨在原告定残之日已年满六岁，该被抚养人生活费应为15912元/年×12年÷2×90%=85924.8元，原告次女王若熙在原告定残之日已年满一岁，该被抚养人生活费应为15912元/年×17年÷2×90%=121726.8元，并且被抚养人年赔偿总额累计未超过2016年度天津市农村常住居民人均消费支出。综上本院确定被抚养人生活费为207651.6元，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，合计后的残疾赔偿金数额为569019.6元。9、残疾辅助器具费，原告主张该项费用共计1766元，但原告未对具体的项目和数额进行列举，本院根据原告所提交的相关票据对接尿器90元、胃管25元、一次性喂食器20元、一次性使用冲洗器9元予以保护，该部分费用确定为144元。10、鉴定费。原告提交了鉴定费票据，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，鉴定费确认为2200元。11、住宿费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告并未举证证明其主张的住宿费符合法定给付条件，本院对该部分费用不予保护。12、交通费。根据原告伤情、住院时间、交通费票据及原告的实际情况，本院确定交通费为1776元。综上所述，原告的各项损失本院确定为1108089.87元。
关于原告的上述经济损失，因被保险车辆津Ａ×××××号汽车在被告华安保险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，由被告华安保险在未使用的保险限额内优先赔偿。被告华安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费共103568.44元；超出交强险赔偿范围的损失1004521.43元按照本院确定的责任承担比例，由原告自身承担20%为200904.29元，剩余80%由被告华安保险在商业三者险未使用限额内赔偿原告320521.59元，超出保险限额部分的损失483095.55元由被告刘印岗承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王玉安精神损害抚慰金、护理费共计103568.44元；
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告王玉安超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费共计320521.59元；
三、被告刘印岗赔偿原告王玉安超出保险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费共计483095.55元（扣除被告刘印岗垫付的30200元，被告刘印岗实际赔偿原告452895.55元）；
四、驳回原告王玉安其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4047元，原告王玉安负担1164元。被告刘印岗负担2883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭长稳
二〇一八年六月四日
书记员 吴 娜
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。