wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法合民初字第218号
原告：余春娜，女，1988年5月出生，汉族，住广东省阳江市。
被告：利泓俊，男，1984年6月出生，汉族，住广东省阳东县。
原告余春娜诉被告利泓俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员赖宝军适用简易程序独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告余春娜到庭参加诉讼，被告利泓俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余春娜诉称：原、被告是朋友关系。被告于2013年7月20日向原告借款100000元，定于每月10号前还款10000元，分十次还款，于2014年5月10日还清。上述事实，有被告签名确认的借据为证。但还款期限届满后，被告至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令被告偿还借款100000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告利泓俊缺席，无答辩和举证。
经审理查明：原、被告曾经是男女朋友关系。被告从2009年至2012年期间多次向原告借款，双方于2013年7月20日对借款进行结算，被告确认尚欠原告借款100000元。为此被告向原告出具一份借据，借据上载明：本人利泓俊借到余春娜现金100000元，经双方同意协商，定于从2013年8月10号开始，每月10号还款10000元，共分十次还款。被告在借据上的借款人处签名并加盖其指模，借据落款时间为2013年7月20日。在本案庭审中，原告确认被告在书写上述借据后已还款30000元，尚欠其70000元至今未还。
以上事实，有原告提供的借据一份以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告于2013年7月20日尚欠其借款100000元，提供了被告签名确认的借据为证，对此事实本院应予确认。被告在书写借据后，只偿还借款30000元，尚欠原告70000元至今未还，其行为显属不当，被告理应承担偿还借款70000元的民事责任。原告诉请被告偿还借款100000元，数额不当，对超过70000元的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利泓俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元给原告余春娜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余春娜负担345元，被告利泓俊负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 蔡康婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80251号
原告：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。
法定代表人：时金纬，总经理。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任建鑫，该公司员工。
被告：冯殿海，男，1970年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津新北物业管理有限公司与被告冯殿海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告天津新北物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津新北物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许天津新北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告天津新北物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 周彦权
二〇一八年三月二十一日
书记员 张晓珅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12817号
原告：杨纪红，男，1963年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：太仓城际建设股份有限公司,住所地江苏省太仓市岳杨路18号。
法定代表人：朱敏倩，总经理。
委托诉讼代理人：袁丽萍，女，该单位工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室。
负责人：司明，总经理。
委托诉讼代理人：顾菊，女，中国平安财产保险股份有限公常熟支公司工作人员。
原告杨纪红与被告周春保、太仓城际建设股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告杨纪红撤回了对被告周春保的起诉，本院已口头裁予以准许。原告杨纪红及其委托诉讼代理人谢国荣、被告太仓城际建设股份有限公司的委托诉讼代理人袁丽萍、被告保险公司的委托诉讼代理人顾菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨纪红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的损失152698.03元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月5日10时33分许，被告周春保驾驶苏Ｅ×××××小型汽车行至凯文路金山路口开关车门时与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周春保负该起事故的全部责任，杨纪红不负事故责任。经查苏Ｅ×××××小型汽车登记在被告太仓城际建设股份有限公司名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事后原告被评到十级伤残，现协商未成故起诉。
被告太仓城际建设股份有限公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故后我司未垫付款钱。周春保属于我们公司司机，属于职务行为。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险50万有不计免赔。对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2017年3月5日10时33分许，被告周春保驾驶苏Ｅ×××××小型汽车行至凯文路金山路口开关车门时与原告杨纪红驾驶的电动自行车发生道路交通事故。致原告杨纪红受伤，两车不同程度损坏。常熟市交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书（简易程序），认定周春保负事故的全部责任，杨纪红无责。事发后，原告杨纪红被送至医院治疗。2017年10月9日，苏州同济司法鉴定所对原告杨纪红的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人杨纪红因车祸构成十级伤残。2、误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币3060元。
另查明，事发时，原告杨纪红在事发前一年早已在常熟市居住工作生活。
又查明：被告周春保驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车车主为被告太仓城际建设股份有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。被告周春保系被告太仓城际建设股份有限公司的员工，事发时从事职务行为。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定周春保负事故全部责任，杨纪红不负该事故责任并无不当，本院予以采信。苏Ｅ×××××小型汽车车主为被告太仓城际建设股份有限公司，事故时被告周春保系职务行为，故原告造成的损失由被告太仓城际建设股份有限公司承担赔偿责任。该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险并有50万不计免赔。故原告杨纪红因交通事故受伤造成的损失：医疗费38394.03元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、残疾赔偿金80304元、护理费9000元、交通费300元、误工费11640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，合计人民币152498.03元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿116244元。超出交强险责任限额33194.03元及鉴定费3060元，合计36254.03元，由被告太仓城际建设股份有限公司按100%比例赔偿原告36254.03元，该金额未超过商业三者险赔偿范围。故被告保险公司共赔偿原告152498.03元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告杨纪红因交通事故造成的损失合计人民币152498.03元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告杨纪红指定帐户，户名：杨纪红；帐号62×××93；开户银行：中国邮政储蓄银行常熟淼泉支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨纪红的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币582元，由被告太仓城际建设股份有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费582由被告太仓城际建设股份有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告太仓城际建设股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告杨纪红指定帐户常熟市人民法院，户名：杨纪红；帐号62×××93；开户银行：中国邮政储蓄银行常熟淼泉支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一八年二月六日
书记员 瞿 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第689号
原告：蒋甲。
委托代理人：蒋乙。
被告：宁波市××司（组织机构代码证为××
0），住所地宁波市鄞州区××薛家村（张下自然村）。
法定代表人：谢××。
委托代理人：谢×。
原告蒋甲与被告宁波市××司加工承揽合同纠纷一案，
原告于2009年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法由审判员周影适用简易程序于2009年4月1日公开开庭进行
了审理。原告蒋甲的委托代理人蒋乙，被告宁波市××司的委
托代理人谢×到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决，现已审理终
结。
原告蒋甲起诉称：原、被告原有业务往来，截止2008年1
1月24日，被告尚欠原告电脑绣花、织布加工费共计26386.78
元。原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求法院判令被告
立即支付加工费26386.78元。
被告宁波市××司承认原告在本案中所主张的事实，但
表示目前经济困难，请求约期支付。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，对原
告主张的事实本院予以确认。原、被告之间加工承揽关系成立，被告委托原告进行电脑绣花、织布加工，被告理应按约支付
价款，拖欠不付，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告立
即支付价款26386.78元，与法与理相符，应予支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二
百六十三条之规定，判决如下：
限被告宁波市××司在本判决生效后五日内支付原告蒋
甲加工价款26386.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取计230元，由被告宁波市×
×司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判员 周 影
二〇〇九年四月一日
书记员 刘红艳（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第0020号
原告江苏赛特钢结构有限公司。
法定代表人蒋建强，该公司董事长。
委托代理人叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
委托代理人姚治华，该公司职员。
被告彩虹（张家港）平板显示有限公司。
法定代表人李淼，该公司董事长。
本院于2015年1月5日受理原告江苏赛特钢结构有限公司（以下简称赛特公司）与被告彩虹（张家港）平板显示有限公司（以下简称彩虹公司）定作合同纠纷一案，被告彩虹公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案由审判员骆叶香独任审查，现已审查终结。
原告赛特公司诉称：彩虹公司因新建钢结构厂房，在2010年4月与赛特公司签订《建设工程施工合同》。赛特公司按照合同约定完成加工后进场施工。现彩虹公司尚欠126万元工程款未付，请求判令予以支付。
被告彩虹公司提出管辖权异议的主要理由是：双方签订的编号为GF-1999-0201的《建设工程施工合同》中有关争议处理约定由张家港市仲裁委员会仲裁解决。由于该约定无效，故应遵循属地原则将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。
本院审查查明：原告赛特公司与被告彩虹公司在2010年4月8日签订《建设工程施工合同》一份，约定由赛特公司为彩虹公司制作厂房钢结构，争议解决约定为“提交张家港市仲裁委员会仲裁”，对合同履行地未作书面约定。在相应的《房屋建筑工程质量保修书》（以下简称《质保书》）中约定保修内容包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程等。后为款项支付发生纠纷，赛特公司先向苏州仲裁委员会申请仲裁，苏州市仲裁委员会认为仲裁约定无效，故作出了不予受理通知书。后赛特公司向本院提起诉讼。
审理中，赛特公司陈述，其公司根据图纸准备钢结构材料并在公司内完成锻料、加工，然后将加工好的部件运送到彩虹公司指定的工地（张家港经济开发区）进行安装。在《质保书》中涉及的“地基基础工程”是指钢结构立柱与混凝土基座连接部位的螺丝防锈等，赛特公司不负责土建。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告赛特公司与被告彩虹公司签订《建设工程施工合同》，但合同的实际内容为由赛特公司为彩虹公司制作厂房钢结构，赛特公司的合同义务仅为按照图纸要求进行钢结构制作、安装等，该合同符合定作合同的实质性要件。定作合同的合同履行地为加工行为地。赛特公司在其住所地完成钢结构的设计、采购、制作，应认为主要定作义务系在赛特公司住所地完成，故合同履行地在赛特公司住所地即宜兴市高塍镇。现赛特公司因本案合同纠纷向本院提起诉讼，本院对本案依法具有管辖权。被告彩虹公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回被告彩虹公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告彩虹公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一五年二月十二日
书记员 王胜霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜商辖初字第0020号原告江苏赛特钢结构有限公司。法定代表人蒋建强，该公司董事长。委托代理人叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。委托代理人姚治华，该公司职员。被告彩虹（张家港）平板显示有限公司。法定代表人李淼，该公司董事长。本院于2015年1月5日受理原告江苏赛特钢结构有限公司（以下简称赛特公司）与被告彩虹（张家港）平板显示有限公司（以下简称彩虹公司）定作合同纠纷一案，被告彩虹公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案由审判员骆叶香独任审查，现已审查终结。原告赛特公司诉称：彩虹公司因新建钢结构厂房，在2010年4月与赛特公司签订《建设工程施工合同》。赛特公司按照合同约定完成加工后进场施工。现彩虹公司尚欠126万元工程款未付，请求判令予以支付。被告彩虹公司提出管辖权异议的主要理由是：双方签订的编号为GF-1999-0201的《建设工程施工合同》中有关争议处理约定由张家港市仲裁委员会仲裁解决。由于该约定无效，故应遵循属地原则将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。本院审查查明：原告赛特公司与被告彩虹公司在2010年4月8日签订《建设工程施工合同》一份，约定由赛特公司为彩虹公司制作厂房钢结构，争议解决约定为“提交张家港市仲裁委员会仲裁”，对合同履行地未作书面约定。在相应的《房屋建筑工程质量保修书》（以下简称《质保书》）中约定保修内容包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程等。后为款项支付发生纠纷，赛特公司先向苏州仲裁委员会申请仲裁，苏州市仲裁委员会认为仲裁约定无效，故作出了不予受理通知书。后赛特公司向本院提起诉讼。审理中，赛特公司陈述，其公司根据图纸准备钢结构材料并在公司内完成锻料、加工，然后将加工好的部件运送到彩虹公司指定的工地（张家港经济开发区）进行安装。在《质保书》中涉及的“地基基础工程”是指钢结构立柱与混凝土基座连接部位的螺丝防锈等，赛特公司不负责土建。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告赛特公司与被告彩虹公司签订《建设工程施工合同》，但合同的实际内容为由赛特公司为彩虹公司制作厂房钢结构，赛特公司的合同义务仅为按照图纸要求进行钢结构制作、安装等，该合同符合定作合同的实质性要件。定作合同的合同履行地为加工行为地。赛特公司在其住所地完成钢结构的设计、采购、制作，应认为主要定作义务系在赛特公司住所地完成，故合同履行地在赛特公司住所地即宜兴市高塍镇。现赛特公司因本案合同纠纷向本院提起诉讼，本院对本案依法具有管辖权。被告彩虹公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回被告彩虹公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费人民币80元，由被告彩虹公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  骆叶香二〇一五年二月十二日书记员  王胜霞
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第59号
申请执行人陈跃进。
被执行人束长满。
申请执行人陈跃进与被执行人束长满劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行。在执行过程中，经财产调查，被执行人束长满确无财产可供执行，且申请人陈跃进也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2014）古民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 军
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案；
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行协议，且未履行完毕的；
……
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执恢字第24号
申请执行人陈合智，男，汉族，大学文化，四川省广安市人。
申请执行人陈彧，女，汉族，大学文化，四川省广安市人。
被执行人梓潼盛达鑫置业有限公司。
法定代表人罗昌仁。
住所四川省绵阳市梓潼县文昌镇中和街中段。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1491号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请恢复强制执行，本案应执行标的为：（一）借款本金360000元及利息；（二）差旅费、代理费等36848元；（三）案件受理费3626元；（四）执行费5300元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梓潼盛达鑫置业有限公司481374元，并支付给申请执行人。申请执行人陈合智、陈彧于2015年11月23日向本院申请终结本案的执行，经审查其申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓民初字第1491号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 阳旭
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1005号
原告汤某。
被告周某。
本院在审理原告汤某与被告周某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 李迪宏
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 娜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1944号
原告吴素凤，农民。
被告朱红运，农民。
原告吴素凤诉被告朱红运民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告吴素凤到庭参加诉讼，被告朱红运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村邻居关系，平常关系也不错，双方都在郑州做生意，被告由于缺少资金，向原告借款，原告于2014年8月16日通过POS机刷卡给被告132000元，于2015年2月15日又借给被告现金26000元，原告共计借给被告现金158000元，被告给原告出具欠条一份，现原告需要用钱，被告以各种理由，拒不还给原告借款。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款158000元。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：原告婆家与被告系同村邻居关系，2014年8月16日被告通过POS机刷卡的形式借原告132000元，约定利息为4分，2015年2月15日在郑州市十里铺街被告经营的烟酒门市部中原告又借给被告现金26000元，经原、被告算账，被告为原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借吴素凤现金贰拾万园整，小写200000.00元，借款人朱红运，2015.2.15日，还款日2015.5.15日”，现原告请求被告偿还借款本金158000元，上述借款经原告催要被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告陈述、借条一份、原告银行卡明细等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。被告借原告现金158000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱红运于本判决书生效之日起五日内偿还原告吴素凤借款本金158000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，计4900元，原告负担1050元，被告负担3850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一五年十二月十五日
书记员 许胜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍知初字第51号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般授权）：王利民、周华超。
被告：王良。
委托代理人（特别授权）：杨建龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王良著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告王良的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一三年七月二十二日
代理书记员 李婷婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初640号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韩某某，冒名黄富华，男，1979年1月4日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，原系东莞市大朗镇帝龙毛织服饰有限公司厂长，住红安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年6月9日被东莞市公安局取保候审，2016年2月29日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日15时许，罗某某、叶某某（二人均另案处理）与被害人林某某因工资问题与帝龙毛织服饰有限公司（以下称帝龙毛织厂）厂方陈某某等人发生争吵，继而扭打。期间，罗某某、叶某某将陈某某打伤。帝龙毛织厂厂长韩某某闻讯后赶到现场，对林某某进行殴打，致林某某受伤。后韩某某报案至公安机关，公安人员赶到东莞市大朗镇求富路社区聚新二路58号帝龙毛织厂将韩某某等人抓获。经法医鉴定，被害人林某某所受损伤为轻伤二级。事后，韩某某与林某某达成和解协议，并支付给林某某118000元，林某某对韩表示谅解。
以上事实，被告人韩某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人林某某的陈述，辨认笔录，证人叶某某、罗某某、陈某某、王某甲、王某乙、冼某某、罗某甲、倪某某、曾某某的证言，辨认笔录，法医物证检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书，申请书、伤势照片，和解协议书，谅解书，疾病诊断证明、住院记录，被告人韩某某的供述与辩解及辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。被告人韩某某提出自己有自首情节的辩解意见。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人韩某某虽然在案发后主动报警并留在现场等候处理，但是根据到案经过等显示韩在报警中只是称有人打架，其在接受公安机关讯问时未能及时如实供述自己的罪行，可见其主观上报警只是为了处理与罗某某等人的纠纷，而非主动要求公安机关处理其违法犯罪的行为，不应认定为自首。被告人韩某某的辩解意见，本院不予采纳。但其侦查阶段后期能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁小贞
陈意祥
李政
第3页共3页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第200号
申请执行人寇玉琴，女，1967年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区农业路**号*号楼附**号。
被执行人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行（原中国建设银行河南省分行直属支行），住所地：郑州市郑东新区正光路与众旺路交汇处行署国际广场5号楼1-2层。
负责人高虹，行长。
寇玉琴诉中国建设银行股份有限公司郑州直属支行抵押权纠纷一案，本院（2014）金民一初字第2881号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：中国建设银行股份有限公司郑州直属支行于本判决生效后10内协助寇玉琴办理对中山小区4号楼1单元2层3号房屋解除抵押的手续。中国建设银行股份有限公司郑州直属支行未履行生效判决确定的义务，权利人寇玉琴于2014年12月30日申请执行，本院于同日立案并于2015年1月15日向中国建设银行股份有限公司郑州直属支行发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其未履行。执行过程中查明，本院（2014）金民一初字第2881号民事判决书判决注明的地址——：中山小区4号楼1单元2层3号房屋，与河南省中山置业有限公司金水区经三路农业路口4号楼1单元2层东户房屋，以及金水区经三路农科路交叉口中山小区4幢1单元2层3号系同户地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除中国建设银行股份有限公司郑州直属支行（原中国建设银行河南省分行直属支行）在中山小区4号楼1单元2层3号（河南省中山置业有限公司金水区经三路农业路口4号楼1单元2层东户、金水区经三路农科路交叉口中山小区4幢1单元2层3号）房屋设定的抵押权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一五年五月四日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2015）金执字第200号
郑州市住房保障和房地产管理局：
寇玉琴诉中国建设银行股份有限公司郑州直属支行（原中国建设银行河南省分行直属支行）抵押权纠纷一案，本院（2014）金民一初字第2881号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司郑州直属支行未履行生效判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除中国建设银行股份有限公司郑州直属支行（原中国建设银行河南省分行直属支行）在中山小区4号楼1单元2层3号（即河南省中山置业有限公司金水区经三路农业路口4号楼1单元2层东户、金水区经三路农科路交叉口中山小区4幢1单元2层3号）房屋设定的抵押权。
附：执行裁定书一份。
二O一五年五月四日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第200号
申请执行人李某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，中专文化，中国平安保险股份有限公司金昌分公司职员。
被执行人姜某某，男，汉族，山东省莱州市人，大专文化，金川集团公司铁路运输分公司职工。
申请执行人李某某与被执行人姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）金民一初字第968号民事调解书，已于2014年12月15日发生法律效力。申请执行人李某某于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姜某某于2015年3月23日将拖欠的抚养费全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第968号民事调解书中关于“被执行人姜某某给付申请执行人2015年1月至2015年3月抚养费1950元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 蔡国钰
审判员 杨开成
二〇一五年三月二十五日
书记员 肖 忠
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4383号
原告游泳。
被告薛华平。
原告游泳与被告薛华平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告游泳到庭参加了诉讼。被告薛华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游泳诉称：我于2016年4月份经人介绍与被告相识。2016年11月份，被告要求我为其在大冶市铜绿山古矿博物馆旁的绿化工地送树苗，双方口头约定货到付款。我分别于2016年11月10日、11月12日、11月13日向被告供树苗共计款24400元。被告先后付我树苗款13400元，余款11000元于2016年11月19日向我出具欠条，约定在11月26日前偿还。但被告至今未偿还，故诉诸法院，请求判令被告偿还树苗款11000元；赔偿原告催讨欠款的误工费、车费等损失2000元。
被告薛华平未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年11月19日，被告薛华平向原告游泳出具欠条一份，欠条载明：今欠到游泳树苗款11000元整，在2016年11月26日前还上。证明人熊海龙在欠条签名证实。逾期，被告没有偿还，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：欠条是双方当事人进行结算后，出具的欠款凭证。被告薛华平欠原告树苗款11000元，有其向原告游泳出具的欠条为证，被告应当偿还，故对原告请求判令被告偿还欠款11000元的请求，予以支持。原告要求被告赔偿催讨费用2000元，未能向本院提供证据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛华平在本判决生效之日起十日内偿还原告游泳欠款11000元；
二、驳回原告游泳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取63元，由原告游泳负担10元，被告薛华平负担53元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费126元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄开文
二〇一七年一月十日
书记员 余丽丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3384号
原告谢某，男，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，个体户。
被告孟某某，男，汉族，个体户。
被告王某某，男，汉族，个体户。
原告谢某与被告郭某某、孟某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某，被告孟某某、王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，由被告孟某某、王某某提供担保，被告郭某某向我借款20000元，约定月利率为15‰，还款时间为2015年11月17日，当时三被告共同为我出具借条一枚。此借款三被告至今未偿还。故诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金20000元，并按月利率15‰计算支付利息至借款还清时止，本案诉讼费由三被告承担。
被孟某某辩称，对原告的起诉没有异议，我和王某某确实为郭某某担保了。
被王某某辩称，我的答辩意见与孟某某的一致，被告郭某某在原告起诉后给付原告3600元的利息。
被告郭某某未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年11月17日，由被告孟某某、王某某提供担保，被告郭某某向我借款20000元，约定月利率为15‰，还款时间为2015年11月17日，此借款被告郭某某于今年5月中旬偿还过3600元利息，其余借款本金和利息均未偿还。
被告孟某某、王某某对原告提举的借条均无异议。
三被告均未提举证据。
根据原告和被告孟某某、王某某的陈述、原告的举证意见，被告孟某某、王某某的质证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2014年11月17日，由被告孟某某、王某某提供担保，被告郭某某向原告借款20000元，约定月利率为15‰，还款时间为2015年11月17日，此借款被告郭某某于今年5月中旬偿还给原告3600元利息，其余借款本金和利息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人郭某某向原告借款事实清楚，有债务人郭某某和担保人即被告孟某某、王某某共同为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。债务人郭某某应积极履行还款义务，被告孟某某、王某某作为担保人亦应积极履行保证义务。现被告孟某某、王某某的保证责任未过保证期间，故原告要求三被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告要求三被告按借款时双方约定的月利率15‰支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款利率未超出该司法解释的限制性规定，故对原告要求三被告按月利率15‰支付利息的请求本院予以支持。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告谢某借款本金20000元，并自2015年11月18日起按月利率15‰计算支付利息至借款还清时止；
二、被告孟某某、王某某对上述款项承担保证责任。被告孟某某、王某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年六月十四日
书记员 孙玲丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3684号
原告：淄博恒生物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区联通路145号20号楼物业用房。
法定代表人：孙承利，职务：总经理。
委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。
被告：周平，男，1965年2月13日生，汉族，居民，现住临淄区。
原告淄博恒生物业管理有限公司诉被告周平物业服务合同纠纷一案，原告淄博恒生物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告淄博恒生物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一六年十一月九日
代理书记员 崔汇颍
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审475号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，该局工作人员。
委托代理人梁伟钊，佛山市顺德区大良街道卫生和计划生育局工作人员。
被执行人罗连凤，女，1978年5月4日出生，壮族，住佛山市顺德区，
被执行人李不凡，男，1983年2月7日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年8月24日向本院申请强制执行该局于2017年1月3日作出的顺卫计征决字[2017]第B01004-1号、第B01004-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2016]第B01004-1号、第B01004-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2016]第B01004-1号、第B01004-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年九月十二日
书记员 吴孙谋
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第812号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，农民。2012年11月16日因犯寻衅滋事罪被湖北省崇阳县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人赵来法，农民。2013年7月9日因犯赌博罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四万五千元。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人徐某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年5月6日被取保候审。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人赵来法犯组织卖淫罪、赌博罪，被告人廖某犯协助组织卖淫罪，被告人徐某犯赌博罪一案，于2015年11月18日作出（2015）绍越刑初字第1543号刑事判决。被告人廖某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
组织卖淫、协助组织卖淫
2013年8月，叶云林（已判刑）通过朋友崔某、陶某甲的介绍，出资从房屋所有人潘某甲处租用绍兴市越城区陶堰镇水云天浴场，并对该浴场进行了重新装潢，在装潢中安装了四楼客房报警控制系统，至2013年11月14日水云天浴场正式开业。叶云来作为该浴场的实际出资人、经营者，以月工资3000元雇佣俞德和（已判刑）为浴场主管，负责管理水云天浴场大小事务；指派被告人赵来法协助其管理浴场并负责从收银员处结算浴场收入；又通过俞德和以月工资1500元雇佣被告人廖某在浴场接待顾客、负责控制报警器按钮。开业之初，被告人赵来法在浴场四楼先后安排了几个卖淫女从事卖淫活动，由浴场负责卖淫女的吃住，并规定了接待嫖客流程、服务内容、卖淫价格、报单内容、约定提成等。2013年12月底，因浴场生意亏本，叶云林向俞德和提出，为增加浴场经营收入需想想办法，俞德和亦向在浴场周边开“白板车”的陶某甲讲了老板让其设法为浴场增加生意想办法的事。此后，卖淫女罗某、袁某、吾某某等先后进入该浴场实施卖淫活动。2013年12月26日，章美贞（已判刑）经陶某甲介绍带着卖淫女“小娜”进入该浴场工作，受雇为浴场领班，负责接待、引导嫖客，安排卖淫女上钟，到收银台报钟、结算提成及卖淫女工资等工作，并与被告人赵来法约定每一次卖淫所得（200元）由水云天浴场、章美贞、卖淫女分别按人民币80元、40元、80元分配，每日结账。期间，潘建利、姚金芳（均已判刑）受雇为浴场收银员，潘建利、姚金芳在明知浴场内有卖淫嫖娼活动的情况下，仍协助从事卖淫服务的嫖资收取、记账及提成结算等工作。2014年1月16日，水云天浴场内卖淫嫖娼活动被公安机关当场查获。公安人员从潘建利处扣押水云天浴场消费登记单2张、人民币3609元及遥控器等物，扣押章美贞记账本1本。截止被查获时，该浴场共组织卖淫100余次，非法获利人民币20000余元。
二、赌博
2013年12月，被告人赵来法、徐某伙同崔某、叶云林、冯军民（均已判刑）等人经事先商定，合伙聚众赌博。并约定抽头获利由被告人赵来法、徐某及崔某、叶云林等人分一半，冯军民与“湖南人”分一半，由被告人赵来法、徐某及崔某、叶云林等人负责安排赌博场地，冯军民及“湖南人”负责叫人赌博。至2014年1月中旬，被告人赵来法、徐某及崔某、叶云林、冯军民等人先后在绍兴市越城区陶堰镇水云天浴场、邵家楼砖瓦厂旁边空地的一幢房子、泾口村石料厂、花木场及皋埠镇一农庄内，多次组织潘某甲、王某、潘某乙、朱某、陈某丁、陈某戊等人，以“筒子包”的形式进行聚众赌博。期间，崔某雇佣楼汝永（已判刑）在赌博场头上以95或97扣的形式进行放资或望风，王欢美（已判刑）协助叫人参与赌博，陶某甲（已判刑）协助接送参赌人员。同时，被告人赵来法、徐某及崔某、叶云林、冯军民等人以“赢1000元抽20或30元”的方式进行抽头，共抽头获利人民币100000余元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人赵来法犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万六千元；二、被告人廖某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人廖某上诉提出：一审对其量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明：
一、组织卖淫、协助组织卖淫
原判认定原审被告人赵来法组织卖淫，原审被告人廖某协助组织卖淫的犯罪事实，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人潘某甲、张某、陆某、周某、蒋某、王某、陈某甲、陶某乙、陈某乙、俞某、崔某、陶某甲、卖淫女罗某、袁某、吾某某、嫖客顾某、李某的证言，非同案共犯叶云林、俞德和、章美贞、潘建利、姚金芳的供述，检查笔录，扣押决定书，扣押、移送物品清单，水云天浴场登记消费单，笔记本复印件，行政处罚决定书，情况说明，辨认笔录及辨认照片，刑事判决书以及原审被告人赵来法、廖某供述等证据证实。足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
赌博
原判认定原审被告人赵来法、徐某赌博的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人陈某丙、王某、潘某乙、秦某、金某、朱某、梁某、孟某、陈某丁、陈某戊的证言，非同案共犯叶云林、崔某、冯军民、陶某甲、楼汝永、王欢美的供述，现场辨认笔录及照片，各被告人之间及其他部分参赌人员的辨认笔录及辨认照片，辨认笔录及辨认照片，刑事判决书以及原审被告人赵来法、徐某等证据证实。足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人赵来法伙同他人组织卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；原审被告人廖某协助组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪；原审被告人赵来法、徐某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计五千元以上，其行为均构成赌博罪。原审被告人赵来法一人犯数罪，依法对其数罪并罚。原审被告人赵来法在组织卖淫犯罪中，其次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。原审被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。对原审认定的原审被告人赵来法自愿认罪；原审被告人廖某在案发后如实供述罪行；原审被告人徐某系初犯；本案赃款均已被追缴及退缴以及原审被告人赵来法、廖某有犯罪前科等量刑情节，经查属实，本院予以确认。原判对原审被告人廖某量刑时以综合考虑本案犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性和其具有的从宽处罚情节，对其判处刑罚并无不当，故原审被告人廖某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 顾梦娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终3455号
上诉人（原审原告）：涂真秀，女。
委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈泥均，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈明香，女。
被上诉人（原审被告）：张学树，男。
委托诉讼代理人：况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
上诉人涂真秀因与被上诉人陈明香、张学树民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人涂真秀及其委托诉讼代理人赵世驹、被上诉人陈明香、张学树及其委托诉讼代理人况文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
涂真秀上诉请求：撤销原判，支持涂真秀的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定上诉人知道被上诉人陈明香打牌仍然借钱是不符合常理的,是牵强附会地开脱被上诉人张学树的责任。虽然上诉人与被上诉人陈明香是老乡，姊妹伙，也不至于三番五次的四处去借起钱来满足被上诉人陈明香赌博爱好。上诉人借钱也没有约定利息，纯粹是鉴于朋友关系支持其女儿做生意。二、上诉人与被上诉人陈明香的借款是真实的，双方没有约定债务是陈明香的个人债务，也不存在与第三人串通、虚构债务，张学树也没有向法院举示陈明香在公安机关的赌博犯罪证据，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第二、三款的规定。三、一审的证人是被上诉人的女儿和侄儿，另外一个证人是与上诉人有矛盾的利害关系人，所以证人证言不能作为定案的依据。四、被上诉人夫妻在永川区来苏镇有夫妻关系存续期间共同所有的还产房屋一套，在还产时却只有被上诉人张学树一人的名字，完全是恶意骗钱不还。
陈明香辩称，女儿做生意没找我借钱，我不可能借高利息给女儿做生意。借钱给我的全部都是我的朋友，我只是两个月没有付利息了就起诉了我。借的钱全部是我打牌输了，是她们给我送钱来打牌的，没有一分是用于家庭开支的。
张学树辩称，上诉人陈述不是事实。上诉人基本天天都是能看到的，从来没有人给我说过陈明香找她们借钱。我们有门面有住房，外面的人就邀约她去打麻将，她借钱打麻将一直瞒到家里的，我和陈明香离婚就为了不让她去打牌。来苏镇的门面是九十年代买的，买的时候就是我的名字，后来征地拆迁开发商业是只写我的名字，不是我离婚之后去改的，我们不是离婚骗人。上诉人在起诉称借款是为女儿生意的借款，但一共五个案子，借款都是1万至5万不等的多次多人借款，不符合做生意的借款方式。上诉称一审证人张某1是张学树侄儿不属实，仅仅是同姓而已，另一个证人邓某也不可能和同时起诉的五个案件的原告都有矛盾。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
涂真秀向一审法院起诉请求：1.判令陈明香、张学树偿还借款9万元；2.诉讼费由陈明香、张学树负担。
一审法院认定事实：陈明香与张学树原系夫妻，二人于2016年1月6日登记离婚。涂真秀与陈明香是朋友关系。陈明香要求向涂真秀借款，涂真秀分别于2013年8月10日、11月20日两次向陈明香提供借款4万元、5万元，共计借款9万元，陈明香亦向涂真秀出具借条两张。此后，涂真秀经向陈明香催收未果，但一直未向张学树催收过该款。
一审中，张学树申请证人张某2、邓某、张某3等证人出庭作证以证实陈明香、张学树从2011年12月起便分居生活，且陈明香经常打牌，输钱后常向熟人借款，张学述曾向证人打招呼不要借钱给陈明香。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约定清偿。本案中，陈明香分两次向涂真秀借款共计9万元，双方之间已形成了合法的民间借贷关系，陈明香应当及时向涂真秀归还借款，陈明香久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，涂真秀请求陈明香偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，陈明香虽向涂真秀出具借条，但从庭审查明的事实来看，陈明香经常打牌，输钱后便向熟人借钱，且近年来没有与张学树一起共同居住生活，涂真秀也未举示充分证据证明陈明香所借款项用于其家庭生产、生活，而且涂真秀明确表示其在陈明香借款后未向张学树催收该款；同时，涂真秀在陈明香第一笔借款未还的情况下再次借给陈明香，亦未要求其提供担保，也未告知张学树，与常理不符；因此，能够推定陈明香所借该款张学树不知情，不应属于其夫妻共同债务，故对涂真秀要求张学树承担共同赔偿责任的理由不能成立，不予支持。判决：一、由陈明香于该判决生效后10日内偿还涂真秀借款9万元；二、驳回涂真秀的其他诉讼请求。一审案件受理费2050元，由陈明香负担（此款涂真秀己预缴，限陈明香于该判决生效后10日内直付涂真秀）。
二审查明，陈明香还于2013年12月25日、2014年7月27日、2015年10月26日三次向王武云借款1万元、3万元、1万元，共计5万元，于2015年7月23日向徐业云借款4万元，于2014年7月7日、7月26日、10月2日、10月14日、10月26日、12月10日、2015年1月1日七次向曾凡建借款1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、5万元，共计借款11万元，于2014年10月28日、12月8日两次向李凤祥借款2万元、2万元，共计4万元。以上借款均已诉至法院。
二审中，当事人未举示证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案双方争议的主要焦点是：案涉借款是否为陈明香与张学树的夫妻共同债务。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。依照该规定，为夫妻共同生活所需所负的债务才能作为夫妻共同债务，才应由夫妻共同偿还。本案中，涂真秀诉请陈明香、张学树归还借款，只有该借款用于陈明香与张学树的夫妻共同生活张学树才负有归还的义务，否则张学树将不承担责任。本案中，张学树申请的证人证实陈明香经常打牌，输钱后便向熟人借钱，且近年来没有与张学树一起共同居住生活，表明陈明香向涂真秀借款没有用于共同生活的可能性较高。审理中，涂真秀也未举证证明其在陈明香借款后向张学树催收过借款，表明张学树对此可能并不知情。而涂真秀在陈明香未偿还借款的情况下继续向陈明香提供借款，亦未要求其提供担保，也未告知张学树，与常理不符。同时，陈明香在短时间内分多次分别向另案的徐某、王某、曾某、李某等借款，也与正常的家庭生活支出不相符。至于涂真秀上述所称的陈明香借款是为女儿生意所用，二审中陈明香明确予以否认，而涂真秀也未有证据证实其主张，本院不予采信。因此，综合以上事实，能够推定案涉借款张学树不知情、没有使用该借款，不应属于其与陈明香的夫妻共同债务，张学树不应承担还款责任。
综上所述，涂真秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2050元，由涂真秀负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年七月六日
书记员 母雪桥
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终3455号上诉人（原审原告）：涂真秀，女。委托诉讼代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈泥均，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈明香，女。被上诉人（原审被告）：张学树，男。委托诉讼代理人：况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。上诉人涂真秀因与被上诉人陈明香、张学树民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人涂真秀及其委托诉讼代理人赵世驹、被上诉人陈明香、张学树及其委托诉讼代理人况文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。涂真秀上诉请求：撤销原判，支持涂真秀的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定上诉人知道被上诉人陈明香打牌仍然借钱是不符合常理的,是牵强附会地开脱被上诉人张学树的责任。虽然上诉人与被上诉人陈明香是老乡，姊妹伙，也不至于三番五次的四处去借起钱来满足被上诉人陈明香赌博爱好。上诉人借钱也没有约定利息，纯粹是鉴于朋友关系支持其女儿做生意。二、上诉人与被上诉人陈明香的借款是真实的，双方没有约定债务是陈明香的个人债务，也不存在与第三人串通、虚构债务，张学树也没有向法院举示陈明香在公安机关的赌博犯罪证据，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第二、三款的规定。三、一审的证人是被上诉人的女儿和侄儿，另外一个证人是与上诉人有矛盾的利害关系人，所以证人证言不能作为定案的依据。四、被上诉人夫妻在永川区来苏镇有夫妻关系存续期间共同所有的还产房屋一套，在还产时却只有被上诉人张学树一人的名字，完全是恶意骗钱不还。陈明香辩称，女儿做生意没找我借钱，我不可能借高利息给女儿做生意。借钱给我的全部都是我的朋友，我只是两个月没有付利息了就起诉了我。借的钱全部是我打牌输了，是她们给我送钱来打牌的，没有一分是用于家庭开支的。张学树辩称，上诉人陈述不是事实。上诉人基本天天都是能看到的，从来没有人给我说过陈明香找她们借钱。我们有门面有住房，外面的人就邀约她去打麻将，她借钱打麻将一直瞒到家里的，我和陈明香离婚就为了不让她去打牌。来苏镇的门面是九十年代买的，买的时候就是我的名字，后来征地拆迁开发商业是只写我的名字，不是我离婚之后去改的，我们不是离婚骗人。上诉人在起诉称借款是为女儿生意的借款，但一共五个案子，借款都是1万至5万不等的多次多人借款，不符合做生意的借款方式。上诉称一审证人张某1是张学树侄儿不属实，仅仅是同姓而已，另一个证人邓某也不可能和同时起诉的五个案件的原告都有矛盾。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。涂真秀向一审法院起诉请求：1.判令陈明香、张学树偿还借款9万元；2.诉讼费由陈明香、张学树负担。一审法院认定事实：陈明香与张学树原系夫妻，二人于2016年1月6日登记离婚。涂真秀与陈明香是朋友关系。陈明香要求向涂真秀借款，涂真秀分别于2013年8月10日、11月20日两次向陈明香提供借款4万元、5万元，共计借款9万元，陈明香亦向涂真秀出具借条两张。此后，涂真秀经向陈明香催收未果，但一直未向张学树催收过该款。一审中，张学树申请证人张某2、邓某、张某3等证人出庭作证以证实陈明香、张学树从2011年12月起便分居生活，且陈明香经常打牌，输钱后常向熟人借款，张学述曾向证人打招呼不要借钱给陈明香。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约定清偿。本案中，陈明香分两次向涂真秀借款共计9万元，双方之间已形成了合法的民间借贷关系，陈明香应当及时向涂真秀归还借款，陈明香久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，涂真秀请求陈明香偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，陈明香虽向涂真秀出具借条，但从庭审查明的事实来看，陈明香经常打牌，输钱后便向熟人借钱，且近年来没有与张学树一起共同居住生活，涂真秀也未举示充分证据证明陈明香所借款项用于其家庭生产、生活，而且涂真秀明确表示其在陈明香借款后未向张学树催收该款；同时，涂真秀在陈明香第一笔借款未还的情况下再次借给陈明香，亦未要求其提供担保，也未告知张学树，与常理不符；因此，能够推定陈明香所借该款张学树不知情，不应属于其夫妻共同债务，故对涂真秀要求张学树承担共同赔偿责任的理由不能成立，不予支持。判决：一、由陈明香于该判决生效后10日内偿还涂真秀借款9万元；二、驳回涂真秀的其他诉讼请求。一审案件受理费2050元，由陈明香负担（此款涂真秀己预缴，限陈明香于该判决生效后10日内直付涂真秀）。二审查明，陈明香还于2013年12月25日、2014年7月27日、2015年10月26日三次向王武云借款1万元、3万元、1万元，共计5万元，于2015年7月23日向徐业云借款4万元，于2014年7月7日、7月26日、10月2日、10月14日、10月26日、12月10日、2015年1月1日七次向曾凡建借款1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、5万元，共计借款11万元，于2014年10月28日、12月8日两次向李凤祥借款2万元、2万元，共计4万元。以上借款均已诉至法院。二审中，当事人未举示证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案双方争议的主要焦点是：案涉借款是否为陈明香与张学树的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。依照该规定，为夫妻共同生活所需所负的债务才能作为夫妻共同债务，才应由夫妻共同偿还。本案中，涂真秀诉请陈明香、张学树归还借款，只有该借款用于陈明香与张学树的夫妻共同生活张学树才负有归还的义务，否则张学树将不承担责任。本案中，张学树申请的证人证实陈明香经常打牌，输钱后便向熟人借钱，且近年来没有与张学树一起共同居住生活，表明陈明香向涂真秀借款没有用于共同生活的可能性较高。审理中，涂真秀也未举证证明其在陈明香借款后向张学树催收过借款，表明张学树对此可能并不知情。而涂真秀在陈明香未偿还借款的情况下继续向陈明香提供借款，亦未要求其提供担保，也未告知张学树，与常理不符。同时，陈明香在短时间内分多次分别向另案的徐某、王某、曾某、李某等借款，也与正常的家庭生活支出不相符。至于涂真秀上述所称的陈明香借款是为女儿生意所用，二审中陈明香明确予以否认，而涂真秀也未有证据证实其主张，本院不予采信。因此，综合以上事实，能够推定案涉借款张学树不知情、没有使用该借款，不应属于其与陈明香的夫妻共同债务，张学树不应承担还款责任。综上所述，涂真秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2050元，由涂真秀负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一七年七月六日书记员  母雪桥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01266号
原告柳某甲，居民。
委托代理人王开军。
被告毕某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李长超独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原、被告经人介绍相识，年月日在当地民政部门领取了结婚证。婚后于20XX年XX月XX日生一男孩取名柳某乙。年月日生一男孩毕某乙，婚前婚姻基础差，婚后常因生活琐事发生纠纷。20XX年XX月份提起离婚诉讼，后原告撤诉，且一直未在一起共同生活，原被告双方感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩柳某乙随原告共同生活，婚生男孩毕某乙随被告共同生活。
被告辩称：对于婚姻事实和子女情况属实，同意离婚，子女抚养同意原告意见，小孩子一家一个，男孩柳某乙随原告，男孩毕某乙随我生活，要求对子女都有探视，我们有共同财产8万元在原告处，还有在XX村XX学校拆迁的地方有一套房屋，在一个小区两层楼房一套，要求分割，我拿钱在上面买房的，如果离婚，我投下的钱她要给我，如果被告不承认，这个房屋就归我。
经审理查明：原、被告经人介绍开始同居生活，于20XX年XX月XX日生一男孩柳某乙，现在原告处生活。原、被告于年月日补办结婚登记手续，于年月日生一男孩毕某乙，现在被告处生活。原、被告曾因发生纠纷，原告于2015年4月23日向本院起诉被告要求离婚，后因故撤诉，现原、被告双方仍未能和好，原告再次诉至本院提出上述诉求，
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续共同生活，属于合法婚姻，依法受法律保护。原、被告双方均同意离婚，婚生男孩柳某乙随原告共同生活、毕某乙随被告共同生活，本院予以确认。被告主张双方有夫妻共同财产位于沭阳县XX镇XX村两层楼房一套以及8万元夫妻共同财产，原告否认，被告未举证证明自己的主张，本院不予采信。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告柳某甲与被告毕某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩柳某乙随原告柳某甲共同生活，婚生男孩毕某乙随被告毕某甲共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审判员 李长超
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初749号
原告：张照元，男，生于1965年8月3日，汉族，农民，住四川省乐山市沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县。
法定代表人：沈洁雄，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，系该公司工作人员。
原告张照元与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。诉讼中，原告张照元于2017年10月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张照元撤诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告张照元承担。
审判员 欧显容
二〇一七年十月二十三日
书记员 李梦佳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1373号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，该公司副经理，系特别授权。
被告：刘敏，男，生于1976年6月23日，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 刘 浏
二〇一七年五月十日
书记员 杨璐瑜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1792号
申请执行人温岭市天丰塑料制品有限公司。
法定代表人王文辉。
被执行人温岭市新名乐机电有限公司。
法定代表人钟胡君。
温岭市天丰塑料制品有限公司与温岭市新名乐机电有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1915号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市天丰塑料制品有限公司于2017年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市新名乐机电有限公司应支付申请执行人温岭市天丰塑料制品有限公司人民币66376元及利息，并支付诉讼费729.5元、申请执行费906元。
本院在执行过程中，依法向被执行人温岭市新名乐机电有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人温岭市新名乐机电有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人温岭市新名乐机电有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人温岭市新名乐机电有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的位于温岭市城北街道麻车村的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年7月1日，本院查封了被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币23995510元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年8月26日作出（2017）浙1081破申8号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人温岭市新名乐机电有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1792号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 戴 晨
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初4442号
原告李智义。
被告孙运迪。
本院在审理原告李智义与被告孙运迪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智义的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李智义撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告李智义负担。
审判员 黄玉敏
二〇一七年十一月二日
书记员 董 月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更701号
罪犯李中平，男，汉族，1976年7月25日出生于云南省富源县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一四年十二月四日作出（2014）富刑初字第307号刑事判决，以被告人李中平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2014年9月2日至2016年3月1日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年1月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李中平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李中平现刑罚执行已达1年2个月。罪犯李中平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李中平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李中平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1748号
原告闫xx，女，1969年7月20日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被告田xx，女，汉族，1962年4月16日生，现住河北省张家口市。
原告闫xx与被告田xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫xx、被告田xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，被告田xx向原告闫xx借款50000元整，经反复催要，被告也还过几次利息，但从2014年下半年的利息和本金始终未偿还，虽经原告方多次催要，被告田xx总以各种借口予以拒还。综上，依据《民法通则》和《合同法》的相关规定诉至法院，要求被告田xx偿还借款本金39000元。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
2013年1月8日被告田xx给原告出具的借条一份。
被告田xx辩称，原先借款50000元，已经通过其他方式归还11000元，现在仍欠原告39000元。
经审理查明，2013年1月8日，被告田xx向原告闫xx借款50000元整，利息约定为月息2分，半年结一次利息，此后被告田x偿还原告闫xx本金11000元，现被告田xx仍欠原告闫x花39000元。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告39000元事实清楚，证据确实充分，被告应承担还款付息的责任。被告与原告未约定还款期间，现在原告要求被告归还借款本金的请求符合法律规定，依法予以支持；据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告田xx于本判决生效之日起十日内偿还原告闫xx借款人民币39000元。
如果被告田xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告田有珍承担。
如不服本判决，可于收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并同时提交副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨永
二〇一六年七月二十二日
书记员 栗萌
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初3524号
原告：张学清，男。
被告：张子伟，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。
主要负责人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆龙，该公司员工。
原告张学清与被告张子伟、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告张学清于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学清以双方达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张学清撤诉。
案件受理费25元，由原告张学清负担。
审判员 徐彦功
二〇一八年八月八日
书记员 张秀良
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0184刑初148号
自诉人王玉瑞，女，1961年6月20日出生，汉族，住新郑市。
被告人李丙炎，男，1959年12月9日出生，汉族，住新郑市许昌县。
自诉人王玉瑞以被告人李丙炎犯拒不执行判决、裁定罪于2018年2月2日向本院提起控诉，同年2月6日自诉人以与被告人李丙炎达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李丙炎撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王玉瑞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河�省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一八年二月十二日
书记员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0184刑初148号自诉人王玉瑞，女，1961年6月20日出生，汉族，住新郑市。被告人李丙炎，男，1959年12月9日出生，汉族，住新郑市许昌县。自诉人王玉瑞以被告人李丙炎犯拒不执行判决、裁定罪于2018年2月2日向本院提起控诉，同年2月6日自诉人以与被告人李丙炎达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李丙炎撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王玉瑞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河�省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一八年二月十二日书记员  柳秋亮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执恢字第43-2号
申请执行人刘清敏，住哈尔滨市道里区。
被执行人李长星，住哈尔滨市道里区。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民一初字第461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张献东于2015年5月8日向本院申请恢复执行，要求被被执行人李长星给付赔偿款30440.22元。
本院在执行中查，申请执行人刘清敏以双方正在协商解决中为由，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐海昌
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2715号
申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司），组织机构代码58944597-6，住所地在江苏省南京市江宁区天元中路118号致远大厦3楼。
法定代表人周国权，该公司总经理。
委托代理人常彩云、李英，江苏典上律师事务所律师。
被执行人南京大洋冷却塔股份有限公司(以下简称大洋公司)，组织机构代码73058487-X，住所地在江苏省南京市高淳区漆桥镇双高路227号13幢。
法定代表人李晔昉，该公司董事长。
被执行人江苏创岳金属实业有限公司（以下简称创岳公司），组织机构代码66735565-1，住所地在江苏省南京市高淳经济开发区。
法定代表人路三江，该公司董事长。
被执行人南京申特不锈钢有限公司（以下简称申特公司），组织机构代码79374556-2，住所地在江苏省南京市高淳区经济开发区古柏镇茅山路37号。
法定代表人于轩，该公司董事长。
被执行人路三江，男，汉族，1970年4月28日生。
被执行人赵梦兰，女，汉族，1972年6月7日生。
被执行人史金华，男，汉族，1963年5月25日生。
被执行人李晔昉，女，汉族，1971年8月27日生。
被执行人于轩，男，汉族，1974年3月21日生。
被执行人张丽，女，汉族，1973年9月8日生。
被执行人南京御匾国健生物科技有限公司（以下简称御匾公司），组织机构代码07585262-X，住所地在江苏省南京市高淳经济开发区古柏镇古檀大道15号1幢。
法定代表人路三江，该公司董事长。
被执行人南京凯大大洋空调有限公司（以下简称凯大公司），组织机构代码08418153-0，住所地在江苏省南京市高淳区漆桥镇双高路227号13幢。
法定代表人史金华，该公司董事长。
被执行人甘肃诚德特钢金属材料有限公司（以下简称诚德公司），组织机构代码77885601-0，住所地在甘肃省兰州市西固区玉门街335号。
法定代表人于轩，该公司董事长。
申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司与被执行人大洋公司、创岳公司、申特公司、路三江、赵梦兰、史金华、李晔昉、于轩、张丽、御匾公司、凯大公司、诚德公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁开商初字第762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告南京大洋冷却塔股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京邦信科技小额贷款有限公司贷款本金1000000元，并支付利息、罚息合计90008.94元（截至2016年1月19日，之后以1000000元为基数按照年利率24%的标准计算利息至被告实际付清本息之日止）。二、被告南京大洋冷却塔股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司支付律师费50000元。三、被告江苏创岳金属实业有限公司、南京申特不锈钢有限公司、路三江、赵梦兰、史金华、李晔昉、于轩、张丽、南京御匾国健生物科技有限公司、南京凯大大洋空调有限公司、甘肃诚德特钢金属材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费15225元、财产保全费5000元，合计20225元，由被告大洋公司负担。被告大洋公司、创岳公司、申特公司、路三江、赵梦兰、史金华、李晔昉、于轩、张丽、御匾公司、凯大公司、诚德公司未自动履行判决书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人路三江已偿还人民币450000元，并与申请人邦信公司达成执行和解协议。现根据申请人的要求，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、案件拨付单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人路三江已偿还人民币450000元，并与申请人邦信公司达成执行和解协议。现根据申请人的申请，同意终结本案的本次执行程序。本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁开商初字第762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨雨辰
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审69号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博润刚经贸有限公司，统一社会信用代码913703055978148903。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张红艳。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年4月13日向我院申请执行淄博润刚经贸有限公司环境保护行政处罚一案，本院于同日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人燃料油储存经营项目未依法进行环境影响评价，擅自建成使用的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，罚款壹拾壹万元；被执行人项目配套的环保设施未经验收，擅自投产使用的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，罚款肆万元。综上，申请执行人作出临环罚字［2016］第90号《行政处罚决定书》，决定合并对被执行人罚款壹拾伍万元。
经审查查明，2016年6月16日申请执行人经检查发现被执行人燃料油储存经营项目未依法进行环境影响评价，擅自建成投用。申请执行人于同日予以立案查处，并制作了现场检查（勘察）笔录，对被执行人的相关人员进行了调查询问，证实了被执行人违法事实的存在。同日申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》。2016年6月27日申请执行人向被执行人送达了临环罚告字[2016]第90号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。2016年8月5日申请执行人就被执行人的违法行为作出并送达了临环罚字［2016］第90号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款壹拾伍万元，同时告知了被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利。被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年3月31日向被执行人留置送达了《环境违法行政处罚催告通知书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临环罚字［2016］第90号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临环罚字［2016］第90号《行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二○一七年四年十四日
书 记 员 赵立洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1373号
申请执行人谢和德。
被执行人刘生发。
本院在执行申请执行人谢和德与被执行人刘生发返还原物纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第3050号民事调解书，确定：被告刘生发给付原告谢和德龙门架一套。双方协定于2014年10月10日前交付完毕。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人向申请执行人给付龙门架一套及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第3050号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王津皓
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第911号
原告：宋建英，男，汉族，1955年10月18日出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：陈彪，福建陈彪律师事务所律师。
被告：王凤庆，男，汉族，1969年10月1日出生，户籍地福建省清流县，现服刑于永安监狱。
原告宋建英与被告王凤庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建英的委托代理人陈彪、被告王凤庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建英诉称：被告因生意周转需要向原告借款。原告于2011年12月30日委托李华通过中国农业银行网上银行汇入被告账户500，000元（人民币，下同）。2012年1月1日，被告向原告出具了借款金额500，000元的借条。双方约定，利息按月利率2％计算，每半年支付一次。后被告没有按约定支付本金和利息。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金500，000元及利息（自2012年1月1日起至2015年7月31日止按月利率2％计算为430，000元，应计算至还清欠款之日止）。
被告王凤庆辩称：（一）其对原告起诉的借款本金500，000元无异议。（二）原告主张的自2012年7月28日起即被告被采取强制措施之日起的利息，不是被告造成的，是公安、检察、法院等机关造成的，应由这些机关来承担。如果当时有立案处理这些案件，或者没有把被告公司的财产扣押，不让被告处理，被告是有能力来处理并能及时把这些债务处理清楚的。（三）该笔借款是用于投资公司和做生意，并没有用于家庭和老婆、子女身上。
经审理查明：2011年12月30日，经原告委托，李华从其账户通过网上银行汇入被告账户500，000元。2012年1月1日，被告出具了一份借条交原告收执。该借条载明：“今向宋建英借到人民币伍拾万元，按月息2分计算，半年一付”。现原告以被告未支付利息和未归还本金为由诉至本院。
上述事实，有原告举示的《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》、李华出具的《证明》和借条，以及原告的委托代理人与被告的当庭陈述在案为凭，以上证据均经庭审当庭举证、当庭质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的网上电子汇款凭证和被告出具的书面借据为凭，借贷事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩其被公安机关采取强制措施后产生的利息不应由其承担，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王凤庆于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋建英借款本金500，000元及利息（自2012年1月1日开始计算至本判决确定履行期限内实际还款之日止，按年利率24％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13，100元，由被告王凤庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 江开万
审判员 余忠发
审判员 李连德
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 娟
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第911号
原告保定东启纺织有限公司，住所地保定市清苑县清苑镇东顾庄村。
法定代表人：陈立京，任该公司董事长。
被告浦江潇鑫纺织工艺品厂，住所地浙江省浦江县前吴乡上赵村61号。
法定代表人：赵昌伟，任该厂经理。
本院在审理原告保定东启纺织有限公司与被告浦江潇鑫纺织工艺品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提起撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许保定东启纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费7318元减半交纳3659元由原告负担。
审判长 �福友
审判员 宋 笑 嫣
审判员 刘 亚 玲
二〇一五年九月一日
书记员 纪 行
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第188号
申请执行人：黄庆文，男，1986年3月19日生，汉族，经商，住石城县。
被执行人：陈浩，男，成年，汉族，居民，住石城县。
申请执行人黄庆文与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的[2014]石民一初字第162号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人黄庆文于2014年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为1.9275万元，现因被执行人陈浩暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 珍
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2794号
申请执行人周建杨。
被执行人陈宜强
申请执行人周建杨与被执行人陈宜强民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐洲商初字第303号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付110099元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2794号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年四月五日
（代）书记员 郭尧勋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1027号
原告：安徽金星钛白（集团）有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：李玉峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。
被告：江苏海华环保工程有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：郑先山，该公司经理。
安徽金星钛白（集团）有限公司与江苏海华环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告安徽金星钛白（集团）有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金星钛白（集团）有限公司申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金星钛白（集团）有限公司撤诉。
案件受理费2811元，减半收取1406元，由原告安徽金星钛白（集团）有限公司负担。
审判员 沈勇兵
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1450号
原告通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人姚青海，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告张永元，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告刘彩玲，女，1985年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行（以下简称农合行）诉被告张永元、刘彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，由审判员许云廷担任审判长与审判员韩国柱、王德羽依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，原告与借款人签订了一份《借款合同》，约定由原告向被告张永元及其配偶刘彩玲发放贷款30000.00元，借款期限为11个月,2014年12月20日到期，约定月利率为11.50‰，超期不还利息加收50%。该贷款到期后原告多次催收被告至今未偿还，为此请求法院判令被告张永元及其配偶刘彩玲立即偿还本金30000.00元，并按借款合同约定计算利息至利随本清。本案诉讼费用由二被告承担。
被告张永元未作答辩。
被告刘彩玲未作答辩。
原告针对其主张提供了以下证据：1、农牧户信用循环贷借款合同一份；2、内蒙古农村信用社借款借据一枚；3、二被告身份证复印件一份；4、流水账一份；5、二被告结婚证复印件一份。上述五份证据综合证明被告从原告处借款及取钱的事实。
综上证据，本院综合认证认为，原告提供的五份证据具有真实性、合法性和关联性能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年1月23日原告与二被告签订了一份《农牧户信用循环贷借款合同》，约定由原告向被告张永元发放贷款30000.00元，借款期限为11个月于2014年12月20日到期，约定月利率为11.50‰，逾期不还自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%支付逾期利息。该贷款到期后原告向被告催收但其至今未偿还，为此诉至本院请求被告张永元及其配偶刘彩玲立即偿还此笔借款的本金30000.00元，并按借款合同约定计算利息至利随本清。本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告与被告张永元之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张永元应按约定全面履行偿还借款本息的义务。本案借款是在二被告婚姻关系存续期间发生且经二人签名确认的债务，为二被告共同债务应由二被告共同清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永元、刘彩玲于本判决发生法律效力后的三十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金30000.00元，并按借款合同约定的利率计算利息至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702.00元，由被告张永元、刘彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 许云廷
审判员 王德羽
审判员 韩国柱
二〇一五年九月十四日
书记员 刘文文
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5571号
原告：邓士好，男，汉族，1980年6月21日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邓广志，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：雷闪，男，汉族，1983年3月27日出生，住商丘市。
原告邓士好与被告雷闪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年11月1日，原告邓士好经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告邓士好撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓士好负担。
审判员 韩明
二〇一七年十一月一日
书记员 司曼
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初227号
原告：通榆县鼎胜农产品经销有限公司。
法定代表人：狄雪英，公司经理。
委托诉讼代理人：孙敬国，男，1961年5月13日生，汉族，住吉林省乾安县。
被告：刘慧，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市乾安县。
通榆县鼎胜农产品经销有限公司与刘慧买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。2017年3月30日，原告通榆县鼎胜农产品经销有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按通榆县鼎胜农产品经销有限公司撤诉处理。
案件受理费208元，减半收取104元，由通榆县鼎胜农产品经销有限公司负担。
审判员 杜伟
二〇一七年三月三十日
书记员 肖飞
——
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初227号
原告：通榆县鼎胜农产品经销有限公司。
法定代表人：狄雪英，公司经理。
委托诉讼代理人：孙敬国，男，1961年5月13日生，汉族，住吉林省乾安县。
被告：刘慧，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市乾安县。
通榆县鼎胜农产品经销有限公司与刘慧买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。2017年3月30日，原告通榆县鼎胜农产品经销有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按通榆县鼎胜农产品经销有限公司撤诉处理。
案件受理费208元，减半收取104元，由通榆县鼎胜农产品经销有限公司负担。
审判员 杜伟
二〇一七年三月三十日
书记员 肖飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳山县农村信用合作联社。住所地：广东省阳山县。
法定代表人：莫应基，理事长。
委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：蔡陈初，阳山县农村信用合作联社员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯月生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄远青。
再审申请人阳山县农村信用合作联社因与被申请人侯月生、黄远青申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省清远市中级人民法院（2013）清中法民三终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳山县农村信用合作联社申请再审称：请求撤销二审判决，依法对本案进行再审。（一）二审判决认定被申请人侯月生已经支付价款，取得马家冲水电站的事实物权是错误的。本案转让合同签订后侯月生支付了首期款，双方未办理过户登记手续，法院对水电站予以查封的行为导致转让合同无法继续履行，其交易行为不能对抗法院查封。（二）根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定，侯月生尚未支付全部价款，故尚未取得实际权利，其于查封后的付款行为不能产生对抗查封行为的效力。
本院认为，本案再审审查的主要问题为被申请人侯月生对马家冲水电站是否享有排除法院执行的实体权利。
本案纠纷发生时，马家冲水电站的性质属于个体工商户，工商登记的业主为黄远青。在法院查封马家冲水电站之前，被申请人侯月生与黄远青签订《马家冲水电站股权转让协议》，约定将马家冲水电站以125万元的价格转让给侯月生重建经营，合同签订三天内交50万元，合同签订生效后，电站由侯月生接管，接管后电站一切财产属侯月生所有。合同签订次日侯月生按约支付了50万元的转让款。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或其他合法方式取得的财产，财产所有权从财产交付时起转移。法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，转让协议所涉权利系对水电站财产所具有的实体权利，主要包括动产、经营权利等财产权利，根据上述条款规定，该权利的取得、变动与丧失并不以工商登记为要件。根据转让协议约定，侯月生支付了部分价款并实际接收了马家冲水电站且双方并未特别约定黄远青保留水电站的所有权，因此侯月生对马家冲水电站享有的实体权利具有排除法院执行的效力。至于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，其适用的条件是需要办理过户登记的财产即转让的财产权属以过户登记为生效要件，故该条规定不适用于本案。再审申请人关于侯月生的交易行为不能对抗法院查封的理由缺乏充分法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人阳山县农村信用合作联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阳山县农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄梦娜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字37号
原告孙文举，男，汉族，现住公主岭市。
委托代理人高兴月，系吉林辩法律师事务所律师。
被告付坤玉，男，汉族，现住公主岭市。
委托代理人王岩，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告孙文举与被告付坤玉身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文举及委托代理人高兴月、被告付坤玉及委托代理人王岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文举诉称：原、被告是邮政速递公司同事，平时相处比较融洽。2015年10月8日晚4时许，双方因琐事发生争执，被告将原告左手大拇指咬伤。原告经中心医院、吉大一院治疗，现已出院。因赔偿一事多次协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费22208.35元、误工费9004.20元（209.40元*43日）、护理费1861.20元（124.08元*15日）、伙食补助费1300元（100元*13日）、交通费1000元，共计35373.75元，诉讼费及律师费由被告承担。
被告付坤玉辩称：1、双方已经签订调解协议，应当按照调解协议履行。双方于2015年11月19日在公安机关达成调解协议，被告同意赔偿原告2000元，双方互不追究法律责任。2、原告存在过错。是原告先用拖布打被告并挠被告，过程中原告的手误入被告口中导致损害后果。3、原告10月28日受伤后去中心医院检查处理，11月1日去新民医院拔甲处理，11月20日去吉大一院诊治。中心医院未诊断骨折，骨折是否是拔甲过程中所致不清楚。骨髓炎是延误治疗产生，或是在新民医院治疗过程中产生。此部分费用不应由被告承担。4、原告治疗期间单位已经给付其工资，误工费不应支持。交通费过高。
经审理查明：原、被告均系公主岭市邮政速递物流公司职工。2015年10月28日晚4时许，双方因工作琐事发生争执。过程中双方互相殴打及撕扯，原告用拖布杆打被告，并将被告脸部挠伤，被告将原告左手大拇指咬伤。原告伤后去公主岭市中心医院、新民医院诊治，后于2015年11月20日去吉大医院诊治。
认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、吉大医院住院病历、门诊票据、诊断、律师代理费票据、照片、调解协议书、邮政速递物流公司证明、本院调取的公安机关卷宗。
根据孙文举的诉讼请求与付坤玉的答辩意见，本案争议的焦点为：被告是否赔偿原告的合理损失？
本院认为：一、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告的合理损失如下：（1）、医疗费20347.35元。孙文举提供住院费、门诊费票据予以证明。（2）、护理费1861.20元。住院病案记载原告住院期间一级护理8日，二级护理5日，原告的请求没有超出法律规定的标准。（3）、住院伙食费1300元（100元*13日）。（4）、交通费100元。（5）、律师代理费3000元。以上合理损失共计26608.55元。原告要求被告赔偿的医疗费中有新药特药有限公司票据1831元，该票据无任何诊断加以佐证，且该票据加盖新药特药有限公司章，故本院不予认定。原告还要求被告赔偿误工费9004.20元。被告提交了邮政速递公司证明，证明原告休病假期间工资已经按照病假管理办法发放，故本院对原告此项请求不予支持。
二、依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，被告在双方发生纠纷后将原告咬伤，应当承担赔偿责任。但原告与被告互相殴打及撕扯，并用拖布杆打被告，将被告脸部挠伤，存在过错，也应当承担部分责任。综上，被告应当赔偿原告合理损失的70%，即18625.99元，由孙文举自负其合理损失的30%，即7982.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告付坤玉于本判决书生效后立即赔偿原告孙文举合理损失18625.99元。
二、驳回原告孙文举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告负担265元，由原告负担415元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年七月四日
书 记 员 施 洋
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00526号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年1月1日出生于重庆市大足区，回族，大学本科文化，户籍地重庆市大足区。因本案于2014年4月16日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）694号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉。被告人李某某到庭参与诉讼。
公诉机关指控：2014年4月5日1时许，被告人李某某与同事王某甲等人饮酒后，由李某某驾驶一黑色本田小轿车，搭载王某甲从本区南坪协信星光广场出发，经南坪东路、海棠溪立交往渝中区方向行驶。当行驶至石板坡长江大桥南桥头匝道处时，被民警现场抓获。民警随即对李某某进行呼气式酒精测试，其测试结果为192mg／100ml、187mg／100ml。后民警将其带至重庆市第五人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为196.8mg／100ml。
归案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行。
庭审查明事实与起诉事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证李某某户籍信息、呼气式酒精测试结果、血样抽取登记表、公安机关强制措施凭证、李某某驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、全国在逃人员信息库查询结果、全国被盗抢汽车信息系统查询结果、行驶线路图；证人王某甲、王某乙证言；被告人李某某供述；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某血液中的酒精含量为196.8mg／100ml，醉酒程度特别严重。归案后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴广哲