wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初132号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人冉洪林，男，1981年7月24日生，居民身份证号码……，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省……，捕前暂住……。2009年4月30日因犯盗窃罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月19日释放。2013年因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑10个月，2013年7月29日释放。2015年10月21日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年11月27日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
被告人陈松，男，1974年6月14日生，居民身份证号码……，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省……，捕前暂住……。2012年10月14日因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月12日刑满释放。2015年10月21日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年11月27日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检公诉刑诉（2016）第109号起诉书指控被告人冉洪林、陈松犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人冉洪林、陈松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月12日下午，被告人陈松、冉洪林经预谋后由陈松骑红色摩托车带上冉洪林窜至观山湖区东林寺路中渝第一城工地门口，将被害人杨某某的红色载客三轮摩托车（经鉴定价值14240元）盗走，后经贩卖获得3200元，犯罪嫌疑人陈松、冉洪林各分得1600元。
2、2015年9月21日下午，被告人陈松、冉洪林经预谋后由陈松骑红色摩托车带上冉洪林窜至观山湖区美的林城售楼部门口将被害人骆某某的绿色二轮电动摩托车（经鉴定价值4455元）盗走。后经贩卖得600元，犯罪嫌疑人陈松、冉洪林各得300元。
3、2015年10月20日下午14时许，被告人陈松、冉洪林经预谋后由陈松骑红色摩托车带上冉洪林窜至贵阳市观山湖区金阳医院对面喀斯特公园门口将被害人王某某的黑色二轮电动摩托车（经鉴定价值4320元）盗走。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见书、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人陈松、冉洪林的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人冉洪林、陈松对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。
经审理查明，1、2015年10月12日下午，被告人陈松、冉洪林经预谋后由窜至观山湖区东林寺路中渝第一城工地门口，采取直接搭线的方式盗得被害人杨某某的红色载客三轮摩托车一辆盗走，销赃后所得赃款被告人陈松、冉洪林平分挥霍。经鉴定，该三轮摩托车价值人民币14240元。
2、2015年9月21日下午，被告人陈松、冉洪林经预谋后窜至观山湖区美的林城售楼部门口，采取用万能钥匙开锁的方式盗得将被害人骆某某停放在的绿色二轮电动摩托车一辆，销赃后所得赃款被告人陈松、冉洪林平分挥霍。经鉴定，该电动摩托车价值人民币4455元。
3、2015年10月20日下午14时许，被告人陈松、冉洪林经预谋后窜至贵阳市观山湖区金阳医院对面喀斯特公园门口，采取直接搭线的方式盗得被害人王某某停发在该处的黑色二轮电动摩托车一辆。经鉴定该车价值人民币4320元。破案后，公安机关将赃车追回并发还失主。
证实上述事实的有被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、失主杨某某、王某某、骆某某报案材料、辨认笔录、犯罪现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单、贵州省黔西县人民法院（2009）黔刑初字第136号刑事判决书、贵阳市花溪区人民法院（2013）花刑初字第166号刑事判决书、花溪区看守所证明、贵阳市乌当区人民法院（2013）乌刑初字第84号刑事判决书、释放证明书、贵阳市价格认证中心筑价认【2015】426号涉案物品价格鉴定鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉洪林、陈松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，故不予区分主、从犯。被告人冉洪林、陈松在刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。庭审中，二被告人当庭表示认罪并如实供述了犯罪事实，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年8月20日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2018年8月20日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一六年七月十三日
书 记 员 夏 夏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初842号
原告刘x，女，19xx年x月x日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区**********号，身份证号码21072719x********。
被告李xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，北京xxxxx**公司职工，住锦州市古塔区xxxxxxxxx号，身份证号码23232119xxx********。
原告刘x与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2016年6
月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘x、被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x诉称，我与被告于2015年夏季相识，并于当年认识一个月开始在一起生活，于2016年2月19日在古塔区民政局登记结婚。我们双方婚后没有子女，没有其他共同财产及债权债务。由于二人婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，造成婚后经常因为一些家庭琐事吵架，被告经常无端对我进行辱骂，现在我与被告双方感情已经破裂，现已分居半个月，已经没有和好的可能，在一起生活对双方都是一个极大的痛苦，请求法院依法判决我与被告离婚；我婚前购买的财产归我个人所有；诉讼费用依法分担。
被告李xx辩称，我不同意与原告离婚，我们刚刚结婚2个月，我一直对原告很好，我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方于2015年5月自由恋爱，于2016年2月19日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因生活琐事发生口角，自2016年5月开始原告离开家，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市古塔区婚姻档案证明信、户口簿及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告陈述与被告感情不合，因家庭琐事经常发生争吵，但双方之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。只要双方在以后的生活中相互关心、体贴，感情是会和好如初的。故视此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘x与被告李xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨佳宁
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0505刑初34号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人徐富彬，别名小彬，男，1968年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区，住岭东区兴华街华丰胡同44号，1987年3月30日因犯故意杀人罪、抢劫罪被山东省德州市中级人民法院数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经数次减刑后于2004年10月26日刑满释放；2013年6月18日因犯盗窃罪被双鸭山市岭东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，于2015年8月刑满释放。2016年6月14日因本案被双鸭山市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人徐富彬犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员李国新出庭支持公诉，被告人徐富彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年4月份的一天，被告人徐富彬驾驶摩托车来到尖山区双胜村，在被害人姚某某家院内发现一台红色福田牌三轮摩托车，遂产生盗窃意图，将摩托车推走。由于没能启动摩托车，最终把摩托车扔在路边。经鉴定，该摩托车价值人民币3800.00元；
二、2016年4月份的一天晚上8、9点钟，被告人徐富彬来到太保镇开源村寻找作案目标，在被害人刘某家院内发现一台红色豪爵125型钻豹摩托车，遂用事先准备的钥匙将摩托车兑着火，将车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2300.00元；
三、2016年5月份的一天，被告人徐富彬来到岭西解放小学后面王某某家的空房子内，在未经房主同意的情况下，将房内30组暖气片、一个蓝色铁箱子盗走。经鉴定，被盗暖气片及铁箱价值人民币1050.00元；
四、2016年5月下旬的一天，被告人徐富彬来到尖山区建胜村，在建胜小学北侧发现作案目标，遂进入被害人张某某家行窃。经侦查，徐富彬盗窃财物包括现金3000.00余元，中华香烟一条、苏烟一条、玉溪香烟两条、数码相机一台，黑色U盘一个。经鉴定，盗窃物品价值共计4395.00元；
五、2016年5月中旬的一天下午，被告人徐富彬来到东岗村，发现自己驾驶的摩托车没有油了，于是产生盗窃点油的念头，后其在被害人于某某家院内发现停放的一台蓝色三轮摩托车，三轮车没有上锁，便将自己驾驶的摩托车装上电动三轮车，一起拉走。经鉴定，该辆三鑫牌三轮摩托车价值人民币3800.00元；
六、2016年4月份的一天晚上，被告人徐富彬来到福利镇安邦村，将被害人高某某停放在自家院内的一台黑色豪爵摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3000.00元；
七、2016年5月的一天晚上8点左右，被告人徐富彬驾驶摩托车来到福利镇新发村寻找作案目标，在锁定被害人魏某某家院内停放的一辆红色铃木摩托车后，将该摩托车盗走，由于没能启动摩托车，便将该摩托车扔在路边。经鉴定，该摩托车价值人民币4200.00元；
八、2016年5月份的一天晚上9点左右，被告人徐富彬来到尖山区双合村附近一栋大棚，意图窃取大棚内的菜，因发现被害人康某某停放在附近的一台电动三轮车没有上锁，遂产生盗窃意图，便用自己携带的钥匙将该车启动盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2000.00元；
九、2016年6月初的一天晚上8点左右，被告人徐富彬来到尖山区北秀公园附近寻找作案目标，在一个胡同对面发现被害人李某某停放在自己楼下的三轮摩托车后，徐富彬用自带的钥匙将车启动盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3000.00元；
综上，被告人徐富彬共盗窃作案9起，盗窃金额共计人民币27545.00元。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审举证、质证的主要证据有：1、物证钥匙三把；2、书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等；3、证人王某某、王某某、马某某的证言；4、被害人高某某、刘某、魏某某、王某某、康某某等人的陈述；5、被告人徐富彬的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐富彬采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人徐富彬犯盗窃罪的事实清楚，证据、确实充分，指控罪名成立。被告人徐富彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐富彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000.00元，罚金于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2019年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 历 霞
审 判 员 靳 雷
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李婷婷
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
2015年霸民初字第02652号
原告：钟强，男，1978年10月21日出生，汉族，住霸州市。
被告：葛绍飞，男，1973年5月19日出生，汉族，安徽省蒙城县马集镇驼店村葛楼庄村人。
原告钟强诉被告葛绍飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王艳、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟强到庭参加了诉讼，被告葛绍飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告葛绍飞经原告姐姐钟亚珍介绍向原告借款120000元，并于2013年4月4日出具了欠条1份，约定10个月还清，但经原告多次催要至今未能偿还。故起诉请求判令被告立即偿还借款120000元，赔偿自2014年2月4日的利息并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
庭审中原告向法庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份。证明主体适格。
2、2013年4月4日被告为原告出具的欠条1份。内容为：“欠条今拿钟强现金拾贰万元整：（120000.00元）还款方式按每月壹万贰仟元（12000.00）元，10个月还清抵压（押）方式厂子和车、设备还款日期每月4号证明人担保人钟亚珍借款人葛绍飞2013年4月4日”。证明被告下欠原告借款事实。
被告未发表质证意见。
被告未向法庭提供证据。
经审查本院认为，原告提供的证据1、2符合证据的合法性、真实性及与本案的关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：被告经原告胞姐钟亚珍介绍相识后，因资金短缺，陆续向原告借款，至2013年4月4日共计向原告借款120000元，并于同日为原告出具借条1份。此款原告姐姐钟亚珍在证明人担保人处签字。被告葛绍飞承诺10个月即2014年2月4日前还清上述借款120000元。但被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，原被告之间的借款行为系双方自愿、平等、协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。原告依约履行了给付借款义务后，被告亦应依约定偿还借款。现被告下欠原告借款120000元，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告赔偿自2014年2月4日后利息的诉讼请求，因双方借款凭证未约定利率，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。故被告应支付原告自2014年2月4日起按人民银行同期同类贷款年利率6%计算至借款本金还清之日止的利息。被告葛绍飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛绍飞于本判决生效后十日内偿还原告钟强借款本金120000元，并支付自2014年2月4日起以借款本金120000元为基数按年利率6%标准计算至借款本金还清之日止的利息。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 高吉强
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执3号
申请执行人：甘健玲，女，1974年1月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：李绍坚，男，1972年11月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行甘健玲与李绍坚民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日立案执行。申请执行人甘健玲根据（2016）桂0481民初1051号民事调解书，要求被执行人李绍坚归还借款本金人民币28000元及支付利息，本案申请执行费320元。经过“四查”、“两查”，除每月提取被执行人李绍坚在岑溪市水利电业公司处的工资2000元外，其他未发现李绍坚有可供执行的财产。申请执行人甘健玲的债权未得到实现，本院已依法将被执行人李绍坚列入失信被执行人名单。经询问申请执行人甘健玲的意见，甘健玲同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 覃石金
二〇一七年四月二十八日
书记员 林文亮
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00127号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤�月，主任。
被执行人陈群。
被执行人顾丽丽。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年12月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）396号行政征收决定，决定对被执行人征收98812元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年5月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳88812元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制�行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）396号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1382元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年六月六日
书记员 丁丽华
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形�，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执829号
申请执行人迟某。
被执行人韦某，1958年12月1日。
本院于2016年8月23日立案执行迟某申请韦某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0902民初143号民事判决书，被执行人韦某应支付申请人迟某案款404630.0元，承担执行费5969.45元。本案在执行立案过程中，被执行人韦某自动将案款404630元汇入本院执行专户。该款项已支付给申请执行人迟某，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0902执829号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 一 林
审判长 詹 一 林
审判员 陈展审判员陈展
审判员 梁 伟 东
二〇一六年九月二十日
书记员 滕 红 玲
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第529号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人朱某。2014年4月25日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年3月底4月初的一天、4月10日左右的一天、4月24日，被告人朱某三次在其租住的本市下城区杨家里XX号XX室内，容留吸毒人员王某甲吸食毒品冰毒。
4月24日，公安机关根据线索至该处将被告人朱某及吸毒人员王某甲等人抓获，并收缴了自制吸毒水壶二个。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、李某、胡某、王某乙的证言、检查笔录、视听资料、证据保全清单、现场检测报告书、浙江省计量科学研究院检测证书、调取证据清单、暂住证及房租登记本复印件、收缴物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息查询结果、被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某提供场所三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 肫宏梅
人民陪审员 谢祖德
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙 清
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2187号
申请执行人张维。被执行人王荣安，男，1957年9月17日出生，汉族，住上海市。本院在执行张维与王荣安(2014)沪宝证执行字第41号公证债权文书纠纷一案过程中，查明：被执行人王荣安名下无车辆、房产、证券、存款等可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第41号执行证书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �佩珏
审判员 金 佩 珏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初330号
原告：龙强，男，1979年9月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：冯作良，四川金迪律师事务所律师。
被告：雷晓凤，女，1987年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告龙强与被告雷晓凤离婚后财产分割欠款纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙强及其委�诉讼代理人冯作良，被告雷晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款人民币30000元；2、诉讼法由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2013年9月11日，双方在民政局离婚时，为了简化债权、债务手续，约定由被告给付原告夫妻共同财产补偿款30000元后，原告签字离婚，被告向原告出具欠条。之后，被告未付款，原告遂起诉。
被告雷晓凤辩称，欠条上身份证号和名字是被告签的，但是日期和欠条本身不是被告写的，被告没有欠原告钱；原告以写离婚协议为借口让被告在空白纸上签了字，欠条原件纸张有裁剪；欠款应在两年内起诉，但现在已经超过两年。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原、被告身份信息；2、离婚证及离婚协议书；3、欠条一份；4、房屋信息摘要。�述证据综合证明：原、被告离婚时，被告补偿原告夫妻共同财产房屋折价款，并出具欠条。被告未向本院提交反驳证据。
本院组织被告进行质证，被告质证后对欠款30000元的事实予以否认。原告针对被告的辩解理由，作出如下解释：欠条的内容是原、被告协商一致后由原告书写的，由被告签名和书写的身份证号码；欠条是写在原告身份证复印件上端，裁剪的是纸张的下端；离婚协议是由民政局工作人员根据原、被告协商一致的内容打印的，不存在原告以写离婚协议为借口让被告在空白纸上签字的情况，而且被告签名的位置所留的空白也不足以书写离婚协议的内容。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，2013年9月11日，双方在都江堰市民政�登记离婚，当日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠龙强，男，身份证号51072219********39现金￥30000元整（叁万元整）”。
本院认为，原告基于原、被告在登记离婚时双方协商一致的由被告向其支付夫妻共同财产补偿款30000元，向本院提起诉讼，并针对被告的辩解理由作出合理解释，足以让人相信被告离婚当时愿意支付原告30000元的事实。原告提交的证据合法有效，能够证明其主张的事实，被告应承担支付欠款的义务。被告提出欠款已超过诉讼时辩解理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”的规定，本案中，原告欠款请求权的基础系夫妻共同财产补偿款，属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于两年诉讼时效期间的法律规定；被告签字确认的欠条，未明确履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行。2017年1月17日，原告向本院起诉，被告应诉时明确表示不履行义务，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案所涉债务诉讼时效期间从被告明确表示不履行义务之日起计算。因此，被告提出欠款已超过诉讼时辩解理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告雷晓凤于本判决生效之日起十五日内向原告龙强支付欠款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币275元，由被告雷晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 立
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨月娇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1087号
原告李建丑，男，1985年9月11日出生，汉族。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。
法定代表人梁健康，公司董事长。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告李建丑与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建丑与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建丑诉称，其与被告签订房屋买卖合同,约定由其购买被告开发的“浐灞·新天地”小区预售商品房一套，总房款416117元，其支付了购房款176117元。但被告卖给其的房屋仍未交付，按照合同约定，逾期应支付违约金，被告的行为给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告立即返还未退还购房款共计176117元及赔偿各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，其与原告签订房屋买卖合同属实，原告交付其176117元购房款，目前公司没有取得相关的销售许可证，合同应视为无效合同，所以不承担违约责任。其现在同意退还购房本金，并承担同期银行存款利息，并请求延期支付。
经审理查明，2013年3月3日原告李建丑作为买受人，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司作为出卖人，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定由买受人购买出卖人投资兴建的“浐灞·新天地”第7幢1单元3108号房屋，建筑面积为92.8平方米，房屋总价为416117元。该合同约定出卖人应当在2015年4月30日前将验收合格的房屋交付买受人。如果出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，买受人有权解除合同,并由出卖人向买受人支付违约金。2013年3月3日原告向被告交纳176117元购房款，现被告未退还金额为176117元。另查，该项目目前并未取得商品房预售许可证，涉案土地已被相关土地部门储备。后原、被告合同履行发生纠纷，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有房屋买卖合同，收款收据，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》，已具备商品房买卖合同的主要内容。但现被告仍未取得商品房预售许可证明，故该《房屋买卖合同》应当认定为无效。被告应返还所收取原告的购房款。因被告未按约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故应赔偿原告因此受到的损失。同时原告对合同效力审查不力，也有一定的责任，故原告损失应以同期银行存款利率计算为妥。原告损失请求高出部分，因合同无效及法律依据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告李建丑与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告李建丑购房款176117元，并赔偿原告李建丑利息损失（以176117元为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率从2013年3月3日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 杨 玫
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱秋云
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初730号
原告：徐秀风，女，1968年2月28日出生,住巴里坤县。
委托诉讼代理人：郑文林（原告之夫），男，1967年9月25日出生，住巴里坤县。
被告：杨国武，男，1963年6月5日出生，住巴里坤县。
原告徐秀风与被告杨国武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀风的委托诉讼代理人郑文林、被告杨国武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐秀风向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还原告借款30000元及利息（2014年1月2日至2017年10月2日止，每月按照15‰利率计算）；２．本案诉讼费用和其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告杨国武借款30000元并向原告出具借条一张，借款期限为12个月，约定期限到后，原告向被告催要借款，被告以种种理由推托不还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求公正裁判。
杨国武辩称，我没有从他手上拿过现金，借款的时候我不知道，当时是儿媳妇借的40000元，利息我已还了20000多元，换了条子，现在还有30000元，我是替别人还的,利息太高，我还不上，本金我慢慢还，我只有用其他案子上下来的钱还这个。
本院经审理认定事实如下：2011年2月，被告杨国武的儿媳妇刘海燕向原告徐秀风借款40000元。2014年1月2日前被告杨国武向原告归还部分借款，剩余30000元向原告出具借条一份，借条载明：”今借到徐秀风现金人民币叁万元整（￥30000.00），月利率为15‰,（月息450元）。由杨国武同志的工资卡作抵押，......还款时间定为2014年12月30日，借款期限12个月，......借款人：杨国武身份证号：×××联系电话：135XX****XX借款日期：2014年1月2日。”2016年冬季被告以羊折价偿还2600元，剩余借款至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告就被告儿媳妇的借款达成一致，由被告向原告归还，故原、被告之间建立了事实上的债权债务关系，该借贷关系，有被告出具的借条予以证实，且双方均无异议，故对此借贷关系，本院予以确认。被告应当依约按期归还借款，其未依约按期归还借款，依法应当承担民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告徐秀风主张利息的请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。本案原、被告约定的借款利率为月息15‰，原告主张从借款之日至2017年10月2日止，按月息15‰计算，原告的主张符合上述法律规定，故对其主张本院予以支持。利息为19821元（本金30000元利息自2014年1月2日起计算至2016年11月2日止，利息为15300元；本金27400元利息自2016年11月3日至2017年10月2日止，利息为4521元，均按月利率15‰计算）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
被告杨志国于本判决生效后十五日内返还原告徐秀风借款27400元并支付利息19821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨国武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。
审判员 冯琴琴
二〇一七年十月十一日
书记员 张媛媛
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4321刑初17号
公诉机关新疆维吾尔自治区布尔津县人民检察院。
被告人王国翔，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地甘肃省武威市，初中肄业，无业，住布尔津县。因本案于2017年3月4日被布尔津县公安局刑事拘留，于2017年3月7日经布尔津县公安局延长拘留至七日。2017年3月11日被布尔津县公安局决定取保候审。2017年5月10日本院决定继续取保候审。
布尔津县人民检察院以布检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人王国翔犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布尔津县人民检察院检察员赵喜、被告人王国翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
布尔津县人民检察院指控被告人王国翔于2017年3月2日凌晨2时许，徒步至布尔津县城镇神湖路8-43号阳光超市，用砖块将阳光超市右侧玻璃门砸碎，从超市内盗窃现金149.6元。2017年3月4日凌晨2时许，被告人王国翔徒步行至位于布尔津县友谊峰路商贸市场西侧爱家超市，用石块将爱家超市右侧玻璃门砸碎，从超市内盗窃1盒价值45元的中华香烟、2盒单价22元的苏烟及一瓶价值6元的黑卡饮料。当日凌晨3时许，被告人王国翔在爱家超市实施盗窃后徒步行至布尔津县金豆超市，用砖块将金豆超市玻璃门左侧下方砸碎，后由玻璃门缺口处进入金豆超市，从超市内盗窃现金305元。被告人王国翔三次盗窃他人财物合计549.6元，因盗窃故意毁坏财物，造成损失880元。案发后，被告人王国翔近亲属已全部退赔赃款、赃物及被害人损失。
上述事实，被告人王国翔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、收条；被害人秦某、张某、李某的陈述；被告人王国翔的供述与辩解；鉴定意见：布尔津县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国翔以非法占有为目的，多次破门入室盗窃他人财物549.6元，因盗窃行为造成他人财产损失880元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王国翔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人王国翔采用破坏性手段实施盗窃，造成财物损毁，应以盗窃罪从重处罚。案发后，被告人王国翔能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王国翔近亲属向受害人秦某、张某、李某已赔偿全部经济损失，且被告人王国翔能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，经布尔津县司法局社区矫正评估，对被告人王国翔适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王国翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二
年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉霞
二〇一七年五月十八日
书记员 闫春红
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川32刑终1号
原公诉机关四川省黑水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）二古基，男,藏族，1949年6月2日出生，四川省黑水县人，文盲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年3月24日被黑水县森林公安局取保候审，同年10月19日被该局执行逮捕。现羁押于黑水县看守所。
辩护人罗凤美,四川省黑水县法律援助中心律师。
翻译人杨才,黑水县人民法院干部。
四川省黑水县人民法院审理四川省黑水县人民检察院指控被告人二古基犯盗伐林木罪一案,于二〇一六年十月十九日作出（2016）川3228刑初16号刑事判决，宣判后，被告人二古基不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于二〇一七年三月十三日公开开庭进行了审理。四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院指派检察员刘凯、邱巧燕出庭履行职务，上诉人二古基及其辩护人罗凤美,翻译人杨才等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，被告人二古基家修建房屋需要木料,其子安本基向有关部门申请木材指标，在木材指标还没有批准的情况下。2015年9月，被告人二古基携带斧头到黑水林业局色尔古林场麻窝作业区1林班4小班，砍伐云杉65株，断为90件。经鉴定，原木材积为16.4592立方米，活立木蓄积为31.6523立方米。原木90件被黑水县森林公安局扣押于盗伐现场。
另查明，2016年3月21日侦查机关对二古基询问时，二古基如实供述了盗伐林木的事实。
证明上述犯罪事实，公诉机关出示了以下证据：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.户籍证明，证实被告人二古基已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。安本基系二古基的长子。
3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认笔录，证实盗伐的林木90件及作案工具斧头被扣押。原木90件扣押于黑水林业局色尔古林场麻窝作业区1林班4小班。
4.斧头1把，证实被告人二古基盗伐林木时使用的作案工具。
5.黑环林植鉴（2016）第5号鉴定意见、木材检尺码单，证实被告人二古基盗伐的云杉65株，属国有林。原木材积为16.4592立方米，活立木蓄积为31.6523立方米。
6.现场指认笔录，证实被告人二古基对盗伐现场、林木伐桩的指认。
7.现场勘验笔录、现场方位示意图及伐桩照片，证实盗伐林木现场位于黑水林业局色尔古林场麻窝作业区1林班4小班，现场伐桩及遗留的树尖的情况。
8.被告人二古基的供述与辩解，证实二古基修建房屋需要木材，已向有关部门提出申请，在申请未批准的情况下。2015年9月，二古基携带斧头到其村后面的国有林砍了65株云杉，断为90件，放在盗伐现场。
9.归案说明、询问笔录，证实2016年3月21日，被告人二古基如实供述盗伐林木的事实。
原判决认为，被告人二古基违反森林法规，未经林业主管部门批准，以非法占有为目的，擅自在国有林内盗伐林木，经鉴定活立木蓄积为犯的31.6523立方米，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。被告人二古基在侦查机关询问时交代了盗伐林木的事实的行为属自首，依法减轻处罚。被告人确有悔罪表现，无前科系初犯，酌情从轻处罚。遂依法以被告人二古基犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2300.00元；盗伐原木材积16.4592立方米，予以没收，由扣押单位处理；作案工具斧头1把，予以没收。
上诉人二古基要求撤销原判，对其判处缓刑。理由是原判认定我在国有林里砍伐65株云杉与事实不符，我只在村有林砍伐了不到40株，数量较少；我有自首情节；砍伐的树木是用来修房子的；其辩护人提出上诉人有法定、酌定从轻减轻处罚情节，犯罪情节轻微，危害不大，确有悔改表现，要求对其适用缓刑。
出庭检察人员认为原判认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明的事实和证据与原判一致，本院依法应予确认。
另查明，案发后上诉人二古基和亲属一起已经补种了树苗110株。
该事实在二审庭审中辩护人提供了黑水县森林公安局的关于二古基补种树苗的证明，相关补种照片予以证实。
本院认为，上诉人二古基违反森林法规，未经林业主管部门批准，以非法占有为目的，擅自在国有林内盗伐林木，经鉴定活立木蓄积为犯的31.6523立方米，数量巨大，其行为《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，依法应予惩处。上诉人二古基在侦查机关询问时交代了盗伐林木的事实，属自首，依法对其减轻处罚。上诉人二古基在案发后确有悔罪表现，无前科又系初犯，可以酌情从轻处罚。上诉人二古基认为原判认定在国有林里砍伐65株云杉与事实不符，我只在村有林砍伐了不到40株，砍伐数量较少，情节较轻的意见与查明事实不符，本院不予采纳；其认为有自首情节的意见原判已经予以认定，据此并结合其它情节综合考虑在量刑时已经对其进行了减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但由于在二审中辩护人提供的新证据，足以证实上诉人确有悔罪表现，不致再危害社会，综合本案上诉人的犯罪性质、情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、维持四川省黑水县人民法院（2016）川3228刑初16号刑事判决的第二、第三项，即盗伐原木材积16.4592立方米，予以没收，由扣押单位处理；作案工具斧头1把，予以没收；
二、撤销四川省黑水县人民法院（2016）川3228刑初16号刑事判决的第一项，即被告人二古基犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币2300.00元；
三、上诉人二古基犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币2300.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 伍万顺
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨 强
二〇一七年三月十三日
书记员 扎西措
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00290号
原告高军，男，1973年5月2日出生。
被告高群，女，1970年7月28日出生。
被告延庆县康庄镇大营村民委员会，住所地延庆县康庄镇大营村。
法定代表人史界平，主任。
委托代理人王若珍，女，1955年10月3日出生。
本院在审理原告高军与被告高群、延庆县康庄镇大营村民委员会服务合同纠纷一案中，原告高军于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高军撤回起诉。
案件受理费七十三元，由原告高军负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 徐小强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2200号
申请执行人郑太山，男，1951年12月24日出生，汉族，住福建省永春县桃城镇。
被执行人天熹（厦门）动漫股份有限公司，住所地厦门市软件园望海路12号302单元。
法定代表人张鸣玲。
被执行人张鸣玲，女，1977年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郑太山与被执行人天熹（厦门）动漫股份有限公司、张鸣玲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月2日作出（2014）思民初字第5359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款448000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院轮候冻结被执行人名下厦门市望海路12号202、302室房产，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2200号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7523刑初4号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年1月9日出生于黑龙江省尚志市苇河镇某村，汉族，小学文化，尚志市苇河镇某村农民，户籍所在地尚志市公安局苇河镇派出所，住尚志市苇河镇某村。2016年11月2日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被拘留，11月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省苇河林业地区看守所。
黑龙江省苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人赵某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于2017年3月23日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苇河林区人民检察院指派副检察长胡海群、检察员李美凝出庭支持公诉，赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
2015年12月份的一天，被告人赵某某驾驶自家农用三轮车携带油锯在苇河林业局某林场施业区33林班内采伐水曲柳树2棵，销售后获利500元。
2016年2月10日上午9时许，被告人赵某某驾驶自家农用三轮车携带油锯私自在苇河林业局某林场施业区33林班内采伐水曲柳树3棵，被林政人员当场抓获并带至某检查站，被告人赵某某趁林政人员不备逃离检查站。
经鉴定，被告人赵某某砍伐的水曲柳树均为天然原生种，系国家二级重点保护植物，价值人民币3019.13元。
2016年11月2日，苇河林业地区公安局在山东省青岛市将赵某某抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有物证油锯；书证苇河林业地区公安局受案登记表、现场勘查笔录、被告人常住人口信息表、国家重点保护野生植物名录、原木材积表；证人付某某、王某某等人的证言；被告人的供述与辩解；苇河林业局森林资源监察科鉴定书、苇河林区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家森林管理法规，以营利为目的，未经审批，两次砍伐国家二级重点保护植物水曲柳树5株，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，情节严重。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉意见予以采纳。赵某某在归案后认罪态度好，如实供述了第一起犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2019年11月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
违法所得赃款人民币500元返还受害单位黑龙江省苇河林业局；
作案工具PN4506型油锯一台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋玉彬
审 判 员 周海燕
人民陪审员 王志英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周云慧
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第312号
罪犯高峰，男，现年22岁，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月2日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第136号刑事判决书，确认罪犯高峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯高峰在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，刑期自2013年2月17日起至2032年10月16日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯高峰在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高峰获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2013年度和2014年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高峰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高峰准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2031年10月16日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182财保17号
申请人长乐申远实业发展有限公司，住所地长乐市航城街道龙门村。
法定代表人陈雄,系该公司总经理。
委托代理人：廖华山，长乐申远实业发展有限公司职员。
委托代理人：李昭，长乐申远实业发展有限公司职员。
被申请人林国福，男，1975年11月12日出生，汉族，住长乐市，
申请人长乐申远实业发展有限公司于2017年3月7日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人林国福坐落于长乐市吴航路南侧、广场路西侧的房产（航房预字第××号）采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司提供担保。2017年4月18日，福州仲裁委员�将保全申请书、担保材料、诉讼收费专用票据等提交本院。
本院经审查认为，申请人长乐申远实业发展有限公司的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人林国福坐落于长乐市××航路南侧、广场路西侧的房产（航房预字第××号）。
查封期限为三年。
案件申请费人民币5000元，由申请人长乐申远实业发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄绍文
二〇一七年四月十九日
书记员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182财保17号申请人长乐申远实业发展有限公司，住所地长乐市航城街道龙门村。法定代表人陈雄,系该公司总经理。委托代理人：廖华山，长乐申远实业发展有限公司职员。委托代理人：李昭，长乐申远实业发展有限公司职员。被申请人林国福，男，1975年11月12日出生，汉族，住长乐市，申请人长乐申远实业发展有限公司于2017年3月7日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人林国福坐落于长乐市吴航路南侧、广场路西侧的房产（航房预字第××号）采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司提供担保。2017年4月18日，福州仲裁委员�将保全申请书、担保材料、诉讼收费专用票据等提交本院。本院经审查认为，申请人长乐申远实业发展有限公司的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人林国福坐落于长乐市××航路南侧、广场路西侧的房产（航房预字第××号）。查封期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人长乐申远实业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄绍文二〇一七年四月十九日书记员  林 颖主要法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00887号
本院在执行申请执行人深圳市柯墨尚品家具有限公司与被执行人徐济高财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人徐济高拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00108号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人徐济高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第00887号被执行人：徐济高，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人深圳市科墨尚品家具有限公司与被执行人徐济高财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人徐济高拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00108号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人徐济高纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初144号
原告广州市盛奥贸易有限公司，住所广州市越秀区永福路40号盛大国际汽配用品交易广场一层自编A11、A12号商铺。
法定代表人黄成林，总经理。
委托代理人钱春成，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明途众商贸有限公司，住所昆明市官渡区东聚小车汽配城A5幢1-2号。
法定代表人陈静。
本院在审理原告广州市盛奥贸易有限公司诉被告昆明途众商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市盛奥贸易有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告广州市盛奥贸易有限公司撤回起诉。
诉讼费693元，减半收取346.5元，余款346.5元退还原告。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 罗绪良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马梓喻
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3403号
罪犯程剑军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年1月25日作出（2013）温鹿刑初字第55号刑事判决，以被告人程剑军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月20日以（2013）浙温刑终字第286号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程剑军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程剑军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程剑军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程剑军准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年9月3日起至2027年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十八日
代书记员 徐艳锦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4954号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张成功，男，1984年10月8日出生，汉族，住所地辽宁省凤城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张成功信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,771.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张成功系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,771.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张成功，男，1984年10月8日出生，汉族，住所地辽宁省凤城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张成功信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,771.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张成功系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,771.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1382号
罪犯周继群，男，1970年11月20日出生，湖南省桑植县人，土家族，小学文化，住湖南省桑植县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）张刑初字第29号刑事判决，认定被告人周继群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2004年2月20日作出（2003）湘刑一复字第88号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2006年7月7日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第544号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第1005号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2011年7月4日经本院(2011)常刑执字第1817号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第809号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1233号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2022年9月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周继群自2016年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年和2017年连续两年获监狱全年安全无事故奖分；2016年二季度至2017年四季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后4次获得奖励分；2016年1月至2017年6月积极参与监区晚值班先后15次获奖励分；2017年1月至2018年2月先后13次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬5次，并余453.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周继群确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周继群在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周继群减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年1月17日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终474号
上诉人（原审被告、反诉原告）：梁铭祥，男，1969年11月20日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：清城区飞来峡镇石颈村民委员会大石古村民小组。
负责人：谢金湖。
委托代理人：谢志恩，村民。
委托代理人：谢伟聪，村民。
上诉人梁铭祥因与被上诉人清城区飞来峡镇石颈村民委员会大石古村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人梁铭祥在庭审查询中表示服从一审判决，同意撤回上诉。
本院认为：上诉人梁铭祥在庭审查询中表示服从一审判决，同意撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁铭祥撤回上诉。广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初4065号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1150元，减半收取为575元，由上诉人梁铭祥负担。上诉人梁铭祥多预交的诉讼费，可申请本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢伟诚
审 判 员 王 凯
审 判 员 刘永戈
二〇一八年四月八日
法官助理 彭凤平
书 记 员 朱丽飘
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00618号
申请执行人苏洪梅，女，1974年4月20日出生，汉族，无个体经营者，住辽宁省大洼县大洼镇向阳社区。
被执行人张瑞山，男，1957年4月24日出生，汉族，榆树镇政府干部，住辽宁省大洼县田庄台镇。
被执行人孙静东，男，1971年10月2日出生，汉族，榆树镇新立村干部，住辽宁省大洼县榆树镇。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00196号苏洪梅与张瑞山、孙静东保证合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十月十日
书记员 吴小明
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初120号
原告：郝军，男。
被告：卢正洪，男。
委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。
第三人：贵阳高新鑫鹏实业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦内。
法定代表人：丁超英，公司经理。
委托诉讼代理人：冯亮达，男，系公司员工。
第三人：贵州瑞晶精品酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦2层2-2C号。
法定代表人：江琪，公司执行董事。
原告郝军与被告卢正洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理。案件审理过程中，本院依法追加贵阳高新鑫鹏实业有限公司（以下简称鑫鹏公司）、贵州瑞晶精品酒店有限公司（以下简称瑞晶公司）为本案第三人。本案依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告郝军，被告卢正洪的委托诉讼代理人刘星，第三人鑫鹏公司的委托诉讼代理人冯亮达，第三人瑞晶公司的法定代表人江琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告归还房屋，并支付房屋使用费120万元（暂计2016年3月7日至2017年3月7日）；3.判令被告支付违约金6万元。事实与理由：第三人鑫鹏公司委托原告郝军与被告卢正洪于2016年2月25日签订房屋租赁合同，约定将位于贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦2层2-2C号房屋租赁给被告经营酒店，并于同年3月1日交房给被告装修，装修期4个月，于同年7月1日开始计算租金；若被告拖欠应付原告费用超过180天，原告有权终止合同，收回房屋。交房后，被告未支付费用，严重违反合同约定，给原告造成重大损失。原告为维护权益，诉至本院。
被告辩称，本案所涉合同系受第三人瑞晶公司的委托与原告签订，瑞晶公司系合同权利义务的承受人，责任应由瑞晶公司承担；原告主张的金额有误，违约金约定过高。
第三人鑫鹏公司无答辩意见。
第三人瑞晶公司无答辩意见。
经审理查明：第三人鑫鹏公司是贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦2层2-2C号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人。2015年1月1日，鑫鹏公司授权原告郝军代理涉案房屋租赁相关所属权利。
016年2月25日，原告（甲方）与被告卢正洪（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方租赁涉案房屋，用于开设宾馆用途；租赁期从甲方将房屋交予乙方后4个月即2016年7月1日起算（装修期满之日），共计10年（2016年7月1日至2026年6月30日止）；装修期为2016年3月1日至2016年6月30日，装修期间内免交租金，装修期不含在总租赁期限内；租金计费以装修期满之日即2016年7月1日起算，前五年租金每年120万元，第六年起每年按10%递增年租金；租金按季度支付，先支付后使用；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方终止合同，收回房屋：。“（5）拖欠应由乙交纳的各项费用累计180日以上”；在租赁期内，乙方逾期交纳应由乙方负担的费用的，每逾期一天逾期费用按年租金的5%支付滞纳金给甲方；合同约定其他事项。合同签订后，原告将房屋交予卢正洪使用，后卢正洪将房屋交予第三人瑞晶酒店使用。自2016年7月1日至原告起诉时，卢正洪未向原告支付房屋租金。
另查明，第三人瑞晶酒店于2016年3月16日经工商部门核准成立。同年12月25日，第三人瑞晶酒店出具《承诺书》，载明该公司在2016年2月25日因处于筹备设立阶段，委托被告卢正洪代该公司与原告就经营场地事宜签订《房屋租赁合同》。
上述事实，有原告、被告、第三人的当庭陈述笔录、《房屋租赁合同》、产权信息查询单、房屋产权证复印件、承诺书、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案的焦点问题是：1.被告卢正洪是否应承担合同责任；2.房屋租金及违约金的计算问题。
焦点一。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四百零二条“受托人以自己名义在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。”的规定，本案中，卢正洪虽提交由第三人瑞晶酒店出具的《承诺书》，但首先，该承诺书落款时间迟于原告与卢正洪签订合同的时间，其次，庭审中卢正洪主张原告系第三人瑞晶酒店隐名股东，但未提供相关证据佐证，故卢正洪主张原告明知其受第三人委托签订合同的抗辩理由不成立。根据《合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”规定，原告以合同相对性原则，向卢正洪主张合同权利，并无不当。原告以卢正洪未按约定支付租金为由，诉请解除双方房屋租赁合同的诉请，本院予以支持。因涉案房屋由第三人瑞晶酒店占有使用，为减少当事人的诉累，可由瑞晶酒店将房屋直接返还原告。
焦点二。根据合同约定，原告给予被告4个月装修免租期，故原告主张涉案房屋租金以从2016年3月7日起计算，不符合合同约定，本院不予支持，该房屋租金应从同年7月1日起算。从2016年7月1日至2017年3月7日，按合同约定，被告应向原告支付房屋租金为823333元（120万元/年÷12个月×8个月＋120万元/年÷12个月÷30天×7≈823333元）。此外，原告主张按年租金5%计算违约金，不违反法律规定，按被告所欠租金计算，故被告应向原告支付违约金为41166.65元。
被告卢正洪关于其合同责任应由第三人瑞晶酒店承担的抗辩意见，可另行向瑞晶酒店主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第四百零二条、第四百零三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告郝军与被告卢正洪签订《房屋租赁合同》；
二、被告卢正洪于本判决生效之日起十日内支付原告郝军房屋租金823333元、违约金41166.65元；
三、第三人贵州瑞晶精品酒店有限公司于本判决生效之日起十日内将贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦2层2-2C号房屋返还原告郝军；
四、驳回原告郝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，减半收取计8070元，由原告郝军负担1848元，由被告卢正洪负担6222元（案件受理费由原告预交，被告在履行本判决时径行支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈红时
二〇一七年三月二十七日
法官助理 汤 琴
书 记 员 杨宇驰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1301号
申请人：李国跃，
申请人：韩志能，
本院于2014年10月29日受理了申请人李国跃与申请人韩志能关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人李国跃与申请人韩志能因民间借贷纠纷，于2014年10月28日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人韩志能于2014年11月28日归还申请人李国跃借款50000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 吴科丹
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第305号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年1月30日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住所地四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。2014年8月27日因犯寻衅滋事罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年6月13日因涉嫌危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年2月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年6月30日经本院决定被取保候审。
辩护人张均，四川光时律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员田湘蜀、被告人王某某及其辩护人张均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日晚上，被告人王某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号宝马牌小型轿车沿邛崃市临邛镇东街由西往东行驶。当日22时03分，被告人王某某驾车于右侧非机动车道往前方十字路口行驶至东街XXX号外时，与前方同向同车道由赵某某驾驶亿顺力电动自行车搭载杨某甲发生擦刮，造成两车损坏，赵某某、杨某甲受伤。随后，邛崃市公安局交通警察大队民警接群众报警后，到案发现场将被告人王某某挡获，并对其提取血样。被告人王某某到案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人王某某血液样品乙醇浓度为129.6mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522
--2010）之规定，被告人王某某属醉酒驾车。
案发后，被告人王某某与赵某某、杨某甲达成协议，被告人王某某支付赵某某、杨某甲医疗费580元，并赔偿赵某某、杨某甲各项损失各1000元，
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、结案报告、被告人王某某常住人口详细信息及身份证复印件、被告人王某某机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、川A＊＊＊**号宝马牌小型轿车车辆信息查询结果及行驶证复印件、赵某某、杨某甲常住人口基本信息及身份证复印件、保险单证复印件、赵某某、杨某甲病情证明、被告人王某某与赵某某、杨某甲达成的协议书及赵某某、杨某甲出具的收条、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆登记表及返还物品凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，证人赵某某、杨某甲、杨某乙、程某的证言，被告人王某某的供述，川A＊＊＊**号宝马牌小型轿车车辆技术检验报告，被告人王某某血液乙醇浓度检验报告，四川省大邑县人民法院（2014）大邑刑初字第145号刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某于2014年8月27日因犯寻衅滋事罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王某某系在缓刑考验期内被发现漏罪。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销四川省大邑县人民法院（2014）大邑刑初字第145号刑事判决中被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年中的缓刑部分，执行有期徒刑六个月；
二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 霄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邛崃刑初字第305号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王某某，男，1978年1月30日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住所地四川省邛崃市，现住四川省邛崃市。2014年8月27日因犯寻衅滋事罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年6月13日因涉嫌危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2015年2月16日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年6月30日经本院决定被取保候审。辩护人张均，四川光时律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员田湘蜀、被告人王某某及其辩护人张均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月13日晚上，被告人王某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号宝马牌小型轿车沿邛崃市临邛镇东街由西往东行驶。当日22时03分，被告人王某某驾车于右侧非机动车道往前方十字路口行驶至东街XXX号外时，与前方同向同车道由赵某某驾驶亿顺力电动自行车搭载杨某甲发生擦刮，造成两车损坏，赵某某、杨某甲受伤。随后，邛崃市公安局交通警察大队民警接群众报警后，到案发现场将被告人王某某挡获，并对其提取血样。被告人王某某到案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人王某某血液样品乙醇浓度为129.6mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，被告人王某某属醉酒驾车。案发后，被告人王某某与赵某某、杨某甲达成协议，被告人王某某支付赵某某、杨某甲医疗费580元，并赔偿赵某某、杨某甲各项损失各1000元，上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、结案报告、被告人王某某常住人口详细信息及身份证复印件、被告人王某某机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、川A＊＊＊**号宝马牌小型轿车车辆信息查询结果及行驶证复印件、赵某某、杨某甲常住人口基本信息及身份证复印件、保险单证复印件、赵某某、杨某甲病情证明、被告人王某某与赵某某、杨某甲达成的协议书及赵某某、杨某甲出具的收条、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆登记表及返还物品凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，证人赵某某、杨某甲、杨某乙、程某的证言，被告人王某某的供述，川A＊＊＊**号宝马牌小型轿车车辆技术检验报告，被告人王某某血液乙醇浓度检验报告，四川省大邑县人民法院（2014）大邑刑初字第145号刑事判决书等证据证实，足以认定。另查明，被告人王某某于2014年8月27日因犯寻衅滋事罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王某某系在缓刑考验期内被发现漏罪。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、撤销四川省大邑县人民法院（2014）大邑刑初字第145号刑事判决中被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年中的缓刑部分，执行有期徒刑六个月；二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巫元理二〇一五年十一月四日书 记 员  郭 霄附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第131号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年8月24日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，原系济南市某物业管理部门员工，住济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，本院于2015年6月25日为其重新办理取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员刘梦雅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2014年9月5日23时许，被告人李某某、尹某某（男，17岁，另案处理）与朋友张某、张某某共四人，路过济南市历下区某东南门时，被告人李某某看到熟睡的曹某某躺在路边，身旁放着两部手机（苹果4S一部，价值1763.56元；诺基亚C7-00一部，价值422.06元），遂指使尹某某上前，趁曹某某熟睡之际，将其身旁的两部手机及曹某某放在裤子口袋内的钱包（包内有现金1200余元）、打火机等物品盗走。
以上，被告人李某某盗窃数额共计3385.62元。2014年10月14日，被告人李某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某某亲属全部赔偿了失主损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单，证人尹某某、张某、张某某证言，被害人曹某某陈述，涉案物品价格鉴定（认证）结论书、抓获材料、发破案经过、收款收据、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚；系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日计算），并处罚金六千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一五年七月七日
书记员 朱 旻
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云06民终453号
上诉人（原审原告）徐兴明，男，汉族，1954年2月16日生，农民，小学文化，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。
被上诉人（原审被告）杨朝会，女，汉族，1970年9月10日生，农民，文盲，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。
上诉人徐兴明因与被上诉人杨朝会民间借贷纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2017）云0621民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：徐兴明与杨朝会系同住在鲁甸县城的邻居。杨朝会有一个女儿，已远嫁到宣威，徐兴明也想给自己儿子找一个媳妇。就与杨朝会商量，让杨朝会的女儿离婚后与自己的儿子结婚。徐兴明为让杨朝会的女儿顺利离婚，就到当地法院帮助杨朝会的女儿提起离婚诉讼，来回跑了宣威几趟，便支出了一些钱。杨朝会的女儿至今也未办理离婚手续，但已经回来与徐兴明的儿子同居了一段时间。后因为生育小孩的事情，杨朝会的女儿离开了徐兴明家，徐兴明便让杨朝会将已用去的所有开销全部退还给徐兴明，并让杨朝会在两张“欠条”上按手印。一张欠条的内容为：“第一次拿去接赵显敏3000元，第二次请人去接包车2500元，医小孩和给赵敏900元，拿给赵显敏1500元，昭通申诉费200元，去宣威起诉费和路费4000元，去宣威开庭和请律师车费4200元，烧洋芋做本钱1000元，合计17300元整，欠款人：杨朝会。本欠条徐兴明和杨朝会各持一份，2017年8月21日。”另一张借条的内容为：“总的借赵显敏妈7500元，借款人：杨朝会。本借条徐兴明和杨朝会各持一份，2017年8月21日。”后杨朝会一直未还款，徐兴明于2017年10月23日提起诉讼。
原审人民法院经审理认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，徐兴明虽向法庭提交了欠据，但根据庭审查明的事实，徐兴明自愿多次支出金钱的目的是想让杨朝会的女儿与自己的儿子结婚，后该目的未能实现，徐兴明便要求杨朝会赔偿已支出的所有款项，并让杨朝会在欠据上按手印。事实上，本案中徐兴明、杨朝会双方之间并未发生客观真实的借贷行为，不存在借贷法律关系。现徐兴明要求杨朝会还款并没有提供充分的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，即，对徐兴明的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐兴明的诉讼请求。案件受理费人民币420元，应减半收取210元，由徐兴明承担。
徐兴明不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判杨朝会赔偿上诉人借款24800元。其上诉理由是：原审认为上诉人出示的欠条和本案具有关联性，但又否认欠条中载明内容，以欠条不能直接证明借款存在属自相矛盾，上诉人要求杨朝会归还借款合法合理。
杨朝会未作二审答辩。
在二审诉讼中，上诉人对原判认定的事实无异议，对双方无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：徐兴明与杨朝会间是否存在借贷关系，原审驳回徐兴明的诉讼请求是否恰当。
针对争议焦点，评判如下：
徐兴明主张杨朝会向其借款提交了借条和欠条各一份。杨朝会反驳主张徐兴明拿钱给其，是因为徐兴明让其接其女儿回家，让其女儿做徐兴明的儿媳妇产生的。因其女儿在徐兴明家一个多月就离开了徐兴明家，所以不是借款。一审庭审中，徐兴明认可借条和欠条所涉金额是其想要杨朝会已经与他人结婚的女儿当儿媳，为了让杨朝会女儿离婚而支出的费用。后因杨朝会女儿到其家一个多月后离开徐兴明家，徐兴明便找杨朝会商量处理其所支出的费用，徐兴明自行书写了本案借条和欠条，并让杨朝会按上手印。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本院认为，根据徐兴明、杨朝会认可的事实，能够证实徐兴明在本案中主张的借款不是徐兴明与杨朝会进行资金融通产生的民间借贷，双方并未发生借贷行为，而是双方因其它纠纷产生，故徐兴明起诉主张杨朝会向其借款，请求判决杨朝会向其偿还借款的诉讼请求不能成立，依法不予支持，原审判决驳回徐兴明的诉讼请求合法恰当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由徐兴明承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二〇一八年三月十九日
书记员 胡晓阳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1340号
申请执行人诸城市桃林镇草屋社区瓦屋经济联合社。
被执行人迟名胜。
申请执行人诸城市桃林镇草屋社区瓦屋经济联合社与被执行人迟名胜土地承包纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结诸农仲案裁决字（2014）第14004号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年七月十四日
执行员 张树杰
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1562号
申请人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
本院在执行王某甲与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2009）高民初字第373号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙运杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1001号
上诉人（原审原告）宋广风，女。
委托代理人王学树、冯东方，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）被告新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人宋广风因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，宋广风经仲裁后提起诉讼，请求法院：一、依法确认新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司解除劳动合同系非法解除；二、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、被上诉人河南新乡焦煤矿业投资有限公司支付宋广风赔偿金67436元；三、依法判令新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司承担本案的诉讼费用。经过审理河南省卫辉市人民法院作出（2014）卫民初字第999号民事裁定，宋广风不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，宋广风于1991年1月份到新乡市陈召煤矿处工作至今，双方形成事实劳动关系。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府已与河南煤化集团协商同意实施关闭。宋广风、新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。宋广风诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故宋广风的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回宋广风的起诉。案件受理费10元，退还宋广风。
宋广风上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确。1、该案件对职工劳动关系的处理是政府政策性改制下的一个方面，新乡焦煤陈召二矿有限公司是作为一个政策性任务完成的，不属于调整过程中发生的纠纷与事实不符；2、根据司法解释的规定，政策性改制引发的争议人民法院不予受理，因此一审法院适用法律正确，应予维持。
河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：由于新乡焦煤陈召二矿有限公司与河南新乡焦煤矿业投资有限公司均属于独立的法人单位，河南新乡焦煤矿业投资有限公司不应当对此案承担责任。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。宋广风上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云贺
审判员 刘艳利
审判员 温双双
二〇一五年八月十日
书记员 任禹豪
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2182号
原告宋某。
委托代理人朱曼、庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告宋某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人朱曼到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某诉称，请求依法判令原、被告离婚；孩子陈某乙由被告抚养，原告按时给付生活费；依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲在答辩期内既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告双方于2002年确定恋爱关系，2003年举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后因为家庭琐事，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的户口簿复印件、婚姻登记证明在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一三年五月二十八日
书记员 江向晖
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第2182号原告宋某。被告陈某。原告宋某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋某诉称，请求依法判令原、被告离婚；孩子陈某某由被告抚养，原告按时给付生活费；依法分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。被告陈某在答辩期内既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告双方于2002年确定恋爱关系，2003年举行婚礼，2010年9月13日登记结婚，2004年1月24日生育一子，取名陈某某。原、被告婚姻基础一般，婚后因为家庭琐事，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的户口簿复印件、婚姻登记证明在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告宋某与被告陈某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。审判员  杜秀丽二〇一三年五月二十八日书记员  江向晖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初00156号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与。
委托代理人：包青青。
被告：杨守建。
被告：杨继柳。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告杨守建、杨继柳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨守建偿还原告借款本金99834.94元及罚息（按月利率12.75‰计算，以本金99834.94元为基数，从2015年5月21日起计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告杨继柳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：浙江省平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年4月9日，被告杨守建向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款10万元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2014年4月9日至2015年4月5日，被告杨继柳自愿为被告杨守建的以上债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月9日，被告杨守建向原告借款10万元，借款期限自2014年4月9日至2015年4月5日止，借款利率为月利率8.5‰，按月付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告杨守建已付清期内利息并偿付原告借款本金165.06元、罚息1823.28元，尚欠原告借款本金99834.94元及按合同约定的罚息，被告杨继柳亦未承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨守建于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金99834.94元及罚息（按月利率12.75‰计算，以本金99834.94元为基数，从2015年5月21日起计算至判决确认履行义务之日止，已付1823.28元予以扣减）；
二、被告杨继柳对被告杨守建的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由杨守建、杨继柳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2296元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
此件与原件核对无异二○一六年一月二十六日
书记员 周雨晴
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第3255号
原告沈阳法库鑫宏海酿酒厂，住所地法库县。
负责人张元贵，男，系该厂厂长。
被告沈阳马三酒厂，住所地新民市、。
负责人宋宏伟，男，系该厂厂长。
本院在审理原告沈阳法库鑫宏海酿酒厂诉被告沈阳马三酒厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1180元，减半交纳590元，由原告承担。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙 芳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1677号
申请执行人：董亚琴
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人董亚琴与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：王熙涵