浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4224号
原告方忠心，男，1968年5月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
被告兰溪市耀星金属表面装饰厂，住所地浙江省兰溪市香溪镇下杨村。
法定代表人杨心康，厂长。
委托代理人傅纵明，公司员工。
委托代理人叶志明，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。
原告方忠心为与被告兰溪市耀星金属表面装饰厂合伙协议纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审理，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告方忠心及其委托代理人杨海鸿、被告兰溪市耀星金属表面装饰厂的委托代理人傅纵明、叶志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方忠心诉称，2006年9月5日，陈明远以出资人民币7万元参股被告兰溪市耀星表面装饰厂，成为该厂股东。2009年8月12日，陈明远以5万元的价格把在该厂的股份转让给原告所有，当场签订了参股协议书。被告兰溪市耀星金属表面装饰厂及各股东都同意该转让并在参股书上签字认可。2011年7月25日，被告兰溪市耀星金属表面装饰厂股东傅纵明又将其名下的1.3777%股份转让到原告名下，该转让得到被告厂方的认可。至此，原告在被告的全部股份占5%。从2011年开始，被告厂通过出租车间取得租金收入，原告根据5%的股份每年可分得利润分配款12万元。2011年8月13日，原被告为有利于厂的发展，约定原告不参与和干预厂的经营管理以及资产出售等。从2012年元月1日开始，由被告付给原告每年利润分配款计人民币12万元，于每年年底十二月份付清。事后，被告仅先后支付了18万元人民币，扣除8个月的停产经营，被告方尚应付2012年至2015年度的利润分配款22万元。原告多次向被告催讨，但未果。判令被告立即支付给原告尚欠2012年至2015年度利润分配款计人民币22万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率偿付至全部付清之日止）。
原告向法庭提供了企业基本情况、兰溪市耀星金属表面装饰厂参股协议书及转股、兰溪市耀星金属表面装饰厂参股协议书及股权转让协议书、协议书，并在法庭上提交了录音记录。
被告兰溪市耀星金属表面装饰厂辩称，原告诉请数额错误，被告已经分四次汇款给原告妻子共计30.2万元，实际欠原告9.8万元。2013年12月23日兰溪市环境保护局责令被告停产整顿，一直到2014年9月才恢复生产，期间停工整改8个月，花费整改投资款500多万元，现在企业已经面临破产整顿，根据2011年8月13日签的协议第二条规定，被告无力支付所谓的分红。请求法院驳回原告的诉请。
被告兰溪市耀星金属表面装饰厂提交了汇款单四份、方忠兴与叶桂凤结婚登记申请书、兰溪市环境保护局抄告单三份为证。
本院对证据认证如下：1、原告提交的企业基本情况，证明被告的主体资格，被告没有异议，本院予以确认；2、原告提交的兰溪市耀星金属表面装饰厂参股协议书及陈明远出具的转股（说明）、原告与傅纵明的股权转让协议书，证明原告股份转让的事实。被告认为陈明远出具的参股协议书与本案无关；原告与傅纵明的股权转让协议书没有异议，股份转让给原告后转让款没有支付；本院认为，2006年9月5日的兰溪市耀星金属表面装饰厂参股协议书的内容为陈明远在股份重组中投资7万元参股，成为股东，是原告方忠心受让的基础，本院予以确认；2009年8月12日的参股协议书、陈明远的转股（说明）是经过股东决议并有全体股东签名的协议，并形成了傅纵明、杨心康、方忠心、周恩锋四位股东，在协议中另行注明方忠心的伍万元投资款是从陈明远2006年9月5日的投资款转让过来的，方忠心占总投资的3.623％。该协议经全体股东签名，本院予以确认；2011年7月25日的股权转让协议书是在傅纵明与方忠心之间转让股份，有双方当事人的签名并加盖了兰溪市耀星金属表面装饰厂的印章，本院予以确认，该协议书明确了方忠心受让傅纵明名下1.3777％股份后实际占股份5％；3、原告提交的2011年8月13日协议书，证明原告不参与企业经营，但参与利润分配的事实。被告对真实性没有异议，认为没有利润分配的原因是出现不可抗拒的因素，应该免除被告分配利润的义务。本院认证，该协议是在二位调解人员的调解下形成，有傅纵明的签名和被告的印章，应予确认。该协议约定被告从2012年1月1日每年支付原告租金12万元，每年12月份付清，原告不参与和干涉被告的经营管理以及资产出售，被告在经营当中遇到政府行为和人力不可抗拒的因素而引起的停工停产所造成的损失，按实际损失扣除，原告享受被告净资产总价款的5％，因原告原因造成被告停工停产所造成被告的损失由原告承担赔偿，并约定2011年8月13日的协议调解书无效，以此协议书为主；4、原告提交的录音记录，证明被告的租金相当可观。被告认为就证据不符合法律规定，录音中的对象应当出庭作证，租金收入没有提供收据，对证据三性有异议。本院认为，该证据不能证明通话当事人的信息真实性，所记载的内容与协议约定没有关联，本院不予采纳；5、被告提交的汇款单四份及方忠心与叶桂凤的结婚登记申请书，证明被告已经支付给原告妻子账户30.2万元的事实。原告没有异议，本院予以确认；6、被告提交的兰溪市环境保护局的三份抄告单，证明被告停工停产8个月的事实及为恢复生产投资了巨额资金进行整改。原告对停工停产没有异议，认为造成损失没有依据。本院认证，三份抄告单为相关政府部门的文件，原告也没有异议，本院予以确认，但抄告单并不能证明造成损失及资金投入。
经庭审本院确认如下法律事实：兰溪市耀星金属表面装饰厂是注册为杨心康投资的个人独资企业。2006年9月5日陈明远投资7万元成为兰溪市耀星金属表面装饰厂的股东，2009年8月12日方忠心出资5万元从陈明远处转让了股份成为被告兰溪市耀星金属表面装饰厂的股东，占总投资款的3.623％，2011年7月25日方忠心受让傅纵明名下1.3777％的股份，转让后方忠心在兰溪市耀星金属表面装饰厂的实际股份为5％。2011年8月13日原被告签订协议书，约定被告从2012年1月1日起每年支付原告租金12万元，每年年底付清，原告不参与和干涉被告的经营管理以及资产出售，被告在经营当中遇到政府行为和人力不可抗拒的因素而引起的停工停产所造成的损失，按实际损失扣除，资产转让中原告享受被告净资产总价款的5％，因原告原因造成被告停工停产所造成被告的损失由原告承担赔偿。此后被告通过傅纵明支付到原告妻子叶桂凤账户30.2万元：2013年2月6日12万元、2014年1月27日11万元、2015年2月16日2万元、2016年4月29日5.2万元。
本院认为，兰溪市耀星金属表面装饰厂虽然注册为个人独资企业，实际上是由四名股东组成的合伙企业。原告方忠心是被告兰溪市耀星金属表面装饰厂的股东，有相关的协议证明，被告也没有异议，本院予以确认。2011年8月13日的协议经相关人员调解，双方也没有异议，原被告双方应当按照协议履行。原告在诉讼时已经将停工停产的时间考虑在内，双方对停工停产8个月时间也没有分歧。被告在协议履行过程中已经支付30.2万元，扣除停工停产时间，原告确认被告实际尚欠原告9.8万元。因为协议约定原告不参与企业的经营管理，未约定企业生产经营和改造中原告的责任，故被告提出整改投入资金及经营状况的抗辩不予采纳。协议也没有约定逾期付款的违约责任，原告要求被告支付利息没有依据。依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十二条的规定，判决如下：
被告兰溪市耀星金属表面装饰厂于本判决生效后十日内支付原告方忠心人民币98000元；
驳回原告方忠心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（减半收取），由被告兰溪市耀星金属表面装饰厂负担1024元，由原告方忠心负担1276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年九月十九日
书记员 姜 慧