天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4392号
原告贾素华，农民。
委托代理人金玉东，蓟县出头岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人裴立新（原告女儿），农民。
被告王桂平，农民。
被告裴龙飞，农民。
被告裴金国，学生。
法定代理人王桂平（被告母亲），女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住蓟县出头岭镇裴各庄村。
三被告委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告裴风华，农民。
原告贾素华与被告王桂平、裴龙飞、裴金国、裴风华共有关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金玉东、裴立新，被告王桂平、裴风华及被告王桂平、裴龙飞、裴金国之委托代理人李瑞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，裴春浩系原告之子，被告王桂平之夫。被告裴龙飞、裴金国系被告王桂平与裴春浩之子。2007年9月12日，裴春浩因矿难事故死亡。后经协商达成赔偿协议，即由矿主一次性赔偿死者亲属各项损失250000元。此款被被告王桂平占有至今。故具状起诉，请求判令被告王桂平给付原告被抚养人生活费18379.2元，死亡赔偿金25414.4元，精神抚慰金4800元，共计48593.6元。
原告向本院提供以下证据予以证明。
证据1、协议书一份。用以证明原、被告因裴春浩矿难事故死亡合计获得赔偿款250000元，以及该款由被告王桂平领取和占有至今。
证据2、蓟县出头岭镇裴各庄村调解委员会出具的证明。用以证明就赔偿款250000元的分割事宜经蓟县出头岭镇裴各庄村调解委员会调解未果，以及至今没有进行分割。
证据3、贾素华、裴风华身份证、户口簿复印件。用以证明被告裴风华的身份信息。
被告王桂平辩称，裴春浩于2007年9月12日因矿难事故死亡，以及赔偿金由被告王桂平代领属实。但事故发生后，原告贾素华及被告裴凤华仍一直与被告王桂平一起生活，其生活费用亦是一直由被告王桂平负担。根据本地区人均生活消费水准，自2007年9月12日至今，个人生活消费支出总计约为56000多元。因此，被告王桂平领取的250000元赔偿金，除去支付裴春浩丧葬费用20000元的剩余部分，已全部用于原、被告生活支出。关于原告所诉应得赔偿款的数额，计算方式应该为总款额减去20000元丧葬费，剩余款项由原、被告平均分配。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王桂平向本院提供以下证据予以证明。
证据1、王桂平、裴金国、裴龙飞的身份证、户口簿复印件。用以证明王桂平、裴金国、裴龙飞的个人身份信息。
证据2、蓟县出头岭镇裴各庄村民委员会出具的证明。用以证明原告及被告裴风华在裴春浩去世后一直与王桂平一起生活，由王桂平进行赡养。
被告裴金国、裴龙飞辩称，因裴春浩矿难事故死亡获得的赔偿金全部由被告王桂平领取，故原告向被告裴金国、裴龙飞主张权利无事实和法律依据。因此，请求依法驳回原告对裴龙飞、裴金国主张的诉讼请求。
被告裴金国、裴龙飞未向本院提供证据。
被告裴风华辩称，裴春浩因矿难事故死亡后，被告裴风华一直随被告王桂平一起生活，生活费用亦是一直由被告王桂平负担。被告王桂平领取的赔偿金，除去支付裴春浩丧葬费用20000元的剩余部分，已全部用于生活支出。所以不同意原告的诉讼请求。
被告裴风华未向本院本院提供证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的协议书、贾素华身份证复印件、户口簿复印件、裴风华身份证复印件、户口簿复印件，以及被告王桂平提交的王桂平、裴金国、裴龙飞的身份证、户口簿复印件的真实性、关联性、合法性均表示无异议，本院予以确认。
鉴于原告提供的蓟县出头岭镇裴各庄村调解委员会出具的证明和被告王桂平提供的蓟县出头岭镇裴各庄村民委员会出具的证明与本案不具有关联性，故本院不予认证。
通过上述认证查明，原告贾素华与被告裴风华系夫妻关系，共有三名子女，即长子裴春浩、长女裴立芹及次女裴立新。裴春浩系原告贾素华与被告裴风华之子。裴春浩于2007年9月12日因矿难事故死亡，其生前与被告王桂平系夫妻关系。裴春浩与被告王桂平所生子女为本案被告裴龙飞、裴金国。裴春浩因矿难事故死亡后，矿主陈财与本案原、被告就赔偿事宜经协商达成协议，即由陈财一次性总计赔偿本案原、被告各项损失250000元。该款被被告王桂平领取后，除用于支付裴春浩丧葬费20000元外，余款230000元被被告王桂平占有至今。
上述事实，有原、被告提交的证据和当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，裴春浩因矿难事故死亡，其近亲属，即本案当事人与矿主陈财就赔偿事宜经协商达成的协议内容合法，意思表示真实，应当具有法律约束力。原告在本案中主张的财产权利系原告对该项财产的所有权，即物权。原告对该项财产所有权的取得，系原告以赔偿权利人身份通过受偿而实现。被告王桂平以原告与其共同生活过程中发生的生活费为由主张的权利系债权。故被告王桂平主张以原告与其共同生活过程中发生的生活费冲抵原告诉求的财产所有权依法无据，本院不予支持。鉴于赔偿协议未就赔偿权利人各应获得的赔偿款金额予以确定，故原告应得赔偿款金额，应根据法定损失范围、标准、计算方式及实际获偿金额和丧葬费支付实际等情况综合确定。基此，本院对原告应得赔偿款金额依法确定为扶养费金额为16456.2元、死亡赔偿金28845.34元、精神抚慰金5448元，合计50749.54元【计算方式及参照标准等见附（1）】。鉴于该款现被被告王桂平占有，故原告要求被告王桂平予以返还理据充分，本院就原告要求被告王桂平返还扶养费16456.2元、死亡赔偿金28845.34元、精神抚慰金5448元，合计50749.54元予以支持，对原告超出部分的返还请求不予支持，对原告未主张返还部分的财产权益，视为原告系对自身民事诉讼权益的合法处分，依法予以准许。案经调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告王桂平于判决生效后10日内返还原告贾素华被扶养人生活费16456.2元、死亡赔偿金25414.4元、精神抚慰金4800元，合计46670.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元（已减半收取），由被告王桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一五年十一月二十五日
书记员 詹志东
附（1）：本案当事人各自应得赔偿款金额。
2007年度人身损害赔偿数额参考标准：
1、农村居民人均纯收入（每年）7942元；
2、农村居民人均生活消费支出（每年）3829元；
3、精神抚慰金（受害人死亡）30000元。
扶养费部分：
原告贾素华与被告裴风华共有三个子女（含裴春浩），故原告贾素华、被告裴风华的被扶养人生活费基数为3829／3=1276.33元。被告裴龙飞、裴金国均系裴春浩与被告王桂平之子，故被告裴龙飞、裴金国的被扶养人生活费基数为3829／2=1914.5元。
1、2007年至2014年段法定被扶养人生活费之赔偿比例计算结果为：3829／【（3829／3x2）＋（3829／2X2）】=0.6
原告贾素华3829／3X0.6X7年=5360.6元
被告裴风华3829／3X0.6X7年=5360.6元
被告裴龙飞3829／2X0.6X7年=8040.9元
被告裴金国3829／2X0.6X7年=8040.9元
2、2015年至2021年段法定被扶养人生活费之赔偿比例计算结果为：（3829／（3829／3x2）＋1914.5）=0.8571
原告贾素华3829／3X0.8571=1093.95元X7年=7657.65元
被告裴风华3829／3X0.8571=1093.95元X7年=7657.65元
被告裴金国3829／2X0.8571=1640.92元X7年=11486.44元
3、2022年之后的法定被扶养人生活费之赔偿比例为1。
原告贾素华3829／3=1276.33元X4年=5105.32元
被告裴金国3829／2=1914.5元X3年=5743.5元
综上计算，原告贾素华法定应得扶养费金额为18123.57元；被告裴风华法定应得扶养费金额为13018.25元；被告裴龙飞法定应得扶养费金额为8040.9元；被告裴金国法定应得扶养费金额为25270.84元。
死亡赔偿金法定7942元X20年=158840元，原告贾素华及被告王桂平、裴龙飞、裴金国、裴风华各应获偿31768元。
精神抚慰金30000元，原告贾素华及被告王桂平、裴龙飞、裴金国、裴风华各应获偿6000元。
法定总计应当获偿253293.56元。其中，原告贾素华应当获偿55891.57元。
协议约定实际获偿230000元（不含20000元丧葬费），获偿比例为90.8%。
附（2）：本裁判文书所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。