江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初8922号
原告：刘一桂，男，1940年2月25日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周春来，江苏晋陵律师事务所律师。
被告：丁国栋，男，1989年11月23日生，汉族，住睢宁县。
被告：丁晓林，女，1969年7月9日生，汉族，住睢宁县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，组织机构代码83699479-7，住所地睢宁县文学北路21号。
主要负责人：宋巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁凯珏，该公司职工。
原告刘一桂与被告丁国栋、丁晓林、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人保财险睢宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周春来，被告丁国栋及其委托诉讼代理人薛宇生，被告人保财险睢宁支公司的委托诉讼代理人梁凯珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计327209.93元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月23日15时10分许，被告丁国栋驾驶丁晓林所有的苏Ｃ×××××号轿车沿S324线由东向西行驶至200KM+285KM处时，与由北向南横穿道路的原告亲属周某相撞，致周某受伤，花费七千余元医疗费，后经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，丁国栋、周某各负事故的同等责任。原告与周某一起同居生活多年，并照顾周某生前起居生活，且办理周某丧葬事宜。另查明，肇事车辆在被告人保财险睢宁支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特提出如前诉请。
在庭审中，原告提供了下列证据材料支持自己的主张：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；
2、周某的火化证，证明周某死亡及火化事实；
3、周某与原告之间协议书一份，睢宁县沙集镇和平村村委会、沙集镇敬老院、沙集镇民政办共同出具的证明一份，共同证明原告与周某同居生活多年，双方形成同居扶养及监护关系，原告具备诉讼主体资格；
4、丁义群出具的证明一份，证明丁义群系周某的侄女，原告与周某的关系得到其家庭认可，丧葬事宜由原告办理，赔偿款由原告所得；
5、原告支付丧葬费票据两张及购买墓地协议，证人宋某及刘某证言，证明周某的丧葬事宜均由原告办理，相关费用由原告支付；
6、睢宁县沙集镇中心敬老院及睢宁县沙集镇人民政府民政办公室共同出具的证明一份，证明周某的丧葬事宜由原告办理；
7、赔偿明细一份，具体项目为：死亡赔偿金：325140元（16257元/年×20年）；丧葬费：33600元；精神损害抚慰金：50000元；医疗费7536.25元；误工费200元；护理费400元；营养费68.4元；住院伙食补助费100元；交通费1000元；处理丧葬事宜人员误工费、交通费2500元。其中交强险负担117536.25元，交强险范围外按70%责任比例计算为209673.68元，共计327209.93元。
被告丁国栋、丁晓林辩称，对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆苏Ｃ×××××号轿车系丁晓林所有，丁晓林系丁国栋姑姑，事故发生时系丁国栋开车出去办事，该车购买了交强险及商业三者险，原告的合理损失应由保险公司承担。周某所花的医疗费均由丁国栋垫付，我们自行向保险公司理赔。请法庭依法判决。庭审中被告丁国栋、丁晓林未提供证据。
被告人保财险睢宁支公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及100万元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生在保险期间，我司依法在保险范围内承担责任；但原告与受害人周某无任何亲属关系，根据相关法律规定，原告主张死亡赔偿金等损失的主体不适格，请法庭驳回对我公司的诉讼请求。另外，根据保险合同约定，诉讼费等我公司不承担。庭审中被告人保财险睢宁支公司未提供证据。
经过法庭调查，被告人保财险睢宁支公司对原告提供的证据材料质证意见如下：
对证据1、2无异议；对证据3不予认可，因为敬老院与村民委员会不是国家婚姻登记机关，没有权利认定周某与原告系夫妻关系，也没有权利指定扶养及监护关系，而民政办公室出具的证明日期为2016年9月27日，是事故发生后出具的，真实性无法保证，请法庭核实；对证据4与本案无关联性，因为丁义群与周某没有任何关系证明，其书面证明没有任何法律效力；对证据5票据真实性无异议，但票据上付款人不是本案原告，原告无权主张丧葬费，即便原告为周某办理丧葬事宜，提供的票据总金额为8000元，原告的主张也不能超过8000元。证人证言也不能证明周某与原告存在扶养及监护关系，因为周某与原告均系五保户，享有国家五保金，由国家进行扶养。对证据6真实性无异议，但原告自身年龄较大，没有能力为周某办理丧葬事宜，相关费用不应由原告主张；对证据7赔偿明细，因为原告的主张均无法律依据，不予认可。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告丁国栋、丁晓林对原告提供的证据材料质证意见同被告人保财险睢宁支公司的质证意见，补充认为证据3协议书真实性、合法性、关联性均有异议，该协议书没有相关协议双方签字确认，敬老院院长也没有签字。
经过庭审举证质证，本院认定如下事实：
2016年9月23日15时10分许，被告丁国栋驾驶被告丁晓林所有的苏Ｃ×××××号小型轿车沿S324线由东向西行驶至200KM+285M，与由北向南横穿机动车道的行人周某相撞，致周某受伤，后经抢救无效死亡。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，丁国栋与周某各负事故的同等责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险睢宁支公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，发生事故时尚在保险期间。
周某受伤后即被送往睢宁县中医院抢救治疗1天，后因伤重抢救无效死亡，所花医疗费均由被告丁国栋支付，相关票据也在丁国栋手中。保险公司未赔偿原告任何损失。
另查明，死者周某于1971年5月6日生，其精神智力方面存在问题，死亡时已年满45周岁。
庭后睢宁县沙集镇民政办会计沙夏到本庭接受谈话，认可沙集镇民政办2017年2月11日出具的证明系其经手办理，证明事项属实，周某的丧葬事宜均由原告刘一桂办理。
本案争议焦点为：1、原告是否具备诉讼主体资格？2、原告所主张的损失是否有法律依据？
对争议焦点一，本院认为，原告以周某的监护人或扶养人身份起诉要求死亡赔偿金不符合法律规定。首先，起诉要求死亡赔偿金、精神损害抚慰金损失的主体是死者近亲属，而原告与周某无亲属关系，虽然二人已于2013年起即生活在一起，但未经有关部门确认夫妻关系或监护关系或扶养关系。原告主张根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第五项规定：××人，由下列人员担任监护人：(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”周某生前精神智力方面存在缺陷，其亲生父母是否健在无法查清，其是否有兄弟姐妹等亲属也无法查清，原告未提供证据证明死者周某无其他近亲属。周某2013年进入睢宁县沙集镇中心敬老院生活，未经相关部门确认，没有相关书面档案文件。而原告提供2013年6月4日的协议书中，仅有刘一桂家族一方签字，没有其他各方签字，也没有第三方村委会的签字确认，协议内容本院不予认定。2016年9月27日村委会及民政办盖章确认的证明，是周某死亡之后出具，存在利害关系，且没有经办人签字确认，证据形式不合法，本院不予采纳。故原告刘一桂与周某之间的监护或扶养关系未经相关部门确认，不能成立。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。”原告以上述身份主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金损失，本院不予支持。
对争议焦点二，本院认为，原告刘一桂主张丧葬费本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款规定：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告刘一桂为办理周某丧葬事宜，支出部分费用，有其提供的殡仪馆出具的票据、购买墓地协议、证人证言等予以证实，本院予以认定。被告人保财险睢宁支公司主张原告仅支付8000元相关费用，只能支持8000元损失。因办理丧葬事宜还有其他方面支出，如火化费、骨灰盒、葬礼事宜等费用支出，虽然没有相应的票据予以证实，但花费费用属于客观事实，且目前丧葬费标准法律规定为33600元，故原告刘一桂主张丧葬费，本院予以支持。但其还主张误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等，因原告已年满76周岁，自己常年生活在敬老院，丧失劳动能力，其主张上述费用，无法律及事实依据，本院不予支持。原告还主张医疗费，因该费用系被告丁国栋支付，票据均在丁国栋手中，丁国栋当庭表示庭后自行向保险公司理赔，本院予以支持，原告的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险睢宁支公司投保交强险及商业三者险，对原告的各项合理损失，首先应由被告人保财险睢宁支公司在交强险责任限额内按全部责任比例予以赔偿。
综上，被告人保财险睢宁支公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘一桂336**元（丧葬费）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告刘一桂336**元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户户名：睢宁县国库支付中心—执行款账号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时注明案号）；
二、驳回原告刘一桂的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担200元，原告负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄坤
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。