上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6626号
原告位国新，男，1962年4月19日生，汉族，住江苏省。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告黄海华，男，1976年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市。负责人彭炬，经理。委托代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。原告位国新与被告黄海华、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告位国新的委托代理人邱俊豪、被告黄海华、被告平安保险公司的委托代理人黄亚辉到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。原告位国新诉称，2014年11月13日8时10分许，被告黄海华驾驶赣KHXX**小型轿车由东向北行驶至上海市浦东新区康沈路、周祝公路北约30米处时，适逢原告驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告黄海华对本次事故负全部责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险。现原告主张损失为医疗费4,945.80元(人民币，下同)、营养费2,400元、残疾赔偿金46,410元、误工费10,100元、护理费3,000元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费300元、车辆修理费500元、鉴定费2,300元、律师费3,500元,以上损失请求判令被告平安保险公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告黄海华承担赔偿责任。被告黄海华辩称，对事故基本经过及责任认定无异议，对原告的损失愿意依法赔偿。事故车辆原来车牌号为湘F6XX**，后为了方便验车，将车辆过户至其弟弟名下，车牌号变更为赣KHXX**。事故发生后，其给付了原告现金5,000元，要求一并处理。被告平安保险公司辩称，事故车辆在其公司投保时，车牌号为湘F6XX**，与原告提供的行驶证上的车牌号不相符。根据商业险条款的约定，其公司对原告超出交强险部分的非医保费用不承担赔偿责任。对原告的鉴定情况有异议，申请重新鉴定。对原告主张的其他具体损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2014年11月13日8时10分许，被告黄海华驾驶赣KHXX**车辆(车辆识别代码为LGXC16DF6AXXXXXXX)由东向北行驶至上海市浦东新区康沈路、周祝公路北约30米处时，与骑电动车由西向北行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告黄海华负事故全部责任。原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊治疗。2015年7月10日，原告的伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“伤者位国新因交通事故致右胫骨近端骨挫伤、右胫骨平台髁间隆突撕脱骨折、右膝前交叉韧带止店撕脱骨折构成XXX伤残；酌情给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日”,原告为此支付鉴定费2,300元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费3,500元。事故发生后，被告黄海华已给付原告现金5,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，车辆识别代码为LGXC16DF6AXXXXXXX的车辆原车牌号为湘F6XX**，在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为300,000元，同时购买了不计免赔特约险。以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、律师费发票等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据赣KHXX**车辆(车辆识别代码为LGXC16DF6AXXXXXXX)在被告平安保险公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告平安保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告黄海华所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告黄海华承担全部的赔偿责任。被告平安保险公司对原告的伤残等级持有异议要求重新鉴定，但未能提供合理的理由或提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，本院对此不予支持。对原告合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，本院确认为4,945.80元。2、营养费，结合鉴定意见确定的期限60日，原告主张2,400元，并无不当，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告主张按农村居民标准计算XXX伤残为46,410元,并无不当，本院予以确认。4、误工费，原告主张按照2,020元/月计算5个月为10,100元,两被告无异议，本院予以确认。5、护理费，结合鉴定意见确定的期限60日，本院酌情确认为2,700元。6、精神损害抚慰金，综合考虑本案事故情况及当事人的过错程度等涉案因素，原告主张5,000元并要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。7、交通费，考虑原告的诊疗及鉴定情况，本院酌情确认300元。8、物损费，其中原告主张衣物损失费500元但未提供相关证据，考虑本案实际情况，本院酌定为100元；车辆修理费，原告主张500元但未提供相关证据，考虑本案实际情况，本院酌定200元，故物损费合计300元。9、鉴定费，原告主张2,300元并提供相应证据，并无不当，本院予以确认。10、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持3,000元。综上，确认原告的合理损失共计77,455.80元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担72,155.80元(其中医疗费用赔偿项下承担7，345.80元、死亡伤残赔偿项下承担64,510元、财产损失赔偿项下承担300元)；原告合理损失中的鉴定费2,300元，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿；原告合理损失中的律师费3,000元由被告黄海华全额赔偿，现被告黄海华已给付原告现金5,000元，多支付了2,000元，该款由原告返还被告黄海华。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告位国新72,155.80元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告位国新2,300元；三、原告位国新于本判决生效之日起十日内返还被告黄海华2,000元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,774元(原告位国新已预交1,585元)，减半收取计887元，由原告位国新负担81元，被告黄海华负担806元，被告黄海华负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一六年五月十二日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。