山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第2277号
上诉人（原审被告）高某甲。
委托代理人张清波，山东彤升律师事务所律师。
委托代理人于冬宁。
被上诉人（原审原告）高某乙。
委托代理人陆洋，山东海剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某丙。
被上诉人（原审被告）高某丁。
被上诉人（原审被告）高某戊。
被上诉人（原审被告）周某。
被上诉人（原审被告）高某己。
上诉人高某甲与被上诉人高某乙、高某丙、高某丁、周某、高某己因继承纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）四民初字第111号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月26日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长并主审本案，与代理审判员赵玉霞、代理审判员袁金宏共同组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人高某甲及其委托代理人张清波、于冬宁，被上诉人高某乙及其委托代理人陆洋，被上诉人高某丙、高某丁、高某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，原、被告均系父亲高玉某、母亲王俊某的婚生子女。父亲高玉某于1986年1月16日去世，母亲王俊某于2011年3月8日去世。2003年7月，母亲王俊某买下位于本市四方区鞍山二路3号×号楼×单元××户甲，建筑面积为41.35平方米的房产。2007年1月20日，母亲王俊某立下遗嘱，希望其去世后，将上述房产由原告继承享有。母亲王俊某去世后，原、被告就该房产问题多次进行协商，但均未果。迫于无奈，原告只得具状诉至法院，请求：1、依法判决位于青岛市四方区鞍山二路3号×号楼×单元××户甲（建筑面积41.35平方米）房产归原告所有；2、诉讼费用被告承担。
原审被告高某丙、被告高某丁、被告周某、被告高某己辩称，我们不认可原告说的，原告所述与事实不符。被继承人王俊某在世时，所有的事情都是征求我们兄弟姐妹的意见，我们被告认为高某乙没有工作，让他在家居住，我们出钱让他照顾母亲。后来认为照顾不了，然后原被告共同协商同意于2007年4月将母亲送到养老院，2011年3月8日母亲去世。在2007年老人已经糊涂了，所以不可能在2007年1月的时候写下遗嘱。要求依法分割。
原审被告高某戊辩称，1、该遗嘱无效，应按法定继承。因为2007年前母亲王俊某已小脑萎缩，经常又哭又闹，当时让原告在争议房屋照顾她，有姐妹每人给200元共800多元／月给原告生活所用。另外母亲有工资与他共用。原告照顾母亲不到一年的时间。因母亲大小便失禁，经常拉尿在裤子上，照顾母亲期间原告喜欢在外面打牌，不能及时回来给她换尿湿拉屎的裤子多次。母亲自己脱掉后无法穿上裤子，光着屁股在寒冷的冬天挨冻，姐妹回来看到这种情况，无奈才把她送到养老院居住，那时母亲很糊涂；母亲不可能留下遗嘱，即便留下也不是她的真实意思表示。她会写自己的名字，但是她没有签字。其手印也不能证明是她本人的真实意思表示。子女们始终经常来家照看她，她心中不可能没有其他子女继承的份额；且从遗嘱形式看，原告出具的遗嘱不符合代书遗嘱要求，应该代书人亲笔所书，而不应是打印字体，且无录像证明是母亲本人按的手印；母亲生前所在的养老院也证明当时老人患有老年痴呆症，意识不清，属于全护老人。因此本被告认为原告出具的遗嘱无效，应当依法分割。照顾老人的姐妹都尽力了，所以每个人都应有继承的份额，以维护我们的合法权益；另外购买争议房屋时出资人有高某甲、高某乙，共同出资5102元。
原审被告高某甲辩称，同意上述被告的答辩意见，另外指出原告诉称房子是2003年7月买的，与事实不符，房子是1999年12月30日交款的。买房子时我和原告一人出了2551元。
原审法院查明，原告高某乙与被告高某丙、被告高某丁、被告高某戊、被告高某甲以及高文某（已故）六人系亲兄弟姐妹关系，六人的父亲高玉某于1986年1月16日去世，母亲王俊某于2011年3月8日去世。高文某于2002年3月12日去世，被告周某系高文某的妻子，被告高某己系高文某的女儿。高文某去世时未留遗嘱。被继承人王俊某名下有位于青岛市四方区鞍山二路3号×栋×单元××户房产一处，房地产权证号：青房地权市字第房改43061×号，建筑面积41.35平方米，系于1999年购买的公有住房，并于2003年7月15日取得房地产权证。1999年购买该房产时，原告高某乙与被告高某甲分别为被继承人王俊某出资2551元，共计5102元购房款。
原审法院另查明，被继承人王俊某生前曾于2007年1月20日立有遗嘱一份，遗嘱内容为：我去世后，我的遗产份额全部由我的儿子高某乙独立继承享有。遗嘱财产为：青岛市四方区鞍山二路3号×号楼×单元××户房屋（建筑面积41.35平方米），产权证号：青房地权市字第房改43061×号。该遗嘱落款处代书人为：吕世某、见证人为：魏增某、喻祖某，立遗嘱人为：王俊某（原审法院注：此处“王俊某”三字为打印，上有加按手印一处），时间为：2003年1月20日。该遗嘱由青岛四方海政法律服务所出具（2007）海见字第37号《法律见证书》予以确认：申请人王俊某2007年1月20日所立的见证是出于自愿、真实的基础上订立的。遗嘱代书人及见证人三人均为该法律服务所法律工作者，该遗嘱见证经被继承人王俊某申请并缴纳法律见证费人民币2000元。
原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，对于公民死亡时遗留的个人合法财产应依法进行分割。一、本案被继承人王俊某死亡前留有遗嘱，且该遗嘱系委托法律服务所的法律工作者进行的代书和见证，同时有原审法院依法调取的遗嘱录音佐证，原审法院依法确认该遗嘱的效力。六被告虽不认可该遗嘱的效力，却无相反证据予以反驳。对于青岛福彩养老院出具的关于2007年4月被继承人王俊某入住该院时“经医务人员检查评估：患有老年痴呆症，意识不清，大小便失禁，并患有多种老年疾病，属于全护老人”的证明，原审法院认为鉴于该证明系对于被继承人王俊某在立下遗嘱之后的健康情况的评估，并且该养老院亦并非法定司法鉴定机构，因此对于该证明不予采信。二、位于青岛市四方区鞍山二路3号×栋×单元××户（房地产权证号：青房地权市字第房改43061×号）房产一处，因系被继承人王俊某在其配偶高玉某去世后购买取得，原审法院确认该房产作为被继承人王俊某个人遗产，依法予以分割。原告高某乙与被告高某甲共同为被继承人王俊某出资5102元购房款的事实，原审法院予以确认，但二出资人均认可该房产系被继承人王俊某所有，且均未主张返还出资，对该二人的出资行为可以认定为对被继承人王俊某的赠与。因高文某死于被继承人王俊某之前，故高文某之妻周某对被继承王俊某的遗产依法不享有继承权，原告起诉周某作为被告主体有误，但不影响遗嘱效力。综合以上，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定判决：位于青岛市四方区鞍山二路3号×栋×单元××户（房地产权证号：青房地权市字第房改43061×号）的房产由原告高某乙继承取得。案件受理费4401元，由原告高某乙负担。
一审宣判后，上诉人高某甲不服，提出上诉，请求撤销原判或依法改判；由被上诉人高某乙承担一、二审诉讼费。其主要上诉理由为：一审法院认定本案的争议房产青岛市四方区鞍山二路3号×栋×单元××户房产由被上诉人高某乙一人继承系属错误，其一审提交的遗嘱证明不了是被继承人母亲的真实意思表示，是伪造证据。一审法院以伪造的遗嘱为定案依据，剥夺其他继承权利，属严重错判。
被上诉人高某戊、高某丙、高某丁辩称，我母亲当时都八多十岁了，在母亲头脑中就没有留遗嘱的思想。房子也不可能给高某乙，遗嘱根本不存在，特别是母亲当时糊涂了，身上没钱，她的工资卡在高某丙处，母亲不可能交两千块钱的法律见证费。
被上诉人高某乙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实部分属实。二审庭审中，双方皆无新证据提交。
案经多次调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系继承纠纷。从被上诉人高某乙提交由青岛四方海政法律服务所出具（2007）海见字第37号《法律见证书》材料来看，该代书遗嘱均系打印，没有代书人亲笔书写，只有见证人签字，亦没有录像证明其遗嘱上捺印是被继承人王俊某本人所按。遗嘱录音系问答式，亦不能完整体现被继承人的真实意思。上诉人高某甲及被上诉人高某丙、高某丁、高某戊、高某己对遗嘱均不认可，并称其母亲当时已经糊涂，身上没有钱到法律服务所作见证，该见证费两千元是高某乙交的；提交给海政法律服务所的材料是被上诉人高某乙提交，不是母亲的真实意思表示。本院认为，从一、二的庭审过程中双方当事人的当庭陈述及提交的证据综合来看，被上诉人高某乙提交的该代书遗嘱在形成过程中存有瑕疵，遗嘱内容不能确定是被继承人的真实意思表示，故本院对该代书遗嘱不予采信，本案应按法定继承予以分割。因此，位于青岛市四方区鞍山二路3号×栋×单元××户（房地产权证：青房地权市字第房改43061×号）房产一处由上诉人高某甲、被上诉人高某乙、高某丙、高某丁、高某戊继承，因高文某先于被继承人去世，其应继承的份额应由女儿高某己代位继承。因此本案诉争房屋应由上述继承人各占六分之一的份额。综上所述，原判认定事实有误，适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十五条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市市北区（2013）四民初字第111号民事判决书；
二、位于本市青岛市四方区鞍山二路3号×栋×单元××户（房地产权证号：青岛地权市字第房改43061×号）房产由上诉人高某甲、被上诉人高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己各占六分之一份额。
一、二审案件受理费8802元，由上诉人高某甲、被上诉人高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己各担1467元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 赵玉霞
代理审判员 袁金宏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈长明
书 记 员 李珊珊