wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4238号
原告：蒋仕美。
委托代理人：吴旭标。
被告：申屠友娟。
原告蒋仕美为与被告申屠友娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。后因被告申屠友娟下落不明，需公告送达法律文书，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告蒋仕美的委托代理人吴旭标到庭参加诉讼，被告申屠友娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仕美起诉称：2012年4月3日，被告申屠友娟向原告借款15万元，约定月利率为3%，并出具借条一份。至2014年4月11日止，被告尚欠原告借款30620元，原告催讨无着，诉请法院判令：被告申屠友娟归还借款30620元及利息（从2014年4月12日前的利息为4593元，此后利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕止）。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：利息从2014年4月12日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借据一份，用以证明2012年4月3日，被告申屠友娟向原告借款150000元，约定借款利息等事实。
被告申屠友娟未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年4月3日，被告申屠友娟向原告借款150000元，并出具借据一份。借据载明：“今由申屠友娟向蒋仕美借到人民币壹拾伍万元正，从2012年4月3日开始，如蒋仕美自己要用钱提前10天通知归还，每月利息共计肆仟伍元整，按月付息”。双方未约定借款期限。原告自认，被告申屠友娟在借款后已按约定支付借款利息至2012年9月2日，共计22500元；于2012年12月支付利息4500元，于2012年12月31日归还借款本金50000元。此后，被告于2013年5月15日、12月10日各向原告汇款20000元、39800元，于2014年1月29日、4月9日、4月12日各向原告汇款10200元、18000元、22000元。其余借款本金及利息，被告申屠友娟至今未还，原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告申屠友娟向原告蒋仕美借款150000元的事实清楚，证据确实充分。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。借款后被告已归还原告部分款项，但不足以清偿全部债务时，依法应当先偿付利息，后扣除本金，本案中由于双方约定的利息标准过高，依法只能按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息。经分段计算后，至2014年4月12日止，被告尚欠原告借款16886.05元。故原告蒋仕美要求被告归还上述尚欠借款并支付此后利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告申屠友娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠友娟于本判决生效后十日内归还原告蒋仕美借款本金16886.05元并支付利息（从2014年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告蒋仕美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告蒋仕美负担400元，被告申屠友娟负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年四月十三日
代书 记员 周欣倩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第897号
原告李明波，男，生于1962年5月5日，汉族，居民，住四川省华蓥市。
原告陈红，女，生于1964年2月1日，汉族，居民，住四川省华蓥市，系原告李明波之妻。
被告梁力鑫，男，生于1986年5月6日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告李欣婷，女，生于1987年2月2日，汉族，居民，住四川省华蓥市，系被告梁力鑫之妻。
本院在审理原告李明波、陈红诉被告梁力鑫、李欣婷追偿权纠纷一案中，原告李明波、陈红于2015年4月21日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李明波、陈红撤回对被告梁力鑫、李欣婷的起诉。
本案受理费5120元，减半收取2560元，由原告李明波、陈红负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一五年四月二十一日
书记员 阳 柳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2433号
原告王淑荣，女，1938年1月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告郑美英，女，1963年2月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告郑美菊，女，1966年5月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告郑美香，女，1969年5月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告郑美青，女，1973年6月10日出生，汉族，住章丘市。
上述五原告共同委托代理人孙波，山东百脉律师事务所律师。
被告王万年，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王忠新，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
上述两被告共同委托代理人王德新，山东济青律师事务所律师。
原告王淑荣、郑美英、郑美菊、郑美香、郑美青与被告王万年、王忠新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告郑美菊、郑美香、郑美青及五原告共同委托代理人孙波，被告王万年、王忠新及两被告共同委托代理人王德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑荣、郑美英、郑美菊、郑美香、郑美青诉称，原告系被继承人郑中明的继承人。郑中明于2015年7月4日去世。在清理其遗物时发现借条一张，系1997年3月19日被告向郑中明借定期存单一张13000元。请求判令被告偿还借款13000元及损失；本案涉诉费用由被告承担。
被告王万年、王忠新辩称，原告所述不实，被告从来没有借过郑中明任何定期存单。本案所涉及的由两被告书具的借条是在1997年3月19日两被告借用案外人王德胜的定期存单一张，准备办理贷款抵押所用。后因市场变化，贷款没有办成，定期存折原封未动，被告王忠新晚上将存单送至王德胜家中，因为借条在厂里面，当时王德胜没有给借条。这张借条是被告向王德胜借款时书具的，与原告没有任何关系。另据王德胜回忆，王忠新将存单归还后，第二天回到办公室，找出了这张借条，压在书底下，等待被告去厂里的时候将借条还给被告，后来借条没有还，两被告也没再要，因为是定期存折，双方也就把这个事情忘了。当时郑中明是王德胜厂里聘请的会计，任职时间是1995年至2008年，与王德胜对桌办公，借条是郑中明有意或无意放到自己抽屉里，该借条与郑中明没有任何关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。。
经审理本院认定，1997年3月19日，王万年、王忠新书具借条一份，内容为“借到定期存单1张壹万叁仟元整”。2015年7月4日，郑中明（王淑荣之夫，郑美英、郑美菊、郑美香、郑美青之父）去世，该存单在其继承人整理遗物时发现，五原告依此向王万年、王忠新索要借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，除当事人当庭陈述外，由五原告提供的借条予以证明。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。两被告申请证人王德胜、王化森出庭作庭，虽不足以证实涉案存单系王德胜所有，但五原告提供的存单借据，仅能证明两被告曾经对他人借过一张金额为13000元的定期存单，不足以证明两被告借存单后提取了相应的款项从而形成民间借贷关系，且将存单借与他人自行提款不便于直接明确借款数额，与一般的民间借贷交易习惯不符，本案不能排除两被告借涉案存单用于银行贷款质押的高度可能性。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，结合郑中明生前未曾向两被告主张过权利的事实，五原告所提供的证据不足以证明郑中明生前确与两被告间形成了民间借贷关系，本院对五原告的诉求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王淑荣、郑美英、郑美菊、郑美香、郑美青的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告王淑荣、郑美英、郑美菊、郑美香、郑美青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 张景娟
人民陪审员 景义哲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 闵倩倩
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初29号
原告汪某甲，女，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人向文宴，重庆冠凯律师事务所律师。
被告邓某甲，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人谢文，重庆洛书律师事务所律师。
原告汪某甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员昌金艳独任审判，适用简易程序于2016年1月15日不公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人向文宴、被告邓某甲及其委托代理人谢文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被�于2005年6月相识，二人相识不到一个星期，年仅15岁的原告便在被告等人的强迫之下与被告同居生活。双方于2006年4月20日生育儿子邓某乙，2007年6月15日生育女儿邓某丙，2009年2月17日登记结婚。原告自2005年被迫与被告在一起后，两人经常吵架、扯皮，多年来原告一直想摆脱被告，但考虑到两个孩子的健康成长，便选择了将就和忍耐。2011年2月，原告患重病并动手术，而被告及家人不但不关心照顾原告，还嫌原告是累赘，不拿钱给原告治病，被告及其家人的行为彻底让原告绝望，原告于2011年6月回到云南娘家治病，于2011年6月起与被告分居生活至今。原、被告婚前无任何感情基础，婚后不但没有建立起夫妻感情，反而雪上加霜，双方分居近五年之久，期间原告经常打电话回家，被告母亲不让孩子接原告的电话，夫妻感情已经完全破裂，现诉至法院要求判决原、被告离婚�女儿邓某丙由原告抚养，儿子邓某乙由被告抚养。
被告邓某甲辩称，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，其不同意离婚。结婚及子女情况属实，但原告诉称的原告系受强迫与被告同居不属实，婚后被告没有打骂过原告，也没有不拿钱给原告治病。自2011年6月起分居属实，但不是因为夫妻感情破裂，且双方有电话联系。
经审理查明，原、被告于2005年相识并同居生活，2006年4月20日生育一子取名邓某乙，2007年6月15日生育一女取名邓某丙，2009年2月17日登记结婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口页，原、被告及其委托代理人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共�国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原告为证明双方自2011年起因感情不和开始分居，向本院提交了邓某丁、汪某乙、汪某丙的证言，但邓某丁、汪某乙、汪某丙均未到庭接受质询，无法核实其真实性，本院不予采信，被告辩称双方分居不是因为感情不和，且双方均认可期间也有电话联系，因此，原告汪某甲无充分证据证明双方因感情不和分居满两年，不符合法定的离婚条件，对原告汪某甲的该项主张，本院不予认可，加之被告邓某甲不同意离婚，对于原告汪某甲要求与邓某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原、被告已共同生育了两个子女，应当建立起较好的夫妻感情，如能互相体谅和包容，是能搞好夫妻关系的。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定�诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 昌金艳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨晓君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1167号
原告:宁夏智宸物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号05号。
法定代表人：崔晓菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙春宁，男，1963年6月10日出生，汉族，该公司职工，住宁夏银川市西夏区同心路水泥厂3号院5-2-302室。
被告：顾俊波，男，1985年6月9日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告顾俊波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告宁夏智宸物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏智宸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏智宸物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年四月二十五日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1167号原告:宁夏智宸物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号05号。法定代表人：崔晓菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙春宁，男，1963年6月10日出生，汉族，该公司职工，住宁夏银川市西夏区同心路水泥厂3号院5-2-302室。被告：顾俊波，男，1985年6月9日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告顾俊波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告宁夏智宸物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏智宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏智宸物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年四月二十五日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第353号
原告李保炅，住河北省平泉县。
被告支才，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李保炅与被告支才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保炅到庭参加诉讼，被告支才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李保炅诉称，被告支才于2011年雇佣我在承德市庄头营干活，共干了26天，按每天260.00元计算，被告支才应给付我工资6760.00元。2011年7月份工程完工后，被告一直拖欠我的工资。经劳动人事局工作人员催要，2011年8月19日被告在劳动人事局把我的工资6760.00元给了我侄子李向利。我侄子拿到工资后，被告提出要向我借款3000.00元用于资金周转，李向利经我同意在我的工资6760.00元中拿出3000.00元借给被告。当时被告出具借条一份，借条上未约定还款日期及利息。被告借款之后，我多次从平泉至围场找被告索要欠款，均未找到被告本人，被告的父母均表示不知道被告的去向，在索要欠款期间共花费车费1500.00元。将诉至法院，请求判令被告偿还给我借款本金人民币3000.00元及索要欠款所花费的交通费1500.00元，由被告承担本案诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供被告支才出具的借款条，原告于2014年12月5日、2014年12月15日、2014年12月25日去围场索要欠款的三张交通费收据、司机王树森的身份证复印件及王树森出具的证明来证实自己的主张。
被告支才未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告支才于2011年8月19日在原告处借款人民币3000.00元用于资金周转，被告于当日为原告出具借条一张，未约定还款日期和利息。原告分别于2014年12月5日、2014年12月15日、2014年12月25日去围场找被告索要欠款未果，共花费交通费1500.00元。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币3000.00元及交通费1500.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告李保炅的起诉陈述、被告支才出具的借款条及原告分别于2014年12月5日、2014年12月15日、2014年12月25日去围场索要欠款的三张交通费收据、司机王树森的身份证复印件及王树森出具的证明所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告支才于2011年8月19日在原告李保炅处借款人民币3000.00元用于资金周转，被告当时给原告出具借条一张，被告欠原告3000.00元的事实存在。被告支才应及时偿还原告借款本金而不应推拖不付，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付因索要欠款所花费1500.00元交通费，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告支才偿还给原告李保炅借款人民币3000.00元；
被告支才给付原告李保炅交通费1500.00元。
以项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 付崇刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘立宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永商初字第577号
原告张荣良。
委托代理人陈志婧，浙江海浩律师事务所律师。
被告杨少平。
被告浙江兰江电器有限公司，住所地兰溪市永昌工业区。
法定代表人杨少平，执行董事。
被告兰瑞科技有限公司，住所地兰溪市兰江街道大阜张村。
法定代表人叶建华。
本院在审理原告张荣良与被告杨少平、浙江兰江电器有限公司、兰瑞科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张荣良逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐志旗
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵成城
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04481号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，地址重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。
法定代表人李东风，董事长。
委托代理人白云（特别授权），女，1989年12月28日生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区新胜二村7号5单元5-1，公民身份号码5001071989********。
被告王娟，女，1971年7月21日生，汉族，住重庆市渝北区龙吉街**号*单元7-2，公民身份号码6124011971********。
原告重庆深国贸物业管理有限公司（以下简称“深国贸物业公司”）诉被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深国贸物业公司的委托代理人白云到庭参加诉讼，被告王娟因下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后，被告王娟未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深国贸物业公司诉称：被告王娟是南岸区南湖路15号青青佳苑17栋10-3号房屋的业主，原告系该小区的物业管理公司，一直按照物业服务合同为该小区提供物业服务，但被告无故拖欠原告从2010年4月起至2013年8月期间的物业管理费4375.68元、水电公摊费410元。经催收未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告物管费4375.68元、水电公摊费410元；本案案件受理费、公告费由被告负担。
被告王娟未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告深国贸系取得一级资质的物业服务企业。2007年5月31日，原告与位于南岸区南坪南湖路15号青青佳苑的业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定了原告为该小区提供物业服务，其中物管费标准住宅按每月1.00元／平方米收取，公共用水、用电费用按每户每月10元计收，如供水及消防管网不能及时重新改建，将从2007年10月1日起由业主对水电耗损据实进行分摊；该合同服务期限三年等内容。合同签订后，原告一直在该小区提供物业服务。2010年10月30日，原告与青青佳苑的业主委员会再次签订《青青佳苑小区物业服务合同》一份，该合同中对物管费标准约定从2010年11月1日开始，3楼以上的住宅按建筑面积1.2元／平方米（含电梯运行费）；公共水电费采取包干制，由业主／使用人按每月每户10元的标准缴纳；业主应于每月25日前到物业管理处交纳各项费用；服务期限三年，自2010年11月1日起至2013年10月31日止等内容，该合同已报物价部门备案。
另查明，被告王娟从他人手中购买了青青佳苑17栋10-3号房屋，并于2006年5月13日办理了相关产权变更登记。该套房屋建筑面积为91.54元，在2010年10月前每月应缴物业管理费为91.54元（91.54平方米×1.00元／平方米）、水电公摊费10元，从2010年11月起每月应缴物业管理费为109.85元（91.54平方米×1.20元／平方米）、水电公摊费10元。现王娟共拖欠原告自2010年4月至2013年8月期间的物业管理费4375.68元、水电公摊费410元。2014年1月，该套房屋经渝北区人民法院司法拍卖给案外人。
上述事实，有原告提交的资质证书、《物业服务合同》、《青青佳苑小区物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、权属登记申请表、入住通知书、房屋移交清单、重庆市物业管理服务收费标价表、欠费清单等证据以及原告陈述在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原告深国贸物业公司与南岸区南坪南湖路15号青青佳苑的业主委员会分别在2007年5月及2010年10月签订的物业服务合同系双方真实意思表示，形式要件符合法律规定，协议内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告为该小区提供了物业服务，在2010年4月至2013年8月期间，被告王娟仍系该小区17栋10-3号房屋的业主，应当按照小区业主委员会与原告间物业服务合同的约定缴纳相应的物业管理费、水电公摊费。被告王娟未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见或证据证明其已经缴纳了原告诉求期间的相关物业管理费，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告立即支付拖欠的2010年4月至2013年8月期间的物业管理费4375.68元、水电公摊费410元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王娟于本判决生效之日起三日内向原告重庆深国贸物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费4375.68元、水电公摊费410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费1000元由被告王娟负担（此款原告已预交，被告王娟应负担部分于本判决生效后三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 春
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终218号
上诉人（原审被告）：高新灵（又名高军、高新军），农民。
上诉人（原审被告）：蔡玉美，农民，系高新灵之妻。
被上诉人（原审原告）：王兴龙。
委托代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
上诉人高新灵、蔡玉美因与被上诉人王兴龙买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹商初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高新灵、蔡玉美，被上诉人王兴龙的委托代理人晋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴龙原审诉称，高新灵、蔡玉美二人自2014年8月8日购买王兴龙的泥鳅苗，至2015年5月1日共欠泥鳅苗款30347元，请求依法判令高新灵、蔡玉美支付王兴龙泥鳅苗款30347元及逾期付款利息；高新灵、蔡玉美互负连带责任。
高新灵、蔡玉美原审辩称，2014年8月8日，王兴龙卖给高新灵、蔡玉美泥鳅苗，共计货款30347元，但该批泥鳅苗转卖给江苏连云港客户喂养后不生长，不符合标准，是一种假泥鳅，客户正向高新灵要求赔款60000元。
王兴龙提供2015年5月1日高新灵、蔡玉美出具的欠据一份，证明二人欠泥鳅苗款30347元。经质证，高新灵认可欠据是其出具，蔡玉美认为欠据中“蔡玉美”字样不是其本人所写。原审法院经审查认为，高新灵、蔡玉美对2014年8月8日王兴龙出售泥鳅苗、至2015年5月1日尚欠王兴龙货款30347元的事实无异议，系对王兴龙所主张的基本事实的自认，王兴龙尚不能充分证明“蔡玉美”系蔡玉美本人所写，在高新灵、蔡玉美自认基本事实的前提下，蔡玉美的辩称，并不能否定王兴龙所主张的事实。
高新灵、蔡玉美申请证人王某、董某出庭作证，证明泥鳅苗不生长。经质证，王兴龙认为证人王某、董某没有亲眼看见纠纷双方之间的买卖过程，高新灵作为泥鳅苗的收购人，不只收购王兴龙一人的泥鳅苗，所以不能证明不生长的泥鳅苗是王兴龙所卖。原审法院经审查认为，证人王某、董某没有亲身感知见证纠纷双方之间的买卖过程，对证人王某、董某的证言，依法不予采信。
原审法院确认如下法律事实：自2014年8月8日高新灵、蔡玉美收购王兴龙的泥鳅苗，截止2015年5月1日，尚欠王兴龙泥鳅苗款30347元。
另查明，2015年6月28日，中国人民银行发布的一至三年贷款利率为年利率5.25%。
原审法院认为，王兴龙与高新灵、蔡玉美在平等、自愿的基础上形成的买卖合同是有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。王兴龙于2015年6月30日起诉后，高新灵、蔡玉美仍未支付货款，王兴龙要求其支付逾期付款的利息，但未提供索要欠款的证据，高新灵、蔡玉美应从起诉次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率5.25%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率5.25%×1.3倍=6.825%赔偿王兴龙逾期付款损失。王兴龙请求判令高新灵、蔡玉美支付泥鳅苗款30347元及逾期付款利息（利息自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.825%计算），事实清楚，证据充分，依法予以支持。高新灵、蔡玉美系夫妻，涉案30347元泥鳅苗款应当按夫妻共同债务处理。原审法院依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：一、被告高新灵、蔡玉美于判决生效后十日内支付原告王兴龙泥鳅苗款30347元及逾期付款利息（利息自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.825%计算）。二、被告高新灵、蔡玉美互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，申请诉讼保全费340元，二项合计619元，由被告高新灵、蔡玉美负担。
上诉人高新灵、蔡玉美不服原审判决上诉称，蔡玉美未在案涉欠据中签名，不应作为本案被告。高新灵欠王兴龙30347元属实，但因王兴龙供应的泥鳅苗不合格，江苏客户未向高新灵支付货款，原审判决未采信证人王某、董某的证言显失公平。案涉欠据未约定利率，原审判决支持了王兴龙的利息请求，明显错误。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回高新灵的诉讼请求。
被上诉人王兴龙答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
另查明，原审期间，蔡玉美述称，其没有参与买卖泥鳅的经过，只管在家收泥鳅。
本院认为，高新灵对案涉欠款的真实性无异议，其主张王兴龙出售的泥鳅苗不合格，未提供充分证据予以佐证，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，高新灵应承担举证不力的不利后果。
高新灵、蔡玉美共同经营泥鳅苗生意，高新灵欠货款30347元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王兴龙主张高新灵、蔡玉美夫妻二人共同向其偿还债务，于法有据，高新灵、蔡玉美所述蔡玉美不应作为本案被告的上诉主张不能成立，本院不予支持。案涉欠据明确约定了欠款数额，王兴龙主张逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原审判决支持王兴龙的该项诉请，并无不当。
综上所述，本院认为，依现有在案证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费558元，由上诉人高新灵、蔡玉美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3585号
申请执行人王章法。
被执行人张文祥。
被执行人陈振连。
被执行人朱荣平。
王章法与张文祥、陈振连、朱荣平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）台路商初字第852号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王章法于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人张文祥、陈振连、朱荣平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币215350元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张文祥、朱荣平共有的房产，但因其拍卖所得款尚不足以清偿该房产抵押债务，故本案仅返还诉讼费用5350元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3585号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十九日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3585号
申请执行人王章法
被执行人陈振连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00852号，依法向被执行人陈振连发出执行通知书，责令被执行人陈振连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈振连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈振连（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币215350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3585号
申请执行人王章法
被执行人陈振连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00852号，依法向被执行人陈振连（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈振连（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈振连（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈振连（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××20的存款人民币215350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十二日
书记员 缪哈奈
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1768号
申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人刘孝忠，行长。
被执行人郭现慧，女，生于1990年1月10日，汉族，居民，
住章丘市明水永大明珠东山花园4区11号楼3单元602室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）章商初字第689号民事判决书，依法向被执行人郭现慧发出执行通知书，被执行人已履行了部分义务，剩余部分经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到郭现慧可供执行的财产及线索，本案在执限不能以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第689号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行发现被执行人郭现慧可供执行的财产,可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年七月十五日
书记员 叶秀媛
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执933号
申请执行人：郭文生，男，1968年5月30日出生，汉族，海伦市人，住所地海伦市。
被执行人：赵永涛，男，1968年3月3日出生，汉族，海伦市人，住所地海伦市。
本院在执行郭文生与赵永涛刑事附带民事赔偿一案中，经查未发现被执行人赵永涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 雪
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执933号申请执行人：郭文生，男，1968年5月30日出生，汉族，海伦市人，住所地海伦市。被执行人：赵永涛，男，1968年3月3日出生，汉族，海伦市人，住所地海伦市。本院在执行郭文生与赵永涛刑事附带民事赔偿一案中，经查未发现被执行人赵永涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇一七年十二月十八日书记员 王 雪
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00100号
申请执行人晋州市农村信用合作联社股份有限公司。
法定代表人高墨生，董事长。
被执行人河北某有限公司。
法定代表人周某。
本院依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2014）晋商初字第00214号民事判决书，该判决书生效后被执行人未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河北某有限公司的银行存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一五年二月十七日
书记员 刘 林
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00720号
原告屈某。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告丁某甲。
原告屈某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人陈祖信，被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1991年6月1日、××××年××月××日分别生育一子一女，取名丁某乙、丁某丙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚好，后随着原告父母相继去世，被告变得好逸恶劳，毫无责任感，以致夫妻感情产生隔阂。2007年原告曾向法院起诉离婚，后因考虑子女年纪较小，经法院主持调解原告撤回了离婚申请。现被告依然如故，依然没有半点家庭责任感，致使原、被告夫妻生活名存实亡。另外，原、被告婚姻存续期间曾在黄石市西塞山区西塞街道石磊山村丁家湾自有宅基地上建有两层房屋一栋。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判决双方离婚；2、判决婚生女丁某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至丁某丙成年止；3、对于夫妻共同财产依法进行分割。
原告屈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证、常住人口登记卡、被告常住人口登记卡、结婚证，拟证明原、被告主体资格，原、被告系夫妻关系。
证据二、石磊山村民委员会出具的证明、丁某乙、丁某丙常住人口登记卡、武汉市蔡甸区索河镇丁湾村村民委员会出具的证明，拟证明：1、丁某乙、丁某丙系原、被告婚生子女，丁某乙于1991年6月1日出生，丁某丙于××××年××月××日出生；2、丁某丙的户口落户在丁双红的名下。
证据三、石磊山村民委员会出具的证明2份、集体土地建设用地使用证、申请，拟证明原、被告及被告的父亲共同建造一栋房屋。
证据四、（2007）西塞民初字第118号民事裁定书，拟证明原告曾于2007年向法院起诉离婚，后撤回起诉。
被告丁某甲口头答辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情尚好，且现在儿子还没有成家，女儿也比较小，离婚对孩子的成长有一定的影响。
被告丁某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、证明，拟证明其从2014年3月开始在咸宁福华造纸有限责任公司上班，并非原告诉称的好逸恶劳的事实。
经庭审质证，对于原告屈某提交的证据，被告丁某甲认为：证据一、二、四，三性均不持异议；证据三，真实性不持异议，但指出黄石市西塞山区西塞街道石磊山村丁家湾5号房屋是在原有老房子的基础上翻建的，宅基地是其父亲的。
对于被告丁某甲提交的证据，原告屈某认为，证据一，真实性有异议，认为应当提供公司营业执照，劳动合同等相关证据予以佐证。
对于双方当事人均不持异议的证据，本院依法予以确。对于有异议的证据，本院认为，原告提交的证据三，其证明内容为位于黄石市西塞山区西塞街道石磊山村丁家湾5号的一栋房屋系原、被告及被告父亲丁元喜的家庭共有财产，对于该事实经本院核实，被告丁某甲当庭予以认可，故对该证据本院予以采信。对于被告丁某甲提交的证据一，因被告未能提供营业执照等相关证据相佐证，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1991年6月1日、××××年××月××日分别生育一子一女，取名丁某乙、丁某丙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚后一直随被告父母一起生活，1996年中旬，被告父亲丁元喜将其原有的位于黄石市西塞山区西塞街道石磊山村丁家湾5号房屋进行翻修重建，在原有宅基地上修建了一栋两层楼房。
本院认为：原、被告系夫妻关系，双方本应互谅互让，相互珍惜夫妻感情，用自己勤劳的双手创造美好的家庭生活。原、被告结婚20余年，共同养育有一双儿女，具有一定的感情基础。现双方夫妻感情虽出现危机，但并不必然导致夫妻感情破裂。原告主张离婚的诉讼请求，亦缺乏相关证据支持。故对于其离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告屈某与被告丁某甲离婚。
诉讼费用1200元由原告屈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈俊
二〇一四年十月二十日
日
书 记 员 叶畅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7996号
罪犯申洋洋，男，1987年12月23日出生，汉族，河南省邯郸县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）浙温刑初字第104号刑事判决，认定申洋洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2015年3月10日以（2015）浙刑执字第110号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯申洋洋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯申洋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申洋洋减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2015年3月10日起至2034年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初705号
原告：安克俊，男，1977年10月23日出生，汉族，小学文化,农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：魏效银，男，1961年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：高志强，男，1976年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告安克俊、魏效银与被告高志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员李玮适用简易程序于2016年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资23500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告让原告安克俊组织人员到其承包的位于中宁县余丁乡黄羊村砖厂烧砖，二原告便一起到被告砖厂烧砖。双方口头约定每烧制成品砖1万块的工资为90元。自2016年4月至8月份，二原告为被告烧砖550万块，工资共计49500元。2016年5月至11月份，被告给二原告支付工资26000元，下剩工资23500元经二原告多次催要，被告拖欠至今。
原告为证实其主张，向法庭提交录音光盘（2017年2月22日，二原告与被告电话录音）一份，拟证实被告尚欠二原告23500元工资的事实。
被告辩称，自2016年4月至2016年7月底，雇佣二原告在我承包的中宁县余丁乡永兴村新型机砖厂烧砖属实。当时约定不论大小砖每烧1万块的工资为70元，二原告总共烧了505万块砖，工资共计35350元，我已支付26000元，现在尚欠二原告工资9350元。我愿意给二原告支付下欠的工资9350元，但需要等厂方给我付钱后再支付。
被告未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织被告进行了质证。被告对证据的真实性无异议，是原、被告间的对话，但认为欠资金额是二原告以到被告家吵架要工资相威胁才承认的。本院认为，该证据系原、被告之间就被告拖欠二原告工资的谈话，被告对其真实性无异议，且无证据证实其受到二原告的胁迫，该证据与原告的主张相印证，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月至2016年7月底，被告雇佣二原告为其承包的中宁县余丁乡永兴村新型机砖厂烧砖，双方口头约定了工资的计算方式。现被告尚欠二原告23500元工资未付。
本院认为，原、被告的当庭陈述及本院确认的证据，充分证实了原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。二原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解现尚欠二原告9350元工资未付无相应的证据予以证实；辩解待厂方支付其相关费用后再支付二原告工资的意见不符合法律规定，均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告高志强于判决生效后十日内支付原告安克俊、魏效银工资23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告高志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 玮
二〇一七年六月二日
书记员 罗福鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0521民初705号原告：安克俊，男，1977年10月23日出生，汉族，小学文化,农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告：魏效银，男，1961年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：高志强，男，1976年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告安克俊、魏效银与被告高志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员李玮适用简易程序于2016年3月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资23500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告让原告安克俊组织人员到其承包的位于中宁县余丁乡黄羊村砖厂烧砖，二原告便一起到被告砖厂烧砖。双方口头约定每烧制成品砖1万块的工资为90元。自2016年4月至8月份，二原告为被告烧砖550万块，工资共计49500元。2016年5月至11月份，被告给二原告支付工资26000元，下剩工资23500元经二原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张，向法庭提交录音光盘（2017年2月22日，二原告与被告电话录音）一份，拟证实被告尚欠二原告23500元工资的事实。被告辩称，自2016年4月至2016年7月底，雇佣二原告在我承包的中宁县余丁乡永兴村新型机砖厂烧砖属实。当时约定不论大小砖每烧1万块的工资为70元，二原告总共烧了505万块砖，工资共计35350元，我已支付26000元，现在尚欠二原告工资9350元。我愿意给二原告支付下欠的工资9350元，但需要等厂方给我付钱后再支付。被告未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织被告进行了质证。被告对证据的真实性无异议，是原、被告间的对话，但认为欠资金额是二原告以到被告家吵架要工资相威胁才承认的。本院认为，该证据系原、被告之间就被告拖欠二原告工资的谈话，被告对其真实性无异议，且无证据证实其受到二原告的胁迫，该证据与原告的主张相印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2016年7月底，被告雇佣二原告为其承包的中宁县余丁乡永兴村新型机砖厂烧砖，双方口头约定了工资的计算方式。现被告尚欠二原告23500元工资未付。本院认为，原、被告的当庭陈述及本院确认的证据，充分证实了原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。二原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩解现尚欠二原告9350元工资未付无相应的证据予以证实；辩解待厂方支付其相关费用后再支付二原告工资的意见不符合法律规定，均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高志强于判决生效后十日内支付原告安克俊、魏效银工资23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告高志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮二〇一七年六月二日书记员 罗福鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4377号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人严某，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3492号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月26日22时51分许，被告人严某驾驶牌照号为沪BXXX**小型轿车，沿内环线高架（外侧）由南向北行驶至锦绣路出口南约300米处时，因疏于观察而未确保行车安全，造成小型轿车车头撞击同车道内毛甲驾驶的牌照号为皖KCXX**重型半挂牵引车牵引的挂车后侧左部，致使乘坐小型轿车的被害人陈巧根头、胸部损伤而死亡；被害人张某某左髋关节脱位、左侧髋臼骨折，构成轻伤。事发后，被告人严某明知他人报警，仍在现场等候民警前来处理，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关当庭出示并宣读了被害人的陈述笔录，证人证言笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，居民死亡医学证明书，上海市公安局浦东分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片，道路交通事故认定书，上海市道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、110接警单等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人严某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人严某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请求法院依法判处。
被告人严某对上述指控无异议。
经审理查明，2014年10月26日22时51分许，被告人严某驾驶牌照号为沪BXXX**小型轿车，沿内环线高架（外侧）由南向北行驶至锦绣路出口南约300米处时，因疏于观察而未确保行车安全，造成小型轿车车头撞击同车道内毛甲驾驶的牌照号为皖KCXX**重型半挂牵引车牵引的挂车后侧左部，致使乘坐小型轿车的被害人陈巧根头、胸部损伤而死亡；被害人张某某左髋关节脱位、左侧髋臼骨折，构成轻伤。经交警部门责任认定，被告人严某承担本起事故主要责任。
事发后，被告人严某明知他人报警，仍在现场等候民警前来处理，到案后如实供述上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某某的陈述笔录，证实因该起交通事故其本人受伤的事实。
2、证人陈某的证言笔录，证实案发当日其与被害人陈巧根、张某某共同乘坐被告人严某驾驶的车辆，后发生交通事故的事实。
3、证人毛甲、毛某乙的证言笔录，证实其驾驶车辆在道路上行驶时，被告人严某驾驶车辆与其相撞的事实。
4、证人黄某的证言笔录，证实牌照号为沪BXXX**小型轿车由被告人严某使用的事实。
5、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、居民死亡医学证明书，证实被害人陈巧根系道路交通事故致颅脑损伤而死亡；被害人张某某因道路交通事故致左髋关节脱位、左侧髋臼骨折，构成轻伤。
6、上海市公安局浦东分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片，证实事故现场的情况。
7、上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，证实被告人严某承担本起事故主要责任，证人毛甲承担本起事故次要责任。
8、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实皖KCXX**陕汽牌重型半挂牵引车所拖带的未见悬挂号牌不知厂牌挂车后侧左部与沪BXXX**桑塔纳牌小型轿车正面发生过碰撞可以成立。
9、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实皖KCXX**陕汽牌重型半挂牵引车及其所拖带的未见悬挂号牌不知厂牌挂车事发时的速度约为20km／h。
10、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实可以排除沪BXXX**桑塔纳牌小型轿车因机械突发性故障而诱发事故的可能性。
11、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实受检的皖KCXX**陕汽牌重型半挂牵引车及其所拖带的未见悬挂号牌不知厂牌挂车车挂车灯光装置、后侧反光标识、后下部防护装置均不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》、GB11567.2-2001《汽车和挂车后下部防护要求》、GA406-2002《车身反光标识》的有关规定。
12、上海市道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，证实牌照号为沪BXXX**小型轿车的物损金额为人民币36，706元；牌照号为皖KCXX**重型卡车的物损金额为人民币420元。
13、上海市公安局浦东分局出具的案发经过及接警单，证实被告人严某的到案经过。
14、上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人严某的身份情况。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人严某亦作了供认。足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致1人死亡、1人轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人严某系自首，依法从轻处罚。被告人严某已赔偿被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
严某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
审 判 员 陆光怡
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限位原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1646号
原告徐开志，男，1972年4月13日生，汉族，住赣县。
委托代理人谢浩如，赣县江口法律服务所法律工作者，特别授权。
被告罗序宾，男，1974年3月11日生，汉族，住赣县。
原告徐开志与被告罗序宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐开志及其诉讼代理人谢浩如、被告罗序宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开志诉称：2010年9月20日，原、被告双方达成共识，原告将拥有的位于赣县创维东路安置区第七楼层套房以22万元的价格出让给被告，原告同时无偿赠与第八层搭建的简易防雨蓬给被告。双方签订《房屋买卖合同书》1份，合同约定，被告首付房款10万元，此后3年，每年支付3万元，于2015年止付清余款。付款期限届满后，被告尚欠原告4.5万元购房款，原告多次催要未果。被告逾期未支付购房款的行为，已构成违约。为了办理房产证，原告代被告交纳了3172.94元房屋交易税，对此，被告应予返还。为此，原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付购房款计人民币4.5万元；2.被告向原告支付违约金6.4万元；3.被告向原告支付购房交易税款3172.94元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告罗序宾辩称：对原告诉称的购买房屋及欠购房款4.5万元的事实没有异议。但认为，1.被告不承担本案的购房交易税款3172.94元；2.被告之所以不向原告支付余款4.5万元，是因为该房屋楼顶漏水，原告也不同意对该房屋进行维修。同时，原告也未按合同约定向被告交付1楼车库3平米的柴火间，原告也存在违约行为。
经审理查明：
2010年9月30日，原、被告签订《房屋买卖合同书》1份，约定，原告将位于赣县创维东路安置区第七楼层的房屋一套以22万元的价格出售给被告，首付价款为人民币10万元，此后三年每年支付3万元，余款于2015年年底付清。办理房产的有关证件2万元内的由原告支付，超出部分由被告支付。如一方违约，应支付2万元并另加合同价款总额的20%计算违约金。合同签订后，原告将该房屋交付给了被告，被告共向原告支付价款17.5万元，余款4.5万元经原告多次催要未果。原告因办理房产证的相关手续共支付人民币23172.94元。其中2万元属于代办费用，3172.94元属于购房交易税。以上事实有身份证、《房屋买卖合同书》、发票、转账凭证及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告罗序宾向原告徐开志购买房屋并签订《房屋买卖合同书》1份，双方的房屋买卖合同关系事实清楚，法律关系明确，被告应当按照约定向原告支付购房款，故对原告要求被告支付购房款4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未支付购房款，已构成违约，被告应依法向原告承担违约责任。双方约定的违约金过高，超过原告损失的30%，本院依法予以核减，确定按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。原告因办理房屋产权证书支付了23172.94元，其中2万元并非需办理房屋产权证所必要且合理的费用，且原告在向被告出售房屋时应保证对该房屋取得完全所有权，已依法取得房屋产权证书。但原告在向被告出售房屋后仍未取得房屋产权证书，故对原告要求被告返还购房交易税3172.94元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告罗序宾于本判决生效之日起七日内向原告徐开志支付购房款计人民币4.5万元，并从2016年1月1日起按年利率6.175%支付违约金至付清款项之日止。
二、驳回原告徐开志的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元，由被告罗序宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 罗家祥
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保334号
申请人：丁永恒。
被申请人:霍文尧。
被申请人：康美静。
申请人丁永恒于2017年9月4日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保334号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终563号
上诉人（原审被告）谷衡艳，男，1971年6月16日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人张建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宝，男，1975年4月22日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人冯金玉，齐齐哈尔市法律服务中心法学法律工作者。
被上诉人（原审被告）乔福生，男，1963年3月9日出生，汉族，个体，住所地齐市建华区。
上诉人谷衡艳因与被上诉人王宝、乔福生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谷衡艳上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律错误，谷衡艳在没有任何过错的情况下不应当承担任何民事赔偿责任。事实理由：1、一审法院认定谷衡艳与王宝形成雇佣关系，属认定事实错误。谷衡艳与王宝之间是松散的合伙关系。谷衡艳给王宝介绍装卸活属于典型居间合同。2、一审判决理解法律错误，王宝是事故发生的唯一责任人，应当承担全部责任。
王宝辩称，上诉人与其形成的是雇佣关系，一审判决并无不当，应予维持。
乔福生辩称，其与上诉人形成的是承揽合同关系，王宝与谷衡艳是雇佣关系。谷衡艳作为雇主应当承担责任，其无责任。
王宝向一审法院起诉请求王宝诉称，受被告谷衡艳雇佣为被告乔福生卸货，在工作中受伤，造成我伤残的后果。要求被告赔偿：１.伤残补助金90,436.00元；２.误工工资4,640.00元；3.护理费8,410.00元；4.营养费3,000.00元；5.伤残鉴定费4,050.00元；6.医疗费4,500.31元；7.住院期间伙食补助费800.00元；8.交通费100.00元；9.复印费50.00元。
一审法院认定事实：原告王宝、被告谷衡艳均通过自揽生意以装卸工作为主要生活来源。被告乔福生有三车共计100吨的生物质颗粒（系一种燃料）需要卸车。2016年7月27日，乔福生打电话询问被告谷衡艳能否完成卸货工作。乔、谷二人通过协商，谈妥卸货价款后，被告谷衡艳找他人于7月29日为乔福生卸第一车货物。在接到乔福生第三车需要卸货的通知后，被告谷衡艳于8月5日雇佣原告王宝等6人到乔福生指定的卸货地点完成卸车工作。在原告王宝等人卸货过程中，由于王宝作业失误，致其在卸货过程中从车厢的货物上摔到地面，造成多发颈椎骨折等后果。受伤后，在齐齐哈尔××医院及齐××哈市中医医院住院治疗16天。在案件审理过程中，经原告王宝申请，本院通过齐齐哈尔市中级人民法院委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对王宝的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王宝评定九级伤残；2.现在可以医疗终结；3.护理期评定伤后60日，其中前二周需二人护理，之后时间需一人护理；4.营养期评定伤后60日。原告王宝受伤后，被告谷衡艳为原告王宝垫付医疗费1060.00元。根据本案的证据及相关法律规定，本院核算原告王宝的合理经济损失为：1.医疗费3,453.61元；2.病例复印费21.00元、伤残鉴定费4,050.00元；3.误工损失费2,298.56元（1人×60天×143.66元，143.66元为2016年全省日平均工资）；4.护理费11,385.75元（2人×15天×151.81元+1人×45天×151.81元，151.81元为2016年居民服务业日平均工资）；5.住院期间伙食补助费1,600.00元（1人×16天×100.00元）；6.交通费50元；7.营养费3,000元（1人×60天×50.00元）；8.伤残补助金102,944.00元（20年×20%×25736.00元，25,736.00元为2017年黑龙江省城镇居民人均可支配收入）。综上所述，原告王宝的合理经济损失为128,802.92元。一审法院认为，本案中原告王宝与被告谷衡艳形成了雇佣关系，“雇员从事雇佣活动遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任”，故原告王宝受雇佣提供劳务过程中受伤应由雇主被告谷衡艳承担经济责任。但原告王宝在从事劳务过程中没有尽到必要的注意义务，造成本次事故亦有一定的过错，故原告王宝亦应负有承担相应责任的义务。根据其本人在提供劳务中工作因失误受伤的事实，酌情令其自负合理经济损失的20%即25,760.58元，余款103,042.34元由被告谷衡艳负责向原告王宝赔偿。扣除被告谷衡艳已经垫付的1,060.00元医疗费，被告谷衡艳尚需向原告王宝支付赔偿款101,982.34元。被告乔福生被告谷衡艳形成的是承揽关系，被告乔福生与原告王宝之间没有直接的雇佣关系，故被告乔福生不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决：一、被告谷衡艳于本判决书生效后10日内一次性向原告王宝支付赔偿款101,982.34元。二、驳回原告王宝要求被告乔福生赔偿经济损失的请求。案件受理费2，169.00元，由原告王宝负担523.80元，被告谷衡艳负担2,095.20元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人谷衡艳与被上诉人王宝之间形成的是雇佣关系，王宝受雇佣提供劳务过程中受伤应当由雇主谷衡艳承担赔偿责任。但王宝在本起事故中没有尽到必要的注意义务，被上诉仁乔福生与谷衡艳形成的是承揽关系，故乔福生不应承担赔偿责任。综上，谷衡艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,340.00元，由上诉人谷衡艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋彦江
审判员 李 丽
审判员 李 娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘盈男
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第1217号
上诉人（原审原告）金中。
委托代理人（特别授权）戴海军。
上诉人（原审被告）义乌市安顺爆破工程有限公司。
委托代理人（特别授权）包良星。
上诉人金中、义乌市安顺爆破工程有限公司（以下简称安顺公司）因不当得利纠纷一案，均不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义民初字第1181号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金中起诉称，2006年11月22日，天阳建设集团有限公司以1874400元的价格中标后宅铁路拆迁安置2号地块第二次场地平整土石方工程，天阳公司中标后，其与安顺公司口头约定该土石方工程由双方合伙建设完成，为此其在工程施工期间于2007年1月26日、2月8日、3月7日、3月21日、4月6日、4月25日、7月5日、5月8日分别支付给安顺公司合伙垫资款4万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元，共计人民币74万元。经（2010）浙金民终字第1196号民事判决书认定，2007年2月7日、3月21日、4月25日支付的30万元系天阳公司支付安顺公司的工程款，其余44万元未予认定，且其在该案中不承担任何法律责任。故诉请要求：义乌市安顺爆破工程有限公司返还不当得利款人民币44万元及利息。
安顺公司未作答辩。
原判认定的事实与金中起诉的事实一致。
原审法院认为，不当得利应当返还。金中、安顺公司双方在合作期间，金中共计支付给安顺公司垫资款人民币74万元，其中30万元作为工程款被法院认定。安顺公司未到庭举证、质证，也没有提供证据证明该笔款项是其与金中的其他经济往来款项，因此安顺公司应承担举证不能的后果。安顺公司取得44万元没有合法依据，属于不当得利。安顺公司应当将取得的不当得利返还金中。故金中的诉讼请求依法有据，予以支持。金中要求安顺公司赔偿逾期利息的诉讼请求，因金中与安顺公司双方有业务往来，该笔44万元的款项是金中多次支付给安顺公司的，故利息应当从金中向安顺公司主张权利之日起开始计付。安顺公司经法院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：一、被告义乌市安顺爆破工程有限公司于判决生效后十日内返还原告金中人民币44万元及利息损失（利息从2011年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至法院指定的履行之日止）；二、驳回原告金中的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，由被告义乌市安顺爆破工程有限公司负担。
宣判后，金中、安顺公司均不服原审判决，分别向本院提起上诉。金中上诉称，原审法院对不当得利法律关系产生的孳息未作认定，系对事实认定不清。根据民通意见第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。本案中，安顺公司占用其44万元长达4年多，经多次催讨拒绝返还，根据民事法律规定理应返还原物及其所产生的孳息，可原审未加以认定。故请求撤销原判，依法改判由安顺公司支付利息113520元。
安顺公司答辩称，金中的上诉理由不能成立，不存在其欠对方44万元的事实，故不存在利息。请求二审法院驳回金中的上诉。
安顺公司上诉称，一审法院对本案的事实认定错误。金中对本案提起的诉讼，系一起虚假诉讼案，并无任何事实依据。所谓的44万元是金中凭空捏造出来的。一审法院在金中没有提供任何有效证据的情况下，就以其未到庭为由，对本案草率作出认定，显失了法律的公正。原审法院认定双方有业务往来，该笔44万元的款项由金中多次支付给安顺公司错误。既然存在44万元支付的事实，金中应提供付款凭证或相应的原始收款凭证。金中提交的三份判决书中，根本没有认定其收到金中所谓的44万元。关于安顺公司在已生效判决当中承认收到74万元款项，是包括已生效的金华市中级人民法院（2009）浙金民终字第177号认定的35万元和（2010）浙金民终字第1196号民事案件中认定的30万元，加上由下畈村直接支付给金中的9万余元。综上，请求二审法院依法查清本案事实，撤销原判，依法改判。
金中答辩称，安顺公司欠金中44万元，从三个判决书中可以明确的计算出来。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回安顺公司的上诉。
二审期间，安顺公司向本院提供如下新证据：证据一、金华市中级人民法院（2010）浙金民终字第1196号案件的一、二审三次开庭笔录。证明1、金中与天阳建设集团有限公司以及安顺公司的关系。天阳建设集团有限公司是总承包，其将土石方工程发包给金中，向金中收取管理费。由于金中没有爆破资质，没有签订合同的主体资格，所以由安顺公司与天阳建设集团有限公司签订合同，合同签订后，爆破部分由安顺公司施工，土石方搬运由金中完成。安顺公司的工程款实际上由金中支付的。2、74万元款项都是支付之前的工程款。证据二、2007年12月22日税务发票1份，证明9万多是下畈村作为工程款支付给其，但是其认可由金中支付，这个款项包含在74万元款项中。经过庭审质证，金中对证据一的真实性无异议，但不能达到安顺公司的证明目的。其对证据二不认可，发票是基于火攻品买卖产生的，与本案没有关联性。本院认为，证据一庭审笔录对金中与天阳建设集团有限公司以及安顺公司的关系，各方当事人陈述不一致，不能达到证明目的。关于74万元款项，安顺公司承认系作为向金中收到的工程款。证据二是下畈村支付的工程款，与本案缺乏关联性。
经审理查明，2006年11月22日，天阳建设集团有限公司以1874400元的价格中标后宅铁路拆迁安置2号地块第二次场地平整土石方工程后，将工程分包，其中的爆破工程由安顺公司完成，土石方的挖运由金中完成。期间，安顺公司分别于2007年1月26日、2月8日、3月7日、3月21日、4月6日、4月25日、7月5日、5月8日收到金中或杨新荣等人支付的款项为4万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元，共计人民币74万元。（2010）浙金民终字第1196号民事判决书认定2007年2月7日、3月21日、4月25日支付的合计30万元款项系天阳公司支付安顺公司的工程款。
本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担等事项订立书面协议。金中在本案中主张支付给安顺公司合伙垫资款74万元，在其中的30万元被法院已生效的判决认定为向安顺公司的已付工程款后，要求返还剩余的44万元合伙垫资款，但其即不能提供与安顺公司书面的合伙协议，也不能提供证据证明有关盈余分配约定以及双方进行过清算的事实，故对金中主张要求安顺公司返还44万元款项及其利息损失缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实基本正确，但适用法律错误，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、最高人民法院［关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）］第50条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2011）金义民初字第1181号民事判决；
二、驳回上诉人金中的诉讼请求。
一审案件受理费4668元，由上诉人金中负担。二审案件受理费9336元，由上诉人金中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
代理审判员 钱 萍
二〇一一年十一月十七日
代书 记员 何晓慧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01152号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙某，保安。2015年9月9日因本案被取保候审，2016年3月31日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1893号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年1月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月8日晚，被告人孙某至昆山经济技术开发区衡山路莫泰168酒店XXXX房间，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（重约0.5克）贩卖给王某，得款人民币400元。案发当晚，被告人孙某仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙某系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年9月8日晚，被告人孙某至昆山市衡山路莫泰168酒店XXXX房间，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（重约0.5克）贩卖给王某，得款人民币400元。当晚，被告人孙某仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了犯罪事实。
另查明，公安机关已收缴涉案毒品，并从被告人孙某处扣押作案用lenovo手机1部及黑色小米手机1部。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单及照片，提取笔录、提取清单、手机微信聊天记录，苏州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，收缴毒品专用收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、收缴物品清单、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年6月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具Lenovo手机一部，予以没收；扣押的黑色小米手机一部，由公安机关依法处理。
三、追缴被告人孙某的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 方静丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第4310号
原告秦某某，女，生于1969年6月12日，汉族，农村居民。
被告李某某，男，生于1972年4月13日，汉族，农村居民。
本院在审理原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告秦某某承担。
审判员 张华杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 彭 毅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初698号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年12月3日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2016年4月6日被浏阳市公安局行政拘留十五日。因本案，2016年4月6日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]669号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至3月期间，被告人王某某从上线处购进甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，先后四次贩卖给吸毒人员汪某某、徐某某（均已行政处罚），共计贩卖甲基苯丙胺1.2克。具体情况分述如下：
1、2016年2月26日晚，汪某某电话联系被告人王某某要购买毒品，在本市荷花街道“乌托邦”网吧附近，被告人王某某卖给汪某某0.2克甲基苯丙胺，收毒资人民币100元。
2、2016年2月29日上午，汪某某电话联系被告人王某某要购买毒品，在本市“围山印象”饭店附近，被告人王某某卖给汪某某0.2克甲基苯丙胺，收毒资人民币100元。
3、2016年3月20日左右一天晚上，汪某某电话联系被告人王某某要购买毒品，在本市荷花街道“乌托邦”网吧附近，被告人王某某卖给汪某某0.3克甲基苯丙胺，收毒资人民币100元。
4、2016年3月底的一天中午，徐某某电话联系被告人王某某要购买毒品，在本市集里街道汽车西站平水加油站附近，被告人王某某卖给徐某某0.5克甲基苯丙胺，收毒资人民币200元。
2016年4月6日下午，被告人王某某在本市荷花街道“乌托邦”网吧内被公安机关抓获。归案后，被告人王某某如实供述了以上事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、照片、户籍证明、现实表现证明、归案经过、现场检测报告、公安行政处罚决定书、说明等书证；证人汪某某、徐某某的证言；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周更生
二〇一六年八月十六日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第559号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。淄博市周村区。
被执行人：李毅，汉族，淄博市周村区。
被执行人：刘子珍，汉族，淄博市周村区。
被执行人：ＸＸ，汉族，淄博市周村区。
被执行人：侯建红，汉族，淄博市周村区。
被执行人：赵志刚，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人李毅、刘子珍、ＸＸ、侯建红、赵红刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李毅、刘子珍、ＸＸ、侯建红、赵红刚无财产可供执行。应付申请执行人款项283309.37元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2013）周商初字第511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一五年十一月九日
书记员 丁 雪
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2798号
原告张江平，男，1968年2月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人刘李梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲同人实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路。
法定代表人黄小春。
原告张江平诉被告株洲同人实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因短期流动资金需要，通过株洲融丰民间资本投资服务有限公司平台，于2014年9月17日与原告签订《民间资本借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2014年9月17日至2015年9月17日止，借款月利率14‰，按月支付利息。在履约过程中，被告自2015年8月17日起未按约定向原告支付利息，经原告多次催要未果，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金50万元；2、被告自2015年8月17日起按月利率21‰（其中约定月利率14‰，罚息7‰）向原告支付利息，截止到2015年12月17日利息金额为42000元；3、由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，在审理本案过程中，本院查明被告因涉嫌集资诈骗于2015年12月15日被株洲市公安局天元分局立案侦查，该局经侦查查明被告涉嫌集资诈骗的行为发生于2014年3月至2015年4月，根据该案发时段，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回，对涉嫌非法集资犯罪的线索、材料本院将依法移送公安或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张江平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六一月十一日
书 记 员 张文波
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05199号
原告柳运录，居民。
被告刘君，居民。
原告柳运录与被告刘君不当得利纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告柳运录到庭参加了诉讼。被告刘君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳运录诉称，2013年10月5日，被告刘君向原告借款18200元，被告写有借条一张并承诺尽快偿还。后被告迟迟未偿还，原告多次要求偿还，被告一直以各种理由拖延，至今未偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款18200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘君未作答辩。
经审理查明，被告刘君为原告柳运录送货，后贷款未向原告交付，2013年10月5日，被告刘君立下借条一份交原告持有，借条载明“今借柳运录现金壹万捌仟贰佰元整（18200.00元）刘君2013.10月5号”。该借条未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款18200元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告刘君未经原告柳运录同意领走其货款的行为构成不当得利，该款项经原告催要后被告书写借条一份交原告持有，该借条内容真实有效，被告刘君应负返还义务。该欠款没有及时偿还，有悖于诚信原则，原告要求其归还欠款的诉讼请求成立，应依法予以支持。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告刘君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳运录支付欠款本金18200元及利息（自2014年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告刘君负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费255元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负在义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1741号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司。
法定代表人：屠元伟。
委托代理人：忻建军。
被告：盛建江。
原告宁波美屋物业管理经营有限公司诉被告盛建江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费3462.96元、公共设施日常维修费384.77元，合计3847.73元。本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员李光适用小额诉讼程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人忻建军到庭参加诉讼，被告盛建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2006年8月14日，原告与宁波宁盛置业有限公司象山分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务收费标准综合服务费高层为1.5元／平方米／月、公共设施日常维修费为2元／平方米／年。该房屋建筑面积144.29平方米。被告拖欠原告2009年11月1日至2011年2月28日期间的物业管理综合服务费3462.96元（144.29平方米×1.5元／平方米／月×16月）、公共设施维修费384.77元（144.29平方米×2元／平方米／年×16／12年），合计3847.73元的事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果、入住登记资料、物业费催交函、国内挂号信函收据等为证。被告盛建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盛建江于本判决生效之日起五日内支付原告宁波美屋物业管理经营有限公司物业费3847.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告盛建江负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨惠燕
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第01162号
上诉人（一审起诉人）段文秀，女，1946年12月23日出生。
上诉人（一审起诉人）韩健莲，女，1970年11月19日出生。
上诉人（一审起诉人）郑璐，女，1992年4月29日出生。
上诉人（一审起诉人）兼以上三名上诉人之委托代理人郑宪生，男，1944年4月4日出生。
上诉人郑宪生、段文秀、韩健莲、郑璐不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第00465号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人郑宪生、段文秀、韩健莲、郑璐称：郑宪生、段文秀、韩健莲、郑璐提起的行政诉讼符合法律规定，所提诉讼请求人民法院应当予以支持。上诉人郑宪生、段文秀、韩健莲、郑璐请求撤销（2015）东行初字第00465号裁定书，依法准予立案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，郑宪生、段文秀、韩健莲、郑璐起诉北京市公安局，请求法院确认北京市公安局为李长江脱罪的行为违法，并判令北京市公安局赔偿郑宪生、段文秀、韩健莲、郑璐物质和精神损失共计66万元。郑宪生、段文秀、韩健莲、郑璐所诉涉及公安机关实施刑事诉讼法明确授权的行为，因公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，且郑宪生、段文秀、韩健莲、郑璐附带提出的行政赔偿请求亦不属于行政赔偿诉讼的受案范围，故郑宪生、段文秀、韩健莲、郑璐的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对郑宪生、段文秀、韩健莲、郑璐的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年八月十七日
书记员 于 婕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保203号
原告：金仁哲。
被告：崔成春。
原告金仁哲与被告崔成春之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结崔成春名下银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结崔成春名下银行存款。
冻结期限为12个月。
二、冻结担保人金仁哲名下的产籍手续。
冻结不动产期限为三年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄勋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保203号原告：金仁哲。被告：崔成春。原告金仁哲与被告崔成春之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结崔成春名下银行存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结崔成春名下银行存款。冻结期限为12个月。二、冻结担保人金仁哲名下的产籍手续。冻结不动产期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一六年七月二十六日书记员  黄勋
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执555号
申请执行人刘剑。
被执行人陈圣祥。
被执行人邵俊秀。
被执行人陈冬冬。
申请执行人刘剑与被执行人陈圣祥、邵俊秀、陈冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）大三民初字第00425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈圣祥、邵俊秀、陈冬冬下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第00425号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年六月二十三日
书记员 王凯达
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执203号
申请人：杨成志，男，1963年12月14日出生，汉族，住兴城市。
申请人：杨洋，女，1985年8月22日出生，满族，住兴城市。
申请人：杨尚卿，男，1995年7月20日出生，满族，住兴城市。
被执行人：苗凤波，男，1971年7月15日出生，住黑龙江省绥化市。
杨成志、杨洋、杨尚卿申请执行苗凤波机动车交通事故责任纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2017年11月9日作出的（2017）辽14民终1594号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨成志、杨洋、杨尚卿于2018年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人对法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一款规定，裁定如下：
（2017）辽14民终1594号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 冶
二〇一八年七月十日
书记员 葛精美
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第36号
原告冯应书，男，1949年2月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
委托代理人王泽碧，女，1948年9月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇，系原告之妻。
被告孟慈松，男，1963年1月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。系牛场镇朵郎坪村村民委员会副主任。
委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
委托代理人涂焱峰，系贵州平越律师事务所律师。
原告冯应书诉被告孟慈松恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯应书及委托代理人王泽碧，被告孟慈松及委托代理人杨光贵、涂焱峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯应书诉称，被告以村民委员会副主任的职权，私自修改村民会议决定的修路路线，占用原告责任田，为此，特诉至人民法院，请求判令恢复原状，赔偿损失。
被告孟慈松辩称，被告系履行职务行为，是为了公益事业，没有侵权行为。
原告冯应书为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。
2、牛场镇人民调解委员会答复意见材料、牛场镇朵郎坪村委会书面材料，证实原、被告纠纷经有关部门调解未果。经质证，被告无异议，印证孟慈松不是本案的侵权人。经审查，该证据符合证据三性特征，本院予以采信。
3�证明材料，证实磷矿因尾矿漏水事故造成原告责任田被占。经质证，被告对证据三性均有异议，且不能证实原告主张。经审查，该证据证实磷矿尾矿水管爆炸造成碗厂组人畜饮水水源被污染，磷矿赔偿40000多元，并没有原告主张的责任田被占用征用的情形，故对于原告的主张，本院不予采信。
4、承包土地明细表，证实原告是本案责任田的承包人。经质证，被告有异议，该明细表仅仅是承包证的部分内容，不能证实原告的主张。经审查，该证据符合证据三性特征，本院予以采信。
被告孟慈松为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及原告质证和本院认证意见如下：
牛场镇社会治安综合治理委员会及朵郎坪村民委员会共同出具的证明材料一份，证实被告孟慈松以村民委员会成员的身份组织协调纠纷，并非个人侵权行为。经质证，原告表示被告负责�理该纠纷，被告应该是侵权人。经审查，该证据与牛场镇人民调解委员会答复意见等证据相互印证，符合证据三性特征，本院予以采信。
经审理查明，2012年，原告所在的朵郎坪村碗厂组村民全体会议决定，修建一条供生产通行的支路，同时经村民同意无论修建道路占用任何一家土地均无偿资助。在施工人员进场之后，原告冯应书阻拦施工并称村民会议决议修建的道路是从碗厂小学后厕所位置处直下鸡家田至河湾处，而不是现在修建的弯路，双方争执不下，沟通无果，被告孟慈松遂以村民委员会成员身份履行职务行为参与调处矛盾纠纷。另查明，牛场镇朵郎坪村碗厂组无村民小组组长，本案中提及的碗厂组全体村民会议无书面记录。2014年12月31日，原告以被告孟慈松擅自修改村民会议决议，私自改道，造成原告家责任田毁损为由，诉至本院，要求法院判决支持其如前诉请。
本院认为，被告孟慈松作为牛场镇朵郎坪村村民委员会副主任，以村委成员的身份参与协调处矛盾纠纷，系履行职务行为，不应视为个人行为，故被告不是本案的适格主体，且原告未能举证出被告孟慈松确有侵权行为，理应承担举证不能的不利后果，故，对原告要求被告孟慈松为其田土恢复原状的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告冯应书的诉讼请求。
案件受理费60.00元，由原告冯应书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决�生法律效力。
审 判 长 姜 军
审 判 员 王 雨
人民陪审员 唐国富
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨光梅
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初527号
原告皇某，居民。
被告万某，居民。
原告皇某与被告万某离婚纠纷一案，原告皇某于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年5月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皇某到庭参加了诉讼，被告万某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告皇某诉称，原被告于××××年××月××日在慈利县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，起名万登城，现在慈利龙潭河医院上班，因被告没有家庭责任感，且有打人的习惯，曾于2015年9月打伤过原告，原被告曾于2010年12月协商离婚并签订了离婚协议，后因其他原因未离婚，但夫妻感情未得到改善。原告向法院提起诉讼，要求判令原被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、离婚协议复印件1份，拟证明原、被告曾因感情不好协议过离婚的事实；
3、照片1份，拟证明被告曾殴打过原告致使原告受伤的事实。
被告万某通过短信的形式辩称，原被告的夫妻感情是存在问题，但考虑到家庭的稳定及孩子的成长，被告不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1即结婚证1份，该证据系原件，能证明原被告系夫妻关系，对其真实性本院予以认定，对原告提交的证据2、3即离婚协议复印件1份和照片1份，因该协议上只有被告的签字，原告未予签字认可，只能证明原被告曾因家庭矛盾协议过离婚的事实，对于照片，因原告未提供其他证据佐证，不能证明该照片上的人即为原告，也不能证明其伤系被告所为，故对其欲证明的目的本院不予认定。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：
原被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在慈利县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，起名万登城，现已成年，婚前感情一般，后因性格不合经常发生矛盾。经查，原告无婚前财产，原被告无婚后共同财产，亦无婚后共同债权及债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告皇某未向本院提交其夫妻感情彻底破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告皇某要求与被告万某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告皇某要求与被告万某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告皇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
人民陪审员 吕筱萍
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。