wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4019号
上诉人（原审被告）荣建国，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁山县顺达汽车销售服务有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区。
法定代表人：王香云，董事长。
委托诉讼代理人：关现军，山东浒源律师事务所律师。
上诉人荣建国因与被上诉人梁山县顺达汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2016)鲁0832民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
荣建国上诉请求：一、撤销梁山县人民法院(2016)鲁0832民初5036号民事判决书；二、诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定了上诉人与被上诉人系劳动关系，上诉人驾驶涉案车辆系履行职务行为，判决上诉人荣建国承担赔偿责任属于适用法律错误。二、即便是要求上诉人承担赔偿责任，亦应当在扣除案外人孔凡民应当承担的数额之后再根据上诉人的过错程度承担相应的赔偿责任。被上诉人评估的车辆损失为42090元，应当扣除孔凡民承担的30%即12627元，扣除之后被上诉人的损失为29463元。一审中根据上诉人与被上诉人的过错程度认定上诉人承担30%的赔偿比例，上诉人认为其赔偿数额应为8838.9元。
被上诉人梁山县顺达汽车销售服务有限公司辩称，一、本案是被答辩人造成答辩人财产损失的损害赔偿纠纷。被答辩人主张系履行职务造成答辩人财产损失，应由答辩人承担责任，被答辩人依据的《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第56条规定针对执行职务造成第三人损失的，没有规定工作人员因故意或重大过失造成用人单位财产损失的承担。如果因为工作人员履行职务时不论任何原因造成用人单位财产损坏都不承担责任，对工作人员没有任何的限制，对用人单位也是不公平的，也会影响工作人员的职业道德，更会影响市场经济的发展。中华人民共和国劳动部于1994年12月6日颁布的《工资支付暂行规定》第十六条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。”被答辩人荣建国也应当赔偿因个人原因给答辩人造成的损失。二、被答辩人对答辩人承担的损害赔偿责任与案外人没有关联性，并且一审判决时已经考虑案外人过错。被答辩人驾驶答辩人车辆发生交通事故，造成答辩人车辆损失42090元，被答辩人对于事故的发生具有重大过错，承担主要责任，案外人对于事故的发生承担次要责任，无论被答辩人还是案外人对于答辩人的赔偿，对于答辩人都是损失总额的赔偿。答辩人车辆损失42909元，一审法院认定被答辩人对于答辩人的车辆损失承担30%，即便案外人赔偿后答辩人承担的损失远超过被答辩人承担的损失。一审法院判决时已经考虑案外人对于答辩人造成车辆损失的过错，被答辩人以此理由再行主张不应支持。因此，一审法院认定事实清楚，使用法律正确，依法应当维持。综上，被答辩人驾驶答辩人车辆造成发生交通事故，承担主要责任，对于事故的发生具有重大过错。一审法院判决认定事实和适用法律正确，请二审法院查明事实，依法驳回被答辩人的上诉请求。
梁山县顺达汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告的车损42090元。
一审法院认定事实：2015年6月19日7时许，被告荣建国驾驶原告所有的无牌照白色现代牌轿车沿333省道由东向西行驶至333省道韩岗邮政局门口处时，与案外人孔凡民驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告荣建国负事故的主要责任，案外人孔凡民负事故的次要责任。被告荣建国是原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司的工作人员，从事接送车工作，原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司未依法为其车辆投保交强险。
一审法院认为，被告荣建国驾驶原告的无牌照白色现代牌轿车与案外人孔凡民驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告车辆损坏，被告荣建国应负赔偿责任，鉴于原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司未依法为其车辆投保交强险，未充分尽到管理、监督职责，在本案中具有一定的过错且案外人孔凡民在交通事故中亦具有过错，应适当减轻被告荣建国的赔偿责任。根据庭审查明的事实结合各方当事人的过错，由被告承担原告车辆损失的30%为宜。原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决：一、被告荣建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司车损12627元(42090元×30%);二、驳回原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司负担298.20元，由被告荣建国负担127.80元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人荣建国驾驶被上诉人的无牌照白色现代牌轿车与案外人孔凡民驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被上诉人的车辆损坏，案外人孔凡民承担次要责任、上诉人荣建国承担主要责任。综合案外人上诉人在交通事故中负主要责任、上诉人为被上诉人接车过程发生事故两个因素，由上诉人承担被上诉人车辆损失8839元（42090元×70%×30%）为宜。综上所述，荣建国的上诉请求部分成立。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山东省梁山县人民法院(2016)鲁0832民初5036号民事判决第二项；
二、变更山东省梁山县人民法院(2016)鲁0832民初5036号民事判决第一项为：上诉人荣建国于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人梁山县顺达汽车销售服务有限公司8839元；
三、驳回被上诉人梁山县顺达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费426元，由梁山县顺达汽车销售服务有限公司负担337元，由荣建国负担89元；二审案件受理费116元，由上诉人梁山县顺达汽车销售服务有限公司负担81元，由荣建国负担35元。
本判决为终审判决。
审判长 闫先东
审判员 张 杰
审判员 张思平
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 冉
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终4019号上诉人（原审被告）荣建国，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁山县顺达汽车销售服务有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区。法定代表人：王香云，董事长。委托诉讼代理人：关现军，山东浒源律师事务所律师。上诉人荣建国因与被上诉人梁山县顺达汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2016)鲁0832民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。荣建国上诉请求：一、撤销梁山县人民法院(2016)鲁0832民初5036号民事判决书；二、诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定了上诉人与被上诉人系劳动关系，上诉人驾驶涉案车辆系履行职务行为，判决上诉人荣建国承担赔偿责任属于适用法律错误。二、即便是要求上诉人承担赔偿责任，亦应当在扣除案外人孔凡民应当承担的数额之后再根据上诉人的过错程度承担相应的赔偿责任。被上诉人评估的车辆损失为42090元，应当扣除孔凡民承担的30%即12627元，扣除之后被上诉人的损失为29463元。一审中根据上诉人与被上诉人的过错程度认定上诉人承担30%的赔偿比例，上诉人认为其赔偿数额应为8838.9元。被上诉人梁山县顺达汽车销售服务有限公司辩称，一、本案是被答辩人造成答辩人财产损失的损害赔偿纠纷。被答辩人主张系履行职务造成答辩人财产损失，应由答辩人承担责任，被答辩人依据的《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第56条规定针对执行职务造成第三人损失的，没有规定工作人员因故意或重大过失造成用人单位财产损失的承担。如果因为工作人员履行职务时不论任何原因造成用人单位财产损坏都不承担责任，对工作人员没有任何的限制，对用人单位也是不公平的，也会影响工作人员的职业道德，更会影响市场经济的发展。中华人民共和国劳动部于1994年12月6日颁布的《工资支付暂行规定》第十六条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。”被答辩人荣建国也应当赔偿因个人原因给答辩人造成的损失。二、被答辩人对答辩人承担的损害赔偿责任与案外人没有关联性，并且一审判决时已经考虑案外人过错。被答辩人驾驶答辩人车辆发生交通事故，造成答辩人车辆损失42090元，被答辩人对于事故的发生具有重大过错，承担主要责任，案外人对于事故的发生承担次要责任，无论被答辩人还是案外人对于答辩人的赔偿，对于答辩人都是损失总额的赔偿。答辩人车辆损失42909元，一审法院认定被答辩人对于答辩人的车辆损失承担30%，即便案外人赔偿后答辩人承担的损失远超过被答辩人承担的损失。一审法院判决时已经考虑案外人对于答辩人造成车辆损失的过错，被答辩人以此理由再行主张不应支持。因此，一审法院认定事实清楚，使用法律正确，依法应当维持。综上，被答辩人驾驶答辩人车辆造成发生交通事故，承担主要责任，对于事故的发生具有重大过错。一审法院判决认定事实和适用法律正确，请二审法院查明事实，依法驳回被答辩人的上诉请求。梁山县顺达汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告的车损42090元。一审法院认定事实：2015年6月19日7时许，被告荣建国驾驶原告所有的无牌照白色现代牌轿车沿333省道由东向西行驶至333省道韩岗邮政局门口处时，与案外人孔凡民驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告荣建国负事故的主要责任，案外人孔凡民负事故的次要责任。被告荣建国是原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司的工作人员，从事接送车工作，原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司未依法为其车辆投保交强险。一审法院认为，被告荣建国驾驶原告的无牌照白色现代牌轿车与案外人孔凡民驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告车辆损坏，被告荣建国应负赔偿责任，鉴于原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司未依法为其车辆投保交强险，未充分尽到管理、监督职责，在本案中具有一定的过错且案外人孔凡民在交通事故中亦具有过错，应适当减轻被告荣建国的赔偿责任。根据庭审查明的事实结合各方当事人的过错，由被告承担原告车辆损失的30%为宜。原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决：一、被告荣建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司车损12627元(42090元×30%);二、驳回原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由原告梁山县顺达汽车销售服务有限公司负担298.20元，由被告荣建国负担127.80元。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人荣建国驾驶被上诉人的无牌照白色现代牌轿车与案外人孔凡民驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被上诉人的车辆损坏，案外人孔凡民承担次要责任、上诉人荣建国承担主要责任。综合案外人上诉人在交通事故中负主要责任、上诉人为被上诉人接车过程发生事故两个因素，由上诉人承担被上诉人车辆损失8839元（42090元×70%×30%）为宜。综上所述，荣建国的上诉请求部分成立。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销山东省梁山县人民法院(2016)鲁0832民初5036号民事判决第二项；二、变更山东省梁山县人民法院(2016)鲁0832民初5036号民事判决第一项为：上诉人荣建国于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人梁山县顺达汽车销售服务有限公司8839元；三、驳回被上诉人梁山县顺达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费426元，由梁山县顺达汽车销售服务有限公司负担337元，由荣建国负担89元；二审案件受理费116元，由上诉人梁山县顺达汽车销售服务有限公司负担81元，由荣建国负担35元。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  张 杰审判员  张思平二〇一七年十一月二十日书记员  李 冉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初443号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某1。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人杨某2。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人杨某3。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人杨某1、杨某2、杨某3犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员彭明春，被告人杨某1、杨某2、杨某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：2017年4月27日20时许，被告人杨某1在其位于六盘水市钟山区大湾镇海开村三组的家中，向被告人杨某2、杨某3提议盗窃大湾镇某某煤矿的电缆线，杨某2、杨某3同意后，杨某1带上家中的钢锯与杨某2、杨某3来到大湾镇某某煤矿内，由杨某3放哨，杨某1、杨某2翻找可盗走的电缆线，后三人共盗走某某煤矿3*50mm2+1*25mm2铜芯电缆线40米、3*16mm2+1*10mm2铜芯电缆线46米，并将电缆线拖至杨某1家中，在将电缆线剥皮抽取里面的铜芯时被民警抓获，民警在杨某1家卧室缴获三人盗窃的电缆线，在杨某1家门外的地中缴获三人剥皮后的铜芯线。经鉴定，上述电缆线价值4336元人民币。
上述事实，被告人杨某1、杨某2、杨某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍信息，扣押及发还物品清单，搜查笔录，扣押笔录，现场辨认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定意见书，三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1、杨某2、杨某3以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4336元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人杨某1首起犯意且行为积极主动，系主犯；被告人杨某2、杨某3积极参与，起次要作用，均系从犯，但杨某2作用大于杨某3，均应从轻处罚。三被告人归案后均如实供述其罪行，且所盗财物已追回并发还被害人，均可从轻处罚。公诉机关所提对被告人杨某1在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑及并处罚金、对被告人杨某2在有期徒刑七个月至一年零七个月之间量刑及并处罚金、对被告人杨某3在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑及并处罚金的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日〈羁押之日〉起至2017年12月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日〈羁押之日〉起至2017年11月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人杨某3犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日〈羁押之日〉起至2017年10月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、作案所用工具美工刀一把和八片刀片，断线钳一把，钢锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年八月十四日
书记员 陈瑞珏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6458号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈书平，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈书平信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,544.31元。原告诉称,被告陈书平系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,544.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3525号
原告：王学军，男，汉族，住齐河县。
原告：王学民，男，汉族，住齐河县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：田萍，齐河县焦庙法律服务法律工作者，特别授权代理。
被告：王庆福，男，汉族，住山东省齐河县。
原告王学军、王学民与被告王庆福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托诉讼代理人田萍到庭参加诉讼。被告王庆福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告王学军、王学民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠的工程款34557.5元及利息。2、案件受理费等由被告方负担。事实与理由：2003年春天，被告王庆福承包了园区北路（西段）土方工程，租用了我方的挖掘机，按土方计算款31577.5方*1元，计款31577.5元，按小时计费计算是322个小时，每小时190元，计款61180元，共计工程款921157.5元。2005年10月份给了44000元，还欠48757.5元，2005年-2013年1月份又给付了工程款14200元，剩余的34557.5元经我方多次催要，被告借故拒付，现为了维护我方合法权益，向法院提出起诉。
被告王庆福未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2003年春天，被告王庆福承包了金能附近园区北路（西段）土方工程，租用了原告王学军、王学民的挖掘机进行土方施工，工程完工后，被告王庆福于2005年1月8日给原告王学军、王学民出具欠条一张，内容载明“今欠园区北路（西段）工程款肆万捌仟柒佰伍拾柒元伍角整（48757.5元）”。截止到原告王学军、王学民起诉之日，被告王庆福已给付原告王学军、王学民工程款14200元，现尚欠34557.5元。因被告王庆福未按期偿还，原告王学军、王学民诉至本院。
被告王庆福未到庭。
被告王庆福因查找不到，本院于2017年2月27日通过山东法制报向被告王庆福送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续。
本院认为，欠条作为债权凭证，具有证明债务债务关系成立的效力。具体到本案，根据原告王学军、王学民提交的欠条，欠条中载明欠款的明确金额及日期，被告王庆福在落款处签名，符合债权债务法律关系形成的构成要件，故被告王庆福应当偿还原告王学民、王学民所欠的工程款34557.5元。对原告方所主张的利息损失，应从原告王学民、王学民主张权利之日计算，按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王庆福于本判决生效后五日内一次性偿还原告王学民、王学军工程款34557.5元及利息损失（利息损失自2016年10月28日起，按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。
被告王庆福如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告王庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 祝玉娥
审判员 张玉兰
审判员 纪 凯
二〇一七年六月六日
书记员 房 政
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初4098号
原告：马德超，男，汉族，1972年2月14日出生。
委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。
被告：四川三环建设有限公司。
法定代表人：王福成，总经理。
委托诉讼代理人：李登勇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告马德超与被告四川三环建设有限公司（以下简称四川三环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月１２日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马德超及其委托诉讼代理人陈文立、被告四川三环公司的委托诉讼代理人李登勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马德超向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款258000.00元并承担资金利息（按中国人民银行同期贷款利率支付）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2010年开始，马德超陆续向四川三环公司承建的青川体育馆、信息学院等多个工程项目销售瓷砖，四川三环公司陆续支付部分货款，2015年1月18日，马德超与四川三环公司进行结算，四川三环建设有限公司下欠马德超货款280000.00元未付，同日，四川三环公司向马德超出具《四川三环建设有限公司债务确认书》一份，双方签字予以认可。2017年２月７日、2017年1月23日，四川三环公司以王美洁的名义向马德超支付了货款22000.00元，余下的258000.00元至今未付，马德超为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。
马德超提交有下列证据：
《四川三环建设有限公司债务确认书》一份，用于证明双方经结算，四川三环公司下欠马德超货款是280000.00元，扣减在结算后四川三环公司已支付的22000.00元，下欠258000.00元未付；同时用于证明双方对于税票问题另行约定，与本案主张欠款无关。
被告四川三环公司辩称，马德超向四川三环公司销售瓷砖是事实，双方结算后，在扣减已支付的22000.00元后，三环公司尚欠马德超货款258000.00元属实，但还应当扣减马德超未按约定提供税票应当承担的损失40000.00元，因此，四川三环公司目前只欠原告218000.00元；马德超主张的资金利息应当从其提起诉讼之日起计算。
被告四川三环公司提交有下列证据：
１、《四川三环建设有限公司与马德超相关约定》一份，用于证明双方就提供税票的金额、期限、违约责任进行了约定。以及其他问题扣马德超货款10000.00元。
2、12000.00元和10000.00元的转账凭证。用于证明在结算后，四川三环公司向马德超支付了22000.00元货款。
四川三环公司对马德超提交的证据的真实性、证明目的无异议。且明确税票问题另行约定，无异议。
马德超对四川三环公司提交的证据的真实性无异议，关联性有异议，本案系买卖合同纠纷，四川三环公司要求马德超扣减税票损失40000.00元应由另案主张。
双方提交的证据经对方质证，无异议的，本院依法予以确认，有异议的，本院将结合全案综合予以评定。
本案经审理认定事实如下：2010年２月开始，马德超陆续向四川三环公司承建的多个工程项目提供瓷砖，2015年1月18日，双方经结算，四川三环公司下欠马德超货款280000.00元。之后，四川三环公司分别于2017年1月2３日、2017年２月７日通过银行转账的方式由四川三环公司会计王美洁向马德超转款22000.00元，尚欠258000.00元未付。双方结算时约定对于税票问题另行约定。
本院认为，马德超主张与四川三环公司之间的存在的瓷砖买卖行为，四川三环公司没有抗辩，本院予以采信。
马德超与四川三环公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且生效，双方均应履行。马德超向四川三环公告提供了瓷砖，四川三环公司就应当履行支付货款的义务，但四川三环公司在双方结算后，没有足额履行支付货款的义务，因此，马德超主张的要求四川三环公司支付下欠货款的诉请，本院依法予以支持。
关于四川三环公司辩称的应当扣减未按约定提供税票应当承担的损失40000.00元，该抗辩意见是一个独立的诉，因四川三环公司并未提起反诉，因此，本案中不作处理，四川三环公司可另行主张。
关于马德超主张的资金利息，双方在结算时没有约定支付货款的时间及逾期支付应当承担的利息，因此，马德超主张的2017年9月12日之前的资金利息，本院不予支持，自2017年9月12日起的资金利息，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、四川三环建设有限公司向马德超支付所欠货款258000.00元及利息（自2019年9月１２日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清本金为止）；
二、驳回马德超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170.00元，减半收取计2585.00元，由四川三环建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡利
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d19fa05-3648-48ea-
be42-a84700f63d01&imgId=OWQxOWZhMDUtMzY0OC00OGVhLWJlNDItYTg0NzAwZjYzZDAxMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年十月十日
书记员刘苗荣
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广元市利州区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0802民初4098号	原告：马德超，男，汉族，1972年2月14日出生。	委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。	被告：四川三环建设有限公司。	法定代表人：王福成，总经理。	委托诉讼代理人：李登勇，四川同方正律师事务所广元分所律师。	原告马德超与被告四川三环建设有限公司（以下简称四川三环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月１２日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马德超及其委托诉讼代理人陈文立、被告四川三环公司的委托诉讼代理人李登勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告马德超向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款258000.00元并承担资金利息（按中国人民银行同期贷款利率支付）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2010年开始，马德超陆续向四川三环公司承建的青川体育馆、信息学院等多个工程项目销售瓷砖，四川三环公司陆续支付部分货款，2015年1月18日，马德超与四川三环公司进行结算，四川三环建设有限公司下欠马德超货款280000.00元未付，同日，四川三环公司向马德超出具《四川三环建设有限公司债务确认书》一份，双方签字予以认可。2017年２月７日、2017年1月23日，四川三环公司以王美洁的名义向马德超支付了货款22000.00元，余下的258000.00元至今未付，马德超为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。	马德超提交有下列证据：	《四川三环建设有限公司债务确认书》一份，用于证明双方经结算，四川三环公司下欠马德超货款是280000.00元，扣减在结算后四川三环公司已支付的22000.00元，下欠258000.00元未付；同时用于证明双方对于税票问题另行约定，与本案主张欠款无关。	被告四川三环公司辩称，马德超向四川三环公司销售瓷砖是事实，双方结算后，在扣减已支付的22000.00元后，三环公司尚欠马德超货款258000.00元属实，但还应当扣减马德超未按约定提供税票应当承担的损失40000.00元，因此，四川三环公司目前只欠原告218000.00元；马德超主张的资金利息应当从其提起诉讼之日起计算。	被告四川三环公司提交有下列证据：	１、《四川三环建设有限公司与马德超相关约定》一份，用于证明双方就提供税票的金额、期限、违约责任进行了约定。以及其他问题扣马德超货款10000.00元。	2、12000.00元和10000.00元的转账凭证。用于证明在结算后，四川三环公司向马德超支付了22000.00元货款。	四川三环公司对马德超提交的证据的真实性、证明目的无异议。且明确税票问题另行约定，无异议。	马德超对四川三环公司提交的证据的真实性无异议，关联性有异议，本案系买卖合同纠纷，四川三环公司要求马德超扣减税票损失40000.00元应由另案主张。	双方提交的证据经对方质证，无异议的，本院依法予以确认，有异议的，本院将结合全案综合予以评定。	本案经审理认定事实如下：2010年２月开始，马德超陆续向四川三环公司承建的多个工程项目提供瓷砖，2015年1月18日，双方经结算，四川三环公司下欠马德超货款280000.00元。之后，四川三环公司分别于2017年1月2３日、2017年２月７日通过银行转账的方式由四川三环公司会计王美洁向马德超转款22000.00元，尚欠258000.00元未付。双方结算时约定对于税票问题另行约定。	本院认为，马德超主张与四川三环公司之间的存在的瓷砖买卖行为，四川三环公司没有抗辩，本院予以采信。	马德超与四川三环公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且生效，双方均应履行。马德超向四川三环公告提供了瓷砖，四川三环公司就应当履行支付货款的义务，但四川三环公司在双方结算后，没有足额履行支付货款的义务，因此，马德超主张的要求四川三环公司支付下欠货款的诉请，本院依法予以支持。	关于四川三环公司辩称的应当扣减未按约定提供税票应当承担的损失40000.00元，该抗辩意见是一个独立的诉，因四川三环公司并未提起反诉，因此，本案中不作处理，四川三环公司可另行主张。	关于马德超主张的资金利息，双方在结算时没有约定支付货款的时间及逾期支付应当承担的利息，因此，马德超主张的2017年9月12日之前的资金利息，本院不予支持，自2017年9月12日起的资金利息，本院依法予以支持。	综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：	一、四川三环建设有限公司向马德超支付所欠货款258000.00元及利息（自2019年9月１２日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清本金为止）；	二、驳回马德超的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5170.00元，减半收取计2585.00元，由四川三环建设有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  胡利	二0一七年十月十日	书记员刘苗荣	附法律条文：	《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。	《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1262号
申请执行人：王学刚，男，1976年6月4日出生，汉族，
申请执行人：陈春娟，女，1981年10月4日出生，汉族，
被执行人：广元弛天房地产开发有限责任公司
我院（2016）川0802民初4065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元弛天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元弛天房地产开发有限责任公司的银行存款113327.90元（2015年7月1日至2016年2月7日逾期交房补偿款17883.90元、2016年2月8日至2016年6月31日年收益补偿金22659.50元、2016年7月1日起至2017年9月30日年收益补偿金71794.50元、案件受理费483.00元、执行费507.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年十月二十日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1262号申请执行人：王学刚，男，1976年6月4日出生，汉族，申请执行人：陈春娟，女，1981年10月4日出生，汉族，被执行人：广元弛天房地产开发有限责任公司我院（2016）川0802民初4065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元弛天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元弛天房地产开发有限责任公司的银行存款113327.90元（2015年7月1日至2016年2月7日逾期交房补偿款17883.90元、2016年2月8日至2016年6月31日年收益补偿金22659.50元、2016年7月1日起至2017年9月30日年收益补偿金71794.50元、案件受理费483.00元、执行费507.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年十月二十日书记员 ：梅洪铭
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1783号
阜阳市利华置业有限公司：
阜阳市利华置业有限公司与董超霞房屋买卖合同纠纷一案，（2017）皖1221民初2072号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董超霞于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）给付董超霞各项损失人民币23619.42元。
（2）案件受理费36元，案件执行费254元。
（3）支付迟延履行期间的债务利息。
开户银行：工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3757号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：唐祖珍，女，汉族，1966年12月12日出生，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告唐祖珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 李洪波
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹晓东
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60704号
申请执行人甄宏昌
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
甄宏昌申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2015年5月25日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6371号
原告：马某，女，1989年10月18日生，汉族，住鲁山县。
被告：杨某，男，1989年7月3日生，汉族，住汝州市。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告马某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告马某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 刘兵伟
二〇一七年七月二十日
书记员 韩红杰
=
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2349号
罪犯朱效兵，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2006年9月16日作出（2006）亭刑初字第361号刑事判决，以被告人朱效兵犯抢劫罪、交通肇事罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。2006年11月13日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第1516号、（2011）通中刑执字第1393号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱效兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯朱效兵在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱效兵自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱效兵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2514号
原告：李国丽，女，1976年1月1日出生，汉族，无业，住德城区新城办事处东七里铺***号。身份证号：3724211976********。
委托代理人：委托代理人：张文祥，山东涵诺律师事务所律师。
被告：德州昊悦包装有限公司。住所地：德州市平原县经济开发区。
法定代表人：宋玉环，经理。
委托代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。
原告李国丽与被告德州昊悦包装有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国丽及委托代理人张文祥、被告德州昊悦包装有限公司委托代理人赵春彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国丽诉称，原告受被告雇佣从事包装纸条加工工作，2014年3月6日，原告在工作过程中被包装机器压伤手指，经诊断为“右手热压伤”，住院治疗75天。此后，原告于2014年8月、2015年3月两次住院后续治疗，被告已为原告支付了上述医疗费用。2015年6月，经德州恒信寺医司法鉴定中心鉴定，原告因该伤构成伤残九级。为此，要求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活补助费、精神抚慰金等共计179490.80元。
被告德州昊悦包装有限公司辩称，一、被告在本次事故中无任何责任，不承担赔偿责任。提供劳务者受害责任，是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。对此，《侵权责任法》第35条也做了明确地规定。对于“提供劳务者受害责任纠纷”案件，判断劳务关系的存在标准基本上来自两个方面：首先，提供劳务一方是否为接受劳务一方所选任，并在从事劳务活动时受接受劳务一方的指挥和监督，换言之，原告是否按被告的指挥从事工作；其次，是否一方提供劳务，另一方给付报酬。本案中原告从事的工作是车间主任助理，不存在干烫金机活的问题，同时，原告在中午午休时间，未经任何人同意，擅自开机，原告的行为属于未在工作时间和正常工作岗位，从事与工作范围无关的事宜，根据过错责任原则，原告应承担全部责任或主要责任，被告对此事故无责任或承担次要责任。二、被告为原告垫付的医药费等费用105010.40元，被告要求按各自的过错责任，予以返还。
经审理查明，原告在被告处从事车间主任助理工作。2014年3月6日13时30分左右，原告在烫金机工作操作中发生右手挤压事故，被送往德州手足外科医院住院治疗（住院号：40113），病历记载患者2014年3月6日14时入院急诊，入院前20分钟干活时不慎被机器挤伤右手。入院诊断：右手热压伤，1、右2-5指多发骨折；2、右2-5指血管神经肌腱损失；3、右2-5指指背皮肤坏死。2014年5月20日出院。2014年8月28日-2014年9月12日第二次住院（住院号：40588），于2014年8月28日行分指+环指内固定物取出术。2015年3月30日-2015年4月13日第三次住院（住院号：50156），于2015年3月30日行右手切开内固定取出、分指术。三次住院治疗共计105天。原告住院期间，分别由其夫李爱军及其妹李非非护理。原告主张护理费共计7305元，营养费按30元/日计算，90天共计2700元，住院伙食补助费按100元/日计算，105天共计10500元，九级伤残的伤残赔偿金按照上一年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元/年计算，共计116888元，原告有二子女需抚养，要求被告支付抚养费共计29316.80元。被告对原告的误工费计算有异议，认为应按照有固定收入计算；原告要求的子女抚养费有异议，认为按照法律规定，伤残一至四级才产生抚养费，按照原告的伤情情况，被告不应赔付。护理费被告已支付，应扣减。被告对原告的其他请求认可。
原告住院治疗期间，被告共垫付医药费78910.40元，陪护床位费900元，向原告发放护理补助费9000元，工资16200元，以上共计103510.40元。原告对此认可。
2015年6月27日，原告委托德州恒信法医司法鉴定中心进行司法鉴定。2015年6月29日，德州恒信法医司法鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人李国丽右手所受伤评定为九级伤残。2、被鉴定人李国丽因伤住院期间前一个月需2人护理，后需1人护理。3、被鉴定人李国丽因伤需营养，营养期限为90日。4、被鉴定人李国丽因伤休息误工时间自受伤之日至鉴定日前一日。
另查明，原告在被告处工作已三年多，2013年1月至12月平均月工资为1853.42元。
上述事实，有病历、司法鉴定、工资发放明细、身份证复印件、户口登记卡、住院收费票据、当事人陈述、庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告为被告工作期间，在工作时间因工受伤，并造成九级伤残，由此产生的伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等应由被告进行赔偿。原告系完全民事行为能力人，在操作过程中，未尽安全义务，也应负有一定的责任，原、被告以2:8的责任划分为宜。经审查，原告的实际损失为：1、原告实际误工479天，以原告上年度平均月工资1853.42元计算产生误工费29592.62元；2、原告住院期间，二人护理，原告主张护理费共计7305元；3、原告因伤需营养90日，营养费按30元/日计算计2700元；4、原告住院105天，住院伙食补助费按100元/日计算，计10500元；5、原告的伤情评定为九级，伤残赔偿金计116888元。综上，原告的合理损失共计166985.62元，被告应按全部款项的80%赔偿原告计133588.50元。原告因住院花费的医药费78910.40元被告已全部支付，原告应自负20%计15782.08元，被告已支付护理床位费900元，向原告发放护理费9000元，工资16200元，以上应从被告赔偿的款项中扣减，扣减后，被告应再给付原告91706.42元。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计91706.42元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 滕冬梅
二○二○一六年八月二十四日
书记员 张 琳
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执931号
申请执行人:中国银行股份有限公司吉安市分行,住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号
代表人：章化萍，行长。
被执行人：徐虎先,男,1967年2月13日,汉族,住址安福县，
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人徐虎先信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）吉民二初字第1239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐虎先未履行生效判决书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人徐虎先偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金301676.84元，以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2912.5元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人徐虎先无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行也不能提供被执行人有可执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的标的额为偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金301676.84元，以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2912.5元。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈治民
审判员 帅智民
审判员 邓建华
二〇一六年十一月七日
书记员 吴长虹
合议庭评议笔录
时间：2016年11月7日
地点：执行局203办公室
审判长陈治民审判员帅智民、邓建华
书记员吴长虹
评议内容：中国银行股份有限公司吉安市分行与徐虎先信用卡纠纷一案
审判员帅智民：在执行过程中，经执行调查查明，被执行人徐虎先无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行也不能提供被执行人有可执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的标的额为偿还信用卡欠款本金及利息、滞纳金301676.84元，以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2912.5元。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，我认为：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
陈治民：我同意终结本次执行程序。
邓建华：我同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本次执行程序。
合议庭签名：
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0802执931号
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行，汉族，住所地吉安市井冈山大道63号，联系方式1397060****。
代表人章化萍，行长。
被执行人徐虎先，男，1967年2月13日出生，汉族，住所地安福县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民二初字第1239号民事判决书，向被执行人徐虎先发出执行通知书，责令被执行人徐虎先按生效判决书确定的义务履行，但被执行人徐虎先至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐虎先银行的存款人民币三十三万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 帅智民
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴长虹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1480号
上诉人（原审被告）：倪井文，男，1954年9月2日出生，现住梨树县。
上诉人（原审被告）：李亚清，女，1960年9月19日出生，现住梨树县。
委托诉讼代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梨树县利民盛丰农资经�处，住所地：梨树县梨树镇西街**号楼*单元***层。
法定代表人：刘洪伟，经理。
委托诉讼代理人：王岩，该经销处职工。
上诉人倪井文、李亚清因与被上诉人梨树县利民盛丰农资经销处（以下简称利民经销处）买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人倪井文、李亚清上诉请求：撤销原审判决、驳回被上诉人的诉讼请求、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的证据不能证明其销售的化肥质量合格，检验报告为复印件缺乏真实性、合法性，故被上诉人在一审时证据不足，未完全尽到举证责任。二、被上诉人销售的化肥存在欺诈行为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同为无效合同。上诉人提出被上诉人销售的化肥不合格不超过提出产品质量的期限。原审法院判决二上诉人连带偿还被上诉人化肥款及利息属于适用法律错误。
利民经销处答辩称：我单位具有销售化肥的资质，证件齐全，销售的化肥质量合格。倪井文、李亚清称因购买我单位的化肥造成减产没有证据证明，对所购买的化肥含量或质量有异议应申请质量检测部门鉴定，现倪井文、李亚清没有任何证据。本案涉及的化肥有辽宁省化肥产品质量监督检验中心的公章。综上，倪井文、李亚清的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
利民经销处向一审法院�诉请求：2016年1月26日和2016年3月1日李亚清及倪井文在我处赊购化肥，合计欠款48000元。还款期限届满，未能偿还欠款，故诉至法院。现要求倪井文、李亚清偿还化肥款本金48000元、利息11992元，合计59992元。
一审法院认定事实：李亚清及倪井文分别于2016年1月26日、2016年3月1日在利民经销处赊购化肥款合计48000元，约定于2016年5月1日前偿还，逾期给付将从购买之日起按1.5%的利息开始计息，还款期限届满后倪井文、李亚清均未能偿还化肥款。一审法院认为，倪井文、李亚清在利民经销处赊购化肥款的事实真实存在，形成了合法的买卖合同关系，倪井文及李亚清应按照合同约定，依法履行偿还化肥款的义务。倪井文及李亚清称化肥存在质量问题，但并未提供足够的证据予以证明，故对倪井文及李亚清的辩解主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条之规定，判决：被告倪井文、李亚清连带偿还原告梨树县利民盛丰农资经销处化肥款本金48000元、利息11992元，合计59992元（于本判决生效后10日内一次性给付）。案件受理费减半收取649元，由被告倪井文、李亚清连带负担。
本院二审对事实的认定与原审一致。
本院认为：利民经销处将化肥交付倪井文、李亚清，倪井文、李亚清出具欠据，欠据明确标明化肥的数量、价款及总计金额、欠款人、欠款结算时间及逾期利息。以上能够证明双方买卖关系成立，欠据的形成是倪井文、李亚清的真实意思表示，其应按照约定履行如期还款义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，倪井�、李亚清对其提出的主张应当提供证据加以证明。倪井文、李亚清主张利民经销处销售化肥时存在欺诈和化肥质量不合格的证据不足，本院无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1298元，由上诉人倪井文、李亚清负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十一月十日
书记员 王艺潼
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1480号上诉人（原审被告）：倪井文，男，1954年9月2日出生，现住梨树县。上诉人（原审被告）：李亚清，女，1960年9月19日出生，现住梨树县。委托诉讼代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梨树县利民盛丰农资经�处，住所地：梨树县梨树镇西街**号楼*单元***层。法定代表人：刘洪伟，经理。委托诉讼代理人：王岩，该经销处职工。上诉人倪井文、李亚清因与被上诉人梨树县利民盛丰农资经销处（以下简称利民经销处）买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人倪井文、李亚清上诉请求：撤销原审判决、驳回被上诉人的诉讼请求、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的证据不能证明其销售的化肥质量合格，检验报告为复印件缺乏真实性、合法性，故被上诉人在一审时证据不足，未完全尽到举证责任。二、被上诉人销售的化肥存在欺诈行为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同为无效合同。上诉人提出被上诉人销售的化肥不合格不超过提出产品质量的期限。原审法院判决二上诉人连带偿还被上诉人化肥款及利息属于适用法律错误。利民经销处答辩称：我单位具有销售化肥的资质，证件齐全，销售的化肥质量合格。倪井文、李亚清称因购买我单位的化肥造成减产没有证据证明，对所购买的化肥含量或质量有异议应申请质量检测部门鉴定，现倪井文、李亚清没有任何证据。本案涉及的化肥有辽宁省化肥产品质量监督检验中心的公章。综上，倪井文、李亚清的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。利民经销处向一审法院�诉请求：2016年1月26日和2016年3月1日李亚清及倪井文在我处赊购化肥，合计欠款48000元。还款期限届满，未能偿还欠款，故诉至法院。现要求倪井文、李亚清偿还化肥款本金48000元、利息11992元，合计59992元。一审法院认定事实：李亚清及倪井文分别于2016年1月26日、2016年3月1日在利民经销处赊购化肥款合计48000元，约定于2016年5月1日前偿还，逾期给付将从购买之日起按1.5%的利息开始计息，还款期限届满后倪井文、李亚清均未能偿还化肥款。一审法院认为，倪井文、李亚清在利民经销处赊购化肥款的事实真实存在，形成了合法的买卖合同关系，倪井文及李亚清应按照合同约定，依法履行偿还化肥款的义务。倪井文及李亚清称化肥存在质量问题，但并未提供足够的证据予以证明，故对倪井文及李亚清的辩解主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条之规定，判决：被告倪井文、李亚清连带偿还原告梨树县利民盛丰农资经销处化肥款本金48000元、利息11992元，合计59992元（于本判决生效后10日内一次性给付）。案件受理费减半收取649元，由被告倪井文、李亚清连带负担。本院二审对事实的认定与原审一致。本院认为：利民经销处将化肥交付倪井文、李亚清，倪井文、李亚清出具欠据，欠据明确标明化肥的数量、价款及总计金额、欠款人、欠款结算时间及逾期利息。以上能够证明双方买卖关系成立，欠据的形成是倪井文、李亚清的真实意思表示，其应按照约定履行如期还款义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，倪井�、李亚清对其提出的主张应当提供证据加以证明。倪井文、李亚清主张利民经销处销售化肥时存在欺诈和化肥质量不合格的证据不足，本院无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1298元，由上诉人倪井文、李亚清负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一七年十一月十日书记员  王艺潼
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5567号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号慈溪。
法定代表人：许钊勇（公民身份号码：3302221958********），该××董事长。
委托代理人：周荣伟，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈迪锋（系原慈溪市坎墩天扬轴承厂业主）。
被执行人：慈溪龙轩记餐饮有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑晗，该××执行董事。
被执行人：宁波正伦光电有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陆建科（公民身份号码：3302221977********），该公司执行董事。
被执行人：周丹。
被执行人：岑妙妙。
被执行人：陆建科，系宁波××××有限公司法定代表人。
被执行人：李小华。
被执行人：陈乃芳。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第256号申请人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司诉被执行人陈迪锋、慈溪龙轩记餐饮有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈迪锋、慈溪龙轩记餐饮有限公司等无可执行的财产，故本案已无继续执行的必要，应当执行程序终结。现被执行人陈迪锋、慈溪龙轩记餐饮有限公司等尚欠申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司尚欠借款本金400000元及相应利息和律师费13000元，另应承担本案诉讼费7710元，执行费6307元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5567号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 孟祥亭
二〇一四年十一月十八日
代书记员 施淑芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4577号
原告詹金英，女，1962年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。
被告新余市仙女湖风景名胜区河下镇中心卫生院，住所地新余市仙女湖河下镇。
法定代表人胡于军，该院院长。
委托代理人简志勇，江西姚建律师事务所律师。
原告詹金英（下称原告）与被告新余市仙女湖风景名胜区河下镇中心卫生院（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓晨美、被告委托代理人简志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年进入被告单位任食堂工作人员至今，是聘用制员工，已工作20年，双方已经形成事实上的劳动关系，属长期合同制员工，依法应当享受社保待遇。但被告并未给原告缴纳社会保险费用。原告认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者缴纳各类法律规定的保险，而被告却一直未给予缴纳，导致原告现无法享受应有的退休待遇，此行为已违反法律相关规定，原告为维护其合法权益，向新余市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会以原告已过法定退休年龄为由不予受理。为此，原告向法院起诉，请求判决被告向原告赔偿未办理养老保险手续和未缴纳养老保险费的养老保险待遇损失499440元（2081元／月×12个月×20年）。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。要求用人单位补缴社会保险属于社保机构实施行政管理的职权，并非单纯劳动者与用人单位之间的民事争议，原告要求补缴社保的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，不应予以审理。原告要求赔偿未办理养老保险手续和未缴纳养老保险费的损失无事实和法律依据,故请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于1996年10月进入被告食堂工作至今，系聘用制食堂工作人员。原告于2016年12月向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告为原告补交社保费用并办理退休手续；如不能补交社保费用和办理退休手续，应赔偿原告损失524412元。该委员会以原告超过法定退休年龄为由对该申请不予受理。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
以上事实，劳动仲裁申请书、余劳仲不字［2016］255号不予受理通知书，被告证明、2011年至2015年工资表，及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告系被告处聘用制工人，按照法律规定，原告的退休年龄是50周岁，退休时间为2012年8月1日。原告于2016年12月才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，故本院对原告的诉请不予支持；对被告的答辩意见予以采纳。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告詹金英的诉讼请求。
案件受理费10元,由原告詹金英承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 梁永成
人民陪审员 李丽嫔
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡 蓉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1399号
原告：刘某1，汉族，农民，住陕西省定边县。
原告：刘某2（刘某1之子），汉族，农民，住陕西省定边县。
委托代理人：郝天才，甘肃长庆律师事务所律师。
被告：陈某1，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被告：陈某2（陈某1之父），汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
委托代理人：杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：范某（陈某1之母），汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
原告刘某1、刘某2与被告陈某1、陈某2、范某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈某1的委托代理人、被告范某、陈某2及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2诉称，诉讼请求：1、请求判令三被告返还二原告支付的彩礼125600元；2、请求判令三被告返还原告刘某2婚前财产”家庭影院”电器。事实及理由：2012年11月底，原告刘某2经人介绍招婿到被告陈某1家。2012年12月6日，原告刘某2和被告陈某1订婚（原告花费5600），当日双方签订《招婿协议》。协议签订后，原告父亲刘某1给付被告陈某240000元彩礼，给付被告衣裳及三金购置款12000元，给付照相钱12000元，并购买价值16000元的”家庭影院”电器一套。2012年农历腊月14日，原告刘某2和被告陈某1举行结婚仪式，婚宴当天原告刘某2给付被告陈某2彩礼56000元。2013年，原告刘某2和三被告在陕北定边承包土地栽种蔬菜，2014年7、8月，三被告不辞而别。后被告陈某1不与原告刘某2登记结婚，三被告也不让原告刘某2进门。2016年腊月27日，原告意欲与被告陈某1协商领取结婚证，但陈某1明确告知原告不同意领取结婚证并将原告赶出家门。2017年2月20日，原告上门和被告协商领取结婚证事宜，被告再次明确告知原告悔婚，且不退还彩礼和其他费用。原告刘某2与被告陈某1结婚无望，遂决定脱离关系。
被告陈某1、范某、陈某2答辩，答辩请求：1、依法驳回原告的全部诉讼请求；2、依法判令原告刘某2承担给付致伤被告陈某2医疗费10000元，归还陈某2借款5000元。2012年12月6日，经媒人贺鹏飞、刘秉武介绍原告刘某2与陈某1订婚，并达成男到女家的《招婿协议》，被告向原告交付彩礼40000元，双方口头约定席水、烟酒52000元，但未约定男方给付女方衣裳、”三金”、照相钱及”家庭影院”事宜，男方未给女方购买上述物品，也未给付上述物品购置款。2013年1月13日，刘某2与陈某1举行婚礼仪式，婚礼由女方操办并支付宴席、烟酒钱3万元，婚宴上男方未向女方给付56000元彩礼及席水、烟酒钱。双方订婚时原告给付的40000元彩礼已花费，其中为女方购买衣物花费6000元，结婚照相花费4000元，举行婚礼仪式花费3万元。2014年初春，原告刘某2与被告陈某1前往陕西省定边县承包土地栽种蔬菜，但刘某2经常外出，无心经营，没有家庭责任，因刘某2的过错致二人感情破裂，其悔婚在先，违反《招婿协议》之约定，故被告不予返还彩礼40000元。2013年农历3月，原告刘某2向被告陈某2借款5000元。2014年8月，被告陈某2向原告刘某2催要借款时，右眼被刘某2打伤，其承诺支付医疗费10000元但未支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月底，原告刘某2与被告陈某1经人介绍认识，同年12月6日订立婚约并签订《招婿协议》，约定由刘某2入赘陈某1家。协议签订后，原告刘某1向被告陈某2给付彩礼40000元。2013年1月13日，双方举行婚礼后共同生活，因陈某1未达到法定结婚年龄，二人未能办理结婚登记。2014年8月，陈某1与刘某2因琐事发生矛盾并分居生活，故未补办结婚登记手续。现原告诉至本院，要求原告返还彩礼125600元及婚前财产”家庭影院”电器。
本院认为：彩礼是缔结婚姻双方以将来结婚为目的，基于农村习俗而给予对方一定数额的金钱或实物。在本案中，原告给付被告彩礼，被告陈某1与原告刘某2举行婚礼并共同生活，实际已完成了被告给付彩礼的目的。原告刘某2与被告陈某1举行婚礼前未办理结婚登记手续的客观原因是陈某1未达到法定结婚年龄，双方共同生活一年零八个月后因琐事发生矛盾致感情破裂，故未补办结婚登记手续，二人均有一定过错，现由于双方共同生活时间较短，且未办理结婚登记手续，在二人不能继续共同生活的情况下，被告应适当返还部分彩礼。原告诉讼请求被告返还彩礼125600元，但其提供的《招婿协议》证明彩礼系40000元；其诉称的订婚花费5600元及照相钱12000元并非彩礼，本院不予认定；其诉称给付被告衣裳及三金购置款12000元，婚宴当天又给付被告陈某2彩礼56000元，原告否认收到上述款项，在庭审中原告刘某1称给付56000元彩礼时媒人贺鹏飞、刘秉武签了字，但未提供媒人签字的条据，其提供的贺鹏飞、刘秉武于2017年2月20日出具的”证明”载明”合议彩礼钱四万元，过喜事、席水钱、烟酒钱共五万陆千元，另外，女方衣裳钱三金钱共壹万贰千元”，该证据仅能证明彩礼为40000元，不能证明原告是否向被告支付衣裳及三金购置款12000元、彩礼56000元，故原告给付被告彩礼的数额应认定为40000元。对于原告主张的婚前财产”家庭影院”，被告不认可，原告提供的贺鹏飞、刘秉武出具的”证明”亦不能证明其是否出资购买”家庭影院”，原告亦未提供购物发票等证据证实物品的种类、价格等，故对此项诉讼请求不予支持。被告答辩请求原告刘某2归还陈某2借款5000元，并承担陈某2医疗费10000元，因该请求所依据的事实、理由与本案无关，被告应另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条一款之规定，判决如下：
一、被告陈某1、范某、陈某2返还原告刘某1、刘某2彩礼12000元；
二、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
案件受理费2812元，由原告刘某1、刘某2负担2542元，由被告陈某1、范某、陈某2负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员李素素
二〇一七年六月十二日
书记员缪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初1399号原告：刘某1，汉族，农民，住陕西省定边县。原告：刘某2（刘某1之子），汉族，农民，住陕西省定边县。委托代理人：郝天才，甘肃长庆律师事务所律师。被告：陈某1，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：陈某2（陈某1之父），汉族，农民，住甘肃省庆阳市。委托代理人：杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。被告：范某（陈某1之母），汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原告刘某1、刘某2与被告陈某1、陈某2、范某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈某1的委托代理人、被告范某、陈某2及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2诉称，诉讼请求：1、请求判令三被告返还二原告支付的彩礼125600元；2、请求判令三被告返还原告刘某2婚前财产”家庭影院”电器。事实及理由：2012年11月底，原告刘某2经人介绍招婿到被告陈某1家。2012年12月6日，原告刘某2和被告陈某1订婚（原告花费5600），当日双方签订《招婿协议》。协议签订后，原告父亲刘某1给付被告陈某240000元彩礼，给付被告衣裳及三金购置款12000元，给付照相钱12000元，并购买价值16000元的”家庭影院”电器一套。2012年农历腊月14日，原告刘某2和被告陈某1举行结婚仪式，婚宴当天原告刘某2给付被告陈某2彩礼56000元。2013年，原告刘某2和三被告在陕北定边承包土地栽种蔬菜，2014年7、8月，三被告不辞而别。后被告陈某1不与原告刘某2登记结婚，三被告也不让原告刘某2进门。2016年腊月27日，原告意欲与被告陈某1协商领取结婚证，但陈某1明确告知原告不同意领取结婚证并将原告赶出家门。2017年2月20日，原告上门和被告协商领取结婚证事宜，被告再次明确告知原告悔婚，且不退还彩礼和其他费用。原告刘某2与被告陈某1结婚无望，遂决定脱离关系。被告陈某1、范某、陈某2答辩，答辩请求：1、依法驳回原告的全部诉讼请求；2、依法判令原告刘某2承担给付致伤被告陈某2医疗费10000元，归还陈某2借款5000元。2012年12月6日，经媒人贺鹏飞、刘秉武介绍原告刘某2与陈某1订婚，并达成男到女家的《招婿协议》，被告向原告交付彩礼40000元，双方口头约定席水、烟酒52000元，但未约定男方给付女方衣裳、”三金”、照相钱及”家庭影院”事宜，男方未给女方购买上述物品，也未给付上述物品购置款。2013年1月13日，刘某2与陈某1举行婚礼仪式，婚礼由女方操办并支付宴席、烟酒钱3万元，婚宴上男方未向女方给付56000元彩礼及席水、烟酒钱。双方订婚时原告给付的40000元彩礼已花费，其中为女方购买衣物花费6000元，结婚照相花费4000元，举行婚礼仪式花费3万元。2014年初春，原告刘某2与被告陈某1前往陕西省定边县承包土地栽种蔬菜，但刘某2经常外出，无心经营，没有家庭责任，因刘某2的过错致二人感情破裂，其悔婚在先，违反《招婿协议》之约定，故被告不予返还彩礼40000元。2013年农历3月，原告刘某2向被告陈某2借款5000元。2014年8月，被告陈某2向原告刘某2催要借款时，右眼被刘某2打伤，其承诺支付医疗费10000元但未支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月底，原告刘某2与被告陈某1经人介绍认识，同年12月6日订立婚约并签订《招婿协议》，约定由刘某2入赘陈某1家。协议签订后，原告刘某1向被告陈某2给付彩礼40000元。2013年1月13日，双方举行婚礼后共同生活，因陈某1未达到法定结婚年龄，二人未能办理结婚登记。2014年8月，陈某1与刘某2因琐事发生矛盾并分居生活，故未补办结婚登记手续。现原告诉至本院，要求原告返还彩礼125600元及婚前财产”家庭影院”电器。本院认为：彩礼是缔结婚姻双方以将来结婚为目的，基于农村习俗而给予对方一定数额的金钱或实物。在本案中，原告给付被告彩礼，被告陈某1与原告刘某2举行婚礼并共同生活，实际已完成了被告给付彩礼的目的。原告刘某2与被告陈某1举行婚礼前未办理结婚登记手续的客观原因是陈某1未达到法定结婚年龄，双方共同生活一年零八个月后因琐事发生矛盾致感情破裂，故未补办结婚登记手续，二人均有一定过错，现由于双方共同生活时间较短，且未办理结婚登记手续，在二人不能继续共同生活的情况下，被告应适当返还部分彩礼。原告诉讼请求被告返还彩礼125600元，但其提供的《招婿协议》证明彩礼系40000元；其诉称的订婚花费5600元及照相钱12000元并非彩礼，本院不予认定；其诉称给付被告衣裳及三金购置款12000元，婚宴当天又给付被告陈某2彩礼56000元，原告否认收到上述款项，在庭审中原告刘某1称给付56000元彩礼时媒人贺鹏飞、刘秉武签了字，但未提供媒人签字的条据，其提供的贺鹏飞、刘秉武于2017年2月20日出具的”证明”载明”合议彩礼钱四万元，过喜事、席水钱、烟酒钱共五万陆千元，另外，女方衣裳钱三金钱共壹万贰千元”，该证据仅能证明彩礼为40000元，不能证明原告是否向被告支付衣裳及三金购置款12000元、彩礼56000元，故原告给付被告彩礼的数额应认定为40000元。对于原告主张的婚前财产”家庭影院”，被告不认可，原告提供的贺鹏飞、刘秉武出具的”证明”亦不能证明其是否出资购买”家庭影院”，原告亦未提供购物发票等证据证实物品的种类、价格等，故对此项诉讼请求不予支持。被告答辩请求原告刘某2归还陈某2借款5000元，并承担陈某2医疗费10000元，因该请求所依据的事实、理由与本案无关，被告应另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款之规定，判决如下：一、被告陈某1、范某、陈某2返还原告刘某1、刘某2彩礼12000元；二、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。案件受理费2812元，由原告刘某1、刘某2负担2542元，由被告陈某1、范某、陈某2负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员李素素二〇一七年六月十二日书记员缪琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5716号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马新宁，男，1957年8月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告银川三建物业服务有限公司与被告马新宁供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川三建物业服务有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 薛 盟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路*号。
法定代表人：周浩义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱玉秀，女，汉族，生于1979年1月30日，住甘肃省高台县。
再审申请人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司（以下简称西部天地公司）因与被申请人朱玉秀商品房买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西部天地公司申请再审称，消防验收不属于商品房竣工验收的范围，案涉商铺一经建设、设计、施工、监理四家单位验收合格即已具备交付条件，被申请人朱玉秀无正当理由拒绝接受，且无据证实朱玉秀对该公司进行了催告，故朱玉秀不具有双方合同的法定解除权。一、二审认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，当事人订立合同，应当遵守法律规定，并全面、适当地履行合同义务。根据《中华人民共和国消防法》的有关规定，按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程，在工程竣工后实行消防验收和备案、抽查制度。《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定：“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”。据此，依法应当进行消防验收的建设工程，需经公安机关消防机构验收合格，并经竣工验收合格的，方可投入使用。本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定2015年6月30日将“经验收合格”的商品房交付买受人使用，但直至2016年5月3日，案涉工程才通过消防验收，虽然该工程于2015年6月27日进行了竣工验收，但明显未达到法律规定的可以投入使用的条件，亦无法实现2015年6月30日交付买受人使用的合同约定及合同目的。因此，一、二审认定案涉商铺“尚未达到整体验收合格的交付使用条件”符合本案实际情况和法律规定，并无不当。虽然西部天地公司在合同约定的交付时间内通过电视台发布公告，要求包括朱玉秀在内的各买受人办理商铺交接手续，但由于其事实上并不能将符合法律规定的、可以投入使用的商铺交付买受人使用，故本案符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定的出卖人迟延交付房屋的情形；且西部天地公司通知买受人办理商铺交接手续的方式亦不符合双方的合同约定。由于买受方朱玉秀催告后三个月的合理期限内，出卖方西部天地公司仍未履行，故朱玉秀依法享有双方合同的法定解除权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（四）项规定“根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明”。就本案而言，因西部天地公司不能适当履行其合同义务，引发众多买受人到当地政府信访，而朱玉秀作为买受人之一已履行了交纳房款的义务，鉴于西部天地公司在合同约定的时间未能交付可以正常投入使用的商铺，故认定朱玉秀在诉讼中所述“曾多次致电询问商铺验收情况，并催促上诉人尽快完成验收，要求交付符合法律及合同约定的房屋，履行合同义务”即其已进行了催告这一事实的真实性，符合日常生活经验法则，西部天地公司关于无据证实朱玉秀对该公司进行了催告的申请理由不能成立。
综上，西部天地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 吴利平
审判员 何星君
审判员 周叶梅
二〇一八年二月八日
书记员 张智辉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5037号
原告：沈玉池，男，1960年5月11日出生，汉族，居民，住常熟市。
委托诉讼代理人：祝友良，江苏安孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧珺，江苏安孚律师事务所律师。
被告：王玉波，男，1977年9月8日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：连云港五润实业有限公司，住所地灌南县堆沟港镇兴港商业街15号。
原告沈玉池与被告王玉波、连云港五润实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉池的委托诉讼代理人祝友良、陈慧珺到庭参加诉讼、被告王玉波、连云港五润实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈玉池向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款490万元。事实和理由：原告沈玉池于2012年8月24日借款给被告王玉波本金490万元，被告王玉波一直未予偿还，后王玉波于2015年4月30日与被告重新签订了借款合同一份，约定被告王玉波向原告借款5802611元，被告王玉波承诺于2016年4月29日前偿还完借款本息，由被告连云港五润实业有限公司提供了连带担保，后原告索款未果，故诉至本院要求两被告连带偿还借款本金490万。
王玉波未作答辩。
连云港五润实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告沈玉池于2012年8月24日借款给被告王玉波本金490万元，被告王玉波一直未予偿还，后王玉波于2015年4月30日与被告重新签订了借款合同一份，约定被告王玉波向原告借款5802611元，被告王玉波承诺于2016年4月29日前偿还完借款本息，由被告连云港五润实业有限公司提供了连带担保，以上事实有借款协议、原告提供的转账记录、被告出具的收条在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告王玉池向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告王玉波应当按照约定全面履行自己的义务，现原告只主张本金490万元，不违反法律规定，被告王玉波对490万元借款应负清偿责任。后被告连云港五润实业有限公司为被告王玉波的借款提供了连带担保，约定的最后付款期限为2016年4月29日，原告起诉时已超过最后付款期限六个月，原告也未提供证据证明其在担保期限内向被告连云港五润实业有限公司主张过权利，故被告连云港五润实业有限公司担保期限已过，其担保责任已免除。
综上所述，对原告要求被告王玉波偿还借款490万的诉讼请求本院予以支持，对原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人们共和国担保法》第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉波于本判决生效之日起十日内偿还原告沈玉池借款490万元。
二、驳回原告沈玉池要求被告连云港五润实业有限公司承担担保责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元，减半收取23000元，由被告王玉波负担（原告已预交，由被告王玉波兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 震
二〇一七年十二月一日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（一）、（二）、《中华人民共和国合同法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7101号
申请执行人杭州市萧山进出口贸易有限公司与被执行人浙江合发实业股份有限公司、王巨明进出口代理合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）杭萧商初字第4006号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山进出口贸易有限公司于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第7101号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1425号
原告：陈燕燕。
委托代理人：施平平。
被告：万志剑。
被告：王盈。
原告陈燕燕为与被告万志剑、王盈民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈燕燕的委托代理人施平平到庭参加诉讼。被告万志剑、王盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈燕燕诉称：两被告系夫妻关系。被告万志剑于2012年12月14日向原告借款人民币1000000元，约定月利率为2.5%，借款期限为一个月。嗣后，被告未能归还。现要求：判决两被告归还原告借款人民币1000000元并支付利息（利息从2012年12月14日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止）。
被告万志剑、王盈未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告万志剑于2012年12月14日向原告借款人民币1000000元，约定月利率为2.5%，借款期限从2012年12月14日至2013年1月13日止。
以上事实，有原告提供的借款担保合同、中国工商银行个人业务凭证、结婚登记审查处理表各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。但原、被告双方约定的利率已经超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍。故本院对该利率依法予以调整。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万志剑、王盈于本判决生效后十日内返还原告陈燕燕借款人民币1000000元及利息（利息从2012年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告陈燕燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告万志剑、王盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3100.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年八月七日
书 记 员 龚洁茹
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初311号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人刘康贤，男，1981年11月30日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月24日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]262号起诉书指控被告人刘康贤犯寻衅滋事罪于2017年9月15日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、黄艳萍出庭支持公诉，被告人刘康贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年6月11日16时许，在郓城县潘渡镇任屯村“峰瑞”超市附近，被告人刘康贤因其岳母谭贵平与同村村民陈某先前发生争执，伙同彭汉浩、刘性浩（均已判刑）等人借故生非，对被害人陈某、王某实施殴打，致二被害人受伤。经鉴定，被害人陈某、王某的伤情均构成轻微伤。
2014年6月30日，被告人刘康贤的亲属与二被害人达成和解协议书，赔偿二被害人各项损失共计3万元。
2017年8月24日，被告人刘康贤自动到郓城县公安局潘渡派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过等相关书证，证人祝某、谭某等人证言，被害人王某、陈某等人陈述，被告人刘康贤供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，对被告人刘康贤的辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘康贤的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定判处。
被告人刘康贤对公诉机关指控其犯有寻衅滋事的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘康贤犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人刘康贤纠集并伙同他人随意殴打被害人并致二人轻微伤，情节恶劣，扰乱了社会公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘康贤能自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其亲属已赔偿二被害人经济损失，其取得了二被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘康贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟 蒙
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05142号
原告关某，
原告张某，
被告西安市长安区某街道办事处某村村民委员会（以下简称某村委会）。
法定代表人李某，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区某街道办事处某村第一村民小组（以下简称某村一组）。
负责人：王某，系该组组长。
原告关某、张某诉被告某村委会、某村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告关某、张某到庭参加了诉讼，被告某村委会、某村一组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户，理应享有同等村民待遇及计划生育奖励政策。2012年第三方将被告村组的集体土地征用，2013年5月被告分给每位集体组织成员征地补偿款50000元，只给独生子女户多分配了30%。被告制订的征地款分配方案，虽经村民代表讨论决定，但该方案确定的只给独生子女户多分配30%之规定与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求两被告负连带责任支付原告计划生育奖励款差额共计人民币35000元，并承担本案的诉讼费。
被告某村委会、某村一组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告系被告村组合法村民，1994年4月8原告关某、张某办理了结婚登记，双方于1996年9月1日生有一子关某某，并于2009年9月2日领取《独生子女父母光荣证》。2012年10月被告村组部分集体土地被国家征用，2012年10月29日被告某村一组经群众代表会议制订了征地补偿款分配方案，并于2013年5月7日按照该分配方案第九条之规定给包括原告户在内的独生子女户每户多分配了每人应分配份额的30%，即50000元Ｘ30%=15000元。被告某村委会并未参与该征地款分配方案的制订。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，经原、被告所在街道办事处调解未果后，遂于2013年9月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供独生子女证、户口本复印件、某街道办事处证明、被告村组分配方案、结婚证明、中国农业银行存折复印件各一份相佐证，用以证明二原告人系被告村组合法村民，且为独生子女户，被告只给独生子女户奖励了30%的事实。二原告又提供本院（2013）长民初字第03114号生效的民事判决书1份相佐证，用以证明土地被征用、分配方案制定过程、分配款项之金额及时间的事实。被告某村委会、某村一组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因被告方未到庭，故本案调解程序不再进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告享有被告村组村民主体资格，系被告村组合法村民。原告婚后生育一子，且持有独生子女证明，理应在分配征地补偿款时享受相关计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额”，据此，被告某村一组应当给付原告户增加一个人的份额的补偿款，故原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告某村一组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。至于原告要求被告某村委会负连带责任给付征地补偿款之诉讼请求，因被告某村委会并未参与分配方案的制订，无侵权事实，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告之诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区某街道办事处某村第一村民小组一次性给付原告关某、张某征地补偿款之计划生育奖励款差额共计人民币35000元。
二、驳回原告关某、张某要求被告西安市长安区某街道办事处某村村民委员会对上述款项承担连带责任之诉讼请求。
本案受理费675元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区某街道办事处某村第一村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一三年十月二十五日
书记员 何秀丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1558号
原告：沈志友，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住商河县
被告：孙辉杰，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住商河县
原告沈志友与被告孙辉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告沈志友到庭参加了诉讼，被告孙辉杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈志友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金6000元，利息1000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月12日，被告在沈辉元处借款6000元，大写陆仟元，由于沈辉元因病去逝数年，儿子沈志友去孙辉杰处索要数次，均未归还，为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。
孙辉杰未作答辩。
经审理本院认定事实如下：沈志友与沈辉元系父子关系，沈辉元已过世，沈辉元的第一顺序继承人有沈志友和女儿沈志芹。孙辉杰2012年4月12日借沈辉元现金6000元，并为沈辉元写有借条一张，沈辉元过世后，虽经沈志友催要，孙辉杰至今未还。
沈志芹自愿放弃该笔债权的继承归沈志友所有。
上述事实，有原告的起诉，借条原件、商河县龙桑寺镇后翟村村民委员会出具的证明、沈志芹的书面承诺书、证人证言等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，沈辉元过世后，沈志芹放弃对该笔债权的继承，该笔债权应当有沈志友继承，归沈志友所有。
沈辉元与孙辉杰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，双方的借款合同合法有效。孙辉杰接受沈辉元的借款，应当履行还款义务，虽经沈志友催要，孙辉杰至今未还，故对沈志友请求孙辉杰偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。
在诉讼中，沈志友自愿放弃支付利息的诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙辉杰于本判决生效后十日内偿还原告沈志友借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙辉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张进锋
二〇一七年八月十八日
书记员 赵光伟
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1238号
原告：左某，女，1967年6月4日生，，汉族，无业，住本市。
委托诉讼代理人：殷某某，江苏朱方律师事务所律师。
被告：张某1，男，1970年2月22日生，，汉族，社区保安，住址。
委托诉讼代理人：金某，江苏汇典律师事务所律师。
原告左某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人殷某某，被告张某1及其委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚。2、女儿张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。3、依法分割双方夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，近年来，家庭经济条件改善，双方因被告脾气暴躁及家庭经济问题等生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。
被告张某1答辩称：我们夫妻感情未完全破裂，我对原告一直比较好，双方只是在生活琐事上存在一些分歧，并且考虑到小孩的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某2。婚后一段时期原、被告的夫妻感情较好，近年来，双方因生活琐事产生争执，致夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚申请书、出生医学证明以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后一段时期感情较好，虽然近年来双方为生活琐事产生矛盾，但仍然可以通过有效的沟通改善夫妻关系。作为男方的被告，应当爱护关心妻女、改善夫妻关系、为家庭担负起责任。作为女方的原告，也应该在维护家庭和睦、关心爱护丈夫方面发挥重要的作用。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告左某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李鸿梅
二〇一七年六月十二日
书记员 周 艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：叶伟文，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告叶伟文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼。被告叶伟文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款180000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金145663.27元及利息（截至2017年5月17日利息94337.11元、复利33551.27元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的月利率1.89%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告叶伟文未答辩。
经审理查明：2014年4月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：180000元。2、利率：固定月利率1.89%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款180000元。被告借款后未依约还款，截至2017年5月17日，被告拖欠原告借款本金145663.27元、利息94337.11元、复利33551.27元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告叶伟文借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告叶伟文经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还145663.27元及利息（截至2017年5月17日利息为94337.11元、复利为33551.27元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计付罚息）；
二、被告叶伟文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告叶伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第413号
申请执行人刘燕娥，女，汉族，住三明市三元区。
被执行人郑本鉥，男，汉族，住沙县。
被执行人赖世圆，女，汉族，住沙县。
申请执行人刘燕娥与被执行人郑本鉥、赖世圆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第751号民事判决书，向被执行人郑本鉥、赖世圆发出执行通知书，责令被执行人郑本鉥、赖世圆立即偿付申请执行人欠款本金人民币150000元及判决所确定的利息、代垫受理费3300元、财产保全费1320元、公告费600元。但被执行人郑本鉥、赖世圆至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人郑本鉥名下位于沙县凤凰路4幢2号房产系与他人共同共有，且被执行人郑本鉥、赖世圆暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年九月十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更13号
罪犯任建刚，男，汉族，大学文化，1975年8月24日出生于陕西省略阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
西安铁路运输法院于2014年9月25日作出（2014）西铁刑初字第00039号刑事判决，以被告人任建刚犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年11月20日止）。2014年10月28日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯任建刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯任建刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任建刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯任建刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任建刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯任建刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任建刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 周爱军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 路
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1467号
申请执行人：孙凯，男，1971年4月14日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：赵大伟，男，1981年2月16日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人孙凯与被执行人赵大伟买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初2433号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，限其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人赵大伟名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵大伟、刘磊共同所有的位于太和县文明东路北侧2号楼（不动产权证书号：F0908002400500611）的房屋所有权。
二、查封期限为三年。
限自查封执行之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封标的物依法进行拍卖、变卖或作价抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫东
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁贝贝
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执保21号
申请人：刘奕河，男，1986年2月11日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被申请人：鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：张宇国，经理。
本院在执行申请人刘奕河与被申请人鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司财产保全一案中，申请人依据额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初759号民事裁定书，于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司开发的额尔古纳市云杉小区8号楼406室楼房予以保全。申请人刘奕河以其所有的位于内蒙古自治区额尔古纳市拉镇九居，房产证号为房权证额房字第047**号（面积72平方米）的房屋提供担保。
本案在执行过程中，本院依法向额尔古纳市房产管理局送达协助执行通知书和民事裁定书，现已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初759号民事裁定书全部保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十一月九日
书记员 修 春 蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2550号
本院在执行申请执行人陈东与被执行人烟台今朝印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台今朝印刷有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台今朝印刷有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日