wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初406号
原告：仲某，女，1963年10月17日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被告：张某某，男，1962年10月9日出生，汉族，厂长，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：齐某，男，1954年1月14日出生,汉族，退休教师,住锦州市凌河区。
被告：沈阳铁路局锦州开关厂，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某某，该厂厂长
委托诉讼代理人：江某，该厂副厂长。
被告：沈阳铁路局锦州开关厂电器分厂，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某某，该厂厂长
委托诉讼代理人：胡某某，该厂职工。
原告仲某与被告张某某、齐某、沈阳铁路局锦州开关厂（以下简称锦州开关厂）、沈阳铁路局锦州开关厂电器分厂（以下简称锦州开关厂电器分厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲某、被告张某某的委托诉讼代理人王成岩、被告齐某、被告锦州开关厂的委托诉讼代理人江某、被告锦州开关厂电器分厂的委托诉讼代理人胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告本金人民币30万元及利息（自2013年4月5日始自实际给付之日止，以本金30万元为基数，按照月利息1.5%的标准计算）；二、案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告与被告齐某是朋友关系，被告张某某做生意需要资金，通过被告齐某介绍并担保，原告于2012年4月5日将自己30万元存款从银行取出，汇给被告张某某单位，当时由被告张某某单位出纳跟我一块去锦州银行铁路支行汇款，汇入沈阳铁路局锦州开关厂电器分厂账户，当日被告给原告手写借据一张，写明：“借原告本金30万元，月息1.5%，按月支付，债权人：仲某，担保人：齐某，借款人：张某某”。经多次催要，被告一直不接电话，拒不还钱，也不给付利息，拖延至今，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告张某某辩称，被告张某某是锦州开关厂电器分厂的厂长，营业执照登记的负责人，2012年4月5日因为公司经营需要资金，因此张某某通过齐某以公司的名义向仲某借款，钱是齐某、仲某及出纳汇到电器分厂的银行账户，汇完之后齐某和仲某回来找张某某，因张某某是公司的法人，所以张某某以公司法人身份为仲某提供一张借款人为公司，并盖有公司公章的借据，公司财务又出具收款收据也是加盖公司的公章，并且没有张某某的签名，证明钱已经入公司的账，与张某某个人没有关系，钱也是用于公司的经营，所以该笔债务应该由公司承担不是张某某的个人债务。
被告齐某辩称，当初张某某有资金需求要我帮着借款，我就跟仲某联系，仲某就答应了，月息一分五，借了30万，借据是我写的，张某某签的字，公司盖的章，之后每月给4500元的利息都是我去公司领的，我去签的字，有十多个月，我取出的钱都转给仲某了，后来2014年初利息就没有了，因公司经营困难，张某某就没再支付。去年春节前原告找我，说30万元要回来利息就不要了，我转达给张某某了，但是由于公司资金紧张就没有偿还给原告，后来原告就起诉了。出具借条时上面写的我是担保人，但是我没有担保人的概念，不知道担保人应承担法律责任。
被告锦州开关厂辩称，债务事实存在，借钱就应该还钱，但是企业现在有困难，企业想与原告和解，写个还款计划。
被告锦州开关厂电器分厂辩称，同锦州开关厂的意见一致。
本院经审理认定事实如下，被告锦州开关厂电器分厂为被告锦州开关厂的分支机构，被告张某某为被告锦州开关厂的法定代表人及被告锦州开关厂电器分厂的负责人。2012年4月5日，通过被告齐某介绍并担保，被告张某某向原告仲某借款人民币300,000元，约定月利息1.5%。当日，原告仲某根据被告张某某的指示将300,000元，存入被告锦州开关厂电器分厂的银行账户，并由被告锦州开关厂电器分厂入账。同日，被告齐某书写借据一份，内容为：借人民币叁拾万元整300000.00元，月息1.5%，按月支付。债权人处由原告仲某签字，担保人处由被告齐某签字，借款人处由被告张某某签字，并加盖被告锦州开关厂电器分厂财务专用章。借款后，被告齐某自被告锦州开关厂电器分厂领取18个月利息共计81,000元，转交给原告仲某。后原告多次通过被告齐某向被告张某某索要借款,2017年春节前,原告仲某曾向被告张某某承诺,如能在春节前还款,利息不再主张，但被告张某某未还款。
本院认为，被告张某某为原告仲某出具借据，并在借款人处签字，原告仲某按照被告张某某的指示将借款存入被告锦州开关厂电器分厂账户，故被告张某某向原告仲某借款300,000元的事实存在，双方债权债务关系成立，借款到期后被告张某某应依法履行偿还借款本金300,000元之义务。被告锦州开关厂电器分厂在借据上加盖了财务专用章，证明其收到借款系借款的实际使用者。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故被告张某某与被告锦州开关厂电器分厂应共同承担还款的责任。被告齐某系担保人，借款时双方未约定保证方式，被告齐某应为连带保证人，对于借款应承担连带还款责任。被告锦州开关厂电器分厂系被告锦州开关厂依法设立并领取营业执照的分支机构，其具备诉讼主体资格，民事责任应当由其自行承担，故被告锦州开关厂不承担还款责任。关于原告要求被告按照月利率1.5%的标准，支付自2013年4月5日始至实际给付之日止利息一节，虽原告承诺如被告张某某能在2017年春节前还款，原告不再主张利息，但被告张某某未能在春节前还款，故原告仲某有权要求被告支付自2013年10月5日始至实际给付之日止,以本金300,000元为基数,按照月利率1.5%的标准计算的利息。关于被告张某某辩称，其只是做为被告锦州开关厂电器分厂的负责人在借据上签字，借款亦由原告支付给了被告锦州开关厂电器分厂，借款人应为锦州开关厂电器分厂,张某某个人不是借款人一节，因被告张某某系在借据的借款人处签字，借据上并未载明其系以被告锦州开关厂电器分厂的负责人身份签字，且借据上系加盖被告锦州开关厂电器分厂的财务专用章,仅能够证明其收到此款，其与公章的效力不同，不能证明被告锦州开关厂电器分厂系借款的主体，故对被告张某某该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告张某某、沈阳铁路局锦州开关厂电器分厂于本判决生效后7日内共同偿还原告仲某借款本金人民币300,000元；
二、被告张某某、沈阳铁路局锦州开关厂电器分厂于本判决生效后7日内支付原告仲某自2013年10月5日始至实际给付之日止，以本金300,000元为基数，按照月利息1.5%标准计算的利息；
三、被告齐某对上述给付款项承担连带责任。
四、驳回原告仲某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费3270元，由被告张某某、沈阳铁路局锦州开关厂电器负担，被告齐某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 任桂娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 马晓霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第531号
原告：赵海燕，无业。
委托代理人（特别授权代理）：胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张忠玲。
被告：王钱龙。
原告赵海燕诉被告张忠玲、王钱龙民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵海燕的委托代理人胡玉倩到庭参加诉讼，被告张忠玲、王钱龙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海燕诉称，原、被告系朋友关系，2012年8月3日，被告向原告借款27万元，称其用于经营周转，原告按照约定向被告支付了款项。后原告因资金紧张向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告张忠玲立即偿还欠款27万元（自起诉之日至实际还款日的利息，按中国人民银行逾期贷款利率计算）；被告王钱龙承担共同还款责任；本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用均由二被告承担。
被告张忠玲、王钱龙均未作答辩。
经审理本院认定，2012年8月3日，被告张忠玲、王钱龙向原告赵海燕借款人民币27万元，原告将上述款项交付给被告张忠玲后，被告张忠玲向原告出具了借条。上述借款，两被告至今未向原告偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告张忠玲、王钱龙共同偿还其借款本金27万元及利息（自2014年2月25日起至实际还清借款之日止，以27万元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率2%计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有房屋买卖合同附借条一份、银行交易明细附客户信息各二份、结婚证一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告赵海燕在庭审中提交的被告张忠玲为其出具的借条，以及银行交易明细，能够证明被告张忠玲、王钱龙共同向原告借款人民币27万元的事实。两被告至今未履行还款义务，原告按法律规定，要求两被告共同偿还其借款本金27万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告对借款利息没有约定，原告要求两被告自其起诉之日起支付其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；但原告要求两被告按月利率2%支付利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持，仅支持其按银行同类贷款利率计算的利息。两被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告张忠玲、王钱龙于本判决生效后十日内向原告赵海燕偿还借款本金27万元及利息（自2014年2月25日起至本判决所确定的履行期间届满之日止，以实际欠款金额为基数，按中国人民银行公布的同类贷款利率计算）。
二、驳回原告赵海燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、保全费2020元、公告费640元，由被告张忠玲、王钱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一四年七月三日
书 记 员 韩晓燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终245号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北流支公司。住所地：北流市城北一路****号。
负责人：刘东升，经理。
委托代理人：谢宗汛，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：胡先全，男，1970年2月14日出生，汉族，住北流市。
委托代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
委托代理人：姚冬莹，广西金大地律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北流支公司(以下简称中财保公司北流支公司)因追偿权纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，本院依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员梁凤、李小莉参加的合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为：2014年6月13日13时胡先全驾驶桂Ｋ×××××号货车在桂林往阳朔方向的国道321线577公里加220米处与同向行驶在非机动车道的蒋朝玉驾驶的无号牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成蒋朝玉受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，胡先全为蒋朝玉垫支了医疗费4900元。对该交通事故造成蒋朝玉的经济损失，2015年3月10日广西壮族自治区阳朔人民法院作出（2015）阳民初字第85号民事判决：一、被告中财保公司北流支公司在交强险和商业保险责任限额内赔偿蒋朝玉因本案交通事故造成的医疗费…等损失合计313442.81元；二、胡先全赔偿蒋朝玉的医疗费…等损失合计53132.84元。北流市松花汽车有限公司对上述赔偿款承担连带责任。三、驳回蒋朝玉的其他诉讼请求。胡先全该赔偿款已扣除垫付的医疗费赔偿4900元。胡先全不服该判决，向桂林市中级人民法院提起上诉，桂林市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）桂民三终字第121号民事判决：一、维持广西壮族自治区阳朔人民法院（2015）阳民初字第85号民事判决第一项；二、撤销广西壮族自治区阳朔人民法院（2015）阳民初字第85号民事判决第二项、第三项。该判决本院认为部分，认为“对于上诉人胡先全支付的赔偿款4900元，由被上诉人中财保公司北流支公司在应付给被上诉人蒋朝玉的赔偿款中直接扣除支付给上诉人胡先全。”但是，中财保公司北流支公司于2015年4月14日履行了广西壮族自治区阳朔人民法院（2015）阳民初字第85号民事判决书中第一项的规定的义务。
2016年8月22日，胡先全向一审法院提起诉讼，请求判令：中财保公司北流支公司返还胡先全为中财保公司北流支公司垫付的交通事故赔偿款4900元。
一审法院认为：对于胡先全支付的赔偿款4900元，桂林市中级人民法院在（2015）桂民三终字第121号民事判决书中一审法院认为部分已明确由中财保公司北流支公司在应付给蒋朝玉的赔偿款中直接扣除支付给胡先全，但中财保公司北流支公司，没有扣除并支付给胡先全，《中华人民共和国民事保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。因此，胡先全的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，一审法院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事保险法》第五十七条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司北流支公司应返还4900元给胡先全。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司北流支公司负担。
上诉人中财保公司北流支公司不服一审判决，上诉称：一、本案案由错误，中财保公司北流支公司与胡先全不存在借贷关系以及其他法律关系，在交通事故中，被保险人围北流松花汽车有限公司，胡先全所支付的4900元是其个人意愿垫付，与保险公司没有任何关系，胡先全应当向蒋朝玉追偿。二、一审法院遗漏重要关系人，蒋朝玉应当作为共同被告参加诉讼。三、上诉人已经按照阳朔人民法院作出（2015）阳民初字第85号民事判决、桂林市中级人民法院（2015）桂民三终字第121号民事判决履行了一万元，将赔偿款313442.81元支付给了蒋朝玉，胡先全如对判决有异议，可以对上述生效判决提起抗诉，也可以向蒋朝玉提起不当得利，而不是起诉保险公司。综上，请求驳回北流市人民法院（2016）桂0981民初1912号民事判决第一项。
被上诉人胡先全答辩称：胡先全是实际车主，事故发生之后均是由胡先全支付相应费用，桂林市中级人民法院认定应当由中财保公司北流支公司在支付赔偿款中将胡先全垫付费用扣除是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：在被上诉人胡先全与案外人蒋朝玉的交通事故中，根据责任划分胡先全应当承担276346.87元赔偿责任，由于胡先全投保了机动车第三者责任强制保险与商业三者险，其应当赔偿的数额在中财保公司北流支公司保额范围内，因此胡先全预支给蒋朝玉的交通事故赔偿款4900元，应当由中财保公司北流支公司从应支付给蒋朝玉的赔偿款中扣除支付给胡先全，对此，桂林市中级人民法院在（2015）桂民三终字第121号民事判决中也予以确认。上诉人中财保公司北流支公司主张其已经将赔偿款全部支付给了蒋朝玉，应当由胡先全向蒋朝玉追偿，没有事实与法律依据，本院不予支持。上诉人中财保公司北流支公司又主张一审程序违法，蒋朝玉应当作为共同被告参加诉讼，本院认为，蒋朝玉不属于必须参加本案诉讼的当事人，对上诉人该主张不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人中财保公司北流支公司已预交），由上诉人中财保公司北流支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 飒
审判员 梁 凤
审判员 李小莉
Appoint
二〇一七年四月六日
书记员 马思宇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4407号
原告：毛德柱。
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告：连云港钰鑫物业服务有限公司,住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦1801室。
法定代表人：周永杰，总经理。
原告毛德柱与被告连云港钰鑫物业服务有限公司（以下简称钰鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛德柱及其委托诉讼代理人赵国祥，被告钰鑫公司的法定代表人周永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德柱向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告休息日和法定节假日加班费5517元；2.判令被告支付工作服款580元。事实和理由：原告于2016年12月10日至2017年2月23日在被告处从事保安工作，上12小时、休息24小时，月工资2000元，工作服在不干时由被告报销。因被告要求延长劳动时间，减少劳动报酬而发生离职。现原告向法院起诉，请求判如所请。
被告钰鑫公司辩称，我们安排的工作时间是上一天休一天，不存在休息日加班，节假日如果加班，加班工资已经发放。工作服580元公司没有收过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛德柱于2016年12月9日到被告处从事小区保安工作，双方签订了劳动合同，约定实行三班两运转工作制，每班工作12小时，休息24小时，月基本工资1600元。2016年12月和2017年2月原告均未工作满一个整月，被告每月发放其1467元。2017年1月，被告发放其2000元。2017年2月23日，原告离职。后原告向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付加班工资5517元、保安服装款580元，该委经审理对原告的申请不予支持。原告不服，故诉至本院。
诉讼中，双方对工资组成存有争议。原告主张每月工资共计2000元；被告则辩称除1600元基本工资外，还有400元加班费打包发放。另外，原告提供连云港战狼劳保用品有限公司收据证明被告强制其购买“特勤”服装一套，价格为580元，还提供照片证明购买该服装后方可军训、上岗且被告承诺报销该费用。对此，被告均予以否认。
本院认为，原、被告签订的劳动合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告主张合同内容造假无证据证实，不予采信；被告辩称原告每月基本工资1600元与劳动合同的约定相符，予以确认。至于其余400元加班工资是否足额支付应结合本案具体事实予以审查。
本案中，原告从事的小区保安工作实行轮转制，工作12小时休息24小时，虽然存在休息日工作的情况，但这种工时制度足以保证其得到补休，故原告主张休息日加班工资没有事实依据，不予支持。原告在被告处工作不足三个月，期间共有四个法定节假日均在2017年1月，根据轮班制的特点以及原告同岗位人员亦提起诉讼的情况，其主张该四个节假日都在工作显然不符合事实。本院酌定按两天计算为441元，被告尚应支付41元。
关于保安服费，根据在案证据，该保安服装外观与通常小区保安服装区别较大，需统一着装后军训、上岗，被告辩称不强制着装显然不能成立。根据法律规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义收取财物。原告主张报销其服装费580元，依法应予支持，但原告应当同时将服装返还被告。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第九条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港钰鑫物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告毛德柱共计621元；
二、原告毛德柱于本判决生效之日起十日内将其购买的“特勤”工作服一套返还被告连云港钰鑫物业服务有限公司；
三、驳回原告毛德柱其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94（汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 于华天
二〇一七年八月七日
书 记 员 程竞娇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
【二】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初47号
原告：谢学伟,男，1967年11月15日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：黄兆军,男，1978年12月23日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
被告：王汝红,女，1976年7月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告谢学伟与被告黄兆军、被告王汝红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。案件审理中，原告谢学伟于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢学伟撤回起诉。
案件受理费5920元，减半收取计2960元，申请费1720元，合计4680元，由原告谢学伟负担。
审 判 长 曹新建
审 判 员 田炳美
代理审判员 栗方程
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪 煜
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执209-2号
申请人荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段93号。
被执行人荥经县华泰贸易有限责任公司，住所地荥经县六合乡星星村
法定代表人程华
被执行人程华，汉族，男，生于1980年9月15日，荥经县人，住荥经县花滩镇花滩村新街组
被执行人刘芳，汉族，女，生于1981年7月3日，荥经县人，住荥经县花滩镇花滩村新街组
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初137号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘芳在中国农业银行荥经同心街分理处9559984101383095215帐号的存款，以200000为限。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：呼华
二〇一六年十一月一日
书记员 ：许磊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终91号
上诉人(原审被告)：陕西晟栋建筑装饰有限公司，住所地西安市。
被上诉人(原审原告)：纳路涂料(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人：卞正权，董事长。
上诉人陕西晟栋建筑装饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初13758号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西晟栋建筑装饰有限公司上诉称，被上诉人提供的《订货合同》中虽载有甲方所在地法院管辖，但合同大多没有上诉人签章确认，本案应当由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉所提供了多份《订货合同》，该多份合同上未见上诉人签字盖章，以目前的证据，从形式上难以认定双方达成了管辖约定。本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被上诉人作为合同中卖方，其履行了买卖合同特征义务，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初28号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某1，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告人许爱武，男，1961年7月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告人许恒，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
辩护人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
自诉人张某1以被告人许爱武、许恒犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由，于2017年1月12日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某1，被告人许爱武、被告人许恒及其辩护人陈敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人张某1诉称：自诉人在梨树县四棵树乡八一大桥下常年捕捞野生鱼，被告人许爱武从2016年5月开始也到此处捕鱼，而且被告人不让自诉人再捕鱼了，自诉人不同意，为此，自诉人与被告人许爱武产生矛盾。2016年6月2日20时许，被告人许爱武纠集其子许恒借故对自诉人进行殴打，二被告人将自诉人按倒在地，被告人许恒骑在自诉人身上用拳头将自诉人头面部、腰部连续用力击打，许爱武也上前对自诉人头面部、腰部拳打脚踢，致自诉人多处受伤。自诉人被送到医院抢救，经梨树县公安司法鉴定中心鉴定构成轻伤二级。要求追究被告人许爱武、许恒故意伤害罪的刑事责任，并赔偿其医疗费3617.99元、护理费604.10元、误工费569.80元、住院期间伙食补助费500元、交通费500元、鉴定费400元、精神抚慰金50000元、律师代理费300元，共计人民币59191.89元。
针对指控的上述事实，自诉人张某1当庭提交了下列证据：自诉人张某1的陈述、被告人许爱武、许恒供述，证人张某2证言、司法鉴定书、住院病历等证据。
被告人许爱武辩解，我没有动手打张某1，张某1尾骨没有骨折，如果有骨折也不是我形成的，是他2013年出车祸形成的，我不能赔偿他。
被告人许恒辩解，我没有打张某1，张某1尾骨没骨折，如果有骨折也不是我形成的，我不能赔偿他。
辩护人的辩护意见：1、被告人许恒没有对自诉人实施任何殴打行为；2、自诉人的陈述与事实不符；3、双方当事人经过四平市中级人民法院抽签决定了两家鉴定机构，自诉人先后在两家鉴定机构均不配合做鉴定，自诉人的伤不构成轻伤。如果是自诉人尾骨骨折，该骨折也与本次事件无关。综上，应依法驳回自诉人的诉讼请求。
本院经审理查明：2016年6月2日晚，被告人许爱武、许恒与自诉人张某1在梨树县四棵树乡八一大桥下因捕鱼发生争执，后被告人许爱武、许恒将自诉人张某1头面部等处打伤。自诉人张某1受伤后在梨树县第一人民医院住院治疗5天。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、病历，证明张某1左颞部软组织挫伤、右眼软组织挫伤、额部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、腰骶部软组织挫伤、右肘关节部软组织挫伤、右膝关节部软组织挫伤等情况；张某1受伤后在梨树县第一人民医院住院治疗5天及花销医疗费等情况。出院医嘱：继续休息治疗两周。
2、证人张某2的证言，证实2016年6月2日晚，其丈夫张某1和许爱武因为电鱼吵吵起来了，后来许爱武、许恒将张某1打了。
3、自诉人张某1陈述，2016年6月2日晚，我去八一大桥捕鱼，因为电鱼的事，许爱武过来拽我衣服领子，许恒骂我一句，我就和许恒骂起来了，许恒用电鱼棒向我头部打了一下，我用电鱼棒也打许恒身上一下，许爱武就拽我衣服领子往河深处拉，后来许恒、许爱武对我拳打脚踢。
4、被告人许恒供述，2016年6月2日晚上我去捕鱼，看见张某1和许爱武吵吵了。
5、被告人许爱武在公安机关供述，证实2016年6月2日下午两点多，我和侯某一起在八一大桥收拾水面的垃圾，一直收拾到晚上七点多，我回家吃完饭和许恒去电鱼，到那看见张某1已经在那电鱼了，我说这是我收拾的，你就先让我电鱼呗，张某1说这水是大家的，谁都可以在这电鱼，我就去用手拽张某1身上电鱼机的背带，张某1就打我一拳，把我按在石头上打我，我俩就厮打在一起了，我也打他几拳，具体打哪不知道了，张某1是否受伤我不知道。
6、医疗费票据，证明自诉人张某1受伤住院花销医疗费的事实。
关于被告人张某1的尾骨是否骨折的问题，经查，张某1于2016年6月2日受伤，次日到梨树县第一人民医院住院治疗，经检查、拍片、会诊，未发现其尾骨骨折，只是诊断为腰骶部软组织挫伤。同年6月17日张某1到四平市爱龄奇医院拍片，诊断为尾骨骨折。在本院审理过程中，被告人许爱武提出张某1在6月13日、14日仍继续下水捕鱼，认为张某1尾骨没有骨折，即便是骨折，也不是本次形成的，要求对张某1尾骨是否骨折及形成的时间重新鉴定。本院审查后同意了许爱武提出重新鉴定的申请。后双方当事人通过四平市中级人民法院抽签决定了两家鉴定机构，由于自诉人先后在两家鉴定机构均不配合做鉴定，导致鉴定机构无法出具鉴定意见。故现有证据认定自诉人张某1尾骨骨折构成轻伤，证据不足，不予认定。但根据现有证据，能够证明案发当时被告人许爱武、许恒对自诉人张某1实施了殴打行为，对自诉人因本案受伤所花销的医疗费等，被告人许爱武、许恒应予赔偿。故对二被告人提出的部分辩解及辩护人提出的部分辩护意见，予以采纳。
本院认为，被告人许爱武、许恒故意伤害他人身体，给自诉人张某1造成的经济损失应予赔偿。自诉人张某1指控被告人许爱武、许恒将其致成轻伤，构成故意伤害罪，证据不足，不予支持。对其民事赔偿请求的合理部分，应予保护。对其请求的交通费、鉴定费、律师代理费、精神抚慰金，因其未提供相关证据或没有法律依据，不予支持。被告人许爱武、许恒应赔偿自诉人张某1医疗费3617.99元、住院期间伙食补助费500元、误工费2165.24元、护理费604.10元，共计6887.33元。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第二百四十一条一款（四）项、第二百七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关损害赔偿的规定,判决如下：
一、被告人许爱武无罪。
二、被告人许恒无罪。
三、被告人许爱武、许恒赔偿自诉人张某1人民币6887.33元。上述赔偿款于判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 刘洋洋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 任静华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审58号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局局长。
委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科工作人员。
委托诉讼代理人：祁飞，男，该局塔山国土所工作人员。
被申请人：崔远凯,男,1988年6月29日生，汉族,住徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年1月13日，�被申请人崔远凯于2016年3月及11月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于徐州市贾汪区塔山镇夏庄村7162平方米土地建设钢结构厂房，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2016）118号行政处罚决定书，决定：1、退还非法占用的土地7162平方米；2、拆除违法占用农用地2440平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、处违法占用建设面积5元/平方米罚款，计23610元，违法占用农用地25元/平方米罚款，计61000元，共计84610元。同日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条的规定，于2017年8月29日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年9月7日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、祁飞到庭参加听证，被申请人崔远凯经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2016）118号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 淑 君
人民陪审员 彭梅人民陪审员李洪梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审58号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科工作人员。委托诉讼代理人：祁飞，男，该局塔山国土所工作人员。被申请人：崔远凯,男,1988年6月29日生，汉族,住徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年1月13日，�被申请人崔远凯于2016年3月及11月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于徐州市贾汪区塔山镇夏庄村7162平方米土地建设钢结构厂房，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2016）118号行政处罚决定书，决定：1、退还非法占用的土地7162平方米；2、拆除违法占用农用地2440平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、处违法占用建设面积5元/平方米罚款，计23610元，违法占用农用地25元/平方米罚款，计61000元，共计84610元。同日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条的规定，于2017年8月29日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、祁飞到庭参加听证，被申请人崔远凯经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2016）118号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 段    淑    君人民陪审员 彭梅人民陪审员李洪梅二〇一七年九月十一日书 记 员 李        治
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1060号
原告：申屠卫青，男，1968年11月4日出生，住浙江省富
阳市富阳镇南门街14号。
委托代理人：徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区东华纸箱厂，住所地：浙江省衢州市衢江
经济开发区春苑中路以南绿园北路以东c-3-2东地块。
法定代表人：郑华东。
本院在审理原告申屠卫青与被告衢州市衢江区东华纸箱厂买卖
合同纠纷一案中，原告于2009年12月9日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告申屠卫青撤回起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告承担。
审判长 唐学锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇〇九年十二月九日
书记员 童 俊
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邵东刑初字第440号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2013）第442号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并建议对朱某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征得朱某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派代理检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：2013年10月9日上午，被告人朱某某在邵东县城永兴路电信大夏附近，卖给蒋某甲、蒋某乙毒品海洛因0.5克，得毒资款人民币600元。
上述事实，被告人朱某某无异议，并有证人蒋某甲、蒋某乙的证言，抓获经过，提取笔录，称重笔录，辨认笔录，理化检验鉴定意见书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反法律规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。邵东县人民检察院指控朱某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。朱某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金庆健
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初13236号
原告：包美英，女，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：李晓，浙江玉海律师事务所律师。
被告：汪加金，男，1960年5月25日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告包美英与被告汪加金民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：被告汪加金偿还原告借款本金20万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月31日，原告包美英向被告汪加金汇款15万元。次日，原告再次汇款5万元，被告遂出具一份金额20万元的借条交原告收执。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪加金于本判决生效之日起十日内偿还原告包美英借款本金200000元，并赔偿利息损失（从2017年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费460元，合计4760元，由被告汪加金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈丽霞
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初13236号原告：包美英，女，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李晓，浙江玉海律师事务所律师。被告：汪加金，男，1960年5月25日出生，汉族，住浙江省临安市。原告包美英与被告汪加金民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：被告汪加金偿还原告借款本金20万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月31日，原告包美英向被告汪加金汇款15万元。次日，原告再次汇款5万元，被告遂出具一份金额20万元的借条交原告收执。嗣后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪加金于本判决生效之日起十日内偿还原告包美英借款本金200000元，并赔偿利息损失（从2017年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费460元，合计4760元，由被告汪加金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱文亮人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一八年三月二日书 记 员  陈丽霞??-2-???-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12490号
原告：ＸＸ勇，男，1974年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢志高，上海市建纬律师事务所律师。
被告：褚国良，男，1970年6月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴亮杰电子科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：林汝顺。
被告：绍兴亮杰玻璃制品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路以西、双闸路以南。
法定代表人：林汝法。
原告ＸＸ勇为与被告褚国良、绍兴亮杰电子科技有限公司（以下简称亮杰电子公司）、绍兴亮杰玻璃制品有限公司（以下简称亮杰玻璃公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院起诉，诉请：一、被告立即返还原告借款940万元，及1000万元本金自2013年4月8日起至2014年2月7日止按年利率24%计算的利息2012054.79元，940万元本金自2014年2月8日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息（暂计940万元本金自2014年2月8日起至2016年12月8日止的利息为6397150.68元）；二、被告亮杰电子公司、亮杰玻璃公司对上述第一项债务承担连带责任；三、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本院依法转为普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢志高到庭参加诉讼，三被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月8日，被告褚国良向原告出具借条，载明“因本人经营需要，缺少流动资金，今借到ＸＸ勇（身份证号）人民币大写壹仟万元整（￥10000000元）。期限为3个月，自2013年1月8日至2013年4月7日止。特别承诺：1、若逾期归还，应按每天人民币20000元支付违约金。2、当借款人经营状况、资金运作出现隐患，对出借人的借款发生风险时，出借人有权提前收回借款；担保人应在收到出借人提前收回贷款的通知时承担担保责任。3、上述借款通过绍兴县东鹏化纤有限公司划付给亮杰玻璃公司（银行：建行绍兴袍江支行，账号：33×××65）”。4、当本次借款发生纠纷时，借款人除应归还贷款本金外，还应承担违约金及相关损失（包括律师费用、诉讼仲裁费用、拍卖变卖费用、评估费用及其他合理支付的全部费用）。5、保证方式为连带责任保证；保证期限为：二年，自最后一期（或一笔）或借款期限届满的次日起算，保证范围为：借款（人）在本次借款中应承担的全部义务（含前述第4条载明内容及提前收回借款及违约金）。6、本次纠纷由出借人所在地的人民法院管辖。被告褚国良在借款人处签字，被告亮杰电子公司和亮杰玻璃公司分别在担保人一、担保人二处盖印公章。同日，绍兴县东鹏化纤有限公司向被告亮杰玻璃公司上述银行账户转账1000万元。
2015年9月30日，被告褚国良向原告出具还款确认书，载明“2013年1月8日，本人褚国良向ＸＸ勇借款1000万元，并出具借条一份。该借条载明，借款期限为三个月，自2013年1月8日至2013年4月7日止，由亮杰玻璃公司、亮杰电子公司提供连带责任保证担保。该1000万元借款通过绍兴县东鹏化纤有限公司汇入褚国良指定的亮杰玻璃公司内。该款项褚国良已全部收到。借款期限届满后，ＸＸ勇多次向本人及亮杰玻璃公司、亮杰电子公司催讨，四方也多次就还款事宜进行协商。2014年2月8日，亮杰玻璃公司以承兑方式（承兑汇票号码分别为21045225、21045241，出票日期为2014年1月26日）支付给绍兴县东鹏化纤有限公司60万元，该款项系亮杰玻璃公司代褚国良向ＸＸ勇归还该1000万元借款的本金。截止至本还款确认书出具之日，本人褚国良尚欠ＸＸ勇关于2013年1月8日借条项下的借款本金940万元，以及该1000万元自2013年4月8日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息（自2014年2月8日起借款本金按940万元计算）。现本人承诺将尽快归还上述940万元借款本金，并支付利息。ＸＸ勇实现债权的全部费用由本人承担”。被告褚国良在确认人处签字。原告陈述被告亮杰玻璃公司系经其催讨后代为被告褚国良履行了偿还义务。
本院认为，原告与被告褚国良之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、转账凭证、还款确认书，并结合其庭审陈述，可以认定被告褚国良尚欠原告借款940万元。被告褚国良未按约定期限还款，已构成违约，故本院对原告要求其归还上述借款并支付相应利息的诉请依法予以支持。被告亮杰电子公司、亮杰玻璃公司为被告褚国良的上述债务提供连带责任保证担保，现被告亮杰玻璃公司在经原告于约定的保证期间内催讨而代为被告褚国良履行了部分偿还义务，故从其承担保证责任时起开始计算诉讼时效。且在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人，即包括本案被告亮杰电子公司。故原告要求被告亮杰玻璃公司、亮杰电子公司承担连带清偿责任，本院亦予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚国良应于本判决生效之日起十日内归还给原告ＸＸ勇借款本金人民币940万元，并支付利息（以本金1000万元为基数，自2013年4月8日起至2014年2月7日止；以本金940万元为基数，自2014年2月8日起至款项付清之日止，均按年利率24%计算）；
二、被告绍兴亮杰电子科技有限公司、绍兴亮杰玻璃制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费128655元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初422号
原告:垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人:粟翠兰，女，山西律师事务所。
被告:宋立宁，男，汉族，1988年2月9日出生，住址山西省天镇县张西河深沟夭村***号。
原告垫富宝投资有限公司诉被告宋立宁借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人粟翠兰到庭参加诉讼，被告宋立宁经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，垫富宝投资有限公司（简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是一个在垫付宝网，上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款使运输车主、加油站，加气站，汽配店。汽修厂，物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等经营个环节提供的资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫富宝公司类会员。可从物流公司，加油站，加气站，汽配汽修店，运输公司，分期公司，经销商等公司会员中优发展加盟店。原告与被告于2014年12月24日签订了合同编号：晋大天镇00300002垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易是，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年8月11日在同为垫付宝会员的天镇县玉泉镇张其汽车配件经销部处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款11979.83元，应还违约金1197.98元，经原告催促，被告仍欠款11979.83元，应还违约金1197.98元，经原告催要后，被告仍未还款，现依法请求判令：1、判令被告偿还原告垫付款本金11979.83元；2、判令被告向原告支付违约金1197.98元（本金*10%）元；3、诉讼费由被告承担。
原告垫富宝投资有限公司向本院提交证据如下：
1、垫付卡的领用合约，该证据欲证实双方订立合同成立，被告在垫富宝系统消费时，原告垫付消费的事实。
2、网上交易的付款明细，该证据欲证实从2014年12月24日到2015年8月11日交易发生业务往来，到2015年9月9日还欠款11979.83元,违约金1197.98元共计13177.81元。
3、垫付款欠款明细表，该证据欲证实2015年9月9日在天镇县玉泉镇张其汽车配件经销部消费11979.83元，尚欠款11979.83元，欠款合计13177.81元；
4、担保函、机动车行驶证，该证据欲证实被告用自有车辆向垫富宝投资有限公司提供抵押担保的事实。
5、垫富宝投资有限公司网站网站记录的会员和商户交易记录截图，该证据欲证实会员和商户处交易及垫富宝投资有限公司替会员垫付交易款项的事实。
被告宋立宁未提供答辩和相关证据，也未到庭。
经审理查明：2015年1月13日，被告宋立宁在原告垫富宝投资有限公司处登记注册为“垫付宝”会员，并签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函、授权书。双方约定当被告宋立宁在垫付宝其他会员处进行商品或服务消费时，由原告垫富宝投资有限公司直接替被告垫付消费款项给商户会员，被告宋立宁应按照约定的日期将垫付款项归还原告，未按时足额还款则需按欠款数额的10%向原告支付违约金。截止2016年8月29日，被告宋立宁在原告垫富宝投资有限公司处有11979.83元垫付款逾期未能归还。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告宋立宁签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合约的约定履行各自的义务。原告垫富宝投资有限公司按照合约的约定为被告宋立宁垫付消费款11979.83元，被告未能按时归还该款项。向原告垫富宝投资有限公司主张被告宋立宁归还11979.83元欠款并支付1197.98元违约金，其请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立宁与本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款11979.83元，并支付违约金1197.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费129.4元由被告宋立宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 马阿春
人民陪审员 袁羔琴
人民陪审员 许凤鲜
二〇一七年三月八日
书 记 员 吕 佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第42号
原告：张海龙，男，汉族，农民。
委托代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：鲍凤英，女，蒙古族，农民。
被告：金燕，女，蒙古族，个体户。
被告：金红，女生，蒙古族，个体户。
原告张海龙与被告鲍凤英、金燕、金红确认合同效力纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海龙及其委托代理人冯玉涛到庭参加诉讼，被告鲍凤英、金燕、金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鲍凤英与被告金燕、金红系母女关系。2012年12月17日，我与被告鲍凤英签订房屋买卖合同，并由被告金燕收取我给付的购房款60000元，同时被告鲍凤英将房屋所有权证及土地使用证交付给我，我接收房屋后一直居住至今。因我购买的房屋所有权登记在被告鲍凤英丈夫金井江（曾用名金永江）名下，被告将房屋出售给我时金井江已去世，我要求三被告协助办理房屋所有权及土地使用权变更登记手续，三被告拒不协助我办理变更登记手续。故诉至法院，要求确认我与被告鲍凤英于2012年12月17日签订的房屋买卖合同合法有效。本案诉讼费由三被告承担。
被告鲍凤英、金燕、金红未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：
1、房屋买卖合同书一份、收据一枚，证明2012年12月17日，被告鲍凤英将其丈夫金井江名下的坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇孤山子村正房五间、厢房五间（村镇房屋所有权证号：蒙D042702214号）及院落一处［集体土地使用证号：阿集建（1992）字第2140124194号］出售给原告，价款为60000元，原告于当日将购房款60000元给付被告金燕，三被告将房屋及村镇房屋所有权证、集体土地建设用地使用证交付原告；
2、阿鲁科尔沁旗天山镇孤山子村村民委员会与阿鲁科尔沁旗公安局天山镇派出所出具的死亡证明一份，证明金井江曾用名为金永江，男，1953年8月25日出生，于2011年10月21日因病在家死亡；
3、阿鲁科尔沁旗天山镇孤山子村村民委员会与阿鲁科尔沁旗公安局天山镇派出所出具的夫妻关系证明一份，证明被告鲍凤英与金井江系夫妻关系；
4、阿鲁科尔沁旗天山镇孤山子村村民委员会与阿鲁科尔沁旗公安局天山镇派出所出具的亲属关系证明一份，证明金井江与被告鲍凤英系夫妻关系，金井江、被告鲍凤英与被告金燕、金红系父女、母女关系；
5、村镇房屋所有权证一份（村镇房屋所有权证号：蒙D042702214号）及集体土地建设用地使用证一份［集体土地使用证号：阿集建（1992）字第2140124194号］，房屋所有权人为金井江，土地使用者为金永江，证明原告与三被告签订房屋买卖合同并付清全部购房款后，三被告将房屋及村镇房屋所有权证、集体土地建设用地使用证交付给原告；
6、阿鲁科尔沁旗天山镇孤山子村村民委员会出具的证明二份，证明被告金红于2013年3月份外出打工，被告鲍凤英于2013年7月份外出，至今没有回来，无法联系；
7、证人王玉生出庭证言，证实其与被告鲍凤英前后院居住，被告鲍凤英丈夫金井江已去世。卖房子之前是被告金燕的丈夫张果找的证人王玉生联系出售房屋，后来通过杨风国联系的原告张海龙，经协商，被告鲍凤英将争议房屋作价60000元出售给原告，并于2012年12月17日签订合同，被告鲍凤英用蒙文签字并捺印，证人王玉生与杨风国在担保人处签名、捺印。被告金燕收取购房款60000元后，为原告张海龙出具了收条，被告金红也在场。原告张海龙付清购房款后，被告鲍凤英将房屋及房屋产权证、土地使用证交给了原告张海龙，该房屋由原告张海龙一直居住至今；
8、证人杨风国出庭证言，证实其是原告张海龙的姑父，与被告鲍凤英、金红、金燕同村居住。被告鲍凤英的丈夫金井江已经去世。王玉生说被告鲍凤英要卖房子，原告张海龙说要买房子，证人杨风国与王玉生从中联系，被告鲍凤英以60000元的价格将房子出售给原告张海龙。2012年12月17日签订合同当日，原告将购房款60000元给付被告金燕，被告金红、金燕都各查点一遍钱后，由被告金燕为原告张海龙出具的收条，被告鲍凤英将房屋及房屋产权证、土地使用证交给了原告张海龙。签订合同时，被告鲍凤英用蒙文在合同上签名并捺印，证人杨风国在担保人处签名并捺印。
本院结合当事人举证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。
综上认证，本院查明如下事实：金井江（曾用名金永江）与被告鲍凤英系夫妻关系，与被告金燕、金红系父女关系。2011年10月21日，金井江因病去世。2012年12月17日，三被告将登记在金井江名下的坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇孤山子村的正房五间、厢房五间（村镇房屋所有权证号：蒙D042702214号）及院落一处［集体土地使用证号：阿集建（1992）字第2140124194号］出售给原告，价款为60000元，被告鲍凤英与原告签订了房屋买卖合同，王玉生、杨风国在担保人处签字。原告于签订合同当日给付三被告购房款60000元，被告金燕、金红查点购房款数额后，被告金燕为原告出具收据一枚，三被告将房屋及村镇房屋所有权证、集体土地建设用地使用证交付给原告，原告在该房屋内居住至今。合同签订后，原告要求三被告协助办理房屋所有权及土地使用权变更登记手续时，三被告拒绝协助原告办理变更登记手续。故原告诉至法院，要求确认原告与被告鲍凤英于2012年12月17日签订的房屋买卖合同合法有效。
另：除被告鲍凤英、金燕、金红外，金井江再无其他继承人。
本院认为：被继承人金井江去世时遗留的房屋为其个人合法财产，可以作为遗产继承，且金井江去世时未立遗嘱，故三被告作为金井江的法定继承人，有权处分金井江的遗产。原告与被告鲍凤英签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，依法成立的合同，在成立时生效，且又不违反《中华人民共和同合同法》第五十二条关于无效合同的规定。被告金燕、金红虽然未在房屋买卖合同上签名，但被告金燕、金红查点购房款数额，并由被告金燕为原告出具收据的行为，系被告金燕、金红对继承遗产份额实际行使处分权，故原告与被告鲍凤英之间的房屋买卖合同合法有效。被告鲍凤英、金燕、金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张海龙与被告鲍凤英于2012年12月17日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，公告费600元，均由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 义
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 李晓萌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 林
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1005号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周致成，男，1966年4月6日出生，台胞证号码XXXXXXXX,汉族，户籍地(自报)中国台湾省台北市太原路XXX号,暂住地上海市浦东新区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1044号起诉书指控被告人周致成犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人周致成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日20时19分许，被告人周致成驾驶苏EXXX**轿车在奉贤区西韩路XXX号内倒车时将他人物品损坏。民警在处置过程中发现其有酒后驾车的嫌疑，经抽血鉴定，其血液中的乙醇浓度为2.50mg/ml。
案发后，被告人周致成明知他人报警而等候在现场，且能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周致成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、张某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息，车辆信息，上海适达实业有限公司出具的情况说明，公安机关制作并出具的110接警登记表、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周致成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周致成具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周致成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 艳
审 判 员 李晓杰
人民陪审员 吴玲娣
二〇一七年九月五日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1140号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：李楠。
被告：杨毛林。
被告：杨红亮。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨毛林、杨红亮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛继友独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告杨毛林、杨红亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月2日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告杨毛林签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告杨毛林从原告方承租东风牌／邢牛牌半挂牵引汽车1辆，被告杨红亮提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告杨毛林未能按合同约定按时支付租金，被告共拖欠到期租金182426.65元，经多次催要未果。被告杨毛林向原告交纳履约保证金120000元，冲抵所欠租金，实际尚欠原告到期未付租金62426.65元。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告杨毛林给付原告租金62426.65元及违约金18728元。被告杨红亮承担连带还款责任。本案诉讼费由被告负担。
被告杨毛林未作答辩。
被告杨红亮未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业赁物买卖合同》，用于证明2012年12月2日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、保定旭元汽车运输服务有限公司作为出卖方，杨毛林作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方杨毛林的指定和要求，从保定旭元汽车运输服务有限公司处购买东风牌／川腾牌半挂牵引车1台并出租给乙方杨毛林；
2、乙方杨毛林需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为252654.31元，融资租赁手续费9600元，履约保证金为120000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年1月10日至2014年12月10日），乙方杨毛林具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方杨毛林有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方杨毛林有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方杨红亮愿为乙方杨毛林履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告杨毛林向原告交纳租金70227.66元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金120000元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月2日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方杨毛林（乙方）、担保方杨红亮（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
合同签订后，被告杨毛林向原告交纳了履约保证金120000元、融资租赁手续费9600元，并先行预付了留购款1000元。但被告杨毛林自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金70227.66元。截至2014年12月10日（合同期满日），被告杨毛林拖欠租金182426.65元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告杨毛林应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告杨毛林应向原告支付的租金数额为62426.65元（182426.65元（拖欠租金）-120000元（履约保证金）=62426.65元（应付租金）】。
本案中被告杨毛林未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告杨毛林赔付原告违约金18728元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告杨红亮为被告杨毛林履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨毛林于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金62426.65元；
二、由被告杨毛林于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金18728元；
三、被告杨红亮对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告杨毛林、杨红亮负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1828元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛继友
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 兵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5625号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告焦阳。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告焦阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年九月十八日
书记员 崔洪雁
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执1625号
被执行人王吉连：
本院移送执行的被执行人王吉连追缴违法所得一案，执行标的400.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2017年11月29日将该款转付给四川省共享非税收入。至此，本院移送执行的（2017）川1703执1625号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5842号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告崔俊涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔俊涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔俊涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，347.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，347.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4430号
申请执行人王成环
被执行人黄建芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03802号，依法向被执行人黄建芳发出执行通知书，责令被执行人黄建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建芳（证件号码：）在中信银行省分行的96×××32的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 阮晶晶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7482号
原告张×，女，1982年11月11日出生，公民身份号码×××。
委托代理人吴佳，北京京创律师事务所律师。
被告赵×，男，1978年11月21日出生，公民身份号码×××。
委托代理人白海珍，北京市致知律师事务所律师。
原告张×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人吴佳、被告赵×及其委托代理人白海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告于2005年6月经人介绍相识、相恋，2006年12月12日登记结婚，2010年1月9日，婚生女赵佳阳出生。自我怀孕后，被告与我共同搬到我父母处居住，孩子自出生一直由我父母照看。孩子出生6个月后，被告借口工作忙不常回去居住，对孩子也是偶尔探望。夫妻间长期分居导致感情渐淡并发展到完全破裂。故起诉，要求与被告离婚，婚生女随我生活，被告每月支付抚养费3500元，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告负担。
被告赵×辩称：我和原告之间婚前感情基础较好，婚后感情也较好，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年6月经人介绍相识并相恋，2006年12月12日登记结婚，2010年1月9日，生育一女赵×1。庭审中，被告对原告诉称的夫妻间长期分居予以否认。被告称，自原告怀孕后，原告要求搬其父母处居住，被告持不同意见，后不经常回去，但双方并未长期分居，2013年3月，原告再次怀孕，准备生第二个孩子，因政策不允许，原告做了人工流产。被告还提供了10余张全家在一起的生活照。对此，原告并未否认。被告还表示，双方可以在顺义自己家居住或者在原告父母居住的小区租房居住，只要不和原告父母住在一起，双方的矛盾就可解决，双方之间夫妻感情并未完全破裂，存在和好的可能。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证书等在案佐证。
本院认为：原、被告在居住问题上存在分歧，影响了双方间的夫妻感情，希望双方能够相互理解、加强沟通，妥善解决存在的分歧。现原告主张双方间夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，但没有证据证实，且被告不予认可，故对原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永良
二〇一四年九月二十二日
书记员 于 洁
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第110号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2012年10月18日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2013年1月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人罗某犯销售假药罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员汪佳娜、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年9月至10月，被告人罗某未经国家有关部门批准，擅自在象山县石浦镇上塘路27号无证经营“6号”诊所，且未取得《药品经营许可证》的情况下，为牟利将标示为“SumamedAzithromycin”等字样的药品销售给他人使用。2012年10月18日，象山县公安局在被告人罗某经营的“6号”诊所内查获并扣押了标示为“SumamedAzithromycin”等字样的药品共计30余瓶。经象山县食品药品监督管理局认定，上述药品为假药。
被告人罗某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、搜查笔录、现场及赃物照片、象山县食品药品监督管理局认定函、宁波市暂扣物品专用票据、象山县公安局扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违禁品依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、违禁品标示为“SumamedAzithromycin”等字样的药品30余瓶予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 赖越超
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执31号
申请执行人垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）邱明贵，系该公司员工。
被执行人郭建华，男，1981年4月16日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被执行人张建明，男，1977年11月7日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人郭建华、张建明合同纠纷一案中，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，发现被执行人郭建华在中国建设银行股份有限公司宜黄县支行账户中有存款3229.62元，本院已经依法进行强制扣划措施，且被申请人垫富宝投资有限公司已经领取。经查被执行人张建明无任何可供执行财产。本案申请强制执行金额为98432.75元，目前尚有95203.13元尚未执行到位，因被执行人均无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙继军
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈慧颖
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1026执31号申请执行人垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）邱明贵，系该公司员工。被执行人郭建华，男，1981年4月16日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。被执行人张建明，男，1977年11月7日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人郭建华、张建明合同纠纷一案中，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，发现被执行人郭建华在中国建设银行股份有限公司宜黄县支行账户中有存款3229.62元，本院已经依法进行强制扣划措施，且被申请人垫富宝投资有限公司已经领取。经查被执行人张建明无任何可供执行财产。本案申请强制执行金额为98432.75元，目前尚有95203.13元尚未执行到位，因被执行人均无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙继军二〇一七年六月二十八日书记员  陈慧颖
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤07刑终192号
原公诉机关江门市江海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李仲庭，男，1981年1月5日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江门市新会区。因犯盗窃罪于2014年8月14日被江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。因吸毒于2017年7月7日被行政拘留15日，同日被江门市公安局江海分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于江门看守所。
江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人李仲庭犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月15日作出（2017）粤0704刑初288号刑事判决。宣判后，原审被告人李仲庭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，并提审了上诉人李仲庭，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月7日凌晨1时许，被告人李仲庭搭乘钟某1驾驶的白色粤Ｊ×××××起亚牌小汽车，经过江门市江海区胜利南路滘头西京里路段时被设卡民警查获，民警当场从被告人李仲庭裤袋内缴获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）11小包共14.55克和海洛因4小包共7.91克。
上述案件事实，有经原审庭审示证和质证的下列证据所证实：
（一）物证
从被告人李仲庭身上搜获的毒品甲基苯丙胺11小包（共14.55克）和海洛因4小包（共7.91克）、二台手机和人民币495元等物证。
（二）书证
1.户籍资料、刑事判决书、动态人员管控信息、行政处罚决定书、戒毒决定书等，证实被告人李仲庭的身份和前科情况，有多次吸毒管控记录和因本案被强制隔离戒毒。
2.抓获经过、破案经过，证实被告人李仲庭被现场抓获，无自首情节与立功情节。
3.扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人李仲庭上述物证中的物品。
4.电话通话清单和银行帐户资金流水，证实被告人李仲庭的通话情况和资金往来情况。
（三）勘验、辨认、检查、称量、取样笔录
勘验、辨认、检查、称量、取样等笔录，证实被告人李仲庭和钟某1均辨认是一同在本案案发地点被查获，公安机关依法对被告人李仲庭进搜查、检查，并对查获的疑似毒品进行称量、取样。
（四）鉴定意见
江公（司）鉴（化）字[2017]07028号检验报告，证实从被告人李仲庭处扣押的11小包白色晶体，均检出甲基苯丙胺成分；从被告人李仲庭处扣押的4小包白色块状物，均检出海洛因成分。
（五）视听资料
1.同步录音录像，证实公安机关对被告人李仲庭和钟某1的讯问、毒品称重的经过。
2.微信聊天记录，证实被告人李仲庭与微信号“夜静思过”、“罗某”、“魔狼”的聊天记录中谈及甲基苯丙胺等毒品（隐语）、价格和红包付款等内容。
（六）证人证言
证人钟某1证言，证实其于案发当日21时主动打电话约被告人李仲庭到江门市区，凌晨许其驾驶车辆乘载被告人李仲庭经过胜利大桥附近时一同被抓获，被告人李仲庭有吸毒史。
（七）被告人的供述及辩解
被告人李仲庭的供述及辩解，证实被告人李仲庭供述其被抓获的经过和现场查获其持有的毒品与公诉机关指控的一致，但其对持有的毒品来源供述不稳定，辩称是用于吸食。
原审判决认为，被告人李仲庭无视国家法律，违反国家对毒品管制的法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因数量较大，在运输过程中被查获，其行为构成运输毒品罪。被告人李仲庭对本案的主要犯罪经过如实供述，依法可对被告人李仲庭从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条和第六十四条的规定，作出如下判决：1.被告人李仲庭犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。2.在案扣押人民币495元，可抵折罚金，交由公安机关执行；缴获的毒品冰毒11小包（总重14.55克）、海洛因4小包毒品（总重7.91克）和缴获的手机两台、银行卡一张，交由公安机关依法处理。
上诉人李仲庭上诉称，1.原审判决认定罪名不当，其没有收钱帮人运输毒品，涉案的毒品是用于自己吸食的，应当以非法持有毒品罪论处。2.其与微信号“静夜思过”、“罗某”、“魔狼”的聊天记录并没有涉及毒品交易的内容。综上，原审判决量刑过重，应当以非法持有毒品罪对其判处三年以下有期徒刑。
上诉人李仲庭的辩护人辩护称，1.原审判决认定上诉人李仲庭构成运输毒品罪事实不清、适用法律错误，宜定非法持有毒品罪为妥。上诉人李仲庭是严重吸毒成瘾者，其被抓获时身上携带约21克冰毒、海洛因是用以自己吸食的，其行为应属于购买毒品过程的延续，并不属于运输行为。综观本案现有证据材料，无法证明上诉人李仲庭被查获时身上所携带的海洛因、冰毒是用以或准备用以贩卖给他人从中牟利、走私、向他人转移、制造等用途的，也没有证据证明其持有毒品是制造、贩卖、运输等毒品犯罪的延续。2.上诉人李仲庭如实供述自己的行为，认罪态度和悔罪表现好，依法可以从轻处罚。上诉人李仲庭系毒品初犯，购买的毒品用于吸食并已被查获没有进行扩散，社会危害性小，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。综上，恳请二审法院充分体现教育为主的刑罚原则改判上诉人李仲庭犯非法持有毒品罪，并给予其三年以下有期徒刑的量刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人李仲庭犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审示证和质证，能够形成完整的证据链条，足以认定。
对上诉人李仲庭及其辩护人的上诉、辩护意见，经查：1.吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。在本案中，上诉人李仲庭在与钟某1吃宵夜期间，自行到麻园购买毒品，两人吃完宵夜后，上诉人李仲庭搭乘钟某1驾驶的小汽车经过江门市江海区胜利南路滘头西京里路段时被设卡民警查获，民警当场从上诉人李仲庭裤袋内缴获毒品甲基苯丙胺14.55克和海洛因7.91克。上诉人李仲庭虽是吸毒人员，但在运输毒品过程中被查获，且毒品数量达到较大以上，其行为符合运输毒品罪的构成要件。2.上诉人李仲庭对本案的主要犯罪经过如实供述，依法可对其从轻处罚。原审判决综合考虑上诉人李仲庭的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其定罪处罚，并无不当。综上，上诉人李仲庭及其辩护人的上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李仲庭无视国家法律，违反国家对毒品管制的法律法规，购买毒品甲基苯丙胺和海洛因数量较大，后在运输过程中被查获，其行为构成运输毒品罪。上诉人李仲庭对本案的主要犯罪经过如实供述，依法可对上诉人李仲庭从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李仲庭及其辩护人的上诉、辩护意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 进 文
审 判 员 陈 有 就
审 判 员 周 密
二〇一八年五月四日
法官助理 法官助理冯晓莹
书 记 员 张 粤 美
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3670号
原告：泮栋栋。
被告：丽水市德众汽车销售服务有限公司。
法定代表人：钟健雄。
委托代理人（特别授权）：钟陈侃。
原告泮栋栋为与被告丽水市德众汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年9月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮栋栋，被告丽水市德众汽车销售服务有限公司的委托代理人钟陈侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告丽水市德众汽车销售服务有限公司辩称：原告诉请属实。
经审理本院认定：2011年3月15日，被告出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付利息至2015年8月31日止，对借款本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告丽水市德众汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告泮栋栋借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年9月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 谢建苏
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初869号
原告李某某，女，1979年3月17日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
被告刘某某，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员刘前英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2004年3月10日登记结婚，婚后生育一名男孩刘某某（2004年10月29日出生），现在某某铁矿小学上五年级，随被告一起生活。被告脾气暴躁，对我非打即骂，经常发生家庭暴力，2014年春节前，被告对我和我的父亲进行殴打。2013年至2015年间，被告打工只拿回1000元，靠我打工挣钱供孩子上学。现要求与被告离婚，孩子由被告抚养，夫妻共同财产平均分割。案件受理费由我负担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我与被告还有夫妻感情，孩子患有疾病，离婚对孩子成长不利。
经审理查明，原、被告于2004年3月10日登记结婚，婚后生育一名男孩刘某某（2004年10月29日出生），现在某某铁矿小学上五年级，随被告一起生活。刘某某患有枕大池蛛网膜囊肿、癫痫，现正在治疗期间。原告主张夫妻感情破裂的事实，根据其在庭审中陈述双方感情不和分居一个月，不符合感情破裂的条件。其陈述被告经常有家庭暴力的事实，被告不予认可，原告对此又未能提供证据证明，故其主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、诊断证明、检查报告单、门诊收据、银行余额及存取款明细单等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起比较深厚的夫妻感情，现虽因一些生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。只要双方正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，坦诚沟通，化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能，且离婚对孩子的成长不利，故原告要求离婚，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告刘某某离婚。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一六年四月五日
书记员 任 静
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第460号
罪犯汪火生，男，1978年4月14日出生，汉族，安徽省望江县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2012年2月19日作出（2012）永刑初字第26号刑事判决，以被告人汪火生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯汪火生在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪火生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯汪火生入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪火生减去未执行完毕的刑期，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2314号
原告禹现涛，男，汉族，1975年2月15日生，住通许县。
被告金晓森，男，汉族，1969年5月14日生，住通许县。
被告王红霞，女，汉族，1970年11月26日生，住址同上。
原告禹现涛诉被告金晓森、王红霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹现涛到庭参加诉讼，被告金晓森、王红霞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告禹现涛诉称，在2014年1月28日被告金晓森找到我借钱，说自己干工地需要用钱急用。被告借了我现金300000元还约定了利息，被告金晓森在当天给我打借条为证。开始被告说只用两个月，但是一直拖着不还。我多次找被告金晓森催要该笔借款，被告金晓森总是说手头紧张，等过几天就将本金和利息一分不少的全部还给我，时至今日被告金晓森所借的300000元现金及利息一分也没有偿还给我。二被告系夫妻关系，对于婚姻存续期间的债务理应共同承担。为了维护我的合法权益，诉至贵院，要求二被告归还我借款300000元及利息130000元。
被告金晓森辩称，我借原告禹现涛30万元借款是事实，但中间归还过禹现涛借款本金10万元，也给禹现涛结算过利息，总共结算了60000元利息，是按照月利率4%计算的，每月12000元，总共5个月的利息，这个利息是通过银行打到了禹现涛弟弟禹现钉卡上。
被告王红霞未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告金晓森向原告借款300000元，同日被告金晓森向原告出具借条一张，该借条上载明：“借条今借禹现涛现金叁拾万元整（300000）（借款时间2个月）借款人：金晓森2014.1.28号此款已收到，还款时间不受时间约定。2016.9.6日金晓森”。该借条上未约定利息，但原告在庭审中称其与被告金晓森口头约定利息为月利率2%。2015年7月14日被告金晓森向原告又出具借条一张，上面载明：“借条今欠禹现涛利息壹拾叁万元整（13万）金晓森2015.7.14号”。经原告催要，被告金晓森分三次给付原告利息共计100000元，下余借款本金300000元及利息被告至今未归还。在庭审过程中，原告要求被告支付自2014年1月28日起至本案起诉之日（2016年9月26日）止的利息及主张被告金晓森归还的10万元利息可以从应得的利息中扣除。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金300000元及利息130000元。
另查明，被告金晓森与被告王红霞系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告金晓森认可其与原告禹现涛借款利息为月利率4%，期间，被告金晓森通过银行向禹现钉转账60000元，向原告转账100000元。针对利息130000元，原告禹现涛与被告金晓森均认可系在未算清利息数额情况下，被告金晓森为原告出具的借条。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告金晓森向原告禹现涛借款300000元，事实清楚，有被告金晓森所打借条及原告陈述在卷佐证，原告与被告金晓森之间已形成了债权债务关系，被告金晓森所欠债务理应归还，故对原告要求被告金晓森归还300000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%支付自2014年1月28日起至本案起诉之日（2016年9月26日）止利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告金晓森与被告王红霞系夫妻关系，本案涉及的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对此借款本院认定系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款300000元。对于被告金晓森辩称其还过禹现涛借款本金10万元及给原告结算过利息60000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条有关规定利息的支付应先于本金的支付，故该100000元钱本院按照被告金晓森向原告支付的利息认定；被告金晓森向禹现钉转账的60000元未提供证据证明系归还原告的利息，对于本院不予采信。二被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓森、王红霞于本判决生效之日起十日内共同给付原告禹现涛借款300000元及利息（利息以300000元本金为准，自2014年1月28日起按月利率2%计算至2016年9月26日起诉之日止并扣除先期支付的利息100000元）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，由被告金晓森、王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李瑾瑾
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初2314号原告禹现涛，男，汉族，1975年2月15日生，住通许县。被告金晓森，男，汉族，1969年5月14日生，住通许县。被告王红霞，女，汉族，1970年11月26日生，住址同上。原告禹现涛诉被告金晓森、王红霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹现涛到庭参加诉讼，被告金晓森、王红霞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告禹现涛诉称，在2014年1月28日被告金晓森找到我借钱，说自己干工地需要用钱急用。被告借了我现金300000元还约定了利息，被告金晓森在当天给我打借条为证。开始被告说只用两个月，但是一直拖着不还。我多次找被告金晓森催要该笔借款，被告金晓森总是说手头紧张，等过几天就将本金和利息一分不少的全部还给我，时至今日被告金晓森所借的300000元现金及利息一分也没有偿还给我。二被告系夫妻关系，对于婚姻存续期间的债务理应共同承担。为了维护我的合法权益，诉至贵院，要求二被告归还我借款300000元及利息130000元。被告金晓森辩称，我借原告禹现涛30万元借款是事实，但中间归还过禹现涛借款本金10万元，也给禹现涛结算过利息，总共结算了60000元利息，是按照月利率4%计算的，每月12000元，总共5个月的利息，这个利息是通过银行打到了禹现涛弟弟禹现钉卡上。被告王红霞未答辩。经审理查明，2014年1月28日，被告金晓森向原告借款300000元，同日被告金晓森向原告出具借条一张，该借条上载明：“借条今借禹现涛现金叁拾万元整（300000）（借款时间2个月）借款人：金晓森2014.1.28号此款已收到，还款时间不受时间约定。2016.9.6日金晓森”。该借条上未约定利息，但原告在庭审中称其与被告金晓森口头约定利息为月利率2%。2015年7月14日被告金晓森向原告又出具借条一张，上面载明：“借条今欠禹现涛利息壹拾叁万元整（13万）金晓森2015.7.14号”。经原告催要，被告金晓森分三次给付原告利息共计100000元，下余借款本金300000元及利息被告至今未归还。在庭审过程中，原告要求被告支付自2014年1月28日起至本案起诉之日（2016年9月26日）止的利息及主张被告金晓森归还的10万元利息可以从应得的利息中扣除。现原告诉至本院，要求被告归还借款本金300000元及利息130000元。另查明，被告金晓森与被告王红霞系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告金晓森认可其与原告禹现涛借款利息为月利率4%，期间，被告金晓森通过银行向禹现钉转账60000元，向原告转账100000元。针对利息130000元，原告禹现涛与被告金晓森均认可系在未算清利息数额情况下，被告金晓森为原告出具的借条。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告金晓森向原告禹现涛借款300000元，事实清楚，有被告金晓森所打借条及原告陈述在卷佐证，原告与被告金晓森之间已形成了债权债务关系，被告金晓森所欠债务理应归还，故对原告要求被告金晓森归还300000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%支付自2014年1月28日起至本案起诉之日（2016年9月26日）止利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告金晓森与被告王红霞系夫妻关系，本案涉及的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对此借款本院认定系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款300000元。对于被告金晓森辩称其还过禹现涛借款本金10万元及给原告结算过利息60000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条有关规定利息的支付应先于本金的支付，故该100000元钱本院按照被告金晓森向原告支付的利息认定；被告金晓森向禹现钉转账的60000元未提供证据证明系归还原告的利息，对于本院不予采信。二被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金晓森、王红霞于本判决生效之日起十日内共同给付原告禹现涛借款300000元及利息（利息以300000元本金为准，自2014年1月28日起按月利率2%计算至2016年9月26日起诉之日止并扣除先期支付的利息100000元）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，由被告金晓森、王红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  陈 辉人民陪审员  赵雪梅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李瑾瑾
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2122号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军，职务：经理。
委托代理人：王丽盈，系该公司工作人员。
被告：刘勇。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一四年七月十日
书记员 王 姣