四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1551号
原告魏某甲。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
原告魏某乙。
法定代理人魏某甲。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
原告曹某某。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
原告熊甲。
法定代理人熊某乙。
委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告袁某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省成都市邛崃市。
负责人高红，经理。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
原告魏某甲、魏某乙、曹某某、熊甲诉被告袁某某、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲、魏某乙、曹某某的共同委托代理人李琴、原告魏某乙法定代理人魏某甲、原告熊甲的法定代理人熊某乙及委托代理人周雄伟、被告袁某某、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托代理人陶守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲、魏某乙、曹某某、熊甲诉称，2014年5月12日，被告袁某某驾驶川A7XX**号小型轿车沿国道108线由雅安方向往邛崃方向行驶，袁某某超过限速标志标明的最高时速行至国道108线与杯土村4组村道三支交叉路口处，与前方同左转弯行驶由李会驾驶的无号牌“绿佳牌”电动二轮车相撞，造成两车受损，李会受伤后经医院抢救无效死亡。经蒲江县公安局交通警察大队认定，本次交通事故由被告袁某某承担事故同等责任、李会承担事故同等责任。四原告诉至本院，请求依法判令：一、被告袁某某赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项损失共计351360.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在保险责任范围向四原告承担相应赔偿责任。
被告袁某某辩称，对本次交通事故的发生经过及事故责任的认定无异议；事故发生后被告袁某某已支付原告魏某甲40000元及李会的医疗费，请求法庭在本案中一并处理；其余请人民法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对本次交通事故的发生经过及事故责任的认定无异议；对川A7XX**号车投保交强险及商业第三者责任险（300000元，含不计免赔险）情况无异议，本次事故发生在保险责任期间；该公司只在保险责任范围向四原告承担赔偿责任；四原告主张的相关赔偿标准应按农村居民标准计算；其余请人民法院依法处理。
经审理查明，2014年5月12日10时15分许，被告袁某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，驾驶川A7XX**号小型轿车沿国道108线由雅安方向往邛崃方向行驶至G108线与邛崃市卧龙镇杯土村4组村道三支交叉路口处时，与前方同向左转弯行驶由李会驾驶的无号牌“绿佳牌”电动二轮车相撞，造成两车受损、李会受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故；经蒲江县公安局交通警察大队认定，本次交通事故由被告袁某某承担事故同等责任、李会承担事故同等责任；李会经蒲江县人民医院抢救无效，于2014年5月12日19时59分死亡，共用去医疗费10980.52元；
另查明，本次交通事故发生前原告魏某甲与李会系夫妻关系、原告魏某乙（本次事故发生时为12周岁，扶养份额为50%）与李会系母子关系、原告熊甲（本次事故发生时为14周岁，扶养份额为50%）与李会系母女关系、李会与原告曹某某（本次事故发生时为74周岁，扶养份额为33%）系母女关系；原、被告一致同意四原告因本次交通事故造成四原告的实际损失中，除其中的被扶养人生活费由各被扶养人各自所得外，其余款项由四原告平均分配；本次交通事故发生时川A7XX**号小型轿车在检验有效期内；被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司承保了川A7XX**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（限额300000元，含不计免赔险），本次交通事故发生在保险责任期间；本次交通事故发生后被告袁某某已支付原告魏某甲40000元、垫付李会的医疗费10980.52元；原、被告双方一致同意李会因本次交通事故产生的医疗费按18%比例扣除自费药品费；
以上事实有下列证据经庭审质证予以证实：1、原、被告的陈述；2、原、被告的身份信息；3、蒲江县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》；5、原告魏某甲出具的《收条》；6、原告熊甲、魏某乙的《出生医学证明》，蒲江县甘溪镇人民政府、蒲江县泉滩村村民委员会、蒲江县大塘镇人民政府、蒲江县洪福村村民委员会联合出具的《身份关系证明》；7、李会《成都市公民死亡医学证明书》、《遗体火化证明》；8、《结婚证》；9、医疗费票据。本院予以确认。
本案中原、被告双方争议的焦点为：一、本次交通事故中二被告是否应当向四原告承担相应的民事赔偿责任及责任比例如何划分；二、四原告因本次交通事故造成的实际损失如何确定。现本院对上述争议分析认定如下：
一、本次交通事故中二被告是否应当向四原告承担相应的民事赔偿责任及责任比例如何划分
本案中，蒲江县公安局交通警察大队认定本次交通事故由被告袁某某承担事故同等责任、李会承担次事故同等责任，原、被告双方对事故责任的划分均无异议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第12条的规定，本案中四原告因本次交通事故造成的实际损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司分别在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险范围内向四原告承担赔偿责任；对于四原告因本次交通事故造成的实际损失超出保险责任的部分，由被告袁某某向四原告承担50%赔偿责任。
二、四原告因本次交通事故造成的实际损失如何确定
四原告为证明四原告主张的相关赔偿项目计算标准应按城镇居民计算，提交了下列证据：1、蒲江县甘溪镇人民政府、蒲江县泉滩村村民委员会、蒲江县大塘镇人民政府、蒲江县洪福村村民委员会联合出具的《身份关系证明》；2、四川沁园春生态茶业有限责任公司《营业执照》和《组织机构代码》复印件、《劳动合同》、《工资表》。四原告提交的上述证据可以证明本次交通事故的死者李会虽系农村居民，但李会在本次交通事故发前的主要收入来源地均为城市，且各被告也未提交证据证明本案中四原告主张的相关赔偿项目计算标准应按农村居民标准计算，故本案中四原告主张的相关赔偿项目计算标准应按城镇居民标准计算；
四原告因本次交通事故造成的实际损失本院认定如下：1、办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工损失费1350元（150元／天×3人×3天）；2、精神损害抚慰金30000元；3、医疗费10980.52元（其中自费药费用为1976.49元）；4、误工费114元（41795元／年÷365天×1天）；5、交通费100元；6、死亡赔偿金482038.82元［死亡赔偿金22368元／年×20年＋被扶养人生活费34678.82元（6127元／年×4年＋6127元／年×2年×83%）；7、丧葬费20897.5元（41795元／年÷12个月×6个月），共计545480.84元。
综上所述，本案中四原告因本次交通事故共计损失545480.84元。被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司需在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿四原告120000元，在机动车商业第三者责任保险范围赔偿四原告211752.18元，共计331752.18元；对于四原告因本次交通事故造成的实际损失超出保险责任部分的1976.49元，由被告袁某某赔偿四原告988.25元（1976.49元×50%）。扣除被告袁某某已经垫付的50980.52元，经品迭，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司需给付原告魏某甲29748.36元、给付原告魏某乙88129.36元、给付原告熊甲82002.36元、给付原告曹某某81879.82元、返还被告袁某某49992.27元。据此，依据前述法律、司法解释及最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告魏某甲29748.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告魏某乙88129.36元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告熊甲82002.36元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告曹某某81879.82元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告袁某某49992.27元；
六、驳回原告魏某甲、魏某乙、曹某某、熊甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6571元由被告袁某某负担。案件受理费原告魏某甲已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司在履行本判决确定的第一、五项给付义务时，将被告袁某某应当负担的案件受理费予以扣除并给付给原告魏某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 赵志立
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王建新