上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8620号
原告：刘林妹，女，1932年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。
被告：洪其，男，1965年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张惠琴(系被告洪其之妻)，住上海市浦东新区张江镇益江路***弄***号***室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
原告刘林妹与被告洪其、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告刘林妹的委托诉讼代理人王晶、被告洪其的委托诉讼代理人张惠琴、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林妹向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费人民币59,151.71元(已扣除伙食费90元)、医疗器械辅助费611元(166元%2B445元)、住院伙食补助费130元(20元/天×6.5天)、营养费6,000元(40元/天×150天)、护理费26,560元(5,000元×4%2B1,500元)、残疾赔偿金57,692元(57,692元/年×5年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、鉴定费2,300元、衣物损失费500元、律师代理费7,000元，上述费用由被告平安上海分公司在交强险责任限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不属于交强险部分在商业三者险赔偿限额内赔付，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告洪其承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月3日，在上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号门口，被告洪其驾驶车牌号为沪DJXX**小客车和作为行人的原告发生碰撞，导致原告身体受伤。事故发生后，原告被送往上海市曙光医院救治。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，本次事故被告洪其负事故的全部责任，原告无责任。被告平安上海分公司是车辆保险人，事故发生在保险合同期限内。故原告提起诉讼，诉请如前。
被告洪其辩称：对事故发生事实及责任认定均无异议。全部医疗费应由保险公司承担。律师费由法院认定。被告洪其为原告垫付56,470元，要求在本案中一并处理。其他意见同保险公司的答辩意见。
被告平安上海分公司辩称：对原告诉称的事故发生事实及责任认定均无异议，肇事车辆投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。具体赔偿意见如下：医疗费59,151.71元(已扣除伙食费90元)，总金额正确，但只同意承担医保范围内的部分；医疗器械辅助费不予认可；住院伙食补助费130元认可；营养费及护理费均要求按照30元/天计算120天；残疾赔偿金只同意按照2015年旧的标准计算；精神损害抚慰金无异议，同意精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；交通费认可200元；鉴定费2,300元同意在商业三者险内赔付；衣物损认可200元；律师费不在保险范围内，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年5月3日12时32分，在上海市浦东新区益江路XXX弄XXX号门口，被告洪其驾驶牌号为沪DJXX**别克小型普通客车倒车时撞到原告，经交警部门认定，被告洪其承担事故的全部责任。
2、肇事车辆在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险，保险期间为2015年11月9日至2016年11月8日，不计免赔。商业第三者责任险限额为100万元。
3、事发后，原告被送往上海市曙光医院治疗，共计花费医疗费59,151.71元(已经扣除伙食费)。被告洪其垫付了56,470元。
4、原告户籍性质为非农业家庭户口，经鉴定原告因事故构成XXX伤残，酌情给予伤后营养120日、护理120日；择期行内固定拆除术，酌情给予营养30日、护理30日。
本院认为，当事人对于事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告平安上海分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告平安上海分公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先在交强险和商业三者险内赔偿，不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告洪其赔偿。对于当事人无争议的项目：住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费系因交通事故造成的实际损失，被告认为应扣除医疗费中非医保部分的主张依据不足，医疗费为59,151.71元。2、残疾辅助器具费，原告经鉴定构成XXX伤残，活动不便，生活中需要辅助器具合情合理，对于残疾辅助器具费611元，本院予以支持。3、营养费，原告主张的标准及计算天数均有相应依据，本院予以支持，营养费6,000元本院予以支持。4、护理费，护理费本院酌情确定按照每天60元计算150天，护理费应为9,000元。5、残疾赔偿金，残疾赔偿金可以参照2016年度相关新标准计算，应为57,692元。6、交通费，本院依据本案情况，酌定为200元。7、衣物损失费，依据本案情况，酌定为200元。8、律师费，依据本案情况，酌定为5,000元。被告洪其垫付了56,470元，本院予以一并处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告刘林妹医疗费59,151.71元、残疾辅助器具费611元、住院伙食补助费130元、营养费6,000元、护理费9,000元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、鉴定费2,300元、衣物损失费200元，合计145,284.71元；
二、被告洪其于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘林妹律师费5,000元；
三、原告刘林妹于本判决生效之日起十日内返还被告洪其垫付款56,470元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,617.11元，减半收取计1,808.55元，由被告洪其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年三月十三日
书记员 孙倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。