贵州省遵义县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）遵县法民初字第4670号
原告向仕秋，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人陈小波，贵州庭意律师事务所律师。
被告陈礼芬，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告向开富（曾用名向开德），贵州省遵义县人，住遵义县。
被告向仕福，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告向开发（曾用名向开权），贵州省遵义县人，住遵义县。
四被告共同委托代理人严发进、王晓红，贵州典正律师事务所律师。
被告陈礼芬、向开发共同委托代理人向仕平，贵州省遵义县人，住遵义县。向仕平系被告陈礼芬之夫，向仕平系被告向开发之父。
原告向仕秋诉被告陈礼芬、向开富、向仕福、向开发健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员彭仕康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向仕秋及委托代理人陈小波、四被告共同委托代理人严发进、被告陈礼芬和向开发共同委托代理人向仕平、被告向开富、被告向仕福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，原告在案外人向连乾家喝酒，因口误说了一句不好听的话就被被告殴打致轻伤，此事由遵义县马蹄派出所出具了书面证明予以佐证。被告的行为已严重侵犯了原告的健康权，给原告造成了经济损失。原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告各种损失128195.9元；2、诉讼费由被告承担。
四被告共同辩称：一、本案中，被答辩人对损害的发生也有过错，应当减轻答辩人的侵权责任。1、原告自认“2015年1月20日在案外人向连乾家喝酒，因口误说了一句不好听的话就被被告殴打致轻伤”，此自认证明被答辩人是此次侵权行为发生的始作�者，也是侵权行为发生的根本原因。2、遵义县人民检察院起诉书经依法审查查明第一段第一行至第二行认定：“2015年1月20日凌晨2时许，被告人向开富在遵义县马蹄镇军河村社会组向连乾家因向仕秋酒后言语伤人，便和陈礼芬、向开福、向开发对向仕秋进行殴打”，由此查明证实被答辩人的酒后言语伤人是诱发此次侵权行为的根本原因。故被答辩人是此次侵权行为的直接过错方，应当对此次侵权行为造成的结果承担相应的过错责任，减轻答辩人的侵权责任。二、被答辩人诉请赔偿数目偏高，并且应当根据过错责任原则按比例由答辩人和被答辩人承担侵权责任，而非全部由答辩人承担全部侵权责任。三、本案中，答辩人向开富现正被遵义县人民检察院依法追究刑事责任，根据我国“先刑后民”的诉讼程序原则，在答辩人向开富未出最终刑事判决结果前，被答辩人所提出的民事侵权赔偿诉讼违反法定诉讼程序，应当依法裁定中止本案诉讼程序。
经审理查明：2015年1月20日凌晨2时许，原告在马蹄镇军河村社会组向连乾家喝酒后，因说话语言伤人，被四被告打伤。原告受伤后于2015年1月20日在马蹄镇卫生院治疗，支出医疗费55.5元。2015年1月20日至2015年2月17日在遵义县人民医院住院治疗，住院28天，共支出医疗费36072.38元。2015年2月14日在马蹄镇石壁庄村卫生室拆线治疗，支出医疗费156元。2015年2月15日在罗秉友处购买药酒，支出300元。2015年2月17日在遵义县利民医院购买拐杖，支出费用160元。以上费用共计36743.88元，其中原告支出107元，被告方垫付36636.88元。
另查明：1、原告所受之伤经遵义县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级。误工期评定为120-180日，护理期评�为30-90日，营养期评定为60-90日，后续医疗费评估为：右胫骨骨折内固定术后需后续治疗费用7000元。支出鉴定费2200元。2、被告陈礼芬之夫向仕平包车接送原告去医院治疗，三次支出车费900元。3、原告自2011年3月18日至2014年9月13日暂住在浙江省慈溪市宗汉街道金堂村。4、原告的被扶养人有：父亲向连辉（1949年10月28日出生），母亲严继龙（1944年6月27日出生）。向连辉与严继龙生育了四名子女：长子向仕秋、二女向世珍、三子向世远、四子向世九。5、被告向开富因殴打原告已被本院刑事审判庭于2016年2月5日以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的派出所证明、病案、医疗发票、鉴定报告书、鉴定发票、村委会证明、身份证；被告方提交的遵义县人民检察院起诉书、医疗发票、证明、证实；本院（2016）黔0321刑初14号刑事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：四被告对打伤原告的事实无异议，但认为事件的起因在于原告酒后语言伤人，成为打架的诱因，应减轻被告的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告对本案的发生存在一定的过错，可以减轻四被告的责任。对于原告的损失，本院酌情认定四被告承担80%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下：
1、关于医疗费，原告主张7107元（107元＋后续医疗费7000元）。根据医疗发票和双方的陈述计算已经产生的医疗费共计36743.88元，根据鉴定结论，后续医疗费为7000元。综上，医疗费共计43743.88元，被告方已经支付了36636.88元。
2、关于伤残赔偿金，原告主张80786元（40393元／年×20年×0.1）。原告认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，应按照浙江省城镇标准计算。被告认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条应按受诉法院的城镇标准计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定的是“可以”按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，而非“应当”。综合考虑本案实际情况，伤残赔偿金按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入计算较为合理。故伤残赔偿金认定为45096.42元（22548.21元／年×20年×10%）。
3、关于误工费，原告主张21386.9元（180天×43368元／年÷365天）。原告主张按制造业的标准计算。被告认为应按农林牧沪渔的�准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，综合原告的受伤情况和鉴定意见，本院酌情认定误工期为130天。虽然最近两三年原告暂住在浙江省慈溪市宗汉街道，但原告未提供证据证明其工作及工资情况，本院酌情按上一年度贵州省城镇单位从业人员平均工资42815元／年为标准计算。误工费认定为15249.18元（130天×42815元／年÷365天）。
4、关于住院伙食补助费，原告主张2800元（100元／天×28天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，结合遵义市的实际情况，酌情按80元／天计算，根据住院天数计算28天，住院伙食补助费为2240元（80元／天×28天）。
5、关于抚养费（被扶养人生活费），原告主张3432元［父亲2089元（5970.25元／年×14年×0.1÷4）＋母亲1343元（5970.25元／年×9年×0.1÷4）］。按农村居民人均年生活消费支出标准计算。具有事实和法律依据，本院予以支持。
6、关于护理费，原告主张2184元（78元／天×28天），按居民服务业标准计算。被告无异议，本院予以支持。
7、关于交通费，原告主张500元。被告无异议，本院予以支持。加上被告方支出的包车费900元，交通费共计1400元。
8、关于营养费，原告主张2800元（100元／天×28天）。原告住院28天，标准按50元／天计算，营养费为1400元（50元／天×28天）。
9、关于鉴定费，原告主张2200元，被告无异议，本院予以支持。
10、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。根据原告的受伤情况，本院酌情认定3000元。
以上各项费用共计119945.48元。根据双方的过错责任，四被告应承担95956.38元（119945.48元×80%）。因被告方支付了医疗费36636.88元，应在费用中扣减。因住院期间的生活费已经由被告方支付，且支付了200元给原告买营养品，因此，住院伙食补助费为2240元和200元营养费应在费用中扣减。被告垫付的包车费900元应在费用中扣减。故四被告还应赔偿原告55979.5元（95956.38元-36636.88元-2240元-200元-900元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈礼芬、向开富、向仕福、向开发于本判决生效后十日内赔偿原告向仕秋各项损失55979.5元。
二、驳回原告向仕秋的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取470元，由被告陈礼芬、向开富、向仕福、向开发负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 彭仕康
二〇一六年三月三日
书记员 何宇雨