wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第449号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人廖某某，男，1975年5月23日出生，汉族，江西修水县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月10日被修水县公安局刑事拘留，同月15日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕，同月29日，修水县人民检察院决定对其取保候审。
被告人叶某某，男，1988年10月5日出生，汉族，江西修水县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月10日被修水县公安局刑事拘留，同月15日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕，同月29日，修水县人民检察院决定对其取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人廖某某、叶某某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员董细毛出庭支持公诉，被告人廖某某、叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日，被告人廖某某串邀被告人叶某某到修水县大椿乡九曲村盗窃山羊，二人在该村附近的山上发现一只黑色山羊，便将其盗走，后开车返回时被民警查获。经鉴定：被盗山羊价值1624元。
另查明，案发后，俩被告人赔偿了失主的经济损失，并得到了失主的谅解。
12月10日，廖某某、叶某某被抓获归案。
针对上述的事实，被告人廖某某、叶某某在庭审过程中均无异议，且有失主的陈述、扣押物品清单、修价鉴字（2015）114号价格鉴定结论、领条、调解书及谅解书、抓获经过、人口信息表、前科证明及俩被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、叶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，廖某某、叶某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；且能积极赔偿失主的经济损失，得到失主的谅解，对其均可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪性质及情节和悔罪表现，结合所在社区的意见，对其均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 江碧云
二〇一六年一月十三日
书记员 朱小乐
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1868号
原告鲁垚熹，女，1986年7月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人郭敏玲（系原告鲁垚熹之母），女，1957年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市.
被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告鲁垚熹与被告富兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告鲁垚熹的委托代理人郭敏玲到庭参加了诉讼，被告富兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁垚熹诉称：2006年6月24日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》，原告已按约定全面履行了合同义务，被告于2006年11月30日将所购房屋交付原告，被告应于2007年8月31日前将房产证及土地使用权证办理完毕，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及国有土地使�权证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金1350元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告鲁垚熹与被告富兴公司于2006年6月24日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：27903），约定鲁垚熹购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第742号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为271361元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，鲁垚熹向富兴公司付清了合同约定的购房款271361元，富兴公司亦向鲁垚熹交付了房屋，鲁垚熹收房后，缴纳了天然气开通费、天然气使用费、物管费及相关契税等办证费用。另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，鲁垚熹不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开通费、使用费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告鲁垚熹与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“�法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告鲁垚熹关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为271361元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为1085元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金1350元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证�不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告鲁垚熹办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：27903）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁垚熹支付逾期办理产权证的违约金1085元；
三、驳回原告鲁垚熹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张玉婷
人民陪审员 孙 剑
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王梦曦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第498号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人彭伟生。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷本案中，因原告未按规定预交本案诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 林耿星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢俊杰
第1页共2页
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第170号
原告：陈淑珍。
被告：陈艾艾。
原告陈淑珍与被告陈艾艾民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈淑珍到庭参加诉讼，被告陈艾艾经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告陈淑珍起诉称：2014年4月8日，被告因购材料需要资金周转向原告借款人民币10万元，借期一个月，月利息为银行同期贷款利率的四倍。原告当即通过银行电汇方式将资金汇给被告，由被告出具借条和收条各一份。借款期限届满后，被告未按期还本，同时尚欠2014年9月后的利息。请求判令：被告归还借款本金10万元，并支付2014年9月后的利息（月利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈艾艾未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年4月8日，被告陈艾艾向原告陈淑珍借款，并出具了借条、收条，借条载明：借款金额10万元，借款期限至2014年5月8日止，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算到实际归还日止。次日，原告将借款10万元通过银行电汇方式汇入被告账户。借款后，被告陈艾艾仅付清至2014年9月8日止的的利息外，至今未归还借款及剩余利息。
上述事实，有借条、收条、磐安婺商村镇银行电汇凭证各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈艾艾向原告陈淑珍借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。被告陈艾艾到期后未归还借款，依法应承担归还借款本息的责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈艾艾经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈艾艾于本判决生效之日起十日内归还原告陈淑珍借款人民币10万元并支付利息（利息从2014年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈艾艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年三月十八日
代书记员 胡舒晴
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2066号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，企业住所地南安市。
负责人李明钦，行长。
委托代理人陈金娃、吕志斌，系该支行员工。
被告ＸＸ鹏，男，1980年8月2日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行诉被告ＸＸ鹏信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以双方当事人经协商已自行达成和解协议为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。
代理审判员 张春水
二〇一四年四月十八日
书 记 员 洪艳菊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2066号
原告张莉，女，1978年12月11日出生，汉族。
被告王亚朋，男，1994年10月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，该公司总经理。
本院在审理原告张莉与被告王亚朋、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉玲于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莉负担。
审判员 李 艳
二〇一四年三月二十四日
书记员 陆怡峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1767号
上诉人（原审原告）：杨柳。
被上诉人（原审被告）：秦峰。
被上诉人（原审被告）：邹琪秀。
上诉人杨柳与被上诉人秦峰、邹琪秀民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月7日作出（2015）九法民初字第12769号民事判决，杨柳对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，杨柳向本院自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨柳申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨柳撤回上诉。
二审案件受理费20667元，减半收取10333.5元，由上诉人杨柳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 曦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初979号
原告广发银行股份有限公司邵阳分行。
负责人蒋伟，该行行长。
委托代理人张世敏、李金，湖南越明律师事务所律师。
被告李琴君，女，汉族，1987年10月30日出生，住邵东县。
被告朱小山，男，汉族，1988年6月6日出生，住址同上，系被告李琴君之夫。
原告广发银行股份有限公司邵阳分行诉被告李琴君、朱小山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人张世敏到庭参加了诉讼，被告李琴君、朱小山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司邵阳分行诉称，2015年5月19日，被告因生产经营需要向原告申请生意红个人信用贷款，2015年6月15日，原告同意贷款并向其送达《个人信用贷款核准通知书（额度）》的授信通知，约定贷款金额为20万元，额度有效期为2015年6月15日至2020年6月15日，月利率1.34%，用信期限36个月，还款方式为每月等额还本付息。合同约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，同时约定借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，债权人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，原告因此解决争议、实现债权的费用所涉及到的律师费、执行费、拍卖费，合同签订后原告依约向借款人李琴君发放了20万元贷款，贷款发放后，被告未按合同约定足额支付贷款本息，现贷款已多期逾期。�提起诉讼，1、请求判令被告李琴君、朱小山立即偿还借款本金人民币185098.13元及欠息21365.03元（暂算至2017年4月28日），本息合计206463.16元。后期利息、罚息、复利按合同约定顺延计算至实际清偿之日止；2、请求判令被告承担本案原告为实现债权支付的律师费用1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李琴君、朱小山未予书面答辩。
经审理查明，被告李琴君与被告朱小山系夫妻关系。2015年5月19日，被告李琴君因生产经营需要向原告申请生意人卡（生意红），并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，2015年6月15日，原告向被告李琴君送达了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告李琴君在该通知书上签了名，双方约定：贷款金额为20万元，额度有效期限自2015年6月15日起至2020年6月15日止，月利率1.34%，还款�式为等额本息，还款日为每月28日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，还约定借款人未按本条款约定归还贷款，债权人有权宣布借款全部或部分提前到期，原告为实现债权所涉及的律师费、执行费、拍卖费由被告承担。合同签订后，原告依约向被告李琴君发放了20万元贷款，被告未按合同约定归还借款，原告多次派员催收未果，为此成讼。
上述事实，有当事人的身份资料、结婚证、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、明细账、代理费发票及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告�琴君签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行义务，原告依约向被告李琴君发放了贷款，但被告李琴君未按约定履行还款义务，应承担本案的全部责任。本案借款是在李琴君与朱小山婚姻关系存续期间形成的债务，应属李琴君与朱小山的夫妻共同债务，被告朱小山应承担共同清偿责任。原告依约定为实现债权支付了律师费1500元，要求被告承担，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琴君、朱小山在本判决生效后10日内归还原告广发�行股份有限公司邵阳分行借款本金185098.13元及利息21365.03元（算至2017年4月28日止，顺延照计）。
被告李琴君、朱小山在本判决生效后10日支付原告广发银行股份有限公司邵阳分行律师费1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收受理费4419元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 彭 前 进
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 夏何曦子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第�人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初979号原告广发银行股份有限公司邵阳分行。负责人蒋伟，该行行长。委托代理人张世敏、李金，湖南越明律师事务所律师。被告李琴君，女，汉族，1987年10月30日出生，住邵东县。被告朱小山，男，汉族，1988年6月6日出生，住址同上，系被告李琴君之夫。原告广发银行股份有限公司邵阳分行诉被告李琴君、朱小山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人张世敏到庭参加了诉讼，被告李琴君、朱小山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司邵阳分行诉称，2015年5月19日，被告因生产经营需要向原告申请生意红个人信用贷款，2015年6月15日，原告同意贷款并向其送达《个人信用贷款核准通知书（额度）》的授信通知，约定贷款金额为20万元，额度有效期为2015年6月15日至2020年6月15日，月利率1.34%，用信期限36个月，还款方式为每月等额还本付息。合同约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，同时约定借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，债权人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，原告因此解决争议、实现债权的费用所涉及到的律师费、执行费、拍卖费，合同签订后原告依约向借款人李琴君发放了20万元贷款，贷款发放后，被告未按合同约定足额支付贷款本息，现贷款已多期逾期。�提起诉讼，1、请求判令被告李琴君、朱小山立即偿还借款本金人民币185098.13元及欠息21365.03元（暂算至2017年4月28日），本息合计206463.16元。后期利息、罚息、复利按合同约定顺延计算至实际清偿之日止；2、请求判令被告承担本案原告为实现债权支付的律师费用1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李琴君、朱小山未予书面答辩。经审理查明，被告李琴君与被告朱小山系夫妻关系。2015年5月19日，被告李琴君因生产经营需要向原告申请生意人卡（生意红），并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，2015年6月15日，原告向被告李琴君送达了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告李琴君在该通知书上签了名，双方约定：贷款金额为20万元，额度有效期限自2015年6月15日起至2020年6月15日止，月利率1.34%，还款�式为等额本息，还款日为每月28日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，还约定借款人未按本条款约定归还贷款，债权人有权宣布借款全部或部分提前到期，原告为实现债权所涉及的律师费、执行费、拍卖费由被告承担。合同签订后，原告依约向被告李琴君发放了20万元贷款，被告未按合同约定归还借款，原告多次派员催收未果，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料、结婚证、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、明细账、代理费发票及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告�琴君签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行义务，原告依约向被告李琴君发放了贷款，但被告李琴君未按约定履行还款义务，应承担本案的全部责任。本案借款是在李琴君与朱小山婚姻关系存续期间形成的债务，应属李琴君与朱小山的夫妻共同债务，被告朱小山应承担共同清偿责任。原告依约定为实现债权支付了律师费1500元，要求被告承担，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李琴君、朱小山在本判决生效后10日内归还原告广发�行股份有限公司邵阳分行借款本金185098.13元及利息21365.03元（算至2017年4月28日止，顺延照计）。被告李琴君、朱小山在本判决生效后10日支付原告广发银行股份有限公司邵阳分行律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收受理费4419元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 周 智 勇人民陪审员 刘  超人民陪审员 彭 前 进二〇一七年七月二十七日书 记 员 夏何曦子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第�人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01933号
原告张某某，女，1988年1月20日出生，汉族。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司。
法定代表人孙斌，该公司经理。
委托代理人陈洁，该公司员工，住该公司。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张宏雷、被告保险公司委托代理人陈洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月2日，田ＸＸ驾驶车辆与仇海燕所骑电动车相撞，致电动车乘坐人即其受伤发生交通事故。经交警部门认定，田ＸＸ负本次事故的主要责任，其无事故责任。现诉至法院要求被告保险公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损失费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费及修车费用，各项损失12万余元。
被告辩称：事故发生后，驾驶员田ＸＸ未向其公司报案，因原告未起诉肇事方，未能审查肇事车辆的驾驶证、行驶证，故无法确认事故车辆是否是其公司承包车辆，也无法确认保险责任。另原告已与田ＸＸ达成赔偿协议，本案已由侵权之诉转化为合同之诉，加之田ＸＸ为醉酒驾驶，故原告无权起诉其公司，其公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月2日，田ＸＸ醉酒驾驶陕A23T**号小型轿车在北辰村由西向东行驶时与由南向北仇海燕所骑电动车相撞，致仇海燕及其车上乘坐人原告张某某受伤，造成交通事故。经公安交警部门认定：田ＸＸ负事故主要责任，仇海燕负事故次要责任，张某某无事故责任。事故发生后，原告在西安市北环医院、红会医院接受住院治疗，诊断为：左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，右腓骨粉碎性骨折，多处软组织损伤，左胫腓骨开放性骨折术后，右踝骨骨折，医嘱注意休息，加强营养。期间原告自付医疗费11970.9元。原告自称被告田ＸＸ垫付大概16万元医疗费。2014年12月18日，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，张某某左下肢损伤，属十级伤残，后续治疗费用约需1.4万元。另查原告张某某曾与田ＸＸ达成协议约定：由田ＸＸ一次性支付原告补偿3.3万元（已支付）。田ＸＸ向原告提供事故车辆的保险理赔材料，由原告向保险公司主张保险理赔费用，理赔款项归原告所有。再查田ＸＸ所驾驶的陕A23T**牌号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，现原告诉至本院形成诉讼。
以上事实有事故责任认定书、病历、协议书、鉴定意见书、庭审笔录及相关证据在卷为证。
本院认为：田ＸＸ醉酒驾驶机动车辆违反交通法规，应负事故主要责任，又因其所驾车辆投保有交强险，故应由被告保险公司在交强险限额范围及法律规定醉驾赔偿范围内赔偿原告的各项损失。被告辩称无法确认事故车辆在其公司投保，未提供相关证据，本院不予采纳。经核实确认原告损失为：医疗费11970.9元；后续治疗费1.4万元；营养费根据原告多次住院情况酌情计算6个月，每日20元计3600元；护理费按一般护理标准每日100元计算，因上述原因酌情计算6个月计1.8万元；误工费按照原告病情计算至评残前一天，即9个半月，按原告工资每月3000元计算计2.85万元；交通费酌情计算500元；伤残赔偿金依照原告伤残程度计48732元；精神损失费酌情计算1000元；原告主张鉴定费及受理费按保险条例应由其自行承担；其另主张财产损失500元，因事故车辆系醉驾，保险公司在交强险范围内只对人身损害进行赔偿，且原告未提供财产受损及受损数额的相关证据，故本院不予认定处理。以上原告主张的医疗费、营养费、后续治疗费已超出交强险医疗项下数额范围，故由被告保险公司赔偿1万元。原告另主张的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费赔偿共计96732元，在交强险伤残项范围内应由被告保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中国华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效后十五日内给付原告张某某医疗费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费共计106732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2774元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 玫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第345号
原告成都市玉金物业管理有限公司。
法定代表人廖品辉，总经理。
委托代理人郭志刚。
委托代理人张军。
被告郑金香。
本院在审理成都市玉金物业管理有限公司与郑金香物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市玉金物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取31元，由原告成都市玉金物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 徐 瑾
人民陪审员 张 露
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 陈燕红
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执283号
申请执行人戢运桥，建筑工人。
被执行人谢忠炳，房县长城木业地板厂厂长。
关于戢运桥与谢忠炳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）鄂0325民初212号民事调解书已发生法律效力。权利人戢运桥于2016年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人谢忠炳无适宜财产可供执行，且申请执行人戢运桥也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初212号民事调解书的本次执行程序。若下次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 戢逢锐
审判员 陈礼龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢 玲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00934号
上诉人（原审被告）陕西汉文置业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区高新区科技路37号海星城市广场*座****室。
法人代表人侯宝林，该公司董事长。
委托代理人孙静，北京市中银（西安）律师事务所律师。
委托代理人李文平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）贺建光，男，汉族，1965年8月14日出生。
委托代理人李凤年，延安市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人陕西汉文置业有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西汉文置业有限责任公司委托代理人李文平、李静，被上诉人贺建光委托代理人李凤年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年7月21日原告贺建光与被告陕西汉文公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发预售的位于延安市宝塔区东苑社区迎宾大道林凯唐缘小区1-2-0402号住宅楼房一套，面积152.92平方米，每平方米4830元，总价款738604元，合同第8条约定，被告应当在2010年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第9条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日，原告有权要求解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付原告已交付房价款万分之1.5的违约金。合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1.5%向原告支付违约金。
另查明，合同签订后，原告向被告交付房款738604元，2010年9月18日被告向原告交付房屋。2012年5月23日被告为林凯唐缘小区办理了延房权证宝宝字第0187**号房屋产权证，但至今未给原告办理房屋产权证。
原审判决认为，原告贺建光与被告陕西汉文公司签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书，故被告应支付原告迟延办理房产证的违约金11079.06元（738604元×1.5%），原告主张该违约金11079元，本院予以支持。被告于2010年9月18日向原告交房，已构成违约，被告主张原告逾期交房违约金的请求已超过2年的诉讼时效期间，对此原告所提供证据不足以证明诉讼时效存在中断，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：一、被告陕西汉文置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺建光迟延办理房产证的违约金11079元。二、驳回原告贺建光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，原告贺建光已预交，实际由被告陕西汉文置业有限责任公司承担。
宣判后，陕西汉文置业有限责任公司不服判决，提起上诉，请求撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00797号民事判决第一项，由上诉人承担一审案件受理费内容，由被上诉人承担本案的诉讼费。其上诉理由是：一审法院对上诉人在答辩状中提出逾期办证的违约金请求权超过诉讼时效的理由未予认定，直接判决上诉人承担逾期办证的违约责任，没有事实和法律依据。逾期办证的违约金请求权不是物权请求权，而是债权请求权，应受诉讼时效的限制。
经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，双方必须严格按照合同约定享受权利，履行义务。本案中，合同明确约定上诉人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任，被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应当给被上诉人支付违约金。本院认为，房屋买卖本应当在房屋交付后及时办理房产登记手续，交付产权证书，而上诉人未提供证据证明其依约办理了相关手续，且至今未向被上诉人交付产权证书，已经构成违约，应当依约定支付违约金。上诉人称被上诉人的起诉超过诉讼时效，本院认为，上诉人的违约行为在被上诉人起诉前两年一直持续，故被上诉人对于逾期办证违约金的请求权并未超过诉讼时效，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陕西汉文置业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 樊 蓉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00496号
原告南京明丰通讯设备有限责任公司。
法定代表人孙俊，该公司总经理。
委托代理人杨启杰，江苏博事达律师事务所律师。
被告新沂市广播电视信息网络有限公司。
法定代表人孙宁，该公司总经理。
委托代理人朱林，该公司法律顾问。
委托代理人闫守军，该公司员工。
原告南京明丰通讯设备有限责任公司诉被告新沂市广播电视信息网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告南京明丰通讯设备有限责任公司委托代理人杨启杰、被告新沂市广播电视信息网络有限公司委托代理人朱林、闫守军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方分别于2010年2月23日、2010年4月7日、2010年6月4日签订了三份产品购销合同，合同约定被告向原告购买光缆，并对光缆的名称、型号规格、单位、数量、金额等进行约定。原告已依约向被告交付光缆，供货价值总计676895元。截至2014年1月共计支付373720元，被告尚欠原告货款303175元未付。经原告多次催讨，被告拒不给付。请求判令被告支付欠款303175元及逾期付款利息（2010年7月14日至法院判决支付时止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：第一，首先双方存在着购销合同关系是事实，双方具体的欠款数额应当由原告提供相关证据予以证明。第二，被告单位现在发生经济困难，无力偿还对外债务，如法院确定相关事实，请求法院判决准许分批偿还。关于逾期利息，我们一直在积极偿还，原告也没有问我们要利息。
经审理查明：
原告系销售电缆的企业，2010年2月至6月份，原被告陆续签订了三份供货买卖合同，合同约定了原告向被告供应光缆，被告应当在货到后三十日内付清90%的货款，余款在收货后一年内付清。上述合同签订后，原告依照约定将价值676895元的各类型号的光缆交付被告，被告在原告的送货单上签名，原告并按照规定向被告开具了增值税发票，被告在收货后，没有按照合同约定及时支付货款，经原告催要以后，被告于2011年7月14日前向原告仅支付113720元，此后在2011年9月、2012年1月、2014年1月分别支付了2万元、4万元和20万元，尚欠原告货款303179元未付。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提供的产品购销合同、借款借据、送货单、增值税发票予以证实。
本院认为：
原被告双方签订的光缆买卖合同系双方的真实意思表示，依法有效，买卖双方应当严格按照所签订的合同履行供货和付款的义务，本案中原告在合同订立后，按照约定及时足额的向被告供应了光缆，被告在收到货物之后，没有按照合同约定的期限付清款项，在原告多次催要后，长期拖欠至今，对本案纠纷的发生，本案被告应承担全部责任。原告主张偿还货款本金并主张自2011年7月14日起依照欠款数额按照同期银行贷款利率计算的利息支付违约金，该请求不违背法律规定，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告新沂市广播电视信息网络有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南京明丰通讯设备有限责任公司欠款303175元，并支付自2011年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的逾期货款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，保全费2290元，由被告新沂市广播电视信息网络有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一四年七月十四日
书记员 王蒙蒙
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00496号
原告朱君中。
委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告朱超。
委托代理人王光成，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱君中诉被告朱超保证合同纠纷一案中，原告朱君中于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱君中提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱君中撤回起诉。
案件受理费464元，减半后收取232元，由原告朱君中负担。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 王爱文
人民陪审员 王 磊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁鹏飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4016号
申请执行人吴海阳，男，1985年4月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴丽霞，女，1986年3月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张树杰，男，1982年8月13日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人吴海阳与被执行人吴丽霞、张树杰民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4703-1号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4703-1号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月三日
书记员 陈泽明
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第231号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人赵新辉，绰号“红星”，农民。2013年5月19日因贩卖毒品罪被遵化市人民法院判处有期徒刑10个月，2013年5月20日刑满释放，2014年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月29日经遵化市人民检察院批准当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人赵新辉犯贩卖毒品罪于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人赵新辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2014年5月18日，被告人赵新辉在其出租屋内以200元的价格向刘国洪出售冰毒0.2克，后刘国洪与丁春生在被告人赵新辉租房处将冰毒吸食后离去。两日后被告人赵新辉见手中已没有吸食与贩卖的毒品后，便到遵化市某地购买毒品10.67克，并将其放置于自己的租房处。11时30分许，被告人赵新辉发现有公安人员来检查时，迅速将毒品投入卫生间坐便内，企图销毁赃物，后该毒品被公安机关提取。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵新辉的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法惩处。
被告人赵新辉对公诉机关指控的事实予以供认，对指控的罪名提出异议，认为自己不是贩卖毒品而是非法持有毒品。
经审理查明，2014年5月18日，被告人赵新辉在其租房处内以200元的价格向刘国洪出售冰毒0.2克，后刘国洪与丁春生在被告人赵新辉的租房处将冰毒吸食。
2014年5月20日遵化市公安局在对赵新辉抓捕时，被告人赵新辉拒绝开门，民警强行进入，从其住所马桶内查获毒品疑似物22克。经鉴定所查获的疑似物重10.67克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另查，被告人赵新辉因贩卖毒品罪于2013年5月19日被遵化市人民法院判处有期徒刑10个月，2013年5月20日刑满释放。
上述事实有下列证据予以证实：
1、刘国洪的证言：我通过朋友认识一个叫金友的人，金友说在去贩毒的那个人的租房处玩牌，当时金友说那个人既吸毒还贩毒。我和朋友丁春生一起去这小子租房处，买了200元钱的毒品，并在他家中吸完后离开。
2、刘国洪的辨认笔录：刘国洪辨认出卖给他毒品的人是被告赵新辉。
3、遵化市公安局抓获说明，证实2014年5月20日11时，在对赵新辉抓捕时从其住房处的马桶内捞出冰毒疑似物一袋，重22克。
4、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告书，证实所送检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，检材重10.67克。
5、犯罪嫌疑人赵新辉的供述及辩解：警察抓我的那天，我早晨把租房处剩下的毒品吸完后，我去找卖毒品的那个人，他的小弟给我装的冰，用一个塑料袋装的共计10.2克，我给他了2500元钱，回到住处后我睡觉了，直到警察抓我的时候我才睡醒，慌乱中我将毒品扔进马桶中放水冲了一下后我就跑了，最后被警察抓住了。
6、被告人赵新辉的尿检报告及认定书、搜查笔录及扣押物品清单、现场的检查笔录及照片、被告人赵新辉的刑事判决书及释放证明等书证。
本院认为，被告人赵新辉明知是毒品而向他人贩卖0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，遵化市人民检察院指控赵新辉贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立；指控从被告人赵新辉处查获10.67克毒品的事实清楚、证据确实、充分，但指控其犯贩卖毒品罪的罪名不当，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人赵新辉曾因贩卖毒品罪被处罚，属毒品再犯依法应从重处罚；被告人赵新辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯依法应从重处罚；被告人赵新辉一人犯数罪应数罪并罚。据此根据被告人赵新辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《最高人民法院关于运用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第二项之规定，判决如下：
被告人赵新辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年零八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年05月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后三十日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马子波
审判员 武海潮
审判员 张玉红
二〇一四年十一月十二日
书记员 孟晓东
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民二终字第140号
上诉人（原审被告）：李祖剑，男，汉族，1980年1月1日出生，新疆苏泰建筑有限公司项目部经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人（特别授权）：朱嵩，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何富堂，男，1955年3月2日出生，汉族，个体户，住额敏县。
上诉人李祖剑因与被上诉人何富堂建设工程分包合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人李祖剑、被上诉人何富堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月14日，原告以包工方式承建被告承包的哈拉也木勒南干渠二标渠工程，承包价为每米210元，被告按工程进度进行结算。当日原告将该工程以190元的价格转包给赵某某。2013年11月11日，原告、赵某某及被告对工程进行了结算，证实工程总量为1597.5米，总价格为335475元。被告从发包方拿到工程款后，因在向原告及赵某某支付过程中产生争议，原告遂起诉来院。原审认为，原告向被告提供劳务，被告应当按工程结算支付原告的劳务费。被告所述赵某某将收条撕毁，已超额支付原告的劳务费，被告在当时未采取有效方式确认该事实，对被告的该辩述及证人证言不予采信。因原告与被告在庭审中就剩余工程未完工的压顶及灌缝达成协议，且已完工部分中其他工程队所干40米工程的工程量因冰雪覆盖无法评估，被告可在原告干完剩余工程后向被告主张权利。遂判决：被告李祖剑给付原告何富堂劳务费78456元于本判决生效之日起十日内一次性付清。
原审被告李祖剑不服原判上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定被上诉人所干工程量为1597.5米，总价款为335475元，没有事实依据。因一审庭审中被上诉人认可1597.5米中的40米是其他工程队干的，且被上诉人没有按照合同约定压顶（每米13元）、灌缝（每米3元）。一审既然已查明上述事实，就应在总价款中扣除该部分工程款。二、对于上诉人支付的人工工资50000元，一审判决没有认定明显错误。三、被上诉人没有承建水利工程的资质，本案分包合同应为无效合同。同时由于被上诉人工程至今未完工，工程未验收，被上诉人要求给付工程款没有法律依据。请求查清事实，撤销原审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人李祖剑为支持其上诉请求，申请证人王某某出庭作证称：自己与周某某等都给何富堂和赵某某在工地上打工，因何富堂和赵某某没有给发工资，我向李祖剑借资5万元，他们之间有条子，后来算账的时候赵某某将条子撕掉了。
被上诉人何富堂质证称：证人陈述是作伪证，不予认可。
本院认证意见：因王某某证言与一审出庭证人周某某证言不一致，本院对此证言不予采纳。
被上诉人何富堂答辩称：上诉人的上诉不符合事实，压顶和灌缝都不扣钱，5万元没有条子证实，请求驳回上诉。
被上诉人为支持其抗辩意见，出示了上诉人李祖剑与被上诉人何富堂及赵某某2013年11月9日的“渠道工程总量”清单一份。该结算单中扣除了灌缝3元／米及压顶16元／米，总计工程款为312138元。并称三人于2013年11月11日的结算单总计工程款为335475元。以此证明双方已达成不扣除灌缝和压顶款的协议，故不应从欠款中扣除16元／米。
上诉人质证称：11月11日的条子注明了未扣除压顶，若不需要扣除也不需要注明了，不能证实被上诉人欲证明的问题，应以最后的结算为据。
本院认证意见：2013年11月11日的结算单只是对工程总量的结算，并无注明不扣除灌缝、压顶款的意思表示，故对被上诉人的抗辩意见不予支持。
经审理查明，二审庭审中，被上诉人何富堂认可上诉人李祖剑一审主张的由其他工程队所施工的40米工程实际是44块水泥板材，每块100元，总计为4400元。同时，被上诉人也认可压顶和灌缝未施工，每米合计19元及被上诉人在施工过程中已付给其工程款257019元的事实。
对原审查明的其他事实，本院予以确认。
本案争议焦点：上诉人李祖剑拒付相应工程款的请求是否有依据？
本院认为，上诉人李祖剑与被上诉人何富堂之间的工程转包合同（协议书）因违反国家法律规定，属无效合同。但合同无效不影响双方对已完成工程款的结算。同时，上诉人李祖剑在施工过程中与上诉人何富堂经两次结算，视为其对已完工工程质量的认可。故对上诉人李祖剑上诉称：工程未经验收，依据合同约定不应向被上诉人支付工程款的意见，本院不予采纳。双方结算单证实被上诉人完成的渠道修建工程总计1597.5米，总价格为335475元，已付工程款为257019元。被上诉人何富堂认可压顶和灌缝价款为19元／米、44块板材每块100元，但其辩称因砂石料厂与工地较远存在杂工，需要补人工工资，故经协商，双方协议既不补人工工资，也不扣除压顶和灌缝款了，即二者相互抵消的意见没有证据证实，本院不予采信，故对上诉人李祖剑主张应从总价款中扣除压顶、灌缝及板材费用的上诉意见，因双方认可其事项和数额，且有双方结算单为据，本院予以采纳。即应从335475元总价款中扣除1597.5米压顶和灌缝款30352.5元及44块板材费用4400元。上诉人李祖剑主张已向赵某某的工人支付50000元工人工资、应从给何富堂支付的工程款中扣除的上诉意见，则无证据证实，本院不予采纳。故上诉人李祖剑仍应向被上诉人何富堂支付剩余工程款43703.5元（335475-257019-30352.5-4400）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销（2014）额杰民二初字第1号民事判决；
二、上诉人李祖剑于本判决生效后之日起十五日内给付被上诉人何富堂43703.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费881元（何富堂已交纳），由上诉人李祖剑负担500元，由被上诉人何富堂负担381元；二审案件受理费1761元、投递费130元，合计1891元（李祖剑已交纳），由上诉人李祖剑负担1100元，由被上诉人何富堂负担661元。
本判决为终审判决。
审判长 张 忠 峰
审判员 刘琳代理审判员张艳梅
二〇一四年七月十四日
书记员 张 玲
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁非诉行审字第30号
申请人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道671号。
法定代表人贡清，区计生局局长。
委托代理人吕润美，南京市江宁区秣陵街道计生办主任。
委托代理人李红梅，南京市江宁区秣陵街道计生办副主任。
被申请人奚从宝，男，1974年9月13日生，汉族，南京市江宁区秣陵街道建东社区大东头52号。
被申请人张萍，女，1991年3月7日生，汉族。
申请人区计生局于2014年12月10日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定作出江宁计征决字（2014）96号社会抚养费征收决定书，决定对奚从宝、张萍分别按照基本标准的4倍征收社会抚养费。奚从宝为壹拾贰万肆仟零捌元整；张萍为伍万玖仟肆佰柒拾贰元整；合计为壹拾捌万叁仟肆佰捌拾元整。因被申请人奚从宝、张萍在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区计生局于2015年5月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该征收决定合法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人区计生局申请执行的江宁计征决字（2014）96号社会抚养费征收决定书，本院现准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 查 勇
审 判 员 陶建荣
二〇一五年六月十六日
见习书记员 韩 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6655号
罪犯王天飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年1月15日作出（2009）绍诸刑初字第1123号刑事判决，以被告人王天飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年八个月。被告人王天飞不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2010年3月9日以（2010）浙绍刑终字第74号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省金华监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王天飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王天飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。优秀监督员，2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯�核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王天飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天飞准予减刑十个月（刑期自2009年06月23日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 马美华
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏丽燕
吉林�延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民小额字第334号
原告延边天宇物业管理有限公司，所在地址：延吉市烟集乡，组织机构代码证74459997-6。
法定代表人刘延国，经理。
委托代理人李跃和，职员。
被告郑国焕，成年人，住吉林省延吉市双阳小区。
本院在审理原告延边天宇物业管理有限公司诉被告郑国焕物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天宇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边天宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边天宇物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一三年六月二十五日
书记员 朴艺花
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2736号
原告潘媛，女，汉族，1981年11月21日出生，住大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告张同波，男，汉族，1965年1月14日出生，户籍地大武口区。
原告潘媛与被告张同波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，因本院采取直接送达等方式无法送达给被告传票及诉讼材料，本院于2015年9月18日转为普通程序进行审理，并向被告公告送达传票及诉讼材料。依原告申请，本院于2015年10月19日作出（2015）石大民初字第2736-1号民事裁定书，采取了保全措施。依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告潘媛的委托代理人杨金金到庭参加了诉讼，被告张同波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告购买被告所有的位于大武口区人民＊＊号住房一套，当日原告通过银行转账和现金的形式支付全部房款，被告将涉案房屋交付给原告，双方约定签订合同10日后到房管部门办理产权过户手续，但截至诉前被告并未履行协助办理过户义务，原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告立即协助原告办理原告购买被告所有的位于大武口区人民＊＊号住房的房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张同波未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据及本院的认证意见：
证据一、房产证、土地证、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书各一份，证明涉案房屋系被告所有的事实。
证据二、房屋买卖合同一份，收条一张，网络转账打印结果一份，证明2014年9月28日原、被告双方签订房屋买卖合同，原告依约交纳了全部购房款14万元的事实。
本院的认证意见：原告提交的证据来源合法、真实、与本案有关联性，本院予以确认。
被告张同波在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年9月28日，原告潘媛与被告张同波签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告所有的位于大武口区人民＊＊号住房一套（房产证号：石房权证大武口字第**号），面积56.94平方米，价款为14万元；同时约定签订合同10日后到房管部门办理产权过户手续。原告于合同签订当日支付了全部房款，其中通过银行转账76800元，支付现金63200元。被告将涉案房屋交付给原告居住至今，但一直未履行协助办理过户义务，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告张同波与案外人苏某某于1991年1月28日登记结婚，双方于2006年4月12日自愿离婚并约定涉案房屋归被告张同波所有。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应当及时按照合同约定协助原告办理过户手续，故原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告张同波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，对此，应付相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同波于本判决生效后十五日内协助原告潘媛办理位于大武口区人民＊＊号住房一套的过户手续。
如果义务人未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元、保全费1020元、公告费300元，合计1420元由被告张同波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 张国华
代理审判员 宋娜娜
人民陪审员 李学庆
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 叶依灿
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3922号
罪犯童某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月二十六日作出（2013）杭余刑初字第30号刑事判决，以罪犯童某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。童某不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一三年六月二十八日作出（2013）浙杭刑终字第305号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判有期徒刑一年四个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯童某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯童某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 静
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第39号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人颜和辉，男，1980年12月20日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省大田县。1997年8月15日因犯抢劫罪被福建省大田县人民法院判处有期徒刑四年；2004年12月10日因犯抢劫罪被福建省大田县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，在服刑期间，因犯故意伤害罪于2007年9月17日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑二年三个月，合并原判余刑决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元，2010年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）607号起诉书指控被告人颜和辉犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员陈建华出庭支持公诉。被告人颜和辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2013年5月17日凌晨2时许，被告人颜和辉伙同“小军”、“小赖”（另案处理）共三人，经预谋，窜至福州市仓山区盖山镇双湖三路一企业停车场前时，由“小赖”用液压剪剪断停车场铁栏杆在外“望风”，被告人颜和辉与“小军”潜入停车场，将停放在此的被害人彭某某的一部宝岛牌TDR436Z电动车一部、被害人揭某某的经典路易牌电动车一部、小鸟牌TDR215Z电动车一部、被害人刘某的心艺牌电动车一部先后盗出，后交“小军”、“小赖”骑走。后又由“小赖”望风，被告人颜和辉与“小军”再次潜入停车场，将被害人盛某某的白色五羊本田摩托车一部盗出。见车无法启动，“小赖”骑所盗电动车先逃离现场。被告人颜和辉与“小军”将车推走，当离现场200米处时，因车警报器发出报警声，被巡逻保安发现追赶。被告人颜和辉逃至仓山区管委会门口时被抓获，并缴获所盗摩托车，该车已发还被害人盛某某。经福州市价格认定中心价格鉴定，上述被盗车辆价值共计人民币13129元。公诉机关认为，被告人颜和辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人颜和辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年5月17日凌晨，被告人颜和辉伙同“小军”、“小赖”（另案处理），窜至福州市仓山区盖山镇双湖三路一企业停车场，先后盗走被害人彭某某的一辆宝岛牌电动车（鉴定价格为人民币2227.5元）、被害人揭某某的一辆经典路易牌五羊100型电动车（鉴定价格为人民币682元）和一辆小鸟牌型电动车（鉴定价格为人民币1584.6元）、被害人刘某的一辆心艺牌电动车（鉴定价格为人民币1835.32元）、被害人盛某某的一辆五羊本田牌WH100T-G型摩托车（鉴定价格为人民币6800元）。因五羊本田牌WH100T-G型摩托车的警报器响起，巡逻保安发现后追赶，在仓山区科技园管委会门口抓获被告人颜和辉，追回被盗的五羊本田牌WH100T-G型摩托车。该摩托车已发还被害人盛某某。
上述事实，被告人颜和辉在开庭审理过程亦无异议，并有被害人彭某某、盛某某、揭某某、刘某的陈述，提取笔录、扣押、发还物品清单，电动车行驶证、电动车登记记录、赃物照片、车辆购置税纳税申报表、购车发票，福州市价格认证中心榕价认仓扣［（2013）173号《关于二轮摩托车等物品的价格鉴定结论书》，现场平面图、现场辨认笔录及照片，现场监控录像截屏图片，侦破经过，被告人户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜和辉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额人民币13129.42元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜和辉刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人颜和辉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人颜和辉在有期徒刑一年至一年六个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜和辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2014年8月17日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人颜和辉退赔被害人彭某某、揭某某、刘某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 陈 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林 瑜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第01201号
原告陈继勇。
委托代理人吴光辉，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
被告丹阳投资集团有限公司，住所地丹阳市开发区兰陵路88号。
法定代表人张华龙，总经理。
委托代理人高晓炳，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人葛青青，江苏金正平律师事务所律师。
被告张良。
本院在审理原告陈继勇与被告丹阳投资集团有限公司、张良确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈继勇撤回对被告丹阳投资集团有限公司、张良的起诉。
案件受理费已减半收取1103元，由原告负担。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 毛倩雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执559号
申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人张春燕。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与张春燕合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年12月19日作出的（2015）北民二初字第243号已经发生法律效力。由于被执行人张春燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款、利息、案件受理费及公告费共计39764.92元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，本案在一定时间期限内无法执行完毕，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人张春燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春燕新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年五月十七日
书记员 陈益州
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00640号
原告刘艳会。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告赵晓广。
原告刘艳会与被告赵晓广担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员唐恒涛独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘艳会及其委托代理人陈艳萍到庭参加诉讼，被告赵晓广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳会诉称：原告与被告系亲戚关系，2010年4月21日，原告代被告履行（2009）新双民初字第4049号民事调解书所确定的义务，即代被告偿还了其向案外人朱晓芳的借款本息及执行费合计12200元。后原告多次向被告催要，被告一直未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还担保款12200元，诉讼费由被告负担。
被告赵晓广未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年12月24日，被告赵晓广向案外人朱晓芳借款30000元，由原告刘艳会提供保证担保。后由于借款一直未予偿还，经法院调解，朱晓芳、赵晓广、刘艳会达成调解协议，新沂市人民法院于2009年11月10日作出（2009）新双民初字第4049号民事调解书，调解协议中确定被告赵晓广自愿偿还朱晓芳款30000元及利息，刘艳会自愿承担连带担保责任。被告赵晓广在履行部分还款责任后，剩余的款项一直未予偿还。经法院执行，原告刘艳会代被告赵晓广偿还借款本息及执行费合计12200元。原告刘艳会多次向被告赵晓广催要此款，被告一直未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的（2009）新双民初字第4049号民事调解书一份、新沂市人民法院款物交接单一份、借条复印件一份等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。新沂市人民法院于2009年11月10日作出（2009）新双民初字第4049号民事调解书，调解协议中确定被告赵晓广自愿偿还朱晓芳款30000元及利息，刘艳会自愿承担连带担保责任。被告赵晓广应当按照调解书中协议约定偿还借款，原告刘艳会亦应当对被告赵晓广所负的债务承担保证责任。原告依法向朱晓芳承担保证责任后，有权向被告赵晓广追偿。对于原告要求被告偿还担保款12200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓广于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳会12200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取53元，由被告负担（原告已预交，本院不再退还，被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 王凡凡
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6071号
原告：黎炳秋，女，1989年8月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
委托代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。
被告：陈伟禧（CHANWaiHei），男，1961年1月8日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，现住广东省中山市石岐区。
原告黎炳秋诉被告陈伟禧（CHANWaiHei）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员郭宁独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告黎炳秋的委托代理人孙守昌到庭参加诉讼，被告陈伟禧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎炳秋诉称：原告黎炳秋与中山禧宝电机制品有限公司（以下简称禧宝公司）劳动报酬纠纷一案已审结，案号为中劳仲案字[2014]4098号、（2015）中中法民六仲字第70号。被告陈伟禧作为禧宝公司唯一的自然人股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。禧宝公司至今未履行债务，为维护合法权益，原告黎炳秋特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈伟禧与禧宝公司连带承担中劳仲案字[2014]4098号仲裁裁决书、（2015）中中法民六仲字第70号民事裁定所确定的民事责任，包括共同支付原告黎炳秋11636.97元及利息（从2015年3月30日起至清偿日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；二、被告陈伟禧承担本案诉讼费用。
原告黎炳秋为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、中劳仲案字[2014]4098号仲裁裁决书；2、（2015）中中法民六仲字第70号民事裁定书以及广东法院网案件查询信息；3、（2015）中二法执字第2196号执行案件立案通知书；4、工商机读档案登记资料。
被告陈伟禧无答辩，也无向本院提交任何证据。
经审理查明：
禧宝公司的企业性质为台港澳自然人独资的一人有限责任公司，陈伟禧系禧宝公司的唯一自然人股东。
黎炳秋于2014年6月3日入职禧宝公司任冲压工。2014年10月16日，黎炳秋向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出以下仲裁请求：1.2014年7月至2014年9月期间的工资差额4432元；2.2014年7月2日至2014年9月20日未签订劳动合同的加付一倍工资7432元；3.违法解除劳动合同的赔偿金3300元。该会于2015年1月4日作出中劳仲案字[2014]4098号仲裁裁决，裁决：禧宝公司须于裁决生效后即支付黎炳秋以下费用：1.2014年7月工资差额519元及2014年8月、9月工资分别为2913元、1000元，共4432元；2.2014年7月3日至2014年9月19日未签订劳动合同的加付一倍工资7204.97元；以上合计11636.97元。禧宝公司不服该仲裁裁决，向中山市中级人民法院申请撤销该裁决。中山市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）中中法民六仲字第70号民事裁定，裁定：驳回禧宝公司要求撤销该裁决的申请。上述仲裁裁决已于2015年2月1日发生法律效力，黎炳秋于2015年3月30日向本院申请强制执行，禧宝公司至今未履行该生效裁决所确定的义务。
陈伟禧未举证证实禧宝公司的财产独立于股东即陈伟禧个人的财产。
本院认为：
本案属涉港股东损害公司债权人利益责任纠纷，应比照涉外案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。侵权责任适用侵权行为地法律。”本案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，侵权行为地是中国内地，故本案应适用中国内地的法律处理涉案纠纷。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”禧宝公司为一人有限责任公司，陈伟禧未举证证实禧宝公司的财产独立于股东即陈伟禧自己的财产，故陈伟禧应对中劳仲案字[2014]4098号仲裁裁决项下禧宝公司负担的11636.97元债务承担连带责任，黎炳秋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，黎炳秋要求就中劳仲案字[2014]4098号仲裁裁决向本院申请强制执行之日即2015年3月30日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。陈伟禧经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈伟禧（CHANWaiHei）于本判决生效之日起对中劳仲案字[2014]4098号仲裁裁决确定的中山禧宝电机制品有限公司应付给原告黎炳秋的11636.97元款项及利息损失（从2015年3月30日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿日止）承担连带清偿责任。
案件受理费110元，减半收取为55元，由被告陈伟禧（CHANWaiHei）负担（该款由被告陈伟禧于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告黎炳秋可在判决书送达之日起十五日内，被告陈伟禧（CHANWaiHei）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二○二○一六年八月十五日
书记员 卢国棠
附相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十四条侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。侵权责任适用侵权行为地法律。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1346号
原告陈关甫，男，1986年8月3日生，汉族，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被告福建蓝海市政园林建筑有限公司，住所地：福建省南平市。
法定代表人杨尚城。
原告陈关甫诉被告福建蓝海市政园林建筑有限公司、康健、熊大山买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。本案依法由审判员王伟担任审判长，与人民陪审员汤治华、刘元洪组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈关甫及委托代理人谷勇声，被告熊大山到庭参加诉讼；被告福建蓝海市政园林建筑有限公司、康健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告申请撤回了对被告康健、熊大山的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告在承建盐边县红格卫生院工程项目中，于2013年3月至7月期间，向原告购买了pvc管、胶水、琉璃瓦、墙砖等建筑材料。2015年1月3日，经被告的工程项目管理人熊大山、康健等签字确认，被告福建蓝海市政园林建筑有限公司购买原告的材料未付款合计为53730元。原告催要该材料款未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.由被告给付原告材料款53730元；2.由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告陈关甫向本院提交了如下证据加以证明：
1.证人刘军、张玉兵的证言，欲证明原告康健、熊大山是福建蓝海市政园林建筑有限公司所承建的盐边县红格卫生院业务用房改建工程的工程项目管理人员及涉案材料用于工程建设的事实；
2.被告的工商注册信息登记表、营业执照复印件及被告与盐边县城市建设投资经营有限公司的签订的《施工合同》复印件各一份（盐边县规划建设管理局调取），欲证明被告是盐边县红格中心卫生院业务用房改建工程的承包方，是本案适格被告；
3.《销货清单》11份，欲证明被告在原告处购买了建筑材料，经被告的工程项目负责人熊大山于2015年1月13日签字确认，被告尚欠53730元货款未向原告支付的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
根据出庭当事人的陈述，证人刘东、张玉兵的出庭证言，原告提交的证据：工商注册登记信息表、营业执照、《施工合同》、《销货清单》，本院依法确认以下法律事实：
2012年12月26日，被告作为承包方与发包方盐边县城市建设投资经营有限公司签订了盐边县红格中心卫生院业务用房改建工程的《施工合同》。自然人康健、熊大山是被告所承建的该工程的项目管理人。
2013年3月至7月期间，原告数次为被告所承建的盐边县红格中心卫生院业务用房改建工程提供pvc管、胶水、琉璃瓦、墙砖等建筑材料用于工程建设。原告向被告交付材料后，该工程的项目管理人康健在原告的《销货清单》上对未付材料款予以了签字确认。2015年1月13日，经被告的该工程的另一项目管理人熊大山签字确认，被告尚欠原告材料款合计金额为53730元。嗣后，原告向被告催要材料款未果，遂向人民法院提起诉讼，呈请判令由被告福建蓝海市政园林建筑有限公司给付材料款53730元，并列了福建蓝海市政园林建筑有限公司的工程项目管理人康健、熊大山为共同被告，要求其对上述材料款承担连带给付责任，但在庭审中，原告当庭撤回了对康健、熊大山的起诉。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告福建蓝海市政园林建筑有限公司在从事盐边县红格中心卫生院业务用房改建工程的建设过程中，其工地管理人康健向原告陈关甫购买pvc管、胶水、琉璃瓦、墙砖等建筑材料用于工程建设，其材料款由工地管理人康健、熊大山签字确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告应对其工作人员康健、熊大山的行为后果承担责任，因此，足以认定原被告之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告向被告交付了建筑材料，被告应积极履行给付货款义务。被告福建蓝海市政园林建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据，视其放弃相关的权利。综上，对原告要求被告给付53730元材料款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建蓝海市政园林建筑有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈关甫材料款53730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143.25元，由被告福建蓝海市政园林建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 汤治华
人民陪审员 刘元洪
二〇一五年八月六日
书 记 员 谢 伟
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00305-1号
申请执行人襄阳东风合运物流股份有限公司。
法定代表人何大华，董事长。
委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。
被执行人李建伟，男。
被执行人西峡县腾达物流有限公司。
法定代表人李忠玉，董事长。
襄阳东风合运物流股份有限公司与李建伟、西峡县腾达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）商州民初字第00602号民事判决书已经发生法律效力，权利人襄阳东风合运物流股份有限公司于2015年9月17日向本院申请执行，申请标的为20121.53元。
本案在执行过程中，因被执行人李建伟、西峡县腾达物流有限公司的住所地及财产所在地均在河南省南阳市西峡县人民法院辖区，本院将该案委托西峡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商州执字第00305号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张小玉
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初476号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1980年6月9日出。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月3日6时许，被告人陈某某饮酒后无驾驶资格驾驶闽D-367**号小型轿车搭载石某某等人，从集美区后溪出发，行至同集路与集源路红绿灯处。被告人陈某某与石某某等人停车并在车内睡觉时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人陈某某血液中酒精含量为161.78mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年七月二十九日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商提字第5号
申请再审人（原审被告）：深圳泽洪广告有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：薛维洪，该公司总经理。
委托代理人：卢烨，四川中一律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：华娱广告（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：杨国猛，该公司董事长。
委托代理人：王仁端，广东深天正律师事务所律师。
申请再审人深圳泽洪广告有限公司（下称泽洪公司）因与被申请人华娱广告（深圳）有限公司（下称华娱公司）广告合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第8206号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2014）深中法商申字第34号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院再审认为，本案的争议焦点为泽洪公司是否已向华娱公司交付票据号码为03000204、金额为20万元的银行承兑汇票。再审过程中，泽洪公司向本院提交了银行承兑汇票清单的传真件及华娱公司向其开具的金额为279366.5元的广告费发票等证据，主张其已向华娱公司交付了上述银行承兑汇票。但华娱公司主张其未收到该银行承兑汇票。而原审判决查明上述银行承兑汇票己于2008年10月28日前被徐州市水利工程有限公司承兑。再审时，泽洪公司向本院申请追加徐州市水利工程有限公司为第三人参加本案诉讼，华娱公司对此表示同意。本院再审认为，鉴于本案基本事实存在重大争议，本案应追加徐州市水利工程有限公司作为无独立请求权的第三人参加诉讼，以便于查明案件事实。因此，本案应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第8206号民事判决；
二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。
本案再审案件受理费5096元，已由深圳泽洪广告有限公司预交，本院予以退回。
审 判 长 许绿叶
代理审判员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 任 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01487号
原告：张玉春。
被告：张玉建。
被告：焦怀梅，系张玉建妻子。
原告张玉春诉被告张玉建、焦怀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，发现张玉建已于2015年5月15日因涉嫌非法吸收公众存款案被明光市公安局立案侦查。
本院认为：借款人张玉建在本案受理前已因涉嫌非法吸收公众存款被侦查机关立案侦查，涉案的借款行为尚未定性，出借人张玉春的起诉暂不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定如下：
驳回原告张玉春起诉。
原告张玉春不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一五年六月二十五日
书记员 林 洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00032号
申请执行人：陈侠付，男，1965年10月5日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：陈阳兰，女，1952年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人陈侠付申请执行被执行人陈阳兰民间借贷一案中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00173号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李亚海
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00032号
申请执行人李芳，女，1964年1月25日出生，汉族，农民。
被执行人东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组。
代表人张国新，系村民组长。
申请执行人李芳与被执行人东港市菩萨庙镇孙家沟村村民委员会、东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）东民初字第4188号民事判决书。被执行人东港市菩萨庙镇孙家沟村小于家屯村民组不服该判决，上诉至丹东中级人民法院，丹东市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）丹民四终字第00149号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审判决发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人李芳人民币18530元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第4188号民事判决权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙美艳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁商初字第00045号
原告徐相奎。
委托代理人周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
委托代理人周玺，江苏紫琅律师事务所律师。
被告南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司，住所地南通市通州区西亭居委会。
法定代表人颜帮德。
原告徐相奎与被告南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司（以下简称迪蒙斯巴克公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐相奎及其委托代理人周玺到庭参加诉讼，被告迪蒙斯巴克公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因搬迁将设备交由原告运输。2014年7月原告为被告共运输55车计19250元，此外原告于2014年3月、5月及2015年2月还为被告运送成品给其客户，计8650元。被告仅给付原告5000元，余款未给付，故诉来法院，请求判令被告给付原告运费22900元。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年3月至2014年7月，原告为被告运输生产设备及货物，2014年9月17日双方经结算，上述运费共计26700元，此后被告给付原告3000元。2015年2月，原告再次为被告运送货物，运费为1200元。经原告催要，被告公司人员向原告出具欠据一份，载明“已付3000元，尚欠24900元，8月底付”。此后被告仅给付原告2000元，余款未能给付，为索款原告诉来本院，要求处理。
以上事实，有结算单、欠据及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告徐相奎为被告迪蒙斯巴克公司运输生产设备及货物，被告给付原告运输费用，双方之间的运输合同关系合法有效，被告迪蒙斯巴克公司应按约支付运费。被告迪蒙斯巴克公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院根据原告提供的欠据及其自认的收取部分运费事实，认定被告尚欠原告运费22900元，原告诉请被告给付，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通迪蒙斯巴克精密机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐相奎运费22900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取186元，由被告负担（原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费372元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年十二月十四日
书记员 顾 楠
第1页共3页
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执恢67号
申请执行人：黎远香，女，1973年3月2日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。
申请执行人：莫丽琪（曾用名莫明雪），女，2000年11月14日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。
委托代理人：马坚勤，南宁市。
被执行人：黄志强，男，1964年10月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被执行人：黄国新，男，1985年10月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。
本院于2017年5月5日作出（2007）良执字第255号的裁定，查封了被执行人黄国新所有的位于南宁市××沙大道××阳光××城××楼××单元××房产，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄国新所有的位于南宁市金沙大道339号阳光新城四组团碧涛苑31号楼2单元209号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十一月二十八日
书记员 凌杰飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第216号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：程斌，山东沂水农村商业银行股份有限公司新民官庄支行客户经理。
被告：张培华，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：宋永德，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：张焕顺，男，1968年6�26日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：李廷俊，女，1955年8月24日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告张培华、宋永德、张焕顺、李廷俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员刘春富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程斌到庭参加诉讼，被告张培华、宋永德、张焕顺、李廷俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月31日，被告张培华向我社借款300000元，2013年10月20日到期，借款凭证号为007298670，被告宋永德、张焕顺、李廷俊自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，四被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向四被告催收，四被告均未�还清借款，现结欠借款300000元及利息。为此，原告诉至法院，要求四被告立即偿还借款300000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张培华、宋永德、张焕顺、李廷俊未进行答辩。
经审理查明，2012年12月23日，被告张培华向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款300000元，2013年12月22日到期，借款凭证号为007299630，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.0000‰，借款用途为加工塑料型材，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告宋永德、张焕顺、李廷俊自愿为借款提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，四被告均未能按期归还本息，经原告多次催收借款人、担保人，四被告未能还清借款本息，现结欠借款300000元及利息。为此，原告诉至本院，要求四被告立即偿还借款300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张培华签订的借款合同和与被告宋永德、张焕顺、李廷俊签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告张培华未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告宋永德、张焕顺、李廷俊依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告宋永德、张焕顺、李廷俊承担连带清偿责任后有权向被告张培华追偿。被告张培华、宋永德、张焕顺、李廷俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，四被告尚欠原告借款300000元及利息。对原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综�，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培华偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款300000元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宋永德、张焕顺、李廷俊对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告张培华追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张培华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年二月二十四日
书记员 何玉昕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2059-2号
申请执行人乔翠兰，女，汉族，1961年12月26日出生。
被执行人王强，男，汉族，1972年4月17日出生。
申请执行人乔翠兰与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2012）东法民初字第2716号民事调解书所确定的义务。我院于2014年5月13日作出执行裁定，裁定查封了被执行人王强所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。现因对上述财产的查封期限临近届满，本院依职权对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王强所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处；
二、查封期限为2年，期限届满前申请执行人可以申请延长查封期限。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温 智
二〇一五年四月三日
书记员 杨泽华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4025号
原告湖北中艺联物业服务有限公司。住所地：武汉市盘龙城经济开发区武汉28街休闲商业中心**栋***层*号。
法定代表人王全利，公司经理。
被告曾云开。
原告湖北中艺联物业服务有限公司（简称中艺联物业公司）诉被告曾云开劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告中艺联物业公司的法定代表人王全利，被告曾云开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中艺联物业公司诉称：被告曾云开于2013年12月23日至2016年6月6日在我公司工作，时间为二年六个月。2016年4月26日，我公司通知被告曾云开，不再续签劳动合同，遭其拒绝。2016年5月4日，公司决定调整被告曾云开的工作，被告曾云开拒不到岗。2016年6月1日，公司对被告曾云开做出开除处理决定。2016年5月23日，我公司与曾云开双方经协商，达成解除劳动关系协议。事后，经过劳动仲裁：1、由我公司支付曾云开解除劳动关系经济补偿金14028.84元；2、由我公司支付曾云开2014年、2015年职工带薪年休假工资1842.87元。我公司认为，该裁决补偿金额、时间与事实不符。为此，我公司依法起诉，请求：1、判令原告不支付被告曾云开解除劳动关系经济补偿金14028.84元；2、判令原告不支付被告曾云开2014年、2015年职工带薪年休假工资1842.87元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾云开辩称：1、我从2009年6月6日进入公司工作，共7年；2、我未休年假，公司应当支付我休假工资符合法律规定；3、我在被告公司工作到2016年6月7日，但是公司只发我工资至2016年4月30日，无故扣我一个月零七天工资款；4、我在公司任职期间，任劳任怨，遵守纪律，从未旷工。因此，请求法院公正处理。
经审理查明：2007年1月29日，武汉亿贝物业管理公司经工商登记，依法成立，经营物业管理等业务。经营期限自2007年1月29日至2017年1月28日止。2010年7月25日，被告曾云开与武汉亿贝物业管理公司签订劳动合同，约定被告曾云开在武汉亿贝物业管理公司承接的“武汉28街休闲商业中心”提供物业服务工作，工作期限自2010年7月7日至2011年7月7日止，2011年7月26日，被告曾云开与武汉亿贝物业管理公司续签劳动合同一年，工作期限自2011年7月26日至2012年7月25日止。事后，被告曾云开一直在武汉亿贝物业管理公司承接的“武汉28街休闲商业中心”提供物业服务工作。
2013年12月23日，原告中艺联物业公司经工商登记，依法成立，经营物业管理等业务。2013年12月23日，被告曾云开在原告中艺联物业公司工作，双方签订了书面劳动合同。2014年5月10日，原告中艺联物业公司与武汉致丰地产集团有限公司签订物业服务合同，约定武汉致丰地产集团有限公司开发建设的“武汉28街休闲商业中心”的物业服务由原告中艺联物业公司提供，服务合同期限10年，自2014年5月30日至2024年5月29日止。2014年5月30日，原告中艺联物业公司正式接管“武汉28街休闲商业中心”的物业服务。
2015年6月7日，原告中艺联物业公司与被告曾云开最后一次续签劳动合同，合同期限为2015年6月7日到2016年6月7日止。2016年5月24日，原告中艺联物业公司以被告曾云开严重违反单位规章制度为由，解除双方劳动关系，被告曾云开不同意解除劳动合同，要求原告中艺联物业公司支付解除劳动关系的经济补偿遭拒绝。为此，被告曾云开在原告中艺联物业公司工作到2016年6月7日劳动合同到期后，才离开原告中艺联物业公司。
被告曾云开在原告中艺联物业公司工作期间为二年六个月，最后十二个月的月平均工资为2004.12元。事后，经曾云开申请，劳动仲裁裁决：一、由中艺联物业公司支付曾云开解除劳动关系经济补偿金14028.84元；二、由中艺联物业公司支付曾云开2014年、2015年职工带薪年休假工资1842.87元。2016年8月18日，原告中艺联物业公司认为，劳动仲裁裁决的补偿金额、时间与事实不符。为此，依法起诉，请求：1、判令原告不支付被告曾云开解除劳动关系经济补偿金14028.84元；2、判令原告不支付被告曾云开2014年、2015年职工带薪年休假工资1842.87元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
诉讼期间，原告中艺联物业公司未提交被告曾云开严重违反单位规章制度的充分有效的证据。
本院认为：原告中艺联物业公司与被告曾云开签订的书面劳动合同符合法律规定，合同有效。原告中艺联物业公司以被告曾云开严重违反单位规章制度为由，未经被告曾云开同意，解除了与被告曾云开的劳动合同，属单方解除劳动合同。因此，原告中艺联物业公司应按被告曾云开工作年限和月平均工资标准，依法向被告曾云开支付经济补偿金5010.30元（2004.12元／月×2.5个月）。此外，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第九条的规定，职工可跨1个年度享受职工带薪年休假，因此，原告中艺联物业公司应当向被告曾云开支付2014年、2015年职工带薪年休假工资1842.87元（2004.12元／月÷21.75天×5天×2年×2倍）。原告中艺联物业公司的诉讼请求，本院不予支持。
诉讼期间，原告中艺联物业公司未提交被告曾云开严重违反单位规章制度的充分有效的证据，对其主张，本院不予采信。因为武汉亿贝物业管理公司与原告中艺联物业公司均是经工商登记，依法成立，且相互独立的物业公司，因此，被告曾云开与武汉亿贝物业管理公司之间的劳动关系，属另一主体之间的另一法律关系，应当另行处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第二十八条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖北中艺联物业服务有限公司的诉讼请求；
二、由原告湖北中艺联物业服务有限公司支付被告曾云开解除劳动关系经济补偿金5010.30元；
三、由原告湖北中艺联物业服务有限公司支付被告曾云开2014年、2015年职工带薪年休假工资1842.87元；
四、驳回被告曾云开的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北中艺联物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一六年十月十日
书记员 余雅晨