重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07689、08948号
原告郭平，女，1978年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陶涛，重庆志同律师事务所律师。
被告梁国平，男，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市安泰建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区临江镇中和街13号，组织机构代码20375488-1。
法定代表人梁国平，董事长。
二被告共同委托代理人彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师。
原告郭平与被告梁国平、重庆市安泰建筑工程有限公司（以下简称安泰建筑）民间借贷纠纷两案即（2015）江法民初字第07689号案、（2015）江法民初字第08948号案，因两案系基于同一借款事实，本案分别于2015年6月1日、2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭合并进行了审理。原告郭平委托代理人陶涛，被告梁国平、安泰建筑共同委托代理人彭剑春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭平诉称，2014年1月21日，我与梁国平签订借款合同，约定我向梁国平提供借款400万元，借款期限4个月，梁国平按3.5%每月支付资金占用费。借款交付后，梁国平支付3个月资金占有费后无力按约还款付息。2015年5月16日，我与梁国平签订补充协议，载明截止2015年5月20日梁国平尚欠借款本金400万元、利息121万元，梁国平承诺于2015年5月30日前归还借款本金200万元，2015年6月30日前支付剩余本金200万元及资金占有利息；安泰建筑自愿为借款提供连带保证责任担保。梁国平未按约定时间还款。（2015）江法民初字第07689号案的诉讼请求为：判令梁国平返还借款本金200万元并支付逾期利息（以200万元为基数，从2015年5月21日起至付清日止，按月3.5%计算），律师费95000元、差旅费9500元；安泰建筑对梁国平的义务承担连带清偿责任。（2015）江法民初字第08948号案的诉讼请求为：判令梁国平返还借款本金185万元并支付逾期利息（以185万元为基数，从2015年6月21日起至付清日止，按月3.5%计算），律师费89000元、差旅费8900元、诉讼财产保全担保费21500元；安泰建筑对梁国平的义务承担连带清偿责任。
被告梁国平、安泰建筑就两案一并发表答辩意见如下：我方已归还了部分借款，尚欠借款本金不足385万元；郭平主张按3.5%每月支付逾期利息的计算标准过高，不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍；律师费计算标准过高，差旅费以及诉讼担保费应当以实际支出为准。
经审理查明，2014年1月21日，郭平（甲方）、梁国平（乙方）签订《借款合同》一份，载明乙方应经营需要向甲方申请借款，借款金额400万元，借款期限4个月、自甲方将款从本方银行账户下账之日起算；乙方按3.5%每月支付资金占用费，按月支付；甲方在2014年1月21日将借款划入乙方账户。同日，郭平转款400万元至梁国平指定银行账户。
2015年5月16日，郭平（贷款人）、梁国平（借款人）、安泰建筑（担保人）签订《补充协议》，载明鉴于借贷双方于2014年1月21日达成借款合同，后借款人因资金周转困难，未能如期归还，截止2015年5月16日，借款人尚欠贷款人借款本金400万元、利息121万元；梁国平于2015年5月30日前归还借款本金200万元、2015年6月30日前付清剩余借款本金200万元及资金占用利息；如果借款人提前清偿贷款本息，贷款人同意减免64万利息，实际支付利息为57万元；因借款人迟延还款，致使贷款人发生实现债权费用的（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全担保费等）由借款人承担；安泰建筑自愿为借款人的上述债务向贷款人提供连带保证责任担保，保证期间为借款履行期届满后两年。
借款发生后，梁国平于2014年1月21日、2月21日、3月21日、4月21日、5月21日、7月4日、7月23日分别向郭平支付当月借款利息14万元（其中7月4日付款为6月份利息），梁国平于2014年10月9日、2015年6月10日、2015年6月23日分别向梁国平支付5万元、100万元、50万元。
郭平为实现债权分别委托重庆志同律师事务所处理两案纠纷，并于2015年7月6日、8月4日分别支付（2015）江法民初字第07689号案律师费95000元、差旅费9500元，（2015）江法民初字第08948号案支付律师费89000元、差旅费8900元。2015年7月20日，郭平为（2015）江法民初字第08948号案向本院申请采取财产保全措施委托担保公司提供担保，并于2015年7月28日支付担保服务费21500元。
庭审中，双方确认以下事实：梁国平于2014年1月21日出借当日支付的14万元抵扣借款本金，实际出借金额386万元；梁国平于此后支付的借款利息超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的部分抵扣本金，截止2014年10月9日梁国平尚欠郭平借款本金346.55万元。
庭审中，对于梁国平于2015年6月10日、6月23日的还款，梁国平、安泰建筑称按照《补充协议》约定应当先抵扣借款本金，郭平称应当按照实现债权的费用、借款利息、借款本金的顺序抵扣。
上述事实，有《借款合同》、《补充协议》、转款记录、委托代理合同、发票以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，郭平、梁国平之间民间借贷关系成立，合法有效，郭平向梁国平实际出借386万元属实；双方认可截止2014年10月9日梁国平尚欠郭平借款本金346.55万元的行为是各自真实意思的表示，本院予以确认。梁国平2015年6月10日、6月23日还款之时，郭平请求的实现债权的费用尚未实际产生，故对郭平要求先抵扣实现债权费用的意见，本院不予采纳；虽然《补充协议》约定按借款本金、利息的顺序清偿，但双方对该《补充协议》确认的尚欠借款本金金额进行了较大变更，且梁国平亦未按照该约定完全履行，故对梁国平、安泰建筑先抵扣本金的意见，本院不予采纳；对该两笔还款，本院按借款利息、借款本金的顺序予以抵扣。
双方约定的利息计算标准过高，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以主张。2015年6月10日，梁国平还款100万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，梁国平应支付2014年10月9日至2014年11月21日期间利息101827.94元=（346.55万元×6.15%×4倍÷12月＋346.55万元×6.15%×4倍÷360天×13天）、2014年11月22日至2015年2月28日期间利息224102.33元=（346.55万元×6.00%×4倍÷12月×3个月＋346.55万元×6.00%×4倍÷360天×7天）、2015年3月1日至2015年5月10日期间利息165984.86元=（346.55万元×5.75%×4倍÷12月×2个月＋346.55万元×5.75%×4倍÷360天×10天）、2015年5月11日起至2015年6月10日期间的利息63534.17元=346.55万元×5.50%×4倍÷12月，合计555449.30元，故截至2015年6月11日，梁国平尚欠借款本金3020949.30元=346.55万元-（100万元-555449.30元）。
2015年6月28日梁国平支付50万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，梁国平应支付2015年6月11日至6月23日期间的利息42461.12元=3020949.30元×5.50%×4倍÷360天×23天，故截至2015年6月24日梁国平尚欠借款本金2563410.42元=3020949.30-（50万元-42461.12元）。梁国平此后未再付款，故对郭平要求梁国平支付两案借款本金共计385万元请求，本院按实际尚欠借款本金2563410.42元予以支持；对郭平要求梁国平支付两案逾期利息的请求，本院以借款本金2563410.42元为基数从2015年6月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以主张。郭平虽然向律师事务所支付了差旅费，但其未举示证据证明其实际产生律师费的依据，故对其要求梁国平支付两案差旅费的请求，本院不予支持。根据本院主张的两案债权金额及相关律师收费规定，对郭平要求梁国平支付两案律师费共计184000元的请求，本院酌情支付120000元。郭平为实现债权实际支付了担保费，依照双方约定该费用应当由违约方即梁国平负担，但根据鉴于本院实际支持的两案债权金额低于郭平主张的金额，故对郭平要求梁国平支付诉讼保全担保费210000元的请求，本院酌情主张10000元。安泰建筑自愿为郭平的前述债权提供连带保证责任担保，其应当承担担保责任，故对郭平要求安泰建筑对梁国平的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，合并判决如下：
一、被告梁国平于本判决生效之日起十日内返还原告郭平借款本金2563410.42元并支付逾期利息（以2563410.42元为基数，从2015年6月24日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
二、被告梁国平于本判决生效之日起十日内支付原告郭平律师费120000元；
三、被告梁国平于本判决生效之日起十日内支付原告郭平诉讼保全担保费100000元；
四、被告重庆市安泰建筑工程有限公司对被告郭平的前述义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告郭平的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费减半收取合计24275元、财产保全申请费合计10000元，共计34275元，由被告梁国平、重庆市安泰建筑工程有限公司负担23000，原告郭平负担11275元，此款已由原告郭平缴纳，被告梁国平、重庆市安泰建筑工程有限公司在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费23000元直接支付原告郭平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宁芸茜