福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第444号
原告邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司。
法定代表人许加吟，该公司董事长。
委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
被告晋江市迪依服饰织造有限公司。
法定代表人洪金记，该公司执行董事。
原告邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司（下称邦迪斯顿公司）与被告晋江市迪依服饰织造有限公司（下称迪依公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦迪斯顿公司委托代理人蔡垂从到庭参加诉讼。被告迪依公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦迪斯顿公司诉称，被告因经营之需与交通银行股份有限公司泉州分行（下称交通银行）签订综合授信合同，原告应被告要求为其提供连带保证，与交通银行签订最高额保证合同，成为保证人之一。后被告分三次�交通银行共计贷款800万元。2013年1月7日，由于被告未能按时偿还全部贷款，原告作为保证人之一，代被告偿还贷款130万元。请求判决被告立即向原告偿还代还贷款人民币130万元整，并支付自2013年1月7日至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息。
被告迪依公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.综合授信合同，以此证明2012年1月交通银行与被告签订编号为713100000003RMBP1《综合授信合同》，综合授信额度为人民币1000万元；
2.最高额保证合同，以此证明原告系编号为713100000003RMBP1《综合授信合同》下的连带保证人之一，担保的最高额债务额为人民币1000万元的事实；
3.综合授信项下流动资金贷款额度使用申请书，以此证明被告分别于2012年1月17日、2012年1月19日、2012年1月30日与交通银行签订编号为S713501M120120006256、S713501M120120007259、编号为S713501M320120007810综合授信额度使用申请书，贷款额度分别为人民币375万元、225万元、200万元，共计800万元人民币的事实；
4.交通银行转账支票核对件、进账单核对件，以此证明原告于2013年1月7日向被告账户转账人民币130万元，用途为代替被告向交通银行偿还贷款的事实；
5.交通银行还款凭证两张核对件、银行流水账单原件，以此证明交通银行于2013年1月7日从被告账户划款用于偿还贷款的事实。
本院认为，被告迪依公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提供的证据上分别有原、被告或者交通银行的签名、印章予以确认，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月16日，被告迪依公司与交通银行达成成立综合授信合同的协议，并形成书面合同，合同约定交通银行给予被告迪依公司1000万元的授信额度，授信品种为流动资金贷款750万元及开立银行承兑汇票1000万元，贷款用途限于流动经营周转，贷款期限不长于12月。当日，被告迪依公司在该合同上盖章予以确认；原告邦迪斯顿公司，案外人泉州金鹰制衣有限公司、晋江市恒豪服装织造有限公司、石狮市千百娇服装有限公司也与交通银行签订最高额保证合同，约定原告等四家公司为前述综合授信合同的债权的实现提供连带保证，担保的最高债权额为1000万元。2012年1月17日，交通银行在该两份合同上加盖合同专用章；被告也依合同约定向交通银行申请使用375万元的流动资金贷款额度，期限为2012年1月17日至2013年1月7日止。2012年1月19日，被告又依合同约定向交通银行申请使用225万元的流动资金贷款�度，期限为2012年1月19日至2013年1月7日止。2012年1月30日，被告再依合同约定向交通银行申请开具20笔每笔10万元共计200万元额度的银行承兑汇票。上述申请时间当日，交通银行依约定发放贷款或者开具相应承兑汇票。2013年1月7日，借款期限届满之日，由于被告未能及时偿还贷款本息，原告邦迪斯顿公司，案外人泉州金鹰制衣有限公司、晋江市恒豪服装织造有限公司、石狮市千百娇服装有限公司依照合同约定承担保证责任，原告邦迪斯顿公司为被告偿还贷款本息130万元。
综上所述，本院认为，被告迪依公司与交通银行达成的综合授信合同，原告邦迪斯顿公司，案外人泉州金鹰制衣有限公司、晋江市恒豪服装织造有限公司、石狮市千百娇服装有限公司与交通银行达成的最高额保证合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，合法、有效，应�保护。交通银行依约发放贷款给被告迪依公司，而被告迪依公司未按期还款。原告作为连带责任保证人，履行保证责任后，有权向被告迪依公司追偿。原告请求自2013年1月7日起按银行同期同类贷款利率计算占用期间利息，合法合理，应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市迪依服饰织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告邦迪斯顿（福建）服饰发展有限公司130万元及利息（以130万元为基数，自2013年1月7日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付）。
本案受理费人民币16500元，因适用简易程序减半收取8250元，由被告晋江市迪依服饰织造有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈琦颖
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序�干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。