wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1431号
原告（反诉被告）：张俊红，女，生于1975年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告（反诉原告）：张新，女，生于1977年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张永宝，男，生于1971年1月23日，汉族，居民，住章丘市。
两被告委托代理人：徐林全，山东济青律师事务所律师。
原告（反诉被告）张俊红与被告（反诉原告）张新、被告张永宝身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员袁善旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊红、被告张永宝及张新和张永宝的委托代理人徐林全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊红诉称：2015年2月20日16时许，张新、张永宝因琐事与我发生矛盾，对我进行殴打，我被送往章丘市中医院救治，被诊断为左侧第二肋骨骨折、多发软组织损伤，住院9天，并需要修养3个月。请求法院判令张新、张永宝赔偿我误工费9500元、护理费1200元、交通费600元、住院伙食补助费500元、精神抚慰金2000元，共计13800元。
被告张新、张永宝辩称：双方发生纠纷是因为张俊红对张新进行辱骂造成的，张俊红存在重大过错。双方的纠纷在派出所已一次性处理完毕，请求法院驳回张俊红的诉讼请求。
反诉原告张新诉称：在双方当事人发生纠纷时张俊红将我打伤，要求其赔偿我医疗费511.3元、误工费700元、护理人700元、交通费300元、精神抚慰金2000元、名声损失费5000元，共计9211.3元。
反诉被告张俊红辩称：张新没有证据证明我把她打伤，我不同意她的反诉请求。
经审理本院认定：原被告系同村村民，张新与张永宝系夫妻。2015年2月20日16时许，张俊红及其丈夫张绍佩与张新、张永宝等人因琐事发生纠纷，张俊红与张新互相殴打并将对方打伤。张俊红受伤后到章丘市中医院住院治疗8天，被诊断为左侧第二肋骨骨折、多发软组织损伤，支付医疗费近7000元，住院期间由张绍佩护理。2015年2月28日章丘市中医院为张俊红开具诊断证明，建议其休养3个月。张俊红系保险公司的业务员，张俊红受伤后在需要休养的3个月内，2015年3月25日、4月24日、5月25日分别发工资312.61元、2146.88元、1323.41元，共计3782.9元。张新受伤后到章丘市人民医院门诊治疗，被诊断为头外伤，支付医疗费422.8元，医生建议其休养7天。张绍佩与张新同在一工厂上班种植蘑菇，张新月平均工资2285元。
双方当事人发生纠纷后，章丘市公安局闫家峪派出所曾进行处理，2015年4月5日张俊红、张绍佩与张新、张永宝达成调解协议，内容为：1、张新一方一次性赔偿张俊红一方医疗费用共计叁仟元（3000）整；2、本调解为一次性调解，即终结性调解，双方不得再因此事引发其他纠纷或干扰对方正常生活，如有违反，公安机关将从重处罚；3、协议达成并履行后，公安机关对违法双方当事人不再进行行政处罚；双方当事人如有其它民事诉求，可依法向人民法院提起民事诉讼。
本院认为：2015年2月20日张俊红与张新发生纠纷并打斗，互相致伤对方的事实清楚，两人均应对侵害对方身体造成的损害承担侵权责任，赔偿对方合理的经济损失。但两受害人对损害的发生均存在过错，故应减轻对方20％的赔偿责任。
张俊红从事保险代理业务，其主张的误工费标准未超过相近行业上一年度职工平均工资，应予认定，扣除其在误工期间的实际收入3782.9元，应为5717.1元；张俊红的丈夫张绍佩在工厂上班种植蘑菇，护理费可按上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资每天109.27元计算，应为874.16元（109.27元／天×8天）；按相关规定，张俊红的住院伙食补助费应为240元（30元／天×8天）；张俊红主张的交通费600元过高，根据其住处与医院的距离，本院酌定为300元。综上，张俊红的经济损失应为7131.26元。张俊红要求对方赔偿精神抚慰金2000元，但其未提供相关证据支持自己的主张，而且其本人对损害的发生也存在一定的过错，故对此不予支持。
张新受伤后在章丘市人民医院治疗支付422.8元的医疗费有相关单据和病历相印证，应予认定；张新主张的在村卫生室的医疗费88.5元，无正式单据和相关证据证明，本院不予采信。张新在工厂上班月收入为2285元，根据诊断证明确定7天的休息时间，其误工费应为533.2元（2285元÷30天×7天）。张新主张的交通费过高，本院酌定为100元。张新主张的护理费700元、精神抚慰金2000元、名声损失费5000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，张新的经济损失应为1056元。
双方当事人发生纠纷后在派出所达成的调解协议，只是对张新赔偿张俊红的医疗费问题进行了处理，不影响当事人对其它经济损失向侵害人主张权利。张俊红未提供证据证实张永宝对其有侵害行为，故其要求张永宝承担侵权责任，不予支持。
综上，根据过失相抵原则，张新应赔偿张俊红经济损失7131.26元的80％，计5705元；张俊红应赔偿张新经济损失1056元的80％，计844.8元。张俊红、张新要求过高部分，本院不予支持。
依照依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张新赔偿原告张俊红误工费4573.68元。
二、被告张新赔偿原告张俊红护理费699.32元。
三、被告张新赔偿原告张俊红住院伙食补助费192元。
四、被告张新赔偿原告张俊红交通费240元。
以上一至四项共计5705元，于本判决生效之日起10日内给付。
五、反诉被告张俊红赔偿反诉原告张新医疗费338.24元。
六、反诉被告张俊红赔偿反诉原告张新误工费426.56元。
七、反诉被告张俊红赔偿反诉原告张新交通费80元。
以上五至七项共计844.8元，于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告张俊红的其他诉讼请求。
九、驳回反诉原告张新的其他诉讼请求。
案件受理费72元，由原告张俊红承担35元，被告张新承担37元。反诉费25元，由反诉原告张新承担23元，反诉被告张俊红承担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一五年六月三十日
书记员 李 娜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执保1327号
申请执行人徐根福
被执行人刘礼平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12505号，依法向被执行人刘礼平发出执行通知书，责令被执行人刘礼平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘礼平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘礼平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王朝晖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民特字第00119号
申请人吴国全，男，汉族，1966年2月28日出生，住重庆市渝北区。
申请人吴国富，男，汉族，1970年1月6日出生，住重庆市渝北区。
申请人吴丹，女，汉族，1991年5月6日出生，住重庆市巴南区。
申请人朱代惠，女，汉族，1968年4月18日出生，住重庆市巴南区。
四申请人共同委托代理人马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人李学英，女，汉族，1936年6月12日出生，住重庆市渝北区。
申请人吴国全、吴国富、吴丹、朱代惠要求指定吴国全为被申请人李学英的财产代管人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴国全、吴国富、吴丹、朱代惠诉称：李学英与吴汉清（1991年6月去世）结婚后生育吴国民、吴国全、吴国富。吴国民去世后，现有的法定继承人为其妻朱代惠和女儿吴丹。渝北区法院于2014年10月13日宣告李学英失踪，现因涉及到有李学英的财产处理需要财产代管人，现四申请人共同向法院申请指定吴国全为李学英的财产代管人。
经审理查明：吴国民、吴国全、吴国富系李学英与吴汉清之子，吴汉清于1991年6月去世。朱代惠与吴国民曾系夫妻关系，吴丹系吴国民与朱代惠之女，吴国民于2011年7月去世。被申请人李学英自2000年至今下落不明，2014年6月，吴国全向本院提出申请，本院作出（2014）渝北法民特字第31号民事判决书宣告李学英为失踪人，但未指定财产代管人。2015年9月16日，吴国全、吴国富、吴丹、朱代惠向本院提出申请，要求指定吴国全为李学英的财产代管人。
本院认为：被申请人李学英已被宣告为失踪人，吴国全系李学英的儿子，由其代管李学英的财产，有利于保护失踪人李学英的财产权益，且李学英的其他近亲属吴国富、吴丹、朱代惠也均予认可，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第二
十一条第一款之规定，判决如下：
指定吴国全为李学英的财产代管人。
案件受理费40元，由吴国全、吴国富、吴丹、朱代惠共同
负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚利平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 维
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第153号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某，男。2014年1月21日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局公共交通治安分局取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月2日16时许，被告人刘某的父亲刘某某在徐州市云龙区汽车南站出站口处，因拉客问题与海某某发生口角继而相互厮打，被告人刘某在拉架过程中与海某某发生口角继而相互厮打，后被告人刘某将被害人海某某打伤，致海某某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折。经徐州市公安局法医鉴定，海某某鼻部的损伤程度属轻伤。
2014年1月15日，被告人刘某到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
经本院调解，被告人刘某已赔偿被害人海某某经济损失共计人民币39000元并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人海某某的陈述，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，诊断报告书，出院记录，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人经济损失并取得了谅解。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 孙 恺
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 魏雪梅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初3067号
原告：杨少朋，男，1967年2月3日出生，汉族，现住山东省章丘市。
被告：王延明，男，1967年9月28日出生，汉族，住泰安市。
被告：王立春，女，1970年6月14日出生，汉族，系被告王延明之妻，住泰安市。
两被告委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
原告杨少朋与被告王延明、王立春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少朋，两被告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨少朋向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金120万元及利息（按月利率2%，自2017年1月1日计算至还款之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告先后于2011年11月22日向原告借款50万元、同年12月8日借款40万元、2012年5月14日借款10万元、2013年3月18日借款20万元，共计向原告借款120万元。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金亦未付清利息。
王延明、王立春辩称，两被告已偿还大部分借款本金，具体金额需调取银行证据后，经审计才能确定数额。第一笔借款50万元预先扣除了利息。
本案经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。
2011年11月22日，两被告给原告出具借条一份，载明：今借到杨少朋现金50万元，每月按1.5万元付息。借条右上角备注“2011年11月22日预付利息1.5万元、2011年12月20日付利息1.5万元”。双方未约定借款期限。原告提交个人业务转账回单两份，证实原告向被告王延明账户转款48.5万元。
2011年12月8日，两被告给原告出具借条一份，载明：今借到杨少朋现金40万元，每月按1.2万元付息。借条右上角备注“2011年12月20日付利息1.0万元”。双方未约定借款期限。原告个人业务转账回单一份，证实原告向被告王延明账户转款40万元。
2012年5月14日，两被告给原告出具借条一份，载明：今借到杨少朋现金10万元，每月按0.3万元付息。双方未约定借款期限。
2013年3月18日，两被告给原告出具借条一份，载明：今借到杨少朋现金20万元，每月按0.6万元付息。双方未约定借款期限。原告提交个人业务转账回单一份，证实原告向被告王延明账户转款20万元。
被告对于上述四份借条均无异议，但提出第一笔借款提前扣除了一个月利息1.5万元。
被告提交2016年2月3日原告向被告出具的收条一份、支付宝、微信还款截图六份、案外人刘建安的银行卡历史交易明细一份（系被告通过刘建安的账户向原告转款1万元）、王延明尾号为0547的泰山区农信银行交易明细一份、王延明尾号为7371的泰山区农信银行交易明细一份、泰安市泰山区名媛商贸有限公司（系被告自己的公司）银行明细一份、王延明尾号1778农业银行交易明细一份、王立春卡号9685建设银行交易明细一份，被告依据上述证据提出其共计向原告还款175.1万元。原告对此予以认可，并提出四笔借款均按照月利率3%自借款之日计算至2016年12月31日止的利息数额相加为208.8万元，虽然被告并未实际偿还这些数额，但为了便于处理纠纷，认可被告已将2016年12月31日之前的利息208.8万元付清，从2017年1月1日期开始按照月利率2%主张利息。原被告一致认可已支付的利息均系按照月利率3%予以计算。
本案审理过程中，被告申请鉴定其已偿还利息及本金的数额，鉴定机构以无法明确自2011年至2017年期间每笔还款是归还的哪一笔借款的利息或本金为由，无法对该案件进行审计，做退卷处理，本院技术室于2018年1月23日出具退鉴函，终止本次鉴定程序。
本院认为，原告与两被告之间系民间借贷关系。四笔借款均未约定借款期限，原告可随时向两被告主张权利，故对于原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于第一笔借款即2011年11月22日借条载明的借款50万元，虽然被告提出提前扣除了一个月利息1.5万元，但被告在支付该笔借款后续利息时均系按照月利率3%予以计算，其行为证实被告认可该笔借款的本金为50万元。被告对其他三笔借款本金均无异议，本院予以确认。
关于利息支付的事实，虽然鉴定机构不予鉴定，但被告自认的还款数额为175.1万元，而截至2016年12月31日之前的利息总额按照月利率3%予以计算为208.8万元，二者数额相差33.7万元，因此，被告所偿还的钱款显然均用于支付利息且不足以付清2016年12月31日之前的利息，现原告主张2017年1月1日之后的利息并按照月利率2%予以计算，并未加重被告应承担的利息，亦符合有关司法解释的规定，综上，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
为此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，判决如下：
一、被告王延明、王立春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨少朋2011年11月22日的借款本金50万元；
二、被告王延明、王立春于本判决生效之日起十日内支付原告杨少朋利息（借款本金50万元，按年利率24%，自2017年1月1日起计算至偿清借款本金时止）；
三、被告王延明、王立春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨少朋年2011年12月8日、2012年5月14日、2013年3月18日三笔借款本金合计70万元；
四、被告王延明、王立春于本判决生效之日起十日内支付原告杨少朋利息（借款本金70万元，按年利率24%，自2017年1月1日起计算至偿清借款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8780元、保全费5000元，共计13780元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年二月二十六日
法官助理 和法锐
书 记 员 张 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初3067号原告：杨少朋，男，1967年2月3日出生，汉族，现住山东省章丘市。被告：王延明，男，1967年9月28日出生，汉族，住泰安市。被告：王立春，女，1970年6月14日出生，汉族，系被告王延明之妻，住泰安市。两被告委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。原告杨少朋与被告王延明、王立春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少朋，两被告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨少朋向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金120万元及利息（按月利率2%，自2017年1月1日计算至还款之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告先后于2011年11月22日向原告借款50万元、同年12月8日借款40万元、2012年5月14日借款10万元、2013年3月18日借款20万元，共计向原告借款120万元。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金亦未付清利息。王延明、王立春辩称，两被告已偿还大部分借款本金，具体金额需调取银行证据后，经审计才能确定数额。第一笔借款50万元预先扣除了利息。本案经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年11月22日，两被告给原告出具借条一份，载明：今借到杨少朋现金50万元，每月按1.5万元付息。借条右上角备注“2011年11月22日预付利息1.5万元、2011年12月20日付利息1.5万元”。双方未约定借款期限。原告提交个人业务转账回单两份，证实原告向被告王延明账户转款48.5万元。2011年12月8日，两被告给原告出具借条一份，载明：今借到杨少朋现金40万元，每月按1.2万元付息。借条右上角备注“2011年12月20日付利息1.0万元”。双方未约定借款期限。原告个人业务转账回单一份，证实原告向被告王延明账户转款40万元。2012年5月14日，两被告给原告出具借条一份，载明：今借到杨少朋现金10万元，每月按0.3万元付息。双方未约定借款期限。2013年3月18日，两被告给原告出具借条一份，载明：今借到杨少朋现金20万元，每月按0.6万元付息。双方未约定借款期限。原告提交个人业务转账回单一份，证实原告向被告王延明账户转款20万元。被告对于上述四份借条均无异议，但提出第一笔借款提前扣除了一个月利息1.5万元。被告提交2016年2月3日原告向被告出具的收条一份、支付宝、微信还款截图六份、案外人刘建安的银行卡历史交易明细一份（系被告通过刘建安的账户向原告转款1万元）、王延明尾号为0547的泰山区农信银行交易明细一份、王延明尾号为7371的泰山区农信银行交易明细一份、泰安市泰山区名媛商贸有限公司（系被告自己的公司）银行明细一份、王延明尾号1778农业银行交易明细一份、王立春卡号9685建设银行交易明细一份，被告依据上述证据提出其共计向原告还款175.1万元。原告对此予以认可，并提出四笔借款均按照月利率3%自借款之日计算至2016年12月31日止的利息数额相加为208.8万元，虽然被告并未实际偿还这些数额，但为了便于处理纠纷，认可被告已将2016年12月31日之前的利息208.8万元付清，从2017年1月1日期开始按照月利率2%主张利息。原被告一致认可已支付的利息均系按照月利率3%予以计算。本案审理过程中，被告申请鉴定其已偿还利息及本金的数额，鉴定机构以无法明确自2011年至2017年期间每笔还款是归还的哪一笔借款的利息或本金为由，无法对该案件进行审计，做退卷处理，本院技术室于2018年1月23日出具退鉴函，终止本次鉴定程序。本院认为，原告与两被告之间系民间借贷关系。四笔借款均未约定借款期限，原告可随时向两被告主张权利，故对于原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于第一笔借款即2011年11月22日借条载明的借款50万元，虽然被告提出提前扣除了一个月利息1.5万元，但被告在支付该笔借款后续利息时均系按照月利率3%予以计算，其行为证实被告认可该笔借款的本金为50万元。被告对其他三笔借款本金均无异议，本院予以确认。关于利息支付的事实，虽然鉴定机构不予鉴定，但被告自认的还款数额为175.1万元，而截至2016年12月31日之前的利息总额按照月利率3%予以计算为208.8万元，二者数额相差33.7万元，因此，被告所偿还的钱款显然均用于支付利息且不足以付清2016年12月31日之前的利息，现原告主张2017年1月1日之后的利息并按照月利率2%予以计算，并未加重被告应承担的利息，亦符合有关司法解释的规定，综上，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。为此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：一、被告王延明、王立春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨少朋2011年11月22日的借款本金50万元；二、被告王延明、王立春于本判决生效之日起十日内支付原告杨少朋利息（借款本金50万元，按年利率24%，自2017年1月1日起计算至偿清借款本金时止）；三、被告王延明、王立春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨少朋年2011年12月8日、2012年5月14日、2013年3月18日三笔借款本金合计70万元；四、被告王延明、王立春于本判决生效之日起十日内支付原告杨少朋利息（借款本金70万元，按年利率24%，自2017年1月1日起计算至偿清借款本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8780元、保全费5000元，共计13780元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  尹 栋二〇一八年二月二十六日法官助理  和法锐书 记 员  张 静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1941号
罪犯郑隋毅，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年1月2日作出（2003）潍刑初字第95号刑事判决，以被告人郑隋毅犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2004年3月10日起至2006年3月9日止。2006年6月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年11月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2010年12月30日减刑一年三个月，2013年12月27日减刑一年四个月，减刑后刑期自2008年11月14日至2025年4月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年11月记功奖励一次，2015年3月表扬奖励一次，2015年3月嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑隋毅准予减刑十一个月（现刑期自2008年11月14日至2024年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16841号
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。
负责人刘宝琴。
委托代理人高杨、徐少伟（实习），河南国银律师事务所律师。
被告宁国强，男，汉族，1965年9月12日出生，住河南省鲁山县。
被告河南凯驰汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号教学楼2层2号。
法定代表人朱镇国。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告宁国强、河南凯驰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州花园支行撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元。由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行承担。
审判员 田晓
二〇一七年八月八日
书记员 钱浩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15689号
原告上海万泰物业管理有限公司。
法定代表人高志明，董事长。
委托代理人吴志忠，男，系公司员工。
被告徐剑明。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告徐剑明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告徐剑明支付2011年1月至2012年的物业服务费932元（人民币，下同）及滞纳金932元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的主张。本院于2014年8月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岚独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海万泰物业管理有限公司的委托代理人吴志忠到庭参加诉讼。被告徐剑明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区xxxx业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，合同到期后，原告实际为小区提供物业服务至2012年12月。被告作为上海市闵行区301室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月0.52元的标准支付物业服务费，但被告自2011年1月至2012年12月未支付物业服务费共计932元，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的主张，系其行使自身权利的行为，于法不悖，本院予以准许。被告徐剑明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐剑明于本判决生效之日起十日内支付原告上海万泰物业管理有限公司自2011年1月至2012年12月止的物业服务费人民币932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐剑明负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶岚
二〇一四年九月二十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第142号
原告刘珍。
委托代理人闫振民。
委托代理人韩乃兵。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处半坡村第六村民小组。
负责人刘正社，任该组组长。
原告刘珍诉被告西安市灞桥区新筑街道办事处半坡村第六村民小组（以下简称半坡村六组）土地分配款纠纷一案，本院于2008年11月11日立案受理，依法由审判员屈蓉担任审判长，与代理审判员杨扬、胡军卫依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘珍诉称，其原系被告村组村民，2007年11月与本村二组村民李卫峰登记结婚，户口迁入该组。2006年被告村组土地被征用，向本组村民每人分配相应收益款，给予原告分配。2008年10月，被告向本组村民分配该款剩余部分每人6500元，未给原告分配。2008年8月本组土地再次被征用，被告向本组村民每人分配1500元亦未给原告分配，经多次索要未果，现原告起诉要求被告给予上述分配款共计8000元并承担案件诉讼费用。
被告半坡村六组经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，在与本院谈话时其表示就该两笔分配款制定有分配方案，凡出嫁人口，不论出嫁时间，此次均不参与分配。并向本院提交证据分配方案复印件。
经审理查明，原告刘珍自出生户籍即在被告村组，2007年11月与本村二组村民李卫峰登记结婚，2008年9月26日户口迁入该半坡村二组。2006年4月西安国际港务区项目建设征用被告村组土地，被告向本组村民每人分配征地款28500元，原告参与该次分配。2008年10月，被告村组将该项目余款给予本组村民每人分配6500元，但未给予原告分配。2008年因为集装箱中心项目建设征用被告村组土地，同年10月被告给予本组村民每人分配1500元，亦未给原告分配。原告向被告索要，被告均以原告已出嫁为由拒绝给予分配。原告经索要无果，遂于2008年11月11日诉至本院，请求判令被告给付原告土地分配款8000元及本案诉讼费。
上述事实，有原告起诉状、户口本、结婚证、身份证、土地承包经营权证书、征地安置补偿协议书、分配方案复印件�本院法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，村民小组与村委会作为土地的集体所有权人，依法对土地享有相应的权利，因土地被征用所得补偿款，或以其它方式所获得收益款属集体所有，村委会或村民小组有权决定分配数额及分配方案。但其分配方案不得违反相关法律和政策规定。2008年10月被告村组分配的两笔征地款，其中6500元为2006年项目征地分配的余款，按其分配方案规定2006年9月1日之前在本组居住生活的本组村民参与分配，但对出嫁姑娘不给予分配。原告刘珍因出生取得被告半坡村六组村民资格，其户籍取得合法，其户籍在被告村组的状态一直维持到其2008年9月26日户籍婚迁之前。户籍是取得村民资格的标志，原告因出生取得被告村组的村民资格，虽有结婚出嫁的事实，但本案涉及的被告第一次土地被征用时，原告户籍并未迁出，其原有的村民资格并不因结婚而必然丧失。本案被告依据户籍确定分配方案程序合法，但其分配方案中对出嫁姑娘的相关规定侵犯了原告的合法权益，与法相悖，应予纠正。现原告要求该部分土地分配款，合理合法，应予支持。2008年10月被告村组分配的两笔征地款，其中1500元的部分为2008年项目产生的分配，此时原告户籍虽尚在被告村组，但其已与其他村组即其他经济组织成员登记结婚并生活，实际与其他经济组织形成权利义务关系，且之后即将户籍迁入该其他村组。被告就此部分不给予原告分配不违反相关法律规定。原告诉请判令被告给予其该部分土地分配款，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区新筑街道办事处半坡村第六村民小组于本判决书生效之日起5日内给付原告刘珍土地分配款人民币6500元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告西安市灞桥区新筑街道办事处半坡村第六村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由原告自行承担9元，被告承担41元，于本判决生效之日起5日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 李 燕
敖汉旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敖行初字第35号
原告杨成娟，女，汉族，个体户，住敖汉旗。
委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。。
被告敖汉旗交通运输管理所，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。。
法定代表人曹玉峰，所长。
委托代理人袁海军，敖汉旗交通运输管理所副所长。
委托代理人马立，内蒙古巨鼎律师事务所律师。。
第三人敖汉旗万强运输有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人胡清波，经理。
原告杨成娟与被告敖汉旗交通运输管理所、第三人敖汉旗万强运输有限责任公司燃油补贴信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告燃油补贴发放表中的经营者不包括原告，原告不是《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》中规定的城乡道路客运成品油补助专项资金的具体补助对象，原告也没有证据证明其与城乡道路客运成品油补助专项资金的补贴、发放及相关信息有利害关系，故原告起诉无诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨成娟的起诉。
案件受理费100元，退回原告杨成娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王鸿雁
审 判 员 李国玉
人民陪审员 王玉荣
二0一五年三月二十四日书记员贾琼
敖汉旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）敖行初字第35号
原告姜虎，男，汉族，个体户，住敖汉旗。
委托代理人于鹏飞，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
被告敖汉旗交通运输管理所，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人曹玉峰，所长。
委托代理人袁海军，敖汉旗交通运输管理所副所长。
委托代理人马立，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
第三人敖汉旗万强运输有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人胡清波，经理。
原告姜虎与被告敖汉旗交通运输管理所、第三人敖汉旗万强运输有限责任公司燃油补贴信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告燃油补贴发放表中的经营者不包括原告，原告不是《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》中规定的城乡道路客运成品油补助专项资金的具体补助对象，原告也没有证据证明其与城乡道路客运成品油补助专项资金的补贴、发放及相关信息有利害关系，故原告起诉无诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜虎的起诉。
案件受理费100元，退回原告姜虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王鸿雁
审 判 员 李国玉
人民陪审员 王玉荣
二0一五年三月二十四日书记员贾琼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4055号
原告：襄阳同兴楼珍味坊餐饮服务有限公司。住所地，襄阳市樊城区。
法定代表人：李琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。
被告：彭应中，男，1972年6月21日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张晖、李彩云，湖北美伦律师事务所律师。
原告襄阳同兴楼珍味坊餐饮服务有限公司（以下简称同兴楼公司）与被告彭应中民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王远林与被告彭应中和委托诉讼代理人张晖到庭参加了诉讼。在答辩期间，被告提出管辖权异议，被本院驳回。被告提出上诉，后又撤诉。本案现已审理终结。
原告同兴楼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金37万元和利息，截止到2016年5月22日止利息计37000元。2、判令被告承担从2016年5月22日起至还清借款本金之日起每日1‰的资金占用费和实现债权的费用。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原、被告双方签订合同，约定被告向原告借款37万元，借期一年，从2014年5月22日至2016年5月21日，被告按季向原告支付利息，每季度利息为7400元。另约定被告逾期还款，自愿按贷款本息的日1‰向原告支付资金占用费，并承担实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付了本金，被告只向原告支付了3个季度的利息，后来未再支付。
被告彭应中辩称，借款关系不属实，被告未收到37万元的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月21日，原、被告双方签订一份借款合同，约定被告向原告借款37万元，借款期限自2014年5月10日起至2016年5月9日，按季度付息，并在每季度第一个月的10号前将利息7400元打入原告指定账户，逾期还款，按借款本息的日千分之一支付资金占用费，承担实现债权的费用。被告指定了收款人为向笑竹和银行账户。第二天，原告将37万元以银行转账方式划入被告指定收款人的账户。被告向原告支付了3个季度的利息，之后未再还款，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间在自愿平等基础上签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供了借款，履行了出借义务，被告应当按约还款。被告辩称未收到37万元，后辩称借款事宜是通过欧亚特公司运作，只收到从欧亚特公司转来的20万元，其余款项因自己还欠欧亚特公司借款和利息，被扣减下来。被告又辩称向原告已支付3万多元利息，原告否认，被告未提供还款证据，本院不采信。故原告请求被告支付本金及利息，应予支持，但逾期还款产生的资金占用费日1‰，已超出了国家有关规定，超过部分，不予支持，本院按月息2%予以计算占用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告彭应中于本判决生效后十日内偿还原告襄阳同兴楼珍味坊餐饮服务有限公司借款37万元，利息37000元，并支付原告资金占用费，计算方式以37万元为基数，按照月息2%，从2016年5月23日起至付清为止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费7405元，减半收取3702.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄璐璐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初4055号原告：襄阳同兴楼珍味坊餐饮服务有限公司。住所地，襄阳市樊城区。法定代表人：李琴，该公司经理。委托诉讼代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。被告：彭应中，男，1972年6月21日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张晖、李彩云，湖北美伦律师事务所律师。原告襄阳同兴楼珍味坊餐饮服务有限公司（以下简称同兴楼公司）与被告彭应中民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王远林与被告彭应中和委托诉讼代理人张晖到庭参加了诉讼。在答辩期间，被告提出管辖权异议，被本院驳回。被告提出上诉，后又撤诉。本案现已审理终结。原告同兴楼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金37万元和利息，截止到2016年5月22日止利息计37000元。2、判令被告承担从2016年5月22日起至还清借款本金之日起每日1‰的资金占用费和实现债权的费用。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原、被告双方签订合同，约定被告向原告借款37万元，借期一年，从2014年5月22日至2016年5月21日，被告按季向原告支付利息，每季度利息为7400元。另约定被告逾期还款，自愿按贷款本息的日1‰向原告支付资金占用费，并承担实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付了本金，被告只向原告支付了3个季度的利息，后来未再支付。被告彭应中辩称，借款关系不属实，被告未收到37万元的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月21日，原、被告双方签订一份借款合同，约定被告向原告借款37万元，借款期限自2014年5月10日起至2016年5月9日，按季度付息，并在每季度第一个月的10号前将利息7400元打入原告指定账户，逾期还款，按借款本息的日千分之一支付资金占用费，承担实现债权的费用。被告指定了收款人为向笑竹和银行账户。第二天，原告将37万元以银行转账方式划入被告指定收款人的账户。被告向原告支付了3个季度的利息，之后未再还款，引起诉讼。本院认为，原、被告之间在自愿平等基础上签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供了借款，履行了出借义务，被告应当按约还款。被告辩称未收到37万元，后辩称借款事宜是通过欧亚特公司运作，只收到从欧亚特公司转来的20万元，其余款项因自己还欠欧亚特公司借款和利息，被扣减下来。被告又辩称向原告已支付3万多元利息，原告否认，被告未提供还款证据，本院不采信。故原告请求被告支付本金及利息，应予支持，但逾期还款产生的资金占用费日1‰，已超出了国家有关规定，超过部分，不予支持，本院按月息2%予以计算占用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告彭应中于本判决生效后十日内偿还原告襄阳同兴楼珍味坊餐饮服务有限公司借款37万元，利息37000元，并支付原告资金占用费，计算方式以37万元为基数，按照月息2%，从2016年5月23日起至付清为止。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费7405元，减半收取3702.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 阮 桥二〇一七年五月二十二日书记员 黄璐璐
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第570号
原告张双玉，男，住敖汉旗。
被告王占超，男，住敖汉旗。
本院在审理原告张双玉诉被告王占超劳务合同纠纷一案中，原告张双玉于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双玉申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张双玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹轶三
二〇一四年二月二十六日
书记员 景海东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初第11339号
原告：宜兴市人民医院，住所地宜兴市宜城街道通贞观路75号，组织机构代码46645514-6。
法定代表人：谈永飞，该院院长。
委托代理人：许敏新，江苏太滆律师事务所律师。
被告：潘洪珍，女，1949年5月8日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市人民医院（以下简称人民医院）与被告潘洪珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托代理人许敏新到庭参加诉讼。被告潘洪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令潘洪珍立即支付尚欠医疗费42081.23元；2.判令潘洪珍立即办理出院手续并搬出医院。事实和理由：2015年9月20日，潘洪珍因“突发右侧肢体活动障碍伴神志不清1小时余”入住人民医院救治，被诊断为“脑出血，高血压3级（很高危）”。入院后经积极治疗，病情明显好转并趋于稳定，符合医学出院条件。2015年11月9日医嘱出院，但潘洪珍及其子女均不办理出院结账手续，不支付尚结欠的医疗费42081.23元，也不搬出医院。经多次催告并求助当地政府部门协调均无果，故诉至法院。
被告潘洪珍未作答辩。
经审理查明：2015年9月20日，潘洪珍因“突发右侧肢体活动障碍伴神志不清1小时余”被送至人民医院救治，经诊断为：1.脑出血；2.高血压3级（很高危）；3.吸入性××。经治疗病情好转，人民医院于2015年11月9日出具医嘱单及出院记录，载明可以出院。期间发生医疗费用42281.23元，潘洪珍预交200元，仍余42081.23元未缴纳。2015年12月28日，人民医院又出具医疗证明书，载明2015年11月9日患者病情好转且稳定，可以出院。但潘洪珍至今仍占据急诊病区床位一张，不办理出院手续且拒不出院。
以上事实，由人民医院提供的入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗证明书，费用清单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，人民医院为潘洪珍提供医疗服务，双方形成了医疗服务合同关系，现人民医院已经履行了对患者的治疗义务，潘洪珍结欠人民医院的医疗费应予归还。同时，出院记录、医疗证明书等足以证明潘洪珍符合出院的条件，双方的医疗服务合同关系已经终止。现潘洪珍不办理出院手续且拒不出院，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、潘洪珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付人民医院医疗费42081.23元；
二、潘洪珍于本判决发生法律效力之日起十日内办理出院手续并搬离人民医院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费426元（已减半收取），由潘洪珍负担。（该款已由人民医院垫付，潘洪珍于本判决生效之日起十日内支付给人民医院。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 盛熹
二O二O一六年十二月二十六日
书记员 蒋珍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民一初字第2727号
原告盖州市天禹塑胶有限公司。
法定代表人王晓东，系该公司董事长。
委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告沈阳市卓正隆阀门销售处。
法定代表人王玉琴。
原告盖州市天禹塑胶有限公司诉被告沈阳市卓正隆阀门销售处产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。
原告盖州市天禹塑胶有限公司诉称，2012年10月24日，原告向被告购买不锈钢管件，在使用过程中发现管件破裂漏水，造成原告经济损失约陆万元，原告要求被告更换并赔偿损失，被告拒不承担，故诉请你院，请求判令被告赔偿管件质量不合格（破损）漏水而给原告造成的直接经济损失约陆万元整。
经审查，本院认为，原告盖州市天禹塑胶有限公司提供的证据不足以证明其与被告沈阳市卓正隆阀门销售处存在法律关系，因此原告盖州市天禹塑胶有限公司诉告被告沈阳市卓正隆阀门销售处主体错误。故对原告的起诉，本院应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：
驳回原告盖州市天禹塑胶有限公司的起诉。
案件受理费1，300.00元免收，其他诉讼费40.00元，由原告盖州市天禹塑胶有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
代理审判员 冯 卫
人民陪审员 高爱军
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈博文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3251号
罪犯周永助，男，1982年6月12日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年十月十九日作出（2004）红中刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人周永助犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月二十一日以（2005）云高刑终字第125号刑事附带民事判决书，维持对被告人周永助的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第94号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1629号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周永助在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周永助在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永助在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周永助减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2024年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3251号罪犯周永助，男，1982年6月12日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年十月十九日作出（2004）红中刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人周永助犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月二十一日以（2005）云高刑终字第125号刑事附带民事判决书，维持对被告人周永助的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第94号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1629号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周永助在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周永助在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周永助在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周永助减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月10日起至2024年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第705号
罪犯马有才，男，出生于1992年4月11日，宁夏回族自治区彭阳县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年7月16日作出（2012）崆刑初字第157号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马有才减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月11日起至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1008号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告周某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告周某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费减半收取为806元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初108号
原告：高某1，男，1966年出生，农民，住文县。
原告：高某2，男，1971年生，农民，住文县。
原告：张某，男，1944年出生，农民，住文县。
原告：高某3，男，1966年生，农民，住文县。
原告：王某，男，1962年生，农民，住文县。
被告：杨某，男，住文县。
被告：赵某，男，住文县。
被告：凃某，男，住文县。
原告高某1、高某2、张某、高某3、王某诉被告杨某、赵某、凃某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告高某1、高某2、张某、高某3、王某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的体现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某1、高某2、张某、高某3、王某撤诉。
案件受理费10元，由高某1自愿负担。
审判员 王 平
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚麟腾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第529号
申请执行人鄂托克前旗人口和计划生育局，地址：鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街。
法定代表人牡丹，系该局局长。
委托代理人乌仁花，系该局副局长。
被执行人冯有，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人贺林艳，女，汉族，初中文化，农民，系被执行人冯有之妻。
本院在执行申请人鄂托克前旗人口和计划生育局与冯有、贺林艳行政非诉执行一案，现已冻结被执行人冯有银行存款账户，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2款）之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执他字第27号行政裁定书内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 伊拉图
二〇一五年七月二十二日
书记员代 志 勇
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5763号
原告王宝法。
委托代理人周敏，上海豪派律师事务所律师。
被告乔虹。
原告王宝法与被告乔虹健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年12月9日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告王宝法的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告乔虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宝法诉称，2011年8月19日，原告在非机动车道上骑行自行车，被告驾驶电动自行车从后超车时，与原告发生碰撞，导致原告受伤。事故经交警部门认定，被告乔虹负事故全部责任，原告不负事故责任。现要求判令被告赔偿原告医疗费4869.33元、误工费5001.12元、营养费900元、护理费2400元、交通费200元、物损费200元、鉴定费1980元、律师费4500元。
被告乔虹经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未应诉。
经审理查明，2011年8月19日9时09分许，被告乔虹驾驶电动自行车在后、原告王宝法驾驶自行车在前，均沿共和新路非机动车道（走马塘非机动车道坡桥）由南向北行驶，至事发地点，被告从原告车辆右侧超越时，双方相碰及，致原告受伤。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告乔虹承担事故全部责任，原告王宝法不承担事故责任。
本案在诉前调解中，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人王宝法右下肢交通伤的后遗症尚未达到伤残程度。伤后休息60-90日，护理45-60日，营养15-30日。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史记录、诊断报告、工资对账单、原告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由被告乔虹承担事故全部责任，原告王宝法不承担事故责任，对此本院予以确认。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原告提供的相关票据，本院核定为4829.72元；二、营养费，原告主张900元，标准过高，本院酌定为每天30元，参考鉴定意见书，本院确认为22.5天共675元；三、护理费，原告主张2400元，标准过高，本院酌定为每天40元，参考鉴定意见书，本院确认为52.5天共计2100元；四、交通费，原告主张200元，尚属合理，本院予以支持；五、误工费，原告主张5001.12元，标准过高，根据原告的误工情况，本院确认为原告每月误工减少为1395元，参考鉴定意见书，本院确认为2.5个月共计3487.50元；六、物损费，原告主张200元，尚属合理，本院予以支持；七、鉴定费，原告主张1930元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；八、律师费，原告主张4500元，标准过高，本院酌定为3000元。上述赔偿款项，由被告乔虹承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔虹自本判决生效之日起十五日内，赔偿原告王宝法医药费人民币4829.72元、营养费人民币675元、护理费人民币2100元、交通费人民币200元、误工费人民币3487.50元、物损费人民币200元、鉴定费人民币1930元、律师费人民币3000元，共计人民币16422.22元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270.90元，由被告乔虹负担，原告王宝法已预缴，被告乔虹应于本判决生效之日起十五日内给付原告王宝法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 金 磊
人民陪审员 马慧林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初362号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：薛相华，男，围场农商银行职工。
被告：丁喜东，男，1972年11月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：肖艳华，女，1973年12月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨军，男，1972年10月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：靖艳侠，女，1973年3月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：丁喜双，男，1965年10月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：孙淑贤，女，1964年1月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：轩怀东，男，1979年11月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：付海民，女，1980年2月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：丁喜全，男，1967年2月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：曹金平，女，1967年2月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：薛占国，男，1967年5月21日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张淑华，女，1968年1月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告丁喜东、肖艳华、杨军、靖艳侠、丁喜双、孙淑贤、轩怀东、付海民、丁喜全、曹金平、薛占国、张淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人薛相华到庭参加了诉讼，被告丁喜东、肖艳华、杨军、靖艳侠、丁喜双、孙淑贤、轩怀东、付海民、丁喜全、曹金平、薛占国、张淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金250000.00元，利息79608.09元，本息合计329608.09元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告丁喜东于2015年4月13日在我行借贷款250000.00元，由被告肖艳华、杨军、靖艳侠、丁喜双、孙淑贤、轩怀东、付海民、丁喜全、曹金平、薛占国、张淑华为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年3月12日，借款月利率为13.999167‰，还款方式为利随本清、到期还本。借款到期后，被告于2016年3月12日偿还利息0.51元，借款本金及剩余利息未偿还。截止2016年12月5日，被告共欠我行本金250000.00元，利息79608.09元，本息合计329608.09元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息329608.09元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告丁喜东、肖艳华、杨军、靖艳侠、丁喜双、孙淑贤、轩怀东、付海民、丁喜全、曹金平、薛占国、张淑华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁喜东、肖艳华、杨军、靖艳侠、丁喜双、孙淑贤、轩怀东、付海民、丁喜全、曹金平、薛占国、张淑华未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告丁喜东于2015年4月13日在原告处借贷款250000.00元，由被告肖艳华、杨军、靖艳侠、丁喜双、孙淑贤、轩怀东、付海民、丁喜全、曹金平、薛占国、张淑华为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年3月12日，借款月利率为13.999167‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮30%。还款方式为按月结息、到期还本。借款到期后，被告未能偿还贷款本息，截止2016年12月5日，被告共欠原告借款本金250000.00元，利息79608.09元，本息合计329608.09元。
本院认为，原告围场农商银行与被告丁喜东、肖艳华、杨军、靖艳侠、丁喜双、孙淑贤、轩怀东、付海民、丁喜全、曹金平、薛占国、张淑华金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告丁喜东发放了贷款，但被告丁喜东未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告肖艳华、杨军、靖艳侠、丁喜双、孙淑贤、轩怀东、付海民、丁喜全、曹金平、薛占国、张淑华提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告肖艳华、杨军、靖艳侠、丁喜双、孙淑贤、轩怀东、付海民、丁喜全、曹金平、薛占国、张淑华应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告丁喜东偿还借款本息，并由被告肖艳华、杨军、靖艳侠、丁喜双、孙淑贤、轩怀东、付海民、丁喜全、曹金平、薛占国、张淑华承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丁喜东于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金250000.00元，利息79608.09元（计算至2016年12月5日），本息合计329608.09元；并给付还款之日止的利息。
二、被告肖艳华、杨军、靖艳侠、丁喜双、孙淑贤、轩怀东、付海民、丁喜全、曹金平、薛占国、张淑华承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6245.00元，依法减半收取3122.50元由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一八年二月一日
书记员 周 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10307号
上诉人（原审原告）：沈阳明海物业有限公司，住所地沈阳市铁西区肇工北街11-1号5001。
法定代表人：温勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：温春新，男，1979年6月15日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：张永贵，男，1957年6月19日出生，汉族，沈阳�。
上诉人沈阳明海物业有限公司（以下简称明海物业公司）因与被上诉人张永贵劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
明海物业公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判我公司与张永贵不存在劳动合同关系。2.案件受理费由张永贵负担。事实与理由：张永贵从未与我方建立劳动关系。张永贵是沈阳市安宁医院招聘入职的，入职时间是2015年2月26日，并非我公司招聘，我公司与张永贵并不认识。虽然我公司与沈阳市安宁医院签订了补充协议，约定是我公司为沈阳市安宁医院提供护工12名，但张永贵并不是我公司向沈阳市安宁医院提供，综合本案事实我公司与张永贵不存在劳动关系。
张永贵辩称，同意一审法院判决。
明海物业公司向一审法院起诉请求：1.判决驳回张永贵的仲裁请求；2.本案诉讼费由张永贵负担。
一审法院认定事实：张永贵主张于2015年2月26日入职，在沈阳安宁医院第四疗区，做护理工作；张永贵于2015年4月1日与沈阳市安宁医院签订物业管理协议书，并于2015年6月12日签订物业管理补充协议，约定因工作需要，明海物业公司为沈阳市安宁医院提供厨师2名、护工12名，缝纫工1名，各工种人员接受明海物业公司与沈阳市安宁医院的共同管理，并按沈阳市安宁医院的要求完成各项工作。补充协议从2015年6月1日起实行。张永贵一直在沈阳市安宁医院工作，从2016年9月12日摔伤至一审诉讼时一直休假。明海物业公司自认从2015年6月至2016年9月一直给张永贵开工资，每月工资1600元，双方当事人之间没有签订书面劳动合同。张永贵于1957年6月19日出生，于2017年6月19日满60周岁。
另查，张永贵曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与明海物业公司之间存在劳动关系，该委员会作出沈劳人仲字[2017]141号仲裁裁决，裁决双方当事人之间自2015年6月12日至其裁决之日止存在劳动关系。明海物业公司不服，提起诉讼。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳社部发[2005]12号文件中第一条规定，用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但具备以下情形的，劳动关系成立。用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条，用人单位未与劳动者签订劳动合�，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录。本案中，明海物业公司与沈阳市安宁医院签订的物业管理补充协议约定，其向沈阳市安宁医院提供护工12名，该人员受明海物业公司与沈阳市安宁医院的共同管理，且明海物业公司自认从2015年6月开始向张永贵支付工资，亦具备用人单位的条件，故其主张与张永贵之间不存在劳动关系的诉求，没有法律依据，一审法院不予支持。应认定双方当事人自2015年6月起至张永贵达到法定退休年龄之前存在劳动关系。
综上所述，一这法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：一、认定原告沈阳明海物业有限公司与被告张永贵自2015年6月起至被告张永贵达到法定退休年龄前存在劳动关系；二、驳回原告沈阳明海物业有限公司诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳明海物业有限公司�担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人明海物业公司与被上诉人张永贵在本案中争议的焦点问题是双方当事人之间是否存在劳动关系。双方当事人虽未签订书面劳动合同，但被上诉人由上诉人进行管理，上诉人为被上诉人发放工资，被上诉人提供的劳动是属于上诉人的业务组成部分，具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的情形，故一审法院判决双方当事人之间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。对于上诉人提出确认其与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳明海物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石瑷丹
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 席红跃
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初210号
原告：仲霞，女，1970年10月28日出生，汉族。
被告：长沙市望城区名荟金屋里家具有限公司，住所地：长沙市望城区。
法定代表人：胡金安。
原告仲霞与被告长沙市望城区名荟金屋里家具有限公司（以下简称“名荟金屋里公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告仲霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告支付的货款18170元；2、请求法院判决被告承担2015年11月11日至2016年12月6日按银行同期贷款利率支付所付货款的利息；3、判决被告支付原告各种追偿费用8000元；4、判决被告承担诉讼及其他费用。事实和理由：2015年11月9日，原告因房屋装修需要购买家具前往被告名荟金屋里公司挑选家具，当日订购沙发、皮床等，总价13510元，支付定金200元。同年11月11日，订购了床垫、乳胶枕，合计2680元，并在当日支付货款15990元。同年11月22日原告到被告处购买了1980元的茶几，当日付清了1980元。原告共计支付被告货款18170元，但被告至今未交付原告任何家具，公司及老板均杳无音讯。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审质证审查后予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日原告去被告名荟金屋里公司订购了沙发、皮床、床头柜、餐桌、餐椅，合计13510元，当天支付被告定金200元。2015年11月11日原告又去被告名荟金屋里公司订购了床垫、乳胶枕，合计2680元，同日原告支付被告两次订购货物的余款15990元。2015年11月22日原告再次到被告名荟金屋里公司订购茶几，当日支付货款1980元。至此，原告共计支付被告货款18170元。之后，被告未交付货物给原告，经原告多番查找联系，被告没有音讯，至今没有交付上述货物。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告与被告形成买卖合同关系，被告收到原告货款共计18170元后未交付原告货物，经多番查找联系，被告没有音讯，因此合同未能履行，故被告应返还原告上述货款，本院对原告要求被告返还货款18170元的诉讼请求予以支持。被告占有原告货款期间导致原告产生孳息损失，对于原告的第二项诉讼请求“判决被告承担2015年11月11日至2016年12月6日按银行同期贷款利率支付所付货款的利息”，本院认为被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%赔偿原告在此期间的利息损失合计935元。对于原告诉讼请求中的追偿费用及其他费用，由于原告没有提交证据证明利息损失之外的具体损失，本院认为被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率赔偿原告后续利息损失直至货款全部返还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市望城区名荟金屋里家具有限公司于本判决生效后十日内返还原告仲霞货款18170元，并赔偿原告仲霞截至2016年12月6日的利息损失935元（后续利息损失按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至货款全部返还之日止）；
二、驳回原告仲霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告长沙市望城区名荟金屋里家具有限公司负担338元，由原告仲霞负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐燕青
审 判 员 罗 果
人民陪审员 涂 丹
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初2554号
原告：刘文平，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：卢军红，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：张耀文，甘肃省岷县人，住岷县。
本院在审理原告刘文平与被告卢军红、张耀文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文平自愿申请撤诉的行为符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文平撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告刘文平负担。
审判员 叶 健
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋永强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1181号
罪犯王敬连，吉林省延吉市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年1月23日作出（2005）延中刑初字第98号刑事判决，以被告人王敬连犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身。2008年3月25日经吉林省高级人民法院将罪犯王敬连的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年5月11日经本院依法减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敬连能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王敬连在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王敬连减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初825号
原告：牛某某，女，汉族，淮南市人，淮南煤矿机械厂退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：孔某某，男，汉族，淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告一案中，原告牛某某于2016年7月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元由牛某某负担。
审判员 宋成凤
二〇一六年七月十一日
书记员 洪 璐
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第607号
原告肖艳静，女，汉族。
被告安阳市世强商贸有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道东段苏家村。
法定代表人卢海伟。
原告肖艳静诉被告安阳市世强商贸有限责任公司（以下简称世强商贸公司）民间借款纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由代理审判员纪静静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖艳静及其委托代理人杜振杰到庭参加诉讼，被告世强商贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖艳静诉称，2011年10月12日，被告世强商贸公司向原告借款人民币60000元，并向原告出具了借据，约定借款期限为半年。到期后，原告多次找到被告要求偿还6万元并支付利息，被告却不予理会，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还6万元及利息。
被告世强商贸公司未答辩。
经审理查明，2011年10月12日，被告向原告借款60000元，被告向原告出具借据，该借据约定借款时间为半年，但未约定利息。
上述事实，有原告提供的借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款60000元是本案的事实。原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告世强商贸公司
未按合同约定偿还借款，是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。原告要求二被告偿还借款60000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对借款到期后的利息没有约定，故利息从借款到期之日起即2012年4月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算本判决书限定被告自动履行债务期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市世强商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告肖艳静借款60000元及利息（利息从借款到期之日起即2012年4月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算本判决书限定被告自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告肖艳静的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告安阳市世强商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 纪静静
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王 立
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第87号
原告：赵云亚。
委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
被告：吴云苗。
原告赵云亚与被告吴云苗民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款20万元及利息（利息按人民银行短期贷款基准年利率的四倍计算，从2013年5月22日计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴云苗于2013年5月22日向原告借款20万元，出具借条一份，约定借款期限为六个月，借款月利率3%。借款届期后，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云苗返还原告赵云亚借款人民币20万元及利息（利息从2013年5月22日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元（已减半），由被告吴云苗负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年二月九日
书记员 费丹枫
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第169-1号
申请执行人：吉林市广博吊装运输有限责任公司。住所地：吉林市船营区临江二区8-1-5。
法定代表人：王桂芝，经理。
被执行人：山东铁荣地基工程有限公司。住所地：淄博新世纪工业园。
法定代表人：张永铁，董事长。
本案在执行过程中，查明本院于2014年3月27日查封了被执行人坐落在桓台县工业园石化南路南侧的钢结构厂房两幢（产权证号：08-08017**），2014年3月27日申请执行人与被执行人达成和解协议，且该协议已履行10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第615号民事判决书的的本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议内容履行，申请执行人吉林市广博吊装运输有限责任公司有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年六月六日
书记员 陈 越
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初308号
原告：郑某，女，1965年5月29日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：李某，男，1976年11月25日生，汉族，住吉林省珲春市。
郑某诉李某抚养纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告郑某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王 晶
二〇一七年二月十三日
书记员 于惠媛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01310号
原告郝利榆，男，汉族，住乌海市海南区。
被告谢永刚，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告郝利榆诉被告谢永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝利榆到庭参加诉讼，被告谢永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，被告找到原告办理车辆保险，保险手续办好后，给保险公司缴纳部分保险费用外，因其资金不足，尚欠7500元保险费，原告替被告垫付了保险费，被告给原告打了欠条一张，现原告凭欠条多次找被告索要未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款7500元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告谢永刚因办理车辆保险向原告郝利榆借款7500元，被告于当日给原告出具欠条一份。现原告要求被告偿还欠款未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及当庭陈述为证。
本院认为，被告出具的欠条能够证实其欠原告7500元的事实，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢永刚于本判决立即给付原告郝利榆欠款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由二被告承担，被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年六月十五日
书记员 邓汉清
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00298号
原告：杨思龙，男，1973年4月18日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告：余涛，男，42岁，汉族，住霍山县单龙寺乡乌牛河村。
原告杨思龙诉被告余涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨思龙到庭参加诉讼，被告余涛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思龙诉称：被告余涛因经营三好五金交电、电动工具需要，从原告处赊销机械，共拖欠货款两万余元，后在原告的不断催要下，被告给付了部分货款，至2012年4月5日，仍欠原告货款8000元，被告于当日立欠条一张，并注明了付款期限，但到期后，被告拒付余款，原告为维护合法权益，提起诉讼，要求被告立即给付拖欠货款8000元及其利息，并由被告承担讨要货款花费和本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下两组证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份事项；2、欠条一张，证明被告欠货款8000元的事实，并约定2012年7月18日付清。
被告余涛未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。本院经公开开庭举证、审查，认为原告提供的两组证据合法有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明：被告因经营需要，从原告处购买机械，共计货款两万余元，后在原告的催要下，被告给付了部分货款，仍下欠8000元货款未付，被告于2012年4月5日出具欠条一张，并约定2012年7月18日付清货款，到期后，经原告不断催要，被告始终未付下欠的8000元货款，原告在催要无果的情况下，提起诉讼，要求被告立即给付拖欠货款8000元及其利息，并由被告承担讨要货款花费和本案的诉讼费。
本院认为，原、被告之间的行为构成了买卖关系，原告将货物销售给被告，已实际履行，但是被告未完全履行给付义务，仍下欠8000元货款，故对原告要求被告给付货款8000元及逾期给付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付讨要货款所花2000元的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余涛于本判决生效之日起十日内给付原告杨思龙货款8000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月19日起至清偿之日止）。
案件受理费50元，由被告余涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘春雷
审 判 员 方 东
人民陪审员 吴万年
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王 明
附：相关条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终29号
上诉人（原审被告）安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）冯光明，男，1963年4月29日生，汉族，住安阳县。
原审被告王风亭，男，1968年3月23日生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人安阳建力集团有限公司因与被上诉人冯光明、原审被告王风亭民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第843号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳建力集团有限公司以上诉人的住所地在安阳市北关区等为由，请求撤销原裁定、将本案移送安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，因原审被告王风亭住所地在安阳市殷都区。故原审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人安阳建力集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 蕾
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第445号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人童联通，男，1985年12月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行童联通非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人童联通非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年5月14日作出厦同城执罚（2015）218号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人擅自在厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里沙场东侧非法占地建设住宅一座（其中第一层于2013年12月动工建设，第二、三层于2015年3月动工建设）。非法占地面积125平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积375平方米（一至三层建筑面积均为125平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令童联通退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人童联通违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）218号行政处罚决定书，于2015年5月15日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年11月16日作出厦同城执催（2015）232号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）218号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人童联通在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）218号行政处罚决定书；
二、被执行人童联通应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里沙场东侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人童联通在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0436号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人贾某，农民。被告人贾某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月20日被盱眙县公安局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审，2014年9月25日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年9月28日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年5月19日凌晨，被告人贾某驾驶牌号为苏H×××××轻型厢式货车，沿121省道由西向东行驶，至121省道114KM＋900M处，因驾驶机动车载物超过核定质量且与前车未保持足以采取紧急制动的安全距离，撞到前方同车道等信号灯的邵某驾驶的皖C×××××重型普通货车尾部，皖C×××××货车又撞到前面豫N×××××挂重型普通半挂车尾部，致被告人贾某驾驶的货车上的乘车人薛某某当场死亡、叶某某受伤、三车损坏。经盱眙县公安局交巡警大队认定，该起事故中被告人贾某负事故全部责任。
案发后，被告人贾某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述其交通肇事的事实。动事故全部学0240213
另查，案发后，肇事车辆车主与被害方就民事赔偿问题达成协议，被告人贾某已经取得被害方的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、张某、汤某的证言，被告人的户籍证明，驾驶证复印件，机动车基本信息表，车辆保险单复印件，赔偿协议书及谅解书，接处警工作登记表，盱眙县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告，发破案经过，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人贾某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人贾某取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第54号
申请执行人翟洪林，男，成年。
被执行人翟东，男，成年。
被执行人翟荣，女，成年。
被执行人程丙炎，男，成年。
被执行人熊武权，男，成年。
被执行人翟月，女，成年。
被执行人王天凤，女，成年。
原告翟洪林与被告翟东、翟荣、程丙炎、熊武权、翟月、王天凤合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2014年7月11日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）抚法执字第54号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月二日
书记员 时颜雁
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第00680号
原告黄振宇，女，汉族。
被告俞春华，男，汉族。
原告黄振宇与被告俞春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员赵建华独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄振宇到庭参加诉讼，被告俞春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振宇诉称，原告原系平安保险公司业务员，在为被告投保车险时经被告同意为其垫付车险款人民币2945元，被告承诺立即归还，但原告多次催要未果。2013年11月29日被告出具了借条对该事实进行了确认。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还垫付款2945元，由被告承担本案的诉讼费。
被告俞春华未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告自1999年至2012年期间系南通平安保险公司的保险业务员，被告系原告多年的车险保单客户。2012年12月份被告在原告处做车险保单，原告为被告垫付了2012年12月到2013年12月的车险保险费合计2945元。原告将车险保单送达被告后，被告未能及时给付原告垫付的车辆保险费2945元。2013年11月29日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借黄振宇人民币贰仟玖佰肆拾伍元2945（车险保险费）”，落款为“借款人：俞春华”，落款时间为“2013.11.29”。原告黄振宇多次向被告俞春华催要未果，故于2014年8月14诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告黄振宇为被告俞春华垫付车辆保险费2945元，有被告出具给原告的借条为证，被告理应及时偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俞春华于本判决发生法律效力后3日内偿还原告黄振宇保险费2945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 赵建华
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 凤
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执581号
申请执行人：柳河县人民法院
被执行人：王庭友，男，1960年7月9日生，汉族，
住柳河县柳河镇。
申请执行人柳河县人民法院与被执行人王庭友罚金一案，申请执行人柳河县人民法院于二Ｏ一七年六月二十七日向本院申请强制执行，要求被执行人王庭友履行（2017）吉0524刑初103号刑事判决书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县人民法院罚金2千元，并退赔被害人王强人民币一千六百八十二元。本院于二Ｏ一七年六月二十七日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王庭友发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王庭友违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人王庭友有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县人民法院发现被执行人王庭友有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执581号申请执行人：柳河县人民法院被执行人：王庭友，男，1960年7月9日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人柳河县人民法院与被执行人王庭友罚金一案，申请执行人柳河县人民法院于二Ｏ一七年六月二十七日向本院申请强制执行，要求被执行人王庭友履行（2017）吉0524刑初103号刑事判决书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县人民法院罚金2千元，并退赔被害人王强人民币一千六百八十二元。本院于二Ｏ一七年六月二十七日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王庭友发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王庭友违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人王庭友有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县人民法院发现被执行人王庭友有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月十三日书记员 孙艺博