安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00077号
原告：张春，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市、
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。
被告：方良昌，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：合肥市长丰县鹏程汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市长丰岗集镇。
负责人：陶有双，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：邓浩，该公司员工。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
原告张春与被告方良昌、合肥市长丰县鹏程汽车客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：平安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员张传宏适用简易程序公开开庭进行了审理。张春的委托代理人聂幼星，方良昌，平安财保安徽分公司的委托代理人李晓云，均到庭参加了诉讼。合肥市长丰县鹏程汽车客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春诉称：2014年9月19日9时10分，方良昌驾驶皖A7E92**重型货车，沿203省道行驶至203省道176公里600米处时，与张春驾驶的AD8584小型轿车发生碰撞，造成张春受伤，两车受损。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，方良昌负事故全部责任，张春无责任。方良昌驾驶的皖A7E92**重型货车在平安财保安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险。要求判令方良昌、合肥市长丰县鹏程汽车客运有限公司、平安财保安徽分公司赔偿张春医疗费889元、误工费2800元（100元／天×28天）、营养费840元（30元／天×28天）、精神抚慰金1000元、交通费4000元、鉴定费980元、车辆损失费18150元、修车费45377元，合计74036元。
基于上述诉请张春向本院提供下列证据：
1、张春的身份证，意在证明：张春的自然人身份及诉讼主体资格适格；
2、交通事故认定书，意在证明：本案交通事故发生的事实，张春无责，张春受伤，车辆受损；
3、病历，意在证明：张春因此次事故受伤治疗情况及误工期限；
4、医药费发票，意在证明：张春因此次事故花去医药费889元；
5、交通费发票，意在证明：张春因此次事故花去交通费4000元；
6、保险单和行驾证，意在证明：肇事车辆投保的事实；
7、鉴定费发票，意在证明：张春支出鉴定费980元；
8、评估报告及新车购置发票、维修费发票，意在证明：张春因此次事故花去修车费45377元，车辆损失18150元。
针对张春的诉请、举证，方良昌的辩解、质证意见：方良昌对交通事故事实及责任认定无异议，认为其驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险和50万元不计免赔商业三者险，张春诉请的赔偿应由保险公司代为理赔。方良昌对张春所举证据1、2、3、4无异议。对张春所举证据5、6、7、8的质证意见同以下平安财保安徽分公司的质证意见。
方良昌未向本院提供证据。
合肥市长丰县鹏程汽车客运有限公司对张春的诉请、举证，未作辩解和质证，也未向本院提供证据。
针对张春的诉请、举证，平安财保安徽分公司的辩解、质证意见：平安财保安徽分公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），同意在驾驶证、行驶证有效前提下对张春的合理合法损失予以赔付，张春诉请的数额过高，依法应予酌减或剔除，张春诉请的车损18150元无事实及法律依据，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。平安财保安徽分公司对张春所举证据1、2、3无异议。对张春所举证据4的真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药。对张春所举证据5异议认为，票据付款单位是寿县瓦埠自来水厂，其他小票不是正规发票，与本案无关联性。对张春所举证据6中的驾驶证、保险单无异议，行驶证要求核对原件。对张春所举证据7的关联性有异议，保险公司不予承担。对张春所举证据8中的维修费发票没有异议，对评估报告异议认为评估机构的营业范围是二手车鉴定评估，其没有对车辆贬值的鉴定资质，其鉴定的结果按照维修费40%计算没有法律依据，依据合同条款约定，保险公司对该损失不予赔付，评估报告不具合法性和关联性，新车购置发票与本案无关联性。
平安财保安徽分公司向本院提供商业三者险保险条款，意在证明：依据该保险条款保险公司不负责赔偿车辆贬值的间接损失。
张春对平安财保安徽分公司所举证据异议认为是格式条款，保险公司应承担合理的损失。
方良昌对平安财保安徽分公司所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：张春所举证据1、2、3，相对方均不持异议，本院对其证明效力予以确认。张春所举证据4、6及证据8中的维修费发票，经本院审核，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。张春所举证据5本院酌情认定其中500元。本院对张春所举证据7、证据8中的评估报告和新车购置发票，以及平安财保安徽分公司所举保险条款的真实性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年9月19日9时10分，方良昌驾驶皖A7E92**重型货车，沿203省道行驶至203省道176公里600米处时，与张春驾驶的AD8584小型轿车发生碰撞，造成张春受伤，两车受损。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，方良昌负事故全部责任，张春无责任。张春受伤当日，在寿县中医院门诊治疗，经诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、头面挫裂伤。医嘱休息四周。张春花去医疗费889元。张春的皖AD85**小型轿车受损后，张春花去修车费45377元。方良昌驾驶的皖A7E92**重型货车登记车主为合肥市长丰县鹏程汽车客运有限公司，在平安财保安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人人身和财产的应当承担民事责任。方良昌违章驾车发生交通事故，造成张春受伤，车辆受损，对此方良昌应当按其所负事故全部责任，对张春承担相应的民事赔偿责任。但由于方良昌驾驶的皖A7E92**重型货车在平安财保安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。本院对张春要求平安财保安徽分公司在其承保的保险赔偿限额内直接对其予以赔偿的意见予以采纳。张春诉请的医疗费889元、营养费840元、误工费2800元、车辆修理费45377元，符合相关法律规定，本院予以支持。张春诉请的交通费应按本院认定的500元计算。因张春受伤较轻，未造成严重后果，其要求赔偿精神抚慰金1000元，依据不足，本院不予支持。关于张春诉请的车辆损失费18150元和鉴定费980元，本院认为，张春的事故车辆因此次交通事故受损后已经得到修复，其诉请的车辆受损维修费45377元本院也已予以支持，其主张此车因此次事故原因造成该车在市场销售损失18150元，依据不足，故本院对张春诉请的车辆损失费18150元和鉴定费980元不予支持。根据张春的诉请，结合本案案情，本院对张春因交通事故造成的人伤和车损的具体损失项目和数额确定为：医疗费889元、营养费840元（30元／天×28天）、误工费2800元（100元／天×28天）、交通费500元、车辆受损维修费45377元，合计50406元。该50406元，由平安财保安徽分公司在其承保的交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿张春50406元（医疗费889元＋营养费840元＋误工费2800元＋交通费500元＋车辆受损维修费45377元），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回张春的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，减半收取825.5元，由张春负担295.5元，方良昌负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张传宏
二〇一五年三月二十日
书记员 徐正亮
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。