广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第162号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：鹤山市。
负责人：肖松益，该支公司经理。
委托代理人：黄万科，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：代民云，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原审被告：韩汝贤，男，1988年8月30日出生，土家族，住贵州省思南县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称太平洋保险鹤山支公司）因与被上诉人代民云及原审被告韩汝贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2013）江鹤法交初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月24日21时45分，韩汝贤驾驶粤JP03**号普通二轮摩托车沿鹤山大道从湛江往广州方向在非机动车道内逆向行驶，行至鹤山市鹤山大道消防大队对面路段时，与在非机动车道顺向行驶的由代民云驾驶的电动自行车（尾载张开英）发生碰撞，造成韩汝贤、代民云、张开英受伤及车辆损坏的交通事故。事发后韩汝贤弃车逃逸。经鹤山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定韩汝贤承担此事故的全部责任，代民云、张开英不承担此事故的责任。事发当日，代民云被送往鹤山市人民医院急诊治疗后，转到江门市五邑中医院住院治疗了1日（2013年3月25日至2013年3月26日），出院医嘱：1、至少休息一个月；2、告知肌腱大约需要6周左右愈合，骨折需要3个月左右愈合；3、待骨折愈合需要回来住院拆除内固定，费用大约4000元。出院后，该院于2013年4月25日出具疾病证明书建议休息2周，于2013年5月1日出具疾病证明书建议休息1个月。其后，代民云再次到江门市五邑中医院住院治疗了3天（2013年6月14日至2013年6月17日），出院医嘱：休息1个月，继续门诊治疗复查一周一次。第二次出院后，该院于2013年7月14日出具疾病证明书建议休息1个月，于2013年8月16日出具疾病证明书建议休息2周，于2013年9月1日出具疾病证明书建议休息1个月。经广东通济司法鉴定中心对代民云的伤残程度、误工期限、损伤因果关系进行评估，该所于2013年10月30日作出鉴定意见为：1、被鉴定人代民云左手损伤达十级伤残；2、被鉴定人代民云的误工期限以六个月为宜；3、被鉴定人代民云的外伤与本次交通事故存在直接因果关系。代民云经向被告索赔未果，遂诉至法院。
另查明：一、太平洋保险鹤山支公司为粤JP03**号普通二轮摩托车承保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期间；保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。二、代民云于2012年2月开始在鹤山市豪威鞋业有限公司工作至今，每月平均工资约3400元，因本次交通事故受伤治疗及休息期间无工资。三、与代民云有扶养义务关系的亲属为：代民云父亲代光安（1944年2月10日出生）、代民云、代民云胞姐代明琼（1966年10月20日出生）。四、因太平洋保险鹤山支公司对代民云鉴定结论有异议，故原审法院当庭询问其是否需要申请鉴定人出庭接受质询，太平洋保险鹤山支公司表示不需要。
上述事实，有代民云提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
原审法院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，认定韩汝贤承担此事故的全部责任，代民云、张开英不承担此事故的责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，原审法院予以确认。
根据代民云的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，原审法院认定代民云在本次事故中的经济损失如下：
1、医疗费12717元。代民云提供了鹤山市人民医院收费收据14份证明其在该院产生的医疗费为1982元，提供了江门市五邑中医院收费收据8份证明其在该院产生的医疗费为10708元，提供了鹤山市沙坪街道卫生院收费收据1份证明其在该院产生的医疗费为27元。上述医疗费合计12717元，代民云提供了病历、出院记录、疾病证明书、检查报告单在案佐证，足以认定。
2、住院伙食补助费200元。代民云两次住院共计4天，住院伙食补助费按50元／日的标准计算，为50元／天×4天＝200元。
3、护理费320元。代民云两次住院共计4天，住院期间需陪人一名，按照护工从事同等级别护理劳务报酬80元／天标准计算，护理费为80元／天×4＝320元。
4、误工费20853.33元。代民云提供了鹤山市豪威鞋业有限公司出具的《证明》、《劳动合同》、《工资单》、《市场主体基本登记信息查询》证实代民云于2012年2月开始在鹤山市豪威鞋业有限公司工作至今，每月平均工资约3400元，因本次交通事故受伤治疗及休息期间无工资，故代民云主张误工费按3400元／月标准计算，理据充分，应予支持。至于误工时间，按照广东通济司法鉴定中心关于“被鉴定人代民云的误工期限以六个月为宜”的鉴定结论，代民云误工时间应为6个月加住院4日合计184日。因此，代民云误工费为3400元／月÷30日×184日＝20853.33元。
对被告辩称的“按照《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，指掌骨骨折休息时间为70日是一个合理的时间”的内容，由于《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》的作用是为评定误工损失日提供原则、方法和内容，其只是有关部门进行误工时间鉴定的其中一个指引，并不属于鉴定结论，更加准确的误工时间还需鉴定机构根据实际情况作出的鉴定结论予以认定。广东通济司法鉴定中心是一个有资质的鉴定机构，其作出的“被鉴定人代民云的误工期限以六个月为宜”的结论是根据代民云的实际伤情作出的，其证明力明显大于《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》关于“指掌骨骨折的误工损失日为70日”的内容，故对太平洋保险鹤山支公司该项抗辩内容，原审法院不予采纳。
5、残疾赔偿金71651.60元。
（1）残疾赔偿金60453.42元。代民云属于非农业家庭户口，故残疾赔偿金应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）30226.71元／年的标准计算。代民云属于十级伤残，按二十年计算，残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。
对被告要求对代民云的伤残程度进行重新鉴定的内容，首先，被告并无提供证据反驳代民云提供的鉴定结论，其情况不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，故对被告申请重新鉴定的抗辩，原审法院不予采纳；其次，经原审法院向太平洋保险鹤山支公司释明后，太平洋保险鹤山支公司认为不需要申请鉴定人出庭接受质询，故原审法院没有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定通知鉴定人出庭接受质询。由于鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足，故原审法院认可代民云提供的鉴定结论，对太平洋保险鹤山支公司该项抗辩内容不予采纳。
（2）被扶养人生活费11198.18元。与代民云有扶养义务关系的亲属为：代民云父亲代光安（1944年2月10日出生）、代民云、代民云胞姐代明琼（1966年10月20日出生）。至代民云定残日止，代民云的父亲代光安已经年满六十九周岁，故代民云主张代光安的被扶养人生活费理据充分，应予支持。对代光安有扶养义务的家庭成员为代民云及其胞姐代明琼二人。按照“被扶养人为农村户口，受害人是城镇户口，按受害人标准计算”的原则，代光安的被扶养人生活费应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，代光安的被扶养人生活费应计算11年，现代民云主张按10年计算，这是代民云自行处分权利的行为，符合法律规定，原审法院予以准许。故被扶养人生活费为22396.35元／年×10年×10%÷2人＝11198.18元。
6、司法鉴定费1500元。代民云在广东通济司法鉴定中心对其伤残程度、误工期限、损伤因果关系进行评估，支出了评估鉴定费1500元，代民云提供了发票联佐证，足以认定。上述鉴定机构具有鉴定资质，且代民云支付的鉴定费是因事故产生的实际损失，故原审法院予以认定。
7、交通费300元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。交通费属于必然产生的费用，结合本案实际情况，代民云交通费酌情以300元为宜。
8、精神损害抚慰金5000元。事故造成代民云十级伤残，必然对其造成较大的创伤，精神上遭受较大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，为了给代民云以心灵上和精神上的抚慰，被告应给予一定数额的金钱赔偿。结合代民云的受伤害程度、肇事双方在本次交通事故中的责任等因素综合考虑，代民云主张精神损害抚慰金5000元符合情理，原审法院予以支持。代民云选择精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，符合法律规定，原审法院予以准许。
9、代民云电动自行车损失185元。代民云提供了发票联证实其支出了电动自行车的停车费115元及拖车费70元，合共185元。由于停车费及拖车费是代民云因本次事故产生的实际损失，故原审法院予以确认。
一、太平洋保险鹤山支公司应在交强险赔偿限额内赔付代民云1098**.93元。
上述1-2项属于交强险医疗费用赔偿限额的项目，共计12917元，该数额已经超出交强险有责医疗费赔偿限额10000元，故太平洋保险鹤山支公司应在交强险医疗费用限额10000元内赔付代民云100**元。代民云超出交强险医疗费用赔偿限额的损失为2917元。
上述3-8项属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目，合计99624.93元，该数额尚未超出交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，则太平洋保险鹤山支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付代民云996**.93元。
上述第9项185元属于交强险财产损失赔偿限额的项目，该数额尚未超出交强险有责财产损失赔偿限额2000元，故太平洋保险鹤山支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付代民云1**元。
因此，太平洋保险鹤山支公司应在交强险赔偿限额内赔付给代民云的总金额为10000元＋99624.93元＋185元＝109809.93元。
二、韩汝贤应直接赔偿代民云29**元。
对代民云超出交强险赔偿限额的损失2917元，应由肇事双方按责承担。由于韩汝贤承担此事故的全部责任，代民云、张开英不承担此事故的责任，故韩汝贤应直接赔偿代民云29**元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿109809.93元给代民云。二、韩汝贤于本判决发生法律效力之日起十日内直接赔偿2917元给代民云。三、驳回代民云的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元（已减半收取），由代民云负担18元，中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担516元（受理费代民云已预交，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给代民云，原审法院不再收退）。
上诉人太平洋保险鹤山支公司不服原审判决，向本院上诉称：第一、一审判决认定代民云的伤残等级、误工期是合理的，是认定事实不清，应当依法予以纠正。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GBl8667—2002）附录C。4。2，一手环指的末节和中节各占一手功能4％和3％，而一手中指的近节占一手功能的3％，而代民云左侧环指近侧指间关节和远侧指间关节无功能，此部分功能缺失7％，而左中指近节指间关节活动只是轻受限，此部分功能缺失少于3％。因此，代民云的手功能缺失是少于10％，未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GBl8667—2002）标准，4.10.10.a款规定，未达到十级伤残程度。恳请二审法院同意对代民云的伤残等级进行重新鉴定。根据《人身伤害受伤人员误工损失固评定准则》（中华人民共和国公安部GB／T521—2004）10。2。10款规定，指、掌骨骨折休息时间为70日。鉴定报告指代民云误工期限以六个月为宜的结果不合理。请求法院对本案中代民云的劳动合同、工资单以及起诉书有关代民云的签名进行笔迹鉴定，以确定代民云的真实签名的情况，因为无论从起诉书还是证据清单上的签名还是劳动合同、工资单上面的签名，我方认为存在多个当事人签名的情况，不能确定代民云的真实签名情况，而代民云在工资单以及劳动合同的签名关乎其收入情况，所以有必要进行笔迹鉴定，以查实其真实工作情况。第二，根据交强险条款的规定，约定因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用属于保险人责任免除范围。所以太平洋保险鹤山支公司不应承担上诉费用。太平洋保险鹤山支公司并不是作为侵权人参与本案诉讼，太平洋保险鹤山支公司在机动车交通事故责任强制险项下只是依据《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》以及太平洋保险鹤山支公司与投保人的合同约定履行自己的保险赔偿义务，即使法院判决太平洋保险鹤山支公司在本案中承担赔偿责任，也只是源于太平洋保险鹤山支公司与被保险人订立的保险合同，并不是判决太平洋保险鹤山支公司败诉，不应适用败诉方承担诉讼费用的规定。从诉讼费用最终由败诉人负担来看，其带有制裁性，对违反民事实体法或滥用诉讼权利的当事人来讲，具有经济制裁的性质。太平洋保险鹤山支公司在本案中一未违反民事实体法，二未滥用诉讼权利，一审法院判决太平洋保险鹤山支公司承担诉讼费用，相反具有过错的肇事车一方却无需承担诉讼费，显然有悖于民法的公平公正原则。为此提出上诉，请依法改判，以维护太平洋保险鹤山支公司合法权益。请求：1、撤销一审判决，依法对代民云的伤残等级进行重新鉴定。2、一、二审的诉讼费用由代民云承担。
被上诉人代民云答辩称：一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人应依法承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应按照事故责任进行赔偿。”因此代民云未超出交强险人身损害赔偿限额范围内的损失应由太平洋保险鹤山支公司予以赔付。二、代民云提交的司法鉴定意见书是合法有效的，依法应予以认定。1、代民云提交的《司法鉴定意见书》是经广东通济司法鉴定中心依照代民云实际伤情作出的合法有效的鉴定结论，鉴定人是具有相应的鉴定资格的鉴定机构，其鉴定程序合法合理，其鉴定结论己由一审法院依法采纳确认。因此，代民云提供的司法鉴定意见书是合法有效的，依法应予以认定，一审法院作出的判决，适用法律正确，上诉人应依法承担赔偿责任。三、上诉人应承担一审诉讼费用及上诉费。根据《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，上诉人应当承担相关的诉讼费用。综上所述，一审判决正确，适用法律恰当，请二审法院依法驳回上诉人所有上诉请求，维持原判。
二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平洋保险鹤山支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。原审法院对本次交通事故的事实、损失数额、责任分担作出认定并判决后，各方当事人没有提出异议的，本院予以维持。
关于太平洋保险鹤山支公司上诉称被上诉人代民云的十级伤残鉴定等级需重新鉴定的问题。经审查，代民云的十级伤残鉴定等级，其提供了广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》和鉴定费的相关发票予以证明。该鉴定形式、鉴定过程、内容与结论均符合法律规定，故可以作为定案的依据。原审法院据此作出认定代民云的身体受伤致十级伤残的等级并作出相应的损失认定，依法有据，本院予以维持。太平洋保险鹤山支公司虽上诉称涉案鉴定书不应采纳，但因其未能提供反驳证据，故本院对太平洋保险鹤山支公司的该项上诉请求不予支持。
关于代民云的误工费损失认定问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均工资收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，代民云提供了相关医疗机构出具的病历、医嘱证明、以及所在工作单位出具证明、签订劳动合同、工资单等证据证明其从2012年2月开始在鹤山市豪威鞋业有限公司工作至今，每月平均工资约为3400元。原审法院据此认定代民云的误工费20853.33元，依法有据，本院予以维持。太平洋保险鹤山支公司对此提出上诉，理据不足，本院不予支持。
关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。太平洋保险鹤山支公司上诉主张诉讼费用不承担，理据不充分，本院不予支持
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；太平洋保险鹤山支公司的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1068元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许世清
审判员 甄锦瑜
审判员 梁艳芬
二〇一四年五月十四日
书记员 黄巧明