江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2332号
原告：宿迁市湖滨新城投资开发有限公司，住所地江苏省宿迁市骆马湖现代生态农业示范区。
法定代表人：陈宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱超，江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进，江苏义扬律师事务所律师。
被告：江苏佛蒙特木业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城骆马湖生态园雪松路。
法定代表人：张开华，该公司总经理。
被告：江苏清晨木业有限公司，住所地江苏省湖滨新城晓店镇嶂山大道东侧纬四路北侧。
法定代表人：陆秀梅，该公司总经理。
被告：张士清，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新城开发区。
被告：陆秀梅，女，1971年8月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新城开发区。
原告宿迁市湖滨新城投资开发有限公司（以下简称投资公司）与被告江苏佛蒙特木业有限公司（以下简称佛蒙特公司）、江苏清晨木业有限公司（以下简称清晨公司）、张士清、陆秀梅追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告投资公司的委托诉讼代理人钱超到庭参加诉讼，被告佛蒙特公司、清晨公司、张士清、陆秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投资公司向本院提出诉讼请求：被告向原告给付代偿的借款本息、诉讼费、保全费、执行费合计2346997.34元及利息（以2346997.34元为基数，自2016年3月9日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年12月26日，佛蒙特公司向宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）借款200万元，原告与被告清晨公司、张士清、陆秀梅为该笔借款提供担保。借款到期后，因借款人佛蒙特公司未还款，原告承担了借款本息等费用2346997.34元。
被告佛蒙特公司、清晨公司、张士清、陆秀梅未作答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2013年12月26日，佛蒙特公司（甲方、借款人）与小贷公司（乙方、贷款人）签订金水农贷借字[2013]第039号借款合同，主要约定：甲方向乙方借款200万元整，借款期限为2013年12月30日至2014年12月30日，借款借据为合同的组成部分，借款年利率为12%，如甲方不能按照合同约定结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率的水平上加付40%计息，直至甲方完全清偿本息为止；若甲方未按期足额支付利息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。
同日，投资公司（保证人）、清晨公司（保证人）、张士清（保证人）、陆秀梅（保证人）与小贷公司（债权人）签订金水高保字[2013]第039号最高额保证合同，主要约定：保证人为佛蒙特公司自2013年12月30日起至2014年12月30日止签署的借款、保函及其它授信业务合同提供连带责任保证；最高保证额为不超过200万元，保证最高额仅指债务人与债权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款或者授信总额扣除已还部分所形成的贷款本金余额，并未包括除贷款本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人承诺对该部分款项仍应承担连带清偿责任；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止；如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。
同日，陆秀梅（甲方、抵押人）与小贷公司（乙方、抵押权人）签订金水高抵字[2013]第39号最高额抵押合同，合同载明：鉴于乙方与江苏佛蒙特木业有限责任公司（下称债务人）于2013年12月26日签订了人民币资金借款合同，为保证该借款合同项下债务的履行，甲方愿意为债务人提供最高额抵押担保，其抵押期限为2013年12月26日至2016年12月26日止”，合同约定抵押物为陆秀梅所有的位于宿迁市湖滨新区夏阳银湖花园30幢01号。双方并就上述抵押办理了抵押登记，登记的债权数额为200万元，他项权证号为宿房他证湖滨字第130268**号。
2013年12月30日，小贷公司向佛蒙特公司发放200万元贷款，借款借据载明：贷款期限为2013年12月30日至2014年12月30日，贷款利率为12%。
借款期限届满后，佛蒙特公司未按约还款，投资公司、清晨公司、张士清、陆秀梅亦未按约履行保证责任，小贷公司索款未果诉至宿迁市宿城区人民法院。2015年12月27日，宿迁市宿城区人民法院作出（2015）宿城商初字第00695号民事判决书，判决：一、被告江苏佛蒙特木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（暂计算至2015年7月23日的利息为87733.34元，2015年7月24日起的利息以200万元为基数，按月利率1.4%计算至实际清偿之日止）；二、被告宿迁市湖滨新城投资开发有限公司、江苏清晨木业有限责任公司、张士清、陆秀梅对上述债务承担连带偿还责任，并有权在实际履行后向被告江苏佛蒙特木业有限责任公司进行追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。
2016年3月8日，宿迁市宿城区人民法院作出（2016）苏1302执469号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人宿迁市湖滨新城投资开发有限公司的银行存款11698435.91元（涉及三笔款项，其中本案代偿款2346997.34元）。2016年3月9日，上述11698435.91元被扣划至宿迁市宿城区人民法院。
上述事实，有（2015）宿城商初字第00695号民事判决书、（2016）苏1302执469号之一执行裁定书、银行付款回单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告投资公司作为借款人佛蒙特公司的连带保证人，代被告佛蒙特公司向债权人小贷公司实际清偿借款本息、诉讼费等相关费用后，有权向债务人佛蒙特公司进行追偿并主张利息。对于债务人佛蒙特公司不能清偿的部分，应由各连带保证人平均分担。被告佛蒙特公司、清晨公司、张士清、陆秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏佛蒙特木业有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告宿迁市湖滨新城投资开发有限公司支付代偿的借款本息、诉讼费、保全费、执行费合计2346997.34元及利息（以2346997.34元为基数，自2016年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算）；
二、被告江苏佛蒙特木业有限公司对于上述债务不能清偿的部分，由被告江苏清晨木业有限公司、张士清、陆秀梅各自负担四分之一；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25736元，减半收取12868元，由被告江苏佛蒙特木业有限公司、江苏清晨木业有限公司、张士清、陆秀梅负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25736元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 孟永生
二〇一七年七月五日
书记员 陆 梦
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。