wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第1106号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第1106号
原告张建康。
委托代理人汤红梅，上海翰浩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
原告张建康诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序于同年12月17日开开庭进行了审理，原告委托代理人汤红梅、被告平安保险上海分公司委托代理人刘祎到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日21时，原告驾某苏E0XX**小型普通客车与案外人张某驾某的车辆追尾，原告车辆发生严重损坏。经上海市公安局交通警察总队高架道路支队认定，原告负全部责任。事故后，经上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，并交由上海保通汽车服务有限公司华敏汽车修理分公司维修。原告多次与被告协商理赔事宜，一直未达成协议，故起诉来院，请求判令两被告赔偿原告人民币（下同）45，615元（包括修理费43，905元、牵引费300元、评估费1，410元）。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、原告车辆行驶证、驾某证，2、机动车辆保险单，3、道路交通事故认定书，4、受损车辆照片，5、物损评估意见书及评估费发票，6、修理费发票、结算清单，7、牵引作业清单、牵引费用清单。
被告平安保险上海分公司辩称，原告车辆出险时已达到推定全损标准、可赔偿13，680元，牵引费300元无异议，评估费不属于合理必要损失、不同意赔偿。对原告提供的证据真实性均无异议。
被告平安保险上海分公司为证明其主张，向本院提供保险条款和定损报告。
原告对被告平安保险上海分公司的答辩及证据表示，车辆未达国家强制报废标准，不同意推定全损；对被告全损金额的计算和其提供的证据真实性无异议。
被告平安保险公司未答辩，亦未到庭应诉。
经庭审质证，双方证据真实合法，与本案事实有关，本院予以采纳。
经审理查明，2014年2月7日，原告为牌照苏E-020**的跃进旅行客车汽车向被告投保了机动车辆保险（险种包括车辆损失保险等），保险期间自2014年2月8日至2015年2月7日，其中车辆损失险保险金额为68，400元。《机动车辆保险条款（2009）版》第二章第二条规定：“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿……”；第十九条（一）“保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。……”第四部分释义“实际价值是指同类型车辆市场新车购置价减去该车已使用期限折旧金额后的价格。折旧率按本条款所附折旧率表的规定确定。全部损失指保险车辆整体损毁、或保险车辆的修复费用与施救费用之和达到或超过出险当时的实际价值，保险人可推定全损。”。折旧率表中，本案保险车辆月折旧率为6‰、最高折旧金额不超过保险车辆新车购置价的80%。
2014年4月27日21时，原告驾某保险车辆与案外人驾某的车辆追尾，原告车辆发生严重损坏。原告支付施救牵引费300元。经上海市公安局交通警察总队高架道路支队认定，原告负全部责任。事故后，被告评估车辆全损、赔偿13，680元。原告不同意该意见，委托上海道路交通事故物损评估中心评估。该中心评估意见：直接物质损失为43，905元。原告遂委托汽车修理公司维修。原告支付评估费1，410元、维修费43，905元。
另查，保险车辆苏E-020**跃进旅行客车汽车车辆行驶证的登记和发证日期均为2002年6月。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。当投保车辆发生保险事故时，被告应按约承担保险理赔责任。保险条款约定保险人对必要合理的施救费用负责赔偿。原告要求支付牵引费300元符合前述约定，被告亦无异议，故原告的请求应予支持。原告不同意被告的评估而自行委托评估产生的费用，不符前述约定，故原告要求赔偿评估费的请求，缺乏依据，不予支持。根据保险条款的规定，保险车辆在符合约定情形下可以推定全损。本案保险车辆据此约定符合推定全损。所以，被告推定全损并无不妥。原告认为推定全损有违国家关于车辆强制报废的规定。该规定系行政规范，与本案合同约定并无关联。故原告的主张，不予采信。综上，鉴于原告对推定全损的计算金额13，680元无异议，因此被告应赔偿原告13，980元。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张建康保险金人民币13，980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币940.30元，减半收取计人民币470.15元，由原告负担人民币395.15元、两被告共同负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月六日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3423号
原告：李某，农民。
被告：晋某，农民。
原告李某与被告晋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员霍玉山、刘树军组成合议庭审理本案，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某、被告晋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告晋某经人介绍相识，于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，2011年2月7日婚生一女孩晋凡绚。婚生女孩晋某甲一直随我生活。我的婚前财产有：3组合条几1套、3组合橱1套、被橱1件、菜橱1件、写字台1件、大椅子2把、小椅子4把、茶几1个、衣架1件、盆架1件、鞋柜1件、奥马冰箱1台、荣事达洗衣机1台、被子16床、被罩2床、床单30床。由于婚后双方性格不合，经常生气吵架，现我与被告已分居一年多。因我与被告夫妻感情不和，我曾于2013年向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，现双方夫妻感情已彻底破裂，为此，我再次诉至人民法院，要求：1、要求与被告晋某离婚。2、婚生女孩晋某甲由我抚养，由被告支付孩子抚养费。3、我的婚前财产归我所有。
被告晋某辩称：我坚决不同意离婚，婚后我与原告的感情一直很好，没生过气吵过架。结婚后，原告和孩子在她娘家居住，我在外打工，我在外打工期间，原告经常与我通电话。我与原告是在2012年6月20日左右开始分居的，到现在已经一年多了，2012年8月节之前，我去了原告家7、8次，原告都不让我进她家。原告说的她的家具数量对，她说的被子、被罩、被单具体有多少我不清楚。我要求抚养孩子，孩子已经2岁多了，我抚养孩子我不要求原告支付抚养费。我提交2份原告书写的账单，证明原告所说的嫁妆都是我给她的钱买的，还证明我打工挣的钱都给原告了，在结婚前原告要求我盖房子，我没有建，我把建房子的20000元钱给原告了，还有地里的收入共有40000多元，对这些财产，我要求依法分割。
经审理查明：原、被告无争议的事实是：原告李某与被告晋某经人介绍相识，于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，2011年2月7日婚生一女孩晋某甲，婚生女孩晋某甲现随原告生活。原告婚前财产有：3组合条几1套、3组合橱1套、被橱1件、菜橱1件、写字台1件、大椅子2把、小椅子4把、茶几1个、衣架1件、盆架1件、鞋柜1件、奥马冰箱1台、荣事达洗衣机1台。原告曾于2013年以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，原告李某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求：1、要求与被告晋某离婚。2、婚生女孩晋某甲由其抚养，由被告支付孩子抚养费。3、其婚前财产归其所有。2012年度菏泽市农村居民人均纯收入8187元。
原、被告双方争议的主要事实是：1、原告手中是否有双方共有现金？2、原告婚前财产是否有被子16床、被罩2床、床单30床？一、针对第1个争议事实，被告提供了原告书写的2页账单，拟证明原告的嫁妆是由被告给的钱买的及原告手中拿着双方共同的40000元钱。原告针对该证据发表如下质证意见：被告提供的2页账单是我写的，也是事实，但我在这2页账单上也已写明，这些钱已经花了，现在没有了。被告对原告的意见发表如下质证意见：原告说把钱花完了，我没参加花，花没花完我也不知道。二、关于第2个争议事实，原告自愿放弃其关于其婚前财产有被子16床、被罩2床、床单30床的主张。双方均未提供其他证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，原告再次起诉要求与被告离婚，经调解无效，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告李某要求与被告晋某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告婚前财产应归原告所有。婚生女孩现随原告生活，改变孩子的生活环境，不利于孩子的成长发育，婚生女孩晋某甲以随原告生活为宜，由被告支付孩子抚养费。被告关于原告拿着双方共同财产现金40000元的主张，因其举证不足，本院不支持。原告放弃其有婚前财产有被子16床、被罩2床、床单30床的主张，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告晋某离婚。
二、原告婚前财产3组合条几1套、3组合橱1套、被橱1件、菜橱1件、写字台1件、大椅子2把、小椅子4把、茶几1个、衣架1件、盆架1件、鞋柜1件、奥马冰箱1台、荣事达洗衣机1台归原告李某所有。
三、婚生女孩晋某甲随原告李某生活，被告晋某支付给原告李某孩子抚养费30701元（8187元×15年×25%）。
上述第一项、第二项限判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吉耀华
审判员 霍玉山
审判员 刘树军
二〇一四年二月十九日
书记员 陈世鹏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执148号
申请执行人：陶丽娥，女，1970年6月19日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：朱日强，男，1979年1月11日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陶丽娥与被执行人朱日强追偿权纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行132000元及逾期利息。申请执行人于2017年4月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执148号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年四月二十七日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00384号
申请执行人凌某某。
被执行人文某。
申请执行人凌某某与被执行人文某民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年四月二十六日作出的（2012）开民一初字第00792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文某银行存款人民币836162元，或扣留、提取被执行人文某收入836162元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 员 周懿
二〇一四年三月十二日
代理书记员 王璐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00384号
申请执行人凌某某，男，1981年11月19日出生，汉族。
被执行人文某，女，1965年9月22日出生，汉族。
申请执行人凌某某与被执行人文某民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年四月二十六日作出的（2012）开民一初字第00792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文某银行存款人民币836162元，或扣留、提取被执行人文某收入836162元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一四年三月十二日
代理书记员 王璐
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初74号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人姚某忠，男，2017年4月5日因吸毒和赌博被沁水县公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月3日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]19号起诉书指控被告人姚某忠犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员张沁林、检察官助理张凯出庭支持公诉，被告人姚某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：2017年3月24日13时45分许，姚某忠酒后驾驶华鹰牌110型二轮摩托车沿端河线由南向北行驶至沁水县端氏镇喜来登川菜馆门前路段时，撞在前方于某成驾驶的停放在公路东侧路边的冀R***9三菱牌小型普通客车上，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，姚某忠驾车时血液中乙醇含量为248.5mg/100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人姚某忠的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人姚某忠在开庭审理过程中无异议，并有被告人姚某忠的常住人口基本信息表、沁水县公安局行政处罚决定书、沁水县公安局行政拘留执行回执、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、协议书、证人于某成、闫某兵、宋某飞的证言、被告人姚某忠的供述、晋城市公安司法鉴定中心晋市公鉴理化字[2017]260号理化检验报告、事故现场照片、光盘二张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人驾车时血液中乙醇含量为248.5mg/100ml，且系无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应对被告人从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔俊豪
二〇一七年八月三十日
法官助理 张 静
书 记 员 李 娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初22号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人杨信义，男，1963年2月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省咸阳市秦都区。2001年7月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人杨信义犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序后转为普通程序，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛妮依法出庭支持公诉，被告人杨信义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年11月13日16时至19时许，被告人杨信义在陕西省咸阳市秦都区七厂十字西南角、东北角公交车站牌前，采用用手拎夹右侧上衣口袋内物的方法，先后盗走尹某的OPPO牌R831T型手机（价值515.23元）、王某某的华为牌Y635型手机（价值149.51元）、杨某的魅族牌魅蓝2型手机（价值472.27元）各1部（均已追退）。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人杨信义以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物1137.01元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杨信义对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年11月13日16时至19时许，被告人杨信义在陕西省咸阳市秦都区七厂十字西南角、东北角公交车站牌前，采用用手拎夹右侧上衣口袋内物的方法，先后盗走尹某的OPPO牌R831T型手机（价值515.23元）、王某某的华为牌Y635型手机（价值149.51元）、杨某的魅族牌魅蓝2型手机（价值472.27元）各1部。（均已追退）
上述基本事实，被告人杨信义在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《抓获经过》、户籍信息、刑事判决书、被害人王某某等人的陈述、《涉案财物价格认定结论书》、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨信义以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物1137.01元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人杨信义归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其所盗窃物品已被追退，酌情从轻处罚。其具有犯罪前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨信义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年三月四日
书记 员代 少 锋
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执1230号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县城龙路世纪佳苑1号。
法定代表人周溪宏，董事长。
被执行人黄海燕，女，1976年6月15日出生，壮族，现住平果县。
被执行人覃红园，女，1977年11月16日出生，壮族，现住平果县。
本院（2017）桂1023执1230号案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执1230号案的执行。
审判长 陆贵业
审判员 周天宁
审判员 屈秀奇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄克锋
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1023执1230号申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县城龙路世纪佳苑1号。法定代表人周溪宏，董事长。被执行人黄海燕，女，1976年6月15日出生，壮族，现住平果县。被执行人覃红园，女，1977年11月16日出生，壮族，现住平果县。本院（2017）桂1023执1230号案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执1230号案的执行。审判长  陆贵业审判员  周天宁审判员  屈秀奇二〇一七年十一月二十七日书记员  黄克锋
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初402号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人雷涛，男，1983年8月15日出生，汉族，小学毕业，打工人员，住郑州市中原区颍河西路银河港湾11号楼2单元1602号（户籍在河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年1月17日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
辩护人黄元强，河南言东方律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人雷涛犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚速裁程序审理。经审查，本院决定适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人雷涛及其辩护人黄元强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日22时许，被告人雷涛酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的丰田牌小型轿车，沿郑州市陇海快速路自西向东行驶至未来路下桥口处时，被巡逻至此的郑州市交警四大队三中队的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，雷涛的血醇含量为193.52mg/100ml。
被告人雷涛归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人雷涛的供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人雷涛的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人雷涛判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人雷涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。辩护人认为被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人雷涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人雷涛的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人雷涛具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人雷涛依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人雷涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑丹丹
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申563号
再审申请人萧银祥，男，1953年11月21日出生，汉族，衡山县人，农民，住湖南省衡山县。
被申请人湖南省衡山县公安局，住所地湖南省衡山县开云镇解放南路233号。
法定代表人肖文斌，该局局长。
再审申请人萧银祥因与被申请人衡山县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省衡山县人民法院（2017）向0423行初字2号行政判决，湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
萧银祥申请再审称：原审认定事实不清，证据不足；请求撤销原判，依法撤销山公（店）决字【2016】第1037号公安行政处罚决定，判令被申请人赔偿其损失共计90万元，并承担一、二审的诉讼费用。
本院认为，再审申请人萧银祥在非指定信访场所北京市中南海周边违法信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，经衡阳市维稳劝返办公室工作人员劝返并陪同返回，萧银祥的行为扰乱了公共秩序和信访秩序。萧银祥扰乱公共场所秩序的行为有受案登记表、到案经过、传唤证、被传唤人家属通知书、北京市公安局西城分局训诫书、询问笔录、《进京非访、涉访违法行为处理建议函》、公安行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书等证据证明，足以认定。衡山县公安局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在全面履行告知义务后，经法定程序对萧银祥扰乱公共场所秩序的行为作出山公（店）决字[2016]第1037号公安行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故萧银祥提出申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。萧银祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回萧银祥的再审申请。
审判长 唐 欢
审判员 余旭东
审判员 王志刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 李哲丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申563号再审申请人萧银祥，男，1953年11月21日出生，汉族，衡山县人，农民，住湖南省衡山县。被申请人湖南省衡山县公安局，住所地湖南省衡山县开云镇解放南路233号。法定代表人肖文斌，该局局长。再审申请人萧银祥因与被申请人衡山县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省衡山县人民法院（2017）向0423行初字2号行政判决，湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。萧银祥申请再审称：原审认定事实不清，证据不足；请求撤销原判，依法撤销山公（店）决字【2016】第1037号公安行政处罚决定，判令被申请人赔偿其损失共计90万元，并承担一、二审的诉讼费用。本院认为，再审申请人萧银祥在非指定信访场所北京市中南海周边违法信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，经衡阳市维稳劝返办公室工作人员劝返并陪同返回，萧银祥的行为扰乱了公共秩序和信访秩序。萧银祥扰乱公共场所秩序的行为有受案登记表、到案经过、传唤证、被传唤人家属通知书、北京市公安局西城分局训诫书、询问笔录、《进京非访、涉访违法行为处理建议函》、公安行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书等证据证明，足以认定。衡山县公安局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在全面履行告知义务后，经法定程序对萧银祥扰乱公共场所秩序的行为作出山公（店）决字[2016]第1037号公安行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故萧银祥提出申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。萧银祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回萧银祥的再审申请。审判长 唐 欢审判员 余旭东审判员 王志刚二〇一七年十二月二十日书记员 李哲丽
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执56号
申请执行人：吴银环,女，汉族，1971年5月24日生，住郸城县汲水乡左桥行政村左桥村001号。
被执行人:左余良，男，汉族，1972年6月6日生，住郸城县汲水乡左桥行政村左桥村001号。
本院在执行吴银环与左余良同居关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1625民初2251号民事判决书：被告左余良应于判决生效后五日内赔偿原告吴银环116000.00元。在执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年1月10日，向被执行人左余良送达了执行通知书和财产报告令,2、2017年1月10日，向左余良发出限制消费令，并依法将左余良纳入失信被执行人名单,3、2017年1月10日,向金融机构查询左余良的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，4、2017年2月22日向法人登记机关查询股权、有价证券,5、2017年2月21日，向房地产管理部门查询房地产登记；6、经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且判决内容被执行人左余良全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展 新
审判员 宋亚辉
审判员 马 力
二〇一七年七月七日
书记员 谢冰洋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执56号申请执行人：吴银环,女，汉族，1971年5月24日生，住郸城县汲水乡左桥行政村左桥村001号。被执行人:左余良，男，汉族，1972年6月6日生，住郸城县汲水乡左桥行政村左桥村001号。本院在执行吴银环与左余良同居关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1625民初2251号民事判决书：被告左余良应于判决生效后五日内赔偿原告吴银环116000.00元。在执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年1月10日，向被执行人左余良送达了执行通知书和财产报告令,2、2017年1月10日，向左余良发出限制消费令，并依法将左余良纳入失信被执行人名单,3、2017年1月10日,向金融机构查询左余良的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，4、2017年2月22日向法人登记机关查询股权、有价证券,5、2017年2月21日，向房地产管理部门查询房地产登记；6、经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且判决内容被执行人左余良全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 展 新审判员 宋亚辉审判员 马 力二〇一七年七月七日书记员 谢冰洋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00832号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨忠，系张家港市众智纺织品有限公司员工。被告人杨忠曾因犯盗窃罪，于2010年3月4日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年9月12日释放。被告人杨忠因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月9日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1355号起诉书指控被告人杨忠犯抢劫罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李站阳，被告人杨忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年9月30日凌晨，被告人杨忠到张家港市众智纺织品有限公司405宿舍欲实施盗窃，在惊醒正在睡觉的被害人李某后，被告人杨忠遂采用捂嘴、用被子蒙头等手段，劫得被害人李某的苹果6plus手机（含充电器）1部、拎包1个（内有钱包1个、人民币1100元、银行卡等物），共计价值人民币5690元。
案发后，被害人损失已挽回，表示谅解。
被告人杨忠归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人杨忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人赵某、虞某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、调取证据清单、顺丰速运快递单据、情况说明、手机（含充电器）照片、发还清单、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、案件查破经过、抓获经过、被告人杨忠的供述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨忠以非法占有为目的，采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨忠在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨忠归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，得到谅解，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2019年10月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 景晓晔
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执796号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗向阳峪镇三道沟村。
委托代理人：敖春，阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社副主任。
被执行人：尹利华，女，1962年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗向阳峪镇乐昌村全兴组。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被执行人尹利华融借款合同纠纷一案中，经查被执行人尹利华在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人尹利华中国农业银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年六月二十日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执796号之一
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗向阳峪镇三道沟村。
委托代理人：敖春，阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社副主任。
被执行人：�望宇，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗向阳峪镇乐昌村全兴组。
本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被执行人鲍望宇融借款合同纠纷一案中，经查被执行人鲍望宇在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍望宇中国农业银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 迟林
二〇一七年六月二十日
书记员 孙颖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻�、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第65-3号
原告山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人苗迎阳，董事长。
委托代理人王传福，山东海明达律师事务所律师。
被告刘晓静。
被告王吉忠。
本院于2015年1月16日作出（2015）威环商初字第65-1号财产保全的裁定，查封被告刘晓静实际所有的挂靠在荣成市永进水产有限公司名下的船舶的燃油补助款。现因原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告刘晓静实际所有的挂靠在荣成市永进水产有限公司名下的船舶的燃油补助款的查封。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 丛丽滋
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5338号
原告：朱叶辉，男，1972年3月19日出生，汉族。
被告：温小明，男，1977年9月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：樊宝治，男，1980年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘强，男，1991年8月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告朱叶辉诉被告温小明、樊宝治、刘强劳务合同纠纷一案中，原告于二0一六年十一月二日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告所在银行存款275085元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告温小明、樊宝治、刘强银行存款275085元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 勇
二〇一六年十一月二日
书记员 米亚宾
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢76号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人：胡国辉，行长。
被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人：郝宇龙，总经理。
被执行人徐新月。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、徐新月借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第1110号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执恢76号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨福增
金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第224号
原告窦XX，男，汉族，生于1954年2月10日，
被告茹X，男，汉族，现年约50岁，
原告窦XX诉被告茹X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告窦XX到庭参加诉讼，被告茹X经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日被告因家中有事向原告借款人民币20000元，还款期限届满，被告不予还款。现要求被告偿还借款并承担利息984.6元。
被告茹X未到庭。亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月16日被告茹X以家中有事为由向原告借款人民币20000元，并给原告出具借条1张，承诺于2012年2月15日还请。还款期限届满，经原告催要被告不予还款。
上述事实，由原告陈述及原告提交的借条1张予以证实，足以认定。
本院认为，被告茹X借原告窦仁志款的事实清楚，证据充分，被告应当尽快归还该借款。原告诉讼请求成立，本院应当予以支持。原告利息请求合理，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告茹X归还原告窦XX借款20000元，承担利息984.6元，合计20984.6元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一三年五月二十七日
书记员 钟龙才
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执802-2号
申请执行人中国银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区正阳路46号。
法定代表人毕晓鹏，行长。
被执行人宫云品。
被执行人姜秀好。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟商初字第142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宫云品、姜秀好的银行存款305362元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年六月三日
书 记 员 曲福利
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第728号
原告丁华。
委托代理人陈荣华。
被告戴崇兵。
原告丁华与被告戴崇兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁华及其委托代理人陈荣华到庭参加诉讼，被告戴崇兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁华诉称，我在淮安市青浦区黄码王元从事建筑保温材料经营，2011年4月止2011年6月，被告在承建福和广场墙面装潢时陆续从我这购买砂浆王等材料。2014年2月20日，原、被告经过结算，除去被告已经给付原告的5000元货款，被告尚欠原告的12630元货款，并出具欠条，当时被告口头承诺过几天就给原告欠款。过后，我一直找被告索要欠款，被告总是找各种理由搪塞，至今分文未还。请求判决被告戴崇兵给付欠款12650元，并承担本案诉讼费用。
被告戴崇兵未答辩。
经审理查明，2011年4月至2011年6月期间，被告陆续从原告购买砂浆王等材料。2014年2月20日，原、被告经过结算，被告尚欠原告还款的12630元，并出具欠条，内容为“今欠到丁华福和广砂浆王材料款壹万贰仟陆佰叁拾元正，﹤￥12630元﹥，据戴崇兵，2014年2月20日”。后原告多次向被告索要欠款未果，于2014年5月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的有被告戴崇兵签名的欠条，经庭审审查，予以证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告12630元，未约定还款时间，被告戴崇兵理应在原告丁华索要后及时给付欠款。原告丁华要求被告戴崇兵给付欠款12630元，符合法律规定，本院予以支持。被告戴崇兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告戴崇兵于本判决生效后十日内给付原告丁华欠款12630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116元（原告丁华已预交58元），减半收取，由被告戴崇兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李扬
二〇一四年七月四日
书 记 员 戴翔
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第728号
原告丁华，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县许岭镇。
委托代理人陈荣华，淮安市青浦区义正法律服务所法律工作者。
被告戴崇兵，男，汉族，住淮安市淮安区朱桥镇。
原告丁华与被告戴崇兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁华及其委托代理人陈荣华到庭参加诉讼，被告戴崇兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁华诉称，我在淮安市青浦区黄码王元从事建筑保温材料经营，2011年4月止2011年6月，被告在承建福和广场墙面装潢时陆续从我这购买砂浆王等材料。2014年2月20日，原、被告经过结算，除去被告已经给付原告的5000元货款，被告尚欠原告的12630元货款，并出具欠条，当时被告口头承诺过几天就给原告欠款。过后，我一直找被告索要欠款，被告总是找各种理由搪塞，至今分文未还。请求判决被告戴崇兵给付欠款12650元，并承担本案诉讼费用。
被告戴崇兵未答辩。
经审理查明，2011年4月至2011年6月期间，被告陆续从原告购买砂浆王等材料。2014年2月20日，原、被告经过结算，被告尚欠原告还款的12630元，并出具欠条，内容为“今欠到丁华福和广砂浆王材料款壹万贰仟陆佰叁拾元正，﹤￥12630元﹥，据戴崇兵，2014年2月20日”。后原告多次向被告索要欠款未果，于2014年5月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的有被告戴崇兵签名的欠条，经庭审审查，予以证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告12630元，未约定还款时间，被告戴崇兵理应在原告丁华索要后及时给付欠款。原告丁华要求被告戴崇兵给付欠款12630元，符合法律规定，本院予以支持。被告戴崇兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告戴崇兵于本判决生效后十日内给付原告丁华欠款12630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116元（原告丁华已预交58元），减半收取，由被告戴崇兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 李扬
二〇一四年七月四日
书 记 员 戴翔
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2568号
原告张作强，男，1972年11月30日生，汉族，住浙江省温州市
委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告孙庆林，男，1964年12月15日生，汉族，住上海市青浦区
原告张作强诉被告孙庆林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员李大为独任审判。本案于2016年2月14日依法转为合议庭进行审理。本案于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告张作强的委托代理人杨福香、被告孙庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作强诉称：2014年10月6日，原告驾驶的沪XX号轿车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告车辆损坏严重。具体诉讼请求：车辆维修费人民币11，088元、评估、图像费340元。上述费用要求判令被告承担60%的赔偿责任。
被告孙庆林辩称：事发后原告未联系过被告，其车子定损情况不清楚，对交通事故发生经过及责任认定有异议，不同意承担赔偿责任。
经开庭审理查明：2014年10月6日，被告驾驶电动自行车由东向西行驶至本区青湖路外青松公路约30米处时，适遇案外人许赟驾驶登记车主为原告的沪XX号小型轿车至此，双方发生碰撞，致车损人伤的交通事故。上海市公安局青浦分局交警支队对本起事故作出责任认定：被告承担事故的主要责任，许赟承担次要责任。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告车辆行驶证复印件、许赟及原告驾驶证复印件、被告身份证复印件，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称因本起事故造成的损失包括：车辆修理费11，088元、评估图像费340元，并提供物损评估意见书复印件、维修清单、维修费发票、评估及图像资料费发票、照片。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的财产赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告对原告的损失应承担60%的赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：维修费、评估图像费，原告提供的证据可证明其实际损失，本院予以确认，分别计11，088元、340元。以上金额共计11，428元，由被告赔偿原告6，856.80元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告孙庆林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张作强6，856.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李大为
人民陪审员 万洪根
人民陪审员 蔡锦珠
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第329号
原告王若帆（曾用名王平）。
被告谢益东。
被告徐红娟。
委托代理人（特别授权）徐晓娟。
原告王若帆与被告谢益东、徐红娟追偿权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序审判，后因无法用其他方式向被告谢益东送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王若帆及被告徐红娟的委托代理人徐晓娟到庭参加诉讼，被告谢益东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2013年4月19日，两被告向浙江民泰商业银行杭州建德支行（以下简称建德民泰银行）借款人民币300000元，借款期限为2013年4月19日至2014年4月17日，由原告提供担保；后因被告未按期还款，原告于2014年5月14日代为偿还了贷款本息309395.99元，后两被告一直未将该款支付给原告。且该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担。为此，诉请法院，要求判令：1、两被告立即支付代偿款人民币309395.99元，并按照月息二分支付代偿之日至归还之日的代偿款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更其利息请求为要求被告赔偿其自2014年5月15日起至款清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提交了2014年4月19日的保证借款合同、借款借据复印件各一份，2014年5月14日的代偿证明原件一份、收贷收息凭证原件二份，用以证明原告为被告向建德民泰银行借款300000元提供担保并代偿309395.99元的事实。
被告徐红娟辩称，被告徐红娟未和被告谢益东一起向建德民泰银行办理过贷款业务，且两被告已离婚，涉案借款被告徐红娟并不知情，应为被告谢益东的个人行为，被告徐红娟也无此偿还能力，故不应承担还款责任。
被告徐红娟向本院提交了离婚证一份，证明两被告已于2014年11月14日登记离婚的事实。
本院向被告谢益东送达起诉状副本等材料后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
当事人提交证据材料，本院审查认为：
1、原告提交的证据材料，被告徐红娟质证后对借款合同的真实性提出异议，认为合同落款共同借款人处“徐红娟”的签名并非其本人所签，对其他证据无异议；后经本院释明，被告徐红娟又因原告同时主张涉案借款为两被告夫妻共同债务鉴定没有意义，不申请进行鉴定，因此，本院认为，被告徐红娟虽对签名的真实性有异议但放弃鉴定申请，应由其承担举证不能的后果，而原告提供的上述证据材料，其载明的内容与本案有关联，且能相互印证，可以证明本案的事实，故符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
2、被告徐红娟提交的离婚证一份，本院审查认为，该证系原件，为有权机关所制作，原告质证后没有异议，可以证明本案的事实，予以认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以认定。
另查明，两被告系夫妻，育有一女，2011年9月离婚后于2012年2月6日复婚，后于2014年11月14日再次登记离婚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原、被告与建德民泰银行间签订的保证借款合同系合同各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告借款后未按约履行还本付息义务，致原告向建德民泰银行偿还了借款本息309395.99元，被告的行为属违约，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即支付代偿款并赔偿损失的责任。同时，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，在被告未提供相应证据证明涉案借款为被告谢益东的个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，亦应由二被告共同承担。故原告要求被告支付代偿款并赔偿代偿后至款清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告徐红娟提出不应承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳；被告谢益东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢益东、徐红娟于本判决生效后十日内支付原告王若帆代偿款人民币309395.99元，并赔偿原告王若帆自2014年5月15日起至款清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5940元，由被告谢益东、徐红娟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈梅琴
二〇一五年三月十日
代书 记员 徐 超
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第200号
原告：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司。
地址：廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路52号。
法定代表人：吴崇茹。
委托代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。
被告：彭飞，住河北省廊坊市开发区。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告彭飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于二○一五年五月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取为600元，由原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司承担。
审判员 冯茵
二〇一五年五月十三日
书记员 樊星
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初56号
原告李邦强,男,1970年11月19日出生,汉族,住福建省宁化县，
被告廖宗明，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省宁化县，
被告马万金，女，1967年2月23日出生，汉族，住福建省宁化县，
被告廖柏青，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省宁化县，
本院在审理原告李邦强与被告廖宗明、马万金、廖柏青民间借贷纠纷一案中，原告李邦强于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告廖宗明、马万金、廖柏青价值17万元的财产或冻结其等额的银行存款，并已提供担保。
本院认为,原告李邦强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告廖宗明、马万金、廖柏青17万元的财产或冻结其等额的银行存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 王化民
二〇一六年一月十四日
书 记 员 叶佳佳
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初56号原告李邦强,男,1970年11月19日出生,汉族,住福建省宁化县，被告廖宗明，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省宁化县，被告马万金，女，1967年2月23日出生，汉族，住福建省宁化县，被告廖柏青，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省宁化县，本院在审理原告李邦强与被告廖宗明、马万金、廖柏青民间借贷纠纷一案中，原告李邦强于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告廖宗明、马万金、廖柏青价值17万元的财产或冻结其等额的银行存款，并已提供担保。本院认为,原告李邦强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告廖宗明、马万金、廖柏青17万元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  谢新林人民陪审员  夏由环人民陪审员  王化民二〇一六年一月十四日书 记 员  叶佳佳附：本裁定适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初第1326号
原告:陈某，女，1983年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：程兰兰，安徽安潜律师事务所律师。
被告：袁某甲，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
原告陈某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人程兰兰，被告袁某甲及其委托代理人陈超要均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某与袁某甲于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名袁某乙。结婚初期双方感情尚可，自小孩出生后不久，双方感情出现危机，常为一些家庭琐事发争吵，无法正常沟通交流。现具状诉讼要求与袁某甲离婚，婚生子袁某乙由陈某抚养，袁某甲每月给付抚养费800元至小孩独立生活时止，依法分割夫妻共同财产，判令袁某甲给予陈某经济帮助50000元。
袁某甲辩称：一、陈某与袁某甲原被告间夫妻感情尚未破裂，双方婚前感情基础良好，婚后也建立了良好的夫妻感情，仅仅因近期缺少沟通出现点矛盾，如双方加强沟通交流，夫妻有和好可能，袁某甲不同意离婚。
经审理查明：陈某与袁某甲于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名袁某乙。近年来双方因家庭琐事发生矛盾，加之缺乏沟通交流，夫妻之间出现信任危机，陈某于2016年5月12日提出离婚诉求，致讼始。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿复印件、账目清单、房屋按揭款凭证、房屋产权产籍情况证明书、营业执照、烟花爆竹经营许可证、福利彩票机转让协议及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈某与袁某甲的婚姻关系合法有效。双方自由恋爱且婚后已生育一小孩双方从相识、恋爱到结婚时间较长，婚前基础较好。婚后，夫妻之间因家庭琐事发生矛盾未能及时沟通，导致夫妻间缺乏信任，但只要双方今后加强沟通，相互包容，夫妻仍有和好可能，陈某要求与袁某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一六年六月二十七日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省高级人民法院裁 定 书（2013）黑高赔确申字第3号确认申诉人哈尔滨正泰无机化工有限公司。法定代表人姜志正，董事长。委托代理人姜翠莲，女，该公司职工。确认申诉人以哈尔滨市阿城区人民法院诉讼前、诉讼中及执行期间查封申诉人的财产违法为由，提出确认请求。2012年10月10日哈尔滨市中级人民法院作出（2012）哈确字第4号裁定不予确认，申诉人不服,以原决定认定事实不清，适用法律错误；证据采用不合法；保全、查封违反法律规定为由向本院提出申诉。本院查明，2001年8月12日，哈尔滨市阿城轻工机械厂（下称机械厂）向哈尔滨市阿城区人民法院（下称阿城区法院）申请以两套房屋和一辆汽车为担保诉前保全哈尔滨正泰无机化工有限公司（下称正泰公司）成品碳酸钙800吨和生石灰2000吨，交诉讼保全费2770元。当日，阿城区法院作出（2001)阿保字第36号民事裁定，查封正泰公司所有的碳酸钙800吨、生石灰2000吨。查封货物由正泰公司负责保管。次日，机械厂向阿城区法院提起诉讼。9月10日阿城区法院依据机械厂以正泰公司偷卖法院查封物为由的申请作出（2001）阿经初字第238号裁定，一、机械厂派人在正泰公司看管、监督法院查封的800吨碳酸钙、2000吨生石灰；二、为防止碳酸钙、生石灰变质，为不影响其销售，可以现金销售碳酸钙和生石灰，但必须机械厂与正泰公司共同出售，机械厂负责收款，正泰公司负责开票，双方门卫验票后放行，价款于当日交到阿城区法院，由法院封存，待本案的判决书生效后，按此执行。11月28日机械厂提出因查封物变质，产品价值不足30万，诉讼标的额增加为61万，申请查封正泰公司所有的价值为31万元的干燥机设备。11月30日阿城区法院作出（2001）阿经初字第238号裁定，查封正泰公司所有的价值31万元的干燥机设备，正泰公司可以使用，但不准抵押、变卖、转移、损毁。12月14日阿城区法院作出（2001）阿经初字第238号判决，判决正泰公司给付机械厂610323.61元；承担案件受理费、鉴定费共计21113.00元。正泰公司不服，向哈尔滨市中级人民法院（下称哈中院）上诉。2002年6月7日哈中院作出（2002）哈经终字第197号民事判决，改判正泰公司给付机械厂578130.32元；承担案件受理费、鉴定费、诉讼保全费共计33698.00元。6月21日机械厂向阿城区法院申请执行，7月4日，阿城区法院向正泰公司送达执行通知书，要求正泰公司于7月8日前自动履行生效文书确定的义务。8月9日机械厂向阿城区法院申请对生石灰和碳酸钙给予评估作价。8月26日阿城区法院依据机械厂申请向正泰公司发通知书，要求正泰公司将查封的白灰以每吨85元的价格抵偿给机械厂，正泰公司未提出异议。9月26日哈尔滨市南岗区价格事务所作出价鉴字[2002]第89号内容为无法对价格鉴定标的（碳酸钙）进行鉴定的估价结论书。9月30日，阿城区法院委托哈尔滨市拍卖行阿城分行对碳酸钙800吨以每吨底价100元拍卖。10月18日，案外人王某以100元/吨的价格竞拍800吨碳酸钙，竞买人拉走563吨后与拍卖行解除合同。5月29日，机械厂以拍卖金额不足偿还欠款为由申请对正泰公司所有的设备（除干燥机、机械石灰窑一台外）进行查封、拍卖。6月5日，阿城区法院作出（2002）阿法执字第425-1号民事裁定，查封正泰公司所有的机器设备，设备由正泰公司负责保管，查封期间不能擅自处分。查封后，阿城区法院依法委托鉴定机构对正泰公司的所有机器设备60台进行了市场现值评估，结论为：60台机器设备市场现值为241869.00元。执行期间，正泰公司向本院申请再审。2003年6月10日本院指令哈中院对该案进行再审。2003年8月13日，哈中院作出（2003）哈民四再字第50号裁定书，发回阿城区法院重审。2006年4月24日，阿城区法院作出（2005）阿民二重字第19号民事判决，判决正泰公司承担给付机械厂工程款、设备款共计312678.00元；看管财产保全标的物人员工资17000.00元；其他费用13658.00元。双方均上诉。8月15日哈中院作出（2006）哈民四终字第541号判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费双方各承担11113.00元。判决生效后，机械厂申请恢复执行。2006年12月11日，机械厂申请对查封正泰公司的设备进行评估作价。12月13日阿城区法院向正泰公司送达通知书，限定正泰公司于12月20日前自动履行生效判决确定的给付义务，正泰公司到期未履行。阿城区法院对查封的正泰公司的设备委托评估。2007年4月9日，哈尔滨市信成资产评估事务所作出（2007）第7号司法鉴定书对正泰公司机器设备进行市场价评估,评估价格为418320.00元。5月14日，阿城区法院委托阿城区技术监督局对正泰公司的轻质碳酸钙和生石灰进行质量鉴定。6月20日，哈尔滨市物价局价格认证中心作出哈价民委字（2007）043号价格鉴定结论书，鉴定生石灰120吨,15元/吨，轻质碳酸钙300吨，30元/吨。9月14日委托黑龙江天信拍卖有限公司对正泰公司所有的设备、白灰940吨、轻质碳酸钙230吨进行拍卖。拍卖机器设备成交价格为693000.00元。因白灰和轻质碳酸钙两次拍卖均流拍，阿城区法院根据另案执行申请人哈尔滨市鸿鹰门窗有限公司案号（2004）阿商初字第23号的申请将其抵偿正泰公司欠其的债务19950.00元。正泰公司被查封机器设备、生石灰、碳酸钙执行合计得款845420.00元，除执行给机械厂的执行款、正泰公司101名工人工资、姜翠莲工资、张效谦工资外，（2002）阿民614号、（2003）阿民督60号、（2003）阿民622号、（2005）阿民初127号、（2006）阿民再字8号、（2008）阿862号、（2002）阿支85号、（2008）阿民初字第1546号、（2008）阿民初字第1547号、（2008）阿民初字第1532号等案件参与分配，使被执行人为正泰公司执行标的合计为1580179.35元的115件案件执行终结。2008年7月4日，阿城区法院作出（2007）阿法执字第135号执行裁定，以案件履行完毕为由终结对（2006）哈民四终字第541号民事判决的执行。本院认为，诉前阿城区法院采取的查封正泰公司2000吨生石灰、800吨碳酸钙的保全措施，是依机械厂申请并提供担保，符合民诉法相关规定；机械厂因增加诉讼标的额并提出法院先期查封的碳酸钙、生石灰存在变质、价值减损的情况而再行申请查封正泰公司价值31万元的干燥机设备，阿城区法院在诉讼中依法查封，不构成超标的查封；阿城区法院在查封碳酸钙、生石灰14天后对该查封物进行了变卖符合《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十九条规定；法院无论查封设备还是查封产品，均为“活封”允许当事人正常使用和在货款可控情况下销售，并未给确认申诉人造成实际损失。阿城区法院在最后执行处分查封物时，对机械设备进行了评估拍卖，对剩余碳酸钙和生石灰由物价部门鉴定作价，拍卖流拍后才将其作价折价抵债处理，不存在未拍卖或未经评估强行变卖或以物抵债给正泰公司造成损失的情况。综上，根据最高人民法院《关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题规定（试行）第十二条、第十七条之规定，裁定如下：对哈尔滨市阿城区人民法院2001年8月12日作出的（2001）阿保字第36号民事裁定、11月30日作出的（2001）阿经初字第238号民事裁定、2003年6月5日作出的（2002）阿法执字第425-1号民事裁定查封及执行行为不予确认违法。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王滨红代理审判员  朱国平代理审判员  顾栩菲二〇一三年八月二十日书 记 员  赵宝鑫
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1398号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年5月20日生，汉族，出生地江苏省海门县，高中文化，上海某某贸易发展有限公司法定代表人，户籍地及居住地本市浦东新区；因本案于2014年7月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，同年9月25日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人陈某与被害人程某原系同事关系，因经济纠纷双方引发矛盾。2014年7月10日20时许，被告人陈某至被害人程某住处本市普陀区XXXX路XXXX弄X号XXX室催讨钱款时，与被害人程某等人发生肢体冲突。期间，被告人陈某用手击打被害人程某面部，致其受伤。经司法鉴定，被害人程某因外伤致右鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤（二级）。
2014年7月25日，被告人陈某接公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查。案发后，被告人陈某家属已代为赔偿被害人程某经济损失，取得了被害人程某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人陈某某、田某的证言，辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，谅解书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某接公安人员电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某家属已赔偿被害人因身体损伤而造成的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人陈某酌情从轻处罚。被告人陈某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年十二月十七日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1051号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人郑某甲（曾用名郑某乙），男，1967年5月27日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年6月6日被安溪县公安局取保候审，2014年5月27日被变更为监视居住，2014年12月5日经本院决定由安溪县公安局执行逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检林刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人郑某甲犯滥伐林木罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人郑某甲于2010年12月至2011年1月间，负责管理郑某丙承包的安溪县剑斗镇“溪头寮”山场的炼山造林等事宜，在炼山手续未审批的情况下，要求陈某某超范围开设防火隔离带；在手续审批后，安排陈某某超范围炼山；后将炼山遗留的火烧木出售给郑某丁等人采伐。经林业技术人员鉴定，“溪头寮”山场超审批炼山范围的面积为74亩，被烧死天然萌芽更新的杉木幼树2104株，其中被砍伐1792株。
安溪县人民检察院认为，被告人郑某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。其庭审时能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。指控所依证据有书证、证人证言、视听资料，鉴定意见，勘验笔录，被告人郑某甲的户籍证明及供述等。
被告人郑某甲辩解，对安溪县人民检察院起诉书指控没有意见。
经审理查明，被告人郑某甲于2010年12月至2011年1月间，负责管理郑某丙承包的安溪县剑斗镇“溪头寮”山场的炼山造林等事宜，在炼山手续未审批的情况下，要求陈某某超范围开设防火隔离带；在手续审批后，安排陈某某超范围炼山；后将炼山遗留的火烧木出售给郑某丁等人采伐。经林业技术人员鉴定，“溪头寮”山场超审批炼山范围的面积为74亩，被烧死天然萌芽更新的杉木幼树2104株，其中被砍伐1792株。
审理中，被告人郑某甲户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，其家属向本院预交罚金1000元。
上述事实，有由公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证明：证人郑某丙、吴某某、李某某、陈某某、郑某丁等证言，安溪县野外用火审批表，林权证，现场勘验笔录、现场照片，安溪县林业局鉴定报告、补充鉴定意见，工作说明、到案说明，被告人郑某甲的户籍证明和供述等。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据
本院认为，被告人郑某甲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人郑某甲庭审时如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。其已预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某甲户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人郑某甲具有社区矫正条件，又符合缓刑规定，故对被告人郑某甲适用缓刑。为维护国家森林资源管理，保护集体林木所有权利不受侵犯，根据被告人郑某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
郑某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
代理审判员 李森强
人民陪审员 何庆红
二〇一五年二月五日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第361号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县富世镇釜江大道中段96号。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人曹权，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇韦家巷12号附1号。
被执行人郭小英，女，1976年12月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县富世镇韦家巷12号附1号。
本院在执行富顺县农村信用合作联社申请执行曹权、郭小英金融借款合同纠纷一案中，现已查明被执行人曹权、郭小英无可供执行的财产，申请执行人富顺县农村信用合作联社已向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民二初字第157号民事判决书的本次执行程序。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行的财产，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴清泉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第361号
申请执行人李亚彪，男，1954年5月8日出生，汉族，富区交警大队干警，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村第九届村民委员会，住所地富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
法定代表人王金华，该村委会主任。
本院在执行申请执行人李亚彪与被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村第九届村民委员会民间借贷纠纷一案中，李亚彪于2015年5月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第23号民事判决书向本院提出申请，要求齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村第九届村民委员会给付借款203072.50元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村第九届村民委员会现无履行能力，又无可供执行财产，鉴于上述情况，李亚彪向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富商初字第23号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一五年七月十四日
书记员 宿茂国
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00114号
原告胡华富。
被告李静。
本院受理原告胡华富与被告李静缔约过失责任纠纷一案，原告胡华富于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告胡华富的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡华富撤回对被告李静的起诉。
案件受理费50元，由被告李静负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1804号
上诉人（原审被告）：安翠玉，女，1966年1月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：陆建延，男，1964年4月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李树德，男，1943年4月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：李保权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何淑芬，女，1952年12月4日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
上诉人安翠玉与被上诉人李树德、何淑芬土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2012）沈高开民初字第1526号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员石瑷丹任审判长，与代理审判员贺新发、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李树德、被告何淑芬为沈阳市东陵区（浑南新区）浑河站乡前榆树台村村民。被告安翠玉、王岩为该区铁匠屯村村民。1998年第二轮土地延包，前榆树台村按每人0.5亩家庭承包地的标准给原告家庭分得了0.97亩土地（二人份），地块名为“九道沟新分地”。土地四至为：东：道，西：排水沟，南：田友军，北：李田秋。承包期限为1998年5月至2027年12月。分地时，原告将自家的0.97亩土地交由被告何淑芬耕种，于是发包方将该0.97亩土地签到了被告何淑芬的《耕地承包合同》和《土地承包经营权证》中，并在该《土地承包经营权证》的“土地流转登记页”中进行了流转登记。1998年至2001年，原告的0.97亩土地由被告何淑芬经营耕种，双方未签订土地流转协议。2001年9月14日，被告何淑芬，以自己的名义将原告的0.97亩家庭承包地流转给被告安翠玉和王岩（二人合伙），并获得了土地流转费人民币10，000元。双方签订了《个人土地转让协议》，协议中约定的转包期限为2001年9月14日至2027年末。现本案诉争土地由被告安翠玉经营耕种，王岩（于2008年7月31日死亡）已经退出，耕地上建有大棚和看护房。被告安翠玉经营期间，曾向前榆树台村委会交纳过土地转让手续费和2002、2003和2005年的土地承包费。又查，前榆树台村家庭人均承包地面积是每人0.5亩，被告家庭具有土地承包经营权的人口数为二人。二轮延包期间签在被告何淑芬《土地承包经营权证》上的耕地面积为6.45亩，分别是“村西新分地”1亩，“村北葡萄地”1.14亩，“村北葡萄地”3.34亩，“九道沟新分地”0.97亩（李树德2口人）。在原告提供的《土地承包经营权证》中，土地流转登记一页标明：2001年，被告何淑芬将自家的2.34亩土地流转给被告安翠玉，流转期限为2001年9月至2027年12月；同年，被告何淑芬将1亩土地（本案诉争土地）流转给王岩和安翠玉，流转期限为2001年9月至2027年12月。以上两次流转记录，均有发包方前榆树台村村委会的盖章。目前，被告何淑芬的《土地承包经营权证》上的耕地面积为3.14亩。另外，2007年原告曾领取了争议1亩土地的国家的粮食直补款人民币16.98元。2012年原告曾向东陵区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求被告安翠玉退还0.97亩土地并恢复土地原貌。沈阳市东陵区农村土地承包仲裁委员会审理后做出了，本案争议土地0.97亩的土地承包经营权归原告李树德所有的裁决结果。仲裁决定书（沈阳市东陵区农村土地承包仲裁委员会沈东农（2012）裁字第072号仲裁决定书）送达后，涉案当事人均未在规定期限内向法院起诉，裁决书现已发生法律效力。
上述事实有原、被告的陈述，承包合同、收款收据、土地承包证书、仲裁裁决书等证据材料在卷佐证，原审法院经庭审质证予以采信。
原审法院认为，原告所享有的承包权已经过仲裁委员会的仲裁确认，仲裁决定书也发生法律效力。本案争议土地的原承包人为原告李树德，该土地虽然登记在被告何淑芬的承包合同及承包经营权证书中，但上述文件中均同时记载有“李树德承包地”等字样，在前榆树台村的土地台帐中也有相似记载。因此本案争议的0.97亩土地的经营承包权确应归原告所有，被告占有经营该土地缺乏合法依据，应予退回。被告何淑芬虽主张原告已将土地转让给己方，因原告有异议，被告何淑芬也未能提供相应的证据佐证，原审法院对此不予认定。被告何淑芬与被告安翠玉签订的个人土地转让协议虽经土地所在的村委会登记确认，但该协议未得到原告认可同意，侵害了原告所享有的合法土地承包经营权，系无效的转让合同。被告何淑芬与被告安翠玉签订的个人土地转让协议无效，被告安翠玉在涉案土地上建盖的大棚和看护房应予拆除，将土地恢复原貌。被告安翠玉已经营涉案土地多年，建盖地上物虽有一定的投入，但其经营土地也有部分收获，故拆除地上物的损失由其自行承担。考虑到农耕的时令季节及安翠玉本年度在涉案土地中的农业投入，安翠玉可在本判决生效后的当年秋后将争议土地返还给原告。关于原告主张的，要求被告赔偿非法占用土地的经济损失人民币5，500元的请求，因缺乏合理的计算依据，原告也未提供足够的证据证明，原审法院不予支持。被告何淑芬现已不再经营涉案土地，故其在本案中不承担返还责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、被告安翠玉于判决生效后当年秋季收获后将本案争议的0.97亩土地恢复原貌后返还给原告李树德；二、驳回原告李树德要求被告赔偿经济损失人民币5，500元的诉讼请求。本诉案件受理费人民币150元被告安翠玉承担。
宣判后，上诉人安翠玉不服，向本院提出上诉称：本案不属于法院受案范围，被上诉人的起诉已经超过法定期限，上诉人合法流转，村委会有台帐，判决拆除地上物有失公平。
被上诉人答辩称：同意一审判决，请求维持原判。
被上诉人何淑芬经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，东陵区农村土地承包仲裁委员会作出的沈东农（2012）裁字第072仲裁决定书因各方当事人均未向人民法院提起诉讼，现已发生法律效力。该裁决书裁决结果为“一、位于前榆台村‘九道沟新分地’地界内，四至为：东：道，西：排水沟，南：田友军，北：李田秋的0.97亩土地承包经营权归申请人李属德所有。二、驳回三方当事人的其他申请请求。”《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。依据上述规定以及沈东农（2012）裁字第072仲裁决定书，被上诉人李树德自有权要求上诉人返还位于前榆台村‘九道沟新分地’地界内，四至为：东：道，西：排水沟，南：田友军，北：李田秋的0.97亩土地。故对上诉人提出的“改判驳回李树德的起诉”诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安翠玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 瑷 丹
代理审判员 贺新发代理审判员郭伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 丛 凤 钢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03532号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地宿州市胜利路462号东三楼。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：轩传树。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告轩传树物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案�受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一四年六月十二日
书记员 倪晓玉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执482号
申请执行人邵青，女，1981年9月27日出生。
被执行人朱林，男，1978年7月16日出生。
邵青申请执行朱林婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市第二中级人民法院做出的（2015）二中民终字第10308号民事判决书已经发生法律效力。权利人邵青以朱林未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求朱林履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
车牌号为×××的小客车（发动机号315257）归邵青（身份证号：×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 权
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执541号
申请执行人辽宁凌源钢达集团矿产品精加工有限公司（以下简称凌源钢达精加工公司）。地址辽宁省朝阳市凌源市。
法定代表人于某军，系该公司经理。
委托代理人丛某某。
委托代理人刘某某。
被执行人建昌兰河建材有限公司（以下简称兰河建材公司），地址辽宁省建昌县南环路。
法定代表人赵某富，系该公司总经理。
委托代理人王某某。
被执行人建昌兰剑水泥有限公司（以下简称兰剑水泥公司），地址辽宁省建昌县南环路。
法定代表人余某君，系该公司经理。
委托代理人贾某，系辽宁天维律师事务所律师。
本院在受理辽宁凌源钢达集团矿产品精加工公司申请执行建昌兰河建材有限公司、建昌兰剑水泥有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据（2016）辽1422民初1967号生效民事判决书。法院穷尽其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初1967号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 张宿一
代理审判员 王君强
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 项博文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3241号
原告：童同康，无固定职业。
被告：陈其君，职业不详，现下落不明。
被告：成春萍，职业不详，现下落不明。
本院在审理原告童同康与被告陈其君、成春萍民间借贷纠纷一案中，因原告童同康在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 周能章
二〇一六年五月十六日
代书 记员 陈应拓
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第27号
异议人（被执行人）王平生，男，汉族，1981年6月19日生。
委托代理人周大鹏，江苏友为律师事务所律师。
申请执行人吴秋武，男，汉族，1978年9月23日生。
委托代理人俞承驰，江苏苏源律师事务所律师。
评估公司中联天目土地房地产资产评估有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道九龙社区居民委员会楼。
法定代表人程俊平。
本院在执行申请执行人吴秋武与被执行人王平生民间借贷纠纷一案中，本院委托评估公司对被执行人王平生名下本市鼓楼区中山北路30号城市名人4701室房屋（以下简称涉案房屋）进行评估，被执行人王平生对评估报告提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日进行公开听证审查。异议人王平生的委托代理人周大鹏，申请执行人吴秋武的委托代理人王磊，到庭参加听证。现已审查终结。
被执行人王平生异议称，评估报告中取价的时点为2014年12月18日，但评估报告中一直描述的是2012年之前的南京房地产市场价格。涉案房产周边的价格为每平方30000元以上，而评估的价格仅为每平方米20678元。故应撤销评估报告，重新评估。
申请执行人吴秋武答辩称，评估机构是由专业的第三方机构作出的，公正真实。故请求法院依法驳回被执行人王平生的异议。
评估公司中联天目土地房地产资产评估有限公司称，对于房价走势的描述虽然不够详细，但对同一区域内的一般因素分析对估价结论的确定没有直接影响，直接影响价格的是交易案例的定价和因素差异的调整。异议人认为估价结论与周边房价有差距，但未提供相应的依据。异议人的异议缺乏依据，故请求法院驳回异议人的异议。
经审查，申请执行人吴秋武与被执行人王平生民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月14日作出（2012）鼓民初字第892号民事判决书，判定，被告王平生于判决生效之日起七日内一次性给付原告吴秋武借款本金1500万元，同时支付利息损失（自2011年10月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）及律师费14万元。后王平生不服，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）宁民终字第1777号民事判决书，将原判决主文变更为“王平生于本判决生效之日起七日内一次性给付吴秋武借款本金1462.5万元，并支付利息（自2011年10月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）及律师费14万元”。后被执行人王平生未按规定期限履行给付义务，吴秋武向本院申请强制执行。
执行过程中，本院委托中联天目土地房地产资产评估有限公司对涉案房屋进行评估，该公司2015年1月15日出具评估报告，载明，未设定法定优先受偿权利下南京市鼓楼区中山北路30号城市名人4701室房屋的市场价值：总价2563.47万元，评估单价为每平方米20678元。
异议人王平生认为，该房屋的市场价格为3800余万元，每平方米的价格为30000余元。申请执行人认为附近楼盘紫峰大厦真实的价格在每平方米18000元到20000元之间，评估的价格是真实的。双方均未提供证据。
本院认为，执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终交易的价格，最总成交价仍需经由市场检验。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。本案中，异议人仅以评估报告中对市场的描述为依据，提出评估价格低于市场价格，没有事实依据。异议人主张附近地段市场价格为每平方米30000元，但并未提供相应的证据，该项主张，亦缺乏事实依据。听证中，异议人并未举证证明其符合重新评估的条件，故其提出撤销评估报告，重新评估的异议请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王平生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾亚东
人民审判员 陆 苇
人民陪审员 孙 冰
二〇一五年五月二十日
见习书记员 李昱慧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02293号
上诉人（原审原告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张莉，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人张莉劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2014)南民初字第1274号民事判决,向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人连云港飞达服装有限公司于2015年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉的申�是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人连云港飞达服装有限公司负担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年三月十二日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2983-1号
申请执行人:刘某，男，1980年12月5日生，汉族，住靖江市。
被执行人：韩某，女，1984年10月11日生，住泰兴市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人韩某为离婚纠纷一案中，申请执行人刘某向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执2983号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 沈华伟
二〇一七年七月五日
书记员 朱 鑫
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00161号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：徐应柱，男，1972年12月23日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：余科敏，女，1973年5月8日生，农民，住安徽省金寨县，系余科敏妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人徐应柱、余科敏不履行金征决（2014）10033号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：徐应柱、余科敏于1997年1月结婚，1997年11月生育一女孩，2007年5月生育一女孩，2010年10月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费75660元的决定。该决定书于2014年3月3日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年6月3日生效。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）10033号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）10033号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年八月七日
书记员 朱江山（代）
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第304号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钟某，农民，家住遂川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被江西省遂川县公安局抓获，同年11月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3628号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2015年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人钟某因与肖石英有不正当男女关系而和肖的丈夫被害人钟贻言产生矛盾，遂于2014年10月3日20时许，持水果刀窜至晋江市池店镇御辇村“联城网吧”门口旁路边，捅伤被害人钟贻言背部，致被害人钟贻言右腰部锐器创伤。经法医鉴定，被害人钟贻言右腰部的伤情为轻伤二级。同年10月29日，被告人钟某被江西省遂川县公安局抓获。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中亦无异议，且有被害人钟贻言的陈述，证人肖石英的证言，辨认笔录、被辨认人员照片、被辨认地点照片及辨认说明，法医学人体损伤程度鉴定书，身份户籍材料，公安机关的抓获、破案、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人钟某持械伤人，予以酌情从重处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第73号
申请人一：徐玲芳，女，汉族，户籍地址广东省紫金县。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和徐玲芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（徐玲芳）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币28030.28元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和徐玲芳于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24516号
原告和京芝，女，1982年2月10日出生。
被告王文生，男，1964年6月13日出生。
原告和京芝（以下简称原告）与被告王文生（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日，原、被告发生冲突，被告将原告左手打伤，经北京市海淀区大柳树派出所协商调解，被告赔偿原告30000元，当时被告无赔偿能力，故写了借条，写明2013年7月8日还清，但至今未给付，故诉至法院，要求被告赔偿30000元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2012年12月8日，被告向原告出具借条，载明被告于2012年12月8日借原告30000元，借期半年，一次性还清。
原告曾以民间借贷纠纷为由起诉被告，本院经审理作出（2014）朝民初第17374号民事裁定书，经审理查明部分载明原告实际并未向被告给付30000元借款，因双方发生纠纷，在派出所调解下，被告向原告出具了借条。
以上事实，有借条、（2014）朝民初第17374号民事裁定书及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据查明的事实，原、被告曾于2012年12月8日发生纠纷，经派出所调解，被告同意给付原告30000元赔偿，双方对于纠纷后的责任作出了约定。现双方约定的给付期限届满，被告理应依约赔偿原告，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文生于本判决生效后十日内赔偿原告和京芝三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王文生负担（其中275元原告和京芝已预交，被告王文生于本判决生效后七日内给付原告和京芝，另275元于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告王文生负担（原告和京芝已预交，被告王文生于本判决生效后七日内给付原告和京芝）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 王振民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 瑜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00905号
申请执行人：马鞍山雨江园林建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：洪雨，董事长。
被执行人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：杨忠华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01209号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华瑞农业发展有限公司的银行存款人民币贰拾陆万柒仟玖佰贰拾元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年九月二十三日
书记员 袁 文