广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2547号
原告：张明，住广西灵山县。
委托代理人：何石广，系广东理治律师事务所律师。
被告：史仓健，住广州市。
委托代理人：王平，住广州市越秀区。
委托代理人：薛更为，住广州市天河区。
被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：俞永福，总经理。
委托代理人：王捷，系该司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏，总经理。
委托代理人：吴赟娜子，系该司职员。
原告张明与被告史仓健、广州市动景计算机科技有限公司、（以下简称“动景公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项至第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年7月2日20时10分，被告史仓健（被告动景公司的职员）驾驶被告动景公司名下的车牌号为粤A×××××的小型客车，由东往西沿花城大道行驶至谭村路段临时停车，准备启动时，由于被告史仓健疏忽大意，未留意右边路面情况，小轿车突然启动，导致粤A×××××的小型客车车头位置与原告张明驾驶的电动自行车车尾发生碰撞，造成原告张明受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第4401068201408952号），认定被告史仓健负全部责任，原告张明无责任。
三、受害人概况：原告张明受伤后被送往暨南大学附属第一医院急诊科，随后陆续就诊直至2014年8月19日，受伤部分主要在牙齿和口腔，另有全身多处软组织挫擦伤。
四、医疗费：9823.17元（3796.29＋3003.44＋3003.44＋20）。
五、住院伙食补助费：原告张明的病历显示，其就诊的时间依次为2014年7月2日21时15分、22时50分、23时30分、23时45分，7月3日0时30分、1时9分、6时15分、8时50分、22时、23时，7月4日7时30分、10时、15时35分、18时20分，7月5日，7月7日，7月8日，7月9日，7月10日，7月14日，7月21日……其中，2014年7月2日至4日的病历中，有“留观”字样出现，2014年7月4日18时20分的诊断中写有“不适随诊、定期复查”，7月5日的诊断中写有“明日观察一天”。
原告张明表示其虽然没有办理住院手续，但是留院观察需占用医院床位2天，主张住院伙食补助费200元。被告保险公司表示原告张明没有住院，不同意支付。
法院认定及理由：根据原告张明的病历，可以看出，虽然其没有住院，但实际上因治疗伤情而留院观察2天，其主张2天的住院伙食费200元合理，本院予以支持。
六、误工费：原告张明2014年7月9日的疾病诊断证明书中的医嘱载明全休贰周，2014年7月21日的载明全休壹周。另，原告于2014年8月1日至8月19日期间，就医治疗牙齿的时间为2天。
原告主张其系家政服务人员，每天工作12小时，全月无休，月均收入8610元；本次伤后休养、处理交警事宜、治疗共花费约30天，误工损失8610元。原告提交了广州星光家政服务有限公司出具的工作证明，显示原告张明系其员工，月均收入8610元；提交了其收入统计表及十个客户为其出具的家政服务工作及收入情况说明。三被告对上述工作证明、收入统计表和情况说明均不予认可。
法院认定及理由：关于原告张明的误工时间，双方确认的有医嘱载明的20天（2014年7月9日至2014年7月28日），另有2014年8月1日后就医治疗牙齿的2天，再加上根据原告张明的病历可看出的2014年7月9日前的就医时间为8天，故原告张明的误工时间可计算为30天；关于原告张明的收入情况，其提交的证据尚不足以充分证明其主张的月收入情况，本院参考其提供的证据，参照2013年广东省国有单位在岗职工年均工资59345元，计算误工费为4945.42元（59345／12）。
七、护理费：原告张明主张其全休期间需要一人陪护，要求事故发生后26天的护理费2354元。被告保险公司表示原告张明没有住院，不同意承担该费用。
法院认定及理由：结合原告张明的伤情和就医情况，主要考虑到期受伤后至2014年7月10日连续就医，本院酌定其该9天需1人陪护，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／人／天计算护理费为720元（80×9）。
八、营养费：原告张明主张1000元，被告保险公司表示没有医嘱，不同意支付。
法院认定及理由：结合原告张明的伤情，本院酌情支持200元。
九、精神损害抚慰金：原告张明主张20000元，被告保险公司表示原告未构成伤残，不存在精神损害抚慰金。
法院认定及理由：原告张明的伤情虽未达到伤残，但是其受伤部分主要在于牙齿，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。
十、交通费：原告张明主张1000元，被告保险公司认为过高，表示由法院酌情处理。
法院认定及理由：结合原告的就医情况，本院酌定交通费为200元。
十一、诉讼材料复印费和调查费：原告张明主张因诉讼需要支出上述费用75.7元。
法院认定及理由：该费用属于诉讼成本，本院不予支持。
十二、有关保险合同主要内容：粤A×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险，本次事故发生在保险期间；其中交强险中有责死亡伤残赔偿限额为110000元、有责医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者责任险为500000元（含不计免赔）。
十三、原告的诉讼请求：1.被告史仓健赔偿原告张明医疗费9823.17元、误工费8610元、住院伙食补助费200元，陪护费2354元，营养费1000元、交通费1000元、精神损害赔偿费20000元，诉讼材料复印费60元，查询费15.7元；2.被告保险公司对上述费用承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告连带承担。
十四、需要说明的其他情况：被告史仓健为原告张明垫付了2014年7月21日之前的费用合计10650.75元。但该费用未包含在原告张明的诉请中。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法应当保护。根据上述查明事实，被告史仓健驾驶粤A×××××号车与原告张明发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，已由广州市公安局交通警察支队天河大队认定被告史仓健负事故的全部责任，原告张明无责任，本院予以确认。粤A×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险120000元赔偿限额范围内，直接向原告张明予以赔偿，超过责任限额部分由被告保险公司在商业第三者责任险内向原告张明承担相应的赔偿责任，若仍有不足，再由被告动景公司承担赔偿责任。
根据上文查明的案件事实，本次交通事故中原告张明的医疗项目损失9823.17元和死亡伤残项目损失9265.42元，被告保险公司应在交强险医疗项目赔偿限额内支付原告张明9823.17元，在死亡伤残项目赔偿限额内支付原告张明9265.42元，被告保险公司合计应赔偿原告张明19088.59元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告张明19088.59元。
二、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由原告张明负担590元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担280元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 邹 允 洪
人民陪审员 田 常 国
二〇一五年九月九日
书 记 员 欧阳肖玲
陈冠如
判决书于年月日送达