wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执58号
申请执行人：缙云县华鑫小额贷款股份有限公司，住所地：缙云县五云街道问渔西路112号。
法定代表人：戴存章。
被执行人：胡建庆，男，1967年12月28日出生，汉族，住永康市。
被执行人：永康市巨钢钢带有限公司，住所地：永康市唐先镇夏杜曹村工业基地。
法定代表人：曹子平。
被执行人：曹子平，男，1967年12月27日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司与被执行人胡建庆、永康市巨钢钢带有限公司、曹子平民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行6712500元及逾期利息。申请执行人于2017年6月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执58号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年六月十二日
代书记员 赵荣钦
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第380-1号
原告焦某，男，1983年7月1日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告盖某，女，1989年2月12日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告宋某，女，1969年7月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告焦某与被告盖某、宋某婚约财产纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定将该案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年二月二十日
书 记 员 李新芳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1487号
申请执行人许冬山，男，汉族。
被执行人陈秀云，女，汉族。
被执行人李俊晓，男，汉族。
许冬山与陈秀云、李俊晓借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第27549号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第002147号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效公证文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈秀云、李俊晓银行存款600000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 茹 罡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4940号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月13日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年12月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年12月29日被本院取保候审。
指定辩护人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5084号起诉书指控被告人邓某甲犯抢劫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2016年1月11日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人邓某甲及其指定辩护人孔凡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月11日19时许，被告人邓某甲去到佛山市顺德区乐从镇某通讯店因办理业务与店员发生纠纷。邓某甲返家手持一个铁锤返回现场，对店内的玻璃柜、展示台、玻璃门（均无法核价）等进行打砸，并抢走柜台内的2部手机（合共价值人民币2026元）及5部手机样板（均无法核价），后离开现场。民警接报到场在某通讯店附近抓获邓某甲，当场从邓某甲身上搜获其抢得的2部手机、5部手机样板及作案使用的铁锤。
2015年10月21日，经佛山市顺德区伍某纪念医院法医精神病司法鉴定所鉴定，邓某甲诊断为双相障碍，作案时处于精神疾病的发病期。邓某甲在2015年9月11日19时许的作案行为评定为限定刑事责任能力。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人邓某甲的供述及对案发现场、赃物、作案工具的指认笔录；被害单位代表陈某的陈述、辨认笔录及对赃物、作案工具的指认笔录；证人甘某、赵某、邓某乙的证言；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人邓某甲无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某甲对公诉机关指控的案发经过无异议。
被告人邓某甲的指定辩护人提出如下辩护意见：1.被告人邓某甲诊断为双相障碍，作案时处于精神疾病的发病期，为限定刑事责任能力；2.被告人邓某甲的家属积极赔偿被害单位的损失，被害单位对被告人邓某甲予以谅解；3.被告人邓某甲归案后如实供述犯罪事实，主观恶性较小，社会危害性不大；4.被告人邓某甲是初犯、偶犯。此外，指定辩护人向法庭提供了下列证据：和解协议、授权委托书、工商登记资料、病历资料。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人邓某甲的家属与被害单位达成和解协议，并按和解协议向被害单位赔偿了人民币3500元，被害单位对被告人邓某甲予以谅解。
上述事实有公诉机关及指定辩护人提交，并经庭审质证的以下证据：抓获经过；被告人邓某甲的供述及对案发现场、赃物、作案工具的指认笔录；被害单位代表陈某的陈述、辨认笔录及对赃物、作案工具的指认笔录；证人甘某、赵某、邓某乙的证言；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料；和解协议、授权委托书、工商登记资料、病历资料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某甲犯抢劫罪，罪名成立。被告人邓某甲在作案时为限定刑事责任能力，可依法减轻处罚。被告人邓某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回，且被告人邓某甲的家属已赔偿被害单位的损失，被害单位对被告人邓某甲予以谅解，对被告人邓某甲可酌情从轻处罚。
对指定辩护人提出的四点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人邓某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页以下空白）
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 帅 霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页共8页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9073号
原告：曾伟羡，男，1972年7月23日出生，汉族，住广西省贵港市南区，
原告：曾武羡，男，1969年3月24日出生，汉族，住广西省贵港市南区，
委托诉讼代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。
被告：郭流恩，男，1961年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：杜润甜，女，1966年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告曾伟羡、曾武羡与被告郭流恩、杜润甜加工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李加果到庭参加了诉讼，被告郭流恩、杜润甜没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付尚欠加工款507830元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同贷利息计算至清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系兄弟关系。2006年始，两原告入职被告经营的佛山市南海区迪拓钢结构有限公司从事焊工工作，焊接水泥罐的产品。2008年起，经原被告协商一致，被告将上述公司的水泥罐加工事务发包给原告承揽，由原告自行组织人员对制作水泥罐进行加工，并向被告支付相应产品，被告向原告支付加工款。后原告为被告加工水泥罐事宜至2016年9月。
2016年11月15日，经原被告对账确认，被告尚欠原告加工款517830元，并出具书面欠条给原告。后被告仅向原告偿还了10000元，尚欠507830元经原告多次向被告催讨，但被告拖欠至今仍无向原告清偿完毕。
两被告没有到庭参加2017年7月25日的庭审，但被告郭流恩于同年7月27日至本院称：我记错了开庭时间，我对原告起诉的事实、理由及证据均没有异议，我已向被告承诺尽量还款。另，我于2017年5月16日通过微信转账给原告曾伟羡，2017年5月28日通过微信转账给曾伟羡；2017年5月29日通过微信转账给曾伟羡；2017年6年11日按曾伟羡的要求通过微信转账3150元给其侄子曾学勇，以上合共14150元。被告郭流恩并提供了微信打印件为据。
原、被告的举证，当事人予以确认，本院均予采信，并据此确认以下事实：
2016年11月15日，经原被告对账确认，被告尚欠原告加工款517830元，并出具书面欠条给原告。
诉讼中，原告称，2008年起，经原被告协商一致，被告将其所属的迪拓钢结构公司的水泥罐加工事务发包给原告承揽，由原告自行组织人员对制作水泥罐进行加工，并向被告支付相应产品，被告向原告支付加工款。后原告为被告加工水泥罐事宜至2016年9月。在这段期间，被告偶尔会通过银行转账方式向原告支付相应的加工款。后被告分别通过ATM转账和现金支付两种方式共向原告偿还了10000元，但仍欠加工款507830元。原告多次向被告催讨，但被告对该债务置之不理，拒不偿还剩余债款。
针对被告所述的，已付款14150元。原告称，2017年5月28日、同年5月29日、同年6月11日，被告合计支付的9150元属于支付本案被告出具欠条后的还款，对此，原告已在起诉诉请中扣除了10000元，原告在诉状事实与理由中确认被告出具欠条后已支付的款项即指该三笔款项；对于2017年5月16日被告支付原告曾伟羡5000元的问题，该款项是被告向原告支付除欠条确认款项外的其他款项，因为被告除了欠条中所欠原告款项外，被告还欠有其他款项，因此，该款项不属于支付本案的欠款，不能在本案中扣减。
本院认为：被告2016年11月15日出具的欠条是被告的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。欠条出具后，被告于2017年5月及6月通过微信共向原告还款14150元，尽管原告称其中2017年5月16日收取的5000元属于非本案款项，但原告就此陈述并未提供原、被告间尚存在除本案交易外其他交易往来的凭据，因此，本院确认被告郭流恩在出具欠条后共付款14150元予原告，被告郭流恩尚欠原告的款项为503680元及以该款从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告超出上述认定部分的主张，本院不予支持。
案涉欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张被告杜润甜对被告郭流恩的上述债务承担共同清偿责任，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭流恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾伟羡、曾武羡支付欠款503680元及以该款从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息；
二、被告杜润甜对上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4439.15元（原告已预交），由两被告负担4414.15元，原告负担25元，两被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预付的诉讼费4414.15元，在本判决发生法律效力后三十天内，经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一七年八月二日
书记员 郭明婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9073号原告：曾伟羡，男，1972年7月23日出生，汉族，住广西省贵港市南区，原告：曾武羡，男，1969年3月24日出生，汉族，住广西省贵港市南区，委托诉讼代理人：李加果，系广东杰泰律师事务所律师。被告：郭流恩，男，1961年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：杜润甜，女，1966年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告曾伟羡、曾武羡与被告郭流恩、杜润甜加工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李加果到庭参加了诉讼，被告郭流恩、杜润甜没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付尚欠加工款507830元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同贷利息计算至清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系兄弟关系。2006年始，两原告入职被告经营的佛山市南海区迪拓钢结构有限公司从事焊工工作，焊接水泥罐的产品。2008年起，经原被告协商一致，被告将上述公司的水泥罐加工事务发包给原告承揽，由原告自行组织人员对制作水泥罐进行加工，并向被告支付相应产品，被告向原告支付加工款。后原告为被告加工水泥罐事宜至2016年9月。2016年11月15日，经原被告对账确认，被告尚欠原告加工款517830元，并出具书面欠条给原告。后被告仅向原告偿还了10000元，尚欠507830元经原告多次向被告催讨，但被告拖欠至今仍无向原告清偿完毕。两被告没有到庭参加2017年7月25日的庭审，但被告郭流恩于同年7月27日至本院称：我记错了开庭时间，我对原告起诉的事实、理由及证据均没有异议，我已向被告承诺尽量还款。另，我于2017年5月16日通过微信转账给原告曾伟羡，2017年5月28日通过微信转账给曾伟羡；2017年5月29日通过微信转账给曾伟羡；2017年6年11日按曾伟羡的要求通过微信转账3150元给其侄子曾学勇，以上合共14150元。被告郭流恩并提供了微信打印件为据。原、被告的举证，当事人予以确认，本院均予采信，并据此确认以下事实：2016年11月15日，经原被告对账确认，被告尚欠原告加工款517830元，并出具书面欠条给原告。诉讼中，原告称，2008年起，经原被告协商一致，被告将其所属的迪拓钢结构公司的水泥罐加工事务发包给原告承揽，由原告自行组织人员对制作水泥罐进行加工，并向被告支付相应产品，被告向原告支付加工款。后原告为被告加工水泥罐事宜至2016年9月。在这段期间，被告偶尔会通过银行转账方式向原告支付相应的加工款。后被告分别通过ATM转账和现金支付两种方式共向原告偿还了10000元，但仍欠加工款507830元。原告多次向被告催讨，但被告对该债务置之不理，拒不偿还剩余债款。针对被告所述的，已付款14150元。原告称，2017年5月28日、同年5月29日、同年6月11日，被告合计支付的9150元属于支付本案被告出具欠条后的还款，对此，原告已在起诉诉请中扣除了10000元，原告在诉状事实与理由中确认被告出具欠条后已支付的款项即指该三笔款项；对于2017年5月16日被告支付原告曾伟羡5000元的问题，该款项是被告向原告支付除欠条确认款项外的其他款项，因为被告除了欠条中所欠原告款项外，被告还欠有其他款项，因此，该款项不属于支付本案的欠款，不能在本案中扣减。本院认为：被告2016年11月15日出具的欠条是被告的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。欠条出具后，被告于2017年5月及6月通过微信共向原告还款14150元，尽管原告称其中2017年5月16日收取的5000元属于非本案款项，但原告就此陈述并未提供原、被告间尚存在除本案交易外其他交易往来的凭据，因此，本院确认被告郭流恩在出具欠条后共付款14150元予原告，被告郭流恩尚欠原告的款项为503680元及以该款从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告超出上述认定部分的主张，本院不予支持。案涉欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张被告杜润甜对被告郭流恩的上述债务承担共同清偿责任，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭流恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾伟羡、曾武羡支付欠款503680元及以该款从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止的利息；二、被告杜润甜对上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4439.15元（原告已预交），由两被告负担4414.15元，原告负担25元，两被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预付的诉讼费4414.15元，在本判决发生法律效力后三十天内，经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一七年八月二日书记员  郭明婷
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦执字第1599号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华，总经理。
地址：滦县火车站东一公里。
被执行人：张磊。
被执行人：芦殿军。
庞大乐业租赁有限公司诉张磊、芦殿军消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿权纠纷一案，本院已于2011年12月27日审结，并已开始执行，现因被执行人张磊、芦殿军未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张磊、芦殿军的银行存款170791.88元予以冻结。
执行员 张川龙
二〇一四年十月三十日
书记员 许顺伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第1001号
原告：沈信娣。
委托代理人：沈贤。
被告：蔡永金。
原告沈信娣为与被告蔡永金机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尹建峰适用简易程序独任审判，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈信娣的委托代理人沈贤到庭参加诉讼，被告蔡永金经本院合法传换，无正当理由拒不到庭。
原告沈信娣起诉称：2013年3月9日，沈信章驾驶浙e×××××普通二轮摩托车途经湖州市南浔区湖盐公路27km＋200m路段时与被告蔡永金驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，沈信章及原告受伤的交通事故。之后，原告被送往医院进行治疗，现已治疗完毕。原告之损伤经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，已构成九级伤残。该事故经交警部门责任认定，沈信章及被告蔡永金均负事故同等责任。故请求判令被告蔡永金赔偿原告各项损失合计83096.86元；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡永金未作答辩。
原告为支持其主张，向本院举证如下：
1、交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故发生及责任认定的事实。
2、住院病历2份，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。
3、医疗费发票14份、用药清单9份，用以证明原告受伤后经医院治疗花费医疗费的事实。
4、医学情况鉴定表1份，用以证明原告因本次交通事故受伤需休息及后续治疗的事实。
5、司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，用以证明原告因交通事故受伤致残及花费伤残鉴定费的事实。
被告蔡永金未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，上述证据符合有效证据的成立条件，能够证明原告所要证明的事实，故予以认定。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年3月9日，沈信章驾驶浙e×××××普通二轮摩托车途经湖州市南浔区湖盐公路27km＋200m路段时与被告蔡永金驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，沈信章及原告受伤的交通事故。之后，原告被送往中国人民解放军第九八医院进行住院治疗6天后出院，现已治疗完毕。原告之损伤经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，已构成九级伤残。该事故经交警部门责任认定，沈信章及被告均负事故同等责任。
本院根据有效证据、原告的诉请以及《2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》和《关于2013年浙江省人民生活等相关统计数据的公报》的数据核定原告损失如下：医疗费54283.11元；住院伙食补助费，30元／天×22天=”660元；误工费，按照2013年浙江省城镇私营单位中农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算，为27”932元／年÷365天×180天=”13”774.68元；护理费，根据2013年浙江省全社会在岗职工平均工资计算，为44513元／年÷365天×90天=
10975元；营养费，30元／天×60天=”1”800元，残疾赔偿金，本院核准为64424元；精神损害抚慰金，核准为10000元；鉴定费1800元；交通费，本院酌情核准为300元，合计为158016.79元。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。原告在本次交通事故中造成的损失，因交警部门认定沈信章与被告蔡永金均负事故同等责任，故由被告蔡永金承担50%的责任，即79008.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永金赔偿原告沈信娣因道路交通事故所受损失人民币79008.40元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告沈信娣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1877元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币2177元，由原告沈信娣负担人民币107元，被告蔡永金负担人民币2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 尹建峰
代理审判员 徐宗兰
人民陪审员 郑永铭
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑期鸣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1298号
申请执行人纪成信。
被执行人宋立光。
本院在执行申请执行人纪成信与被执行宋立光债权纠纷一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第938号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年六月二十二日
书记员 王 珉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第178号
罪犯张贻鑫，男，1980年3月13日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2011年7月20日作出（2011）德刑初字第109号刑事判决，认定被告人张贻鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年11月22日起至2022年11月21日止），并处罚金人民币60000元；责令被告人张贻鑫等人共同退赔被害人人民币382591元。因被告人张贻鑫及同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年9月26日以（2011）泉刑终字第737号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1469号减刑建议书，建议予以减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张贻鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯张贻鑫在服刑期间表现相对较好，但其罚金及退赔款数额较大，仅缴纳人民币2000元，且月均消费较高，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张贻鑫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第03510号
原告：吕韶洪。
被告：陈金权。
本院在审理原告吕韶洪与被告陈金权民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年九月十日
代书 记员 许天瑶
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行审20号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人耿军，任大队长。
委托代理人肖阳，正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人刑利东，1984年06月14日出生，住河南省驻马店市正阳县。
申请执行人正阳县公安局交通警察大队依据编号411724-1900605993公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被执行人应缴纳的交通违法罚款200元。我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人申请法院执行被执行人应缴纳的交通违法罚款200元，超过法定申请执行期限，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定裁定如下：
不准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的编号：411724-1900605993行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一八年四月十八日
书记员 李诗朦
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第314号
原告周某某，女，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人何玉兰，四川方纬律师事务所律师。
被告叶某，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人李武，德阳正大法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗嘉陵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人何玉兰、被告叶某及其委托代理人李武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2010年6月18日双方自愿在罗江县民政局登记结婚，2011年2月13日生育一子叶某甲。婚初双方尚能相处，但之后由于家庭琐事导致双方矛盾不断加剧，且双方脾气性格差异大致使双方为家庭琐事经常争吵。同时由于双方父母的介入，致使夫妻关系越来越差，双方很少能够心平气和地沟通。2013年下半年双方争吵更加频繁，夫妻感情破裂。双方曾协商离婚，但遭到双方父母的阻碍而未能达成协议。2013年12月原告外出务工，双方分居生活至今。现双方已无和好的可能，夫妻之间形同陌路，感情已完全破裂。故原告诉来本院，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子叶某甲由被告抚养，并由原告支付每月200元的抚养费至其独立生活时止。
被告叶某辩称，原、被告婚前4年的感情基础好，婚后也没有大的矛盾，没有达到离婚条件，本案离婚的过错在于原告，但是被告能够谅解原告，希望可以和好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告叶某于2007年经人介绍相识恋爱，2010年6月18日双方自愿在罗江县民政局登记结婚，2011年2月13日生育一子叶某甲。婚后夫妻关系一般，为家庭琐事偶有争吵。2013年12月原告外出到山东威海务工，双方分居生活至今。故原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。
以上事实有原、被告及子女身份信息，结婚登记档案复印件，罗江公安局接待登记表，证人谢贤琼的证言，当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，双方分居生活至今仅一年有余，原、被告间的夫妻关系尚未完全破裂，只要双方彼此谅解，相互谦让，其夫妻感情是可以和好的，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告叶某离婚。
本案案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第314号
原告潘某。
被告梁某。
本院在审理原告潘某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 韦英香
二〇一五年五月十二日
书记员 韦国宾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1656号
罪犯唐雄，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）渝一中法刑初字第00204号刑事判决，以被告人唐雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年1月24日止。执行机关重庆市新犯转运站于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯唐雄能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项劳动任务，获得记功奖励，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯唐雄在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐雄减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 何小兵
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1041号
原告王某某，女，1953年11月20日出生，汉族，现住：鞍山市千山区东鞍山镇。
委托代理人满某某，男，汉族，1952年11月14日出生，现住辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇。
被告鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会。住所地，鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回王某某对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 项 彤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2745号
原告绍兴市镜湖印染有限公司。
法定代表人夏玉英。
委托代理人（特别授权代理）丁敏晖。
被告海盐县奇凡针织厂。
法定代表人徐庄良。
原告绍兴市镜湖印染有限公司诉被告海盐县奇凡针织厂承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员何敏敏担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭适用普通程序，于2014年7月8公开开庭进行了审理。原告绍兴市镜湖印染有限公司的委托代理人丁敏晖到庭参加诉讼。被告海盐县奇凡针织厂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经本院院长批准，延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告绍兴市镜湖印染有限公司诉称：2011年4月至9月间，被告多次委托原告为被告布匹染色加工，共应付加工费150133.90元。但被告只支付了加工费61797.60元，余款至今尚未支付。请求判令被告支付给原告加工费88336.30元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付2013年2月9日起至判决确定履行之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告海盐县奇凡针织厂未作答辩。
原告为证明其主张的上述事实，提供证据：
1、增值税发票5份，以证明其于2011年4月29日至2011年8月17日间，出具给被告增值税发票，合计价款税款119589.20元的事实。
2、银行结算凭证3份，以证明被告于已经2011年5月16日至2011年8月4日间，支付给原告加工费61797.60元的事实；
3、电话录音1份（附有录音摘录件），以证明2013年2月，原告与被告联系，被告承认尚欠原告加工费88336.30元的事实。
被告未提供证据，对原告的证据未发表质证意见，可视为放弃举证质证权利。
经审查，原告提供的证据1、2符合法律规定，本院予以认定，其中：证据1系原告于2011年4月29日至2011年8月17日间出具给被告的增值税发票，发票的货物或应税劳务名称栏中均记载为染色加工费，价税合计栏的金额为119589.20元，经核实，该五份发票被告已经缴给国家税务机关认证，可以证明原告为原告的布匹提供染色加工，被告应支付给原告加工费119589.20元的事实；证据2结合原告的陈述，可以证明被告已分三次支付给原告加工费61797.60元的事实；证据3的录音摘录件中，通话双方为“虞红利”和“老板娘”，均不是双方的法定代表人，其身份难以确定，本院对其与本案的关联性不予认定。
经审理查明，2011年9月6日前，原告为被告的布匹提供染色加工，被告共应支付给原告加工费119589.20元。2011年8月4日前，被告已经支付给原告加工费61797.60元。余款至今尚未支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
原、被告双方的加工合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应支付给原告加工费119589.20元，实际只支付61797.60元，未完全履行合同义务，应当承担违约责任，继续支付给原告加工费57791.60元，并参照按中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿给原告利息损失。原告未提供证据证明双方对支付加工费的期限进行了约定，支付利息的起始时间可确定为原告向本院提出起诉之日。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海盐县奇凡针织厂应支付给原告绍兴市镜湖印染有限公司加工费57791.60元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，支付给原告绍兴市镜湖印染有限公司自2013年11月1日起至判决确定履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴市镜湖印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2008元，由原告绍兴市镜湖印染有限公司负担694元，被告海盐县奇凡针织厂负担1314元；公告费400元由被告海盐县奇凡针织厂负担，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一四年七月二十一日
书记员 陆迎龙
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1842号
原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社。
负责人王洪玲，该分社主任。
被告龚述锋，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社诉被告龚述锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社负责人王洪玲到庭参加诉讼。被告龚述锋因下落不明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社诉称，被告龚述锋于1997年12月20日向原告申请借款20000元，借款月利率7.2‰上浮40%，定于1998年6月20日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告龚述锋即偿还借款本金20000元及利息。
被告龚述锋因下落不明未作答辩。
经审理查明，1997年12月20日，被告龚述锋向原告申请借款20000元，借款月利率为7.2‰上浮40%，定于1998年6月20日到期，借款用途为转贷，当日，原告向被告发放了借款20000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息，2013年10月29日，原告在法制报刊登公告，向被告催收该笔借款本息未果，现由原诉来本院，要求被告立即偿还所借本金及利息，致形成本案诉讼。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭。
上述事实，有信用社农户借款申请书、借款借据、借款支取凭证、四川农村信用社贷款利息查询结果、逾期贷款催收通知书、四川法制报公告复印件和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款20000元的法律事实成立。被告借款后，未按双方签订的合同约定时间还本付息，酿成本案的诉讼，被告对此应付全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告龚述锋于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社借款本金20000元；
二、限被告龚述锋于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社借款本金20000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按借款借据约定的利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告龚述锋金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 张余清
人民陪审员 郑自权
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈婉笛
（2015）安岳民初字第1842号
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1842号
原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社，住所地安岳县龙桥乡商贸街**号。
负责人王洪玲，该分社主任。
被告龚述锋，男，生于1969年9月29日，汉族，农民，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社诉被告龚述锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社负责人王洪玲到庭参加诉讼。被告龚述锋因下落不明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社诉称，被告龚述锋于1997年12月20日向原告申请借款20000元，借款月利率7.2‰上浮40%,定于1998年6月20日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告龚述锋即偿还借款本金20000元及利息。
被告龚述锋因下落不明未作答辩。
经审理查明，1997年12月20日，被告龚述锋向原告申请借款20000元，借款月利率为7.2‰上浮40%，定于1998年6月20日到期，借款用途为转贷,当日，原告向被告发放了借款20000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息，2013年10月29日，原告在法制报刊登公告，向被告催收该笔借款本息未果，现由原诉来本院，要求被告立即偿还所借本金及利息，致形成本案诉讼。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭。
上述事实，有信用社农户借款申请书、借款借据、借款支取凭证、四川农村信用社贷款利息查询结果、逾期贷款催收通知书、四川法制报公告复印件和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款20000元的法律事实成立。被告借款后，未按双方签订的合同约定时间还本付息，酿成本案的诉讼，被告对此应付全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告龚述锋于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社借款本金20000元；
二、限被告龚述锋于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社龙桥分社借款本金20000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按借款借据约定的利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告龚述锋金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 张余青
人民陪审员 郑自权
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈婉笛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2576号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：杨友谊。
委托诉讼代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：上海浙商典当有限公司。
法定代表人：董明茜，该公司董事。
委托诉讼代理人：潘维刚，上海阳光卓众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。
再审申请人杨友谊因与被申请人上海浙商典当有限公司(以下简称浙商典当公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终10598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨友谊申请再审称，一、原审判决认定事实不清，杨友谊没有收到浙商典当公司以及施金标任何款项。二、原审法院适用法律错误，违反“谁主张，谁举证”的事实认定规则。浙商典当公司提供的证据不能证明其或施金标已付款的事实。三、原审法院程序违法。施金标作为证人出庭作证后，又作为代理人出庭参与诉讼，显然违反法定程序。杨友谊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
被申请人浙商典当公司提交书面意见称，杨友谊的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争借款本金及利息作出准确认定，本院予以支持。杨友谊抗辩其没有收到浙商典当公司以及施金标任何款项。原审法院根据双方当事人提供的证据、陈述意见充分表述及引用，并且根据现有证据，结合双方的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等因素，认定浙商典当公司已向杨友谊履行交付系争款项合情合理，本院予以支持。杨友谊认为原审法院适用法律错误，违反“谁主张，谁举证”的事实认定规则。但经本院查实，原审法院对举证责任分配并无不当之处，故对于杨友谊该项抗辩理由，本院亦不予采纳。关于施金标先作为证人，再以代理人身份参与诉讼，原审法院已对此作出正确评判，本院不再赘述。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，杨友谊再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，杨友谊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨�谊的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2576号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：杨友谊。委托诉讼代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：上海浙商典当有限公司。法定代表人：董明茜，该公司董事。委托诉讼代理人：潘维刚，上海阳光卓众律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。再审申请人杨友谊因与被申请人上海浙商典当有限公司(以下简称浙商典当公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终10598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨友谊申请再审称，一、原审判决认定事实不清，杨友谊没有收到浙商典当公司以及施金标任何款项。二、原审法院适用法律错误，违反“谁主张，谁举证”的事实认定规则。浙商典当公司提供的证据不能证明其或施金标已付款的事实。三、原审法院程序违法。施金标作为证人出庭作证后，又作为代理人出庭参与诉讼，显然违反法定程序。杨友谊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。被申请人浙商典当公司提交书面意见称，杨友谊的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争借款本金及利息作出准确认定，本院予以支持。杨友谊抗辩其没有收到浙商典当公司以及施金标任何款项。原审法院根据双方当事人提供的证据、陈述意见充分表述及引用，并且根据现有证据，结合双方的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等因素，认定浙商典当公司已向杨友谊履行交付系争款项合情合理，本院予以支持。杨友谊认为原审法院适用法律错误，违反“谁主张，谁举证”的事实认定规则。但经本院查实，原审法院对举证责任分配并无不当之处，故对于杨友谊该项抗辩理由，本院亦不予采纳。关于施金标先作为证人，再以代理人身份参与诉讼，原审法院已对此作出正确评判，本院不再赘述。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，杨友谊再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，杨友谊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨�谊的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一八年一月三十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5268号
原告：宁波精宏数控科技有限公司（统一社会信用代码：913302265915565607），住所地：浙江省宁海县长街镇山前桥旁西岙村。
法定代表人：李双桂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：闫鹏哲，男，1987年11月12日出生汉族，住河北省石家庄市正定县。
本院在审理原告宁波精宏数控科技有限公司与被告闫鹏哲为买卖合同纠纷一案中，原告宁波精宏数控科技有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波精宏数控科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告宁波精宏数控科技有限公司负担。
审 判 员 潘相斌
二○一七年十月十二无
代书记员 邬珊珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第178号
上诉人（原审起诉人）：李林，男，1976年8月2日出生，汉族，现住广州市海珠区大塘聚德花苑******房。
上诉人李林因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第194号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁碧莹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第627号
原告：李俊。
被告：雷付业。
本院在审理原告李俊与被告雷付业房屋买卖合同纠纷一案中，原告李俊于2015年4月13日以被告雷付业被关押于看守所为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊申请撤回对被告雷付业的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回对被告雷付业的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李俊负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一五年四月十三日
代书记员 张静君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹执字第00061-3号
申请执行人：蚌埠市三建建筑安装工程有限公司。
法定代表人：朱克林，该公司董事长。
委托代理人：岳治淮，该公司法律事务处主任。
被执行人：蚌埠市中太置业有限公司。
法定代表人：钱均，该公司执行董事。
委托代理人：亢骏。
本院依据已经发生法律效力的（2011）禹民一初字第00628号民事调解书，于2011年7月18日查封了被执行人所有的位于本市禹王世家3号楼1单元602号、禹王世家7号楼1单元301号房屋两套，并责令被执行人主动履行（2011）禹民一初字第00628号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于本市禹王世家3号楼1单元602号、禹王世家7号楼1单元301号房屋两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 葛洪乾
代理审判员 任意鑫
二〇一三年四月七日
书 记 员 张 庆
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1366号
上诉人（原审被告）：宜兴华厦新锦科技有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道凯旋路。
法定代表人：兰玉玺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹武，江苏智和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州天鼎卓越纳米科技有限公司，住所地常州市东南开发区雕庄采菱工业园68号。
法定代表人：詹其乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。
原审被告：江苏坤风纺织品有限公司，住所地江苏省宜兴市化学工业园。
法定代表人：成国珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：査丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
上诉人宜兴华厦新锦科技有限公司因与被上诉人常州天鼎卓越纳米科技有限公司、江苏坤风纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人宜兴华厦新锦科技有限公司向本院申请撤回上诉，常州天鼎卓越纳米科技有限公司向本院申请撤回对宜兴华厦新锦科技有限公司的起诉，其他当事人均表示同意。
本院认为，宜兴华厦新锦科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。常州天鼎卓越纳米科技有限公司在本案审理期间申请撤回对宜兴华厦新锦科技有限公司的起诉，已经案件其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。据此，原审判决针对宜兴华厦新锦科技有限公司的部分本院依法予以撤销，原审判决针对江苏坤风纺织品有限公司的部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人宜兴华厦新锦科技有限公司撤回上诉；
二、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1378号民事判决第二项；
三、维持江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1378号民事判决第一项。
一审案件受理费37343元，保全费5000元，合计42343元，由江苏坤风纺织品有限公司负担；二审案件受理费37343元，按规定减半收取18671.5元，由宜兴华厦新锦科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 义
审判员 赵德升
审判员 熊 艳
二〇一七年六月十四日
书记员 陆岷孜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4110号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：刘绍勇，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告刘绍勇之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许玲
二〇一六年七月七日
书记员 李俊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4110号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：刘绍勇，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告刘绍勇之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许玲
二〇一六年七月七日
书记员 李俊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天法民初字第745号
原告刘某某，户籍所在地天祝县华藏寺镇，现住天祝县华藏寺镇。
被告毛某某，户籍所在地及住址同原告。
本院于2015年8月6日受理了原告刘某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王海山适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告毛某某均到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2002年5月在天祝县某镇人民政府登记结婚，于2006年11月7日生育一女孩，取名毛某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告喜好喝酒玩乐，酒后经常折磨原告，对家庭不负责任。原告既要照顾家庭，还要在外打工维持家庭基本开支。双方夫妻共同财产有位于天祝县某镇某小区廉租住房一套、位于天祝县华藏寺镇某村经营的“某某居”农家园一处。原告认为被告的行为导致夫妻感情完全破裂，特诉至人民法院，请求法院依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女孩毛某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产、分担共同债务；4.诉讼费由被告负担。
被告毛某某辩称：原告所述的结婚时间、地点及婚生子女情况和共同债权、债务情况均属实。被告不同意离婚，因为双方感情尚未破裂，被告最大的缺点就是喝酒，但并不足以达到感情破裂的程度。原告所述的共同财产属实，双方共同债权有经营农家园没有收回的二、三万的餐饮款；夫妻共同债务有在天祝县华融信用社贷款8万元、借原告父亲刘某甲2万元、借原告叔叔刘某乙1万元、借原告妹妹刘某丙1.5万元、欠某某肉铺肉款1.2万元。
原告刘某某与被告毛某某均未向法庭提供任何证据。对于被告毛某某所述的夫妻共同债权及债务，原告刘某某不持异议。
经审理查明：原告刘某某与被告毛某某于2002年5月13日在天祝县某某镇人民政府登记结婚，于2006年11月7日生育一女孩，取名毛某甲。婚初双方感情尚可，后在日常生活中因被告毛某某酗酒，双方经常发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年8月6日，原告刘某某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：原告刘某某与被告毛某某婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事及被告毛某某经常酗酒，双方时常发生争吵，影响了夫妻感情。只要在今后的生活中原、被告双方能互相理解、互相包容，加强沟通，有望继续共同生活，且原告刘某某也未向法庭提供予以证实双方夫妻感情确已破裂的相应证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王海山
二〇一五年九月二十四
书 记 员 郭福鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4601号
原告济宁光铭物业服务有限公司。
法定代表人孙世铭，经理。
委托代理人冯鹰。
被告李政。
本院在审理原告济宁光铭物业服务有限公司与被告李政物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告济宁光铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张庆华
二〇一五年七月二十八日
书记员 许 乔
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初字3378号
原告：韦圣福，男，1968年8月4日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市栏杆集镇。
委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：徐仕清，男，1969年12月24日出生，汉族，巢湖市人，住址同上，。
原告韦圣福诉被告徐仕清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦圣福及委托代理人郑碧水到庭参加了诉讼。被告徐仕清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦圣福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款192400元，并按约定月利率2分支付利息73112元（从2014年5月16日起至2017年8月16日止，后期利息计算至借款付清之日），合计265512元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同村邻居关系。2014年5月16日，被告以开服装厂资金周转困难为由分两次向原告借款人民币172400元；2014年5月31日，被告借原告人民币20000元，合计人民币192400元。被告出具借条三张，并约定月利息2分。此后，被告拒不偿还借款和利息。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、借条原件三份，证明被告在2014年5月16日两次向两原告借款172400元；2014年5月31日向原告借款20000元，被告出具借条并约定利息的事实。
被告未质证、未举证。
本院经审查后对原告所举证据的真实性从形式上予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年5月16日，被告分两次向原告分别借款人民120000元和52000元；2014年5月31日，被告向原告借款人民币20000元，三次合计人民币192000元。被告出具借条三张，其中52000元欠条中借款金额小写为52400元，大写为“伍万贰仟元整”,该欠条未约定利息；120000元借条约定“利息2分”；20000元借条中借款金额小写为10000元，大写为“贰万元整”约定“月息2分”，三次借款均未约定还款期限。此后，被告经原告催要，一直未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告分三次向两原告借款并出具了借（欠）条，双方的借贷关系成立，且合法有效。被告出具的52000元欠条和20000元借条上借款金额大小写不一致，因从日常经验判断，大写金额字形较复杂，书写时与实际借款金额误差可能性较小，故证明力较高，且被告未到庭质证和抗辩，应承担不利的后果。庭审中原告主张按大写金额确定实际借款金额，本院予以支持。自然人之间借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息。被告在出具52000元欠条时未约定利息，故本院对原告该部分的利息诉请不予支持。被告在出具120000元借条上约定“利息2分”，现原告主张按月利率2分计算，不违反法律规定，故对原告该部分的利息诉请，本院予以支持。2014年5月31日借款20000元，因借条明确约定月利率为2分，故对原告的利息主张，本院予以支持，但利息计算时间应从借款之日起计算。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐仕清于本判决书生效后十日内偿还原告韦圣福借款本金192000元，并从2014年5月16日起，按月利率2%承担本金120000元的借款利息；从2014年5月31日起，按月利率2%承担本金20000元的借款利息，至借款清偿之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告徐仕清承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一七年八月二十二日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执286号
申请执行人施忠贵。
被执行人彭三朋（又名彭大鹏）。
申请执行人施忠贵与被执行人彭三朋借款合同纠纷一案，应执标的额357054元，未结标的额357054元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执286号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年七月七日
书记员 马璐
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执940号
中国人民财产保险股份有限公司山东省德洲市分公司:
关于申请执行人杨登高与被执行人中国人民财产保险股份有限公司山东省德洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务85000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年十月九日
书记员 刘雪然
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第581-1号
申请执行人吴启年，男，1972年12月30日出生，汉族，湖南省茶陵县人，个体户，住湖南省茶陵县下东乡铺村燕子窝***号。
被执行人齐建国，男，1965年3月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体户，住湖南省株洲市芦淞区董家塅派出所欣月社区居委会力源尚口*栋***号。
被执行人文平忠，男，1968年4月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体户，住湖南省株洲县龙潭村荷叶组**号。
被执行人樊亚钢，男，1960年12月13日出生，汉族。湖南省攸县人，个体户，住湖南省株洲市天元区喜悦花都美墅馆别墅海明威*栋。
本院执行申请执行人吴启年与被执行人齐建国、文平忠、樊亚钢运输合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币32500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民二初字第281号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月十日
书记员 谭文英
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁桥商初字第49号
原告：中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司。
法定代表人：潘晓燕。
委托代理人：汪林。
被告：高镜博，现羁押于宁波市黄湖监狱。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司为与被告高镜博债权人代位权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司撤回对被告高镜博的起诉。
本案受理费295元，减半收取147.5元，由原告负担。
审 判 员 童钱勇
二〇一四年二月二十一日
代书记员 金紫莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1271号
罪犯窦某。
陕西省渭南市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）渭中少刑初字第00001号刑事判决书，以被告人窦某犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年1月3日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯窦某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔21号
赔偿请求人：郝景敏，女，1938年10月26日出生，汉族，住天津市南开区。
赔偿请求人郝景敏以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿53155.21元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人郝景敏的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03563号
原告：袁某某，女，汉族，1968年8月6日出生，住重庆松江津区。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：唐某某，男，汉族，1967年12月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告袁某某诉被告唐某某婚姻家庭纠纷一案中，原告袁某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告袁某某负担。
代理审判员 陈 佑
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘云龙
重庆市荣昌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04989号
原告：邱某某，女，1974年2月10日生，汉族。
委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：肖某某，男，1977年1月23日生，汉族。
本院在审理原告邱某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告邱某某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年�一月九日
书记员 易 玲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾民初字第27号
原告费春龙。
被告邵翠琴。
委托代理人（特别授权）李欣，浙江新安江律师事务所律师。
被告唐贵平。
被告罗卿凤。
被告唐贵平、罗卿凤共同委托代理人（特别授权）张志强。
本院在审理原告费春龙与被告邵翠琴、唐贵平、罗卿凤债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。本案原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费春龙撤回对被告邵翠琴、唐贵平、罗卿凤的起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告费春龙负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴志海
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第924号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告杨筱芸。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杨筱芸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告杨筱芸经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨筱芸在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年4月9日累计美元2，431.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告杨筱芸立即归还原告信用卡透支款美元2，431.21元（暂计至2013年4月9日止）；2、被告杨筱芸按规定偿付自2013年4月10日起至判决生效之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告杨筱芸承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件贷记卡领用合约、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告杨筱芸未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额美元2，417.29元（计算至2013年4月9日）、2013年4月10日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：美元2，072.29元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨筱芸应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款美元2，417.29元；
二、被告杨筱芸应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年4月10日起至判决生效日止的逾期利息（以美元2，072.29元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告杨筱芸应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170.76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1788号
申请�行人青岛康俊工贸有限公司，住所地：平度市同和街道办事处驻地南端。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘付军，经理。
被执行人尚涛。
本院在执行申请执行人青岛康俊工贸有限公司与被执行人尚涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第2592号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰法行初字第00045号
原告周凤桥，男，1944年11月18日出生，汉族。
委托代理人胡宗洲，男，重庆峡阳律师事务所律师。
被告垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道南段南阳内转盘，组织机构代码：74285759-9。
法定代表人邬吉强，男，局长。
委托代理人王平，男，重庆欣凯律师事务所律师。
委托代理人高红，女，垫江县国土资源和房屋管理局鹤游国土房管站站长。
第三人周仕林，男，1968年1月3日出生，汉族。
委托代理人李龙波，男，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
原告周凤桥不服被告垫江县国土资源和房屋管理局房屋行政登记，向垫江县人民法院提起行政诉讼。垫江县人民法院以不便行使管辖权为由，报请重庆市第三中级人民法院指定管辖。重庆市第三中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）渝三中法行辖字第30号行政裁定：本案指定丰都县人民法院管辖。本院于2014年7月25日受理后，于2014年7月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因周仕林与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在诉讼过程中，因本案出现应当中止诉讼的情形，本院于2014年8月15作出行政裁定：本案中止诉讼。现中止诉讼的原因消除，本案恢复诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告周凤桥及其委托代理人胡宗洲，被告垫江县国土资源和房屋管理局的委托代理人王平、高红，第三人周仕林及其委托代理人李龙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，被告垫江县国土资源和房屋管理局于2014年11月19日公告注销其为第三人周仕林办理的房地证305字第20101703238号房地产权证。原告周凤桥以被告垫江县国土资源和房屋管理局已改变具体行政行为为由，于2014年12月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，人民法院在宣告判决或者裁定前，原告以被告改变具体行政行为为由申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（三）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周凤桥撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周凤桥负担。
审 判 长 任 巍
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 伍靖崧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张学荣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民一终字第6号
上诉人（原审被告）：付健。
被上诉人（原审原告）：张越。
原审被告：孙亚平。
上诉人付健因与被上诉人张越、原审被告孙亚平民间借款合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省高级人民法院（2012）琼民一初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
张越向海南省高级人民法院起诉，请求判令孙亚平、付健根据《借款合同书》连带偿还借款本息及逾期还款的违约金，付健在一审答辩期间提出管辖权异议，请求将本案移送至江苏省徐州市中级人民法院审理。
海南省高级人民法院认为：各方当事人对借款合同所可能产生的纠纷并未以协议的方式选择解决纠纷的管辖法院，因此应按法定管辖确定本案的管辖权。本案为民间借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告所在地和涉案合同履行地法院对本案均有管辖权。最高人民法院就山东省高级人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的请示》所作出的《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》明确答复：“借款合同是双务合同，贷款方和借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。从该批复的精神可知，贷款方是指借款合同的债权人，包括但不限于金融机构，所以本案的被告所在地和贷款方所在地法院对本案均有管辖权。原告张越为本案借款合同的贷款方，涉案借款是张越通过海南的银行向被告孙亚平汇出，所以贷款方所在地也就是海南的人民法院对本案具有管辖权。本案原告张越诉请的借款本金、利息以及违约金合计已经超过人民币8000万元。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事�件由海南省高级人民法院管辖，所以海南高院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和第三十八条的规定，裁定驳回付健的管辖权异议。
付健不服一审裁定，向本院提出上诉，认为：1、《借款合同书》中并未对具体的管辖法院作出约定，因此本案应按法定管辖确定本案的管辖权。2、最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》只适用于山东省高级人民法院请示所关涉的案件，并不能扩大适用到所有的案件，亦不能适用于本案。3、本案两被告所在地分别为江苏省扬州市和江苏省徐州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对本案有管辖权的法院为江苏省扬州市中级人民法院或江苏省徐州市中级人民法院。
被上诉人张越未提供答辩意见。
本院认为：本案为民间借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，被告住所地和涉案合同履行地法院均有管辖权。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》具有司法解释的效力，可以适用于同类型案件。此外，该批复所指的“贷款方”不仅是金融机构，还包括其他借款合同中的出借人。本案中张越作为借款合同的出借人，其住所地在海南省海口市，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，海南省高级人民法院对本案有管辖权。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。付健的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一三年九月二日
书 记 员 张 闻
宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督77号
申请人：刘江龙，男，1973年6月18日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：石红（宏）军，男，1971年2月17日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人刘江龙于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人刘江龙称，2014年6月26日，被申请人因做生意资金短缺，在申请人处借款100000.00元，约定一年还款，到期后，被申请人以暂时没钱为由，于2015年6月26日又与申请人签订了借款合同，约定期限为6个月，此款被申请人至今未给付。现要求被申请人石红（宏）军给付借款人民币100000.00元及利息4000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定；特发出如下支付令：
被申请人石红（宏）军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘江龙借款人民币100000.00元及利息4000.00元。
申请费793.00元，由被申请人石红（宏）军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐 猛
二〇一七年十一月六日
书记员 佟启航
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5218号
罪犯白峰云。
天津市第二中级人民法院于2002年2月27日作出（2001）二中刑初字第297号刑事判决，以被告人白峰云犯强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2004年11月22日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第151号刑事裁定，将罪犯白峰云的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年11月22日起至2023年11月21日止。2007年10月16日，本院作出（2007）一中刑执字第4108号刑事裁定，对罪犯白峰云减刑一年八个月。2010年12月27日，本院作出（2010）一中刑执字第4717号刑事裁定，对罪犯白峰云减刑一年九个月。刑期自2004年11月22日起至2020年6月21日止。
天津市监狱于2012年10月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白峰云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯白峰云入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年上半年被评为监狱级改造积极分子；于2010年下半年获全监表扬奖励；于2011年下半年获全监表扬奖励；于2012年上半年获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯白峰云在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯白峰云减刑一年一个月。
刑期自2004年11月22日起至2019年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更87号
罪犯陈丘生，男，1971年7月12日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2006年1月27日作出（2006）赣中刑二初字第2号刑事判决，认定陈丘生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1191号、（2014）宜中监刑执字第734号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年十一个月二十天，一年三个月。减刑后，刑期自2005年4月29日起至2017年2月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈丘生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈丘生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈丘生减去有期徒刑八个月零十三天。
减刑后，刑期自2005年4月29日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3873号
原告：泸县农村信用合作联社兆雅信用社，住所地泸县兆雅镇街村*组。
负责人兰晓燕，主任。
被告：唐光菊，男，1966年12月21日生，汉族，住泸县。
本院已于2016年12月15日立案受理原告泸县农村信用合作联社兆雅信用社与被告唐光菊金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告无正当理由未到庭缴纳诉讼费用也没有提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 商晟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王琴
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06746号
上诉人（原审被告）张有良，男，1943年10月9日出生。
上诉人（原审被告）张兵，男，1976年1月30日出生。
被上诉人（原审原告）李微，女，1979年5月23日出生。
上诉人张有良、张兵因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第00455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，李微诉至原审法院称：我与张兵原系夫妻关系。离婚后，经我二人协商，位于北京市房山区×××2号房屋归我所有。后我在该院居住使用。2014年7月25日，张有良到我居住使用的房屋处，将我的门锁上，不让我使用，之后又多次去捣乱。2014年10月30日晚，张有良、张兵找铲车在门口堆土，使我出入困难。张有良、张兵还在门口扬土，将我门帘拽毁。张有良、张兵的行为已严重影响我的生活，故向法院提起诉讼，希望法院保护我的正当权益。要求：1、判决张有良、张兵将堆放在我居住使用的北房房屋门口的土堆进行清除；2、判决张有良、张兵不能妨碍我对5间房屋及屋前两个大厅的使用；3、判决张有良、张兵将锁在北房房门上的锁清除。
张有良辩称：不同意李微的诉讼请求。堆放的土堆现在已经没有了。北房上的锁是闫村派出所民警锁的，但没有给我们出具手续，钥匙在我这。院子和房屋是我买的，讼争房屋也不是建在宅基地上，地是小董村的，租地是张兵与小董村村委会签的合同，房屋也是陆续建的。李微与张兵结婚后从来没有来住过，一直住在良乡。
张兵辩称：不同意李微的诉讼请求。诉争的院落及房屋都是张有良出资购买并建设的，但是我签订的合同。我本人没有上锁，土是张有良堆的，垫院子用，现在土已经用完。讼争房屋也不是建在宅基地上，地是小董村的。我与李微结婚后从来没有住过讼争房屋，一直住在良乡。
原审法院经审理认为：在张兵与李微婚姻关系存续期间，张兵从隗永忠处购得讼争房屋，张兵又与小董村合作经济联合社签订租赁合同租用讼争房屋所在的土地，因此，李微对诉争房屋享有相应的财产权益。双方确认李微曾使用讼争的5间房屋，经现场勘验，讼争房屋内摆放着李微及其子女的衣物。考虑到讼争房屋所在的二层楼共有62间房屋，在协议离婚后，财产未明确分配前，李微仅要求使用讼争的5间房屋的诉讼请求符合物尽其用的原则，法院对李微的该项诉讼请求予以支持，但在诉争房屋分配后，李微能否继续使用房屋按照相关依据执行。同时，为使用房屋的通行便利，前述5间房屋门前的两个大厅亦应归李微使用，张有良、张兵不能妨碍李微对上述房屋、大厅的使用。但因讼争房屋并非建在宅基地上且无建房审批手续，故本案确认的房屋使用不影响有关部门对房屋的定性。本案对房屋使用的处理只是为了不影响物的利用，故不能作为分配房屋权益的依据。张有良称诉争房屋门上的锁是派出所所为但未提供证据且李微不予认可，故法院认定，在诉争房屋门上加锁系张有良所为，张有良应将上述门锁打开。因李微所诉土堆已不存在，故李微要求清除土堆的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年3月判决：一、张有良于判决生效后七日内将锁在诉争房屋（房屋坐落于北京市房山区×××北侧二层楼的一层从东向西数第四间房屋）房门上的锁予以清除。二、张有良、张兵不得妨碍李微对坐落于北京市房山区×××五间房屋及两个大厅（即从通过坐落于北京市房山区×××北侧二层楼的一层从东向西数第四间房屋的房门可以到达的五间房屋及五间房屋前的大厅）的使用。三、驳回李微的其他诉讼请求。
判决后，张有良、张兵不服，持原诉辩称意见上诉至本院，请求撤销原判，驳回李微的诉讼请求。李微同意原判。
经审理查明：李微与张兵原系夫妻。二人于2000年3月3日登记结婚，于2012年9月3日离婚。张有良与张兵系父子关系。
2005年3月2日，张兵与案外人隗永忠签订《协议书》，约定：隗永忠将坐落于房山区×××一处宅院内所有地上物以125000元的价格自愿转让给张兵；张兵与北京市房山区闫村镇小董村经联社签订土地租赁协议后，一次性给付隗永忠地上物款125000元，自此张兵拥有对该地上物的所有权。协议书还约定了其他条款。庭审中，张兵称前述价款早已结清。2007年5月24日，张兵与房山区闫村镇小董村经济联合社签订《土地租赁合同书》，约定：小董村经济联合社将小董村村东的土地2亩租赁给张兵使用；租赁时间为2007年5月24日至2020年5月24日；土地共计两亩，每亩租金4000元，每亩每三年递增500元，到2008年5月24日起递增每亩500元，到2011年5月24日起每亩按5000元；该合同书还约定了其他条款。
经原审法院勘验，讼争房屋所在的院落内有两排东西走向的二层楼，一排在北侧，一排在南侧。讼争房屋位于北侧一排二层楼的一层。在北侧二层楼的一层从东向西数第四间房屋的房门上加了一把锁，该锁的钥匙在张有良处。打开前述第四间房屋门上的锁，可以到达5个房间。该5间房屋即讼争房屋，在该5间房屋前是两个封闭的大厅，两厅之间有门相连通。在该5间房屋内摆放了李微、张兵及二人孩子的衣服，还有“李拐子”的宣传单及“李拐子”的膏药纸袋。双方确认：讼争的5间房屋是从隗永忠处购买的，房屋前的大厅是2006年建造，当时大厅的顶子是彩钢的，2012年把彩钢撤了又盖的楼板，同时在楼板上又起了一层楼。双方还确认：北侧的二层楼共有房屋62间；进入讼争的房屋需经过大厅；李微诉状中所述土堆已经清除；涉案宅院无门牌号；院内房屋亦无建房审批手续。
本院审理中，张有良、张兵提交案外人书写的证明4份，主张系张有良出资建房。李微对证明的真实性不予认可，并称向隗永忠购入的房屋已包含了诉争的5间房屋。张有良、张兵称这5间房屋确系购房时已有的，张有良出资扩建和进行了装修。李微已就离婚后财产纠纷提起诉讼，诉讼标的包括诉争房屋，现房山区人民法院正在审理中。经询，上述5间房屋仍处于上锁状态，钥匙在张有良处。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、土地租赁合同书、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案诉争的5间房屋包括在张兵与隗永忠签订的协议书及张兵与小董村经济联合社签订的土地租赁合同所涉及的地上物里。张兵、张有良虽主张上述协议均系张兵代张有良签订且实际出资人系张有良，但从现有证据看，合同由张兵签订并已经履行，且发生在张兵与李微的婚姻关系存续期间，涉及夫妻共同的财产权益。张兵与李微现就离婚后的财产分配问题正在进行诉讼，在财产未进行明确分配前，考虑到诉争房屋所在楼房房间数目较多，且诉争的5间房屋内有李微和其子女的个人物品，李微要求使用该5间房屋的请求具有合理性，本院予以支持。出于房屋使用的通行便利，该5间房屋门前的两个大厅亦应由李微使用。张有良、张兵不应妨碍李微对上述房屋、大厅的使用，张有良应将房门上的锁予以清除。
应当指出，本案对房屋使用的处理不作为分配房屋权益的依据，在另案对财产进行明确分配后，李微能否继续使用诉争房屋以该案判决结果为依据。同时，由于诉争房屋所在楼房并非建在宅基地上且无建房审批手续，故本案确认的房屋使用不影响有关部门对房屋的定性及处理。
综上，张有良、张兵的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张有良、张兵负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由张有良、张兵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 廖 慧
代理审判员 冷济光
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 雪
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初270号
原告：杨胜，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：杨克良（原告杨胜胞兄），住福建省闽清县。
被告：余朝城，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告杨胜与被告余朝城民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜的委托诉讼代理人杨克良到庭参加诉讼，被告余朝城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨胜向本院提出诉讼请求：1.判令余朝城立即归还杨胜借款本金100000元及2015年1月7日起至全部还清借款本金之日止按月利率2.5%计算的利息；2.本案诉讼费由余朝城承担。诉讼过程中，�胜变更对利息的诉讼请求为，自起诉之日起至全部还清借款本金之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：原被告系朋友老乡关系，余朝城于2014年8月7日在广州东方表城，因经营钟表业资金紧张向杨胜借款100000元，当时口头约定月息2.5%。余朝城借款后支付利息至2015年1月7日，本金分文未还。
余朝城未作答辩。
因余朝城未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，杨胜提供的《借款借据》证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告是同乡关系，2014年8月7日余朝城因资金紧张向杨胜借现金100000元，余朝城出具《借款借据》为凭，未约定借款期限及利息，余朝城借款后没有还款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。余朝城向杨胜借款100000元的事实，有借款借据为证，可予认定。原被告间未约定借款期限,贷款人杨胜可以催告借款人余朝城在合理期限内返还,故杨胜要求余朝城偿还借款予以支持。原被告间未约定借款利息，杨胜请求余朝城支付从起诉之日（2017年2月8日）起至全部还清借款本金之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，杨胜要求余朝城归还借款本金100000元及从起诉之日起至全部还清借款本金之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，予以支持。余朝城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余朝城在本判决生效之日起十日内一次性偿还杨胜借款本金100000元，并支付自2017年2月8日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取计1775元，由杨胜负担625元，余朝城负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 何志涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 余凤平
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率�约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定�期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1002号
原告唐某某，女。
被告朱某某，男。
本院2015年12月3日受理原告唐某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2016年3月1日以在本案诉讼过程中原、被告双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告唐某某以在本案诉讼过程中原、被告双方已和好为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 罗志会
人民陪审员 朱红龙
二〇一六年三月二日
代书 记员 曾 娜
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1002号
原告王某某，女，1987年2月6日出生，汉族，住汝州市。
被告樊某某，男，1985年5月8日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告王某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告樊某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 金根周
二〇一五年六月十七日
书记员 李佩佩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1757号
原告：赵永,男,1978年6月16日生,汉族,住安徽省灵璧县。
被告：邱健,男,住安徽省灵璧县朱集乡。
原告赵永与被告邱健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告赵永于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵永撤诉。
案件受理费332元，由原告赵永负担。
审 判 长 刘光远
审 判 员 冯伟强
人民陪审员 黄孝良
二〇一七年九月三十日
书 记 员 侯 祥
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1955号
申请执行人陈广丽，其他。
被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人陈广丽与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行2400元及利息。被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司的房地产已查封，但一时难以处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1955号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟