wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第782号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：王春林，男，1970年10月13日生，汉族，住平原县，该社客户经理。被告：石利，男，1973年4月25日生，汉族，住平原县。被告：石金平，男，1965年9月5日生，汉族，住平原县。被告：石志彬，男，1953年5月16日生，汉族，住平原县。被告：石丕永，男，1963年6月26日生，汉族，住平原县。被告：石付，男，1976年10月3日生，汉族，住平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告石利、石金平、石志彬、石丕永、石付借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1812元减半收取计906元，由原告负担。审 判 长  刘 刚人民陪�员刘有军人民陪审员  王立安二〇一五年十一月二日书 记 员  周玉超
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2198号
原告：长春市中信物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区于家桥北。
法定代表人：周力，董事长。
被告：郑东芳，女，1981年4月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告长春市中信物业服务有限公司与被告郑东芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告长春市中信物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市中信物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长春市中信物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘晓丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执恢3号
申请执行人：韩某，男，生于1987年11月24日，住天水市麦积区。
被执行人：金某，男，生于1988年2月29日，住甘肃省清水县。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人金某附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人金某名下无银行存款、无房产、无车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行，本案执行标的XXXX元已全额司法救助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2014）麦刑初字第194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏江
审判员 霍学锋
审判员 何建军
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 旸
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5331号
原告：靖江市宝兴制塑有限公司会信用代码913212827344207176，住所地靖江市新桥镇礼士桥南街192号。
法定代表人：朱留保，董事长。
委托诉讼代理人：陆明琪，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：临沂高清线缆科技有限公司，统一社会信用代码913713294942516189，住所地山东省临沂市临沭县大兴镇古龙岗村。
法定代表人：孟凡江，董事长。
被告：孟凡江，男，1975年9月12日生，汉族，住山东省临沭县。
原告靖江市宝兴制塑有限公司与被告临沂高清线缆科技有限公司（以下简称临沂线缆公司）、孟凡江定作合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆明琪到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告临沂高清线缆科技有限公司立即支付原告货款1345859元，并承担利息（以1345859元为基数，按银行同期贷款利率自2017年4月1日起计算至实际付款之日止），被告孟凡江对被告临沂高清线缆科技有限公司给付原告货款1345859元的义务承担连带责任保证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告临沂线缆公司自2015年7月起发生业务往来，原告向被告供应PVC胶料、电子线、音视频线等货物。2016年12月6日，被告临沂线缆公司确认结欠原告货款1799225.2元，并承诺在2017年春节前付120万，余款2017年3月份付清。2017年2月23日，被告临沂线缆公司确认结欠原告货款1499225元，被告孟凡江（即被告临沂线缆公司法定代表人）在对账单上写明“所有货款有本人承担一切保证，于3月份付清”。2017年6月，被告临沂线缆公司仅支付153366元，尚欠1345859元未付。
原告向本院提交：被告盖章确认的对账单四份（2016年11月10日、2016年12月6日、2017年2月23日、2017年7月4日）、四份采购单（复印件）、增值税发票（复印件），内容同原告所述。
被告未答辩。
本院认为，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担相应的不利后果。根据原告的陈述及《对账单》等证据，可以确认被告临沂线缆公司结欠原告货款1345859元的事实成立。因被告未按承诺期限付清货款，其应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付货款1345859元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院应予支持。被告孟凡江在2017年2月23日的对账单上签字保证，且双方对保证方式没有约定，故被告孟凡江应对被告临沂线缆公司结欠原告的货款承担连带清偿责任。孟凡江承担保证责任后，有权向被告临沂线缆公司追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂高清线缆科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告靖江市宝兴制塑有限公司支付货款1345859元及利息（以1345859元为本金，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告孟凡江对被告临沂高清线缆科技有限公司向原告支付货款1345859元的义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8546.5元、保全费5000元，合计13546.5元，由两被告负担（此款原告已预缴，两被告于判决生效之日起十日内将13456.5元直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐佳琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
上诉及交费须知
（2017）苏1282民初5331号
本案各当事人：
根据国务院《诉讼费用缴纳办法》和江苏省高级人民法院苏高法【2003】296号《关于进一步规范上诉案件费用收取及移送工作的通知》之规定，现将上诉及交费有关事项告知如下：
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
二、当事人提起上诉的，应该在提交上诉状时预交上诉案件受理费17093元，并将上诉案件受理费汇款凭证复印件提交一审承办人，同时在交费凭证复印件上注明系上诉案件受理费、一审案件具体案号及上诉人姓名。
注：上诉费通过银行汇款缴纳，户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123；汇款时必须在汇款单上注明上诉人及经办人姓名、款源（上诉费）、一审案号。
三、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，本院将依法报送泰州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
二〇一七年十月十日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2880号
原告李玉春，男，汉族，居民，住沂水县.
委托代理人庞世奇，山东宏晟法律服务所法律工作者。
被告郭京志，男，汉族，居民，住沂水县.
委托代理人王德法，山东鼎衡律师事务所律师。
委托代理人田宝庆，系被告郭京志亲属。
被告山东昆达生物科技有限公司。
住所地沂水经济开发区。
法定代表人戚建国，该公司经理。
委托代理人胡乃吉，山东宇澄律师事务所律师。
原告李玉春诉被告郭京志、山东昆达生物科技有限公司（以下简称“昆达公司”）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉春及其委托代理人庞世奇，被告郭京志及其委托代理人王德法、田宝庆，被告昆达公司的委托代理人胡乃吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉春诉称：2016年12月30日原告受雇于被告郭京志为被告昆达公司干木工活期间，不慎被切割机割伤，左拇指指尖离断、左食指离断、左中指开放伤伴屈肌腱断裂、左环小指开放伤。原告受伤后在解放军第89医院住院治疗14天，后转入沂水中心医院治疗8天，所受损伤构成九级伤残，误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日、后续治疗费为6000元。为此起诉要求被告赔偿经济损失205752.32元。
被告郭京志辩称，被告郭京志承包被告昆达公司的污水池工程，原告李玉春受雇于郭京志从事木工工作；被告郭京志不具备相应资质，被告昆达公司应当承担选任过失责任，原告本人具有重大过失，应承担相应责任；对原告的九级伤残不认可，申请重新鉴定；相应赔偿项目应按农村标准进行计算，赔偿数额要求过高，后续治疗费用以实际发生为准。
被告昆达公司辩称：被告昆达公司与郭京志系承包合同关系，由郭京志承揽污水处理池建设，依照合同第10条约定，一切安全事故由郭京志负责与公司无关；被告郭京志雇佣原告，从事雇佣劳动，原告因此受到人身损害，应由雇主承担赔偿责任；涉案施工项目污水处理池属于一般零星工程，总造价4.6万元，不需要相应施工资质；依照最高法人身损害解释第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的应当雇主承担连带赔偿责任。”依照该规定，发包给无资质的雇主，前提是发生安全生产事故才承担连带责任，依照国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条规定，事故分为特别重大事故、重大事故、较大事故和一般事故，一般事故是指造成3人以下死亡或者10人以下重伤或者1000万元以下直接经济损失事故，就本案而言，原告仅是伤及手指连一般事故都构不成，被告昆达公司按规定不应承担连带责任。
经审理查明，2016年12月10日被告昆达公司发布招标说明，就污水处理池工程对外招标，要求定标单位为具备建筑施工三级（含三级）以上的资质建安公司。2016年12月14日被告郭京志与被告昆达公司签订《昆达西厂区污水处理池土建工程合同》，被告郭京志承建被告昆达公司的污水处理池工程。2016年12月30日原告李玉春受雇于被告郭京志在该工程施工干木工活期间，不慎被切割机割伤，左拇指指尖离断、左食指离断、左中指开放伤伴屈肌腱断裂、左环小指开放伤。原告受伤后在解放军第89医院住院治疗14天，后转入临沂市中心医院治疗8天，所受损伤经鉴定构成九级伤残，误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日、后续治疗费为6000元。原告李玉春系沂水县姚店子镇坡子村人，在该村有房屋，并在沂水县城购买房屋，农忙时在坡子村务农，农闲时在城镇务工，在农村和县城交替居住。原告李玉春的经济损失为：医疗费39484.32元，后续治疗费为6000元，误工费7083元，护理费7083元，营养费1800元，交通费1000元，伤残赔偿金95932元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金1000元，共计161582.3元。
以上事实，由当事人陈述、身份证明、解放军第89医院和临沂市中心医院住院病历、收费票据、用药明细、诊断证明、临沂沂水法医司法鉴定意见书、法医鉴定费票据、楼房买卖合同、楼房付款凭证、《昆达西厂区污水处理池土建工程合同》和招标说明书等证据予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合理费用，构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，受害人受到精神损害的，还应当赔偿精神损害抚慰金。本案中，原告李玉春受雇于被告郭京志从事污水处理池施工，原告李玉春在雇佣活动中受伤，被告郭京志应当承担赔偿责任；被告昆达公司应当将污水处理池工程发包给具备建筑施工三级（含三级）以上的资质建安公司进行施工，但被告昆达公司将该工程发包给不具有资质的被告郭京志，依法应当与雇主即被告郭京志承担连带赔偿责任。原告李玉春系沂水县姚店子镇坡子村人，在该村有房屋，并在沂水县城购买房屋，农忙时在坡子村务农，农闲时在城镇务工，在农村和县城交替居住，对于相应赔偿项目按照农村和城镇折中标准计算。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条等相关规定，判决如下：
一、被告郭京志于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉春经济损失161582.3元。
二、被告山东昆达生物科技有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李玉春的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，由被告郭京志、山东昆达生物科技有限公司负担3444元，原告李玉春负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙安文
审 判 员 王延国
人民陪审员 苗玉德
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李朝霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7667号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街35号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
委托诉讼代理人：邹伟，男，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：周爱华，女，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张勇涛，男，1976年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告张勇涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司委托代理人邹伟、周爱华到庭参加诉讼，被告张勇涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张勇涛偿还原告借款本金10万元、支付利息1906.62元（截止2017年7月3日），并承担至本息还清之日的利息；2.本案诉讼费用由张勇涛承担。事实与理由：2016年8月24日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与张勇涛签订《富（民\\\农）卡授信借款合同》，约定张勇涛向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款10万元，借款期限为1年，还款方式为按季清息、到期还本。合同签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按约向张勇涛发放贷款10万元，但张勇涛未按照合同约定履行还款义务。
张勇涛未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与张勇涛签订《富（民\\\农）卡授信借款合同》1份，约定宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向张勇涛授信借款额度为10万元，授信借款额度的使用期限为本合同生效之日起至2019年8月22日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过授信借款额度；借款人每笔借款期限自实际发放日起至约定还款日止，在自动设备上提（支）取信贷资金的，借款期限以贷款人业务系统记载为准，任何一笔借款的到期日不得迟于授信借款额度使用期限届满日；借款利率按照每笔借款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，具体每笔借款利率以贷款人业务系统记载为准；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；如未按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权按照中国人民银行的规定，在本合同约定的利率基础上上浮50%对逾期借款自逾期之日起计收罚息。合同签订后，2016年8月26日，张勇涛通过宁夏黄河农村商业银行股份有限公司ATM机自助提取借款10万元，借款期限为1年。张勇涛自2017年6月21日开始未按照约定支付借款利息，截止2017年7月3日，尚欠借款本金10万元、利息1906.62元。
借款期限届满后，张勇涛亦未按照合同约定向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司还本付息。
本院认为，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与张勇涛签订的《富（民\\\农）卡授信借款合同》合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按约向张勇涛发放贷款后，张勇涛自2017年6月21日开始未按照约定支付借款利息，已构成违约，截止2017年7月3日，张勇涛尚欠宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息1906.62元，且借款期限届满后张勇涛亦未按照合同约定还本付息。故对宁夏黄河农村商业银行股份有限公司要求张勇涛偿还借款本金10万元、支付利息1906.62元（截止2017年7月3日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日止。张勇涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张勇涛于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、支付利息1906.62元（截止2017年7月3日），并支付自2017年7月4日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元、公告费300元，共计2738元，由被告张勇涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 杨俊英
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初7667号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街35号。法定代表人：张志旗，该行董事长。委托诉讼代理人：邹伟，男，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：周爱华，女，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司员工。被告：张勇涛，男，1976年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告张勇涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司委托代理人邹伟、周爱华到庭参加诉讼，被告张勇涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张勇涛偿还原告借款本金10万元、支付利息1906.62元（截止2017年7月3日），并承担至本息还清之日的利息；2.本案诉讼费用由张勇涛承担。事实与理由：2016年8月24日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与张勇涛签订《富（民农）卡授信借款合同》，约定张勇涛向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款10万元，借款期限为1年，还款方式为按季清息、到期还本。合同签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按约向张勇涛发放贷款10万元，但张勇涛未按照合同约定履行还款义务。张勇涛未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与张勇涛签订《富（民农）卡授信借款合同》1份，约定宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向张勇涛授信借款额度为10万元，授信借款额度的使用期限为本合同生效之日起至2019年8月22日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过授信借款额度；借款人每笔借款期限自实际发放日起至约定还款日止，在自动设备上提（支）取信贷资金的，借款期限以贷款人业务系统记载为准，任何一笔借款的到期日不得迟于授信借款额度使用期限届满日；借款利率按照每笔借款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，具体每笔借款利率以贷款人业务系统记载为准；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；如未按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权按照中国人民银行的规定，在本合同约定的利率基础上上浮50%对逾期借款自逾期之日起计收罚息。合同签订后，2016年8月26日，张勇涛通过宁夏黄河农村商业银行股份有限公司ATM机自助提取借款10万元，借款期限为1年。张勇涛自2017年6月21日开始未按照约定支付借款利息，截止2017年7月3日，尚欠借款本金10万元、利息1906.62元。借款期限届满后，张勇涛亦未按照合同约定向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司还本付息。本院认为，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与张勇涛签订的《富（民农）卡授信借款合同》合法有效，双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按约向张勇涛发放贷款后，张勇涛自2017年6月21日开始未按照约定支付借款利息，已构成违约，截止2017年7月3日，张勇涛尚欠宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息1906.62元，且借款期限届满后张勇涛亦未按照合同约定还本付息。故对宁夏黄河农村商业银行股份有限公司要求张勇涛偿还借款本金10万元、支付利息1906.62元（截止2017年7月3日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日止。张勇涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张勇涛于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、支付利息1906.62元（截止2017年7月3日），并支付自2017年7月4日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元、公告费300元，共计2738元，由被告张勇涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  杨远慧人民陪审员  杜红霞人民陪审员  杨俊英二〇一七年十二月十一日法官 助理  李燕超书 记 员  刘博怡附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12607号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：席玉杰，男，该公司职员。
被告：武春利，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告武春利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）绍中行终字第75号
上诉人（原审原告）：周丽霞。
委托代理人（特别授权代理）：毛洪辉。
被上诉人（原审被告）：诸暨市卫生局。
法定代表人：周满忠。
委托代理人（特别授权代理）：马悦铨。
上诉人周丽霞与被上诉人诸暨市卫生局退休行政决定一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2002年11月26日，诸暨市卫生局对周丽霞作出退休决定，认定周丽霞已到退休年龄，批准其2002年11月退休，从2002年12月起发给退休费。
原审裁定认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告诸暨市卫生局于2002年11月26日对原告周丽霞作出了退休决定，向原告周丽霞的工作单位诸暨市红十字医院下发了由该医院存查的《退休人员通知书》。同时，被告诸暨市卫生局向原告周丽霞颁发了《职工退休证》。该《职工退休证》载明姓名：周丽霞；办理退休单位：诸暨市卫生局；退休时间：2002年11月；发证日期：二00二年十一月二十六日等内容。原告周丽霞在起诉时向法院提供的《职工退休证》复印件，证实被告诸暨市卫生局于2002年11月26日向原告周丽霞颁发《职工退休证》的事实。此时，原告周丽霞已经知道被告诸暨市卫生局对自己作出离开工作岗位、领取退休费的退休决定内容。显然，原告周丽霞于2007年7月10日向人民法院提起行政诉讼，起诉已超过法定期限。原告向法庭提供的原告代理人对陈小国、张永霞的调查笔录，没有提供陈小国、张永霞的身份证明，不符合《行政诉讼证据规则》规定的证据形式要件；且调查人同时对两位证人进行调查，合作笔录，违反证人只能客观陈述其亲身体会的要求，不能作为有效证据确认。原告认为，原告是2006年6月才知道被告对原告作出退休决定内容的理由，不予采信。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告周丽霞的起诉。案件受理费25元，由周丽霞负担。
上诉人周丽霞上诉称：1、被上诉人诸暨市卫生局未提供证据证明上诉人的起诉已超过诉讼时效，一审法院认为上诉人的起诉已超过诉讼时效，明显违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定。2、上诉人的《职工退休证》是事后医院转交给予上诉人的，证上记载的时间不是送达上诉人的时间，送达时间应以送达回证为准。3、被上诉人未告知上诉人具体行政行为的内容，也未告知诉权和起诉期限，直到2006年上诉人单位才告知由于被上诉人的行为导致上诉人提前退休的事实，故上诉人于2007年7月10日提起行政诉讼未超过诉讼时效。请求：撤销一审裁定，指令继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，从上诉人周丽霞提交的《职工退休证》内容、上诉人从2002年12月份开始领取退休费的事实来看，上诉人至迟于2002年12月就知道了被上诉人诸暨市卫生局对其作出的离开工作岗位、领取退休费的退休行政决定。故上诉人于2007年7月10日提起要求撤销被上诉人作出的退休决定的行政诉讼，已超过了起诉期限。上诉人提出其起诉未超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇七年十一月二十三日
代理书记员 余剑英
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00900号
罪犯赵乐，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年4月6日作出（2010）吴刑一初字第0035号刑事判决，以被告人赵乐犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0988号刑事裁定减刑九个月（刑期至2019年3月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵乐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵乐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵乐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵乐减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年12月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第485号
原告胡惠钿（又名胡会田），男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人（特别授权代理）应月定，男，1965年10月1日出生，汉族，系慈溪市风景旅游局副局长，住所慈溪市。
被告应永坤，男，1950年9月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区。
原告胡惠钿为与被告应永坤民间借贷纠纷一案，于2008年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科军独任审理，于2008年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡惠钿其委托代理人应月定到庭参加诉讼，被告应永坤经本院传票传，无正当理由拒不到庭。本庭现已审理终结。
原告陈万强诉称：被告应永坤因办煤饼厂缺资所需，于2005年12月1日向原告借款11000元，�于当日出具借条一份。借条中未约定还款期限，后经原告催讨，被告一直未还。现请求判令被告即时偿还借款11000元。
原告为证明上述所称的事实，提供了以下证据：
2005年12月1日被告向原告借款11000元的借条一份（原件），以证实被告应永坤向原告借款11000元的事实。
被告应永坤未作答辩。
经审理，本院认定的事实，与原告所诉称的事实一致（认定依据是原告提供的被告应永坤出具的借条一份及原告的陈述）。
本院认为，原告胡惠钿与被告应永坤之间的借贷关系合法有效，原告借款给被告，被告应归还借款。现经原告催讨，被告未归还，已违约，故对原告要求被告归还借款11000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《�华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告应永坤于本判决生效之日起五日内归还原告胡惠钿借款11000元。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告应永坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业�；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄科军
二〇〇八年一月三十一日
书记员 张琪琦
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初38号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年2月7日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，小学文化，无职业。因犯盗窃罪于二○一四年十二月五日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月24日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：1、2015年10月13日23时许，被告人周某某在赤峰市长途汽车站附近水果店，盗窃小型工具箱1个、杏核3斤、核桃3斤、大枣5斤；合计价值人民币200元。
2、2015年10月15日12时许，被告人周某某在赤峰市松山区新城306国道钢材门市西门北侧爱购超市，盗窃人民币1625元、利群香烟2盒、南方香烟2盒、黄金叶香烟4盒；合计价值人民币1737元。
3、2015年10月18日22时许，被告人周某某在赤峰市松山区大夫营子乡和瑞大药房，盗窃人民币8000元、硬盒苁蓉香烟1条，合计价值人民币8130元。案发后，公安机关追缴人民币3720元、香烟9盒，并发还失主。
综上，被告人周某某实施盗窃3次，盗窃款物合计价值人民币10067元。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七第三款之规定，系累犯、系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某某在庭审中没有异议和辩解，并有受案登记表、归案情况说明，被害人贾某某、郝某某、张某某的陈述，监控视频，证人王某某的证言，盗窃地点辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，刑事判决书、户籍信息，被告人周某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。周某某前因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周某某被抓获归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。多次盗窃及部分被盗财物追缴发还失主，作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪民
审 判 员 王立巍
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 车艳姣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2750号
原告常绪革，男，汉族，1951年3月15日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人华顺利，河南扬善律师事务所律师。
被告吴涛，男,汉族，1961年2月13日出生，住址郑州市金水区。
上列原告常绪革诉被告吴涛买卖合同纠纷一案，原告诉求被告偿还原告借款10万元，利息及费用7953.48（利息自2015年4月12日开始暂计算至2016年11月20日，之后利息计算至实际清偿完毕之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告吴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年3月28日，被告吴涛向原告常绪革借款10万元，借款当日被告向原告出具借据一份，该借据载明，向原告借款10万元，半个月内归还并支付利息。但被告并未如约还款，经原告多次催要无果。
本院认为被告向原告借款，原告向其履行出借义务后，被告向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷法律关系，双方明确约定了借款利息，且不违反法律强制性规定。合法的债权债务关系受法律保护，对于原告诉请的要求被告归还借款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，判决如下：
被告吴涛于判决生效十日内偿还原告常绪革100000元及利息（利息以100000元本金为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，从2014年4月12日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘安立
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2032号
原告王志田，现住扶余市。
被告刘福章，现住扶余市。
被告霍淑艳，现住扶余市。
原告王志田诉被告刘福章、霍淑艳追偿权纠纷一案，原告于2017年6月7日向我院起诉，本院经审查受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志田到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经缺席审理终结。
原告诉称，原告与二被告在2015年9月30日与邮政储蓄股份有限公司扶余市支行签订了小额贷款联保协议书，二被告贷款本金200000元，截止到2016年10月17日，二被告尚欠贷款本金137591.93元，邮政储蓄有限公司诉至法院，扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初4734号民事判决书，判定原告承担连带给付责任，扶余市人民法院作出（2017）吉0781执568号执行裁定书，扣划了原告在扶余市三井子信用社账户存款58000元代为二被告偿还贷款，原告多次找二被告要求给付代为偿还贷款58000元而未果，故诉至法院。
原告为证实其主张，向法庭出示和宣读了（2016）吉0781民初4734号民事判决书，扶余市人民法院作出（2017）吉0781执568号执行裁定书、扣划通知书。
被告刘福章、霍淑艳未出庭，未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年9月30日原告与二被告在2015年9月30日与邮政储蓄股份有限公司扶余市支行签订了小额贷款联保协议书，二被告贷款本金200000元，截止到2016年10月17日，二被告尚欠贷款本金137591.93元，邮政储蓄有限公司诉至法院，2016年12月12日扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初4734号民事判决书，判定原告承担连带给付责任。2017年3月23日扶余市人民法院作出（2017）吉0781执568号执行裁定书，扣划了原告在扶余市三井子信用社账户存款58000元代为二被告偿还贷款，原告多次找二被告要求给付代为偿还贷款58000元而未果，故诉至法院。
上述事实有（2016）吉0781民初4734号民事判决书，扶余市人民法院作出（2017）吉0781执568号执行裁定书、扣划通知书能够证实原告起诉事实属实，本庭依法予以确认。
本院认为，本案原告王志田、被告刘福章、霍淑艳和邮政储蓄股份有限公司扶余市支行签订的联保借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告刘福章、霍淑艳因生产经营向邮政储蓄股份有限公司扶余市支行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告刘福章、霍淑艳未能如期偿还，原告王志田作为借款合同连带保证人已经向债权人邮政储蓄股份有限公司扶余市支行承担部分保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告刘福章、霍淑艳系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。现王志田向债务人被告刘福章、霍淑艳行使追偿权，要求偿还欠款58000元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告被告刘福章、霍淑艳于本判决书生效后十日内支付原告王志田欠款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费620元，由被告被告刘福章、霍淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林
省松原市中级人民法院。
审判员 李春雨
二〇一七年七月六日
书记员 赵 莹
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初2032号原告王志田，现住扶余市。被告刘福章，现住扶余市。被告霍淑艳，现住扶余市。原告王志田诉被告刘福章、霍淑艳追偿权纠纷一案，原告于2017年6月7日向我院起诉，本院经审查受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志田到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经缺席审理终结。原告诉称，原告与二被告在2015年9月30日与邮政储蓄股份有限公司扶余市支行签订了小额贷款联保协议书，二被告贷款本金200000元，截止到2016年10月17日，二被告尚欠贷款本金137591.93元，邮政储蓄有限公司诉至法院，扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初4734号民事判决书，判定原告承担连带给付责任，扶余市人民法院作出（2017）吉0781执568号执行裁定书，扣划了原告在扶余市三井子信用社账户存款58000元代为二被告偿还贷款，原告多次找二被告要求给付代为偿还贷款58000元而未果，故诉至法院。原告为证实其主张，向法庭出示和宣读了（2016）吉0781民初4734号民事判决书，扶余市人民法院作出（2017）吉0781执568号执行裁定书、扣划通知书。被告刘福章、霍淑艳未出庭，未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年9月30日原告与二被告在2015年9月30日与邮政储蓄股份有限公司扶余市支行签订了小额贷款联保协议书，二被告贷款本金200000元，截止到2016年10月17日，二被告尚欠贷款本金137591.93元，邮政储蓄有限公司诉至法院，2016年12月12日扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初4734号民事判决书，判定原告承担连带给付责任。2017年3月23日扶余市人民法院作出（2017）吉0781执568号执行裁定书，扣划了原告在扶余市三井子信用社账户存款58000元代为二被告偿还贷款，原告多次找二被告要求给付代为偿还贷款58000元而未果，故诉至法院。上述事实有（2016）吉0781民初4734号民事判决书，扶余市人民法院作出（2017）吉0781执568号执行裁定书、扣划通知书能够证实原告起诉事实属实，本庭依法予以确认。本院认为，本案原告王志田、被告刘福章、霍淑艳和邮政储蓄股份有限公司扶余市支行签订的联保借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告刘福章、霍淑艳因生产经营向邮政储蓄股份有限公司扶余市支行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告刘福章、霍淑艳未能如期偿还，原告王志田作为借款合同连带保证人已经向债权人邮政储蓄股份有限公司扶余市支行承担部分保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告刘福章、霍淑艳系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。现王志田向债务人被告刘福章、霍淑艳行使追偿权，要求偿还欠款58000元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告被告刘福章、霍淑艳于本判决书生效后十日内支付原告王志田欠款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费620元，由被告被告刘福章、霍淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李春雨二〇一七年七月六日书记员  赵 莹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5745号
原告：赵超，男，生于1984年11月21日，汉族，住安阳县。
被告：王成，男，生于1961年11月3日，汉族，住禹州市。
原告赵超与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵超到庭参加了诉讼，被告王成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告硅铁合金款11625元及利息（从起诉之日按银行贷款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营硅铁合金生意，被告自己开铸造厂，需要硅铁合金作为生产原料，被告于2013年购买原告硅铁合金，因资金紧张最后欠原告硅铁合金款并打欠条一张。被告又于2015年购买原告硅铁合金，再次以资金紧张为由，把以前硅铁合金款合成一张11000元欠条。随后被告又购买原告硅铁合金，以口头协议欠原告625元，合计11625元，被告说过几天就给，此后，原告再三催要欠款，被告都以种种借口推脱不还。为了确保原告合法权益，依法提起诉讼。
王成未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。被告王成缺席未对原告提供的证据进行质证。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告开办有铸造厂，原告向被告供应硅铁合金。2015年7月3日，原告向被告供应硅铁合金时，加之以前的欠款，被告给原告出具金额为11000元的欠条一份。因被告未还款，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，要求被偿还欠款11625元及利息。
本院认为：被告王成欠原告11000元货款，有其出具的欠条为证，应依约支付所欠货款。原告要求被告偿还欠款11625元，因625元欠款未有证据予以证明，对该部分诉求，本院不予支持。原告主张被告从起诉之日（2016年9月26日）起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应按年利息6%计付，本到息止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、限被告王成于本判决生效后五日内偿还原告赵超欠款11000元及利息（自2016年9月26日起按年利率6%计付，本到息止）；
二、驳回原告赵超的其他诉讼请求。
本案受理费91元，减半收取45.5元，由被告王成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：赵宇航
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执22-6号
申请执行人山东德鑫泉典当有限公司。
法定代表人胡永平。
被执行人王春丽，女，1981年出生，汉族，住阳信县。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹商初字第157号民事判决书，向被执行人王春丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春丽在中国银行账户内存款人民币588000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 杰
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执516号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号，统一社会信用代码913506266784703131。
负责人：林建宏，行长。
被执行人：黄苏雪，女，1972年7月25日出生，汉族，住福建省东山县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2017）闽0626民初499号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄苏雪归还15309.43元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初499号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产，申请执行去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初499号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月四日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执516号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号，统一社会信用代码913506266784703131。负责人：林建宏，行长。被执行人：黄苏雪，女，1972年7月25日出生，汉族，住福建省东山县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2017）闽0626民初499号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄苏雪归还15309.43元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初499号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产，申请执行去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初499号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月四日书记员  许秀芬
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初2894号
原告：魏平桂，女，1955年11月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：林士钦，男，1981年1月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。
被告：毛友玲，女，1980年9月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，地址：永州市冷水滩区湘永路135号。
法定代理人姚惠明，系该公司总经理。
原告魏平桂与被告毛友玲、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告魏平桂于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏平桂以伤势还未治愈，目前尚未出院，损失没有确定为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏平桂撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏平桂承担。
审判长 柏 松
审判员 黄明鸣
审判员 谭小兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初433号
原告：张天荣，女，1972年8月20日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王宁，河南良达律师事务所律师。
被告：河南汪格建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号6层620号。
法定代表人汪小超，董事长。
被告：汪小超，男，1973年3月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告张天荣与被告河南汪格建筑工程有限公司、汪小超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天荣及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告河南汪格建筑工程有限公司、汪小超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天荣向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年4月1日，第一被告经第二被告担保向原告借款15万元，约定月息2.8%，期限三个月，如发生纠纷，由郑州市二七区法院管辖。利息付至2016年1月后，被告便不再履行约定义务。经多次催要，被告一直推诿。
被告河南汪格建筑工程有限公司、汪小超未作答辩。
经审理查明：2015年4月1日，原告张天荣与被告河南汪格建筑工程有限公司签订一份借款协议，载明“甲方（××）张天荣乙方（借款人）河南汪格建筑工程有限公司…一、借款金额：人民币壹拾伍万元整（150000元）；…三、支付方式：甲方在本合同签订之后二日内将本合同约定款打入乙方账户开户名：汪小超开户银行：工商银行郑州分行花园路支行账号：62×××65借款利息…2、双方约定借款期内月利息为2.8%，…四、借款期限：从2015年4月1日到2015年7月1日止。…”，同日，原告张天荣通过中国工商银行向被告汪小超转账150000元。2016年9月3日，原告张天荣与被告河南汪格建筑工程有限公司、汪小超签订一份补充协议，载明：“甲方（××）张天荣乙方（借款人）河南汪格建筑工程有限公司丙方（担保人）汪小超…现经三方对账后确认，至2016年9月3日乙方仍欠甲方本金15万元整，利息已付到2016年1月。…丙方的担保责任至款项还清之日止。…”。后原告张天荣诉至本院。
以上事实有借款协议、银行转款凭证等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，原告张天荣与被告河南汪格建筑工程有限公司签订借款协议，后原告张天荣通过中国工商银行向被告汪小超转账支付款项，双方已经形成民间借贷关系。现原告张天荣持欠款手续主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，应以月利率2%标准为限。被告汪小超为该笔借款提供担保，应对上述款项承担连带清偿责任，被告汪小超承担保证责任后，可向被告河南汪格建筑工程有限公司进行追偿。被告河南汪格建筑工程有限公司、汪小超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南汪格建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张天荣借款本金150000元及利息（自2016年1月1日起以借款本金150000元为基数，按照月利率2%标准计至履行完毕之日止），被告汪小超对上述款项承担连带清偿责任，被告汪小超承担保证责任后，可向被告河南汪格建筑工程有限公司进行追偿；
二、驳回原告张天荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告河南汪格建筑工程有限公司、汪小超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 孙培凤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张晓雨
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保52号
申请人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市。
负责人：袁连春，职务，行长。
委托诉讼代理人：吕斌，男，汉族，该单位职工。
委托诉讼代理人：刘静安，男，汉族，该单位职工。
被申请人：赵万福，男，汉族，1953年12月4日出生，住所地绵竹市。
申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行因被申请人赵万福欠贷款本金及利息30256.45元未按期偿还，申请人于2017年7月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵万福在中国农业银行股份有限公司绵竹东北分理处的银行存款35000.00元进行冻结。申请人已提供其所有的位于绵竹市回澜街的房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵万福在中国农业银行股份有限公司绵竹东北分理处的银行存款35000.00元进行冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人提供的担保物位于绵竹市回澜街的房产进行查封，查封期限为一年。
案件申请费370.00元，由中国农业银行股份有限公司绵竹市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 周玉兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保52号申请人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市。负责人：袁连春，职务，行长。委托诉讼代理人：吕斌，男，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：刘静安，男，汉族，该单位职工。被申请人：赵万福，男，汉族，1953年12月4日出生，住所地绵竹市。申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行因被申请人赵万福欠贷款本金及利息30256.45元未按期偿还，申请人于2017年7月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵万福在中国农业银行股份有限公司绵竹东北分理处的银行存款35000.00元进行冻结。申请人已提供其所有的位于绵竹市回澜街的房产进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵万福在中国农业银行股份有限公司绵竹东北分理处的银行存款35000.00元进行冻结，冻结期限为一年；二、对申请人提供的担保物位于绵竹市回澜街的房产进行查封，查封期限为一年。案件申请费370.00元，由中国农业银行股份有限公司绵竹市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周玉兰二〇一七年七月二十四日书记员  仇建慧
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执1002号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泊头支行，住所地泊头市裕华路。
被执行人缴继盛。
被执行人缴庆法。
被执行人刘霞。
本院依据已经发生法律效力的冀09**民初356号民事判决书，于2017年3月6日查封被执行人刘霞房产一处，产权证号为泊房权证字第**号，缴继盛房产一处，产权证号为泊房权证字第**号，担保人缴继友房产一处，产权证号为泊房权证字第**号。在执行过程中向被执行人发出执行通知书
，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因此对被执行人的房屋进行评估，评估价为泊房权证字第**号，427000元；泊房权证字第**号，757755元；泊房权证字第**号，1279460元。在法定期限内各方均未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第247条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘霞名下房产一处，房权证号为泊房权证字第**号，缴继盛名下房产一处，房权证号为泊房权证字第**号，担保人缴继友房产一处，房权证号为泊房权证字第**号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 韩立涛
二〇一七年七月十日
书记员 刘 越
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4471号
原告：俞朝英，女，1970年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县
被告：林忠雄，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑秀珠，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告俞朝英与被告郑秀珠、林忠雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告俞朝英到庭参加诉讼，被告郑秀珠、林忠雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞朝英向本院提出诉讼请求：判令郑秀珠、林忠雄偿还俞朝英借款本金150000元及相应利息（按月利率1.8%，从2015年1月5日起计至2017年9月20日止）。事实和理由：林忠雄因生意周转需要，由其妻子郑秀珠于2015年1月5日向俞朝英借款150000元，约定利率1.8%。俞朝英要求还款时，林忠雄、郑秀珠均已各种理由拒绝。上述债务发生于林忠雄、郑秀珠夫妻关系存续期间，应负共同还款责任。
郑秀珠、林忠雄未作答辩。
俞朝英围绕其诉讼请求依法提交了证据，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对俞朝英提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑秀珠向俞朝英出具借条1张，内容载明：“借条，兹向俞朝英借人民币壹拾伍万元正（150000.00），月息按1.8%计。借款人：郑秀珠，2015年1月5日”。
另查，郑秀珠、林忠雄于1989年1月15日登记结婚，本案借款发生于郑秀珠、林忠雄夫妻关系存续期间。
本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。俞朝英主张本案借款已现金支付完毕，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对俞朝英的债权予以保护。本案借款发生于林忠雄、郑秀珠夫妻关系存续期间，林忠雄、郑秀珠均未抗辩上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，林忠雄、郑秀珠承担共同还款责任。俞朝英诉请林忠雄、郑秀珠偿还借款本金150000元及按月利率1.8%自2015年1月5日计至2017年9月20日的相应利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林忠雄、郑秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还俞朝英借款本金150000元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2015年1月5日起计至2017年9月20日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，减半收取为2423元，由林忠雄、郑秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 林晓平
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4471号原告：俞朝英，女，1970年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县被告：林忠雄，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑秀珠，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告俞朝英与被告郑秀珠、林忠雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告俞朝英到庭参加诉讼，被告郑秀珠、林忠雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞朝英向本院提出诉讼请求：判令郑秀珠、林忠雄偿还俞朝英借款本金150000元及相应利息（按月利率1.8%，从2015年1月5日起计至2017年9月20日止）。事实和理由：林忠雄因生意周转需要，由其妻子郑秀珠于2015年1月5日向俞朝英借款150000元，约定利率1.8%。俞朝英要求还款时，林忠雄、郑秀珠均已各种理由拒绝。上述债务发生于林忠雄、郑秀珠夫妻关系存续期间，应负共同还款责任。郑秀珠、林忠雄未作答辩。俞朝英围绕其诉讼请求依法提交了证据，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对俞朝英提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑秀珠向俞朝英出具借条1张，内容载明：“借条，兹向俞朝英借人民币壹拾伍万元正（150000.00），月息按1.8%计。借款人：郑秀珠，2015年1月5日”。另查，郑秀珠、林忠雄于1989年1月15日登记结婚，本案借款发生于郑秀珠、林忠雄夫妻关系存续期间。本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。俞朝英主张本案借款已现金支付完毕，林忠雄、郑秀珠经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对俞朝英的债权予以保护。本案借款发生于林忠雄、郑秀珠夫妻关系存续期间，林忠雄、郑秀珠均未抗辩上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，林忠雄、郑秀珠承担共同还款责任。俞朝英诉请林忠雄、郑秀珠偿还借款本金150000元及按月利率1.8%自2015年1月5日计至2017年9月20日的相应利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林忠雄、郑秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还俞朝英借款本金150000元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2015年1月5日起计至2017年9月20日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，减半收取为2423元，由林忠雄、郑秀珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 霞二〇一七年十月二十七日书记员 林晓平
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4034号
原告：崔文如，男，1952年5月5日生，汉族，住如东县。
被告：盛宏斌，男，1971年2月15日生，汉族，住如东县。
原告崔文如与被告盛宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔文如到庭参加诉讼，被告盛宏斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文如向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元；2.自2016年12月21日至实际给付之日止，以本金10000元按年利率6%支付利息；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息主张，仅要求被告给付借款本金10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因归还车贷向原告借款10000元，承诺于2016年12月20日归还。被告未按约归还借款。
被告盛宏斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告向原告借款10000元，并于当日向原告出具《借条》一份，内容为：今借崔文如现金壹万元整（10000.00）。于2016年12月20日还清。借款到期后，被告未能偿还该笔借款，原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元未能归还，对此有被告亲笔出具的《借条》及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，该事实清楚，足以认定。根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款10000元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告未能按约归还，显属违约。庭审中原告自愿放弃利息主张，此系原告对权利的合法处分，对此，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盛宏斌于本判决生效后十日内归还原告崔文如借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告盛宏斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋小云
二〇一七年八月二十九日
法官助理 丁海平
书 记 员 王 茜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=454e78c0-ee48-4f6b-8cba-a7bb00ff9508&imgId=NDU0ZTc4YzAtZWU0OC00ZjZiLThjYmEtYTdiYjAwZmY5NTA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执27号
申请执行人赤峰恒德中小企业担保有限责任公司，住所地赤峰市新城区天骄西苑会所。
法定代表人米成文，该公司董事长。
委托代理人孙永全，该公司职工。
被执行人内蒙古克什克腾旗草原绿宝有限责任公司，住所地赤峰市克什克腾旗经鹏镇永胜村。
法定代表人曹国利，该公司董事长。
被执行人克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地赤峰市克什克腾旗经鹏镇西路。
法定代表人冶连军（已去世），该公司董事长。
被执行人克什克腾旗意源畜产品有限责任公司，住所地赤峰市克什克腾旗经鹏镇西路。
法定代表人曹玉玺，该公司董事长。
被执行人曹玉玺，男，1952年11月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人王洪利，男，1966年3月24日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。
被执行人曹国利，男，1966年7月29日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。
被执行人董凤杰，男，1974年6月29日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。
本院依据已经发生法律效力的赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第298号仲裁裁决，于2017年2月15日受理赤峰恒德中小企业担保有限责任公司申请执行内蒙古克什克腾旗草原绿宝有限责任公司、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、克什克腾旗意源畜产品有限责任公司、曹玉玺、冶连军（已去世）、王洪利、曹国利、董凤杰借款合同纠纷一案。上述八名被执行人未在法律规定的期限内履行还款义务，申请执行人赤峰恒德中小企业担保有限责任公司向本院提出查封申请，请求查封八名被执行人名下用以提供担保的财产，包括内蒙古克什克腾旗草原绿宝有限责任公司名下的产权证号为克旗国用（2013）第*号、面积为5108平方米的土地使用权及产权证号为克旗房权证经棚镇字第*号、面积为808.01平方米的房屋所有权，曹玉玺、冶连军（已去世）、王洪利等三人共有的林权证号为克林证字（2009）第*号、克林证字（2008）第*号，合计面积为3663.5亩林地使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人内蒙古克什克腾旗草原绿宝有限责任公司名下的产权证号为克旗国用（2013）第*号、面积为5108平方米的土地使用权及产权证号为克旗房权证经棚镇字第*号、面积为808.01平方米的房屋所有权；
二、查封被执行人曹玉玺、冶连军（已去世）、王洪利等三人共有的林权证号为克林证字（2009）第*号、克林证字（2008）第*号，合计面积为3663.5亩林地使用权；
三、上述财产的查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘慧敏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执27号申请执行人赤峰恒德中小企业担保有限责任公司，住所地赤峰市新城区天骄西苑会所。法定代表人米成文，该公司董事长。委托代理人孙永全，该公司职工。被执行人内蒙古克什克腾旗草原绿宝有限责任公司，住所地赤峰市克什克腾旗经鹏镇永胜村。法定代表人曹国利，该公司董事长。被执行人克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地赤峰市克什克腾旗经鹏镇西路。法定代表人冶连军（已去世），该公司董事长。被执行人克什克腾旗意源畜产品有限责任公司，住所地赤峰市克什克腾旗经鹏镇西路。法定代表人曹玉玺，该公司董事长。被执行人曹玉玺，男，1952年11月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人王洪利，男，1966年3月24日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。被执行人曹国利，男，1966年7月29日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。被执行人董凤杰，男，1974年6月29日出生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。本院依据已经发生法律效力的赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第298号仲裁裁决，于2017年2月15日受理赤峰恒德中小企业担保有限责任公司申请执行内蒙古克什克腾旗草原绿宝有限责任公司、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、克什克腾旗意源畜产品有限责任公司、曹玉玺、冶连军（已去世）、王洪利、曹国利、董凤杰借款合同纠纷一案。上述八名被执行人未在法律规定的期限内履行还款义务，申请执行人赤峰恒德中小企业担保有限责任公司向本院提出查封申请，请求查封八名被执行人名下用以提供担保的财产，包括内蒙古克什克腾旗草原绿宝有限责任公司名下的产权证号为克旗国用（2013）第*号、面积为5108平方米的土地使用权及产权证号为克旗房权证经棚镇字第*号、面积为808.01平方米的房屋所有权，曹玉玺、冶连军（已去世）、王洪利等三人共有的林权证号为克林证字（2009）第*号、克林证字（2008）第*号，合计面积为3663.5亩林地使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人内蒙古克什克腾旗草原绿宝有限责任公司名下的产权证号为克旗国用（2013）第*号、面积为5108平方米的土地使用权及产权证号为克旗房权证经棚镇字第*号、面积为808.01平方米的房屋所有权；二、查封被执行人曹玉玺、冶连军（已去世）、王洪利等三人共有的林权证号为克林证字（2009）第*号、克林证字（2008）第*号，合计面积为3663.5亩林地使用权；三、上述财产的查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一七年六月六日书 记 员  刘慧敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5866号
原告：金仲康，男，1934年6月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告：孙传芳，女，1947年5月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：金慈勇，男，1974年10月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告金仲康、孙传芳与被告金慈勇赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告金仲康及两原告的委托诉讼代理人顾祝清以及被告金慈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仲康、孙传芳诉称：两原告系夫妻，婚后生育儿子金某1、金某2，现均已成家。现两原告均已年事已高，丧失劳动能力多年，且原告孙传芳于2005年突发脑溢血瘫痪在床至今。当年经村干部调解并达成如下协议：由两儿子每人每年应支付赡养费4100元、粮食每人每年应支付600斤。协议后，被告金某2至今仅支付赡养费2000元，两原告的生活仅靠金某1支付维持。原告孙传芳瘫痪在床后被告金某2却拒绝赡养父母，现两被告有生活陷入困境之中。现两原告起诉要求：1、被告金某2支付自2005年至2016年止的赡养费47200元；2、自2017年起支付给两原告赡养费各5000元。审理中，两原告要求被告自2015年起每年支付赡养费各4700元，医疗费凭正式发票按实际支出计算。
被告金某2辩称：两原告有儿子二人，如原告孙传芳需护理如轮到自己的话，护工自己会叫的；原来村里有调解协议的，应按照调解协议执行，即按照2015年的调解协议支付两原告赡养费各4100元，粮食每人每年600斤，医疗费按正式发票计算。
两原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、2017年1月17日由阮市镇大白浦村人民调解委员会出具的证明一份，证明原被告之间的身份关系，原先由村调解委员会调解为子女每人每年应支付父母的抚养费、医药费4100元，粮食每人每年600斤，另外证明支付时间应该从2015年开始，被告是2015年调解后仅支付了2000元的抚养费后至今未按调解协议支付过的事实。
经质证，被告对该证据有异议，认为证明人陶均迪根本没参与调解，原先是村里的调解委员，现在已经不是村里的干部；从2015年起支付两原告的抚养费、医药费4100元，粮食每人每年600斤每年是事实的；原告孙传芳卧床12年不是事实，但证明中自从2015年调解后，自己支付2000元也是事实，之后自己是没付过，过年过节时会给点钱，医疗费自己也在付的。
被告金某2为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
2、诸暨市人民医院收款收据复印件四张，收条复印件一份，医疗费发票复印件一份，证明被告分别在2015年4月20日因原告孙传芳住院向人民医院预交款4000元，在2016年8月20日住院期间预交款2000元，2016年8月22日预交款1800元，2016年9月6日预交款2000元，2016年9月12日支付医疗费474.15元，其中现金支付368.03元，2016年11月6日向保姆王旭华支付工资5270元，2017年1月19日向保姆王旭华支付工资7820元，2017年3月1日向保姆王旭华支付工资2550元的事实。
经质证，原告对上述付款均属实，认为仅仅是支付了原告孙传芳生病期间的小部分医药费，但是不能证明被告支付了生活费，至今生活费尚未支付。
对证据1，鉴于被告对自从2015年起应支付两原告的抚养费、医药费各4100元，粮食每人每年600斤每年的调解内容属实，故本院对原告的该证明目的予以认定。对证据2，原告方认可被告支付的款项，故对该证据也予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
两原告系夫妻，婚后生育儿子金某1、金某2。原告金仲康现已83岁高龄，原告孙传芳现已瘫痪在床，现两原告确无劳动能力。阮市镇大白浦村人民调解委员会于2017年1月17日出具证明一份，载明：“本村村民金仲康（男，84岁）、孙传芳（女，69岁）夫妇共生育子女二个，长子金某1现住阮市镇大白浦村，幼子金某2，现住阮市镇大白浦村，现金仲康年事已高，丧失劳动能力多年，孙传芳患病，不能自理已有12年之久，完全丧失劳动能力。自2015年由当时村调解委调解决定：长子金某1、次子金某2每人每年支付金仲康夫妇护养费、医药费人民币4100元整，粮食每年每人600斤。次子金某2自2015年调解后支付了2000元护养费后，至今没有支付过调解的每年4100元的护养费与粮食600斤”。现原告以被告没有履行赡养义务起诉来院，要求判如所请。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上
照顾的义务。现原告金仲康已逾80高龄，原告孙传芳患病需要护理，均已丧失劳动能力，又无其他固定生活来源，且缺乏相应的生活自理能力，作为子女，理应承担相应的赡养义务，使父母老有所养。被告金某2辩解由现两兄弟轮流照顾患病的母亲，若轮到需被告照顾时自己会安排好的意见，本院认为，因原告孙传芳患病在床，缺乏自理能力，被告亦未履行生活照顾义务，原告方雇请保姆照顾生活，实属无奈，故对被告的该辩解，本院不予以采信。且本院结合被告的收入及工作情况，认为应维持现状较为妥当，即由专人护理，且护理费每天170元也未明显超过本地标准。现两原告起诉要求被告金某2支付每人每年赡养费4700元、两原告的医疗费承担一半以及支付为原告孙传芳护理的护理费的诉请，未超出本地的生活水平，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：
被告金某2应支付原告金仲康自2015年1月1日起
每年支付赡养费4700元，其中2015年至2017年度的赡养费14100元，扣除被告已支付的1000元，尚应支付13100元，款限于本判决生效之日起十日内付清；自2018年起的赡养费限于每年的6月30日前、12月31日前各支付一半；
被告金某2应支付原告孙传芳自2015年1月1日起
每年支付赡养费4700元，其中2015年至2017年度的赡养费14100元，扣除被告已支付的1000元，尚应支付13100元，款限于本判决生效之日起十日内付清；自2018年起的赡养费限于每年的6月30日前、12月31日前各支付一半；
被告金某2应自2017年1月起支付两原告医疗费的
一半，两原告可凭正式医疗发票于每年的6月30日前、12月31日前要求被告金某2各支付一次；
四、被告金某2应自2017年3月1日起支付原告孙传芳护理费的一半（护理标准为170元/天），款于每年的6月30日前、12月31日前各支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告金某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边防
二〇一七年六月三十日
书记员 曹俊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5311号
原告：安徽高炉酒类销售有限公司。
住所地：安徽省亳州市涡阳县高炉镇。
统一社会信用代码：91341621698964521D（1-1）。
法定代表人：张超，总经理。
委托诉讼代理人：许少杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。
被告：汪心友，女，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：陈远平，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省霍山县,系被告丈夫。
原告安徽高炉酒类销售有限公司诉被告汪心友劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽高炉酒类销售有限公司委托诉讼代理人和被告汪心友及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告要求为被告办理社保，但被告不同意原告从其工资中扣除社保费用，多次协商无果，被告就辞职了。被告工作期间，原告已安排年休假。被告不同意公司扣除社保费用，又主动离开公司，因其过错导致双方劳动关系解除且已休年假，故原告不应支付经济补偿金、年休工资。请求法院判令：1、确定原告与被告之间的劳动关系自2017年4月8日解除；2、判令原告无需支付被告经济补偿金9355元、年休假工资1912元，共计11267元；3、判令原告无需为被告补交社会保险并由被告承担诉讼费。
被告辩称：1、4月8日离职是因为原告不愿意为被告购买社保，原告单方面解除合同，2、经济补偿金已经裁决机构查明事实，应按照裁决书赔付经济补偿金。3，应按裁决书补缴社会保险。
原告当庭举证出如下证据支持自己的诉讼请求：
第一组证据：劳务派遣合同及附件、劳务派遣人员清单、劳动合同；
证明目的：原告与菏泽公司是劳务派遣合同成立，菏泽公司将汪心友派遣至原告公司。2014年7月1日，汪心友与菏泽公司签订劳动合同，双方建立劳动关系。合同期间为2014年7月1日至2015年6月30日。在此期间，汪心友与原告无劳动关系；
第二组证据：劳动仲裁申请书、考勤表、裁决书；
证明目的：汪心友自2017年4月7日以后未到原告公司上班，原告于2017年4月8日通知汪心友解除劳动合同，双方劳动关系应于此日解除。
被告当庭举证出如下证据反驳原告的诉讼请求：
1、仲裁裁决书；2、银行对账单。
经审理查明：被告汪心友于2012年10月到原告安徽高炉酒类销售有限公司处从事保洁工作。其2016年2月至2017年2月的月平均工资为2079元，系原告通过银行卡转账方式发放。被告入职时间和工资收入情况由其提供的2012年10月至2017年2月工资单银行流水证明。被告汪心友在为原告工作期间，原告未为被告购买社会保险。由此双方发生争议。2017年4月８日原告单方与被告解除了劳动关系。被告遂于2017年5月27日向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2017年8月23日作出庐劳仲裁字（2017）262号仲裁决定书，裁决：一、确认申请人于被申请人之间的劳动关系自2017年5月27日解除；二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人经济补偿金9355元、年休假工资1912元，共计11267元；三、被申请人于本裁决书生效之日起三十日内到社会保险经办机构为申请人补缴2012年10月至2017年5月的各项社会保险，所需费用由双方当事人按规定比例承担；四、驳回申请人的其他仲裁请求。
原告对上述仲裁决定书不服，遂诉讼至院。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。本案双方当事人之间存在劳动关系和原告未为被告购买社会保险的事实清楚，且是非责任明确。合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月23日作出的庐劳仲裁字（2017）262号仲裁决定书认定事实清楚，适用法律和所作裁决均无不妥。故原告的诉请，于法不符，于理不合，其举证无力，本院不予采信和支持；而被告于庭审中的辩解经查属实，且合理合情，于法有据，本院予以采信。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告安徽高炉酒类销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽高炉酒类销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨洪峰
二0一七年十月月二十八日
书记员 宋 丽
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3856号
原告：姜进才，男，汉族，1946年11月19日生，住河南省唐河县。
委托代理人：尹群才，系唐河鸿源法律服务所法律工作者。
被告：赵群生�男，汉族，1947年3月10日生，住河南省唐河县。
委托代理人：李志恒，系河南恒阳律师事务所律师。
张欣，系河南恒阳律师事务所实习律师。
原告姜进才与被告赵群生为不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜进才及其委托代理人尹群才、被告赵群生及其委托代理人张欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜进才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告现金2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月28日，被告与原告一起去信用社办理土地补偿款存款手续时，原告因不识字便让被告为其设置密码。存款后约九个月时间，原告去信用社办理取款手续时，信用社工作人员说存款单不是原告名字，并把存款单放在信用社，没有给原告。事后，原告多次找到被告追问此事，被告以种种理由推脱。2012年11月12日被告又私自把存款取出来，存入被告自己的账号内，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，诉至法院。
被告赵群生辩称：原告诉称没有事实依据，原告无证据证明被告取走了原告的钱或者存折，因此原告要求被告返还原告存折里的2万元钱属于无中生有，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告赵群生对原告姜进才提交的信用社明细账单真实性无异议，对证明方向异议称：该明细账单上显示取钱都是被告赵群生的名字，存钱时候有信用社发的存折，该明细账单与原告无关。本院经评议认为，对被告赵群生的异议予以采信。
经审理查明：2011年10月28日，原告姜进才与被告赵群生一起去信用社办理土地补偿款存款手续，被告先办理业务，后原告姜进才办理业务时因原告不识字，便让被告赵群生帮忙为其设置密码。原告姜进才自称2012年原告去信用社办理取款手续时，信用社工作人员说存款单户名不是原告姜进才，工作人员将该存款单收回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告无证据证明是被告赵群生拿着原告姜进才的存款单将2万元存款取走的事实。故原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜进才的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜进才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月十二日
书记员 周仪达
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初193号
原告：河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地衡水市滨湖新区魏屯镇魏齐路108号。
法定代表人：苏秀平，执行董事。
被告：温绪，男，1980年1月22日出生，汉族，现住广东省广州市花都区。
被告：张书雷，男，1980年1月16日出生，汉族，现住衡水市。
河北易德利橡胶制品有限责任公司与温绪、张书雷合同纠纷管辖权一案，本案于2018年1月15日立案。
在审查过程中，本院于二〇一八年一月二十六日作出（2017）冀1181民初2181号民事裁定准许原告撤诉，故对管辖权异议不再审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 冯 莉
二〇一八年一月二十六日
书记员 齐文娟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1143号
原告：张某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告：田某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：张某2，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
本院在审理原告张某1、田某与被告张某2不当得利纠纷一案中，原告张某1、田某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、田某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1、田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1、田某负担。
审判员 董雪莉
二〇一七年十月十六日
书记员 孟彦武
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1137号
原告：陈玉兰，女，1956年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵静，女，1962年5月9日出生，汉族。
被告：陕西荣祥市场建设开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰庆路5号。
法定代表人：王德才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱莉，女，1977年1月25日出生，汉族。
原告陈玉兰诉被告陕西荣祥市场建设公司租赁合同纠纷一案，原告陈玉兰于2017年1月24日向本院提出对被告陕西荣祥市场建设公司、刘楠撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈玉兰自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤回对被告陕西荣祥市场建设公司起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 祝西安
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 琳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2298号
原告程华颖。
被告徐子建。
本院在审理原告程华颖与被告徐子建离婚纠纷一案中，原告程华颖于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程华颖撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审判员 程志献
二〇一四年七月三十日
书记员 杨立红
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢432号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行。
法定代表人：杨宁，该行行长。
委托代理人：蔡志东。
委托代理人：王元兴。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司与天水雄风轮毂制造有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 徐 强
二〇一七年八月十七日
书记员 庞彦斌
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2079号
原告:沧州正帮物业服务有限公司。
地址：青县华府天地小区。
统一社会信用代码：91130922084963807Q。
法定代表人:兰胜亮，经理，。
委托代理人：李庆利，，系该公司职工。
被告：陈树森，男，1990年生，汉族，住青县，。
原告沧州正帮物业服务有限公司（以下简称正帮物业公司）与被告陈树森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆利到庭参加诉讼，被告陈树森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年7月1日，原告正帮物业公司与青县华府天地小区业主委员会签订了青县华府天地小区物业服务合同，双方约定由原告正帮物业公司为青县华府天地小区提供物业服务，物业服务期限自2014年6月1日至2017年5月31日止；物业费收费标准按每月每平方米0.70元收取，电梯费每平方米0.35元，物业费按月计算，一年收取一次，公共照明费每户每年50元，交费时间自2015年起于每年的3月1日至4月30日收取当年的物业服务费。被告陈树森系青县华府天地小区6号楼2单元503室业主，房屋面积为102.65平方米，被告拖欠2015年6月1日到2016年5月31日的物业费、电梯费及公共照明费共计1343元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县华府天地小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，拖欠2015年6月1日到2016年5月31日的物业费、电梯费及公共照明费共计1343元，应当予以清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈树森于本判决书生效后三日内给付原告沧州正帮物业服务有限公司2015年6月1日到2016年5月31日的物业费、电梯费及公共照明费共计1343元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈树森承担。
决为终审判决。
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月二十日
书记员 冯 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初4428号
原告：吴江远丰织造厂,住所地苏州市吴江区桃源镇杏花村。
投资人：戴玉根，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告：金伟荣，男，1952年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江远丰织造厂与被告金伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序进行审理。后因被告金伟荣下落不明，本院于2015年5月15日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭分别于2017年6月23日、2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴江远丰织造厂的委托诉讼代理人戴荣明，被告金伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江远丰织造厂向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款286060.80元；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告经营布料生意，于2016年8月份向原告购买坯布，货款为486060.8元。被告已付款200000元，还欠货款286060.8元。被告于2017年1月3日出具《欠条》，并作了付款计划，但被告未按计划付款，原告无奈诉至法院。
被告金伟荣辩称，对原告提供的《欠条》不予认可。2017年1月3日晚上，原告组织了8个人去被告家中，强迫被告在事先写好的《欠条》上签字，并让被告作出还款计划。被告根据原告的要求写下了还款计划，“同意”两字是在签字后补上去的。苏州金帅服饰有限公司（以下简称金帅公司）向原告购买布匹，被告只是出面帮忙联系。原告向金帅公司开具增值税发票，金帅公司付给原告货款20万元。金帅公司的法定代表人张志雄对这笔货款是认可的，也多次电话联系原告的投资人到金帅公司讨论该笔货款的结算问题。原告将这笔货款算在被告个人头上是不对的。
经审理查明：2016年8月份，金伟荣联系吴江远丰织造厂购买涤纶坯布事宜。2016年8月23日、8月29日，金帅公司分别向吴江远丰织造厂转账15万元、5万元。2016年8月27日，吴江远丰织造厂向金帅公司开具6张票面金额合计486060.8元的增值税专用发票。
2017年1月3日，金伟荣作为欠款人，向吴江远丰出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠吴江远丰织造厂（法人代表：戴玉根）现金286060.8元”。金伟荣还在《欠条》下方注明：同意到2017年1月20日付180000元，余款106060.8元到2017年4月30日前付清。
本案审理过程中，金帅公司向本院出具《证明书》一份，《证明书》载明：吴江远丰织造厂诉金伟荣一案所涉买卖合同纠纷与当时的经办人金伟荣没有关系。2016年8月，张志雄接到宁波某外贸进出口公司高丝宝销货订单，于是派金伟荣负责调坯布事宜。当时与吴江远丰织造厂的老板戴玉根口头约定，由供方将坯布151894米送到需方指定染厂，预付款30%，余款待金帅公司货款回收后再结算。金帅公司于2016年8月23日、8月29日分别汇款给吴江远丰织造厂15万元和5万元。吴江远丰织造厂于2016年8月27日提供96000元、104000元的增值税发票，2016年9月21日提供45000元的增值税发票，2016年10月21日提供80000元、80000元、81060.8元的增值税发票，合计486060.8元，给金帅公司抵扣入账。因此，该笔货款与金伟荣本人毫无关系，吴江远丰织造厂与金帅公司的生意往来，应该由金帅公司承担。
另查明：金帅公司的股东为张志雄和金伟荣，其中张志雄持有金帅公司60%的股权，金伟荣持有该公司40%的股权。金帅公司的法定代表人系张志雄。
以上事实，有原告提供的欠条，被告提供的增值税专用发票、证明书，本院调取的企业工商登记信息，以及到庭当事人、诉讼代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，综合金帅公司向原告支付货款20万元，原告向金帅公司开具增值税发票等事实，以及金帅公司关于其与原告存在买卖合同关系的陈述，可以认定与原告发生业务往来的相对方系金帅公司。被告金伟荣虽非买卖合同当事人，但其向原告出具《欠条》并作出付款计划的行为，表明其自愿作为债务人加入到原告与金帅公司的债权债务关系中，与金帅公司共同作为债务人向原告承担清偿责任。现原告主张被告支付货款286060.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张《欠条》系在原告的胁迫下出具，缺乏证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告金伟荣应于本判决生效后十日内支付原告吴江远丰织造厂货款286060.80元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告金伟荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江远丰织造厂。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吕晓婷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初517号
原告：倪云群，女，1951年11月12日出生，汉族，河南庄村1队村民，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市火车西站河南庄村委。
负责人：李金峰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
原告倪云群与被告乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告倪云群于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪云群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪云群撤诉。
本案案件受理费1645元（原告已预交），现减半收取计822.5元，由原告自行负担，剩余822.5元退还原告。
审 判 长 高居村
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 周喜荣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 常蓉亮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1619号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告单位中山市艾菲特灯饰有限公司（以下简称艾菲特公司），住所地中山市港口镇沙港西路72号，法定代表人王进，统一社会信用代码：91442000678864865Y。
诉讼代表人汤传亮，男，1980年5月17日出生，汉族，高中文化，系艾菲特公司股东、品技部副总经理，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。
被告人王进，男，1969年11月1日出生，汉族，大学文化，系艾菲特公司法定代表人、董事长，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年5月8日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年5月18日被中山市公安局逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人匡光文、肖和平，广东凡是律师事务所律师。
被告人郭成兵，男，1975年10月13日出生，汉族，高中文化，系艾菲特公司股东、生产部副总经理，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。因本案于2017年5月10日被中山市公安局刑事拘留，同年5月17日被中山市公安局取保候审。同年6月26日被中山市第一市区检察院取保候审。同年7月25日被本院取保候审。
辩护人刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1659号起诉书指控被告单位艾某公司、被告人王进、郭成兵犯污染环境罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8与2日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告单位艾某公司诉讼代表人汤传亮，被告人王进及其辩护人肖和平，被告人郭成兵及其辩护人刘丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年期间，位于中山市港口镇沙港西路72号的被告单位艾某公司在未报批环评文件、未通过环保验收、未取得排污许可证的情况下，将加工生产五金制品过程中产生的废水未经处理就通过下水道对外进行排放。被告人王进作为被告单位的法定代表人及实际经营者，明知公司存在偷排生产废水的行为，为节约成本而不加强治理，长期默许公司员工实施上述行为。被告人郭成兵作为被告单位主管全面生产工作的副总经理，长期放纵和直接安排公司员工实施上述偷排生产废水的行为。2015年12月16日，中山市环境保护局港口分局执法人员到被告单位艾某公司进行检查，并对该公司表面处理车间的废水下水道排放口进行取样监测，监测结果显示废水中镉浓度为0.029mg/L、锌浓度为25.7mg/L，分别超出了广东省《电镀水污染物排放标准》（DB44/1597-2015）允许排放限值的1.9倍、24.7倍。2016年3月15日，中山市环境保护局对被告单位作出责令整改违法行为，罚款人民币3万元（已缴纳）。被告单位艾某公司经整改后，已于2017年5月25日领取了排污许可证。
2017年5月8日，被告人王进接公安机关通知后主动到公安机关归案。归案后，被告人王进如实供述了上述罪行。同年5月10日，被告人郭成兵接公安机关通知后自行到公安机关归案。归案后，被告人郭成兵如实供述了上述罪行。
上述事实，被告单位艾某公司诉讼代表人，被告人王进、郭成兵在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位艾某公司无视国家法律，违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，被告人王进、郭成兵身为被告单位直接负责的主管人员、直接责任人员，其行为均已构成污染环境罪，均应依法予以惩处。被告单位艾某公司，被告人王进、郭成兵有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王进、郭成兵符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告单位艾某公司因本案已缴交的罚款人民币三万元，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，折抵罚金人民币三万元。公诉机关的指控成立。对于被告人王进、郭成兵的辩护人辩称，被告人王进、郭成兵均有自首情节，被告单位艾某公司排放的污染物种类较少，情节较轻，经整治通过了环评报告并已领取污染物排放许可证，被告人王进、郭成兵均系初犯，且有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三十一条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位中山市艾菲特灯饰有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金已缴纳）
二、被告人王进犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、被告人郭成兵犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年八月二日
书记员 梁文虎
连宜静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01508号
原告贺岚，1971年5月20日。
被告方晓，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉郭家湾60号。
本院在审理原告贺岚诉被告方晓买卖合同纠纷一案中，原告贺岚于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺岚撤诉。
本案受理费25元，由原告贺岚负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年四月十二日
书记员 范 婷