wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第423号
上诉人（原审被告）青岛大学医学院附属医院。
法定代表人王新生，院长。
委托代理人肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张旭兴。
委托代理人邱武起，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）管朝。
委托代理人邱武起，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张薇。
委托代理人邱武起，山东倡通律师事务所律师。
法定代理人张旭兴。
委托代理人邱武起，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘利明。
委托代理人邱武起，山东倡通律师事务所律师。
原审被告青岛经济技术开发区第一人民医院。
法定代表人颜晓波，职务院长。
委托代理人杨希成，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人董海峰，山东恒信通律师事务所律师。
上诉人青岛大学医学院附属医院因与被上诉人张旭兴、管朝、张薇、刘利明，原审被告青岛经济技术开发区第一人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2010）黄少民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员彭虎成担任审判长并主审，与审判员冷杰、代理审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2010）黄少民初字第51号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 冷 杰
代理审判员 孙向东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 兵
书 记 员 李 勇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执221号
薛正美诉淄博海洲粉末冶金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年1月28日作出的（2015）博民初字第540号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请人薛正美也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并于2016年4月19日申请终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执221号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执221号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李睿轩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11355号
原告：邹彩兰，女，1953年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈国强，男，1962年7月14日生，汉族，住上海市静安区。
原告邹彩兰诉被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告邹彩兰、被告陈国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹彩兰诉称，原告于2014年12月23日、2014年12月24日共转账给被告人民币(币种下同)100万元，让被告代为购买天狮集团的理财产品，但其中40万元被被告拿走并买在被告名下。2015年10月12日被告出具了借条一张，确认40万元系向原告的借款，并承诺2016年6月22日之前归还借款并支付利息。借款到期后，被告未归还借款。现诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款40万元；2、要求被告支付原告利息42,000元(按照每个月6,000元、从2016年9月份计算至2017年3月份)。
被告陈国强辩称，借钱40万元是事实，借款是用于投资天狮集团的理财产品，该40万元还在天狮集团，取出来很难。
经审理查明，原告分别于2014年12月23日、2014年12月24日转账给被告90万元、99,180元，让被告代为购买理财产品，但其中40万元被告买在自己名下。2015年10月12日，被告向原告出具借条一张，称借到原告40万元，年利息72,000元，借款期限为2014年12月23日至2016年6月22日。借款到期后，被告未归还借款。
以上事实，有借条、中国工商银行银行卡交易明细、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告分别于2014年12月23日、2014年12月24日转账给被告90万元、99,180元，是让被告代为购买理财产品，但被告将其中40万元买在自己名下，其后被告于2015年10月12日出具借条确认该40万元为借款，现原告亦以借条作为证据向原告追讨该40万元，故该40万元已转化为借款。现借款已到期，原告起诉要求被告归还，于法有据，予以支持。原告主张的利息系逾期利息，符合约定且于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈国强于本判决生效之日起十日内归还原告邹彩兰借款40万元；
二、被告陈国强于本判决生效之日起十日内支付原告邹彩兰从2016年9月至2017年3月的利息42,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,660元，减半收取计3,830元，由被告陈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2893号
原告秦国忱，男，1963年11月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告曾广武，男，1963年12月4日出生，蒙古族，农民，住址辽中县。
被告王素娟，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告秦国忱诉被告曾广武、王素娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王崇忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告经营牛心坨镇西房身村稻米加工厂，2009、2010年期间，二被告从原告购买水稻，期间水稻款一直未给付，原告找到二被告协商解决，二被告承诺对于拖欠的款项，愿意按每月1分5给付利息，至2015年7月止，向原告出具两份欠据，金额分别为28000元和85750元。此后，经原告多次催要至今未给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告立即给付欠款113750元。
被告未提供答辩。
本院对原告所述事实予以认定。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据一份，已当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认�，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告民间借贷关系合法有效，双方对利息计算约定明确，且不违反法律规定，原告有随时主张的权利，被告应当承担还款付息义务，现被告行为构成违约，依法承担法律责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广武、王素娟共同给付原告秦国忱欠款113750元;
上述款项,限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1287元，由二被告共同承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一七年八月一日
书记员 黄浩聪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19236号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告邵凤阁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵凤阁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邵凤阁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,751.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,751.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第191号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人陈某某，男，1967年10月17日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月16日21时许，被告人陈某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车自本区后龙镇坑仔底村出发，沿祥云中�行驶至位于本区后龙镇的泉港植物园后，又沿祥云中路返回行驶至后龙镇湄苑小区路段时被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为262.10mg／100ml。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录、现场照片、现场草图、到案经过说明、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表及工作说明，当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样图片及福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，驾驶人信息查询结果单、户籍基本信息表及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某某醉酒后无驾驶证�驶无牌证机动车上道路行驶且血液酒精含量达200mg／100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员张东杰二〇一五年六月二十三日书记员叶亚彬附：本判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的�或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更572号
罪犯田利强。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2013年6月26日作出（2013）灵少刑二初字第00002号刑事判决，以抢劫罪判处被告人田利强有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年2月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯田利强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯田利强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田利强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯田利强减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年10月31日起至2020年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执265号
申请执行人倪德丰，男，汉族，1962年8月2日生，居民身份证号码3205251962********，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村（14）埭上*号。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人沈荣火，男，汉族，1971年5月26日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴新芬，女，汉族，1976年1月7日生，住所地苏州市吴江区。
原告倪德丰与被告沈荣火、吴新芬民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江震民初字第00507号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告沈荣火、吴新芬于本判决生效之日起十日内归还原告倪德丰借款人民币575500元并支付原告倪德丰利息损失（以本金575500元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年12月21日起计算至两被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5910元，诉讼保全费4520元，合计10430元，由被告沈荣火、吴新芬负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告倪德丰。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为862170元，申请执行费11022元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人沈荣火名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，经本院多次查找，未发现该车辆；本院又向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴新芬、沈荣火名下有位于震泽镇镇南一路新城花园20幢603室（房屋所有权证号为03005168）的房产；还发现被执行人沈荣火、吴新芬名下有位于盛泽镇北观音弄38号春之声商业广场4幢-442（房屋所有权证号为25078037、25078038）的房产，上述房产在本院另案处理中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配；经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第2164号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 程 非
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3935号
罪犯肖永红，女，1967年10月4日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）赣中刑二终字第36号刑事判决，认定肖永红犯贪污罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表李某、曹某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯肖永红到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖永红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖永红减去有期徒刑一个月五天。
（减刑后刑期:自2014年6月19日起至2017年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执111号
王莉莉\\\张世展：
申请执行人王莉莉与被执行人张世展公证债权文书一案，民事已发生法律效力，申请执行人王莉莉向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张世展已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执111号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十七日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执111号王莉莉张世展：申请执行人王莉莉与被执行人张世展公证债权文书一案，民事已发生法律效力，申请执行人王莉莉向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张世展已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执111号案件执行完毕。二〇一八年七月二十七日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢285号
申请执行人:张莲芳，女，1956年1月13日生，住吉林市.
被执行人:邓长春，男，其他情况不祥。
申请执行人张莲芳与被执行人邓长春民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第730号民事判决：一、被告邓长春于判决生效后五日内偿还原告张莲芳借款15000.00元。案件受理费175.00元、公告费200.00元，由被告邓长春负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。我院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十日
书记员 陈玉福
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执504号
申请执行人：吴秀林，女，1968年9月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人：邱乃强，男,1968年12月14日生，汉族，户籍地：连江县。
本院在执行申请执行人吴秀林与被执行人邱乃强民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴秀林于2017年2月28日向本院申请执行，申请执行标的为人民币8000元及利息。本院依法于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈凌力
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初454号
原告：李东海，住木兰县。
被告：刘辉，住木兰县。
被告：张凤龙，住木兰县。
原告李东海与被告刘辉、张凤龙保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东海到庭参加诉讼。被告刘辉、张凤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李东海向本院提出诉讼请求：1、二被告给付借款本金40000元；2、二被告给付利息，本金自借款之日至2016年1月1日为50000元，自2016年1月1日后为40000元，利率为月利率三分；3、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月17日，魏学文向原告借款50000元，用于维修粮点大棚房盖，约定月利率3分，二被告担保。现魏学文下落不明。2016年3月份，被告张凤龙给付原告10000元。原告诉至法院，请求判令二被告承担保证责任，给付魏学文借款本金及利息。
被告刘辉、张凤龙未到庭参加诉讼，无辩论意见，亦未提供证据。
原告李东海围绕诉讼请求依法提交了证据《欠据》一份，被告刘辉、张凤龙未到庭，无质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月17日，魏学文向原告借款50000元，用于维修粮点大棚房盖，约定利息按月利率3分计算，二被告担保。2016年3月份许，被告张凤龙代借款人魏学文归还原告借款10000元。
本院认为，借款人魏学文向原告李东海借款，被告刘辉、张凤龙作为保证人，在魏学文未还款时应尽保证责任。因双方对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。主张二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告称被告张凤龙于2016年3月代还借款10000元，但具体日期不能确定，按2016年1月1日确定本金数额，予以支持。原告李东海与借款人魏学文约定利息按月利率3分计算过高，利息以年利率24%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉、张凤龙代借款人魏学文归还原告李东海借款本金40000元；
被告刘辉、张凤龙代借款人魏学文支付原告李东海借款利息32467元（自2014年4月17日至2016年1月1日，本金50000元；自2016年1月1日至2017年3月31日，本金40000元；利率为年利率24%）。嗣后利息计算至给付之日；
上述一、二款项，被告刘辉、张凤龙互相承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告刘辉、张凤龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 柴玉柱
二〇一七年三月二十九日
书记员 于丁一
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2007号
申请执行人董运松，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司，住所地湖南省攸县湖南坳乡大兴村。
法定代表人刘兰艳，系该公司法人代表。
申请执行人董运松与被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人董运松向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人董运松亦未向本院提供被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2007号申请执行人董运松，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司，住所地湖南省攸县湖南坳乡大兴村。法定代表人刘兰艳，系该公司法人代表。申请执行人董运松与被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人董运松向本院申请执行，本院依法向被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人董运松亦未向本院提供被执行人攸县沙洲里矿业有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第491-1号
申请执行人岳永贵。
被执行人侯建国。
本院（2013）中民二初字第1282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯建国所有的豫A×××××号汽车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一三年五月二十二日
书记员 ＸＸ
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6309号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：文玲，女，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省衡东县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告文玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告文玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金12509.42元、利息和复息4155.35元、滞纳金552.79元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为17259.56元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：文玲、2012年6月13日；
二、卡号：62×××01；
三、信用额度：8000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月3日，被告拖欠信用卡本金12509.42元、利息和复息4155.35元、滞纳金552.79元、其他费用42元，上述各项欠款合计17259.56元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告文玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告文玲没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金12509.42元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月3日，利息和复息4155.35元、滞纳金552.79元、其他费用42元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231.48元（原告已预交），由被告文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 李家雄
二〇一七年六月一日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6084号
原告：朱积明，男，1958年12月17日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区珠江道14号增1号，注册号：120103000044130。
法定代表人：王益民。
本院在审理原告朱积明诉被告北京北辰信诚物业管理有限责任公司天津分公司劳动合同纠纷一案中，原告以被告无法送达及无可供执行财产为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱积明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱积明撤回起诉。
案件受理费5元，由原告朱积明承担。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民初字第00017号
原告万承军。
被告宦吉茹。
本院在审理原告万承军与被告宦吉茹财产损害赔偿纠纷一案中，因原告万承军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万承军负担。
审判员 赵礼功
二〇一四年三月二十七日
书记员 董 啸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00597号
申请执行人：尧建兰，女，1970年5月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：饶建清，男，1964年9月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：陶玲娣，女，1967年12月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00661号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月30日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人饶建清银行存款人民币叁仟壹佰叁拾肆元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00597号
申请执行人：尧建兰，女，1970年5月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：饶建清，男，1964年9月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陶玲娣，女，1967年12月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00661号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年9月30日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人饶建清的银行存款人民币3134元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初9233号
原告温强，男，1977年5月26日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告段欲鸿，女，1964年9月28日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告温强与被告段欲鸿确认合同有效纠纷一案，原告温强于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告温强承担。
审判员 苏亚萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖亚杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1038号
罪犯刘应江，男，1981年10月28日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2013年12月20日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2013）乌刑初字第218号刑事判决，认定刘应江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年1月17日交付执行（刑期自2013年5月27日至2017年11月26日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘应江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年5月至2015年7月积分考评周期被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘应江在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯刘应江假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应江予以假释（假释考验期至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖 宇
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢447号
申请人：南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路280号。
法定代表人：蒋俊，总经理。
委托代理人：王纯，男，1991年7月1日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：徐万象，男，1976年7月24日出生，汉族，住南京市六合区。
申请人南京豪庭物业管理有限公司与被执行人徐万象物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0116民初3059号民事判决书，业已生效。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。
本次执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，发现其中国工商银行六合支行账户中有存款516元，本院依法予以扣划；发现其名下有房产一套，本院已依法予以查封。鉴于被执行人目前无财产可供执行，申请人于2017年7月18日同意撤回执行申请。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，鉴于被执行人目前无其他财产可供执行，现申请人申请撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 王 敏
审判员 章跃辉
二〇一七年七月十八日
审判员 沈 力
书记员 李艳雯
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第615号
原告陈远强，男，1992年2月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告但俊成，男，1955年2月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告陈远强诉被告但俊成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，原告陈远强于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈远强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈远强负担。
审判员 朱伟
二〇一五年三月十八日
书记员 张晶
江苏省洪泽县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）泽民初字第1887号
原告淮安金格建设有限公司，住所地江苏省淮安市青浦区明远路16号。
法定代表人张媛，该公司董事长。
委托代理人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
被告张士何。
原告淮安金格建设有限公司诉被告张士何经济补偿金纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序，公开进行了审理，本案在审理过程中原告淮安金格建设有限公司于2014年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安金格建设有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告淮安金格建设有限公司撤回起诉。
免交案件诉讼费。
审判员 吴克成
二〇一四年十二月二十日
书记员 俞 洋
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初64号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月14日出生，汉族，该行工作人员。
被告：焦成丽，女，1967年4月13日出生，汉族，住山亭区。
被告：王祥军（被告焦成丽之夫），1967年7月9日出生，汉族，住山亭区。
被告：张世常，男，1982年1月18日出生，汉族，住薛城区。
被告：刘崇庆，男，1989年2月22日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告焦成丽、王祥军、张世常、刘崇庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告焦成丽、王祥军、张世常、刘崇庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦成丽、王祥军偿付借款本金44000元及相应的利息、罚息等借款还清日止；2、判令被告张世常、刘崇庆承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告焦成丽、王祥军、张世常、刘崇庆承担。事实和理由：2013年8月7日，同被告焦成丽、张世常、刘崇庆签订个人借款合同、最高额保证合同。被告焦成丽借款48000元，期限自2013年8月7日至2014年8月6日，被告张世常、刘崇庆提供连带责任保证。被告王祥军为借款人被告焦成丽的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，余款44000元至今未付。
被告焦成丽、王祥军、张世常、刘崇庆未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细表、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告焦成丽、张世常、刘崇庆签订个人借款合同、最高额保证合同。被告焦成丽借款48000元，期限自2013年8月7日起至2014年8月6日止，利率11.5000‰；借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张世常、刘崇庆提供连带责任保证，担保债权的最高余额48000元；保证期间为决算期届至之日起二年。借款到期后，2015年2月8日原告山亭支行从被告焦成丽存款账号62×××97扣划本金4000元，余款4400元至今未付。
另查明，2013年8月7日借款申请时，被告王祥军承诺同被告焦成丽是夫妻关系，财产共有人，该贷款本人完全知晓，且申请贷款信息真实、有效，愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字［2014］409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告焦成丽、张世常、刘崇庆签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告焦成丽偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告王祥军偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告焦成丽系借款人，但被告焦成丽、王祥军是夫妻关系、财产共有人，被告王祥军自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告王祥军偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告张世常、刘崇庆承担连带清偿责任，因该借款的到期日2014年8月6日保证合同的诉讼时效开始计算，依合同约定保证合同的诉讼时效到期日为2016年8月5日，原告山亭支行于2017年1月6日向本院提起诉讼，亦未有其它证据证明在保证合同的诉讼时效内向被告张世常、刘崇庆主张权利，故原告山亭支行要求被告张世常、刘崇庆承担连带清偿责任，本院不予支持。已扣划本金4000元应予扣除。被告焦成丽、王祥军、张世常、刘崇庆经公告送达传票，未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告焦成丽、王祥军偿付原告山亭支行借款44000元及利息；驳回原告山亭支行要求被告张世常、刘崇庆承担连带清偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦成丽、王祥军于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款44000元及利息（以48000元为基数，自2013年8月7日起至2014年8月6日止，按利率11.5000‰计算；以48000元为基数，自2014年8月7日起2015年2月8日止，按利率11.5000‰上浮50%计算；以44000元为基数，自2015年2月9日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算）；
二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行要求被告张世常、刘崇庆承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告焦成丽、王祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 仇光景
人民陪审员 任丽丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苗 梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1184号
原告范观根。
委托代理人沈丽萍、赵婷婷，浙江王建军律师事务所律师。
被告汤燕萍。
被告高松。
原告范观根诉被告汤燕萍、高松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范观根委托代理人沈丽萍到庭参加诉讼。被告汤燕萍、高松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告范观根诉称：2011年9月19日，被告汤燕萍因资金周转需要向原告借款60000元，并约定借款期限内的利息按月利率1%计算。此后，被告汤燕萍一直未还借款本金及利息，故其于2014年9月19日就案涉借款本金及尚未支付的三年利息（自2011年9月19日起至2014年9月19日止）向原告出具了借条及欠条各一份。此后，经原告多次催讨，被告至今未还。另，被告汤燕萍与被告高松于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，案涉债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故起诉要求：两被告返还原告借款60000元，并支付该款自2011年9月19日起按月利率1%计算至2015年7月6日的利息27221.90元以及赔偿借款60000元自2015年7月7日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息损失。
原告范观根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份、欠条1份，欲证明被告汤燕萍于2014年9月19日确认尚欠原告借款本金60000元及该款自2011年9月19日起至2014年9月19日止的�息21600元的事实；2.结婚登记信息1份，欲证明两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时经合议庭评议后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告汤燕萍、高松未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告汤燕萍、高松于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，由被告汤燕萍出面于2011年9月19日向原告借款60000元。此后，因两被告未还本付息，故由被告汤燕萍于2014年9月19日再次向原告出具借条及欠条各一份，确认尚欠原告借款本�60000元以及自2011年9月19日起至2014年9月19日止三年的利息21600元（按每年7200元计息）。上述款项两被告至今分文未还。
本院认为：原告与被告汤燕萍的民间借贷关系成立且合法有效，被告汤燕萍作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告汤燕萍与被告高松夫妻关系存续期间，而被告高松既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告汤燕萍以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤燕萍、高松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤燕萍、高松于本判决生效之日起十日内返还范观根借款60000元，并支付该款自2011年9月19日起按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息。
案件受理费1980元，由汤燕萍、高松负担。该款范观根已预交，由汤燕萍、高松于本判决生效之日起十日内直接支付给范观根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法�，账号：12×××68）
审 判 长 杨 莉
代理审判员 王 强
人民陪审员 胡建军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆丽芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00238号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人高某甲，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月24日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、黄玉莲出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月1日15时许，被告人高某甲驾驶鄂G×××××普通二轮摩托车，沿鄂州市与112省道成垂直南北走向的乡村水泥路由南向北行驶，当行驶至112省道与上述道路十字交汇的鄂州市鄂城区杨叶镇川冶科技公司路段路口时，因被告人高某甲未按照道路交通安全要求让主干道上的车辆优先行驶，导致撞上沿112省道由西向东行驶的云某驾驶的鄂G×××××正三轮载货摩托车，造成被告人驾驶的二轮摩托车乘员高某乙（男，殁年81岁）经送医院抢救无效死亡、两摩托车受损的重大交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人高某甲负此次事故的主要责任。案发后，被告人高某甲主动拨打120电话，积极抢救被害人高某乙，并主动到公安机关投案，获得被害人家属谅解。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案情况说明、机动车驾驶证、遗体火化证明书、道路交通事故认定书、重大事故报告表、谅解书；有证人云某的证言及勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某甲的罪名成立。被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解；当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人高某甲适用非监禁刑刑罚。据此，根据高某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李健二〇一五年七月二十四日书记员吕景莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1279号
原告陈某甲，男，现住武威市凉州区。
被告陈某乙，男，住武威市凉州区，系原告陈某甲之胞弟。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙继承纠纷一案中，原告以已经庭外协商解决为由于2015年2月26向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某甲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王仁德
二〇一五年二月二十六日
书记员 马会兰
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初930号
原告：邱梽祥，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：保定枣源农产品开发有限公司，住所河北省保定市定兴县。
法定代表人李海红，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧，执行董事。
原告邱梽祥与被告保定枣源农产品开发有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告邱梽祥于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邱梽祥撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邱梽祥负担。
审判员 叶道伟
二〇一六年八月十五日
书记员 刘薇薇
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初930号原告：邱梽祥，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：保定枣源农产品开发有限公司，住所河北省保定市定兴县。法定代表人李海红，总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区。法定代表人陆兆禧，执行董事。原告邱梽祥与被告保定枣源农产品开发有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告邱梽祥于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邱梽祥撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邱梽祥负担。审判员  叶道伟二〇一六年八月十五日书记员  刘薇薇--
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第331号
原告尹庆禄。
委托代理人孙吉春，山东云翔法律服务所法律工作者。
被告张振兴。
委托代理人曹成毅，平度瑞强法律服务所法律工作者
原告尹庆禄与被告张振兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹庆禄的委托代理人孙吉春，被告张振兴的委托代理人曹成毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹庆禄诉称，2014年9月30日6时50分许，原告驾驶无牌轻便两轮摩托车沿店灰路由西向东行驶至事故地点发现有一辆三轮汽车沿原昌里四中南北路由北向南行驶至店灰路南边后左转后，沿店灰路南侧非机动车道由西向东
行驶突然没打左转向灯向北左转弯，其驾车躲闪不及与三轮汽车相撞致尹庆禄受伤。该事故经平度市公安局交通警察大队2014第0060号道路交通事故证明书，现场变动，该交通事故发生原因无法查清。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决被告支付原告人民币67336.48元。
被告张振兴辩称，事故发生属实，但无证据证明事故中我负全部责任，不应承担全部赔偿责任。只要求赔偿50%。另外我已给支付给原告人民币15300元。
经审理查明，2014年9月30日6时50分许，原告驾驶无牌轻便两轮摩托车沿店灰路由西向东行驶至事故地点发现有一辆三轮汽车沿原昌里四中南北路由北向南行驶至店灰路南边后左转后，沿店灰路南侧非机动车道由西向东行驶后转向北左转弯，原告尹庆禄驾车躲闪不及与三轮汽车相撞致尹庆禄受伤。被告张振兴将原告送到平度店子医院（平度市第三人民医院）治疗，住院29天，花费医疗费19398.73元，该事故经平度市公安局交通警察大队2014第0060号道路交通事故证明书，现场变动，该交通事故发生原因无法查清。2015年1月5日原告到烟台富运司法所，对伤残等级、护理人数及时间进行鉴定。结论为1.尹庆禄头部的损伤构成十级。2.尹庆禄伤后需护理30-60日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）花费鉴定费1400元。交通费800元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、鉴定报告、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通费单据以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。原、被告驾车肇事，且没有保护好现场，应各自承担事故50%责任，被告系机动车，应首先在交强险医疗费限额10000元医疗费，残疾赔偿金110000万元内承担100%赔偿责任，超出部分，被告张振兴按50%比例承担赔偿责任。庭审过程中，原告诉请的医疗费19398.73元，误工费10874.08元（110.96元×98元）、护理费8211.04元（110.96元×29天×2人﹢110.96元×16天）、住院伙食费580元，鉴定费1400元、伤残赔偿金31462元、精神损失费1000元、交通费800元符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费19398.73元，误工费10874.08元、护理费8211.04元、住院伙食费580元，鉴定费1400元、伤残赔偿金31462元、精神损失费1000元，交通费费800元，共计73725.85元，被告张振兴应首先在交强险内赔偿医疗费10000元，在伤残死亡限额内赔偿53747.12元。余医疗费9398.73元、住院生活费580元、计款9978.73元由被告张振兴按50%赔偿4989.34元，兑付垫付款15300元，被告应赔偿原告53436.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：
被告张振兴应赔偿原告53436.52元，限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，邮寄费60元，共计1543元，由被告张振兴负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 苑旭红
审判员 王汝海
陪审员 张瑞莲
二〇一五年一月二十七日
书记员 荆保霖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第361号
原告余芳琴，女，1950年1月5日生，汉族。
委托代理人刘新华，女，1973年12月26日生，汉族。
被告季道军，男，1972年12月23日生，汉族。
原告余芳琴与被告季道军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月19日、9月2日公开开庭进行了审理。原告余芳琴及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼。被告季道军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余芳琴诉称，2014年11月20日，其因与被告季道军土地承包经营权纠纷经南京市江宁区人民法院判决，判令季道军将位于南京市江宁区横溪街道横山社区上庄稻场大西塘西边的0.37亩土地归还给其。其于2015年3月14日在该田栽种了高度为2米的桂花树80棵及高度为40里面的桂花树200棵。同年4月10日上午8时许，季道军故意将田中所有桂花树拔起，桂花树全部被晒死。现要求判令季道军树木损失2600元，栽种人工费800元，合计3400元。
被告季道军未应诉。
经审理查明，原告余芳琴与被告季道军曾因农村土地承包经营权争议发生纠纷，余芳琴向本院起诉，本院于2014年11月20日依法作出（2014）江宁民初字第3518号民事判决书，判令季道军返还余芳琴家庭位于南京市江宁区横溪街道横山社区上庄稻场大新塘西边土地0.37亩。判决书生效后，余芳琴于2015年3中旬在该田内栽种了桂花树。同年4月10日上午8时许，季道军将余芳琴栽种在该田内的桂花树全部拔掉，拔掉的桂花树高度为2米的约80棵、高度为40厘米的约200棵。余芳琴家得知季道军拔树后向公安机关报警。余芳琴将季道军拔的树放在田里，也未及时移栽，致被拔的桂花树死亡。后纠纷经公安机关调处未果，余芳琴于2015年4月向本院提起诉讼，要求季道军赔偿。审理中，余芳琴依据市场价估算，季道军损坏其高度为2米左右的桂花树80棵，每棵价值约30元、高度40厘米左右的桂花树200棵，每棵价值约1元，合计树木价值2600元，另栽种树木需4人一天，人工费计800元。季道军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有接处警记录及原告陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告余芳琴与被告季道军因土地承包经营权发生纠纷，已经人民法院依法处理。季道军拔掉余芳琴栽种的树木，系侵权行为，应承担纠纷的全部责任，对余芳琴的财产损失应承担赔偿责任。余芳琴在季道军拔树后，未及时移栽，造成树木死亡，致使损失部分扩大。因季道军拔树行为对树木存在实际损害，故余芳琴的树木价值损失酌定由季道军承担70%的赔偿责任。因季道军拔余芳琴家栽种的树木，造成余芳琴栽种树木的人工费损失，季道军应予全部赔偿。本院酌定由季道军赔偿余芳琴人工费损失320元。季道军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告季道军赔偿原告余芳琴桂花树损失1820元、人工费320元，合计2140元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告余芳琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费计50元，由被告季道军负担。（此款已由原告余芳琴垫付，季道军在给付上述款项时应加付此垫款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 谢从荣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 萌
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1132号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
组织机构代码：75675452-3。
法定代表人刘燕，该公司董事长。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
委托代理人闵琪琪，该公司职员。
被告刘志金，住赣州市章贡区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告刘志金物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清物业管理费为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判员 李恒
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗群
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊少刑初字第104号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人麻某某，男，1977年出生，汉族，小学毕业，无业，住洛阳市洛龙区。因为他人赌博提供条件，于2014年11月9日被伊川县公安局行政拘留15日，罚款3000元，没收违法所得2500元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年11月18日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年11月21日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年11月20日经伊川县人民检察院决定被取保候审.2015年12月1日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人麻某某犯开设赌场罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2014年9月，被告人麻某某将位于洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村家中的一间门面房租给麻国良（另案处理）使用。麻国良在该门面房内设置具有上分、退分功能的打鱼机3台，可同时供8人操作，黑红梅方机1台，可同时供8人操作，水浒传机一组4台，单机黑红梅方一组8台，共44个独立操作单位，组织他人参加赌博活动，麻某某负责日常管理。2014年11月8日20时许，伊川县公安局接洛阳市公安局指令后，派办案民警赴洛龙区将该赌场查获，并当场查获服务员及参赌人员21人，收缴赌资18381元，没收违法所得11850元。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人麻某某供述；2、证人马方方、麻同水等20人的证言；3、书证：户籍证明及前科证明、行政处罚决定书、查获赌博机的照片、抓获证明、工作说明等；4、辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某明知他人利用赌博机开设赌场，而为其提供场地，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人麻某某已当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人麻某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳，含公安机关已罚3000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人麻某某在缓刑考验期内从事娱乐等相关行业。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 申晓君
二〇一五年十二月三日
书记员 姜 迪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2600号
罪犯陈家军，男，生于1989年4月7日，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省都江堰市人民法院于2009年10月30日作出（2009）都江刑初字第259号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2009年5月30日起至2020年5月29日止。服刑期间因确有悔改表现。本院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1472号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第469号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2014年1月至2015年8月累计获标准考核分145分，月均8.05分。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。该犯处罚金5000元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、改造积极分子审批表、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈家军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家军减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年5月30日至2016年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5423号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：翁佳丽、马思超。
被告：洪剑阳。
被告：金倩。
本院在审理平安银行股份有限公司义乌分行与洪剑阳、金倩金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费1586元（已减半），由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 员 金银花
二〇一六年四月二十日
代书记员 彭书表
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初729号
原告赖某甲，女，汉族，住址大埔县。
被告赖某乙，男，汉族，住址大埔县。
原告赖某甲诉被告赖某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某甲、被告赖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，原、被告于2006年开始同居，2008年生女儿赖静雯，××××年××月××日在大埔县民政局登记结婚，领取了结婚证。多年来，被告赖某乙以赌博为业，脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，且不让原告和原告的亲属来往，导致夫妻感情破裂。原告于2015年4月13日向大埔县人民法院诉求离婚，法院于2015年6月5日判决不准离婚。之后，双方互不履行夫妻义务，又分居已满一年，现夫妻感情确已破裂。因女儿赖静雯一直随原告生活，在广州市东圃明珠中英文学校读小学二年级，被告一直没有尽一个做父亲责任，为有利于孩子健康成长，孩子应由原告抚养。综上，请求法院判决：一、准予原告赖某甲与被告赖某乙离婚；二、女儿赖静雯由原告赖某甲抚养，抚养费由赖某甲负担。
被告赖某乙辩称，原告诉称被告赌博为业，脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力等均不属实，法院在2015年6月5日判决不准离婚之后，夫妻感情已改善，且一直共同生活。原告再次诉求离婚是因双方于2016年4月6日相吵引起。被告爱原告、爱女儿、爱这个家，被告不想离婚。双方于1998年同居之后钱财全部由原告管理，2001年开始做生意，日收入已千多元，至今有积蓄（存款）30万元，都由原告保存，现要求对半分割。
经审理查明，原、被告同居后于2008年5月2日生一女儿赖静雯，于××××年××月××日在大埔县民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证。原告于2015年4月13日向本院提出离婚诉讼，本院于2015年6月5日判决驳回原告的诉讼请求（即不准离婚）。原告主张判不准离婚后，互不履行夫妻义务，又分居满一年，提供了双方在2016年4月16日以后的联系信息，从信息内容看，双方没有一起共同生活，被告主张判不准离婚后感情已改善，双方一直共同生活，无提供相关证据加以证明。原、被告双方均要求抚养女儿赖静雯，均表示女儿由己方抚养无需对方负担抚养费。被告主张有夫妻共同存款30万元，该款由原告保存，被告对此主张无提供证据加以证实。原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，案经调解无效。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本院判不准离婚以后双方是否互不履行夫妻义务，且分居满一年；二、女儿赖静雯由谁抚养较有利于女儿健康成长；三、双方有无共同存款30万元。
一、关于本院判不准离婚以后双方是否互不履行夫妻义务，且分居满一年的问题。为证明这个争议焦点，原告提供了双方在2016年4月16日以后的联系信息，信息内容显示双方不在一起生活，从2015年6月5日本院判决不准离婚至原告2016年7月6日再次起诉离婚，已满一年，所以原告主张法院判不准离婚以后双方互不履行夫妻义务，且分居满一年，本院予以采信。被告主张判不准离婚后双方一直共同生活，因无提供相关证据加以证明，本院不予采信。
二、关于女儿赖静雯由谁抚养较有利于女儿健康成长的问题。双方为了争夺女儿抚养权，均表示女儿由己方抚养无需对方负担抚养费。本院认为，赖静雯于2008年5月2日出生，现已9虚岁，即将进入少女青春期，跟随原告生活较有利于女儿青春期生理卫生辅导，对孩子身心健康成长较为有利，所以赖静雯由原告抚养较为适宜。
三、关于双方有无共同存款30万元问题。被告主张有夫妻共同存款30万元，该款由原告保存，根据谁主张，谁举证原则，被告应对其主张提供证据加以证明，但被告对其主张未提供任何举证证明，故对被告的主张本院无法采信。
综上，原、被告虽系自主婚姻，但因双方经本院判不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，原告离意坚决，调解无效，所以可以认定夫妻感情确已破裂。现原告诉求离婚，理由正当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定判决如下：
一、准予原告赖某甲与被告赖某乙离婚。
二、女儿赖静雯由原告赖某甲抚养，抚养费由原告赖某甲负担。
案件受理费150元（已减半），由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一六年九月五日
书记员 管俊玉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00261号
原告赵彦君，石家庄市纺织厂退休工人。
委托代理人张殿京。
被告赵晓燕，石家庄铁路机务段退休职工。
被告赵逸，公交公司职工。
被告赵磊，个体。
上述被告赵逸、赵磊的共同委托代理人赵晓燕，石家庄铁路机务段退休职工，系二被告父亲。
原告赵彦君诉被告赵晓燕、赵逸、赵磊房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月9日决定受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日、7月29日公开开庭进行了审理。原告赵彦君及其委托代理人张殿京、被告赵晓燕、被告赵逸、赵磊的委托代理人赵晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦君诉称，原告父亲赵荣田于1995年3月去世。父亲去世后留有桥西区彭后街北二条11号宅院一处，院内房屋4间，北屋东头一间（原父亲赵荣田名下房产证号为24××40、14.03平米）于1998年7月30日见证过户到被告赵晓燕名下，新房产证号23××21；北屋西头一间（原母亲赵其慧名下房产证号23××20、17.46平米）于2007年7月2日见证过户到被告赵晓燕名下，新房产证号23××74。2006年原告母亲赵其慧73岁高龄把腰摔坏，行动不能自理，加上赵其慧的所有户口证件、房本等均由被告保管的便利，被告赵晓燕便与其两个儿子赵磊、赵逸恶意串通，在违背赵其慧的真实意思，也没有赵其慧的任何书面委托书的情况下，被告赵晓燕冒签其母赵其慧的名字，且以极其“显示公平”即以“买卖的形式”于2006年4月12日将西屋（原母亲赵其慧名下房产证号23××20、13.43平米）和南屋（原母亲赵其慧名下房产证号23××20、17.64平米）过户到被告赵逸和赵磊名下。公民的合法权益受到法律保护，合法的房产可以买卖交易，桥西区彭后街北二条11号西屋和南屋两间房产，是原告赵彦君与被告赵晓燕父母去世后二人继承所得财产，被告赵晓燕在未告知原告的情况下，冒签其母亲赵其慧的名字，串通其两个儿子被告赵逸和赵磊将房产私自转卖，侵犯了原告的合法权益。请求确认桥西区彭后街北二条11号由被告赵晓燕冒签其母亲赵其慧的名字，串通被告赵逸和赵磊于2006年4月12日分别签订的《房屋买卖合同》无效；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵晓燕、赵逸、赵磊辩称，原告的请求是确认赵其慧与赵磊、赵逸于2006年4月1日分别签订的房屋买卖合同无效，《民事诉讼法》第一百一十九规定条起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。赵其慧所售房屋系赵其慧于1998年7月20日经律师见证后，继承其夫赵荣田的遗产，赵其慧享有该房屋的所有权。《物权法》第三十九条，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，据此，赵其慧有权对此房作出出售、转让、捐赠等处分，他人无权干涉。原告的诉求无任何事实和法律依据。河北佳城律师事务所1998年7月20日作出（98）佳律见房字第××号见证书所见证的事实真实、合法有效，系见证律师根据委托人赵其慧、赵晓燕、赵彦君的委托，对被继承人赵荣田的遗产的继承达成分割协议的事实进行见证，律师审查了委托人的身份证明等相关证明，各委托人均有完全民事行为能力并自愿在协议书上签字按手印。综上，被告对原告主张的诉讼请求无任何法律依据且其与该合同也无任何关联，应依法驳回原告的请求。
经审理查明，原告赵彦君与被告赵晓燕系兄妹关系，其父赵荣田于1995年3月去世，其母赵其慧于2007年6月去世。被告赵逸、赵磊均系被告赵晓燕之子。
2006年4月1日，买方为赵磊、赵逸的两份《石家庄市房地产买卖契约》中，卖方署名赵其慧，赵其慧签名系被告赵晓燕书写。被告称赵其慧签名处的指纹系赵其慧本人所按，但未提交证据证实该事实。契约签订后，被告赵磊、赵逸未向赵其慧支付相应的购房款。二被告赵磊、赵逸依据上述《石家庄市房地产买卖契约》将赵其慧名下位于石家庄市桥东区彭后街北二条11号的南屋17.67平米和其名下位于石家庄市桥东区彭后街北二条11号的西屋13.31平米于2006年4月4日过户到各自名下。
2015年4月7日，原告赵彦君向本院提出鉴定申请，申请鉴定事项为赵其慧与赵逸所签订合同中，赵其慧和赵逸的手印是否为赵晓燕所按；赵其慧与赵磊所签订合同中，赵其慧和赵磊的手印是否为赵晓燕所按；申请法院以职权责令三被申请人无条件配合鉴定。2015年6月11日河北公安警察职业学院司法鉴定中心作出冀警院司鉴中心（2015）物鉴字第97号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为赵其慧与赵逸签订的《石家庄市房地产买卖契约》中甲方“赵其慧”签名处指印、赵其慧与赵磊签订的《石家庄市房地产买卖契约》中甲方“赵其慧”签名处指印，均不是赵晓燕本人所留。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的死亡证明、房屋登记簿、两份石家庄市房地产买卖契约，被告提交的房屋所有权证两个等证据可以证实。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两份《石家庄市房地产买卖契约》中甲方“赵其慧”的签名系被告赵晓燕书写，被告赵晓燕、赵磊、赵逸未提交证据证实该处指印系赵其慧所捺，被告赵磊、赵逸亦未给付合同约定的款项，且原告对两份《石家庄市房地产买卖契约》不予认可，故三被告不能证明两份《石家庄市房地产买卖契约》是真实存在的。合同不具备成立的要件，即不成立。合同的不成立有以下几种情形：1、一人自行订立的合同；2、当事人证明订立合同的意见不一致，未形成要约、承诺的合效；3、合同的客体不确定；4、要物合同未履行物的给付；5、须经批准、登记方能成立的合同未履行批准、登记手续；6、法律规定或者是当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未订立书面合同且未履行的。本案三被告不能证明两份《石家庄市房地产买卖契约》是真实存在的，故两份《石家庄市房地产买卖契约》不成立。综上，原告要求认定合同无效的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告赵彦君的诉讼请求。
本案受理费80元，司法鉴定费用2600元，由原告赵彦君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 赵子联
二〇一五年七月三十日
代书 记员 赵倩梅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第656号
原告郭某某，男，1981年10月17日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告陈某某，女，1981年9月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以其同意给予被告陈某某一次和好机会为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告郭某某负担。
审判员 郭文波
二〇一五年三月十九日
书记员 钟伟科
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第656号原告赖金华。被告陈体吕。被告陈体隆。原告赖金华诉被告陈体吕、陈体隆民间借贷纠纷一案，原告赖金华于2015年8月7日向本院申请撤回对被告陈体吕、陈体隆的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告陈体吕、陈体隆的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖金华撤回对被告陈体吕、陈体隆的起诉。本案诉讼费3640元，由原告赖金华负担。代理审判员  凌枝二〇一五年十二月八日书 记 员  黄馨
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉初字第0003号
起诉人王某。
本院于2015年7月8日收到起诉人王某以陆某为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王某诉称：起诉人与陆某于2011年12月22日登记结婚，2012年9月育有一女陆某某。陆某于2014年春被送至徐州市第四监狱服刑，刑期十年以上。双方已无共同生活的可能，故起诉人诉至法院请求判令离婚，婚生女陆某某由起诉人抚养。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。因起诉人的住所地系连云港市赣榆县青口镇文化路12-3号，不属于本院管辖范围，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉，故起诉人向本院提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 武海林
审 判 员 刘 洁
二〇一五年七月九日
见习书记员 戴 婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1236号
原告：天津紫东安物业管理有限公司，住所地天津市北辰区今日家园5-3-601。
法定代表人:李倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：龚春兰，女，1978年10月24日出生，汉族，现住天津市武清区。
原告天津紫东安物业管理有限公司与被告龚春兰劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津紫东安物业管理有限公司的委托诉讼代理人曲骥原，被告龚春兰到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告天津紫东安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院依法判令原告无需向被告支付2015年10月6日至2016年1月11日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额6183.9元；二、请求依法判令原告无需向被告支付2015年9月6日至2016年4月17日期间的延时加班和法定节假日加班工资差额16037.9元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2015年9月6日入职，其工作岗位为中控室，双方订立有书面的劳动合同，所以不存在应当向其支付未签劳动合同双倍工资的情况。被告工作岗位为中控室，为保证工作的质量，需要实行24小时监控，因此其工作时间为上24小时，休24小时，这个在劳动合同中是有明确说明的，原告能够得到充分的休息时间，且原告每月有向被告发放固定金额的加班补贴，因此，被告主张的加班费缺乏事实及法律依据，综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、原告未与被告订立书面劳动合同，原告应当支付被告未订立劳动合同双倍工资；二、被告存在加班情形，原告应当支付被告延时加班工资、法定节假日加班工资及休息日加班工资。
经审理查明，被告于2015年9月6日入职原告处。原、被告双方于2016年1月12日签订了自2015年9月6日至2016年9月5日的书面劳动合同，被告从事中控室工作，标准工时制度。原告应在每月10日之前通过银行转账方式发放被告工资，被告工资组成包括：基本工资1900元、保险补贴200元、加班补贴100元。
被告因二倍工资、加班工资等事宜于2016年4月20日至天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月29日，天津市北辰区仲裁作出了津北劳人仲案字（2016）第272号仲裁裁决书，裁决如下：一、本庭认定申请人龚春兰与被申请人天津紫东安物业管理有限公司于2015年9月6日至2016年4月18日期间存在劳动关系；二、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2015年10月6日至2016年1月11日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额6183.9元；三、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2015年9月6日至2016年4月17日期间的延时加班和法定节假日加班工资差额16037.9元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。
庭审中，原、被告对于被告延时加班884小时，法定节假日加班72小时及计算加班工资基数1900元，均表示认可。另原告自2015年9月至2016年3月每月向被告支付加班补贴100元，合计共支付加班补贴700元。
本院认为，关于本案的第一个争议焦点，原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同双倍工资。本案中，被告于2015年9月5日入职原告处，原告应当在被告入职后的第二个月与被告签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动每月支付二倍的工资。原告虽在2016年1月12日与被告签订了书面劳动合同，但在被告入职后的第二个月未与被告签订书面劳动合同，故原告应当支付被告2015年10月6日至2016年1月11日未签订书面劳动合同的双倍工资，计算为：2200元×3月+2200元÷21.75天×6天=7206.90元。被告对仲裁裁决的未签订书面劳动合同双倍工资差额6183.9元，无异议，本院予以尊重。原告主张无需支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额6183.9元的诉讼请求，本院不予支持。
关于本案的第二个争议焦点，原告是否应当支付被告延时加班和法定节假日加班工资差额。庭审中，原、被告对于被告延时加班884小时，法定节假日加班72小时及计算加班工资基数为1900元，双方均表示认可。另关于2015年9月至2016年3月期间，原告每月向被告支付加班补贴100元，合计支付700元，对原告已经支付被告的加班补贴应在加班工资总数中予以扣除。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定的计算方法，原告需支付被告延时加班工资，计算为：1900元÷21.75天÷8小时×884小时×150%=14479.31元，休息日加班72小时，计算为：1900元÷21.75天÷8小时×72小时×300%=2358.62元，上述合计16837.93元，扣除原告已支付被告加班补贴700元，原告还应支付被告延时加班及法定节假日加班工资16137.93元。被告对仲裁裁决的延时加班及法定节假日加班工资16037.9元，予以认可，故本院予以尊重。原告主张无需支付被告延时加班及法定节假日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的全部诉讼请求；
二、原告于本判决书生效之日起7日内给付被告2015年10月6日至2016年1月11日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额6183.9元；
三、原告于本判决书生效之日起7日内给付被告2015年9月6日至2016年4月17日期间的延时加班和法定节假日加班工资差额16037.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王连永
二〇一七年三月十六日
书记员 陈骏鹏
附本判决书依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01984-1号
申请执行人宜兴市胜天冶金材料有限公司，住所地宜兴市屺亭街道胜天村。
法定代表人俞锡中，该公司总经理。
委托代理人杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被执行人张家港巨烽机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇黎明村。
法定代表人吴建锋，该公司总经理。
宜兴市胜天冶金材料有限公司与张家港巨烽机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）张商初字第00830号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港巨烽机械有限公司于本判决生效后10日内给付宜兴市胜天冶金材料有限公司货款292200元及自2015年5月27日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果张家港巨烽机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取2842元，由张家港巨烽机械有限公司负担，该款宜兴市胜天冶金材料有限公司已经预交本院，由张家港巨烽机械有限公司在履行本判决时直接给付宜兴市胜天冶金材料有限公司。因被执行人张家港巨烽机械有限公司未履行义务，权利人宜兴市胜天冶金材料有限公司申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行中查明，2012年4月19日，宜兴市胜天冶金材料有限公司与张家港巨烽机械有限公司签订《采购合同》一份，约定：张家港巨烽机械有限公司向宜兴市胜天冶金材料有限公司购买莫莱石浇注料，单价为4800元／吨。2015年5月25日，张家港巨烽机械有限公司法定代表人吴建锋在宜兴市胜天冶金材料有限公司的《对账函》上签字确认截至2015年3月9日，结欠宜兴市胜天冶金材料有限公司货款292200元。因张家港巨烽机械有限公司未能支付上述货款，引起本案纠纷。
本案在执行过程中，经查被执行人张家港巨烽机械有限公司已停止经营，未发现有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人宜兴市胜天冶金材料有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、民事判决书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00830号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年十二月七日
书记员 严 军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9393号
原告：阮锦飞，女，1966年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张小华，女，1986年6月10日出生，汉族，住玉环县。
原告阮锦飞与被告张小华民间借贷纠纷一案，原告阮锦飞于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：被告张小华归还原告借款760236.81元及该款自2016年1月17日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下，2013年8月16日，原、被告签订1份借款合同，主要约定：被告向原告借款1000000元，约定借款期限为24个月，即自2013年8月16日至2015年8月15日，月利率1.68%，如逾期归还本金则应自逾期之日开始就未归还借款部分按月利率2.1%计算。同时，原、被告签订1份房地产抵押合同，被告以其所有的坐落于玉环县的房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的律师费、诉讼费等。2014年9月3日，原告向玉环市人民法院提出实现担保物权的申请，该院裁定：申请人阮锦飞对被申请人张小华所有的坐落于玉环县的房产在采取拍卖、变卖等方式依法变价后，申请人阮锦飞对所得款项在清偿其借款本息[本金1000000元，利息84000元（自2014年4月16日起至2014年8月15日止，按月利率2.1%计算），并自2014年8月16日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（按月利率2.1%计算），以及实现债权的律师代理费30000元]的范围内优先受偿。该案经玉环市人民法院执行，原告于2016年1月11日领取执行款670263.19元（即包括本金239763.19元及利息430500元），剩余本金760236.81元及自2016年1月12日起的利息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮锦飞借款760236.81元，该款利息自2016年1月17日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7121元（已减半），由被告张小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十二月一日
代书记员 周云飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初2908号
原告：热阿黑拉，女，哈萨克族，1956年8月15日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：加那尔古丽，女，哈萨克族，1986年8月10日出生，现住昌吉市。系原告女儿。
被告：杨吉胜，男，东乡族，1966年1月12日出生，现住昌吉市。
本院审理原告热阿黑拉与被告杨吉胜返还原物纠纷一案中，原告热阿黑拉以与被告杨吉胜自行和解为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告热阿黑拉的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告热阿黑拉撤回起诉。
本案受理费35元（减半收取），由原告热阿黑拉承担�
审判员 热 阿 娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 热娜革命
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1057号
原告：楼翔军。
被告：蒋鑫。
委托代理人：蒋洪流。
委托代理人：吴天春。
被告：李娜。
委托代理人：吴天春。
原告楼翔军诉被告蒋鑫、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由代理审判员金全忠适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告楼翔军，被告蒋鑫的委托代理人蒋洪流，被告蒋鑫、李娜的共同委托代理人吴天春到庭参加了诉讼。被告蒋鑫、李娜于2014年5月12日向本院对如下事项申请司法鉴定：1、对原告提供的借款合同与收条中的“蒋鑫”的签名与“捺印”是否是由被告蒋鑫本人所写及所捺印进行鉴定。2、对原告提供的借款合同中“李娜”的签名与“捺印”是否是由被告李娜本人所写及所捺印进行鉴定。3、对原告提供的借款合同中“楼翔军”的签名与“捺印”是否与借款合同中主文部分内容形成于同一时间。本院对被告蒋鑫、李娜申请鉴定的第一、二项申请予以准许，对第三项申请因现有的技术水平无法进行鉴定未予准许。本院确定司法鉴定费由申请方被告蒋鑫、李娜垫付。原、被告双方经协商由本院指定鉴定机构。本院于2014年5月12日委托浙江汉博司法鉴定中心对被告蒋鑫、李娜的第一、二项申请进行司法鉴定。被告蒋鑫、李娜未在规定的期限内向鉴定机构缴纳鉴定费用，鉴定机构浙江汉博司法鉴定中心无法作出检验意见于2014年6月11日将送检材料退回本院。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告楼翔军，被告蒋鑫的委托代理人蒋洪流，被告蒋鑫、李娜的共同委托代理人吴天春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼翔军诉称：被告蒋鑫、李娜系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告蒋鑫、李娜因资金周转需要共同于2012年12月10日向原告借款30万元整，并约定借款按月利率3%计算，由被告蒋鑫、李娜共同出具借款合同一份及收条一张。后原告催讨，被告蒋鑫、李娜至今尚未归还借款。为维护原告合法权益，请求判令：被告蒋鑫、李娜立即归还原告借款30万元及利息（利息暂算1万元，从2012年12月10日起按月利率3%计付至判决确定履行之日止），合计暂算31万元。
被告蒋鑫辩称：被告蒋鑫未向原告借过钱，原告也从未将本案的借款交付给被告蒋鑫，被告蒋鑫认为原告提供的借条签名是伪造的，原告涉嫌虚假诉讼，请求将本案移送公安处理。
被告李娜辩称：1、借款合同中李娜的签名不是被告李娜本人所签，我们认为是原告伪造的。2、被告李娜有正式职业，自己的收入完全可以满足自己的生活需要，也不经商，原告起诉被告李娜没有任何事实和法律依据。
原告楼翔军针对被告蒋鑫、李娜的答辩补充陈述如下：在2012年12月5日，被告蒋鑫、李娜到义乌市房地产管理处拉了3份名下房产的证明，他们的目的是为了让我放心，还提供了蒋鑫、李娜所有的杭州房产复印件，还展示了结婚照数张，证明是用于家庭经营所用。被告蒋鑫名下的四处房产都有向银行贷款过，被告蒋鑫说借款部分用于还银行利息，部分用于家庭经营，部分用于做生意。
原告楼翔军为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借款合同一份，证明目的：证明被告蒋鑫、李娜向原告共同借款30万元的事实。
证据二：收条一份，证明目的：证明被告蒋鑫收到原告借款的事实。
证据三：婚姻登记证明一份，证明目的：证明被告蒋鑫、李娜系夫妻关系的事实。
证据四：工商登记复印件一份，证明目的：证明被告蒋鑫、李娜共同家庭经营生意的事实。（原件在2014金义商初字第1056号案件中）
被告蒋鑫、李娜质证意见：对证据一的三性均有异议，借款合同中被告蒋鑫的签名不是被告蒋鑫本人所签，原告也没有将借款本金交付给被告蒋鑫，被告李娜对借款合同根本不知情；对证据二的真实性有异议，具收人的签名不是被告蒋鑫签的，指印也不是被告蒋鑫所按，对于收条所载明的款项我们认为原告应提供其他款项交付的凭证，30万元数额巨大，不可能是现金交付；对证据三的真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关；对证据四的真实性无异议，关联性有异议，不足以证实工商登记中的蒋鑫是本案中的被告蒋鑫。
本院认为，对原告提供的证据，对证据一，本院对其真实性予以认定；对证据二，本院对其真实性予以认定；对证据三，本院对其真实性予以认定；对证据四，本院结合其他证据予以综合认证。
经审理查明：2012年12月10日，被告蒋鑫、李娜向原告楼翔军借款，原、被告双方签订借款合同一份。合同约定被告蒋鑫、李娜向原告楼翔军借款人民币30万元，借款期限自2012年12月10日开始。借款利率为月利率3%计算，借出日和还款到账日均以一天计算。在履行合同过程中发生争议，应协商解决。协商不成，任何一方应向原告楼翔军住所地义乌市人民法院提出诉讼。被告蒋鑫、李娜逾期归还借款，被告蒋鑫、李娜应当按月利率3%支付给原告楼翔军违约金，被告蒋鑫、李娜还应承担原告实现债权的费用，包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。并在合同中备注借款本金被告蒋鑫、李娜已在出具借款合同的同时全部收到。同日，被告蒋鑫向原告楼翔军出具收条一份，载明：今收到借款人民币现金叁拾万元整（￥300000.00）。嗣后，被告蒋鑫、李娜未将上述借款归还原告楼翔军，尚欠借款本金人民币30万元及利息。
另查明，被告蒋鑫、李娜于2009年4月2日在义乌市登记结婚。
以上事实，原告提供的借款合同、收条、婚姻登记证明各一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告蒋鑫、李娜向原告楼翔军借款人民币30万元的事实清楚，被告蒋鑫、李娜应及时归还借款并支付利息。原、被告双方约定的利息超过国家有关规定，对其应予以调整，本院调整利息为从借款之日即2012年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。综上，原告楼翔军的合理诉请，本院予以支持。被告蒋鑫、李娜的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋鑫、李娜于本判决生效后十日内归还原告楼翔军借款人民币30万元并支付利息（利息从2012年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告楼翔军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告蒋鑫、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5950元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一四年六月十七日
代书记员 蒋晶晶
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00269号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行。
法定代表人：郑晓刚，任行长。
被执行人王俊杰，男，生于1983年3月7日。
被执行人陈英超，男，生于1961年10月14日。
中国农业银行股份有限公司陇县支行诉王俊杰、陈英超金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00542号民事判决书确定：由王俊杰偿还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金37955.12元及至借款还清之日的利息按合同约定逾期月利率14.4976%予以计算，于判决生效后30日履行完毕；陈英超在王俊杰应当清偿的借款本息范围内承担连带清偿责任；案件受理费1039.00元，由王俊杰负担。判决生效后，王俊杰、陈英超未履行，中国农业银行股份有限公司陇县支行申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人王俊杰、陈英超未自动履行，本院冻结并划拨了陈英超名下银行存款6000.00元，清偿了王俊杰名下银行借款本金6000.00元。剩余案件款因申请执行人与被执行人在执行过程中私下达成和解，故申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00542号民事判决书的执行。
若被执行人王俊杰、陈英超不履行双方达成的还款协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十二月二日
书记员 吴先梅
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00269号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行。
法定代表人：郑晓刚，任行长。
被执行人王俊杰，男，生于1983年3月7日。
被执行人陈英超，男，生于1961年10月14日。
中国农业银行股份有限公司陇县支行诉王俊杰、陈英超金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，其在规定期限内仍未履行。本院在执行过程中，双方表示需要时间和解，且本院需要进一步查明被执行人的财产，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止陇县人民法院（2014）陇民初字第00542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年十月九日
书记员 吴先梅
陇县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2015）陇执字第00269号 中国农业银行股份有限公司陇县支行、王俊杰、陈英超： 本院于2015年10月9日以执行裁定书中止执行了中国农业银行股份有限公司陇县支行诉王俊杰、陈英超金融借款合同纠纷执行一案。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条的规定，本院决定恢复中国农业银行股份有限公司陇县支行诉王俊杰、陈英超金融借款合同纠纷执行一案的执行。 特此通知 二〇一五年十一月二十五日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第779号
原告：诸华。
委托代理人：郑忠东。
委托代理人：杨永连。
被告：王江，现下落不明。
原告诸华诉被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诸华起诉称：被告因资金周转需要，于2013年4月10日向原告借款人民币10万元，同时被告向原告出具借款合同和借据各一份，约定借款期限及违约责任。借款到期后，被告未按期归还借款。为此，原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款人民币10万元；2、判令被告支付违约金26015.34元（暂计算至2014年8月31日止，自2014年9月1日起至实际归还日止的违约金按年利率24.6%标准另计）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借款合同、收据各一份，证明被告向原告借款10万元，借款期限至2013年8月10日，逾期按每天未还款总金额的千分之三计付违约金的事实。
被告王江未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经审理，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告归还借款并支付逾期还款违约金的诉讼请求，符合双方的约定和法律的有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王江归还原告诸华借款10万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王江支付原告诸华逾期还款违约金26015.34元（暂计算至2014年8月31日止，此后至判决生效确定支付日的利息按年利率24.6%另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2820元，由被告王江负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2820元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高莲珠