wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初115号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李前程，男，1981年9月16日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住杭州市江干区。2016年10月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人李钟年，浙江利群律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李前程犯非法拘禁罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员徐某1、被告人李前程到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年2月1日23时40分许，被告人李前程因索取债务，与“王辉”、“阿峰”、“阿趁”等人（均另案处理）结伙在台州市路桥区路北街道赵王村万豪宾馆门前对被害人徐某2进行殴打，并将被害人徐某2强行拉进停放在旁边的红色马自达轿车内，后在方林汽车城附近换乘奥迪轿车，再将被害人徐某2带至路桥区金清镇水上宾馆拘禁一夜。次日9时许，被告人李前程等人又乘该奥迪轿车将徐某2带至杭州，后于当日22时许，因被害人徐某2妻子报警遂将其送至杭州清水公寓门口。
2016年10月18日，被告人李前程被抓获归案。现被告人李前程已赔偿被告人徐某2损失，取得其谅解。
上述事实，被告人李前程在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某2的陈述、证人章某、朱某的证言、辨认笔录、归案经过、谅解书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李前程因索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应当从重处罚。被告人李前程归案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失，取得其谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人李前程系初犯、偶犯，且归案后如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解及本案因债务纠纷引起等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳；但其建议对被告人李前程适用缓刑的辩护意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。综合考虑被告人李前程的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李前程犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年一月二十日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终88号
上诉人（原审被告）：台山市台城嘉禾酒店。住所地：广东省江门市台山市。
经营者：何巧月。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
原审被告：何巧月，女，汉族。住广东省台山市。
上诉人台山市台城嘉禾酒店（以下简称“嘉禾酒店”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协会”）、原审被告何巧月著作权侵权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初913号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是著作权侵权纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地”的规定，涉讼侵权行为的实施地、被告住所地均为台山市。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”及最高人民法院《关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》的规定，原审法院管辖台山市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。同时根据最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，原审法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。综上，由于本案属台山市辖区内，且标的额在500万元以下的知识产权民事案件，故原审法院依法享有管辖权，嘉禾酒店、何巧月提出的异议理由不成立，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”和第一百五十四条第一款第（二）项“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的”的规定，裁定驳回嘉禾酒店、何巧月对本案管辖权提出的异议。
上诉人嘉禾酒店上诉称：根据法律规定，本案应由中国音像协会所在地法院进行审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送中国音像协会所在地法院进行审理。
被上诉人中国音像协会、原审被告何巧月在二审诉讼期间未提出书面答辩意见。
本院审查认为：中国音像协会以嘉禾酒店、何巧月未经其及权利人授权，以营利为目的，擅自在经营场所内的点唱机中收录、并以卡拉OK方式向公众放映其管理的MTV音乐电视作品，侵害其著作权为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令嘉禾酒店、何巧月停止侵权、赔偿经济损失。本案为著作权侵权纠纷。本案的侵权行为地在广东省，且嘉禾酒店、何巧月的住所地也在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》有关“……新会区人民法院增加管辖台山市、开平市、恩平市辖区内的部分知识产权案件……”的规定，原审法院依法享有本案管辖权。原审法院裁定驳回嘉禾酒店、何巧月提出的管辖异议正确，本院予以维持。嘉禾酒店上诉请求将本案移送中国音像协会所在地法院管辖，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵苑芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3984号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，女，公司员工。
被告：汪玲英，女，成年人，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告汪玲英物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年04月17日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市恒定物业管理有限公司承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年四月二十五日
代书记员 王妍芯
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审37号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人宇文双林，该局工作人员。
被执行人榆次区郭家堡乡北合流村民委员会，地址榆次区郭家堡乡北合流村。
负责人董云海。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2016年7月23日作出的榆国土资执罚字2015第75号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第75号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 苗夺刚
审判员 毕步礼
审判员 李静波
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭晓燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终45号
原公诉机关福建省漳平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈黄某某，男，1966年1月10日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被漳平市公安局取保候审，2015年11月26日被漳平市人民检察院取保候审，2015年12月28日经福建省漳平市人民法院决定取保候审。现在家。
福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人陈黄某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月5日作出（2015）漳刑初字第291号刑事判决，以被告人陈黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。�告人陈黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈黄某某醉酒后驾驶无牌摩托车冲入他人店铺的事实清楚、证据充分。上诉人陈黄某某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈黄某某撤回上诉。
福建省漳平市人民法院（2015）漳刑初字第291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 谢 梦 娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 江益楠（代）
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1192号
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司
被告王伟力。
被告刘月强。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司与被告王伟力、刘月强追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司撤回起诉。
案件受理费1107元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司负担。
代理审判员 张志会
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 兵
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00278号
原告严伟杰，男，1988年10月24日出生，汉族。
被告李花芳，女，现年50岁，汉族。
本院在审理原告严伟杰与被告李花芳民间借贷纠纷一案中，原告严伟杰于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予严伟杰撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由严伟杰负担。
审判员 刘增锋
二〇一四年三月十三日
书记员 冯 磊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第169号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李凯，男，生于1956年1月20日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告史传敏，男，生于1956年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告李丽媛，女，生于1981年4月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告郑传江，男，生于1975年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告史守会，男，生于1977年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告王传峰，男，生于1978年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告王汝钢，男，生于1973年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告张才，男，生于1968年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告史传敏、李丽媛、郑传江、史守会、王传峰、王汝钢、张才借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凯、被告史传敏、史守会、王传峰、王汝钢到庭参加了诉讼，被告李丽媛、郑传江、张才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告史传敏由被告李丽媛、郑传江、史守会、王传峰、王汝钢、张才担保从我社借款40万元，借款期限自2011年4月11日至2012年3月20日。借款到期后，担保人王传峰偿还借款本金7.5万元，现借款人史传敏仍有借款本金32.5万元未予偿还，担保人李丽媛、郑传江、史守会、王传峰、王汝钢、张才亦未履行担保义务，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金32.5万元及利息、逾期利息。
被告史传敏辩称，原告所诉借款属实，对借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证均无异议，因做生意赔本，故暂无还款能力。
被告史守会辩称，担保属实，同意承担连带保证责任。
被告王传峰辩称，担保属实，我已经偿还了7.5万元我应当承担的份额。
被告王汝钢辩称，担保属实，担保手续是我去办的，同意承担连带保证责任。
被告李丽媛、郑传江、张才在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年4月11日，被告史传敏由李丽媛、郑传江、史守会、王传峰、王汝钢、张才担保与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人史传敏借款40万元，借款用途为购化肥农药，借款期限自2011年4月11日至2012年3月22日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告李丽媛、郑传江、史守会、王传峰、王汝钢、张才作为保证人对被告史传敏自章丘农信处于2011年4月11日至2012年3月22日期间各类业务形成的最高余额40万元提供担保，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期提前届至之日起两年。合同签订后，章丘农信依约于2011年4月11日向被告史传敏发放贷款40万元，并约定借款月利率为9.465‰，还款期限为2012年3月20日。2012年6月11日，被告王传锋偿还借款7.5万元，现史传敏仍有借款本金32.5万元及利息、逾期利息未予偿还，担保人李丽媛、郑传江、史守会、王传峰、王汝钢、张才亦未履行担保责任。2014年1月21日，章丘农信诉至本院，请求判令史传敏偿还借款32.5万元及应计利息、逾期利息，李丽媛、郑传江、史守会、王传峰、王汝钢、张才对此承担连带责任。
诉讼中，原告章丘农信表示同意免除被告王传峰的担保责任，不再要求王传峰承担偿还借款责任。
上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、本院对原告章丘农信的调查笔录及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与史传敏、李丽媛、郑传江、史守会、王传峰、王汝钢、张才签订的借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告史传敏未按合同约定履行还款义务，被告李丽媛、郑传江、史守会、王传峰、王汝钢、张才未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。被告王传峰偿还借款7.5万元，原告章丘农信表示不再向其主张权利，该表示系章丘农信对自己权利的处分，本院予以准许。原告章丘农信要求被告史传敏偿还借款32.5万元借款本息，要求被告李丽媛、郑传江、史守会、王汝钢、张才承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李丽媛、郑传江、张才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史传敏于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金32.5万元。
二、被告史传敏于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2011年4月11日起至2012年3月20日，以40万元为基数，按月利率9.465‰的标准计算；逾期利息自2012年3月21日起至2012年6月11日，以40万元为基数，自2012年6月12日起至本判决生效之日止，以32.5万元为基数，按月利率14.1975‰的标准计算）。
三、被告李丽媛、郑传江、史守会、王汝钢、张才对上述两项款项在40万元范围内承担连带清偿责任。李丽媛、郑传江、史守会、王汝钢、张才承担清偿责任后，有权向被告史传敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 毛心宇
人民陪审员 李延进
二〇一四年四月四日
书 记 员 蔡克涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6871号
原告李××，女，1959年1月6日出生，汉族。
被告李××，男，1954年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告李××与被告李××离婚纠纷一案中，原告李××于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费200半收取100元，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一四年十一月二十五日
书记员 尹 航
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3734号
原告：东莞市旺佳服装辅料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博美布料辅料商贸中心1A111号，统一社会信用代码为91441900068457728X。
法定代表人：张鸿清。
委托诉讼代理人：张斌科，该公司员工。
被告：阮林军，男，汉族，1973年1月10日出生，住湖南省邵阳市。
原告东莞市旺佳服装辅料有限公司诉被告阮林军买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款5037元，请求判令：1.被告向原告支付货款5037元及利息（利息以5037元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2015年7月16日起计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为604元）；2.本案受理费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付货款。原告主张被告尚欠货款5037元未支付，有被告签名确认的销售单为凭，在被告未能举证证明已付清货款的情况下，本院对于原告的该主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，案涉货款为2015年3月至6月交货的货款，现付款期限已届满，原告要求被告支付货款5037元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，主张以5037元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2015年7月16日起计至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮林军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市旺佳服装辅料有限公司支付货款5037元及逾期付款利息（逾期付款利息以5037元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2015年7月16日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告阮林军承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 华
二〇一七年五月十六日
书记员 章碧煌
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初400号
原告：韩艳辉，男，住吉林省梨树县。
原告：卢娟，女，住吉林省梨树县。
原告：韩艳旭，女，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏睦喧，吉林金可律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区人民大街4111号兆丰国际大厦6楼。
负责人：郭勇，总经理。
委托诉讼代理人：李志强，该单位员工。
原告韩艳辉、卢娟、韩艳旭与被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告韩艳辉、卢娟、韩艳旭诉称，2015年3月14日，韩某在被告处投保一般意外身故险，保险金额80，000.00元，保险期限为1年。2015年10月17日，被保险人韩某因故意外身亡。事故发生后，原告作为法定受益人向被告索赔遭拒。故诉至法院，请求判令1.被告给付原告一般意外身故保险金80,000.00元；2.律师费、诉讼费用由被告承担。
被告平安保险辩称，1.原告并未向我司递交理赔申请材料申请过理赔。2.经调查，被保险人韩某无证驾驶，违反道路交通安全法第22条第2款禁止性规定饮酒后驾驶机动车导致单方事故死亡，属于保险免除责任条款内容，我司不应承担赔偿责任；3.原告请求我司承担律师费没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并依被告申请调取了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。基此，本院认定事实如下：1.2015年3月14日，被保险人韩某在被告平安保险处投保吉享平安卡Ⅱ代卡式保险，被保险人韩某，保险期间自2015年03月18日零时起至2016年03月17日二十四时至，保费150元，其中一般意外身故保险责任80,000.00元。该保险卡须经投保人依照该保险卡设定的程序输入账号、密码及投保人身份证号等相关信息方能激活使用该卡，并按保险合同生效流程进行投保。2.无合法有效驾驶证，饮酒后驾驶机动车属于该保险约定责任免除事由。3.原告未提供道路交通事故证明等事故卷宗材料，经本院调查，2015年10月17日，韩某未取得大中型拖拉机驾驶证饮酒后驾驶无号牌大中型拖拉机驶入沟内，致韩某死亡。
本院认为，韩某购买的吉享平安卡Ⅱ代卡式自助保险，投保人需按保险卡册提示在电子网络平台点击登录，并按电子页面提示要求操作完成整个投保过程，在该保险的电子页面中设置了吉享平安卡Ⅱ代卡说明手册及条款，且保险条款中对免责条款以加黑方式进行了提示，应视为平安保险履行了提示义务。鉴于投保过程需要被保险人韩某的个人信息，因此投保过程即使非投保人本人操作，也应视为操作者接受了投保人委托进行的投保操作，法律责任应由委托人即投保人承担。另被保险人韩某饮酒后驾车违反法律禁止性规定，免责条款第四项也将被保险人酒后驾驶机动车辆作为免责事由，原告主ＸＸ安保险对免责条款未尽提示、告知义务，本院不予支持。综上，1、原告要求被告给付一般意外身故保险金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。2.关于原告要求被告支付律师代理费的主张，证据不足，不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告韩艳辉、卢娟、韩艳旭的诉讼请求。
案件受理费1，800.00元由原告韩艳辉、卢娟、韩艳旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 孙 梦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马守超
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初400号原告：韩艳辉，男，住吉林省梨树县。原告：卢娟，女，住吉林省梨树县。原告：韩艳旭，女，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏睦喧，吉林金可律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区人民大街4111号兆丰国际大厦6楼。负责人：郭勇，总经理。委托诉讼代理人：李志强，该单位员工。原告韩艳辉、卢娟、韩艳旭与被告平安养老保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告韩艳辉、卢娟、韩艳旭诉称，2015年3月14日，韩某在被告处投保一般意外身故险，保险金额80，000.00元，保险期限为1年。2015年10月17日，被保险人韩某因故意外身亡。事故发生后，原告作为法定受益人向被告索赔遭拒。故诉至法院，请求判令1.被告给付原告一般意外身故保险金80,000.00元；2.律师费、诉讼费用由被告承担。被告平安保险辩称，1.原告并未向我司递交理赔申请材料申请过理赔。2.经调查，被保险人韩某无证驾驶，违反道路交通安全法第22条第2款禁止性规定饮酒后驾驶机动车导致单方事故死亡，属于保险免除责任条款内容，我司不应承担赔偿责任；3.原告请求我司承担律师费没有法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并依被告申请调取了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。基此，本院认定事实如下：1.2015年3月14日，被保险人韩某在被告平安保险处投保吉享平安卡Ⅱ代卡式保险，被保险人韩某，保险期间自2015年03月18日零时起至2016年03月17日二十四时至，保费150元，其中一般意外身故保险责任80,000.00元。该保险卡须经投保人依照该保险卡设定的程序输入账号、密码及投保人身份证号等相关信息方能激活使用该卡，并按保险合同生效流程进行投保。2.无合法有效驾驶证，饮酒后驾驶机动车属于该保险约定责任免除事由。3.原告未提供道路交通事故证明等事故卷宗材料，经本院调查，2015年10月17日，韩某未取得大中型拖拉机驾驶证饮酒后驾驶无号牌大中型拖拉机驶入沟内，致韩某死亡。本院认为，韩某购买的吉享平安卡Ⅱ代卡式自助保险，投保人需按保险卡册提示在电子网络平台点击登录，并按电子页面提示要求操作完成整个投保过程，在该保险的电子页面中设置了吉享平安卡Ⅱ代卡说明手册及条款，且保险条款中对免责条款以加黑方式进行了提示，应视为平安保险履行了提示义务。鉴于投保过程需要被保险人韩某的个人信息，因此投保过程即使非投保人本人操作，也应视为操作者接受了投保人委托进行的投保操作，法律责任应由委托人即投保人承担。另被保险人韩某饮酒后驾车违反法律禁止性规定，免责条款第四项也将被保险人酒后驾驶机动车辆作为免责事由，原告主ＸＸ安保险对免责条款未尽提示、告知义务，本院不予支持。综上，1、原告要求被告给付一般意外身故保险金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。2.关于原告要求被告支付律师代理费的主张，证据不足，不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：驳回原告韩艳辉、卢娟、韩艳旭的诉讼请求。案件受理费1，800.00元由原告韩艳辉、卢娟、韩艳旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方代理审判员  曲 栋人民陪审员  孙 梦二〇一七年三月三十一日书 记 员  马守超
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第190号
原告：王某某。
被告：卢某某。
被告：董某某。
原告王某某与被告卢某某、董某某民间借贷纠纷一案，
原告于2009年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判
员黄韦卿独任审判，于2010年2月25日公开开庭进行了审理。
原告王某某及被告卢某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭
作出宣判。
原告王某某起诉称：2008年7月18日，被告卢某某因其妻
子董某某开超市所需向原告王某某借款70000元，并约定于200
9年1月31日归还。借款期届满后，被告卢某某、董某某未归还
分文。故原告向法院起诉，要求被告卢某某、董某某归还借款
本金70000元，并支付至2010年2月28日止的逾期利息损失4000
元及自2010年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率
计算至本判决确定的履行日止的利息损失。本案在审理过程中
，被告卢某某支付原告王某某逾期利息损失1500元，故原告王
某某变更至2010年2月28日止的逾期利息损失4000元为2500元
。
原告王某某为证明其主张向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告卢某某于2008年7月18日向原告
王某某借款70000元，承诺于2009年1月31日归还。
2、结婚申请书一份，证明被告卢某某、董某某于1988年
9月23日办理结婚登记手续。
被告卢某某答辩称：被告卢某某、董某某于2008年8月27
日办理离婚登记手续。卢某某向王某某借款70000元是事实，
对截止2010年2月28日逾期利息损失4000元没有异议，当庭支
付逾期利息损失1500元，但该款是卢某某个人所用。
被告卢某某未证明自己主张，向本院提供离婚证一本，
证明被告卢某某、董某某于2008年8月27日办理离婚登记手续
。
被告董某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
被告卢某某对原告王某某提供的证据1、2没有异议，原
告王某某对被告卢某某提供的离婚证一本也没有异议，被告董
某某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认
为，原告提供的证据1、2及被告卢某某提供的离婚证一本真实
、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特征，
本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告卢某某、董某某于1988年9月23日办理结婚登记手续
，于2008年8月27日办理离婚登记手续。被告卢某某于2008年7
月18日向原告王某某借款70000元，并约定于2009年1月31日归
还。借款期届满后，被告卢某某、董某某未归还分文。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告王某某与被告卢某某之间的借贷关系合
法、有效。被告卢某某向原告王某某借款70000元，有借条及
原、被告庭审陈述为凭，应予认定。因被告卢某某向原告王某
某借款的行为发生在其与董某某婚姻关系存续期间，应当认定
为夫妻共同债务。现被告卢某某、董某某未能按约及时归还借
款，显属不当，应承担归还借款的民事责任。故原告王某某要
求被告卢某某、董某某归还借款及支付逾期利息损失理由正当
，本院予以支持。被告卢某某抗辩称，该债务系其个人债务，
与董某某无关，但因缺乏相应证据佐证，本院不予采信。被告
董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃
民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告卢某某、董某某归还原告王某某借款本金70000
元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告卢某某、董某某支付原告王某某至2010年2月28
日止的逾期利息损失2500元及按中国人民银行同期同类贷款基
准利率自2010年3月1日起计算至本判决确定的履行日止的逾期
利息损失，于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，减半收取817.5元，由被告卢某某、
董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年二月二十五日
书记员 杨鑫良
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第756号
申请执行人吕玲霞，女，1980年6月26日出生，汉族，现住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人吕玲霞与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院作出的（2013）槐民初字第3050号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第756号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年一月十五日
书记员 逄 燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第01077号
原告：熊玄。
委托代理人：汤汉军，湖北立丰律师事务所律师。
被告：邓重春。
委托代理人：李勇、陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师。
第三人：熊少培，男，1950年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区薛峰社区**号*****号，公民身份号码4201211950********，系原告熊玄之父。
第三人：李大福（曾用名：李福珍），系原告熊玄之母。
委托代理人：熊少培，系原告熊玄之父。
原告熊玄诉被告邓重春、第三人熊少培物权确认、返还原物纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，根据原告熊玄的申请，依法追加李大福作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员朱晓勤适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告熊玄及其委托代理人汤汉军，被告邓重春及其委托代理人陈汉俊，第三人李大福的委托代理人第三人熊少培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊玄诉称：2002年，武汉经济技术开发区枫树村开发拆迁，第三人熊少培一家四口人分得拆迁还建房两套。鉴于熊少培有两子，薛峰社区57栋3室2厅还建房由长子熊凡和第三人李大福搭配获得，薛峰社区120栋2室2厅由次子熊玄和第三人熊少培搭配获得。原告熊玄2001年考取军校后一直在部队服役，直至2013年转业回地方。2007年，熊少培因经济困难，将其与原告熊玄搭配获得的还建房卖给被告邓重春，并签订房屋出售合同书。第三人熊少培在获得房款人民币139，000元后将房屋交付被告邓重春。该房屋虽然登记在第三人熊少培名下，但系原告熊玄和第三人熊少培共有。第三人熊少培未经原告熊玄同意，事后也没有到得原告熊玄的追认，将房屋出售给被告邓重春的行为属无权处分，不能构成家事代理或表见代理。涉案房屋是带有保障性质的住房，该房屋的买卖直接导致原告熊玄失去了赖以居住的唯一住房。原告熊玄至今才起诉并不等于此前对房屋买卖的默认。被告邓重春与第三人熊少培的交易并不符合不动产善意有偿取得的情形，双方签订的合同无效，应相互返还财产。故原告熊玄诉请法院判令：1、确认原告熊玄对武汉经济技术开发区薛峰社区120栋1单元301室房屋和第三人熊少培享有共同权利，并判令第三人熊少培向被告邓重春交付武汉经济技术开发区薛峰社区120栋1单元301室房屋的行为无效；2、被告邓重春将该房屋返还给原告熊玄及第三人熊少培，第三人熊少培将该房屋的售房款返还被告邓重春；3、本案诉讼费由被告邓重春承担。
被告邓重春辩称：被告邓重春与第三人熊少培夫妇签订的房屋买卖合同，合法有效，应受法律保护。诉争房屋登记的所有权人仅为第三人熊少培，不存在共有关系，被告邓重春已尽到足够审慎注意义务，有理由相信第三人熊少培夫妇为涉案房屋的完全权利人。第三人熊少培夫妇签订房屋买卖合同的行为，系代表全部家庭成员行使处分权，是其真实意思表示，房屋售价公道合理。原告熊玄作为家庭成员之一，对两套还建房的取得应当明知，从常理判断，原告熊玄不可能不知道该两套房屋的使用情况，但原告熊玄在长达近八年的时间里对房屋转让未提出任何异议，可以推定其知道并同意涉案房屋买卖行为，其恶意诉讼的行为有违诚信原则，应予驳回。被告邓重春属善意有偿取得，原告熊玄认为第三人熊少培夫妇卖房行为侵犯其财产权，可向第三人另行主张权利，要求赔偿损失。
第三人熊少培、第三人李大福述称：第三人熊少培、第三人李大福认可原告熊玄的意见。诉争房屋本身是不能办理过户的，被告邓重春所述多次要求办理过户不属实。签订房屋买卖合同时，第三人熊少培、第三人李大福急等用钱，所以才要求村委会开具证明。原告熊玄在部队当兵，没有身份证不能进行权属登记，故涉案房屋登记的权利人为第三人熊少培。
经审理查明：第三人熊少培、第三人李大福于1978年11月16日结婚，原告熊玄、案外人熊凡均系第三人熊少培与第三人李大福之子。2002年，第三人熊少培一家拆迁还建分得房屋两套，分别为武汉经济技术开发区薛峰社区57-2-302室和武汉经济技术开发区薛峰社区120-1-301室（以下简称诉争房屋）。2007年1月26日，第三人熊少培、第三人李大福（甲方）与被告邓重春（乙方）签订《房屋出售合同书》，载明“经双方协商一致，甲方同意将武汉经济技术开发区沌阳街薛峰社区120栋1单元301室出售乙方；乙方购房款首付甲方人民币139，000元，当甲方办理好房产证户主更改手续后再付人民币1，000元；甲方在第一时间拿到房产证时要及时配合乙方办理房产过户手续”等内容。同日，被告邓重春向第三人熊少培、第三人李大福支付购房款人民币139，000元，诉争房屋于当日交付被告邓重春。被告邓重春将房屋装修后出租使用至今。2009年7月，上述房屋办理权属登记，本案诉争房屋登记房屋所有权人为第三人熊少培；武汉经济技术开发区薛峰社区57-2-302室房屋登记房屋所有权人为案外人熊凡。2013年，原告熊玄转业。2015年4月21日，原告熊玄诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有庭审笔录，原告熊玄提交的房屋出售合同书、房屋所有权证、军队干部转业审批报告表，被告邓重春提交的房屋出售合同书、第三人熊少培与第三人李大福身份信息、结婚证、被告邓重春户籍信息、身份证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三人熊少培、第三人李大福与被告邓重春签订《房屋出售合同书》时，本案诉争房屋武汉经济技术开发区薛峰社区120-1-301室并未办理初始权属登记。综合考虑第三人熊少培、第三人李大福、原告熊玄、案外人熊凡的家庭成员关系、房屋拆迁还建情况、房屋买卖合同的签订经过、房款交付事实以及诉争房屋使用情况，可以认定第三人熊少培、第三人李大福与被告邓重春签订《房屋出售合同书》的行为，得到全体家庭成员认可。该《房屋出售合同书》未违反法律禁止性规定，系当事人真实意思表示，应属有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据诉争房屋所有权证记载，原告熊玄并非诉争房屋的登记权利人或共有人，其要求确认对诉争房屋与第三人熊少培享有共有权利的诉讼请求，本院不予支持。原告熊玄虽未直接参与房屋买卖过程，但其作为家庭成员，在知道和应当知道房屋买卖事实后，并未在合理期限提出反对意见并主张权利，应视为对房屋买卖行为的认可。第三人熊少培向被告邓重春交付诉争房屋的行为，系履行合同义务的合法行为，原告熊玄请求确认交付行为无效并要求被告邓重春返还房屋、第三人熊少培返还购房款的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊玄的诉讼请求。
本案案件受理费人民币1，000元，减半收取人民币500元，由原告熊玄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓勤
二〇一五年八月十日
书记员 陈小雯
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第218号
申请执行人王丽华。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行王丽华申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）图民初字第758号民事调解书已经发生法律效力，权利人王丽华于2015年4月16日向本院申请执行，申请执行标的额为：80000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金20000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人王丽华同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2014年11月14日作出的（2014）图民初字第758号民事调解书所确定的20000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王雪珊
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第218号
申请执行人喀什名都房地产开发有限责任公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市胡杨北路2号鸿源商城3楼。
法定代表人侯兰，经理。
被执行人陈位兴，男，46岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）图民初字第307号民事调解书，于2015年10月16日依申请人喀什名都房地产开发有限责任公司图木舒克市分公司申请立案。
因被执行人陈位兴拒不履行法律义务，现查明被执行人陈位兴在中国农业银行图木舒克市支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
划扣被执行人陈位兴在中国农业银行图木舒克市支行的存款158037元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 辉
二〇一五年十一月九日
书记员 秦俊林
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第218号申请执行人王丽华。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行王丽华申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）图民初字第758号民事调解书已经发生法律效力，权利人王丽华于2015年4月16日向本院申请执行，申请执行标的额为：80000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金20000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人王丽华同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2014年11月14日作出的（2014）图民初字第758号民事调解书所确定的20000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十月三十日书 记 员  王雪珊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异242号
案外人：许有，男，1971年6月21日出生，汉族，住桦南县龙山镇金龙湾小区。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区哈平路。
被执行人：佳木斯市远程房地产开发有限责任公�，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市东风区通胜社区。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人许有向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人许有向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，许有撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人许有撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任洪磊
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初216号
原告：河南卡兰弗塑化科技有限公司，住所地：温县鑫源东路15号。统一社会信用代码：91410825576301210W。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199910321771。
委托代理人：陈人之，河南豫星律师事务所实习律师。执业证号：16071604110040。
被告：新乐市祥顺汽车用品有限公司，住所地：河北省新乐市新华路长名宿舍48号。组织机构代码：077457975-3。
法定代表人：侯敏强，经理。
原告河南卡兰弗塑化科技有限公司（以下简称河南卡兰弗公司）为与被告新乐市祥顺汽车用品有限公司（以下简称新乐市祥顺公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月9日诉至本院。本院受理后，依法向被告新乐市祥顺公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南卡兰弗公司的委托代理人郭应涛、陈人之到庭参加诉讼，被告新乐市祥顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南卡兰弗公司诉称，2015年5月22日，原、被告签订一份供销合同，约定被告每月购买原告货物不低于30万元，在2015年12月25日前结清所有货款。如未结清，被告应自2016年1月1日起支付原告未结清货款计息，利息按银行同期贷款利率的三倍计算。截止2016年11月30日，被告欠原告货款96981.55元，经原告催要，被告未予支付。故请求依法判令被告支付原告货款96981.55元及利息利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至被告付款之日止）。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、被告公司企业信用信息一份；2、供销合同一份；3、对账单两份，证明原被告之间的存在合法的买卖合同关系及被告累欠原告货款96981.55元及利息未予支付的事实。
被告在法定期限内未予答辩亦未提供相关证据。
证据的分析与认定：
原告为支持其诉讼主张所提供的证据来源合法，能够证明原告的诉讼主张。被告在法定期限内既不答辩、提供证据，亦不到庭参加诉讼，是其自愿放弃质证的权利，应视为被告对原告所举证据及诉讼主张的默认，本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的案件基本事实与原告河南卡兰弗公司诉称的事实一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的名为供销合同，实为买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。签约双方当事人均应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。
原告提供的有效证据，能够证明原告已按约履行了向被告交付货物的合同义务，而被告未按约履行支付原告货款义务及被告对未付货款应承担支付违约金的事实，故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告新乐市祥顺汽车用品有限公司在判决生效后10日内支付原告河南卡兰弗塑化科技有限公司货款96981.55元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，自2016年1月1日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，财产保全费1120元，合计2414元，由被告新乐市祥顺汽车用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书收送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一七年三月二十日
书记员 严丽霞
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌杨民初字第3537号
原告：杨帅，男，1984年1月15日出生，满族，农民。
委托代理人：李琪。
被告：赵广波，男，出生日期不详，汉族，农民。
被告：刘艳华，男，1982年8月12日出生，满族，农民。
被告：杜丽艳，女，1980年2月26日出生，汉族，农民。
原告杨帅与被告赵广波、刘艳华、杜丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员崔永宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帅及其委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告赵广波、刘艳华、杜丽艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨帅诉称：2012年5月1日，被告赵广波在我手中借人民币5万元整，并出具了借条，双方约定于2012年5月30日归还借款。被告刘艳华、杜丽燕为借款担保人。借款到期后，我找被告赵广波索要欠款，被告赵广波要求暂缓还款，我同意被告推迟一段时间后，被告赵广波未偿还借款，故我诉至法院，请求判令三被告共同偿还我借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告赵广波未答辩。
被告刘艳华、杜丽艳未答辩。
经审理查明，被告杜丽艳与刘艳华系夫妻关系，2012年5月1日，被告赵广波经被告杜丽艳、刘艳华介绍从原告处借款人民币50，000元。被告赵广波为原告杨帅出具了借条，借条载明：“借条，今借杨帅人民币五万圆小写￥50，000元，借款时间为2012年5月1日，于2012年5月30日归还，借款人：杨帅，还款人：赵广波，担保人：刘艳华”。被告杜丽艳承诺如被告赵广波不能偿还此借款其与刘艳华共同偿还借款。双方未约定借款利息。借款到期后，经原告向三被告索要，三被告均未偿还借款，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨帅与被告赵广波的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵广波在双方约定的还款期限届满时，未及时履行还款义务，应承担相应的法律责任。被告杜丽艳对原告借款所做承诺属于担保，其与刘艳华作为借款担保人，双方未约定担保方式。原告诉状中陈述被告借款暂缓偿还，原告表示同意，依照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第十六条第二项规定，借期届满，债务人未偿还欠款，借贷双方未征求保证人同意而重新对保证期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任的规定。原告与被告赵广波对偿还期限达成了新的协议，被告刘艳华、杜丽艳不再承担保证责任，原告要求被告刘艳华、杜丽艳承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。被告赵广波、刘艳华、杜丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第十六条的规定，判决如下：
一、被告赵广波于本判决生效后十日内偿还原告杨帅借款人民币50，000元。
二、驳回原告杨帅要求被告刘艳华、杜丽艳对被告赵广波偿还借款负连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告赵广波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一四年二月十二日
书记员 邵 辉
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00040号
申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司。
法定代表人：汪长志，董事长。
被执行人：六安市野马制衣有限公司。
法定代表人：王举友。
被执行人：六安大军皮革制品有限公司。
法定代表人：汤大军。
被执行人：苏州圣依制衣有限公司。
法定代表人：丁美全。
被执行人：六安市麦格达斯纺织品有限公司。
法定代表人：张家李。
被执行人：王圣礼。
被执行人：丁美全。
被执行人：王举友。
合肥市中级人民法院于2014年9月5日作出的（2014）合民二初字第00019号民事判决，即安徽兴泰融资租赁有限责任公司与六安市野马制衣有限公司、六安大军皮革制品有限公司、苏州圣依制衣有限公司、六安市麦格达斯纺织品有限公司、王圣礼、丁美全、王举友融资租赁合同纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将合肥市中级人民法院于2014年9月5日作出的（2014）合民二初字第00019号民事判决，即安徽兴泰融资租赁有限责任公司与六安市野马制衣有限公司、六安大军皮革制品有限公司、苏州圣依制衣有限公司、六安市麦格达斯纺织品有限公司、王圣礼、丁美全、王举友融资租赁合同纠纷一案，指定六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1545号
原告：高先敬，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住丰县（原后大营）十二队。
被告：赵长杰，男，1992年2月17日出生，汉族，个体户，住丰县。
原告高先敬与被告赵长杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高先敬到庭参加诉讼，被告赵长杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高先敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金52000元及利息（利息自起诉之日2017年3月16日起至付清之日止，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，于2016年12月15日、2017年1月5日分两次向原告借款共计52000元，被告向原告出具欠条一份，并签字捺印。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告赵长杰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因生意经营需要分别于2016年12月15日向原告借款40000元、2017年1月5日向原告借款12000元，合计52000元，并出具欠条一份。载明：“2016年12月15日（阳历）赵长杰借高先敬肆万元整，2017年1月5日（阳历）赵长杰借高先敬壹万贰仟元整，现三天还完，如不还以店抵压（壳牌汽车快保中心），放款人：高先敬，借款人：赵长杰。”借款到期后，被告一直未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵长杰因生意经营需要向原告借款52000元，并出具借条，原告交付借款后，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中原告高先敬要求按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。
被告赵长杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵长杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈升偿还借款本金52000元及利息（以52000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2017年3月16日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半收取，原告已预交），由被告赵长杰负担（随案款一并支付给原告高先敬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙传英
二〇一七年五月三日
书记员 赵 刚
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00409号
原告魏某某，女，汉族，河北省保定市人。
委托代理人孙殿双，辽宁平正律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，山西省人。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人孙殿双到庭参加诉讼。被告李某某经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年5月30日登记结婚，但因结婚证丢失于2004年8月31日补办结婚登记证。1994年7月18日生育一女李某甲。婚初感情尚可，这几年因被告生活作风不检点双方产生矛盾致夫妻感情破裂，已无和好的可能，故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告支付孩子学费每年14000元及抚养费每月1500元；3.按离婚协议书约定分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。
被告李某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告魏某某与被告李某某于1992年5月30日结婚，因结婚证遗失于2004年8月31日补办结婚登记证。婚生女李某甲于1994年7月18日出生。双方婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告支付孩子学费每年14000元及抚养费每月1500元；3.按离婚协议书约定分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻。双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方互谅互让，并顾及孩子利益，夫妻关系应能得到改善。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈蕾
二〇一五年五月四日
书记员 荆涛
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初297号
原告：王小峰，男，1984年11月30日出生，汉族。
被告：泉亮，男，1984年6月26日出生，蒙古族。
原告王小峰诉被告泉亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小峰到庭参加诉讼。被告泉亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王小峰向本院提出诉讼请求：１、要求被告给付材料款15000元及利息（利息按同期同类贷款利率计算，计息时间自2015年8月29日至给付之日止）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告向被告供应材料，被告给付了部分材料款，但剩余尾款15000元未按时给付。后经原告多次催要，被告以各种理由推托，剩余款项至今未付。
被告泉亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2015年4月，被告向原告购买材料，用于额济纳旗巴彦陶来农场危房改造工程中。2016年12月，经双方结算，被告尚欠原告材料款37000元。后被告从额济纳旗巴彦陶来农场八连危房改造工程款中给付22000元，同时，向原告出具欠条一份，确认尚欠材料款15000元的事实。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，原告依约向被告供应了材料，但被告给付部分材料款后，剩余15000元未及时给付，显属违约，应当承担继续给付的义务。故原告主张要求被告给付材料款15000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告与被告未约定利息，故原告的该项诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告泉亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泉亮于本判决生效之日给付原告王小峰材料款15000元。
二、驳回原告王小峰的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告预交88元），减半收取88元，由被告泉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵永霞
二〇一七年八月一日
书记员 李若云
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1719号
申请执行人顾如田，男。
被执行人杨正发，男。
申请执行人顾如田与被执行人杨正发民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）六程民初字第575号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
本院在执行中已提取被执行人杨正发拆迁补偿款，因债权人较多，故对上述补偿款进行分配，申请人已分配执行款2242元，余款暂无财产可执行。故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1719号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十月十九日
书记员 于晓娣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第0563-2号
原告江苏金鑫建材有限公司，住所地：宿迁市宿城区经济开发区古城路8号。
法定代表人刘金贤，董事长。
被告江苏恒升管桩科技有限公司，住所地：徐州市铜山县三堡镇麦楼村。
法定代表人高涧波。
本院在审理原告江苏金鑫建材有限公司诉被告江苏恒升管桩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏金鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费12840元减半收取6420元由原告负担。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王南南
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00298号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局办事员。
被申请人乐俊。
海安县国土资源局于2014年3月14日，对被申请人作出海国土行决（墩）字（2014）第2号行政处罚决定书，并于2014年6月16日作出督促履行催告书。因被申请人在法定期限内未履行义务，也未提起行政复议或者诉讼，申请人海安县国土资源局于2014年7月23日向本院申请强制执行。本院于2014年7月25日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2014年1月14开始动工，非法占用墩头镇新舍村20组集体土地186.67平方米，建围田养殖看护房，建筑占地面积144平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定对被申请人作出处罚，责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的186.7平方米土地上新建的建筑占地面积为144平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款2448元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（墩）字（2014）第2号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年八月四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1611号
上诉人（原审被告）：宜城市楚都投资开发有限公司，住所地宜城市振兴大道。
法定代表人：宫金娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃明政，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨继军。
被上诉人（原审被告）：董应词。
委托诉讼代理人：李晓樱，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：襄阳汇东科技有限公司，住所地襄阳市樊城区长征路22号。
法定代表人：董应词，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：谷城汇东汽车零部件有限公司，住所地谷城县经济开发区三岔路工业园区。
法定代表人：董应词，该公司总经理。
以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
上诉人宜城市楚都投资开发有限公司因与被上诉人杨继军、董应词、襄阳汇东科技有限公司、谷城汇东汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2015)鄂襄城民二初字第01314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨继军于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，杨继军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院(2015)鄂襄城民二初字第01314号民事判决；
二、准许杨继军撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为47095元，由杨继军负担；二审案件受理费63731元，减半收取为31866元，由宜城市楚都投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑波
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王晓丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民终1611号上诉人（原审被告）：宜城市楚都投资开发有限公司，住所地宜城市振兴大道。法定代表人：宫金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃明政，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨继军。被上诉人（原审被告）：董应词。委托诉讼代理人：李晓樱，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：襄阳汇东科技有限公司，住所地襄阳市樊城区长征路22号。法定代表人：董应词，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：谷城汇东汽车零部件有限公司，住所地谷城县经济开发区三岔路工业园区。法定代表人：董应词，该公司总经理。以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。上诉人宜城市楚都投资开发有限公司因与被上诉人杨继军、董应词、襄阳汇东科技有限公司、谷城汇东汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2015)鄂襄城民二初字第01314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨继军于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，杨继军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院(2015)鄂襄城民二初字第01314号民事判决；二、准许杨继军撤回起诉。一审案件受理费减半收取为47095元，由杨继军负担；二审案件受理费63731元，减半收取为31866元，由宜城市楚都投资开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑波审 判 员  赵 炬代理审判员  潘海珍二〇一七年三月二十九日书 记 员  王晓丹
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初99号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人耿庆波，男，1971年9月13日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，农民，住山东省桓台县。2011年9月耿庆波被行政拘留六日，并处罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被桓台县公安局取保候审。同年4月5日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉[2017]70号起诉书，指控被告人耿庆波犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员陈军华出庭支持公诉，被告人耿庆波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日21时30分许，被告人耿庆波醉酒驾驶鲁Ｃ／×××××号面包车，在桓台县宫夏路耿桥村路口南路东侧由北向南倒车时，与耿某停在宫夏路东侧的鲁Ｃ／×××××号面包车相撞，两车受损，造成道路交通事故。经认定，被告人耿庆波负事故全部责任。经鉴定，被告人耿庆波血液乙醇含量为196.1mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，书证接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书、公安行政处罚决定书、户籍证明等，证人耿某证言，鉴定意见血液乙醇含量检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人耿庆波违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人耿庆波在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人耿庆波醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人耿庆波曾被行政处罚，可酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人耿庆波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕颖超
二〇一七年四月十九日
书记员 于璐璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第586号
上诉人（原审被告）：温州民科机械有限公司（变更前为温州恩比特实业有限公司）。住所地：温州市经济技术开发区白榆路***号。
法定代表人：张朝红。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市庆春路***号。
代表人：牛南洁。
原审被告：温州市东方铜业有限公司。住所地：温州市龙湾区沙城镇永恩西街********号。
法定代表人：孔祥泽。
原审被告：浙江民科机械有限公司（变更前为浙江凯喜特机械有限公司）。住所地：温州市龙湾区中心工业区地块。
法定代表人：张建来。
原审被告：凯喜特机械有限公司。住所地：温州市龙湾区沙城镇永福村。
法定代表人：张建来。
原审被告：张朝红。
原审被告：张建来。
上诉人温州民科机械有限公司为与被上诉人中国东方资产管理公司杭州办事处、原审被告温州市东方铜业有限公司、浙江民科机械有限公司、凯喜特机械有限公司、张朝红、张建来金融借款合同纠纷一案，不服洞头县人民法院（2014）温洞商初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人温州民科机械有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费�交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州民科机械有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡建泼
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第40号
申请执行人王建国。
被执行人左辉、唐山市旅游出租车队。
本院在执行王建国申请执行左辉、唐山市旅游出租车队赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 王晓兵
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民特字第00001号
申请人：赵建国，男，1958年6月15日出生，汉族，住乌苏市。
被申请人：赵伟，系申请人赵建国之子，1983年5月14日出生，汉族，住址同上。
被申请人：张玉玲，被申请人赵伟之妻，1986年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理申请人赵建国与被申请人赵伟、张玉玲申请变更监护人一案后，被申请人张玉玲向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地在乌鲁木齐市新市区，因此本案应由被申请人住所地乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，同时申请将本案移送至该院审理。
本院审查后认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由被申请人住所地人民法院管辖，应移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
被申请人张玉玲提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 文静
二〇一五年八月二十五日
书记员 张松
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初255-1号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚。
被告高密高盛食品有限公司。
法定代表人，高思荣。
被告山东高密希见塑胶建材有限公司。
法定代表人，张希见。
被告高思荣。
被告王飞。
被告高密市盛高物流有限公司。
法定代表人，王飞。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告高密高盛食品有限公司、山东高密希见塑胶建材有限公司、高思荣、王飞、高密市盛高物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高密市支行于2016年1月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产�并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告高密高盛食品有限公司土地使用面积为298亩，厂房140000多平方米。
查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠与等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 平 平
二〇一六年四月十三日
书记员 于凌雪2
河南省确山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1725行初38号
原告陈纪红，男，汉族，1966年12月1日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。
被告河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府。
法定代表人李广杰，职务�乡长。
委托代理人刘新凯，河南驻马店市经济开发区关王庙乡人民政府乡经济办主任。
委托代理人赵伟，河南国基律师事务所律师。
原告陈纪红诉被告河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府（以下简称关王庙乡政府）建设行政处罚一案，驻马店市中级人民法院于2016年3月15日以（2016）豫17行终71号行政裁定指令本院继续审理。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理立本案。原告陈纪红及委托代理人李笃振，被告关王庙乡政府委托代理人刘新凯、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告关王庙乡政府于2015年4月13日对原告陈纪红作出《限期拆除通知》，认定原告陈纪红在驻马店经济开发区关王庙乡关王庙村委苗西组违法建房，未依法取得建设工程规划许可证，违反《河南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第四十三条、第七十一条的规定。根据市委、市政府的相关要求，责令原告陈纪红三天内自行拆除。被告未提供作出被诉行政行为的事实证据。
原告陈纪红诉称，被告认定原告房屋违建与事实不符，作出《限期拆除通知》适用法律错误，缺少职权依据，违反法定程序，应予撤销。法定举证期限内提供的证据、依据有：集体土地建设用地使用权登记表，证明原告房屋合法。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告对原告提供证据为发表质证意见，原告提供证据符合法律规定、具有真实性，与本案具有关联性，本院对原告提供证据予以采信。
经审理查明，被告关王庙乡政府于2015年4月13日对原告陈纪红作出《限期拆除通知》，认定原告陈纪红在驻马店经济开发区关王庙乡关王庙村委苗�组违法建房，未依法取得建设工程规划许可证，违反《河南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第四十三条、第七十一条的规定。责令原告陈纪红三天内自行拆除，过期不拆，依法强制拆除。被告未提供作出被诉行政行为的事实证据，并且否认被诉行政行为具有强制力。
本院认为，被诉行政行为的作出没有事实依据，属于主要证据不足，被告亦辩称被诉行政行为不作为强制执行依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
撤销被告河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府于2015年4月13日对原告陈纪红作出的《限期拆除通知》。
诉讼费50元，由被告河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 安林清
审判员 刘耀中
审判员 袁爱霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋冬阳
河南省确山县人民法院行 政 判 决 书（2016）豫1725行初38号原告陈纪红，男，汉族，1966年12月1日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。被告河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府。法定代表人李广杰，职务�乡长。委托代理人刘新凯，河南驻马店市经济开发区关王庙乡人民政府乡经济办主任。委托代理人赵伟，河南国基律师事务所律师。原告陈纪红诉被告河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府（以下简称关王庙乡政府）建设行政处罚一案，驻马店市中级人民法院于2016年3月15日以（2016）豫17行终71号行政裁定指令本院继续审理。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理立本案。原告陈纪红及委托代理人李笃振，被告关王庙乡政府委托代理人刘新凯、赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告关王庙乡政府于2015年4月13日对原告陈纪红作出《限期拆除通知》，认定原告陈纪红在驻马店经济开发区关王庙乡关王庙村委苗西组违法建房，未依法取得建设工程规划许可证，违反《河南省实施办法》第四十三条、第七十一条的规定。根据市委、市政府的相关要求，责令原告陈纪红三天内自行拆除。被告未提供作出被诉行政行为的事实证据。原告陈纪红诉称，被告认定原告房屋违建与事实不符，作出《限期拆除通知》适用法律错误，缺少职权依据，违反法定程序，应予撤销。法定举证期限内提供的证据、依据有：集体土地建设用地使用权登记表，证明原告房屋合法。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告对原告提供证据为发表质证意见，原告提供证据符合法律规定、具有真实性，与本案具有关联性，本院对原告提供证据予以采信。经审理查明，被告关王庙乡政府于2015年4月13日对原告陈纪红作出《限期拆除通知》，认定原告陈纪红在驻马店经济开发区关王庙乡关王庙村委苗�组违法建房，未依法取得建设工程规划许可证，违反《河南省实施办法》第四十三条、第七十一条的规定。责令原告陈纪红三天内自行拆除，过期不拆，依法强制拆除。被告未提供作出被诉行政行为的事实证据，并且否认被诉行政行为具有强制力。本院认为，被诉行政行为的作出没有事实依据，属于主要证据不足，被告亦辩称被诉行政行为不作为强制执行依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：撤销被告河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府于2015年4月13日对原告陈纪红作出的《限期拆除通知》。诉讼费50元，由被告河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  安林清审判员  刘耀中审判员  袁爱霞二〇一六年六月二十四日书记员  宋冬阳
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1474号
韩某1、韩某2：
你们申请执行韩书兵抚育费纠纷一案，申请执行标的共计19000元。经本院立案受理，现已强制执行到位19000元。至此，韩某1、韩某2向本院申请执行的（2015）港少民初字第0311号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初911号
原告粟某生，男，1969年4月20日生，汉族，个体户，住全州县。
委托代理人廖海龙，全州县中心法律事务所法律工作者（特别授权）。
被告黄某华，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告蒋某娟，女，1976年8月15日生，汉族，居民，住广西全州县。
原告粟某生与被告黄某华、蒋某娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告粟某生于2017年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟某生自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粟某生撤回对黄某华、蒋某娟的起诉。
审判员 唐新伟
二〇一七年十月十日
书记员 赵玲娜
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执恢197号
申请执行人陈丽妃，女，2007年2月11日，汉族，学生，住敦化市黑石乡插鱼河村一组。
被执行人陈金伟，男，1982年12月11日，汉族，住敦化市贤需镇山河村一组。
本院在执行申请执行人陈丽妃与陈金伟抚养费纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院2014敦民初第1183号调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 肖秋龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹仁志
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初16755号
原告：罗芳亮，男，1987年4月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告：高丽君，女，1989年6月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，总经理。
本院在审理上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗芳亮于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗芳亮撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 袁奇钧
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民特23号
申请人岳阳瑞丰纺织有限公司，地址岳阳市君山区良心堡镇。
法定代表人罗亮清，公司董事长。
申请人岳阳九瑞棉麻有限公司，地址岳阳市君山区良心堡镇七星湖。
法定代表人罗亮清，公司董事长。
申请人曾亦文，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
委托代理人李雪波，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
委托代理人易跃平，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
本院于2016年5月24日受理了申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、岳阳九瑞棉麻有限公司、曾亦文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李小兵审查此案，现已审查完毕。
申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、岳阳九瑞棉麻有限公司、曾亦文请求确认人民调解协议效力一案，于2016年5月20日经岳阳市君山区良心堡镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、岳阳瑞丰纺织有限公司拖欠曾亦文自2014年1月1日至2016年4月30日的工资12600元和自2014年1月1日至2016年4月30日未为缴纳的养老保险金4800元，2016年春节值班工资315元，拖欠生活补助2400元，岳阳九瑞棉麻有限公司自愿代为偿还；
二、岳阳九瑞棉麻有限公司同意以岳阳九瑞棉麻有限公司应从君山区财政局农业综合开发办公室领取的岳阳九瑞棉麻有限公司农开项目专项资金中支付拖欠曾亦文的工资、养老保险金及2016年的春节值班工资、生活补助；
三、岳阳九瑞棉麻有限公司在本协议签订之日向君山区财政局农开办出具书面请求支付报告，请求君山区财政局农开办将此专项资金于2016年6月20日前支付至君山区良心堡镇财政账户，由该镇代为发放；
四、岳阳九瑞棉麻有限公司在本协议履行后，不得对曾亦文、君山区财政局及其君山区财政局农开办主张权利;
五、岳阳九瑞棉麻有限公司代岳阳瑞丰纺织有限公司支付拖欠曾亦文的工资、养老保险金及2016年的春节值班工资后，曾亦文不得阻碍岳阳瑞丰纺织有限公司引进企业开工和不得上访。
六、本协议一式六份，自三方签字之日生效。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小兵
二〇一六年六月十三日
书记员 梁文英
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初4321号
原告：南都物业服务股份有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路*号联合大厦*幢*单元**楼。统一社会信用代码：91330000142924946H。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：陈传汤，浙江圣几丰律师事务所律师。
被告：邬益锋，男，1977年11月12日出生，汉族，住海宁市。
原告南都物业服务股份有限公司诉被告邬益锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，予以免收。
（本页无正文）
审判员 姚建明
二○一八年六月一无
书记员 朱 慧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初4321号原告：南都物业服务股份有限公司。住所地：杭州市西湖区紫荆花路*号联合大厦*幢*单元**楼。统一社会信用代码：91330000142924946H。法定代表人：韩芳，董事长。委托诉讼代理人：陈传汤，浙江圣几丰律师事务所律师。被告：邬益锋，男，1977年11月12日出生，汉族，住海宁市。原告南都物业服务股份有限公司诉被告邬益锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南都物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南都物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，予以免收。（本页无正文）审判员  姚建明二○一八年六月一无书记员  朱 慧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1913号
原告：杨碹石，女，1975年7月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：陈金辉，男，1972年4月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告杨碹石与被告陈金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨碹石到庭参加诉讼，被告陈金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨碹石向本院提出诉讼请求判令：陈金辉偿还杨碹石借款210000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈金辉分两次向原告借款210000元，即2013年7月1日借款50000元，2016年10月1日借款160000元。并分别出具借条给原告收执。借款后，经原告催讨，被告未偿还借款。为此，提出如上诉讼请求。
陈金辉未作答辩也未向本院提交证据。
杨碹石围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.借条2份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因陈金辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，杨碹石提供的上述证据，能反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信，并作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈金辉分别于2013年7月1日向原告杨碹石借款50000元，于2016年10月1日向原告杨碹石借款160000元，并分别出具借条（每次1份）给原告收执。该借款均未约定利率，也均未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告未能偿还，致原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，杨碹石与陈金辉设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。陈金辉经原告催讨仍未能偿还借款，系属违约行为，应承担偿还借款及逾期利息的法律责任。经本院释明，原告将诉讼请求中的“自起诉之日起按中国人民银行贷款利息”确定为“自起诉之日起按年利率6%计算利息”，系依法主张逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。故陈金辉应偿还杨碹石借款210000元及自2018年4月2日起按年利率6%计算至还清借款之日止的逾期利息。杨碹石诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。陈金辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
陈金辉应于本判决生效之日起10日内偿还杨碹石借款210000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2018年4月2日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由陈金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈义都
二〇一八年五月十七日
书记员 林志群
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7265号
原告：中山市东凤镇明昌轮胎经销部，住所地广东省中山市。
主要负责人：刘伟明。
委托诉讼代理人：莫灿华，广东智顺律师事务所律师。
被告：李永英，女，1968年7月6日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告中山市东凤镇明昌轮胎经销部与被告李永英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫灿华到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款86210元；2.被告支付原告逾期付款违约金（按欠款金额每天以千分之五计至付清之日止）。事实和理由：被告向原告购买轮胎，原告根据约定已经交付轮胎，被告仅支付部分货款，尚欠86210元。被告向原告出具欠条，但约定的还款期限届满后，被告仍拒不偿还。
被告没有到庭应诉、答辩。
原告对其诉讼请求依法提交了欠据作证，经查，欠据有欠款人李永英签字并按捺指模，落款日期为2014年7月5日，注明：“兹有宇宙轮胎店购买中山市东凤镇明昌轮胎购销部轮胎一批，其中未付货款为86210元，定于2014年7月5日之前付清此笔欠款。若逾期不付清，同意每拖延一天按该笔欠款的千分之五支付滞纳金给该公司，直至该笔欠款及滞纳金全部付清为止”。
诉讼中，原告主张欠据出具后，被告有通过给付油卡和少量现金划款等方式支付货款，到目前为止尚欠货款35000元。
本院认为，对原告有关被告向其购买轮胎，尚欠货款35000元的待证事实，原告提交了欠据佐证。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果，故在其未对还款情况举证的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠35000元货款未予清偿。现被告未依约支付货款已构成违约，原告诉请其支付货款及违约金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。在原告未说明及举证证明其实际损失的情况下，本院认定欠据约定以每天千分之五计算的违约金标准已过分高于其实际损失，应予调整至以每天千分之一计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李永英于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市东凤镇明昌轮胎经销部支付货款35000元及违约金（从2014年7月5日起计至清偿之日止，以35000元为本金，按每日千分之五计算）；
二、驳回原告中山市东凤镇明昌轮胎经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪文芳
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟非诉行审字第00015号
申请人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
委托代理人徐春来，涟水县岔庙镇计划生育服务站站长。
委托代理人戴从伟，涟水县岔庙镇计划生育服务站法规员。
被申请人ＸＸＸ，男，汉族，农民，住本县。
被申请人桑韦梅，女，汉族，农民，住址同上（与ＸＸＸ系夫妻关系）。
涟水县人口和计划生育委员会于2014年7月28日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（二）项的规定，对ＸＸＸ、桑韦梅夫妇作出涟计征决字（2014）00899号社会抚养费征收决定，决定征收两被申请人社会抚养费94340元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，且经申请人催缴告知后也不履行，申请人于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，涟水县人口和计划生育委员会是我县的计划生育行政部门，依法负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作，有权对不符合规定生育子女的公民征收社会抚养费。被申请人ＸＸＸ、桑韦梅未经批准分别于2011年9月、2013年10月多生育两孩，依法应当缴纳社会抚养费，涟水县人口和计划生育委员会对两被申请人作出的涟计征决字（2014）00899号社会抚养费征收决定，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人涟水县人口和计划生育委员会申请执行的涟计征决字（2014）00899号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 云
审判员 施金花
审判员 周建权
二〇一五年一月八日
书记员 李泽宏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2145-2号
申请执行人：史勇良，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：范庆良，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人史勇良与被执行人范庆良买卖合同纠纷一案，申请执行人史勇良以本院（2014）莱州沙民初字第680号民事判决经发生法律效力、被执行人范庆良拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范庆良的银行存款33000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十七日
书记员 龚福仁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05768号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人蒋家胜，重庆广贤律师事务所律师。
委托代理人罗应巧，重庆广贤律师事务所律师。
被告田小荣，男，1973年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告田小荣借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员何叶独任审判，适用简易程序并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托代理人蒋家胜、罗应巧到庭参加了诉讼。被告田小荣经本院合法传票传唤后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行诉称，2012年6月3日，原告与被告田小荣签订《个人借款／担保合同》（编号：B［汔车］字［重庆］行［小龙坎］支行（2012）年（0025）号）。该合同约定：被告田小荣向原告借款427000元，用途为购车，担保方式为抵押＋保证，期限为36个月，借款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮15%；被告田小荣采取按月等额本息还款法还款；如果未按期归还借款本息，原告有权提前收回全部借款本息，并在执行利率基础上加收30%的罚息；被告田小荣以其购买的奥迪Q5牌渝GK3＊**号汽车向原告提供抵押担保。2012年7月18日，重庆市公安局交通管理局车辆管理所对渝GK3＊**号车辆进行了抵押登记，机动车登记证书载明抵押权人为原告。2012年6月30日，原告根据借款合同的约定，将借款427000元转入被告田小荣指定的收款人重庆市腾博汽车销售有限公司账户，按合同履行了全部义务，但被告田小荣并没有按照借款合同约定期限按时归还借款本息，截至2015年4月21日止，被告田小荣已累计逾期6期未还款，拖欠到期本金76287.46元，利息4884.71元，其行为已严重违约。原告有权按照合同的约定提前收回全部借款本息并依法处置抵押物。为此，原告依法诉至我院，要求判令被告立即归还原告借款本金115439.34元及截止2015年4月21日的利息4884.71元，另自2015年4月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮30%的标准支付借款本金至还清时止的利息，利随本清。2、判令原告对被告所有的奥迪Q5牌渝GK3＊**号汽车享有优先受偿权；3、判令被告承担原告为追偿借款而产生的律师代理费。
被告田小荣未作答辩。
经审理查明，2012年6月3日，原告与被告田小荣签订《个人借款／担保合同》（编号：B［汔车］字［重庆］行［小龙坎］支行（2012）年（0025）号）。该合同约定：被告田小荣向原告借款427000元，用途为购车，担保方式为抵押＋保证，期限为36个月，借款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮15%；被告田小荣采取按月等额本息还款法还款；如果未按期归还借款本息，原告有权提前收回全部借款本息，并在执行利率基础上加收30%的罚息；被告田小荣以其购买的奥迪Q5牌渝GK3＊**号汽车向原告提供抵押担保。2012年7月18日，重庆市公安局交通管理局车辆管理所对渝GK3＊**号车辆抵押情况进行了登记备案，机动车登记证书载明抵押权人为原告。2012年6月30日，原告根据借款合同的约定，将借款427000元转入被告田小荣指定的收款人重庆市腾博汽车销售有限公司账户，按合同履行了全部义务，但被告田小荣并没有按照借款合同约定期限按时归还借款本息，截至2015年4月21日止，被告田小荣已累计逾期6期未还款，拖欠到期本金76287.46元，利息4884.71元。被告尚欠借款本金共计115439.34元。为此，原告故诉至我院，要求判如所请。审理中，原告要求被告支付律师费，但仅提供了原告与重庆广贤律师事务所签订的个贷类委托代理合同，并未明确本案代理费用的金额，也未提供代理费发票。被告田小荣经本院合法传票传唤仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的陈述及其提供的个人借款／担保合同、机动车登记证书、借款凭证、自营历史明细列表、委托代理合同等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告按约向被告提供贷款，被告田小荣迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行要求宣布借款本息提前到期并要求被告田小荣支付欠款本息及罚息的理由正当，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告以其购买的奥迪Q5汽车为该笔借款提供抵押担保，原告依法享有优先受偿权。原告举示的证据不能证明基于本笔债权支付的律师费金额，本院对原告要求的律师费不予主张。被告经本院公告送达期满后，仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田小荣于本判决发生法律效力后立即返还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行借款本金115439.34元及截止2015年4月21日的利息4884.71元，另自2015年4月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮30%的标准支付利息至借款本金至还清时止，利随本清。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行对被告田小荣所有的奥迪Q5牌渝GK3＊**号汽车享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，减半交纳1353元（原告已预交），由被告田小荣负担。此款限被告田小荣于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何叶
二〇一五年八月三日
书记员 杨娜