淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00815号
原告胡翠英。
委托代理人朱某某。
委托代理人滕某某。
被告薛金鑫。
被告薛玉科。
上述两被告委托代理人夏某某。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人陈鸣，该公司总经理。
委托代理人代某某，该公司员工。
原告胡翠英诉被告薛金鑫、薛玉科、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡翠英的委托代理人朱某某、滕某某，被告薛金鑫、薛玉科共同委托代理人夏某某，被告保险公司委托代理人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翠英诉称：2014年9月28日20时10分许，被告薛金鑫驾驶苏H×××××号小型普通客车沿淮安市淮阴区北京东路由东向西行驶至御花园B区北大门西侧30米处时，与沿人行横道由南向北步行通过道路的原告胡翠英碰撞，造成原告胡翠英受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告薛金鑫负此次事故的全部责任，原告胡翠英无责任。肇事车辆苏H×××××号小型普通客车系被告薛玉科所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元，该起交通事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失合计234090.20元，并承担本案诉讼费。
被告薛金鑫、薛玉科辩称：1、两被告对事故责任认定无异议。2、肇事车辆苏H×××××号小型普通客车登记车主为被告薛玉科，被告薛金鑫借用该车辆发生该起交通事故，该车在被告保险公司投保交强险及商业险300000元，未投保不计免赔。3、事故发生后被告薛金鑫垫付原告胡翠英医疗费78385.92元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议。2、肇事车辆苏H×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业险300000元，未投保不计免赔。3、原告胡翠英主张的各项费用过高。
经审理查明：
一、交通事故发生的经过及责任认定
2014年9月28日20时10分许，被告薛金鑫驾驶苏H×××××号小型普通客车沿淮安市淮阴区北京东路由东向西行驶至御花园B区北大门西侧30米处时，与沿人行横道由南向北步行通过道路的原告胡翠英发生碰撞，造成原告胡翠英受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告薛金鑫负此次事故的全部责任，原告胡翠英无责任。
二、肇事车辆及保险情况
肇事车辆苏H×××××号小型普通客车登记在被告薛玉科名下，该车在被告保险公司投保交强险及300000元商业三者险，未投保不计免赔险，该起交通事故发生在保险期限内。
三、原告胡翠英治疗及鉴定情况
原告受伤当日被送到淮安市第一人民医院治疗，入院诊断为开放性脑挫伤、颅底骨折、脑脊液耳漏、腰椎横突骨折、多发性肋骨骨折、多发性骨盆骨折、包裹性胸腔积液、右侧面瘫，住院72天，于2014年12月9日好转出院，花去住院医疗费共计120894.4元，其中被告薛金鑫垫付医疗费68385.92元，被告保险公司理赔医疗费用10000元。原告住院72天期间护理费为11780元，该费用由原告胡翠英支付。
因原告胡翠英申请，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告受伤情况进行鉴定，该所于2015年5月11日作出鉴定意见：1、原告胡翠英此次交通事故致左侧第2-4、8-11肋骨及右侧第3-5肋骨骨折、左侧胸膜增厚粘连已分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残；2、原告胡翠英误工期按180日计算为宜，护理期按90日计算为宜，营养期按90日计算为宜。经质证，被告对原告提供的鉴定意见无异议，故该鉴定意见应作为本案的定案依据。
四、其他需要说明的问题
原告胡翠英为证明其误工损失及误工标准提供以下证据：1、2015年5月12日淮安市淮阴区王营镇xx村民委员会与淮安市淮阴区王营镇人民政府共同出具的证明,该证明载明:原告胡翠英系该村民委员会七组常住村民,该组的土地已于2010年被征用,原告胡翠英属于无地人口。2、2014年11月22日淮安市淮阴区王营镇xx村民委员会与淮安市淮阴区xx菜场共同出具的证明,该证明载明：原告胡翠英长期在xx菜场经营蔬菜生意，摊位位于东门北第一家，每月交摊位费120元，每月收入3000元整。经质证，被告对原告提供的上述证据真实性无异议，认可原告胡翠英在淮安市淮阴区xx菜场做事，但认为原告胡翠英已超过55周岁，不认可原告胡翠英误工费。本院认为：原告胡翠英提供的上述证据，能够证明原告胡翠英在xx菜场经营蔬菜生意，上述证据应作为本案的定案依据，原告胡翠英的损失应按城镇标准予以赔偿。被告亦认可原告胡翠英发生交通事故前在该菜场做生意，故原告胡翠英主张误工损失，本院应予以支持。
五、原告胡翠英的各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：126804.62元(120894.4元+3385.92元+2524.30
元),原告胡翠英及被告薛金鑫提供医疗费票据、用药清单、门诊收据等予以证明，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，未提供证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：1440元（72天×20元/天），符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费：3473.20元（23476元÷365天×90天×0.6），
符合法律规定，本院予以确认。
4、误工费：16937.8元（180天×34346元÷365天），符合法律规定，本院予以确认。
5、护理费：13220元（18天×80元/天+11780元），符
合法律规定，本院予以确认。
6、残疾赔偿金：137040.5元（34346元/年×19年×0.21），
符合法律规定，本院予以确认。
7、精神损害赔偿金：10500元（酌定认定）。
8、交通费：720元（酌定认定）。
上述合计310136.12元。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、交强险保单、住院费用清单、鉴定意见书、证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，苏H×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及300000元商业三者险，该起交通事故发生在保险期限内。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告胡翠英120000元，扣除被告保险公司已理赔10000元部分，被告保险公司再赔偿原告胡翠英110000元。剩余190136.12元，因肇事车辆未投保不计免赔，且被告薛金鑫负事故的全部责任，根据保险条款，被告保险公司应免赔20%的责任，故由被告保险公司在商业三者险范围内承担80%的责任计币152108.90元，由被告薛金鑫承担20%的责任计币38027.22元，扣除其垫付的68385.92元，原告胡翠英返还被告薛金鑫30358.70元。被告保险公司合计赔偿原告胡翠英262108.90元（110000元+152108.90元）。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告胡翠英262108.90元。
二、原告胡翠英返还被告薛金鑫30358.70元。
三、上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4811元、鉴定费1560元，合计6371元，由原告胡翠英负担371元，由被告薛金鑫负担3000元，被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘明辉
人民陪审员 左平亚
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙晶晶
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。