安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终223号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼，组织机构代码73303945-5。
负责人：段金勇，该公司经理。
委托代理人：沈军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：查显春，男，1951年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐成，男，1971年2月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省怀宁县，
被上诉人（原审被告）：王启德，男,1952年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼仙路95号，组织机构代码70493991-3。
负责人：贾先南，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋保险安庆公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院于2015年10月25日作出的(2015)怀民一初字第01205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险安庆公司的委托代理人沈军、被上诉人查显春的委托代理人谭小红、被上诉人徐成、王启德到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人民财产保险怀宁公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月11日，王启德驾驶皖Ｈ×××××小客车，沿怀宁公岭镇至秀山村道由北向南行驶至黄墩镇麦元路口处，与高黄路由西向东徐成驾驶的皖Ｈ×××××小客车发生碰撞，造成皖Ｈ×××××号小型客车乘坐人查显春受伤的交通事故。该事故经怀宁县公安局交通警察大队认定：王启德负事故主责，徐成负事故次责。该事故发生前，查显春一直从事园林绿化工作,日工资200元。事故发生后，查显春于2015年4月12日被送往怀宁县人民医院住院治疗17天，伤情诊断为：1、胸部闭合伤；2、左侧多发性肋骨骨折。于2015年4月29日出院，出院医嘱1、休息4个月，加强营养、避免重体力劳动；2、我科随访1月，复查胸部CT。查显春共花去医药费7089.6元，均由王启德垫付，另查显春向王启德支取现金700元。
再查明：王启德驾驶的皖Ｈ×××××号小客车在人民财产保险怀宁公司投保了限额为1万元/每座的车上乘坐人险，徐成所有的皖Ｈ×××××号小客车在太平洋保险安庆公司投保了交强险和100万元不计免赔率商业第三者责任险，事故均发生在保险期内。
原审法院认为：王启德驾驶皖Ｈ×××××小型客车与徐成驾驶的皖Ｈ×××××小客车发生碰撞，造成皖Ｈ×××××号小客车乘坐人查显春受伤的事故事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定王启德负事故主责，徐成负事故次责，予以认定。王启德称其不应负事故主责，无事实与法律依据，不予采信。皖Ｈ×××××号小客车在人民财产保险怀宁公司投保了限额为1万元的乘坐人险，皖Ｈ×××××号小客车在太平洋财产保险安庆中心公司投保了交强险和100万不计免赔率商业第三者责任险，事故均发生在保险期内。投保保险公司应依照法律规定和合同约定赔偿查显春的各项损失。查显春主张太平洋保险安庆公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，超出医疗费限额部分由太平洋保险公司和人民财产保险公司按照3:7事故责任比例承担，精神损害抚慰金要求在强制险限额内承担，予以支持。查显春主张的医疗费凭票计算，予以认定，根据出院记录记载原审法院认定查显春住院17天，住院伙食补助费、营养费标准均为30元/天，各赔偿义务人对护理费标准无异议，依法认定，查显春主张营养期、护理期均为137天，根据其伤情，酌定认定营养期60天、护理期90天，误工期90天,误工标准根据查显春提供相关误工收入的证据，认定200元/天。查显春主张交通费、精神损害抚慰金偏高，结合其伤情、侵权人过错程度及当地生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为4000元,交通费为400元。综上，查显春因交通事故遭受的损失有：医疗费7089.6元，住院伙食补助费510元(17天×30元/天)，营养费1800元(60天×30元/天)，护理费9392.4元(104.36元/天×90天)，误工费18000元(90天×200元/天),交通费400元，精神损害抚慰金4000元，合计41192元。本起事故中查洪才在另案中交强险医疗费限额内赔偿1983.4元(1803.4元+90元+90元),本案超出医疗费限额部分由太平洋保险安庆公司和人民财产保险怀宁公司按照3:7事故责任比例承担分别为:414.9元【（7089.6元+1800元+510元+1983.4元-10000元）×30%】和968.1元【(7089.6元+1800元+510元+1983.4元-10000元)×70%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告查显春各项损失合计40223.9元。（原告在领取上述款项同时返还被告王启德垫付医疗费以及支取现金7789.6元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，在商业险限额内赔偿原告查显春医疗费项下损失968.1元；三、驳回原告查显春其他诉讼请求。履行款请汇到怀宁县人民法院账户。户名：怀宁县人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行怀宁支行；账号：10×××01。案件受理费960元，减半收取480元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担380元，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担100元。
太平洋保险安庆公司上诉称：一、查显春诉求的护理期限是17天，而原审认定90天，多判决了73天，应予以扣除。二、查显春系农村居民，且已年满64岁，原审法院仅凭村委会的一纸证明即认定其误工费标准为每日200元不妥。而根据相关规定，胸部闭合伤休息日为出院后30日为宜。三、查显春为轻微伤，根据相关规定，不应支持精神损害抚慰金。综上，请求二审法院依法改判。
查显春庭审中辩称：一、查显春的护理期限是按照17天主张的，原审根据查显春的护理实际情况按照90天认定的。二、太平洋保险安庆公司对误工费标准及误工期的异议，系其主观判断，没有证据证明，亦未提出误工期鉴定，一审法院根据查显春的误工情况认定误工期并无不当。根据查显春从事园林绿化行业工作认定日工资200元/天正确。故请求驳回上诉，维持原判。
徐成庭审中辩称：请求法院依法判决。
王启德庭审中辩称：请求法院依法判决。
人民财产保险怀宁公司未到庭答辩。
二审中，查显春提供了怀宁邓林林业有限公司营业执照复印件、证明及查显春工资领条各一份。证明：查显春自2015年元月份开始在怀宁邓林林业有限公司从事绿化园林工作，日工资200元/天。太平洋保险安庆公司经质证认为：该证据均不属新证据。对营业执照及证明的真实性均无异议，对工资领条真实性有异议。达不到查显春的证明目的，不能证明其是该公司员工，其应该提交劳动合同证明劳动关系。徐成经质证认为：营业执照的真实性无异议，其它两份证据是否真实不清楚，由法院依法审查。王启德经质证认为：由法院依法审查。本院认证以如下：查显春的上述证据系对一审邓林村民委员会证明的补强证据，能够印证查显春从事园林绿化工作及收入状况。太平洋保险安庆公司虽对上述证据有异议，但未提供反驳证据，本院对上述证据予以采信。
各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：原审认定查显春误工费、护理费及精神损害抚慰金是否有事实及法律依据。
本院认为：关于护理费，查显春主张的护理期是17天、护理费标准是104.36元/天，原审认定护理期90天超出了当事人请求的范围没有事实依据，原审判决错误，依法应予以改正。查显春的护理费应认定为1774.12元（17天×104.36元/天）。关于误工费，原审根据查显春住院的天数及医嘱休息期4个月而酌情确定90日并无不当，太平洋财保安庆公司认为误工期按照30天计算没有事实和法律依据，不予采信。对误工费标准，除了查显春所在村民委员会证明外，尚有查显春所在的怀宁邓林林业有限公司证明、查显春领取工资的条据予以印证，太平洋财保安庆公司虽对上述证据有异议，但未提供相应的反驳证据，其此节上诉理由不能成立。至于精神损害抚慰金，查显春的伤情根据医院诊断证明构成左侧多发性肋骨骨折，伤情较重，原审根据当地的生活水平及侵权人的过错程度认定的精神损害抚慰金并无不当，太平洋财保安庆公司认为不应支持的上诉理由不能成立。综上，太平洋保险安庆公司的上诉理由部分成立。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第01205号民事判决第二、三项；即：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，在商业险限额内赔偿查显春医疗费项下损失968.1元；驳回查显春其他诉讼请求。
二、撤销安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第01205号民事判决第一项；即：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿查显春各项损失合计40223.9元（查显春在领取上述款项同时返还王启德垫付医疗费以及支取现金7789.6元）。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿查显春各项损失合计32605.62元（查显春在领取上述款项同时返还王启德垫付医疗费以及支取现金7789.6元）。
一审案件受理费960元，减半收取480元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担380元，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司100元；二审案件受理费453元，由中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担353元，查显春负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 秀 珍
审 判 员 金 京
代理审判员 高 平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 余月琴（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。