广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2390号
原告:陆欣穗,女,1951年5月28日出生,汉族，身份证住址：广州市荔湾区，
被告:陈苑中，男，1981年1月26日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市，
被告：北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司，经营场所：广州市番禺区洛浦街迎宾路上滘路段68号东海花园22号。
负责人：岳凯。
被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所：北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人：宋一凡。
委托诉讼代理人：寇金旺、陆登，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，经营场所：北京市海淀区西直门北大街43号409、（410）。
负责人：张瑞环。
被告：姚追，男，1987年2月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省监利县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明。
委托诉讼代理人：任彬彬，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东。
委托诉讼代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司，经营场所：广州市白云区沙太路668号之二908房。
负责人：林惠金。
原告张芬芳诉被告陈苑中、被告北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司（以下简称神州番禺分公司）、被告北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人寿保险海淀支公司）、被告姚追、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后,被告神州番禺分公司、神州公司以被告陈苑中与天津安驾商务咨询服务有限公司广州分公司（以下简称安驾广州分公司）存在劳动关系为由申请追加安驾广州分公司为本案被告，本院依法应予准许。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陆欣穗参加第一、二次庭审，被告陈苑中参加第二次庭审，被告太平洋保险东莞分公司的委托诉讼代理人陈俊参加第二次庭审。被告神州番禺分公司、神州公司、安驾广州分公司、人寿保险海淀支公司、平安保险深圳分公司经本院传票传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2016年8月27日05时25分，陈苑中驾驶粤Ａ×××××号小型轿车搭乘张芬芳和陆欣穗行驶至广州机场高速北行21公里+300米处，该车车头左侧与之前碰撞道路绿化隔离带后故障停在绿化隔离带以东第一条车道内由姚追驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车车尾右侧发生碰撞，事故造成粤Ａ×××××号小型轿车乘客张芬芳、陆欣穗受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈苑中承担此次事故的主要责任，姚追承担此次事故的次要责任，张芬芳、陆欣穗无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广州市白云区中医院入院治疗，2016年8月28日出院，出院诊断：全身多处软组织挫擦伤，出院医嘱：住院休息，不适随诊。疾病诊断证明书记载：出院后全休一个月，并加强营养。
四、医疗费：原告支出医疗费2881.9元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认。
五、住院伙食补助费：原告住院1天，按照100元/天，住院伙食补助费100元。
六、营养费：疾病证明书有记载原告需加强营养，根据原告的病情，本院酌定50元。
七、交通费：原告没有提供证据证明，本院不予支持。
八、保险合同主体：粤Ａ×××××号小型轿车在人寿保险海淀支公司投保交强险和商业三者险，粤Ｂ×××××号小型轿车在平安保险深圳分公司投保交强险，在太平洋保险东莞分公司投保商业三者险100万元及不计免赔。
九、机动车使用人及其他赔偿义务主体：粤Ａ×××××号小型轿车所有人为被告神州番禺分公司，粤Ｂ×××××号小型轿车所有人为被告姚追，被告陈苑中与被告安驾广州分公司存在劳动关系，被派遣至被告神州番禺分公司工作，事发时，被告陈苑中正在执行工作任务。
十、其他情况：被告平安保险深圳分公司在交强险限额内向另一伤者张芬芳赔偿120000元。
十九、原告诉讼请求：要求各被告赔偿医疗费2881.9元、住院伙食补助费100元、营养费500元、交通费200元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认被告陈苑中对事故承担主要责任，被告姚追承担次要责任，原告无责任。因此，被告陈苑中应对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，被告姚追应承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”。事发时，被告陈苑中正在执行工作任务，被告神州番禺分公司作为用工单位应对陈苑中因执行工作任务造成原告损害承担赔偿责任，被告神州公司是被告神州番禺分公司的总公司，应与被告神州番禺分公司承担共同赔偿责任。原告没有证据证明被告安驾广州分公司存在过错，主张安驾广州分公司承责，依据不足，本院不予支持。粤Ａ×××××号小型轿车在人寿保险海淀支公司投保交强险和商业三者险，与原告不存在法律关系，原告主张被告人寿保险海淀支公司承责，依据不足，本院不予支持。粤Ｂ×××××号小型轿车向被告平安保险深圳分公司投保交强险，因此，应在交强险限额内予以赔偿，因该公司已向另一伤者赔偿120000元，其在本次交通事故的义务已全部履行完毕，无需再承担赔偿责任。粤Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险东莞分公司投保了商业三者险100万元及不计免赔，被告太平洋保险东莞分公司应对原告损失的30%在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分，由被告姚追承担。原告损失包括医疗费2881.9元、住院伙食补助费100元、营养费50元，共计3031.9元，应由被告陈苑中承担70%，即2122.33元，被告姚追承担30%即909.57元。陈苑中应承担部分由被告神州番禺分公司、神州公司承担。被告姚追应承担部分，应先由被告太平洋保险东莞分公司在商业三者险限额内赔偿909.57元，因太平洋保险东莞分公司已足额赔偿原告，被告姚追无需赔偿。
被告神州番禺分公司、神州公司、安驾广州分公司、平安保险深圳分公司、人寿保险海淀支公司经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司、北京神州汽车租赁有限公司共同向原告陆欣穗赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共2122.33元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险限额内向原告陆欣穗赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共909.57元；
三、驳回原告陆欣穗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司、北京神州汽车租赁有限公司负担35元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担15元，原、被告应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 张冬晗
人民陪审员 黎卫国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈珊珊