wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初少字第6号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王一×。2014年12月12日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员韩伯靳出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年10月5日17时许，被告人王一×在宝坻区建设路东段其经营的××瓷砖店门前，因债务纠纷与王二×、常××发生争执，进而双方互相殴打。王一×用拳头将常××鼻部、王二×头部打伤。经鉴定，常××鼻部骨折情况之损伤程度为轻伤二级，王二×头部损伤情况构成轻微伤。
为证明其指控的事实，公诉机关当庭出示了诊断证明书等书证、被害人常××等人的陈述笔录、证人张一×等人的证言笔录、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见、检查、辨认笔录等证据，认为被告人王一×殴打他人致轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，属坦白。
被告人王一×对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年10月5日17时许，被告人王一×在宝坻区建设路东段其经营的××瓷砖店门前，因债务纠纷与王二×、常××发生争执，进而双方互相殴打。王一×用拳头将常××鼻部、王二×头部打伤。经鉴定，常××鼻部骨折情况之损伤程度为轻伤二级，王二×头部损伤情况构成轻微伤。
本案审理过程中，被告人王一×已与被害人常××、王二×达成和解协议，且已按照协议约定足额履行赔付义务，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.案件来源及抓获经过说明材料，证实本案来源及被告人王一×到案经过情况。
2.常住人口基本信息、前科证明及说明材料，证实本案相关人员基本情况等。
3.天津市宝坻区人民医院出具的诊断证明书，证实常××、王二×、王一×因殴斗所受损伤情况。
（二）证人证言
1.证人王二×的证言笔录，证实其经营××雕刻店，该店为××瓷砖店制作安装门口的广告字。2014年10月5日下午，其与常××到瓷砖店找老板王一×索要装饰欠款，为此与王一×发生争吵并互相殴打。互相厮打中，王一×将常××打伤。
2.证人张一×的证言笔录，证实其为王一×妻子，2014年10月5日17时许，其与张二×、李××在王一×经营的××瓷砖店里时，××雕刻店的老板和工人到店索要欠款，在店门口与王一×发生争执并互相厮打，王一×将那个工人的鼻子打流血了。其与张二×和李××将双方拉开并拨打110电话报警。
3.证人张二×、李××的证言笔录，与张一×证实内容相一致。
（三）被害人的陈述
被害人常××的陈述笔录，证实其为××雕刻店的工人，该店老板是王二×。××雕刻店为王一×经营的××瓷砖店制作安装门口的广告字。2014年10月5日下午，其与王二×去××瓷砖店找王一×索要欠款，双方发生争执并互相厮打，殴斗中，王一×打了其鼻子一拳。之后有三个女的将双方拉开。民警到现场后，其与王二×到医院检查治疗的情况。
（四）被告人供述与辩解
被告人王一×的认罪供述，与本案其它证据互相印证。
（五）鉴定意见
天津市公安局宝坻分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实常××鼻部骨折情况之损伤程度为轻伤二级，王二×及王一×头部损伤情况均构成轻微伤。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1.辨认笔录，证实常××对被告人王一×进行了准确辨认。
2.人身检查笔录，证实民警对王一×、王二×、常××进行人身检测，均未发现携带违禁品情况。
3.现场平面示意图、现场照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人王一×遇纠纷未能采取合法方式处理，以暴力方式殴打他人，非法损害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人王一×到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。审理过程中，被告人王一×与被害人常××及王二×就各自损伤等情况已达成和解协议，且已按照协议约定足额履行赔付义务，取得了被害人的谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡艳阳
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 李秀林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张宇倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00948号
上诉人（原审被告）刘少清，男，生于1962年12月13日，汉族。
委托代理人（特别授权）何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司。
法定代表人杨俊，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）龚后成。
上诉人（原审被告）刘少清因确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2014）云法民初字第00397号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月26日，原告石柱土家族自治县宏发建设房�产开发有限公司（以下简称宏发公司）通过竞标，成为云阳县南溪镇石渠村农村建设用地复垦项目（Ｄ）工程施工中标人。同年11月20日，宏发公司与重庆市云阳县南溪镇人民政府签订工程施工承包合同。同年11月18日，龚后成代表宏发公司与被告刘少清签订协议，约定宏发公司将撤除房屋等工程交由刘少清在45天内完成，报酬为50000元，安全由刘少清自行负责。刘少清自行组织人员，采取亲自带领或将整栋房屋交由他人完成等方式开始拆除房屋，钢钎、大锤等工具由刘少清及工人自备。同年11月25日，刘少清在拆除旧房时因墙壁倒塌受伤。宏发公司向刘少清支付医疗费及误工补贴等费用。2013年11月15日，刘少清申请仲裁，要求确认与宏发公司之间存在劳动关系。云阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原、被告从2012年11月18日至双方依法终止劳动关系前具有劳动关系。宏�公司对裁决不服，诉请处理。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、营业执照、收条、协议书、仲裁裁决书、证人王礼平出庭证言、工程施工承包合同、仲裁庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，劳动关系中的劳动者系用人单位中的成员，必须遵守用人单位的规章制度，服从其安排，用人单位对劳动者的劳动过程进行管理，并向劳动者支付报酬。本案原、被告约定，刘少清须在一定时间内完成拆除工程，虽然与完成一定工作任务为期限的劳动关系相近，但刘少清对人员组织、每日工作时间、工作进度和工作内容均自行安排，具有较大的自主性，与宏发公司没有形成隶属及管理关系。因此，原、被告之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决：原告石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公�与被告刘少清不存在劳动关系。案件受理费10.00元，予以免收。
上诉人刘少清请求撤销一审判决，确认与被上诉人宏发公司之间存在劳动关系。主要理由：虽然双方签订有承包合同，但刘少清是应宏发公司的安排组织工人从事本案工程，在现场受宏发公司代理人龚后成兄弟的指挥管理，刘少清与其他工人一起平分报酬。工友甘承中因本案工程受伤，已得到宏发公司按工伤赔偿的14万余元。
被上诉人宏发公司请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院二审查明的事实、证据与一审判决认定事实、证据相同。
本院认为，上诉人刘少清认为与被上诉人宏发公司之间存在劳动关系。但是，刘少清未能举证证实龚后成及龚后成的兄弟系宏发公司的员工，也未能举证证实在实施本案工程时受龚后成或龚后�兄弟管理、指挥。相反，龚后成与刘少清签订的书面协议证实，刘少清负责72家旧房撤除，在45天内完成后，龚后成一次性支付50000元。龚后成证实，刘少清承包本案工程后自行组织工人施工，宏发公司和他均不介入。刘少清承认在施工中为工人记工，工程结束后从龚后成处领取工资，再支付其他工人工资。证人王礼平出庭证实，其参与本案工程的工资由刘少清发放。因此，刘少清与宏发公司之间系工程分包关系，双方之间不存在管理与被管理、指挥与被指挥的从属关系，因而不存在劳动关系。刘少清的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘少清请求撤销一审判决的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘少清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡相龙
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执三字6号
申请执行人广饶县卫生和计划生育局
法定代表人李迎雪，职务局长。
被执行人孙磊磊
本院执行的广饶县卫生和计划生育局与孙磊磊其他纠纷一案，未执行标的额54636元。经调查，被执行人孙磊磊财产不足以清偿全部债务，且申请人广饶县卫生和计划生育局不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广行执字第8号行政裁定书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一五年九月三日
书 记 员 燕 群
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第2966号
原告：王晓峰，男，汉族，1972年1月15日生，现住吉林省前郭县。
委托代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区。
负责人：白颖，行长。
委托代理人：王纯明，汉族，男，1976年8月28日生，现住松原市宁江区。
委托代理人：郑永民，汉族，男，1965年2月17日生，现住松原市宁江区。
原告王晓峰诉被告中国工商银行股份有限公司松原市分行（以下简称工商银行）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰及其委托代理人陈更道，被告工商银行的委托代理人王纯明、郑永民到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
王晓峰诉称，2010年11月12日，王晓峰使用信用卡透支3000元，后于2011年7月31日偿清本金。但至2011年8月25日止产生利息793.32元。自产生利息后，工商银行一直未通知王晓峰，且王晓峰不知道拖欠利息一事，直至2015年12月底，工商银行通知王晓峰欠息12898.52元，王晓峰立即向工商银行提出利息过高，工商银行提出为王晓峰反映解决问题，但直至2016年6月16日才告知王晓峰不能减免利息。王晓峰认为工商银行要求其偿还的罚息和滞纳金过高，故诉至法院，请求法院判令张晓峰向工商银行不支付信用卡滞纳金等不合理费用，仅支付逾期利息793.32元；诉讼费用由工商银行承担。
工商银行辩称，工商银行收取滞纳金的行为合理合法，请求法院驳回王晓峰的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月17日，经王晓峰申请，工商银行审查通过，王晓峰在工商银行办理了一张牡丹人民币贷记卡。王晓峰在申请该贷记卡时所填写的申请表中，联系人处填写的为其妻子朱丽及同事赵秀平。在申请表的银行专用栏处，受理人意见书写为”公民身份信息已核实，已告知信用卡有关收费水平、计罚息政策和安全用卡常识”，在其他说明处书写为”已获悉告知.王晓峰”。申请表背面的牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条第3款牡丹贷记卡条款（2）规定：”甲方（王晓峰）可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”2010年11月12日王晓峰使用该贷记卡透支1000元，2010年11月30日透支2000元。王晓峰透支贷记卡后，工商银行通过人工电话催收的方式，通知王晓峰还款。2011年7月23日，王晓峰将透支所欠的3000元借款本金还清，但未给付透支利息及滞纳金。此后工商银行通过人工短息催收、人工电话、信函催收等催收方式通知王晓峰还款，并在2014年11月28日联系王晓峰单位转告，2015年10月19日工商银行与王晓峰取得联系，联系结果为有争议/拒绝还款。之后工商银行亦多次对王晓峰进行人工电话催收。工商银行提供催收记录一份证实其对于王晓峰进行了催收。王晓峰主张其未收到过工商银行的催收通知，是在工商银行对其以信用卡诈骗名义报案后，在2015年12月经松原市宁江区二分局以信用卡诈骗名义传唤时，才知晓拖欠利息一事。但王晓峰的上述主张，未提供证据予以证实。
上述事实，有王晓峰、工商银行在庭审笔录中的确认陈述及工商银行提供的工商信用卡申请表复印件一份、工商信用卡申请表样本原件一份、催收记录复印件一份、EMS邮寄单复印件一枚、工商银行发送信函名单复印件一份、吉油热电厂证明复印件一枚、流水记录复印件一份、查询信用卡交易明细复印件一份、信用卡透支利息计算方法复印件一枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，王晓峰在工商银行办理牡丹人民币贷记卡，与工商银行之间签订了贷记卡合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。贷记卡合同中对于透支利息及滞纳金等内容已做明确规定，且王晓峰在办理贷记卡时对于上述内容已获得告知，并签字确认。故王晓峰在透支贷记卡后，应按照合同约定向工商银行支付透支利息及滞纳金。王晓峰主张工商银行没有向其催收，但没有证据予以证实，且工商银行提供了催收记录等证据证实其履行了催收义务，故对于王晓峰的主张本院不予保护，王晓峰应按照合同约定履行义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王晓峰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年九月十九日
书记员 贾 冰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初字第2966号原告：王晓峰，男，汉族，1972年1月15日生，现住吉林省前郭县。委托代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区。负责人：白颖，行长。委托代理人：王纯明，汉族，男，1976年8月28日生，现住松原市宁江区。委托代理人：郑永民，汉族，男，1965年2月17日生，现住松原市宁江区。原告王晓峰诉被告中国工商银行股份有限公司松原市分行（以下简称工商银行）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰及其委托代理人陈更道，被告工商银行的委托代理人王纯明、郑永民到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。王晓峰诉称，2010年11月12日，王晓峰使用信用卡透支3000元，后于2011年7月31日偿清本金。但至2011年8月25日止产生利息793.32元。自产生利息后，工商银行一直未通知王晓峰，且王晓峰不知道拖欠利息一事，直至2015年12月底，工商银行通知王晓峰欠息12898.52元，王晓峰立即向工商银行提出利息过高，工商银行提出为王晓峰反映解决问题，但直至2016年6月16日才告知王晓峰不能减免利息。王晓峰认为工商银行要求其偿还的罚息和滞纳金过高，故诉至法院，请求法院判令张晓峰向工商银行不支付信用卡滞纳金等不合理费用，仅支付逾期利息793.32元；诉讼费用由工商银行承担。工商银行辩称，工商银行收取滞纳金的行为合理合法，请求法院驳回王晓峰的诉讼请求。经审理查明，2010年9月17日，经王晓峰申请，工商银行审查通过，王晓峰在工商银行办理了一张牡丹人民币贷记卡。王晓峰在申请该贷记卡时所填写的申请表中，联系人处填写的为其妻子朱丽及同事赵秀平。在申请表的银行专用栏处，受理人意见书写为”公民身份信息已核实，已告知信用卡有关收费水平、计罚息政策和安全用卡常识”，在其他说明处书写为”已获悉告知.王晓峰”。申请表背面的牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条第3款牡丹贷记卡条款（2）规定：”甲方（王晓峰）可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”2010年11月12日王晓峰使用该贷记卡透支1000元，2010年11月30日透支2000元。王晓峰透支贷记卡后，工商银行通过人工电话催收的方式，通知王晓峰还款。2011年7月23日，王晓峰将透支所欠的3000元借款本金还清，但未给付透支利息及滞纳金。此后工商银行通过人工短息催收、人工电话、信函催收等催收方式通知王晓峰还款，并在2014年11月28日联系王晓峰单位转告，2015年10月19日工商银行与王晓峰取得联系，联系结果为有争议/拒绝还款。之后工商银行亦多次对王晓峰进行人工电话催收。工商银行提供催收记录一份证实其对于王晓峰进行了催收。王晓峰主张其未收到过工商银行的催收通知，是在工商银行对其以信用卡诈骗名义报案后，在2015年12月经松原市宁江区二分局以信用卡诈骗名义传唤时，才知晓拖欠利息一事。但王晓峰的上述主张，未提供证据予以证实。上述事实，有王晓峰、工商银行在庭审笔录中的确认陈述及工商银行提供的工商信用卡申请表复印件一份、工商信用卡申请表样本原件一份、催收记录复印件一份、EMS邮寄单复印件一枚、工商银行发送信函名单复印件一份、吉油热电厂证明复印件一枚、流水记录复印件一份、查询信用卡交易明细复印件一份、信用卡透支利息计算方法复印件一枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，王晓峰在工商银行办理牡丹人民币贷记卡，与工商银行之间签订了贷记卡合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。贷记卡合同中对于透支利息及滞纳金等内容已做明确规定，且王晓峰在办理贷记卡时对于上述内容已获得告知，并签字确认。故王晓峰在透支贷记卡后，应按照合同约定向工商银行支付透支利息及滞纳金。王晓峰主张工商银行没有向其催收，但没有证据予以证实，且工商银行提供了催收记录等证据证实其履行了催收义务，故对于王晓峰的主张本院不予保护，王晓峰应按照合同约定履行义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王晓峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一六年九月十九日书记员  贾 冰
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字第00001号
原公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某某，男，1965年5月25日出生，朝鲜族，初中文化，农民，住开原市兴开街八里桥子村*组。因本案于2013年7月1日被开原市公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民法院审理辽宁省开原市人民检察院指控原审被告人申某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月20日作出（2013）开刑初字第00191号刑事判决，判决被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币20000.00元（罚金已全部缴纳）。宣判后，被告人申某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，1、2013年6月上旬的一天，被告人申某某与关某电话联系后，在清河区某宾馆以5000元的价格贩卖给关某冰毒10克（毒资尚未给付）。
2、2013年6月中旬的一天，被告人申某某与关某电话联系后，在清河区某宾馆以1500元的价格贩卖给关某冰毒2克。
3、2013年6月30日9时许，被告人申某某与关某电话联系后，二人在开原市某酒店门前见面后打车到清河某宾馆，被告人申某某以1000元的价格贩卖给关某冰毒1克。当日13时许，关某电话约申某某在开原某酒店门前见面，被告人申某某在其车上又以4000元的价格贩卖给关某冰毒6克。交易结束后，申某某与其司机驾驶的鲁XXXX**号现代轿车在开原市中国银行门前被公安机关堵截，二人驾车逃离至开原市威远镇附近时被抓获。
经鉴定：从被告人申某某的鲁XXXX**号现代轿车后座上及关某身上查获的白色可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、印证的如下证据予以证明：被告人申某某在公安机关的供述；证人姜某某证言；证人关某证言；辨认笔录及照片；检验报告；搜查、提取和扣押笔录；物证及现场指认照片、现场检测报告书；旅客住宿登记材料；开原市公安局的情况说明；被告人被抓获经过说明及户口证明。
原判认为，被告人申某某买卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对被告人及其辩护人的辩护意见，经查，因卷宗内被告人第一、二次的供述材料与证人关某的证言相吻合，能相互印证，足以证实公诉机关对被告人第一次和第二次贩卖毒品的指控事实成立。又因被告人对指控的主要事实不供认。故对被告人及其辩护人的辩护意见不予采信。但被告人具有未造成经济损失，能积极全额缴纳罚金情节，应酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币20000.00元（罚金已全部缴纳）。
被告人申某某以原判量刑重为由提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人申某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）申某某在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人申某某撤回上诉。
辽宁省开原市人民法院（2013）开刑初字第00191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张栋松
审 判 员 朱存根
代理审判员 袁振尧
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张春日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执622号
申请执行人吴淑琴，女，1925年9月17日出生，汉族，住所地双辽市。
被执行人孟先鹏，男，1976年2月16日出生，汉族，住所地双辽市。
本院在执行申请执行人吴淑琴与被执行人孟先鹏赠与合同执行一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟先鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴淑琴于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人孟先鹏给付房屋折价款60000.00元，并承担案件受理费100.00元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自行和解，且以履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院（2015）双民一初字第590民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月四日
书记员 ： 潘 峰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初945号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住址延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，职员
被告：王爽，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告王爽之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年三月十日
书记员 朴艺花
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1344-2号
申请人：王浩，男，1981年9月17日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人：胡强，男，1982年8月23日出生，汉族，住蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初973号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人胡强发出执行通知书，责令被执行人胡强立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡强在中国工商银行蒙城支行人民币存款13000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年七月三十日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第904号
申请执行人张店聚金煤炭经营部。
被执行人刘吉德。
本院在执行张店聚金煤炭经营部诉刘吉德欠款纠纷一案中，尚有33435元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第904号申请执行人张店聚金煤炭经营部。被执行人刘吉德。本院在执行张店聚金煤炭经营部诉刘吉德欠款纠纷一案中，尚有33435元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第309号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月八日书 记 员  耿佳玉
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3354号
周涛：
申请执行人周涛与被执行人唐庆伟抚养费纠纷一案，（2011）甬镇民初字第00640号法律文书已发生法律效力，申请执行人周涛向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐庆伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3354号案件执行完毕。
二〇一七年一月九日
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更407号
罪犯王荔旭，男，1993年11月2日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2013年10月29日作出（2013）户刑初字第00200号刑事判决，以被告人王荔旭犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2013年12月28日交付执行，刑期自二0一三年六月二十日至二0一八年六月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯王荔旭确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王荔旭减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨花利
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝玉强，男，汉族，1962年5月10日出生，乌鲁木齐市米东区古牧地镇大草滩村村民，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈那提别克，男，哈萨克族，1976年3月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地镇。
再审申请人郝玉强因与被申请人哈那提别克提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民一终字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝玉强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审称：（一）我与哈那提别克是临时雇佣劳务关系，有证据证明事发当天就没有安排哈那提别克提供劳务，其称在为我提供劳务过程中受伤与事实不符；（二）哈那提别克未提交证据证明其受伤的经过，不能证明其对自己受到的损害没有过错，我不应承担全部赔偿责任。综上，请求予以再审。
本院认为，再审申请人郝玉强陈述的事实与审查查明的事实不符。经审查查明，2013年3月27日起，郝玉强雇佣哈那提别克为其加工干粉砂浆。2013年8月26日，哈那提别克在郝玉强处干活时，右手被搅拌机挤伤。当天，郝玉强将哈那提别克送到乌鲁木齐市米东区人民医院诊治，该医院诊断：哈那提别克右手食、中指开放性骨折。2013年12月24日，新疆金剑司法鉴定所作出司法鉴定意见，结论为：哈那提别克右手食、中指开放骨折的损伤已构成十级伤残；原二审法院经审理后认为，通过双方在庭审中的陈述、证人证言等证据可以认定郝玉强与哈那提别克之间存在长期的事实上的雇佣与被雇佣关系及哈那提别克在向郝玉强提供劳务过程中使自己受到损害，郝玉强不能证明哈那提别克对损害后果的发生存在过错，根据法律规定郝玉强应当赔偿哈那提别克因损害造成的各项损失。上述事实，有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人郝玉强对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以郝玉强的再审申请不符合法定事由。
综上所述，郝玉强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝玉强的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代审判员 胡 卫 国
代审判员 帕孜来提
二〇一五年三月十六日
书 记 员 爱丽美热
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第440-2号
原告刘永江，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告张如梅，女，汉族，住威海市。
被告王文，男，汉族，住威海市。
本院在审理原告刘永江与被告张如梅、王文追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费213元，财产保全费270元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一四年七月十四日
书记员 陶乐乐
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第759号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月18日出生。曾因犯盗窃罪，于2009年7月2日被本院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元，于2013年7月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月14日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员李晓兰、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日8时许，被告人张某某到本市集美区侨英街道“新华都”停车场，以砸锁的方式欲窃取被害人袁某停放在该处的一辆价值人民币2660元的“神鹰”牌大公主款助力车。被告人张某某在盗车时，被侨英街道联防巡逻人员发现，并被人赃俱获，作案工具三角套筒、碟刹锁、钥匙亦被缴获。归案后，被告人张某某如实供述了上列犯罪事实。案发后，公安机关已将被盗助力车已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具三角套筒一把、碟刹锁一个、钥匙一把、书证本院（2009）集刑初字第209号、（2014）集刑初字第270号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关制作、出具的常住人口基本信息、户口证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、证人刘某某、杨某的证言、被害人袁某的陈述、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2014）1280号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，欲采用秘密手段窃取他人财物，价值达人民币2660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年12月29日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具三角套筒一把、碟刹锁一个、钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国民，男，1965年5月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：斯钦图，男，1975年7月5日出生，蒙古族，牧民,住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙斯根，男，1959年10月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：周国华，内蒙古原法律师事务所律师。
再审申请人张国民因与被申请人斯钦图、龙斯根民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国民向本院申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。张国民不是小额贷款公司的业务员，其提供的借款协议和借据是真实的，与斯钦图在小额贷款公司的借款无关。请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为,张国民所提供的借款协议与借据的格式及内容与斯钦图和龙斯根从证人高某取得的小额贷款公司的二手条完全一致。斯钦图对借款协议和借据与小额贷款公司的借款合同相差四天的问题能作出合理解释，且该解释与证人高明的证言以及其持有的二手条、张国民签字的收条等证据形成的证据链条互相印证，能够证明张国民就是小额贷款公司的业务员，其提供的借款协议和借据实际是小额贷款公司借款的二手条。张国民主张高明系斯钦图的亲属，但没有证据予以证明。张国民提供小额贷款公司的证明，但该证明系打印件，上面没有小额贷款公司的法定代表人及经手人的签字，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中对单位出具证据的规定，不能证明两笔借款之间没有关系。因此张国民所主张的该笔借款与斯钦图从小额贷款公司的借款是同一笔借款。张国民和斯钦图之间没有形成借贷关系，其要求斯钦图偿还借款的主张不能成立。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国民的再审申请。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 涂 彬
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆非诉行执字第29号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，该局局长。
被执行人戴仲良，男，1984年4月1日出生，汉族，农民。
被执行人舒顺华，女，1986年3月1日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人戴仲良、舒顺华征收社会抚养费一案，经审查本院裁定准予强制执行。在执行过程中，被执行人戴仲良、舒顺华已履行应尽的义务。该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）溆非诉行查字第29号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年六月十日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3286号
原告：李峰，男，1985年1月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：公丕丽，女，1987年10月28日出生，汉族，居民，住址同上，系李峰之妻。
被告：付刚,男，1990年2月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告李峰诉被告付刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰委托诉讼代理人公丕丽、被告付刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付刚支付吊车租赁费3000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月至2015年4月，被告因工程建设租赁原告吊车，拖欠租赁费3000元。
付刚辩称，案外人陈纪军找来李峰租用吊车，我给陈纪军已结算3000元，剩余3000元陈纪军让我给李峰出具欠条，我需要与陈纪军对账后再偿还李峰3000元。
原告代理人当庭提交欠条一份，被告无异议，予以采信。被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述，本院能够确认的事实是：
2016年2月5日，被告付刚给原告李峰出具欠条一份，载明“付刚欠李峰吊车费3000元”。2017年8月2日，原告李峰以租赁合同纠纷为由诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是：被告付刚提出需要与陈纪军对账后再支付原告李峰租赁费3000元的辩解意见是否成立？经审理认为，被告对欠条没有异议，原、被告之间债务关系明确，被告当庭未提供证据证实需和陈纪军对账后再支付拖欠原告的租赁费3000元，被告应承担举证不能的不利后果，被告上述辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告付刚支付原告李峰租赁费3000元，于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于洋
二〇一七年八月十一日
书记员 彭玮
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻中执异字第15号
申请执行人彭志芳，女，1939年10月10日生，汉族，住石家庄市。
被执行人衡水银行股份有限公司站前支行。
负责人赵同松，该行行长。
本院在执行申请执行人彭志芳与被执行人衡水银行股份有限公司站前支行公证债权文书一案中，被执行人衡水银行股份有限公司站前支行不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人彭志芳申请追加衡水银行股份有限公司为本案的被执行人，其理由为被执行人衡水银行股份有限公司站前支行是衡水银行股份有限公司的分支机构，如分支机构不能清偿债务，可裁定企业法人为被执行人。本院认为，申请执行人彭志芳的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加衡水银行股份有限公司为本案被执行人。衡水银行股份有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人彭志芳清偿债务45715230元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 贺宽存
审判员 陈然昭
审判员 任国栋
二〇一五年十二月八日
书记员 周军华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2622号
原告：诸暨市威特锯床设备有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道望云路98-15-16号。
法定代表人：饶坤生。
委托代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙江瑞丰汽车部件有限公司，住所地：诸暨市直埠镇姚公埠村。
法定代表人：汤伟锋。
委托代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
本院在审理原告诸暨市威特锯床设备有限公司诉被告浙江瑞丰汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，并向原告诸暨市威特锯床设备有限公司送达了受理案件通知书，要求原告在接到通知书次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1416元。逾期不预交，按自动撤回起诉处理。但原告在规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也未向本院提交缓交诉讼费用的申请。
本院认为，原告诸暨市威特锯床设备有限公司应按照规定向本院交纳诉讼费用，但未能在规定的期限交纳，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡生苗
二〇一四年九月五日
书记员 郭欢欢
湖南省�洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执1300号
申请执行人刘顺，男，1974年7月15日生，汉族，住株洲市芦淞区白关镇芷钱桥村。
被执行人曹定章，男，1962年1月9日生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇。
刘顺与曹定章劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年七月六日
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第850号
原告宋新汉，男。
被告阴红宾，男。
本院在审理原告宋新汉诉被告阴红宾民间借贷纠纷一案中，原告宋新汉现向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋新汉撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 ：席应彪
二〇一四年五月十五日
书记员 ：胡泽佩
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初819号
原告：程红亮，男，1980年5月5日出生，汉族，住沂源县。
被告：李德军，男，1986年9月20日出生，汉族，住沂源县。
原告程洪亮与被告李德军委托合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程洪亮到庭参加诉讼，被告李德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还化肥款18900元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营化肥生意，经结算张怀明欠原告2900元，王佰甫欠原告19000元。2015年9月份，原告委托被告向以上两人要化肥款，同时把两份欠条原件交给了被告，2016年，原告向张怀明、王佰甫索要以上化肥款时，两债务人称将化肥款全部交给了被告，原告找被告索要，被告认可以上事实，返还原告3000元，剩余18900元拒不返还。为此原告诉至法院，请求支持诉求。
被告李德军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营化肥生意，经结算张怀明欠原告2900元，王佰甫欠原告19000元。2015年9月份，原告委托被告向以上两人要化肥款，同时把两份欠条原件交给了被告，2016年，原告向张怀明、王佰甫索要以上化肥款时，两债务人称将化肥款全部交给了被告，原告找被告索要，只返还原告3000元，剩余18900元拒不返还。
上述事实由原告向本院提供的：李怀明出具的证明一份、王佰甫出具的证明一份、张杰出具的证明一份、曹洪利出具的证明一�、原告与蔡建平的通话录音资料一份、原告与被告的通话录音资料一份、张杰与被告的通话录音资料一份、本院（2017）鲁0323民初2651号案件庭审笔录一份及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告委托被告索要货款，被告要回货款后，拒不支付给原告，原告有权请求被告返还不当利益。因此，原告要求被告返还不当利益款18900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德军于本判决生效之日起十日内返还原告程洪亮不当利益款18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告李德军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜兆满
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹春燕
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第305-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人张妙宽，男，1967年9月22日生，汉族。
被执行人陈穗清，女，1968年12月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人上海泗发物资有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄D幢111号，组织机构代码证号码：77668541-4。
法定代表人张妙宽。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室，组织机构代码证号码：76617792-6。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁县支行与被执行张妙宽、陈穗清、上海泗发物资有限公司、福建新日融资担保有限公司债权纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第659号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依职权查明被执行人陈穗清在中信银行福州六一路支行有银行存款6066元，本院已予以扣划。除此之外未发现被执行人有银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第659号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣鑫
审判员 林水华
审判员 徐旭彪
二〇一四年十一月十日
书记员 王怀武
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初45号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人白西国，绰号“三毛”，男，1980年10月10日出生于河南省桐柏县，汉族，小学肄业，桐柏县埠江镇胜宝液化气站司机，住桐柏县。因涉嫌诈骗于2017年6月24日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审，同年12月15日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）818号起诉书指控被告人白西国犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉。被告人白西国到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年下半年，被告人白西国在湖南省长沙高速服务区厕所隔板上看到一办证的电话号码，遂联系该号码询问办证事宜。后白西国声称可以为他人办理“经营性道路危险货物运输驾驶员”从业资格证（以下简称“驾驶员证”）和“经营性道路危险货物运输押运员”从业资格证（以下简称“押运员证”）。2015年下半年，王某通过朋友介绍联系上白西国，通过ATM机转账给白西国1800元，后白西国为其办理“押运员证”一本。2016年4月份王某介绍余某认识白西国，余某以3900元的价格在白西国处办理“驾驶员证”和“押运员证”各一本；余某又介绍褚晓、褚桂印每人以4300元的价格在白西国处办理“驾驶员证”和“押运员证”各一本。2017年5月5日，王某在四川省被查出其通过白西国办理的“经营性道路危险货物运输押运员证”系假证并被处罚15000元钱。
2016年2月份，金长胜经人介绍电话联系白西国，以3600元的价格在白西国处办理了“驾驶员证”和“押运员证”各一本，后金长胜又介绍单东升、程传岭、赵汉雨、金建辉、李某分别以4600元、3500元、4000元、4000元、4000元的价格在白西国处办理“驾驶员证”和“押运员证”各一本，介绍郭德波以2300元的价格在白西国处办理“驾驶员证”一本，介绍刘海伦以2000元的价格在白西国处办理“押运员证”一本。后该批次部分证件在使用过程中被运管部门查处，被害人方知白西国所办证件为假证。
2017年5月23日，白西国赔偿王某经济损失8000元；2017年6月23日，白西国通过王某赔偿余某、褚晓、褚桂印三人办证费用共计10500元，2017年10月11日、2017年10月18日、2017年10月23日分别赔偿单东生、金长胜、金建辉、郭德波、赵汉雨、程传岭被骗款4600元、4000元、4000元、2300元、4000元、4000元，并取得了上述被害人的谅解。
被告人白西国对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
另经审理查明，2018年1月17日，被告人白西国分别赔偿被害人李某4000元、赔偿刘海伦2000元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人白西国在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、余某等人的陈述、辨认笔录、白西国为被害人办理的“驾驶员证”、“押运员证”复印件、行政处罚决定书、收据及各被害人的谅解书、到案经过等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人白西国以非法占有为目的，采用隐瞒真相虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。唐河县人民检察院指控被告人白西国犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人白西国在案发后主动到司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人白西国在案发后能积极退赔受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白西国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟蕴
二〇一八年一月二十二日
书记员 张杨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2292号
原告：沈永根。
委托代理人：范兰英。
被告：沈林云。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：方向红。
委托代理人：石铁锋。
本院在审理原告沈永根诉被告沈林云、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈永根于2014年6月30日向本院申请撤回对被告沈林云、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告沈永根申请撤回对被告沈林云、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈永根撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告沈永根负担。
代理审判员 王斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈娟
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审53号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、韩瑞云，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：张双群，男，1962年6月15日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]367号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2015]367号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]367号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款5600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 孟 亚
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初68号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人陈某某（又名陈某1），男，1979年6月15日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被山东省潍坊市公安局滨海经济开发区分局决定刑事拘留，2016年10月20日被青岛铁路公安处青岛北站派出所民警抓获并执行刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
指定辩护人刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]54号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张帅、被告人陈某某及其指定辩护人刘瑞田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、盗窃罪
1、2015年11月30日21时许，被告人陈某某到鄄城县李进士堂镇张庄窑厂内，秘密窃取李进士堂镇朱庄村村民张某停放的砖坯三轮电动运输车1辆。后被告人陈某某将该车以人民币600元的价格卖给鄄城县大埝镇陈堤口村废品收购站。经物价部门鉴定，该被盗车辆价值人民币4920元。案发后，被盗车辆被追回，发还被害人张某。
2、2016年8月28日4时许，在潍坊市滨海经济开发区央子街道蔡某某盐场宿舍内，被告人陈某某秘密窃取该盐场工人黑龙江省宝清县尖山子乡东方村村民寻某某人民币3100元。
二、抢夺罪
2015年11月28日晚，在鄄城县李进士堂镇李黄庄村民李某某家，被告人陈某某与李某某共同饮酒，见李某某醉酒后，强行从李某某之子李某1（2008年11月11日出生）手中夺走电动自行车钥匙，将李某某的小鸟牌电动自行车骑走。后被告人陈某某将该电动自行车以人民币230元的价格卖给鄄城县李进士堂镇大辛庄村村民史某。经物价部门鉴定，该电动自行车价值人民币1350元。案发后，该车辆被追回，发还被害人李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、鄄城县公安局李进士堂派出所制作的现场勘验笔录及现场照片、户籍证明、鄄城县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、证人许某某、吴某、李某2、王某、史某等人的证言、被害人张某、寻某某、李某某、李某1的陈述、扣押及发还物品清单、潍坊市公安局滨海经济开发区分局出具的办案说明、青岛铁路公安处青岛北站派出所出具的到案经过及羁押证明、鄄城县人民法院刑事判决书及鄄城县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成盗窃罪。被告人陈某某乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人陈某某既犯盗窃罪，又犯抢夺罪，对其数罪并罚。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人陈某某认罪态度较好，案发后部分赃物被追回，发还被害人，酌情对其从轻处罚，对辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人寻某某经济损失人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一七年四月十三日
书记员 许 莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5449号
上诉人（一审原告）魏红梅,女，1978年1月18日出生。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，市长。
上诉人魏红梅因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏红梅向北京市人民政府申请行政复议的事项，系中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对魏红梅的信息公开申请所作告知行为，该行为系信访告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对魏红梅作出的行政复议申请不予受理决定，亦不属于行政诉讼受案范围。魏红梅的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回魏红梅的起诉正确，本院应予维持。魏红梅的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄宇红
代理审判员 孙 建
代理审判员 刘英飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张路遥
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终5449号上诉人（一审原告）魏红梅,女，1978年1月18日出生。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，市长。上诉人魏红梅因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，魏红梅向北京市人民政府申请行政复议的事项，系中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对魏红梅的信息公开申请所作告知行为，该行为系信访告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对魏红梅作出的行政复议申请不予受理决定，亦不属于行政诉讼受案范围。魏红梅的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回魏红梅的起诉正确，本院应予维持。魏红梅的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  娄宇红代理审判员  孙 建代理审判员  刘英飞二〇一七年二月十六日书 记 员  张路遥书 记 员  姜 媛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初524号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周珠妹，女，1962年4月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，经商，住浙江省瑞安市。曾因赌博，于2005年5月11日被罚款2000元。现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年12月29日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]534号起诉书指控被告人周珠妹犯伪造国家机关证件罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人周珠妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月5日，被告人周珠妹的女儿戴蓓蓓因结婚户口从瑞安市莘塍街道和平村迁往莘塍街道前埠村。2016年7月份的一天，被告人周珠妹因戴蓓蓓按照和平村的规定不能在该村分得征地补偿款，遂以100元的价格委托他人伪造了一本载明戴蓓蓓户口信息为“瑞安市莘塍街道和平路七巷42号”的居民户口簿。2016年12月22日，被告人周珠妹持该伪造的户口簿到和平村要求给戴某分征地补偿款，遂案发。
2016年12月29日，被告人周珠妹经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人周珠妹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、接受证据清单、伪造的居民户口簿、说明、常住人口登记表、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周珠妹伪造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周珠妹能自首，有悔罪表现，系初犯，依法从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周珠妹犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一七年四月十四日
（代）书记员 林余漫
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00293号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人冯桢。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第395号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00293号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人冯桢。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第395号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00293号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行冯桢。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第395号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00398号
罪犯肖朋，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年1月9日作出（2012）永刑初字第00013号刑事判决，以被告人肖朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯肖朋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖朋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但无已执行财产刑依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖朋减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2258号之一
申请执行人:任程诚，男，1986年1月23日出生，汉族，住湖北省当阳市，
被执行人:张辉，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
申请执行人任程诚与被执行人张辉合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）鄂0115民初3685号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月2日权利人任程诚向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人张辉下达执行通知书,责令被执行人张辉向申请执行人任程诚支付170000元及迟延履行利息,并承担案件受理费1927元、执行费2450元。
1、执行过程中，本院于2017年11月15日通过网络司法查控系统，查询了被执行人张辉的财产状况。经查，被执行人张辉名下无房产、土地、车辆、证券、银行存款等财产线索；本院于2018年3月30日通过网络司法查控系统，再次查询了被执行人张辉的财产状况。经查，被执行人张辉名下无房产、土地、车辆、证券、银行存款等财产线索
2、2018年4月12日，本院依法将被执行人张辉纳入失信被执行人名单。
本院认为,经调查未发现被执行人张辉有可供�行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一八年四月十二日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2258号申请执行人:任程诚，男，1986年1月23日出生，汉族，住湖北省当阳市，被执行人:张辉，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人任程诚与被执行人张辉合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）鄂0115民初3685号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月2日权利人任程诚向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人张辉下达执行通知书,责令被执行人张辉向申请执行人任程诚支付170000元及迟延履行利息,并承担案件受理费1927元、执行费2450元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张辉银行存款180000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年十一月七日书记员  段 蕾
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第324号
申请执行人谭春杰。
申请执行人覃玉妙。
被执行人尹成昌。
关于申请执行人谭春杰、覃玉妙与被执行人尹成昌机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第102号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第102号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄浪涛
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00868号
原告帖红飞。
被告夏常云。
原告帖红飞诉被告夏常云合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告帖红飞、被告夏常云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
帖红飞诉称，2009年4月3日，夏常云、邱忠云和帖红飞3人共同签订“开发E话通卡团队合作协议”1份，约定共同出资经营云梦电信公司的回拨电话卡业务，夏常云负责与云梦电信局签订合同及关系协调和清算工作。合作过程中帖红飞总共投入15万元资金，占股份31.25%。后因为政策的原因，合伙业务不能继续开展。经结算，扣除运营成本，夏常云应给付帖红飞98000元。经帖红飞催要，夏常云出具欠条1张，注明欠帖红飞98000元，但至今仍未给付该款项。现诉至法院，请求判令夏常云给付欠款98000元。
帖红飞为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一：2009年4月3日，夏常云、邱忠云、帖红飞签订的“开发E话通卡团队合作协议”1份。证明双方合伙的事实。
证据二、2009年7月12日，夏常云、邱忠云、帖红飞关于合伙业务暂停经营的协议书1份。证明合伙已经进行了结算。
证据三、2013年6月20日，夏常云出具的欠条1张，主要内容为：欠帖红飞98000元。证明夏常云应向帖红飞支付98000元。
夏常云辩称，合伙的情况是事实，因为云梦电信局这边的业务一直是夏常云在办理，夏常云与云梦电信局工作人员都比较熟悉，所以散伙结算时说好的是夏常云先打欠条给帖红飞，然后双方一起去找云梦电信局催要合伙的投资款。为这个事情夏常云还找到孝感市电信局，因为担心云梦电信局的领导因此事受到影响，所以就答应等一段时间再去要钱。再后来云梦电信局的领导换了，投资款也一直没有要回来。因为帖红飞一直找夏常云要钱，所以夏常云就出具了欠条。这笔钱肯定是要给帖红飞，但要等云梦电信局退了投资款后夏常云才有能力给付。
夏常云未提交相关证据。
经庭审质证，夏常云对帖红飞提交的证据的真实性均无异议。经审查，经审查，帖红飞提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对帖红飞提交的证据均依法予以采信。
经审理查明，2009年4月3日，夏常云、邱忠云和帖红飞3人共同签订“开发E话通卡团队合作协议”1份，约定共同出资经营云梦电信公司的回拨电话卡业务，夏常云负责与云梦电信公司签订合同及关系协调和结算工作。3人依约投资进行经营，后因为政策的原因，合伙业务不能继续开展。经结算，扣除运营成本，帖红飞应收回投资款98000元。经帖红飞催要，夏常云于2011年6月出具欠条1张，注明欠帖红飞98000元，后帖红飞继续催要，夏常云于2013年6月20日收回原欠条后再次出具欠条。但至今夏常云未给付该款项，故引起纠纷。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。根据夏常云、邱忠云、帖红飞3人签订的合伙协议，夏常云负责与云梦电信公司签订合同，并负责相关协调和结算工作，其有权利和义务代表合伙组织向他人主张权利。合伙组织与第三人的债权债务问题非本案审理范围，夏常云从2011年6月起，一直向帖红飞出具欠条对欠款事实予以确认，但并未履行给付义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏常云向原告帖红飞红给付欠款98000元。
上列应付款项，限于本判决生效之日付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2460元，由被告夏常云负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 胡金望
人民陪审员 王青芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 管军军
附《中华人民共和国民法通由》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民辖终字第00044号
上诉人（原审被告）：张桂生，男，1971年8月26日生，汉族，泰州人。
被上诉人（原审原告）：江苏远景装饰工程有限公司。
法定代表人李为民，董事长。
上诉人张桂生不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民辖初字第0021号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人的欠款纠纷，是被上诉人逼迫上诉人写了带有约定管辖条款的欠条，该事实有上诉人的报警登记表、询问笔录等为证，该欠条是无效的，欠条中的约定管辖条款当然也是无效的；原审认为上诉人被逼迫的证据不足不当。上诉人住所地在泰州市高港区，在扬州市邗江区没有经常居住地，邗江区法院对本案没有管辖权，请求二审法院将本案移送泰州市高港区人民法院审理。
本院经审查，被上诉人江苏远景装饰工程有限公司向原审法院提起诉讼的事实和请求为：2014年3月6日，上诉人张桂生确认计欠被上诉人1064899元，上诉人同时向被上诉人出据了欠条并确认了还款计划。但上诉人并没有按照还款计划还款。请求法院判令上诉人立即给付欠款、承担诉讼费用。又查，上诉人张桂生于2014年3月6日出据的欠条中，除注明借款数额、还款期限等以外，还署有“如若不还所产生的纠纷由邗江法院管辖”。本案管辖权异议一审阶段，上诉人提供了两份接处警工作登记表及身份证等证据，原审法院根据上诉人的申请，调取了扬州市公安局邗江分局邗上派出所询问上诉人和相关人员的笔录。
本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系欠款纠纷，涉案欠条中署有的“所产生的纠纷由邗江法院管辖”，是双方当事人选择管辖的协议，根据该协议原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人诉称该欠条是受逼迫所写一节，原审法院已进行了调查，且组织双方当事人进行了听证，并不能证明其主张成立。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李志平
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年八月二十七日
书记员 韩 菲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4458号原告林某，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郑某，女，1975年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告林某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告未按本院通知的期限预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交。本院认为，原告未按本院通知的期限预交诉讼费用，视为自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员章建育二〇一五年八月三日书记员方瑞昌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4732号
原告陈某。
委托代理人（一般授权代理）沈世雄，浙江民伸律师事务所律师。
被告孙某。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人沈世雄、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告系部队现役士官，2004年初原、被告在网上认识，当时被告先后在袍江当幼师及望花小学当老师。2008年10月，双方在武汉见面，2009年7月第二次见面，双方确认男女朋友关系。××××年××月××日，双方在绍兴市越城区民政局办理结婚登记手续。婚后双方长期分居两地，并因被告的原因造�夫妻关系不和，2012年6月开始双方关系彻底破裂。2013年6月，原告休假来绍兴与被告商议离婚之事，但没有结果。自2012年6月起，双方分居至今。原告曾于2015年3月22日起诉要求与被告离婚，后被驳回。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活，且已分居已超过2年，同时双方无小孩，故再次诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、分割被告婚后分得的财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某答辩称：原告所称的被告存在过错并无依据的，原告自××××年××月与被告结婚至今，原告从未向家里交过一分钱，现共有62个月（原告月工资为4000元左右／月）；原、被告5年多的婚姻，被告把最美好的青春年华献给了原告，同时被告也错失了最佳的生育时机，故被告要求原告补偿给被告人民币10万元，如果原告愿意补偿，被告就同意解除与原告的婚姻�系。
经审理查明，原告系部队现役士官。原告陈某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因故发生矛盾，双方于2013年6月开始分居，原告曾于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，后被驳回，此后双方继续分居至今，现原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，请求解除双方之间的婚姻关系。
以上事实由原告提交的士官证1份、结婚证1份、宾馆住宿房卡1份、本院（2015）绍越民初字第1364号民事判决书复印件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，造成夫妻失和，且双方分居时间已超过二年，虽导致双方长期分居的后果客观上与原告的现役士官身份有关，但原、被告长期关系不和是其主要原因，应认定夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与�告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求分割被告婚后分得的财产的诉讼请求，因未能举证予以证实被告在婚后确实取得过财产，且该财产确实属夫妻共同财产的事实，故本院不予支持；被告认为原告每月收入为4000元左右，其婚后至今共62个月的收入属夫妻共同财产的主张，因未能举证证实该收入现实际尚存在于原告处，故本院不予采信；对被告要求原告补偿经济损失10万元的主张，于法无据，本院也不予采信；对被告要求原告共同承担其婚后所欠债务16万元的主张，因原告对此予以否认，且与本案不属同一法律关系，故本院在本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告孙某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一六年一月七日
书记员 凌金佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7954号
申请人：上海丰今帅物流设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋国贤，总经理。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被申请人：上海天谆钢结构制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王纯云。
申请人上海丰今帅物流设备有限公司与被申请人上海天谆钢结构制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海天谆钢结构制造有限公司价值人民币680,000元(以下币种同)的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海天谆钢结构制造有限公司价值680,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆叶青
二〇一七年四月七日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4924号
上诉人（原审被告）：翟昀峰，男，1984年9月30日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨艳丽，女，1984年6月8日出生，汉族，住北京市延庆区。
被上诉人（原审原告）：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王俊山，总经理。
上诉人翟昀峰因与被上诉人北京会娟物业管理有限公司（以下简称会娟物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
翟昀峰上诉请求:依法改判，驳回被上诉人在一审提出的诉讼请求或发回一审法院重审。事实与理由：被上诉人在服务期间，不履行物业服务公司的义务，小区公共设施不予维修；下水道堵塞问题不予解决，由业主自行疏通解决；楼道、地下室的灯泡坏了不予更换；地下室堆放了好几年的垃圾不予清理，以致单元楼闹跳蚤；小区内安装的摄像头根本看不清楚；楼宇对讲机坏了不予维修。
会娟物业公司答辩称，同意一审判决。
会娟物业公司向一审法院起诉请求：翟昀峰系北京市延庆区莲花苑小区业主，建筑面积为104.33平方米。会娟物业公司服务期间，翟昀峰未交纳2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1500元。因多次催要未果，故诉至法院，要求翟昀峰交纳2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1500元。
翟昀峰在一审辩称，我之所以未交纳物业费，是由于会娟物业公司提供的物业服务主要存在如下问题：会娟物业公司对于下水道堵塞问题不予解决，由业主自行疏通解决；楼道、地下室的灯泡坏了不予更换；地下室堆放了好几年的垃圾不予清理，以致单元楼闹跳蚤；小区内安装的摄像头根本看不清楚；楼宇对讲机坏了不予维修；未尽到对小区内公共设施维修、养护义务等。综上，故不同意会娟物业公司的诉讼请求。
一审法院认定事实：翟昀峰系北京市延庆区莲花苑小区业主，该房屋建筑面积为104.33平方米。会娟物业公司于2012年1月1日经延庆区百泉街道莲花苑小区业主委员会聘用进驻该小区提供物业服务，收费标准为0.3元∕平方米·月。会娟物业公司提供了2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务，翟昀峰未向会娟物业公司交纳上述期间的物业费。2017年2月22日，会娟物业公司诉至一审法院，要求翟昀峰交纳上述期间的物业费1500元。本案在审理过程中，会娟物业公司坚持原诉意见，并提供物业服务合同等证据，翟昀峰认为其并未与会娟物业公司签订过物业服务合同，对会娟物业公司提供的证据不予认可。翟昀峰称不清楚未交纳物业费的时间段，认为会娟物业公司提供的物业服务存在诸多问题。因双方当事人各持己见，本案未能协商解决。上述事实，有会娟物业公司提供的物业服务合同及当事人的陈述在案佐证。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。会娟物业公司作为物业服务公司，为翟昀峰居住的小区提供物业管理和服务，翟昀峰应当按照收费标准按时交纳物业费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。翟昀峰辩称会娟物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但未就此提供充足的证据证明会娟物业公司提供的服务项目和质量与合同约定的标准存在明显差距，故对其辩解意见一审法院不予采信。按照收费标准计算，翟昀峰应交纳2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1502.35元，会娟物业公司主张物业费1500元，一审法院对此不持异议。故会娟物业公司要求翟昀峰按照合同约定的标准支付物业费1500元的请求，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：翟昀峰于判决生效后七日内给付会娟物业公司二〇一二年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费共计一千五百元。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本案事实尚有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。翟昀峰上诉称会娟物业公司提供的物业管理服务因存在瑕疵，所以拒绝交纳物业费，对此，翟昀峰未能提供有效的证据证明会娟物业公司提供的物业服务项目及质量与合同中约定的标准存在着明显的差距，应承担举证不能的法律后果。故翟昀峰的上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，翟昀峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由翟昀峰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇
审判员 王 贺
审判员 梁志雄
二〇一七年六月十六日
书记员 张 倩
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初465号
原告：杨红英，女，1961年8月9日出生，土家族，吉首市人，高中文化，中国平安保险公司职员，住湖南省吉首市文艺路城市。
委托代理人：高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告：石玲，女，苗族，1968年８月18日出生，吉首市人，小学文化，个体户，住湖南省吉首市。
委托代理人：张明保，吉首市东升法律服务所律师。
原告杨红英诉被告石玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红英及其委托代理人高永清、被告石玲及其委托代理人张明保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红英向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告偿还借款51660.00元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：从2012年1月至2013年8月，被告石玲向原告借款13000元和原告为其垫付保险费38560元未还，期间原告多次找到被告要其还款未果，2017年春节期间被告失联，有意躲避原告。故向人民法院起诉，请依法作出判决。
被告辩称：1、对借款金额有异议；2、当中涉及到垫付的保险费是原告自己交的，对于被告方不是很清楚，应以到保险公司所交的交费单为据；3、借款的借条已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2012年7月5日的《借条》中，所涉金额有三处删除修改的情形，被告对此提出的真实性的异议，本院予以采纳，该借条不作本案证据认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2012年1月至2013年8月期间，被告石玲两次向原告借款共计13000元、原告为被告其垫付保险费15060元。此后，原告多次找到被告要其还款未果，遂诉至本院。
本院认为，本案作为民间借贷纠纷，借条是否超过诉讼时效，系双方当事人争议的焦点。
本案中，对于两笔借款共计13000元的两张《借条》，均为约定偿还期限，原告随时可向被告主张权利。
综上所述，原告杨红英关于要求被告宋能超偿还借款13000元及垫付的保险费15060元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息部分，因双方未有约定，原告主张支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、《最高人民法关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石玲在本判决生效之日起七日内偿还原告杨红英借款13000及垫付的保险费15060元。
二、驳回原告杨红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告石玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋卫清
审 判 员 徐 君
人民陪审员 杨 静
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 王 维
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第804-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李美借款合同纠纷一案中查明，被执行人李美拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第00248号原告梁怀增。被告吴永军，农民。原告梁怀增诉被告吴永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员薛贵明参加评议，书记员霍丽芬担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告梁怀增到庭，被告吴永军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月27日被告借原告36600元，约定利息2.5分，被告当天出具借条。后经原告多次追要，被告至今本息未还。故提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告本金36600元及利息（按2.5分计算，直至还清本息为止）；诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告提交了借条一份，用以证明原告的诉求。被告没有提出答辩，也未提交证据。原告当庭称，利息2.5分为月利率2.5%。经审理，法庭查明下列事实：2013年2月27日被告借原告36600元，约定利息2.5分，被告当天出具借条。后经原告多次追要，被告至今本息未还。本院认为，原告请求被告偿还借款36600元主张，有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。因双方约定月利率2.5%超过法律相关规定，应按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴永军在本判决生效后三日内给付原告梁怀增借款36600元及利息（自2013年2月27日起至本判决确定履行期限届满之日止，按照银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算）；二、驳回原告梁怀增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由被告吴永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长王学杰审判员赵江斌人民陪审员薛贵明二〇一五年七月二十六日书记员霍丽芬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）足民保令1号
申请人：杨某某，女，1980年11月18日出生，汉族。
委托代理人：肖朝彬，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被申请人：邓某，男，1980年8月11日出生，汉族。
申请人杨某某于2016年3月17日向本院申请人身安全保护令，杨某某称：申请人杨某某于2016年3月8日起诉要求与被申请人邓某离婚前，被申请人多次殴打申请人，严重影响到申请人的正常生活，申请人多次报警，被申请人继续威胁、恐吓申请人，直到申请人从家里搬出租房居住，被申请人仍多次与申请人纠缠、无故吵闹。为保护申请人杨某某的人身安全，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》及相关法律的规定，申请人请求人民法院发出人身安全保护令，禁止被申请人威胁、殴打申请人。
本院经审查认为，杨某某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止邓某对杨某某实施威胁、殴打等家庭暴力。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如邓某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邓茹双
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1734号
申请人段锦慧，男，汉族，1975年3月15日出生。
被执行人杨华云，女，汉族，1980年7月10日出生。
关于申请执行人段锦慧申请执行被执行人杨华云借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第3117号公证执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨华云的银行存款120000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年七月二十日
书记员 杨向民
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第261号
原告：张纪财，男，汉族，1956年11月11日生，农民，现住大安市。身份证号码。
委托代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，1980年9月20日生，农民，现住大安市。
被告：兰青天，男，汉族，1963年6月27日生，农民，现住大安市。
本院在审理原告张纪财诉被告张勇、兰青天身体权纠纷一案中，原告张纪财于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，称已与被告兰青天达成和解协议，并收到了兰青天交来的10000.00元赔偿款，故向本院申请撤诉。
本院认为：原告张纪财申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张纪财撤回起诉。
案件受理费50.00元�半收取25.00元，由原告张纪财负担。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王鑫程
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第4181号
原告：黄园林，住所地广州市海珠区。
被告：陈拯，住所地广东省信宜市。
原告黄园林诉被告陈拯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，我借给被告11万元，期限为一年，但至今被告未向我偿还借款。现起诉要求被告偿还借款11万元及按年息24%计付借款利息。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年2月22日，被告向原告借款11万元，原、被告签订借款合同，约定借款期限为一年，从2014年2月22日起至2015年2月21日止。利息为月利率5%，每月22日结算利息。被告必须按约定按时付息还本，不得拖延，如有拖延，则被告须付原告每日200元。借款期限内被告于2014年3月25日、4月25日各支付了5500元的利息给原告。之后，被告再没有支付利息及归还借款给原告，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系有借款合同为证，双方借款关系成立。被告理应按期归还借款给原告，现原告要求被告偿还借款11万元有理，本院予以支持。原告已收到被告按月利率5%，于2014年3月25日、4月25日各支付的利息5500元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告已收到的利息超出月利率3%应扣减借款本金，2014年3月25日支付借款利息3300元后，尚欠借款本金107800元；2014年4月25日支付借款利息3234元后，尚欠借款本金105534元。借款利息应从2014年5月22日起以本金105534元按年利率24%计算借款利息至实际清还时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款105534元给原告，并从2014年5月22日起至清付之日止按年利率24%计付利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘 宇
二〇一六年三月××日
书记员 郭艳芬
孙雪莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1801号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李××，该公司办公室主任。
被告吕中秋。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告吕中秋物业管理纠纷一案中，原告天津津祥物业管理有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 户传飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 李洪英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执异字第00011号
案外人：陈想珍。
申请执行人：余春四。
被执行人：陈建设。
本院在执行余春四与陈建设民间借贷纠纷一案中，案外人陈想珍向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈想珍称：在原告余春四与被告陈建设民间借贷纠纷诉讼过程中，本院作出（2013）鄂汉阳民二初字第00424-1号民事裁定书，误将案外人的财产20万元作为被执行人财产予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出执行异议，请求中止对冻结财产的执行。
经审查查明：本院在审理余春四与陈建设民间借贷纠纷一案中，作出（2013）鄂汉阳民二初字第00424-1号民事裁定书，裁定查封、冻结陈想珍账户中属于被告陈建设所有的200，000元。案外人陈想珍不服，已提出异议并多次与作出裁定的民事审判庭沟通，该案正在处理之中。同时，案外人陈想珍又以同样的理由向本院提出执行异议并立案。
本院认为，案外人对其账户上存款作为被执行人财产冻结提出的异议，本院民事审判庭正在处理，对案外人陈想珍所提执行标的异议，不应再予重复立案审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人陈想珍的申请。
对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 苏文晖
审判员 王海江
审判员 涂ＸＸ
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴胤言
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审242号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人杜博超，男，1991年3月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李素苹，女，1992年2月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0322-20160523-310征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杜博超、李素苹不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年2月22日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对杜博超、李素苹作出编号0322-20160523-310征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0322-20160523-310征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0322-20160523-310征收社会抚养费决定；
二、杜博超、李素苹于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。