wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初144号	原告：张某，男，汉族，1986年6月6日出生，住兴和县。	被告：吉俄某某，女，彝族，1988年7月10日，住兴和县。	原告张某诉被告吉俄某某离婚纠纷一案，本院于二0一七年二月八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原被告于2015年1月22日结婚，婚后未生育子女。原告和被告结婚三个月左右，被告于2015年4月份就离家出走和原告分居生活至今。	被告未到庭亦未答辩。	经审理查明：原被告于2015年1月22日结婚，婚后未生育子女。被告于2015年4月份离家出走与被告分居生活至今。	本院认为：原被告结婚时间短，婚姻基础差，被告于2015年4月份离家出走至今未归，说明原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	准予原告张某与被告吉俄某某离婚。	案件受理费100元由原告承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审 判 长 ： 孙 平	审 判 员 ：吴立志	人民陪审员 ：母应祥	二〇一七年五月二十二日	书 记 员 ：白小英	附释法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1048号
罪犯刘健将，男，1978年10月12日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二0一二年七月十九日作出（2012）新法刑初字第54号刑事判决，认定罪犯刘健将犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十八万元。罪犯刘健将不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一五年八月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘健将在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘健将在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘健将减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00432号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人花某，男，1974年2月18日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区。2013年12月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）00398号起诉书指控被告人花某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员樊少华出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人花某以非法占有为目的，以持有的信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，金额计29000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人花某系自动投案，提请本院依法判处。
被告人花某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2008年10月份，被告人花某以虚假房产证向中信银行申请办理了一张知音信用卡。2008年11月11日、15日花某透支消费29000元整，之后便不再还款。中信银行信用卡中心从2009年1月份开始多次通过短信、电话、催告函的方式催收欠款，花某变更了电话号码，拒不归还欠款。至2013年12月10日，花某累计欠款123308.83元，其中本金29000元。
2013年12月12日，经合肥市公安局庐阳分局侦查人员电话通知，当日18时许，被告人花某主动到案，并如实供述了犯罪事实。
2013年12月16日，被告人花某归还中信银行欠款人民币40000元。
另查明：本案在审理期间，被告人花某预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、归案经过、被害单位的报案材料及陈述笔录、银行开户资料、交易明细、催收记录、还款证明、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人花某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人花某以非法占有为目的，以持有的信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，金额累计29000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人花某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；归还透支款项，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚；适用缓刑对其所居住的社居无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人花某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年十月十一日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1302号
原告：周某，男，1970年2月18日生，汉族，工人，住邯郸市复兴区。
被告：郝某，男，1955年12月13日生，汉族，农民，住临漳县。
原告周某与被告郝某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告周某于2017年09月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，继续诉讼已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担。
审判员 梁随平
二〇一七年九月三十日
书记员 冯志远
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf99f8ae-
de4b-40de-
ab16-a84d0108bb59&imgId=Y2Y5OWY4YWUtZGU0Yi00MGRlLWFiMTYtYTg0ZDAxMDhiYjU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执157号
申请执行人：范宝民，男，47岁，蒙古族，干部，住巴林左旗林东镇。
被执行人：其其格，女，38岁，个体户，住巴林左旗。
本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2017）赤仲裁字第57号仲裁裁决，于2017年12月5日立案执行范宝民申请执行其其格租赁合同纠纷一案。经查明，被执行人住所地及财产所在地均在巴林左旗人民法院辖区内，此案由巴林左旗人民法院执行更便于保护申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
赤峰仲裁委员会作出的（2017）赤仲裁字第57号仲裁裁决一案由巴林左旗人民法院执行。
巴林左旗人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孟宪业
审判员 戴 飞
审判员 张宝坤
二〇一七年十二月八日
书记员 任姝怡
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执157号申请执行人：范宝民，男，47岁，蒙古族，干部，住巴林左旗林东镇。被执行人：其其格，女，38岁，个体户，住巴林左旗。本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2017）赤仲裁字第57号仲裁裁决，于2017年12月5日立案执行范宝民申请执行其其格租赁合同纠纷一案。经查明，被执行人住所地及财产所在地均在巴林左旗人民法院辖区内，此案由巴林左旗人民法院执行更便于保护申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：赤峰仲裁委员会作出的（2017）赤仲裁字第57号仲裁裁决一案由巴林左旗人民法院执行。巴林左旗人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟宪业审判员  戴 飞审判员  张宝坤二〇一七年十二月八日书记员  任姝怡
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7538号
原告苏清彬，男，汉族，1974年11月9日出生，住福建省南安市，
被告苏建康，男，汉族，1982年3月9日出生，住福建省南安市，
原告苏清彬诉与被告苏建康民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年九月二十七日
书记员 王美丽
速录员 苏晓芸
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00944-1号
申请执行人：张成福，男，汉族，住无为县。
被执行人：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州市。组织机构代码69255204-0。
法定代表人：鹿守光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第00565号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人江苏金彭车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购车款3600元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏金彭车业有限公司在金融机构的存款人民币3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一五年十二月九日
书记员 周红卫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2174号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291573848738B，住所地泰州市凤凰街道泰白路塘中南侧。
负责人：迟峰，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：岳静，女，该公司员工。
被告：翟国和，男，1967年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：翟顺清，男，1990年9月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告翟国和、翟顺清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一七年十月十日
书 记 员 葛斌
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1286号
申请执行人卜玉芝，女，汉族，1940年8月1日出生。住双辽市。
被执行人孙宝生，男，1959年1月28日生，汉族，住双辽市。
申请执行人卜玉芝与被执行人孙宝生民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一一年十二月二十八日作出（2012）双民一初字第12号民事调解书，给付欠款20万元，约定每月给付500元。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付2500元，被执行人履行给付完毕，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：李树田
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21868号
原告：万先涛，男，1991年1月6日出生，土家族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：万先秀(姐弟关系)，户籍地湖北省。
被告：李静，女，1979年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告万先涛与被告李静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告万先涛、被告李静到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告万先涛向本院提出诉讼请求：被告返还原告押金人民币3,988元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原、被告签订《出租协议》，约定原告向被告承租上海市静安区山西北路XXX号房屋(以下简称系争房屋)，租赁期限自2016年7月1日起至2017年7月1日；原告向被告支付了押金12,000元，但系争房屋于2016年9月3日被查封，根据双方约定，因被告原因不能继续营业，须退还原告押金；现原告愿意承担2016年9月1日至3日上午的租金1,000元、水费212元，但被告仅返还押金6,800元，剩余部分拒不返还，双方多次协商未果。
被告李静辩称，不同意原告的诉讼请求；系争房屋原由被告承租用于经营面店，后转租给原告；因原告经营困难，提出退租，双方协商解除租赁关系；原告出售了部分被告留下的物品，还应承担2016年9月1日至8日的租金3,200元、物业费740元、水费212元、消防罚款2,000元，因此被告扣除了原告5,200元押金。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告(出租方、甲方)与原告(承租方、乙方)签订《出租协议》，约定：甲方同意将山西北路XXX号门面(联富公寓)出租给乙方使用，甲方不参与任何经营管理，乙方全权处理；店铺内设备全归乙方使用，乙方保证合同到期交还店面时设备能正常使用；乙方承诺店面租金每月1.2万元，支付形式为付二押一，甲方同意2016年7月1日至10月1日三个月期间押一付一；甲方同意出租给乙方店铺使用时间为一年(2016年7月1日至2017年7月1日)，合同到期后甲方若要收回店面须提前一个月告知乙方；如果乙方承租店面不满一年自身有任何变故，已交的押金和房租不退；如果甲方原因导致中途变故(如涨房租，政府政策整顿停改等)不能继续营业的，甲方须退回乙方押金和剩下的房租。嗣后，原告向被告支付了2016年7月至8月的租金12,000元及押金12,000元。
审理中，原、被告均确认消防部门于2016年9月3日上午对系争房屋进行了上门检查，并要求被告停业整顿；双方于同月8日约定解除租赁关系，被告向原告返还了押金6,800元。原告表示其在承租系争房屋前就知晓无法办理营业执照；合同中未约定原告应承担物业费，消防部门也没有说过要处罚。被告则称消防部门检查是因为原告使用煤气罐，之前被告也使用过，但未被查处。
以上事实，由原告提供的《出租协议》，被告提供的微信记录、情况说明、收据、收条以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告向被告支付了押金12,000元，现双方已协商解除租赁合同，故被告应将押金返还原告。现原告自愿承担2016年9月1日至2日的租金800元、水费212元，系其对于自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告未提供证据证明其物品损失和支付罚款的情况，《出租协议》也未约定物业费的承担，故原告不应承担上述费用。关于2016年9月3日至8日的租金，鉴于原、被告签约前均知晓系争房屋的实际情况，原告亦应承担部分租金，本院酌情确定原告应承担1,200元。扣除已经返还的押金，被告还须返还原告押金2,988元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
被告李静应于本判决生效之日起三日内返还原告万先涛押金2,988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元(原告万先涛已预缴)，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一七年三月十四日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11044号
原告上海金榜物业有限公司。
法定代表人孙立伟，总经理。
委托代理人钱明强。
委托代理人孟凡军。
被告王群雄。
原告上海金榜物业有限公司诉被告王群雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2014年12月的物业管理服务费1，602元以及迟延付款滞纳金1，500元。本院于2015年5月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金榜物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年六月十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1803号
原告:郭宝付，男，1977年3月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83,统一社会信用代码91341622058459391T。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告郭宝付与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝付、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告郭宝付向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9569.68元并退还多收取原告的契税2392.42元，合计11962.1元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的商品房，合同约定房屋价格为478484元。合同约定，出卖人在2014年11月30日交房后，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。交房时，被告多收取原告的契税2392.42元应退还给原告。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告要求支付了各类款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权利，特起诉至院。
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：一、被告并未违约；二、契税与本案不是同一法律关系，不应合并审理，原告应另案处理。
本院认为，2014年5月25日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的商品房，房屋价款为478484元。合同约定，出卖人在2014年11月30日交房后，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，交房时原告按照被告要求支付了各种税费，但被告未能依据合同约定履行备案登记，构成违约，被告应按合同约定按已付房价款的2%向买受人支付违约金，即478484元×2%=9569.68元。原告要求被告退还多收的契税2392.42元与本案不是同一法律关系，原告可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告郭宝付逾期办证违约金9569.68元。
二、驳回原告郭宝付的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宝琴
二〇一七年六月八日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第01000号
原告高华军，男，1979年1月21日出生。
委托代理人李俊理，北京俊理律师事务所律师。
被告冯杰，男，1970年9月30日出生。
原告高华军与被告冯杰合同纠纷一案，本案适用普通程序，依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官张安乐、人民陪审员郑虹参加的合议庭。本案于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李俊理到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，原告与被告签订关于出租车租赁的《协议书》（出租车车牌号为×××），被告在签订合同的同时收取原告两万元押金，同时还收取了一个月车份钱3500元，2014年8月22日，被告又以提前支付车份钱为借口收取原告2000元。但被告收取原告上述钱款后，从2014年8月23日开始，对原告避而不见，原告更没有车辆可以运营。
经原告了解，×××车出租车公司说因被告拖欠车份钱，该车的出租公司已经于2014年8月16日与被告解除营运合同，出租公司已经将该出租车收回。因此，原告与被告之间签订的《协议书》已然无法履行下去。故原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、确认原告与被告签订的《协议书》无效；2、被告向原告返还出租车租赁押金2万元；3、被告归还原告收取的车份钱5500元；4、由被告承担诉讼费。在本院审理期间，因被告于2015年4月18日和2015年6月8日又陆续向原告退还了租车押金6000元，原告认为应从本案主张的2万元押金中予以扣减。同时原告还认为己方在向被告交付车份钱之后也确实使用过被告租赁的出租车，不应再向被告主张退还5500元车份钱。故此原告将原诉讼请求变更为：1、解除原告与被告签订的《协议书》；2、判令被告向原告返还押金14000元；3、由被告承担诉讼费。
被告冯杰未答辩。
经审理查明：2014年7月31日，原告与被告签订《协议书》一份，内容为：“今有冯杰（被告）租给高华军（原告）京×××出租车使用，收押金贰万元整。上交车份叁仟伍佰元整，每月1日交份，使用费用（修车保养等）各付50%，在租用期间如有违章投诉费用各自负责，违章一次公司交1000元，如严重违章公司收车，押金不退，各付10000元。如单方违约提前15天告知，交车退押金贰万元”。《协议书》签订后，原告依约向被告交付了2万元押金和3500元车份钱。至2014年8月，双方协议无法继续履行。原告陈述称，被告于2015年4月18日和2015年6月8日陆续向原告退还了租车押金6000元。现被告尚有14000元押金未退还原告。
上述事实，有原告提供的《协议书》、证人刘×证言、银行取款记录及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，应认定为合法有效，双方均应基于诚信原则，全面履行合同义务。在合同履行过程中，因客观原因，被告无法再继续履行与原告签订的协议，故此原告有权依据法律规定和协议约定解除协议并主张被告退还押金。被告未按《协议书》约定按期向原告退还押金是本案纠纷产生的根本原因。经庭审，原告向被告主张退还剩余的14000元押金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视为被告放弃答辩和质证的权利并依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除高华军与冯杰于二Ｏ一四年七月三十一日签订的《协议书》；
二、自本判决生效之日起七日内，冯杰向高华军退还押金一万四千元。
如果冯杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十八元及公告费五百六十元，由冯杰负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 张安乐
人民陪审员 郑 虹
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋丽萍
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执196号
申请执行人:权正海，男，1970年4月19日出生，汉族，小学文化，居民，住中江县。
被执行人：李长其，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：吕爱民，女，1981年9月7日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人权正海依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第1554号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人李长其、吕爱民偿还借款595000元及利息。2017年7月31日，双方当事人达成以下和解协议：被执行人李长其、吕爱民偿还申请执行人权正海借款595000.00元，定于2017年10月31日之前偿还借款300000.00元，2017年12月31日之前偿还借款295000.00元。
本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1554号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期间内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年八月二日
书记员 尹湘濂（代）
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初285号
原告马某1，女，东乡族，生于1988年7月29日，农民，文盲,现住甘肃省广河县。
被告马某2，男，东乡族，生于1986年3月12日，农民，文盲,现住甘肃省广河县，原籍甘肃省东乡县。
原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1、判令孩子马清龙、马强归原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费800元；2、判令被告支付原告经济帮助费2万元；3、本案诉讼费由被告缴纳。事实与理由：2009年农历八月间，经双方父母包办，媒人说合，原告招赘被告，在原告家中举行穆斯林婚礼，以夫妻名义同居生活，后结婚登记。婚初，双方感情尚好，自2013年开始，被告外出不归家，不照顾家庭和孩子，夫妻关系恶化，家庭矛盾频发。2014年4月15日，被告离家外出至今没有回家，双方分居已三年，分居期间孩子由原告抚养，被告不问不管，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，和好无效，为此，请求贵院支持原告诉讼请求。
被告马某2辩称,被告与原告结婚已有10年时间，属赘婿。近几年内，我在打工，可原告经常不在家中，被告与原告无法过夫妻生活。原告向法院起诉，要求被告承担两个孩子抚养费每月每人800元，补偿经济帮助费2万元，这是无理取闹，胡说八道，被告和原告是合法夫妻，孩子是双方的，被告有能力，理所应当要抚养孩子，这是道理。被告拒不承担孩子抚养费，请求法院判决不予支持原告的诉讼请求。
原告马某1提供证据身份证，证明自己的身份，被告无异议。
被告马某2提供证据：1、身份证，证明自己的身份，原告无异议。2、结婚证复印件一份，证明双方属合法夫妻，原告无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2009年农历11月间由双方父母包办做主，原告马某1招赘被告马某2以夫妻名义同居生活，共同生育两个孩子，长子马清龙，现6岁零6个月；次子马强，现6岁。2011年5月30日原、被告补办了结婚登记。双方在共同生活中，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，加之被告不操持家务，使夫妻关系开始不睦。2014年4月15日被告马某2以外出打工为由离家外出三年之久，期间，未给原告马某1和岳父母打电话联系，失去音讯，也未给岳父母打钱回来，导致夫妻感情确已破裂，遂酿成纠纷。2017年3月29日原告马某1向本院提起诉讼。
本案受理后，经本院依法主持调解，原告马某1坚决要求离婚，双方未达成协议。
本院认为：原告马某1诉被告马某2同居关系、子女抚养纠纷一案，属于离婚纠纷。原告马某1与被告马某2婚姻虽经婚姻登记机关进行补办登记，但婚后夫妻感情一般，在共同生活中，常因家庭生活琐事发生矛盾，被告马某2不操持家务，并离家外出打工三年之久，夫妻感情确已破裂。故，原告马某1起诉的主要理由成立，应予支持。被告马某2答辩所持的理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告马某1与被告马某2离婚；
二、孩子马强归原告马某1抚养，马清龙归被告马某2抚养，成年后随父随母由其选择；
案件受理费100元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
此页无正文
审判长 马跃武
审判员 马青智
审判员 沙林华
二〇一七年八月十六日
书记员 马晓博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初13629号
原告：李雪锋，男，1993年3月19日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：河南省联大通信技术有限公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心2号楼2806号。
法定代表人：建佳佳。
原告李雪锋与被告河南省联大通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告李雪锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪锋撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李雪锋负担。
审判员 司振魁
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 萌
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审89号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
2017年10月23日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]88号），申请书载明漳浦县国土资源局认定林荣辉未经有权机关批准，擅自占用旧镇镇上蔡村、山仔村、寨内村共有集体土地建设简易房用于门窗加工。据此，漳浦县国土资源局于2016年5月10日作出浦国土资罚[2016]62号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令将非法占用的1143.89平方米的土地退还给旧镇镇上蔡村、山仔村、寨内村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处果园每平米人民币22元罚款，合计人民币25165.58元的罚款。林荣辉未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，漳浦县国土资源局于2016年5月10日作出浦国土资罚[2016]62号《国土资源行政处罚决定书》并于当天送达，但于2017年10月23日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行审89号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。2017年10月23日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]88号），申请书载明漳浦县国土资源局认定林荣辉未经有权机关批准，擅自占用旧镇镇上蔡村、山仔村、寨内村共有集体土地建设简易房用于门窗加工。据此，漳浦县国土资源局于2016年5月10日作出浦国土资罚[2016]62号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令将非法占用的1143.89平方米的土地退还给旧镇镇上蔡村、山仔村、寨内村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处果园每平米人民币22元罚款，合计人民币25165.58元的罚款。林荣辉未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，漳浦县国土资源局于2016年5月10日作出浦国土资罚[2016]62号《国土资源行政处罚决定书》并于当天送达，但于2017年10月23日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一七年十月三十一日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审617号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人贾楼乡某奶粉专卖，住所地泌阳县，法人吕某。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年10月23日向本院申请强制执行其于2016年11月23日作出的行政处罚决定（编号：（泌O）食药监食罚[2016]XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 昆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12415号
原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡胜，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：林旭波，男，1984年6月29日出生，汉族，住广东省饶平县，
本院在审理原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告林旭波物业服务合同纠纷一案过程中，原告东莞市明茵物业管理有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2017年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林旭波的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市明茵物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市明茵物业管理有限公司自行负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年七月十六日
书记员 曾小权
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初379号
原告：新邵县酿溪镇新友门窗厂，住所地新邵县大坪。
经营者：肖国斌，男，1975年9月4日出生，汉族，住新邵县。
委托诉讼代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。
被告：湖南联合城市建设集团有限公司，住所地株洲县。
法定代表人：王志华，该公司总经理。
被告：孙峰，男，1986年8月16日出生，汉族，住新邵县。
原告新邵县酿溪镇新友门窗厂诉被告湖南联合城市建设集团有限公司、孙峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新邵县酿溪镇新友门窗厂经营者肖国斌及其委托诉讼代理人邓作明到庭参加诉讼，被告湖南联合城市建设集团有限公司、孙峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新邵县酿溪镇新友门窗厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程欠款130870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日、2016年1月7日，原告新邵县酿溪镇新友门窗厂与被告湖南联合城市建设集团有限公司代表人孙峰签订了《蔡锷路综合整治工程第四标段空调架安装施工承包合同书》及《蔡锷路综合整治工程第五标段空调架安装施工承包合同书》。合同签订后，原告按约定组织人员施工并在合同期限内完成了约定的施工任务。2016年11月6日经被告验收，原、被告当面结算，被告应付给原告工程款共计340870元。可被告仅支付210000元后便一直拖欠剩余工程款，经原告多次催讨未果，因此提起诉讼。
被告湖南联合城市建设集团有限公司、孙峰未提交证据也未进行答辩。
本院经审理认定法律事实如下：孙峰以湖南联合城市建设集团有限公司的名义与新邵县酿溪镇新友门窗厂分别于2015年1月26日、2016年1月7日签订了《蔡锷路综合整治工程第四标段空调架安装施工承包合同书》及《蔡锷路综合整治工程第五标段空调架安装施工承包合同书》，孙峰将空调架安装工程发包给新邵县酿溪镇新友门窗厂施工，两份合同均约定：“1、空调架安装完一部分后，甲方支付一部分作为进度款；2、安装完成70%后甲方支付完成安装工程量的50%给乙方作为进度款；3、工程全部完工，产品相关资料交清，甲方组织相关部门竣工验收，验收合格后，工程安装费总额一次性付清，但质保期内乙方必须履行质保问题。”孙峰以湖南联合城市建设集团有限公司代表人的身份在上述两份合同上签名，但均未加盖湖南联合城市建设集团有限公司的公章。2016年11月6日，新邵县酿溪镇新友门窗厂将空调架工程完工后，经孙峰核算，孙峰应支付工程款为340870元。孙峰向新邵县酿溪镇新友门窗厂支付工程款210000元后一直未再支付剩余工程款，因此酿成本案诉讼。
以上事实，有原告提交的《蔡锷路综合整治工程第四标段空调架安装施工承包合同书》、《蔡锷路综合整治工程第五标段空调架安装施工承包合同书》及《空调架工程量》结算单等证据及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，从当事人签订的承包合同的内容上看，原告按照被告的要求制作并安装空调架，被告向原告支付报酬，该合同符合承揽合同的法律特征，因此，本案应属承揽合同纠纷。原、被告签订的《蔡锷路综合整治工程第四标段空调架安装施工承包合同书》、《蔡锷路综合整治工程第五标段空调架安装施工承包合同书》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。合同签订后，原告依约完成了所有安装工程，且经过双方核算验收，被告孙峰未按时支付全部工程款，属于违约行为，因此对于原告提出的要求被告孙峰支付剩余工程款130870元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，与原告签订两份合同及空调架工程量结算单的均为被告孙峰，而非被告湖南联合城市建设集团有限公司，且原告也并未提交任何证据证明被告孙峰有权代表被告湖南联合城市建设集团有限公司签订合同，故该承揽合同的甲方即发包人仅应为被告孙峰一人，因此对于原告提出的要求被告湖南联合城市建设集团有限公司支付工程款130870元的诉讼请求，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙峰在本判决生效之日起10日内向原告新邵县酿溪镇新友门窗厂支付工程款130870元；
二、驳回原告新邵县酿溪镇新友门窗厂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1459元，由被告孙峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一七年十月十日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3618号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：叶楠，男，1982年3月4日出生，汉族，家住宜春市袁州区。户籍地宜春市袁州区。
原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告叶楠（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭林到庭参加诉讼，被告叶楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告贷款本金81415.57元、利息13081.65元、滞纳费12780元，合计人民币107277.22元（时间截止至2017年7月11日）；此后的利息、滞纳费等费用计算至贷款全部还清之日止；3、本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费、律师费由被告承担。
事实和理由：2015年6月19日，被告为自己购买的房屋进行装修向原告申请贷款。同年6月25日，原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2015年消借第644298号），贷款额度为人民币120000元，贷款期限36个月。合约签订后，原告于2015年6月26日发放贷款120000元给被告。被告先期尚能还款，从2016年10月1日开始逾期未能按时还款。原告多次催告被告还款，被告一直未归还欠款。截止2017年7月11日，被告欠原告贷款本息已达107277.22元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、“新易贷”信用贷款额度申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约、交易明细单、律师费发票等。
被告叶楠未作出答辩，也未参加一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2015年6月19日，被告因房屋装修向原告申请办理新易贷信用贷款业务，并提交了申请资料。同年6月25日，原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。该合约约定：原告向被告提供120000元的贷款额度，期限为36个月，贷款用途为家装，固定利率为月利率1.55%，逾期付款滞纳费按日收取（收费标准已在合约中附表），在贷款发放的同时，原告将从被告还款帐户扣收动用金额3%的贷款动用费。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，双方还对其他事项作了相关规定。
2015年6月26日原告向被告发放120000元贷款，同时按约扣收贷款动用费3600元，被告亦履行了还款义务。
被告自2016年10月1日开始逾期未还款。截止2017年7月11日，被告拖欠贷款本金81415.57元，按照使用合约约定的利息13081.65元，逾期还款违约金（原滞纳费）12780元，合计人民币107277.22元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉至本院。
本院认为：一、原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还借款本息，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，被告应向原告偿还借款本金81415.57元。二、关于利息及违约金的问题。原告诉请的滞纳费，实质是要求被告承担违反合约义务的违约责任，故被告应承担逾期还款的违约金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及违约金（原滞纳费），其计算标准过高，可按年利率24%计算本金81415.57元的利息及违约金，超出部分本院不予支持。
被告叶楠未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告叶楠于2015年6月25日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告叶楠于本判决书生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金81415.57元及利息、违约金（利息和违约金按年利率24%共同计算，自2016年10月1日起至付清借款本息之日止）；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取计人民币1223元，由被告叶楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 琼
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 陈皓玥
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初379号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人黄天云，男，1982年10月12日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，中共党员，家住浙江省武义县。因嫌涉犯抢劫罪，于2017年6月20日被武义县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于武义县看守所。
辩护人廖陈笑，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕370号起诉书指控被告人黄天云犯抢劫罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人黄天云及其辩护人廖陈笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日22时许，被告人黄天云窜至武义县壶山街道天逸皇冠酒店门口，借口打车乘坐上受害人陈某的滴滴网约车。当车行驶到武义县壶山街道金东路北侧小路边时，被告人黄天云用水果刀胁迫陈某交出随身携带的手机及手机内支付宝密码。被告人黄天云得到手机及支付宝密码后，以转账方式消费掉受害人陈某支付宝内人民币14000元。
2017年6月20日，被告人黄天云被武义县公安局民警抓获归案。
案发后，被告人黄天云在家人配合下，退还被害人陈某14000元人民币并补偿被害人陈某6000元，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人黄天云在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证手机、刀具、手套、口罩（照片）；书证身份信息、扣押物品决定书、扣押清单、到案经过、收条、谅解书等；证人邱某的证言；被害人陈某的陈述；物证检验报告；搜查笔录；现场勘查、检查、辨认笔录及照片；监控视频、手机内数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄天云以非法占有为目的，采用威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄天云在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄天云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2020年6月19日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、武义县公安局扣押在案的被告人黄天云作案工具水果刀一把、白色纱线手套一双、白色口罩一只等，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐静波
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 刘昌其
二〇一七年九月二十日
书 记 员 沈 斌
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第367号
罪犯王关华，男，1977年9月27日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）穗中法刑一初字第402号刑事判决，以被告人王关华犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王关华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年1月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王关华在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王关华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年7月获得表扬；2011年12月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年1月被评为改造积极分子；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；共缴交罚金九千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王关华悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王关华予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2029年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2640号
申请执行人：徐土生，男，1929年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐献顺，男，1963年4月20日出生，汉族，衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人徐土生与被执行人徐献顺赡养纠纷一案中，申请执行人徐土生于2017年10月16日向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0802执2640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 姜春生
二〇一七年十月三十日
书记员 林子文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初9372号
原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人：武世锋，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红艳，女，1984年10月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县。
被告：周光毅，男，1967年9月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现住遵义市红花岗区。
原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告周光毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告遵义唯诚物业服务有限公司委托代理人张勇、陈红艳、被告周光毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遵义唯诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告2016年4月1日至2017年10月31日期间物业服务费2756元、违约金1902元，合计4658元，并按月支付从2017年11月1日起每月的物业服务费。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告居住小区物业服务公司，2012年10月25日，原、被告签订遵义?圣城华府（一期）《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，协议中约定了物业管理费的收取标准、计算方式及违约责任。被告从2016年4月1日起就没有交纳物业管理费。原告多次催收未果，故提起诉讼。
周光毅辩称，物业公司没有资质，是单方面的合同，合同无骑缝章，物业定价是违法定价，没有符合物业法和物业标准。原告是否是法律规定的依据定价需出示依据，原告管理公共部分有义务公示收费问题，是否公示请法庭核实，并且小区的违建很多，是如何建成的物业公司有责任；原告须出示工作明细内容等给我们看，至于收费标准不承认。其余同其他被告。
本院审理认定事实如下：原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区长征镇圣城华府小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区长征镇××华府小区（××）2-1-13-4号房屋一套，面积为110.67平方米。
2012年10月25日，原告与被告签订遵义?圣城华府《前期物业服务合同》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修和管理、附属建筑物、构筑物的维修和管理、共用绿地、花木的养护与管理、附属配套建筑和设施的维修养护、交通与车辆停放秩序管理、公共环境卫生等。住宅物业服务费按1.5元/平方米计算，自通知接房期限届满之次日起至三年期满之日止按1.2元/平方米收取，每半年的第一个月的30日前或每月20日前缴纳，并约定物业管理委托期限暂定为三年，按房屋开发商通知接房期满次日起计算，合同期限届满，业主委员会未成立或者业主大会未选聘物业管理公司并未签订物业管理服务合同，本合同顺延。物业公司违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求其限期整改，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按涉及总金额的每日千分之三（3‰）计算并支付违约金。
被告与案外人遵义市永顺房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第四章第十一条第（一）项约定，出卖人应当在2014年3月31日前向买受人交付该商品房。
被告入住该小区后，从2016年4月1日起以上述答辩事由停止交纳物业服务费。被告未向原告支付2016年4月1日至2017年10月31日的物业服务费。后原告起诉要求被告支付物业服务费，据此酿成诉争。
以上事实，有原告提供的遵义*圣城华府（一期）《前期物业服务合同》、营业执照、交接班登记表、来访人员登记表、协管巡逻签到表、附属设施检查记录、保洁人员考勤表、催缴物管费明细表、电梯维护保养作业记录、电梯使用标志10张、红花岗区机动车停放服务收费登记表、整改通知书等以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的遵义*圣城华府《前期物业服务合同》，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。
被告接受了原告的物业管理服务后，其有依约缴纳物业服务费的义务，理应及时按合同约定支付物业服务费。被告也认可其拖欠物业服务费的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告主张被告支付拖欠物业服务费的请求，本院予以支持，被告应向原告支付从2016年4月1日至2017年10月31日的物业服务费2756元（110.67×1.2×12+110.67×1.5×7）。
对于原告要求被告从2017年11月1日起每月支付物业服务费的诉讼请求，因该费用还未实际产生，故本院不予支持。
对于被告辩解该小区公用部分被占用及部分业主在小区内乱搭乱建等事实，由于这属于另一民事法律关系，不宜在本案中处理，被告可另行主张解决，被告因此不交纳物业服务费的辩解理由不充分，不符合法律规定，故本院不予采信。
对于被告辩称物业公司有不作为、管理不善之处，被告有维权的权利，应依法走正当、合法的程序。对于物业服务方存在的物业服务质量问题，应由各业主（业主代表）或业主委员会即时与原告进行沟通，要求其进行改善，各业主不能因服务质量问题单个的拒交物业管理费用，形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面。
鉴于被告是对法律规定和对维权方式不了解，并非恶意拖欠物业服务费，故对原告主张由被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告周光毅在本判决生效后立即支付原告遵义唯诚物业服务有限公司物业服务费人民币2756元。
二、驳回原告遵义唯诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺恩武
二〇一七年十二月一日
书记员 秦丹丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0302民初9372号原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。法定代表人：武世锋，董事长。委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红艳，女，1984年10月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县。被告：周光毅，男，1967年9月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现住遵义市红花岗区。原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告周光毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告遵义唯诚物业服务有限公司委托代理人张勇、陈红艳、被告周光毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义唯诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告2016年4月1日至2017年10月31日期间物业服务费2756元、违约金1902元，合计4658元，并按月支付从2017年11月1日起每月的物业服务费。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告居住小区物业服务公司，2012年10月25日，原、被告签订遵义?圣城华府（一期）《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，协议中约定了物业管理费的收取标准、计算方式及违约责任。被告从2016年4月1日起就没有交纳物业管理费。原告多次催收未果，故提起诉讼。周光毅辩称，物业公司没有资质，是单方面的合同，合同无骑缝章，物业定价是违法定价，没有符合物业法和物业标准。原告是否是法律规定的依据定价需出示依据，原告管理公共部分有义务公示收费问题，是否公示请法庭核实，并且小区的违建很多，是如何建成的物业公司有责任；原告须出示工作明细内容等给我们看，至于收费标准不承认。其余同其他被告。本院审理认定事实如下：原告是依法成立从事物业服务的企业法人，并为遵义市红花岗区长征镇圣城华府小区提供物业服务的物业服务企业。被告购买了位于遵义市红花岗区长征镇××华府小区（××）2-1-13-4号房屋一套，面积为110.67平方米。2012年10月25日，原告与被告签订遵义?圣城华府《前期物业服务合同》，协议约定，由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务范围包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施设备的维修和管理、附属建筑物、构筑物的维修和管理、共用绿地、花木的养护与管理、附属配套建筑和设施的维修养护、交通与车辆停放秩序管理、公共环境卫生等。住宅物业服务费按1.5元/平方米计算，自通知接房期限届满之次日起至三年期满之日止按1.2元/平方米收取，每半年的第一个月的30日前或每月20日前缴纳，并约定物业管理委托期限暂定为三年，按房屋开发商通知接房期满次日起计算，合同期限届满，业主委员会未成立或者业主大会未选聘物业管理公司并未签订物业管理服务合同，本合同顺延。物业公司违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求其限期整改，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按涉及总金额的每日千分之三（3‰）计算并支付违约金。被告与案外人遵义市永顺房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第四章第十一条第（一）项约定，出卖人应当在2014年3月31日前向买受人交付该商品房。被告入住该小区后，从2016年4月1日起以上述答辩事由停止交纳物业服务费。被告未向原告支付2016年4月1日至2017年10月31日的物业服务费。后原告起诉要求被告支付物业服务费，据此酿成诉争。以上事实，有原告提供的遵义·圣城华府（一期）《前期物业服务合同》、营业执照、交接班登记表、来访人员登记表、协管巡逻签到表、附属设施检查记录、保洁人员考勤表、催缴物管费明细表、电梯维护保养作业记录、电梯使用标志10张、红花岗区机动车停放服务收费登记表、整改通知书等以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告是依法成立从事物业服务的企业法人，其有与相关物业的业主签订物业服务合同及提供物业服务的资格，因此，原告有与被告签订物业服务合同的主体资格。原、被告签订的遵义·圣城华府《前期物业服务合同》，在庭审中未有事实反映有违反法律规定的情况，该合同合法有效，对原、被告有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系。被告接受了原告的物业管理服务后，其有依约缴纳物业服务费的义务，理应及时按合同约定支付物业服务费。被告也认可其拖欠物业服务费的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对原告主张被告支付拖欠物业服务费的请求，本院予以支持，被告应向原告支付从2016年4月1日至2017年10月31日的物业服务费2756元（110.67×1.2×12+110.67×1.5×7）。对于原告要求被告从2017年11月1日起每月支付物业服务费的诉讼请求，因该费用还未实际产生，故本院不予支持。对于被告辩解该小区公用部分被占用及部分业主在小区内乱搭乱建等事实，由于这属于另一民事法律关系，不宜在本案中处理，被告可另行主张解决，被告因此不交纳物业服务费的辩解理由不充分，不符合法律规定，故本院不予采信。对于被告辩称物业公司有不作为、管理不善之处，被告有维权的权利，应依法走正当、合法的程序。对于物业服务方存在的物业服务质量问题，应由各业主（业主代表）或业主委员会即时与原告进行沟通，要求其进行改善，各业主不能因服务质量问题单个的拒交物业管理费用，形成对其他已经依约交纳物业管理费的业主不公平的局面。鉴于被告是对法律规定和对维权方式不了解，并非恶意拖欠物业服务费，故对原告主张由被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告周光毅在本判决生效后立即支付原告遵义唯诚物业服务有限公司物业服务费人民币2756元。二、驳回原告遵义唯诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  贺恩武二〇一七年十二月一日书记员  秦丹丹
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初295号
原告赵燕霞，女，汉族，1984出生，住夏津县。
委托代理人田荣臻，山东金剑光律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，1980年出生，住夏津县北。
原告赵燕霞与被告王强离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识结婚，婚后生育男孩王浩宁。由于婚前缺乏了解婚后性格不合，没有共同语言，没有建立起感情，凭一张结婚证维系婚姻无奈也很痛苦，万不得已诉至法院请求离婚。男孩自幼随原告生活感情深厚，原告愿意抚养孩子自己承担抚养费，不阻拦被告探望孩子，不要求被告承担抚养费。没有家庭财产分割。
被告辩称，不同意离婚。感情没有破裂，之间没有大矛盾。
经审理查明，原被告2008年12月18日登记结婚，2009年11月15日生育男孩王浩宁。婚后原被告在城区打工。现男孩在第二实验小学读书。2015年7、8月份，原被告因家庭生活事务发生争执，原告离开被告回到弟弟家居住。
庭审中原被告均未说明二人因何产生分歧和争执造成分居。原告只是强调婚后没有共同语言、交流较少、没有建立起夫妻感情，故要求离婚。而被告则强调婚后一起生活了7、8年的时间，建立夫妻感情，也给孩子一个完整的家。
本院认为，夫妻从认识到结婚从陌生到熟识，到共同生活，是一个过程，需要相互了解磨合，相互适应，相互信任和支持，相互奉献。原被告现已共同生活近八年的时间，又生育了孩子，可能生活中有困难有争执、并且有这样或那样的不足和缺点，但既然生活在一起也应尽力维持家庭的完整，尽力创建和谐的家庭。本案中，虽然原告向法院提出了离婚诉讼，但结合整个庭审，双方没有说明影响夫妻感情的真实原因和事由，因此，以双方暂不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵燕霞与被告王强离婚。
案件受理费150元，由原告赵燕霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一六年四月十四日
书记员 朱海倩
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3323财保3号
申请人：四川省地质矿产勘查开发局化探队,住所地：四川省德阳市天山南路2段79号,统一社会信用代码：125100004511421984。
法定代表人：李进，系该队队长。
委托代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：丹巴县三强综业有限责任公司，住所地：四川省丹巴县三岔河北路公安局住宅楼二单元一楼，统一社会信用代码：91513323742290350D。
法定代表人：冯伟，系该公司董事长。
申请人四川省地质矿产勘查开发局化探队因合同纠纷,为保证其债权得到实现,于2017年12月10日向本院提出诉前财产保全申请,请求对被申请人丹巴县三强综业有限责任公司铜炉房铅锌矿探矿权及采矿权采取保全措施。并由中国人民财产保险股份有限公司出具保函提供担保。
经审查,本院认为,申请人提出诉前财产保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押、冻结被申请人丹巴县三强综业有限责任公司铜炉房铅锌矿探矿权证及采矿许可证，扣押、冻结期限自本裁定生效之日起至2018年11月27日止。
案件申请费5000元，由申请人四川省地质矿产勘查开发局化探队负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴文华
二〇一七年十二月十日
书记员 斯 咪
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1198号
申请执行人高树清，男，汉族，居民。
被执行人倪振军，男，汉族，居民。
申请执行人高树清与被执行人倪振军合同纠纷一案,临沂市兰山区人民法院做出的（2013）临兰商初字第1710号民事判决书发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请人书面同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。本案剩余标的400732.98元，待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可持本裁定书到人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 宋付祥
审判员 张 敏
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 涛
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第1272号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人丁宏阳，男，1978年5月28日出生于河南省鹿邑县，汉族，户籍地河南省鹿邑县,住所地郑州市金水区。因本案于2013年9月10日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1241号起诉书指控被告人丁宏阳犯信用卡诈骗罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院代理检察员张昂、被告人丁宏阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2012年1月6日，被告人丁宏阳向光大银行申领了一张信用卡，卡号为40×××00，后使用该卡在郑州市金水区等地消费。该卡自2013年3月24日最后一次还款后，开始拖欠账款，经银行多次催收后仍未还款。截止2013年8月23日，丁宏阳共欠款51888.28元，其中本金人民币36212.44元。2013年9月13日其家属代为偿还了全部欠款。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、报案材料、消费记录、催收记录等证据，认为被告人丁宏阳以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，提请以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人丁宏阳对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2012年1月6日，被告人丁宏阳向光大银行申领了卡号为40×××00的信用卡，后使用该卡在郑州市金水区等地消费。该卡自2013年3月24日最后一次还款后，开始拖欠账款，经银行多次催收后仍未还款。截止2013年6月9日，被告人丁宏阳共欠本金人民币36212.44元。案发后，丁宏阳已偿还全部本息。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.李学欣（光大银行郑州分行信用卡中心受托人）证实：2012年1月份，丁宏阳在光大银行郑州分行信用卡中心办理一张信用卡，卡号为40×××00，后使用该卡透支消费。截止到2013年6月9日共欠本金36212.44元，经银行多次催收，拒不还款。
2.涉案光大银行信用卡资料证实：被告人丁宏阳在被害单位办理信用卡的事实。
3.光大银行信用卡交易明细证实：被告人丁宏阳在金水区等地透支消费，并于2013年3月24日最后一次还款人民币8000元后，截止2013年6月9日共欠银行本金人民币36212.44元的事实。
4.催收记录证实：被告人丁宏阳经银行多次催收，超过三个月仍未归还透支款的事实。
5.光大银行出具的账户结清证明证实：被告人丁宏阳已于2013年9月13日归还欠款51888.28元。
6.到案经过证实：2013年9月10日18时许，郑州市公安局金水路分局民警在郑州市紫荆山路与商城路交叉口东北角的新世纪百货商场将丁宏阳抓获。
7.户籍证明证实被告人丁宏阳的身份情况。
8.被告人丁宏阳对其信用卡诈骗的事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人丁宏阳以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人丁宏阳犯信用卡诈骗罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，被告人丁宏阳依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”量刑幅度内判处刑罚。
被告人丁宏阳到案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻且退回全部本息，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人丁宏阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一三年十一月一日
书记员 高丽娟
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金刑初字第1272号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人丁宏阳，男，1978年5月28日出生于河南省鹿邑县，汉族，户籍地河南省鹿邑县,住所地郑州市金水区。因本案于2013年9月10日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1241号起诉书指控被告人丁宏阳犯信用卡诈骗罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院代理检察员张昂、被告人丁宏阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2012年1月6日，被告人丁宏阳向光大银行申领了一张信用卡，卡号为40×××00，后使用该卡在郑州市金水区等地消费。该卡自2013年3月24日最后一次还款后，开始拖欠账款，经银行多次催收后仍未还款。截止2013年8月23日，丁宏阳共欠款51888.28元，其中本金人民币36212.44元。2013年9月13日其家属代为偿还了全部欠款。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、报案材料、消费记录、催收记录等证据，认为被告人丁宏阳以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，提请以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁宏阳对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2012年1月6日，被告人丁宏阳向光大银行申领了卡号为40×××00的信用卡，后使用该卡在郑州市金水区等地消费。该卡自2013年3月24日最后一次还款后，开始拖欠账款，经银行多次催收后仍未还款。截止2013年6月9日，被告人丁宏阳共欠本金人民币36212.44元。案发后，丁宏阳已偿还全部本息。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.李学欣（光大银行郑州分行信用卡中心受托人）证实：2012年1月份，丁宏阳在光大银行郑州分行信用卡中心办理一张信用卡，卡号为40×××00，后使用该卡透支消费。截止到2013年6月9日共欠本金36212.44元，经银行多次催收，拒不还款。2.涉案光大银行信用卡资料证实：被告人丁宏阳在被害单位办理信用卡的事实。3.光大银行信用卡交易明细证实：被告人丁宏阳在金水区等地透支消费，并于2013年3月24日最后一次还款人民币8000元后，截止2013年6月9日共欠银行本金人民币36212.44元的事实。4.催收记录证实：被告人丁宏阳经银行多次催收，超过三个月仍未归还透支款的事实。5.光大银行出具的账户结清证明证实：被告人丁宏阳已于2013年9月13日归还欠款51888.28元。6.到案经过证实：2013年9月10日18时许，郑州市公安局金水路分局民警在郑州市紫荆山路与商城路交叉口东北角的新世纪百货商场将丁宏阳抓获。7.户籍证明证实被告人丁宏阳的身份情况。8.被告人丁宏阳对其信用卡诈骗的事实予以供认，且与上述证据相互印证。本院认为：被告人丁宏阳以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人丁宏阳犯信用卡诈骗罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，被告人丁宏阳依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”量刑幅度内判处刑罚。被告人丁宏阳到案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻且退回全部本息，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人丁宏阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 华二〇一三年十一月一日书记员 高丽娟
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第761号
申请执行人：�某某，住涿州市。
被执行人：孙某，住涿州市。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，被执行人已履行本（2010）涿民初字第1782号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2010）涿民初字第1782号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初254号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人刀哏福，男，1992年3月4日出生于云南省盈江县，傣族，小学文化，家住云南省盈江县。曾因吸毒于2013年11月7日被云南省盈江县公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年4月17日被武义县公安局行政拘留十五日，于2017年5月2日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日被武义县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人思老明，男，1988年3月14日出生于云南省盈江县，傣族，小学文化，家住云南省盈江县。因吸毒于2017年4月17日被武义县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日被武义县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人刀哏福、思老明犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人刀哏福、思老明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月期间，被告人刀哏福、思老明在其二人共同居住的武义县白洋街道荷花路8号浙江天龙旅游用品有限公司员工宿舍4幢422房间内，容留邵某吸食毒品海洛因五次。
上述事实，被告人刀哏福、思老明在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过等；证人邵某、王某等的证言；搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀哏福、思老明多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刀哏福曾因吸毒受到行政处罚，予以酌情从重处罚。鉴于被告人刀哏福、思老明在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会正常秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刀哏福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年1月5日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人思老明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年七月十九日
书记员 沈 斌
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05086号
罪犯谭涛，男，1974年4月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年5月30日作出（2013）浏刑初字第215号刑事判决，以被告人谭涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭涛减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0900号
原告王进，男，46岁。
委托代理人刘健兵，男，51岁。
被告刘必成，男，45岁。
原告王进诉被告刘必成民间借贷纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王进及其委托代理人刘健兵、被告刘必成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进诉称：我与被告刘必成通过刘健兵介绍认识，刘必成于2011年8月15日向我借款30000元，并口头约定利率2%。借款后，原告多次催要，被告一再允诺但一直没有还款。原告为实现债权，请求法院判准被告归还借款30000元并承担自借款之日起至履行完毕之日止按约定利率计算的利息。
被告刘必成辩称：条据是我打的，没有约定利息，但是该笔款项被许立兵用了，许立兵又打了条据给我，他们间是否约定利息我也不清楚，后我听许立兵说要在春节前还款10000元。
经审理查明：原告王进与被告刘必成通过刘健兵介绍认识，2011年8月15日刘必成向王进借款30000元，此款以现金方式交付同时被告出具给原告借条一张，该条据中没有约定还款日期以及利息。借款后，被告至今没有归还原告本金和利息。原告经多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的借条一张在卷佐证，作为认定事实的依据。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告王进与被告刘必成之间的借贷关系是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。原告对借款本金的诉讼请求有相应的证据证明，本院依法予以支持。至于原告向被告主张约定月利率2%，因双方未进行书面约定，被告也未认可，故对原告要求被告承担约定利息的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告辩称该笔款项并非自己所用，不应承担还款义务，对此本院认为被告向原告借款并出具借条，即应对该债务承担完全责任；而被告将该款又出借给他人使用是其自身的处分行为，与原告无关。因此对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘必成于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王进借款人民币30000元及利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘必成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十一月一日
法官助理 栾海洋
书 记 员 王 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1143号
申请执行人：陈四金，女，1970年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：赖远高，男，1974年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1627号民事调解书，申请执行人陈四金与被执行人赖远高民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已执行到位被执行人赖远高的房屋拍卖款122668.8元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的2450000及利息，尚差人民币232733.12元及利息暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1143案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十一月九日
代理书记员 吴海燕
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0187号
原告徐某。
被告沈某。
原告徐某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于19XX年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，20XX年XX月生一子沈某乙。2013年12月开始被告动手打原告，今年6月开始租房在外，被告每天骚扰我和小孩，无法生活，感情破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；诉讼费由原告承担。
被告辩称，对原、被告双方的婚姻概况无异议，其不同意离婚。原告要出去玩是可以的，只要保留底线。被告体谅原告工作辛苦。原告把家里都安顿好了，要出去玩被告也理解的。
经审理查明，原、被告双方于19XX年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，20XX年XX月生一子沈某乙。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。2014年6月起原告在外居住。2014年6月16日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方今后只要理性地对待共同生活中产生的矛盾，相互信任，加强沟通，多为家庭和孩子考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告沈某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一四年八月八日
书 记 员 嵇筱沁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初217号
原告何某某，女，1981年12月22日生，苗族。
委托代理人刘银勇，重庆进明律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1973年12月13日生，汉族。
原告何某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘银勇、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2002年3月认识，于2003年9月3日在贵州省道真仡佬族苗族自治县民政局登记结婚，于2003年2月22日和2006年1月4日生育二子徐某乙和徐某丙。由于婚前感情基础差，性格不合，双方经常为家庭琐事发生纠纷。2015年11月被告用刀打原告，原告报警才得以解脱，随后原告离家开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚；婚生子由原、被告各抚养一个至其独立生活为止；共同财产房屋赔偿款11万元要求平分。
被告徐某甲辩称，原、被告婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2002年3月，原告何某某被他人拐骗到贵州省遵义市，被告徐某甲遇见后，悄悄带着原告何某某逃回了徐某甲的家中，二人遂同居生活。并先后生育长子徐某乙和次子徐某丙。原、被告于2003年9月3日在贵州省道真仡佬族苗族自治县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭经济开支和子女的教育问题发生过吵嘴打架。2015年11月10日，双方再次发生纠纷，随后原告离家不归，双方分居生活至今。庭审中，经本院调解，原告坚持离婚，被告以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记申请书、重庆市永川区公安局大安派出所案件接报回执等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准予离婚的标准。原、被告婚后生育二子，尚未成年，需要父母的关心和呵护。双方在共同生活中虽然难免发生纠纷，但只要双方加强沟通，相互理解和尊重，各自改正自身不足，原、被告的夫妻感情尚能和好。且原、被告因感情不和分居未满二年，不足以证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁蜀
二〇一六年三月二日
书记员 文艺
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执576号
申请执行人：张明文，男，1965年7月22日生，汉族，住平度市。
被执行人：姜福荣，男，1965年2月27日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张明文与被执行人姜福荣买卖合同纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人姜福荣已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5384号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年十二月六日
书记员 周会文
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05917号
原告周云田，男，汉族，陕西省神木县人。
被告崔惠胜，男，汉族，陕西省神木县人。
原告周云田诉被告崔惠胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云田到庭参加了诉讼。被告崔惠胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云田诉称：2009年11月24日，被告崔惠胜向原告借款20万元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。经原告催要，被告将利息清至2012年2月24日，以后的利息及借款本金未向原告偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2012年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕之日止，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
借款借据。证明被告向原告借款20万元，月利率3%，经原告催要，被告将利息清至2012年2月24日。
被告崔惠胜未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，具有较强的证明力。结合当事人陈述，能证明借款的事实。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2009年11月24日，被告崔惠胜向原告借款20万元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。经原告催要，被告将利息清至2012年2月24日，以后的利息及借款本金未向原告偿还。
本院认为，自然人之间借款合同自提供借款时生效。原告向崔惠胜提供借款，借款合同生效。双方约定借款月利率3%超过了法律规定民间借贷最高利息上限，原告诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息符合司法解释规定，本院予以支持。原告提前扣除利息违反法律规定，应按实际提供借款数额作为借款本金。原、被告双方未约定还款期限，被告应当在原告向其主张债权之日起，向原告偿还借款本息。被告怠于履行债务，原告为实现债权支出的必要、合理的费用，应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔惠胜于本判决生效之日起五日内偿还原告周云田借款194000元及利息（利息从2012年2月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算计算本金偿还完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告崔惠胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年八月八日
书记员 张志平
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1247号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人林志杰，男，汉族，1970年9月10日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行温土资罚〔2010〕433号行政处罚决定确定的被执行人林志杰履行退还土地和拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月19日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年11月24日作出温土资罚〔2010〕433号行政处罚决定，处罚决定第一项责令林志杰将非法占用的计面积为72.80平方米的土地退还给潘桥街道陈岙村集体经济组织，第二项限林志杰在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为145.60平方米的房屋。同年12月31日该处罚决定书送达被�罚人。2017年4月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2010年11月24日作出温土资罚〔2010〕433号行政处罚决定，上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈圣国
二〇一七年八月二十五日
代书记员 高 洁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第162号
罪犯黄勇，男，1989年6月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：湖南省益阳市赫山区岳家桥镇集中村。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年3月2日作出（2012）赫刑初字第85号刑事判决，认定被告人黄勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。法定期限内无上诉、抗诉。2012年3月13日交付执行。2012年5月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇自服刑以来，认罪服法，服从管教；2013年12月因私藏白酒被记警告处分一次，经干警教育转化后，再无其他违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，学习认真，考试成绩较好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。在搬运劳动岗位上，坚守劳动岗位，遵守安全生产规定，劳动任务完成较好。现累计考核分114.8分。2013年4月参加职业培训获得职业培训证；2014年一季度被评为文体之星。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1155号
原告：冯军发，男。
被告：王春玉，女。
本院在审理原告冯军发与被告王春玉健康权纠纷一案中，原告冯军发以已自行协商为由，于2016年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯军发撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告冯军发负担。
审 判 长 卿淑君
审 判 员 魏再永
人民陪审员 张 群
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。