wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西�族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执275-1号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，董事长。
被执行人龚子健，男，1979年12月30日出生，汉族，现住广西桂林市秀峰区。
被执行人董小勇，女，1972年1月7日出生，汉族，现住广西桂林市秀峰区。
被执行人袁子博，男，1979年10月22日出生，现住广西桂林市象山区。
被执行人黄春花，女，1983年2月3日出生，现住广西桂林市象山区。
�院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初238号民事调解书，在执行广西桂林漓江农村合作银行与龚子健、董小勇、袁子博、黄春花金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案，被执行人应给付申请执行人借款本金人民币360000元及利息，现因申请执行人与被执行人达成和解同意先撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初238号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年十一月九日
代书 记员 覃素凤
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执822号
被执行人：许某甲。
许某甲犯盗窃罪一案，本院作出（2015）临刑初字第76号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经查询，查实被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临刑初字第76号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李本波
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执822号被执行人：许某甲。许某甲犯盗窃罪一案，本院作出（2015）临刑初字第76号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经查询，查实被执行人确无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临刑初字第76号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月十六日书 记 员  李本波
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初509号
原告朱自齐，男，汉族，1952年11月28日出生，农民，住淮阳县。
委托代理人崔凤丽，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告李双双，男，汉族，1989年6月23日出生，农民，住淮阳县。
原告朱自齐诉被告李双双追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱自齐及其委托代理人崔凤丽、被告李双双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告李双双与其父亲李同玉合伙承包朱集乡张营村村民张书亮家建房的活，为使工程尽快完工，被告父子二人雇佣原告为其帮工干活。工程结束后被告李双双父子以暂时资金周转不开为由，没有给付原告工资报酬。2013年10月，被告李双双的父亲李同玉因病去世。后经原告多次向被告李双双讨要工钱未果，故起诉。
被告辩称，钱不是被告欠的，是被告父亲李同玉所欠，被告并未与父亲一起承包工程，当时被告不在家，具体情况被告不知道。
经审理查明，2013年6月，被告李双双与其父亲李同玉合伙承包朱集乡张营村村民张书亮家建房的活，为使工程尽快完工，被告父子二人雇佣原告为其帮工干活，欠下被告工资款4883元。2013年9月10日，在原、被告均在场的情况下，由第三人以被告名义为原告书写工资款欠条一张，被告当时没有提出任何异议。2013年10月，被告父亲李同玉去世。原告在向被告讨要工钱时，被告以没钱为由要求原告缓缓时间。
上述事实有当事人陈述、工资款条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。原告在被告承包的工程中干活，双方劳务合同已经成立，被告应按照约定为原告发放工钱。故原告要求被告支付工钱的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称工程系其父亲所承包，与自己无关，欠条亦不是自己亲笔书写，但在庭审过程中被告当庭认可此工资欠条系由第三方书写且自己在场，当时被告对第三方以自己名义为原告书写欠条没有提出异议，视为被告对该欠条的认可，且原告在向被告讨要工钱时，被告只以没钱为由要求原告缓缓时间，而没有直接拒绝，故对被告辩解本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告李双双向原告朱自齐支付工资款4883元,于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告李双双承担。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 彭东飞
二〇一七年一月二十五日
代书记员 程敬贤
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）康执字第485号
申请执行人曾留球，男，汉族，1954年10月26日生，江西省丰城市人，住丰城市。
申请执行人刘月英，女，汉族，1957年8月23日生，江西省丰城市人，住址同上。
申请执行人曾澎。
申请执行人熊淑娟，男，汉族，1985年4月27日生，江西省丰城市人，住址同上。
申请执行人陈伦根，男，汉族，1968年3月5日生，广东省始兴县。
被执行人郭先荣，男，汉族，1978年9月7日生，江西省赣州市人，住南康区。
被执行人郭熙，男，汉族，1983年3月20日生，江西省赣州市人，住南康区。
本院在执行曾留球、陈伦根等人与郭先荣、郭熙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人郭先荣、郭熙发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一六年四月一日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2010）康执字第485号申请执行人曾留球，男，汉族，1954年10月26日生，江西省丰城市人，住丰城市。申请执行人刘月英，女，汉族，1957年8月23日生，江西省丰城市人，住址同上。申请执行人曾澎。申请执行人熊淑娟，男，汉族，1985年4月27日生，江西省丰城市人，住址同上。申请执行人陈伦根，男，汉族，1968年3月5日生，广东省始兴县。被执行人郭先荣，男，汉族，1978年9月7日生，江西省赣州市人，住南康区。被执行人郭熙，男，汉族，1983年3月20日生，江西省赣州市人，住南康区。本院在执行曾留球、陈伦根等人与郭先荣、郭熙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人郭先荣、郭熙发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣代理审判员  唐 劲二〇一六年四月一日代理书记员  邱全乐
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2388号
申请执行人：朱建雄，男，1952年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：尹开彪，男，1941年3月26日出生，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人朱建雄与被执行人尹开彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏0106民初7562号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月18日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告尹开彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱建雄支付借款本金42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，公告费600元，合计1594元，由被告尹开彪负担（此款已由原告预付，被告所负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付清）”。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。具体是：
1.被执行人尹开彪名下无银行存款；
2.被执行人尹开彪名下无机动车辆登记信息；
3.被执行人尹开彪名下无不动产登记信息；
4.被执行人尹开彪名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有多个被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月十六日
执行员 沈向红
书记员 齐欣瑜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2388号申请执行人：朱建雄，男，1952年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：尹开彪，男，1941年3月26日出生，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。申请执行人朱建雄与被执行人尹开彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏0106民初7562号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月18日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告尹开彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱建雄支付借款本金42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，公告费600元，合计1594元，由被告尹开彪负担（此款已由原告预付，被告所负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内付清）”。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。具体是：1.被执行人尹开彪名下无银行存款；2.被执行人尹开彪名下无机动车辆登记信息；3.被执行人尹开彪名下无不动产登记信息；4.被执行人尹开彪名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有多个被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十一月十六日执行员  沈向红书记员  齐欣瑜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初25号
原告：王某甲，男，汉族，2003年12月5日出生，住南陵县。
法定代理人：陆某，系王某甲母亲。
被告：王某乙，男，汉族，1972年10月8日出生，住南陵县。
本院于2016年1月6日受理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案后，依法由审判员朱希阳独任审判，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人陆某、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陆某系原告母亲，王某乙系原告父亲。陆某与被告王某乙于年月日登记结婚，2003年12月5日生育原告王某甲，2015年5月6日陆某与被告王某乙在南陵县法院主持调解下调解离婚并制作了民事调解书，该民事调解书约定：“婚生子王某甲由陆某抚养，不要求被告王某乙支付抚养费”。调解书生效后，原告王某甲和母亲陆某一起生活至今，原告现已就读初中，生活中所需各项费用增加，加之物价上涨，母亲一人已难以负担，现原告根据《婚姻法》第37条之规定，特诉至法院，请求判令被告王某乙每月支付1000元／月抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某乙辩称：我与原告母亲离婚时双方达成协议，不需要我承担抚养义务，现原告要求我承担抚养费没有依据。
经审理查明：原告王某甲系陆某与被告王某乙之子。2015年4月，陆某向本院提起离婚之诉，要求与王某乙离婚。2015年5月，案经本院（2015）南民一初字第01101号审理，双方调解离婚。调解书第二项载明：“婚生子王某甲由原告陆某抚养，不要求被告王某乙支付抚养费”。该调解书还载明了双方婚后财产归属。
上述事实，有原、被告当庭陈述及经质证的下列证据在卷证实：原、被告身份证及常住人口登记卡，本院（2015）南民一初字第01101号民事调解书等。
本院认为：虽然原告作为被告之子，在父母离婚后有权依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，诉请被告支付抚养费，但原告之母（即原告本案的法定代理人）陆某在与被告王某乙于2015年5月份签订子女抚养协议时，对双方的经济能力和孩子在今后一段时期内生活费、教育费的实际需要应有充分的预见和判断，在此基础上所达成的关于子女抚养的协议是双方真实意思表示，应予维持。现原告所举证据不能证明其抚养能力低于离婚时的抚养能力，亦未能举证证明被告需支付抚养费或需增加抚养费的情形存在，故对其诉求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求被告王某乙支付1000元／月抚养费的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一六年二月十五日
书记员 高 鑫
附：本判决所依据法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第十条父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第10号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人许某案，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）第461号起诉书指控被告人许某案犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人许某案到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州�黔西县人民检察院指控：2014年2月21日凌晨，被告人许某案与詹某某、强某红（二人另案处理）等人到黔西县城关镇里沙大道晓丽烙锅店找付雷某仇未果。之后遇见被害人史某吉，詹某某与史某吉等人打招呼，并发烟给史等人，史未接烟。从晓丽烙锅店出来后，许某案等人以史某吉未接烟为由，在里沙大道福临锦绣KTV门口殴打史某吉，在殴打过程中，史某吉抽出随身携带的钢把刀乱杀，被告人许某案从史某吉手中抢过钢把刀，杀了史某吉大腿、背部、腰部三刀之后弃刀逃跑。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人许某案的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人许某案对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明�2014年2月21日凌晨，被告人许某案伙同詹某某、强某红（二人另案处理）等人至黔西县城关镇里沙大道晓丽烙锅店内，遇见在此喝酒的被害人史某吉等人，因史某吉未接詹某某所发香烟，被告人许某案及詹某某、强某红等人遂怀恨在心。后被告人许某案等人行至黔西县里沙大道福临锦绣KTV门口时再次遇见史某吉，三人遂对史某吉进行殴打。在殴打过程中，被告人许某案持刀将史的大腿、背部和腰部杀伤，后被告人许某案逃离现场。
上述事实，被告人许某案在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人许某案的供述、被害人史某吉的陈述、证人潘某、詹某某、强某红、卢某昌的证实、住院病历、黔西县公安局司法鉴定中心损伤分析意见书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某案无事生非、逞强耍横，持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。归案后，被告人许某案如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某案犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一五年一月八日
书记员 蔡兵
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初204号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告：李财富，男，1967年4月1日生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
被告：朱春婷，女，1967年3月16日生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
被告：陈学艳，男，1962年8月11日生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下蓝山农商行）与被告李财富、朱春婷、陈学艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告于2018年3月5日已将本息归还原告，故原告申请撤回对被告的起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李财富、朱春婷、陈学艳负担。
审判员 雷玉明
二〇一八年三月十五日
书记员 曾 强
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第872号
申请执行人包敏灵，男，1980年10月15日出生，汉族。
委托代理人韦享富，海南国岛律师事务所律师。
被执行人海南承得实业投资有限公司。
法定代表人邓军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人包敏灵与被执行人海南承得实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民一初字第334号民事判决书，向被执行人海南承得实业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南承得实业投资有限公司在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人包敏灵返还购房定金人民币97256元；二、向申请执行人包敏灵加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1337元，执行费1378.89元。但被执行人海南承得实业投资有限公司至今未履行。
在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海南承得实业投资有限公司名下的财产登记，申请执行人包敏灵亦未能提供被执行人海南承得实业投资有限公司可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山民一初字第334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一四年十一月十八日
书记员 闫玲玲
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新乐执字第49-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人黄经菊。
被执行人黄秀英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人黄经菊、黄秀英借款合同纠纷一案，本院于2013年07月04日作出的（2013）新乐民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2014年03月06日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄经菊、黄秀英无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入。被执行人至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款共计29964.26元及利息。
本院认为，被执行人黄经菊、黄秀英无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新乐执字第49号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年九月二日
书 记 员 毛益骐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00089号
申请人无锡凯奥动力机械有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园C区8号。
法定代表人秦峰，该公司董事长。
被申请人重庆融邦机电有限公司，住所重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社。
法定代表人朱利木。
被申请人重庆威尔森机电有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道建设路。
法定代表人田植英。
被申请人朱利木。
被申请人李玲。
申请人无锡凯奥动力机械有限公司与被申请人重庆融邦机电有限公司、重庆威尔森机电有限公司、朱利木、李玲申请诉前财产保全一案，申请人无锡凯奥动力机械有限公司于2015年10月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人重庆融邦机电有限公司、重庆威尔森机电有限公司、朱利木、李玲银行存款人民币230万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡凯奥动力机械有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人重庆融邦机电有限公司、重庆威尔森机电有限公司、朱利木、李玲银行存款人民币230万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人重庆融邦机电有限公司、重庆威尔森机电有限公司、朱利木、李玲的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡凯奥动力机械有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨牧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈洁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01607号
罪犯刘青春，男，1976年2月7日出生，汉族，小学文化，青阳县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省青阳县人民法院于2008年1月25日以（2008）青刑初字第03号刑事判决书，以被告人刘青春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。2012年6月29日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年8月8日起至2016年9月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘青春减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘青春自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青春减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年九月九日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初6902号
原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人：夏永元，该行行长。
委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：冯淑芳，女，1978年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：丁健波，男，1976年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告冯淑芳、丁健波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日进行审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕、黄小东到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××52）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯淑芳立即向原告清偿信用卡欠款本金31856.68元、利息7842.48元、滞纳金267.35元、违约金5984.15元（利息、违约金暂计至2018年2月26日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告丁健波对上述第一项债务承担共同清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
两被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请、电话申请等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息等，有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告要求的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告丁健波以配偶身份签订书面确认书，为被告冯淑芳的信用卡债务承担连带清偿责任，该约定并未违反法律规定，本院予以确认。原告诉请被告丁健波承担连带责任，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯淑芳在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31856.68元、利息7842.48元、滞纳金267.35元（利息暂计至2018年2月26日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；
二、被告丁健波对本判决第一项判项确认的债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费474元，由被告冯淑芳、丁健波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一八年四月二十六日
书记员 李丽斯
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3400号
原告李光辉，男，汉族，1983年3月15日生，住商水县。
被告司鹏威，男，汉族，1986年9月14日生，住商水县。
被告张翔，男，汉族，1988年9月27日生，住周口市川汇区。
原告李光辉与被告司鹏威、张翔借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。本院受理后，原告李光辉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李光辉撤诉处理。
审判员 张玉衡
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘冬菊
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都潘执字第00114号
申请执行人盐城市宁信科技小额贷款有限公司，住所地在盐城高新技术产业区振兴路1号研创大厦10楼。
法定代表人邵兴贤，该公司总董事长。
委托代理人乐涛，上海厚普律师事务所律师。
被执行人射阳县天长针织厂，住所地在射阳县合德镇模范路（原禽羽加工厂内）。
法定代表人金雪霞，该厂厂长。
被执行人薛刚，居民。
被执行人金雪霞，居民。
被执行人盐城市瑞阳电力石化机械制造有限公司，住所地在盐城市射阳县合德镇工业集中区。
法定代表人施志桂，董事长。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
申请执行人盐城市宁信科技小额贷款有限公司与被执行人射阳县天长针织厂、薛刚、金雪霞、盐城市瑞阳电力石化机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都潘民初字第0268号民事调解书已经发生法律效力，被执行人射阳县天长针织厂、薛刚、金雪霞、盐城市瑞阳电力石化机械制造有限公司均未能履行生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，除已经扣划被执行人盐城市瑞阳电力石化机械制造有限公司银行存款242500元、查封被执行人薛刚的轿车一辆外，暂未发现被执行人有可供执行的其他房产、车辆及银行存款，且查封的车辆暂时无法处理。
本院认为，被执行人射阳县天长针织厂、薛刚、金雪霞、盐城市瑞阳电力石化机械制造有限公司暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都潘民初字第0268号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人射阳县天长针织厂、薛刚、金雪霞、盐城市瑞阳电力石化机械制造有限公司有可供执行财产时，申请执行人盐城市宁信科技小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 彪
审判员 温永刚
审判员 杨淑梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 袁 杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第208号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人邹某，男。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月8日被务川自治县公安局刑事拘留，同年10月13日被变更强制措施为取保候审，同年11月4日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年11月27日被本院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，�2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派助理检察员李丹艳出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日17时许，被告人邹某之父邹某某与被害人邹甲在务川自治县红丝乡月亮村前寨池组被告人邹某家玉米地里因邹甲家猪吃邹某某家玉米一事发生口角，继而发生抓打。被告人邹某看见后，并持其正在修建房屋的砖刀赶去现场理论，双方发生抓打，在此过程中，被告人邹某用砖刀将邹甲的头部、左肩胛部、双前臂砍伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邹甲之损伤综合评定为轻伤一级。当日17时30分被告人邹某电话报警。
2014年10月13日，被告人邹某赔偿被害人邹甲的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某的供述，被害人邹甲的陈述，证人邹某某、邹一、田一、段某某、骆一、骆二、骆三、申某、田二的证言，现场勘验笔录、图，辨认笔录，接受证据清单及图片，务川自治县人民医院检查清单，接处警登记表，务川自治县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，务川自治县公安局红丝派出所证明，调解协议、收条、谅解书，被告人邹某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。被告人邹某作案后即报警，到案后如实供述其犯罪事实�属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或者减轻处罚。本案系民间纠纷引发，且被告人邹某赔偿了被害人邹甲的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，结合其系初犯，一贯表现较好等情节，可对其从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，宣告缓刑。公诉机关提出“对被告人邹某以故意伤害罪判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。为此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友飞
二〇一四年十二月一日
书记员 邹 琴
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第342号
罪犯贾文义，男，1965年10月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2010年5月24日作出（2010）准刑初字第93号刑事判决，认定罪犯贾文义犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元（缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2010年7月28日交付执行。本院于2012年8月15日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零九个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯贾文义在服刑中悔改表现突出为由，于2014年12月2日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯贾文义在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贾文义在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，
在百分考核中连续记功5次，并被评为2013年度改造积极分子。有罪犯户籍所在地东胜区公园街道通顺社区居民委员会、东胜区公园街道办事处、东胜区民政局出具的证明证实，其家庭贫困，但该犯在狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯贾文义在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯记功分别于2012年7月2日、2012年11月7日、2013年4月8日、2013年8月2日、2014年3月7日，均以病犯标准予以记功，该犯于2013年5月25日被内蒙古监狱管理局第一医院鉴定为病犯，故前三次记功不符合法律规定，应以记功二次予以减刑。鉴于该犯罚金大部分未履行，狱内消费较高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾文义减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年12月23日起至2018年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 越
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2613号
原告：谭海泉。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：徐强。
被告：张尚文。
原告谭海泉与被告徐强、张尚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海泉的委托代理人王玉亮、被告徐强均到庭参加了诉讼，被告张尚文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭海泉向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告徐强、张尚文偿还借款168000元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐强、张尚文系夫妻，二被告自2012年9月起以购房、住院、孩子交保险等理由多次向原告借款累计达236700元。后原告多次向二被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告徐强承认原告在本案中所主张的事实，但提出其现在无力偿还借款。
被告张尚文未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐强与被告张尚文系夫妻关系。2012年9月25日，被告徐强向原告出具借款60000元用于购买房屋的借条一份。原告陈述在当日分别取现金50000元、37000元，将其中60000元交给被告徐强。2013年6月3日，被告徐强向原告出具借33000元用于生活开支的借条一份。原告陈述在当日提取现金33000元交付被告徐强。2015年7月27日，被告徐强向原告出具借6000元用于给孩子看病用的借条一份。原告在当日将6000元存入被告徐强账户。2015年8月14日，被告徐强向原告出具借5000元用于给孩子徐敏婷交住院费用的借条一份。同日，原告当日将5000元存入被告徐强账户。2015年11月11日，被告徐强向原告出具借10000元用于孩子上学等费用的借条一份。原告陈述当日将10000元现金交付被告徐强。2016年5月11日，被告徐强向原告出具借60000元用于孩子的生活支出等费用的借条一份。原告在同日将60000元转账汇入被告徐强的账户。另外，2015年1月16日，被告徐强为原告出具借条一份，内容为：徐强因暂时无力支付房屋贷款，特向谭海泉每月借人民币3000元用于支付房贷，并自愿承担每月300元利息。此后原告从2015年1月至2016年7月共向汇款19笔，每笔3000元，共计57000元。被告徐强应付利息5700元。原告提供了借条、银行对账单、银行交易明细、二被告的婚姻关系证明等证据证明其主张。上述证据均经过当事人质证且无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告要求被告徐强、张尚文支付利息，自起诉之日起按照年利息6%计算至实际付款之日。
本院认为，二原告与被告徐强之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告徐强向原告借款属实，有借条、银行对账单、银行交易明细等为证。关于借款数额，原告实际向被告出借的金额为231000元，其余5700元实际为被告徐强应支付的房贷利息，不应计入借款本金中。被告徐强向原告借款后未能按时返还，应承担相应民事责任。被告张尚文与被告徐强系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，被告张尚文未出庭应诉，亦未提供证据证明该笔借款系被告徐强的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故原告要求被告徐强、张尚文共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方仅对用于归还房贷的款项约定月息300元，原告已为被告还款19个月，利息应为5700元。其余借款双方未书面约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐强、张尚文返还原告谭海泉借款231000元，并支付利息（截至2016年8月15日的利息为5700元，自2016年8月16日开始至实际付款之日止的利息，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告谭海泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4851元，减半收取2425.5元，财产保全费1704元，共计4129.5元，由被告徐强、张尚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘娜娜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初2613号原告：谭海泉。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。被告：徐强。被告：张尚文。原告谭海泉与被告徐强、张尚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海泉的委托代理人王玉亮、被告徐强均到庭参加了诉讼，被告张尚文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭海泉向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告徐强、张尚文偿还借款168000元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐强、张尚文系夫妻，二被告自2012年9月起以购房、住院、孩子交保险等理由多次向原告借款累计达236700元。后原告多次向二被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告徐强承认原告在本案中所主张的事实，但提出其现在无力偿还借款。被告张尚文未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告徐强与被告张尚文系夫妻关系。2012年9月25日，被告徐强向原告出具借款60000元用于购买房屋的借条一份。原告陈述在当日分别取现金50000元、37000元，将其中60000元交给被告徐强。2013年6月3日，被告徐强向原告出具借33000元用于生活开支的借条一份。原告陈述在当日提取现金33000元交付被告徐强。2015年7月27日，被告徐强向原告出具借6000元用于给孩子看病用的借条一份。原告在当日将6000元存入被告徐强账户。2015年8月14日，被告徐强向原告出具借5000元用于给孩子徐敏婷交住院费用的借条一份。同日，原告当日将5000元存入被告徐强账户。2015年11月11日，被告徐强向原告出具借10000元用于孩子上学等费用的借条一份。原告陈述当日将10000元现金交付被告徐强。2016年5月11日，被告徐强向原告出具借60000元用于孩子的生活支出等费用的借条一份。原告在同日将60000元转账汇入被告徐强的账户。另外，2015年1月16日，被告徐强为原告出具借条一份，内容为：徐强因暂时无力支付房屋贷款，特向谭海泉每月借人民币3000元用于支付房贷，并自愿承担每月300元利息。此后原告从2015年1月至2016年7月共向汇款19笔，每笔3000元，共计57000元。被告徐强应付利息5700元。原告提供了借条、银行对账单、银行交易明细、二被告的婚姻关系证明等证据证明其主张。上述证据均经过当事人质证且无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告要求被告徐强、张尚文支付利息，自起诉之日起按照年利息6%计算至实际付款之日。本院认为，二原告与被告徐强之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告徐强向原告借款属实，有借条、银行对账单、银行交易明细等为证。关于借款数额，原告实际向被告出借的金额为231000元，其余5700元实际为被告徐强应支付的房贷利息，不应计入借款本金中。被告徐强向原告借款后未能按时返还，应承担相应民事责任。被告张尚文与被告徐强系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，被告张尚文未出庭应诉，亦未提供证据证明该笔借款系被告徐强的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故原告要求被告徐强、张尚文共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方仅对用于归还房贷的款项约定月息300元，原告已为被告还款19个月，利息应为5700元。其余借款双方未书面约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐强、张尚文返还原告谭海泉借款231000元，并支付利息（截至2016年8月15日的利息为5700元，自2016年8月16日开始至实际付款之日止的利息，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告谭海泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4851元，减半收取2425.5元，财产保全费1704元，共计4129.5元，由被告徐强、张尚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一六年十月二十七日书记员 潘娜娜
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1502民初39号
原告：韩威凯，男，1989年10月30日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区,
被告：蔡保财，男，1993年5月14日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，
被告：黄俊枝，1993年10月6日生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市,
本院在审理原告韩威凯诉被告蔡保财、黄俊枝民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经我考虑后决定私下找被告协商解决”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩威凯撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，由原告韩威凯负担25元。
审 判 员 许黛妮
二〇一八年三月十二日
法官助理 谢秋莹
书 记 员 范宇迪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第287号
原告桂某，女，汉族。
委托代理人黄春，广东鹏泰律师事务所律师。
委托代理人刘辉，广东鹏泰律师事务所律师。
被告上官某甲，男，汉族。
委托代理人刘海，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
原告桂某诉被告上官某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告桂某及其委托代理人黄春、被告上官某甲及其委托代理人刘海和赖汉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍于2010年5月相识，相识没多久就于2010年10月草率登记结婚。2012年7月16日，双方生育一女上官某乙。
由于婚前双方缺乏较长时间的了解，感情基础较为薄弱，而且双方年龄相差较大，生活习惯、性格爱好等存在差异、冲突，尤其是被告有非常严重的大男子主义，其工作收入完全由其自己掌控，除了支付一些日常必须开支外，并未用于经营夫妻共同生活，导致被告对原告产生严重的不信任感，双方未建立起真挚的夫妻感情。2014年7月，原、被告双方正式分居，婚生女也离开深圳回到女方湖北老家，由女方父母亲照顾。
关于收入以及财产情况：原告任职于龙华中英文实验幼儿园，每月收入约4600元；被告任职于福田区集体经济合作指导办公室，收入不详，约万余元。被告婚前按揭购买了一套房产，位于深圳市龙华东环一路香缇雅苑15栋601号，登记在被告名下，现由被告居住使用。被告于2014年1月购买了一辆帕拉丁汽车，登记在被告名下，现由被告使用。被告因未享受福利房，于2014年7、8月份领取了事业单位发放的房补，具体金额不详，约254000元。另，被告名下有银行存款，具体金额不详，约10万元。
以上事实足以说明，原、被告双方夫妻感情基础薄弱，缺乏相互信任，没有融洽的夫妻共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，对于处于幼儿期的女儿成长更为不利。现依法提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女上官某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元；3、分割原、被告的共同财产：位于深圳市龙华东环一路香缇雅苑15栋601号房产的婚后增值部分（约30万元），帕拉丁汽车一辆（约74000元），房补（约254000元）以及存款（约10万元）；被告取得上述财产，相应补偿原告30万元；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，原告诉称与被告夫妻感情已破裂与事实不符，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原、被告经过充分了解、慎重考虑后自愿登记结婚，婚后双方一直和睦相处、相亲相爱，精神上相互鼓励，家庭关系非常和睦。2012年7月16日女儿上官某乙出生后，原、被告的家庭生活更加美满，夫妻之间偶尔的吵架并不代表感情破裂，原、被告的女儿年幼，需要完整的家庭，更有利于其身心健康，如果双方离婚，会对小孩带来心理伤害。被告母亲患病严重，双方离婚会给被告母亲带来很大打击。为了不至于草率离婚、留有遗憾，为了给孩子完整的家，被告坚决不同意离婚。关于原、被告婚姻存续期间的共同财产问题，位于深圳市龙华新区东环一路泰华新村15栋601房产，为被告婚前购买，装修房产及按揭均是被告于婚前办理，且房产还贷是被告在婚前已经将截止2011年1月的房贷预存至还款账户上，婚后还贷是从2011年2月份开始，实际上一直由被告个人还贷，该房产应属于被告个人所有。粤b×××××号车辆购买于2014年1月27日，购车全价为6.8万元。关于房补及存款，原、被告于2010年10月登记结婚，婚姻关系存续至今有四年，根据福府办（2012）29号文件规定，符合条件的工作时限是指在本市区机关财政拨款事业单位在职在岗的工作时限，被告的房补是从2001年8月1日起算至2014年8月，共计14年，一次性领取了254900元，婚前2001年8月至2010年10月期间的房补属于被告个人财产，不属于夫妻共同财产。原、被告结婚后家庭的生活开支、房屋按揭、购车某、孝敬双方父母等费用均由被告支付，被告的收入全部用于家庭开支，并无其他存款。关于孩子抚养问题，被告坚决不同意离婚，如果法院判决离婚，被告是有固定收入的公务人员，婚生女在深圳出生，户口随被告，其出生后一直生活在深圳，从有利于孩子的生活条件、环境各方面而言，被告更有利于孩子的成长和学习，因此被告更符合抚养婚生女。综上，原、被告感情尚未破裂，虽然目前婚姻出现问题，但被告愿意以最大的努力给小孩完整的家庭，挽回原、被告这段来之不易的婚姻，希望法庭能够给原、被告机会，使原、被告重归于好，请求法庭依法驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，同年10月10日在深圳市福田区民政局登记结婚，2012年7月16日生育一女上官某乙。2014年下半年，原告从家里搬出到其所在学校的教师公寓居住，双方分居至今，女儿在湖北由原告父母照顾。
庭审时，原告称夫妻感情现已破裂，夫妻之间不尊重，各自过各自的生活，被告对小孩不闻不问；被告表示其系再婚，因此很珍惜此段婚姻，双方感情并未破裂。
另查，本案是原告第一次提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的主要标准。
本案中，原、被告从相识、恋爱、结婚及婚后生活已多年，并已生育子女，具有一定的感情基础。双方虽然在年龄上存在一定差距，个人生活习惯及性格爱好亦各不相同，但尚不足以导致夫妻感情达到确已破裂的程度。考虑到婚生女儿年纪尚幼，且本案双方系首次离婚诉讼，为家庭及子女计，原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、对原告桂某的离婚之诉不予准许；
二、驳回原告桂某的其他诉讼请求。
本案案件受理费800元（已由原告桂某预交），本院收取400元，由原告桂某负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 月 明
二〇一五年二月九日
书记员 刘淦君（代）
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2070号
原告贾文堂。
委托代理人王延军。
被告杨辉。
被告王猛。
原告贾文堂诉被告杨辉、王猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员李洁独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告贾文堂及其委托代理人王延军、被告杨辉、王猛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨辉于2013年10月29日，因工程之需向原告借款人民币30000元，双方约定，用期20个月，每月还1000元利息，到期还完，被告王猛为该借款担保。被告杨辉至今分文未还，原告为此多次催讨，被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款30000元，并按合同约定2015年9月1日之前按月利率5%支付利息，2015年9月1日之后按月利率2%支付利息。
被告杨辉辩称，一、借钱的时候借的是9000元，不是对方诉称的30000元。二、当时不是找贾文堂借的，我不认识他，是找贾文学借的。当时有王猛和杨东和在场。
被告王猛辩称，当时杨辉是通过我认识贾文学，贾文学给杨辉拿了9000元。我同意只担保两个月，超过两个月概不负责。
经审理查明，2013年10月29日，被告杨辉向原告贾文堂借款30000元，并出具借条一张，借条显示：今借贾文堂现金叁万元整。用期20个月，如违约，所借30000元从2013年10月29日起按月利率5%追加利息。借款人：杨辉；担保人：王猛（只担保两个月，超过两个月概不负责）。债务到期后，原告贾文堂曾多次向被告催要借款，被告至今未还。
上述事实有原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案的借款合同约定内容明确，被告杨辉关于借款数额、债权人与原告诉称不同的辩称，没有足够的证据予以证明，本院不予认可。被告王猛辩称其只担保两个月，不应再承担担保责任。根据法律规定担保期限应从债务到期之日起算，即2015年6月29日。经查，原告起诉时间为2015年8月28日，仍在担保期限内。因此，被告王猛的辩称本院不予认可。合同中约定的利息超出法律规定的范围，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨辉于判决生效后十日内偿还原告贾文堂借款30000元及利息（利息从2013年10月29日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。
被告王猛承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取225元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 李 洁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐炜程
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
朱友良
二〇一四年十月二十七日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
钟伟志
2014年11月19日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法湾民初字第202号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湾民初字第202号
原告：何东发，男，汉族，1966年11月15日出生，住东莞市。
被告：茹桂景，男，汉族，1964年12月4日出生，住博罗县。
本院在审理原告何东发诉被告茹桂景民间借贷纠纷一案中，原告何东发在开庭审理时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何东发撤回起诉。
案件受理费6423元，由原告承担。
审判员钟伟志
二0一四年十一月十八日
书记员姚丽霞
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第165号
原告万金海，男，汉族。
被告彭冬冬，男，汉族。
原告万金海诉被告彭冬冬民间借贷及个人合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万金海到庭参加了诉讼。被告彭冬冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭冬冬需要用钱分别于2013年、2014年向原告万金海借款两次，并写有欠条。被告言明用期六个月，逾期后拒不还款。无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法追回22万欠款及利息。
被告彭冬冬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告彭冬冬因经营需要于2013年3月15日向原告万金海借款12万元，并出具借条一张，该借条主要内容为：“今借到万金海现金拾贰万圆整（120000元），以此证明。”原告万金海与被告彭冬冬曾合伙经营酒吧，后因经营不善该酒吧被彭冬冬转让后于2014年10月11日向原告万金海出具欠条一张，该欠条主要内容为：“今欠万金海退股款拾万圆整（100000元），根据偿还能力归还。”原告以向被告多次追要上述款项未果为由诉至法院，要求判如所述。
以上事实有欠条、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，借据是认定民间借贷关系成立及借款数额、时间及利息的重要凭证。被告彭冬冬借原告万金海款12万元有借条在卷证实，足以认定，故原告要求被告偿还借款12万元的请求，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定利率及还款期限，视为不支付利息，但借款经催要仍不偿还时，应参照银行同类贷款利率计息。因此，原告万金海要求被告彭冬冬承担利息，可从其依法催要（2015年1月9日起起诉时）按照银行同类贷款利率计算利息。
被告彭冬冬与原告万金海曾合伙经营酒吧，该酒吧被彭冬冬转让后，其向原告万金海出具了欠到退股款10万元的欠条一张，证明双方已终止合伙关系，被告彭冬冬应当退还原告万金海入股款10万元，其不能以被告彭冬冬不具备偿还能力而拒绝偿还。故
原告要求被告偿还欠款10万元的请求，本院予以支持。上述欠款亦应参照银行同类贷款利率从起诉之日起计算利息。
被告彭冬冬经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告彭冬冬于本判决生效后十五日内一次性偿还原告万金海借款12万元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2015年1月9日起至本判决履行完毕时止）。
二、被告彭冬冬于本判决生效后十五日内一次性偿还原告万金海欠款10万元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2015年1月9日起至本判决履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2300元，由被告彭冬冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘启
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03395号
原告郭某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
原告郭某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员张文运独任公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告冯某某及其委托代理人王业成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍于2005年阴历9月22日在未办理结婚登记的情况下按农村风俗举行了典礼仪式，2006年7月7日生育长子冯甲，2007年补办结婚登记手续，2009年9月14日生育次子冯乙。双方由于婚前不了解，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做，脾气暴躁，不务正业。被告不但辱骂原告，还辱骂原告母亲。即使如此，原告也一忍再忍。但被告毫无家庭责任感，不打工不种地，为了生计原告被迫将孩子扔在家中，随被告南下打工。打工期间，被告拿饭锅线毒打原告，将原告打的浑身青紫，用烟头烫原告左手，用刮胡刀将原告双眉剃掉，用菜刀将原告棉衣剪坏，并拿菜刀以毁容威胁原告，强迫原告与娘家人断绝关系。原告受尽被告侮辱折磨，丧失了做人基本的尊严，夫妻感情彻底破裂。原告虽多次与原告协商离婚，但均未果，曾于2015年1月4日起诉至安阳县法院，为了慎重，于2015年3月17日撤诉，至今已经6个月有余。撤诉后，被告不但不反思自己的行为，还三番五次到原告娘家闹事，以孩子来威胁原告。为获得安宁生活，原告只好再次起诉，坚决要求与被告离婚。请法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养，被告支付抚养费25436元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所述结婚及生育子女情况属实，但其他不属实。被告同意离婚，婚生长子冯甲应由原告抚养，次子冯乙由被告抚养，抚养费自理。因为长子和原告关系亲近，而次子在原被告外出打工期间一直由被告母亲抚养，和被告母亲关系亲近。原告抚养长子，被告愿意承担长子以后治疗眼疾费用的一半和部分抚养费，要求行使探望权；若原告放弃子女抚养权，被告同意抚养全部子女，抚养费自理。
经审理查明，原被告双方经人介绍于2005年阴历9月22日在未办理结婚登记的情况下按农村风俗举行了典礼仪式，2006年7月7日生育长子冯甲，2008年6月2日办理结婚登记手续，2009年9月14日生育次子冯乙。长子冯甲患有眼疾。庭审中，原告表示抚养长子，要求被告承担长子治疗眼疾医疗费的一半及抚养费。同时查明，2015年1月4日原告曾起诉至安阳县法院请求离婚，后于2015年3月17日撤诉。上为本案事实。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份，原被告婚生子冯甲、冯乙户口页复印件各一份及当事人当庭陈述予以证实。上述证据经当庭质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，我国实行婚姻自由制度，原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。原告抚养长子，要求被告承担长子治疗眼疾医疗费的一半及抚养费，被告同意负担长子治疗眼疾医疗费的一半，本院予以确认。被告愿意承担长子部分抚养费，本院酌定每年支付1000元为宜，至长子冯甲十八周岁止。被告冯某某享有对冯甲的探望权，探望以不影响冯甲的学习和生活为宜。次子由被告抚养，抚养费自理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告冯某某离婚；
二、长子冯甲由原告郭某某抚养，被告冯某某每年给付原告郭某某双方生子冯甲的抚养费1000元（于本判决生效后的当月给付当年的，依次每年一付），并负担长子冯甲将来治疗眼疾医疗费的一半；
三、被告冯某某享有对冯甲的探望权；
四、次子冯乙由被告冯某某抚养，抚养费自理；
五、驳回原告郭某某、被告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
本案待判决生效后，须由本院向当事人出具判决生效的证明书，方可确认该判决书已发生法律效力。判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 张文运
二〇一五年十一月四日
书记员 焦文强
1
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成华民初字第2283号
原告艾子良。
原告陈昌珍。
二原告的委托代理人苏银花，成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告艾小华。
委托代理人周裕行，锦江区锦城法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人成都市天主教爱国会。
法定代理人李枝刚。
原告艾子良、陈昌珍与被告艾小华、第三人成都市天主教爱国会租赁合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年6月19日公开开庭进行审理。原告艾子良、陈昌珍及委托代理人苏银花，被告艾小华及委托代理人周裕行到庭参加诉讼，第三人成都市天主教爱国会经传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告艾子良、陈昌珍诉称，原告艾子良与被告艾小华系养子女关系，两原告于2003年4月6日与被告达成了《宗房居住使用协议书》，该房位于成都市成华区花径路房。当时约定两原告继续居住该房，两位老人仙逝后，该房的使用权由被告继承，实际使用人仍然是两原告，被告在两原告在世时原则上不得搬到该房居住。2008年初，原告艾子良考虑到被告生活困难就搬到原告陈昌珍在新都的老家居住，房屋租金由被告收取，可补贴被告家用。2009年12月初，原告艾子良考虑到自己年事已高，想搬回旧居，便向被告要回此房，被告拒不退房，在两原告的强烈要求下和社区工作人员、社区民警的配合下，两原告才得以入住该房。因被告拒不履行《宗房居住使用协议书》，给原告造成了损失，原告为维护自己的合法权益而起诉。请求：1、请求判令解除原、被告双方于2003年4月6日签订的《宗房居住使用协议书》，要求被告协助办理更名手续至原告户下。2、请求判令被告因违约赔偿二个原告的损失费3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告艾小华辨称，1、房屋改名是原告自愿提出的，经过了宗管所办理了手续，更名为艾小华，现在的使用权人、租赁权人是艾小华。2、从更名以后，该房屋的租金基本上是由艾小华承担的。3、原告在没有使用该房屋期间，原告的房子由艾小华出租给他人，收的租金交给了原告。该房屋是公房，没有继承权只有使用权。当时房屋出租给他人期限没有满，所以没有让原告搬回来，原告要求涨租�，承租人不同意，原告通过社区，把房屋的锁翘了才搬进来的。现在被告同意原告一直在里面住，住到老、住到去逝为止，租金也给原告，但是使用权不变更，被告可以好好的管理这个房屋。被告没有违约，所以不存在赔偿原告3000元的损失。
第三人成都市天主教爱国会未作答辩。
经审理查明：被告艾小华系原告艾子良养女。艾子良在其前妻去世后，与原告陈昌珍共同生活，二人于2000年5月9日登记结婚。艾子良原居住于成都市窄巷子58号，因统建拆迁，在2000年左右被安置于第三人所有的成都市站东小区。2003年4月6日两原告与被告达成《宗房居住使用协议书》，约定：“1、该房的使用权证的名字在2003年4月1日变更为艾小华，但实际使用人仍然是艾子良、陈昌珍夫妇。房租由实际使用人缴纳。2、艾子良百年仙逝后，该房由陈昌珍继续居住使用，艾小华不得以任何理�要求陈昌珍搬离此房。3、艾子良、陈昌珍两位老人均仙逝后，该房的使用权由艾小华继承，陈昌珍的子女不得干涉。4、原则上艾小华在两位老人在世时不得搬进该房居住。确实因困难或生活需要时，艾小华可以搬进该房居住，但至少要保留一间房屋给陈昌珍居住使用，并保证陈昌珍的生活起居方便。其房租按使用面积分摊。5、该房如遇公改，由艾小华出钱购置，但两位老人艾子良、陈昌珍的居住使用权不变。6、此协议一式陆份，三方当事人各执一份，见证人各执一份，另一份存于房管部门。协议经立约人签字按手印后生效，各份具有同等效力。”原、被告均在协议上签字捺印。2008年初，原告艾子良搬到原告陈昌珍在新都的老家居住，期间被告将该房出租，称其将房屋租金交给了二原告，但二原告不认可。2009年12月，原告艾子良想搬回旧居，便向被告要回此房，被告因该房已出租，承租人未及时腾退致使二原告未能及时入住，二原告以为被告拒不退房（实际上系承租人不退房），寻求社区工作人员、社区民警帮助解决后，住进该房直至现在。经法庭询问，二原告所主张的损失即是补办电卡、气卡的费用，没有其他证据。
上述事实，有原、被告的身份信息、宗房居住使用协议书、2003年3月27日向第三人写的申请书、艾小华与第三人签订的租房使用合同、花径路社区证明、花径路大院主任林兆雄的证言、被告的租赁证、被告向第三人交纳租金的票据、被告给原告艾子良买墓地的合同、票据等证据及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告艾子良原居住房屋被政府统建后，被安置于第三人所有的成都市花径园房屋内居住，2003年4月6日两原告与被告达成《宗房居住使用协议书》，约定该协议经立约人签字按手印后生效�因此本案协议在原、被告签字按印后已经发生法律效力。协议的各方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。协议约定该房屋的《宗房使用证》在2003年4月1日变更为艾小华，但实际使用人仍然是艾子良、陈昌珍夫妇，房租由实际使用人缴纳。按此约定，房屋的《宗房使用证》登记的名字变更为被告是合法的，二原告称不知道被告是怎样把《宗房使用证》变更为被告名下不符合客观事实，《宗房使用证》变更为被告名下依据的就是双方签订的《宗房居住使用协议书》；协议约定的《宗房使用证》变更名字时间在签订协议的时间之前，故本案中原、被告在2003年3月27日向第三人写申请要求变更《宗房使用证》名字并不违反协议约定；且自2003年4月变更了租赁人后一直由被告交纳房租，二原告在长达数年时间里没有再交纳房租，更不可能不知道《宗房使用证》住户姓名变更为被告名下的事实。被告称承租人把钥匙拿走了，电卡、气卡也拿走了，才强行让民警来把房屋打开的，并非其有意阻挠二原告入住房屋，与社区工作人员证实该房的承租人不退房的说法是一致的，且自二原告2009年底再次入住讼争房屋后，二原告并没有证据证实，发生过被告阻挠或者妨碍原告居住使用讼争房屋的事情，因此，二原告以被告不履行《宗房居住使用协议书》，给原告造成了损失，要求解除《宗房居住使用协议书》及要求被告赔偿二原告损失费3000元并无事实依据，本院不予支持。二原告补办电卡、气卡的费用应由拿走电卡、气卡的承租人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告艾子良、陈昌珍的诉讼请求。
案件受理费75元由原告原告�子良、陈昌珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一二年七月五日
书记员 刘芳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执723号
申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行，住所地：抚松县。
负责人：殷雅琴该行行长
被执行人抚松县露水河市场服务有限公司，地址：吉林省抚松县。
法定代表人高兴芝，系经理。
被执行人高兴芝，女，汉族，1958年01月02日生，抚松县露水河市场服务有限公司法人，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人抚松县露水河市场服务有限公司、高兴芝借款合同纠纷一案中。本院已对被执行人进行了四查，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张乘源
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执723号申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行，住所地：抚松县。负责人：殷雅琴该行行长被执行人抚松县露水河市场服务有限公司，地址：吉林省抚松县。法定代表人高兴芝，系经理。被执行人高兴芝，女，汉族，1958年01月02日生，抚松县露水河市场服务有限公司法人，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人抚松县露水河市场服务有限公司、高兴芝借款合同纠纷一案中。本院已对被执行人进行了四查，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李树华审判员  李 军二〇一七年十二月二十二日书记员  张乘源
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行初10号
原告陈银花，女，1980年6月23日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告黄冈市人民政府，住所地黄冈市黄州区七一路8号。
法定代表人刘美频，该市人民政府市长。
第三人黄冈日报社，住所地黄冈市黄州区八一路**号。
法定代表人蔡志勇，该报社社长。
原告陈银花诉被告黄冈市人民政府刊登公告行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年1月11日在《黄冈日报》上刊登《公告》，“陈银花：你在位于黄冈市路口镇城铁黄冈站前广场的一处房产，在2014年已被政府列入征收范围，请你见此公告后，7日内速与黄冈市白潭湖片区征收指挥部联系办理房屋征收补偿事宜。逾期不联系者，将依法对该房屋进行处理。联系电话：132273203810713-848****黄冈市白潭湖片区征收指挥部2017年1月11日”，原告认为该《公告》认定事实错误，程序严重违法，且在原告及家人家庭地址准确清晰的情况下，采用公告送达严重违反了送达的法律规定，被告未经原告同意，将原告的名字刊登在媒体上，严重侵犯了原告的名字权、名誉权。故向人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告于2017年1月11日刊登在《黄冈日报》上关于原告的《公告》；2、被告及第三人立即停止名誉侵权行为；3、被告及第三人向原告赔礼道歉，并在案涉媒体上刊登书面声明，对错误予以更正，消除影响，恢复名誉；4、被告赔偿原告精神损失抚慰金1000.00元，及为制止侵权来回差旅费和误工费用3000.00元，合计4000.00元；5、诉讼费用由被告负担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，对有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：……“（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，黄冈市白潭湖片区征收指挥部在《黄冈日报》发布《公告》，通知原告七日内与指挥部办理房屋征收补偿事宜，该《公告》并未重新设定原告的权利、义务，该行为未对原告权利义务产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之的规定，裁定如下：
驳回原告陈银花的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李 军
审判员 王爱国
审判员 陈 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈新明
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行初10号原告陈银花，女，1980年6月23日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告黄冈市人民政府，住所地黄冈市黄州区七一路8号。法定代表人刘美频，该市人民政府市长。第三人黄冈日报社，住所地黄冈市黄州区八一路**号。法定代表人蔡志勇，该报社社长。原告陈银花诉被告黄冈市人民政府刊登公告行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2017年1月11日在《黄冈日报》上刊登《公告》，“陈银花：你在位于黄冈市路口镇城铁黄冈站前广场的一处房产，在2014年已被政府列入征收范围，请你见此公告后，7日内速与黄冈市白潭湖片区征收指挥部联系办理房屋征收补偿事宜。逾期不联系者，将依法对该房屋进行处理。联系电话：132273203810713-848****黄冈市白潭湖片区征收指挥部2017年1月11日”，原告认为该《公告》认定事实错误，程序严重违法，且在原告及家人家庭地址准确清晰的情况下，采用公告送达严重违反了送达的法律规定，被告未经原告同意，将原告的名字刊登在媒体上，严重侵犯了原告的名字权、名誉权。故向人民法院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告于2017年1月11日刊登在《黄冈日报》上关于原告的《公告》；2、被告及第三人立即停止名誉侵权行为；3、被告及第三人向原告赔礼道歉，并在案涉媒体上刊登书面声明，对错误予以更正，消除影响，恢复名誉；4、被告赔偿原告精神损失抚慰金1000.00元，及为制止侵权来回差旅费和误工费用3000.00元，合计4000.00元；5、诉讼费用由被告负担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，对有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：……“（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，黄冈市白潭湖片区征收指挥部在《黄冈日报》发布《公告》，通知原告七日内与指挥部办理房屋征收补偿事宜，该《公告》并未重新设定原告的权利、义务，该行为未对原告权利义务产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之的规定，裁定如下：驳回原告陈银花的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 军审判员 王爱国审判员 陈 军二〇一七年五月二十五日书记员 陈新明
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲双民初字第00092号
原告曾少华。
委托代理人曾凡金。
被告周桂兰。
被告范双金，系被告周桂兰之夫。
原告曾少华与被告周桂兰、范双金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用普通程序由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡金到庭参加了诉讼，被告周桂兰、范双金经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周桂兰于2014年3月18日向原告借款人民币3万元，同时出具借条一张，约定每天还款1，000元，于30天后还清，但之后被告未按照约定方式还款。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿。为此，特诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款人民币3万元及逾期付款利息，由被告承担本案诉讼费。
被告周桂兰、范双金未到庭答辩；亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、被告周桂兰的身份证。证明被告周桂兰的身份信息。
证据二、被告周桂兰出具的借条一份。证明被告周桂兰向原告借款3万元的事实。
证据三、户籍证明及湖北省国营龙王咀农场证明。证明被告周桂兰与被告范双金系夫妻关系。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案存有关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告周桂兰因需资金周转，于2014年3月18日向原告曾少华借款人民币3万元，并出具借条一张。该借条主要约定每日还款1，000元，30天还清借款。借款到期后，被告分文未还，原告多次向被告催收未果。为此，原告曾少华诉至本院，请求依法判决。
另查明，被告周桂兰与被告范双金系夫妻关系，该笔借款发生在被告周桂兰与被告范双金夫妻关系存续期间内。
本院认为，原告曾少华与被告周桂兰系民间借贷关系。被告周桂兰向原告曾少华借款人民币3万元，有被告周桂兰出具的借条及庭审笔录予以佐证，证据确实、充分，应予认定，被告周桂兰应承担偿还原告曾少华借款本金3万元的民事责任。对于原告要求支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，据此，被告周桂兰应以3万元借款为基数，按年利率6%支付原告自2014年4月17日至该欠款付清之日的逾期利息。被告范双金与被告周桂兰系夫妻关系，该借款发生在被告周桂兰夫妻关系存续期间内，故被告范双金应对该借款及逾期利息承担连带偿付的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告曾少华借款本金人民币3万元及逾期利息（逾期利息以3万元为基数按6%的年利率计算自2014年4月17日至该欠款付清之日止）。、
二、被告范双金对偿还上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告周桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费350元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 姜 帆
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00810号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某某。2014年7月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年7月4日19时许，被告人李某某在本市雁塔区丈八东路第八医院门口公交站处，趁被害人谢某上公交车之机，盗走其裤子右侧口袋内华为牌手机一部，后乘公交车至下一站，下车后被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价格为400元。破案后，被盗手机已发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实没有异议并当庭表示认罪。
经审理查明的基本事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有报案材料、户籍信息、抓获经过、扣押、发还物品清单等书证；被害人谢某的陈述；被告人李某某的供述；价格鉴定意见；辨认、提取笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某系犯罪未遂，且能如实供述其罪行，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起执行至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 李 君
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 董 薇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民辖字第32号
原告：郝彬，男，汉族，生于1984年1月14日。
被告：河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司。
法定代表人：陈文科，公司董事长。
住所地：河北省武安市午汲镇。
被告：河南亚欣冶金材料有限公司。
法定代表人：段振兰，公司董事长。
住所地：河南省淅川县荆关镇汉王坪。
本院审理原告郝彬诉被告河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司、河南亚欣冶金材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，被告河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为二被告之间签订的《工业产品购销合同》约定履行地为河北省武安市，若该购销合同发生纠纷，应由河北省武安市人民法院管辖。后被告河南亚欣冶金材料有限公司将购销合同的债权转让给原告郝彬，原告应按合同约定的权利义务进行享有和承担，故债权转让后，原告郝彬所在地人民法院即淅川县人民法院没有管辖权，要求将本案移送河北省武安市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告郝彬以债权转让纠纷为由提起本案诉讼，债权转让方为河南亚欣冶金材料有限公司，该公司的住所地为河南省淅川县荆关镇，受让方为原告郝彬，二被告之间的购销合同中并无明确的管辖协议，原告也不可能知道双方有管辖协议，故原告向淅川县人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告河北新武安钢铁集团鑫汇冶金有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 金淅琴
审 判 员 王 玲
代理审判员 牛 琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 田季刚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民二商初字第945-2号
原告哈尔滨大昌摩托车销售有限公司，现住所地哈尔滨市利民开发区深圳大街东侧。
法定代表人刘景玉，职务经理。
被告黄庆明，×××。
被告王秀侠，×××。
本院受理哈尔滨大昌摩托车销售有限公司诉黄庆明，王秀侠买卖合同纠纷一案后，被告黄庆明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由哈尔滨仲裁委员会仲裁。理由如下：原、被告所签的“欠据”、“借款欠据”中约定“如发生纠纷由哈尔滨大昌摩托车销售有限公司所在地法院仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外、《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。哈尔滨市仅有一家仲裁委员会即哈尔滨仲裁委员会，所以本案应由哈尔滨仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，原、被告所签的“欠据”、“借款欠据”的内容属双方真实意思表示。其中约定“如发生纠纷由哈尔滨大昌摩托车销售有限公司所在地法院仲裁”。在“欠据”、“借款欠据”尾句虽有“仲裁”二字，但应结合前面“所在地法院”加以理解，法院并非仲裁机构，故被告不能充分证明“双方意愿该商事争议通过仲裁解决”。被告的异议无充分事实依据，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告黄庆明对本案管辖权提出的异议�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵海峰
审判员 李良皓
陪审员 边博闻
二〇一五年九月三十日
书记员 石莹莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4544号
原告王淑敏，女，汉族，北京市海淀区今典小学退休教师。
被告王连杰，男，汉族，新国线旅游公司司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，被告公司职工。
原告王淑敏与被告王连杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑敏、被告王连杰、人保公司之委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑敏诉称，2016年3月15日15时许，其乘坐44路公交车时，由于被告王连杰抢行44路公交车司机紧急刹车导致车内人员受伤。原告右手腕骨折，右臂、肩部韧带多处拉伤，左腋下多处疼痛。现诉至法院要求被告赔偿护理费15000元、精神损失费5000元、误工费27000元，诉讼费由被告承担。
被告王连杰辩称，事故经过及责任认定无异议。我是肇事车辆的驾驶人，事故责任与车主无关。该车在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔。事故发生后我垫付了部分费用，本案结束后自行理赔。
被告人保公司辩称，事故经过及责任认定无异议。该车在我处上了交强险和50万的商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期。不同意赔偿原告所有的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月15日15时10分，被告王连杰驾驶×××号车辆行驶至北京市西城区复兴门桥南40米由北向南行驶时，与由北向南行驶的案外人石彬驾驶的×××号牌客车即44路公交车发生交通事故，造成两车受损，44路公交车上包含原告在内的三名乘客受伤。经交警认定，被告王连杰负事故全责。
原告受伤后，在北京大学人民医院及积水潭医院治疗。诊断为右桡骨远端、尺骨茎突骨折。现双方对原告伤情无异议，被告垫付了部分费用。
护理费部分，原告出示发票一张，证明其护理费支出15000元。被告表示不予认可，理由是没有护理的医嘱。
误工费部分，原告出示北京市西城区奋斗小学于2016年11月8日出具的证明一份，证明原告自2016年2月22日至3月14日，在该校临时替班生活辅导教师工作22天，实际工作日16天，支付其劳务费2087元。原告另出示北京银行个人业务客户回单一份，显示业务类型为修改客户证件信息。被告表示对上述证据的真实性认可，但是关联性不认可，证明不了误工费。原告另表示其系退休返聘人员，没有其他证明，学校不给其开其他证明，学校的负责人也无法出庭作证。
另查，肇事车辆由被告人保公司承保机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业三者险含不计免赔，发生交通事故时尚在保险期内。该起事故中其他伤者尚未起诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告出示的事故责任认定书、检查报告单、门诊病历、发票、证明、回单等证据在案佐证。
本院认为，原告王淑敏与被告王连杰发生交通事故，经交警认定王连杰负事故全部责任，王淑敏无责任，现事故双方对事故经过及责任认定均无异议，本院亦不持异议。王连杰应对王淑敏的合理损失承担赔偿责任。鉴于王连杰所驾驶小客车由人保公司承保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故根据相关规定，被告人保公司应首先在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险规定的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告王连杰赔偿。
对于原告所主张的护理费，本院结合原告伤情及相关规定，酌定原告护理期为30日，按照每日120元的标准计算，过高部分不予支持。原告所主张的误工费，原告系退休人员，其出示的证据尚不足以证明其有误工损失，本院不予支持。原告所主张的精神损害抚慰金，考虑到原告骨折，确实对其精神造成一定的损失，本院对该部分费用酌定为1000元，过高部分不予支持。因本院查明的原告损失数额较小，且本次事故中另外伤者尚未起诉，本院确定在交强险中不预留限额。被告王连杰所垫付费用，本案中不予处理，待本案结束后其可自行理赔。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告王淑敏护理费三千六百元、精神损害抚慰金一千元。
二、驳回原告王淑敏其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十八元，由原告王淑敏负担四百六十三元（于本判决生效后七日内交纳），由被告王连杰负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
代理审判员 马小龙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邸碧莹
广西壮族自治区南宁�西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1701号
申请执行人刘钦，男，1983年3月22日出生，汉族，无固定职业，住南宁市兴宁区。
被执行人庞伟强，男，1975年1月28日出生，汉族，住南宁市。
本院在执行刘钦与庞伟强租赁合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人庞伟强发出执行通知书，责令被执行人庞伟强在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人庞伟强目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 遥
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初154号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年9月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年6月11日20时40分许，被告人陈某某酒后驾驶渝C1R7**二轮摩托车搭乘刘某某从重庆市江津区白沙镇出发，行驶至白沙镇新沙路白沙中学路口时被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某某的静脉血液中的乙醇含量为105.2mg／100ml。
被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实。
被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人陈某某的供述，证人刘某某、何某某、丁某某的证言，户籍资料、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、行车线路图、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过，乙醇检验报告，指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并载人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人陈某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁晶
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2423号
申请人巴彦淖尔市尚善物业服务有限公司。
法定代表人薛海霞，该公司董事长。
委托代理人吕尔塞，该公司法务部。
委托代理人敖嘉鑫，该公司法务部。
统一社会信用代码×××。
现地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区高新世家5号楼6楼614室。
申请人秦利洁，女，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市.
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔市尚善物业服务有限责任公司与被告秦利洁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔市尚善物业服务有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔市尚善物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 高 霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯丽文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第434号
申请执行人马某
被执行人吴某
本院在执行申请人马某与被执行人吴某婚后财产纠纷一案中，因被执行人吴某已履行（2015）扎鲁民初字第1381号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1381号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨朝洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：苏 日娜
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1236号
申请执行人蒋方春。
被执行人罗异林。
被执行人罗世康。
被执行人罗世明。
申请执行人蒋方春与被执行人罗异林、罗世康、罗世明共有纠纷一案，申请执行人蒋方春依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4470号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人罗异林、罗世康、罗世明给付本金33641.00元。
执行中查明，被执行人罗异林、罗世康、罗世明无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人罗异林、罗世康、罗世明尚欠申请执行人蒋方春本金33641.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1236号申请执行人蒋方春。被执行人罗异林。被执行人罗世康。被执行人罗世明。申请执行人蒋方春与被执行人罗异林、罗世康、罗世明共有纠纷一案，申请执行人蒋方春依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4470号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人罗异林、罗世康、罗世明给付本金33641.00元。执行中查明，被执行人罗异林、罗世康、罗世明无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人罗异林、罗世康、罗世明尚欠申请执行人蒋方春本金33641.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十一月三十日书记员 王 飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05659号
罪犯夏启胜，男，1970年1月26日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2012年6月5日作出（2012）鄂蕲春刑初字第0117号刑事判决，认定被告人夏启胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年三个月十四天并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年三个月十四天，并处罚金10000元。被告人夏启胜不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2012年7月25日作出（2012）鄂黄冈中刑终字第00083号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏启胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏启胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏启胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏启胜的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年三个月十四天不变。刑期自2011年10月11日起至2023年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨