陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00973号
原告富平县孚盛物流有限公司，住富平县东一环东侧张桥路北。
法定代表人袁林江，任该公司经理。
原告周宏海，男，汉族。
二原告的共同委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告温永军，男，汉族。
委托代理人张权峰、王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住咸阳市秦都区宝泉路兴秦大厦。
负责人刘延军，任该公司经理。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
被告单路阳，男，汉族，住西安市阎良区红旗楼**楼*****栋。系陕A0C2**号车登记车主。
被告郝军民，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南市中心支公司，住渭南市前进路北段排污综合楼三楼。
负责人刘芳，任该公司经理。
委托代理人刘沛，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。未到庭。
原告富平县孚盛物流有限公司（以下简称孚盛物流）、周宏海与被告温永军、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司（以下简称平安财险咸阳中心支公司）、被告单路阳、被告郝永军、被�中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称中华联合财险渭南中心支公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋财险渭南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孚盛物流、周宏海的委托代理人胡永亮，被告温永军的委托代理人王婷婷，被告平安财险咸阳中心支公司负责人刘延军的委托代理人吕富强，被告郝军民、被告中华联合财险渭南中心支公司负责人刘芳的委托代理人刘沛到庭参加了诉讼，被告单路阳，被告太平洋财险渭南中心支公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孚盛物流、周宏海诉称，2014年12月26日22时许，原告司机驾驶陕E850**号自卸货车行驶至肇事地点，与被告温永军驾驶的陕AH48**／陕A38**挂由东向西行驶到肇事地点与由北向南郝军民驾驶的陕A0C2**号车相撞，并撞飞原告车辆，造成原告司机狄凯受伤，原告车辆受损的交通事故。事故发生后，富平县公安局交警大队作出富公交认字（2015）第050号道路交通事故认定书，认定温永军所属车辆负主责，郝军民驾驶的车辆负次责，原告车辆无责。事故发生后，造成原告车辆受损严重，在赔偿问题上二车主相互推诿，造成原告车辆停运194天，造成巨大损失。为了公平处理相关赔偿事宜，现诉至法院。请求一、依法判令被告连带赔偿原告修车费45996元，吊车费、拖车费5000元，垫支司机狄凯医疗费1288.7元，误工费300元，护理费300元，伙食补助费90元，交通费100元，共计53074.7元。请求二、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失费，待相关鉴定作出后另行核算赔偿费用和鉴定费。请求三、依法判令被告承担诉讼费用。
被告温永军辩称，第一，原告�请的修车费等一系列费用不成立，理由如下：被答辩人驾驶的机动车投保了机动车交强险和商业险，上述费用的合理部分应在交强险及商业险的责任限额范围内由被告平安财险咸阳支公司承担。第二，被答辩人主张的车辆停运损失费不成立，具体理由如下：1，在交通事故发生后，被答辩人应当及时将事故车辆进行修理，以减少不必要的损失，被答辩人一直未将事故车辆进行修理而导致停运损失扩大的后果应由被答辩人自行承担。2，答辩人已向被告平安财险咸阳支公司投保了商业险，被告平安财险咸阳支公司应在被答辩人合理的修车期限内承担被答辩人的停运损失，与答辩人无关。3，被答辩人的车辆虽属于营运车辆，但是没有足够证据足以证明事故期间损失的具体数额，故答辩人无需向其承担该部分费用。
综上，答辩人认为，答辩人已投保了机动车交强险和商业险，被答辩人要求答辩人向其支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及交通费、停运损失费的合理部分应由被告平安财险咸阳支公司在交强险和商业险责任限额内承担。另外，由于被答辩人的原因导致停运损失的扩大，故该扩大的部分应由被答辩人自行承担。答辩人对被答辩人主张的上述费用不承担任何责任。
被告平安财险咸阳中心支公司辩称，事故发生无异议，对原告的合理合法损失在交强险范围内予以理赔，对原告的停运损失、鉴定费、诉讼费根据保险合同及相关法律规定我公司不承担，对具体赔偿项目质证时具体答辩。对驾驶证、行驶证进行审验合格予以赔偿。
被告单路阳未到庭，亦为提交答辩意见。
被告郝军民辩称，陕A0C2**号车的登记车主是单路阳，我是从他手里买的车，出事时我的车没有和原告的车相撞，他不应该告我。我收到交警部门的交通事故认定书时没有申请复核。
被告中华联合财险渭南中心支公司辩称，陕A0C2**小型轿车在我公司投保有一份交强险。财产损失限额为2000元，其他医疗费、误工、伙食补助费、交通费等我们承担一半，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告太平洋财产渭南中心支公司未到庭，亦未提交答辩意见，原告在庭审中当庭撤回了对该被告的起诉。
原告孚盛物流、周宏海为支持自己的主张，向本院提交了如下四组证据；证据一，交警大队事故责任认定书，证明事故发生的事实及责任划分。证据二，诊断证明、医疗费票据，证明原告司机受伤住院花费及伤情。证据三，拖车费、吊车费发票一张，证明事故中施救支出费用情况。证据四，价格鉴定结论书，证明交通事故导致原告的车物损失。
被告温永军对原告证据的质证意见为，对一、二、三、四组证据的真实性认可，第二、三组证�证明目的不认可，认为应该由保险公司承担，第四组证据无修车发票，所以无法证明修车具体费用，在有正式发票的情况下应由保险公司承担。
被告平安财险咸阳中心支公司对原告的证据质证意见为，对一组证据无异议，对第二组证据真实性认可，证明目的不认可，无其他证据印证履行完毕。对第四组证据的真实性无异议，证明目的不认可，其为单方委托，要求给其7天时间考虑是否申请重新鉴定，对拖车费、吊车费发票真实性无异议。
被告郝军民的质证意见与被告平安财险咸阳中心支公司相同。
被告中华联合财险渭南中心支公司的质证意见亦与被告平安财险咸阳中心支公司相同，另补充称，物价局的报告只是对车辆价格预估，并没有证据证明该车实际修理费用。对事故的真实性无异议，但是该事故为三车相撞，应该分两次处理。
被告温永军向本院提交了保�单，证明投保的事实。原告对被告温永军所提交的证据质证意见为，对保单无异议，对其证明目的有异议，该合同为格式合同，是否合法需要法院确认，若不合法原告不予认可。
被告平安财险咸阳支公司对被告温永军提交证据的质证意见为，投保单反面关于停运损失等约定，有投保人的声明并盖章。
被告平安财险咸阳中心支公司为反驳原告主张，向本院提交了保险合同，投保单等证据，证明拖车、停运损失保险公司不承担。
原告方对被告平安财险证据的质证意见为，该停运损失告知义务没有尽到，第三者责任险就是对损失进行理赔，该约定本身违法。
被告温永军的质证意见为，对其证据有异议，认为该条款为格式条款，对免除保险人责任的条款，必须明确尽到说明义务，该停运损失和施救费用由保险公司承担。
其他被告对所提交证据未发表质证意见。
针对原被告双方举证质证情况，经合议庭评议，本院对原告证据一、二、三予以认定，证据四预留七天时间未见被告平安财险咸阳中心支公司提交重新鉴定申请，本院予以认定。本院对被告温永军的证据予以认定，能够证明投保事实。本院对平安财险咸阳中心支公司提交的保险合同，投保单真实性予以认定。
结合证据认定及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2014年12月26日22时许，原告司机驾驶陕E850**号自卸货车行驶至肇事地点，与被告温永军驾驶的陕AH48**／陕A38**挂由东向西行驶到肇事地点与由北向南郝军民驾驶的陕A0C2**号车相撞，造成原告司机狄凯受伤，原告车辆受损的交通事故。事故发生后，富平县公安局交警大队作出富公交认字（2015）第050号道路交通事故认定书，认定温永军所属车辆负主责，郝军民驾驶的车辆负次责，原告车辆无责。
本院还查明，陕AH48**／陕A38**挂重型罐式半挂车行驶证登记车主为被告温永军，该车在被告平安财险咸阳中心支公司投保有交强险和20万元的商业第三者责任险。陕A0C2**奇瑞牌小型轿车登记车主为被告单路阳，实际车主为被告郝军民，该车在被告太平洋财险渭南中心支公司投保有一份交强险。
本院认为，公民的健康权与合法的财产权受法律保护。富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字（2015）第050号道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，应予认定。2014年12月26日22时许，在富平县南二环牛村十字口，温永军驾驶陕AH48**／陕A38**挂车由东向西行驶至肇事点与由北向南郝军民驾驶的陕A0C2**号车相撞，再与由西向东狄凯驾驶的陕E850**号车相撞，致三方车辆受损，郝军民，狄凯受伤住院的交通事故，交警部门认定，温永军负本起事故的主要责任，郝军民负次要责任，狄凯无责任。因狄�系原告方雇佣司机，故对于原告方损失，首先由被告方在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分则依照责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担。原告方的总损失为，1，关于人伤部分，司机狄凯因本起事故住院三天，花去医疗费1288.7元，误工费300元（100元／天×3天），护理费300元（100元／天×3天），住院伙食补助费90元（30元／天×3天），交通费100元，总计2078.7元。2，关于车损部分，修车费45996元，吊车费、拖车费5000元，共计50996元，两项合计53074.7元。3，关于停运损失部分，因需鉴定机关给出专业性意见，原告诉请中本部分损失并不明确，故保留其主张的权利，待其有明确的鉴定意见后，可另案起诉。对于原告人伤损失，首先由平安财险咸阳中心支公司赔付原告1078.7元，再由被告中华联合财险渭南中心支公司给付原告1000元。关于�损部分，由以上两被告保险公司在交强险财产限额内各自赔付原告2000元。剩余车损部分的46996元，由被告平安财险咸阳中心支公司赔付原告32897.2元（46996元×70%），由被告郝军民赔付原告14098.8元（46996元×30%）。原告撤回对被告太平洋财险渭南中心支公司的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险范围内给付原告富平县孚盛物流公司、原告周宏海3078.7元，在商业三者险范围内给付原告32897.2元，总计给付35965.9元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险人伤限额项下给付原告1000元，财产损失限额项下给付原告2000�，总计给付3000元。
三、由被告郝军民给付原告14098.8元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告温永军承担770元，由被告郝军民承担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴耀胜
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 党文娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 囡