wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第703号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第590号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月23日22时许，被告人李某某在兰州市城关区草场街西大院内，向窦某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，从窦某某处查获由被告人李某某向其贩卖的海洛因0.05克。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人李某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年12月23日22时许，被告人李某某在兰州市城关区草场街西大院内，以100元的价格向窦某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，从窦某某处查获由被告人李某某贩卖给其的毒品海洛因0.05克，从被告人李某某处查获作案联络工具手机一部，毒资100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案联络工具手机、现场指认照片，扣押清单，辨认笔录，窦某某的证言，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，被告人李某某的供述，案件来源，抓获经过成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年六月十日
书记员 赵智翔
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第127号
原告职来旺，男，1966年6月1日生。
委托代理人张桂香，女，1965年12月26日生。
被告程武军，男，1978年12月3日生。
原告职来旺诉被告程武�民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，由审判员马继森独任审理，因无法直接送达被告应诉，于2014年8月4日经公告送达并转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂香到庭参加诉讼，被告程武军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告职来旺起诉认为，因平日关系不错，2012年8月1日被告出具借据向其借款10000元。后经多次讨要，被告至今分文未付。据此，请求判令被告返还其借款10000元。
被告程武军既未答辩亦未提交证据材料。
就双方间是否存在借贷事实，原告向本院提供被告2012年8月1日借据。被告经公告传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查认为，原告所举借据客观真实，应予采纳。据此确认本案纠纷事实如下，2012年8月1日，被告出具借据向原告借款10000元。后经原告多次讨要，被告至今未予清偿。
本院认为，原、被告间借贷关系，事实清楚，证据确凿，应予确认。现原告要求清偿借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程武军应于本判决生效之日起五日内返还原告职来旺借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王 慧
审判员 刘佰平
审判员 马继森
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王文文
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初308号
原告：黄通焕，男，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告：黄文峰，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告黄通焕与被告黄文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄通焕的委托诉讼代理人张秋香到庭参加诉讼，被告黄文峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，现已审理终结。本案现已审理终结。
黄通焕向本院提出诉讼请求：依法判令黄文峰立即向黄通焕归还借款本金17500元，并支付自起诉之日起至款清之日止的利息（以17500元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：黄通焕与黄文峰系小学同学。2015年5月4日，黄文峰因资金周转需要向黄通焕提出借款意向。黄通焕陆续通过个人支付宝账户向黄文峰在中国农业银行开设的账户（账号为62×××71）转账给付借款本金共计19600元（其中2015年5月4日转账10000元，2015年5月21日转账9600元）。由于黄文峰承诺一两个月后即归还借款本金，黄通焕未要求黄文峰及时出具借条。2015年7月16日，因黄文峰仍未归还借款本金，在黄通焕的催讨下补充出具了一份借条。2016年2月12日，黄文峰在归还部分借款本金后重新向黄通焕出具一份借条，表明截至当天尚欠的借款本金为19000元，并承诺于2016年2月28日前还清。借款期限届满后，黄文峰仅向黄通焕归还了借款本金1500元，至今尚欠借款本金17500元。黄通焕多次向黄文峰催讨借款本金，黄文峰均以各种理由拒绝归还。
黄文峰未作答辩。
黄通焕围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《支付宝付款凭证》、《支付宝转账电子回单》、《户籍证明》，本院已依法公告送达给黄文峰，黄文峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身抗辩权的放弃；黄通焕提供的以上证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
黄通焕与黄文峰系小学同学。黄文峰因资金周转需要向黄通焕借款，黄通焕分别于2015年5月4日和2015年5月21日通过支付宝分三次向黄文峰中国农业银行账户转账10000元、5000元和4600元，合计19600元。2016年2月12日，黄文峰向黄通焕出具《借条》一份，其内容为：“借条今借黄通焕人民币壹万玖仟元正（￥19000.00元），特写此借条！于2016年2月28日前还清。前面于2015年07月16日的欠条作废。借款人：黄文峰（指模）。身份证：。2016年02月12日。”《借条》出具后，黄文峰向黄通焕归还了1500元，现黄文峰尚欠黄通焕借款17500元。庭审中，黄通焕陈述双方有口头约定利息按1%计算，但未提供证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄文峰因资金周转需要向黄通焕借款，有黄文峰出具的《借条》、黄通焕提供的《支付宝付款凭证》、《支付宝转账电子回单》及黄通焕在法庭上的陈述为证，该借贷关系依法予以确认。借款到期后，黄文峰未按约定还款，已构成违约，现黄通焕要求黄文峰归还借款17500元，符合法律规定，应予支持。双方在《借条》中约定了借款期限，未约定借款利率，且黄通焕未举证证明双方有口头约定利息，属定期无息借贷。黄通焕主张黄文峰支付以17500元为本金从起诉之日（即2017年2月13日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，未超过法定利率，符合法律规定，应予支持。黄文峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄文峰应于本判决生效之日起5日内归还黄通焕借款17500元，并支付该款从2017年2月13日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由黄文峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 晓 冬
代理审判员 陈 志 银
人民陪审员 黄 炎 彩
二〇一七年六月五日
书 记 员 赖好珠（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初308号原告：黄通焕，男，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被告：黄文峰，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告黄通焕与被告黄文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄通焕的委托诉讼代理人张秋香到庭参加诉讼，被告黄文峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，现已审理终结。本案现已审理终结。黄通焕向本院提出诉讼请求：依法判令黄文峰立即向黄通焕归还借款本金17500元，并支付自起诉之日起至款清之日止的利息（以17500元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：黄通焕与黄文峰系小学同学。2015年5月4日，黄文峰因资金周转需要向黄通焕提出借款意向。黄通焕陆续通过个人支付宝账户向黄文峰在中国农业银行开设的账户（账号为62×××71）转账给付借款本金共计19600元（其中2015年5月4日转账10000元，2015年5月21日转账9600元）。由于黄文峰承诺一两个月后即归还借款本金，黄通焕未要求黄文峰及时出具借条。2015年7月16日，因黄文峰仍未归还借款本金，在黄通焕的催讨下补充出具了一份借条。2016年2月12日，黄文峰在归还部分借款本金后重新向黄通焕出具一份借条，表明截至当天尚欠的借款本金为19000元，并承诺于2016年2月28日前还清。借款期限届满后，黄文峰仅向黄通焕归还了借款本金1500元，至今尚欠借款本金17500元。黄通焕多次向黄文峰催讨借款本金，黄文峰均以各种理由拒绝归还。黄文峰未作答辩。黄通焕围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《支付宝付款凭证》、《支付宝转账电子回单》、《户籍证明》，本院已依法公告送达给黄文峰，黄文峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身抗辩权的放弃；黄通焕提供的以上证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：黄通焕与黄文峰系小学同学。黄文峰因资金周转需要向黄通焕借款，黄通焕分别于2015年5月4日和2015年5月21日通过支付宝分三次向黄文峰中国农业银行账户转账10000元、5000元和4600元，合计19600元。2016年2月12日，黄文峰向黄通焕出具《借条》一份，其内容为：“借条今借黄通焕人民币壹万玖仟元正（￥19000.00元），特写此借条！于2016年2月28日前还清。前面于2015年07月16日的欠条作废。借款人：黄文峰（指模）。身份证：。2016年02月12日。”《借条》出具后，黄文峰向黄通焕归还了1500元，现黄文峰尚欠黄通焕借款17500元。庭审中，黄通焕陈述双方有口头约定利息按1%计算，但未提供证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄文峰因资金周转需要向黄通焕借款，有黄文峰出具的《借条》、黄通焕提供的《支付宝付款凭证》、《支付宝转账电子回单》及黄通焕在法庭上的陈述为证，该借贷关系依法予以确认。借款到期后，黄文峰未按约定还款，已构成违约，现黄通焕要求黄文峰归还借款17500元，符合法律规定，应予支持。双方在《借条》中约定了借款期限，未约定借款利率，且黄通焕未举证证明双方有口头约定利息，属定期无息借贷。黄通焕主张黄文峰支付以17500元为本金从起诉之日（即2017年2月13日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，未超过法定利率，符合法律规定，应予支持。黄文峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄文峰应于本判决生效之日起5日内归还黄通焕借款17500元，并支付该款从2017年2月13日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由黄文峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 江  晓  冬代理审判员 陈  志  银人民陪审员 黄  炎  彩二〇一七年六月五日书 记 员 赖好珠（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00147号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：曲颂，女，1967年12月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：王肇新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：李红军，该工会主席。
再审申请人曲颂因与被申请人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称本钢丰华公司）、沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟公司）、一审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会（以下简称本溪分行工会）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00095号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
曲颂申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，沈阳山盟公司与本钢丰华公司之间并非委托合同关系，涉案房屋是本钢丰华公司顶账给沈阳山盟公司的，依据合同相对性原则，沈阳山盟公司应承担相应的民事责任；因本钢丰华公司为沈阳山盟公司出具了授权委托书，故本钢丰华公司应连带承担民事责任；2、沈阳山盟公司及本钢丰华公司违反合同约定，在返还购房款时未能及时支付利息及违约金，则自返还购房款之日起，购房款利息及违约金均为到期债权，沈阳山盟公司及本钢丰华公司应承担此到期债权在返款日之后产生的利息。
本院认为：丰华家园住宅项目开发单位为本钢丰华公司，本溪分行工会及曲颂在明确知晓本钢丰华公司已向沈阳山盟公司出具授权委托书的情况下与沈阳山盟公司签订了购房协议书，虽然该协议书的合同相对方为曲颂与沈阳山盟公司，但直接约束的是曲颂与本钢丰华公司而非沈阳山盟公司，故原判判令本钢丰华公司承担相应民事责任并无不当。曲颂提出涉案房屋系本钢丰华公司顶账给了沈阳山盟公司，沈阳山盟公司亦应承担相应民事责任的再审理由，因无证据支持，此理由，本院不予采纳。
关于曲颂提出购房款利息及违约金应为到期债权，该债权未能及时给付应由沈阳山盟公司及本钢丰华公司承担相应利息的再审理由。曲颂主张购房款利息再计息，系将购房款所产生的利息视为本金重复计算，此主张无法律依据，本院不予采纳。违约金作为一种民事责任形式，其最终数额的确定受诸多因素的影响，并非明确的到期债权，故对曲颂提出违约金为到期债债权应进行计息的再审理由，本院不予采纳。
综上，曲颂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲颂的再审申请。
审 判 长 张 昱
审 判 员 朱大为
代理审判员 李文君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第365-3号
申请执行人广西北海市银海区XX人民政府。
法定代表人：吴XX。
被执行人江苏省常熟市XX人民政府。
法定代表人顾XX。
广西北海市银海区XX人民政府申请执行江苏省常熟市XX人民政府借款合同纠纷执行一案，本院于2013年8月13日依法恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人江苏省常熟市XX人民政府的银行存款人民币628870.68元，用以偿还了本案法律文书确定的还款义务人民币628870.68元【其中：1、本金233242元；2、利息387867.68元（利息从2000年7月1日起计至2013年9月20日止，以后另计）；3、受理费4363元；4、执行费3398元】。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（1999）银经初字第25号民事调解书及本院立案执行的（2013）银执字第365号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 冯绵亮
二〇一三年十月十六日
书记员 庞伟日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第1922号
原告何云迪，男。
委托代理人沈陈鸿（受何云迪的特别授权委托），江苏省无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告余宣青，男。
委托代理人苏广伟（受余宣青的特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
本院在审理原告何云迪诉被告余宣青餐饮服务合同纠纷一案中，何云迪于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云迪自愿向本院申请撤回对被告余宣青的起诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何云迪撤回起诉。
案件受理费减半收取442元，由原告何云迪负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈艳芳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠民初字第1922号原告崔某，女，1977年2月11日生，汉族，农民。被告杨某，男，1979年8月16日生，汉族，农民。原告崔某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原被告双方于1999年经人介绍相识，2004年2月23日登记结婚。结婚后一段时间我与被告感情尚可，后因分家问题与被告产生矛盾。2012年12月10日生下一对儿女，女儿取名杨某甲，儿子取名杨某乙。孩子出生后，双方经常吵架。原告认为被告不关心自己，被告经常埋怨原告吃得多，并且辱骂原告精神病，导致双方感情破裂，无法继续共同生活。请求法院依法判令原被告离婚；原告要求两个孩子的抚养权，自愿一人承担抚养费；要求依法分割共同财产。被告杨某辩称，我没有辱骂原告。为了孩子尽量不离婚，希望和好。经审理查明，原告崔某与被告杨某经人介绍相识，2004年2月23日登记结婚。结婚后夫妻感情尚可。原被告婚后共同生活时间中，为家庭琐事经常吵架闹别扭。但双方没有大的矛盾纠纷，仍有和好的可能。本院认为，原告崔某与被告杨某自愿登记结婚，双方婚前有充分的了解。婚后双方生育了子女，感情尚可。夫妻感情未彻底破裂，有和好可能，不符合离婚条件。双方应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告崔某与被告杨某离婚。案件受理费50元，原被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  张书军审判员  代海霞审判员  高 超二〇一四年三月二十日书记员  贾 倩附：-民事判决书依据法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2624号
罪犯师克飞，男，1989年9月8日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年10月15日作出（2012）通刑初字第221-2号刑事判决，以被告人师克飞犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。刑期自2012年10月17日起至2015年11月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月1日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯师克飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯师克飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯师克飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师克飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅人民陪审员吕志惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 俞 舜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第175号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告文良芳。
被告廖明均。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
原告文良芳与被告廖明均、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“太平洋财保泸州支公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院受理立案，依法由代理审判员马均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日23时30分，原告文良芳从金泸集团下班时与被告廖明均驾驶的川EXXX**轿车相撞，发生交通事故。原告受伤后在泸州市第二人民医院住院治疗43天。原告之伤经鉴定为两个十级伤残，后续医疗费3000元。此次事故经泸州交警三大队认定被告承担全部责任。原、被告多次协调未果，原告诉至本院请求判决被告赔偿原告住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计71354.8元，并由被告承担诉讼费。
被告廖明均答辩：对事故发生和责任划分无异议，该车已投保交强险和第三者责任险。被告廖明均垫付医疗费17853元、生活费4000元、护理费3080元。
被告太平洋财保泸州支公司辩称：对交通事故发生和责任划分无异议。该车已投保交强险和第三者责任险是事实，按保险合同的约定进行赔付。原告诉请过高，不应按城镇居民标准计算。
经审理查明，2013年5月15日23时30分，原告文良芳在金泸集团路口与被告廖明均驾驶的川EXXX**轿车相撞发生交通事故，此次事故经泸州交警三大队认定被告廖明均承担全部责任。原告受伤后在泸州市第二人民医院住院治疗43天，产生医疗费17853元。原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残，后续医疗费3000元，鉴定费1300元。被告廖明均垫付医疗费17853元、护理费3080元（22天×140元／天）、生活费4000元。
另查明，川EXXX**轿车在被告太平洋财保泸州支公司投保了交强险和第三者责任险，该事故发生在该保险责任期内。2012年4至2013年4月，原告在泸州大鹏玻璃制品有限公司工作。
上述法律事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件、户口簿复印件，交通事故认定书，泸州市第二人民医院的病历，出院记录，医疗费票据，鉴定书、鉴定费票据，收条，雨珠岩村委证明一份，请假条，工资表，被告的驾驶证，车辆行驶证的复印件和保险抄单等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告对责任事故发生和责任划分无异议，本院予以确认。由于被告廖明均在被告太平洋财保泸州支公司投保交强险和第三者责任险，原告损失应先在交强险限额范围内予以赔偿，超出的部分由被告与保险公司按照保险合同约定进行赔付。原告受伤住院43天，其住院伙食补助费430元、护理费3440元（43天×80元／天）、医疗费17853元、鉴定费1300元、精神抚慰金2400元（20000元×12%）系合理费用。原告受伤出院医嘱休息一个月，结合鉴定意见书和工作性质，误工天数考虑73天，误工费为2920元（73天×40元／天）应属合理。原告虽为农户户籍，但原告进城务工满一年以上，并以务工收入为主要生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿额，残疾赔偿金为48736.8元（20307元／年×20年×12%）。原告主张交通费2500元，考虑该费用确需产生，酌情考虑700元。原告主张续医费3000元，结合鉴定意见，待实际产生后另行主张。庭审中，原、被告自愿对超过医疗费限额的7853元，双方自愿达成协议扣除15%，保险公司应承担超出交强险的医疗费5889.75元（7853元×15%）。鉴定费属原告主张的必要费用，应由保险公司赔付。原告自行护理21天的护理费为1680元、被告支付超出护理标准的费用由被告自行负担。原告因交通事故产生费用：医疗费17853元、住院伙食补助费430元；残疾赔偿金48736.8元、护理费3440元、交通费700元、误工费2920元、精神抚慰金2400元、鉴定费1300元。为此，保险公司赔偿原告：住院伙食补助费430元；残疾赔偿金48736.8元、护理费1680元、交通费700元、误工费2920元、精神抚慰金2400元、鉴定费1300元，被告廖明均垫付的4000元予以扣除；被告廖明均垫付4000元、医疗费17853元及护理费1760元，由保险公司按照保险合同约定赔偿给被告廖明均。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、原告文良芳因交通事故造成损失77779.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险范围内赔偿原告文良芳54166元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1583元，由被告廖明负担（原告已预交，被告在履行上述义务时，一并履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 马均
二〇一四年二月十一日
书 记 员 邱宏
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1356号
原告张建锁，男。
被告侯瑞泽，男。
被告胡金龙，男。
委托代理人琚保丰，男，江苏天之权律师事务所郑州分所律师（特别授权）。
原告张建锁与被告胡金龙、侯瑞泽为买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后，依法由审判员孙晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建锁、被告侯瑞泽及被告胡金龙的委托代理人琚保丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年6月4日，二被告在我处购模板、方木等建材，总货款为63200元，被告偿还部分欠款，下余31700元，被告相互推诿扯皮，为此诉至贵院，请求二被告偿还此款，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请主张，向法庭提交如下证据：
欠条一张，以证实二被告欠款的事实
被告胡金龙辩称：一是认可原告所诉的事实。但工程款由被告候瑞泽占有，应由候瑞泽对原告进行偿还。二是由于我方与候瑞泽在该工程款山存在纠纷，且正在法院审理过程中，其结果与本案有重大关联，我方建议法庭中止审理本案，待我方与候工程款纠纷案判决生效后再恢复审理。
被告候瑞泽辩称，我和胡是合伙关系，我们之间的账已算清楚了，我该付的一半我已支付过了，剩下的一半应该由胡金龙来付。
以上证据，经庭审质证、认证，二被告对原告提供的证据均不持异议。对不持异议的证据，可作为本案定案的依据。
依据有效证据，结合双方当事人的陈述，举证，庭审情况，对本案确认下列案件事实：
2014年6月4日，二被告在我处购模板、方木等建材，总货款为63200元，并给原告出具一张欠条，其主要内容为“欠条今欠建锁木板、方木、拉丝、步步紧，总货款陆万叁仟贰佰元整胡金龙（签字）侯瑞泽（签字）2014年6月4号。”之后，经原告多次催要，被告侯瑞泽偿还31500元，下欠31700元，二被告相互推诿扯皮，为此诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告将自己的货物通过买卖的方式卖给二被告，二被告应当按约定支付价款，却支付部分，下余部分不予支付，违背了诚实信用的民事活动原则，现原告请求二被告支付所欠的剩余款，于法有据，本院依法予以支持。由于二被告系合伙关系，现原告请求二被告互付连带并无不当，故对此请求，本院亦予支持。被告侯瑞泽辩称，自己和胡金龙是合伙关系，二人之间的账已算清，自己已付给原告31500元，原告所诉的欠款于己无关，下余款应由胡金龙来负担。庭审中，因其无任何证据证明二被告之间的账已算清，且二人又是合伙关系，故对此辩称，本院不予支持。被告胡金龙辩称：工程款由被告候瑞泽占有，应由候瑞泽对原告进行偿还，由于我方与候瑞泽在该工程款山存在纠纷，本案应中止审理。对此辩称，庭审中，因其无任何证据来支持其主张，且二人又是合伙关系，至于二被告之间的纠纷与本案不是同一个法律关系，与本案无关。故对此辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告胡金龙、侯瑞泽在本判决生效后十日内支付给原告张建锁31700元。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一五年一月九日
书记员 符朝忠
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第260号
原告：黎某，女，1990年1月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：吴某甲，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍所在地广州市南沙区，因犯贩卖毒品罪被羁押于广州市南沙区看守所。
原告黎某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年11月相识恋爱，于××××年××月××日生育儿子吴某乙，于××××年××月××日在本市登记结婚。婚后，被告对家庭不闻不问，并且原告发现被告有吸毒行为，并欠下巨额债务，导致夫妻感情开始变差。2013年8月中旬，被告离家出走返回其父母处居住，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚；儿子吴某乙由原告携带抚养，被告每月支付600元抚养费；本案诉讼费用由原告承担。
被告答辩称：不同意离婚。若离婚，同意儿子吴某乙由原告携带抚养，抚养费要求法院按照法律规定处理，儿子探视权问题待其出狱后自行与原告协商。
经审理查明：原、被告于2007年11月相识恋爱，于××××年××月××日生育儿子吴某乙，于××××年××月××日在本市登记结婚。婚后原告发现被告有吸毒行为，双方的感情开始变差。2013年8月中旬，因被告返回其父母处居住与原告分居至今。2014年6月25日，被告因犯贩卖毒品罪被本院以（2014）穗南法刑初字第206号刑事判决书判处有期徒刑一年。诉讼中，双方确认无夫妻共同财产需要法院分割，无共同债权债务需要法院处理。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。被告吴某甲有吸毒恶习，且犯贩卖毒品罪被判刑，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。经调解无效，原告坚持离婚，本院予以准许。关于子女的抚养问题，原被告双方均同意儿子吴某乙由原告携带抚养，本院予以准予；被告作为不直接抚养子女的一方，依法应负担必要的生活费和教育费，根据本地区的物价水平及原、被告的实际情况，本院酌定每月为500元。关于探视权问题，被告要求待其出狱后自行与原告协商解决的主张，没有违反法律规定，本院予以照可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告吴某甲离婚。
二、儿子吴某乙由原告黎某携带抚养，被告吴某甲每月支付500元抚养费至儿子吴某乙年满18周岁止。
本案受理费150元由原告黎某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 程 浩
二０一四年七月十五日
书记员 骆林诗
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第686号
原告王殿亮，男，汉族。
被告许兰芳，女，汉族。
原告王殿亮诉被告许兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王殿亮到庭参加了诉讼，被告许兰芳经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王殿亮诉称，被告许兰芳于2009年6月28日向原告借现金5000元，约定月利率为20‰，并立有借据一支。借款后，经原告多次向被告催要被告共付利息2000元，本金5000元及下欠利息至今未予偿还。现诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还所借现金5000元及至还清之日的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告许兰芳未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
庭审中，原告王殿亮向法庭提供了借条一支，用以证明被告许兰芳借原告现金5000元及约定利息的事实。本院经审核认为原告提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，查明以下事实：
2009年6月28日，被告许兰芳向原告王殿亮借现金5000元，双方约定月利率为20‰。借款后被告支付利息2000元，本金5000元及下欠利息未予清偿，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告许兰芳借其现金5000元并按20‰利率约定利息的事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兰芳于本判决生效之日清偿原告王殿亮借款本金5000元及利息（利息从2009年6月28日起按双方约定的20‰利率计算至还清借款本金为止，核减已付利息2000元）。
案件受理费50元，由被告许兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 边 子 仙
代理审判员 徐 嘉 敏
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 蕾
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第814号
原告石家庄市栾城农村信用合作联社。地址：栾城区惠源路**号。
负责人：罗向军，理事长。
委托代理人：许鹏远，该联社职员。
被告刘增路。
被告赵孟新。
被告赵蓬勃。
被告郝明辰。
被告郝彦宾。
原告石家庄市栾城农村信用合作联社（以下简称栾城联社）与被告刘增路、赵孟新、赵蓬勃、郝明辰、郝彦宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董会江独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许鹏远和被告刘增路、赵孟新到庭参加诉讼。被告赵蓬勃、郝明辰、郝彦宾经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘增路于2012年8月7日与原告签订了栾信联80092012786034号农户最高额保证借款合同，向原告借款10万元，并由其他四被告为保证人，于2013年7月9日到期，到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，请求依法判令五被告偿还原告贷款本金10万元及相应利息。
被告刘增路辩称，原被告签订的借款合同上是我本人的签字，借款10万元。但到我手里9.5万元，我也偿还过三、四个月的利息，现在没能力偿还。
被告赵孟新辩称，我是刘增路的担保人，是我本人的签字。
被告赵蓬勃、郝明辰、郝彦宾在法定答辩期未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与五被告于2012年8月7日签订编号为80092012786034农户最高额保证借款合同，原告为贷款人，被告刘增路为借款人，被告郝彦宾、赵孟新、赵蓬勃、郝明辰为保证人。合同约定：一、从2012-08-07至2013-07-09止，借款金额为10万元用于装修二、约定利率：月利息9.6‰。三、还款方式：按月结息，到期归还。四、约定借款人的违约责任：不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍记收利息；不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息记收算复利。五、借款担保约定，保证人对借款人依据本合同约定，所发生的债务向贷款人提供连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用；保证人为两个或两个以上的，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。依据该借款合同，被告刘增路于2012年8月7日从原告处借款10万元，从借款之日至2013年7月9日借款到期，被告刘增路至今未偿还本金10万元及利息，四保证人也未依约履行保证责任。
以上有原告提交的农户最高额保证借款合同、借款借据及庭审中原被告陈述为证。
本院认为，原告与五被告于2012年8月7日签订的编号80092012786034农户最高额保证借款合同合法有效。被告刘增路依据借款合同从原告处借款100000元，合同于2013年7月9日到期后，被告刘增路理应归还原告本息，但被告刘增路至今未还，被告刘增路应依照合同约定期限和利率偿还借款本金及利息。故原告要求被告刘增路偿还借款本金100000元及相应利息的请求应予支持，利息依据合同约定计算给付，至付清借款之日止。被告郝彦宾、赵孟新、赵蓬勃、郝明辰作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，二十条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带共同保证的债务人，在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中被告郝彦宾、赵孟新、赵蓬勃、郝明辰作为保证人在保证栏签字，应依据合同约定承担连带保证责任。综上，原告对上述债务请求五被告偿还的主张，本院应予支持。关于被告刘增路称只得到原告借款本金95000元并偿还原告三、四个月的利息，因被告刘增路未提交有关证据，原告予以否认，故本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、二十条之规定，判决如下：
一、被告刘增路在本判决书生效后五日内偿还原告石家庄市栾城农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息计付：依照合同约定利率计算，至付清款之日止）。
二、被告郝彦宾、赵孟新、赵蓬勃、郝明辰对上述款项承担连带清偿责任。
如果五被告未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元，保全费1270元，共计2420元由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十一月三日
书记员 李玉玲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第01049-2号
原告刘某某，女，汉族，居民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
委托代理人肖某某，男，汉族，退休职工。
被告泾阳县新华书店（云阳书店）。
法定代表人：王小宁，系该新华书店经理。
委托代理人系律师事务所律师。
委托代理人系律师事务所律师。
案由：排除妨害、停止侵权纠纷。
本院在审理原告刘某某诉被告泾阳县新华书店（云阳书店）排除妨害、停止侵权纠纷一案中，原告刘某某于2012年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 程维兴
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 韩萌勃
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1597号
原告：吴宝芳。
被告：浙江黄岩君达利制衣有限公司。
法定代表人：王宝顺。
原告吴宝芳与被告浙江黄岩君达利制衣有限公司（以下简称君达利公司）为劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴宝芳到庭参加诉讼，被告君达利公司的法定代表人王宝顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宝芳起诉称：原告于1998年1月进入被告单位工作，刚开始从事横机工作，后从事检验员工作，月平均工资为3680元。2014年2月21日，被告通知全公司员工放假三天。到25日原告去上班时，发现被告已将机器设备全部搬走，人去楼空了。被告至今尚欠原告2014年2月份工资1930元未付。据此，要求被告支付工资1930元、延期支付工资经济赔偿金482.50元、终止劳动合同经济补偿金58880元。
被告君达利公司未作答辩。
在举证期限内，原告提供了劳动合同二份、上岗证一份、银行对账单五张、工资表一张、李春飞证明一份、黄岩区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份等证据为证。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利，上述证据能够相互印证，可以证明待证事实，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告系被告单位员工，先后从事横机、外检工作，实行计件工资，并于2008年3月9日、2009年3月2日二次签订过劳动合同。2014年2月下旬，被告单位歇业，拖欠原告2014年2月份工资1930元至今未付。原告催讨无着，诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告工资1930元未付，事实清楚。被告应当及时支付工资，并按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金即482.50元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金，但被告并未通知原告解除劳动关系，原告在2014年2、3月间也未提出解除劳动关系的主张，而至2014年4月时，原告已达法定退休年龄，其与被告间的劳动关系即为终止，因此，本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的各种情形，原告要求支付经济补偿金的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江黄岩君达利制衣有限公司在判决生效后10日内支付给原告吴宝芳工资1930元、加发补偿金482.50元，合计2412.50元。
二、驳回原告吴宝芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费400元，合计410元，由被告浙江黄岩君达利制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 牟宇立
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章学军
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 梁益玲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0221号
原告曹学，男，汉族，农民，1970年5月11日出生，住蓟县。
被告周杰，男，汉族，农民，出生年月不详，住蓟县。
原告曹学与被告周杰劳务合同纠纷一案，因双方已经达成和解，原告于2014年2月7日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹学撤回起诉
诉讼费25元，由原告承担
代理审判员 王柏林
二〇一四年二月七日
书 记 员 王小磊
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第641号
原告周某某，女，……
被告邹某某，男，……
原告周某某为与被告邹某某离婚纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员彭宇轩适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识后恋爱，于2010年12月23日在祁东县民政局登记结婚，于2011年7月25日生小孩邹小某。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但自从生小孩后，双方经常因为家庭琐事发生吵打。2015年农历正月初二，原、被告为小孩之事发生争执，被告对原告进行殴打，致原告头部三处受伤，经司法鉴定为多处组织挫伤，夫妻感情确已破裂，现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩邹小某由原告抚养并由被告邹某某承担本案受理费。
被告邹某某辩称，被告与原告夫妻感情一直都很好，被告有承担家庭责任。另原告诉状中有部分陈述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识后恋爱，于2010年12月23日在祁东县民政局登记结婚，于2011年7月25日生小孩邹小某。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。2015年2月22日，原、被告因生活琐事发生吵打，经衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告的损失程度为轻微伤。2015年3月2日、2015年5月9日，原、被告因小孩抚养问题发生纠纷并因此向祁东县公安局白地市派出所报警。因原、被告经常为小孩抚养等家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情出现隔阂。原、被告自2014年11月开始分居生活。
另查明，2012年9月5日，被告邹某某在云南省西双版纳景洪市务工时因吸毒被景洪市公安局处以行政拘留。2013年11月11日，被告邹某某在云南省西双版纳景洪市务工时因吸毒被景洪市公安局处以社区戒毒。目前，被告邹某某已经没有再吸毒了。
上述事实，关于原、被告的婚姻家庭关系，有原告提供的原、被告的身份证、户籍信息及结婚登记资料予以证明；关于原、被告的夫妻感情现状，有原告提供的邹某某的信息记录、衡阳市洪城司法鉴定所鉴定意见书、祁东县公安局白地市派出所的证明、证人周月娥的出庭证言，被告提供的证人邹红兰的证言以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告周某某与被告邹某某系自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础。婚后，原、被告共同生活，育有一子，夫妻感情和睦，建立了幸福美满的家庭。后来，因被告外出务工，致使原、被告在一起共同生活时间较少，夫妻之间缺乏有效的沟通与交流，原、被告多次因小孩抚养问题以及生活琐事发生吵打，夫妻感情出现隔阂。目前，原、被告虽存在矛盾，只要原、被告积极沟通，平静处理生活矛盾，改正自身的缺点，互谅互让，夫妻感情尚有和好可能。原告诉称被告有家庭暴力，其提供的证据只能证明原、被告曾因家庭纠纷发生冲突，并向公安机关报警，对于被告有家庭暴力行为不能认定。原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情破裂的事实，故原告周某某诉请与被告邹某某离婚的请求，本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告周某某请求与被告邹某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 彭宇轩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蔡移贵
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）临罗执字第991号
本院在执行申请执行人倪广茂与被执行人朱瑞良、石增国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱瑞良、石增国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱瑞良、石增国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3589号
原告牛某甲，男。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告田某某，女。
原告牛某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人王青霞到庭参加了诉讼，被告田某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，我与被告2005年经人介绍认识，2008年10月20日登记结婚，后同居生活，2009年10月27日生女孩牛某乙。原被告婚后性格不合，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2014年6月份被告与原告争吵后，被告回娘家居住，并起诉要求离婚，后撤诉，原被告未能和好，分居至今。请求：一、依法判令原被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；三、财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告田某某未答辩。
经审理查明，原被告于2005年经人介绍认识，2008年10月20日在新泰市民政局办理结婚登记手续，2008年农历10月2日被告过门到原告处同居生活，2009年10月27日生一女孩牛某乙。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年8月12日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一女，建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某甲与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 娟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1398号
申请执行人:温州海阔化学有限公司。住所地：温州市工业园区镇江路*号（温州。
法定代表人：周立冬。
被执行人：浙江润景实业有限公司。住所地：浙江省临海市。
法定代表人：冯辉。
申请执行人温州海阔化学有限公司与被执行人浙江润景实业有限公司买卖纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初920号民事判决书，被执行人浙江润景实业有限公司应偿还申请执行人温州海阔化学有限公司货款1260549元及利息损失，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州海阔化学有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人浙江润景实业有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况，被执行人浙江润景实业有限公司名下的财产已在临海市人民法院处置，待处置后参与分配。申请人亦未能提供被执行人可能执行的财产。截止2016年7月8日，被执行人浙江润景实业有限公司尚欠申请执行人温州海阔化学有限公司1260549元、利息损失及延迟履行利息，并负担本案受理费8072.5元及执行费15005元。
本院认为，被执行人浙江润景实业有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1398号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一六年七月八日
代书记员 季慧娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10251号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张明增。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张明增信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张明增系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,196.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月14日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,196.45元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1570号
罪犯姚永生，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2014年4月2日作出（2013）双滦刑初字第63号刑事判决，以被告人姚永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯姚永生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姚永生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）652号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚永生在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯姚永生减去有期徒刑四个月八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初870号
原告：朱某甲，居民。
委托代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。
被告：金某乙，居民。
原告朱某甲与被告金某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员陈志琴适用简易程序于2016年3月8日不公开开庭进行审理，原告朱某甲及委托代理人王虹、被告金某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2013年底经人介绍相识，2015年2月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前接解不多且相处一般，在被告父母的多次要求下结婚。婚后因双方性格及生活习惯不同，双方基本无话可说。被告玩心很重，后来辞职沉溺于网吧玩游戏、钓鱼，原告多次劝说无果，这让原告万念俱毁，导致夫妻感情彻底破裂。为此起诉，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告金某乙辩称：我们感情还是可以，只是因为一些小事，原告经常回娘家，我没有经常上网，她过生日，我们还一起去买蛋糕，我也没有去她家闹事，只是为接她回家。我去她家拿照片，原告父母阻拦，双方不小心发生了冲突。到原告店里也不是故意打她的，是因为她不接我电话，我恼火了。我和原告之间没什么矛盾，和原告父母有些矛盾。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年底经人介绍相识，2015年2月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方婚前、婚后感情一般，最近因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，提出诉称之请求。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻之情，相互尊重、互相沟通、互相体谅，经营好婚姻和家庭，夫妻关系可望重归于好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告金某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈志琴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06754号
原告万燕，女，1975年11月11日生，住重庆市九龙坡区。
被告任德军（曾用名任军），男，1973年11月19日生，住重庆市永川区。
原告万燕与被告任德军追偿权纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员刘祥兵组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告万燕到庭参加了诉讼。被告任德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万燕诉称，被告系原告聘请的货车驾驶员，驾驶属于原告所有挂靠于重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司的重型普通货车（车牌号为渝A579**号）。2013年6月25日，被告将原告承运的重庆市沙坪坝区张家湾和大学城团结村货场的39吨多钢材运往潼南县境内，被告将钢材运至重庆市潼南县境内凉风垭东亭湘江工地后弃车不知去向，经验货短缺盘元4.8吨，3360元/吨，价值16128元。原告多方寻找被告无果，故起诉请求由被告赔偿钢材损失费16128元。
被告任德军未提出答辩意见。
经审理查明，原告自有红岩牌重型普通货车一辆﹙车牌号为渝A579**号﹚从事货物运输。该车从2011年1月11日起挂靠于重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司。被告于2013年经他人介绍，由原告聘任为自有货车驾驶员。2013年6月25日，被告驾驶该车为原告承运重庆斌东商贸有限公司送往重庆市潼南县境内凉风垭东亭湘江工地钢材（其中：带肋钢筋19.298吨、盘元17.965吨、元钢2.655吨，共计39.918吨），当日21时30分，被告驾驶货车从高速路潼南收费站出站过磅时，该货车及钢材总重量为49.45吨，当晚，被告将货车停靠于凉风垭东亭湘江工地。次日上午，被告将车开往潼南县围城路地磅过磅后将车开回工地，工地施工人员安排工人卸货后，电话告知原告之弟万林通知司机开车过磅扣除皮重，却无法与被告联系，原告之弟万林另带驾驶员到工地开车过磅，潼南县围城路地磅过磅单显示，车号57987，毛重50.21吨，皮重15.11吨，净重35.10吨（其中盘元钢材短缺4.818吨）。万林在无法联系被告的情况下，于当日20时以本人名义向潼南县公安局正兴街派出所报警登记盗窃案，2013年6月27日，重庆市潼南县公安局作出潼公不立字〔3013〕001号不予立案通知书，万林对该通知不服向该局提起申请复议，2013年8月2日，潼南县公安局作出潼公刑复字〔2013〕001号不予立案复议决定书。原告对承运重庆斌东商贸有限公司短缺盘元钢材损失已于2013年7月1日向该公司进行了赔偿。现原告寻找被告仍下落不明，故起诉请求由被告赔偿钢材损失费16128元及相应利息。
上述事实，有原告陈述﹑车辆挂靠经营合同、调拨单、重庆重铁巨龙储运有限公司出库装车清单、重庆斌东商贸有限公司调拨单、商品调拨单、重庆新华商实业有限公司商品提货单、重庆高速公路通行费专用发票、潼南县围城路地磅过磅单、报警案件登记簿、重庆市潼南县公安局潼公不立字〔3013〕001号通知书、潼南县公安局潼公刑复字〔2013〕001号复议决定书、询问笔录、重庆市永川区三教镇利民村村民委员会证明、2013年6月25日重庆市场建筑钢材价格行情、敖高忠证明、重庆斌东商贸有限公司证明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。本案中，被告作为原告聘用驾驶员，应当按照原告的要求保质保量安全将钢材运送到指定工程地点。2013年6月25日，被告在装车时钢材实际总重量为39.918吨，在高速路潼南收费站出站过磅时该货车及钢材总重量为49.45吨，次日在潼南县围城路地磅过磅，该车毛重为50.21吨，皮重为15.11吨，实际净重为35.10吨，足以证明被告在钢材装车后至高速路潼南收费站出站前钢材数量已经出现4.818吨短缺，被告作为雇员理应及时向其雇主即原告报告此情况，但其于次日将货车在潼南县围城路地磅过磅并开回工地后弃车离去，且有意不与原告联系，造成原告向被承运单位重庆斌东商贸有限公司短缺钢材赔偿的后果，具有重大过错，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担其民事责任。原告向被承运单位赔偿损失后有权向被告进行追偿，故原告要求被告赔偿损失的的请求，符合法律规定，予以支持。鉴于原告作为重庆斌东商贸有限公司货物承运人，理应就承运货物负责押运并安全送达指定目的地，由于其过于相信被告没有尽到必要的监督责任，亦是造成承运钢材短缺的原因，因此，原告的损失应由其自行承担10%即1612.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任德军在本判决生效后五日内赔付原告万燕钢材损失款14515.20元；
二、驳回原告万燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费260元，合计460元，由被告任德军负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 刘祥兵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 龙 腾
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1644号
申请执行人任军伟，居民。
被执行人林立胜，居民。
本院在执行任军伟与林立胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈贵华
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第136号
上诉人（原审原告）徐伦连，女，汉族，1969年4月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人先清荣，男，汉族，1972年2月19日出生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：四川省成都市。
法定代表人左正，局长。
委托代理人ＸＸ川，成都市公安局工作人员。
委托代理人李春燕，成都市公安局工作人员。
上诉人徐伦连因诉被上诉人成都市公安局公安行政复议一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊行初字第96号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后依法组成合议庭，并分别于同年2月13日、3月6日两次公开开庭审理了本案。上诉人徐伦连两次到庭、上诉人徐伦连的委托代理人先清荣一次到庭参加诉讼，被上诉人成都市公安局的委托代理人ＸＸ川一次到庭、委托代理人李春燕两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月10日，徐伦连向成都市公安局邮寄特快专递一份，该邮件号为“9900127647879”，寄往市公安局负责人（收），内件品名“行政复议申请书一份”等资料。该邮件上未留有寄件人及收件人联系电话。该邮件于2014年8月14日被邮局退回徐伦连。该邮件的跟踪查询记录载明未妥投原因是“原写地址不详，且无法联系收件人”。徐伦连认为成都市公安局拒收其通过邮寄递交的行政复议申请书违法，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，徐伦连通过特快专递向成都市公安局邮寄“9900127647879”号邮件，邮局在投递该邮件时，以徐伦连邮件“原写地址不详，且无法联系收件人”将徐伦连邮件退回，因该邮件被退回的原因并不在成都市公安局，因此，徐伦连提出成都市公安局拒收退回其邮寄的行政复议申请书违法的主张不予采纳。徐伦连要求成都市公安局受理其行政复议申请不属于本案处理范畴。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决：驳回徐伦连的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由徐伦连负担。
宣判后，徐伦连不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不准确，请求予以撤销。
被上诉人成都市公安局答辩称，成都市公安局并未收到徐伦连的行政复议申请，请求维持原审判决。
上诉人徐伦连为证明其诉讼主张，向原审法院提供的证据材料有：1、政府信息公开申请表；2、向成都市锦江区公安分局邮寄材料的“国内小包邮件详情单”；3、邮件全程跟踪查询信息；4、申请信息公开告知书；5、2014年8月10日的行政复议申请书；6、向成都市公安局邮寄材料的9900127647879“国内小包邮件详情单”；7、对9900127647879邮件查询结果信息；8、邮政邮件一份（附有改退批条）；9、国内小包邮件详情单4份；10、xxx眼中的“法治中国”等摘抄材料。
被上诉人成都市公安局向原审法院提供的证据有：对9900127647879邮件的跟踪查询记录。
上述证据材料已随原审卷宗移送本院。经审查，本院对原审法院对上述证据材料的认证予以确认。
根据上述确认的有效证据，本院经审理查明的事实除与原审判决一致外，还另查明，邮局退还徐伦连的邮件所附改退批条上注明：无电话，无收件人姓名，收发拒收。
本院认为，根据上诉人徐伦连提供的附有改退批条的邮政邮件，能够证明徐伦连于2014年8月10日向被上诉人成都市公安局邮寄行政复议申请的特快专递已妥投至成都市公安局，但该局未予接收。被上诉人成都市公安局认为其未收到徐伦连邮寄的行政复议申请，在诉讼中所提供的证据不足以支持其主张。故被上诉人成都市公安局对上诉人徐伦连邮寄的行政复议申请的处理行为不当。上诉人徐伦连的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2014）青羊行初字第96号行政判决；
二、确认被上诉人成都市公安局对上诉人徐伦连邮寄的行政复议申请的处理行为违法，并由被上诉人成都市公安局对上诉人徐伦连的行政复议申请依法作出处理。
一、二审案件受理费各人民币50元，均由被上诉人成都市公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈妍洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19416号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆海宇温泉度假酒店有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道198号。
法定代表人：何霁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01171号
申请人胡勇，男，汉族，1980年12月23日生，住重庆市合川区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路170号（高新区）。组织机构代码：62191806-8。
法定代表人杜长春，职务总经理。
申请人胡勇因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆杜克高压密封件有限公司价值8745.5元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款8745.5元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月五日
书记员 周瑜
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟民初字第26号
原告杨双武，男，汉族，1975年7月15日出生，甘肃省舟曲县人。
被告杨爱春，男，汉族，1969年9月7日出生，甘肃省舟曲县人。
原告杨双武诉被告杨爱春返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，原告和父母在房屋建设之际，被告从未参与房屋修建。2001年底，父母及姐弟全力以赴资助被告成婚并允许其居住在原告和父母修建的房屋中。被告成婚后，经常向父母寻衅滋事，轻则叫骂，重则殴打，一直矛盾不断。后来父母为了能安享晚年，经多次商议决定，于2011年7月4日在舟曲县公证处公证，将舟曲县城关镇北关村84号房屋全部赠与原告所有。后原告多次要求被告搬出房屋，归还原告房产，但被告置之不理。在被告非法侵占原告房屋期间，原告租房损失达36000.00元（被告自2011年7月4日起，至2014年7月4日前强占的租房费，每间房每月计200.00元，五间每月计1000.00元，每年计12000.00元，三年共计36000.00元）。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告房产、支付租房费并承担本案诉讼费。
被告提交的答辩状辩称：原告的起诉状与父母的赠与书疑点很多。1984年从北关村谢支书手中购买土木房屋至今已有30年了，被告1987年参加工作，2007年买断工龄，这期间工资除自己零花外全部补贴家用，付原告学费。家里最困难的时期，为什么不提房产与我无份。原告在诉状中给被告罗列了许多罪状，实际是原告长期制造摩擦，殴打被告之妻，破坏他人家庭，致使被告妻离子散。原告口口声声孝敬父母安享晚年，却让父母干活。2013年6月，被告求助社区，希望通过调解化解矛盾，由于原告粗暴推搡父亲，才使调解没能达成协议。因此，被告请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张的事实和诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.舟曲县人民政府颁发的舟城集用（2013）第005号《集体土地使用证》复印件1份，证明原告系舟曲县城关镇北关村84号房屋宅基地使用权人的事实；2.舟曲县人民政府颁发的舟房权证城关字第016**号《房屋所有权证》复印件1份，证明原告系舟曲县城关镇北关村84号房屋所有权人的事实；3.“房屋赠与书”复印件一份，证明2011年7月4日，杨国良、冯芝仙夫妇将舟曲县城关镇北关村84号三层砖混楼房（房权证号：舟城字12**号，土地证号：舟城字16**号）全部赠与次子杨双武及其妻子易雪莲、女儿杨锂的事实；4.舟曲县公证处（2011）舟公内字第1442号公证书复印件一份，证明杨国良、冯芝仙夫妇的房屋赠与行为进行了公证的事实。
被告杨爱春向法庭提交了以下证据：（2014）舟公字第1号撤销决定书复印件一份，证明舟曲县公证处（2011）舟公内字第1442号公证书被撤销的事实。
法庭依法于2014年4月28日调取的原、被告父母的谈话笔录，证明两位老人修建房屋时原告出资少许、被告没有出资的情况及他们将自己所有的房屋赠与原告的事实。
通过庭审质证，对原告提交的证据1、2，经合议庭评议，认为上述证据来源合法，真实有效，符合证据“三性”，故依法予以采信；对原告提交的证据3，经合议庭评议，认为该证据来源合法，且与法庭依法调取的原、被告父母的谈话笔录相互印证，充分证实“房屋赠与书”属原、被告父母亲真实意愿的表示，故依法予以采信；对于原告提交的（2011）舟公内字第1442号公证书，因在本案审理过程中，该公证书已被（2014）舟公字第1号撤销决定书予以撤销，故该证据不具有效力，依法不予采信。对被告提交的证据，经合议庭评议，认为对该证据所证明的（2011）舟公内字第1442号公证书被撤销的事实予以认定。
法庭依法调取的谈话笔录，原告没有提出异议，合议庭认为该证据能够与原告提交的第3份证据相互印证，依法予以认定。
经审理查明：原告杨双武与被告杨爱春属同胞弟兄，原告系次子，被告系长子。2000年，原、被告的父母亲杨国良、冯芝仙夫妇将位于舟曲县城关镇北关村的旧房进行了翻修，修建成砖混结构的三层楼房，共计面积为285.39平方米，门牌号为84号。在房屋修建过程中，原告出资少许，被告未出资。该楼房竣工使用后，原、被告父亲杨国良将该房屋《房屋所有权证》及《集体土地使用证》办理在自己名下。此后，其夫妇二人和长子杨爱春一家、次子杨双武一家均住在该房屋不同的楼层中，杨双武一家住二楼，杨爱春一家住三楼。2011年7月4日，杨国良、冯芝仙夫妇签署了《房屋赠与书》，将舟曲县城关镇北关村84号楼房赠与原告杨双武及妻子易雪莲、女儿杨锂所有，并对赠与行为进行了公证。该楼房赠与原告及妻子、女儿后，原告多次要求被告及其家人搬出该房屋，归还房产，但一直未果。2013年12月25日，原告办理了舟城集用（2013）第005号《集体土地使用证》；2014年1月13日，原告办理了舟房权证城关字第016**号《房屋所有权证》。2014年2月20日，原告诉讼来院，要求判令被告搬出原告房屋，归还原告房产，并支付相应的租房费。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原告杨双武作为诉争房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告杨爱春对诉争房屋不享有使用权，长期占据并使用该房，侵害了原告的财产权益，原告要求返还财产理由正当，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的租房费，因其对房屋使用费数额未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。关于被告辩称其父母的房屋赠与书不合法之说，因没有证据证实，故对其辩称，本院不予采信。由于被告目前无其他居住场所，故应当给予适当搬迁期限，由其自行解决居住事宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告杨爱春返还原告杨双武位于舟曲县城关镇北关村84号楼房三楼的房屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（上述判决内容于本判决书生效后一个月内自动履行）
案件受理费1556元，由被告杨爱春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 冯小东
审判员 骆玉霞
审判员 李晓燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 任兆林
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第117号
原告：杨先正。
被告：台州市椒江迪丰工艺礼品厂。
负责人：杨小辉。
被告：杨小辉。
被告：唐余青。
原告杨先正为与被告台州市椒江迪丰工艺礼品厂、杨小辉、唐余青买卖合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨先正到庭参加诉讼。被告台州市椒江迪丰工艺礼品厂、杨小辉、唐余青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨先正起诉称：原告从事模具加工。被告台州市椒江迪丰工艺礼品厂为普通合伙企业，合伙人为被告杨小辉、唐余青。原告与被告台州市椒江迪丰工艺礼品厂有业务来往。2013年1月16日，原告与被告台州市椒江迪丰工艺礼品厂经结算，尚欠原告143800元，被告台州市椒江迪丰工艺礼品厂出具欠条一份予以确认。后被告台州市椒江迪丰工艺礼品厂分2次共付欠款73800元，余款70000元经原告多次催讨至今未付。原告现请求判令：1、第一被告支付原告货款70000元，并赔偿原告从起诉之日起到实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、第二、三被告对上述债务负连带责任。
原告杨先正为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
一、原告的身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体适格；
二、被告企业信息1份、组织机构代码证1份、杨小辉、唐余青身份的户籍证明2份，证明被告的诉讼主体适格；
三、欠条1份，证明被告欠原告货款70000元的事实。
被告台州市椒江迪丰工艺礼品厂未作答辩，也未提供任何证据。
本院已依法向被告台州市椒江迪丰工艺礼品厂送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告台州市椒江迪丰工艺礼品厂既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审核，原告出示的证据，形式真实、来源合法且与本案关联，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告台州市椒江迪丰工艺礼品厂之间签订的合同成立、有效。双方结算货款后，未明确约定货款的支付期限，经原告催讨，被告应在合理期限内支付货款，被告未在合理期限内支付货款已构成违约，应承担违约责任。台州市椒江迪丰工艺礼品厂系普通合伙企业，被告杨小辉、唐余青系台州市椒江迪丰工艺礼品厂的合伙人，应对企业债务依法承担无限连带责任。原告的诉讼请求有据、合法，本院予以支持。被告台州市椒江迪丰工艺礼品厂、杨小辉、唐余青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市椒江迪丰工艺礼品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨先正货款人民币70000元，并支付自2014年4月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨小辉、唐余青对上述债务未清偿部分承担无限连带责任。
案件受理费1550元，由被告台州市椒江迪丰工艺礼品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王普国
人民陪审员 何方富
人民陪审员 卢小仙
二〇一四年五月二十日
代书 记员 卢 健
附件；
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00089号
原告张某某，男，村民。
委托代理人李某某，女，系原告张某某之妻。（特别授权）
原告张某，男，系原告张某某之子，在校学生。
法定代理人李某某，女，系原告张某之母。
被告高某某，男，汉族。
委托代理人张立，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人某，该分公司总经理。（未到庭）
委托代理人王某某，公司职工。
本院在审理原告张某某、张某与被告高某某、某某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告高某某以咸阳市中级人民法院已决定对（2014）咸中民终字第01583号案件进行再审，故申请本院中止本案的审理，经本院审查，（2014）咸中民终字第01583号案件审理结果对本案有直接影响，也是本案判决的重要依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王玉民
审 判 员 雷可宁
代理审判员 田 飞
二〇一五年六月三日
书 记 员 苑萍萍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1762号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝鸡市华厦新村业主委员会。
法定代表人：强君相，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：刘东兴，男，汉族，1948年12月2日出生。该业主委员会副主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西秦峰建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘醒，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李高岭，男，汉族，1976年8月22日出生。
再审申请人宝鸡市华厦新村业主委员会（下称华厦新村业委会）因与被申请人陕西秦峰建筑工程有限责任公司（下称秦峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中民二终字第00164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华厦新村业委会申请再审称，1、施工单位购买使用的“禹宏牌4mm厚聚酯胎”防水材料来源不清，秦峰公司防水工程队向住房维修资金管理办公室提交的《住房专项维修资金使用主要材料采购认价表》上注明“禹宏牌4mm厚聚酯胎”于2012年7月采购自张志强处，且有张志强签名。但2013年6月17日张志强出具了两份证明，说明自己2012年7月并未销售该材料给秦峰公司工程队李高岭，也未签字盖章。足以说明该材料来源不明，真伪不清。同时，秦峰公司工程队也未证明其与门满营、王根虎有该材料的交易关系，西安市禹宏防水材料公司提供的防水材料合格证、检测报告与秦峰公司工程队购买自张志强处“禹宏牌4mm厚聚酯胎”并无关联，并不能证明秦峰公司的防水材料的真伪。2、宝鸡市华厦新村防水工程未按程序验收、公示。按照物业维修资金使用有关颁发，物业工程维修验收时，要由业委会、业主代表、住房维修资金管理办公室人员共同验收，并对工程验收、决算等情况在小区进行公示。虽然业委会工作人员张在夫和业委会副主任刘东兴均在《宝鸡市物业维修和更新、改造工程量签证、竣工验收表》签名并加盖印章，但未按规定验收确是事实，住房维修资金管理办公室明知该工程未按规定验收，却向秦峰公司工程队支付了工程款，应追究其法律责任。3、本案二审开庭审理程序违法，合议庭未全部参加，且李高岭出庭时未持有秦峰公司委托书，应予以纠正。综上，原审判决认定事实不清。请求撤销二审判决，依法予以再审。
秦峰公司提交意见称，门满营是禹宏防水材料的销售商，张志强与门满莹系亲属。门满营仅是使用了张志强的公章，张志强是总经销商。购买材料如需提供发票则要加价，故未索要发票。禹宏公司法定代表人委托原禹宏公司员工王根虎也出具了委托书，且王根虎仅负责取样，检测依然是禹宏公司检测，检测报告也是禹宏公司出具。禹宏公司的原法定代表人王彦斌出庭对其公司出具的委托书和证明足以证明秦峰公司购买的是合同约定的材料，且材料上有商标和电话号码，只是铺好后日晒老化部分商标褪色。华厦新村业委会申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案中双方争议焦点为秦峰公司施工所使用的防水卷材是否为“禹宏牌4mm厚聚酯胎”防水卷材。一审法院在审理中，对所争议的防水材料经生产厂家派员取样检测，检测结果表明：其成分和表面字样与西安禹宏防水材料有限公司出品的同类产品相同，该材料为其公司生产的西北禹宏防水卷材，并加盖了该公司的印章。二审审理中，应华厦新村业委会的申请，二审法院对西安禹宏防水材料有限责任公司的原法定代表人王彦斌进行了调查询问，王彦斌对公司所出具的委托书及分公司所出具的证明均予认可。华厦新村业委会在一、二审中均明确表示对防水卷材不申请鉴定，且未提供其他证据证明，其主张秦峰公司所用材料系假冒伪劣产品无事实和法律依据。
关于华厦新村业委会主张宝鸡市华厦新村防水工程未按程序验收、公示的问题。2012年7月24日，张在夫在《宝鸡市物业维修和更新、改造工程量签证、竣工验收登记表》中“验收人”处签名，表明质量合格，同意验收；业委会副主任刘东兴在“单位负责人”处签名，并加盖了业委会印章。2012年7月26日，刘东兴和李高岭又分别作为华厦新村业委会和秦峰公司沥青防潮工程队的负责人在《工程（决）算书》中签名，并加盖了华厦新村业委会和该工程队的印章。2012年10月8日，经华厦新村业委会委托，陕西众福信会计师事务所有限公司出具《基本建设工程结算审核报告书》，载明上述工程审定金额为39008.78元，刘东兴和李高岭又分别作为业委会和秦峰公司沥青防潮工程队的负责人在《基本建设工程结算审核定案表》上签名，并加盖了业委会和该工程队的印章。宝鸡市房地产交易权属登记管理处住房维修资金管理办公室工作人员在审核了上述材料并扣除了质保金后，向该工程队支付了工程款37008.78元。故华厦新村业委会主张防水工程未按程序验收、公示无证据支持。
关于华厦新村提出二审程序违法的问题。经查，本案二审审理过程中未开庭，仅进行了由承办法官一人主持的法庭调查。且在法庭调查笔录中，已经明确告知当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，二审案件可以开庭审理，也可以不开庭审理，只进行法庭调查，双方当事人均无异议。故其认为二审法院程序违法的理由不能成立。
综上，再审申请人华厦新村业委会的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宝鸡市华厦新村业主委员会的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 侯秀丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初8983号
原告张宝宽。
委托代理人李可，北京市永浩律师事务所律师。
被告张宝玲。
被告张宝连。
被告张宝林。
委托代理人董书仪。
原告张宝宽与被告张宝玲、张宝连、张宝林所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝宽及其委托代理人李可，被告张宝玲，被告张宝连，被告张宝林的委托代理人董书仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝宽诉称：原告与三被告系兄妹兄弟关系。原告与三被告之母杨维荣于2011年3月22日死亡，之父张顺成于1998年死亡。杨维荣与张顺成生前在通州区潞城镇南刘各庄村有北房3间，1990年6月，因该房屋下雨坍塌，经原告与三被告协商一致，同意由原告向南刘各庄村委会申请对该房屋进行翻建，翻建后为正房5间。1993年时该房屋登记在杨维荣名下。现原告诉至法院，1、确认位于北京市通州区潞城镇南刘各庄村x号院内北房五间所有权归原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告张宝玲辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由：房产有我父母的财产，有我父母的三间北房和两间厢房的材料。
被告张宝连辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由：房基地是我父母的，主要是我母亲的，原告是在拆老房的房基地上建的新房，我只要我应得的四分之一份额。
被告张宝林辩称：我同意原告的诉讼请求。理由：找盖房时说是给原告盖房，所以房就是原告的。
经审理查明，张顺成与杨维荣系夫妻关系，二人共生育子女四人，分别是长子张宝宽、长女张宝玲、次子张宝连、三子张宝林。张顺成于1998年去世，杨维荣于2011年去世。
另查，20世纪50或60年代，张顺成、杨维荣在北京市通州区潞城镇南刘各庄村x号院落内建造北房三间、西厢房二间。上述院落登记的土地使用者为杨维荣。
再查，1988年，通县人民政府向张宝宽发放农村个人建房使用土地许可证一份，载明：“经研究，批准你村张宝宽建房5间。面积：长13.3米、宽12.5米，占用旧宅基地0.25亩。”2016年2月29日北京市通州区潞城镇南刘各庄村村民委员会出具证明一份，载明：“位于潞城镇南刘各庄村集体土地建设用地使用证通集建93胡字第x号x院房主杨维荣（已故）原有正房三间。生前生有子女四人，长子张宝宽，女儿张宝玲，次子张宝连，三子张宝林。1990年6月份因下雨房屋坍倒，于本年10月经兄妹四人相商同意，由张宝宽一人出资翻建正房五间，此房产权归张宝宽所有。特此证明。”
最后，2006年，张宝宽之子张贵华在北京市通州区潞城镇南刘各庄村x号院落内新建北数第三排北房五间。2006或2007年，张宝宽在北京市通州区潞城镇南刘各庄村x号院落内新建北数第一排北房三间。
上述事实，有双方当事人陈述、农村个人建房使用土地许可证、证明信、证明等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，坐落于北京市通州区潞城镇南刘各庄村x号院落内北数第二排北房五间系由张宝宽出资于1990年翻建，因此上述房屋应为张宝宽所有的财产。对于张宝宽要求确认位于北京市通州区潞城镇南刘各庄村x号院落内北数第二排北房五间归其所有的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于张宝玲、张宝连辩称的诉争房屋有其父母的财产的辩解意见，未有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
坐落于北京市通州区潞城镇南刘各庄村x号院落内北数第二排北房五间归原告张宝宽所有。
案件受理费五百二十五元，由原告张宝宽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵冬雪
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆金民初字第21号
原告刘某某，男，汉族，1980年11月28日出生，居民。
被告张某某，男，汉族，1963年11月19日出生居民。
委托代理人陶某，甘肃某某律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员安旭晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年10月18日，原告给被告张某某送小青瓦50000片，每片0.36元，并由当时被告张某某的收料员张明勇在收料单上签字。原告多次催要瓦款被告一直以经济紧张为由拖延支付。故提起诉讼，请求：1、被告立即支付拖欠原告瓦款18000元及经济损失2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：在2011年10月22日给原告付款时，给原告打款40000元，2011年10月18日的18000元货款，还有22000预付款。
经审理查明：2011年10月18日，被告张某某从原告刘某某处购买了50000片小青瓦，每片单价0.36元，合计18000元，出库单由被告张某某的收料员张明勇签字。该笔款项被告张某某未予支付。
另查明：被告张某某于2011年10月22日向原告刘某某银行账户汇款40000元，同日原告刘某某支取37150元用以支付2011年10月20日从砖厂购砖费用。2011年10月3—5年银行同期贷款利率为6.9%。
上述事实，有原、被告的陈述、2011年10月18日收条、2011年10月20日出库单、2011年10月22日甘肃农村信用社回单、2011年10月22日甘肃榆中农村合作银行回单（2份）等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告刘某某将一定数量及单价的小青瓦运送到被告张某某处，由张某某的收料员进行了签收，原、被告之间基于小青瓦的买卖合同关系成立。根据合同法规定，除当事人约定外，买受人应当在收到货物后支付货款。本案合同当事人没有就付款时间进行过特别约定，因此原告要求被告在收到货物后支付货款符合法律规定。原告要求经济损失2000元不高于同期银行贷款利率，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张某某辩称该笔货款已经支付，但其2011年10月22日所汇款项金额远远超过所欠货款金额，就超过部分被告也从未向原告进行过主张，被告无法证明其2011年10月22日所汇款项是支付2011年10月18日所发生货款，另根据原告提供的证据判断被告汇款系用来支付另一笔砖瓦款项更具有合理性和说服力。因此对被告张某某的辩解理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某货款18000元及经济损失2000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理案件费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 安旭晨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 安 兴
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5949号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人梁铎宝，该公司桥楼支行行长。
委托代理人王菊蓉，该公司桥楼支行客户经理。
被告杜某某。
被告王某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告杜某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司之委托代理人梁铎宝、被告杜某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杜某某于2011年3月7日在四川阆中农村商业银行股份有限公司下属的桥楼支行借款50，000元，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2013年3月5日到期，现结欠本金30，000及利息，原告多次催收，被告未偿还借款本息。诉请判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称，被告下欠原告30，000借款本金属实，但现在无偿还能力。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，被告杜某某于2011年3月7日向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司下属的桥楼支行借款50，000元，借款用途为养鱼；借款期限为2011年3月7日至2013年3月5日；借款月利率为8.6417‰；结息方式为按季计息。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前10日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。被告王某某作为担保人在该借款借据上签名。被告杜某某借款后仅偿还借款本金20，000元，利息2，158.41元，下欠借款本金及利息至今未偿还。原告多次催收无果，遂诉至本院。同时查明，在该借款申请及合同中也有被告王某某的署名。
认定上述事实，有身份核查系统打印单、借款申请书复印件、《农户小额借款合同》复印件、借据复印件和贷款利息查询清单以及原、被告方的当庭陈述为据。
本院认为，被告杜某某下欠原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款30，000元，有借款合同、借据等为据，欠款事实成立。被告杜某某理应按照借款时约定的还款期限按时偿还下欠借款本息，该借款逾期后，其长期拖欠不予清偿的行为违反了诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告杜某某偿还下欠借款本息的请求，本院予以支持。被告王某某作为该笔借款担保人，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款30，000元，并按照借款合同的约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息（履行时扣减已支付的利息2，158.41元）。被告王某某承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告杜某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩雨轩