wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初46号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人邢某某，男，1969年11月17日出生于河南省长垣县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省长垣县。因犯交通肇事罪于2017年7月24日被郑州市公安局柳林分局取保候审。
辩护人代召国、刘兆宝（实习），河南大河律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、姬婕，被告人邢某某及其辩护人代召国、刘兆宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年5月17日6时20分许，被告人邢某某驾驶豫Ｇ×××××号福田牌轻型厢式货车由东向西行驶至连霍高速路北半幅566公里加300米处，与因故障停靠在路边的被害人王某驾驶的豫Ａ×××××号东风牌轻型厢式货车相撞，致使豫Ａ×××××号车侧转碰撞高速公路护栏，造成豫Ｇ×××××号车乘车人被害人邢某（系被告人邢某某之女）当场死亡、两车及所载货物、高速公路路产设施不同程度损坏的交通事故。经事故认定，邢某某负事故主要责任，王某负事故次要责任；乘车人邢某不负事故责任。
事故发生后，邢某某明知他人报警而在现场等候处理，民警在现场将其传唤到案。其到案后自愿认罪。现邢某某已取得被害人家属谅解，已赔偿路产损失。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人邢某某的供述，被害人王某的陈述，证人荆某、李某的证言，尸检报告，血醇鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，到案经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故路产损失清单，赔偿路产损失票据，谅解书，户籍证明等证据。认为被告人邢某某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。建议本院对被告人邢某某判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人邢某某及辩护人代召国、刘兆宝对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人邢某某犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人邢某某系自首，已取得被害人家属谅解，具有认罪认罚情节，悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年一月十日
书记员 刘卓然
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初47680号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司法务。
被告：太平人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路488号29-33层。
法定代表人：王滨。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告太平人寿保险有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雒 欣
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执恢44号
申请执行人李善成。
被告湖北俊图钢构股份有限公司。住所地：枝江市。
法定代表人赵中俊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第062号仲裁决定书，于2016年4月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11106元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊春娥
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1277号
罪犯刘兰峰，1986年11月17日于地河南省南阳市宛城区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2013年1月22日作出（2012）乌达刑初字第166号刑事附带民事判决，认定被告人刘兰峰犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿17821元。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。本院于2015年6月7日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2024年10月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯刘兰峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘兰峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、11月、2016年4月连续记功4次，并被评为2015年监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘兰峰在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘兰峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯刘兰峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至2024年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1277号罪犯刘兰峰，1986年11月17日于地河南省南阳市宛城区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2013年1月22日作出（2012）乌达刑初字第166号刑事附带民事判决，认定被告人刘兰峰犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿17821元。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。本院于2015年6月7日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2024年10月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯刘兰峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘兰峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、11月、2016年4月连续记功4次，并被评为2015年监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯刘兰峰在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯刘兰峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘兰峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至2024年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员宋晓瑾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3238号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该支行员工。
委托代理人：陈志勇，该支行员工。
被告：唐山博运实业有限公司，住所地：唐山市丰润区刘家营乡北大树村。
法定代表人：赵春凤，该公司经理。
被告：唐山乾凯停车设备有限公司，住所地：唐山丰润区动车城内（北大树村西东马庄村东）。
法定代表人：王海新，该公司经理。
被告：唐山市丰润区大圆机械加工有限公司，住所地：唐山丰润区动车城（东马庄村东）。
法定代表人：赵文军，该公司经理。
被告：唐山鑫正机械制造有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇东马庄村。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
被告：刘斌。
被告：刘永卫。
被告：赵文军。
被告：赵庆圆。
被告：王鹏。
以上九被告委托代理人：赵春凤，即本案被告。
被告：赵春凤。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山博运实业有限公司、唐山乾凯停车设备有限公司、唐山市丰润区大圆机械加工有限公司、唐山鑫正机械制造有限公司、刘斌、刘永卫、赵文军、赵庆圆、王鹏、赵春凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人翟洁、陈志勇，被告赵春凤并作为其他九被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告唐山博运实业有限公司于2015年10月20日由我支行办理贷款1100万元，期限1年，利率为7.666667‰，该笔贷款由被告唐山乾凯停车设备有限公司、唐山市丰润区大圆机械加工有限公司、唐山鑫正机械制造有限公司、刘斌、刘永卫、赵文军、赵庆圆、王鹏、赵春凤担保，借款于2016年10月18日到期。根据企业借款合同第十一条的规定，为维护我支行的合法权益不受损害，确保银行资金不受损失。依法诉至法院，请求判令被告唐山博运实业有限公司归还贷款本金1100万元，并按照月息7.666667‰给付借款期间的利息，其余被告负连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山博运实业有限公司、唐山乾凯停车设备有限公司、唐山市丰润区大圆机械加工有限公司、唐山鑫正机械制造有限公司、刘斌、刘永卫、赵文军、赵庆圆、赵春凤辩称，原告起诉的是事实，担保的情况也属实。
被告王鹏辩称，我并没有以个人名义在保证合同上签字，我个人不应承担担保责任。
经审理查明，2015年10月18日，被告唐山博运实业有限公司与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行签订书面企业借款合同，合同约定被告唐山博运实业有限公司向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款1100万元，借款月利率为7.666667‰，约定借款期限为自2015年10月20日起至2016年10月18日止，结息方式为利随本清。合同第十一条约定了违约责任及发生危及乙方（原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行）债权情形的补助措施。2015年10月20日，被告唐山乾凯停车设备有限公司、唐山市丰润区大圆机械加工有限公司、刘斌、刘永卫、赵文军、赵庆圆、赵春凤与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行共同签订书面保证合同，合同约定被告唐山乾凯停车设备有限公司、唐山市丰润区大圆机械加工有限公司、刘斌、刘永卫、赵文军、赵庆圆、赵春凤为被告唐山博运实业有限公司的上述借款提供连带担保，保证范围为借款本息、违约金、赔偿金、贷款人应支付的其他款项及贷款人实现债权的费用；被告唐山鑫正机械制造有限公司也与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行签订书面保证合同，合同约定被告唐山鑫正机械制造有限公司为被告唐山博运实业有限公司的上述借款提供连带担保，保证范围为借款本息、违约金、赔偿金、贷款人应支付的其他款项及贷款人实现债权的费用，但被告王鹏仅在其作为被告唐山鑫正机械制造有限公司法定代表人签名处签字、捺印并印章，未在其个人签字处签字、捺印并印章。签约后，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行依约向被告唐山博运实业有限公司发放了借款。后由于各被告均出现经营困难，并已符合危及原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行债权的情形，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉至本院，要求被告唐山博运实业有限公司立即归还借款本息，各担保人承担担保责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述及其借款借据、企业借款合同、保证合同、中国银行业监督管理委员会河北监管局文件、金融许可证及营业执照等证据予以证明。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山博运实业有限公司、唐山乾凯停车设备有限公司、唐山市丰润区大圆机械加工有限公司、唐山鑫正机械制造有限公司、刘斌、刘永卫、赵文军、赵庆圆、赵春凤之间的借款、保证合同关系事实清楚，所签订的借款、保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应依约履行。因被告王鹏并未以个人名义在保证合同上签字，故原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王鹏之间保证合同并未成立。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行要求其承担保证责任，本院不予支持。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行依约向被告唐山博运实业有限公司提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告唐山博运实业有限公司借款后出现经营困难的情形，并且其担保人被告唐山乾凯停车设备有限公司、唐山市丰润区大圆机械加工有限公司、唐山鑫正机械制造有限公司、刘斌、刘永卫、赵文军、赵庆圆、赵春凤均出现经营困难的情形，并已符合危及原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行债权的情形，故原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行有权依照企业借款合同第十一条的约定，要求被告唐山博运实业有限公司立即归还借款本息，各担保人承担担保责任，对其诉讼请求本院予以支持。被告唐山乾凯停车设备有限公司、唐山市丰润区大圆机械加工有限公司、唐山鑫正机械制造有限公司、刘斌、刘永卫、赵文军、赵庆圆、赵春凤可在承担担保责任后，向被告唐山博运实业有限公司追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告唐山博运实业有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款人民币1100万元及利息（利息自2016年10月20日起按月利率7.666667‰计算至履行之日止）；
二、被告唐山乾凯停车设备有限公司、唐山市丰润区大圆机械加工有限公司、唐山鑫正机械制造有限公司、刘斌、刘永卫、赵文军、赵庆圆、赵春凤对被告唐山博运实业有限公司的上述义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元，减半收取43900元，保全费5000元，合计48900元，由被告唐山博运实业有限公司负担，被告唐山乾凯停车设备有限公司、唐山市丰润区大圆机械加工有限公司、唐山鑫正机械制造有限公司、刘斌、刘永卫、赵文军、赵庆圆、赵春凤连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一六年九月十日
书记员 杨 坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2052号
原告：杨帆。
被告：林中伟。
被告：金敏娴。
原告杨帆与被告林中伟、金敏娴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。本案依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帆、被告金敏娴到庭参加诉讼，被告林中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨帆起诉称：被告林中伟、金敏娴系夫妻关系，原告与被告林中伟相互熟悉。被告林中伟因资金周转需要，向原告借款，原告分别于2011年7月5日和2011年8月7日借给被告林中伟现金各25万元，共计50万元，由被告林中伟写给原告借条两张。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：判令两被告共同偿还借款50万元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿付之日止）。
被告金敏娴答辩称：对借款用途及有无还款，被告金敏娴均不清楚，且被告林中伟第一次向原告借款25万元后，并没有还款，原告又借给其25万元，不符合常理，故被告金敏娴对借款的真实性有异议。
原告杨帆为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、两被告的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告双方主体适格及两被告于2006年8月22日登记结婚、于2012年3月19日登记离婚的事实。
2、借条两份，拟证明被告林中伟分别于2011年7月5日、2011年8月7日向原告借款各25万元共计50万元的事实。
被告林中伟未作答辩，两被告亦未提交相关证据。
经审理查明，原告杨帆提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林中伟，被告林中伟既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。对原告杨帆提供的证据1，被告金敏娴质证无异议；对证据2，被告金敏娴质证认为签字应是被告林中伟本人签的，但因其当时不在场，无法判断实际出具借条的时间是否就是借条上载明的时间。本院经审理认为，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为原告杨帆与被告林中伟之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年6月4日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告林中伟、金敏娴原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告金敏娴应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林中伟、金敏娴在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告杨帆借款本金50万元及自2015年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告林中伟、金敏娴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一五年七月十七日
代书记员 金雨龙
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民初字第142号
原告：钟秀秀。
被告：王涛。
被告：叶玲。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江东区甬江大道1号宁波书城文化广场8号楼8楼。
代表人：高俊，该公司总经理。
本院在审理原告钟秀秀与被告王涛、叶玲、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小丽
二〇一五年二月四日
代书记员 吕柳彬
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0311刑初00014号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月10日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人闫存艳，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2015]40号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于2015年7月17日作出（2015）鞍千刑初字第50号刑事判决，宣判后，被告人陈某某提出上诉。鞍山市中级人民法院作出（2015）鞍刑二终字第00286号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2016年1月11日立案，依法另行组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，鞍山市千山区人民检察院指派检察员任晓慧、王玲出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。案件审理期间，因案情复杂，经上级法院批准延长审理期限。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2013年10月下旬至2014年1月20日期间，被告人陈某某受林某某（已判决）雇佣在辽阳市弓长岭林某某家闲置大院内的弓矿井下铁矿西北作业区的国有铁矿矿洞内管理王某某（已判决）、侯某某（已判决）等多名力工，一起将矿洞内散落在地上的矿石聚堆，后由陈某某负责驾驶解放牌货车运出矿洞。2014年3月期间,被告人陈某某再次受林某某的雇佣伙同王某某和侯某某等人在上述矿洞内清理巷道，便于林某某等人将盗窃所得的矿石运出。鞍山市公安局弓长岭分局调查确认，被告人陈某某伙同林某某盗窃国有铁矿石共计1043.44吨，平均品位为26.38%。经鞍山市价格认证中心鉴定，被告人陈某某盗窃的矿石价值人民币166950元。
公诉机关为上述事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名提出异议，辩称其是被雇佣打工的，没有管理其他力工；其开工后20天左右不干了，之后过完年干一周左右，未获利；不构成盗窃罪。
辩护人的辩护意见是：1、被告人陈某某的行为不构成盗窃罪，其受雇于林某某，按照工作量获取报酬，对林某某的盗窃目的并不知情；2、起诉书指控犯罪时间与事实不符，其工作20多天后没继续工作，且2014年3月10日后只工作将近一周就回家；3、被告人林某某参与盗窃数量事实不清。
经审理查明，2013年10月下旬至2014年1月20日期间，被告人陈某某受林某某（已判决）雇佣在辽阳市弓长岭林某某家闲置大院内的弓矿井下铁矿西北作业区的国有铁矿矿洞内管理王某某（已判决）、侯某某（已判决）等多名力工，一起将矿洞内散落在地上的矿石聚堆，后由陈某某负责驾驶解放牌货车运出矿洞。2014年3月,被告人陈某某再次受林某某的雇佣伙同王某某和侯某某等人在上述矿洞内清理巷道，便于林某某等人将盗窃所得的矿石运出。鞍山市公安局弓长岭分局调查确认，被告人陈某某伙同林某某盗窃国有铁矿石共计1043.44吨，平均品位为26.38%。经鞍山市价格认证中心鉴定，被告人陈某某盗窃的矿石价值人民币166950元。
上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被告人陈某某的供述，同案人林某某、李某、苑某某、王某、王某某、侯某某、张某某、李某甲、洪某、陈某甲、王某甲、张某乙、张某甲、吴某的供述，证人张某丙、康某某、刘某某、白某、吴某某、王某乙、贝某、关某某、张某丁、程某某、褚某某、马某某、贝某某、韩某、邓某、温某某、石某等人的证言，现场照片，现场勘查笔录及平面示意图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，照片，发还清单，农业银行查询记录，检测报告，价格鉴证结论书及情况说明，报案材料，情况说明，证明材料，金融公司融资租赁协议补充合同、分期还款计划、融资结算单，营业执照复印件，非法开采铁矿石采出量实测报告，辨认笔录及照片，机动车行驶证、挂靠协议，辽阳市中级人民法院刑事判决书，辽阳市弓长岭区人民法院刑事判决书，案件来源及抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。对于被告人陈某某及其辩护人提出被告人陈某某不构成盗窃罪，且其参与盗窃数量事实不清一节，经审，被告人陈某某参与盗窃矿石一节，除被告人陈某某供述外，有同案人林某某、李某、王某某、张某甲、王某甲、吴某、李某某等人的供述等证据予以佐证，故对被告人的辩解和辩护人的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人陈某某系初犯，认罪态度较好，其受雇于同案人林某某，在林某某的组织下负责驾驶车辆、清理道路等工作，起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2018年12月1日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程明阳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭刑执字第4号
申请执行人：魏景泉，
被执行人：黄良明。
本案在执行魏景泉申请执行黄良明关于刑事附带民事赔偿纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院以（2013）恭刑初字第149号刑事附带民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人魏景泉于2015年7月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行的财产线索。本案哲不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）恭刑初字第149号附带民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡 明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民申1号
再审申请人（原审原告）：李桂娟，女，1965年7月2日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：曹世享,广西世享律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人：卢培清，董事长。
再审申请人李桂娟因与被申请人桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初1236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
李桂娟申请再审称，其没有授权其儿子陈峰玄以其名义与被申请人签订协议，陈峰玄签订协议后没有告知其协议内容，被申请人也没以物业费冲抵违约金给再审申请人。原判认定再审申请人与被申请人签订了协议，约定以24个月物业管理费2203元冲抵逾期交房违约金，再审申请人放弃追究被申请人因延误交房的一切法律责任缺乏证据证明。请求再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，李桂娟之子陈峰玄以李桂娟的名义，与清隆公司就延误交房问题协商，达成协议，并在协议书上签署了李桂娟、陈峰玄的名字，相对人清隆公司完全有理由相信，陈峰玄作为李桂娟的成年家属，其是受李桂娟委托代为处理此家庭事务。因此，陈峰玄以李桂娟名义，与清隆公司就延误交房问题达成的协议合法有效。李桂娟应受该协议的拘束。至于冲抵费用如何履行，可由当事人自行协商解决。综上，李桂娟申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李桂娟的再审申请。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 甘正飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6487号
原告：李会成，男，1979年12月20日生，汉族，合肥季诺工程材料有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被告：广州市第三市政工程有限公司，住所地广州市越秀区环市东路358号5-6楼。统一社会信用代码91440101726804542K。
法定代表人：邓化亭，董事长。
委托诉讼代理人：刘贻安，该公司职工。
委托诉讼代理人：黄健平，该公司职工。
被告：合肥市重点工程建设管理局，住所地合肥市潜山路与习友路交口政务办公第二区A单元。统一社会信用代码123401007950806721。
法定代表人：张家祥，局长。
委托诉讼代理人：俞宝喜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：谢云常，男，1970年9月26日生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
本院在审理原告李会成与被告广州市第三市政工程有限公司、合肥市重点工程建设管理局、谢云常买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 周 丽
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 沈梦娜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1169号
罪犯曾广象，男，1987年1月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月19日作出（2011）东三法刑初字第1805号刑事判决，以被告人曾广象犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯曾广象在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾广象在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年9月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾广象悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾广象予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民劳终字第00025号
上诉人（原审被告）韩小宾，男，1977年4月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人王锦汉、樊珊珊，焦作市法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审原告）刘喜双，女，1976年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）张素清，女，1962年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人许方，焦作市中站区许衡街道法律服务所法律工作者。
上诉人韩小宾与被上诉人刘喜双、张素清追索劳动报酬纠纷一案，解放区人民法院于2013年9月22日作出（2013）解民一初字第601号民事判决，韩小宾不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭审理了本案，上诉人韩小宾，被上诉人刘喜双，被上诉人张素清的委托代理人许方到庭参加了诉讼。在审理本案过程中，上诉人韩小宾于2014年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩小宾撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩小宾撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人韩小宾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓武
审 判 员 陈金刚
代理审判员 王长坡
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 冬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5049号
原告张政，男，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张勇，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告渝北区双凤桥街道汉渝路社区卫生服务站，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路82-4号，组织机构代码：67869391-2。
负责人张勇。
本院在审理原告张政与被告张勇、渝北区双凤桥街道汉渝路社区卫生服务站民间借贷纠纷一案中，原告张政因被告张勇涉嫌非法吸收公众存款罪一案，公安机关已立案侦查为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张政撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），准予原告张政免交。
代理审判员 王利萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李文婧
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3374号
原告：贵州省温馨阳光物业服务有限公司，住所地凯里市凯运大道市房地产经营公司2号商住楼七单元76号。
法定代表人：王迪，公司总经理。
委托诉讼代理人：龙铁（特别授权），贵州贵信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙光科（特别授权），贵州贵信律师事务所律师。
被告：杨涛，女，1969年10月14日生，侗族，住贵州省凯里市。
原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司（温馨物业公司）与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙光科到庭参加诉讼，被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费3078.4元。事实及理由：原告于2014年10月7日与凯里市红洲路馨怡名苑小区业主管理委员会签订的《物业服务协议》，由原告对该小区进行物业管理。2016年7月31日双方解除了协议，原告退出该小区。在原告管理服务期间，被告所有的B-9-5号房按《物业服务协议》约定总共应缴纳物业服务费5210.3元，至今仍欠3078.4元。经原告催告后被告未缴纳，特提起诉讼。
原告温馨物业公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人《居民身份证》及《法定代表人身份证明书》复印件各一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、《黔东南州商品房预售合同登记备案表》复印件一份，拟证明被告房屋的所有权系被告所有；3、《物业服务协议》复印件一份，拟证明原、被告之间存在物业服务合同关系，原告已按照合同约定履行合同义务没有违约，以及物业服务的收取标准；4、《物业服务合同解除协议》复印件一份，拟证明原告履行合同的期限；5、《馨怡名苑拒交物业费名单》复印件一份，拟证明被告尚欠物业费的数额。
被告杨涛在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩，在举证期限内亦未提交的任何书面证据。
本院经审理认定事实如下：原告系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围内有物业服务、房屋中介、室内外装饰装潢等。被告系凯里市馨怡名苑小区B-9-5号房屋业主。2014年10月7日，原告与凯里市红洲路馨怡名苑小区业主委员会签订《物业服务协议》，协议第三条约定“委托管理期限为3年，自2014年10月7日起至2017年10月7日止”，第七条约定“管理服务费1、高层按每月每平方米建筑面积1.2元收取。2、步梯房按每月每平方米建筑面积0.8元收取。”2016年7月15日原告又与凯里市红洲路馨怡名苑小区业主委员会签订《物业服务合同解除协议》，协议约定双方确定于2016年7月30日，解除双方于2014年10月7日签订的《物业服务协议》及解除协议后相关事宜的解决方式。原告在凯里市红洲路馨怡名苑小区业负责物业管理期间，被告从2015年7月开始拒绝向原告交纳物业服务费，截止2016年7月被告尚欠物业费共计3078.4元。嗣后，经原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼。本案因被告未到庭参加诉讼，本院未能调解。
上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料及庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：本案原告与馨怡名苑业主委员会签订的《物业服务协议》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”馨怡名苑业主委员会已与原告正式签订《物业管理服务协议》，合同期间，原告为凯里市红洲路馨怡名苑小区提供了物业服务，被告作为小区业主，事实上也接受了物业服务。根据国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”及《物业服务协议》约定，原告要求被告缴纳物业管理费3078.4元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务企业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨涛在本判决生效之日起五日内支付原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司物业管理费3078.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告杨涛负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 潘政旭
二〇一六年十二月十五日
书记员 文艺薇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙立行初字第2号
起诉人孔令辉，男，汉族。
被起诉人齐齐哈尔市工商行政管理局
法定代表人张德忠，局长。
2015年5月6日，本院收到孔令辉的起诉状，起诉齐齐哈尔市工商行政管理局（简称为市工商局）开除其公职的决定。其诉称：孔令辉原是市工商局市场治安民警队民警员，1998年6月24日因犯诽谤罪被本院以（1998）龙刑初字108号刑事判决，判处其有期徒刑两年。市工商局依据《国务院关于国家行政机关工作人员奖惩暂行规定》和劳动人事部（1982）60号《通知》规定，并参照《国家公务员暂行条例》，经局务会议讨论后，作出齐工商发（1998）61号文件开除孔令辉公职。后经孔令辉申诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）齐刑再字第1号刑事判决，判决“一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（1998）龙刑初字第108号刑事判决；三、被告人孔令辉犯诽谤罪，免于刑事处罚”。现孔令辉要求撤销市工商局关于齐工商发（1998）61号文件开除孔令辉公职的决定，并立即恢复孔令辉工作。
经审查，本院认为，市工商局对孔令辉作出的齐工商发（1998）60号《齐齐哈尔市工商行政管理局关于开除孔令辉公职的决定》，系行政机关对其工作人员作出的惩戒行为，属该局内部人事处理决定，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项之规定，裁定如下：
对孔令辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 刘 昕
审判员 王晓明
二〇一五年五月七日
书记员 田晓雪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中知民初字第00024号
原告厦门铜冠金属有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路287-289号商场115单元。
法定代表人尤丽莲，总经理。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告兴化市诚达装潢有限公司，住所地江苏省兴化市兴化经济开发区城南路。
法定代表人吴学云，该公司经理。
委托代理人萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
本院在审理原告厦门铜冠金属有限公司诉被告兴化市诚达装潢有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告厦门铜冠金属有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2015年7月6日书面向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门铜冠金属有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门铜冠金属有限公司撤回对被告兴化市诚达装潢有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门铜冠金属有限公司负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 冯 森
二〇一四年七月七日
书 记 员 马小华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终421号
上诉人（原审原告）：马华波，男，汉族，1981年8月9日出生，住河南省内乡县，
委托代理人：郑维川、宛鹏飞，均系广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞智富五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇沙湖大岭边路5号。
法定代表人：陈欣怡，董事长。
委托代理人：叶文浩、唐小琼，均系广东尚融律师事务所律师。
上诉人马华波因与被上诉人东莞智富五金制品有限公司（以下简称智富公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、智富公司于判决发生法律效力之日起三日内向马华波支付2014年6月至10月期间的高温津贴750元；二、驳回马华波的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由马华波负担。
马华波上诉请求：1.维持原审判决第一项；2.撤销原审判决第二项，改判智富公司向马华波支付171519元，其中：违法解除劳动关系的赔偿金161694元、2016年2月6日（腊月28）至2016年2月14日（正月初七）春节期间（不含春节三天）的放假工资995元、2015年/2016年度年终奖8830元；3.本案全部诉讼费用由智富公司承担。主要事实和理由：一、原审法院认为“马华波的行为已构成严重违反劳动纪律、严重扰乱用人单位的正常生产秩序，智富公司以此为由解除与马华波的劳动合同，可以不支付经济补偿”是错误的。智富公司长期存在没有依法为包括马华波在内的员工发放高温津贴、足额购买社会保险、缴纳住房公积金等行为，事发前一个多月员工通过工会反映的情况，事发时仍然石沉大海无消息，才导致包括马华波在内的员工集体维权。参加集体维权的员工多达几百工人，只对包括马华波在内的十几个员工进行解除劳动合同的处罚，并且很多比马华波激进的员工都没有进行任何处罚，智富公司的辞退行为没有公平性，是违法的。马华波参与集体维权的行为是维护员工正当权益的行为，没有智富公司所说的罢工、起哄闹事，驱赶正常上班的员工，围堵公司厂门、不准公司车辆出货、不准公司员工正常出入等行为，前后只有几个小时，并且大部分时间不是上班期间，本身没有违反劳动纪律也没有扰乱用人单位的正常生产秩序。退一万步讲，即使违反了劳动纪律但也没有达到严重违反的程度，智富公司以此为由解除与马华波的劳动合同是违法的，依法应当支付马华波经济补偿。二、原审法院对马华波要求智富公司支付年终奖的诉讼请求不予支持是错误的。智富公司在2014年9月份和2015年9月份通过银行转账发放了两笔钱，一笔是工资，另一笔是上一年度的年终奖，同时有复写件的工资条2013年终奖、2014年终奖相印证，马华波完成了初步的举证责任，智富公司应当举证证明工资条2013年终奖、2014年终奖不是年终奖。三、原审法院对马华波要求智富公司支付春节放假期间的工资缺乏事实和法律依据不予支持是错误的。智富公司在2015年和2016年的春节放假9天，除去春节3天外，6天没有提供劳动条件，依法应当向马华波按照正常工资的80%发放停工期间的工资。
智富公司答辩称：一、马华波关于赔偿金的诉求缺乏事实根据和法律依据。马华波恶意罢工、起哄闹事、驱赶正常上班的员工、围堵公司厂门、不准公司车辆进出货、不准公司员工正常出入等恶劣行为，严重扰乱了公司的生产秩序，导致公司无法正常生产，后被东莞市公安局依法拘留，公司依据马华波上述行为解除劳动合同关系，合情合法。二、马华波关于高温津贴、放假工资、年终奖的诉求缺乏事实基础。2015年6月以前的高温津贴已经超过一年诉讼时效。2016年2月6日至2月14日16年春节假期，马华波自愿申请放假，且没有提供任何劳动。三、马华波已办理离职工资结算，2016年5月工资已发放，另马华波主张的工资数额有误，应以公司计算的为准。二审
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕马华波的上诉，本案二审的争议焦点如下：
关于智富公司解除与马华波的劳动关系是否合法。智富公司主张马华波于2016年5月31日存在罢工闹事行为，且被东莞市公安局依法拘留，其行为已严重违反劳动纪律及公司规章制度，智富公司属合法解除与马华波的劳动合同。而马华波承认有参与员工集体维权及参与围堵公司厂门，但主张时间较短，没有扰乱公司的生产秩序。对此，本院认为，根据经双方确认的现场视频、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书等证据显示，2016年5月31日，智富公司员工因不满工厂福利，经杜再华、陆必武、陈焕勇、马华波等人带动聚集在公司厂门前，围堵厂门不让车辆进出，其中陆必武还使用扩音器喊口号。而马华波确认有参与上述围堵厂门等行为，且马华波因此事被东莞市公安局处以行政拘留的处罚。员工主张自身权益应遵循合理合法的途径提出，马华波的上述行为已属严重违反劳动纪律，并已严重扰乱用人单位的正常生产秩序。原审认定智富公司解除与马华波的劳动合同合法，处理并无不当，马华波上诉要求智富公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，理据不足，本院不予支持。
至于马华波诉请的年终奖及春节放假期间的工资，原审认定清楚，处理恰当，本院予以维持，在此不再赘述。
综上所述，马华波的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由马华波负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年七月十八日
书记员 朱光明
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第01019号
原告：马玉龙，男，1979年6月15日出生，汉族，住阜阳市。
委托代理人：田鹏，阜阳市皖北汽车修理厂职工。
被告：王传俊，男，1983年1月10日出生，汉族，住阜南县。
原告马玉龙与被告王传俊修理合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田鹏到庭参加了诉讼，被告王传俊经本院于2014年12月25日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉龙诉称：2013年7月2日，被告王传俊在原告处维修车辆欠原告修理费26200元，向原告出具欠条一张，并约定2个月内还清。后该欠款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还欠款。为此起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款26200元，被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明：原告主体资格；
证据二：被告王传俊出具的欠条一份，证明：被告欠原告修理费的事实；
被告王传俊未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告王传俊的皖K×××××自卸车因发生交通事故，造成车辆损毁严重，在原告处维修，欠原告修理费26200元，于2013年7月2日给原告出具欠条一份，并在欠条中约定两个月内还清，后该款到期后，被告拖欠不还，以致成诉。
本院认为：被告王传俊欠原告马玉龙维修费事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传俊于本判决书生效之日起十五日内给付原告马玉龙修理费26200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，公告费200元，合计655元，由被告王传俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李丹丹
（2014）南民二初字第01019号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利.
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执468号
申请执行人:梧州市文裕玻璃有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇双桂路16号第2幢。
被执行人：黄福昌，男，1984年12月5日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人梧州市文裕玻璃有限公司与被执行人黄福昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初1250号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄福昌未履行生效法律文书确定的义务，权利人梧州市文裕玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院确认收到被执行人支付的1000元。本院经查被执行人黄福昌名下暂无可供执行的财产，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因本案被执行人黄福昌名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0406民初1250号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄 婧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执468号申请执行人:梧州市文裕玻璃有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇双桂路16号第2幢。被执行人：黄福昌，男，1984年12月5日出生，汉族，住梧州市万秀区。申请执行人梧州市文裕玻璃有限公司与被执行人黄福昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初1250号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄福昌未履行生效法律文书确定的义务，权利人梧州市文裕玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院确认收到被执行人支付的1000元。本院经查被执行人黄福昌名下暂无可供执行的财产，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因本案被执行人黄福昌名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0406民初1250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武人民陪审员  罗西江人民陪审员  纪承国二〇一七年十一月八日书 记 员  黄 婧
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保192号
申请人李振洪，男，汉族，住开封县。
被申请人陈大山，男，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
被申请人关淑文，女，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
本院在审理申请人李振洪与被申请人陈大山、关淑文房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年8月25日作出（2017）豫0212民初2207号民事裁定书，冻结被申请人陈大山、关淑文名下在银行的存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2017年9月25日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈大山、关淑文名下在银行的存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩剑锋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00182号
罪犯邢飞，女，1963年3月2日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年4月19日作出（2012）满刑初字第32号刑事判决，认定被告人邢飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）呼刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月23日交付执行。刑满日期2014年11月28日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年6月30日以罪犯邢飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯邢飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯邢飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邢飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢飞减去有期徒刑三个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2014年7月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月二十九日
书记员 任丽娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3163号
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行。
负责人王侠。
委托代理人冯旦华、赵佳（特别授权代理）。
被告浙江杜山集团有限公司。
法定代表人何瑞昌。
被告杭州北城置业有限公司。
法定代表人罗俞根。
委托代理人徐俊、李莉（特别授权代理）。
被告美达集团有限公司。
法定代表人唐哨凤。
被告浙江杜山集团华昌印刷有限公司。
法定代表人何瑞昌。
被告蔡挺。
被告美达集团有限公司、蔡挺共同委托代理人章莉莉（特别授权代理）。
被告何瑞昌。
被告浙江杜山集团有限公司、浙江杜山集团华昌印刷有限公司、何瑞昌共同委托代理人钱跃庭（特别授权代理）。
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称杭州银行湖墅支行）与被告浙江杜山集团有限公司（以下简称杜山集团）、杭州北城置业有限公司（以下简称北城置业）、美达集团有限公司（以下简称美达集团）、浙江杜山集团华昌印刷有限公司（以下简称华昌印刷）、蔡挺、何瑞昌金融借款合同纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杭州银行湖墅支行的委托代理人冯旦华、赵佳、被告杜山集团、华昌印刷、何瑞昌的共同委托代理人钱跃庭、被告北城置业的委托代理人徐俊、被告美达集团、蔡挺的共同委托代理人章莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告杜山集团立即归还借款本金5845125.39元，支付利息378530.38元（利息暂计算至2015年9月15日，此后按合同约定计收逾期利息至款项付清之日止）；2、被告杜山集团支付律师费25000元；3、被告北城置业、美达集团、华昌印刷、蔡挺、何瑞昌对被告杜山集团的上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、《杭州银行股份有限公司借款合同》成立及生效情况：
1、2013年5月7日，借款人杜山集团与贷款人杭州银行湖墅支行签订《借款合同》，合同编号：005C×××18。
2、借款金额为人民币6530000元。
3、借款期限自2013年5月7日至2023年5月5日止。
4、合同执行利率：执行浮动贷款利率，利率按季调整，为中国人民银行公布施行的五年以上期贷款基准利率上浮20%。
5、逾期利率标准：逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复息。
6、借款发放情况：2013年5月31日，原告依约向被告杜山集团发放借款6530000元。
二、《杭州银行股份有限公司保证合同》成立及生效情况：
1、2013年5月7日，保证人北城置业与债权人杭州银行湖墅支行签订《保证合同》，合同编号：005C×××81。
2、保证担保的主债权金额为人民币6530000元。
3、保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。
4、担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。
三、《杭州银行股份有限公司保证合同》成立及生效情况：
1、2013年5月7日，保证人美达集团与债权人杭州银行湖墅支行签订《保证合同》，合同编号：005C×××82。
2、保证担保的主债权金额为人民币6530000元。
3、保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。
4、担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。
四、《杭州银行股份有限公司保证合同》成立及生效情况：
1、2013年5月7日，保证人华昌印刷与债权人杭州银行湖墅支行签订《保证合同》，合同编号：005C×××83。
2、保证担保的主债权金额为人民币6530000元。
3、保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证。
4、担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。
五、融资担保有关情况：
1、2013年5月7日，担保人蔡挺、何瑞昌分别出具《融资担保书》一份，愿为债务人杜山集团与杭州银行湖墅支行签订的《借款合同》（编号：005C×××18）提供不可撤销的连带责任保证。
2、担保范围：融资金额6530000元整、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及杭州银行湖墅支行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。
六、欠款情况：截至2015年9月15日，尚欠借款本金5845125.39元、利息378530.38元。
七、其他情况：
原告为本案诉讼支出律师费25000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》，被告出具的《融资担保书》系各方真实的意思表示，合法有效。原告诉请被告杜山集团归还贷款本金5845125.39元及支付相应利息，承担原告支出的律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《保证合同》及《融资担保书》的约定，被告北城置业、美达集团、华昌印刷、蔡挺、何瑞昌应对被告杜山集团的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江杜山集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司湖墅支行借款本金人民币5845125.39元，支付利息378530.38元（暂计算至2015年9月15日，自2015年9月16日至本判决确定履行之日的逾期利息按《借款合同》约定的标准另行计付）。
二、被告浙江杜山集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司湖墅支行律师费25000元。
三、被告杭州北城置业有限公司、美达集团有限公司、浙江杜山集团华昌印刷有限公司、蔡挺、何瑞昌对被告浙江杜山集团有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55541元，财产保全申请费5000元，合计60541元，由被告浙江杜山集团有限公司承担，被告杭州北城置业有限公司、美达集团有限公司、浙江杜山集团华昌印刷有限公司、蔡挺、何瑞昌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 傅志君
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张更泗
二〇一五年十二月十二日
代书 记员 何颖洁
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第143号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人葛某甲，
被告人晋某。因本案于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人晋某犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人葛某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了合并审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员陶姗姗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某甲、被告人晋某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2013年3月21日15时许，被告人晋某酒后驾驶浙H×××××半挂货车在衢州市衢江区上方镇立模桥头倒车，险些撞到葛某甲玻璃店门口摆放的玻璃，葛某甲见状即上前找晋某理论，双方发生扭打，葛某甲被打后逃跑，晋某持铁棍追打葛某甲，击中葛某甲头部数下，后被他人阻止。经鉴定，葛某甲的损伤已构成轻伤，晋某的血液中乙醇含量为2.54mg／ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及照片、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人晋某醉酒驾驶机动车，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪、故意伤害罪，提请法庭追究被告人晋某的刑事责任，建议对被告人晋某以危险驾驶罪判处拘役二至四个月，并处罚金，以故意伤害罪判处有期徒刑一年至二年，予以数罪并罚。
附带民事诉讼原告人葛某甲诉称，2013年3月21日，因被告人晋某醉驾后差点损坏原告财物，为此双方引发口角，被告人故意伤害附带民事诉讼原告人并致轻伤。请求从重追究被告人晋某故意伤害的刑事责任，同时判令被告人晋某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费32306.97元、护理费3000元、营养费2400元、误工费6000元、后续治疗费20000元、精神抚慰金10000元，共计人民币73706.97元。
被告人晋某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不表异议，同时提出是被害人先动手打其，在案发起因上存在过错，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月21日下午3时许，被告人晋某饮酒后驾驶浙H×××××半挂货车在衢州市衢江区上方镇立模桥头倒车。被害人葛某甲认为晋某的车子险些撞到其玻璃店门口摆放的玻璃，便上前找晋某理论，双方发生言语和肢体冲突，葛某甲看晋某要打其便逃跑。晋某随后追赶葛某甲至“黄某丙补胎店”门口时，从地上捡了一根铁棍打中葛某甲头部、背部，致葛某甲被打倒在地，后晋某被人拉开。葛某甲从地上起来后，到“黄某丙补胎店”里拿起一根扁铁，晋某从车上拿了一根撬棍冲向葛某甲，左手将葛某甲手中的扁铁夺下，右手持撬棍击打葛某甲，撬棍打中葛某甲头部数下，葛某甲再次摔倒在地，后晋某被他人阻止。
案发后，葛某甲被他人送往医院治疗，住院20天，花去医疗费用32306.97元，医院建议出院后休息60天，住院期间需二人陪护。被告人晋某的亲属赔偿被害人葛某甲医疗费等总计8000元。
经鉴定，葛某甲外伤致左侧颞骨骨折，右侧颞叶脑挫伤，右侧颞顶部硬膜下血肿，其损伤已构成轻伤；晋某的血液中乙醇含量为2.54mg／ml。
以上事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人当庭出示和宣读并经庭审质证，本院确认的下列证据证实：物证铁棍、扁铁的照片，书证接警单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、归案经过、机动车驾驶证、行驶证、保单医院病历、诊断报告、医院证明书、收费收据、建休证明书、陪护证明书、费用清单、出院记录、病重通知书、收条等，证人徐某甲、黄某甲、林某、黄某乙、黄某丙、陈某甲、陈某乙、侯某、徐某乙的证言，被害人葛某甲的陈述，被告人晋某的供述，检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等。
本院认为，被告人晋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人晋某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人晋某犯有数罪，应依法实行并罚。被告人晋某在归案后如实供述自己的罪行，在法庭上能认罪，可对其从轻处罚。被告人晋某的亲属替其赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据现有证据尚不能证明被害人先动手打被告人，故对被告人提出的相关辩解本院不予采纳。由于被告人晋某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人葛某甲的经济损失，附带民事诉讼原告人请求赔偿于法有据，应予以支持，但赔偿的标准及数额应按法律的规定认定。附带民事诉讼原告人请求赔偿营养费因未向法庭提交相关证据，本院对该项请求不予支持；后续治疗费可待实际发生后另行主张；请求赔偿精神抚慰金不属附带民事诉讼范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人晋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2014年6月21日止），并处罚金6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、由附带民事诉讼被告人晋某赔偿附带民事诉讼原告人葛某甲医疗费、护理费、误工费共计40306.97元（含之前已支付的8000元）。赔偿款限本判决生效后的第二日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人葛某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁成明
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年八月十四日
代书 记员 汪 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1874号
申请执行人马元和，男，1958年3月3日出生。
被执行人河南鑫旺集团有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0284号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人河南鑫旺集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南鑫旺集团有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南鑫旺集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南鑫旺集团有限公司在金融机构的存款人民币十四万二千九百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月三十日
书记员 王二现
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执恢66号
申请执行人：江西九州医药有限公司，住所地江西省樟树市福城工业园。组织机构代码：744288297F。
被执行人：宁都县三和医药有限公司，住所地江西省赣州市宁都县。组织机构代码：550855361。
江西九州医药有限公司申请宁都县三和医药有限公司买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初614号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西九州医药有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0982执恢66号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年六月七日
书记员 杨 萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2690号
罪犯白景坡，男，1976年2月8日出生，汉族，出生地河南省周口市西华县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月15日作出（2012）穗云法刑初字第2518号刑事判决，以被告人白景坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月31日作出（2013）穗中法刑一终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯白景坡在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白景坡在本次考核期间（2012年9月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白景坡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白景坡予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2352号
申请执行人梁建清，男，48岁，福建佳祥啤酒有限公司员工。
被执行人福建佳祥啤酒有限公司，公司地址南平市安丰龟山1号。
法定梁建清申请执行福建佳祥啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2014）第62号仲裁裁决书过程中，查明被执行人福建佳祥啤酒有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2014）第62号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚子夜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2018）浙0502民初381号之一
原告：黄诗万，男，1984年10月28日出生，汉族。住址：江西省南昌市安义县。
被告：徐小英，女，1969年2月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院于2018年1月12日立案受理原告黄诗万诉被告徐小英民间借贷纠纷一案，并依法向原、被告双方送达开庭传票告知其定于2018年5月9日上午9时30分在本院埭溪法庭开庭审理本案。原告收到开庭传票后，未能在传票指定时间到庭参加诉讼；亦未向本院提出延期开庭的申请或作出未能到庭参加诉讼的正当理由说明。故依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄诗万自动撤回起诉处理。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告黄诗万负担。
(本页无正文)
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 陈冰冰
二〇一八年五月九日
书 记 员 林 娥
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更336号
罪犯张雪清，男，1965年2月3日出生，汉族，河北省衡水市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2014年7月14日作出（2014）伊少刑初字第54号刑事判决，认定被告人张雪清犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）洛刑一终字第125号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张雪清于2012年12月，为感谢时任中铁隧道集团物资中心副总经理兼吉图珲项目材料厂厂长韩德峰，在其向吉图珲项目材料厂供应土工布及顺利结款所提供的帮助，向韩德峰行贿人民币30万元。
罪犯张雪清在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬4次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张雪清自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张雪清减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月11日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永破（预）字第9-1号
申请人：戴王平。
被申请人：永嘉县罗浮防爆器材厂。
法定代表人：柳伟建。
2015年7月16日，申请人戴王平以被申请人永嘉县罗浮防爆器材厂不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人永嘉县罗浮防爆器材厂进行破产清算。本院于2015年7月24日通知了被申请人永嘉县罗浮防爆器材厂。被申请人永嘉县罗浮防爆器材厂在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人永嘉县罗浮防爆器材厂成立于1987年9月25日，该厂投资人四人，为：柳伟建、林香妹、柳臣林、陈建良。被申请人永嘉县罗浮防爆器材厂未参加2013、2014年度工商年检，现已停止营业。
被申请人永嘉县罗浮防爆器材厂尚欠申请人戴王平借款3000000元及利息，经永嘉县人民法院判决确认，但被申请人永嘉县罗浮防爆器材厂未按判决履行义务。经永嘉县人民法院执行，因被申请人永嘉县罗浮防爆器材厂厂房被拍卖，暂无财产其他可供执行，被申请人永嘉县罗浮防爆器材厂已明显资不抵债。
本院认为：申请人戴王平系被申请人永嘉县罗浮防爆器材厂的债权人，现被申请人永嘉县罗浮防爆器材厂无法清偿到期债务，且已停止经营，明显缺乏清偿能力，故申请人戴王平有权向人民法院提出对被申请人永嘉县罗浮防爆器材厂进行破产清算的申请。被申请人永嘉县罗浮防爆器材厂系依法成立的企业法人，主体适格；其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人戴王平申请被申请人永嘉县罗浮防爆器材厂进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理戴王平对永嘉县罗浮防爆器材厂的破产清算申请；
二、指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所为永嘉县罗浮防爆器材厂管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 潘谷明
审 判 员 郑晓锋
代理审判员 包建兄
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈苗凡
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3068号申请人：中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行。统一社会信用代码：913607007057141932。住所地：江西省赣州市章贡区。负责人潘忠宏，系该行行长。委托诉讼代理人谢田，女，汉族1981年8月21日生，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。被申请人：杨春明，男，汉族，1974年2月2日生，住江西省赣州市宁都县。被申请人：黄爱秀，男，汉族，1974年6月28日生，住江西省赣州市宁都县。被申请人：张林茂，男，汉族，1981年8月7日生，住江西省赣州市宁都县。被申请人：陈芳，女，汉族，1982年12月11日生，住江西省赣州市宁都县。原告中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行与被告杨春明、黄爱秀、张林茂、陈芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨春明、黄爱秀、张林茂、陈芳价值62万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨春明、黄爱秀、张林茂、陈芳银行存款62万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一七年二月二十四日书 记 员  邱 虹
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初470号
原告吉日嘎拉，男。
委托代理人高侯峰。
被告张锁军，男。
委托代理人孟军厚，1955年11月29日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告吉日嘎拉诉被告张锁军买卖合同纠纷一案中，因原告提出申请，要求撤回对被告张锁军的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告吉日嘎拉撤回对被告张锁军的起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告吉日嘎拉负担。
审 判 长 刘 海 荣
代理审判员 袁 登 云
人民陪审员 都日斯哈拉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 慧
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初165号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1984年3月生，云南省寻甸县人，因犯盗窃罪，于2008年7月14日被云南省呈贡县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月3日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2017年2月18日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李敏、书记员张文灿出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2017年2月2日18时许，被告人杨某至昆明市呈贡区“滇池明珠广场”小区10幢负一层停车场，趁无人之机，使用钢锯，将停车场配电房内已经安装好但未投入使用的电缆线，锯断并剥离，欲盗走销赃，被保安发现后，杨某逃离现场，后被小区保安抓获。经民警丈量，被盗电缆线共长6.84米；经鉴定，被盗电缆线价值人民币1942元。
公诉机关认为：被告人杨某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；杨某具有盗窃犯罪前科。被盗物品已发还被害人。建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此对杨某提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、丈量笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、涉案物品价值鉴定意见书及告知、被告人杨某供述与辩解、被害人张光荣陈述、证人证言等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。杨某系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；杨某有盗窃犯罪前科，本院酌情从重处罚；被盗财物已发还被害人，本院予以注意。综上，公诉意见及量刑建议有法律及事实依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李昌
二〇一七年四月二十六日
书记员 李然
四川省高县人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2015）宜高刑初字第254号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月18日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。因本案，于2015年8月27日被监视居住。
本院于2015年10月9日收到四川省高县人民检察院高县检诉刑诉（2015）237号起诉书及所附材料，经审查，被告人李某某不在案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对高县人民检察院高县检诉刑诉（2015）237号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一五年十月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01267-1号
申请执行人：黄建根，男，汉族，木工，租住在合肥市包河区。
委托代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告：胡开胜，男，个体户，租住在合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金20070元、诉讼费1194元、执行费201元，合计人民币21465元及迟延履行金（以本金20070元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍计算，自2014年4月27日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人胡开胜在银行帐户上的存款人民币本金21465元及迟延履行金（以本金20070元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍计算，自2014年4月27日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年七月三十日
书记员 李潇倩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2810号
被执行人潘云仙,女,汉族,住江苏省泗洪县。
被执行人潘云仙犯容留他人吸毒罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年9月10日作出（2015）盱刑初字第00466号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘云仙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。根据盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00466号刑事判决书履行期限为判决生效后一个月内，本院于2016年9月10日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年9月19日日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，该司法邮件已退回妥投签收，因相关材料根据刑事判决书载明的地址进行邮寄，依法视为送达。
2、因被执行人潘云仙未实际履行义务，已向被执行人潘云仙发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2016年9月12日通过省高院点对点查控系统对被执行人名下的银行存款、工商等财产线索进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2017年2月27日、2017年3月20日、2017年8月24日分别对被执行人潘云仙名下银行存款、车辆、有价证券进行查询，均未查询到被执行人潘云仙有任何可供执行的财产线索。
5、2017年07月28日本院委托江苏省泗洪县人民法院代为调查被执行人潘云仙银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记等财产线索，江苏省泗洪县人民法院反馈潘云仙名下拥有一套位于泗洪县珠江路南侧佳和世纪城30幢3-406室房屋，因本案标的额较小不宜处置被执行人房产，其他均未查询到可供执行的财产线索。
6、因被执行人潘云仙下落不明，本院无法对其采取拘留、罚款等强制措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘云仙除房产外有可供执行的财产，因本案标的额较小不宜处置被执行人房产，其他均未查询到可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00466号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2810号被执行人潘云仙,女,汉族,住江苏省泗洪县。被执行人潘云仙犯容留他人吸毒罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年9月10日作出（2015）盱刑初字第00466号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘云仙犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。根据盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00466号刑事判决书履行期限为判决生效后一个月内，本院于2016年9月10日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年9月19日日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，该司法邮件已退回妥投签收，因相关材料根据刑事判决书载明的地址进行邮寄，依法视为送达。2、因被执行人潘云仙未实际履行义务，已向被执行人潘云仙发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2016年9月12日通过省高院点对点查控系统对被执行人名下的银行存款、工商等财产线索进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2017年2月27日、2017年3月20日、2017年8月24日分别对被执行人潘云仙名下银行存款、车辆、有价证券进行查询，均未查询到被执行人潘云仙有任何可供执行的财产线索。5、2017年07月28日本院委托江苏省泗洪县人民法院代为调查被执行人潘云仙银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记等财产线索，江苏省泗洪县人民法院反馈潘云仙名下拥有一套位于泗洪县珠江路南侧佳和世纪城30幢3-406室房屋，因本案标的额较小不宜处置被执行人房产，其他均未查询到可供执行的财产线索。6、因被执行人潘云仙下落不明，本院无法对其采取拘留、罚款等强制措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘云仙除房产外有可供执行的财产，因本案标的额较小不宜处置被执行人房产，其他均未查询到可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00466号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  张宝林代理审判员  王士虎二〇一七年八月二十一日书 记 员  钱晶津
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1908号
原告:李华,女,1973年5月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:淮北市文沫营销策划有限责任公司,住安徽省淮北市淮海路114号综合办公楼1#8层。
法定代表人：崔吉华，该公司董事兼总经理。
被告:程克文,男,1963年5月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:淮北市寰宇文化娱乐有限公司,住安徽省淮北市相山区淮海路114号供销社综合楼。
法定代表人：王宇,该公司总经理。
原告李华与被告淮北市文沫营销策划有限责任公司（简称文沫公司）、程克文、淮北市寰宇文化娱乐有限公司（简称寰宇公司）物权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
李华向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与文沫公司之间的房屋租赁合同，文沫公司、程克文及寰宇公司支付欠付的租赁费及利息；2.寰宇公司腾出李华的房屋，支付占用期间的使用费；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：李华购买安徽亚坤建设集团有限公司位于淮北市相山区××号综合办公楼229号商铺，2009年李华取得该商铺的房屋产权，2010年1月19日与文沫公司签订租赁合同。之后，文沫公司及程克文（文沫公司监事）未经我同意，与寰宇公司签订了租赁合同，租期至2020年，且仅支付租金至2015年，后拒付租金至今，上述行为侵犯了我的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，李华诉请的基础法律关系是租赁合同关系，其与文沫公司签订的租赁合同第七条第2款约定双方发生争议协商不成交淮北仲裁委员会仲裁，系约定管辖，故双方发生争议后应当提请淮北仲裁委员会仲裁，本院无管辖权。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李华的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 高康
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1908号原告:李华,女,1973年5月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:淮北市文沫营销策划有限责任公司,住安徽省淮北市淮海路114号综合办公楼1#8层。法定代表人：崔吉华，该公司董事兼总经理。被告:程克文,男,1963年5月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:淮北市寰宇文化娱乐有限公司,住安徽省淮北市相山区淮海路114号供销社综合楼。法定代表人：王宇,该公司总经理。原告李华与被告淮北市文沫营销策划有限责任公司（简称文沫公司）、程克文、淮北市寰宇文化娱乐有限公司（简称寰宇公司）物权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。李华向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与文沫公司之间的房屋租赁合同，文沫公司、程克文及寰宇公司支付欠付的租赁费及利息；2.寰宇公司腾出李华的房屋，支付占用期间的使用费；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：李华购买安徽亚坤建设集团有限公司位于淮北市相山区××号综合办公楼229号商铺，2009年李华取得该商铺的房屋产权，2010年1月19日与文沫公司签订租赁合同。之后，文沫公司及程克文（文沫公司监事）未经我同意，与寰宇公司签订了租赁合同，租期至2020年，且仅支付租金至2015年，后拒付租金至今，上述行为侵犯了我的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，李华诉请的基础法律关系是租赁合同关系，其与文沫公司签订的租赁合同第七条第2款约定双方发生争议协商不成交淮北仲裁委员会仲裁，系约定管辖，故双方发生争议后应当提请淮北仲裁委员会仲裁，本院无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李华的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一七年五月二十二日书记员  高康附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00004号
上诉人（原审被告）：无锡盛莱得新能源科技有限公司，住所地江阴市城东街道金山路201号数码港C第二层。
法定代表人：包宇清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京新卓鑫电子有限公司，住所地南京市雨花台区雨花开发区近华社区青年路2号。
法定代表人：张广平，该公司总经理。
上诉人无锡盛莱得新能源科技有限公司（以下简称盛莱得公司）因与被上诉人南京新卓鑫电子有限公司（以下简称新卓鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，本案中，双方未签订书面合同，也未约定管辖。新卓鑫公司提供了余额确认单、增值税专用发票等证据，盛莱得公司的住所地在江阴市辖区。
原审法院审查认为，本案中，双方未签订书面合同，也未约定管辖；被告盛莱得公司的住所地在江阴市辖区。故原审法院对此案有管辖权，盛莱得公司提出的管辖权异议不成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回盛莱得公司对管辖权提出的异议。
盛莱得公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方买卖合同纠纷一案，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方交易过程中，交货地点为被上诉人住所地，故本案合同履行地为被上诉人住所地。另外，“江阴市城东街道金山路201号数码港C第二层”只是上诉人的注册地，而主要办事机构地不在此处。根据法律规定请求将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告盛莱得公司住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。盛莱得公司虽提出“江阴市城东街道金山路201号数码港C第二层”只是其注册地，而主要办事机构地不在此处，但盛莱得公司并未提供相应证据予以证实，故对该上诉理由本院不予采纳。因此，盛莱得公司提出将案件移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一五年一月四日
书 记 员 贺骁磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00004号上诉人(原审被告)：无锡盛莱得新能源科技有限公司，住所地江阴市城东街道金山路**数码港C第**。法定代表人：包宇清，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：南京新卓鑫电子有限公司，住，住所地南京市雨花台区雨花开发区近华社区青年路**/div>法定代表人：张广平，该公司总经理。上诉人无锡盛莱得新能源科技有限公司（以下简称盛莱得公司）因与被上诉人南京新卓鑫电子有限公司（以下简称新卓鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2014)澄商辖初字第0153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查查明，本案中，双方未签订书面合同，也未约定管辖。新卓鑫公司提供了余额确认单、增值税专用发票等证据，盛莱得公司的住所地在江阴市辖区。原审法院审查认为，本案中，双方未签订书面合同，也未约定管辖；被告盛莱得公司的住所地在江阴市辖区。故原审法院对此案有管辖权，盛莱得公司提出的管辖权异议不成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回盛莱得公司对管辖权提出的异议。盛莱得公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方买卖合同纠纷一案，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方交易过程中，交货地点为被上诉人住所地，故本案合同履行地为被上诉人住所地。另外，“江阴市城东街道金山路201号数码港C第二层”只是上诉人的注册地，而主要办事机构地不在此处。根据法律规定请求将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告盛莱得公司住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。盛莱得公司虽提出“江阴市城东街道金山路201号数码港C第二层”只是其注册地，而主要办事机构地不在此处，但盛莱得公司并未提供相应证据予以证实，故对该上诉理由本院不予采纳。因此，盛莱得公司提出将案件移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施美华代理审判员  朱光烁代理审判员  华敏洁二〇一五年一月四日书 记 员  贺骁磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7199号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住合肥市包河区。
法定代表人：李刚，行长。
委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：武勤，女，1984年6月21日出生，汉族，住合肥市曙光新村。
王泽珞，男，1980年2月7日出生，汉族，住合肥市曙光新村。
原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告武勤、王泽珞金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月14日立案。原告中信银行股份有限公司合肥分行因与被告武勤、王泽珞庭外达成和解，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费1033元，减半收取计516.5元，由中信银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00054号
原告耿建红。
被告耿会见。
原告耿建红诉被告耿会见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿建红到庭参加了诉讼，被告耿会见经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿建红诉称：2013年9月30日，被告因急需资金从原告处借款20000元，口头约定半年后偿还。到期后被告未予偿还。后经原告多次催要，被告一直推拖未付。故起诉至贵院，请求判令被告偿还欠款20000元。
被告耿会见未提出答辩。
经审理查明：2013年9月30日，被告耿会见因急需资金从原告耿建红处借现金20000元，并出具借条一份。双方口头约定半年后偿还。借款到期后，耿建红多次找耿会见催要借款，耿会见以钱借给别人在用为由，推拖未付，双方发生纠纷。为此，原告耿建红于2014年7月14日来院起诉，请求判令被告耿会见偿还借款20000元。审理中，因被告耿会见经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解未能进行。
上述事实，有原告的陈述、被告耿会见出具的借条借据、法庭审理笔录在卷予以证实。
本院认为：被告耿会见向原告耿建红借款20000元事实清楚，有被告耿会见出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告耿会见经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
耿会见偿还耿建红借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告耿会见负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 彭志宏
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐新玉
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执499号
申请执行人：徐宏威，男，1973年9月26日出生，住浙江省开化县。
被执行人：丁建雄，男，1968年8月29日出生，住浙江省开化县。
申请执行人徐宏威与丁建雄民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初470号民事调解书已经发生法律效力。2017年4月6日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。并对被执行人进行纳入失信人名单。截止2017年7月3日，被执行人尚欠借款本金100000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件诉讼费1530元、案件执行费1400元。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执499号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年七月三日
书记员 王 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2822号
原告王海春
被告羿小林
本院在审理原告王海春与被告羿小林借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海春的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王海春撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王海春负担。
审判员 李振东
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵宇飞
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审89号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人李某某，男，1984年5月5日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年8月31日作出《满国土神罚字【2015】044号行政处罚决定》，决定对李某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的2.63亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对李某某非法占用土地2.63亩处以罚款（30元/平方米）伍万贰仟柒佰贰拾捌元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年8月31日作出《满国土神罚字【2015】044号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年8月31日作出《满国土神罚字【2015】044号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除李某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人李某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 阳