wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初997号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路。
代表人：叶青，总经理。
委托诉讼代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：北京祥龙通远国际物流有限公司。住所地：北京市朝阳区东环南路。
法定代表人：马昕。
原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）与被告北京祥龙通远国际物流有限公司（以下简称祥龙公司）多式联运合同纠纷一案，平安保险辽宁分公司于2017年1月10日向本院申请诉讼财产保全，本院于当日作出（2016）辽72民初997号民事裁定书，准许平安保险辽宁分公司的诉讼财产保全申请，自即日起冻结被告北京祥龙通远国际物流有限公司银行存款1300000元或查封其等值财产，冻结银行存款期限一年。2017年6月9日，平安保险辽宁分公司以已与祥龙公司达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，平安保险辽宁分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
自即日起解除对被告北京祥龙通远国际物流有限公司银行存款1300000元或其等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
保全费5000元，由平安保险辽宁分公司负担。
如不服本裁定，可以于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 光
代理审判员 王 娜
代理审判员 卞 鑫
二〇一七年六月九日
书 记 员 梁汇源
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01146号
上诉人（原审原告）王凤梅。
委托代理人郭玉环，女。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：李全勇，公司总经理。
委托代理人曾智。
被上诉人（原审被告）师红磊，
上诉人王凤梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年12月12日18时9分许，师红磊驾驶冀A×××××号轿车沿栾城县太行大街由北向南行驶至栾城县北十里铺村口，与王凤梅骑电动自行车由东向西行驶相撞，造成王凤梅受伤、电动车受损的交通事故。经栾城县交警大队处理，认定：师红磊负事故主要责任、王凤梅负事故次要责任。根据本院生效的（2013）栾民初字第00831号判决，王凤梅前期损失平安保险公司已经赔偿57869.8元，其中在交强险限额内赔偿医疗费1万元，死亡伤残赔偿限额内赔偿18500元，第三者责任险30万元限额内赔偿39369.8元，误工时间已经计算5个月到2013年5月12日，原告月平均工资为3000元。上次赔偿后，原告继续检查费613.8元，原告提交公交车票111张、出租车票7张，金额计409.5元。经王凤梅申请，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对原告伤情鉴�，鉴定原告颅底骨折构成十级伤残，鉴定费1600元。平安保险公司核定原告骑的电车车损1000元。另查明，上次判决之后，师红磊在判决之外又给付原告赔偿款4400元。
原审法院认为，原告王凤梅驾驶电动自行车和被告师红磊驾驶机动车相撞，公安机关认定原告王凤梅负事故的次要责任、被告师红磊负主要责任，认定符合法律规定，本院对栾城县交警大队事故责任认定书采信。原告认为被告师红磊应负事故全部责任，但没有提交相关证据，原告也没有在事故认定书指定时间内向上级公安机关申请复议，故对原告的异议不予支持。法院认定原告王凤梅本次损失有：医疗检查费613.8元、误工费6000元、营养费3600元、交通费酌情认定200元、精神损失费2000元、伤残赔偿金16162元、伤残评定费1600元、电动车损失1000元。综上，原告损失合计31175.8元。原告损失，首先由被告平安保�公司在交强险分项限额内赔偿，交强险分项医疗费责任限额已经使用完毕，超出交强险医疗费分项限额的医疗费、营养费损失计4213.8元，原告负次要责任，减轻被告师红磊赔偿责任15%，被告师红磊赔偿原告该部分损失85%计3581.73元。因师红磊驾驶的车辆投保第三者责任保险，被告师红磊应承担的该部分损失由保险公司在第三者险限额内赔偿。误工费、交通费、精神损失抚慰金、伤残赔偿金计24362元，由平安保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿。电车损失1000元，由平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。伤残鉴定费、诉讼费等费用不属保险赔偿范围，应有被告师红磊和原告按比例负担。被告师红磊上次判决后赔偿原告4400元，保险公司赔偿后，原告应返还被告师红磊。原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王凤梅28943.73元。二、被告师红磊赔偿原告伤残鉴定费1360元。三、保险公司赔偿原告损失后，原告返还被告师红磊垫付款4400元。四、驳回原告王凤梅其他诉讼请求。上述给付事项，限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元（缓缴1198元），减半收取624元，由被告师红磊承担574元，原告王凤梅承担50元。
判后，上诉人王凤梅不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一审法院审理本案事实清楚，但误工费、伤残赔偿金适用法律错误。按照法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的治疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。一审法院没有按照法律规定确定上诉人的误工时间，却�考公安部《人身损害受伤人员损失日评定准则》的规定确定上诉人的误工时间属于适用法律错误。关于伤残赔偿金，一审法院根据上年度2013年河北省农村居民纯收入标准计算上诉人的伤残赔偿金错误，应当按照2014年河北省农村居民纯收入标准计算。上诉人的受伤给以后的生活造成了巨大的影响，法院判决被上诉人给付精神损失费2000元过低，要求法院予以提高。
经审理查明，原审判决认定事实属实，由双方的陈述、责任认定、及一审卷宗等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故造成上诉人王凤梅受伤致残和财产受损，按照栾城县交警大队处理认定：师红磊负事故主要责任、王凤梅负事故次要责任，该认定合法真实，本院予以确认。当事人各方应按照事故责任承担责任，原审法院判决被上诉人师红磊及肇事车辆的保险人平安财产保险公司对王凤梅的损失承担赔�责任是符合法律规定的。王凤梅主张自己的误工损失应按法律规定计算至评残前一日，但根据其提交证据显示，王凤梅自2013年1月11日出院后直到2014年2月18日才再次到医院复查，中间一年多时间没有治疗及用药记录，其提交的证据无法支持王凤梅因伤致残持续误工的事实；原审法院对该案审理时间是2014年5月8日，而河北省公安厅交通管理局发布《2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知》的时间为2014年5月30日，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于“农村居民人均纯收入”按照政府统计部门公布的省、自治区、直辖市以及经济区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。其中规定的“上一年度”是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。原审法院审理本案时，2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据尚未公布，故对原审法院按照2013年交通事故损害赔偿标准计算伤残赔偿金是正确的；王凤梅因交通事故受伤致残，被鉴定部门评定为十级伤残，对于王凤梅受到的精神损害，原审法院酌情支持上诉人精神损害抚慰金2000元符合相关法律规定和当地的经济生活水平，原审法院据此判决亦无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1248元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
审 判 员 史占群
代理审判员 寻 亚
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 超
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1755号
原告：谈华明,男,1966年11月14日出生,汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：朱雷，安徽平凡律师事务所律师。
被告：雷成国，男，1970年9月3日出生，汉族，安徽省金寨县。
被告：昆山朗能金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市巴城镇新建路168号。统一社会信用代码91320583670136919Q。
法定代表人：雷成国，该公司经理。
本院在审理原告谈华明与被告雷成国、被告昆山朗能金属制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定期限内既不预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼法收费办法〉的通知》第十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 尚 维
二〇一七年七月十三日
书记员 陈文培
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1080号
上诉人（原审原告）赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组，住所地赤峰市松山区。
负责人张虎，组长。
委托代理人周德玲，女，1968年2月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）信振明，男，1947年11月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人赤峰市松山区夏家店乡东新井村第五村民组（以下简称东新井村五组）因农村土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东新井村五组负责人张虎及其委托代理人周德玲，被上诉人信振明及其委托代理人刘宪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实，1995年4月1日，时任赤峰市松山区夏家店乡东新井村第5村民组组长张世民（作为甲方）与信振明（作为乙方）签订承包合同，赤峰市松山区夏家店乡东新井村村委会在监证单位处盖章。1995年4月1日至今，涉案土地一直由信振明耕种。
原判认为，本案的争议焦点为涉案土地的承包期限是否已到期。东新井村五组提交的2012年机动地承包花名表并不是东新井村五组与信振明签订的土地承包合同的组成部分，无法证明作为土地承包合同内容之一的土地承包期限，且信振明对东新井村五组的单方统计并不认可，该证据不能证明信振明所承包的土地承包期限已到，故东新井村五组的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决驳回东新井村五组的诉讼请求。
宣判后，东新井村五组不服，上诉称，原判认定事实不清，证据不足。首先，原审时从双方提供的证据以及当时时任组长张士民证明东新井村五组没有土地承包合同，当时张士民也没有将土地承包合同移交下一届组长，也没有在村委会备案，导致东新井村五组应该持有的土地承包合同灭失，信振明承包涉案机动地时，经全组组民同意的，并且承包合同的内容包括承包期限向全组公开，现全组村民都知道信振明承包的机动地在2011年年末到期。而信振明在原审时提供的土地承包合同，只有下半截，东新井村五组认为信振明故意将记载土地承包期限的上半部分撕掉，故意隐瞒合同的真实内容。综上，请求二审法院撤销原判，支持东新井村五组的诉讼请求。信振明辩称，原判认定事实清楚，信振明承包的是荒沟并不是机动地，其承包年限是50年，所以承包期限未到期。故请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，东新井村五组主张信振明承包的土地是机动地，其承包年限至2011年年底已到期。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，从东新井村五组提供的现有证据看，没有证据证明信振明承包合同期限至2011年年底到期，对此东新井村五组应承担举证不能的责任。故东新井村五组称信振明的承包合同到期，请求信振明返还土地的上诉请求，因现有证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴保佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03989号
原告田建云，男，1964年9月10日出生。
被告北京华茂达科技有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-858。
法定代表人王新辉，经理。
委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
本院在审理原告田建云诉被告北京华茂达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，请求撤回对被告北京华茂达科技有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告北京华茂达科技有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田建云撤回对被告北京华茂达科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告田建云承担（已交纳）。
审 判 长 江正春
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 李增禄
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 崔晓晔
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2227号
上诉人（原审被告）张良。
上诉人（原审被告）马玉凤。
被上诉人（原审原告）刘鹤梅。
上诉人张良、马玉凤因与刘鹤梅民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张良、马玉凤向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张良、马玉凤撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张良、马玉凤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11701元，减半收取5850.5元，由上诉人张良、马玉凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一五年一月七日
书 记 员 朱 赤
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第345号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人江其辉。因涉嫌犯受贿罪，于2013年11月26日到案，于同月27日被奉化市人民检察院决定刑事拘留，于同年12月10日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人陈晓燕。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人江其辉犯受贿罪，于2014年3月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁、盛文超出庭支持公诉，被告人江其辉及其辩护人陈晓燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至9月，被告人江其辉在担任奉化市江口街道前江村村主任期间，利用受宁波市竹产业工业园征迁领导小组委托负责该村征地拆迁工作的职务便利，为该村村民江志军在征地补偿过程中获取补偿款提供关照。同年9月的一天，被告人江其辉在奉化市华信大酒店后面自己的汽车内，非法收受江志军贿赂款人民币10万元。
2013年11月26日晚，被告人江其辉主动向奉化市人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人江其辉家属代为其退赃人民币10万元。
被告人江其辉检举、揭发另案犯罪嫌疑人的犯罪事实，尚未查证属实。
上述事实，被告人江其辉在本案开庭审理中亦无异议，并有证人舒后绍、陈某、江某、江志军的证言，奉化市江口街道文件，江口街道前江村村委会证明及两委会联席会议记录，征地分配补贴及发放清单，鱼塘养殖协议，奉化市政府文件，发改局文件，竹产业工业园专题会议纪要，赃款存入证明，奉化市看守所出具的关于被告人江其辉检举揭发犯罪尚未查证属实的情况说明，奉化市人民检察院反贪污贿赂局干警张俊、戴建强出具的到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
根据被告人江其辉的犯罪事实，公诉机关认为被告人江其辉具有自首情节，依法可以减轻处罚，被告人江其辉积极退赃，可以酌情从轻处罚，建议本院对被告人江其辉以受贿罪判处有期徒刑五年六个月至六年六个月。
被告人江其辉的辩护人对公诉机关指控被告人江其辉构成受贿罪没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人江其辉有自首情节，依法可以减轻处罚；2.被告人江其辉系初犯，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；3.被告人江其辉的家属积极退赃，被告人悔罪表现明显，对被告人可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人江其辉身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江其辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人江其辉家属已代为退赃，对被告人江其辉可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人江其辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2019年5月25日止。）
二、追缴被告人江其辉的违法所得人民币10万元（已向奉化市人民检察院预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李倩倩
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》
村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；
（三）国有土地的经营和管理；
（四）土地征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会等村基层组织人员从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物、挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11877号
上诉人（原审被告）：郑州市天昊建材有限公司，住所地登封市石道乡陈村。
法定代表人：郭永超，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈省章，男，汉族，1976年7月20日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：吴世峰，男，汉族，1971年5月10日出生，住郑州市郑州矿区，公民代理。
上诉人郑州市天昊建材有限公司（以下简称天昊公司）因与被上诉人陈省章劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院�2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天昊公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由陈省章承担。事实和理由：1.陈省章在一审起诉前未进行劳动仲裁，不符合劳动争议案件仲裁前置程序，程序错误；2.陈省章在申请劳动仲裁书中申请仲裁的事项不包括确认双方存在劳动关系。
陈省章辩称，一审程序合法，陈省章有登封市人事劳动争议仲裁委员会出具的不予受理申请通知书。陈省章向劳动仲裁委员会提交的劳动仲裁申请书中第一项为确认双方存在劳动关系。
陈省章向一审法院起诉请求：1.依法判令天昊公司和陈省章之间自2015年3月至今存在劳动关系；2.本案诉讼费由天昊公司承担。
一审法院认定事实：陈省章于2015年3月份左右去天昊公司�班，双方未签订书面劳动合同。陈省章于2017年2月6日5时许因维修机器受伤，天昊公司支付3000元赔偿金。另查明，2017年3月16日陈省章以缴纳2015年3月至今的社会保障费为由向登封市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会经审查认为不符合受理条件，于2017年3月16日作出不予受理决定。
一审法院认为，本案的争议焦点为是否支持陈省章诉请。陈省章提交的证据证明作为投保人的天昊公司以陈省章为被保险人购买保险，足以证明天昊公司与陈省章之间存在劳动关系。天昊公司在庭审中也承认了双方之间存在劳动关系。因此，天昊公司与陈省章存在劳动关系，事实清楚，证据确实充分。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：原告陈省章与被告郑州天昊建材有限公司之间自2015年3月至今存在劳�关系。案件受理费5元，由被告承担。
本院二审期间，陈省章提交了以下证据：1.登封市人事劳动争议仲裁委员会不予受理申请通知书一份，证明陈省章在一审起诉前已申请劳动仲裁；2.盖有登封市人事劳动争议仲裁委员会公章的劳动仲裁申请书复印件一份，证明一审起诉并不违反劳动仲裁前置程序。天昊公司质证称，对以上两份证据的真实性无异议。本院认为，不予受理通知书及劳动仲裁申请书均盖有劳动仲裁委员会的公章，对其真实性予以认定，对以上两份证据予以采信。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。陈省章于2017年3月15日向登封市人事劳动争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该申请第一项为确认双方存在劳动关系，登封市人事劳动争议仲裁委员会于2017年年3月16日作出不予受理申请通知，陈省章对该仲裁结果不服，向登封市人民法院提起诉讼，符合劳动仲裁前置程序，一审程序正确。
综上所述，天昊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州市天昊建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小谭
审判员 宋江涛
二〇一七年九月八日
书记员 杜佰玲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00508-1号
申请执行人徐木望。
被执行人袁志明。
本院依据已经发生法律效力的（2011）黄州民初字第82号民事判决书，于2013年8月14日向被执行人袁志明发出执行通知书，责令被执行人袁志明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁志明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁志明在金融机构的存款39152元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 裴 展
二0一五年元月三日
书记员 郭泉辉
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初659号
原告：李海荣，男，1973年12月7日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告：陆玉祥，男，1952年11月7日生，汉族，住响水县。
被告：董作林，男，1979年9月4日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
原告李海荣与被告陆玉祥、董作林民间借贷暨保证合同纠纷一案。原告李海荣于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海荣撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李海荣负担。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年四月十四日
书记员 王德才
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2818-1号
原告朝鲁门花，女，蒙古族，1972年10月6日出生，杭锦旗蒙古族实验小学职工。
被告乌日古木拉，女，1972年11月12日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族中学职工。
本院在审理原告朝鲁门花诉被告乌日古木拉民间借贷纠纷一案中，原告朝鲁门花于2015年11日30向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乌日古木拉的个人工资。依法对原告朝鲁门花名下的（蒙B7L0**）号小轿车一辆提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告乌日古木拉的个人工资予以冻结；
二、依法对原告朝鲁门花名下的（蒙B7L0**）号小轿车一辆予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 格日乐
二〇一五年十一月三十日
书记员 海日汗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0213号
郯城县农村商业银行与葛兆玺金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1352号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人姜某，男，1981年11月16日出生，朝鲜族，中专文化。因犯盗窃罪，于2010年1月29日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年6月11日刑满释放。因本案于2014年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2153号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份，被告人姜某告诉其同事以及客户，其能以低价购买韩国三星公司的电子产品。2013年8月23日，被害人孙某委托被告人姜某购买三星N8000平板电脑，并交给姜某订金人民币1200元。2013年8月17日，被害人孔某兰委托被告人姜某购买苹果五代手机，并交给姜某订金人民币1500元。2013年8月19日、22日，被害人唐某树委托被告人姜某购买手机，并交给姜某订金共人民币4400元。2013年8月23日、25日，被害人黄某剑委托被告人姜某购买手机，并交给姜某订金共人民币25O0元。2013年8月23日，被害人张某丽委托被告人姜某购买手机，并交给姜某订金人民币1500元。2013年8月26日，被害人张某丽帮其朋友黄某平委托被告人姜某购买手机，并转交订金人民币1500元给姜某。2013年8月26日，被害人汪某委托被告人姜某购买手机，并交给姜某订金人民币2000元。2013年8月26日，被害人唐某辉委托被告人姜某购买手机，并交给姜某订金人民币1500元。被告人姜某在收到被害人的订金共人民币16100元后携款逃跑，被害人报警。2014年1月2日，被告人姜某被吉林省龙井市公安局德新派出所抓获。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人的陈述和辩解，勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某无视国法，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人姜某属于累犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年12月1日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年五月二十六日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第1号
原告覃某某，女。
被告向某某，男。
原告覃某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员印家武适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告覃某某，被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告于1986年9月经人介绍登记结婚。1987年12月生育一男孩（向某，已成年）。由于婚前缺乏了解，两人个性不合，无婚姻基础，导致婚后经常吵打，没有建立夫妻感情，加之原、被告均是下岗职工，家庭经济困难，原告与儿子回娘家居住已有16年之久。在这16年之中，被告来张家界多次，都以争吵告终。原、被告现分居多年，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚后共有房子离婚后送儿子向某。
被告向某某辩称，原告诉称不是事实。小孩已经成年，如果双方离婚，对小孩的成长不利，故不同意与原告离婚。
审理查明：原、被告于1986年9月经人介绍登记结婚。1987年12月生育一子（向某，已成年）。在原、被告共同生活期间，两人为家庭琐事发生过争吵，原告自下岗后转回张家界市×××居委会二组娘家居住生活至今，被告为此亦多次去看望原告。原、被告在共同生活期间，购置有60㎡住房一套。原告曾于2013年10月24日向本院提起过离婚诉讼，同年11月25日，经原告亲属劝解，双方和好，原告撤回起诉，被告自原告撤诉后即到原告娘家居住生活。现原告再次以夫妻分居16年之久，夫妻关系已名存实亡为由而诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
上述事实有双方当事人陈述、泸溪县武溪镇人民政府民政办公室证明、（2013）泸民初字第384号民事裁定书等材料在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，有一定的婚姻基础。原、被告在婚后共同生活期间，虽为家庭琐事等发生过争吵，但无大的厉害冲突，其夫妻感情虽有裂痕，但并未完全破裂，只要原、被告双方今后能够相互体谅，多沟通交流，正确处理好家庭关系，夫妻关系是有可能融洽的。现原告所举证据材料不能证实原、被告之间存在我国《婚姻法》规定离婚的法定实质性条件，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 印家武
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初885号
原告：安庆市开发区美福汽车配件经营部，住所地安庆市开发区1.3平方公里工业园金任公司的3号10室。
业主：丁兰琴，女，1982年6月30日出生，汉族，住安庆市宜秀区206国道金桥汽配城。
委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华启，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：安庆市永鑫运输有限责任公司，住所地安庆市大观区玉琳路140号千江月名居8栋一层2、3、5、6号。
法定代表人：颜志刚，董事长。
被告：颜志刚，男，1977年11月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告安庆市开发区美福汽车配件经营部（以下简称美福经营部）诉被告安庆市永鑫运输有限责任公司（以下简称永鑫公司）、颜志刚修理合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美福经营部的业主丁兰琴及委托诉讼代理人丁国安到庭参加诉讼。被告永鑫公司、颜志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告永鑫公司支付原告车辆修理费34102元及资金占用利息（自2016年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算）；2、被告颜志刚对被告永鑫公司的上述债务承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日至2015年12月31日，永鑫公司安排多辆车辆在原告处更换材料及维修，合计欠原告车辆修理费34102元，经原告多次催要，永鑫公司未予支付。因永鑫公司为颜志刚的自然人独资公司，颜志刚应对永鑫公司的债务承担连带责任。
两被告均未到庭，亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：被告企业基本注册信息查询单、车辆维修结算表及修理清单，证明被告基本信息及被告拖欠车辆修理费的事实。
原告的证据本院认定如下：2015年8月份修理费，双方没有汇总结算，根据原告提供的该月具体维修清单，结合原告当庭陈述的维修清单签字确认形式，其中8月31日金额为40元的维修清单不符合签字确认形式，故对该笔费用不予认定，2015年8月份的修理费经本院核实统计后认定为8000元。其他证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永鑫公司为颜志刚投资设立的一人有限公司。2015年6月1日至2015年12月31日，永鑫公司安排多辆车辆在原告处维修，每月修理费原告与被告公司经办人定期汇总结算，其中：2015年8月10日双方结算6、7月份的修理费分别为8067元、12420元，2015年11月27日双方结算9、10月份的修理费分别为2485元、1025元，2016年元月12日双方结算11、12月份的修理费分别为985元、1080元。2015年8月份的修理费经本院核实统计为8000元。因被告一直未支付修理费，引起诉讼。
本院认为：原告为永鑫公司的车辆提供修理服务，双方形成承揽合同关系，原告完成承揽工作后，永鑫公司负有支付报酬的义务。故原告诉求永鑫公司支付修理费有事实和法律依据，予以支持，具体金额认定为34062元。关于原告主张的利息，原告与永鑫公司就每月修理费定期进行了汇总结算，永鑫公司在结算确认后，负有及时付款的义务，永鑫公司至今未付款，客观造成了原告的资金占用利息损失，应自结算时起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息损失，其中2015年8月份的修理费，双方未汇总结算，按承揽合同法律规定，自原告完成修理工作后，永鑫公司即付有付款义务，故结合原告诉求、当事人结算日期，本院对2015年6、7、8、9、10月的修理费计31997元自2016年1月1日起计算利息，2015年11、12月的修理费计2065元自2016年1月12日起计算利息。另外，永鑫公司系颜志刚投资设立的一人有限公司，颜志刚未提供永鑫公司的会计资料证明其个人财产独立于永鑫公司的财产，故应对永鑫公司的以上债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市永鑫运输有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告安庆市开发区美福汽车配件经营部车辆修理费34062元及利息损失（其中自2016年1月1日至同年1月11日止，以31997元为基数；自2016年1月12日至款项还清之日止，以34062元为基数，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告颜志刚对上述债务承担连带支付责任。
驳回原告安庆市开发区美福汽车配件经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.5元（原告已预缴），由被告安庆市永鑫运输有限责任公司、颜志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一七年七月二十日
书记员 奚方颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，支付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3366号
原告：曾加发，男，1968年3月29日，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码：915200005733366369。
法定代表人：王茂芝，系该公司负责人。
被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿，住所地：贵州省水城县比德乡，注册号：520000000005510。
法定代表人：李茂林，系该公司负责人。
原告曾加发与被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司、贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿财产损害赔偿纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。
本院认为，原告曾加发经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王小艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱仁朋
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初3366号原告：曾加发，男，1968年3月29日，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村，统一社会信用代码：915200005733366369。法定代表人：王茂芝，系该公司负责人。被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿，住所地：贵州省水城县比德乡，注册号：520000000005510。法定代表人：李茂林，系该公司负责人。原告曾加发与被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司、贵州钰祥矿业集团投资有限公司水城县比德乡河坝煤矿财产损害赔偿纠纷一案，原告经本院通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费。本院认为，原告曾加发经本院通知后在指定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王小艳二〇一七年十一月十五日书记员  朱仁朋
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初315号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人高某某，男，1962年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住太和县。因犯盗窃罪于2012年3月被判处拘役四个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年2月被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元；因本案于2018年2月2日被抓获归案，因涉嫌犯盗窃罪于次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于同月13日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
指定辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]271号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟某、王某出庭支持公诉。被告人高某某及其指定辩护人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1、2018年2月2日上午8时许，被告人高某某到亳州市谯城区公交站台，趁被害人蔡某排队上车之际，高某某借助上车时机挤被害人蔡某，趁被害人蔡某不备之际从被害人随身携带的皮包内盗走一部黑色苹果7P手机，后高某某将该手机以800元价格卖给路人（基本情况不详），该手机经亳州市谯城区价格认证中心鉴定价值为4140元。
2、2017年12月16日8时许，被告人高某某购买车票后到亳州火车站二楼候车室，在K1395次列车检票时，高某某趁被害人田某1不备挤靠被害人田某1并将其放在裤子口袋里的华为MATE10手机盗走，该手机经亳州市价格认证中心鉴定价值为3105元。
3、2017年11月12日8时许，被告人高某某购买车票后到亳州火车站二楼候车室，在K1395次列车检票时，高某某趁被害人周某不备挤靠被害人并将其放在大衣口袋里的OPPO手机盗走，该手机经亳州市价格认证中心鉴定价值为2168元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人高某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人高某某有坦白情节，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2018年2月2日8时许，被告人高某某到亳州市谯城区公交站台，趁被害人蔡某排队上车之际，高某某借助上车时机挤被害人蔡某，趁被害人蔡某不备之际从被害人随身携带的皮包内盗走一部黑色苹果7P手机，后高某某将该手机以800元价格卖给他人，该手机经亳州市谯城区价格认证中心鉴定价值为4140元。销售赃款775元被公安机关扣押后已发还给被害人蔡某。
2、2017年12月16日8时许，被告人高某某购买车票后到亳州火车站二楼候车室，在K1395次列车检票时，高某某趁被害人田某1不备挤靠被害人田某1并将其放在裤子口袋里的华为MATE10手机盗走，该手机经亳州市价格认证中心鉴定价值为3105元。
3、2017年11月12日8时许，被告人高某某购买车票后到亳州火车站二楼候车室，在K1395次列车检票时，高某某趁被害人周某不备挤靠被害人并将其放在大衣口袋里的OPPO手机盗走，该手机经亳州市价格认证中心鉴定价值为2168元。
综上，被告人高某某实施扒窃三起，涉案财物价值人民币9413元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书等书证；证人贾某等人的证言；被害人蔡某等人的陈述；被告人高某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其被动归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年1月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第638号
原告：付某丽，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：赖婉仪，广东正大方略律师事务所律师助理。
被告：谢某东，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
委托代理人：张虹波，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。
原告付某丽诉被告谢某东离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员罗方灵适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告付某丽及其委托代理人但秋寒、赖婉仪，被告谢某东及其委托代理人张虹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某丽诉称：原、被告于2009年11月30日登记结婚，于2010年10月20日生育一子，取名谢某鑫。婚后，由于双方对彼此缺乏足够的了解，并且家庭背景、成长环境、价值观等差距较大，原、被告经常发生争吵。因被告在外打工，原、被告长时间两地分居，缺乏足够的沟通和接触，双方感情日趋冷淡，婚姻状况早已岌岌可危。原告提出同被告一起生活和工作，但被告对此予以反对，原告多次就此事与被告商议，均遭到被告的拒绝。至此，原告对被告已经彻底心灰意冷，且双方已长期分居达一年之久，双方夫妻感情已完全破裂，婚姻关系也再无继续维系的可能。对于儿子的抚养问题，因儿子自出生就由原告抚养照顾，儿子对原告有着很强的依赖性，且被告长期在外地打工，与儿子接触机会甚少，与儿子的感情十分薄弱，无法承担起抚养照顾儿子的责任。原告也已在广州找到工作，原告的父母也较年轻，原告有能力照顾儿子的生活。如果把儿子的抚养权交给被告，被告也长期在广州打工，从没有照顾过儿子，而其父母年龄，身体状况欠佳，这样的成长环境对儿子的身心健康成长以及日后的生活教育都将产生十分不利的影响。因此，儿子理应由原告抚养更为合适。关于双方的共同财产分割问题，原、被告在位于广州市番禺区市桥街富华中路55号鸿成花园3层169号共同拥有一套商铺，为夫妻共同财产。除此之外，原、被告无其他夫妻共同财产需要分割。综上所述，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、判令儿子谢某鑫由原告抚养，被告每月10日前向原告支付抚养费人民币1000元，直到儿子满22周岁止；3、判令位于广州市番禺区市桥街富华中路55号鸿成花园3层169号的商铺由夫妻共同进行分割；4、判令被告支付原告精神损失费人民币10000元；5、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告谢某东辩称：一、被告同意离婚，原告提出离婚，心已不系家庭，被告一人在外打拼都是为了原告及小孩，原告对此不予理解，故同意离婚。二、夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担。双方共同财产只有位于广州市番禺区市桥街富华中路55号鸿成花园3层169号商铺，是在2012年底购买，价值35万元左右；但该商铺是双方举债购买的，是双方父母借款给购买的，其中向原告父母借了10万元、向被告父母借了20万元，共借款30万元，也就是双方的共同债务30万元，因此双方依法承担该债务。三、小孩谢某鑫应由被告抚养，更有利于其健康成长。小孩谢某鑫从小一直在被告及其爷爷奶奶身边生活，并非是原告所述其独自照顾抚养。小孩出生后和原告在广州与被告一起生活，靠被告一人的收入抚养，由于在广州生活成本太高，并且小孩已经到了适合上幼儿园的年纪，于是小孩在2013年初回到韶关生活和读幼儿园。在韶关生活期间小孩的日常起居生活，读书接送都是被告的父母主要负责。现原告在外打工，一年难以回去几次，根本不适合抚养和给小孩创造一个良好的成长环境。而被告工作及收入稳定，有固定的居所，而被告父母自小孩出生一直在小孩身边照顾，与小孩建立了感情，被告又在广州工作，离韶关很近，随时可以回来照顾小孩。原告在被告不知情的情况下独自将小孩接走，将小孩放在一个陌生的环境下独自外出打工，会严重影响小孩的健康成长。因此，根据双方的条件，从有利于小孩健康成长目的出发，小孩应由被告抚养更适宜。四、离婚是原告提出的，被告也同意离婚，表明双方感情出现了问题，而且被告不存在法定导致离婚的婚姻过错行为，因此原告要求精神损失费没有事实和法律依据。
经审理查明：2009年8月，原、被告相识后即确立恋爱关系，同年11月30日，双方登记结婚。2010年10月20日，原告生育一子，取名谢某鑫。婚后，由于原、被告性格不合，互有猜疑，造成双方时有吵架。小孩出生后，原告在家照顾小孩与被告一起生活至2012年底。2013年元旦后，原告与小孩回到被告父母家生活。2014年2月，原告因认为与被告夫妻感情已破裂，遂与小孩一同回娘家生活，并让小孩在娘家当地上幼儿园。现原告提起诉讼要求本院支持其诉求。庭审中，被告同意与原告离婚，但要求抚养小孩并依法分割财产、分担债务。
另查明，原、被告在庭审中向法庭提供一份商铺买卖合同，均认可双方共同购买了广州市番禺区市桥街富华中路55号鸿成花园3层169号铺。根据该合同，原、被告在2016年4月30日前尚未取得该商铺的使用权及收益权。因原、被告未能向法庭提供该商铺的产权证，经法庭要求原、被告在合理期限内提供该商铺的合法产权证，但原、被告均未能提供。2014年2月27日，原、被告共同向原告父亲出具借款10万元的借条，向被告父亲出具借款20万元的借条，两张借条均有约定：借款还款时间为上述商铺售卖后所得款项到帐之日一次性归还。
上述事实有结婚登记记录证明、出生医学证明、商铺买卖合同、幼儿园收费专用发票、借条等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告恋爱时间较短即登记结婚，婚姻基础较差。婚后，原、被告共同生活时间不长，造成双方夫妻感情不深。原、被告性格不合，互有猜疑，致双方夫妻感情出现裂痕。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，被告也明确表示同意离婚，证明原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告提出与被告离婚，符合法律规定，本院依法予支持。对于小孩抚养，因原、被告小孩谢某鑫出生后，一直随原告生活。同时，谢某鑫现在被告娘家上幼儿园，为有利于小孩成长，谢某鑫应由原告抚养为宜。对于被告应负担多少抚养费用，考虑原告抚养小孩应付出较大的精力，目前的人均生活消费支出及被告的收入情况，被告依法每月负担谢某鑫抚养费1000元为宜，至谢某鑫满18周岁止。对于原、被告要求分割的商铺，因双方未提供商铺的产权证书，依合同双方也尚未取得商铺的使用权及收益权，故该商铺在本案中不作处理，待原、被告取得产权证后，可另行依法要求处理。对于原、被告共同向双方各自父亲出具的借条，因借条均有约定借款还款时间为商铺售卖后所得款项到帐之日一次性归还。故对于该借款，因还款条件尚未成就，且涉及上述商铺，本案亦不作处理，双方可另行处理。对于原告要求的损害赔偿，因原告未提供充分的证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告付某丽与被告谢某东离婚。
婚生男孩谢某鑫（2010年10月20日出生），由原告付
明丽抚养。被告谢某东应于本判决生效当月起，每月10日前支付谢某鑫抚养费1000元，至谢某鑫满18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第0400号
原告杨德蓉。
委托代理人董伟国，江苏新联律师事务所律师。
被告庞伟忠。
原告杨德蓉诉被告庞伟忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晋鹏独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨德蓉的委托代理人董伟国到庭参加诉讼，被告庞伟忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德蓉诉称，原、被告经人介绍认识，被告以包工程为由向原告借款60000元，并于2012年12月6日出具借条一张，约定2013年1月10日归还借款，原告多次催要该款未果，诉至法院，请求判令被告立即归还借款60000元及逾期违约利息22500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告庞伟忠未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年12月6日，被告庞伟忠以包工程为由向原告借款6万元，并于当天向原告出具借条一张，载明“今借到杨德蓉现金人民币陆万元正（60000），还款日期在2013年元月10日前，超过还款日期按每天壹百元作为补助费计算，借款人庞伟忠”，嗣后，杨德蓉催要该款未果，起诉来院，要求处理。
以上事实有原告杨德蓉提供的借条原件及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告向原告借款的事实，有其亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉请予以支持。关于原告请求的利息损失，并未超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的诉讼后果由被告自已负担，本院依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
庞伟忠于本判决生效之日起十日内给付杨德蓉借款60000元，并承担相应利息22500元。
如庞伟忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取932元，由庞伟忠负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 赵晋鹏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初字340号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙分家析产纠纷一案过程中，原告刘某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘某甲承担，此款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 董连阔
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13164号
原告张×，女，1973年2月13日出生。
被告车×，男，1964年5月4日出生。
原告张×与被告车×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×和被告车×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告1995年3月16日登记结婚，1996年11月17日生育一女车×1。婚后双方感情一般。双方性格不合，爱好不同，被告爱玩牌，成天去棋牌室，我想要的生活被告也给不了。现双方已分居达五年之久，感情已完全破裂，婚姻已是名存实亡。故原告起诉要求离婚。诉讼费由被告承担。
被告车×辩称，原告所述双方结婚登记、生育子女时间属实。婚后双方感情较好，从未发生过什么争吵。造成双方现在这个局面的主要原因是曾经有位异性追求被告，被被告拒绝。拒绝后这位异性又到被告家捣乱，还要与原告交谈。被告与原告协商后，原告不但不处理此事，还称这事她不管。被告认为，原告考虑的问题太自私了，应该顾及到家庭和孩子的成长。这么多年来，被告对家庭还是很负责的，被告及被告的父母对原告都非常好。原告生病期间，被告背着原告上下楼，母亲伺侯原告吃喝。原告发烧时被告给原告擦身。被告曾多次想与原告沟通，原告总是拒绝、冷战。现被告经过认真考虑，也跟孩子进行了沟通，还是努力做夫妻和好的工作，努力化解矛盾，希望原告给被告一次和好的机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年3月16日登记结婚，1996年11月17日生育一女车×1。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。本案在审理过程中，被告表示双方婚后感情未破裂，愿在今后生活中与原告多沟通，化解矛盾，做一次和好的努力，希望原告给一次和好的机会。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的结婚证等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据本案查明的事实，双方婚后虽常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方自1995年结婚至今，已有近十八年的婚龄，应有一定的感情基础。当双方在生活中出现矛盾时，彼此应冷静处理，加强沟通，化解矛盾，珍惜多年来建立起的夫妻感情，被告亦应正确处理好与异性交往的关系。庭审中被告表示，今后愿与原告共同生活，做夫妻和好的努力。对此，原告应予以谅解，妥善处理好家庭矛盾，给被告一次和好的机会，为共同搞好夫妻关系做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一三年十月十七日
书记员 陈 烨
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第280号
申请执行人朱伟红
被执行人成敬枚、肖和成
申请执行人朱伟红与被执行人成敬枚、肖和成买卖、租赁合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）娄中民三终字第95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成敬枚、肖和成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人成敬枚、肖和成暂无其它履行能力，待成敬枚、肖和成兴建的“东方明珠”商业楼被依法处置后方能执行到位，而“东方明珠”商业楼的相关产权证明亦在等待职能部门办理，对此，申请人朱伟红表示同意暂时终结本次执行程序，条件成熟时再重新启动。
本院认为，本案被执行人成敬枚、肖和成暂无其它履行能力，待成敬枚、肖和成兴建的“东方明珠”商业楼被依法处置后方能执行到位，而“东方明珠”商业楼的相关产权证明亦在等待职能部门办理，对此，申请人朱伟红表示同意暂时终结本次执行程序，条件成熟时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）娄中民三终字第95号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年四月十三日
书记员 文群
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民龙初字第95号
原告杨某某，女，1957年8月5日出生，汉族。
被告李某某，男，1964年6月23日出生，汉族。
原告杨某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告李某某于2009年5月8日在原告处借款8万元，约定月利息一分五厘，被告借款后，至今分文未还。请求判令被告李某某归还借款本金8万元及自2009年5月8日起至款付清之日止利息。
被告李某某未到庭参加诉讼。
原告杨某某提供了被告李某某出具的借据：今借到杨某某现金8万元整，月息一分五厘。李某某2009.5.8年。该证据经当庭质证，结合原告杨某某陈述，本院予以确认。
经审理查明，被告李某某于2009年5月8日向原告杨某某借款8万元，约定月息一分五厘，并向原告杨某某出具了借据。借款后，被告李某某归还了杨某某一个月利息1200元，此后分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某借原告杨某某8万元，应按约定归还本金及利息，被告李某某在归还原告杨某某一个月利息后，再未归还分文，原告杨某某要求被告李某某归还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十五日内归还原告杨某某借款本金8万元，并按月息一分五厘支付利息，自2009年6月8日起至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵 杰
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民龙初字第95号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第3号
原告范某，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市望城区白箬铺镇金峙村付家坡组**号。
被告龚某某，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县浮邱山乡金盆村郭家湾村民组。
原告范某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员张君担任审判长并主审，与审判员ＸＸ、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：她与被告于2004年相识并自由恋爱，2008年6月16日在桃江县浮邱山乡人民政府办理了结婚登记手续，2008年9月9日生育男孩龚年冠，2014年3月1日生育女孩龚诗诗。婚后一年多，她与被告感情还算好，之后，被告偏激的性格显现，双方常因小事发生争吵，被告因此对她和小孩暴力相加。且被告不务正业，不关心小孩学习、生活，导致她与被告感情破裂。故她诉至法院，要求离婚，要求抚养女孩龚诗诗，被告抚养男孩龚年冠。
原告范某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告的主体适格；证据二、结婚证一份，用以证明原、被告双方系合法的夫妻关系；证据三、浮邱山派出所询问笔录一份，用以证明被告曾于2014年12月17日殴打原告及小孩龚年冠，原告到公安机关报警，请求处理的事实；证据四、湖南航天医院急诊病历一份，用以证明原告因遭被告殴打造成头皮挫伤，膝部软组织挫伤而就医治疗；证据五、照片一组，用以证明原告遭被告殴打的受伤情况。
被告龚某某未予答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对原告所举证据，经合议庭评议，认证如下：
原告所提交的证据一、证据二均系有关部门的证明及法律文书，内容客观真实，形式合法，是有效证据，本院予以确认；证据三、证据四、证据五经本院核实后，认定该三份证据具有真实性，且能够形成证据锁链，证明被告有殴打原告的事实，本院予以采信。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2004年相识并自由恋爱，2008年6月16日
在桃江浮邱山乡人民政府办理了结婚登记手续，2008年9月9日生育男孩龚年冠，2014年3月1日生育女孩龚诗诗。婚后一年多，原、被告感情尚可，之后，被告偏激的性格显现，双方常因琐事发生争吵，被告因此对原告和小孩暴力相加。2014年12月17日，被告殴打原告及小孩龚年冠，原告到公安机关报警，公安机关制作了相关的询问笔录。之后，原告在湖南航天医院接受治疗，被诊断为头皮挫伤，膝部软组织挫伤。原、被告自此分居生活。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并生育了两个小孩，感情基础较牢固；婚生小孩年纪尚幼，需双方共同努力，尽职尽责，为小孩创造一个良好的成长环境；双方虽因家庭琐事发生矛盾，分居生活，但分居时间不长，原、被告仍有和好夫妻关系的可能，且原告在庭审中未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告龚某某离婚。
案件受理费200元，由原告范某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张 君
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年四月十四日
代理书记员 刘亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑终字第750号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，女，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省武平县。2014年3月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人肖某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月4日作出（2014）鼓刑初字第450号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认�事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年3月14日凌晨3时许，被告人肖某某在福州市鼓楼区天福大酒店1806房间内，将两小袋重6.8克冰毒以人民币2000元的价格卖给叶某某、吴某。双方交易成功后，被告人肖某某被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人叶某某、吴某、庄炜的证言及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的《检验报告》，扣押物品清单，福建省毒品实物缴交收据，提取笔录，福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书，福州市公安局东街派出所出具的情况说明，福建省立医院出具的疾病证明书、彩超诊断报告单，福建中医药大学附属第二人民医院东二环分院出具的B超检查报告单，福州市公安局鼓楼分局刑事侦查大队出具的到案经过、户籍证明、情况说明等材料，被告人肖某某的供述及辨认笔录。
原判认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达6.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。据此，依法判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人肖某某上诉称：认罪悔罪，是初犯，且是怀孕的妇女，希望二审能改判缓刑。
本院二审期间上诉人肖某某没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人肖某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达6.8克，其行为已构成贩�毒品罪。被告人肖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于上诉人肖某某在一审审理期间系怀孕的妇女，判处刑期在三年以下，具备矫正条件和适用缓刑条件，依法应当判处缓刑，上诉理由成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，但适用刑罚不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第450号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 林 勇
�理审判员王坤
代理审判员 卞丹郦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄伟杰
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第301号
申请执行人樊细柏，男，1959年6月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市东江镇沿江路***号。
特别授权委托代理人薛锋，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路居委会宿舍**号。
委托代理人袁述丁，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观，董事长。
申请执行人樊细柏于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673，293.3元、赔偿金336，646.65元，共计1，009，939.95元。资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中申请执行人樊细柏工资8318.9元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中申请执行人樊细柏赔偿金4159.4元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字（2014）第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表（2015）3号
3、资人社监令字（2015）3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书
5、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书
7、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673，293.3元（其中樊细柏工资8318.9元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2015）3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2015）1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中樊细柏8318.9元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中樊细柏4159.4元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资2289.8元，剩余工资6029.1元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人樊细柏于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行执审字第301号申请执行人樊细柏。特别授权委托代理人薛锋。委托代理人袁述丁。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。法定代表人李传观。申请执行人樊细柏于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人樊细柏工资8318.9元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人樊细柏赔偿金4159.4元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中樊细柏工资8318.9元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中樊细柏8318.9元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中樊细柏4159.4元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资2289.8元，剩余工资6029.1元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人樊细柏于2015年12月22日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第263号
原告聂海德，男，1978年10月13日生人，汉族，农民。
被告董丙雨，男，汉族，农民。
原告聂海德与被告董丙雨健康权纠纷一案，于2014年8月4日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告聂海德到庭参加诉讼，被告董丙雨经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂海德诉称，2014年4月30日，原告与被告永兴村李xx家食杂店打扑克时发生口角，被告用啤酒瓶将原告脸部打伤，原告在绥滨县人民医院住院治疗两天回家后打了11天点滴，支出医疗费2，100.00元，现要求被告赔偿各项费用5，000.00元。
被告董丙雨在答辩期内没有向法庭提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、医药费收据10张、医疗费清单一份，证明原告支出医疗费用1，547.00元。
2、处方11张，证明原告治疗情况。
3、公安行政处罚决定书一份，证明原告被打过程。
4、绥滨县人民医院住院病历一份，证明原告治疗过程。
被告董丙雨经合法传唤没有出庭，也没有向法庭提交任何证据。
本院对原告提供的证据依法进行审查，上述4组证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
通过对以上证据的质证、认证和庭审调查认定事实如下：
2014年4月30日，原告与被告在永兴村李xx家食杂店打扑克时发生口角，被告用啤酒瓶将原告脸部打伤，原告在绥滨县人民医院住院治疗两天。支出医疗费1，547.20元。原告因本次纠纷支出的合理费用是：医疗费1，547.20元、伙食补助费30.00元（2×15元）、误工费52.78元（2×26.39元）。以上合计：1，629.98元。
本院认为公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因打扑克发生纠纷，被告打伤原告，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应承担主要责任，即70%的责任，被告应赔偿原告各项经济损失1，140.99元（1，629.98×70%）。原告未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互厮打，致使原告受伤，有一定的过错，应负次要责任，即30%的责任，其各项经济损失488.99元（1，629.98×30%）自行负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告董丙雨在本判决生效之日起10日内赔偿原告聂海德医疗费、伙食补助费、误工费等各项经济损失1，140.99元。
如被告董丙雨未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被董丙雨成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李 淳
代理审判员 牛立斌
人民陪审员 赵玉芝
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘欣阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第748号
原告：柳香灵，女，户籍地河南省。
委托代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。
被告：吕宁，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告柳香灵与被告吕宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，由审判员魏亦斌依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳香灵之委托代理人李建敏、被告吕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳香灵诉称，2014年2月20日，被告向原告借款3.5万元，经原告索要无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款3.5万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告吕宁辩称，欠款属实，被告同意按欠条约定的时间2017年年底还款。
经审理查明，2014年2月20日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张。2015年5月23日，原告同李庆梅到被告家里索要借款，被告还款5000元，并收回原借条，剩余借款3.5万元被告重新为原告出具了一份借条，借条上写明“今借柳香灵人民币35000.00元正（叁万伍仟元正）2017年年底还，吕宁370682198011111919，2014.2.20号”。2015年6月9日，原告诉至法院，请求处理。
庭审中，原、被告对借款事实、所欠借款金额均无异议。双方争议的焦点是借条上的“2017年年底还”的内容，是否是双方的合意。原告认为该部分内容为被告单方意思表示，原告并不同意，双方未形成合意。就此，原告提供了2015年5月23日向被告索要借款过程的录音和当时的在场人李庆梅的证人证言，均证实了被告在重新书写借条的过程中，原告几次表示不同意被告加上“2017年年底还”的内容，但被告执意要写。被告对录音证据的真实性无异议，但认为在2014年2月20日的借条中就有“2017年年底还”的内容，原告对此不认可。
上述事实，有当事人的陈述、借条、录音证据、证人证言、书证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告对借款事实、所欠借款金额均无异议，本院予以确认。本案争议焦点系2015年5月23日借条中“2017年年底还”的内容是否是双方合意。本院认为，根据庭审质证的情况，可以认定被告在书写借条的过程中，原告明确表示不同意在借条上“2017年年底还”的内容，故被告的此行为，应视为被告单方意思表示，对原告不具有约束力。即使如被告所言，在2014年2月20日的借条中有“2017年年底还”的约定，因2015年5月23日借条系对原、被告债权、债务的重新确认，该约定对原告已不具有约束力。故本院认定原、被告在2015年5月23日的借条中，对偿还借款时间无约定，原告可随时要求偿还，被告还应自原告主张权利之日（起诉之日）起赔偿原告利息损失。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕宁于本判决生效后十日内偿还原告柳香灵借款3.5万元，并自2015年6月9日起至本判决确定的履行之日止，以欠款金额，按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算，赔偿原告利息损失。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元、财产保全费370元，共计598元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 于志远
-3-
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审303号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩笑林，男，1960年5月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年11月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2016年4月18日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩笑林未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇月岭村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人韩笑林作出漳国土资芗罚（2016）62号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：一、责令被处罚人韩笑林退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的150.01平方米土地上新建的房屋。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书于2016年4月18日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年5月14日，申请人作出漳国土资芗催（2016）62号催告书，并于2016年5月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2016）62号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年4月18日作出的漳国土资芗罚（2016）62号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩笑林限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及退还非法占用的150.01平方米土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
代理审判员 徐晓雯
人民陪审员 林 燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0602行审303号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人韩笑林，男，1960年5月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人漳州市国土资源局于2016年11月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后,依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2016年4月18日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩笑林未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇月岭村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人韩笑林作出漳国土资芗罚（2016）62号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：一、责令被处罚人韩笑林退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的150.01平方米土地上新建的房屋。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书于2016年4月18日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年5月14日，申请人作出漳国土资芗催（2016）62号催告书，并于2016年5月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2016）62号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年4月18日作出的漳国土资芗罚（2016）62号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩笑林限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及退还非法占用的150.01平方米土地由申请人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡伟中代理审判员  徐晓雯人民陪审员  林 燕二〇一六年十一月十日书 记 员  吴泽帅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01137号
原告赤壁市官塘驿镇邮政支局
被告龙银山
本院在审理原告赤壁市官塘驿镇邮政支局诉被告龙银山合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁市官塘驿镇邮政支局的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市官塘驿镇邮政支局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赤壁市官塘驿镇邮政支局负担。
审判员 钟 声
二〇一四年八月二十日
书记员 饶志琨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第901号
罪犯姜玉芳，男，1990年11月18日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2009年8月17日作出（2009）红刑初字第466号刑事判决，认定罪犯姜玉芳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2009年3月17日起至2015年3月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜玉芳自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2010年11月至2013年10月获评监狱表扬、综合记功、改造积极分子各一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜玉芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉芳减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月17日起至2014年9月16日止），罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0615号
原告吴江千纺织物后整理厂。
投资人堵美玲，厂长。
委托代理人李新雄。
被告吴江市永泰经编有限公司。
法定代表人王婍妍，总经理。
本院在审理原告吴江千纺织物后整理厂与被告被告吴江市永泰经编有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴江千纺织物后整理厂于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江千纺织物后整理厂自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江千纺织物后整理厂撤回起诉。
案件受理费减半收取718元，由原告吴江千纺织物后整理厂负担。
审判员 王 惠
二〇一四年十月二十七日
书记员 张白帆
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1294号
原告：施建峰。
被告：胡建炜。
被告：何银炳。
被告：朱鸿州。
本院在审理原告施建峰诉被告胡建炜、被告何银炳、被告朱鸿州民间借贷纠纷一案中，因原告施建峰逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 王瑶炯
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审8号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人王宾生，男，1985年4月17日生，汉族，住宾县。
本院于2017年4月10受理申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人王宾生宾国土行处罚字16042935号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
申请执行人宾县国土资源局作出宾国土行处罚字16042935号行政处罚决定，认定王宾生未经国土资源行政主管部门批准，擅自在满井镇永宁村南公路西侧占用基本农田新建建筑物和其他设施，属于非法占地。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。申请执行人宾县国土资源局未经行政机关负责人集体讨论，迳行作出宾国土行处罚字16042935号行政处罚决定违返了法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16042935号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年五月五日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审8号申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人宋文，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人王宾生，男，1985年4月17日生，汉族，住宾县。本院于2017年4月10受理申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人王宾生宾国土行处罚字16042935号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。申请执行人宾县国土资源局作出宾国土行处罚字16042935号行政处罚决定，认定王宾生未经国土资源行政主管部门批准，擅自在满井镇永宁村南公路西侧占用基本农田新建建筑物和其他设施，属于非法占地。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。申请执行人宾县国土资源局未经行政机关负责人集体讨论，迳行作出宾国土行处罚字16042935号行政处罚决定违返了法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16042935号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年五月五日书记员  李 娜
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞法民一金初字第42号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省虞城县。
负责人刘安全，行长。
委托代理人李宪刚、付清臣，该行职员。
被告吴建军，男，1980年出生。
被告袁凤英，女，1978年出生。
被告袁福东，男，1976年出生。
被告武玉丽，女，1979年出生。
被告贺倩，女，1981年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告吴建军、袁凤英、袁福东、武玉丽、贺倩小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，向五被告送达应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、起诉状副本及开庭传票。2015年10月9日下午在本院第二审判庭对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、付清臣到庭参加诉讼，被告吴建军、袁凤英、袁福东、武玉丽、贺倩经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行诉称，2014年8月27日，被告吴建军、袁凤英与原告签订小额借款合同一份，并由被告袁福东、武玉丽、贺倩承担保证清偿责任，按照合同约定，原告于合同签订之日向被告吴建军、袁凤英发放贷款13万元，借款合同约定期限12个月，从2014年8月27日至2015年8月27日，年利率为13.5%。被告吴建军、袁凤英借款后，没有按照约定的时间和期限还本付息，致使贷款逾期，被告袁福东、武玉丽、贺倩为该笔贷款提供保证，应承担保证责任。要求五被告偿还借款本息24769.65元，五被告互负连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告虞城邮政银行为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、小额贷款借款合同；2、小额贷款联保协议书；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，以上证据证明2014年8月27日，原告与被告吴建军、袁凤英签订小额联保借款合同，约定二被告向原告借款13万元，借款合同约定期限12个月，从2014年8月27日至2015年8月27日，年利率为13.5%。该贷款由被告袁福东、武玉丽、贺倩提供保证担保。合同签订后，原告履行了全同义务，将贷款汇入被告吴建军指定的账户。
被告吴建军、袁凤英、袁福东、武玉丽、贺倩没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告吴建军、袁凤英向原告借款13万元，该借款由被告袁福东、武玉丽、贺倩提供保证担保的事实，作为证据的来源形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月27日，被告吴建军、袁凤英与原告签订小额贷款借款合同，约定向原告借款13万元，期限12个月，从2014年8月27日至2015年8月27日，年利率为13.5%。上述借款由被告袁福东、武玉丽、贺倩提供保证担保。合同签订后，原告向被告吴建军、袁凤英发放贷款13万元，但被告吴建军、袁凤英没有按照约定的时间偿还借款本息，被告袁福东、武玉丽、贺倩亦没有承担保证责任。
另查明，至原告提起诉讼时，被告吴建军、武玉丽尚欠原告贷款本金24426.65元没有偿还。
本院认为，2014年8月27日被告吴建军、袁凤英与原告虞城邮政银行签订的小额贷款借款合同、被告袁福东、武玉丽、贺倩与原告虞城邮政银行签订的小额借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告吴建军、袁凤英没有按照合同履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告袁福东、武玉丽、贺倩为该笔借款提供保证担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建军、袁凤英于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款24426.65元及利息（借款期限内的利息按约定利率计算，逾期部分的利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准计算至被告吴建军、武玉丽还清借款之日止）。
二、被告袁福东、武玉丽、贺倩对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告吴建军、袁凤英、袁福东、武玉丽、贺倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费419元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年十一月六日
书记员 赵晓慧
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民督字第14号
申请人陈国珠，男，1979年4月5日出生，汉族。
被申请人温动平，男，1966年2月17日出生，汉族。
本院受理申请人陈国珠支付令申请后，于2015年6月8日发出（2015）城民督字第14号支付令，限令被申请人温动平在收到支付令之日起15日内归还申请人陈国珠欠款46万元，或者向本院提出书面异议。被申请人温动平在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第194条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2015年6月8日作出的（2015）城民督字第14号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费2733元，由申请人陈国珠承担。
审判员 杜树升
二〇一五年七月二日
书记员 牛 堃
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第362-2号
申请执行人：张在发，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：崔焕良，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张在发与被执行人崔焕良道路交通纠纷一案，申请执行人张在发以本院（2011）莱州民初字第3372号民事判决书已经发生法律效力、被执行人崔焕良拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔焕良的银行存款3000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年三月二日
书记员 仲伟康