wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第54号
原告：袁伯明。
委托代理人：康志跃。
被告：王冉。
委托代理人：马剑锋。
原告袁伯明与被告王冉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行审理，原告袁伯明及其委托代理人康志跃、被告王冉的委托代理人马剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伯明起诉称：原告房屋系安吉县递铺镇万亩村中心村安置区第五排东面一幢，建筑面积250平方米，土地使用面积280平方米。2008年7月28日，原告因家庭及多种因素，被告通过他人介绍购买了原告的房屋，双方签订了《房屋转让协议书》，房屋转让价格为43万元，转让价范围包括宅基地和相连所有土地。原告收取房屋转让金、宅基地所有权和土地使用权转让金合计43万元。2013-2014年，原告多次向村委会及镇政府要求申请批地建房，被答复“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”原告无奈与被告协商多次均未果。原告认为，虽然转让系双方当事人当时的真实意思表示，但该转让行为已违反了法律禁止性规定，根据有关土地管理法律、法规的规定，农村房屋基于不动产的关联性，房屋权利受制于宅基地权利，而宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者存在特定的身份联系，即使用权主体应为该农村集体经济组织成员。因宅基地使用主体的特定性和受限性，确定农村房屋及宅基地使用权不得转让集体经济组织以外人员的法律法规是明确的。现被告坚持原告走司法程序，故原告诉请判令确认原被告于2008年7月28日签订的《房屋转让协议书》无效，并由被告承担本案诉讼费。
被告王冉答辩称：被告于2008年7月购买原告的房屋并进行装修入住后已有7年之久，对于原告起诉，被告认为原告严重违背了诚实信用原则；双方在签订买卖协议的时候，由原告及其妻子在合同上进行签字，该转让的标的物是原告离婚之前转让的，应该由原告及其前妻共同主张；综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院举证如下：
1.房屋转让协议一份，拟证明2008年7月28日，由原告夫妻与被告共同签订该协议的事实，安置房转让价为43万，转让价范围包括宅基地和相连所有土地，房屋转让后，未办理相关过户手续的事实。被告质证对证据三性无异议，但是该证据的转让方为原告及其前妻，故本案的主体应为原告及其前妻。
2.中心村安置区示意图一份，拟证明房屋系拆迁安置房，坐落于平面图中的第41号，原告的房屋政府行政许可的事实。被告质证无异议。
3.安吉县递铺街道万亩村村民委员会出具的证明一份，拟证明万亩安置区的安置对象为本案的原告。被告质证无异议。
4.案外人程x的身份证、承诺书、离婚证各一份，拟证明原告前妻程x承诺涉案房屋的权利归原告支配，程x现住江苏省的事实。被告质证对承诺书的三性均有异议，该证据是否系程燕本人出具，被告无法核实，根据证据规则，该承诺书应认定为证人证言性质，程x应当出庭作证；对离婚证真实性、合法性无异议，但是离婚时间为2010年1月22日，发生于本案原告转让房屋之后，房屋及土地产权应该属于夫妻共同财产，现在原告主张权利，不符合法律规定。
被告向本院提交证据证据如下：
5.原告所在村村民陈xx、龚xx与程xx签订的房屋转让协议书一份,拟证明2005年5月11日，与原告同一小区的房屋转让相似的协议书，原被告双方转让的价值，与该协议的价值差不多，说明转让系原被告真实意思表示。原告质证认为，证据系复印件，被告应提供原件予以核对，另与本案无关，不能作为定案依据。
6.2012年10月24日原告所在村村民吴xx与毛xx签订的协议书一份，拟证明原被告所争议的同一小区的房屋于2012年转让的价格为120万元，进而证明原被告所交易的房屋价值已达120万左右的事实。原告质证意见同证据5。
本院认证认为，证据1-3，被告质证无异议，本院予以认定。证据5、6均为案外人之间签订的协议，与本案不具关联性，本院不予认定。证据4，被告对其三性均有异议，庭审结束后，本院依职权与程燕进行核实，经审查本院对原告主张的该节事实予以认定。
本院查明以下事实：
原告袁伯明系安吉县递铺镇万亩村姚家桥自然村人，被告王冉系福建省南安市英都镇芸林村人。2008年7月28日，原告与案外人程x将坐落于万亩村万亩小区的自建房转让给被告，转让款包含土地使用费在内共计43万元，约定其他事项若干，另约定违约方承担违约金43万元，损失大于43万元则赔偿实际损失。原告在被告付款后交付房屋给被告，被告对房屋装修后入住。2010年1月22日，原告与程x离婚，2014年12月8日，程x出具承诺书给原告，确认诉争房屋相关权利均由原告行使，利益由原告享有。现原告以再行申请宅基地无法获准为由要求本院确认《房屋转让协议书》无效。
本院认为，当事人签订的《房屋转让协议书》系其真实意思表示，双方当事人应当恪守。现原告以涉案转让协议所涉宅基地转让违背法律、政策为由要求确认无效，其行为严重违反诚实信用之原则，对此本院应作否定性评价。然，纵观本案争议房屋所涉的宅基地转让，虽《中华人民共和国土地管理法》等相关法律并未作禁止转让之规定，但出于保护耕地等因素，当前的土地政策仍然禁止宅基地在不同村集体经济组织间流转；除个别农村土地改革试点地区法院对涉宅基地房屋转让协议确认有效外，司法实践中均作无效处理；综上，依照民事行为在无法律规定的前提下应遵守国家政策之原则，本院确认涉案转让协议书无效，对原告之诉请予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
原告袁伯明、被告王冉于2008年7月28日签订的《房屋转让协议书》无效。
案件受理费40元（已减半），由原告袁伯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年七月十一日
书记员 阚晓景
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2574号
原告阳运富（曾用名阳运明），男，1952年8月27日出生，汉族，资中县人。
被告朱方生，男，1969年2月25日出生，汉族，资中县人。
原告阳运富诉被告朱方生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳运富，被告朱方生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳运富诉称，1999年3月7日被告朱方生因生意需资金周转，向原告借款现金人民币18000元，口头约定等以后资金活动了偿还，故没有约定还款期限。因原、被告是亲戚关系，而且是一小笔资金，原告就一直没有催被告还该笔借款。2015年6月，原告再次要求被告还款，被告依然以无钱为由未偿还借款。被告违背了诚信原则，现原告为了维护自身的合法权益，起诉来院，请求人民法院判令：1、被告朱方生立即返还原告借款人民币18000元及逾期利息（利息从2015年6月10日起按照银行同期贷款利率计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告朱方生承担。
被告朱方生答辩称：被告向原告借款18000是事实，借条也是真实的，但是该借款已经还了。因当时原告的子女在家念书，经原告同意，被告就将该借款给了原告的子女作学费和生活费。
经审理查明，1999年3月7日，被告朱方生向原告阳运富（曾用名阳运明）借款人民币现金18000元，被告于当日向原告出具借条1份，借条载明：“借条，今借到阳运明现金18000.00元正，大写人民币壹万捌仟元正。此据借款人：朱方生99.3.7”。
以上事实，有原告的身份证复印件、借条、电话记录及原、被告的当庭陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告阳运富与被告朱方生之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。该借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故原告阳运富要求被告朱方生还款的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告朱方生认可借款的事实，只是辩称其已经还款，但未举出相应的证据证明其抗辩主张，故被告的辩称本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故原告阳运富要求被告朱方生支付逾期利息的诉求，本院予以支持，逾期利息的计算时间应从其主张权利之日起即从2015年7月17日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱方生在本判决生效后十日内偿还原告阳运富借款本金18000元及利息（利息从2015年7月17日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告阳运富的其他诉讼请求。
如被告朱方生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告朱方生负担。（原告已预交，被告朱方生在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一五年十月十二日
书记员 李小琴
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1259号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人余某，户籍地湖南省临湘市。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2015年4月27日被取保候审。
辩护人刘冰，广东国智律师事务所律师。
被告人林某，户籍地湖北省咸宁市咸安区。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2015年4月27日被取保候审。
辩护人吴寿长，广东国智律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（20151147号起诉书指控被告人余某、林某犯假冒注册商标罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉。被告人余某及辩护人刘冰、被告人林某及辩护人吴寿长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年开始，被告人余某、林某与王金海（另处理）在位于本区洛浦街南浦岛辉煌工业区中区三楼的广州市富代皮革制品有限公司内，在未经注册商标所有人佳能株式会社、株式会社尼康许可的情况下，生产假冒“Canon（佳能）”、“Nikon（尼康）”注册商标的相机包并进行销售。2014年11月18日，公安机关对上址进行查处，当场抓获被告人余某、林某，并当场缴获假冒的佳能、尼康相机包（共价值人民币55763元）及佳能、尼康标签等物品一批。
另查明，广州市富代皮革制品有限公司的实际经营者为王某。被告人林某为其中一位股东。
被告人余某承认控罪，对指控的事实不持异议。
其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人具有以下法定、酌定从轻的情节：1、被告人犯罪时间较短；2、属初犯、偶犯；3、被告人能如实供述；4、涉案商品并未流入市场，社会危害性较小；5、被告人此前一直正规经营，并注册了自己公司品牌“伯驹”，系因公司经营不善，为维持经营才从事了本案的犯罪行为。建议从轻处罚并适用缓刑。
被告人林某承认控罪，对指控的事实不持异议。
其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人具有以下法定、酌定从轻的情节：1、被告人能如实供述；2、属于初犯，且在案发前已经离职，主动停止了侵权行为，主观故意不深；3、被告人体弱多病，父母患有癌症晚期，家庭情况困难；4、本案中部分货物尚未销售，没有实际进入市场流通，未造成实质社会危害，社会危险性较小。建议对被告人适用缓刑。
以上事实，并有被告人余某、林某的供述，证人陈某乙、詹某、梁某的证言，辨认材料，扣押清单，商标注册证、佳能（中国）有限公司出具的未授权声明、营业执照、尼康某像仪器销售（中国）有限公司北京分公司出具的未授权声明，调取证据清单、广州市富代皮革制品有限公司营业执照、企业登记基本资料，送货单，佳能（中国）有限公司出具的鉴定证明、未授权声明、尼康某像仪器销售（中国）有限公司北京分公司出具的鉴定报告，番禺区价格认证中心出具的证明，抓获经过、破案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、林某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人余某、林某犯假冒注册商标罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人余某、林某在本案中的作用地位相对于王某较次，可认定为从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人余某、林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人如实供述、初犯、自愿认罪、悔罪等为由建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月十日，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人自2014年11月18日至2015年4月27日被先行羁押的五个月十日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人林某犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月十日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人自2014年11月18日至2015年4月27日被先行羁押的五个月十日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、缴获的假冒注册商标的商品一批（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄秋霞
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第191号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人袁某某，小名常四，男，1969年10月26日生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，农民，住赤水市，1990年8月因犯盗窃罪被赤水市人民法院判处拘役六个月。2015年9月22日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年10月1日被赤水市公安局取保候审。2015年12月17日经本院决定被赤水市公安局执行逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2015年7月的一天晚上11时许，被告人袁某某到赤水市长期镇长期村兰告山组同村村民何某某家，看见何某某家厨房后门未关，便入室进入何某某家厨房，寻找盗窃目标，在看见厨房阁楼上方挂有腊肉后，被告人袁某某利用何某某家厨房内的桌子和板凳，将板凳搭在桌子上后爬上阁楼，将被害人何某某家最大的两块腊肉盗窃，被告人袁某某将盗窃的腊肉藏匿于自家厨房的阁楼上。
2015年9月22日，经赤水市公安局称量，被告人袁某某盗窃的两块腊肉共重15.78斤。
2015年9月24日，经赤水市价格认证中心鉴定：被告人袁某某盗窃的腊肉价值人民币395.00元。
据此，公诉机关认为，被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，诉请本院依法审判。
被告人袁某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：1、案发后，被告人袁某某被公安机关抓获归案。2、公安机关依法扣押了被告人袁某某盗窃的两块腊肉（已返还失主）。
上列事实，被告人袁某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪。且有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押清单、返还物品清单，涉案财物价格鉴定书，归案情况说明，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人袁某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人袁某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押10日，即自2015年12月17日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 王东兴
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2807号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。
负责人：沈洪毅，行长。
被执行人：孟庆兰，女，1973年12月9日生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被执行人：陈忠全,男,1973年10月10日生,汉族,住黑龙江省望奎县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被执行人孟庆兰、陈忠全债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2807号申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。负责人：沈洪毅，行长。被执行人：孟庆兰，女，1973年12月9日生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：陈忠全,男,1973年10月10日生,汉族,住黑龙江省望奎县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被执行人孟庆兰、陈忠全债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月三十日书记员 裴月文（代）
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第520号
原告马某甲，女，1950年10月12日生。
委托代理人黄登雄，云南铭众律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告马某乙，男，1949年2月20日生。
委托代理人袁竹山，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
马某甲与马某乙离婚纠纷一案，2014年6月27日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日不公开开庭进行了审理，马某甲及其委托代理人黄登雄，马某乙及其委托代理人袁竹山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某甲主张其与马某乙年轻时经人介绍认识，1970年12月按回族习俗举行了婚礼，1977年生育长女马X甲，1981年2月生育次女马X乙，1989年3月生育三女马X丙；马某乙性格主观，对马某甲不尊重，经常无故殴打马某甲，与两名女性同居生子，2014年4月马某乙再次无端殴打马某甲，马某甲只得到女儿家暂时居住，请求判决解除双方的事实婚姻，平均分割夫妻共同财产。马某乙认为其与马某甲自1970年12月按回族习俗结婚40多年来，建立了深厚的感情，马某甲起诉离婚是受他人挑拨，并非马某甲的真实意思；马某乙与婚外女性生育两子，是因为马某乙与马某甲所生三个男孩死亡后，家中无男丁，经马某甲设计而出生，两个孩子自出生以来，一直随马某乙、马某甲生活，并以母子相称，马某甲诉称马某乙与婚外女性同居不属实；2008年5月，马某乙为了生计在勐海县被人伤害，损伤构成五级伤残，丧失劳动能力和生活自理能力，需马某甲照顾，马某甲诉称马某乙对马某甲实施家庭暴力也不是事实，请求驳回马某甲的诉讼请求。
经审理查明，马某甲与马某乙经人介绍认识后，于1970年12月按回族习俗举行了婚礼，共同生活期间，双方感情较好，共生育三男四女，其中三男一女因故死亡，现仅存长女马X甲（1977年9月生）、次女马X乙（1981年2月生）、三女马X丙（1989年3月生）。马某甲与马某乙所生三个男孩死亡后，马某乙先后与两名女性分别于1998年11月3日、2007年1月27日生育马M甲、马M乙，马M甲、马M乙自出生后，一直随马某甲、马某乙生活，称马某甲为母亲，与马某甲关系融洽。2008年5月21日，马某乙在勐海县被人砍伤右手臂，损伤构成五级伤残。2014年4月，马某甲与马某乙发生纠纷后，马某甲外出到女儿家生活。2014年6月27日，马某甲诉至本院，请求判决解除其与马某乙的婚姻关系。
本院认为，马某甲与马某乙虽未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，双方的婚姻应按事实婚姻处理。马某甲与马某乙自1970年12月共同生活以来，感情较好，双方应珍惜已经建立的感情，互相尊重，冷静、正确处理好夫妻关系，特别是双方现均已年迈，马某乙又身带残疾，彼此间更应多一些关心、体贴和帮助。马某甲与马某乙之间的矛盾并非不可调和，并且马某乙在庭审过程中明确表示在今后的生活中会善待马某甲，双方仍有和好可能，马某甲请求判决解除其与马某乙的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费2000元，减半交纳即1000元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 黄从发
二〇一四年八月十一日
书记员 李宜璟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申77号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）冷某某，男，1968年1月1日生，汉族，无业，住凌海市房产开发楼。
委托代理人梁某某，男，1948年10月10日出生，汉族，退休干部，住凌海市青年大街。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐某，男，1978年3月16日生，汉族，个体业者，住凌海市房产开发楼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻某某，女，1979年9月2日生，汉族，个体业者，住凌海市房产开发楼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贾某，男，1988年2月20日生，汉族，个体，住凌海市房产开发楼。
申请再审人冷某某与被申请人徐某、麻某某、贾某排除妨害纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2015年8月13日作出（2015）凌海大民初字第01039号民事判决，冷某某不服，上诉至本院。本院于2016年2月23日作出（2016）辽07民终119号民事判决，该判决已发生法律效力。冷某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人冷某某申请再审称，申请人与被申请人同居凌海市房产开发楼（东偏），申请人住宅居二楼，被申请人居相对一楼门市，徐某居南侧原经营体验中心，麻某某居中经营名烟名酒店，贾某在北侧经营孕婴童百货，三被申请人各自将门市经营广告牌的固定座镶嵌在设计权属申请人的三个窗户下面的“女儿墙”面上18公分处。牌面向上遮挡女儿墙面（窗台以下）65公分，一审法官曾现场勘察测量，墙面设计图纸高度为96公分（从一、二层切面计算）。申请人从购买居住房屋时起就取得了所有权，一、二层切面以上属申请人所有，不属共有部分，依法他人不得侵占。三被申请人牌匾高出切面即是对申请人的侵害，偏楼本身特点就只能下午见半天阳光，被申请人的牌匾高度直接影响申请人室内温度、湿度，产生防盗不安全隐患。申请人要求每人每年赔偿5000元，是根据事前曾将女儿墙出租给麻某某挂牌匾，每年1500元，后给钱少申请人不同意，她没给钱就强行装上了，现已使用3年多。一审法院不顾及事实，悖于法律判决，申请人的女儿墙部分不属共有、公有，而是在申请人购房面积之内的建筑墙体，属私有。一审适用法律错误，审理相邻关系不适用民法通则第83条，而适用《物权法》第17条，又不依据申请人房产证按17条规定，判决驳回原告请求，就是违法判决。不挡视线不等于合法合理和不侵害申请人。二审法院违背事实判决，适用法律错误，申请人有照片、房产证，建筑图纸等证明材料，均不采纳，只适用《民诉法》第一百七十条第一款（一）项程序审理规定，没有适用实体法，最高法院《证据规则》第九条规定对众所周知的事实不需要证据，二审根本不采用，盲目判决维持原判是错误的。申请人申请再审完全符合法律依据。综上事实及理由，一、二审违背案件事实，适用法律错误，判决不公。请求撤销二审判决，改判被申请人徐某、麻某某、贾某停止侵害赔偿损失，每人赔偿5000元。
被申请人徐某、麻某某、贾某辩称，申请再审人的请求没有事实依据。三被申请人挂广告牌的“女儿墙”不是申请再审人的私有财产，而是公用的，申请再审人提供的建筑图纸，恰好能够加以证明“女儿墙”是公共之用。关于女儿墙的使用范围，可以追溯到该建筑的伊始，此楼当年是凌海市城建规划设计的楼房，一楼就是专门建设的门市楼，也是三被申请人现经营的门市楼。位于一楼之上，与申请再审人的住宅楼相连处，专门设计建筑了一道为一楼门市挂广告牌所用的“女儿墙”，同时也是防水的一道墙。关于这一点，凌海市城市建社规划局最有发言权。关于三被申请人挂的牌匾是否给申请再审人的住宅楼造成了通风、挡光，恳请上级法院亲临现场。综上所述，请求上级人民法院在查明事实的基础上，驳回申请再审人的请求，维持一、二审判决。
本院认为，申请再审人冷某某与三被申请人上下相邻，三被申请人所居一楼为商铺，据此，双方在日常生活中应本着有利生产、方便生活的原则和睦相处，妥善处理好相邻关系。现申请再审人冷某某主张三被申请人的牌匾挂在权属为其所有的“女儿墙”上，对其通风采光造成影响，三被申请人应给予其赔偿。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，“女儿墙”作为建筑物外墙的一部分，依法属于共有部分，故申请再审人主张“女儿墙”为其所有没有事实及法律依据，本院不予支持。关于申请再审人冷某某主张三被申请人所挂牌匾影响申其通风采光的问题。根据原审卷宗所载的现场勘查记录可知，三被申请人的牌匾顶端低于申请再审人冷某某家窗户底端，并未对申请再审人家的通风采光造成影响，故申请再审人的该项主张没有事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，原审判决并无不当，申请再审人冷某某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人冷某某的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 范 玲
代理审判员 李锦峰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 聂 慧
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1072号
原告张俊德，男，1946年4月10日生。
委托代理人高丽娟，女，1976年12月16日生。
被告何继军，男，1975年6月1日生。
原告张俊德诉被告何继军民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丽娟到庭参加诉讼。被告何继军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊德诉称，2011年3月30日，被告何继军从原告处借款110000元。自2011年7月1日起原告多次催要，被告一直推拖至今。原告请求判令被告支付原告欠款110000元。
被告何继军在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提交以下证据证明其主张：
借据一份，主要内容为：“今借张俊德现金人民币壹拾壹万元整，借款人何继军，2011年3月30日”。
被告未到庭质证，视为对该证据无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年3月30日，被告何继军向原告张俊德借款110000元，并给原告出具借据一份。后原告多次催要，被告未偿还欠款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告何继军欠原告借款110000元，有其给原告出具的借据在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何继军于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊德十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，保全费1070元，由被告何继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 张佳晓
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更158号
罪犯李东风，现在山东省运河监狱服刑。
二○一一年九月五日，山东省沂水县人民法院作出（2011）沂刑二初字第100号刑事判决，以被告人李东风犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年9月3日至2023年3月2日）并处罚金5万元。判决书发生法律效力后即交付执行。2014年9月15日，山东省济宁市中级人民法院裁定对罪犯李东风减去有期徒刑一年，刑满日期为2022年3月2日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李东风在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李东风在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李东风在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分53.4分，被评为监狱改造积极分子2次，记功1次，嘉奖2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李东风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其身着警服流窜作案，社会危害性较大，没有证据证明其已经缴纳罚金五万元，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东风减去有期徒刑十一个月，刑期自裁定之日起计算，即自2010年9月3日至2021年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永民二初字第106号
原告王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告杨某某和好为由，于2014年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 郭克福
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡彩霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4540号
罪犯许团结，男，汉族，高中文化，1976年7月12日出生于山东省安丘市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年2月8日作出（2012）南刑二初字第0016号刑事判决，以被告人许团结犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年1月13日止）。被告人许团结不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）锡刑二终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年6月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯许团结在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯许团结在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许团结在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许团结予以假释（假释考验期自2014年7月9日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 帆
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1003号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴中路10-2，12-1，12-2，组织机构代码:56696810-9。
法定代表人赵一勇。
被执行人徐利忠，男，1983年5月29日出生，住衢州市柯城区。
被执行人胡雪艳，女，1979年2月9日出生，住衢州市柯城区。
被执行人王建军，男，1974年2月27日出生，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的2016年07月08日衢州衢江法院（2016）浙0803民初00781号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人徐利忠、胡雪艳、王建军价值人民币22万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月三日
书记员 张荣琴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00069号
原告：吴银春，女，1970年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱明，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：周明忠，男，1951年6月29日出生，汉族，无业，现租住光彩小区。
被告：沈亚民，女，1957年2月11日出生，汉族，蚌埠市禹会区钓鱼台街道退休人员，住安徽省蚌埠市禹会区。
在审理原告吴银春诉被告周明忠、沈亚民返还原物纠纷一案中，原告吴银春于2013年2月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告周明忠、沈亚民的起诉。
本院认为：原告吴银春的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴银春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴银春负担。
审判员 王 芳
二〇一三年二月六日
书记员 童德红
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第235号
罪犯吕志恒，男，1978年9月13日出生，汉族，河北省康保县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古多伦县人民法院于2011年10月11日作出（2011）多刑初字第61号刑事判决，以被告人吕志恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月14日，本院裁定减去有期徒刑9个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕志恒在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，监狱级劳积一次，罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯吕志恒的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吕志恒在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕志恒减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1941号
原告:凌新英,女,1963年7月24日出生,壮族,住所地广西壮族自治区扶绥县,经常居住地住广西壮族自治区扶绥县。
委托诉讼代理人：梁茂儒（系凌新英丈夫），男，1963年10月26日出生，扶绥县龙头乡政府职工，住所地广西壮族自治区扶绥县。
被告:扶绥县龙头中学,住所地广西壮族自治区扶绥县龙头乡龙头街。
法定代表人:陈朝辉，校长。
委托诉讼代理人：何培坚，男，该校教师，住所地广西壮族自治区扶绥县。
原告凌新英诉被告扶绥县龙头中学劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月6月立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告凌新英及其委托诉讼代理人梁茂儒，被告扶绥县龙头中学的委托诉讼代理人何培坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判决:I、确认原告与被告从2001年2月至2007年2月期间存在劳动关系；2、本案全部诉讼费由原告承担。事实与理由:原告于2001年2月应聘到被告单位饭堂工作,并与被告存在劳动聘用关系。原告每天为能让被告单位的全体师生吃上安全卫生、熟热可口的饭菜，主动与被告单位的其他同事起早贪黑、不辞劳苦、兢兢业业、日复一日的工作着,得到全体师生的一致好评。在被告单位工作期间,原告除了领到较低的工资之外,被告没有为原告在从事清洁工期间缴纳养老保险的单位部分。根据《社会保险法》、《社会保险费申报缴纳管理规定》和《关于对企业和职工缴纳基本养老保险费有关问题的复函》(桂人社函【2016】515号)等有关规定,恳请扶绥县人民法院判决确认原告与被告从2001年2月至2007年2月存在劳动关系,以便本人自行补缴纳社会保险费(包括被告缴纳养老保险的单位部分全部由原告本人自行缴纳)。
被告扶绥县龙头中学承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，虽然原告与被告未签订有书面劳动合同，但原告从2001年2月至2007年2月一直在被告扶绥县龙头中学的单位饭堂从事工作的事实，有被告制作的发放工资表和被告出具的证明为证。因此，2001年2月至2007年2期间，原告与被告存在事实劳动关系属实，本院予以确认。原告请求自担本案诉讼费用是对自己合法权利的合法处分，不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
确认从2001年2月至2007年2月期间，原告凌新英与被告扶绥县龙头中学存在劳动关系。
本案受理10元，由原告凌新英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 玉汝碧
人民陪审员 李华德
人民陪审员 农春晓
appoint
二〇一七年一月十九日
书 记 员 凌海玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执2156号
申请执行人：陈应斌，男，1961年6月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：杨春，男，1978年12月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2342号民事判决书向被执行人杨春发出了执行通知书，责令被执行人杨春履行法律文书确定的义务。但被执行人杨春未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨春的银行存款及在其他单位的收入280803.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 旺
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第423号
原告徐衍毅，男，1985年10月13日出生，住南靖县。
被告陈荣国，男，1982年6月18日出生，住南靖县。
被告黄小兰，女，1982年1月25日出生，住南靖县。
原告徐衍毅与被告陈荣国、黄小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员黄耀西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐衍毅到庭参加诉讼，被告陈荣国、黄小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐衍毅诉称，被告陈荣国因资金周转需要，于2013年1月24日向原告借款5000元，双方约定于2013年3月24日归还借款，但借款期限届满后，被告陈荣国至今并未归还借款；因被告陈荣国的该借款系被告陈荣国与被告黄小兰的夫妻共同债务，因此，请求判令二被告共同归还原告借款5000元。
被告陈荣国、黄小兰在法定期限内未进行答辩，也未提供相应证据。
庭审中，原告徐衍毅提供了被告陈荣国出具给原告收执的一张借条，证明被告陈荣国于2013年1月24日向原告借款5000元的事实。
本院依职权向南靖县婚姻登记处调取了二被告的婚姻关系档案，南靖县婚姻登记处于2015年2月26日向本院提供了二被告的结婚登记审查处理表，二被告的结婚登记审查处理表载明二被告于2009年4月16日办理结婚登记。
本院认为，本案的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能与原告陈述互相印证，能证明案件事实，因此，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明，被告陈荣国因养猪结欠他人饲料款，于2013年1月24日向原告借款5000元用于归还被告陈荣国结欠他人的饲料款，双方约定被告陈荣国应于2013年3月24日归还借款，被告陈荣国为此于2013年1月24日出具一张借条给原告收执，该借条主要内容如下：陈荣国向徐衍毅借款人民币伍仟元，用于周转，借款期限自2013年1月24日至2013年3月24日，借款人：陈荣国，2013年1月24日。借款期限届满后，被告陈荣国至今未归还借款，原告遂于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。
另查明，被告陈荣国与被告黄小兰于2009年4月16日办理结婚登记手续。
以上事实有原告徐衍毅提供的被告陈荣国出具给原告收执的一张借条，南靖县婚姻登记处向本院提供的二被告的结婚登记审查处理表及原告当庭陈述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告陈荣国于2013年1月24日向原告徐衍毅借款人民币5000元至今未还，事实清楚，证据充分；二被告的结婚登记审查处理表载明二被告于2009年4月16日登记结婚，而被告陈荣国的该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告陈荣国个人债务，因此被告陈荣国这笔债务系二被告夫妻关系存续期间共同债务，理应由二被告共同归还。现原告徐衍毅请求被告陈荣国、黄小兰共同归还原告借款5000元，于法有据，应予支持。被告陈荣国、黄小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣国、黄小兰应于本判决生效后十日内共同归还原告徐衍毅借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告陈荣国、黄小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄耀西
二〇一五年三月九日
书记员 孔德南
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行初字第17号
原告梁广超，男，1986年3月30日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告九台市卡伦镇人民政府。
法定代表人焦明元，镇长。
原告梁广超诉被告九台市卡伦镇人民政府不服行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告梁广超向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁广超撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 齐艳秋
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第143号
罪犯马白克勒，男，1984年12月16日出生，东乡族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2012）格刑初字第26号刑事判决，认定罪犯马白克勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至二〇一六年六月七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马白克勒在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马白克勒在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马白克勒在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马白克勒的刑罚减去剩余有期徒刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1793号
原告戴某某，女，汉族，1989年5月5日出生，农民。
被告范某某，男，汉族，1986年2月15日出生，农民。
本院在审理原告戴某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告戴某某负担。
审判员 杨培瀛
二〇一五年八月二十九日
书记员 蔡有祥
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初150号
原告李美芹,女,生于1972年8月8日，汉族，城镇居民，住安阳县。
被告曹燕波，男，生于1979年4月20日，汉族，城镇居民，住安阳县。
原告李美芹与被告曹燕波道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李美芹到庭参加了诉讼，被告曹燕波经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美芹诉称，2015年9月30日晚7时30分左右，原告骑电动车在安阳县××岩路由东向西行驶到世纪庄园门口西边时，被曹燕波醉酒逆行驾驶的电动车撞伤，致使原告右眼眉受伤，身体多部位摔伤，电动车被撞坏。经公安交警部门处理，认定被告应负此事故的主要责任。原告受伤后到安阳县第三人民医院住院治疗，花去医疗费2600多元。对原告的损失，被告拒不赔偿。原告要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、电动车损失共计6236.91元。
被告曹燕波未到庭答辩。
经审理查明，2015年9月30日19时30分左右，原告李美芹驾驶电动车在安阳县××岩路，由东向西行驶到世纪庄园门口西边时，与被告曹燕波醉酒驾驶电动车逆向行驶时相撞，造成原被告二人受伤，原告电动车损坏的交通事故。2015年10月10日，经安阳县公安局交警大队对此事故进行处理，认定被告应负此事故的主要责任，原告应负此事故的次要责任。原告受伤后到安阳县第三人民医院住院治疗8天，花去医疗费2659.91元。经诊断，原告伤情为：1、右上眼眉皮肤裂伤，2、多处软组织挫伤。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据道路交通事故认定书一份、安阳县第三人民医院出院证一份、住院及门诊收费票据五张以及当事人的陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告曹燕波与原告李美芹骑电动车相撞，造成原告受伤，对原告受伤造成的损失医疗费2659.91元、营养费8天×20元/天＝160元、住院伙食补助费8天×30元/天＝240元、护理费8天×100元/天＝800元、误工费15天×120元/天＝1800元、电动车损失100元，共计5759.91元，按照被告应负此事故的主要责任，被告应赔偿原告上述损失的70％即4031.94元，原告自己按其责任承担其损失的30％即1727.97元。对原告其他请求过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹燕波于判决生效之日起十日内，赔偿原告李美芹医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损损失共计4031.94元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹燕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李长顺
陪审员 申风平
陪审员 潘 红
二〇一七年四月十日
书记员 林 莉
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初162号
自诉人翟程程，男，1995年3月4日出生，汉族，住孟州市。
被告人赵冰捷，男，1993年10月29日出生，汉族，住孟州市。
自诉人翟程程以被告人赵冰捷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟程程称已和被告人赵冰捷达成和解协议，并全部履行完毕，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人翟程程的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人翟程程撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年三月二十九日
书记员 张欣欣
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特34号
申请人李婷婷，身份证地址山东省即墨市。
申请人白琪林，身份证地址四川省犍为县。
本院于2016年7月4日受理了申请人李婷婷、白琪林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李婷婷、白琪林因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年7月4日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人白琪林一次性赔偿申请人李婷婷人民币28800元（包括误工费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费等）。
二、上述赔偿费申请人白琪林于2016年7月4日向申请人李婷婷现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年七月十五日
书记员 邹剑珍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4735号
原告石狮市锦祥漂染有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱国庆，该公司总经理。
委托代理人刘宗伟、王桂华，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告丘仰辉，男，住福建省长汀县。
被告邱丽珍，女，住福建省泉州市鲤城区。
第三人郭震卫，男，住福建省大田县。
本院在审理原告石狮市锦祥漂染有限公司与被告丘仰辉、邱丽珍、第三人郭震卫债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交案件受理费10800元，原告至今未缴纳受理费。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄细芬
本裁定书所适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1401号
原告：苏优霞。
委托诉讼代理人：李雪琴，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告刘进天。
委托诉讼代理人张鸿、徐向功，系甘肃玉榕律师事务所律师。
原告苏优霞与被告刘进天同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏优霞向本院提出诉讼请求：1.依法分割双方同居期间的共同财产；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年农历2月2日在被告家中举行婚礼，之后以夫妻名义共同居住并生活。双方同居期间共同财产有位于靖远县刘川乡吴家川楼房一套；位于白银区稀土仁和园小区楼房的首付款是由原、被告出资的，购房合同由被告女儿刘某某所签，首付款属于共同财产，应予分割；共同财产还有车号为甘.DPXX**起亚牌轿车一辆，由被告挂靠在靖远天天二手车交易市场有限责任公司名下；还有车牌号为甘.DXXX**普通低速货车一辆、电动三轮车一辆。另有小麦等农作物，羊等牲畜价值大约5万元，已被被告变卖，款项现在被告手中。
被告刘进天辩称，原、被告同居并共同生活属实。原告所述位于靖远县刘川乡吴家川一套现在被告名下，属于被告个人财产，原告对此并未出资，不应分割。位于白银区稀土仁和园小区楼房属于案外人刘某某所有，与原、被告无关。原告所述的车牌号为甘.DPXX**起亚牌轿车信息属实，但是由被告单方购买，原告并没有出资，不存在分割问题。车牌号为甘.DXXX**普通低速货车也是被告单方购买，该车目前已属于强制报废车辆，不存在分割。电动三轮车属实。原告所述的农作物、牲畜不存在，原告所述不属实。原告离家时，将属于被告的现金5000元，价值共计4000元的黄金项链一条、银手镯一对非法占有，被告要求原告立即返还。2014年2月4日原告假借被告名义从债务人苏某某处将属于被告的个人债权16200元，非法占为己有，原告应予以返还。双方共同生活期间为了生活，对外举债8万元，应由双方共同偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年开始以夫妻名义共同居住并生活，后双方产生矛盾，现原告诉至法院要求对双方同居期间的共同财产进行分割。双方同居期间共同财产有：位于靖远县刘川乡吴家川一套；被告为其女刘某某所有的位于白银区稀土仁和园小区楼房提取公积金1.2万元交纳首付款；车号为甘.DPXX**起亚牌轿车一辆；车牌号为甘.DXXX**普通低速货车一辆；电动三轮车一辆。
庭审中，原、被告协商一致同意，甘DP19**起亚轿车价值4万元、甘D612**普通低速货车价值5000元、电动三轮车价值1000元。双方对位于靖远县刘川乡吴家川的价值意见不一致，我院委托评估机构对该房屋价值进行评估，并当庭释明：“评估费用由被告先行垫付，如被告不配合评估机构对该房屋的评估或拒不支付评估费用，我院将按照原告所述该房价值13万元进行判决。”双方对此均无异议。后被告拒绝交纳评估费用，评估公司将委托评估材料退回了我院。
本院认为，原、被告不能妥善处理同居期间的矛盾，现原告诉至法院要求对共同财产进行分割，本院应予支持。根据不改变财产的使用现状原则，普通低速货车、电动三轮车归原告所有，起亚轿车、位于靖远县刘川乡吴家川一套归被告所有，被告支付原告财产差价8.2万元。被告为其女刘某某购房提取公积金1.2万元交纳首付款，应视为共同债权，由被告向刘某某主张，被告支付原告6000元。综上，被告共支付原告8.8万元。原告所述被告变卖农作物、牲畜所得5万元。被告所述原告离家时将其个人所有的现金5000元、黄金项链、银手镯等带走，因无相应证据佐证，本院不予采信。被告提供的手机短信记录及三张借条复印件，客观性存疑，此证据本院不予采信，故被告要求原告返还其个人债权16200元、双方共同承担8万元债务的辩解意见，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告苏优霞与被告刘进天同居期间的共同财产普通低速货车一辆、电动三轮车一辆归原告所有；起亚轿车一辆、位于靖远县刘川乡吴家川一套归被告所有。被告支付原告财产差价8.8万元，此款被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，原、被告各负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张天霄
二〇一七年三月六日
书 记 员 郝汉青
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第535-1号
申请执行人杨洪烈。
被执行人胡景彬。
被执行人杨焕熙。
申请执行人杨洪烈与被执行人胡景彬、杨焕熙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民三初字第317号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡景彬、杨焕熙应向申请执行人杨洪烈支付赔偿款74641.41元。本案由本院民事审判第三庭主动移送强制执行，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人胡景彬、杨焕熙的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第535号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年七月十三日
书记员 李 炼
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第697号
申请执行人段伦贵
被申请执行人李光合
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月8日作出的（2012）莱城民初字第526号民事调解书，已经发生法律效力。
该案总标的37000元，诉讼费363元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，在本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）向、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年三月五日
书记员 亓增光
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保23号
申请人：高春杰，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：贾学双，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：李艳国，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
申请人高春杰于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾学双在兰西县农村信用联社榆林信用社账号：×××内的存款8，711.00元。担保人赵坤自愿用其所有车牌号×××福田牌重货车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。担保人自愿用其所有的车辆提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾学双在兰西县农村信用联社榆林信用社账号：×××内的存款8,711.00元。冻结的期限自2017年4月20日至2018年4月19日；
二、查封担保人赵坤所有车牌号×××福田牌重型货车。查封期限自2017年4月20日至2020年4月19日。
案件申请费50.00元，由申请人高春杰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 岩
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曹忠学
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终933号
上诉人（原审被告）：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地：漯河市双汇路1号。
法定代表人：万隆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁卫丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱佳敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：熊保亮，男，汉族，1985年4月9日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：李悦，河南平允律师事务所律师。
上诉人河南双汇投资发展股份有限公司（以下简称双汇股份公司）因与被上诉人熊保亮劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人双汇股份公司的委托诉讼代理人梁卫丽、朱佳敏，被上诉人熊保亮的委托诉讼代理人李悦到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初357号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年六月六日
书记员 胡琨鹏
吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21民终118号
上诉人（原审原告、反诉被告）：马德昌，男，1949年5月5日出生，回族，农民，现住鄯善县，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：钟魁，新疆楼兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：高商兵，男，1944年1月5日出生，回族，农民，现住鄯善县，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王富有，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
上诉人马德昌因与被上诉人高商兵物权纠纷一案，不服鄯善县人民法院(2016)新2122民初1720号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马德昌及其委托诉讼代理人钟魁、被上诉人高商兵及其委托诉讼代理人王富有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马德昌上诉请求：请求二审法院依法撤销原审裁定，改判高商兵停止侵权、排除妨害。事实和理由：一、马德昌对涉案土地拥有无可争辩的合法权利。1.马德昌是在自己原有宅基地上翻建房屋，面积没有增加或者减少，当地村委会和鲁克沁政府对此均予以同意。2.马德昌使用原有宅基地经规划部门审核，获取了建设用地规划许可证及建设用地红线图、蓝线图，图纸中明确了马德昌建设用地的界址点坐标。3.国土资源管理部门出具证明证实马德昌用地手续正在办理中。二、高商兵对涉案土地无合法权利。一审庭审时，高商兵既未出示其建设用地规划许可文件，亦未出示国土资源部门文件证明其对涉案土地拥有合法权利。综上，高商兵侵犯马德昌合法土地权利的行为理应依法被制止并予以相应判决。
高商兵辩称，原审裁定事实清楚，适用法律准确，请求予以维持。1.从马德昌的上诉状中可知其土地使用手续仍在办理之中，马德昌在未取得土地证的情况下，陈述其拥有规划局下发的土地规划证，是违法的。2.对马德昌陈述村委会和镇政府均同意的说法不认可，没有相关批复。3.本案涉案的土地是双方达成协议后马德昌建房，马德昌陈述剩余的土地是高商兵的，与马德昌无关。
马德昌向一审法院起诉请求：主张判令高商兵停止侵权、排除妨害。
高商兵向一审法院反诉请求：主张判令马德昌立即退还占用高商兵的宅基地使用权，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：马德昌建造楼房时，向鲁克沁镇人民政府提出申请，镇政府批示情况属实，请办理规划、土地相关手续后开工建设。随后马德昌申请办理了建设规划红、蓝线图，鄯善县国土局于2015年6月5日出具证明，证明马德昌商住楼位于鲁克沁镇，面积333.41平方米，土地为原有建设用地，权属为集体，用地手续在办理中。在盖房过程中，高商兵认为马德昌楼房侵占了其土地，双方发生争议，后在鲁克沁镇人民调解委员会主持下双方达成调解协议书。马德昌将楼房建好后，认为高商兵所建的一道门及部分土地原为马德昌所有，高商兵则认为马德昌所盖楼房占用了高商兵部分土地，双方随后诉至法院。
一审法院认为，该案涉及土地所有权及使用权争议，马德昌在修建房屋前虽经镇政府批准、规划局也办理了规划许可红、蓝线图，但马德昌不能提供土地使用权证书，对马德昌实际所使用土地的四至坐标无法明确定位，一审无法认定马德昌宅基地界址范围。高商兵也未向法庭递交宅基地使用权证等相关证据，用以证明马德昌侵占其土地的事实。鲁克沁人民调解委员会所出具的调解协议书，对马德昌所盖楼房东西及南北距离均进行了约定，并在东西方向打了桩子予以明确房屋界址，但本案中南北方向距离的起止无法确认，调解协议书亦未明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权及使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第四款之规定，裁定：一、驳回原告马德昌的起诉。二、驳回反诉原告高商兵的反诉。案件受理费100元退还原告马德昌，反诉费50元退还反诉原告高商兵。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为:本案的争议焦点是马德昌所诉的土地使用权纠纷是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。
马德昌于2015年在自己原有住宅处建设商住两用房时，虽然得到了当地村委会及镇政府的批准，且鄯善县规划局下发了建设用地、建设工程的规划许可及蓝线、红线图，但马德昌自认直至目前仍由于自己与高商兵之间的纠纷导致相应用地手续一直未办理下来；马德昌和高商兵在2015年因土地使用权发生纠纷后，前后分别由当地村民调解委员会和镇人民调解委员会主持下达成了意思不一致的两份调解协议，马德昌和高商兵目前对此亦无法达成一致意见。故，马德昌本案所诉土地纠纷属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条中规定的土地使用权权属争议，不在人民法院民事诉讼的受案范围内。
综上，马德昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人马德昌预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭照玲
审 判 员 南 斐
代理审判员 高 乐
二〇一七年六月八日
书 记 员 兰保荣
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第103号
原告摆某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告计某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告摆某某与被告计某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员马权良适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告摆某某、被告计某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告摆某某诉称，2012年11月21日原告与被告经人介绍相识登记结婚并生有一女孩。婚后双方感情不好，两人没有感觉没有共同语言，性格不和，经常为家务事吵架，被告没有主见凡事由其父母作主。2014年4月8日原、被告因琐事吵架后，原告一气之下外出打工至今，在此期间被告没有和原告联系，现在也看不上被告。至此，夫妻感情已彻底破裂，现请求依法准予与被告离婚，将婚生女儿计某乙（2013年8月21日生）判归原告抚养并由被告按每月320元承担孩子的抚养费至孩子18岁，本案诉讼费由被告承担。
原告摆某某对其主张的事实和理由未向法庭提供证据。
被告计某甲辩称，我不同意离婚，我与原告之间感情好着呢，我与原告没有发生过矛盾，原告诉请中说的有些事情不对，大多数矛盾都是她与我家大人之间的琐碎小事，这些事我并不是完全知情。在原告离家后孩子一直由我照顾，我在原告娘家找过，也抱着几个月大的孩子去平吉堡找过原告，原告一直不愿意见我，更不同意和我回家共同生活。原告从银川回来后，我叫我村上的主任和亲戚等人也去家里叫过，原告说与我没有感情，原告家人也说让我与原告好聚好散。
被告计某甲对其主张的事实和理由，向法庭提交结婚证原件两本及常住人口登记卡复印件一份，用于证明原、被告属合法婚姻关系及婚生孩子计某乙于2013年8月21日出生的事实。
经本院审核，被告计某甲提交的证据来源合法，内容客观真实具有证明力，且原告摆某某无异议，应予以认定。
经审理查明，原告摆某某与被告计某甲经人介绍于2012年11月21日举办结婚仪式，于2012年12月5日补办结婚登记，婚初关系较好，于2013年8月21日生育长女计某乙。在共同生活期间原告因家务琐事与家人发生矛盾后于2014年4月8日离家出走，双方分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚属合法夫妻关系，应受法律保护。双方在共同生活期间，原告虽因家庭琐事与家中大人发生矛盾，但不足以致夫妻感情破裂，只要多协商多沟通，双方仍有和好的可能。现原告以双方在共同生活期间没有感情、没有共同语言要求离婚，理由不充分、证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告摆某某要求与被告计某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序结案收取100元，由原告摆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马权良
二〇一五年一月二十六日
书记员 马 艳
附本案适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第103号
原告朱某某，女，汉族，生于1983年3月2日。
被告王某某，男，汉族，生于1981年6月28日。
本院在依法适用简易程序审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年4月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一五年四月七日
书记员 杨晓辉
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00395号
申请执行人：阜阳市红军架业有限公司
法定代表人肖洪军，经理。
被执行人：安徽省建华建筑工程有限公司。
法定代表人张树，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）泉民二初字第00090号民事判决书，责令被执行人安徽省建华建筑工程有限公司在该判决发生法律效力十五日内行法律文书中所确定的义务，但被执行人安徽省建华建筑工程有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人安徽省建华建筑工程有限公司356340元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一三年十月二十七日
书记员 王 军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更299号
罪犯赵京生，男，43岁（1973年11月11日出生），汉族，出生地河北省保定市，研究生文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年9月28日作出（2011）二中刑初字第1982号刑事判决，认定被告人赵京生犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯赵京生减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局前进监狱监狱警察森本儿出庭履行职务。罪犯赵京生到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯赵京生在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励、2016年8月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据赵京生的改造及奖励情况，提出对赵京生减去有期徒刑不超过九个月。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯赵京生认罪服法，接受教育改造；该犯在本次考核期间违纪达二十余次之多，建议对赵京生的减刑从严把握。
经审理查明，罪犯赵京生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2015年7月获得监狱改造积极分子奖励、2016年8月获得监狱嘉奖奖励，财产性判项已经履行完毕。
另查明，赵京生在本次考核周期内发生违纪扣减积分行为多次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市第二中级人民法院（2011）二中刑初字第1982号刑事判决、执行通知书、入监登记表；（2）罪犯赵京生的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯赵京生改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息；（7）北京市非税收入一般缴款书等。
本院认为，罪犯赵京生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于赵京生服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵京生减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第183号
上诉人（原审被告）福州永驰实业有限公司。住所地福州市晋安区新店镇浮村。
法定代表人谢谦辉，董事长。
被上诉人（原审原告）山东奇威特人工环境有限公司。住所地山东省德州市德州经济技术开发区洪都路。
法定代表人李蓉，董事长。
委托代理人李明。
上诉人福州永驰实业有限公司不服山东省德州市德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第397号民事裁定，向本院提出上诉称：一审裁定认定事实错误，双方签订的《空调维修合同》中的协议管辖条款属于无效约定，应当按照被告住所地或合同履行地确定管辖法院。上诉人住所地及合同履行地均在福州市晋安区，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人福州永驰实业有限公司与被上诉人山东奇威特人工环境有限公司于2014年3月20日签订《空调维修合同》一份。该合同第八条明确约定“本协议签订后的一切争议协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定是双方真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案原告山东奇威特人工环境有限公司的住所地在山东省德州市德州经济技术开发区，德州经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐小龙
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执20号
申请执行人朱学田，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人陈生，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
朱学田申请执行陈生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初72号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈生给付借款11000元，案件受理费20元，合计11020元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人陈生于2016年3月21日给付借款11000元，案件受理费20元，合计11020元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年三月二十五日
书记员 路志勇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2401号
上诉人（原审�告）：山东鑫御堂商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：程秀文，经理。
被上诉人（原审原告）：吴丛丛，女，1985年2月9日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东鑫御堂商贸有限公司因与被上诉人吴丛丛民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照山东鑫御堂商贸有限公司确认的送达地址通过EMS特快专递方式向其送达开庭传票，但该邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，上述开庭传票应当视为送达。2017年5月22日，本院依法公开开庭审理本案，山东鑫御堂商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按山东鑫御堂商贸有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东鑫御堂商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人山东鑫御堂商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 振 华
审判员 黄 宏 伟
审判员 李 静
二〇一七年五月二十三日
书记员 李在�
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5090号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军娥，女，汉族，1968年9月24日出生，身份证号码×××，初中文化，甘肃省宁县人，银川惠众物业服务有限公司收费员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：李茂光，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告李茂光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年十月十日
书记员 张梦颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05688号
罪犯向阳，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2009年4月16日作出（2009）沙法刑初字第149号刑事判决，以被告人向阳犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2009年4月27日交付执行。刑期至2015年3月15日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯向阳在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯向阳在服刑期间获记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向阳减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何小兵
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初343号
原告：刘涛，农民，现住天津市蓟县。
委托代理人：郭立业。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区。
负责人：李士军。
委托代理人：李杰。
原告刘涛与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光财险唐山中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员李海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人郭立业、被告阳光财险唐山中心支公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：2016年7月26日8时，张海东驾驶冀Ｂ×××××冀BDG××挂车辆行驶至京环线茶铺路段时，与霍述明驾驶的津Ａ×××××冀BTA××挂车辆发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门勘察认定张海东承担全部责任，霍述明无责任。因本次事故开支原告车辆损失70172元、施救费10000元、公估费4288元，损失共计84460元。原告车辆在被告处投保了交强险与商业三者险，发生此次事故在保险有效期内。原告要求被告赔偿原告经济损失84460元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称：在原告方行驶证、驾驶证等证件齐全有效的情况下，被告对原告的合理损失同意根据保险条款约定，在保险限额内进行合理赔偿；公估费、诉讼费不属于保险责任；原告主张的施救费过高；根据事故现场原告方为被告提供的过磅单，实际载重33.1吨，核定载重33吨，该车已超载，应按保险合同免除部分赔偿责任。
经审理查明：冀Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人为�明军，实际所有人为原告刘涛，该车在阳光财产保险股份有限公司遵化支公司投保了不计免赔的机动车损失保险，保险金额为107226元，保险期间自2016年6月25日起至2017年6月24日止。
2016年7月26日8时许，张海东驾驶冀Ｂ×××××/冀BDG××挂货车由西向东行驶至京环线茶铺路段时，与顺行的霍述明驾驶的津Ａ×××××/冀BTA××挂货车追尾碰撞，造成双方车辆不同程度受损、中心隔离带受损的交通事故。霸州市公安交通警察大队认定，张海东承担本次事故的全部责任，霍述明无责任
事故发生后，原告刘涛委托河北千美保险公估有限公司对车辆损失进行公估，公估车俩损失金额为85760元，原告刘涛开支公估费4288元。阳光财产保险股份有限公司遵化支公司认为公估金额过高，向本院申请重新鉴定，本院依法委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆损失进行公估，公估金额为70172元，原告刘涛开支施救费10000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失产生争议。
1、原告刘涛主张被告阳光财险唐山中心支公司赔偿车辆损失70172元，提供河北千美保险公估有限公司公估报告书、河北子胜保险公估有限公司公估报告书、车辆修理发票予以证实，其中修理发票金额共计87260元，河北千美保险公估有限公司公估报告书公估损失金额85760元，河北子胜保险公估有限公司公估报告书公估金额70172元。
经质证，被告阳光财险唐山中心支公司辩称河北子胜保险公估有限公司公估金额过高；原告刘涛提交的修理费发票系网上代开的，对真实性不予认可，原告刘涛应提交维修清单予以证实。
2、原告刘涛�张由被告阳光财险唐山中心支公司赔偿施救费10000元，提供了霸州市岔河集运捷汽车救援服务部施救费发票10张予以证实，施救费发票金额共计10000元，付款单位均为冀Ｂ×××××，证实由霸州市岔河集运捷汽车救援服务部组织进行施救，使用了两辆25吨吊车进行救援，将车辆托运到遵化进行修理，共开支施救费10000元。
经质证，被告阳光财险唐山中心支公司辩称施救费过高，原告应提交施救费清单。
3、原告刘涛主张由被告阳光财险唐山中心支公司赔偿公估费4288元，提供了河北千美保险公估有限公司公估费发票1张予以证实，证实原告刘涛在该公估公司公估时开支公估费4288元。
经质证，被告阳光财险唐山中心支公司辩称公估费不属于保险公司理赔范围，不予赔偿。
被告阳光财险唐山中心支公司为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、山东禹王煤炭气化有限公司计量单复印件一份，该计量单系司机张海东在事故现场向被告方工作人员提供，该计量单未注明出具年份，记载车号为冀Ｂ×××××，毛重为48.2吨，皮重为15.1吨，净重应为33.1吨（毛重为48.2吨皮重为15.1吨），证实车辆核定载重33吨，发生事故时已经超载，应免赔10%。
经质证，原告刘涛辩称张海东未向被告提供过计量单，被告提供的计量单未注明时间，对合法性、关联性不予认可，且根据交通事故认定书记载，车辆并未超载。
本院认为：原告刘涛与被告阳光财险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告刘涛的司机张海东驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，事故属于保险事故，被告阳光财险唐山中心支公司应当依据保险合同的约定在机动车损�保险项下承担保险赔偿责任。原告主张车辆损失70172元，提供了本院依法委托的公估报告书、修理发票予以证实，被告阳光财险唐山中心支公司抗辩称公估金额过高，但未提供相应证据予以证实，亦未申请重新鉴定，对被告阳光财险唐山中心支公司抗辩意见，本院不予采信，故本院确认原告的车辆损失为70172元。原告刘涛主张公估费4228元，提供了公估费发票予以证实，公估费是为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，但原告刘涛委托对车辆损失公估的金额为85760元，本院依法委托对车辆损失公估的金额为70172元，故应由被告阳光财险唐山中心支公司承担公估费3508.60元（4288元×70172元/85760元），被告阳光财险唐山中心支公司抗辩称公估费不属于保险公司的理赔范围，于法无据，本院不予支持。原告刘涛主张由被告阳光财险唐山中心支公司赔偿施救费10000元，�供了施救费票据予以证实，被告阳光财险唐山中心支公司抗辩称施救费过高，但未能提供相关证据予以证实，被告阳光财险唐山中心支公司该抗辩意见，理据不足，本院不予采信。被告阳光财险唐山中心支公司提出的事故发生时冀Ｂ×××××重型半挂牵引车实际已超载，应免赔10%的辩解意见，提供了计量单复印件予以证实，但该车辆计量单未注明出具的年份，公安机关出具的交通事故责任认定书亦未注明冀Ｂ×××××重型半挂牵引车存在超载，该计量单不能证实事故发生时冀Ｂ×××××重型半挂牵引车已超载，对被告阳光财险唐山中心支公司的抗辩意见，本院不予采信。综上，原告刘涛经济损失为：车辆损失70172元、公估费3508.60元、施救费10000元，共计83680.6元。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十内赔偿原告刘涛保险金83680.6元。
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元减半收取956元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁晨
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执92号
申请执行人：龚小春,男，生于1987年1月15日,汉族，住遂宁市安居区三家镇。
特别授权委托代理人：张泽海，四川鑫天律师事务所律师。
被执行人：梁纵明，男，生于1972年4月25日，汉族，住遂宁市蓬溪县三凤镇。
本院受理龚小春申请执行梁纵明买卖合同纠纷一案,本院依照己经生效的(2016)川0904民初994号民事调解书，于同年2月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内返还申请人购房款90000元并支付利息15000元，案件受理费1320元，执行费1495元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中经查，被执行人在银行无可供执行存款，在遂宁市房管局查询有位于遂宁市船山区滨江中路住房一套登记在被执行人名下，该房屋共有人为张小艳，目前该房已被本院予以查封，在遂宁市车管所查询无车辆信息登记，申请人也无其他可供执行财产线索提供。现经申请人书面同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 田 鑫
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执92号申请执行人：龚小春,男，生于1987年1月15日,汉族，住遂宁市安居区三家镇。特别授权委托代理人：张泽海，四川鑫天律师事务所律师。被执行人：梁纵明，男，生于1972年4月25日，汉族，住遂宁市蓬溪县三凤镇。本院受理龚小春申请执行梁纵明买卖合同纠纷一案,本院依照己经生效的(2016)川0904民初994号民事调解书，于同年2月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内返还申请人购房款90000元并支付利息15000元，案件受理费1320元，执行费1495元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查，被执行人在银行无可供执行存款，在遂宁市房管局查询有位于遂宁市船山区滨江中路住房一套登记在被执行人名下，该房屋共有人为张小艳，目前该房已被本院予以查封，在遂宁市车管所查询无车辆信息登记，申请人也无其他可供执行财产线索提供。现经申请人书面同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年六月二十九日书记员 田 鑫
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第150号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人姚某某。
被执行人陈某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人姚某某、陈某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X1160号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人姚某某、陈某某于2013年12月4日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人姚某某、陈某某作出的湘计生征字（2013）X1160号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X1160号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人姚某某、陈某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57000元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年五月二十一日
书记员 董怀军
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1919号
上诉人（一审第三人）赵纪学（别名赵红学），男，汉族，1970年2月10日生，住河南省夏邑县。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵西水，男，汉族，1940年4月4日生，住河南省夏邑县。
委托代理人李福贞，夏邑县法律服务所律师。
一审被告夏邑县人民政府，住所地夏邑县县府路西段路北。
法定代表人刘海鹰，该县县长。
委托代理人刘磊，夏邑县国土资源局工作人员。
委托代理人张振华，河南公仆律师事务所律师。
上诉人赵纪学因与赵西水、夏邑县人民政府土地登记争议一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。上诉人赵纪学的委托代理人郑留成，被上诉人赵西水的委托代理人李福贞，一审被告夏邑县人民政府（以下简称夏邑县政府）的委托代理人刘磊、张振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏邑县政府于2001年8月29日颁发集体土地使用证，证载土地使用者为赵红学（现用名赵纪学），土地坐落夏邑县韩道口镇崔楼村王庄。赵西水不服该颁证行为，遂提起一审诉讼诉称，赵西水与赵纪学系相邻关系。1986年7月，崔楼村王庄将南北长22米、东西宽11.6米的土地规划给赵西水使用�并颁发了宅基证。2013年秋季，赵纪学未经赵西水同意占用该宅基地，在确权处理过程中，赵纪学提交了夏邑县政府在2001年为其颁发的宅基使用证。赵西水认为村委从1986年宅田合一规划后从未搞过宅基规划，而夏邑县政府却把赵西水宅基证上的4.3米宅基规划给赵纪学使用。夏邑县政府的颁证行为损害了赵西水的合法权益。一审请求：撤销夏邑县政府为赵纪学颁发的宅基使用证。
商丘市中级人民法院一审查明，赵西水与赵纪学系同一村民组村民。1986年7月，该村村委会规划村土地过程中，将村一块土地规划给赵西水使用。1986年7月14日，韩道口镇政府为赵西水颁发了宅基使用证，该宅基使用证记载南北长22米，东西宽11.6米，面积为255.2平方米，东邻小路，西邻赵文德，南邻东西路，北邻赵西坤。涉案集体土地使用证载土地位置位于赵西水土地的北侧。2001年8月29日，夏邑县政府为赵纪学颁发了涉案集体土地使用证，登记的使用权人为赵红学，使用权面积317平方米，东邻赵西明，西邻空地，南邻包空地，北邻空地。2013年秋季，赵西水与赵纪学因相邻土地使用权发生争议，并于2014年11月27日向韩道口镇政府提出确权申请。韩道口镇政府在处理过程中确认双方南北相邻的事实。因赵纪学向韩道口镇政府提交涉案集体土地使用证，该镇政府建议赵西水请求人民法院依法撤销赵纪学的集体土地使用权证。赵西水遂以夏邑县政府为被告起诉至一审法院，请求撤销涉案的集体土地使用证。
一审认为，赵西水使用的土地与赵纪学土地边界相邻且存在争议，故赵西水与被诉行政行为具有法律上的利害关系，其具备本案原告诉讼主体资格。本案中，夏邑县政府未提供相关证据证明涉案颁证行为进行地籍调查、权属审核等程序，该行政行为证据不足，违反法定程序，依法应予以撤销，赵西水所提诉讼请求予以支持。一审判决：撤销夏邑县政府为赵纪学颁发的集体土地使用证。一审案件受理费50元，由夏邑县政府负担。
赵纪学不服一审判决，向本院上诉称：一、一审查明和认定事实错误。被上诉人无证据证明其与被诉行政行为具有法律上利害关系，且其提交的韩道口镇政府为其颁发的宅基使用证有多处手写修改痕迹，其办理和申领、审核程序是否合法以及真实性无法确定。被上诉人无权提起本案一审诉讼。二、被上诉人的起诉无事实依据。在上诉人依法取得涉案集体土地使用证之前，就事实上一直占有使用该宅基地；在2001年依法取得后，被上诉人并未于当时提出异议，应视为被上诉人已知晓该事实。三、上诉人的原始档案无法查知是因夏邑县政府单位搬迁及时间久远，当时信息网络�发达所导致。但上诉人所占有使用的宅基地并不对被上诉人的宅基地交叉重复。上诉人的权属证书系合法取得。综上，请求依法撤销一审判决，改判驳回赵西水的诉讼请求；二审诉讼费用由被上诉人承担。
赵西水答辩称，答辩人持有的宅基证是县乡村三级颁发，一审查明答辩人与赵纪学是相邻关系，存在争议。赵纪学持有的宅基证与答辩人有直接利害关系，双方均有诉讼主体资格。夏邑县政府对涉案土地未审核登记的情况下，为赵纪学颁发土地证程序违法。
夏邑县政府答辩意见同赵纪学上诉意见。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为,本案被诉颁证行为所涉及的部分土地在1986年规划给赵西水使用，夏邑县政府将该部分土地为赵纪学办理了土地使用证，却未提供权属来源的相应证据，属颁证行为的主要证据不足，该颁证�为应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人赵纪学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李子昱
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1562号
原告许德义。
被告韩振东。
原告许德义与被告韩振东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员崔园园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告立即偿还原告所欠余款500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，被告韩振东从原告许德义处借款2000元，并于2013年4月24日为原告出具欠据一份，欠据内容为：“欠许德义现金贰仟元整，2000，借款人韩振东，2013.4.24”。此款被告已偿还原告1500元。
本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告出具的欠据一份，并就借款过程及偿还部分欠款的情况作了详细说明。被告辩称其已偿还全部欠款，并提交证人证言予以证明，原告对被告提交的证人证言予以否认。本院认为，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对被告提出的其已偿还全部欠款的抗辩意见，本院不予采信。综上，本院确认被告尚欠原告借款500元之事实。原告要求被告偿还借款500元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告韩振东立即偿还原告许德义借款500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩振东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔园园
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 欢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1562号
原告宝胜集团有限公司.
法定代表人杨泽元，董事长。
委托代理人梁永巍，该公司律师。
委托代理人朱明。
被告陈某某。
原告宝胜集团有限公司与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁永巍，被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝胜集团有限公司诉称：原告是一国有大型公司，2012年1月1日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁时间为2012年1月1日至2013年12月31日，租赁期限二年，年租金24131元，租金实行先缴后租。但合同签订后，被告并未按约履行相关义务，2012年房屋租金和2013年房屋租金均未按约及时支付，经被告多次催要后才缴纳。鉴于房屋租赁合同将于2013年12月31日到期，原告于2013年12月29日书面通知被告要求被告于2014年1月5日前腾让房屋，并表示欢迎被告参加拍卖竞买。但被告在2013年12月29日并没有履行腾让房屋的义务，原、被告多次协商未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告腾让租赁期限已到期，现非法占据的原告房屋并结清其应缴纳的相关水、电费。2、被告向原告给付因迟延支付2013年房屋租金所产生的利息损失人民币1042元；3、被告向原告给付因迟延支付2012年房屋租金所产生的利息损失人民币739元；4、被告向原告给付从2014年1月1日起非法占据的房屋所产生的租金人民币9256元（注房屋租金计算至2014年5月21日，请求判决至实际给付之日）。5、被告向原告给付《房屋租赁合同》中约定的2个月租金的违约金人民币4022元。6、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、水电费的问题，电费一直是公司派专门的人员每月上门收取，水费依据水厂抄报及时缴纳。2、向我们收取2012年、2013年两年的房屋租赁延迟所产生的利息共计1781元，此项请求我们认为不成立。根据租房协议是应该先交租金后租用，但是我们在每个年度内续缴的，缴纳时也是原告方收取人协商认可的。3、不存在违约金的问题，我认为我们没有违约，租房合同是到2013年12月31日到期，突然在2013年12月29日收到原告要求腾让房屋的通知，时间太急促，应该给予一定的时间。我们各家租户在2014年1月2日集中去找过原告有关部门领导，希望能再续租两年，到期要求原告提前3个月通知租户续租还是收回，结果原告不予答复。希望原告能设身处地为被告想一下，从实际出发，给我们续租两年，提前三个月告知各户，那时我们会无条件腾出。
经审理查明：宝应县原汽修厂底楼门市用房（宝应县泰山西路）为原告宝胜集团有限公司所有。2012年1月1日，原告宝胜集团有限公司与被告陈某某签订了一份房屋租赁合同，合同约定：“租赁期限二年，年租金24131元，自2012年1月1日—2013年12月31日，分年度缴纳，先缴后租。”被告分别于2012年4月11日、2012年8月20日、2012年12月24日、2013年5月15日、2013年6月9日、2013年11月21日、2013年12月24日、2014年4月16日分八次支付了的租金，租期届满后，双方未就承租房屋签订新的租赁合同，原告通知被告腾房，被告未腾房，2014年5月22日，原告诉至法院，要求判令被告腾让房屋并支付延迟支付2012—2013年房租所产生的利息，自2014年1月1日起非法占据的房屋租金及房屋租赁合同中约定的2个月租金违约金。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、通知、收取房屋租金的复印件、贷款利息表以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应按约履行。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告之间的租赁合同于2013年12月31日到期，且到期后，双方未就承租房签订新的租赁合同，现被告继续占用宝应县泰山西路8号门面房无事实和法律依据，故原告要求被告腾让宝应县原汽车修理厂底部门市用房（宝应县泰山西路）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方于2012年1月1日签订房屋租赁合同，被告陈某某分八次缴纳租金，原告也收下租金并出具了收款收据，可以认定为原、被告双方对租金的缴纳时间已达成了合意，不构成迟延支付，故对原告要求被告支付延期支付租金产生的利息的诉求不予支持。原告要求被告按照上一年度租金标准向其支付被告在租赁期届满后自2014年1月1日起至实际腾让房屋止的租金，符合法律规定，本院予以支持。因双方就原房屋租赁合同期满后未达成新的租赁合同，原合同已无溯及力，原告要求被告按照原合同支付2个月租金的违约金的要求，于法无据，本院不予支持。被告要求根据以往租赁习惯继续租赁该门市房的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起三十日内将宝应县原汽车修理厂底部门市用房（宝应县泰山西路）腾空归还给原告宝胜集团有限公司；
二、被告陈某某于判决生效之日起十日内按上一年度年租金标准支付2014年1月1日至实际交付之日止的房屋占有使用费；
三、驳回原告宝胜集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告陈某某负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费480元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 殷 勤
二〇一四年八月十八日
书记员 崔梦惠
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初506号
原告安兴兰，女，住唐县。
被告闫振盼，男，住顺平县。
本院在审理原告安兴兰诉被告闫振盼离婚纠纷一案中，原告安兴兰于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安兴兰自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安兴兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李新乐
二〇一六年六月三十日
书记员 赵栖莹