wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2271号
原告赵华，女，汉族，1976年7月21日出生，住重庆市。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告赵刚，男，1985年2月8日出生，汉族，住山东省。
原告赵华诉被告赵刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。本案于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告赵华的委托代理人单欣怡到庭参加诉讼。被告赵刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵华诉称：2014年9月22日21时00分许，在青浦区青赵公路出崧泽大道南约150米处，被告驾驶货车与原告驾驶的电动自行车发生一起交通事故，经责任认定，被告与原告均负事故同等责任。原告前期损失在（2015）青民四（民）初字第1638号案件中已经处理。现原告已经行内固定取出术。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，故请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费人民币13，314元、住院伙食补助费140元，共计13，454元的60%计8，072.40元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵刚未作答辩。
经开庭审理查明：2014年9月22日，被告驾驶中型货车由北向南行驶至青浦区青赵公路出崧泽大道南约150米处，适遇原告骑电动自行车由北向南行驶至此，被告车辆避让原告车辆时与原告车辆相撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出事故认定：被告负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告2015年9月7日至上海第一人民医院行内固定拆除术（2015年9月7日至2015年9月14日住院），期间花费医疗费13，314.13元。
另查明：原告因该事故产生的前期损失已经在（2015）青民四（民）初字第1638号案件中处理完毕，具体内容为：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告赵华121，100元（含精神损害抚慰金6，600元）；被告赵刚赔偿原告赵华22，359.36元（赵刚垫付原告的20，000元已一并处理）。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、病史材料、出院小结、费用明细、医疗费发票、（2015）青民四（民）初字第1638号民事判决书等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，被告应按60%责任赔偿原告的损失。根据相关规定，并结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、医疗费，系治疗因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，原告主张适当，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张适当，本院予以支持。上述各赔偿项目总计13，454元，上述款项的60%由被告承担，即8，072.40元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵华8，072.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执212号
申请执行人王红枝，女，1979年9月17日生。
被执行人李明兴，又名李升，男，1973年4月28日生。
本院在执行王红枝与李明兴买卖合同纠纷一案中，因被执行人长期不在家，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执212号申请执行人王红枝，女，1979年9月17日生。被执行人李明兴，又名李升，男，1973年4月28日生。本院在执行王红枝与李明兴买卖合同纠纷一案中，因被执行人长期不在家，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年七月十一日书记员  张炳堃
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01589-5号
申请执行人：尹某某，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：唐某某，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2011）庐民一初字第00671号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人唐某某银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1330号
上诉人（一审原告）陆颀慧，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人孙鲁平，中华人民共和国自然资源部工作人员。
陆颀慧因诉原中华人民共和国国土资源部（根据2018年3月17日第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于国务院机构改革方案的决定》，国务院组建自然资源部、不再保留国土资源部，以下统称自然资源部）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初1234号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
自然资源部针对陆颀慧提出的政府信息公开申请于2017年7月24日作出《政府信息公开告知书》（国土资公开告知〔2017〕1087号，以下简称被诉告知书），主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”，现将《上海市2014年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收方案申报汇总表》的复印件提供给你。陆颀慧不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认被诉告知书违法。
一审法院经审理查明，2017年7月17日，自然资源部收到陆颀慧提交的政府信息公开申请表，申请公开的信息为“上海市2014年度农用地转用和土地征收方案表”（以下简称涉案信息）。同月24日，自然资源部作出被诉告知书，向陆颀慧提供了《上海市2014年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收方案申报汇总表》的复印件，并邮寄送达陆颀慧。陆颀慧不服，诉至一审法院。
一审法院认为，政府信息公开条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，陆颀慧申请公开涉案信息，自然资源部经审查，向陆颀慧提供了《上海市2014年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收方案申报汇总表》。陆颀慧认为自然资源部提供的该信息与其申请事项不符，未显示具体的用地位置、项目名称等内容。对此，《关于调整报国务院批准城市建设用地审批方式有关问题的通知》（国土资发〔2006〕320号，以下简称320号文）的附件1和附件2分别规定了城市年度农用地转用和土地征收方案表、省年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收方案申报汇总表这两份表格的样式和填报内容，其中并不涉及用地位置和项目名称等内容。故陆颀慧关于自然资源部提供的信息中未显示用地位置和项目名称之诉讼理由不能成立，不予支持。此外，自然资源部解释称，因上海市属于直辖市，所以未再分别制作上述两份表格，而是合二为一的制作了《上海市2014年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收方案申报汇总表》。结合陆颀慧申请信息的描述，自然资源部向其提供该汇总表并无不当。对此，一审法院认为，自然资源部作出的解释尚属合理，能够证明自然资源部已尽可能提供了其所掌握的与上海市2014年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收方案这一事项相关的表格，履行了法定告知义务，应予支持。陆颀慧的诉讼理由不能成立，对其提出的要求确认被诉告知书违法之诉讼主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回陆颀慧的诉讼请求。
陆颀慧不服一审判决，以被诉告知书没有相应的证据依据等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，确认被诉告知书违法，请求一并审理320号文。
自然资源部未提出上诉答辩意见。
一审证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。
本院认为,政府信息公开条例第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，陆颀慧申请公开涉案信息，自然资源部向其提供了《上海市2014年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收方案申报汇总表》，并解释上海市属于直辖市，未再分别制作两份表格，而是合二为一的制作了《上海市2014年度国务院批准建设用地城市农用地转用和土地征收方案申报汇总表》，故向陆颀慧提供了上述汇总表。自然资源部的上述解释尚属合理，且陆颀慧亦未提供证据证明上述解释与事实不符。故自然资源部接到申请后履行的上述政府信息公开法定职责并无不当，一审法院判决驳回陆颀慧的诉讼请求亦无不当。陆颀慧在二审期间新提出要求对320号文进行审查的请求不符合法定条件，本院不予支持。陆颀慧的其他上诉请求和理由亦不能成立，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆颀慧负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一八年六月十九日
书记员 孟雪儿
洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初105号
原告：沈连香，女，1939年11月25日出生，汉族。
原告：张利平，女，1963年2月21日出生，汉族。
原告：张利娟，女，1966年2月14日出生，汉族。
原告：张利民，女，1969年8月4日出生，汉族。
原告：张利峰，男，1972年4月12日出生，汉族。
五原告共同委托代理人蔡庄伟、邓玉杰，河南魏征律师事务所律师。
被告洛阳市洛龙区国土资源局。
法定代表人柴世雄，局长。
应诉负责人贾红涛，副局长。
委托代理人李克军，该局法律顾问。
第三人：朱福启，男，1950年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告沈连香、张利平、张利娟、张利民、张利峰诉被告洛阳市洛龙区国土资源局土地颁证一案中，原告于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈连香、张利平、张利娟、张利民、张利峰撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告沈连香、张利平、张利娟、张利民、张利峰承担。
审 判 长 文艳霞
人民陪审员 赵元维
人民陪审员 齐卫红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梅海吓
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4271号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
委托代理人赵刚，该公司客户经理。
被告王春旭。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告王春旭电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
审判员 张明华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高建宇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2662号
原告：张淑芝，女，1934年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨献琴（系张淑芝的女儿）。
委托诉讼代理人：王海生，XXX法律服务所法律工作者。
被告：巩义市公交公司，住所地河南省巩义市交通路88号。统一社会信用代码：914101811704797987。
法定代表人：赵海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宏远，XXX法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。
主要负责人：安建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙磊磊，男，该公司员工。
原告张淑芝与被告雷琪莹、巩义市公交公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，原告申请撤回对雷琪莹的起诉，本院已予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芝的委托诉讼代理人王海生、被告巩义市公交公司的委托诉讼代理人孙宏远、被告平安保险公司委托诉讼代理人孙磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失3万元。在诉讼中，张淑芝将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失33,035.90元。事实和理由：2017年6月18日19时7分许，雷琪莹驾驶豫Ａ×××××号客车在巩义市××路天王旅馆处，与张淑芝驾驶的电动轮椅车相撞，致张淑芝受伤，电动轮椅车损坏。张淑芝的损失为护理费8,348.40元、住院伙食补助费600元、营养费1,800元、残疾赔偿金15,597.50元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定检查费1,100元、停车费90元、交通费500元。
巩义市公交公司辩称，事故车辆投有保险，应由平安保险公司赔偿。巩义市公交公司已垫付医疗费6,449.04元、交通费80元，应由平安保险公司支付给巩义市公交公司。
平安保险公司辩称，张淑芝的请求过高，应扣除非医保用药。平安保险公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日19时7分许，雷琪莹驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿巩义市××路由西向东行驶至天王旅馆处时，与张淑芝驾驶的电动轮椅车相撞，致张淑芝受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，雷琪莹承担事故的全部责任，张淑芝无责任。
事故发生当日，张淑芝被送往巩义骨科医院住院治疗至2017年7月8日，计20天，花去医疗费5,715.24元、门诊费733.80元。张淑芝的医疗费共计6,449.04元（此款系巩义市公交公司垫付）。张淑芝的伤情被诊断为：1、右肱骨外科颈骨折；2、××。张淑芝的住院伙食补助费为600元（30×20）。张淑芝的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算90日为1,800元（20×90）。张淑芝的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准33,857元/年计算90日为8,348.30元（33,857÷365×90）。
本院依张淑芝的申请依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2018年2月7日，该所出具鉴定结论：张淑芝的伤残等级为十级。张淑芝支付鉴定费用1,100元。张淑芝的残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准29558元/年计算5年为14,779元（29,558×5×10%）。张淑芝另支付交通费400元（此款包含巩义市公交公司支付的80元）、停车费90元。
张淑芝以上损失共计33,566.34元。
同时查明，雷琪莹系巩义市公交公司的员工，事故发生时正在从事职务活动。豫Ａ×××××号大型普通客车在平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定雷琪莹承担此事故的全部责任。巩义市公交公司作为雷琪莹的用人单位应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2,000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
张淑芝的伤情已构成十级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5,000元的请求，本院予以支持。张淑芝在平安保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为停车费90元，未超出平安保险公司承保的2,000元限额，平安保险公司应全部赔偿。张淑芝在平安保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费6,449.04元、住院伙食补助费600元、营养费1,800元，计8,849.04元，未超出平安保险公司承保的1万元限额，平安保险公司应全部赔偿。张淑芝在平安保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费8,348.30元、鉴定费1,100元、残疾赔偿金14,779元、交通费400元、精神损害抚慰金5,000元，计29,627.30元，未超出平安保险公司承保的11万元限额，平安保险公司应全部赔偿。综上，平安保险公司在交强险范围内应赔偿张淑芝损失38,566.34元（90+8,849.04+29,627.30）。巩义市公交公司已支付的6,529.04元（6,449.04+80）应在平安保险公司应赔偿的数额中予以扣除，故平安保险公司应赔偿张淑芝损失32,037.30元（38,566.34-6,529.04）。巩义市公交公司已支付的部分可向平安保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淑芝损失32,037.30元；
二、驳回原告张淑芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由张淑芝负担13元，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一八年四月十三日
书记员 曹盈盈
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王耀文，男，1969年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津宝利鑫电子有限公司，住所地天津市津南区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）孙宝石，男，1974年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区大港。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王太宝，男，1957年8月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王跃娟，女，1981年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区大港。
再审申请人王耀文因与被申请人天津宝利鑫电子有限公司、孙宝石、王太宝、王跃娟股东资格确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民二终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王耀文申请再审称，其在天津宝利鑫电子有限公司的工商登记中系股东，被记载于公司章程中，并予以出资。其向一审法院提出确认股东资格之诉被驳回，上诉后二审法院维持原判。2014年1月15日，其在天津市咸水沽镇工业经济管理中心发现新证据2007年4月5日中国农业银行进账单一份，天津宝利鑫涂料有限公司出资329500元购买天津宝利鑫电子有限公司土地，而其系天津宝利鑫涂料有限公司的股东。新证据证明其对天津宝利鑫电子有限公司进行了投资，应当认定其股东资格，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，对本案予以再审。
本院认为，天津宝利鑫电子有限公司成立于2004年10月27日，王耀文认可其并未实际出资，公司章程和工商登记材料中王耀文的签字非本人书写，其也未曾参与公司的设立和经营管理，亦未曾享受任何股东权益。因不符合公司股东资格取得的形式要件和实质要件，两审法院据此认定王耀文不具有股东资格，并无不当。关于王耀文在再审审查期间提交的新证据，首先从2007年4月5日中国农业银行进账单的记载中不能直接看出该笔款项的用途和性质。其次，即使该笔款项如王耀文所述系天津市宝利鑫涂料有限公司对天津宝利鑫电子有限公司的投资，其系天津市宝利鑫涂料有限公司股东，王耀文要求确认其为天津宝利鑫电子有限公司的股东，亦于法无据，本院不予支持。
综上，王耀文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王耀文的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 王建华
二０一四年八月十五日
书 记 员 孙佳坡
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初67号
原告：天津方世车业有限公司，住所地：天津武清自行车王国产业园区兴国路20号。
法定代表人：方加维，任总经理。
委托诉讼代理人：邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵建红(该单位员工),女，1968年3月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津全民星电动科技有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区兴国路10号。
法定代表人：王鹏，任董事长。
委托诉讼代理人：许志强，天津天弓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娜贤（该单位员工），女，1986年4月14日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津方世车业有限公司（以下简称方世车业公司）与被告天津全民星电动科技有限公司（以下简称全民星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢国利、赵建红，被告的委托诉讼代理人许志强、刘娜贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方世车业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款289745.2元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告系经营电动三轮车配件企业，2016年1月1日原、被告签订买卖合同，约定被告从原告处购买电动车电机，该合同对产品的价格、质保期及货款的结算方式均做出了相应的约定。截止至2016年11月经双方对账，被告共计拖欠原告货款189745.2元、质保金100000元，共计289745.2元。后原告多次找被告催要该笔款项未果，故起诉。
被告全民星公司辩称，不同意原告方的诉请。因原告违反合同约定未履行提前通知义务即停止供货，被告有权停止支付货款，且因原告长期停止供货及其所提供的产品存在质量问题，均给被告造成经济损失，原告方应予赔偿。在结算质保金时，原告应对被告库存原告的产品进行清退，截止2017年12月5日应冲减质保金28000元。另外被告实际所欠原告货款应为159745.2元，质保金为130000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月1日签订工业企业买卖合同，约定被告自原告处购买电机，合同期限为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，被告全民星公司从原告方世车业公司出售的第一批产品开始在应付货款中扣除100000元作为质保金，质保期限为2年。原、被告又于2016年4月14日签订补充说明，就特价电机的价格、付款方式进行了约定。合同签订后，原告依约为被告提供产品，被告开始能按时支付货款，2016年5月份之前的货款被告已经全部结清，但自2016年6月开始，被告对原告的货款进行拖欠，截止至2016年11月，被告共计拖欠原告款项289745.2元，但其中含有质保金100000元。后原告多次催要该笔欠款，被告以原告停止供货及产品质量问题为由拒付，故成讼。以上事实有原、被告的陈述、工业企业买卖合同、补充说明、工作联络函、对账单等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供货物，被告理应及时给付原告货款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告给付货款289745.2元，其中的189745.2元，因原告提供充分证据加以证实，本院予以支持；另外的100000元因合同约定为质保金，且现质保期限未届满，故对原告的该部分请求本院不予支持，原告可在质保期满后另行主张权利。被告主张因原告停止供货以及所提供的产品出现质量问题给被告带来经济损失，经本院释明，被告明确表示不提出反诉，并主张另行诉讼解决，对此本院予以尊重，本案中不负责审理。被告主张质保金的数额为130000元，因未提供充分的证据加以证实，本院不予采信。此案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津全民星电动科技有限公司于本判决生效之日起7日内一次性给付原告天津方世车业有限公司货款189745.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，保全费2020元，由原告担负1671.47元，被告担负3171.53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初67号原告：天津方世车业有限公司，住所地：天津武清自行车王国产业园区兴国路20号。法定代表人：方加维，任总经理。被告：天津全民星电动科技有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区兴国路10号。法定代表人：王鹏，任总经理。本院在审理原告天津方世车业有限公司与被告天津全民星电动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款300000元或查封其等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封原告为本案提供的担保财产；二、冻结被告银行存款300000元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金新二〇一八年一月四日书记员  张 莹
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1467号
原告王桂珍，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
被告韦起富，住所地辽源市。
委托代理人李泽有，住所地辽源市。
被告李泽林，住所地辽源市。
委托代理人陈文林，吉林省辽源市龙山区向阳街2委19组。
原告王桂珍诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）、李泽林申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告王桂珍及被告韦起富委托代理人、被告李泽林委托代理人到庭参加诉讼，被告鑫达公司经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告王桂珍与鑫达公司因借款纠纷诉讼至法院，经法院调解双方达成还款协议，2016年3月20日双方调解确定的履行期限届满后被告未偿还原告借款4638714.11元及利息371000元，原告申请法院强制执行，被告韦起富、李泽林提出执行异议，要求解除查封。法院作出（2016）吉0402执异13号裁定书，解除对南郡富苑小区3号楼2单元1304室的查封措施，原告认为裁定书错误应予撤销。理由是韦起富不是真实购买房屋，是借款抵押，韦起富在未取得房屋所有权出售房屋是无效的。依据法律规定，韦起富购买了多套商品房屋，不是用于居住，故韦起富的请求不应得到支持。故原告诉讼至法院。诉讼请求：撤销龙山区人民法院（2016）吉0402执异13号执行裁定书，对辽源市鑫达房地产开发有限公司所有的南郡富苑小区3号楼2单元1304室不予解除查封措施，诉讼费用由被告承担。
被告鑫达公司书面答辩称：我公司经过详细的查阅公司存档资料和付款利息明细，确认附件内容：1、附件内容标注的“被告借款抵押”是我公司向共同被告借款并根据要求签订相关名义上的备案合同，名为买卖实为抵押借款，我公司给付相关的借款利息；2、附件内容标注“已售”为公司真实的买卖行为，现购买人已实际一次性交付全部款项（含按揭贷款）并实际占有居住；3、共同被告若坚持房屋为其购买，应当按照备案合同及相应的收据支付我公司差额的房款，迄今为止，没有任何一个被告补交上述差额房款，我公司和被告之间不存在真实的买卖关系，只是普通的债权债务关系。
被告韦起富答辩称：房屋是真实的买卖，我有房屋预售合同和财务收据，房屋在2016年1月28日交付使用。
被告李泽林答辩称：房屋已经装修中，我是合理合法用现金购买的。
在当庭质证过程中，原告提供的证据如下:证据1、民事裁定书、查封裁定、执行裁定书、鑫达公司答辩书各一份，证明原告起诉查封的房子和保全，答辩书证明韦起富是抵押借款，名为买卖实为借款，李泽林购买韦起富房屋不生效；证据2、鑫达公司房屋销售价格表，证明房屋不是真正的买卖，而是借款，因为被告跟房地产公司签的价格与价格表完全一致，所以看出来不是真实的，是抵押借款，不是买卖。
被告韦起富质证意见是证据2鑫达公司答辩意见不可信，我的房屋有正式买卖的合同。李泽林质证意见是同意韦起富的意见，我和韦起富也有买卖合同，是合法买卖。
被告韦起富质证意见是这是原告的推测，说明不了什么。
被告李泽林质证意思是抵押的事情我不知道，我是花全款购买的。
被告李泽林向法庭提交证据如下：商品房预售合同1份、收据2份、房屋买卖协议书1份，证明房子是我的，我已经装修使用。
原告的质证意见是票据有异议，单价上看3790元每平方米与鑫达公司销售表吻合，充分证明了此套房屋不是真正售出，而是抵押借款。预售房合同看只是一个备案合同，不能证明房屋确权给被告，房屋买卖协议是韦起富抵押借款，买卖协议不生效。
被告韦起富的质证意见是无异议。
经审理查明，原告诉被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月29日作出（2016）吉0402民初486号民事裁定书，依法查封了南郡富苑小区3号楼2单元1304室房屋房籍。经法院调解后，鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，案外人韦起富、李泽林提出执行异议，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异13号执行裁定书，解除对上述房屋的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销，故起诉至法院。
本院认为：被告韦起富提供的证据收据及购房合同可以证明韦起富于2016年1月28日交款购买南郡富苑小区3号楼2单元1304室房屋。依据法律规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会道德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，本案被告韦起富以461508.30元购买的南郡富苑小区3号楼2单元1304室房屋，以365000.00元，转让价格未低于到韦起富与鑫达公司签订购房合同价格的70%，不能认定其转卖房屋的价格为明显不合理低价。原告虽对证据购房合同、收据有异议，但并未向法院提供该商品房买卖不真实、不合法的证据，且商品房预售合同签订及交款日期均在法院查封之前，本院（2016）吉0402执异13号执行裁定书，中止对被告韦起富购买的南郡富苑3号楼2单元1304室的执行并无不当，原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王桂珍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李长生
审判员 陈 敏
审判员 孙锡伟
二〇一六年九月十日
书记员 刘禹良
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更942号
罪犯康实，男，1977年4月21日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2014年1月20日，吉林省长春市中级人民法院作出(2013)长刑一初字第158号刑事判决，认定康实犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。康实不服，提出上诉。2014年3月31日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑一终字第46号刑事裁定，准许康实撤回上诉。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月19日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康实在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯康实在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯诈骗数额特别巨大，给被害人造成巨大损失，下调减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯康实无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2038年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）包铁刑初字第11号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人陈某某，男，1971年4月20日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，无业，户籍住址黑龙江省鸡西市，现暂住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因本案于2013年7月6日被包头铁路公安处取保候审。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院指派检察员王云生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2013年7月4日，被告人陈某某从哈尔滨站乘坐由哈尔滨开往包头的1814次旅客列车欲到包头，车票铺位为14号硬卧车厢4号下铺。次日13时20分许，当列车运行至化德站开车后，被告人陈某某趁同车厢3号中铺旅客杨某不备之机，从其放在3号下铺灰色手包内掏出人民币2000元。窃后躲进列车厕所将赃款放入自己的挎包内。后被接到报案的乘警抓获，赃款被当场起获扣押，并已发还失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主的报案材料，被害人杨某的陈述，证人杨某某、张某的证言，赃物照片，火车票，扣押物品清单，发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应处以刑罚。被告人陈某某在归案后如实坦白，未给被害人造成损失，且在本院审理过程中能自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关对其提出可适用管制的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年3月28日起至2016年3月27日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建新
二〇一四年三月十七日
书记员 郝丽娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民申担字第00006号
申请人：招商银行股份有限公司芜湖分行。组织机构代码68688080-X.
法定代表人：吴天竹，行长。
委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
被申请人：芜湖腾瑞钢结构有限公司。组织机构代码55326827-X.
法定代表人：傅先友，总经理。
申请人招商银行股份有限公司芜湖分行于2014年6月18日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用特别程序进行了审理。
申请人招商银行股份有限公司芜湖分行称：2012年11月26日，被申请人向申请人申请循环额度为680万元的授信额度，授信期间为12个月，从2012年11月21日至2013年11月20日，双方签订了《授信协议》。同日，为担保被申请人在《授信协议》项下所欠申请人的所有债务能够得到及时足额偿还，被申请人将其所有的芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区纬四路518号01幢房屋（房地权证芜县字第××号）和安徽新芜经济开发区50114.9平米工业用地国有土地使用权【芜国用（2012）第001113号】作为抵押物，双方为此签订了《最高额抵押合同》，以上房产和土地使用权分别在芜湖县房地产管理局和芜湖县国土资源局以288万元和392万元设立了抵押权，抵押权人为申请人。授信协议项下被申请人的一切债务由傅先友及其配偶马代琴承担连带责任保证，并于2012年11月26日，二人签订了《最高额不可撤销担保书》。
2013年5月31日，被申请人向申请人借款300万元用于生产经营周转，期限为9个月，从2013年5月31日至2014年2月28日，并签订了《借款合同》，申请人与2013年5月31日将300万元支付给被申请人，并出具了借款借据。以上贷款已经到期，但是被申请人没有偿还任何本金及利息，已属违约。根据以上《借款合同》的约定，合同为《授信协议》下项具体合同，合同项下所有债务自动纳入上面的《最高额抵押合同》和《最高额不可撤销担保书》的担保范围。
申请人认为，本案中的《借款合同》合法有效，被申请人应当按照合同约定按时足额偿还申请人300万元的贷款本息，并承担申请人为实现债权所支付的所有费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。现请求法院1、依法裁定拍卖、变卖被申请人提供的抵押财产：即位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区纬四路518号01幢房屋（房屋产权证芜县字第××号）和位于安徽新芜经济开发区的芜湖腾瑞钢结构有限公司50114.9平米工业用地国有土地使用权【芜国用（2012）第001113号】；2、以上两项拍卖、变卖后所得价款申请人在借款本金300万元、相关利息787800元（含利息及复息，暂计至2014年6月，详见《业务明细》，最终利息数额计算至实际还款日止。）以及本案申请费用、评估拍卖费、执行费、律师费等为实现债权而实际发生的全部费用范围内享有优先受偿权。
被申请人芜湖腾瑞钢结构有限公司辩称：申请人所述事实，对申请人的申请无异议。
经审理查明：2012年11月26日，被申请人向申请人申请循环额度为680万元的授信额度，授信期间为12个月，从2012年11月21日至2013年11月20日，双方签订了《授信协议》。同日，为担保被申请人在《授信协议》项下所欠申请人的所有债务能够得到及时足额偿还，被申请人将其所有的芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区纬四路518号01幢房屋（房地权证芜县字第××号）和安徽新芜经济开发区50114.9平米工业用地国有土地使用权【芜国用（2012）第001113号】作为抵押物，双方为此签订了《最高额抵押合同》，以上房产和土地使用权分别在芜湖县房地产管理局和芜湖县国土资源局以288万元和392万元设立了抵押权，抵押权人为申请人。授信协议项下被申请人的一切债务由傅先友及其配偶马代琴承担连带责任保证，并于2012年11月26日，二人签订了《最高额不可撤销担保书》。
2013年5月31日，被申请人向申请人借款300万元用于生产经营周转，期限为9个月，从2013年5月31日至2014年2月28日，并签订了《借款合同》，申请人与2013年5月31日将300万元支付给被申请人，并出具了借款借据。以上贷款已经到期，但是被申请人没有偿还任何本金及利息。
本院认为：申请人与被申请人之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，被申请人违约，申请人按照双方合同约定有权行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法的规定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。依照双方合同约定和被申请人还款的事实，本案申请人的尚应实现的债权为本金300万元，申请人要求被申请人按照约定支付利息，符合相关规定，本院应予支持。申请人有权对上述抵押土地使用权变卖、拍卖所得的价款在上述认定的债权范围内优先受偿。申请人代理费过高，应予适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人芜湖腾瑞钢结构有限公司的房产（位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区纬四路518号01幢房屋，房地权证芜县字第××号）和位于安徽新芜经济开发区的芜湖滕瑞钢结构有限公司50114.9开发区50114.9平米工业用地国有土地使用权（芜国用（2012）第001113号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司芜湖分行对变价后所得的价款优先受偿本案债权，偿还范围为本金300万元，并自2012年11月29日按月利率2.02%承担利息至清偿之日止。并承担申请人律师代理费120000元。
案件申请费400元，由被申请人芜湖腾瑞钢结构有限公司承担。
审判员 张先东
二〇一四年七月十四日
书记员 涂一民
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初228号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人杨兴福，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年10月16日被本院判处有期徒刑二年，2016年6月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年7月18日被大方县公安局刑事拘留，同年7月28日经大方县人民检察院批准逮捕，2016年7月29日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
公诉机关以大检公诉刑诉（2016）186号起诉书�控被告人杨兴福犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月17日14时许，杨兴福在大方县大方镇北门游荡寻找盗窃目标，在大方镇珠子巷内看到陈某丙家四楼无人，便从门上的风窗翻窗入室，将陈某丙放置在室内桌上价值4390.00元的组装电脑一台、价值790.00元的三星牌手机一部盗走后逃离现场。大方县人民检察院认为被告人杨兴福以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人杨兴福有坦白的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。认定的证据有户籍证明、到案情况说明、刑事判决书、释放证明等书证；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；大方县价格认证中心出具的鉴定意见；证人陈某甲的证言；被害人陈某乙、陈某丙的陈述�被告人杨兴福的供述等。建议以盗窃罪判处被告人杨兴福一年以上两年以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人杨兴福对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨兴福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨兴福当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。本院决定综合上述情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨兴福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年7月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴清。）
二、对被告人杨兴福的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄 莹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1145号
申请执行人陈树国，男，1969年6月20日生，汉族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人弈小林，男，1969年3月22日生，满族，个体，住宽城满族自治县。
申请执行人陈树国与被执行人弈小林支付令纠纷一案，宽城满族自治县人民法院2016年9月9日作出的（2016）冀0827民督80号支付令已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民督80号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩建国
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑终字第94号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）连某某，男。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人连某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月30日作出（2014）禹刑初字第142号刑事判决。原审被告人连某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月1日16时许，在禹州市文殊镇周垌村路口与S236省道连接处，被告人连某某酒后无故对蔡某某、方某甲及闫某某实施殴打，致方某甲、闫某某轻微伤。
上述事实，被告人连某某在庭审中供认不讳，并有被告人连某某供述，被害人蔡某某、闫某某、方某甲陈述，证人慎某甲、方某乙、慎某乙、方某丙、闫某、方某丁、方某、方某戊、赵某某、杨某某证言，户籍证明，禹州市公安局受案登记表，禹州市公安局行政处罚决定书，伤情照片，禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2013）1267号、1268号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院认为被告人连某某逞强好胜，随意殴打他人，情节严重，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。综合考虑本案被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，认定被告人连某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
上诉人（原审被告人）连某某上诉称：原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人连某某上诉称原判量刑重的上诉理由，经查：原判根据连某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）连某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人连某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人连某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冉红友
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2662号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人陈叶松，男，1979年7月29日出生，住瑞安市。
被执行人高泉晓，女，1984年8月19日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第987号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人陈叶松、高泉晓应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年4月29日立案执行。
本院向银行查询，被执行人陈叶松、高泉晓名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人陈叶松、高泉晓名下无房产。被执行人陈叶松、高泉晓目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执2662号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年八月十九日
代书记员 许东豪
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第131号
公诉机关山东省垦利县人民检察院。
被告人石某，个体。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2014年8月19日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于同年9月2日被逮捕。现羁押于垦利县看守所。
辩护人王金刚，山东景顼律师事务所律师。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人石某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯、被告人石某及其辩护人王金刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：
2014年8月17日，被告人石某在位于垦利县职教中心东侧的打字复印店内，利用刻章机等工具，伪造垦利县人力资源和社会保障局劳动用工备案专用章、郑某专用章共计2枚国家机关印章；伪造垦利县住房和城乡规划建设局房产管理专用章、垦利县房屋租赁登记备案章、垦利县房产交易中心档案查询专用章共计3枚事业单位印章。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，物证搜查笔录、扣押清单及被扣押印章、刻章机，书证垦利县公安局刑事侦查大队出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、指认笔录及指认现场照片、户籍证明、东营市职工劳动合同、《垦利县机构编制委员会办公室关于垦利县住房和城乡规划建设局所属事业单位清理整顿方案的批复》、《垦利县住房和城乡规划建设局主要职责内设机构和人员编制规定》、《垦利县人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制的规定》、《关于进一步完善印章治安管理信息系统加强印章管理工作的通知》、垦利县住房和城乡规划建设局出具的证明、“郑某印”备案相关资料、山东省垦利县人民法院（2012）垦刑初字第57号刑事判决书、石某缴款单，东营市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（文检）字（2014）009号、012号文检鉴定书、鉴定意见通知书及被告人石某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某伪造国家机关印章、事业单位印章，其行为侵犯了国家机关、事业单位的正常活动和信誉，已构成伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，公诉机关指控被告人石某犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪的罪名成立。被告人石某具有前科，可酌情对其从重处罚。关于辩护人提出被告人石某伪造的3枚事业单位印章属于丢弃的半成品，从未对外出示及使用过，情节显著轻微，不认为是犯罪的辩护意见，经查，被告人石某伪造印章的行为一经完成，无论是否使用，均构成犯罪，故该项辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人石某归案后认罪态度较好并积极退缴违法所得，可以酌情对其从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出对被告人石某免予刑事处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人石某一人犯数罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役二个月；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年12月18日止。）
二、被本院依法追缴的被告人石某违法所得五百元予以没收，上缴国库；随案移交的涉案印章五个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽翠
人民陪审员 张恒峰
人民陪审员 张树和
二〇一四年十二月五日
书 记 员 冯成成
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第4845号
原告江某某，女，1970年10月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告唐某甲，男，1966年12月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告江某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍认识，于1996年5月登记结婚。1997年1月29日生育一女唐某乙，现就读于某某学校。原、被告婚前感情一般，被告婚后无所事事，不务正业，毫无家庭责任感，并且双方因性格原因及生活琐事经常争吵，2000年前后开始分居，靠原告一人抚养女儿。被告从2010年起就无任何音讯，家人与其失去联系至今已有三年。现夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女唐某乙归原告抚养，被告向原告一次性支付抚养费至唐某乙独立生活止。
被告未提交书面答辩及证据。
根据庭审有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告江某某与被告唐某甲于1996年5月22日登记结婚，1997年1月29日生育一女唐某乙。2000年左右，原被告因性格原因及生活琐事经常争吵开始分居。2010年起被告与家里失去联系。
本院认为，原告江某某与被告唐某甲婚后双方长期分居，未能建立起较为稳固的夫妻感情。被告唐某甲现与家里失去联系达三年之久，足以说明夫妻感情已彻底破裂。庭审中，原告表示鉴于被告现在下落不明，请求法院判决被告每月支付女儿唐某乙生活费500元，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告唐某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告江某某与被告唐某甲离婚；
二、婚生女唐某乙由原告江某某抚养，被告唐某甲每月支付抚养费人民币500元至唐某乙年满十八周岁止。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元，由被告唐某甲负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 王 晶
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高仁玉
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第456号
原告张永发，男，1975年2月4日生，汉族。
委托代理人林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。
被告孙德根，男，1965年5月7日生，汉族。
委托代理人孙德新，男，1969年11月20日生，汉族。
原告张永发诉被告孙德根劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员周旭日担任审判长，与代理审判员徐成琼、人民陪审员林笃锋组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张永发及其委托代理人林开祥，被告孙德根的委托代理人孙德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永发诉称：2013年8月23日，江苏省阳森生态农业开发有限公司与林本富签订项目施工协议，将其公司位于盱眙县水冲港林场拆迁安置项目的建筑及水电安装工程交由林本富施工。2013年9月3日，林本富又将该项目转包给被告孙德根，并约定项目中发生所有的债权、债务由被告自理。被告又雇佣原告等几个瓦工粉刷5号至10号楼的内外墙面。原告等人按时保质保量完成工作。2015年3月12日，被告提供给原告的欠款表中确认，被告尚欠原告等人瓦工工资101556元未付，原告多次讨要工钱未果。现请求法院依法判令被告支付所欠的瓦工工资101556元，并承担该款自原告起诉之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙德根辩称：被告本人承认欠原告工资101556元。但是江苏省阳森生态农业开发有限公司拖欠我的工程款接近100万元没有给。原、被告之间确实存在雇佣关系。我们想追加阳森公司、林本富为共同被告。因为合同是阳森公司与林本富签订的。
经审理查明，2014年3月，原告组织人员在被告承包的工程中从事内外墙面粉刷工作。原告完成工作任务后，被告孙德根于2015年3月12日出具盱眙水冲港安置房项目欠款明细，该明细载明：张永发，分包瓦工，欠款101556元。后原告催要还款未果，于2015年3月30日诉至本院。
上述事实，有原、被的陈述、项目施工协议、项目施工交接协议、欠款明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告张永发为被告孙德根提供劳务后，被告孙德根应当按照约定向原告支付工程款。在被告就所欠原告工程款明确具体数额后，仍未按相应数额履行偿还义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告张永发要求被告孙德根支付所欠瓦工工资101556元，并承担该款自原告起诉之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告孙德根于本判决生效之日起十日内支付原告张永发人民币101556元，并承担该款自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，公告费560元，合计2891元，由被告孙德根负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2331元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 周旭日
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 林笃锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李飞飞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303财保3号
申请人：ＸＸ斌，男，汉族，。
申请人：唐金华，女，汉族，。
以上二申请人的共同委托代理人：戴斌，律师。
被申请人：南充市鼎立房地产开发有限公司
法定代表人：彭翀，该公司执行董事。
申请人ＸＸ斌、唐金华因与被申请人南充市鼎立房地产开发有限公司合同纠纷一案，ＸＸ斌、唐金华于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人南充市鼎立房地产开发有限公司所有的位于四川省南充市高坪区鹤鸣路116号万美广场1幢B座13层2、4、6、8、9、10、12、13号房屋予以查封。申请人ＸＸ斌、唐金华自愿以共同所有的川RS89**号小型普通客车提供担保；第三人蒲群英、朱伟自愿以共同所有的川RHE1**号小型普通客车为申请人ＸＸ斌、唐金华提供担保；第三人龙方秀、刘正义自愿以共同所有的住宅和非住宅各一套为为申请人ＸＸ斌、唐金华提供担保（住宅位于南充市顺庆区大北街128号3幢1单元4层7号，建筑面积94.82㎡，房产证号“南房权证南监字第000749**号”；非住宅位于南充市顺庆区铁欣路74号1幢1层，建筑面积47.29㎡，房产证号“南房权证南监字第002053**号”）。
本院认为，申请人ＸＸ斌、唐金华的申请符合法律规定，本院对被申请人的财产予以保全，对当事人提供的财产进行查封，以保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人南充市鼎立房地产开发有限公司所有的位于四川省南充市高坪区鹤鸣路116号万美广场1幢B座13层2、4、6、8、9、10、12、13号房屋予以查封；
对申请人ＸＸ斌、唐金华共同所有的，登记在ＸＸ斌名下的川RS89**号小型普通客车予以查封；
对第三人蒲群英、朱伟共同所有的，登记在朱伟名下的川RHE1**号小型普通客车予以查封；
对第三人龙方秀、刘正义共同所有的位于南充市顺庆区大北街128号3幢1单元4层7号的房屋（建筑面积94.82㎡，房产证号“南房权证南监字第000749**号”），以及第三人龙方秀、刘正义共同所有的位于南充市顺庆区铁欣路74号1幢1层的房屋（建筑面积47.29㎡，房产证号“南房权证南监字第002053**号”）予以查封。
上述房屋、车辆查封期间，不得转卖、抵押、赠与、入股、毁损等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周志勇
二〇一六年三月三日
书记员 张曼玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保106号
申请人：曹慧敏，女，1982年4月7日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：彭勇、杨光，江苏文通律师事务所律师。
被申请人：涟水县生活用品有限公司，住所地：涟水县经济开发区兴旺大道东侧、兴二路南侧。
法定代表人：陈华云，该公司董事长。
被申请人：陈华云，男，1960年11月6日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人曹慧敏于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人涟水县生活用品有限公司、陈华云银行存款500000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人曹慧敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人涟水县生活用品有限公司、陈华云银行存款500000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费3020元，由申请人曹慧敏预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 丹
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00210号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人董某某，男，1977年10月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年8月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人向平，重庆百安律师事务所律师。
被告人张某某，男，1969年1月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年8月20日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
被告人牟某某，男，1979年7月22日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年9月5日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
被告人牟某甲，男，1993年4月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年9月22日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第197号起诉书指控被告人董某某、张某某、牟某某、牟某甲犯聚众斗殴罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人董某某及其辩护人向平、被告人张某某及其辩护人张陆虎、被告人牟某某、牟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月16日10时许，被告人张某某与被告人董某某在万州区高峰场上因发车秩序发生争执，张某某便邀董某某到万州区西山车站打架。董某某答应后前往西山车站等候。前往西山车站途中，被告人董某某邀约了冉某某、李某某（均另案处理）帮忙，并委托二人邀约其他人帮忙。张某某在途中邀约了其哥哥张某甲、张某乙、王某某（均另案处理）帮忙，并委托王某某邀约其他人前往西山车站帮忙。王某某便电话邀约了被告人牟某某前往西山车站帮忙。牟某某在西山车站偶遇被告人牟某甲，就让其留下帮忙。当日12时许，董某某一方五人在万州区西山车站率先对张某某进行殴打。张某某一方人员陆续到达西山车站后，牟某某、牟某甲带头追打董某某。董某某一方人员则提刀追砍张某某方人员。在追砍过程中，牟某甲被砍伤。经鉴定，牟某甲的损伤程度系轻微伤。
另查明，被告人董某某赔偿了牟某甲9000元，取得了其谅解。2014年9月22日，被告人牟某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、通讯开户信息、现场示意图、现场照片、伤情照片、办案说明、病历资料、诊断证明书、乘车票据、谅解书、投案自首认定书、户籍信息、人体损伤程度鉴定书、证人冉某某、黄某某、刘某、周某某、伍某某、陈某、晏某某、熊某某、崔某某、张某甲、张某乙、张某、王某、王某某、王某甲的证言、被告人董某某、张某某、牟某某、牟某甲的供述、辨认笔录、光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、张某某、牟某某、牟某甲在公共场所聚众斗殴，其中，董某某和张某某系首要分子，牟某某、牟某甲积极参加，且董某某一方人员具有持械情节，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牟某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人董某某、张某某、牟某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，考虑到本案系民间纠纷引发，本院决定对四被告人酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人向平提出被告人董某某无前科，认罪态度好，建议对其宣告缓刑的辩护意见，以及辩护人张陆虎提出的被告人张某某系初犯，且自愿认罪，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
三、被告人牟某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
四、被告人牟某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 许大惠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐合平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2243号
原告：银川腾亿物资贸易有限公司,住所地银川永宁县。
法定代表人：谢钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张珠，北京市中银（银川）律师事务所。
被告：宁夏昊恒物资贸易有限公司，住所地银川开发区。
法定代表人：袁海龙，该公司经理。
被告：宁夏远大可建科技有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定表人：肖奕，该公司经理。
被告：曹正金，男，1979年11月7日出生，汉族，系被告宁夏远大可建科技有限公司采购部采购员，住该公司员工宿舍。
被告：陈立宝，男，1983年8月15日出生。汉族，原系被告宁夏远大可建科技有限公司材料库管员，住该公司职工宿舍。
原告银川腾亿物资贸易有限公司与被告宁夏昊恒物资贸易有限公司、宁夏远大可建科技有限公司、曹正金、陈立宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢钧及其委托诉讼代理人张珠到庭参加诉讼，被告曹正金、陈立宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告宁夏昊恒物资贸易有限公司、宁夏远大可建科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告共同向原告支付货款429835.95元，并支付逾期付款违约金38685.24元，总计468521.19元；2.四被告按照年利率6％标准向原告支付自2017年5月18日起至前述货款付清日止的逾期违约金；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告与被告宁夏昊恒物资贸易有限公司（以下简称”昊恒公司”）自2014年5月至2015年7月期间存在多次钢材买卖合同关系。在双方签订的《采购合同》中，双方对产品名称、规格、数量、金额、交货日期等内容进行了约定，约定交货地点为被告宁夏远大可建科技有限公司（以下简称”远大可建公司”)；合同同时对产品验收、结算付款、违约责任等事项也进行了相应约定。合同签订后，原告均按照合同约定及时向被告昊恒公司及被告远大可建公司交付货物，原告送货至被告远大可建公司后均由其材料库管员即被告陈立宝、曹正金进行验收入库。截止目前，各被告尚有货款429835.95元未向原告付清。原告因资金周转困难，曾多次要求被告支付欠付的货款均未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告曹正金、陈立宝未到庭参加诉讼，但�交书面答辩意见如下：曹正金、陈立宝系宁夏远大可建科技有限公司员工，与本案原告无合同关系，在本案中是履行职务行为，只是对银川腾亿物资贸易有限公司直接送货给宁夏远大可建科技有限公司的货物进行验货和收货，并确认由曹正金、陈立宝签收的原告方送来的货物均以签收并入库，对原告所诉的货款不承担清偿责任。
被告宁夏昊恒物资贸易有限公司、宁夏远大可建科技有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《采购合同》八份、宁夏昊恒公司购买钢材统计表及销售提货单共74份，增值税专用发票开票明细一份及宁夏增值税专用发票共122份、付款凭证共37份，能够证明原告与被告宁夏昊恒物资贸易有限公司之间存在买卖合同关系，被告宁夏昊恒物资公司截至目前共向原告支付货款9356632元，尚有429835.95元未付的事实。上述证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告宁夏昊恒物资贸易有限公司自2014年5月至2015年7月期间存在多次钢材买卖合同关系。在双方签订的《采购合同》中，双方对产品名称、规格、数量、金额、交货日期等内容进行了约定，约定交货地点为被告宁夏远大可建科技有限公司；合同同时对产品验收、结算付款、违约责任等事项也进行了相应约定。合同签订后，原告均按照合同约定及时向被告宁夏昊恒物资贸易有限公司指定的交货地点宁夏远大可建科技有限公司交付9786467.95元的货物，原告送货至宁夏远大可建科技有限公司均由其材料库管员即陈立宝、曹正金进行验收入库。截止目前，被告尚有货款429835.95元未向原告付清，已构成违约。原告因资金周转困难，曾多次要求被告支付欠付的货款均未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告宁夏昊恒物资贸易有限公司签订的《采购合同》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告宁夏昊恒物资贸易有限公司指定的交货地点宁夏远大可建科技有限公司交付了货物，被告宁夏昊恒物资贸易有限公司银支付货款，现被告宁夏昊恒物资贸易有限公司尚欠货款429835.95元理应支付，且应承担违约责任，原告主张按合同约定年利率6%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，违约金计算为38685.24元（429835.95元×18月×6%÷12月=38685.24元）。2017年5月18日后的违约金按照年利率6%继续计算至货款付清之日止。被告曹正金、陈立宝系被告宁夏远大可建科技有限公司�工，与本案原告无合同关系，履行的是职务行为，不承担本案清偿责任；被告宁夏远大可建科技有限公司只是被告宁夏昊恒物资贸易有限公司与原告合同履行过程中指定的交货地点，与本案原告无合同关系，亦不承担本案清偿责任。被告宁夏昊恒物资贸易有限公司、宁夏远大可建科技有限公司、曹正金、陈立宝经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏昊恒物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川腾亿物资贸易有限公司货款429835.95元、违约金38685.24元。2017年5月18日后的违约金继续按照年利率6%计算至货款付清之日止；
二、驳回原告银川腾亿物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8330元，公告费600元，合计8930元由被告宁夏昊恒物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 张凤琴
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 史 成
二〇一七年九月十二日
书 记 员 巴好鹏
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第290号
上诉人（原审被告）：菏泽商慧人力资源有限公司，住所地：菏泽市丹阳办事处武寺村。
法定代表人：张建华，该公司经理。
委托代理人：魏宝生，山东天清律师事务所律师。
委托代理人：冯占领，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹平，市民。
委托代理人:龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原审被告：张建华，市民，现羁押于菏泽市看守所。
上诉人菏泽商慧人力资源有限公司因与被上诉人曹平、原审被告张建华委托合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人菏泽商慧人力资源有限公司的委托代理人魏宝生、被上诉人曹平及其委托代理人龚利参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告曹平诉称，菏泽商慧人力资源有限公司同意为曹平的孩子安排工作，曹平按要求交纳了20万元费用。因菏泽商慧人力资源有限公司无能力为孩子安排工作，曹平索要该款，该公司经理张建华于2014年5月27日出具了借据，请求判令菏泽商慧人力资源有限公司和张建华退回安置费20万元及相应利息。
原审被告菏泽商慧人力资源有限公司和张建华辩称，菏泽商慧人力资源有限公司是张建华的个人公司，曹平主张的18万元欠款应该由张建华偿还，只是张建华没有还款能力。
原审法院审理查明，2013年4月17日，曹平与菏泽商慧人力资源有限公司签订安置协议书一份，约定菏泽商慧人力资源有限公司将曹平的人员安排到菏泽市军分区复员兵有人编、财编的岗位工作，曹平自签订协议之日一次性付清款项20万元。如到期未安置，菏泽商慧人力资源有限公司全额退还曹平所交的安置费用，期间所花费用由菏泽商慧人力资源有限公司承担。菏泽商慧人力资源有限公司、张建华和曹平在该协议书上盖章、签字，曹平并交纳费用20万元，菏泽商慧人力资源有限公司出具了收据。因菏泽商慧人力资源有限公司未能按协议约定为曹平安排工作，曹平遂向张建华索要安置费，张建华于2014年3月13日退还2万元，并出具了一份欠曹平现金180000元、2014年4月13日之前还清的欠条。同年5月27日，张建华又向曹平出具了同意在2014年7月7日之前还清欠款的借据。上述款项至今未还，曹平遂于2014年8月1日提起诉讼。另查明，菏泽商慧人力资源有限公司于2008年2月28日成立，法定代表人为张建华，经营范围为劳务派遣、人才信息咨询、房产信息咨询。
原审法院认为，曹平与菏泽商慧人力资源有限公司签订安置协议书，双方形成委托合同关系，因菏泽商慧人力资源有限公司没有完成受托事项，所收取曹平的安置费用按约定应予退还。经曹平催要，张建华退还费用2万元，并向曹平出具了欠条和借据，张建华愿意偿还所欠款项，故曹平要求菏泽商慧人力资源有限公司、张建华退还安置费用18万元的诉讼请求应予支持，利息从逾期还款之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、限被告菏泽商慧人力资源有限公司、张建华于判决生效后十日内退还原告曹平安置费人民币18万元及利息（从2014年7日8日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回原告曹平过高部分的诉讼请求。案件受理费4300元，由曹平负担430元，张建华负担3870元；财产保全费1520元由张建华负担。
上诉人菏泽商慧人力资源有限公司不服原审判决上诉称，张建华向曹平出具欠条和借据系代表菏泽商慧人力资源有限公司的职务行为，菏泽商慧人力资源有限公司的行为也被菏泽市中级人民法院认定为单位犯罪，案争欠款理应由菏泽商慧人力资源有限公司进行偿还，张建华不应承担还款责任，并且曹平领取的1万元应予扣除。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人曹平答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，菏泽市中级人民法院（2015）菏刑二终字第40号刑事判决书认定，菏泽商慧人力资源有限公司在签订、履行合同（不含本案当事人曹平）的过程中，骗取对方当事人财物，对其负责人张建华应以合同诈骗罪追究刑事责任。菏泽商慧人力资源有限公司向本院提交了曹平于2013年5月23日领取1万元的单据一份，载明学员为王珂，并注有收据编号，菏泽商慧人力资源有限公司认为曹平领取的该1万元应予扣除，曹平则认为该单据是王珂上学交款的单据，与本案无关。
本院认为，曹平委托菏泽商慧人力资源有限公司安置人员，并交纳了安置费用，菏泽商慧人力资源有限公司因没有完成受托事项，所欠费用按合同约定理应退还。经曹平催要，菏泽商慧人力资源有限公司经理张建华以个人名义先后向曹平出具了欠条和借据，张建华承诺其愿意偿还所欠款项，这属于并存的债务承担方式，即债务加入的还款方式，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意”的规定，张建华的该行为不违反法律规定，应为有效，菏泽市中级人民法院（2015）菏刑二终字第40号刑事判决书也认定张建华以合同诈骗他人系犯罪行为，故曹平要求菏泽商慧人力资源有限公司、张建华退还安置费用18万元及利息的诉讼请求应予支持。菏泽商慧人力资源有限公司要求扣减曹平于2013年5月23日领取的1万元，因该1万元单据系菏泽商慧人力资源有限公司出具的收据，曹平关于该单据与本案无关的辩解理由不无道理，菏泽商慧人力资源有限公司要求扣减该款的理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人菏泽商慧人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田佰旺
审判员 曾庆生
审判员 楚 军
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 伟
广东省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）粤刑申81号
原审上诉人邓剑伟利用影响力受贿、行贿一案，广东省肇庆市中级人民法院于2015年8月11日作出(2014)肇中法刑一终字第121号刑事判决，维持肇庆市广宁县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）肇宁法刑初字第99号刑事判决中的第一项对上诉人邓剑伟犯利用影响力受贿罪的定罪、主刑部分，犯行贿罪的定罪、量刑部分以及第二项；撤销刑事判决中第一项对上诉人邓剑伟受贿罪的附加刑部分以及第三项；改判“上诉人邓剑伟犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收上诉人邓剑伟位于肇庆市高新区工业大街北面宝信南商业街（二期）一、二、三、四、五幢商铺价值的35.93%（以合法收入投资所占的比例），上缴国库；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收上诉人邓剑伟位于肇庆市高新区工业大街北面宝信南商业街（二期）一、二、三、四、五幢商铺价值的35.93%；对上诉人邓剑伟位于肇庆市高新区工业大街北面宝信南商业街（二期）一、二、三、四、五幢商铺价值的64.07%（以利用影响力受贿所得投资所占的比例）予以追缴，上缴国库；对上诉人邓剑伟收受的位于肇庆市高新区沙沥工业园工业大街宝信南商业街（一期）A、B两幢商铺予以追缴,上缴国库；对上诉人邓剑伟退出的赃款人民币1369.35万元予以没收，上缴国库；对上诉人邓剑伟以违法所得购买的广州市天河区海安路2号之三1402房的收益（房产增值部分）924952元，以及广州市天河区海安路2号之三2302房、2702房产生的收益（房产增值部分）予以追缴，上缴国库。
判决发生法律效力后，原审上诉人邓剑伟不服，向肇庆市中级人民法院申诉，肇庆市中级人民法院经审查，于2016年2月25日作出（2016）粤12刑申2号通知书，驳回邓剑伟的申诉。2016年3月3日，邓剑伟委托广东济方律师事务所律师杨振锋、钟闻东向本院提出申诉，以原判违反法定程序、认定事实和适用法律错误、据以定罪量刑的证据不确实、不充分为由，请求本院依法再审。本院于2016年3月15日依法组成合议庭对本案进行审查，现已终结。
本院认为，原判决在判处财产刑方面存在违反法定程序和适用法律错误问题，申诉人的部分申请符合依法应当重新审判的规定情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）、（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十九条的规定，决定如下：
一、指令肇庆市中级人民法院依法另行组成合议庭再审本案。
二、再审期间不停止原判决裁定的执行。
二〇一六年十月二十六日
广东省高级人民法院再 审 决 定 书（2016）粤刑申81号原审上诉人邓剑伟利用影响力受贿、行贿一案，广东省肇庆市中级人民法院于2015年8月11日作出(2014)肇中法刑一终字第121号刑事判决，维持肇庆市广宁县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）肇宁法刑初字第99号刑事判决中的第一项对上诉人邓剑伟犯利用影响力受贿罪的定罪、主刑部分，犯行贿罪的定罪、量刑部分以及第二项；撤销刑事判决中第一项对上诉人邓剑伟受贿罪的附加刑部分以及第三项；改判“上诉人邓剑伟犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收上诉人邓剑伟位于肇庆市高新区工业大街北面宝信南商业街（二期）一、二、三、四、五幢商铺价值的35.93%（以合法收入投资所占的比例），上缴国库；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收上诉人邓剑伟位于肇庆市高新区工业大街北面宝信南商业街（二期）一、二、三、四、五幢商铺价值的35.93%；对上诉人邓剑伟位于肇庆市高新区工业大街北面宝信南商业街（二期）一、二、三、四、五幢商铺价值的64.07%（以利用影响力受贿所得投资所占的比例）予以追缴，上缴国库；对上诉人邓剑伟收受的位于肇庆市高新区沙沥工业园工业大街宝信南商业街（一期）A、B两幢商铺予以追缴,上缴国库；对上诉人邓剑伟退出的赃款人民币1369.35万元予以没收，上缴国库；对上诉人邓剑伟以违法所得购买的广州市天河区海安路2号之三1402房的收益（房产增值部分）924952元，以及广州市天河区海安路2号之三2302房、2702房产生的收益（房产增值部分）予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，原审上诉人邓剑伟不服，向肇庆市中级人民法院申诉，肇庆市中级人民法院经审查，于2016年2月25日作出（2016）粤12刑申2号通知书，驳回邓剑伟的申诉。2016年3月3日，邓剑伟委托广东济方律师事务所律师杨振锋、钟闻东向本院提出申诉，以原判违反法定程序、认定事实和适用法律错误、据以定罪量刑的证据不确实、不充分为由，请求本院依法再审。本院于2016年3月15日依法组成合议庭对本案进行审查，现已终结。本院认为，原判决在判处财产刑方面存在违反法定程序和适用法律错误问题，申诉人的部分申请符合依法应当重新审判的规定情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）、（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条的规定，决定如下：一、指令肇庆市中级人民法院依法另行组成合议庭再审本案。二、再审期间不停止原判决裁定的执行。二〇一六年十月二十六日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2308号之一
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌路***号。组织机构代码：14670732-4。
法定代表人：孙卫国，董事长。
委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：张慧莲，女，1972年1月13日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张慧莲信用卡纠纷一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第1921号民事判决书，于2017年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张慧莲支付执行款24601.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院涉多起执行案件，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明被执行人名下的车牌号为浙Ｆ×××××号大众牌汽车已抵押且被另案查封，现无法查找，被执行人无其他可供执行的财产。经查被执行人下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张慧莲纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 顾 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84418号
原告：天津滨海科纬知识产权代理有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路11号2-2-509。
法定代表人：郑聪，总监。
委托诉讼代理人：谭萍，该公司员工，特别授权。
被告：齐欣，女，1981年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：周永鑫（夫妻关系），男，1981年9月25日出生，汉族，住住天津市南开区。
原告天津滨海科纬知识产权代理有限公司诉被告齐欣劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。审理中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海科纬知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 闫冉冉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 楠
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2140号
申请执行人高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
被执行人高密邦诺散热器制造有限公司。
被执行人高密市中泰皮革有限公司。
被执行人林前锋。
被执行人刘传门。
被执行人周瑞霞。
被执行人邹洁。
本院在执行高密市豪迈小额贷款股份有限公司与高密邦诺散热器制造有限公司、高密市中泰皮革有限公司、林前锋、刘传门、周瑞霞、邹洁借款合同纠纷一中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈福江
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第01972号
申请执行人铁木尔浩特，男，蒙古族，农林牧渔劳动者，住所地乌拉特前旗白彦花镇乌日图高勒嘎查刘科圪旦。
被执行人崔云贵，地址乌拉特前旗白彦花镇乌日图高勒嘎查126号。
本院在执行铁木尔浩特申请执行崔云贵身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2769号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年五月十三日
书记员 董艺龙
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初811号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行，地址：天津市静海区良王庄乡良一村南。
负责人：胡加广，职务：支行行长。
委托代理人：王宝亮，职务：客户经理。
被告：刘玉明，女，汉族，1968年10月29日出生，住天津市静海区。
被告：刘金宝，男，汉族，1970年7月1日出生，住天津市静海区。
被告：曹炳武，男，汉族，1971年4月17日出生，住天津市静海区。
被告：贺长军，男，汉族，1970年12月27日出生，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行诉被告刘玉明、被告刘金宝、被告曹炳武、被告贺长军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行委托代理人王宝亮到庭参加诉讼，被告刘玉明、被告刘金宝、被告曹炳武、被告贺长军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金17000元及截止到2017年1月12日的利息3019.63元，本息合计20019.63元，并给付利息至还清之日止（逾期利息按照合同约定利率标准给付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘玉明于2010年4月28日向原告借款1笔，金额27000元，到期日期2011年4月10日，用途为归还原借款，合同约定贷款利率为7.08‰，还息方式为按季结息，关于逾期利息，合同约定被告不能按期归还原告贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明的利率加收50%的违约金。该笔贷款由被告刘金宝、被告曹炳武、被告贺长军提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告刘玉明发放贷款27000元。合同到期后，经原告催收，被告于2012年2月2日归还贷款本金10000元，尚欠贷款本金17000元及利息未偿还，被告刘金宝、曹炳武、贺长军亦未代为清偿，故原告成诉。
被告刘玉明、被告刘金宝、被告曹炳武、被告贺长军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年4月28日，被告刘玉明、被告刘金宝、被告曹炳武、被告贺长军与天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社签署农合借字[2010]第73号《个人保证担保借款合同》，合同约定借款人为刘玉明，连带责任保证人为刘金宝、曹炳武、贺长军，借款金额为27000元，借款期限自2010年4月28日至2011年4月10日，借款用途为归还原借款，贷款利率为月息7.08‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清。关于逾期利息，合同第六条第一款第一项约定：“不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”同日，天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社向被告刘玉明发放贷款27000元，被告刘玉明在借款借据上签字确认。合同到期后，经原告催收，被告于2012年2月2日归还贷款本金10000元，尚欠贷款本金17000元及利息至今未偿还，被告刘金宝、被告曹炳武、被告贺长军亦未承担连带清偿责任，故原告成诉。
另查明，天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复[2010]316号《天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复》、农合借字[2010]第73号《个人保证担保借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、三被告身份证复印件以及庭审材料等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，四被告与天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社签署的农合借字[2010]第73号《个人保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社按约定向被告刘玉明发放贷款人民币27000元，已实际履行了合同义务。合同到期后，被告仅偿还贷款本金10000元，对剩余贷款本金17000及利息未继续履行还款义务，被告刘金宝、被告曹炳武、被告贺长军亦未承担连带清偿责任，四被告已构成违约。因双方约定的贷款利率和逾期利率未超过法律的限制性规定，且天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社已变更为原告，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘玉明、被告刘金宝、被告曹炳武、被告贺长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉明于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行借款本金17000元及截至到2017年1月12日的利息3019.63元，本息合计20019.63元，并给付原告自2017年1月13日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。
二、被告刘金宝、被告曹炳武、被告贺长军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘玉明、被告刘金宝、被告曹炳武、被告贺长军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年四月十二日
书记员 李月兰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终99-1号
原公诉机关中阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某某，农民。
原审被告人任某某，农民。因涉嫌失火罪，于2015年5月27日被中阳县公安局取保候审，经中阳县人民法院决定，于2016年2月17日被中阳县公安局依法执行逮捕，现羁押于中阳县看守所。
山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人任某某犯失火罪，原审附带民事诉讼原告人胡某某、郝某某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年二月十六日作出（2015）中刑初字第80号刑事附带民事判决。以被告人任某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月；驳回附带民事诉讼原告人郝某某、胡某某的民事赔偿诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人郝某某、胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月11日14时许，被告人任某某在中阳县金罗镇金罗村“大坝里”本人玉米地焚烧玉米桔秆时不慎引起火灾，致村民胡某某、郝某某的核桃树地和金罗村委部分林地过火。经中阳县林业局实地勘查，过火总面积为4.727公顷，其中疏林地3.88公顷，经济林地0.847公顷。案发后，金罗村委林地大部分树木已返青。被告人任某某于2015年5月13日到中阳县公安局金罗派出所接受讯问并如实供述本人犯罪事实。本案在审理过程中，经被害人申请，本院经吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心委托吕梁市发改委价格认证中心对二附带民事诉讼原告人的核桃树的烧损具体损失进行鉴定，吕梁市物价局来函需要申请人提供被烧毁核桃树的技术报告（技术报告应明确每株被烧毁核桃树的状况、树龄及产量周期，每株被烧伤核桃树的状况、树龄及恢复正常产量周期的年限等），二附带民事诉讼原告人表示无能力提供上述所需相关证据材料，故现对二附带民事诉讼原告人核桃树的具体损失无法评估确定。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人郝某某的报案材料及陈述，证实2015年3月11日，其邻居任某某焚烧秸秆时不小心引发火灾，致其2006年秋天栽种的位于金罗村“大坝里”的2亩八十几棵核桃树和4株花椒树全部过火，有四十多颗树已经挂果了。另其表示未能提供其被烧损树木的技术鉴定报告。
2、证人冯某的证言，证实2015年3月11日，任某某焚烧秸秆时不小心引发火灾，致其位于金罗村“大坝里”的6亩200余株核桃树全部过火，另证实其家的核桃树树龄有二十几年的，有十几年的，还有几年的不等，有100余株核桃树已经挂果。另其表示未能提供其被烧损树木的技术鉴定报告。
3、证人任某乙、任某丙的证言能够相互印证，证实其二人均是是金罗村民，任护林员，2015年3月11日下午3时，任某某在金罗村大坝里焚烧秸秆时不小心引发火灾，有胡某甲、郝某某的核桃树地和村委的槐树地过火。事发后，有二十多人参与救火，下午5时将火扑灭。
4、被告人任某某的供述，证实其于2015年3月26日经中阳县公安局金罗镇派出所口头传唤任某某到案，供述2015年3月11日14时许，其在中阳县金罗镇金罗村“大坝里”自家的玉米地焚烧玉米桔秆时，刮了一股大风，引燃了周围的蒿草，当时火势很大，起无法扑灭，大火又烧到了邻家郝某某、胡某某的核桃树地和村委的槐树地。其一个人用铁钎铲土灭火，无法扑灭，回去村里叫的人才一起把火灭了。
5、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚立案审批表、勘验、检查笔录、中阳县林业局调查报告及补充附件，证实本案过火面积65.4亩，其中经济林地（核桃树）10.2亩，疏林地（刺槐）48亩，有林地（刺槐）7.2亩，另外郝某某的核桃树林地过火株数为105株，胡某某的核桃树林地过火株数为172株，另有花椒树4株，折含面积5.5亩，总计过火面积70.9亩。以上10.2亩经济林地（核桃树）和48亩疏林地（刺槐）均属于疏林地，折合公顷为3.88公顷，郝某某、胡某某的5.5亩核桃树林地和7.2亩刺槐有林地过火均属于有林地，折含折合公顷为0.847公顷。
6、到案经过说明，证实被告人任某某的归案情况。
7、吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心委托鉴定书、吕梁市发展和改革委员会价格认证中心函，证实经被害人申请，吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心依法委托吕梁市发展和改革委员会价格认证中心鉴定被害人被烧损树木的具体损失，该鉴定中心发函要求提供被烧损核桃树的技术报告（包括被烧损核桃树的状况、树龄、产量周期等）。
8、中阳县公安局补充侦查报告书，证实涉案过火村集体的大部分槐树已经返青。
9、户籍证明，证实被告人的基本身份情况。
原判认为，被告人任某某过失引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其犯失火罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人任某某经口头传唤到案后能够如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法酌情从轻处罚。因其犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，但因二附带民事诉讼原告人未能提供鉴定其被烧损树木的具体损失所需相关证据材料，以致对其损失暂时无法作出具体的评估计算确定其具体损失，故依法驳回其赔偿诉讼请求，待相应的专业机构对其被烧损树木的损失作出评估意见后，可依法另行起诉。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条之规定，判决：一、被告人任某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。二、驳回附带民事诉讼原告人郝某某、胡某某的民事赔偿诉讼请求。
上诉人郝某某、胡某某的主要上诉理由是：一审判决认定金罗村委林地大部分树木已经返青是错误的；对于本案给当事人造成的损失，不应该由上诉人提供相关证据，应该由侦查机关调查取证，对当事人损失进行评估，鉴定后才将案件移交法院。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，被告人任某某过失引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。关于上诉人郝某某、胡某某提出的一审判决认定的金罗村委大部分树木已经返青系错误的上诉理由，经查，中阳县公安局于2015年7月24日作出的补充侦查报告书证实，经现场实地观察，村集体的大部分槐树已经返青，郝某某、胡某某的部分核桃树已烧坏变成枯枝，故对该上诉理由，本院不予采纳；关于上诉人郝某某、胡某某提出的对于本案给当事人造成的损失，不应该由上诉人提供相关证据，应该由侦查机关调查取证，的上诉理由，经查，依据《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条之规定，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故对该上诉理由，本院不予采纳；二上诉人可待相关专业机构对其被烧损毁的树木损失作出评估意见后，另行提起民事诉讼。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第第一百六十三条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持中阳县人民法院（2015）中刑初字第80号刑事附带民事判决的民事部分，即：（二）驳回附带民事诉讼原告人郝某某、胡某某的民事赔偿诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯秀梅
审判员 王卫国
审判员 薛 昊
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙 佩