湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第506号
原告陈月娥，农民。
委托代理人彭郁松。
被告曾满娥，农民。
委托代理人ＸＸ强，男，1982年10月13日生，汉族，农民。
原告陈月娥与被告曾满娥身体权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周荣遐担任审判长，与人民陪审员彭铁山、毛展玉组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，代理书记员秦佩舜担任记录。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月娥诉称，原、被告系邻村邻居，2013年10月16日下午5点左右，原告做生意回家后，将三轮车停在自家大门口，当日下午6时左右，被告请流动打米机打米，打米师傅将车开到原告停放三轮车的地方时，无法通行，被告即破口大骂，原告没有回答，打米师傅即将车停到其他地方，被告碾完米后，就来推原告的三轮车，原告前去阻止，被告即从原告的三轮车上拿铁棍对原告进行殴打，并咬伤原告的左手臂等处，被告在致伤原告臂部、胸部、背部、手臂等处后扬长而去，原告即向洪山殿派出所报警，原告的伤经娄底市湘中司法鉴定所鉴定为轻微伤。综上，原告的阶级边是一条人行通道，而非机耕道，原告将三轮车停在屋门口没有阻止被告的通行，被告无理取闹、殴打原告，致原告多处受伤，请求法院判决被告赔偿原告的医疗费、鉴定费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、继续治疗费共计12418.54元；由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明资料、户籍资料，用以证明原、被告是适格的当事人；
2、娄底市湘中司法鉴定中心娄湘司鉴中心（2013）临鉴字第826号伤情鉴定意见书，用以证明原告陈月娥的损伤程度属轻微伤，伤休时意见从伤后起共计四周，2013年10月25日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2013年10月26日始继续治疗与检查费用限800元使用，门诊期间陪护1人；
3、证人彭某（咸新村村支书）的证言，用以证明原告陈月娥屋前规划了人行道，没有机耕道；2013年10月原告陈月娥与被告曾满娥发生了打架纠纷；
4、证人龙某（原新湖村村支书）的证言，用以证明原告陈月娥屋前是人行道，没有机耕道；被告曾满娥系咸新村村民，无权要求在新湖村修机耕道，且原告陈月娥的房屋比被告曾满娥的先建；
5、1994年12月18日的兑地协议，用以证明原告陈月娥的房屋前是人行道，不是机耕道；
6、房屋平面图，用以证明原、被告房屋相邻；
7、医药费、鉴定费票据，用以证明原告陈月娥受伤后用去医药费、鉴定费7738.54元；
8、伙食费票据，用以证明原告陈月娥受伤后的伙食开支；
9、医药费票据，用以证明原告陈月娥鉴定后开支医药费805.76元；
10、交通费票据，用以证明原告陈月娥受伤后用去交通费1000元；
11、洪山殿镇调解委员会调查被告曾满娥笔录，用以证明2013年10月16日，因原告陈月娥的三轮车停放，挡住了被告曾满娥雇请的打米流动车通行，双方发生纠纷，被告曾满娥致伤原告陈月娥的事实。
被告曾满娥辩称，2013年10月16日下午，被告雇请流动打米机打米，因原告陈月娥的三轮车停放在原告的家门口，致打米机车辆不能通过原告的家门到被告家来，双方确实发生了纠纷，但原告陈月娥要来打被告时，被告因怕打跑回了家，被告没有打原告，原告受伤与被告无关，请求法院驳回原告要求被告赔偿的诉讼请求。
被告曾满娥未向本院提交证据。
经庭审质证，被告曾满娥对原告提交的证据1、2、5、6、没有异议；对证据3、4有异议，提出证言不实在，原告陈月娥屋前的田是龟形村的，路也是龟形村的，而且1994年协议上只提到修路，只提到最窄处要保留1.3米；对证据7、8、9、10提出被告曾满娥没有打原告陈月娥；对证据11提出被告曾满娥对笔录有异议，才没有在笔录上签字。
对证据1、2、5、6，被告没有异议，本院予以采信，对证据4、5关于原告屋前是否规划机耕道，与本案无关；对证据7、8、9、10系原告治伤的相关费用票据，由本院审查认定；对证据11系洪山殿镇调解委员会在纠纷发生后的第三天处理原、被告矛盾时调查被告曾满娥的笔录，被告曾满娥虽拒绝签字，但工作人员谢新维、毛志光、朱伯翔均在笔录上签字，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告陈月娥与被告曾满娥系邻村邻居，2013年10月16日下午，原告陈月娥做生意回家后，将三轮车停放在自家门口。当日下午被告曾满娥雇请流动打米师傅为其打米，因原告的三轮车停在家门口，打米师傅不能通过原告的家将车子开到被告曾满娥家门口，即将车子停在路边，被告曾满娥只好在路边打米，打完米后，被告曾满娥借来手推车运送大米回家，路过原告陈月娥的家门口时，被告曾满娥去推原告陈月娥的三轮车，原告陈月娥上前阻拦，双方互相拉扯发生纠纷，纠纷中，原告陈月娥受伤，原告陈月娥受伤后到娄底市中心医院门诊治疗，2013年10月25日，原告陈月娥的伤经娄底市湘中司法鉴定中心娄湘司鉴中心（2013）临鉴字第826号伤情鉴定意见书鉴定：1、陈月娥之损伤程度属轻微伤；2、伤休时间从伤后起共计四周；3、2013年10月25日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2013年10月26日始继续治疗与检查费用限800元使用；4、门诊期间陪护1人。
原告陈月娥的损失作如下认定：
1、医疗费：原告在娄底市中心医院门诊治疗费7038.54元；
2、原告主张继续治疗费800元，根据司法鉴定意见书法医建议其继续治疗费用为800元，本院予以认定；
3、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告方作为农民，按照法庭辩论终结前上一年度农、林、牧、渔业23441元标准计算，故本院认定原告的误工费为28天×23441元÷365天＝1798元；
4、陪护费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；本案原告门诊治疗10天，按照法庭辩论终结前上一年度农、林、牧、渔业23441元标准计算，因此原告的护理费为23441元÷365天×10天=642元；
5、鉴定费700元，本院予以认定；
6、原告陈月娥主张伙食补助费600元。伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告陈月娥门诊治疗10天，其住院伙食补助费为10×30=300元；
7、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告方治疗的实际情况，本院酌情认定原告交通费400元；
综上，原告陈月娥的损失合计11678.54元。
本案争议的焦点是：原、被告在纠纷中的过错责任如何划分。
本院认为，邻里之间应互谅互让、和谐相处，原、被告因通行发生意见，引发纠纷，在起因上均有一定的过错。在纠纷中，原、被告双方不能正确对待并克制自己，以致矛盾升级，造成原告受伤。对此双方均有过错，对原告的损失被告应负赔偿责任，但因原告对损害的发生亦有一定的过错，故应相应减轻侵害人的责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告陈月娥的损失11678.54元，由被告曾满娥赔偿7007.12元，此款限被告于本判决生效后十天内支付给原告，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈月娥的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告陈月娥承担200元，被告曾满娥承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周荣遐
人民陪审员 彭铁山
人民陪审员 毛展玉
二〇一四年十月十日
代理书记员 秦佩舜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。