wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川11刑申3号
郭秋峰：
你因犯强奸罪一案，不服本院（2016）川11刑终35号刑事裁定，以“未与被害人发生性关系，原判认定事实不清，证据不足，审判程序违法”等为由向本院提出申诉，请求撤销原裁判，依法再审。
本院经审查认为：你违背妇女意志，使用胁迫手段强行与被害人发生性关系的行为已构成强奸罪，原判综合全案犯罪事实，根据庭审示证、质证的被害人陈述、被告人供述、视听资料、报案记录、辨认笔录、证人证言等证据，经审理认定你的行为符合强奸罪的构成要件，构成强奸罪并无不当。你提出未与被害人发生性关系。经查，被害人陈述并指认你强行与其发生了性关系，你在公安机关、检察机关、一审、二审庭审中均供述与被害人发生了性关系，供述发生性关系的细节过程与被害人的陈述基本吻合，综合全案证据，证实被害人系受胁迫情况下被迫与你发生性关系，现你否认与被害人发生性关系，无事实依据，且与查明的事实不符，该申诉理由不能成立。你提出，公安机关侦查、检察机关审查起诉涉嫌刑讯逼供、诱供、证据造假。经查，你在一、二审庭审中均未提出公安机关、检察机关有上述违法行为，且你的多次供述与本案其他在案证据相互印证，形成证据锁链，足以认定你供述的真实性，现你也未提供事实依据证明公安机关、检察机关有上述违法行为，该申诉理由不能成立。你提出法院审判程序违法，有无故延期的违法行为。经查，一、二审法庭审判过程中，检察机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条的规定，建议人民法院延期审理，一、二审法院予以准许，并无不当，一、二审法院已将延期审理通知书和恢复庭审通知书送达你及辩护人，审判程序合法。你提出法院有无故延期审理违法行为的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年三月九日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初837号
原告：二连浩特市国土资源局，住所地二连浩特市锡林街北建设街西。
法定代表人：白慧君，职务：局长。
委托代理人额尔登毕力格，二连浩特市国土资源局职工。
委托代理人杜河，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：二连浩特市中商金鼎晟泰进出口贸易有限公司，住所地二连浩特市欧亚大道一路西新华北二街南口岸加工区内。
法定代表人：马欢欢，职务：总经理。
委托代理人程龙，二连浩特市中商金鼎晟泰进出口贸易有限公司职工。
委托代理人李所柱，二连浩特市中商金鼎晟泰进出口贸易有限公司职工。
原告二连浩特市国土资源局(以下简称二连国土局)与被告二连浩特市中商金鼎晟泰进出口贸易有限公司（以下简称中商公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人额尔登毕力格、杜河、被告委托代理人程龙，李所柱到庭加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1、判令解除原、被告双方于2017年1月19日签订的编号为2017001号《国有建设用地使用权出让合同》；2、判令被告向原告支付450万元定金不予退还。事实及理由：被告于2016年12月28日以2135万元的价格竞得原告挂牌出让的位于二连浩特市新华北一街北、欧亚大道路西面积为220054.70平方米宗地国有建设用地使用权，并于2017年1月19日与原告签订了合同编号为2017001号《国有建设用地使用权出让合同》。根据合同约定，被告在本合同签订之日起60日内，一次性付清国有土地使用权出让价款；并约定若被告延期付款超过60日、经原告催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，原告有权解除合同，被告无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。被告在竞买时向原告支付450万元定金，剩余全部出让地价款一直未向原告支付，经原告催要至今仍未交付，被告已延期支付出让价款构成违约。对此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律之规定，为维护国家利益特向贵院依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我公司拍得土地后已交纳土地保证金450万元，土地测绘费6.1万元，评估费4.69万元，前期投入3600万元。土地出让金未能按时交纳的原因是政府政策文件没有落实，企业资金不能长期闲置，所以导致土地出让金迟迟未能缴纳。希望法院、国土资源局给予企业一定时间，我们一定会在近期完善全部土地出让金的缴纳，做好项目，为国家和内蒙进出口事业做出贡献。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、二连浩特市国有建设用地权挂牌出让竞买申请书。证明被告对出让土地充分了解全面接受并愿承担全部法律责任；2、报价单。证明被告承诺按照合同约定付清全部成交价款；3、《国有建设用地使用权出让合同》。证明被告已构成违约，应承担违约责任；4、承诺书。证明原告多次向被告催要土地出让金，被告承诺承担违约责任。被告对以上证据均予以认可。
本院经审查认定事实如下：2016年12月9日，被告中商公司向二连浩特市公共资源交易中心提交了二连浩特市国有建设用地使用权挂牌出让竞买申请书，并交纳了450万元竞买保证金后，取得了竞买资格。被告在竞买申请书上承诺，我方愿意支付本次竞买的履行保证金450万元，若能竞得，我方保证按照国有建设用地使用权挂牌出让文件的规定和要求履行全部义务，若我方在国有建设用地使用权挂牌出让活动中出现不能按期付款或有其他违法行为，我方愿意承担全部法律责任，并赔偿由此产生的损失。被告竞得位于二连浩特市新华北一街北、欧亚大道西面积为220054.70平方米宗地国有建设用地使用权后，于2017年1月19日与原告签订了2017001号《国有建设用地使用权出让合同》，该合同第八条约定，合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为人民币2135万元，每平方米人民币97.02元；第十条第一款第（一）项约定，被告在合同签订之日起60日内，一次付清国有建设用地使用权出让价款；第三十条约定，受让人应按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。合同签订后，被告未按合同约定的时间方式向原告交纳国有土地建设使用权出让价款，原告经多次催要，被告于2017年7月27日向原告出具了承诺书一份，承诺于2017年8月15日前交清2135万元土地出让价款和相应的滞纳金，若在规定的时间内未缴纳，将承担相应的法律责任，并将交入公共资源交易中心账户的450万元保证金由政府按照相应的规定没收和解除合同。但被告至今未履行义务。
本院认为，被告中商公司按拍卖公告要求，交纳了450万元保证金，竞得土地使用权后在规定的时间内与原告二连国土局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，这是双方真实、自愿的意思表示，符合法律规定，属有效合同，合同双方均应自觉履行《国有建设用地使用权出让合同》约定的义务。被告未按合同约定的时间支付地块使用权出让价款，经原告多次催促下仍未缴纳，法律规定当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案原、被告在签订国有土地出让合同时，双方约定如果受让人不能按时缴纳土地使用权出让金，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴付违约金，延期付款超过60日的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金。原告在被告未按合同约定缴纳土地使用权出让金后，在合理期限进行催讨，但被告仍未履行合同主要义务。现原告按照合同约定要求解除合同，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告提出被告向二连浩特市公共资源交易中心交纳的450万元保证金已转化为定金不予返还的请求，本院认为，双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》中，虽未签订定金条款，但当庭原、被告均认可450万元为定金的事实。依照法律定金支付不得超过标的的20％，为此，本院按照法律规定的予以支持，超出部分本院不予以支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2017年1月19日签订的合同编号为2017001号《国有建设用地使用权出让合同》；
二、被告缴纳的450万元定金中的427万元归原告二连浩特市国土资源局所有；
案件受理费21400.00元（原告已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员莘富生
二〇一八年一月九日
书记员任继伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初837号原告：二连浩特市国土资源局，住所地二连浩特市锡林街北建设街西。法定代表人：白慧君，职务：局长。委托代理人额尔登毕力格，二连浩特市国土资源局职工。委托代理人杜河，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：二连浩特市中商金鼎晟泰进出口贸易有限公司，住所地二连浩特市欧亚大道一路西新华北二街南口岸加工区内。法定代表人：马欢欢，职务：总经理。委托代理人程龙，二连浩特市中商金鼎晟泰进出口贸易有限公司职工。委托代理人李所柱，二连浩特市中商金鼎晟泰进出口贸易有限公司职工。原告二连浩特市国土资源局(以下简称二连国土局)与被告二连浩特市中商金鼎晟泰进出口贸易有限公司（以下简称中商公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人额尔登毕力格、杜河、被告委托代理人程龙，李所柱到庭加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1、判令解除原、被告双方于2017年1月19日签订的编号为2017001号《国有建设用地使用权出让合同》；2、判令被告向原告支付450万元定金不予退还。事实及理由：被告于2016年12月28日以2135万元的价格竞得原告挂牌出让的位于二连浩特市新华北一街北、欧亚大道路西面积为220054.70平方米宗地国有建设用地使用权，并于2017年1月19日与原告签订了合同编号为2017001号《国有建设用地使用权出让合同》。根据合同约定，被告在本合同签订之日起60日内，一次性付清国有土地使用权出让价款；并约定若被告延期付款超过60日、经原告催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，原告有权解除合同，被告无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。被告在竞买时向原告支付450万元定金，剩余全部出让地价款一直未向原告支付，经原告催要至今仍未交付，被告已延期支付出让价款构成违约。对此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律之规定，为维护国家利益特向贵院依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我公司拍得土地后已交纳土地保证金450万元，土地测绘费6.1万元，评估费4.69万元，前期投入3600万元。土地出让金未能按时交纳的原因是政府政策文件没有落实，企业资金不能长期闲置，所以导致土地出让金迟迟未能缴纳。希望法院、国土资源局给予企业一定时间，我们一定会在近期完善全部土地出让金的缴纳，做好项目，为国家和内蒙进出口事业做出贡献。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、二连浩特市国有建设用地权挂牌出让竞买申请书。证明被告对出让土地充分了解全面接受并愿承担全部法律责任；2、报价单。证明被告承诺按照合同约定付清全部成交价款；3、《国有建设用地使用权出让合同》。证明被告已构成违约，应承担违约责任；4、承诺书。证明原告多次向被告催要土地出让金，被告承诺承担违约责任。被告对以上证据均予以认可。本院经审查认定事实如下：2016年12月9日，被告中商公司向二连浩特市公共资源交易中心提交了二连浩特市国有建设用地使用权挂牌出让竞买申请书，并交纳了450万元竞买保证金后，取得了竞买资格。被告在竞买申请书上承诺，我方愿意支付本次竞买的履行保证金450万元，若能竞得，我方保证按照国有建设用地使用权挂牌出让文件的规定和要求履行全部义务，若我方在国有建设用地使用权挂牌出让活动中出现不能按期付款或有其他违法行为，我方愿意承担全部法律责任，并赔偿由此产生的损失。被告竞得位于二连浩特市新华北一街北、欧亚大道西面积为220054.70平方米宗地国有建设用地使用权后，于2017年1月19日与原告签订了2017001号《国有建设用地使用权出让合同》，该合同第八条约定，合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为人民币2135万元，每平方米人民币97.02元；第十条第一款第（一）项约定，被告在合同签订之日起60日内，一次付清国有建设用地使用权出让价款；第三十条约定，受让人应按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。合同签订后，被告未按合同约定的时间方式向原告交纳国有土地建设使用权出让价款，原告经多次催要，被告于2017年7月27日向原告出具了承诺书一份，承诺于2017年8月15日前交清2135万元土地出让价款和相应的滞纳金，若在规定的时间内未缴纳，将承担相应的法律责任，并将交入公共资源交易中心账户的450万元保证金由政府按照相应的规定没收和解除合同。但被告至今未履行义务。本院认为，被告中商公司按拍卖公告要求，交纳了450万元保证金，竞得土地使用权后在规定的时间内与原告二连国土局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，这是双方真实、自愿的意思表示，符合法律规定，属有效合同，合同双方均应自觉履行《国有建设用地使用权出让合同》约定的义务。被告未按合同约定的时间支付地块使用权出让价款，经原告多次催促下仍未缴纳，法律规定当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案原、被告在签订国有土地出让合同时，双方约定如果受让人不能按时缴纳土地使用权出让金，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴付违约金，延期付款超过60日的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金。原告在被告未按合同约定缴纳土地使用权出让金后，在合理期限进行催讨，但被告仍未履行合同主要义务。现原告按照合同约定要求解除合同，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告提出被告向二连浩特市公共资源交易中心交纳的450万元保证金已转化为定金不予返还的请求，本院认为，双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》中，虽未签订定金条款，但当庭原、被告均认可450万元为定金的事实。依照法律定金支付不得超过标的的20％，为此，本院按照法律规定的予以支持，超出部分本院不予以支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：一、解除原被告双方于2017年1月19日签订的合同编号为2017001号《国有建设用地使用权出让合同》；二、被告缴纳的450万元定金中的427万元归原告二连浩特市国土资源局所有；案件受理费21400.00元（原告已交纳），由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员莘富生二〇一八年一月九日书记员任继伟
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初438号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号，统一社会信用代码：91450123899610615H。
代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：吴国全，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告：黄平得。
被告：凌春梅。
被告：李万岗。
被告：李万丰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告黄平得、凌春梅、李万岗、李万丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费576元，适用简易程序减半收取288元，由原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行负担。
审判员 李振富
二〇一六年五月二十日
书记员 韦淑娟
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执853号
申请执行人唐佳莹与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2017）第22号调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款65000元、申请执行费875元，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。
本院认为，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2017）第22号调解书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人唐佳莹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2017）第22号调解书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十四日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第219号
申请人深圳市皇城物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王航军。
委托代理人徐志鸿，广东君言律师事务所律师。
委托代理人闫波，广东君言律师事务所实习律师。
被申请人赵广伟，户籍地址河南省漯河市召陵区。
委托代理人王丽，深圳市法律援助处法律援助律师。
委托代理人李亚宾，深圳市法律援助处指派广东瀚宇律师事务所律师。
申请人深圳市皇城物业管理有限公司（以下简称皇城公司）于2015年3月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月20日作出的深福劳人仲案（2014）2782号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人皇城公司申请称，赵广伟于2012年入职皇城公司从事秩序维护员工作，入职时，赵广伟学习了皇城公司的相关制度，进行了入职培训，赵广伟也进行了签名确认。其中，皇城公司关于考勤的管理规定明确规定员工当月旷工三日的，按解除劳动合同处理，管理规定是由皇城公司工会委员会通过的。2014年11月期间，赵广伟以其财物被窃为理由，连续多日不到岗，造成皇城公司在年底安保工作本就繁重的情况下，难以排班。皇城公司于是依据公司规定，对赵广武按旷工处理解除了劳动合同，该处理合法合理。在仲裁庭审的过程中，皇城公司提交了公司规定、公司考勤、赵广伟自己张贴的有“现在就不敢上班”字样的启事等材料作为证据，己形成了证明用人单位解除劳动合同关系合法性的证据链，可以证明赵广伟申请仲裁裁决的事实与理由不成立。在庭审过程中，赵广伟又提出了新的事实与理由，称多次要求返回公司上班，认为是用人单位不给其安排工作。对于此主张，赵广伟没有提交任何证据予以证明，没有依据，根本没有尽到初步的举证责任。仲裁裁决对此没有查清，就直接裁决支持了赵广伟的仲裁请求，明显违反了证据规则。在劳动争议案件中，即使是如加班工资这样的请求，也需劳动者尽到初步的举证责任，更何况是当庭提出的曾要求回到公司上班这一新的事实与理由。原审仲裁裁决错误。此外，赵广伟申请仲裁时，金额达22200元，双方争议金额超过了深圳市最低工资标准12个月工资，故本案不属于终局裁决案件。综上，请求法院撤销该裁决。
被申请人赵广伟答辩称，皇城公司确实存在违法解除劳动合同的行为，有两点可以证实。2014年10月份以后，皇城公司无故扣发赵广伟岗位津贴；2014年11月21日，皇城公司又以赵广伟旷工为由违法解除劳动关系。因此，仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销的情形，请求驳回皇城公司的请求。
本院经审查认为，仲裁裁决对事实认定是否正确不属于申请撤销仲裁裁决案件的审理范围，而赵广伟是否存在旷工事实，属于事实认定范畴，故本院对于皇城公司所称的事实认定有误问题，不予审查。因深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已认定赵广伟不存在旷工事实，故皇城公司辞退赵广伟缺乏事实依据，皇城公司依法应当向赵广伟支付违法解除劳动关系赔偿金。
对于本案是否属于终局裁决案件处理范畴的问题，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，赵广伟的仲裁请求，各项均未超过深圳市同期最低工资标准十二个月金额，该仲裁裁决依法属于终局裁决，皇城公司关于本案不属于终局裁决案件的撤销理由不成立。
综上，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会就本案争议事项所作出的终局裁决并无不当，不存在适用法律错误及违反法定程序的情形。皇城公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市皇城物业管理有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市皇城物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年六月八日
书记员 胡刚（兼）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终70号
原公诉机关陕西省西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟小丽，女，1968年11月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，户籍所在地西安市莲湖区。2017年1月24日被抓获，2月2日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
指定辩护人沈秀磊、李少雄，陕西仁达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马晶晶，女，1972年11月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，户籍所在地西安市新城区。2017年1月24日被抓获，2月2日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
指定辩护人李楠、刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人孟小丽、马晶晶犯诈骗罪一案，于2017年11月13日作出(2017)陕0104刑初666号刑事判决。宣判后，原审被告人孟小丽、马晶晶均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月至2017年1月，被告人孟小丽、马晶晶伙同王某（已上网追逃）多次诈骗被害人财物。
一、2016年3月25日，被告人孟小丽、马晶晶伙同王某经事先预谋，在西安市莲湖区大兴西路方欣冷库大厅门前伺机诈骗，见被害人贺某途经此地，王某假装丢失项链寻找未果，孟小丽假装捡到王某丢失的项链，马晶晶向看见此过程的贺某提议一起与孟小丽将项链分赃，在骗取了贺某的信任后，孟小丽提议让马晶晶和贺某交换随身携带的财物做抵押，贺某交出随身携带的现金人民币5000元、黄金项链一条、黄金手镯一个、步步高手机一部、酷派手机一部，马晶晶将贺某财物掉包，假装与孟小丽去取钱，离开现场。
二、2016年7月5日11时许，被告人孟小丽、马晶晶伙同王毛毛在西安市莲湖区龙首村电信营业厅门前路口，以同样的作案方式诈骗被害人陈某黄金手镯一个、苹果6PLUS手机一部。
三、2016年10月18日13时30分许，被告人孟小丽、马晶晶伙同王毛毛在西安市莲湖区龙首南路龙首村小学对面巷子里，以同样的作案方式诈骗被害人姜某黄金手镯、黄金戒指各一件。
四、2016年12月7日15时许，被告人孟小丽、马晶晶伙同王某在西安市莲湖区洒金桥十字，以同样的作案方式诈骗被害人刘某现金人民币3500元、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对、吊坠一个。王某随后分给孟小丽、马晶晶人民币1000元，所得赃款已被挥霍。经查，被骗金戒指重4.51g，金耳环重3.66g，金项链重3.96g，金吊坠重0.93g。
五、2016年12月28日15许，被告人孟小丽、马晶晶伙同王某在西安市莲湖区龙首北路西段工商银行门口，采取同样的作案手段诈骗被害人冯某人民币10000元。王某随后分给孟小丽人民币2000元，分给马晶晶人民币2200元。
六、2017年1月10日16时许，被告人孟小丽、马晶晶伙同王某在西安市未央区公交六公司北门外，以同样的作案方式诈骗被害人赵某现金人民币2800元、苹果6S手机一部、金戒指一枚。王某随后分给孟小丽、马晶晶人民币1000元，所得赃款已被挥霍。
2017年1月24日，被害人冯某在西安市莲湖区龙首北路西段工商银行门口发现孟小丽、马晶晶并报警，民警出警后将孟小丽、马晶晶抓获，之后马晶晶退赔冯某2200元，孟小丽退赔冯某2000元。
案件审理期间，被告人孟小丽、马晶晶家属共退赔人民币26440元。
上述事实，有被害人贺某、陈某、姜某、刘某、冯某、赵某的报案材料及陈述、公安机关出具的被告人孟小丽、马晶晶到案经过证明、被害人贺某、陈某、姜某、刘某、冯某、赵某辨认被告人孟小丽、马晶晶的笔录及照片、被害人刘某、赵某指认的视频截图、被害人刘某、赵某被盗物品购买票据、公安机关提取笔录及作案工具照片、扣押物品清单及领条、被告人孟小丽、马晶晶指认现场笔录及照片、被告人孟小丽、马晶晶的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人孟小丽、马晶晶以非法占有为目的，虚构事实，骗取多名被害人财物，价值人民币21300元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。惟被告人积极退赃且认罪态度较好，故对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决：（一）被告人孟小丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（二）被告人马晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（三）被告人孟小丽、马晶晶退赔的人民币26440元，退赔给被害人贺某人民币7000元，退赔给被害人陈某人民币2000元，退赔给被害人姜某人民币2000元，退赔给被害人刘某人民币5000元，退赔给被害人冯某人民币5800元，退赔给被害人赵某人民币4640元；（四）未追回之赃物继续追缴，追缴后发还被害人贺某、陈某、姜某、刘某、赵某。
上诉人孟小丽及其辩护人提出，孟小丽认罪态度好，积极退赔赃款，原审判决量刑过重，请求予以改判。
上诉人马晶晶及其辩护人提出，马晶晶在共同犯罪中系从犯，认罪态度好，已积极退赔赃款，原审判决量刑过重，请求予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人孟小丽、马晶晶伙同他人实施诈骗犯罪的事实、情节是正确的，据以证明其实施犯罪的证据业已经原审法院庭审示证、质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟小丽、马晶晶以非法占有为目的，多次伙同他人虚构事实，骗取多名被害人的财物，其中现金合计人民币21300元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。在共同犯罪中，二上诉人分工配合，均系主犯。惟二上诉人在案发后积极退赃且认罪态度较好，依法均可从轻处罚。对于孟小丽、马晶晶提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人孟小丽、马晶晶以非法占有为目的，多次伙同他人虚构事实，骗取多名被害人数额较大的财物，犯罪事实清楚，证据充分，上诉人孟小丽、马晶晶本人亦供认不讳，足以认定。原审法院根据上诉人孟小丽、马晶晶的犯罪事实、性质、行为的社会危害性、在共同犯罪中的地位和作用、认罪态度及退赃情况等，对该二人的量刑并无不当，本院应予以支持。上诉人孟小丽、马晶晶的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴加亮
审判员 李景民
审判员 康 妹
二〇一八年一月三十一日
书记员 何 培
鲁龙龙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第0562号
上诉人（原审被告）常州巨腾建材有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西工业园区。
法定代表人夏伟国。
委托代理人张锦云。
委托代理人浦平。
被上诉人（原审原告）南通飞跃重型工程设备制造有限公司，住所地海安县城北工业集中区。
法定代表人王美平。
委托代理人ＸＸ彬。
委托代理人刘宏。
原审被告夏伟国。
委托代理人张锦云。
委托代理人浦平。
上诉人常州巨腾建材有限公司因与被上诉人南通飞跃重型工程设备制造有限公司以及原审被告夏伟国买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安商初字第0289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人巨腾公司的法定代表人夏伟国及委托代理人张锦云、浦平，被上诉人飞跃公司的委托代理人ＸＸ彬、刘宏参加了诉讼。
本院经审查认为，一审法院判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（2014）安商初字第0289号民事判决。
二、本案发回海安县人民法院重审。
上诉人常州巨腾建材有限公司交纳的上诉案件受理费16759元，本院予以退还。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡 皓
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2968号
原告翁某。
被告王某，现在城阳区看守所服刑。
原告翁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁某、被告王某均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活一段时间，经常因家庭琐事打骂原告，经常夜不归宿，因经常暴力、感情破裂，至今分居已经3年了，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称，不同意离婚，原告所述的因家庭琐事打骂原告、经常夜不归宿、经常暴力，与事实不符。
原告翁某为证明其主张向法庭提交结婚证2份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
被告王某对该证据无异议。
被告王某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。
另查明，2012年6月13日7时10分许，被告人王某在青岛市城阳区王沙路北侧后庄卫生室处，驾驶超过检验有效期的鲁B×××××号轿车（载原告翁某，）在起步过程中，因观察不周与沿王沙路由东向西行驶的鲁某无驾驶证、未带安全头盔驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致两车受损、鲁某受伤。2012年8月15日被害人鲁某经救治无效死亡。肇事后，被告人王某打电话报警并在现场等候处理。经现场勘查和调查，被告人王某承担事故的主要责任。2013年12月30日城阳公安分局对王某网上追逃，2014年8月25日，被告人王某在青岛市李沧区永平路中国银行被李沧公安分局兴华路派出所抓获归案。后青岛市城阳区人民检察院以王某犯交通肇事罪向本院提起公诉。后经本院审理于2015年6月9日作出（2014）城刑初字第652号判决书，判决：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年8月24日止。）
本院认为，原、被告婚前经过恋爱并登记结为夫妻，由此可见双方存在较好的感情基础，双方均应珍惜夫妻感情，互相信任、互相理解，互敬互爱。现原告以被告存有家庭暴力、夜不归宿、夫妻感情破裂等为由而要求与被告离婚，但其未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且根据本院所查明的事实的看，双方分居的原因并非感情不和，庭审中被告也明确表示出狱后要与原告好好过日子，不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。另，双方登记结婚不久，被告于2012年6月13日驾车发生交通事故时，原告亦乘坐在该车上，其对被告交通肇事应是知情的。原、被告在发生交通事故后，本应积极接受公安机关的处理并赔偿受害人，以便取得对方谅解，而不是逃避责任。综上，双方应珍惜夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告翁某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 吴海龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于 源
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，因准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更720号
罪犯王柯，男，1984年7月6日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，�族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2008年10月23日作出（2008）临刑初字第221号刑事判决，认定被告人王柯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已缴13000元）。判决发生法律效力后，于2008年12月9日交付执行。本院于2011年4月、2012年9月、2014年6月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期2016年12月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯王柯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩�第一监狱认为，罪犯王柯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、11月，2015年5月共记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王柯在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造积极分子审批表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王柯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王柯减去有期徒刑十个月的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民特字第24号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1-2层，组织机构代码67653548-6。
负责人王国良，行长。
委托代理人孙志伟、康志强，福建义全律师事务所律师。
被申请人何伟东，男，1984年10月2日出生，汉族，住惠安县。
被申请人何婷婷，女，1986年11月8日出生，汉族，住惠安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安邮政银行）与被申请人何伟东、何婷婷实现担保物权一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，2013年12月25日，惠安邮政银行与何伟东、何婷婷签订合同编号为3599976Q113124601650号《个人购房借款及担保合同》1份，约定：借款人何伟东、何婷婷向贷款人借款47万元用于购买坐落于惠安县××城镇东南××＃1809房屋，贷款期限240个月，自2013年12月23日起至2033年12月23日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，实际利率以借据为准，还款方式为按月等额本息还款法，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权，有权解除本合同，本合同的担保方式为抵押担保，即抵押人何伟东、何婷婷以其名下的位于惠安县××城镇东南××＃1809（房屋所有权证编号：惠房权证螺城字第××号）的房屋提供担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用，如发生借款人连续三个月或者累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿，该抵押物已于2013年12月31日办理抵押登记，由惠安县住房和城乡规划建设局办理了编号为惠房他证2013字第××号房屋他项权证。合同签订后，2014年1月2日，惠安邮政银行将贷款47万元发放给何伟东，借款期限自2014年1月2日至2034年1月2日，年利率为6.55%。借款后，何伟东、何婷婷还款至2015年7月2日，之后未能按约定履行偿还义务。截至2015年10月13日，何伟东、何婷婷尚欠借款本金451753.96元、利息、罚息、复利7774.62元。
本院认为，惠安邮政银行与何伟东、何婷婷签订《个人购房借款及担保合同》，主体合格，意思表示真实，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，且抵押物已办理抵押登记，应认定有效。惠安邮政银行已将贷款47万元发放给何伟东、何婷婷，但何伟东、何婷婷自2015年7月3日起未依约履行还款义务，尚欠本金451753.96元。惠安邮政银行在保证期间内请求对何伟东、何婷婷实现担保物权，符合法律规定，应予准许。申请人因本案诉讼而支付律师代理费用12000元应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行对被申请人何伟东、何婷婷名下的位于惠安县××城镇东南××＃1809的房产（房屋所有权证编号：惠房权证螺城字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。
上述房产依法变价后，所得价款在担保的范围内，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行对借款本金451753.96元及逾期利息、罚息、复利（截至2015年10月13日的利息、罚息、复利7774.62元，自2015年10月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计付）优先受偿。
实现担保物权申请费2512元，由被申请人何伟东、何婷婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 翁国祥
人民陪审员 郑云龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1572号
原告董道奎，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告董道奎与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告董道奎于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董道奎申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告董道奎撤回起诉。
案件受理费270.00元，减半收取135.00元由原告负担。
审 判 长 董淑安
审 判 员 毛 琳
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初1452号
原告：梁常桂，男，汉族，1965年11月29日生，身份证住址：江西省南昌市新建县西山镇草山村梁家。
委托代理人：谢志民，广东艾科斯律师事务所律师。
委托代理人：李佩航，广东艾科斯律师事务所律师。
被告：深圳市德山雨建筑劳务工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道健民路7号南岭创新产业园。
法定代表人：袁德勤。
被告：袁德勤，男，汉族，1973年3月4日生，身份证住址：重庆市开县汉丰街道开州大道（中）。
被告：重庆市迪鑫建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区兴隆路。
法定代表人：杜联章。
原告梁常桂诉被告深圳市德山雨建筑劳务工程有限公司（以下简称深圳德山雨公司）、袁德勤、重庆市迪鑫建筑劳务有限公司（以下简称重庆迪鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告梁常桂及其委托代理人谢志民到庭参加了诉讼，被告深圳德山雨公司、袁德勤、重庆迪鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2013年9月30日、10月9日、10月11日、10月13日，原告梁常桂分四次供送木方材料，货值分别为人民币（币种下同）57710元、58890元、117800元（扣除次品款2800元）、117950元（扣除次品款1950元），合计价款为347600元；送货单上载明收货单位为：重庆迪鑫大亚湾珠江东岸，收货单位及经手人处签章为：伍建、蒋卫林。
二、庭审中原告梁常桂陈述，涉案业务系与被告深圳德山雨公司往来，因深圳德山雨公司挂靠在重庆迪鑫公司名下，因此对外均是以被告重庆迪鑫公司的名义进行业务交接，且涉案货物均系由被告深圳德山雨公司的员工签收；被告深圳德山雨公司合计向原告付款187710元，尚有余款159890元未支付；其中30000元系通过现金支付，另外通过银行转账的方式，由被告深圳德山雨公司的财务人员胡小玲分两次（转账金额分别为57710元、100000元）向原告转账支付，原告向本院提交中国农业银行流水账单、转账人信息予证明以上事实；经查，中国农业银行流水账单上显示上述两笔转账金额为57710元、100000元的摘要/附言处显示为：珠江东岸，转账人姓名为胡小玲。
三、2015年5月12日，原告梁常桂向被告重庆迪鑫公司珠江东岸项目部递交材料款支付审批表，要求重庆迪鑫公司珠江东岸项目部向其支付拖欠的材料款159890元，审批表上物资部意见上有签字为：邹振兴；项目经理意见处的签字为：蒋卫林；审批表上加盖有公章显示为：重庆市迪鑫劳务有限公司惠州珠江东岸北区一期工程项目经理部。同日，邹振兴、蒋卫林向原告出具承诺书，上载：今承诺我司欠梁常桂于珠江东岸项目之材料款计159890元，于2015年7月支付。另据原告向本院提交的工程联系单显示，2015年12月16日，惠州市深惠珠江房地产开发有限公司东岸花园项目工程部向中国建筑一局（集团）有限公司去函，要求该公司对其下属的劳务分包单位重庆市迪鑫建筑劳务有限公司拖欠材料商的货款进行支付。
四、2015年8月30日、10月30日，被告深圳德山雨公司开具两张支票，票面金额分别为100000元、59890元，用途均注明为珠江东岸材料款，收款人为深圳市依丽雅芳服饰有限公司；2016年1月8日，案外人深圳市依丽雅芳服饰有限公司出具声明书，声明被告深圳德山雨公司开具的上述两张支票实为深圳德山雨公司支付给原告梁常桂的珠江东岸材料款。原告梁常桂持2015年8月30日票面金额为100000元的支票委托银行托收，银行以余额不足退票处理。
五、原告诉讼请求：1、被告深圳德山雨公司、袁德勤、重庆迪鑫公司共同向原告支付惠州珠江东岸（项目）材料款159890元以及逾期付款利息（利息以159890元为基数，按央行同期同类贷款利率计算，自2015年8月1日开始计算，应计至被告偿还全部债务为止）；2、本案诉讼费用全部由被告深圳德山雨公司、袁德勤、重庆迪鑫公司承担。
判决结果
本院认为：合法债务应当清偿。被告深圳德山雨公司拖欠原告材料款159890元，有原告向本院提交的送货单、材料款支付审批表、承诺书、工程联系单为证，证据间彼此印证，形成完整的证据链条，事实清楚，该款项被告深圳德山雨公司应向原告支付。原告另要求被告深圳德山雨公司以所欠货款为基数，自2015年8月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付上述欠款的逾期付款利息，本院认为，原告的该项诉请符合我国法律的规定，本院依法予以支持。另，经查被告深圳德山雨公司系一人有限责任公司，被告袁德勤系其唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告袁德勤未到庭证明深圳德山雨公司的财产独立于其自身财产，被告袁德勤应对公司债务承担连带责任，原告要求被告袁德勤对深圳德山雨公司的债务承担连带责任于法有据，本院依法予以支持。另，原告以被告深圳德山雨公司与被告重庆迪鑫公司存在挂靠关系为由，要求被告重庆迪鑫公司对被告深圳德山雨公司所欠原告债务承担连带清偿责任，经查，原告供送给被告深圳德山雨公司的送货单上载明收货单位为：重庆迪鑫大亚湾珠江东岸；2015年5月12日，原告梁常桂向被告重庆迪鑫公司珠江东岸项目部递交材料款支付审批表，审批表上加盖有公章显示为:重庆市迪鑫劳务有限公司惠州珠江东岸北区一期工程项目经理部;另，涉案货物系经由被告深圳德山雨公司的员工签收，已经支付的部分货款也是经由被告深圳德山雨公司的财务人员向原告支付，被告深圳德山雨公司还另外向原告出具两张支票，用以支付剩余货款，因此本院认为，以上事实足以认定被告深圳德山雨公司与被告重庆迪鑫公司之间存在挂靠关系，原告要求被告重庆迪鑫公司对深圳德山雨公司所欠原告债务承担连带责任有理，本院予以支持。
被告深圳德山雨公司、袁德勤、重庆迪鑫公司在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告深圳市德山雨建筑劳务工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告梁常桂偿还拖欠的货款159890元及逾期付款利息（逾期付款利息以拖欠的货款为基数，从2015年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告重庆市迪鑫建筑劳务有限公司实际清偿之日）；
二、被告袁德勤、重庆市迪鑫建筑劳务有限公司对被告深圳市德山雨建筑劳务工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3558元，由被告深圳市德山雨建筑劳务工程有限公司、袁德勤、重庆市迪鑫建筑劳务有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 林洁兰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 钟思苑
杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杂民初字第82号
原告文尕、男、藏族、现年51岁、系青海省杂多县昂赛乡年都村年都寺僧侣，现住杂多县城。
被告昂赛乡年都寺
法定代理人：求加、男、藏族、现年38岁、系青海省杂多县昂赛乡年都村年都寺寺管，现住杂多县城。
案由：借款纠纷
2014年8月11日原告文尕与被告昂赛乡年都寺（法定代理人求加）借款纠纷一案，因双方自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第五款之规定：
准许原告文尕撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 ：刘文骥
二〇一四年十一月十日
书记员 ： 开 南
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第820号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈某甲，男，1985年7月12日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县，暂住福建省厦门市湖里区。曾因犯盗窃罪于2007年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2007年11月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年6月14日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，因减刑于2013年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。被告人陈某乙，男，1988年9月4日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县，暂住福建省厦门市湖里区。曾因犯盗窃罪于2010年6月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年4月3日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月9日10时许，被告人陈某甲、陈某乙共同到厦门市思明区东坪山水库堤坝阶梯旁，盗走被害人谢某停放在该处一辆价值人民币1782元的“鹰王”牌电动自行车、被害人张某停放在该处一辆“台铃”牌电动自行车上价值人民币125元的电动自行车电池。得手后，由被告人陈某甲将盗得财物予以销赃。2015年2月10日，被告人陈某乙在厦门市湖里区江头菜市场吕岭清洁楼被抓获；同年3月19日，被告人陈某甲在厦门市湖里区下忠社路口被抓获。到案后，二被告人如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人谢某、张某的陈述，提取笔录、接受证据清单、被盗电动车合格证、收据复印件、监控视频及截图，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，二被告人的庭前供述和辩解，相关辨认笔录、照片，公安机关出具的到案经过，情况说明、二被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙都曾因盗窃受过刑事处罚，再次共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1907元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、陈某乙尚有其他盗窃前科，应酌情从重处罚；被告人陈某甲、陈某乙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上情节，结合考虑二被告人的认罪态度，本院决定对二被告人酌情惩处。另，应责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年8月18日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、责令被告人陈某甲、陈某乙共同退赔被害人谢某经济损失人民币1782元；退赔被害人张某经济损失人民币125元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员ＸＸ燕二〇一五年七月七日代书记员叶晓娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪行分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00453号
申请执行人仲信国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1386号文广大厦12楼。
代表人谢明鑫，该公司董事长。
被执行人湖北晶盛惠粮油股份有限公司，住所地远湖北省当阳市半月镇中山路181号。
法定代表人王道金，该公司总经理。
被执行人王道金。
被执行人孙兆菊。
被执行人王洪运。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二初字第00046号民事判决，在执行申请执行人仲信国际租赁有限公司与被执行人湖北晶盛惠粮油股份有限公司、王道金、孙兆菊、王洪运融资租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）鄂宜昌中民二初字第00046号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郦 薇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3418号
申请人应某，女，1988年11月2日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人戴某，男，1988年9月12日生，汉族，住南京市六合区。
本院于2016年12月29日立案受理申请人应某与被执行人戴某抚养费纠纷一案。申请人诉称本院于2015年8月11日作出的（2015）六东民初字第790号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的于每月20日前给付小孩抚养费用800元/月至应戴勇18周岁时止的义务，故申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人于2017年5月2日申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为申请人应某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、准予申请应某兰撤回执行申请；
二、本案裁定终结执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年五月二日
书 记 员 田稚卿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8257号
罪犯李某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十月十九日作出（2012）金义刑初字第2657号刑事判决，以罪犯李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金2000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2099号
申请执行人张茹，自由职业。
被执行人李小林。
张茹与李小林民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）云民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年8月7日立案执行，立案标的为107280元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年8月9日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年8月19日查询被执行人的银行存款，经查询无可供执行财产。
2013年8月20日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，经查询被执行人有房产一套，已被法院拍卖。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第1199号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 金 珠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01487-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：王清武，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王清武物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第881号
原告：岑春杰，农民。
被告：慈溪市瑞丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：孙洪浩。
委托代理人：孙志冲。
本院在审理原告岑春杰诉被告慈溪市瑞丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岑春杰于2015年1月15日向本院申请撤回对被告慈溪市瑞丰汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑春杰撤回对被告慈溪市瑞丰汽车销售服务有限公司的起诉。
案件诉讼费350元，减半收取计175元，由原告岑春杰负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年一月十五日
代书 记员 宋浏浏
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0050号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人刘某，无业，住无锡市惠山区，户籍在无锡市滨湖区。因本案于2014年1月26日被抓获并被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。同年10月31日因犯故意毁坏财物罪被江苏省泰州市高港区人民法院判处单处罚金人民币10000元。2015年4月27日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人惠某，系被告人刘某之母，个体经营棋牌室，住无锡市北塘区，户籍在无锡市滨湖区。因本案于2013年12月23日被抓获，同年12月25日被刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]31号起诉书指控被告人刘某、惠某犯开设赌场罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉，被告人刘某、惠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月至12月23日期间，被告人刘某、惠某伙同沈某某（另案处理）在无锡市北塘区新桥花园某棋牌室开设了“牛牛”形式的赌局以抽头渔利，被告人刘某与沈某某在赌场中负责抽头，被告人惠某提供场地和赌具，并负责望风。
被告人刘某、惠某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某、惠某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员沈某某的供述以及辨认笔录和照片；证人杨某甲、吕某、梁某、倪某、奚某、乔某、陈某某、顾某、杨某乙、吴某某的证言以及证人杨某甲、吕某、梁某的辨认笔录和照片；被告人惠某对涉案人员、参赌人员的辨认笔录和照片；公安机关制作的刑事案件侦破经过、抓获经过、现场笔录、证据保全清单和查获的赌资照片、参赌人员的公安行政处罚决定书；被告人刘某的刑事判决书；审前调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某伙同被告人惠某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某、惠某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某在取保候审期间犯故意毁坏财物罪受刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某、惠某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。综合考察被告人惠某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估报告，认为符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年7月26日止），并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人惠某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、禁止被告人惠某在缓刑考验期内从事棋牌室行业的经营活动（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 张霞红
二〇一五年五月六日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第753号
原告：王某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，原告王某自愿负担。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一五年二月二日
书 记 员 冯兴涛
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00369号
申请执行人刘利梅，女，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人乌新理，经理。
被执行人白会荣，男，高中文化程度，农民。
本院在审理原告刘利梅与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司、白会荣机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2015）千民初字第00438号民事判决书判处被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司赔偿原告刘利梅65433.16元，被告白会荣负担诉讼费605元，合计66038.16元。限判决生效后三十日内履行清结。审理期间，被告已赔偿原告刘利梅15433.16元，下欠50605元。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司、白会荣已于2015年12月7日将案件款50605元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 时宏杰
审判员 时彦昌
二〇一五年十二月十一日
书记员 成 赟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00594号
申请执行人芜湖创富小额贷款有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区创新路西侧综合服务中心。
被执行人撒忠寿，男，1957年1月13日出生，住芜湖市解放西路，回族。
被执行人计晓梅，女，汉族，1964年1月16日出生，住址同被执行人撒忠寿。
被执行人陈文武，男，汉族，1971年12月17日出生，住芜湖市镜湖区大戏院。
被执行人张建国，男，汉族，1968年2月13日出生，住芜湖市镜湖区梅莲路。
被执行人王晓明，男，汉族，1959年12月7日出生，住芜湖市镜湖区赵腰村新村。
被执行人方宗和，女，汉族，1962年9月9日出生，住址同被执行人王晓明。
被执行人芜湖市恒丰冷食有限责任公司，住所地芜湖市天门山西路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00218号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人撒忠寿、被执行人计晓梅、被执行人陈文武、被执行人张建国、被执行人芜湖市恒丰冷食有限责任公司银行存款713000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年九月十九日
书记员 刘山生
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执885号
申请执行人凌伯友，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人黄在玲，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人凌伯友与被执行人黄在玲民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初465号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄在玲应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费300元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月26日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执885号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 王青梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执885号申请执行人凌伯友，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人黄在玲，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人凌伯友与被执行人黄在玲民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初465号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄在玲应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费300元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月26日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执885号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  王青梅二〇一七年十二月二十八日书记员  黄思萍
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2210号
原告：万源市农村信用合作联社河口信用社，住万源市河口镇向阳社区。
法定代表人：杜某某，该联社主任。
被告：成某某，女，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社河口信用社诉被告成某某金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，万源市农村信用合作联社河口信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曾上峰
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 麟
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初2210号原告：万源市农村信用合作联社河口信用社，住万源市河口镇向阳社区。法定代表人：杜某某，该联社主任。被告：成某某，女，汉族，住四川省万源市。原告万源市农村信用合作联社河口信用社诉被告成某某金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，万源市农村信用合作联社河口信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曾上峰二〇一七年十一月十日书记员  陈 麟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9635号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣路，统一社会信用代码：91350583597865030E。
负责人：潘聪展，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴春霞，该支行客户经理。
被告一：陈振兴，男，1962年12月30日出生，汉族，住南安市，
被告二：严娓，女，1973年2月12日出生，汉族，住南安市，
被告三：南安市振兴林牧渔养殖有限公司，住所地：南安市丰州镇西华村，统一社会信用代码：91350583628680152M。
法定代表人：黄志国。
被告四：王展福，男，1966年8月16日出生，汉族，住南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告陈振兴、严娓、南安市振兴林牧渔养殖有限公司、王展福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉处理。
审判员 李柳红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨喜梅
速录员 王锦茹
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9635号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣路，统一社会信用代码：91350583597865030E。负责人：潘聪展，该支行行长。委托诉讼代理人：吴春霞，该支行客户经理。被告一：陈振兴，男，1962年12月30日出生，汉族，住南安市，被告二：严娓，女，1973年2月12日出生，汉族，住南安市，被告三：南安市振兴林牧渔养殖有限公司，住所地：南安市丰州镇西华村，统一社会信用代码：91350583628680152M。法定代表人：黄志国。被告四：王展福，男，1966年8月16日出生，汉族，住南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告陈振兴、严娓、南安市振兴林牧渔养殖有限公司、王展福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉处理。审判员  李柳红二〇一七年十一月二十八日书记员  杨喜梅速录员  王锦茹附页：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书名称：原告刘某与被告沈阳某公共交通有限公司、中国某保险股份有限公司沈阳市铁西支公司生命、健康、身体权纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第00915号
原告：刘某。
委托代理人：张某。
被告：沈阳某公共交通有限公司。
法定代表人：何某。
委托代理人：张某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：金某。
被告：中国某保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
负责人：王某。
委托代理人：王某，北京某（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：徐某，北京某（沈阳）律师事务所律师。
原告刘某与被告沈阳某公共交通有限公司（以下简称“某公司”）、中国某保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“保险公司”）生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某，被告某公司委托代理人张某，被告保险公司委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年2月6日，原告乘坐被告某公司113路辽AKXX**号公交车。当车行至皇姑区鸭绿江北街中驰汽贸站时，被告司机紧急制动，致使原告跌倒，导致原告受伤，原告受伤后到中国医科大学附属第四医院治疗，经诊断多发软组织损伤等。共支出医疗费2298.60元，误工费2000元，交通费200元，总计4498.60元。原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费2298.60元，误工费2000元，交通费200元。
被告某公司辩称：交通事故属实，肇事车辆辽AKXX**号公交车是我公司所有，该车辆已经投保了，事故发生在保险期限内，应由保险公司理赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了客运承运人责任险按合同约定我公司承担理赔责任。车辆所有人应提供行驶证、驾驶证、从业人员资格证以证明其有行驶驾驶资格，否则不予以赔偿。
经审理查明：2014年2月6日11时40分左右，被告某公司的司机秦黄海驾驶辽AKXX**号公交车，行至沈阳市皇姑区鸭绿江北街中实汽贸车站时，刹车进站，致使正要下车的原告摔倒。原告受伤后到中国医科大学附属第四医院门诊治疗。诊断为：多发软组织挫伤。医嘱休息13天。原告支出医疗费2293.60元，交通费100元。
另查明：被告某公司系辽AKXX**号公交车的所有人，该车辆向被告保险公司投保道路客运承运人责任保险。保险合同约定：每台车每座赔偿限额5万元，每次事故赔偿限额20万元，累计赔偿限额20万元，每次事故免赔额100元。保险合同第六条下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：第（七）项无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任。
上述事实，有事故当事人陈述经过、门诊病历、医疗费收据、诊断书、交通费票据以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告某公司的司机在驾驶过程中因操作不当，致使原告受伤，应由被告某公司对原告的损失承担赔偿责任。因该车辆向被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。
关于原告主张医疗费的问题，原告实际支出医疗费2293.60元本院予以支持；
关于原告主张误工费的问题，原告仅提供单位出具的工资标准及扣发工资的证明，未提供劳动合同、工资条等，不足以证明月工资标准，本院按居民服务业平均工资标准计算误工费，对误工费1176元（33021元÷365天×13天）本院予以支持；
关于原告主张交通费的问题，被告保险公司认为原告主张数额过高，本院根据原告就医及复诊情况酌定，对交通费100元本院予以支持；
关于被告保险公司主张因被告某公司未提供从业人员资格证，而拒绝赔偿的问题，被告某公司与被告保险公司的保险合同中约定：无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任保险公司免赔。被告某公司向本院提供了驾驶人员的有效机动车驾驶证，故被告保险公司的该项抗辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某医疗费2293.60元；
二、被告中国某保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某误工费1176元；
三、被告沈阳某公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某交通费100元；
四、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳某公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一四年五月二十二日
书记员 王蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初580号
原告：王子春，男，1961年4月14日出生，汉族，住无棣县。
被告：马俊国，男，1966年4月4日出生，汉族，住无棣县。
被告：马俊亭，男，1956年4月11日出生，汉族，住无棣县。
原告王子春与被告马俊国、马俊亭确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告王子春于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子春撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王子春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王子春负担。
审判员 邱海泳
二〇一七年三月九日
书记员 杜 渐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1640号
原告杜小威，男，1972年6月28日出生，汉族，宁夏灵武市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
被告马文国，男，1962年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏万国房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马文国，该公司董事长。
原告杜小威与被告马文国、宁夏万国房地产开发有限公司（以下简称万国公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依原告申请于2015年5月14日作出（2015）金民初字第1640-1号民事裁定书冻结被告马文国在银川市金凤区拆迁征地补偿款137569元，并依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告杜小威及其委托代理人沈毅到庭参加诉讼。被告马文国、万国公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜小威诉称，2012年12月12日，原告与二被告签订了位于银川市金凤区一套房屋的租赁合同，后由于被告隐瞒房屋即将拆迁的事实，致使原告交付租金并装修后无法正常营业，因此给原告造成了巨大损失，后经原告与被告马文国协商一致，并在拆迁办相关人员的见证下，双方签订解除租赁合同协议书，约定被告支付原告123063.3元，并享有拆迁款的优先受偿权。现该房屋已拆迁，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、二被告支付原告欠款123063.3元，利息14506元（自2013年6月17日按年利率6.15%计算至2015年5月17日，利息实际支付至判决确定的付款之日为止），共计137569元；2、本案诉讼费用及保全费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据材料：
1.租赁合同原件一份、收条原件一份、《解除房屋租赁协议》原件一份、房屋所有权证复印件一份、马文国身份证复印件一份，据以证明原告与被告签订关于银川市金凤区一套房屋的租赁合同，并依约支付租金。后因房屋拆迁，双方在金凤区长城中路街道办事处工作人员见证下，签订解除房屋租赁协议，协议由被告赔偿原告损失共计123063.3元。
2．银川市房屋权属档案查阅单原件一份、企业信息原件一份，据以证明银川市金凤区一套房屋产权所有人系马文国。万国公司法定代表人是马文国。
被告马文国未作答辩，亦未提交答辩状及任何证据材料。
被告万国公司未作答辩，亦未提交答辩状及任何证据材料。
本院经审查认为，原告提交的证据材料1、2，来源合法，内容客观，且与原告陈述相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告马文国系被告万国公司法定代表人。2012年12月10日，被告万国公司收取原告杜小威预付房租86000元，给原告出具收条一张。同年12月12日，原告杜小威与被告万国公司签订房屋租赁合同一份，合同约定：被告将位于银川市金凤区房屋1-2层（建筑面积为300㎡）商业用房租赁给原告使用；租赁期限为2012年12月15日至2015年12月14日；年租金86000元，每年12月15日前交清下一年的租金。合同还约定了违约责任等其它事项。2013年6月17日，被告马文国与原告杜小威签订《解除房屋租赁协议》一份，约定被告马文国支付原告因拆迁无法正常经营造成的一切相关损失共计123063.30元，从被告马文国位于银川市金凤区房屋拆迁补偿款优先支付给原告。之后，原告催款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，位于银川市金凤区一套房屋登记在被告马文国名下，该房屋现已拆迁。
本院认为，原告与被告万国公司签订房屋租赁合同，万国公司收取租金86000元。2013年6月17日，原告与被告马文国签订《解除房屋租赁协议》协议解除该租赁合同，该协议系双方真实意思表示，合法、有效，对原告与被告马文国均具有拘束力。协议约定被告马文国支付原告因拆迁无法正常经营造成损失共计123063.30元，从被告马文国位于银川市金凤区一套房屋的拆迁补偿款优先支付给原告，被告马文国应按此协议履行给付义务。因协议未约定由被告万国公司支付上述款项，故原告主张被告万国公司承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。因双方在解除协议中未约定给付期限及利息，故原告主张利息14506元，本院不予支持。被告马文国、万国公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文国支付原告杜小威欠款123063.30元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告杜小威其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费3051元，保全费1208元，合计4259元，由原告杜小威负担290元，被告马文国负担3969元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 李惠娟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4763号
申请执行人陈家禄，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市彭水县，现住绍兴市越城区。
被执行人常国志，男，1989年5月4日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告陈家禄与被告常国志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙0602民初526号民事判决书已经发生法律效力，按判决书确定：被告常国志应于本判决生效之日起十日内归还给原告陈家禄借款人民币26700元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款；经向辖区内不动产登记部门、车管部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将常国志列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4763号申请执行人陈家禄，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市彭水县，现住绍兴市越城区。被执行人常国志，男，1989年5月4日出生，汉族，住贵州省织金县。原告陈家禄与被告常国志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙0602民初526号民事判决书已经发生法律效力，按判决书确定：被告常国志应于本判决生效之日起十日内归还给原告陈家禄借款人民币26700元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款；经向辖区内不动产登记部门、车管部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将常国志列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年二月二十二日书 记 员  俞聪聪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）环民初字第842号
原告牛某。
委托代理人胡某某。
被告王某某。
原告牛某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2002年农历7月23日经媒人介绍、父母包办订婚。2002年农历12月24日，按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，我先后生育三个子女，现随被告生活。因在我们共同生活期间，被告经常殴打我。我现诉至贵院，要求抚养三个孩子，被告承担孩子抚养费，被告向我支付生活困难帮助费并承担本案诉讼费。
被告辩称：我与原告举行婚礼时间、孩子出生时间及取名属实。我们至今未办理结婚证。
经审理查明：原告牛某与被告王某某于2002年农历7月23日经他人介绍、父母包办订婚。同年农历12月24日，原、被告按农村习俗举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续。原告牛某与被告王某某共同生活期间，原告牛某于2004年11月24日生育长子王某甲，2006年7月20日生育次子王某乙，2008年1月17日生育女儿王某丙，三个孩子现均随被告王某某生活。2008年2月原告牛某做了绝育手术。原告牛某现诉至本院，要求抚养三个孩子，被告承担孩子抚养费，分割共同财产，由被告王某某向原告支付生活困难帮助费并承担本案诉讼费。
另查明：原告牛某与被告王某某共有财产有：普桑2000型小轿车一辆、小麦1400斤、四门柜一件。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的下列证据证实，并已经当庭质证和本院核实。
原告向本院提交的证据：《户口薄》复印件及原告身份证复印件各一份，证明原、被告身份及生育子女的情况。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告在没有进行合法婚姻登记的情况下同居生活，属同居关系。但双方所生子女，应依照《中华人民共和国婚姻法》关于孩子抚养的有关规定办理。本案中双方非婚生子女共三个，结合孩子和父母双方的感情，并从有利于孩子健康成长的角度考虑，酌情判处。原告自愿放弃对共有财产分割的诉求符合法律规定，应予准许。原告请求被告支付其生活困难帮助费，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告牛某与被告王某某同居期间所生长子王某甲（8周岁）由被告王某某抚养，次子王某乙（6周岁）、女孩王某丙（4周岁）由牛某抚养，由被告王某某于本判决生效后10日内一次性向原告牛某支付孩子抚养费10000元。
案件受理费620元，由原告牛某负担310元，被告王某某负担310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 苟治保
代理审判员 李丽丽
二〇一二年十月八日
书 记 员 王莹莹
四川省什邡市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第8-2号
申请执行人：王述贵，男，汉族，住什邡市蓥华镇。
被执行人：黄文强，男，汉族，住什邡市马祖镇。
王述贵诉黄文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）什邡民初字第812号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2014年12月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人黄文强有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇�五年一月六日
书记员 曾令明
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第5706号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区迎金路中段。
负责人李瑞军，行长。
委托代理人刘国利、张放，赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行客户经理。
被告李悦军，男，48岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告李玲玲，女，31岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告田丽艳，女，52岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行诉被告李悦军、李玲玲、田丽艳金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费254元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一四年十二月八日
书记员 宋春祎
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02674号
原告：王某甲，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：吴某，女，1984年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告吴某于2004年经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。因与被告性格不和，经常争吵，致夫妻感情破裂。为此，诉请与被告离婚，婚生子王某乙、婚生女王某丙均由原告抚养。
被告吴某未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：原告王某甲与被告吴某于2004年经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名王某乙，××××年××月××日生育一女取名王某丙。
上述事实，有原告的身份证、结婚证、户口簿及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告王某甲与被告吴某婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告王某甲以与被告吴某性格不合，经常争吵致夫妻感情破裂为由，诉请与被告吴某离婚，但所提供的证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年八月十日
书 记 员 常 飞
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02674号
原告：王某甲，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：吴某，女，1984年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告吴某于2004年经人介绍相识，2005年9月23日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。因与被告性格不和，经常争吵，致夫妻感情破裂。为此，诉请与被告离婚，婚生子王某乙、王某丙由原告抚养。
被告吴某未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：原告王某甲与被告吴某于2004年经人介绍相识，2005年9月23日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名王某乙，××××年××月××日生育一女取名王某丙。
上述事实，有原告的身份证、结婚证、户口簿及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告王某甲与被告吴某婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告王某甲以与被告吴某性格不合，经常争吵致夫妻感情破裂为由，诉请与被告吴某离婚，但所提供的证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年八月十日
书 记 员 常 飞
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1501号
原告（反诉被告）任杰。
委托代理人都晓微。
被告（反诉原告）孙霞。
委托代理人王飞雄。
第三人四川首信实业有限公司。
法定代表人明勇智。
委托代理人刘一河。
委托代理人戴俐俊。
原告（反诉被告）任杰与被告（反诉原告）孙霞及第三人四川首信实业有限公司相邻通行纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员杨选后适用简易程序独任审理，并于2014年4月28日进行了公开开庭审理。原告（反诉被告）任杰的委托代理人都晓微、被告（反诉原告）孙霞及委托代理人王飞雄、第三人四川首信实业有限公司的委托代理人刘一河、戴俐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）任杰诉称，原告与被告分别系成都市武侯区兆景路520号“首信首御”x栋x单元x号相邻业主，两家房门紧邻呈90度夹角。被告收房后擅自将自家房屋内开门改为了外开门，对房屋公共部分和设施造成损害，且一旦被告开门后完全挡住了原告的房门，使原告房门无法正常开启，给原告的通行造成极大影响，若发生地震、火灾原告无法及时逃生存在严重安全隐患。故此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百零一条的规定诉至法院，要求法院判决：1、被告停止侵害、排除妨碍、将房屋入户门恢复原状；2、被告赔偿原告误工费、律师费及延迟装修产生的租房费共计10000元人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）孙霞辩称并诉称，被告系上班族，开门关门时间只有上下班两次，对原告没有造成损害；原告请求被告赔偿误工费等无事实和法律依据。原告入户门为外开门，原告房门一旦开启随时会对被告及其家人的出行造成严重的人身安全威胁，且该危险是由第三人开发设计时遗留。故请求法院依法判令原告及第三人排除妨碍，将原告的房屋入户门改为内开门并判其承担诉讼费用。
原告（反诉被告）任杰辩称，被告（反诉原告）所诉并非属实，在购房时原告（反诉被告）知晓房屋结构及分层平面图，有意选购了外开门的户型，被告（反诉原告）理应在购房时清楚自己的入户门开启方向，其擅自改门是为了增大房屋使用面积。且原告（反诉被告）现并未入住，不可能对被告（反诉原告）的人身安全造成任何伤害。
第三人四川首信实业有限公司辩称，第三人开发的房屋是严格按照规划设计的图纸建造，且原告（反诉被告）与被告（反诉原告）都接收了房屋，没有任何异议，故第三人不存在任何过错。请求法院依法驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。
经审理查明，原告（反诉被告）任杰、被告（反诉原告）孙霞，双方于2012年7月分别从第三人四川首信实业有限公司处购买由其开发的“首信首御”楼盘x栋x单元x号房屋。该两套房屋均已实际交付给原、被告占有、使用。原告（反诉被告）任杰购买的601号房屋与被告（反诉原告）孙霞购买的602号房屋处于同一平面内，两套房屋的房门呈垂直状紧紧相邻，原告（反诉被告）任杰的601号房屋在面门的左手面，锁孔靠右，房门开启时门是由里从右向左外开。原告（反诉被告）任杰接收房屋后，对房门未改动，未装修入住。被告（反诉原告）孙霞的602号房屋在面门的右手面，锁孔靠左，开发商原设计的原状为房门开启时门是由外从左向右内开。但被告（反诉原告）孙霞在接收该房屋后，在装修时擅自将该门改为锁孔靠左，门开启时门是由里从右向左外开。由于被告（反诉原告）孙霞将内开门改为外开门后，当其开启房门时，原告（反诉被告）任杰的房门就被完全阻挡，且无法打开房门。庭审中，原、被告及第三人对以上事实均以认可，本院予以确认。但被告（反诉原告）孙霞却辩称，房门开启时发生阻挡不是其错误，而是第三人四川首信实业有限公司在房屋设计时存在缺漏，即使原告（反诉被告）任杰在正常行使自己的权利时，也就是原告（反诉被告）任杰在开启房门时，仍然会对被告（反诉原告）孙霞的人身安全造成妨碍，故提起反诉，请求原告（反诉被告）任杰、第三人四川首信实业有限公司将原告（反诉被告）任杰的房门改为内开门。为了证明自己的主张，其向法庭提交了照片一组、市长信箱的回复区建设局和房管局协调处理意见。原告（反诉被告）任杰针对被告（反诉原告）孙霞的反诉意见，答辩称原告（反诉被告）任杰接收房屋后，并未对房屋进行任何装修改动，自己行使自己的权利时没有事实证明会妨碍到被告（反诉原告）孙霞的利益。第三人四川首信实业有限公司抗辩称，房屋设计是经过建设主管单位审批后实施的，被告（反诉原告）孙霞所称房屋设计有缺漏，没有任何证据证明，即使反映至市长信箱，也是要求双方协调处理，而对设计本身没有任何说法，而本案中的实质问题，就是被告（反诉原告）孙霞擅自改变原房门设计，导致原告（反诉被告）任杰的房门开启受阻，因此支持原告（反诉被告）任杰的诉请。原告（反诉被告）任杰了证明自己的主张，向法庭提交了物管部门下达的整改通知证明被告被告（反诉原告）孙霞擅自改变房屋们方向的事实。以上事实有照片、装修违约通知书等以及多方当事人的陈述在案予以佐证。本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”之规定，相邻关系的不动产权利人在利用不动产过错中，相互给对方造成一定影响在所难免，因此权利人之间存在容忍义务。如造成的影响超出容忍义务的范围，则构成侵权。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定，故原告（反诉被告）任杰请求被告（反诉原告）孙霞停止侵害、排除妨害，将房屋入户门恢复原内开门设计的主张，于法有据，本院予以支持。对于被告（反诉原告）孙霞提起反诉称原告（反诉被告）任杰的入户门同样侵害自己的权益，没有任何事实证据及法律依据，本院不予支持。至于原告（反诉被告）任杰提起的损害赔偿，不属于侵权行为的直接损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孙霞于本判决生效后十日内，将自己购买的位于成都市武侯区兆景路520号“首信首御”2栋3单元602号房屋的入户房门恢复到原设计的内开门状态；
二、驳回原告（反诉被告）任杰的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）孙霞的反诉请求。
本诉案件受理费100元，本院减半收取50元，反诉案件受理费100元，本院减半收取50元，由被告（反诉原告）孙霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨选后
二〇一四年五月十二日
书记员 魏葭陵