贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初259号
原告吴启荣，男，汉族，1955年6月18日生，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：袁洁廷（特别授权），广东暨众律师事务所专职律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市金桥路5号。
负责人：陈华江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：章秀玉（特别授权），男，苗族，1992年1月15日出生，系中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司法务，住贵州省三穗县。
被告：龙大平，男，苗族，1988年11月20日生，住贵州省凯里市。
原告吴启荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：太平洋财保黔东南中心支公司）、被告龙大平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴启荣与被告太平洋财保黔东南中心支公司、被告龙大平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启荣向本院提出诉讼请求有：1、判令原告的交通事故损失136917.42元，由被告太平洋财保黔东南中心支公司在交强险限额内支付122000元，不足部分由龙大平承担30%的责任即4475.22元；2、本案诉讼费用由被告太平洋财保黔东南中心支公司负担。事实及理由：2017年7月24日，原告驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由大风洞往炉山方向行驶，14时25分许，车辆行驶至五甘线时与龙大平驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度受损的交通事故。事故经交警部门以第2017SJ04007号《道路交通事故认定书》认定原告负事故主要责任，龙大平负事故次要责任。原告受伤后被送往黔东南州人民医院住院治疗30天，共产生医疗费用49824.56元。2017年12月25日，原告经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定：吴启荣损伤已构成两处十级伤残，误工时间为180天，护理期为60天，营养期为90天；内固定物出二次手术费用评估为15000元左右，二次手术治疗误工日为39日，产生的鉴定费为2200元。因肇事车辆在太平洋财保黔东南中心支公司投有交强险，应由二被告应对原告的损失承担赔偿责任，故诉至法院。
被告太平洋财保黔东南中心支公司委托诉讼代理人辩称：第一，我方对事故发生的事实及责任认定无异议。第二，肇事车辆在我司保有交强险及第三者责任险50万。第三，医疗费请提供正式发票且与本案证据三性相关，误工费因原告已达法定退休年龄，故我方认为误工费不应当得到支持。第四，住院伙食补助费我方认为应当按30元每天计算。第五，护理费计算标准应当按照上年居民服务行业除以365天计算。第六，营养费，出院医嘱无加强营养医嘱，我方认为该费用不应当得到支持。第七，后续治疗费未实际产生，我方认为待产生后再另行主张。第八，残疾赔偿金的年限计算有误，请法院依法认定。第九，精神抚慰金原告在本次事故中付主要责任故该费用不应当得到支持。第十，鉴定费不属于承保的范围。我司非本案直接侵权人，诉讼费不应当由我司承担。
被告龙大平辩称：原告在住院期间我不仅垫支了5000元的医疗费，还同时垫支了转院费及修车费2050元，共支付7050元。同时，我还垫支了本次事故的另一受害人姜秀成的医疗费4032.61元。我驾驶的肇事车辆在太平洋财保黔东南中心支公司投有交强险及商业三者险50万元，故原告的损失应由承保公司承担赔付。
原告吴启荣围绕本案争议焦点向本院提交的证据有：1、原告《身份证》、《企业信用信息公示报告》复印件一份1页，拟证明涉案主体的基本信息和资格；2、《道路交通事故认定书》复印件一份2页，拟证明交通事故各方的基本情况以及发生事故的经过；3、《病历》复印件一份34页，证明原告受伤后在医院住院治疗的基本情况；4、《费用清单》复印件6页，拟证明原告住院期间所花费的医疗费用的详细情况；5、《交强险保单》复印件1页，拟证明第二被告为其车辆在第一被告处投有交强险；6、吴兴科《居民身份证》复印件1页，拟证明护理人的身份信息；7、《疾病证明书》复印件1页，拟证明在出院疾病证明书备注了原告需要加强营养的事实；8、《医疗费票据》复印件1页，拟证明原告住院期间共花费医疗费49824.56元；9、《鉴定费票据》复印件一份，拟证明因鉴定所产生的鉴定费用为2200元；10、《司法鉴定意见书》复印件6页，拟证明原告因这次交通事故遭受人身损害，经鉴定其损伤构成十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养时间为90天，后续治疗费15000元左右。后续手术需加休一个月。上述证据，经庭审质证，二被告的质证意见为：对1、2、3、5、6、7、8、10号证据无异议；对4号的真实性无异议，但主张其中的5000元医疗费用是由龙大平垫支的；对9号证据有异议，认为收费单位与鉴定机构不一致。经审查：对双方无争议的证据本院予以认定，对4号证据的异议理由，因原告方认可，故对龙大平垫付5000元医疗费用的客观事实予以认定；对9号证据的异议理由，本院认为怀化方正司法鉴定机构作为湖南医学院第一附属医院的内设机构，其鉴定费用统一由湖南医学院第一附属医院收取，并出具费用票据，亦符合工作常理，故9号证据的三性，本院予以认定。
被告太平洋财保黔东南中心支公司围绕争议焦点向本院提交的证据有：1、《出险车辆信息表》打印件一份1页，拟证明肇事车辆在我司承保的险种为交强险及商业三者险50万元。上述证据，经庭审质证，吴启荣与龙大平的质证意见为无异议，本院对该证据予以认定。
被告龙大平围绕本案争议焦点向本院提交的证据有：1、《摩托车修理费票据》原件一份1页，拟证明第二被告全额垫资事故受损车辆维修费1900元。上述证据，经庭审质证，吴启荣与太平洋财保黔东南中心支公司委托诉讼代理人的质证意见为：无异议，本院对该份证据依法予以认定。
经审查，对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩以及采信的证据，对本案事实确认如下：
2017年7月24日，吴启荣驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由大风洞往炉山方向行驶，14时25分许，车辆在五甘线146KM+200M（大风洞派出所路口）超车时，与前方正在左转弯的由龙大平驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造吴启荣、贵Ｈ×××××号摩托车乘车人姜秀成二人受伤及两车辆不同程度受损的交通事故。事故经交警部门以第2017SJ04007号《道路交通事故认定书》认定吴启荣负事故主要责任，龙大平负事故次要责任，姜秀成无事故责任。吴启荣受伤后即被送往黔东南州人民医院救治，被诊断为：1、右侧肩胛骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织伤；3、右肺挫伤；4、右侧锁骨骨折；5、右侧第3-8肋骨骨折，并住院治疗30天，共产生医疗费用49824.56元。2017年12月25日，吴启荣经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定：吴启荣损伤已构成两处十级伤残，误工时间为180天，护理期为60天，营养期为90天；内固定物出二次手术费用评估为15000元左右，术中加休1个月，产生的鉴定费为2200元。
同时查明：龙大平驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在太平洋保险黔东南中心支公司投有交强险及商业三者险50万元，交通事故发生时尚在保险期限内。吴启荣住院期间，龙大平不仅垫付了其医疗费5000元，转院费及修车费2050元，共计7050元。同时，还垫支了本次事故的另一受害人姜秀成的医疗费4032.61元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。造成原告吴启荣受伤的原因系交通事故，而依据交警部门的责任认定，吴启荣承担此次事故的主要责任，龙大平负事故的次要责任。因此，龙大平理应承担此次交通事故的侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……”。因本案肇事车辆同时投有交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条：“同时投交险强和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告吴启荣因交通事故产生各项损失是必然的客观事实，故其损失应首先由太平洋财保黔东南中心支公司在交强险限额内先行赔付，如有不足部分方则按30%的责任（吴启荣承担70%、龙大平承担30%）在商业三者险限额内予以赔付。关于原告主张损失：医疗费49824.56元，有医疗发票为凭，但其中龙大平垫付有5000元部分应予相应抵扣，本院纠正为44824.56元；住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），计赔标准无误，且计算正确，本院予以支持；误工费28044.95元（48077元/年÷12月÷30×210天）,本院认为即便年满60周岁农村居民仍以农业生产作为自己的主要生活来源是我国目前的实际国情，故其按照上年度农、林、渔、牧业标准主张误工损失于情于法有据，本院予以支持，但其计算方式错误，本院纠正为27660元（48077元/年÷365天×210天）；营养费4500元（50元/天×90天），计赔标准错误，本院予以纠正为2700元（30元/天×90天）；护理费8167.35元(35528元/年÷12月÷21.75天)，计算方式错误，本院纠正为5840元(35528元/年÷365天×60天);残疾赔偿金213940.96元（8090.28元/年×10%×20年），计赔标准无误，但计算年限有误，本院予以纠正为14562.54元（8090.28元/年×10%×18年）；后续治疗费15000元，鉴于吴启荣确有二次手术的客观需要，且有鉴定机构的鉴定报告佐证，本院予以支持；鉴定费2200元，有鉴定票据为凭，本院予以支持；精神抚慰金10000元,结合原告的伤残等级及过错大小，本院酌情支持1000元。综上，吴启荣因交通事故所造成损失的计赔总额应为116787.10元（医疗费44824.56元+住院伙食补助费3000元+误工费27660元+营养费2700元+护理费5840元+残疾赔偿金14562.54元+鉴定费2200元+后续治疗费15000元+精神抚慰金1000元），由太平洋财保黔东南中心支公司在交强险限额内予以赔付。关于龙大平对吴启荣所垫付的医疗费、转院费及修车费共计7050元，由其自行向承保的太平洋财保黔东南中心支公司理赔。龙大平垫付另一受害人姜秀成的医疗费4032.61元不在本案审理的范围内，可自行向承保的保险公司申请理赔。被告太平洋财保黔东南中心支公司的部分抗辩意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内向吴启荣支付交通事故赔偿款116787.10元。
二、驳回吴启荣的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126，减半收取1563元，由吴启荣负担363元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 毛丽艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘礼杰