金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1662号
原告金旭红。
被告储成华。
原告金旭红诉被告储成华机动车交通事故责任纠纷一案，原告金旭红于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员卢雪丽独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告金旭红、被告储成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旭红诉称，2012年11月12日，被告驾驶号牌浙G×××××号普通二轮摩托车，途径金义东线时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告人伤、车损的交通事故。事故经交警部门认定，由被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告经医院治疗诊断为骶5椎体骨折、尾骨2椎体向后滑移明显，畸形愈合。后经司法鉴定已构成十级伤残、护理时间30天、营养时间30天、误工6个月。现请求依法判令被告储成华赔偿原告金旭红因交通事故造成的医疗费1171.90元、护理费3000元（100元／天×30天）、营养费1957.50元（65.25元／天×30天）、伤残赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、误工费21600元（120元／天×180天）、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计103869.4元。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、被告车辆行驶证、驾驶证（均为复印件）各一份，证明被告的主体资格。
2、金华市公安局交通警察支队直属二大队第0201206841号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定。
3、金华市中心医院门诊病历一份、医疗费发票十张、诊治证明书四张、处方笺十一张，证明原告支出的医疗费用及休息时间。
4、金华市望佳彩印厂营业执照复印件、劳动合同书复印件各一份、工资单十二张，证明原告的误工损失。
5、金广司（2013）临鉴字第1759、1759-1号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各一份，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养时间及所支出的鉴定费用。
被告储成华辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。肇事摩托车是我本人所有，由于疏忽造成车辆脱保。事故发生后我已为原告垫付医疗费542.4元，并支付其现金2000元。事故发生的第5天即11月17日，原告丈夫电话告知我，原告经广福医院检查发现有另外的骨折，我认为事故发生后的骨折与我无关。而且原告的尾椎1-2体滑移，经我向医生咨询得知滑移一般是二次骨折或粉碎性骨折才能造成的。
被告储成华向本院提交了医疗费发票六张、收条一张，以证明事故后为原告垫付款项的事实。
在诉讼过程中，被告储成华向本院申请对原告金旭红的伤残等级、误工、护理、营养时间进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托金华职业技术学院进行鉴定。该所于2014年1月14日出具金职院司法鉴定所（2013）临鉴字第491、491A号法医临床司法鉴定意见书各一份。
对原告金旭红提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证，经质证，被告储成华对证据4中的工资单有异议，认为没有负责人或者经办人签章，而且工资没有纳税依据，所以对劳动合同的真实性也有异议。经本院审核，原告提交的十二张工资单确无经办人及负责人签名或盖章，对于劳动合同书复印件，原告也未能提交原件进行核对，故对于该组证据的证明力本院不予采纳，对该组证据依法不予认定。被告储成华对证据5的鉴定结论有异议，对伤残等级及其他项目都不认可，对此本院结合重新鉴定结论进行一并认证。对于被告未提出异议的其他证据，本院依法予以认定。
对被告储成华提交的证据经质证，原告方无异议，本院依法予以认定。金职院司法鉴定所（2013）临鉴字第491、491A号司法鉴定意见书经质证，原告金旭红无异议。被告储成华有异议，认为在事故发生至鉴定时期间，不能排除原告因另外的原因造成骨折，不能认定其十级伤残是由于本次交通事故所致。本院认为，原告自行委托鉴定的金广司司法鉴定意见书及本院委托鉴定的金职院司法鉴定意见书，均系由具有鉴定评估资质的机构所出具，其中伤残等级、护理及营养时间结论均为一致，说明鉴定结论较为客观真实，特别是金职院出具的司法意见书，对于被告储成华所提出的疑问也给予相应的答复“2012年11月12日金旭红因交通事故受伤致骶尾部肿痛……影像学检查提示第5骶椎、第1尾椎新鲜骨折、第2尾椎脱位并伴有周围软组织肿胀，说明其外伤史明确，根据被鉴定人伤后的症状和体征记录，结合现有鉴定材料未发现其既往存在尾椎先天畸形或陈旧脱位的依据及伤后二次损伤的记录，故认为上述损伤符合本次交通事故外伤所致”，被告储成华虽对鉴定结论有异议，但却未能提交相反证据予以推翻，故对于该二份鉴定意见的该三项鉴定项目均予以认定。对于误工时间，本院依法采纳金职院司法鉴定意见书的鉴定结论，对该鉴定结论依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年11月12日，被告储成华驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿金义东线由东往西行驶。7时10分许，车辆途径金华市多湖街道厅上村地段时，与原告金旭红驾驶的横过机动车道的电动自行车发生碰撞，造成原告金旭红受伤及车损的交通事故。事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，事故由被告储成华负主要责任；原告金旭红负次要责任。事故发生后，原告金旭红被送往金华市中心医疗治疗，伤势为诊断为骶尾椎多发骨折，前后共支出门诊医疗费用1714.30元。2013年10月16日，原告金旭红委托金华广福司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养时间进行鉴定，该所于2013年10月31日出具金广司（2013）临鉴字第1759、1759－1号法医临床司法鉴定意见书，评定原告金旭红的2012年11月12日交通事故致骶5椎体骨折、尾2椎体滑移，畸形愈合，构成十级伤残；误工时间6个月；护理时间30日；营养时间30日。为此原告金旭红支出鉴定费2040元。在诉讼过程中，被告储成华向本院申请对原告金旭红的伤残等级、误工、护理、营养时间进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托金华职业技术学院进行鉴定。该所于2014年1月14日出具金职院司法鉴定所（2013）临鉴字第491、491A号法医临床司法鉴定意见书各一份，评定金旭红的交通事故损伤及后遗症为十级伤残、误工时限120天；护理时限30天；营养时限30天。此次鉴定费2040元由被告储成华预交。另查明，浙G×××××号普通二轮摩托车为被告储成华本人所有，发生事故时该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。金华市公安局交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作出的责任认定合法，本院予以采纳。结合本起事故的责任及原告金旭红骑行的系非机动车等因素，对于原告金旭红的损失，由被告储成华承担80%的民事赔偿责任比例为宜。被告储成华的摩托车虽未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，但也应先在交强险范围内承担赔偿责任。原告金旭红的伤残等级、误工、护理及营养时间等已经司法鉴定所鉴定，故相关鉴定结论可以作为确定其残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费的计算依据。对于农村居民进城务工适用城镇居民赔偿标准的，应当具备主要收入来源地在城镇和经常居住地在城镇的条件。原告金旭红未能提交充分证据证明其符合进城务工人员的情形，故对其要求以城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金及误工费的请求本院不予支持，其赔偿标准应当按农村居民标准计算。原告金旭红因交通事故造成伤残，被告还应对原告承担赔偿精神损害抚慰金的责任，考量至事故责任等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。根据其实际伤情及治疗过程，本院认为营养费以43.50元／天为宜。综上，原告金旭红在本次交通事故的损失为医疗费1714.30元、营养费1305元（43.50元／天×30天）、误工费6690元（55.75元／天×120天）、护理费3000元（100元／天×30天）、残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，合计人民币46853.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告储成华在其应保而未投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告金旭红精神损害抚慰金、医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计人民币44813.30元。
二、由被告储成华赔偿原告金旭红超机动车交通事故责任强制保险外的鉴定费计人民币1632元（2040元×80%）。
上述一、二款项合计人民币46445.30元，扣除被告储成华已垫付2542.40元，余款43902.90元于本判决生效后十日内交本院履行完毕。
三、驳回原告金旭红的其他诉讼请求。
案件受理费1189元（原告金旭红已预交），由原告金旭红负担709元，被告储成华负担480元。鉴定费2040元（被告储成华已预交），由被告储成华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一四年二月二十五日
书记员 许长缨