重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终272号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街208号，统一社会信用代码91500227K361970152。
负责人：周永红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆太平物流有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街12号附1号、2号，统一社会信用代码915001137339644649。
法定代表人：朱宝桦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉健，男，1963年6月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区，
原审被告：周华，男，1967年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区，
原审被告：重庆迅全物流有限公司，住所地重庆市江北区茅溪康馨园6栋6单元2-4号。
法定代表人：胡大均，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人民财保璧山支公司）因与被上诉人重庆太平物流有限公司（以下简称太平物流公司）、原审被告周华、重庆迅全物流有限公司（以下简称迅全物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初5162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人人民财保璧山支公司的委托诉讼代理人唐德平和被上诉人太平物流公司的委托诉讼代理人冉健到庭参加了审理，原审被告周华、重庆迅全物流有限公司经通知未到庭参加审理。本案现已审理终结。
人民财保璧山支公司上诉请求：1、请求依法改判人民财保璧山支公司不予承担降价损失69116元、运费1600元和评估费4962元的赔偿责任；2、本案二审诉讼费由太平物流公司承担。事实和理由：人民财保璧山支公司已举示了迅全物流公司的投保单、免责事项告知书，证明人民财保璧山支公司已对免责条款履行了告知、说明义务，根据商业第三者责任保险条款约定，“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等组成的损失以及其他各种间接损失”及“第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失”属于人民财保璧山支公司的免责范围，故人民财保璧山支公司对一审判决的降价损失、运费和评估费等不应承担赔偿责任。
太平物流公司辩称，1、本次交通事故造成6台商品车受损，即使经过维修恢复原状，但该商品车的价值已经降低，对其日后的销售产生了实质性的影响；2、按照最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，因道路交通事故造成的车辆所载物品的损失等侵权人应负赔偿责任；3、由于其中3台商品车受损严重，且已经联系了重庆的购买人，故只能通过拖运回重庆的方式进行维修和交付，该运输费用系因交通事故导致的施救费用；4、保险公估报告系事故双方共同委托，公估费实为确定财产损失程度所支付的必要的、合理的费用。故上述费用人民财保璧山支公司应负赔偿责任。
周华、迅全物流公司未到庭。
太平物流公司向一审法院起诉请求：1、判令人民财保璧山支公司、周华和迅全物流公司赔偿太平物流公司的财产损失共计129965元，审理过程中变更为129644.17元；2、人民财保璧山支公司、周华和迅全物流公司承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实:2015年11月23日，丽江金鸿福汽车销售服务有限公司委托太平物流公司运输商品车共计15辆，运输目的地为云南省丽江市古城区祥和路59号，太平物流公司派驾驶员杨桂枢驾驶渝Ｂ×××××重型半挂牵引车-
黑Ｂ×××××重型仓栅式半挂车进行运输。运输过程中，2015年11月28日，周华驾驶渝Ｂ×××××重型半牵引车-
渝Ａ×××××重型集装箱半挂车由胜境关沿沪昆高速公路向昆明方向行驶，14时50分许，当车行至沪昆高速公路K2209+200M处，所驾车辆与前方由杨桂枢驾驶的渝Ｂ×××××重型半挂牵引车-
黑Ｂ×××××重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成双方车辆不同程度受损，车上所载货物（商品车）受损的道路交通事故。后曲靖市公安局交通警察支队曲胜高速公路交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定此事故应由周华承担全部责任。
本次交通事故中，太平物流公司承运的15辆商品车其中6辆受损，其中车架号为LVSFKAML3FF370284、LVSHCAL7FF384447、LVSHFFAL5FF374819车辆轻微受损，无实际质量问题，丽江金鸿福汽车销售服务有限公司要求太平物流公司支付维修费及降价损失共计24000元（修理费9000元、降价费15000元）之后才同意接收。另车架为LVSHFFML2F359469、LVSHFFML8FS381198、LVSHCADB9FE392809车辆受损严重，丽江金鸿福汽车销售服务有限公司拒绝接收。2015年12月9日，太平物流公司与丽江金鸿福汽车销售服务有限公司达成协议，由太平物流公司对上述3辆受损严重车辆进行买断，其中车架号LVSHFFML2F359469车辆买断价格为101332元，车架号LVSHFFML8FS381198车辆买断价格为90992元，车架号LVSHCADB9FE392809车辆买断价格为128592元，以上共计320916元。
太平物流公司买断3辆受损严重车辆后，委托重庆市梁平县天瑞运输有限公司将3辆车辆从云南丽江运输至重庆，支出运输费1600元。后在重庆万友经济发展有限责任公司江津分公司修理，其中车架号LVSHFFML2F359469车辆支出修理费20567元，车架号LVSHFFML8FS381198车辆支付修理费14013元，车架号LVSHCADB9FE392809车辆支出修理费11619元。后2016年1月30日、2月3日、2月24日，重庆太平物流公司分别将车架号LVSHCADB9FE392809车辆、车架号LVSHFFML8FS381198车辆、车架号LVSHFFML2F359469车辆以102873.6元、72793.6元、75999元的价格出售给他人。
2016年3月22日，经重庆合诚保险公估有限公司出具公估报告（支付公估费4962元），本次交通事故造成商品车（LVSHFFML8FS381198）车损金额13921.24元、降价损失金额13648.8元，小计27570.04元；商品车（LVSHFFML2F359469）车损金额20426.47元、降价损失金额20266.40元，小计40692.87元；商品车（LVSHCADB9FE392809）车损金额11530.46元、降价损失19288.8元，小计30819.26元；商品车（LVSHCAL7FF384447）车损金额1954.4元、降价损失金额5304元，小计7258.4元；商品车（LVSHFFAL5FF374819）车损金额3672.27元、降价损失金额5304.00元，小计8976.27元；商品车（LVSFKAML3FF370284）车损金额3414.48元、降价损失金额5304元，小计8718.48元，综上所述，本次造成六台商品车损失共计124035.31元。
同时查明，交通事故发生时，周华系迅全物流公司的职工，驾驶渝Ｂ×××××重型半牵引车-
渝Ａ×××××重型集装箱半挂车系履行职务行为。渝Ｂ×××××重型半牵引车在人民财保璧山支公司处投保有交强险和1000000元商业三者险，并购买不计免赔。其中营业用汽车保险投保提示事项确认书中机动车第三者责任保险条款责任免除约定第三条，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）第三者财产因市场价格变动造成贬值、修理后价值降低引起的损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。投保提示事项确认书尾部，文字有加黑注明，“上述免除保险人责任的条款、投保人义务、免赔率或免赔额、保险术语释义等内容经本投保人仔细阅读，并完全理解”，迅全物流公司加盖了公司印章。
一审法院认为，本案交通事故发生经曲靖市公安局交通警察支队曲胜高速公路交巡警大队认定周华负事故全部责任，法院认为周华因承担全部过错，但周华系履行职务行为，应由迅全物流公司承担责任。事故车辆渝Ｂ×××××重型半牵引车在人民财保璧山支公司投保交强险和1000000元商业三者险，太平物流公司的损失应先由人民财保璧山支公司在交强险和商业三者险内支付。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。故对于车辆所载物品的损失应认定为财产损失，如前所述，因为待售车辆受损导致销售价格降低，贬值损失亦应为所载车辆损失的一部分，侵权人应予赔偿。虽然保险合同约定，保险公司免赔的范围包括因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失，但法院认为，适用该条款时应区分处于使用状态下的车辆使用价值的降低和交易状态的车辆贬值。第三者责任险条款所指车辆与杨桂枢驾驶车辆上装载的待售车辆并非同一概念，待售车辆系杨桂枢运送的物品，而本案贬值损失系肇事方造成杨桂枢车上物品的损失，而非杨桂枢所驾驶车辆的贬值损失，因此人民财保璧山支公司依据第三者责任险条款主张免责的理由无法律依据，故法院对太平物流公司请求在交强险和商业三者险内赔偿交通事故中6辆受损的商品车车损、降价损失及车辆运费予以支持。太平物流公司请求公估费4962元，因鉴定费系为确定本次交通事故损失发生，且保险合同中未明确免赔鉴定费损失，故法院对太平物流公司请求鉴定费在商业三者险内支付予以支持。
太平物流公司主张车架号LVSHFFML2F359469、车架号LVSHFFML8FS381198、车架号LVSHCADB9FE392809车辆财产损失40692.87元、27570.04元、30819.26元，有鉴定报告为据，法院予以支持，太平物流公司主张车架号为LVSFKAML3FF370284、LVSHCAL7FF384447、LVSHFFAL5FF374819车辆按买断价24000元计算，法院认为，因太平物流公司主张的买断价格低于公估报告财产损失价格，法院也予以支持。太平物流公司主张的运费1600元，由商品车运输协议与收据为据，法院予以支持。太平物流公司主张的公估费4962元，有票据为据，予以支持。
综上所述，人民财保璧山支公司在交强险和商业三者险内应支付太平物流公司的损失共计129644.17元。依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效之日起五日内支付重庆太平物流有限公司本案交通事故财产损失共计129644.17元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，各方争议焦点即人民财保璧山支公司对一审判决认定的降价损失69116元、运费1600元和评估费4962元是否承担赔偿责任。本次事故中太平物流公司车上受损物品为待售商品车，其中有六台因本次交通事故遭受了不同程度的毁损，即使经过修理达到了恢复原状，但该六台车辆作为商品的内在价值必然会降低，即通常所说的贬值，这对于商品车的出售人或所有人来说即为损失，故本案中太平物流公司买断受损商品车后有权请求侵权人对车辆贬值损失予以赔偿。因人民财保璧山支公司对迅全物流公司就其三者险免责条款履行了提示和说明义务，其中明确约定了人民财保璧山支公司对“第三者财产因市场价格变动造成贬值、修理后价值降低引起的损失”不负赔偿责任，该条款所指向的“第三者财产”应为相对于被保险车辆以外的第三者受损车辆和车上物品，本案中太平物流公司车上承运的商品车即为“第三者财产”，故人民财保璧山支公司只应承担受损商品车的直接损失即维修费用，对受损商品车的贬值损失予以免责，该贬值损失应由侵权人承担赔偿责任，因周华系履行职务行为，故由迅全物流公司承担侵权人的赔偿责任。本次交通事故造成商品车（LVSHFFML8FS381198）降价损失13648.80元、商品车（LVSHFFML2F359469）降价损失20266.40元、商品车（LVSHCADB9FE392809）降价损失19288.80元，另三台商品车（LVSFKAML3FF370284、LVSHCAL7FF384447、LVSHFFAL5FF374819）降价损失按买断价为15000元，合计68204元，由迅全物流公司赔偿给太平物流公司。另关于人民财保璧山支公司上诉提出的运费和评估费问题，因该费用对于太平物流公司是已经实际产生的损失，而三者险合同免责条款对此是否免责约定并不明确，故人民财保璧山支公司应予赔偿。
综上所述，人民财保璧山支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初5162号民事判决；
二、由中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿重庆太平物流有限公司财产损失共计61440.17元；
三、由重庆迅全物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿重庆太平物流有限公司财产损失共计68204元；
四、驳回重庆太平物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1446元，由重庆迅全物流有限公司承担（限重庆迅全物流有限公司于本判决生效后十五日内到璧山区人民法院缴纳）；二审案件受理费1692元，由中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司承担167元，由重庆迅全物流有限公司承担1525元（二审案件受理费预缴不退，限重庆迅全物流有限公司于本判决生效后十五日内将其应承担部分支付给中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司）。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 冉梦云