wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8554号
原告：史庆富，男，1968年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
被告：张玉国，男，1967年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张京银，女，1968年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告史庆富与被告张玉国、张京银买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史庆富撤回起诉。
案件受理费305元减半收取153元，由原告史庆富负担。
审判员 李建光
二〇一七年六月二十日
书记员 胡凡慧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6182号
原告：杨俊松，男，1972年9月21日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。
被告：汪林斌，男，1979年10月13日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院受理原告杨俊松诉被告汪林斌民间借贷纠纷一案后，根据原告杨俊松提供的送达地址未能成功将传票等诉讼材料送达至被告汪林斌处。在实际到达被告汪林斌户籍所在地走访后，本院仍无法将传票等诉讼材料送达至被告汪林斌处。
经审查，本院认为，原告杨俊松诉被告汪林斌民间借贷纠纷一案，原告杨俊松无法提供被告汪林斌具体明确的住址信息，不足以确定明确具体的被告。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨俊松的起诉。
本案不交纳案件受理费，已收取的案件受理费3180元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 戚仁元
二〇一七年十一月十六日
书记员 程 坤
附本案相关法条
最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定
第八人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00122号
申请人石英。
申请人刘如平。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2013年12月09日签订赤交调（2013）460号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、石英支付刘如平因此次交通事故医疗费外。另一次性支付其他费用1800元。
2、刘如平收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务，以后因此事衍生结果亦由违约方承担。
2014年1月6日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2013）460号人民调解协议书符合确认条件，且石英已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人石英、刘如平于2013年12月09日签订的赤交调（2013）460号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年一月六日
书记员 钱慧芳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1260号
申请人李志。
被执行人李春芳。
李志申请李春芳借款纠纷一案，作出的（2016）冀0802民初3651号民事判决书已经发生法律效力。李志于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、证券登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 浩
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00008号
申请执行人沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路68号。组织机构代码证号：11781949—0。
法定代理人林兆祥，系该公司董事长。
被执行人沈阳悦彤汽车驾驶培训中心，住所地沈阳市皇姑区昆山中路55号。
负责人赵悦彤，系该校投资人。
第三人赵悦彤，女，1965年11月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。系沈阳悦彤汽车驾驶培训中心投资人。
本院在执行（2015）经开执恢字第50号申请执行人沈阳市第二市政建设工程有限公司与被执行人沈阳悦彤汽车驾驶培训中心建设工程合同纠纷一案中，因被执行人沈阳悦彤汽车驾驶培训中心系无法人资格的个人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人赵悦彤系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加赵悦彤为本案被执行人。赵悦彤应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人沈阳市第二市政建设工程有限公司清偿被执行人沈阳悦彤汽车驾驶培训中心应清偿的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孔伊娜
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00008号
申请执行人沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代理人林兆祥，系该公司董事长。
被执行人沈阳悦彤汽车驾驶培训中心，住所地沈阳市皇姑区。
负责人赵悦彤，系该校投资人。
第三人赵悦彤，女，1965年11月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。系沈阳悦彤汽车驾驶培训中心投资人。
本院在执行（2015）经开执恢字第50号申请执行人沈阳市第二市政建设工程有限公司与被执行人沈阳悦彤汽车驾驶培训中心建设工程合同纠纷一案中，因被执行人沈阳悦彤汽车驾驶培训中心系无法人资格的个人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人赵悦彤系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加赵悦彤为本案被执行人。赵悦彤应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人沈阳市第二市政建设工程有限公司清偿被执行人沈阳悦彤汽车驾驶培训中心应清偿的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孔伊娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3323号
原告：李恒昌，男，1981年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马伟兰，女，1993年3月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。
被告：马德，男，1966年6月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告李恒昌与被告马伟兰、马德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恒昌到庭参加诉讼，被告马伟兰外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告马伟兰仍未到庭参加诉讼，被告马德经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李恒昌向本院提出诉讼请求：要求被告马伟兰、马德清偿借款9000元及逾期利息（按照年利率6%计算，从2016年12月12日起至实际清偿之日止）。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月8日，二被告向原告借款9000元，并承诺几日后返还，后经多次催要，被告以无钱为由推脱未清偿。
原告李恒昌为证明其诉讼请求成立向法庭提交如下证据：
1.汇款凭证及微信聊天记录，证明原告向被告马伟兰汇款9000元的事实；
2.录音光盘，证明被告马伟兰愿意清偿借款但暂无履行能力的事实。
被告马德口头辩称，被告曾雇佣原告等人为其干活，通过被告介绍，原告向被告马伟兰借款9000元，被告只是介绍人，并非借款人，故不愿意承担清偿责任。
被告马伟兰缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证明。
本院依法调取原州区寨科乡李岔村民委员会证明1份，证明被告马伟兰外出五年有余，无法联系的事实。
原告李恒昌围绕诉讼请求依法提交了证据及本院依法调取的证据，虽然被告马伟兰、马德缺席未发表质证意见，经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
通过本案有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：原告与被告马伟兰及其丈夫曾为被告马德承包的工程干活。2016年12月8日，通过被告马德介绍，原告将9000元现金汇入被告马伟兰账号，后原告向被告马伟兰催要借款，并要求其于2017年3月前清偿，被告答应清偿，但暂无履行能力。双方对借款利息无约定。
本院认为，原告与被告马伟兰借款合同合法有效。原告向被告提供借款，被告应当按约返还，被告未返还，构成违约，故原告要求被告马伟兰返还借款的请求合法有据，本院予以支持；双方对借款期内利息及逾期利息未约定，现原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，因原告向被告马伟兰催要借款时，宽限还款期限为2017年3月，故自2017年4月1日起被告支付资金占用期间利息。关于原告要求被告马德清偿借款的请求，因其未向本院提交充分证据证明被告马德是否属实际借款人，且被告马德亦否认，故原告要求被告马德清偿借款的请求本院不予支持。被告马伟兰、马德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟兰于本判决发生法律效力后十日内清偿原告李恒昌借款9000元及逾期利息（按照年利率6%计算，从2017年4月1日起至本判决确定的给付日期止）；
二、驳回原告李恒昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告马伟兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长王福海
审判员白燕
人民陪审员宋志仓
二〇一七年十一月五日
书记员秦瑞
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二十九条第二款第一项
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初3323号原告：李恒昌，男，1981年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：马伟兰，女，1993年3月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。被告：马德，男，1966年6月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告李恒昌与被告马伟兰、马德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恒昌到庭参加诉讼，被告马伟兰外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告马伟兰仍未到庭参加诉讼，被告马德经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李恒昌向本院提出诉讼请求：要求被告马伟兰、马德清偿借款9000元及逾期利息（按照年利率6%计算，从2016年12月12日起至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月8日，二被告向原告借款9000元，并承诺几日后返还，后经多次催要，被告以无钱为由推脱未清偿。原告李恒昌为证明其诉讼请求成立向法庭提交如下证据：1.汇款凭证及微信聊天记录，证明原告向被告马伟兰汇款9000元的事实；2.录音光盘，证明被告马伟兰愿意清偿借款但暂无履行能力的事实。被告马德口头辩称，被告曾雇佣原告等人为其干活，通过被告介绍，原告向被告马伟兰借款9000元，被告只是介绍人，并非借款人，故不愿意承担清偿责任。被告马伟兰缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证明。本院依法调取原州区寨科乡李岔村民委员会证明1份，证明被告马伟兰外出五年有余，无法联系的事实。原告李恒昌围绕诉讼请求依法提交了证据及本院依法调取的证据，虽然被告马伟兰、马德缺席未发表质证意见，经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。通过本案有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：原告与被告马伟兰及其丈夫曾为被告马德承包的工程干活。2016年12月8日，通过被告马德介绍，原告将9000元现金汇入被告马伟兰账号，后原告向被告马伟兰催要借款，并要求其于2017年3月前清偿，被告答应清偿，但暂无履行能力。双方对借款利息无约定。本院认为，原告与被告马伟兰借款合同合法有效。原告向被告提供借款，被告应当按约返还，被告未返还，构成违约，故原告要求被告马伟兰返还借款的请求合法有据，本院予以支持；双方对借款期内利息及逾期利息未约定，现原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，因原告向被告马伟兰催要借款时，宽限还款期限为2017年3月，故自2017年4月1日起被告支付资金占用期间利息。关于原告要求被告马德清偿借款的请求，因其未向本院提交充分证据证明被告马德是否属实际借款人，且被告马德亦否认，故原告要求被告马德清偿借款的请求本院不予支持。被告马伟兰、马德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伟兰于本判决发生法律效力后十日内清偿原告李恒昌借款9000元及逾期利息（按照年利率6%计算，从2017年4月1日起至本判决确定的给付日期止）；二、驳回原告李恒昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告马伟兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长王福海审判员白燕人民陪审员宋志仓二〇一七年十一月五日书记员秦瑞附本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第二十九条第二款第一项第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
察哈尔右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察前刑初字第50号
公诉机关察右前旗人民检察院。
被告人师某某，男，1990年02月10日出生，身份证号码xxx，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市察右前旗土贵乌拉镇，现住察右前旗土贵乌拉镇，因涉嫌交通肇事罪于2015年5月24日被乌兰察布市公安局刑事拘留，2015年6月29日被乌兰察布市公安局取保候审，2015年8月20日被我院取保候审。
察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人师某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员解润平出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日15时10分左右，被告人师某某驾驶自己的车牌号为蒙jk5888号别克牌小型轿车，从察右前旗土贵乌拉镇沿达尔登大道驶往集宁，在5公里处与前方同向行驶的电动车相撞，致电动车驾驶人张某某当场死亡。经察右前旗交警大队事故认定，师某某驾驶机动车超速行驶且在未确保安全、畅通的情况下通行，应负事故的全部责任。案发后被告人师某某对被害人进行了民事赔偿，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的户籍信息、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、被告人未逃逸情况说明等书证、证人吴某某的证言、被告人师某某的供述与辩解以及鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车超速行驶且在未确保安全、畅通的情况下通行，导致发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人师某某主动拨打报警电话，在现场等候交警的处理，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应认定为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚，庭审中自愿认罪。案发后被告人已对被害人进行了民事赔偿，被告人师某某的行为亦得到被害人亲属的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人师某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 王旭辉
人民陪审员 乔瑞利
二〇一五年九月十五日
书 记 员 宋秀荣
附法律适用条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……
。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第1168号
原告：刘根桂，男，1973年12月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：张燕子，女，1979年12月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘根桂与被告张燕子返还原物纠纷一案过程中，原告刘根桂于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘根桂撤回对被告张燕子的起诉。
案件受理费400元，由原告刘根桂承担。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 张殿太
二〇一六年一月十四日
书 记 员 栾兆凤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第583号
原告：李志伟，退休。
委托代理人：李靖靖，无固定职业。
被告：马志明，职业不详。
被告：励红飞，职业不详。
原告李志伟为与被告马志明、励红飞民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈建军适用简易程序进行审理，后因需向被告公告送达有关应诉材料，本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2015年7月27日公开开庭进行缺席审理，原告李志伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李志伟基于被告出具的借款借据、银行汇款凭证、公证书等起诉，要求判令：被告马志明、励红飞共同归还借款100000元，并支付原告利息11175.8元（利息暂计算至2015年3月23日，后续按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款日止）。在庭审中，原告将其中的利息变更为：要求两被告支付利息从2014年11月10日起至被告实际归还日止，利率按照银行同期贷款基准利率计算，要求两被告向原告归还借款本金100000元的诉讼请求不变。
两被告均未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2014年4月10日，被告马志明向原告出具《借款借据》一份，主要约定：向原告李志伟借款200000元，定于2014年5月9日归还。当日，原告将200000元汇款给被告马志明。该借款借据中未约定利息。2014年7月，被告归还借款本金100000元。被告按照利率支付利息至2014年11月9日，从2014年11月10日开始未支付利息，至今未返还剩余借款本金。
另查明：两被告在本案借款发生时为夫妻关系。
以上事实由原告提供的借款借据、银行汇款凭证、公证书、原告的陈述以及本院从宁波市信业公证处调取的证据、从宁波市鄞州区档案局调取的证据予以证明。
本院认为：因被告马志明出具借款借据给原告持有，双方之间成立为借款关系。原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。由于被告没有出庭抗辩，更没有提供任何相反的证据，使庭审缺乏必要的对抗性。本案现有证据表明原告已履行自己的出借义务，被告应及时按约归还借款，被告马志明至今仍拖欠不还，已构成违约，应依法承担归还借款本金以及赔偿利息损失的违约责任。
关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方的借款借据没有约定利息，虽然实际被告在支付利息，但不能作为要求被告继续支付利息的依据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应赔偿原告借款逾期后的利息损失，利率按照银行同期贷款基准利率计算。
关于被告励红飞的民事责任问题，实质为债务的性质问题，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”也就是说，从保护债权人角度，否认共同债务的配偶一方，应对款项并非用于共同生活的事实承担举证责任，不能举证或者证据不足，应承担不利的法律后果。因此本案被告励红飞应承担共同还款责任。
综上，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未出庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告马志明、励红飞共同向原告李志伟返还借款本金100000元，并赔偿利息损失（计算公式为：以借款本金100000元为基数，从2014年11月10日起至被告实际履行日止，以中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算），在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告马志明、励红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 缪飞凤
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 董叶菁
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）栖商初字第309号
原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所栖霞市山城路63号，组织机构代码86527515-0。
负责人徐克旭，行长。
委托代理人于长河，男，1969年6月11日出生，汉族。
被告王学胜，系借款人孙日珍之夫。
被告烟台市虎腾置业有限公司（原名栖霞市建墅房地产综合开发有限公司），住所栖霞市工商住宅小区。
法定代表人丁英虎，经理。
原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告王学胜、烟台市虎腾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案借款人孙日珍已死亡，原告申请追加孙日珍之夫王学胜为被告。原告委托代理人于长河到庭参加了诉讼，被告王学胜、烟台市虎腾置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月28日，原告与借款人孙日珍签订借款合同，约定借款人孙日珍在原告处借款人民币18万元，借款期限一年，该借款由被告烟台市虎腾置业有限公司以连带责任保证提供担保。合同签订后，原告依约履行了发放18万元借款的合同义务，借款人孙日珍在借款期内偿还了部分借款后，拒不偿还剩余借款本金17万元及利息。因借款人孙日珍死亡，本案借款应由孙日珍之夫王学胜偿还。请求判令：1、被告王学胜偿还借款本金170000元、到期利息8910元、截止2014年2月12日逾期利息125084.01元及至判决生效之日的逾期利息；2、被告烟台市虎腾置业有限公司对上述第一项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王学胜、烟台市虎腾置业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2004年12月28日，原告与被告王学胜之妻孙日珍签订了借款合同，合同约定借款人孙日珍在原告处借款人民币18万元，借款期限自2004年12月28日至2005年12月28日，借款月利率为4.125‰，逾期借款利息按每日万分之二点一的利率计收。该借款由被告烟台市虎腾置业有限公司以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，原告依约向借款人孙日珍发放借款18万元，借款人孙日珍分别于2007年4月20日偿还借款本金2000元、2008年4月23日偿还3000元、2009年6月3日偿还5000元后，拒不偿还剩余借款本金及利息。截止2014年2月12日，被告孙日珍尚欠借款本金170000元、到期利息8910元、截止2014年2月12日逾期利息125084.01元及至判决生效之日的利息，致原告诉来本院。
上述事实，有原告当庭陈述及个人住房借款合同、贷款转存凭证、身份证明、贷款利息情况表等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与借款人孙日珍签订的个人住房借款合同合法有效。借款人孙日珍所欠原告借款本息应予偿还，因孙日珍死亡，依照相关法律规定，本案借款本息应由孙日珍之夫王学胜承担；被告烟台市虎腾置业有限公司作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带清偿责任，但承担保证责任后可以向被告王学胜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学胜于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行借款本金170000元、到期利息8910元、截止2014年2月12日逾期利息125084.01元，并自2014年2月13日起至本判决生效之日止对借款本金170000元按每日万分之二点一的利率承担逾期付款利息。
二、被告烟台市虎腾置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告王学胜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告王学胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵佩佩
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳家佳，女，汉族，1956年7月26日出生，住湖南省长沙市天心区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省卫生和计划生育委员会，住所地湖南省长沙市湘雅路30号。
法定代表人陈小春，主任。
再审申请人柳家佳因与湖南省卫计委不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
柳家佳申请再审称：被申请人未依法履行监督管理职责，违反了《医疗机构管理条例实施细则》第70条第一、二款，致使相关医疗机构及两级医学会肆意违法隐匿并销毁其病历资料，侵害其合法权利；本案不属于重复起诉，原判认定事实错误。请求撤销原判，判决被申请人承担诉讼费用，依法再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第六项的规定：重复起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，申请人已于2014年以同样的事实和理由向长沙市开福区人民法院提起诉讼，开福区人民法院于2014年10月8日作出（2014）开行初字第0074号行政判决，驳回其诉讼请求。因无新的事实和理由，原一、二审认定申请人请求判决被申请人履行法定监督管理职责的起诉行为，属于重复起诉并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回柳家佳的再审申请。
审 判 长 刘丽文
审 判 员 潘 兵
审 判 员 谷国艳
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杨利葵
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳家佳，女，汉族，1956年7月26日出生，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省卫生和计划生育委员会，住所地湖南省长沙市湘雅路30号。法定代表人陈小春，主任。再审申请人柳家佳因与湖南省卫计委不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。柳家佳申请再审称：被申请人未依法履行监督管理职责，违反了《医疗机构管理条例实施细则》第70条第一、二款，致使相关医疗机构及两级医学会肆意违法隐匿并销毁其病历资料，侵害其合法权利；本案不属于重复起诉，原判认定事实错误。请求撤销原判，判决被申请人承担诉讼费用，依法再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第六项的规定：重复起诉的，应当裁定驳回起诉。本案中，申请人已于2014年以同样的事实和理由向长沙市开福区人民法院提起诉讼，开福区人民法院于2014年10月8日作出（2014）开行初字第0074号行政判决，驳回其诉讼请求。因无新的事实和理由，原一、二审认定申请人请求判决被申请人履行法定监督管理职责的起诉行为，属于重复起诉并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回柳家佳的再审申请。审 判 长 刘丽文审 判 员 潘 兵审 判 员 谷国艳二〇一八年五月二十一日法官助理 杨利葵书 记 员 陈祎哲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第324号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行。
负责人：金冰雪。
委托代理人：洪震。
委托代理人：刘宋朝。
被告：潘巨满。
被告：连娇萍。
被告：施孝希。
被告：叶建兵。
被告：方礼富。
本院在审理原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被告潘巨满、连娇萍、施孝希、叶建兵、方礼富金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日以该原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行撤回起诉。
本案受理费6038元，减半收取3019元，财产保全费1920元，共计4939元，由原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 许雅群
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第735号
原告：乳山市富寓装饰工程有限公司，住所地乳山市经济开发区开发街3号。
诉讼代表人：宋利民，系管理人负责人。
委托诉讼代理人：郑丽丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：刘述广，男，1952年8月22日出生，汉族，现住山东省乳山市。
原告乳山市富寓装饰工程有限公司(以下简称富寓公司)与被告刘述广追收抽逃出资纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富寓公司委托诉讼代理人郑丽丽、被告刘述广到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告富寓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴清出资款360万元及利息（利息从2010年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部履行出资义务之日止）2.判令被告偿还借款2.5万元及利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。事实和理由：2015年5月13日乳山市人民法院裁定受理富寓公司破产清算一案，并指定山东北斗星辰律师事务所担任管理人。管理人在履行职务中发现，2010年富寓公司在增加注册资本金到500万元时，被告刘述广认缴出资额为380万元，但经审计部门审计,被告尚有360万元出资不到位。另外被告向公司借款2.5万元，至今尚未归还。
被告刘述广辩称，对于360万元出资不到位的事实没有异议，但2014年5月18日在富寓公司支取的2.5万元，系为富寓公司买酒支出，不应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明，富寓公司于2002年1月8日经乳山市工商局核准成立，公司注册资金为120万元。为提升公司资质，富寓公司于2010年5月22日召开股东会，经全体股东一致通过股东会决议：由股东刘述广增加出资380万元。按照决议规定被告刘述广应当在股东会决议签字生效后10日内（即2010年6月1日前）将全部增资款缴存公司账户，会议同时修改了公司章程，修改后的公司章程规定：公司注册资本500万元，刘述广以货币出资人民币453.5万元，占注册资本的90.7%。被告刘述广通过向朋友借款的方式将增资款380万元存入富寓公司账户，2010年5月25日，乳山泰和会计师事务所有限公司出具审计报告证明实收被告刘述广新增货币出资380万元。2010年5月26日乳山市市场监督管理局根据富寓公司的申请将注册资本变更为500万元。富寓公司变更工商登记后，被告刘述广将借款360万元从公司账户中转出并返还。
2015年5月13日，本院以(2015)乳商破字第2-1号民事裁定书裁定受理富寓公司破产清算一案，并于同日指定山东北斗星辰律师事务所担任管理人，经管理人委托乳山泰和会计师事务所审计发现被告刘述广尚有出资款360万元未到位，管理人就此对被告进行了询问，被告亦予以认可，并表示将尽力补足。
另查明，2014年5月18日被告刘述广从富寓公司支取25000元，支款单有被告刘述广本人签字。被告刘述广对支取2.5万元无异议。
上述事实有下列证据予以证明：(2015)乳商破字第2-1号民事裁定书、(2015)乳商破字第2-2号决定书、询问笔录、乳泰会专审字（2015）第73号审计报告、验资报告、支款单、被告提交的发票、当事人当庭陈述等。
本院认为，根据本院查明的事实，被告刘述广于富寓公司增资之时将380万元出资款存入富寓公司，应视为其已经尽到出资义务，原告富寓公司主张追收未缴出资纠纷应属不当，本案案由应为抽逃出资纠纷。经本院就法律关系进行释明之后，原告富寓公司亦同意变更为抽逃出资纠纷主张其诉请.故本案的争议焦点为：一、被告刘述广是否存在抽逃出资360万元的行为；二、被告刘述广从富寓公司支取2.5万元是否认定为富寓公司买酒支持。
一、关于焦点一，关于被告刘述广是否存在抽逃出资360万元的行为。
《中华人民共和国公司法》第三十五条规定:“公司成立后，股东不得抽逃出资。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予以支持。”根据上述法律规定，被告刘述广作为富寓公司的股东，不仅应当履行出资义务，且在公司成立后不得抽逃出资。本案中，被告刘述广对出资后又将出资款360万元从公司账户转出并返还朋友的事实无异议，本院予以确认。被告刘述广的行为违法了上述法律规定，故对原告主张被告缴清出资款360万元及利息的诉讼请求本院予以支持。
二、关于焦点二，被告刘述广从公司支取的2.5万元是否为公司买酒所支出。
本案中，被告刘述广于2014年5月18日从富寓公司支取25000元，但辨称该款系为富寓公司买酒支出，因对方是自己的朋友，一直没有向其催要发票，所以导致其未能在公司财务部门销账该款。为证明其主张，被告刘述广向法庭提交了威海市鸿腾贸易有限公司于2015年7月6日开具的总金额为25000元的增值税发票三张。原告对该证据不予认可。本院认为，被告刘述广因对方原因未能及时取得发票入账，导致公司账目记载欠款事实符合常理，被告所述与提交的证据能够相互印证，所以应当认定被告刘述广从富寓公司支取2.5万元系为公司买酒支出。故对原告要求被告偿还借款2.5万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘述广于判决生效之日起十五日内向原告乳山市富寓装饰工程有限公司返还其抽逃出资款360万元并赔偿利息损失（自2010年5月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告乳山市富寓装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35800元，由原告负担425元，被告刘述广负担35375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐建义
人民陪审员 焉培清
人民陪审员 刘晓楠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄 艳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1123号
原告：刘远才，务工。
被告：徐永春，经商。
原告刘远才与被告徐永春民间借贷纠纷一案，原告在2015年9月14日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告清偿债务本金15000元；二、被告支付利息2700元；三、被告支付误工费500元；四、被告支付车旅往返费1690元；五、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2015年10月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘远才到庭参加诉讼，被告徐永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年12月29日，被告徐永春因资金周转向原告刘远才借款15000元。被告出具借条一份交原告收执，约定利息1.5%，农历12月16日归还。借款后，被告仅支付300元，未偿还过其他款项。
以上事实有借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告徐永春结欠原告刘远才借款本金15000元及利息，事实清楚、证据充分。原告与被告徐永春之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的借款期限已经届满，被告至今未偿还借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行，并在逾期后支付资金占用期间利息的违约责任。双方在借条中约定利息为1.5%，根据民间借贷的一般交易习惯，应当认定为月利率1.5%，该约定符合法律规定，故本院按照双方约定的利率以不超过原告的诉请（即2700元）为限，予以支持。原告主张的误工费500元、车旅往返费1690元，因该费用双方并未进行约定，且原告也未提供任何证据证明该费用的产生，故对原告的上述诉请，本院不予支持。被告徐永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永春在本判决生效后十日内偿还给原告刘远才借款本金15000元，并自2014年12月29日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%支付利息（利息总额扣除已支付的300元，总额以不超过2700元为限）；
二、驳回原告刘远才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，减半收取149元，由原告刘远才负担36元，由被告徐永春负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一五年十月二十六日
代书记员 傅依依
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2405号
申请执行人陈××。
被执行人李××。
申请执行人陈××与被执行人李××离婚纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第4750号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请人向本院申请执行。案号（2015）武执字第2405号。
在执行过程中查明，申请执行人申请内容有误，申请执行人表示撤回本案执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2405号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一五年十二月十八日
书记员 付国明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5314号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4681号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人王某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年9月6日21时许，被告人王某和张乙、张甲在本区康桥镇秀沿路、慈桥路口因琐事发生争吵，随后被告人王某电话纠集多人赶来现场，并殴打被告人张甲致伤。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人张甲因外伤致左手第4掌骨完全性骨折，构成轻伤。
2014年9月7日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人王某在家属的帮助下对被害人作出经济赔偿人民币50，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张甲的陈述笔录、辨认笔录、验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，证人吴某某、张乙、赵某某、梁某某的证言笔录、辨认笔录，公安机关出具的案发抓获经过和被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王某在家属的帮助下对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人王某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人王某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第765号
原告：王美玉。
委托代理人：李海燕。
被告：林贤库。
原告王美玉与被告林贤库民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告王美玉到庭参加诉讼，被告林贤库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美玉起诉称：2013年2月8日，被告林贤库以资金周转为由向原告借款200000元，双方约定月利率为1.5%，由被告林贤库出具借款借据一张为证，双方在借款借据中约定如果逾期还款，按逾期时间每天另支付原约定利率的30%的违约金。事经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。原告于2014年12月4日向法院提起诉讼，因被告要求调解，后撤诉。但被告至今未偿还上述借款本息。为此，原告请求：一、判令被告林贤库立即偿还原告借款本金200000元及利息（自2013年2月8日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、判令被告林贤库立即偿还原告违约金（本金200000元自2014年12月4日起按月利率0.45%计算至实际履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告王美玉变更第二项诉讼请求中违约金的计算方式为按月利率0.36%计算，另变更事实为被告林贤库多次向原告借款，2013年2月8日原、被告经结算，被告林贤库共欠原告王美玉借款200000元。
原告王美玉在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1．身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2．借款借据，用以证明被告向原告借款200000元的事实；
3.（2015）温苍龙商初字第765号受理案件及缴款通知书、民事裁定书，用以证明被告违约的事实。
被告林贤库未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告林贤库多次向原告借款，于2013年2月8日双方经结算，被告林贤库共欠原告王美玉借款200000元，并出具了借款借据一份。双方约定月利率为1.5%，如被告林贤库逾期还款，按逾期时间每天另支付原约定利率的30%的违约金，但双方未约定还款期限，被告林贤库至今仍未偿还。另查明，涉案民间借贷行为发生及被告林贤库违约时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率均为5.60%。
本院认为：被告向原告王美玉借款200000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合法有效。被告至今未还借款，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿付借款200000元及利息（以200000元为计算利息基数，自2013年2月8日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。虽双方约定按逾期时间每天另支付原约定利率的30%违约金，但双方未约定还款期限，现原告未能提供证据证明被告实际违约的具体时间，故本院对原告要求被告支付违约金的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林贤库于本判决生效后十日内偿付王美玉借款200000元及利息（以200000元为计算利息基数，自2013年2月8日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回王美玉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由林贤库负担2112元，王美玉负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：1929990104000320000013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01031号
原告张耀文，男，1990年4月5日生，汉族
委托代理人张景量，男，1984年5月15日生，汉族，系原告之哥。
被告薛铁岭，男，1978年7月23日生，汉族
被告薛喜才，男，1962年2月12日生，汉族
原告张耀文诉被告薛铁岭、薛喜才民间借贷纠纷一案，原告张耀文于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张耀文的委托代理人张景量到庭参加了诉讼，被告薛铁岭、薛喜才经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛铁岭于2010年6月1日由被告薛喜才担保向原告借款3万元，利息只付至2012年5月1日，此后就以种种理由一拖再拖不能归还借款。经协商被告薛铁岭、薛喜才于2013年11月1日和原告签订了还款协议，约定2013年底还清以上所欠利息，2014年7月1日前全部还清借款本息。然而现在人不见面电话不接利息也分文未付，故特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款3万元；2、二被告支付利息及本金15%的违约金；3、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：借条及还款协议各一份，证明本案借款日期、数额、担保、约定利息等情况。
二被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，二被告因缺席未当庭质证，本院审查后认为，该证据材料符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据以及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2010年6月1日，被告薛铁岭向原告借款3万元，借款利息按月利率2%支付，该款由被告薛喜才提供保证担保。后原告与二被告于2013年11月1日签订还款协议，约定被告薛铁岭于2014年7月1日前还清原告借款，被告薛喜才提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满后2年。
本院认为，原告与被告薛铁岭之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告薛铁岭向原告出具的借条及还款协议在卷佐证，被告薛铁岭未及时还款，应承担相应的民事责任，对原告要求被告薛铁岭偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告薛铁岭支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息已作明确约定，且该约定不违反国家关于限制利率的规定，本院对此予以确认，原告庭审中认可被告薛铁岭已经支付了2012年5月1日前的利息，故被告薛铁岭应自2012年5月1日起按月利率2%向原告支付利息。作为连带责任保证人，被告薛喜才应在被告薛铁岭未予偿还的借款本息范围内向原告承担连带清偿责任。原告于庭审中自愿放弃关于违约金的诉讼请求，因不损害二被告权益，本院予以准许。被告薛铁岭、薛喜才不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告薛铁岭于本判决生效后七日内偿还原告张耀文借款本金3万元并支付利息（利息以3万元为基数，按照月利率2%自2012年5月1日起付至本判决确定的的履行期间止）。
二、被告薛喜才对本判决第一项被告薛铁岭所负债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后依法享有对被告薛铁岭的追偿权。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告薛铁岭、薛喜才承担。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 赵建义
二〇一四年九月四日
书 记 员 关一方
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第400号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人林军，男，农民。
被执行人刘永平，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人林军、刘永平夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月9日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002885号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002885号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002885号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002885号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第159号
申请执行人蓝永辉。
申请执行人蓝永煌。
申请执行人蓝永福。
被执行人吴士平。
本院在执行申请执行人蓝永辉、蓝永煌、蓝永福与被执行人吴士平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民一初字第339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 勇
代理审判员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周义杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第45号
原告李晓楠，女，1981年1月29日生，汉族。
委托代理人韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告孙兆印，男，1963年7月9日生，汉族。
被告徐州市彭城驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人戴海玲，经理。
二被告共同委托代理人王昌梅，徐州市环城法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人刘涛，该公司职员。
原告李晓楠诉被告孙兆印、徐州市彭城驾驶员培训学校有限公司（简称彭城驾校）、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（简称安邦保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓楠及其及其委托代理人韩进，被告孙兆印、被告彭城驾校的共同委托代理人王昌梅，被告安邦保险江苏公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓楠诉称，2011年11月19日15时30分许，孙兆荣驾驶彭城驾校苏C×××××学号小型轿车（教练员孙兆印）在徐州市车管所院内训练场行驶时，遇情况采取措施不当，撞到路边行人李晓楠及路牌杆，造成李晓楠受伤，路牌杆损坏。苏C×××××学号车辆在被告安邦保险江苏公司投保了交强险，且事故发生于保险期间内。为维护原告合法权益，特起诉，要求被告赔偿营养费1500元，住院伙食补助费1800元，误工费57883.65元，护理费8131元，交通费500元，合计69814.65元。被告承担诉讼费、鉴定费。
被告孙兆印、被告彭城驾校辩称，对原告的受伤表示歉意，原告起诉的事实无异议，对原告请求的事项及适用的标准有异议。孙兆印是彭城驾校的教练，是履行职务的，应当由彭城驾校承担相关责任。
被告安邦保险江苏公司辩称，本起事故中驾驶员未取得驾驶资格证，应当是无证驾驶，从交强险条款中明确我公司不承担责任，即使判决我公司承担责任，也应明确我公司的追偿权。
经审理查明，2011年11月19日15时30分许，孙兆荣驾驶彭城驾校苏C×××××学号小型轿车（教练员孙兆印）在徐州市铜山新区徐州市车管所院内训练场行驶时，遇情况采取措施不当，撞到路边行人李晓楠及路牌杆，造成李晓楠受伤，路牌杆损坏，苏C×××××学号车辆损坏。经铜山公安交巡警大队认定，孙兆印承担全部责任，孙兆荣、李晓楠无责任。
2011年11月19日，李晓楠在徐州市中心医院急诊科治疗，2011年11月20日至2012年6月6日，李晓楠入住徐州市中心医院骨创外伤科、康复科住院治疗，诊断为右胫骨平台骨挫伤，右腓骨小头骨折。出院医嘱继续治疗，休息，勿劳累。被告彭城驾校支付医疗费23479.46元（含膳食费326元）。
案件审理中，被告彭城驾校、孙兆印对原告治疗期限及合理性提出质疑并申请鉴定，经本院委托，2013年12月6日，连云港正达司法鉴定所出具鉴定意见书，李晓楠医药费中不直接针对外伤用药属不合理用药为537.4元，针对外伤合理用药为3454.12元，李晓楠治疗期限以100日为宜。被告彭城驾校支付鉴定费2120元。
另查明，苏C×××××学号车辆在被告安邦保险江苏公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。原告李晓楠事发前为苏薇（北京）国际化妆品发展有限公司职员，2011年6月至2011年10月月平均工资5436.45元，每天工资181.22元。2011年11月至2012年3月5月工资进账11919.26元。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告出院记录、医疗费发票、住院病案、连云港正达司法鉴定所鉴定意见书、原告劳动合同、银行进账明细、工资单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告各项诉讼请求有无事实及法律依据。
本院认为，原告李晓楠因与被告彭城驾校的车辆发生交通事故受伤，被告应依法赔偿原告的损失。被告安邦保险江苏公司作为事故车辆交强险保险人，应在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任。因被告孙兆印在事故发生时属于履行职务，相关责任应由被告彭城驾校承担。被告安邦保险江苏公司关于本起事故中驾驶员未取得驾驶资格证，其不应承担责任的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。
原告李晓楠住院治疗200天，门诊检查及住院治疗总费用为23479.46元，其中膳食费326元与住院伙食补助费功能重合，应予扣除；经鉴定，原告合理治疗期间应为100天，医疗费用中存在非针对外伤治疗的不合理用药537.4元，故对原告费用中不合理的医疗费537.4元以及相关床位费2276.5元亦应予以扣除，故原告合理医疗费用应为20339.56元。原告请求营养费1500元、住院伙食补助费1800元、护理费8131元、交通费500元，未超过法定标准，符合情理，本院予以支持。原告请求误工费57883.65元，结合原告受伤情况，本院酌定支持误工150日，扣除已经领取工资，原告实际误工费为18888.14元（2011年11月分的20天的天数已经计算，并扣除），以上合计51158.7元，应由被告安邦保险江苏公司承担原告诉请中的营养费1500元、住院伙食补助费1800元、护理费8131元、交通费500元、误工费18888.14元，合计30819.14元，原告其余诉请没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险赔付限额内赔偿原告李晓楠营养费1500元、住院伙食补助费1800元、护理费8131元、交通费500元、误工费18888.14元，合计30819.14元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李晓楠其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费700元，减半收取为350元，鉴定费2120元，合计2470元，由原告李晓楠负担454元，被告徐州市彭城驾驶员培训学校有限公司负担2016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴 玲
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执647号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫，该单位干部。
委托代理人：秦培振，该单位门市征收队队长。
被执行人：东阿县铜城阳谷电缆门市部。住所地：东阿县。
本院（2016）鲁1524行审18号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就申请事项自行和解处理完毕，申请执行人向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解处理申请事项，申请执行人主动撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行费50元，减半收取25元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 岭
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初134号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人颜某，男，出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码×××2110，壮族，文化程度初中，职业务农，住田东县。因本案于2015年4月16日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人颜某于2015年4月16日凌晨2时许，驾驶粤J×××××号二轮摩托车行至江门市新会区会城冈州大道东都会派出所路口时发生交通事故，后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人颜某的酒精定量检测为196.06mg／100ml。认为被告人颜某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜某的供述、证人林某的证言、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、常住人口基本信息资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人颜某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人颜某在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵淑云
二〇一六年三月七日
书 记 员 张健桢
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00156号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：陈某。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：彭某。
申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民商初字第00236号民事判决书，依法向被执行人某乙公司发出执行通知书，责令被执行人某乙公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人某甲公司支付货款142040元及逾期利息28408元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3709元、执行费2513元。但被执行人某乙公司至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人某乙公司的银行存款或者其他收入人民币178000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一三年一月二十八日
书记员 毕 虹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第245号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年4月13日出生于湖南省株洲县，汉族，中专文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2015年5月22日被该局取保候审，2015年8月24日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年9月21日被本院取保候审；现在家。
辩护人陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2014年5月底的一天20时许，被告人陈某某窜至株洲市天元区湖南工业大学斜对面的君临天下网吧一楼停放摩托车处，将被害人刘某某停放在此的一辆白色杂牌摩托车盗走。得手后，被告人陈某某将摩托车藏匿于自己居住的株洲市天元区新泰小区，后再次被盗。案发后，被告人陈某某赔偿被害人刘某某人民币2460元，取得了被害人的谅解。
2、2014年6月份的一天23时许，被告人陈某某窜至株洲市天元区圆方路一菜市场附近的一私房外，将被害人吴某停放在此的一辆黄色广本迅鹰牌摩托车盗走。后被告人陈某某将摩托车以800元的价格销赃给唐乐。2015年5月7日，被告人陈某某从唐乐处将该摩托车借走使用，使用中因形迹可疑被公安民警盘查，车辆被公安机关依法扣押。被盗车辆现已发还给被害人。
另查明，经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，刘某某被盗摩托车价值人民币2450元，吴某被盗摩托车价值人民币3360元。综上，被告人陈某某盗窃作案2次，盗窃财物价值共计人民币5810元。本院委托被告人陈某某居住地司法行政机关对其进行社区矫正社会调查，司法行政机关经调查同意对被告人陈某某适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中并无异议，并有被害人刘某某、吴某的报案及陈述、证人郭某、唐某的证言、对案笔录、提取笔录、照片、破案经过、传唤经过、摩托车销售单、摩托车合格证、价格鉴定结论书、谅解书、人口信息材料、社会调查评估意见书、被告人陈某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某主动向被害人退赔，取得了被害人的谅解，且被告人陈某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人陈某某宣告缓刑。被告人陈某某的辩护人陈建龙提出被告人陈某某系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，能够主动退赔被害人的物质损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，请求从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。经查，与本案查明的事实相符且符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陈某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人陈某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年九月二十九日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1020号
原告：杨湘江，个体工商户。
委托代理人：张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：张祖辉，农民。
被告：李福娟，农民。
原告杨湘江与被告张祖辉、李福娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。2014年7月17日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告杨湘江的委托代理人张剑波到庭参加诉讼，被告张祖辉、李福娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨湘江起诉称：2012年5月30日，被告张祖辉、李福娟向原告借款800000元，双方约定2012年6月25日归还，利率为月息2%（利息16000元）。借款到期后，被告迟迟未归还，经原告多次催讨，被告于2013年8月30日支付利息48000元，计算至2014年4月10日止被告尚需支付利息314600元。现原告诉至法院，要求判令被告张祖辉、李福娟归还原告借款本金800000元及利息314600元。
为证明上述事实，原告杨湘江在本案审理中提供证据如下：
①借条原件一份，拟证明两被告于2012年5月30日向原告借款800000元，约定月利率2%的事实；
②中国银行上海市分行同城转账客户回执一份，拟证明原告实际交付借款的事实。
被告张祖辉、李福娟未答辩，也未提供证据。
被告张祖辉、李福娟未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对于原告提供的证据，本院经审查，认为能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年5月30日，被告张祖辉、李福娟向原告杨湘江借款800000元，约定2012年6月25日归还，借条载明“利息壹万陆仟元正﹤￥16000.0﹥”。同日，原告杨湘江通过银行转账方式汇款给被告张祖辉800000元。借款到期后，两被告于2013年8月30日支付原告48000元。后原告催讨未果，故诉讼来院。
本院认为：原告杨湘江与被告张祖辉、李福娟之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。原告提供的借条能够证明原、被告之间的借款事实。借条载明借款时间为2012年5月30日并约定2012年6月25日归还以及“利息壹万陆仟元正﹤￥16000.0﹥”，且原告陈述借条内容均由两被告书写，故对原告要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告支付的48000元应优先抵扣利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张祖辉、李福娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祖辉、李福娟应于本判决生效后十五日内归还原告杨湘江借款本金800000元并支付利息314600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14831元，减半收取7415.5元，由被告张祖辉、李福娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 严慧慧
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 陈丽妮
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第83号
申请人江苏灌云农村商业银行有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人韩金明。
被申请人赵占松，男，1973年2月9日出生，汉族，住江苏省连云港市。
申请人江苏灌云农村商业银行有限公司因被申请人赵占松借款合同纠纷，为防止被申请人转移财产，导致法院的裁判文书无法得到执行，于2015年4月14日向本院申请冻结被申请人彭赵占松所有的“松海驳1”轮所有权，限制该轮的买卖、转让等。申请人已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条，第十七条第一、二款，第二十一条第(二十一)项，第二十三条第一款第(一)项，第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏灌云农村商业银行有限公司的财产保全申请；
二、对被申请人赵占松所有的“松海驳1”轮的所有权予以冻结，不予办理转让、抵押、光船租赁等手续。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董晓南
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
……
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十六条海事法院受理海事请求保全申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其申请。
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（二十一）船舶抵押权或者同样性质的权利；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第185号
原告郑州鸿森实业有限公司，住所地：郑州高新区。
法定代表人曹建平，该公司总经理。
委托代理人马丽，该公司财务总监。
被告王洁。
原告郑州鸿森实业有限公司诉被告王洁房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州鸿森实业有限公司的委托代理人马丽到庭参加诉讼，被告王洁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州鸿森实业有限公司诉称：2010年9月15日，原、被告双方就被告购买原告位于郑州市二七区二马路鸿森大厦的2510号房产，签订了商品房买卖合同，合同签订后被告只支付6976元房款，拖欠房款367200元已超过两年时间。原告依据商品房买卖合同第七条约定多次向被告提出解除合同并支付违约金，被告或敷衍或置之不理。致使鸿森大厦的2510号房产不能正常销售，严重侵犯原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告向原告支付逾期付款违约金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份。
被告王洁未出庭答辩也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，真实、合法与本案有关联，能够客观地证明案件事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2010年9月8日，被告向原告交首付款6976元。2010年9月15日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告购买原告位于二七区解放路南、二马路西1幢1单元25层2510号房屋一套，建筑面积50.91平方米。该商品房每平方米7349.75元，总金额374176元。被告如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的0.36%向原告支付违约金。双方同日还签订了一份补充协议，协议约定：1、2010年9月15日支付113176元。买受人接到出卖人通知后3日内到指定银行贷款261000元，并付清全部房价款。逾期视为逾期付款，并按本合同第七条第一款约定处理。如相关银行不能向被告贷款，被告应在接到原告通知后3日内付清全部房价款，或书面申请解除本合同，由原告退还全部已付房款。逾期视为逾期付款，并按本合同第七条第一款约定处理。合同签订后，被告除首付6976元房款外，没有按合同约定的付款期限向原告支付剩余房款，总计欠款金额为367200元。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告向原告支付逾期付款违约金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按合同约定全面履行合同义务。被告在向原告支付首付款6976元后长达两年多时间未按约向原告支付剩余购房款，已构成违约，符合合同约定的解除条件。故原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。双方对解除合同后的违约金支付问题有明确约定，按合同约定计算的违约金为1321.92元。原告要求支付违约金的诉讼请求，本院仅支持1321.92，其他部分未提交有效证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年9月15日签订的商品房买卖合同。
二、被告王洁于本判决生效之日起十日内向原告郑州鸿森实业有限公司告支付违约金1321.92元，原告应同时向被告退还首付款6976元。
案件受理费175元，公告费260元，由被告王洁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 李中华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 何 艳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2353号
申请执行人姜茂涛。
被执行人刘新床。
申请人姜茂涛与被执行人刘新床返还原物纠纷一案，威海市文登市人民法院（2013）文经民一初字第274号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文经民一初字第274号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 候德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕留盼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11830号
罪犯周树生，男，汉族，1976年2月25日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一三年三月十三日作出（2013）呈刑初字第17号刑事判决，以被告人周树生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一四年八月十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第15778号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周树生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周树生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周树生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周树生减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月12日起至2015年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第929号
申请执行人成晓春，女，住所地九台市
被执行人张文福，地址九台市。
本院于2015年7月14日立案执行成晓春与张文福合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1304号法院生效裁判，被执行人张文福应支付申请人成晓春案款20540元，承担执行费208元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1304号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第623号
上诉人（原审被告）刘芝所（曾用名刘志锁），工人。
被上诉人（原审原告）陈瑞敏，工人。
委托代理人陈荣满，河北乾伦律师事务所律师。
上诉人刘芝所因排除妨碍纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现本案已审理终结。
一审法院审理查明，刘芝所（曾用名刘志锁）系陈瑞敏叔伯姐夫。刘芝所于1993年取得本村位于迁西县桃源街矿源院一块土地的使用权，准备建房。1994年7月16日，刘芝所与陈瑞敏签订建房协议书一份，写明：双方经商定在一街合伙建房六间，双方对各自占有的房屋享有所有权、继承权、使用权；陈瑞敏对自己的房屋不用时，按实际造价归刘芝所，刘芝所一次性付给陈瑞敏建房所需费用，刘芝所不要时，陈瑞敏有权转给其他人。房屋建好后，陈瑞敏居住东三间，刘芝所居住西三间。2000年10月16日，刘芝所取得原告居住的东三间房屋集体土地建设用地使用证，土地使用者写明为刘芝所，用地面积为70平方米，证号为迁集建（93）字第10243号。现陈瑞敏居住的三间房屋未办理房屋所有权证书。2012年9月20日上午，刘芝所将价值1700元的煤块堆放在陈瑞敏门口左侧位置，影响了陈瑞敏的正常出行。
原审法院认为，陈瑞敏建造房屋后，对房屋享有所有权、使用权，此房屋的建设用地使用证虽未登记在陈瑞敏名下，未依法取得宅基地的土地使用权，但根据双方签订的《建房协议书》，陈瑞敏实际享有宅基地的占有、使用权。刘芝所在陈瑞敏门前堆放煤块，影响陈瑞敏出行等正常生活，刘芝所应当将块煤移走。刘芝所称堆放块煤地方系自己租赁所得，与此地方的使用现状，用途及规划等不相符，且因未能提供合法有效的证据予以证实，不予采信。为维护当事人的合法权益，判决如下：限被告刘芝所（曾用名刘志锁）于本判决生效之日起五日内将堆放于原告陈瑞敏门前左侧位置的块煤等物品移走。案件受理费80元减半收取40元，由被告承担。
判后，刘芝所不服，提出上诉，上诉理由为：1、被上诉人是城镇居民，无权获得宅基地使用权，被上诉人既未登记取得而且也根本不可能取得宅基地使用权，原审判决认定“原告实际享有宅基地的占有、使用权”与国家法律及相关规定相抵触。2、上诉人并未将煤块堆放在被上诉人门前而是堆放在门外西侧，根本不影响其出行等正常活动。被上诉人陈瑞敏答辩称：双方合伙建房的行为发生在1994年，上诉人所说的物权法等规定不适用当时的情况，涉案房屋的宅基地使用证虽然在上诉人名下，但不妨碍被上诉人对涉案房屋享有所有权。请求二审法院维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据刘芝所与陈瑞敏之间签订的《建房协议书》及双方当事人陈述，可以证实陈瑞敏与刘芝所二人出资合伙在一街合伙建房六间。根据双方签署的《建房协议书》，陈瑞敏居住东三间，刘芝所居住西三间。依照双方约定，自该房屋建成至今，被上诉人陈瑞敏在该房屋长期占有使用居住至今，现刘芝所在陈瑞敏门前堆放煤块，影响陈瑞敏正常生活，刘芝所应当将块煤移走。上诉人在二审时向本案提出中止审理申请书，因上诉人要求中止案件理据不足，对上诉人的主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郑明璐
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第30号
申请执行人黄权，男，1940年7月23日生，汉族。
被执行人祝晖，男，1972年3月18日生，汉族。
原告黄权与被告祝晖民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月16日作出（2011）江宁民初字第3538号民事调解书，依上述民事调解书：一、被告祝晖欠原告黄权借款本金50300元及利息7500元，总计57800元，于2011年8月31日前付清；二、若被告祝晖未能按期归还上述款项，则原告黄权可申请法院强制执行，并可要求祝晖自2011年9月1日起以未还款项数额为基数，按照年利率10%支付利息至全部还清之日为止；三、案件受理费减半收取529元，保全费570元，总计1099元，由被告祝晖负担。民事调解书生效后，祝晖未按民事调解书履行，黄权向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。
本案执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现祝晖有可供执行的财产，申请执行人黄权亦未能提供祝晖的其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现祝晖有可供执行的财产，申请执行人黄权亦未能提供祝晖的其他可供执行的财产及财产线索，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）江宁民初字第3538号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 胡国玉
执 行 员 汪东升
二〇一四年三月二十日
见习书记员 王 骏
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民认（外）字第8号
申请人葛晓光，＊出生，汉族，身份证住址＊＊＊。
申请人葛晓光于2014年10月8日向本院提出申请，要求承认澳大利亚联邦巡回法院对葛晓光与陈越红离婚一案于2013年11月11日生效的（P）SYC4877／2013号离婚判决。
本院经审查认为，澳大利亚联邦巡回法院作出的（P）SYC4877／2013号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对澳大利亚联邦巡回法院作出的（P）SYC4877／2013号离婚判决的法律效力予以承认。
审判长 姚夏海
审判员 王芝兰
审判员 刘 军
二〇一四年十月十五日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条
外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条
人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00180号
原告：刘玉飞，男，1980年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：界首市荣宸置业有限责任公司。
法定代表人：李建荣，总经理。
委托代理人：徐柏梁，男，1962年6月14日出生，汉族，江苏省姜堰市人，界首市荣宸置业有限责任公司副总经理。
委托代理人：赵亚明，男，1962年10月21日出生，汉族，江苏省姜堰市人，界首市荣宸置业有限责任公司副总经理。
原告刘玉飞与被告界首市荣宸置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员张涛适用小额诉讼程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘玉飞及委托代理人郭伟群，被告界首市荣宸置业有限责任公司的委托代理人徐柏梁、赵亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉飞诉称：2010年2月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，根据合同第十五条约定，被告方作为出卖人“应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得发的产权证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告已向被告支付购房款22.9万元。2010年被告交付房屋后，原告多次向被告催办房产证，因被告的责任，原告至今未能取得房产证，被告已明显违约，约定承担违约金1145元。为此，提起诉讼请求，1、依法判令被告向原告支付违约金1145元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘玉飞为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，以证明具有民事诉讼主体资格。2、原、被告签订的《商品房买卖合同》，以证明①原被告2010年3月31日签订房屋买卖合同；②被告应于2010年2月2日前将验收合格的商品房交付原告；③被告应当在房屋交付六十日内将资料报登记机关备案；④原告不能在规定期限内取得产权证，被告应承担违约责任赔偿违约金。3、阜阳市统一发票一份、契税完税发票一份、个人住房借款合同一份，以证明原告已经按照合同约定全部支付购房款。4、物业管理协议一份及收费发票一份，以证明2010年5月5日被告交付房屋后，根据该协议第二章第一条的约定凭证已经提交物业公司。5、公共维修基金票据，以证明原告已经办理公共维修基金。6、公证书一份，以证明截止2013年9月25日，原告仍向界首市房管局申请，诉讼时效应以原告提出请求之日中断。
被告界首市荣宸置业有限责任公司辩称：由于原告未将业主缴纳的契税发票及公共基金维修费用收据交给被告，而导致被告不能办理产权证，产权证未办理的责任原告也应负担。
被告界首市荣宸置业有限责任公司未向本院提供证据。
本院查明的事实是：2010年2月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同第八条约定“出卖人应当在2010年3月31前，该商品房经验收合格交付买受人使用。”同时第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方按：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告于2010年3月12日于中国建设银行股份有限公司界首市支行签订《个人住房借款合同》。2010年2月24日，原告缴纳契税4580元。2010年11月8日，原告向被告支付购房款229000元。被告于2010年5月5日，向原告交付房屋。2014年12月25日，原告缴纳住宅专项维修资金7660元。原告因至今未能取得房产证，遂提起诉讼请求被告承担违约金1145元。
上述事实，有原告提供的身份证、商品房买卖合同、阜阳市统一发票、契税发票、个人住房借款合同、收款收据、公共维修基金票据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原被告所签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，是有效合同。合同双方应当按照约定各自履行相应的义务。根据原告提供的证据，原告已经向被告付清了购房款229000元。2010年5月5日，被告向原告交付房屋。依照商品房买卖合同第十五条的约定，被告作为出卖人负有在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。截止庭审结束，原告尚未取得房屋权属证书，被告没有向本院提供证据以证明原告未取得房屋权属证书并非自己的责任。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自交付房屋使用之日起九十日；”的规定，自被告于2009年11月7日至今已四年有余，原告未有取得房屋权属证书，被告已构成违约，应当承担违约责任，即支付原告违约金1145元（229000元X0.5%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告界首市荣宸置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘玉飞违约金1145元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告界首市荣宸置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 李婧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自交付房屋使用之日起九十日。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民二初字第123号
原告肖某某。
委托代理人曾泳龙，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告信丰美食美客中西式自助餐厅。
住址：信丰县嘉定镇解放北巷62号（信合小区）。
负责人肖轶金，系餐厅负责人。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由本院代理审判员李春独任审判，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人曾泳龙到庭参加诉讼，被告信丰美食美客中西式自助餐厅的负责人肖轶金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年冬，被告在信丰县嘉定镇解放北巷62号（信合小区）从事中西式自助餐厅的经营。原告是被告聘请的中餐厨师，工作2个月，每月工资2100元，总计4200元。2014年3月开始因为经营不善被告停业。肖轶金对原告立下欠条，欠原告工资4200元，约定2014年3月17日付清。但到期后，被告没有履行诺言。被告的行为损害了原告的合法权益，恳请法院核查事实，依法判令被告偿还原告劳务工资4200元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：
一、肖轶金于2014年2月17日立具欠条一张计人民币4200元；
二、信丰美食美客中西式自助餐厅企业信息复印件一份。
被告信丰美食美客中西式自助餐厅未提交答辩状，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告信丰美食美客中西式自助餐厅（合伙人肖轶金占股70%，黄炎占股30%），于2013年12月18日成立并开始营业，经营时被告聘请原告为中餐厨师，月工资为2100元，原告工作两个月于2014年2月17日找到肖轶金支付工资，当时因资金紧缺，并由肖轶金立具一张欠条给原告（欠4200元），同时还约定于2014年3月17日前清。到期后，原告到被告餐厅及肖轶金要支付偿欠工资，但由于该餐厅经营不善而停业，肖轶金也无资金支付，后来肖轶金也找不到，也无法联系，无奈，原告诉至法院。
上述事实，有原告肖某某及其委托代理人在法庭上的陈述以及向法庭提供的前列证据，该证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原告肖某某与被告信丰美食美客中西式自助餐厅劳动合同关系成立，被告未按照双方约定的义务支付原告的劳动报酬，导致本案诉讼，被告应付全部责任，故对原告主张要求被告偿还工资4200元予以支持。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信丰美食美客中西式自助餐厅于本判决生效之日起十日内应支付原告肖某某工资4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告信丰美食美客中西式自助餐厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李 春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 范香妹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执268号
申请人：魏建
被执行人：周永冠
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年四月十一日
书记员 姜海青
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特17号
申请人张x，男，1971年10月24日出生。
申请人师x，女，1947年7月29日出生。
申请人张x1，女，1974年11月23日出生。
2016年1月6日，申请人张x、师x、张x1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第007号人民调解协议书合法有效，该协议内容如下：“座落北京市西城区xx号院南楼xxx（京房权证西私字第x号）房产归张x（身份证号×××）所有。”
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人张x、师x、张x1于二○一六年一月六日在北京市西城人民调解委员会的主持调解下达成的（2016）西民调字第007号人民调解协议书合法有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 房文晓
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵成慧