wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地柳州市阳和工业区新区香港新城金龙苑14-17号。
法定代表人：张允志，该公司董事长。
被审请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区食品药品监�管理局，住所地：南宁市青秀区园湖南路1号。
法定代表人：韦波，该局局长。
再审申请人柳州市聚龙医药有限责任公司因与被申请人广西壮族自治区食品药品监督管理局行政其他纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2015）南市立行终字第60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柳州市聚龙医药有限责任公司公司向本院申请再审称：1、再审申请人是在2015年6月18日因其他案件才知道被申请人作出注销《药品经营质量管理规范认证证书》的决定书，之前因再审申请人的法定代表人张允志一直在监狱服刑，并没有收到区食药监局送达的决定书，原审裁定认定再审申请人超过法定诉讼时效提起行政诉讼，明显不当；2、按照修订前的《行政诉讼法》三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直�向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。再审申请人是2015年6月18日才知道该决定书的，2015年6月30日就该决定书提起行政诉讼，没有超过法定诉讼时效。按照修订后的《行政诉讼法》，时效延长至6个月，再审申请人更加不存在超过法定诉讼时效提起诉讼的问题。原两审法院的裁定适用法律明显错误。3、本案被申请人认定的事实错误。2012年4月18日被申请人去拍照的仓库照片不是再审申请人的仓库，因为再审申请人的药品仓库，因法定代表人张允志犯罪，出租方在2011年12月31日到期后依据租赁合同中不得利用承租房屋进行违法活动的约定，不再租赁给再审申请人使用，而是另转租给他人做饲料仓库，因此当然不符合药品GSP认证标准。综上，特向本院提出再审申请，请求：1、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市立行终字第60号行政裁定和南宁市西乡塘区人民法院（2015）西行初字第185号行政裁定；2、撤销被申请人作出的流通（2012）第1号《注销﹤药品经营质量管理规范认证证书﹥的决定书》3、本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，修订前的《行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。修订后于2015年5月1日施行的《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被申请人作出《注销﹤药品经营质量管理规范认证证书﹥的决定书》时间是2012年9月7日，并委托柳州市药品监督管理局向再审申请人送达，再审申请人已于2012年9月10日签收。且该决定书明确记载：如不服本决定，可在接到本决定之日起60日内依法向国家食品药品监督管理局或广西壮族自治区人民政府申请行政复议，或3个月内向南宁市青秀区人民法院起诉。因此，再审申请人已于2012年9月10日签收了决定书，且知悉了相关的诉讼权利和起诉期限。再审申请人直至2015年6月30日才提起行政诉讼，明显超过了法律规定3个月或者6个月的期限。至于再审申请人所说的其法定代表人张允志在监狱服刑，没有收到该决定书的问题。因再审申请人作为一个企业，送达文书无需法定代表人本人签收，因此，其法定代表人在监狱服刑不能成为未收到《决定书》的理由，再审申请人再审理由不成立，本院不予以支持。综上，被申请人作出的《决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。柳州市聚龙医药有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回柳州市聚龙医药有限责任公司的再审申请。
审 判 长 董 坚
代理审判员 陈家添
代理审判员 李 延
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴明鑫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初291号
原告：张某某，男，住喀左县坤都营子。
被告：陈某某，男，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求被告给付劳务费7500元，承担诉讼费用。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，被告于2013年5月至7月，雇佣原告为其驾驶挖掘机，双方约定每月工资为5000元，期间共发生劳务费12500元，被告已支付原告劳务费5000元，余欠原告劳务费7500元经原告催要，被告未予给付。
上述事实，有原告提交的电话录音及其陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告拖欠原告劳务费，应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告张某某劳务费7500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一七年三月十三日
书记员 韩冰霜
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保481号
申请人：天津市金天马电材电器有限公司。
被申请人：天津市中电天微电机工业有限公司。
原告天津市金天马电材电器有限公司与被告天津市中电天微电机工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 王斌
二〇一七年十二月六日
书记员 张麒
陕西省陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初86号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年12月6日出生，住成都市新都区。2017年1月21日被查获，同年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员韩卫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年1月21日19时15分许，被告人陈某某驾驶陕CCCC**号“长安”牌小型轿车，沿环山路由东向西行驶至西安市边防学院北门口段时，越过路中双黄线与相对方向行驶来的乔斌驾驶的陕ZZZZ**号“陕汽”牌重型自卸货车碰撞，造成交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，陈某某的血醇浓度为236.37mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有立案决定书、查获及破案经过、血样提取登记表、被告人的血醇检验鉴定、被害人乔斌的陈述、陈某某的驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、陈某某的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。陈某某归案后自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年5月4日止），并处罚金四千元（判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 袁 博
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初114号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人许锦添，男，1996年7月21日出生于福建省云霄县，汉族，大专三年级学生，住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人许锦添犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员朱束瑜出庭支持公诉，被告人许锦添到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2017年3月15日1时许,被告人许锦添酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车从云霄县云陵镇维多利亚酒吧停车场开出后即被民警查获。经检验，案发时被告人许锦添血样中乙醇含量为86.4mg/100ml，系醉酒。
另经本院审理查明，被告人许锦添系闽西职业技术学院市政工程技术专业三年级在读学生。
以上事实，被告人许锦添在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果、当事人血样提取登记表、机动车驾驶资格信息查询及机动车驾驶证复印件、到案经过、查获经过、前科（劣迹）查询表，户籍证明；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2017]醇检字第0126号司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及照片；被告人许锦添的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人许锦添酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达86.4mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控许锦添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。许锦添系在校学生，属初犯、偶犯，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人许锦添犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一七年五月十九日
书记员 陈潮云
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
PAGE
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初114号公诉机关云霄县人民检察院。被告人许锦添，男，1996年7月21日出生于福建省云霄县，汉族，大专三年级学生，住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人许锦添犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员朱束瑜出庭支持公诉，被告人许锦添到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2017年3月15日1时许,被告人许锦添酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车从云霄县云陵镇维多利亚酒吧停车场开出后即被民警查获。经检验，案发时被告人许锦添血样中乙醇含量为86.4mg/100ml，系醉酒。另经本院审理查明，被告人许锦添系闽西职业技术学院市政工程技术专业三年级在读学生。以上事实，被告人许锦添在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果、当事人血样提取登记表、机动车驾驶资格信息查询及机动车驾驶证复印件、到案经过、查获经过、前科（劣迹）查询表，户籍证明；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2017]醇检字第0126号司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及照片；被告人许锦添的供述和辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人许锦添酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达86.4mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控许锦添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。许锦添系在校学生，属初犯、偶犯，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人许锦添犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林国清二〇一七年五月十九日书记员  陈潮云附本案适用的相关法律及司法解释条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初00354号
原告：胥召勋。
被告：毛永泉。
原告胥召勋为与被告毛永泉劳务合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉，请求判令被告支付原告劳务工资120000元；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胥召勋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告十几年来一直在被告处做泥工，2015年1月30日，经结算，被告尚欠原告劳务工资120000元未付。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛永泉在本判决生效之日起十日内支付原告胥召勋劳务工资120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告毛永泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06814号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人潘织星，女，1982年7月7日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路泰华林家园78-13号311室。身份证号：21122419820707070X
被告：ＸＸ，男，现住沈阳市于洪区赤山路84-13号1-4-1室。
本院在审理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皓洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 月
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸执提字第00004号
申请执行人邹创，男，1983年12月31日生。
申请执行人张燕玲，女，1986年3月7日生。
被执行人朱咸静，女，1959年5月17日生。
被执行人张尚元，男，1959年10月18日生。
咸阳市渭城区人民法院执行的（2014）渭城执恢复字第00015号邹创、张燕玲申请执行朱咸静、张尚元民间借贷纠纷一案，申请执行人邹创、张燕玲于2014年1月24日向本院书面申请提级执行。经审查，本案符合提级执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本院2012年12月7日作出的（2012）咸民终字第01064号民事判决一案由本院执行。
咸阳市渭城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 玎
审 判 员 焦西峰
代理审判员 李 俊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 珍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第2034号
原告：韩红。
被告：夏雪源。
被告：王金娜。
原告韩红与被告夏雪源、王金娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告韩红、被告王金娜到庭参加诉讼。被告夏雪源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩红起诉称：2014年5月20日，被告夏雪源以需要资金为由向原告借款110万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年5月20日起至2014年11月20日止，月利率2%。并约定原告为实现债权而产生的费用由被告夏雪源承担。借款到期后被告夏雪源未归还借款。上述借款发生于被告夏雪源、王金娜夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告王金娜应承担共同清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款110万元，支付自2014年9月20日起至2014年12月20日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担原告为实现债权花费的律师费及本案诉讼费用。庭审中，原告自认：被告夏雪源自2010年起多次向原告借款，原告通过银行转账给被告夏雪源332.49万元，2014年5月20日经双方结算，被告夏雪源尚欠原告借款本金110万元，重新出具本案借条一份，约定月息3分，后被告夏雪源支付了自2014年5月20日起3个月的利息。且原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告夏雪源向原告借款110万元的事实；2、结婚登记申请书、审查处理结果材料复印件各一份，证明二被告系夫妻关系的事实；3、银行回单十七份，证明原告已将借款通过银行转账的方式交付被告夏雪源的事实。
被告夏雪源未作答辩，也未提供证据。
被告王金娜答辩称：二被告已于2007年6月5日离婚，被告夏雪源向原告借钱的事，被告王金娜不知情。
被告王金娜为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、离婚证一份（原件被告王金娜已收回），证明二被告于2007年6月5日离婚的事实；2、银行回单四份，证明被告夏雪源已归还原告132000元的事实。
原告提供的证据，被告夏雪源未到庭质证，被告王金娜经庭审质证，对证据2、3均无异议，对证据1，被告王金娜的质证意见为：不清楚是否系被告夏雪源出具。经审核，本院认为原告提供的证据符合证据三性条件，予以认定。被告王金娜提供的证据，被告夏雪源未到庭质证，原告经庭审质证，对证据1无异议，证据2，原告对真实性无异议，认为其中2014年5月23日、2014年7月21日、2014年8月21日金额各为33000元的三笔转账，系被告夏雪源按月支付的利息，2014年1月22日金额为33000元的转账系被告夏雪源支付之前借款的利息，该笔转账发生在本案借条形成之前，与本案借款无关。本院经审核，被告王金娜提供的证据1符合证据三性条件，予以认定；证据2，本院对真实性予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：1、2014年5月20日，被告夏雪源向原告出具借条一份，载明借款额为110万元，借款期限自2014年5月20日至2014年11月20日，月息三分，利息按月支付。该借条所涉款项，原告确认系此前被告夏雪源所欠借款重新结算后出具的借款凭证。2、2010年1月21日至2012年12月28日间，原告向被告夏雪源转账332.49万元。3、被告夏雪源于2014年1月22日、2014年5月23日、2014年7月21日、2014年8月21日分别向原告转账33000元。
另查明：二被告于1989年6月13日登记结婚，于2007年6月5日登记离婚。
本院认为：原告与被告夏雪源间的借贷关系成立且合法有效。被告夏雪源借款后即负有归还借款并支付合法利息的义务。被告王金娜辩称被告夏雪源已归还原告借款132000元，并提交银行回单予以证明。原告认可2014年5月23日、2014年7月21日、2014年8月21日累计支付的99000元系被告夏雪源支付本案借款的利息，但对2014年1月22日转账的33000元，认为系被告夏雪源支付之前借款的利息。本院认为，原告认可的99000元按利息的偿债顺序先于借款本金的规定在本案借条所涉借款中进行抵扣，原告与被告夏雪源已于2014年5月20日对此前借款进行了结算，2014年1月22日转账的33000元不应在本案借款中进行抵扣。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利率过高，应予以调整。经核算，至2014年9月20日，被告夏雪源尚欠原告借款本金1062727元，并应支付该借款自2014年9月20日起至2014年12月20日止按年利率22.4%计算的利息。原告主张本案借款系二被告的夫妻共同债务，被告王金娜应承担共同还款责任，本院认为，本案借款发生在二被告离婚后，并非夫妻关系存续期间形成的夫妻债务，对原告这一主张本院不予支持。综上，原告的合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏雪源于本判决生效之日起十日内归还原告韩红借款1062727元，并支付自2014年9月20日起至2014年12月20日止按年利率22.4%计算的利息。
二、驳回原告韩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告韩红负担168元，由被告夏雪源负担7182元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 陈 旎
二〇一五年二月十三日
书记员（代） 濮丽琴
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异886号
案外人：李月峰，男，1973年2月26日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行吉林森工小额贷款有限公司与吉林帝豪房地产开发有限公司、李嘉豪公证债权文书执行一案中，案外人李月峰向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人李月峰于2017年7月25日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人李月峰的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人李月峰撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 常 数
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04308号
原告靳仁培，男，1949年9月2日出生，汉族。
被告靳义忠，男，1976年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告靳仁培与被告靳义忠民间借贷纠纷一案中，原告靳仁培于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳仁培在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许靳仁培撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告靳仁培负担。
审判员 袁柱华
二〇一四年十一月十七日
书记员 曾 卉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1119号
罪犯陈龙龙，男，1991年10月27日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月5日作出（2011）东三法少刑初字第81号刑事判决，以被告人陈龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月16日作出（2012）东中法少刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈龙龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙龙在本次考核期间（2013年3月18日至2014年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬）。民事赔偿款人民币182432.5元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈龙龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00995号
原告：程俊枝，女，汉族。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：黄学江，男，汉族。
被告：吴业田，女，汉族。
两被告共同委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
原告程俊枝与被告黄学江、吴业田生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年9月17日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员王荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告程俊枝及其委托代理人陈德龙、被告吴业田及两被告委托代理人汤维林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊枝诉称，2013年7月29日11时许，原告程俊枝在和县南门王学斌家门口因下货问题与被告吴业田发生口角，后程俊枝丈夫邢中华打了吴业田一巴掌，吴业田的丈夫黄学江赶到现场对原告及原告丈夫大打出手，此案经民警多次协调双方未能就赔偿达成协议，无奈之下，诉至法院，请求判令：1、被告承担原告各项损失12460.15元（医疗费1704.15元，护理费4天×60元／天=240元，营养费4天×20元／天=80元，伙食补助费4天×20元／天=80元，误工费19天×124元／天=2356元，交通费2000元，精神抚慰金6000元）；2、承担本案诉讼费用。
被告黄学江、吴业田辩称：原告起诉黄学江没有事实和法律依据，请法院驳回原告对黄学江诉求；对原告的损失应该据实核对；由于原告对损失发生本身损失过错，所以应该减轻被告的赔偿责任，减轻赔偿责任应该不低于30%。
庭审中，原告程俊枝提交了下列证据：
1、出院记录，证明原告头部外伤治疗情况。
2、诊断证明书，证明原告休息时间为半个月。
3、医疗费发票，证明原告所花费的医疗费。
4、门诊病历，证明原告受伤。
5、申请法院调取的公安卷宗材料，证明本案原告与被告发生纠纷时被打的经过情况。
被告黄学江、吴业田质证意见：证据1原告入院时间是事隔三天后才住院的，头部血肿到底是被告导致还是自伤无法认定；证据2原告休息半个月的事实不能认可，另外诊断书上没有医院加盖的公章；证据3中程俊枝的程是“陈”，无法认定是否是原告本人，医疗票据中证明原告住院是三天；票据时间是在原告受伤后三天才产生的，医疗费具体金额由原告核实；证据1-4无法确定是本案原告治疗的病历。证据5从卷宗上看，没有证据证明黄学江与原告之间没有撕打的行为，只有吴业田与程俊枝之间有撕拉的行为，但情节轻微。所以我们认为原告起诉黄学江没有事实依据。
被告黄学江、吴业田提交了公安机关的卷宗材料，证明黄学江与原告之间没有撕打的行为，只有吴业田与程俊枝之间有撕拉的行为，但情节轻微，所以我们认为原告起诉黄学江没有事实依据。
原告程俊枝对该证据无异议。
对原被告所举证据，本院综合认证如下：
1、原告所举和县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医药费收据及门诊病历，庭审中被告以出院记录、疾病诊断证明书未加盖医院印章，医药费票据中姓名与原告姓名不符且原告系事发三天才去住院为由表示质疑，对此，庭审后，原告补充提交了和县人民医院证明一份，证实了病历和医药费票据的真实性，同时证实原告姓名系原告就医时未带身份证所造成的笔误，故对该组证据的真实性、合法性应予以认定。被告认为原告系事发三天后才去住院，对其关联性表示质疑，原告虽然住院是在事发三天后，但原告就诊是在事发第二天即2013年7月30日，门诊病历与住院时的入院诊断一致，原告伤情较轻，事发三天后住院存在可能性，故对该组证据的关联性应当予以认定。
2、公安机关的卷宗材料中没有材料显示程俊枝与黄学江有肢体冲突，故对原告要求黄学江赔偿的请求不予支持；但可以反映出吴业田与程俊枝在本案中有相互厮打行为，故吴业田应对原告损失承担相应赔偿责任。
通过原被告举证质证及当庭陈述，本院查明事实如下：2013年7月29日11时许，原告程俊枝在和县南门王学斌家门口因下货问题与被告吴业田发生口角，后程俊枝丈夫邢中华打了吴业田一巴掌，并用裤带对吴业田的身上抽，之后吴业田的丈夫黄学江赶到现场并打了邢中华一巴掌。
事发后，黄学江拨打110报警，和县公安局对邢中华和黄学江分别作出行政拘留八日并罚款500元和行政拘留四日的行政处罚。
2013年7月30日16：00，事发一天后原告去和县人民医院就诊，诊断为头部外伤；病历中记载原告因与他人发生纠纷被他人用拳头打伤头部，因当时无症状故未及时就诊。2013年8月1日，原告在和县人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、头皮血肿，至8月4日出院，医嘱休息半个月。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告程俊枝与被告吴业田因下货问题发生口角，进而产生肢体冲突，造成原告受伤，被告吴业田应对原告程俊枝的损失承担赔偿责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告损失如下：（一）、医疗费，原告提交的2013年7月30日的两张门诊医药费票据97.13元及2013年8月1日至4日的住院费票据1507.02元有相关病历佐证，应予认定；2013年9月16日的两张医药费票据无病历佐证，不予认可；（二）、住院伙食补助费，原告住院天数为3天，该项损失应为60元（20元／天×3天）；（三）、营养费，原告住院天数为3天，该项损失应为60元（20元／天×3天）；（四）、护理费，原告住院天数为3天，该项损失应为180元（60元／天×3天）；（五）、误工费，原告系农村户口，现虽居住在城镇，但未能提供相关误工证明，故其误工损失按农村居民误工损失62.6元每天计算，原告住院天数加上医嘱建议休息天数共18天，其误工费为1126.8元（62.6元／天×18天）；（六）、交通费，本院根据患者就诊情况，酌定该项费用为100元；（七）精神抚慰金，本案中原告伤情较轻，对原告该项请求本院不予支持；综上，原告各项损失合计3130.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴业田于本判决生效后十日内赔偿原告程俊枝各项损失3130.95元。
二、驳回原告程俊枝对被告黄学江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告吴业田承担25元，原告程俊枝承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一四年一月八日
书 记 员 来世杰
速 录 员 刘 佳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1621号
申请执行人：张发刚，男，1972年11月1日出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市。
被执行人：沧州市顺意工贸股份有限公司，住河北省黄骅市北环路盛华超市西侧。
法定代表人：齐月晖，董事长。
申请执行人张发刚与被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初713号民事调解已经发生法律效力，申请执行人张发刚于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 杨文祥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1621号申请执行人：张发刚，男，1972年11月1日出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市。被执行人：沧州市顺意工贸股份有限公司，住河北省黄骅市北环路盛华超市西侧。法定代表人：齐月晖，董事长。申请执行人张发刚与被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初713号民事调解已经发生法律效力，申请执行人张发刚于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月20日通过司法专邮形式向被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  赵 路代理审判员  杨文祥二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑二终字第29号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，因涉嫌犯受贿罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人郭斌、李云峰，山东诚功律师事务所律师。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人李某某犯受贿罪一案，于二〇一三年十二月二十四日作出（2013）黄刑初字第1183号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。在本院审理过程中，山东省青岛市人民检察院经审查，亦向本院出具了不开庭审理建议书。现已审理终结。
原审判决认定：2008年至2013年，被告人李某某利用其担任青岛经济技术开发区市政工程总公司总经理的职务之便，分别收受青岛大桥工程有限公司项目经理薛某乙、薛某甲人民币69万元、存款各30万元（以下币种均系人民币）的银行卡2张，收受青岛隆凯市政工程有限公司纪剑波5万元，分别为其在工程承揽、审批等方面提供方便，共计收受134万元。
案发后，侦查机关从薛某甲处扣押赃款60万元。
原审判决认定上述事实的证据有：发、破案经过、证人证言、被告人供述及工程施工合同、银行账户明细等相关证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第九十三条、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人李某某有期徒刑十一年，扣押赃款60万元，依法没收，上缴国库。
上诉人李某某及其辩护人的上诉理由、辩护意见是，上诉人李某某于2012年春节收受纪剑波的5万元已于2013年春节通过李殿杰退还，故上诉人李某某系在侦查机关未掌握其受贿事实的情况下主动供述了其他受贿犯罪，应认定为自首；有立功表现；原审判决认定其收受薛某甲60万元已实际退还；认定其收受薛某乙69万元中的49万元事实不清。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另外，二审审理期间，上诉人李某某通过家属退赔赃款人民币74万元。
关于上诉人李某某及辩护人所提上诉人李某某于2012年春节收受纪剑波的5万元已于2013年春节通过李殿杰退还，故上诉人李某某系在侦查机关未掌握其受贿事实的情况下主动供述了其他受贿犯罪，应认定为自首的上诉理由、辩护意见，本院认为，被告人李某某到案后多次供述了其为纪剑波承揽工程提供方便，收受纪剑波5万元的事实，其供述与纪剑波关于受贿的时间、地点、款项、特征的证言吻合一致，足以认定上诉人李某某系在侦查机关掌握其收受纪剑波5万元后供述了相关犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件。所提其将5万元通过李殿杰退还纪剑波的上诉理由、辩护意见，本院认为，在上诉人李某某及辩护人没有提交退款不能的相关证据情况下，即使上诉人李某某在收受请托人财物一年后予以退还，其行为仍不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第六项“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。”之规定，不影响对其收受纪剑波5万元系犯受贿罪的认定，故上述上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某某及辩护人所提其将收受薛某甲的60万元已实际退还的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人李某某到案后，主动供述了侦查机关尚未掌握的收受薛某甲2张存有60万元银行卡的犯罪事实，并多次供述称担心纪委对其调查而将卡销毁。本院认为，上诉人李某某分别于2012年中秋节、2013年春节先后2次收受薛某甲各存30万元的2张银行卡至2013年5月底案发，间隔时间达数月之久；其收受第一张银行卡数月后非但不予退还，且继续收受了第二张银行卡；而在此期间，薛某甲从上诉人李某某所在单位承揽工程多项，亦不存在退卡不能的情况，上述事实足以证实上诉人李某某具有非法占有的目的。其在收受并实际掌控2张银行卡内的款项的情况下，因担心纪委调查，将2张银行卡一起销毁系明显的为掩饰犯罪的毁卡灭证行为，不影响对其收受薛某甲60万元犯罪事实的认定。所提其系退卡不能，无奈将卡销毁的上诉理由，于理不通，与事实不符，在没有提交相关证据予以证实的情况下，纯系逃脱罪责的狡辩，故上述上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某某及辩护人所提其收受薛某乙69万元中的49万元认定事实不清的上诉理由、辩护意见，本院认为，上诉人李某某到案后主动供述了司法机关尚未掌握的收受薛某乙69万元的事实，其多次供述与薛某乙的证言吻合一致，且有相应银行凭证在案佐证，形成了完整的证据链条，足以证实上诉人李某某收受薛某乙69万元的事实，故上述上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某某及其辩护人所提其具有立功表现的上诉理由、辩护意见，本院认为，上诉人李某某到案后并不掌握所在单位其他人员的受贿事实，侦查机关在侦查其受贿犯罪过程中，通过自侦发现了其所在单位其他人员的受贿犯罪事实，并予以查处，与上诉人李某某无关，故上述上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。山东省青岛市人民检察院关于上诉人李某某的上诉理由不能成立，应维持原判的意见正确，本院予以支持。但鉴于上诉人李某某到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重的罪行，且在二审审理期间通过亲属主动退赔赃款74万元，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄刑初字第1183号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）李某某的定罪部分，即上诉人（原审被告人）李某某犯受贿罪；第二项对赃款的处理部分，即扣押赃款人民币60万元依法没收；
二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄刑初字1183号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）李某某的量刑部分，即判处其有期徒刑十一年。
三、上诉人（原审被告人）李某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2023年5月28日止）
四、退赔赃款人民币74万元，依法没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 韩振兴
二〇一四年四月九日
书 记 员 邵 坤
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2791号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地：漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告李卫锋，男，1971年3月2日，汉族，住河南省汝南县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告李卫锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年09月06日受理后，依法由审判员张宇独任审判。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告李卫锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2013年3月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：将豫Ｌ-×××××号货车依原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；合同期限为2013年3月1日至2016年3月1日；管理费为每月300元；双方的权利和义务：合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不与原告续签合同也不交回有关营运手续，同时不购买车辆保险，已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ-×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
被告李卫锋未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原告宏运公司与被告李卫锋续签《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ-×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限36个月，自2013年3月1日至2016年3月1日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月300元。合同还约定：被告李卫锋不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告李卫锋必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。该合同履行到2016年3月1日。后被告李卫锋未按合同约定交纳管理费，未购买保险，亦未将车辆过户出原告宏运公司及交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告李卫锋签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告李卫锋不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告李卫锋违约，原告宏运公司请求解除合同，被告李卫锋将豫Ｌ-×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告李卫锋的挂靠经营合同；
二、被告李卫锋在本判决生效后十日内将豫Ｌ-×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告李卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 宇
二０一七年九月二十四日
书记员 温利晓
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第1443号
原告黄丽，女，汉族，1985年9月23日出生，住成都市新都区，。
被告四川申蓉蜀新汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人李刚。
本院受理原告黄丽诉被告四川申蓉蜀新汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，原告黄丽不能提供真实有效的被告诉讼主体资格证明文件，本院根据原告诉状主张的地址无法送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一四年五月八日
书记员 杨 名
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7986号
原告郭健美，女，1989年9月1日生，汉族，住山东省沂水县。
被告青岛瑞晨扬工业有限公司，住所地，青岛经济技术开发区。
法定代表人陈国振，总经理。
本院在审理原告郭健美与被告青岛瑞晨扬工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭健美于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛瑞晨扬工业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭健美撤回对被告青岛瑞晨扬工业有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 安丰琦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7986号
原告郭健美。
被告青岛瑞晨扬工业有限公司。
本院在审理原告郭健美与被告青岛瑞晨扬工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭健美于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛瑞晨扬工业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭健美撤回对被告青岛瑞晨扬工业有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 安丰琦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹珊珊
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第634号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年5月5日20时30分许，被告人王某甲预谋盗窃后，至青岛市市北区菜市二路夜市，盗窃孙某上衣右侧口袋内的三星S4-GT-I9500型手机一部（价值人民币2880元），被当场抓获。
公诉机关认为，被告人王某甲扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，被告人王某甲的供述，被害人孙某的陈述，证人王某乙、高某、由某的证言，辨认笔录，指认现场、物证照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机已缴获并发还被害人孙某。
本院认为，被告人王某甲的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗手机已缴获发还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年10月5日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一四年八月十二日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第543号
申请执行人：包伟峰，男，汉族。
被执行人：杨依兵，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年09月15日作出的（2014）单民初字第1258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包伟峰于2015年04月09日向本院申请强制执行，本院于2015年04月09日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出、下落不明，在对其银行存款等财产状况进行查询后，未发现其可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年七月二十八日
书记员 贾泽富
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4550号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。统一社会信用代码：91410105712635143U。
法定代表人张立洲，董事长。
委托诉讼代理人陈浩东，系公司员工。
被告：王海，男，1980年9月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告鑫苑科技服务股份有限公司与被告王海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告鑫苑科技服务股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告鑫苑科技服务股份有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋 阳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林德智，男，汉族，1989年5月25日出生，住宁波市北仑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局北仑分局，住所地宁波市北仑区明州路777号。
法定代表人郭敏，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局，住所地宁波市江东区中兴路658号。
法定代表人刘凯，局长。
委托代理人夏国华、李冰源，宁波市公安局工作人员。
二审被上诉人（一审第三人）吴海，男，汉族，1988年1月14日出生，住宁波市北仑区。
再审申请人林德智因与被申请人宁波市公安局北仑分局、宁波市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第337号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林德智申请再审称：1.被诉行为及一、二审法院认定事实错误。第一，涉案事件非男女感情纠纷引起的争执。再审申请人与吴海在案发前并不相识，本案是由于蔡某为避免婚后泄露隐私，谎言欺骗吴海，而采取的极端行为；第二，本案不存在相互殴打，而是再审申请人被吴海等多人殴打。2.原审程序错误。第一，本案证人未出庭作证；第二，吴海的伤情未进行法医鉴定，只有医生的病历和一张鉴定为无伤的CT报告。3.原判认定的基本事实缺乏证据证明。第一，证人证言存在利害关系，蔡某是吴海的女朋友，而乐某、谢某是蔡某的同事和闺蜜。第二，吴海的伤情造成原因复杂，没有证据证明是林德智造成的。综上，请求本院对本案进行再审。
宁波市公安局北仑分局在本案复查期间未提交书面答辩意见。
宁波市公安局提交答辩意见称：1.答辩人作出维持的行政复议决定符合相关法律规定。北仑公安局提供的证据可以证明甬公仑行罚决字[2015]第1002号行政处罚决定事实清楚、程序合法，故答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款的规定对北仑公安局的行政处罚决定予以维持，符合法律规定。2.答辩人办理该案程序合法。答辩人于2015年7月7日收到再审申请人的复议申请，于2015年7月9日受理并通知北仑公安局提交答辩和作出行政行为的证据，北仑公安局于2015年7月17日向答辩人提交了答辩意见及证据。答辩人经过审查，在法定的60日内即于2015年8月19日作出维持的复议决定并送达再审申请人。答辩人的复议决定在程序上符合《中华人民共和国行政复议法》第二十三条、第三十一条等相关规定。综上，涉案行政复议决定，事实清楚，程序合法，适用依据正确，内容适当，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案中，被申请人宁波市公安局北仑分局在一审提交的林德智、吴海、乐某、谢某、柯伟标的询问笔录、第三人的病历材料等证据，能够证明再审申请人林德智与吴海因感情纠纷发生争执，于2015年4月30日14时50分许，在宁波市北仑区新矸街道岷山中学体育馆四楼乒乓球室内互殴，并致吴海头面部外伤、手挫伤的事实。已经发生法律效力的宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑刑初字第786号刑事判决书也确认了林德智与吴海因感情纠纷发生争执，继而双方发生互殴的事实。再审申请人提出本案并非因感情纠纷引发，也不存在互殴的意见，与上述证据证明的事实不符，本院不予支持。本案证人蔡某、乐某、谢某三人目击了本案事发经过，可以作为本案的证人，且乐某、谢某既是蔡某的同事，也是再审申请人林德智的同事，即便乐某、谢某与蔡某关系更为密切，但证人证言之间能够相互印证，一、二审法院予以采信并无不当，故再审申请人认为本案证人与吴海存在利害关系，且未出庭，不应采信的再审理由不能成立，本院不予支持。再审申请人没有提出证据证明本案符合《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条规定应当鉴定的情形，故再审申请人认为公安机关对第三人吴海的伤情未进行鉴定错误的再审理由不能成立，本院亦不予支持。据此，被申请人宁波市公安局北仑分局作出涉案治安行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、量罚适当。被申请人宁波市公安局，在收到再审申请人的复议申请后，依法进行了审查，并作出维持的复议决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，再审申请人林德智的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林德智的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 魏奇华
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1929号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，该行职工。
被告：布乃兴。
被告：王春英，系被告布乃兴之妻。
被告：王同宽。
被告：布汝孟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告布乃兴、王春英、王同宽、布汝孟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告布乃兴、王春英、王同宽、布汝孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年8月17日，被告布乃兴向我行借款60000元，期限12个月，被告王春英作为该笔贷款的共同还款人，被告王同宽、布汝孟对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告布乃兴至今尚欠借款60000元，其他被告亦未偿还该笔借款。现要求被告布乃兴、王春英偿还借款本金60000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告布乃兴、王春英、王同宽未提交书面答辩意见，也未出庭答辩。
被告布汝孟辩称：我与其他被告不是同村，我们当时每人申请的是80000元贷款，我没有担保和签字。
经审理查明：2012年8月14日，被告布乃兴向原告申请贷款60000元。2012年8月17日，原告向被告布乃兴发放贷款60000元，双方约定借款期限为2012年8月17日至2013年8月17日，借款利率为15.84‰。被告王同宽、布汝孟对该笔借款承担连带清偿责任。被告王春英系被告布乃兴之妻，对该笔借款承担共同还款责任。被告布乃兴已偿还借款利息4039.4元，未偿还借款本金，现尚欠借款本金60000元及剩余利息。被告王同宽、布汝孟未对该笔借款承担还款责任。2015年8月5日，原告诉至本院，要求被告布乃兴、王春英偿还借款本金60000元及利息，被告王同宽、布汝孟承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。
原告为证明被告借款和担保的事实，提供下列证据：1、“好借好还”小额贷款贷款额度申请表复印件；2、“好借好还”农户联保贷款额度申请表复印件；3、小额联保借款合同复印件；4、小额贷款联保协议书；5、个人贷款（手工）借据复印件；6、个人贷款放款单复印件；7、客户贷款台帐复印件；8、被告的身份证和常住人口登记卡索引表复印件。
被告布汝孟发表质证意见如下：证据1、证据4不是我签字和按手印，其他证据不清楚，与我无关。后被告布汝孟经本院告知后，并未在合理期限内向本院提交鉴定申请并交纳鉴定费用。
原告提交的以上证据的来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告布乃兴本人的签名，且该笔借款60000元已发放至其账户，原告与被告布乃兴的借款合同成立并生效。被告布乃兴偿还原告阳谷邮政银行部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金60000元及相应利息，事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告布乃兴应支付原告相应利息。故原告阳谷邮政银行要求被告布乃兴偿还借款本金60000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告王春英与被告布乃兴系夫妻关系，其自愿在《“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签名、按手印，应视为被告王春英对被告布乃兴的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告王春英与被告布乃兴共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告王同宽、布汝孟自愿为被告布乃兴向原告借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告王同宽、布汝孟之间的保证合同成立并生效。故原告阳谷邮政银行要求被告王同宽、布汝孟对被告布乃兴的借款本金60000元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王同宽、布汝孟承担还款责任后，依法享有向被告布乃兴追偿的权利。
被告布乃兴、王春英、王同宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布乃兴、王春英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款60000元及应付利息（利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告王同宽、布汝孟对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王同宽、布汝孟在承担还款责任后，依法享有向被告布乃兴追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告布乃兴、王春英、王同宽、布汝孟共同负担（原告已垫付，由六被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李培彬
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初610号
原告：沈某，城镇居民。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：汪某甲，城镇居民。
原告沈某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员储润霞独任审判，于2016年4月12日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人俞浩彬、被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈某诉称：沈某与汪某甲于2002年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日儿子汪子键出生。婚前双方缺乏了解，感情基础不牢，沈某因为太年轻，为汪某甲的花言巧语所蒙骗，遂与其结婚。婚后，双方一直没有建立起应有的感情。汪某甲不务正业，赌博成性，沈某多次规劝，汪某甲不仅不听，而且还使用家庭暴力殴打沈某。2015年农历7月15日，沈某在万般无奈下，从家中搬出，与汪某甲分居至今。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，婚姻名存实亡，沈某为摆脱这段痛苦的婚姻，特诉诸法院，请求判决：1、沈某与汪某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子随沈某生活，汪某甲支付抚养费；4、汪某甲向沈某支付经济困难帮助5万元以及离婚损害赔偿金5万元；5、汪某甲承担本案诉讼费。
汪某甲辩称：汪某甲与沈某之间的感情并未破裂，汪某甲不同意离婚；目前孩子尚未成年，如果双方离婚，对孩子伤害太大，不利于孩子成长；沈某诉状中所陈述的双方没有感情以及说汪某甲不务正业等都不是事实，说汪某甲花言巧语蒙骗她更不是事实。
经审理查明：2002年9月，沈某与汪某甲经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在岳西县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生矛盾。沈某遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件以及双方当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础。沈某与汪某甲经人介绍相识，经过近一年的了解和交往后结婚，双方婚姻基础较好；婚后，双方共同生活了十多年，已建立一定感情；且已生育子女，现孩子尚未成年，需要双方共同培育；双方虽因家庭琐事时有矛盾，但双方之间并不存在原则性问题，只要双方加强交流和沟通，相互包容，互谅互让，应有和好可能。案经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一五年五月十六日
代书记员 储梦林
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第389号
原告汤某某，女，1979年7月18日生，汉族，务农。
被告谌某某，男，1974年9月10日生，汉族，务农。
本院在审理原告汤某某与被告谌某某离婚纠纷一案中，原、被告经本院做工作自行和好，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准予原告汤某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某某负担。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 谌珊珊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1664号
原告：安徽省怀远县金路汽车客运有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇荆涂路东铭居锦水湾小区9号楼201号，统一社会信用代码9134032176276631X5（1-1）。
法定代表人：吴红娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路国兵，该公司员工。
被告：石兴君，男，１９７４年１２月１２日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：黑龙江庞大物流运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市老虎岗镇镇内，统一社会信用代码９１２３１２８１５８８１０５７４２２。
被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河南路１６号苹果乐园商服１０层１－３层，统一社会信用代码９１２３１２００７８１９３７２３３３。
本院在审理原告安徽省怀远县金路汽车客运有限公司诉被告石兴君、黑龙江庞大物流运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽省怀远县金路汽车客运有限公司于2018年4月12日向本院提出书面申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告安徽省怀远县金路汽车客运有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省怀远县金路汽车客运有限公司撤回对被告石兴君、黑龙江庞大物流运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省怀远县金路汽车客运有限公司负担。
审判员 陈宝贵
二〇一八年四月十二日
书记员 张 雪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第00883号
原告：裴玉芳，女。
委托代理人：樊莹，女。
被告：凤城市国营苗圃。
法定代表人：张燕夫，该苗圃主任。
委托代理人：鄂群，辽宁精华律师事务所律师。
原告裴玉芳诉被告凤城市国营苗圃财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告裴玉芳的委托代理人樊莹、被告凤城市国营苗圃法定代表人张燕夫的委托代理人鄂群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系凤城市凤凰城区北山村四组集体组织成员，依法以家庭承包方式承包了涉案土地，为了扩大经营规模，又租用了一些土地，合计为12.08亩土地，位于被告住所地西侧。自2001年起原告多方筹集资金在该土地上种植2年生落叶松60000株，红豆杉15年生18株、2年生600株，黄杨10年生5000株，3年生30000株，银杏胸径3CM-5CM220株。在边边角角地块种植蔬菜。原告一家人精心经营，苗木长势良好。2008年被告为了扩大经营将其经营场所扩大垫高，一部分用来存放木材，另一部分用来建库房，在垫高修整过程中把原有的自然流水水沟堵死。使积水无法排出。2010年8月天降大雨，造成原告承包田积水1米余深，时间长达15天之久，致使原告种植的上述苗木全部淹死。对被告的行为凤城市国土资源局调查决定，其行为属于违法行为，并做出了相应的处罚，可原告的损失至今没得到赔偿。原告认为，被告的行为未经审批，也未考虑到相邻关系生活及生产方便，非法占地并垫高，还建造木材存放场、库房等，均系违法行为，该行为造成原告巨大损失，请求判令被告停止侵权，恢复原状。依法赔偿原告损失236000元（以评估为准）。
被告辩称：原告的诉讼请求不成立。第一，被告没有实施侵权行为，2008年被告主管部门在被告附近成立了木材市场，在通水的地方都建有流水通道，因此原告诉被告侵权无事实依据；第二，2010年是洪水灾害，是天灾，所有的水都拥入公路两旁，被告的土地也被水淹没，水流不出去形成倒流，附近的土地基本都受灾。当时市长带领相关部门到了现场，用三台水泵把百姓家里的水都进行了处理。后政府对该地区进行补救，钱是林业局拿的，受灾户都领到了钱，原告也领了2万元苗木救助款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告裴玉芳系凤城市凤凰城区北山村村民。1998年，原告以家庭承包方式承包土地8.34亩，并租用该村村民周同柱等土地2.5亩，共计10.84亩用以发展苗木产业。原告的承包地与被告凤城市国营苗圃相邻。2008年，凤城市政府动迁原木材公司制材厂，为妥善解决原木材公司制材厂院内并轨职工的木材经营场所问题，被告凤城市国营苗圃按照上级部门的意见，将20余亩沙化板结严重的育苗地垫起碾压后，一次性解决了制材厂院内经营业户的经营场所的动迁安置。同时临时建设了加工厂房和库房及办公场所。2009年，被告重新铺设了从公路延伸到原告邻居家门前的道路。2010年凤城市政重新铺了原告家门前的柏油路面。
2010年，凤城市遭受特大水灾。因苗圃四周排水不畅，排水管道系统堵塞，积水无法排出，致原告承包地受淹，所栽苗木遭受损失。灾后原告上报凤城市林业局苗木损失情况为落叶松60000棵、红豆杉（大）18棵、红豆杉（小）1500棵、黄杨（大）5000棵、黄杨（三年）30000棵、黄杨（二年）5000棵、黄杨（一年）10000棵、银杏（大）220棵、银杏（一年）4200棵、冷杉52棵、菜地4亩，其自算损失为175040元。原告获取政府救灾补助5000元。2011年春，凤城市林业局从扶持受灾苗木产业发展的角度给予原告水灾苗木损失救助费20000元。
2011年8月9日，原告之子李治洲以凤城市林业局和甄泽为被告诉至本院，要求重新修复排水管道，并赔偿苗木损失费175040元。同年11月8日撤回起诉。2012年8月28日，裴玉芳诉至本院，要求凤城市国营苗圃赔偿其苗木损失费175040元。本院于同年11月27日开庭审理了本案。因庭后裴玉芳未在规定时间内补交诉讼费，本院对该案按撤诉处理。2013年4月1日，裴玉芳为其损失问题再次诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、承包合同、协议、林业局关于李治洲信访事项的办理情况说明、现场笔录、受灾情况报告、苗木损失情况表、照片、收据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：2010年凤城市遭受特大水灾，包括原告居住地在内的多个镇区受到严重损失。本案被告凤城市国营苗圃于2008年将20余亩育苗地重新垫压并建设了厂房、库房等，2010年遭受水灾后，原告家的承包地被淹，积水无法排除，所栽苗木受淹遭损失。鉴于本案的实际情况，被告应给予适当补偿。
关于原告停止侵权，恢复原状的请求，因原告家庭承包地附近被告已修建仓库，从公路延伸到原告邻居家门前的道路在2009年即由被告重新铺设完毕，2010年凤城市政也重新铺了原告家门前的柏油路面。因此，解决涉案地块排水问题需相关部门统一规划和实施，在本案审理期间，被告提供了有关部门对凤城市城区西北部的排洪泄水工程的整体规划的请示，该请示需最终确定并予以实施。被告是本案排除排水妨碍的主体，应采取措施推进该排水规划的实施，逾期没有实施造成排水不畅，导致原告新的财产损失的，原告可另行诉求赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告凤城市国营苗圃于判决生效后十日内补偿原告裴玉芳人民币20000元。
二、驳回原告裴玉芳的其他诉讼请求。
案件受理费4940元，由原告裴玉芳承担4640元，被告凤城市国营苗圃承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 孔宪金
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 姜女杰
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初594号
原告湖南太同兴房地产开发有限责任公司，住所地衡东县洣水镇洣江大道。
法定代表人曹华雄，董事长。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
被告金方仪。
本院于2017年4月6日受理原告湖南太同兴房地产开发有限责任公司诉被告金方仪租赁合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年9月14日以被告金方仪已向原告支付涉案标的款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后辩论终结前，有权处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告湖南太同兴房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取136元，由原告湖南太同兴房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 肖 彬
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 李冬清
二〇一七年九月十五日
书 记 员 颜君玉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱民初字第132号
原告：刘某。
被告：高某甲。
原告刘某为与被告高某甲离婚纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员章泽雄适用简易程序独任审判；因被告高某甲下落不明，本案遂转为普通程序，由审判员沈金国担任审判长，与审判员章泽雄、人民陪审员钱张法组成合议庭进行审理。本案于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称，原、被告于2004年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子高某乙。刚开始双方感情一般，但被告没有正当工作，游手好闲、赌博、好吃懒做，双方感情陷入僵局。从2008年开始，原、被告感情就一直不稳定，目前被告离家出走一年多，夫妻感情完全破裂。故诉请：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生儿子高某乙由被告负责抚养至独立生活止，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高某甲在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名高某乙。婚后双方感情一般，后被告于2013年6月因故离家出走、下落不明，致夫妻感情不和。现原告起诉离婚，遂成讼。
以上事实由结婚证、出生医学证明、计划生育证明、户口簿、柯桥区钱清镇江南村民委员会的证明及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识结婚，婚姻感情基础尚可。后被告离家出走、下落不明致夫妻感情不和，但感情尚未彻底破裂，如果被告主动与原告讲明离家原委以取得原告的谅解、不再进一步延续夫妻分居生活状况，夫妻是有和好可能的，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案依法作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一四年六月四日
书 记 员 金 燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01815号
原告王�生。
被告朱峰，农民。
原告王云生诉被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云生到庭参加诉讼，被告朱峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王云生诉称，被告于2012年7月1日前租赁原告钢管经结算，被告欠租金63000元，被告给原告出具了欠条，并约定了还款期限。约定到期后被告未给付，后经原告多次索要，被告均以暂无款为由推托。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付租金63000元，利息5644元［（从2012年底至2014年6月26日（起诉之日），以欠款年6%贷款利率计算］；诉讼费由被告承担。
被告朱峰未提供答辩。
经审理查明，2010年4月30日，被告在徐州市铜山区张集林场为其建设职工宿舍期间，被告以徐州苏星建筑有限公司张�林场项目部的名义，与原告签订一份料具租赁合同，合同约定，被告租用原告的元管、扣件、顶丝，元管每米每日租金0.009元，扣件每个每日0.008元，顶丝每套每日租金0.025元。合同签订后，被告租用原告以上物品，并陆续给付原告租金40000元。工程完工后，经结算，被告于2012年7月1日给原告出具63000元租赁费的欠条，并约定于2012年底付清，如到期不付由原告处理被告在郑集镇付沃村3队42号房屋，但事后被告未给付原告租赁费。
以上事实，有原告提供被告与其签订的租赁合同一份，条一份、被告以前付租赁费40000元的收据存根4份、被告给原告出具的欠条一份，及当事人庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王云生与被告朱峰之间的关系，实际是租赁关系，双方的租赁关系明确，事实清楚，双方的租赁行为没有违反法律的禁止性规定，其租赁行�体现了双方当事人真实的意思表示，该租赁行为应属合法有效行为。因被告朱峰未按约定向原告支付租金，已构成违约责任，被告应承担向原告支付租金及逾期利息。原告要求被告支付545天欠款的利息诉讼请求，合法有据，故对原告的诉讼请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王云生支付租金63000元及逾期付款利息5644元，合计68644元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费300元，合计1820元，由被告朱峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 敬
人民陪审员 宗艳菊
人民陪审员 李秀连
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 振
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3883号
原告邵达羡。
委托代理人吴继礼，江苏开承律师事务所律师。
被告李玲。
原告邵达羡诉被告李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵达羡及委托代理人吴继礼到庭参加诉讼，被告李玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵达羡诉称：2012年2月21日，被告因买门面房需要，向原告借款4万元，约定借期1个月，每月利息1000元。2012年8月9日，被告又向原告借款3000元。被告仅在2012年3月、4月、6月给原告4000元利息，借款本金及其余利息均未偿还。原告多次找被告要钱，均推托，后来就找不到被告了。原告无奈，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金43000元，并以40000元为本金，自2012年2月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至判决生效之日。
被告李玲未答辩。
经审理查明：2012年2月21日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款4万元，借期1个月，自2012年2月21日至2012年3月20日，月利息为1000元。同日，原告通过银行转给被告4万元，被告给原告出具收条一份，载明收到原告现金4万元。借款到期后，被告分别于2012年3月、4月、6月给付原告利息4000元，本金至今未还。2012年8月9日，被告又向原告借款3000元，承诺2012年8月份还清，但至今未还。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条、银行打款凭证、欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款43000元，应当按照约定的期限偿还。4万元借款约定月利息1000元过高，原告要求按照银行同期同类贷款利率的四倍给付利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应当扣除被告已支付的4000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玲于本判决生效之日起五日内偿还原告邵达羡借款40000元及利息（以40000元为本金，自2012年2月21日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止，扣除已支付的4000元）。
二、被告李玲于本判决生效之日起五日内偿还原告邵达羡借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元、保全费620元、公告费560元，合计2060元，由被告负担（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘文莉
审 判 员 刘海侠
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邱 静
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初208号
原告薛云丽。
委托代理人张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告韦波。
原告薛云丽诉被告韦波民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员岳世飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛云丽的委托代理人张静静、被告韦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛云丽诉称，其与被告系熟人关系，2016年1月7日，被告以其朋友信用卡欠款为由让给信用卡中转72000元，承诺几天归还，其便分二次给打款72000元，手续费800元，被告给其出具了欠条。其后，经多次催要，被告推拖至今未能归还。故请求判令被告立即归还其借款72800元及利息。
原告当庭提交的证据有，欠条1份、汇款明细2份、微信记录11份。
被告韦波辩称，其欠款属实，但未约定利息，现无能力归还。
被告对原告提交的证据无异议，作为定案证据予以采纳。
经审理查明，2016年1月7日，被告称其朋友信用卡欠款，需要还款为由，让原告薛云丽给转款72000元，并承诺给付手续费800元，原告即通过手机银行向被告提供的信用卡两次转款72000元，被告韦波书写72800元欠条一份。后经原告多次索要未果。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告对借款事实认可且有相关证据证明，故应予认定，被告借款不归侵害了原告利益，现原告请求给付应予支持；原、被告对手续费的约定自愿合法应予支持；对原告诉请的利息，因双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韦波于判决书生效后三十日内给付原告欠款72800元。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告韦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 岳世飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨安福
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第720号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:王树林
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人王树林借款合同纠纷执行一案，本院（2014）镇民速初字第213号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第213号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：白庆国
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2679号
申请执行人杨瑞超，男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
被执行人天津玛哈格尼木业有限公司，住所地天津市东丽区新立街东大桥村东鑫养殖场旁。
法定代表人张露晶，董事长。
本院在执行杨瑞超与天津玛哈格尼木业有限公司承揽合同纠纷【（2016）津0110民初1614号】一案中，经查，本案执行标的为31892元，执行费378元，另查，被执行人银行无存款，亦无财产可供执行，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初1614号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03002号
原告：杨某甲，女，1979年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人奚友标、李军清，安徽省颍上县慎诚律师事务所律师。
被告：杨某乙，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住址。
原告杨某甲诉被告杨某乙为离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人李军清、被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，经常为生活琐事争吵，双方分居十年之久，夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。
被告杨某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某丙，××××年××月××日生育一女，取名杨某丁。近年原告认为双方缺乏了解，草率结婚，经常为生活琐事争吵导致夫妻感情破裂，为此原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供身份证、户口本、结婚证及当事人的相应陈述及予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年十月十九日
书记员 万 巍
安徽省颍上县人民法院
民事判决书
（2015）颍民一初字第03002号
原告：杨某甲，女，1979年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县黄坝乡花水村后杨084-2号，身份证号码341226197904017143。
委托代理人奚友标、李军清，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：杨某乙，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住址同原告，身份证号码341226197907067111。
原告杨某甲诉被告杨某乙为离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人李军清到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，经常为生活琐事争吵，双方分居十年之久，夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。
被告杨某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年7月6日登记结婚。婚后于1998年3月20日生育一子，取名杨文杰，2003年3月15日生育一女，取名杨文娜。近年原告认为双方缺乏了解，草率结婚，经常为生活琐事争吵导致夫妻感情破裂，为此原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供身份证、户口本、结婚证及当事人的相应陈述及予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员王明贤
二O一五年十月十九日
书记员万巍
附法律条文：
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0203执1133号
申请执行人：陈纪文，女，汉族，45岁，1972年8月28日出生，系克拉玛依市第九中学职工。
被执行人：俞治军，男，汉族，41岁，1976年8月12日出生，原系新疆凯斯迪投资管理有限公司法定代表人，住址：河南省洛阳市伊川县，因犯罪集资诈骗罪在监狱服刑。
被执行人：曹世勇，男，汉族，29岁，1988年5月4日出生，系新疆凯斯迪投资管理有限公司经理，住址：克拉玛依市。
陈纪文申请俞治军、曹世勇刑事追赔一案中,本院于2016年4月26日作出的（2016）新0203刑初61号判决书已经发生法律效力，因被执行人俞治军、曹世勇未履行生效判决，申请人陈纪文于2016年10月13日申请强制执行，申请执行标的192600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人俞治军、曹世勇名下的财产信息进行了多次查询，2016年12月26日强制扣划俞治军2300元存款；2017年2月15日曹世勇向法院交款2000元，本次拟向本案申请人发放案款400元。对于剩余标的192200元及本案执行费，经查被执行人暂无其他可供执行财产，且俞治军因犯罪集资诈骗罪现在在监狱服刑。
本院认为，因被执行人俞治军、曹世勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈纪文未能提供其他可供执行财产线索，可依法予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人陈纪文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0203刑初61号刑事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭长征
审 判 员 兰佩军
代理审判员 严 曦
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0203执1133号申请执行人：陈纪文，女，汉族，45岁，1972年8月28日出生，系克拉玛依市第九中学职工。被执行人：俞治军，男，汉族，41岁，1976年8月12日出生，原系新疆凯斯迪投资管理有限公司法定代表人，住址：河南省洛阳市伊川县，因犯罪集资诈骗罪在监狱服刑。被执行人：曹世勇，男，汉族，29岁，1988年5月4日出生，系新疆凯斯迪投资管理有限公司经理，住址：克拉玛依市。陈纪文申请俞治军、曹世勇刑事追赔一案中,本院于2016年4月26日作出的（2016）新0203刑初61号判决书已经发生法律效力，因被执行人俞治军、曹世勇未履行生效判决，申请人陈纪文于2016年10月13日申请强制执行，申请执行标的192600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人俞治军、曹世勇名下的财产信息进行了多次查询，2016年12月26日强制扣划俞治军2300元存款；2017年2月15日曹世勇向法院交款2000元，本次拟向本案申请人发放案款400元。对于剩余标的192200元及本案执行费，经查被执行人暂无其他可供执行财产，且俞治军因犯罪集资诈骗罪现在在监狱服刑。本院认为，因被执行人俞治军、曹世勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈纪文未能提供其他可供执行财产线索，可依法予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人陈纪文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）新0203刑初61号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭长征审 判 员  兰佩军代理审判员  严 曦二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 阳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01130号
原告：谈某甲，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：何娟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：任某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：汪进林，安徽中天人律师事务所律师。
原告谈某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正浪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谈某甲及其委托代理人何娟，被告任某某及其委托代理人汪进林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈某甲诉称：2009年5月，原、被告在旺旺集团打工期间相识后建立恋爱关系，2011年12月27日双方领取了结婚证，2012年6月1日婚生一子名谈某乙。婚后原、被告虽小吵小闹，但并未有原则性矛盾。2015年2月因给儿子喂药双方发生口角，被告竟然抛下儿子离家出走，原告无奈带儿子回到父母家中，两天后，原告回到家中，被告在家玩手机不给原告开门，原告一怒之下砸了家中的路由器，被告就跑到原告父母家中砸坏了原告父母家中的42英寸的电视机。经原、被告父母协调，双方暂时相安无事。2015年4月6日晚双方再次发生冲突，引发第二天派出所出警，后双方协议离婚无果。此后不久，原、被告仍争吵不休。期间被告对原告置之不理，既不让原告回家居住，也不接原告的电话，对儿子不管不问，不承担抚养义务，反而要求原告起诉离婚。原告无奈起诉离婚，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子谈某乙归原告抚养，被告每月承担抚育费1000元；3、依法分割家庭共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告任某某辩称：原、被告婚后经常发生争吵是事实，但原因是原告性格暴躁。被告将原告父母家电视机砸坏是因为原告动手打了被告，之后被告重新买了一台电视机赔给了原告父母。2015年4月6日晚双方发生冲突是事实，还报警了，2015年4月7日被告在安庆市第一人民医院诊断出耳膜被打穿孔。2012年夫妻共同财产8万元一直由原告保管，但被原告无故拿走了，此事也是夫妻矛盾的原因。综上，不同意离婚。
经审理查明：2009年5月原、被告在旺旺集团打工期间相识、恋爱，2011年12月27日登记结婚，2012年6月1日婚生一子名谈某乙。2015年2月因给儿子喂药双方发生口角。2015年4月6日晚双方再次发生冲突，并报警。此后，原、被告仍争吵不断，因一直未能很好地进行沟通，致原告诉至法院。
上述事实有身份证、结婚登记记录，报警三联单、户口簿、当事人的陈述等佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应有较好的夫妻感情基础。双方之间的矛盾因家庭琐事引发，无根本性的利害冲突。原告要求离婚的理由，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谈某甲要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴秀青
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件应当进行调解，如
感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初440号
原告：林世秀，男，1961年6月14日出生，汉族，居民，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
被告：怀远县中天加油站，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
负责人：杨成林。
本院在审理原告林世秀与被告怀远县中天加油站买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日，书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林世秀撤回对被告怀远县中天加油站的起诉。
案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一六年三月二日
书记员 施 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。
……。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初386号
原告：孙景国，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：赵广德，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告孙景国与被告赵广德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙景国到庭参加诉讼，被告赵广德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙景国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费共计8760元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月9日，被告赵广德雇佣我们去天津市武清区为他承包的工程修养鱼池，承诺管吃管住，每人每天劳务费145元。答应2015年麦收前给付劳务费80%，剩余20%尽早付清。2015年麦收期间给付我1350，还欠8760元。经我三番五次的催要，被告始终不给。2016年2月5日被告给我打下欠条，承诺尽早还清，但经我多次催要至今未给。
被告赵广德既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月9日，被告赵广德雇佣原告孙景国到天津市武清区修养鱼池，承诺包吃包住，每人每天工资145元，2015年麦收前给付工资80%，剩余20%尽早付清。被告赵广德于2015年麦收期间给付原告孙景国1350元，剩余8760元至今未予给付。经原告催要，被告赵广德于2015年7月5日、2016年2月5日为原告出具欠条两张。
以上事实由原告陈述及两张欠条予以证实，以上证据已经当庭出示，并经本院依法核实予以确认。
本院认为，被告赵广德雇佣原告孙景国为其修养鱼池，双方形成雇佣关系，原告提供劳务，被告应该及时支付劳动报酬。现被告拖欠原告工资8760元，事实清楚，由被告为原告出具的欠条予以证实，对原告要求被告给付拖欠劳务费的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵广德在本判决生效后五日内给付原告孙景国劳务费8760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵广德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭惠歆
二〇一七年五月十日
书记员 刘盼盼
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04066号
原告王艳，女，1977年4月24日出生，汉族，浙江中瑞江南会计师事务所项目经理。
被告邹娜，女，1984年11月19日出生，汉族，无业。
委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
原告王艳与被告邹娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳，被告邹娜的委托代理人封利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，王强系其弟弟。2009年10月上旬，王强以购买婚房为由从其处借款6万元，其丈夫向涛以银行转账方式将该款汇至王强账户。2009年11月12日，被告邹娜与王强结婚。随后，该款王强未用于购房，而是用于投资。2011年9月，被告邹娜与王强决定购房，王强再次向其借款，其于2011年10月1日将4万元汇至被告邹娜账户，不久被告邹娜与王强购买了房屋。2012年1月3日，王强突发疾病去世，其与被告邹娜多次协商还款事宜未果。其母亲张XX与被告邹娜就继承纠纷已经法院裁决，但其债务未处理，故诉至法院要求被告邹娜偿还欠款7.5万元。
被告邹娜辩称，2009年10月王强是否向原告王艳借款6万元其不清楚，即使该借款真实，也是王强个人婚前行为，该笔款项未用于婚后购房，与其无关。2011年10月1日，原告王艳给其汇款4万元是因原告王艳之前借王强的钱，该款与购房亦无关。故原告王艳主张借给王强10万元用于婚后购房不能成立，更无理由要求其偿还四分之三。
经审理查明，原告王艳与王强系姐弟关系，向X系原告王艳丈夫。2009年10月12日，向X给王强中国工商银行（账号为：3700023601081790081）账户汇款6万元，该款汇入之前王强账户余额为936.4元。2009年11月12日，王强与被告邹娜结婚。截止2009年11月7日王强该账户收入工资3200元，支取2.5万元，余额为39136.4元，此后王强该账户陆续有工资收入、取款，2010年9月24日一次性取款49900元。2011年10月1日，原告王艳向被告邹娜账户汇款4万元。2012年1月3日，王强突发疾病去世。另查，王强去世后，王强之母张XX与被告邹娜就遗产继承纠纷，经我院审理【（2013）未民一初字第00935号案】认定被告邹娜与王强的夫妻共同财产为：存款9107.4元、房屋首付款283129元、购买安置房的款项2.55万元，共同债务为：10.5万元，裁决被告邹娜扣除张XX应承担的债务后给付张小莉53184.1元，该判决已生效。现原告王艳以10万元系王强向其借款，用于被告邹娜与王强婚后购房为由诉至本院要求被告邹娜偿还7.5万元（扣减了张小莉应承担的四分之一）。庭审中，原告王艳表示2010年9月24日王强账户取出了49900元，被告邹娜建行账户取出5万元，二人将该款用于投资理财，2011年10月1日其给被告邹娜账户汇入4万元，随后以上款项均用于王强夫妇2011年11月6日购房；被告邹娜坚称6万元与其无关，4万元系原告王艳偿还的借款。另，审理中向涛表示其转给王强的6万元系夫妻共同财产由原告王艳一人主张权利，原告王艳明确表示不要求其母亲张XX承担应偿还的债务。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有汇款凭证、银行流水、民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案中原告王艳丈夫向X在王强与被告邹娜婚前1个月向王强账户汇款6万元，该款随后在被告邹娜与王强婚前、婚后陆续使用，在被告邹娜无其他反证的情况下，就原告王艳主张该款为借款本院予以采信。6万元中王强结婚前个人支出20863.6元（支取的2.5万元-
收入3200-原存款936.4元），该款应为王强婚前个人债务；余39136.4元，被告邹娜与王强婚后陆续使用，故39136.4元应为被告邹娜与王强的夫妻共同债务。2011年10月1日，原告王艳给被告邹娜账户汇入4万元，被告邹娜虽否认该款用于购房提出系原告王艳偿还的借款，但就此未提供证据证明，且该款汇入时间在被告邹娜购房前不久，故原告王艳的主张本院予以采信，该款应为被告邹娜与王强的夫妻共同债务。以上10万元债务，被告邹娜与王强夫妻共同债务为79136.4元，该债务被告邹娜在王强去世后本应承担连带清偿责任，但原告王艳现仅要求被告邹娜承担四分之三的债务，扣减了张XX作为王强继承人应承担的四分之一的债务，故原告王艳仅要求被告邹娜偿还四分之三夫妻共同债务的诉讼请求应予支持，被告邹娜偿还79136.4元的四分之三应为59352.3元。王强个人婚前债务20863.6元，张XX和被告邹娜继承了王强遗产，应在其继承王强遗产范围内承担偿还责任，原告王艳不要求张XX偿还，故被告邹娜应偿还一半即10431.8元。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告邹娜于本判决生效后十日内偿还原告王艳借款59352.3元。
二、被告邹娜于本判决生效后十日内在其继承王强遗产范围内向原告王艳偿还王强个人债务10431.8元。
如被告邹娜未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元（原告王艳已预交），由原告王艳承担122元，被告邹娜承担1553元，被告邹娜承担部分于本判决生效后十日内给付原告王艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宋 琛