wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7149号
原告：程必灿，女，1960年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王之军、唐华露，重庆宇广律师事务所律师。
被告：杜定琴，女，1965年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告程必灿与被告杜定琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告程必灿的委托诉讼代理人王之军到庭参加诉讼，被告杜定琴经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程必灿向本院提出诉讼请求：判令被告杜定琴返还原告借款100000.00元，并从主张权利之日，即2016年6月17日起，按年利率6％计付利息至付清为止。案件受理费、公告费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月29日，被告向原告借款100000.00元用于做生意，承诺在短期内还款。被告借款后未履行还款义务。
被告杜定琴未提供书面意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行客户付款回单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年11月29日，被告杜定琴向原告程必灿出具借条一张，载明：今借到程必灿现金人民币100000.00元，大写壹拾万元整。借款人：杜定琴。原告程必灿通过银行转账方式向被告杜定琴支付借款100000.00元。被告杜定琴借款后未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜定琴向原告程必灿借款后未履行还款义务，应承担民事责任。原告程必灿请求被告杜定琴返还借款10000.00元，并从主张权利之日，即从2016年6月17日起，按年利率6％计付利息至付清为止，本院予以支持。被告杜定琴未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜定琴在判决生效后十日内，返还原告程必灿借款100000.00元。
二、被告杜定琴在判决生效后十日内，支付原告杜定琴利息。即从2016年6月17日起，以100000.00元为基数，按年利率6％计算至付清为止。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、公告费300.00元，共计2600.00元，由被告杜定琴负担。限被告杜定琴在判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费2300.00元。公告费300.00元由被告杜定琴随本案义务标的款一并支付给原告程必灿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 朱道群
二〇一七年一月四日
书 记 员 夏 雪
原、被告的加工合同关系成立。原告按被告的要求完成了工作，并交付了工作成果，被告未按约定支付加工费，应承担民事责任。原告请求被告支付加工费40000.00元，本院予以支持。原告请求被告支付经济损失费10000.00元，以及差旅费、误工费2200.00元，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州畅达源电子科技有限公司在判决生效后十日内，支付原告重庆市聚群电子加工厂加工费40000.00元
二、驳回原告重庆市聚群电子加工厂的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126.00元、公告费450.00元，共计1576.00元，由被告苏州畅达源电子科技有限公司负担。此款原告已缴纳，经原告同意，由被告苏州畅达源电子科技有限公司随本案义务标的款一并支付给原告重庆市聚群电子加工厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长冉辛黎
人民陪审员马恩平
人民陪审员朱道群
二○一六年五月三十日
书记员夏雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初7149号原告：程必灿，女，1960年7月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王之军、唐华露，重庆宇广律师事务所律师。被告：杜定琴，女，1965年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告程必灿与被告杜定琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告程必灿的委托诉讼代理人王之军到庭参加诉讼，被告杜定琴经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程必灿向本院提出诉讼请求：判令被告杜定琴返还原告借款100000.00元，并从主张权利之日，即2016年6月17日起，按年利率6％计付利息至付清为止。案件受理费、公告费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月29日，被告向原告借款100000.00元用于做生意，承诺在短期内还款。被告借款后未履行还款义务。被告杜定琴未提供书面意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行客户付款回单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月29日，被告杜定琴向原告程必灿出具借条一张，载明：今借到程必灿现金人民币100000.00元，大写壹拾万元整。借款人：杜定琴。原告程必灿通过银行转账方式向被告杜定琴支付借款100000.00元。被告杜定琴借款后未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜定琴向原告程必灿借款后未履行还款义务，应承担民事责任。原告程必灿请求被告杜定琴返还借款10000.00元，并从主张权利之日，即从2016年6月17日起，按年利率6％计付利息至付清为止，本院予以支持。被告杜定琴未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜定琴在判决生效后十日内，返还原告程必灿借款100000.00元。二、被告杜定琴在判决生效后十日内，支付原告杜定琴利息。即从2016年6月17日起，以100000.00元为基数，按年利率6％计算至付清为止。如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元、公告费300.00元，共计2600.00元，由被告杜定琴负担。限被告杜定琴在判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费2300.00元。公告费300.00元由被告杜定琴随本案义务标的款一并支付给原告程必灿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉辛黎人民陪审员  康晓琴人民陪审员  朱道群二〇一七年一月四日书 记 员  夏 雪原、被告的加工合同关系成立。原告按被告的要求完成了工作，并交付了工作成果，被告未按约定支付加工费，应承担民事责任。原告请求被告支付加工费40000.00元，本院予以支持。原告请求被告支付经济损失费10000.00元，以及差旅费、误工费2200.00元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州畅达源电子科技有限公司在判决生效后十日内，支付原告重庆市聚群电子加工厂加工费40000.00元二、驳回原告重庆市聚群电子加工厂的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126.00元、公告费450.00元，共计1576.00元，由被告苏州畅达源电子科技有限公司负担。此款原告已缴纳，经原告同意，由被告苏州畅达源电子科技有限公司随本案义务标的款一并支付给原告重庆市聚群电子加工厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判长冉辛黎人民陪审员马恩平人民陪审员朱道群二○一六年五月三十日书记员夏雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第829号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某某支行（下称莆田农商行某某支行）。住所地莆田市秀屿区。
负责人，陈赐恩。
委托代理人李习参，福建莆田农村商业银行股份有限公司某某支行，客户经理。
被告魏志鹏，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告刘茂林，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行某某支行与被告魏志鹏、刘茂林借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李习参到庭参加诉讼，被告魏志鹏、刘茂林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行某某支行诉称：2012年3月29日被告魏志鹏与原告莆田农商行某某支行签订《保证借款合同》，并由被告刘茂林连带责任保证担保，向原告借款人民币100000元，期限为12个月，月利率为11.6375‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告魏志鹏人民币100000元整。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告魏志鹏立即归还借款本金人民币100000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告刘茂林对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告魏志鹏、刘茂林未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格。
2、保证借款合同（合同号HT90402301号）一份，证明被告魏志鹏以养殖鲍鱼为由向原告申请贷款，并由被告刘茂林对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年。
3、福建农村商业银行借款借据（执行借款合同号：HT90402301号）一份，证明被告魏志鹏向原告申请养殖鲍鱼贷款人民币100000元，按月利率11.6375‰计息及原告按约定发放贷款的事实。
4、两被告身份证复印件，证明三被告的身份。
被告魏志鹏、刘茂林在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告莆田农商行某某支行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告魏志鹏以养殖鲍鱼为由向原告申请贷款，2012年3月29日与原告莆田农商行某某支行签订《保证借款合同》，并由被告刘茂林连带责任保证担保，向原告借款人民币100000元，期限为24个月，月利率为11.6375‰。保证期间为借款之日起至贷款到期后两年。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告魏志鹏人民币100000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告却以种种理由为借口拒不还款，至今还欠原告本金及利息未还。2014年4月29日原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告魏志鹏立即归还借款本金人民币100000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告刘茂林对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。案经审理，因被告魏志鹏、刘茂林没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告魏志鹏由被告刘茂林保证，向原告莆田农商行某某支行借款人民币100000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告魏志鹏偿还借款本息合理合法，应予支持。被告刘茂林作为保证人应承担连带偿还责任。被告魏志鹏、刘茂林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏志鹏应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某某支行借款人民币十万元及其利息（2012年3月29日起至2014年3月28日按月利率11.6375‰计息，自2014年3月29日起至本判决指定的还款日止按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告刘茂林对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2466元，由被告魏志鹏、刘茂林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈徐继
人民陪审员 林国富
人民陪审员 陈宇超
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初530号
原告杨某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族，遵义市人。
本院于2015年11月16日立案受理了原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，后原告杨某某于2015年12月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
审判员 莫红梅
二〇一五年十二月三日
书记员 吴乾平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第644号
原告杨桂桂。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司，机构代码59305108-0，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇凤凰山村。
法定代表人朱海江，身份证号码不详。
原告杨桂桂诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年3月，被告尚欠原告工资1393元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付杨桂桂工资1393元，限于本判决生效后十日内付清
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈南
二〇一四年八月七日
书 记 员 许尹
�龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑09执29号
申请执行人王孝云，女，1962年3月27日出生，汉族。
被执行人七台河市隆达房地产综合开发有限责任公司。住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街17号。
法定代表人赵金峰，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会(2016)海仲（三）字第147号裁决书，于2016年6月8日向被执行人七台河市隆达房地产综合开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人七台河市隆达房地产综合开发有限责任公司履行法律文书所确定的给付申请执行人王孝云人民币207,000.00元的义务，但被执行人七台河市隆达房地产综合开发有�责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向我院提出书面申请，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09执29号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张鹏飞
执行员 纪红军
执行员 滕湘江
二〇一六年九月十九日
书记员 李庆坤
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第344号
原告王成孝，男，1954年6月27日生，汉族，住济阳县。
委托代理人王继强（系原告王成孝之子），男，1985年5月21日出生，汉族，住济阳县。
被告济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人杨元明、安敬利，均系济阳县人民政府工作人员。
原告王成孝诉被告济阳县人民政府（以下简称县政府）不履行政府信息公开职责一案，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月12日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告王成孝的委托代理人王继强，被告县政府的委托代理人杨元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成孝起诉称，原告于2015年2月l4日通过挂号信的方式（邮件单号：XA43288060237）邮寄给被告一份政府信息公开申请表。要求被申请人书面公开：济阳县人民政府领导成员2014年春节期间利用公款给济南市政府相关领导奉送的购物卡、礼品卡、土特产、人民币、港元、美元、欧元、英镑等的相关信息。经查，被告于2015年2月15日收到。但是被告至原告提起本案诉讼未作出答复，应当属于不履行法定职责的行为。原告认为被告拒绝履行其法定职责的行政行为违反了现行法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、确认被告对原告的政府信息公开申请不做答复的具体行政行为违法。2、被告限期公开原告申请的政府信息。3、被告承担诉讼费用。
原告提供以下证据：1、政府信息公开申请表，主要内容为：所需信息：鉴于原山东省副省长黄胜贪污腐败、原济南市市委书记王敏被调查。基于此，申请济阳县人民政府提供：济阳县人民政府领导成员2014年春节期间利用公款给济南市政府相关领导奉送的购物卡、礼品卡、土特产、人民币、港元、美元、欧元、英镑等的相关信息。务必向济阳县人民政府领导成员落实上述信息，以便提起违反中央八项规定的追责程序，同时对存在的贪污腐败行为进行控告。所需信息的用途：①贯彻落实中共中央“打老虎、拍苍蝇”的指示精神；②贯彻落实中共中央“重大决策终身追究”的指示精神；③查处政府官员吃喝腐败违反八项规定的行为；④清除败坏人民政府形象的“官场败类”。获取信息的方式：将申请人所需信息复印清晰，加盖查询章或与原件无误的印章后，挂号信邮寄给申请人；2、国内挂号信函封面和国内挂号信函收据照片2份；3、网络查询截图2份。原告欲以上述证据证明其通过挂号信向被告邮寄政府信息公开申请的时间及申请的内容，被告收到该申请的时间。
被告县政府辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。从原告申请公开的内容可见，根本不属于法定的政府信息。对于该类申请，政府信息公开条例没有规定如何回复，也没有规定回复的时间。被告没有违反相关规定，原告的诉请没有事实和法律依据。为维护正常的行政秩序，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。
根据当事人的质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据。
经审理查明，原告于2015年2月l4日通过挂号信的方式向被告邮寄一份政府信息公开申请表，要求被告书面公开：济阳县人民政府领导成员2014年春节期间利用公款给济南市政府相关领导奉送的购物卡、礼品卡、土特产、人民币、港元、美元、欧元、英镑等的相关信息。被告于2015年2月15日收到原告的申请。被告在法定的期限内未作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告于2015年2月l4日通过挂号信的方式向被告邮寄一份政府信息公开申请表，被告于2015年2月15日收到原告的申请。依照上述法律规定，被告应在法定期限内向原告作出答复，即：如果属于公开范围的，被告应当告知原告获取该政府信息的方式和途径；如果属于不予公开范围的，被告应当告知原告并说明理由；如果依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，被告应当告知原告，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告辩称，原告申请公开的内容不属于法定的政府信息，其不答复没有违反相关规定。本院认为，原告申请公开的信息是否属于政府信息，系被告在履行答复职责的过程中进行审查的内容，被告应根据其审查的情况依法作出相应的答复。被告仅以此为由不履行答复的法定职责，违反上述行政法规的规定，除非被告有证据证明原告滥用信息公开权。因此，被告应在法定期限内履行答复职责。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告济阳县人民政府未在法定期限内对原告王成孝提出的政府信息公开申请作出答复的行政行为违法。
二、被告济阳县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内对原告王成孝提出的信息公开申请履行答复职责。
案件受理费50元，由被告济阳县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 于文诚
代理审判员 王 珂
人民陪审员 张 忠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 莹
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第692号
上诉人（一审原告）权某甲。
法定代理人徐某某。
委托代理人李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）权某乙。
上诉人权某甲因与权某乙抚养费纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2006）龙民初字第334号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，权某甲的父、母权某乙、徐某某于2000年11月经法院判决离婚，权某甲随母亲徐某某生活，权某乙每月付抚养费100元。权某甲于2004年进入本市求实中学学习以后，各项教育费用支出14440元。2006年6月10日权某甲因摔伤骨折住院治疗，花去医疗费1622元。权某甲起诉要求权某乙支付教育费6000元、医疗费1500元、每月抚养费增加到250元。
一审法院认为，权某甲要求权某乙增加抚养费、支付医疗费的合理部分符合法律规定，且合情合理应予支持。权某甲请求的教育费不属于国家规定的义务教育费用，不予支持。
一审判决：一、权某乙应自本判决生效之日起十日内支付给权某甲医疗费811元；二、权某乙应自2006年8月起每月支付给权某甲抚养费250元，至权某甲独立生活止；三、驳回权某甲的其它诉讼请求。
权某甲不服上述判决上诉称，一审法院认定其上中学的学费不属于国家规定的义务教育费没有依据，不支持其请求错误。同时不判决其父承担全部医疗费也是不正确的。虽然一审判决权某乙每月为其支付生活费250元，但明显偏低。综上，请求二审法院依法改判权某乙每月向其支付生活费400元并判决权某乙为其支付教育费6000元和全部医疗费。
权某乙未进行答辩。
二审查明的事实与一审查明的一致。二审另查明，权某甲在起诉时，要求其父权某乙增加抚养费的请求是250元，一审期间，权某甲对该请求没有变更。
本院认为，权某甲跟随母亲生活就读初中学习期间，尚不能独立生活。根据法律规定，权某甲享有向其父权某乙追要抚养费的权利。有关抚养费包括的内容，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的第二十一条已有明确规定，即“抚养费”包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。因此，权某甲主张权某乙向其支付部分学费，并不违反法律规定。鉴于权某乙未到庭提出异议，且无依据能够证明该费用不属教育费的范畴，因此，权某甲提出的该请求一审法院不予支持不妥，本院依法应予纠正。但权某甲上诉要求权某乙支付全部医疗费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，一审法院依法判决权某乙支付部分医疗费正确，应予维持。鉴于权某甲提出的有关抚养费的诉讼请求已经得到一审法院的支持，因此，一审法院判决无误，应予维持。由于权某甲上诉提出权某乙应向其每月支付抚养费400元的上诉请求，已超出在一审的诉讼请求，故不属二审审查的范围。权某甲上诉请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持开封市龙亭区人民法院（2006）龙民初字第334号民事判决的第一、二、三项；
二、权某乙自本判决生效之日起十日内支付给权某甲6000元教育费。
一、二审案件受理费各100元，均由权某乙承担（权某甲已垫付，执行上述款项时可一并执行）。
本判决为终审判决。
审判长 邓 强
审判员 朱 冰
审判员 龚新娅
二〇〇九年十一月四日
书记员 李翠莲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1388号
原告刘某，女，1986年12月26日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市赫山区兰溪镇向荣村第四村民组*号，身份证号码4309031986********。
被告刘某全，男，1979年12月12日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市赫山区兰溪镇横街子***号，身份证号码4309031979********。
委托代理人李曙光、陈志科，均系益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限均为一般代理。
本院2015年7月31日受理原告刘某（以下简称原告）诉被告刘某全（以下简称被告）离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员李武独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人李曙光、陈志科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年下半年经人介绍相识、恋爱，2007年1月26日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2007年3月1日婚生男孩刘某福。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常打骂原告。原告曾于2011年9月、2013年7月两次诉至法院要求与被告离婚，第一次法院判决驳回了原告的诉讼请求，第二次原告未到庭参加诉讼，按撤诉处理。之后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善。现原告认为原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，再次诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩刘某福的抚养权由法院依法判决。
被告辩称，原告诉称部分不属实，原、被告的感情尚未破裂，被告不同意离婚，但如果原告执意要求离婚，鉴于原告在婚姻关系存续期间存在过错，原告应当承担过错赔偿责任，小孩也应由被告抚养为宜，由原告承担相应的抚养费用，原、被告的共同债务亦应由原、被告共同偿还。
经审理查明，原、被告于2005年下半年经人介绍相识、恋爱，2007年1月26日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2007年3月1日婚生男孩刘某福，现随被告生活。婚后原、被告因性格不合经常发生争吵。2009年下半年，原、被告发生争吵后，原告开始外出务工，双方聚少离多。原告从2009年开始没有支付男孩刘某福的抚养费用。原告曾于2011年9月、2013年7月两次向本院起诉要求与被告离婚，第一次本院判决驳回原告的离婚诉讼请求，第二次按撤诉处理，经过前两次诉讼后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善。现原告以原、被告的夫妻感情确已彻底破裂为由，再次诉至法院要求与被告离婚。
另外，原、被告在庭审时曾达成了如下调解协议：“原告刘某与被告刘某全离婚；原、被告婚生男孩刘某福由被告刘某全负责抚养成年，原告刘某在签收调解书之日一次性支付小孩抚养费45000元；被告刘某全抚养婚生男孩刘某福期间，原告刘某有探望的权利，被告刘某全有协助的义务；原、被告各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和承担；其他无异议。”但在达成调解协议后，原告反悔没有履行调解协议的内容。
以上事实，有本院（2011）益赫民一初字第1345号民事判决书、本院（2013）益赫民一初字第972号民事裁定书、户成员信息及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，且原、被告双方共同生育了一个男孩刘某福，现男孩刘某福尚年幼，需要父母的共同关爱，原、被告应努力保持家庭的完整，为男孩刘某福的健康成长营造一个良好的生活环境。原、被告虽有矛盾，但只要双方互谅互让，多关爱包容对方，夫妻关系尚有和好的可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3485号
原告张素美。
委托代理人张素娟。
被告谢荷英。
原告张素美与被告谢荷英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张素娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2012年1月11日向原告借款5万元，并出具借据一份；又于2012年1月31日向原告借款5万元，也出具借据一份。但之后，经原告多次催讨，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款10万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借据二份，用以证明借款事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢荷英在本判决生效后十日内返还张素美借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由谢荷英负担。该案件受理费张素美已向本院预交，谢荷英于本判决生效后十日内直接支付给张素美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 高友根
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩燕华
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第889号
申请执行人：宋亮。
被执行人：刘鹏增。
被执行人：郑洪乐。
本院在执行宋亮与刘鹏增、郑洪乐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第1250号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 张庆荣
二〇一四年十二月四日
书记员 赵明起
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1421号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人骆丁波，男，1979年12月11日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人骆丁波滥伐林木罪一案，顺昌县人民法院于2013年7月8日作出的（2013）顺刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人骆丁波未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月13日立案执行，申请标的为退出赃款9000元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人骆丁波在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人骆丁波在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第109号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 余世强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1981号
原告张洪祥。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告张洪祥与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张洪祥的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪祥诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资8030元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资8030元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告张洪祥的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第436号
原告陈建华，男，1968年1月15日出生，汉族。
委托代理人孙和华，男，代理权限为特别授权代理。
被告刘应斌，男，1966年10月5日出生，汉族。
原告陈建华与被告刘应斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员符学元独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人孙和华到庭参加了诉讼。被告刘应斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月7日，被告向原告借款20000元，并约定借款月利率百分之一点五。被告借款后，经原告多次找被告催要，被告以各种理由拖付。请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘应斌未予答辩。
原告就其主张向本院递交了如下证据：
1、借据一份。
旨在证明被告向原告借款20000元，月利息1.5%。
2、户籍证明一份。
旨在证明被告的主体资格。
被告既未到庭对原告所举证据发表质证意见，也未向本院递交证据。
对原告所举证据本院认为证据的来源合法、内容客观真实，能够证明原告的主张，属于有效证据，本院予以采信。
根据以上所采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2010年12月7日，被告立据向原告借现金20000元。借据载明：“今借到陈建华现金贰万元整，月息1.5分。借款人刘应斌”。被告向原告借款后，经原告催要，被告对所欠原告的借款本金20000元及利息均未偿还和支付。诉讼中，本院曾向被告发出传票，通知其到庭参加诉讼，被告无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告立据向原告借款，双方形成的是一种合法的民间借贷关系，应依法予以保护。被告向原告借款后，经原告催要，被告没有偿还，其行为已经构成违约，应依法承担偿还借款本金的民事责任。原、被告就借款利息的约定系双方真实意思的表示，利率标准不违反法律法规的强制性规定。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告刘应斌在本判决生效后15日内偿还所欠原告陈建华借款本金20000元，支付借款利息16800元（按本金20000元，月利率1.5%，自2010年12月7日起计算至2015年8月6日止。2015年8月7日起的借款利息按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告刘应斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 符学元
二〇一五年八月六日
代理书记员 周 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三终字第82号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。
负责人刘国才，该分公司总经理。
委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）官江红，女。
委托代理人郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
原审被告谢正民，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人官江红、原审被告谢正民机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第1283号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司以“已与被上诉人官江红达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院查明：2013年7月8日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被上诉人官江红就履行（2012）湘法民一初字第1283号民事判决达成和解协议，协议约定：一、由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司一次性赔付官江红经济损失91000元，该款自和解书签收之日起三十日内支付；二、自和解书签收后，由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司凭和解书办理申请撤回上诉的手续。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被上诉人官江红之间的和解协议是双方真实意思的表示，协议内容不违反法律规定且未损害原审被告谢正民的利益，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张雪强
审 判 员 章业尧
代理审判员 贺振中
二〇一三年七月十日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2942号
申请执行人李凤。
被执行人杨衡。
李凤与杨衡民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8771号民事判决书已发生法律效力。因杨衡未按生效法律文书所确定的义务履行，唐林向本院申请强制执行，本院已于2016年10月24日立案执行。执行标的1322100元，执行费15621元。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封被执行人杨衡名下位于成都市金牛区的房屋，被执行人杨衡名下位于重庆市南川区南城街道的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。另查明，杨衡名下有车牌号为川A***11的车辆，但因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8771号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年四月十二日
书记员 吕崇文
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）河行初字第7号
原告陈某某，男，汉族，东营市河口区新户镇某村村民。
法定代理人郭某某（系原告之母），女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会,住所地东营市河口区新户镇。
法定代表人黄令来，男，主任。
委托代理人林索林，山东天地恒律师事务所律师。
原告陈某某不服被告东营市河口区新户镇某村民委员会作出的农业行政给付决定，于2013年12月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，12月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王育奇、被告的委托代理人林索林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会于2013年2月3日按人口发放2012年村集体收益款每人6000元，上述分配款项系该村集体所有和使用的土地被征用后的征地补偿款及收回国有土地的补偿费。被告以原告陈某某不是被告村集体经济组织成员为由，没有分配给原告上述补偿款。被告未向法庭提供作出上述决定的证据，庭审中述称不分配给原告该款项仍然是履行原村民代表大会决议，证据参照以往判决书中的村民代表大会决议。
原告陈某某诉称，经河口区人民法院判决，被告向原告支付了2011年度征地补偿款5000元。在被告分配2012年度征地补偿款6000元时，拒绝向原告支付。按照农村土地承包法、村委会组织法及相关司法解释之规定，原告应享有分配权利，被告应向原告给付征地补偿款6000元并承担案件受理费。原告为证明自己的观点，提供了下列证据：
证据一、新户镇农村财务核算中心提供的证明一份，证明被告向村民分配了2012年度的征地款，每人6000元；
证据二、民事法律援助公函及被援助名单一份；
证据三、原告的户口登记信息、出生医学证明及原告法定代理人的户口登记信息各一份；
证据四、（2012）河行初字第35号行政判决书一份。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会辩称，一、依据法律规定法院审判不适用判例法，以往的判决对本案不适用；二、该案不属于行政诉讼，某村委会不是本案的行政起诉的主体，补偿款给付的范围以及数额都是由村委依据村民大会的决议进行分配的，村委会只是履行村民代表大会的决议，并没有任何的决定权。而本案因原告不住在某村，依法不属于某村合法村民。因此，村民代表大会一致表决通过不支付原告该补偿款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交证据的真实性无异议，但不能证明原告是某村常住村民，也即不认可原告的证明目的。
经庭审质证，本院对以上证据作以下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明，原告陈某某2011年1月9日出生，2011年8月10日户籍随母亲郭某某落入东营市河口区新户镇某村。2011年3月10日，某村与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。2011年3月14日和15日，某村召开村两委和全体村民代表会议，对确定某村非集体经济组织成员资格的14条规定进行征求意见和投票表决，最后表决通过的14条中的第3条规定：外甥、外甥女、女婿不享受村集体经济收入（除非到女方举行结婚仪式，子女随母姓的有女无儿的保留一户），根据上述村民代表大会通过的表决结果，2013年2月3日，某村将2012年度的征地补偿款按人口向村民发放，每人6000元，没有分配给原告陈某某。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款规定：村民委员会办理本村的公共事务和公益事业；第五条第二款规定：村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作；第八条第二款规定：村民委员会管理属于村集体所有的土地和其他财产；第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此，村民委员会对来源于农村集体所有的土地等自然资源的收益具有经营权和管理权，本案所涉及的款项，是被告村集体土地收益款，该收益款归被告管理和使用。《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》规定“村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的‘其他依照法律从事公务的人员’……（四）土地征用补偿费用的管理”，因此，村民委员会从事土地征用补偿费用的管理是协助人民政府从事的行政管理工作。综上，村民委员会虽然是群众性自治组织，但在某些法律法规授权的情况下可以成为行政主体。因此，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第八项的规定，应属行政诉讼受案范围。
依据《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条规定，即集体经济组织成员，是指具备下列条件之一的本村常住人员：（一）本村出生且户口未迁出的人员；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据该条第（一）项的规定，原告陈某某在被告村出生，并落户该村且户口一直未迁出，符合被告村集体经济组织成员的条件，且原告为未成年人，无独立生存能力和生活来源，依附于父母生存生活。因此，其应享受与其他村民同等的待遇。
被告在对该土地补偿款进行分配时，广泛征求了村民的意见，被告的分款行为体现了村民自治。但作为土地补偿款，具有财产权性质，因此，村民的自治权不能对抗原告依法应取得的财产权。本案被告不向原告发放涉案土地补偿款的行为侵害了原告的财产权，对此，被告依法应采取相应补救措施。原告要求被告给付村集体收益款的理由正当，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇某村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告陈某某2012年度土地补偿款6000元。
案件受理费50元，由被告东营市河口区新户镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 马成刚
审判员 宋学庆
审判员 张红卫
二〇一四年三月十九日
书记员 谭舒彬
山东省东营市河口区人民法院行 政 判 决 书（2014）河行初字第7号原告陈某某，男，汉族，东营市河口区新户镇某村村民。法定代理人郭某某（系原告之母），女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民。委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告东营市河口区新户镇某村民委员会,住所地东营市河口区新户镇。法定代表人黄令来，男，主任。委托代理人林索林，山东天地恒律师事务所律师。原告陈某某不服被告东营市河口区新户镇某村民委员会作出的农业行政给付决定，于2013年12月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，12月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王育奇、被告的委托代理人林索林到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告东营市河口区新户镇某村民委员会于2013年2月3日按人口发放2012年村集体收益款每人6000元，上述分配款项系该村集体所有和使用的土地被征用后的征地补偿款及收回国有土地的补偿费。被告以原告陈某某不是被告村集体经济组织成员为由，没有分配给原告上述补偿款。被告未向法庭提供作出上述决定的证据，庭审中述称不分配给原告该款项仍然是履行原村民代表大会决议，证据参照以往判决书中的村民代表大会决议。原告陈某某诉称，经河口区人民法院判决，被告向原告支付了2011年度征地补偿款5000元。在被告分配2012年度征地补偿款6000元时，拒绝向原告支付。按照农村土地承包法、村委会组织法及相关司法解释之规定，原告应享有分配权利，被告应向原告给付征地补偿款6000元并承担案件受理费。原告为证明自己的观点，提供了下列证据：证据一、新户镇农村财务核算中心提供的证明一份，证明被告向村民分配了2012年度的征地款，每人6000元；证据二、民事法律援助公函及被援助名单一份；证据三、原告的户口登记信息、出生医学证明及原告法定代理人的户口登记信息各一份；证据四、（2012）河行初字第35号行政判决书一份。被告东营市河口区新户镇某村民委员会辩称，一、依据法律规定法院审判不适用判例法，以往的判决对本案不适用；二、该案不属于行政诉讼，某村委会不是本案的行政起诉的主体，补偿款给付的范围以及数额都是由村委依据村民大会的决议进行分配的，村委会只是履行村民代表大会的决议，并没有任何的决定权。而本案因原告不住在某村，依法不属于某村合法村民。因此，村民代表大会一致表决通过不支付原告该补偿款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告对原告提交证据的真实性无异议，但不能证明原告是某村常住村民，也即不认可原告的证明目的。经庭审质证，本院对以上证据作以下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。经审理查明，原告陈某某2011年1月9日出生，2011年8月10日户籍随母亲郭某某落入东营市河口区新户镇某村。2011年3月10日，某村与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。2011年3月14日和15日，某村召开村两委和全体村民代表会议，对确定某村非集体经济组织成员资格的14条规定进行征求意见和投票表决，最后表决通过的14条中的第3条规定：外甥、外甥女、女婿不享受村集体经济收入（除非到女方举行结婚仪式，子女随母姓的有女无儿的保留一户），根据上述村民代表大会通过的表决结果，2013年2月3日，某村将2012年度的征地补偿款按人口向村民发放，每人6000元，没有分配给原告陈某某。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款规定：村民委员会办理本村的公共事务和公益事业；第五条第二款规定：村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作；第八条第二款规定：村民委员会管理属于村集体所有的土地和其他财产；第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此，村民委员会对来源于农村集体所有的土地等自然资源的收益具有经营权和管理权，本案所涉及的款项，是被告村集体土地收益款，该收益款归被告管理和使用。《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》规定“村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的‘其他依照法律从事公务的人员’……（四）土地征用补偿费用的管理”，因此，村民委员会从事土地征用补偿费用的管理是协助人民政府从事的行政管理工作。综上，村民委员会虽然是群众性自治组织，但在某些法律法规授权的情况下可以成为行政主体。因此，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第八项的规定，应属行政诉讼受案范围。依据《山东省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条规定，即集体经济组织成员，是指具备下列条件之一的本村常住人员：（一）本村出生且户口未迁出的人员；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据该条第（一）项的规定，原告陈某某在被告村出生，并落户该村且户口一直未迁出，符合被告村集体经济组织成员的条件，且原告为未成年人，无独立生存能力和生活来源，依附于父母生存生活。因此，其应享受与其他村民同等的待遇。被告在对该土地补偿款进行分配时，广泛征求了村民的意见，被告的分款行为体现了村民自治。但作为土地补偿款，具有财产权性质，因此，村民的自治权不能对抗原告依法应取得的财产权。本案被告不向原告发放涉案土地补偿款的行为侵害了原告的财产权，对此，被告依法应采取相应补救措施。原告要求被告给付村集体收益款的理由正当，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条第（二）项之规定，判决如下：被告东营市河口区新户镇某村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告陈某某2012年度土地补偿款6000元。案件受理费50元，由被告东营市河口区新户镇某村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长  马成刚审判员  宋学庆审判员  张红卫二〇一四年三月十九日书记员  谭舒彬
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827财保3-1号
解除保全申请人王军，男。
被申请人常忠海，男。
申请人王军与被申请人常忠海申请诉前财产保全一案，本案于2017年6月13日作出（2017）陕0827财保3号民事裁定书，查封了被申请人常忠海（共有人）妻子艾春萍名下位于米脂县盘龙路162号房屋，房产证编号：（13434）。2017年7月12日申请人王军向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人常忠海（共有人）妻子艾春萍名下位于米脂县盘龙路162号房屋，房产证编号：（13434）的查封。
申请费2000元，由被申请人常忠海承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨占飞
审 判 员 张嫱嫱
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周晓姗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19049号
原告：吴锦泽，男，汉族。
被告：谢辉辉，男，汉族。
原告吴锦泽与被告谢辉辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴锦泽、被告谢辉辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告的诉讼请求。请求法院判令：（1）被告向原告支付2017年10月4日至10月23日期间（中间两天没上班）共18天的工资3600元；（2）诉讼费由被告承担。
2.原告的工作岗位、工资情况。原告从事乐手工作，每日工资200元。
3.需要说明的情况。（1）庭审中，原告陈述称：原告从2017年9月4日开始在被告处的餐厅工作，9月4日至10月3日的报酬已经结清，支付报酬的方式是微信和支付宝，10月4日至10月23日期间原告工作共18天，该期间的报酬被告未向原告支付。被告于10月24日告知原告不用过去上班，原告就没有去上班了。原告与杨庆铭的工资都是由被告一并转给杨庆铭，然后再由杨庆铭转给原告。（2）庭审中，被告陈述称：确认原告是9月份开始上班，当时是被告朋友将原告介绍到被告的餐厅工作，当时是以被告的名义雇请原告。被告与原告及杨庆铭两人约定工资为每天每人200元，上多少天班就计算多少天工资，但被告认为原告到被告处上班没有签考勤表，无法证实原告的实际上班天数为18天，故被告不同意向原告支付工资。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.原告的身份证、佛山市南海区海汐里餐厅的企业信用信息公示报告；2.微信聊天记录。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2确认是被告与杨庆铭的聊天记录，但是该聊天记录是不完整的，杨庆铭删除了部分聊天记录。
（二）被告提交了如下证据：1.微信聊天记录。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，原告在被告处是兼职，不是一般的劳动合同关系，原告有向被告打招呼要不做了，但是没有说明是马上走马上不做。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于被告是否应向原告支付2017年10月4日至24日期间工资的问题。原告主张被告尚未支付2017年10月4日至24日期间18天工资共3600元，被告对此有异议。本院认为，被告在庭审中确认原告是被告以个人名义聘请的，原告于2017年9月开始在被告经营的餐厅担任乐手，每日工资200元。被告作为雇主掌管原告工资待遇等相关证据，但被告未能提交原告的考勤情况、工资发放情况等证据，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告的主张予以采信，原告2017年10月4日至24日期间工资为3600元（200元/天×18天），被告应向原告支付上述期间工资。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
被告谢辉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年10月4日至24日期间工资3600元予原告吴锦泽；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
本判决为终审判决。
审判员 付小燕
二〇一八年一月十二日
书记员 陈广汉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2401号
申请执行人：马如奎
被执行人:徐发富（曾用名徐法富），申请执行人马如奎与被执行人徐发富民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日立案，立案标的为12100元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0922执2401号	申请执行人：马如奎	被执行人:徐发富（曾用名徐法富），申请执行人马如奎与被执行人徐发富民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日立案，立案标的为12100元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孙海滨	代理审判员  朱茂春	人民陪审员  郑红红	二〇一八年四月二十四日	书 记 员  周 爽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民申字第11号
再审申请人（原审原告）蔡满治，女，1980年8月6日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人方龙，福建醒狮律师事务所律师。
被申请人（原审被告）黄明练，男，1966年4月6日出生，汉族，住石狮市。
被申请人（原审被告）王意鸡，男，1985年1月21日出生，汉族，住石狮市。
再审申请人蔡满治与被申请人黄明练、王意鸡民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）狮民初字第2055号民事调解书，于2015年11月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人蔡满治申请再审称，原审调解书把被告王意鸡的身份错写成王意康的身份，请求通过再审程序对原审调解书的错误进行纠正。
本院认为，原审向被告王意鸡送达应诉材料，被告王意鸡委托律师参加诉讼，并与原告达成调解协议。原审审判程序合法、双方当事人达成的调解协议符合法律规定。原审虽把被告王意鸡的身份错写成王意康的身份，但该错误可以通过裁定补正方式予以更正，因此原审不必再审。申请人的再审申请不符合《》第规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蔡满治的再审申请。
审判长 谢清限
审判长 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一五年十二月三十日
书记员 张淑惠
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第54号
申请执行人：鄢陵县国土资源局。
法定代表人：赵耀甫，该局局长。
委托代理人：李林锋，陶城国土资源所所长。
被执行人：赵跃辉，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年12月5日对赵跃辉作出的鄢国土资监（2014）429号行政处罚决定一案。
本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）429号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）429号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）429号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李林霞
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第71号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人王江涛，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人高爱秋（系王江涛之妻），女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与王江涛、高爱秋夫妇社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第79号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人王江涛、高爱秋未履行生效法律文书确定的义务，现本院未查到被执行人的存款及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第79号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 申景华
二〇一四年十月十三日
书记员 丁新华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第744号
上诉人（原审被告）孙洪彬，男，1966年5月13日出生。
被上诉人（原审原告）杜娟，女，1969年7月9日出生。
上诉人孙洪彬与被上诉人杜娟民间借贷纠纷一案，杜娟于2014年12月31日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令孙洪彬偿还欠款10000元及利息。永城市人民法院于2015年5月18日作出（2015）永民初字第171号民事判决。孙洪彬不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人孙洪彬，被上诉人杜娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2010年6月26日，孙洪彬经案外人田志强介绍向杜娟借款10000元，并给杜娟出具收条一份。后经杜娟催要无果，双方发生纠纷。
原审法院认为，孙洪彬在杜娟处借款的行为合法有效。孙洪彬收到借款后，给杜娟出具收条，对杜娟要求孙洪彬偿还欠款的诉讼请求，予以支持。但自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案当事人之间没有约定利息，故对杜娟要求孙洪彬支付利息的诉讼请求，不予支持。孙洪彬辩称不认识杜娟，收条不是其本人签字，孙洪彬申请鉴定，但在该院告知其权利义务后，孙洪彬未提出书面申请并进行鉴定，应视为放弃了该项权利，孙洪彬应当承担相应的不利后果。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙洪彬于本判决书生效后十日内偿还杜娟借款10000元；二、驳回杜娟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由孙洪彬负担。
上诉人孙洪彬不服原审判决提起上诉称，孙洪彬在2010年6月26日借杜娟10000元情况属实，并给其出具收据借条一份，证明借款的事实，但孙洪彬已经分两次把钱还清，不再欠款。具体偿还经过是：2013年10月18日中午，杜娟、田志强向孙洪彬要款，在孙洪彬家中交给杜娟7000元，并为孙洪彬出具了收据；2014年3月份的一个中午，孙洪彬又将下欠的3000元交给了杜娟。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人杜娟未提交书面答辩状，庭审中辩称，上诉人所偿还的两次借款均是冲抵了其欠田志强的借款，与本案借款无关，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确认本案争议焦点：上诉人是否已经清偿了涉案10000元借款。
二审期间，上诉人提交的证据有：1、朱建设、ＸＸ安（出庭作证）、王爱香、黄先、李建华证明各一份；2、田志强签字的收款条一份，用以证明偿还10000元借款的事实。
被上诉人提交的证据有：1、孙洪彬给田志强出具的欠条复印件一份；2、田志强出庭证言。用以证明孙洪彬与田志强之间存在借款关系，孙洪彬所偿还的款项实际归还的是田志强的借款。
经审理质证，杜娟对证人证明的孙洪彬支付款项的情况没有异议，但认为所接收的款项是偿还田志强的借款。对证据2没有异议。
孙洪彬对杜娟所举证据1的真实性没有异议，对田志强证言有异议，认为偿还的10000元就是归还的本案借款。
本院对双方所举证证据认证如下，上诉人提供的田志强收条复印件，被上诉人提供的上诉人给田志强出具的欠条，双方均没有异议，本院予以确认。对双方所举证人证言，结合其他证据综合予以认证。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，杜娟持孙洪彬出具的收条主张权利，孙洪彬对借款事实没有异议，双方的借款关系成立。上诉人主张已经清偿了借款，提供了王爱香、黄先、李建华等人的证明，欲证明偿还7000元的事实，但王爱香系孙洪彬的爱人，黄先系孙洪彬的嫂子，均与孙洪彬有利害关系，李建华并没有证明偿还的何人款项，上诉人提供的该7000元收条系案外人田志强出具，且上诉人与田志强之间存在借款关系，只能证明该款系偿还田志强借款，不能证明偿还杜娟的借款。上诉人又提供了朱建设、ＸＸ安的证言，欲证明偿还了杜娟3000元的事实，证人ＸＸ安证实孙洪彬的爱人王爱香将3000元交给了田志强，田志强嫌少的情况下，杜娟接下了该款，被上诉人杜娟提供了田志强的证言，田志强对该3000元还款经过的陈述与ＸＸ安的陈述基本一致，但田志强证实杜娟接收该款后交给了田志强，从孙洪彬爱人将款项交给田志强的行为看，其具有偿还田志强借款的意思表示，田志强也认可收到了该3000元，该款应由上诉人与田志强在二人之间的借款关系中处理，不能认定偿还杜娟的借款。综上，上诉人主张已经清偿涉案借款的证据不足，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙洪彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 王保中
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 帅
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执479号
申请人文明，男，生于1987年7月26日，汉族，住四川省高县。
申请人何琴，女，生于1989年7月9日，汉族，住四川省高县。
被执行人付应德，男，生于1963年6月11日，汉族，住四川省高县。
本院在执行文明、何琴申请执行被执行人付应德追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的94190.93元，执行费1313元，全部未执行。在执行过程中查封了被执行人素有的川QH69**车辆，但未实际控制，其余未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2017）川1525民初414号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人借款94190.93元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年十月二十七日
书记员 何 啸
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6979号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐华柏路55号，组织机构代码×××××。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：马智霭，女，××年×月×日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告马智霭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：因被告马智霭拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告马智霭向原告广发行中山分行偿还信用卡透支欠款共计287072.55元（欠款暂计至2015年12月1日），其中本金243841.47元、利息2787.24元、滞纳金3016.73元、其他手续费37427.11元（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年12月2日起计付至所有欠款清偿之日止）。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年9月25日，被告尚欠信用卡透支本金243199.47元、利息57792.36元、滞纳金152561.67元、其他手续费37427.11元，合计490980.61元；及从2016年9月26日起计付至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金。
因被告马智霭下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告马智霭在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：原始卡号：52×××90，2015年2月7日挂失重制，卡号变更为：52×××17。
信用卡种类：万事达车主金卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利，复利对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。
滞纳金计收标准：按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元。
账单分期/样样行手续费计收标准：每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%；如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
透支取现分期还款手续费（财智金）计收标准：每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%；如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
欠款情况：截至2016年9月25日，马智霭尚欠广发行信用卡本金243199.47元、利息57792.36元、滞纳金152561.67元、其他手续费37427.11元，合计490980.61元。
本院认为，马智霭在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马智霭持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及手续费的违约责任。马智霭欠款的具体数额，有广发行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且马智霭没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。马智霭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马智霭应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止2016年9月25日信用卡欠款本息、滞纳金、其他手续费合计490980.61元，以及自2016年9月26日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8665元，诉讼保全费1956元，合计10621元，由被告马智霭负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告马智霭应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执133号
申请执行人：丁怀新，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：贾利忠，男，汉族，住东营市河口区。
丁怀新申请执行贾利忠民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2015）河民初字第1295号民事判决书向被执行人贾利忠发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾利忠在银行账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年二月十九日
书记员 王 尊
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执256号
申请执行人胡文荣，无职业。
被执行人冯汉英，一冶××厂退休职工。
关于胡文荣与冯汉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）鄂0107民初268号民事调解已经发生法律效力。申请执行人胡文荣于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人冯汉英应当履行下列义务：1、返还胡文荣借款50，000元；2、承担案件受理费563元，执行费658元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯汉英银行存款人民币51，221元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年五月十七日
书记员 廖福海
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第684号
申请执行人王心财。
被执行人王孝军。
本院在执行申请执行人王心财与被执行人王孝军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王孝军无财产可供执行。申请执行人王心财亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王心财申请执行标的2179.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高民初字第817号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王心财在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 颖
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执保53号
申请执行人邵光明，重庆市长寿区人，公民身份号码×××。
委托代理人李兆仁，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人西双版纳海城旅游发展有限公司。
法定代表人周昆，职务执行董事。
景洪市人民法院受理执行人邵光明与被执行人西双版纳海城旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）云2801财保56号民事裁定书已经发生法律效力。权利人邵光明于2016年5月24日向本院申请保全。执行标的对被执行人西双版纳海城旅游发展有限公司在中国银行西双版纳分行版纳大厦分理处帐号为×××的存款1087597.80元进行冻结。
本案在执行过程中，已依法向被执行人西双版纳海城旅游发展有限公司在中国银行西双版纳分行版纳大厦分理处帐号为×××的存款1087597.80元进行冻结，现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执保53号保全案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐文富
二〇一六年五月二十六日
书记员 岩 三
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初426号
原告：颜发展，男，1980年12月20日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：姜自峰，郯城天太法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐金勤（颜发展妻子），女，1978年4月6日生，汉族，住郯城县。
被告：颜廷豪，男，1986年6月8日生，汉族，住郯城县。
原告颜发展与被告颜廷豪排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜发展及其委托诉讼代理人姜自峰、被告颜廷豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜发展向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，返还原告一亩土地，并赔偿损失2000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2006年秋，原告承包村委会发包的村南机动地一亩，承包期限为10年，村方与原告没有签订土地承包合同，属于口头约定，原告按照规定交清了10年的承包费。2016年秋，承包期限到期后，村方收回土地，并规定原承包户有优先承包权，为此，原告又按村方要求交清了3年的承包费2100元。可是，被告却无理强占原告所承包的土地，并种植了小麦。
被告颜廷豪辩称，1、被告没有侵犯原告的承包地。2004年，广亮集村委会将本村机动地发包给村民，承包期限为10年，每亩每年承包费为200元，被告父亲颜士坤承包了其中1亩土地，承包期限为10年（2004年至2014年）。期间，颜士坤病逝，该土地由被告母亲孙成香管理，孙成香于2006年秋天同意将该土地由原告父亲颜士军暂时使用，但并非将该土地的承包权转让给原告。2、该土地属于被告所有。该土地四至为：东靠路、西靠白马河堰、南靠颜景州、北靠颜景法，2004年，被告父亲颜士坤承包该土地，并向广亮集村委会交纳了2000元土地承包费，村委会负责人可以证实。承包期限届满后，现任村书记颜廷山将承包地收回后继续发包，被告于2016年10月4日与广亮集村委会协商继续承包该土地，广亮集村委会表示同意，被告于当日向村委会交纳土地承包费，村委会向原告出具收据一份，后被告在该土地上进行耕种。综上，被告在自己的承包地上耕种，没有侵犯原告的合法权益，原告的诉求，理由不当，证据不足，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：
本案争议土地位于花园乡广亮集村村南，属于广亮集村预留机动地，面积为1亩，四至为：东至路，西靠白马河河堰，南至颜景州土地，北至颜景法土地。2016年11月10日，广亮集村委会与原告颜发展达成承包系争土地的合意，颜发展向广亮集村委会交纳承包费2100元，广亮集村委会为颜发展出具一份收款收据（颜廷山、冯现秋经办）。而早在2016年10月14日，广亮集村委会与被告颜廷豪已达成承包系争土地的合意，颜廷豪向广亮集村委会交纳承包费2090元，广亮集村委会为颜廷豪出具一份收款收据（颜廷山、冯现秋经办），该收据上载明承包期为2016年10月14日至2019年10月14日。
本院认为，《农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包……”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。”本案中，广亮集村委会享有对本村范围内的集体土地进行发包的权利，其将本案系争土地先后发包给原、被告双方并收取承包费，致使原、被告对系争土地产生纠纷。从广亮集村委会为原、被告出具的收据来看，广亮集村委会与被告颜廷豪订立承包合同在先，且颜廷豪已经占有使用系争承包地，因此，原告主张对系争土地享有承包经营权并要求被告返还土地等诉讼主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告颜发展的诉讼请求。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告颜发展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年四月十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初426号
原告：颜发展，男，1980年12月20日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：姜自峰，郯城天太法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐金勤，女，1978年4月6日生，汉族，住郯城县。
被告：颜廷豪，男，1986年6月8日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告颜发展诉被告颜廷豪排除妨害纠纷一案中，因被告申请举证期限，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 永
二〇一七年三月十五日
书记员 谢运慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第200号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李坚，男，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李坚证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第807号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人李坚在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李坚依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初744号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所东丰县。
法定代表人王立鹏，男，该行董事长。
委托诉讼代理人金永满，男，该行影壁山支行负责人。
被告李凤才，男，1953年5月23日生，住所东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告李凤才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告李凤才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李凤才偿还借款本金19000元及利息3764元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实和理由：被告李凤才于2015年1月22日与我行影壁山支行签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定借款额度为19000元，借款时间为2015年1月22日起至2016年1月22日止，借款利息为月利率6.533334‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，同日就签订了贷款凭证，被告领取了借款。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还款，现要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告李凤才既未作出书面答辩状，也未参加本案一审庭审。在诉讼中陈述称，借款事实存在，偿还过利息，具体多少记不清了，现在同意偿还，但没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：被告李凤才于2015年1月22日与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司影壁山支行签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定被告向原告借款19000元，借款时间为2015年1月22日起至2016年1月22日止，借款利息为月利率6.533334‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，同日双方签订了贷款凭证，被告领取了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
另查明：原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司系东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日改制后新组建成立的，改制后东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，被告李凤才承认原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认，同时主张偿还过利息，但没有提供证据支持。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告李凤才的借款合同，形式要件完备，意识表示真实，合法有效，双方均应按此履行义务。被告李凤才未按约归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的责任。
综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李凤才于本判决生效后十日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（利率按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元（原告已垫付）由被告李凤才负担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孔繁东
二〇一七年六月五日
书记员 林 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6912号
原告：李东东，男，1953年8月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：李平平，男，1970年12月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号不详。
原告李东东与被告李平平民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后，适用简易程序于2017年7月3日审理公开开庭进行了审理，原告李东东、被告李平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东东向本院提出诉讼请求：1、被告李平平偿还原告借款本金15000元及从2015年4月19日起至本金偿还完毕之日至按照月利率1.5%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款15000元，本金未还，利息清偿至2015年4月19日，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告李平平承认原告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李平平偿还原告李东东借款本金15000元及从2015年4月19日起至本金偿还完毕之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告李平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年七月三日
书记员 刘琅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭敏成，男，1950年6月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叙永县环境卫生管理所，住所地四川省叙永县胜利桥头。
法定代表人：罗晓毅，该所所长。
再审申请人彭敏成因与被申请人叙永县环境卫生管理所(以下简称环卫所)劳动争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭敏成申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定“根据原审庭审笔录记载，彭敏成未提出要求环卫所支付社会保险费及缴纳住房公积金的诉讼请求，二审中新增加的诉讼请求，二审程序不予处理，可另案起诉”属缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。⒈根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，二审判决认定申请人的工作时间、休息时间具有特殊性，且未提供证据证明加班事实，既属于认定事实缺乏证据证明，又属于适用法律错误。上述事实应由用人单位负举证责任。2.二审判决认为未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求应适用一年仲裁时效的规定，违反《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定。3.二审判决认定《解除劳动关系协议书》对双方具有约束力错误。该协议显失公平，干部享受五险一金，工人并未享受；该协议系格式合同，违反了《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条、第九条、第十条之规定，且环卫所应举证证明其履行了《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的说明义务。彭敏成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于彭敏成提出二审判决缺乏证据证明的再审理由。彭敏成申请再审时并未提交原审中提出过要求环卫所支付社会保险费及缴纳住房公积金的诉讼请求的相关证据，故该项申请再审理由不成立。
（二）关于《解除劳动关系协议书》的效力。工人、干部待遇有别，不属于合同显失公平的情形，该协议亦非格式合同，不适用格式合同的相关规定，且协议约定环卫所应支付给彭敏成经济补偿金，并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条、第九条、第十条规定的合同无效或者可撤销的情形。
（三）关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”的规定，环卫所未与彭敏成签订书面劳动合同应支付二倍工资的时间是从2009年5月起计算11个月，而彭敏成于2015年才申请仲裁，二审判决认定彭敏成已超过仲裁时效，适用法律正确。
（四）关于加班费的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，彭敏成既未提供证据证明加班事实的存在，也未提供证据证明环卫所掌握相关证据而拒不提供，因此理应承担举证不能的不利后果。
综上，彭敏成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭敏成的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋良骥
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭敏成，男，1950年6月2日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叙永县环境卫生管理所，住所地四川省叙永县胜利桥头。法定代表人：罗晓毅，该所所长。再审申请人彭敏成因与被申请人叙永县环境卫生管理所(以下简称环卫所)劳动争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭敏成申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定“根据原审庭审笔录记载，彭敏成未提出要求环卫所支付社会保险费及缴纳住房公积金的诉讼请求，二审中新增加的诉讼请求，二审程序不予处理，可另案起诉”属缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。⒈根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，二审判决认定申请人的工作时间、休息时间具有特殊性，且未提供证据证明加班事实，既属于认定事实缺乏证据证明，又属于适用法律错误。上述事实应由用人单位负举证责任。2.二审判决认为未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求应适用一年仲裁时效的规定，违反《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定。3.二审判决认定《解除劳动关系协议书》对双方具有约束力错误。该协议显失公平，干部享受五险一金，工人并未享受；该协议系格式合同，违反了《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第九条、第十条之规定，且环卫所应举证证明其履行了《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的说明义务。彭敏成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于彭敏成提出二审判决缺乏证据证明的再审理由。彭敏成申请再审时并未提交原审中提出过要求环卫所支付社会保险费及缴纳住房公积金的诉讼请求的相关证据，故该项申请再审理由不成立。（二）关于《解除劳动关系协议书》的效力。工人、干部待遇有别，不属于合同显失公平的情形，该协议亦非格式合同，不适用格式合同的相关规定，且协议约定环卫所应支付给彭敏成经济补偿金，并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第九条、第十条规定的合同无效或者可撤销的情形。（三）关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”的规定，环卫所未与彭敏成签订书面劳动合同应支付二倍工资的时间是从2009年5月起计算11个月，而彭敏成于2015年才申请仲裁，二审判决认定彭敏成已超过仲裁时效，适用法律正确。（四）关于加班费的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，彭敏成既未提供证据证明加班事实的存在，也未提供证据证明环卫所掌握相关证据而拒不提供，因此理应承担举证不能的不利后果。综上，彭敏成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭敏成的再审申请。审判长  赵爱民审判员  李 文审判员  赵亚飞二〇一七年一月二十三日书记员  宋良骥
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15408号
原告张春燕，女，1978年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告钱彬，男，1977年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告张春燕与被告钱彬民间借贷纠纷一案过程中，原告张春燕于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春燕的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春燕撤回起诉。
案件受理费人民币455元(已减半收取)，由原告张春燕负担(已交纳)。
审判员 倪水芳
二〇一八年三月十二日
书记员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……