wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第142号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月16日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年3月17日被湖南省永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院检察员王建青，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月20日15时许，湖南省永州市零陵区水口山岩门前村第5组村民杨某某因琐事与赵家村村民赵某某在该区水口山镇岩门前村附近发生纠纷，杨某某被赵某某打伤致左耳膜穿孔，经鉴定，杨某某的伤势为轻伤。2014年2月28日，被告人赵某某到永州市公安局零陵分局水口山镇派出所投案。
另查明，2015年3月16日，被告人赵某某与被害人杨某某达成和解协议，由被告人赵某某一次性赔偿被害人杨某某医药费等一切费用5000元整，同时取得了被害人的谅解，被害人杨某某出具了书面谅解书，请求司法机关不再追究被告人赵某某的刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有谅解书、领条、鉴定意见通知、到案情况说明、户籍证明等书证；证人杨某超、杨某武等人的证言；被害人杨某某的陈述；被告人赵某某的供述及辩解；永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某与杨某某发生纠纷而引发斗殴，在互殴过程中故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；本案案发后，被告人赵某某能主动到公安机关投案，且能如实地供述自己的犯罪事实，系自首，因此可对其从轻处罚，且能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年7月22日起至2017年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓亮
审 判 员 唐骏勇
人民陪审员 贺桂平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 贺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2547号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人闫峰，男，1989年10月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告闫峰信用卡纠纷一案，本院（2014）东民初字第04449号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人闫峰未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人闫峰给付人民币6635.37元及相应的利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民初字第04449号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 岳志坚
代理审判员 张 磊
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 津
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6659号
原告王某，略。
委托代理人郝某。
被告某甲公司。
被告某乙合作社联合社。
原告王某与被告某甲公司（清算中）、某乙合作社联合社商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人郝某到庭参加诉讼。被告某甲公司（清算中）、被告某乙合作社联合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，1999年9月20日，原告从济宁市市中区糖酒茶公司（以下称糖酒茶公司）购买了位于济宁市市中区环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东一单元三层东户商品房一套，建筑面积94.77平方米，储藏室12.47平方米，总价款为61000元。原告按合同约定交付了房款，糖酒茶公司也于2001年4月3日将所购房屋交付给原告使用。原告在办理房产证时了解到，1998年，济宁市土地管理局为济宁市市中区糖酒茶公司就坐落于济宁市市中区环城西路27号土地一宗，办理了“国有土地使用权证”，并注明“用途：住宅”、使用权类型：“出让”。1998年9月23日，济宁市规划局出具了“建设工程规划许可证”【编号98105】，建设单位为“市中区供销社”。现此房屋已确权到济宁市供销合作社名下。另外，济宁市糖酒茶公司也并入了某甲公司的破产还债程序，济宁市供销合作社经行政规划现名称为济宁市任城区供销合作社。因此，二被告有义务共同为原告办理房屋确权登记手续。故，请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东一单元三层东户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下。
被告某甲公司、某乙合作社联合社在答辩期内未作答辩。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、1999年9月20日，原告王某与糖酒茶公司签订的“商品房预销售协议”，证明糖酒茶公司将位于环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东一单元三层东户商品房销售给原告的事实。第六条第3款约定合同签订后济宁市市中区糖酒茶公司协助原告办理房屋确权手续；
三、收款凭证一份，证明济宁市市中区糖酒茶公司收到了原告所缴纳的房款61000元；
四、济宁市糖酒茶公司名下所有的土地使用证复印件一份，证明涉案房屋所占土地系被告济宁市糖酒茶公司所有；
五、济宁市供销社名下建设工程规划许可证复印件一份，证明涉案房屋工程系被告济宁市供销合作社所开发。
六、济宁市市中区供销合作社名下的房屋所有权证书一份（房产证号：济宁市房权证中区字第××号），证明涉案房屋已于确权到济宁市供销合作社名下，至今未确权到原告名下。
鉴于被告某甲公司（清算中）、某乙合作社联合社经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其对本案抗辩权及质证权的放弃，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
1998年，济宁市土地管理局为糖酒茶公司就坐落于济宁市市中区环城西路27号土地一宗，办理了“国有土地使用权证”，并注明“用途：住宅”、“使用权类型：出让”。1998年9月23日，济宁市规划局出具了“建设工程规划许可证”【编号98105】，建设单位为“市中区供销社”。
1999年9月20日，糖酒茶公司（甲方）与原告王某（乙方）签订了“商品房预销售协议”。合同第二条约定“乙方自愿购买甲方在西关体育场北侧新建商品楼南楼东单元三层东户，建筑面积94.77平方米、储藏室12.47平方米。”第三条约定了“商品房销售价格及付款方式”“1、一次性交款南楼三层，总计61000元。”合同第六条约定“房屋交接：1、所购楼房定于1999年12月30日交付乙方。2、乙方全部付清房款后，凭交款收据到公司办理房屋交接手续。3、上房后乙方协助甲方办理所购房屋确权手续，费用甲、乙双方各半。”糖酒茶公司在该协议“甲方处”加盖了公司公章，法定代表人薛某加盖了个人印章，原告王某在“乙方”处签字。
1999年9月20日，王某向糖酒茶公司缴纳了房款61000元，糖酒茶公司为王某出具了相关收据，并加盖了该公司的“财务专用章”。糖酒茶公司则于2001年4月3日向王某交付了该房屋，王某实际使用至今。
2008年，济宁市房产管理局向济宁市市中区供销合作社颁发了房屋所有权证书，房产证号码为：济宁市房权证中区字第××号。
2004年1月13日，本院以（2004）济中区法破字第6-1号民事裁定书，依法受理了某甲公司（含糖酒茶公司等）破产案。
现原告诉来本院，请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东一单元三层东户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下。
本院认为，糖酒茶公司与王某于1999年9月20日签订的“商品房预销售协议”系当事人真实意思表示，合法有效，予以采信。根据糖酒茶公司为王某出具的收款收据，足以证实王某履行了“商品房预销售协议”约定的付款义务；糖酒茶公司也履行了应尽的交付房屋的义务。糖酒茶公司已并入了某甲公司破产清算，因此，糖酒茶公司相关的协助责任应由某甲公司承担。原告则应承担相应的房屋确权所需要的费用。
鉴于济宁市规划局于1998年9月23日出具的“建设工程规划许可证”建设单位为市中区供销社，且涉案房屋也已确权到济宁市供销合作社名下，济宁市供销社经行政规划现名称为某乙合作社联合社。因此，某甲公司、某乙合作社联合社应协助王某办理相关的房屋确权手续。
综上所述，本院认为，原告王某请求法院依法确认原告对所购环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东一单元三层东户商品房享有所有权，并判令二被告将此房确权登记在原告名下，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于济宁市环城西路西关体育馆北侧新建商品楼南楼东一单元三层东户商品房归原告王某所有；
二、某甲公司、某乙合作社联合社于本判决生效后十日内，协助原告王某办理上述房屋的确权手续。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 崔宗民
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯 莹
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1887号
原告：仪陇县新政镇浪度家俱专卖店（组成形式：个人经营），经营场所：仪陇县新政镇嘉欣路三段42号，注册号：511324600251884（1-1）。
经营者：余某某，女，汉族，1973年5月24日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：龚某某，男，汉族，1996年6月12日出生，住四川省仪陇县。
原告仪陇县新政镇浪度家俱专卖店与被告龚某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇县新政镇浪度家俱专卖店向本院提出诉讼请求：1、给付货款24300元（大写贰万肆仟叁佰元）并按银行同期商业贷款利息承担逾期付款的资金利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2015年6月26日被告到原告店订购家俱，双方签订书面的家俱购销订货合同，约定原告向被告提供家俱一套，价值24300元，双方约定了交货地点为被告居住地仪陇县新政镇帝景花园11栋3单元406号房屋，原告按约定于当日和次日将约定的家俱全部送到被告家并安装后，在原告向被告要求支付货款时，被告及家人以种种理由推诿付款，至今一年多被告都分文未付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告龚某某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据，订货合同两份、被告龚某某书写说明一份、调查笔录一份，因被告龚某某未到庭，未发表质证意见。本院经审查认为：2015年6月26日，被告龚某某在仪陇县新政镇浪度家俱专卖店签订两份《家俱购销订货合同》。被告龚某某于2015年6月26日在仪陇县新政镇浪度家俱专卖店订购了1.8米的床三张（产品型号：5121B+5121D二张、7804B+7802D一张，含床头柜）、双功能1.8米床垫三张、餐桌椅一套（产品型号：D51，含6把椅子），总价款为14900元，并约定于当日付款；2015年6月27日在该店订购了沙发一套（产品型号：左妃6009）、茶几一个（产品型号：CJB6118）、电视柜一个（产品型号：NS8178），总价款为9400元，未约定付款时间。该两份《家俱购销订货合同》都约定交货地点为帝景花园11-3-406，运输方式为包送包安装，未预付定金，并于订购当日交货，被告龚某某在两份《家俱购销订货合同》的订货方处签名。原告依约于2015年6月27日将被告订购家具送至指定地点并完成了安装，被告龚某某于2015年7月3日出具一张字条“龚某某在浪度家具收一套家具，详单见家具购销订货合同，未付钱”，字条上有龚某某的签字和仪陇县新政镇浪度家俱专卖店的印章。被告龚某某至今未支付货款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《家具购销订货合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律的禁止性规定，系合法有效的合同，依法受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告理应依约向原告支付相应价款，故对原告诉请被告支付货款24300.00元，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期付款的资金利息，本院认为，原、被告签订的买卖合同中虽未约定逾期付款违约金，但依照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率承担逾期付款的资金利息，本院予以支持。原告于2015年6月27日将被告订购的家具依约全部送至指定地点并完成安装，被告龚某某至今未付货款，其逾期付款的时间应从次日即6月28日起算。综上，依照上引法条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚某某自本判决生效之日起十日内向原告仪陇县新政镇浪度家俱专卖店支付货款24300.00元及利息（计息方式为：以24300.00元为基数，自2015年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费407.5元、公告费600元,由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 冯 明
人民陪审员 唐林辉人民陪审员唐克荣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 易 佳 霖
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初1887号原告：仪陇县新政镇浪度家俱专卖店（组成形式：个人经营），经营场所：仪陇县新政镇嘉欣路三段42号，注册号：511324600251884（1-1）。经营者：余某某，女，汉族，1973年5月24日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。被告：龚某某，男，汉族，1996年6月12日出生，住四川省仪陇县。原告仪陇县新政镇浪度家俱专卖店与被告龚某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪陇县新政镇浪度家俱专卖店向本院提出诉讼请求：1、给付货款24300元（大写贰万肆仟叁佰元）并按银行同期商业贷款利息承担逾期付款的资金利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2015年6月26日被告到原告店订购家俱，双方签订书面的家俱购销订货合同，约定原告向被告提供家俱一套，价值24300元，双方约定了交货地点为被告居住地仪陇县新政镇帝景花园11栋3单元406号房屋，原告按约定于当日和次日将约定的家俱全部送到被告家并安装后，在原告向被告要求支付货款时，被告及家人以种种理由推诿付款，至今一年多被告都分文未付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告龚某某未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据，订货合同两份、被告龚某某书写说明一份、调查笔录一份，因被告龚某某未到庭，未发表质证意见。本院经审查认为：2015年6月26日，被告龚某某在仪陇县新政镇浪度家俱专卖店签订两份《家俱购销订货合同》。被告龚某某于2015年6月26日在仪陇县新政镇浪度家俱专卖店订购了1.8米的床三张（产品型号：5121B+5121D二张、7804B+7802D一张，含床头柜）、双功能1.8米床垫三张、餐桌椅一套（产品型号：D51，含6把椅子），总价款为14900元，并约定于当日付款；2015年6月27日在该店订购了沙发一套（产品型号：左妃6009）、茶几一个（产品型号：CJB6118）、电视柜一个（产品型号：NS8178），总价款为9400元，未约定付款时间。该两份《家俱购销订货合同》都约定交货地点为帝景花园11-3-406，运输方式为包送包安装，未预付定金，并于订购当日交货，被告龚某某在两份《家俱购销订货合同》的订货方处签名。原告依约于2015年6月27日将被告订购家具送至指定地点并完成了安装，被告龚某某于2015年7月3日出具一张字条“龚某某在浪度家具收一套家具，详单见家具购销订货合同，未付钱”，字条上有龚某某的签字和仪陇县新政镇浪度家俱专卖店的印章。被告龚某某至今未支付货款。本院认为，原、被告双方自愿签订的《家具购销订货合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律的禁止性规定，系合法有效的合同，依法受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告理应依约向原告支付相应价款，故对原告诉请被告支付货款24300.00元，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期付款的资金利息，本院认为，原、被告签订的买卖合同中虽未约定逾期付款违约金，但依照《最高人民法院被告龚某某自本判决生效之日起十日内向原告仪陇县新政镇浪度家俱专卖店支付货款24300.00元及利息（计息方式为：以24300.00元为基数，自2015年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费407.5元、公告费600元,由被告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员 冯         明人民陪审员 唐林辉人民陪审员唐克荣二〇一七年七月二十八日书 记 员 易    佳    霖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3880号
上诉人（原审原告）：孙博，男，1989年9月7日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县。
被上诉人（原审被告）：广州市广百股份有限公司，住所地：。
法定代表人：王华俊，董事长。
被上诉人（原审被告）：广州市广百股份有限公司新市分公司，住所地：。
负责人：程林。
被上诉人（原审被告）：珠海罗西尼表业有限公司，住所地：。
法定代表人：韩国龙，董事长。
上述三被上诉人的共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
上述三被上诉人的共同委托代理人：杨振国，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人孙博不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1506号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费50元，减半收取为25元，由上诉人孙博负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年七月八日
书 记 员 沈豪彦
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00278号
原告丁某，务工。
被告高某，务农。
本院在审理原告丁某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某与被告高某的矛盾已解决，其撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告丁某负担（已交纳）。
审判员 陈永霞
二〇一五年三月九日
书记员 张印辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第4457号
原告：林星。
被告：王青初。
被告：孙菊娇。
本院在审理原告林星与被告王青初、孙菊娇为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林星撤回起诉。
案件受理费人民币110元，减半收取55元，由原告林星负担。
审 判 员 施通畅
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 吴一帆
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初87号
原告张志勤，男，1951年11月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人孙成，上海大邦律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨本和，局长。委托代理人应豪。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢坚钢，区长。委托代理人叶平。委托代理人包晓露，上海丰融律师事务所律师。第三人上海集伟投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐耀昌，董事长。第三人上海锺伟房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐耀昌，董事长。上列两第三人的共同委托代理人李志国。原告张志勤不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局房屋拆迁裁决及上海市杨浦区人民政府行政复议决定一案，本院于2016年6月1日立案受理。在审理过程中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张志勤撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告张志勤负担。
审 判 长 付葵
审 判 员 韩磊
人民陪审员 陈蓓
二〇一六年八月三日
书 记 员 洪虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05297号
原告王绍芝，男，1948年7月25日出生。
被告孙强，男，1989年4月18日出生。
本院在审理原告王绍芝诉被告孙强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王绍芝撤回对被告孙强的起诉。
代理审判员 王然
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵莹
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初7156号
原告：韩xx，男，汉族，1968年4月23日出生，住河南省。
被告：王xx，男，汉族，1994年8月24日出生，住河南省。
被告：中国xx财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
主要负责人：张xx，该公司总经理。
原告韩xx与被告王xx、中国xx财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告韩xx、被告王xx均到庭参加诉讼，被告中国xx财产保险股份有限公司郑州市中心支公司经本庭依法送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
韩xx向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费4973.34元、误工费2368.16元、护理费1606.62元、住院伙食补助费570元、营养费190元，赔偿共计10008.12元。事实和理由：2016年9月23日21时许，在汝州市东环路与广成路交叉口处，
王xx驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与由西向东横过道路韩xx相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往汝州市骨伤科医院救治。本次事故经汝州市公安交通警察大队于2016年10月11日作出汝公交认字[2016]第1497号交通事故认定书，认定王xx承担事故主要责任，韩xx承担事故次要责任。豫Ｄ×××××号小型轿车实际车主是王xx，该车在被告中国xx财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险。
被告王xx辩称：事故属实，对事故认定无异议，我是肇事车辆豫Ｄ×××××号的车主，该车在被告中国xx财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。
中国xx财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月23日21时许，在汝州市东环路与广成路交叉口处，王xx驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与由西向东横过道路韩xx相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往汝州市骨伤科医院救治，经诊断为：1.头皮挫伤；2.面部裂伤；3.全身多发软组织擦挫伤等，共住院18天，住院期间需一人陪护，共花费医疗费4973.34元。后经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第1497号交通事故认定书，认定王xx承担事故主要责任，韩xx承担事故次要责任。豫Ｄ×××××号小型轿车的实际车主是王xx，该车在被告中国xx财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及限额5万元的商业三者险，该次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告韩xx在事故发生前在汝州天瑞煤焦化有限公司上班，平均工资为3506.22元/月。2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28976元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元/年。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、驾驶证、行车证、保险单、工资表、工资银行流水、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。2016年9月23日21时许，在汝州市东环路与广成路交叉口处，王xx驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与由西向东横过道路韩xx相撞，致原告受伤，造成交通事故。经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2016]第1497号交通事故认定书，认定王xx承担事故主要责任，韩xx承担事故次要责任。对于事故认定，各方当事人均未在法律规定的期限内申请复核，该事故认定书已发生法律效力，本院对此予以确认。原告的合理诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费标准不违法法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告韩xx的各项损失有：1.医疗费4973.34元；2.误工费2103.66元（18天×116.87元/天）；3.护理费1522.08元（18天×84.56元/天）；4.营养费180元（18天×10元/天/人）；5.伙食补助费540元（18天×30元/天/人）；6.交通费酌定为300元，以上共计9619.08元。故被告中国xx财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险各赔偿限额内赔偿原告韩xx医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计9619.08元。原告的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告的其它答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国xx财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩xx医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计9619.08元；
二、驳回原告韩xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告中国xx财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李国涛
二０一六年十二月二十日
书记员 郑艳艳
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第676号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日0时40分许，被告人徐某驾驶号牌为沪C2XX**的小型客车，沿本市杨浦区翔殷路由东向西行驶至军工路附近时，被上海市公安局杨浦分局执勤民警查获。0时48分，被告人徐某接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为90mg／100ml。1时15分，被告人徐某被提取血样。次日经检验，被告人徐某在案发当时血液中乙醇浓度为89mg／100mL，属于醉酒。
2014年3月13日，被告人徐某接民警电话通知后至公安机关，如实交代了上述事实，并于当日被取保候审。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、周某某、蔡某某的证言，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶员信息、车辆详细信息，公安机关出具的《工作情况》，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某自首，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某依法应予处罚。被告人徐某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 惠 珠
二〇一四年七月十五日
书记员 吕超书记员俞嘉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第676号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日0时40分许，被告人徐某驾驶号牌为沪C2XX**的小型客车，沿本市杨浦区翔殷路由东向西行驶至军工路附近时，被上海市公安局杨浦分局执勤民警查获。0时48分，被告人徐某接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为90mg／100ml。1时15分，被告人徐某被提取血样。次日经检验，被告人徐某在案发当时血液中乙醇浓度为89mg／100mL，属于醉酒。
2014年3月13日，被告人徐某接民警电话通知后至公安机关，如实交代了上述事实，并于当日被取保候审。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、周某某、蔡某某的证言，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶员信息、车辆详细信息，公安机关出具的《工作情况》，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某自首，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某依法应予处罚。被告人徐某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 惠 珠
二〇一四年七月十五日
书记员 吕超俞嘉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第280号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人宁某某，男，1985年7月15日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月9日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。经本院决定于2015年8月12日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2015】277号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2015年5月22日16时许，被告人宁某某驾驶鲁H×××E×小型轿车沿汶上县苑庄镇演马公路由东向西行驶至演马小学东路口时，与顺行左转骑自行车的被害人肖某某相撞，造成肖某某受伤。事故发生后，宁某某拨打报警电话在现场等待，后跟随出警民警到汶上县交警大队接受调查。经认定宁某某承担事故的主要责任。
2015年6月8日，肖某某经抢救无效死亡。2015年6月18日，宁某某方与被害人肖某某近亲属达成和解协议。
公诉机关认为，被告人宁某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人朿某某、石某某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、汶上县人民医院诊断证明书、到案经过、民事调解书、谅解书、收款条以及被告人宁某某的供述等证据证实。被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人宁某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人方达成了和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一五年八月十一日
书记员 孟凡青
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初2262号
原告：常某某，男，汉族，1980年10月28日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘某某，女，满族，1980年1月30日出生，住宁夏回族自治区银川市。系原告常某某妻子。
被告：宁夏众人建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金风区满城街天成大厦十九楼1930、1931室。
法定代表人：素尊刚，系该公司董事长。
原告常某某与被告宁夏众人建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告宁夏众人建筑劳务有限公司法定代表人经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁夏众人建筑劳务有限公司偿付原告常某某工资57885.00元；2.诉讼费由被告承担：事实和理由：2014年，被告宁夏众人建筑劳务有限公司承包永宁兰花花大酒店四期住宅项目24#、27#楼的分包工程。2014年7月31日，原告常某某被被告宁夏众人建筑劳务有限公司聘为该工地项目经理，双方约定薪资以年薪计算，每年20万。原告任职期间兢兢业业，工地上任何工作都尽职尽责，工作时间是2017年7月31日到2014年12月31日，工资总计83355.00元。在此期间原告常某某借支25450.00元，下欠57885.00元未付。原告多次打电话要求被告支付工资，被告总是推辞延迟、或不接电话。为维护劳动者的合法权益，原告具状起诉，请依法裁判。
被告宁夏众人建筑劳务有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告常某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年，被告宁夏众人建筑劳务有限公司承包永宁兰花花大酒店四期住宅项目24#、27#楼的分包工程。同年7月31日，原告常某某被被告宁夏众人建筑劳务有限公司聘为该工地项目经理，双方约定薪资以年薪计算，每年20万。2014年12月4日，经原、被告双方结算，被告宁夏众人建筑劳务有限公司给原告出具工资结算单一张，被告宁夏众人建筑劳务有限公司尚欠原告工资57885.00元。经原告多次催要，被告宁夏众人建筑劳务有限公司至今未付。2016年9与8日，原告向永宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告常某某的仲裁超过仲裁申请时效为由，做出不予受理案件通知书。2016年9月20日，原告常某某诉至法院。
本院认为，原告常某某为被告宁夏众人建筑劳务有限公司提供劳务，被告宁夏众人建筑劳务有限公司应当支付原告常某某劳务报酬，被告长期拖欠原告常某某劳务报酬违反诚信原则，属违约行为，应当承担民事责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
被告宁夏众人建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告常某某工资57885.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417.00元，公告费600.00元，由被告宁夏众人建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱海利
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 徐明生
{文书日期}
书 记 员 鲁 超
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执819号
申请执行人罗发财。
被执行人枣阳市正达建筑有限公司。行行行
本院在执行罗发财与枣阳市正达建筑有限公司施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2015）枣阳王民初字第00093号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨枣阳市正达建筑有限公司的存款1499225.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一六年七月二十日
书记员 刘庆湖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒辛商初字第0094号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟。
负责人夏伟，该行行长。
委托代理人蔡云琴，该行信贷组长。
被告殷金亮。
本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行与被告殷金亮借款合同纠纷一案中，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行于2013年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告殷金亮的起诉。
本院认为，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行撤回对被告殷金亮的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司黄墟支行负担。
审判员 胡勇
二〇一三年十月二十二日
书记员 陶红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7007号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地济宁市光河路鲁南质检中心大楼12层。
负责人：吴箫，行长。
委托诉讼代理人：魏一宁，男，1963年7月20日出生，汉族，本单位职工，住济宁市任城区。
被告：闫建伦，男，1970年2月12日出生，汉族，住鱼台县。
被告：王秀芳，女，1981年7月1日出生，汉族，住鱼台县。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告闫建伦、王秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法向被告闫建伦、王秀芳的住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，但原告提供的送达地址，致使我院未能向被告送达法律文书，经我院查证，仍不能确定被告送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，应认为被告不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一六年九月二十日
书记员 郝利娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8866号
原告：於有珍,女,1977年12月24日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，经理。
委托代理人：魏民、魏有清，浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告於有珍诉被告南京国煌服饰有限公司(以下简称国煌服饰公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於有珍的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於有珍诉称，2015年5月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。现诉请判令：1、被告支付原告拖欠工资8434.4元；2、被告支付原告经济补偿金4870.8元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2015年5月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资8434.4元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为3247元，工龄为1.5年，应付经济补偿金为4870.8元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资8434.4元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。
2、被告支付原告经济补偿金4870.8元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告於有珍与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告於有珍工资8434.4元、经济补偿金4870.8元，合计13305.2元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋德萍
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00086号
申请执行人：王士卿，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：安徽康辉药业有限公司。
法定代表人：张守力，该公司董事长。
被执行人：李涛，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
王士卿与安徽康辉药业有限公司、李涛债权人代位权纠纷一案，安徽省高级人民法院于2013年11月19日作出了（2013）年皖民四终字第00242号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。王士卿于2014年6月4日向本院申请执行。
经审查，（2013）年皖民四终字第00242号民事调解书协议内容：一、安徽康辉药业有限公司同意于2013年11月22日前向王士卿支付欠款本金20万元及利息5万元；2014年3月8日前向王士卿支付50万元；余款50万元于2014年5月8日前付清；二、王士卿应在收到第一期25万元款项后十五日内，到亳州市质监站提取并向安徽康辉药业有限公司交付相关案涉工程登记、备案、验收的施工资料；三、安徽康辉药业有限公司未在任一付款期限内支付相应款项的，未付余款及相关利息按原审判决执行。四、一审案件受理费15600元由李涛负担，二审案件受理费7800元由安徽康辉药业有限公司负担。王士卿称其于2014年4月17日到亳州市质监站提取资料，亳州市质监站出具了未查到该资料的说明，本院于2014年6月11日到亳州市质监站进行了核实，王士卿所述属实。
本院认为，王士卿应履行（2013）年皖民四终字第00242号民事调解书第二项法律义务后，方可要求被执行人履行第三项、第四项法律义务。现王士卿提供证据证明其已向亳州市质监站提取相关资料，但质监站书面表示未查到该资料，该项内容无法履行，但并不能免除王士卿的法律义务。
另安徽康辉药业有限公司已经履行了第一项内容，并向我院申请执行（2013）年皖民四终字第00242号民事调解书第二项内容。因王士卿无法履行第二项内容，安徽康辉药业有限公司无义务履行第三项内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请人王士卿的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 梁绍成
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁 雷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01201号
申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行。住所地滨海县东坎镇育才东路**号。
法定代表人王正荣，该支行行长。
被执行人高训雷，居民。
被执行人左晓武，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行与被执行人高训雷、左晓武借款合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年6月9日立案执行。在执行过程中，被执行人高训雷名下的一辆轿车已经被查封，对两个被执行人的银行存款、房产等进行了查询，无其他可供执行财产；被执行人目前下落不明，申请执行人也不能提供任何执行线索，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨商初字第0333号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈 功
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3085号
原告：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：陈荣辉，男，1986年4月8日生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：李倩，女，1991年8月28日生，汉族，住广东省新丰县，
原告刘强诉被告陈荣辉、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告陈荣辉下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一八年二月十三日
书 记 员 何碧莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初3085号原告：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：陈荣辉，男，1986年4月8日生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：李倩，女，1991年8月28日生，汉族，住广东省新丰县，原告刘强诉被告陈荣辉、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告陈荣辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一八年二月十三日书 记 员  何碧莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第285号
罪犯王帮云，现在广西中渡监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年3月15日作出（2010）晋刑初字第346号刑事判决，以被告人王帮云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2009年8月1日起至2024年7月31日止。判决发生法律效力后于2010年4月13日交付执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4921号刑事裁定，对罪犯王帮云减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币20000元不变。刑期至2023年7月31日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1321号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王帮云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王帮云提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王帮云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年9月获奖励分136.64分；获2012年度表扬。另查明，该犯系毒品犯罪的累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王帮云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王帮云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帮云减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年10月31日止），并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春燕，女，汉族，1979年2月17日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：侯桂英，女，汉族，1963年2月28日出生，住四川省成都市金牛区。系张春燕舅妈。
再审申请人（一审被告）：张长清，男，汉族，1952年12月22日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：侯桂英，女，汉族，1963年2月28日出生，住四川省成都市金牛区。系张长清弟媳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建都，男，汉族，1974年10月26日出生，住四川省成都市金牛区，现在陕西省汉中市汉中监狱服刑。
再审申请人张春燕、张长清因与被申请人李建都共有纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张春燕、张长清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 萍
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第237号
申请执行人：鱼台县东顺运输有限公司等
被执行人：渠敬运
本院已立案受理鱼台县东顺运输有限公司等申请执行你渠敬运等机动车交通事故责任纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）商民二终字第186、187号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一四年七月一日
书记员 米粮川
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第116号
申请执行人朱凤永。
被执行人穆加山。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第1914号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人穆加山的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年三月十四日
书记员 于宁波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1656号
原告：徐建华。
委托诉讼代理人：王晓烈，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚飞，上海申浩律师事务所实习律师。
被告：广西柳工集团有限公司
法定代表人：曾光安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正洋，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙德安，北京市君泽军（上海）律师事务所律师。
原告徐建华与被告广西柳工集团有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2017年6月15日立案。原告徐建华于2017年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐建华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建华撤诉。
案件受理费45200元，因撤诉本院减半收取计22600元，由原告徐建华负担。
审判员 苏颖斌
二〇一七年七月十三日
书记员 杨雪莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第23号
原告李军平，男，汉族，住信宜市。
被告王世幸，男，汉族，住信宜市。
原告李军平诉被告王世幸买卖合同纠纷一案，于2015年1月20日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李军平到庭参加诉讼。被告王世幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军平诉称，原告在信宜市区经营钢材小本生意，被告经常到原告处购买钢材。截至2013年1月24日，被告共欠下原告的铁款23793元，被告立下《欠条》给原告，内容为：“现欠李军平铁款人民币贰万叁仟柒佰玖拾叁元整（￥23793元），限于2013年1月27日付清，逾期每日滞纳金叁拾元正，特立此据”，该欠条有被告的签名。付款期限届满后，被告不予支付，原告多次催促被告偿还无果。为维护合法权益，根据有关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还铁款23793元给原告；2.被告支付逾期滞纳金21690元（从2013年1月28日起计至2015年1月20日止，共723天，此后另计）给原告；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告王世幸没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告李军平提供的证据和所证明的内容如下：
A1.李军平的身份证复印件1份。证明原告的身份信息情况以及主体资格。
A2.王世幸的身份证复印件1份。证明王世幸的身份信息情况。
A3.《欠条》复印件1份。证明截至到2013年1月24日，被告共拖欠原告钢材款23793元，被告王世幸于2013年1月24日自立欠条给原告收执。
被告王世幸没有提供证据。
经审理查明，原告李军平在信宜市市区经营钢材生意，被告王世幸曾到原告处购买钢材并拖欠钢材款。至2013年1月24日，被告尚拖欠原告钢材款23793元，并立有《欠条》一份给原告收执，《欠条》内容为：“现欠李军平铁款人民币贰万叁仟柒佰玖拾叁元整（￥23793元），限于2013年1月27日付清，逾期每日滞纳金叁拾元正，特立此据，欠款人王世幸，2013年1月24日”。约定付款期限届满后，被告尚未支付钢材款给原告。经催收无果后，原告于2015年1月20日向法院起诉，提出上述诉称中的请求及事实理由。
本院认为，关于原告诉请被告偿还尚欠钢材款是否支持的问题。被告向原告购买钢材，并立具有赊欠钢材款的《欠条》给原告收执，该欠条系原、被告的真实意思表示，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告拖欠原告钢材款23793元属实，本院予以确认。被告应当按照约定的时间支付钢材款给原告，但付款期限届满后仍未支付，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的钢材款23793元负偿还的民事责任。
关于原告请求被告支付逾期滞纳金是否支持的问题。原告诉请的逾期滞纳金实质是逾期付款违约金，被告未按约定期限支付钢材款给原告，理应承担支付逾期付款违约金的责任。原告诉请逾期付款违约金以23793为基数按30元／天（即相当于按日1.26‰计算），已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍0.624‰（0.156‰×4），本院依法不予支持。逾期付款违约金应从2013年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清钢材款之日止，其中从2013年1月28日至2015年1月20日的逾期付款违约金应计为10734.26元（0.156‰×4×723天×23793元）。原告诉请逾期付款违约金从2013年1月28日起以23793为基数按30元／天计至付清钢材款之日止，据理不足，本院依法不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，虽然被告王世幸经本院合法传唤无�当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、限被告王世幸在本判决发生法律效力之日起十日内支付钢材款23793元给原告李军平。
二、限被告王世幸在本判决发生法律效力之日起十日内支付钢材款的逾期付款违约金（逾期付款违约金从2013年1月28日起计至2015年1月20日为10734.26元，此后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清钢材款之日止）给原告李军平。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由原告李军平负担137元，由被告王世幸负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 任秋雯
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金，也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义�。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执50-1号
申请人道县人口和计划生育委员会。
法定代表人欧阳英，该委员会主任。
被执行人何某某，男，1985年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住道县XX。
被执行人粟某某，女，1984年XX月XX日出生（身份证号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住址XX。
本院在执行申请执行人道县卫生和计划生育委员会申请强制执行何某某、粟某某征收社会抚养费一案中，由于被执行人何某某、粟某某夫妇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1124执50号裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何建平
审 判 员 许 勇
审 判 员 周忠改
二〇一七年三月一日
代理书记员 李 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1973号
罪犯张飞，男，1991年5月12日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年四月十一日作出（2013）麒刑初字第192号刑事判决，以被告人张飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币7500元。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10424号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈钦跑。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈钦跑信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈钦跑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，519.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，519.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初227号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林咸赢，男，1984年6月2日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，慈溪主创装饰设计有限公司负责人,家住三门县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）206号起诉书指控被告人林咸赢犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人林咸赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年9月29日23时许，被告人林咸赢饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车驶离慈溪市古塘街道孙塘北路荣公馆门口时，与饶某停放的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人林咸赢未觉察，继续驾车沿海通路往西行驶至青少年宫路路口往西100米处被饶某拦下并报警，后被民警查获。经道路交通事故认定，被告人林咸赢负事故的全部责任。被告人林咸赢被查获后，经酒精呼气测试，结果为186mg/100ml,经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为213mg/100ml。
被告人林咸赢到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人林咸赢已赔偿被害人饶某人民币4000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人林咸赢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某的陈述、证人范某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、自行协商协议、接警单、查获经过及被告人林咸赢的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人林咸赢的量刑幅度为拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人林咸赢在道路上醉酒驾驶�动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林咸赢到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林咸赢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年二月十一日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的�依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5704号
罪犯吴鹏，男，1993年1月5日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2007年9月26日作出（2007）达渠刑初字第118号刑事判决，以被告人吴鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月14日起2020年6月13日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2009年7月14日以（2009）成少刑执字第477号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；2010年11月16日以（2010）成少刑执字第917号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；2012年3月30日以（2012）成少刑执字第315号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月；2013年7月25日以（2013）成刑执字第3617号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2015年2月13日止。
执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二○一四年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1585号
罪犯刘佳海,男，1966年2月4日出生于青海省西宁市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2013年3月4日作出（2013）中刑初字第59号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑七年七个月。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘佳海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘佳海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘佳海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳海减刑十个月（刑期至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第6号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李大荣，女，汉族，1953年3月6日出生，住长春市绿园区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吉林银行长春凯旋支行。住所地：长春市宽城区。
负责人：史秀峰，该支行行长。
申诉人李大荣与被申诉人吉林银行长春凯旋支行储蓄存款合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）长民再字第6号民事判决，已经发生法律效力。李大荣不服，向检察机关申诉。2013年12月12日，吉林省人民检察院作出吉检民二民抗字（2013）69号民事抗诉书，以吉林省长春市中级人民法院（2011）长民再字第6号民事判决适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吕昆晟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第555号
原告管彦忠，居民。
委托代理人能运锋，居民。
被告姚方成，居民。
原告管彦忠与被告姚方成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管彦忠及其委托代理人能运锋到庭参加诉讼，被告姚方成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管彦忠诉称，2014年5月15日，被告姚方成向我借款10000元，借款期限自2014年5月15日至2014年6月13日，利息为银行同期贷款最高利率的四倍，逾期付款的违约金为借款本金的30%，由庞朝冲担保。该笔借款到期后，经我多次催要未果。故提起诉讼，要求被告姚方成归还借款10000元及利息和违约金，诉讼费用由被告负担。
被告姚方成未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告姚方成经庞朝冲担保向原告管彦忠借款10000元，借款期限自2014年5月15日至2014年6月13日止，借款利息自借款之日起按银行同期贷款最高利率的四倍支付，若到期不还，借款人自愿按借款总额的30%支付违约金。被告为原告出具借款条一张。上述借款经原告多次催要，被告未有归还。2015年1月14日，原告向本院起诉，要求被告姚方成归还借款10000元及利息和违约金。
上述事实，主要是根据原告陈述、被告姚方成书写的借条等认定的，证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，被告姚方成向原告管彦忠借款10000元的事实清楚，有被告书写的借款条为证，被告应承担归还借款责任。关于借款利息的约定，原、被告未有载明是在何种银行、以同期何种贷款的利率计算利息，故应视为利息约定不明，同时，原、被告又约定了违约金为30%，该约定已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按照最高人民法院关于民间借贷借款利率的规定，超出部分不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚方成待本判决生效后十日内归还原告管彦忠借款10000元及利息（利息自2014年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元，由被告姚方成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王瑜菡
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第555号
原告：郑晗芳，女，汉族，1969年6月23日出生。
被告：郝瑞苗，女，出生年月不详。
原告郑晗芳与被告郝瑞苗民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑晗芳到庭参加诉讼，被告郝瑞苗经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑晗芳诉称，2014年1月4日，被告从其处借款3万元，约定利息为月息2分，期限3个月。到期后经多次索要，被告仅支付了几个月利息后，再未给付，现起诉要求被告归还借款3万元及利息。
举证期限内，原告向本院提交郝瑞苗书写的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实及利息的约定。
被告郝瑞苗在法定期间未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年1月4日，被告郝瑞苗向原告郑晗芳借款，并出具“今借到，郑晗芳现金叁万元整（30000元），利息2分，借款人郝瑞苗，2014.1.4。”借款后，被告郝瑞苗向原告支付利息至2014年12月31日。
本院认为，被告郝瑞苗向原告郑晗芳借款，并出具借条，形成明确的债权债务关系，原告郑晗芳要求被告郝瑞苗归还借款，应予支持，原告请求利息从2015年1月1日起计算至2015年7月14日，系原告真实意思表达，本院予以支持。被告郝瑞苗未到庭参加诉讼系其对自己诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝瑞苗在本判决生效后十日内给付原告郑晗芳借款30000元整。（利息按约定2分计算，自2015年1月1日起计算至2015年7月14日止。）
案件受理费550元，由被告郝瑞苗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
、二0一五年七月十四日
书 记 员 范家玮
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第555号
原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社。
被告王群，男。
平昌县农村信用合作联社笔山信用社诉王群金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王群的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县农村信用合作联社笔山信用社承担。
审判员 胡华
二〇一五年二月九日
书记员 任娟
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第555号原告贺某甲。被告贺某乙，平江县瓮江镇联校集体宿舍。原告贺某甲诉被告贺某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告性格不和，缺乏共同语言，双方经常为琐事吵架，不能进行有效沟通，致使双方矛盾不断激化，现双方感情已彻底破裂，请求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告自小相识，2002年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后前段，原、被告夫妻关系较好。2013年，被告外出务工，双方因相互猜疑产生矛盾。同年8月，原告向本院起诉离婚，经本院调解当庭和好。此后，双方又因外出打工，夫妻间聚少离多，缺乏沟通，又开始互相猜疑，致使感情再次出现危机。2015年4月，原告再次向本院起诉离婚。以上事实，有原告的陈述，原、被告的身份资料及结婚证等证据在卷证实。本院认为：原、被告自小相识，经自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后前段相处融洽。近年来，双方因未能生育共同子女，加之长年外出打工，夫妻聚少离多，缺乏必要的沟通，夫妻间变得互相猜疑，致使感情出现裂痕，但只要双方都能从家庭利益考虑，加强联系和沟通，多理解和信任对方，原、被告夫妻和好仍有可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告贺某甲与被告贺某乙离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  苏建新二〇一五年五月二十二日代理书记员  刘虎波
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第555号原告：李树英。诉讼代表人：姚春艳、邱小娟、汤小芳、宋秀兰、薛梅丽。委托代理人：黎其权，广西平乐县同安镇法律服务所法律工作者。被告：广西平乐县双飞茧丝有限公司。住所地：平乐县同安镇新街6号。法定代表人：潘干忠，该公司总经理。本院在审理原告李树英诉被告广西平乐县双飞茧丝有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已妥善解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李树英负担。审判员 严 宇二〇一五年八月二十四日书记员 欧家振附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第279号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人袁凤亮，男。
被申请人罗东梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人袁凤亮、罗东梅违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2015年1月25日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年4月19日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第202004号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费20952元。
2015年9月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款20952元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁凤亮、罗东梅的银行存款21152元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 姚 雅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初655号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人卓璐璐，男，1992年2月13日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人卓璐璐因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕678号起诉书指控被告人卓璐璐犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉。被告人卓璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人卓璐璐于2016年11月29日晚上，在常熟市虞山镇莫城众合辅料楼下灵璧土菜馆内，因琐事与被害人魏某发生纠纷，后用拳头殴打被害人魏某脸部，致被害人魏某鼻子受伤。经法医学鉴定，被害人魏某之损伤属人体轻伤二级。被告人卓璐璐主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人卓璐璐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人卓璐璐系自首，可以从轻处罚。被告人卓璐璐与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人卓璐璐对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人卓璐璐于2016年11月29日晚上，在常熟市虞山镇莫城众合辅料楼下灵璧土菜馆内，因琐事与被害人魏某发生纠纷，后用拳头殴打被害人魏某脸部，致被害人魏某鼻子受伤。经法医学鉴定，被害人魏某之损伤属人体轻伤二级。
2016年12月8日，被告人卓璐璐主动至常熟市公安局莫城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人卓璐璐与被害人达成刑事和解。
上述事实，被告人卓璐璐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述笔录，证人李某、袁某、卓某、王某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、检查报告，刑事和解协议书、收条，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓璐璐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人卓璐璐系自首，可以从轻处罚。被告人卓璐璐与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人卓璐璐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人卓璐璐的认罪、悔罪态度，可对被告人卓璐璐适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卓璐璐犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年四月二十七日
书记员 戈 凤
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮非诉行审字第00039号
申请执行人高邮市城市管理行政执法局，住所地在高邮市盂城南路10号。
法定代表人滕志云，局长。
委托代理人王春新，该局工作人员。
被申请执行人扬州永艺房地产开发有限公司，住所地在高邮市龙虬镇龙虬西路。
法定代表人倪萍，总经理。
申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《江苏省城乡规划条例》第六十二条之规定，于2015年2月4日对被申请人扬州永艺房地产开发有限公司作出行政处罚决定：处超建部分2342平方米建设工程造价
2576200元的5%罚款人民币128810元。因被申请执行人在接到决定书后没有履行行政处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2015年8月28日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人扬州永艺房地产开发有限公司未按照《建设工程规划许可证》的规定，在高邮市龙虬镇中心街西侧建设龙御苑小区一期中，未按批建面积建设，超建2342平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款的规定，其违法事实清楚。申请执行人所作的邮城执罚字（2015）第008号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的邮城执罚字（2015）第008号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇晓红
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 程 聪
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初360号
原告：刘某某，男，1956年8月6日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐驰，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：石某某，男，1981年4月23日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告石某某身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐驰、被告石某某到庭参加诉讼，原告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费1885.53元、误工费5840元、护理费1040元、伙食补助费390元、营养费390元、交通费300元，共计9845.53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日原、被告因土地权属问题发生纠纷，继而争吵，被告殴打原告，致使原告受伤住院。
石某某辩称，双方发生纠纷是原告将被告土地上的玉米旋耕，激化了双方矛盾进而引起打架，原告是过错方，故不同意赔偿原告医药费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。即原、被告因土地权属问题发生纠纷，原告将被告种植的玉米旋耕后激化了双方矛盾，致使双方2015年4月18日发生斗殴事件，厮打过程中被告将原告打伤。原告在富平县第二人民医院住院治疗13天，伤情经诊断为脑震荡、头皮血肿、右手第一指间关节脱位、全身多处软组织损伤。2016年12月12日，富平县公安局以富公（薛）行罚决字[2016]838号行政处罚决定书，给予被告罚款500元的行政处罚。
综上所述，邻里之间本应和睦相处，共同构建和谐的邻里关系，本案中，原、被告仅因土地权属问题产生纠纷引发打架事件，并造成原告身体受到伤害的后果，实属不该。根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得加以侵犯和危害，本案中，被告殴打原告，致使原告受伤的事实清楚，故其应对伤害原告身体健康的行为承担民事赔偿责任。结合原、被告在公安机关的供述和在本院的陈述。原告在土地权属有争议的情况下，理应采取合法方式通过相关部门处理解决纠纷，但原告却私自旋耕被告在争议土地上所种植的玉米，激化了双方的矛盾，导致事态进一步升级，进而引起争吵和斗殴，原告在本案中其具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，故由原告自行承担30％的责任，被告承担70％的责任为宜。原告住院治疗13天，符合法律规定的医疗票据费用总计1885.53元，护理费1040元（80元/天×13天），住院伙食补助费390元（30元/天×13天），应予确认。因原告住院13天，原告提交的证据出院医嘱仅载明注意休息、不适随诊，故误工期间应为13日，具体费用标准，结合本地的实际情况，确定为每日80元为宜，故其误工费应为1040元。原告要求被告赔偿营养费390元，因原告就诊的医疗机构并未对此提出具体意见，故对原告的该项请求，不予支持。原告要求被告赔偿交通费300元，虽未提供符合法律规定的证据材料，但考虑就医实际往返距离，本院酌情确定为100元。综上，原告的各项请求符合法律规定的费用为：医疗费1885.53元、误工费1040元、护理费1040元、住院伙食补助390元、交通费100元，费用合计4455.53元。由被告石某某承担70％的赔偿责任，即3118.87元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某3118.87元；
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 韩露凝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 惠晓军
湖南省长沙市岳麓区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第2195号
申请执行人长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人刘汇，区长。
委托代理人蒋春连，湖南律师事务所律师。
被执行人唐妮。
本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104行审29号行政裁定书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人唐妮应腾空其所有位于长沙市岳麓区桐梓坡附零栋508号（现栋号为桐梓坡4栋）房屋，并交付拆除单位拆除，但被执行人唐妮至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据�最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十三条之规定，裁定如下：
限被执行人唐妮应腾空其所有位于长沙市岳麓区桐梓坡附零栋508号（现栋号为桐梓坡4栋）房屋，并交付拆除单位拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一六年七月十三日
书记员 王 璐
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第985号
原告林某某，女，1969年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告刘某某，男，1962年4月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告刘�某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2011年间，原、被告经人介绍认识后，于同年4月11日草率进行婚姻登记并共同生活。婚初，夫妻感情一般。婚后二、三个月，原告发现被告经常夜出晚归，对其进行好言劝阻，被告不但不听反而拳头相向。事后，双方如因家庭琐事吵闹，被告常对原告实施暴力，致原告受伤住院治疗。结婚至今，被告从未支付过生活费用，原告因被殴打受伤不能打工，只能四处借债艰难度日。为此，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年4月11日向福建省平潭县民政局申请结婚登记，领取结婚证。婚后，因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现隔阂。2013年5月，原告曾向本院诉请离婚，但其经本院合法传唤未到庭。同年11月12日，本院作出（2013）岚民初字第767号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无财产纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原告身份证明、（2013）岚民初字第767号民事裁定书及庭审时原告的陈述为凭，佐证在卷，可资采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚至今已经多年，具有一定的感情基础。婚后，双方虽因家庭琐事争执，引起夫妻间矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够相互谅解，多加强沟通，夫妻间尚有和好的可能。为此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245�，减半收取为人民币122.5元由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一四年八月一日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方�出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3339号
原告临沂市房地产置业担保有限公司，住所地：临沂市兰山区沂州路36号。
法定代表人苏彦浩，董事长。
委托代理人周士斌，该公司职工。
被告唐少兴。
被告公丕兰。
原告临沂市房地产置业担保有限公司（以下简称临房置业公司）与被告唐少兴、公丕兰担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告临房置业公司的委托代理人周士斌到庭参加了诉讼，被告唐少兴、公丕兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临房置业公司诉称，2013年2月份，被告唐少兴、公丕兰为购买位于临沂市兰山区广场世纪城1号楼B-1号楼1202室的房屋，向中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行（以下简称中银沂蒙支行）申请个人二手住房贷款，由原告为其提供担保。原、被告之间还单独签订商业借款担保合同。因被告逾期不还贷款，应中银沂蒙支行的要求，原告分别于2014年的9月30日、10月8日履行担保责任，为被告垫付贷款本息合计14675.2元。上述款项，经原告多次索要，被告至今未予偿还。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告垫付款14675.2元及利息，并按日千分之八支付自垫付之日起的违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告唐少兴未作答辩。
被告公丕兰未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告唐少兴、公丕兰为购买位于临沂市兰山区广场世纪城1号楼B-1号楼1202室的房屋，与案外人中行沂蒙支行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定由二被告向该行借款60万元，借款期限30年，自2013年2月5日至2043年2月5日，还款方式为按月等额本息还款，二被告用上述房屋做抵押。原告临房置业公司为上述60万元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。同时，原、被告还签订《商业贷款担保合同》，其中合同第八条约定：当乙方（二被告）连续两个月或累计六次没有按照法律规定或者借款合同约定按时、足额履行还款义务时，甲方（临房置业公司）会按照与银行签订的合作协议代乙方偿还一期贷款本息，同时甲方有权在报纸、网站等媒体上公开催收并向乙方追偿因承担保证责任而代替乙方支付的贷款本息及为此支付的其他费用。乙方应在次月继续履行还款义务之日前偿还由甲方垫付的贷款本息（包括罚息等），否则乙方应支付甲方垫付资金的千分之八收取违约金……借款合同签订后，因被告在2014年7月至10月期间，拖欠案外人中行沂蒙支行贷款本息共计14675.2元。原告临房置业公司于2014年9月30日垫付7月份欠款本息3062.74元，于2014年的10月8日垫付后续欠款本息11612.46元。后原告临房置业公司向二被告催要垫付款及违约金未果，于2014年8月18日诉至本院，要求二被告偿付垫付款14675.2元及利息，并按日千分之八支付自垫付之日起的违约金，本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告临房置业公司放弃违约金按日千分之一支付，要求违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金。
上述事实，主要依据原告的庭审陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告唐少兴、公丕兰与案外人中行沂蒙支行签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及原告临房置业公司与被告唐少兴、公丕兰签订的《商业贷款担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，其主要内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，被告唐少兴、公丕兰未按约定及时按月还本付息，原告临房置业公司作为保证人替二被告唐少兴向案外人中行沂蒙支行垫付贷款14675.2元，该事实有案外人中行沂蒙支行出具的证明及贷款还款凭证、还款明细清单可以证实，本院对此事实予以确认。本案中，原告临房置业公司在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，依法取得了向借款人追偿垫付款的权利，被告唐少兴、公丕兰拒不偿还垫付款的行为，构成违约，应当承担偿还垫付款，并支付
违约金的民事责任。现原告临房置业公司要求被告唐少兴、公丕兰偿还垫付款14675.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告临房置业公司要求违约金按同期银行贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告临房置业公司主张的利息，已超出其实际损失，本院对此不予支持。被告唐少兴、公丕兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为以一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九之规定，判决如下：
一、被告唐少兴、公丕兰于本判决生效后十日内偿付原告临沂市房地产置业担保有限公司代为偿还的借款14675.2元，并支付违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，其中3062.74元自2014年9月30日起计算；11612.46元自2014年10月8日起计算，均至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告临沂市房地产置业担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费167元，减半收取84元，由二被告负担。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年十一月一十三日
书记员 孙 霄