wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2395号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂。
委托代理人战扬。
被告魏力。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告魏力物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人苗永茂、战扬到庭参加诉讼，被告魏力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉称，请求被告给付2009年12月8日至2014年5月31日物业费5832元及违约金3000元。本案诉讼费由被告承担。
被告魏力未答辩。
经审理查明，被告魏力系沈北新区七里香堤小区（建筑面积90平方米）业主，被告办理七里香堤小区入住手续�与原告签订了《沈阳泰盈“七里香堤”物业管理公约》，约定由原告提供物业服务，物业费为1.2元／月／平米，违约金按照逾期金额每日千分之三计算。原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告2009年12月8日至2014年5月31日的物业服务费5802元，至今仍未缴纳。现原告起诉至法院要求被告给付物业费5802元及违约金3000元。
另查明，原、被告签订协议时原告机构名称为“沈阳泰盈物业管理有限公司”。2009年6月4日，被告依法变更为“沈阳瑞泰联行物业服务有限公司”。2011年3月21日，被告再次变更机构名称为“辽宁瑞泰联行物业服务有限公司”。
上述事实，依据的证据有《沈阳泰盈“七里香堤”物业管理公约》、物品签收表及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当�人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应为有效。原告基于与被告签订的物业管理公约已经实际为被告提供了物业服务，双方应当按照约定履行自己的义务，被告应向原告支付物业费，关于原告对物业费的诉讼请求予以支持。关于原告对违约金的请求，根据实地查看确有不完善之处，故对违约金的请求不予支持。希望原告今后能够完善对园区的维修、绿化和业主宣传等物业服务，提升业主满意度。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告魏力于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业费5802元（2009年12月8日至2014年5月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规�；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6257号
申请执行人朱志刚，男，1970年4月25日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人董自强，男，1970年1月9日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人王顺芳，女，1971年2月15日生，，汉族，住宜兴市。
朱志刚与董自强、王顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0282民初2493号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：董自强、王顺芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱志刚转让款50万元。本案案件受理费10280元，由董自强、王顺芳承担。因被执行人董自强、王顺芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案执行。
执行过程中，本院于2016年12月19日向被执行人董自强、王顺芳发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、房屋登记、车辆登记、住房公积金账户、证券开户。经调查，被执行人长期在外、下落不明，在居住地无财产线索。本院依法将被执行人董自强、王顺芳纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到相关执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李亚丹
二〇一七年六月二日
书记员 徐 哲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执6257号申请执行人朱志刚，男，1970年4月25日生，，汉族，住宜兴市。被执行人董自强，男，1970年1月9日生，，汉族，住宜兴市。被执行人王顺芳，女，1971年2月15日生，，汉族，住宜兴市。朱志刚与董自强、王顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0282民初2493号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：董自强、王顺芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱志刚转让款50万元。本案案件受理费10280元，由董自强、王顺芳承担。因被执行人董自强、王顺芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案执行。执行过程中，本院于2016年12月19日向被执行人董自强、王顺芳发执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务。本院执行人员遂职权查询了被执行人的财产情况，查明其无银行存款、房屋登记、车辆登记、住房公积金账户、证券开户。经调查，被执行人长期在外、下落不明，在居住地无财产线索。本院依法将被执行人董自强、王顺芳纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到相关执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李亚丹二〇一七年六月二日书记员  徐 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执委字第57号
申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市。
负责人王坚刚，行长。
被执行人浙江鸥宇控股有限公司，住所地绍兴经济开发区。
法定代表人张惠丽，总经理。
被执行人王国梁。
被执行人张惠丽。
本院受新昌县人民法院委托，依据已经发生法律效力的（2014）绍新商初字第803号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江鸥宇控股有限公司、王国梁、张惠丽的银行存款人民币21200000元，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄平
二〇一四年十二月九日
书记员 柴静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初88号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陆仁强陆某，男，1996年12月1日出生于广西马山县，壮族，高中文化，无业，住广西马山县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人陆仁强陆某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人陆仁强陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日1时许，被告人陆仁强陆某去到南宁市良庆区天誉花园天祥工地，将被害人蓝某停放在该处的一辆蓝色世纪风牌二轮摩托车（车架号：LAEEAGCJ1DHS20555）盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗摩托车于鉴定基准日的参考价格为人民币5400元。同月17日1时许，被告人陆仁强陆某驾驶涉案摩托车去到南宁市良庆区宋厢路宋厢菜市场盗窃摩托车化油器时被群众当场抓获。破案后，涉案摩托车已发还被害人蓝某。上述事实，被告人陆仁强陆某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证，证人宋某、刘某的证言，被害人蓝某的陈述，价格鉴定结论书，被告人陆仁强陆某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆仁强陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆仁强陆某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆仁强陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月16日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年三月二十四日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执688号
申请执�人刘长永，男，1966年4月25日出生，现住利津县。
被执行人刘建军，男，1981年1月13日出生，现住利津县。
申请执行人刘长永与被执行人刘建军占有物损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0522民初189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0522民初189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ： 赵 艳
审判员 ：李长青
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：崔首雁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初983号
原告：刘影，女，1958年2月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：彭栋衡，贵州跃华律师事务所律师。
被告：贵州万嘉市政工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区东建兴路金源世纪城财富中心C座写字楼15楼。
法定代表人周金勇，该公司总经理。
被告：周金勇，男，1988年4月8日生，汉族，住贵州省惠水县。
被告：宋玉兵，男，1980年3月15日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
原告刘影与被告贵州万嘉市政工程有限公司(以下简称万嘉公司)、周金勇、宋玉兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘影及委托代理人彭栋衡到庭参加了诉讼，被告万嘉公司、周金勇、宋玉兵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘影向本院提出诉讼请求：1、被告贵州万嘉市政工程有限公司、被告周金勇、被告宋玉兵连带返还原告刘影借款本金639,000元，并按贵州商业银行同期贷款利率4赔计算利息从2015年12月20日起计算至本息付清为止；2、本案所有诉讼费用由以上三被告承担。事实及理由：2014年6月16日被告贵州万嘉市政工程有限公司及被告周金勇向原告刘影口头借款110万元，被告宋玉兵作为保证人担保，约定利率为每月3%。原告于同日将110万元打至周金勇账户。2014年6月20日被告贵州万嘉市政工程有限公司及被告周金勇、宋玉兵与原告刘影补签书面《借款合同》，注明被告贵州万嘉市政工程有限公司、被告周金勇向原告借款110万元，借款利率按3%每月计算，被告宋玉兵作为担保人。被告贵州万嘉市政工程有限公司及被告周金勇仅支付原告部分款项后，就以各种理由拒付。经原告刘影多次催讨，被告周金勇、保证人宋玉兵分别向原告出具《担保承诺书》、《承诺书》，承诺欠原告刘影本金636,000元，并按贵州商业银行同期贷款利率4赔计算利息从2015年12月20日起计算至本息付清为止。现三被告均仍未履行还款义务。因被告贵州万嘉市政工程有限公司、被告周金勇系共同借款人，被告宋玉兵系连带保证人，故对被告贵州万嘉市政工程有限公司、被告周金勇欠原告的债务，应承担连带赔偿责任。现原告依法向贵院起诉。望判令如前所请，体现法律尊严。
被告万嘉公司、周金勇、宋玉兵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕本案争议的事实，原告刘影向本院提供了以下证据：借款协议、中国银行汇兑支付网帐凭证、结算业务申请书等证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告万嘉公司及周金勇向原告刘影借款1,100,000元，原告刘影通过中国银行向被告周金勇账户内汇入1,100,000元。2014年6月20日，被告万嘉公司及周金勇和原告刘影签订借款协议，协议约定被告万嘉公司和周金勇向原告刘影借款1,100,000元，借款月利息3%，借款期限为六个月，被告万嘉公司及周金勇在借款人处签字盖章，被告宋玉兵在担保人处盖章。2015年11月24日被告周金勇向原告刘影出具承诺书，载明在2015年12月前如收到工程款就立即归还刘影借款630,000元；2015年12月14日，被告宋玉兵向原告刘影出具担保承诺书，载明：“截止2015年12月20日，欠款金额为欠刘影636,000元。宋玉兵自愿为上述欠款金额承担本金及利息，利息按贵州商业银行同期贷款利率4倍计算“。因还款期限截至以后，被告仍未如期归还原告借款，原告遂诉至本院提出如前诉请。
本院认为，接受人民法院的传唤，依法到庭参加诉讼，是当事人应尽的诉讼义务之一，亦在保障当事人正确行使诉讼权利，本案三被告经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其在诉讼中抗辩、质证的权利。针对案件事实，被告万嘉公司、周金勇向原告刘影借款，原告刘影按照约定支付了出借资金，双方的借款合同已经生效，被告万嘉公司、周金勇再承诺的还款期限届满后未如约足额归还本息，应当承担相应的违约责任，即归还借款和支付逾期利息；被告宋玉兵作为连带责任保证人，应与被告万嘉公司、周金勇一起承担连带还款的责任。借款金额虽为1,100,000元，但原告刘影自认已归还部分借款，且经双方结算后确认尚欠原告刘影借款630,000元，被告宋玉兵向原告刘影出具的担保承诺书承诺欠款金额为636000元，因其是债务担保人，不能对债务进行重新结算，其与原告的结算对债务人万嘉公司、周金勇没有约束力，故被告万嘉公司、周金勇和连带责任保证人宋玉兵应当归还原告刘影借款630,000元。对于借款的利息，双方约定按商业银行的四倍计算，该约定的利息方式并不明确，且亦可能高于法律所允许的24%，故可按每年24%从还款期间届满的次日即2015年12月21日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州万嘉市政工程有限公司、周金勇、宋玉兵于本判决书生效后七日内偿还原告刘影借款本金630,000元及利息（利息按每年24%从2015年12月21日起计算至本判决确定的履行期间届满时止）;
二、驳回原告刘影的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，保全费3715元，公告费260元，共计9070元，由被告贵州万嘉市政工程有限公司、周金勇、宋玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李雷雷
审 判 员 王 娇
人民陪审员 周启玉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 冯本丽
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第130号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人吴国古，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人贺跃男，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人吴国古、贺跃男未履行攸计生征字[2013]第4020号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月24日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]第4020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人吴国古、贺跃男于2013年5月生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，吴国古、贺跃男的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年10月对吴国古、贺跃男作出攸计生征字[2013]第4020号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入11086元，女方上年度人均纯收入11086元，对男方征收社会抚养费22172元，对女方征收社会抚养费22172元，合计44344元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人吴国古、贺跃男构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对吴国古、贺跃男作出的攸计生征字[2013]第4020号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人吴国古、贺跃男在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第4020号征收社会抚养费决定，由被执行人吴国古、贺跃男履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第4020号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费44344元的义务。
案件执行费565元，由被执行人吴国古、贺跃男承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年七月六日
书记员 谭丽艳
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）攸法行执审字第59号申请执行人攸县人口和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被执行人周友林，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人邓艳飞，女，汉族，湖南省攸县人。申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人周友林、邓艳飞未履行攸计生征字[2013]第X1174号征收社会抚养费决定一案，于2015年4月23日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]第X1174号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人周友林、邓艳飞于2013年2月10日生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，周友林、邓艳飞的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年1月21日对周友林、邓艳飞作出攸计生征字[2013]第X1174号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入9865元，女方上年度人均纯收入9865元，对男方征收社会抚养费19730元，对女方征收社会抚养费19730元，合计39460元。本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人周友林、邓艳飞构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对周友林、邓艳飞作出的攸计生征字[2013]第X1174号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人周友林、邓艳飞在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第X1174号征收社会抚养费决定；二、限被执行人周友林、邓艳飞在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第X1174号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费39460元的义务。案件执行费492元，由被执行人周友林、邓艳飞承担。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一五年五月二十日书记员  谭丽艳提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2015）攸法行执审字第146号申请执行人攸县人口和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被执行人周宝林，男，汉族，湖南省攸县人。被执行人黄玉香，女，汉族，湖南省攸县人。申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人周宝林、黄玉香未履行攸计生征字[2013]第4095号征收社会抚养费决定一案，于2015年6月29日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]第4095号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人周宝林、黄玉香于2013年7月生育一女孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，周宝林、黄玉香的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年10月对周宝林、黄玉香作出攸计生征字[2013]第4095号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8845元，女方上年度人均纯收入8845元，对男方征收社会抚养费17690元，对女方征收社会抚养费17690元，合计35380元。本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人周宝林、黄玉香构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对周宝林、黄玉香作出的攸计生征字[2013]第4095号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人周宝林、黄玉香在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第4095号征收社会抚养费决定，由被执行人周宝林、黄玉香履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2013]第4095号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费35380元的义务。案件执行费430元，由被执行人周宝林、黄玉香承担。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一五年七月六日书记员  谭丽艳提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执494号
申请执行人时建云。
委托代理人高波，江苏柏庐律师事务所律师。
被执行人朱雪峰。
时建云与朱雪峰民间借贷纠纷一案，本院（2015）太城民初字第00154号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，朱雪峰应于判决生效之日起10日内归还时建云借款本金77000元及利息6000元，共计83000元；并支付逾期还款利息（以本金77000元为基数，自2014年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。朱雪峰未按判决书规定期限履行义务，根据时建云的申请，本院于2016年1月28日立案受理，执行标的90315元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人朱雪峰名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位90315元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位90315元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 周啸军
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初563号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人孙云昌，男，1963年6月13日出生于江西省崇仁县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省崇仁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
公诉机关以台检公诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人孙云昌犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月31日2时40分，被告人孙云昌在福州市台江区亚兴路早市（靠近鳌峰小区一侧），因卖菜事宜与被害人张某发生纠纷后徒手将孙某推倒在地，致其右侧桡骨下段粉碎性骨折，经鉴定为轻伤一级。案发后，被告人孙云昌赔偿被害人孙某各项经济损失合计人民币二万元，并取得谅解。2017年7月11日，被告人孙云昌主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人孙云昌主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻处�，且已经赔偿被害人损失并取得谅解，建议法院对被告人孙云昌在拘役或者有期徒刑六个月幅度内处刑。
被告人孙云昌对上述的事实、公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙云昌犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙云昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一七年九月二十八日
法官助理 徐 琦
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初563号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人孙云昌，男，1963年6月13日出生于江西省崇仁县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省崇仁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。公诉机关以台检公诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人孙云昌犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月31日2时40分，被告人孙云昌在福州市台江区亚兴路早市（靠近鳌峰小区一侧），因卖菜事宜与被害人张某发生纠纷后徒手将孙某推倒在地，致其右侧桡骨下段粉碎性骨折，经鉴定为轻伤一级。案发后，被告人孙云昌赔偿被害人孙某各项经济损失合计人民币二万元，并取得谅解。2017年7月11日，被告人孙云昌主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人孙云昌主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻处�，且已经赔偿被害人损失并取得谅解，建议法院对被告人孙云昌在拘役或者有期徒刑六个月幅度内处刑。被告人孙云昌对上述的事实、公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙云昌犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙云昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）�不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄跃建二〇一七年九月二十八日法官助理 徐 琦书 记 员 刘 凌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第432号
罪犯刘孟剀。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市丛台区人民法院于2008年1月25日作出（2013）丛刑初字第67号刑事判决，以罪犯刘孟剀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年6月17日起至2016年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第440号提请减刑建议提出，罪犯刘孟剀在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）437号检察意见认为，罪犯刘孟剀在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘孟剀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次，记功二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘孟剀减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘孟剀自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘孟剀减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 雯
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0354号
原告：中国银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青经济开发区兴华道16号。
负责人：刘峰，该支行行长。
委托代理人：张同强，该支行职员。
委托代理人：岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：王长龙。
被告：王振梅。
公民身份号码：
原告中国银行股份有限公司天津西青支行（以下简称中行西青支行）与被告王长龙、王振梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张同强到庭参加诉讼，被告王长龙、王振梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行西青支行诉称：2010年2月2日，原告与被告王长龙签订了《个人一手住房贷款（抵押）合同》（编号为：2010年ZF字5052号）。合同约定，在二被告提供其名下天津市津南区咸水沽镇建国大街1号谷星里2-2-301房屋进行抵押的前提下，被告王长龙向原告借款320000元，借款期限为300个月，自2010年2月2日至2035年2月2日。月利率为浮动利率，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率。每月以贷款银行规定日期为准为结息日和付息日。如未按时还款，将按合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息。被告王振梅为抵押物共有人应承担相应责任。上述合同签订后，原告已如约履行放款义务，但被告为按照合同约定履行换本付息的义务。故起诉，请求依法判令：一、解除原告与被告王长龙之间的《个人一手住房贷款（抵押）合同》（编号为：2010年ZF字5052号）；二、被告王长龙向原告支付剩余贷款本金288339.23元，截至2015年3月4日拖欠本金的罚息31.75元，应收利息4032.66元，应收利息的罚息40.27元，合计292443.91元，并依据贷款合同的约定支付至实际还清贷款之日的利息和罚息；三、原告有权要求法院处置二被告提供的抵押物（天津市津南区咸水沽镇建国大街1号谷星里2-2-301），并有权以处置所得价款优先受偿权。四、诉讼费由二被告承担。
被告王长龙、王振梅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2010年2月2日签订了编号为2010年ZF字5052号《个人一手住房贷款（抵押）合同》，合同约定，被告王长龙向原告借款320000元，用于购买坐落于天津市津南区咸水沽镇建国大街1号谷星里2-2-203房屋，借款期限为300个月，自2010年2月2日至2035年2月2日，还款方式为按月等额本息还款，还款日期为每月放款日。合同就借款利率约定为：“浮动利率，利率重定价日为次年一月一日。即从贷款人实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起至当年年末，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，确定为月利率4.2075‰，大写仟分之肆点贰零柒伍，但如在合同签订后，实际放款日（即贷款借据上载明的放款日期）前，人民银行利率调整的，则执行实际放款日人民银行规定的利率。实际执行利率以借款借据为准，从实际放款之日起计算，并按月结息……贷款期限在一年以上的，每至次年一月一日，以次年一月一日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个自然年的适用利率”。合同就计息、结息和付息约定为：“按贷款人适用的计息方式计算利息”；“按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日”。合同就罚息约定为：“（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%……（4）按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率”。被告王长龙、王振梅以坐落于天津市津南区咸水沽镇建国大街1号谷星里2-2-301房屋为其上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告王振梅亦在上述合同抵押财产共有人处签字盖章。
合同另约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。
合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告自2014年12月起未按合同约定履行还款义务，截至2015年3月4日被告尚欠原告到期本金2574.73元、未到期本金285764.5元、应收利息4032.66元、拖欠本金的罚息31.75元、应收利息的罚息40.27元。以上本金合计288339.23元、利息及罚息合计4104.68元。
上述事实，有原告提供的《个人一手住房贷款（抵押）合同》、借款借据、逾期还款查询表、《天津市房屋登记证明》等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《个人一手住房贷款（抵押）合同》系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告王长龙提供了借款，被告未按合同约定履行偿还借款本金、利息及罚息的义务，构成违约，根据双方合同约定，原告有权解除合同。故对于原告主张解除原告与被告王长龙签订的《个人一手住房贷款（抵押）合同》（编号为：2010年ZF字5052号）的诉讼请求，本院予以支持。
截至2015年3月4日，被告王长龙尚欠原告剩余借款本金288339.23元、利息4032.66元、拖欠本金的罚息31.75元、应收利息的罚息40.27元，应当承担偿还原告借款本金288339.23元及相应利息、罚息的民事责任。
被告王长龙、王振梅以其坐落于天津市津南区咸水沽镇建国大街1号谷星里2-2-301房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物在抵押权范围内享有优先受偿权。被告王长龙、王振梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司天津西青支行与被告王长龙签订的编号为2010年ZF字5052号《个人一手住房贷款（抵押）合同》。
二、被告王长龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津西青支行借款本金288339.23元、利息4032.66元、拖欠本金的罚息31.75元、应收利息的罚息40.27元，合计292443.91元（截至2015年3月4日）及自2015年3月5日至欠款实际还清为止的利息（2015年3月5日至本判决生效之日的利息及罚息按双方合同约定计收，自本判决生效之日至欠款还清之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计收）。
三、如被告王长龙到期未履行上述债务，原告中国银行股份有限公司天津西青支行有权以被告王长龙、王振梅提供的抵押物（坐落于天津市津南区咸水沽镇建国大街1号谷星里2-2-301房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，全部由被告王长龙负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘杰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第947号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人汪某。2005年3月，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因本案，于2012年11月1日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）1014号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月7日晚，被告人汪某至平湖市钟埭街道泽鑫精密锻造（平湖）有限公司车棚内，利用捡拾的遥控器按压找车，后开锁窃走失主杨锦玲停放的麦克玛电动车一辆，价值2517元。
另查明，被告人汪某已主动将赃车退还失主。
上述犯罪事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、同伙供述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2517元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某曾犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。鉴于本案赃物已退还失主，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人汪某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 林媛媛
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初124号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人马某某，女，1974年4月8日出生于安徽省阜南县,汉族,。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月21日经阜南县公安局决定被取保候审；同年年4月14日经本院决定被取保候审。
被告人马某某交通肇事一案，由阜南县人民检察院于2016年4月13日以南检未刑诉（2016）16号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，依法由审判员马之梅独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院检察员张明恩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2015年12月30日12时40分，马某某驾驶鑫旺牌三轮电瓶车，沿阜南县京九大道路由西向东行驶，行驶至阜南县京九大道技术监督管理局门口路段时，刮撞到正在路边捡垃圾的冯某甲，造成冯某甲受伤及鑫旺牌三轮电瓶车受损的交通事故，后冯某甲经医院抢救无效死亡。经阜南县公安局交警大队事故中队认定马某某负事故的全部责任。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸检报告、尸检照片、道路交通事故认定书、委托书、协议书、谅解书、收条、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人马某某无机动车驾驶资质。2015年12月30日12时许，被告人马某某驾驶其本人所有的“鑫旺牌”电瓶三轮车，载铁茶机、椅子等家具从家准备到开发区鼎派实业厂送货。途中，沿阜南县京九大道路南边由西向东行驶，行驶至康复医院门口路段东，未在机动车道内行驶，因操作不当，所驾驶的三轮电动车右前侧撞到路边垃圾箱，垃圾箱又砸到蹲在地上捡垃圾的冯某甲，致冯某甲受伤。被害人冯某甲因伤势严重经抢救无效于当日死亡。经阜南县公安局交通事故责任认定，被告人马某某负事故的全部责任，被害人冯某甲无责任。经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，被告人案发时所驾驶的“鑫旺牌”电瓶三轮车属于机动车。
另查明，2015年12月30日主动到公安局投案。2016年1月6日，被告人马某某与被害人冯某甲近亲属达成赔偿协议，自愿一次性赔偿被害人近亲属经济损失8万元，取得被害人近亲属的谅解。
经阜南县司法局评估，并建议适用社区矫正。
认定上述犯罪事实有经法庭举证、质证的户籍证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、交通事故认定书、司法鉴定意见书、归案经过、被害人陈述、谅解书、赔偿协议、收条、社区影响评估意见书、证人证言、被告人供述等证据证实，被告人马某某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未在机动车道内行驶，遇情况操作不当，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，应予支持。鉴于案发后，被告人马某某能够积极对被害人进行施救，积极赔偿被害人近亲属经济损失8万元，依法可对其酌情从轻处罚。并主动配合公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，构成自首，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。经本院委托阜南县司法局评估，符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通运输的安全，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01886号
原告：礼彦坤。
被告：蔡娅文，个体业主。
原告礼彦坤诉被告蔡娅文产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成由本院审判员靳志宇担任审判长，人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告礼彦坤、被告蔡娅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告礼彦坤诉称，2013年4月23日，原告在被告处购买了燃油助力车一台。后在原告骑该车回家途中，车的后挡泥板脱落卡住后轮，造成后轮抱死，使原告摔伤。原告入院治疗，产生了相关费用损失。经贵院审理，已对原告先期产生的费用进行了判决。2015年5月6日，原告进行了二次手术，住院16天，产生了相关费用损失。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医药费人民币6000元、误工费人民币1440元、护理费人民币1440元、住院伙食补助费人民币800元、交通费人民币2000元，共计人民币11680元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告蔡娅文辩称，原告在之前案件的一审和二审都没有提出二次手术的事情，请法院对于原告此次治疗的合理性进行审查。被告认原告上一次的案件提交的证据有疑点，但是法院判了，被告也积极配合了法院的工作，也已经履行完毕。被告只是经销商，法院判决被告承担责任，被告感觉很冤，故申请追加本案所涉燃油助力车的生产者无锡市英豪科技有限公司为本案的被告。
经审理查明，2013年4月23日，原告礼彦坤在被告蔡娅文经营的沈阳市鑫吉利电动车行购买了燃油助力车一台。后在原告骑该车回家途中，车的后挡泥板脱落卡住后轮，造成后轮抱死，使原告摔伤。原告入院治疗，产生了相关费用损失。该起纠纷，经本院审理，并由已生效的（2013）沈河民一初字第2108号民事判决书对原被告双方的责任比例予以了确认，即对于原告的损失“原告承担30%的责任，被告承担70%的责任”。原告先期治疗产生的各项费用均按此比例由双方分担。现原告因取出受伤部位的固定物而再次进行手术治疗，产生了相应的费用，原告因此诉至我院。
上述事实，有原被告当庭陈述、民事判决书、医疗费发票、住院病案、诊断书等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。已生效的（2013）沈河民一初字第2108号民事判决书对本案事实及原被告双方的责任比例予以了确认，故本案也按照“原告承担30%的责任，被告承担70%的责任”的比例，对原告合理的损失进行确认。
关于原告主张被告赔偿医药费人民币6000元问题。根据相关证据显示，原告取出受伤部位的固定物具有合理性。原告此次的医疗费为人民币6141.65元。故被告应赔偿原告的医疗费为人民币4299.16元（6141.65×70%=”4”299.16），本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿误工费人民币1440元的问题。根据相关证据显示，原告此次误工31天，按照原告每月人民币2500元的工资标准计算，被告主张的误工费人民币1440元为合理范围，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿护理费人民币1440元的问题。根据相关证据显示，原告此次住院16天，住院期间为2级护理（需一个护理人员护理），按照居民服务业每日人民币96元工资标准计算，原告的护理费应为人民币1536元（96×16=”1”536）。故被告应赔偿原告的护理费为人民币1075.2元（1536×70%=”1”075.2），本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费人民币800元的问题。根据相关证据显示，原告此次住院16天，按照每日人民币100元标准计算，被告主张的住院伙食补助费人民币800元为合理范围，本院予以确认。
关于原告主张被告赔偿交通费人民币2000元的问题。原告的该项主张过高，本院酌情确定原告此次的交通费为人民币500元。故被告应赔偿原告的交通费为人民币350元（500×70%=350），本院予以确认。
关于被告申请追加燃油助力车的生产者无锡市英豪科技有限公司为本案被告的问题。原告作为消费者单独向作为销售者的被告主张权利符合法律规定，原告也并未要求作为生产者的无锡市英豪科技有限公司一并承担赔偿责任，故本案不宜追加无锡市英豪科技有限公司为被告，被告可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十二条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，判决如下：
一、被告蔡娅文于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告礼彦坤医疗费人民币4299.16元；
二、被告蔡娅文于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告礼彦坤误工费人民币1440元；
三、被告蔡娅文于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告礼彦坤护理费人民币1075.2元；
四、被告蔡娅文于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告礼彦坤住院伙食补助费人民币800元；
五、被告蔡娅文于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告礼彦坤交通费人民币350元；
六、驳回原告礼彦坤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元，由被告蔡娅文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭 莹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第687号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年9月28日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地武宣县。因本案于2014年5月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）973号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日凌晨1时许，被告人刘某醉酒后驾驶粤J391**号普通二轮摩托车行至中山市古镇镇海兴路基耕路口路段时，碰撞被害人黄某某驾驶的粤X09F**号小型轿车而肇事，事故造成被告人刘某受伤及两车损坏的后果。肇事后，被告人刘某明知被害人黄某某报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人刘某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为191mg／100ml。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人刘某承担事故的主要责任，被害人黄某某承担次要责任。案发后，被告人刘某已赔偿被害人黄某某的经济损失人民币1900元并获得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押物品文件清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、血液送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《广东省二、三轮机动车安全技术检验报告》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及行驶证查询信息、警情信息表、呼气酒精测试结果单、医疗诊断证明、赔偿协议书及谅解书、证人曾某的证言及辨认笔录、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘某案发后能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年7月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕芳
二〇一四年五月二十八日
书记员 唐淑娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第1241号
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
负责人尚勇，行长。
委托代理人姜德才，男。
被告王清全，男。
被告朱建军，男。
原告磐石中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告王清全、朱建军借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员徐勤玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行委托代理人姜德才、被告王清全、朱建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�国农业银行股份有限公司磐石市支行诉称：2012年4月12日，被告王清全因农业生产经营缺少流动资金，由被告朱建军为其承担连带保证责任与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款人民币20，000.00元，贷款利率为9.184%。该借款合同为可循环授信下的合同，在未违约的前提下有限期限为三年。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。嗣后，被告王清全未能按照合同约定的期限全面履行还款义务，现已违约。鉴于上述情况，原告多次向被告王清全及连带责任保证人朱建军进行催收，但二被告至今未履行偿还贷款本息的义务。截止到2013年5月22日，被告王清全尚欠贷款本金20，000.00元，利息891.47元。故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王清全立即偿还贷款本金人民币20，000.00元、利息891.47元（利息计算至2013年5月22日），本息合计20，891.47元及此后本金所产生的利息；2、被告朱建军对被告王清全的贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告王清全辩称：贷款是事实，贷款合同上的字是我签的，但是这笔钱让别人花了。
被告朱建军辩称：贷款担保是事实，贷款合同上的字是我自己签的。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明被告王清全向原告申请贷款，由被告朱建军提供担保；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告王清全向原告借款，被告朱建军为其担保并承担连带责任保证的事实；3、借款记账凭证一份，证明原告已经按照借款合同约定向被告王清全发放了贷款本金20，000.00元；4、被告王清全、朱建军的身份证复印件各一份。证明二被告身份；5、利息计算依据一份，证明被告王清全的借款截止到2013年5月22日利息金额为891.47元。被告王清全、朱建军对上述证据没有异议，本院对上述证据予以采信。被告王清全、朱建军未向本院提供证据。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告王清全与原告间存在金融借款合同关系及被告朱建军与原告订立保证合同的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
2012年4月12日，被告王清全由被告朱建军承担连带保证与原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，按合同约定原告向被告王清全提供贷款本金20，000.00元，贷款利率为9.184%。嗣后，被告王清全未能全面履行偿还义务，截止到2013年5月22日，�告王清全尚欠贷款本金20，000.00元，利息891.47元。现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王清全立即偿还贷款本金人民币20，000.00元、利息891.47元（利息计算至2013年5月22日），本息合计20，891.47元及此后本金所产生的利息；2、被告朱建军对被告王清全的贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王清全之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告王清全作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能完全履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告朱建军订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告朱建军对被告王清全的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清全于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金人民币20，000.00元、利息891.47元（利息计算至2013年5月22日），本息合计20，891.47元，此后利息按照借款合同约定给付至实际履行之日止；
二、被告朱建军对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、被告朱建军承担保证责任后，有权向债务人王清全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由被告王清全承担，被告朱建军担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一三年十一月二十六日
书记员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1241号
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人尚勇，行长。
被告王清全，男。
被告朱建军，男。
被告王清文，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告王清全、朱建军、王清文借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费330.00元，退回原告330.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 卓
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执125号
申请执行人向玉英，女，湖北省来凤县人。
被执行人卢发林，男，湖北省来凤县人。
本院在执行向玉英诉卢发林民间借贷纠纷【（2015）鄂来凤民初字第01263号】一案中，于2016年5月11日依法向卢发林送达执行通知书，责令其三日内履行调解书所确定的义务，被执行人卢发林至今未主动履行。经查，被执行人卢发林无职业，居无定所，下落不明，无任何可供执行财产，申请人无法提供任何有关被执行人的地址及财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）鄂2827执125号案件的本次执行程序。
申请执行人可以在发现被执行人财产或住址线索时，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗 佳
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执53号
被执行人谢随兵，男，1974年8月14日出生于四川省青川县。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人谢随兵罚金人民币1000元的执行一案中，被执行人谢随兵已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初9号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王金泉
二〇一七年四月六日
书记员 李旭艳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1247号
上诉人（原审被告）:江门市丰盛物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄耀宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:贾克武，男，1982年1月出生，汉族，住湖北省南漳县。
上诉人江门市丰盛物业管理有限公司因与被上诉人贾克武物业服务合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，江门市丰盛物业管理有限公司于2017年5月4日以与贾克武自行协商为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，江门市丰盛物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：
准许江门市丰盛物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由江门市丰盛物业管理有限公司负担。江门市丰盛物业管理有限公司已预交50元，本院退回25元给江门市丰盛物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 利
审 判 员 熊昌波
代理审判员 张媛花
二〇一七年五月四日
法官 助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第738号
上诉人（原审被告）：陈志勇。
被上诉人（原审原告）：仙居县第一小学。
法定代表人：吴建明。
原审被告：李飞卫。
上诉人陈志勇因房屋租赁合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈志勇以与被上诉人仙居县第一小学达成和解协议并执行为由，于2015年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈志勇撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈志勇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈志勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 郭巧燕
湖南省古丈县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘3126行初14号
原告吴清皇，男，苗族，个体户。
原告张群，女，苗族，个体户。
原告陈德胜，男，汉族，农民。
原告汪珍莲，女，土家族，农民（系陈德胜之妻）。
被告古丈县房地产管理局，住所地古丈县竹溪湾。
法定代表人向邦文，该局局长。
原告吴清皇、张群、陈德胜、汪珍莲认为被告古丈县房地产管理局依法不予办理房屋所有权转移登记一案，于2016年3月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清皇诉称，我方于2015年12月1日向被告古丈县房地产管理局提出申请，并提供了相关资料，要求被告将原告吴清皇、张群共同共有的位于古丈县三道河清皇住宅楼第1幢2单元3层302室的房屋所有权转移登记到原告陈德胜、汪珍莲名下，被告依法应于7个工作日内办理。现早已超期，被告也未予任何答复，故诉至法院，请求判令被告依法履行法定职责，给予我方办理房屋转移登记。
原告吴清皇、张群为证明自己的主张，向本院提供了身份证复印件、书面申请书、买卖合同、房地产权属证书，拟证明自己已提供了相应资料，被告应予办理相关房屋转移登记。
原告陈德胜、汪珍莲当庭陈述同意原告吴清皇、张群的意见，但没有提供证据。
被告古丈县房地产管理局口头辩称，四原告所提供的资料不齐，如果提供齐全，我局定在七个工作日内依法办理。
被告古丈县房地产管理局没有提供证据。
经庭审质证，被告古丈县房地产管理局对原告吴清皇、张群提供的证据没有异议，但认为原告提供的资料不齐全，所以没有办理相关登记。
原告方提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，被告也无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2014年4月13日，原告吴清皇、张群与原告陈德胜、汪珍莲签订了一份购房协议书，将吴清皇、张群共同共有的位于古丈县三道河清皇住宅楼1幢2单元3层302室房卖给陈德胜、汪珍莲（房产证号为古房权证古阳镇字第716000368、760003**号）。2015年12月1日原告吴清皇、张群、陈德胜、汪珍莲向被告古丈县房地产管理局申请房屋所有权转移登记，并提供了身份证、申请书、买卖合同、房地产权属证书，但没有提供契税完税凭证，被告收到原告的相关资料后，认为资料不齐没有告知对方应补正相关资料，也没有及时答复。四原告在被告迟迟没有答复的情况下诉至我院，请求判令被告依法办理房屋所有权转移登记。
本院认为，根据《房屋登记办法》之规定，被告古丈县房地产管理局作为我县房屋登记职能部门，依法享有对我县范围内的房屋予以登记的法定职责和义务。被告在依申请而作出的行政行为，在申请人所提供的资料不齐的情况下，应及时并一次性告知申请人应补正的资料，而不是既不告知也不答复，该行为是不履行法定职责的一种表现。在申请人提供齐全相应资料后，被告应及时履行相应的法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告古丈县房地产管理局在原告吴清皇、张群、陈德胜、汪珍莲按规定提交资料后，于七个工作日内依法办理古丈县三道河清皇住宅楼1幢2单元3层302室的房屋所有权转移登记。
本案案件受理费50元，由原告吴清皇、张群、陈德胜、汪珍莲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一六年四月五日
书 记 员 戴 莉
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条?人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初145号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年8月8日出生于山东省德州市，汉族，初中文化（自报），无业，户籍所在地德州市陵城区，住德州市德城区。因盗窃于2000年4月1日被德州市德城区人民检察院决定不起诉；因盗窃于2016年4月17日被德州市公安局德城分局决定行政拘留七日；因盗窃于同年7月31日被德州市公安局德城分局决定行政拘留十二日。因本案于2017年3月3日被德州市公安局运河经济开发区分局决定行政拘留十三日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于同年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年7月17日被逮捕。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）127号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、书记员冯晓蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。其间，2017年6月15日，因被告人张某某在审判过程中脱逃，致使案件无法继续审理，本案中止审理，同年8月9日恢复审理。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2017年2月26日14时30分许，被告人张某某在德州市运河经济开发区商贸大道与三八西路交叉路口南‘三阳机车’建华专卖店前，盗窃被害人李某白色双鹰牌踏板摩托车一辆，经德州市正瑞价格评估有限公司鉴定，该车价值为人民币2134元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人张某某因盗窃多次被行政处罚，应从重处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。其未提交证据。
经审理查明，2017年2月26日14时30分许，被告人张某某在德州运河经济开发区商贸大道与三八西路交叉路口南“三阳机车”建华专卖店前，盗窃山东省宁津县杜集镇李杨村131号居民李某的白色双鹰牌踏板摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币2134元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
照片1组，证实被盗摩托车的特征。
（二）书证
1、德州市公安局盐店口街派出所出具的证明材料1份、受案登记表，分别证实本案的侦破过程及被告人张某某被抓获情况。
2、监控截图、调取证据清单，证实被告人张某某作案后驾驶被盗摩托车的行驶路线。
3、收款收据复印件、机动车合格证影印件，证实被盗摩托车的购买情况。
4、证据保全清单、发还清单，证实被盗摩托车返还被害人情况。
5、行政处罚决定书影印件、行政处罚决定书、不起诉决定书影印件、拘留证影印件等材料，证实被告人张某某历史上受过的法律处分。
6、户籍证明信，证实被告人张某某出生于1982年8月8日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）被害人陈述
李某的陈述，证实在上述时间、地点，其摩托车被盗的事实。
（四）被告人供述和辩解
张某某在侦查阶段的供述和辩解，证实张某某在侦查阶段如实供述了实施本案盗窃行为的事实。
（五）鉴定意见
价格评估结论书、评估机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实本案被盗摩托车的价值。
（六）勘验、辨认笔录
1、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
2、辨认笔录及照片，证实被告人张某某在公安人员的押解下，指认本案作案地点。
上述证据，被告人张某某均未提出异议，且与其当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘印江
审判员 王 茜
审判员 白 雪
二〇一七年八月十六日
书记员 李一凡
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审第423号
申请执行人林州市环境保护局，住所地林州市长春大道5号。
法定代表人申志锋，职务局长。
委托代理人张媛嫒，林州市环境保护局法制科副科长。
被执行人林州新达焦化有限公司，住所地林州市城乡科技园。
法定代表人林宜群，职务总经理。
林州市环境保护局申请强制执行林州新达焦化有限公司行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对林州市环境保护局林环罚字【2016】22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2017年1月18日林州新达焦化有限公司不服本案行政处罚将林州市环境保护局诉至本院，本院以行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确为由驳回了林州新达焦化有限公司的诉讼请求，林州新达焦化有限公司提起上诉，2017年6月30日安阳市中级人民法院（2017）豫05行终94号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。本院认为，诉争行政处罚经终审判决维持原判后取得既判力，即取得拘束力、确定力、执行力，处罚机关要求执行，应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行林州市环境保护局林环罚字【2016】22号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审第423号申请执行人林州市环境保护局，住所地林州市长春大道5号。法定代表人申志锋，职务局长。委托代理人张媛嫒，林州市环境保护局法制科副科长。被执行人林州新达焦化有限公司，住所地林州市城乡科技园。法定代表人林宜群，职务总经理。林州市环境保护局申请强制执行林州新达焦化有限公司行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对林州市环境保护局林环罚字【2016】22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2017年1月18日林州新达焦化有限公司不服本案行政处罚将林州市环境保护局诉至本院，本院以行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确为由驳回了林州新达焦化有限公司的诉讼请求，林州新达焦化有限公司提起上诉，2017年6月30日安阳市中级人民法院（2017）豫05行终94号行政判决书判决驳回上诉，维持原判。本院认为，诉争行政处罚经终审判决维持原判后取得既判力，即取得拘束力、确定力、执行力，处罚机关要求执行，应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行林州市环境保护局林环罚字【2016】22号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一七年十月二十八日书记员 陈燕双
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执200号
申请人执行人唐琪，男，汉族，1966年4月24日生，云南省牟定县人。
被执行人张红，男，汉族，1965年3月12日生，云南省牟定县人。
申请执行人唐琪依据云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初298号民事调解书申请执行张红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理。
本院在执行过程中，2016年8月2日被执行人张红按调解书履行了赔偿申请执行人唐琪7000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初298号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 习在繁
二〇一六年八月五日
书记员 郑和顺
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1052号
原告：南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司。
地址：进贤县胜利路160号。
组织机构代码：584028671。
法定代表人：赵建国，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳望星，系公司员工。
被告：付晓军，男，汉族，进贤县人，1978年12月11日生，住进贤县。
被告：陶淑敏，女，汉族，进贤县人，1987年9月24日生，住进贤县。
被告：付孟春，男，汉族，进贤县人，1949年9月8日生，住进贤县。
被告：付荣花，女，汉族，进贤县人，1951年1月27日生，住进贤县。
原告南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司诉被告付晓军、陶淑敏、付孟春、付荣花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人欧阳望星、被告付晓军、陶淑敏到庭参加诉讼，被告付孟春、付荣花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原告南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告付晓军偿还借款本金350000元及未付利息344866元（自2013年2月1日起按月息二分计算至2016年3月31日止，其中2015年2月27日前欠本金500000元），并按未还款金额计算利息及逾期罚息支付至全部偿还之日止；2、被告陶淑敏、付孟春、付荣花承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：被告付晓军因其需要资金流动，于2012年6月21日向原告南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司借款500000元整，双方签订了借款合同，约定借款期限3个月，还款日期为2012年9月20日，借款月利率1.65%,月息计人民币8250元。贷款逾期按本合同约定利率50%计收罚息。被告陶淑敏、付孟春、付荣花与原告签订了保证合同。直至2013年2月被告停止付息，2015年2月27日，经催收被告归还本金150000元。遂后，原告多次催收剩余本金及利息未果，特向法院起诉，提出如前诉请。
被告付晓军、陶淑敏辩称借款属实，但是归还了约十一个月的利息，且于2015年2月27日归还本金150000元。
被告付孟春、付荣花未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告原告南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司提交了一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告付晓军、陶淑敏、付孟春、付荣花身份证复印件，户口本复印件各一份；二、借款合同以及借据、保证合同两份、付款通知书一份；三、网内收付入账通知书、支付利息帐单及票据；四、债务逾期催收通知书、欠款清单，担保人履行责任通知书两份。被告付晓军、陶淑敏对原告所举证据无异议，且未举证。本院经审核原告所举证据，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月21日，被告付晓军因购买原材料需要资金流动向原告借款500000元，并与原告签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，自2012年6月21日至2012年9月20日，月利率为1.65%；借款本金于2012年9月20日一次还本，利息按月计收（每月20日计收8250元），如借款本金逾期未还则按约定利率加收50%作为罚息利率，借款利息逾期则按本应交利息的50%每日另收罚息。被告陶淑敏、付孟春、付荣花分别与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等；保证期限为债务人依主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日原告向被告付晓军支付贷款500000元。被告依合同约定向原告偿还利息至2013年1月底，后因经济紧张中止还息。2015年2月27日，经原告催收被告归还本金150000元。庭审中，原告主张利息计算方式为：2013年2月1日起按月利率2%按50万元为本金计算至2015年2月27日止，从2015年3月1日起按本金35万元按月利率2%计算至还清全部借款之日止。2016年1月20日，原告南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司向被告陶淑敏、付孟春、付荣花发《担保人履行责任通知书》，被告陶淑敏、付孟春、付荣花签字认可。嗣后，原告多次催收未果，遂向本院起诉，并提出如前诉请。
本案在审理中，本院于2016年7月28日依据原告申请，裁定对被告付晓军、陶淑敏、付孟春、付荣花的银行存款人民币720000元或相应价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本院认为，原告与被告付晓军签订的《借款合同》合法有效，被告付晓军应按合同的约定向原告履行还款付息的义务。被告陶淑敏、付孟春、付荣花分别与原告签订《保证合同》、并于2016年1月20日在《担保人履行责任通知书》签字承诺继续履行担保责任，且故三被告应对被告付晓军的借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请被告付晓军归还借款及利息，被告陶淑敏、付孟春、付荣花承担保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付晓军在本判决生效后十日内向原告南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司归还借款本金人民币500000元孳生的利息250000元（自2013年2月1日起以500000元为本金按月利率2%计算至2015年2月27日止）；
二、限被告付晓军在本判决生效后十日内向原告南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司归还借款本金人民币350000元及利息(自2015年2月28日起以350000元为本金按月利率2%计算至还清本息之日止)；
三、被告陶淑敏、付孟春、付荣花对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13073元，保全费5000元，共计18073元，由原告南昌市进贤县聚盛小额贷款股份有限公司负担3430元，由被告付晓军、陶淑敏、付孟春、付荣花负担14643元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 付春燕
审判员 吴芳兰
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄淑丽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1871号
原告：南明亮，住蛟河市。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，该公司董事长。
原告南明亮与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南明亮撤回对被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1021元，减半收取计510.5元，由原告负担。
审判员 姚筱玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 张东浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4384号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告邓黄振，男，1982年6月15日生，住广东省湛江市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓黄振信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字02718号
原告陈志朋，男，1986年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告王顺静，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告周利，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈志朋、王顺静与被告周利民间借贷纠纷一案中，本院认为，被告住所地位于重庆市南岸区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由重庆市南岸区人民法院管辖，原告亦要求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘立新
二〇一五年八月十三日
书记员 张 攀
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1220号
原告刘晓丰，女，蒙古族，无职业。
被告徐敏，男，民族、职业不详。
本院在审理原告刘晓丰诉被告徐敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓丰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 李 想
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李雅杰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1180号
申请执行人董书财，男，1953年8月8日生，汉族。
被执行人赵澎湧，男，1960年10月19日生，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）甘民合初字第589号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2008）甘民合初字第589号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月七日
书记员 孙瑜泽
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初185号
原告谢某某，女。
被告翟某某，男。
原告谢某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某，被告翟某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告翟某某于2007年认识并以夫妻名义同居，双方于2008年5月28日到婚姻登记机关办理结婚登记结婚，婚后生育两个孩子，长女翟某生于2008年11月9日，长子翟某甲生于2011年4月4日。因双方性格不合，经常吵闹，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，长女由被告抚养，长子由原告抚养。
原告谢某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告已办理结婚登记。
被告翟某某辩称：我与原告谢某某吵闹是有的，但我没有打原告，也没有骂原告，我与原告关系是好的，为了孩子，我不同意离婚。
被告翟某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
身份证复印件一份，用以证明身份情况。
经审理本院查明：原、被告于2008年5月28日到婚姻登记机关办理结婚登记结婚，婚后生育两个孩子，长女翟某生于2008年11月9日，长子翟某甲生于2011年4月4日。
本院认为，原、被于2008年5月28日到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护，原告谢某某主张双方因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告翟某某离婚，原、被告双方虽然因家庭琐事偶尔发生吵打，但感情并未完全破裂，有和好可能，为了家庭，为了孩子，彼此之间应当互谅互让，珍惜这份来之不易的感情，且原告谢某某不能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告谢某某要求与被告翟某某离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告翟某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 雄
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执36-1号
申请执行人青海四维信用担保有限公司。住所地：青海省西宁市青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。
法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。
委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。
被执行人青海健翔新型建材科技有限公司。住所地：青海省大通县桥头镇新城路1号。
法定代表人：姚承发，该公司董事长。
被执行人南雪迅，男，汉族，1967年5月12日出生。住青海省大通县。
本院在执行申请执行人青海四维信用担保有限公司与被执行人青海健翔新型建材科技有限公司、南雪迅追偿权纠纷一案中，因被执行人目前确无财产可供执行，申请人向我院提出终结本案本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨智建
审判员 宋毅民
审判员 邵凤娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李庆平
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00423-1号
原告：刘继妹，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李文菊，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：阚文化，男，汉族，住址同上。
本院受理原告刘继妹诉被告李文菊、阚文化民间借贷纠纷一案中，原告刘继妹于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币200000元范围内查封被告李文菊、阚文化的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘继妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币200000元范围内查封被告李文菊、阚文化的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年三月十七日
书记员 耿韵声
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更433号
罪犯周玉媛，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2012年12月17日作出（2012）叠刑初字第207号刑事判决，以被告人周玉媛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月16日起至2016年5月9日止），并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）桂市刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年9月16日交付执行，2014年9月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯周玉媛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年12月起至2015年11月止共获奖励分37.10分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯周玉媛予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周玉媛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉媛减去有期徒刑二个月六日，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年三月三日
书记员 于晓欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4213号
申请执行人ＸＸ群，男，1966年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人龚波，男，1986年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郭瑞，男，1986年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人ＸＸ群与被执行人龚波、郭瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3810号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人龚波、郭瑞支付申请执行人ＸＸ群借款300000元及利息，承担案件受理费2710元，保全费1020元，向本院缴纳执行费4456元，以上共计308186元。因被执行人龚波、郭瑞未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ群向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人龚波、郭瑞名下没有可供执行的财产线索。本院执行人员无法查找被执行人龚波、郭瑞下落，申请执行人ＸＸ群也不能提供被执行人龚波、郭瑞下落和其他财产线索。申请执行人ＸＸ群向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人龚波、郭瑞纳入失信被执行人名单，本院已告知申请执行人ＸＸ群，如发现被执行人龚波、郭瑞有可供执行财产线索或其本人下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督165号
申请人：安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区华府骏苑4号楼2单元。
负责人：吴兴年。
被申请人：喻飞，女，1968年6月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司的支付令申请后，于2017年11月8日发出（2017）皖1702民督165号支付令，限令被申请人喻飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月8日（2017）皖1702�督165号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱儒艳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民初754号
原告：唐长清，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：谢金勇，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告唐长清与被告谢金勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告唐长清于2018年5月16日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐长清撤诉。
本案受理费552元，由原告唐长清负担。
审 判 员 刘康民
二〇一八年五月十六日
法官助理 何 芳
书 记 员 银异庆
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0221民初174号
原告：乔某某，女，1985年4月17日生，汉族。
被告：朱某某，男，1982年12月10日生，汉族，个体户。
原告乔某某与被告朱某某离婚纠纷一案。本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
乔某某提出诉讼请求：1、要求与朱某某离婚；2、婚生女孩朱颖随朱某某生活，由其抚养。事实与理由：乔某某与朱某某经人介绍于2007年4月4日举行典礼仪式后开始同居生活，2007年5月8日补办结婚登记手续。婚后生一女孩朱某，现年9周岁。由于双方性格不和，经常因一些琐事争吵，无法共同生活，于2011年6月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。
朱某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证，经核证，本院认为，原告提供的证据材料客观、真实，可证实：原、被告于2007年5月8日补办结婚登记手续，于2008年1月7日生一女孩朱某。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：乔某某与朱某某经人介绍于2007年4月4日举行典礼仪式后开始同居生活。2007年5月8日补办结婚登记手续，2008年1月7日生一女孩朱某。
本院认为，本案争议焦点：1、乔某某与朱某某夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生女孩朱某应随谁生活，抚养费如何承担。乔某某与朱某某结婚多年，感情基础较好，又生育一女，在共同生活期间难免遇到各种问题和摩擦，若双方在今后的生活中能够经常沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、互相体谅，则能够维系好婚姻关系。乔某某以夫妻感情确已破裂为由，要求与朱某某离婚，但未提供相关证据，故对其要求与朱某某离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 常 华
审判员 赵润琴
审判员 刘敬青
二〇一七年六月九日
书记员 王春燕
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初186号
原告：刘某，男，1983年11月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：张某，女，1982年6月2日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员林耀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2013年10月份经刘水晶介绍相识，因当时双方均属于离异状态，相识不久就于××××年××月××日闪电结婚，双方感情方面非常薄弱，婚后没有生育子女。被告性格任性，婚后喜欢微信平台，并与一名叫乌龙的潮州男子发生婚外情，导致双方在生活中相互猜疑、经常争吵，最终感情破裂。双方于2015年2月9日签署了离婚协议，但被告一直不肯与原告办理正式离婚手续，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由双方各自承担。
被告张某没有应诉、答辩。
经审理查明：原、被告原均系离异人士，2013年10月份经原告姑姑介绍相识、谈婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，至今没有生育子女；原告称双方婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权及债务；原告称被告婚后通过微信平台，与一名为乌龙的潮州籍男子相识，并有不正当男女关系，但并未提交书面证据予以证实；原、被告因婚前相处时间较短，彼此了解不足便仓促结婚，婚后发现彼此性格不合、生活理念差异较大，双方夫妻感情一般，此后又因原告认为被告有婚外情，双方彼此开始猜疑，致使双方关系产生矛盾，经常为生活事务发生争吵；原告于2015年2月9日向被告提出离婚，双方于同日签订“离婚协议书”，但被告一直不肯配合办理正式离婚登记手续，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有起诉状、原告提交证据、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”原、被告经他人介绍相识、谈婚，一个月后便仓促结婚，婚前彼此缺乏了解，婚姻基础较为薄弱；婚后因双方性格差异、生活理念不同，彼此缺乏共同语言，无法建立牢固的夫妻感情、关系，双方在生活中相互猜疑、争吵，并于2015年2月9日签订了“离婚协议书”；此后因被告不予配合，双方一直未有办理正式离婚手续，但原、被告已长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，被告在原告诉至本院后亦未有任何挽回双方感情的行动，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，没有和好可能，原告的离婚请求,本院依法予以允许。被告张某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃自己的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费150元，原告刘某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 林耀文
二〇一七年五月五日
书记员 黄泽丰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第404号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司。
法定代表人：沈峰。
委托代理人：马利琼，奉化市正雅律师事务所律师。
被告：周云雪。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司诉被告周云雪物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一五年七月六日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执112号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。
代表人曹天玲，该分行行长。 被执行人张某某，男，1960年8月25日出生，汉族，农垦职工。
被执行人陈某某，女，1958年11月11日出生，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与张某某、陈某某金融借款、保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与张某某、陈某某金融借款、保证合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2013）向商初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞永利