wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8730号
罪犯徐康，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于二〇一〇年一月十八日作出（2010）丽缙刑初字第7号刑事判决，以罪犯徐康犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐康提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐康准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 静
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执729号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：王宁，男，1978年2月10日出生，公民身份号码×××。
被执行人：于振书，男，1968年5月11日出生,公民身份号码×××。
被执行人于振书犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）京0113刑初314号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，退赔被害人王宁经济损失人民币200000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，且被执行人现在服刑。本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初314号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
审 判 员 单德瑞
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵南方
书 记 员 崔婷婷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第956号
上诉人（原审被告）：于有林，现住长岭县。
委托代理人：秦桂霞，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高权，现住长岭县。
原审被告：刘玉福，男，1962年3月15日生，汉族，农民，住长岭县光明乡大力拐村，身份证号码×××。
上诉人于有林因与被上诉人高权、刘玉福劳务合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人于有林及其委托代理人秦桂霞，被上诉人高权，原审被告刘玉福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人高权原审时诉称，2013年1月1日至2013年12月31日期间，上诉人于有林雇佣我在内蒙古科右中旗乌力火烧给种地，约定2013年底给付报酬2万元。2013年末种完地后，我向上诉人和原审被告索要劳动报酬，二人拒绝给付。因为上诉人和原审被告是合伙人，我不知道他俩有何内部约定。故起诉，要求上诉人和原审被告给付我2013年劳动报酬款2万元。
原审被告刘玉福原审时辩称，我和上诉人于有林合伙种地。当时口头约定，于有林出钱买地，我负责种地，各项支出、收益和亏损均平分。被上诉人高权确实是给我们种地了，但是高权是于有林雇的，不是我雇的，应该向于有林要这笔钱，我不同意给付。
上诉人于有林原审时辩称，我和刘玉福的确是合伙关系，我出钱买地，刘玉福负责种地，有关种地的一切事宜与我无关，都是刘玉福负责。其他各项支出、收益及亏损我们均平分。我和高权没有关系，我不认识他，我也没雇他，是刘玉福雇的，高权我也不知道。另外，这么久了，刘玉福一直没向我要钱，原告所持证明上的签名也不是我签的，是刘玉福写的，应该由刘玉福给付。我不同意给付高权劳动报酬款2万元。
原审认定，上诉人于有林承包了内蒙古科右中旗乌力火烧的一块土地。2013年，二上诉人与原审被告口头约定，上诉人于有林负责出钱买地，刘玉福负责种地，其他各项支出和盈利、亏损等均平分。高权、刘玉福和徐生权一起耕种，约定2013年末给付高权劳动报酬款2万元。高权按约定给上诉人、原审被告种地一年。二人至今未付劳动报酬。
原审认为，刘玉福与于有林口头约定，无书面协议，但双方均承认共同出资、共同经营、共担风险，并且是真实意思的表示，应认定为个人合伙事实的存在。被上诉人高权确为合伙事务付出劳动，且有证人证言加以证实，合伙人应按约定给付劳动报酬，并且各合伙人应承担连带责任。故对高权的请求，予以支持。对于刘玉福、于有林辩解，高权对方所雇，应由对方负给付义务，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、刘玉福、于有林于判决生效后给付高权劳动报酬款2万元。二、刘玉福与于有林负连带责任。如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费312元，由刘玉福、于有林负担。
上诉人上诉理由：原审法院认定上诉人于有林与刘玉福合伙种地一事属实，但未查清于有林与刘玉福对合伙事务的分工。实际我们约定上诉人负责出钱买地，原审被告刘玉福负责种地事宜，这样才符合生活常理和公平原则。所以，应当是刘玉福雇佣范有梅给种地人做饭的，因此事属于种地事宜，故原审判决上诉人与原审被告刘玉福共同给付错误，应当由刘玉福单方承担。
被上诉人高权答辩称，我们夫妇给于有林与刘玉福种地，给他们干活了，他们就的给我们钱。
原审被告刘玉福辩称，当时我与于有林合伙确实是于有林买的地，他出的地我干活，赔了挣了我俩对半分，高权是于有林雇的，应当由于有林给钱。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人于有林与原审被告刘玉福约定合伙种地，于有林负责买地、刘玉福负责种地双方无异议，本院予以确认。刘玉福对高权种地，报酬为2万元一事认可，因此事是为完成合伙事务，故应由合伙人共同承担。对于于有林、刘玉福均以是对方雇佣的人员为由的抗辩，因双方都是合伙人，二人不能以合伙人之间的约定对抗第三人，且上诉人与原审被告均承认双方已结束合伙关系，但并未进行分伙清算，双方支付劳动报酬后可在清算时一并处理。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 丽
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00773-5号
申请执行人冯勇，男，汉族，住蒙城县
被执行人郭守合，男，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第01763号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院执行中，已向被执行人发出了执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭守合在中国建设银行蒙城县支行的帐户存款10000元。
冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一五年九月二十七日
书记员 叶大伟
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初288号
原告中国银行股份有限公司揭阳分行。地址：揭阳市榕城区。
负责人夏永元，行长。
委托代理人林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告陈玉心，女，汉族，1960年11月12日出生，住揭阳市榕城区。
原告中国银行股份有限公司揭阳分行与被告陈玉心信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林芸到庭参加了诉讼，被告陈玉心经公告期届无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月19日，被告陈玉心向原告申办长城人民币贷记卡信用卡，卡号为62×××35，领用合约中约定：如被告预期未还款，应支付利息，日利率为万分之五，如被告在还款期内没有交足最低还款项，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。被告透支使用领用信用卡后，没有还款。请求判令：1、被告陈玉心付还原告信用卡透支借款本金63075.29元及利息、滞纳金或违约金（截至2016年12月6日的利息18661.22元、滞纳金11378.6元，自2016年12月7日起至还款之日止利息按中国人民银行规定的利率计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明，2009年5月19日，被告陈玉心向原告申办长城人民币贷记卡信用卡，卡号为62×××35，声明同意接受《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》条款，合约中约定：长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告领用信用卡后，至2016年12月6日，尚欠借款本金63075.29元，利息18661.22元、滞纳金11378.6元。
以上事实，有信用卡合约、交易记录及当事人的陈述为据。
本院认为，被告陈玉心尚欠原告借款63075.29元，有原告提供的被告交易记录为据，予以认定，被告应当偿还；由于被告陈玉心没有依约定还款，构成违约，应承担违约责任，被告应自违约之日起向原告支付逾期利息；陈玉心经公告期届无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉心应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司揭阳分行借款63075.29元及利息、滞纳金（截至2016年12月6日的利息18661.22元、滞纳金11378.6元，自2016年12月7日起至还款之日止利息、滞纳金参照中国人民银行的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2127元，由被告陈玉心负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏少荣
人民陪审员 梁晓洁
人民陪审员 黄徐练
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林佳媚
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2601民初3793号
原告：张某某，男，汉族，1985年3月28日生，湖南邵东县人，家住湖南省邵东县，现住昆明市。
委托诉讼代理人：赵海畅，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：颜灿，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
被告：许某某，男，汉族，1985年1月6日生，云南省文山市人，住文山市。
原告张某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人赵海畅、颜灿、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金500000元及利息（2014年08月27日至2016年11月9日的利息270000元）共计770000元，并要求被告支付2016年11月10日起至还清上述借款本金及利息止的利息，利率按每月2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告许某某因急需资金周转，于2013年12月27日与原告张某某协议借款300000元，借款期限一年（还款期限：2014年12月27日），借款利息为每月3分。签订借款协议当日原告张某某通过银行转账人民币300000元转入被告账户。2014年4月8日，被告再次与原告口头约定借款200000元，原告于当日通过银行转账将100000元转入被告账户，又于2014年6月28日通过银行转账将100000元转入被告账户。以上两笔借款利息均还到2014年8月27日。现因被告未能按照约定按时每月偿还本息，未尽到还款义务，违反了协议约定，经原告多次催促被告还款，被告均借故推脱，不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决上述所请。
被告许某某辩称，原告张某某起诉的是事实，但被告许某某现在没有还款能力，要求原告给被告还款时间，被告一定在三年内还清原告的本金及利息770000元。
被告许某某承认原告张某某在本案中主张的事实，但认为其无还款能力。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告许某某承认原告张某某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在2013年12月27日起至2014年6月28日止的期间，共向原告借款本金共计人民币500000元的行为，代表了双方的真实意思表示，不违反法律规定，法律予以保护。原告已将借款本金人民币500000元交付给了被告，被告应返还原告借款本金人民币500000元，并支付利息{计算利息的利率为月利率20‰，计算利息的起止时间为2014年8月27日（被告按双方约定月利率30‰已支付原告利息止的日期）起至还清原告上述借款之日止}。关于原告要求被告支付2014年8月27日至2016年11月9日的利息人民币270000元（按本金500000元，月利率30‰计算）的诉讼请求，因原、被告双方约定的月利率30‰已超过法律规定的年利率24%（月利率20‰等于年利率24%），对于超过部分的利息本院不予支持。
综上所述，被告应返还原告借款本金人民币500000元，并支付利息{计算利息的利率为月利率20‰，计算利息的起止时间为2014年8月27日起至还清原告上述借款之日止}。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日起三十日内返还原告张某某借款本金人民币500000元，并支付利息{计算利息的利率为月利率20‰，计算利息的起止时间为2014年8月27日起至还清原告张某某上述借款之日止}；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告张某某负担750元，被告许某某负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴国欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖忠政
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初3001号
原告：蒋文斌，男，1966年2月14日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：张明军，男，1968年6月12日出生，汉族，住达州市通川区。
原告蒋文斌与被告张明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告蒋文斌于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋文斌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋文斌撤诉。
审判员 周向阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 王晓秋
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审481号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人毛振江，男，汉族，1974年6月21日出生，住址河南省汝州市。
被执行人李好团，女，汉族，1979年6月1日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第126号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人毛振江与李好团系夫妻关系，双方于1998年12月28日结婚，未经批准，于2016年3月6日生育第四个子女，男孩，取名毛源博。该夫妻违法生育第四个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月25日对被执行人毛振江、李好团作出了计生征字征决字[2016]第126号征收决定“征收当事人毛振江社会抚养费39181.2元；征收当事人李好团社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人毛振江、李好团送达后，被执行人毛振江、李好团在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向毛振江、李好团进行了履行义务催告，被执行人毛振江、李好团仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；毛振江、李好团结婚证复印件；毛源博出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第126号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第126号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审481号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人毛振江，男，汉族，1974年6月21日出生，住址河南省汝州市。被执行人李好团，女，汉族，1979年6月1日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第126号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人毛振江与李好团系夫妻关系，双方于1998年12月28日结婚，未经批准，于2016年3月6日生育第四个子女，男孩，取名毛源博。该夫妻违法生育第四个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月25日对被执行人毛振江、李好团作出了计生征字征决字[2016]第126号征收决定“征收当事人毛振江社会抚养费39181.2元；征收当事人李好团社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人毛振江、李好团送达后，被执行人毛振江、李好团在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向毛振江、李好团进行了履行义务催告，被执行人毛振江、李好团仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；毛振江、李好团结婚证复印件；毛源博出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第126号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第126号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘源远
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第1058号
原告韩某某。
被告缪某某。
本院在审理原告韩某某与被告缪某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2013年9月18日向本院提交撤诉申请，称其夫妻家庭问题不再起诉，故现撤回起诉。
本院认为，原告韩某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
代理审判员 苟治保
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王莹莹
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执215号
申请执行人方建孟，男，1985年10月7日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方伟清，男，1982年8月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方茂林，男，1984年1月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人方建孟与被执行人方伟清、方茂林民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院作出（2015）云民初字第1528号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行被执行人应偿还借款人民币50000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方伟清、方茂林下落不明，查无财产可供执行，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执215号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年八月十日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00097号
申请执行人：华广周，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：周四清，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00452号民事调解书，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周四清银行存款3840元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 钱涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第466-2号
申请执行人路成立
被执行人天安保险公司
本院作出的（2013）聊东民一字第1707号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人天安保险公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天安保险公司的银行存款8万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年一月十五日
书记员 李超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第2365号
原告宿迁宝龙置业发展有限公司，住所地宿迁市西湖路宝龙城市广场24街11号楼、
法定代表人许健康，该公司董事长。
委托代理人解爽。
被告王雷。
本院在审理原告宿迁宝龙置业发展有限公司诉被告王雷商品房预售合同纠纷一案中，原告宿迁宝龙置业发展有限公司未能提供被告王雷的准确送达地址，也未在本院限定的期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宿迁宝龙置业发展有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费8352元，减半收取4176元，退还原告。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱从富
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 邵雨濛
第页／共页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃银初字第143号
原告妥某。
被告芦某。
本院在审理原告妥某与被告芦某离婚纠纷一案中，原告妥某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，是对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告妥某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告妥某承担。
代理审判员 石敏虎
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 婉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3657号
原告：张永敏，女，1983年4月27日生，汉族，住内黄县。
被告：张朋涛，男，1987年10月28日生，汉族，住内黄县。
原告张永敏与被告张朋涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永敏、被告张朋涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张永敏向本院提出诉讼请求：判令张朋涛返还借款本金150000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：张朋涛于2015年9月26日向张永敏借款150000元，约定期限为1年，利率为月息1.5分，张朋涛支付了9个月利息，本金及剩余利息至今拒不返还。
张朋涛承认原告在本案中所主张的事实，但主张自己目前没有返还本金及剩余利息的能力。
本院认为，张朋涛对张永敏在本案中主张的事实没有提出异议，故对张永敏主张的事实予以确认。张朋涛的行为违反双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，张永敏要求张朋涛返还借款本金150000元并按照元月息1.5%支付从2016年6月26日起至本判决指定的履行期间届满之日的利息，合法有据，本院予以支持。张朋涛辩称理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
被告张朋涛于本判决生效后十日内返还原告张永敏借款本金150000元并按照元月息1.5%支付自2016年6月26日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告张朋涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 裴慧娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01999号
原告：亳州市公路管理局利辛分局。
法定代表人：徐昌职务：局长。
。
委托代理人：孔雪静，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：王汉军，男，1953年2月17日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县孙集镇付庄村夏庙**户，身份证号码：3421301953********。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
原告亳州市公路管理局利辛分局诉被告王汉军返还原物纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成由李绍子担任审判长与审判员汝杰、人民陪审员邵影组成合议庭，于2015年7月28日和2015年9月25日两次公开开庭审理本案。原告委托代理人孔雪静、被告王汉军及其委托代�人张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亳州市公路管理局利辛分局诉称：1986年，利辛县人民政府批准利辛县公路站在孙集区刘郢乡利张公路东侧新建道班用房一处，之后利辛县公路站与刘郢乡付庄行政村夏庙生产队签订了征用地协议，并按规定办理了土地划拨手续。原告于2013年取得了国有土地使用证，证号为：利国（2013）第0057号。被告自1996年起占用该地及地面上的房屋，原告多次催要，被告拒不返还，致使原告的财产权益受到损害。为此特提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权行为，返还侵占土地及地上房屋，并承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告的组织机构代码证、法人代表证明书，证明原告的诉讼主体身份；2、国有土地使用证，利国用（2013）第0057号，证明被告占用的位于利辛县孙集镇利张路东侧的道班用房及占地属于原告所有；3、通知一份、图片一份，证明：原告向被告催要收回房地产的事实；4、被告自认的事实，证明被告对占用刘营道班侵占的事实。
被告王汉军辩称，第一，1996年被告经原告单位的代表工刘子前介绍，原告单位时任刘营道班技术员王海灵和时任原站长宋凤敏同意，被原告聘用为道班看管人员，并被安排在本案涉及的房屋内居住。从1996年至今，被告一直坚守岗位，履行一位看管员的工作职责。原告的诉称没有事实依据和法律依据，被告的行为不属于侵占原告房屋及土地的情形；第二，从1996年上岗至今，原告未支付一分钱的看管费用，原告欠我看管费346750元。如原告支付我上述看管费，并依法解除看管关系，我同意搬离；第三，在看管期间，原告房屋毁坏严重，原告单位无人过问，为安全考虑，我自费对�告上述房屋进行了修缮，产生修缮费用3万元，我的行为属于无因管理，原告系受益人，该费用应当支付给我。被告王汉军对原告所举证据1没有异议，对证据2、3、4的真实性没有异议，但不能证明被告侵权的事实。
王汉军为支持其答辩理由，向法庭申请证人王某甲、王某乙出庭作证并提交一份情况说明：
1、王某甲的证言为：王某甲以前在公路局上班，1995年的时候他在潘楼上班，到孙集上班养护公路，看到本案被告王汉军，我问他是干什么的，他说他是看门的，我去的时候王汉军不给我开门，我说我是潘楼公路站的，他才给我开门。后来我听刘子前说是刘子前找的王汉军来看门的，刘子前是该单位的代表工，不是正式工作人员。
2、王某乙的证言为：我是公路局的代表工，以前我去孙集道班施工的时候看到被告王汉军在那里看门。
3、情�说明一份，证明王汉军为原告看门的事实和经过。
原告对证人证言的质证意见为：两位证人的证言与本案没有关联，其陈述的内容不能证明被告在原告单位内居住的合法性和正当性，且两位证人证言的内容均是听别人转述，没有直接证据相印证。对情况说明不予质证，认为该说明属于证人证言，证人应当出庭作证，否则其真实性不能证明。
经审理查明：1986年，利辛县人民政府批准利辛县公路站在孙集区刘郢乡利张公路东侧新建道班用房一处，之后利辛县公路站与刘郢（现为刘营）乡付庄行政村夏庙生产队签订了征用地协议，并按规定办理了土地划拨手续。亳州市公路管理局利辛分局于2013年取得了国有土地使用证，证号为：利国（2013）第0057号。王汉军自1996年起在刘营道班使用该地及地面上的房屋，王汉军称是受雇于亳州市公路管理局利辛分局为刘�道班看门。后亳州市公路管理局利辛分局多次催要，要求王汉军搬离，但王汉军拒不返还，致使原告诉至法院，要求返还原物。
本院认为：物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权。所有权人有权对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用收益、处分的权利。本案中涉及的土地及房屋，属于利辛县人民政府划拨给亳州市公路管理局利辛分局使用的土地及其建造的房屋，亳州市公路管理局利辛分局举出证据，被告王汉军对此也不持异议，该案涉及标的物的权利归属是明确的。王汉军认为其是亳州市公路管理局利辛分局雇用的看管人，而亳州市公路管理局利辛分局自1996年至今没有支付其看管费用，以此抗辩。王汉军与亳州市公路管理局利辛分局关于看管费用的纠纷不属于本案处理的范围，也不能以此对抗原告行使物权的权利，王汉军可以与原告协商或者通过另案诉讼的方式予以解决。王汉军辩称本案涉及的房屋曾经损坏，自己进行修缮并产生了修缮费用3万元，但没有举出证据加以证明，且不属于本案的处理范围，王汉军可以与原告协商或者通过另案诉讼的方式予以解决。综上所述，亳州市公路管理局利辛分局对涉案土地及房屋的权属是清晰的，其要求被告返还原物的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告王汉军于判决生效之日起十日内搬离位于利辛县孙集镇利张路东侧刘营道班的房屋，将该道班的土地及房屋归还给原告亳州市公路管理局利辛分局。
案件受理费80元，由被告王汉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 李绍子
审判员 汝 杰
审判员 邵 影
二〇一五年十月二十日
书记员 王小宇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1016号
申请执行人张东峰。
被执行人宋永峰。
本院执行的张东峰与宋永峰建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额319335元，未执行标的额319335元。经调查，被执行人宋永峰无财产可供执行，在本次执行期限内不能执行完毕，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第337号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 李荣旭
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第24号
原告吕某，个体业主。
被告孙某。
本院在审理原告吕某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吕某负担。
审判员 孙 成 旭
二〇一五年一月二十七日
书记员 林迎秋（代）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初852号
原告：陈进，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：纪连平，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：彭定鹏，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告陈进诉被告纪连平、彭定鹏民间借贷纠纷一案中，原告陈进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1750元，已减半收取875元，保全费1020元，共计1895元，由原告陈进负担。
审判员 胡李霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2478号
申请执行人：陈兴，女，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：刘鸿江，男，1971年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人陈兴与被执行人刘鸿江民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人刘鸿江银行存款、房管、车管、工商等财产调查措施，依法查封被执行人刘鸿江名下小汽车一辆，但该汽车已经被重庆市沙坪坝区人民法院首先查封且下落不明，目前无法处置。除此之外未查找到被执行人刘鸿江有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人刘鸿江有其他可供执行财产线索。截止2017年4月18日，被执行人刘鸿江尚应给付申请执行人陈兴借款60万元等。
本院认为，被执行人刘鸿江暂无可供执行的财产，申请执行人陈兴亦未提供被执行人刘鸿江有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19122号
原告：陈忠惠，女，汉族，1955年7月25日出生，住重庆市大渡口区。
被告：李守其，男，汉族，1981年4月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆合纵出租汽车服务股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区桃花溪街2座115号，统一社会信用代码91500107565644073F。
法定代表人：何孝强，该公司董事长。
二被告共同委托代理人：陈光全，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区建新南路16号22层1、2、3、4号，统一社会信用代码91500105666419801U。
负责人：张怀志，该公司总经理。
委托代理人：余玲娜，该公司员工。
原告陈忠惠诉被告李守其、重庆合纵出租汽车服务股份有限公司（以下简称汽车公司）、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠惠、被告李守其、被告汽车公司的委托代理人陈光全、被告保险公司的委托代理人余玲娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠惠诉称：2016年2月8日，被告李守其驾驶渝X号小车在华龙大道重庆广播电视大学路段行驶时，原告陈忠惠尚未完全上车坐稳并关车门，被告李守其突然驾车起步，造成原告受伤。经交警部门认定，被告李守其负全责。现原告起诉来院，要求被告保险公司在交强险及商业三者险中赔偿医疗费、残疾补偿金、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费等费用共计97992.9元；如不足，则由其余被告赔偿并承担本案诉讼费。
被告李守其、汽车公司、保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车在保险公司投保了交强险、商业三者险，没有不计免赔，原告请求的部份损失金额过高，具体费用请求按照法律规定处理。
经审理查明:2016年2月8日14时50分，被告李守其驾驶渝X号小车在华龙大道重庆广播电视大学路段行驶上客时，原告陈忠惠尚未完全上车坐稳并关车门，被告李守其突然驾车起步，造成原告受伤。该事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告李守其负本次事故的全部责任。原告的伤情经重庆市中医骨科医院诊断为右髌骨骨折。
另查明：原告的伤情经本院委托重庆法正司法鉴定所鉴定为其右髌骨骨折所遗功能障碍未达伤残等级标准。被告李守其系被告汽车公司员工，肇事车在保险公司投保了交强险、商业三者险（100万），没有不计免赔。
还查明：三被告对原告起诉的住院伙食补助费3800元、两次鉴定费共计2012.5元无异议。
上述事实，有双方当事人陈述，司法鉴定文书，交通事故责任认定书、医疗费发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，本案中被告李守其驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定负全部责任，故对所造成的损失应承担赔偿责任，因其系被告汽车公司员工，故其责任由被告汽车公司承担，被告保险公司，作为肇事车的交强险及商业三者险承保公司，应当在保险责任限额内先行承担赔偿责任。
关于被告汽车公司实际已支付费用的问题，本院认为，被告汽车公司提供的证据有原告签字认可的只有5100元，对其余收条，原告均予以否认，被告在庭审中亦未提供其他证据加以佐证，故本院认定实际支付5100元。
至于损害赔偿金额，应根据国家有关法律规定和本案实际情况酌情决定。
1、营养费，根据本案实际，本院酌情主张500元；
2、精神损害抚慰金，因原告伤情经鉴定并未达到伤残等级，故对此项费用不予主张；
3、医疗费，原告因本次交通事故实际支付医疗费2405.74元，对此费用本院予以主张；
4、交通费，本院酌情主张300元；
5、误工费，原告要求13346.67元，被告有异议，本院认为，原告在审理中未提交充分证据证明其有误工损失，其提交的证明证人亦未出庭作证，故对其请求误工费的主张，本院不予支持；
6、残疾赔偿金，因原告未评定起伤残等级，该项费用不予主张；
7、护理费，原告要求15000元，被告有异议，根据原告住院情况，本院主张76天乘以100元为7600元；
8、残疾辅助器具费，主张150元；，
综上，以上费用除鉴定费外共计14755.74元，该费用均由被告保险公司在交强险中予以赔偿，因被告汽车公司已经赔偿5100元，其超出部分由被告保险公司在应当给付原告的费用中扣除予以给付。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈忠惠14755.74元（扣除给付被告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司5100元后，实际还应给付9655.74元）
二、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内于本判决生效之日起十日内给付被告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司5100元；
三、驳回原告陈忠惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1082元、第一次鉴定费812.5元（原告已经支付）、第二次鉴定费1200元（被告保险公司已经支付），共计3094.5元，由原告陈忠惠承担2100元，被告重庆合纵出租汽车服务股份有限公司承担994.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗洪
二〇一七年三月十二日
书记员 冯鸿
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初337号
原告周某某，男。
委托代理人陈兴佳，湖北省红安县司法局八里法律服务所法律工作者，一般代理。
被告钟某某，女。
原告周某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员阮向南独任审判，于同年4月19日对本案进行了公开开庭审理，原告周某某及其委托代理人陈兴佳、被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月7日经人介绍认识，被告的家人要求结婚必须按农村风俗给女方8万元的聘礼，后经媒人协商给付6万元彩礼，于2014年3月8日登记结婚。婚后一个星期，被告便离家一年未归，双方没有任何联系。其与被告草率结婚，婚后又缺乏了解，没有感情基础，夫妻感情名存实亡，故此请求判令原、被告双方离婚；被告如数返还原告彩礼。
被告辩称，不同意离婚，即使离婚彩礼也不同意返还。
原告周双全为支持其诉讼请求，庭审时出具了如下证据：
1、原告身份证，原、被告户籍证明复印件各一份，证明双方诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明双方的婚姻关系。
3、孕前优生健康检查结果及评估建议告之书一份，证明被告患有不孕不育症。
4、调查笔录一份，证明被告向原告索要彩礼6万元的事实。
5、某某县某某村某某村委会出具证明一份，证明原告家境贫寒，生活困难。
对于以上原告提供的证据，被告认为证据一、二属实。证据三其婚前没有这个病，婚后才有，原告也没有给其治疗。证据四属实。证据五原告父亲住院属实，但借钱的事其不知道且婚前原告在某某县某某湾街上买了一套房屋，家庭经济状况并不差。
被告未提供证据。
本院认为，以上原告提供的证据1、2、4，因被告无异议且来源合法，客观真实，与本案亦有关联，故予以采信；证据3来源合法，客观真实，与本案亦有关联，予以采信；证据5因原告婚前在某某县某某湾镇购买了房屋，故不能达到其证明目的，不予采信。
经审理查明，2014年2月7日原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，于同年2月20日登记结婚，婚后无子女。婚后被告患有不孕不育症和因其他家庭琐事常发生争吵导致双方存在诸多矛盾，并已分居。双方婚后未添置共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，且结婚时符合法律规定的条件，其婚姻合法有效。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。彩礼属于赠与性质，原则上无须退还，且本案不符合最高人民法院关于可予返还彩礼的司法解释所列情形，故原告要求被告返还彩礼的要求于法无据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告钟某某离婚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮向南
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02656号
上诉人（原审被告）曹晖。
被上诉人（原审原告）张培元。
委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
上诉人曹晖因与被上诉人张培元民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通高民初字第0773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人曹晖、被上诉人张培元的委托代理人曹娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，张培元与曹晖相识，曹晖曾在银行工作。曹晖向张培元借款，张培元通过银行汇款，于2009年5月11日汇30万，2011年12月31日汇100万，2012年1月14日汇50万，2012年4月10日汇50万元，共计230万给曹晖。尔后，曹晖通过其表兄杨进华账户，于2012年1月31日起至2014年7月8日止，共28次将796300元汇到张培元帐户。曹晖于2014年8月24日向张培元出具了借条，载明：今借到张培元人民币贰佰贰拾万元，期限陆个月。张培元认为，其出借230万元给曹晖，约定利率是年利率一分五，原来写过借条并写有利率，因到期未还清借款，双方经过结算，曹晖尚欠张培元220万元并重新写了借条，因考虑到曹晖困难，没有再约定利息。曹晖认为，借条没有重写，只是对过去借款的确认，已还款796300元，双方没有约定利息。张培元于2015年4月28日向原审法院提起诉讼，请求判令曹晖归还借款220万元，并支付同期银行贷款利息的双倍利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹晖向张培元借款，张培元依约通过银行汇款230万元，曹晖予以认可，对此应予认定。曹晖辩称2014年8月24日向张培元出具借条时因笔误将“贰佰叁拾万”写成了“贰佰贰拾万”，且遗忘了已分期归还的借款事实，所有还款均为归还本金的意见，原审认为，曹晖所述不符常情，理由：1、曹晖曾在银行工作，对自己所归还的借款28笔，数额近80万元的还款事实遗忘，不符合常情；2、张培元出借230万元给曹晖，当曹晖出具借条时少写本金10万元张培元没有发现且在以后直到起诉时也没有提出异议，该大笔借款出借多年，没有一分钱利息，也不符合常情，故对曹晖上述两点辩称，不予采信。张培元主张借款年利率一分五，曹晖还款28笔均系归还利息，在归还利息剩余后算作归还了本金10万元，重新写借条时写成“贰佰贰拾万”，张培元的陈述较符合常情。事实上，按张培元所述，曹晖所归还的部分尚未达到张培元主张的利息，但双方约定借款本金220万元与法不悖，且借款发生后，曹晖将796300元汇至张培元帐户的时间，均在曹晖向张培元出具借条之前，曹晖于2014年8月24日出具借条，写明借款金额220万元，应视为对其借款金额的确认，故对张培元的诉请予以支持。张培元主张曹晖应支付至归还之日止按银行同期贷款利息的双倍利率标准计算利息没有依据，不予支持，应按同期银行贷款利率标准自双方约定的还款期限止起算利息。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、曹晖偿还张培元借款本金220万元；二、曹晖支付张培元借款220万元的利息（自2015年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。上述一、二项，曹晖于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12200元，保全费5000元，合计17200元由曹晖负担。
宣判后，曹晖不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，被上诉人张培元提供的证据仅能证明双方之间具有借款关系，而非借贷关系，因为借贷关系要约定利息，而借款关系可能约定利息也可能没有约定利息，即张培元提供的证据不能证明双方之间约定有利息，上诉人偿还的796300元应认定为归还的是本金，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张培元二审辩称，双方之间的借贷关系成立，之前每笔借款均有借条并且约定利息，最后结账时原先的借条均还给了上诉人曹晖，因考虑到上诉人曹晖的偿还能力，结账时的借条未约定利息。上诉人曹晖作为原银行的主任，其在书写借条时不可能遗忘了796300元的还款，事实是双方结账时，在归还利息剩余后算作归还了本金10万元，重新书写借条为220万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，借贷双方通过出具借条等书面形式达成借贷合意的，借贷关系成立。曹晖与张培元之间成立借贷关系，有曹晖出具的借条及张培元的银行汇款凭证为凭，上述借贷关系的建立是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。借款到期后，曹晖应当依约还款。曹晖上诉称双方之间的借款没有约定利息，其已向被上诉人张培元还款796300元应视为归还本金予以抵扣，对此，一方面，案涉借条的形成时间晚于796300元的汇款时间，案涉借条的数额也与原借款的本金230万元不一致，曹晖作为银行的工作人员，其在出具借条时显然应当已对之前的还款金额进行过结算，才会形成案涉220万元的借条。曹晖认为在出具案涉220万元借条时未将已还款金额抵扣显然不符常理。另一方面，被上诉人张培元原出借的借款本金为230万元，且是分数笔出借，曹晖出具最终借条时少写本金10万元张培元没有提出异议，也说明出具案涉借条时双方已经经过结算。况且从曹晖通过杨进华账户向张培元还款的金额看基本都是每月相对固定的金额，该大笔借款出借多年，没有一分钱利息，亦与实际情况不符，故对曹晖的上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人曹晖的上诉理由和请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24400元，由上诉人曹晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1280号
原告：杭州钢虹物资有限公司。
法定代表人：李惠芬。
委托代理人（特别授权代理）：戴震、翁勤。
被告：浙江正方交通建设有限公司。
法定代表人：谢广言。
本院在审理原告杭州钢虹物资有限公司（以下称原告）诉被告浙江正方交通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 红
二〇一三年七月二十日
代书记员 袁小莉
河南省舞阳县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）舞执字第128号
唐治平：
你与林州市华通建设有限公司劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年3月17日立案后，依据已发生法律效力的（2013）舞民初字第997号民事判决书，于2014年8月27日已将此案执行终结。
特此通知
二〇一四年八月二十七日
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执137号
申请人李杰，男，汉族，住河南省开封市祥符区。
被执行人开封正大房地产开发有限公司
住所地开封黄龙产业聚集区二油厂路
本院在执行李杰执行开封正大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李杰向本院撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年八月七日
书记员 仝 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5016号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告何平，男，1979年1月19日生，住重庆市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告何平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币73，858.04元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73，858.04元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8415号
罪犯李主义，男，1976年12月5日出生，哈尼族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年二月五日作出（2002）红中刑初字第23号刑事判决，以被告人李主义犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月十六日以（2002）云高刑终字第612号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年五月二十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2712号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4457号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李主义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李主义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李主义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李主义减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月27日起至2020年11月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢138号
申请执行人于彦水，男，1968年12月1日生，汉族，前郭县人，个体司机，住前郭县。
被执行人杨志富，男，1983年1月11日生，汉族，前郭县人，个体工商户，住前郭县。
本院在执行申请执行人于彦水与被执行人杨志富车辆租赁合同纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年6月1日作出（2015）前民初字第829号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人返还承包车辆抵押金33000元及迟延履行的利息，并承担诉讼费310元。本院立案后，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，已返还承包车辆抵押金13000元，剩余部分分期偿还，每月偿还2000元。申请执行人同意终结本次执行程序。2016年6月20日，本院裁定终结（2015）前民初字第829号民事判决的本次执行程序。2017年4月5日，被执行人已返还给申请执行人生育部分承包车辆抵押金20000元，并承担执行费395元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第829号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年四月十二日
书记员 姜丽娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执634号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人熊伟，该××董事长。
被执行人广西地博矿业投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人广西鑫鑫交通能源投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人广西田阳中金金业有限公司，住所地广西壮族自治区田阳县百色。
法定代表人孙文忠，该××董事长。
被执行人巴马博达矿业有限责任公司，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
法定代表人覃新华，该××董事长。
被执行人广西地博矿业集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人孙文忠，系该公司董事长。
被执行人孙文忠。
被执行人施琴芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00067号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币2，531，994.7元及利息，执行费27，720元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西地博矿业投资有限公司、广西鑫鑫交通能源投资有限公司、广西田阳中金金业有限公司、巴马博达矿业有限责任公司、广西地博矿业集团股份有限公司、孙文忠、施琴芳的银行存款人民币2，559，714.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年四月六日
书记员 余 敏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初2号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人谈建强，男，1983年6月29日出生，浙江省德清县人，汉族，文化程度初中，农民，家住浙江省德清县。2016年7月19日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人谈建强犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人谈建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�诉机关指控，2016年7月2日0时42分许，被告人谈建强醉酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车，行驶至本县京福线1398KM+800M处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人谈建强血液中乙醇浓度为116mg/100ml。
上述事实，被告人谈建强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精呼吸测试单、血液提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、抓获经过、人口信息、身份证复印件、违法犯罪记录查询、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询、行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证、证人胡某的证言、被告人谈建强的供述、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谈建强违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谈建强虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谈建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年一月十日
代书 记员 魏辰霖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初2383号
原告：卢云周，男，1968年11月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：曾显保，河南佩里弗迪律师事务所律师。
被告:李春玲，女，1966年7月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告:马云，男，1966年4月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告卢云周与被告李春玲、马云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢云周的委托诉讼代理人曾显保到庭参加诉讼。被告李春玲、马云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卢云周向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款6万元及利息（利息包括：1.2017年8月1日前拖欠的3.09万元；2.自2017年8月2日起按月利率1.5%支付至判决限定的还款之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。2011年9月29日被告李春玲向原告借款6万元，约定借款期限2个月，月利率1.5%。借款到期后被告未偿还借款，经催要，共偿还利息3万元。
李春玲、马云未作答�。
卢云周围绕诉讼请求提交了证据，李春玲、马云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证。经审查，结合原告证据及庭审陈述，本院认定法律事实如下：二被告于1990年3月11日登记结婚。2011年，被告李春玲因向原告借款6万元，与原告签订《借款合同》，并向原告出具《借据》一份，约定借款期限为2011年9月29日至2011年11月28日，月利率1.5%。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截至2017年8月1日，尚拖欠借款本金6万元、利息3.09万元。
本院认为，原告与被告李春玲之间存在合法的民间借贷关系，受法律保护，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还原告借款本息及逾期利息，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春玲、马云于本判决生效之日起十日内向原告卢云周偿还借款6万元、利息3.09万元，并按月利率1.5%自2017年8月2日至本判决限定的还款之日支付借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，公告费260元，共计2332元，由被告李春玲、马云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一八年四月九日
书 记 员 李相南
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初2383号原告：卢云周，男，1968年11月27日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曾显保，河南佩里弗迪律师事务所律师。被告:李春玲，女，1966年7月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告:马云，男，1966年4月10日出生，汉族，住郑州市中原区。原告卢云周与被告李春玲、马云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢云周的委托诉讼代理人曾显保到庭参加诉讼。被告李春玲、马云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢云周向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款6万元及利息（利息包括：1.2017年8月1日前拖欠的3.09万元；2.自2017年8月2日起按月利率1.5%支付至判决限定的还款之日），并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。2011年9月29日被告李春玲向原告借款6万元，约定借款期限2个月，月利率1.5%。借款到期后被告未偿还借款，经催要，共偿还利息3万元。李春玲、马云未作答�。卢云周围绕诉讼请求提交了证据，李春玲、马云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证。经审查，结合原告证据及庭审陈述，本院认定法律事实如下：二被告于1990年3月11日登记结婚。2011年，被告李春玲因向原告借款6万元，与原告签订《借款合同》，并向原告出具《借据》一份，约定借款期限为2011年9月29日至2011年11月28日，月利率1.5%。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截至2017年8月1日，尚拖欠借款本金6万元、利息3.09万元。本院认为，原告与被告李春玲之间存在合法的民间借贷关系，受法律保护，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还原告借款本息及逾期利息，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春玲、马云于本判决生效之日起十日内向原告卢云周偿还借款6万元、利息3.09万元，并按月利率1.5%自2017年8月2日至本判决限定的还款之日支付借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，公告费260元，共计2332元，由被告李春玲、马云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  乔婉婷人民陪审员  刘 红人民陪审员  尹维汉二〇一八年四月九日书 记 员  李相南
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4051号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，广西壮族自治区博白县人。因涉嫌非法利用信息网络罪，于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1985号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处六个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月份开始，被告人陈某某申请了十几个QQ副号，并自动回复设置为加其主号，并在其QQ空间发布一些出售假人民币的信息并附有真人民币夹练功券和冥币的照片。当有人看到信息找其聊天双方达成交易意向后，陈某某就告诉对方自己的微信号,通过微信支付收钱，每次能骗得对方一二百元左右，诈骗得逞后即将对方拉黑。截至其被抓获，陈某某通过上述方法总共骗取了四五十名被害人7000元左右。2017年02月22日，民警在其位于宝安区某街道某区XX号X单元XXX房的住处将被告人陈某某抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成诈骗罪，具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具、赃物一批（种类和数量详见扣押清单），均依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年七月十日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4051号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人陈某某，男，汉族，初中文化，广西壮族自治区博白县人。因涉嫌非法利用信息网络罪，于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1985号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处六个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月份开始，被告人陈某某申请了十几个QQ副号，并自动回复设置为加其主号，并在其QQ空间发布一些出售假人民币的信息并附有真人民币夹练功券和冥币的照片。当有人看到信息找其聊天双方达成交易意向后，陈某某就告诉对方自己的微信号,通过微信支付收钱，每次能骗得对方一二百元左右，诈骗得逞后即将对方拉黑。截至其被抓获，陈某某通过上述方法总共骗取了四五十名被害人7000元左右。2017年02月22日，民警在其位于宝安区某街道某区XX号X单元XXX房的住处将被告人陈某某抓获归案。 																															本院意见																							被告人的行为构成诈骗罪，具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年9月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的作案工具、赃物一批（种类和数量详见扣押清单），均依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年七月十日													书记员 梁 惠 红
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00140号
原告石某某，女，1973年3月2日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被告马某某，男，1971年4月1日出生，汉族，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告石某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就离婚纠纷问题在私下达成和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费1，200.00元，减半收取600.00元，由原告负担。
代理审判员 吕 锦
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马银铃
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终51号
上诉人（原审被告）刘国友，男，1973年12月21日出生，汉族，现住桦南县。
委托代理人荣昆明，黑龙江三江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桦南县四季春热力有限公司。
法定代表人王永增，该公司经理。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
原审被告刘淑华，女，1968年8月4日出生，汉族，现住桦南县，系刘国友姐姐。
上诉人刘国友、原审被告刘淑华与被上诉人桦南县四季春热力有限公司供用热力合同纠纷一案，桦南县人民法院于2015年10月20日作出（2015）桦民初字第426号民事判决书。宣判后，被告刘国友不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理，上诉人刘国友及委托代理人荣昆明、被上诉人经理王永增及委托代理人黄智刚到庭参加诉讼。原审被告刘淑华未到庭应诉。本案现已审理终结。原审原告桦南县四季春热力有限公司诉称：2014年10月至2015年4月，原告为被告提供铁西街22号桦南县天伦商务宾馆供热服务，供热面积4200平方米，每平方米收费36元，共计应付15万元。经原告多次催要被告拒付，原告诉讼法院，请求二被告给付供热费15万元及1‰滞纳金。
原审被告刘国友、刘淑华未出庭，也未提出书面答辩意见。
原审判决认定，2014年10月至2015年4月，原告桦南县四季春热力有限公司为被告刘国友、刘淑华提供铁西街22号桦南县天伦商务宾馆供热服务，供热面积4200平方米，每平方米收费36元，2014年10月16日，原、被告双方商定供热面积4000平方米，供热费15万元，有被告刘淑华出具欠据一份佐证。此后，原告多次催要二被告拒付，原告诉讼法院，请求二被告给付供热费15万元及给付日1‰滞纳金。
原审法院认为，原、被告形成供用热力合同关系，被告应按约定履行给付热费的义务，对原告请求被告给付供热费15万元应予支持。原告请求被告给付日1‰滞纳金过高，应予调整，应参照中国人民银行同期贷款利率较合适。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告刘国友、刘淑华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告桦南县四季春热力有限公司供热费15万元及滞纳金（自2015年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）。案件受理费1650元由被告承担。
宣判后，被告刘国友不服，向本院提起上诉。其上诉理由：本案争议的欠据是刘淑华写的，但被上诉人没有证据证明其是受上诉人委托写的；欠费人是天伦商务宾馆，该宾馆是上诉人经营的，系有字号的个体工商户；被上诉人无证据证明上诉人与刘淑华是共同经营者，与上诉人间存在供热合同法律关系。一审判决认定上诉人为本案被告是主体错误，事实不清，证据不足，要求撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人辩称：上诉人在上诉状中自认刘淑华写的欠据是天伦宾馆欠供热费，该宾馆是上诉人经营的。刘淑华对一审判决没有提起上诉，是对原审判决认定事实的认可。上诉人无论怎样辩解，改变不了其欠被上诉人单位供热费的事实。上诉人姐姐刘淑华给被上诉人单位出具欠据时，双方对欠据内容是认可的，何况写欠据时上诉人刘国友在场，且未提出异议。上诉人不能否认2014年10月至2015年10月给其宾馆供热的是被上诉人单位，其没有交纳供热费的事实，被上诉人单位要求其给付供热费是理所当然。原审判决正确，请二审法院驳回上诉人请求，维持原判。
在二审期间，上诉人为支持其上诉主张提供营业执照扫描件一份，以证明其经营的宾馆名称为桦南县新华天伦商务宾馆，经营形式为个人，而非与刘淑华合伙经营。经质证，被上诉人对该证据无异议。经本院审查，因被上诉人无异议，故对该证据予以采信。
被上诉人提供上诉人向县供热办交纳2015-2016年取暖费收据一份和上诉人房产登记材料复印件四份，以证明上诉人与被上诉人形成事实上的供热合同关系，上诉人认可其经营的宾馆是天伦宾馆，供热面积4200ｍ²。经质证，被上诉人认为取暖费收据是2015年交给供热办的，本案纠纷是2014年的，故该证据与本案无关。四份房产登记材料是复印件，亦证明不了被上诉人要证明的问题。经本院审查，因证据一能够证明被上诉人要证明的问题，且上诉人对此未提出反驳意见，故对该证据予以采信。对证据二，因四份房产登记材料均为复印件，上诉人亦有异议，故不予采信。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，由于上诉人认可其经营的宾馆自2011年以来一直由被上诉人供热，2014年至2015年供热期未向被上诉人缴纳供热费的事实，对被上诉人主张为其供热面积4200ｍ²，单价为36元/ｍ²的事实亦未提出异议和反驳。故原审判决上诉人给付被上诉人所欠供热费及滞纳金并无不当。根据上诉人提供的营业执照，原审判决以上诉人作为登记的经营者将其列为本案的被告主体并未违反法律规定，法律规定以营业执照上登记的字号为当事人，同时应注明该字号经营者的基本信息，目的是防止有字号的个体工商户将执照转包或出租给他人经营使用，或更换字号的方式，逃避法律责任的行为，故对上诉人认为其有字号，不应只以其作被告的辩解不予支持。虽然原审被告刘淑华一、二审均未到庭应诉，但上诉人无论以刘淑华出具欠据是否经过其授权、是否与其合伙经营，均不能否定其欠交2014年至2015年供热期供热费的事实。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律无不当，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代理审判员 何思禹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何 璇
福建省宁德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁刑监字第2号郭为容：你因吴卫平交通肇事罪一案，不服福安市人民法院（2013）安刑初字第247号刑事附带民事判决和本院（2014）宁刑终字第49号刑事附带民事裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误为主要理由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查，确认原裁判在认定事实、适用法律、量刑方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下：你申诉称，郭力光的“重伤”不是本案交通事故单一原因引起，而是由“交通事故＋喝酒加大出血量＋二次摔下床摔伤”多重原因共同作用的结果，不能因此认定该“重伤”与本案交通事故存在直接因果关系，进而认定吴卫平构成交通肇事罪；事故发生后，吴卫平曾主动到司法机关处理纠纷，根本不存在逃逸行为；郭力光的死亡原因与本案交通事故无法律上的因果关系，故不存在死亡赔偿的问题。经查，2006年12月27日22时许，吴卫平驾驶无牌二轮摩托车乘载郭力光从福安市溪柄镇三村往溪南村方向行驶，途经一转弯处，车辆侧翻，造成郭力光头部受伤致硬膜下血肿的交通事故。经司法鉴定，郭力光的伤情属重伤。事故发生后，吴卫平未保护现场，未进行报警。经司法机关通知拒不到案，后公安机关在厦门将其抓获。郭力光受伤后，未采取有效治疗措施，致损害结果加剧并最终死亡。上述事实有经庭审质证的相关证人证言、书证印证，可予认定。吴卫平的供述以及对在事故发生当时被害人受伤位置的辨认与司法鉴定部门的鉴定结论相印证，可以证实郭力光头部右侧受伤导致硬膜下血肿系交通事故所致，可排除其他原因造成。吴卫平承认公安机关曾通知，其知道是郭力光的事情，但未到案处理，其逃避法律追究的主观意思明显，属于交通肇事后逃逸。吴卫平交通肇事的犯罪行为已经造成郭力光相应的经济损失，原一、二审根据郭力光的过错程度，已经减轻了吴卫平的民事责任，确定吴卫平承担50%的民事赔偿责任，较为适当。因此，你的申诉理由依据不足，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，原一审判决、二审裁定正确，应予维持。希你服判息诉。特此通知。二〇一五年五月二十日附相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00814号
原告：颜某，女，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：操某，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告颜某与被告操某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告颜某到庭参加诉讼，被告操某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
颜某诉称：原、被告于2013年2月6日在池州市贵池区民政局协议离婚，离婚协议约定将婚后添置的位于池州市贵池区湖心路太阳新城＊区＊幢＊＊室住房归原告所有，被告应协助原告办理过户手续。离婚后，原告多次找被告办理该住房过户手续，但找不到被告。现诉至法院，请求判令被告立即协助原告办理该房屋的产权过户手续，并承担本案诉讼费用。
颜某提供了身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、座落于池州市贵池区湖心路太阳新城＊区＊幢＊＊室房屋产权证等证据证明其主张。
操某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经本院审查，认为原告提供的证据具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：原、被告原系夫妻关系，于2013年2月6日协议离婚，双方签订的离婚协议书第三条约定：双方共有的座落于池州市贵池区太阳新城＊幢＊＊，＊＊阁楼室住房归颜某所有。协议签订后，双方在池州市贵池区民政局办理了离婚登记，领取了离婚证。因被告至今未协助原告办理该房产权属变更登记手续，经原告主张催促未果，以致成诉。
本院认为：原、被告签订的离婚协议书中关于夫妻共同财产分割的约定系其真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。因协议约定的座落于池州市贵池区太阳新城＊幢＊＊，＊＊阁楼室住房原产权为原、被告共同共有，现双方约定该房产归原告所有，故被告协助原告将该住房的产权人变更登记为原告所有系其履行该协议的附随义务，而被告至今未协助原告办理系违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即协助其办理该涉案房屋产权变更登记手续的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告操某于本判决生效后三十日内协助原告颜某将座落于池州市贵池区太阳新城＊区＊＊，＊＊阁楼的房屋产权人变更登记为原告颜某。
案件受理费500元，由被告操某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 王玉雁
代理审判员 殷满亮
二〇一五年十一月一日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第117号
原告：卢某，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××1681。
委托代理人：区仕婷，广东法岸律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6098，现羁押于佛山市禅城区看守所。
原告卢某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序由审判员冼文舜独任审判，并于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人区仕婷与被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原告婚前对被告的工作生活并不了解，婚后被告又刻意隐瞒情况，因此原告对被告极不了解。2013年5月11日，被告涉嫌诈骗被羁押，后被逮捕。2014年12月10日，佛山市中级人民法院作出刑事判决书，判决被告犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50万元。至此，原告才知道被告行踪不定的原因，被告的犯罪行为也对原告造成很大打击。此外，被告在被羁押之前早已与一名女子同居，该名女子多次打电话骚扰原告，原、被告因此发生激烈争吵，以致分居，双方的感情已经彻底破裂。
被告被羁押后为了减轻刑罚，哀求原告借钱给他退赃，但原告没有足够的钱。后来原告的前妻黄兆坚主动致电原告，提出借款16万元给被告退赃。原告代被告向黄兆坚出具欠条，并每月代被告向黄兆坚还款4500元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元直至女儿年满18周岁止；3、确认向黄兆坚借的16万元属被告个人债务，与原告无关；4、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称，被告不同意离婚，不知道原告提起离婚的原因。女儿年纪尚幼，为了女儿着想，被告不同意离婚。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告的身份证、户口本（复印件各1份），证明原被告的诉讼主体资格。
2、结婚证（复印件1份），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、出生医学证明（复印件1份），用以证明原、被告婚后生育女儿陈某乙。
4、起诉书、（2014）佛中法刑二初字第10号刑事判决书（复印件各1份），用以证明被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年并处罚金50万元。
5、借款协议（复印件1份），用以证明被告涉嫌诈骗需退还赃款，原告向案外人黄兆坚借款以支付上述费用。
6、协议书（复印件1份），用以证明原告为被告聘请律师，向案外人刘伟锋支付赔偿款20万元的事实。
7、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据、佛山农商银行汇款扣划业务回单（复印件各1份），用以证明原告为被告缴纳罚金11万元的事实。
8、杨舒的身份证（复印件1份），用以证明被告在夫妻关系存续期间，与案外人杨舒有不正当男女关系，以夫妻名义在外同居，杨舒怀有被告的骨肉。
9、中国工商银行交易凭条（复印件20份），用以证明原告每月替被告还款4500元以及支付聘请律师费用。
10、微信朋友圈照片、短信截图（打印件6页），用以证明被告与他人存在不正当关系。
经质证，被告对原告证据1-3无异议。对证据4的真实性无异议，但被告不服该刑事判决已经提起上诉。对证据5，因被告不是借款协议的相对方，对其真实性请求法院依法认定，如果该债务是真实的，也属于夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。对证据6的真实性无异议，但该事实发生在告被羁押之前，与本案无关。对证据7无异议。对证据8的真实性无异议，对其关联性和证明内容有异议，杨舒是被告朋友的妹妹，被告与杨舒是一般朋友关系，不是情人关系。对证据9，因被告被羁押在看守所，对原告的银行业务操作不清楚。对证据10不予确认。
被告没有提供证据。
经审查，被告对原告证据1、2、3、4、6、7、8的真实性无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。被告对原告证据5、9有异议，由于上述证据涉及原告与案外人之间的债权债务关系，在该案外人未参与本案诉讼的情况下，本院对该证据不作审查。被告对原告证据10有异议，由于原告未能提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。
综上认证，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于××××年××月××日生育女儿陈某乙。
2013年5月11日，被告涉嫌诈骗被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。期间，被告退回赃款11万元。2014年3月4日，佛山市人民检察院向佛山市中级人民法院提起公诉。2014年12月10日，佛山市中级人民法院作出（2014）佛中法刑二初字第10号刑事判决，判决陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50万元。上述判决尚未生效。
另查，陈某甲向公安机关供述时表示：“回国后不久，大约在3月上旬，麦会洪电话说赢了祁锡明很多钱，分10万给我，我就把我女友杨舒的农行账户给他，之后麦会洪汇了十万元到杨舒的账户上。”
庭审中，原告补充陈述如下：2012年底，被告称其欠债需要去珠海暂避，便叫别人过来家中收拾衣物。之后被告没有再在家里常住，期间只回来过两次。后来，原告才听说被告和杨舒有婚外情，之后杨舒更直接打电话给原告，自此原告就决意要和被告离婚了。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，婚后生育女儿陈某乙，双方具有一定的感情基础，但此后双方的感情因各种原因受到破坏。原告主张被告与案外人杨舒有婚外情，被告在庭审中虽予以否认，但从被告在公安机关供述时称“我就把我女友杨舒的农行账户给他”来看，被告在本案中显然作虚假陈述，被告与杨舒之间存在不正当关系，而此行为必然严重破坏原、被告的夫妻感情。此后，被告又因涉嫌诈骗被刑事羁押，其后被判犯诈骗罪，虽然被告称其已提起上诉，有关判决尚未生效，但该事实足以进一步破坏夫妻感情。综上分析，本院认为原、被告的感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。
关于婚生女儿陈某乙的抚养问题，由于陈某乙年纪尚幼，现随原告生活，且被告被羁押，亦无法照料女儿，故离婚后女儿陈某乙由原告携带抚养为宜。原告主张被告每月支付抚养费3000元，由于被告现被羁押，无收入来源，结合佛山地区的生活水平分析，本院酌定抚养费为每月1500元。被告对女儿陈某乙有探视权，本院确定为每月探视两次，具体的探视方式由双方自行协商确定。
原告主张被告承担黄兆坚的债务16万元，由于涉及与案外人之间的债权债务关系，应由债权人另行主张，本院在本案中不作处理。至于夫妻共同财产的问题，由于双方在本案中均未能举证证明共同财产的具体情况，双方亦未能就共同财产的价值达成一致意见，故本院在本案中不作处理。双方如有共同财产需要分割，可在离婚后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙（2007年2月12日出生，公民身份号码××）由原告卢某携带抚养；被告陈某甲应自2015年5月起每月10日前支付子女抚养费1500元予原告卢某，至陈某乙年满十八周岁止；
三、被告陈某甲对女儿陈某乙享有探视权，每月可探视两次，原告卢某需予以协助，具体探视时间及方式由原、被告自行协商；
四、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担75元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一五年四月十一日
书记员 房观桃
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2137号
原告胡某，女。
被告欧某某，男。
本院在审理原告胡某与被告欧某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年8月11日以和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以和好夫妻关系为由提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 员 刘医农
二〇一六年八月十一日
代理书记员 曾志华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四初字第00069-3号
原告:吉林辉隆贸易有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：孔磊，董事长。
被告：佳木斯绿谷米业有限公司。住所：佳木斯郊区。
法定代表人：姚吉庭，董事长。
被告：姚吉庭，男，1967年12月13日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被告：谭泰峰，男，1977年6月24日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
本院在审理原告吉林辉隆贸易有限公司诉被告佳木斯绿谷米业有限公司、姚吉庭、谭泰峰买卖合同纠纷一案中，原告吉林辉隆贸易有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回对被告谭泰峰的起诉。
本院经审查认为，原告吉林辉隆贸易有限公司在诉讼中自愿申请撤回对被告谭泰峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林辉隆贸易有限公司撤回对被告谭泰峰的起诉。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一六年一月四日
书 记 员 于海晗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1144号
罪犯覃建周，男，1973年12月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年11月27日作出（2007）深龙法刑初字第3134号刑事判决，以被告人覃建周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃建周在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日对其减去有期徒刑十个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯覃建周在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃建周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13个，2012年12月记表扬一次，2013年10月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃建周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃建周予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执121号
申请执行人马山县土地储备中心，住所地马山县白山镇新兴大道4号。
法定代表人江祖志，该中心主任。
被执行人蓝共福，男，1966年10月1日出生，壮族，住马山县。
本院在执行马山县土地储备中心与蓝共福不当得利一案中，被执行人蓝共福已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区马山县人民法院(2017)桂0124民初1244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一八年五月二十九日
书记员 李正文
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终2号
原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，汉族，1973年8月5日出生于安徽省歙县，文盲，无业，住歙县。因犯盗窃罪于1993年10月18日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2000年12月15日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年6月8日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年6月22日被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年9月25日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年8月4日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
安徽省黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人姚某犯盗窃罪一案，于2015年11月27日作出（2015）屯刑初字第00210号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姚某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令其将违法所得6920元退赔给各被害人。被告人姚某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。姚某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。姚某在医院盗窃病人及病人亲友财物，酌情从重处罚。姚某到案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人姚某提出撤诉符合法律规定，且系其真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯刑初字第00210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
代理审判员 祝清运
代理审判员 吴天石
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹 君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审76号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人岳恒富，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年9月24日对被执行人作出的编号411626-1101067835号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人岳恒富于2017年9月24日17时35分驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车在郸石329省道76公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项，于2017年9月24日对被执行人当场作出罚款200元，记3分的处罚。被执行人岳恒富于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101067835号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101067835号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 卢籽旭
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执92号
申请执行人郑永杰，男，
被执行人叶军，
郑永杰与叶军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2015年11月12日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑永杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人叶军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑永杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶军新的财产线索，申请执行人郑永杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜仁意
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初196号
原告：马宏德，男，1977年6月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田东县右江矿务局塘内矿宿舍区。
委托诉讼代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被告：陆爱由，女，1966年10月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
被告：陆保建，男，1987年11月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
被告：陆秋静，女，1988年11月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
三被告委托诉讼代理人：梁元，男，田阳县法律服务所法律工作者。
原告马宏德与被告陆爱由、陆保建、陆秋静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宏德及其委托诉讼代理人潘红梅，被告陆保建、陆秋静，被告陆爱由、陆保建、陆秋静的委托诉讼代理人梁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏德向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故损失27847元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日7时11分，陆建新驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车沿国道324线（田阳县田州镇解放东路）由西往东方向行驶，马宏德驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车对向行驶，行至国道324线1892KM+80M处（解放东路田州古城十字路口），陆建新驾驶摩托车（行驶速度63km/h）超越正在通过路口的前方车辆，并越过道路中心双实线，驶入对向车道与马宏德驾驶的小轿车（行驶速度52km/h）相碰撞，造成陆建新受伤，送田阳县人民医院抢救无效于当月12日死亡，两车损坏的死亡道路交通事故。2016年1月15日，广西望泰价格评估有限公司作出桂望泰[2016]L01006号价格评估结论书，评定桂Ｌ×××××号小型轿车因交通事故损坏的修复费为8945元。评估费597元。2016年1月26日至2016年3月16日，桂Ｌ×××××号小型轿车进厂维修，维修费为9500元。原告因本案交通损失车辆维修费9500元、评估费597元、车辆贬值费20000元，共计30097元。因被告亲属未依法为其驾驶的机动车投保交强险，原告维修费损失9500元，应由被告在交强险财产损失赔偿限额范围内优先赔偿2000元，不足部分由被告承担70%的赔偿责任，即原告诉请的维修费损失为7250元[2000元+（9500元-2000元）×70%=7250元]。原告所有的桂Ｌ×××××号小型轿车因本案交通事故经维修后市场价值贬值（贬值损失估算为20000元），为维护原告的合法权益，当庭申请人民法院委托对桂Ｌ×××××号小型轿车进行贬值鉴定。综上，被告在本案应赔偿原告损失为27847元（7250元+597元+20000元=27847元）。
被告陆爱由、陆保建、陆秋静辩称，根据相关规定，被告仅在继承死者陆建新遗产范围内对原告的损失承担赔偿责任。因被告不是本案交通事故的当事人，死者陆建新没有任何遗产可以继承，同时被告声明放弃继承死者陆建新的遗产，故本案被告主体不适格，不应对原告的损失承担赔偿责任。原告诉请的修理费无正式票据，贬值费无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的价格评估结论书、收据、评估费票据、车辆维修票据有异议，认为被告不是本案交通事故的直接侵权人，不应对原告的损失承担赔偿责任。本院认为，原告提供的上述证据合法有效，与本案存在关联性，�以证实原告车辆因本案交通事故损坏产生评估费、修理费的事实，本院予以确认。
本院认为，被告亲属陆建新驾驶机动车与原告驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成桂Ｌ×××××号小型轿车损坏，陆建新应承担赔偿责任。因陆建新已在本案交通事故中死亡，被告陆爱由、陆保建、陆秋静作为陆建新第一顺序法定继承人，负有妥善保管陆建新遗产并协助债权人在陆建新遗产的范围内实现债权的义务，故被告陆爱由、陆保建、陆秋静关于简单声明放弃继承陆建新遗产的意见本院不予采纳，其应对陆建新生前的侵权债务在遗产继承范围内承担清偿责任。根据原告提供的价格评估结论书、收据、评估费票据、车辆维修发票，本院依法确认原告因本案交通事故损失维修费9555元、评估费597元，原告诉请维修费9500元，本院予以照准。原告未在举�期限内提出鉴定申请，本院对原告申请贬值鉴定的意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告诉请的车辆贬值费不属于上述财产范围，本院不予支持。因被告亲属陆建新未依法为其所有的机动车投保交强险，应当在交强险责任限额范围内先予赔�，不足部分本院根据田阳县公安局交通警察大队作出的事故认定并结合本案的实际情况，确认由被告陆爱由、陆保建、陆秋静在继承陆建新遗产实际价值范围内承担70%的赔偿责任。
综上所述，原告马宏德因本案交通事故损失10097元（9500元+597元=10097元），由被告陆爱由、陆保建、陆秋静在继承陆建新遗产实际价值范围内在交强险责任限额范围内赔偿原告马宏德损失2000元，不足部分由被告陆爱由、陆保建、陆秋静在继承陆建新遗产实际价值范围内承担70%的赔偿责任，即5667.90元[（10097元-2000元）×70%=5667.90元]，共计7667.90元（5667.90元+2000元=7667.90元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告陆爱由、陆保建、陆秋静在继承陆建新遗产实际价值范围内赔偿原告马宏德损失7667.90元；
二、驳回原告马宏德的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取计248元，由原告马宏德负担180元，被告陆爱由、陆保建、陆秋静负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对�当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
代理审判员 李海连
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄 婷