贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3446号
原告：许发伦，男，1978年11月20日生，汉族，住贵州省兴义市，未到庭。
委托诉讼代理人:陈杰，安龙县万峰湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈家洪，男，1973年7月30日生，汉族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李明贵，男，1980年9月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼，统一社会信用代码9152230073660195K9。
负责人：万萍，系该公司经理，未到庭。
委托诉讼代理人：任光超，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告：中国鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道金地首座C栋3单元2206号，统一社会信用代码91522301565040405D。
负责人：贾志杰，系该公司总经理，未到庭。
委托诉讼代理人：张全生，贵州乾合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黔西南州林发汽车服务有限责任公司，住所地贵州省兴义市平东大道95号，统一社会信用代码91522300730988903N。
负责人：董奉宾，未到庭。
委托诉讼代理人：曾程，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告许发伦与被告陈家洪、李明贵、中国鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司（下称“鼎和保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（下称“太平洋保险公司”）、黔西南州林发汽车服务有限责任公司（下称“林发汽车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告许发伦的委托诉讼代理人陈杰，被告陈家洪及其委托诉讼代理人王林，被告李明贵，被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人张全生，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人任光超，被告林发汽车公司的委托诉讼代理人曾程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险公司赔偿原告各项损失共计107310.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月31日23时许，原告乘坐被告陈家洪驾驶的贵Ｅ×××××号中型自卸货车（下称“贵Ｅ×××××号车”）由晴隆往安龙方向行驶，当车行驶至20313线72km+690m（地名：钱相石冲桥）处时与被告李明贵违停于道路上的贵Ｅ×××××号中型自卸货车（下称“贵Ｅ×××××号车”）相撞，造成两车受损，原告受伤致残、龚三妹当场死亡的交通事故。该事故经安龙县公安局交通警察大队安公交认字[2017]第00064号《道路交通事故认定书》，认定被告陈家洪、李明贵负同等责任；被告李明贵不服该认定，向黔西南州公安局交通警察支队申请复核，经复核维持。被告陈家洪驾驶的贵Ｅ×××××号车在被告鼎和保险公司投保交强险及第三责任商业险，被告李明贵驾驶的贵Ｅ×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险。原告受伤后经安龙县人民医院抢救后转入黔西南州中医院住院治疗23天，后经法医学鉴定：原告所受伤残等级为十级伤残。原告因交通事故造成的损失为：1.医疗费33891.40元+住院伙食补助费2300元（23天×100元）+营养费690元（23天×30元）=36181.40元；2.鉴定费700元；3.误工费96天×145.47元/天=13965.12元；4.护理费23天×97.34元/天=2238.82元；5.伤残赔偿金26742.62元/年/人×20年×10%=53485.24元;6.交通费740元，以上合计107310.58元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法判决。
原告提交了以下证据：
1.原告的身份证（复印件）、结婚证（复印件）、驾驶证（复印件）、从业资格证（复印件）、营业执照（复印件）、安龙招堤街道西河社区居民委员会出具的证明，证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格，同时证明原告的居住地在县城，从事修理及道路货物运输行业。
2.安公交认字[2017]第00064号《道路交通事故认定书》、州公交复字[2017]第051号复核结论，证明本次事故发生的时间、地点以及责任划分。
3.黔西南州中医院住院病历、住院记录、出院记录、疾病证明书、费用清单及医疗发票3张，安龙县人民医院医疗费发票6张，证明原告因本次交通事故住院治疗及花费的医疗费。
4.兴义市人民医院司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告所受伤经鉴定为十级伤残，支付鉴定费700元。
5.中医师韦兆宣出具的药费收条，证明原告支付草药费1200元。
6.普坪卫生院救护车费用票据，证明救护车费200元。
被告陈家洪辩称，1.原告户籍登记系农村户口，赔偿标准应按照农村标准计算；2.误工费标准过高，天数过长；3.本次交通事故系无偿搭乘发生的交通事故，只应适当的赔偿。我已为原告垫付15000元。
被告陈家洪提交了以下证据：
收条三张，证明被告陈家洪为原告垫付医药费15000元。
被告李明贵辩称，本次交通事故应当是双方的责任，本次赔偿应由两个保险公司进行赔偿，我不承担责任。
被告李明贵无证据提交。
被告太平洋保险公司辩称，本次事故造成原告及另案龚三妹死亡，我方为龚三妹垫付了丧葬费23733元，为原告垫付了10000元，李明贵驾驶的车在本次事故中承担同等责任，在我公司投保交强险、保额为500000元的商业三者险等，根据法律规定，我公司在强制险之外只承担50%的赔偿责任，对原告的各项诉讼请求，应当按照农村标准赔偿，医疗费以发票为准，住院伙食补助费按照22天计算为2200元，营养费无医嘱不予支持，中医医药费1200元不支持，鉴定费无异议，误工费按照93天计算，酌情支持100元/天，交通费100元。
被告太平洋保险公司提交了以下证据：
支付结果回单，证明我公司为原告垫付了10000元医药费。
被告鼎和保险公司辩称，我公司的名称以营业执照为准，同意原告当庭变更，贵Ｅ×××××号车在我公司投有交强险，但我公司不承担赔偿责任，原告乘坐在我公司投保的车辆内，且原告仅要求被告太平洋保险公司赔偿，所以我公司不承担赔偿责任。
被告鼎和保险公司无证据提交。
被告林发公司辩称，贵Ｅ×××××号车系罗友芬于2011年通过办理消费贷款在我公司购买的，该车行驶证入户名称为罗友芬，2014年罗友芬已经将此车的消费贷款还清，经我公司与罗友芬协商一致，双方签订了《还清消费贷款的车辆产权确认书》，确认车辆的产权归属罗友芬，并到黔西南州兴义中心公证处对该车的产权进行了公证，故我公司不应承担民事赔偿责任。
被告林发公司提交了以下证据：
《汽车买卖合同》（复印件）、《公证书》（复印件），证明贵Ｅ×××××号车的产权人系罗友芬。
经审理查明：2017年3月31日，23时许，原告及案外人龚三妹乘坐被告陈家洪驾驶的贵Ｅ×××××号车由晴隆县往安龙方向行驶，23时许，当车行驶至20313线72km+690m（地名：钱相石冲桥）处时与被告李明贵违停于道路上的贵Ｅ×××××号车相撞，造成两车受损，原告受伤、龚三妹当场死亡的交通事故。该事故经安龙县公安局交通警察大队安公交认字[2017]第00064号《道路交通事故认定书》认定，被告陈家洪驾驶车辆在道路上行驶，未安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，负事故同等责任；被告李明贵将故障的机动车停放在道路上，未按规定设置警示标志，负同等责任。后被告李明贵对该事故认定书不服，向黔西南州公安局交通警察支队申请复核，经州公交复字[2017]第051号复核结论复核，对安公交认字[2017]第00064号《道路交通事故认定书》给予维持。
原告受伤后，被普坪卫生院的救护车送至安龙县人民医院治疗，原告支付救护车费200元，在安龙县人民医院花去各项检查治疗费800元；后因伤情严重送至黔西南州中医院住院治疗，原告支付救护车费680元，从2017年4月1日起至2017年4月23日共22天，共产生医疗费30035.40元，经诊断为“中医诊断：左胫腓骨、右外踝、右桡骨骨折（初期）；西医诊断：1.左胫腓骨中段粉碎性骨折；2.右外踝骨折；3.右桡骨远端粉碎性骨折；4.全身多处软组织损伤”。原告住院期间，由其妻子龙大菊照顾。原告出院后，于同年7月4日在黔西南州中医院检查，支付检查费476元。2017年7月5日，原告所受之伤经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。以上费用合计32891.40元，其中被告李明贵垫付了15000元，被告太平洋保险公司垫付了10000元，其余均系原告自行支付。
同时查明：原告的父亲许顺明生于1954年10月11日，母亲林永香生于1956年7月1日，许顺明与林永香共生育子女三人，分别是原告及许发珍、许发美。原告与龙大菊于1996年农历腊月20日按农村风俗举行婚礼，于2010年9月16日补办结婚登记。婚后于1997年9月8日生育长女许晶，1999年7月14生育次女许贵红。原告结婚后在龙大菊的户籍地安龙招堤街道办事处西河社区竹林湾组居住，其从事道路货物运输，具有道路货物运输驾驶员从业资格。
另查明：贵Ｅ×××××号车系蒋昌盛所有，2016年3月1日，蒋昌盛将该车转让给汤华磊，2016年3月1日，被告陈家洪又从汤华磊处转让该车，该车在被告鼎和保险公司仅投保交强险。贵Ｅ×××××号车系被告李明贵的妻子罗友芬于2011年6月采用分期付款（36期）的方式从被告林发汽车公司购买，2014年7月贷款还清后，罗友芬与被告林发汽车公司签订了《还清消费贷款的车辆产权确认书》，约定从该确认书签订之日起，该车的所有权、使用权、收益权等均归罗友芬所有，并约定罗友芬应自本确认书签订之日起到相关部门办理过户登记。同年10月，罗友芬与被告林发汽车公司到黔西南州兴义中心公证处对《还清消费贷款的车辆产权确认书》进行了公证。2016年，贵Ｅ×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险及保额为500000元的商业三者险等，保险期间为2016年7月23日至2017年7月22日，本次事故发生在该车的保险期间。
经本院（2017）黔2328民初3466号民事判决书认定，本交通事故造成死者龚三妹的损失为271537元。
审理过程中，原告保留后续治疗费的诉请，待实际发生后另行起诉；并自愿放弃许顺明与林永香的被抚养人生活费。
以上法律事实，有各到庭当事人在庭审中的陈述及各方当事人提交的上述证据在卷为据，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。对于原告提交的中医师韦兆宣出具的药费收条，本院不予采信。
本院认为，被告李明贵对安公交认字[2017]第00064号《道路交通事故认定书》有异议并向黔西南州公安局交通警察支队申请复核，经复核后对该《道路交通事故认定书》给予维持，故应按该《道路交通事故认定书》作为划分民事赔偿责任的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，本案中，被告林发汽车公司并非贵Ｅ×××××号车的实际所有人，其在本案中无过错，故不承担赔偿责任。贵Ｅ×××××号车的实际所有人系被告李明贵的妻子罗友芬，其在本案中也无过错，被告李明贵作为贵Ｅ×××××号车的实际使用人，应就原告因本次交通事故造成的损害结果承担相应的民事赔偿责任。因被告李明贵所有的贵Ｅ×××××号车在被告太平洋保险公司投有交强险及保额为500000元的商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内，因该起交通事故造成原告受伤及龚三妹死亡，故应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，合理分配交强险中的赔偿金额。结合本院（2017）黔2328民初3466号民事判决书认定的龚三妹赔偿金额为271537元，故本院认定由被告太平洋保险公司先行在交强险内承担42000元；赔偿后不足的部分，由于被告陈家洪、李明贵系同等责任，故由其二人分别承担50%的赔偿责任，因被告李明贵的车辆在被告太平洋保险公司投保商业三者险，故其承担的50%由被告太平洋保险公司在商业三者险内赔偿，因原告为被告陈家洪驾驶的贵Ｅ×××××号车的车上人员且系无偿搭乘，故在被告陈家洪承担的50%的责任范围内，原告自行承担10%的责任。
关于本案的争议焦点，原告的赔偿项目是否合法合理。
1.医疗费。本院结合原告提交的医疗费票据计算原告的医疗费为32891.40元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
2.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告从事道路货物运输，其未举证证明其最近三年的平均收入状况，应按照2016贵州省交通运输业平均工资65506元/年（即179.47元/天）计算，误工天数至其定残前一日为95天，故该项为65506元/年÷365天×95天=17049.65元，原告仅诉请该项为13965.12元视为其对自己权利的处分，本院予以准许。
3.护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，原告住院22天，主要由其妻子龙大菊照顾，其并未提交龙大菊的收入证明，故应按照2016年贵州省居民服务及其他服务业年平均工资35528元计算护理费，为35528元/年÷365天×22天=2141.48元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
4.住院伙食补助费和营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告实际住院22天，按每天100元计算住院伙食补助费为2200元。虽然其医嘱并未见加强营养的证明，但是结合原告的受伤部位为足踝，且为骨折，加强营养亦是必须，其诉请营养费690元并未违反法律的规定，本院予以支持。
5.残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，原告系居住在城镇，且其收入来源于道路货物运输，其伤情经鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金应当按照2016年贵州省城镇居民年人均纯收入26742.62元计算，为26742.62元/年×20年×10%=53485.24元。
6.鉴定费。原告主张该项为700元有发票为凭，本院予以支持。
7.交通费。虽然原告并未提交证据证明，但考虑到此项费用确已产生，本院酌情支持200元。
审理过程中，原告自愿放弃被扶养人生活费的诉请及保留后续治疗费的诉请，系对其权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：
1.医疗费32891.40元。
2.误工费13965.12元。
3.护理费2141.48元（35528元/年÷365天×22天）。
4.住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）。
5.营养费690元。
6.残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）。
7.鉴定费700元。
8.交通费200元。
上述8项共计106273.24元，由贵Ｅ×××××号车的承保单位暨被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿42000元，对于超出交强险的64273.24元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿50%即32136.62元（被告太平洋保险公司已垫付的10000元，由其在理赔时自行扣除），因原告在被告陈家洪赔偿的50%（即32136.62元）中自行承担10%（即3213.66元），故由被告陈家洪赔偿28922.96元（32136.62元-3213.66元），对于被告陈家洪已支付的15000元，由其在理赔时自行扣除。
据此，依据上述法律规定及理由，判决如下：
原告许发伦因本次交通事故产生的损失106273.24元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险限额内赔偿42000元，在商业三者险限额内赔偿32136.62元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司已垫付的10000元，由其在理赔时自行扣除）；由被告陈家洪赔偿28922.96元（被告陈家洪已支付的15000元，由其在理赔时自行扣除）。
被告中国鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司、李明贵、黔西南州林发汽车服务有限责任公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告许发伦的其余诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告许发伦负担31.80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担286.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱露露