湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第572号
原告彭某某。
委托代理人彭德山，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告彭某某。
原告彭某某与被告彭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员周东华担任审判长，审判员熊彩峰、人民陪审员谭青松参加评议的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，书记员李珣出庭担任记录。原告彭某某及其诉讼代理人彭德山，被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：被告雇请原告帮忙打江东村村部前的水泥路，2014年6月29日原告在施工的过程中，右手食指不慎被平铺车轧去一节。2015年3月5日经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告伤残补偿金16744元、医药费986元、误工费10500元、营养费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计34944元。
被告彭某某辩称：被告不具备用人资格，与原告一起给他人打工，原、被告间不是雇工与雇主的关系。原告所受伤是轻微伤，不构成伤残。原告受伤后没有住院，继续在外务工。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
月山中心卫生院出具的《诊断证明书》壹份；拟证明2014年6月29日原告右食指受伤的事实；
法医鉴定发票壹张，拟证明原告司法鉴定花费700元；
乡镇卫生院收款收据壹张，拟证明原告受伤后在当地卫生所打针治疗花费986元的事实；
对张瑞良、彭连秀、张根深所作的调查笔录各壹份，拟证明原告在帮被告在江东打水泥路过程中受伤，是张瑞良送原告到卫生院治疗的，同时证明原告的工资为150元；
东方司法鉴定所（2015）临鉴字第63号《司法鉴定意见书》壹份，拟证明原告损伤构成十级伤残；
《工分情况说明》复印件壹份（共计11张），拟证明2013年-2014年期间原告经常帮被告修路的事实。
对原告提交的上述证据材料，被告彭某某质证认为：证据材料1是今年出具的，不是原告受伤时书写的；证据材料2、5，原告所受伤是轻微伤，受伤时未住院，不构成伤残；证据材料3，原告受伤时未住院，不认可该笔费用；证据材料4，工资是按照工作量计算的，不是每天150元；证据材料6，基本属实，但是是原告主动要求来做事的。
被告彭某某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：
7、张瑞良出具的证明壹张，拟证明原告受伤时是张瑞良送去治疗的，原告系轻微伤，不需要住院的事实；
8、《合作模式》壹份，拟证明原、被告间不是雇佣关系，是合作关系的事实。
对被告彭某某提供的证据材料，原告彭某某质证认为：证据材料7，真实性无异议，但原告的伤情应以鉴定书为准；证据材料8，真实性有异议，原、被告间是雇佣关系。
对于上述证据材料，现结合当双方事人的陈述，本院认证如下：
证据材料1、4形成了证据锁链，证实了原告受伤的事实，对该部分证明内容依法予以认定，对证据4中原告工资部分内容，被告质证认为不是150元／天，同时原告在庭审过程中也认可了该质证意见，对被告的该质证意见本院依法采信；证据材料2、5系原告损伤的鉴定意见书及鉴定过程中产生的鉴定费用，被告认为原告的伤不构成伤残，但未在本院规定的时间范围内向本院递交书面复鉴申请书及预缴相关费用，应视为对原告的鉴定意见无异议，该两份证据材料来源合法、内容客观真实，本院依法应当予以认定；证据材料3系乡镇卫生院出具的收据，乡镇卫生院作为与本案无利害关系的第三方，同时综合考虑原告的伤情，对该份证据依法予以采信；证据材料6，原、被告双方无异议，本院依法予以认定；证据材料7，原、被告双方对其真实性无异议，本院依法予以认定，原告质证认为，原告的伤情应以鉴定意见书为准，同时被告并未对原告提交的鉴定意见书提出异议，本院依法采纳原告的该质证意见；证据材料8，在无其他证据材料相佐证的情况下，无法证明被告所要待证的事实，同时该份证据材料中未注明合作项目、时间等信息，原告也未署名，本院无法予以认定。
综合本院所认定的上述证据，现结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年被告承包了江东村的一段水泥路铺设工程，并组织原告等人一起施工，由其提供施工器材并向原告等人按2.5元／方支付工资。2014年6月29日原告彭某某在工作过程中，右手食指被铺平机轧去一节，不慎受伤。原告受伤后被送往湘乡市月山中心卫生院治疗，其伤被诊断为右手食指残离伤。2015年3月5日，湘潭市东方司法鉴定所做出了《东方司法鉴定所（2015）临鉴字第63号司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“原告彭某某的损伤构成拾级伤残；另建议伤后休息70天。”原告受伤后，未住院治疗，通过在乡镇卫生院治疗，共花费986元。因原、被告就赔偿数额未协商一致。原告彭某某遂诉至本院，请求判令被告赔偿原告的各项损失共计34944元。
原告彭某某因此次事故所造成的经济损失有：伤残赔偿金8372×（20-2）年×10%=15069.6元；医疗费986元；误工费25212÷365×70天=4835.18元；精神抚慰金5000元；鉴定费700元，合计26590.78元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案被告彭某某提供施工器材，雇请原告彭某某等人铺设水泥路，并由其发放工资，故原告彭某某与被告彭某某之间形成雇佣关系。被告辩称其无施工资质，与原告间是合作关系，但从原、被告所提交的证据材料和庭审过程中可得知，原、被告间并不符合个人合伙共享收益、共担风险的相关规定，同时被告无施工资质并不能减轻或免除被告在雇佣关系中需承担的责任。故对被告的该项辩论意见不予采纳。原告彭某某在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，作为雇主的被告彭某某对其所请的施工人员没有尽到安全维护和监管的义务，未能提供相关的防护用品，保障其人身安全，是事故发生的主要原因，被告彭某某作为雇主依法应当承担赔偿责任；原告彭某某系完全民事行为能力人，在施工中自己也应注意施工安全，原告未尽到安全注意义务，自身也有一定的过错，本院综合本案具体情况，酌定原告对损害的后果自负30%的责任，被告承担70%的责任，计26590.78元×70%=18613.55元。原告请求的伤残赔偿金是按2014年的标准计算的，是原告对自己的权力的处分，对此本院不再调整。通过庭审查实原告无固定收入，同时未向本院举证证明其最近三年的平均收入状况，所以参照本院所在地上一年度农业的平均工资计算误工费。因原告未向本院提交医疗机构的意见，同时伤残鉴定书中对营养费未予认定，所以原告的营养费无法确定，对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告未在本院规定的时间范围内向本院递交书面复鉴申请书及预缴相关费用，应视为对原告的鉴定意见无异议，其辩称原告伤为轻微伤的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告彭某某赔偿原告彭某某伤残赔偿金、误工费、医疗费、精神抚慰金、鉴定费合计18613.55元；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，由原告彭某某负担260元，被告彭某某负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周东华
审 判 员 熊彩峰
人民陪审员 谭青松
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。