wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊营民初字第215号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省伊通满族自治县。法定代表人：陈富，理事长。委托代理人：赵亮，系营城子信用社副主任。被告：王彦祥，男，汉族，1979年9月26日生，农民，现住吉林省白山市长白县。被告：冯立丹，女，汉族，1982年3月25日生，农民，现住吉林省白山市长白县，系被告王彦祥妻子。被告：冯立娜，女，汉族，1983年4月10日生，农民。现住伊通满族自治县。被告：冯德惠，男，汉族，1985年4月10日生，农民，现住伊通满族自治县。被告：冯喆轩，男，汉族，2007年6月25日生，学生，现住伊通满族自治县。法定代理人：冯德惠，系被告冯喆轩父亲。原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称：伊通联社）诉被告王彦祥、冯立丹、冯立娜、冯德惠、冯喆轩借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵亮，被告王彦祥、冯立丹、冯立娜、冯德惠（亦为被告冯喆轩的法定代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告伊通联社诉称：2013年11月6日原告与被告王彦祥签订借款合同，合同约定被告向原告借款300000元，借款方式为抵押贷款，抵押人宋春英（已过世）。借款利率为月利率为8.7125‰，按季结息，分期还款（2014年10月16日偿还本金6万元，2015年10月16日偿还本金24万元）。1、截止提交诉状日期，被告欠利息37886.67元，未按合同规定执行按季结息（最后结息日为2014年9月），至今已有3期利息未偿还。2、借款合同中明确约定，此笔贷款执行分期还款方式，被告未按合同约定执行分期还款。3、按借款合同第七条（一）中规定的情形，被告的行为已构成危及原告的债权，故原告有权要求被告立即还款。4、由于抵押人死亡，其继承人均未表示放弃抵押房屋的继承，故原告向被告继承人主张抵押房屋的优先受偿权。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至人民法院，请贵院依法裁决。要求：1、判令被告王彦祥、冯立丹偿还原告借款本金人民币300000元及利息37886.67元（计算至2015年9月16日，后续利息算至借款本息还清为止）。本息合计337886.67元；2、如被告王彦祥、冯立丹未偿还欠款，判令原告对借款合同抵押物（产权证编号为201216488的门市楼一栋）优先受偿；3、判令诉讼费和其他实现债权的费用由五被告承担。五被告共同辩称：贷款的事实存在，被告现在有困难，所以未按期还款，同意原告方的诉讼请求。为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、吉林省农村信用社个人消费借款合同一份；2、贷款凭证一份；3、最高额抵押合同一份；4、伊房他证伊通县字第TX000046**房屋他项权利证书一份；5、借款人家庭主要成员还款承诺书一份；上述证据经庭审质证，被告方均无异议，法庭已当庭予以确认。经审理查明：被告王彦祥、冯立丹系夫妻关系，被告冯立丹、冯立娜、冯德惠系同胞兄弟姐妹，其母亲为贷款抵押担保人宋春英，被告冯喆轩系被告冯德惠之子。2013年11月6日被告王彦祥在原告处借款300000元，并签订了吉林省农村信用社个人消费借款合同。合同约定执行月利率为8.7125‰，借款期限为2013年11月6日—2015年10月6日，按季结息，分期还款。且此借款由宋春英以自己所有的一栋门市楼作抵押担保。但被告王彦祥却未按合同约定如期还款。经原告多次催要，被告除已偿还部分利息外，至2015年9月16日，被告王彦祥尚欠原告借款本金300000元及到期利息37886.67元，本息合计337886.67元。宋春英于2014年8月16日因病去世。本院认为：原告与被告王彦祥间签订的吉林省农村信用社个人消费借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告王彦祥逾期未按合同约定如期还款已构成违约，其理应按合同约定向原告偿还借款本息。故原告要求被告王彦祥、冯立丹偿还借款本息的主张合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告王彦祥、冯立丹于本判决生效后立即共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金300000元及到期利息37886.67元（利息计算至2015年9月16日），本息合计337886.67元，后续利息按合同约定算至本息还清之日止。二、原告对抵押担保人宋春英抵押的房产（产权证编号为201216488的一栋门市楼）折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押担保的数额范围内优先受偿。案件受理费3184元及原告为实现债权的费用1000元，共计4184元由被告王彦祥、冯立丹承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一五年十月二十三日书记员 郭劲男
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1850-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告洪晓茗，住济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告洪晓茗电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1411号
上诉人（原审原告）：永利新塑胶（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边村岗厦南路*号。
法定代表人：陈鼎要，董事长。
委托代理人：王云香，公司员工。
被上诉人（原审被告）：龚廷雷，男，汉族，1981年5月31日出生，住河南省南阳市宛城区，
上诉人永利新塑胶（东莞）有限公司（以下简称永利新公司）因与被上诉人龚廷雷劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限永利新公司于判决发生法律效力之日起五天内向龚廷雷支付2015年7月9日至2015年12月31日二倍工资差额为27487元；二、驳回永利新公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由永利新公司承担。
永利新公司上诉请求：撤销原审判决，改判永利新公司无需向龚廷雷支付未签订劳动合同双倍工资差额27487元。主要事实和理由：一、原审判决认定事实错误。龚廷雷入职时签订的《雇员表》及《员工须知》等，虽然未冠以劳动合同的名称，但内容已经具备书面劳动合同主要的必备条款，根据上述书面文件内容可以确定双方之间基本权利义务关系，而明确双方基本权利义务关系正是签订书面劳动合同的目的，因此应当视为双方已经签订了书面劳动合同。按照双方书面文件的内容而不是相关文件的名称确定协议的类型和案由是正确适用法律、法规的必然，也符合双方签订相关文件的目的，如《最高人民法院关于印发全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要的通知（法（2001）84号）》第33条也作出了类似的规定。龚廷雷的工资明细表、2016年1月1日签订的劳动合同与《雇员表》、《员工须知》中约定的部门、职务、工资项目及数额是一致的，可以认定龚廷雷对《雇员表》中的试用期限、工资计算及工作安排等内容清楚明确，是双方协商一致的结果，并非永利新公司一方可以单独确定的内容，原审认定《雇员表》、《员工须知》中针对对方填写的内容，双方未签名或盖章予以确认即认定不属于双方就劳动合同内容达成契约或协议是主观武断和片面的。二、一审法院适用法律错误。双方在《雇员表》中明确约定了试用期为2015年6月9日至2015年6月15日，根据劳动合同法第十九条第二款的规定，应当认定双方签订的第一次劳动合同期限为2015年6月9日至2015年6月15日。双方第一次劳动合同到期后，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十六条的规定，应视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系，双方未续签书面劳动合同不属于未签订劳动合同的情形，永利新公司无需向龚廷雷支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
龚廷雷未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对永利新公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕永利新公司的上诉，本院具体分析如下：
本案中，龚廷雷于2015年6月9日入职永利新公司担任研发部钳工，永利新公司应当自用工之日起一个月内与龚廷雷订立书面劳动合同。而永利新公司直至2016年1月1日才与龚廷雷签订合同期限为2016年1月1日起至2016年12月31日的劳动合同。至于2015年6月9日至2015年12月31日期间，永利新公司虽主张《雇员表》及《员工须知》具有劳动合同的性质，应视为上述期间双方已签订书面劳动合同，但该《雇员表》由龚廷雷填写的上半部分显示的仅是龚廷雷的个人情况，由永利新公司填写的下半部分，现有证据不足证明已经龚廷雷确认，而《员工须知》的主要内容则为工作制及公司规章制度，且仅有龚廷雷签名，并没有永利新公司的签章确认。其次，上述《雇员表》及《员工须知》并未对劳动期限、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等进行约定，缺少劳动合同法定的必备条款。故对于永利新公司将上述《雇员表》及《员工须知》视为双方已签订劳动合同的主张，本院不予支持。原审认定双方在上述期间未签订劳动合同，永利新公司应支付龚廷雷相应的未签订劳动合同的二倍工资差额，处理并无不当，永利新公司主张无需支付缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，永利新公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由永利新塑胶（东莞）有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年八月七日
书记员 朱光明
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执字第543号
民事裁定
申请执行人：何英伟，男，1972年5月26日生，无业，
被执行人：高飞，男，1977年8月24日生，汉族，无业，
申请执行人何英伟与被执行人高飞民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年2月18日作出（2016）吉0702民初字第887号民事调解书，调解内容如下：被告高飞给付原告何英伟借款本金2.2万元，具体给付时间：于2016年3月10日之前一次性给付；案件受理费350元，减半收取175元由原告承担；剩余175元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2.2万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人全部履行了调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第887号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年四月一日
书记员 曹世鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0690号
原告赵喜兵。
委托代理人李海春，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告张觉民。
原告赵喜兵诉被告张觉民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法由审判员胡志清、人民陪�员戴惠安、邵煜岐组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵喜兵的委托代理人李海春到庭参加诉讼，被告张觉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵喜兵诉称，被告因经营需要向原告借款，双方于2012年10月24日签订了借款合同，约定借款3万元，无息借期1个月，若不按期还款则按1%／天加收罚息，原告当即向被告给付3万元现金。然，还款到期后，虽经多次催促，被告至今分文未还，原告遂诉讼来院，请求判令被告归还借款3万元，并向原告支付利息暂计8000元（自2012年11月25日起至法院判决生效之日止，以3万元本金按4倍同期银行贷款利率计算利息），并由被告承担本案诉讼费用。
被告张觉民未作答辩。
经审理查明，原告钟颖（甲方、出借人）与被告张觉民（乙方、借款人）于2012年10月24日签订《借款合同》，约定：“�、借款用途：乙方要从事钣金加工经营，急需一笔资金周转。二、借款金额：乙方向甲方借款人民币30000元（小写），叁万元整（大写）。三、还款时间：乙方于2012年11月24日前还清甲方。借款逾期不还的，甲方有权追回借款。……五、借款利息：自借款之日起，按实际借用天数计算利息，月利息为／%，经营顾问费为／%／月，乙方如果不按期还款，逾期部分甲方将按借款金额的1%／天加收罚息。……”。在该合同尾部，原告赵喜兵在甲方处签名，被告张觉民在乙方处签名。另外，在该合同尾部还有手写的一行字，载明“收到赵喜兵现金叁万元正（30000）”，被告张觉民在该行字下方“收款人”处签名、并署期为2012年10月24日。
借款到期后，经多次催讨未果，原告诉至本院。
以上事实，由原告提交的《借款合同》以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告以其与被告张觉民签订的《借款合同》主张民间借贷关系，经审查，借贷凭证形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款后被告理应按承诺期限及时归还，因款项未按时还清，原告诉请要求立即归还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，由于双方《借款合同》中约定“如果不按期还款，逾期部分甲方将按借款金额的1%／天加收罚息”，该约定超过同期同类银行贷款利率的四倍，就超出部分本院不予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张觉民应于判决生效之日起十日内归还�告赵喜兵借款3万元，并支付原告自2012年11月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费690元，合计1440元，由被告张觉民负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 胡志清
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年十月八日
书 记 员 王欢欢
第页共页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执836号
申请执行人：西安中视传媒有限公司银川分公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：张连，该公司经理。
被执行人：绿地集团宁夏置业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：李蓟，该公司总经理。
被执行人：绿地集团银川置业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川�。
法定代表人：李蓟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初8411号民事判决书，依法向被执行人绿地集团宁夏置业有限公司、绿地集团银川置业有限公司发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人西安中视传媒有限公司银川分公司支付广告发布费、制作费37万元、占用资金期间的利息9943元、承担案件受理费2741元、执行费5640元，并支付迟延履行期间的债务利息3173元，合计391497元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人绿地集团宁夏置业有限公司、绿地集团银川置业有限公司的银行存款391497元。
本裁定立即执行。
执行员 王金福
二〇一八年四月十一日
书记员 白 欣
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邳行初字第0026号
原告王伟亚，农民。
委托代理人郭秀梅，农民。
被告邳州市市场监督管理局。住所地邳州市运河街道辽河路。
法定代表人刘军，局长。
委托代理人张伟，副局长。
委托代理人王坤，该局工作人员。
第三人江苏道爵实业有限公司。
法定代表人薛筛林，董事长。
委托代理人陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托代理人吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。
原告王伟亚诉被告邳州市市场监督管理局工商行政处罚一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼，本院同日依法受理。因诉讼期间原告与第三人达成调解协议，原告遂以此为由于2015年6月29向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告王伟亚撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王伟亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟亚负担。
审 判 长 花芙蓉
人民陪审员 李 华
人民陪审员 彭连新
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭 琳
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421民初199号
原告:刘维贤，男，汉族。
被告：杨玉虎，男，汉族。
原告刘维贤与被告杨玉虎排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
刘维贤向本院提出的诉讼请求：被告立即停止对原告合法用地的阻挡。事实和理由：2016年9月5日，原告在自己使用的土地上垫土。被告恶意阻挡原告雇佣的大型施工车辆，致施工车辆停工，造成原告直接经济损失60000元。另外，被告还强行占去原告用地一块（长约55米，宽2米），至今未还。
杨玉虎辩称，原告向庄口村村民杨玉林、张凤英、魏玉昌等人购买了一块土地。2015年6、7月份将其购买土地及相邻的出路（5米宽）全部用空心砖围了起来。2016年10月份原告把垃圾倾倒在被告的承包地里，并说那块土地是他的，被告出面阻挡，双方发生了争执。
本院经审理认定事实如下：被告同社村民给原告转让一块土地，该耕地与被告部分耕地相连，由于地界不清，双方因地界发生了争执。
本院认为，原、被告争议的土地权属不明确。本案实际为土地使用权争议纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据上述法律规定土地使用权争议不属于人民法院民事案件审理范围。原、被告协商不成，可申请乡级人民政府或县级国土资源行政主管部门调查处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘维贤的起诉；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武多智
二〇一七年三月九日
书 记 员 杜 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19271号
原告刘婧怡，女，汉族，1981年11月23日出生，身份证住址重庆市南川市，
被告深圳市金皇大酒店有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民南路33号A单元、B单元、C单元、33A号，统一社会信用代码914403000679976422。
法定代表人袁静欣。
委托代理人汤济民，广东炜原律师事务所律师。
委托代理人杨帆，广东炜原律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告刘婧怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘婧怡经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘婧怡撤回起诉处理。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年八月十六日
书记员 黄学军（兼）
书记员 陈 颖
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊六民初字第31号
原告许见彬，男，1956年生，汉族，农民，住伊川县鸦岭乡。
委托代理人李学钦，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
被告杨铁献，男，50岁，汉族，住伊川县鸦岭乡。
本院在审理原告许见彬诉被告杨铁献劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许见彬负担。
审 判 长 林笑迁
审 判 员 罗世艳
助理审判员 黄 园
二〇一四年七月十五日
书 记 员 安腾浩
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2300号
原告：五莲县宏亚装饰有限公司，住所地五莲县幸福路26号，统一社会信用代码913711213344058252。
被告：张乃军，男，成年，汉族，住五莲县。
原告五莲县宏亚装饰有限公司与被告张乃军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告五莲县宏亚装饰有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五莲县宏亚装饰有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五莲县宏亚装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告五莲县宏亚装饰有限公司负担。
审 判 员 王义江
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘国庆
书 记 员 王 利
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执352号
申请执行人：烟台市闽兴工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路X号X。
法定代表人：何伟达，执行董事。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司，住所地烟台市福山区福海路物资发展公司办公楼。
负责人：岳永志，经理。
委托诉讼代理人：于雪，山东福阳律师事务所律师。
被执行人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司，住所地烟台市福山区崇文街东端北首。
法定代表人：杜启胜，经理。
被执行人：岳永志，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市福山区门楼镇房家疃村X号。
本院在执行申请执行人烟台市闽兴工贸有限公司与被执行人烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司、烟台市福山天府建筑装饰有限公司、岳永志买卖合同纠纷一案中，依据（2017）鲁0691民初1245号民事裁定书，查封了被执行人岳永志所有的位于烟台市福山区永安街X号积金山小区X号楼X单元X号房屋（权利证号：XX**号）一套；查封了被执行人岳永志所有的位于烟台市福山区福海路X号X单元X号房屋（权利证号：XX**号）一套；查封了被执行人岳永志所有的位于烟台市福山区松霞路X号松霞新苑X号楼X单元X号房屋（权利证号：XX**号）一套；查封了被执行人岳永志所有的位于烟台市芝罘区西盛街X号X层X号房屋（权利证号：XXXX，建筑面积XX平方米）一套；查封了被执行人岳永志所有的位于烟台开发区黄山路融科林语X号楼X号房屋（权利证号：XXXX，建筑面积：XXX平方米）一套。现因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人岳永志名下上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人岳永志所有的位于烟台市福山区永安街X号积金山小区X号楼X单元X号房屋（权利证号：XX**号）一套的查封。
二、解除对被执行人岳永志所有的位于烟台市福山区福海路X号X单元X号房屋（权利证号：XX**号）一套的查封。
三、解除对被执行人岳永志所有的位于烟台市福山区松霞路X号松霞新苑X号楼X单元X号房屋（权利证号：XX**号）一套的查封。
四、解除对被执行人岳永志所有的位于烟台市芝罘区西盛街X号X层X号房屋（权利证号：XXXX，建筑面积XX平方米）一套的查封。
五、解除对被执行人岳永志所有的位于烟台开发区黄山路融科林语X号楼X号房屋（权利证号：XXXX，建筑面积：XXX平方米）一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年八月三日
书记员 孙梦琪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兴贤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳宝峰。
一审被告：路斌华。
再审申请人李兴贤与被申请人靳宝峰、一审被告路斌华民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)甘民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李兴贤再审申请称，本案仅有“保证”的约定，而无“期间”的约定，约定属于构成“保证”的约定，未约定保证�间，不存在约定不明的前提条件，二审法院认为“不能按期”属于约定不明，明显歪曲事实；本案保证期间已经届满，申请人保证责任已经免除；申请人认为二审因案外因素干扰，未能依法裁判。
本院经审查认为，涉案《担保承诺》应认定为连带保证责任。关于申请人保证期间的问题，涉案《担保承诺》约定“如借款人不能按期还本付息，我自愿为借款人路斌华向靳宝峰还本付息。”。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，申请人李兴贤承担保证责任的保证期间应认定为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。关于申请人所称二审因案外�素干扰，未能依法裁判的问题，不属于本案再审审查的范围。李兴贤再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李兴贤的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 李 军
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王雯娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执920号
申请执行人：刘其成，男，1967年11月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：湖南省隆回路桥工程公司。
组织机构代码：XXX。
法定代表人：郭胜飚，男，该公司总经理。
本院执行的申请执行人刘其成与被执行人湖南省隆回路桥工程公司买卖合同纠纷一案的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1557号民事判决一案，双方当事人于2016年12月28日达成执行和解协议，且被执行人湖南省隆回路桥工程公司已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1557号民事判决执行完毕。
二〇一七年一月三日
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民终276号
上诉人（原审原告）：监利五洲商品混凝土有限公司，住所地湖北省监利县容城镇城东工业园。
法定代表人：别体海，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：江兵建，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖北省监利县。
上诉人监利五洲商品混凝土有限公司因与被上诉人江兵建买卖合同纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2017）鄂1023民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，监利五洲商品混凝土有限公司虽然在上诉期间内提出了上诉，但其在2018年1月4日收到人民法院《交纳诉讼费用通知书》后，未按通知要求预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人监利五洲商品混凝土有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一八年二月二十八日
书记员 卢文倩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终18号
原公诉机关山东省临朐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王书平，现羁押于临朐县看守所。
辩护人许兆玉，江苏中坚律师事务所律师。
临朐县人民法院审理的临朐县人民检察院指控的被告人王书平犯诈骗罪一案，于2015年11月13日作出（2015）临法刑初字第277号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王书平有期徒刑八年六个月。宣判后，原审被告人王书平不服提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，审理本案，经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定：
2011年3月11日，被告人王书平明知其在镇江市丹徒区省级开发区申请的150亩建设用地项目在2010年底已经终止的情况下，与临朐县华龙园林有限公司的贺某就该项目签订一份绿化工程意向书，让贺某缴纳40万元保证金并于2011年5月30日之前动工，该工程至今未动工。后贺某找被告人王书平多次催要该40万元保证金，被告人王书平于2012年归还贺某5万元，余款至今未归还。
另查明，2001年2月20日被告人王书平因犯诈骗罪被泰安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年1月15日被假释，假释考验期至2010年12月14日止。
原审判决认定上述事实的证据有书证人口信息、抓获经过、办案说明、登记资料、绿化工程意向书、收据复印件、中国建设银行转账凭条及活期账户明细、江苏海韵能源科技有限公司的账户查询及王书平个人账户查询记录、办案说明、证明、情况说明、项目投资合作意向书复印件、刑事判决书、刑事裁定书等一宗；证人魏某、徐某、刘某、施某、孙某、邹和平等人的证言；被害人贺某的陈述及被告人王书平的供述与辩解等证据。
原审法院认为被告人王书平以非法占有为目的，在明知其在镇江市丹徒区省级开发区申请的建设用地项目已经终止的情况下，仍与被害人签订绿化工程意向书，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一、二款，第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人王书平有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。
宣判后，被告人王书平不服，以“原审判决认定事实不清、证据不足”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明：
2010年3月，江苏海韵能源科技有限公司（法定代表人王书平）与江苏省丹徒经济开发区签订项目投资合作意向书，约定规划220亩地用于建厂进行光伏电池项目。至2010年底，被告人王书平未实际投入资金，未办理任何手续，在此情况下，丹徒经济开发区管委会终止该项目。2011年3月11日，被告人王书平明知该项目已终止，仍以此为基础，虚构所谓绿化工程，以江苏海韵能源科技有限公司名义与临朐县华龙园林有限公司的贺某签订一份绿化工程意向书，约定于2011年5月30日之前动工，骗取贺某工程保证金人民币40万元。被告人王书平收到该款后，将该款用于归还个人欠款、日常消费等支出，其于2012年经被害人贺某多次催要归还人民币5万元，余款35万元至今未归还。
另查明，2001年2月20日被告人王书平因犯诈骗罪被泰安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年1月15日被假释，假释考验期至2010年12月14日止。
认定上述的事实的证据与原审判决相同，并且均已经过原审开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王书平以非法占有为目的，在明知其项目已经终止的情况下，仍虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。并且其系累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人提出的“原审判决认定事实不清、证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王书平明知与江苏省丹徒经济开发区签订项目因其无履约行为，已被丹徒经济开发区终止的情况下，仍虚构所谓绿化工程，与被害人贺某签订所谓“绿化工程意向书”，骗取工程保证金用于归还个人欠款、日常消费等支出，且至今未还，其非法占有的主观故意明显。二审期间其又辩称“其与丹徒区谷阳镇政府有项目，其与贺某绿化工程是基于该项目签订的”，经查，上诉人与被害人签订所谓“绿化工程意向书”中明确写明项目建设地址为镇江市丹徒区省级开发区即江苏省丹徒经济开发区，与谷阳镇政府该项目无关联。并且二审查明被告人王书平虽然与2010年10月与丹徒区谷阳镇政府签订了项目投资协议书，于同年11月投入资金人民币50万元，但是该项协议涉及资金3000余万美元，同时约定签订协议1个月内办理相关手续及增资，违约将承担相应经济责任，而被告人王书平仅投资50万元后，无力履行该协议，谷阳镇政府于2010年底亦终止了该协议，并将协议内土地转给其他企业使用。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，各证据之间相互印证，足以认定，上诉人的上诉理由和辩护理由无事实和法律依据，本院不予支持。
另二审查明原审判决认定事实中“约定2010年5月30日之前动工”，系印刷错误，应为“2011年5月30日之前动工”；原审判决认定证人施某系江苏省丹徒经济开发区居委会工作人员，系印刷错误，证人施某应系江苏省丹徒经济开发区管委会工作人员，二审均予以纠正。
综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。虽然原审判决中有部分文字印刷错误，但不影响案件的事实认定和定罪量刑，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨晓云
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初112号
原告蓟县人民政府人民防空办公室，住所地天津市蓟县渔阳镇府前街二号。
法定代表人朱振国，主任
委托代理人闫立军，蓟县人民政府人民防空办公室科长。
委托代理人王春生，天津光明律师事务所�师。
被告天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11、12层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，董事长。
委托代理人顾建忠，该公司员工。
本院在审理原告蓟县人民政府人民防空办公室与被告天津浩地集团有限公司、被告江苏南通三建集团有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告蓟县人民政府人民防空办公室2016年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告蓟县人民政府人民防空办公室的撤回起诉申请系真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告蓟县人民政府人民防空办公室撤回起诉。
案件受理费15072元，减半收取7536元，由原告蓟县人民政府人民防空办公室负担。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
人民陪审员 范培舒
二０一六年四月十五日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2655号之一
原告：江西赣珠水泥厂，地址：高安市。
法定代表人：卢某某，厂长。
被告：江西广恒建设工程有限公司，地址：江西省。
法定代表人：敖某某。
原告江西赣珠水泥厂与被告江西广恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告江西赣珠水泥厂于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西赣珠水泥厂撤诉。
案件受理费10920元，依法减半收取5460元，由原告江西赣珠水泥厂负担。
审判员 梁克诚
二〇一七年七月十四日
书记员 黄 燕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2655号原告：江西赣珠水泥厂，地址：高安市新街镇。法定代表人：卢水良，厂长。被告：江西广恒建设工程有限公司，地址：江西省樟树市观上镇工业园38号。法定代表人：敖根金。原告江西赣珠水泥厂与被告江西广恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告江西赣珠水泥厂于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西赣珠水泥厂撤诉。案件受理费10920元，依法减半收取5460元，由原告江西赣珠水泥厂负担。审判员  梁克诚二〇一七年七月十四日书记员  黄 燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11051号
原告：东阳市白云陆佳汽车租赁服务部，住所地：东阳市白云街道中山社区环城北路257号。
经营者：陆莉芳，女，1969年9月20日出生，汉族，住东阳市，
被告：方双平，男，1982年10月27日出生，汉族，住贵州省织金县，
被告：刘朝勇，男，1993年8月24日出生，汉族，住贵州省贞丰县，
被告：田应江，男，1993年10月17日出生，汉族，住贵州省贞丰县，
本院在审理原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部与被告方双平、刘朝勇、田应江车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部负担。
审判员 张燕
二〇一七年九月三十日
书记员 胡洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6434号
原告：林泉美，男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。
委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：徐和义，男，1964年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。
原告林泉美与被告徐和义买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
原告林泉美向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款计人民币300000元，并自2009年5月1日起按年利率6%赔偿利息损失至款项履行完毕之日止。事实和理由：被告曾多次向案外人浙江鳟鱼味精厂购买味精。2009年3月30日，被告徐和义与案外人浙江鳟鱼味精厂签订《付款协议书》一份，被告徐和义确认尚欠浙江鳟鱼味精厂货款300000元，并约定分期付款。同时，被告另行向浙江鳟鱼味精厂出具欠条一份。2016年8月5日，浙江鳟鱼味精厂将上述债权转让给原告，并于2016年8月25日在《南京日报》刊登《债权转让通知书》，以登报方式通知被告转让债权的事实。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。2010年1月26日，浙江鳟鱼味精厂向本院起诉要求徐和义、刘菊英支付味精货款300000元，本院于同日受理。同年3月19日，本院作出（2010）台玉商初字第380号民事裁定书并将该案移送至江苏省南京市雨花台区人民法院审理，案件移送事实有机要文件交寄单等为凭，该案至今尚未处理。讼争债权系由浙江鳟鱼味精厂转让取得，其基础法律关系及诉讼标的与前案相同，已构成重复起诉，故本院依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告林泉美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 祝晓媚
二〇一七年四月十二日
代理书记员 邢雪冰
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执163号
申请人：王继库，男，1958年1月19日生，汉族，个体。
被执行人：曾宪良，男，1971年10月6日生，汉族，农民。
申请执行人王继库与被执行人曾宪良餐饮服务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初408号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人曾宪良于2017年8月18日履行了全部给付义务，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初408号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年八月十八日
书记员 宋玉峰
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1873号
原告白菊芳，女，1967年8月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，农民。
被告闫玉明，男，71岁，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，农民。
被告闫风强，男，1977年11月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，农民。
原告白菊芳诉被告闫玉明、闫风强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员仁钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白菊芳、被告闫玉明、闫风强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白菊芳诉称，2013年7月18日，闫风强领着他父亲闫玉明、哥哥闫凤生、金珠、林凤丽，来我们家地界围栏处故意破坏原告人的财产，原告前去劝阻时，闫玉明拿着杆子打向我的头部把我打倒，闫风强把我踹了两脚，将我打伤，闫凤生在我的腰部踢了几脚，报120后在乌审旗人民医院住院一晚上，第二日转在鄂尔多斯市卫校附属医院住院88天，现在要求被告赔偿人身伤害费20000元、误工费10000元、护理费8000元、伙食补助费2000元，共计40000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
证据一、医疗票据2份、诊断证明2份、病历1份、照片4张，证明原告被打伤后，在乌审旗人民医院住院治疗1天，在鄂尔多斯市卫校附属医院住院治疗88天及伤情。
证据二、司法鉴定意见书二份，证明白菊芳伤情为轻伤。
被告闫玉明、闫风强辩称，我们没有打原告，是闫凤生打了原告，并对原告请求的所有费用已经在乌审旗人民法院刑事审判庭已经处理过了，都已经赔偿，不可能再承担赔偿责任。
被告闫玉明、闫风强向法庭提供了（2013）乌刑初字第363号刑事判决书一份、刑事附带民事调解书一份，证明原告请求的费用我们已经赔偿了。
经庭审质证，被告闫玉明对原告提供的证据一、证据二均有异议，不予认可，认为医疗费已经承担了，我们不可能再承担了，我并没有打原告。被告闫风强与被告闫玉明的质证意见一致。本院认为，原告提供的证据与本案无关，不予采信。原告对被告提供的（2013）乌刑初字第363号刑事判决书一份、刑事附带民事调解书一份有异议，认为该证据是处理闫凤生的部分，闫玉明、闫风强还没有赔偿。本院认为，被告闫玉明、闫风强提供的证据来源合法、具有法律效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月18日8时40分许，被告家与原告家因地界问题发生矛盾，后发生肢体冲突，闫玉明的儿子闫凤生将原告白菊芳打伤，原告白菊芳在乌审旗人民医院住院治疗2天，支出医疗费1495.43元，2013年7月19日转院至鄂尔多斯市卫校附属医院治疗88天，被诊断为第3、4腰椎左侧横突骨折、肾挫伤血尿、头颅闭合性损伤、全身多处软组织挫伤，支出医疗费14186.52元，经鄂尔多斯市司法鉴定中心、内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定为轻伤。被告闫玉明、闫风强虽在现场，但未打伤原告。
另查明，经乌审旗人民法院刑事审判庭调解闫凤生刑事附带民事赔偿原告白菊芳医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、必要营养费、司法鉴定费、未成年子女抚养费共计31000元，已赔付完毕。
本院认为，原告白菊芳要求被告闫玉明、闫风强赔偿的医疗费、误工费、精神损失费、营养费、子女抚养费同属于闫凤生故意伤害罪案中刑事附带民事赔偿的费用且已赔偿完毕，同一事实只赔偿一次，被告闫玉明、闫风强不应承担赔偿责任。故原告白菊芳的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白菊芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告白菊芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 仁 钦
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘玉洲
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审15号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局柞村分局科长。
被执行人牟晓军，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人牟晓军自2004年，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇孔家村土地7197.95平方米（其中建设用地6531.64平方米；耕地666.31平方米，未纳入建设用地预留，不符合《莱州市土地利用总体规划（2006-2020年）》）建石材加工厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月29日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕266号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令牟晓军退还非法占用的7197.95平方米土地；2、对牟晓军在非法占用的6531.64平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，由牟晓军与莱州市柞村镇孔家村民委员会协商处置；3、限牟晓军自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的666.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的建设用地，按每平方米20元处以罚款，计罚款人民币130632.8元；对非法占用耕地按每平方米25元处以罚款，计罚款人民币16657.75元，共计罚款壹拾肆万柒仟贰佰玖拾元伍角伍分（¥147290.55元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的666.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2016年11月30日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的666.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕266号土地违法案件行政处罚决定第三项；
限被执行人牟晓军于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的666.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一七年一月十一日
书 记 员 于 栋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑08执异140号
异议人（利害关系人）：刘仁冬,女，汉族,1974年10月20日出生，现住黑龙江省富锦市头林镇头林村*组。
申请执行人：张旭，男，汉族，1974年6月17日出生，现住黑龙江省佳木斯市向阳区维新社区**组**号。
被执行人：富锦市森豪房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省富锦市文明路东段。
法定代表人：张相良，总经理。
被执行人：富锦市陆园房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省富锦市中央大街东段道北。
法定代表人：刘立，经理。
在本院执行张旭申请执行富锦市森豪房地产开发有限责任公司（以下简称森豪公司）、富锦市陆园房地产开发有限公司（以下简称陆园公司）民间借贷纠纷一案中，异议人刘仁冬向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘仁冬称，2014年4月26日，异议人与陆园公司签订租赁合同，陆园公司将其办公楼出租给异议人。异议人与陆园公司有借贷关系，经双方协商陆园公司办公楼以租赁方式归异议人使用，利息部分抵顶租赁费用，合同有效期至陆园公司开发建设拆除该办公楼时止。因陆园公司至今未偿还借款，异议人对涉案办公楼拥有租赁权，故佳木斯市中级人民法院作出执行裁定书裁定将涉案办公楼评估拍卖，严重违反法律规定，请求予以撤销。异议人提供了相关证据。
经审查，本院在办理张旭申请执行富锦市森豪房地产开发有限责任公司、富锦市陆园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日作出（2017）黑08财保第12号民事裁定书查封了陆园公司使用的办公楼（原农业开发公司办公楼）。2018年6月19日，本院作出（2018）黑08执85号之一执行裁定书对陆园公司使用的办公楼（原农业开发公司办公楼）进行评估拍卖。
另查明，2014年4月26日，陆园公司向异议人出具借据一份，约定向异议人借款165万元，利率为1.2分。同日陆园公司与异议人签订租赁合同，约定涉案办公楼以租赁方式提供给异议人使用，并以租金抵顶欠款利息，租期至涉案办公楼推到拆建。
本院认为,被执行人陆园公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陆园公司使用的办公楼（原农业开发公司办公楼）进行评估拍卖并无不当，拍卖措施符合法律规定。异议人只是承租了涉案办公楼，租赁物的权属性质并未改变，该租赁行为不能阻止评估拍卖。综上，异议人的异议理由不能成立，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人刘仁冬的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 金爱武
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈 卓
河南省郑州市�原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1868号
原告：周某甲，女，1960年6月13日生，汉族。
委托代理人：司徒慧川，河南译达律师事务所律师。
被告：周某乙，男，1959年2月18日生，汉族。
委托代理人：周某丙，男，1985年2月9日生，汉族。系被告儿子。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙分家析产纠纷一案中，原告周某甲于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
案件受理费1773元，减半收取886.5元，由原告周某甲负担。
审判员 李银辉
二〇一五年一月十四日
书记员 饶婷婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8775号
罪犯叶妙清，出生于广东省紫金县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年6月3日作出了（2009）温龙刑初字第390号刑事判决，以被告人叶妙清犯抢劫罪、强奸罪，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年6月29日减刑一年六个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年11月19日向本院提请对罪犯叶妙清减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶妙清在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶妙清在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶妙清在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶妙清予以减刑一年八个月（刑期至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱勤超
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执350号
申请执行人：田茂清，男，生于1953年12月24日，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：张强，男，生于1972年10月2日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
本院在执行田茂清与张强民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人张强无银行存款、无车辆、房屋登记信息，暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 王普贤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾京川
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执350号申请执行人：田茂清，男，生于1953年12月24日，汉族，住广元市昭化区。被执行人：张强，男，生于1972年10月2日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院在执行田茂清与张强民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人张强无银行存款、无车辆、房屋登记信息，暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判员  王普贤二〇一六年十二月二十六日书记员  贾京川
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审209号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人李超，男，1989年10月10日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005340541公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年6月1日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交�警察大队以被执行人李超于2016年8月15日10时59分在王罗337省道12公里500米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款的规定，决定予以200元罚款。被执行人李超未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月31日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字570号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005340541公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执�人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年8月15日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005340541公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 贺李平
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年六月一日
书记�李雨霏
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2927民初31号
原告:诸泽金，男，1951年9月28日生，住大理州凤仪镇。
委托代理人：赵胜春，男，1978年12月8日生，住大理州凤仪镇，系原告儿子。
委托事项及权限：特别授权代理。
被告：杨福润宝（曾用名杨富雄），男，1984年1月6日生，住大理州巍山县（未到庭）。
原告诸泽金诉被告杨福润宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，2017年3月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诸泽金及其委托代理人赵胜春到庭参加诉讼，被告杨福润宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诸泽金诉称：1、要求判令被告立即归还原告借款本金37310元及逾期利息14924元，从2015年1月起至2016年12月的逾期利息，按月息2﹪计算；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年被告帮我们代购松包，我们先后四次共垫付给被告98000元。后被告只是购买了部分松子交给我们，价值15690元。2013年5月6日经双方清算，被告还下欠我们垫付的松子款82310元，经我们协商被告承诺还我们钱，并签订了《欠条》一份，被告保证在2013年9月25日归还我们40000元，2013年12月15日前还清，并约定如不按时还款，承担利息按2分支付。2013年8月26日被告归还了我借款2万元，剩余借款没有归还。2014年2月28日我再次找到被告索要借款，当日被告再次签了《还款保证书》，被告承诺保证在2014年9月8日还我3万元，剩余的双方在还款时再商定；2014年9月10日被告归还了我25000元，两次共计归还了我45000元，剩余尾款被告一直未归还我，到现在还欠我借款37310元。
被告杨福润宝经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关诉讼材料。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、借条四份，欲证实原告于2012年9月21日预付给被告杨福润宝松包款6000元、2012年9月28日预付80000元、2012年10月9日预付10000元、2012年10月14日预付2000元，前后分四次垫付给被告预收松子款共计98000元的事实；
A2、《欠条》、《还款保证书》2张及原始收款记录1张，欲证实1、2013年5月6日，原、被告双方经过清算，被告签下欠条，欠原告借款82310元，双方约定了还款期限，并约定被告如不按时还款，承担利息按2分支付；2、原告于2013年8月26日收到被告付款20000元，2014年9月10日收到被告付款25000元的事实；
A3、证明一份，欲证实对被告杨福润宝的债权现全部为诸泽金一人所有。
本院依职权作出的证据对强中正、杨鸿询问笔录一份，证实强中正、杨鸿对被告的债权均归于原告诸泽金所有，强中正、杨鸿不起诉的事实。
经庭审审查，原告提供的证据A1、A2、A3及本院依职权作出的证据询问笔录形式合法，内容真实，与本案相关联，能证明本案主要事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实:2012年被告杨福润宝帮原告诸泽金代购松包，原告于2012年9月21日预付给被告杨福润宝松包款6000元、2012年9月28日预付80000元、2012年10月9日预付10000元、2012年10月14日预付2000元，前后四次共预付给被告98000元。后被告购买了部分松子交给原告，价值15690元。2013年5月6日经原、被告双方清算，被告共欠原告垫付款82310元。经原、被告协商，被告承诺归还原告欠款，并签订了《欠条》一份，在欠条中被告保证2013年9月25日归还原告40000元，2013年12月15日前还清，并约定如不按时还款，承担利息按2分支付。2013年8月26日被告归还了原告诸泽金借款2万元，剩余借款没有归还。2014年2月28日原告再次找到被告索要借款，被告杨福润宝签下《还款保证书》一份，被告承诺保证在2014年9月8日归还原告3万元，剩余借款的归还日期双方在还款时再商定。2014年9月10日被告归还了原告借款25000元，被告前后两次共计归还原告借款45000元，剩余借款37310元一直未归还原告。2017年1月19日，原告诸泽金诉至本院，要求判令被告立即归还原告借款本金37310元及逾期利息14924元，从2015年1月起至2016年12月的逾期利息，按月息2﹪计算，并承担本案诉讼费。2017年1月23日，本院依法向被告杨福润宝送达了应诉通知书等诉讼材料及开庭传票，并定于3月13日上午九时在本院大仓法庭开庭审理，被告杨福润宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原、被告的基础法律关系虽然是买卖合同关系，但于2013年5月6日，原、被告双方通过清算，并达成了债权债务协议，被告杨福润宝自愿签订了欠条，约定了还款期限，形成了合法的借贷关系。故原告诸泽金要求被告杨福润宝归还借款37310元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还逾期利息14924元，从2015年1月起至2016年12月两年的逾期利息，按月息2﹪计算的诉讼请求，因原被告双方没有明确约定承担利息按2分支付是借期内利息还是逾期利息，亦没有约定是年息还是月息，双方的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认被告杨福润宝支付逾期未归还借款37310元的逾期利息，从2015年1月起至2016年12月两年，按年利率6﹪计算，共计4477.20元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨福润宝归还原告诸泽金借款本金37310元，并支付逾期未归还借款37310元的逾期利息，从2015年1月起至2016年12月共两年，按年利率6﹪计算，计4477.20元，本息共计41787.20元;限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552元，由被告杨福润宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵 信
二〇一七年三月十三日
书记员 朱红芬
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2927民初31号原告:诸泽金，男，1951年9月28日生，住大理州凤仪镇。委托代理人：赵胜春，男，1978年12月8日生，住大理州凤仪镇，系原告儿子。委托事项及权限：特别授权代理。被告：杨福润宝（曾用名杨富雄），男，1984年1月6日生，住大理州巍山县（未到庭）。原告诸泽金诉被告杨福润宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，2017年3月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诸泽金及其委托代理人赵胜春到庭参加诉讼，被告杨福润宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诸泽金诉称：1、要求判令被告立即归还原告借款本金37310元及逾期利息14924元，从2015年1月起至2016年12月的逾期利息，按月息2﹪计算；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年被告帮我们代购松包，我们先后四次共垫付给被告98000元。后被告只是购买了部分松子交给我们，价值15690元。2013年5月6日经双方清算，被告还下欠我们垫付的松子款82310元，经我们协商被告承诺还我们钱，并签订了《欠条》一份，被告保证在2013年9月25日归还我们40000元，2013年12月15日前还清，并约定如不按时还款，承担利息按2分支付。2013年8月26日被告归还了我借款2万元，剩余借款没有归还。2014年2月28日我再次找到被告索要借款，当日被告再次签了《还款保证书》，被告承诺保证在2014年9月8日还我3万元，剩余的双方在还款时再商定；2014年9月10日被告归还了我25000元，两次共计归还了我45000元，剩余尾款被告一直未归还我，到现在还欠我借款37310元。被告杨福润宝经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关诉讼材料。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1、借条四份，欲证实原告于2012年9月21日预付给被告杨福润宝松包款6000元、2012年9月28日预付80000元、2012年10月9日预付10000元、2012年10月14日预付2000元，前后分四次垫付给被告预收松子款共计98000元的事实；A2、《欠条》、《还款保证书》2张及原始收款记录1张，欲证实1、2013年5月6日，原、被告双方经过清算，被告签下欠条，欠原告借款82310元，双方约定了还款期限，并约定被告如不按时还款，承担利息按2分支付；2、原告于2013年8月26日收到被告付款20000元，2014年9月10日收到被告付款25000元的事实；A3、证明一份，欲证实对被告杨福润宝的债权现全部为诸泽金一人所有。本院依职权作出的证据对强中正、杨鸿询问笔录一份，证实强中正、杨鸿对被告的债权均归于原告诸泽金所有，强中正、杨鸿不起诉的事实。经庭审审查，原告提供的证据A1、A2、A3及本院依职权作出的证据询问笔录形式合法，内容真实，与本案相关联，能证明本案主要事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实:2012年被告杨福润宝帮原告诸泽金代购松包，原告于2012年9月21日预付给被告杨福润宝松包款6000元、2012年9月28日预付80000元、2012年10月9日预付10000元、2012年10月14日预付2000元，前后四次共预付给被告98000元。后被告购买了部分松子交给原告，价值15690元。2013年5月6日经原、被告双方清算，被告共欠原告垫付款82310元。经原、被告协商，被告承诺归还原告欠款，并签订了《欠条》一份，在欠条中被告保证2013年9月25日归还原告40000元，2013年12月15日前还清，并约定如不按时还款，承担利息按2分支付。2013年8月26日被告归还了原告诸泽金借款2万元，剩余借款没有归还。2014年2月28日原告再次找到被告索要借款，被告杨福润宝签下《还款保证书》一份，被告承诺保证在2014年9月8日归还原告3万元，剩余借款的归还日期双方在还款时再商定。2014年9月10日被告归还了原告借款25000元，被告前后两次共计归还原告借款45000元，剩余借款37310元一直未归还原告。2017年1月19日，原告诸泽金诉至本院，要求判令被告立即归还原告借款本金37310元及逾期利息14924元，从2015年1月起至2016年12月的逾期利息，按月息2﹪计算，并承担本案诉讼费。2017年1月23日，本院依法向被告杨福润宝送达了应诉通知书等诉讼材料及开庭传票，并定于3月13日上午九时在本院大仓法庭开庭审理，被告杨福润宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原、被告的基础法律关系虽然是买卖合同关系，但于2013年5月6日，原、被告双方通过清算，并达成了债权债务协议，被告杨福润宝自愿签订了欠条，约定了还款期限，形成了合法的借贷关系。故原告诸泽金要求被告杨福润宝归还借款37310元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还逾期利息14924元，从2015年1月起至2016年12月两年的逾期利息，按月息2﹪计算的诉讼请求，因原被告双方没有明确约定承担利息按2分支付是借期内利息还是逾期利息，亦没有约定是年息还是月息，双方的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认被告杨福润宝支付逾期未归还借款37310元的逾期利息，从2015年1月起至2016年12月两年，按年利率6﹪计算，共计4477.20元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨福润宝归还原告诸泽金借款本金37310元，并支付逾期未归还借款37310元的逾期利息，从2015年1月起至2016年12月共两年，按年利率6﹪计算，计4477.20元，本息共计41787.20元;限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取552元，由被告杨福润宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员 赵 信二〇一七年三月十三日书记员 朱红芬
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初67号
原告：吴珊，女。
委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告：湛后义，男。
本院于2017年3月8日受理原告吴珊诉被告湛后义民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴珊的委托诉讼代理人田泼军到庭参加了诉讼，被告湛后义经本院公告送达开庭传票没有提出正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴珊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠借款人民币50000元；2、判决被告向原告支付借款的利息，按照本金50000元、月息2%的标准，自2014年06月1日起计至被告付清借款之日止，暂计至起诉日，利息为人民币32033元。事实和理由：原被告一直不相识，2014年6月1日，被告通过原告的姐姐吴建瑞以其承包工程为由向原告借款伍万元，且借款事宜一并全权委托原告姐姐打理。被告当日出具借据“借到吴珊人民币伍万元整，月息3分，月息按每月结算，半年内归还。借款人：湛后义。”但被告食言，至今未还本息，由此形成纠纷，原告具状诉至法院。
被告湛后义未予答辩。
原告吴珊向法庭提交了下列证据：借条一张。
被告湛后义未向法庭提交证据材料。
经质证，本院认证如下：被告湛后义经本院合法传唤未提出正当理由没有出庭应诉，但其于开庭前主动与法庭联系承认借款属实，且原告提交了借条原件，经核对本院对证据借条予以采信。
本院确认本案基本事实如下：湛后义于2014年6月1日向吴珊借款50000元，约定月息3%且约定了半年内归还。借款到期后，湛后义一直没有归还本金及利息。
本院认为，被告湛后义向原告吴珊借款，出具了借据，原、被告间形成了合法的借款合同关系，对双方有法律约束力，原、被告应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应向原告支付自2014年6月1日起至偿还之日止以本金50000元按年利率24%计算的逾期利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湛后义在本判决生效后十五日内支付原告吴珊本金50000元，并支付以50000元为本金，自2014年6月1日起计算至借款偿还之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告湛后义负担1500元，原告吴珊负担350元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 方 明
代理审判员 ： 周 亮
人民陪审员 ：许雄建
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄 纤 日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更710号
罪犯张云淘，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年11月12日作出（2013）南刑初字第523号刑事判决，以被告人张云淘犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年8月12日起至2017年2月11日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张云淘在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张云淘在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张云淘在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云淘减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月12日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更710号罪犯张云淘。天津市津南区人民法院于2013年11月12日作出（2013）南刑初字第523号刑事判决，以被告人张云淘犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年8月12日起至2017年2月11日止。天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张云淘在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张云淘在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯张云淘在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云淘减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月12日起至2016年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年三月十一日书 记 员  史军锋
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初第282号
原告高怀清，男，1970年10月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
委托代理人王乐，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告田宏英，女，汉，1971年5月6日出生，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告折海军，男，汉，1984年3月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告高怀清与被告田宏英、折海军民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高怀清委托代理人王乐、被告田宏英、被告折海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高怀清诉称，被告田宏英于2012年12月11日向我借款500000元，约定利息为月利率3%，由被告折海军对以上借款进行了担保。现请求被告田宏英给付我借款500000元及从借款之日至给付之日止按月利率2%计算的利息。并由被告折海军对以上给付内容承担连带给付责任。
被告田宏英辩称，借条认可，但是借款并未实际发生，借款当时抵押了三辆车，是我取回抵押的车辆时候打的借条，没有约定利息，借条上月利率3%不是我写的。
被告折海军辩称，借条认可，但是借款并未实际发生，借款当时抵押了三辆车，是我取回抵押的车辆时候打的借条，没有约定利息，借条上月利率3%不是我写的。
原告高怀清提供由被告田宏英作为借款人、被告折海军作为担保人出具并签名的借条原件1支、银行回单2支，以证明其主张。
被告田宏英、折海军未提供证据。
对原告高怀清提供由被告田宏英作为借款人、被告折海军作为担保人出具并签名的借条原件1支、银行回单2支，经庭审质证，被告田宏英、折海军对其真实性认可，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告田宏英于2012年12月11日日向原告高怀清借款500000元，由被告折海军作为担保人对此笔借款进行了担保，并由被告田宏英作为借款人、被告折海军作为担保人向原告高怀清出具借条1支，此款至今未付。
本院认为，本案事实清楚，原告高怀清与被告田宏英、被告折海军已形成合法的借贷及担保关系，被告田宏英作为借款人应当按约定承担给付责任，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，被告折海军作为连带责任保证人应当对此笔借款承担连带给付责任，其承担连带给付责任后，可向被告田宏英追偿。原告高怀清请求利息按照月利率3%计算，被告田宏英、折海军均不认可，辩称双方未约定利息，且借条上月利率3%的“3”并不是其所写，是原告高怀清自己在借款后写上去的，原告高怀清也认可是其写的，原告高怀清提供的其他证据也无法印证其主张，故其提供证据不足，原告高怀清的诉讼请求部分予以支持。被告田宏英、折海军辩称此笔借款并未实际发生，未提供证据，应当承担举证不能的责任，故其辩称均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告田宏英于判决生效之日给付原告高怀清借款500000元。
二、被告折海军对以上给付内容承担连带给付责任，被告折海军承担连带给付责任后有权向被告田宏英追偿。
三、驳回原告高怀清的其他诉讼请求。
案件受理费12527元，减半收取6263.5元，均由被告田宏英承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一六年三月十一日
书记员 郝乐
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初1012号
原告段秀兰，女，白族，1952年2月生，云南省鹤庆县人，农民，
被告杨祯劼，男，汉族，1987年10月生，重庆市万州区人，居民，。
委托代理人万亨博，重庆潜卫律师事务所律师（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份公司重庆高新技术产业开发区营业部
负责人：李云久职务：营业部经理
住址：重庆市北部新区金渝大道68号4栋22层
委托代理人吴孔榕，云南展腾律师事务所律师（特别代理）。
原告段秀兰诉被告杨祯劼、中国人民财产保险股份公司重庆高新技术产业开发区营业部（以下简称中财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段秀兰，被告杨祯劼的委托代理人万亨博，中财保的委托代理人吴孔榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月29日11时58分许，奚泽中驾驶其所有的云LDG3**号正三轮摩托车搭载段银枝、段秀兰由西往东行驶至宁凤线K154＋520米处时，与由杨祯劼驾驶的渝FAB77**号小型轿车发生碰撞，造成奚泽中当场死亡、我和段银枝受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故经交警认定，奚泽中负主要责任，段银枝和我无责任。事故发生后，我先后到鹤庆县医院和大理学院附属医院住院治疗30天。期间杨祯劼垫付了5968.4元。杨祯劼的肇事车在中财保投有交强险和第三者责任险。双方协商未果。现诉至法院，要求二被告在各自责任范围内承担相应赔偿责任，赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费及精神抚慰金共计34281.36元。
被告杨祯劼辩称：对原告支付的医疗费和我垫付的费用无异议。我是次要责任，可以按照30％的责任承担。请法院在扣除我垫付的费用后依照法律规定公正判决。
被告中财保辩称：杨祯劼的肇事车辆在我公司投有交强险及第三者责任险没有异议。原告主张的合理部分属于保险责任的我公司愿意在30％的范围内予以承担，不合理的部分不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围。精神抚慰金，根据相关规定，我公司不应予以赔偿。营养费可按25元/天支付，交通费用可酌情赔偿300元，其余按照相关标准依法赔偿，并为本事故其它受害人保留必要的保险份额。
原告提供的证据有：A1、身份证，欲证明原告的身份情况；A2、三方认可的医疗费结算协议一份，欲证明原告支付医疗费及杨祯劼垫付费用的情况；A3、事故责任认定书，欲证明事故发生的基本事实及各方担责情况；A4、不予调解通知书，欲证明交警不予调解的事实。被告杨祯劼的证据有：B、门诊、住院、救护车单据及病情证明、检查诊断报告、出院证若干，欲证明段秀兰诊治情况及医疗费支付情况。中财保提供的证据有：C1、机动车保险报案记录，欲证明肇事车的投保险种及报案出险情况；C2、机动车交强险险条款和商业三者险条款，欲证明各险种的限额及赔偿比例。经质证，二被告对A1、A2、A3、A4的真实性异议，但中财保认为A2无保险公司参与，应以有效单据为准。原告及中财保对证据B的三性无异议。原告及杨祯劼对证据C1、C2无异议。
本院认为，原、被告提供的证据，形式来源合法、内容真实客观、与本案存在关联，可相互印证，均应作为证明案件事实的依据。
经审理查明：2016年6月29日11时58分许，奚泽中驾驶其所有的云LDG3**号正三轮摩托车搭载段银枝、段秀兰由西往东行驶至宁凤线K154＋520米处时，与由杨祯劼驾驶的渝FAB77**号小型轿车发生碰撞，造成奚泽中当场死亡（另案处理）、段秀兰和段银枝（另案处理）受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故经交警认定，奚泽中负主要责任，杨祯劼负次要责任，段秀兰、段银枝无责任。事故发生后，段秀兰先后到鹤庆县医院和大理学院附属医院住院治疗30天，共支付了医疗费13654.56元。期间杨祯劼向段秀兰垫付了5968.4元费用。杨祯劼的肇事车在中财保投有交强险和限额为50万元并已购买不计免赔的第三者责任险。因双方意见分歧较大协商未果，原告诉至本院。
本院认为：杨祯劼违反交通安全法规发生交通事故致原告受伤，对损害后果，被告杨祯劼应按交警队的责任认定承担相应责任。根据本案实际，被告杨祯劼承担比例确定为30％为宜。杨祯劼按规定投保了交强险和第三者责任险，因此原告提出要求中保财险在保险范围内承担责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本次事故还造成了奚泽中的死亡和段银枝的受伤，交强险部分按各人的损伤情况，本案分配到的限额为医疗费项下5000元，死亡伤残项下5000元，其余不足部分在商业三者险内赔付。本案已由杨祯劼垫付5968.4元，应在中财保的赔偿款中返还杨祯劼。原告提出的医疗（13654.56元）、误工（2813.4元）、护理（2813.4元）和住院伙食补助费（3000元）有事实和法律依据，本院予以支持。营养费按住院天数每天酌定为30元、交通费酌定为300元。精神抚慰金因未对原告造成严重后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份公司重庆高新技术产业开发区营业部在本判决生效后30日内，赔偿原告段秀兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费合计为14194.04元（其中的8226.01元赔偿给原告段秀兰，5968.4元赔偿给杨祯劼）。
二、驳回原告段秀兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由被告杨祯劼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 寸树新
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 燕
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2932民初1012号原告段秀兰，女，白族，1952年2月生，云南省鹤庆县人，农民，被告杨祯劼，男，汉族，1987年10月生，重庆市万州区人，居民，。委托代理人万亨博，重庆潜卫律师事务所律师（特别代理）。被告中国人民财产保险股份公司重庆高新技术产业开发区营业部负责人：李云久职务：营业部经理住址：重庆市北部新区金渝大道68号4栋22层委托代理人吴孔榕，云南展腾律师事务所律师（特别代理）。原告段秀兰诉被告杨祯劼、中国人民财产保险股份公司重庆高新技术产业开发区营业部（以下简称中财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段秀兰，被告杨祯劼的委托代理人万亨博，中财保的委托代理人吴孔榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月29日11时58分许，奚泽中驾驶其所有的云LDG3**号正三轮摩托车搭载段银枝、段秀兰由西往东行驶至宁凤线K154＋520米处时，与由杨祯劼驾驶的渝FAB77**号小型轿车发生碰撞，造成奚泽中当场死亡、我和段银枝受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故经交警认定，奚泽中负主要责任，段银枝和我无责任。事故发生后，我先后到鹤庆县医院和大理学院附属医院住院治疗30天。期间杨祯劼垫付了5968.4元。杨祯劼的肇事车在中财保投有交强险和第三者责任险。双方协商未果。现诉至法院，要求二被告在各自责任范围内承担相应赔偿责任，赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费及精神抚慰金共计34281.36元。被告杨祯劼辩称：对原告支付的医疗费和我垫付的费用无异议。我是次要责任，可以按照30％的责任承担。请法院在扣除我垫付的费用后依照法律规定公正判决。被告中财保辩称：杨祯劼的肇事车辆在我公司投有交强险及第三者责任险没有异议。原告主张的合理部分属于保险责任的我公司愿意在30％的范围内予以承担，不合理的部分不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围。精神抚慰金，根据相关规定，我公司不应予以赔偿。营养费可按25元/天支付，交通费用可酌情赔偿300元，其余按照相关标准依法赔偿，并为本事故其它受害人保留必要的保险份额。原告提供的证据有：A1、身份证，欲证明原告的身份情况；A2、三方认可的医疗费结算协议一份，欲证明原告支付医疗费及杨祯劼垫付费用的情况；A3、事故责任认定书，欲证明事故发生的基本事实及各方担责情况；A4、不予调解通知书，欲证明交警不予调解的事实。被告杨祯劼的证据有：B、门诊、住院、救护车单据及病情证明、检查诊断报告、出院证若干，欲证明段秀兰诊治情况及医疗费支付情况。中财保提供的证据有：C1、机动车保险报案记录，欲证明肇事车的投保险种及报案出险情况；C2、机动车交强险险条款和商业三者险条款，欲证明各险种的限额及赔偿比例。经质证，二被告对A1、A2、A3、A4的真实性异议，但中财保认为A2无保险公司参与，应以有效单据为准。原告及中财保对证据B的三性无异议。原告及杨祯劼对证据C1、C2无异议。本院认为，原、被告提供的证据，形式来源合法、内容真实客观、与本案存在关联，可相互印证，均应作为证明案件事实的依据。经审理查明：2016年6月29日11时58分许，奚泽中驾驶其所有的云LDG3**号正三轮摩托车搭载段银枝、段秀兰由西往东行驶至宁凤线K154＋520米处时，与由杨祯劼驾驶的渝FAB77**号小型轿车发生碰撞，造成奚泽中当场死亡（另案处理）、段秀兰和段银枝（另案处理）受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故经交警认定，奚泽中负主要责任，杨祯劼负次要责任，段秀兰、段银枝无责任。事故发生后，段秀兰先后到鹤庆县医院和大理学院附属医院住院治疗30天，共支付了医疗费13654.56元。期间杨祯劼向段秀兰垫付了5968.4元费用。杨祯劼的肇事车在中财保投有交强险和限额为50万元并已购买不计免赔的第三者责任险。因双方意见分歧较大协商未果，原告诉至本院。本院认为：杨祯劼违反交通安全法规发生交通事故致原告受伤，对损害后果，被告杨祯劼应按交警队的责任认定承担相应责任。根据本案实际，被告杨祯劼承担比例确定为30％为宜。杨祯劼按规定投保了交强险和第三者责任险，因此原告提出要求中保财险在保险范围内承担责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本次事故还造成了奚泽中的死亡和段银枝的受伤，交强险部分按各人的损伤情况，本案分配到的限额为医疗费项下5000元，死亡伤残项下5000元，其余不足部分在商业三者险内赔付。本案已由杨祯劼垫付5968.4元，应在中财保的赔偿款中返还杨祯劼。原告提出的医疗（13654.56元）、误工（2813.4元）、护理（2813.4元）和住院伙食补助费（3000元）有事实和法律依据，本院予以支持。营养费按住院天数每天酌定为30元、交通费酌定为300元。精神抚慰金因未对原告造成严重后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份公司重庆高新技术产业开发区营业部在本判决生效后30日内，赔偿原告段秀兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费合计为14194.04元（其中的8226.01元赔偿给原告段秀兰，5968.4元赔偿给杨祯劼）。二、驳回原告段秀兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取120元，由被告杨祯劼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇一六年十二月二十日书记员  王 燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第00152号
原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人常磊，该支行行长。
被告程文军，男，1971年1月19日生。
原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行诉被告程文军信用卡合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年2月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。
案件受理费342元，本院减半收取171元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 刘 霞
二〇一三年二月六日
书记员 周天颖
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执840号
张献斌：
关于你申请执行臧军惠民间借贷纠纷一案，臧军惠已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月六日
书记员 朱学智
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1876号
申请执行人：天津市静海区人民法院。
被执行人：王林，男，1988年6月9日出生，住山东省济南市。
天津市静海区人民法院、王林罚金一案，我院作出的（2018）津0118刑初309号刑事判决书，判处王林有期徒刑八个月，并处罚金20000元，已经发生法律效力。经本院执行，扣划被执行人王林银行存款20200元（包括执行费200元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1876号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 尹学军
二〇一八年五月三十日
书记员 王清华
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00493号
申请执行人王龙清，个体户。
被执行人闫兴平，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第00160号民事判决书，于2013年4月2日向被执行人闫兴平发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人闫兴平至今未按通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封（扣押）属于被执行人闫兴平所有的皖A7B1**小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 纪明悦
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执582号
申请执行人韦某善，男。
被执行人韦某美，男。
本院于2016年8月8日立案执行韦某善申请韦某美不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人韦某美应支付申请人韦应善案款5025.0元。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 陈志强
审判员 庞国昭
二〇一六年十一月十日
书记员 毛艺兴
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执352号
申请执行人黄先玉，女，贵州省余庆县人。
被执行人向武华，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初474号民事调解书，于2016年5月16日受理了黄先玉申请执行向武华追索劳动报酬纠纷一案。申请执行内容为：由向武华支付给黄先玉工资3495元。在执行过程中，双方达成和解协议，协议约定由被执行人在2016年10月30日前支付。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初474号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 彭 凤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更724号
罪犯王利辉。现在天津市河西监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年1月12日作出（2009�港刑初字第405号刑事判决，以被告人王利辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）二中刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王利辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王�辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王利辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王利辉减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年3月15日起至2018年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初925号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告佀庆发，男，1963年7月10日生，住哈尔滨市香坊区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告佀庆发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告佀庆发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年8月27日，原告与被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款160800元用于购买轿车（吉×××、发动机号CAD164253），贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告佀庆发将所购×××车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年3月24日未偿还贷款。至原告起诉时，未偿还贷款本金金额为29581.95元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金29581.95元、逾期贷款利息5391.67元及自2015年11月1日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金6994.72元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告到期日未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佀庆发于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金29581.95元及利息（至2015年11月1日的贷款利息为5391.67元，自2015年11月2日起至实际付款之日止的逾期利息为在月利率9.88‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××（发动机号CAD164253）的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告佀庆发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 程 红
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执780号
申请执行人：田晓明，男，1979年1月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宋玉花，女，1976年7月23日出生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人田晓明与被执行人宋玉花民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为95013元，经查，被执行人宋玉花无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人田晓明提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳镇澧州大道488号。
负责人刘泓，该行行长。
委托代理人胡捍东，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人赵小林，男，1969年1月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人杨学晶，女，1965年1月26日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人赵小林、杨学晶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵小林、杨学晶确无财产可供执行，中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘涛
二〇一六年十月八日
书记员 易浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01041民初字第1085号
原告秦程，男，1976年4月22日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告龚嘉明，男，1986年10月28日出生汉族，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告秦程与被告龚嘉明生命权、健康权、身体权一案中,原告秦程经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告秦程负担。
审判员 焦 佳
二〇一七年五月二十六日
书记员 张紫祎
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民三初字第254号
原告李华，男，农民。
被告甘肃机械化建设工程有限公司
法定代表人陈想蕃，系该公司董事长。
委托代理人刘德忠，系该公司法务部部长。
委托代理人任伟，系该公司法务部职员。
本院在审理原告李华与被告甘肃机械化建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李华于2016年4月28日，以其房屋受损的主要原因系房屋的设计存在缺陷所致，次要原因系建筑场地处于不适宜建房地段为由。书面申请撤回对被告甘肃机械化建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
鉴定费20000元，由原告李华承担。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李华承担。
审判员 高云翔
二〇一六年四月二十八日
书记员 霍愿梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1420号
上诉人（原审被告）：张荣，女，1971年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区青年路643号建银小区*号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市合赢典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路220号。
法定代表人：李瑜琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。
上诉人张荣因与被上诉人乌鲁木齐市合赢典当有限责任
公司（以下简称合赢公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初6413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人张荣，被上诉人合赢公司的委托诉讼代理人蒋昊霖到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
张荣上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人合赢公司的原审全部诉请。事实和理由：房地产借款抵押合同未实际生效，约定的房地产并未进行抵押登记，抵押合同亦未进行公证，被上诉人合赢公司并未向我交付借款，原审判令我支付合赢公司借款本金和利息，显属认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人合赢公司辩称：上诉人张荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
合赢公司向一审法院起诉请求：1.判令张荣偿还借款194000元；2.判令张荣偿还利息93120元；3.判令张荣支付违约金38800元；4.判令张荣承担本案诉讼费、保全费、邮寄费。
一审法院认定事实：张荣于2013年11月8日与乌鲁木齐市合嬴典当有限责任公司签订了《房地产借款抵押合同》一份，内容为：张荣愿以其合法拥有的房地产以不转移占有的方式抵押给合赢公司，作为借款的担保，并支付合同约定的利息和相关费用。借款数额：人民币（大写金额）贰拾万元整，月利率：3.0%，借款期限：自2013年11月8日至2015年11月7日。合同签订当日，乌鲁木齐市合嬴典当有限责任公司的法定代表人李瑜琦便从其账号中将借款194000元打入张荣的中国工商银行卡号为6222083002003445798账户内。此款出借后，乌鲁木齐市合嬴典当有限责任公司认可张荣已归还原告截止至2014年8月的利息，其余借款及利息均未支付。庭审时合赢公司称实际借款数额为194000元，其中先行计算了一个月的利息6000元，共计为200000元。合赢公司主张的利息分为两部分，其中一部分是从2014年9月到2015年11月7日借款期内的利息，按照法律规定月利息2%计算，即本金194000元×14个月×月利息2%计算应当为54320元；另一部分是从2015年11月8日到2016年9月30日借款的逾期利息，按照法律规定月利息2%计算，即本金194000元×10个月×月利息2%计算为38800元，两项共计为93120元。同时主张违约金38800元（即本金194000元×20%）。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。乌鲁木齐市合嬴典当有限责任公司与张荣之间的借贷关系，有房地产抵押借款合同、借记卡账户历史明细清单等证据为证，足以证实双方之间的借贷事实成立。乌鲁木齐市合嬴典当有限责任公司主张要求张荣偿还借款及利息的诉讼请求，因符合法律规定，原审予以支持。但对于合赢公司要求张荣支付违约金的诉讼请求，原审不予支持。法律规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中合赢公司主张的逾期利息已按照月利率2%即年利率24%计算，故再行主张违约金不符合法律规定，因此对其主张的违约金38800元的诉讼请求，原审不予支持。对于张荣提出合同并没有生效，双方并未办理房地产抵押登记的手续，因此该合同并未实际履行，合赢公司并没有向张荣支付借款，合赢公司要求张荣偿还借款没有事实及法律依据，请求法院予以驳回合赢公司的诉讼请求等辩解意见，与原审审理查明的客观事实及相关证据均不符，故对其辩解意见，原审法院一律不予支持。判决：一.张荣偿还乌鲁木齐市合嬴典当有限责任公司借款194000元；二.张荣偿还乌鲁木齐市合嬴典当有限责任公司利息93120元；三.驳回乌鲁木齐市合嬴典当有限责任公司要求张荣支付违约金38800元的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审认定事实予以确认。
关于上诉人张荣提出房地产借款抵押合同未实际生效，约定的房地产并未进行抵押登记，抵押合同亦未进行公证，被上诉人合赢公司并未向其交付借款，原审判令其支付合赢公司借款本金和利息，是否属于认定事实不清，适用法律错误的问题。本院认为，房地产借款抵押合同签订当日，合赢公司的法定代表人李瑜琦便从其账号中将借款194000元打入上诉人张荣6222083002003445798的工商银行卡中。二审庭审中，上诉人张荣当庭认可借款194000元已打入自己卡中，故原审确认双方之间存在真实的债权债务关系正确。现上诉人张荣认为双方约定的房地产并未进行抵押登记，抵押合同亦未进行公证，以此来抗辩不予还款，但抵押合同是否进行公证、房地产是否办理抵押登记并不影响借款合同的成立。且本案中被上诉人合赢公司作为借款方，已将借款交付上诉人张荣，已经实际履行了借款合同的全部义务，上诉人张荣至借款期限届满仍未能还本付息，故原审结合本案的实际情况，对被上诉人合赢公司的原审诉求依法予以调整并判令上诉人张荣偿还借款本金及利息并无不妥。上诉人张荣的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人张荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5606.80元（上诉人张荣已预交），由上诉人张荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 潘 涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭 蕊