wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初408号
原告：冉xx
委托诉讼代理人：马xx
被告：宁xx
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。
负责人：程杨，任总经理。
委托诉讼代理人：吴xx
原告冉xx诉被告宁永宝、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国岭、被告宁永宝及被告永安保险委托诉讼代理人吴清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计185204.46元。2、诉讼费用由被告宁永宝承担。事实与理由：2016年11月5日20时许，被告宁永宝驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至尉氏县大营乡黄家村路段时与由南向北行驶冉遂月驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及冉金凤、冉遂月、黄青青受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院住院治疗，现已治疗终结。该事故经公安机关认定，被告宁永宝承担事故的全部责任，原告不承担责任。另查豫Ａ×××××号小型普通客车在被告永安保险处投保有交强险，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告宁永宝辩称，我的车买的有保险，原告的合理合法损失应由保险公司先赔偿，不足部分愿意依法赔偿。
被告永安保险辩称，肇事车辆仅在我公司投保交强险，我公司愿在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，交强险限额内医疗费10000元已经使用完毕，伤残限额内已经使用6500元，愿意在剩余限额内承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。残疾器具费应归类为医疗费费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、保单复印件、诊断证明、病历、医疗费票据、费用明细表、尉氏县人民法院（2017）豫0223民初409、410、411号民事调解书本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的原告误工证明被告提出异议认为原告已经年满60周岁且未提交会计入账凭证不应支持，本院经审查认为，原告虽然提供了单位证明及营业执照，但是“证明”上的内容与原告提交的工资表不一致，即证明上显示原告于2014年5月27日至2016年11月4日在本单位工作，但是出示的工资表是2017年10月的工资表，故对该证据真实性存疑，对该组证据不予采信；对于原告提供的护理证明，二被告提出异议，本院经审查认为，该证明系主治医师根据原告病情出具的且加盖医院章，故对该证明予以采信；对于原告提供的残疾辅助器具费证明，因不是正规票据且没有主治医生相关证明不予支持；对于原告提供的伤残鉴定意见书，被告提出异议，因该鉴定系法院委托鉴定的且二被告未提供充分证据证明该鉴定存在违法之处，故对该伤残鉴定予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩、质证意见，认定如下事实：2016年11月5日20时许，被告宁永宝驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至尉氏县大营乡黄家村路段时与由南向北行驶冉遂月驾驶的电动三轮车相撞，造成冉遂月及乘车人冉根风、冉金凤、黄青青受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，宁永宝承担事故的全部责任。事故发生后，原被送往尉氏县人民医院住院治疗162天，花费住院费70022.76元，2016年11月13日请外院专家做手术，花费专家费1500元，原告住院期间因病情严重，需二人护理。后经法院委托鉴定，2017年7月9日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，原告支付鉴定费700元、支付检查费303.5元。还查明，宁永宝驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告永安保险处投保有交强险，在阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司处投保有商业三者险，事故发生时均处于保险责任期间。事故发生后，被告永安保险在交强险医疗费限额内赔偿另三名伤者共计10000元，在死亡伤残限额内赔偿6500元。另本案中，原告就交强险限额外的损失已经与阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司达成调解协议。还查明，事故发生后，被告宁永宝为原告冉根风垫付医疗费27000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，被告宁永宝承担事故全部责任，有公安机关出具的事故责任认定书等证据且双方当事人对事故认定书均无异议，故对该事故责任予以确认。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金合理合法，予以支持；对于原告主张的误工费因原告已经年满60周岁且原告未提供充分证据证明仍存在误工损失，故对原告主张的误工费不予支持，对于原告主张的残疾辅助器具费因未提供充分证据不予支持；原告主张的精神抚慰金过高，根据原告伤残程度及责任比例，本院酌定为10000元。综上，原告的实际损失为医疗费71522.76元、住院伙食补助费4860元（30元×162天）、营养费2430元（15元×162天）、护理费30054.24元(92.76元／天×162天×2人)、交通费1620元（酌定）、残疾赔偿金46786.96元（11696.74元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元（酌定），共计167273.96元。因该事故造成多人受伤，被告永安保险已经在交强险医疗费限额内赔偿另三名伤者共计10000元，在死亡伤残限额内赔偿6500元，故本案中，被告永安保险仅在交强险死亡伤残限额内赔偿原告88461.2元，被告宁永宝不再承担赔偿责任，其为原告垫付的费用在被告永安保险赔偿后由原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冉根风各项损失共计88461.2元。
二、驳回原告对被告宁永宝的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元、鉴定费700元、鉴定检查费303.5元,由被告宁永宝负担4800元，由原告冉根风承担207.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈战喜
审 判 员 胡瑞平
人民陪审员 杨留治
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 沈凤丽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01060号
申请执行人王希武，男，1965年8月4日生，汉族，农民。
被执行人谭刚益，男，1972年10月7日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）户民初字第03098号民事调解协议已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元及逾期双息，并承担执行费350元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）户执字第01060号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗瑞谋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第965号
申请执行人：郑峰。
被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地：张店区新村东路筑泰商城。
法定代表人：陈林忠，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博冠博房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第738号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人郑峰如发现被执行人淄博冠博房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 鲍贻荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2820号
原告刘润凯，男，1976年8月25日出生，汉族。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司
负责人续莹，该公司总经理。
委托代理人王朝，男，该公司职工。
原告刘润凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于俊营独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘润凯的委托代理人王伟东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润凯诉称，原告就自有的牌照号为冀R×××××号的梅赛德斯-
奔驰BJ7302L轿车在被告处投保了商业保险，其中车辆损失险的保险金额为57万元，并投保不计免赔，保险期限为2012年10月11日0时起至2013年10月10日24时止。2013年6月17日17时50分许，原告驾驶冀R×××××号轿车沿廊泊线由北向南行驶至大城县南楼堤村路段，与对行石希武驾驶的电动三轮车相撞后冀R×××××号轿车驶入逆行与对行闫中超驾驶的冀R×××××号轿车相撞，之后冀R×××××号轿车失控又与公路西侧停放的孙俊田驾驶的电动四轮车相撞，造成四车损坏，闫中超及冀R×××××号轿车乘车人刘晓萌死亡，原告、石希武、冀R×××××号轿车闫颖受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，原告应负主要责任，石希武应负次要责任，闫中超、刘晓萌、闫颖、孙俊田无责任。因此事故造成原告所有的冀R×××××号轿车损坏严重，被告作为承保该车辆的商业保险机构应当就车辆损失及相关经济损失在承保的限额内承担赔偿责任。故要求被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等损失合计403110元，案件诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，冀R×××××号轿车确实在被告处投保了车辆损失险，保险金额为57万元，且有不计免赔，事故发生在保险期限内，被告同意对原告合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明，2012年，原告自有的牌照号为冀R×××××号的梅赛德斯-
奔驰BJ7302L轿车在被告处投保了商业保险，其中包括车辆损失险，保险金额为57万元，并投保不计免赔，保险期限为2012年10月11日0时起至2013年10月10日24时止。原告为被保险人，神行车系列产品保险单特别约定：此保险由奔驰赠送，未经天津之星允许不得退保；本保单第一受益人为天津之星汽车维修服务有限公司。中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款第九条约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；（十）应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用。……”第十五条约定，“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。……保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿；……”2013年6月17日17时50分许，原告驾驶冀R×××××号轿车沿廊泊线由北向南行驶至大城县南楼堤村路段，与对行石希武驾驶的电动三轮车相撞后冀R×××××号轿车驶入逆行与对行闫中超驾驶的冀R×××××号轿车相撞，之后冀R×××××号轿车失控又与公路西侧停放的孙俊田驾驶的电动四轮车相撞，造成四车损坏，闫中超及冀R×××××号轿车乘车人刘晓萌死亡，原告、石希武、冀R×××××号轿车闫颖受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，原告应负主要责任，石希武应负次要责任，闫中超、刘晓萌、闫颖、孙俊田无责任。事故发生后，原告为冀R×××××号轿车支付施救费4500元。受本院委托，大城县价格认证中心出具价格鉴证结论书，对冀R×××××号轿车的车辆损失价值进行评估，确定该车的车辆损失价值为390764元。原告支出评估费7900元。被告对价格鉴证结论书无异议，对评估费票据无异议，但认为评估费不属于保险理赔范围，对施救费发票无异议，但认为费用过高。被告认为依据机动车损失保险条款第九条、第十五条的约定，应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用不予赔偿，即扣除2000元费用，同时保险人应按照事故责任比例进行赔偿。上述事实有神行车保系列产品保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、大城县价格认证中心价格鉴证结论书、施救费发票、评估费发票及原、被告陈述予以证实。
冀R×××××号轿车系原告自天津之星汽车维修服务有限公司购买，该车的商业保险费用系该公司承担。天津之星汽车维修服务有限公司出具情况说明，将冀R×××××号轿车的保险权益归属被保险人刘润凯所有。上述事实有天津之星汽车维修服务有限公司出具的情况说明予以证实。
本院认为，冀R×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险，原告作为被保险人在使用过程中发生交通事故，被告应当依法予以赔偿。该车保险指定天津之星汽车维修服务有限公司为第一受益人，而天津之星汽车维修服务有限公司将该车的保险权益归属被保险人刘润凯所有，故被告应向原告予以赔偿。本事故中承担次要责任一方石希武所驾驶车辆为电动三轮车，对该类车辆涉及的交通事故，应按照机动车进行处理，被告称赔偿费用中应扣除由机动车交通事故责任强制保险赔偿的部分即2000元，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”根据该条规定，保险事故发生后，被保险人选择向保险公司索赔，保险人不能以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任。原告车辆损失价值390764元、施救费4500元，合计395264元，扣除2000元，余款393264元被告应向原告赔偿。被告向原告赔偿后，取得了向第三者追偿相应损失的权利。原告主张的评估费损失，不属于保险理赔范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向原告刘润凯给付保险理赔款393264元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7346元，由原告负担148元，被告负担7198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于俊营
二〇一四年二月十七日
书记员 李靓艳
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2820号
原告刘润凯。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司
负责人续莹，该公司总经理。
委托代理人王朝，男。
原告刘润凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于俊营独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘润凯的委托代理人王伟东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润凯诉称，原告就自有的牌照号为冀R×××××1号的梅赛德斯-
奔驰BJ7302L轿车在被告处投保了商业保险，其中车辆损失险的保险金额为57万元，并投保不计免赔，保险期限为2012年10月11日0时起至2013年10月10日24时止。2013年6月17日17时50分许，原告驾驶冀R×××××1号轿车沿廊泊线由北向南行驶至大城县南楼堤村路段，与对行石希武驾驶的电动三轮车相撞后冀R×××××1号轿车驶入逆行与对行闫中超驾驶的冀R×××××2号轿车相撞，之后冀R×××××号轿车失控又与公路西侧停放的孙俊田驾驶的电动四轮车相撞，造成四车损坏，闫中超及冀R×××××2号轿车乘车人刘晓萌死亡，原告、石希武、冀R×××××2号轿车闫颖受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，原告应负主要责任，石希武应负次�责任，闫中超、刘晓萌、闫颖、孙俊田无责任。因此事故造成原告所有的冀R×××××1号轿车损坏严重，被告作为承保该车辆的商业保险机构应当就车辆损失及相关经济损失在承保的限额内承担赔偿责任。故要求被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等损失合计403110元，案件诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，冀R×××××1号轿车确实在被告处投保了车辆损失险，保险金额为57万元，且有不计免赔，事故发生在保险期限内，被告同意对原告合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明，2012年，原告自有的牌照号为冀R×××××1号的梅赛德斯-
奔驰BJ7302L轿车在被告处投保了商业保险，其中包括车辆损失险，保险金额为57万元，并投保不计免赔，保险期限为2012年10月11日0时起至2013年10月10日24时止。原告为被保险人，神行车系列产品保险单特别约定：此保险由奔驰赠送，未经天津之星允许不得退保；本保单第一受益人为天津之星汽车维修服务有限公司。中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款第九条约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；（十）应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用。……”第十五条约定，“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。……保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿；……”2013年6月17日17时50分许，原告驾驶冀R×××××1号轿车沿廊泊线由北向南行驶至大城县南楼堤村路段，与对行石希武驾驶的�动三轮车相撞后冀R×××××1号轿车驶入逆行与对行闫中超驾驶的冀R×××××2号轿车相撞，之后冀R×××××1号轿车失控又与公路西侧停放的孙俊田驾驶的电动四轮车相撞，造成四车损坏，闫中超及冀R×××××2号轿车乘车人刘晓萌死亡，原告、石希武、冀R×××××2号轿车闫颖受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，原告应负主要责任，石希武应负次要责任，闫中超、刘晓萌、闫颖、孙俊田无责任。事故发生后，原告为冀R×××××1号轿车支付施救费4500元。受本院委托，大城县价格认证中心出具价格鉴证结论书，对冀R×××××1号轿车的车辆损失价值进行评估，确定该车的车辆损失价值为390764元。原告支出评估费7900元。被告对价格鉴证结论书无异议，对评估费票据无异议，但认为评估费不属于保险理赔范围，对施救费发票无异议，但认为费用过高。被告认为依据机动车损失保险条款第九条、第十五条的约定，应由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失与费用不予赔偿，即扣除2000元费用，同时保险人应按照事故责任比例进行赔偿。上述事实有神行车保系列产品保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、大城县价格认证中心价格鉴证结论书、施救费发票、评估费发票及原、被告陈述予以证实。
冀R×××××1号轿车系原告自天津之星汽车维修服务有限公司购买，该车的商业保险费用系该公司承担。天津之星汽车维修服务有限公司出具情况说明，将冀R×××××1号轿车的保险权益归属被保险人刘润凯所有。上述事实有天津之星汽车维修服务有限公司出具的情况说明予以证实。
本院认为，冀R×××××1号轿车在被告处投保了�辆损失险，原告作为被保险人在使用过程中发生交通事故，被告应当依法予以赔偿。该车保险指定天津之星汽车维修服务有限公司为第一受益人，而天津之星汽车维修服务有限公司将该车的保险权益归属被保险人刘润凯所有，故被告应向原告予以赔偿。本事故中承担次要责任一方石希武所驾驶车辆为电动三轮车，对该类车辆涉及的交通事故，应按照机动车进行处理，被告称赔偿费用中应扣除由机动车交通事故责任强制保险赔偿的部分即2000元，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”根据该条规定，保险事故发生后，被保险人选择向保�公司索赔，保险人不能以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任。原告车辆损失价值390764元、施救费4500元，合计395264元，扣除2000元，余款393264元被告应向原告赔偿。被告向原告赔偿后，取得了向第三者追偿相应损失的权利。原告主张的评估费损失，不属于保险理赔范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向原告刘润凯给付保险理赔款393264元，于本判决生效后五日内履行。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�7346元，由原告负担148元，被告负担7198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于俊营
二〇一四年二月十七日
书记员 李靓艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终261号
上诉人（原审被告）：成都普什汽车零部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）东二路16号。
法定代表人：杨明，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市天锻压力机有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东。
法定代表人：吴日，董事长。
上诉人成都普什汽车零部件有限公司因与被上诉人天津市天锻压力机有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初7880号民事裁定，向本院提出上诉。
成都普什汽车零部件有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实与理由：法人住所地，依据法律规定是指法人的主要办事机构所在地。根据《机器人自动化线合同》以及被上诉人提交的起诉状记载，被上诉人的主要办事机构所在地应为天津市月纬路70号。故依据法律规定能够确定，被上诉人住所地在天津市，不在北辰区，天津市北辰区人民法院没有管辖权。
本院经审查认为，涉诉合同载明协商不成双方同意向当地人民法院提起诉讼，属于约定不明，应视为双方未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人现起诉请求给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00553号
原告薛涛，男，1974年12月8日出生，汉族。
委托代理人郭峰、李磊，西安莲湖“148”法律服务所法律工作者。
被告王伟，男，1969年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告薛涛诉被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛涛于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛涛撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由原告承担。
审判员 朱保建
二〇一五年二月十三日
书记员 杨晨曦
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第0072号
原告郭某某，男，汉族。
被告景某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告景某某健康权纠纷一案中，原告郭某某与被告景某某私下达成调解协议，且已履行，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郭某某承担。
代理审判员 许苏红
二〇一五年四月一日
书 记 员 高文俊
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修少民郇初字第7号
原告魏某某，女，1986年1月17日生。
委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告石某某，男，1988年10月2日生。
本院在审理原告魏某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年12月15日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告魏某某承担。
审 判 长 张朝礼
审 判 员 陈士杰
人民陪审员 秦春保
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修少民郇初字第7号
原告魏某，女，汉族，1986年1月17日生。
委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告石某，男，汉族，1988年10月2日生。
本院在审理原告魏某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年12月15日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告魏某承担。
审 判 长 张朝礼
审 判 员 陈士杰
人民陪审员 秦春保
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 薛晓敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01673号
原告宿迁市名城物业服务有限公司，住所地沭阳县春风沂水小区。
负责人孙建才，该公司经理。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告张伟，居民。
本院受理原告宿迁市名城物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，原告宿迁市名城物业服务有限公司于2015年12月8日自愿申请撤回对被告张伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市名城物业服务有限公司撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张翔
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执520号
申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司，住所地：垣曲县残联楼下。
法定代表人：李民行，董事长。
委托代理人闫晓霞，女，1969年4月1日生，汉族，垣曲县宝昇行典当有限责任公司工作人员。
被执行人闫波，男，1982年3月3日出生，汉族，垣曲县信用联社员工，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司与被执行人闫波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人已提供不出被执行可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初568号民事调解书调解内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执520号申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司，住所地：垣曲县残联楼下。法定代表人：李民行，董事长。委托代理人闫晓霞，女，1969年4月1日生，汉族，垣曲县宝昇行典当有限责任公司工作人员。被执行人闫波，男，1982年3月3日出生，汉族，垣曲县信用联社员工，住山西省垣曲县。本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司与被执行人闫波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人已提供不出被执行可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初568号民事调解书调解内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年十一月二十七日书记员  张雪樱
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初27号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1965年2月2日生于湖北省南漳县，汉族，农民，小学文化，住南漳县。
诉讼代理人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
被告人李相虎，男，1977年12月15日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月13日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人李相虎犯故意伤害罪，2017年3月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某以要求被告人李相虎赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人杨述云，被告人李相虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，李相虎、李某1（另案处理）翻建猪圈，李某2、刘某认为妨碍其通行，双方发生争吵，村干部调解未果。2016年7月27日17时许，村干部调解过程中，双方再次发生争执，李相虎随手捡半块砖头将刘某砸伤，经法医鉴定，刘某的左手、头部的损伤程度为轻伤二级。
另查明，刘某受伤后的各项经济损失合计17227.75元，其中医疗费6157.75元、误工费4650元、护理费4800元、住院伙食补助费400元、营养费600元、法医鉴定费620元。
上述事实，被告人李相虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、接警证明、抓获经过、发破案经过、在逃人员信息登记表、户籍证明、南漳县公安局肖堰派出所证明等书证，被害人刘某陈述，证人李某2、朱某、韩某等人证言，现场勘验笔录、示意图、照片，法医学活体检验鉴定书，被告人李相虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李相虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李相虎犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李相虎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某请求的交通费、其他损失，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李相虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年11月12日止）。
二、被告人李相虎赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失17227.75元，在判决生效后10日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 东
湖北省南漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0624刑初27号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1965年2月2日生于湖北省南漳县，汉族，农民，小学文化，住南漳县。诉讼代理人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。被告人李相虎，男，1977年12月15日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月13日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人李相虎犯故意伤害罪，2017年3月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某以要求被告人李相虎赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人杨述云，被告人李相虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月，李相虎、李某1（另案处理）翻建猪圈，李某2、刘某认为妨碍其通行，双方发生争吵，村干部调解未果。2016年7月27日17时许，村干部调解过程中，双方再次发生争执，李相虎随手捡半块砖头将刘某砸伤，经法医鉴定，刘某的左手、头部的损伤程度为轻伤二级。另查明，刘某受伤后的各项经济损失合计17227.75元，其中医疗费6157.75元、误工费4650元、护理费4800元、住院伙食补助费400元、营养费600元、法医鉴定费620元。上述事实，被告人李相虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、接警证明、抓获经过、发破案经过、在逃人员信息登记表、户籍证明、南漳县公安局肖堰派出所证明等书证，被害人刘某陈述，证人李某2、朱某、韩某等人证言，现场勘验笔录、示意图、照片，法医学活体检验鉴定书，被告人李相虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李相虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李相虎犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李相虎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某请求的交通费、其他损失，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李相虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年11月12日止）。二、被告人李相虎赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失17227.75元，在判决生效后10日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一七年三月三十一日书 记 员  王 东
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7988号
原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街**号。
负责人：刘翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张琨，女，汉族，1976年9月13日出生，住成都市武侯区。
原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工商银行高新支行）诉被告张琨信用卡纠纷一案，院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员陈岚适用简易程序独任审理，后由于被告张琨下落不明，本案转为普通程序，由代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员祝捷、刘祚久组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告工商银行高新支行的委托代理人王江到庭参加诉讼。被告张琨经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告工商银行高新分行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告截止2016年4月2日信用卡透支本息等合计64532.56元及自2016年4月3日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定）。事实和理由：2011年4月27日，被告向原告申请办理工银信用卡，被告在申请办理工银信用卡是声明知悉全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告向原告申请办理信用卡后，原告向被告发放了信用卡，被告领取并使用了此信用卡。截止2016年4月2日，被告透支本息等合计64532.56元未归还，原告多次催收，但被告未能还款。
被告张琨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明：2011年4月27日，被告向原告申请办理工银信用卡并填写了《牡丹卡申请表》，上述《牡丹卡申请表》附有《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》，被告在填写申请表时声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，牡丹信用卡申领人（以下简称甲方）其于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%以付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理了中国工商银行牡丹信用卡一张，卡号为43×××64，被告取得该卡并持卡消费，后被告在持卡使用过程中未按双方约定按时还款，截止2016年12月28日被告因透支共欠原告本金47079.02元、利息17400.05元、违约金9250.94元（以前称为滞纳金）。原告当庭明确被告除以上欠款外未产生费用，每月产生的违约金以500元为限。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款说明、被告提供的还款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款以及欠款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的滞纳金，现原告明确双方约定的滞纳金即为违约金，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琨于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还截止2016年12月28日的信用卡透支金47079.02元、利息17400.05元，并支付自2016年12月29日起至本息付清之日止的按照《牡丹卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的条款计算的利息）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1414元，公告费300元由被告张琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈悦静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙蒲民初字第269号
原告杨书合，男。
被告张林浦，女。
委托代理人余隽，南阳市卧龙区高新街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨书合诉被告张林浦变更抚养关系纠纷一案中，原告杨书合于2014年12月12日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨书合申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨书合撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告杨书合承担。
审判员 王建业
二〇一四年十二月十三日
书记员 姚 远
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00091号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）顾震，学生。
委托代理人顾仲山，工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘成云，工人。
刘成云诉顾震交通事故责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年1月30日作出（2014）淮民初字第02333号民事判决。顾震不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月15日作出（2015）淮中民终字第00838号民事判决，已经发生法律效力。顾震不服，向本院申请再审，本院立案复查。现已审查终结。
顾震申请再审称：在此起事故中，被申请人有很大责任，被申请人是为了避让右边车辆，车把向左边，造成与再审申请人碰刮，该责任在于被申请人，但事故责任认定书却认定再审申请人承担全部责任，此认定不当。另交警部门谈话时未能向再审申请人展示现场复原的情况，交警部门只认定再审申请人驾驶的电动车不符合安全技术标准，却没有提到被申请人驾驶的电动车是否符合安全技术标准。故生效判决认定事实有误，判决结果不当，请求法院对本案再审，对本案进行改判。
被申请人刘成云提交意见称：生效判决认定事实清楚，证据确实充分，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第七十二条第四项规定：在道路上驾驶电动自行车“超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”。本案中，顾震驾驶制动器不符合安全技术标准的电动自行车超越前车时，未与被超车辆保持足够的安全距离，是造成本次事故的直接原因。交警部门根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述、证人证言等证据，作出顾震负此次事故全部责任的认定书，该责任认定书并无不当。再审申请人关于“刘成云的车龙头向东拐，导致与顾震的车龙头发生碰撞进而致被害人刘成云跌倒”的相关陈述，并未提供充分的证据证实，本院不予采纳。
综上，再审申请人顾震的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人顾震的再审申请。
审判长 周 伟
审判员 王 艳
审判员 姜 国
二〇一五年十一月十二日
书记员 解思辛
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执671-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人李明侠与周必功、周桂芝民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人周必功、周桂芝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初144号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人张玉良，男，1981年9月30日出生，汉族，小学文化程度，驾驶员，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，住宾川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月29日被德宏州公安局取保候审，2017年5月31日被芒市人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）124号起诉书，指控被告人张玉良犯诈骗罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于同年7月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人张玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年11月至2016年5月期间，被告人张玉良驾驶云Ｇ×××××货车，通过“倒卡”的方式，偷逃高速公路过路费共12次，经鉴定，共偷逃高速公路过路费人民币27829元。2016年7月29日，被告人张玉良主动到德宏州公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人张玉良以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取高速路过路费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张玉良对公诉机关指控的罪名和事实无异议，未提交证据。
经审理查明，2015年11月至2016年5月期间，被告人张玉良驾驶云Ｇ×××××货车，通过“倒卡”的方式，偷逃高速公路过路费共12次，经鉴定，共偷逃高速公路过路费人民币27829元。2016年7月29日，被告人张玉良主动到德宏州公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、云Ｇ×××××逃费行为统计表、车辆轨迹信息、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、情况说明、证人徐某、温某的证言、鉴定聘请书、价格认定结论书附鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录附被辨认人照片及身份情况、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以诈骗罪对被告人张玉良判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张玉良对量刑建议无异议。
本院认为，被告人张玉良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张玉良诈骗公私财物共计人民币27829元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张玉良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，且其积极退缴全部赃款，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张玉良违法所得依法予以追缴，并及时返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申珺
二〇一七年七月二十一日
书记员 董娜
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异43号
申请人：锦州市顺达国有企业管理中心，住所地锦州市古塔区平安里*****号。
法定代表人：刘金剑，该中心总经理。
委托诉讼代理人：龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州市开发区支行，住所地锦州经济技术开发区天王路。
被执行人：锦州市辽西能源经销公司，住所地锦州市凌河区锦义街131号。
法定代表人：李向军，该公司经理。
被执行人：锦州市恒大物流集团有限公司，住所地锦州市经济技术开发区碧海街1号。
法定代表人：张强，该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司锦州市开发区支行（以下简称农行开发区支行）与锦州市辽西能源经销公司（以下简称辽西能源）、锦州市恒大物流集团有限公司（以下简称恒大物流）借款合同纠纷一案中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心（以下简称顺达管理中心）于2017年4月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人顺达管理中心称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，贵院作出（2007）锦民三初字第00057号民事判决书，该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定义务，申请执行人向贵院申请执行。贵院在执行过程中查明被执行人房产暂时不能变现，贵院裁定（2008）锦执一字第00040号案件的本次执行程序终结。2008年，因中国农业银行股份有限公司股份制改革，包括申请执行人在内的八家支行根据上级行要求，将包括本案债权在内的不良贷款划归中国农业银行股份有限公司锦州分行（以下简称农行锦州分行）统一管理和处置。农行锦州分行将本案债权的全部权利转让给锦州市人民政府，并通过登报方式通知被执行人。锦州市人民政府又将本案债权的全部权利转让给申请人锦州市顺达国有企业管理中心，并已通知被执行人。因此，特向贵院申请将本案申请执行人变更为申请人锦州市顺达国有企业管理中心。农行锦州分行及锦州市人民政府均称，债权、物权转让系自己的真实意思表示，并以公告方式通知了债务人、担保人和债务关联人。被执行人辽西能源、恒大物流未提交书面意见。
本院查明，农行开发区支行与辽西能源、恒大物流借款合同纠纷一案，本院于2007年7月10日作出（2007）锦民三初字第00057号民事判决，判决发生法律效力后，申请执行人于2008年3月10日向本院申请执行。本院于2008年3月11日立案执行，并于2008年4月7日向二被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，查明被执行人有房产在该行抵押，暂时不能变现。本院于2008年6月28日作出（2008）锦执一字第00040号裁定，裁定本次执行程序终结。
另查明，2016年12月13日，农行锦州分行与锦州市人民政府签订了《委托资产批量转让协议》。2017年1月4日，辽宁法制报刊登了《中国农业银行股份有限公司锦州分行债权、物权转让公告》。2017年3月9日，锦州市人民政府与顺达管理中心签订了《债权转让协议》，锦州市人民政府将拥有的农行锦州分行不良资产包（包括：锦州地区锦州俏牌集团有限公司等81户委托资产，债权本金406,696,503.09元，利息715,785,663.64元，垫付诉讼费542,647.00元，债权合计1,123,024,813.73元）全部债权及与债权相关的所有权利一次性转让给顺达管理中心。2017年3月24日，辽宁法制报刊登了《锦州市人民政府债权、物权转让公告》。
本院认为，农行锦州分行与锦州市人民政府签订的《委托资产批量转让协议》以及锦州市人民政府与顺达管理中心签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让的事实已通知债务人，该转让对债务人已经发生效力。申请人顺达管理中心申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人锦州市顺达国有企业管理中心为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月十日
书记员 郭晶晶
辽宁省高级人民法院
刑事裁定书
(2013)辽刑三终字第00129号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘阳，男，汉族，1983年8月15日出生于辽宁省瓦房店市，初中文化，农民，住所地瓦房店市。因本案于2013年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人孔宪毅，辽宁伯宁律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人刘阳犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人姜永富、李福珍、姜欣欣提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年8月14日作出（2013）大刑一初字第148号刑事附带民事判决。宣判后，各附带民事诉讼原告人服判，被告人刘阳对刑事部分判决提出上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘阳与姜某甲（被害人，男，殁年32岁）系瓦房店市同村村民。2013年2月11日晚，刘阳与姜某甲酒后到该市铁路歌舞厅唱歌期间，因付费问题发生矛盾并厮打，姜报警后经公安机关调处和解，后二人一同打车回家。后其二人又为此事发生争执，姜某甲从家中取来水果刀和磨刀棍，来到两家附近与刘阳发生厮打中，刘将姜摔倒并夺过水果刀，姜站起后继续与刘厮打时，刘持夺下的刀具捅刺姜右前胸一刀，致姜因右肺破裂，右心房破裂导致失血性休克死亡。被告人刘阳于同年2月12日向公安机关自动投案，归案后如实供述了其作案事实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人刘阳的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人刘阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
上诉人刘阳的上诉理由是：上诉人的行为构成防卫过当，并积极救治被害人、亲属代为赔偿经济损失，具有自首情节，一审量刑畸重。其辩护人的辩护意见是：上诉人刘阳具有防卫过当及自首情节，一审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘阳的犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、证人姜某乙证实案发当晚上11点半左右听见刘阳在院子外面吵吵的声音、后看到某甲和刘阳在案发地点相互厮打、姜某甲侧身手捂胸口倒在地上、姜某甲的胸口开始流血、刘阳用手捂住姜某甲的胸口并与刘阳的父亲和三叔找车把姜某甲送到医院的经过，并证实现场的水果刀和挡刀棍都是姜某甲从其家拿出去的等情况；辨认笔录及照片证实，该证人辨认出刘阳的作案工具系其家所有。
2、证人刘某甲证实案发当天23时30分许看见刘阳在道上抱着受伤的姜某甲、几人赶紧找车把姜某甲送往医院、随后刘阳打110报警等情况；证人刘某乙证实的内容与证人刘某甲的证言一致。
3、证人潘某某证实案发当晚11点多看到姜某甲躺在地上、周围不少血迹、刘阳抱着姜某甲、刘阳父亲找其开车送姜某甲到瓦房店中心医院等情况。
4、证人于某某证实案发当晚其开车送姜某甲和刘阳时二人发生争吵和撕扯、后因姜某甲报警二人到站前派出所、二人在回来的路上仍在吵架、都喝多了酒等情况。
5、（瓦）公（刑）勘【2013】81号现场勘验检查笔录、照片、提取痕迹物证登记表证实案发现场的具体方位及相关物证、痕迹的存在及提取情况；扣押清单证实侦查机关扣押了刘阳作案时所穿外衣。
6、瓦公（刑）鉴（法医）字（2013）12号鉴定书及物证提取登记表证实被害人的损伤情况、成伤机制、死亡原因及提取相关血样的情况。
7、（大）公（刑技）鉴（DNA）字（2013）43号鉴定文书证实从案发现场、刘阳褐色外衣左右袖口、作案尖刀刀刃、磨刀棍上提取的斑迹与被害人姜某甲心血的DNA高度相似。
8、大连正义司法鉴定中心检验报告书证实被害人姜某甲被害时血液中乙醇含量为156.1mg/100ml。
9、案件来源、抓捕经过、警情登记表证实本案来源及刘阳的到案情况。
10、户籍证明证实上诉人刘阳及被害人姜某甲的身份情况。
11、上诉人刘阳供述了案发前与被害人姜某甲的关系、案件的起因、作案的时间、地点、手段、经过及案发后救治被害人姜某某的过程、自动向公安机关投案的情况；辨认笔录、指认笔录及照片证实，其对作案的工具及现场进行了辨认和指认。
瓦房店市公安局站前派出所出具的情况说明证实了部分案件起因方面的情况。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人刘阳因琐事故意非法损害他人身体健康，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘阳具有自首情节，依法可从轻处罚。关于上诉人刘阳所提”上诉人的行为构成防卫过当”的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查，上诉人刘阳在被害人已处于醉酒状态，并被其摔倒、夺下所持尖刀的情况下，仍主动持刀捅持被害人身体，其侵害行为不具有防卫的性质，故对其该上诉理由及辩护意见不予采纳；关于其所提”积极救治被害人、亲属代为赔偿经济损失，具有自首情节”的上诉理由及相关辩护意见，虽经查属实，但原审法院已根据其具体的犯罪事实和情节，并考虑了相关量刑情节和因素后作出了适当的刑罚裁量，故对其所提”一审量刑畸重”的上诉理由及相关辩护意见亦不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长侯占权
审判员苗欣
代理审判员王翠竹
二〇一三年十月二十四日
书记员唐松楠
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01143号
原告何明强农村土地承包经营户，住重庆市潼南县。
被告夏波，男，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告何明强农村土地承包经营户诉被告夏波土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告何明强农村土地承包经营户于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明强农村土地承包经营户申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何明强农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院准予原告何明强农村土地承包经营户免交。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王 忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 蕾
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初5569号
原告：周可云，男，生于1944年10月28日，汉族，住重庆市南川区。
被告：陈洪，男，生于1966年1月14日，汉族，现住南川区。
原告周可云与被告陈洪不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员刘小彬适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告周可云到庭参加了诉讼，被告陈洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还现金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告陈洪多次在南平宣传车房工程搞活动，宣称入股后买房买车可享受30%的优惠，为此，原告按照被告的宣传购买了10单（股份），每单660元，合计6660元。购买后，被告不按承诺执行，原告儿子买车后没有得到优惠，原告才得知被告欺骗，于是报案，后在南平派出所调解下，被告向原告写下欠条一张，表明在2017年1月15日前退还原告现金6660元，事后，被告支付一部分，尚欠1500元未退还。
被告陈洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告的陈述、欠条、派出所笔录在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，本案被告陈洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。原告提供的欠条和派出所笔录，可以作为认定原告主张的事实成立的依据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。为此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告陈洪在本判决生效后立即返还原告周可云本金1500元。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈洪负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 刘小彬
二〇一七年九月六日
书记员 黄爱华
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更103号
罪犯车盘彪，男，1988年8月3日出生，汉族，小学文化，宁夏西吉县人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年8月2日作出（2012）兴刑初字第265号刑事判决，以被告人车盘彪犯协助组织卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，刑期自2011年8月2日起至2018年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月14日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2011年8月2日起至2017年12月1日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯车盘彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯车盘彪予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯车盘彪符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯车盘彪在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励两次，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯车盘彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车盘彪减去有期徒刑三个月四天。
（刑期自2011年8月2日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初16010号
原告王光金，男，1978年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告章杰，男，1986年3月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告王光金与被告章杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王光金撤回起诉。
本案受理费212元，由原告王光金负担。
审 判 员 罗 华
二〇一八年二月七日
代书记员 叶晓盼
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宋民一初字第65号
原告孙某，农民。
委托代理人周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。
被告杨某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告以双方感情和好为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告孙某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
代理审判员 林泓臣
二〇一四年二月十三日
书 记 员 曲鹏飞
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第106号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人张学伟，男，1993年1月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人阴翠薇，女，1989年8月出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人张学伟、阴翠薇征收社会抚养费一案于2014年12月25日作出的河计育征第（2014）B7－327号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－327号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月25日作出河计育征第（2014）B7－327号征收社会抚养费决定，认定被执行人张学伟、阴翠薇于2014年8月21日政策外生育第一胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费36825元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年4月3日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－327号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－327号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月五日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第106号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人张学伟。
被执行人阴翠薇。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人张学伟、阴翠薇征收社会抚养费一案于2014年12月25日作出的河计育征第（2014）B7－327号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－327号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月25日作出河计育征第（2014）B7－327号征收社会抚养费决定，认定被执行人张学伟、阴翠薇于2014年8月21日政策外生育第一胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费36825元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年4月3日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－327号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征第（2014）B7－327号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月五日
书记员 葛 斌
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第0080号
原告范某。
被告徐某。
原告范某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年四月一日
书记员 郑 燕
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初148号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人谭王云，男，1988年9月14日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌开设赌场罪于2016年1月14日被永胜县公安局刑事拘留，同年1月21日被永胜县公安局取保候审，2016年6月28日被永胜县人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
被告人古辉，男，1974年9月3日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌开设赌场罪于2016年1月13日被永胜县公安局刑事拘留，同年1月21日被永胜县公安局取保候审，2016年6月28日被永胜县人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
被告人古重华，男，1977年8月6日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌开设赌场罪于2016年1月14日被永胜县公安局刑事拘留，同年1月21日被永胜县公安局取保候审，2016年6月28日被永胜县人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
被告人乐克永，男，1953年4月24日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌开设赌场罪于2016年1月13日被永胜县公安局刑事拘留，同年1月20日被永胜县公安局取保候审，2016年6月28日被永胜县人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人谭王云、古辉、古重华、乐克永犯开设赌场罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。永胜县人民检察院检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人谭王云、古辉、古重华、乐克永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭王云、古辉、古重华、乐克永四人为谋取非法利益，商定在永胜县涛源镇太极街合伙开设赌场，赌场盈利谭王云占50％，古辉、古重华、乐克永共占50％。2016年1月3日至1月13日，四被告人在太极移民安置点菜市场一空地处提供扑克等赌博工具，供参赌人员以“双联”、“摇宝”等方式进行赌博，从中抽头渔利达56600元。
据此，公诉机关认为被告人谭王云、古辉、古重华、乐克永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。四被告人是共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯；四被告人经公安机关电话传唤后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以对四被告人从轻或减轻处罚。建议对被告人谭王云、古辉、古重华、乐克永判处三年以下有期徒刑，并处罚金，非法所得56600元依法予以没收。
四被告人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人谭王云、古辉、古重华、乐克永四人为谋取非法利益，商定在永胜县涛源镇太极街合伙开设赌场，赌场盈利谭王云占50％，古辉、古重华、乐克永共占50％。2016年1月3日至1月13日，四被告人在太极移民安置点菜市场一空地处提供扑克等赌博工具，供参赌人员以“双联”、“摇宝”等方式进行赌博，从中抽头渔利达56600元。四被告人经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，2、户口证明及四被告人正侧面照片，3、到案经过及情况说明，4、取保候审决定书、收取保证金通知书，5、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单，6、辩认现场笔录及照片，7、证人李某1、谭某、郭某、康某、乐某、古某1、代某、古某2、袁某、陈某、李某2、吴某、李某3、杜某、李某4、李某5、张某1、张某2、冯某证言，8、被告人谭王云、古辉、古重华、乐克永的供述与辩解。
经质证，四被告人对上列证据均无异议。
经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
四被告人均未向法庭提交证据。
本院认为，被告人谭王云、古辉、古重华、乐克永以营利为目的，提供赌博场所及工具，以“双联”、“摇宝”等赌博方式开设赌场供他人赌博，从中非法渔利，四被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯；四被告人经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。四被告人的非法所得应当予以没收。据此，本院根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭王云犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
二、被告人古辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
三、被告人古重华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
四、被告人乐克永犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
五、四被告人的非法所得56600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本七份。
审判长 王泽琰
审判员 邓明德
审判员 罗永志
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 虎
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2729号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司，地址：滕州市。
法定代表人：金强，董事长。
被告：愚公机械股份有限公司，地址：滕州市。
法定代表人：宋峰，总经理。
被告：宋峰，男，1971年3月7日出生，汉族，住滕州市。
被告：王玉，女，1970年4月16日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告愚公机械股份有限公司、宋峰、王玉金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马真安
二〇一七年五月五日
书记员 朱绪冉
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终877号
上诉人（原审原告）刘某厚，男，1941年11月19日出生，满族，农民，现住凌海市沈家台镇。
被上诉人（原审被告）刘某民，男，1960年5月30日出生，汉族，干部，现住凌海市沈家台镇。
上诉人刘某厚因与被上诉人刘某民财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海翠民初字第02353号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某厚于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘某厚提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某厚撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘某厚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 门 辉
审 判 员 王 盈
代理审判员 胡占福
二〇一六年五月十八日
书 记 员 暴思洋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初815号
原告：上海进界网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张韡，总经理。
委托代理人：刘丽，公司员工。
被告：姜维，男，1988年12月24日生，汉族，户籍地吉林省。
原告上海进界网络科技有限公司和被告姜维劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海进界网络科技有限公司委托代理人刘丽，被告姜维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海进界网络科技有限公司诉称，被告曾系原告单位职工，原被告双方曾因支付工资事宜发生争议，经高境镇劳动人事争议预防调解委员会调解双方达成调解协议。但因被告未进行离职交接，阻碍了原告相应岗位的后续运转，故原告不同意履行调解协议内容。现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求判决不支付被告2016年6月1日至2016年7月15日期间工资46,207元。
被告姜维辩称，被告在2016年7月15日离职当日已将全部工作数据上传，完成了工作交接。原告也已经向被告出具了离职证明及单位退工证明，其中离职证明中载明“被告在职期间工作良好，无不良表现，现已办理完所有离职手续，与我公司正式解除劳动关系。”据此可见被告已完成离职交接。原告应当履行调解协议内容，支付被告工资。
经审理查明，原、被告双方曾因支付工资事宜发生争议向高境镇劳动人事争议预防调解委员会申请调解。2016年8月31日双方达成调解协议，调解协议约定原告于2016年10月8日之前支付被告2016年6月1日至2016年7月15日期间工资46,207元。原告至今未履行调解协议。
2015年10月9日被告提起仲裁，要求原告支付2016年6月1日至2016年7月15日期间工资46,207元。2016年11月2日仲裁委作出裁决，对被告的申诉请求予以支持。
上述事实，有裁决书、调解协议书、离职证明、退工证明及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
庭审中，原告提交了离职结算表，证明该结算表中“部门负责人”这一栏中没有人签名，被告的部分负责人是张韡，应向张韡进行交接。被告称自己的工作内容是指导性的，没有实质可交接的内容。
本院认为，经劳动人事争议预防调解委员会达成的调解协议，对双方当事人具有约束力，双方当事人应切实履行。原告在高境镇劳动人事争议预防调解委员会调解时和仲裁庭庭审时均未提出被告未完成交接手续这一事实，现原告以被告未完成离职交接手续为由起诉来院，拒绝支付被告工资，有悖常理。原告也未能提供充分证据证明被告未办理交接手续，且被告的行为给原告的后续工作带来障碍或给原告产生损失。另，结合原告向被告出具离职证明，可视为原告认可被告已办理完所有离职手续的事实。综上，原告应当根据双方签订的调解协议，如数支付被告工资。现原告不同意支付被告2016年6月1日至2016年7月15日期间工资46,207元，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，本院判决如下：
原告上海进界网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜维2016年6月1日至2016年7月15日期间工资46,207元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告上海进界网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一七年三月十日
书记员 李睿迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1412号
罪犯齐宝祥，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2009年8月5日作出(2009)城刑初字第335号刑事判决，吉林省桦甸市人民法院于2011年9月1日作出（2011）桦刑初字第172号刑事判决，以被告人齐宝祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币38600元。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯齐宝祥减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯齐宝祥的悔改表现，有罪犯齐宝祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐宝祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯齐宝祥减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民申33号
再审申请人（原审被告）：王泉鑫，男，汉族，1973年3月27日出生。
被申请人（原审原告）：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409,住所地江苏省南京市栖霞区和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，该公司总经理。
再审申请人王泉鑫因与被申请人南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0113民初3069号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王泉鑫申请再审称：原审未采纳我方提交的证据，对金盛物业破坏绿地、公共设施等严重违约行为视而不见，属认定事实不清；合同对双方应具有同等约束力，而原审在金盛物业严重违约的情况下仍单方面要求我方履行物业服务合同，属于适用法律错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之情形，故请求撤销（2016）苏0113民初3069号民事判决，依法再审。
本院认为：再审申请人向本院申请再审时提出了两项再审事由，分别是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项即原判决认定的基本事实缺乏证据证明，第六项即原判决适用法律确有错误。对此，本院认为：（一）原被告之间的物业服务关系有《物业服务委托合同》予以证明，王泉鑫所居住的高层住宅的物业服务费按照每月每平方米1.5元的标准计算亦有上述合同以及宁栖价字[2007]62号《关于阳光雅居四期高层住宅小区前期物业管理试行收费标准的批复》予以证实，因此原审作出的事实认定有充分的证据予以证实。（二）合同确实对双方当事人具有同等约束力，但合同双方亦应按照约定全面履行自己的义务，且民事诉讼一般遵循“不告不理”的基本原则。本案中，对于可以不缴或少缴物业服务费的情形并无合同约定，原审针对原审原告的诉讼请求，依据相关法律事实，适用合同法、物业服务纠纷的相关司法解释等判决王泉鑫支付其欠缴的物业服务费，适用法律正确，并无不当。若业主认为物业服务企业未履行或者未完全履行物业服务和管理义务，可以另行主张要求物业服务企业承担相应责任。
综上，王泉鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王泉鑫的再审申请。
审判长 黄 娟
审判员 俞兆丰
审判员 杨 庆
二〇一六年十月二十一日
书记员 杜梦恬
江苏省溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字955号
申请执行人余贵英，女，1956年3月生，汉族。
申请执行人朱亮，男，1979年3月生，汉族。
申请执行人朱守青，女，1981年2月生，汉族。
被执行人南京益洪生态养殖有限公司，住所地溧水区洪蓝镇塘西村。
法定代表人刘莉兰，该公司董事长。
关于余贵英、朱亮、朱守青与南京益洪生态养殖有限公司劳动争议一案，（2014）溧民初字第239号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人南京益洪生态养殖有限公司暂无财产可供执行，申请执行人余贵英、朱亮、朱守青也提供不出被执行人南京益洪生态养殖有限公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2014）溧民初字第239号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 魏长清
二〇一五年八月十九日
书记员 田飞虎
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执916号
申请执行人王钰铼，男，1986年11月7日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被执行人刘长岭，男，1965年7月31日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人王钰铼与被执行人刘长岭买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执916号申请执行人王钰铼，男，1986年11月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被执行人刘长岭，男，1965年7月31日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人王钰铼与被执行人刘长岭买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年九月二十日书 记 员  刘 刚
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1954号
原告韩翠连，女，汉族，1964年12月11日，住河南省尉氏县。
被告杨荣军，男，汉族，1995年3月25日生，住河南省尉氏县。
原告韩翠连诉被告杨荣军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩翠连及其辩护人高长坤、被告杨荣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杨荣军无证驾驶两轮摩托车沿尉氏县北三环由东向西行驶至事故地点，与由南向北进入机动车道行驶韩翠连驾驶的电动三轮车相撞，造成杨荣军、韩翠连二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队责任认定，杨荣军承担此事故的主要责任，韩翠连承担此事故的次要责任。事故发生后原告在尉氏县第三人民医院住院治疗，原被告多次在�警部门调解无果。被告驾驶的车辆属于机动车类型，且没有购买保险，该车虽然没有投保交强险，但是根据最高法解释，机动车在没有投交强险的情况下发生交通事故，应当按照交强险限额122000元赔付，所以被告应当按照交强险限额进行赔付，超出部分我方愿意依照二八比例承担，现起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计12470.89元，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据材料有：尉氏县交警大队道路交通事故认定书一份，尉氏县第三人民医院诊断证明、出院证、入院通知单、病例、每日费用清单各一份，医疗票据二张，徐艳芳身份证复印件一份，评估票据一张，车损评估鉴定书一份。
被告杨荣军辩称，原告主张的误工费过高，对于其他诉求没有异议。我赔偿原告的损失不应当按照交强险的标准进行认定，应当按交通事故认定的二八比例进行分配。
被告杨荣军没有提交证据材料。
经审理查明，2017年3月20日，杨荣军无证驾驶无号牌两轮摩托车沿尉氏县北三环由东向西行驶至尉氏县北三环邢庄社区东段，与由南向北进入机动车道行驶韩翠连驾驶的电动三轮车相撞，造成杨荣军、韩翠连二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队责任认定，杨荣军承担此事故的主要责任，韩翠连承担此事故的次要责任。事故发生后，原告韩翠连住院治疗21天，支付医疗费5543.96元。该无号牌两轮摩托车实际车主为杨荣军。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告主张的误工费计算标准过高，对于过高部分依法不予支持。经审查，原告韩翠连的损失为医疗费5543.96元，住院伙食补助费（21天×30元/天）630元，营养费（21天×15元/天）315元，误工费（21天×56元/天）1176元，护理费（21天×84.6元/天）1776.6元，车损1595元，交通费500元（酌定），合计11536.56元。原告的损失应由被告杨荣军在交强险责任限额范围内依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告杨荣军于判决生效后十日内赔偿原告韩翠连各项经济损失共计11536.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元减半收取56元、评估费100元等共计156元，由被告杨荣军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 赵园园
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初6011号
原告:李艳春，女，1962年3月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告:国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司，住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人;张长红，黑龙江张长红律师事务所律师。
委托代理人;徐秋凤，黑龙江张长红律师事务所律师。
原告李艳春与被告国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司（以下简称供电公司）供电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳春、被告供电公司的委托代理人张长红、徐秋凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳春向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车费23800元、误餐费54000元、电话费24000元、饮水、洗漱等增加费用248000元、误工费600000元、精神损失费2700000元。2.判令被告退还给原告多扣电费人民币437.07元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由为，道外供电局自2013年12月开始停止给用户供电，理由是该用户欠电费。停电后用户与电网客服人员联系，用户说不欠电费，缴费票据显示有重复扣费现象。客服人员说供电局说你欠电费，只有你交上钱，才能给你供电。停电后我无数次地与供电局管理人员联系，问题没能得到解决，供电局仍然停止给用户供电。2014年7月2日被告没有通过用户，将其电表更换，换表后没有供电，至2014年11月催费员通知用户换电表了，用户问换表原因时，供电局人员说电网升级，大批量换表。用户要求拿出更换表的相关手续，供电局一直没出，这期间不断地崔用户缴纳电费，且在单位门外无数次地贴欠费通知单。2015年8月21日下午2:30点，催费员在浴池散布她不交电费，我给她家停电了。且说她不讲理，诬赖。当时我去浴池洗澡，亲耳听见。给我造成了极坏的影响。2016年4月至6月期间我在道外天一浴池洗澡，那里的搓澡工仍然散布者催费员在浴池说的那些绯闻。道外供电局随意停电，停电更换电表，无正当理由，且没有办理手续，换表后没有正常供电，更为严重的是私装了监控设施随意对用户实行了监控，他们无视国法，任意侵害公民的合法权益，请求按照相关法律规定，追究被告的责任，解决三年时间给原告在精神和生活各个方面造成的损害问题，请维护法律的尊严，维护公民的合法权益。为此，原告诉至法院。
被告供电公司辩称，一、原告主体不适格。用户编号0107985327，表号09320380660706的登记用户名称为刘宝珍，而本案原告为李艳春，李艳春不是用户编号0107985327，表号09320380660706的登记用户，李艳春不具备起诉的主体资格，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。二、原告诉请赔偿人民币车费23800元，误餐费54000元，电话费24000元，饮水、洗漱等增加费用248000元，误工费600000元，精神损失费2700000元，无事实和法律依据，不应当得到支持。三、被告没有多扣电费，不存在返还，相反，用户编号0107985327，表号09320380660706的用户现尚欠电费349.62元，应当依法向被告缴纳。四、被告对用户编号0107985327，表号09320380660706的用户不是随意停电，停电是因为该用户拖欠电费不交，被告抄表员孙英洲已经多次为其垫付，总计垫付电费698.02元，现该用户尚欠电费。另外，对于抄表员孙英洲垫付的电费698.02元，原告应当返还，如原告不返还，孙英洲保留起诉原告返还的权利，或退单，电业系统会增加原告欠电费的数额。总计欠缴电费为1047.64元。根据《电力供应与使用条例》第三十九条规定：逾期未交付电费的，自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。《供电营业规则》第六十六条规定：有下情形之一的，可中止供电：拖欠电费经通知催交仍不交者。所以停电完全是用户自身欠电费的原因，即使有损失存在，也应由用户自己承担，与被告无关。综上所述，被告认为原告诉请无理，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据一、四、五，被告提供的证据一至证据五，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。对原告提供的证据二、三，因其未提供相应的证据予以佐证其主张成立，故本院不予采信。
经审理查明，原告李艳春居住在哈尔滨市道外区。用户名，用电地址哈尔滨市道外区，用户号0107985327的供电，被告供电公司以用户拖欠电费为由，经催交未果后多次暂停对该户供电。
庭审中，原告自认其最后一次购电时间为2013年5月24日，购电后余额为81.58元。此后至庭审之日时，用电地址哈尔滨市道外区大保定街46号2-501室，用户号0107985327的购电均为案外人垫付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定“供电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。本案中，原告作为用电人自2013年5月24日后未曾向被告交付电费。原告提供的证据不足以证明被告多扣原告电费人民币437.07元的事实。被告经多次催交未果后，暂停对用电地址哈尔滨市道外区大保定街46号2-501室，用户号0107985327的供电，符合相关法律法规的规定。关于原告诉请被告赔偿1.车费23800元，误餐费54000元，电话费24000元，饮水、洗漱等增加费用248000元，误工费600000元，精神损失费2700000元。因原告未在本院规定的时间内补交相应的案件受理费，故本院对原告增加诉请部分不予处理。原告立案时诉请要求被告赔偿人民币18522元，因原告未提供相应的证据予以佐证其主张的事实成立，故本院对该部分诉讼请求不予支持。
综上所述，因原告提供的证据不足以证明其主张的事实成立，故对原告要求被告赔偿18522元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李艳春的诉讼请求。
案件受理费274元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 张宇鑫
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘文斌
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初61号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人马祥，经名尔沙，男，1985年9月23日出生于新疆霍城县，回族，小学文化，无业，户籍所在地霍城县，住霍城县。2016年10月27日因涉嫌运输毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，于2016年11月8日被霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
辩护人郑小智，新疆佟巨律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人马祥以犯运输毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永辉、郑星出庭支持公诉，被告人马祥及其辩护人郑小智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日20时许，被告人马祥受雇于他人，乘坐重型大型货车运输毒品海洛因，2016年10月27日10许，车辆行驶至霍城县果子沟公安卡点，公安执勤民警检查时，从被告人马祥放在驾驶室上铺的迷彩大衣口袋内搜出两个八宝粥罐，罐内装有海洛因疑似物60粒。经霍城县公安局现场称量，海洛因疑似物毛重459.5克，净重358.2克。经伊犁州公安局毒物检验鉴定：送检的1号检材中检出海洛因成分，海洛因含量66.5%；送检的2号检材中检出海洛因成分，海洛因含量66.2%；。
上述事实，被告人马祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息表、、现场称量记录、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单等；证人锁某2、余某的证言；毒物检验鉴定意见、尿样检测意见；现场勘验笔录、示意图及照片；物证：黑色金立牌手机一部、一件军用迷彩大衣、八宝粥易拉罐两个等证据，足以认定。
本院认为，被告人马祥违反国家对毒品的规定，明知是毒品而运输，重达358.2克，其行为符合2015《全国法院毒品犯罪案件审判工作座谈会纪要》的有关规定，已构成运输毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马祥归案后在侦查、起诉阶段如实交待罪行，庭审中表示自愿认罪，且其是受雇运输毒品，可以酌情从轻处罚。从本案电话通话记录清单可证实被告人马祥是利用其手机联络运输毒品，故可认定被告人马祥的手机为作案工具，符合《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法应当没收上缴国库。根据被告人马祥的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2029年10月26日止。）
二、作案工具黑色金立牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 宁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 吐尔汗
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 琦
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6142号
原告章××。
被告靳一×。
原告章××与被告靳一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗佳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告章××、被告靳一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章××诉称，原、被告2012年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年9月12日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育一女靳二×。双方婚前感情挺好，但被告婚前、婚后判若两人。双方婚后与被告父母共同居住，被告在其父母的娇惯下没有责任感，无法承担起生活的责任，脾气很不好，大男子主义严重，经常以原告没有带来丰厚的嫁妆找茬跟原告打架，在原告妊娠期和产后月子里强迫原告与之发生性行为，强迫原告变卖陪嫁首饰。被告是出租车司机，婚前任劳任怨，婚后总以各种理由不出车，不挣钱。有时被告母亲挑拨原告与被告的关系，导致原告与被告争吵，原告坐月子期间，被告父母及被告对原告照顾不周，对孩子照顾也很少。因为经常争吵，所以双方感情不好了。被告婚后的行为和被告父母的行为致使原告无法与他们共同生活。2014年7月16日因感情及经济问题双方分居，原告带着孩子回娘家居住至今，期间被告一直没有来看望过孩子，没有尽到做父亲的责任。2014年7月28日被告对原告施暴大打出手，原告只得报警寻求帮助。原告认为双方感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生女靳二×由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1500元；要求被告返还原告共同偿还的房屋贷款22500元；要求被告返还原告结婚礼金5000元，分割黄金项链一条；要求被告返还婚后收入余额及生育礼金共计10000元；要求被告偿还原告借款20000元；要求确认双人床一张、床头柜一个、带顶箱四门衣柜一组、四橱柜一个、四门衣柜一个、转角布艺沙发一套、电视柜一个、茶几一个、三星牌32寸液晶彩电一台、三星牌46寸液晶彩电一台、格力牌柜式空调一台、格力牌挂式空调一台、海尔牌双开门冰箱一台为原告婚前财产；诉讼费由被告承担。
被告靳一×辩称，原、被告婚前、婚后一直都很好，婚后发生过争吵，但被告没有因为嫁妆问题埋怨原告，被告婚后和婚前一样都正常出车，有一段时间因为原告父亲住院被告有将近两个月没有出车，被告母亲没有挑拨被告与原告的关系，被告与原告有争执的时候，被告父母一般都批评被告。在原告妊娠期和产后月子里被告没有与原告发生性行为，也没有迫使原告将陪嫁首饰变卖。原告坐月子期间被告与被告父母没有照顾原告不周的地方。2014年7月16日双方因感情问题分居，原告回娘家之后，被告和被告父母都去过原告娘家，但原告不让进屋。2014年7月28日原告要拿东西回娘家，被告阻止原告，原告打了被告，被告也还手了，原告就报警了。被告对原告还有感情，对孩子也有感情，被告不希望孩子有个不完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年9月12日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育一女靳二×。双方均系初婚，婚前感情较好，婚后与被告父母共同居住，后双方因生活琐事发生矛盾，以致关系不睦，于2014年7月16日起分居生活。现原告以诉称理由要求与被告离婚，庭审中被告以辩称理由不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，感情基础较好。现虽因家庭琐事发生矛盾以致关系不睦，但夫妻共同生活中发生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让、互相包容的原则，加强交流与沟通，增强理解，化解矛盾，共同努力创造和谐的家庭氛围。现原、被告间夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告章××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵阳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00925号
原告李某。
委托代理人杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告汪某。
本院在审理原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告李某以自行协商为由于2014年7月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 谭清波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 向 媛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终233号
上诉人（原审被告）：天津市易成伟业商贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村恒信广场商业用房2号楼13-14门。
法定代表人：郜军营，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市静海县征源电动自行车配件厂，住所地天津市静海区梁头镇东柳木村北1000米。
经营者：李淑梅，女，1970年4月19日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市易成伟业商贸有限公司因与被上诉人天津市静海县征源电动自行车配件厂加工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初151号民事裁定，向本院提出上诉。
天津市易成伟业商贸有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。事实与理由：上诉人的住所地及经营地均在天津市，合同履行地也在天津市，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人现起诉请求上诉人给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张、理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二○二○一七年三月二十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初93-1号
原告：张运生，男，1960年12月15日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：高小芳，河南铭高律师事务所律师。
被告：九冶建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。
法定代表人：张全万，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊男，系该公司员工。
原告张运生与被告九冶建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张运生于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运生以双方和解为由，申请撤诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张运生撤诉。
案件受理费49267元，由原告张运生负担。
审判长 史建伟
审判员 黄三友
审判员 聂卓文
二〇一八年二月十一日
书记员 翟淑迟
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初400号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人邸文峰，男，1986年1月3日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化程度，个体经营者，户籍所在地西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。2016年9月1日自动投案，次日因涉嫌犯非法携带枪支危及公共安全罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1078号起诉书指控被告人邸文峰犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2017年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人邸文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年8月31日21时许，被害人王某与李某在西安市雁塔区民洁路红枫林小区西门品极便利店内与该店员工林某2及其女儿史某因琐事发生口角后互相推搡，之后史某通知其丈夫被告人邸文峰自己被人欺负，邸文峰遂携带气步枪赶来并在小区门外的马路上用枪托殴打被害人王某。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，该涉案枪支为制式“工”字牌4.50mm气步枪，且以压缩气体为发射能源。同年9月1日，邸文峰到公安机关自动投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人邸文峰的行为已构成非法携带枪支危及公共安全罪，依法应予惩处。
庭审中被告人邸文峰对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月31日21时许，被害人王某与其妻李某在西安市雁塔区民洁路红枫林小区西门品极便利店内与该店员工林某2及其女儿史某因琐事发生口角后互相推搡，之后史某通知其丈夫被告人邸文峰自己被人欺负，邸文峰遂携带气步枪赶来并在小区门外的马路上用枪托殴打被害人王某。经鉴定，该涉案枪支为制式“工”字牌4.50mm气步枪，且以压缩气体为发射能源。同年9月1日，邸文峰到公安机关自动投案，并如实供述了涉案事实。在案件审理过程中，被告人邸文峰赔偿被害人王某夫妇一万元，与二被害人达成赔偿协议并实际履行，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人邸文峰在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的：1、报案材料、接处警登记表、受案登记表、归案经过、立案决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、诊断证明书、户籍信息、委托书、谅解书等书证；2、证人林某2、吴某、周某、雷某、史某的证言；3、被害人王某、李某的陈述；4、被告人邸文峰的供述和辩解；5、陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的枪弹鉴定书；6、提取笔录、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸文峰在公共场所非法携带枪支，并与他人发生争执，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带枪支危及公共安全罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人邸文峰所犯罪名成立。鉴于被告人邸文峰有自首情节，且案发后与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解，结合被告人邸文峰居住地社区矫正机构的评估意见，对被告人邸文峰依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邸文峰犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、涉案制式“工”字牌4.50mm气步枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 师永红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达