wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第617号
原告王庆坤，男，44岁。
委托代理人王建玲，女，44岁。
被告河南省高速快运实业有限公司。
法定代表人武文凯，总经理。
委托代理人陈保平、戚魁，河南绿城律师事务所律师。
原告王庆坤诉被告河南省高速快运实业有限公司房屋（商品房）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海强独任审判，公开进行审理。原告委托代理人王建玲，被告委托代理人陈保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：09389715，双方约定，由原告购买被告开发的位于郑州市郑汴路41号B幢1单元9层909号商品房一套。原告向被告支付了购房款，并交纳了相关税费，履行了合同约定的义务。合同约定被告最迟应于2009年12月31日之前交房，并于房屋交付使用后360日内，将需办理权属登记的相关资料到产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承担相应的违约责任。但被告却在房屋建成后迟迟不予交房，直到2010年5月6日才将房子交付原告使用，接房当日被告以为原告办理房屋所有权证书为由收取了产权办理费639元，但被告至今未办理房屋产权证书。被告的上述行为已构成违约。起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权属证书；2、判决被告向原告支付逾期交房违约金4509.14元，逾期办证违约金3578元，共计8087.83元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、按照双方《商品房买卖合同》的约定，被告将约定的房屋交付原告使用，被告应持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关办理备案，即办理房屋初始登记备案手续，并未约定被告应为原告办理房屋权属证书的义务，如今被告开发的兰桂小区所有房屋早已办理完毕初始登记手续，被告已履行完毕合同约定的登记备案义务，被告没有任何违约行为。因此，原告的该项诉请没有事实和法律依据，应依法予以驳回。二、被告已将符合合同约定的房屋交付给原告，且原告已实际入住该房屋，被告不存在逾期交房的行为，不应承担任何逾期交房违约金，原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求依法应予以驳回。依据双方签订的合同约定，原告购买的是兰桂小区B座909号商品房，交房日期为2009年12月31日，交付房屋的标准是该商品房经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格。被告开发的兰桂小区B座楼房于2009年9月30日通过了勘察、设计、施工、监理、建设单位等五大责任主体验收，并由上述五大责任主体出具了工程合格的验收意见表。因此，原告所购房屋在约定的交房日期前，已是符合合同约定交房条件的房屋。之后，被告多次通知原告办理接房手续，但直到2010年5月6日，原告才到被告处办理了房屋交接手续，领取了钥匙，也已实际入住该房屋。原告在办理房屋交接手续时，也并未对房屋交接的问题提出任何异议。因此，不管是从合同约定还是事实上讲，被告交付的房屋均符合合同约定。三、首先，被告没有为原告办理房屋权属证书的义务，其次，被告在办理完毕房屋初始登记手续后，在兰桂小区范围内张贴通知，通知各业主初始登记已办理完毕，各业主应积极办理房产证书。通知后部分业主在被告协助下办理了房产证书，部分业主将资料拿走自行办理了房产证书，但被告至今未到被告处办理。因此，不存在被告支付逾期办证违约金的情形，目前，房产证的办理工作仍在进行中，被告随时可以协助原告办理产权证书。另外原告所购房屋实测面积比合同约定多0.59平方米，以及双方合同约定，原告应按照合同约定的价格向被告补交差价2781元，对此，原告保留诉讼的权利。综上，请求驳回原告的上述诉讼请求。
经审理查明，2009年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：09389715）一份约定：一、原告购买被告开发的位于郑州市郑汴路41号（兰桂小区）B幢1单元9层909号房屋，建筑面积为75.9平方米，每平方米4715.01元，总房款人民币为357869元。二、约定付款方式，部分首付款和办理银行按揭付款。三、房屋交付时间及违约责任：被告应当在2009年12月31日前（经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位主体验收合格后）将房屋交付原告；逾期交付的时间超过30日而原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。四、产权登记及违约责任，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约先后向被告支付了相应的房款、维修基金、产权证办理费，并交纳了房屋契税。
被告没有在约定的房屋交付期限内（2009年12月31日）向原告交付房屋，直到2010年5月6日才将原告的房屋交付。现涉案小区房屋的初始登记已经完毕，部分业主已办理了房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告没能依照合同约定如期向原告交付房屋并提供办理权属登记的相关资料，实属违约，应依约依法承担相应的违约责任。原告诉讼请求主张的合理部分，本院应予支持。
关于原告的第一项诉请。被告在收取了原告的产权代办费且办理权属的证书条件达到的情况下，被告应尽快协助原告办理房屋权属登记，确保原告房屋的产权登记能得以实现，但考虑到涉案小区的实际情况，本院酌定期限为30日。
关于原告主张被告按照合同约定支付逾期交房违约金4509.14元，诉讼请求与合同约定一致，本院予以支持。
关于原告主张被告按照合同约定的1%支付逾期办证违约金3578.69元，诉讼请求与合同约定一致，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告河南省高速快运实业有限公司协助原告王庆坤办理位于郑州市郑汴路（兰桂小区）41号B幢1单元9层909号房屋（合同编号：09389715）的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
二、本判决生效后十日内，被告河南省高速快运实业有限公司支付原告王庆坤逾期交房违约金4509.14元、逾期办证违约金3578.69元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取为75元，由被告河南省高速快运实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王海强
二〇一五年六月八日
书记员 沈 娟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第173号
原告张万松。
委托代理人（特别授权代理）任光明。
被告夏其军。
原告张万松与被告夏其军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告向原告借款10万元，并承诺于同月25日前归还，但借款到期后经原告多次催讨未果，故起诉请求：1、判令被告归还借款10万元，并支付该款自2013年6月26日起至判决确定履行之日止，按贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理查明，原告所诉被告姓名与身份证号码并不吻合，原告起诉无明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告张万松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 石学敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁徐燕
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1346号
罪犯徐金峰，男，1982年9月24日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2013年4月15日作出（2013）梅丰法刑初字第39号刑事判决，以被告人徐金峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐金峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐金峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年2月20日，共获嘉奖21次；2013年12月、2014年5月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐金峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐金峰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈妙珊
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初527号
原告：肖丽，女，1991年11月17日出生，汉族。
被告：余玉莲，女，1962年4月28日出生，汉族。
被告：尹雪平，男，1958年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告肖丽与被告余玉莲、尹雪平民间借贷纠纷一案中，原告肖丽于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖丽申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖丽撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告肖丽承担。
审 判 员 夏 勇
二〇一七年五月八日
代理书记员 傅聪艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初675号
原告：杨小雪，女，1987年9月7日出生，汉族，现住大连市金州区。
委托代理人：张艳华，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：姜宝成，男，1981年3月3日出生，汉族，现住大连市金州区。
被告：韩丽影，女，1988年10月4日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司。住所地：二道江区东华路19号。
负责人：张树元，系该公司总经理。
委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。
本院在审理原告杨小雪诉被告姜宝成、韩丽影、中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因需准备诉讼材料而申请撤诉。
本院认为，原告因需准备诉讼材料而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小雪撤回对被告姜宝成、韩丽影、中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司的起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告杨小雪负担。
审判员 解瑞杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏婷婷
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0626执217号
申请执行人：李某某，女，1983年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被执行人：翁某某，男，1980年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
关于申请执行人李某某与被执行人翁某某离婚纠纷一案，湖南省岳阳市平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初430号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人翁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人翁某某将位于平江县开发区某房产（房产证号为湘（20**）平江县不动产权第XXXXXXX号）登记过户于李某某名下，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月10日向平江县国土资源局发出《协助执行通知书》，要求其协助将位于平江县开发区某房产（房产证号为湘（20**）平江县不动产权第XXXXXXX号）登记过户于李某某名下，现已执行完毕。
本院认为，（2017）湘0626民初430号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2017年3月3日作出的（2017）湘0626民初430号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十四日
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执341号
申请执行人：张秀和，男，1930年7月出生，汉族。
被执行人：张成英，女，1958年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00275号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张成英银行存款余额2750元至全椒县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年三月二十日
书记员 张茂盛
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1622号
原告易某某，女，1976年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告彭某某，男，1973年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告易某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄谭武
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第267号
原告王明江。
被告黄金峰。
本院在审理原告王明江与被告李海星、黄金峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日以被告李海星下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明江撤回起诉。
案件受理费2050元，全部退还原告王明江。
审 判 长 苏丽萍
代理审判员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 董廷宇
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执356号
申请执行人吴季秋，男，1970年9月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市天元区，证件号码430221197009200018。
被执行人吴江轮，男，1985年12月6日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
吴季秋申请执行吴江轮买卖合同纠纷一案中，株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封吴江轮名下车牌为湘Ｂ×××××号车辆一台。但目前车辆下落不明，无法处置。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序,可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年二月九日
书记员 曾罡吉
（
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初74号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人放某某，男，1982年6月2日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民,住吉林省通榆县。因涉嫌交通肇事，于2016年2月25日由通榆县公安局刑事拘留，同年3月9日被通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月10日由通榆县人民检察院取保候审，同年4月6日由本院取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年4月6日以通检公诉刑诉[2016]69号起诉书，指控被告人放某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派代理检察员刘玥出庭支持公诉，被告人放某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年2月24日16时许，被告人放某某醉酒驾驶吉G4K9**号小型轿车沿通榆县瞻榆镇至团结乡公路由东向西行驶，当行驶至前屈村路口处时，与前方同方向右转由张某甲醉酒驾驶载乘车人钟某某、张某乙（三人均为团结乡农民）的吉G4Z1**号摩托车尾部相撞，钟某某、张某乙、张某甲受伤，张某甲经抢救无效死亡。经鉴定，放某某血液中酒精含量为129mg/100ml。在此次事故中，放某某承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任，钟某某、张某乙不承担事故责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人放某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪处罚。
被告人放某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭认罪。
经审理查明，2016年2月24日16时许，被告人放某某醉酒后驾驶吉G4K9**号小型轿车沿通榆县至团结乡公路由东向西超速行驶行驶至与前屈村公路交叉路口处时，与前方同向行驶向右转弯由张某甲驾驶搭载乘车人钟某某、张某乙的吉G4Z1**号两轮摩托车尾部相撞，致使车辆损坏，张某甲、钟某某、张某乙受伤，张某甲经抢救无效死亡。肇事后，放某某拨打120急救电话并在现场等待。在此次事故中，放某某承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任，钟某某、张某乙不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人放某某委托丁彬彬与死者张某甲的父亲张连才（1957年9月15日生）、母亲王玉芹（1960年1月5日生）、长女张莉琳（2004年12月12日生）、长子张某乙（2010年1月19日生）及张莉琳、张某乙的法定代理人即张某甲的妻子钟某某签订了道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，约定由放某某赔偿张某甲死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等费用共计26万元；赔偿钟某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计2万元。钟某某、张连才、王玉芹表示不再追究放某某的任何责任。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的下列证据材料：
书证
交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的位置、基本情况。
常住人口数据查询详细信息、驾驶人、机动车查询信息结果单、证实被告人、被害人及肇事车辆的相关信息。
酒精检测结果，证实被告人放某某案发时酒精含量为124mg/100ml。
交通事故痕检照片、检验、鉴定、评估书、车辆技术检验报告、行驶速度鉴定书，证实对肇事车辆的检验情况。
5、交通事故死亡证明书，证实张某甲因交通事故死亡。
6、道路交通事故认定书，证实放某某承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任。
7、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，证实被告人放某某的代理人丁彬彬一次性赔付死者张某甲的死亡赔偿金及被害人钟某某的人身损害赔偿金28万元，民事赔偿已经终结，钟某某、张连才、王玉芹不再追究放某某的任何责任。
证人证言
1、证人丁彬彬、刘双的证言，证实2016年2月24日16时许，其二人乘坐放某某驾驶的小型轿车在通榆县至团结乡公路与前屈村交叉路口处与一两轮摩托车相撞，放某某驾车前曾喝了2瓶多啤酒。
2、证人王玉芹（死者张某甲之母）的证言，证实张某甲在2016年2月24日早，驾驶两轮摩托车载乘车人钟某某、张某乙从家离开。
3、证人张连才（死者张某甲之父亲）证言，证实案发后，被告人放某某与死者家属张连才、王玉芹、钟某某达成了赔偿调解协议。
被害人钟某某陈述，证实2016年2月24日，其乘坐张某甲驾驶的两轮摩托车在通榆县瞻榆镇至团结乡与前屈村路口处，与一辆小型轿车相撞，发生事故。张某甲经抢救无效死亡，钟某某受伤。
被告人放某某供述与辩解：证实2016年2月24日16时许，放某某醉酒后驾驶东风标致吉G4K9**号小型轿车沿通榆县至团结乡公路由东向西行驶至与前屈村公路交叉路口处时，与前方同向行驶向右转弯由张某甲驾驶搭载乘车人钟某某、张某乙的吉G4Z1**号两轮摩托车尾部相撞，致使车辆损坏，张某甲、钟某某、张某乙受伤。肇事后，放某某拨打120急救电话并在现场等待。
鉴定意见
1、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实从送检的张某甲、放某某血中均检出乙醇，含量分别为168.3mg/100ml、129.0mg/100ml。
2、吉林仁和司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书，证实张某甲因车祸致重度颅脑损伤死亡。
以上证据经当庭质证，被告人对上述证据均未提出异议。
公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，应予以确认。
本院认为，被告人放某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人交通肇事后能积极保护现场、抢救伤者；到案后如实供述了自己的犯罪行为，庭审中认罪态度较好；有悔罪表现，积极赔偿死者家属的经济损失，综合考虑社区调查评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人放某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：王朋飞
审 判 员 ：董加旭
代理审判员 ：王海洋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 ： 金 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执异字第00002号
异议人（案外人）镇江四建建设有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。
法定代表人朱先玉，董事长。
申请执行人陈建忠，无固定职业。
被执行人贲萍，1967年4月20日，无固定职业。
被执行人赵卫兵，无固定职业。
本院在执行陈建忠与贲萍、赵卫兵民间借贷纠纷一案中，异议人镇江四建建设有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法通知异议人镇江四建建设有限公司到庭参加听证，镇江四建建设有限公司无正当理由未到庭参加听证。
本院认为：镇江四建建设有限公司作为执行异议申请人，有按时出庭参加听证的义务，本院受理其异议申请后，依法通知其到庭参加听证，镇江四建建设有限公司无正当理由未到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案作自动撤回异议处理。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 程晓明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱叙瑾
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3721号
原告：范某，女，1973年3月24日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××
被告：许某，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××
原告范某诉被告许某为离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告范某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。其撤诉理由为双方已经和好。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 宋雪民
二〇一七年九月十一日
书记员 邴玉珍
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初61号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人吕鹏伟，男，汉族，1991年10月6日生于甘肃省泾川县，居民身份证号码6227221991********，中专文化，农民，住泾川县荔堡镇大寨村北头社**号。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月29日被泾川县公安局取保候审。2017年5月26日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人吕鹏伟犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人吕鹏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日16时35分许，被告人吕鹏伟驾驶甘LQ20**号货车由东向西行至国道312线1714km+800m处时，与行人刘旭森和王娜相撞，致刘旭森当场死亡，王娜经泾川县人民医院抢救无效于2016年12月22日死亡。经鉴定，死者刘旭森系重型闭合性颅脑损伤及全身多处软组织损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡；死者王娜系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。
经泾川县公安局交警大队认定，吕鹏伟负本起事故的主要责任，刘旭森、王娜负本起事故的次要责任。案发后，被告人吕鹏伟及车主丁广华与死者家属达成赔偿660000元的协议并已履行完毕。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，在量刑方面提出，被告人认罪态度好，且赔偿了被害人家属经济损失，建议对其判处三年至四年有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、行驶证及机动车驾驶证证明、无犯罪记录证明、诊断证明、死亡证明、土葬证明、公司营业执照、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、登记保存清单、发还物品清单、呼气酒精检测单、甘LQ20**号车辆称重单、司法鉴定委托书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故处理协议书、交通事故赔款收据、民事裁定书、领条、户籍证明等；证人丁广华、高万强、甘虎林等人的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书及被告人吕鹏伟的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人吕鹏伟违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人吕鹏伟当庭自愿认罪，能如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人亲属经济损失，确有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人吕鹏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚小燕
二〇一七年六月七日
书记员 陶慧慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第771号
申请执行人霍乾仲与被执行人深圳市高氏粘合剂制品有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第27号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年04月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿4500元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未按时履行上述义务，本院依法扣划了被执行人深圳市高氏粘合剂制品有限公司银行存款4550元（含执行费50元），本院已将4500元划付申请执行人。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意放弃利息请求，同意本案结案。本案执行费50元被执行人已缴纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，申请执行人自愿放弃利息等执行请求，双方已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）深龙法地民初字第27号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月十八日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第985号
上诉人（原审原告）吕源江，农民。
被上诉人（原审被告）吕源良，农民。
被上诉人（原审被告）吕本基，成人，农民。
原告吕源江诉被告吕源良、吕本基侵犯所有权纠纷一案，大城县人民法院于2011年7月25日作出（2011）大民初字第1154号民事裁定，驳回吕源江的起诉。吕源江不服，上诉至廊坊市中级人民法院。廊坊市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）廊民一终字第1131号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。吕源江不服，申诉至河北省高级人民法院。2013年5月28日，河北省高级人民法院以（2013）冀民再终字第51号民事裁定，撤销廊坊市中级人民法院（2011）廊民一终字第1131号民事裁定和大城县人民法院（2011）大民初字第1154号民事裁定，指令大城县人民法院对本案进行再审。大城县人民法院于2014年5月5日作出（2013）大民再字第3号民事判决，吕源江对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院再审查明，原审原告与原审被告吕源良系同胞兄弟，原审被告吕本基系原审被告吕源良之子。大城县子牙河北村铭盛有色金属加工厂登记为原审原告个人经营，2000年4月9日，该厂占地费收据记载的交款人为原审原告，但该宗土地没有土地使用权证。原审原告和原审被告吕源良的妹夫李某出庭证实大城县子牙河北村铭盛有色金属加工厂归原审原告、原审被告吕源良、王恩军和自己四人合伙共有。自2005年，原审被告吕源良一家就在该厂居住，2006年，原审被告吕本基在该厂结婚并居住。上述事实，有原审原告陈述、营业执照、占地费收据、证人证言等证据予以证实。原审原告诉称厂内有推土机1台、铝棒7吨多、红铜300多公斤、烟煤20多吨、价值3万多元的铝、锌、不锈钢等财产，提交若干案外人出具的与原审原告曾发生过有色金属交易的书面证明，予以证实。
一审法院认为，原审原告所诉厂房的占地没有相关行政机关核发的土地使用权证，该厂房是否属于违法建筑应由有关行政机关确认，故原审原告对涉案厂房归属的起诉不属于人民法院受案范围，原审对该部分起诉处理并无不当。原审原告主张的推土机、铝棒、红铜、烟煤、铝、锌、不锈钢等财产，只提供了曾与他人发生过有色金属交易的证据，并不能证实其起诉时，该厂仍然存在上述财产，故原审原告的该部分诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原审原告吕源江要求被告返还推土机1台、铝棒7吨、红铜300多公斤、烟煤20多吨、价值3万多元的铝、锌、不锈钢等财产的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原审原告负担。
上诉人吕源江不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、河北铭盛有色金属加工厂的厂房是上诉人申请获得土地使用权并自己购买建筑材料后建设的。房屋是否办理了土地使用权手续属于另一行政法律关系，房屋仍应归上诉人所有。没有土地使用权证的房屋并不等同于没有价值。二、1996年上诉人与其他合伙人签订协议后，厂子就归上诉人个人所有。谁愿意干就当工人，不愿意干就退出，诉争的房屋、土地使用权及其他财产等均是上诉人个人财产，与被上诉人无关。故原审法院认定上诉人与被上诉人系合伙关系属事实不清，适用法律不当，请二审撤销原判，改判支持上诉人的请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人吕源良、吕本基未出庭答辩。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人吕源江与被上诉人吕源良为兄弟关系，双方曾长期合伙。一审时，上诉人吕源江曾申请证人李某为其出庭作证，但李某的证言却证明铭盛有色金属加工厂系吕源江与吕源良、李某、王恩军四人合伙共有。故上诉人仅以占地费的交款人和营业执照登记人为吕源江不足以证明铭盛有色金属加工厂的厂房及财产为吕源江所有。并且，上诉人主张的推土机、铝棒、红铜、烟煤、铝、锌、不锈钢等财产，只提供了曾与他人发生过有色金属交易的证据，并不能证实其起诉时，该厂仍然存在上述财产，故上诉人的该部分诉讼请求，证据不足。另外，上诉人吕源江与被上诉人吕源良原本兄友弟恭，手足情深，现二人均已年届花甲，双方均应倍加珍惜多年的手足情谊，妥善处理家庭内部矛盾，化解纠纷，重归于好，安度晚年。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人吕源江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 寇兴伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07483号
原告中国某某银行股份有限公司榆林西沙支行。
被告刘某某。
被告张某。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司榆林西沙支行与被告刘某某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司榆林西沙支行于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某某银行股份有限公司榆林西沙支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹中国某某银行股份有限公司榆林西沙支行撤回对被告刘某某、张某的起诉。
已收案件受理费3190元，退还原告中国某某银行股份有限公司榆林西沙支行。
审判员 朱爱琳
二〇一五年十一月八日
书记员 雷梦娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5802号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行，住所地：衡水市桃城区人民东路615号。
法定代表人：李志强，行长。
委托诉讼代理人：邢红志，客户部经理。
被告：刘伟，女，1993年3月14日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行负担。
审判员 崔勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李卫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初646号
原告：黄思岑，女，1989年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告黄思岑与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第107号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄思岑逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 辛鹏
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省织金县人民法
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执347号
申请执行人宋广伦，男，1979年2月13日生，汉族。
被执行人代长春，男，1970年9月30日生，汉族。
被执行人邹艳，女，1979年8月25日生，汉族。
申请执行人宋广伦与被执行人代长春、邹艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）黔0524民初1840号民事判决书已发生法律效力，但被执行人代长春、邹艳至今未履行该生效法律文书确定的偿付申请执行人宋广伦人民币100000元，支付迟延履行期间的债务利息,交纳案件受理费2273元，承担执行费1400元的义务，申请执行人宋广伦于2017年3月3日向本院申请执行。
在执行过程中，1、本院于2017年3月20日通过公告送达方式向被执行人代长春、邹艳送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令被执行人代长春、邹艳立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年5月8日通过全国网络查控系统未查出被执行人代长春、邹艳有可供执行的银行存款，但邹艳有贵FA42**，车辆品牌为锋范牌、车辆类型为K33、识别代码为053125的车辆登记信息，本院于2017年6月16日经织金县公安局交通警察大队对该车辆进行了查封。
本院在织金县房产事业局未查出被执行人代长春、邹艳有房产登记。
本院在织金县市场监督管理局未查出被执行人邹艳有工商登记,被执行人代长春在织金县注册有博馨装饰工程有限公司，但该公司属长期停业未经营企业，经查该公司属租赁门面经营，现已不存在。
本院于2017年5月11日在开阳县不动产登记中心未查询出执行人代长春有房屋登记信息。
本院于2017年5月11日在开阳县工商行政管理局未查出被执行人代长春办理有企业及个体登记。
本院于2017年5月12日在开阳县房地产管理中心查询结果为执行人代长春未在该房地产管理中心有房屋所有权权属登记。
2017年5月12日开阳县南江乡南江村委会出具被执行人代长春在该村无任何财产的证明。
本院于2017年4月19将被执行人代长春、邹艳纳入全国法院失信被执行人名单，于2017年6月7日向被执行人代长春、邹艳发出限制高消费令。
于2017年7月21日织金县三甲街道办事处三甲村委会出具被执行人邹艳无财产可供执行的证明，同时村民亦证实邹艳无任何财产。
本院于2017年7月21日对被执行人代长春、邹艳采取执行悬赏公告。
上述执行情况及信息，本院通过面对面告知方式告知申请执行人宋广伦，并要求其提被执行人代长春、邹艳可执行的供财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人代长春、邹艳有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人代长春、邹艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋广伦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 毛 孟
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1022民初598号
原告：卢双海，男，1962年4月29日出生，汉族，居民。
被告：卢洋海，男，1979年4月8日出生，汉族，居民。
原告卢双海与被告卢洋海健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告卢双海于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢双海提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告卢双海撤诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 张崇民
二〇一七年九月二十六日
书记员 雷 磊
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初95号
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区漳江中路065号。
负责人吴小辉，该行行长。
委托代理人李欣，男，该行员工。
委托代理人雷醒明，男，该行员工。
被告谢光雯，女，1979年9月10日出生，住湖南省桃源县。
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行（以下简称农行桃源县支行）与被告谢光雯信用卡纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周桃初担任审判长，代理审判员孙永平、人民陪审员朱宏志参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告农行桃源县支行的委托代理人李欣、雷醒明到庭参加了诉讼，被告谢光雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桃源县支行诉称：2011年9月25日，被告谢光雯向原告申请办理金穗贷记卡1张，授信额度6万元。2011年11月7日，被告与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，透支5.6万元用于购买小汽车，约定分36期还款，并以所购小汽车抵押。2014年1月21日，被告在还款19期后停止还款，2014年2月，被告贷记卡透支款形成逾期。原告多次催收后，被告至今没有还清欠款。截至2016年7月17日止，被告谢光雯欠透支本金19003.23元、利息10910.54元和滞纳金131.72元。故请求法院判令被告谢光雯立即偿还前述欠款本金、利息及滞纳金，并支付自2016年7月18日起至全部款额偿清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告农行桃源县支行就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、信用卡申请资料1份，欲证明被告向原告申请办理金穗贷记卡的情况；
2、信用卡审批表1份，欲证明原告同意为被告办理金穗贷记卡的情况；
3、汽车分期业务担保借款合同资料1份，欲证明被告与原告签订担保借款合同及合同约定的情况；
4、催收通知书1份，欲证明原告曾向被告催收信用卡欠款的情况；
5、证明1份，欲证明被告所欠透支本金、利息和滞纳金的情况。
被告谢光雯未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，本院认为，证据来源和形式合法，内容客观事实，能够证明本案的基本事实，予以采信。
经审理查明：2011年9月25日，被告谢光雯向原告申请金穗乐分卡，填写了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》处签字确认已阅读全部申请材料，承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后原告审批同意为被告办理金穗贷记卡。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：“第十四条，持卡人应在银行要求的到期还款之日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天……持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利……均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。第十六条，持卡人未能在还款之日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”《中国农业银行金穗乐分卡申请表领用合约》（申请表背面为该合约）约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”
2011年11月7日，原告与被告谢光雯签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，该合同约定：“分期资金用于在汽车销售商桃源县东辰汽车销售有限责任公司处购买比亚迪牌##型号汽车，分期资金金额5.6万元，分期付款期数36期（一个账单期为一期），自使用分期资金支付购车款之日起计算，分期手续费费用为分期资金金额的9%。抵押人谢光雯、白智勇同意以所购车辆设定抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金……申请人（被告）因购车适宜与汽车销售商发生的纠纷，均不影响申请人在合同项下的还款义务。”被告偿还部分欠款后停止还款，经原告催收被告至今未还。截至2016年7月17日止，被告谢光雯欠透支本金19003.23元、利息10910.54元和滞纳金131.72元。
本院认为：被告谢光雯向原告申请领用农业银行金穗乐分卡，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，后双方又签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，均是双方的真实意思表示，该合同（协议）合法有效，双方应依照约定全面履行义务。被告谢光雯使用金穗乐分卡透支消费后未按期履行还款义务，构成违约，应按照约定承担违约责任，故对原告要求被告谢光雯偿还本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告谢光雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢光雯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行金穗贷记卡透支本金19003.23元、利息10910.54元和滞纳金131.72元，并支付自2016年7月18日起至上述本金偿清之日止的利息（按照本金19003.23元、日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费476元，由被告谢光雯负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
代理审判员 孙永平
人民陪审员 朱宏志
二〇一六年七月十八日
书 记 员 余 杰
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执274号
成博钧；刘雪云：
成博钧申请执行与刘雪云买卖合同纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年四月二十五日
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执102号
申请执行人李洪亮，男，1942年9月29日生，汉族，云南省昆明市人。
申请执行人李乔寿，男，1967年11月30日生，汉族，云南省昆明市人。
申请执行人李美仙，女，1962年10月27日生，汉族，云南省昆明市人。
申请执行人李双凤，女，1969年5月9日生，汉族，云南省昆明市人。
申请执行人李双乔，男，1969年5月9日生，汉族，云南省昆明市人。
申请执行人李双梅，女，1972年9月26日生，汉族，云南省昆明市人。
被执行人李福，男，1965年12月23日生，汉族，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）呈民初字第1949号民事判决书已发生法律效力，被执行人李福至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人李洪亮、李乔寿、李美仙、李双凤、李双乔、李双梅与被执行人李福侵权责任纠纷一案中，被执行人李福已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执102号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年七月二十二日
书记员 曹 叶
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2016)云0114执102号李乔寿、李美仙、李双凤、李洪亮、李双乔、李双梅（申请执行人）、（被执行人）：李乔寿、李美仙、李双凤、李洪亮、李双乔、李双梅与李某7侵权一案，申请执行标的共计29591.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29591.00元，其中，本金29591.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2016年6月24日将该款转付给李乔寿、李美仙、李双凤、李洪亮、李双乔、李双梅（申请执行人）。至此，李乔寿、李美仙、李双凤、李洪亮、李双乔、李双梅（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一六年六月二十四日书记员  张云福
贵州省贵阳市白云区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）黔0113执108号
申请执行人郭静，女，1977年2月2日生，汉族，住贵阳市小河区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，系该公司经理。
本院执行的郭静申请绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）黔01民终4238号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2017)黔0113执108号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执108号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋琴
二〇一七年二月十六日
书�记员张苏苏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1290号
申请执行人马春阳。
被执行人王宏国。
申请执行人马春阳与被执行人王宏国民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年8月6日作出（2015）前民初字第2649号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25000元。在执行过程中，因被执行人无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2649号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十一月十一日
书记员 李英昊
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第82号
原告：丛树林
原告：丛生
被告：鞍山为家赛科物业服务有限公司
被告：张帆
原告张宝君诉被告鞍山为家赛科物业服务有限公司、张帆劳动争议纠纷一案，2015年3月25日开庭，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告丛树林、丛生的起诉按撤诉处理。
案件受理费10元，原告已预交，减半收取。
审判员 刘 春
二〇一五年三月二十五日
书记员 畅诚蕊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第553号
申请执行人：陈青青
被执行人：黄体平身份证：×××0615
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍金商初字第00282号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄体平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄体平名下有房产（房子一间）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房子一间）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年九月二十四日
（）
书记员 吴新新
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第947号
原告庞德荣。
被告詹笑（又名詹健）。
本院在审理原告庞德荣与被告詹笑返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞德荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘胜玉
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终600号
上诉人（原审被告）：王磊，男，1982年10月27日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：胡浩辉，男，1978年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人王磊因被上诉人胡浩辉承揽合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初542号民事裁定，向本院提起上诉。
王磊上诉称，本案双方签订的是《红木制品买卖合同》，故本案案由应当为买卖合同纠纷。胡浩辉未安装完毕，故王磊没有付款的义务，因此争议标的不属于接受货币。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送天津市静海区人民法院处理。
本院经审查认为，胡浩辉起诉主张的民事法律关系系承揽合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，胡浩辉起诉要求王磊支付承揽加工费及逾期付款违约金，争议标的则为王磊负有的支付承揽加工费及逾期付款违约金的义务，接收货币一方胡浩辉所在地为合同履行地。胡浩辉的住所地位于东阳市，故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回王磊的管辖权异议并无不当。综上，王磊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十七日
代书记员 谢燕云
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民调确字第03089号
申请人李瑞骏，男，1960年9月25日出生。
申请人兰玉珍，女，1931年9月4日出生。
申请人李瑞丽，女，1954年1月27日出生。
申请人李瑞敬，女，1956年5月17日出生。
申请人李瑞卿，女，1958年9月14日出生。
申请人李瑞孝，男，1959年8月2日出生。
申请人李瑞君，女，1963年7月7日出生。
本院在审理李瑞骏、兰玉珍、李瑞丽、李瑞敬、李瑞卿、李瑞孝、李瑞君申请确认人民调解协议一案中，申请人李瑞骏、李瑞丽于2014年2月18日向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请司法确认人民调解协议，须由双方当事人共同申请，现李瑞骏、李瑞丽提出撤回申请，已无司法确认的基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 马文丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3692号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人左某某，男。因本案，于2016年9月14日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3614号起诉书，指控被告人左某某犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人左某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月14日23时许，被告人左某某驾驶小汽车行驶至深圳市龙岗区龙城街道某某路口时被公安机关抓获。经广东中一司法鉴定所检验:被告人左某某血液中检出乙醇，含量为157.92mg/100ml。
本院意见
|
被告人左某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。
判 决
|
一、被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人左某某在缓刑考验期（四个月）内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年九月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初3692号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人左某某，男。因本案，于2016年9月14日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3614号起诉书，指控被告人左某某犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人左某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月14日23时许，被告人左某某驾驶小汽车行驶至深圳市龙岗区龙城街道某某路口时被公安机关抓获。经广东中一司法鉴定所检验:被告人左某某血液中检出乙醇，含量为157.92mg/100ml。																															本院意见																							被告人左某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。																															判 决																							一、被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人左某某在缓刑考验期（四个月）内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年九月二十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第133号
王清祥：
王清海与王清祥劳动争议纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年二月九日
附：执行法官ＸＸ联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初18号
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人孙德宏，理事长。
委托代理人贺成海，常路法律服务所法律工作者。
被告陈明苍，居民。
本院在审理原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告陈明苍买卖合同纠纷一案中，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作负担。
审判员 王珍玉
二〇一六年三月七日
书记员 石庆华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛得胜，男，汉族，1983年7月2日出生，住河南省鲁山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史亚玲，女，汉族，1983年11月6日出生，住河南省鲁山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭清海，男，汉族，1967年7月29日出生，住河南省鲁山县。
一审被告：牛成心，男，汉族，1952年1月11日出生，住河南省鲁山县。
一审被告：肖转，女，汉族，1954年1月5日出生，住河南省鲁山县。
一审被告：李学志，男，汉族，1965年2月14日出生，住河南省鲁山县。
再审申请人牛得胜、史亚玲因与被申请人郭清海、一审被告牛成心、肖转、李学志民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛得胜、史亚玲申请再审称，（一）原一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审仅依据牛成心、肖转出具的证明认定本案借款为家庭共同债务错误，牛得胜、史亚玲既非借款人也未在借条上签字，根据合同相对性原则，其二人不应承担还款责任。牛成心、肖转在原二审庭审答辩中明确提出其出具的《证明》非二人真实意思表示，是为延期还款而照抄郭清海事先准备好的材料，故该证明不能作为定案依据。牛得胜与牛成心虽系父子，但二人的生意相互独立，牛得胜、史亚玲提供的证据能够证明涉案借款用于牛成心个人的生意，与牛得胜、史亚玲无关，牛成心对此也予以认可。（二）原一、二审判决适用法律错误。原审在未查清事实的基础上错误认定事实，认定涉案债务用于家庭共同经营，适用法律错误。牛得胜、史亚玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，牛成心、肖转对本案借款的真实性不持异议。因牛成心、肖转证实其向郭清海借款时，牛成心、肖转与牛得胜、史亚玲尚未分家析产，且牛成心、肖转所借款项是为了家庭经营，依法不属于个人债务，故牛得胜、史亚玲是否在借款合同上签字，家庭成员之间是否为共同经营，不影响对本案借款作为家庭共同债务的认定。且牛成心、肖转出具的证明能够证实本案借款为家庭共同经营所用，应由家庭成员共同承担。牛得胜、史亚玲称牛成心、肖转为郭清海出具的证明非其真实意思表示，证据不足。原一、二审综合全案证据认定本案借款为家庭共同债务并判决牛成心、肖转、牛得胜、史亚玲共同承担还款责任，适用法律及处理结果均无不当。故牛得胜、史亚玲的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，牛得胜、史亚玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回牛得胜、史亚玲的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年十月二十六日
书记员 王艳华
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初230号
原告：杨杰，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林静，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林斌，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告杨杰与被告林静、林斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨杰撤回起诉处理。
审判员 陈言华
二〇一八年一月十八日
书记员 林 辉
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初230号原告：杨杰，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林静，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林斌，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告杨杰与被告林静、林斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨杰撤回起诉处理。审判员  陈言华二〇一八年一月十八日书记员  林 辉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申68号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海海联照明器材厂，住所地上海市青浦区。
法定代表人：谢耀辉，上海海联照明器材厂厂长。
委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：徐洪娟，女，1958年4月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董付根，男，1963年10月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张春明，男，1979年4月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡春显，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
再审申请人上海海联照明器材厂(以下简称海联厂)因与被申请人徐洪娟、董付根、张春明、胡春显提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海联厂申请再审称，海联厂提供相关庭审笔录和录音光盘及书面整理材料等能够证明，徐洪娟系董付根雇佣，海联厂并非徐洪娟的雇主，徐洪娟对此也明确知晓，海联厂不应在本案中承担赔偿责任。原审判决认定事实有误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据各方当事人提供的证据以及在庭审的陈述意见可以证明，徐洪娟在海联厂加工零件时被冲床轧伤，徐洪娟系由董付根联系至海联厂加工零件，而董付根系海联厂负责联系工人、安排生产的工作人员。庭审中，董付根、张春明、胡春显均指称徐洪娟受伤前所加工的零件业务系海联厂从上海颖腾密封材料有限公司承揽的业务，海联厂虽然对此否认，但未提供证据予以证明。原审法院根据本案的实际情况，综合审查后确定由海联厂对徐洪娟的损害后果承担雇主之责并无不妥。在此基础上，二审判决由海联厂赔偿徐洪娟因本案事故产生的损失比例亦无不当。海联厂主张其不应在本案中承担赔偿责任的意见，依据尚不充分，本院不予采信。综上，海联厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海海联照明器材厂的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 吴俊海
审判员 肖 宁
二〇一七年四月十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申68号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海海联照明器材厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：谢耀辉，上海海联照明器材厂厂长。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：徐洪娟，女，1958年4月28日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：董付根，男，1963年10月26日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张春明，男，1979年4月16日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡春显，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人上海海联照明器材厂(以下简称海联厂)因与被申请人徐洪娟、董付根、张春明、胡春显提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第2910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海联厂申请再审称，海联厂提供相关庭审笔录和录音光盘及书面整理材料等能够证明，徐洪娟系董付根雇佣，海联厂并非徐洪娟的雇主，徐洪娟对此也明确知晓，海联厂不应在本案中承担赔偿责任。原审判决认定事实有误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据各方当事人提供的证据以及在庭审的陈述意见可以证明，徐洪娟在海联厂加工零件时被冲床轧伤，徐洪娟系由董付根联系至海联厂加工零件，而董付根系海联厂负责联系工人、安排生产的工作人员。庭审中，董付根、张春明、胡春显均指称徐洪娟受伤前所加工的零件业务系海联厂从上海颖腾密封材料有限公司承揽的业务，海联厂虽然对此否认，但未提供证据予以证明。原审法院根据本案的实际情况，综合审查后确定由海联厂对徐洪娟的损害后果承担雇主之责并无不妥。在此基础上，二审判决由海联厂赔偿徐洪娟因本案事故产生的损失比例亦无不当。海联厂主张其不应在本案中承担赔偿责任的意见，依据尚不充分，本院不予采信。综上，海联厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海海联照明器材厂的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一七年四月十二日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执731号
（2016）赣1121执731号
申请执行人李林，男，1962年8月11日生，住江西省上饶县旭日街道办。
被执行人张育雄，男，1969年7月1日生，住江西省上饶县。
本院于2016年5月30日立案执行李林申请张育雄一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张育雄应支付申请人李林案款110000.0元，承担执行费1550.0元。本院已执行6208.0元,尚有103792元及执行费1550元未执行,现因被执行人张育雄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执731号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一六年十一月一日
书记员 杨剑敏
无棣县人民法院山东省
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审10号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人王朋朋，男，30岁，住无棣县。
被执行人孟金梅，女，35岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月15日�我院申请执行对被执行人王朋朋、孟金梅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人王朋朋、孟金梅送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕194号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人王朋朋、孟金梅作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫�和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕194号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人王朋朋、孟金梅必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被执行人王朋朋、孟金梅承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年二月七日
书记员 门凤娇
无棣县人民法院山东省行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审10号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人王朋朋，男，30岁，住无棣县。被执行人孟金梅，女，35岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2018年1月15日�我院申请执行对被执行人王朋朋、孟金梅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人王朋朋、孟金梅送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕194号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人王朋朋、孟金梅作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫�和计划生育局作出的棣费征决〔2017〕194号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人王朋朋、孟金梅必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被执行人王朋朋、孟金梅承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年二月七日书记员  门凤娇
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执397号
申请执行人姚加户，男，汉族，1949年12月21日出生，住庆元县。
被执行人姚正根，男，汉族，1964年3月27日出生，住庆元县。
被执行人瞿金女，女，汉族，1968年2月6日出生，住庆元县。
关于申请执行人姚加户与被执行人姚正根、瞿金女民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1093号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人姚正根、瞿金女未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚加户于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币72400元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人姚正根、瞿金女户籍所在地的房产、土地、工商、车辆等财产信息，通过“点对点”系统查询了被执行人姚正根、瞿金女的银行开户及存款情况，通过“点对点”系统查询了被执行人的不动产登记信息，结果被执行人姚正根、瞿金女均无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人姚正根、瞿金女尚欠申请执行人纠纷款人民币72400元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年6月19日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执397号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴瑞梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执815号
申请执行人马旭，男，23岁，回族，大专文化程度，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏倬科尔装饰工程有限公司，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院依据已发生法律效力的永劳人仲字[2017]第08号裁决书，在执行申请执行人马旭与被执行人宁夏倬科尔装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏倬科尔装饰工程有限公司向申请执行人马旭支付工资5000元及双倍工资差额12000元，执行费155元。
本案在执行过程中，双方当事人通过自愿协商私下已经将本案履行完毕，现申请执行人马旭于2017年7月28日书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月二十八日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执815号申请执行人马旭，男，23岁，回族，大专文化程度，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏倬科尔装饰工程有限公司，住宁夏回族自治区银川市永宁县。本院依据已发生法律效力的永劳人仲字[2017]第08号裁决书，在执行申请执行人马旭与被执行人宁夏倬科尔装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏倬科尔装饰工程有限公司向申请执行人马旭支付工资5000元及双倍工资差额12000元，执行费155元。本案在执行过程中，双方当事人通过自愿协商私下已经将本案履行完毕，现申请执行人马旭于2017年7月28日书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月二十八日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）昆刑执字第13675号
罪犯字文杰，男,1982年7月出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月二十四日作出（2007）临中刑初字第51号刑事判决,以被告人字文杰犯走私毒品罪,判处无期徒刑。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3345号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境。二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字文杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯字文杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯字文杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯字文杰减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月28日起至2024年1月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初191号
原告：胡某，男，1987年11月28日出生，汉族，山西省朔州市人，山西瑞美餐饮公司厨师。
被告：尹某1，女，1989年11月3日出生，汉族，山西省朔州市人，现户籍所在地山西省朔州市平鲁区，农民，现住山西省朔州市。
被告：尹某2，男，1955年2月25日出生，汉族，山西省朔州市人，农民，现住山西省朔州市。
原告胡某与被告尹某1、尹某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告尹某1、尹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：依法判决尹某1、尹某2返回彩礼款等150000元。事实和理由：胡某与尹某1经人介绍相识后于2016年2月2日按乡俗举行典礼仪式并同居生活，同居期间双方未生育子女。典礼前，胡某经媒人白某之手给付尹某2彩礼钱18000元；给付尹某1大包干钱100000元、岁岁钱2900元、价值6546元的结婚戒指一枚，合计109446元；另外还有照婚纱照花去3500元及其他花费。2016年农历7月16日，双方分居生活至今。庭审中，胡某将诉讼请求”返还彩礼款150000元”变更为”返还彩礼款127446元”，并要求尹某2返还18000元彩礼，尹某1返还余下的109446元彩礼款。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了身份证、平鲁区XX乡XX村村委会和XX乡政府共同出具的同居证明一份、媒人白某的身份证复印件及其出具的证明一份、纽约纽约婚纱摄影出具的证明一份、结婚戒指发票一支。
尹某1辩称，胡某所说的典礼时间、分居时间及同居期间未生育子女均属事实。典礼前，确收过胡某彩礼款100000元、岁岁钱2900元、6546元戒指一枚；照婚纱照花去3500元。因为我还准备和胡某一起生活，所以不同意返还胡某所诉求的财产。
尹某2辩称，胡某和尹某1双方系自愿典礼同居，典礼前，确收到过胡某给付的18000元彩礼，同意退还；尹某1收受的大包干钱100000元，与我无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某与尹某1经人介绍相识后于2016年2月2日按乡俗举行典礼并同居生活，同居期间未生育子女。典礼前，胡某经媒人白某之手给付尹某1彩礼100000元、尹某2彩礼钱18000元；另给付了尹某1岁岁钱2900元、6546元的结婚戒指一枚。2016年农历7月16日，双方分居生活至今。2017年3月27日，胡某向本院提起诉讼。庭审中，胡某要求尹某2返还18000元彩礼，尹某1返还109446元财物款。
本院认为，彩礼是男方以缔结婚姻为目的支付给女方的财物，如何返还取决于双方是否形成婚姻关系，是否给支付彩礼方造成生活困难。本案中，胡某因与尹某1没有缔结婚姻关系而请求尹某1返还其已承认收受的100000元彩礼，本院原则上应予支持，但考虑到双方虽未办理婚姻登记却自愿按乡俗典礼并以夫妻名义同居生活是双方的共同行为，没有形成婚姻关系也不能归责于其中的任何一方，所以请求返还收受的全部财物显然不当，应当酌情返还；胡某给付尹某1的岁岁钱和结婚戒指是自愿赠予，不属法律规定的返还范畴，其返还请求本院不予支持。尹某2自愿全部返还所收受的18000元彩礼，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由尹某1返还胡某彩礼70000元；
二、由尹某2返还胡某彩礼18000元；
三、驳回胡某的其他诉讼请求。
上述给付内容在本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由胡某负担1400元，尹某1负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 张干世
审判员 贾凤英
审判员 王变华
二〇一七年五月二十七日
书记员 乔艳云
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0603民初191号原告：胡某，男，1987年11月28日出生，汉族，山西省朔州市人，山西瑞美餐饮公司厨师。被告：尹某1，女，1989年11月3日出生，汉族，山西省朔州市人，现户籍所在地山西省朔州市平鲁区，农民，现住山西省朔州市。被告：尹某2，男，1955年2月25日出生，汉族，山西省朔州市人，农民，现住山西省朔州市。原告胡某与被告尹某1、尹某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告尹某1、尹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：依法判决尹某1、尹某2返回彩礼款等150000元。事实和理由：胡某与尹某1经人介绍相识后于2016年2月2日按乡俗举行典礼仪式并同居生活，同居期间双方未生育子女。典礼前，胡某经媒人白某之手给付尹某2彩礼钱18000元；给付尹某1大包干钱100000元、岁岁钱2900元、价值6546元的结婚戒指一枚，合计109446元；另外还有照婚纱照花去3500元及其他花费。2016年农历7月16日，双方分居生活至今。庭审中，胡某将诉讼请求”返还彩礼款150000元”变更为”返还彩礼款127446元”，并要求尹某2返还18000元彩礼，尹某1返还余下的109446元彩礼款。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了身份证、平鲁区XX乡XX村村委会和XX乡政府共同出具的同居证明一份、媒人白某的身份证复印件及其出具的证明一份、纽约纽约婚纱摄影出具的证明一份、结婚戒指发票一支。尹某1辩称，胡某所说的典礼时间、分居时间及同居期间未生育子女均属事实。典礼前，确收过胡某彩礼款100000元、岁岁钱2900元、6546元戒指一枚；照婚纱照花去3500元。因为我还准备和胡某一起生活，所以不同意返还胡某所诉求的财产。尹某2辩称，胡某和尹某1双方系自愿典礼同居，典礼前，确收到过胡某给付的18000元彩礼，同意退还；尹某1收受的大包干钱100000元，与我无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某与尹某1经人介绍相识后于2016年2月2日按乡俗举行典礼并同居生活，同居期间未生育子女。典礼前，胡某经媒人白某之手给付尹某1彩礼100000元、尹某2彩礼钱18000元；另给付了尹某1岁岁钱2900元、6546元的结婚戒指一枚。2016年农历7月16日，双方分居生活至今。2017年3月27日，胡某向本院提起诉讼。庭审中，胡某要求尹某2返还18000元彩礼，尹某1返还109446元财物款。本院认为，彩礼是男方以缔结婚姻为目的支付给女方的财物，如何返还取决于双方是否形成婚姻关系，是否给支付彩礼方造成生活困难。本案中，胡某因与尹某1没有缔结婚姻关系而请求尹某1返还其已承认收受的100000元彩礼，本院原则上应予支持，但考虑到双方虽未办理婚姻登记却自愿按乡俗典礼并以夫妻名义同居生活是双方的共同行为，没有形成婚姻关系也不能归责于其中的任何一方，所以请求返还收受的全部财物显然不当，应当酌情返还；胡某给付尹某1的岁岁钱和结婚戒指是自愿赠予，不属法律规定的返还范畴，其返还请求本院不予支持。尹某2自愿全部返还所收受的18000元彩礼，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由尹某1返还胡某彩礼70000元；二、由尹某2返还胡某彩礼18000元；三、驳回胡某的其他诉讼请求。上述给付内容在本判决生效后15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由胡某负担1400元，尹某1负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长  张干世审判员  贾凤英审判员  王变华二〇一七年五月二十七日书记员  乔艳云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲商初字第0048号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行，住所地泰兴市广陵镇兴宁社区宁界集镇86号。
负责人张荣，行长。
委托代理人张建文，员工。
被告缪国春。
被告马余平。
被告贲爱民。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行与被告缪国春、马余平、贲爱民金融借款合同纠纷一案中，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一五年十一月五日
书记员 王雨飞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终259号
抗诉机关山东省巨野县人民检察院。
原审被告人张海龙，男，1990年7月25日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因犯盗窃罪，于2009年10月30日被巨野县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年5月17日被巨野县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被河南省沈丘县公安局槐店派出所抓获，临时羁押于沈丘县看守所，于同年12月17日被巨野县公安局刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。2017年7月2日被巨野县人民法院取保候审。
山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控原审被告人张海龙犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月二十五日作出(2017）鲁1724刑初132号刑事判决，巨野县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。山东省菏泽市人民检察院指派检察员程秀立、丁心出庭履行职务，原审被告人张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月至9月，被告人张海龙先后在巨野县康美小区、棉麻小区、建行家属院、老政协家属院，分别盗窃“爱玛”牌可酷型电动车、“爱玛”牌电动车、“大阳”牌逸行型电动车、“爱玛”牌小红果型电动车各一辆，盗窃价值共计人民币4118元。
上述事实，被告人张海龙在开庭审理过程中无异议，并有书证巨野县公安局出具的户籍信息、发破案经过、刑事判决书及释放证明书等；证人朱某、张某1等人证言；被害人张某2、胡某、刘某、薛某等人陈述；巨野县公安局现场勘验检查、辨认、侦查实验、指认现场等笔录；鉴定意见巨野县价格认定中心山东省涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张海龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张海龙犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张海龙有故意犯罪前科，可酌定从重处罚；鉴于被告人张海龙被抓捕到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。因被告人张海龙盗窃给各被害人造成的经济损失，应当责令被告人张海龙退赔。综合本案犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人张海龙退赔被害人张某2、胡某、刘某、薛某的经济损失。
宣判后，巨野县人民检察院以被告人张海龙构成累犯，原判未认定其构成累犯，适用法律错误、导致量刑不当为由提出抗诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
另查明：原审被告人张海龙因犯盗窃罪，于2011年5月17日被巨野县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；2011年12月23日刑满释放。
上述事实，有经原审庭审举证质证的巨野县人民法院（2011）巨刑初字第50号刑事判决书、在押人员基本情况登记表予以证实。
本院认为，被告人张海龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定罪准确。被告人张海龙因犯盗窃罪，于2011年5月17日被巨野县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元，2011年12月23日刑满释放，2015年8月重新犯罪，应判处有期徒刑，系累犯，抗诉机关关于张海龙系累犯、原判适用法律错误的抗诉理由成立。原判在量刑时，已经考虑张海龙曾因犯罪被判刑的情节，并对其从重处罚，量刑适当，抗诉机关关于原判量刑不当的抗诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 赵圣寅
审判员 郝银刚
二〇一七年八月三日
书记员 王 然
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00675-1号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人：史美祖，总经理。
被上诉人（原审原告）：李虎文。
委托代理人：蒋爱民（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：朱志根。
委托代理人：朱存勇（特别授权），江苏恒乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬州市江都区高徐运输站，住所地扬州市江都区小纪镇高徐。
法定代表人：王成，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司与被上诉人李虎文、朱志根、扬州市江都区高徐运输站机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第01576号民事判决，向本院提出上诉，但未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 方明航
二〇一五年九月六日
书 记 员 蒋 琳
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮中行监字第0027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何成亚，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人冯建民。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
何成亚因诉淮安市国土资源局（以下简称市国土局）履行法定职责一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开行初字第0004号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日作出（2014）淮中行终字第0007号行政判决，已发生法律效力。何成亚仍不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
何成亚申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审，支持何成亚的诉讼请求。何成亚的宅基地是经流均居委会同意上报，并经镇政府批准取得，符合办理土地登记条件。市国土局是本案适格被告，应当承担行政作为义务。
市国土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本案争议地块是临时用地，不符合土地利用总体规划，何成亚翻建房屋亦未按规定报县级政府批准。市国土局收到何成亚申请后立即批示淮安分局给予答复，淮安分局亦向何成亚作出答复，市国土局已依法履行职责。
本院认为，市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》以及《江苏省土地登记办法》制定的《淮安市国土资源局市区土地登记工作实施细则》规定：“淮安（即原楚州）分局负责辖区内所有土地初始登记、变更登记、抵押登记的审核、审批工作。”何成亚应向市国土局淮安分局申请办理土地登记。何成亚于2013年2月27日向淮安分局申请办理土地登记，该局于同年3月12日告知其到分局车桥服务中心办理。次日，该局流均国土所书面告知何成亚申请的宅基地为违法用地，不符合申请条件，不予办理土地证书。6月24日，何成亚向市国土局邮寄“办理何成亚宅基地登记申请书”，请求市国土局办理土地登记手续。市国土局收到何成亚的申请后，批转淮安分局处理。7月10日，淮安分局向何成亚书面告知其申请的宅基地没有任何批建手续，属于违法用地，依法不予登记。市国土局转交行为以及淮安分局向何成亚作出答复都表明了市国土局已经履行了相应的职责，故原审判决驳回何成亚要求确认市国土局行政不作为行为违法和限期作出土地登记的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何成亚的再审申请。
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一四年九月十日
书记员 曹静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初04405号
原告朱志爱，男，1972年10月12日出生，汉族。
被告黎志平，男，1970年5月8日出生，汉族。
原告朱志爱与被告黎志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志爱到庭参加诉讼。被告黎志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱志爱诉称，请求人民法院判令被告偿还原告借款10万元及至实际偿还之日止的利息，按照月利率2%和咨询服务费每月1%计算；诉讼费由两被告承担。
被告黎志平无答辩。
经审理查明，2015年10月10日，被告黎志平向原告借款100000元约定借款期限两个月。借款到期后，被告未能按期偿还借款本金，双方于2015年12月10日重新签订《保证借款合同》、《信息中介服务协议书》。约定借款金额为100000元，借款期限为6个月即自2015年12月10日起至2016年6月9日止，借款利率为月利率2%，咨询服务费为每月1%。签订借款合同后，被告黎志平未支付利息和偿还本金。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述，被告黎志平与原告签订的《担保借款合同》及《信息中介服务协议书》，借款借据等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告黎志平与原告签订了《保证借款合同》，原、被告双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。原告要求被告黎志平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据我国法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过月利率2%。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方就借款约定的月利率2%及咨询费每月1%，本院对于超过部分的利息予以核减。故对原告的利息诉求，本院予以部分支持。因原告没有提交2015年10月10日的借款合同及借款借据，故本案的利息自2015年12月10日开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、限黎志平于本判决生效之日起10日内偿还朱志爱借款100000元及其利息（自2015年12月10日起至实际偿还之日止，按照2%月利率计算）；
二、驳回朱志爱的其他诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由朱志爱负担50元，由鲁波负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年十月十九日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第670号
原告：乌苏市水利管理站住所地乌苏市政府综合楼*楼。
法定代表人广承勇职务：站长。
被告：新疆万象建设工程有限公司住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和枫雅居小区**栋***室。
法定代表人丁泽林该公司总经理。
本院于2015年12月31日立案受理了原告乌苏市水利管理站与被告新疆万象建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告乌苏市水利管理站不预交受理费。依照（最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释）第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 毕 建
人民陪审员 姚 胜 文
人民陪审员 巴特那生
二〇一六年四月二十日
书 记 员 麦 合 巴
安徽省郎溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郎行非审字第00045号
申请执行人郎溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省郎溪县建平镇吉原北路，组织机构代码00325192-1。
法定代表人徐德宝，该委员会主任。
被执行人傅红军，男，汉族，1976年3月18日出生，住安徽省郎溪县。
被执行人刘珍，女，汉族，1982年1月18日出生，住址同上。
上列申请执行人因两被执行人不履行郎溪县人口和计划生育委员会作出的郎计生征决字（2013）0296号社会抚养费征收决定书确定的义务，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请人所作出的郎计生征决字（2013）0296号社会抚养费征收决定进行了全面审查。认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对郎溪县人口和计划生育委员会郎计生征决字（2013）0296号社会抚养费征收决定书强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 王 静
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 覃 洁
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第314号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被取保候审，经本院决定于2014年6月30日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日22时许，被告人王X酒后驾驶马自达牌汽车，由天津市东丽区无瑕街择月里行至东丽区军粮城街东堼村地道洞北侧时，被民警查获归案。经鉴定，王X血液中酒精含量为83.60㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中未提出异议，并有王X在公安机关的供述，扣押处理物品清单，现场勘查图，呼气检测单，血液酒精含量检验报告书，车辆照片，王X的户籍证明及驾驶信息、车辆信息证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于王X归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年7月29日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一四年七月一日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第14429号
原告刘玉书，男，1956年1月6日生，汉族。
委托代理人冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告叶文春，男，1970年5月26日生，汉族。
委托代理人何惠民，重庆美旗律师事务所律师。
被告江万强，男，1976年11月14日生，汉族。
本院在审理原告刘玉书诉被告叶文春、江万强房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘玉书于2014年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘玉书申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉书撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告刘玉书承担。
审 判 长 贺前春
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 王道恒
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈秋宇
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第00391号
原告武海飞，男，1978年2月16日出生。
被告ＸＸ，男，1983年1月15日出生。
本院在审理原告武海飞诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告武海飞于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武海飞申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武海飞撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告武海飞承担。
代理审判员 ： 杨 莹
二〇一四年一月十五日
书 记 员 ：张磊涛
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00319号
原告贾某某，女。
被告李某某，男。
原告贾某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志琪独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年11月16日结婚。婚后生育一女。被告性格孤僻、偏执，无法沟通和交流，经常吵架，甚至家暴。2014年5月，因小事拌嘴，被告割腕自残，在医院花掉父亲给我的两万元，经人劝说，我原谅了他，但是我的退让没有换来家庭的安宁，感情已彻底破裂。为此诉至法院，请求判令：原被告离婚；女儿由原告抚养，被告给付抚养费；归还我欠父亲、姐姐的款项2.9万元。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年11月30日登记结婚，育有一女。
上述事实，原、被告无异议，并有结婚证及原被告陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系的建立与维系以感情为基础。婚姻关系缔结后，夫妻双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告婚后育有一女，故双方应在维系家庭生活和有利于子女成长的前提下互相理解和体谅，以积极态度缓和化解矛盾。现被告表示不同意离婚，亦无证据表明双方存在法定离婚事由，综合本案现有事实和证据，双方以不离婚为宜，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许，对原告基于离婚所提出的其他请求事项一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费200元，本院减半收取后，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志琪
二〇一五年八月二十日
书记员 李新星