wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第01118号
原告陈宜敏，女，生于1964年，汉族。住河南省商城县鄢岗镇。
被告舒永忠，男，生于1967年，汉族。住河南省潢川县传流店乡。
本院在审理原告陈宜敏与被告舒永忠民间借贷纠纷一案中，原告陈宜敏于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宜敏撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告陈宜敏负担。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 刘文江
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈春彦
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00317号
原告：蒋春荣，1954年2月2日出生，农民。
委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：李功龙，1989年11月25日出生。
本院在审理原告蒋春荣诉被告李功龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋春荣撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告蒋春荣负担。
审判员 许程琼
二〇一五年八月十三日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00317号 原告：蒋春荣，男，1954年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县六镇镇。 委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：李功龙，男，1989年11月25日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。 本院在审理原告蒋春荣诉被告李功龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋春荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋春荣负担。 审判员  许程琼 二〇一五年八月十三日 书记员  汤广远
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3748号
原告于某某，女性，20岁，1993年9月2日，地址：吉林省。
被告柳某某，男性，地址：吉林省。
本院在审理于某某诉柳某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩 超
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1051号
原告：讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇兴华街。统一社会信用代码91230281660205028N。
法定代表人高洪江，该公司总经理。
委托代理人刘宇航，男，1981年7月11日出生，汉族该公司总经理助理，住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告：胡凤明，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：孟宪军，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：蒋宽，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告胡凤明、孟宪军、蒋宽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇航到庭参加了诉讼。被告胡凤明、孟宪军、蒋宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，一、要求被告胡凤明偿还拖欠农机款本金58,000.00元，利息自欠款之日起按月利二分连续计算至实际给付之日止。要求三被告承担连带还款责任。二、要求被告承担诉讼费。
事实及理由：2015年10月2日，被告胡凤明在原告处赊购农机，价款58,000.00元，双方当日达成一份书面欠据，约定还款时间不超过2015年12月30日，逾期不还款，从欠款日之起按月息2%计算。并由被告孟宪军、蒋宽担保（内容详见该欠据）。欠款期间，原告多次向其索要，被告至今未还，担保人也未履行担保责任。
被告胡凤明、孟宪军、蒋宽未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠据一份，记载：兹欠讷河市洪江农机有限责任公司购买农机款人民币（大写）伍万捌仟元整，￥58,000.00元，还款时间不超过2015年12月30日，期间从欠款之日起按1.5%计算月息，超期则从欠款之日起按2%计算，欠款人：胡凤明，担保人：孟宪军、蒋宽。（签字画押）注：上述担保人的保证期间：主合同履行期届满之日起二年，欠款日期：2015年10月2日。欲证实被告胡凤明所欠货款及被告孟宪军、蒋宽予以担保的事实。
被告胡凤明、蒋宽、孟宪军未向本院提供证据。
经审理查明：2015年10月2日，被告胡凤明在原告处赊购农机玉米脱粒机，价款58,000.00元，双方当日达成一份书面欠据。约定：还款时间不超过2015年12月30日，从欠款之日起按1.5%计算月息，逾期不还款，从欠款之日起按月息2%计算。由被告孟宪军、蒋宽担保。欠款期间，原告多次向被告索要欠款，被告至今未还，担保人也未履行担保责任。经质证审核，被告胡凤明、孟宪军、蒋宽未应诉亦未提出反驳意见及反驳证据。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为：被告胡凤明在原告处购买农机具，原告与被告胡凤明之间买卖合同关系成立并合法有效，被告胡凤明应按照约定偿还货款，其未履行还款义务，应当承担违约责任。因原、被告双方对保证方式未予约定，故被告孟宪军、蒋宽应为连带责任保证人，对被告胡凤明所欠货款应承担连带清偿责任。原告按约定请求的利息未超过法律规定的限额，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告胡凤明、孟宪军、蒋宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡凤明于本判决生效后10日内给付原告讷河市洪江农机有限责任公司货款58,000.00元；并以58,000.00元为基数，自2015年10月2日起至实际付款之日止，按月利率2分，向原告支付利息。
二、被告孟宪军、蒋宽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250.00元，减半收取625.00元，由被告胡凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一七年五月三日
书记员 郭丽丽
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第753号
原告钟冬冬，女，1973年8月18日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告钟冬冬与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告钟冬冬于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟冬冬撤回起诉。
案件受理费人民币2380元，减半收取1190元，由原告钟冬冬负担。
（本页无正文）
审 判 长 范球生
代理审判员 魏国才
人民陪审员 曾繁伟
二〇一四年七月十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民初42号
原告：潍柴动力股份有限公司。住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街***号甲。统一社会信用代码：913700007456765902。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：东营黄河口鲲鹏客车配件销售处。住所地：山东省东营市黄河口商贸城***号。
经营者：王鹏飞。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告东营黄河口鲲鹏客车配件销售处侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中�原告潍柴动力股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜桂根
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卢桂丽
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第572号
被告人的
基本情况
被告人杨某某，农民。2015年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。
判决结果
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年六月三十日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年6月18日以平检公刑诉（2015）479号起诉书指控，2015年5月13日13时许，被告人杨某某醉酒后驾驶鲁B×××××号普通二轮摩托车沿平度市长江路由东向西行驶至店前村处，与在公路北侧欲左转弯上道路行驶的窦学芹驾驶的电动自行车相碰撞，致两车损坏，窦学芹受伤。经检测，案发时杨某某的血样中乙醇含量为196mg／100ml。经平度市交通警察大队认定，被告人杨某某承担事故主要责任。案发后，被告人杨某某拨打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。在公安侦查阶段，经双方自行协商，被告人杨某某自愿赔偿了被害人窦学芹各种经济损失共计人民币20000元，已付清。被害人对被告人的行为表示谅解。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人杨某某拨打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2118号
原告张行财，男，1962年9月17日生，汉族。
被告南京仪机股份有限公司（以下简称仪机公司），组织机构代码证13488885-0），住所地在南京市江宁滨江开发区宝象路16号。
法定代表人李小勇，仪机公司董事长。
委托代理人雷智仙，女，1984年11月3日生，汉族，仪机公司法务。
被告南京普华特种压缩机有限公司（以下简称普华公司），住所地在南京市江宁滨江经济技术开发区。
法定代表人刘传宝。
原告张行财诉被告仪机公司、普华公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭秋菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张行财、被告仪机公司的委托代理人雷智仙到庭参加诉讼。普华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张行财诉称，其于2008年1月进入被告仪机公司从事采购销售工作。自2010年1月至2012年1月间，其在工作中产生的各类招待客户的费用均由其自己垫付，填写公司统一的费用报销审批单，由领导签字后到会记处领取报销费用，但被告迟迟未支付上述费用。其于2013年3月离职，其个人住房公积金账户余额，经领导审批被告应当返还，但被告未予支付。现诉至法院，请求判令两被告支付其垫付的货款381元、应报销的费用9858.5元、应返还个人住房公积金账户金额16048元，合计26287.5元。
被告仪机公司辩称，垫付款和应报销的费用是原告张行财和被告普华公司之间产生的债权债务关系，和其公司无关，其不同意支付。张行财的公积金在2008年4月份已停止缴纳，故对张行财主张的应返还个人住房公积金账户金额16048元，其不同意支付。
被告普华公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告张行财于2008年1月进入被告仪机公司工作，双方自2008年1月7日起，为无固定期限劳动合同。2010年1月至2012年1月，张行财被仪机公司安排至被告普华公司工作。期间，为普华公司的生产经营垫付货款381元、产生报销费用9487元。后普华公司、仪机公司均未予支付。2013年3月26日，仪机公司与张行财经协商解除劳动合同。2014年6月10日，张行财向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。仲裁委于同日作出宁宁劳人仲不受字（2014）第328号不予受理通知书。张行财不服，在法定期限内诉至本院。
另查明，普华公司于2005年9月22日由仪机公司出资1400000元、刘志航出资200000元、沈鑑出资200000元、华杰出资200000元设立。
上述事实，有工商登记资料、申请书、不予受理通知书、解除劳动合同的证明、报告、付款凭证、费用报销审批单、报销单、发票及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，用人单位与劳动者应当全面履行各自的义务。本案中，原告张行财为被告普华公司生产经营发生的与工作相关的费用，普华公司应予报销，故对张行财主张普华公司支付的垫付货款381元、报销费用9858.5的诉讼请求，本院部分予以支持。被告仪机公司作为用人单位，应对其劳动者张行财在劳动过程中由用人单位造成的损失承担连带责任。张行财要求仪机公司返还个人住房公积金账户金额的诉讼请求，应由有关行政主管机关负责处理，不属于劳动争议案件的受理范围，故本院不予处理。普华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告普华公司支付给原告张行财为被告仪机公司垫付的货款381元、应报销费用9487元，合计9868元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告仪机公司对被告普华公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郭秋菊
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 蓉
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第324号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉。
被执行人唐大勇，农民，
被执行人张珍梅，1982月1月11日出生，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人唐大勇、张珍梅征收社会抚养费一案，本院于2014年11月11日作出（2014）岳行审字第226号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人唐大勇、张珍梅无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第324号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 龙新文人民陪审员梁德保
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城恢执字第142-1-3号
申请执行人：潍坊联运驾驶员培训有限公司。
被执行人：嵇克建。
本院在执行潍坊联运驾驶员培训有限公司与嵇克建道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2011）潍城民初字第1210号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 王志国
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2617号
申请执行人刘多次，男，1982年6月12日生，汉族，住安徽省。被执行人上海寿安水利建设有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王永安，经理。本院在执行申请执行人刘多次与被执行人上海寿安水利建设有限公司(2014)崇民二(商)初字第681号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上海寿安水利建设有限公司名下位于崇明县长兴镇石沙村139/2丘土地目前正在(2014)崇执字第1978号案件中进行评估、拍卖，公司名下无其他财产可供执行。本案的执行需待另案处理后再行清偿。对此，申请执行表示同意对本案执行标的额人民币1,260,000元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 倪圣明
代理审判员 王 勤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第905号
原告：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城黄海路137号。
法定代表人：王新选，董事长。
委托代理人：汤凤鸣（该单位经理），男。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：王有经，汉族。
被告：五莲县宏大食品有限公司，住所地五莲县于里镇驻地。
法定代表人：管荣亮，董事长。
以上两被告委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被告：日照市兴尔顺工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇西玉皇庙村。
法定代表人：姜怀贤，经理。
原告五莲县宝增小额贷款有限公司与被告王有经、五莲县宏大食品有限公司、日照市兴尔顺工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤凤鸣及娄奉娟、被告王有经、五莲县宏大食品有限公司委托代理人赵霆到庭参加诉讼，被告日照市兴尔顺工贸有限公司、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五莲县宝增小额贷款有限公司诉称：2013年12月30日，原告与被告王有经签订借款合同，约定被告王有经向原告借款190万元，借款期限为2013年12月31日至2014年3月31日，由被告五莲县宏大食品有限公司、日照市兴尔顺工贸有限公司提供连带责任保证。后原告依约向被告王有经发放了借款，但借款到期后被告未偿还借款本息。请求被告偿还原告借款本金190万元；按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月20日至2014年3月31日的借款利息及罚息；按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年4月1日起至判决履行期届满之日止的逾期违约金；支付原告的律师费；诉讼费、邮递费由被告承担。
被告王有经、五莲县宏大食品有限公司辩称：借款名义上是被告王有经所借，实际上借款人为我公司，应由我公司承担偿还义务，被告王有经不承担还款义务；利息过高；律师费由法庭裁决。
被告日照市兴尔顺工贸有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年12月30日，原告与被告王有经签订借款合同，借款金额190万元，借款期限自2013年12月31日至2014年3月31日，借款月利率1%，借款逾期在借款执行利率基础上加收200%作为违约金，对应付未付利息按照中国人民银行规定计算复利。同日，原告与被告五莲县宏大食品有限公司、日照市兴尔顺工贸有限公司签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年12月31日，原告通过其名下中国建设银行五莲支行账户向被告王有经名下五莲县农商银行账户发放贷款190万元。被告王有经偿还利息至2014年1月20日，之后各被告均未偿还贷款本息。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、收款凭证、电子转账凭证、指定账户证明、付息凭证、委托代理合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原告与被告王有经、五莲县宏大食品有限公司、日照市兴尔顺工贸有限公司签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照约定将190万元贷款汇入被告王有经的账户上，2014年3月31日，借款期限届满，被告王有经未按照约定向原告返还借款本息，被告五莲县宏大食品有限公司、日照市兴尔顺工贸有限公司亦未履行连带保证责任，三被告的行为构成违约，应向原告履行偿还借款本金190万元及利息的义务。由于原告按照中国人民银行规定计算复利的主张，属合同约定不明确，本院不予支持。同时，借款合同约定月利率为1%。故，原告主张自2014年1月20日至2014年3月31日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款期限内的利息及复利，违背合同约定，本院不予支持。原告的利息损失，应自2014年1月20日至2014年3月31日按照月利率1%计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率的4倍计算自2014年4月1日起至本判决履行期届满之日止的逾期违约金，在合同约定的范围之内，不超出法律规定的范围，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，原告虽然提供委托代理合同证明委托代理关系的存在，但原告未提供支付凭证证实律师费的实际支出，故，本院不予支持。被告日照市兴尔顺工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王有经偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司贷款本金190万元；
二、被告王有经偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司利息损失（2014年1月20日至2014年3月31日按月利率1%计算）；
三、被告王有经支付原告五莲县宝增小额贷款有限公司违约金（自2014年4月1日至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）
四、上述一至三项判决确定的义务于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告五莲县宏大食品有限公司、日照市兴尔顺工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告王有经追偿；
六、驳回原告五莲县宝增小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，邮递费240元，由被告王有经、五莲县宏大食品有限公司、日照市兴尔顺工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 唐文霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李端平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李丛蕙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1230号
申请执行人：温志文。被执行人：罗厚添，1985年12月29日出生。
申请人温志文与被执行人罗厚添关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂1102民初673号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人罗厚添发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗厚添履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1102民初673号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 容 槟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第883号
民+++事+++判+++决+++书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告王春山，男，+1971年8月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告孙艳臣，男，+1974年8月31日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李春祥，男，+1966年1月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李仁珠，男，+1957年9月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李国宝，男，++1967年11月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告王春山、孙艳臣、李春祥、李仁珠、李国宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告王春山、孙艳臣、李春祥、李仁珠、李国宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，原告向被告王春山发放贷款15,800.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由孙艳臣、李春祥、李仁珠、李国宝提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月31日至2013年5月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告王春山尚欠本金15,800.00元及利息7,053.01元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计22,853.01元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告王春山、孙艳臣、李春祥、李仁珠、李国宝未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，王春山身份证复印件一份。证明借款人王春山身份。
证据三，2012年5月31日借款凭证一份。证明借款人王春山借款15,800.00元的事实。
证据四，2012年5月31日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告王春山、孙艳臣、李春祥、李仁珠、李国宝未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月31日，原告向被告王春山发放贷款15,800.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由孙艳臣、李春祥、李仁珠、李国宝提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月31日至2013年5月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人王春山从哈行五常支行借款15,800.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月15日。贷款到期后，借款人王春山尚欠本金15,800.00元及利息7,053.01元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人王春山未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人王春山未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春山于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金15,800.00元及利息7,053.01元（截止日期2015年4月10日），本息合计22,853.01元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告孙艳臣、李春祥、李仁珠、李国宝对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元减半收取185.00，由王春山、孙艳臣、李春祥、李仁珠、李国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一五年六月五日
书记员 宫喜媛
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执482号
申请执行人任某某，女，2003年7月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
法定代理人任某乙，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人张某，女，1981年5月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人任某某申请执行被执行人张某家庭纠纷一案，本院(2012)崇州民初字第1050号民事调解书已经发生法律效力，因张某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月13日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年4月15日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币2400元，已经执行到位0元。被执行人张某尚欠申请执行人任某某2400元。
二、终结四川省崇州市人民法院(2012)崇州民初字第1050号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘文学
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初515号
原告：惠宏鹏，男，1993年7月4日出生，汉族，公民身份号码2323211993********，海伦市牙防所职工，现住海伦市海伦镇华城胡同**号。
被告：岳建波，男，1963年6月15日出生，汉族，公民身份号码2323211965********，无职业，现住海伦市光大名苑*栋*单元***室。
原告惠宏鹏与被告岳建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告惠宏鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款80000.00元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年被告岳建波因家里回迁楼房缺少补差款，向原告惠宏鹏借款人民币80000.00元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告拖欠至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告岳建波于2018年12月30日之前给付原告惠宏鹏借款10000.00元整；于2019年12月30日之前给付原告惠宏鹏借款30000.00元整；于2020年12月30日之前给付原告惠宏鹏借款40000.00元整。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告岳建波负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩激光
二〇一七年三月二十四日
书记员 战如娇
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初381号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月20日被抓获，次日被取保候审，2016年3月25日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人徐某甲犯赌博罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月份开始，被告人徐某甲在永嘉县江北街道罗滨小区9幢前地下室内设立“六合彩”投注点，非法收受他人投注上报给上家，并赚取返水差额牟利。至同年12月20日被查获时止，被告人徐某甲非法收受他人多期“六合彩”投注，数额累计达4万元以上。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、徐某乙的证言，扣押决定书、扣押清单、“六合彩”账单、行政处罚决定书，检查笔录、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，涉案金额达4万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年四月八日
书 记 员 王佳佳
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第55号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人韩某某，住广元市利州区。2015年4月2日因涉嫌犯盗窃罪经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕，同年5月13日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。2015年6月3日经本院决定，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2011年5月28日凌晨，被告人韩某某伙同向某（已判刑）驾驶川H545**号皮卡车至苍溪县高坡镇，在该镇红茨村破石峰（小地名）方堰塘处的公路上，利用夜深无人之机，用桑剪剪断电缆线，盗走中国电信通讯电缆共计90米。
2011年6月12日凌晨，被告人韩某某伙同向某驾驶川H545**号皮卡车至苍溪县高坡镇，在该镇红茨村破石峰处，利用夜深无人之机，采取相同方式，盗走中国电信通讯电缆共计350米。
经鉴定，被盗物品共计价值人民币18480元。
2015年4月2日，被告人韩某某向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币18480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人韩某某起次要作用，系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定处罚；被告人韩某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。请依法判处。
被告人韩某某对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2011年5月28日凌晨，被告人韩某某伙同向某共谋盗窃，并由向某（已判刑）驾驶川H454**号皮卡汽车窜至苍溪县高坡镇破石峰（小地名），盗走架设于此的型号为HYA300＊2＊0.4的通信电缆线90米。之后二人将被盗电缆线以2000元人民币卖给利州区大石镇经营废旧回收的彭某某（已判刑），所得赃款二人平分。
2011年6月12日凌晨，被告人韩某某与向某驾驶川H454**号皮卡汽车窜至苍溪县高坡镇破石峰，盗走架设于此的型号为HYA300＊2＊0.4的通信电缆线350米盗走。后二人将被盗电缆线以5000元人民币卖给利州区大石镇经营废旧回收的彭某某。
经鉴定，上述被盗440米电缆线价值人民币18480元。向某归案后退赔了被害人经济损失18000元。
作案后被告人韩某某外出务工。2015年4月2日，被告人韩某某向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人韩某某归案后退赔了被害人经济损失480元，公安机关追缴了韩某某违法所得赃款1000元。
认定上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书；苍溪县高坡派出所《抓获经过说明》；广元市公安局经济技术开发区公安分局下西派出所《抓获经过》；扣押、发还物品文件清单；缴款书；辨认笔录及相关照片；户籍证明；四川省广元市朝天区人民法院（2011）朝天刑初字第77号刑事判决书；证人罗某某、马某某、王某某、张某某、黄某某等的证言；被害人唐某某的陈述；鉴定意见；同案犯向某、彭某某的供述；被告人韩某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，价值人民币18480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人韩某某协助同案犯向某实施盗窃，起次要作用，系从犯，应依法对其从轻处罚；被告人韩某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人韩某某归案后积极退赔赃款，有酌情从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…”、第二十五条“共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年1月20日止）。
二、没收被告人韩某某违法所得赃款1000元，由追缴的公安机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一五年六月八日
书记员 陈垟
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第887号
原告郑某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告郑某诉被告张某某离婚纠纷一案中，郑某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某承担。
审判员 黄军峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 彭艳梅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终19号
上诉人（原审被告）：河南高速发展路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。组织机构代码71263566-1。
法定代表人：武智建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒙城县蓝宝鼎物业经营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县城南新区汽配城。组织机构代码57043763-4。
法定代表人：陈保祥，该公司董事长。
上诉人河南高速发展路桥工程有限公司因与被上诉人蒙城县蓝宝鼎物业经营管理有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00574-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案并非定金合同纠纷，应属于投标保证金纠纷，与定金没有关系，不适用定金合同管辖地的法律规定。本案系一般的民事纠纷，不涉及合同及合同履行地问题，应由被告住所地人民法院管辖。本公司提出管辖权异议后原审法院作出（2015）蒙民二初字第00574-1号民事裁定前，对方变更了诉讼请求及理由，其变更后的诉讼标的与之前的诉讼标的一致，但变更后的理由不一致。原审法院依据对方变更后的诉讼请求理由，驳回了本公司提出的管辖权异议，违背事实和法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，蒙城县蓝宝鼎物业经营管理有限公司持河南高速发展路桥工程有限公司于2015年5月1日向其出具的承诺书等证据，在原审法院对河南高速发展路桥工程有限公司提起合同纠纷之诉。该承诺书载明：“蒙城县蓝宝鼎物业经营管理有限公司为投标省道307涡阳至蒙城一级公路改建工程，向河南高速发展路桥工程有限公司账户转入工程投标保证金1000万元整。后开标未中标，该保证金退回河南高速发展路桥工程有限公司账户，截至出具本承诺书之日，河南高速发展路桥工程有限公司已退给蒙城县蓝宝鼎物业经营管理有限公司200万元整。因河南高速发展路桥工程有限公司自身问题，余下的800万元投标保证金未能及时退回。现河南高速发展路桥工程有限公司承诺如下：……”。上述内容表明，本案系因投标保证金的退还问题而引发的合同纠纷，双方当事人未约定履行地点，因蒙城县蓝宝鼎物业经营管理有限公司要求河南高速发展路桥工程有限公司退回承诺的款项而产生争议，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方的蒙城县蓝宝鼎物业经营管理有限公司所在地为合同履行地。蒙城县蓝宝鼎物业经营管理有限公司选择其住所地即合同履行地的原审法院起诉，原审法院依法对本案具有管辖权。至于原审法院是否采纳了蒙城县蓝宝鼎物业经营管理有限公司诉讼请求变更后的理由，并不影响原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。综上，河南高速发展路桥工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第876号
罪犯ＸＸＸ，男，1984年9月17日出生，山西省五寨县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯ＸＸＸ因抢劫罪被北京市顺义区人民法院于2010年4月16日以（（2010）刑字第号）顺刑初字第247号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。（刑期从2009年12月8日起至2021年6月7日止），并处罚金32000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年六个月。
（刑期从2009年12月08日起至2019年12月07日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05570号
原告吴国春，男，1961年6月30日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告吴国春与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴国春的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国春诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条的702号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年9月4日，吴国春与建工集团签订《商品房预售合同》，约定吴国春购买建工集团开发的诉争房屋，房价款222679元，交房时间为2010年7月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，吴国春入住所购房屋。2012年6月，吴国春所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向吴国春告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给吴国春的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，吴国春作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知吴国春，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月吴国春所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑吴国春面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿吴国春共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付吴国春人民币三千元。
二、驳回原告吴国春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋悦
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初614号
原告马某某，女，1984年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告尹某某，男，1981年4月27日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告马某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员付陆军适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告双方于2005年冬经人介绍认识，2006年1月10日登记结婚，婚后于2008年农历二月二十八日生育一女。原被告双方因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常对原告非打即骂，使原告的身心受到了巨大的伤害。现双方感情已彻底破裂，无和好的可能，现提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
被告尹某某辩称，原告的诉请理由缺乏事实依据。因琐事争吵是事实，但夫妻感情没有彻底破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年经人介绍相识，2006年1月10日依法登记结婚。婚后生育一女，现年9岁。婚后夫妻共同财产有二手悦动小轿车一辆，2014年花51000元购买，债务48000元。原告因家庭琐事发生争吵后起诉要求离婚，现原被告一起居住。
本院认为，原被告系自主结婚，婚后生育了子女，虽然双方在婚后因琐事发生矛盾，但是需要共同积极面对，互相体谅，互相关心。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告不同意离婚，并表示双方夫妻感情较好，愿意改正自身不足，这表明双方的夫妻感情并未破裂，故原告马某某离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 付陆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 白 臻
本案援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江陵刑初字第00035号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人赵传龙，无业。因犯奸淫幼女罪，于2001年9月被本院判处有期徒刑十四年，2013年10月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人赵传龙犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人赵传龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2013年10月12日，被告人赵传龙刑满释放回到江陵县马家寨乡马林村5组，向前妻赵某乙提出复婚，遭到赵某乙的多次拒绝后，遂又以赵某乙现在居住的房屋是多年前自己修的为由，要赵某乙付给其20000元房屋补偿费用，被赵某乙再次拒绝。2013年12月15日凌晨4时许，被告人赵传龙携带尖刀从赵某乙家后院翻墙进入院内。凌晨6时许，被害人赵某乙起床后，看见后院门被打开，走到厕所时发现了被告人赵传龙，即返回后院�在后院门口被从后赶来的赵传龙手持尖刀将胸腹部多处捅伤，被告人赵传龙随后携带凶器逃离现场。经鉴定，被害人赵某乙的损伤程度为重伤。公诉机关认为，被告人赵传龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵传龙系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人赵传龙对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪，另辩解称未多次骚扰被害人；在捅伤被害人前，被害人对其有言语上的刺激，激化了矛盾，有一定的过错。
经审理查明，2013年10月12日，被告人赵传龙刑满释放回到江陵县马家寨乡马林村5组，因感情问题与前妻赵某乙产生纠纷，遂以赵某乙现在居住的房屋是多年前自己修建为由，向赵某乙索要20000元房屋补偿费用，被赵某乙拒绝。2013年12月15日凌晨4时许，被告人赵传龙携带尖刀翻墙进入赵某乙家后院。凌晨6时许，赵某乙起床后，看见后院门被打开，遂四处查看，当其走到厕所时发现了赵传龙，随即返回后院，在后院门口被追赶来的赵传龙持尖刀将胸腹部多处捅伤，赵传龙随后携带凶器逃离现场。经鉴定，被害人赵某乙的损伤程度为重伤。
另查明，2013年12月16月9时许，江陵县公安局马家寨派出所民警在赵桥村3组居民点附近将赵传龙抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
证据一、江陵县公安局立案决定书、马家寨派出所受案登记表，证实本案的案发情况。
证据二、江陵县公安局马家寨派出所出具的抓获经过，证实2013年12月16月9时许，该所民警在赵桥村3组居民点附近将赵传龙抓获。
证据三、被害人赵某乙的陈述，证实赵传龙出狱回来后，向赵某乙提出复婚，被赵某乙拒绝，后又向赵某乙要20000元钱，亦被赵某乙拒绝，2013年12月15日早上，赵某乙起床后，发现自家后院门开着，遂围着院子查看，在院子转角处的厕所里，看到了赵传龙，其心里紧张，赶紧往回跑，跑回院子正要关门，赵传龙跑过来将门强行推开，说了句“你还跑啊”，就抓住赵某乙的衣领并持尖刀向赵某乙的大腿、腹部位捅去，赵某乙用手遮挡，赵传龙就用刀捅其腹部，赵某乙被捅倒在地。随后，赵传龙携刀离开，赵某乙拨打电话报警、求救。
证据四、证人赵某甲的证言，证实2013年12月15日7时许，赵某甲听人说赵某乙被杀了，与其他人一起来到赵某乙家后院外，看见赵某乙家后院门开着，赵某乙躺在后院门口，其臀部血流了很多血，赵某甲拨打电话报警，之后赵某甲问赵某乙是谁干的，赵某乙说是赵传龙。
证据五、证人陈某某�赵某乙之母）的证言，证实赵传龙出狱后经常找赵某乙，赵某乙很害怕，陈某某遂到其家中陪同。期间赵传龙找过赵某乙两次，赵某乙均不在家。2013年12月15日7时许，陈某某在赵某乙家一楼睡觉，听见外面有狗叫，遂开窗查看，屋外有很多人，当其走出卧室时，看见赵某乙家正屋后门开着，赵某乙躺在后院栅子门处，其臀部和肚子在流血，赵某乙告诉陈某某其是被赵传龙用刀捅伤的。
证据六、江陵县公安局马家寨派出所鄂公（江）勘（2013）K4210240000082013120002现场勘验检查工作笔录、现场图及照片，证实案发现场及被害人相关情况。
证据七、江陵滨江法医司法鉴定所江滨司鉴所（2013）医鉴字第80号伤情司法鉴定意见书，证实赵某乙损伤程度为重伤。
证据八、荆州楚凤司法鉴定中心（2014）法鉴字146号鉴定意见书，证实赵某乙的损伤残疾程度一处为八级、一处为九�。
证据九、江陵县人民医院首次病程记录、手术记录、诊断证明及后期治疗情况介绍，证实赵某乙的诊断结果为前胸腹部、后背及左手部多处刀刺伤，乙状结肠破裂，腹腔内出血、失血性休克，急性腹膜炎，
证据十、搜查笔录、扣押清单、照片、情况说明及视频资料，证实2013年12月16日，在赵传龙的见证下，从马家寨乡文村渔场一废弃屋内搜出一把黑色手柄的尖刀，刀柄长约11cm，刀刃长约20cm，经赵传龙指认，该刀系伤害赵某乙的作案工具；在潘某的见证下，从滩桥镇德兴食品厂赵传龙的宿舍内，搜出一本笔记本。
证据十一、江陵县公安局马家寨派出所出具的赵传龙写的日记，证实赵传龙出狱回到马家寨乡后，与赵某乙交往的相关情况。
证据十二、本院（2001）江刑初字第68号刑事判决书、湖北省范家台监狱（2013）鄂范监释证字第440号释放证明书，证实赵传龙�犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑十四年，于2013年10月12日刑满释放。
证据十三、被告人赵传龙、被害人赵某乙的户籍证明。
证据十四、被告人赵传龙的供述及辩解。
关于被告人赵传龙辩称被害人有激化矛盾行为的认定问题。本院认为，1、现有证据中，无证据证明被害人实施了激化矛盾的行为；2、被告人赵传龙与被害人赵某乙已离婚多年，在未得到被害人赵某乙同意的情况下，携刀翻墙进入被害人住宅，赵传龙实施违法行为在先；3、在被告人非法进入被害人住宅的情况下，即使被害人存在过激言行，也属正当。故对被告人赵传龙的上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人赵传龙持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人赵传龙应予处罚。被告人赵传龙在刑满释放后不满三个月，便再犯应当�处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。被告人赵传龙能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵传龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2021年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 涛
人民陪审员 曾川英
人民陪审员 张明金
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张苗苗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民小字第2454号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：王宝山，系该公司董事长。
委托代理人：陈玲，系该公司工作人员。
被告：李阳，男。
本院于2015年11月4日立案受理了原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用小额诉讼程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅、被告张冬岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费3172元，2、支付滞纳金695元，3、本案诉讼费、送达费均由被告承担。
被告辩称：这个钱我不能拿，因为2013年7月9日下午我家被盗，当时发现开门进不去屋的时候是下午15点30分，经报案现场勘查小偷是破门而入的，塑钢门被损毁，外围铁艺损坏，进户门钥匙丢失，我和我爱人、岳母7月7日去华东五市旅游去了，我岳父在那住，出去买菜两个多小时就被盗了，其他没有别的原因，物业对此事漠不关心，当时物业经理用手机拍照事后也没有结果，我认为这个属于情节比较恶劣。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区建设中路62号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积132.15平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2009年12月28日与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元／月／平方米，高层住宅1.2元／月／平方米，商业网点、车库0.5元／月／平方米，以包干制方式收取物业服务费。合同期满后因XX小区业主委员会任期届满，换届改选工作正在进行，故于2013年3月1日小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至新业主委员会成立之日止原告继续为该小区提供物业服务。2014年7月26日原告与小区新一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，期限自2014年6月1日至2017年5月31日，物业服务费标准不变，采取预收形式，逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为多层，2013年7月9日赵XX到沈阳市公安局铁西分局兴顺派出所报案，称其在铁西区建设中路64-3号311室被盗15000人民币，次日铁西分局决定立案。被告以此为由拒交2014年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本案在庭审过程中原告表示放弃要求被告给付滞纳金的诉求。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的私有房屋产权登记申请表、被告提供的立案告知书、报案笔录等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告以其被盗致财产损失为由抗辩，首先主张财物被盗的报案人不是作为物业所有人的被告，其次被盗时间并不在本案原告主张的物业服务期间，也即被告提供的报案笔录和立案告知书等证据缺乏关联性，另外，物业服务合同中并未约定物业公司对物业所有人的家庭财产及其他自用财物负有保管、看管等责任和义务，故被告以被入室盗窃为由拒交物业服务费依据不足，本院不予支持。原告表示放弃要求被告给付滞纳金的诉求系处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张冬岩于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费3171.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年十月十九日
书记员 李 鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2454号
原告：辽宁德和顺物业有限公司
被告：李阳
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 康 欣
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第242-1号
申请执行人王凤芹，女，1952年11月出生，汉族，住安阳市盘庚街辉龙城市家园。
被执行人田军只，男，1966年2月出生，汉族，住安阳市盘庚街辉龙城市家园。
被执行人朱文珍，女，1968年12月出生，汉族，住址同被告田军只。
本院在执行王凤芹与田军只、朱文珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）北民一初字第559号民事判决书，于2011年9月26号，以（2011）北执字第242-1号执行裁定书查封了被执行人位于安阳市盘庚街辉龙城市家园5号楼D座402号的房产，并责令被执行人偿还借款39000及利息，但被执行人田军只，朱文珍至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱文珍名下位于安阳市盘庚街辉龙城市家园5号楼D座402号的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 刘 洁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第242-1号
申请执行人王凤芹，女，1952年11月生，汉族，住安阳市。
被执行人田军，男，1966年2月10日生，汉族，住安阳市。
被执行人朱文珍，女，1968年12月生，汉族，住安阳市。
王凤芹申请执行田军、朱文珍民间借贷纠纷一案中，本院于2011年9月26日作出（2011）北执字第242号执行裁定书，查封了被执行人朱文珍名下位于安阳市盘庚街辉龙城市家园5号楼D座402号的房产，因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对朱文珍名下位于安阳市盘庚街辉龙城市家园5号楼D座402号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 王 立
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第888号
罪犯谭朝忠，男，生于1981年6月1日，汉族，四川省仪陇县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
北京市昌平区人民法院于2004年2月18日作出（2004）昌刑初字第40号刑事判决，以被告人谭朝忠犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处剥夺政治权利三年、罚金7000元，宣判后，被告人谭朝忠和同案犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院2004年4月6日以（2004）一中刑终字第523号刑事判决书撤销北京市昌平区人民法院（2004）昌刑初字第40号刑事判决第一项、第三项、第四项，判决上诉人（原审被告人）谭朝忠犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。判决发生效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院2008年12月29日以（2008）广刑执字第1520号刑事裁定，2010年12月10日广以（2010）广刑执字第1508号刑事裁定，2012年12月28日广以（2013）广刑执字第24号刑事裁定将罪犯谭朝忠的刑罚共减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯谭朝忠在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年11月至2014年4月获标准分146分，2012年评为监狱改造积极分子折合标准分10分，2013年评为监狱级改造积极分子折合标准分10分，2013年5月行政表扬一次折合标准分10分，共计标准分176分。据查，附加刑罚金已履行1100元。
经审理查明，罪犯谭朝忠在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加分审批表》、《考核罪犯加（扣）分审批单》等证实材料证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯谭朝忠确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯谭朝忠减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭朝忠减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至二O一五年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第394号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人许某，男，1985年6月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，广东省茂名市电白区人，住电白区电城镇马槛马槛村，公民身份号码4409231985********。因涉嫌诈骗罪于2015年3月4日被羁押，同年3月7日被刑事拘留，2015年3月20日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人许某犯合同诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员冯亦凤出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月份，被告人许某在广东省肇庆市体育中心展销茶几、碗筷等日用品时认识被害人吴某的姑姑吴姚玲，许某向其表示欲找人在海南展销会合股做药材生意，吴姚玲就将吴某介绍给许某相识。许某向吴某表示其有能力在一个月内赚到20万元，取得吴某信任后，双方约定各自出资4万元合作药材展销生意，获利平分。吴某于2014年1月28日向许某汇款10000元，于2014年2月9日通过其弟弟吴万平给予许某20000元现金。许某取得吴某30000元投资款后只向顺达药材店预交2300元货款，其余投资款被许某挥霍一空，后许某将手机号码更换后潜逃。
另查明，被告人许某被抓获归案后，其亲属代退还人民币30000元给被害人吴某，并取得谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、户籍资料、抓获经过、案发现场图、证人证言、汇款凭证、收款收据、谅解书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给予的款项后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。许某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；许某的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2016年1月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013台民初字第654号
原告枣庄市万顺投资有限公司
法定代表人梁龙刚，经理。
被告梁克平，个体业主。
被告周庆学，个体业主。
原告枣庄市万顺投资有限公司（以下简称“万顺公司”）诉被告梁克平民、周庆学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万顺公司法定代表人梁龙刚、被告梁克平到庭参加了诉讼。诉讼中，原告万顺公司撤回对被告周庆学的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日，被告梁克平向原告借款150000元，签订借据一份，该借款由周庆学担保。后经原告索要，被告拒不给付。原告起诉要求被告返还借款150000元并支付利息。
被告梁克平辩称，我签字借钱是事实，但钱不是我用的，是我四姐用的。我愿意分期还钱。
经审理，本院查明，2012年5月13日，被告梁克平（借款人）向原告万顺公司（放款人）借款150000元，双方签订借款合同一份，其内容为：第一条借款金额壹拾伍万元￥150000元。第二条借款用途周转，借款利率4.0%月息。第三条借款期限贰个月，自2012年5月13日至2012年7月13日止。实际借款期限以借款借据为准，借款借据与本合同组成部分，具有同等法律效力。第四条借款人借款到期后应本着利随本清的方式还款，到期一次性归还本息。第五条借款人未履行还款义务或担保人未履行担保责任，放款人可以就借款人和担保人的违约行为直接提请诉讼，实现债权的所有费用均由借款人与担保人连带承担。第六条本合同项下借款的担保方式为连带保证，担保人员有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。担保期限为直至还清本息为止。第七条借款人如到期未还本付息，公司将向借款人收取超期部分利息50%的罚息。如再不还款，公司可直接到台儿庄区法院起诉。第八条本合同自各方签字盖章之日起生效。原告万顺公司、被告梁克平及保证人周庆学均在合同上盖章、签字捺印。以上事实，有原告提供借款合同及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告万顺公司与被告梁克平签订借款合同系双方真实意思表示，其间借贷关系真实。原告向被告提供借款后，被告未按照约定借款期限返还原告借款，其行为已构成违约，原告要求被告返还借款150000元的主张有理，本院予以支持。原、被告梁克平双方约定的借款利息超过国家有关借贷利率的强制性规定，原告自愿调整要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付自借款之日起至起诉之日止期间的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼中自愿放弃对被告周庆学保证人责任的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告梁克平自本判决生效之日起十日内返还原告万顺公司借款本金150000元；
二、被告应按同期银行贷款利率的四倍支付自借款之日2012年5月13日起至主张权利起诉之日2013年7月17日止期间本金为150000元的利息。
案件受理费3225元，保全费1520元，以上合计5820元，由被告梁克平负担。
如被告梁克平未按本判决指定履行期间履行判决给付义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件受理费3225元，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费用的，按自动撤诉处理。
审 判 员 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年十二月三日
书 记 员 狄阿敏
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初288号
原告：李春业，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：李忠波，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：李德华，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：岫岩满族自治县哈达碑镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：王新宇，该镇镇长。
委托代理人：高广鹤，该镇司法所工作人员。
被告：中国石油天然气股份有限公司鞍山岫岩营业部，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：康威，该营业部经理。
委托代理人：黄岩，辽宁久智律师事务所律师。
原告李春业、李忠波诉被告岫岩满族自治县哈达碑镇人民政府（以下简称：哈达碑镇政府）、中国石油天然气股份有限公司鞍山岫岩营业部（以下简称：中石油岫岩营业部）农村土地转包合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告李春业、李忠波及其委托代理人李德华和被告哈达碑镇政府的委托代理人高广鹤、被告中石油岫岩营业部的委托代理人黄岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年第二被告在哈达碑镇建加油站，征用两原告的耕地，政府通过征用的形式办理手续，并给两原告6万元补偿款，加油站建成后，第二被告要求承包征地以外的2.43亩土地面积，第一被告未经两原告同意，于2004年6月28日同第二被告签订《关于哈达碑镇加油站征地的补充协议》，该2.43亩土地一直由哈达碑加油站占用。两原告认为该2.43亩土地为两原告的口粮田，第一被告未经原告同意，擅自将土地承包给第二被告的行为违法，故原告诉至法院，要求法院确认二被告之间签订的《关于哈达碑镇加油站征地的补充协议》无效，哈达碑加油站腾倒出2.43亩土地，并承担本次诉讼形成的所有费用。
被告哈达碑镇政府辩称：2004年石油公司在哈达碑建加油站，征用两原告耕地，已通过合法手续征用完毕，建成后，原告李忠波的父亲与政府协商，希望将剩余的三角地以租赁形式给加油站使用，故政府与原告、第二被告协商后，由政府府与第二被告签订《关于哈达碑镇加油站征地的补充协议》，并且原告取得了相应的补偿款，故该补充协议的签订是有效的，两原告的说法是不真实的。
被告中石油岫岩营业部辩称：一、我方征用土地和租赁土地时，两原告已将土地转移给政府，并且我方与第一被告签订了协议。同时，补充协议是我方与哈达碑镇政府签订的，两原告并不是合同的当事人。该案也不是必要的共同诉讼，原告李春业不应当是适格的当事人。另外，该份补充协议签订后，我方已按合同约定履行，支付相应的租金，并且实际占有使用土地多年，故我方认为该补充协议是双方的真实意思表示，应属合法有效的，且原告也明知这件事，该案件超过了诉讼时效。
经审理查明，2004年，被告中石油岫岩营业部建加油站，征用两原告的耕地，被告哈达碑镇政府通过征用的形式办理手续，并给付两原告6万元补偿款（该土地现已征用，补偿款已给付完毕）。加油站建成后，经过协商，二被告签订《关于哈达碑镇加油站征地的补充协议》，协议将加油站范围外剩余的2.43亩土地租赁给被告中石油岫岩营业部，该协议约定：哈达碑镇政府负责对租用的土地进行补偿，石油公司一次性支付土地租金1.5万元，租赁期限为40年。随后原告李忠波父亲李某某领取了0.8万元青苗补偿费。后原告李忠波父亲李某某去世。现二原告认为，被告哈达碑镇政府在未经过原告同意的情况下，将自己的口粮田租给他人使用，属于无权处分他人的土地，二被告签订的《关于哈达碑镇加油站征地的补充协议》是无效的，故诉至本院，要求确认《关于哈达碑镇加油站征地的补充协议》是无效协议，并将2.43亩地腾倒给原告。
另查，被告中石油岫岩营业部租用的2.43亩土地是李某某和李春业的园田地，李某某（已故）系原告李忠波的父亲，李春业与李忠波系同一组的村民，李某某去世后，其口粮地和园田地由其次子李忠波经营。但二原告分别有多少亩园田地，二原告未提供证据证明。
上述事实，原告提供的证据有：联户证明一份、加油站占地图、两被告签订的《补充协议》、哈达碑村委会证明四份、自留地分配分户登记册一份、农业承包合同二份；一被告提供的证据有：收据三张。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合同法规定，无处分权的人处分他人财产，经过权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案原、被告对征用加油站的土地没有争议，二原告认为二被告之间订立的《关于哈达碑镇加油站征地的补充协议》未经原告同意，但经审查，家庭联产承包合同的当事人为原告李忠波父亲李某某，且李某某实际在被告哈达碑镇政府领取了青苗补偿款0.8万元。可以认定原告李忠波父亲李某某对该《补充协议》是认可的，故原告李忠波的诉讼请求的理由不能成立。关于原告李春业争议的园田地，被告中石油岫岩营业部已占有并使用多年，原告李春业也应当知道该协议的存在，原告李春业如认为其权利及利益被侵犯，可以通过协商和另行诉讼的方式解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十二条的规定，判决如下：
驳回原告李春业、李忠波要求确认被告岫岩满族自治县哈达碑镇人民政府与被告中国石油天然气股份有限公司鞍山岫岩营业部之间签订的《关于哈达碑镇加油站征地的补充协议》无效以及要求哈达碑加油站腾倒出2.43亩土地的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一六年三月三日
书记员 姜 楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4644号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王恩东
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币10627元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币10627元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币10627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币216元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2379号
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司，
法定代表人陈宗年，系该公司董事长。
委托代理人廖沆，系该公司员工。
被告郑州新艳电子科技有限公司，
法定代表人夏新红。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司诉被告郑州新艳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司的其委托代理人廖沆到庭参加了诉讼。被告郑州新艳电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司诉称：原、被告于2013年8月13日签订了一份产品购销合同，双方约定，由被告购买原告的镜头、摄像机等物品，总计金额1962400元。合同生效后，原告依约定向被告交付了货物，但被告仅支付了部分货款，剩余812400元一直未还，另依据合同约定，被告如逾期付款，按该款项的万分之四／天支付违约金。原告催款无果，诉至法院，请求判令被告偿还货款812400元及违约金（以货款金额为基数，按万分之四／天，自2013年10月28日计算至实际付清之日止，截止2014年7月3日为80590元）并承担本案的诉讼费。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司为支持其主张向法庭提交的证据有：产品购销合同1份、到货确认书1份、对账函1份。
被告郑州新艳电子科技有限公司未到庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告杭州海康威视数字技术股份有限公司提交的证据认证如下：被告郑州新艳电子科技有限公司未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的证据相互印证，能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院查明以下案件事实：2013年8月13日，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司、被告郑州新艳电子科技有限公司签订了一份产品购销合同，双方主要约定，由被告购买原告的镜头、摄像机等物品，总金额为1962400元，被告同意预付500000元订货，剩余货款发货前付清，如逾期付款，按该款项的万分之四／天支付违约金，双方还对其他事宜进行了约定。
上述产品购销合同签订后，原告依约向被告交付了货物。2013年10月28日，被告在原告提供的应收账款对账函中签章确认未付款为862400元。2014年6月30日，被告在原告提供的应收账款对账函中签章确认未付款为812400元。其后，原告以被告未付所欠货款为由，诉至法院。
另查明，原告在庭审中自认被告在2014年11月28日已付清了未付款812400元，但未付违约金。原告将其诉讼请求变更为：被告向原告支付违约金（以所欠货款金额812400元为基数，按万分之四／天，自2013年10月28日计算至实际付清之日止）并承担本案的诉讼费。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告于2013年8月13日签订的产品购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面地诚信履行各自的义务。本案中，被告未按合同约定时间将货款付清，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州新艳电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州海康威视数字技术股份有限公司支付自2013年10月28日至2014年11月28日止的违约金（以812400元为基数，按万分之四／天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由被告郑州新艳电子科技有限公司负担。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司预交案件受理费12729元，因其减少诉讼请求，退还原告10915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张文博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24598号
原告：杨丽红，女，户籍地辽宁省大连市，现住上海市闵行区.原告：周劲，男，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：阮兴祥。原告杨丽红、周劲与被告上海龙盛商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告杨丽红、周劲于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已解决为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽红、周劲撤回起诉。
审判员 薛家莺
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1368号
原告商国祯）。
委托代理人（特别授权）林通荣。
被告王立明。
原告商国祯与被告王立明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告商国祯的委托代理人林通荣到庭参加诉讼，被告王立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告商国祯变更后的诉讼请求为：一、判令被告王立明归还原告商国祯借款本金9000元，并支付自2014年2月1日起至款清之日止按月息2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告王立明负担。
本院经审理认定：2013年年初，被告王立明向原告商国祯借款9000元，原告于借款当日将款项交付给被告。被告王立明于2014年1月31日向原告出具借条一份，确认其向原告商国祯借款9000元，双方约定月息2%。
本院认为，原告商国祯与被告王立明之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告王立明向原告商国祯借款9000元，事实清楚。借款发生后，被告王立明未按约支付借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告商国祯变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立明于本判决生效后十日内归还原告商国祯借款本金9000元，并支付自2014年2月1日起至款清之日止按月息2%计算的利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告王立明负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐培静
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第1032号
原告赵国红，男，汉族。
委托代理人赵国爱，男，汉族。
委托代理人潘盈，女，汉族。
被告范有祥，男，汉族。
原告赵国红与被告范有祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国红的委托代理人赵国爱、潘盈到庭参加了诉讼，被告范有祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告范有祥到原告赵国红住处，因被告范有祥拖欠民工工资，恳求原告借款200000元，并出具借条，后原告多次向被告催要借款未果。故请求依法判令被告偿还借款200000元，诉讼费由被告承担。
被告范有祥经传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告范有祥向原告赵国红借款200000元，并出具借条一份，其内容载明“今借到赵国红现金贰拾万元正，2013年2月16日还清”。后原告多次向被告催要借款未果。故请求依法判令被告偿还借款。
上述事实，由原告的当庭陈述、借条等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告范有祥向原告赵国红借款，并出具借条。被告范有祥应当向原告赵国红偿还借款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告范有祥偿还原告赵国红借款200000元，限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 梅
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第147号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人宁丙振。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年3月7日作出的馆工商处字（2013）第5号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人没收违法所得327.6元，并处以罚款2672.4元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第5号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第242号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告迟日杰。
被告李卫燕。
被告许志平。
被告于建花。
被告于在湖。
被告吕永环。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告迟日杰、李卫燕、许宏平、于建花、于在湖、吕永环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告迟日杰、李卫燕、许宏平、于建花、于在湖、吕永环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年7月18日，被告迟日杰由被告李卫燕、许宏平、于建花、于在湖、吕永环担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告迟日杰应于2013年7月18日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告迟日杰、李卫燕、许宏平、于建花、于在湖、吕永环支付借款本金79999.99元，利息28121.15元，罚息907.20元（计算至2014年11月26日），合计109028.34元。
被告迟日杰未答辩。
被告李卫燕未答辩。
被告许宏平未答辩。
被告于建花未答辩。
被告于在湖未答辩。
被告吕永环未答辩。
经审理查明，2012年7月18日被告迟日杰作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过迟日杰在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：迟日杰，账号：60×××08，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年7月18日至2013年7月18日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告迟日杰、李卫燕、许宏平、于建花、于在湖、吕永环六人组成联保小组，为迟日杰的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年7月18日至2013年7月18日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年7月18日原告依约将贷款80000.00元发放给被告迟日杰，被告迟日杰给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后被告迟日杰偿还本息6900.22元，截止2014年11月26日尚欠本息109028.34元未还（计算至2014年11月26日），其余五被告李卫燕、许宏平、于建花、于在湖、吕永环也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告迟日杰签订的《小额联保借款合同》及原告与被告李卫燕、许宏平、于建花、于在湖、吕永环签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告迟日杰指定账户，履行了出借义务，被告迟日杰未依约履行还款义务，被告李卫燕、许宏平、于建花、于在湖、吕永环也未按照合同约定履行保证义务。被告迟日杰、李卫燕、许宏平、于建花、于在湖、吕永环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告迟日杰于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息109028.34元（计算至2014年11月26日）。
被告李卫燕、许宏平、于建花、于在湖、吕永环对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2481.00元，由被告迟日杰、李卫燕、许宏平、于建花、于在湖、吕永环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 潘秋余
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3726号
原告李某。
委托代理人杨绪江，盘县司法局柏果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100102。
被告徐某。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员林友芳独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杨绪江、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告徐某于2009年1月经人介绍谈婚，于2009年4月21日经盘县柏果镇人民政府婚姻登记处登记结婚，并取得黔盘结字第XXXX号结婚证，双方婚后于2010年8月16日生育一女孩，取名徐某某。因原被告的婚姻基础较差，双方缺乏了解就草率结婚，婚后双方因感情不和，自2012年6月至今两年多一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，原告为此于2012年12月11日以夫妻感情破裂为由具状盘县人民法院，后因他人劝解而撤诉，但被告仍然对家庭和孩子不管不问，夫妻感情没有好转，原告于2013年12月26日再次起诉离婚，后法院判决不准离婚，但原被告的夫妻关系一直没有和好的余地。原被告无共同财产和债权债务，也无个人财产。原被告所生女孩徐某某一直随原告生活，且性别与原告相同，便于沟通，而被告没有对孩子尽到应有的义务，如改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利。因此，原被告的夫妻感情已经完全破裂。现请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、原被告所生女孩徐某某随原告生活，由被告每月给付孩子抚养费1000元，一直支付到孩子能够独立生活为止。
为支持其诉讼请求，原告李某向本院提交了以下证据：1、原告李某的身份证、户主为徐某的户口薄复印件各一份，用以证明原被告的身份信息。2、结婚证原件一本，用以证明原被告为合法的夫妻关系。3、诚信计生证明一份，用以证明原被告未违反计划生育政策。4、贵州省盘县人民法院（2012）黔盘民初字第3195号民事裁定书和贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第214号民事判决书复印件各一份，用以证明原告先后两次起诉，一次撤回起诉、一次被判决驳回诉讼请求的事实。被告对原告提交的上述4组证据均无异议。
被告徐某辩称，原告的陈述不完全属实，原被告的夫妻感情没有破裂，原被告双方只是会为一些事情争吵，且在一年以前，被告还在照顾小孩，因后来身体不好，对孩子的照顾不够，对家庭没有照顾周到，因此不同意离婚。原被告双方均无婚前个人财产，也无婚后共同财产及债权债务。如果判决离婚，孩子由谁抚养都可以，被告也愿意支付抚养费，被告近年来每月收入2000元。
被告徐某未向本院提交证据。
对证据的分析认定：1、原告李某的身份证、户主为徐某的户口簿、结婚证、贵州省盘县人民法院（2012）黔盘民初字第3195号民事裁定书、贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第214号民事判决书，符合证据的“三性”规定，且能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。2、诚信计生证明，因与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实：原告李某与被告徐某于2009年4月21日到盘县柏果镇人民政府登记结婚，以黔盘结字第XXXX号结婚证确立合法婚姻关系，原被告于2010年8月16日生育一女孩徐某某。因原被告婚后常为一些家庭琐事发生争吵，原告曾于2012年向贵州省盘县人民法院提起离婚诉讼，后因他人劝解，原告于2012年12月11日撤回起诉。但原被告并未因此和好夫妻感情，原告又于2013年12月26日再次向贵州省盘县人民法院提起诉讼，请求解除原被告的婚姻关系，贵州省盘县人民法院于2014年3月17日作出（2014）黔盘民初字第214号民事判决书，判决驳回原告李某的诉讼请求。
另查明，被告徐某每月的固定收入为2000元。
本院认为，本案需要解决的问题是：1、原告李某与被告徐某之间的夫妻感情是否完全破裂；2、原被告婚生女孩徐某某应当由谁抚养，对方应当支付多少抚养费。
关于原被告夫妻感情是否完全破裂的问题。因婚姻应当以夫妻感情作为存续基础，由于原被告均认可双方在婚后常为家庭琐事发生争吵，被告也认可在近一年的时间内未能够照顾好孩子和家庭，且原告曾于2012年和2013年两次向人民法院起诉，虽未能够解除双方的婚姻关系，但从2012年12月11日原告撤回起诉时起，直至原告再次于2014年10月10日向本院起诉要求与被告离婚为止，近两年的时间内，原被告双方仍然未能和好夫妻感情，导致被告三次起诉离婚。因此，原被告夫妻感情已经完全破裂，勉强维持原被告的婚姻关系对双方亦无益处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当准予原告与被告离婚，故原告请求与被告离婚的理由成立，予以支持。被告辩解原被告双方的夫妻感情没有破裂，从而不同意离婚的理由不能成立，不予支持。
关于原被告婚生女孩徐某某应当由谁抚养，对方应当支付多少抚养费的问题。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》第7条的规定，解除婚姻关系后，对于离婚双方的子女抚养问题应当以有利于孩子健康成长为原则。由于原被告婚生女孩一直随原告生活，且被告在近一年来并未对孩子尽到抚养义务，而孩子徐某某至今才四岁有余，原被告婚生女徐某某跟随原告李某生活较有利于孩子健康成长。故原告主张原被告婚生女孩徐某某随其生活的理由成立，予以支持。关于抚养费，因原告未能提供证据证实被告的固定收入情况，而被告自认其每月固定收入为2000元，且被告也愿意支付抚养费，因此，原告应当每月向被告支付孩子的抚养费为2000元的20%-30%，即400元-600元之间。故原告请求由被告支付抚养费的理由成立，予以支持，但其请求被告每月支付抚养费1000元数额过高，本院支持400元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告徐某的婚姻关系。
二、原被告所生女孩徐某某由原告李某抚养，被告徐某自2014年12月20日起每月20日前支付抚养费400元，付至孩子徐某某能独立生活时止。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书规定的义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 林友芳二Ｏ一四年十二月十三日
书记员 李 林 美
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1498号
原告:汪伟。
被告：杭州千川禾进出口贸易有限公司。
法定代表人：荣富。
本院在审理原告汪伟诉被告杭州千川禾进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪伟撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告汪伟负担。
审判员 丁伟华
二〇一五年七月十六日
书记员 施琳俊
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第152-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：刘维森，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人刘维森计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人刘维森违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）528号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人刘维森征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）528号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月27日依法送达给被执行人刘维森。被执行人刘维森未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）528号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人刘维森在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘维森必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费52800元，并承担执行费用。
三、被执行人刘维森在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 任晓红