wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3343号
罪犯付龙，男，生于1967年10月10日，土家族，小学文化程度，湖南省永顺县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2007年5月30日作出（2007）天刑初字第77号刑事判决，以被告人付龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，因漏罪2007年11月经湖南省永顺县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，与前罪刑罚并罚决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于2016年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯付龙在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯付龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2016年11月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯付龙在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川08行终20号
上诉人（原审原告）：川渝建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市文化路***号*栋3-1。
法定代表人：匡建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，四川慧济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：剑阁县审计局。住所地：剑阁县人民政府*楼。
法定代表人：孙元泰，该局局长。
委托诉讼代理人：朱贵生，该局投资审计中心主任。
委托诉讼代理人：王晶莉，剑阁县司法局下寺司法所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：广元市审计局。住所地：广元市利州区公园街**号。
法定代表人：周杰，该局局长。
委托诉讼代理人：何弦，该局法规科工作人员。
委托诉讼代理人：王海臣，四川天称律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：剑阁县普安镇人民政府，住所地：剑阁县普安镇。
法定代表人：罗明文，该镇镇长。
上诉人川渝建设集团有限公司因其他行政管理其他行政行为纠纷一案，不服剑阁县人民法院(2016)川0823行初27号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定的事实：川渝建设集团有限公司按其与剑阁县普安镇人民政府于2011年3月22日签订的建设工程施工合同的约定承建灾后重建中央资金普安镇城区停车场及其他基础设施灾后恢复重建项目工程，该工程竣工后，双方向剑阁县审计局申请工程竣工决算审计，2014年12月29日，剑阁县审计局作出剑审基决【2014】121号审计决定书，川渝建设集团有限公司不服，向广元市审计局申请行政复议，广元市审计局于2015年6月23日作出广审复决【2015】1号审计复议决定：撤销被申请人剑阁县审计局2014年12月29日对普安镇城区停车场及其他基础设施灾后恢复重建项目工程作出的有关文峰桥停车场、剑门路工程多结价款的审计决定（剑审基决【2014】121号），责令剑阁县审计局在2015年7月25日之前重新作出审计决定。剑阁县审计局经重新审计于2015年7月25日作出剑审基决【2015】56号审计决定书。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实根据；（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案原告将剑阁县审计局和广元市审计局作为共同被告并且请求撤销剑阁县审计局先后作出的剑审基决【2014】121号、剑审基决【2015】56号审计决定�和广元市审计局作出的广审复决【2015】1号审计复议决定书的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，经本院于2017年2月16日向原告释明要求其明确被告及具体诉讼请求，但原告在本院指定的期间内不予改变。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告川渝建设集团有限公司的起诉。
上诉人上诉请求：撤销一审行政裁定，裁定一审法院继续审理本案。上诉理由：被上诉人剑阁县审计局对上诉人承包工程作出剑审基决【2014】121号审计决定后，上诉人向被上诉人广元市审计局申请行政复议，市审计局作出广审复决【2015】1号审计复议决定，撤销了剑阁县审计局剑审基决【2014】121号审计决定中对文峰桥停车场、剑门路工程多结价款的审计决定、剑阁县审计局对撤销的两项重新进行了审计，对另外两项认为没有撤销，未另行审计，从而作出剑审基决【2015】56号审计决定，上诉人对此不服遂提起诉讼。本案关键在于复议决定是全部撤销还是部分撤销，需由法院认定，上诉人询问原审法院，但原审法院对此并未进行说明。故原审以上诉人没有明确的被告和具体的诉讼请求为由，驳回上诉人的起诉，明显缺乏事实基础。
经审理查明，上诉人于2011年3月22日与剑阁县普安镇人民政府签订《建设工程施工合同》，承建普安镇城区停车场及其他基础设施灾后恢复重建项目工程。工程竣工后，双方向剑阁县审计局申请工程竣工决算审计，剑阁县审计局于2014年12月29日作出剑审基决【2014】121号《关于灾后重建中央资金普安镇城区停车场及其他基础设施灾后恢复重�项目竣工决算的审计决定》，上诉人不服，向广元市审计局申请行政复议，广元市审计局于2015年6月23日作出广审复决【2015】1号《关于普安镇城区停车场及其他基础设施灾后恢复重建工程的审计复议决定》：“撤销被申请人剑阁县审计局2014年12月29日对普安镇城区停车场及其他基础设施灾后恢复重建项目工程作出的有关文峰桥停车场、剑门路工程多结价款的审计决定（剑审基决【2014】121号），责令剑阁县审计局在2015年7月25日之前重新作出审计决定”。剑阁县审计局重新审计后，于2015年7月25日作出了剑审基决【2015】56号《关于更正普安镇城区停车场及其他基础设施灾后恢复重建项目原竣工决算审计结论的审计决定》，该更正决定对文峰桥停车场、剑门路、紫荆园工程项目进行了重新审计，对电子显示屏、老城道路石板铺砖工程项目，因“根据广审复决【2015】1号及�局有关要求，该两项目原审计结论事实清楚，证据充分，无需重新审计”未重新审计。上诉人对市审计局未撤销的两项审计结论和剑阁审计局重新审计的两项审计结论不服，于2015年X月X日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销剑阁县审计局作出的剑审基决【2014】121号审计决定书和剑审基决【2015】56号审计决定书以及广元市审计局作出的广审复决【2015】1号审计复议决定书，并责令重新审计。
本院认为，被上诉人剑阁县审计局作出剑审基决【2014】121号审计决定后，在复议中被被上诉人广元市审计局作出的广审复决【2015】1号审计复议决定撤销，剑阁县审计局重新审计后作出剑审基决【2015】56号更正审计决定。因剑审基决【2014】121号审计决定已被撤销，不具有可诉性，故上诉人的诉求应以剑阁县审计局为被告，针对剑审基决【2015】56号更正审计决定提起诉讼�原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，认定上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，经释明后在指定的期间内不予变更，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年五月十六日
书记员 郝 静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8685号
原告李某。
委托代理人姜远德，山东元衡律师事务所律师。
被告于某。
本院在审理原告李某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一六年一月八日
书记员 于世晓
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第874号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某。2011年9月7日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十日（不执行）；2014年5月5日因任意损毁公私财物被象山县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月22日被象山县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1743号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年10月17日凌晨，被告人陈某与“阿森”、“阿龙”（均另案处理）在象山县丹东街道东谷湖的9号公馆地下室遇到翁灵杰，并得知翁灵杰在该公馆包厢内与董某乙等人发生争执。后董某乙等人至该公馆地下室，被告人陈某为替翁灵杰打抱不平，遂与“阿森”、“阿龙”持刀追砍董某乙等人，造成董某乙受伤。经鉴定，董某乙因本次受伤，造成其右肱骨、桡骨骨折，已行手术治疗，并在其全身留下累计达16.2厘米的伤疤，其所受的损伤已构成轻伤。
2014年5月22日，被告人陈某自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某乙的陈述、证人欧某、董某甲、周某、朱某的证言、辨认笔录、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定鉴定书、照片、住院病历、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年十月十三日
代书 记员 李 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12922号
原告韦某某，女，1979年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告韦某某与被告胡某离婚纠纷一案，原告韦某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告韦某某负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年八月十八日
书记员 李玉洁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第12922号原告韦某某，女，1979年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告胡某，男，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告韦某某与被告胡某离婚纠纷一案，原告韦某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告韦某某负担。审判员  邹富奎二〇一五年八月十八日书记员  李玉洁
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第904号
上诉人（原审原告）刘建峰。
被上诉人（原审被告）湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。
法定代表人张剑平，该公司总经理。
上诉人刘建峰与被上诉人湘潭新都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成由审判员朱卫平担任审判长，审判员肖锋、唐逊参加的合议庭，代理书记员刘欣担任记录。本案在审理过程中，上诉人刘建峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 唐 逊
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 刘 欣
附依据法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1057号
原告张运宇，男，1976年9月5日出生，汉族，农民。
原告宋晓，男，1987年2月27日出生，汉族，农民。
原告关文磊，男，1977年6月20日出生，汉族，农民。
原告关文更，男，1981年12月23日出生，汉族，农民。
四原告委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告寇付帅，男，1981年3月27日出生，汉族，农民。
原告张运宇、宋晓、关文磊、关文更与被告寇付帅劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员乔国刚适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人陈昌建、被告寇付帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运宇、宋晓、关文磊、关文更诉称，2014年春天，通过别人介绍到郑州黄河渔场干活，主要是扎钢筋、绑扎，原告张运宇给被告干活工期是13.5天，预支700元，下欠工资2000元，原告宋晓给被告干活工期是14.5天，预付700元，下欠工资2200元；原告关文磊给被告干活工期是13.5天，预支700元，下欠工资2000元；原告关文更给被告干活工期是13天，预支900元，下欠工资1700元，被告共欠四原告工资共计7900元。被告给四原告出具有考勤天数及工资数额为据。原告多次找被告追要该工资，但被告以种种不正当理由不予支付。为此，特具文起诉，请求法院依法判令被告支付原告工资7900元；并承担本案的诉讼费用。
被告寇付帅辩称，1、我只是负责他们的记工管理，生活费发送，并不是跟着我干；2、原告说通过别人介绍到黄河渔场干活是通过谁去的，原告说多次问我要工资，说我以种种不正当理由不予支付，请原告说出不正当理由是啥；3、如果是我欠原告工资，为什么是2014年的事，而我到2016年才给原告写那个工资证明条；4、原告说是我欠他们工资，拿出证据，证明他们是跟着我干里；5、建筑工程承包在劳动局都有备案，请法院查明，原告说是我接的工程，劳动承包法里面规定没有资质的个人是不允许承包的。应驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年春天，四原告在郑州黄河渔场干活，主要是扎钢筋、绑扎。根据被告寇付帅于2016年2月24日给四原告出具的记工及借支和应支付工资凭证显示：原告张运宇在黄河渔场干活13.5天，预支700元，下欠工资2000元，原告宋晓在黄河渔场干活14.5天，预付700元，下欠工资2200元；原告关文磊在黄河渔场干活13.5天，预支700元，下欠工资2000元；原告关文更在黄河渔场干活13天，预支900元，下欠1700元，四原告提供了劳务，其应得相应的报酬计款7900元。
上述事实，有原、被告在庭审中的诉求及辩解和被告给四原告出具的记工及借支和应支付工资凭证，相互印证，足以认定。
本院认为，四原告要求被告支付务工报酬7900元，有被告寇付帅给四原告出具的记工及借支和应支付工资数额的凭证为由，由于四原告在黄河渔场干活期间，其借支生活费和记工均是经被告寇付帅的手，被告对此表示认可，四原告主张讨要务工期间的报酬，被告向四原告出具了务工期间报酬凭证，且其又未披露其他应承担支付劳务报酬的义务主体，被告寇付帅应承担支付该劳务报酬的责任。故四原告请求被告支付工资7900元的理由正当，本院予以支持。被告寇付帅辩称“自己只是负责他们的记工管理，生活费发送，并不是跟着我干，我也不是老板，我并不欠四原告工资，应驳回四原告的诉讼请求”的请求，缺乏证据支持，本院不予采信。被告承担了支付四原告工资7900元后，待条件成就时，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼发》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告寇付帅于判决生效后十日内分别支付原告张运宇工资二千元、原告宋晓工资二千二百元、原告关文磊工资二千元、原告关文更工资一千七百元。
案件受理费50元，由被告寇付帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乔国刚
二〇一六年五月三十日
书记员 苗 婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3627号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道***号。
负责人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该单位员工。
被告：唐山市丰润区福泰商贸有限公司。住所地：唐山市丰润区西黄各庄村南。
法定代表人：何印福，董事长。
被告：唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司。住所地：唐山市丰润区石各庄镇小令公村东。
法定代表人：窦广田，董事长。
被告：何印福，男，，1961年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：何建锁，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市丰润区福泰商贸有限公司、唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司、何印福、何建锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟洁，被告唐山市丰润区福泰商贸有限公司的法定代表人何印福，被告何印福，被告何建锁到庭参加诉讼。被告唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告唐山市丰润区福泰商贸有限公司于2013年5月16日在唐山市丰润区农村信用合作联社借款2000000元，由唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司、何印福、何建锁作为其借款的保证人，于2014年5月7日到期。贷款到期后，经我行人员多次催收仍未归还贷款本金及利息，为维护我行合法权益，要求被告归还我单位贷款本金2000000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告何印福辩称，欠钱还钱，我要上帐来就还钱。
被告何建锁辩称，我与福泰商贸及何印福有协议，担保与我无关。
被告唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司未提交答辩及证据。
经审理查明，2013年5月16日，被告唐山市丰润区福泰商贸有限公司向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（原为唐山市丰润区农村信用合作联社）借款2000000元，借款期限自2013年5月16日至2014年5月7日，借款利率月息10‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款用途为购煤炭，结息方式为利随本清，并由被告唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司、何印福、何建锁担保，签订了企业保证合同。合同约定：“保证范围为主合同项下本金人民币贰佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”合同签订后，原告如期向被告唐山市丰润区福泰商贸有限公司发放了贷款。借款到期后，被告未归还本金及利息，现原告起诉要求被告归还借款本金2000000万元及相应利息。
以上事实，有原被告陈述、企业借款合同、企业保证合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的企业借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依合同为被告唐山市丰润区福泰商贸有限公司提供借款，有借款借据为证。被告唐山市丰润区福泰商贸有限公司应按合同约定支付利息，归还借款本金，但被告唐山市丰润区福泰商贸有限公司对借款本金及利息至今未付，故原告要求被告唐山市丰润区福泰商贸有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司、何印福、何建锁作为连带责任保证人，对唐山市丰润区福泰商贸有限公司借款的本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区福泰商贸有限公司偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金2000000元及利息（2013年5月16日至2014年5月7日期间的利息按月息10‰计算；2014年5月8日至给付之日止的利息为贷款利率上浮50%）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司、何印福、何建锁承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24076元，减半收取12038元，由被告唐山市丰润区福泰商贸有限公司负担，被告唐山市丰润区恒冠丰钢铁有限公司、何印福、何建锁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 宋昭辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵海涛
湖北省十堰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂十堰中行辖字第00002号
原告杨明举，杨正生，王从先，杨正典，杨正根诉被告湖北省十堰市张湾区人民政府林业行政确认一案，属本院管辖的一审案件，为了方便诉讼，根据本案实际情况，可移交基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
二〇一三年十二月十日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第165号
原告：尉先君，男，1970年10月12日出生，汉族，茌平县人，现住东阿县。
委托代理人：苏丽，山东胶城律师事务所律师。
被告：杜立申，男，1976年8月16日出生，汉族，住茌平县。
原告尉先君与被告杜立申买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告尉先君及其委托代理人苏丽到庭参加诉讼，被告杜立申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尉先君诉称，2013年7月26日被告购买原告钢材一批，钢材款共计92600元，被告支付了部分款项，下欠52608元拒绝给付，为此原告只得具状起诉至法院，望法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告杜立申未答辩。
经审理查明，原告尉先君是东阿县的一个钢材经销商，经被告的堂兄弟杜立坤介绍与被告杜立申相识。被告杜立申在原告处购买钢材，至2013年7月26日杜立申累计欠原告货款92600元，当日，被告杜立申向原告出具了欠条一张。内容为“今欠到钢筋款玖万贰仟陆佰元整（￥92600元）杜立申2013.7.26号”。后被告杜立申分两次支付了原告货款40000元，现尚欠52600元。
本案在审理期间，原告尉先君申请冻结被告杜立申名下银行存款60000元，经查，被告杜立申名下无银行存款。
上述事实，有当事人陈述、欠条1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杜立申购买原告尉先君的钢材，双方之间的买卖合同成立并生效。被告杜立申收到货后未全面履行支付价款的义务，后为原告出具欠据，现尚欠原告尉先君货款52600元，双方债权债务关系明确。因此，被告杜立申应承担支付货款的责任。原告尉先君要求被告杜立申支付货款52600元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜立申经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜立申于本判决生效后十日内支付原告尉先君货款52600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，保全费620元，共计1736元，由被告杜立申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林 燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第692号
上诉人（原审被告）解某。
委托代理人朱林叶，北京大成（常州）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人杨洋，江苏高枫律师事务所律师。
上诉人解某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新少民初字第16号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人解某于2014年4月24日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人解某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人解某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费240元，按规定减半收取，由上诉人解某负担120元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪杏芬
审 判 员 龙孝云
代理审判员 王 佳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 万海峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2276号
原告赵某。
被告莫某。
本院在审理原告赵某与被告莫某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 苏玢
二〇一五年十月十三日
代书 记员 覃鑫
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执133号
申请执行人韩有啟，男，汉族，1952年9月22日生，汉族，农民，住双辽市柳条乡王合村三屯。
被执行人薛秀梅，女，1972年7月4日生，汉族，教师，现住双辽市辽南街金鼎花园小区。
被执行人殷明，男，1966年4月7日生，汉族，供电职工，住址同上。
韩有啟诉薛秀梅、殷明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出了（2015）双民一初字第718号民事调解书，由被执行人薛秀梅、殷明于2015年12月15日给付申请执行人韩有啟借款100000元，案件受理费3192.50元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请人申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执133号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 肖 宝
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初328号
原告车宝富，男，1950年10月27日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
被告付井（铁）成，男，1974年9月21日，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
原告车宝富与被告付铁成身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序进行审理，原告车宝富、被告付铁成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车宝富起诉称，2015年6月18日晚8时许，原告到同村村民白小二家索要欠款未果，原告就对白小二谩骂，被告酒后遇到原告后，就无故将原告殴打致伤。原告到兴安盟人民医院抢救治疗，后转到住院部，被告无端殴打原告，造成较严重的损害（当时原告处于休克状态）。原告治疗好转出院，被告拒绝赔偿原告的各项经济损失，无奈之下，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3251.79元，误工费60天×110元=6600元，护理费110元×12天=1320.00元，住院伙食补助费100元×12天=1200.00元，营养费1200.00元，交通费800.00元，合计14371.79元。
被告付铁成答辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有打原告，是原告拦着我打我的。
经审理查明，原、被告系同村村民，2015年6月18日8时左右，原告车宝富饮酒后在路上与被告付铁成因琐事发生口角，进而发生厮打，造成原告车宝富受伤。原告车宝富于事发当日到兴安盟人民医院进行检查，于2015年6月20日住院治疗，入院诊断为1、头部外伤；2、头皮挫伤；3、眼外伤（左眼）。住院9天后，于2015年6月29日出院，花去检查费及医疗费共计3260.79元。二级护理天数为8天。以上事实有庭审笔录、医疗费专用收据、门诊费收据及本院调取的公安机关卷宗予以证实，经过庭审质证，本院予以认定。因原告车宝富提交的兴安盟医院120急救中心收费通知单未加盖公章，本院不予认定，因兴安盟人民医院后勤服务中心收款收据为病历复印费，本院对份证据真实性予以认定。
本院认为，原告车宝富酒后在路上与被告付铁成发生厮打，双方对此次事件的发生均存在责任，结合公安机关对原、被告制作的的询问笔录及对目击者包国亮的询问笔录，由原告车宝富承担20%责任，由被告付铁成承担80%责任较妥。原告车宝富要求被告付铁成赔偿原告医疗费3251.79元，因提供了医疗票据予以证实，本院予以认定；原告车宝富要求被告付铁成给付误工费6600.00元，本院对住院期间的误工费予以认定，即810.90元（9天×90.10元），护理费720.80元（8天90.10元），住院伙食补助费900.00元（100.00元×9天）。原告车宝富要求被告付铁成给付交通费800.00元，但未提交交通费票据，考虑事发地与就医地点存在一定距离，本院对交通费酌情予以维护100.00元。原告车宝福主张营养费1200.00元，因原告车宝福提供的医嘱中并没有加强营养的记载，本院对该项主张不予维护。以上费用合计5783.49元。由原告车宝富自行负担20%即1156.70元，由被告付铁成负担4626.79元。被告付铁成辩称未殴打原告车宝富，与目击者包国亮证言相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告付铁（井）成赔偿原告车宝富各项损失共计4626.79元；
二、驳回原告车宝富其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由原告车宝富负担16.00元，由被告付铁（井）成负担64.00元。
本判决生效后立即执行。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 席春阳
二〇一六年二月一日
书记员 太 平
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第0157号
原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会，住所地在本市云龙区城东大道徐州医学院对面。
负责人陈兴海，该居民委员会主任。
委托代理人马西军，江苏忠清律师事务所律师。
委托代理人李进，江苏忠清律师事务所律师。
被告陈孝广，男，1978年7月出生，汉族。
原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会（以下简称店子居委会）诉被告陈孝广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告店子居委会的委托代理人马西军、被告陈孝广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告店子居委会诉称，2012年8月1日原被告之间签订合同将原告所有坐落于徐州市云龙区店子社区厨具市场前扣板房11号出租给被告使用，合同明确约定了租赁期限、租金、双方权利义务、合同变更与终止、违约金等事项。原告严格按照合同约定全面履行了自己的义务（按期将租赁标的物交付给被告），而被告至今仍拖欠租金8500元、违约金1700元，合计10200元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决1、解除原被告之间的租赁合同；2、被告给付租金8500元（2013年8月1日至2014年12月31日）及违约金1700元，合计10200元。庭审时，原告店子居委会变更诉讼请求为1、确认原被告之间的租赁合同无效；2、被告给付房屋使用费8500元（2013年8月1日至2014年12月31日）及违约金1700元。
被告陈孝广�称，我已将到期的部分房屋租金交给了厨具市场管理人员朱锁安，剩余的租金待收款人确定后我愿意交纳。
经审理查明，本市云龙区黄山办事处店子社区厨具市场前扣板房系原告店子居委会自建，无建设工程规划许可证、房屋所有权证。2012年7月31日原告店子居委会（甲方）和被告陈孝广（乙方）签订一份租赁合同，合同约定：原告将上述厨具市场前扣板房11号出租给被告使用，扣板房建筑面积23平方米，租赁期限1年，自2012年8月1日起至2013年7月31日止；年度2012年8月1日至2013年7月31日租金6000元；租金采取先交款后使用按年上交的方式实施，合同签订时应先交当年全年的租金6000元、押金3000元。依次交纳时间应按初次交纳日期提前10天交清下一次应交租金，否则视为违约；甲方为乙方协助有偿提供电源，乙方应按月实用量及时向所有权方交纳电费，在租赁经营期间，禁止店外经营、乱搭乱建，否则应承担违约责任并解除合同收回租赁物；因不可抗力或无法防止的外因造成无法履行合同时，双方可协商变更或终止合同，双方均不负违约责任；乙方如不按时足额上交租金，每拖延一天，乙方自愿同意甲方加收滞纳金日息为5‰，拖欠租金超过一个月时，甲方有权终止合同收回租赁物，并追加滞纳金，终止合同时所造成的经济损失，由乙方自负，甲方概不承担责任；在租赁期间，乙方不得将甲方财产私自转租，否则视为违约，甲方有权解除合同收回租赁物，因此造成的全部损失由乙方自行承担。双方在合同中还约定了其他有关事项。合同签订后，被告陈孝广依约向原告店子居委会工作人员兼市场管理人员朱锁安付清2012年8月1日至2013年7月31日间的租金6000元。租赁合同期限届满后，原被告双方口头约定2013年7月31日后继续执行原合同约定，被告在2013年7月21日给付原告2013年8月1日至2014年7月31日的租金6000元，尚欠原告2014年8月1日至12月31日期间的租金5个月×（6000元／年÷12个月）=2500元。
本院认为，2012年7月31日，原告店子居委会和被告陈孝广签订的扣板房租赁合同及2013年8月1日后的租赁行为虽系双方当事人的真实意思表示，但因涉案房屋未取得建设工程规划许可证，无房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）11号第二条的规定，依法确认房屋租赁合同无效。被告自2012年8月1日起实际租赁房屋并支付租金至2014年7月31日，被告应当参照合同约定的租金标准向原告支付2014年8月1日至12月31日的房屋占有使用费2500元。无效的合同自始没有法律约束力，因此原告无权向被告主张违约金。原告称其未收到被告交纳的2013年8月1日至2014年7月31日的租金，但是被告已向原告的工作人员兼市场管理人员朱锁安交纳并出具收据，被告有充分理由相信朱锁安能够代表原告收取租金，故本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）11号第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、2012年7月31日原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会和被告陈孝广签订的房屋租赁合同及2013年8月1日后的房屋租赁行为无效。
二、被告陈孝广应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会2014年8月1日至12月31日期间的房屋占有使用费2500元。
三、驳回原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子�区居民委员会要求被告陈孝广支付违约金1700元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取为30元，由原告徐州市云龙区黄山街道办事处店子社区居民委员会、被告陈孝广各负担15元（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 崔朝宇
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00100号
原告马某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某某，武功县法律援助中心法律工作者。
被告郑某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 董 凯
代理审判员 王娟娟
人民陪审员 王文君
二〇一四年三月三日
书 记 员 符 兴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7466号
原告姚苗莉，女，1987年3月14日生，汉族，住安徽省。
被告宋玉武，男，1984年12月9日生，汉族，住安徽省六安市。
被告陈小二，女，1982年2月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告姚苗莉与被告宋玉武、陈小二劳务合同纠纷一案中，因原告要求撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2826号
罪犯陈乐雄。现在广西桂林监狱服刑。
广西北海市海城区人民法院于2011年10月18日作出（2011）海刑初字第329号刑事判决，以被告人陈乐雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，继续追缴犯罪所得赃款人民币36900元退还给被害人。判决发生法律效力后于2011年11月24日交付执行。2014年2月经本院裁定减刑一年一个月。刑期执行至2023年10月19日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陈乐雄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈乐雄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬、2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年11月至2015年8月止累计获奖励分97.7分。该犯未缴纳罚金及犯罪所得赃款，其户籍所在地的普宁市梅塘镇社山村村民委员会、普宁市司法局梅塘司法所、普宁市梅塘镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金人民币50000元及犯罪所得赃款人民币36900元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈乐雄在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陈乐雄减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币50000元，继续追缴犯罪所得赃款人民币36900元退还给被害人不变（刑期执行至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执846号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地山东省胶州市郑州西路5号，统一社会信用代码91370281169653939N。
负责人：翟明臣，该行行长。
委托代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人：青岛儒丰园生态农业发展有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇赵家庄村，统一社会信用代码91370281697168590U。
法定代表人：李桂春，该公司经理。
被执行人：赵桂儒，男，1971年12月20日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被执行人青岛儒丰园生态农业发展有限公司、赵桂儒金融借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶商初字第2463号�事判决书已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）胶商初字第2463号民事判决书终结执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾怀光
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1137号
原告新泰市农村信用合作联社。
住所地新泰市金斗路南段。
组织机构代码××。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告王林吉。
被告李亚娟。
被告安文峰。
被告王梅。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王林吉、李亚娟、安文峰、王梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王林吉、李亚娟、安文峰、王梅的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回对被告王林吉、李亚娟、安文峰、王梅的起诉。
案件受理费人民币2400元，减半收取人民币1200元，诉讼保全费人民币1370元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨玉林
人民陪审员 段廷霞
人民陪审员 卢 刚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 梅
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1030号
申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司
被执行人陈勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02345号，依法向被执行人陈勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币398865.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年五月十一日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1030号
申请执行人玉环县申达小额贷款有限公司
被执行人陈勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02345号，依法向被执行人陈勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币398865.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年三月二十九日
书记员 金建辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1765号
原告：宁波双童电器有限公司。
法定代表人：孙武江。
委托代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：宁波东煌铝材有限公司。
法定代表人：袁安成。
原告宁波双童电器有限公司为与被告宁波东煌铝材有限公司不当得利纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判。因被告宁波东煌铝材有限公司的法定代表人下落不明，本案于2015年8月17日转为普通程序，并依法组成合议庭。于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告宁波双童电器有限公司的委托代理人王星光到庭参加诉讼，被告宁波东煌铝材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁波双童电器有限公司起诉称：原告曾与被告之间存在业务往来，双方之间的最后一笔货款于2014年1月26日结清。原告于2015年4月16日开始向宁波市煌家铝业有限公司购买铝型材，至2015年5月25日原告应付货款为282125.07元。宁波市煌家铝业有限公司于2015年5月29日向原告开具了金额为282125.07元的增值税发票。2015年7月15日，原告准备向宁波市煌家铝业有限公司付款282125.07元，但因工作人员操作失误，将该笔款项转入了被告的账户内。后经原告查询，被告的该账户已被法院查封。2015年7月17日，原告将282125.07元支付给宁波市煌家铝业有限公司。原告认为，因原、被告之间曾有业务往来，故被告公司账户信息存于原告网上银行处，现因原告工作人员操作失误将款项打入被告账户，被告受领该笔款项属于不当得利。综上，原告诉至法院，要求被告立即返还原告人民币282125.07元。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.网上银行转账支付凭证打印件一份，以证明原告误将282125.07元款项转入被告公司账户的事实。
2.增值税发票一份，以证明原告原应将282125.07元款项支付给宁波市煌家铝业有限公司的事实。
被告宁波东煌铝材有限公司未作答辩也未举证。
对于原告提供的证据1、2，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院经审核予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告曾有经济往来。原告与宁波市煌家铝业有限公司有业务往来，该公司于2015年5月29日向原告开具了金额为282125.07元的增值税发票。2015年7月15日，原告在网上办理银行转账业务时，误将282125.07元划入被告在宁波银行跃龙支行账号为87×××27的账户。2015年8月11日，原告诉至本院，要求被告返还282125.07元。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失。本案原告误将上述282125.07元划入被告的账户，造成自身利益受损，而被告无法律和合同上的依据取得该款项，现原告要求被告返还该款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波东煌铝材有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告宁波双童电器有限公司282125.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5532元，由被告宁波东煌铝材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
代理审判员 闫林花
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 章灵燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第540号
罪犯蔡二，男，1984年12月13日生，傈僳族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）保中刑初字第136号刑事判决，以被告人蔡二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日、2014年12月31日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡二在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡二在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡二减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月29日起至2023年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初505号
原告安文杰，女，1969年2月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告樊凡，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告刘建，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告安文杰与被告樊凡、刘建民间借贷纠纷一案，本院受理后，现查明，原告安文杰要求被告樊凡、刘建偿还80000元借款本金及利息，该请求已由原告的丈夫陈其国于2015年向本院提起诉讼，本院经调解，于2015年9月21日作出（2015）宛龙靳民初字第101号民事调解书，该调解书已对双方的权利义务作出确定且调解书已生效。原告就同一诉的标的再次起诉无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项,<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告安文杰的起诉。
案件受理费1800元，退还原告安文杰。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一八年二月十一日
书记员 李丽果
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初505号原告安文杰，女，1969年2月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告樊凡，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告刘建，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告安文杰与被告樊凡、刘建民间借贷纠纷一案，本院受理后，现查明，原告安文杰要求被告樊凡、刘建偿还80000元借款本金及利息，该请求已由原告的丈夫陈其国于2015年向本院提起诉讼，本院经调解，于2015年9月21日作出（2015）宛龙靳民初字第101号民事调解书，该调解书已对双方的权利义务作出确定且调解书已生效。原告就同一诉的标的再次起诉无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项,第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告安文杰的起诉。案件受理费1800元，退还原告安文杰。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一八年二月十一日书记员  李丽果
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执102号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天柱县支行。
法定代表人胡明，该行行长。
委托代理人龙光红，该行规经理。
被执行人范贤君，居民。
被执行人李再全，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第995号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书指定的期限内连带偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天柱县支行的借款本金人民币693657.86元及相应利息（利息按合同约定利率计算至还清贷款时止），承担本案诉讼费10763元、执行费9336元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人范贤君、李再全无银行存款记录，无车辆登记信息，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2627执102号案的本次执行程序。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年九月二十日
书记员 周 丽
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0326刑初72号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人廖晨翼，绰号“床板”，男，1986年8月13日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因本案于2015年9月25日被批准逮捕，2017年3月13日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
指定辩护人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉[2017]61号起诉书，指控被告人廖晨翼犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人廖晨翼及其指定辩护人左爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日19时许，被告人廖晨翼伙同阳某(已判刑)在永福镇泉南商务大酒店后门附近持刀对被害人黄某追砍。经法医鉴定，黄某的损伤程度为重伤二级。公诉机关就指控的事实当庭提供了书证、证人证言、鉴定意见和被告人的供述等证据，认为被告人廖晨翼持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，廖晨翼具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人廖晨翼对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人除同意被告人意见外，对量刑部分提出如下主要辩护意见：1.被害人黄某对本案的发生有过错；2.廖晨翼应为从犯；3.廖晨翼在本案中具有限定刑事责任能力，且构成自首。廖晨翼系初犯，案发后至今未犯罪，建议对其减轻、从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2015年7月24日19时许，阳某以曾为被害人黄某殴打要报复为由，纠集被告人廖晨翼共同搭乘汤某驾驶的摩托车，从永福镇渔洞村大坪子屯到达永福县城泉南商务大酒店寻找黄某，在商务大酒店后门发现黄某后，二人持刀冲上去追砍。黄某被砍伤头部和胸腹部等处。经法医鉴定，黄某的人体损伤程度为重伤二级。阳某归案后，其家属赔偿了被害人黄某医药费5000元，2016年3月，阳某因故意伤害罪被本院判处，2017年3月13日，廖晨翼到永福县公安局投案自首。
另查明，经鉴定，廖晨翼患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。
上述事实有立案决定书、收条、生效刑事判决书等书证、证人汤某、周某等人的证言、鉴定意见、现场勘验等笔录、被害人黄某的报案和陈述、被告人廖晨翼的供述等证据予以证实，经庭审举证质证，本院予以确认。
关于被害人对本案的发生是否有过错的问题。经查，廖晨翼系被阳某纠集参与故意伤害被害人，与被害人素不相识，双方之间并无纠葛，对于廖晨翼而言，被害人对本案的发生没有过错。
关于廖晨翼是否为从犯的问题。经查，廖晨翼虽系阳某纠集参与，但其与阳某分别持刀，共同实施故意伤害行为，作用基本相当，不宜区分主从犯。
本院认为，被告人廖晨翼伙同他人故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖晨翼在本案中具有限定刑事责任能力，且主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，本院依法对其减轻处罚。本院根据廖晨翼在共同犯罪中所起作用相对较少和被害人部分损失得到赔偿的情节，依法对其酌情从轻处罚。廖晨翼作案后潜逃，归案后悔罪态度一般，不宜宣告缓刑。对辩护人的辩护意见中成立的部分，本院予以采纳，不成立的部分不予采纳。根据廖晨翼的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人廖晨翼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹光华
审 判 员 汤瑞林
人民陪审员 文贤刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱宇全
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民一初字第146号
原告：高淑芝，女，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。
被告：张忠贤，男，满族，退休工人。住所地：岫岩满族自治县。
被告：张小安，男，满族，岫岩满族自治县新华书店经理。住所地：岫岩满族自治县。又系被告张忠贤的委托代理人。
被告：张晓琴，女，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。
被告：张晓杰，女，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。
被告：张小宁，女，汉族，无业。住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告高淑芝诉被告张忠贤、张小安、张晓琴、张晓杰、张小宁房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告高淑芝于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高淑芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高淑芝负担。
审 判 长 张若翼
审 判 员 梁 纪
代理审判员 潘祉汝
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冯千翔
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初442号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年6月25日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第424号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日14时至21时期间，被告人宋某某在其位于新都区新繁镇倡仪村5组的家中二楼客厅内容留叶某某、郑某、温某某三人吸食毒品，后被民警现场挡获。民警从现场收缴吸毒工具若干。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录及辨认说明、指认笔录及照片、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押决定书及扣押清单、毒品检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某为吸毒人员提供场地，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年12月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一六年八月三十一日
书记员 骆才华
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执289号
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：林思招，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：王美玲，女，1991年10月18日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：蒋贤锋，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：郑传征，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与林思招、王美玲、蒋贤锋、郑传征借款合同纠纷一案中，经查，林思招在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款；王美玲在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款；郑传征在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林思招、王美玲、郑传征所有银行账户存款人民币103948.05元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月六日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执289号申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：林思招，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王美玲，女，1991年10月18日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人：蒋贤锋，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郑传征，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与林思招、王美玲、蒋贤锋、郑传征借款合同纠纷一案中，经查，林思招在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款；王美玲在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款；郑传征在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林思招、王美玲、郑传征所有银行账户存款人民币103948.05元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月六日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初92号
原告：曲永春，女，1966年生，汉族。
委托诉讼代理人：郑树森，系铁岭县法律援助中心法律工作者。
被告：辽宁力达电缆有限公司。
法定代表人：朱厚达，系该公司经理。
原告曲永春与被告辽宁力达电缆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲永春及其委托诉讼代理人郑树森到庭参加诉讼，被告辽宁力达电缆有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲永春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款11475.00元。2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年到被告公司打工，担任拉丝，产品打包等工作，基本工资每月1700.00元，临时加班单位按规定给加班费，以前都按月发工资，后期在2015年5月份欠我一个月工资，并从2016年5月至10月末未为给我开工资，共欠工资11475.00元，我几次找被告方讨要工资，被告以公司没钱为由一拖再拖，现为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求，依法判决。
被告辽宁力达电缆有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告曲永春围绕诉讼请求依法提交了证据：1.铁岭县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书（铁县劳人仲字【2017】第19号），证明原告向铁岭县劳动仲裁委员会申请过劳动仲裁，但因原告方已超出法定退休年龄仲裁委员会不予受理的事实。2.由被告辽宁力达电缆有限公司出具的“员工欠工资情况（2015-2016）”，证明被告单位拖欠原告工资的具体情况。经审查，以上两份证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告曲永春于2011年到被告公司打工，负责拉丝，产品打包等工作，基本工资每月1700.00元，临时加班单位按规定另给加班费，2015年4月以前被告单位都按月发工资，后期在2015年5月份被告欠原告1667.00元工资，2016年5月欠2700.00元工资，2016年6月欠2320.00元工资，2016年7月欠2015.00元工资，2016年8月原告向被告单位借款1000.00元，2016年9月欠2138.00元工资，2016年10月欠1635.00元工资。现在所欠工资去掉借款，被告尚欠原告工资11475.00元。
本院认为，劳动者付出劳动，就享有获取劳动报酬的权利。原告曲永春在被告辽宁力达电缆有限公司按照单位要求，完成工作，付出劳动，就应该享有获得相应劳动报酬的权利。被告单位不该违反法律规定，在得到原告劳动付出后，拖欠原告劳动报酬。因此对原告曲永春要求被告辽宁力达电缆有限公司给付劳动报酬11475.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告曲永春的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条一款，第七十九条规定，判决如下：
被告辽宁力达电缆有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告曲永春工资款11475.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告辽宁利达电缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年三月十日
书记员 李竹凯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14074号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：崔震，男，1981年5月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告崔震信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与代理审�员任毅、人民陪审员张晓平组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼。被告崔震经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、崔震向中国银行北京市分行支付截至2016年5月5日的欠款本金98723.41元、利息34945.14元、滞纳金等各项费用25359.56元，合计159028.11元；2、崔震按信用卡领用合约的约定支付利息、滞纳金（自2016年5月6日起至全部款项付清之日止）；3、崔震承担本案的诉讼费用。事实和理由：崔震曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因崔震拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
原告中国银行北京市分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、催收记录、欠款构成单。
被告崔震未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表、领用合约、欠款构成单原件与复印件一致，而崔震未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，崔震在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。截至2016年5月5日，崔震拖欠欠款本金98723.41元、利息34945.14元、滞纳金等各项费用25359.56元，合计159028.11元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，崔震在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求崔震履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，崔震向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年五月五日的欠款本金九万八千七百二十三元四角一分、利息三万四千九百四十五元一角四分、滞纳金等各项费用二万五千三百五十九元五角六分，合计十五万九千零二十八元一角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，崔震向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息、滞纳金（自二○一六年五月六日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百八十元、公告费五百六十元由崔震负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 任 毅
人民陪审员 张晓平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安 钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第199号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人邓麟。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0001312号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0001312号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0001312号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0001312号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人邓麟在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0001312号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年一月十二日
书 记 员 丑 烁
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1151号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人甲某，于四川省甘洛县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被奉化市公安局刑事拘留，于同年8月9日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉〔2013〕853号起诉书指控被告人甲某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月3日凌晨，被告人甲某窜至本市锦屏街道庄山路为民弄5幢6号，采用推门的方式进入户内，盗走被害人周某的手机、香烟、棒冰、牛奶等物品，共计价值人民币565元。
2013年7月3日凌晨3时许，公安民警在庄山路与中塔路岔口将被告人甲某抓获。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人甲某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人周某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、暂扣物品专用票据、扣押物品发还凭证、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据被告人甲某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人甲某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人甲某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甲某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被盗赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甲某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年12月12日止；罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督496号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：陈健军，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人陈健军欠申请人物业费6268元。要求被申请人陈健军立即归还所欠物业费6268元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈健军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费6268元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督496号申�人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求陈健军给付物业费用6268元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张太文二〇一七年十一月十六日书记员  郑小雨
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）辽0211执3937号
申请执行人：宋常存，
被执行人：大连新安房地产开发有限公司，
宋常存申请大连新安房地产开发有限公司其他案由一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 张 健
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘婷婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1590号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1411号。受理日期：2015年8月21日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：熊某某，男，1976年3月2日出生，公民身份号码：36253119760302451X，汉族，小学文化，务工，住江西省东乡县岗上积镇东源村溶湖组92号。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年5月29日被石狮市公安局交通管理大队处以罚款人民币一千元。现因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2015年6月8日2时许，被告人熊某某酒后驾驶闽C24H**二轮摩托车至石狮市石灵路与西环路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人熊某某血液中检出乙醇浓度为96.74mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人熊某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某酒后曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应予以从重处罚。鉴于被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2015年8月28日起至2015年9月20日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员许鸿源二〇一五年八月二十八日书记员蔡燕瑜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执337号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：黄瑞通，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与黄瑞通罚金一案中，经查，黄瑞通在福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结黄瑞通所有银行账户存款人民币25810元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执337号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：黄瑞通，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与黄瑞通罚金一案中，经查，黄瑞通在福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结黄瑞通所有银行账户存款人民币25810元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9665号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人王盛，行长。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告李进。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李进信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李进系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币4,865.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币4,865.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2227号
原告：高国利，男，1976年3月4日出生，汉族，小学文化，凤阳县春冬石英砂有限责任公司销售员，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被告:泰州市飞龙加气混凝土有限公司，住江苏省兴化市陈堡镇宁乡村。组织机构代码证56431213-0。
法定代表人：朱其根，该公司董事长。
原告高国利与被告泰州市飞龙加气混凝土有限公司（以下简称泰州飞龙混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告高国利到庭参加诉讼，被告泰州飞龙混凝土公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
高国利向本院提出诉讼请求：判令泰州飞龙混凝土公司支付石英砂货款140000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：泰州飞龙混凝土公司因经营需要，与高国利达成口头协议，由高国利向其提供石英砂。至2015年7月16日双方经过结算，泰州飞龙混凝土公司尚欠140000元石英砂款，同日泰州飞龙混凝土公司向高国利出具欠条一份。经多次催要，泰州飞龙混凝土公司一直拖延不予支付。
泰州飞龙混凝土公司未提出答辩意见，也未提交证据。
高国利围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明泰州飞龙混凝土公司欠原告高国利140000元整。本院认定如下：高国利提交的证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。该证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2015年7月16日，泰州飞龙混凝土公司法定代表人朱其根出具欠条一份，载明：兹有高国利送石英砂给泰州飞龙混凝土公司的货款大写壹拾肆万元整（140000元）。该欠条加盖泰州飞龙混凝土公司公章。因该欠款未付，高国利起诉来院，要求判如所请。
本院认为：高国利提交的由泰州飞龙混凝土公司出具的欠条及高国利在庭审中的陈述，能够证明高国利与泰州飞龙混凝土公司之间的买卖合同关系成立及泰州飞龙混凝土公司欠款140000元的事实。泰州飞龙混凝土公司理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。高国利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市飞龙加气混凝土有限公司于本判决生效后五日内支付原告高国利货款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告泰州市飞龙加气混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执258号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：李威。
移送执行人四平市铁西区人民法院与李威罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年五月二十六日
书记员 冯 爽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执2349号
申请执行人雒忠元，男，汉族，1962年4月13日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人张兆雄，男，汉族，1962年3月5日出生，甘肃省甘州人，住甘州。
被执行人马晓荣，男，汉族，1972年12月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人雒忠元与被执行人张兆雄、马晓荣民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年七月三日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执2349号申请执行人雒忠元，男，汉族，1962年4月13日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人张兆雄，男，汉族，1962年3月5日出生，甘肃省甘州人，住甘州。被执行人马晓荣，男，汉族，1972年12月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在执行申请执行人雒忠元与被执行人张兆雄、马晓荣民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年七月三日书记员  郭 亮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第189-1号
申请执行人林文兵，男，1972年2月16日出生，土家族，现住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被执行人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王景山，职务董事长。
委托代理人周世伟，内蒙古百帮律师事务所律师。
担保人焦洪治，男，1977年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告林文兵诉被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二初字第00029号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林文兵要求被执行人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司给付933824元，执行费11738元由被执行人承担。本案由呼伦贝尔市中级人民法院指定本院执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务。经三方协商，担保人焦洪治自愿以其所有的位于湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇永和坪村二组的“清江民族风情游乐园”地上一层自西向东的第4、5、6、7、8档门面为被执行人承担担保责任，以其担保财产作价933824元抵偿给申请执行人，现房屋已交付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二初字第00029号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 方宝元
二〇一五年十二月九日
书记员 崔云风
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉红，住吉林省集安市，现住辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人：高光耀，辽宁法权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丽波，住辽宁省大连市旅顺口区。
再审申请人刘玉红因与被申请人刘丽波房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民二终字第630号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉红申请再审称：刘玉红承租了刘丽波的房屋，在承租期内，案涉房屋出现了严重的质量问题，刘玉红为正常使用房屋，对案涉房屋进行修缮，并与刘丽波的丈夫达成口头协议，修缮费用先由刘玉红垫付，再从房租中扣除。后刘丽波丈夫去世，刘丽波对房屋修缮费用拒不承担，刘玉红诉至法院，一、二审判决均驳回了刘丽红的诉讼请求。生效判决认定事实缺乏证据证明且适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
刘丽波提交意见称：不同意刘玉红的再审申请。刘玉红未经我同意擅自拆改房屋，该费用不能由我承担，其所称案涉房屋出现质量问题，但未提交证据予以证明，我不认可。（2015）大民二终字第630号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回刘玉红的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘玉红提出关于案涉房屋的修缮费用问题其与刘丽波的丈夫已达成口头协议，但刘丽波的丈夫已去世，刘玉红未能提供其他证据证明案涉房屋存在质量问题且需要刘丽波承担修缮费用，刘玉红应当承担举证不能的不利后果。（2015）大民二终字第630号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。刘玉红的再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘玉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉红的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年六月七日
书记员 高梦茜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初8382号
原告：魏善呼,男,1971年4月16日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：邢纯、陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：丁利，男，1980年2月28日出生，住新沂市。
原告魏善呼与被告丁利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏善呼的委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼，被告丁利经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏善呼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月23日，被告因急需用款向原告借款12000元，并约定如未偿还用房产抵押。借款到期后原告每年都向被告主张权利，但被告一直推托，至今未还。
被告丁利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁利因需资金周转，于2009年5月23日向原告魏善呼借款12000元，并出具借据一份，约定借款期限至2009年5月30日，如逾期不还，以房产抵押，但并未办理抵押登记手续。后经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告庭审陈述及原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。被告在借款到期后未履行还款义务，原告持有被告出具的借据主张被告还款12000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告丁利于本判决生效后十日内偿还原告魏善呼借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁利负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 石雪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第13190号
上诉人（原审原告）李×，男，1965年7月20日出生。
委托代理人李子龙，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人宋建忠，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京龙人兴业新型建材有限公司，住所地北京市房山区阎村镇后十三里村西。
法定代表人黄山，总经理。
上诉人李×因与被上诉人北京龙人兴业新型建材有限公司（下称“龙人兴业公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第10686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李×于2015年6月30日向一审法院起诉称：李×与龙人兴业公司曾达成口头买卖合同，于2008年3月至4月间供给龙人兴业公司550余车共计11819立方页岩，每立方单价17元，货款合计200923.00元，经李×多次催要，龙人兴业公司至今未付；李×在向龙人兴业公司追索货款过程中得知，由于第三人刘×向龙人兴业公司谎称“刘×与李×存在运输合同关系，李×受雇于刘×并代刘×承担运输任务，刘×才是卖方”，刘×以此为由，从龙人兴业公司结回货款296497.00元，其中包括龙人兴业公司应当支付给李×的货款200923.00元；李×与龙人兴业公司之间虽然没有签订书面合同，但李×已经向其履行了供货义务，龙人兴业公司亦已接受，并向李×开具收货凭证，根据相关法律规定，双方的买卖合同已经成立；龙人兴业公司既然称刘×与李×之间存在运输合同关系，就应当遵照相关法律规定，提供证据加以证明，但龙人兴业公司并没有提供证据加以证明，故其主张的事实不成立；李×曾以买卖合同纠纷的案由，于2009年对龙人公司提起诉讼，于2013年对刘×和龙人兴业公司提起诉讼，因准备不充分，均被裁定驳回；依据相关法律规定，对账确认函，债权确认书等函件，凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外；现李×再次提起诉讼，请求判令：1、龙人兴业公司给付李×货款200923.00元，2、判令龙人兴业公司承担本案的诉讼费。
经一审法院审查：就涉案合同的争议，李×曾于2009年在一审法院对龙人兴业公司提起诉讼，理由为2007年至2008年5月，李×向龙人兴业公司出售页岩材料，龙人兴业公司给付部分货款后，尚欠李×在2008年3月至4月出售给龙人兴业公司的11819立方页岩材料货款200923.00元，诉讼请求为判令龙人兴业公司给付李×货款200923.00元，一审法院于2009年8月11日作出（2009）房民初字第05184号民事裁定书，驳回了李×的起诉；此后，李×不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）一中民终字第15051号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定；2012年，李×在一审法院对龙人兴业公司提起诉讼，称李×于2008年3、4月期间向龙人兴业公司运送交付页岩材料11819立方米，因李×曾以买卖合同纠纷为由提起诉讼被驳回，现李×再次提起诉讼，要求判令龙人兴业公司补偿李×损失21万元，一审法院于2012年6月14日作出（2012）房民初字第06378号民事裁定，驳回了李×的起诉，李×不服而提起上诉，北京市第一中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）一中民终字第09445号民事裁定书，准许李×撤回上诉；2014年，李×在一审法院对龙人兴业公司及刘×提起诉讼，理由为2008年3月至4月李×给龙人兴业公司550余车共计11819立方的页岩材料款至今未结，诉讼请求为要求刘×给付李×料款20.1万元、龙人兴业公司承担连带给付责任，一审法院于2014年5月20日作出（2014）房民初字第00777号民事裁定，驳回了李×的起诉，李×不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）二中民（商）终字第02070号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为：本案争议的焦点问题为原审原告李×提起的本案诉讼是否属于重复诉讼；判断某一案件是否存在重复诉讼的情况，应按照以下方面进行衡量，“1、前诉与后诉的当事人相同；2、前诉与后诉的标的相同；3、前诉与后诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”；现原审原告李×提起的本案诉讼，与一审法院（2009）房民初字第05184号、（2012）房民初字第06378号、（2014）房民初字第00777号案件均基于相同的事实和理由，且与（2009）房民初字第05184号案件存在当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的情形，故属于重复起诉。一审法院于2015年9月29日裁定：驳回李×的起诉。
李×不服一审裁定向本院提起上诉，其所提上诉理由为：1、本案认定李×与龙人兴业公司之间是否存在买卖合同关系的证据是龙人兴业公司工作人员签字的收料单，从买卖关系交易的方式和习惯来看，收料单是收货的凭证，也是结算货款的依据；如果收料单注明出卖人，则可以收料单载明的出卖人为准，如果未注明出卖人，则收料单持有人就应当是出卖人，也是货款债权的权利人；本案收料单并未明确记载出卖人的名字，理应认定作为收料单持有人的本案上诉人为出卖人，即认定本案上诉人为买卖合同一方当事人及债权人。2、收料单同时也是确认买卖合同另一方当事人的证据，收料单签字人应当是买受人；然而在几次诉讼中，作为买受人的被上诉人龙人兴业公司未如实向法庭陈述收料单的制作形式、签字等情况；第一次起诉，被上诉人否认在收料单上签字的人是其单位职工的事实；第二次起诉，被上诉人承认收料单上签字人是其职工，但称收料单是为刘×出具的，且称收料单是两联单，司机一联，被上诉人留存一联；第三次起诉时，被上诉人又称收料单为三联，第一联给刘×，第二联给司机，第三联由被上诉人留存；被上诉人对收料单的陈述是认定本案事实的关键，正因为被上诉人对收料单的陈述不一致，才导致上诉人李×多次起诉；虽然上诉人起诉过被上诉人，但根据上诉人提交的收料单及被上诉人对收料单在几次庭审中不同的陈述，才能确认本案的事实，故本案应当认定发生了新的事实。综上，一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。李×为此上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。
龙人兴业公司对于李×的上诉，答辩称：一审法院所作裁定正确，应予维持。
本院经审查认为：上诉人李×提起的本案诉讼，与一审法院（2009）房民初字第05184号、（2012）房民初字第06378号、（2014）房民初字第00777号案件均基于相同的事实和理由，且与（2009）房民初字第05184号案件存在当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的情形，故李×提起的本案诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，属于重复诉讼，其所提应指令一审法院审理本案的上诉理由不能成立，其上诉主张，本院不予支持。据此，一审法院裁定驳回李×的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭雅媛
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保248号
申请人：荣成市大鱼岛绳网总厂。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：王祖林，经理。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：林大鹏，男，汉族，住辽宁省大连市。
申请人荣成市大鱼岛绳网总厂因被申请人林大鹏经营“辽大甘渔15387/15388”对船期间拖欠渔网款430000元，于2017年4月28日，向本院申请扣押被申请人林大鹏所属停靠在荣成市和兴船业有限公司码头的“辽大甘渔15387”号船，要求被申请人提供430000元现金担保的诉前财产保全请求。申请人已向本院提供由付士裕提供的50000元现金及山东慧缘融资性担保有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求并提供了相应证据，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人荣成市大鱼岛绳网总厂的诉前财产保全请求；
二、自即日起，扣押被申请人林大鹏所属的“辽大甘渔15387”号船；
三、责令被申请人林大鹏向本院提供430000元的现金担保；
四、申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常 青
审 判 员 李俊锋
代理审判员 曲燕军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张晓昱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2968号
原告：杨建，男，1984年12月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：王强，男，1984年6月22日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区，现下落不明。
原告杨建与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告杨建到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款人民币27300元；本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告王强未到庭，也未向本庭提交书面的答辩意见。
本院认为，原告诉称事实有借条证实，本院予以确认。被告王强向原告杨建借款27300元，至今未还，原告主张的诉讼请求符合法律规定，故本院判如所请。被告王强经合法传唤未到庭，视为放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告王强向原告杨建返还借款本金27300元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.50元（原告已预交），与公告送达费320元，合计802.50元，由被告王强承担，应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 安万秀
人民陪审员 张焕玲
人民陪审员 吕传斗
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谢玉婷