wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1191号
原告黄弟蜜，女，汉族身份证住址湖北省随州市曾都区。
委托代理人贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人陈伟俊，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告深圳市申隆汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人杨泽华。
被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人ROBERTTERENCEGRACE。
委托代理人云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
原告黄弟蜜诉被告深圳市申隆汽车销售服务有限公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司的住所地位于上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告深圳市申隆汽车销售服务有限公司住所地在深圳市龙岗区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 海
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初779号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙子湖区龙悦烟酒商行，经营场所安徽省蚌埠市龙子湖区龙城一品花园*号商铺00018。
经营者：蒋露露。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告蚌埠市龙子湖区龙悦烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 王韩利
二〇一八年八月十六日
书记员 陈秋霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初735号
原告江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地：石城县。统一社会信用代码：91360700071819224G。
法定代表人倪永生，董事长。
委托代理人陈小进，男，1974年10月20日生，汉族，居民，住石城县。特别授权。系该公司职员。
被告黄加金，男，1966年5月27日生，汉族，居民，住石城县。
被告江西通运房地产开发有限公司，住所地：石城县。组织机构代码：73391430-1。
法定代表人魏金明，执行董事。
本院在审理原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告黄加金、江西通运房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江西石城农村商业银行股份有限公司以借款已结清为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西石城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西石城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费28699元，撤诉减半收取14349.5元，由原告江西石城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 温建华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王颖川
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5168号
罪犯任玉虎，男，汉族，小学文化，1971年1月26日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2008年11月25日作出（2008）皋刑初字第0433号刑事判决，以被告人任玉虎犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2019年7月12日止），并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2014年1月5日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2348号、第10284号刑事裁定，对罪犯任玉虎减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年10月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯任玉虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯任玉虎在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任玉虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任玉虎减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00657号
原告吴奔健。
被告朱旋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心分公司。
负责人巩建，总经理。
本院在审理原告吴奔健与被告朱旋、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴奔健于2015年9月18日，以“原告在起诉时将被告保险公司名称写错”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴奔健撤回对被告朱旋、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心分公司的起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告吴奔健负担。
审判员 陈 东
二〇一五年九月十八日
书记员 施继业
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第585号
原告何彩芬。
被告瞿铭瑜。
本院在审理原告何彩芬与被告瞿铭瑜买卖合同纠纷一案中，原告何彩芬于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何彩芬申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何彩芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何彩芬负担。
代理审判员 叶 玉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马雅蕾
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初452号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔香兰，女，1981年6月6日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市小营镇小营村**组）。因涉嫌危险驾罪，于2017年7月4日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年8月18日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）465号起诉书指控被告人崔香兰犯危险驾驶罪，于2017年8月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人崔香兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日21时10分许，被告人崔香兰饮酒后驾驶×××号“宝马”牌小型轿车，沿延吉市参花街由南向北行驶至“水上市场”处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人崔香兰血液中检出乙醇浓度为144.29/mg100ml。
对上述事实，被告人崔香兰在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人崔香兰供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔香兰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔香兰在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人崔香兰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔香兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年八月二十二日
书记员 金吉男
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1794号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被执行人：胡文章，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在执行申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与胡文章借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县农村信用合作联社新农信用社与胡文章借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 徐成信
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 馨
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更328号
罪犯李光营,男，1976年3月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2012年6月1日作出（2012）栾刑初字第82号刑事判决，以李光营犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李光营确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
罪犯李光营在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，圆满完成劳动任务。自上次减刑以来受到表扬6次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，半年改造评审鉴定优秀2次，良好3次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李光营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李光营减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2012年4月10日至2018年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初402号
原告：高峰，男，1971年2月1日出生，汉族，学校门卫，户籍地包头市。
被告：韩磊，男，1981年11月28日出生，汉族，无业，户籍地包头市九原区。
原告高峰与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰、被告韩磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩磊给付原告高峰借款34000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告韩磊向原告借款34000元整，未明确约定具体还款日期，被告承诺尽快还款，并出具了借条。之后，原告多次催要，被告均拒绝还款。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
韩磊辩称，原告说的属实。我之前有经济来源时一直还款，但现在我身体不好经济上有点紧。跟原告说了，等缓一缓我给原告还款。我一开始借原告6万元，大概是2010年借的，之前一直还利息，后来我还不了利息了，就打的这个条子，现在的这个条子是重新改的条子。利息之前都还完了，只剩本金34000元。本院组织当事人双进行了举证、质证。原告提供借条复印件一张，用以证明被告欠原告34000元的事实，被告对此表示认可，庭后原告又提交了借条原件。当事人双方对借款的事实无争议，本院对双方借款事实认定如下：原、被告双方是同一个村的村民，2010年前后，被告韩磊向原告借款6万元。借款后被告给原告支付过利息。到2015年2月3日，被告已偿还原告本金26000元及相应利息，还剩34000元本金未归还。此时被告因身体情况等原因，无力一次还清剩余借款，于是被告给原告出具借条一张，写明借到原告人民币34000元整。此后原告多次催要，但被告一直没能偿还。故原告诉至本院，要求被告还款并支付诉讼费用。本院认为，原告给被告借款，双方经结算，被告重新给原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。借条虽未约定还款期限，但被告应在原告要求还款后的合理期限归还借款。而被告出具借条后，经原告多次催要，被告均没能还款，至今已超过三年，虽然被告身体状况不好，但这不是拒绝归还原告借款的理由。长期拖欠原告借款不予归还造成原告起诉，对此被告应承担本案全部民事法律责任，所欠原告借款本金34000元应予归还。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条判决如下：
被告韩磊归还原告高峰借款本金34000元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，因适用简易程序审理，减半收取325元，由韩磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一八年四月二十日
书记员 王 娇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初261号
原告：张勇，男，汉族，生于1968年3月8日，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人:（特别授权)金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
委托代理人:（特别授权)向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告：来凤金祈藤茶生物有限公司，住所:来凤县经济开发区桂花树工业园。
法定代表人:王麒。
原告张勇诉被告来凤金祈藤茶生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原、被告双方已达成付款协议，原告于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由被告负担。
审判员 李 明
二〇一八年三月二十九日
书记员 张明勇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01684号
原告晁某某，女，汉族，农民。
委托代理人晁永洲，男，汉族，职业住址同原告。系原告晁某某之兄。
被告魏某某，男，汉族，农民。
原告晁某某与被告魏某某离婚纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁某某及委托代理人晁永州，被告魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晁某某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍认识，同年8月23日登记结婚。婚后由于双方夫妻生活不正常，故没有孩子。双方无共同语言，遇事从不商量，2011年原告起诉离婚，后因故撤诉。被告对原告一直不好，不给原告生活费，而且被告经常对原告实施家庭暴力，原告已无法忍受。现双方分居三年多，夫妻关系名存实亡。依据《婚姻法》第三十二条提起诉讼，请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告魏某某辩称，原告诉状所述内容都不属实。原告所用的手机都是被告买的，被告也没有对原告实施家庭暴力，双方感情没有破裂。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍认识，同年8月23日登记结婚。婚后无子女。婚初夫妻关系一般，后在共同生活中双方因琐事也曾发生矛盾，原告于2012年8月起诉离婚，后因故撤诉。2014年12月23日原告再次起诉至法院要求与被告离婚。此案经调解无果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。双方婚后虽因生活琐事产生矛盾，原告也曾起诉离婚，后因故撤诉。说明夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。家庭生活中难免出现摩擦与矛盾，双方应正确理智地处理家庭矛盾，珍惜来之不易的夫妻感情。被告既然不同意离婚，就应当积极与原告沟通，争取早日和好。现原告提供的证据不足，难以证明夫妻感情确已彻底破裂。故原告离婚之诉，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告晁某某要求与被告魏某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告晁某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王佳蓉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16591号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：陈映映，女，汉族，1984年3月23日出生，住福建省泉州市。
被告：潘琼珍，女，汉族，1959年12月5日出生，住福建省泉州市。
原告安吉租赁有限公司与被告陈映映、被告潘琼珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈映映支付租金31,448元(3,931*8%2B27,000-27,000)，上述款项支付完毕后车辆(品牌雪佛兰、车架号LSGPC64E4EF062332、发动机号XXXXXXXXX)归被告所有；2.被告潘琼珍对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告陈映映与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告陈映映融资出租车辆，融资总额135,000元，每月租金3,931元，租期36个月，保证金27,000元，留购款27,000元。被告潘琼珍为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告陈映映仅支付部分租金，被告潘琼珍亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告陈映映交付融资租赁车辆；
4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告陈映映支付的保证金27,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款108,000元。被告陈映映支付28期租金，自2016年6月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告陈映映仅支付部分租金，被告潘琼珍也未履行保证责任，均已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈映映、被告潘琼珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈映映应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金31,448元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌雪佛兰、车架号LSGPC64E4EF062332、发动机号XXXXXXXXX)归被告陈映映所有；
二、被告潘琼珍对被告陈映映上述付款义务承担连带清偿责任，被告潘琼珍承担责任后有权向被告陈映映追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586.20元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三亚执字第9号
申请执行人三亚华盛混凝土有限公司。
法定代表人陈毓勇，该公司董事长。
被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司。
法定代表人刘书英，该公司董事长。
被执行人中铁航空港建设集团北京有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三亚民二初字第13号民事调解书立案执行的三亚华盛混凝土有限公司申请执行中国中铁航空港建设集团有限公司、中铁航空港建设集团北京有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）向申请执行人三亚华盛混凝土有限公司支付货款本金人民币5895716.58元。（2）向申请执行人三亚华盛混凝土有限公司支付逾期付款违约金人民币58957.17元。（3）负担本案执行申请费人民币52400元。但被执行人至今未履行。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应当冻结、划拨被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司、中铁航空港建设集团北京有限公司的银行存款6007073.75元，或查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司、中铁航空港建设集团北京有限公司的银行存款6007073.75元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖传义
审判员 左家锋
审判员 梁志鹏
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 路
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执698号
申请执行人王丽梅，女，1971年4月25日出生，无职业，汉族，现住霍林郭勒市。
被执行人王金花，女1971年5月15日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被执行人包桂兰，女，1966年8月7日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
本院在执行王丽梅申请执行王金花、包桂兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人王金花、包桂兰已给付全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初433号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一六年八月十六日
书记员 党 德 志
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00881号
上诉人（原审被告）南阳市久鼎商贸有限公司。
法定代表人段旭，任该公司董事长。
委托代理人卢东阳，河南近东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南阳添彩伟业广告有限公司。
法定代表人张湘玉，任该公司董事长。
委托代理人杨平东，男。
委托代理人杨丙胜，镇平县12348法律服务所法律工作者。
上诉人南阳市久鼎商贸有限公司（以下简称久鼎公司）与被上诉人南阳添彩伟业广告有限公司（以下简称添彩公司）为承揽合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人久鼎公司的委托代理人卢东阳，被上诉人添彩公司的委托代理人杨平东、杨丙胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月30日，原、被告签订两份《定作承揽合同》。久鼎公司（甲方）委托添彩公司（乙方）承揽南阳市区共计23家名烟名酒店百年泸州老窖店招、门头、酒柜、室内写真、LED显示屏等项目，合同约定：“五、在乙方定作过程中，甲方有义务配合乙方完成对定作项目的阶段性验收（包括对原材料的验收、及时提出异议），且甲方有义务在乙方完成定作工作并通知甲方进行终验收之日起三日内，在定作处对定作项目进行终验收，否则，视为定做项目验收合格，验收合格后，乙方有义务向甲方提供承揽项目实际效果图像资料作配合甲方付款。”两份合同共计约定33831.7元作为维修质保金质押给久鼎公司，合同约定质保期结束后10日内结算完毕，质保期为12个月。原、被告双方签订合同后，添彩公司及时履行合同相关义务，完成合同约定承揽项目，久鼎公司支付了相应工程款，现双方为预留质保金33831.7元发生纠纷。久鼎公司与泸州老窖柒泉营销华中酒业酒业股份有限公司于2012年1月1日签订经销合同,其中经销合同柒泉华中2012-88号之补充协议约定，大众广告部分与大型公关活动由甲方相关单位组织执行，乙方未经甲方书面同意擅自执行的广告促销活动，甲方均不予报销。
原审认为，本案系承揽合同纠纷，添彩公司与久鼎公司签订的两份定作承揽合同是双方在平等自愿基础上签订的，是双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。双方均应诚实信用严格按照合同约定享有权利履行义务。添彩公司按照合同约定施工，久鼎公司在合同履行期间向添彩公司支付除质保金外全部款项，久鼎公司应按照合同约定向添彩公司返还质保金,但未如约返还，构成违约；再次，对于工程保质金数额33831.7元，原、被告双方均无异议，虽久鼎公司辩称并未验收承揽项目，且实际付款人应为泸州老窖柒泉营销华中酒业股份有限公司，但按照合同约定未在约定期限对定作项目进行终验收，视为定做项目验收合格。久鼎公司亦未举证证明实际付款人是泸州老窖柒泉营销华中酒业股份有限公司，且根据久鼎公司与泸州老窖柒泉营销华中酒业股份有限公司所签订经销合同及补充协议均未显示泸州老窖柒泉营销华中酒业股份有限公司书面同意或者授权久鼎公司进行市场店面装修，故对久鼎公司辩称不予采信，久鼎公司应该按照合同约定返还添彩公司质保金33831.7元。双方在合同中并未约定违约责任，故对于添彩公司请求久鼎公司支付质保金利息从添彩公司主张之日即2014年8月14日起开始计算，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。若久鼎公司与泸州老窖柒泉营销华中酒业股份有限公司有纠纷，可另案起诉。
原审判决：原审依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决，1、限南阳市久鼎商贸有限公司在本判决生效后十日内返还南阳添彩伟业广告有限公司质保金人民币33831.7元及利息（利息自2014年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满止）。2、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费646元，由南阳添彩伟业广告有限公司负担300元，南阳市久鼎商贸有限公司负担346元。
久鼎公司不服原审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，原审法院只注意了质保金条款，没有对合同整体做出解释，双方在合同中约定，乙方应出具首笔付款等额金额的正式发票和尾款等额金额的正式发票后，乙方支付等金额的发票款，被上诉人至今没有出具发票，上诉人行使后履行抗辩权，以保护自己的合法权益。请求二审法院撤销原判或发回重审，依法审理，公正判决。
添彩公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案所涉的两份承揽合同是基于双方当事人的合意而成立，久鼎公司与添彩公司对工程质量的保修期限、保修金的收取及返还均作出了约定，体现了双方当事人的真实意思表示，确立了双方之间的合同关系，各方均应依约行使权利和履行义务。根据合同约定，添彩公司向久鼎公司交纳的33831.7元为维修质保押金，久鼎公司未在约定期限对定作项目进行终验收，视为定做项目验收合格，理应将下欠的维修质保押金给付添彩公司，上诉人无正当理由拒不履行付款义务，应承担本案的全部民事责任，至于上诉人要求添彩公司出具发票的诉请，与本案不属于同一法律关系，因其在一审时未提出，本院对此不做处理，双方当事人若有纠纷，可另行主张权利。综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646元，由上诉人南阳市久鼎商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 飞
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年九月十六日
书记员 王一坦
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第458号
申请执行人林萍，女，1970年8月18日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人游登发，男，1968年2月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人游莉莉，女，1987年4月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人林萍与被执行人游登发、游莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）蕉民初字第2383民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林萍向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2383号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行赔初11号
原告张福荣。
被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区宏达街19号。
法定代表人王凤菊，局长。
委托代理人金华，该局干部。
委托代理人宋鹏，天津赫德律师事务所律师。
原告张福荣诉称，原告原是天津经济技术开发区进出口总公司职工，1995年单位以要破产为由，要求45岁以上职工提前退休，经单位申请，天津开发区劳动人事局办理了正式退休手续，于1995年11月13日给原告发了“干部退休证”。当时原告才47周岁，由于公司的原因原告被提前8年剥夺了合法的劳动权益，而没有得到一分钱的补偿，事实是公司并没有倒闭，但因原告领取了退休证也就没有了再就业的机会，当时每月才拿到419.94元退休费，由于退休早、工龄短，而且当时退休金的基数低，所以虽然十几年每年都根据国家规定调整退休金，但仍比原告同龄正常退休的人员每月少拿1000多元，给原告的经济生活和精神造成很大影响。原告在1995年11月被退休时仅47岁，比法定年龄提前了8年，这8年从工资、开发区补贴、房屋补贴等待遇上每月至少相差1000元，一年就是1.2万元，8年共计9.6万元（参照开发区实业公司在1995年就给提前退休的人员补偿8-10万元/人的做法）。从原告满55周岁，应正式退休的2003年至今13年，原告每年的退休费与开发区平均退休工资每月相差500多元，仅以2012年为例，开发区管委会信访接待处的调查，2012年开发区平均退休工资为2400元，而与原告同龄的正常退休的工资每月2400元，而原告在2013年2月的实际退休工资是1987.44元，比平均工资每月还低500元，一年就差6000元，13年就是7.8万元。以上两项相加为17.4万元，这还是按开发区最低平均工资计算的，而且还不包括原告今后有生之年每月还要一直拿着最低的退休工资。原告希望法院以事实为依据、以法律为准绳，判处被告为原告一次性赔偿人民币17.4万元整。
被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局辩称，原告起诉时已超过诉讼时效以及起诉期限。根据《国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内”的规定，因此原告应当自知道该行政行为侵犯其财产权之日即1995年11月13日起两年之内请求国家赔偿，而原告于2016年5月9日向贵院提起诉讼已超过了法律规定的诉讼期限。另外，根据《国家赔偿法》第十三条、第十四条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，起诉期限的起算点为赔偿请求人向赔偿义务机关递交赔偿申请之日起2个月届满后3个月内。在本案件中，原告在所提交的证据中并没有向被告提起过明确的赔偿申请书，也从未对被告的审批行为提起行政复议，原告属于未在法定期限内行使诉讼权利。
本院认为，原告在向本院提起此次行政赔偿请求的同时已要求对被告的退休审核行政行为确认违法，原告属于提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，并非单独提起行政赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中原告所诉行政行为发生于1995年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告起诉时已超过最长五年的法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张福荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
代理审判员 刘清华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于玲玲
附：本裁定适用的相关法律依据
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行赔初11号原告张福荣。被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地天津经济技术开发区宏达街19号。法定代表人王凤菊，局长。委托代理人金华，该局干部。委托代理人宋鹏，天津赫德律师事务所律师。原告张福荣诉称，原告原是天津经济技术开发区进出口总公司职工，1995年单位以要破产为由，要求45岁以上职工提前退休，经单位申请，天津开发区劳动人事局办理了正式退休手续，于1995年11月13日给原告发了“干部退休证”。当时原告才47周岁，由于公司的原因原告被提前8年剥夺了合法的劳动权益，而没有得到一分钱的补偿，事实是公司并没有倒闭，但因原告领取了退休证也就没有了再就业的机会，当时每月才拿到419.94元退休费，由于退休早、工龄短，而且当时退休金的基数低，所以虽然十几年每年都根据国家规定调整退休金，但仍比原告同龄正常退休的人员每月少拿1000多元，给原告的经济生活和精神造成很大影响。原告在1995年11月被退休时仅47岁，比法定年龄提前了8年，这8年从工资、开发区补贴、房屋补贴等待遇上每月至少相差1000元，一年就是1.2万元，8年共计9.6万元（参照开发区实业公司在1995年就给提前退休的人员补偿8-10万元/人的做法）。从原告满55周岁，应正式退休的2003年至今13年，原告每年的退休费与开发区平均退休工资每月相差500多元，仅以2012年为例，开发区管委会信访接待处的调查，2012年开发区平均退休工资为2400元，而与原告同龄的正常退休的工资每月2400元，而原告在2013年2月的实际退休工资是1987.44元，比平均工资每月还低500元，一年就差6000元，13年就是7.8万元。以上两项相加为17.4万元，这还是按开发区最低平均工资计算的，而且还不包括原告今后有生之年每月还要一直拿着最低的退休工资。原告希望法院以事实为依据、以法律为准绳，判处被告为原告一次性赔偿人民币17.4万元整。被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局辩称，原告起诉时已超过诉讼时效以及起诉期限。根据《国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内”的规定，因此原告应当自知道该行政行为侵犯其财产权之日即1995年11月13日起两年之内请求国家赔偿，而原告于2016年5月9日向贵院提起诉讼已超过了法律规定的诉讼期限。另外，根据《国家赔偿法》第十三条、第十四条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，起诉期限的起算点为赔偿请求人向赔偿义务机关递交赔偿申请之日起2个月届满后3个月内。在本案件中，原告在所提交的证据中并没有向被告提起过明确的赔偿申请书，也从未对被告的审批行为提起行政复议，原告属于未在法定期限内行使诉讼权利。本院认为，原告在向本院提起此次行政赔偿请求的同时已要求对被告的退休审核行政行为确认违法，原告属于提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，并非单独提起行政赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中原告所诉行政行为发生于1995年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告起诉时已超过最长五年的法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告张福荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙国文代理审判员  田瑞刚代理审判员  刘清华二〇一六年六月二十七日书 记 员  于玲玲附：本裁定适用的相关法律依据1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00536号
原告徐州翔宇印务有限公司，住所地徐州市云龙区东兴物资市场南区6号。
法定代表人裴红雷，该公司总经理。
委托代理人梁克彬，江苏汇君律师事务所律师。
被告邵新明。
委托代理人陈青，男，1974年12月20日出生，汉族。
原告徐州翔宇印务有限公司（以下简称翔宇印务公司）诉被告邵新明运输合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁克彬，被告邵新明及其委托代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔宇印务公司诉称：原告与未来科学家编辑部之间长期存在合同关系，未来科学家编辑部委托原告为其印装书籍并送至各销售商。2011年11月24日，原告委托被告邵新明将一批书籍运输至盐城等地，被告车辆在运输过程中发生交通事故，致使书籍全部损毁。原告索赔未果，起诉请求：1、判决被告赔偿原告损失16422元并承担本案诉讼费用。
被告邵新明辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效；2、被告在事故发生后及时与原告联系理赔事宜，但原告不予配合，其损失应自行承担。
本案的争议焦点为：1、原告的诉请是否超过诉讼时效；2、原告要求被告赔偿损失有无事实及法律依据。
原告翔宇印务公司为证明其主张，向法庭提供以下主要证据：
1、（2013）泉商初字第41号案件的笔录2份、民事判决书1份、（2013）徐商终字第0348号民事判决书1份、徐州市安达货运部公路运�合同1份、徐州翔宇未来科学家发货单4份，证明原告的诉请没有超过诉讼时效，原被告之间存在运输合同关系及被告承运书籍的数量、类型等信息；
2、合作协议1份、江苏增值税专用发票4份，证明原告与未来科学家编辑部之间存在合同关系，并约定了印刷等费用。涉案书籍的印刷费为16422元；
3、徐州安达货运部出具的证明1份、情况说明5份，证明因被告运输过程中发生事故造成书籍损毁，原告重新加印并发送的事实。
经质证，被告虽对原告提供的上述证明及情况说明的真实性不认可，但该组证据的真实性已为（2013）泉商初字第41号民事判决书认定，故本院对该组证据的证明效力予以确认；被告对江苏增值税专用发票3份不予质证，因该组发票系原件且保存于原告的记帐凭证中，本院对其真实性予以采信，作为定案依据；被告对原告提供�其他证据的真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告邵新明未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年11月24日，原告欲将一批未来科学家书籍运往盐城等地，案外人沈玉梅受原告委托与被告邵新明订立货运合同。同日，张忠伏受邵新明指派到原告处取货，并在原告出具的4份发货单上签收。该发货单载明：货物11月小学版、中学版、动漫版书籍；数量（含赠送）为小学版13412本、中学版12880本、动漫版288本；另注补九、十月B版各332本（2包）。2011年11月25日，被告在运输过程中，运输车辆发生交通事故，致上述书籍损坏。原被告对赔偿事宜协商未果引发纠纷。案件审理过程中，原告承认未就该批书籍的印刷费用开具增值税发票。被告认可涉案书籍现已下落不明。
另查明，原告与未来科学家编辑部之间存在长期业务往来。2011年10月17�，原告与未来科学家编辑部签订合作协议1份，约定由原告负责印装、运输该编辑部的期刊《未来科学家》（小学版、中学版、动漫版）；原告确保10个工作日内将所有杂志通过自备车直送或邮政物流公司送达；印装、运输价格及结算方式为小学版、中学版杂志印刷费为0.59元每册，动漫版杂志印刷费为1.8元每册；小学版、中学版、动漫版杂志运输费用0.10元每册；协议合作期限自2011年9月至2012年8月。2011年6月23日及2012年3月6日，原告曾就印刷费向未来科学家编辑部开具江苏增值税专用发票，税率均为17%。
同时查明，2013年1月5日，原告翔宇印务公司为索要涉案书籍损失向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，要求沈玉梅赔偿原告损失。该院经审理认为翔宇印务公司与沈玉梅之间不存在运输合同关系，沈玉梅系接受翔宇印务公司委托代理该公司与邵新明签订运输�同。该院于2013年7月2日作出（2013）泉商初字第41号民事判决书，驳回翔宇印务公司的诉讼请求。判决作出后，翔宇印务公司提出上诉。二审法院经审理认为翔宇印务公司与沈玉梅之间系委托合同关系，沈玉梅与邵新明之间所签货运合同直接约束翔宇印务公司与邵新明。该院于2013年10月20日作出（2013）徐商终字第0348号民事判决，驳回上诉维持原判。
本院认为，一、原告的诉请未超过诉讼时效。原告在得知涉案书籍损坏的事实后，为索要相关损失，向徐州市泉山区人民法院及江苏省徐州市中级人民法院提起诉讼。虽然在该诉讼中原告并未向被告邵新明主张相关民事权利，但不影响诉讼时效中断的效力。二、沈玉梅受原告委托与被告邵新明订立的货物运输合同直接约束原告及邵新明。邵新明在履行货运合同过程中造成原告书籍损坏并灭失，应当依法承担相应�赔偿责任。原告主张发货单另注“补九、十月B版各332本”书籍系中学版，但未提供证据证明，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。原告主张被告赔偿原告印刷费（含税），因相应税款原告并未实际支付，故该部分费用应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵新明于本判决生效后十日内赔偿原告徐州翔宇印务有限公司损失13701.43元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，�被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 常江红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨川川
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第71号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：金某某。
被告：庞甲。
被告：庞乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作银行）
为与被告庞甲、庞乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12
月27日立案受理后，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于
2011年2月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
浙江××××农村合作银行的委托代理人金某某到庭参加诉讼
，被告庞甲、庞乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：原告因被告庞甲的借款申请，并
由被告庞乙为其提供连带责任担保。双方经协商于2009年4月3
日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币150000
元，借款期限从2009年4月3日起至2010年3月20日止，月利率
为8.58‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和
实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告
庞甲未按约归还借款及支付利息，被告庞乙也未履行保证义务
。要求被告庞甲偿还借款本金计人民币150000元及自2009年4月3日起到2010年3月20日止的利息14929.20元和从2010年3月2
1日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率12.87‰计算）
；被告庞乙对上述债务负连带责任。
被告庞甲、庞乙未作答辩，亦未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下
列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书及被告庞甲、庞乙身份证复印件各一份，证明
原、被告的主体资格。
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告庞甲由被告庞乙担保于2009年4月3日向原告借款人民币
150000元的事实。
本院依法向被告庞甲、庞乙送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告庞�、庞乙无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利
。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告庞甲、庞乙之间签订的
保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，原告
合作银行按约向被告庞甲提供贷款，已履行了合同约定的义务
。被告庞甲未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担
逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告庞乙作为借款合同的连带责任保证人，
依约应承担连带责任。综上，原告要求被告庞甲归还借款，支
付利息、逾期利息，被告庞乙负连带责任的诉讼请求，合理合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告庞甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款本金人民币150000元，同时支
付自2009年4月3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告庞乙对上述
债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3946元，依法减半收取1973元，由被
告庞甲负担；被告庞乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费3946元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一一年二月十六日
代书 记员 高玲丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06521号
申请执行人姚学良，男，1958年2月15日出生，住河南省太康县常营镇前河行政村前河村。
被执行人北京金名仕假日饭店有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路72号。
法定代表人王德慧，经理。
姚学良与北京金名仕假日饭店有限公司劳务关系确认、工资等争议一案北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2015年5月13日作出的京丰劳仲字（2014）第837号裁决书，已经发生法律效力，该裁决书确定：一、姚学良于一九九九年七月十四日至二〇一四年二月九日与北京金名仕假日饭店有限公司存在劳动关系；二、北京金名仕假日饭店有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付姚学良一九九九年七月至二〇一一年四月未缴纳养老保险费的补偿金一万八千一百八十六元八角四分、未缴纳失业保险费的补偿金六千四百六十八元。三、北京金名仕假日饭店有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付姚学良二〇〇二年一月一日至二〇一三年十二月三十一日工资二万四千元；四、北京金名仕假日饭店有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付姚学良解除劳动合同经济补偿五千元。五、驳回姚学良的其他仲裁请求。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人姚学良也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京金名仕假日饭店有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人姚学良也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第06521号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘靖轩
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初144号
原告孙某某
委托代理人李兴华，河北宝庆律师事务所律师。
被告张某某
本院在审理原告孙某某与被告张某某利离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元由原告孙某某负担。
审判员 董秀琴
二〇一六年一月二十七日
书记员 马建国
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更759号
罪犯朱富生，男，1970年7月5日出生，汉族，湖南省娄底市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年7月20日作出(2012)娄星刑初字第516号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯朱富生有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2012年5月23日起至2017年10月9日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱富生减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱富生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯朱富生在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱富生减去有期徒刑四个月十四天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00913号
申请执行人：熊天祥，男，1970年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人：孔平，男，1961年12月2日出生，汉族，市民。
熊天祥与孔平民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）临民一初字第00781号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认被告孔平于2015年10月1日前偿还原告熊天祥人民币30000元，权利人熊天祥于2015年10月15日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）临民一初字第00781号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孔平之妻刘某（身份证号码：342122196006070626）在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孔平之妻刘美荣在银行的存款50000元。
二、划拨被执行人孔平之妻刘美荣在银行的存款50000元。
。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00913号申请执行人：熊天祥，男，1970年2月2日出生，汉族，农民。被执行人：孔平，男，1961年12月2日出生，汉族，市民。熊天祥与孔平民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）临民一初字第00781号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认被告孔平于2015年10月1日前偿还原告熊天祥人民币30000元，权利人熊天祥于2015年10月15日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）临民一初字第00781号民事调解书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孔平之妻刘美荣（身份证号码：342122196006070626）在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孔平之妻刘美荣在银行的存款50000元。二、划拨被执行人孔平之妻刘美荣在银行的存款50000元。。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张桂林审 判 员  张世东代理审判员  刘 渊二〇一五年十一月四日书 记 员  李晓涛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第05048号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：郑大伟。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告郑大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积100.39平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知原告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费2168元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金2168元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十二月十二日
书记员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第70号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某，浙江省桐乡市人。2014年11月16日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年10月15日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙F×××××号轿车沿桐乡市梧桐街道中山路由西往东行驶至中山路环北新村门口处时被执勤民警当场查获。经对被告人陈某进行现场呼吸酒精测试，结果为125毫克／100毫升。后被告人陈某被民警带至桐乡市中医医院抽取血液样本，经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为98毫克／100毫升（醉酒标准80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言、酒精呼吸检测单、理化检验报告、驾驶证、行驶证查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人陈某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一五年一月二十六日
书记员 蒋峰凤
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法民初字第898号
原告主某某，女，汉族，1975年出生，住禹城市。
被告胡某甲，男，汉族，1975年出生，住禹城市。
原告主某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告主某某，被告胡某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告主某某诉称，2002年经（刘某某）介绍相识，于2002年10月27日登记结婚，领取结婚证，于2002年农历十月初十举行结婚仪式，婚后于2003年8月19日生育女孩胡某乙，现就读步云小学。原告与被告婚前接触较少，从相识到结婚仅有半年，结婚仓促草率，导致原告和被告彼此互不理解。婚后。原告发现被告毫无家庭责任感，家里的大小事全部靠原告操持，被告甩手不管。不仅如此，被告还嗜酒成性，喝酒之后耍酒疯，闹事，不管回家多晚，都要想方设法折磨原告。被告酒后回家往往是午夜之后，原告和孩子已经睡觉，被告就找茬和原告吵架，甚至动手殴打原告，实施家庭暴力。被告的暴力行为给原告身心造成非常大的伤害，原告整天活在恐惧之中。为了家庭圆满和孩子的健康成长，原告一再忍让，并多次劝告被告改正，耐心讲解喝酒之后再次对原告实施暴力行为，将原告的胳膊摔伤，原告无奈和被告分居生活。请求依法判令原告和被告离婚；婚生女儿胡某乙的抚养权尊重孩子意见；依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，不同意离婚，结婚这么多年不是没有感情。
审理查明，原、被告于2002年经介绍（刘某某）介绍相识，于2002年10月27日登记结婚，领取结婚证，于2002年农历十月初十举行结婚仪式，婚后于2003年8月19日生育女孩胡某乙，现就读步云小学。原告于2015年6月以夫妻感情破裂为由提出诉讼，要求与被告离婚，经2015年8月10日庭审被告胡某甲认为感情没有破裂，不同意离婚。
本案认为，原、被告系合法婚姻关系，应依法保护，双方因性格不合，经常发生争吵，影响了家庭生活，夫妻感情，双方应珍惜已建立的感情。被告不同意离婚，双方应加强交流、沟通、互尊互爱，和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告主某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 昝建民
二〇一五年八月十二日
书记员 修红红
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢5号
申请执行人罗扬庆，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人欧国春，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人欧国春在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年一月十四日
书记员 李 英
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂罗田刑初字第00002号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人朱英号。
罗田县人民检察院以罗检刑诉（2013）92号起诉书，指控被告人朱英号犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员瞿嘉出庭支持公诉。被告人朱英号到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月中旬，被告人朱英号家圈养的猪出现发烧、不吃食等症状，经多次联系兽医医治，病情仍无好转。8月12日晚，被告人朱英号发现猪病情加重，遂请屠夫将已病死的猪宰杀并分割。次日早晨，被告人朱英号驾驶摩托车将部分病猪肉运至罗田县九资河镇炉子山村、王家铺村、黄泥塘村等地，冒充健康的土猪肉，以市场价格销售给当地群众，获利700余元。造成多人食用该猪肉后出现身体不适现象。
上述事实，被告人朱英号在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、周某、王某、王某某、张某、雷某、王某甲、许某、洪某、余某、王某生的证言，扣押物品清单、户籍证明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱英号销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予刑事处罚。归案后被告人认罪、悔罪，罗田县社区矫正机关建议对被告人适用非监禁刑的意见予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定，判决如下：
被告人朱英号犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处的罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李怡焕
审判员 肖玉玲
审判员 陈志全
二〇一四年一月十四日
书记员 叶小娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申37号
再审申请人（一审原告）：陈复奎。
被申请人（一审被告）：潘时星。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：毕伟。
委托代理人：费学峰，湖北民本律师事务所律师。
再审申请人陈复奎因与被申请人潘时星、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民二初字第00700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈复奎申请再审称：1、（2015）武仲交调字第1594085号调解书只表明申请人同意先预付14000余元，其中8000余元仲裁称已经给了申请人，申请人未收到，被申请人没有当庭出示证据证明申请人收到8000余元，前期预付14000余元具有法律效力，申请人应全数得到。2、因申请人孤单无援仅作一项鉴定，鉴定费由一审法院垫付，对于法庭释明的鉴定项目，申请人因无钱未做，一审法院不予救助不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定。3、申请人目前伤还未好，误工费应按治伤时间计算。4、营养费应按15元／日计算。住宿费即为住院费，应按每天80%计算。上述两项诉请因被申请人未反驳无须鉴定，原审法院遗漏上述诉讼请求。5、本案未经上诉，申请人的新请求应与再审一并审理，并需要鉴定整容费、总医疗费、伤残等级。申请人认为应不分前后期医疗费，根据申请人伤情事实全面鉴定。整容费、医疗费、伤残等级等均有待于鉴定结论，因此当事人难于提出具体的索赔数额。6、关于被申请人未提交证据证明申请人收到8000余元原审不做庭审调查，申请人的辩论词未做记录，申请人五日内要求看庭审笔录，被法庭拒绝，剥夺了申请人对庭审和记录存在的问题进行辩论的权利。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项、第十一项申请再审。
本院认为：关于仲裁调解书。2015年4月3日，申请人陈复奎与被申请人潘时星在武汉市仲裁委员会达成调解协议，该委出具了（2015）武仲交调字第1594085号调解书。申请人称调解书中称已向其支付8000余元，但一审未就其是否实际收到8000余元进行调查，仲裁调解中达成的调解金额14000余元属前期预付具有法律效力，申请人应全数得到。因仲裁调解书属生效法律文书，关于申请人是否依仲裁调解书全额取得赔偿属于生效法律文书的执行问题，申请人是否实际取得上述调解书中的赔偿数额不属于本案的诉讼请求范围。申请人称一审法院对该节事实未予调查的再审申请理由不能成立。
关于误工费。申请人一审诉讼请求为要求被告赔偿误工费1万元、医疗费1287元及整容费3000元。2015年7月1日，陈复奎申请一审法院对其误工时间进行法医鉴定，2015年8月21日湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2015法鉴字第1395号鉴定意见书，结论为陈复奎误工时间为240日。2015年9月23日一审庭审中陈复奎要求按误工时间240天，按国家年度职工日平均工资计算其误工费。一审法院对其误工费的诉讼请求按湖北省道路交通事故损害赔偿标准在岗职工平均工资计算240天的误工费计28417元，并判决由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向陈复奎赔偿误工费28417元，因此陈复奎关于误工费的诉讼请求已得到支持。申请人称误工费应按治伤时间算的再审申请理由不能成立。
关于申请人所称的住院费及营养费。申请人的起诉状中未包含该两项诉讼请求，故申请人称一审法院遗漏诉讼请求的再审申请理由不能成立。
关于申请人要求再审审查期间进行鉴定及要求将新的诉讼请求与再审一并审理的问题。一审期间一审法院已向申请人陈复奎释明其可以申请对后期治疗费、护理时间和伤残等级等进行鉴定，陈复奎表示只要求对误工时间进行鉴定，其他不要求鉴定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对于申请人再审审查中提出鉴定的请求不予准许。申请人还要求将新诉讼请求与再审一并审理。再审审查是对已生效判决是否符合进入再审条件进行审查，申请人在再审审查期间提出新的诉讼请求不属于再审审查范围，申请人要求将新的诉讼请求与再审一并审理的再审申请理由不能成立。
关于申请人称申请人的辩论词一审未做记录，申请人五日内要求看庭审笔录，被法庭拒绝，剥夺了申请人对庭审和记录存在的问题进行辩论的权利。申请人未提交证据证明一审法院存在剥夺其辩论权的情形，其该项申请再审理由不能成立。
综上，陈复奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈复奎的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第659号
原告赵某某，男，汉族，1984年8月26日出生，公民身份号码×××，哈尔滨西客站综合车间上水员，户籍所在地哈尔滨市南岗区，经常居住地哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵宏文，黑龙江振通律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1986年9月30日出生，公民身份号码×××，无固定工作，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律服务工作者。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵宏文、被告刘某某及其委托代理人王秉政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告是经人介绍认识，于2014年9月9日在南岗区民政局登记结婚。在婚姻初期双方感情较好，但婚后不久被告表现出对物质强烈占有欲，将双方家长送给两人的改口钱1.8万元，结婚时收到的礼钱2万元，原告的工资（从2014年7月至2015年2月）全部自己占有。导致原告对被告感情破裂的起因是在2015年春节大年初一，被告因为琐事与原告家长发生争吵，被告从大年初二返回娘家至今不回。原告多次找被告和好，要求其回家，都被被告拒绝，并且以将原告婚前个人所有的一套房屋，更名到被告名下或两人名下，做为回家的前提。被告种种行为，导致原告对其绝望，故此，现提起诉讼，要求：一、判令原、被告离婚；二，返还收取的礼金5万元，返还夫妻共同财产3.65万元；三，承担夫妻共同债务1.75万元；四，本案诉讼费用由原告承担。
被告刘某某辩称，被告不同意原告的诉讼请求。一、原、被告之间婚后夫妻感情一直很好，不存在感情破裂的情形，故不同意离婚。二、针对原告诉讼请求第二项，不存在收受礼金5万元的事实，夫妻双方不存在共同财产。三、针对原告诉讼请求第三项，原、被告不存在夫妻共同债务。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告赵某某为证明其主张，向本院提供如下证据（其中，证据一至证据四在举证期间内提交，证据五在当庭提交）：
证据一、结婚证原件，证明原告与被告于2014年9月9日登记结婚的事实。
证据二、证人陈某某，王某某证言，证明原告与被告感情不好，被告及家属婚前收到原告礼金5万元，收到双方父母给的改口钱1.8万元，原告工资钱有4万多元，结婚收到礼钱2万元，原告在外租房子花费1.5万元；原告的工资卡被被告占有，原告无钱产生2万元债务等内容。
证据三、原告2014年7月至2015年2月工资条一份，证明原告工资总额约44270元，被被告占有。
证据四、原告与被某某，以及证人陈某某与被某某通话录音光碟一份，证明原告为了与被告和解多次找过被告，被某某也承认，及被告及家属收到原告礼金5万元、改口钱1.8万元、原告工资钱有4万多元、结婚收到礼钱2万元，这些都被被告占有，其母亲也承认原告在外租房子花费1.5万元及产生2万元债务等内容。
证据五、信用卡账单信息一份和信用卡，证明这是原、被告夫妻共同债务。
被告对原告提交的证据一无异议。对证据二认为证人王某某与原告系亲属关系，属于法律意义上的利害关系人，所以该证言不具备法律效力。两位证人并没有亲眼所见所某某证明的事实，所有陈述全部是听说和自身感受的，所以不能证明原告所某某证明的事实。对证据三的真实性有异议，该证据并没有原告单位公章，而且该份证据也不能证明被告对原告工资占有的事实。对证据四认为，一是对真实性有异议；二是录音内容中双方当事人所说的内容并没有涉及到原告所某某证明的事实，并且原告及证人陈某某在没有经过被某某同意的情况下利用诱导方式与被某某通话所做的录音内容不具有合法性，不能作为证据使用；三是原告与被某某以及证人陈某某与被某某的通话不能够证实原告与被告之间所发生的事实；四是通过法庭询问原告当庭所说录音时间与原告提交法院材料记载的时间不相符合，而且当庭不能出示录音资料原始载体，所以该证据不具有真实性。认为证据五为超过举证期限提供，对该证据不予质证。
本院通过对上述证据的审核与分析，认证如下：原告提供的证据一来源合法、客观真实与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据二，两个证人所某某证实的内容均为听原告所说和证人自某某，并非其亲身经历和亲眼所见，故对证据二不予采信。原告提供的证据三（光盘）为复制件，原告未提交录音的原始载体，不能确认其真实性，且无其他证据佐证，故对此份证据不予采信。原告提供的证据四不能确认其真实性，也不能证明其要证明的问题，对此份证据不予采信。证据五系原告的信用卡交易记录，超过举证期限提供，其“没有收集到”的逾期提交理由，不能成立，对此份证据本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告赵某某与被告刘某某经人介绍相识，相处七个月，于2014年9月9日登记结婚。原告为再婚。双方婚后感情尚好，但近期因生活琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，本案原告以双方感情不和，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但是未提供充分证据予以证明。原告与被告的婚姻基础和婚初感情均较好，近期虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但在今后的共同生活中，若能进一步互相理解和尊重、互相扶助，尚有和好可能。故结合本案的情况，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘家喜
代理审判员 张君君
人民陪审员 马英华
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 琼
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第272号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年1月20日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2010年5月12日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年7月29日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，同年8月2日被变更为刑事拘留，2015年8月14日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞，被告人周某某及其辩护人高承龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日0时许，被告人周某某与朋友钟近波在ＸＸ瑶族自治县码市镇“老地方”夜宵店吃夜宵时，与受害人黄某某、阳某等人因琐事发生口角而引发斗殴，后在店主及旁人劝解下，被告人周某某离开夜宵店。尔后，被告人周某某打电话让其朋友麦某某准备刀。当被告人周某某开车到码市镇湖南路“福星”酒店时，看见麦某某驾驶一辆女式摩托车，车上放有二把刀往码市镇“老地方”夜宵店方向开去，于是被告人周某某调转车头返回到夜宵店，下车后直接从麦某某的摩托车上拿了一把刀冲进夜宵店，用刀背将黄志勇的头部砍伤，麦某某拿刀砍伤阳某。事后在旁人劝阻下，被告人周某某及麦某某离开夜宵店，黄某某、阳某先后被送到ＸＸ瑶族自治县码市镇中心医院，因伤势严重，后转至广东省连州市人民医院。经司法鉴定证实，黄志勇右额颞顶部11厘米头皮缝和创，评定为轻伤二级；阳某右大腿皮肤软组织挫裂伤，评定为轻微伤。
2015年7月28日0时43分，被告人周某某主动到ＸＸ瑶族自治县公安局码市派出所投案，并如实交代其犯罪的基本事实。2015年12月3日，被告人周某某通过其辩护人与受害人黄某某、阳某达成刑事和解协议，已赔偿黄某某、阳某的医疗费、误工费等损失5万元，并已取得受害人黄某某、阳某的谅解。
另查明，被告人周某某因犯故意伤害罪于2010年5月12日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2010年6月12日止。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有证人蒋昆林、贾爱兰、黄志珍、龚军涛、盘红梅、钟近波、冯剑、钟江玲、陈敏、马曾强、许凤军的证言，受害人黄某某、阳某的陈述及领款条、谅解书，公安机关所制作的现场勘验检查笔录、现场照片及到案经过，广东荆圣司法鉴定所作出的粤荆圣司鉴所（2015）临鉴字第307号司法鉴定意见书，永州市冯河司法鉴定所作出的永冯鉴字（2015）359号司法鉴定意见书，本院制作的刑事和解协议书，本院（2010）华法刑初字第43号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人周某某曾因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后，虽已过五年，不构成累犯，但有前科，可酌情对其从重处罚；又被告人周某某在庭审中认罪态度较好，且已与受害人达成刑事和解协议，积极赔偿并取得受害人的谅解，本院可对其从轻处罚；再被告人周某某事后主动投案，如实供述了自己的基本犯罪事实，可视为自首，本院亦可对其从轻处罚。综上，为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 胡传树
二〇一五年十二月四日
代理书记员 柏 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民终字第21号
上诉人（一审被告）：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司。
法定代表人：刘英志，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：徐州新鹏矿山材料公司。
法定代表人：何圣龙，该公司总经理。
一审被告：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司。
法定代表人：张升，该公司董事长。
徐州新鹏矿山材料公司诉黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司、黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司（以下简称龙煤七台河分公司）买卖合同纠纷一案，七台河市中级人民法院作出（2014）七民商初字第54号民事裁定。龙煤七台河分公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
龙煤七台河分公司上诉称：龙煤七台河分公司与徐州新鹏矿山材料公司先后签订了十份独立的产品代储代销合同，每份合同均是独立签订、独立履行，本案多份代储代销合同不能混同为一个买卖合同。按照合同约定，本案应由七台河市桃山区人民法院管辖。请求撤销七台河市中级人民法院（2014）七民商初字第54号民事裁定书，将本案移送七台河市桃山区人民法院审理。
本院认为：徐州新鹏矿山材料公司提交的民事诉状及相关证据载明本案诉讼标的额为2684670.00元，且徐州新鹏矿山材料公司住所地不在七台河市辖区，故本案符合七台河市中级人民法院一审案件的受理条件，一审裁定驳回黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司、龙煤七台河分公司对本案管辖权提出的异议并无不当。龙煤七台河分公司主张本案移送七台河市桃山区人民法院审理的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕明
代理审判员 付向成
代理审判员 孙立伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 松
第2页共2页
第1页共2页
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01053号
原告：张欠，男，1984年2月8日生，汉族，农民，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
委托代理人：董振，男，1976年12月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区大。
被告：李亚，男，1984年2月20日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告张欠因与被告李亚民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王竞适用简易程序于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董振，被告李亚到庭参加诉讼。本案现已审理终。
张欠诉称：委托代理人董振是原告张欠的亲戚。被告经营水泥生意，于2010年5月1日购买董振水泥54吨计款10260元，当时没有钱，被告借原告人民币付给董振，并给原告张欠出具借条一张。2010年5月22日被告又因购买水泥给原告张欠出具一张5130元欠条，两次合计15390元。后经原告多次催要，被告至今未还。原告要求被告偿还15390元并承担诉讼费。
李亚辩称：李亚承认欠这两笔钱，一张借条是李亚写的，另一张欠条是李亚家属写的。这两笔钱实质是欠董振的水泥款。后因水泥出现质量问题，李亚多次找董振，董振口头答应用这两笔钱赔偿用户损失。李亚不同意偿还。
张欠向本院提交了以下证据：
一、居民身份证。证明张欠的诉讼主体资格。
二、借条两张。证明被告李亚欠款15390元。
李亚发表质证意见为：对证据一、二无异议。
李亚向法庭提交了以下证据：
居民身份证。证明李亚的诉讼主体资格。
李亚申请的证人陈小凡出庭作证的证言：陈小凡是制造大砖的。陈小凡一直使用李亚的水泥。2010年12月份李亚的水泥有质量问题给陈小凡造成很大损失，陈小凡欠李亚的水泥钱就直接抵消。
张欠发表质证意见为：对证据一无异议，证据二证人证明的问题与本案无关。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：李亚对张欠提供的证据无异议，张欠对李亚提供的证据一亦无异议，本院经审查予以确认。李亚提供的证据二证人陈小凡使用的水泥有质量问题与本案无关联性，本院不予确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：李亚于2010年5月1日和5月22日因购买董振水泥两次向张欠借款合计15390元。并分别出具两张借条：借条，今借到张欠现金壹万零贰佰陆拾元整（10260元）（拉54T水泥既28T＋26T），借款人：李亚，2010年5月1日。借据，2010年5月22日，今欠张倩（欠）款伍仟壹佰叁拾元，借款人李亚。
本院认为：综合当事人举证、质证及本院认证意见，本案争议的焦点是，李亚是否应该偿还张欠人民币15390元。
李亚因购买董振水泥两次向张欠借款15390元并给张欠出具借条，事实清楚，证据充足，应予偿还。李亚辩称，董振的水泥有质量问题，给他造成很大经济损失，李亚不同意偿还。本院认为李亚与董振之间是买卖合同关系，李亚与张欠之间是民间借贷关系，两者不属于同一法律关系，李亚若认为董振的水泥有质量问题可以另案起诉，因此，李亚的辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李亚应于本判决书生效后十日内偿还原告张欠人民币15390万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告李亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 竞
二〇一五年四月二十七日
书记员 王春雨
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审51号
申请执行人益阳市食品药品监督管理局。
地址：益阳市鹿角园路56号。
法定代表人罗秋生，该局局长。
委托代理人李凯，该局工作人员。代理权限为一般代理。
被执行人桃江县日月香米业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇杨家坳村向荣组。
法定代表人何日平，该公司负责人。
申请执行人益阳市食品药品监督管理局向本院申请强制执行益阳市食品药品监督管理局益食药监行罚[2016]47号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市食品药品监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市食品药品监督管理局益食药监行罚[2016]47号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王雪锋
审 判 员 曹德钦
代理审判员 吴乔淞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民二初字第00185号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安公路****号*****号。
法定代表人林凯文，该公司董事长。
委托代理人王超，湖北楚盾律师事务所律师。代理权限：代为提出、承认、放弃、变更、追加诉讼请求，代为和解等特别授权。
委托代理人田大军，湖北楚盾律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告湖北利拓投资有限公司。住所地：谷城县城关镇粉阳路**号。
法定代表人范金山，该公司董事长。
委托代理人姚喜华，该公司财务部会计。代理权限：一般代理。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下称凯泉公司）与被告湖北利拓投资有限公司（以下称利拓公司）买卖合同纠纷一案，2015年5月4日本院受理后，依法由审判员余启斌担任审判长，审判员刘波和代理审判员张海军三人组成合议庭，由书记员谭明志担任记录，公开开庭进行了审理。原告凯泉公司的委托代理人王超、田大军，被告利拓公司的委托代理人姚喜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯泉公司诉称：2011年11月，原、被告就利拓公司矿业项目分别签订了合计金额388万元的泵类产品买卖合同。合同签订后，原告依约履行了交货及其他附随义务。被告自2011年11月25日至2013年6月28日累计向原告支付货款359.6万元外，至今尚欠原告货款28.4万元未付。原告为维护自身合法权益，故请求人民法院判令被告立即向原告支付货款本金28.4万元及逾期付款损失27690元（自2013年6月28日起计算至2015年3月27日，参照银行逾期罚息利率标准计算；后续损失计算至被告实际支付全部货款止）。
原告凯泉公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、2011年11月，原、被告就泵类产品的买卖签订的两份《产品销售合同》。
2、2012年8月3日及2013年7月5日，原告向被告出具增值税发票后由被告接收签字的发票签收单。
3、建设银行电子回单5张及银行承兑汇票1张。欲证明被告累计向原告支付货款359.6万元，尚欠原告货款28.4万元。
被告利拓公司辩称：被告尚欠原告28.4万元的货款属实。因原告诉称的利息无约定，该利息不应该由被告承担。
庭审中，被告利拓公司对原告凯泉公司举出的证据1、证据2、证据3均无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，认定以下事实：
2011年11月，被告利拓公司以其矿业生产项目之需泵类产品寻求向原告购买，原、被告分别为甲、乙一方先后签订编号为№wh11110005及编号为№wh11120008的买卖合同。该两份合同价款合计388万元（90万元、298万元），同时，双方对交货日期及地点、验收标准、质量保证、付款方式、违约责任等内容进行了约定。其中，标的为90万元的买卖合同主要约定：合同预付款到帐之日起120天内交货，如乙方未按时支付预付款，则合同交货期自动顺延；合同签订生效后三日内至产品到乙方矿业工地现场调试合格后，乙方向甲方分比例、分段支付合同总金额30%、30%、25%及15%的货款并同时开具全额增值税专用发票；若未按上述条款执行则将视作违约。标的为298万元的买卖合同主要约定的条款除与上述合同的主要条款一致外，另将交货日期约定为合同预付款到帐之日起60天内交货；分段付款的比例调整为30%、30%、35%及5%并同时开具全额增值税专用发票。合同签订后，原告按照合同约定已履行其交付标的物及安装、调试等义务；2012年8月3日及2013年7月5日，原告分别向被告出具合计金额为388万元的增值税专用发票。自2011年11月25日起至2013年6月28日止，被告累计向原告支付货款359.6万元，下欠的货款28.4万元被告认可未付。之后，原告几经催要未果，故原告诉至本院。
本院认为：2011年11月，原、被告就矿业生产项目所需泵类产品订立的买卖合同，是在平等基础上自愿协商签订的，该合同的内容不违反国家法律和法规的规定，应认定为合法有效，具有法律拘束力。在买卖合同关系中，原告一方为出卖人，被告一方为买受人，当原告依约将标的物转交被告并由被告接收后，原告以转让标的物所有权的债之义务已适当履行。基于买卖合同的有偿性，被告在取得原告的财物及其所有权时，必须按照合同的约定，支付相应的价金。原告举证证明两份合同的总价款合计金额为388万元且被告无异议，自2011年11月25日至2013年6月28日，被告已履行部分货款的支付义务359.6万元，尚欠原告28.4万元的货款未付，被告之举有悖于诚实信用原则。根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告向被告主张其债权请求权依法成立，被告应当继续向原告支付对价。原告向被告主张其逾期付款损失2.769万元（自2013年6月28日起，暂计算至2015年3月27日），就该项请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从原告提供的两份买卖合同载明的内容、诸如：合同预付款到账之日起120天内交货，乙方未按时支付预付款，则交货期自动顺延；货到现场六个月内，水泵调试合格后，付清余款；若未按上述条款执行则将视作违约等约定进行判断及原告在2013年7月5日向被告出具298万元增值税专用发票进行审核认定，不能推导出逾期付款之损失应从2013年6月28日算起之结论。加之，原告未能举证证明产品何时到现场六个月内调试合格或是逾期如何未进行调试的具体期日，根据《合同法》第61条关于对价款、报酬等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定的规定，原告要求被告从2013年6月28日起承担逾期付款利息的主张，难于成立。因原告按照合同约定全面履行其义务后，被告尚有部分对价未予履行
----
欠付货款，归属于原告的货款至今未能收回，资金被占用后存有利息损失且在客观上与被告怠于履行其义务有关，故原告的利息损失应由被告负责赔偿，但是，被告承担赔偿责任的期日应从原告起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告湖北利拓投资有限公司于本判决生效后三日内，向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司支付货款284000元并赔偿与之利息损失（从2015年5月4日起至本判决指定的履行期间届满之日止，利息损失支付参照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率执行）。
二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
被告湖北利拓投资有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5975.35元，由被告湖北利拓投资有限公司负担5600元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担375.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5975.35元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 余启斌
审 判 员 刘 波
代理审判员 张海军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谭明志
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂谷城民二初字第00185号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安公路****号*****号。法定代表人林凯文，该公司董事长。委托代理人王超，湖北楚盾律师事务所律师。代理权限：代为提出、承认、放弃、变更、追加诉讼请求，代为和解等特别授权。委托代理人田大军，湖北楚盾律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告湖北利拓投资有限公司。住所地：谷城县城关镇粉阳路**号。法定代表人范金山，该公司董事长。委托代理人姚喜华，该公司财务部会计。代理权限：一般代理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下称凯泉公司）与被告湖北利拓投资有限公司（以下称利拓公司）买卖合同纠纷一案，2015年5月4日本院受理后，依法由审判员余启斌担任审判长，审判员刘波和代理审判员张海军三人组成合议庭，由书记员谭明志担任记录，公开开庭进行了审理。原告凯泉公司的委托代理人王超、田大军，被告利拓公司的委托代理人姚喜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯泉公司诉称：2011年11月，原、被告就利拓公司矿业项目分别签订了合计金额388万元的泵类产品买卖合同。合同签订后，原告依约履行了交货及其他附随义务。被告自2011年11月25日至2013年6月28日累计向原告支付货款359.6万元外，至今尚欠原告货款28.4万元未付。原告为维护自身合法权益，故请求人民法院判令被告立即向原告支付货款本金28.4万元及逾期付款损失27690元（自2013年6月28日起计算至2015年3月27日，参照银行逾期罚息利率标准计算；后续损失计算至被告实际支付全部货款止）。原告凯泉公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：1、2011年11月，原、被告就泵类产品的买卖签订的两份《产品销售合同》。2、2012年8月3日及2013年7月5日，原告向被告出具增值税发票后由被告接收签字的发票签收单。3、建设银行电子回单5张及银行承兑汇票1张。欲证明被告累计向原告支付货款359.6万元，尚欠原告货款28.4万元。被告利拓公司辩称：被告尚欠原告28.4万元的货款属实。因原告诉称的利息无约定，该利息不应该由被告承担。庭审中，被告利拓公司对原告凯泉公司举出的证据1、证据2、证据3均无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，认定以下事实：2011年11月，被告利拓公司以其矿业生产项目之需泵类产品寻求向原告购买，原、被告分别为甲、乙一方先后签订编号为№wh11110005及编号为№wh11120008的买卖合同。该两份合同价款合计388万元（90万元、298万元），同时，双方对交货日期及地点、验收标准、质量保证、付款方式、违约责任等内容进行了约定。其中，标的为90万元的买卖合同主要约定：合同预付款到帐之日起120天内交货，如乙方未按时支付预付款，则合同交货期自动顺延；合同签订生效后三日内至产品到乙方矿业工地现场调试合格后，乙方向甲方分比例、分段支付合同总金额30%、30%、25%及15%的货款并同时开具全额增值税专用发票；若未按上述条款执行则将视作违约。标的为298万元的买卖合同主要约定的条款除与上述合同的主要条款一致外，另将交货日期约定为合同预付款到帐之日起60天内交货；分段付款的比例调整为30%、30%、35%及5%并同时开具全额增值税专用发票。合同签订后，原告按照合同约定已履行其交付标的物及安装、调试等义务；2012年8月3日及2013年7月5日，原告分别向被告出具合计金额为388万元的增值税专用发票。自2011年11月25日起至2013年6月28日止，被告累计向原告支付货款359.6万元，下欠的货款28.4万元被告认可未付。之后，原告几经催要未果，故原告诉至本院。本院认为：2011年11月，原、被告就矿业生产项目所需泵类产品订立的买卖合同，是在平等基础上自愿协商签订的，该合同的内容不违反国家法律和法规的规定，应认定为合法有效，具有法律拘束力。在买卖合同关系中，原告一方为出卖人，被告一方为买受人，当原告依约将标的物转交被告并由被告接收后，原告以转让标的物所有权的债之义务已适当履行。基于买卖合同的有偿性，被告在取得原告的财物及其所有权时，必须按照合同的约定，支付相应的价金。原告举证证明两份合同的总价款合计金额为388万元且被告无异议，自2011年11月25日至2013年6月28日，被告已履行部分货款的支付义务359.6万元，尚欠原告28.4万元的货款未付，被告之举有悖于诚实信用原则。根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告向被告主张其债权请求权依法成立，被告应当继续向原告支付对价。原告向被告主张其逾期付款损失2.769万元（自2013年6月28日起，暂计算至2015年3月27日），就该项请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从原告提供的两份买卖合同载明的内容、诸如：合同预付款到账之日起120天内交货，乙方未按时支付预付款，则交货期自动顺延；货到现场六个月内，水泵调试合格后，付清余款；若未按上述条款执行则将视作违约等约定进行判断及原告在2013年7月5日向被告出具298万元增值税专用发票进行审核认定，不能推导出逾期付款之损失应从2013年6月28日算起之结论。加之，原告未能举证证明产品何时到现场六个月内调试合格或是逾期如何未进行调试的具体期日，根据《合同法》第61条关于对价款、报酬等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定的规定，原告要求被告从2013年6月28日起承担逾期付款利息的主张，难于成立。因原告按照合同约定全面履行其义务后，被告尚有部分对价未予履行——欠付货款，归属于原告的货款至今未能收回，资金被占用后存有利息损失且在客观上与被告怠于履行其义务有关，故原告的利息损失应由被告负责赔偿，但是，被告承担赔偿责任的期日应从原告起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告湖北利拓投资有限公司于本判决生效后三日内，向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司支付货款284000元并赔偿与之利息损失（从2015年5月4日起至本判决指定的履行期间届满之日止，利息损失支付参照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率执行）。二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。被告湖北利拓投资有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5975.35元，由被告湖北利拓投资有限公司负担5600元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担375.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5975.35元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  余启斌审 判 员  刘 波代理审判员  张海军二〇一五年八月二十八日书 记 员  谭明志
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执661号
申请执行人王江昆，男，1988年1月30日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5468号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币五千零三十六元四角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年二月十六日
书记员 李自卫
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0688号
申请执行人陈慧，女，1968年6月25日生，汉族。
被执行人杨铭，女，1985年6月10日生，汉族。
陈慧与杨铭为民间借贷纠纷一案，2014年2月27日作出（2014）泰靖民初字第0218号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨铭于判决生效后十日内归还陈慧借款72000元，案件受理费1600元减半收取800元，由杨铭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2014年2月27日作出（2014）泰靖民初字第0218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 赵浩平
二〇一五年一月九日
见习书记员 夏黄斌
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3761号
原告：李富华，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：高志刚，河南大象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹向阳，河南大象律师事务所实习律师。
被告：冯阳，男，1987年2月7日出生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市。
被告：石光利，男，1982年10月12日出生，汉族，住开封市杞县。
原告李富华与被告冯阳、石光利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李富华及其委托诉讼代理人高志刚、被告冯阳到庭参加诉讼，被告石光利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息自2015年8月13日起计算至实际判决确认还款之日止，以30万元本金为基数，按年利率24％计算）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因承包建筑工程急需流动资金，向原告借款30万元，承诺很快还钱。2013年1月5日，原告将30万元借给两被告，两被告给原告书写借据一份。后原告急需资金，就找被告催要，被告以经济紧张为由多次推拖。现原告诉至法院，请求处理。
被告冯阳辩称，其只是见证人，实际借款人及使用人是被告石光利，这些钱应由被告石光利偿还，其也多次向被告石光利催款，每次都有通话录音。
被告石光利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，二被告因工程需要向原告借款30万元，并出具书面借据。后原告急需资金，向二被告催要，二被告共计还款12.5万元，此后未再还款。现原告诉至法院，请求处理。
本院认为，二被告向原告借款30万元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故对原告要求被告偿还30万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条上虽未约定，但在庭审中被告冯阳认可双方口头约定利息为月息2分，故本院认定二被告偿还的12.5万元系借款之日至2014年9月30日的利息，被告应按年利率24％从2014年10月1日至清偿之日支付原告利息，原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。被告冯阳辩称其只是见证人不是实际借款人，因未提供证据证明且其在借据“借款人签章”处签字，故对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯阳、石光利于本判决生效之日起十日内偿还原告李富华借款300000元及利息（按年利率24%，自2014年10月1日起计算至还款之日止）;
二、驳回原告李富华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告冯阳、石光利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴松霞
审 判 员 陈明飞
人民陪审员 范英奎
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孟芳丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8664号
原告陆小土。
被告杭州万鹏工具制造有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇孔湖村大路张（自然村）237-5号。
法定代表人张玉泉。
本院在审理原告陆小土诉被告杭州万鹏工具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆小土在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州万鹏工具制造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陆小土撤回对杭州万鹏工具制造有限公司的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由陆小土负担。
审判员 孔海琪
二〇一六年八月十五日
书记员 朱晶晶