安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7260号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹丹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：何维斌，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告夏靖与被告何维斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏靖的委托诉讼代理人赵丹丹到庭参加诉讼，被告何维斌经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告剩余借款人民币45391.87元，以及利息、逾期违约金、罚息，计人民币16552.9元（按照本金45391.87元，年利率24%，从2015年1月31日暂计算至2016年7月31日，以后按照同等标准计算至实际给付之日止），并向原告支付本案律师代理费3219元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年6月9日，原告与被告在合肥市蜀山区签订了一份《借款协议》，协议中约定被告向原告借款113268.96元，借款期限为18个月，被告每月按照等额本息的方式向原告还款，即每月向原告偿还本息共计4869.31元，如逾期还款，被告还应向原告支付除利息以外的罚息和逾期违约金，逾期时间达到15天以上的，原告有权解除协议并要求被告一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。如产生争议，则由协议签订地人民法院管辖。另外协议中还约定，被告授权原告代被告支付信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇城信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费，借款支付了上述费用后，将剩余借款汇入被告的专用账户中，上述费用具体金额参见被告与三公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。同日，被告与三公司签订的《信用咨询及管理服务协议》中约定，咨询费为113268.96元，审核费为1142.21元，服务费为5853.82元。协议签订后，原告根据向被告的指定的账户转款59900元，直至起诉前，被告仅偿还了七期本息且逾期时间已超过15天，此后被告一直未履行还款义务。原告依据上述合同的约定以及《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告何维斌未答辩，也未提供证据证明。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、身份证（复印件）一份；证据2、《借款协议》、《还款管理服务说明书》各一份；证据3、汇款凭证、《信息咨询及管理服务协议（借款人）》、收据、信访咨询收取告知书各一份；证据4、《委托代理协议》、律师代理费发票各一份。对于原告提交的身份证、借款协议、银行转账汇款业务回单，本院对其证据证明效力予以确认。其他证据因不同时具备证据三性，本院对其证据效力不予认定。
经审理查明：2014年6月9日，原告夏靖（乙方）与被告何维斌（甲方）签订借款协议，约定：甲方向乙方借款，借款本金74277.6元，月偿还数额4869.31元，分18个月还款，还款日为每月30日；经甲方同意及授权乙方将借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余款项支付至甲方专用账号中；若甲方晚于规定的还款日还款应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息逾期每日按未还金额的0.2%收取。如甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
2014年6月10日，原告通过银行转账方式支付被告何维斌59900元。
庭审中，原告自认被告按约归还了七期借款本金及利息(即已归还到2014年12月30日)，自2015年1月30日开始未归还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告何维斌的借贷关系有借款协议、银行交易记录等证据予以证实，对双方的债权债务关系，本院予以确认。借款协议中明确约定还款期限及方式，原告主张被告何维斌未按约还款，被告何维斌未举证予以反驳，依据约定原告有权提前收回全部借款及解除合同。关于借款本金，本院认为，夏靖与何维斌之间仅发生案涉一笔借款，金额也不巨大，双方之间的权利义务简洁明了，即由夏靖向何维斌支付借款，何维斌之后按约还本付息，因此，无需由三家公司分别就该笔借款提供咨询、审核等服务，即使由中介公司提供中介服务，也仅为介绍双方相识并促成双方达成协议，相应收取的费用也较低，而非如本案中三家中介公司收取高额服务费用。本案中，三家中介公司并未提供与其收取的费用相对应的服务，夏靖在收取利息之外，三家公司额外收取高额服务费用，系为了在法律保护保护的利息范围之外变相收取利息，该变相收取的利息违反法律规定，故三家公司在借款时收取的服务费用应当在借款本金中扣除，本案借款本金应当以何维斌实际收到的款项59900元为准。《借款协议》约定，借款金额74277.6元，分18个月，每月偿还等额本息4869.31元，经核算年利率为21.6%，不违反法律规定，应为有效。何维斌按约偿还七期本息，每期4869.31元，截至2016年1月30日尚欠本金31885元（详见附表），故被告何维斌现应归还借款本金金额不超出31885元部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。2015年1月31日至2016年7月31日按年利率24%计算的利息为11627元，故对于原告起诉利息未超过11627元部分，本院予以支持，超出部分不予支持。之后利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算至款清。对原告诉请实现债权费用支付的律师费，因双方在借款协议中未有约定，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何维斌于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金31885元,利息11627元，并以未还清借款为基数按月利率2%计算支付自2016年8月1日起至本金实际付清之日止的利息及违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1429元，公告费1000元，合2429元，由被告何维斌负担1888元，由原告夏靖负担541元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 史国瑞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法
律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延
履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
附表：
期间
尚欠本金
应付利息
月利率1.8%
（21.6%÷12）
已付本息
抵扣本金
2014.6.30
59900
1078.2
4869.31
3791
2014.7.30
56109
1009.9
4869.31
3859
2014.8.30
52250
940.5
4869.31
3928.8
2014.9.30
48321
869.7
4869.31
3999.6
2014.10.30
44321.4
797.7
4869.31
4071.6
2014.11.30
40249.8
724.4
4869.31
4145
2014.12.30
36104.8
649.8
4869.31
4219.5
2015.1.30
31885