wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2734号
原告徐青，盐城市迎宾路小学教师。
被告刘云，盐城市亭湖区王港小学教师。
被告徐健（系被告刘云之夫），盐城市环保局环境监察局干部。
原告徐青与被告刘云、徐健民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐青，被告刘云到庭参加诉讼。被告徐健经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐青诉称，2013年2月20日，被告刘云因缺乏资金向我借款10万元，口头约定借期一年，月息2分，其出具了借条。后被告刘云仅支付了10个月利息后，中断支付利息。借款到期后，我多次向被告讨要借款，被告未能偿还。现诉请法院判令被告偿还借款10万元并承担利息，其中从2014年1月1日起至起诉之日的利息按约定的月息2%计算，起诉之日之后的利息按同期银行贷款利率计算。
被告刘云辩称，1、我向原告借款10万元是事实，2009年我朋友开浴城、开酒店，因为经营比较好，所以我有些积蓄就放在那里，为了得到一些高利息，后来同事包括原告知道这个情况后，请我把款项放在我朋友处使用。因为我同事与朋友之间不熟悉，所以均由我打了借条。2、该笔借款是我经手的，我丈夫徐健不知情，也未用于家庭生活，我与徐健均有固定收入，无需借款，所以徐健不应承担责任。3、我共向原告支付了利息24400元。
被告徐健未答辩。
经审理查明：2013年2月20日，刘云向徐青出具一份借条，载明：今借到徐青现金人民币10万元整。口头约定月息2分，借期一年。刘云向徐青支付利息至2014年1月1日。此后，刘云又支付了利息1400元。因刘云未能还款，原告徐青遂诉至本院。
另查明：徐青与刘云原系同事关系。刘云与徐健系夫妻关系。
本案在审理过程中，根据原告徐青的申请，本院依法作出（2004）亭民初字第2734－1号民事裁定书，查封了被告刘云、徐健价值12万元的财产。
本院认为：债务应当清偿。1、关于原告徐青与被告刘云之间的借贷关系问题。被告刘云向原告借款，有其出具的借据为凭，被告刘云对借款事实无异议，现被告刘云未能及时偿还借款，依法应承担相应的还款责任。2、关于被告徐健是否应承担还款责任问题。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘云辩称徐健不知情无证据证实，且被告徐健亦未能提供证据证明被告刘云经手的借款未用于家庭生活或经营，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告徐健应承担共同还款责任。3、关于利息的承担，因双方在借款时约定利率和借款时间，故对于2014年1月2日至同年2月19日期间的利息应按双方约定的月利率2%计算，2014年2月20日起的利率应按同期银行贷款利率计算，并扣除被告已支付的利息1400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云、徐健应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐青借款10万元并承担利息，利息的计算时间和标准：2014年1月2日至2014年2月19日期间的利息按月利率2%计算；2014年2月20日起至本判决确定履行义务之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算，并扣除被告刘云已支付的利息1400元.
如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2560元，依法减半收取1280元、诉讼保全费1120元，合计2400元，由被告刘云、徐健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一四年十月十日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉法（民）（1991）21号
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执552号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：孔XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与孔XX借款合同纠纷一案中，因被执行人孔XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第309号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 兰孝加
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第606号
罪犯贾志刚，原住河南省鹤壁市山城区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2011年10月10日作出（2011）山刑初字第110号刑事判决，认定被告人贾志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，附加罚金人民币5000元，与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元数罪并罚，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年5月3日至2023年5月2日止。于2011年11月25日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯贾志刚减去有期徒刑十个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯贾志刚自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年9月8日、2010年11月20日，被告人贾志刚伙同他人两次在鹤壁市鹤山区、山城区抢劫现金、手机等物品，共计5000余元。
经审理查明，罪犯贾志刚自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2014年5月、2014年10月表扬4次，2013年1月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、贺某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾志刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾志刚准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月3日起至2022年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦少民初字第49号
原告赵甲。
被告陈某。
委托代理人孔琴，上海浦瑞律师事务所律师。
原告赵甲与被告陈某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵甲、被告陈某及其委托代理人孔琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称：2014年4月，原、被告因感情不和，由上海市黄浦区人民法院判决离婚，判定女儿赵乙随被告共同生活，但对于原告的探望权未作约定。因被告不同意，原告一直没有探望到孩子，女儿也未到就读的XXX幼儿园上学。现要求每月探望女儿赵乙两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午由原告至学校将赵乙接回原告住处，周一上午自行送赵乙返校，寒暑假由原、被告轮流抚养。
被告陈某辩称：原、被告在婚姻关系存续期间经常因为琐事发生争吵，女儿多次亲眼看到被告被原告殴打，造成孩子有很大的心理阴影。女儿现随被告居住在本市浦东新区梓康路XXX弄XXX号XXX室，并在XXX幼儿园就读。在双方发生离婚纠纷开始，原告没有提起过探望权，亦未支付每月的抚养费。原告在不履行抚养义务的前提下提出了探望权，并非是原告的最终目的，对于女儿的身心健康不利，因此被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻，于2014年4月经本院判决离婚，双方所生之女赵乙随被告共同生活。
上述事实，有本院（2014）黄浦民一（民）初字第1602号民事判决书与原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故对原告要求行使探望权的诉讼请求，依法应予支持。但行使探望权的次数与方式，应根据孩子的生活与受教育的习惯酌情而定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款，判决如下：
被告陈某应于2014年9月起的每月第二、第四周的星期六上午九时在本市周浦镇周邓公路XXX号周浦公园门口处将女儿赵乙交予原告赵甲；同日下午十六时原告赵甲应将女儿赵乙送至上述地点交回被告陈某。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取人民币40元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晓燕
二〇一四年九月十二日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审终字第108号
申请人：广州市万蜜食品有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：梁彦礼，职务：。
委托代理人：张晓倦。
委托代理人：梁尚。
被申请人：江志锋，住广州市越秀区。
申请人广州市万蜜食品有限公司与被申请人江志锋因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案终字（2015）62号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市万蜜食品有限公司申请认为：一、仲裁裁决适用法律错误，对于申请人提出的要求被申请人赔偿损失的反仲裁请求，并不属于可以作出终局裁决的情形。二、仲裁裁决认定事实错误，申请人有新的证据证明被申请人捏造事实。三、被申请人的工作失误确实给申请人造成了损失，申请人应予赔偿。因此，申请人请求：一、撤销原仲裁裁决；二、被申请人承担本案的诉讼费用。
被申请人江志锋答辩称：不同意申请人的申请，同意原仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。申请人认为其扣发被申请人工资3000元和绩效工资1000元是合法的，因被申请人的工作失误造成申请人损失，被申请人应予以赔偿的问题均属于事实认定范畴，不属于本案申请撤销仲裁裁决案的审查范围。申请人未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。此外，申请人认为其要求被申请人赔偿经济损失的请求，不属于可以做出终局裁决的情形，本院对此认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，故申请人的上述主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市万蜜食品有限公司撤销广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案终字（2015）62号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市万蜜食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年××月××日
书 记 员 叶永峰
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00034号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭十杰，男，1955年10月1日出生于河南省南召县，汉族，初中文化程度，中共党员，1994年至2008年年底任南召县皇路店镇街北村主任，2008年年底至案发任南召县皇路店镇街北村村委委员，住南召县皇路店镇街北村*组***号。2014年9月15日因涉嫌犯受贿罪被南召县人民检察院取保候审，2014年11月25日经南召县人民法院决定逮捕，2014年12月18日由南召县公安局执行逮捕。现羁押于南召县看守所。
辩护人边喜峰，河南怡和律师事务所律师。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控被告人郭十杰犯受贿罪一案，于二〇一四年十二月十八日作出（2014）南召刑初字第306号刑事判决：被告人郭十杰犯受贿罪，减轻判处有期徒刑七年。追缴被告人郭十杰违法所得，上缴国库。宣判后，原审被告人郭十杰不服，以已经不履行村干部工作，5万元协调费不应当认定为受贿；没有参加开发公司和村支书行贿受贿的预谋或者策划活动，应当为从犯；有自首情节，应从轻或者减轻处罚；在协调过程中给群众2万余元，实际得到2万余元的协调费为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南召县人民法院（2014）南召刑初字第306号刑事判决。
二、发回河南省南召县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑红灿
审判员 刘 洋
审判员 王成金
二〇一五年四月十三日
书记员 祖祯祺
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第278号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人某某.马木提，男，1994年5月25日出生。因涉嫌盗窃，于2014年1月15日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月3日被新乡市公安局南环分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人某某.马木提犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派代检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人某某.马木提到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年1月15日，被告人某某.马木提与某某.吐尼牙孜、某某.乌尔买提预谋后从郑州市乘车到新乡市盗窃，当日下午2时30分许，被告人某某.马木提在新乡市汽车东站银基广场门口将被害人冯雪莲放在上衣口袋内的一部白色直板OPPO手机盗走，经新乡市价格认证中心鉴定，该手机价值2178元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人某某.马木提供述与辩解，被害人冯雪莲的陈述，证人某某.吐尼牙孜等证言，鉴定意见，书证被告人某某.马木提的户籍证明、到案证明等相关证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人某某.马木提的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。
被告人某某.马木提对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，望从轻处理。未提供证据。
经审理查明：2014年1月15日，被告人某某.马木提与某某.吐尼牙孜、某某.乌尔买提预谋后从郑州市乘车到新乡市盗窃，当日下午2时30分许，被告人某某.马木提在新乡市汽车东站银基广场门口将被害人冯雪莲放在上衣口袋内的一部白色直板OPPO手机盗走，经新乡市价格认证中心鉴定，该手机价值2178元。
认定上述事实的证据有：
1、照片、常住人口基本信息证实被告人某某.马木提的个人基本情况。
2、违法犯罪前科证明证实被告人某某.马木提之前无违法犯罪记录。
3、现场方位图证实案发现场的相关情况。
4、到案经过证实被告人某某.马木提系被抓获归案。
5、新乡市价格认证中心新价证鉴字（2014）4号鉴定结论书证实白色OPPO直板手机价值人民币2178元。
6、开封市人民检察院检验鉴定文书证实由于被告人起初不讲真实姓名，公安机关委托鉴定机构对被告人进行骨龄鉴定。经鉴定，被告人骨龄为19.0岁。
7、扣押、发还物品清单证实蓝色华为手机、白色华为手机、白色OPPO手机、黑色三星手机以及白色苹果5手机，于2014年1月15日被扣押，白色OPPO手机于2014年1月27日发还被害人。
8、证人某某.乌尔买提、某某.吐尼牙孜证言均证实2014年1月15日，他们和某某.马木提从郑州航海路打出租车来新乡准备偷东西。到东站后三个人在附近转悠，有一个男人右肩上垮了一个挎包，某某.马木提就上前去掏那个包，但没掏到东西，他们三个就到一家附近兰州拉面馆吃饭。吃完饭，某某.乌尔买提和某某.吐尼牙孜到东站的阳光网吧上网，某某.马木提继续去偷东西。到下午两点半的时候，某某.马木提到网吧找他们，说偷了一部白色OPPO手机，并让把手机装到某某.乌尔买提的包里。他们三个商量到市里，在东站附近打了一辆出租车准备离开时被民警抓获了。
9、证人于某某证言证实2014年1月15日中午两点四十左右，有三个新疆人在东站打车，说要去东方文化步行街，走到银基对面胡同时被便衣民警拦下，并将三个新疆籍人员从车上带了下来。便衣警察从他们身上搜出三部手机，分别为一部白色苹果5手机、一部蓝色华为手机，一部黑色华为手机。查看车后，便衣民警还从他们都在车上的包内发现一部黑色三星牌手机，一部白色OPPO牌手机。
10、被害人冯雪莲陈述证实2014年1月15日下午2点半左右，她在银基广场西门南侧的澳门豆捞门前时，发现上衣右口袋的手机不见了，当时以为是在公交车上丢的，打车追上后司机说没看见手机，后来公安民警通知她手机找到了。丢失的是白色直板OPPO手机，2013年7月份左右买的，时价2799元。
11、被告人某某.马木提供述与辩解证实2014年1月15日，他和某某.乌尔买提、某某.吐尼牙孜从郑州打车来新乡，准备偷东西换点钱回新疆过年。后来某某.乌尔买提、某某.吐尼牙孜在东站附近网吧上网，他在网吧附近路上偷了一名女子的白色OPPO直板手机，然后到网吧找他们。因为感觉偷来的手机不安全，他就把手机放在某某.乌尔买提的包里面，后准备打车去市中心偷东西时被民警抓获了。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人某某.马木提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某.马木提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬美
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高 飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更271号
罪犯侯应堂，男，1977年12月11日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年5月21日作出（2009）威刑初字第197号刑事判决，认定被告人侯应堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年12月27日起至2019年12月26日止，于2009年6月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年9月、2014年12月获本院两次裁定共减刑二年零十一个月，减刑后刑期应执行至2017年1月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯侯应堂在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯侯应堂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯应堂减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2016年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第409号
原告赵新尧。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人金立强，浙江西子律师事务所律师。
原告赵新尧为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2013年1月1日至2014年6月7日的税前租金34186.7元，并支付违约金20756.2元，合计54942.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞烨适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵新尧、被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2007年7月16日，原告赵新尧（甲方）与被告杭州大世界五金城有限公司（乙方）签订《商品房租赁合同》，合同约定：甲方自愿将乙方购买的杭州大世界五金城商铺房第11幢2层204间出租给乙方；租赁期限为七年，自2007年6月7日起算（前三年租金不再支付）；租赁价格与支付方式为：按甲方购买的商铺总价计算年租金。其中前三年按购房总价的7%计算，由于乙方对甲方购买的商铺房已经给予了优惠的价格，因此，乙方对前三年的租金不再支付。第四年租金按购房总价的8%计算，第五年租金按购房总价的8.5%计算，第六年租金按购房总价的9%计算，第七年租金按购房总价的9.5%计算。第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金。违约责任：本合同履行期间，任何乙方不得无故提前解除合同，否则视为违约，违约方一次性支付给守约方违约金，并赔偿守约方经济损失，违约金按购房总价的8.5%计算一年租金为限；乙方逾期支付租金的，被告应承担逾期付款的违约金，逾期付款的违约金按日万分之一计算。甲方所购商品房总价款为244191元；等等。
以上事实有原告提交的商品房租赁合同、房屋产权证书为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原被告双方签订的商品房租赁合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据合同约定租金为每半年一次支付，被告未有约定或法定抗辩事由应当履行付款义务，故对原告诉请被告支付租金予以支持。对于违约金，原告主张按照合同第七条第一款解约违约金计，没有事实和法律依据，故关于违约金的标准按照双方合同约定的第七条第二款为日万分之一，暂时计算至起诉之日为2430元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵新尧税前租金人民币34186.7元及违约金人民币2430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1174元，减半收取为人民币587元，由原告赵新尧负担人民币196元，被告杭州大世界五金城有限公司负担人民币391元（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1174元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞烨
二〇一五年十一月二日
书记员 苏翔
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1685-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告王连球。
被告陈红。
被告陆海。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告王连球、陈红、陆海金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告王连球、陈红、陆海名下价值人民币16549.94元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王连球、陈红、陆海名下价值人民币16549.94元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 链
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00358号
原告：江山，男，1991年2月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：朱立庆，男，1984年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告江山诉被告朱立庆为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告江山到庭参加诉讼；被告朱立庆下落不明，经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山诉称：被告朱立庆因做生意资金周转困难，于2014年11月8日向原告借款25000元（约定月利率3分）被告朱立庆为原告出具了借据，后原告多次向被告朱立庆催要借款，被告久拖不还。为此提起诉讼，要求被告及时偿还借款25000元及其利息。
被告朱立庆未应诉。
经审理查明：被告朱立庆因做生意资金周转困难，于2014年11月8日向原告借款25000元，约定利息按月利率3%计算，被告朱立庆为原告出具了借据。后原告向被告催要该借款无果。为此原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的本人的身份证、被告朱立庆为原告出具的借据及原告相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱立庆向原告江山借款25000元并约定利息按月利率3%计算属实。被告朱立庆依法应予还付。关于借款利息，应按约定并在相关法律限定的利率幅度内予以支付。被告朱立庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院﹥第六条之规定判决如下：
被告朱立庆于本判决生效之日起十日内还付原告江山借款25000元及其相应利息（按月利率3%计算，但对超出银行同期同类贷款利率四倍部分的利息不予保护，计息时间从2014年11月8日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告朱立庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 夏涛
审 判 员 宋杰
人民陪审员 汤峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈双
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第242号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，住所地江西省贵溪市。
负责人乐志芸，行长。
委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。
被告谭某某，女，56岁。
被告杨某某，男，62岁。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行与被告谭某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行于2015年4月8日以被告谭某某、杨某某已履行还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行的撤诉申请真实，自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行撤回对被告谭某某、杨某某的起诉。
案件受理费2843元，减半收取1421.5元，由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行负担。
审 判 员 付育红
二〇一五年四月八日
代书记员 方阿娉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00086号
原告：安徽省龙途广告有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：尹其兵，总经理。
委托代理人：魏安宏，该公司员工。
被告：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
担保人：魏安宏，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
担保人：ＸＸ，女，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽省龙途广告有限公司诉被告安徽东维太阳能科技有限公司合同纠纷一案中，原告安徽省龙途广告有限公司于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽东维太阳能科技有限公司69万元的银行存款，并已提供担保人魏安宏、ＸＸ所有�房屋作为担保。
本院认为，原告安徽省龙途广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安徽东维太阳能科技有限公司的银行存款69万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘正红
二〇一五年一月八日
书记员 陈艳琴
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第595号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人严凤双、袁树国，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人严凤双、袁树国买卖合同纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1346号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月二十日
书记员 张延洲
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初1058号
原告：阿某某某﹒某某某某
法定代理人：克某某某﹒某某某某（系原告父亲）。
被告：察布查尔锡伯自治县纳达齐牛录乡卫生院，住所地：察布查尔县。
法定代理人：伊文灵。
被告：察布查尔锡伯自治县卫生局。
负责人：姜雨辉。
委托代理人：郭志红。
本院在审理原告阿某某某﹒某某某某诉被告察布查尔锡伯自治县纳达齐牛录乡卫生院、察布查尔锡伯自治县卫生局医疗损害责任纠纷一案中，原告法定代理人以原告病情尚未由相关卫生行政部门作出初步诊断处理为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿某某某﹒某某某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿某某某﹒某某某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 苏慧珍
二〇一六年八月十八日
书记员 曹 玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1763号
原告佛山农村商业银行股份有限公司。
负责人肖寒，行长。
诉讼代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
被告吴永津，男，汉族。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告吴永津金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2015年8月26日公开开庭审理，原告诉讼代理人刘小凤到庭，被告吴永津经本院合法传唤拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
借款及抵押情况
2011年3月30日，原告与被告签订了合同，合同约定被告向原告申请贷款用于购房，贷款金额为80万元。贷款期限为20年，自2011年4月至2031年4月，贷款利率按月利率5.6667‰执行，且在贷款期内，如遇法定利率调整，与下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。借款采用等额本息偿还法，全部款项分240期偿还。借款期间如借款人违反合同约定的，贷款人有权宣布《个人住房担保借款合同》提前到期，要求借款人立即提前偿还部分或全部贷款本息，贷款人对债务的追讨费用（包括但不限于诉讼费，按有权部门标准计算的律师费）由借款人负责支付。此外，合同还对罚息和复利等作了具体约定。
为保证原告的债权顺利实现，被告为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为：“借款本金、利息、逾期息、复利、罚息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用”。
履约情况
上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告在收到上述借款后，在偿还了部分借款后出现逾期还本付息的情况，经原告屡次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。
三、其他情况
根据【粤银监复（2012）1063号】批复，佛山市禅城区农村信用合作联社变更为佛山农村商业银行股份有限公司。
为维护自身合法权益，原告特起诉法院，请求：
1、确认宣布原告与被告于2011年3月30日签订的《个人住房担保借款合同》项下的贷款提前到期；
2、判令被告立即归还借款本金人民币721577.92元；
3、判令被告向原告支付借款利息、罚息、复利共计人民币19042.37元（暂计至2015年5月12日），并从2015年5月13日起按照《个人住房担保借款合同》的约定计付利息、罚息、复利至还清日止；
4、判令被告立即向原告支付律师费5000元；
5、确认原告对被告提供抵押的房享有优先受偿权；
6、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
被告无提交证据亦无答辩。
本院对原告起诉的其他事实予以确认。
另查明一：本案合同贷款利率为浮动利率，贷款人按月计收利息，每月12日为计息日，在贷款期内，如遇法定利率调整，于次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定。借款人不按期偿还本息的，逾期利率为合同利率的150%。根据原告提供的《贷款逾期未还明细》，截至2015年8月12日被告吴永津尚欠原告本金721577.92元，利息、罚息合计30630.86元，复息19.9元。
另查明二：原告为实现债权，已委托广东淼鑫律师事务所代为处理本案债务事宜，代理范围包括一审、二审、执行三个阶段，原告按照委托代理合同应支付律师费5000元。
另查明三：根据2012年11月29日下发的【粤银监复（2012）1063号】批复，原佛山市禅城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为佛山农村商业银行股份有限公司的债权债务。
另查明四：本案应诉材料于2015年8月10日送达被告。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《个人住房担保借款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同双方应严格依约履行。
一、违约责任
关于本金和利息。根据双方借款合同约定，被告吴永津应按等额本息方式偿还贷款，但被告吴永津自2014年12月17日开始至开庭之日，连续多个月未足额偿还应付本息，构成违约。根据约定，原告可以宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前未发出变更通知，则以法院送达应诉材料给被告，即2015年8月10日视为提前到期日。原告主张借款合同到期，被告应归还借款本金、利息、罚息有法律依据，本院予以支持。该合同变更前，根据约定利率计算利息，从变更之日的次日起按逾期罚息利率计算利息。
关于复利。《个人住房担保借款合同》虽然约定，借款人在合同期内不按期偿还本息的，按规定计收复利，但对复利计收标准、计算方式等并无约定，视为合同对复利支付约定不明确，故，对原告主张的复利，本院不予支持。
关于律师费。双方约定因被告违约采取诉讼方式实现债权的，律师费由被告承担。原告委托了广东淼鑫律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同和发票，证实已支付律师费金额为5000元，且律师费并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定收费标准，本院对原告主张的律师费予以支持。
二、抵押担保
根据《个人住房担保借款合同》约定，被告吴永津以其名下的房对本案购房贷款提供抵押担保，并于2011年4月18日办理了房地产抵押登记，该不动产抵押权自登记时设立，原告为抵押权人。被告未足额偿还到期借款本息的，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告与被告吴永津签订的合同项下的贷款于2015年8月10日提前到期。
二、被告吴永津于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金721577.92元及利息（至2015年8月12日止，利息、罚息累计为30630.86元；之后至实际清偿之日止，以721577.92元为本金，按中国人民银行五年期以上贷款基准利率的150%计算。如遇中国人民银行调整利率，利率于次年1月1日相应调整）。
三、被告吴永津于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费损失5000元。
四、原告佛山农村商业银行股份有限公司对被告提供抵押的房在本判决第二、第三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告其他诉讼请求。
若债务人逾期未履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费为11256元，保全费为4248元，共计15504元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
助理审判员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年九月三日
书 记 员 林瑜茵
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00008号
罪犯赵刚，男，汉族，高中文化程度，无业，现在马栏监狱服刑。
渭城区人民法院于2011年1月25日作出（2011）渭刑初字第00086号刑事判决，以被告人赵刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年10月11日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，2011年6月30日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极，“2012年度被评为监狱改造积极分子”，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分13个积极。“2012年度被评为监狱改造积极分子”。本院审理期间，赵刚缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯赵刚服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金5000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第206号
申请人清河县新多滤清器有限公司。
法定代表人王增辉，职务总经理。
申请人清河县新多滤清器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人清河县新多滤清器有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告齐鲁银行股份有限公司青岛分行31300061／29506755号银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人清河县新多滤清器有限公司有权在票据到期日后向支付人请求支付。
案件受理费100元，由清河县新多滤清器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱江
代理审判员 黄健
代理审判员 王峰
二〇一四年七月八日
书 记 员 于超
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第705号
原告史志敏，女，1977年8月4日出生，汉族。
委托代理人郭国良，河南兴亚律师事务所律师。
被告陈秀豹，男，1972年2月6日出生，汉族。
被告庞林芳，女，1974年2月1日出生，汉族。
委托代理人陈秀豹（系被告庞林芳的丈夫），基本情况同上。
被告庞大汉，男，1975年5月5日出生，汉族，住安阳市北关区迎宾路奥玛商务酒店。
原告史志敏诉被告陈秀豹、庞林芳、庞大汉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由审判员宋萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史志敏及其委托代理人郭国良、被告陈秀豹、庞大汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志敏诉称，原告与被告是多年朋友关系，被告长期租用中国工商银行安阳支行的银行大厦，经营奥玛商务酒店。2012年被告因经营奥玛商务酒店向原告陆续借款140万元，并于2013年7月22日为原告出具借款借据。原告要求被告偿还借款，被告不予偿还。为此，原告提起诉讼，要求判决陈秀豹、庞林芳偿还欠款140万元，并按约定承担利息，庞大汉作为担保人承担连带责任。
被告陈秀豹、庞林芳、庞大汉辩称，原告所述属实，证据真实。只因现在经济确实困难，实在拿不出钱偿还原告。
经审理查明，2013年7月22日，被告陈秀豹、庞林芳向原告史志敏借款1400000元，约定利息二分，并出具借款借据，被告庞大汉在借据上签字担保。借据载明：出借人史志敏，借款人一陈秀豹、借款人二庞林芳，担保人庞大汉。二借款人共同向出借人借款总计壹佰肆拾万元（大写），二借款人对上述全部借款承担连带清偿责任。担保人对二借款人的借款提供担保，并对借款承担无限连带责任。后原告向三被告催要借款无果，诉至本院。
上述事实，有原告史志敏提供的借据一张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秀豹、庞林芳从原告处借款140万元，并由被告庞大汉提供担保的事实，有被告陈秀豹、庞林芳出具的借款借据在卷佐证，且被告对该债务予以认可，足以认定。依据相关法律规定，本院确认被告庞大汉所作保证为连带责任保证。因借据未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款。被告陈秀豹、庞林芳未履行还款义务时，原告有权向负有连带保证责任的被告庞大汉主张债权，被告庞大汉应在其保证范围内承担还款责任。双方约定借款月利率二分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈秀豹、庞林芳于本判决生效后十日内偿还原告史志敏借款本金1400000元及逾期利息（利息按月息二分从2013年7月22日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
二、被告庞大汉对上述第一款所确定还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告陈秀豹、庞林芳追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，两项合计13700元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋 萍
二〇一三年十月八日
书记员 ＸＸ晓
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第705号
原告史志敏，女，1977年8月4日出生，汉族。
委托代理人郭国良，河南兴亚律师事务所律师。
被告陈秀豹，男，1972年2月6日出生，汉族。
被告庞林芳，女，1974年2月1日出生，汉族。
委托代理人陈秀豹（系被告庞林芳的丈夫）。
被告庞大汉，男，1975年5月5日出生，汉族。
原告史志敏诉被告陈秀豹、庞林芳、庞大汉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由审判员宋萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史志敏及其委托代理人郭国良、被告陈秀豹、庞大汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志敏诉称，原告与被告是多年朋友关系，被告长期租用中国工商银行安阳支行的银行大厦，经营奥玛商务酒店。2012年被告因经营奥玛商务酒店向原告陆续借款140万元，并于2013年7月22日为原告出具借款借据。原告要求被告偿还借款，被告不予偿还。为此，原告提起诉讼，要求判决陈秀豹、庞林芳偿还欠款140万元，并按约定承担利息，庞大汉作为担保人承担连带责任。
被告陈秀豹、庞林芳、庞大汉辩称，原告所述属实，证据真实。只因现在经济确实困难，实在拿不出钱偿还原告。
经审理查明，2013年7月22日，被告陈秀豹、庞林芳向原告史志敏借款1400000元，约定利息二分，并出具借款借据，被告庞大汉在借据上签字担保。借据载明：出借人史志敏，借款人一陈秀豹、借款人二庞林芳，担保人庞大汉。二借款人共同向出借人借款总计壹佰肆拾万元（大写），二借款人对上述全部借款承担连带清偿责任。担保人对二借款人的借款提供担保，并对借款承担无限连带责任。后原告向三被告催要借款无果，诉至本院。
上述事实，有原告史志敏提供的借据一张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秀豹、庞林芳从原告处借款140万元，并由被告庞大汉提供担保的事实，有被告陈秀豹、庞林芳出具的借款借据在卷佐证，且被告对该债务予以认可，足以认定。依据相关法律规定，本院确认被告庞大汉所作保证为连带责任保证。因借据未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款。被告陈秀豹、庞林芳未履行还款义务时，原告有权向负有连带保证责任的被告庞大汉主张债权，被告庞大汉应在其保证范围内承担还款责任。双方约定借款月利率二分，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈秀豹、庞林芳于本判决生效后十日内偿还原告史志敏借款本金1400000元及逾期利息（利息按月息二分从2013年7月22日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
二、被告庞大汉对上述第一款所确定还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告陈秀豹、庞林芳追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，两项合计13700元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋 萍
二〇一三年十月八日
书记员 ＸＸ晓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第705号
原告何宗增，无固定职业。
委托代理人韦日苏，天际律师事务所律师。
被告黄鸿伦。
委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
原告何宗增诉被告黄鸿伦民间借贷纠纷一案。本院于2013年5月13日受理后，依法组成由柳州市柳北区人民法院审判员李贵传担任审判长，人民陪审员文记珍、莫欣能参加的合议庭，书记员唐见凤担任法庭记录。于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告何宗增的委托代理人韦日苏和被告黄鸿伦及其委托代理人何炼日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗增诉称：原告与被告经朋友介绍认识。2011年9月上旬，被告向原告借款玖万伍千元（95000元），承诺每年支付借款利息9000元，但被告未按约定向原告支付利息。2012年12月30日，原告要求被告归还借款本息，被告答应于2013年1月30日还清，并用其住房抵押，并承诺如不能按时还清，该住房归原告所有，但到期分文未付，又答应于2013年3月10日还清。2013年3月10日，原告与委托的律师到被告家里追讨，被告再次要求延期归还，并写一份《归还借款保证书》，内容为：“本人黄鸿伦于2011年9月上旬借到何宗增同志人民币玖万五千元（95000），并答应在2013年3月10日还清（连本带息110000元），但至今未还。现本人争取在3月20日前还，最迟不超过3月30日前还清。并用本人位于柳州市河北新村一区281号建行宿舍二栋二单元3-1号房作担保抵押。”原告签名同意。但至今被告仍分文不付，原告不得不提起诉讼。原告认为，合法借贷受法律保护，被告一再违约应受到处罚，其最后承诺向原告归还借款本息11万元，是自愿受罚的真实意思表示，未损害国家和他人利益，法律应予认可。故请求判令被告向原告归还借款本息人民币110000元；本案所有诉讼费用由被告承担。
被告黄鸿伦辩称：2011年9月我们三个人合伙，何崇增还有城中派出所的黄某某，当时签订合同需要6万元履约保证金，由何崇增先支付，到了2012年需要增加履约保证金3万元，何崇增同意事先自己支付，何崇增在武汉叫我开了一张9万元的借条给何宗增，何宗增说是给他老婆看；借的这些钱是我们三个人一起的工程，这几万元是我们共同承接的工程，对于何崇增对我的起诉，应该是我们三个人一起处理的事。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2011年9月上旬，被告黄鸿伦向原告何宗增借款95000元，2012年12月30日，被告黄鸿伦写下借条一张言明：“今借到何宗增现金人民币95000元，定于2013年3月10日还清，借款人须在规定期限还清借款。借款人以身份证地址住房为抵押，如不能按时还清借款，该住房归放款人所有。”2013年3月10日，被告黄鸿伦写下归还借款保证书承诺于2011年9月上旬借原告人民币95000元，并答应在2013年3月10日还清，连本带息110000元至今未还，现本人争取在3月20日前，最迟不超过3月30日前还清，并用本人位于柳州市某房作担保抵押。但未到房产管理部门办理抵押手续。由于被告未能按约还款，为此引起纠纷成讼。被告黄鸿伦认为是合伙款项，原告何宗增不予认可，经本院调解未能达成协议。
本院认为：债务应当清偿。被告黄鸿伦向原告何宗增借款的事实清楚，有被告黄鸿伦亲笔所写的借条、归还借款保证书为凭。被告未能按约还款，属违约行为，应承担违约责任。被告黄鸿伦认为是合伙款项，原告何宗增不予认可，被告黄鸿伦又未能提供充分的证据证实，本院不予采信。原告诉请的理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄鸿伦偿还给原告何宗增借款本息110000元。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告黄鸿伦负担。此款由被告黄鸿伦直接付清给原告何宗增。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 文记珍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 唐见凤
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第456号
申请执行人：禹城市农村信用合作联社。
法定代表人赵德九，职务理事长。
被执行人：禹城市超进内燃机配件有限公司。
申请执行人禹城市农村信用合作联社与被执行人禹城市超进内燃机配件有限公司借款合同纠纷一案于二0一一年十月三十一日审结。该案（2011）禹商督字第6号支付令已立案执行。
执行中查明，本案在审理阶段即保全查封被执行人禹城市超进内燃机配件有限公司的财产，为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人禹城市超进内燃机配件有限公司所有位于禹城市禹石商贸街的土地9733平方米和房屋。
二、查封期限为两年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 ：马学武
二〇一四年一月十五日
书记员 ：王东良
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0684号
原告黄某甲。
委托代理人丁亚玲。
被告陈某。
委托代理人吉文学。
原告黄某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人丁亚玲与被告陈某及其委托代理人吉文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原被告经人介绍于1993年冬按农村习俗举行结婚仪式，1994年11月30日领取结婚证，同年12月26日生一女黄某乙。由于原被告性格差异较大，常为生活琐事发生矛盾，导致婚后夫妻关系一直不睦。被告个性倔强，原告稍有不从，被告遂不依不饶，直至原告妥协方才罢休。自结婚以来双方矛盾不断，起初原告处处谦让被告，甚至将自己的收入全部交由被告掌管，然被告不思改变自己，仍旧我行我素。近年来，被告竟然无端猜疑原告，被告经常无中生有的纠缠不休，还到原告工地和老家四处散布不良言论，甚至到原告公司胡搅蛮缠。同时，被告掌管家中经济大权，却不顾原告工地急需资金的实际情况，不肯拿钱给原告周转，原告向自己姐妹求助，被告竟又向他们责难。自2013年11月起，被告不帮原告洗衣服，不与原告说话，被告还将其掌控的存款藏匿。原告曾于2014年2月起诉要求离婚，虽经调解和好，但双方的冷漠关系无法得到改善。原被告之间的夫妻感情彻底破裂。现请求判令：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，1、原被告的婚姻有良好的基础，婚后积累了深厚的感情并生有一女，这是夫妻感情结晶的基础；2、被告勤俭持家，尽管原告在外从事工程承包，但家中的一切事物都由被告承担，一年四季耕种收割施肥田间管理又要做家务，照料子女，常年劳累支持了原告在外地从事工程建设，相互间能做到互相体贴谅解和支持；3、原告从事工程建设，在外被告能体谅原告的工程建设中的受苦受累，从不苛求原告，原告在诉状中所诉的所谓的散布言论、胡搅蛮缠、毫不顾忌原告的人格和声誉，此事是不实的，尽管原告某些方面不够检点，被告反而对原告宽宏大量，诉状中原告所诉其他事实如尊老爱幼问题，也不符合客观事实，反而原告却隐瞒了实施家庭暴力而给被告造成身体上的摧残，精神上造成创伤，而被告却予以忍耐；4、原被告于今年离婚中经过法庭的调解和好以后，被告根据原告的要求夫妻二人一起在大庆工地共同为工程的建设而付出努力，夫妻感情已经得到改善，从调解至今夫妻间并未发生新的矛盾和纠缠，夫妻关系平缓过渡至今，根本不存在夫妻感情破裂的问题，综上所述，原被告的婚姻是能维持的婚姻，夫妻关系已经得到了真正的改善，维持这个婚姻还是有希望的，所以被告表示不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于1993年冬按农村习俗举行了结婚仪式，1994年11月30日在如皋市吴窑镇人民政府办理了结婚登记手续，1994年12月26日生一女黄某乙。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后为家庭琐事发生矛盾。2014年2月17日，原告曾向本院起诉要求离婚，后经本院主持调解，双方和好。2014年9月29日，原告再次诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证及原被告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后育有一女且在较长一段时间内夫妻感情尚可，后因生活琐事发生一些矛盾，只要双方能互谅互让，相互信任，互相理解，正确处理相互之间及家庭成员之间的关系，多为家庭及子女着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李来忠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 丁宇婷
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1053号
申请执行人王秀珍，女，1967年3月6日出生，住所地河北省衡水市。
被执行人马铁柱，男，1980年12月1日出生，住所地泰来县。
被执行人马洪艳，女，1981年2月20日出生，住所地泰来县。
王秀珍与马铁柱、马洪艳买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1427号民事调解书已经发生法律效力，申请人王秀珍于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人马铁柱、马洪艳履行生效法律文书确定的给付欠款人民币30000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人马铁柱、马洪艳有可供执行财产，申请人王秀珍也未能提供马铁柱、马洪艳有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1053号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 祺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16689号
原告义乌市晓羽涂料商行，经营地址：义乌市。
经营者：陈知忠。
被告朱庆明，男，1978年7月7日出生，汉族，住义乌市。
被告陈国文，男，1984年10月13日出生，汉族，住兰溪市。
原告义乌市晓羽涂料商行诉被告朱庆明、陈国文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，原告义乌市晓羽涂料商行于2016年12月6日以本案实体问题已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市晓羽涂料商行撤回起诉。
案件受理费279元，由原告负担。
审判员 王牮英
二〇一六年十二月六日
书记员 贾晶婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09768号
原告北京新荣盛世物业管理有限公司，住所地北京市通州区通朝大街107号109号111号，组织机构代码：75215809-7。
法定代表人陈清，总经理。
委托代理人王荣田，内蒙古大法扬律师事务所北京分所律师。
委托代理人段欣，男，1983年4月19日出生。
被告范仕峰，男，1976年2月5日出生，其他信息不详。
原告北京新荣盛世物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告范仕峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告新荣盛世物业公司的委托代理人王荣田、段欣，到庭参加诉讼。被告范仕峰，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新荣盛世物业公司诉称：被告于2008年1月6日入住位于北京市通州区久居雅园小区X号楼X单元XX室，约定由原告对该小区房屋提供物业服务。在被告购买该房屋后，拒不和原告签订物业服务协议，而且拒不向原告缴纳物业费用，数年来，原告一直催要，但被告置之不理。故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告2008年11月1日至2015年12月31日的物业费7696.08元；诉讼费由被告承担。
被告范仕峰未答辩。
经审理查明，范仕峰系北京市通州区XX小区X号楼X单元XX室房屋的所有人，该房屋建筑面积为91.62平方米。物业公司为该小区的物业服务单位，为该小区提供了物业服务，范仕峰所有房屋物业费的收费标准为1元／平方米／月。经核实，范仕峰所在XX小区X号楼X单元XX室2008年11月1日至2015年12月31日期间的物业费数额为7879.32元。
上述事实，有当事人陈述、房屋接收确认书、交费明细表等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范仕峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。范仕峰与物业公司虽未签订书面物业管理服务协议，但物业公司履行了对范仕峰所在小区的物业管理服务义务，范仕峰亦实际享受了物业公司为其提供的物业服务，双方之间成立事实合同关系，范仕峰理应支付相应的物业费用。故物业公司要求范仕峰支付物业费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以物业公司要求为准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范仕峰给付原告北京新荣盛世物业管理有限公司二○○八年十一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费共计人民币七千六百九十六元零八分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告范仕峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 张世伟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3031号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人罗爱华，女，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市辽中区。
被告李兆东，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告李兆东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 周成佳
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘伊洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终字第368号
上诉人（原审原告）苗文江，男，1948年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）梁荣花，女，1954年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
上诉人苗文江因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）西民二初字第1091号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审法院认为，双方当事人在所谓的“组织”中相识，原告向被告交付110000元的目的系以获取高额回报为初衷，购买名为“高端、互助、养老”的产品，对于该产品原告描述为“每单50000元，每人买一单，发展三个人就升一级，按照人头提钱”等。这种通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为，显然为法律所禁止。原、被告之间的法律关系不属于我国民事法律调整的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告苗文江的起诉。
上诉人苗文江上诉称，购买“高端、互助、养老”产品，需要办理相关手续，双方认可，并填写“登记表”才能生效，而上诉人并未办理一切手续。说明上诉人并不存在购买“产品”的事实。资金由被上诉人占用支配。上诉人发觉上当后，曾多次讨要，可被上诉人均以资金花销在团队上为名无资金返还，后又以被上诉人个人名义暂借，并口头承诺其唐山房产变卖后偿还，而且答应出具借款手续，事实说明上诉人并未购买，被上诉人意图占用上诉人资金不予偿还。被上诉人答应出具借款手续，但未出具。上诉人上诉请求撤销原审驳回起诉裁定，指令原审法院对本案予以审理。
被上诉人梁荣花的答辩意见是：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人向被上诉人交付110000元的目的系以获取高额回报为初衷，购买名为“高端、互助、养老”的产品，对于该产品上诉人描述为“每单50000元，每人买一单，发展三个人就升一级，按照人头提钱”等。这种通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为，显然为行政法规所禁止。上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 张 月
代理审判员 王国庆
二○二○一六年二月五日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 严宝旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0075号
申请人王建文。
被申请人陈育江。
被申请人张叙兰。
申请人王建文以被申请人陈育江、张叙兰未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈育江、张叙兰所有的价值70000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王建文的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈育江、张叙兰所有的价值70000元的财产。
二、查封孙吉栋所有的位于上海徐汇区乐山路10弄14号304室（房产证号为沪房地徐字（2013）第××××号）房屋一套。
保全费720元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
（此页无正文）
审判员 孟昭义
二〇一四年十月十三日
书记员 段新闻
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00118号
原告：毛某某，男，住广东省东菀市。
委托代理人：董如军，寿县双庙集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，住安徽省寿县。
原告毛某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告毛某某的委托代理人董如军到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某某诉称：李某经其老乡介绍购买其五金产品，至2013年8月18日止，李某共欠货款46834元，另欠借款5000元，当日李某亲笔立据一张。截止2014年1月6日，李某只支付其5000元，尚欠货款46834元经多次催要，李某拒不支付。现特具状起诉，请求判决李某支付其欠款46834元，并从起诉之日起按银行同期商业贷款利率支付利息至全部付清为止，同时由李某承担本案诉讼费。
基于上述诉请，毛某某提供了下列证据：
1、身份证复印件两份，意在证明毛某某、李某的自然人身份情况及诉讼主体资格；
2、个体工商户营业执照复印件一份，意在证明毛某某个体经营东莞市横沥百润五金加工店的事实；
3、欠条一份，意在证明李某于2013年8月18日向毛某某出具欠条，欠货款46834元、欠借款5000元的事实。
针对毛某某诉请，李某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
毛某某所举上述1-3号证据，具有真实性、合法性、关联性，证据复印件与原件核对无异，证据间能够相互印证，故对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：毛某某在广东省东莞市横沥百润五金加工店从事个体经营，李某经人介绍购买毛某某的五金产品。后因李某未能及时付清货款，经毛某某催要，李某向毛某某立欠条一份，欠毛某某货款46834元，另欠毛某某借款5000元，总计欠人民币51834元，立据时间为2013年8月18日。截止2014年1月6日，李某支付毛某某5000元，尚欠货款46834元。该46834元欠款，后经毛某某催要，李某至今未付。2014年3月，毛某某起诉来院，要求判如诉请。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。李某购买毛某某经营的五金产品，并向毛某某出具了欠条，双方之间形成了买卖合同关系，该合同合法有效，对双方具有约束力。李某未按约定付清货款，属于违约，依法应承担违约责任。现毛某某诉请李某立即支付其货款46834元及逾期利息损失，合法有据，本院依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某于本判决生效之日起十日内偿还毛某某的货款46834元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从起诉之日起至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 胜 利
审 判 员 陈 军
人民陪审员 鲁 振 东
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0159号
原告朱晓燕。
委托代理人姜建华。
被告曹拥军。
原告朱晓燕诉被告曹拥军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员丛远如独任审判。于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱晓燕及其委托代理人姜建华，被告曹拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓燕诉称，2013年3月8日，被告因水电安装需材料，向原告购得水电材料计人民币10591元，当即被告先支付1000元，尚欠9591元，经原告同意，被告只需给付余款9500元。被告承诺次日结清余款，但被告未能按约给付，虽经原告多次催要，但至今未能自觉履行给付义务。请求判令被告给付原告货款9500元，并承担诉讼费用。
被告曹拥军辩称，答辩人从原告处拉货并在原告提供的销货清单上签字是事实。但货物不是答辩人购买的，而是答辩人邻居吴晓兰向原告购买，是吴晓兰请答辩人去原告处拉货，是和答辩人一同前往原告处拉货的，在吴晓兰家里干活的水电工先支付给原告货款1000元，而不是答辩人所支付。该货款不应由被告支付。请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，被告曹拥军先后多次从原告朱晓燕处拉走水、电安装材料，共计价款人民币10591元。已支付给原告货款1000元，对余款9591元，由原、被告双方确认为9500元，并由被告曹拥军在原告出具的销货清单上签名予以确认。
以上事实，有原、被告当事人的陈述，原告提供的销货清单五份等证据得以证实。本院经审核后认为上述证据真实合法与本案有关联性，予以认定。
本院认为，原告朱晓燕与被告曹拥军之间的买卖关系成立、合法有效，应予确认。被告曹拥军结欠原告水、电安装材料款人民币9500元事实存在，被告曹拥军应及时给付所欠货款。被告曹拥军辩称货物是其邻居吴晓兰向原告购买等无证据证实，对被告这一抗辩，本院不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及有关民事政策规定，判决如下：
被告曹拥军于本判决生效后十日内给付原告朱晓燕货款人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告曹拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 丛远如
二〇一四年三月三日
书记员 蒋 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1381号
原告顾岩龙，男。
委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所实习律师。
被告傅正潮，男。
原告顾岩龙诉被告傅正潮买卖合同纠纷，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员连泳泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾岩龙的委托代理人林添照到庭参加诉讼、被告傅正潮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令，被告傅正潮立即支付原告饲料款41000元及利息（从2014年2月24日起至饲料款还清之日止，以41000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。被告傅正潮经本院送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告曾向原告购买饲料。2012年12月19日，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款41000元。该笔饲料款经原告多次催讨，被告傅正潮未予以支付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提供的欠条一张及原告的委托代理人在法庭上的陈述为证。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告傅正潮拖欠原告的饲料款，经原告多次催讨，被告傅正潮未予以支付，显属违约，应承担限期支付原告饲料款和利息的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告傅正潮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅正潮应于本判决生效之日起十日内支付原告顾岩龙饲料款41000元和利息（从2014年2月24日起至本判决确定的付款期限届满之日止，以41000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元、减半收取为415元，由被告傅正潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年三月十四日
书记员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
1、发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
2、具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
3、判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1177号
原告哈尔滨雄鹰装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界B栋1单元18层8号。
法定代表人：怀宇英职务：经理
委托代理人王锡玉，黑龙江怡都律师事务所律师。
被告黑龙江金地园房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区北五道街8号4层1门。
原告哈尔滨雄鹰装饰工程有限公司与被告黑龙江金地园地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锡玉到庭参加诉讼。被告黑龙江金地园房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，原、被告双方签订了群力新城小区家装装饰《承包协议书》，原告为乙方；被告为甲方。该协议主要约定（详见承包协议书）原告承包了被告发包的50户家装装饰工程；包工包料；每户向被告交保金2000元；合计向被告交了100000元保证金；4月15日正式开工等。协议签订之后，原告按照约定向被告交了100000元保证金。但是，到了约定开工的日期，被告却无法履行协议，经双方协商，一致同意解除双方签订的《承包协议书》，被告立即返还所收取的保证金。当时被告�原告返还了50000元保证金，之后，经原告向被告多次索要剩余的保证金，被告只在2013年6月7日给原告出具了一张伍万（50000元）的欠据，至今没有返还剩余的保证金，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。依据我国有关法律、行政法规的规定，原告为了维护自己的合法权益不受害，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院判令被告立即返还原告的抵押金50000元，并支付诉讼之日至本案判决生效之日期间的定期存款利息（2014年9月22日至判决生效）；二、诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、承包协议复印件一份。证明原、被告曾经签订了装饰装修工程协议书一份，约定原告承包被告位于群力新城小区住宅楼装饰工程，工程规�是50户，每套装修保证金是2000元，原告应交给被告装修保证金10万元，开工日期是2013年4月15日。
证据二、欠据原件一份。证明2013年6月7日被告给原告出具欠据一份，被告欠原告5万元装修保证金。
被告未出庭质证。
被告在举证期内未向本院提交证据。
通过对上述证据的质证和分析，本院认证如下：原告提供的证据一、证据二，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中原告的陈述，认定事实如下：2013年3月16日，原、被告双方签订了群力新城小区家装装饰《承包协议书》，原告为乙方；被告为甲方。约定：“原告承包被告发包的50户家装装饰工程；包工包料；每户向被告交保金2，000元，合计100，000元；2013年4月15日正式开工等。”协议签订之后，原告按照约定向被告交了100，000元保证金。但是，被告未履行协议，经双方协商，一致同意解除双方签订的《承包协议书》，被告返还所收取的保证金。被告向原告返还了5，0000元保证金，剩余5，0000元保证金至今未还，被告在2013年6月7日出具了欠据一份（50，000元）。
基于上述事实，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告协商将《承包协议书》解除，被告承诺返还装修保证金，而未全额返还，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告返还保证金50，000元，并支付诉讼之日至本案判决生效之日期间的定期存款利息（2014年9月22日至判决生效）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江金地园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告哈尔滨雄鹰装饰工程有限公司保证金50，000元及利息（自2014年9月22日起至判决生效之日止，按同期银行定期存款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元（原告已付），公告费560元，共计1，610元由被告负担，被告应于本判决生效后十日内将应此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 滕韶华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张国建
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商特字第33号
申请人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：施根法。
委托代理人：田斌良。
委托代理人：谭臻。
被申请人：余姚市振华金属制品有限公司。
法定代表人：马水庆。
申请人中国建设银行股份有限公司余姚支行于2013年9月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司余姚支行称，2010年8月6日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》（编号为2010-ZGE-015），约定被申请人将其所有的位于余姚市泗门镇镇南村的房屋及土地（余房权证泗门镇字第A03046**号、泗门镇国用2002第0285号）抵押给申请人，为被申请人在2010年8月6日至2014年8月5日期间的债务提供最高额抵押担保，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金及申请人为实现债权与担保权而发生的一切费用。并已办理抵押登记，他项权证号为余房他证泗门镇字第C10111**号。2013年5月17日，被申请人与申请人签订《人民币流动资金贷款合同》（编号为2013-44-37），约定被申请人向申请人借款4000000元，期限为2013年5月17日至2014年1月16日，并对利率、违约责任等达成协议。根据上述合同，申请人按约向被申请人发放贷款4000000元。贷款发放后，被申请人支付利息至2013年5月20日，之后未按约支付利息，该行为已属违约，根据合同约定，申请人有权宣布全部贷款到期，要求债务人立即偿还所有到期及未到期债务，并可行使担保权。请求如下：裁定对被申请人抵押给申请人的位于余姚市泗门镇镇南村的房屋及土地（余房权证泗门镇字第A03046**号、泗门镇国用2002第0285号）依法通过拍卖、变卖等方式变价，所得款项由申请人在被申请人担保的范围内优先偿还申请人的债权：借款4000000元、律师费156500元及从2013年5月21日起至抵押物变价之日止按合同约定应支付的利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利），审理过程中，申请人变更律师费为136000元。
被申请人余姚市振华金属制品有限公司未作辩称。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》约定担保责任的最高限额为18689800元，该合同约定担保范围包括债务本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。该抵押合同与本院（2013）甬余商特字第34号等案件中的抵押合同同一，实现的主债权额合计不应超过最高限额。申请人陈述的事实真实、合法，其请求事项符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，裁定如下：
对被申请人余姚市振华金属制品有限公司提供抵押的位于余姚市泗门镇镇南村的房屋及土地［他项权证号：余房他证泗门镇字第C10111**号；房屋所有权证号：余房权证泗门镇字第A03046**号；国有土地使用证号：泗门镇国用2002第0285号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司余姚支行对变价后所得款项在借款4000000元、律师费136000元及从2013年5月21日起至抵押物变价之日止按合同约定应支付的利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利）的范围内优先受偿。
本案申请费20026元，由被申请人余姚市振华金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 史 慧
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 孙益莎
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00314号
申请执行人党锁田，男，生于1954年6月19日。
申请执行人边素芳，女，生于1958年5月24日。
被执行人卢崇厚，男，生于1956年7月9日。
本院在执行党锁田、边素芳诉卢崇厚人身损害赔偿纠纷一案中，本院（2007）陇执字第253号民事判决书确定：由卢崇厚赔偿党锁田损失人民币1874.40元；由卢崇厚赔偿边素芳损失人民币1376.32，扣除已付的100.00元外，再付1276.32元，并由卢崇厚负担受理费40.00元，于判决书生效后履行完毕。被执行人未履行，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行，本院向被执行人发出执行通知书后，其仍未履行。本院查到被执行人卢崇厚在银行有存款，为尽快执行案件，对其存款应采取冻结措施。后双方达成和解协议：由卢崇厚给付党锁田损失1774.40元、给付边素芳损失1276.32元，并给付迟延履行期间的利息339.28元，卢崇厚负担受理费40.00元，当即履行；党锁田、边素芳自愿放弃其余迟延履行期间的利息。和解协议已经履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）陇执字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李建峰
二〇一二年十月九日
书记员 李艳军
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4554号
原告敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码：66734526-9，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社清非大队职工。
被告韩玉林，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告韩福臣，男，1955年9月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李玉学，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵振永，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告韩玉林、李玉学、韩福臣、赵振永借款合同纠纷一案中，原告敖汉旗农村信用合作联社于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李玉学、赵振永的起诉。
本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤回对被告李玉学、赵振永的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回对被告被告李玉学、赵振永的起诉。
审判员 包仕文
二〇一四年十月十四日
书记员 崔 建
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01276号
原告：房某，女，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杜法良，安徽梨都律师事务所律师。
被告：许某甲，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告房某与被告离婚许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人杜法良到庭参加诉讼。被告许某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房某诉称：原、被告于××××年××月办理结婚登记。婚后一直感情不和，已经分居七年之久，夫妻感情确已破裂，故诉讼来院要求离婚，本院判决不准离婚。判决后，两人仍未和好，故再次要求离婚。
被告许某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年元月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。1998月4月29日生育一子许某乙，现在外打工。婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告自2002年外出至今下落不明。2013年4月18日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方感情未见好转。故原告再次起诉要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。夫妻感情破裂是解除婚姻的条件。原、被告结婚多年，本应珍惜感情，但被告自2002年外出后不履行家庭及夫妻间的义务，至今下落不明，故应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告房某与被告许某甲离婚；
案件受理费200元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张林霞
审 判 员 戴志强
人民陪审员 刘金山
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马菲菲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03965号
原告陈海，男，1965年2月26日出生。
被告朱满来，身份信息不详。
本院在审理原告陈海诉被告朱满来劳务合同纠纷一案中，原告陈海于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈海负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吕行菲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2503号
原告：黄福万。
委托代理人：朱玉海，前郭县松江法律服务所法律工作者。
被告：吉林省爱华建设工程有限责任公司（以下简称爱华公司）。
委托代理人：刘赫。
委托代理人：刘长文，吉林超远律师事务所律师。
被告：张井生。
原告黄福万与被告爱华公司、张井生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人朱玉海，被告爱华建工公司委托代理人刘赫、刘长文，被告张井生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄福万诉称：2011年，被告爱华公司承包了松原市吉粮康郡房地产有限公司吉粮康郡五标段（别墅）工程，将清工工程承包给张井生（无资质），张在施工时雇佣原告的水电班组为其安装水电工程。工程完工后，被告支付了部分工程款，尚欠原告工程款61000元（含工程质保金10000元），并由被告张井生向原告出具了一枚欠据。之后原告多次向被告讨要未果，故向人民法院提起诉讼，请求判决被告给付所欠工程款61000元并按银行同期贷款利率给付利息；诉讼费由被告承担。
爱华公司辩称：一、原告起诉事实与诉讼请求不符，法律关系混乱。二、原告主张的6.1万元有5.1万元是张井生出具的欠工资款的欠条，另1万元是工程质保金。人工工资已由爱华公司代为支付完毕。审计报告证明原告干的水电工程超支74268元，质保金不应退还。三、原告主张二被告共同承担给付义务没有事实和法律依据。四、爱华公司不应承担连带责任。
张井生辩称：我的钱已经被孙宏岩扣了，已经把原告的钱扣除了，我已经不欠钱了。
经审理查明：2011年，爱华公司承建吉粮康郡五标段工程，爱华公司将工程中的土建、水、电、暖等项目清包给张井生，爱华公司项目部负责人孙宏岩与张井生签订了建筑工程施工承包合同，张井生又将工程中别墅工程的水电转包给黄福万施工。2012年10月31日，黄福万作为施工方与张井生签订了吉粮康郡五标段工程结算单，内容为：工程总金额280000元，已付款219000元，剩余61000元，质保金预留10000元，应付51000元。。2012年11月7日，孙宏岩与张井生签订吉粮康郡五标段各工种结算协议，约定：吉粮康郡五标段清包总负责人：张井生与孙宏岩友好协商达成各工种结算协议，总计工程款……其中水电项目：61000元……以上各工种合计款项，均由孙宏岩负责支付，自此协议签订日起吉粮康郡五标段所有工种款项全部结算完毕，无任何异议，如再发生工种项目产生人工费及工程款等事宜均由五标段总负责人张井生自行负责承担。，双方签字确认。原告认为，爱华公司将吉粮康郡五标段（别墅）工程清包给张井生（无资质），张井生雇佣原告的水电班组为其安装水电工程，工程完工后被告支付了部分工程款，尚欠工程款61000元（含质保金10000元），二被告应予以支付并支付利息，并提供工资单、工程结算单予以证明。被告爱华公司对质保金10000元没有异议，认为经审计，原告干的水暖因多领水暖件，扣款74268元，质保金不应退还，爱华公司还多付张井生工程款195791元。本案不是建设工程纠纷，而是拖欠工资的劳务纠纷，爱华公司已经全额支付了工资，张井生应承担给付责任。并提供电子账目、原始凭证、付款协议、收据、工资发放表、劳动监察大队调查报告、审计报告等证据佐证。另查明，原告就双方之间的争议，曾于2015年1月5日起诉被告张井生及爱华公司给付拖欠工资及利息，经区、市两级法院审理确认本案属于建设工程施工合同纠纷，不属于劳务纠纷，裁定驳回了原告的起诉，裁定已发生法律效力。
上述事实有工程结算单、民事裁定书、建筑安装承包合同等证据及双方当事人确认陈述在卷为凭。本院予以确认。
本院认为：根据庭审查明事实，被告共拖欠原告工程款51000元未予支付及质保金10000元未予返还，被告张井生应履行给付原告工程款及返还质保金的法定义务，被告爱华公司作为发包人对此依法应承担连带给付责任。被告爱华公司抗辩本案属于劳务纠纷，爱华公司不承担责任的意见不成立，本院不予支持。因被告张井生与原告于2012年10月31日签订了工程结算单，故其依法应自2012年10月31日始至工程款给付完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告张井生于判决生效后立即给付原告黄福万拖欠的工程款51000元，并自2012年10月31日始至工程款给付完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。被告爱华公司承担连带责任。
二、被告张井生于判决生效后立即给付原告黄福万质保金10000元。被告爱华公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1325元由被告张井生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 付桂芳
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘佳旭
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2609号
原告郝保朝，男，汉族，1983年8月19日生，住林州市。
委托代理人杨松，河南奥博律师事务所律师。
被告李勇生，男，汉族，1971年4月4日生，住安阳市北关区。
委托代理人李伏生，男，汉族，1957年12月9日生，住林州市，系被告李勇生之兄。
原告郝保朝诉被告李勇生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝保朝的委托代理人杨松到庭参加了诉讼，被告李勇生及其委托代理人李伏生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系林州市信用合作联社职工，2015年6月30日被告以经济周转为名向原告借款16万元，月息2分，借期2个月。借款到期后被告以暂时无钱为由拒不归还。特起诉请求法院判令：1、被告偿还借款16万元及利息（自起诉之日起至偿还清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告李勇生未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年6月30日原告郝保朝指令案外人宋文娟向被告李勇生账户汇款人民币16万元，被告李勇生于当日向原告出具借据一张，内容为“今借到郝保朝现金壹拾陆万元整（小写160000.00元）借款人李勇生2015.6.30日。”。双方未约定利息。
上述事实，有原告提供的借据一张、汇款收据一张及原告当庭陈述等证据在卷予以证实，被告未到庭，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李勇生向原告郝保朝借款，有证据予以证实，到起诉日未能偿还借款，应承担还款责任。原告要求被告李勇生偿还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息的请求，因原被告之间未约定利息，故原告起诉要求自起诉之日2017年5月18日起至还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇生于本判决生效后十日内偿还原告郝保朝借款16万元及利息(利息自2017年5月18日起至本判决限定履行期届满之日止按年利率6%计算)。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李勇生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 宋有昌
二〇一七年八月二十日
书 记 员 高 燃
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01182号
申请执行人丁洁。
被执行人武汉新五心服务管理有限公司。
法定代表人袁泽斌。
本院在执行申请执行人丁洁与被执行人武汉新五心服务管理有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉新五心服务管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉新五心服务管理有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1329号
申请执行人胥霞云
被执行人袁慧军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01924号，依法向被执行人袁慧军发出执行通知书，责令被执行人袁慧军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁慧军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁慧军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币184000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 毛 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第21号
原告：武汉西马金瑞经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号S2-7。
法定代表人：李显平，总经理。
被告：武汉市桥梁工程有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路315号。
法定代表人：田志武，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第01090号民事判决书，于2015年1月5日依法向被执行人武汉市桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市桥梁工程有限公司支付武汉西马金瑞经贸发展有限公司货款1159847.21元，逾期付款违约金为722108.12元（其中195315.77元从2012年3月27日至2012年6月19日为10208.52元、304684.23元从2012年3月28日至2012年6月19日为15735.24元、14093.32元从2012年3月28日至2012年9月11日为1464.44元、116950.48元（144409.48元-27459元）从2012年4月5日至2012年9月11日为11570.32元、68956.2元从2012年4月16日至2012年9月11日为6350.08元；77803.94元从2012年4月16日至2012年10月12日为8665.64元、42196.06元从2012年4月17日至2012年10月12日为4673.44元；112907.42元从2012年4月17日至2012年11月9日为14472.24元、168023.87元从2012年4月26日至2012年11月9日为22067.12元、69068.71元从2012年4月27日至2012年11月9日为9024.96元；70013.87元从2012年4月27日至2012年12月6日为10408.72元、29986.13元从2012年5月9日至2012年12月6日为4218.04元；134992.71元从2012年5月9日至2012年12月26日为20788.88元、176974.1元从2012年6月4日至2012年6月6日为220.24元、143035.1元（176974.1元-33939元）从2012年6月7日至2012年12月26日为19262.08元、71972.19元从2012年6月12日至2012年12月26日为9452.36元；119036.32元从2012年6月12日至2013年2月7日为19045.8元、26534.96元从2012年6月27日至2013年2月7日为3980.24元、54428.72元从2012年7月16日至2013年2月7日为7474.88元；50000元从2012年7月16日至2013年5月24日为10400元；138962.96元从2012年7月16日起至2014年10月18日为78245.4元、123181.81元从2012年7月27日起至2014年10月18日为68433.64元、57849.44元从2012年8月10日起至2014年10月18日为29252.52元、7830.92元从2012年9月12日起至2014年10月18日为4098.96元、16312.04元从2012年8月19日起至2014年10月18日为8805.8元、296120.79元从2012年12月10日起至2014年10月18日为135371.6元、107300.82元从2012年12月18日起至2014年10月18日为49052.56元、119163.61元从2012年12月31日起至2014年10月18日为53417.08元、208425.17元从2013年4月16日起至2014年10月18日为78333.12元、20750元从2013年4月29日起至2014年10月18日为7614.2元），迟延履行金为31287.5元（以1881955.33元为本金，利率按日万分之一点七五计算，自判决生效之日起算至2015年1月22日止），案件受理费8087.6元，并承担本案执行费40102元，以上款项共计1961432.43元。但被执行人武汉市桥梁工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市桥梁工程有限公司银行存款1961432.43元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一五年一月二十二日
书记员 王升
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民诉终字第00020号
上诉人（原审起诉人）李敏。
上诉人李敏不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧民诉初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李敏以林波为被起诉人向一审法院起诉，请求法院判决李敏与林波离婚。
原审法院经审查认为，依照相关法律规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。适用“被告被监禁一年以上的，由被告被监禁地人民法院管辖”这一规定的前提是双方当事人都被监禁，而本案起诉人没有被监禁，故本院对本案没有管辖权。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条的规定，裁定对李敏的起诉不予受理。
李敏不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院不予受理的裁定是错误的，其在裁定中仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的一般规定，却没有引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条的特别规定，本案应当由被告被监禁地人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条：双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。因本案上诉人李敏没有被监禁，不符合该条款规定的情形，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（四）项的规定，裁定不予受理并无不当。上诉人李敏的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年十月八日
书 记 员 恽妍霞
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终102号
上诉人（原审被告）：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省纳雍县发展大道。
法定代表人：周湘武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李柏年，男，1962年8月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
贵州省纳雍县人民法院受理原审原告李柏年诉原审被告纳雍新鼎房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案后，纳雍新鼎房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议。贵州省纳雍县人民法院作出（2017）黔0525民初1914号之一民事裁定，驳回纳雍新鼎房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。纳雍新鼎房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。根据贵州省高级人民法院的立案规定，该类案件为复杂的商事案件，应由公司住所地中级人民法院受理，且纳雍新鼎房地产开发有限责任公司注册资本金为人民币5000万元，是实缴出资，李柏年主张公司股权的12%，争议标的超出基层人民法院受理范围，违反了级别管辖的规定。综上，故请求二审法院撤销原裁定，受理本案。
本院认为，本案系因股东就公司股权问题请求确认引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本案应由公司住所地法院管辖。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”、2016年12月12日最高人民法院印发的《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》（法[2016]428号）第一项“当事人住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案不属于中级人民法院的管辖案件，故原审法院享有管辖权。一审法院据此驳回原审被告纳雍新鼎房地产开发有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 维