wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特861号
原告：太湖县双喜钢材批发部，住所地安徽省太湖县。
经营者：潘云霞，女，汉族，住安徽省太湖县。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆，董事长。
被告：朱良根，男，1971年10月5日生，汉族，住安徽省望江县。
本院在登记审查原告太湖县双喜钢材批发部诉被告安徽省第一建筑工程有限公司、朱良根买卖合同纠纷一案过程中，太湖县双喜钢材批发部向本院申请诉前调解。2016年4月25日，太湖县双喜钢材批发部向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告太湖县双喜钢材批发部撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告太湖县双喜钢材批发部撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初448号
原告：王雪源，女，2014年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
法定代理人：陈某，女，1990年10月1日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井二里。
代表人：陈亚新，小组长。
原告王雪源与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组（以下简称陈井二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪源委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼，被告陈井二组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王雪源向本院提出诉讼请求：1.陈井二组立即向王雪源发放无地人员征地补偿款90000元；2.本案诉讼费由陈井二组承担。事实和理由：王雪源母亲陈某系陈井二组的集体经济组织成员，王雪源出生随母亲落户××××组，亦属于陈井二组的集体经济组织成员。2016年，陈井二组因“马銮湾生态修复一期工程”而获得征地补偿款，陈井二组于2016年10月21日召开小组会议，以2016年12月31日作为此次征地补偿款分配人口基准日，并向未分得承包地的集体经济组织成员发放90000元/人征地补偿款，但未向王雪源发放，侵害了王雪源合法权益，特诉至法院。
陈井二组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：
2013年10月21日，王雪源母亲陈某与福建省厦门市集美区凤林村前山社居民王玉军登记结婚。
2014年9月9日，王雪源出生并随母亲落户××××组。
2016年，陈井二组因“马銮湾生态修复一期工程”被征地。2016年10月21日，厦门市灌口镇陈井村村民委员制定《陈井村海田无地人口土地补偿款分配方案》，确定：“一、以2016年12月31日作为本次土地补偿款分配基准日。二、家庭户中，若有一男的，另一女或多个女儿的夫婿及子女户口籍若在本村则为寄户，不得享有土地补偿款的分配。……。”随后，陈井二组向其无地人员发放征地补偿款90000元/人，但未向王雪源发放。母亲陈某则按有地人员已享受相应征地补偿款。
上述事实有王雪源提交的《结婚证》、《户口簿》、《陈井村无地人口土地补偿款分配方案》、《陈井村二组“马銮湾生态修复一期工程”项目征地无地人口补偿款发放清单》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于王雪源是否具有陈井二组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。王雪源的母亲陈某自出生落户××××组，具有陈井二组的集体经济组织成员资格。王雪源自出生便随母亲出生落户申报于陈井二组，应认定其自出生便原始取得陈井二组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。王雪源属于未承包土地的新增人员，且出生于分配方案确定的基准时2016年12月31日前，故陈井二组应依法向其发放征地补偿款90000元。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组应于本判决生效之日起十日内支付王雪源征地补偿款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一七年三月六日
书记员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初493号
原告李某，教师。
委托代理人李军，退休职工。
被告孙某甲，律师。
委托代理人王洪磊，律师。
原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员孙佩燕适用简易程序，于2016年4月1日、2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李军、被告孙某甲及其委托代理人王洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩孙某乙。离婚理由：第一，婚前，被告和一个诸城女同学住在他家，婚后我怀孕住娘家，被告仍然让那个女的住在他家（父母不在）。第二，从结婚到现金经济AA制，被告没给我买过一件衣服，我却在被告身上花了2万多元（包括买衣服、办婚礼婚宴、照相、交保险、还房贷、外债）。第三，孩子出生后，被告就跟他母亲睡在一张床上，孩子发烧到39.5度，大哭，他们仍然大睡，不管孩子。第四，被告下班回家板着个脸，经常因为小事跟我争吵，开口就骂，我还嘴他就打我，被告表面看着老实。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决被告赔偿原告人身伤害费及欠款5万元；3、婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；4、依法分割房屋还贷部分及增值部分；5、案件受理费由被告承担。
被告孙某甲辩称，双方感情已经完全破裂，被告同意离婚。被告不存在故意伤害行为，原告起诉要求人身伤害费及欠款无事实和法律依据。被告要求抚养孩子，由原告支付抚养费。依法分割夫妻财产。
经审理查明，原、被告于2011年4、5月份通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“某。庭审中，原告陈述婚后被告存在殴打原告的行为，已经分居半年，感情已经破裂。被告陈述婚前感情较好，婚后感情不是很好。婚后经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄复印件、照片及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告于2011年4、5月份相识后建立恋爱关系，经过相互了解，最终于××××年××月××日登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告结婚四年有余，在婚后共同生活期间生育女儿孙某乙，证明双方已有一定的夫妻感情。双方均系再婚，重新组成家庭实属不易。原、被告在婚姻生活中因琐事产生矛盾在所难免，但并未导致夫妻感情破裂。双方应以解决纠纷、维持和睦的夫妻关系、为孩子营造和谐稳定的家庭生活为努力方向。双方多考虑对方的优点，珍惜夫妻感情，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙佩燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 王素霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初第375号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李多，男，出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，高中文化，无职业，住本县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年12月6日被取保候审。
被告人付文玉，男，出生于吉林省伊通满族自治县，满族，小学文化，农民，住本县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年12月6日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）第362号起诉书指控被告人李多、付文玉宇犯盗窃罪一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人李多、付文玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：伊通满族自治县大孤山镇聂家村村民付文玉联系外地买家，准备以山丁子树每颗50元，山里红树每棵70元的价格出卖。2014年5月20日被告人付文玉找到被告人李多、常振奎、常某某，李多找到陈老五等人到该村泉东沟山上挖树，共挖走山里红树22棵，山丁子树20棵，由李多等人负责装车并将树送到高速公路路口，得款2200元，去除各种费用，李多、付文玉各获得700余元。2016年2月5日被告人李多、付文玉到公安机关投案。
上述事实，被告人李多、付文玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某某、陈某某、王某某、付某某的证言，现场勘查笔录，涉案物品价格认证结论书，证明，情况说明，到案经过，违法犯罪经历查询单，被告人李多、付文玉的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李多、付文玉盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。二被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人李多犯盗窃罪，单处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。
被告人付文玉犯盗窃罪，单处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杜凌飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 美
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初第375号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1979年9月12日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，高中文化，无职业，住本县伊通镇林业小区**栋3门***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年12月6日被取保候审。
被告人付某，男，1953年5月29日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，小学文化，农民，住本县大孤山镇聂家村宋林屯。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被公安机关取保候审。经本院决定，2016年12月6日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）第362号起诉书指控被告人李某、付某宇犯盗窃罪一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人李某、付某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：伊通满族自治县大孤山镇聂家村村民付某联系外地买家，准备以山丁子树每颗50元，山里红树每棵70元的价格出卖。2014年5月20日被告人付某找到被告人李某、常某1、常某2，李某找到陈某等人到该村泉东沟山上挖树，共挖走山里红树22棵，山丁子树20棵，由李某等人负责装车并将树送到高速公路路口，得款2200元，去除各种费用，李某、付某各获得700余元。2016年2月5日被告人李某、付某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某、付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、陈某、王某、付某的证言，现场勘查笔录，涉案物品价格认证结论书，证明，情况说明，到案经过，违法犯罪经历查询单，被告人李某、付某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、付某盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。二被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。
被告人付某犯盗窃罪，单处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 杜凌飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 美
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03554号
原告陈娟娟，女，汉族，1980年1月19日出生，大专文化，延安市人，青化砭采油厂职工，现住陕西省延安市宝塔区。
原告曹举华，女，汉族，1978年12月1日出生，高中文化，延安市人，工人，现住陕西省延安市宝塔区。
原告孙星星，男，汉族，1982年8月26日出生，大专文化，延安市人，无业，现住陕西省延安市宝塔区。
被告田福军，男，汉族，1984年3月15日出生，小学文化，陕西省绥德县人，个体户，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告陈娟娟、曹举华、孙星星与被告田福军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈娟娟、曹举华、孙星星申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈娟娟、曹举华、孙星星撤回起诉。
案件受理费775元，现减半收取，实际由被告承担387.5元。
审判员 陈晓霞
二〇一六年二月二日
书记员 董 雪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审378号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，1973年10月15日生人，汉族，莘县国土资源局干部，住莘县。
被执行人秦天波，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人秦天波土地行政处罚一案于2016年10月31日作出的（2016）莘国土资罚字179号土地行政处罚决定。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字179号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人秦天波擅自占用莘县古云镇秦庄村林地和设施农用地共计772.94平方米，建设住宅楼及仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用的建设区没收在非法占用土地上的建筑物和设施，依法对秦天波处以每平方米25元罚款，共计19323.5元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）179号行政处罚决定书已于2016年10月31日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字179号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）179号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由古云镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 丽
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执异29号
异议人:崔万贺，男，1986年6月12日出生，汉族，住安阳市龙安区东风乡老庄村中华小区40号，身份证号：410511198606121712。
申请执行人：安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社。地址河南省安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。
负责人：苏小霞，职务：主任。
委托代理人：侯贵洲，工作单位：三分庄信用社
被执行人郭雅惠，女，1988年11月4日出生，汉族，住安阳市龙安区东风乡东八里村东二区278号，身份证号41051119881104172X。
被执行人贺相周，男，1991年10月17日出生，汉族，住安阳市龙安区铁二路3号院3号楼2单元9号，身份证号：410504199110170511。
被执行人黄保平，女，1965年6月20日出生，汉族，住安阳市龙安区东风乡东八里村东一区108号，身份证号：410511196506201724。
被执行人张丽，女，1989年4月13日出生，汉族，住安阳市龙安区东风乡东八里村东一区108号，身份证号：410511198904131740。
被执行人戚春燕，女，1989年3月7日出生，汉族，住安阳市殷都区戚家庄村东街52号，身份证号：410504198903071527。
被执行人崔万贺，男，1986年6月12日出生，汉族，住安阳市龙安区东风乡老庄村中华小区40号，身份证号：410511198606121712。
被执行人裴人龙，男，1991年1月7日出生，汉族，住安阳市文峰区东风路98号院1号楼2单元502号，身份证号：410503199101071013。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社（以下简称三分庄信用社）与郭雅惠、贺相周、黄保平、张丽、戚春燕、崔万贺、裴人龙借款合同纠纷一案中。崔万贺向本院提出书面执行异议，请求撤销对异议人的强制执行及解封异议人的冻结账号。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称：一、异议人从未向郭雅惠作过任何担保，对郭雅惠向三分庄信用社借款30万元之事一无所知。二、异议人从没有到过三分庄信用社签字、录取头像、录取手指印及提供任何证明材料。三、三分庄信用社提交证据中异议人签名系他人伪造。
申请执行人辩称：一、异议人崔万贺为被执行人郭雅惠借款30万元提供担保有借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、公证书等为证，事实清楚。二、异议人对强制执行的实体事由有异议，不应该通过执行异议程序来解决，应当向出具该公证书的公证机构，即河南省安阳市中天公证处，申请复查。如果异议人对公证书内容有异议，应当向人民法院提起民事诉讼，异议人以从未给借款人郭雅惠作过担保的实体事由提出异议，应当通过其他程序解决，而不应当通过向法院提起执行异议来解决。
本院查明：2015年7月27日郭雅惠向三分庄信用社借款叁拾万元整，借款期限12个月，保证人贺相周、黄保平、张丽、戚春燕、崔万贺、裴人龙自愿为借款人提供连带责任保证。并在安阳市中天公证处进行公证，现借款人郭雅惠未按期偿还借款本息，三分庄信用社依据安阳市中天公证处2017年5月24日作出（2017）安中证执字第104号执行证书向本院申请强制执行。本院于2017年7月26日依法立案执行。执行中本院依法向被执行人邮递送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人崔万贺收到执行通知后向本院提出执行异议。
本院认为：三分庄信用社与贺相周、黄保平、张丽、戚春燕、崔万贺、裴人龙、郭雅惠借款合同纠纷一案中。异议人崔万贺对未向郭雅惠作过任何担保，从没有到过三分庄信用社签字、录取头像、录取手指印，提交证据中异议人签名系他人伪造，均是对三分庄信用社关于公证书中提供的证据材料提出的异议，是对于公证内容不真实提出的异议，不属于本院审查的内容。《公证法》第三十九规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查”，最高人民法院《关于审理涉及公证话动相关民事案件的若干规定》（法释[2014]6号）第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书失效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具该公证书的机构提出复查。”故异议人崔万贺对公证书的效力有异议，应当通过向出具该公证书的河南省安阳市中天公证处提出复查的途径来解决，而不应当对公证书本身的问题提出执行异议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人崔万贺异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议
（此页无正文）
审 判 长 刘振华
审 判 员 田小娟
审 判 员 张 兵
二〇一七年八月十二日
代理书记员 芈永广
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2028号
原告：彰武县农户自立服务中心，地址：彰武县印刷厂网点楼***号。
法定代表人：刘冬文，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：田丽杰，系该中心信贷员。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：曹桂珍，女，1965年4月3日出生，住彰武县。
被告：李艳春，女，1978年12月15日出生，住彰武县。
被告：徐双平，女，1989年4月10日出生，住彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心与被告曹桂珍、李艳春、徐双平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人田丽杰、苏玉朋到庭参加诉讼，被告曹桂珍、李艳春、徐双平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
彰武县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院判令曹桂珍偿还借款本金1082元及利息168元，并自逾期之日起至还款之日止按年利率24%给付逾期违约金。李艳春、徐双平承担连带清偿责任2.诉讼费用50元，由曹桂珍、李艳春、徐双平负担。事实和理由：2015年11月5日，曹桂珍向我单位借款16000元，李艳春、徐双平为曹桂珍提供了连带责任保证。借款本金16000元，应付利息2000元，共计18000元。曹桂珍已偿还借款本息16750元，尚欠本金1082元，利息168元。后经多次催要，至今未偿还。
曹桂珍、李艳春、徐双平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未应诉和答辩。
因曹桂珍、李艳春、徐双平未到庭参加诉讼，主动放弃答辩及质证权利，本院依据原告的陈述及提供的借款协议书、借款发放与还款计划确认书、发放贷款存档照片、借款人及保证人身份证复印件、曹桂珍还款情况电脑记录等证据，查明以下事实：2015年11月5日，彰武县农户自立服务中心与曹桂珍签订借款协议书，曹桂珍向彰武县农户自立服务中心借款16000元，借款期限为自2015年11月5日起至2016年10月25日止，借款月利率为1.6%，李艳春、徐双平为曹桂珍提供了连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、逾期违约金、损害赔偿金及其他实现债权的费用等，保证期限为自贷款之日起至贷款到期后二年。双方并约定逾期违约金按逾期金额每日收取1‰。截止2017年4月30日曹桂珍共偿还本息共16750元，尚欠本金1082元及借款期限内利息168元。
本院认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。曹桂珍欠彰武县农户自立服务中心借款本金1082元及利息168元，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。李艳春、徐双平为曹桂珍提供了连带责任保证，且未超过保证期限，应当按照约定对曹桂珍欠彰武县农户自立服务中心的全部债务承担连带清责任，彰武县农户自立服务中心的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曹桂珍偿还原告彰武县农户自立服务中心借款本金1082元及利息168元，并自2016年10月26日起，以本金1082元为基数，按照年利率24%支付逾期违约金，于本判决生效后十日内履行。
二、被告李艳春、徐双平对上述债务的清偿负连带责任。李艳春、徐双平承担连带清偿责任后，有权向曹桂珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹桂珍、李艳春、徐双平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 为
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00152号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人江某，女，住安徽省黄山市经济开发区。被告人江某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月7日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。辩护人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人汪民峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年10月22日16时05分，被告人江某驾驶浙A×××××号小轿车沿黄山经济开发区梅林大道由首康医院往碧桂园小区方向行驶，驶至碧桂园小区入口路段左转弯过程中，与被害人凌某驾驶的皖J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成凌某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，后凌某经医院抢救无效死亡。黄山市公安局交警支队道路交通事故认定书认定：江某承担事故的全部责任。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭举出如下证据材料：被告人的户籍信息、机动车信息、保险单、交通事故认定书、协议书等书证；证人邵某的证言；被告人江某的供述与辩解；黄山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；道路交通事故勘验笔录。公诉机关认为，被告人江某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江某案发后明知他人报警，仍在现场等待，并如实供述，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。提请本院依法判处。被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是：一、被告人主动配合公安机关，如实供述自己的犯罪事实；二、被告人为被害人的治疗垫付了相关费用，并且和被害人家属达成安葬协议和民事调解协议书，并且按照约定履行了自己的义务；三、被告人具有悔罪态度。综上，建议法庭对被告人江某从轻处罚，并适用非监禁刑。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明：1.事故发生后，被告人江某与被害人家属达成协议，江某赔偿安葬费23000元，支付补偿费70000元。2.2015年7月23日被告人江某、被害人家属、保险公司达成赔偿协议，由保险公司赔偿被害人家属61万元，江某赔偿21万元。3.交通事故发生后，被告人江某在案发现场等待交警的到来，并如实供述自己的犯罪行为。上述事实，有如下证据予以证实：一、书证1.户籍信息，证明被告人江某具有刑事责任能力的事实。2.接警记录单，证明案发当天，由路人报警，并非被告人江某报警的事实。3.保险单，证明机动车投保的事实；4.交通事故认定书，证明被告人江某负本起事故的全部责任，被害人无责任。5.协议书、民事调解书，证明被告人江某与被害人家属达成赔偿协议的事实。6.机动车驾驶证、机动车信息，证明被告人的机动车尚在有效期内。二、证人邵某的证言，证明案发当天，其接到被害人的电话，才得知被害人被车撞到的事实。三、被告人江某的供述和辩解，证明案发当天，其驾驶汽车行驶到案发路段时，听到车外有响声，便下车查看，发现被害人被车撞倒在地，旁人进行报警的事实；四、黄山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，证明被害人颅脑损伤致死的可能性大。五、道路交通事故勘验笔录，证明案发现场的基本情况。上述证据经过庭审举证、质证，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本院认为：被告人江某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后被告人江某在案发现场等待处理，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失（部分损失赔偿未到支付期），依法可对被告人江某酌情从轻处罚。根据被告人江某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长钱贵明人民陪审员程国庆人民陪审员黄高晖二〇一五年八月二十八日书记员张超睿（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第188号
罪犯吴海德，男，住所地：广西壮族自治区平南县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2009年12月17日作出（2009）鹤法刑初字第312号刑事判决，以被告人吴海德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2010年4月26日交付执行。罪犯吴海德曾于2012年获减刑一年一个月，刑期至2021年1月23日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴海德在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯吴海德在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯吴海德能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度监狱优秀学员，2013年度监狱改造积极分子，奖励分90.93分。
本院认为，罪犯吴海德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海德减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年9月23日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第136号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人吕文武，系该公司职工。
被告赵小军。
被告李东林。
被告刘文章。
被告李志萍。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告赵小军、赵大军、李东林、刘文章、李志萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年05月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费549元，减半收取274.50元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李美芹
二〇一五年五月十六日
书记员 张丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6472号
原告郑州广店广告有限公司。
法定代表人郑先丽。
委托代理人刘锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人赵龙，河南大河律师事务所实习律师。
被告河南省清华房地产开发有限公司。
法定代表人邢菲。
本院在审理原告郑州广店广告有限公司诉被告河南省清华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州广店广告有限公司于2015年11月30日向本院提出申请撤回对被告河南省清华房地产开发有限公司的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州广店广告有限公司撤回对被告河南省清华房地产开发有限公司的起诉。
审判员 刘延峰
二〇一五年十二月一日
书记员 赵春光
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢24号
申请执行人唐小红。
被执行人唐新生。
关于申请执行人唐小红与被执行人唐新生提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的判决已经发生法律效力。由于被执行人唐新生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐小红于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人唐新生给付申请执行人唐小红赔偿款47152.7元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年1月29日自愿达成了执行和解协议，且双方都按执行和解内容履行了义务。该案已和解结案。
本院认为，（2014）祁民初字第1774号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐小红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由被执行人唐新生交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2015年2月26日作出的法院生效判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执119号
申请执行人：息烽县廷建纸品店。
经营者:蔡廷建，男，1970年12月13日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：张祥银，男，1989年9月1日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：李孝娥，女，1990年9月19日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初689号民事判决书，依法受理了息烽县廷建纸品店申请执行张祥银、李孝娥买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人张祥银、李孝娥发出执行通知书，责令被执行人张祥银、李孝娥偿还申请执行人息烽县廷建纸品店货款人民币37061元;承担案件受理费363元;承担执行申请费461元。被执行人张祥银、李孝娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张祥银、李孝娥人民币37885元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 成 维
二〇一七年一月二十日
书记员 唐犇(兼)
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执119号之一
申请执行人：息烽县廷建纸品店。
经营者:蔡廷建，男，1970年12月13日生，住贵州省息烽县。
被执行人：张祥银，男，1989年9月1日生，住贵州省息烽县。
被执行人：李孝娥，女，1990年9月19日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初689号民事判决书，依法受理了息烽县廷建纸品店申请执行张祥银、李孝娥买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人张祥银、李孝娥发出执行通知书，责令被执行人张祥银、李孝娥偿还申请执行人息烽县廷建纸品店货款人民币37061元;承担案件受理费363元;承担执行申请费461元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心对被执行人张祥银、李孝娥的银行存款、车辆及房屋登记情况进行了查询，并对张祥银、李孝娥的其他财产进行了实地调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供二被执行人的财产线索，本院就上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人张祥银、李孝娥暂无财产可供执行，申请执行人息烽县廷建纸品店书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人息烽县廷建纸品店发现被执行人张祥银、李孝娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年七月十四日
书记员 唐犇(兼)
长春高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0193行审1号
申请执行人：长春市住房保障和房地产管理局，地址长春市西环城路5555号。
法定代表人：刘大平，该局局长。
委托代理人：庞傲中，系该单位工作人员。
被申请执行人：吉林省中报房地产开发有限公司，地址长春市宽城区团山街102北路东。
法定代表人张国山，该公司董事长。
委托代理人：王胜利，系该单位工作人员。
2015年9月17日，吉林省中报房地产开发有限公司在不符合商品房销售条件的情况下，在高新北区“盛阳华苑”地产项目销售中，向买受人收取预定款性质费用。长春市住房保障和房地产管理局于2015年10月9日对吉林省中报房地产开发有限公司作出了长房监行处字[2015]21号行政处罚决定书，决定：对其处以3万元罚款。由于被申请执行人吉林省中报房地产开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院起诉而又拒绝履行。长春市住房保障和房地产管理局于2016年4月11日作出行政决定履行催告书。吉林省中报房地产开发有限公司接到行政决定履行催告书后仍然未依法履行。申请执行人长春市住房保障和房地产管理局于2016年7月8日以被申请执行人吉林省中报房地产开发有限公司未依法履行长春市住房保障和房地产管理局于2015年10月9日作出的长房监行处字[2015]21号行政处罚决定书为由向本院提出申请，要求强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人长春市住房保障和房地产管理局对被申请执行人吉林省中报房地产开发有限公司作出的长房监行处字[2015]21号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定和长房监行处字[2015]21号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 健
长春高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0193行审1号申请执行人：长春市住房保障和房地产管理局，地址长春市西环城路5555号。法定代表人：刘大平，该局局长。委托代理人：庞傲中，系该单位工作人员。被申请执行人：吉林省中报房地产开发有限公司，地址长春市宽城区团山街102北路东。法定代表人张国山，该公司董事长。委托代理人：王胜利，系该单位工作人员。2015年9月17日，吉林省中报房地产开发有限公司在不符合商品房销售条件的情况下，在高新北区“盛阳华苑”地产项目销售中，向买受人收取预定款性质费用。长春市住房保障和房地产管理局于2015年10月9日对吉林省中报房地产开发有限公司作出了长房监行处字[2015]21号行政处罚决定书，决定：对其处以3万元罚款。由于被申请执行人吉林省中报房地产开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院起诉而又拒绝履行。长春市住房保障和房地产管理局于2016年4月11日作出行政决定履行催告书。吉林省中报房地产开发有限公司接到行政决定履行催告书后仍然未依法履行。申请执行人长春市住房保障和房地产管理局于2016年7月8日以被申请执行人吉林省中报房地产开发有限公司未依法履行长春市住房保障和房地产管理局于2015年10月9日作出的长房监行处字[2015]21号行政处罚决定书为由向本院提出申请，要求强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人长春市住房保障和房地产管理局对被申请执行人吉林省中报房地产开发有限公司作出的长房监行处字[2015]21号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定和长房监行处字[2015]21号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国华审判员  苗 明审判员  苏勇豪二〇一六年七月二十六日书记员  陈 健
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乃执字第04号
申请执行人旦增群培，男，藏族，一九九七年出生，系西藏乃东县人，学生。
法定代理人白玛仓决（系申请人旦增群培监护人），女，藏族，一九七六年出生，系西藏乃东县人，工人，现住西藏乃东。被执行人仁增次仁，男，藏族，一九六七年出生，系西藏乃东县人，教师，现住西藏乃东县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）乃民一初字第64号民事调解书，向被执行人仁增次仁发出了执行通知书，但被执行人仁增次仁至今未履行其法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法从被执行人仁增次仁在西藏乃东县会计核算中心教育户工资款中每月扣留并提取1500.00元，直至扣完6000.00元（2014年9月至2015年1月共五个月的抚养费）及申请执行费50.00元，共计6050.00元（陆仟零伍拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 加央曲珍
二〇一五年一月二十七日
书记员 索朗拉姆
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执5号
申请执行人朱小玉
被执行人金继明
被执行人曾玉秀
本院作出的已发生法律效力的（2011）秀民初字第865号民事判决书，朱小玉申请执行金继明、曾玉秀房屋买卖合同纠纷一案，已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人成达和解协议并已自动履行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第865号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张红宇
二〇一六年二月二十六日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执5号申请执行人朱小玉被执行人金继明被执行人曾玉秀本院作出的已发生法律效力的（2011）秀民初字第865号民事判决书，朱小玉申请执行金继明、曾玉秀房屋买卖合同纠纷一案，已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人成达和解协议并已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第865号民事判决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  张红宇二〇一六年二月二十六日书记员  曾文燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02085号
罪犯王某某，男，1968年1月31日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2010年4月20日以（2010）烈刑初字第0035号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年7月至2012年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1948号
原告：鄂州市宝石非金属材料有限公司。
法定代表人：范辉元，系公司总经理。
委托诉讼代理人：范进炎。
被告：长沙银宁量具机械有限公司。
法定代表人：何运良，任公司董事长。
委托诉讼代理人：冯积林。
原告鄂州市宝石非金属材料有限公司与被告长沙银宁量具机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范进炎及被告委托诉讼代理人冯积林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州市宝石非金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款8600元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月14日，被告公司从原告公司购买除渣剂6吨，1600/T，共计9600元，含17%的增值税发票，含运费，原告按被告要求将货物以汽车运输方式送到被告公司，被告当场支付1000元，剩余货款承诺在一个月之内付清，但被告迟迟未付，原告多次上门和电话联系，被告公司总以没钱为由不付。
被告长沙银宁量具机械有限公司辩称：我公司没有收到货。
本院经审理认定如下事实：原告陈述原、被告双方买卖合同系被告公司原负责采购的俞姓员工通过电话与原告公司订立，要求原告公司向被告公司提供除渣剂6吨，共计9600元，被告对该事实予以否认，并且在庭审中对于被告公司在2015年期间是否由俞姓员工负责过采购一职的事实陈述前后不一致，后经本院向被告公司现任采购员工何灿核实，被告公司原负责采购的员工系俞海玉，何灿系从俞海玉处接手被告公司采购事宜。同时何灿陈述，何灿曾向俞海玉核实，俞海玉曾向湖北公司进过除渣剂，同时有湖北公司向何灿催要过除渣剂货款，但是公司名称和具体数额记不清。本院认为，何灿的联系方式系由被告提供并经双方同意由本院向其核实情况，其证言证明力较大，何灿虽不能正确说出原告公司的名称及欠款数额，但其证言能够印证原告陈述事实，而被告公司在庭审中前后陈述不一致，存在明显隐瞒事实可能性，同时原告向本院提供了增值税发票原件及送货单原件，本院认为能够认定原告向被告提供除渣剂，被告已收到货物的事实。
本院认为，被告公司通过口头方式向原告公司定购除渣剂，双方形成买卖合同关系，合法有效，原告依约向被告运送了货物，被告应当依约向原告支付货款。现被告公司未就其已支付完毕全部货款向本院提供证据，应由其承担不利后果，故对原告要求被告支付货款8600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告长沙银宁量具机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告鄂州市宝石非金属材料有限公司货款8600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告长沙银宁量具机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年五月十日
书记员 钟 波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民保字第00046号
原告李永英，女，出生于1949年5月30日，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇毛湾村*组，农民。身份证号码：6124011949********。
委托代理人王义权，系安康市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人罗伟成，系安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告朱世云，女，出生于1973年6月19日，汉族，安康市汉滨区人，住本区吉河镇前进村*组，农民。身份证号码：6124011973********。
第三人吴庆亮，男，出生于1996年1月20日，汉族，安康市汉滨区人，住本区吉河镇前进村*组，农民。身份证号码：6124011996********。
本院在审理原告李永英与被告朱世云、第三人吴庆亮共有纠纷一案中，原告李永英于2014年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院依法保全暂由案外人尹正锋保管的“吴佳全因工死亡一案，汉滨区飞亚劳务工程有限公司支付的死亡赔偿金人民币40万元”，并已提供担保。
本院认为，原告李永英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对案外人尹正锋保管的原告李永英与被告朱世云、第三人吴庆亮共有纠纷一案，案件标的款40万元予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 禅
代理审判员 马 俊
人民陪审员 胡自群
二〇一四年九月一日
书 记 员 唐 超
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1672号
原告：郭新增，男，1964年11月8日生，汉族，农民，大学文化，住隆尧县。
委托代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
被告：河北隆西石膏有限公司。
地址：隆尧县双碑乡双碑矿区。
法定代表人：霍申龙，系该公司总经理。
原告郭新增诉被告河北隆西石膏有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新增及其委托代理人张素坤到庭参加诉讼，被告河北隆西石膏有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新增诉称，2006年12月25日被告因资金紧张找我借款，当时双方约定被告借我本金100000元，月息按2.5分计算，期限三个月。双方达成一致意见后，我给付被告本金100000元，被告收到了我的款，并出具了收据一份。借款期限早以到期，我多次找被告索要借款及利息，被告总以经济困难或过几天可以给付为由推拖至今，无奈起诉，请求贵院依法判令被告给付借我的本金100000元，并按照约定支付相应的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告郭新增为支持其主张，向本庭提交了2006年10月25日被告给原告出具的100000元收据，证明借款事实的存在。
被告河北隆西石膏有限公司在法定期限内未提交答辩状，经合法传唤亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2006年10月25日被告河北隆西石膏有限公司向原告借款100000元，并向原告出具了一张100000元收据，收据上载明，月息为2.5%，期限三个月，收款人为李晓燕，交款人为郭新增，收据上盖有河北隆西石膏有限公司财务专用章。庭前法庭询问被告河北隆西石膏有限公司的留守人员张京山，张京山表示，他是被告河北隆西石膏有限公司的代表，河北隆西石膏有限公司现在已停产停业，关闭退出，公司法人霍申龙委托其留守石膏矿，代他处理善后事宜，他已和被告河北隆西石膏有限公司的法人霍申龙见过面，霍申龙表示，他承认2006年借郭新增的100000元，但是矿上现在确实没有钱，等国家补偿到位后，优先给原告郭新增解决，希望原告郭新增撤诉，双方私下解决。
上述事实，有原告的起诉，庭审笔录及原告出具的借款收据等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2006年12月25日被告河北隆西石膏有限公司借原告100000元，庭前法庭询问被告方的留守人员，被告方也认可，故应予认定。被告河北隆西石膏有限公司应给付原告借款100000元。双方约定的利率是月息2.5分，已超过法律规定的年利率24%，应按国家规定的年利率24%给付利息，超出部分不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北隆西石膏有限公司在判决生效后十日内偿还原告郭新增的借款100000元。
二、被告河北隆西石膏有限公司自2006年12月25日起，以100000元为本金，按年利率24%给付原告郭新增利息，至执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河北隆西石膏有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 孟那英
人民陪审员 张桂英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 崔莹莹
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3200号
原告于某，女，1976年9月14日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告李某，女，1954年11月17日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
原告于某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币10000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2015年4月14日，被告向原告借款人民币10000元，并为原告出具等额借条一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。
李某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告向原告借款人民币10000元，并为原告出具等额借条一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借条一枚，被告李某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借条应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告于某借款人民币10000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费130元，均由被告李某承担，邮寄送达费40元，原告于某承担20元，被告李某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员谷文玲
二○一七年十月三十一日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424民初3200号申请人于某，女，1976年9月14日出生，汉族，职员，住林西县林西镇政府小区。被申请人李某，女，年龄不详，汉族，无职业，住林西县林西镇新林花园*号楼*单元***室。申请人于某诉被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某在中国建设银行林西支行发放的工资(账号：4)予以冻结（身份证号：），该账户单向冻结只收不付。申请人于某以其与其夫王忠阁共有的位于林西县林西镇政府小区1号楼2单元602室楼房一处(产权证号：林西县字第174021601536)提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某在中国建设银行林西支行发放的工资(账号：4),该账户单向冻结，只收不付。（冻结期限为一年）二、查封申请人于某与其夫王忠阁共有的位于林西县林西镇政府小区1号楼2单元602室楼房一处(产权证号：林西县字第174021601536)（查封期限为三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年九月二十八日书记员宋海艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3200号原告于某，女，1976年9月14日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告李某，女，1954年11月17日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：原告于某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币10000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2015年4月14日，被告向原告借款人民币10000元，并为原告出具等额借条一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。李某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告向原告借款人民币10000元，并为原告出具等额借条一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借条一枚，被告李某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借条应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某偿还原告于某借款人民币10000元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费130元，均由被告李某承担，邮寄送达费40元，原告于某承担20元，被告李某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二○一七年十月三十一日书记员张志鑫
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审336号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人景巧玲，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人景巧玲未经批准而生育第三个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0148号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44000元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0148号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0148号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0148号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更126号
罪犯张放，男，1966年2月23日出生，汉族，原户籍所在地吉林省龙山区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市黄陵县人民法院于2013年11月19以（2013）黄刑初字第00065号刑事判决，以被告人张放犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，刑期执行自2013年6月27日至2016年12月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张放确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张放在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张放在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张放准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第102号
原告贾青利，男，1939年10月24日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告贾青利诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告贾青利于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾青利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾青利撤回起诉。
本案受理费25元，由原告贾青利负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民一初字第00070号
原告：陈红杰，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：乐传民，安徽皖通律师事务所律师。
被告：操某某，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：芜湖大发出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代理人：葛伦武。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
委托代理人：杨文，该公司员工。
委托代理人：查小利，该公司员工。
被告：王丰宝，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖市恒力汽车运输有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：邢厚葛，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，该公司总经理。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：潘家才，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖盛和连锁超市有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：伍克邠，该公司总经理。
委托代理人：俞保和，安徽安江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市白下区。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：许高顺，安徽徽达律师事务所律师。
本院在审理原告陈红杰诉被告操某某、芜湖大发出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、王丰宝、芜湖市恒力汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、潘家才、芜湖盛和连锁超市有限公司、中国平安财产保险股份有限公江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告操某某因涉嫌交通肇事罪，被取保候审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 肖 珍
二〇一二年一月十七日
书 记 员 刘婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42740号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告郑永华。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告郑永华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 娜
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初96号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张鹏，男，1979年10月25日生，初中文化，汉族，户籍所在地吉林省长春市，捕前住长春市汽开区。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）第103号起诉书指控被告人张鹏犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派候玉喜、岳琳出庭支持公诉。被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人张鹏于2016年8月至10月14日期间，以能帮助被害人房某某调换工作为名，骗取被害人房某某人民币四万四千六百元。被害人房某某分别在长春市汽开区杨柳大街工商银行附近、绿园区革新路与红领巾路交汇处吉林银行金裕支行、二道区八里堡欧亚超市、汽开区多恩居住岛小区等地，通过给付现金及银行转款等方式将四万四千六百元交给张鹏。赃款被被告人张鹏挥霍。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表、受案回执及立案决定书、抓捕经过、常住人口基本信息、转账信息、收条、一汽大众汽车有限公司人员调动通知书、证人张某的证言、被害人房某某的陈述及被告人张鹏的供述等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张鹏以虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张鹏如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张鹏诈骗款项应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2019年7月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张鹏退赔违法所得款人民币44600元，返还给被害人房某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一七年三月二十八日
书记员 解昊轩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终492号
原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家龙，男，1992年6月26日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，无职业，住融安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月15日被融安县公安局刑事拘留，同年10月29日被融安县公安局取保候审，2016年1月26日被融安县人民检察院取保候审，2016年8月5日被融安县人民法院决定逮捕，同日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
辩护人陈宗振，广西万铭律师事务所律师。
辩护人刘海峰，广西万铭律师事务所律师。
广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控原审被告人陈家龙犯非法持有枪支罪、以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年10月14日作出（2016）桂0224刑初131号刑事判决，判决：一、被告人陈家龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年；二、随案移送的涉案枪支一支，依法没收。原审被告人陈家龙不服，以其行为不构成以危险方法危害公共安全罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派检察员常世军、代理检察员莫深迪出庭履行职务，上诉人陈家龙及其辩护人陈宗振、刘海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人陈家龙犯以危险方法危害公共安全罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区融安县人民法院（2016）桂0224刑初131号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区融安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 陈永强
审判员 方 方
appoint
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾柳强
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民西初字第00951号
原告：杨某某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
委托代理人：柳永丰，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：范智成，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被告：范某某，男，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。
本院在审理原告杨某某诉被告范某某排除妨害纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 吕玉明
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕 静
河南郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0106执54号
申请人：魏其伦，男，1946年11月9日出生，汉族。
被执行人：魏德玺，男，1974年2月28日出生，汉族。
本院在执行魏其伦申请执行魏德玺侵权责任纠纷一案中，已将涉案标的上街区玉发大道晨光社XX号院XX号楼中门栋XX楼西户房产腾空，交付给申请人魏其伦，申请人申请本案执行完毕，故本案执行完毕。
特此通知。
审判员 江发兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 韦保炎
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢585号
申请执行人刘玉振。
被执行人侯洪召。
申请执行人刘玉振与被执行人侯洪召劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2971号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的8935元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2971号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王世波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8460号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币90,947.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,996.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,943.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8460号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币90,947.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,996.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,943.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2147号
原告刘丽杰，女，1980年6月1日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。
被告朱岩。
本院在审理原告刘丽杰与被告朱岩民间借贷纠纷一案过程中，原告刘丽杰于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘丽杰撤回起诉。
受理费550元，减半收取275元，由原告刘丽杰负担。
审判员 韩文龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 王红娟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01098号
原告王小利。
委托代理人郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告许旭东。
本院在审理原告王小利与被告许旭东民间借贷纠纷一案中，原告王小利于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王小利撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币75元，由原告王小利负担。
代理审判员 卫艳茹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 沙 丹
第1页
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初6030号
原告：于秀娜，女，1971年1月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：于洁，男，1995年5月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：霍庆东，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告于秀娜、于洁诉被告霍庆东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于秀娜、于洁于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于秀娜、于洁撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告于秀娜、于洁承担。
审判员 葛曙荣
二〇一七年十一月三日
书记员 迟秉琪
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00265-1号
申请执行人丁星星，女，1989年7月6日生，汉族。
被执行人望江县泰威服装有限公司。
法定代表人：金正威，总经理。
申请执行人丁星星与被执行人望江县泰威服装有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的（2014）宜民一终字第00416号民事判决书已经发生了法律效力，但是被执行人望江县泰威服装有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人望江县泰威服装有限公司的银行存款85893元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 响 应
审 判 员 齐 文 生
代理审判员 周 洋
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张琳（代）
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更345号
罪犯孙利平，男，1970年8月14日出生，汉族，安徽省淮北市相山区人，住相山区友谊南巷6栋208室，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省黎城县人民法院于2014年2月10日作出（2013）黎刑初字第42号刑事判决，认定被告人孙利平犯非法经营罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金50万元（未缴纳），刑期自2012年11月20日起至2017年7月19日止。2014年3月18日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2014年5月13日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯孙利平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯（被告人孙利平2002年7月因非法经营罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑五年），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2016年2月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙利平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，罚金50万元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙利平减去所余有期徒刑（刑期2012年11月20日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 巩 磊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张志勇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01296号
罪犯杜军。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2013年1月28日作出（2013）熟刑二初字第0110号刑事判决，认定被告人杜军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年11月1日起至2016年1月31日止。于2013年2月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月3日至2015年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杜军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杜军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杜军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2014年3月、2014年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04905号
原告宋继运，居民。
委托代理人顾长法，连云港市赣榆区法律咨询服务所法律工作者。
被告苗运智，居民。
被告董洪玲，居民。
原告宋继运与被告苗运智、董洪玲追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员张成增适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告宋继运的委托代理人顾长法到庭参加了诉讼，被告苗运智、董洪玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋继运诉称，二被告系夫妻关系。2010年1月15日起，被告苗运智分别在郑庄礼、夏尧开、祁淑红处借款86150元，由原告担保，后为被告苗运智偿还86150元。请求判令被告偿还原告为其偿还的借款共计86150元及利息。
被告苗运智、董洪玲均未作答辩。
经审理查明，2010年1月15日，被告苗运智向出借人郑庄礼借款30000元，由原告宋继运担保；2010年2月2日，被告苗运智向出借人祁淑红借款20000元，由原告宋继运担保；2010年3月12日，被告苗运智向出借人夏尧开借款30000元，由原告宋继运担保。上述借款被告苗运智均没有偿还，出借人郑庄礼、宋继运向法院起诉，经本院（2010）赣商初字第2196号、（2010）赣商初字第2489号判决书判决，被告苗运智应分别应当偿还出借人郑庄礼、夏尧开借款本金30000元及利息，本案原告宋继运承担连带清偿责任，后出借人郑庄礼、宋继运申请强制执行；出借人祁淑红以公证债权文书向法院申请强制执行，执行标的为借款本金20000元及利息。在上述案件执行过程中，原告宋继运为被告苗运智偿还借款及利息共计86150元。
另查明，被告苗运智、董洪玲系夫妻关系，双方于1990年12月14日登记结婚，上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、原告提供的（2010）赣商初字第2196号和（2010）赣商初字第2489号民事判决书、法院标的款交款凭据、法院标的款兑现凭据、法院标执行通知书等证据在卷为凭。经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗运智向郑庄礼、夏尧开、祁淑红借款共计80000元，由原告宋继运担保并代为偿还借款本息86150元，事实清楚，证据充分。被告苗运智、董洪玲系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告董洪玲应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。对原告要求被告苗运智、董洪玲给付代其偿还借款86150元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苗运智、董洪玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗运智、董洪玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋继运支付代付款86150元及利息（自2015年10月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由被告苗运智、董洪玲负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1955元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张成增
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第150号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人刘某，司机，准驾车型：A2。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月16日被孝义市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2015年5月29日被孝义市人民检察院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杨智文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2015年4月16日10时50分许，被告人刘某驾驶晋J×××××红色华菱之星牌重型自卸货车，沿离柳焦煤集团自备路由西向东行驶至离柳集团热源厂路段时，与被害人梁某乙无证驾驶无牌本田110型二轮摩托车，沿离柳集团木材厂路段由南向北行至该处时相撞，发生致被害人梁某乙经离柳集团职工医院抢救无效死亡，及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被害人梁某乙系交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，被告人刘某负本事故的主要责任。以上事实，有证人证言、现场勘查笔录、调解协议书、刑事谅解书、道路交通事故责任认定书等书证、法医学尸体检验报告书、车辆痕迹检验报告、被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，致1人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人刘某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月16日10时50分许，被告人刘某驾驶离柳焦煤集团鸿庆源新型产业有限公司所有的晋J×××××红色华菱之星牌重型自卸货车，沿离柳焦煤集团自备路由西向东行驶至离柳集团热源厂路段时，与沿离柳集团木材厂路段由南向北行至该处的被害人梁某乙无证驾驶的无牌本田110型二轮摩托车相撞，发生致被害人梁某乙经离柳集团职工医院抢救无效死亡，及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告人刘某及时拨打了120急救电话。经孝义市公安司法鉴定中心检验，被害人梁某乙系交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经孝义市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人刘某负本事故的主要责任。
2015年5月19日，经孝义市道路交通事故纠纷人民调解委员会组织，晋J×××××红色华菱之星牌重型自卸货车的所有人离柳焦煤集团鸿庆源新型产业有限公司与被害人梁某乙的家属就民事赔偿部分达成调解协议书，共赔偿被害人梁某乙家属抢救费、摩托修理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计人民币399004.03元。同日，被害人梁某乙的家属为被告人刘某出具了谅解书。2015年5月28日，被告人刘某的家属与被害人梁某乙的家属达成新的协议书，载明：被告人刘某方一次性赔偿被害人梁某乙家属人民币28000元，被害人梁某乙家属不再追究被告人刘某的任何责任，并对被告人刘某的过失行为表示谅解，希望有关部门对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
定罪证据：
1、证人梁某甲证明：2015年4月16日，我父亲梁某乙在兑煤热源厂原料堆地发生了交通事故，去了医院已经不行了。
2、证人王某证明：我是离柳集团鸿庆源新型产业有限公司车队的业务员。晋J×××××红色华菱之星牌重型自卸货车是我们单位的大货车，驾驶员和我们车队是雇佣关系，季节工，签订着合同。
3、道路交通事故现场勘查笔录1份证实：事故地点位于离柳焦煤集团热源厂原料堆，现场受伤1人，有肇事车辆2辆，为晋J×××××华菱大货车和无牌豪爵100型二轮摩托车，肇事驾驶人刘某在现场等现场情况。并有道路交通事故现场图、事故现场照片、尸检照片等附案佐证。
4、驾驶人信息查询结果单2份证实：被告人刘某有驾驶证，准驾车型为A2。被害人梁某乙未办理机动车驾驶证。并有晋J×××××华菱之星牌重型自卸货车的车辆信息查询单、过磅单等附案佐证。
5、2015年4月16日，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2015）第（150023）号道路交通事故认定书1份证实：被告人刘某驾驶机动车上道路行驶时麻痹大意，未在确保安全畅通的原则下通行，且实载货物质量超过核定载质量，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，其行为是造成该事故发生的主要原因。被害人梁某乙无机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶时麻痹大意，未在确保安全畅通的原则下通行，其行为是造成该事故的另一原因。故被告人刘某应承担本起事故的主要责任，被害人梁某乙应承担本起事故的次要责任。
6、2015年4月17日，孝义司法鉴定中心出具的晋孝司鉴（2015）痕检第55号对无牌本田110型二轮摩托车和晋J×××××华菱之星货车车辆痕迹的检验报告1份证实：根据以上车辆痕迹的位置、形状、分布，结合现场勘验及人员损伤情况分析认为，无牌本田110型二轮摩托车左侧与晋J×××××华菱之星货车前右侧相撞后轮胎碾压所形成。
7、2015年4月17日，孝义市公安司法鉴定中心出具的（孝）公（法）鉴（尸）字（2015）025号法医学尸体检验报告书1份证实：被害人梁某乙系交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
8、常住人口详细信息1份证实：被告人刘某的个人基本信息情况。
9、被告人刘某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
量刑证据：
1、调解协议书2份证实：民事赔偿部分双方已协商处理。
谅解书1份证实：被告人刘某的行为已经取得被害人梁某乙家属的谅解。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负本事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。晋J×××××红色华菱之星牌重型自卸货车的所有人离柳焦煤集团鸿庆源新型产业有限公司及被告人刘某的家属能积极赔偿被害人梁某乙的家属经济损失，被告人刘某的行为能够取得被害人梁某乙家属的谅解，可酌情从轻处罚。因被害人梁某乙对本次事故的发生负次要责任，故可作为量刑情节对被告人刘某酌情从轻处罚。被告人刘某在事发后能对被害人梁某乙积极进行施救，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，且其雇主及其家属能积极赔偿被害人梁某乙家属经济损失，其行为也能取得被害人梁某乙家属的谅解，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李耀国
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 康孝宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王姝蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终19号
上诉人（原审原告）：金万波，男，1956年5月28日出生，蒙古族，农民，住康平县郝官屯镇。
委托诉讼代理人：金万军，男，1963年2月27日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）：高振海，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住址康平县郝官屯镇。
上诉人金万波与被上诉人高振海土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2016）辽0123民初字第911号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了询问审理。
金万波上诉请求：1.请求二审法院撤销原审法院裁定，依法予以改判或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人的诉讼符合《民事诉讼法》规定，不属于重复诉讼，法院应当予以裁判。前审诉讼与本次诉讼的诉讼目的、诉讼请求和事实基础均不同，前审诉讼是基于情势变迁引发的诉讼，本次诉讼是基于被上诉人不执行生效判决又强行耕种承包地而引发的诉讼。2.被上诉人拒付承包费构成根本违约，双方的承包地转包合同已无法履行，因此上诉人于2015年春季在通知了村委会相关领导及工作人员后，告知被上诉人解除合同并返还承包土地，故此合同已解除。
高振海辩称，同意一审法院裁定，金万波的诉讼属于重复诉讼，法院应予驳回金万波的起诉，请求二审法院维持一审裁定。
金万波向一审法院起诉请求：1.请求判令解除金万波、高振海间的承包地转包合同，将10.08亩承包地返还给金万波；2.诉讼费用由高振海承担。
一审法院认定事实：1997年，在农村第二轮土地承包中，金万波一家三口承包了康平县郝官屯镇钱屯村土地10.08亩（含宅基地1.5亩），承包方式为家庭承包，承包期限自1997年1月1日至2026年12月31日。1997年，此承包地由金万军耕种。自1998年起，上述承包地由高振海耕种。2003年10月30日，金万波的儿子金万魁与高振海签订一份《卖房协议书》，双方约定金万波将其所有的三间砖房卖给高振海，地永久免费使用，房款价格4200元，已一次性付清。之后，高振海一直在上述房屋居住，并实际耕种金万波的承包地，耕种期间，自1998年起，村委会收取的承包费、农业税等均由高振海实际交纳，直到2004年，国家农业政策调整，以家庭承包方式承包的土地不收取任何费用，高振海也未再交纳其他费用。双方履行合同至2007年，此期间，双方无争议。2008年春天，金万波要求耕种其家庭承包地，与高振海发生纠纷，金万波强行耕种了转包给高振海的8.58亩土地，并由金万军管理收割，高振海起诉至一审法院，要求返还土地8.58亩，赔偿收益3000元。一审法院做出判决后，高振海上诉至沈阳市中级人民法院，二审法院判决双方土地转包合同有效，金万波将双方争议的8.58亩土地返还给高振海，赔偿高振海损失3000元。2009年，金万波起诉至一审法院，要求变更或解除转包合同。一审法院判决双方10.08亩土地转包合同有效，高振海按每年每亩200元给付金万波转包费。一审判决后，高振海不服，上诉至沈阳市中级人民法院，二审法院判决驳回上诉，维持原判。2010年1月高振海向辽宁省高级人民法院申请再审，再审法院驳回高振海的再审申请。2015年高振海起诉至一审法院要求高振海金万波赔偿对土地的投入及被金万波抢收的玉米价值共计8923元，一审法院判决予以支持。2010年4月，高振海与其妻子刘丽娟协议离婚，协议将金万波转包给高振海的8.58亩土地的土地经营权给女方，转包费由高振海给付，但该转包费高振海一直未给付。一审法院认为，金万波与高振海10.08亩的家庭承包地转包合同经康平县人民法院及沈阳市中级人民法院两级法院及辽宁省高级人民法院确认，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金万波就解除与被告高振海之间的土地转包合同、返还10.08亩承包地的诉讼请求，已于2009年向法院提起过诉讼，并经依法判决，现金万波就同一被告，同一诉讼请求及同一事实与理由再次向法院提起诉讼属于重复诉讼。裁定：驳回金万波的起诉。案件受理费718元，予以退回。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉。同时符合下列条件的构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。”金万波在康平县人民法院（2009）康民权初字第174号一案中的起诉请求为“变更或者解除转包合同，如果解除转包合同，要求被告返还土地10.08亩，赔偿损失一万元”，该院认为高振海与金万波的家庭承包地转包合同合法有效，对金万波提出变更合同的诉求予以支持，对金万波提出解除合同、赔偿损失的诉求不予支持，并将合同调整为高振海按每年每亩200元给付给金万波，本院二审对此予以维持。但本案中金万波起诉的事实和理由为高振海没有履行康平县人民法院（2009）康民权初字第174号民事判决的内容，拖欠变更后合同的转包费用，要求解除合同，属于发生新的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条，“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，故本案金万波的起诉不属于重复诉讼。原审法院以重复诉讼为由驳回金万波的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省康平县人民法院（2016）辽0123民初字第911号民事裁定；
二、本案指令辽宁省康平县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 相蒙
代理审判员 陈铮
二〇一七年三月八日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终19号上诉人（原审原告）：金万波，男，1956年5月28日出生，蒙古族，农民，住康平县郝官屯镇。委托诉讼代理人：金万军，男，1963年2月27日出生，蒙古族，农民。被上诉人（原审被告）：高振海，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住址康平县郝官屯镇。上诉人金万波与被上诉人高振海土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2016）辽0123民初字第911号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了询问审理。金万波上诉请求：1.请求二审法院撤销原审法院裁定，依法予以改判或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人的诉讼符合《民事诉讼法》规定，不属于重复诉讼，法院应当予以裁判。前审诉讼与本次诉讼的诉讼目的、诉讼请求和事实基础均不同，前审诉讼是基于情势变迁引发的诉讼，本次诉讼是基于被上诉人不执行生效判决又强行耕种承包地而引发的诉讼。2.被上诉人拒付承包费构成根本违约，双方的承包地转包合同已无法履行，因此上诉人于2015年春季在通知了村委会相关领导及工作人员后，告知被上诉人解除合同并返还承包土地，故此合同已解除。高振海辩称，同意一审法院裁定，金万波的诉讼属于重复诉讼，法院应予驳回金万波的起诉，请求二审法院维持一审裁定。金万波向一审法院起诉请求：1.请求判令解除金万波、高振海间的承包地转包合同，将10.08亩承包地返还给金万波；2.诉讼费用由高振海承担。一审法院认定事实：1997年，在农村第二轮土地承包中，金万波一家三口承包了康平县郝官屯镇钱屯村土地10.08亩（含宅基地1.5亩），承包方式为家庭承包，承包期限自1997年1月1日至2026年12月31日。1997年，此承包地由金万军耕种。自1998年起，上述承包地由高振海耕种。2003年10月30日，金万波的儿子金万魁与高振海签订一份《卖房协议书》，双方约定金万波将其所有的三间砖房卖给高振海，地永久免费使用，房款价格4200元，已一次性付清。之后，高振海一直在上述房屋居住，并实际耕种金万波的承包地，耕种期间，自1998年起，村委会收取的承包费、农业税等均由高振海实际交纳，直到2004年，国家农业政策调整，以家庭承包方式承包的土地不收取任何费用，高振海也未再交纳其他费用。双方履行合同至2007年，此期间，双方无争议。2008年春天，金万波要求耕种其家庭承包地，与高振海发生纠纷，金万波强行耕种了转包给高振海的8.58亩土地，并由金万军管理收割，高振海起诉至一审法院，要求返还土地8.58亩，赔偿收益3000元。一审法院做出判决后，高振海上诉至沈阳市中级人民法院，二审法院判决双方土地转包合同有效，金万波将双方争议的8.58亩土地返还给高振海，赔偿高振海损失3000元。2009年，金万波起诉至一审法院，要求变更或解除转包合同。一审法院判决双方10.08亩土地转包合同有效，高振海按每年每亩200元给付金万波转包费。一审判决后，高振海不服，上诉至沈阳市中级人民法院，二审法院判决驳回上诉，维持原判。2010年1月高振海向辽宁省高级人民法院申请再审，再审法院驳回高振海的再审申请。2015年高振海起诉至一审法院要求高振海金万波赔偿对土地的投入及被金万波抢收的玉米价值共计8923元，一审法院判决予以支持。2010年4月，高振海与其妻子刘丽娟协议离婚，协议将金万波转包给高振海的8.58亩土地的土地经营权给女方，转包费由高振海给付，但该转包费高振海一直未给付。一审法院认为，金万波与高振海10.08亩的家庭承包地转包合同经康平县人民法院及沈阳市中级人民法院两级法院及辽宁省高级人民法院确认，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金万波就解除与被告高振海之间的土地转包合同、返还10.08亩承包地的诉讼请求，已于2009年向法院提起过诉讼，并经依法判决，现金万波就同一被告，同一诉讼请求及同一事实与理由再次向法院提起诉讼属于重复诉讼。裁定：驳回金万波的起诉。案件受理费718元，予以退回。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉。同时符合下列条件的构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。”金万波在康平县人民法院（2009）康民权初字第174号一案中的起诉请求为“变更或者解除转包合同，如果解除转包合同，要求被告返还土地10.08亩，赔偿损失一万元”，该院认为高振海与金万波的家庭承包地转包合同合法有效，对金万波提出变更合同的诉求予以支持，对金万波提出解除合同、赔偿损失的诉求不予支持，并将合同调整为高振海按每年每亩200元给付给金万波，本院二审对此予以维持。但本案中金万波起诉的事实和理由为高振海没有履行康平县人民法院（2009）康民权初字第174号民事判决的内容，拖欠变更后合同的转包费用，要求解除合同，属于发生新的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条，“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”，故本案金万波的起诉不属于重复诉讼。原审法院以重复诉讼为由驳回金万波的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省康平县人民法院（2016）辽0123民初字第911号民事裁定；二、本案指令辽宁省康平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李倩审 判 员  相蒙代理审判员  陈铮二〇一七年三月八日书 记 员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。