河北省滦县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0223民初79号
原告：唐山市丰南区东方锅炉厂。
法定代表人：郑秀岭，该厂厂长。
委托诉讼代理人：魏向羽，河北徐利民律师事务所律师。
被告：王强，男，1970年7月31日出生，汉族，现住滦县。
被告：唐山市滦普新能源有限公司。
法定代表人：王玉配，�公司经理。
原告唐山市丰南区东方锅炉厂与被告王强、被告唐山市滦普新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区东方锅炉厂的法定代表人郑秀岭及其委托代理人魏向羽、被告王强、被告唐山市滦普新能源有限公司的法定代表人王玉配到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区东方锅炉厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付尚欠原告的货款44万元；2.请求判令二被告自2010年10月26日以欠付的货款为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日（截至2017年11月10日，利息约为181835.67元）；3.判令被告赔偿原告损失34421元；4.本案全部的诉讼费用二被告承担。事实和理由：原、被告于2010年9月23日签订了《合同》，合同约定，原告受被告委托，原告为被告生产制作4台四吨常压热水型煤锅炉，自签合同之日起至2010年10月20日前交付2套四吨锅炉（含引风机、烟囱、烟道）,2010年10月25日之前付2套四吨锅炉（含引风机、烟囱、烟道）,同时，并对价款及支付、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定将符合约定的锅炉等制作完成并经被告验收合格，而被告却至今未予提货并支付剩余的货款。这么多年来，原告曾多次找被告协调此事，被告一再承诺尽快提货并支付剩余货款，但却迟迟没有采取行动。无奈之下，为维护自己的合法权益，现诉至贵院，请依法判决。
被告王强辩称，我与郑秀岭的合同是2010年9月23日签订的，其诉讼时效是2012年9月22日止，现已超过诉讼时效，原告应对未超过诉讼时效的事实提供证据证明，否则其诉讼请求不应支持。我与郑秀岭签订的购销合同，最后一条”本合同一式两份，甲乙双方各执
--
份，乙方盖章签字后生效”，至今合同乙方仍未盖章，现在明白了为什么未盖章，就是欺诈行为，乙方不承担合同责任，属无效合同，我请求滦县人民法院应不支持其诉讼权利。其原因是原告方无法提供锅炉制作许可证及产品检验报告产品合格证及环保许可证等。郑秀岭采用的欺诈手法不想承担合同约定，所以至今未盖章。我多次找郑秀岭要锅炉所有证件，他始终拿不出，故使我无法提货，更未双方验收。所以至今未盖章。我交郑秀岭十二万元锅炉预付款应视为”欠条”，其诉讼时效为二十年。当时郑秀岭收我二万元时，合同上应写”定金”他坚持写”订金”，其目的是他完不成或不能提供各种证件时可退款。写”定金”有罚款的可能，故作茧自缚，自食其果。我先后交郑秀岭十二万元，因郑秀岭在合同期内�提供锅炉各种手续，无法双方验收。交提锅炉，故郑秀岭应将我交的锅炉预付款十二万元退还给我。
被告唐山市滦普新能源有限公司辩称，唐山市丰南区东方锅炉厂法人代表郑秀岭有目的定我为被告是没有依据的。我是唐山市滦普新能源有限公司的法人代表王玉配，我们订合同必须使用工商局标准的产品购销合同书，盖合同专用章；委托我们工作人员签合同，必须有我亲笔签字的委托书，否则概不生效。郑秀岭与王强签订的所谓合同，与我们及我没有任何关系，我们不承认。郑秀岭写的唐山市滦普公司不是唐山市滦普新能源有限公司�王强不是我们职工，没有我亲笔签发的委托书，没有我公司的”唐山市滦普新能源有限公司合同专用章”，你们俩的所谓合同与我及我公司没有任何关系。我将另行起诉郑秀岭非法收集我公司商业机密及公布我公司信息的侵权行为。另外，郑秀岭（以下简称郑）生产制造的4吨(240万大卡）超大常压锅炉，只要三证齐全，我公司可以为郑经销，解郑的后顾之忧。国家环保局的认证郑是办不出来，哪怕郑办出唐山市环保局的准入证也可以。郑生产超大型锅炉连任何合法手续都没有，没有三证得不到法律支持。
本院经�理认定事实如下：2010年9月23日，唐山市滦普公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《合同》一份，该合同约定，经双方友好协商达成以下合同内容：一、生产内容：受甲方委托，乙方为甲方生产制作4台四吨常压热水型煤炉。①锅炉尺寸：锅炉整体尺寸（长：6000mm，宽：2550mm，高2300mm),锅桶尺寸直径：1000mm，长：6000mm（两个）。②锅炉组成内容：锅炉本体、煤车（每台锅炉应多配四台煤车）。③附机、附件：4台四吨锅炉应配备风量的引风机，4套烟囱、烟道、煤车轨道（尺寸长度按甲方提供的具体要求生产）,烟囱、烟道采用3.75mm钢板焊制。④施工指导：安装第一台锅炉时乙方应派人现场指导。二、质量要求：(1)尺寸生产规格符合生产内容。(2)锅桶采用6mm钢板，烟板、烟箱采用8mm钢板。(3)烟管采用60mm无缝钢管壁厚4mm以上。(4)锅炉出力满足240万大卡/小时。(5)煤车�车道、炉门运行中应运行良好，如有变形乙方应及时处理并达到运行目的。(6)锅炉试压应达到4公斤压力。三、生产周期：自签合同之日起至2010年10月20日前交付2套四吨锅炉（含引风机、烟囱、烟道）,2010年10月25日之前付2套四吨锅炉（含引风机、烟囱、烟道）。四、生产周期及付款方式：4台四吨常压型煤锅炉造价金额：14万/套×4套=56万（含引风机、烟囱、烟道）。签订合同后付2万元订金，4台锅炉锅桶制作完毕打压试水并检查材质、厚度合格后付10万元。锅炉合格生产后甲方提2套锅炉付21万，再提2台锅炉付21万元，剩余2万元作为质保金。经使用单位验收合格后付清2万。五、质保期：锅炉本体二年，附机、附件一年。六、违约责任：甲方要求：交货日期延长一天，扣除乙方违约金2000元/天，交货延长五天甲方有权终止合同乙方退还甲方货款。乙方赔付甲方5万元违约金。如乙方生产的锅炉不按照双方约定的尺寸及钢板、钢管尺寸，甲方有权终止合同，且乙方退还甲方货款，乙方赔付甲方5万元违约金。如乙方生产锅炉在保质期内出现质量问题，应及时处理至达到正常使用，所发生的一切费用由乙方负责。如使用单位不具备安装条件，期限可延期交货、提货，具体内容双方协商。乙方要求：如使用单位延时提货一个月，甲方负责将剩余货款付清（欠二万质保金）,锅炉存放乙方场地。乙方应保证锅炉的完整性，并不收取占地看管费。七、其他：煤车轨道试运行，乙方应派人现场指导、操作。乙方购买钢材的发票应开甲方户头并交付甲方，差价由甲方承担。八、合同异议解决：首先本着友好协商解决，如双方不能达成一致，可到人民法院起诉解决（合同签约地：河北省滦县）。本合同一式双份，甲乙各持一份，乙方盖章签字后生效。�方签字后生效。在该合同下方，甲方是被告王强签字，乙方郑秀岭签字，乙方未加盖公章。
在庭审过程中，被告王强认可已经支付了原告12万元，第一笔在签订合同时给付2万元，后来分几次给付10万元。但双方对10万元的支付时间均未提供证据证实。
对于上述事实，有合同为证，当事人双方均予以承认，没有争议，本院予以确认。
另查明，被告王强在庭审中陈述，案涉合同的甲方”唐山市滦普公司”即是唐山市滦普新能源有限公司，但该合同是其以该公司名义自己签订，唐山市滦普新能源有限公司并不知晓，与该公司无关。同时王强陈述，原告并未通知其对要求原告生产制作的4台四吨常压热水型煤炉进行验收提货。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中原告提交的原、被告双方之间签订的案涉合同，符合上述法律规定，原告与被告之间的法律关系依法应属承揽合同关系，因此，本案案由应为承揽合同纠纷。根据原告提交的案涉合同及其在诉状中的事实与理由部分的论述，原告也知道其与被告之间的法律关系符合承揽合同纠纷的法律性质，但其诉请却依据买卖合同法律关系所提，其诉请与诉状所述事实与理由部分明显不符。鉴于本案法律关系性质，原告应根据案涉合同的正确法律性质与适当的法律依据，另行提出与其事实理由相契合的诉讼请�。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而原告所提交的证据与其诉讼请求不一致，不能达到原告的证明目的，应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐山市丰南区东方锅炉厂的诉讼请求。
案件受理费4208元，保全费3801元，均由原告唐山市丰南区东方锅炉厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员解晓玲
二〇一八年三月一日
书记员郑立媛