wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2098号
上诉人（原审被告）中美上海施贵宝制药有限公司。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人张婉，君合律师事务所上海分所律师。
委托代理人李明，君合律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）王永玲。
委托代理人许铭强，上海诺维律师事务所律师。
上诉人中美上海施贵宝制药有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第6787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，排期于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人中美上海施贵宝制药有限公司（以下简称中美施贵宝公司）的委托代理人张婉、李明，被上诉人王永玲的委托代理人许铭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王永玲、中美施贵宝公司双方签有2012年12月24日起至2015年12月31日止的劳动合同，王永玲任肝脏疾病业务部肝脏疾病南2区HB专员，合同约定工作地点为惠州。2014年12月3日，中美施贵宝公司出具解除劳动关系通知书，该通知书内载：“……根据……劳动合同第八条第四款严重违反公司依法制订的劳动纪律及公司有关规章制度立即与你解除劳动关系，自2014年12月3日生效”等内容。
2014年12月19日，王永玲向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年2月5日作出闵劳人仲（2014）办字第8325号裁决，由中美施贵宝公司支付王永玲违法解除劳动合同的赔偿金47，124元；王永玲的其余仲裁请求不予支持。王永玲、中美施贵宝公司对此均不服，遂诉至原审法院。王永玲要求判决：1、中美施贵宝公司支付王永玲违法解除劳动合同的赔偿金60，432元；2、中美施贵宝公司支付王永玲2014年第四季度奖金33，285元。中美施贵宝公司要求判决中美施贵宝公司无须支付王永玲违法解除劳动合同的赔偿金47，124元。
原审法院另认定，王永玲在劳动合同解除前上推十二个月剔除加班工资的平均工资为18，853.17元／月。
原审法院认为，王永玲、中美施贵宝公司签订有书面的劳动合同，双方存在劳动关系。现中美施贵宝公司以王永玲存在严重违法劳动合同约定及规章制度的行为为由与其解除劳动合同。根据规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现本案中，中美施贵宝公司仅提供了一份电子邮件及其附件，欲以此证明王永玲存在违反劳动合同的约定以及规章制度规定的行为，但对于王永玲是否实际实施，中美施贵宝公司未能提供证据。对此原审法院认为，上述邮件尚不足以证明王永玲确实存在违反劳动合同约定的行为，以及违反商业道德的行为。中美施贵宝公司仅凭邮件中的模糊描述，即对王永玲作出解除劳动合同的决定，确属不当。王永玲要求中美施贵宝公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金之请求，有依据。
但对于赔偿金的计算标准，原审法院认为，《劳动合同法实施条例》第十四条对此有明确规定，即劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准、劳动保护、劳动条件、职业危害防护和本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的有关规定执行；用人单位注册地的有关标准高于劳动合同履行地的有关标准，且用人单位与劳动者约定按照用人单位注册地的有关规定执行的，从其约定。现王永玲、中美施贵宝公司在劳动合同中明确约定的劳动合同履行地为惠州市，而王永玲未能提供证据证明双方约定按用人单位注册地即上海的相关规定执行，故原审法院依据王永玲的劳动合同履行地，即惠州市2013年度职工月平均工资标准，并结合劳动合同法第四十七条之相关规定，计算中美施贵宝公司应支付给王永玲的赔偿金。故原审法院仅支持王永玲、中美施贵宝公司关于赔偿金的诉讼请求金额中的合理部分。
关于王永玲要求中美施贵宝公司支付王永玲2014年第四季度奖金的诉讼请求。王永玲、中美施贵宝公司劳动合同中关于奖金没有明确约定，又根据中美施贵宝公司提供的销售团队2014年奖励计划，在某一季度（自愿或者非自愿）终止合同的员工没有资格获得相应季度的奖金，现王永玲要求2014年度第四季度的奖金，无依据，故原审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十七条、第四十八条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条之规定，原审法院遂于二〇一五年八月六日作出判决：一、中美上海施贵宝制药有限公司于判决生效之日起十日内支付王永玲违法解除劳动合同的赔偿金47，124元；二、驳回王永玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由王永玲、中美上海施贵宝制药有限公司各半负担。
判决后，中美施贵宝公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判主文第一项，依法改判不支付王永玲违法解除劳动合同的赔偿金。中美施贵宝公司的主要理由为：王永玲在职期间以提供礼品、提供会议机会、组织家庭聚餐等方式向医务人员提供不当利益，从而实现增加或稳定处方量的目的。中美施贵宝公司于2014年12月3日解除王永玲劳动合同。中美施贵宝公司明确规定了严重违纪行为的具体情形，并规定了违反规定的处罚措施。且中美施贵宝公司已经向王永玲告知了上述规章制度，王永玲也了解知悉该些规章制度。但王永玲在明知的情形下，仍实施了前述行为，严重违背了中美施贵宝公司所遵守的商业道德标准和其倡导的价值观，对中美施贵宝公司的商业形象造成恶劣的影响。中美施贵宝公司解除与王永玲的劳动合同合法合理。
被上诉人王永玲认为其不存在该些严重违纪行为，原审认定事实清楚，适用法律正确，中美施贵宝公司的上诉请求不能成立。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，中美施贵宝公司以王永玲存在严重违反公司依法制定的劳动纪律及公司有关规章制度的行为为由与其解除劳动合同，然其提供的证据尚不足以证明王永玲确实存在上述行为。因此中美施贵宝公司的解除行为确属不当，中美施贵宝公司主张无须支付王永玲违法解除劳动合同的赔偿金的上诉请求，本院不予支持。关于违法解除的赔偿金，原审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了理由与法律依据，本院经审核，并无不当。
综上，中美施贵宝公司的上诉请求，理由均不能成立。原审法院依法所作的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人中美上海施贵宝制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
审 判 员 郑东和
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执180号
赵敏霞：
刘运朝与赵敏霞机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一六年二月一日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1840号
原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：方碧云，该公司执行董事。
委托代理人：王纳敏，安徽碧云物业管理有限公司文职。
被告：李同义，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽碧云物业管理有限公司与被告李同义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽碧云物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年五月九日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2108号
原告杨汰霖。
委托代理人张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告南充经纬房地产经纪有限公司。
法定代表人王超飞，总经理。
委托代理人罗开勇，男，1982年2月25日生，汉族，现住顺庆区马市铺小区7幢1单元1楼2号，系公司职工。
本院在审理原告杨汰霖诉被告南充经纬房地产经纪有限公司民买卖合同纠纷一案中，原告杨汰霖于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨汰霖申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨汰霖撤回起诉。
本案案件受理费450元，由原告杨汰霖负担。
审判员 王伟林
二〇一四年七月九日
书记员 伍春林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1905号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈延春。
委托代理人：王玉洁，河南英伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭飞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中州路桥建设有限公司，住所地：河南省周口市周项路东段（赵月楼）。
法定代表人：陈峙峰，该公司董事长。
一审被告：河南卢阳高速公路有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区金城寨街与古城路交叉口勤政苑宾馆508号。
法定代表人：师恒周，该公司董事长。
一审被告：河南高速公路发展有限责任公司。住所地：河南省郑州市淮河东路**号。
法定代表人：高建立，该公司董事长。
再审申请人沈延春因其与被申请人郭飞、河南中州路桥建设有限公司（以下简称路桥公司）、河南卢阳高速公路有限公司（以下简称卢阳公司）、河南高速公路发展有限责任公司（以下简称高发公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院（以下简称河南高院）（2014）豫法民一终字第227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈延春申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定之情形，请求依法对本案再审，具体理由如下：一、有新证据足以推翻原判决。首先，卢阳公司2010年9月6日向中标人路桥公司发出的《中标通知书》可以证明，在郭飞向沈延春借款之前，路桥公司即已被确定为工程中标人，郭飞以路桥公司名义借款并实际用于该工程建设，应由路桥公司与郭飞共同承担还款责任。其次，与本案类似的夏维杰与郭飞、路桥公司民间借贷纠纷，河南高院已作出（2014）豫法民一终字第00202号民事判决，判令路桥公司与郭飞共同承担还款责任。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院已经认定，郭飞以河南翔宇建设有限公司的名义与路桥公司签订《工程施工协作合同》，且郭飞参与了郑卢高速工程大量前期工作，并在工程项目部实际参与施工。郭飞向沈延春借款500万元后，在为沈延春补写的借条中注明借款用于郑卢高速工程，沈延春于2010年9月10日将借款500万元打入郭飞个人账户，9月14日案外人郭燕燕汇入路桥公司4，237，976.44元，并向税务机关证实该款是向路桥公司缴纳的履约保证金，在以上事实的基础上，二审判决却认定：“没有证据证明该款与沈延春的借款之间有何联系，郭飞向沈延春的借款行为应认定为个人行为”，该认定结论缺乏证据证明。
被申请人郭飞、路桥公司未提交书面意见。
本院认为：一、再审申请人提交的证据不构成足以推翻原判决的新证据。首先，关于《中标通知书》，该证据只能证明路桥公司的中标时间，并不能证明郭飞与路桥公司之间的关系，也不能证明郭飞向沈延春借款是代表路桥公司所为。其次，关于河南高院关于夏维杰与郭飞、路桥公司民间借贷纠纷的民事判决，因该案事实、当事人与本案均存在区别，该判决认定的事实不能推翻本案二审判决认定的事实。二、关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。再审申请人主张由郭飞与路桥公司共同承担债务的主要依据为：郭飞向其出具的借条上注明借款人是路桥公司郑卢高速项目部，且出借的资金流向了路桥公司。根据证据表明，该借条为郭飞手写并签名，既没有路桥公司的公章，也体现不出路桥公司派员参与了借款，即便该借款流向了路桥公司，也只能认定沈延春与郭飞之间存在借贷关系，郭飞与路桥公司之间存在相应的权利义务关系，却并不能认定沈延春与路桥公司之间存在债权债务关系，因此，二审法院将该借款认定为郭飞的个人行为，认定事实基本清楚，不存在缺乏证据证明的问题。
综上，沈延春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈延春的再审申请。
审 判 长 刘立新
代理审判员 马 岚
代理审判员 尹晓春
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 魏 丹
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初13号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人石良（曾用名石梁，绰号“屎壳郎”），男，1995年6月5日出生于湖南省会同县,侗族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年l1月15日被本院判处有期徒刑七个月，2015年2月21日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年4月11日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月31日刑满释放。同年10月17日因盗窃被会同县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同年11月1日被会同县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2017]13号起诉书指控被告人石良犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人石良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日凌晨，被告人石良在会同县林城镇廉租房对面被害人甄某经营的南杂店内盗走一条黄“芙蓉王”香烟和人民币120元。经鉴定，被盗香烟价值人民币225元。同月18日凌晨，被告人石良又从前述南杂店内盗走四条黄“芙蓉王”香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币900元。同月25日凌晨，被告人石良将被害人林某停放在会同县大石板公租房小区内的一辆电动摩托车盗走。同年9月21日凌晨，被告人石良将被害人粟某停放在会同县木材公司棚户区院内的一辆“宗申”牌助力车盗走。
上述事实，被告人石良在开庭审理过程中无异议，且有归案情况说明，户籍证明，行政处罚决定书，被害人甄某、林某、粟某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及图照，现场指认笔录及图照，现场勘验笔录及图照和价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石良以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石良在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石良违法所得的财物，应当退赔。综上，根据被告人石良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人石良退赔被害人甄某人民币1245元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 勇
二〇一七年三月二日
代理书记员 陈白玉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市奉节县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）渝0236执837号
申请执行人：奉节兴诚资产经营有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区2组，统一社会信用代码915002366664025088。
被执行人：冉霞，女，1973年3月4日出生，汉族，居民，住浙江省青田县。
本院在执行奉节兴诚资产经营有限公司与冉霞房屋租赁合同纠纷一案中，查明申请执行标的：第一，被执行人冉霞将承租的奉节县西部新区廉租房第一标段3号楼14号门市返还给奉节兴诚资产经营有限公司，第二，被执行人冉霞按11160元/年的标准向奉节兴诚资产经营有限公司支付从2015年3月15日至实际返还之日的房屋占用损失。本案涉及行为的执行，案情复杂矛盾较大，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一七年十月十日
书 记 员 樊耀霜
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2122号
原告：王淑芝，女，1964年5月27日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
委托诉讼代理人：崔本友，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
被告：周广平，男，1984年10月12日出生，汉族，北票市城关北首家电服务中心职工，住辽宁省大连市甘井子区东海路。
委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。
原告王淑芝与被告周广平租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王淑芝于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑芝自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告王淑芝撤诉。
案件受理费25元，由原告王淑芝负担。
审判员 马玉清
二〇一七年七月十九日
书记员 毛 猛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3245号
原告：李怡熹，女，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：文祖霖，男，1988年8月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李怡熹诉被告文祖霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怡熹的委托诉讼代理人杜可和被告文祖霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李怡熹向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告房屋2016年11月1日至2017年10月31日的租金114513.00元，并按租金的20%支付违约金22902.60元。事实和理由如下：2014年10月27日，原、被告签订《商业租赁合同》，合同约定：原告将石柱县红井社区粼江峰景小区1-1-17号商铺（建筑面积189.34平方米）出租给被告，每月租金48.00元/平方米，合同签订后第三年起每年租金按上年租金的5%递增。合同第三条还约定2016年11月1日至2017年10月31日的租金114513.00元应在2016年9月20日前交纳。原告多次向被告催收租金，被告以各种理由拖延支付。
被告文祖霖辩称：合同首页上承租人文祖霖三个字不是被告文祖霖签的，被告文祖霖记得合同上没有万分之五的违约金约定，但认可合同最后文祖霖三个字系被告文祖霖亲笔书写。同时称被告现在经营的生意不好，没有钱支付。愿意与原告方以和解的方式解决本案。
经本院审理查明的事实如下：原、被告双方对签订案涉房屋租赁合同的事实没有争议，本院予以确认。通过本院对案涉《商业租赁合同》的审核：其合同首页上乙方承租人的姓名、地址、电话栏内容系他人手写，但合同最后乙方栏是由被告文祖霖亲笔书写，故对案涉《商业租赁合同》的证明力予以确认。通过本院对案涉《商业租赁合同》的审查，结合原、被告双方在庭审中的诉辩，本院认定原、被告双方在此合同第九条第三款和第五款分别对未按约定支付租金作出了支付5个月租金的违约金和每延迟交付租金一天按当年租金总额的万分之五计算支付违约金至缴清为止的约定。
本院认为，2014年10月27日，原、被告签订的《商业租赁合同》系双方真实意思的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告方来的按案涉《商业租赁合同》中约定的时间支付租金，不仅有违双方的约定，更有失诚信。原告请求被告支付2016年11月1日至2017年10月31日的租金114513.00元，合法有据，本院予以支持。案涉《商业租赁合同》第九条第三款和第五款分别对未按约定支付租金作出了不同的约定。原告诉请判决被告按年租金20%计算支付违约金，没有法律依据，对其此项诉讼请求，本院不予支持。由于案涉合同系原告方提供的格式合同，依法应当选择适用不利于原告的解释，即判决被告按逾期支付年租金的每日万分之五支付违约金至所欠租金全部兑现完毕之日止。
综上所述，原告请求判决被告支付2016年11月1日至2017年10月31日的租金114513.00元，合法有据，本院予以支持。原告请求判决被告按年租金的20%支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。对违约金的计算，依法按双方约定的以所欠年租金每日万分之五的标准从应当支付租金之日起计算至所欠租金兑现完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告文祖霖在本判决生效后十日内向原告李怡熹支付重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路66号粼江峰景1-1-17号商铺2016年11月1日至2017年10月31日的租金114513.00元（壹拾壹万肆仟伍佰壹拾叁元），并从2016年9月21日起，以114513.00元为本金，按每日万分之五计算支付违约金至所欠租金全部兑现完毕之日止。
二、驳回原告李怡熹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048.00元，减半收取1524.00元，由原告李怡熹负担375.00元，由被告文祖霖负担1149.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 戴晓东
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡森升
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第29号
原告：李某某，女，汉族，住深圳市罗湖区。
原告：冯某某，男，汉族，住深圳市罗湖区。
被告：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头。
法定代表人：黄某。
委托代理人：叶某某，该公司职员。
原告李某某、冯某某诉被告惠州市某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2014年12月1日立案受理后，依法由审判员曾日华适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李某某、冯某某，被告委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2013年9月11日原告与被告签订的房产买卖合同（合同号：201318949）后，原告取得惠州市大亚湾霞涌霞光二路18号某某湾七栋二单元626号房的所有权，而且一次性付清所有房款人民币叁拾柒万叁仟叁佰叁拾贰元整。但因该笔房款是原告向银行借来的贷款，现因原告在其它方面的投资失败导致无法偿还这笔贷款，所以原告要求退回全部购房款的百分之九十的金额。原告愿意赔偿被告百分之十的房款违约金。为此，特向法院起诉，请求依法判令：1、请求贵院判决解除原告与被告之间签订的商品房买卖合同（合同号：201318949）；2、请求贵院判决被告返还原告的全部购房款的百分之九十的房款金额，即叁拾叁万伍仟玖佰玖拾捌元整；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交主要证据有：商品房买卖合同、广东省地方税收通用发票（电子）、收款收据、某某湾项目计算表用以证实其诉称的事实。
被告辩称：我方认为原告要求解除合同就退还还款是没有事实依据的。原被告双方签订的商品房买卖合同并一次性支付了房款后，原被告并没有合同上约定的理由和法定的事实理由支持，单单一句投资失败就要解除双方签订的商品房买卖合同是无理无据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月11日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》一份，合同协议书主要约定：1.原告认购买被告开发位于惠州市大亚湾霞涌霞光二路18号某某湾7栋二单元626号房，该房建筑面积为45.58平方米，总房款为373332元，原告应于2013年9月11日一次性向被告付清总购房款，合同第八条交付期限约定出卖人应当在2015年12月31日前将经验收合格的房屋交付给买受人。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。如逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。房屋合同签订后，原告依据合同约定按期一次性向被告付清总购房款373332元，并在2013年7月11日缴付15002元维修基金。原告以因投资其他项目失败为由要求解除双方签订的商品房买卖合同，向本院起诉，并提出如上诉请。
以上事实，根据原告提交的商品房买卖合同、发票、收款收据；以及当事人陈述等证据，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》的主体资格和内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告双方应当依照诚实信用的原则履行。
本案中，合同第八条规定交付期限是出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件（经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告），并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用，现因交房时间没到，被告无迟延交房或其他违约情形，为此，原告上述的诉讼请求，证据和理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某、冯某某的诉讼请求。
案件受理费3170元，由原告李某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 曾日华
二〇一五年三月十九日
书记员 陈丹曼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2573号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭克华，男，汉族，户籍地四川省广安市前锋区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2832号起诉书指控被告人谭克华犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉，被告人谭克华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日晚，群众王某某致电被告人谭克华，求购毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后，双方约定交易10克毒品甲基苯丙胺，由谭克华将毒品带至深圳市宝安区西乡街道臣田社区XX旅馆与王某某见面交易。次日凌晨，被告人谭克华前往上述约定地点将1包疑似毒品甲基苯丙胺以人民币1,400元的价格贩卖给王某某。王某某实际支付谭克华共计人民币1,300元（含代付车费人民币150元），尚欠谭克华人民币100元。双方交易完毕后，谭克华即被公安民警抓获。民警当场在谭克华处缴获现金人民币1,150元（已返还所有人）、手机1部；在王某某处缴获疑似毒品甲基苯丙胺1包（重9.2克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人谭克华的供述；（2）证人王某某、杨某某的证言及辨认笔录；（3）书证、物证：涉案毒品、现金照片、抓获经过、被告人的身份证明、扣押笔录、扣押清单、手机通话记录、手机短信照片、疑似毒品收条、办案说明、入所体检表、违法犯罪经历查询情况说明等；（4）鉴定意见：毒品检验报告；（5）现场勘查笔录及照片；（6）视听资料及电子数据：通话录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭克华无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。本案除了买毒人员、巡防队员指认被告人谭克华贩卖毒品外，还有买毒人员电话联系被告人购买毒品的通话录音、从被告人身上缴获的毒资、毒品等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭克华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2019年11月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 陈 琦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）湖执字第429号
申请执行人：熊国连，男，1956年11月26日生，汉族。
被执行人：魏件香，男，1953年1月23日生，汉族。
申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人魏件香未履行本院已生效的（2009）湖蛟民初字第50号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划魏件香存款及收入人民币446000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年五月二十七日
书记员 何清川
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1959号
原告廖彬，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告成都华茂锦业建设投资有限公司，住所地：四川省成都市彭州工业开发区西河东路166号。
法定代表人：廖年。
被告成都安蒂克服饰有限公司，住所地：四川省成都市彭州工业开发区西河东路29号。
法定代表人：陈文勇。
本院立案受理原告廖彬诉被告成都华茂锦业建设投资有限公司、成都安蒂克服饰有限公司执行异议之诉一案后，原告廖彬向本院申请撤回对被告成都华茂锦业建设投资有限公司、成都安蒂克服饰有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许廖彬撤回对被告成都华茂锦业建设投资有限公司、成都安蒂克服饰有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告廖彬负担。
审判员 吕凌飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 席鉴书
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5251号
原告王彩霞，女，1973年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告秦赓光，男，1979年12月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告秦伟，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告秦绪录，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王彩霞与被告秦赓光、秦伟、秦绪录民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2015年12月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王彩霞到庭参加了诉讼。被告秦赓光、秦伟、秦绪录经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩霞诉称，2012年10月20日，被告秦赓光向原告借现金50000元，由被告秦伟、秦绪录提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告秦赓光、秦伟、秦绪录均未作答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告秦赓光向原告王彩霞借现金50000元，未约定还款时间，约定月利息2分；2013年12月31日前的利息已付清。该笔借款由被告秦伟、秦绪录提供担保，未约定担保方式、担保范围，担保期间。原告现要求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦赓光向原告王彩霞借款50000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定的利息未违反法律规定，对其利息的约定，本院予以采纳。被告秦伟、秦绪录自愿为被告秦赓光借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告王彩霞的诉讼请求，本院予以支持。被告秦赓光、秦伟、秦绪录经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告秦赓光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王彩霞支付借款本金50000元及利息(自2014年1月1日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算)；被告秦伟、秦绪录对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告秦赓光、秦伟、秦绪录负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张 曼
人民陪审员 马维宪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第5251号原告王彩霞，女，1973年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告秦赓光，男，1979年12月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告秦伟，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告秦绪录，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王彩霞与被告秦赓光、秦伟、秦绪录民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2015年12月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王彩霞到庭参加了诉讼。被告秦赓光、秦伟、秦绪录经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩霞诉称，2012年10月20日，被告秦赓光向原告借现金50000元，由被告秦伟、秦绪录提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告秦赓光、秦伟、秦绪录均未作答辩。经审理查明，2012年10月20日，被告秦赓光向原告王彩霞借现金50000元，未约定还款时间，约定月利息2分；2013年12月31日前的利息已付清。该笔借款由被告秦伟、秦绪录提供担保，未约定担保方式、担保范围，担保期间。原告现要求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦赓光向原告王彩霞借款50000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定的利息未违反法律规定，对其利息的约定，本院予以采纳。被告秦伟、秦绪录自愿为被告秦赓光借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告王彩霞的诉讼请求，本院予以支持。被告秦赓光、秦伟、秦绪录经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告秦赓光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王彩霞支付借款本金50000元及利息(自2014年1月1日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算)；被告秦伟、秦绪录对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告秦赓光、秦伟、秦绪录负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之代理审判员  张 曼人民陪审员  马维宪二〇一六年四月二十八日书 记 员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7841号
原告：吴某1，女，1966年5月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
原告：武某1。
法定代理人：武某2，男，1963年12月22日出生，汉族，干部，住福建省莆田市城厢区。
被告：吴某2，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：吴某3，女，1963年7月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
吴某1、武某1与吴某2、吴某3因继承纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某1、武某1撤诉。
案件受理费21000元，减半收取计10500元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈新发
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑晓琳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2124号
原告:朱冬荣，女，1966年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：叶彬彬，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：叶金龙，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院受理原告朱冬荣与被告叶彬彬、叶金龙机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告朱冬荣于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利和诉讼权利。现原告朱冬荣自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱冬荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱冬荣负担。
审判员 汪剑云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第635号
原告：戴艳飞，男，1974年1月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被告：周结文，男，1970年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告戴艳飞诉被告周结文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴艳飞到庭参加诉讼；被告周结文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴艳飞诉称：2012年4月5日，被告向原告租赁中山市火炬开发区江尾头村小区逸仙路公路侧土名“芦刀基”商铺37－40卡，经营餐厅。至2014年6月30日止，被告共欠原告租金及水电费共90000元。2014年8月4日，被告确认上述所欠费用，且双方协商：于2014年8月起，被告每月偿还5000元给原告，至2015年9月共还款70000元，如被告能如期偿还，则剩余的20000元给予免除；如不能如期还款，则原告如数收回90000元。双方协议后，被告在2014年8月、9月均按协议每月各还5000元。但从2014年10月起，被告不但不如期还款，且一直不接听原告的电话或其电话无法打通。为此，请求判令：1.被告向原告支付租金及水电费80000元及2014年6月30日开始计算的相应利息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确利息的计算方法为：以80000元为基数，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计至被告清偿完毕之日止。
原告戴艳飞提交的证据有：1.商铺租赁合同书；2.承诺书；3.确认书；4.转让协议；5.欠条；6.收取水电费的租赁收据。
被告周结文无答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月5日，周结文（乙方）与戴艳飞（甲方）签订《商铺租赁合同书》，约定：甲方将其位于中山市火炬开发区江尾头村小区逸仙路公路侧土名“芦刀基”37－40卡的商铺租赁给乙方作商业使用；租赁期限从2012年5月8日至2017年5月7日止；租金：第一年到第二年每月租金为18216元，第三年至第四年每月租金为20240元，第五年每月租金为21758元，每月5号前缴下月租金；乙方于本合同签订之日向甲方缴付4000元作为押金，乙方若中途退租作违约处理，甲方有权没收押金。合同还约定了其他事项。周结文实际租赁上述商铺至2014年4月30日。该日，双方以书面形式确认周结文尚欠戴艳飞2013年10月8日至2014年4月30日的租金127268元。周结文另拖欠商铺水电费3654元。2014年8月4日，周结文与戴艳飞签订转让协议，周结文将所承租商铺内的所有餐具转让给戴艳飞，作价40000元。当日，周结文向戴艳飞出具欠条，确认截止至2014年6月30日尚欠戴艳飞租金及水电费共90000元，承诺在2014年8月1日起以后每月还款5000元，至2015年9月共还款70000元，若周结文能如期偿还款项，则剩余的20000元给予免除，若不能如期还款，则戴艳飞如数收回90000元。戴艳飞表示同意。后周结文在2014年8月和9月各向戴艳飞偿还5000元。从2014年10月起，周结文未再向戴艳飞支付过任何款项。戴艳飞多次联系周结文，均无法联系上，遂于2015年3月25日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。周结文于2014年8月4日出具欠条，确认尚欠戴艳飞租金及水电费共90000元。在2014年8月和9月共偿还10000元之后，未按承诺清偿欠款，依法应承担违约责任。戴艳飞要求周结文支付租金及水电费共80000元和逾期还款的利息损失（计算方法：以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2014年10月1日起计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。周结文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周结文于本判决生效之日起七日内向原告戴艳飞支付租金及水电费共80000元和逾期还款的利息损失（计算方法：以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2014年10月1日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预付），由被告周结文负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一五年六月八日
书记员 何浚欢
第４页共4页
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00399号
原告：安徽新都市物业管理有限公司。
法定代表人：王育红，该公司董事长。
委托代理人：钟其梅，该公司业务经理。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：周丽，女，1973年10月19日生，汉族。
本院在审理原告安徽新都市物业管理有限公司与被告周丽物业服务合同纠纷一案中，原告安徽新都市物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新都市物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽新都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 唐洪
二〇一四年十一月五日
书记员 李薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执457号
杨华江与杨松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2015）绥民初字第1510号民事判决书，判决由杨松在判决生效后15日内偿还杨华江借款18000元。该民事判决已经发生法律效力，本院于2016年8月29日立案。
本案经本院执行，被执行人杨松外出无法联系上本人，经查控发现杨松本人应在广东省东莞市，其在东莞桥头文德邮政银行账户内有部分资金流动，车辆登记信息无，房产、股份登记信息无，被执行人杨松暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金1.8万元，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执457号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年二月二十五日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1791号
原告刘彩红，女，汉族，1978年9月13日出生，无固定职业，住锡林浩特市。
原告王某，女，蒙古族，1999年10月26日出生，学生，住址同上。
法定代理人刘彩红，系原告王涵母亲，基本情况同上。
原告韩莲，女，汉族，1956年3月29日出生，无固定职业，住锡林浩特市。
原告王有贵，男，蒙古族，1952年8月24日出生，无固定职业，住址同上。
被告宋小维，男，汉族，1981年11月4日出生，个体，住河北省张北县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口市。
负责人周宏光，该公司总经理
委托代理人任博文，河北厚霖律师事务所律师。
原告刘彩红、王某、韩莲、王有贵诉被告宋小维、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月20日诉至本院，本院受理后依法由审判员王清玫适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告刘彩红、原告韩莲、原告王有贵，被告宋小维、被告人寿财险张家口支公司的委托代理人任博文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彩红、王某、王有贵、韩莲诉称，2014年9月21日，王东君驾驶夏利牌小型轿车与被告宋小维驾驶的福田牌大型汽车相撞，造成王东君当场死亡，车辆受损的交通事故。经锡市交警大队鉴定，此次事故王东君负主要责任，被告宋小维负事故次要责任。被告宋小维的车辆在被告人寿财险张家口支公司处缴纳交强险和商业三者险，所以被告人寿财险张家口支公司应当在保险范围内承担理赔责任。二被告共赔偿原告各项损失共计862924.4元。
被告宋小维庭审辩称，我在被告人寿财险张家口支公司投保了交强险和限额为300000.00元的商业险，应当先由被告人寿财险张家口支公司在保险范围内进行理赔。
被告人寿财险张家口支公司庭审答辩称，被告宋小维所有的大型货车在我司投保有交强险和限额为300000.00元的商业三者责任险，事故发生在保险期内，对于四原告的合法合理的诉求在核实证据确实充分的前提下同意予以理赔。
经审理查明，2014年9月21日，王东君醉酒无证驾驶蒙H＊＊＊**号夏利牌小型轿车与宋小维驾驶的福田牌大型汽车（主车：冀G＊＊＊**，挂车冀G＊＊**号）相撞，致王东君当场死亡及双方车辆受损的重大交通事故，经锡林浩特市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，此次事故王东君负主要责任，宋小维负事故的次要责任。
王东君与原告刘彩红系夫妻关系，原告王某为二人之女，原告王有贵系王东君父亲，原告韩莲系王东君母亲，原告王有贵与原告韩莲共生育三个子女。原告王有贵与原告韩莲于2011年起在锡林浩特市居住。被告宋小维驾驶的车辆在被告人寿财险张家口支公司处投保有交强险和限额为300000.00元的商业三者险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，被告宋小维为王东君垫付了1000.00元的尸检费、300.00元的酒精检测费、并支付丧葬费用35000.00元。
上述事实有交警大队出具的道路交通事故责任认定书原件一份，道路交通事故尸体处理通知书原件一份，死亡注销证明原件一份，结婚证原件一本，贝里克牧场开具的证明三张，户口本复印件4页，身份证复印件5页、被告宋小维所投保保险的保单复印件两张，被告宋小维驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件及道路运输证复印件、有锡林浩特市刑警大队开具的发票两张，原告刘彩红所打的收条一张加以佐证，本院予以采信。
本院认为，在王东君与宋小维的交通事故中，宋小维负事故的次要责任，依法应当承担民事赔偿责任。对于四原告所诉诉求：1、原告诉请的死亡赔偿金509940元及精神抚慰金30000.00元于法有据，予以支持；2、对于丧葬费4282×6=25692元，依法予以支持；3、处理丧葬事宜的费用，四原告在举证期内未向法庭提交有效的证据证明，故不予支持。4、被扶养人原告王某的生活费为19249元×3÷2=28873.5元依法予以支持。5、王东君的父亲王有贵在事故发生时已经年满62周岁，母亲原告韩莲在事故发生时年满58周岁，二原告均已界花甲之年，从生理角度评价，可以认定为已经丧失劳动能力，且二原告均没有固定工作，收入来源没有保障，故依法支持被扶养人原告王有贵与原告韩莲的生活费。原告王有贵与原告韩莲自2011年起在锡林浩特市居住，且生活来源地与主要消费地在锡林浩特市，故对二原告的扶养费应当按照上一年度城镇居民人均消费支出计算。被扶养人王有贵的扶养生活费19249×18÷3=115494元。被扶养人韩莲的扶养生活费19249×20÷3=128326.7元。以上损失共计838326.2元。依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告人寿财险张家口支公司在交强险范围内赔偿四原告110000.00元，不足部分再由被告中人寿财险张家口支公司在商业三者险范围内赔偿四原告（838326.2-110000）×30%=218497.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿四原告刘彩红、王某、王有贵、韩莲死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计110000.00元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十五日在第三者商业责任险范围内赔偿四原告刘彩红、王某、王有贵、韩莲丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计218497.86元。
三、四原告刘彩红、王某、韩莲、王有贵于本判决生效之日起十日内退还被告宋小维垫付的35000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864.00元，减半收取1932元，由四原告负担1352.4元，由被告宋小维负担579.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王清玫
二〇一五年五月四日
书记员 张 静
附：本案相关法条
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1887号
原告魏春静。
委托代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。（特别授权）。
被告张红艳。
原告魏春静与被告张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员潘立春独任审判，适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告魏春静及委托代理人袁学忠到庭参加诉讼，被告张红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏春静诉称，原被告系朋友关系，2014年3月1日，被告以家中有急事为由，向原告借款5万元，双方未约定还款期限和利息。后原告多次向被告催要，被告未还款，故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款人民币5万元；案件受理费由被告担负。
原告向本院提供借款协议1份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告张红艳未做答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年3月1日，被告向原告借款5万元，为此双方签订借款协议，协议约定：“今张红艳向魏春静借现金人民币50，000元整，借款人张红艳”。后原告多次向被告催要借款，被告至今未归还上述借款。为此，原告提供了借款协议，证明被告向原告借款的事实，被告未到庭提出反驳意见，该借款协议本院予以采信。
上述事实，有原告提交的证据和原告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，证据是人民法院认定案件事实的依据。原告提供的借款协议，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。此借款协议能够证明原、被告存在债权债务关系，被告未到庭举证证实已对借款履行偿还义务，本院认定原、被告之间的债权债务关系存在。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及举证材料，应当视为被告张红艳放弃了对原告的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红艳于本判决生效后十日内偿还原告魏春静借款人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（原告已交纳本院），由被告张红艳担负，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘立春
二〇一四年六月五日
书记员 毕玉珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第59号
申请执行人朱家朋。
被执行人樊保花。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第680号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一四年一月二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第680号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年七月三日
书记员 孙 建
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第248号
申请执行人张维海，男，1971年4月10日生，汉族，个体工商户，住吉林市昌邑区。
被执行人范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，虹美包装厂厂长，住吉林昌邑区。
被执行人吉林市虹美包装厂。
本院在执行张维海与范纯平、吉林市虹美包装厂民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2012年11月19日作出（2012）昌民二初字第714号民事判决书，已发生法律效力。张维海于2013年4月27日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为187360元，申请执行费2710元。
本院于2013年4月28日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查财产，查明被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）昌民执字第248号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 隋 娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保20号
申请人周翔，居民。
被申请人江从德，居民。
被申请人涟水县香江房地产开发有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东路东侧（涟水县香江美食有限公司内）。
法定代表人江从德，该公司董事长。
申请人周翔因与被申请人江从德、涟水县香江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一事，于2016年3月1日向本院提出保全申请，要求查封被申请人江从德、涟水县香江房地产开发有限公司的银行存款13800000元或查封其它等值财产。案外人涟水海上房地产开发有限公司自愿以其所有的位于涟水县涟城镇锦绣前程小区24幢101室、201室、301室商业用房提供担保。
经审查，本院认为，申请人周翔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江从德、涟水县香江房地产开发有限公司的银行存款13800000元或查封其它等值财产。
二、查封案外人涟水海上房地产开发有限公司所有的位于涟水县涟城镇锦绣前程小区24幢101室（房权证号：涟房权证涟城字第号）、201室（房权证号：涟房权证涟城字第号）、301室（房权证号：涟房权证涟城字第号）商业用房。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第44号
原告李哲旗。
委托代理人应祖庆。
委托代理人童晓芳。
被告李广宝。
本院在审理原告李哲旗与被告李广宝民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李哲旗撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李哲旗负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年一月三十日
代书 记员 陈既文
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初179号
原告：金德田，男，汉族，1963年11月5日生，现住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：商颖存，北京京师（唐山）事务所律师。
被告：唐山市路南京南塑料经销处，住所地唐山市路南区复兴路***号。
经营者：韩治国，男，汉族，1978年4月5日生，现住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
原告金德田诉被告唐山市路南京南塑料经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商颖存、被告的经营者韩治国及委托诉讼代理人赵立营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款42800元；2.判令被告向原告支付自2015年1月14日至2015年5月12日按欠款52800元为基数以同期银行贷款利率计算利息，自2015年5月13日至被告还清原告货款之日以所欠货款42800元为基数以同期银行贷款利率计算利息;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告开始在原告处购买PE管材，累计产生货款52800元。后原告向被告主张该笔货款，被告称资金紧张，暂时无力偿还，为此被告于2015年1月14日给原告出具欠条一张，写明被告欠款之事。此后被告于2015年5月12日向原告支付货款10000元，之后再未向原告支付过货款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款42800元。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告庭审前提出答辩意见认为原、被告之间的买卖合同关系应由原告提供充分的举证责任加以证实，庭审时认可原、被告之间确系存在多年的货物销售关系，并提交了托运单及销货清单，但辩称因原告提供的货物存在严重的质量问题致使实际施工过程中造成了建筑商和开发商的巨大损失，被告保留追究原告产品质量责任的索赔权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告存在多年的建材买卖关系，2015年1月14日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠金德田PE管件货款计：52800元整,大写伍万贰仟捌佰元整，止于2015年1月14日，韩治国2015年1月14日”，并加盖唐山市路南京南塑料经销处印章。2015年5月12日，韩治国通过银行网银转账方式向原告给付货款10000元。余款至今未付。上述事实有经庭审举证、质证的欠条、转款凭证及原、被告陈述相互证实。
本院认为，通过当事人当庭陈述并结合被告出具的欠条及转款凭证足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，合法有效，被告亦存在拖欠货款之事实，理应及时给付，因未及时给付货款而产生的合理的损失，被告亦应承担相应的违约责任。对于被告提出原告提供的货物存在严重质量问题的抗辩及被告提交的托运单及销货清单等证据，本院认为被告未于举证期内提供证据亦未提起反诉，如有产品质量纠纷，依法可另行解决，本案不予涉及。
综上所述，原告的合理合法的诉讼请求部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告唐山市路南京南塑料经销处于本判决生效之日起二十日内给付原告金德田货款人民币42800元；
二、被告唐山市路南京南塑料经销处于本判决生效之日起二十日内给付原告金德田违约金（自2015年1月14日至2015年5月12日以所欠货款52800元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算违约金；自2015年5月13日至本判决确定之日以所欠货款42800元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算违约金）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，减半收取498.5元，由被告唐山市路南京南塑料经销处承担498.5元（因原告已预交案件受理费，故被告唐山市路南京南塑料经销处于本判决生效之日起二十日内给付原告498.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年二月十五日
书记员 曹晨轩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1644号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县莲花山路。
负责人：杨本营，行长。
委托代理人：孙相彬，该行职工。
被告：张生才，农民。
被告：廉士瑞，农民。
被告：廉红云，农民。
被告：廉晓伟，农民。
被告：李右海，职工。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告张生才、廉士瑞、廉红云、廉晓伟、李右海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩仲明独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的委托代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告张生才、廉士瑞、廉红云、廉晓伟、李右海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告张生才、廉士瑞、廉红云、廉晓伟分别在我行办理四户联保小额农户贷款本金各50000元，被告张生才、廉士瑞、廉晓伟借款年利率为9%，2014年8月7日借款到期，现被告张生才、廉士瑞结欠各50000元，廉晓伟结欠40000元；廉红云借款利率为8.4%，2014年12月10日到期，现结欠40000元，原告与被告订立农户贷款借款合同，被告李右海与原告签订农户贷款业务收回承诺书，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告张生才、廉士瑞、廉红云、廉晓伟分别归还原告借款50000元、50000元、40000元、40000元及相应利息，二、请求法院依法判决被告张生才、廉士瑞、廉红云、廉晓伟、李右海对担保借款180000元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告张生才、被告廉士瑞、被告廉红云、被告廉晓伟、被告李右海未答辩。
经审理查明，被告张生才、廉士瑞、廉红云、廉晓伟组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，被告张生才、廉士瑞、廉红云、廉晓伟、李右海分别向原告借款50000元。其中，被告张生才、廉士瑞、廉晓伟借款年利率为9%，2014年8月7日借款到期，现被告张生才、廉士瑞各结欠50000元，廉晓伟结欠40000元；被告廉红云借款利率为8.4%，2014年12月10日到期，现结欠40000元。借款方式为自助循环贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告张生才、廉士瑞、廉红云、廉晓伟为借款相互提供担保，被告李右海与原告签订农户小额贷款业务收回承诺书，承诺如上述被告不能按期归还借款，自愿承担归还责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。原告与被告李右海未签订保证合同，也未约定担保期间。借款到期后，被告张生才、廉士瑞借款本息均未偿还。被告廉红云、廉晓伟归还了部分借款，分别下欠借款本金40000元未归还，原告于2015年6月25日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的个贷凭证基础信息、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告张生才、廉士瑞、廉红云、廉晓伟签订的农户贷款借款合同，与被告李右海签订的农户小额贷款业务收回承诺书均系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告张生才、廉士瑞、廉红云、廉晓伟未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告张生才、廉士瑞、廉红云、廉晓伟按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告张生才、廉士瑞、廉红云、廉晓伟与原告签订的农户贷款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款本息相互承担连带清偿责任。被告李右海自愿为上述被告借款提供还款承诺，现上述被告未按时归还借款，被告李右海理应承担连带清偿责任，但原告与被告李右海没有签订保证合同，应视为一般责任担保，根据法律规定，双方未约定担保期间的，担保期间为六个月，原告未在六个月内向被告李右海主张权利，故被告李右海不能再承担连带责任，对原告本项诉求本院不予支持。原告请求被告张生才、廉士瑞、廉红云、廉晓伟相互承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张生才于判决生效后五日内归还原告借款本金50000元、利息及罚息（利息自2013年8月20日起至2014年8月7日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年8月8日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告廉士瑞于判决生效后五日内归还原告借款本金50000元、利息及罚息（利息自2013年9月18日起至2014年8月7日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年8月8日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
三、被告廉红云于判决生效后五日内归还原告剩余借款本金40000元、利息及罚息（利息自2014年3月1日起至2014年8月7日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年12月10日起按本金40000元在上述基础上再上浮50%计付）。
四、被告廉晓伟于判决生效后五日内归还原告剩余借款本金40000元、利息及罚息（利息自2013年9月17日起至2014年8月6日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2014年12月2日起按本金40000元在上述基础上再上浮50%计付）。
五、被告张生才、廉士瑞、廉红云、廉晓伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张生才、廉士瑞、廉红云、廉晓伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩仲明
二〇一五年七月二十五日
书记员 孙 晓
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00072号
原告：孙业芳，女，1969年10月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王敬芝，女，淮南舜耕法律服务所法律工作者。
被告：汪邦勇，男，1968年3月生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地，安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：黄庆平，该公司董事长。
委托代理人：朱勇，安徽光淮律师事务所律师。
本院受理原告孙业芳与被告汪邦勇、中国化学工程第三建设有限公司提供劳务者受害纠纷一案，孙业芳于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙业芳撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许孙业芳撤回起诉。案件受理费492元减半收取246元由孙业芳负担。
（此页无正文）
审 判 长 张振涛
审 判 员 邹传淑
人民陪审员 宋光瑞
二〇一四年四月九日
书 记 员 王倩茹
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第253号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告吴枚方，男，1963年7月29日出生，汉族，安化县人，住本县清塘铺镇桑树村，身份证号码4323261963********。
本院于2014年10月21日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告吴枚方金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年12月1日以与被告吴枚方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 员 廖祥云
二〇一四年十二月一日
代理书记员 ＸＸ平
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执910号
申请执行人：熊小芳。
被执行人：邓盛国。
被执行人：凌秀玉。
本院在执行申请执行人熊小芳与被执行人邓盛国、凌秀玉民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人凌秀玉有可供执行的财产；而被执行人邓盛国的房产在另案中已依法变现，其另壹座房产在短期内也暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初49号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第300号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人郑成（法律援助）。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人徐某、辩护人郑成及翻译人员纪梦婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某和被害人李某乙、孟某等人均系聋哑人。2014年6月13日上午，被告人徐某与其朋友才某在本区沈家门街道半升洞码头售票处附近与被害人李某乙、孟某及丁某因去普陀山兜售佛珠手链而发生纠纷，被害人李某乙先用脚踹了被告人徐某的腹部，并动手打了才某，双方继而发生互殴。在互殴过程中，被告人徐某用随身携带的小刀刺中被害人李某乙、孟某，造成李某乙刀刺伤致右肺下叶破裂、右侧血气胸重伤二级的后果，孟某外伤致左上臂后外侧盲管创，创道长11.6cm轻伤二级的后果。后民警赶到，被告人徐某在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、孟某、丁某等人的陈述，证人才某、何某、吴某、张某、李某甲等人的证言，刀柄，情况说明，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，随案移送清单，辨认笔录，户籍信息，残疾证，身份证复印件，手语翻译证书，抓获经过，病历复印件，舟山市公安局普陀区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人徐某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且供认自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且本案因琐事引发纠纷，被害人对矛盾激化也有一定过错，也可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月十三日起至二0一七年六月十二日止）。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 陈方兴
二〇一四年十月十一日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第415号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人高山，男，1975年8月2日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住邛崃市。2008年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年；2011年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月；2013年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，2014年3月10日刑满释放。2015年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月13日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人徐航帆，男，1976年10月12日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住地四川省邛崃市。1999年12月因犯罪被本院判处有期徒刑5年，2007年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年6个月，2012年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑7个月，2013年1月12日刑满释放；2013年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元，2014年4月1日刑满释放。2014年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年3月26日刑满释放。2015年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月13日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人高山、徐航帆犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人高山、徐航帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日11时30分许，被告人高山与徐航帆在邛崃市临邛镇文南路XXX号路边，趁受害人文某某离开汽车未锁车门之机，由高山负责望风，徐航帆着手将受害人文某某放在川A＊＊＊**号汽车副驾驶座位上的一个男式挎包盗走，包内装有现金2500元以及一部黑色三星9002手机。经鉴定：被盗手机价值1890元。
被告人高山于2015年4月9日在邛崃市临邛镇南环路附近被抓获，被告人徐航帆于2015年4月25日在邛崃市临邛镇蜚虹路附近被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人户籍信息，人身检查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、本院（2013）邛崃刑初字第246号刑事判决书，四川省眉州监狱刑满释放证明书，被害人王某甲、周某某、郑某某、王某乙、李某某的陈述，被告人高山、徐航帆的供述，邛崃市价格认证中心出具的参考价格意见书，鉴定意见通知书，被告人辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高山、徐航帆以非法占有为目的，相互伙同，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人高山、徐航帆曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高山、徐航帆到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，依法予以赔偿。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高山、徐航帆犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人高山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人徐航帆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年11月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、被告人高山、徐航帆赔偿被害人文某某4390元，限于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年九月二日
书记员 郭 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初1498号
原告孟祥风，女，1989年3月8日，汉族，超市收银员。
被告鑫全家福超市，住所地莫旗尼尔基镇。
经营者顾艳华，女，成年，汉族。
本院在审理原告孟祥风诉被告鑫全家福超市劳务合同纠纷一案中，原告孟祥风于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟祥风撤回起诉。
案件受理费50元，原告孟祥风负担25元。
审判员 杨惠广
二〇一六年七月二十六日
书记员 李鑫萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第758号
原告河南巨人起重机集团有限公司。
法定代表人石继臣。
委托代理人陈新平、李红群，浙江正标律师事务所律师。
被告协创机械（杭州）有限公司。
法定代表人谢和根。
委托代理人汪飞。
本院在审理原告河南巨人起重机集团有限公司诉被告协创机械（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告河南巨人起重机集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告协创机械（杭州）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许河南巨人起重机集团有限公司撤回对协创机械（杭州）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由河南巨人起重机集团有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴钰红
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衡桃刑初字第26号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人庞某。
被告人徐某，同年10月26日转取保候审，2012年4月19日经本院决定被执行逮捕。
被告人刘某，2012年1月12日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）20号起诉书指控被告人庞某、徐某、刘某犯贩卖毒品罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员赵保树、张春虎出庭支持公诉，上述三被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月初，被告人庞某因手头拮据，向被告人刘某借款人民币1000元，后刘某催要欠款，庞某将两袋冰毒（每袋约重0.7克）给付刘某用以抵偿其欠款，刘某将该冰毒用于个人吸食。
2011年7月，被告人庞某应吸毒人员马某之请求，先后两次以500元左右的价格在桃城区和平西路“德隆超市”附近卖给马某共两袋冰毒（每袋约重0.7克）。
2011年8月26日、27日，被告人徐某在故城县郑口镇永康现代城小区门口，以每袋800元的价格两次卖给刘某共两袋冰毒（每袋约重0.7克），刘某将该冰毒用于个人吸食。
2011年8月28日，被告人庞某应王超之请求购买冰毒，因其手中没有便让被告人刘某帮其联系购买五袋冰毒，刘某遂打电话给被告人徐某称以每克800元的价格买五袋冰毒，徐某遂将五袋冰毒用纸盒包装后交给了刘某联系的出租车司机，刘某收到后以每袋800元的价格卖给了庞某，后庞某拿着其中的一袋冰毒与王超进行交易时被公安机关抓获，同时将其他冰毒查扣。经鉴定，每袋冰毒重0.6831克，且均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，三被告人在审理过程中亦无异议，且有证人马某、王某的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、现场检测报告书、河北省公安厅物证鉴定中心理化检验鉴定报告、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某、徐某、刘某贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人庞某、徐某多次贩卖冰毒，系情节严重。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。归案后，三被告人如实供述其罪行，有悔罪表现，依法均可从轻处罚。案发后，被告人刘某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第四项的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月29日起至2014年11月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零28天，其刑期自2012年4月19日起至2015年2月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人庞某的非法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 曹会青
人民陪审员 仝路瑶
二〇一二年四月二十日
书 记 员 郑宁宁
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01780号
原告武汉市万科物业服务有限公司。
法定代表人向云，系该公司董事长。
委托代理人霍琳，湖北华徽律师事务所律师。一般授权。
委托代理人陈友雄，湖北华徽律师事务所律师。一般授权。
被告黄丹。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司与被告黄丹物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费131元（已减半收取，原告已预交），由原告武汉市万科物业服务有限公司承担。
审判员 李义飞
二〇一五年二月二十八日
书记员 万 江
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初10号
原告：张先海，男，1962年7月21日出生，现住淄博市淄川区。
被告：成宏之，男，1962年4月15日出生，现住淄川区。
原告张先海与被告成宏之民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先海到庭参加诉讼,被告成宏之经本院依法传唤，未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
张先海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000.00元；2.被告支付逾期利息（以本金50000.00元为基数，按同期银行贷款利率计算，至付清之日止）；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告借款50000.00元，借款期限届满后，被告未还款。经原告多次催要，被告至今未还。
成宏之口头答辩，承认借款事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的借条充分证明被告成宏之于2015年6月1日向原告张先海借款50000.00元的事实，但未提供充分证据证明双方约定了借款期限及借款利率。原告提供的承诺书证明，2017年10月17日成宏之书面承诺于2017年11月10日还清借款50000.00元。
本院认为，被告成宏之向原告张先海借款50000.00元事实清楚、证据充分，被告成宏之应予以偿还。原告未提供充分证据证明双方约定借款利率及借款期限，原告提供的承诺书证明被告承诺于2017年11月10日前全部还清，故原告要求被告支付逾期利息应自借款期限届满之日即2017年11月11日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、成宏之偿还张先海借款50000.00元；
二、成宏之支付张先海资金占用期间的利息（计算方法以借款50000.00元为基数，自2017年11月11日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）；
以上一、二项，成宏之于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由成宏之负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 黄衍凯
二〇一八年一月三十一日
书记员 吕文文
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5911号
原告：刘某甲，女，1971年1月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告：王某某，女，1947年2月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
法定代理人刘某甲，女，1971年1月7日出生，汉族，住天桥区。
被告：刘某乙，男，1975年10月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告刘某甲、王某某与被告刘某乙法定继承纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告刘某甲、王某某撤诉。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由原告刘某甲、王某某负担。
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十四日
书记员 孔祥阜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第819号
申请人：李红香。
被申请人：司伟。
被申请人：徐衍念。
申请人因与被申请人于2014年7月8日发生道路交通事故，申请人于2014年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人司伟驾驶的鲁LX**号牌车辆（保全金额20000元）、被申请人徐衍念驾驶的鲁LX**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LX**号牌车辆予以扣押；
将鲁LX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张红艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 曹丽娜
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初804号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人亚全伟，男，1977年7月10日出生，汉族，高中毕业，农民，现住南阳市宛城区（户籍所在地：南阳市宛城区）。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月31日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年1月3日被南阳市公安局直属分局取保候审。
被告人亚全伟涉嫌危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]616号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人亚全伟到庭参与诉讼，现审理终结。
公诉机关起诉指控：
2016年12月31日14时30分许，被告人亚全伟酒后驾驶豫Ｒ×××××雅阁牌轿车沿南阳市独山大道自北向南行驶至建设路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经血醇鉴定，亚全伟血液中乙醇含量为147.59mg/100m10
认定上述事实的证据如下：1．被告人亚全伟的供述；2．血醇检验报告；3．人口基本信息表、驾驶证查询结果、到案经过等。
起诉认为，被告人亚全伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人亚全伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年12月31日14时30分许，被告人亚全伟酒后驾驶豫Ｒ×××××雅阁牌轿车沿南阳市独山大道自北向南行驶至建设路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经血醇鉴定，亚全伟血液中乙醇含量为147.59mg/100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1．被告人亚全伟的供述；2．血醇检验报告；3．人口基本信息表、驾驶证查询结果、到案经过等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人亚全伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人亚全伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金5000元.
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一七年八月八日
书记员 丁启蒙
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初376号
原告杨某某，女，生于1976年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人陈琛，海原县法律援助中心律师。
被告马某某，男，生于1982年2月，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，在审理过程中原告杨某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 马忠义
二〇一六年四月一日
书记员 刘华萍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第565号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行。
法定代表人陈永忠，行长。
被执行人甘训复。
被执行人李春香。
被执行人董希望。
被执行人黄为力。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2476号民事判决书，现查明，被执行人李春香在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李春香在中国邮政储蓄银行屏南甘棠营业所的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。