wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4219号
原告赵飞飞。
委托代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。
被告任广宏。
原告赵飞飞诉被告任广宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丽到庭参加诉讼，被告任广宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月原告在郑州市金水区柳林镇马林村二组祁圪垱安置房5号、6号楼做木工。完工后被告就给我支付小部分工钱，还欠我劳务费54580元，经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费54580元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：一、2013年1月22日结算单复印件一份；二、2013年1月22日证明复印件一份。
被告任广宏经合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告向被告任广宏提供劳务，在郑州市马林新农村二组安置小区5#、6#号楼建造工地提供木工劳务。被告任广宏于2013年1月22日出具一份结算单，载明：六号楼记工，共计总面积5096平方米，共计总工人工资280280元，已收到工人工资95700元，欠工人工资184580元。同日，原告赵飞飞出具一份证明，载明：金水区柳林镇马林村二组新村安置房干木工欠工人工资如下：赵飞飞54580元，王宗立47000元，王利社33000元，赵永占15500元，赵长胜24000元，赵永雷10500元。
本院认为：债务应当清偿。依据原告提交的被告出具的结算单，本院确认，原告和被告任广宏存在劳务合同关系。被告任广宏拖欠原告劳务费54580元，构成违约，应承担继续支付原告劳务费的违约责任。故原告请求被告任广宏支付劳务费54580元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任广宏于判决生效后十日内支付原告赵飞飞劳务费54580元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告任广宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 付娇娇
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十一月六日
书 记 员 边 婷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执224号
申请执行人：胡敬银，男，汉族，1983年10月13日生，住南京市浦口区。
被执行人：胡玉友，男，汉族，1935年10月16日生，住南京市浦口区。
胡敬银与胡玉友房屋买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2017年3月2日作出（2017）泰裁调字第32号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰州仲裁委员会（2017）泰裁调字第32号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐 斌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执326号
申请执行人：刘某，女，1970年10月12日生，汉族，住胶州市。
被执行人：戴某，男，1973年10月1日生，汉族，住胶州市。
申请执行人刘某与被执行人戴某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院作出的民事调解书（2013）胶少民初字第171号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人戴某已经履行完相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的民事调解书（2013）胶少民初字第
171号民事调解书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡中恺
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终491号
上诉人（一审被告）：余华，男，1974年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，重庆伦吉律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：陈娟，女，1982年2月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，重庆伦吉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周利，女,1969年11月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
上诉人余华、陈娟因与被上诉人周利民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初6388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年12月11日向上诉人余华、陈娟送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人余华、陈娟收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人余华、陈娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终491号上诉人（一审被告）：余华，男，1974年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，重庆伦吉律师事务所律师。上诉人（一审被告）：陈娟，女，1982年2月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，重庆伦吉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周利，女,1969年11月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。上诉人余华、陈娟因与被上诉人周利民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初6388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年12月11日向上诉人余华、陈娟送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人余华、陈娟收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人余华、陈娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  陈劲松审判员  周盛春二〇一八年一月二十五日书记员  胡谭梅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第601号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人洪某，欢乐天地游艺俱乐部实际经营人。因本案于2014年11月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人周华清、徐跃平，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人洪某犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人洪某及其辩护人周华清到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年10月起，被告人洪某在欢乐天地游艺俱乐部内摆放具有赌博功能的电子游戏机4台，为不特定的人员提供赌博场所和赌博工具进行赌博。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人洪某的行为已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人洪某对公诉机关的指控无异议。
辩护人周华清辩护提出：对被告人洪某犯开设赌场罪的定性及基本事实没有异议，但有如下从轻处罚情节：1、被告人洪某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度明显；2、游戏厅营业时间不长，几乎没有收益，社会危害性较小；3、被告人洪某已被羁押七个多月，且愿意缴纳罚金。综上，请求法庭根据宽严相济的刑罚政策，对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：自2014年10月起，被告人洪某系位于金华市八一南街669号欢乐天地游艺俱乐部的实际经营者，其在俱乐部内摆放具有赌博功能的电子游戏机4台（共24个机位），并雇佣杨某、张某负责收银，向某负责上分，为不特定的人员提供赌博场所和赌博工具进行赌博。
2014年11月3日，公安机关将被告人洪某传唤归案，并扣押了欢乐天地游艺俱乐部内相关具有赌博功能电子游戏机、刷卡机等犯罪工具和330元人民币。2014年11月4日，经金华市公安局江南公安分局鉴定，涉案4台电子游戏机具有赌博功能。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、人口信息、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录、检查笔录及照片、证人杨某、向某、张某、马某、王某证言、被告人洪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人洪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人洪某从轻处罚的辩护意见，但根据本案事实、情节和法律规定，对被告人洪某不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止）。
二、追缴违法所得，没收被扣押的具有赌博功能电子游戏机、刷卡机等犯罪工具。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年六月十日
书记员 胡俊
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0482执保12号
原告包某某，女。
被告贺某某，男。
本院在审理原告包某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，被告贺某某于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结原告包某某在金融机构的存款20000元。
本院认为，被告贺某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结原告包某某在金融机构的存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖雪峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 尹兰兰
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0482执保12号
原告包某某，女，1974年5月25日生，汉族。
被告贺某某，男，1973年9月27日生，汉族。
本院在审理原告包某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，被告贺某某于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结原告包某某在金融机构的存款20000元。
本院认为，被告贺某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结原告包某某在金融机构的存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖雪峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 尹兰兰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青28民终125号
上诉人（原审被告）：柴军，男，汉族，1976年10月4日出生，青海省湟中县村民。
委托诉讼代理人：施月海，青海西海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐福山，董事长。
委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。
上诉人柴军因与被上诉人中十冶集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服青海省大柴旦矿区人民法院（2017）青2891民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因双方当事人在另一案件中已就涉案劳动争议纠纷达成和解协议，故被上诉人中十冶集团有限公司请求本院准许其撤回对柴军的起诉。
本院认为，被上诉人中十冶集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大柴旦矿区人民法院（2017）青2891民初148号民事判决；
二、准许被上诉人中十冶集团有限公司撤回起诉。
经双方协商，一审案件受理费5元，由被上诉人中十冶集团有限公司负担；二审案件受理费5元，由上诉人柴军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 萍
审 判 员 王海生
审 判 员 谢建华
二〇一八年五月十五日
法官助理 邢 昌
书 记 员 梁琰韫
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青28民终125号上诉人（原审被告）：柴军，男，汉族，1976年10月4日出生，青海省湟中县村民。委托诉讼代理人：施月海，青海西海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐福山，董事长。委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。上诉人柴军因与被上诉人中十冶集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服青海省大柴旦矿区人民法院（2017）青2891民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，因双方当事人在另一案件中已就涉案劳动争议纠纷达成和解协议，故被上诉人中十冶集团有限公司请求本院准许其撤回对柴军的起诉。本院认为，被上诉人中十冶集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大柴旦矿区人民法院（2017）青2891民初148号民事判决；二、准许被上诉人中十冶集团有限公司撤回起诉。经双方协商，一审案件受理费5元，由被上诉人中十冶集团有限公司负担；二审案件受理费5元，由上诉人柴军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 萍审 判 员  王海生审 判 员  谢建华二〇一八年五月十五日法官助理  邢 昌书 记 员  梁琰韫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1578号
申请执行人朱某某，男，1967年6月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人朱某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）鄂0116民初851号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱某某于2017年5月11日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币10112元及法院相关费用，本院于2017年5月15日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晋鹏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更486号
罪犯刘立君，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2005年4月29日作出（2005）沧刑初字第17号刑事判决，以被告人刘立君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年11月3日作出（2005）冀刑一复字第135号刑事裁定予核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年10月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘立君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励11次，记功奖励1次，2013年2月28日严管集训15天。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘立君符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘立君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年11月15日、2011年3月15日、8月15日、12月15日、2012年3月15日、8月15日、2013年1月15日、7月15日、2014年4月25日、10月25日、2015年10月25日获得表扬奖励11次；2015年4月25日获得记功奖励1次。2013年2月28日该犯因严重违反监狱违禁品管理规定私藏铁盒并将铁盒转交给他犯，被隔离审查，隔离审查期间该犯拒不交代违禁品来源，态度恶劣，被严管集训15天。
上述事实有执行机关提交的干警证明人史文彬、张天龙及罪犯证明人刘俊江、孙洪青的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、严管集训审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘立君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立君减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2026年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王梦瑶
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01368号
申请执行人李X。
被执行人付XX。
本院在执行（2015）昌民一初字第01859号申请执行人李X与被执行人付XX民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01859号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
�〇一五年十一月二十七日
书记员 王阿娉
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第48号
原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市。
法定代表人李鹰，董事长。
委托代理人席庆波，该公司职员。
被告赵长鹤，男，1986年10月25日生，汉族，农民，现住珲春市。
被告郑红梅，女，1985年3月5日生，汉族，农民，现住珲春市。
本院在审理原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被告赵长鹤、郑红梅借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，其他诉讼费用100元，合计405元，由原告负担。
代理审判员 付世森
二〇一四年三月十九日
书 记 员 金 辰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第988号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×，男，41岁（1972年11月15日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被羁押，同年9月30日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）901号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员孙玉明出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年6月16日6时许，被告人李×在本市东城区灯市口西街双和顺饭店门前，酒后因琐事与被害人曹×发生纠纷，后被告人李×持碎啤酒瓶将被害人曹×扎伤，经法医鉴定为轻伤。当日，被告人李×向北京市公安局东城分局东华门派出所自首。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，鉴定意见及补充说明，视听资料，收条，具结悔过书，证人毛×、黑×、于×的证言及辨认笔录，被害人曹×的陈述和辨认笔录，被告人李×的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李×的指控成立。鉴于被告人李×有自首情节，且赔偿了被害人的部分经济损失，可对其从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙晨飞
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）渝五中法行终字第00374号
上诉人（原审原告）重庆凌翔装饰工程有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇岔路口村*组。
法定代表人吴文荣，经理。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区鱼洞下河路**号。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人邓涛，该局职工。
被上诉人（原审第三人）刘学云，男，1971年10月29日出生，汉族。
委托代理人谭立强，重庆巴渝律师事务所律师。
上诉人重庆凌翔装饰工程有限公司（以下简称凌翔装饰公司）因与被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人力社保局）、刘学云劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院（2013）巴法行初字第00062号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭审理，并于2013年12月13日公开开庭询问了本案。上诉人凌翔装饰公司的委托代理人朱长远，被上诉人巴南区人力社保局的委托代理人邓涛，被上诉人刘学云的委托代理人谭立强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘学云系凌翔装饰公司的职工，2012年7月15日，在搭建厂房搬运东西的过程中不慎从高处滑下摔伤，经送医院诊断腰椎、胸椎多方骨折、全身多处软组织受伤。2012年10月24日，刘学云亲属申请工伤认定，因巴南区人力社保局无法送达受理通知书和举证通知书，在重庆日报进行公告送达后，于2013年2月22日作出巴南人社伤险认决字（2013）332号工伤认定决定书。凌翔装饰公司不服，起诉至法院，请求依法撤销该工伤认定决定书。
原审法院认为，巴南区人力社保局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。凌翔装饰公司提出刘学云不是单位职工，在巴南区人力社保局工伤认定的程序中既未提交证据证明，在法院审理的过程中也未按期提交证据予以证实，故凌翔装饰公司应当承担举证不能的不利后果。巴南区人力社保局作出的巴南人社伤险认决字（2013）332号工伤认定决定书，其事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回凌翔装饰公司的诉讼请求。
上诉人凌翔装饰公司不服，认为：上诉人凌翔装饰公司并未与刘学云之间建立劳动用工关系，也没有安排其前往重庆市巴南区江南建材厂（以下简称江南建材厂）从事建筑劳务活动，上诉人不是用工主体，故原审判决缺乏事实依据，请求撤销原审判决。
被上诉人巴南区人力社保局、被上诉人刘学云未向本院提交书面答辩状。
被上诉人巴南区人力社保局在法定举证期限内向原审法院提交并举示了以下证据、依据：
1、工伤认定申请表，拟证明刘学云受伤的情况。
2、病历资料，拟证明刘学云的伤情。
3、刘学云的身份资料，拟证明刘学云的主体情况。
4、凌翔装饰公司的工商资料，拟证明凌翔装饰公司主体适格。
5、证人证词和询问笔录，拟证明刘学云的受伤经过。
6、工伤认定受理通知书和举证通知书以及邮政送达回执和公告，拟证明巴南区人力社保局办理程序合法。
上诉人凌翔装饰公司在举证期限内未提交书面证据，当庭提交重庆市巴南区江南建材厂出具的证明一份，拟证明刘学云与凌翔装饰公司之间无劳动合同关系。
被上诉人刘学云在法定举证期限内未向原审法院提交证据。
原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：
巴南区人力社保局出示的证据1－6对凌翔装饰公司和刘学云的身份情况以及其受伤的情况真实反映，且证人和刘学云的陈述与巴南区人力社保局的调查询问笔录内容一致，对其真实性予以采信；对凌翔装饰公司当庭提交的说明，认为该证据的出具人与凌翔装饰公司具有利害关系，对该证据的真实性不予认可。
经审查，以上证据已经原审法院庭审质证并随案移送本院。原审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院所认定的事实与原审法院认定事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人巴南区人力社保局具有作出本辖区内工伤认定的法定职权和相应职责。
本案争议焦点为刘学云与凌翔装饰有限公司之间是否存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十七条之规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”由于上诉人凌翔装饰公司在行政程序中未按被上诉人要求提供刘学云非因工受伤的相关证据，在诉讼程序中亦未提供刘学云与凌翔装饰公司不存在劳动关系的有效证据，故被上诉人巴南区人力社保局根据刘学云的《工伤认定申请表》，并结合其在行政程序中收集的上诉人凌翔装饰公司的工商登记资料、证人证言、调查笔录等证据，认定刘学云与凌翔装饰公司之间存在劳动关系，进而作出工伤认定并无不当。
本案中，刘学云在搭建厂房搬运东西的过程中不慎从高处滑下摔伤，其受伤属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤”的情形。巴南区人力社保局向一审法院提交了《受理通知书》、《工伤认定举证通知书》及相关送达回证和公告等证据能够证明其工伤认定程序合法。
综上所述，被上诉人巴南区人力社保局作出的巴南人社伤险认决字（2013）332号工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法规正确，上诉人要求撤销该决定的理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆凌翔装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周 琦
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曹 怡
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2013)渝五中法行终字第00374号上诉人（原审原告）重庆凌翔装饰工程有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇岔路口村*组。法定代表人吴文荣，经理。委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区鱼洞下河路**号。法定代表人刘莉，局长。委托代理人邓涛，该局职工。被上诉人（原审第三人）刘学云，男，1971年10月29日出生，汉族。委托代理人谭立强，重庆巴渝律师事务所律师。上诉人重庆凌翔装饰工程有限公司（以下简称凌翔装饰公司）因与被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人力社保局）、刘学云劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院(2013)巴法行初字第00062号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭审理，并于2013年12月13日公开开庭询问了本案。上诉人凌翔装饰公司的委托代理人朱长远，被上诉人巴南区人力社保局的委托代理人邓涛，被上诉人刘学云的委托代理人谭立强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，刘学云系凌翔装饰公司的职工，2012年7月15日，在搭建厂房搬运东西的过程中不慎从高处滑下摔伤，经送医院诊断腰椎、胸椎多方骨折、全身多处软组织受伤。2012年10月24日，刘学云亲属申请工伤认定，因巴南区人力社保局无法送达受理通知书和举证通知书，在重庆日报进行公告送达后，于2013年2月22日作出巴南人社伤险认决字[2013]332号工伤认定决定书。凌翔装饰公司不服，起诉至法院，请求依法撤销该工伤认定决定书。原审法院认为，巴南区人力社保局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。凌翔装饰公司提出刘学云不是单位职工，在巴南区人力社保局工伤认定的程序中既未提交证据证明，在法院审理的过程中也未按期提交证据予以证实，故凌翔装饰公司应当承担举证不能的不利后果。巴南区人力社保局作出的巴南人社伤险认决字[2013]332号工伤认定决定书，其事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回凌翔装饰公司的诉讼请求。上诉人凌翔装饰公司不服，认为：上诉人凌翔装饰公司并未与刘学云之间建立劳动用工关系，也没有安排其前往重庆市巴南区江南建材厂（以下简称江南建材厂）从事建筑劳务活动，上诉人不是用工主体，故原审判决缺乏事实依据，请求撤销原审判决。被上诉人巴南区人力社保局、被上诉人刘学云未向本院提交书面答辩状。被上诉人巴南区人力社保局在法定举证期限内向原审法院提交并举示了以下证据、依据：1、工伤认定申请表,拟证明刘学云受伤的情况。2、病历资料，拟证明刘学云的伤情。3、刘学云的身份资料，拟证明刘学云的主体情况。4、凌翔装饰公司的工商资料，拟证明凌翔装饰公司主体适格。5、证人证词和询问笔录，拟证明刘学云的受伤经过。6、工伤认定受理通知书和举证通知书以及邮政送达回执和公告，拟证明巴南区人力社保局办理程序合法。上诉人凌翔装饰公司在举证期限内未提交书面证据，当庭提交重庆市巴南区江南建材厂出具的证明一份，拟证明刘学云与凌翔装饰公司之间无劳动合同关系。被上诉人刘学云在法定举证期限内未向原审法院提交证据。原审法院经庭审质证，对证据作如下确认：巴南区人力社保局出示的证据1－6对凌翔装饰公司和刘学云的身份情况以及其受伤的情况真实反映，且证人和刘学云的陈述与巴南区人力社保局的调查询问笔录内容一致，对其真实性予以采信；对凌翔装饰公司当庭提交的说明，认为该证据的出具人与凌翔装饰公司具有利害关系，对该证据的真实性不予认可。经审查，以上证据已经原审法院庭审质证并随案移送本院。原审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院所认定的事实与原审法院认定事实无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人巴南区人力社保局具有作出本辖区内工伤认定的法定职权和相应职责。本案争议焦点为刘学云与凌翔装饰有限公司之间是否存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十七条之规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”由于上诉人凌翔装饰公司在行政程序中未按被上诉人要求提供刘学云非因工受伤的相关证据，在诉讼程序中亦未提供刘学云与凌翔装饰公司不存在劳动关系的有效证据，故被上诉人巴南区人力社保局根据刘学云的《工伤认定申请表》，并结合其在行政程序中收集的上诉人凌翔装饰公司的工商登记资料、证人证言、调查笔录等证据，认定刘学云与凌翔装饰公司之间存在劳动关系，进而作出工伤认定并无不当。本案中，刘学云在搭建厂房搬运东西的过程中不慎从高处滑下摔伤，其受伤属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤”的情形。巴南区人力社保局向一审法院提交了《受理通知书》、《工伤认定举证通知书》及相关送达回证和公告等证据能够证明其工伤认定程序合法。综上所述，被上诉人巴南区人力社保局作出的巴南人社伤险认决字[2013]332号工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法规正确，上诉人要求撤销该决定的理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆凌翔装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 琦审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一四年一月十六日书 记 员  曹 怡
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第142－3号
申请执行人：王仁府，男，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：林庆明，男，汉族，农民，住明溪县。
申请执行人王仁府与被执行人林庆明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）明民初字第540号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王仁府于2013年8月6日申请本院执行备案，于2014年4月3日立案强制执行。
本案在执行过程中，被执行人林庆明自动履行10000元并已清退给申请执行人王仁府。经本院财产查控，于2014年9月25日强制扣划被执行人林庆明银行存款4940元，同时查封了被执行人林庆明名下的闽G089**号大型汽车及闽G518**小型汽车（查封期限至2015年8月29日）和林庆明所有的座落于明溪县盖洋镇葫芦形村桐油窠58林班5－4小班山场。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）明民初字第540号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年九月三十日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第680号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
诉讼代�人郑伟，广东都汇律师事务所律师。
诉讼代理人熊卫平，广东都汇律师事务所律师。
被告梁志标，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁志标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案后，适用简易程序，于2015年4月8日进行公开开庭审理。原告的诉讼代理人熊卫平到庭，被告经传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
2012年10月16日，被告与原告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》和《个人信用贷款核准通知书》约定被告向原告申请发放无担保个人信用贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%。支付方式为：借款人自主支付；贷款用途为：住房装修。还款方式为等额本息偿还法，按月偿还本息；还款日为贷款发放日在每月的对应日；贷�逾期则按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；如原告认为被告可能对原告债权产生不利影响的状况的，应提前归还全部借款本息、承担全部费用。
二、履约情况
合同签订后，原告于2013年1月17日向被告首次发放贷款100000元，被告收到上述贷款后在2014年9月16日前尚能正常还款。
三、违约情况
2014年10月17日，被告开始逾期还款，经原告工作人员多次电话及上门催收，未果。截至2015年1月23日，被告尚欠原告贷款本金总余额47445.18元、逾期利息1008.79元、逾期罚息73.63元。
因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生律师服务费5000元。该律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。该律师服务费损失为原告为实现债权而产生的费用，理应由被告负担。
综上，为实现债权，特起诉，请求判令：
一、被告立即向原告清偿银行贷款本金人民币47445.18元及利息、罚息（利息、罚息以47445.18为本金按合同约定利率自2014年10月17日起计算至实际清偿之日止，现暂计至2015年1月23日，利息、罚息为1082.42元）；
二、被告梁志标承担原告因本案支出的律师费5000元；
三、本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：贷款为固定利率，月利率1.1%，年利率13.2%，逾期的年利率为贷款利率上浮50%即年利率19.8%。
另查明二：原告在起诉前未向被告方发出提前到期通知，该案起诉材料于2015年3月12日送达给被告方。至2015年4月4日，被告尚欠原告贷款本金42575.52元、利息593.22元、罚息66.61元。
另查明三：原告为本案诉讼聘请律师、签订诉讼代理合同，约定律师费5000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》组成借款合同，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
被告未按期每月还本案借款，构成违约，符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以该案起诉状副本于送达给该被告时生效。该被告此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告要求该被告一次性支付所欠本息的请求，依�充分，本院予以支持。
律师费。相关费用的约定并未明确包括律师费，律师费并非必然发生，该费用应各自负担。故原告对此的主张，缺乏依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告梁志标于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金42575.52元及利息（至2015年4月4日的利息593.22元、罚息66.61元；此后至实际给付之日止，按年利率19.8%计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费569元，财产保全费555元，共1124元（该费原告已预交），由原告负担24元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一五年四月八日
书记员 吴燕如
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1264号
申请执行人崔红亚，住宁波市海曙区。
被执行人叶晓霞，住宁波市江北区。
被执行人叶茂生，住宁波市江北区。
被执行人钱苏芳，住宁波市江北区。
本院在执行崔红亚与叶晓霞、叶茂生、钱苏芳［（2014）甬北慈商初字第28号］民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1264号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十二月五日
代书记员 陈颖超
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行终字第00036号
上诉人（原审原告）谭＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，退休工人，住凌源市北建昌街。
委托代理人陈国民，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，凌源市黄金法律服务所法律工作者，住凌源市市府路西段。
上诉人（原审被告）凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段。
法定代表人于仁礼，代市长。
委托代理人乌省三，凌源市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。
原审第三人凌源市服务业局，住所地凌源市朝阳街。
法定代表人许国鑫，局长。
委托代理人叶尚昆，凌源市服务业局工作人员。
委托代理人张莹莹，凌源市服务业局工作人员。
上诉人谭＊＊因请求确认强拆房屋违法并赔偿一案，不服建平县人民法院（2014）建行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人凌源市人民政府法定代表人于仁礼的委托代理人乌省三，上诉人谭＊＊及其委托代理人陈国民，原审第三人凌源市服务业局法定代表人许国鑫的委托代理人叶尚坤、张莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1990年7月14日，凌源县粮食职工疗养所向主管单位提交了《关于建家属楼的报告》，主要内容为该单位不用新征占土地解决10户住房，其中职工集资10万元，单位投资2.5万元。凌源县财政局于1990年7月19日同意该报告。凌源县审计局于1990年8月9日对该报告予以审计同意该报告。原告向本单位交建房集资款5000元，单位给原告出具了收据，该房至今未参加房改。本案诉争房屋已被拆除。经原告对诉争房屋拆除一事信访，凌源市房屋征收管理局答复意见注明：经向凌源市服务业局调查，本案诉争家属楼系1990年开工建设，于1991年竣工入住，该房屋未参加房改，现住户只享有居住权而没有所有权，故征收时不能对现住户进行补偿，由产权部门进行处理。凌源市房屋征收管理局表明“本次征收是按凌源市人民政府统一部署…”。
原审法院认为，被告凌源市人民政府具有对辖区内房屋进行依法征收补偿的法定职权。本案诉争房屋虽系凌源县粮食职工疗养所名义投资建设，但原告作为该企业员工对诉争房屋建设进行了集资，故原告对诉争房屋具有财产权益，故原告具有提起本案诉讼的主体资格。根据原告提交的凌源市人民政府市长办公会议关于凌源市热水汤整体项目建设有关事宜的会议纪要，被告在庭审中承认热水汤企业的房屋在热水汤整体项目改造范围之内的事实，以及凌源市房屋征收管理局在回复原告上访事项答复意见书中“本次征收是按凌源市人民政府统一部署”的相应表述，应认定原告居住的诉争房屋系由被告决定“征收”并予以拆除。因原告对诉争房屋具有居住权等合法权利，被征收、拆除房屋行为未经合法程序进行，故应认定违法。经庭审释明，请求国家赔偿应对自己的请求负举证责任，因诉争房屋已被拆除，其他财产已经灭失，恢复房屋原状已无法履行，其房屋及其他财产价值应经专业部门评估才能确定，经征求原告是否提出申请评估鉴定的意见，原告当庭表示房屋、财产已经灭失无法鉴定，可以在调解时考虑。因被告否认诉争房屋系其拆除，故本案无法调解。本案原告未申请对其损失进行评估鉴定，故对其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求可待持有相关证据后另行主张。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项的规定，原审法院判决：一、确认被告凌源市人民政府拆除原告谭＊＊居住房屋行为违法；二、驳回原告要求被告依法合理货币补偿或产权调换，被毁损财物按价补偿的诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。上诉人谭＊＊上诉称，一审判决已经对凌源市人民政府的拆除行为确认违法，应一并作出赔偿判决。一审法院应就上诉人向法庭提供的被损毁物品清单，责令凌源市人民政府和原审第三人赔偿上诉人被违法强拆的楼房和财物，而一审法院在明知上诉人财物被毁，无法评估的情况下，以未申请鉴定为由，驳回上诉人的此项请求错误。上诉人服从一审判决的第一项，请求二审法院撤销一审判决的第二项；诉讼费用由凌源市人民政府或者原审第三人负担。
上诉人凌源市人民政府上诉称，我机关没有实施拆除热水汤粮食职工疗养所房屋的行为。一审法院认定我机关拆除行为违法，事实不清，证据不足。请二审法院依法撤销一审判决。
原审第三人未向本院提交书面陈述意见，庭审中述称与上诉人凌源市人民政府意见一致。
原审被告在举证期间内未向原审法院提交证据。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、凌源市人民政府市长办公会议关于凌源市热水汤整体项目建设有关事宜的会议纪要；2、关于原告上访事项的答复意见书；3、凌源县粮食职工疗养所关于建家属楼的报告；4、凌源县粮食职工疗养所自筹资金基建计划申请表、审计表；5、凌源县经济计划委员会《关于下达1990年自筹资金基建计划的通知》；6、原告交纳5000元建房集资款收据；7、房屋被拆毁照片；8、原告房屋内被损物品清单。上述证据用以证明主张成立。
原审第三人向原审法院提交了韩凤向该局提交的《关于粮食职工疗养所单位和职工依次建房的说明》。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，上诉人凌源市人民政府提出不是适格被告的理由，因无证据支持，该请求不成立。上诉人谭＊＊作为涉案房屋的现使用者，对拆除房屋的行为有权提起行政诉讼。谭＊＊提出已向法院提供被损毁物品清单，一审法院应一并作出赔偿判决的上诉请求，经审查，其提交的被损毁物品清单未经法定程序鉴定，不能够作为赔偿依据使用。此外，涉案房屋属于集资建房，且未履行房改手续，谭＊＊没有取得涉案房屋所有权，对产权如何界定未经确认，故一审判决对其赔偿请求不予支持亦无不当。综上，二上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人谭＊＊、凌源市人民政府的上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭＊＊、凌源市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡芹
审判员 李傲霜
审判员 陈铁成
审判员 金 辉
审判员 王敏一
二〇一五年四月二日
书记员 李 雪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2609号
原告付喜柱，农民。
委托代理人李双全，男，
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，
负责人伏志强，总经理。
委托代理人王军，男，
原告付喜柱与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告付喜柱的委托代理人李双全、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付喜柱诉称，2013年4月3日，原告所有的鲁B×××××号车在被告保险公司投入50万元的第三者责任险，并附加不计免赔，保险期间自2013年4月22日至2014年4月21日。2014年3月16日，原告车辆司机付进荣驾驶该车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至肇事处，与左侧车道同向行驶的徐娜驾驶的津R×××××号轿车相撞，致津R×××××号车与道路中间的护栏相撞，导致津R×××××号小型轿车受损。经交警认定，原告车辆司机付进荣承担该事故的全部责任，对方车辆司机徐娜无责任。津R×××××号车维修费54848元，鉴定费1900元，两项共计56478元。原告在履行赔偿责任后，申请被告按照保险合同约定进行赔偿，被告拒绝赔偿。为此，要求被告赔偿原告损失56478元。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鉴定费不属被告赔偿范围，应由原告自己承担。
经审理查明，2013年4月3日，原告所有的鲁B×××××号解放重型牵引车在被告保险公司投入50万元的第三者责任险，并附加不计免赔，保险期间自2013年4月22日至2014年4月21日�2014年3月16日，原告车辆司机付进荣驾驶该车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至肇事处，与左车道同向行驶的徐娜所驾驶的津R×××××号轿车相撞，使徐娜的车与公路护栏相撞，致该车受损。经交警认定，原告车辆司机付进荣应承担事故的全部责任，对方车辆司机徐娜无责任。被告对事故车辆定损22855元，原告及第三人徐娜均不认可，后经第三者徐娜委托垦利县价格认定中心对津R×××××号车进行鉴定，车辆损失价值为51848元，鉴定费1900元。2014年3月16日，事故车辆经三河市福通高盛汽车修理厂维修，原告支付车辆维修费54848元。后原告要求被告赔偿第三者车辆损失56478元，被告认为损失数额过高，双方因赔偿数额发生纠纷，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有保单一份、保费收据一份、道路交通事故责任认定书一份、鉴定报告一份、鉴定费收据一份、车辆维修发票两份、车辆维修明细一份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其合同合法有效，保险双方均应按合同约定履行义务。原告根据合同约定，向被告支付车辆保险费，被告就应当对被保险车辆在保险期间内所发生的保险事故所造成的财产损失承担赔偿责任。原被告双方对第三者车损51848元及鉴定费1900元均无异议，且该款原告已实际支付，按照合同约定和法律规定，对原告的该损失被告应当予以赔偿。保险人、被保险人为查明和确定保保险标的的损失程度所支付的鉴定费系必要的合理费用，该费用应当由被告承担。故原告可以要求被告赔偿第三者车损51848元及鉴定费1900元，但对其超出部分，因无合理依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后付给原告付喜柱保险赔偿金53748元。
二、驳回原告付喜柱对被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，邮寄费60元，两项共计1279元，由原告付喜柱负担69元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担1210元，于本判决生效后直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官 京 弟
陪审员 王�善
陪审员 王 善 各
二〇一四年九月九日
书记员 杨 莉 娜
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第219－4号
申请执行人魏挺，男，1972年5月25日出生，汉族，福建省福州市人，个体，住福州市鼓楼区。
被执行人曾香钦，男，1967年10月16日出生，汉族，福建省古田县人，干部，住古田县。
被执行人陈巧萍，女，1966年12月16日出生，汉族，福建省古田县人，会计，住古田县。
申请执行人魏挺与被执行人曾香钦、陈巧萍保证合同纠纷一案，本院依据已经生效的宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第382号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人欠款人民币900000元及利息，但被执行人曾香钦、陈巧萍未按执行通知履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院于分别作出（2014）××执行字第××号、第××号、第××号执行裁定书，扣留、提取了被执行人曾香钦在古田县文化体育新闻出版局工资收入，以及扣留了其在宁德市住房公积金管理中心古田办事处的住房公积金收入。申请执行人未能够举证被执行人陈巧萍的下落及可供执行的财产。本院进行调查，未查到陈巧萍有可供执行的财产。本院已将被执行人曾香钦、陈巧萍纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈巧萍目前暂无可供执行的财产，被执行人曾香钦在宁德市住房公积金管理中心古田办事处的住房公积金收入暂时无法提取，本案未能有效执结，且申请执行人亦无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第382号民事判决书第二项的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江商再字第3号
原审原告沈某某。
原审被告陈某某。
原审原告沈某某与原审被告陈某某民间借贷一案，本院
于2009年3月30日作出（2009）杭江商初字第524号民事调解书
，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，
该调解书确有错误，应予再审。本院依法另行组成合议庭进行
再审。
本院经审理查明，原审原告沈某某诉称原审被告陈某某
向其借款人民币80万元，要求原审被告陈某某归还的诉讼事实
、请求，系原审原告、原审被告等人串通后虚构的，其目的是
为了使原审被告陈某某在离婚案中财产分割时受益。
本院认为，起诉必须符合相关的条件，本案系虚构债务
后提起的虚假诉讼，应依法撤销原生效的民事调解书。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三）项
、第一百四十条第（三）项、第一百八十六条之规定，裁定如
下：
撤销本院（2009）杭江商初字第524号民事调解书；
二、驳回原审原告沈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 魏 东
审 判 员 周惠玲
二〇一〇年八月九日
代书记员 金 涛
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1872号
原告：徐昌虎，男，1964年3月16日生，住安徽省肥西县上派镇巢湖。
被告：周先平，男，1965年6月5日生，住安徽省肥西县。
原告徐昌虎诉被告周先平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐昌虎与被告周先平均到庭参加诉讼，现已审理终结。
徐昌虎诉称:原被告系熟人，被告于2009年至2010年期间从原告处赊购木材，共计拖欠原告材料欠款16282.00元，被告书写欠条。原告多次向被告催要欠款，被告拒绝偿还，故原告为维护合法权益，特诉至法院请求：一、请求人民法院依法判决被告周先平立即一次性偿还原告徐昌虎材料欠款（含车费700元）人民币16982.00元；二、请求人民法院依法判决本案的诉讼费用由被告承担。
被告周先平辩称：2009年至2010年期间，被告周先平因建造养猪场，经叶岗村卞真掌介绍从原告徐昌虎处购买木材，原告承诺以卞真掌所购木材规格为标准，被告从原告处共计采购约20多万元木材。在原告供应木材的过程中，因被告很少亲自参与选材，后期发现原告向被告供应的木材规格与约定有太大出入。在投产不到一年（即2011年的冬天）其中的两件猪舍出现倒塌，给被告造成十几万元的损失。2012年原告找被告讨要余款，因双方未就此事达成一致，故被告一直未支付原告货款，现被告要求原告先行赔付因劣质材料给被告造成的损失后，被告将会履行自己的还款义务。
徐昌虎为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份、住址等基本情况；2、欠条一份，证明被告欠原告木材款16282元，车费700元。
被告周先平对原告所提交的证据均无异议。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：身份证一份，证明被告身份、住址情况。
原告徐昌虎对被告所提交的证据无异议。
根据庭审以及当事人的陈述，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2具有真实性、来源合法、与本案具有关联性，对其证明效力予以确。
经审理查明，2009年被告因建设养猪场需要木材，后经他人介绍认识原告，双方协商一致后，原告向被告供应木材。被告养猪场建成后尚欠原告余款，后，被告于2011年1月30日向原告出具欠条一份，被告欠原告材料款16282元，车费700元，共计欠款16982元，欠条未约定利息和还款时间。至起诉之日止，被告未偿还原告货款。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。原告向被告供应木材后，被告未按约定付清货款，侵犯了原告的合法权益。因此，对于原告要求被告支付剩余货款及车费的诉求，本院予以支持。被告辩称原告所供应的木材不符合约定的规格，但却未能提交证据加以证明。因此，对于被告的上述辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周先平偿还原告徐昌虎货款16982元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告周先平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执他字第11号
申请执行人中方县人力资源和社会保障局，住所地中方县生态城。
法定代表人张振洋，局长。
被执行人怀化八方混凝土工程有限公司。
法定代表人刘建枫。
本院在执行中方县人力资源和社会保障局申请执行怀化八方混凝土工程有限公司支付工资行政处理决定一案中，被执行人怀化八方混凝土工程有限公司经本院调查无可供执行的财产，申请执行人中方县人力资源和社会保障局又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县人力资源和社会保障局中人社监处字（2015）第04号行政处理决定的本次执行程序，申请执行人中方县人力资源和社会保障局如发现被执行人怀化八方混凝土工程有限公司有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县人力资源和社会保障局再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一五年十月八日
书记员 唐珍珍
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执他字第11号
申请执行人中方县人力资源和社会保障局，住所地中方县生态城。
法定代表人张振洋，局长。
被执行人怀化八方混凝土工程有限公司，住所地中方县泸阳镇五里村布界洞组。
法定代表人刘建枫。
本院在执行中方县人力资源和社会保障局申请执行怀化八方混凝土工程有限公司支付工资行政处理决定一案中，被执行人怀化八方混凝土工程有限公司经本院调查无可供执行的财产，申请执行人中方县人力资源和社会保障局又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县人力资源和社会保障局中人社监处字（2015）第04号行政处理决定的本次执行程序，申请执行人中方县人力资源和社会保障局如发现被执行人怀化八方混凝土工程有限公司有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县人力资源和社会保障局再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一五年十月八日
书记员 唐珍珍
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第686号
罪犯徐新良，男，1965年4月7日生，汉族，山东省菏泽市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2010年11月2日，吉林省四平市中级人民法院作出（2010）四刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人徐新良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月24日，该案经本院依法复核作出（2010）吉刑一核字第94号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年3月27日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第323号刑事裁定，将徐新良的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春铁北监狱于2015年10月22日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月16日立案，依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐新良在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐新良在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯徐新良无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起，至2033年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜晓健
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0325刑初231号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人向本良，男，汉族，1978年9月30日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯放火罪，2016年6月23日被富源县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人向本良犯放火罪,于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘月仙、耿毅出席法庭支持公诉，被告人向本良到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日18时许，被告人向本良因不堪忍受其父亲的辱骂，从自家住房二楼拿出一个装有汽油的白色塑料桶，后站在自家住房二楼楼梯上往下泼洒塑料桶里的汽油，进而引发火灾，将屋内的向某1烧伤。经鉴定，向某1所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人向本良在案发现场等待公安机关到来。被告人向本良故意放火烧毁自家的房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。同时，被告人向本良的行为符合刑法第六十七条规定之情节，系自首。庭审中，公诉机关向本院提供了：证人证言、鉴定意见、现场辨认指认笔录、被告人供述及辩解等证据支持其指控。
被告人向本良对公诉机关指控的事实及罪名均无意见。
经审理查明：2016年6月22日18时许，被告人向本良因不堪忍受其父亲的辱骂，从自家住房二楼拿出一个装有汽油的白色塑料桶，后从二楼楼梯上往下泼洒桶里的汽油，进而引发火灾，将屋内的向某1（向本良亲属）烧伤。经鉴定，向某1所受损伤为轻伤一级。案发后，其亲属向公安机关报案，被告人向本良在案发现场等待公安机关到来，后被公安机关口头传唤到富源县营上镇派出所进而被拘留、逮捕。被告人向本良的放火行为得到了其家属的谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实了案件来源；2、抓获经过证实被告人归案情况；3、鉴定结论书证实了被害人损伤情况；4、辨认笔录、现场勘查笔录及照片证实了被告人的作案工具及作案地点情况；5、证人向某1、张某1、张某2、向某2、张某3的证言证实了被告人放火情况；6、身份证明及前科证明证实了被告人向本良的身份情况及无犯罪前科的事实；7、向某1谅解书及通话记录，证实了受害人已经对被告人向本良表示谅解并不要求其赔偿的事实；8、被告人向本良对犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人向本良故意放火烧毁自家房屋，危害公共安全，且造成一人轻伤的危害后果，其行为已构成放火罪。富源县人民检察院指控被告人向本良犯放火罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人向本良在案发后其亲属报案的情况下等待公安机关的抓获并如实供述其罪行，是自首，在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且得到了受害人的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人向本良的犯罪事实、性质、认罪、悔罪表现、社会危害性等情形，本院依法对被告人向本良判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人向本良犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2019年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文鹏
人民陪审员 黄德贤
人民陪审员 王新华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 石艳丽
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执674号
申请执行人王江，住包头市。
被执行人张利军，住包头市。
被执行人聂桂鲜，张利军妻子。
本院在执行王江申请执行被执行人张利军、聂桂鲜民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王润平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执674号之一
申请执行人：王某，男，1962年9月25日出生，汉族。
被执行人：张某某，男，1964年4月2日出生，汉族。
被执行人：聂某某，女，1965年5月4日出生，汉族。
本院在执行王某申请执行张某某、聂某某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张某某所有的蒙XXXX**号捷达车一辆的过户手续和被执行人聂某某所有的蒙XXXX**号奥迪车一辆的过户手续，现因该案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院在（2016）内0207执674号执行裁定书中对被执行人张某某所有的蒙XXXXX**号捷达车和被执行人聂XXXXXX所有的蒙BZX5**号奥迪车的过户手续的查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘兴东
二〇一七年十月二十日
书记员 王 申
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执674号申请执行人王江，住包头市。被执行人张利军，住包头市。被执行人聂桂鲜，张利军妻子。本院在执行王江申请执行被执行人张利军、聂桂鲜民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王润平二〇一六年十一月二十五日书记员  刘兴东
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初792号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
代表人：周静冬，行长。
委托诉讼代理人：杨军，男，1973年7月2日出生，汉族，该公司职工，现住富裕县。
被告：司长安，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告司长安借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的委托诉讼代理人杨军、被告司长安经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金人民币35,843.73元、利息人民币6,900.00元，本息合计人民币42,743.73元，并由被告负担本案受理费。事实和理由：2014年1月13日，被告、案外人张凤成、王后明以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款人民币47,000.00元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保借款合同、联保协议书及借据。截止2016年3月31日，被告、案外人张凤成、王后明每人尚欠原告借款本金人民币11,947.91元、利息人民币2,300.00元。
被告司长安未应诉、未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行为证明自己的主张向本院提出如下证据：
小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各三份、小额贷款联保协议书一份（以上均为复印件），证明被告、案外人张凤成、王后明分别向原告贷款及各自对向原告的贷款互负保证责任的事实。
本院认为，虽被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告司长安未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
2014年1月13日，被告、案外人张凤成、王后明以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款人民币47,000.00元，约定年利率13.5%，并签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，其中小额贷款联保协议书约定联保成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告依约定向被告司长安在原告处开设的个人帐户（帐号：×××）、案外人张凤成在原告处开设的个人帐户（帐号：×××）、案外人王后明在原告处开设的个人帐户（帐号：×××）分别汇入人民币47,000.00元，并由三被告分别为原告出具了金额为人民币47,000.00元的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各一份。截止2016年3月31日，被告司长安、案外人张凤成、王后明每人尚欠原告借款本金人民币11,947.91元、利息人民币2,300.00元。
本院认为，原告与被告、债务人张凤成、王后明分别或共同签订小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，其内容均系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法、有效。又因被告对联保小组中其他成员的贷款提供连带责任保证，故被告依法应向原告给付全部借款本金及利息，但被告在履行保证责任后，被告有权向债务人张凤成、王后明进行追偿。现原告按年利率13.5%计算利息，既符合原、被告之间的约定又未超出年利率24%，本院对原告的该项请求予以支持。被告虽经本院合法传唤，但被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告放弃对本案抗辩的权利。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告司长安于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金人民币35,843.73元、利息人民币6,900.00元，本息合计人民币42,743.73元。
二、被告司长安在履行还款义务后有权向债务人张凤成、王后明追偿其应当承担债务的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868.00元，公告费560.00元，均由被告司长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3923号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与孙昉商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初29号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人刘宝，男，1997年12月8日出生，汉族，中专文化，农民，住黑龙江省龙江县。2016年8月29日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2016年12月13日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年12月22日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人刘宝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人刘宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2016年8月6日10时许，被告人刘宝在头站镇兴盛村趁被害人周某家无人之机跳窗进入室内，从其家电视柜中秘密窃取钱包一个，内有人民币840元、身份证2张，邮政储蓄银行卡1张。后刘宝将钱取出挥霍，将其余物品丢弃。
2016年8月22日17时许，被告人刘宝到龙江镇公园街其亲属被害人刘某家串门，趁刘某外出之机，刘宝在其家室内秘密窃取人民币600元、银手镯2个、金属吊坠1个、金属戒指1个、金属长命锁1个、金属元宝1个。经龙江县价格认证中心认定：2个银手镯价值人民币488.46元，其余物品无法作价。
2014年10月份，被告人刘宝在头站镇兴盛村趁被害人何某家无人之机进入室内，从其家电视柜上秘密窃取钱包一个，内有人民币243元、2张邮政银行储蓄卡、1张服装城VIP卡、1张泰德药店卡。后刘宝将钱取出挥霍，将其余物品丢弃。
综上，被告人刘宝实施盗窃三次，总价值人民币2,171.46元及部分物品。案发后，刘宝将其中部分赃款、赃物返还被害人。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘宝第三起犯罪事实系未成年人犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定对其处罚。并建议本院判处刘宝一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘宝对公诉机关指控犯盗窃罪的事实无异议，无辩解。
经审理查明：2016年8月6日10时许，被告人刘宝在头站镇兴盛村趁被害人周某家无人之机跳窗进入室内，从其家电视柜中秘密窃取钱包一个，内有人民币840元、身份证2张，邮政储蓄银行卡1张。后刘宝将钱取出挥霍，将其余物品丢弃。
2016年8月22日17时许，被告人刘宝到龙江镇公园街其亲属被害人刘某家串门，趁刘某外出之机，刘宝在其家室内秘密窃取人民币600元、银手镯2个、金属吊坠1个、金属戒指1个、金属长命锁1个、金属元宝1个。经龙江县价格认证中心认定：2个银手镯价值人民币488.46元，其余物品无法作价。
2014年10月份，被告人刘宝在头站镇兴盛村趁被害人何某家无人之机进入室内，从其家电视柜上秘密窃取钱包一个，内有人民币243元、2张邮政银行储蓄卡、1张服装城VIP卡、1张泰德药店卡。后刘宝将钱取出挥霍，将其余物品丢弃。
综上，被告人刘宝实施盗窃三次，总价值人民币2,171.46元及部分物品。案发后，刘宝将其中部分赃款、赃物返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实刘宝自然身份。
2、到案经过，证实被告人刘宝于2016年8月29日在龙江县龙江镇被一道街瑞丰旅店内被公安机关抓获。后刘宝在取保候审期间经多次传唤不能到案，又于2016年12月14日主动到公安机关投案。
3、扣押、发还物品清单，证实物品扣押、发还情况。
4、和解书，证实被告人刘宝与被害人达成和解并取得谅解。
（二）证人证言
证人赵某、刘某1、赵某2、刘某2等人证言，证实案件的事实。
（三）被害人陈述
被害人周某、刘某、何某的陈述，证实被盗的事实。
（四）被告人供述
被告人刘宝的供述，证实公诉机关指控的事实。
（五）鉴定意见
龙江县价格认证中心鉴定意见书，证实所盗物品的价格。
（六）现场勘验、检查笔录
龙江县公安局现场勘验、检查笔录，证实案发现场。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘宝的第三起犯罪事实系未成年人犯罪。其自愿认罪，积极退赔、返赃，与被害人和解并得到谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 冯 妍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴凤玲
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00643号
罪犯陈安甫，男，1975年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2009年1月8日作出（2009）尤刑初字第14号刑事判决，以罪犯陈安甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。刑期至2018年9月1日止。本院2013年3月25日裁定减刑1年9个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈安甫在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈安甫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈安甫确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈安甫减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3709号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：谭东玲，女，汉族，住泌阳县。
被告：陈冬海，男，汉族，住泌阳县。
被告：徐金良，男，汉族，住泌阳县。
被告：蒋林泌，男，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告谭东玲、陈冬海、徐金良、蒋林泌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一七年九月十二日
书记员 王 震
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审45号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县博城二路268号。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人韩道福（博兴县富源达厨房设备厂经营者），男，1971年11月23日出生，汉族，住博兴县。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字[2016]第111号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人韩道福（博兴县富源达厨房设备厂经营者）未经批准擅自占用曹王镇大韩村集体土地5133平方米进行非农业建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字[2016]第111号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对该非法占用土地行为处以设施农用地每平方米20元罚款，计14000元（20元×700=14000元）；基本农田每平方米30元罚款，计132990元（30元×4433=132990元），以上两项共计罚款146990元。限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止/改正违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字[2016]第111号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字[2016]第111号行政处罚决定；
二、被执行人韩道福（博兴县富源达厨房设备厂经营者）于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款146990元。被执行人韩道福在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人韩道福（博兴县富源达厨房设备厂经营者）自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县曹王镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费2104元，由被执行人韩道福（博兴县富源达厨房设备厂经营者）负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年四月二十日
书记员 李 璇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13998号
上诉人（原审原告）:张春乐，男，1954年9月19日出生。
委托诉讼代理人:李光勇，男，1958年1月16日出生。
被上诉人（原审被告）:中国贸易报社，住所地北京市朝阳区北三环东路静安西街*号。
法定代表人:徐延波，社长。
委托诉讼代理人:赵继云，北京市炜衡律师事务所律师。
原审第三人:吴景波，男，1962年7月14日出生。
上诉人张春乐因与被上诉人中国贸易报社、原审第三人吴景波不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第65326号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张春乐及其委托诉讼代理人李光勇，被上诉人中国贸易报社之委托诉讼代理人赵继云，原审第三人吴景波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张春乐上诉请求：请求撤销原判，改判中国贸易报社返还张春乐10万元工作安置费及利息，吴景波承担连带给付责任，或发回重审。诉讼费由中国贸易报社承担。事实和理由：一、原审法院认定事实有误，吴景波收款解答招聘工作人员相关事情，完全是中国贸易报社授权的，如果没有中国贸易报社授权，吴景波的行为涉嫌诈骗行为，而且中国贸易报社都是以单位的形式，在网上公开刊登招聘工作信息的。二、原审法院适用法律错误。张春乐认为，关于缴纳10万元安置工作费用的事实，吴景波在一审庭审之中已经承认收到的事实和中国贸易报社的负责人吴井东经过面试后的事实，足以认定是中国贸易报社的行为。
中国贸易报社同意一审裁定。
吴景波不同意一审裁定，认为应当由中国贸易报社返还张春乐10万元工作安置费及利息，但未提起上诉。
张春乐于2015年6月向一审法院起诉称：2013年10月，中国贸易报社辽宁记者站在网上发布了招聘工作人员信息，张春乐为了给儿子安排工作，于2014年1月14日经李俊廷介绍和经手，通过李俊廷将10万元汇给了第三人吴景波，然而在2014年1月15日面试时发现中国贸易报社所说的招聘工作性质、待遇与实际情况不符，当即向中国贸易报社辽宁记者站、吴景波声明退出应聘，中国贸易报社辽宁记者站及吴景波当时同意并承诺退款，可是中国贸易报社辽宁记者站、吴景波却没有履行退款承诺，至今拖欠张春乐安置工作费10万元，张春乐多次找中国贸易报社及吴景波协商退款一事，可是中国贸易报社、吴景波却一拖再拖。现张春乐要求中国贸易报社返还张春乐10万元工作安置费及利息，要求吴景波承担连带责任。
一审法院查明：中国贸易报社辽宁记者站（以下简称辽宁记者站）系中国贸易报社下设的分支机构。记者站负责人为吴井东。
张春乐称看到辽宁记者站在网上发布的招聘信息，为了其子应聘，张春乐通过李俊廷向吴景波的银行账户汇款10万元。
张春乐提交了网页打印件，网页打印件显示：中国贸易报社辽宁记者站招聘编辑、记者，工作性质：全职；工作地点：辽宁沈阳市；需求人数：8人以上，职位月薪：1001到2000元；年龄要求：27-42岁；工作年限：3年以上；学历要求：大专以上；专业要求：不限；性别要求：不限；发布日期：2013/10/17。
张春乐提交的银行汇款收据显示：2014年1月14日，张春乐向李俊廷的银行账户汇款9万元，2014年1月14日，李俊廷的银行账户向吴景波的银行账户汇款10万元。张春乐提交了李俊廷书写的证明，内称张春乐为了给儿子安排工作，于2014年1月14日通过其给记者站招聘联系人员吴景波汇款10万元。
吴景波提交了情况说明，内称：2014年1月在网上公开招聘员工，当时一个熟人的朋友和张欢以及张欢的父亲带着简历来应聘，因张欢不符合应聘条件，但张欢说车开的好，经站长（吴井东）面试，双方协商先在单位开车，然后学习、培训、考资格证、采编证、记者证等，收了张欢父亲10万元，作为培训学习考各种证件的费用，10万元先交到吴景波这，后来给了吴井东，张欢上岗几天后在签合同之前提出不干了，要回到原单位上班，要求退费，张欢父亲向吴井东要钱，吴井东在处理此事时，同意给张欢父亲退钱，后来给了张欢父亲1万元，剩余部分给张欢父亲打了欠条。
2014年4月28日，中宣部、国家新闻出版与广电总局发布《关于清理整顿驻辽宁、甘肃记者站工作的公告》撤销辽宁记者站。
中国贸易报社否认吴景波系其员工，称没有收到张春乐的款项，没有委托招聘或收取安置费。
一审法院询问张春乐，将吴景波列为被告还是第三人，张春乐称只要求将吴景波列为第三人，承担连带责任。
因不能认定张春乐与中国贸易报社之间存在不当得利关系，也不能认定吴景波等人收取费用的行为构成职务行为，一审法院向张春乐行使释明权，询问张春乐是否变更诉讼请求，张春乐表示不变更，坚持原来的诉讼请求。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。据张春乐所述，因辽宁记者站招聘工作人员，张春乐向吴景波支付10万元安置工作费，张春乐在招聘过程中向相关工作人员支付费用，并非将款项汇至用人单位的账户，而是通过中间人汇至工作人员的账户，亦未开具相应的收据或发票，根据本案现有证据，法院不能认定系辽宁记者站正常收取的费用，不能排除张春乐与相关工作人员存在请托情形。因收费行为不构成职务行为，张春乐向中国贸易报社主张权利，主体有误，经法院行使释明权后，张春乐仍不变更诉讼请求，故对张春乐的起诉，应予驳回。
据此，一审法院于2016年10月裁定：驳回张春乐的起诉。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据本案查明事实，张春乐将涉案费用支付给吴景波，而并未直接支付给用人单位账户，张春乐亦无其他证据证明涉案费用系中国贸易报社收取，故张春乐向中国贸易报社主张权利，主体有误。综上所述，张春乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓青菁
审判员 宫 淼
审判员 陈敏光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡震霄
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终533号
上诉人（原审被告）：韩成东。
被上诉人（原审原告）：张金荣。
被上诉人（原审被告）：青岛泰和水利工程有限公司。
法定代表人：徐金山，董事长。
被上诉人（原审被告）：付平芳。
原审被告：庞秋萍。
上诉人韩成东因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2018）鲁0285民初979号民事裁定，向本院提起上诉。
韩成东上诉称，本案是合作合同纠纷，被告所在地和合同履行地都在平度市，莱西市人民法院没有管辖权。请求撤销原裁定，移送平度市人民法院管辖。
本院经审查认为，张金荣起诉请求判令被告返还借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人张金荣系接收货币一方，其住所地在莱西市，故莱西市人民法院以合同履行地法院管辖本案并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年六月十九日
书记员 于 晓
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2857号
原告:胡晓峰，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：马兆永，男，1980年1月21日生，汉族，居民，住兰陵�。
原告胡晓峰与被告马兆永承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓峰及委托代理人高宪希、被告马兆永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程欠款95500元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告胡晓峰为被告马兆永安装铝合金门窗、防护网工程。12月3日，经结算，被告共欠原告工程款95500元，被告立欠条一张。经多次催要，被告迟迟不予付款。
被告马兆永辩称，原告确实给我安装铝合金门窗，欠款属实，但是欠款数额不属实，去年年底还过7000元，之前还还过三四千，现在也就大约欠原告八万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的真实性被告无异议，但是称去年年底偿还过7000元，原告亦认可，因此对偿还7000元的事实本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告胡晓峰为被告马兆永安装铝合金门窗和防护网，经结算，欠款95500元。被告马兆永于2014年12月3日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠胡晓峰铝合金门窗防护网款95500元，大写玖万伍仟伍佰元正，已欠壹年。欠款人：马兆永2014年12月3日晚。被告马兆永于2016年年底偿还7000元，余款未还，双方酿成纠纷。
本院认为，原告为被告安装铝合金门窗和防护网，双方承揽合同成立并成效。原告履行了合同义务，被告拖欠工程款，由其签字的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应按约定支付所欠款项。双方欠条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法�第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告马兆永支付原告胡晓峰欠款88500元，定于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告马兆永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一七年六月十四日
书记员 尤官正
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1131号
原告：张霄汉，男，1966年11月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：刘洋，广东国邦律师事务所律师。
被告：叶锦泰，男，1978年7月6日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
原告张霄汉与被告叶锦泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张霄汉及其委托诉讼代理人刘洋、被告叶锦泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霄汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶锦泰向原告归还借款本金350000元及逾期利息3500元（逾期利息按银行同期贷款年利率6%计算，计至还清全部借款本金之日止。从2017年5月12日起暂计至2017年7月12日为3500元）；2.判令被告叶锦泰承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，从2014年开始就向原告借款。后经过结算，被告于2016年11月13日向原告出具了借据，确认被告向原告借款350000元，借款期限从2016年11月13日至2017年5月12日。借款到期后，被告未向原告清偿上述借款，经原告多次催讨，被告至今未向原告清偿任何款项。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告叶锦泰辩称，1、借据是被告在与原告合作期间写的。从2014年至今，被告有向原告借款，其中也有还款。这350000元是累计借款后一次性写了一张借据给原告；2、另外一个100000元的借条，被告的还款原告已经收了，但是原告还未把借条还给被告；3、本来合作的时候张霄汉是有股份的，后来张霄汉退出了。合作做工程是亏损的，原告也知道，原告应该承担一部分亏损，被告承诺其负责的那部分会还；4、关于被告提交张霄汉向其借款250000元的证据，借据上有张霄汉的签名。
本案审理过程中，根据原告张霄汉的申请，本院于2017年8月18日作出（2017）粤0891民初1131号之一民事裁定，查封被告叶锦泰所有的位于湛江开发区××锦绣××小区××楼××房（房产证号码：Ｃ4××78）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，在2014年至2016年期间，多次向原告借款，期间也有还款。被告经与原告结算后，被告于2016年11月13日出具一份《借据》给原告，确认借到原告350000元。《借据》的内容为：“本人因周转困难，向张霄汉借款350000元，期限从2016年11月13日至2017年5月12日止”。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告不予清偿。被告称在2017年年初支付了一笔利息24000元及原告也欠其借款250000元，该借款应予以抵扣其向原告的借款。张霄汉则称那些款项是双方合作期间的相关款项，是公司内部账，不是借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。在2014年至2016年期间，叶锦泰因资金周转需要，多次向张霄汉借款。2016年11月13日，双方对借款进行汇总，叶锦泰出具一份《借据》给张霄汉，确认借到张霄汉350000元，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。叶锦泰借款后，应承担还款的义务。借款期限届满后，叶锦泰不按时履行还款义务，已经构成违约。据此，张霄汉主张叶锦泰偿还借款本金350000元，于法有据，本院予以支持。张霄汉主张从2017年5月12日起，按年利率6%计付逾期利息。由于双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张霄汉主张逾期利率按年利率6%计付，本院予以支持。借款期限届满时间是2017年5月12日，逾期利息应从2017年5月13日起计付，张霄汉主张从2017年5月12日起计付，本院不予支持。叶锦泰称在2017年年初支付了一笔利息24000元，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。叶锦泰主张张霄汉欠其借款250000元，该借款应予以抵扣其向张霄汉的借款。由于该借款系另一法律关系，本案不予处理。如该借款真实存在，叶锦泰可以另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告叶锦泰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张霄汉偿还借款350000元及支付利息（利息以350000元为基数，按年利率6%从2017年5月13日起计付至借款付清之日止）；
二、驳回原告张霄汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6602.5元，减半收取3301.25元，保全费2287.50元，合计5588.75元，由被告叶锦泰负担（张霄汉已垫付，叶锦泰付款时径付给张霄汉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 何源达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执795号
申请执行人浙江卫星纺织印染有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。
法定代表人许汉滔，该公司总经理。
被执行人苏州念文纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人汤小刚，该公司总经理。
申请执行人浙江卫星纺织印染有限公司与被执行人苏州念文纺织有限公司加工合同纠纷一案。本院于2015年12月3日作出的(2015)吴江盛初字第00558号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，一、本诉被告（反诉原告）苏州念文纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付本诉原告（反诉被告）浙江卫星纺织印染有限公司加工费79026元及并偿付自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。二、驳回本诉被告（反诉原告）苏州念文纺织有限公司的诉讼请求。如果本诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1776元、诉讼保全费870元，合计2646元，由本诉被告苏州念文纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付本诉原告。本诉原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。反诉案件受理费2506元，由反诉原告苏州念文纺织有限公司承担。至期，因本诉被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的81672元，申请执行费1125元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人苏州念文纺织有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第00558号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘坤奇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1488号
原告：刘文会，男，1960年3月15日出生，汉族，住三河市。
被告：唐利军，男，1968年7月18日出生，汉族，住三河市。
被告：苑国发，男，1963年7月1日出生，汉族，住三河市。
原告刘文会诉被告唐利军、苑国发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘文会于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘文会负担。
审判员 兰景贺
二〇一七年五月九日
书记员 王京丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执字第420号
申请执行人李军，男，1969年7月17日出生，汉族，现住杭锦后旗，系无职业。
被执行人李建军，男，42岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院于2013年4月8日作出（2013）杭民初字第546号民事裁定书，依法查封了张爱兵所有的长城牌普通客车一辆（车牌号为蒙LG87**）。现需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对张爱兵所有的长城牌普通客车一辆（车牌号为蒙LG87**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 聂汉周
1
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧天民初字第0192号
原告吴某。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告熊某，居民身份证号码不详。
本院在审理原告吴某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回对被告熊某的起诉，是对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，已由原告预交），由原告吴某负担。
代理审判员 潘豪彦
二〇一五年四月六日
书 记 员 刘 静
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1217号
原告孙绪明。
被告路荣希。
本院在审理原告孙绪明与被告路荣希民间借贷纠纷一案中，原告孙绪明于2016年2月24日向本院申请撤回对被告路荣希的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙绪明申请撤回对被告路荣希的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙绪明撤回对被告路荣希的起诉。
案件受理费3688元，保全费3045元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一六年二月二十四日
书记员 王国祥
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民审字第4号
申请再审人岳望平，男，农民。
被申请人冯旭来，男，农民。
申请再审人岳望平与被申请再审人冯旭来装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2015）会民二初字第15号民事调解书，已发生法律效力。2015年7月13日，岳望平向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人岳望平申请再审称，会宁县人民法院在案件审理中主持调解达成的调解协议显失公平，严重损害了申请人的合法权益，给申请人造成了巨大的经济损失。申请人已完成90%的装饰装修工程量，工程总价款为77000元，而会宁法院在主持调解时促使申请人达成违约金（35000元）达总价款45.5%，违约金数额过高，显示公平，申请再审。
被申请再审人冯旭来辩称，一、会宁县人民法院（2015）会民二初字第15号民事调解书认定事实清楚。2013年，冯旭来与岳望平达成口头协议：冯旭来向岳望平支付装修款70000元，岳望平两个月内装修完毕冯旭来的房屋。2014年11月26日冯旭来支付装修款60000元后，岳望平无故拖延装修期限，直至2014年5月未完工。为约束岳望平，双方签订《房屋装修合同》约定：工程款涨至77000元，工程于2014年6月1日前完工；若延期，岳望平全额赔偿冯旭来全部工程款。合同签订当天，冯旭来又向岳望平支付装修款16000元。直至2014年12月冯旭来提起诉讼，岳望平仅对房屋做了部分装修。为此，冯旭来要求岳望平按合同约定全额赔偿其装修款76000元、租房及暖气费12000元。法院调解后至冯旭来申请执行时，岳望平还有大部分工程未完工。二、会宁县人民法院（2015）会民二初字第15号民事调解书不存在显失公平，调解协议是双方自愿达成，无人对岳望平进行欺诈胁迫，岳望平自2013年开始装修房屋至2015年未完工，法院调解岳望平承担35000元赔偿款合情合理，是岳望平不讲信用应承担的相应法律责任。综上，人民法院应驳回岳望平的再审申请。
本院认为，申请再审人岳望平对与被申请人冯旭来在一审开庭审理过程中经自愿协商达成一致调解协议，庭审调解协议未损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律禁止性规定。根据双方签订的《房屋装修合同》及庭审笔录记载，该案调解协议第一项中的“如未按期全部完成上述工程由被告岳望平赔偿原告冯旭来35000元”系双方自愿协商所达成，不存在违反自愿原则及内容违反法律的问题，申请再审人岳望平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，不应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回岳望平的再审申请。
审 判 长 冯晓燕
审 判 员 刘军才
代理审判员 徐晓玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨云萍
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执607号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，法定代表人：周财民。
被执行人：陈立国，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：宫立云，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：胡继光，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：刘淑兰，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：张畔山，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：姜红艳，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与陈力国、宫立云、胡继光、刘淑兰、张畔山、姜红艳借款合同纠纷一案，因被执行人陈力国、宫立云、胡继光、刘淑兰、张畔山、姜红艳拒不履行（2017）黑1283民初1681号民事判决书所确定的法律义务，偿还欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的欠款50000.00元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行于2018年2月11日向海伦市人民法院申请强制执行，本院依法对被执行人陈力国、宫立云、胡继光、刘淑兰、张畔山、姜红艳送达了执行通知书（对下落不明的进行了公告送达），经查，未发现被执行人陈力国、宫立云、胡继光、刘淑兰、张畔山、姜红艳有可供执行财产，本院在与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行委托代理人李春雷约谈并取得其委托代理人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 张金龙