云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终799号
上诉人（原审被告）楚雄长青科技有限公司。
住所地：楚雄市彝海社区倪家嘴村民小组（富民工业园区机电加工区）。
法定代表人黄翃，该公司总经理。
委托诉讼代理人温敏，云南众星律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）何斌富，男，1966年8月14日生，汉族，云南省楚雄市人，农民。
委托诉讼代理人陶建学，务实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）有显平，男，1963年11月17日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
上诉人楚雄长青科技有限公司（以下简称长青公司）因与被上诉人何斌富、有显平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院(2017)云2301民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人长青公司的委托诉讼代理人温敏，被上诉人何斌富及其委托诉讼代理人陶建学，被上诉人有显平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人长青公司的上诉请求：一、请求依法撤销原判第一项、第二项；二、改判驳回被上诉人何斌富要求上诉人赔偿经济损失的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。有显平与何斌富之间系雇佣关系，何斌富在起诉状中已明确：“2016年11月初，本案第一被告有显平委托原告本村的何琼芬来雇请原告和本村的村民沈加其到富民工业园区为被告长青公司拆厂房，当时讲好的工价是每天付110元的工资，并提供中午饭。”该事实有显平已认可，充分说明，二人之间存在雇佣关系。雇员在雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主承担赔偿责任。二、一审认定事实错误，《搬迁协议》签订的主体系王伟，而王伟并不是上诉人的法定代表人，也没有经过上诉人的授权。而且搬迁协议明显是一份承揽合同，根据合同的约定，如发生安全事故，与王伟方无关。三、上诉人并不认识何斌富，与其没有任何形式的合同，也没有委托或授权任何人与何斌富签订过任何形式的合同，根据合同相对性原则，没有任何证据证明上诉人与何斌富有任何法律上的关系。一审按常理分析，认定：“如果厂房的所有权人不安排拆除厂房，任何人不可能擅自去拆除所有权人的厂房”故而确定上诉人与何斌富之间存在劳务关系，属错误认定。综上，本案何斌富的经济损失应由被上诉人有显平承担。
被上诉人何斌富辩称，答辩人与有显平之间不存在雇佣关系，有显平只是受上诉人的委托邀约个人为其拆厂房，并约定每个工人每天100-110元的报酬，供应午餐。答辩人与上诉人已形成事实上的劳务关系。上诉人作为厂房所有权人，如果不是其安排拆除厂房，任何人不可能也无权拆除厂房。答辩人在为长青公司拆厂房的过程中受伤，上诉人依法应承担赔偿责任。
被上诉人有显平辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
何斌富向向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令有显平和长青公司赔偿其各项经济损失人民币162540.64元，其中：医疗费46652.14元（总费用50152.14元减去二被告支付的3500元），误工费25317.90元（93.77元/天×270天），护理费16878.60元（93.77元/天×180天），住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费3600元（20元/天×180天），后续治疗费18000元，残疾赔偿金49452元（8242元/年×20年×30%），交通费240元，鉴定费1300元；2、判令有显平和长青公司相互承担连带赔偿责任；3、案件受理费由有显平和长青公司承担。
一审法院认定的法律事实：2016年10月31日，有显平与长青公司的王伟签订了一份“搬迁协议”，约定由有显平将长青公司所有的生产设备、生产原料、车间设备负责搬迁至开发区食品工业园区，搬迁费用为20000元。搬迁完成后一次性支付。2016年11月4日，有显平打电话给何琼芬，让其找几个人为长青公司拆厂房，每天供应中午饭一餐，工价每天100元-110元；何琼芬遂邀约本村村民沈加其及本案原告何斌富一同到富民工业园区为被告长青公司拆厂房。2016年11月5日下午，在拆厂房的过程中，原告从约5米高、可以移动的脚手架上跌落受伤。原告受伤当天被送往楚雄州人民医院住院治疗，医院诊断为：1、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、右桡骨远端骨折；3、右侧股骨粗隆间骨折；4、口腔颌面外伤；5、全身多处软组织挫伤；住院至2016年11月27日，支出住院费48989.52元、门诊费1546.92（何斌富自己支付的1162.62元+有显平支付的384.30元），合计50536.44元。一审法院认定的法律事实：有显平和长青公司垫付住院费用3500元。2017年2月8日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，结论为：1、何斌富的伤残程度为八级伤残；2、何斌富的后续治疗费为人民币18000元。一审认为，接受劳务方指定工作场所、提供劳动工具或者设备、限定工作时间、给付劳务报酬，提供劳务者提供劳务，则双方形成劳务关系。本案中，何斌富是在为被告长青公司拆厂房的过程中受伤，而有显平与长青公司之间的“搬迁协议”仅只是针对生产设备、生产原材料、生产车间设备的搬迁，对拆厂房这项工作，有显平、长青公司均未提供证据证实自己的陈述，从常理分析，除法律规定应当拆除的房屋外，如果厂房的所有权人不安排拆除厂房，任何人不可能擅自去拆除所有权人的厂房，故本案中有显平对其受被告长青公司的工作人员委托雇请小工拆除厂房的陈述，本院予以采纳；长青公司辩称其与何斌富没有任何法律上的关系，本院不予采纳。本院确定何斌富与长青公司双方形成劳务关系。对何斌富的损害后果，由长青公司承担。何斌富诉请医疗费、后续治疗费18000元、残疾赔偿金49452元、交通费240元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持；其诉请的误工费，本院自2016年11月6日计算至残疾鉴定评定之日（2017年2月7日）合计94天，按每天93.77元计算，合计8814元；护理费，按住院天数22天、每天93.77元计算，合计2063元；住院伙食补助费，按住院天数22天、每天30元计算，合计660元；营养费，按住院天数22天、每天20元计算，合计440元。何斌富伤后经济损失为：医疗费50536.44元、住院伙食补助费660元、营养费440元、后续治疗费18000元、误工费8814元、护理费2063元、残疾赔偿金49452元、交通费240元、鉴定费1300元，合计131505.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决：一、长青公司在本判决生效后90日内赔偿何斌富伤后各项经济损失131505.44元（扣除已支付的3500元，还应交纳128005.44元）；二、有显平在本案中不承担责任；三、驳回何斌富的其他诉讼请求。案件受理费减半收取657元，由长青公司负担。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审中，经征询双方当事人对一审认定法律事实的意见，除上诉人主张王伟并非其公司人员外，双方对一审认定的法律事实均无异议，本院对一审认定的本案基本法律事实依法予以确认。针对上诉人提出的异议将在以下进行评述。
二审另查明：长青公司为何斌富垫付3000元医疗费，有显平为何斌富垫付500元医疗费及384.30元抢救费。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人长青公司是否应承担何斌富的伤后经济损失。
本院认为，接受劳务方指定工作场所、提供劳动工具或者设备、限定工作时间、给付劳务报酬，提供劳务者提供劳务，则双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，有显平依照其与长青公司王伟之间签订的“搬迁协议”，邀约了何斌富等人为长青公司进行搬迁，在搬迁过程中又按照长青公司的指示从事了厂房拆除工作，何斌富在为长青公司拆厂房的过程中受伤，长青公司作为接受劳务方依法应承担相应的民事赔偿责任。长青公司辩称其公司并无王伟此人，“搬迁协议”对其公司不产生法律效力，搬迁过程中的拆除厂房工作也系王伟安排，故何斌富的损害后果应由王伟承担民事赔偿责任。本院认为，本案中，上诉人长青公司明确认可其公司生产设备、生产原材料、生产车间设备的搬迁以及拆厂房确属其公司真实项目，因现无法查找到王伟的下落，长青公司否认王伟系其公司人员但未提交相应证据予以反驳，故对其抗辩主张本院不予支持。何斌富在从事劳务活动过程中，对自身安全未尽到注意义务，导致其从移动的脚手架上跌落受伤，故对损害后果的发生其自身也应承担相应的责任。双方对一审认定的何斌富伤后经济损失费均未提出异议，本院对一审认定的何斌富伤后经济损失费予以确认。二审中，有显平要求何斌富返还其已垫付的500元医疗费及384.30元抢救费，因该主张与本案不属同一法律关系，故本案不予处理，有显平可另行主张。
综上所述，上诉人长青公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初409号民事判决的第二项、第三项；
二、撤销云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初409号民事判决的第一项；
三、由楚雄长青科技有限公司于本判决生效后三十日内赔偿何斌富伤后各项经济损失92054元（131505.44元×70%）扣除已支付的3000元，还应支付89054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费657元，二审案件受理费758元，合计1415元，由楚雄长青科技有限公司承担990元（楚雄长青科技有限公司已预交758元，还应支付何斌富232元），由何斌富承担425元（已交纳）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。
审判长 纪 艳 茜
审判员 刘 文 亮
审判员 杨 培 松
二〇一七年九月八日
书记员 姜远云琦