湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初3644号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈运江，男，1974年4月5日出生，汉族，湖南省攸县人，系湖南攸县农村商业银行股份有限公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：刘志平，男，1975年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。被告：李灵亮，女，1974年1月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。被告：刘桂平，男，1965年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告刘志平、李灵亮、刘桂平金融借款合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈运江到庭参加了诉讼，被告刘志平、李灵亮、刘桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志平承担本案违约责任，由被告刘志平、李灵亮共同偿还贷款本金300000元及利息112929.4元（暂算至2016年11月23日），2016年11月23日后的利息在约定月利率10.2‰的基础上加收20％计算至还清贷款本息日止；2、判令被告刘桂平承担上述借款范围内的连带偿还责任。事实及理由：2012年11月28日，被告刘志平与原告签订金融借款合同并向原告立据借款本金300000元，双方约定借款月利率及借款期限、用途等内容。同时，被告刘桂平就被告刘志平的上述借款与原告签订了一份保证合同，主要内容为对该笔贷款承担连带保证责任。被告刘志平于2014年12月18日之后未按照合同约定偿还本息，经原告多次催收，被告仍未还款，差欠贷款本金300000元及利息，已构成违约。另被告刘志平、李灵亮系夫妻关系，上述借款系两被告在夫妻婚姻关系存续期间因家庭经营活动所负夫妻共同债务。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件、注册号为430200000140861的攸县农商银行营业执照、组织机构代码证（32562708-X）复印件各一份。拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立湖南攸县农村商业银行股份有限公司及金融业务范围等，即主体变更，主体资格合法；2、被告刘志平、李灵亮、刘桂平的身份证复印件及被告刘志平、李灵亮的公民信息全项查询表各一份，拟证明三被告的诉讼主体资格及被告刘志平、李灵亮系夫妻关系的事实；3、编号为“-1882044000-2012-1127001”号金融借款合同复印件、“06193443”号借款借据复印件各一份，拟证明被告刘志平于2012年11月28日向原攸县农村信用合作联社借款本金300000元、借款月利率为10.2‰等事实；4、利息证明一份，拟证明被告刘志平截至2016年11月23日尚结欠原告利息112929.4元。5、催收逾期贷款本息通知书一份，拟证明原告于2014年11月29日向被告刘志平进行过催收的事实；6、编号为（1882044000）保字【2012】第1127001号保证合同复印件一份，拟证明被告刘桂平对被告刘志平依主合同与原告形成的债务承担连带责任保证的事实；7、催收通知单二份，拟证明原告于2016年10月18日分别向被告刘桂平、刘志平进行催收的事实被告刘志平、李灵亮、刘桂平未作答辩，也未向本院提供证据。经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明：被告刘志平、李灵亮系夫妻关系。2012年11月28日，被告刘志平向原攸县农村信用合作联社立据借款300000元并与原攸县农村信用合作联社签订合同编号为-1882044000-2012-1127001的贷款合同，约定：第一条。借款用途为经商流动资金。第二条…借款金额为300000元，借款期限为24个月…第三条。约定合同月利率为10.2‰。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％确定。同时，被告刘桂平就上述借款与原攸县农村信用合作联签订了编号为（1882044000）保字[2012]第1127001号保证合同，约定：第一条。被担保的主债权本金数额为人民币300000元。第二条。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。第三条…保证方式为连带责任保证。第四条。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年11月29日，借款到期后，被告刘志平未按约定履行还款义务，截至2016年11月23日被告刘志平尚欠原告借款本金300000元，利息112929.4元。原告多次催收未果，由此酿成纠纷。另查明，2014年12月15日，中国银监会湖南监管局批准同意原告攸县农商银行及其辖区内42个分支机构开业，该行开业的同时，原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由攸县农商银行及其辖区内分支机构承接，核准其法定代表人为：康见闻。2014年12月17日，原告攸县农商银行在登记机关登记设立，其营业执照注册号为430200000140861，组织机构代码证为（32562708-X）。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。1、2012年11月28日，原攸县农村信用合作联社与被告刘志平签订了金融借款合同，合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后原攸县农村信用合作联社按约向被告刘志平发放了贷款。2014年11月29日，被告刘志平在贷款到期后不按期偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。同时，被告刘志平、李灵亮系夫妻关系，被告刘志平在婚姻关系存续期间因家庭经营所负债务，应由被告刘志平、李灵亮共同偿还。故原告提出“判令被告刘志平承担本案违约责任，由被告刘志平、李灵亮共同偿还原告贷款本金300000元及利息112929.4元（利息暂算至2016年11月23日），自2016年11月23日后的利息在约定月利率10.2‰的基础上加收20％计算至还清贷款本息日止”的诉讼请求，本院予以支持；2、被告刘志平在向原攸县农村信用合作联社借款的同时，被告刘桂平为该笔借款提供连带责任保证，该担保合同内容合法有效。被告刘志平未按约定期限偿还借款本息，被告刘桂平作为连带责任保证人，依法应当承担连带偿还的保证责任。故原告提出请求“判令被告刘桂平承担借款范围内的连带偿还责任”的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘志平、李灵亮、刘桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘志平、李灵亮在本判决生效之日起五日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息112929.4元（利息暂算至2016年11月23日，2016年11月23日后利息在月利率10.2‰的基础上加收20％计算至实际还款日止）；二、被告刘桂平对被告刘志平、李灵亮的上述应还款项承担连带清偿责任；被告刘桂平承担连带偿还责任后，有权向被告刘志平、李灵亮追偿。上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7494元，减半收取3747元，由被告刘志平、李灵亮、刘桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农行东区支行交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  杨博二〇一七年一月四日书 记 员  罗涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。