江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3471号
原告鲁理想，农民。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告张振亚，农民。
原告鲁理想诉被告张振亚提供劳务者受害�任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告鲁理想及其委托代理人朱兴雷、被告张振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁理想诉称，2015年10月25日13时许，原告和马全道、马伟、王磊四人在为被告家刮大白时，因被告借他人的竹梯给原告使用，原告在工作时竹梯从大头50厘米处断裂，致使原告从高空6米处掉下摔伤。为此，原告伤后在邳州市人民医院住院治疗数天，花费大量医疗费，被告存在重大过错，却对原告不管不问。请求判令被告：赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费用、交通费等各项损失共计4万元；负担本案诉讼费用。
被告张振亚辩称：1.被告家中刮大白的活是包给马小维（马小�）按照每平方2.5元干的，一共是2000元的活，与两原告没有关系；2.原告干活的时候应是其自己带工具，出事当天被告并不在家，是被告妻子借别人家的新梯子给原告使用的；3.原告在干活之前每人喝了一瓶啤酒，喝完酒后很短时间就从梯子上摔下来，其干活时将梯子横向架起来使用，梯子断裂时，原告与鲁理想两个人在上面工作，并在梯子上面放了一桶胶；4.原告受伤后，被告出于人道主义给了原告6000元。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告鲁理想与案外人马全道等四人为被告张振亚所建的房屋刮大白，约定价格为2.5元/平方米，工程量约为800平方米，原告等人自2015年10月24日开始施工。2015年10月25日14时许，原告等人在对被告的房屋楼梯间进行刮大白时，因楼梯间过宽，原告等人所携带的脚手架长度不够，经原告要求，被告张�亚安排其妻子借来竹梯给原告等人使用，原告鲁理想与马全道将竹梯横向平放搭在两头后站在竹梯上工作。施工过程中，因竹梯断裂致使原告鲁理想与马全道受伤。后原告被送至邳州市人民医院救治，其伤情经诊断为：右股骨中段粉碎性骨折。原告在该院住院治疗17日，支付医疗费31290.46元（含医保支出16694.89元），出院医嘱：1.预防感染、血栓等输液治疗，适当肢体活动锻炼，积极肌肉收缩练习；2.卧床休息月3个月，定期复查X线片，遵医嘱取扶双拐下床活动；3.口服阿司匹林预防血栓形成；4.每周门诊复诊一次，有病情变化及时诊治。被告张振亚于原告伤后已向原告支付6000元，后因原告就其损失向被告索要未果，引起本案诉争。
另查明，被告张振亚家中原有竹梯一个，因存在裂痕，原告等人认为无法使用，故而要求被告借竹梯使用；被告�妻所借来的竹梯长约3.5米，原告等人在搭放竹梯时，竹梯中间有超过3米的部分处于悬空状态；施工时，原告鲁理想和案外人马全道均站在竹梯上，并携带一桶约40公斤的胶；竹梯断裂部位为粗头1.3米处；事故当天中午，被告家中为原告等人提供午饭，原告喝了一瓶啤酒并于饭后睡了约1个小时觉之后开始工作。
诉讼中，原告自认其系农村户籍。原告主张被告提供的梯子存在严重的质量问题，但未提供证据，后又自认对于被告所借来的竹梯没有发现裂痕。在本院向原告询问多久能接一次刮大白的活时，其陈述“基本上每天都能接到活”，并主张应按行业收入标准计算其相关损失，但未提供证据。在本院向原告询问按照其工作惯例工具由谁提供时，原告称“以前都是自己带，板不够长才让家主借梯子”。
以上事实，有邳州市人民医院医疗文证、庭审笔录、庭审录像等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告鲁理想为被告张振亚的房屋刮大白，其二人之间形成劳务关系，依法受到法律的保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错程度承担相应的责任。
一、关于原告的损失问题。
根据原告提供的合法票据，可以确认原告的医疗费损失为31290.46元。关于营养费问题。原告主张按照12元/天计算住院期间，并未超出法定标准，本院予以认定。关于住院期间伙食补助费问题。原告主张按照18元/天标准予以计算，亦未超出法定标准，本院亦予以认定。关于原告主张的误工费问题。原告主张应按行业标准计算，但未提供证据予以证明工作情况，其自认系农村户籍，故可按2015年度江苏省农村�民人均纯收入标准，计算并支持其住院及医嘱建议休息期间。关于原告主张的护理费问题。可按护工标准计算并支持其住院及医嘱建议休息期间，原告主张按60元/天的标准，并未超出法律规定。关于原告主张的交通费问题。虽原告未提供交通费票据，但综合考虑原告往返医疗单位的实际需要，本院酌定为200元。关于原告主张的二次手术费用问题。因原告并未提供证据证明费用情况，且该损失并未实际发生，原告可待损失产生后另行主张权利。综上，本院确认原告的各项损失为：1.医疗费31290.46元；2.营养费12元/天×17天﹦204元；3.住院伙食补助费18元/天×17天﹦306元；4.误工费44.5元/天×107天﹦4761.5元；5.护理费60元/天×107天﹦6420元；6.交通费200元，以上合计43181.96元。
二、关于原、被告双方的责任承担问题。
按照日常生�常识，竹梯是作为登高使用的工具，正当的使用方式应为站立倾斜使用。原告鲁理想与案外人马全道为完成工作，将竹梯横向平放搭在两头使用，使竹梯中间超过3米多的部分处于悬空状态，其未能充分考虑竹梯的材质、结构和受力情况而对竹梯进行不合理的使用，客观上增加了竹梯折断的风险，且其二人携带工具同时站在竹梯上工作，又进一步增加了竹梯的承载重量。其二人作为具备完全行为能力的成年人，应当预见同时在梯横向平放搭在两头使用的竹梯上工作有可能引起竹梯折断的后果而疏于注意，其共同的不当操作行为导致了竹梯折断的结果，自身均具有重大过错。原告自认按照惯例工具应由其自己准备，因所携带的工具不能满足工作需要才要求被告提供竹梯，且其在对被告借来的竹梯进行使用之前曾对被告所有的竹梯进行检查，因被告的竹梯存在裂痕才要求被告借竹梯使用，说明被告所提供的竹梯已经满足原告等人的使用预期，被告对于所借竹梯的质量已经履行了正常的注意义务。原告主张被告借来的竹梯存在严重的质量问题，但未提供证据证明，故其理由并不成立，本院不予支持。被告作为劳务的受益方和具备完全行为能力的成年人，在原告与马全道未正当使用竹梯时，未能尽到审慎的提醒和制止义务，本身亦存在一定的过错，应对原告的损害后果承担次要责任。结合本案案情，综合考虑原、被告双方的过错程度，本院酌定由被告张振亚对原告鲁理想的损失承担20%的民事赔偿责任。
综上，对于原告鲁理想的损失，被告张振亚应承担的赔偿数额为：43181.96元×20%﹦8636.40元，被告已向原告支付的6000元，应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第�十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张振亚赔偿原告鲁理想医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计2636.40元，于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告马全道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张振亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘文斌