wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初4号原告吴艳，女，1963年5月23日出生，住大连市金州区。委托代理人贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。被告赵福祥，男，1951年4月26日出生，住大连市金州区。被告瑞达创世集团有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人赵福祥，系该公司董事长。本院在审理原告吴艳诉被告赵福祥、瑞达创世集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告吴艳向本院提出诉讼请求：要求被告赵福祥及被告瑞达创世集团有限公司共同偿还�款本金人民币1550万元及利息。事实和理由：原告与被告瑞达创世集团有限公司签订借款合同，原告依约提供了借款。被告未依约定偿还本金、利息。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，非法集资犯罪包括非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪。被告赵福祥涉嫌非法吸收公众存款，大连市公安局金州分局已于2016年9月20日立案侦查。因此本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告吴艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 健二〇一七年四月一日书记员 王艺璇
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执967号
申请执行人孙秀成，男，现住辽宁省开原市马家寨乡金家寨村十组57号，身份证号211222196311271833。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，现住连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孙秀成与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人终仲字【2016】129号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执967号申请执行人孙秀成，男，现住辽宁省开原市马家寨乡金家寨村十组57号，身份证号211222196311271833。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，现住连山区兴盛街1号。法定代表人张凤文，系该公司经理。本院在执行申请执行人孙秀成与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人终仲字【2016】129号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年六月十四日书记员  叶 强
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行初字第00064号
原告孙德文，男，汉族。
委托代理人孙永林，男，汉族。
被告高港区人民政府，住所地高港区港城路8号。
法定代表人陈军，副区长。
委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
本院在审理原告孙德文诉被告高港区人民政府不履行法定职责一案中，原告孙德文于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙德文撤回起诉。
案件受理费减半收取1730元，由原告孙德文负担。
审 判 长 叶志军
代理审判员 蔡 鹏
人民陪审员 石莉莉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2580号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人虎孝连，男，1991年8月5日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，文盲，无业，住宁夏回族自治区。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2011年11月2日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区西吉县人民法院判处有期徒刑二年，罚金1000元；2014年5月20日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2014年11月6日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2597号起诉书指控被告人虎孝连犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人虎孝连到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月28日凌晨3时许，被告人虎孝连在兰州市城关区东岗西路兰大一院住院部14楼过道内，趁被害人张善林熟睡之机，盗得其放在身旁的金色苹果5s型手机1部，价值1320元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人虎孝连的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。且系累犯，应从重处罚。被告人虎孝连到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人虎孝连无异议。
经审理查明，2016年9月4日凌晨3时许，被告人虎孝连在兰州市城关区东岗西路兰州大学第一医院住院部14楼过道内，趁被害人张善林熟睡之机，盗得其放在身旁的金色苹果牌5s型（16G）手机1部，价值人民币1320元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场指认照片，被害人张善林的陈述，指认、现场勘查笔录，案件来源，抓获、破案经过，视频截图，刑事判决书、刑满释放证明书，涉案财产价格认定结论书，被告人虎孝连的供述等证据证实。
本院认为，被告人虎孝连无视刑律，在医院扒窃病人亲友随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人虎孝连曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人虎孝连如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人虎孝连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年5月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 张世丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第885号
申请执行人：殷淑洁。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人殷淑洁与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人殷淑洁于2014年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1100号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年七月二十三日
书记员 张晓强
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第643号
申请执行人朱宗生，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人柴胜礼，男，，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人朱宗生与被执行人柴胜礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日作出的（2013）永民二初字第126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱宗生于2014年10月11日向本院申请强制执行，本院于2014年10月11日立案执行。
本案在执行中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人柴胜礼有可供执行的财产。现申请执行人朱宗生向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）永民二初字第126号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张雪萍
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2800号
原告张某，女，1978年1月9日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告董某，男，1977年7月24日生，汉族，内黄县国土资源局职工。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，原告张某于2016年10月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘 燕
二〇一六年十月十七日
书记员 王书元
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1162号
原告：王巧英。
委托代理人：俞国强、胡建敏。
被告：沈丹烽。
委托代理人：沈卫林。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
法定代表人：吴来根。
委托代理人：张瑜。
原告王巧英诉被告沈丹烽、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光财险嘉兴公司）（变更后）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，要求：判令被告沈丹烽赔偿原告损失合计80671.37元（变更后）；被告阳光财险嘉兴公司在第三者强制责任险限额范围内先行赔偿；本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，原告王巧英委托代理人俞国强、被告沈丹烽委托代理人沈卫林、阳光财险嘉兴公司委托代理人张瑜到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月11日18时25分，沈丹烽驾驶浙F×××××号轿车途经桐乡市凤鸣街道灵安路187号前地方时，与王巧英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王巧英受伤及车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈丹烽负事故的全部责任，王巧英无责任。王巧英伤后在桐乡市中医医院住院治疗13天、门诊数次，医疗费计7000.77元。王巧英之伤经浙江迪安司法鉴定所鉴定，评定为道路交通事故十级伤残；建议误工损失日4个月为宜；护理期限1个月（一人护理）；营养期以1个月为宜。事故发生时原告68周岁，其所在的集体土地已于2010年8月16日被国家征收；沈丹烽驾驶的浙F×××××号车投保交强险于阳光财险嘉兴公司。上述事实有交通事故认定书、医疗材料、鉴定意见书、预征收土地协议、房屋拆迁补偿协议、被征地农民分流安置协议、当事人陈述等证实。本院据上述事实确定王巧英的医疗费7000.77元、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费2941.83元（35302元／年÷12月／年×1月）、残疾赔偿金48471.60元（40393元／年×12年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费200元。综上，本院确认原告总损失为66809.20元。事故发生后，沈丹烽已支付2184.20元。上述损失，由被告阳光财险嘉兴公司在交强险范围内赔偿64709.20元（医疗费7000.77元、住院伙食补助费195元、营养费900元、护理费2941.83元、残疾赔偿金48471.60元、精神抚慰金5000元、交通费200元）；由被告沈丹烽赔偿2100元，因被告沈丹烽已支付84.20元（2184.20元-2100元），故被告阳光财险嘉兴公司实际赔偿64625元；误工费12000元，因原告无充分证据证明其年满60周岁仍从事劳动，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王巧英64625元；
二、驳回原告王巧英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，减半收取352.50元，由被告沈丹烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈国强
二〇一五年五月二十二日
书记员 夏惠锋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第2611号
原告陈伟炳，男，1975年11月9日生，汉族，城镇居民，住平度市开发区。
被告王学红，女，1979年11月26日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人张敏，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告陈伟炳与被告王学红买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟炳撤回起诉。
案件受理费561元，减半收取280.5元，邮寄费60元，共计340.5元由原告陈伟炳负担。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 刘海云
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初79号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人高灯友，男，1968年12月3日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，个体工商户，住凤台县。被告人高灯友因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被淮南市公安局新集矿区分局抓获，次日被淮南市公安局新集矿区分局刑事拘留，同年5月29日被淮南市公安局新集矿区分局取保候审，同年6月3日被检察院取保候审，同年3月20日由凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局新集矿区分局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人高灯友犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人高灯友到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：被告人高灯友在凤台县新集镇东朱村食品街经营高家五金店店。2014年12月，被告人高灯友为节约经营成本，采取割开供电电缆单接动力线的方法，私自从中国联合网络通信有限公司位于新集一矿生活区单身宿舍2号楼楼顶的新集2基站供电电缆上窃取电能，以供其店面营业及生活使用。截止2015年4月28日案发，高灯友共窃取总价值7728元的电能。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人赵某、高某等人证言；2、被告人高灯友的供述及辩解；3、报案材料、户籍证明、归案经过；4、凤台县价格认证中心鉴定意见；5、现场勘验笔录及刑侦图片等证据。据此，公诉机关认为：被告人高灯友以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高灯友案发后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高灯友能退赔全部赃款，并取得被害单位的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人高灯友予以判处。
被告人高灯友对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人高灯友在凤台县新集镇东朱村食品街经营高家五金店店。2014年12月，被告人高灯友为节约经营成本，采取割开供电电缆单接动力线的方法，私自从中国联合网络通信有限公司位于新集一矿生活区单身宿舍2号楼楼顶的新集2基站供电电缆上窃取电能，以供其店面营业及生活使用。截止2015年4月28日案发，高灯友共窃取总价值7728元的电能。
另查明：被告人高灯友已将全部赃款退赔给中国联合网络通信有限公司淮南市分公司，中国联合网络通信有限公司淮南市分公司对被告人高灯友表示谅解。
上述事实，被告人高灯友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、高某的证言，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，淮南市公安局新集矿区分局出具的情况说明，淮南市公安局新集矿区分局现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局新集矿区分局出具的被告人高灯友的归案情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高灯友以非法占有为目的，秘密窃取中国联合网络通信有限公司淮南市分公司电能价值7728元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高灯友归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高灯友能退赔被盗单位全部损失，并取得被盗单位的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人高灯友犯盗窃罪,判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一七年三月二十七日
书记员 张明跃
相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥行非执字第584号
申请执行人承德市人民政府房屋征收办公室，地址承德市双桥区中兴路8号。
法定代表人张凤栋，职务主任。
被执行人樊学增，住承德市双桥区南园东街100号。
本院在执行承德市人民政府房屋征收办公室与樊学增行政非诉执行一案中，因申请执行人承德市人民政府房屋征收办公室撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 张洋
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0223刑初17号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人郭春德，因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月9日被都兰县公安局抓获，同月11日被互助县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人郭春德犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人郭春德到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年夏天，被告人郭春德与被害人张某某、周某1、赵某某在聊天中，自称名叫李某1，民和县人。在后期交往中，郭春德称以前是互助县第三中学教师，后调入西宁市一所学校，现退休在家，并称自己的哥哥在青藏铁路公司当领导，自己的同学在西宁市农业银行当经理，以能给张某某、周某1从铁路内部办理退休手续，给张某某、周某1和赵某某的儿子找工作为由，从张某某处骗取现金41200元，从周某1处骗取现金41200元，从赵某某处骗取现金10000元。同时骗取了屠宰羊、屠宰鸡、猪肉、散装青稞酒、菜籽油等物品（价值3918元）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人郭春德以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人郭春德如实供述犯罪事实，赔偿部分经济损失。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人郭春德未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年夏，被告人郭春德谎称名叫李某1，原系互助县第三中学教师，后调到西宁，现退休在家，哥哥是青藏铁路公司的领导，同学是西宁市农业银行经理，以为张某某、周某1办理退休手续，为张某某、周某1、赵某某的儿子找工作为由，先后骗取张某某现金41200元、周某1现金41200元、赵某某现金10000元，以及张某某、周某1的青稞酒、猪肉、羊肉、菜籽油等物品（合计价值为3918元）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2016年9月6日，被害人张某某、周某1、赵某某先后到公安机关报警；
2.被害人张某某的报案材料及陈述、辨认笔录。证明我于2015年7月认识李某1。后李某1以帮我办理退休手续和帮我儿子找工作为由，先后骗取现金52700元、宰杀的羊1只、菜籽油20斤、散装白酒10斤、猪腿2只、鸡2只、天佑德青稞酒2瓶。后李某1失去联系。经其辨认，确定叫李某1的人实为被告人郭春德；
3.被害人周某1、王某某、周某2陈述及报案材料、辨认笔录。证明我于2015年7月认识李某1。后李某1以帮我办理退休手续和帮我儿子找工作为由，先后骗取现金41200元、鸡2只、苹果1箱、芙蓉王香烟1条、宰杀的羊1只、天佑德青稞酒2瓶。后李某1失去联系。经周某1辨认，确定叫李某1的人实为被告人郭春德；
4.被害人赵某某的报案材料及陈述。证明我于2015年夏在李某2家认识李某1。后李某1以帮我儿子找工作为由，骗取现金10000元。后李某1离开李某2家失去联系；
5.证人李某1证言。证明其与郭春德邻居；
6.证人李某2证言及辨认笔录。证明2015年夏，李某1租了我家的房子，2016年农历正月二十日离开。经辨认，确定叫李某1的人实为被告人郭春德；
7.证人井某某证言。证明郭春德于2016年8月31日开始租我家的房子居住；
8.证人徐某某证言。证明我和郭春德刚同居时，郭春德说他叫李某1，两三年后才得知他的真名。不知道郭春德是否有同学在农业银行工作，也不知道他哥哥是否在铁路部门工作。在互助县居住期间，郭春德收了赵某某的10000元现金、周某1的40000多元现金、张某某的50000多元现金，还收了张某某的1只羊、20斤清油、1只猪腿、10斤散装青稞酒、2瓶天佑德青稞酒、2袋洋芋，周某1的1只羊、2条芙蓉王香烟、2只鸡，详细不清楚；
9.互助县发展和改革委员会价格认定结论书。证明涉案青稞酒等物合计价值3918元；
10.被告人郭春德供述。证明其向张某某等人谎称名叫李某1，原在互助三中等校当教师，现退休，以帮助办理退休手续、找工作为由，先后骗取张某某的现金40000余元、羊1只、鸡2只、猪腿2只、清油20斤、散装青稞酒10斤、天佑德青稞酒2瓶，周某1的现金40200元、羊1只、鸡2只、苹果1箱，赵某某的现金10000元。在庭审中，被告人承认指控的犯罪事实；
11.都兰县公安局出具的郭春德归案经过及羁押情况说明。证明2016年10月9日17时许，该局在都兰县察汗乌苏镇安乐巷一出租屋将上网在逃人员郭春德抓获并羁押；
12.互助县公安局刑事警察大队出具的情况说明、接受证据材料清单及发还清单。证明被告人郭春德被抓获后主动退赃6900元，其妻徐某某主动退赃49800元，已发还被害人张某某28350元、周某122680元、赵某某5670元。
本院认为，被告人郭春德以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，诈骗他人财物96318元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭春德多次实施诈骗，应酌情从重处罚。鉴于被告人郭春德能如实供述犯罪事实，且本案部分赃款已退还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭春德犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月9日起至2020年10月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 张晓东
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 璐
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保421号
申请保全人：山东鑫义康新材料有限公司。住所地：茌平县菜屯镇菜屯村。
法定代表人：宋欣欣，经理。
被保全人：山东珑耀塑胶有限公司。住所地：滨州市北海新区滨港四路。
法定代表人：蔡鸿明，经理。
申请保全人山东鑫义康新材料有限公司与被保全人山东珑耀塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）鲁1523民初2483号民事裁定书，裁定冻结山东珑耀塑胶有限公司的银行存款8万元。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人山东珑耀塑胶有限公司的银行存款8万元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李本山
二〇一七年八月十五日
书记员 李姝斐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1913号
原告李其翠。
委托代理人童婷婷、林烈翔，均系四川汉震律师事务所律师。
被告蒲必军。
被告昆山汉诺设备工程有限公司。
本院在审理原告李其翠与被告蒲必军、昆山汉诺设备工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李其翠于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李其翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李其翠撤回起诉。
本案减半征收案件受理费650元，由原告李其翠负担。
审判员 代秀荣
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘斌冰
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执966号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
主要负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被执行人吕金亭，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人张富祥，女，1968年9月3日出生，汉族，农民，住址同上，系吕金亭之妻。
被执行人田代起，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人安秀银，女，1960年11月7日出生，汉族，农民，住址同上，系田代起之妻。
被执行人吕朝国，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人李景芝，女，1962年12月16日出生，汉族，农民，住址同上，系吕朝国之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行吕金亭、张富祥、田代起、安秀银、吕朝国、李景芝借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第527号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第527号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年九月七日
书记员 姜 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第02025号
原告孙某某。
委托代理人孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。
被告梁某某。
委托代理人许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某诉被告梁某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费744元（已减半收取），由原告孙某某负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 付玲玲
人民陪审员 叶 路
二〇一六年五月十日
书 记 员 万 江
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225第1121号
原告:郑州华德地毯集团有限公司,住所地河南省巩义市。
法定代表人：白天文,董事长。
委托代理人：李新强，公司员工。
被告:徐志爱,男,汉族，住无为县。
原告郑州华德地毯集团有限公司诉被告徐志爱买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员陈宗文适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告郑州华德地毯集团有限公司委托代理人李新强到庭参加诉讼，被告徐志爱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑州华德地毯集团有限公司诉称：2014年4月25日被告在原告处购买一批金额31680元的地毯，被告说5月底付款；2014年8月份被告又向原告购买一批金额50786元的地毯，原告在提货时支付10000元，并约定一个月内付清所有货款。原告多次催讨无果，现诉请依法判令被告立即支付拖欠的货款72466元，并承担逾期利息及诉讼费。
被告徐志爱未作答辩。
原告郑州华德地毯集团有限公司为支持其主张，向本院提供如下证据：1、提货单，证明货款共计82466元，被告付现金10000元，还欠原告货款72466元的事实；2、上海风茂物流有限公司托运单，证明上海风茂货物运输代理有限公司接受客户徐志爱的委托，从华德地毯提货2件，托运到甘肃兰州市；3、托运人徐万权2015年11月15日写的证明一份，证明徐万权是上海风茂货物运输代理有限公司的员工，于2014年4月25日接受客户徐志爱的委托，从华德地毯提货2件，托运到甘肃兰州市。
对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对郑州华德地毯集团有限公司提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为定案的依据。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2014年4月25日被告徐志爱在原告郑州华德地毯集团有限公司处购买一批金额31680元的地毯，约定5月底付货款；2014年8月份被告又向原告购买一批金额50786元的地毯，原告在提货时支付10000元，并约定一个月内付清所有货款。原告多次催讨无果，现诉请依法判令被告立即支付拖欠的货款72466元，并承担逾期利息及诉讼费。
本院认为，原告郑州华德地毯集团有限公司与被告徐志爱买卖合同合法有效，被告徐志爱尚欠郑州华德地毯集团有限公司货款72466元，事实清楚，证据充分，应受到法律保护。由于双方未明确约定逾期付款的违约金计算标准，现原告对欠款要求按银行同期限贷款利率计付利息损失，不违反法律规定，本院应予支持，时间应自2014年10月1日起计算。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志爱于本判决生效后十日内给付原告郑州华德地毯集团有限公司货款人民币72466元，该款自2014年10月1日起按银行同期贷款利率计付利息损失至货款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元、减半收取805元，由被告徐志爱负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈宗文
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋晓艳
附本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初2153号
原告：胡金梅，女，1994年7月1日出生，汉族，，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：岳国栋，安徽英锐律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：段元光，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：六安艾克威服饰有限公司，住所地六安市经济开发区经六路，统一社会信用代码91341500674247608B。
法定代表人：窦祖安，该公司经理。
被告：六安艾克威纺织品有限公司，住所地安徽金安经济开发区，统一社会信用代码91341502058462048B。
法定代表人：窦祖平，该公司经理。
原告胡金梅与被告六安艾克威服饰有限公司（以下简称“艾克威服饰公司”）、六安艾克威纺织品有限公司（以下简称“艾克威纺织公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金梅特别授权委托诉讼代理人岳国栋、段元光到庭参加诉讼，被告艾克威服饰公司、艾克威纺织公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡金梅向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告立即支付拖欠原告的工资款1,439元；2．请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：胡金梅系六安艾克威服饰有限公司员工，该公司拖欠其2015年4月份工资合计1,439元，因六安艾克威服饰有限公司停产倒闭，该公司法定代表人窦祖平作为股东，也是六安市艾克威纺织品有限公司法定代表仁，窦祖平与其他股东协商，同意将六安艾克威服饰拖欠的职工工资转移至六安艾克威纺织品有限公司，并同意从艾克威纺织品有限公司资产（含租金）有限支付职工工资。现为维护当事人合法权益，特具状法院。
原告为证明其诉讼主张向本院举证如下：证据1：原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2：被告一被告二企业信息查询单，证明被告主体资格；证据3：六安艾克威服饰公司工资表，证明被告一欠付原告工资的事实；证据4：债务转移函复印件一份，证明被告一与被告二达成债务转移的事实，应由被告二向原告支付工资的事实。
被告艾克威服饰公司、艾克威纺织公司均未作答辩也未向本院提供证据材料。
本院认证如下：对原告所举证据1-4，经审查对证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：原告胡金梅在被告艾克威服饰公司工作期间，因该公司经营失败，导致自2015年4月拖欠原告工资款1,439元。因被告艾克威纺织公司法定代表人窦祖平系被告艾克威服饰公司股东，后经窦祖平与其他股东协商，两被告于2018年1月24日签订了一份《债务转移函》，“同意将艾克威服饰公司拖欠的职工工资转移至艾克威纺织公司，并从艾克威纺织公司资产（含租金）优先支付”。后经原告多次催要未果。
本院认为，原告胡金梅与被告艾克威服饰公司之间形成的劳务合同关系以及该公司拖欠原告的具体工资数额，事实清楚，证据确实充分，在此情形下，双方不存在发生劳动争议问题，故亦无需经劳动仲裁前置，原告可以径行起诉主张权利。关于被告艾克威服饰公司与被告艾克威纺织公司签订《债务转移函》的法律性质问题，因艾克威纺织公司的法定代表人窦祖平同时为艾克威服饰公司的股东，两被告从形式上看虽为两个不同的独立主体，但又同为一个股东所持股，双方之间存在着内在的利害关系，在艾克威服饰公司经营失败的情况下，经两公司共同股东窦祖平协调并签订协议，艾克威纺织公司愿意以该公司资产承担艾克威服饰公司的拖欠的部分职工工资款，故该份函在法律层面上应当认定为债务的加入（所谓“债务加入”又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。），而非债务的转移，且艾克威纺织公司对此债务的加入，并不能免除艾克威服饰公司对外应负的法律责任，两被告应当共同清偿所欠原告的工资款。综上，原告诉求合理合法，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此造成对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安艾克威服饰有限公司、被告六安艾克威纺织品有限公司于判决生效之日起十日内一次支付原告胡金梅工资款1,439元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一八年五月二十四日
书记员 马晓倩
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43394号
原告徐福根。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告上海金航大酒店有限公司。
法定代表人陆伟君。
委托代理人李良。
原告徐福根诉被告上海金航大酒店有限公司（以下简称金航大酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐福根及其委托代理人隋好平、被告金航大酒店的委托代理人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福根诉称，原告自2006年4月1日起在被告处工作并担任总经理职务至今，双方为此签订劳动合同，约定月工资人民币（以下币种相同）15，000元。但被告至今拖欠原告自2006年4月1至2014年3月31日共计96个月的劳务报酬1，440，000元，故现诉请要求被告支付上述劳务报酬，并承担本案诉讼费。
被告金航大酒店辩称，对原告诉称的事实无异议，对原告的诉请也无异议。
经审理查明，原告于2006年2月退休，自2006年4月1日起进入上海景豪大酒店有限公司工作并担任总经理职务。同年12月，上海景豪大酒店有限公司变更企业名称为上海金航大酒店有限公司（即被告）后，与原告补签劳动合同一份（落款日期为2006年4月1日），明确原告在被告处担任总经理职务，合同期限为15年（自2006年4月1日起），月工资（即劳务报酬）为15，000元。2014年2月18日，被告出具“上海金航大酒店有限公司动迁留守人员工资清单”（以下简称工资清单）一份，其中确认尚欠原告自2006年4月至2014年3月共计96个月的劳务报酬。因被告至今未支付原告上述期间的劳务报酬，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的退休证、劳动合同、工资清单、不予受理通知书、公司变更登记申请书以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告在退休后至被告处工作，并签订劳动合同，双方形成的系劳务关系。劳动合同中就合同期限、劳务报酬等的约定并无违法之处，应属有效，原、被告应按约定履行各自的义务。被告至今拖欠原告96个月的劳务报酬，系属违约，应承担相应的民事责任。原告现要求按劳动合同约定的每月15，000元标准主张96个月劳务报酬1，440，000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海金航大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐福根劳务报酬人民币1，440，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17，760元，减半收取计8，880元，由被告上海金航大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一五年一月十三日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06284号
原告重庆市永川区板桥镇古佛村火烧冲村民小组。
负责人张合富，组长。
被告谢祖杰，女，1965年6月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院于2014年9月23日立案受理了原告重庆市永川区板桥镇古佛村火烧冲村民小组与被告谢祖杰农村土地承包合同纠纷一案，因重庆市永川区板桥镇古佛村火烧冲村民小组已合并为重庆市永川区板桥镇古佛村芋荷湾村民小组，原告起诉主体错误，现原告向本院申请撤回对被告谢祖杰的起诉。
本院认为，原告重庆�永川区板桥镇古佛村火烧冲村民小组在本案诉讼期间申请撤回对被告谢祖杰的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，故原告重庆市永川区板桥镇古佛村火烧冲村民小组的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区板桥镇古佛村火烧冲村民小组撤回对被告谢祖杰的起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告重庆市永川区板桥镇古佛村火烧冲村民小组负担。
代理审判员 雷 宇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 龙丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1254号
原告张帅，男，汉族，1985年10月13日出生。
委托代理人党珉，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南长水航城开发建设有限公司。
法定代表人：杨稚波，总经理。
委托代理人杨珏、倪涛，云南长水航城开发建设有限公司职工，特别授权代理。
原告张帅诉被告云南长水航城开发建设有限公司商品房买卖预约合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托代理人党珉，被告云南长水航城开发建设有限公司的委托代理人杨珏、倪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月19日签订《“长水航城”项目住宅认购协议》约定原告向被告购买被告开发的“长水航城”小区房屋，房屋建筑面积为69.12平方米，总价款为1036800元。协议签订后，原告向被告支付了430176元的定金，但被告至今未与原告签订《商品房购销合同》。之后，被告向原告告知，由于原告所认购的房屋整栋楼都未能通过审批，致使《“长水航城”项目住宅认购协议》中约定的房屋已不可能向原告出售，被告违约，故向法院提起诉讼，要求1、判决解除原被告签订的《“长水航城”项目住宅认购协议》；2、判决被告向原告归还定金430176元，并支付违约金207360元；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告的代理人认为：1、被告违反合同约定导致合同无法实现，应当解除原、被告签订的协议；2、被告应按规定罚则向原告承担双倍返还定金的违约责任，由于原告支付的定金超过合同总价款1036800元的20%，原告按合同金额的20%即207360元向被告主张双倍返还定金的违约责任。
被告对原告解除双方签订的协议无异议，但就原告的第二项诉讼请求辩称：原告要求赔偿的违约金没有法律依据。
原告针对其诉请，当庭举证如下：1、长水航城项目住宅协议；2、房价计算表、3、收条。
被告对原告提交的证据未提出异议。原告当庭提交了营业执照、组织机构代码证及利息计算表。
原告对被告提交的营业执照、组织机构代码证无异议，但认为利息表与本案无关联性。
本院认为：原告提供的证据能够证实原、被告双方签订了协议，被告提交的营业执照、组织机构代码证合法有效，本院予以支持，但提交的利息表，只是计算利息的一种方式。被告在庭审中对原告起诉没有签订《商品房购销合同》的原因（即该项目建设未通过规划审批）未作答辩，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2014年1月19日，原、被告双方签订“长水航城”项目住宅认购协议，原告认购被告开发的房屋，总房价款1036800元的房屋（该项目建设未通过规划审批）。2014年5月4日原告张帅在长水航城房价计算单上签字购买的商铺面积为69.12平方米，房屋总价款1036800元，优惠后总价为850176元，原告当日交给被告商铺款430176元。因被告至今尚未与原告签订《商品房购销合同》，故原告提起诉讼要求1、判决解除原被告签订的《“长水航城”项目住宅认购协议》；2、判决被告向原告归还定金430176元，并支付违约金207360元；3、由被告承担本案的诉讼费。
原、被告双方争议的焦点是：被告是否应承担违约责任？
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应认定为商品房买卖合同，第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案在原告起诉时，被告仍未在庭审中出示商品房预售许可证明，原、被告签订的协议无效。
本院认为，原、被告签订的“长水航城”项目住宅认购协议，是原告向被告预约认购房屋，并且原告按约定向被告支付购房款，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》第五条规定。在该协议中载明原告对被告所开发的“长水航城”小区已作了充分了解，双方才签订该协议。实质上“长水航城”小区没有商品房预售许可证，故原、被告签订的协议违反法律、行政法规的强制性规定，属无效，自始没有法律约束力。被告因该协议取得原告的财产，应依法还给原告。因原、被告签订的协议无效，且原告也未提出其他损失诉请，故原告要求赔偿的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、由被告云南长水航城开发建设有限公司于判决生效的十日内返还原告张帅的商铺款430176元；
二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10175元，由被告云南长水航城开发建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 王 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 程 程
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更767号
罪犯陈泳池，男，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市桂平市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月28日作出（2013）深龙法刑初字第1109号刑事附带民事判决，以被告人陈泳池犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币68692.46元。判决生效后，于2013年7月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈泳池在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泳池在本次考核期间（2013年7月20日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），获得嘉奖14次。2014年2月28日因欠产被扣2分；2014年5月30日因欠产被扣3分；2014年7月30日因欠产被扣5分；2014年8月31日因欠产被扣1分；2014年9月30日因欠产被扣1分；2015年3月6日因在劳动中串岗串位被扣1分；2015年4月30日因欠产被扣3分。民事赔偿款人民币68692.46元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泳池在本次考核期内没有正确的改造态度，在服刑期间仍然多次违反监规纪律，累计被扣16分，其中最高一次性扣5分一次，一次性扣3分两次，表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈泳池不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初150号
原告朱满平。
被告萧文伟。
本院在审理原告朱满平与被告萧文伟公路货物运输合同纠纷一案中，原告朱满平以已经收到被告萧文伟运费为由，于2016年5月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱满平撤回起诉。
案件受理费人民币218元（已减半），由原告朱满平负担。
审判员 周霄恒
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵 瑞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑清，女，1956年10月28日出生。委托诉讼代理人：李武义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志红，女，1975年6月10日出生。
再审申请人刘淑清因与被申请人杨志红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘淑清申请再审称，（一）原审法院在认定案件的基本事实时，缺乏相关的证据予以证明。原审法院并没有认真进行调查了解我与杨志红之间发生纠纷的真实情况。原审法院在没有查清基本事实的基础上，随意驳回我的诉讼主张是极其错误的。事实上，我与杨志红发生肢体冲突纠纷后，我因杨志红的撕、拉导致我情绪激动，而使我晕倒在杨志红的办公室，杨志红作为领导不但没有积极去实施救治我，反而仍继续使用恶言恶语刺激我，后经同事拨打120后，我才被送�医院。而原审法院对基本事实认定不清，错误认定是杨志红被送往医院实施救治；（二）杨志红依法应当对我的人身伤害承担赔偿责任；（三）原审法院在认定我提交的录音证据时，没有按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。原审法院在核实我提交的录音证据材料时，只是随意查阅我提交的书面证据材料，没有认真倾听录音证据；（四）原判决认定事实的主要证据未经质证。我在二审期间提交了一份我与冯富力签订的协议。二审法院在判决书中歪曲事实真相，没有采纳我要求传唤冯富力出庭质证的申请，更没有去调查事实真相，随意做出驳回上诉，维持原判的错误判决书；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审期间，我向二审法院提交了一份伤残鉴定申请书，二审法院没有采纳，更没有予以调查收集，判决存在严重显失公平；（六）原判决遗漏我的诉讼请求。原审法院应当依法追加北京市海淀区瑞尔物业管理有限责任公司为被告（第三人），但是二审法院并没有实施追加被告，严重遗漏我的诉讼主张；（七）原判决适用法律严重存在错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就杨志红是否对刘淑清实施了侵权行为一事，刘淑清提供了双方录音，通过录音可知晓刘淑清对杨志红有拖拽的行为，但无法明确杨志红对刘淑清存在侵权行为。二审法院结合各方陈述、派出所调查等证据的基础上综合加以评判，认定事实并无不当。刘淑清申请再审的理由不能成立。综上，刘淑清的再审申请�符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘淑清的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 常雨竹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3796号
原告：刘运红，男，1971年4月28日出生，汉族，住汝州市。
被告：邢利杰，女，1972年2月14日出生，汉族，住汝州市。
原告刘运红与被告邢利杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘运红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘运红撤回起诉处理。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年八月一日
书 记 员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3796号原告：刘运红，男，1971年4月28日出生，汉族，住汝州市。被告：邢利杰，女，1972年2月14日出生，汉族，住汝州市。原告刘运红与被告邢利杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告刘运红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘运红撤回起诉处理。审 判 长  耿建立审 判 员  陈继征人民陪审员  张新河二〇一七年八月一日书 记 员  薛玛杰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初6790号
原告：曹月芳，女，1975年6月14日出生汉族，住磐安县。
被告：杨静，女，1987年3月8日出生汉族，住金华市婺城区。
原告曹月芳与被告杨静买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告曹月芳到庭参加诉讼，被告杨静经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹月芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款19858元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方原均系浙中建材市场经营灯具的经营户，被告于2017年10月向原告采购灯具等产品，截止到2017年12月23日，共欠原告货款19858元。被告出具《借条》一份给原告，对于欠款事实予以确认。被告承诺于2017年12月31日之前付清，被告没有依约履行。现原告催要未果。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1.《借条》一份；2.《货单》三份。
被告杨静未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告提供的证据，被告未提出异议；本院予以确认并在案佐证。根据确认证明力的证据和当事人陈述，本院确认原告所主张的事实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款；被告欠原告货款，应按约清偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨静应于本判决生效之日立即支付原告曹月芳货款19858元。
案件受理费148元（原告已预交，已减半收取），由被告杨静负担（应于本判决生效之日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 吴一平
二〇一八年六月二十一日
书记员 洪晓瑶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初6790号原告：曹月芳，女，1975年6月14日出生汉族，住磐安县。被告：杨静，女，1987年3月8日出生汉族，住金华市婺城区。原告曹月芳与被告杨静买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告曹月芳到庭参加诉讼，被告杨静经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹月芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款19858元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方原均系浙中建材市场经营灯具的经营户，被告于2017年10月向原告采购灯具等产品，截止到2017年12月23日，共欠原告货款19858元。被告出具《借条》一份给原告，对于欠款事实予以确认。被告承诺于2017年12月31日之前付清，被告没有依约履行。现原告催要未果。为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：1.《借条》一份；2.《货单》三份。被告杨静未到庭，也未提交书面答辩意见。原告提供的证据，被告未提出异议；本院予以确认并在案佐证。根据确认证明力的证据和当事人陈述，本院确认原告所主张的事实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款；被告欠原告货款，应按约清偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨静应于本判决生效之日立即支付原告曹月芳货款19858元。案件受理费148元（原告已预交，已减半收取），由被告杨静负担（应于本判决生效之日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  吴一平二〇一八年六月二十一日书记员  洪晓瑶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1175号
申请执行人单建民，男，1957年10月11日出生，汉族，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司退休职工，住徐州市云龙区。
被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：马莅君，该公司经理。
申请执行人因与被执行人劳动争议一案，我院作出的（2018)苏0311民初1097号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人15066元。执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门有车辆登记信息且已查封但尚不具备处置条件、产权部门无房产登记信息、工商部门有工商登记信息但目前已处于空壳状态，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0311民初1097号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 黄 景
二〇一八年七月三十一日
书记员 魏广阔
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00331号
原告邓素明。
被告王如军。
被告姚学珍。
原告邓素明诉被告王如军、姚学珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告邓素明到庭参加诉讼，被告王如军、姚学珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓素明诉称：2015年1月26日和2015年2月18日，被告王如军以承包工程为由分别向我借款20万元，合计40万元，并出具借条两张。后我多次要求王如军还款，王如军均未能偿还，现要求被告王如军及其配偶姚学珍共同向我偿还借款40万元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条两份。
被告王如军、姚学珍未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告王如军以做工程需要为由，分别于2015年1月26日和2015年2月18日向原告借款各20万元，合计40万元，为此，被告王如军出具借条两张。因王如军至今未还款，原告遂诉至本院，请求判决被告王如军及配偶姚学珍共同偿还借款40万元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，两被告系夫妻关系。经询问被告姚学珍，姚学珍陈述上述借款为被告王如军做工程所借。经本院释明虚假诉讼的法律后果，原告邓素明保证在本案中所陈述事实的真实性。
上述事实，有原告当庭陈述及被告出具的借条予以证实，应予认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。被告王如军向原告邓素明借款后，应当及时还款，被告姚学珍作为被告王如军配偶，对王如军为做工程需要的产生的债务应当承担共同还款责任，原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。另外，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王如军、姚学珍于本判决生效后十日内向原告邓素明偿还借款40万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计5170元，由被告王如军、姚学珍负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年八月三十一日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2548号
原告：丁克平，男，1981年9月26日生，汉族。
被告：欧阳天冲，男，1983年9月19日生，汉族。
原告丁克平与被告欧阳天冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁克平、被告欧阳天冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁克平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金50000元及借款自2015年6月1日起至还清之日止按年年率6%计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日被告因生意周转向原告借款50000元，约定于2015年5月底前全部归还。到期后至今，经原告多次催收还款未果。
被告欧阳天冲辩称，对原告起诉的事实理由无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年被告欧阳天冲因需资金周转向原告丁克平借款现金50000元，约定月息2%。2015年2月16日被告就该笔借款向原告出具了借条，借款期限至2015年5月。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借款产生的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，可以认定。借款期间届满后，被告应按约定偿还借款。原告要求被告支付自2015年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：
被告欧阳天冲应自本判决生效之日起15日内偿还原告丁克平借款50000元及自2015年6月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，由被告欧阳天冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张星辉
人民陪审员 胡永华
人民陪审员 曾萍香
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 刘圣明
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异340号
案外人：王国良，男，1967年10月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇太义村。
委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。
申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。
被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。
法定代表人：倪金斌，公司经理。
在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人王国良对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋被本院予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王国良称，请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。其理由是：你院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年8月17日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人为支持其异议主张，向本院提供了案涉房产的商品房销售合同、物业合同以及使用房屋所发生的各项费用的票据。
本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年8月17日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已支付全部房款，且已实际居住使用至今。本院在执行张文利与佳木斯远诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定书，查封了包括案涉争议房产在内的被执行人远诚公司所有的位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。
另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。
以上事实，有案涉房产的商品房销售合同、商品房销售结算单、物业合同以及水、电费等票据作为证据在卷佐证。
本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 张洪咏
审判员 魏金华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任秀丹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑08执异340号	案外人：王国良，男，1967年10月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇太义村。	委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。	申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。	被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。	法定代表人：倪金斌，公司经理。	在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人王国良对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋被本院予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人王国良称，请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。其理由是：你院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年8月17日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人为支持其异议主张，向本院提供了案涉房产的商品房销售合同、物业合同以及使用房屋所发生的各项费用的票据。	本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年8月17日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已支付全部房款，且已实际居住使用至今。本院在执行张文利与佳木斯远诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定书，查封了包括案涉争议房产在内的被执行人远诚公司所有的位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。	另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。	以上事实，有案涉房产的商品房销售合同、商品房销售结算单、物业合同以及水、电费等票据作为证据在卷佐证。	本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：	中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长  罗亚红	审判员  张洪咏	审判员  魏金华	二〇一七年十一月二十八日	书记员  任秀丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2048号
原告张云艳，现住榆树市。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告刘海林，现住榆树市。
被告姜立玲，现住榆树市。
原告张云艳诉被告刘海林、姜立玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云艳及其委托代理人李侠到庭参加诉讼，被告刘海林、姜立玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告因做生意缺乏资金，分别于2012年4月8日、2013年1月28日、2013年9月14日、2014年1月25日分四次在原告处借款人民币10万元、20万元、10万元、8万元，总计为48万元，均约定月利率2分。2014年7月7日被告偿还4万元借款本金，剩余44万元本金及利息一直未予偿还。原告起诉要求被告偿还借款及利息。
被告刘海林、姜立玲未到庭、未提交答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告因做生意缺乏资金，分别于2012年4月8日、2013年1月28日、2013年9月14日、2014年1月25日分四次在原告处借款人民币10万元、20万元、10万元、8万元，总计为48万元，并在借据上约定月利率为2分。2014年7月7日二被告对2013年9月14日第三笔借款偿还4万元借款本金，剩余44万元本金及利息一直未予偿还。现原告为要求二被告偿还借款及利息诉来本院。
上述事实有二被告给原告出具的借条四枚予以证实，已经庭审质证，并有证人于某某、李某某出庭作证予以证实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，二被告欠原告44万元，有二被告给原告出具的借条为凭，且证人于某某、李某某均出庭证实了二被告欠款的金额及经过，应认定原、被告间存在民间借贷关系，利率约定明确、合法，本院对原告的诉讼请求应予支持。被告刘海林、姜立玲收到诉状和传票后，在答辩期和举证期限内对欠款事实没有提出异议，庭审时不到庭，视为放弃对借据的质证权利，应承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
被告刘海林、姜立玲于判决生效后立即给付原告张云艳借款440000元及利息229772元（10万元×0.02×25.7个月＝51400元；20万元×1002×25.53个月＝102120元；第三笔借款前段利息为10万元×0.02×9.76个月＝19520元、还借款本金4万元后利息6万元×0.02×25.73个月＝30876元；8万元×0.02×16.16个月＝25856元，利息合计229772元），本息合计669772元。
二、案件受理费3950元，由被告刘海林、姜立玲负担，给付期同上。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一六年八月二十三日
书记员 莫飞飞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2914号
原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司。
法定代表人李润亮，系该公司董事长。
委托代理人张霞。
被告焦阳，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司与被告焦阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十九日
书记员 聂欣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00037-3号
申请执行人杨凌某某混凝土有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
委托代理人宁某某，该公司员工。
被执行人陕西某某第三建设集团有限公司。
住所地：西安市碑林区。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人赵某某，该公司员工
本院在执行杨凌某某混凝土有限公司与陕西某某第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西某某第三建设集团有限公司应履行的义务为支付申请执行人杨凌某某混凝土有限公司货款352550元及逾期付款违约金，并承担案件执行费5240元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人陕西某某第三建设集团有限公司支付申请执行人杨凌某某混凝土有限公司货款352550元及逾期付款违约金30000元，被执行人陕西某某第三建设集团有限公司已按执行和解内容履行完毕。执行费5240元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杨民初字第00616号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一五年二月四日
书记员 牛党鹏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4862号
原告：黄元姗，女，1966年3月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住浙江省丽水市，
委托诉讼代理人：谭文，恩施州明理法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈志，男，1982年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市黄陂区，住恩施市，
原告黄元姗诉被告陈志租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告于2017年10月18日以庭外协商处理为由，向本院申请撤回起诉，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄元姗撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告黄元姗负担。
审判员 张久福
二〇一七年十月十八日
书记员 苏 蜀
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执792号
申请执行人龙运忠，男，1966年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人卢佳龙，男，1994年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
龙运忠与卢佳龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年4月6日作出的（2017）桂0126民初785号的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢佳龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙运忠于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人胡凤光合同、无因管理、不当得利纠纷款30000元及利息，一审案件受理费275元，申请执行费350元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人卢佳龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙运忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢佳龙新的财产线索，申请执行人龙运忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 覃 军
审判员 陈俊儒
审判员 黄日进
二〇一七年八月十四日
书记员 林 靖
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初34号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某某1，男，汉族，1944年9月8日生，现住新民市。系被害人任某某父亲。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，1947年10月23日生，现住新民市。系被害人任某某母亲。
附带民事诉讼原告人邴某某，女，汉族，1964年11月21日生，现住新民市。系被害人任某某妻子。
附带民事诉讼原告人任某某2，男，汉族，1986年8月21日生，现住新民市。系被害人任某某长子。
附带民事诉讼原告人任某，女，汉族，1994年5月50日生，现住新民市。系被害人任某某长女。
委托代理人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告人王有财，1981年1月17日出生，户籍地辽宁省昌图县，捕前住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年10月27日被新民市公安局刑事拘留，同年11月2日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
附带民事诉讼被告沈阳永嘉利搬家有限公司，系肇事车辆登记车主。
住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人贺家凤，系该公司经理。
委托代理人贺利民，男，汉族，1965年1月2日生，现住沈阳市于洪区，系该公司员工。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，系肇事车辆交强险保险公司。
住址辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人叶青，系该公司负责人。
委托代理人鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王有财犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员陈思含出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人任某某1、刘某某、邴某某、任某某2、任某的委托代理人张翠文，被告人王有财，附带民事诉讼被告沈阳永嘉利搬家有限公司委托代理人贺利民，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人鄢恒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日20时50分，在辽宁省新民市前当堡镇章京堡子村油田公路，被告人王有财驾驶解放牌重型仓栅式货车与行人任某某相撞，造成任某某经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人王有财驾车逃逸，被告人王有财负事故全部责任。2016年10月27日12时被告人王有财到新民市公安局交通警察大队投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王有财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告方诉称：要求被告方保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费人民币110,000元。
被告人王有财对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解，对被害方损失表示同意赔偿。
附带民事诉讼被告沈阳永嘉利搬家有限公司委托代理人答辩称对被害方损失表示同意由保险公司赔偿。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人答辩称：被告人王有财有逃逸行为，我公司不同意赔付交强险部分。
经审理查明：2016年10月26日20时50分，在辽宁省新民市前当堡镇章京堡子村油田公路，被告人王有财驾驶解放牌重型仓栅式货车与行人任某某相撞，造成任某某经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人王有财驾车逃逸，被告人王有财负事故全部责任。2016年10月27日12时被告人王有财到新民市公安局交通警察大队投案。
另查明，案发时，该肇事车辆在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额人民币110,000元，保险合同有效期自2015年12月22日0时起至2016年12月21日24时止。被害人任某某死亡时年龄为51周岁，被害人任某某生前的户口性质为农业户口。按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，死亡赔偿金数额应为人民币24,114元（12,057元×20年），丧葬费数额为26,729元。案件审理过程中，被告方家属与被害方在保险限额外已达成赔偿调解协议，赔偿了被害方损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有案件来源，自首材料，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，保险材料，赔偿协议，谅解材料，证人于某某的证言，被告人王有财的供述与辩解，尸检报告，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有财违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王有财犯交通肇事罪罪名成立。附带民事赔偿部分，因肇事车辆在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，故附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险的责任限额内依法承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出要求给付死亡赔偿金、丧葬费的合理部分，应予支持。关于附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出被告人王有财有逃逸行为，我公司不同意赔付交强险部分的答辩意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人王有财有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王有财在庭审中自愿认罪，且与被害方在保险限额外已自愿达成调解协议，赔偿了被害方损失，取得被害方的谅解，结合社区矫正部门出具可适用非监禁刑的评估意见，故对被告人王有财可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王有财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人任某某1、刘某某、邴某某、任某某2、任某死亡赔偿金、丧葬费人民币110,000元；
三、驳回附带民事诉讼原告人任某某1、刘某某、邴某某、任某某2、任某的其他诉讼请求。
上述第二项应在本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
审 判 员 李中华
人民陪审员 王占安
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭 芳
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第246号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人吴某某，女。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月13日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月17日，被告人吴某某持其妹妹吴添民的身份证等资料，在中国农业银行白银西区支行办理卡号为622＊＊＊＊＊＊002的金穗准贷记卡一张。2013年12月10日、11日，被告人吴某某持该卡透支本金共计18900元，经银行工作人员多次催收超过三个月仍不归还。
2015年4月22日，被告人吴某某向银行还清全部本金、利息及滞纳金共计19900元。2015年5月13日，被告人吴某某向白银市公安局白银分局投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证信用卡一张，书证受案登记表、指认照片、报案材料、信用卡透支明细、信用卡申请表、催收登记薄、身份证复印件、行驶证复印件、房产证复印件、组织机构代码证、税务登记证、营业执照、电子催收记录、催收通知单、办案说明、到案经过、情况说明、户籍证明等，证人吴添民的证言，被害单位员工方某某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国法，使用虚假的身份证明骗领信用卡并恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对吴某某以信用卡诈骗罪判处二年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；案发后，被告人吴某某向发卡银行归还全部透支款及滞纳金，酌情从轻处罚。综上，对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第246号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人吴某甲，女。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月13日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2015]205号起诉书指控被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月17日，被告人吴某甲持其妹妹吴某乙的身份证等资料，在中国农业银行白银西区支行办理卡号为622＊＊＊002的金穗准贷记卡一张。2013年12月10日、11日，被告人吴某甲持该卡透支本金共计18900元，经银行工作人员多次催收超过三个月仍不归还。
2015年4月22日，被告人吴某甲向银行还清全部本金、利息及滞纳金共计19900元。2015年5月13日，被告人吴某甲向白银市公安局白银分局投案。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中均无异议，并有物证信用卡一张，书证受案登记表、指认照片、报案材料、信用卡透支明细、信用卡申请表、催收登记薄、身份证复印件、行驶证复印件、房产证复印件、组织机构代码证、税务登记证、营业执照、电子催收记录、催收通知单、办案说明、到案经过、情况说明、户籍证明等，证人吴某乙的证言，被害单位员工方某某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国法，使用虚假的身份证明骗领信用卡并恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对吴某甲以信用卡诈骗罪判处二年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某甲到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；案发后，被告人吴某甲向发卡银行归还全部透支款及滞纳金，酌情从轻处罚。综上，对被告人吴某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 意 见 书
（2013）宁商仲审字第5号
申请人南京市自来水总公司，住所地在南京市白下区中山东路460号。
法定代表人赵梦龙，南京市自来水总公司总经理。
委托代理人吴泽群，江苏祥泽律师事务所律师。
被申请人南京浩瀚物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区青石村1号。
法定代表人秦飞，南京浩瀚物业管理有限公司董事长。
申请人南京市自来水总公司（以下简称自来水公司）与南京浩瀚物业管理有限公司（以下简称浩瀚公司）供用水合同纠纷一案，南京仲裁委员会于于2012年12月25日作出（2012）宁裁字第241－09号裁决书。裁决：（一）被申请人自本裁决书送达之日起10日内支付申请人2011年10月至2012年9月15日期间的水费人民币87408元及逾期缴纳水费的违约金人民币17481.6元。（二）本案仲裁费的承担（略）。本院立案受理后，依法组成合议庭，对南京仲裁委员会（2012）宁裁字第241－09号裁决书是否符合申请执行条件进行了审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，本院于2013年1月23日向浩瀚公司送达《申请仲裁裁决执行通知书》。浩瀚公司向本院提出不予执行抗辩。理由：一、物业公司与自来水公司之间不存在供用水合同关系，物业公司没有交纳水费的合同义务。二、物业公司对于自来水的自然损耗没有过错，不应承担交费责任。三、自来水公司在履行供水义务过程中，因自然损耗造成的损失应自行承担。综上，自来水公司向物业公司主张水费，违反相关法律依据。申请人认为该裁决认定事实的主要证据不足、适用法律确有错，致使裁决结果不公。
经审查，浩瀚公司提出的不予执行的抗辩理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条有关法院不予执行的相关规定，且南京仲裁委员会（2012）宁裁字第241－09号裁决书并不违背社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，申请人自来水公司的申请符合申请执行条件，应予执行。
审 判 长 于静明
代理审判员 卢建国
代理审判员 朱永刚
二〇一三年二月二十日
书 记 员 倪燕清
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5929号
原告：施某1。
法定代理人：章某，女，1982年8月10日出生，汉族，住安吉县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：王炳印，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告：施某2，男，1979年9月3日出生，汉族，住安吉县。
原告施某1与被告施某2抚养费纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告在原有每月250元抚养费的基础上增加为每月给付500元至原告独立生活为止；2.原告每年的医疗费和教育费凭发票由被告承担50%，并于每年12月底结算给付；3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，本院依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告系章某与被告施某2的婚生子，2009年9月3日，原告母亲章某与父亲被告施某2在本院调解离婚，双方达成协议：原告随被告生活，章某每月承担原告抚养费150元。后双方于2009年9月23日达成《子女变更抚养协议》，约定：原告随章某生活，被告每月支付抚养费150元。2012年1月9日，原告以被告每月支付150元的抚养费已不足以满足其消费开支为由，诉至本院。双方于2012年2月15日达成调解协议，约定：被告自2012年1月起每月支付原告抚养费250元，原告的医疗费、教育费由被告承担50%等。被告已依约支付了前述抚养费。现原告认为，随消费水平提高，物价上涨，其正处于生长发育期，被告按每月给付250元生活费远不够基本生活开支，且教育费用也在逐年增加，因此，要求被告增加抚养费至500元/月，并承担50%的教育费、医药费。故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
另查明，现被告在一餐馆从事厨师一职，月收入约为5000元至6000元不等。原告再婚后又生育一孩，现妻子与前夫有一子女，被告与其妻子也有一定的抚养负担。
本院认为，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告施某2与原告施某1的母亲章某离婚后，原告随母亲生活，被告也依约向原告支付了抚养费，能够尽到其应尽的基本义务。然随着原告年龄的增长，同时考虑到本地区物价上涨、居民消费水平相应提高，原告的求学、生活等开支日益增加，先前确定的抚养费标准已难以满足原告现阶段的实际需求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，现原告提出要求被告增加生活费的支付，于法有据；至于原告提出要求将被告支付生活费增加到每月500元的请求，虽被告认为尚有其他抚养负担，但较之于被告的工资情况，并结合目前的物价、消费水平，该请求应属合理，本院予以支持。另原告今后实际发生的医药费、教育费，则根据原、被告双方先前达成的调解协议的约定，凭有效票据由被告施某2承担50%。综上，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告施某2自本判决生效之月起，每月支付原告施某1生活费500元至原告独立生活止，于每年的6月30日前支付上半年费用，于每年的12月30日前支付下半年费用；
二、被告施某2承担原告施某1自本判决生效之月起至其独立生活时止的医疗费、教育费的50%（凭病历卡、发票等有效票据结算），限被告施某2于每年12月30日前付清当年度的上述费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半，缓交），由被告施某2负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈静
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1275号
申请执行人赵培刚
被执行人薛乐亚
申请执行人赵培刚与被执行人薛乐亚民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）涟民初字第981号《民事判决书》已发生法律效力，依该裁判：一、被告薛乐亚于判决生效后十日内给付原告赵培刚借款30000元（利息从2010年8月16日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至判决生效之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）涟民初字第981号《民事判决书》的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一四年十一月五日
书记员 孔 勤
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第259号
原告覃某某，女。
被告陆某某，男。
原告覃某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员邓敬海独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告覃某某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原、被告于2011年下半年经人介绍相识恋爱，2012年1月11日在澧县民政局登记结婚，婚后生育一女孩，名陆某霖，现随原告生活。由于双方性格不合，被告婚后没有家庭责任感且脾气暴躁、嗜酒如命，经常用微信与多名女性长时间聊天，其言语不堪入耳，二人经常因家庭琐事发生争吵后被告殴打原告，家庭暴力处于常态化，致使夫妻关系无法继续，双方已于2013年3月分居生活至今。请求法院判决准许离婚、婚生女陆某霖由原告抚养成年，被告每月承担抚养费500元。
原告覃某某为支持其起诉主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份和澧县公安局常住人口登记卡复印件2份，拟证明原、被告身份的事实；
2、结婚证2本，拟证明原、被告于2012年1月11日在澧县民政局登记结婚的事实；
3、澧县公安局澧阳镇派出所常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告2012年7月23日生育女儿陆某霖的事实；
4、被告书写的保证书复印件3份，拟证明原、被告常因家务琐事争吵致夫妻感情不和的事实；
5、澧县公安局雷公塔派出所的证明1份，拟证明原、被告2013年7月3日因家务琐事争吵被告打原告的事实；
6、澧县人民医院疾病诊断证明书复印件1份和照片1张及原告陈述1份，拟证明被告2014年3月4日晚酒后又打伤原告的事实以及原告无法与被告共同生活的事实。
被告陆某某未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告覃某某提交的6项证据，因被告陆某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告陆某某对其质证权利的放弃。本院对上述6项证据，经审查，认为该6项证据证明的内容均客观真实，且符合证据的三特性，故均予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告2011年9月经人介绍相识恋爱，于2011年10月在澧阳镇同居生活，2012年1月11日，二人在澧县民政局婚姻登记管理处登记结婚，被告向原告给付了彩礼款50000元。婚后，原、被告因家庭琐事时常发生争吵。2012年7月23日，原、被告生育一女，名陆某霖，现随原告生活。自2012年12月始，原、被告经常因家庭琐事发生吵打，夫妻关系逐渐恶化。2014年3月4日，原、被告间再次因家庭琐事发生争吵后被告将原告喉部卡伤并造成原告多处软组织挫伤，以致成讼。
另查明，原、被告在其婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权和债务。
本院认为：原、被告未经结婚登记自2011年10月在澧县澧阳镇护城居委会同居生活，其行为是违法的，由于原、被告在共同生活中进行了结婚登记，其违法行为已消失，故原、被告间的婚姻关系应由《婚姻法》调整和保护。由于原、被告婚后即因家庭琐事长期发生吵打，以致二人间未建立起稳定的夫妻感情，并最终导致了夫妻感情的完全破裂，故本院对原告要求离婚的起诉主张，依法予以支持。对于原、被告婚生女陆某霖的抚养问题，因陆某霖现随原告方生活，故婚生女陆某霖由原告负责抚养至成年有利于其生活环境的稳定和顺利成长，同时，被告依法应当给付原告部分小孩抚养费，抚养费的数额以结合本地一般消费水平每年5000元为宜。对于被告给付原告的结婚彩礼款50000元的处理问题，原告应当酌情向被告返还，金额以25000元为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告覃某某与被告陆某某离婚；
二、婚生女陆某霖由原告覃某某负责抚养至成年，被告陆某某自2014年5月1日起每年12月30日前给付原告覃某某小孩抚养费5000元直至陆某霖成年；父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，被告陆某某有探望陆某霖的权利，原告覃某某有协助探望的义务；
三、原告覃某某于本判决生效后5日内返还给被告陆某某结婚彩礼款25000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓敬海
二〇一四年四月十七日
书记员 蔡 婷
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第804号
申请执行人王苏妹，女，汉族，1969年8月6日出生。
申请执行人黄生成，男，汉族，1969年9月6日出生。
被执行人惠州市益富母婴用品服饰有限公司。住所地：博罗县园洲镇上南管理区（兴园四路）。
法定代表人梁汝威。
申请执行人王苏妹、黄生成与被执行人惠州市益富母婴用品服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法园调确字第2号民事裁定书已经发生法律效力。逾期，惠州市益富母婴用品服饰有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2015年5月27日，申请执行人王苏妹、黄生成向本院申请强制执行，要求被执行人支付20000元，并承担本案执行费200元。
在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务，并交清了本案执行费，现申请执行人同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗院人民法院作出的（2015）惠博法园调确字第2号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄利仁
审判员 钟伟志
二〇一五年六月八日
书记员 朱碧华