wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3676号
原告：清远市清城区小市合兴玻璃店，地址：清远市清城区小市永安街永安大厦首层第9卡铺。
经营者：郑伟强，男，汉族，1970年9月24日出生，住清远市清城区。
委托代理人：胡文华，广东御福律师事务所律师。
被告：何景华，男，汉族，1972年8月15日出生，住清远市清城区。
委托代理人：朱国勇，广东劲龙律师事务所律师。
委托代理人：周杰，广东劲龙律师事务所实习律师。
原告清远市清城区小市合兴玻璃店诉被告何景华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区小市合兴玻璃店的委托代理人胡文华、被告何景华的委托代理人朱国勇、周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市清城区小市合兴玻璃店诉称：被告从事装修行业，因装修需要向原告购买玻璃，因资金周转困难，未及时结款，被告于2015年2月17日向原告出具一张欠付货款的欠条：“今欠合兴玻璃店玻璃款总共贰万捌仟元正（28000元）”原告多次向被告催其还款，但被告一直以资金困难为由拒付货款。为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判决被告向原告支付货款28000元，及其利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项止；2、裁决被告承担本案的诉讼费用。
原告提交了以下证据：1、身份证复印件、清远新版常驻人口数据，企业基本信息，拟证明原被告的主体资格；2、欠条，拟证明被告欠原告款项的事实。
被告何景华辩称：1、被告在签署欠条之后已经支付8000元的款项给原告；2、作为原告起诉要求被告支付货款，也应该提供相应的合同和履行的依据，原告方没有提供相关依据，原告的诉讼请求相应不能成立。
被告何景华提交了以下证据：信用卡对账单。拟证明被告在签署欠条后，于2015年6月5日支付1000元给原告，2015年6月22日支付4000元给原告。2、收款收据。拟证明2015年5月22日支付3000元给原告。
经审理查明：被告从事装修行业，因装修需要向原告购买玻璃。2015年2月17日，双方经过结算，被告向原告出具欠条，确认共欠原告石材款28000元。由于被告未支付石材款，原告遂于2016年7月21日向本院提起诉讼，提出了上述诉求。
庭审中，原告对被告提供的2015年5月22日的3000元收款收据没有异议，确认被告已支付了3000元欠款。但对被告提供的两张信用卡对账单显示的已支付的5000元，认为是被告另外购买玻璃的支付凭据，不是被告归还的欠款。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。对原告主张被告拖欠玻璃款28000元的事实，有原告提供的被告出具欠条予以证明，且被告对欠条的真实性无异议。故对原告的主张，本院予以采信。被告主张2015年5月22日已支付欠款3000元，原告无异议，本院予以确认。被告主张用信用卡支付的两笔款项共5000元是用于支付原告的欠款，原告予以否认。因信用卡的主要功能是消费，且信用卡对账单显示该两笔款亦是用于消费，故对原告主张该两笔款项用于支付原告欠款的抗辩意见，本院不予采纳。即本院确认被告拖欠原告的玻璃款为25000元。由于欠条中双方没有约定付款时间，原告可随时要求被告支付款项。故对原告要求被告支付玻璃款25000元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告何景华于本判决生效之日起十日内支付玻璃款25000元及利息（从2016年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款项之日止）给原告清远市清城区小市合兴玻璃店。
本案受理费500元（原告已预交250元），由原告负担50元，被告何景华负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘永忠
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一七年一月十日
书 记 员 甘锦全
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执443号
申请执行人徐亚平。
被执行人吴顺晓。
被执行人李晓华。
原告徐亚平与被告吴顺晓、李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）东商初字第3877号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐亚平于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月18日向被执行人吴顺晓、李晓华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐亚平未实现债权1000000元及利息。现因申请执行人申请暂缓处置已被法院查封的被执行人的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2016年1月21日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执443号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年二月十五日
代书 记员 戚婷娅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初2362号
原告：王本林，男，汉族，1968年8月17日生，住四川省泸州市龙马潭区，
委托诉讼代理人：谢华、蒋晓双，四川诚沐律师事务所律师。
被告：泸州市船山十指香饮食文化有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
统一社会信用代码:915105046674318100。
法定代表人：高正芬。
委托诉讼代理人：杜明菊（系该公司员工），女，汉族，19711月12日生，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：李莉（系该公司员工），女，汉族，1978年8月3日生，住四川省古蔺县，
原告王本林诉被告泸州市船山十指香饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本林及委托代理人谢华、蒋晓双，被告泸州市船山十指香饮食文化有限公司及委托诉讼代理人杜明菊、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本林提出诉讼请求：1、要求被告支付货款2210元，并从起诉之日起按照以年利率6%计算逾期付款利息至款清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的蛋类供货商，一直为被告提供蛋类供应，但自2017年2月1日起，收到原告供应的货物后，未向原告支付货款，之间仍欠付原告货款2210元。原告按约供应蔬菜，被告未按约付款，已经构成违约。
被告泸州市船山十指香饮食文化有限公司辩称：公司在2015年出现经营困难的局面，原告与我公司确有长期合作关系，但原告提供的销货清单仅能证明其曾经向公司供货，不能证明我公司有欠付货款的行为。
本院经审理认定事实如下：泸州市船山十指香饮食文化有限公司经营船山楼餐厅期间，由杜明菊负责采购、管理公章，李莉负责管账、收款、管财务章，李跃芳负责收货验货，张小容负责前台。王本林向被告公司进行蛋类货品供应期间，按照交易习惯王本林将货物交付至负责收货、验货的李跃芳处，验收无误后李跃芳在销货单据上签字确认。当月收到的货物按照交易习惯于次月由李跃芳协助杜明菊支付货款给供货方，付款的方式采用现金支付，付款后供货方留存的单据部分收回，供货商领取货款时会在被告制作的账本明细上签字确认。2017年2月日至2017年5月期间，王本林向泸州市船山十指香饮食文化有限公司蛋类货物，双方当事人对被告是否支付货款存在争议。
本院认为，原告虽未举出书面的买卖合同，但根据查明的事实双方当事人之间已形成事实上的买卖合同关系，被告对原告的供货事实不持异议，但对上述销货清单记载的货物价款是否付款的问题双方存在争议，本院认为应当由被告举证证明其已支付相应货款，根据被告当庭陈述所有交易记录均记录在账本，但因账本丢失不能向法庭出示，也无其他证据予以证明付款情况，综合本案证据及当事人的陈述，本院认定货款金额为1960.5元。同时，原告主张自起诉之日起以年利率6%计算逾期付款利息损失并无不当，依法亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十三条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告泸州市船山十指香饮食文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王本林支付货款1960.5元，并以所欠货款1960.5元为基数自起诉之日（2017年8月17日）起按照年利率6%计算至款清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泸州市船山十指香饮食文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐燕秋
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0504民初2362号原告：王本林，男，汉族，1968年8月17日生，住四川省泸州市龙马潭区，委托诉讼代理人：谢华、蒋晓双，四川诚沐律师事务所律师。被告：泸州市船山十指香饮食文化有限公司，住所地泸州市龙马潭区。统一社会信用代码:915105046674318100。法定代表人：高正芬。委托诉讼代理人：杜明菊（系该公司员工），女，汉族，19711月12日生，住四川省泸县，委托诉讼代理人：李莉（系该公司员工），女，汉族，1978年8月3日生，住四川省古蔺县，原告王本林诉被告泸州市船山十指香饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本林及委托代理人谢华、蒋晓双，被告泸州市船山十指香饮食文化有限公司及委托诉讼代理人杜明菊、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本林提出诉讼请求：1、要求被告支付货款2210元，并从起诉之日起按照以年利率6%计算逾期付款利息至款清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的蛋类供货商，一直为被告提供蛋类供应，但自2017年2月1日起，收到原告供应的货物后，未向原告支付货款，之间仍欠付原告货款2210元。原告按约供应蔬菜，被告未按约付款，已经构成违约。被告泸州市船山十指香饮食文化有限公司辩称：公司在2015年出现经营困难的局面，原告与我公司确有长期合作关系，但原告提供的销货清单仅能证明其曾经向公司供货，不能证明我公司有欠付货款的行为。本院经审理认定事实如下：泸州市船山十指香饮食文化有限公司经营船山楼餐厅期间，由杜明菊负责采购、管理公章，李莉负责管账、收款、管财务章，李跃芳负责收货验货，张小容负责前台。王本林向被告公司进行蛋类货品供应期间，按照交易习惯王本林将货物交付至负责收货、验货的李跃芳处，验收无误后李跃芳在销货单据上签字确认。当月收到的货物按照交易习惯于次月由李跃芳协助杜明菊支付货款给供货方，付款的方式采用现金支付，付款后供货方留存的单据部分收回，供货商领取货款时会在被告制作的账本明细上签字确认。2017年2月日至2017年5月期间，王本林向泸州市船山十指香饮食文化有限公司蛋类货物，双方当事人对被告是否支付货款存在争议。本院认为，原告虽未举出书面的买卖合同，但根据查明的事实双方当事人之间已形成事实上的买卖合同关系，被告对原告的供货事实不持异议，但对上述销货清单记载的货物价款是否付款的问题双方存在争议，本院认为应当由被告举证证明其已支付相应货款，根据被告当庭陈述所有交易记录均记录在账本，但因账本丢失不能向法庭出示，也无其他证据予以证明付款情况，综合本案证据及当事人的陈述，本院认定货款金额为1960.5元。同时，原告主张自起诉之日起以年利率6%计算逾期付款利息损失并无不当，依法亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十三条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告泸州市船山十指香饮食文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王本林支付货款1960.5元，并以所欠货款1960.5元为基数自起诉之日（2017年8月17日）起按照年利率6%计算至款清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告泸州市船山十指香饮食文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 方 华二〇一七年十一月十四日书记员 徐燕秋
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保384号
申请人:王光玉，男，1962年6月28日，汉族，郯城县人。
被申请人：史杰，男，1986年5月18日，汉族，郯城县人。
申请人王光玉于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人史杰驾驶的鲁QV8550号机动车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王光玉要求对被申请人史杰驾驶的鲁QV8550号机动车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人史杰驾驶的鲁QV8550号机动车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人王光玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c28812e2-054b-41fa-9df0-a78600ad2d10&imgId=YzI4ODEyZTItMDU0Yi00MWZhLTlkZjAtYTc4NjAwYWQyZDEwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年五月二十二日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保384号	申请人:王光玉，男，1962年6月28日，汉族，郯城县人。	被申请人：史杰，男，1986年5月18日，汉族，郯城县人。	申请人王光玉于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人史杰驾驶的鲁QV8550号机动车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人王光玉要求对被申请人史杰驾驶的鲁QV8550号机动车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人史杰驾驶的鲁QV8550号机动车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人王光玉负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年五月二十二日	书记员冯波
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初239号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王嵘，男，汉族，生于1973年8月24日，初中文化程度，现住鄂尔多斯市，系农民。2017年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第248号起诉书指控被告人王嵘犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人王嵘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月9日15时57分，被告人王嵘醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿达拉特旗关展线由北向南行驶至关展线1公路处时，被执勤民警当场查获。经对其抽血检验其体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人王嵘在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制文书、血液酒精含量检测报告、被告人王嵘的供述、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车车辆信息查询结果、视听资料、被告人王嵘的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王嵘在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王嵘归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王嵘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑�从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年9月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 包立平
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 靖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4883号
原告王位东，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘兴旺，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告陈向达，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告王位东与被告刘兴旺、陈向达民间借贷纠纷一案中，原告王位东于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王位东提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王位东撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费，40元由被告承担。
审判员 王利国
二〇一四年十一月十九日
书记员 杜 龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00196号
罪犯郭有福，男，汉族，1963年10月13出生，安徽省天长市人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑改造。
安徽省天长市人民法院于2011年8月1日以（2011）天刑初字第00113号刑事判决，认定被告人郭有福犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月5日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯郭有福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭有福在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郭有福提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郭有福在服刑期间�能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年8月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯郭有福案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯郭有福的陈述等证据证实，罪犯郭有福入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯刘克海的证言证实，罪犯郭有福在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省天长市司法局及天长市司法局张铺司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯郭有福所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省天长市人民法院（2011）天刑初字第00113号刑事判决书证实，罪犯郭有福案发后积极赔偿被害人并取得谅解。
本院认为，罪犯郭有福现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，案发后能积极赔偿被害人并取得谅解，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故郭有福符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭有福予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月4日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪�员王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初1500号
原告：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人：周立德，该银行行长。
委托诉讼代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。
被告：陈妃彪，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告陈妃彪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告陈妃彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告暂计至2017年12月4日的信用卡【卡号52×××63】逾期透支款本金101441.66元，利息25763.13元，违约金17679.65元，手续费25500元，合计170384.44元。2、判令被告向原告清偿自2017年12月4日起至实际清偿日止该信用卡逾期透支款利息、违约金及其他相关费用（按照双方协议约定的收费依据计算）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2012年7月24日，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为52×××63，开户时间为2012年8月2日，信用额度为21万元。2015年1月4日财智金开始欠款，财智金欠款本金20万元，被告申请分36期还款，每期还款5555.56元，手续费1500元/每期。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期还款严重。2016年4月20日开始计算利息，同年5月10日，被告在到期还款日前还款额低于最低还款额，按约定计算违约金。2016年12月1日，被告逾期还款连续超过三期，需提前偿还信用卡财智金全部分期欠款、手续费及消费欠款。截至2017年12月4日，被告欠款金额已达人民币170384.44元，其中本金101441.66元，利息25763.13元，违约金17679.65元，手续费25500元。经原告多次催收，被告仍未清偿，为此提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈妃彪未作应诉及答辩。
经审理查明，2012年7月24日，被告陈妃彪在原告处申请办理广发银行信用卡（简称广发卡），并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。经原告审核被告提交的申请材料后，于2012年8月2日为被告办理了一张卡号为52×××63的广发卡，并根据被告的资信情况授予该信用卡信用额度为21万元。根据《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的有关规定，发卡机构按月向持卡人提供对帐单，对帐单上列明上一期帐单日次日至本期帐单日（含）之间已经入帐的交易明细、应还总额、最低还款额、到期还款日等信息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记帐日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，直至所有债务还清为止，利率按中国人民银行的有关规定执行；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；持卡人在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的一定比例支付滞纳金，滞纳金的费率和最低收费限额以公示标准为准。
被告办理了上述信用卡后，于2012年8月12日开始消费欠款，2015年1月4日财智金开始欠款，欠款本金20万元，被告申请分36期还款，5555.56元，手续费1500元/每期。被告在使用信用卡过程中未能在到期还款日偿还最低还款额，根据信用卡管理的有关规定，被告应支付违约金及利息。至2016年12月1日，被告逾期还款连续超过三期。根据帐单记载，截至2017年12月4日，该信用卡欠款本金101441.66元，利息25763.13元，违约金17679.65元，手续费25500元，合计170384.44元。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告广发银行股份有限公司湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告使用广发信用卡透支消费后，未能全面履行还本付息义务，应承担违约责任，原告依约有权要求被告提前偿还信用卡分期欠款、手续费及消费欠款。因此，原告请求判令被告偿还信用卡透支本息、违约金、手续费等费用合法有据，本院予以支持。被告陈妃彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈妃彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还信用卡【卡号为52×××63】透支本金101441.66元，利息25763.13元，违约金17679.65元，手续费25500元，合计170384.44元，并从2017年12月4日起至还清欠款之日止按《广发银行信用卡章程》及《广发银行信用卡客户协议》的规定计付利息、违约金及手续费等相关费用给原告。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3707.68元，减半收取1853.84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈国调
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄宇靖
附：相关法律条文规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更338号
罪犯赵X，男，29岁（1988年4月21日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2015年2月2日作出（2015）大刑初字第138号刑事判决，判决:被告人赵X犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯赵X减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯赵X能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2016年11月获得监狱嘉奖奖励，北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯赵X的改造及奖励情况，提出对罪犯赵X的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵X在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵X综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵X在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵X减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月23日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年六月十五日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第181-1号
申请人张承贵，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人庄严，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人张承贵与被执行人庄严民间借贷纠纷一案，申请执行标的为7.8万元及利息，被执行人庄严全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人庄严的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况。查封了被执行人庄严所有的座落于永泰县城峰镇石圳村石圳19号的房产，未查询到被执行庄严有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年九月十六日
书记员 陈晓霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4549号
原告：周某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告周某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年8月27日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告周某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某承担。
审判员 张正道
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 伟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初327号
原告欧阳文真。
被告李阳兵。
委托代理人陈玉红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告欧阳文真与被告李阳兵义务帮工人受害责任纠纷一案过程中，经本院组织调解，原告欧阳文真于2016年5月27日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳文真撤回诉讼。
本案受理费2268元减半收取1134元，由原告欧阳文真负担。
审 判 长 欧 华
人民陪审员 雷先华
人民陪审员 李义平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢思宇
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初327号
原告罗湘英。
被告李福金。
本院在审理原告罗湘英与被告李福金离婚纠纷一案过程中，原告罗湘英以双方当事人达成和解为由，于2016年4月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗湘英撤回诉讼。
本案受理费100元，由原告罗湘英负担。
审判员 欧 华
二〇一六年四月二十六日
书记员 谢思宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初437-1号
原告金国柱，男，1965年10月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系受害人金冬冬的父亲。
原告王丽华，女，1963年10月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系受害人金冬冬的母亲。
上列两原告委托代理人吴庆，湖北百思得律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告夏友根，男，1967年3月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省咸宁市嘉鱼县，系鄂Ｌ×××××号正三轮摩托车登记车主、驾驶人。
委托代理人陈明群，女，1968年12月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省咸宁市嘉鱼县，系被告夏友根的妻子，代理权限为特别授权代理。
委托代理人章雪梅，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司营业部（以下简称中华保险咸宁中心支公司营业部），系鄂Ｌ×××××号正三轮摩托车的承保公司。
住所地：湖北省咸宁市温泉路37号。
负责人窦天翼，系中华保险咸宁中心支公司营业部经理。
本院在审理原告金国柱、王丽华诉被告夏友根、中华保险咸宁中心支公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金国柱、王丽华于2017年2月24日向本院提出对中华保险咸宁中心支公司营业部撤回起诉的申请。
本院认为：原告金国柱、王丽华申请撤回对中华保险咸宁中心支公司营业部的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金国柱、王丽华撤回对中华保险咸宁中心支公司营业部起诉。
本案案件受理费50元，由原告金国柱、王丽华负担。
审判员 万明
二〇一七年二月二十五日
书记员 钱谱
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第529号
申请执行人徐彪
被执行人武昺
本院受理的徐彪与武昺民间借贷纠纷执行一案，被执行人武昺应按判决书偿付申请执行人徐彪借款10000元、违约金3000元、交通费35元，合计13035元，并负担案件受理费92元、执行费97元。在执行过程中，被执行人已执行案款13035元、案件受理费92元、执行费97元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第55号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 段生玉
二〇一五年十月十五日
书记员 陈喜奎
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢33号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
被执行人：刘占国，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2011）富裕民初字第1379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 冯志远
审判员 刘昌华
二〇一七年九月六日
书记员 冯乃鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执328号
申请执行人：陕西某某房地产开发有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916100005706920000。
委托代理人，吕某某，男，住西安市某某路，系陕西某某房地产开发有限公司法务人员。
被执行人：柴某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人陕西某某房地产开发有限公司与被执行人柴淑娟商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柴淑娟应履行的义务为协助陕西某某房地产开发有限公司解除签订的编号为YS00015462的商品房预售合同，并承担案件执行费500元。本案在执行过程中，本院已通知相关单位注销了申请执行人陕西某某房地产开发有限公司与被执行人柴淑娟签订的位于杨凌恒大城项目编号为YS00015462的商品房预售合同的登记。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初979号民事判决书主文第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十月十四日
书记员 赵奔奔
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1334号
申请执行人：曾晓华，男，1968年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：何杰，男，1969年9月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第00001号民事调解书，依法向被执行人何杰发出执行通知书，责令被执行人何杰支付申请执行人曾晓华借款本金500000元，迟延履行金285004.16元，案件执行费9660元，以上共计794664.16元。但被执行人何杰至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何杰银行存款及其他收入794664.16元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年九月十四日
书记员 徐瑞丰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终388号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪建平，男，1963年6月15日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。1992年7月23日，因犯挪用公款罪、贪污罪、诈骗罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑十七年，2001年1月20日刑满释放。因本案于2016年7月1日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押金华市看守所。
浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控被告人洪建平犯诈骗罪一案，于2017年3月14日作出（2017）浙0703刑初80号刑事判决。被告人洪建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:1、2013年8月份以来，被告人洪建平以与临海监狱订立供货协议需要资金共同投资为由，从被害人陈某、郭某处骗取人民币共计145万元。之后在被害人催讨下，被告人洪建平归还陈某人民币40万元，归还郭某人民币22万元及丰田锐志轿车一辆（抵价人民币5万元）。
2、2014年3月份，被告人洪建平以其所经营的海鲜店要交税、结货款及出车祸需要医药费等为由从被害人施某处分六次骗取人民币共计37.3万元。
3、2015年6月，被告人洪建平以认识金华市副市长和金华二中校长，可以帮助被害人宣某儿子就读金华二中或艾某中学为由，分三次从宣某处骗取人民币共计20.4万元。
原判认为，被告人洪建平的行为已构成诈骗罪。被告人洪建平归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人洪建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人洪建平退赔被害人陈某、郭某人民币78万元；退赔被害人施某人民币37.3万元；退赔宣某人民币20.4万元。
被告人洪建平上诉称，原判量刑过重，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定被告人洪建平诈骗犯罪的事实，有被害人施某、宣某、陈某等人的陈述，证人何某的证言，中国建设银行流水单，中国农业银行流水单，中国工商银行流水单，金华银行电汇凭证，情况说明，前科刑事判决书及释放证明，侦破经过，人口信息等证据证实。被告人洪建平有供述在卷，所供与前述证据能够相印证。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人洪建平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判量刑时已对被告人洪建平的坦白情节予以考虑，根据洪建平犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪表现，对其所作量刑并无不当。被告人洪建平所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 曹益军
审 判 员 唐 骥
二〇一七年五月十日
代书记员 徐 照
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01224-1号
申请执行人：朱小雨，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理朱小雨与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第65号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8633元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00025号
原告：武汉杨园教育科技创业园有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道1004号6栋。
法定代表人：何翠文，董事长。
委托代理人：杨洋，湖北元本律师事务所律师。
被告：武汉又又木白信息科技有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道1004号教育科技创业园3号楼1楼大厅。
法定代表人：彭双柱，总经理。
委托代理人：黄柏文，该公司执行经理。
本院在审理原告武汉杨园教育科技创业园有限公司与被告武汉又又木白信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉杨园教育科技创业园有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉杨园教育科技创业园有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉杨园教育科技创业园有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告武汉杨园教育科技创业园有限公司承担。
审判员 周 征
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈健夫
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第583号
罪犯李存玉，男，1960年1月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年8月13日作出了（1998）二中刑初字第924号刑事判决，以被告人李存玉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1998年10月29日以（1998）高刑终字第451号刑事裁定，维持对李存玉的判决。北京市高级人民法院于2001年1月22日以（2001）高刑减字第68号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2002年11月28日以（2002）高刑执字第600号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。北京市第一中级人民法院于2005年8月15日以（2005）一中清刑减字第1725号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2006年10月20日以（2006）一中清刑减字第1933号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2007年12月20日以（2007）一中清刑减字第2023号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年4月20日以（2009）一中清刑减字第751号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第3952号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年2月8日，提出对罪犯李存玉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李存玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李存玉予以减刑。
经审理查明，罪犯李存玉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李存玉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李存玉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年11月28日起至2014年6月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 时 佳
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1345号
原告：邓某某。
被告：刘某某。
原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案
不公开理由：离婚案件
审判员 廖雪峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾 婷
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初714号
原告：杨某某，男。
被告：河南万宝丰文化传媒有限公司.
原告杨某某诉被告河南万宝丰文化传媒有限公司合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告河南万宝丰文化传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告履行收藏协议支付原告70800元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告杨某某变更诉讼请求为要求被告支付回购款及增值共计68800元。事实与理由：2015年11月18日，原被告签订收藏协议及艺术品委托保管协议，被告将张道晗的《江南春晓图》出售给原告，并约定出售满一年，在顺延的十日内日，原告有权要求被告以18%的年增值率收购。现约定期届满，被告却迟迟不予回购。原告为维护自己合法权益，故起诉至本院。
被告河南万宝丰文化传媒有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年11月18日，原告杨某某与被告河南万宝丰文化传媒有限公司签订《艺术品委托保管协议》，协议约定，原告杨某某从被告处以6万元的价格购买《江南春晓图》，并由被告代原告保管该艺术品，保管期限为1年。同日原被告又签订《收藏协议》，协议约定被告出售给原告的该《江南春晓图》出售满一年，原告杨某某有权让被告以18%的年增值率收购该艺术品，被告无权拒绝。现原告从被告处购买该作品已满1年。原告多次要求被告支付该艺术品的回购价值6万元及增值10800元，共计70800元，2017年年初被告向原告支付2000元，下欠68800未付。
被告一直未支付，致使本案纠纷的发生。
以上事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的《艺术品委托保管协议》、《收藏协议》为证，足以认定。
本院认为：被告河南万宝丰文化传媒有限公司与原告杨某某签订《收藏协议》，双方存在合法的关于《江南春晓图》的附期限的买卖合同关系。现在约定的期限已届至，被告河南万宝丰文化传媒有限公司应按约定购买原告的艺术品及支付增长价值共计70800元（其中艺术品价值6万元，2015年11月18日2016年11月18日的增值价值10800元）。因被告已经支付2000元，故原告杨某某要求被告河南万宝丰文化传媒有限公司支付价款68800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南万宝丰文化传媒有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告杨某某支付价款68800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由原告杨某某负担44元，被告河南万宝丰文化传媒有限公司负担1526元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并根据对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 安家东
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张晓丹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2502刑初39号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人苏某某，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住锡林浩特市。2016年2月26日因涉嫌盗窃罪被锡林浩特市公安局刑事拘留�同年3月10日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人苏某某犯有盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、白雨出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2016年2月26日00许，被告人苏某某在锡林浩特市联友网吧上网时，将王某挎包内的苹果6S手机（价值3800元）、OPPO手机（价值1990元）、现金500元及首饰盒盗走。被告人苏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人苏某某对�诉书指控的犯罪事实供认，未辩解。
经审理查明，2016年2月26日00时许，被告人苏某某在锡林浩特市联友网吧上网时，趁王某外出，将其挎包内苹果6S手机、OPPO手机、现金500元及首饰盒（内装戒指一枚，项链一条）盗走。经锡林浩特市价格认定局鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币3800元，OPPO手机价值人民币1990元。案发后，被盗物品及现金均已发还失主。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、归案情况说明，证实被告人苏某某系被传唤归案；
2、王某询问笔录，证实其在网吧上网时，挎包内的两部手机、501元现金及项链、戒指被盗，项链是28元买的，戒指是10元买的；
3、刘某某询问笔录，证实其在联友网吧上网时，因没有背包，将OPPO手机放在了朋友王某的包内；
4、刘某甲询问笔录，证实被告人苏�某委托刘某某将盗窃的财物归还失主；
5、锡林浩特价格认定局价格认定结论书、价格鉴证机构资质证，证实两部被盗手机价格共计5790元；
6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被盗物品及现金均发还失主王某；
7、被告人苏某某讯问笔录、被盗物品及现金照片，证实其对盗窃王某包内的两部手机、现金及首饰的犯罪事实供认不讳；
8、犯罪嫌疑人前科记录查询情况说明，证实被告人苏某某未发现有犯罪前科记录；
9、户籍证明，证实被告人苏某某的身份信息。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5790元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支�。鉴于被告人苏某某对犯罪事实予以供认，认罪、悔罪，并具有主动归还被盗物品之情节，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包文玲
代理审判员 张 然
人民陪审员 宋海岩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 武伟高
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第546号
申请执行人陈东阳。
申请执行人陈树丰。
被执行人石家庄市源和房地产开发有限公司。
法定代表人郑向东，经理。
申请执行人陈东阳、陈树丰与被执行人石家庄市源和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2014）承民再终字第73号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈东阳、陈树丰于2015年3月16日向本院提出执行申请，要求被执行人石家庄市源和房地产开发有限公司履行（2014）承民再终字第73号民事判决书所确定的义务，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石家庄市源和房地产开发有限公司于2016年4月28履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2014）承民再终字第73号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年四月二十八日
书记员 高鹏飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1621号
原告：张某某，女，1982年3月25日生，汉族，农民
委托代理人：杜春珍，吉林三名律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1979年8月12日生，汉族，农民
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜春珍、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、�告经人介绍于2002年11月28日登记结婚，婚后于2003年12月7日生育一男孩陈某乙。婚后双方感情一般，2015年9月、10月被告两次将原告撵走，现双方感情已彻底破裂，原告诉至法院要求与被告离婚依法分割共同财产及外债，婚生男孩陈某乙由原告抚养。
被告陈某甲对原告所述基本事实没有异议，表示同意离婚，但认为原告计算的共同财产及外债不准确，婚生男孩陈某乙应当由被告抚养。
经过庭审调查确认双方认可的家庭共同财产有：4头牛价值40，000.00元、四驱拖拉机（包括柴油机）价值10，000.00元、对张洪波的债权3，000.00元，合计人民币53，000.00元；共同外债有：2014年12月李洪友的外债20，000.00元（月利1.2分）、2015年8月崔海军的外债10，000.00元（月利1分）、农行贷款13，800.00元、欠化肥款20，000.00元、欠土地承包费6，000.00元、村中赊账4，000.00元、欠�拉机钱7，500.00元、电视钱2，000.00元、雇收割机钱2，500.00元、小额借款1，700.00元、欠看病钱500.00元，合计人民币88，000.00元（未含借款利息）。
对双方没有争议的事实本院予以确认。针对双方争议的2015年粮食收入问题，原、被告分别主张粮食价值为人民币100，000.00元和人民币79，200.00元。由于粮食尚未出售具体金额无法确定，但双方对单位价格（0.72元／斤）及种植面积（5.3垧地）均表示认可，本院依法根据本地区实际情况结合公平原则酌定粮食收入约为人民币85，000.00元。关于其他有争议的共同财产及外债双方均未提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。
本院认为：原告因感情不合起诉与被告离婚，被告亦表示同意，属于双方自愿离婚，应予准许，共同家庭财产及共同外债应依法分割。本案确定的家庭共同财产合计价值人民币约138，000.00�，共同外债合计人民币88，000.00元，因双方无法就财产分割达成协议，故根据本案财产及债务的具体情况结合照顾女方的原则，本院酌定以家庭共同财产及共同外债均归于被告，由被告给付原告财产折抵款人民币30，000.00元为宜。关于婚生男孩陈某乙的抚养问题，虽双方均主张婚生男孩陈某乙的抚养权，但因陈某乙已满10周岁，经法庭征询其意见，其表示愿意由被告陈某甲抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十九条之规定，判决如下：
原告张某某与被告陈某甲离婚；
本案所确定的家庭共同财产归被告陈某甲所有，家庭共同外债由被告陈某甲承担；
被告陈某甲于本判决生效之日一次性给付原告张某某财产折抵款人民币30，000.00元；
婚生男孩陈某乙由被告陈某甲抚养，原告张某某自2016年1月起于每年8月30�前一次性给付当年抚养费人民币5，000.00元至陈某乙独立生活时止。
案件受理费300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 孙 营
3／3
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初659号
原告：福州利康物业管理有限公司三明分公司，住所地福建省永安市含笑大道中央佳园A6幢3楼，统一社会信用代码：9135048105433820XC。
负责人：凌志勇。
委托诉讼代理人：刘再佳，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：永安兴洋房地产开发有限公司，住所地福建省永安市西洋镇新昌路226号，统一社会信用代码：91350481550996543G。
法定代表人：陈祖礼，执行董事兼总经理。
原告福州利康物业管理有限公司三明分公司（以下简称利康物业公司）与被告永安兴洋房地产开发有限公司（兴洋公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。利康物业公司于2018年2月2日以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，利康物业公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。利康物业公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州利康物业管理有限公司三明分公司撤诉。
案件受理费1424元，减半收取712元，由福州利康物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 朱荣增
二〇一八年二月二日
书记员 黄慧敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初511号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘锦泉，男，1972年1月6日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2012年1月9日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年6月25日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年。2018年1月27日因涉嫌敲诈勒索被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）371号起诉书指控被告人刘锦泉犯敲诈勒索罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人刘锦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月27日10时许，被告人刘锦泉和刘某（另案处理）经预谋，在本市云岩区永乐路，被告人刘锦泉搭乘被害人唐某非法营运的轿车，刘某通过对讲机呼叫被告人刘锦泉，被告人刘锦泉在车上冒充运管局工作人员，以查处非法营运车辆为名，向被害人唐某索要人民币2000元。当日10时45分许，被告人刘锦泉和刘某采用同样的方式，在本市云岩区北京路万科公园5号门口，搭乘被害人郑某非法营运的轿车，向被害人郑某索要人民币2600元。案发后，被告人刘锦泉配合公安机关抓获同案犯刘某和贩卖毒品的彭某。案发后，赃款已全部发还被害人。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘锦泉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，建议判处被告人刘锦泉有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人刘锦泉对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘锦泉的供述及户籍证明，被害人的陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录，扣押、发还清单，情况说明，照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锦泉以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，敲诈勒索他人人民币4600元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘锦泉犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘锦泉曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘锦泉协助公安机关抓获刘某和贩卖毒品的彭某，系立功，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘锦泉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一八年五月四日
书记员 李国静
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第1542号
原告：郝忠，住吉林市。
委托代理人：曾庆忠，吉林市先锋法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吉林市富华长城电器设备有限责任公司，住所地吉林市昌邑区四川街静园小区第四幢31号网点。
法定代表人：蔡金钱，经理。
委托代理人：于耀武。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉县吉桦路180号蓝天种业4楼。
法定代表人：张永祥，董事长。
委托代理人：叶彦勇，住吉林市。
本院在审理原告郝忠与被告吉林市富华长城电器设备有限责任公司、吉林温环汽车零部件制造有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告郝忠于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝忠以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝忠撤回起诉。
审 判 长 赵惠娟
代理审判员 王新颖
代理审判员 李健华
二〇一二年九月二十五日
代理书记员 闫俊辰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1661号
原告杨明，女，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人杨烁、杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告沈阳荣天房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘西街19号甲。
法定代表人徐文亮，系该公司董事长。
委托代理人徐申，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
委托代理人张明，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
原告杨明与被告沈阳荣天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费1,886.00元，减半收取943.00元，由原告杨明自愿承担。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱婉姝
人民陪审员 李泽田
二〇一六年八月三日
书 记 员 王思慧
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执484号
侯彩玲：
本院受理执行的（2017）宁0423执484号提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行隆德县农田水利基建队履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初854号
原告：王某某，女，生于1985年10月1日，汉族。
委托代理人：林某，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：赵某某，男，生于1981年5月28日，汉族，初中文化。
被告：薛某某，女，生于1981年5月20日，汉族，初中文化。
被告：张某（又名张某），男，生于1982年7月25日，汉族，高中文化。
原告王某某与被告赵某某、薛某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人林莎到庭参加了诉讼，被告赵某某、薛某某经本院依法公告传唤未到庭，被告张某经本院开庭传票传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还原告借款30000元，并自借款之日起每年按本金的10%支付利息直至借款还清为止。（2011年7月6日至2017年3月21日利息为17250元。）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵某某与被告薛某某系夫妻关系，2011年7月6日，被告赵某某因做生意需要资金周转，经张某介绍，从原告处借款30000元，并出具借条一份，口头约定每年按借款的10%支付利息，未约定借款期限，并由张某对该笔借款提供担保。
被告赵某某、薛某某、张某未到庭，被告张某在庭前谈话中对本案的借款及担保的事实均予以认可。
本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，被告赵某某从原告王某某处借款30000元，遂出具借条一份，被告张某对该笔借款提供担保。
另查，赵某某与薛某某在借贷关系发生时系夫妻关系。
本院认为，借款应予清偿，本案原被告之间的借贷法律关系明确，故对原告要求判令被告赵某某向原告偿还借款30000元的诉讼请求应予支持。对于原告起诉主张的约定年利息10%，从原告提供的证据来看双方对利息并无明确约定，故本院不予支持，对逾期利息部分依法予以判决。因借贷关系发生时，赵某某与薛某某系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，故第二被告薛某某应承担共同清偿责任。对于原告要求判令担保人承担还款责任的诉请，因该笔借款既未约定借款期限，亦未约定担保期限，加之借款已达六年之久，要求担保人继续承担担保责任，显然不符合法律的规定，故对原告对担保人张某的诉讼请求不予支持。为了维护当事人的合法民事权益，依据《中华人民�和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告赵某某、薛某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款30000元及逾期利息（利息从2017年3月21日计起，按年利率6%计息，至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告赵某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审�长杨育学
审 判 员 王延红
人民陪审员 柳胜利
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高俊萍
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1579号
原告：何永双，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
委托代理人：涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。
被告：杨强，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告何永双与被告杨强追索劳动报酬纠纷一案中，原告何永双于2015年7月20日以“现因被告杨强生病住院，无法到庭”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何永双的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何永双撤回起诉。
本案受理费762元，减半收取382元（缓交），由原告何永双负担。
审判员 余致金
二〇一五年七月二十日
书记员 张 丹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民辖终75号
上诉人（原审被告）：全椒东航金属制品有限公司。住所地：安徽省滁州市全椒县襄河镇杨桥工业集中区。
法定代表人：方雄波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张云富，男，1967年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人全椒东航金属制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081民初17107号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间没有建立买卖合同关系，欠条是上诉人为向被上诉人个人购买货物而提前出具，但被上诉人并没有交付欠条所载180万元的货物，双方没有签订书面合同也未约定履行地，本案被告住所地为安徽省全椒县。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省全椒县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在温岭市，其选择向温岭市人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人主张双方当事人之间没有成立买卖合同关系，属于实体审查范围，应在法院实体审理时处理。上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈栗威
审 判 员 黄 维
二〇一八年二月八日
代书记员 侯莹颖
·2·
·1·
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2063号
原告：王某，女，1989年2月24日生，布依族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：文某，男，1983年4月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住贵州省兴仁县。
本院在审理原告王某与被告文某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 戚恒
二〇一六年九月五日
书记员 吴滨
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执802号
申请执行人：庄入福，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈绍芳，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人庄入福与被执行人陈绍芳借款合同纠纷一案中，申请执行人庄入福向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执802号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省寿光市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初623号
公诉机关寿光市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1973年2月21日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人邵亮，山东舜翔律师事务所律师。
被告人赵尊永，男，1973年9月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2016年5月27日因涉嫌犯重婚罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月8日被寿光市公安局取保候审；2016年8月24日被寿光市人民检察院决定取保候审。2016年12月7日经本院决定逮捕，同年12月21日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）609号起诉书指控被告人赵尊永犯重婚罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人邵亮、被告人赵尊永到庭参加诉讼。因需补充侦查，公诉机关于2016年12月6日建议对本案延期审理，并于2017年1月6日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵尊永在与张某1婚姻关系存续期间，自2014年7月起在寿光市与王某以夫妻名义公开同居生活。
针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵尊永在有配偶的情况下，与她人以夫妻名义同居生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，原告人与被告人赵尊永于1996年5月22日在寿光市民政局登记结婚，在婚姻关系存续期间，被告人赵尊永涉嫌重婚罪经公安机关查实。被告人的犯罪行为给原告人造成极大的身体和心理伤害，请求依法判令被告人赔偿原告人护理费、医疗费、生活费、营养费、交通费等共计183.6万元及精神痛苦康复费10元、违反夫妻忠诚义务赔偿金10万元。
被告人赵尊永对起诉书指控的重婚罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人赵尊永在与张某1婚姻关系存续期间，自2014年7月起与王某以夫妻名义公开同居生活。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、被害人陈述
张某1证实，其与赵尊永于1996年5月22日在寿光市民政局登记结婚。其在2005年出过一次车祸，身体半身不遂，生活不能自理。赵尊永就经常虐待其，不给其吃饭和喝水。2016年1月份，赵尊永把一名叫王某的女子带回家，说是新娶的老婆，当时还抱回了一名婴儿，说是他和王某一起生的孩子，叫“王义宣”。赵尊永和王某在家中以夫妻相称，在大卧室里同居，把其安排到偏房里住，并经常恐吓说是给其吃“老鼠药”。2016年2月份，其弟弟看到其模样后，于心不忍，就把其带回了家，后其报警了的事实。
2、证人证言
（1）王某证实，其自2014年7月开始与赵尊永同居，先后在寿光市蓝湾康城5号楼中单元502室、南三里村出租房及赵尊永的家中居住，赵尊永对外说其是他的妻子，他的朋友也都说他找了一个好老婆。其与赵尊永一起居住的时候，赵尊永说他有妻子，但瘫痪在床，孩子还在上学。2016年春节时，其与赵尊永租住的房子到期了，赵尊永让其到他在赵家仕庄的家中住。其在赵尊永的家中住了有一个多月，赵尊永有时跟其一间屋睡，平时也经常发生性关系，有时也在他老婆那个屋里睡。2016年春节刚过，赵尊永的舅子认为他姐姐在家里受欺负，就强制把赵尊永的妻子接走了的事实。
（2）张某2证实，2016年5月前后，一名叫赵尊永的男子租住了其南前三里村的房子，当时和他一起住的还有一名女子和一个孩子。其一直认为他们二人系夫妻，生了二胎，后听那个女子的姐姐说不是夫妻的事实。
（3）赵某证实，其是寿光市圣城街道赵家仕庄村村主任。赵尊永大约在90年代中期结的婚，妻子姓张，家是寿光市古城街道野虎村的。大约在12年前，赵尊永和妻子出门时发生了事故，他妻子摔着后脑瘫痪了。2015年底，赵尊永又找了一名妇女跟他一起生活，一起照顾他行动不便的妻子。那名妇女来的时候还带着一个小女孩，他们以夫妻名义共同生活的事实。
3、书证
（1）受案登记表证实，本案系被害人张某1报警。
（2）抓获经过证实，被告人赵尊永系被公安机关抓获归案。
（3）人口信息证实，被告人的身份情况。
（4）结婚登记申请书、结婚证证实，被告人赵尊永与张某1于1996年5月22日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
4、被告人供述和辩解
被告人赵尊永对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人赵尊永有配偶而与她人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵尊永归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”，本案中，附带民事诉讼原告人张某1要求被告人赵尊永支付护理费、医疗费、生活费、营养费、交通费等共计183.6万元及精神痛苦康复费10元、违反夫妻忠诚义务赔偿金10万元的主张，于法无据，本院不予支持。本院为保护社会主义婚姻家庭制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵尊永犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年6月7日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张治中
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李倩男
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第855-1号
申请执行人韩建伟，男，汉族，1970年11月8日出生，劳工。
委托代理人杨丽霞，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人刘学军，男，汉族，1974年12月1日出生，个体包工。
被执行人杨燕，女，汉族，1977年7月12日出生，无职业。
本院于2014年9月17日作出的（2014）石惠执字第855号执行裁定书查封被执行人刘学军所有的宁A3G8**号丰田牌汽车，因被执行人已履行付款义务，现依法解除对被执行人刘学军所有的宁A3G8**号丰田牌汽车的查封。依照《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘学军所有的宁A3G8**号丰田牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年三月二十日
书记员 安 冉
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第300号
罪犯周军克，男，1983年7月21日出生，汉族，原户籍地河南省方城县，现在河北省邢台监狱服刑。
广东省广州市东山区人民法院于2005年5月26日作出（2005）东法刑初字第164号刑事判决书以被告人周军克犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金5000元。2010年12月裁定减刑1年10个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯周军克在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周军克在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功5次，专项表扬2次，2011年度狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯周军克在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周军克准予减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利4年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3054号
原告李甲，男，汉族，1958年10月1日生。
委托代理人郭东方、张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告李乙，女，汉族，1955年11月27日生。
被告李丙，男，汉族，1962年12月16日生。
原告李甲诉被告李乙、李丙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人郭东方，被告李乙、李丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：原被告双方父亲李丁因病于2010年4月28日去世，母亲张某因病于2011年12月5日去世。其父母生前共生育两子（原告系长子、被告李丙系次子）一女（被告李乙系长女）被继承人李丁生前有单位分得房改房一套，位于二七区兴华南街27号院2号楼1单元3号。被继承人去世后该房产系遗产。双方就遗产分割事宜，已于2011年12月18日，经协商并达成协议（附协议书一份）。但至今被告李丙却言而无信，经原告多次协商，被告仍不履行该协议。故为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特诉至法院，请求依法判令：1、依法分割被继承人遗产李丁、张某位于二七区兴华南街27号院2号楼1单元3号；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告李甲向本院提交的证据有：1、证明3份；2、郑州市房屋登记薄及土地证各一份。
被告李乙答辩称：我不同意分割房屋。我母亲去世时说过把房子给我。
被告李乙未向法庭提交证据。。
被告李丙辩称：我同意分割房屋。
被告李丙亦未向法庭提交证据。
经原、被告双方的庭审质证，本院对原告双方提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2，被告李乙、李丙对证据的真实性均无异议，本院对原告提交证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告的父亲李丁、母亲张某分别于2010年4月28日、2011年12月5日去世。被继承人李丁、张某生前共生育两子一女，即原告李甲，被告李乙和被告李丙。被继承人李丁生前名下有单位房改房一套，位于二七区兴华南街27号院2号楼1单元3号（房屋所有权证号0001015347）。被继承人李丁、张某去世后，原被告双方就遗产分割事宜多次协商未果，故原告诉至法院。
另，庭审中，原被告双方均认可涉案房屋价值为700000元。庭审结束后，原告李甲向法庭表示，因被告李乙生活困难，且有疾病，其同意按庭审时原被告均同意的房屋价值700000元进行平分，由此其应分得的数额为230000余元，其要求分得200000元，剩余的30000余元赠与被告李乙。
本院认为：同一顺序继承人遗产的份额，一般应当均等。协商同意的，也可以不均等。本案中，原被告均是被继承人的子女，原被告的继承顺序同一，故原被告的继承份额应当一致。在审理中，法庭主持调解，原告李甲及被告李乙均同意由被告李丙继承房屋，故被告李丙继承房产后，应当向原告李甲及被告李乙支付相应的房产价值。因原被告均同意房屋价值为700000元，且原告同意其分得200000元，剩余的30000余元赠与被告李乙。故，原告李甲分得的遗产价值为200000元，被告李丙分得的遗产价值为233333元，被告李乙继承的遗产价值为266667元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告李丙继承被继承人李丁、张某位于二七区兴华南街27号院2号楼1单元3号房产（房屋所有权证号0001015347）。
二、被告李丙分别于本判决生效之日起十日内向原告李甲、李乙支付200000元、266667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告李甲和被告李丙分别负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
审 判 员 王香玲
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张继伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2743号
申请执行人陈双沙，女，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省宁海县，
被执行人黄建军，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖南省双牌县，
被执行人余唐机，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市，
被执行人韩权兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省华荣县，
本院在执行申请执行人陈双沙与被执行人黄建军、余唐机、韩权兵劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的4030.2元未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月七日
书记员 黄灿煌
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终767号
上诉人（原审原告）：崔建强，男，1955年9月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理�行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初571号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告崔建强的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国�政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杜 娟
审 判 员 史越洋
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘 智
书 记 员 管力明
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终767号上诉人（原审原告）：崔建强，男，1955年9月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理�行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初571号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依�《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告崔建强的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国�政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 妍审 判 员  杜 娟审 判 员  史越洋二〇一八年四月十六日法官助理  刘 智书 记 员  管力明
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00092号
申请执行人陈良和。
被执行人大冶市刘仁八镇人民政府。
关于申请执行人陈良和与被执行人大冶市刘仁八镇人民政府劳务合同纠纷一案，被执行人大冶市刘仁八镇人民政府自动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00092号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 余砚文
二〇一五年九月十七日
书记员 李尚移
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第70号
原告：林来友，男，汉族，现住浙江省平阳县。
委托代理人：钟福标，广东中流柱律师事务所律师。
被告：彭根，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告林来友诉被告彭根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林来友的委托代理人钟福标到庭参加了诉讼。被告彭根经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告林来友诉称：被告彭根在惠州市开皮鞋、衣服一体店时，于2013年11月22日至同年12月30日期间来广州特丽斯鞋业采购女鞋共计货款24072元，经我多次催收，只收回现金5000元，余款19072元由被告写下欠条给我。请求法院依法判令被告立即还清货款19072元及违约金12000元。本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明：被告彭根在惠州市开皮鞋、衣服一体店时，于2013年11月22日至12月30日期间到原告经营的广州特丽斯鞋业采购女鞋共计货款24072元，经原告多次催收，被告只付货款5000元，余款19072元由被告写下欠条给原告。现该货款再经原告多次催收未果，原告便向本院起诉，请求法院依法判令被告立即还清货款19072元及违约金12000元。本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告坚持其诉请。被告彭根经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告为其陈述的事实提供了被告彭根所写欠条1张予以证实。
本院认为，被告彭根欠原告林来友货款19072元未还，有被告彭根所写的欠条1张证实，本院予以认定。现原告林来友要求被告彭根偿还欠款19072元的请求有理，应予支持。但要求被告彭根给付违约金12000元，无法律依据，不予支持。可在原、被告约定的还款期满后，按照中国人民银行银行同类贷款利率的4倍给付利息。被告彭根经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告彭根应在本判决生效后10日内偿还货款人民币19072元给原告林来友。
二、被告彭根应在本判决生效后支付给原告林来友本金19072元按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，（利息从2014年6月25日起至还清货款之日止）。
三、驳回原告林来友的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告彭根负担。该款已由原告林来友预交，本院不作退还，由被告彭根在履行本判决时迳行付给原告林来友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一五年三月三十日
书记员 何 斯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第1067号
原告桑传兵。
被告安辉。
原告桑传兵诉被告安辉承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告桑传兵到庭参加诉讼，被告安辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑传兵诉称：2012年5月，被告安辉因为修建沭阳县华冲镇张口村和丁庄村道路租用原告挖掘机使用，双方结算后，被告于2012年5月11日出具金额为2000元的条据一张，2012年5月31日出具证明一份，证明上载明：挖机整地费用为6000元，张口村下水泥管8小时。按130元／小时计算，在张口村下水泥管应支付1000元，被告共欠原告费用9000元。2012年8月，安辉偿还原告2000元，尚欠7000元。余款原告数次催要未果，现请求依法判令被告偿还原告7000元及利息（以7000元为本金，自出具欠条时间即2012年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至立案之日即2014年11月10日止），诉讼费用由被告负担。
被告安辉未作答辩。
经审理查明：2012年5月，被告安辉在修建沭阳县华冲镇张口村等道路期间，原告提供驾驶员及挖掘机为被告工作。2012年5月11日，被告向原告出具条据一张，载明：“挖机工作时间15小时，计贰仟元整。安辉，2012年5月11号”。2012年5月31日，安辉再次向原告出具条据一张，载明：“证明挖机整地陆仟元整（2次）计6000.00，张口下水泥管8小时捌小时，安辉，2012.5.31”。2012年8月，安辉偿还原告2000元，余款原告索要未果，于2014年2月13日诉至本院，后撤回起诉。2014年11月10日，原告再次诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的条据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告提供挖掘机进行工作，经结算被告向原告出具条据，对于尚欠的款项应及时偿还。结合被告安辉于2012年5月11日出具的条据内容“挖机工作时间15小时，计贰仟元整”，对原告关于按130元／小时计算费用的陈述，本院予以采信。在张口村下水泥管8小时应支付原告1040元（130元／小时＊8小时），原告主张1000元，应予支持。两张条据合计金额为9000元，已偿还2000元，被告尚欠原告7000元。对于原告主张的利息，因被告出具的条据上没有关于利息的约定，故利息应自原告主张权利的时间即2014年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安辉于本判决生效后五日内给付原告桑传兵7000元及利息（以7000元为本金，自2014年2月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告安辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周年惠
第1页／共3页
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2379号
原告：王强，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：王洪山（系王强父亲），住吉林省农安县。
被告：卢国文，住吉林省农安县。
原告王强与被告卢国文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强委托诉讼代理人王洪山到庭参加诉讼，被告卢国文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：卢国文给付化肥款4644元。事实和理由：卢国文于2016年4月1日从我手中赊购价值4644元的化肥，双方约定此款于2016年6月1日偿还。到期后，我多次催要，卢国文未给付。
卢国文缺席，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，王强提交的欠据系书证原件，且卢国文未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月1日，卢国文从王强手中赊购化肥36袋，共计价值4644元。为此，卢国文给王强出具欠据，双方约定此款于2016年6月1日清偿。到期后，卢国文未给付。
本院认为，本案现有证据能够证明卢国文在其处赊购价值4644元化肥及其已经履行交付标的物义务的事实，双方形成了买卖合同关系，卢国文逾期不付货款，构成违约，应承担给付货款的违约责任。
综上，王强要求卢国文给付化肥款4644元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢国文于本判决生效之日起三个工作日内清偿王强化肥款4644元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由卢国文负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙 玉 会
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第271号
�告：章某。
委托代理人：王芝洪，浙江南越律师事务所律师。
被告：王某。
原告章某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员丁虹适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人王芝洪、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告2012年经媒人介绍认识，在双方尚未了解的情况下，就匆忙按照当地习俗订婚，后又领证摆结婚酒。婚后原告发现被告不仅为人懒惰不做家务，同时脾气暴躁，双方没几句话，就会吵起来，而且对待原告父母极不尊重。被告最近一次与原告吵架并回娘家是在2014年的年底左右，至今已有10个多月，原被告仅联系几次，而联系的内容是离婚的相关内容，双方均无再和好的意思。双方结婚至今未有子女。
综上，原被告双方的婚姻一开始就是草率鲁莽，是个错误的结合，在无子女抚养、财产分割等纠纷的情况下双方本可以友好协商解决离婚事宜，但被告却提出诸多无理要求。故原告诉请判令原、被告离婚。
针对被告的答辩，原告补充陈述：诉状中关于被告的为人处事的描写是属实的，且原告本身家庭不富裕，不可能支付被告100万元的生活补助及精神与物质损失。
原告为证明其目的，提供了如下证据：
1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份信息，证明被告主体资格。3.原被告结婚证，证明原、被告结婚的事实。
被告答辩称：一、原、被告双方于2012年认识后，通过自由恋爱，彼此经过较长时间的相互了解，之后才按照农村习俗订婚，摆结婚酒，然后领证一起生活。双方是通过自己认识，了解，恋爱，然后合法�记结婚的，该婚姻应当受到法律保护。夫妻生活是一门相当难的“艺术”，双方在生活中偶尔发生小矛盾，小吵架是常事。而原告在诉状中陈述被告为人懒惰不做家务，脾气暴躁等内容没有事实依据。实际情况是被告婚后一直勤于家务，孝敬公婆，脾气也一直很温和。可能婚后因为一些家庭琐事，加之被告家境不是很好，也没有较好的工作，导致原告心里有想法。偶尔发生小矛盾是有的，但哪个家庭没有矛盾甚至吵架呢？原被告的婚姻是双方经过慎重考虑，并经双方父母同意的，根据《婚姻法》以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，被告认为双方仅是因为琐事发生小矛盾，并未达到夫妻感情确已破裂的程度。二、如果法院判决离婚，请求法院考虑被告的生活困难，判令原告支付被告100万元生活补助及精神与物质损失并返还属于被告的私人生活用品。综上所述，原被告具有婚前感情基础，同时也建立了较好的婚后感情，双方夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
被告没有提供证据。
上述原告提供的证据经庭审出示质证。原告证据1-3，被告对三性均无异议，本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。2015年1月双方开始分居生活。2015年7月13日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识、恋爱，依法登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。双方经人介绍认识后经过交往、领取结婚证且共同生活，应认为双方对彼此有相当的了解并且建立起了一定的夫妻感情。原告要求离婚，提出的理由基本属于生活琐事，尚不能证明双方夫妻感情已完全破裂，并且截止法庭辩论终结时，双方分居未达法律规定的两年期限，故不具备婚姻法所规定的准予离婚的法定条件，原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已经预缴），减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 丁 虹
二〇一五年�月二十五日
代书记员 胡楚楚
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00275号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行许晓国、王宏亮、王庄借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二金初字第20号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年8月27日向本院申请执行。本院于2014年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人许晓国、王宏亮、王庄长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二金初字第20号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十月九日
书记员 ：朱学智
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1472号
原告王寅结（曾用名王艮杰），居民。
委托代理人孙文青。
被告杨凯，居民。
原告王寅结诉被告杨凯劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员宋芹独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告王寅结及其委托代理人孙文青到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月至6月被告因建设工程需要，雇佣原告为其从事木工，于2014年2月4日（农历2014年正月5日）结算，被告欠原告工资款1045元，并于同日由被告写下欠据，约定2014年2月19日（农历2014年正月20日）还清该款，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，现原告诉至本院，要求判令被告支付工资款1045元及其利息（从2014年2月20日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止），被告承担本案诉讼费。
被告杨凯未作答辩。
经审理查明：2013年2月至6月，被告因其建设工程需要，雇佣原告为其做木工。双方于2014年2月4日结算，被告欠原告劳务款共计1045元，并由被告出具欠条一张，欠条内容为：“欠王寅结工程款：壹仟另肆拾伍元整限14年正月20日￥1045元杨凯2014年正月5日”借据出具后，原告索款未果而成讼。
另查明，王艮杰为王寅结曾用名。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、证人证言、村委会证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付劳务报酬1045元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯于本判决生效之日起五日内给付原告王寅结劳务报酬款1045元及其利息（从2014年2月20日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，账号：46×××80）。
代理审判员 宋芹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈奎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2687号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人莫某丙。
委托代理人陈乔麒。
被告人范某。因本案于2012年3月16日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2037号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人莫某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明�庭支持公诉，附带民事诉讼原告人莫某丙及其委托代理人陈乔麒、被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2011年10月15日11时许，被告人范某在杭州市萧山区新街镇山末址村10组17号莫某丙家中，因其亲戚花某家建房用地一事与莫某丙发生互殴，并致莫某丙轻伤。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证，认为被告人范某的行为已构成故意伤害罪，同时认定其如实供述自己的罪行，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人莫某丙诉称，由于被告人范某的犯罪行为，造成其医药费、误工费、交通费、营养费等经济损失共计12064.21元，并提供了医药费发票、门诊病历、交通费发票等证据予以佐�。在本院庭审中，附带民事诉讼原告人莫某丙增加后续整形费50000元的诉讼请求，但未提供证据予以佐证。
被告人范某对该起指控的事实和罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人莫某丙提出要求赔偿医药费、误工费、交通费、营养费等经济损失共计12064.21元的诉讼请求亦无异议，但对附带民事诉讼原告人莫某丙当庭增加的要求赔偿后续整形费50000元的诉讼请求，认为如有正规医院的发票就同意支付。
经审理查明：
2011年10月15日11时许，被告人范某在杭州市萧山区新街镇山末址村10组17号莫某丙家中，因其亲戚花某家建房用地一事与莫某丙发生口角，后莫某丙持铁锹追打被告人范某，被告人范某在院子内捡起一根木棒与莫某丙对打，致莫某丙受伤。
经鉴定，莫某丙遭钝器致伤左眼部等处，面部单个创口长度超过3.5cm、累计创口长度超过5cm，愈合后遗留扁平疤痕，其�伤程度已构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人莫某丙因被告人范某的故意伤害行为致伤后，造成其医药费、误工费、交通费、营养费等经济损失共计12064.21元，被告人范某亦无异议。
认定上述事实的证据经庭审质证的有，被告人范某的供述、被害人莫某丙的陈述、证人花某、胡某、莫某乙、金某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、案发经过、情况说明、户籍证明及被害人莫某丙的医药费发票、门诊病历、交通费发票。上列证据具有客观性、合法性，并与本案有关联性，其证明效力予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人范某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人范某对其行为造成附带民事诉讼原告人莫某丙的经济损失应当承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人莫某丙的诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持，其要求赔偿后续整形费的诉讼请求，因无证据证实而不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人范某赔偿附带民事诉讼原告人莫某甲医药费、误工费、交通费、营养费等经济损失共计12064.21元。此款在判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人莫某甲的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 惠 跃
人民陪审员 罗 媚 媛
人民陪审员 徐校琪二○一三年一月十六日书记员王丹飞