wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00067号
原告武汉鸿程凌投资有限公司。
法定代表人万朝红，总经理。
委托代理人余长林，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人胡汉平，湖北创智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告聂丽华，女，1964年10月31日出生，汉族。
委托代理人刘坚真，系聂丽华丈夫。代理权限特别授权。
原告武汉鸿程凌投资有限公司（以下简称鸿程凌公司）与被告聂丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员魏晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿程凌公司委托代理人余长林、胡汉平，被告聂丽华及其委托代理人刘坚真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿程凌公司诉称，2011年7月16日，原、被告签订《合作开发双龙服装城协议》一份，约定被告聂丽华将其所有的位于本市江汉区双龙服装城八街A区第1-2层第A812商铺授权原告鸿程凌公司开发和经营，合作期限自2011年9月16日至2021年9月15日止，租金按年递增。由于汉正街整体外迁，导致双龙服装市场经营困难，原告鸿程凌公司于2013年3月、5月多次向被告聂丽华提出解除双方签订的合作协议，并将商铺腾空，但被告聂丽华拒绝解除合同。因此，原告鸿程凌公司诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《合作开发双龙服装城协议》；2、原告鸿程凌公司将承租房屋交还给被告聂丽华；3、本案诉讼费用由被告聂丽华承担。
被告聂丽华辩称，原、被告双方签订的《合作开发双龙服装城协议》合法有效，原告鸿程凌公司应继续履行合同，要求驳回原告鸿程凌公司的诉讼请求。
经审理查明，坐落于本市江汉区双龙服装城八街A区第1-2层第A812号，建筑面积41.02平方米的商铺，所有权属被告聂丽华享有。2011年7月16日，原告鸿程凌公司与被告聂丽华签订《合作开发双龙服装城协议》一份，协议约定被告聂丽华将上述商铺出租于原告鸿程凌公司并授权原告鸿程凌公司开发和经营，合作期限为十年，即2011年9月16日至2021年9月15日。第一年租金为70000元，此后每年租金在上年度租金标准基础上增加13%，租金付款时间为每年9月16日。协议签订后，原告鸿程凌公司向被告聂丽华交纳租金至2013年9月16日，其中2012年9月16日至2013年9月15日的租金系被告聂丽华通过向本院起诉后取得，此后的租金原告鸿程凌公司未予支付，双方至今未办理商铺的交接手续，现商铺已腾空。原告鸿程凌公司要求与被告聂丽华解除合同，遂诉至本院。
另查明，被告聂丽华于原告鸿程凌公司起诉同日诉至本院，要求原告鸿程凌公司继续履行合同支付租金。庭审中，被告聂丽华表示其不同意与被告鸿程凌公司解除商铺租赁合同，拒绝与被告鸿程凌公司办理商铺交接手续。
上述事实，有原、被告提交的《合作开发双龙服装城协议》、民事判决书及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告鸿程凌公司与被告聂丽华签订的《合作开发双龙服装城协议》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。该合同名为合作开发，实为商铺租赁，合同签订后，原告鸿程凌公司自2013年9月16日起即未向被告聂丽华支付第三年度商铺租金，以自己的行为表示不愿意继续履行合同义务，经本院向被告聂丽华释明，其坚持不同意解除合同。鉴于原告鸿程凌公司不愿意继续履行合同，该义务性质不宜强制履行，合同目的已无法实现，因此，其要求解除双方签订的《合作开发双龙服装城协议》的诉讼请求并将诉争房屋交还给被告聂丽华的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉鸿程凌投资有限公司与被告聂丽华签订的《合作开发双龙服装城协议》；
二、原告武汉鸿程凌投资有限公司于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区双龙服装城八街A区第1-2层第A812号商铺交付给被告聂丽华。
减半后的案件受理费7846元、其他诉讼费用46元，共计7892元，由原告武汉鸿程凌投资有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一四年二月二十四日
书记员 叶长青
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第418号
原告张志勋，男，1982年7月11日出生，汉族，个体。
委托代理人原万生，山西力祥律师事务所律师。
委托代理人穆晓沙，女，1988年2月12日出生，汉族，山西力祥律师事务所实习律师。
被告刘晓廷，男，1988年6月8日出生，汉族，无业。
原告张志勋诉被告刘晓廷健康权、身体权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理，原告张志勋的委托代理人原万生、穆晓沙到庭参加了诉讼，被告刘晓廷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志勋诉称，2013年10月21日凌晨2时许，被告刘晓廷在太原市新建路天美名店十字路口附近酗酒滋事，将原告乘坐的晋A×××××红色捷达出租车拦截，将出租车车前散热器格栅踹损，拽着原告胳膊将原告甩至机动车道的铁质护栏底座致原告头部受伤，并用脚踢伤原告，致原告当场昏迷。之后，原告被送往太原市中心医院住院治疗，住院2天后，因费用不足，出院回家休养。被告的行为，给原告造成了极大的经济损失和精神损害，故诉至法院，请求法院依法判令被告刘晓廷赔偿医疗费5859.1元、误工费321元、陪护费200元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费300元、手机损失3880元、精神抚慰金10000元，共计20760.1元，并承担本案诉讼费。
被告刘晓廷未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月21日凌晨2时许，被告刘晓廷酒后在太原市新建路天美名店十字路口西北角将魏强明驾驶的搭载原告张志勋的晋A×××××红色捷达出租车拦截，将该出租车车前散热品格栅踹损，后双方发生口角，过程中被告刘晓廷拽着原告张志勋胳膊将其甩至机动车道的铁质护栏底座致原告头部受伤，并用脚将原告嘴部踢伤。经公安机关决定，被告刘晓廷被处以行政拘留十日的处罚。之后，原告被送往太原市中心医院住院治疗，住院2天，支出医疗费5859.1元。
证明上述事实的证据有：太原市公安局迎泽分局行政处罚决定书（2013）第1049号；太原市中心医院的法医门诊病历、诊断证明书、住院通知书、住院病案、费用清单、检验报告单、出院记录、出院证、医药费收据；太原市急救中心的票据；原告的当庭陈述。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。本案中，被告刘晓廷对原告进行殴打，其行为已经侵犯了原告的健康权、身体权，对原告因就医治疗所支出的费用应当赔偿。对于医疗费，原告诉请的5859.1元有票据为证，本院予以支持。对于误工费，原告提交的太原市小店区志海电子产品经销部营业执照和结婚证，证明原告与妻子贾小瑞从事的是电子产品销售行业，故原告住院2天的误工费以山西省2012年批发和零售业年均工资30325元计算为166元。对于交通费，原告住院2天，本院酌定交通费为80元。对于护理费，因原告未提交护理人的工资证明，原告住院2天的护理费以山西省2012年居民服务业和其他服务业年均工资22565元计算为124元。对于住院伙食补助费，原告住院2天，以每天50元计算为100元。对于营养费，因原告的出院证医嘱加强营养，故对原告诉请的100元营养费，本院予以支持。对于原告诉请的精神抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于手机财产损失，因原告仅提交了购买手机的收据，不能证明该手机在本案事故中损毁，故本院不予支持。以上共计6429.1元，由被告刘晓廷负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告刘晓廷于本判决生效之日起十五日内，赔付原告张志勋医疗费5859.1元、误工费166元、护理费124元、交通费80元、住院伙食补助费100元、营养费100元，共计6429.1元；
二、驳回原告张志勋的其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取计250元，由原告负担173元，被告负担77元（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一四年四月十日
书记员 安靖
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初121号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告�张某某，男。因本案于2016年11月1日被执行刑事拘留，同年11月28日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月6日00时22分许，被告人张某某酒后驾驶一辆无牌照三轮摩托车，在雁东路由北向南行驶至陇星新能源大厦附近时，与申某某驾驶的车牌号为甘A***09的五菱牌小车发生碰撞的交通事故。经对张某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为183.00mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月6日23时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆无牌照三轮摩托车，在雁东路由北向南行驶至陇星新能源大厦附近时，与申某某驾驶的车牌号为甘A***09的五菱牌小型普通客车发生碰撞。经对被告人张某某的血样进行检验后，认定其血液中的酒精含量为183.00mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人申某某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、事故现场照片、抽血现场照片、血样提取登记表、驾驶人信�查询结果单、司法鉴定检验报告书、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖兴萍
二〇一七年三月十四日
书记员 任 莉
重�市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01320号
原告周某甲，男，2001年4月23日生，汉族。
法定代理人周某乙，女，1980年5月11日生，汉族，居民，系原告母亲。
被告张某某，男，1974年9月28日生，汉族，居民。
本院在审理原告周某甲与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某甲负担。
审判员 张艳
二〇一四年三月十一日
书记员 杨洋
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第00874号
原告杨某某，男，保山市隆阳区人。
被告祁某某，女，保山市隆阳区人。
原告杨某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员孔佛军适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告祁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1990年原、被告认识后恋爱，于1990年9月30日到蒲缥镇人民政府登记结婚，1991年7月12日生育长子魏军，1997年4月12日生育次子魏某某，现在打工。婚后夫妻感情一般，近几年来时常吵闹，被告对子女的学费、生活完全不顾及，性格脾气固执，遇事毫不讲道理，一点小事就吵个不休止，被告随时打电话不是打就是杀，给原告的思想、情绪带来极大的影响，工作也存在着很大的安全隐患，夫妻感情名存实亡。请求人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告结婚多年，感情一直很好，也没有经常争吵，故不同意离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原、被告结婚证一本，欲证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
经被告质证，被告对原告提交的该份证据无异议。
本院认为，原告提交的该份证据来源合法、内容真实、能证实原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。
被告未向法院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证及双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：
1990年原、被告相识后恋爱，同年9月30日到蒲缥镇人民政府登记结婚，1991年7月12日生育长子魏军，1997年4月12日生育次子魏某某，现在打工。2014年4月29日，原告杨某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告杨某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，但其并未向本院提交证实原、被告夫妻感情确已破裂的证据，而对该主张原告杨某某负有举证责任，应由其承担举证不能的后果。故本院对原告杨某某提出离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告祁某某离婚。
本案减半征收案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 孔佛军
二〇一四年五月三十日
书记员 孙芬琪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第145号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告于军
原告通榆县农村信用合作联社与被告于军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，20024年1月7日、，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为579元，利率分别为6.6375‰、，还款期限均为2004年11月30日、，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款579元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额579元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，20024年1月7日、，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为500元、600元，利率分别为6.6375‰、，还款期限均为2004年11月30日、，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金579元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
20024年1月7日、，被告在原告处借款1笔，共计人民币579元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告于军之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于军偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币579元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执149号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。
被执行人周国喜，男，1964年8月30日出生。
被执行人贺惠之，女，1973年6月19日出生。
被执行人李云金，女，1963年1月17日出生。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人周国喜、贺惠之、李云金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周国喜、贺惠之、李云金户籍地，并对被执行人周国喜、贺惠之、李云金房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周国喜、贺惠之、李云金无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县公证处（2016）宁证执字第005号执行证书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯梅兰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02896号
原告：葛木喜，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：关小牛，住安徽省宣城市开发区。
被告：曹安来，住安徽省宣城市宣州区。
被告：曹勤富，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告葛木喜诉被告曹安来、曹勤富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告葛木喜于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹勤富的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛木喜撤回对被告曹勤富的起诉。
代理审判员 李龙
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 左弢
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2556号
罪犯毕德宝，男，1983年4月13日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年6月25日作出（2002）松刑一初字第19号刑事判决，认定被告人毕德宝犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。吉林省高级人民法院于2002年8月29日作出（2002）吉刑核字第125号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2004年12月9日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第582号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2007年12月10日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第813号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第5247号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1045号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯毕德宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年3月5日20时许，李刚、毕德宝在前郭县王府火车站附近因琐事与冉某文发生口角，二人用铁拐和拳脚将冉殴打致伤，并从冉身上抢走人民币10余元后，二人将冉遗弃在现场一厕所旁逃跑。冉某文因钝性物质打击，致肋骨骨折、脾破裂，失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分346分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币65.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯毕德宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯毕德宝减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
甘肃省迭部林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘7502执12号
申请执行人：张某某。
被执行人：钱某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人钱某某劳务合同纠纷一案中，依据甘肃省迭部林区基层法院（2016）甘7502民初4号调解书：1、被告钱某某给付原告张某某劳务欠款500元。2、案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱某某承担。
执行过程中，被执行人钱某某已向本院履行全部义务，并承担执行费50元。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2016）甘7502执12号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 健
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈万君
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第326号
原告珠海强龙生物科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈玉婷，总经理。
委托代理人陈明泽，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××9913。
被告谢桂春，女，汉族，住广西合浦县，身份证号码：×××047X。
本院在审理原告珠海强龙生物科技有限公司诉被告谢贵春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告珠海强龙生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定�裁定如下：
准许原告珠海强龙生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费898元，因撤诉减半收取449元，由原告珠海强龙生物科技有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年七月二十一日
书记员 王安乾
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1822号
罪犯王强强，男，1988年5月10日出生，汉族，中专文化，山西省临县人。山西省太原市小店区人民法院以（2012）小店刑初字第452号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。刑期自2011年12月16日至2024年12月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年12月1日提请本院对罪犯王强强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王强强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强强减去有期徒刑一年（刑期执行到2023年12月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 洋
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第395号
原告范某某，女，1969年1月17日生，汉族，定襄县受禄乡回凤村人，农民，现居本县朝阳小区2单元202。
被告巩某某，男，1984年2月4日生，汉族，定襄县季庄乡横山村人，农民，现居本村1027号。
被告李某，男，1994年6月7日生，汉族，定襄县季庄乡横山村人，农民，现居本村737号。
原告范某某诉被告巩某某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告巩某某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2015年4月25日，被告巩某某向原告借款15000元，并由其外甥李某担保，被告巩某某向原告出具借条一支，被告李某自愿担任被告巩某某的担保人，并在借条上签字。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均不予归还。故原告诉至法院，请求依法判令被告巩某某归还原告借款15000元，被告李某承担连带担保责任。
被告巩某某未作任何答辩。
被告李某未作任何答辩。
经审理查明：2015年4月25日，被告巩某某以急用为由向原告范某某借款15000元，双方约定借期1个月。当日原告范某某交付被告巩某某现金15000元，被告巩某某给原告出具借据一支，被告李某作为担保人在借据上签字。借期届满后，原告多次向二被告催要，二被告均未归还。为此，原告诉至贵院，请求依法判令被告巩某某归还原告借款15000元，被告李某承担连带担保责任。
本案在审理过程中，被告巩某某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。
上述事实，有原告陈述、借款借据、证人范振国、牛艳明出庭作证在案证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告巩某某以急用为由向原告范某某借款，并出具借据一张，被告李某提供保证，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律的保护。被告李某自愿为被告巩某某借款提供担保时，对保证方式约定不明确，且没有约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。据此，应认定被告李某承担连带责任保证，对上述借款应承担连带清偿责任。被告巩某某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共的国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩某某于判决生效后十日内归还原告范某某借款本金人民币15000元整。
二、被告李某对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元，由被告巩某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 胡凤香
审 判 员 薄海伟
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曲正悦
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2015)定商初字第395号原告:山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，职务：董事长。委托代理人：岳敏，男，1963年6月18日出生，汉族，住定陶区。为该行员工。被告：秦旭，男，1983年7月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：王海涛，男，1984年3月24日出生，汉族，住定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告秦旭、王海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳敏到庭参加诉讼，被告秦旭、王海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）诉称：2010年2月11日，被告秦旭在我社分支机构定陶县农村信用合作联社城关信用社借款16.75万元，用于经营煤炭，并签订借款合同一份。合同约定：秦旭向我行借款16.75万元，月利率9.73‰，借款期限为12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告王海涛为被告秦旭的上述借款承担连带保证责任。我行依约定支付借款，但被告秦旭不按借款合同约定履行还款义务，经我行催收，被告均拒不清偿该笔借款，为了维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令被告秦旭偿还借款本金16.75万元及利息、逾期利息，被告王海涛承担连带保证责任，诉讼费及涉诉费用由被告承担。被告秦旭、王海涛未答辩。原告围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告秦旭、王海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社城关信用社（简称“城关信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。2010年2月9日，原告定陶农商行与被告秦旭签订《借款合同》一份，约定：被告秦旭向原告借款18万元，借款期限为2010年2月9日至2011年2月8日。借款利率为固定利率，借款利率在基准利率基础上上浮120%确定，本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他内容。被告秦旭作为借款人在合同上签名并捺印，城关信用社在合同上加盖公章。同日，原告与被告王海涛签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债务人自2010年2月9日起至2012年2月8日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，提供最高余额为20万元的担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任。该合同同时还约定了其他内容。被告王海涛作为保证人在合同上签名并捺印，城关信用社在合同上加盖公章。2010年2月11日，原告并与被告秦旭签订《农村信用社借款凭证》一份，约定月利率为9.735‰，结欠本金169999.99元。被告借款后，偿还借款本金12500元，尚余借款本金167500元及利息没有偿还。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，原告诉讼来院。本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，城关信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告秦旭签订的《借款合同》、与被告王海涛签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告秦旭未按照约定履行偿还借款义务，被告秦旭应按照借款合同约定承担违约责任。对于原告要求被告秦旭偿还借款本金167500元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告王海涛承担连带保证责任，因超过保证期间，故原告要求被告王海涛承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦旭于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币167500元并支付利息及逾期利息（利息自2010年2月9日至本判决生效之日，按月利率9.735‰计算，顺延照计；逾期利息自2011年2月10日至本判决生效之日，按月利率9.735‰的50%计算，顺延照计）；二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3650元，由被告秦旭负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏传进审 判 员  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一七年五月八日书 记 员  张 芳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00414号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年7月30日出生，汉族，初中文化，无业。2009年9月因贩卖毒品被劳动教养一年四个月。2014年1月14日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某系吸毒人员，为从“亮亮”（信息不详，另案处理）处赚取毒品吸食，便替“亮亮”贩卖毒品。2014年1月12日，被告人张某某按照“亮亮”的安排，将一小包毒品送到吸毒人员赵某某处供其吸食。2014年1月13日下午15时许，经“亮亮”的安排，被告人张某某在西安市碑林区西七道巷皇冠小区门口贩卖毒品给赵某某，在赵某某将220元毒资交给张某某的时候被公安机关当场抓获，并在张某某裤子左侧口袋中查获毒品海洛因一包。经鉴定，所查获毒品净重0.33克，全部留检，从中检出海洛因。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人张某某的供述、被告人张某某前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品管理的规定，为从他人处得到毒品供己吸食，明知是毒品而替他人贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人张某某到案后能如实供述其罪行，且在庭审中表示自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日至2014年8月12日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某某违法所得220元人民币依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年六月十六日
书 记 员 田爱芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2252号
罪犯齐伟强，男，1983年2月22日出生，汉族，河北省定州市人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2012年6月11日作出(2012）三刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人齐伟强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失95763.51元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议�其减刑。
经审理查明：原审认定2001年10月28日晚11时许，齐伟强和张占晨在三灵高速上村路段看护水泥时，怀疑路过此处的其他施工队工人郭某等三人偷水泥，随即持棍对三人进行殴打，致郭某当场死亡。
罪犯齐伟强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪�计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐伟强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯齐伟强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2034年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4237号
原告：某某建筑工程有限公司
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
委托代理人：史某某，该公司项目经理。
被告：安某，男
委托代理人：高某某，辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
第三人：娄某某，男。
案由：劳动争议纠纷。
不上传理由：被告安某上诉。。
审 判 长 褚天书
审 判 员 王凤山
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 王微微
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初853号
原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：张慧，湖南湘达律师事务所律师。
被告：上海尚镜文化传播有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第一幢D887室。
法定代表人：蔡之康。
本院在审理原告张慧敏诉被告上海尚镜文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告张慧敏于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海尚镜�化传播有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张慧敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张慧敏撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张慧敏承担。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 黄开林
人民陪审员 袁岳如
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 李 磊
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第781号
原告杨元总，男，1986年7月18日出生，回族，住某
委托代理人杨兆正，男，1958年7月30日出生，回族，住济阳县。
被告杨督军，男，1988年，回族，住济阳县。
被告杨督国，男，1990年，回族，住济阳县。
本院在审理原告杨元总与被告杨督军、被告杨督国生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告杨元总向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨督军、被告杨督国的起诉。
本院认为，原告杨元总自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨元总撤回对被告杨督军、被告杨督国的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨元总负担。
审判员 张刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 张红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第292号
原告曾玉强，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，公民身份证号码×××0476。
委托代理人覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
被告吴洪发，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告吴洪广，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2659。
被告中山市洪发电器燃具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人吴洪发。
被告周惠娴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2621。
委托代理人吴洪发，男，1964年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇福德路九间街**号。系被告周惠娴的丈夫。
原告曾玉强诉被告吴洪发、吴洪广、中山市洪发电器燃具有限公司、周惠娴因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告曾玉强及其委托代理人覃加坚，被告吴洪发，被告中山市洪发电器燃具有限公司的法定代表人吴洪发、被告周惠娴的委托代理人吴洪发到庭参加诉讼，被告吴洪广未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是朋友关系。原告与被告吴洪发、吴洪广于2013年2月25日签订了一份《借款合同》，约定被告吴洪发因资金周转困难向原告借款2000000元，借款期限为两年，即从2013年2月25日起至2015年2月25日止，借款年利率为24%。并约定如不按时归还借款，则每日按未还款金额的千分之五支付罚息，被告吴洪广愿意对上述借款承担连带偿还责任。事后，被告中山市洪发电器燃具有限公司又向原告承诺，愿意对被告吴洪发的上述借款承担连带清偿责任。被告周惠娴与被告吴洪发是夫妻关系。原告已依约向被告吴洪发支付了2000000元借款，但被告吴洪发自2014年10月开始未再向原告支付利息。2014年10月25日，双方又约定：2014年12月25日前，被告吴洪发先归还500000元，如果逾期归还的，原告有权要求被告吴洪发归还该500000元，并有权对剩余的1500000元另行起诉，且被告吴洪发应向原告支付20%的违约金，并承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等。原告已于2015年1月9日起诉了500000元，现剩余1500000元借款期已届满，请求法院：一、判令被告吴洪发归还原告借款本金1500000元及利息（利息按约定利率计算）；二、判令被告吴洪广、中山市洪发电器燃具有限公司、周惠娴对被告吴洪发的上述债务承担连带清偿责任；三、判令四被告承担原告所支出的本案律师费10000元；四、本案诉讼费由四被告承担。
被告吴洪发辩称：对原告起诉的事实没有异议，确认截止2015年4月25日尚欠原告借款本金1500000元及利息240000元，同意自2015年4月26日至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，也同意支付原告律师费10000元。但现经济困难，没有能力归还欠款，请求法院依法作出裁决。
被告中山市洪发电器燃具有限公司、周惠娴辩称：同意对吴洪发的本案债务承担连带清偿责任，但现经济困难，没有能力归还欠款，请求法院依法作出裁决。
诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、被告人口信息查询表、被告中山市洪发电器燃具有限公司企业资料打印件与组织机构代码证打印件、婚姻登记记录证明、借款合同、承诺函、民事委托代理合同等证据证明其主张的事实。
被告吴洪发、中山市洪发电器燃具有限公司、周惠娴对原告提交的上述证据均无异议。
本院依法向被告吴洪广送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告吴洪广既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对原告起诉的事实，被告吴洪发、中山市洪发电器燃具有限公司、周惠娴无异议，本院亦予以确认。
另查，《借款合同》第六条约定：以上所述内容是双方真实意思表示，丙方（即担保方吴洪广）以紫光阁的所有权和经营权作为担保，保证乙方（即借款人吴洪发）的支付义务。乙方如果不能按时履行支付义务，甲方（即出借人曾玉强）有权向乙方追讨的同时，也有权向担保方追讨。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已提交原告身份证、被告人口信息查询表、被告中山市洪发电器燃具有限公司企业资料打印件与组织机构代码证打印件、婚姻登记记录证明、借款合同、承诺函、民事委托代理合同等证据证明其主张的事实原告身份证、被告人口信息查询表、被告中山市洪发电器燃具有限公司企业资料打印件与组织机构代码证打印件、婚姻登记记录证明、借款合同、承诺函、民事委托代理合同等证据证明其主张的事实，故本院对原告请求判令被告吴洪发归还其借款本金1500000元予以支持。原告与被告吴洪发约定借款年利率为24%，经审查未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对原告请求按约定利率计算借款期间利息予以支持。经核算，截止至2015年4月25日，被告共应向原告支付利息240000元。原告因被告吴洪发未按时归还借款而委托律师提起本案诉讼，原告请求被告吴洪发支付其律师费10000元，被告吴洪发没有异议，本院予以支持。
庭审中，被告中山市洪发电器燃具有限公司、周惠娴对原告起诉的事实没有异议，亦表示同意对被告吴洪发的本案债务承担连带清偿责任，故本院对原告请求中山市洪发电器燃具有限公司、周惠娴对被告吴洪发的本案债务承担连带清偿责任予以支持。
虽然《借款合同》第六条约定被告吴洪广以紫光阁的所有权和经营权作为担保，但双方并未到有关部门办理抵押担保手续，双方的抵押关系尚未成立，原告要求被告吴洪广对被告吴洪发的本案债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴洪发应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曾玉强清偿借款本金1500000元及利息（利息计算至2015年4月25日合计为240000元，2015年4月26日至实际清偿完毕之日止利息以所欠金额为本金，按年利率24%计算）；
二、被告吴洪发应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曾玉强支付律师费10000元；
三、被告中山市洪发电器燃具有限公司、周惠娴对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告曾玉强的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为15185元、财产保全费5000元，合计20185元（原告曾玉强已预交），由被告吴洪发、吴洪广、中山市洪发电器燃具有限公司、周惠娴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一五年五月十三日
书记员 韩思韵
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初03102号
原告：叶镇豪，男，1992年10月21日生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：徐剑超，男，1992年10月21日生，汉族，住舟山市定海区。
原告叶镇豪与被告徐剑超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人干彩棠到庭参加诉讼，被告徐剑超经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶镇豪向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款65万元，并自2017年1月5日起按月利率2%支付利息至本金清偿日止。事实与理由：原、被告系同学。2016年11月初，被告以经营生意需要资金为由，向原告借款，并提出月利率2分，原告于2016年11月17日以房屋抵押，向台州银行贷款90万元，2016年11月19日在该银行取款30万元借给被告（被告到原告临城工作地拿取现金30万元），因是同学关系，当天被告未出具借条。同年11月21日被告又向原告借款25万元，原告到上述银行取款25万元借给被告（被告到原告临城工作地拿取现金25万元），因是同学关系，当时原告未要求被告出具借条。事后，原告借款给被告被原告父亲发现，2016年12月1日，原告要求被告出具了借条，约定借款期限3个月，月利率2%。2016年12月5日，被告再次以做生意需要资金向原告借款10万元，被告到原告临城工作地拿取现金10万元，出具借条一份交给原告作为借款证明，约定借款期限2个月，月利率2%，被告支付了1个月利息。该借款到期后，原告发现被告调换通讯号码，去向不明。故提起诉讼。
被告徐剑超未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。该事实由原告陈述以及借据、借款合同、对账单、付款凭证等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷无影响借贷效力的情形，故合法有效。现被告借款逾期未还，应承担及时还款的民事责任。双方约定借款月利率为2%，故原告要求被告从2017年1月5日起按月利率2%支付利息至本金清偿止，亦有事实和法律依据。据此，原告的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐剑超于本判决生效之日起三日内归还原告叶镇豪借款本金65万元，并支付该款自2017年1月5日起至本金清偿日止按月利率2%计算的利息。
本案受理费10300元，由被告徐剑超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 袁 龙
人民陪审员 张信康
人民陪审员 吴 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 金 力
?PAGE?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初03102号原告：叶镇豪，男，1992年10月21日生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。被告：徐剑超，男，1992年10月21日生，汉族，住舟山市定海区。原告叶镇豪与被告徐剑超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人干彩棠到庭参加诉讼，被告徐剑超经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告叶镇豪向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款65万元，并自2017年1月5日起按月利率2%支付利息至本金清偿日止。事实与理由：原、被告系同学。2016年11月初，被告以经营生意需要资金为由，向原告借款，并提出月利率2分，原告于2016年11月17日以房屋抵押，向台州银行贷款90万元，2016年11月19日在该银行取款30万元借给被告（被告到原告临城工作地拿取现金30万元），因是同学关系，当天被告未出具借条。同年11月21日被告又向原告借款25万元，原告到上述银行取款25万元借给被告（被告到原告临城工作地拿取现金25万元），因是同学关系，当时原告未要求被告出具借条。事后，原告借款给被告被原告父亲发现，2016年12月1日，原告要求被告出具了借条，约定借款期限3个月，月利率2%。2016年12月5日，被告再次以做生意需要资金向原告借款10万元，被告到原告临城工作地拿取现金10万元，出具借条一份交给原告作为借款证明，约定借款期限2个月，月利率2%，被告支付了1个月利息。该借款到期后，原告发现被告调换通讯号码，去向不明。故提起诉讼。被告徐剑超未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。该事实由原告陈述以及借据、借款合同、对账单、付款凭证等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷无影响借贷效力的情形，故合法有效。现被告借款逾期未还，应承担及时还款的民事责任。双方约定借款月利率为2%，故原告要求被告从2017年1月5日起按月利率2%支付利息至本金清偿止，亦有事实和法律依据。据此，原告的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐剑超于本判决生效之日起三日内归还原告叶镇豪借款本金65万元，并支付该款自2017年1月5日起至本金清偿日止按月利率2%计算的利息。本案受理费10300元，由被告徐剑超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  袁 龙人民陪审员  张信康人民陪审员  吴 佳二〇一七年十二月十二日书 记 员  金 力??
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3854号
原告：陈徐周，男，1980年9月6日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。
被告：傅江山，男，1981年11月7日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：唐棉花，女，1987年11月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告陈徐周与被告傅江山、唐棉花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈徐周撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈徐周负担。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林志群
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执委字第00038号
乔龙虎：
杭州市萧山区人民法院申请执行你赌博纠纷一案，该院送达的（2013）杭萧刑初字第1654号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月十日
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初343号
原告：龙门县地派镇地派村潘屋村民小组。住所地：龙门县地派镇地派村潘屋村。
负责人：潘志敏，村民小组长。
委托代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。
被告：潘梦鹞，汉族，1969年7月4日出生，男，住龙门县。
委托代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。
本院在审理原告龙门县地派镇地派村潘屋村民小组诉被告潘梦鹞排除妨害纠纷一案中，原告龙门县地派镇地派村潘屋村民小组称因自身原因自愿撤回起诉，于2017年5月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龙门县地派镇地派村潘屋村民小组自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙门县地派镇地派村潘屋村民小组撤回起诉。
本案受理费1002.5元，由原告龙门县地派镇地派村潘屋村民小组负担。
审判员 廖伟荣
二〇一七年五月二十四日
书记员 廖柳房
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1102执2041号
罪犯黄龙集资诈骗一案，本院于2016年8月12日作出（2016）苏1102刑初27号刑事判决，以集资诈骗罪判处罪犯黄龙有期徒刑六年并处罚金人民币100000元。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人黄某在服刑，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1102刑初27号刑事判决中对被执行人黄龙并处罚金人民币100000元的财产刑本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一七年八月二十一日
书记员 乔凌艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执929号
申请执行人：菏泽开发区超航汽车销售有限公司。
被执行人：刘国庆，男，1981年9月4日出生，菏泽市牡丹区村5999。
被执行人：赵建平，女，1979年10月12日出生，汉族，住6220。
本院在执行申请执行人菏泽开发区超航汽车销售有限公司与被执行人刘国庆、赵建平借款纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省菏泽市曹州公证处（2017）菏曹州证经字第58号执行证书确定的标的额为92300元及利息。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院提供司法网络查控等方式未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市曹州公证处（2017）菏曹州证经字第58号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 郑红娟
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1323号
申请执行人：兴国县卫生和计划生育委员会，住所地：兴国县潋江镇凤凰大道105号。
法定代表人钟某，主任。
被执行人：张某，男，1984年12月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。
被执行人：连某，女，1986年4月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。
本院在执行兴国县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人张某、连某征收社会抚养费一案中，于2017年8月14日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月10日将其纳入失信被执行人名单，同日对其发出限制消费令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的社会抚养费为36370元及逾期滞纳金和申请执行费100元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一八年二月十二日
书记员 高逸成
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1323号申请执行人：兴国县卫生和计划生育委员会，住所地：兴国县潋江镇凤凰大道105号。法定代表人钟某，主任。被执行人：张某，男，1984年12月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。被执行人：连某，女，1986年4月9日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。本院在执行兴国县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人张某、连某征收社会抚养费一案中，于2017年8月14日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年10月10日将其纳入失信被执行人名单，同日对其发出限制消费令。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的社会抚养费为36370元及逾期滞纳金和申请执行费100元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一八年二月十二日书记员 高逸成
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执100-3号
申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社。
法定代表人：姚小虎，理事长。
被执行人杜建国，男，1964年11月18日生，汉族。
被执行人梁荣森，男，1972年7月13日，汉族。
铜川市王益区农村信用合作联社与杜建国、梁荣森借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）铜王民初字第00156号民事判决书已发生法律效力。因杜建国、梁荣森未按判决书所确定的义务履行，铜川市王益区农村信用合作联社于2016年3月21日向本院申请强制执行，执行标的117222.04元。
本院在执行中，于2016年3月25日依法立案执行，于2016年3月29日向杜建国、梁荣森发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市王益区农村信用合作联社履行归还借款80000元、利息37222.04元、案件受理费2644元，负担案件执行费1678元。但杜建国、梁荣森未履行。本案在执行过程中，杜建国于2016年5月10日向法院写出了还款计划，承诺在2016年6月30日还款20000元，于2016年12月30日前还款20000元，在2017年底前还款40000元，剩余款项于2018年底前还完所有借款及利息。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2014）铜王民初字第00156号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年五月十九日
书记员 戴素青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20494号
原告：夏桂玲，女，1956年10月7日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张永娟，女，1943年8月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告夏桂玲诉被告张永娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂玲到庭参加了诉讼，被告张永娟经本院合法传唤，未到庭参加庭审，被告委托的代理人系邻居关系，不符合民诉法规定的代理人条件，故本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏桂玲向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币10万元，并支付逾期利息，逾期利息自2016年12月19日起算，按银行贷款利息的四倍计算。事实与理由：原被告因办理中介业务而认识，被告因日常生活等急用，陆续向原告借款，2016年11月28日，被告向原告出具借条，承认向原告借款共计人民币10万元，约定2016年12月18日前归还原告。被告到期未归还欠款，原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告张永娟未到庭，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告自2013年起，陆续问原告借款，截止2016年11月28日，被告共欠原告本金8.4万元，利息1.6万元，合计10万元。2016年11月28日，被告向原告出具借条，承认欠原告10万元，并承诺2016年12月18日前归还原告。被告到期未归还原告，原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现被告逾期还款，原告要求被告归还欠款及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利息，故本院确定按年利率6%计算逾期利息。被告张永娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永娟应于本判决生效之日起十日内支付原告夏桂玲借款本金人民币8.4万元、利息1.6万元，合计10万元；
二、被告张永娟应于本判决生效之日起十日内支付原告夏桂玲以人民币8.4万元为本金、自2016年12月19日起至清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元(原告夏桂玲已预交)，由被告张永娟负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终3号
上诉人(原审被告)广州市华南橡胶轮胎有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市。法定代表人陈淼，董事长。上诉人(原审被告)广州丰力橡胶轮胎有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市。法定代表人陈淼，董事长。被上诉人(原审原告)株式会社普利司通,住所地日本国东京都中央区京桥3丁目1番1号。法定代表人津谷正明，董事。原审被告上海卡泰贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人黄银丽。上诉人广州市华南橡胶轮胎有限公司、广州丰力橡胶轮胎有限公司均不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第634号民事裁定，分别向本院提起上诉。两上诉人均认为，两上诉人的住所地均在广州，故本案由两上诉人的共同住所地人民法院广州知识产权法院进行审理更适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定，侵权行为地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的许诺销售、销售行为的实施地；第六条第一款规定，以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，被上诉人提供的证据材料初步表明，上海是被控侵权产品的销售地和许诺销售地，原审被告上海卡泰贸易有限公司的住所地也位于上海，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1203号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
被执行人班跃忠。
申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人班跃忠借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行。并对被执行人抵押的财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第1544民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1996号
原告胡某某，女，1981年5月15日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告王某某，男，1980年6月28日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以与被告王某某和好为由，自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 员 文茂
二〇一五年十月二十日
代理书记员 刘珊
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4261号
原告：孙某,女。
被告：陈某，男。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告孙某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孙某负担。
审判员 伦志臣
二〇一六年九月二十八日
书记员 张永敏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02493号
原告李颖光。
被告韩向泽。
本院在审理原告李颖光与被告韩向泽餐饮服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院做出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢勇
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡军
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执52-2号
申请执行人榆林市某公司，
被执行人王某。
被执行人蔡某。
榆林市某公司申请执行王某、蔡某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2016年7月27日作出西仲裁字（2016）第489号裁决书已发生法律效力。申请执行人榆林市某公司于2016年9月30日向榆林市中级人民法院申请执行，榆林市中级人民法院指令米脂县人民法院执行。本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解：由王某当即偿还申请执行人70000元，2017年3月底前偿还20000元，2017年5月底前偿还18348元，西仲裁字（2016）第489号裁决书所涉及的剩余债权，申请执行人表示自愿放弃。申请执行费1652元，由被执行人王某承担。现被执行人王某按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第489号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年五月十五日
书记员 杜 健
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初235号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人钟一兵，男，1991年9月29日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。现住址：成都市天府新区。2016年12月27日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月6日被该局取保候审。
辩护人文永红，四川华晨律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人钟一兵犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人钟一兵及其辩护人文永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2016年12月27日9时许，被告人钟一兵来到位于成都市双流区胜利镇桂花村6组的“路正考场”参加考试，钟一兵在该考场设置的物品免费存放处存放物品时，发现8号储物柜的34号储物格因故障意外开启，内有被害人李某存放的一部苹果6S手机及一个口罩，钟遂将手机关闭后放于自己的储物柜里；考试结束后钟携带该手机离去。经鉴定，该手机价值人民币3680元。
被告人钟一兵对起诉指控的事实和罪名无异议并且自愿认罪。其辩护人提出，被告人钟一兵系自首，认罪悔罪，案发后主动退赃且已获得被害人谅解，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，1、被盗手机已追回并发还给被害人李某；2、被告人钟一兵已取得被害人李某的书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人钟一兵的供述及对现场的辨认笔录和照片，被害人李某的陈述，证人刘某琼、肖某荣、张某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、工作情况说明，扣押决定书、扣押清单，发还清单，被盗手机照片，双价鉴[2016]227号价格鉴定意见书，现场监控视频，谅解书，被告人钟一兵的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟一兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人钟一兵系自首的辩护意见，本院认为，根据公安机关的到案经过和工作情况说明等，被告人钟一兵的行为不成立自首，对于该辩护意见不予采纳。鉴于被告人钟一兵系初犯，当庭自愿认罪并如实供述其罪行，被盗物品已追回并发还被害人，且被告人钟一兵已取得被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人钟一兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人钟一兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王璇
二〇一七年三月七日
书记员 张玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更212号
罪犯常阳阳，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年12月14日作出（2010）西少刑初字第65号刑事判决，以被告人常阳阳犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。刑期自2010年9月3日起至2021年9月2日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2011）二中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第4709号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年9月3日起至2020年12月2日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常阳阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯常阳阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯常阳阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常阳阳减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月3日起至2020年2月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更212号
罪犯常阳阳。
天津市河西区人民法院于2010年12月14日作出（2010）西少刑初字第65号刑事判决，以被告人常阳阳犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。刑期自2010年9月3日起至2021年9月2日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2011）二中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第4709号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2010年9月3日起至2020年12月2日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常阳阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯常阳阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯常阳阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常阳阳减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月3日起至2020年2月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初54号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，1971年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地肇庆市端州区，住肇庆市端州区，无业。因本案于2016年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日23时许，被告人张某某在肇庆市端州区睦岗街道某酒店307房内，将其以100元向他人购买的冰毒以200元价格贩卖给吸毒人员梁某松，交易完毕后被公安机关当场抓获。公安民警在被告人张某某身上查获手机一台及人民币200元，在吸毒人员梁某某身上查获透明晶体1包（净重0.93克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人张某某为牟利，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，吸毒人员梁某某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押/发还清单及物证照片，称量笔录及照片，通话记录，理化检验检验报告及涉案物品入库清单，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，净化社会风气，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年6月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一七年三月一日
书记员 刘永烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00092号
原告：吴某，女，1972年10月10日出生，汉族。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：何某，1970年1月24日出生，汉族。
本院审理原告吴某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，原告于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费1800元，撤诉减半收取900元，由原告吴某负担。
代理审判员 马孟祥
二〇一三年一月十五日
书 记 员 陈玉婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初40号
原告：王某，男，汉族，1995年6月26日生，住。
委托代理人：皮景明，沧州通达法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，女，汉族，1992年2月15日生，住。
被告：陈某2，男，汉族，1972年11月13日生，住。
二被告委托代理人：何新，河北腾迅律师事务所律师。
原告王某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人皮景明，被告陈某1及二被告委托代理人何新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告陈某1系被告陈某2的女儿。被告陈某1与原告建立了恋爱关系，按照地方风俗，二人于2016年6月20日进行了定亲仪式，二被告收受彩礼58000元，次日原告方又按照地方风俗给被告陈某1购置了金首饰等贵重物品。定亲十余天后，双方未办理结婚登记手续便同居生活。半年后原告与被告陈某1因性格不投、感情不和解除了同居关系。为此原告要求被告返还彩礼并退回贵重物品，可被告借种种理由不肯返还，无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告返还原告彩礼款58000元，并退回贵重物品。
被告陈某1、陈某2辩称，原告的返还请求没有事实根据。首先，被告陈某2没有收到彩礼款，被告陈某1收到2万元赠与款。该款已全部用于结婚和结婚后共同生活，已无法返还。其次，原、被告于2016年6月30日举行结婚仪式后，双方在原告家同居共同生活，至2017年6月份，原、被告共同生活一年多，在共同生活期间，被告陈某1不但在原告的理发店里帮忙，且原告理发店的一切用品都是被告陈某1购买，而且原告与被告陈某1结婚后的生活费用都是被告陈某1支付，日常用品也是被告陈某1购买，每月生活费在5000元左右，所以原告给的2万元根本不够。原告的返还彩礼请求没有法律依据，根据全国民事审判工作会议纪要中的规定，婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件给付的彩礼，若男女双方已共同生活，但未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额，并结合当地农村的生活习惯等因素，确定是否返还及返还数额。关于适用婚姻法司法解释的相关规定，针对双方并未共同生活的情形，本案中原告与被告陈某1已经共同生活，虽然未办理登记，但是已经按照农村习俗办了婚礼，并以夫妻名义共同生活一年多。所以，本案不适用婚姻法的有关规定。根据事实及法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈某1系陈某2女儿。原告与被告陈某1恋爱后，于2017年6月份订婚并按照习俗举行结婚仪式，因原告未达法定婚龄，后二人在未办理结婚登记的情况下同居共同生活，现原告与被告陈某1已于2017年3月份解除同居关系。以上事实有开庭笔录予以证实。
原告称，在原告与被告陈某1订婚时给付彩礼60000元，后被告陈某1及其父亲被告陈某2回礼2000元，现原告主张其与被告陈某1未办理结婚登记，其所给付彩礼58000元被告陈某1应予以返还，并申请证人出庭作证。被告陈某1辩称，原告给付其彩礼数额为20000元，已用于共同生活消费，其返还请求没有法律依据，因原告与被告陈某1已共同生活，应根据双方共同生活的时间、彩礼数额、并结合当地农村的生活习惯等因素，确定是否返还彩礼及返还数额。
本院认为，彩礼是指男女双方恋爱关系基本确定后，按照本地习俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭一定数量的现金或财物，表示其欲与对方缔结婚姻的诚意。本案中，原告与被告陈某1订婚后，给付彩礼58000元，被告陈某1虽对该彩礼数额不予认可，但其未提交相应证据证实其主张，故本院确认彩礼数额为58000元。原告与被告陈某1在按照风俗举行结婚仪式后于2016年7月份开始同居共同生活，未进行婚姻登记。后原告与被告陈某1因矛盾于2017年3月解除同居关系，现原告要求被告返还彩礼。原告与被告陈某1虽未进行婚姻登记，但二人已共同生活数月，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条关于返还彩礼的规定，因二人已共同生活数月，且彩礼已部分用于共同生活支出，故本院根据实际情况，酌定被告陈某1返还原告彩礼20000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈某1于本判决生效之日起十五日内返还原告彩礼20000元。
案件受理费1250元，由被告陈某1承担431元，由原告承担819元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾峥
人民陪审员 胡洁
人民陪审员 李婕
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周萍
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0902民初40号原告：王某，男，汉族，1995年6月26日生，住。委托代理人：皮景明，沧州通达法律服务所法律工作者。被告：陈某1，女，汉族，1992年2月15日生，住。被告：陈某2，男，汉族，1972年11月13日生，住。二被告委托代理人：何新，河北腾迅律师事务所律师。原告王某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人皮景明，被告陈某1及二被告委托代理人何新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，被告陈某1系被告陈某2的女儿。被告陈某1与原告建立了恋爱关系，按照地方风俗，二人于2016年6月20日进行了定亲仪式，二被告收受彩礼58000元，次日原告方又按照地方风俗给被告陈某1购置了金首饰等贵重物品。定亲十余天后，双方未办理结婚登记手续便同居生活。半年后原告与被告陈某1因性格不投、感情不和解除了同居关系。为此原告要求被告返还彩礼并退回贵重物品，可被告借种种理由不肯返还，无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求被告返还原告彩礼款58000元，并退回贵重物品。被告陈某1、陈某2辩称，原告的返还请求没有事实根据。首先，被告陈某2没有收到彩礼款，被告陈某1收到2万元赠与款。该款已全部用于结婚和结婚后共同生活，已无法返还。其次，原、被告于2016年6月30日举行结婚仪式后，双方在原告家同居共同生活，至2017年6月份，原、被告共同生活一年多，在共同生活期间，被告陈某1不但在原告的理发店里帮忙，且原告理发店的一切用品都是被告陈某1购买，而且原告与被告陈某1结婚后的生活费用都是被告陈某1支付，日常用品也是被告陈某1购买，每月生活费在5000元左右，所以原告给的2万元根本不够。原告的返还彩礼请求没有法律依据，根据全国民事审判工作会议纪要中的规定，婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件给付的彩礼，若男女双方已共同生活，但未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额，并结合当地农村的生活习惯等因素，确定是否返还及返还数额。关于适用婚姻法司法解释的相关规定，针对双方并未共同生活的情形，本案中原告与被告陈某1已经共同生活，虽然未办理登记，但是已经按照农村习俗办了婚礼，并以夫妻名义共同生活一年多。所以，本案不适用婚姻法的有关规定。根据事实及法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告陈某1系陈某2女儿。原告与被告陈某1恋爱后，于2017年6月份订婚并按照习俗举行结婚仪式，因原告未达法定婚龄，后二人在未办理结婚登记的情况下同居共同生活，现原告与被告陈某1已于2017年3月份解除同居关系。以上事实有开庭笔录予以证实。原告称，在原告与被告陈某1订婚时给付彩礼60000元，后被告陈某1及其父亲被告陈某2回礼2000元，现原告主张其与被告陈某1未办理结婚登记，其所给付彩礼58000元被告陈某1应予以返还，并申请证人出庭作证。被告陈某1辩称，原告给付其彩礼数额为20000元，已用于共同生活消费，其返还请求没有法律依据，因原告与被告陈某1已共同生活，应根据双方共同生活的时间、彩礼数额、并结合当地农村的生活习惯等因素，确定是否返还彩礼及返还数额。本院认为，彩礼是指男女双方恋爱关系基本确定后，按照本地习俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭一定数量的现金或财物，表示其欲与对方缔结婚姻的诚意。本案中，原告与被告陈某1订婚后，给付彩礼58000元，被告陈某1虽对该彩礼数额不予认可，但其未提交相应证据证实其主张，故本院确认彩礼数额为58000元。原告与被告陈某1在按照风俗举行结婚仪式后于2016年7月份开始同居共同生活，未进行婚姻登记。后原告与被告陈某1因矛盾于2017年3月解除同居关系，现原告要求被告返还彩礼。原告与被告陈某1虽未进行婚姻登记，但二人已共同生活数月，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条关于返还彩礼的规定，因二人已共同生活数月，且彩礼已部分用于共同生活支出，故本院根据实际情况，酌定被告陈某1返还原告彩礼20000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈某1于本判决生效之日起十五日内返还原告彩礼20000元。案件受理费1250元，由被告陈某1承担431元，由原告承担819元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  顾峥人民陪审员  胡洁人民陪审员  李婕二〇一八年二月二十六日书 记 员  周萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1408号
原告：菏泽汇思人力资源服务有限公司。住所地：山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室，组织机构代码：56253599-8。
法定代表人：吴同美，执行董事。
被告：马玉军，男，1991年5月8日出生，汉族，住山西省平定县。
被告：北京金钱豹餐饮管理有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路9号世贸商业中心2号楼四层L402、L403号。
法定代表人：裴亚磊，执行董事。
本院在审理原告菏泽汇思人力资源服务有限公司与被告马玉军、北京金钱豹餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告菏泽汇思人力资源服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽汇思人力资源服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽汇思人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽汇思人力资源服务有限公司负担。
审 判 长 黄君丽
人民陪审员 朱玉新
人民陪审员 胡英华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何美龙
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民申08号
再审申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（以下简称为武冈市邮政银行）。
法定代表人陈钧，系支行行长。
被申请人（原审被告）：覃东林，男，1981年11月15日出生，汉族，武冈市人。
被申请人（原审被告）：董燕平，女，1988年11月21日出生，汉族，武冈市人。
被申请人（原审被告）：向立英，女，1987年5月24日出生，汉族，洞口县人。
被申请人（原审被告）：谢湘辉，男，1993年2月3日出生，汉族，武冈市人。
被申请人（原审被告）：陈春燕，女，1983年1月3日，汉族，湖南中方县人。
被申请人（原审被告）：刘贻么，男，1981年11月18日出生，汉族，武冈市人。
被申请人（原审被告）：董四英，女，1988年4月17日出生，汉族，武冈市人。
被申请人（原审被告）：董小军，男，1980年1月24日出生，汉族，武冈市人。
再审申请人武冈市邮政银行因与被申请人覃东林、董燕平、向立英、谢湘辉、陈春燕、刘贻么、董四英、董小军借款合同纠纷一案，不服本院于2015年6月24日做出的（2015）武法民初字第503号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人武冈市邮政银行申请再审称：一、原审判决没有判决被申请人董小军、陈春燕、刘贻么、董四英对借款本息承担共同偿还责任，系错误判决；二、原审判决没有对开庭后借款利息做出判决，违反司法便民原则。再审申请人不服，要求再审。
再审申请人武冈市邮政银行没有提供新的证据。
被申请人覃东林、董燕平、向立英、谢湘辉、陈春燕、刘贻么、董四英、董小军没有提出书面意见。
本院审查认为：1，关于被申请人董小军、陈春燕、刘贻么、董四英是否要对借款本息承担共同偿还责任的问题。根据再审申请人武冈市邮政银行与被申请人覃东林签订的借款合同书，可以认定再审申请人武冈市邮政银行与被申请人覃东林之间形成了借款合同关系，借款人为被申请人覃东林。根据再审申请人武冈市邮政银行与被申请人向立英、谢相辉签订的小额贷款联保协议书，可以认定再审申请人武冈市邮政银行与被申请人向立英、谢相辉之间形成保证合同关系，连带责任保证人为被申请人向立英、谢相辉。根据再审申请人武冈市邮政银行与被申请人董小军、陈春燕、刘贻么、董四英签订的小额借款补充协议书，可以认定再审申请人武冈市邮政银行与被申请人董小军、陈春燕、刘贻么、董四英之间形成关于机器设备的抵押合同关系。依照法律规定，被申请人覃东林、董燕平应对再审申请人武冈市邮政银行借款本息承担偿还责任，被申请人向立英、谢相辉应对再审申请人武冈市邮政银行借款本息承担连带偿还责任。再审申请人武冈市邮政银行可以就抵押的机器设备行使抵押权，但不能要求被申请人董小军、陈春燕、刘贻么、董四英对借款本息承担连带偿还责任。原审判决驳回再审申请人武冈市邮政银行要求被申请人董小军、陈春燕、刘贻么、董四英对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，没有错误。2、关于原审判决没有对开庭后借款利息做出判决的问题。原审根据再审申请人的诉讼请求及查明的事实，判决被申请人覃东林、董燕平、向立英、谢湘辉偿还借款本息137282.28元，所借款利息及罚息已计算至开庭前一日。虽然没有判明所借款后期利息的计算，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，再审申请人可以要求被申请人覃东林、董燕平、向立英、谢湘辉偿加倍支付迟延履行期间的债务利息，对再审申请人武冈市邮政银行的借款后期利息没有损害。所以原审对借款的后期利息没有明确判决，亦无错误。3、原审判决书已于2015年8月1日生效，再审申请人武冈市邮政银行现申请再审，已经超过申请再审期限。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，均无错误。再审申请人武冈市邮政银行的再审申请不符合民事诉讼法规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行的再审申请。
审 判 长 程显然
审 判 员 黄荣良
审 判 员 刘孙谋
二〇一七年五月十日
代理书记员 傅聪艳
附相关法律条文：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民申08号再审申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行（以下简称为武冈市邮政银行）。法定代表人陈钧，系支行行长。被申请人（原审被告）：覃东林，男，1981年11月15日出生，汉族，武冈市人。被申请人（原审被告）：董燕平，女，1988年11月21日出生，汉族，武冈市人。被申请人（原审被告）：向立英，女，1987年5月24日出生，汉族，洞口县人。被申请人（原审被告）：谢湘辉，男，1993年2月3日出生，汉族，武冈市人。被申请人（原审被告）：陈春燕，女，1983年1月3日，汉族，湖南中方县人。被申请人（原审被告）：刘贻么，男，1981年11月18日出生，汉族，武冈市人。被申请人（原审被告）：董四英，女，1988年4月17日出生，汉族，武冈市人。被申请人（原审被告）：董小军，男，1980年1月24日出生，汉族，武冈市人。再审申请人武冈市邮政银行因与被申请人覃东林、董燕平、向立英、谢湘辉、陈春燕、刘贻么、董四英、董小军借款合同纠纷一案，不服本院于2015年6月24日做出的（2015）武法民初字第503号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人武冈市邮政银行申请再审称：一、原审判决没有判决被申请人董小军、陈春燕、刘贻么、董四英对借款本息承担共同偿还责任，系错误判决；二、原审判决没有对开庭后借款利息做出判决，违反司法便民原则。再审申请人不服，要求再审。再审申请人武冈市邮政银行没有提供新的证据。被申请人覃东林、董燕平、向立英、谢湘辉、陈春燕、刘贻么、董四英、董小军没有提出书面意见。本院审查认为：1，关于被申请人董小军、陈春燕、刘贻么、董四英是否要对借款本息承担共同偿还责任的问题。根据再审申请人武冈市邮政银行与被申请人覃东林签订的借款合同书，可以认定再审申请人武冈市邮政银行与被申请人覃东林之间形成了借款合同关系，借款人为被申请人覃东林。根据再审申请人武冈市邮政银行与被申请人向立英、谢相辉签订的小额贷款联保协议书，可以认定再审申请人武冈市邮政银行与被申请人向立英、谢相辉之间形成保证合同关系，连带责任保证人为被申请人向立英、谢相辉。根据再审申请人武冈市邮政银行与被申请人董小军、陈春燕、刘贻么、董四英签订的小额借款补充协议书，可以认定再审申请人武冈市邮政银行与被申请人董小军、陈春燕、刘贻么、董四英之间形成关于机器设备的抵押合同关系。依照法律规定，被申请人覃东林、董燕平应对再审申请人武冈市邮政银行借款本息承担偿还责任，被申请人向立英、谢相辉应对再审申请人武冈市邮政银行借款本息承担连带偿还责任。再审申请人武冈市邮政银行可以就抵押的机器设备行使抵押权，但不能要求被申请人董小军、陈春燕、刘贻么、董四英对借款本息承担连带偿还责任。原审判决驳回再审申请人武冈市邮政银行要求被申请人董小军、陈春燕、刘贻么、董四英对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，没有错误。2、关于原审判决没有对开庭后借款利息做出判决的问题。原审根据再审申请人的诉讼请求及查明的事实，判决被申请人覃东林、董燕平、向立英、谢湘辉偿还借款本息137282.28元，所借款利息及罚息已计算至开庭前一日。虽然没有判明所借款后期利息的计算，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，再审申请人可以要求被申请人覃东林、董燕平、向立英、谢湘辉偿加倍支付迟延履行期间的债务利息，对再审申请人武冈市邮政银行的借款后期利息没有损害。所以原审对借款的后期利息没有明确判决，亦无错误。3、原审判决书已于2015年8月1日生效，再审申请人武冈市邮政银行现申请再审，已经超过申请再审期限。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，均无错误。再审申请人武冈市邮政银行的再审申请不符合民事诉讼法规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行的再审申请。审 判 长  程显然审 判 员  黄荣良审 判 员  刘孙谋二〇一七年五月十日代理书记员  傅聪艳附相关法律条文：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第752号
申请执行人岑梅光。
被执行人钟杰超。
被执行人黄坤凤。
本院在执行申请执行人岑梅光与被执行人钟杰超、黄坤凤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款本金30000元，负担案件受理费397元，负担执行费350元，但被执行人逾期全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1603号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第1603号民事调解书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蒋克新
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00859号
原告陆某。
委托代理人吉勇，江苏启星律师事务所律师。
被告瞿某甲。
原告陆某与被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员鲍红梅适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人吉勇、被告瞿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2010年在相识，在恋爱期间未婚先孕，××××年××月××日生育一女取名瞿某乙，××××年××月××日登记结婚，婚后原告到被告家生活。由于婚前缺乏了解，原告逐渐发现双方性格不合，被告有暴力行为，且与其他女性有不正当关系，现夫妻感情已彻底破裂。诉请法院判令准许原、被告离婚；婚生女瞿某乙由被告抚养，原告每月承担抚育费500元。
被告瞿某甲辩称，不同意离婚，原告在诉状中的陈述不是事实，夫妻之间的争吵不属于家暴。其在工作范围内与异性接触，不存在外遇的情况。
经审理查明，原、被告于2010年相识，××××年××月××日生育一女瞿某乙，××××年××月××日登记结婚，婚后原告至被告家生活。近年来，双方因家庭琐事引发矛盾。
以上事实，有当事人陈述及相关书证为证。
本案在审理中，本院组织原、被告进行调解，因双方各执一词，致调解未果。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后建立了夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾，系缺乏沟通及信任所致，且无根本性利害冲突，衡情夫妻感情尚未彻底破裂。本院为促夫妻和好，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年七月十七日
书记员 徐振峰