河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2862号
原告：中国银行股份有限公司郸城支行。
地址：郸城县新华路234号。
统一社会信用代码：91411625875715914U。
负责人：马朝举，该行行长。
委托代理人：张向伟，河南团结律师师务所律师。
被告：郸城鑫源再生资源有限公司。
地址：郸城县城东工业区。
法定代表人：张培波，该公司执行董事。
被告：河南财鑫集团有限责任公司。
地址：郸城县东环路37号。
法定代表人：仵树仁，该公司董事长。
被告：张培波，男，汉族，1970年1月30日出生，住郸城县。
被告：仵敏，女，汉族，1968年9月9日出生，住郸城县。
被告：仵树仁，男，汉族，1957年2月17日出生，住郸城县。
原告中国银行股份有限公司郸城支行（以下简称中行郸城支行）诉被告郸城鑫源再生资源有限公司（以下简称郸城鑫源公司）、河南财鑫集团有限责任公司（以下简称河南财鑫公司）、张培波、仵敏、仵树仁借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行郸城支行的委托代理张向伟到庭参加了诉讼，被告郸城鑫源公司、河南财鑫公司、张培波、仵敏、仵树仁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行郸城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郸城鑫源公司、河南财鑫公司、张培波、仵敏、仵树仁给付原告贷款本金500万元，并支付贷款全部付清之日止的利息及违约金；2、本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告郸城鑫源公司与原告中行郸城支行签订了授信额度协议，由被告郸城鑫源公司向原告申请短期流动资金贷款500万元，使用期限自本协议生效之日起至2015年7月23日止。同日，被告郸城鑫源公司与原告签订了两笔流动资金借款合同，借款金额共计500万元，借款期限分别为12个月、11个月，年利率均为7.8%，贷款发放日均为2014年7月30日，到期日分别为2015年7月30日、2015年6月30日。同时，原告又分别与被告财鑫集团、张培波以及其妻仵敏签订了最高额保证合同，由各担保人对上述贷款承担连带担保责任。以上各协议签订后，原告按期向被告郸城金鑫公司放发两笔贷款计500万元。2015年9月18日，原告与被告郸城鑫源公司签订了授信额度协议，将两笔贷款进行展期，分别延长自2016年7月30日、6月30日。同时又与被告仵树仁签订了最高额保证合同，与被告河南财鑫公司、张培波及其配偶仵敏签订了承诺函。贷款到期后，经原告多次催要，被告未归还本金和利息，截止2016年9月13日，被告郸城鑫源公司尚欠贷款本金500万元，利息427215.09元。为此，原告起诉至法院，
被告郸城鑫源公司未提交答辩状。
被告河财财鑫公司未提交答辩状。
被告张培波庭后提交答辩状辩称：被告没有为本案涉案贷款提供自然人连带责任保证，也没有在连带责任保证书上签字；即便在连带责任保证书上签字也不是真实意思表示，因为当时被告为郸城鑫源公司总经理，签字行为是一种职务行为，不是个人担保；原告是采取了欺诈手段，使被告在违背真实意思的情况下提供的保证，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告仵敏庭后提交答辩状辩称：被告在连带责任保证书上签字，不是答辩人的真实意思表示，被告是在不知晓具体内容的情况下作为公司总经理家属在保证书签的字；原告采取了欺许手段，使被告在违背真实意思的情况下提供的保证，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告仵树仁未提交答辩状。
经本院审理认定如下事实：2014年7月25日，被告郸城鑫源公司与原告中行郸城支行签订了编号为ZKH20E2014017授信额度协议书，约定原告向被告提供短期流动资金借款500万元；使用期限为自该协议签字生效之日起至2015年7月23日止。落款处原告中国银行股份有限公司郸城支行、被告郸城鑫源公司分别盖章，双方有权签字人张峰、张培波分别签字。同日，原告中行郸城支行与被告郸城鑫源公司分别签订了编号为ZKH201401017-1、ZKH201401017-2两份流动资金借款合同，约定原告中行郸城县支行两次向被告郸城鑫源公司分别发放贷款300万元和200万元。借款期限分别为12个月、11个月。两份借款合同均约定：第二条部分内容为‘自实际提款日起算；若分期提款，则自第一个实际提款日起算。’第四条借款利率与结息1、（1）固定利率7.8%。借款期限内合同利率不变。4、（3）B逾期贷款罚息利率为本款C项确定的基础利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利息为该基础利率水平上加收100%。两份流动资金借款合同同时约定：由被告河南财鑫集团、张培波作为担保人分别与原告中行郸城支行签订编号为BZKH20E2014017A、BZKH20E2014017B两份担保合同，为被告郸城鑫源公司提供最高额担保，其中编号为BZKH20E2014017B担保合同中被告张培波的妻子仵敏在同意函中‘同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任’。2014年7月30日，原告中行郸城县支行分两笔将贷款500万元转入被告郸城县鑫源公司指定帐号26×××64内。2015年9月18日，被告郸城鑫源公司与原告中行郸城支行签订了编号为ZKH201401017-1补、-2补两份流动资金借款合同补充协议，将两笔贷款展期分别延长至2016年7月30日、2016年6月30日。同日，被告河南财鑫公司在承诺函中签字盖章，承诺‘对展期后的债权，本公司自愿按照已签订的编号为BZKH20E2014017A《最高额保证合》继续承担连带保证责任’；被告张培波、仵敏在承诺函上签字，承诺：‘本人自愿按照已签订的编号为BZKH20E2014017B《最高额保证合》继续承担连带保证责任’；被告仵树仁与原告中行郸城支行签订了编号为BZKH20E2014017D最高额连带责任保证合同，为被告郸城鑫源公司办理展期后500万元借款承担连带担保责任。
本院认为，本案的争议焦点是：被告郸城鑫源公司向原告中行郸城县支行贷款五百万元是否属实，被告张培波、仵敏所进行的担保是否是真实意思表示，是否应当承担担保责任。
原告中国银行股份有限公司郸城支行与被告郸城鑫源再生资源有限公司之间签订的编号为ZKH20E2014017授信额度协议书以及编号为ZKH201401017-1、ZKH201401017-2两份流动资金借款合同与其后签订ZKH201401017-1补、-2补两流动资金借款合同补充协议合法有效，原告中国银行股份有限公司郸城支行向被告郸城鑫源再生资源有限公司发放贷款后，被告郸城鑫源再生资源有限公司未偿还借款本金及利息。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告郸城鑫源再生资源有限公司偿还本金500万元以及按合同约定方式计算的利息、罚息，本院应予支持。被告河南财鑫集团有限责任公司自愿为上述债务提供担保，应承担连带清偿责任；被告张培波在最高额担保合同中签字，为郸城鑫源公司提供连带担保责任，被告仵敏作为张培波的妻子在同意函中签字，愿意以夫妻共同财产承担担保责任，且二人在展期后又签订了承诺书，表示继续为展期后债务承担连带担保责任，因此，二被告应对郸城鑫源公司500万元债务承担连带担保责任。对二人辩称其担保不是真实意思表示，原告采取了欺诈行为致使二人签的字，因证据不足，本院不予支持；被告仵树仁在该债务延长期内与原告签订了最高额保证合同，愿意对展期后的500万元债务承担连带担保责任，其意思表示真实，合同合法有效，其应当对该债务承担连带保证责任。对原告主张各被告支付违约金、律师代理费的诉请，因双方合同中对违约金条款未具体约定；原告虽聘请律师代理本案，但未能提供实际发生的代理费用票据，对此，本院不予支持。
综上所述：原告中国银行股份有限公司郸城支行起诉被告郸城鑫源再生资源有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告河南财鑫集团有限责任公司、张培波、仵敏、仵树仁对被告郸城鑫源再生资源有限公司所借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郸城鑫源再生资源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郸城支行借款本金500万元以及相应利息（自借款之日起至本判决生效后确定的还款期限止的利息按照双方借款合同约定的计算方式确定）；
二、被告河南财鑫集团有限责任公司、张培波、仵敏、仵树仁对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司郸城支行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49790元，由被告郸城鑫源再生资源有限公司、河南财鑫集团有限责任公司、张培波、仵敏、仵树仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付占军
审 判 员 张晓伟
人民陪审员 张 玉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赫华帅