wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第552号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周丽军，农民。2006年5月18日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；2007年6月19日因犯贩卖毒品罪被温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月，同年10月3日刑满释放；同年12月11日因吸毒被强制戒毒六个月；2008年11月4日因犯贩卖毒品罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月27日刑满释放。2014年3月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年4月19日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人周丽军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人周丽军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月2日16时20分许，被告人周丽军伙同他人驾驶牌号为浙C.82C**的黄色奇瑞汽车窜至台州市椒江区白云街道轮渡路时令海鲜城附近路段，见王海建驾驶的牌号为浙J.Q62**的黑色奥迪Q5汽车在时令海鲜城门口路边停车，遂趁王海建锁车门之机，用电子干扰器进行干扰，使其车门不能正常上锁，待王海建离开后，周丽军等人窃取该车内的人民币7000余元后驾车逃离。
同年3月14日，被告人周丽军在温州市鹿城区水心街道丰泰小区内被公安民警抓获。
上述事实，被告人周丽军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王海建、丁玲飞的陈述、证人徐保顺的证言、辨认笔录、车辆信息、盗窃视频截图、刑事判决书、出所登记表、抓获经过、盗窃时被拍摄的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丽军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人钱财，计人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周丽军曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周丽军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃款计人民币七千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年三月十四日起至二O一五年一月十三日止。罚金、责令退赔赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜莉
二〇一四年七月十日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第144号
罪犯付海宝，男，1978年5月5日出生，汉族，河南省林州市人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
鹤壁市淇滨区人民法院于2012年5月4日作出（2012）淇滨刑初字第12号刑事判决，认定被告人付海宝犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2012年6月7日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付海宝入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯付海宝于2010年至2011年期间，先后三次接送贩卖女婴的杨兴莲，并开出租车伙同杨兴莲将女婴贩卖到邯郸市、长治市等地。根据上述事实，鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人付海宝犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
罪犯付海宝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯付海宝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付海宝减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月27日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛海尔国际旅行社有限公司。
法定代表人：杨传新，该公司董事长。
委托代理人：孙运勇，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：别同龙，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州博息信息科技有限公司。
法定代表人：CHOOKOOIFOH(中文名邹顺和)，该公司总经理。
委托代理人：刘晶，江苏华为律师事务所律师。
委托代理人：郭燕萍，江苏华为律师事务所律师。
再审申请人青岛海尔国际旅行社有限公司（以下简称海尔国旅）因与被申请人苏州博息信息科技有限公司（以下简称苏州博息）技术服务合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2012）鲁民三终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于9月16日询问了双方当事人。海尔国旅的委托代理人别同龙，苏州博息的委托代理人刘晶、郭燕萍到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
海尔国旅申请再审称：现有新的证据，足以推翻一、二审判决，故请求撤销一、二审判决，发回重审；一、二审诉讼费用均由被申请人承担。其主要理由是:1.被申请人已经签字确认了“博息项目应付款沟通意见”，构成了对双方签订的《海尔集团间接采购供应商寻源管理革新项目服务合同》（以下简称《服务合同》）的变更。2.根据广州市工商局萝岗区分局工商登记档案，广东富斯凯餐饮管理有限公司（以下简称富斯凯公司）在投标时未取得餐饮卫生许可，不具备经营餐饮的资质，不能实现项目降费目标。因此被申请人没有完成团膳项目寻源管理的合同义务，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。3.团膳项目并未完成，也未经项目验收，付款条件未成就，并且付款条件未成就的原因不是因为再审申请人不正当的阻止，而是因为富斯凯公司不具备餐饮经营资质，不符合寻源管理的项目要求，并且也不能实现承诺的12%的降低餐饮费用目标。富斯凯公司因此选择了主动退出，被申请人违约在先，所以再审申请人不应当全额支付团膳项目服务费。4.再审申请人有权解除合同，未与富斯凯公司签约不属于违约。《服务合同》第一部分之前言/服务范围中明确约定：“这些服务事项是基于本合同条款由博息承诺提供和海尔决定购买的”。由此可见，海尔国旅对《服务合同》中约定的服务事项有最终的购买决定权，也就是说再审申请人可以按照自己的战略需要决定是否继续购买团膳项目。此外，被申请人提供的团膳供应商不适格，再审申请人也可以解除与被申请人签署的《服务合同》。
苏州博息答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回海尔国旅的再审申请。1.对海尔国旅所提交的声称有苏州博息法定代表人签名的《博息项目应付款沟通意见》的真实性不予认可，即使认可其真实性，也不足以推翻一、二审判决。因为该沟通意见并没有最后确定项目的应付款和应扣款，只是确定了本次付款即阶段性付款额，对团膳和能源项目服务费最终是付余款还是扣款并未确定，对收尾部分的5%服务费根本未提及。2.对海尔国旅提交的富斯凯公司的营业执照的复印件的真实性不予认可。海尔国旅的团膳项目是向内部员工供餐，富斯凯公司无需具备餐饮经营资格。3.海尔国旅提出因富斯凯公司不能实现12%的降费标准而不与其签约的理由与事实不符。
本院经审查查明，双方签订的《服务合同》附件2约定：第二阶段：内容：2实践项目:2.1团膳服务项目(以海尔国旅园、开发区海尔园)；2.2绩效目标：指标1：成本节省10%（在现单餐消费基础上）；指标2：服务满意不低于现状。支付及验收标准：2实践项目：2.1完成现团膳业务的供应商寻源管理计划文件，颠覆观念；创新寻源采购管理模式，推进团膳项目绩效目标实现；2.2按双方确认的团膳项目寻源管理计划文件实施；商品组调研、现供应商调研、寻源引入新供应商、RFI、RFP、RHQ、确定供应商，绩效对比出具结果。2.3验收及付款方式：①指标1付款占比70%，付款方式同第一阶段的能源项目的付款方式；②指标2付款占比30%，满意度83%为达标，满意度每降低1%，扣除本指标应付款的10%，满意度每提升1%，奖励本指标应付款1%。
一审庭审期间，双方均认可苏州博息为海尔国旅引入了富斯凯公司等6家公司竞标团膳供应商，最终由海尔国旅确定富斯凯公司中标。但富斯凯公司中标后，海尔国旅以富斯凯公司达不到要求为由未及时与富斯凯公司签约，后富斯凯公司主动提出解约退出，导致团膳项目未能进行绩效对比。
海尔国旅当庭提交了声称有苏州博息法定代表人签字确认的“博息项目应付款沟通意见”和富斯凯公司的营业执照的复印件，苏州博息对其真实性不予认可。
本院认为，本案的焦点问题是：1.海尔国旅提交的有苏州博息法定代表人签字确认的“博息项目应付款沟通意见”和富斯凯公司的营业执照的复印件真实性是否可以认可；2.苏州博息是否已经完全履行团膳项目中的合同义务。
(一)关于海尔国旅提交的苏州博息法定代表人签字确认的“博息项目应付款沟通意见”和富斯凯公司的营业执照的复印件真实性的问题
海尔国旅提交的苏州博息法定代表人签字确认的“博息项目应付款沟通意见”在本案一、二审期间并未提交，而且该意见苏州博息确认处的签名字迹潦草，无法辨识是否为苏州博息法定代表人的签名；同时海尔国旅也没有提交旁证证明签名的真实性，在苏州博息不认可该签名的真实性的情形下，对该签名的真实性无法认定，因此无法认定苏州博息签字确认了“博息项目应付款沟通意见”，海尔国旅的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
海尔国旅主张其提交的富斯凯公司的营业执照的复印件是从工商管理部门复印而来，目的是为了证明富斯凯公司不具备餐饮经营的资格，但该复印件上既无富斯凯公司的公章也没有工商管理部门的公章，富斯凯公司和工商管理部门也没有出具证明文件证明其真实性，海尔国旅也没有提供旁证佐证，故对其真实性难以认定，海尔国旅的再审申请理由难以成立。
（二）关于苏州博息是否已经完全履行团膳项目中的合同义务问题
根据双方签订的技术服务合同，苏州博息应当为海尔国旅提供的技术服务是“间接采购供应商寻源管理革新项目”。苏州博息为海尔国旅引入了富斯凯公司等6家公司，海尔国旅从中选择决定富斯凯公司中标，由此可以推定海尔国旅认可富斯凯公司已经具备了实现团膳项目要求的能力，因此海尔国旅再审申请主张因为富斯凯公司不能实现承诺的降费标准而不与其签约显然自相矛盾。在中标后双方沟通过程中，富斯凯公司表示就让利问题再商议，希望海尔国旅根据富斯凯公司经营成绩再作调整，表明富斯凯公司一直积极争取与海尔国旅签约。在海尔国旅迟迟不与富斯凯公司签约的情形下，富斯凯公司基于成本等原因的考虑不得不主动提出解约退出，导致团膳项目未能进行绩效对比。
在海尔国旅确定富斯凯公司中标后，双方最终能否签约的主动权和决定权在海尔国旅，虽然富斯凯公司最终主动退出，但考虑到富斯凯公司中标后积极要求签约而海尔国旅未同意，因此未能签约的责任仍应由海尔国旅承担。由于双方未能最终签约，合同附件2约定的绩效对比指标1和2均未实现，但是因为未能签约的责任在海尔国旅而且苏州博息已经为海尔国旅引入了符合要求的团膳供应商，所以仍可认定苏州博息巳经履行了团膳项目中的义务，故海尔国旅应当全额支付团膳阶段的服务费502766.6元。
综上，海尔国旅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛海尔国际旅行社有限公司的再审申请。
审 判 长 王永昌
代理审判员 秦元明
代理审判员 宋淑华
二〇一三年十月十五日
书 记 员 周睿隽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2210号
原告李茂春，男，1982年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人唐志良、王睿，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门富饶汽车有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人黄再南。
委托代理人陈玲梅、陈诗静（实习），福建世礼律师事务所律师。
被告厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人周庆华。
本院受理的原告李茂春与被告厦门富饶汽车有限公司、厦门市鑫华鹰钢结构工程有限公司劳动争议一案，原告李茂春于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李茂春撤诉。
本案案件受理费5元，由原告李茂春负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年五月三十一日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2236号
原告:朝阳鑫业供暖有限责任公司，统一社会信用代码91211300791572573P，住所地朝阳市双塔区新华路三段28号。
法定代表人：薛庆德。
委托诉讼代理人：张彩芹，1969年5月20日出生，该公司科长，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告:姜利军，住朝阳市（其他身份信息不详）。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告姜利军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 张在野
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 微
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初215号
原告：李某，甘肃省天水市人，住天水市。
被告：魏某，甘肃省天水市人，住天水市。
本院在审理原告李某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告李某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定进行审查，原告李某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，已按简易程序减半�取，由原告李某负担。
审判员 温朝晖
二〇一八年三月三十日
书记员 郭晨阳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00760号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人谢成伟，系该行行长。
委托代理人朱斌，系该行员工。
被执行人贾某某，男，1963年5月10日生，农民，住所地义县。
被执行人尹某某，女，1962年11月30日生，农民，住所地义县。
被执行人胡某某，男，1954年9月12日生，农民，住所地义县。
被执行人李某某，女，1956年2月21日生，农民，住所地义县。
被执行人尹某某，男，1967年7月21日生，农民，住所地义县。
被执行人荆某某，女，1968年3月14日生，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被执行人贾某某、尹某某、胡某某、李某某、尹某某、荆某某金融借款合同纠纷一案中，经询问，申请人同意本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00760号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武向东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执裁字第11号
申请执行人：张丽霞，女，1965年9月20日出生，汉族。
委托代理人：陈志强，男，辽宁圣华律师事务所律师。
被执行人：代虹阳（曾用名代宏飏），女，1968年12月1日出生，回族。
委托代理人：王杏来，女，1953年3月26日出生，汉族。
本院于2014年4月4日作出（2014）沈河民三初字第382号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被执行人代虹阳于2014年4月10日前一次性偿还申请执行人张丽霞借款本金人民币340万元；被执行人代虹阳于2014年4月10日前给付申请执行人张丽霞借款本金人民币340万元的利息，自2012年5月起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；双方无其他争议。
本院根据已经发生法律效力的本院（2014）沈河民三初字第382号民事调解书，依法向被执行人代虹阳发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。
本院于2014年3月27日作出（2014）沈河民三初字第382号民事裁定书，依法查封了被执行人代虹阳所有的位于三亚市河西区三亚湾路碧海蓝天A2栋海月阁7F房，建筑面积为209.61平方米的房产。海南省三亚市中级人民法院依法委托海�东来土地房地产评估工程咨询有限公司，对上述查封房产进行评估，该评估公司于2014年11月17日作出东来（房）估字（2014）第645号房地产估价报告，评估总价格为387.67万元。我院于2014年12月9日作出（2014）沈河执字第2069号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。后我院依法委托海南天都拍卖有限公司对该房产以评估价387.67万元为起拍价，于2015年2月6日进行第一次拍卖，因无人报名参加拍卖会导致流拍。申请执行人张丽霞同意以流拍价格387.67万元接收上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人代虹阳所有的位于三亚市河西区三亚湾路碧海蓝天A2栋海月阁7F房，建筑面积209.61平方米的房产以拍卖保留价3876700元，交付申请执行人张丽霞抵偿本案所欠债务及费用。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人张丽霞时起转移。
二、申请执行人张丽霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邹红黎
审 判 员 雍 力
代理审判员 佟 殊
二〇一五年五月六日
书 记 员 王寅曦
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初1413号
原告：秦皇岛市山海关区第三建筑工程公司，住所地，秦皇岛市山海关区秦山东路15号，统一社会信用代码：911303037183207167。
法定代表人：王亚南，职务，总经理。
委托诉讼代理人：尚宝山，该公司职工。
委托诉讼代理人：张海洪，斌杨集团法务部部长。
被告：高会军，汉族，女，住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市山海关区第三建筑工程公司与被告高会军承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市山海关区第三建筑工程公司的委托诉讼代理人尚宝山、张海洪到庭参加诉讼，被告高会军无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市山海关区第三建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、尽快更换安装存在质量问题玻璃100余平方米；2、赔偿给原告造成实际损失20000元；3、赔偿给原告维修费用5700元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月，原告承建的山海关斌杨明珠园住宅楼10-13号门窗玻璃制作安装工程，由其中空玻璃单项由原告门窗项目部尚宝山经理与被告联系中空玻璃供货事宜，被告于2013年10月开始陆续供货至12月底完工。截止2014年4月，发现部分玻璃存在漏气质量问题，原告即向被告反映情况，被告就此更换了部分质量问题玻璃。至今仍有100余平方米质量问题玻璃未能更换，虽经原告多次催促解决此事，被告书面答应保证于2016年9月底前做完所有问题玻璃更换安装，但时至今日，仍未能兑现其承诺，已经给我公司造成不良影响和经济损失，仅秦皇岛斌杨房地产开发有限公司对我单位实行罚款就达2万元之多，在一定程度给原告公司造成很大影响，带来了较大的负面效应，被告上述所为，严重违反和谐社会公平诚信原则，为维护自身合法权益诉至法院。
被告高会军未提交证据及答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告承担山海关斌杨明珠园住宅楼10-13号门窗玻璃制作安装工程，由该公司的安装科科长尚宝山负责该项工作，原告在被告高会军处定制了中空玻璃，其中有较大部分中空玻璃存在漏气的质量问题，为此秦皇岛斌杨房地产开发有限公司要求原告给予更换维修，原告要求被告给予更换维修，被告未更换维修。原告于2014年5月和2014年11月对部分玻璃进行了拆卸维修，花费共计5700元。在原告对部分玻璃进行了拆卸维修后尚有100平方米未进行拆卸维修。2016年9月1日由于中空玻璃质量问题原告被秦皇岛斌杨房地产开发有限公司处罚20000元。
本院认为，原被告双方承揽合同为口头合同，被告依合同约定应为原告提供质量合格的中空玻璃，由于被告提供的中空玻璃质量存在问题，致使原告再次拆卸维修，被处罚，被告对以上原告的损失应承担责任；对于尚未进行拆卸维修的被告应予以维修，以达到其质量要求。
综上所述，被告应支付原告拆卸维修费用5700元；处罚款20000元；对不符合质量要求的门窗的100平方米中空玻璃予以维修，以达到质量要求。被告高会军经法院依法传唤，没有正当理由，拒不到庭，应缺席判决；依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高会军于本判决生效后五日内将不符合质量要求的门窗的100平方米中空玻璃予以维修，达到质量要求。
被告高会军于本判决生效后五日内一次性给付原告秦皇岛市山海关区第三建筑工程公司25700元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费442元，减半收取221元，由被告高会军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁德印
二〇一六年十一月十五日
书记员 安 妮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初970号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人余某某，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]169号起诉书指控被告人余某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年3月，被告人余某某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，在明知无还款能力的情况下，于2011年4月2日至2015年11月16日期间，多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币153，255.77元。2013年4月28日被告人余某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。2016年1月30日，被告人余某某被公安人员抓获，到案后如实供述了以上事实并归还了银行所欠本息。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被骗单位出具的报案书、信用卡申领表、交易明细、催收记录、结清证明、情况说明、谅解书及公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某使用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，且归还了银行全部本息，避免了特别严重后果的发生，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡泰忠
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初1013号
原告黄玉敏，女，1965年12月29日出生，汉族，农民，住通化县。
委托诉讼代理人陈玉娟，通化县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告李成哲，男，1969年4月20日出生，朝鲜族，个体，住通化县。
原告黄玉敏诉被告李成哲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日收到原告的起诉状，并于同日立案受理后，依法由审判员张秀芹适用简易程序独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄玉敏委托诉讼代理人陈玉娟到庭参加诉讼、被告李成哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉敏向本院提出诉讼请求：判令李成哲给付工资款220元。事实和理由：2011年，李成哲雇佣黄玉敏为其饲养家畜、建院舍、五味子地除草、打药等工作，并按工作种类按日结算工资，工作近一年时间，李成哲未给结算工资，至今仍欠工资款220元，期间多次索要未果，故诉至法院请求法院支持黄玉敏的诉讼请求。
李成哲经本院合法传唤未到庭应诉也未提供答辩状及相关证据。
黄玉敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与黄玉敏起诉的事实基本相符。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，李成哲雇佣黄玉敏为其工作，尚欠工资款未付，有计工单为证，事实清楚，证据确定充分，本院予以确认。李成哲应履行给付工资款的义务，黄玉敏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李成哲于本判决生效之日起立即给付原告黄玉敏工资款220元。
案件受理费50元，减半收取25元，由李成哲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张秀芹
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴奕潭
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行审177号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局渝中区分局，住所地：重庆市渝中区和平路156号4楼。
法定代表人彭跃琼，局长。
被执行人重庆重客隆超市连锁有限责任公司大黄路连锁店，住所地：重庆市渝中区大黄路29号附7号。
法定代表人杨渝梅。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局渝中区分局于2017年9月22日向本院申请强制执行（渝中）食罚[2017]98号《行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人重庆市食品药品监督管理局渝中区分局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市食品药品监督管理局渝中区分局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市食品药品监督管理局渝中区分局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 骆 云
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审92号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，系该局局长。
被申请执行人：孙培国，男，生于1958年4月28日，汉族。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对孙培国非法占地一案于2014年9月16日作出的郧国资监处罚字（2014）134号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧国资监处罚字（2014）134号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人孙培国在未经批准的情况下，于2012年8月擅自占用郧县白浪镇袁家湾村集体土地1375平方米开采建筑石料，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，决定对孙培国未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的1375平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元的罚款，计13750元。
经审查，本院认为，被执行人在处罚决定生效后向申请执行人二次提出延期二年执行期限,但申请期限届满后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十四条、第五十八条第二款、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）134号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项内容由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施；第3项由本院予以强制执行。
被申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年六月二日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条…………
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
3、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执恢269号
申请执行人唐山海川焊接材料有限公司。
法定代表人陆英海。
被执行人胡振武，男，汉族，1969年8月26日出生，住唐山市
唐山海川焊接材料有限公司申请胡振武买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2495号民事判决书已经发生法律效力。唐山海川焊接材料有限公司于2018-3-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
代理审判员桑泽涛
代理审判员高佳鹏
二〇一八年三月三十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执恢269号申请执行人唐山海川焊接材料有限公司。法定代表人陆英海。被执行人胡振武，男，汉族，1969年8月26日出生，住唐山市唐山海川焊接材料有限公司申请胡振武买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2495号民事判决书已经发生法律效力。唐山海川焊接材料有限公司于2018-3-23向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全代理审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二〇一八年三月三十日书记员许静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4526号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，女，1962年2月5日生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区峨眉山路11—7号。
被告：胡春成，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告胡春成物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年五月八日
书记员 魏立涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7886号
原告:任德安，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号13416201611605667。
被告：孟坤，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号13416201110789405。
委托代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所实习律师。实习证号12021510110039。
原告任德安与被告孟坤土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。
原告任德安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟坤支付原告任德安土地及房屋占用费37000元；2、本案诉讼费由被告孟坤承担。事实与理由：2013年12月14日，原告任德安与被告孟坤协商达成一致，将原告任德安使用的坐落于药都路铁路桥西边路北的一块空地，大约面积10亩左右，其中包含两间简易房，租给被告孟坤使用。约定使用期间为2013年12月14日至2015年6月16日，使用费为67000元一次性付清。双方签订协议时被告孟坤支付使用费30000元，余下37000元被告孟坤承诺2014年6月付清，并出具欠条。后经原告任德安多次催要，被告孟坤拒不支付。为此，提起诉讼。
本院经审查认为，任德安虽与孟坤签订了《租赁协议》，但其并未提供相关部门核发的土地使用权证书或其他相关证据证明其对涉案土地享有合法权益。任德安将未取得合法使用权的土地出租给孟坤，而作为涉案土地使用权人的案外人也不予确认，任德安无权出租涉案土地使用权。根据任德安提供的证据，不能证明任德安与案外人张良之间存在土地租赁法律关系，任德安对涉案土地不享有诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告任德安的起诉。
案件受理费725元，待本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尹冰冰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执464号
申请人：景嘉兴，男，住所地平泉县平房乡，联系电话1863144****
被执行人：平泉县万福城房地产开发有限公司，男，住所地平泉县平泉镇西三家村
法定代表人：成万万
景嘉兴申请平泉县万福城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初630号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初630号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年五月二十三日
书记员 张振州
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1683号
罪犯常书永（曾用名常文彩、文彩、王文彩），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2004年9月10日作出（2004）平刑初字第322号刑事判决，认定被告人常书永犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，不得假释。2012年1月减刑一年；2014年7月减刑十一个月。现已执行刑期十二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯常书永减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯常书永的悔改表现，有罪犯常书永的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯常书永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常书永减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理陪审员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特66号
申请人：时宗平，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：王长成，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2017年7月3日立案受理申请人王邦才与申请人方龙社关于司法确认协议的申请并进行审查。现审理终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年7月1日经安徽省庐江县郭河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、王长成赔偿时宗平医药费等共计人民币3500元。
2、双方不再追究对方责任。
3、履行方式、期限：7日内。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人时宗平与申请人王长成于2017年7月1日经安徽省庐江县郭河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱 江
二〇一七年七月三日
书记员 彭莉莉（代）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第336号
原告：张建华，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
被告：桑英奎，男。
原告张建华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司、被告桑英奎机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，2015年5月12日，原告张建华以准备与被告私下和解为由向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司、被告桑英奎的起诉。
本院认为，原告张建华自愿�诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司、被告桑英奎的起诉。
案件受理费人民815元，减半收取407.5元，由原告张建华负担。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 牛艳艳
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李新媛
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1581号
申请执行人：福州市广发液化气公司，住所地福州市鼓楼区铜盘马鞍山北坡，组织机构代码证代码：15444678-5。
法定代表人：黄明。
委托代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
被执行人：福州金安达汽车运输有限公司，住所地福州市晋安区福新中路89号和声工商大厦5层03室，组织机构代码证代码：66505683-4。
法定代表人：曹承洪。
本院在执行福州市广发液化气公司与福州金安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1581号申请执行人：福州市广发液化气公司，住所地福州市鼓楼区铜盘马鞍山北坡，组织机构代码证代码：15444678-5。法定代表人：黄明。委托代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所律师。被执行人：福州金安达汽车运输有限公司，住所地福州市晋安区福新中路89号和声工商大厦5层03室，组织机构代码证代码：66505683-4。法定代表人：曹承洪。本院在执行福州市广发液化气公司与福州金安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1581号申请执行人：福州市广发液化气公司，住所地福州市鼓楼区铜盘马鞍山北坡，组织机构代码证代码：15444678-5。法定代表人：黄明。委托代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所律师。被执行人：福州金安达汽车运输有限公司，住所地福州市晋安区福新中路89号和声工商大厦5层03室，组织机构代码证代码：66505683-4。法定代表人：曹承洪。本院在执行福州市广发液化气公司与福州金安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十九日书 记 员  黄炳浩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1929号
原告：程金甲。
委托诉讼代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：张小明。
原告程金甲与被告张小明保证合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告程金甲于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程金甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程金甲撤诉。
案件受理费350元，由程金甲负担。
审判员 吴洁宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘晓琴
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初9号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人张某某，男，2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留（在逃），同年9月15日被北京市朝阳区双井派出所民警抓获，同年9月16日至9月27日被临时寄押于朝阳分局看守所，2016年9月28日被侯马市公安局执行刑事拘留，同年10月1日被该局监视居住。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日22时左右，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌黑色大运牌二轮摩托车，沿本市侯风线由东向西行驶至单家营村路段时，将车驶入道路北侧绿化带内，造成本人受伤及摩托车损坏的单方交通事故。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定：张某某的血液中检出酒精含量为91.07mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某常住人口详细信息、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息及查询结果单、当事人血样提取登记表、侯马市公安局司法鉴定中心司法鉴定文书、抓获经过及被告人临时寄押证明书、证人陈某某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鹿 涛
二〇一七年一月二十日
书记员 邵琳轩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终381号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江小虎，男，1987年8月13日出生于安徽省肥西县，汉族，户籍地安徽省肥西县；因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人江小虎犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月21日作出（2016）沪0115刑初4219号刑事判决，对被告人江小虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；追缴及退缴在案的钱款，分别发还被害人肖某。原审被告人江小虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）江小虎申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人江小虎犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人江小虎撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初4219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋09行终48号
上诉人（原审原告）温秀平，女，汉族，1960年2月25日出生，五台县人，住本村。
被上诉人（原审被告）五台县公安局。住所地五台县新建路。
法定代表人金建明，五台县公安局局长。
委托代理人胡爱鹏，五台县公安局干警。
委托代理人王旭，五台县公安局茹村派出所所长。
上诉人温秀平因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服五台县人民法院（2015）五行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案,上诉人温秀平，被上诉人五台县公安局的委托代理人胡爱鹏、王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月25日，温秀平与五台县王某（案外人）等14人因反映各自的问题在山西省委门前上访、滞留，扰乱了省委机关及周边正常工作秩序，造成不良影响的事实，有太原市公安局直属分局劲松派出所2014年11月27日出具的情况说明予以证实，其行为属于非正常上访，2014年11月28日五台县信访局出具的证明予以认定。
原审法院认为，五台县公安局于2014年12月4日对温秀平作出的行罚决字〔2014〕000486号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，予以维持。温秀平的质证意见和辩解理由，没有证据能够推翻五台县公安局提出的证据，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告温秀平的诉讼请求。案件受理费50元由原告温秀平负担。
判后温秀平不服上诉称，一、一审法院认定事实不清，温秀平为正常信访，未扰乱公共秩序。二、一审法院对五台县公安局提交的证据认定存在错误。（一）仅本人陈述，没有其他客观证据证明，公安机关不能作出治安管理处罚决定；（二）五台县公安局是在无任何客观现场证据的前提下作出的行政处罚。三、一审法院认定五台县公安局“适用法律法规正确”是错误的。四、一审法院认定五台县公安局行政处罚“程序合法”是错误的。（一）五台县公安局未尽到告知义务；（二）五台县公安局作出行政处罚决定后，未将决定通知温秀平家属。五、五台县公安局非法拘留温秀平10日，对温秀平人身造成伤害，根据相关法律法规，温秀平有权要求赔偿。综上请求二审法院：一、撤销原判并依法改判；二、撤销处罚决定或确认其违法并责令五台县公安局赔偿非法拘禁行为给温秀平造成的损失。
被上诉人五台县公安局辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。二、五台县公安局提交的证据符合法定要求，派出所情况说明、五台县信访局情况说明均是有效证据，符合证据要求，不存在仅有本人供述公安机关就作出处罚决定。三、本案适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定正确，温秀平行为属于情节较重，应从严处罚。四、本案处罚程序合法，五台县公安局在处罚前将处罚依据的事实、理由、证据进行告知，告知享有陈述、申辩的权利，温秀平对上述书面告知拒绝签字，作出处罚仍然拒绝签字，作出处罚决定后依法通知了家属，以上均有办案民警签名。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院在审理中，温秀平向本院提出申请要求调取太原市公安局直属分局劲松派出所规范性情况说明，并要求太原市公安局直属分局劲松派出所所长携带相关证据出庭接受质证。
二审中本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，五台县公安局作为涉嫌违法行为人居住地的公安机关，具有履行治安管理的职权。五台县公安局对温秀平涉嫌扰乱公共场所秩序，经过调查取证，询问当事人，告知当事人申辩和陈述的权利，进而作出行政处罚符合法律规定。对于违法事实有太原市公安局直属分局劲松派出所情况说明等可以证实。办案干警进行行政处罚事先告知和通知家属时，因温秀平本人拒绝签字，由办案干警签名确认。行政行为未确认违法，温秀平要求五台县公安局对其进行赔偿没有法律依据。温秀平二审中申请本院调取证据，没有相关法律依据，本院不予支持；温秀平要求有关派出所所长出庭接受质证，因该所长未以证人或在其他证据中体现，温秀平该申请亦无法支持。综上，上诉人温秀平的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人温秀平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 曲 攀
代理审判员 卢峻鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 韩 妍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00603号
罪犯杨平，男，1988年9月出生于四川省乐至县，汉族，现在襄南监狱十三监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2011年12月6日作出（2011）枣刑一初字第181号刑事判决，认定被告人杨平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨平在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨平的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民申120号
再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人：董克站，经理。
被申请人（一审被告）：天津市北方蔬菜批发交易市场，住所地天津市北辰区普济河东道**号。
法定代表人：张英力，经理。
再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人天津市北方蔬菜批发交易市场物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第4713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 朱立军
审判员 褚 竞
审判员 赵 晶
审判员 高荫旗
二〇一六年九月二十六日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民申120号再审申请人（一审原告）：天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。法定代表人：董克站，经理。被申请人（一审被告）：天津市北方蔬菜批发交易市场，住所地天津市北辰区普济河东道**号。法定代表人：张英力，经理。再审申请人天津市融利得物业服务有限公司因与被申请人天津市北方蔬菜批发交易市场物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第4713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，天津市融利得物业服务有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  刘秀玲审判员  朱立军审判员  褚 竞审判员  赵 晶审判员  高荫旗二〇一六年九月二十六日书记员  靳一诺速录员  朱 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20041号
原告：张引官，女，住上海市闵行区。
原告：沈金观，女，住上海市闵行区。
原告：沈建华，男，住上海市金山区。
三原告共同委托诉讼代理人：卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。
被告：上海城投航道建设有限公司，住所地上海市崇明县。
被告：上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司，住所地上海市闵行区。
被告：沈建敏，男，住上海市闵行区。
原告张引官、沈金观、沈建华与被告上海城投航道建设有限公司、上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司、沈建敏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告以“再行协商补充相关证据”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张引官、沈金观、沈建华撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年七月七日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初131号
公诉机关承德市安定里地区人民检察院。
被告人张立东，户籍所在地河北省廊坊市香河县，住河北省廊坊市香河县。2014年6月13日因盗窃罪被香河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；2016年4月14日因盗窃罪被香河县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金2万元，刑期止于2017年3月30日。服刑期间因涉嫌故意伤害罪于2017年3月15日被隔离审查，经承德市安定里地区人民检察院批准，于2017年3月30日被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
承德市安定里地区人民检察院以承安检刑诉[2017]02号起诉书指控被告人张立东犯故意伤害罪一案，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于2017年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。承德市安定里地区人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人张立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市安定里地区人民检察院指控，2017年3月6日晚18时许，上板城监狱服刑罪犯张立东与他犯郑某某因洗澡问题发生口角，进而发生打架行为，张立东致郑某某双侧鼻骨骨折，左额突骨折，经双滦司法医学鉴定中心鉴定，郑某某伤情属于轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张立东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张立东对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。庭审中未向本庭提交证据。
经本院审理查明，被告人张立东与被害人郑某某均系河北省上板城监狱服刑人员。2017年3月6日晚18时许，被告人张立东与被害人郑某某因洗澡问题发生口角，进而发生厮打，张立东致郑某某双侧鼻骨骨折，左额突骨折，经双滦司法医学鉴定中心鉴定，郑某某伤情属于轻伤二级。
另查明，被害人郑某某为被告人张立东出具了书面谅解书。
上述事实，被告人张立东在开庭审理过程中无异议。并有被告人张立东的供述和辩解；被害人郑某某的陈述；证人司某某、宋某某、张某某、魏某某、李某某、郭某某、刘某某的证言；司法医学鉴定材料；被害人郑某某病例复印件；被害人为被告人出具的谅解书；上板城监狱出具的罪犯改造表现说明；被告人张立东刑事判决书和执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张立东当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被害人郑某某对被告人张立东表示谅解，可酌定从轻处罚。被告人张立东未执行完毕时间为有期徒刑16日，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条及第六十九条之规定，判决如下：
被告人张立东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前判刑罚中未执行完毕的有期徒刑十六日，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年3月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓立靖
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5295号
原告：李志海，男，1971年7月21日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告:辛振，男，1982年4月5日出生，回族，住河北省孟村县。
被告：陈玉梅，女，1978年9月23日出生，回族，教师，住河北省孟村县。
原告李志海与被告辛振、陈玉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志海的委托诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼。被告辛振、陈玉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志海诉称：2016年1月24日二被告向原告借款100000元，约定月息为4%，约定借期为二个月，同时约定了违约条款。还款期限到期后，原告多次向二被告催要借款，被告以种种理由推拖，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辛振缺席无答辩。
被告陈玉海缺席无答辩。
经审理查明，原、被告双方相识，2016年1月24日，原告李志海与被告辛振、陈玉海签订借款协议一份，内容为：“甲方（出资方）李志海乙方（借款方）辛振陈玉海1、乙方因土方资金短缺，向甲方借款100000元（壹拾万元整）。2、借期为两个月，利息4分。3、甲乙双方约定，乙方借甲方款项到期后，无论乙方有任何原因，也必须归还所借甲方款项，如到期乙方不能归还所借甲方款项，乙方付甲方违约金30000元整叁万元整。4、超期天数（借款金额），按国家个人借款规定最高利息，另行计算付给甲方，到还清借款为止。5、甲方双方签字时，甲方把100000元整壹拾万元整现金交给乙方，不另外打借条。6、甲乙双方签字后生效。甲方（出资方）李志海（签字）乙方（借款方）辛振（签字并摁手印）陈玉海（签字并摁手印），2016年1月24日”。借款协议签订后，原告李志海将100000元交付给被告。借款交付后，原告主张被告仅按年利率36%偿还利息至2016年7月24日，现原告诉至法院要求被告按年利率24%自2016年7月25日计算至被告实际清偿之日。
上述事实有借款协议、通话录音、常住人口登记卡及当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告李志海与被告辛振、陈玉海的借贷关系系双方真实意思表示，除利息约定外不违背法律法规，该借贷关系合法有效，本院予以确认。被告辛振、陈玉海向原告李志海借款100000元，有二被告向原告出具的借款协议为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定借期内利息为月息4分，约定逾期利息按国家个人借款规定最高利息计算到还清借款为止。原告请求逾期利息按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原告主张逾期利息自2016年7月25日起至借款本金100000元付清之日止按年利率24%计算利息，本院予以支持；被告辛振、陈玉海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩、质证等相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛振、被告陈玉海共同偿还原告李志海借款本金100000元及逾期利息（本金100000元按年利率24%自2016年7月25日起计算至被告实际清偿之日）。
上述款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告辛振、被告陈玉海共同承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年十月十九日
书记员 王 宇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初86号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人顾某，男，1982年11月24日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，无业，住南通开发区。曾因犯盗窃罪，于2007年2月13日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因偷开他人机动车，于2008年10月被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；曾因犯合同诈骗罪，于2010年2月5日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元，2013年10月25日刑满释放；曾因吸毒，于2016年8月31日被南通市公安局开发区分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2017年3月12日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千九百元，同年3月23日被南通市公安局崇川分局决定接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月17日经南通市经济技术开发区人民检察院批准，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月间，被告人顾某在南通市开发区星辰花园陶某家中，多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给陶某，共计2.5克，获得违法所得人民币1100元。分述如下：
1、2017年3月1日晚，被告人顾某在南通市开发区星辰花园陶某家中以200元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给陶某。
2、2017年3月3日晚，被告人顾某在南通市开发区星辰花园陶某家中以200元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给陶某。
3、2017年3月6日晚，被告人顾某在南通市开发区星辰花园陶某家中以200元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给陶某。
4、2017年3月9日晚，被告人顾某在南通市开发区星辰花园陶某家中以500元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给陶某。
另查明，公安机关在办理黄天渊贩卖毒品案件时抓获吸毒人员顾某，后公安机关根据被抓获的另一名吸毒人员陶某的陈述发现被告人顾某涉嫌贩卖毒品，遂对被告人顾某刑事传唤，到案后被告人顾某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾某的常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见、社区戒毒决定书、发破案经过、到案经过、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、车辆轨迹、未到庭证人陶某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录以及被告人顾某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反国家禁毒规定，明知甲基苯丙胺系毒品而向他人多次贩卖，数量达2.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某在原判决有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人顾某有前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人顾某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2020年9月12日止。）
二、追缴被告人顾某违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。
（上述所处罚金及追缴违法所得限于判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯敬华
代理审判员 缪俊龙
人民陪审员 施素珍
二〇一七年七月七日
书 记 员 顾梦窈
洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0311执688号
张明亮，男，1957年6月17日出生，住所地河南省洛阳市。
洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人：王彩霞
张明亮申请洛阳龙众物业管理服务有限公司劳动争议、人事争议一案，洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的洛龙劳人仲案字（2016）第119号，没有发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人洛阳龙众物业管理服务有限公司已向法院提起诉讼，该裁决书尚未生效，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出的洛龙劳人仲案字（2016）第119号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖跃龙
二〇一六年七月七日
书记员 张俊磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6946号
原告：孙帅，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李健，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙德芳，女，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：方小田，女，1980年7月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙帅与被告李健、孙德芳、方小田民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙帅，被告孙德芳、方小田到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙帅诉称：被告李健、孙德芳夫妻以做生意为由，于2016年5月21日向原告借款87000元并出具借条一份，借款由被告方小田担保，约定从借款之日起每月还款2000元。经多次催要，被告从2016年5至8月份已还原告8000元（庭审中原告承认被告已还10000元，还欠77000元），余款被告至今未还。请求判令三被告偿还原告借款77000元，诉讼费由被告承担。
被告孙德芳承认其与被告李健系夫妻关系，并认可借款是用于其家庭做生意，其也是借款人，现下欠原告借款77000元。被告方小田承认其为该借款作担保。
本院认为，被告孙德芳、方小田承认原告在本案中所主张的事实。对原告孙帅主张的事实本院予以确认。故被告李健、孙德芳应对原告孙帅承担还款责任。被告方小田对该借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李健、孙德芳于本判决生效之日起五日内偿还原告孙帅借款人民币77000元；
二、被告方小田对该借款承担连带还款责任。被告方小田承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告李健、孙德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 高倩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李雨
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初字第02309号
原告：魏强，男，汉族，1960年5月27日生。
被告：颉英，女，汉族，现年50岁。
被告：王进军（又名王敬军），男，汉族，现年50岁。
原告魏强诉被告颉英、王进军宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准予原告魏强撤诉。
案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告魏强负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨保安
二〇一六年十一月二日
书记员 陈耀文
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2431号
原告：陈某某。
被告：刘某某。
案由:民间借贷纠纷。
理由:以调解方式结案.
审判员 邸 刚
二〇一七年五月十一日
书记员 王二治
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2631号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王闵，女，1971年2月25日出生，住重庆市渝北区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范琨，男，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市明发房地产开发有限公司。住所地重庆市南岸区。
法定代表人：肖基成，该公司总经理。
再审申请人王闵、范琨因与被申请人重庆市明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王闵、范琨申请再审称，明发公司不是本案适格的原告，本案认定事实的关键证据系伪造。范琨不是本案适格被告，一、二审人民法院因范琨与王闵系夫妻关系而承担共同责任的认定没有法律依据。王闵、范琨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2010年9月15日王闵与重庆好百年家具有限公司签订《物业租赁合同》，租赁涉案地下车库作为经营家具时存放货物使用。该合同于2011年3月14日到期，王闵未按照约定撤离，王闵继续占有使用涉案地下车库。2011年4月12日重庆好百年家具有限公司将“明发•尚都国际”商业裙楼负一层移交给明发公司。明发公司作为涉案地下车库的所有权人，依法享有对该租赁物的占有、使用、收益和处分的权利，其有权要求王闵支付占用涉案地下车库的使用费。故，王闵与明发公司系本案适格当事人。
王闵租赁涉案地下车库是为经营品牌家具所需，该生产、经营收益为夫妻共同财产，由此所负债务应为夫妻共同债务，一、二审人民法院判决王闵、范琨共同承担责任正确。
王闵称2011年4月12日《房屋移交备忘录》系明发公司与重庆好百年家具有限公司在2012年3月商城关闭后串通形成的再审申请理由，因王闵未举示相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上，王闵、范琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王闵、范琨的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王闵，女，1971年2月25日出生，住重庆市渝北区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范琨，男，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市明发房地产开发有限公司。住所地重庆市南岸区。法定代表人：肖基成，该公司总经理。再审申请人王闵、范琨因与被申请人重庆市明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王闵、范琨申请再审称，明发公司不是本案适格的原告，本案认定事实的关键证据系伪造。范琨不是本案适格被告，一、二审人民法院因范琨与王闵系夫妻关系而承担共同责任的认定没有法律依据。王闵、范琨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2010年9月15日王闵与重庆好百年家具有限公司签订《物业租赁合同》，租赁涉案地下车库作为经营家具时存放货物使用。该合同于2011年3月14日到期，王闵未按照约定撤离，王闵继续占有使用涉案地下车库。2011年4月12日重庆好百年家具有限公司将“明发•尚都国际”商业裙楼负一层移交给明发公司。明发公司作为涉案地下车库的所有权人，依法享有对该租赁物的占有、使用、收益和处分的权利，其有权要求王闵支付占用涉案地下车库的使用费。故，王闵与明发公司系本案适格当事人。王闵租赁涉案地下车库是为经营品牌家具所需，该生产、经营收益为夫妻共同财产，由此所负债务应为夫妻共同债务，一、二审人民法院判决王闵、范琨共同承担责任正确。王闵称2011年4月12日《房屋移交备忘录》系明发公司与重庆好百年家具有限公司在2012年3月商城关闭后串通形成的再审申请理由，因王闵未举示相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，王闵、范琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王闵、范琨的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年二月二十七日书 记 员  蹇璐
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3161号
原告李某甲，男。
被告李某乙，男。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张云涛
二〇一五年九月二日
书记员 周卫艳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2333号
申请执行人东升芝，女，生于1971年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李宗忠，男，生于1971年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人叶因利，男，生于1971年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人鑫宇物流有限公司，住所地章丘市。
法定代表人吕永家，经理。
本院在执行申请执行人东升芝与被执行人李宗民、叶因利、章丘市鑫宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，未能查到被执行人李宗忠、叶因利、章丘市鑫宇物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人东升芝亦不能提供被执行人李宗忠、叶因利、章丘市鑫宇物流有限公司有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章民初字第3600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶秀媛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初482号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：拍鞋网（福建）网络科技有限公司，住所地石狮市振狮开发区A幢四楼。
法定代表人：汪建聪。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司与被告拍鞋网（福建）网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年6月16日以补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2004号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2004号申请执行人赖月秀，女，1967年12月24日生，汉族，住福建省。被执行人宋祖旺，男，1971年10月16日生，汉族，住福建省。原告赖月秀诉被告宋祖旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的(2013)松民一(民)初字第8357号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告赖月秀于2014年2月18日向本院申请执行，要求被告宋祖旺偿还借款本金1,000,000元及借款利息(自2013年10月27日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率)，并由被告承担案件诉讼费11,900元。本院立案受理后，依法向被执行人宋祖旺发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。在本案审理中，本院依法查封了被执行人宋祖旺与案外人王邦珠共同共有的坐落于上海市松江区文翔路XXX弄XXX号304(复式)室房屋。执行中，因申请执行人同意由被执行人自行出卖上述房屋，故依法向本院申请解除对上述房屋的查封措施，并于2014年5月6日向本院确认已收到被执行人宋祖旺还款500,000元(包括本金488,100元和诉讼费11,900元)。除此，本院经至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其它可供执行的财产，也无社保登记。至此，本案执行标的511,900元及利息暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人赖月秀与被执行人宋祖旺民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员徐红卫代理执行员周颖二○一四年五月六日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年五月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执150号
乌日吉玛执行执行沙仁图娜拉民间借贷纠纷一案，本院已经根据申请人乌日吉玛的申请，依据（2016）内0625民初3327号民事调解书的内容，于2017年5月19日执行完毕。
二〇一七年五月十九日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执662号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市金水区。
法定代表人王辉。
被执行人袁书伟，男，汉，1966年8月14日出生，住河南省西平县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉袁书伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3539号民事判决书已经发生法律效力。被执行人袁书伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执662号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘小伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初00365号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、俞睿，系原告单位员工。
被告：黄升河。
被告：楼云燕。
本院在审理原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告黄升河、楼云燕金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司义乌分行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年一月十九日
代书记员 黄 超
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终276号
上诉人（原审原告）王西峰，男，1979年11月15日生，汉族，户籍地河南省固始县。
被上诉人（原审被告）南京市建邺区市场监督管理局，住所地江苏省南京市建邺区雨润大街99号3幢。
法定代表人范清，南京市建邺区市场监督管理局局长。
委托代理人张洪源，南京市建邺区市场监督管理局工作人员。
委托代理人嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。
上诉人王西峰因诉被上诉人南京市建邺区市场监督管理局（以下简称建邺市场局）不履行答复法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年4月12日，王西峰通过市食药监局官网互动平台反映其在被投诉人南京阿尔文科贸有限责任公司设立在“1号店”的“Klaiba韩国城旗舰店”购买“JAYJUN水光面膜补水三部曲”产品，发现该化妆品无中文标签，不符合相关法律法规的规定，请求对商家的违法行为进行处罚，并将处理结果告知王西峰。2017年4月14日，市食药监局书面告知王西峰其投诉的案件根据属地管辖原则，已将案件正式移送至建邺市场局。王西峰认为建邺市场局在收到其投诉举报后，在法定期限内未履行告知义务，故于2017年12月28日向原审法院提起行政诉讼。审理中建邺市场局称曾电话告知王西峰处理结果，但提供不出证据证明。王西峰却坚称未告知其处理结果。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，市食药监局在2017年4月14日书面告知王西峰根据属地管辖原则，已将案件移送至建邺市场局，建邺市场局于2017年4月13日收到转来的王西峰投诉，王西峰认为建邺市场局未履行法定职责给予答复，于2017年12月28日向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。因此，对于王西峰的起诉，依法应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王西峰的起诉。
上诉人王西峰上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人起诉时间未超过法定起诉期限，请求二审法院依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人建邺市场局答辩称，根据行政诉讼法以及行政诉讼法司法解释的相关规定，上诉人提起本案诉讼已经超过诉讼时效，一审法院驳回其起诉，适用法律正确，应当予以维持。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉有无超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十六条的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，根据在案卷宗证据材料能够表明，市食药监局在2017年4月14日曾书面告知上诉人根据属地管辖原则，已将案件移送至建邺市场局，建邺市场局于2017年4月13日收到转来的上诉人的投诉。根据《食品药品投诉举报管理办法》第二十条的规定，投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果；情况复杂的，在60日期限届满前经批准可适当延长办理期限，并告知投诉举报人正在办理。办结后，应当告知投诉举报人办理结果。根据上述规定，建邺市场局履行法定职责的期限应在2017年6月13日届满。而上诉人向原审法院提起诉讼的时间为2017年12月28日，已超过六个月的法定起诉期限。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘苏文
审判员 洪 途
审判员 付 双
二〇一八年七月十日
书记员 王 慧
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏01行终276号上诉人（原审原告）王西峰，男，1979年11月15日生，汉族，户籍地河南省固始县。被上诉人（原审被告）南京市建邺区市场监督管理局，住所地江苏省南京市建邺区雨润大街99号3幢。法定代表人范清，南京市建邺区市场监督管理局局长。委托代理人张洪源，南京市建邺区市场监督管理局工作人员。委托代理人嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。上诉人王西峰因诉被上诉人南京市建邺区市场监督管理局（以下简称建邺市场局）不履行答复法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年4月12日，王西峰通过市食药监局官网互动平台反映其在被投诉人南京阿尔文科贸有限责任公司设立在“1号店”的“Klaiba韩国城旗舰店”购买“JAYJUN水光面膜补水三部曲”产品，发现该化妆品无中文标签，不符合相关法律法规的规定，请求对商家的违法行为进行处罚，并将处理结果告知王西峰。2017年4月14日，市食药监局书面告知王西峰其投诉的案件根据属地管辖原则，已将案件正式移送至建邺市场局。王西峰认为建邺市场局在收到其投诉举报后，在法定期限内未履行告知义务，故于2017年12月28日向原审法院提起行政诉讼。审理中建邺市场局称曾电话告知王西峰处理结果，但提供不出证据证明。王西峰却坚称未告知其处理结果。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，市食药监局在2017年4月14日书面告知王西峰根据属地管辖原则，已将案件移送至建邺市场局，建邺市场局于2017年4月13日收到转来的王西峰投诉，王西峰认为建邺市场局未履行法定职责给予答复，于2017年12月28日向原审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。因此，对于王西峰的起诉，依法应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王西峰的起诉。上诉人王西峰上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人起诉时间未超过法定起诉期限，请求二审法院依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人建邺市场局答辩称，根据行政诉讼法以及行政诉讼法司法解释的相关规定，上诉人提起本案诉讼已经超过诉讼时效，一审法院驳回其起诉，适用法律正确，应当予以维持。本院认为，本案的争议焦点为上诉人的起诉有无超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，根据在案卷宗证据材料能够表明，市食药监局在2017年4月14日曾书面告知上诉人根据属地管辖原则，已将案件移送至建邺市场局，建邺市场局于2017年4月13日收到转来的上诉人的投诉。根据《食品药品投诉举报管理办法》第二十条的规定，投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果；情况复杂的，在60日期限届满前经批准可适当延长办理期限，并告知投诉举报人正在办理。办结后，应当告知投诉举报人办理结果。根据上述规定，建邺市场局履行法定职责的期限应在2017年6月13日届满。而上诉人向原审法院提起诉讼的时间为2017年12月28日，已超过六个月的法定起诉期限。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘苏文审判员  洪 途审判员  付 双二〇一八年七月十日书记员  王 慧
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1322号
原告：谭满秀,女，1975年出生，汉族，个体户，住会昌县。
被告：周文昌,男，1981年出生，汉族，个体户，住会昌县。
原告谭满秀与被告周文昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周文昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭满秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及2015年9月18日起按月利率25‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告周文昌以做生意需周转为由向原告谭满秀借款50000元，立有借条一张，借款期限为9个月，约定借款每月利息按2.5%计算。借款到期后，利息付至2015年9月18日，经原告多次催取借款仍未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
被告周文昌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2015年3月18日，被告周文昌以做生意需周转为由向原告谭满秀借款50000元，立有借条一张，借款期限为9个月，约定借款每月利息按2.5%计算。借款到期后，利息付至2015年9月18日，经原告多次催取借款仍未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告周文昌向原告谭满秀借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告周文昌支付借款自2015年9月18日起至还款之日止按月利率25‰计算利息之请求，超出了最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%，超出的利息本院不予以支持，但可按年利率24%计算借款利息。被告周文昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周文昌所欠原告谭满秀借款人民币50000元及利息（自2015年9月19日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清（以上款项付至原告谭满秀，账号62×××17，开户行赣州银座银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周文昌承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 陈春桂
人民陪审员 方 军
二〇一七年一月八日
书 记 员 陈 翼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2393号
原告王承银。
委托代理人王建（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告王希洞。
被告王希彦。
被告岳耀升。
被告崔瑞武。
被告曾宪玉。
被告曾庆军。
被告张茂进。
原告王承银与被告王希洞、王希彦、岳耀升、崔瑞武、曾宪玉、曾庆军、张茂进民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告王承银及其委托代理人王建、被告王希洞到庭参加诉讼，被告王希彦、岳耀升、崔瑞武、曾宪玉、曾庆军、张茂进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中原告王承银申请撤回了对本案被告王希彦的起诉，该申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王承银诉称，2013年6月4日，被告王希洞向我借款20万元整，合同约定借款期限为60天，月息为3%，如逾期，乙方应按借款本金总额的百分之三十向我支付违约金，其他被告对王希洞的上诉借款提供不可撤销的连带责任担保，担保的范围包括但不限于借款本金，利息，违约金及实现债权的各项费用。借款到期后被告王希洞未能偿还，其他被告拒不履行担保责任。故要求被告王希洞偿还本金20万元及利息，借款合同的约定的违约金及利息情况较高，我们同意按照银行同期同类贷款利率的4倍计算。
被告王希洞辩称，我向原告借款20万元情况属实，我同意还款，想着做一个还款计划，我准备8月15日前将所欠原告的本息全部还清，后期我通过担保人由银行支付给原告7万元利息，利息支付的是2014年5月份之前的，但是现在没有证据。
被告王希彦、岳耀升、崔瑞武、曾宪玉、曾庆军、张茂进均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议1份，证明原、被告之间的借款的事实及借款数额。2、收条一份，证明被告王希洞收到原告支付的20万元借款的事实。3、转账凭证二张，证明原告根据被告王希洞的要求将借款转账给王希彦的账户。4、原告王承银于山东宏易律师事务所签订的风险代理合同一份，证明原告为实现债权交付的律师费情况。
被告王希洞对原告提供的证据的真实性没有异议。
被告王希洞未提交证据。
由于被告岳耀升、崔瑞武、曾宪玉、曾庆军、张茂进未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证答辩的权利。
经质证，原告提供的证据内容客观真实、形式合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理本院查明，2013年6月4日，被告王希洞向原告王承银借款20万元整，同日双方签订《借款协议》，内容为：出借人（甲方）王承银，借款人（乙方）王希洞，保证人（丙方）岳耀升、崔瑞武、曾宪玉、曾庆军、张茂进。乙方向甲方借款人民币贰拾万元整。借款期限为60天，月息为3%，如逾期，乙方应按借款本金总额的百分之三十向甲方支付违约金，其他被告对王希洞的上诉借款提供不可撤销的连带责任担保，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的各项费用。合同签订后，原告按合同约定向被告王希洞支付借款20万元。被告未能按约定期限归还借款，原告催要未果，遂诉至本院要求被告王希洞偿还本金20万元及利息，原告同意按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，由被告岳耀升、崔瑞武、曾宪玉、曾庆军、张茂进承担连带还款责任。原告并要求被告按风险代理合同，承担标的额10%的律师费用。被告王希洞同意归还欠款本息，但认为已经支付原告从借款之日至2014年5月的利息7万元，利息应从2014年6月计算。原告对归还利息情况予以否认。被告不同意支付原告的律师费用。
本院认为，被告王希洞向原告王承银借款20万元事实清楚、证据充分，借款到期后被告应当清偿。原、被告双方约定借款利率36%超过法律规定的范围，根据当事人的请求依法应予调整。我国相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过年利率24%。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张被告承担实现债权的律师费，未能提供充分证据证明为实现债权支付了该笔费用，故本院依法不予支持。被告辩称已支付部分利息，原告予以否认，被告未提供证据证明其主张，故被告的辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王希洞在判决生效之日起十日内偿还原告王承银的借款本金20万元及利息（自2013年6月4日起至还清欠款之日止，利率按年利率24%计算）。
二、被告岳耀升、崔瑞武、曾宪玉、曾庆军、张茂进承担承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王希洞承担，被告岳耀升、崔瑞武、曾宪玉、曾庆军、张茂进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一五年九月十六日
书记员 梁 坤
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2393号
原告赵万金。
被告王海峰，成年人。
被告王胜奎，成年人。
原告赵万金诉被告王海峰、王胜奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵万金到庭参加诉讼，被告王海峰、王胜奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵万金诉称，2014年7月19日被告王海峰向原告借款37250万元，并由被告王胜奎担保。该笔借款原告多次催要，二被告至今未偿还。现请求法院判令二被告偿还原告借款6万元；诉讼费由二被告承担。
被告王海峰未答辩。
被告王胜奎未答辩。
经审理查明，2014年7月19日，被告王海峰向原告借款37250元，并出具借据一张，内容为：“借据，王海峰借赵万金现金叁万柒仟贰佰伍拾元整，二〇一四年十月十九日还清（37250元），刘村南地做底压，借款人：王海峰，2014年7月19日，担保人：王胜奎，证明人赵井田，后续25天到11月15号还清，王海峰”。后经原告催要，被告王海峰至今未偿还，被告王胜奎亦未履行担保义务。上述事实有原告陈述及原告提供的借据予以证实。
本院认为，被告王海峰向原告赵万金借款并为原告赵万金出具借据，原、被告间的借贷关系依法成立，被告依法负有偿还原告赵万金借款的义务。原告多次要求被告王胜奎承担担保责任，但被告王胜奎拒绝承担，被告王胜奎作为被告王海峰的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告王胜奎承担保证责任后，有权向被告王海峰追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵万金借款本金37250元。被告王胜奎负连带责任；被告王胜奎承担保证责任后，有权向被告王海峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（原告赵万金已全部预交），由被告王海峰负担，被告王胜奎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 朋
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第718号
申请执行人林永国
被执行人贺世羽、蓝桃
申请执行人林永国与被执行人贺世羽、蓝桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人贺世羽、蓝桃于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一五年三月三十日
书记员 黄梅
第1页，共1页
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第124号
原告王举福，男，住敦化市。
委托代理人郭洪涛，吉林敦诚律师事务所律师。
被告殷战国，男，住敦化市。
本院在审理原告王举福诉被告殷战国买卖合同纠纷一案中，原告王举福于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王举福撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，其他诉讼费用50元，合计77元，由原告负担。
代理审判员 宋 楠
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王俊华