四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0524民初1404号
原告：马兴源，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人罗勇，四川大山律师事务所律师。
委托代理人吴代雄，四川大山律师事务所律师。
被告：川滇黔现代公路物流港股份公司，住所地泸州市叙永县叙永镇西外街马草湾。
法定代表人：刘勇。
委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。
第三人：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人：周克勤。
周克勤，男，生于1958年10月14日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告马兴源与被告川滇黔现代公路物流港股份公司、第三人泸州市江南建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴源及其委托代理人吴代雄、被告川滇黔现代公路物流港股份公司委托诉讼代理人何俊霖、第三人泸州市江南建筑工程有限公司法定代表人周克勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴源向本院提出诉讼请求：依法责令被告以在建工程抵押门市的变卖价款向原告优先支付欠付工程款5076606.36元及自2017年8月3日至实际付清全部款项期间的利息（按月息1.5%计算）。事实和理由：原告以第三人名义承建被告建设项目“川滇黔现代公路物流港C区1#、2#、3#、4#楼工程”的实际施工人，垫资修建了项目中的3#、4#号楼。原告与被告于2017年8月3日对3#、4#号楼进行了总结算，确定了应付原告5276606.36元，同日，双方签订了《协议》一份，确认被告将其3、4号楼底楼全部门面抵押于原告名下，并约定于2017年12月31日支付2000000元用于支付民工工资，然被告并未如约支付工程款，仅在2018年春节时支付200000元，迄今仍欠原告5076606.36元未付，损害了原告的合法权益，违反了合同的约定。
被告川滇黔现代公路物流港股份公司辩称，双方在2017年8月3日签订了《协议》，第三人泸州市江南建筑工程有限公司没有在该协议上盖章，但原告和第三人实际是一个主体，原告和第三人属于挂靠关系，第三人应承担相应的义务。被告要求在相关手续完善后再支付剩余工程款。该工程款实际是分两笔支付，因第二笔支付时间未到，所以不应计算利息。故请求法院依法判决。
第三人泸州市江南建筑工程有限公司述称，原告与第三人是内部承包，双方签订的《协议》第三人没有签字盖章，第三人只认可其结算金额和支付方式。被告扣除的税款应以第三人的名义缴纳。被告辩称要求相关手续完善后才支付工程款。法定手续是应由第三人配合完善，但被告不具备完善手续条件，所以第三人才没有配合完善相关手续，造成的后果应由被告承担。
经审理查明，2015年12月1日被告川滇黔现代公路物流港股份公司与第三人泸州市江南建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将“川滇黔现代公路物流港C区1#、2#、3#、4#楼工程”承包给第三人施工。同日，第三人与原告马兴源以《泸州市江南建筑工程有限公司目标责任管理书》的形式达成了内部承包合同协议，“川滇黔现代公路物流港C区1#、2#、3#、4#楼工程”实际由原告垫资、实际承建。原告先垫资修建3#、4#号楼，但未全部修完，2017年8月3日，原告与被告对3#、4#楼工程进行了总结算，剩余的工程由被告完成。结算后双方签订《协议》，约定付款金额、付款方式及相关权利义务。2017年8月8日，双方又签订了《补充协议》，但第三人泸州市江南建筑工程有限公司未在《协议》、《补充协议》协议上盖章签字。双方在《协议》中约定“被告用3#、4#楼底楼全部门面作为抵押物抵押给原告”，但未办理抵押登记。该项目办理了国有建设用地使用权﹝川（2017）叙永县不动产权第0000315号﹞、中华人民共和国建设用地规划许可证﹝地字第（2015）16号﹞，但未办理施工许可证、竣工验收等。《协议》签订后，被告支付了原告20万元。在庭审中，第三人对原、被告签订的《协议》、《补充协议》中结算的金额、付款方式当庭表示认可，愿意配合被告办理相关手续，但要求被告所扣的税款在缴纳时应当以第三人的名义来缴纳。在庭审中，三方达成新的协议：被告在支付《协议》中款项时，扣30万作为原告、第三人配合被告办理相关法定手续的履约保证金，待办理完相关手续后15日内支付原告。
证明上述事实的证据材料有原、被告及第三人的身份信息，建设工程施工合同，泸州市江南建筑工程有限公司目标责任管理书，川滇黔物流港C区3#、4#楼总结算清单，协议，补充协议及原、被告和第三人的当庭陈述等在案相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告川滇黔现代公路物流港股份公司与第三人泸州市江南建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》是双方真实意思的表示，双方应当自觉履行该合同。第三人与原告通过《泸州市江南建筑工程有限公司目标责任管理书》的形式把该工程交由原告实际承建，被告未提出异议，应当认定为被告已认可。原告与被告对原告完成的川滇黔物流港C区3#、4#楼的工程量进行了结算，扣除代缴税款、已付工程款、叙强商混公司款后被告还应付5276606.36元。并在结算基础上签订了《协议》、《补充协议》，约定2017年12月31日前支付2000000元（所欠民工工资），2018年6月30日前逐步付完，如到期未支付完，从签订之日起未付款金额按月1.5%利息进行结算支付。第三人虽然未在这两份协议和结算单上签字认可，但在庭审中对双方结算金额、付款方式予以认可，故本院对结算金额、支付方式予以认可。协议签订后，被告向原告支付了20万元，原、被告均认可，本院予以认可。在《协议》中约定利息的起算时间，在庭审中进行了明确，即如果被告在2018年6月30日前支付工程款，被告就不支付利息，如到期未支付，未付款利息支付时间从2017年8月3日开始计息，由于不违反法律规定和当事人的约定，本院予以认可。在庭审中，三方对原告及第三人应当配合被告完善相关法定手续达成新的协议：被告在支付《协议》中款项时，扣30万作为原告、第三人配合被告办理相关法定手续的履约保证金，待完善相关手续后15日内支付原告。由于不违反法律规定，本院予以认可。根据《中国人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照《协议》中付款金额、支付时间及时履行，故原告该诉讼请求本院予以支持。如被告未按约定时间支付，未付款应当按《协议》中约定利率和庭审中明确的起算时间支付利息，故原告对利息请求本院予以支持。三方对完善相关法定手续履约保证金的约定，属于当事人新达成协议，三方当事人也应当全面履行。第三人要求被告在缴纳税款时，应当以第三人名义进行缴纳，本院认为既然原、被告在结算时已经扣除了税款，被告应当依法缴纳税款，由于应当缴纳的税种是几种，各种税款缴纳主体是否相同，本院在此无法作出认定，但被告必须按税法的要求进行缴纳，不能偷税、漏税、变更缴纳主体。原告要求被告用双方设定抵押的门市的价款优先支付，双方虽然在《协议》中有约定，由于双方未办理抵押登记，双方设定的抵押不受法律保护，故原告的该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告川滇黔现代公路物流港股份公司于本判决生效之日起7日内向原告支付工程款1800000元，2018年6月30前支付工程款2976606.36元，原告马兴源、第三人泸州市江南建筑工程有限公司配合被告完善相关法定手续后15内支付原告300000元；
二、2018年6月30前如被告未按前款规定时间支付原告工程款，未付款的利息从2017年8月3日起按月利息1.5%支付，直至付清为止；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47336元，减半收取23668，由被告承担，原告已垫交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏传强
二〇一八年五月八日
书记员 黄 宇