wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第43号
原告：娄某，农民。
委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：付某，农民。
原告娄某与被告付某为离婚纠纷一案，于2013年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告娄某诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年农历3月6日订婚。后在双方不了解的前提下，草率于××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活的两个多月时间里，由于原、被告性格不合，导致夫妻经常吵架。因此，双方在共同生活两个月后就分居生活至今。2012年5月22日，原告向法院起诉离婚，仙居县人民法院于2012年7月19日作出（2012）台仙横民初字第96号民事判决书，驳回了原告离婚请求。自法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未改善，双方已无和好可能。现请求判令准予原、被告离婚。
被告付某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年农历3月6日订婚，订婚时被告给付原告聘金若干及戒指、项链。××××年××月××日双方在仙居县民政局登记结婚。2012年5月22日，原告向本院起诉要求离婚，同年7月19日，本院以（2012）台仙横民初字第96号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2013年3月1日，原告再次向本院起诉离婚。
上述事实，有结婚证、（2012）台仙横民初字第96号民事判决书及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但从本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，对原告的离婚请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告娄某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 杨乃荣
二〇一三年四月十九日
代书 记员 应 倩
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2929号
申请执行人倪培佳，女，1976年6月9日出生。
被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街17号院恬心家园9号楼205。
法定代表人丁伟，董事长。
倪培佳与北京茂屋房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初1400号民事调解书发生法律效力后，因北京茂屋房地产开发有限责任公司未履行判决确定的义务，倪培佳向本院申请执行，要求北京茂屋房地产开发有限责任公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现倪培佳亦不能提供北京茂屋房地产开发有限责任公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人倪培佳依据（2016）京0102民初1400号民事调解书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0102民初1400号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执2929号申请执行人倪培佳，女，1976年6月9日出生。被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街17号院恬心家园9号楼205。法定代表人丁伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初1400号民事调解书，已向被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令�执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京茂屋房地产开发有限责任公司财产以人民币12838.02元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一六年十月二十五日书记员  孙宏伟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更820号
罪犯许贯中，男，汉族，1976年4月15日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第284号刑事判决，以被告人许贯中犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金三万二千元，继续追缴违法所得五十八万四千三百九十二元。被告人许贯中不服，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）一中刑终字第111号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯许贯中在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许贯中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许贯中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许贯中减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱婉娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2081号
原告：杨传海，1971年1月14日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被告：孙展，1989年11月18日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司,组织机构代码证号83561688-2，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街517号。
负责人：张铭，中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司总经理。
委托诉讼代理人:刘珺,江苏高的律师事务所律师。
原告杨传海与被告孙展、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨传海、被告孙展到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨传海向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙展支付停运损失1800元；2.判令被告孙展承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日0时17分原告驾驶牌号苏Ａ×××××出租车正常行驶至宁芜公路时和被告孙展驾驶牌号苏Ａ×××××汽车发生碰撞。经交警大队认定苏Ａ×××××车驾驶员负此事故全部责任,原告无责。事后原告多次要求被告孙展索要停运损失,被告都找种种理由推诿。为维护原告的合法权益,故请求法院依法要求被告赔偿原告的停运损失1800元。
被告孙展辩称，对原告主张的修车时间不认可，修车时间太长，原告主张的停运费用太高。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司书面答辩，对于原告方的车辆损失，我司在前期已经赔付完毕；本次诉讼，原告主张的是停运损失，该损失属于间接损失，并非由交通事故所造成的直接损失，故根据商业险保险条款约定，间接损失不在商业险的赔偿范围内。同时根据免责条款，停运损失也不属于赔偿范围，故在本案中我司不承担赔偿责任。我司不承担诉讼费用。
本院经审查，原告陈述中关于交通事故责任、肇事车辆已投保等情况均属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告孙展承担事故全部责任。因原告主张的停运损失为间接损失，依据相关规定，该损失应由被告孙展赔付。被告孙展辩称原告主张的收入水平过高，修车时间过长,并提供维修证明为证。因做出该证明的公司未对原告汽车损失进行实际检测，故本院对该证明不予采信。原告主张其停运损失为600元一天，并提供南京市出租车行业协会出具的收入证明为证，本院予以采纳。原告变更诉求要求被告孙展支付2.5天停运损失，本院予以准许。被告孙展应赔偿原告杨传海停运损失1500元（600元/天×2.5天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙展于本判决生效之日起十日内赔付原告杨传海停运损失1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙展负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年六月一日
见习书记员 龚 雪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3794号
原告：马喜梅，女，1944年7月28日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：陈遂洲(州)，男，1957年2月28日生，汉族，住河南省长葛市，身份证码：411022195702284318。
原告马喜梅诉被告陈遂洲民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告马喜梅到庭参加诉讼，被告陈遂洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马喜梅诉称：1996年10月3日，被告陈遂洲以资金周转不灵为由向原告丈夫刘保安借款叁万元，并出具借条一份，后经催要无果，故诉至本院。请求判令：1、被告陈遂洲偿还借款叁万元及利息，利息自借款之日算至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈遂洲未作答辩。
原告马喜梅向本院提供以下证据：一、借条一份，证明被告陈遂洲于1996年10月3日向刘保安借款3万元，并约定利息2分。二、刘保安与原告马喜梅的户口登记本一份和长葛市水利局仓库证明一份，证明刘保安与马喜梅系夫妻关系。三、长葛市公安局长社路派出所出具的注销证明一份，证明刘保安于2014年4月4日死亡。
被告陈遂洲未向本院提供证据。
本院对原告马喜梅所提供的证据经审查后认为：上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1996年10月3日，被告陈遂洲以需要周转资金为由向原告马喜梅丈夫刘保安借款叁万元，并与当日出具借条一份，借条内容为：“今借到刘保安现金叁万元整（30000.00），月息2分借款人：陈遂州96.10.3”。被告陈遂洲向刘保安借款后，向刘保安支付了1999年10月3日之前的利息，此后再未给付过本金及利息，原告马喜梅为此诉至本院。
另查明，原告马喜梅与刘保安系夫妻关系，刘保安于2014年4月4日死亡。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马喜梅原丈夫刘保安与被告之间债权债务关系明确，被告陈遂洲欠原告马喜梅原丈夫刘保安借款本金3万元及部分利息未偿还，有被告陈遂洲向原告马喜梅原丈夫刘保安出具的借条在卷佐证，本院予以确认。出借人刘保安去世，原告马喜梅作为债权共有人，有权要求被告清偿该笔债务。被告陈遂洲与刘保安约定借款月利息2分，该笔民间借贷为有息借贷，双方约定的利息未超过年利率24%的规定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈遂洲于本判决生效之日起十日内向原告马喜梅支付借款本金30000元并支付利息（利息自1999年10月3日起至本判决确定的还款之日止按照月息2分计算）。
案件受理费550元，由被告陈遂洲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 桂红亮
人民陪审员 宋子明
人民陪审员 乔代珍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 琳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第504号
罪犯袁洪刚，别名袁二羔，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇〇八年八月八日作出（2008）峄刑初字第62号刑事判决，以被告人袁洪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元（刑期自2007年12月2日至2017年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1806号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2092号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯袁洪刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯袁洪刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年2月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯袁洪刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯原判罚金四万元，2014年11月7日履行一万二千元，具有从宽情节。
本院认为，罪犯袁洪刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁洪刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第67号
上诉人（原审原告）王某。
上诉人（原审被告）闫某。
委托代理人问小玲、褚智昀，山西太初律师事务所律师。
上诉人闫某与上诉人王某因离婚纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第329号民事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审理。
二审案件受理费200元，退还上诉人王某，二审案件受理费5800元，退还上诉人闫某。
审判长 潘 文
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年四月十三日
书记员 白舒文
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5444号
原告：孟祥林，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住宁城县，现一肯中乡沙巴日台村*组。
委托诉讼代理人：孟祥礼，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，住宁城县，现一肯中乡沙巴日台村*组，身份证号。
被告：马希海，男，1948年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县，现一肯中乡沙巴日台村*组。
委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。
原告孟祥林与被告马希海土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟祥林撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员霍晓彬
二○一七年十月二十日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5444号原告：孟祥林，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住宁城县，现一肯中乡沙巴日台村*组。委托诉讼代理人：孟祥礼，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，住宁城县，现一肯中乡沙巴日台村*组，身份证号。被告：马希海，男，1948年11月11日出生，汉族，农民，住宁城县，现一肯中乡沙巴日台村*组。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。原告孟祥林与被告马希海土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟祥林撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。审判员霍晓彬二○一七年十月二十日书记员李立军
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第302号
原告王志伟，男，汉族，长治市人。
被告陈建明，男，汉族，山西省长治县人。
被告侯洋，男，汉族，吉林省长春市人。
原告王志伟诉被告陈建明、侯洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在山西省××监狱不公开开庭进行了审理，原告王志伟、被告陈建明、侯洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月间，被告提出其所投资的浣溪沙商务酒店欲购买电梯一部，让原告帮忙。原告经多方联系后，于2009年11月与被告签订《电梯供货合同》一份，约定原告为被告供应电梯一部，电梯总价款为195000元，出于对被告的信任，未收取预付款。原告按照被告的要求在2010年3月完成电梯安装，但被告并未按照合同约定支付价款。原告多次催要，被告仍拒绝支付，为此提起诉讼，要求二被告支付电梯款195000元并支付违约金50000元。
被告陈建明辩称：原告的诉状事实均认可，钱的金额也认可。但是认为其没有责任，虽然被告在协议上签名，但实际上被告就是个介绍生意的中间人，电梯安装在浣溪沙酒店，价格也是原告和被告侯洋商谈的，被告没参与谈价格，没有责任。
被告侯洋辩称：购买电梯事实及钱的数额都认可。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、电梯供货合同一份，证明被告因采购电梯欠原告货款195000元；2、证明一份，证明被告陈建明认可二被告未支付电梯款。
被告陈建明对原告提交的证据均认可。
被告侯洋对原告提交的证据的质证意见是：证据均认可，协议上的刘洪就是被告本人，当时用的是化名，被告陈建明是其朋友，因陈建明介绍生意给原告才在协议上签字的。
二被告均未举证。
经审理查明：2009年11月，被告陈建明、侯洋（需方）与原告王志伟（供方）签订了电梯供货合同一份，约定：需方在浣溪沙商务酒店的电梯向供方采购，规格型号为FVF-P13-C060，7层，数量1台，价格为195000元，自电梯安装完成之日起60天后一次性付清全部款项，逾期支付货款，违约金按逾期部分总额的每日万分之五计算。合同末页需方被告刘洪即侯洋、陈建明签名；供方原告王志伟签名。2010年3月电梯安装后，二被告均未支付货款。2014年6月12日，原告诉至法院，请求支付电梯款195000元并支付违约金50000元。
审理中，原告王志伟认为被告陈建明在协议书上签名的行为属于担保，应当承担责任；二被告认为陈建明系介绍生意的中间人，双方各执一词。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订的电梯供货合同系双方真实意思表示，合法有效，原告在履行了电梯供货并安装义务后，被告应按照合同约定支付电梯款，故原告王志伟请求二被告支付195000电梯款的请求本院依法予以保障。被告陈建明认可在合同上签名的行为但认为仅系介绍中间人的说法没有相关证据佐证，本院依法不予确认。因电梯安装已经4年，原告王志伟主张的50000元违约金不超过双方在合同中约定每日万分之五的违约金标准，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告陈建明、侯洋在判决生效之日起10日内连带支付原告王志伟电梯款共计195000元并支付违约金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
审 判 员 悦珂珂
代理审判员 刘锦宏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程钧剑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2267号
原告：高某，女，1950年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：黄谋珊，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：陶某，男，1948年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告高某诉被告陶某离婚纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
代理审判员 石庆
二〇一七年六月五日
书 记 员 李静
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初52号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省桦甸市人，住吉林省桦甸市。曾因犯盗窃罪，于1995年9月18日，被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪，于2011年12月12日，被吉林高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；现因涉嫌盗窃，于2016年1月12日被柳河县公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月16日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2005年4月9日凌晨2时许，被告人徐某某伙同王某某（已判决），在柳河县某纸业有限公司车间及门卫室内，盗窃三相异步电动机、压榨拐子、瓦座、电钻各一个以及扳手等工具若干，王某某在未销赃的情况下，按照当时废品的市场价格支付给徐某某360元的赃款，赃款被徐某某挥霍。经鉴定，二人盗窃的物品总价值7，430元。
公诉机关认为：被告人徐某某采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2005年4月9日凌晨2时许，被告人徐某某伙同王某某（已判决），在柳河县某纸业有限公司车间及门卫室内，盗窃三相异步电动机、压榨拐子、瓦座、电钻各一个以及扳手等工具若干，王某某在未销赃的情况下，按照当时废品的市场价格支付给徐某某360元的赃款，赃款被徐某某挥霍。经鉴定被盗物品价值人民币7430元。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人徐某某的供述：2005年4月某日凌晨，王某某打电话让其去拉点铁，王某某用三轮车将其带到一个破旧厂房，二人跳杖子进入厂区，用刀划开窗户的塑料布后跳入车间，王某某卸下3个小电机，其跳入门卫室偷了一个装有铁制工具、压榨拐子、电钻等的白色编织袋，二人将所盗物品装车回到王某某家，王某某按废铁价格分给其360元钱。
2、同案犯王某某的供述：2005年4月9日凌晨，其打电话叫徐某某跟他去偷点东西，其用三轮车带着徐某某到某纸业，其用刀割开窗户上的塑料布，二人跳窗进入车间卸下3台电机，徐某某用刀割开门卫房窗户的塑料布，二人跳入门卫房，偷出装有一些铁制工具的一个编织袋、一个瓦座、一个拐子，二人回到其家，其分给徐某某360元钱。被盗电机等被公安机关查获。
3、被害人任某的陈述：其是柳河某纸业有限公司老板，2005年4月9日其报案称，造纸厂丢失三台电机、三个拐子、瓦座、电钻等。
4、证人田某某的证言：证实2005年4月9日凌晨，其丈夫（王某某）给徐某某打电话说去偷铁，凌晨五点多，王某某与徐某某一起回到家，偷了三个电机、一袋工具和一些铁，王某某给了徐某某三百元钱。
5、常住人口数据查询信息：证实被告人徐某某出生于1971年1月5日，案发时系完全刑事责任能力人。
6、柳河县公安局治安管理大队出具的抓获经过、办案说明：证实柳河某纸业有限公司被盗案后，徐某某在逃，经侦查，被告人徐某某在吉林省某监狱服刑，于2016年1月12日被押解回柳河县公安局，同日被刑事拘留，羁押于柳河县看守所。
7、柳河县公安局扣押、发还物品清单五份：证实柳河某纸业被盗物品明细、特征及扣押、发还等情况。
8、辨认笔录：证实王某某在10张男性照片中辨认出被告人徐某某。
9、吉林省柳河县人民法院（2005）柳刑初字第122号刑事判决书：证实王某某犯盗窃罪，于2005年7月20日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
10、吉林高新技术产业开发区人民法院（2011）吉高新刑初字第38号刑事判决书：证实徐某某犯抢劫罪，于2011年12月12日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
11、吉林高新技术产业开发区人民法院执行通知书：证实徐某某抢劫罪起刑日期为2011年8月21日。
12、柳河县价格监督检查局出具的价格鉴定书：证实该案涉及被盗物品价值人民币7430元。
13、现场勘验笔录、现场示意图：证实柳河某纸业有限公司布局及被盗后现场情况。
14、现场照片、物证照片共十五张：证实柳河某纸业有限公司被盗后现场情况及被盗物品情况。
15、讯问录像光盘：证实被告人徐某某的讯问过程，公安机关无刑讯逼供行为。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人徐某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某具有盗窃罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐某某在抢劫罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有盗窃罪没有判决，应对新发现的盗窃罪作出判决，把抢劫罪与盗窃罪所判处的刑罚数罪并罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；曾因犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2020年2月20日止。已扣除自2011年8月21日至2016年1月12日已执行的刑期。）
罚金限判决生效后立即执行。
二、责令被告人徐某某退赔被害人经济损失7430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 妍
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第6号
申请执行人：孙大伟。
被执行人：东营市胜利海运职业中等专业学校。
负责人：郭安源，校长。
申请执行人孙大伟与被执行人东营市胜利海运职业中等专业学校劳动争议纠纷一案，东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第263号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心调查，未发现被执行人可供执行的财产。经向东营市国土资源局调查，被执行人对东营港港城路以北、港东路西的科教用地享有使用权，本院于2015年2月17日对该土地及地上附着物进行了查封。
本院认为，被执行人的财产暂无法处分，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲调字（2014）第263号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王�
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭滨滨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保78号
申请人：中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人：闫战赢。
被申请人：刘明亮，男。
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人刘明亮讼保全纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104财保138号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2016年11月1日向本院申请查封被申请人刘明亮位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区*御湖公馆4幢1单元17层11704号房产一套（合同登记号：Y11078043，预售许可证号2011056），并提供相应的担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：我院于2016年11月8日依法查封被申请人刘明亮位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区*御湖公馆4幢1单元17层11704号房产一套（合同登记号：Y11078043，预售许可证号2011056），该案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104财保138号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一六年十一月十日
书记员 林亮
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执保78号申请人：中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。负责人：闫战赢。被申请人：刘明亮，男。申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人刘明亮讼保全纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104财保138号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2016年11月1日向本院申请查封被申请人刘明亮位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·御湖公馆4幢1单元17层11704号房产一套（合同登记号：Y11078043，预售许可证号2011056），并提供相应的担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：我院于2016年11月8日依法查封被申请人刘明亮位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·御湖公馆4幢1单元17层11704号房产一套（合同登记号：Y11078043，预售许可证号2011056），该案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104财保138号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  巩杰二〇一六年十一月十日书记员  林亮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5405号
原告马某某，女，成年，汉族，住巩义市。
被告张某某，男，成年，汉族，住巩义市。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告马某某负担。
审判员 赵世英
二〇一五年十二月十二日
书记员 马一龙
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第18750号
申请执行人牛天忠，男，1974年12月1日生，汉族，住山东省。被执行人上海东魏集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人董海。本院在执行原告牛天忠诉被告上海东魏集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人上海东魏集装箱运输有限公司已离开原住所地，去向不明，其名下无可供执行的房产，股票、车辆(被其他法院查封)、存款等其他财产。申请执行人牛天忠也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第35849号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5626号罪犯杨生球。现在广西区柳城监狱服刑。广西三江县人民法院于2013年11月26日作出（2013）三刑初字第90号刑事判决，以被告人杨生球犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月19日起至2016年7月18日止。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3052号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨生球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯杨生球提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯杨生球能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获奖励分58.20分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨生球在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨生球在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨生球减去有期徒刑八个月（刑期至2015年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执251号
申请人李某甲，女，1961年5月20日生，汉族，小学文化，农民。
申请人孙某甲，男，1982年9月28日生，汉族，初中文化，农民。
申请人孙某已，男，1984年4月20日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人李某已，男，1982年10月28日生，汉族，大专文化，企业职工。
被执行人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
负责人董茂才，系该公司经理。
关于李某甲、孙某甲、孙某已申请执行李某已、天安财产保险股份有限公司大理中心支公司交通肇事附带民事赔偿一案，现被执行人李某已、天安财产保险股份有限公司大理中心支公司在自动履行期届满前已将赔偿款交清，且已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925刑初6号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李玉萍
审 判 员 张鸫霞
人民陪审员 罗金娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 向春雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第212号
原告楼某某。
委托代理人金某某。
被告黄某某。
被告吴某某。
原告楼某某与被告黄某某、吴�某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月4日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝
照辉、王宏宇依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称：两被告系夫妻。2008年12月10日，被
告黄某某因资金紧张向原告借人民币14200元，约定于2009年1
2月10日归还。后经原告向两被告催讨，两被告拒不归还。故
要求判令两被告立即归还借款14200元并支付逾期利息（自200
9年12月11日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）
，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供证据：由被告黄某某于200
8年12月10日出具的借条一张及两被告结婚登记审查处理表。
被告黄某某、吴某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实
，依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的内容一致。
本院认为：原告楼某某与被告黄某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告黄某某应依约按时归还借款，其
拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责
任。原告对被告黄某某的诉请合法有据，本院予以支持。被告
黄某某与被告吴某某系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存
续期间，故原告要求被告吴某某承担还款责任的诉请，本院予
以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
由被告黄某某、吴某某在本判决生效后十日内归还原告
楼某某借款14200元，并支付利息（按中国人民银行同期同档
贷款基准利率自2009年12月11日起计算至本判决确定履行日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，公告费300元，合计455�，由被告黄
某某、吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费155元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年五月十日
书 记 员 叶 青
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终127号
上诉人（原审被告）陈运亭，男，1968年8月3日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李素敏，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张德荣，女，汉族，1940年9月17日出生，住商丘市。
委托代理人李建涛，河南向东律师事务所律师。
上诉人陈运亭与张德荣民间借贷纠纷一案，张德荣于2015年9月30日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令陈运亭归还借款90万元及利息。商丘市梁园区人民法院于2015年11月10日作出（2015）商梁民初字第04384号，陈运亭不服，向本院提起上诉。2016年1月7日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈运亭及其委托代理人李素敏，被上诉人张德荣的委托代理人李建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告陆续向原告借款后2015年3月10日被告给原告立据90万元的借条一张，约定借款利率月利率3％。后经原告多次催要被告拖欠至今未付，原告为此诉至法院。
原审法院认为：被告向原告借款的事实清楚，双方已形成了民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。借款时双方约定借款利息的支付方式约定过高，应当以最高人民法院关于民间借贷的相关司法解释为准。年利率不得超过24％。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决被告陈运亭归还原告张德荣借款90万元及利息（利息按年利率24％计算，自2015年3月10日起至借款还清之日止），于判决生效之日起五日内履行完毕。
上诉人陈运亭上诉称：2015年3月10日上诉人向被上诉人书写90万元借条一张，期间被上诉人给了上诉人大约20万元，剩余借款一直未给上诉人。原审法院没有查明事实，认定上诉人欠被上诉人90万元借款没有依据。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张德荣辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决陈运亭归还张德荣借款90万元及利息有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
被上诉人二审所提交的8份银行账单，与本案不具关联性，本院不予分析认证。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令说明理由。理由不成立的，不予支持。”本案，2015年3月10日上诉人向被上诉人书写90万元借条一张，上诉人在原审中未出庭应诉，但在原审法院的询问笔录中，认可欠钱的事实，二审中虽否认借款90万元，但并未说明正当理由，故其仅借款20万元的主张，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人陈运亭负担。
本判决为终审判决
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 史鹏宇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终127号
上诉人（原审被告）陈运亭，住商丘市梁园区。
委托代理人李素敏，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张德荣，住商丘市梁园区。
委托代理人李建涛，河南向东律师事务所律师。
上诉人陈运亭与张德荣民间借贷纠纷一案，张德荣于2015年9月30日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令陈运亭归还借款90万元及利息。商丘市梁园区人民法院于2015年11月10日作出（2015）商梁民初字第04384号，陈运亭不服，向本院提起上诉。2016年1月7日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人陈运亭及其委托代理人李素敏，被上诉人张德荣的委托代理人李建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告陆续向原告借款后2015年3月10日被告给原告立据90万元的借条一张，约定借款利率月利率3％。后经原告多次催要被告拖欠至今未付，原告为此诉至法院。
原审法院认为：被告向原告借款的事实清楚，双方已形成了民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。借款时双方约定借款利息的支付方式约定过高，应当以最高人民法院关于民间借贷的相关司法解释为准。年利率不得超过24％。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决被告陈运亭归还原告张德荣借款90万元及利息（利息按年利率24％计算，自2015年3月10日起至借款还清之日止），于判决生效之日起五日内履行完毕。
上诉人陈运亭上诉称：2015年3月10日上诉人向被上诉人书写90万元借条一张，期间被上诉人给了上诉人大约20万元，剩余借款一直未给上诉人。原审法院没有查明事实，认定上诉人欠被上诉人90万元借款没有依据。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张德荣辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决陈运亭归还张德荣借款90万元及利息有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
被上诉人二审所提交的8份银行账单，与本案不具关联性，本院不予分析认证。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令说明理由。理由不成立的，不予支持。”本案，2015年3月10日上诉人向被上诉人书写90万元借条一张，上诉人在原审中未出庭应诉，但在原审法院的询问笔录中，认可欠钱的事实，二审中虽否认借款90万元，但并未说明正当理由，故其仅借款20万元的主张，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由上诉人陈运亭负担。
本判决为终审判决
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 史鹏宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1697-1号
原告杨世功
被告高飞
被告高发永
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市新华路3882号吉祥大厦11层。
本院在审理原告杨世功诉被告高飞、高发永、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告高飞驾驶的鲁G103**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告高飞驾驶的鲁G103**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年十月十四日
书 记 员 赵中亭
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初653号
原告：张建华，女，1964年4月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：商达东，男，1979年5月24日出生，汉族，住广西灵山县。
被告：聂健娟，女，1986年5月17日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告张建华与被告商达东、聂健娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告商达东、聂健娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1.要求两被归还借款160000元及从起诉日起算的利息，利率按同期银行贷款利率计；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月24日、4月13日，被告商达东共借款160000元，并约定于同年6月13日前归还。现被告商达东拒绝履行还款义务。被告聂健娟与被告商达东系夫妻关系，其债务在夫妻期间产生。因此，被告聂健娟应共同承担。为此，请法院判令两被告履行上述债务。
被告商达东、聂健娟经本院公告送达原告的起诉状副本及相关诉讼文书后，均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告商达东向原告张建华出具借据一份，载明：今借到张建华人民币现金10000元正，并在2017年4月25日前归还；2017年4月13日，被告商达东向原告张建华出具借据一份，载明：本人商达东借到张建华现金人民币150000元，并且达成以下方式还款计划，并定于2017年6月13日前归还，用东海湾5栋402房、1102房或时代楼盘1103房、1105房，任何房屋卖出都由张建华收回以上借款，见证人余某。以上二笔借款合共160000元。上述借款逾期后，原告以被告商达东尚欠借款160000元未还为由诉到法院提出诉请。
另查明，被告商达东、聂健娟于2013年12月10日在广西钦州市灵山县民政局办理结婚登记，为夫妻关系。
又查明，原告向本院申请财产保全，本院于2017年7月24日作出（2017）粤1226民初653号裁定，查封了被告聂健娟名下汽车一辆（车牌号为：粤Ｈ×××××），原告预交了案件申请费1320元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告商达东二次向原告张建华借款合共160000元，有其出具的借据为凭，双方的债权债务关系明确，借贷关系成立，本院予以确认。被告商达东、聂健娟是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商达东、聂健娟于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告张建华清偿借款160000元及利息（其中以10000元为本金，从2017年4月26日起，以150000元为本金，从2017年6月14日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全申请费1320元，公告费560元，合计5380元，由被告商达东、聂健娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何卓坚
代理审判员 敖伟平
人民陪审员 梁燕芬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 麦欣然
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1226民初653号原告：张建华，女，1964年4月1日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：商达东，男，1979年5月24日出生，汉族，住广西灵山县。被告：聂健娟，女，1986年5月17日出生，汉族，住广东省德庆县。原告张建华与被告商达东、聂健娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告商达东、聂健娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1.要求两被归还借款160000元及从起诉日起算的利息，利率按同期银行贷款利率计；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月24日、4月13日，被告商达东共借款160000元，并约定于同年6月13日前归还。现被告商达东拒绝履行还款义务。被告聂健娟与被告商达东系夫妻关系，其债务在夫妻期间产生。因此，被告聂健娟应共同承担。为此，请法院判令两被告履行上述债务。被告商达东、聂健娟经本院公告送达原告的起诉状副本及相关诉讼文书后，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告商达东向原告张建华出具借据一份，载明：今借到张建华人民币现金10000元正，并在2017年4月25日前归还；2017年4月13日，被告商达东向原告张建华出具借据一份，载明：本人商达东借到张建华现金人民币150000元，并且达成以下方式还款计划，并定于2017年6月13日前归还，用东海湾5栋402房、1102房或时代楼盘1103房、1105房，任何房屋卖出都由张建华收回以上借款，见证人余某。以上二笔借款合共160000元。上述借款逾期后，原告以被告商达东尚欠借款160000元未还为由诉到法院提出诉请。另查明，被告商达东、聂健娟于2013年12月10日在广西钦州市灵山县民政局办理结婚登记，为夫妻关系。又查明，原告向本院申请财产保全，本院于2017年7月24日作出（2017）粤1226民初653号裁定，查封了被告聂健娟名下汽车一辆（车牌号为：粤Ｈ×××××），原告预交了案件申请费1320元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告商达东二次向原告张建华借款合共160000元，有其出具的借据为凭，双方的债权债务关系明确，借贷关系成立，本院予以确认。被告商达东、聂健娟是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商达东、聂健娟于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告张建华清偿借款160000元及利息（其中以10000元为本金，从2017年4月26日起，以150000元为本金，从2017年6月14日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，财产保全申请费1320元，公告费560元，合计5380元，由被告商达东、聂健娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何卓坚代理审判员  敖伟平人民陪审员  梁燕芬二〇一七年十一月三十日书 记 员  麦欣然
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4698号
上诉人（原审原告）：杜贵琴，女，土家族，1993年8月17日出生，住贵州省德江县，
委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市三水金三角水泥有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇上乐塘村民委员会“油铺岗”（土名）第一、二、三、四、五、六号地厂房，统一社会信用代码914406077398954042。
法定代表人：潘炳荣，总经理。
委托诉讼代理人：代里程，广东百浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安文，男，土家族，1979年4月16日出生，住贵州省德江县，
上诉人杜贵琴因与被上诉人佛山市三水金三角水泥有限公司（以下简称金三角公司）、被上诉人安文劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告安文在本判决生效后十日内向原告杜贵琴支付2016年9月劳动报酬3000元，被告佛山市三水金三角水泥有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告杜贵琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计5元，本院免予收取。”
上诉人杜贵琴不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：杜贵琴于2012年1月经亲戚安文的推荐入职腾马水泥厂即金三角公司任保安一职，工资为每月3000元。入职后双方未签订书面的劳动合同，金三角公司也一直没为劳动者缴纳社会保险费。2016年9月28日，因金三角公司未支付2016年6月、7月、8月的工资，经劳动者一再催促，金三角公司才支付了上述三个月的工资，但金三角公司却突然通知劳动者必须书面确认辞工，该公司才能结清劳动者2016年9月份的工资。劳动者不同意辞工，一直上班到2016年9月30日。2016年10月1日，由于金三角公司要求劳动者立即停工离岗，劳动者自2016年10月1日之后便离开工作岗位。金三角公司拖欠劳动者工资至今未付，且因金三角公司强行要求劳动者辞职、拒绝提供工作岗位，劳动者才离开公司，双方现已解除劳动关系，金三角公司应支付劳动者相应的解除劳动关系经济补偿金。综上，杜贵琴特提起上诉，请求判决：1.撤销原审判决，改判金三角公司与安文连带向杜贵琴支付2016年9月份工资3000元和解除劳动关系的经济补偿15000元；2.本案一、二审诉讼费由金三角公司、安文承担。
针对杜贵琴的上诉，被上诉人金三角公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杜贵琴的上诉，维持原判。
被上诉人安文经本院传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
上诉人杜贵琴和被上诉人金三角公司、安文在二审期间均没有向本院提供新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点作如下分析认定。
关于杜贵琴与金三角公司、安文是否存在劳动关系的问题。首先，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。杜贵琴主张与金三角公司存在劳动关系必须符合上述三个特征，才能确认双方存在劳动关系。杜贵琴未能提供证据证明其需遵守金三角公司的规章制度、受金三角公司的劳动管理、从事的是金三角公司安排的工作、金三角公司给付劳动报酬的事实，依法应当承担举证不能的不利后果。其次，金三角公司主张公司的安保业务已经外包给曾经在本公司负责保安工作的安文，保安人员的招聘、管理、培训和薪酬待遇发放等事务均由安文具体负责。而在本案的劳动仲裁阶段，杜贵琴与安文均确认是安文承包金三角公司的保安业务，杜贵琴受安文的雇请从事该公司的保安工作，杜贵琴的具体工作内容、劳动报酬、劳动管理等均由安文个人具体负责，金三角公司对杜贵琴的招聘和管理均未参与，也没有向其支付劳动报酬的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对杜贵琴和安文的上述自认内容予以确认。最后，金三角公司虽然未能提供与安文之间签订了安保业务承包的协议，但从其提供的有安文签名的劳务费支出单显示，该公司在2016年6月至9月期间均向安文支付了保安劳务费，安文对该劳务费支出单的真实性没有异议，但认为其本人只是代金三角公司向劳动者发放工资，双方不存在承包的关系，安文对其主张只有个人陈述，未能提供其它证据予以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。因此，本院对安文关于其本人受金三角公司委托向劳动者代发工资的主张不予支持。综上，杜贵琴未能举证证明其是金三角公司的员工、受金三角公司的管理、从事金三角公司安排的有报酬的劳动，原审判决确认杜贵琴与金三角公司之间不存在劳动关系，与安文之间存在雇佣关系正确，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿问题。劳动者主张解除劳动关系经济补偿的前提是与用人单位之间存在劳动关系。如前所述，本院认定杜贵琴与金三角公司之间不存在劳动关系，与安文之间存在雇佣关系。因此，杜贵琴主张金三角公司与安文向其支付解除劳动关系的经济补偿没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决处理正确，本院予以维持。
关于工资问题。诉讼中，安文确认尚欠杜贵琴2016年9月的劳务报酬3000元未支付，本院予以确认。依照《保安服务管理条例》第四十一条的规定：“任何组织或者个人未经许可，擅自从事保安服务、保安培训的，依法给予治安管理处罚，并没收违法所得；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”由于金三角公司将其厂区的保安工作非法发包给不具备用工主体资格的安文承包，并由安文招用杜贵琴从事保安工作，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，发包组织因其非法发包行为与个人承包经营者对劳动者承担连带赔偿责任。因此，杜贵琴主张安文向其支付2016年9月的劳务报酬3000元，金三角公司对该款项承担连带支付责任有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决处理正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜贵琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 伍倩桃
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执异字第5号
异议人：付虹溱，女，汉族，生于1970年1月9日。
申请执行人：王代友，男，汉族，生于1956年11月7日。
被执行人：刘斌，男，汉族，生于1970年12月22日。
本院在执行王代友申请执行刘斌民间借贷纠纷一案中，根据王代友的申请，于2014年4月14日以（2014）岳池执字第335号执行裁定书冻结付虹溱的银行存款110万元，付虹溱向本院提出执行异议，现王代友与刘斌自愿达成执行和解协议，刘斌亦按和解协议履行了第一笔款30万元，王代友同意解除对付虹溱银行存款帐户110万元的冻结，付虹溱亦书面向本院申请撤回执行异议。本院审查认为，付虹溱撤回执行异议，不损害国家、集体和他人的利益，应准予撤回执行异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予异议人付虹溱撤回执行异议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 尹克杰
二〇一四年五月四日
书记员 黄小平
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民特4号
申请人：刘洋，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
申请人刘洋申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘洋称，杨桂云与其系祖孙关系。杨桂云于1974年突然离家出走，经各方寻找都杳无音讯，至今下落不明40余年，特申请法院予以宣告死亡。
经审理查明：下落不明人杨桂云，女，具体出生日期不详，现年约71岁，汉族，原系安徽省宁国市西津办事处潘村忠心组村民，申请人刘洋之祖母，自公安部门实行户籍管理以来，未曾登记过杨桂云的身份信息。1974年左右，杨桂云与家人发生争执后离家出走，不知去向，经多方查找仍无音讯，至今已满四十二年。申请人刘洋申请宣告杨桂云死亡后，本院于2016年8月12日在《人民法院报》发出寻找杨桂云的公告，法定公告期间为一年，现已届满，杨桂云仍然下落不明。
本院认为，申请人刘洋申请宣告公民杨桂云死亡，宣告死亡的事实已得到确认，符合宣告死亡的法定条件。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨桂云死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈卫敏
二〇一七年八月十五日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满2年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7155号
原告：廖磊，男，1986年7月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，
被告：高光明，男，1971年6月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告廖磊诉被告高光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖磊撤诉。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告廖磊负担，交纳本院。
代理审判员 叶胜男
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 高 雅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第664号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1975年10月26日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月10日被取保侯审。
福州市台江区人民法院以简易程序审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月5日作出（2015）台刑初字第363号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人陈某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月6日20时许，被告人陈某某酒后驾驶闽AB70**小车途经福州市台江区红旗饭店附近被民警查获。案发后，被告人陈某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为253.63㎎／100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，被告人陈某某犯危险驾驶罪。依法判决：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈某某请求酌情从轻处罚并适用缓刑。
本院二审期间，上诉人陈某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据之间可相互印证，足以认定本案事实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈某某请求本院从轻处罚适用缓刑的理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 洁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终408号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴代路，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人吴代路犯敲诈勒索罪一案，于2017年2月28日作出(2016)沪0114刑初709号刑事判决。原审被告人吴代路不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人吴代路到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院依据被害人陈1、张某、李某的陈述，证人梅某某、顾某某、殷某某的证言，监控视频截图，收条，《谅解书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，上海市公安局嘉定分局的《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《工作情况》，刑事判决书以及原审被告人吴代路的供述等证据判决认定：2015年5月9日22时许，吴代路等人在本市嘉定区沙霞路XXX号吉阳酒吧包房消费时，因琐事与宝龙(已判刑)等人发生争执，并被宝龙打伤。经鉴定，吴代路的伤势构成轻微伤。同年12月21日晚，吴代路伙同10余人至吉阳酒吧施加压力。其间，吴代路以其被人打伤需要补偿为名，并言语威胁要干扰酒吧的正常经营，向酒吧经营管理者张某、李某、陈1等人索要人民币10万元。同年12月28日16时左右，吴代路再次至吉阳酒吧，被害人张某、李某、陈1等人被迫向吴代路交付人民币10万元。嗣后，公安人员接陈1报警后，将携赃逃离的吴代路抓获。赃款已由公安人员缴获发还，被害人张某、李某、陈1等人对吴代路表示谅解。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人吴代路以非法占有为目的，采用言语威胁等方式，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。结合本案赃款已缴获发还，吴代路已获得被害人谅解等情节，在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十三条之规定，以敲诈勒索罪判处原审被告人吴代路有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人吴代路上诉提出，因其帮吉阳酒吧处理纠纷被人打伤而与吉阳酒吧负责人协商赔偿事宜，其未对被害人有过威胁行为，且被害人系在报案后设下圈套，向其交付钱款，故其不构成敲诈勒索罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回吴代路上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，上诉人吴代路以非法占有为目的，采用言语威胁等方式，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。关于吴代路提出的其不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，相关被害人陈述，证人梅某某、顾某某、殷某某的证言，监控视频截图，《工作情况》，《刑事判决书》等证据证实，吴代路等人在吉阳酒吧因琐事与顾客宝龙等人发生争执而被打伤，其中吴构成轻微伤，宝龙因此已被判处刑罚，但吴代路不依法向宝龙主张权利，却采取伙同10余人至吉阳酒吧施加压力等方式向吉阳酒吧负责人索要所谓的赔偿款10万元，吉阳酒吧负责人被迫向吴代路交付10万元后向公安机关报案，吴代路在携赃逃离途中被公安人员抓获，本案并不存在公安人员控制下被害人交付钱款的情形。吴代路的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判考虑到本案赃款已缴获发还、吴代路已获得被害人谅解等情节，已对吴代路酌情从轻处罚，且所作的判决并无不当。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺平凡
审判员 沈 言
审判员 沈 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5343号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谭春霞，女，1976年3月4日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谭春霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谭春霞系其行信用卡持卡人。截至2014年5月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,257.93元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,257.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5343号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告谭春霞，女，1976年3月4日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谭春霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谭春霞系其行信用卡持卡人。截至2014年5月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,257.93元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,257.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第675号
原告上海超伦国际货运代理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人周菁，该公司董事。
委托代理人王天璇，上海市协力律师事务所律师。
被告上海兴启国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
本院在审理原告上海超伦国际货运代理有限公司与被告上海兴启国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再交纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海超伦国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海兴启国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 喻晖
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蒙法执字第96号
申请执行人蒙城县漆园城市建设投资有限公司，机构代码：79359203--3
住所地：安徽省蒙城县新城东路18号
被执行人田雷，男，1979年9月22日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2010）蒙民二初第125号民事判决书，于2011年3月2日向被执行人田雷发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人田雷位于蒙城县××村镇常××社区××路东侧拥有房地产一处。产权证号：产权证字号第21043号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田雷位于蒙城县楚村镇常兴社区蒙凤路东侧拥有房地产一处。产权证号：产权证字号第21043号。
二、被执行人田雷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田雷可以使用被查封的财产；但因被执行人田雷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年七月十九日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民二终字第504号
上诉人（原审被告）：陈小平，男，1979年2月20日出生，汉族，户籍地址重庆市永川市，现住中山市。
委托代理人：彭清华，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国湘，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。
上诉人陈小平因与被上诉人李国湘公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法沙民二初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李国湘经朋友介绍与陈小平认识，2013年10月19日，陈小平委托李国湘运输服装至指定的客户，陈小平称需运输的服装较值钱，要求李国湘提供押金20000元。李国湘遂将20000元现金作为押金交给陈小平，并为陈小平运输了服装多次。后李国湘提出不再做了，并要求陈小平返还押金。2013年11月21日，陈小平返还了2000元押金给李国湘，并称剩余押金待下月15日再返还，同时陈小平出具欠条1张，内容为：本人陈小平欠朋友押金18000元，大写一万八仟元，分三次付给李国湘，于下月十五号之前结清。欠条落款处有陈小平的签名及日期。欠条出具后，经李国湘追讨，陈小平又返还了押金3000元。至起诉之日止，陈小平尚欠李国湘押金15000元未予返还。原审庭审中，陈小平确认尚欠李国湘押金15000元，但其辩称尚有2张送货单、1张收货单在李国湘处未予归还陈小平，致使陈小平被厂里扣了工资6000元，陈小平要求在上述押金中抵扣6000元，陈小平就其辩解未提交证据予以证实。李国湘不同意在押金中抵扣上述6000元。李国湘遂具状诉至原审法院，请求判令陈小平向李国湘返还押金15000元。
另查：李国湘已将陈小平的货物送达陈小平指定的客户，双方尚未结算运费。
原审法院认为：本案为公路货物运输合同纠纷。陈小平尚欠李国湘150**元押金的事实有陈小平出具的欠条予以证实，且庭审中陈小平对此予以确认，故法院对该事实予以认定。陈小平理应向李国湘返还尚欠的15000元押金。至于陈小平辩称尚有2张送货单、1张收货单在李国湘处未予归还给陈小平、致使陈小平被厂里扣了工资6000元，陈小平要求在上述押金中抵扣6000元的辩解，因陈小平就其辩解无证据予以证实，该辩解理据不充分，法院不予采纳。
综上，李国湘诉求理据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：陈小平于本判决生效之日起七日内向李国湘返还押金15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元（李国湘已预交），由陈小平负担（陈小平于本判决生效之日起七日内向原审法院交纳）。
上诉人陈小平不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人因为被上诉人扣押2张送货单及1张收货单的事实，造成上诉人无法结算货款，导致上诉人遭受较大损失，上诉人依法行使自己的抗辩权利。而且正是因为被上诉人的上述行为，才导致上诉人不服，也不愿意返还押金给被上诉人，法院却不查明事实真相，也不对被上诉人的错误行为作出正确评判，就判决上诉人返还押金。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求，即上诉人不用返还押金15000元给被上诉人。
被上诉人李国湘答辩称：陈小平所称的送货单和收货单均为三联单，由交货方、收货方、运输方各持一联，李国湘持有的单据是其日后结算工资（运费）的依据，不影响陈小平与客户结算货款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，依法应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案为公路货物运输合同纠纷，争议焦点在于上诉人陈小平应否向被上诉人李国湘返还15000元押金。双方当事人均确认陈小平尚欠李国湘押金15000元，本院对此予以认定。陈小平虽称因李国湘扣押其2张送货单和1张收货单导致其被厂里扣发6000元工资并无法与客户结算货款，但陈小平并未提交证据证明其所主张的损失，故原审法院对其主张不予采信是适当的，依法应予维持。陈小平如果认为李国湘在履行运输合同过程中给其造成损失，可另循法律途径解决。
综上所述，上诉人陈小平的上诉理据不充分，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由陈小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少民
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一四年九月十日
书 记 员 谢 冰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民三初字第334号
原告郭某，男，汉族。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告景某某，女，汉族。
原告郭某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人许百胜、被告景某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，登记结婚。双方婚前来往较少，感情基础很差，草率结婚，婚后发现双方性格不和，无共同语言，经常因家庭琐事争吵。原、被告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法在一块共同生活，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被经人介绍相识，登记结婚，生育一女孩。原、被告婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事致使夫妻感情产生隔阂。
以上事实有原、被告的陈述、原告提交的结婚证一本在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚前、婚后感情尚可，并共同生育一女孩，双方在共同生活中虽因家庭琐事导致双方产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭宁与被告景春霞离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一三年十月二十九日
书记员 朱耕平
附判决法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执248号
申请执行人劳宏荣。
委托代理人黄封增，灵山县法律事务中心，法律工作者。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地：广西灵山县。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第311号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月20日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第311号仲裁裁决确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人劳宏荣工资人民币5085元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第311号仲裁裁决确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，被执行人广西明星商贸有限责任公司就灵劳人仲案字（2014）第311号仲裁裁决所确定的义务与申请执行人达成了执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第311号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年五月六日
书记员 覃肖艳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一保字第00004号
申请人：安徽天建路桥工程有限公司。
法定代表人：张恒，该公司总经理。
被申请人：鲲鹏建设集团有限公司，组织机构代码73381890－x。
法定代表人：张东波，该公司董事长。
申请人安徽天建路桥工程有限公司因与被申请人鲲鹏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷，于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人鲲鹏建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司温州中山支行3xxx9账户上的存款xx元。申请人安徽天建路桥工程有限公司向本院提供登记在张恒名下权证字号为房地权证宿字第2xx**号的房产进行担保。
本院经审查认为：申请人安徽天建路桥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人鲲鹏建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司温州中山支行33×××79账户上的存款xx元予以冻结；
二、将申请人安徽天建路桥工程有限公司向本院提供担保的登记在张恒名下权证字号为房地权证宿字第××号的房产予以查封。
上述财产，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李保山
二〇一五年二月十二日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初523号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，组织机构代码08167089-X，住所地天台县赤城街道工人西路2号。
主要负责人：叶善焱，系行长。
委托诉讼代理人：袁生煦，系职工。
委托诉讼代理人：裴星星，系职工。
被告：浙江菱正机械有限公司，组织机构代码67026407-2，住所地天台县莪园工业园区。
法定代表人：陈春夏。
被告：余宗伟，男，1964年9月9日出生，汉族，住天台县。
被告：天台天康塑业有限公司，组织机构代码57058958-2，住所地天台县始丰街道济公大道699-10号。
法定代表人：陈中卫。
被告：陈中卫，男，1974年9月21日出生，汉族，住天台县。
被告：徐永波，男，1984年1月15日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告浙江菱正机械有限公司、余宗伟、天台天康塑业有限公司、陈中卫、徐永波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于同年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托诉讼代理人袁生煦到庭参加诉讼，被告浙江菱正机械有限公司的法定代表人陈春夏、被告余宗伟、天台天康塑业有限公司、陈中卫及徐永波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院提出诉讼请求：1.被告浙江菱正机械有限公司支付截止2018年1月2日利息148765.78元，之后利息按合同规定计算至债务履行完毕之日止；2.被告余宗伟、天台天康塑业有限公司、陈中卫、徐永波共同对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由如下：2015年1月16日，原告与浙江菱正机械有限公司签订合同号为9681120150002489的《流动资金保证借款合同》，合同约定被告浙江菱正机械有限公司为借款人向原告借款150万元，借款期限为2015年1月16日至2016年1月15日止，借款利率为月利率8.97‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.97‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。被告天台天康塑业有限公司、徐永波作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间为自借款期限届满之日起二年内。合同并对其他事项作了约定。2014年12月18日，被告余宗伟向原告出具《保证函》，自愿为被告浙江菱正机械有限公司向原告的前述借款提供连带责任保证担保。2015年1月14日，被告陈中卫向原告出具《保证函》，自愿为被告浙江菱正机械有限公司向原告的前述借款提供连带责任保证担保。以上2份《保证函》担保责任保证范围均为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2015年1月16日，原告依约向被告浙江菱正机械有限公司指定账户发放贷款150万元。借款使用后，被告浙江菱正机械有限公司未依约还本付息，已构成违约，经原告催讨，2016年11月15日，归还本金150万元，但是利息仍然拖欠至今。截至2018年1月2日，被告浙江菱正机械有限公司尚欠利息为148765.78元；被告余宗伟、天台天康塑业有限公司、陈中卫、徐永波未承担保证责任。
被告浙江菱正机械有限公司、余宗伟、天台天康塑业有限公司、陈中卫、徐永波均未答辩。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院递交了流动资金保证借款合同、补充合同、借款借据、放贷账户放贷明细打印件、贷款还本还息打印件各1份及保证函2份。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告浙江菱正机械有限公司签订的流动资金保证借款合同合法有效，原、被告均应受到该份合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告浙江菱正机械有限公司发放贷款之后，被告浙江菱正机械有限公司有义务按照合同约定偿还全部借款本息，故原告有权要求被告浙江菱正机械有限公司按照合同约定支付利息，截止2018年1月2日利息148765.78元。被告天台天康塑业有限公司、徐永波在合同中以保证人的身份签字捺印，被告余宗伟、陈中卫出具保证函，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，故被告余宗伟、天台天康塑业有限公司、陈中卫、徐永波应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告浙江菱正机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款利息148765.78元，2018年1月3日之后的利息按合同规定计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告余宗伟、天台天康塑业有限公司、陈中卫、徐永波共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640，诉讼保全申请费1520元，合计3160元，由被告浙江菱正机械有限公司、余宗伟、天台天康塑业有限公司、陈中卫、徐永波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年一月三十日
代书记员 许薇敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更673号
罪犯曹某某，男，1984年12月18日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年九月二十五日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第333号刑事判决，以被告人曹某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯曹某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行诉终字第00041号
上诉人（原审起诉人）：许红英。
上诉人（原审起诉人）：陈德龙。
上诉人许红英、陈德龙因诉东台市住房和城乡建设局房屋登记管理纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）东行诉初字第0006号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一五年六月二日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人许红英、陈德龙向原审法院提起行政诉讼，请求法院撤销东台市住房和城乡建设局颁发给江苏久兴纸业有限公司（涉及东门路18号507平方米的厂房）的房屋所有权证。
原审法院审查认为：起诉人许红英、陈德龙曾于2011年期间三次以东台市住房和城乡建设局及他人为被告，向盐城市盐都区人民法院提起诉讼，在三次诉讼过程中，起诉人许红英、陈德龙撤回起诉，盐城市盐都区人民法院均裁定予以准许。现其以同一事实再次提起诉讼，原审法院裁定对许红英、陈德龙的起诉，不予受理。
上诉人许红英、陈德龙不服原审裁定，向本院提起上诉称：在盐都区人民法院（中院指定管辖）审理中，上诉人系程序性撤诉并非实体撤诉，没有达成和解协议和得到任何补偿，上诉人的程序性撤诉不应影响对实质权利的主张，请求依法撤销东台市人民法院（2015）东行诉初字第0006号行政裁定书，裁定受理上诉人诉被上诉人行政案件。
本院认为：上诉人许红英、陈德龙向原审人民法院提起的行政诉讼，属于多次重复起诉，依法应当裁定不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年六月八日
书记员 季 卉
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执异7号
异议人玉溪市锦悦酒店有限公司
法定代表人王金海，经理
申请执行人玉溪市商业银行股份有限公司
法定代表人旃绍平，董事长
被执行人玉溪北辰商贸有限公司
法定代表人王秀珍，总经理
被执行人玉溪金峰元太阳能设备有限公司
法定代表人黄欣，经理
玉溪市商业银行股份有限公司诉玉溪北辰商贸有限公司，玉溪金峰元太阳能设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案执行，执行中本院于2017年3月9日作出公告，责令被执行人玉溪金峰元太阳能设备有限公司，占用人玉溪锦悦酒店有限公司于2017年3月31日从本院查封的土地及附属的房屋中迁出，逾期将强制执行。异议人玉溪市锦悦酒店有限公司于2017年3月21日向我院提出执行异议，请求中止执行属于异议人合法租赁期限内占有使用的房屋。
执行异议人玉溪市锦悦酒店有限公司称，被执行标的即迁出的房屋为被执行人玉溪金峰元太阳能设备有限公司所有，2011年6月30日租赁给异议人，租赁期限20年，自2011年6月30日至2031年7月1日，租金于2014年6月30日已全部支付。申请执行人玉溪市商业银股份有限公司设置的抵押的时间是2014年4月24日，即合法租赁在先。设立抵押权在后。根据“买卖不破租赁”的法律原则，承租人即异议人有权继续占有该房屋进行经营活动，请求人民法院在查明事实的基础上支持异议人的异议请求。异议人对以上异议请求提供了相关证据：1交纳租金收据两张，金额均为200万元，时间分别为2013年9月12日，2014年5月9日。2租赁合同一份。申请执行人玉溪市商业银行股份有限公司对异议不予认可。
本院查明，我院在执行（2016）云04执第34号案中，于2016年3月4日发出执行通知书，责令被执行人玉溪北辰商贸有限公司，玉溪金峰元太阳能设备有限公司履行判决确认的还款义务，被执行人拒不履行。2017年3月9日我院作出（2016）云04执34号公告，责令被执行人玉溪金峰元太阳能设备有限公司，占有人玉溪锦悦酒店有限公司限期从本案执行标的土地及房屋中迁出，逾期将强制执行。经查证，银行款项凭证的交纳人、资金用途与涉案租赁合同无直接关联。两张租金交纳收据为连号，编号分别为6021241、6021242，但交纳时间分别为2013年9月12日、2014年5月9日，租金收据存在不合理之处，以上证据不能证实租赁合同的真实性。
本院认为，我院在执行中为排除执行障碍，公告责令被执行人玉溪金峰元太阳能设备有限公司，占用人玉溪锦悦酒店有限公司限期从执行标的土地及房屋中迁出，程序合法，适用法律准确。异议人玉溪锦悦酒店有限公司未提出充分的证据证实其与被执行人玉溪金峰元太阳能设备有限公司的租赁合同合法，有效，其公司对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。为此，异议人玉溪市锦悦酒店有限公司异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十五条的规定，裁定如下
驳回玉溪锦悦酒店有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈聪
审判员 杨跃
审判员 杨 贵 东
二〇一七年四月十日
书记员 李 娜
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云04执异7号异议人玉溪市锦悦酒店有限公司法定代表人王金海，经理申请执行人玉溪市商业银行股份有限公司法定代表人旃绍平，董事长被执行人玉溪北辰商贸有限公司法定代表人王秀珍，总经理被执行人玉溪金峰元太阳能设备有限公司法定代表人黄欣，经理玉溪市商业银行股份有限公司诉玉溪北辰商贸有限公司，玉溪金峰元太阳能设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案执行，执行中本院于2017年3月9日作出公告，责令被执行人玉溪金峰元太阳能设备有限公司，占用人玉溪锦悦酒店有限公司于2017年3月31日从本院查封的土地及附属的房屋中迁出，逾期将强制执行。异议人玉溪市锦悦酒店有限公司于2017年3月21日向我院提出执行异议，请求中止执行属于异议人合法租赁期限内占有使用的房屋。执行异议人玉溪市锦悦酒店有限公司称，被执行标的即迁出的房屋为被执行人玉溪金峰元太阳能设备有限公司所有，2011年6月30日租赁给异议人，租赁期限20年，自2011年6月30日至2031年7月1日，租金于2014年6月30日已全部支付。申请执行人玉溪市商业银股份有限公司设置的抵押的时间是2014年4月24日，即合法租赁在先。设立抵押权在后。根据“买卖不破租赁”的法律原则，承租人即异议人有权继续占有该房屋进行经营活动，请求人民法院在查明事实的基础上支持异议人的异议请求。异议人对以上异议请求提供了相关证据：1交纳租金收据两张，金额均为200万元，时间分别为2013年9月12日，2014年5月9日。2租赁合同一份。申请执行人玉溪市商业银行股份有限公司对异议不予认可。本院查明，我院在执行（2016）云04执第34号案中，于2016年3月4日发出执行通知书，责令被执行人玉溪北辰商贸有限公司，玉溪金峰元太阳能设备有限公司履行判决确认的还款义务，被执行人拒不履行。2017年3月9日我院作出（2016）云04执34号公告，责令被执行人玉溪金峰元太阳能设备有限公司，占有人玉溪锦悦酒店有限公司限期从本案执行标的土地及房屋中迁出，逾期将强制执行。经查证，银行款项凭证的交纳人、资金用途与涉案租赁合同无直接关联。两张租金交纳收据为连号，编号分别为6021241、6021242，但交纳时间分别为2013年9月12日、2014年5月9日，租金收据存在不合理之处，以上证据不能证实租赁合同的真实性。本院认为，我院在执行中为排除执行障碍，公告责令被执行人玉溪金峰元太阳能设备有限公司，占用人玉溪锦悦酒店有限公司限期从执行标的土地及房屋中迁出，程序合法，适用法律准确。异议人玉溪锦悦酒店有限公司未提出充分的证据证实其与被执行人玉溪金峰元太阳能设备有限公司的租赁合同合法，有效，其公司对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。为此，异议人玉溪市锦悦酒店有限公司异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第十五条的规定，裁定如下驳回玉溪锦悦酒店有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈聪审判员 杨跃审判员 杨  贵  东二〇一七年四月十日书记员 李     娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1120号
原告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地在浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804。
负责人:王靖玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人:谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告：周档，男，1979年5月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人保浙江国际营业部）与被告周档保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保浙江国际营业部委托诉讼代理人谈天翔、被告周档到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保浙江国际营业部向本院提出诉讼请求：1．周档给付人保浙江国际营业部代偿的车损险保险金27400元；2．本案诉讼费用由周档负担。事实和理由：2015年10月28日，周档驾驶的苏Ｋ×××××号车辆与在人保浙江国际营业部投保的浙Ａ×××××号车辆在京沪高速澄锡线发生碰撞，事故造成浙Ａ×××××号车辆受损。该起事故经无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，周档负事故全部责任。浙Ａ×××××号车辆因本案交通事故产生维修费27400元，因周档一直未予赔付，浙Ａ×××××号车辆被保险人魏合红要求人保浙江国际营业部理赔车损险，并出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给人保浙江国际营业部，并授权以人保浙江国际营业部名义向责任方追偿。人保浙江国际营业部已向魏合红赔偿保险金27400元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，人保浙江国际营业部有权在赔偿金额范围内代位行使魏合红对周档请求赔偿的权利。
周档承认人保浙江国际营业部提出的全部诉讼请求，但目前没有偿还能力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告周档于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部代偿的车损险保险金27400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取计243元，由被告周档负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一七年三月十四日
书记员 杨一菁
中华人民共和国
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11275号
原告：福建长锋服装织造实业有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市金井镇工业区。统一社会信用代码：91350582724243841R。
法定代表人：蔡惠清，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：刘霞，女，1959年12月18日出生，德意志联邦共和国公民，住德意志联邦共和国诺伊斯市。
委托诉讼代理人：王廷玉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
原告福建长锋服装织造实业有限公司与被告刘霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2018年6月5日，原告福建长锋服装织造实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告福建长锋服装织造实业有限公司撤诉处理。
案件受理费10496元，依法减半收取5248元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 黄美蓉
二〇一八年六月五日
书 记 员 丁婉冷
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。