广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初399号
原告：吕民生，男，汉族，1954年6月18日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
委托代理人：郑卫民，男，汉族，1979年2月1日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
委托代理人：吴伟宏，男，汉族，1981年11月26日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
被告：武辉，男，汉族，1984年1月23日出生，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。（缺席）
被告：李谊，男，汉族，1985年11月1日出生，湖北省襄阳市人，住广东省英德市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司，住所地：湖北省孝感市孝南区交通大道293号。
负责人：汪钻桥，该公司总经理。
委托代理人：彭逸堃，该公司职员。
原告吕民生诉被告武辉、李谊、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告吕民生的委托代理人郑卫民、吴伟宏到庭参加诉讼；被告武辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；被告李谊到庭参加诉讼；被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司的委托代理人彭逸堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为1、3、4、5、6、7、8、9项，其他事项无争议。
事项
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张12412.30元。
被告武辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告诉讼未作答辩亦未提交反驳原告诉讼请求的证据。被告李谊、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司辩称，应扣除非医保用药后赔偿。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提交了《道路交通事故认定书》、翁源县人民医院的住院病案、住院病历、出院小结、诊断证明书、医疗收费票据，证明原告因交通事故受伤住院产生医疗费12412.30元。被告李谊、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司辩称，应扣除非医保用药后赔偿。由于未提交非医保用药的证据，对此，本院不予支持。本院确认原告因交通事故受伤的医疗费为：12412.30元。
2、住院伙食补助费
3100元。
3、营养费
原告主张2000元。
被告武辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告诉讼未作答辩亦未提交反驳原告诉讼请求的证据。被告李谊、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司辩称，请求过高，500元较为合理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提交了广东北江临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：（一）吕民生的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）吕民生右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。翁源县人民医院出院小结出院医嘱：注意加强营养，避免重体力活动，不适随诊。原告请求赔偿营养费有事实和法律依据。由于翁源县人民医院未明确营养费的具体金额，本院确认原告因交通事故受伤的营养费为：2000元。
4、护理费
原告主张3100元。
被告武辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告诉讼未作答辩亦未提交反驳原告诉讼请求的证据。被告李谊、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司辩称，对护理31天没有意见，但应按80元/天计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“……；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提交了翁源县人民医院的病案、诊断证明书，证明原告因交通事故受伤住院31天（2016年1月2日至2016年2月2日，共31天）。原告住院期间由其儿子吕源发护理，由于原告未提交吕源发的收入证明，对此，本院结合当地雇佣护工工资100元/天的实际，确认原告的护理费为：3100元（住院31天×100元/天）。
5、残疾赔偿金
原告主张24491元（12245.6元/年×20年×10％）。
被告武辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告诉讼未作答辩亦未提交反驳原告诉讼请求的证据。被告李谊、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司辩称，我方认为应赔偿12年。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。”原告提交了广东北江临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定意见：（一）吕民生的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系。（二）吕民生右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。原告出生于1954年6月18日，至2016年1月2日发生交通事故时已经年满61周岁，因此应按照19年计算残疾赔偿金。原告为农业户口。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》农村居民人均纯收入12245.6元/年。本院确认原告因交通事故受伤致残的残疾赔偿金为：23266.64元（12245.6元/年×19年×10％）。
6、误工费
原告主张9204元。
被告武辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告诉讼未作答辩亦未提交反驳原告诉讼请求的证据。被告李谊、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司辩称，原告发生交通事故时已超过60周岁，也没有误工证明不予赔偿。
本院认为，原告出生于1954年6月18日，至2016年1月2日发生交通事故时已经年满61周岁，属于被扶养人。请求赔偿护工费无事实依据，对此，本院对原告请求赔偿误工费不予支持。
7、精神损害抚慰金
原告主张5000元。
被告武辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告诉讼未作答辩亦未提交反驳原告诉讼请求的证据。被告李谊、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司辩称，请求过高，2500元较为合理。
本院认为，根据《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的经济水平。”原告因交通事故受伤评定为十级伤残，伤残给原告造成了精神损害，考虑双方当事人的过错程度，结合韶关地区的经济水平，本院确认原告的精神损害抚慰金为：5000元。
8、交通费
原告主张1000元。
被告武辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告诉讼未作答辩亦未提交反驳原告诉讼请求的证据。被告李谊、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司辩称，以正式票据为准。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合本案，原告未提供交通费的正式票据，对此，本院对原告请求赔偿交通1000元不予支持。
9、鉴定费
原告主张2500元。
被告武辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，对原告诉讼未作答辩亦未提交反驳原告诉讼请求的证据。被告李谊、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司辩称，保险公司不赔偿鉴定费。
本院认为，该费用是原告确定伤残程度所必然产生的，且原告提供了鉴定费发票以证实该费用的支出，故本院对原告该请求予以支持。
以上1-9项获支持的金额合计51378.94元。
10、交强险及理赔情况
武辉驾驶的事故车辆鄂FLF7**重型半挂牵引车、鄂FG8**挂重型罐式半挂车的所有权人为：李谊。鄂FLF7**重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司投保了“交强险”和“第三者商业责任保险”100万元，不计免赔。保险期限内发生交通事故。事故发生后，李谊支付了14412.30元给原告。
裁判理由与结果
2016年1月2日，武辉驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车由官渡往龙仙方向行驶，约10时03分许，行驶至翁源县××省××与××省××十字交叉路口处时，与245省道六里街往镇仔方向行驶由吕民生驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成吕民生受伤摩托车损坏的交通事故。经翁源县公安局交通警察大队处理，于2016年1月25日作出“翁公交认字[2016]第00005号”《道路交通事故认定书》认定：武辉承担事故的同等责任。吕民生承担事故的同等责任。当事人对事故责任认定无意见，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，由中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在武辉驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车“交强险”死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额共12万元范围内，赔偿41366.64元（其中：残疾赔偿金23266.64元、护理费3100元、精神损害抚慰金5000元、医疗费1万元）给吕民生。减除李谊已支付吕民生的14412.30元后，中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司仍应在武辉驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车“交强险”死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额共12万元范围内，赔偿26954.34元给吕民生。李谊已支付给吕民生的14412.30元，由中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司理赔给李谊。
“交强险”赔偿后，吕民生仍有经济损失10012.30元（51378.94元-41366.64元），由中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在武辉驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车“第三者商业责任保险”100万元范围内，赔偿5006.15元（10012.30元×50％）给吕民生。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的通知规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在武辉驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车“交强险”死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额共12万元范围内，赔偿26954.34元给原告吕民生。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在武辉驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车“第三者商业责任保险”100万元范围内，赔偿5006.15元给原告吕民生。
上述一、二项赔偿款限在本判决书发生法律效力后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915.96元，由原告吕民生负担260.96元，被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一六年七月十九日
书记员 雷 蕾