wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初275号
原告:李旭坚，女，汉族，1969年11月17日出生，住广州市海珠区，。
委托代理人：黎梓明、黄兆强，是广东穗智律师事务所律师。
被告：肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司，住所地:肇庆市鼎湖区新城54区(港口北路1号)，统一社会信用代码:9144120369727553F。
法定代表人:冯旺娣。
原告李旭坚诉被告肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎梓明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年7月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于鼎湖区××区港口××号的绿洲清庭A2幢403房。原告依约定于2012年7月7日支付了购房款99605元，于2012年12月31日支付了购房款80000元，并缴纳房款契税5388.15元。被告应于2014年12月30日前将上述房屋交付给原告，但其未依约履行。依照合同约定，如被告逾期超过90日未能向原告交付房屋，原告有权要求按日计付已交付房价款万分之三的违约金至交房之日止。现起诉请求判决：一、被告向原告支付违约金43913元（从2014年12月31日起按已交付房款的日万分之三计算至交房之日，暂计算至2017年3月21日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
原告举证如下：
1、《商品房买卖合同》，证明原告从被告处购买肇庆市鼎湖区××区港口××号绿洲清庭A2幢403房；
2、《前期物业管理服务协议》，证明原、被告就所购买房产的前期物业管理服务达成协议；
3、《明码标价书》，证明原告所购得的房产总售价与交房日期；
4、发票，证明原告已依约向被告交付全部房款；
5、契税纳税申请表及税收转账专用完税证，证明原告已经依法申报并交纳房产契税；
6、《EMS全球邮政特快专递邮件底单》、《邮件寄递事宜申明》、《交邮件收据》，证明原告于2016月12月29日以快递的形式向被告发出《解除合同通知函》；
7、《解除合同通知函》，证明因被告违约，原告决定解除与被告签订的《商品房买卖合同》。
被告无举证，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-7经与原件核对无异，其真实性、合法性、关联性应予确认，本院均予采信。
结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：
原、被告于2012年7月7日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2012070729267931），约定原告购买由被告开发建设的位于肇庆市鼎湖区新城54区（54-08）的绿洲清庭A2幢四层403房（建筑面积40.18平方米、套内建筑面积33.53平方米），总房价为179605元。合同第八条第一款约定：出卖人应当在2014年12月30日前将符合合同约定及已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续的商品房交付给买受人使用。第九条约定：出卖人逾期交楼的，逾期超过九十日后,买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但涉案商品房至今未完成施工并通过竣工验收，没有交付给原告使用。原告于2016年12月29日向被告邮寄《解除合同通知函》，但邮件被退回。现其请求继续履行合同。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。
依照《商品房买卖合同》第八条第一款的约定，被告应当在2014年12月30日前向原告交付房屋。其至今未依约交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。依照《商品房买卖合同》第九条的约定，出卖人逾期交房超过90天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。现被告逾期交房已超过90天，原告请求继续履行合同，并按照上述约定支付违约金，应予支持。计算至2017年3月21日止，应付违约金43752元（179605元×0.0003×812天）。2017年3月21日后至交付之日止的违约金，原告可另行请求支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市鼎湖绿洲房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李旭坚支付2014年12月31日至2017年3月21日期间逾期交楼的违约金43752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448.91元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一七年五月十九日
书记员 黄素怡
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第541号
李荣增等：
关于董庆立与你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第1433号调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付现金5000元
此令
二〇一四年七月三十日
附：案件承办人：卞光智联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1816号
罪犯张贺新，男，1972年1月19日出生，汉族，原户籍地河北省固安县，现在河北省邢台监狱服刑。
廊坊市广阳区人民法院于2009年9月16日作出（2009）广刑初字第136号刑事判决书，以被告人张贺新犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2013年5月23日中级人民法院作出（2013）邢刑执字第1062号刑事裁定书，对罪犯张贺新减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张贺新在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张贺新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功1次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯张贺新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张贺新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终227号
原公诉机关山西省潞城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜汇光，男。2015年8月4日因涉嫌犯挪用公款罪经潞城市人民检察院决定，次日由潞城市公安局取保候审。
辩护人张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
山西省潞城市人民法院审理潞城市人民检察院指控的原审被告人杜汇光犯挪用公款罪一案，于2016年4月27日作出（2015）潞刑初字第132号刑事判决，以挪用公款罪，判处被告人杜汇光有期徒刑六个月，缓刑一年。判后，被告人杜汇光不服，提出上诉，认为其本人没有挪用的主观故意，且有立功表现，应当免于刑事处罚。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清。上诉人杜汇光所在的潞城市店上镇农村会计核算中心是否有严格的资金管理规定，能否由杜汇光一人提取本案所涉及的大额现金，是否需要经过相关部门或者领导的审批，均未查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省潞城市人民法院（2015）潞刑初字第132号刑事判决；
二、发回山西省潞城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 王赛赛
审判员 张志红
二〇一六年十一月十日
书记员 王慧亮
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第257号
原告王睦深，男，汉族，户籍住址广州市天河区。
被告广州建图房产发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人梁林，董事长。
被告广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广州市白云区。
法定代表人王小兴。
本院在审理原告王睦深诉被告广州建图房产发展有限公司、广州农村商业银行股份有限公司白云支行案外人执行异议之诉纠纷一案中，经审查，（2012）湛遂法执字第487、488号执行案件已于2015年5月29日移交广州市白云区人民法院执行。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷，（2012）湛遂法执字第487、488号执行案件已移交广州市白云区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，依法本案应由广州市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
本案移送广州市白云区人民法院审理。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 吴 俊
人民陪审员 郑芳梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第257号
原告王睦深，男，汉族，户籍住址广州市天河区。
被告广州建图房产发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人梁林，董事长。
被告广州农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地广州市白云区黄石。
法定代表人王小兴。
本院在审理原告王睦深诉被告广州建图房产发展有限公司、广州农村商业银行股份有限公司白云支行案外人执行异议之诉纠纷一案中，经审查，（2012）湛遂法执字第487、488号执行案件已于2015年5月29日移交广州市白云区人民法院执行。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷，（2012）湛遂法执字第487、488号执行案件已移交广州市白云区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，依法本案应由广州市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
本案移送广州市白云区人民法院审理。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 吴 俊
人民陪审员 郑芳梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执621号
申请执行人左培屯，居民。
被执行人滕友周，居民。
申请执行人左培屯与被执行人滕友周民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第1254号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人人民币12400元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第1254号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年九月十三日
书记员 董 岩
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第219号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人高端凤。
被执行人杨红非。
被执行人杨洪雷。
被执行人杨洪满。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人高端凤、杨红非、杨洪雷、杨洪满于2014年6月未经合法批准，擅自占用淮安区季桥镇周杨村六、七组0.9亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）355号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你四户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你四户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）355《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）355号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5858号
原告朱玉琴。
委托代理人章建明。
被告王春玉。
本院在审理原告朱玉琴诉被告王春玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱玉琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告王春玉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱玉琴撤回对王春玉的起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由朱玉琴负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王彬青
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初291号
原告张留群，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告赵峰，男，1974年10月20日出生，满族，龙江县安监局职员，住黑龙江省龙江县。
原告张留群诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹学慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留群到庭参加诉讼，被告赵峰经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张留群向本院提出诉讼请求：
1、要求被告赵峰给付原告张留群欠款本金10,000元及利息（按法律规定计算）；
2、本案诉讼费由被告赵峰负担。
事实和理由：被告赵峰于2016年2月1日在原告张留群处借款10,000元，并给原告出具借据一张。被告口头承诺用款期限为十天。到期后，被告未履行还款义务，原告多次向被告索要该欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵峰未出庭，故未答辩。
原告张留群围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告赵峰未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，2016年2月1日，被告赵峰向原告张留群借款10,000元，并给原告出具借据一张。该笔欠款经原告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金10,000元及利息。因原告的诉讼请求有借据一份进行佐证，故本院予以认定。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告赵峰向原告张留群借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权
益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵峰于本判决生效之日起五日内给付原告张留群借款本金人民币10,000元；
二、被告赵峰于本判决生效之日起五日内给付原告张留群借款利息，以本金10,000元为基数，按照年利率6%，从2017年1月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第1014号
申请人吕昌莲，女，汉族，1967年1月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区鼓楼西街。
被执行人金怀保，男，回族，出生于1961年10月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区静宁北路。
申请人吕昌莲与被执行人金怀保商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）陕0902民初696号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人金怀保未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请执行人吕昌莲向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人金怀保下落不明，其名下唯一一处房产正在评估清房中，申请人吕昌莲对此表示先行撤回执行申请，等该房产拍卖后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2017）陕0902执字第1014号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一七年九月二十日
书记员 李 沛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12536号
原告：东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行，住所地浙江省东阳市南市路33号。
经营者：何海芳。
委托代理人：李俊，浙江无双律师事务所律师。
被告：孔建鹏，男，1994年7月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院在审理原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行与被告孔建鹏租赁合同纠纷一案中，原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市吴宁欣馨汽车租赁商行负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十月十七日
代书记员 陆小龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保97号
申请人：闫某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。
担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。
主要负责人：成某某，总经理。
被申请人：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
主要负责人：高某某，董事长。
申请人闫某某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，闫某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1470元，由闫某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娜
二〇一七年七月四日
书记员 周露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第872号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：张某
被执行人：杨某
被执行人：李某
被执行人：高某
被执行人：于某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第872号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十二月十日
书记员 张传兵
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第987号
朱敬芳：
关于李怀阳与朱敬芳婚约财产纠纷一案，（2015）封民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（单位）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你（单位）采取强制执行措施。
二〇一五年八月二十三日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第288号
上诉人（原审被告）南京大全实业有限责任公司（以下简称大全公司），住所地南京市鼓楼区中央路331号。
法定代表人沈佳华，该公司董事长。
委托代理人王伟，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）跃进汽车集团公司（以下简称跃进公司），住所地南京市鼓楼区中央路331号。
法定代表人姜金峰，该公司总经理。
委托代理人汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2015）秦民初字第1694号
上诉理由及请求：被上诉人在南京市鼓楼区人民法院及原审法院均基于同一份房屋租赁合同起诉上诉人，鼓楼法院立案在先，且被上诉人在鼓楼法院的诉请中包括了其在原审法院所诉标的，本案所涉房屋分别位于鼓楼区、秦淮区、玄武区，为便于审理，应以先立案的鼓楼区法院集中审理为妥，故请求撤销原审裁定，将本案移送鼓楼区人民法院审理。
本院查明：2008年12月24日，上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）之间签订《协议》一份，约定：甲方将位于本市中央路385号的“宾馆分部”租赁给乙方自用，租金每年21.23万元；将本市江西路8号门面房、南昌路20号102室、中央路282号大全公司总部办公楼、中央路280-5号二食堂、健康路4-24号一楼房屋及迈皋桥2-1号依乐服装厂占地交由乙方代管，乙方代收上述房地年租金137.19万元，甲方向乙方支付代管管理费，代管管理费为实收年租金的20%，从租金中抵扣；甲方将本市配件一分厂占地及江西路浴室交由乙方使用，甲方不收取乙方租赁费用；甲方将本市雨花西路119号减震器厂集体宿舍、廖家巷18号集体宿舍交由乙方经营管理，甲方不向乙方收取任何费用；上述乙方承租、使用或经营管理的全部土地、建筑物的期限均为10年，自2005年1月1日至2014年12月31日；如双方发生争议，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。2015年3月18日，跃进公司（原告）在鼓楼法院起诉大全公司（被告），请求法院判令大全公司将2008年12月24日《协议》中约定的位于本市鼓楼区中央路385号“宾馆分部”返还原告并支付原告房屋占用使用费150万元。2015年3月27日，跃进公司在原审法院起诉大全公司，请求判令大全公司将位于本市秦淮区健康路425号门面房腾空后交还并支付房屋使用费等。
本院认为，当事人基于同一事实或同一法律关系，以不同的诉请向两个以上人民法院分别起诉的，后立案的法院依法应将案件移送先立案的法院合并审理。本案中，跨进公司将同一份合同项下的不同争议，先后分别向有管辖权的法院提起诉讼不违反法律禁止性规定。另，因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地法院专属管辖。本案中所涉的不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人大全公司主张的本案诉请已在鼓楼法院的另一案中提及的理由，需待案件进入实体审理后进一步查明确认，如其诉请确为鼓楼法院在审案件所涵摄，则需依法办理并案审理手续。综上，对上诉人大全公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 修海南
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1367号
原告柳州银行股份有限公司鹿寨支行。
被告严莉。
被告舒辉明。
原告柳州银行股份有限公司鹿寨支行与被告严莉、舒辉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦俊毅、黄飞江到庭参加诉讼，被告严莉、舒辉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州银行股份有限公司鹿寨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃双莲、韦达玉偿还原告贷款本金48684.91元及利息10984.51元，本息合计59669.32元,利息计至2016年3月21日，日后利息(含罚息和复利)按照《个人借款/担保合同》（合同编号：2013年柳行鹿借字第192号）约定计算；2、判令被告韦达柒对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告覃双莲向原告提出借款申请，并于2013年9月26日签署了《个人借款/担保合同》（合同编号：2013年柳行鹿借字第192号），合同约定：借款用途为进货，年利率9.0%，期限一年，借款到期日为2014年9月30日;还款方式为每月支付利息一次，每月20日为付息日，到期一次还本，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息；对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行（即逾期年利率为13.5%)。原告与被告韦达柒签署了《个人借款/担保合同》，约定被告韦达柒为被告覃双莲、韦达玉与原告于2013年9月26日签订的《个人借款/担保合同》借款金额为50000元提供连带责任担保。合同签订后，原告于2013年9月30日向被告覃双莲发放贷款50000元。但借款到期后，被告覃双莲及其共同借款人被告韦达玉未能按照合同约定偿还贷款本息，被告韦达柒也未履行担保义务。鉴于上述贷款已逾期，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：《个人借款/担保合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细单、担保承诺书，证明被告覃双莲、韦达玉共同向原告借款50000元及借款用途、原告已按约定提供借款，被告韦达柒对本案借款承担保证责任的事实；
被告严莉、舒辉明未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告柳州银行股份有限公司鹿寨支行与被告覃双莲、韦达玉、韦达柒之间签订的《个人借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为合法、有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。被告覃双莲、韦达玉共同向原告借款50000元，被告韦达柒为保证人，有其签订的《个人借款/担保合同》、借款借据、担保承诺书等证据为证，事实清楚，本院依法予以确认。二被告用其所有的房屋作抵押担保，并已办理了抵押登记手续，抵押依法成立，原告就该抵押物依法享有优先受偿权。双方约定了还款期限、还款方式及年利率等，被告覃双莲、韦达玉应当按照约定足额归还借款本息，二被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1确认原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告陆峰签订的《个人购房担保借款合同》合法、有效，原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行就本案抵押物享有优先受偿权；
二、被告覃双莲、韦达玉共同偿还原告柳州银行股份有限公司鹿寨支行借款本金48684.91元及利息10984.51元，本息合计59669.32元（该利息计至2016年3月21日，之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率13.5%计付至还清本金之日止）；
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十五日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃大胜
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
Appoint
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 蕊
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑二终字第89号
原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱培璞，男，1958年12月1日出生，汉族，高中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2011年11月11日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年7月8日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元,2015年5月14日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日被江西省宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。
江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人朱培璞犯盗窃罪一案，于2015年7月9日作出（2015）袁刑初字第264号刑事判决。宣判后，原审被告人朱培璞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人（原审被告人）朱培璞，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月15日17时许，被告人朱培璞经过江西省宜春市宜阳新区“金域豪庭”售楼部时，见吧台前面放有一台中兴手机，便趁人不备将手机盗走，然后销赃得款人民币60元。经江西省宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗中兴手机的价值为人民币1495元。案发后，赃物已被追缴并发还给被害人。
上述事实，有经公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人彭某的陈述（公安卷P16-18）证实：2015年5月15日12点40分左右，我带客户去工地看房，大概1点25分左右回到售楼部，回来后我把车钥匙和手机放在前台桌面上，然后去大厅右边第二个桌子接待客户，当时其他人员都在休息，大厅基本上没有人。大概过了四十分钟，也就是中午2点左右，客户走后我找手机，结果找不到。第二天我到保安处看监控，发现当时有一个穿橘色上衣手拿雨伞的男子进了售楼部，并拿走了我的手机。该男子大概50多岁，被偷手机是中兴品牌，手机串号是A000004E07B8A0，是白色的，是我于2014年9月10日在电信大楼营业厅智联手机城买的，花了1699元。由于是拿的出厂价，我没要发票，但有一个提货单。
2、证人袁某的证言（公安卷P19-22）证实：我在宜春市袁州区袁山中路588号经营新龙通讯店，2015年5月15日下午我收了一部没有任何手续的白色中兴牌手机。当时是一个60来岁的老人到我店里拿出一部白色中兴手机问我要不要这个二手机，我看了一下说不要，他说这个手机是他女儿的，买了一个好的，所以现在这个不要了，他想卖掉，我说只能出60元，他说可以，我就收下了。他没有任何手续。
3、指认笔录及照片（公安卷P23-26）证实：朱培璞指认盗窃及销赃现场情况与其供述相印证；
4、扣押、发还物品清单及照片（公安卷P27-31）证实：手机情况与被害人陈述、被告人供述相印证；
5、江西省宜春市公安局袁州分局珠泉派出所出具的情况说明（公安卷P32）证实：被告人朱培璞到案情况；
6、江西省宜春市袁州区物价局价格认证中心出具的袁区价认字[2015]第101号鉴定意见书（文书卷P9-17）证实：被盗手机价值1495元，且该鉴定意见书于2015年5月19日依法告知被告人朱培璞；
7、案发现场的监控视频资料（文书卷P18-19及视听资料原件）证实：与被告人朱培璞的供述相印证；
8、被告人朱培璞的供述（公安卷P3-14）证实：2015年5月15日中午2时许，我路过“金域豪庭”售楼部时就进去了，看到吧台上有两部手机，一部在充电，一部放在哪，三个包放在椅子上，我看下四周没人，就进去吧台里面，先翻了一个包，里面没有东西，我就拿走了那个没有充电的白色中兴手机。我离开后走到苏瓜塘电信大楼往商城方向走时看到好多手机店，我打开手机看到是电信的卡，就找了一家电信的手机店，店主说只能出60元，我就卖了。收到钱后我就去吃饭了，5月19日上午在家中一机厂小区散步时被民警抓获。
9、（2011）袁刑初字第232号刑事判决书、（2013）袁刑初字第186号刑事判决书（公安卷P33-39）证实：被告人朱培璞前科、累犯情况；
10、被告人朱培璞的常住人口信息表（公安卷P40）证实：其身份情况。
原审法院认为：被告人朱培璞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱培璞在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：被告人朱培璞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人朱培璞上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人朱培璞没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人朱培璞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。朱培璞在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人朱培璞提出一审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据朱培璞犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 李湘宜
代理审判员 雷珑婕
二〇一五年九月二日
代书 记员 黄 鑫
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0404行审6号
申请执行人：淮南市谢家集区市场监督管理局，住所地：安徽省淮南市谢家集区卧龙山西路，组织机构代码：39975511-3。
法定代表人：俞敬选，系该局局长。
委托代理人：姚刚，系该局法制股长。
被执行人：杨跃，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡史院村三组178号，身份证号码：340121198909102212。
本院在审查申请执行人淮南市谢家集区市场监督管理局与被执行人杨跃工商行政管理行政处罚一案中，申请执行人淮南市谢家集区市场监督管理局于2016年3月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为申请执行人淮南市谢家集区市场监督管理局申请撤回申请，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 刘景玉
审判员 卜凤莉
审判员 张 霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏 慧
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2264号
罪犯王宾，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2013年9月29日以（2013）遵刑初字第187号刑事判决，以被告人王宾犯聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、交通肇事罪判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王宾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、记表扬3次、狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王宾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宾减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 么 丽
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第361号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告马孝芝，农民
被告刘仁敏，农民
被告张和生，农民
被告孙希良，农民
原告惠民县农村信用合作联社与被告马孝芝、刘仁敏、张和生、孙希良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告马孝芝、刘仁敏、张和生、孙希良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告马孝芝于2012年6月30日在原告处借款300000元，借款到期日为2013年6月29日，借款月利率为12.0941‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息；被告刘仁敏、张和生、孙希良作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马孝芝、刘仁敏、张和生、孙希良未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年6月30日借款凭证、借款合同各一份，证明被告马孝芝在原告处借款本金300000元，月利率为12.0941‰，借款到期日为2013年6月30日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年6月30日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告刘仁敏、张和生、孙希良作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告马孝芝、刘仁敏、张和生、孙希良未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年6月30日，被告马孝芝在原告惠民县农村信用合作联社借款300000元，合同约定，借款到期日为2013年6月29日，借款月利率为12.0941‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0941‰的基础上加收50%的逾期利息。被告刘仁�、张和生、孙希良作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金300000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告马孝芝、刘仁敏、张和生、孙希良的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告马孝芝提供借款后，被告马孝芝应按照合同的约定日期归还借款。被告马孝芝未及时归还借款，应承担违约责任。被告马孝芝欠原告借款本金300000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2012年6月30日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率12.0941‰的基础上加收50%的罚息，由被告马孝芝向原告支付。被告刘仁敏、张和生、孙希良作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告刘仁敏、张和生、孙希良在履行保证责任后，依法有权向被告马孝芝行使追偿权。被告马孝芝、刘仁敏、张和生、孙希良未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马孝芝于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2012年6月30日起至2013年6月29日合同期内按约定利率12.0941‰收取，逾期后的利息自2013年6月30日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率12.0941‰＋50%收取）；
二、被告刘仁敏、张和生、孙希良对上述款项负连带清偿责任。被告刘仁敏、张和生、孙希良在承担担保责任后，有权向被告马孝芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马孝芝、刘仁敏、张和生、孙希良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 荣 海
人民陪审员 王 卫 兵
人民陪审员 �任珍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年�支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执221号
申请执行人：李淑兰，女，1940年10月22日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人：张丙文，男，54岁，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人：张雨友，男，1967年出生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人：张丙春，男，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人：张玉侠，女，1969年9月1日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人：张玉红，女，47岁，汉族，现住双辽市.
本院在执行李淑兰与张丙文、张雨友、张丙春、张玉侠、张玉红赡养费纠纷一案中，因被执行人张丙文、张雨友、张丙春、张玉侠、张玉红自行履行给付义务完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郭春
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：ＸＸ
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3071号
原告吴艳萍，女，1964年8月15日生，汉族。
委托代理人沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。
被告深圳市华侨城物业服务有限公司南京分公司，住南京市浦口区文德路18号浦口政府院内。
法定代表人贾贤，系该公司总经理。
委托代理人张天戈，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
原告吴艳萍与被告深圳市华侨城物业服务有限公司南京分公司（以下简称华侨物业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴艳萍的委托代理人沈玲、被告华侨物业的委托代理人张天戈、刘诗嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳萍诉称，原告自2010年4月17日到被告公司从事保洁工作。双方签订三期劳动合同，最后一期劳动合同系2015年1月1日至2017年12月31日。双方在劳动合同期间，被告公司一直实行的是单休，而被告公司每月在考勤表上做出22天出勤让原告签字画押，致使原告无法主张相关权益。2015年3月25日左右突然通知原告等职工，称由于原告超过法定退休年龄，劳动合同系无效的。原告认为双方在约定的劳动合同期限内，被告突然终止劳动合同属于违约。原告超过法定退休年龄工作被告是十分清楚的，正是被告为原告缴纳社保，原告才愿意在被告公司工作。双方签订的劳动合同是双方在自愿的基础上的真实意思表示。经多次协商未果，原告诉至法院要求判令被告给付原告经济补偿金8150元。
被告华侨物业辩称，根据劳动合同法实施条例第21条的规定，劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止。再根据省高院劳动2009年劳动案件的处理意见以及2010年省高院劳动案件的处理指南相关规定，因劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止的不属于劳动关系，因此本案不应当作为劳动案件作为处理。其次，根据省高院劳动2009年劳动案件的处理意见第21条劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止不应支付经济补偿金。因此请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告自2010年4月17至被告华侨物业公司从事保洁工作，最后一期双方签订的《劳动合同书》约定劳动合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。还约定甲方（华侨物业）安排乙方（本案原告）在物业岗位从事服务工作。被告华侨物业自2010年5月起至2015年3月一直为原告缴纳社会保险。2015年3月25日，被告华侨物业向原告发出《辞退通知书》，以原告已达到法定退休年龄为由决定将原告辞退，终止与原告的劳动关系，同时通知原告到相关部门办理离职手续，并同时制作包含原告在内的《终止、解除劳动合同备案申报花名册》、《南京市职工社会保险关系变动申报表》向南京市社会保险管理中心和南京市鼓楼区社会保险管理中心进行备案。原告在被告处工作至2015年3月25日。原告因经济补偿金纠纷于2015年7月向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年7月14日以其未在法定期限内作出受理决定，经向申请人（本案原告）征询意见，申请人不同意由该委受理，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
以上证据有《劳动合同书》、《辞退通知书》、提取人事档案确认单、《关于终止或解除劳动合同的证明》及原被告陈述在卷予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此，本案被告在2015年3月25日以原告已经达到法定退休年龄为由终止与原告的劳动合同符合相关法律的规定。原告提出被告明知原告的年龄情形并不影响该法律条款的适用。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求没有法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告吴艳萍的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二０一六年三月七日
书记员 李金凤
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00985号
罪犯牛和平，男，1972年2月13日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2012年11月29日以（2012）塞刑初字第00096号刑事判决，以被告人牛和平贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处剥夺政治权利二年，罚金2000元，刑期执行自2012年2月28日至2022年2月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯牛和平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯牛和平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯牛和平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯牛和平准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年4月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第18313号
原告李孝国，男，1970年6月9日出生。
委托代理人王少辉，男，1976年9月28日出生。
被告北京旺业正汉环保科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇南二环路临河村段1号-1，组织机构代码57321XXXX。
工商登记法定代表人杜志忠，现已去世。
被告田萍萍，女，1967年1月18日出生。
二被告共同委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。
原告李孝国与被告北京旺业正汉环保科技有限公司（以下简称旺业公司）、田萍萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李孝国的委托代理人王少辉、被告旺业公司及被告田萍萍的共同委托代理人董海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李孝国起诉称：2013年8月16日，二被告向原告借款200000元，并出具借据，约定2013年12月31日还清借款，二被告未能按时偿还原告借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令二被告偿还原告借款200000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告旺业公司、田萍萍共同答辩称：认可二被告向原告借款200000元，二被告会尽快偿还原告上述借款。
经审理查明：2013年8月16日，旺业公司和田萍萍向李孝国出具借条一份，借条载明：”今借李孝国现金人民币贰拾万元整（200000.00），在2013年12月31日以前还清”。李孝国、田萍萍及旺业公司在借款协议上签字盖章。该笔借款，旺业公司和田萍萍至今未还。
另查明，旺业公司为杜志忠设立的一人有限责任公司，2014年9月19日，杜志忠去世。
以上事实，有原告李孝国提供的借条、当事人陈述意见及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：李孝国与旺业公司、田萍萍的借款关系存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，现李孝国要求旺业公司、田萍萍偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告北京旺业正汉环保科技有限公司、被告田萍萍共同偿还借原告李孝国款二十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京旺业正汉环保科技有限公司、田萍萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告北京旺业正汉环保科技有限公司、田萍萍共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘蓉蓉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执819号
申请人朱建荣，男，1972年6月13日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人陈德信，男，1960年6月1日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人肖力美，女，1964年5月8日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行朱建荣与陈德信、肖力美民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人陈德信、肖力美可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人朱建荣如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋跃进
审 判 员 李 洋
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执819号申请人朱建荣，男，1972年6月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人陈德信，男，1960年6月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人肖力美，女，1964年5月8日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行朱建荣与陈德信、肖力美民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人陈德信、肖力美可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人朱建荣如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  李 洋代理审判员  贺永刚二〇一六年十月八日书 记 员  孙 阳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民申14号
再审申请人（原审被告）：杨年华，女，1980年11月17日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人：刘佳佳，江苏石立律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：叶金元，男，1973年2月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被申请人（原审被告）：彭燕海，男，1978年12月13日出生，汉族，住仪征市。
再审申请人杨年华因叶金元诉彭燕海、杨年华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）吴江民初字第2247号民事判决书，向本院申请再审。苏州市吴江区人民检察院提出检察建议再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨年华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张荣坤
审判员 张坤元
审判员 徐菊洪
二〇一七年七月十三日
书记员 薛 青
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民申14号再审申请人（原审被告）：杨年华，女，1980年11月17日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：刘佳佳，江苏石立律师事务所律师。被申请人（原审原告）：叶金元，男，1973年2月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人（原审被告）：彭燕海，男，1978年12月13日出生，汉族，住仪征市。再审申请人杨年华因叶金元诉彭燕海、杨年华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）吴江民初字第2247号民事判决书，向本院申请再审。苏州市吴江区人民检察院提出检察建议再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨年华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张荣坤审判员  张坤元审判员  徐菊洪二〇一七年七月十三日书记员  薛 青
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民一初字第261号
原告王晓玉，女，1980年10月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告唐三娇，女，1971年2月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告周双帮，男，1981年11月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。地址：广州市广州大道中303号首层。
负责人：叶建明，经理。
本院在审理原告王晓玉诉被告唐三娇、周双帮、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓玉于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓玉撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告王晓玉负担。
审 判 长 丘福源
审 判 员 陈智宣
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗小惠
吉林省长春市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）吉01司惩复3号
复议申请人（被执行人）：迟树山，男，汉族，1969年9月29日生，住吉林省长春市双阳区。
复议申请人迟树山不服长春市双阳区人民法院（以下简称双阳法院）于2017年4月11日作出的（2017）吉0112执250号拘留决定，向本院申请复议。
复议申请人迟树山称，请求撤销双阳法院（2017）吉0112执250号拘留决定，立即停止拘留，释放迟树山。事实与理由：一、迟树山因不懂法，误以为长春市双阳宝凤艺术学校申报的财产足以偿还苗大强的欠款，无需再申报其个人财产，故未向双阳法院申报。现迟树山向双阳法院补报个人财产（附个人财产清单）。补报后其行为不符合拒报或抗拒执行的情形，不应对其继续采取拘留措施。二、长春市双阳宝凤艺术学校申报的财产足以偿还该案的执行标的，双阳法院未对长春市双阳宝凤艺术学校申报的财产进行评估、拍卖，而对迟树山采取拘留措施，显属不妥。三、吉林省高级人民法院已对该案执行依据立案再审，再审结果未作出之前，执行依据的法律效力会出现动摇，期间对迟树山采取拘留措施会造成严重后果，也会影响其接收传票或参加诉讼。四、苗大强涉嫌虚假诉讼的资料，其已向国家各级政法机关投送，相关事实未查清之前，执行程序应尽量避免严重后果。
经审查查明：苗大强与长春市双阳宝凤艺术学校、长春市宝凤剪纸艺术有限公司、李宝凤、迟树山等民间借贷纠纷一案，2016年1月25日，双阳法院作出（2015）双民初字第17号民事判决：一、长春市双阳宝凤艺术学校、长春市宝凤剪纸艺术有限公司、李宝凤、迟树山于判决生效后立即共同给付苗大强借款本金3,675,000元及利息（其中787500元借款利息从2014年1月12日起至给付之日止；1837500元借款利息从2014年6月13日起至给付之日止；1050000元借款利息从2014年10月10日起至实际给付之日止均按年利率24%计算）。二、驳回苗大强的其他诉讼请求。长春市双阳宝凤艺术学校、长春市宝凤剪纸艺术有限公司、李宝凤、迟树山不服，上诉至本院。2016年12月30日，本院作出（2016）吉01民终1674号民事判决，驳回上诉，维持原判。因长春市双阳宝凤艺术学校、长春市宝凤剪纸艺术有限公司、李宝凤、迟树山均未履行生效判决确定义务，苗大强向双阳法院申请执行。2017年2月17日，双阳法院以（2017）吉0112执250号立案执行。当日，双阳法院制作了（2017）吉0112执250号执行通知书及报告财产令。双阳法院在报告财产令中责令长春市双阳宝凤艺术学校、长春市宝凤剪纸艺术有限公司、李宝凤、迟树山在收到此令后七日内，如实向法院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并告知了拒绝报告或者虚假报告，法院将依法予以罚款、拘留等法律后果。2017年3月7日，双阳法院在长春市双阳宝凤艺术学校门口将上述执行通知书、报告财产令送达给了迟树山。2017年4月11日，双阳法院作出（2017）吉0112执250号拘留决定，以迟树山违反财产报告制度为由，决定对迟树山拘留15日，自2017年4月11日起至2017年4月26日止。迟树山不服该拘留决定，向本院申请复议，并于2017年4月16日向双阳法院递交了其与其妻子李宝凤的个人财产清单。
另查，吉林省高级人民法院已经受理了长春市双阳宝凤艺术学校、长春市宝凤剪纸艺术有限公司、李宝凤、迟树山不服本院（2016）吉01民终1674号民事判决的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案中，迟树山在收到双阳法院报告财产令后，未在报告财产令要求的期限内向双阳法院报告个人财产，双阳法院对其采取拘留的强制措施，符合上述法律规定。迟树山提出的其已在被拘留后向双阳法院递交了个人财产清单、吉林省高级人民法院已经受理其再审申请、长春市双阳宝凤艺术学校的财产已经足够清偿债务、相关部门未作出调查结论的理由，并不是法定的拘留错误应予撤销的情形，因此，迟树山要求撤销双阳法院的拘留决定，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回复议申请人迟树山的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十日
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第498-2号
申请执行人张祥利，农民。
被执行人李为，冠县粮食局职工。
被执行人邹兰会，冠县粮食收储公司退休职工，系李为之妻。
被执行人李冠峰，成年，系李为之子。
张祥利与李为、李冠峰、邹兰会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）冠民初第1429号民事调解书已生效。该调解书确定被执行人李为、李冠峰、邹兰会偿还申请人张祥利借款本金171万元及利息，案件受理费10095元，保全费5000元，由被执行人承担。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融部门的存款，未能查到，也查找不到其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的解释第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）冠民初第1429号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈向彬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终237号
原公诉机关福建省闽侯县�民检察院。
上诉人(原审被告人)叶友棋，男，1971年12月4日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。2006年9月27日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2010年3月28日刑满释放；2013年4月26日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月9日刑满释放。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控被告人叶友棋犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月2日作出（2016）闽0121刑初430号刑事判决。宣判后，被告人叶友棋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年12月份中旬的一天晚上，被告人叶友棋在闽侯县鸿尾乡鸿尾村店里74号家中二楼住处容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年2月27日14时许，被告人叶友棋在闽侯县鸿尾乡鸿尾村店里74号家中二楼住处容留李某、郑某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年4月24日13时许，被告人叶友棋在闽侯县鸿尾乡鸿尾村店里74号家中二楼住处容留李某吸食甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有，被告人叶友棋的供述，证人李某、郑某的证言及辨认笔录，指认笔录，检查笔录及保全物品文件清单，尿液检测报告，户籍证明，前科材料，抓获经过等。
原审法院认为，被告人叶友棋违反国家禁毒法规，多次容留他�吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人叶友棋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人叶友棋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、查获在案的吸毒工具2个，由查获单位闽侯县公安局依法处理。
上诉人叶友棋上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其行为社会危害性较小，且其到案后认罪态度较好，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、指认笔录、检查笔录、尿液检测报告、户籍证明、前科材料、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相�印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶友棋多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人叶友棋曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一七年二月七日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满�日起计算。
第三百五十六条因走私(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?smuggle”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)、贩卖、运输、制造、非法持有毒品(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?drug”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?move”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误�或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终237号原公诉机关福建省闽侯县�民检察院。上诉人(原审被告人)叶友棋，男，1971年12月4日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽侯县。2006年9月27日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2010年3月28日刑满释放；2013年4月26日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月9日刑满释放。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控被告人叶友棋犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月2日作出（2016）闽0121刑初430号刑事判决。宣判后，被告人叶友棋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年12月份中旬的一天晚上，被告人叶友棋在闽侯县鸿尾乡鸿尾村店里74号家中二楼住处容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年2月27日14时许，被告人叶友棋在闽侯县鸿尾乡鸿尾村店里74号家中二楼住处容留李某、郑某吸食甲基苯丙胺。3、2016年4月24日13时许，被告人叶友棋在闽侯县鸿尾乡鸿尾村店里74号家中二楼住处容留李某吸食甲基苯丙胺。原判认定上述事实的证据有，被告人叶友棋的供述，证人李某、郑某的证言及辨认笔录，指认笔录，检查笔录及保全物品文件清单，尿液检测报告，户籍证明，前科材料，抓获经过等。原审法院认为，被告人叶友棋违反国家禁毒法规，多次容留他�吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人叶友棋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人叶友棋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、查获在案的吸毒工具2个，由查获单位闽侯县公安局依法处理。上诉人叶友棋上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其行为社会危害性较小，且其到案后认罪态度较好，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、指认笔录、检查笔录、尿液检测报告、户籍证明、前科材料、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相�印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人叶友棋多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人叶友棋曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 浩审判员 郭 翔审判员 程 颖二〇一七年二月七日书记员 刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满�日起计算。第三百五十六条因走私(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?smuggle”t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)、贩卖、运输、制造、非法持有毒品(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?drug”t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?move”t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误�或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民少终字第10号
上诉人（原审原告）易某甲，男，1995年7月31日出生，汉族，邯郸市学生，现住邯郸市。
法定代理人兰某某，女，1973年10月22日出生，汉族，无业。系原告易某甲母亲。
被上诉人（原审被告）易某乙，男，1971年10月19日出生，汉族，中煤第十工程处职工。系易某甲父亲。
委托代理人易和平，男，1957年5月13日出生，中煤第十工程处退休职工。
上诉人易某甲因抚养费纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2012）峰民少初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，兰某某、易某乙于2003年12月5日经调解离婚，婚生子易某甲随兰某某生活，易某乙每年支付抚养费1800元。2011年7月19日，邯郸市中级人民法院作出（2011）邯市民少终字第30号民事调解书，易某乙自2010年3月1日起每月给付易某甲抚养费450元至十八周岁止。2012年7月4日，原告易某甲以上职业中学、费用增加、与母亲系低保家庭、生活困难为由诉至本院，要求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元。
另查明，被告易某乙系中煤第一建设有限公司第十工程处职工，2012年1月至8月的平均工资为2295.35元。
原审法院认为，父母离婚后承担子女的抚养费，是父母的义务，人民法院所确定的另一方负担费用的数额不足以保障子女生活、教育的情况下，子女可以要求另一方增加给付合理的数额，故对于原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告每月支付抚养费的数额应结合易某乙的实际负担能力及当地的实际生活水平，每月支付被告工资的25%为宜，即580元。原告要求自起诉之日起给付抚养费的要求符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告给付独生子女证、准生证、出生医学证明及返还已领取的原告低保款5000元的诉求，原告未能提供相应的证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告易某乙自2012年7月起每月给付原告易某甲抚养费580元，至原告易某甲满十八周岁时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告易某乙负担。
宣判后，原告易某甲不服，向本院提起上诉称：1、判令被上诉人按工资收入的30%支付上诉人的抚养费；2、判令被上诉人返还上诉人的独生子女证、准生证、出生医学证明及低保款5000元。被上诉人易某乙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，
本院予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。人民法院所确定的另一方负担费用的数额不足以保障子女生活、教育的情况下，子女可以要求另一方增加给付合理的数额，故对于原告要求被告增加抚养费的诉讼请求应予支持，原审法院结合易某乙的实际负担能力及当地的实际生活水平，判决按工资的25%，即580元支付抚养费并无不当，上诉人要求被上诉人按工资收入的30%支付抚养费的理由，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人返还上诉人的独生子女证、准生证、出生医学证明的请求与本案不是同一法律关系，本院不予处理。关于上诉人要求被上诉人返还低保款5000元的理由，原告未能提供相应的证据证实，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人易某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一三年五月十日
书 记 员 王国庆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03632号
原告张国均，女，1953年10月2日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人彭轶，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号B-5-4号。
法定代表人刘越。
本院在审理原告张国均诉被告重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司福利待遇纠纷一案过程中，原告张国均于2015年3月25日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国均撤回起诉。
本案受理费10元，本院予以免收。
审判长 刘 宇
审判员 徐秋里审判员张朝义
二〇一五年三月二十六日
书记员 郝 薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第3351号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人王斐。
被告王海涛。
被告刘辉玲。
被告郑州昌源乳业有限公司，地址。
被告新密市昌源集团电力有限公司，地址。
被告马丽。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王海涛、刘辉玲、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王海涛因肉牛养殖需要向原告申请借款28万元，于2012年12月29日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告郑州昌源乳业有限公司、被告新密市昌源集团电力有限公司及被告马丽为该借款合同提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告王海涛发放借款，但被告王海涛未按借款合同约定偿还本金及利息。被告刘辉玲系被告王海涛之妻，该债务系夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。原告多次要求五被告偿还借款本息，但被告均不予理睬。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告王海涛、刘辉玲偿还原告借款本金28万元及利息，由被告郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽承担连带担保责任，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民�院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 马 莉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 戚
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2750号
原告凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司，住所地兴化市戴窑镇工业园区内2号。
法定代表人朱善权，董事长。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告窦文英，女，1968年12月14日生，汉族。
委托代理人王平。
本院在审理原告凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司诉被告窦文英经济补偿金纠纷一案中，原告凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司撤回对被告窦文英的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年二月四日
见习书记员 吕海燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5861号
原告：江晓燕，女，1987年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告江晓燕与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告江晓燕未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴威丽
二〇一七年九月二十五日
代书记员 沈琛琛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终957号
上诉人（原审被告）：邓勇，男，汉族，1970年10月31日出生，住湖北省武汉市青山区。
被上诉人（原审原告）：王瑶，女，汉族，1987年10月15日出生，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人邓勇因与被上诉人王瑶居间合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5391号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邓勇的上诉请求和理由：双方签订的《招商代理协议》中，第四条明确约定发生争议协商或调解不成的，向合同签订所在地的人民法院诉讼。本案中《招商代理协议》的签订地为武汉市洪山区鲁磨路国光大厦，本案依法应由双方协议约定的合同签订地的人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
被上诉人王瑶未提交答辩意见。
经审查：双方当事人签订的《招商代理协议》，约定对位于武汉市武昌区的朗汇星光68（6楼）项目委托招商代理，还约定“若对本合同执行中产生的分歧双方协商无法解决时，可向本项目所在地法院诉讼解决”、“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向合同签订所在地的人民法院诉讼”。2016年9月27日，王瑶向原审法院起诉，请求判令邓勇支付招商代理服务费及滞纳金等。邓勇在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0106民初5391号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因居间合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《招商代理协议》既约定了纠纷向项目所在地法院诉讼解决，又约定了向合同签订所在地的人民法院诉讼，但该协议没有明确载明合同签订地，故双方对纠纷向合同签订所在地的人民法院诉讼的约定应为无效。因此，王瑶向涉案项目所在地的武汉市武昌区人民法院起诉，符合双方约定，亦符合上述法律规定。原审法院裁定驳回邓勇的管辖权异议正确。上诉人邓勇要求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一七年一月十日
书记员(兼) 何娅
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢496号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：蔡少强，男性，汉族，住广东省汕头市潮阳区，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人蔡少强罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第1120刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1799号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟丽群，女，汉族，1975年4月9日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓艺，男，汉族，1978年1月17日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某某，男，汉族，1958年8月22日出生。
再审申请人苟丽群、李晓艺因与被申请人黄某某占有物返还纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第6134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓艺、苟丽群申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.本案诉争商铺为黄某某甲通过拆迁安置获得，法院认定诉争房屋所有权为黄某某甲等人共同共有没有任何依据，该认定违背了当时的拆迁安置政策和《私房产权交换安置协议书》的内容等。2.诉争房屋属于黄某某甲个人所有，因此，黄某某甲与李晓艺、苟丽群于2011年9月9日签订的买卖合同自签订之日起应属有效，并非效力待定合同。3.成都市中级人民法院（2013）成民终字第4360号民事调解书载明的内容并非各方对诉争房屋的确权或处分行为，只是黄某某甲、黄某某根据自己的经济状况对同胞姐妹的补偿。即使原房屋属共同共有，但因该房屋被拆除，各方对该房屋物权消灭，只有被安置人黄某某甲才享有该安置房屋的物权。因此，黄某某甲是因为安置取得诉争房屋所有权的，与调解书的内容没有关系。4.一审程序违法。本案是给付之诉，法院的审理和论述却为确认之诉。法院的认定明显超过当事人的诉讼请求。李晓艺、苟丽群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：归纳李晓艺、苟丽群的再审申请理由，其焦点是本案诉争商铺在黄某某甲与李晓艺、苟丽群签订买卖合同时，黄某某甲是否拥有所有权。法院已经查明，本案诉争房屋系拆迁安置而来，被拆迁房屋系黄某某乙遗产，拆迁安置时黄某某乙的配偶曹某某及子女黄某某丙、黄某某丁、黄某某戊、黄某某、黄某某甲未对该房产进行遗产分割。后郫县犀浦房地产管理所将安置的两间营业用房和三间住宅分配给黄某某、黄某某甲、黄某某丁三人，并分别办理了产权证，导致登记的产权人与实际的权利人不一致。后黄某某丙、黄某某丁、黄某某戊、曹某某因对被拆迁房屋所有权产生争议而向四川省郫县人民法院法院提起诉讼，请求对被安置的商铺和住宅进行分割。二审中在四川省成都市中级人民法院的主持下，各方于2013年9月29日达成调解协议。黄某某和黄某某甲通过支付价款的方式使黄某某丙、黄某某丁、黄某某戊的相关财产权利得以实现，且黄某某丙、黄某某丁、黄某某戊、曹某某自愿放弃其他诉讼请求。并约定以后各方不得就该案涉及房屋权属以任何方式予以主张。黄某某和黄某某甲也未对登记在各自名下的房屋权属提出异议。由此可见，四川省成都市中级人民法院根据调解协议于2013年10月8日作出（2013）成民终字第4360号民事调解书，已实际解决了两间商铺及三间住宅的分割及权属问题，使房屋的登记权人与实际权利人相一致，黄某某甲也完整地取得了案涉商铺的所有权。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，黄某某甲于2011年9月9日与李晓艺、苟丽群签订的商铺买卖合同随之产生法律效力。现申请人李晓艺、苟丽群认为本案诉争房屋所有权为黄某某甲一人所有，黄某某甲与李晓艺、苟丽群于2011年9月9日签订的买卖合同自签订之日起应属有效的理由与查明事实不符。经审查，本案也不存在程序违法、超过诉讼请求和适用法律错误的问题。
综上，李晓艺、苟丽群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李晓艺、苟丽群的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 任 磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第5339号
原告史×，女，1975年7月1日出生。
委托代理人陈华，天津益农律师事务所律师。
委托代理人卢东枚，天津益农律师事务所实习律师。
被告王×，男，1974年5月20日出生。
原告史×与被告王×变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史×及其委托代理人陈华、卢东枚，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史×诉称：原、被告于2013年12月12日经丰台法院判决离婚，王泽平由被告抚养，被告不利于孩子身心健康。请求判令双方婚生之子王泽平由原告抚养，自2014年2月起，被告每月给付孩子抚养费2000元至孩子大学毕业时止，诉讼费由被告承担。
被告王×辩称：不同意原告的诉讼请求。孩子现在被他母亲威胁，不得已跟母亲居住。
经审理查明：王×、史×于2013年12月12日经本院判决离婚，确定孩子王泽平（1997年11月13日出生）由王×抚养，史×自2014年1月起每月给付抚养费1800元，至王泽平年满18周岁止。王×、史×离婚后，王泽平曾随王×共同生活，现王泽平在史×处。本案在审理过程中，经征询王泽平本人意见，其表示愿随其母史×共同生活。王×自述月收入4000元。
上述事实，有（2013）丰民初字第9625号民事判决书，当事人的陈述及本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。现王泽平已年满十周岁，愿随其母生活，史×又有抚养能力，故史×要求变更王泽平抚养关系的诉讼请求本院予以支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。考虑王泽平的实际需要和王×的负担能力，本院依法确定王×今后每月支付王泽平的抚养费数额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、王泽平自二Ο一四年六月起变更由史×抚养。自二Ο一四年六月起，王×每月给付王泽平抚养费一千元至王泽平十八周岁止。
二、驳回史×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年六月十二日
书记员 张宁宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0155号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月14日被取保候审，同年3月18日盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年1月19日16时30分左右，被告人崔某某独自驾驶苏J×××××号小型普通客车沿盐城市亭湖区便仓镇环乡路由西向东行驶至该镇胜利巷郭乃宏家时，因纠纷与郭乃宏的邻居刘某发生争吵，刘某随后向盐城市公安局亭湖分局便仓派出所报警，民警在接处警过程中发现被告人崔某某存在酒后驾驶行为。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人崔某某体内血液中乙醇含量为每百毫升110.61毫克。
被告人崔某某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人崔某某当庭无异议，并有盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的归案情况说明、证人崔某华、刘某的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见、盐城市公安局交巡警支队六大队出具的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人崔某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
罚金限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民一初字122-2号
原告马某甲，男，回族，生于1991年1月23日，初中文化，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人张登辉，男，张家川县张川镇法律服务所法律工作者。
被告马某乙，女，回族，生于1995年5月8日，回族，不识字，甘肃省张家川县人，农民。
原告马某甲诉被告马某乙婚姻无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2013年农历7月26日按当地民俗举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后，我与被告一同前往深圳打工，在深圳不到一月时间，被告以头痛感冒为由，前往深圳医院病检时，被确诊为：怀孕18周，当时被告隐瞒了真情，原告认为被告确实感冒。2013年12月31日，被告又感觉不适，前去医院诊治，被医院确诊为胎儿30周。2014年3月16日下午5时许，被告生一男孩，经医院确定属于正常生产，经我再三向被告追问，被告承认孩子是别人的。原告认为与被告是经人保媒，相互不认识，并谈不到了解，原告认为被告的行为情理上属骗情、骗财，给原告造成了巨大的精神和心理伤害，也给原告造成巨大的经济损失。现我要求由被告返还我财礼、人情、衣物、孩子初生费用、看10天打发、换手共计22万元。
被告辩称：我与原告按民俗举办了婚礼，而且补办了结婚登记。我们的婚姻属合法婚姻。婚生男孩，是我与原告亲生的，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年农历7月26日经人介绍按当地民俗举办了结婚仪式，2013年9月17日补办了结婚登记。结婚时，被告向原告索要财礼14万元（被告给原告退买家具钱2万元），黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金戒指一枚（现在被告处）。被告的陪嫁物被子四床、毛毯四条及一些日常用品。婚后原、被告同去深圳打工。打工期间，被告于2014年3月17日生下男孩，取名马强。为此，原、被告经常发生矛盾。2014年3月28号，原告父子将被告母子送回娘家居住。原告即于2014年4月9日向本院起诉要求宣告原、被告双方婚姻无效，孩子由被告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为：原、被告系无效婚姻关系，本院已作出了（2014）张民一初字第122-1号民事判决书。关于子女抚养，被告要求抚养孩子，抚养费自己承担。从有利于孩子健康成长角度考虑，孩子由被告抚养，我国婚姻法明确禁止借结婚索要财物。结婚时，被告向原告索取大量财物，被告应依法酌情予以返还。被告的陪物属被告婚前个人财产，依法应归被告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三条、第十八条（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、孩子马强由被告马某乙抚养，抚养费自负。
二、由被告马某乙返还原告马某甲财礼人民币100000元及黄金戒指一枚。
三、被告马某乙的陪嫁物被子四床、毛毯两条、及一些日用品归被告马某乙所有。
（上述给付内容限判决生效后五日内一次性付清）。
案件受理费100元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 李海军
代理审判员 吴亚丽
代理审判员 李慕尧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马雪琴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1442号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
代表人：郑青。
委托代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：周海明。
被告：陈彩虹。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告周海明、陈彩虹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院起诉，诉请：被告周海明、陈彩虹归还原告借款本金33737.17元及利息、逾期利息（截至2015年4月8日为3199.64元，自2015年4月9日起至清偿之日止的利息、逾期利息按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月29日，原告与被告周海明、陈彩虹签订了一份《个人担保贷款合同》，约定：借款金额44510元，用于支付汽车附加费用，借款期限为36个月，即：2013年10月1日至2016年10月1日，年利率为12.3％，并按年浮动，罚息利率加收50％；还款方式为按月等额还款本息1484.75元，若借款人不按约定还本付息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即偿还全部借款本息及相关费用（包括诉讼费、律师费）。合同签订后，原告按约向借款人发放贷款，履行了合同的义务。尔后，两被告自2014年9月1日起未按约履行偿还借款本金及利息的义务。截至2015年4月8日，尚欠本金33737.17元，利息、逾期利息3199.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周海明、陈彩虹于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金33737.17元及利息、逾期利息（截至2015年4月8日为3199.64元，自2015年4月9日起至实际给付之日止的利息、逾期利息按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告周海明、陈彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费724元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市中级人民法院，账号：19－900001040000225089001，开户银行：�州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年六月三十日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更1号
罪犯殷贵江，男，1968年1月8日出生，汉族，吉林省白城市通榆县人，小学毕业，现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省白城市中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)白刑初字第3号刑事判决，以被告人殷贵江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人殷贵江非法持有的双筒立管猎枪一支予以没收。殷贵江服判。本院于2014年11月25日作出(2014)吉刑三核字第60号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人殷贵江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2015年1月19日依法宣判，交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省公主岭监狱以罪犯殷贵江在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查，报送本院审理。
经审理查明，本院依法核准罪犯殷贵江死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯殷贵江死刑缓期执行届满，执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯殷贵江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯殷贵江死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 锋
审 判 员 曲海洪
代理审判员 苏 浩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 雷