安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1824号
原告：夏世阳，男，1969年2月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘焘，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：田月贵，男，1989年4月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：查文静，女，1989年3月19日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
原告夏世阳与被告田月贵、查文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫爱辉到庭参加诉讼。被告田月贵、查文静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
夏世阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告在2014年2月10日签订的《借款协议》；2.请求法院判令俩被告偿还原告借款本金59768元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2014年2月26日至判决确定给付之日止(暂定2016年6月26日)的利息34665.44，共计94433.44元；3.请求法院依法判决俩被告承担本案的诉讼费、保全费用等费用。事实与理由：俩被告因资金周转需要，通过案外人马鞍山市荣大投资咨询有限公司（下称荣大公司），于2014年2月10日与原告签订《借款协议》及《咨询及管理服务合同》，协议约定原告借给俩被告本金59768元，借款期限自2014年2月25日至2015年1月25日止，月偿还本息合计为5441.67元。被告收到借款后自2014年2月26日起至今未按约偿还本息。
田月贵、查文静未作答辩。
夏世阳围绕诉讼请求依法提交了证据，田月贵、查文静未到庭，视为其放弃当庭举证、质证的权利。经审查，本院对夏世阳所举证据认定如下：1、原、被告身份证复印件的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；2、借款协议、网上转账电子回执能够证明原、被告双方存有借款合同关系，夏世阳向田月贵、查文静支付借款49815元；3、咨询及管理服务合同、收据、保险公司的保单不能证明原告已代被告向荣大公司实际缴纳了咨询服务费9868元、保费85元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月10日，甲方（借款人）田月贵、查文静与乙方（××）夏世阳、丙方（居间方）荣大公司签订了《借款协议》及《咨询及管理服务合同》一份。《借款协议》约定夏世阳借给田月贵、查文静本金人民币59768元，月偿还本息合计5441.67元，还款分期月数为12个月，还款起止日期为2014年2月25日至2015年1月25日。如甲方有一期不能按时偿还，则乙方有权就甲方所欠全部借款主张权利。乙方有权按中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方主张利息。如甲方违约，导致诉讼，由甲方承担乙方因主张债权而发生的包括但不限于诉讼费、保全费、公证费等一切费用。如甲方违反本协议任何一条款，则甲方自愿按借款本息的30%向乙方承担违约责任。《咨询及管理服务合同》约定田月贵、查文静在获得上述《借款协议》约定的借款资金的当日，由夏世阳代田月贵、查文静向荣大公司支付咨询服务费、外访费9868元。
2014年2月10日夏世阳通过网上银行向田月贵尾号为4857的交通银行帐户汇付借款49815元。但田月贵、查文静一直未按约归还借款。
本院认为：一、夏世阳与田月贵、查文静签订的《借款协议》约定的履行期限为2014年2月25日至2015年1月25日，而夏世阳于2016年5月起诉，故该合同的履行期限已经届满，无判决解除合同的必要。二、本案需明确夏世阳出借的本金是多少。根据夏世阳提供的《借款协议》及银行转账凭证，能够证明其与田月贵、查文静之间形成了借款合同法律关系。根据相关法律和司法解释的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；借款人实际交付的金额与上述债权凭证载明的金额不一致的，人民法院应当将借款人实际出借的金额认定为本金。具体到本案中，虽然夏世阳与田月贵、查文静签订的《借款协议》约定田月贵、查文静向夏世阳借款59768元，但夏世阳实际支付给田月贵、查文静的金额为49815元，因此，本案的借款本金应以夏靖实际出借的49815元为准。三、夏世阳关于将代田月贵、查文静向荣大公司缴纳的咨询费、保费等费用，计入本案的借款本金的诉请，因未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。理由如下：第一，虽然夏世阳与田月贵、查文静约定，由夏世阳在提供借款本金时将上述费用代为支付给公司，但该费用应属于居间服务产生的费用，不属于民间借贷法律关系的范畴；第二，夏世阳仅提供了收据、保单，未能提供其他相应的支付凭证，因此，不能排除夏世阳利用上述费用规避法律关于民间借贷的利息不能超过年利率24%的上限的可能。第三，关于咨询费、保费，夏靖、荣大公司可与田月贵、查文静另行解决。四、关于利息问题。××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故夏靖与田月贵、查文静借款协议约定的逾期付款违约金、罚息和其他费用等超过24%的部分，本院不予支持。
综上，夏世阳关于咨询费、保费等的诉请，本院依法不予支持，田月贵、查文静应按夏世阳实际出借的金额，根据法定利率，归还借款本金和利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田月贵、查文静于本判决生效之日起十日内一次性归还夏世阳借款本金49815元及利息（利息以49815元为基数，自2014年2月26日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回夏世阳其他诉讼请求。
案件受理费2161元，公告费600元，合计2761元，由夏世阳负担50元，田月贵、查文静负担2711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 葛夷畅
人民陪审员 方海林
人民陪审员 刘洪贵
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨 娟
附：
一、相关法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。