wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终547号
上诉人（原审第三人）：宣秀方（又名宣秀芳），女，1977年2月23日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：宣某，女，2008年1月16日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：易艳，女，1986年10月23日出生，汉族，住诸暨市，系被上诉人宣某之法定代理人。
被上诉人（原审被告）：何壮亚，女，1954年1月16日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审第三人）：宣品军，男，1971年6月19日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人宣秀方因与被上诉人易艳、宣某、何壮亚、宣品军分家析产纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初11077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宣秀方上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人对讼争房屋享有五分之一份额，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：讼争房屋应由五人共有。该房屋宅基地于1995年以五人名义审批，并于1997年建成，上诉人在建房时已参加工作并有固定收入，很大一部分收入都用来建房，故上诉人应为房屋的共有人。分家时其他四个共有人无权处分，损害了上诉人对房屋的权益，因上诉人父亲、哥哥去世，故房屋应按继承来分配。如果法院认定分家协议有效，则当时分配给宣品益部分房屋也已经包含上诉人所有的部分。上诉人未出嫁之前，包括第一次离婚后，均跟随宣品益生活，分家协议中所列分给宣品益部分房屋包含了上诉人部分，现房子仍留有上诉人房间。再根据房屋面积，分给宣品益的两处房子面积明显比分给宣品军的面积要大，上诉人父母及共有人是考虑到分配给上诉人的情况，才最终把面积较大的房子分给宣品益。
易艳、宣某辩称：按照分家协议房屋是分给宣品益的，上诉人是娘家人，当时如果要住是可以的。房子是公公婆婆建造的。
宣品军辩称：为了母亲养老才签了分家协议，现在宣品益去世，易艳已改嫁，母亲养老问题没有解决，讼争房子是给母亲养老用的。批房子时上诉人在共有人口里，1996年建房时，全家一起出力，但上诉人对房屋没有份额。
何壮亚未作答辩。
易艳、宣某向一审法院起诉请求：要求确认坐落于赵家镇宣家山里宣9号的二间三层楼房及附属的四层楼梯间中被损坏部分两原告的份额。
一审法院认定事实：1995年，宣茂仕以家庭成员宣茂仕、何壮亚、宣品益、宣秀方、宣品军等五人的名义审批取得坐落于诸暨市赵家镇××里××三间宅基地，并于1997年建成三间三层楼房，另含楼梯间一处。2009年，宣茂仕、何壮亚、宣品军、宣品益等人签订分家协议一份，将上述房屋中的西边两间三楼房屋分割给宣品益所有。另查明，宣茂仕与被告何壮亚系夫妻，生育子女三人，即宣品益、宣秀方、宣品军。原告易艳与宣品益原系夫妻，双方育有一女即原告宣某。宣茂仕、宣品益已先后亡故。又查明，前述房屋靠西面的楼梯间已由何壮亚等人拆毁。
一审法院认为：根据民事诉讼“不告不理”之原则，本案的审判范围不得超过原告之诉请，原告已在审理中明确仅要求该院确认坐落于赵家镇宣家山里宣9号房屋靠西面楼梯间部分中两原告应占之份额，故该院已无理由在对该房屋的其他部分继续进行审理。被告和第三人在庭审中要求分割该房屋其他部分的房产，自可另行主张或起诉。虽然本案之分家协议签订于原告易艳与宣品益婚姻存续期间，但该房屋在经审批取得宅基地使用权和建造时，易艳与宣品益尚未成婚，宣品益在分家析产前本就系诉争房屋的共有人，分家协议仅仅是明确了他在原家庭共有房屋中的份额而已。故诉争的被毁房产在分家协议中确认给宣品益所有，并不属于《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定的应属夫妻共有财产的情况，应属宣品益个人财产。现宣品益亡故，应由继承人其母即被告何壮亚、去世时的配偶即原告易艳和女儿即另一原告宣某三人继承，由此可确认该被损毁财产中原告易艳、宣某、被告何壮亚所占份额均为1/3。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条及《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：确认原告易艳在原××于诸暨市××里××号的房屋之西面的被损坏的楼梯间中应占份额为1/3；原告宣某在原××于诸暨市××里××号的房屋之西面的被损坏的楼梯间中应占份额为1/3；被告何壮亚在原××于诸暨市××里××号的房屋之西面的被损坏的楼梯间中应占份额为1/3。案件受理费80元，由原告易艳、宣某负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，2009年，宣茂仕、何壮亚、宣品军、宣品益等人签订了分家协议一份，将建于赵家镇宣家山村里宣9号的三间三层楼房中西边两间三楼分给宣品益，该协议上诉人虽未签字，但其也认可分家后知情，也未提出异议，可以认定上诉人同意按照分家协议来分房屋，其未在分家协议中签字不影响该协议的效力。进而可依分家协议内容来认定房屋权利的归属，上诉人认为其是房屋共有人及在建造房屋时有出资并不是可以推翻该分家协议效力之理由。上诉人主张其应有的份额包含在宣品益分得的房屋内，但其未有证据证明，本院对其该项意见不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宣秀方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年三月八日
书 记 员 俞小婷
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢476号
天津市润嘉丽格产后护理有限公司：
申请人于喃与被执行人天津市润嘉丽格产后护理有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第8615号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定：
本院（2017）津0104执恢476号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 曹守城
二〇一七年九月二十一日
书记员 邵静帅
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1992号
原告赵希红，男，1975年9月21日出生，汉族，住卫辉市。
被告王东辉，男，1974年2月17日出生，住卫辉市。
原告赵希红诉被告王东辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2013年间原告给被告拉石料，被告陆续支付了部分料款，仍欠原告4060原料款未付，无奈，诉至法院，请求法院判令：被告归还原告的石料款4060元，并支付从起诉之日起至执行完毕之日止的银行同期贷款利息。
原告庭审中提供的证据有：
2011年3月25日王东辉出具的证明一份，证明其欠原告和李卫华二人共30000元，其中欠原告4060元，剩余欠款归李卫华所有。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年3月25日，被告王东辉欠原告赵希红石料款4060元，后原告向被告催要无果，遂诉至法院。
本院认为：被告给原告拉石料，双方形成买卖关系，被告欠原告石料款，有被告向原告出具的手续为证，庭审时原告放弃利息，现原告要求被告偿还其石料款4060元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
被告王东辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵希红4060元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。原告预交费用暂不退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 介百慧
人民陪审员 原 瑞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩雪菲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1610号
原告郑钦杰，男，汉族，1971年5月10日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人魏乐和、林颖，福建向高律师事务所律师。
被告林美琴，女，汉族，1969年1月18日出生，福建省福清市人，住福建省福州市晋安区。
被告郑辉，男，汉族，1967年4月7日出生，福建省福清市人，住福建省福州市晋安区。
原告郑钦杰与被告林美琴、郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑钦杰及其委托代理人魏乐和到庭参加诉讼，被告林美琴、郑辉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑钦杰诉称，被告林美琴以经营生意缺乏资金为由于2014年2月15日、2014年2月17日两次向原告借款共计人民币200万元，两笔借款的金额均为100万元，且均约定借款的期限为一年，借款的利息为年利率按22%计算。2015年1月，被告向原告支付利息款3万元，余下的借款本息被告至今未还。被告郑辉与被告林美琴系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。现原告多次向两被告催讨借款无果，故请求判令两被告偿还原告借款本金200万元及其利息(其中借款本金100万元的利息按年利率22%自2014年2月15日起计算至还清借款之日止；借款本金100万元的利息按年利率22%自2014年2月17日起计算至还清借款之日止)；本案诉讼费由两被告承担。
被告林美琴、郑辉未作答辩，也未举证、质证。
因被告林美琴、郑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告郑钦杰所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年2月15日，原告通过中国农业银行和中国银行汇给被告林美琴共计人民币91万元，同日，原告交付给被告林美琴现金人民币9万元，并由被告林美琴向原告出具了一份《借条》，内容为：”兹向郑钦杰（弟兄）暂借人民币壹佰万元正.（100万元）一年整结清本息.合计应付壹佰贰拾贰万元正.（122万元）此据.”。2014年2月17日，原告通过中国农业银行和中国银行再次汇给被告林美琴共计人民币100万元，同日，被告林美琴向原告出具了一份《借条》，内容为：”兹向郑钦杰暂借人民币壹佰万元正.（100万元）一年整结清本息.合计应付壹佰贰拾贰万元正.（122万元）此据.”。上述两份借条均由被告林美琴签名捺印予以确认。诉讼过程中，原告自认被告于2015年1月向原告支付利息款3万元。此后经原告催讨上述款项，被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、两被告的人员基本信息、被告林美琴出具的借条、中国农业银行历史数据查询单、中国农业银行账户历史交易清单、中国银行个人业务交易单、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、结婚申请书及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，被告林美琴以经营生意缺乏资金为由向原告借款,有被告林美琴出具给原告的借条、原告的银行汇款凭证及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告林美琴应当偿还，故对原告要求被告林美琴向其支付借款人民币200万元，本院予以支持。关于利息问题，原告主张被告对其中借款本金100万元的利息按年利率22%自2014年2月15日起计算至还清借款之日止，其中借款本金100万元的利息按年利率22%自2014年2月17日起计算至还清借款之日止，鉴于两份借条中均写明”一年整结清本息.合计应付壹佰贰拾贰万元正”，可以认定双方约定的利息为年利率按22%计算，原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告的主张不违反当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告自认被告于2015年1月已偿还利息款3万元，本院予以确认。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告郑辉应承担共同偿还责任，而被告郑辉未向本院提供证据证明此债务系原告与被告林美琴明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应确认为夫妻共同债务，被告郑辉应承担共同偿还的责任。被告林美琴、郑辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林美琴、郑辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑钦杰借款本金人民币200万元及其利息（其中借款本金100万元的利息按年利率22%自2014年2月15日起计算至还清借款之日止；借款本金100万元的利息按年利率22%自2014年2月17日起计算至还清借款之日止；应扣除被告已经偿还的利息款3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币29883元，公告费520元，由被告林美琴、郑辉共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 滨
代理审判员 陈少融
人民陪审员 郭敏慧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林显东
江苏省兴化市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1281刑初114号
自诉人王某。
诉讼代理人成明华，江苏楚豪律师事务所律师。
被告人马某。
委托代理人王素云，江苏格来律师事务所律师。
自诉人王某以被告人马某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年3月17日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人王某以与被告人马某，达成和解为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王某申请撤回对被告人马某的控诉，确系其本人真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准予自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 花 丽
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 沈海涛
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 张欣宇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1025号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。
被执行人康胜雄，男，汉族，生于1969年3月18日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1328号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人康胜雄的银行存款17815.5元（其中本金10000元、利息7815.5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费170元，从被执行人康胜雄处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第1025号申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。被执行人康胜雄，男，汉族，生于1969年3月18日。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1328号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人康胜雄的银行存款17815.5元（其中本金10000元、利息7815.5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费170元，从被执行人康胜雄处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月十五日书记员  陈 礼
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2196号
申请执行人毛永得，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人黄林，男，1970年1月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人廖柳青，女，1981年5月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑玉珍，女，1975年6月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人郑延延，女，1980年11月12日出生，汉族，住桐庐县。
毛永得与黄林、廖柳青、郑玉珍、郑延延民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）浙0122民初1943号民事判决，已经发生法律效力。因义务人黄林、廖柳青、郑玉珍、郑延延未按判决履行义务，权利人毛永得于2016年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40000元及自2015年3月31日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息、代理费2500元、案件受理费552元、执行费538元。
在本案执行过程中，本院对被执行人黄林、廖柳青、郑玉珍、郑延延下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人黄林在本院涉及被执行案件7件，申请标的达65万元，被执行人廖柳青在本院涉及被执行案件5件，申请标的达68万元，被执行人郑玉珍在本院涉及被执行案件3件，申请标的达19万元，未发现被执行人黄林、廖柳青、郑玉珍、郑延延去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令。执行中，申请执行人和被执行人郑延延自行和解达成协议，约定被执行人郑延延在2016年9月2日前支付案款20000元和案件受理费552元及执行费538元（已支付），余款在2018年3月底前付清。经回告，现申请执行人毛永得亦查找不到被执行人黄林、廖柳青、郑玉珍、郑延延有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2196号案的本次执行程序终结。
如果被执行人郑延延不履行和解协议的，申请执行人毛永得可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。申请执行人毛永得如发现被执行人黄林、廖柳青、郑玉珍、郑延延有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑燕华
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民特字第45号
申请人张展（张犇），男，2006年8月17日出生，汉族，现住梨树县。身份证号：220322200608170713
法定代理人张全，男，1949年7月20日出生，汉族，现住址同上。身份证号：220322194907205616
申请人要求宣告王单失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王单系申请人之母亲，2007年申请人父亲张国保因交通事故死亡，同年申请人母亲王单将儿子扔到祖父张全家不管，离家出走，至今下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人王单为失踪人。
经查：王单，女，1980年10月20日出生，身份证号：220322198010208107，经梨树县梨树县榆树台镇东胜利村村民委员会和梨树县公安局榆树台派出所出具的证明证实，被申请人母亲王单于2007年离家出走，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年7月31日在北方法制报上发出寻找王单的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王单仍然下落不明。
本院认为，王单于2007年离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找王单的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告王单失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华
二〇一五年十一月九日
书记员 颜 迪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3127号
原告：王海忠，男，1977年2月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省长兴县，现暂住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：范娇阳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：王双月，男，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告王海忠与被告王双月买卖合同纠纷一案中，因被告已履行还款义务，故原告王海忠于2017年8月5日向本院申请撤回对被告王双月的起诉。
本院经审查认为，原告王海忠申请撤回对被告王双月的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海忠撤回对被告王双月的起诉。
本案案件受理费74元（已减半）、保全申请费159元，合计233元，由原告王海忠负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年八月七日
代书记员 杨瑜
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第177号
申请执行人苗向阳。
被执行人邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区。
法定代表人王建平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人苗向阳与被执行人邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第177号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一五年六月三日
书记员 张若兰
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00371号
原告董建民，男，1954年10月1日出生，汉族，住白水县雷牙镇南井头村*组，村民。
原告董新涛，男，1981年2月25日出生，汉族，住职业同原告，系原告之子。
委托代理人董建文，1961年10月10日出生，汉族，住白水县雷牙镇南井头村*组，村民，系原告董建民之弟，系原告董新涛只叔父。
第二委托代理人石俊斌，陕西华山律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人雷宏。
地址：陕西省渭南市解放路新华图书大厦六楼。
委托代理人程秦州，1965年9月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区北塘巷15号，系该公司职工。
原告董建民、董新涛诉被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。除原告董建民、董新涛及被告负责人雷宏未到庭外，原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建民、董新涛诉称，2013年8月8日13时许，白水县雷牙镇北乾村吴力酒后驾驶从临渭区腾盛汽车服务有限公司以消费贷款的形式购买陕E385**小型越野客车行至渭清线大洼底村水站拐弯处于骑自行车的白培琴相撞，致白培琴死亡。事故发生后，公安交警部门对此事故作出认定，认定吴力酒后驾车，负事故的全部责任。吴力被刑拘后，其亲属代吴力赔偿了部分损失，因吴力驾驶的陕E385**小型越野客车已在被告处投保了交强险，按照法律规定，被告应在交强险范围内赔偿11万元。为维护其合法权益诉至法院。
为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、白水县公安局交通管理大队公交认字（2013）第138号《道路交通事故认定书》一份，证明吴力醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，违反了道路交通安全法的规定，负事故的全部责任，白培琴不负责任的事实；2、白水县公安局司法鉴定中心鉴定文书一份，证明白培琴系交通事故致颅脑损伤并创伤性休克而死亡的事实；3、陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中刑一终字第00371号刑事判决书，证明吴力因在醉酒状态下驾驶车辆发生交通事故致原告董建民之妻、原告董新涛之母白培琴死亡，吴力已被判刑的事实；4、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份，证明渭南临渭区腾盛汽车服务有限公司给陕E385**长城牌投保了交强险，保险期间为2012年11月-2013年11月15日，死亡伤残赔偿金限额为110000元；5、渭南临渭区腾盛汽车服务有限公司与吴力签订的关于陕E385**长城牌小型普通客车分期付款合同、车辆行驶证以及吴力的驾驶证各一份，证明陕E385**长城牌小型普通客车系吴力消费贷款购买的事实；6、户籍证明二份，证明白培琴系原告董建民之妻，系董新涛之母的事实。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，保险公司不是事故的当事人，对事故的发生经过不清楚，应将侵权人吴力及车辆所有人渭南临渭区腾盛汽车服务有限公司列为被告，有利于查清事故的真实情况，且吴力系酒驾，保险公司不予赔偿，因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月8日13时40分许，白水县雷牙镇北乾村村民吴力驾驶从渭南临渭区腾盛汽车服务有限公司以分期付款的方式购买的陕E385**小型普通客车行至渭清线大洼底村水站拐弯处时，因超速行驶，车辆失控，驶向左侧路面，与相向行驶的白培琴驾骑的“黑马”牌自行车相撞，致白培琴受伤死亡。事故发生后，白水县公安局交警大队委托白水县公安司法鉴定中心对白培琴死因鉴定，认定白培琴系交通事故致颅脑损伤并创伤性休克而死亡。2013年8月14日白水县公安局交通管理大队以公交认字（2013）第138号《道路交通事故认定书》认定，吴力在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，因酒精作用下不能控制车辆，驶向了左侧路面，其行为是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任，白培琴不负责任。吴力因犯交通肇事罪，渭南市中级人民法院已以（2014）渭中刑一终字第00371号刑事判决书，判决吴力有期徒刑三年，缓刑三年。又查明，渭南临渭区腾盛汽车服务有限公司为陕E385**“长城牌”普通客车在中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险，保险期间为2012年11月-2013年11月15日，死亡伤残赔偿金限额为110000元。
另查明，白培琴，女，1954年10月1日生，白水县雷牙镇南井头村二组村民，与原告董建民系夫妻关系，与董新涛系母子关系。现原告董建民、董新涛诉至法院，要求被告在交强险范围内赔偿原告110000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告董建民之妻、董新涛之母白培琴因交通事故死亡，有白水县公安局交通管理大队作出的事故认定、白水县公安司法鉴定中心对白培琴死因鉴定以及渭南市中级人民法院（2014）渭中刑一终字第00371号刑事判决书为证，对其所受到的经济损失应由相关责任人承担赔偿责任。因陕E385**长城牌普通客车在中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险，且被告与渭南临渭区腾盛汽车服务有限公司保险合同争议约定提交渭南仲裁委员会处理，对原告要求被告在交强险范围内支付死亡赔偿金110000元的诉请，应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后五日内支付原告董建民、董新涛死亡赔偿金110000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 魏鸿
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵召
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7199号
申请执行人福建鑫华股份有限公司与被执行人杭州斯威达非织造布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙0109民初6901号民事调解书，已经发生法律效力。权利人福建鑫华股份有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿138975元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7199号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱剑英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11088号
罪犯俞某，现在浙江省女子监狱服刑。
永康市人民法院于二〇一三年一月十七日作出（2012）金永刑初字第1486号刑事判决，以罪犯俞某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月五日
书记员 王 静
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1199号
原告：张某1，男，1959年1月10日出生，汉族，住新郑市。
原告：张某2，男，1959年9月29日出生，汉族，住新疆库车县。
原告：张某3，女，1971年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：张某4，女，1974年4月24日出生，住新郑市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：李书伟，河南豫新律师事务所律师。
被告：张某5，男，1968年7月9日出生，住新郑市。
被告：张某6，男，1979年1月11日出生，汉族，住新郑市。
原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5、张某6法定继承纠纷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3、张某4及其共同委托的诉讼代理人李书伟到庭参加诉讼，被告张某5到庭参加诉讼，被告张某6经本院公告送达开庭传票无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求按份继承原告父亲张长喜生前存在河南新郑农村商业银行股份有限公司国际城分理处的l0万元存款；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月12日原告的父亲张长喜去世，2016年6月1日原告的母亲王书枝去世；张长喜的3儿子张松振于1995年8月15日去世，死后无子女、无配偶；但2015年9月16日，原名的父亲张长喜在河南新郑农村商业银行股份有限公司国际城分理处的10万元存款，现原告、被告双方协商按份继承未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张某5辩称，原告说的不是事实，是子虚乌有的。10万元都花完了，没有了。被告养活父母花的，还花了被告的钱，但被告心甘情愿。
被告张某6未到庭，也未向本庭提交相关的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张长喜、王书枝系夫妻关系。张长喜与王书枝夫妻育有长子张某1、次子张某2、三子张松振、四子张某5、五子张某6、长女张海芹、次女张某4；三儿子张松振于1995年8月15日去世，死后无子女、无配偶；2016年3月12日，原告的父亲张长喜去世；2016年6月1日，原告的母亲王书枝去世；二人死亡时有10万元存款，以张长喜的名义存储于河南新郑农村商业银行股份有限公司国际城分理处，原、被告因协商分割该10万元遗产不成遂成纠纷。
另查明，1.张长喜与王书枝生前与被告张某5共同生活，张某5尽了较多的赡养义务。2.被告张某5于2016年的冬天将涉案的10万元存款取出并占有。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明、银行存单复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，本案原、被告之间的纠纷属于法定继承纠纷。张松振因意外先于被继承人死亡，根据法律规定，应由张松振的晚辈直系血亲取得代位继承的资格，但因其张松振没有子女，故本院不再将其认定为法定继承人的范围。因张长喜与其配偶张书枝去世后留下10万元遗产，没有立下遗嘱，按照《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承开始后，无遗嘱的应按照法定继承办理。第一顺序继承人有配偶、子女、父母，子女包括婚生子女和非婚生子女。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案被继承人长子张某1、次子张某2、四子张某5、五子张某6、长女张海芹、次女张某4为第一顺序继承人。因张某5尽到了主要的赡养义务，在分割遗产时张某5可以适当多分。综合本案情况，本院酌定张某5分得25%即2.5万元，张某1、张某2、张某3、张某4、张某6分别分得15%为宜，即各分得1.5万元。因张某6并未实际占有存款，对原告要求其承担责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、原告张某1、张某2、张某3、张某4各分得遗产100000元的15%计为15000元；被告张某5分得遗产100000元的25%即25000元；
二、判决生效后十日内，被告张某5给付原告张某1、张某2、张某3、张某4每人各15000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费计为2300元，公告费560元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4共同承担1205元，由被告张某5承担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年九月六日
书 记 员 林 林
�建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3837号
罪犯何俊生，男，一九六二年四月十二日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于二〇〇九年三月二十三日作出（2008）漳刑初字第58号刑事判决，以被告人何俊生犯生产、销售伪劣产品罪，判处罪犯何俊生无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1400万元（已交103800元）。宣判后，被告人何俊生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于二〇〇九年八月十九日作出（2009）闽刑终字第286号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于二〇〇九年九月九日交付监狱执行刑罚。因罪犯何俊生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于二〇一二年五月二十三日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执�至二〇三一年八月二十二日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何俊生在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何俊生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一一年十二月至二O一四年五月累计获得达标分二十二点八分，获得二0一一监狱表扬、二0一二年、二O一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑罪犯何俊生仅缴交罚金3200元。
本院认为，罪犯何俊生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯何俊生涉案金额巨大，其在服刑期间消费金额较高，此次减刑仅执行小�分财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯何俊生予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2029年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第809号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区北站东路97号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，女，1982年11月26日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市天山区青年路，特别授权代理。
委托代理人：刘铁超，男，1971年6月11日出生，回族，该公司法务，住乌鲁木齐市新市区西环北路928号，一般授权代理。
被告：伊宁县惠鹏工程有限公司，住所地：新疆伊宁县迎宾路宁苑住宅小区。
法定代表人：张立荣，该公司总经理。
委托代理人：徐映江，新疆金杨律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理的原告新疆天光建设机械有限公司诉被告伊宁县惠鹏工程有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆天光建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤回对被告伊宁县惠鹏工程有限公司的起诉。
本案案件受理费2616.42元（原告已预交），减半收取1308.21元，由原告负担，退还原告1308.21元。
（此页无正文）
审 判 长 徐 岚
代理审判员 王国亮
人民陪审员 窦国华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第809号
原告：新疆天光建设机械有限公司。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：霍静，女，1982年11月26日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人：刘铁超，男，1971年6月11日出生，回族，该公司法务。
被告：伊宁县惠鹏工程有限公司，住所地：新疆伊宁县迎宾路宁苑住宅小区。
法定代表人：张立荣，该公司总经理。
委托代理人：徐映江，新疆金杨律师事务所律师。
本院受理的原告新疆天光建设机械有限公司诉被告伊宁县惠鹏工程有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出申请，�求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆天光建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤回对被告伊宁县惠鹏工程有限公司的起诉。
本案案件受理费2616.42元（原告已预交），减半收取1308.21元，由原告负担，退还原告1308.21元。
审 判 长 徐 岚
代理审判员 王国亮
人民陪审员 窦国华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘泓翰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第5502-2号
原告（反诉被告）宁夏荣恒房地产集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人梁志东，该公司总经理。
委托代理人莫吉珏、伍嘉伟，宁夏合天律师事务所律师。
被告（反诉原告）夏效赞，男，1969年7月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨学义、闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏荣恒房地产集团有限责任公司（以下简称荣恒房地产公司）诉被告夏效赞房屋租赁合同纠纷一案中，因本院受理的另一案原告荣恒房地产公司诉被告徐会房屋租赁合同纠纷正在审理过程中，本案案情及诉讼请求与该案基本相同，均涉及到房屋租赁合同是否解除的问题，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 何小军
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 杨宝林
二〇一四年七月三日
书 记 员 邓佳奇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第36号
申请执行人丁毅山，男，汉族，住湖南省怀化市。
被执行人张勇，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城。
本院在执行丁毅山与张勇（2015）怀鹤民二初字第34号民事调解书一案中，因双方达成和解协议，被执行人张勇将每月的实发工资偿还给申请执行人丁毅山，直至38万元止。因该执行时间过长，申请执行人同意终止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）怀鹤民二初字第34号民事调解书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 荆 成
审 判 员 银 燕
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 胡祖方
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3824号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人刘利臣，系原告单位职工。
被告张彦兵，男，1983年6月15日生，汉族。
被告王红玉，男，1980年9月12日生，汉族。
被告张保平，男，1980年1月7日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告张彦兵、王红玉、张保平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人刘利臣到庭参加了诉讼，被告张彦兵、王红玉、张保平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年5月14日，借款人张彦兵与滑县农行签订借款合同，并由王红玉、张保平提供连带责任担保。借款人王红玉于2014年5月4日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年5月4日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年6月23日至，尚欠原告贷款本金余额30000元及利息4500.37元。诉请判令被告张彦兵偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年6月23日，所欠利息暂计为4500.37元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告王红玉、张保平承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告张彦兵、王红玉、张保平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年5月14日，原告滑县农行与被告张彦兵、王红玉、张保平签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人张彦兵借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年5月14日至2015年5月13日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告王红玉、张保平为被告张彦兵的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年5月4日，原告滑县农行向被告张彦兵发放借款人民币30000元，到期日期为2015年5月4日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率9.0000%。借款到期后，被告张彦兵未能偿还借款，下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年6月23日所欠利息人民币4500.37元及之后产生的利息）至今未还，被告王红玉、张保平亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告张彦兵、王红玉、张保平签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月4日，原告滑县农行依约向被告张彦兵发放借款人民币30000元后，被告张彦兵未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告张彦兵偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告王红玉、张保平作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张彦兵追偿。被告张彦兵、王红玉、张保平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦兵于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2016年6月23日所欠利息人民币4500.37元；自2016年6月23日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告王红玉、张保平对被告张彦兵上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告王红玉、张保平承担保证责任后，有权向被告张彦兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币663元，由被告张彦兵、王红玉、张保平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 飞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申878号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林永福金海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区永福县永福镇凤城路62号。
法定代表人：王长喜，该公司董事长。
委托代理人：苏桂珍，该公司副董事长兼经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁光荣，男，汉族，1957年2月2日出生，住广西壮族自治区永福县。
再审申请人桂林永福金海房地产开发有限公司因与被申请人袁光荣商品房买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年8月22日，再审申请人桂林永福金海房地产开发有限公司向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，桂林永福金海房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许桂林永福金海房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 唐海波
审判员 林国华
审判员 张 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁新华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4052号
罪犯李先贵，男，汉族，1974年11月2日出生于湖南省衡阳市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年七月二十八日作出（2008）德中刑初字第333号刑事判决，以被告人李先贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十一月二十五日作出（2008）云高刑复字第239号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2009年3月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李先贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李先贵现刑罚执行已达六年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月19日减刑后的刑期至2032年9月18日止。罪犯李先贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李先贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先贵减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月19日起至2031年12月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民特7号
申请人：王某某1，男，1964年2月3日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇城南路。
申请人：王某1，女，1969年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区东城根上街。
申请人：王某2，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道。
申请人：王某3，女，1967年1月19日出生，汉族，住西藏波密县桑登路。
申请人王某某1、王某1、王某2、王某3申请变更监护人一案，本院于2017年6月20日立案后进行了审理。现已审理终结。
王某某1、王某1、王某2、王某3称，被监护人马某某系申请人之母，其夫王某某2已死亡。2017年6月16日，蒲江县人民法院宣告马某某为无民事行为能力人。原指定监护人王某3由于住址变更，不便照料被监护人，对被监护人不利。申请人经协商一致同意变更王某2为其监护人。请求人民法院判决将马某某的监护人变更为王某2。
经审理查明，被监护人马某某系蒲江县鹤山街道潭河社区居民，与丈夫王某某2（已死亡）有子女王某某1、王某1、王某2、王某3四人。2017年6月16日，蒲江县人民法院宣告马某某为无民事行为能力人。马某某原监护人系王某3，女，1967年1月19日出生，汉族，住西藏波密县桑登路20号；拟指定监护人王某2，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道。申请人一致同意变更王某2为监护人。
本院认为，王某某1、王某1、王某2、王某3为马某某子女，依法有权向人民法院提出变更监护人的申请。根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，申请人王某2具备监护能力，变更监护人为王某2对被监护人更有利。故申请人请求理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
马某某的监护人变更为王某2。
本判决为终审判决。
审判员 祝 凌
二〇一七年六月二十日
书记员 梁亭婷
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审27号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟，该局职工。
委托代理人刘强，该局职工。
被申请人睢宁县官山镇汤集社区居民委会，住所地睢宁县官山镇汤集社区。
法定代表人王广民，该居委会主任。
申请人睢宁县国土资源局于2017年1月13日就其于2016年6月20日作出的睢国土资执罚字【2016】104号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人睢宁县官山镇汤集社区居民委会于2014年7月未经批准非法占用睢宁县官山镇汤集村汤楼组土地1793.99平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和第五十九条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚条例》第五十一条第一款之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的1793.99平方米土地退还给睢宁县官山镇汤集村汤楼组；2、限期15日拆除在非法占用的1793.99平方米土地上建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、罚款人民币35879元。
该处罚决定于2016年6月29日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，在履行了罚款缴纳义务后，其余义务未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行行政处罚的第一项、第二项内容。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】104号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县官山镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王欣宇
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第159号
申请执行人丰顺县人民法院。
被执行人张竹村，男，汉族，暂住地广东省丰顺县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梅丰法刑初字第72号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案执行，并于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其按上述判决履行罚金10000元的义务。但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张竹村银行存款人民币10000元，或扣留被执行人张竹村收入人民币10000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将扣留的收入予以提取，或将查封、扣押的财产予以拍卖，所得价款用以支付执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈习勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 张佳宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04565号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人肖升，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人罗雯君，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙市天心区云广烟酒店，经营者邹丹丹，女，1985年3月18日出生。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告长沙市天心区云广
烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区云广烟酒店的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤回对被告长沙市天心区云广烟酒店的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告长沙市天心区云广烟酒店的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告中粮集团有限公司自愿负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 向建国
人民陪审员 叶雅丽
二〇一五年十二月九日
代理书记员 杜健伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终485号
上诉人（原审被告）：周金虎，男，l970年8月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：李凤辉，女，l946年1月18日出生，汉族，位济南市历下区。
委托诉讼代理人：刘宏涛，国浩律师(济南)事务所律师。
原审第三人：济南房天下房地产经纪有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：许本轶，男，该公司员工。
上诉人周金虎因与被上诉人李凤辉、原审第三人济南房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院作出的(2016)鲁0103民初6117号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周金虎的上诉请求：撤销原审法院民事裁定，本案应移送至济南市槐荫区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地在济南市槐荫区，本案应归济南市槐荫区人民法院管辖。
被上诉人李凤辉未作答辩。
本院经审查查明：李凤辉请求判令与周金虎签订的《房屋买卖合同》及《补充合同》无效；周金虎返还李凤辉房屋定金2万元。李凤辉提供了2016年8月4日与周金虎签订的《房屋买卖合同》，合同约定周金虎将位于济南市市中区出售给李凤辉；第十三条约定：发生争议如协商不成，任何一方可向房屋所在地法院起诉。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。据此，《房屋买卖合同》约定的纠纷向房屋所在地法院起诉，不违反法律规定。房屋座落于济南市市中区，受诉的原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 彭 辉
审判员 郑国栋
二〇一七年五月十六日
书记员 亓玉红
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第107号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告魏广胜，男，汉族，1991年8月21日出生，现住所星宇名家，系朝阳区兴家福超市业主，经营地长春市朝阳区开运街1575号“兴家福超市”。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告魏广胜侵犯外观设计专利权纠纷一案，原告于2014年9月3日向我院提出“因原、被告已经达成和解并履行完毕，现原告请求撤回起诉”。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院做出裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 高 崇
人民陪审员 张务兴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宫 平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7806号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人钟江海。
被告许嘉彬，男，1969年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告许嘉彬信用卡纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员俞水荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的委托代理人陈昌启、被告许嘉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告向原告申请办理牡丹卡，并确认遵守《章程》和《领用合约》的全部内容。原告审查后，为被告办理了牡丹卡，卡号为37×××84。但被告却长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付卡号为37×××84的牡丹卡透支余额62469.91元（暂计至2014年3月25日，之后应按《章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用6000元；2、本案诉讼费用及其他费用（即保全费用705元）由被告承担。
被告许嘉彬辩称，其确认所欠原告的透支金额及律师费用。其同意偿还欠款本金、保全费用及一半的律师费，希望利息、滞纳金能予以一定减免。
经审理查明，2011年8月8日，被告许嘉彬向原告申请办理牡丹卡，申明已经阅读、了解并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审查后，为被告发放了卡号为37×××84的牡丹卡。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》还约定，甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）及造成的损失。因被告许嘉彬在使用该信用卡期间发生透支，至2014年3月25日透支余额为62469.91元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费6000元。
本案审理过程中，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全申请并提供担保，2014年6月30日本院依法作出（2014）思民保字第520号民事裁定书，裁定查封被告许嘉彬所有的价值68469.91元的存款或等值财产。原告并缴纳财产保全费705元。
以上事实，有原告提供的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、申请表及牡丹卡内页资料、牡丹卡账户存贷利息查询单、关于委托律师事务所追索透支款的代理费的说明、代理费发票、清单、本院作出的（2014）思民保字第520号民事裁定书及本案庭审笔录为证。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告许嘉彬向原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行申办牡丹卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守牡丹卡章程的义务。被告许嘉彬在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及牡丹卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。即应按有关规定向原告偿还透支款、利息、滞纳金及各种费用。原告要求被告许嘉彬还清所欠透支款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告许嘉彬的行为已给原告造成追索费用的损失，原告依据章程的约定要求被告许嘉彬赔偿追索所支付的律师代理费、财产保全费应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许嘉彬应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为37×××84的牡丹卡截止2014年3月25日的透支余额62469.91元，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止。
二、被告许嘉彬应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费6000元及财产保全费705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1529元，由被告许嘉彬负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 俞水荣
二〇一四年十月九日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第57号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区。
负责人纪彦斌，行长。
被执行人陈群雄，男，汉族，1985年9月7日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人陈爱花，女，汉族，1984年4月16日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人陈坚松，男，汉族，1986年3月12日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人刘琼璇，女，汉族，1987年6月4日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人陈伟洲，男，汉族，1967年6月1日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人陈秀吟，女，汉族，1966年10月22日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头潮南支行与被执行人陈群雄、陈爱花、陈坚松、刘琼璇、陈伟洲、陈秀吟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）汕南法民二初字第67号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈群雄应归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头潮南支行贷款38881.26元和该款至还款之日止的利息、罚息、复息、实现债权支付的费用3950元、案件受理费806.85元、公告费1000元。被执行人陈爱花、陈坚松、刘琼璇、陈伟洲、陈秀吟对被执行人陈群雄上述债务承担连带清偿责任。但被执行人未履行还款义务。本院于2014年5月21日启动主动执行程序立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务。但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第57号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年七月十五日
书记员 周 勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周商初字第0118号
原告无锡市上硕商贸有限公司，组织机构代码75730512-1，住所地无锡市锡山区东亭春鑫路69号。
法定代表人董根生，该公司董事长。
被告江阴伊美服装有限公司，注册号320281400001883，住所地江阴市周庄镇长寿长啸路179号。
法定代表人顾炳才，该公司总经理。
原告无锡市上硕商贸有限公司（以下简称上硕公司）与被告江阴伊美服装有限公司（以下简称伊美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告上硕公司的法定代表人董根生到庭参加诉讼，被告伊美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上硕公司诉称：他公司与被告有业务往来，被告自2012年12月至今共结欠他公司货款8627.80元。经他公司多次催讨未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款8627.80元。
被告伊美公司未举证亦未答辩。
经审理查明：上硕公司分别于2012年12月27日、2013年3月5日、2013年3月7日共三次为伊美公司发送了牛皮纸、花纸、格子纸等货物，上述货物合计价款8627.80元。上硕公司为上述货物向伊美公司开具了金额为8627.80元的增值税发票。
以上事实，有送货单、增值税发票，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，伊美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。上硕公司提供了送货单、增值税发票，以证明其向伊美公司发货，货款金额为8627.80元，故本院对上硕公司与伊美公司之间存在买卖合同的事实予以认定，伊美公司应按送货单上确定的金额支付价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴伊美服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付无锡市上硕商贸有限公司货款8627.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（无锡市上硕商贸有限公司已预交），由江阴伊美服装有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市上硕商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一四年八月二十七日
书记员 钱丽玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1202号
原告：张静，男，1973年10月5日出生，汉族，市民，住单县。
被告：刘文杰，男，1975年8月7日出生，汉族，市民，住单县。
原告张静与被告刘文杰担保追偿权纠纷一案，本院于2013年4月27日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理，原告张静到庭参加了诉讼，被告刘文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
原告张静诉称，被告刘文杰于2012年12月28日向张慧借款5万元，由原告与刘培臣作担保，借款逾期后，被告下落不明，原告与与刘培臣于2013年3月6日替被告向张某各偿还25000元。故诉请人民法院，依法判令被告偿还原告为被告偿还的借款25000元及起诉以后的利息。
被告刘文杰未答辩。
经审理查明：被告刘文杰因干生意于2012年12月28日向张慧借款5万元，原告张静与刘培臣为连带责任保证人，并向张慧出具借据一份，内容：“借据今借到张某现金伍万元。￥50000.00借款人于2012年12月28日向张慧借人民币（大写）伍万元整，￥50000.00（小写）至2013年1月28日偿还，期限30天。如借款人不还，保证人负责偿还。此据系双方自愿，签字有效，不得反悔，否则负法律责任。借款人（签字）：刘文杰身份证号码：手机号码：152××××0828连带保证人（签字）：刘培臣身份证号码：372925196712262914手机号码：183××××9268连带保证人（签字）：张静身份证号码：手机号码：155××××1688”。借款逾期后，被告下落不明，原告张静与与刘培臣于2013年3月6日替被告刘文杰向张某各偿还借款25000元，证人张某出庭作证，证明以上事实。为此，原告起诉，要求被告偿还原告为被告偿还的借款25000元及起诉以后的利息。另查，刘培臣起诉刘文杰担保追偿权纠纷一案，本院于2013年5月6日立案（正在审理中）。
上述事实，有当事人陈述、原、被告及刘培臣与张某之间签订的借据、证人证言等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘文杰因干生意于2012年12月28日向张慧借款5万元，原告张静与刘培臣为连带责任保证人，并向张慧出具借据一份，原告与刘培臣及张某均无异议，故张某与被告之间的民间借贷关系、张某与原告及刘培臣之间的保证合同关系依法成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”，张某将5万元借款交付于被告，原告履行了借款义务，被告应负有向原告偿还借款的义务，被告未还，已构成违约。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，故原告向张某负有保证责任，保证人原告及刘培臣与张某达成协议，保证人原告及刘培臣各向原告替被告偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故对原告要求被告偿还原告替被告偿还的借款25000元，本院应予以支持。因原、被告之间未约定利息，故原告对利息的请求，应从原告主张权利之日（即立案之日2013年4月27日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告刘文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘文杰于本判决生效后十日内偿还原告张静担保追偿款25000元及相应利息（自2013年4月27日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘文杰负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年八月二日
书 记 员 张 冲
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初838号
原告（反诉被告）：苏宝治，女，1975年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告（反诉原告）：何俊宏，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：沈秀珠，福建扬都律师事务所律师。
原告苏宝治与被告何俊宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。苏宝治于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。何俊宏于2017年5月22日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，苏宝治以双方已达成庭外和解为由申请撤诉符合法律规定本院予以准许，何俊宏以双方已达成庭外和解为由申请撤回反诉符合法律规定本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许苏宝治撤诉，准许何俊宏撤回反诉。
本案受理费5770元，减半收取2885元，由苏宝治负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由何俊宏负担。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 魏雅蓉
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 婧
E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初838号原告（反诉被告）：苏宝治，女，1975年12月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告（反诉原告）：何俊宏，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：沈秀珠，福建扬都律师事务所律师。原告苏宝治与被告何俊宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。苏宝治于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。何俊宏于2017年5月22日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，苏宝治以双方已达成庭外和解为由申请撤诉符合法律规定本院予以准许，何俊宏以双方已达成庭外和解为由申请撤回反诉符合法律规定本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许苏宝治撤诉，准许何俊宏撤回反诉。本案受理费5770元，减半收取2885元，由苏宝治负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由何俊宏负担。审 判 长  陈梓敬人民陪审员  魏雅蓉人民陪审员  赖杜恺二〇一七年五月二十三日书 记 员  刘 婧
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2036号
上诉人（原审被告）：华北石油管理局总医院。
法定代表人：王东颖，该院院长。
被上诉人（原审原告）沧州绿洲企业发展股份有限公司。
法定代表人：刘健，该公司董事长。
委托代理人：李洪威。
上诉人华北石油管理局总医院因买卖合同纠纷一案，不服任丘市人民法院任民初字第436号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理上诉人华北石油管理局总医院与被上诉人沧州绿洲企业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人华北石油管理局总医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元由上诉人华北石油管理局总医院承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 畅
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执295号
张弘杰，男，1973年9月30日出生，汉族，浙江省舟山市人，身份证住址为浙江省舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙景海铭园**幢***室，现住云南省景洪市星湖湾*栋*单元***号，公民身份号码×××X。
被执行人吴晓，浙江省杭州市人。公民身份号码×××。
被执行人郭桂定，浙江省杭州市人。公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人弘杰诉与被执行人吴晓、郭桂定合同纠纷一案,本院于2016年9月11日作出的（2013）景民二初字第996号民事判决书，已经发生法律效力,权利人张弘杰向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。
本案执行事项为：执行标的款500000元，判决利息、迟延履行期间债务利息，诉讼费8800元，执行费7488元。经本院采取执行措施查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执295号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王国辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执295号张弘杰，男，1973年9月30日出生，汉族，浙江省舟山市人，身份证住址为浙江省舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙景海铭园**幢***室，现住云南省景洪市星湖湾*栋*单元***号，公民身份号码×××X。被执行人吴晓，浙江省杭州市人。公民身份号码×××。被执行人郭桂定，浙江省杭州市人。公民身份号码×××。景洪市人民法院受理执行的申请执行人弘杰诉与被执行人吴晓、郭桂定合同纠纷一案,本院于2016年9月11日作出的（2013）景民二初字第996号民事判决书，已经发生法律效力,权利人张弘杰向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的款500000元，判决利息、迟延履行期间债务利息，诉讼费8800元，执行费7488元。经本院采取执行措施查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执295号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光代理审判员  岩 三代理审判员  李 凡二〇一六年八月十六日书 记 员  王国辉
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执67号
一、当事人基本情况
申请执行人新宁县农村信用合作联社，住址新宁县金石镇解放路**号。
法定代表林许初，该联社理事长。
被执行人蒋昌鑫，男，1952年4月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县万塘乡。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人新宁县农村信用合作联社与被执行人蒋昌鑫金融借款合同纠纷一案，新宁县人民法院于2015年5月9日发出的（2015）宁督字第88号支付令已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为30000元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人蒋昌鑫已履行判决书所确定的义务，本案已经执行完毕。
承办人：何善平
二〇一六年二月一日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2854号
原告：王长吉，男，汉族，汪清县百草沟镇中学教员。
被告：杨战胜，男，汉族，无职业。
原告王长吉与被告杨战胜之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王长吉到庭参加诉讼。被告杨战胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长吉诉称：2015年1月26日，被告杨战胜抵押位于延吉市小营镇工农X队、面积为82.12平方米的房屋，在原告王长吉处借款30000元，由于京红做了担保。借款后，经原告多次催促被告杨战胜还款，但被告杨战胜至今未偿还借款30000元，故诉请法院判令被告杨战胜立即偿还借款30000元。
杨战胜未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月26日，被告杨战胜抵押位于延吉市小营镇工农X队、面积为82.12平方米的房屋在原告王长吉处借款30000元，约定借款期限自2015年2月1日起至2015年5月1日止。借款后，经原告多次催促被告杨战胜还款，但被告杨战胜至今未偿还借款30000元。
认定上述事实的证据有：借条、银行取款凭证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，因此原、被告之间的借贷关系依法成立。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨战胜于本判决生效后立即偿还原告王长吉借款30000元。
如果被告杨战胜未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交550元），由被告杨战胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年七月六日
书记员 金慧仙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3235号
原告：刘波涛，男，1975年1月20日出生，汉族，个体业主。
被告：程艳娥，女，1956年1月20日出生，汉族，个体业主。
原告刘波涛与被告程艳娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员牟林德依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘波涛到庭参加诉讼，被告程艳娥经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告刘波涛诉称：2015年10月20日，被告因做生意急需资金，向原告借款15000元。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不还款，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款15000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告程艳娥未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2015年10月20日，被告向原告借款15000元，被告向原告出具借条一份，载明：“程艳娥向刘波涛借款人民币15000元（壹万伍仟元整），借款人：程艳娥，借款日期：2015年10月20日”。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为：本案系自然人之间借贷关系，原、被告之间的借款合同自出借人提供借款时生效。原告虽然未提供证据证明其向被告提供借款，但是被告向原告出具借条，本案争议标的额较小，按照一般交易习惯判断，借款人一般在收到借款时，方能为出借人出具借条，本院推定被告收到原告为其提供的借款，所以原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告负有向原告偿还借款的义务，因此原告要求被告偿还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
自然人之借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案原、被告未对利息进行明确约定，所以原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程艳娥于本判决生效后十日内给付原告刘波涛借款15000元。
二、驳回原告刘波涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告程艳娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 牟林德
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 伟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2095号
原告：杨何妹，女，1957年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨玉清，女，1983年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林海，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨何妹与被告杨玉清、林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨何妹到庭参加诉讼，被告杨玉清、林海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨何妹向本院提出诉讼请求：请求判令杨玉清、林海共同偿还借款本金10万元及按月利率2%自借款之日起至还清全部款项之日止的相应利息。事实与理由：2013年8月28日，杨玉清（又名杨海芳）以资金紧张为由向杨何妹借款10万元，约定月利率2%，并出具借条1张予以认欠。后杨何妹多次要求杨玉清还款，未果。林海与杨玉清系夫妻关系，本案借款行为发生在杨玉清、林海夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。
庭审后杨玉清到庭接受询问，其承认杨何妹的全部诉讼请求，并确认杨何妹向本院提交的署名“杨海芳”的借条系其本人书写向杨何妹出具的。
林海未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨玉清承认杨何妹的诉讼请求，不违反法律规定。故对杨何妹主张2013年8月28日杨玉清向其借款10万元并约定月利率2%的事实予以确认。杨玉清、林海系夫妻关系，本案债务发生在杨玉清、林海夫妻关系存续期间。林海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属杨玉清个人债务的情形，故林海应与杨玉清共同偿还上述借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨玉清、林海应于本判决生效之日起十日内共同偿还杨何妹借款本金10万元及按月利率2%自2013年8月28日起至本金实际给付之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，减半收取计2012元，由杨玉清、林海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘 欣
附：
1、主要适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2095号原告：杨何妹，女，1957年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：杨玉清，女，1983年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林海，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省平潭县。原告杨何妹与被告杨玉清、林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨何妹到庭参加诉讼，被告杨玉清、林海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨何妹向本院提出诉讼请求：请求判令杨玉清、林海共同偿还借款本金10万元及按月利率2%自借款之日起至还清全部款项之日止的相应利息。事实与理由：2013年8月28日，杨玉清（又名杨海芳）以资金紧张为由向杨何妹借款10万元，约定月利率2%，并出具借条1张予以认欠。后杨何妹多次要求杨玉清还款，未果。林海与杨玉清系夫妻关系，本案借款行为发生在杨玉清、林海夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。庭审后杨玉清到庭接受询问，其承认杨何妹的全部诉讼请求，并确认杨何妹向本院提交的署名“杨海芳”的借条系其本人书写向杨何妹出具的。林海未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨玉清承认杨何妹的诉讼请求，不违反法律规定。故对杨何妹主张2013年8月28日杨玉清向其借款10万元并约定月利率2%的事实予以确认。杨玉清、林海系夫妻关系，本案债务发生在杨玉清、林海夫妻关系存续期间。林海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属杨玉清个人债务的情形，故林海应与杨玉清共同偿还上述借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨玉清、林海应于本判决生效之日起十日内共同偿还杨何妹借款本金10万元及按月利率2%自2013年8月28日起至本金实际给付之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，减半收取计2012元，由杨玉清、林海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘东海二〇一七年六月二十七日书记员  潘 欣附：1、主要适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1859号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：被告人何国华，女，1945年1月2日出生于安徽省怀远县，农民，户籍地怀远县，现住怀远县。
本院在执行被执行人尚雨犯盗窃罪一案中，被执行人尚雨已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初555号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初555号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月三十日
书记员 李琳琳
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审38号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第195号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 王振玉
审判员 程建贵
审判员 王 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 欣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01679号
罪犯刘永，男，1984年3月7日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在庄里监狱服刑。
2002年5月10日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2002）咸刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯刘永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿7286.90元（已付6286.90元）。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。2007年4月24日、2009年9月26日和2011年12月26日经本院分别减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯刘永确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯刘永确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘永的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2005年2月20日起至2015年2月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第805号
罪犯肖梅莲，女，汉族，1986年12月20日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00九年七月二十七日作出（2009）德刑初字第213号刑事判决，以被告人肖梅莲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二00九年九月二十四日作出（2009）云高刑复字第190号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被被交付执行。本院于二0一一年十二月五日作出（2011）云高刑执字第2752号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年，执行机关云南省丽江监狱于2014年1月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖梅莲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年2月10日起至2033年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年二月十日
书记员 郭 颖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2353号
罪犯刘巧争，女，1963年5月8日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2013年6月20日作出（2013）伊少刑初字第56号刑事判决，认定刘巧争犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月8日起至2016年2月21日止。宣判后，刘巧争不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）洛刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘巧争入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年12月以来，刘巧争私自购买生产两响炮的原材料，在其家中二楼非法制造两响炮，2012年12月25日，伊川县公安局接群众举报，在其家中将其当场抓获，并查获半成品两响炮130捆和20斤合金粉一袋。经鉴定，查获的两响炮含烟火药57200克。刘巧争家周围均为居民区，并且临近两条街道，其行为足以危害附近居民的公共安全。
罪犯刘巧争服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过�狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘巧争本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘巧争减去有期徒刑三个月（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民审判员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初107号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人马荣江。2008年1月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2008年10月28日因犯敲诈勒索罪被本院判处管制一年。2012年11月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2013年7月24日刑满释放。因本案于2016年8月25日被泾川县公安局刑事拘留，同年9月7日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人马荣江犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，同时，附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人马荣江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日1时许，被告人马荣江在泾川县“天山人家”娱乐会所消费完结账时，与收银员杨某某发生纠纷并致杨某某轻伤。被告人马荣江的行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。被告人马荣江有如下量刑情节：累犯、认罪态度好、积极赔偿并取得谅解，建议对被告人马荣江判处有期徒刑九个月至一年六个月。
被告人马荣江对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月31日1时许，被告人马荣江在泾川县城关镇“天山人家”娱乐会所“四叶草”包厢消费完，到吧台结账时，与收银员杨某某发生口角，马荣江用吧台上的色子盒扔打在杨某某背部，又拿起吧台上放置的空气清新剂瓶子扔打在杨某某面部。杨某某于当日被送往泾川县人民医院治疗，诊断为：上唇贯通伤。经泾川县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。
审理中，经法庭主持调解，双方自愿达成调解协议：由被告人马荣江赔偿杨某某各类经济损失共计22000元，已履行。
另查明：被告人马荣江于2008年1月21日因犯寻衅滋事被本院判处有期徒刑六个月。2008年10月28日因犯敲诈勒索罪被本院判处管制一年。2012年11月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2013年7月24日刑满释放。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、刑事判决书、户籍证明、调取证据清单、诊断证明书、药费票据及用药清单、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、光盘制作说明；证人郭某某、王某某、朱某某、朱某、何某某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见泾川县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书；视听资料同步录音录像光盘；被害人杨某某的陈述及被告人马荣江的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人马荣江故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。被告人马荣江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人马荣江能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人马荣江积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马荣江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
代理审判员 郑 娟
人民陪审员 周占勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 肖 鸽
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第184号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人熊某某，男，1996年1月1日出生，傈僳族，小学文化，农村居民，四川省盐边县人，住四川省盐边县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）179号起诉书，指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日18时许，被告人熊某某在自己家中吃饭饮酒后驾驶川DCxx**普通两轮摩托车前往箐河加油站加油。当车行至箐河乡新桥沟路段时，因被告人熊某某操作不当摩托车翻在公路上，被盐边县公安局民警当场查获并提取了血液样本。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人熊某某血液中的乙醇含量为176.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人熊某某未取得机动车驾驶证，属无证驾驶。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表和立案决定书；被告人熊某某的供述；证人郭某某的证言；驾驶证查询笔录；饮酒地点方位图、辨认现场笔录及照片；盐边县公安局交通管理大队出具的行政强制措施凭证；血样提取登记表及四川兴法机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所（2015）酒鉴字第386号司法鉴定意见书；呼出气体酒精检测结果；到案经过；户籍信息；前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人熊某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年2月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈馨
二〇一五年十二月三日
书记员 谭隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。