wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁04刑终81号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马某某，男，1971年6月6日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，初中文化，居民，户籍地固原市，捕前住固原市原州区。2005年7月29日因犯贩卖毒品罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年11月7日因犯贩卖毒品罪被甘肃省泾川县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币3000元，2016年2月7日刑满释放。2016年9月10日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局决定强制隔离戒毒二年。2016年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2016年10月21日经固原市原州区人民检察院批准逮捕，同日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月21日作出（2017）宁0402刑初69号刑事附带民事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,在二审审理过程中,经本院主持调解,双方当事人就民事诉讼部分,达成调解协议。刑事部分，经过审阅全部案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决查明，2016年7月31日17时许，被告人马某某在固原市人民医院巷道口等候其朋友张俊（另案处理）期间，与在被害人陈某某经营的招待所内的被害人李某某因琐事发生争吵，后马某某与李某某相互撕扯，被害人陈某某见状后推搡马某某，继而又与马某某撕打，从巷道出来的张俊又与陈某某撕打在一起。经鉴定，被害人陈某某被马某某、张俊殴打致轻伤二级二处、轻微伤二处，被害人李某某被马某某殴打致其轻微伤四处。
另查明，案发后被害人陈某某在固原市人民医院住院治疗13天，花去医疗费10624.32元、鉴定费400元、交通费300元。被告人马某某及共同致害人张俊未赔偿被害人陈某某经济损失。被害人陈某某系农村户籍人员。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议。
1.公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，辨认笔录，宁夏固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书［固医司鉴字（2016）679号］，常住人口详细信息，甘肃省泾川县人民法院刑事判决书［（2013）泾刑初字第78号］，释放证明，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人程某某、郭某某、张某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人马某某的供述与辩解等证据证实。
2.附带民事诉讼原告人陈某某提供的医疗费票据，固原市人民医院住院病历、出院证，户口本复印件，鉴定费票据等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人马某某目无国法，伙同他人，故意损害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人马某某与张俊所起作用相当，均系主要犯罪分子。被告人马某某曾因故意犯被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。关于民事赔偿部分，根据庭审查明的情况，对被害人陈某某的经济损失作如下认定：医疗费为10624.32元，对其主张的于2016年8月18日至2016年8月24日入住宁夏回族自治区第四人民医院的医疗费用，因该次治疗花费与被告人马某某的故意伤害行为不具有因果关系，本院对该部分不予支持。鉴定费400元、交通费300元、误工费1394.51元（107.27元/天×13天）、护理费1394.51元（107.27元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、对其主张的营养费、后续治疗费，被害人未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。对其主张的精神损失费，不属刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持。以上被害人陈某某的损失合计为15413.34元，被告人马某某及共同致害人张俊应承担连带赔偿责任。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失共计15413.34元。
宣判后，原审被告人马某某以原判量刑重，民事部分愿意调解为由提出上诉。请求二审改判从轻处罚。
经审理查明,2016年7月31日17时许，上诉人马某某酒后与李某某因琐事发生厮扯，致李某某轻微伤四处；后马某某、张俊又将原审附带民事诉讼原告人陈某某致成轻伤二级二处、轻微伤二处。陈某某住院治疗13天，花医疗费10624.32元、鉴定费400元、交通费300元。
另查明，二审审理过程中，经本院主持调解，当事人双方就民事诉讼部分自愿达成赔偿协议，上诉人马某某一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人陈某某经济损失12000元（已支付），陈某某对上诉人马某某的犯罪行为表示谅解，建议二审法院对上诉人马某某减轻处罚。
上述事实，上诉人马某某、原审附带民事诉讼原告人陈某某均无异议。
本院认为，上诉人马某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。本案系共同犯罪，不宜区分主从犯。上诉人马某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；上诉人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二审期间，上诉人马某某亲属能积极与原审附带民事诉讼原告人陈某某就民事部分达成民事调解协议，赔偿经济损失12000元，取得原审附带民事诉讼原告人陈某某的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑上诉人马某某的犯罪事实、犯罪手段、情节和社会危害后果，对上诉人马某某从轻处罚。上诉人马某某提出原判量刑重，请求从轻处罚的上诉理由成立，本院予以支持。故原审法院认定上诉人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。因在二审期间，当事人双方就民事部分达成调解协议，取得谅解，出现新证据，对上诉人马某某的量刑，结合案情，二审予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402刑初69号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年7月8日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 柴鹏鹏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曹维强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2452号
原告:孙连珠，男，1962年6月25日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。
被告:孙根珠，男，1967年1月25日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告:王后英，女，1967年7月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
以上两被告共同委托诉讼代理人：于荣生，男，系被告王后英的亲戚。
原告孙连珠与被告孙根珠、王后英排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告孙连珠于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙连珠撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告孙连珠负担（已交纳）。
审判员 沈凯
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保60号
申请人：山东华辰生物科技有限公司。
被申请人：潍坊大洋食品有限公司。住所地潍坊市潍城区南关街办仓中路14号。
被申请人：杨建彬。
被申请人：焦虎林。
申请人山东华辰生物科技有限公司于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求冻结被申请人潍坊大洋食品有限公司、杨建彬、焦虎林银行存款24091500元或查封、扣押被申请人其他等价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人山东华辰生物科技有限公司向中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201637010204000315），中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为该诉讼提供担保。
本院经审查认为山东华辰生物科技有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊大洋食品有限公司、杨建彬、焦虎林银行存款24091500或查封、扣押其相应价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人山东华辰生物科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年十二月一日
代书记员 王丽梅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4976-1号
申请人：张穆忠，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：乔月全，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被申请人：王扬磊，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理申请人张穆忠与被申请人王扬磊买卖合同纠纷一案中，申请人戚万安于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王扬磊价值31600元的机器设备，申请人张穆忠以其在中国平安财产保险股份有限公司保险金额31600元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。
本院认为，申请人张穆忠的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王扬磊价值31600元的机器设备。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 建
二〇一七年十月十六日
书记员 徐丽丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1139号
罪犯李光明，男，1971年11月22日出生于陕西省镇安县，汉族，文盲文化程度，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2010年6月10日作出（2010）雁刑初字第101号刑事判决，以被告人李光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2010年7月15日交付执行，本院于2015年11月6日裁定减刑一年八个月。刑期自二00九年八月四日至二0二一年十二月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯李光明确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。其未积极履行民事赔偿义务，依法应从严掌控减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李光明减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年五月三日止）。原附加剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申88号
再审申请人（原审被告）：郴州市第三人民医院，住所地湖南省郴州市健康路*号。
法定代表人：谷东阳，该院院长。
委托诉讼代理人：胡勇盛，湖南大问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱环林，湖南大问律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈昭明，男，1969年11月12日出生，汉族。
再审申请人郴州市第三人民医院因与被申请人陈昭明房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郴州市第三人民医院申请再审称：一、陈昭明未交清房屋尾款，违约在先，申请人行使先履行抗辩权，有权拒绝为其办理房屋产权证。一审法院认定申请人不愿意为被申请人陈昭明办理房屋手续与陈昭明在办理房屋手续期间调离申请人单位有关，认定事实错误。二、一审庭审中申请人的代理律师未明白实际房价与合同约定的房价有差距的原因，而不是申请人未明确集资房价款的数额，全部集资房的价款及未缴纳金额申请人早已进行了张榜公布，一审法院以申请人对集资房价款数额未确定为由不采纳申请人关于被申请人陈昭明未交纳集资房款尾款的抗辩意见，没有法律依据。三、一审法院判决确认诉争房屋归陈昭明所有违反不动产登记制度，且判令申请人为陈昭明办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》客观上无法履行。综上，请求撤销一审判决，驳回陈昭明一审的诉讼请求；案件受理费由陈昭明负担。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依照上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。
再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。
本案中，郴州市第三人民医院在收到湖南省郴州市北湖区人民法院判决书后，未提起上诉主张权利，视为对自身权利的放弃。现郴州市第三人民医院提起再审，主张一审判决损害其权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对郴州市第三人民医院的申请再审事由不予审查。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郴州市第三人民医院的再审申请。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李气春
审 判 员 杨利平
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 邝玲娟
代理书记员 聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民申88号再审申请人（原审被告）：郴州市第三人民医院，住所地湖南省郴州市健康路*号。法定代表人：谷东阳，该院院长。委托诉讼代理人：胡勇盛，湖南大问律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱环林，湖南大问律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈昭明，男，1969年11月12日出生，汉族。再审申请人郴州市第三人民医院因与被申请人陈昭明房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郴州市第三人民医院申请再审称：一、陈昭明未交清房屋尾款，违约在先，申请人行使先履行抗辩权，有权拒绝为其办理房屋产权证。一审法院认定申请人不愿意为被申请人陈昭明办理房屋手续与陈昭明在办理房屋手续期间调离申请人单位有关，认定事实错误。二、一审庭审中申请人的代理律师未明白实际房价与合同约定的房价有差距的原因，而不是申请人未明确集资房价款的数额，全部集资房的价款及未缴纳金额申请人早已进行了张榜公布，一审法院以申请人对集资房价款数额未确定为由不采纳申请人关于被申请人陈昭明未交纳集资房款尾款的抗辩意见，没有法律依据。三、一审法院判决确认诉争房屋归陈昭明所有违反不动产登记制度，且判令申请人为陈昭明办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》客观上无法履行。综上，请求撤销一审判决，驳回陈昭明一审的诉讼请求；案件受理费由陈昭明负担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依照上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，郴州市第三人民医院在收到湖南省郴州市北湖区人民法院判决书后，未提起上诉主张权利，视为对自身权利的放弃。现郴州市第三人民医院提起再审，主张一审判决损害其权益，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对郴州市第三人民医院的申请再审事由不予审查。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郴州市第三人民医院的再审申请。审 判 长  黄永文审 判 员  李气春审 判 员  杨利平二〇一七年七月二十八日法官 助理  邝玲娟代理书记员  聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执异16号
申请执行人：刘士盛，男。
委托诉讼代理人李旭明，男，山西旭日明律师事务所律师。
委托诉讼代理人文俊英，女，山西旭日明律师事务所律师。
被执行人：山西省东方建设发展有限公司。
委托诉讼代理人郝琳，女，山西省东方建设发展有限公司员工。
第三人：山西省东方建设发展有限公司祁县分公司。
委托诉讼代理人李美美，女，山西佳镜律师事务所律师。
第三人：山西省东方建设发展公司长治一分公司。
第三人：山西省东方建设发展公司辉县市分公司。
第三人：山西省东方建设发展公司古交分公司。
本院在执行申请执行人刘士盛与被执行人山西省东方建设发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人山西省东方建设发展有限公司不能履行介休市人民法院作出的（2015）介民初字第420号民事判决书确定的返还原告刘士盛购房款38万元，并承担从2011年9月5日起至判决确定之日止的利息的义务。因第三人山西省东方建设发展有限公司祁县分公司、山西省东方建设发展有限公司长治一分公司、山西省东方建设发展有限公司辉县市分公司、山西省东方建设发展公司古交分公司是被执行人山西省东方建设发展有限公司的分支机构，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，第三人山西省东方建设发展有限公司祁县分公司、山西省东方建设发展有限公司长治一分公司、山西省东方建设发展有限公司辉县市分公司、山西省东方建设发展公司古交分公司应对（2015）介民初字第420号民事判决书确定的债务负有偿还义务。在听证开庭前，申请执行人向本院提交了撤回申请书一份，申请撤回将山西省东方建设发展有限公司古交分公司追加为被执行人的人申请。申请执行人刘士盛为支持其诉求向本庭提交了从国家企业信用信息公示系统调取的政府部门公示信息三份以证明第三人山西省东方建设发展有限公司祁县分公司、山西省东方建设发展有限公司长治一分公司、山西省东方建设发展有限公司辉县市分公司为被执行人山西省东方建设发展有限公司的分支机构。第三人山西东方建设发展有限公司祁县分公司虽口头辩称被执行人山西省东方建设发展有限公司有财产可供执行，但未能提供证据证明其主张。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，裁定如下:
一、执行第三人山西省东方建设发展有限公司祁县分公司、山西省东方建设发展有限公司长治一分公司、山西省东方建设发展有限公司辉县市分公司的相应财产。
二、准许申请执行人刘士盛撤回将山西省东方建设发展有限公司古交分公司追加为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张孝樑
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 赵梦阳
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨志风
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6820号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：郭升发，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告福建意佳物业管理有限公司与被告郭升发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月七日
书记员 吴书娴(代)
书记员 罗司冉(代)
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00425号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：冯炜，该局局长。
被执行人：陈福堂。
申请执行人武穴市国土资源局对被执行人陈福堂行政处罚一案，于2015年1月9日作出的武土资处字（2015）006号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人武穴市国土资源局向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2015）鄂武穴行非审字第00059号行政裁定书准予强制执行。
本案经本院多次执行，仍末执结，查明被执行人陈福堂暂无财产可供执行，现申请执行人武穴市国土资源局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴执字第00425号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年九月三十日
书记员 顾 健
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初20880号
原告：北京金海都物业服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号1幢134号。
法定代表人：赵建国，经理。
委托诉讼代理人：刘冬，男，1992年10月10日出生，北京金海都物业服务有限公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：张振华，男，1987年12月23日出生，北京金海都物业服务有限公司职员，住公司宿舍。
被告：邓彦敏，女，1982年8月13日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告北京金海都物业服务有限公司（以下简称:金海都公司）与被告邓彦敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年12月7日，原告金海都公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北京金海都物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费33元，由原告北京金海都物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 桂盼盼
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7264号
原告李细丰，男，1977年12月9日出生，汉族，住厦门市集美区杏林街道苑北路***号，系厦门市集美区东胜阳五金加工厂业主。
委托代理人符严冰，福建九信律师事务所律师。
被告厦门信行工贸有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A区11曾1205单元之二。
法定代表人江彦臣，经理。
委托代理人吴国阜、王晓润，福建秋生律师事务所律师。
本院于2014年5月9日受理原告李细丰与被告厦门信行工贸有限公司承揽合同纠纷一案后，被告厦门信行工贸有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告的注册登记地虽为厦门市思明区，但主要营业地为厦门市集美区。本案承揽合同的履行地也是集美区。故思明法院对本案没有管辖权，本案应当由厦门市集美区人民法院管辖。
本院认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，依照法律规定，因合同纠纷引起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告虽辩称其主要营业地为厦门市集美区，但未提交证据加以证明，现被告工商注册登记属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。故被告厦门信行工贸有限公司提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告厦门信行工贸有限公司的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告厦门信行工贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 章水仙
二〇一四年六月六日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初302号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人宋某，男，1993年8月28日，汉族，无业。因盗窃于2016年1月20日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年1月29日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
被告人王某甲，男，1997年4月20日，汉族，系郑州市上街区某某广场秩序员。因盗窃于2016年1月20日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年1月29日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人宋某、王某甲犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人宋某、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年1月4日16时许，被告人宋某伙同张某（在逃）到郑州市中原区秦岭路某某员工宿舍，趁被害人赵某睡觉之际，张某将其一部oppoR7plus手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币2799元。
2016年1月13日4时许，被告人宋某、王某甲与张某（在逃）预谋盗窃后到郑州市中原区秦岭路某某员工宿舍，趁被害人苗某、郑某睡觉之际，张某将被害人苗某的一部vivox3L手机盗走，宋某将被害人郑某的一部苹果6plus手机盗走。经鉴定，vivox3L手机价值人民币1218元，苹果6plus手机价值人民币4148元。
2016年1月19日，被告人宋某、王某甲被郑州市公安局桐柏路分局民警抓获。
现已赔偿被害人并获得被害人谅解。
上述事实，被告人宋某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某的供述、牛某的供述、被害人赵某、苗某、郑某的陈述、证人王某乙、裴某、王某丙的证言、辨认笔录、指认作案地点笔录及照片、指认赃物照片、涉案物品价格鉴定结论书、领条、谅解书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某、王某甲犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人宋某、王某甲应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人宋某、王某甲归案后如实交代自己的盗窃罪行，可从轻处罚；2、王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；3、部分赃物已追回，二被告人已赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。综上，本院对二被告人从轻处罚，并对被告人宋某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年2月19日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年十月十七日
书记员 付云燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1119号
原告韩云龙。
委托代理人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告李泽欣。
被告何春伟。
原告韩云龙诉被告李泽欣、何春伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩云龙委托代理人韩小增到庭参加诉讼，被告李泽欣、何春伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告李泽欣从原告处借款20000元，约定借款使用期限1个月，自2012年11月16日至2012年12月15日；逾期一天不还承担滞纳金20%，并由被告何春伟提供担保。该款到期后经原告多次索要未果。为此，诉至法院，请求依法判令两被告偿付借款20000元及违约金；诉讼费用由被告承担。
被告李泽欣、何春伟未予答辩。
经审理查明，被告李泽欣于2012年11月16日向原告借款现金20000元，并为原告出具借款借据1份，载明“今借韩云龙现金20000元整，大写贰万元正。并保证1月内还清。（2012年11月16日至2012年12月15日）逾期一天本人愿意负担滞纳金20%元。逾期三天不还愿承担一切后果，其配偶与担保人愿意承担一切连带责任。借款人：李泽欣，身份证号××，担保人：何春伟，身份证号××”，该笔借款两被告至今未付。
另查，原告称约定违约金过高，请求自借款到期日第二日即2012年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止。
以上事实，有原告提交的借款借据1份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告间民间借贷关系合法有效，被告欠原告借款事实清楚、证据充分，应予偿还，对原告起诉要求被告李泽欣偿付以上借款的主张，本院予以支持。原、被告签订的借款借据约定担保人承担连带责任，但未约定保证期间，应为借款人履行期限届满之日6个月，故被告何春伟作为连带责任保证人，对该笔借款的偿还应承担连带清偿责任，偿付上述借款后，有权向借款人即被告李泽欣追偿。原告请求自借款到期日第二日即2012年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李泽欣偿付所欠原告韩云龙借款20000元及利息（利息自2012年12月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何春伟对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告何春伟偿付上述债务后，有权向被告李泽欣追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陶晓波
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第62号
原告罗振钧，男，生于1961年6月19日，彝族，研究生，云县教育局职工。
委托代理人杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告祁文鲜，男，生于1986年9月18日，汉族，初中文化，务农。
原告罗振钧与被告祁文鲜租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员潘明珠适用简易程序分别于2015年2月5日、3月2日公开开庭进行了审理。原告罗振钧及其委托代理人杨迎伟、被告祁文鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在云县爱华镇忙回村冬林组公鸡山自有一座山庄出租给刘文相，后经原、被告及刘文相三方协商并达成协议，将该山庄转租给被告经营。合同签订后，被告接手了山庄及设备设施进行经营。2014年12月17日，被告擅自撤离山庄，并告诉原告不再经营，原告无奈之下找人对山庄进行看护，并多次与被告交涉未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的租赁合同；2、被告支付原告违约金27000元，并赔偿原告损失14580元（其中饮水管道及鱼塘水源管道修复费用9500元；被冲毁路基的修复费用1500元；电动麻将机一台价值2000元；凳子价值960元；手动麻将桌一套价值120元；手洗麻将3副价值300元；电费200元），上述合计41780元；3、被告赔偿自2014年12月17日起至判决生效之日止原告请人看管山庄的损失，每天按150元计算；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：同意解除租赁合同。被告与原告承租山庄经营是事实，租过来之后由被告弟弟祁文江代为管理。经营过程中，祁文江与原告多次发生摩擦。2014年12月14日，原告因租金问题再次与祁文江发生纠纷，原告便用车子将山庄的路口堵塞，致被告无法经营，所以才跟原告提出不再经营，故被告不存在违约，不应支付违约金。原告主张的饮水管道水流量小，管道本身有断裂且被告维修过无法正常用水，才与原告商量并经原告同意从干坝山移民村重新安装管道引水使用，故饮水管道不是被告损坏，不应赔偿；鱼塘水源管道在被告与刘文相接手时，水源头就没有水，管道残缺，接手过来后也一直没有使用过该管道；路基从被告接手过来就是现在的样子，只是摩托车能出入，该损失也不应赔偿；电动麻将桌是刘文相移交下的，不是原告的，合同中已经注明；凳子本来就会自然磨损，不是人为损坏，不应赔偿；手动麻将桌在移交时就没有，被告与刘文相清点时就只有一张破桌子，没有配套的凳子；手洗麻将在被告接手过来时就残缺不齐，经营期间被告自己购买了电动麻将；电费200元予以认可。2014年12月17日，被告撤离山庄约原告一起清点物品，但原告不来，被告便将钥匙交还原告，对原告主张请人看管山庄的损失不认可。诉讼费被告愿意承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、合同一份。欲证明原、被告之间的租赁关系，双方对租期、租金以及违约金已作约定，现被告擅自撤离已经违约，应承担违约责任并赔偿损失。
2、照片一组共十二张。欲证明被告经营期间未妥善管理造成财物损失的情况。
3、协议一份。欲证明被告擅自撤离后，原告请人看管山庄的事实及应支付的费用。
4、证人罗正勤当庭证实：其与原告是亲兄弟。2014年12月17日，原告找其去看管山庄，商量好每天向其支付150元钱，但一直没有支付过。
经质证，被告对证据1无异议。对证据2中第1、2、3、4、6页的照片均不认可；第5页的照片予以认可；第7页中饮用水管道的照片不认可，荒堵鱼塘的照片予以认可；第8页的照片不清楚，不认可；第9页的照片不认可，认为不是被告撤走时的现场情况；第10页中损坏餐用凳的照片予以认可，损坏麻将凳的照片不认可；第11页的照片予以认可；第12页的照片认可，认为路基在被告接手时就已坍塌。对证据3不认可，认为被告已将钥匙交还原告，管理山庄是原告自己的责任。对证据4无异议，但认为看管山庄的费用不应由被告支付。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告所举证据1来源真实、合法，与本案有关联，且经被告质证无异议，予以采信；证据2只能证明饮水管道、鱼塘、道路、桌凳的损坏情况，不能证明系被告损坏；证据3、4中罗正勤与原告系亲兄弟，与本案有利害关系，对该两份证据的证明力不予采信。
本案通过庭审及证据认证，确认如下法律事实：
2013年11月16日，经原告同意，由刘文相将与原告承租的位于云县爱华镇忙回村冬林组公鸡山的凤冠园山庄、鱼塘养殖场及二间KTV包房转租给了被告，三方签定了合同。约定：租期4年8个月零15天（自2013年11月16日起至2018年7月31日止），租金每年3.4万元，按年支付，于每年的7月31日前付清。租期内，被告负责承租范围内的电路、饮用水管道的维护、修理和通水，并承担所涉及的全部费用。同时约定承租的房产、设备由刘文相清点移交给被告，由被告维护，如有损坏必须修复（性能基本恢复）或照价赔偿。租期到期前一个月，原、被告共同做好财产和质量认定，经原告同意添置的设施在租期届满时无偿移交原告。若原、被告一方违反合同约定，必须向另一方支付4年租金总额20%的违约金。合同签订后，被告将承租的山庄交由弟弟祁文江管理经营。因经营过程中，与原告发生摩擦，被告便于2014年12月17日将钥匙交还原告从山庄撤出，未与原告协商解除租赁合同，也未对承租的房产及设备进行清点。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，对双方均有约束力。被告在合同约定的租期届满之前擅自从山庄撤出，合同已不能实际履行，现双方对解除合同均无异议，应当予以解除。被告未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，按照约定向原告支付违约金，故原告主张违约金27000元的请求成立，予以支持。对于饮水管道、鱼塘水源管道、冲毁路基的修复费用以及电动麻将桌、凳子、手动麻将桌、手洗麻将等赔偿的请求，原告提供的证据不能证明系被告损坏，也无法与移交给被告时的状况进行对比，不能排除上述租赁物在使用过程中的正常损耗，且损失系原告单方估算，没有事实和法律依据，不予支持。原告主张的电费200元，被告无异议，予以支持。对于请人看管山庄的损失，原告提供的证据不能证明该事实主张，不予支持。综上，原告的请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告罗振钧与被告祁文鲜签订的租赁合同。
二、被告祁文鲜于本判决生效之日起一个月内支付原告罗振钧违约金27000元、电费200元，合计27200元。
三、驳回原告罗振钧的其他诉讼请求。
案件受理费845元，减半收取422.50元，由原告罗振钧负担148元，被告祁文鲜负担274.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘明珠
二〇一五年三月十七日
书记员 王绍俊
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2015)云民初字第62号原告罗振钧，男，生于1961年6月19日，彝族，研究生，云县教育局职工，住云县爱华镇爱华社区东大街3号。委托代理人杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告祁文鲜，男，生于1986年9月18日，汉族，初中文化，务农，住云县。原告罗振钧与被告祁文鲜租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员潘明珠适用简易程序分别于2015年2月5日、3月2日公开开庭进行了审理。原告罗振钧及其委托代理人杨迎伟、被告祁文鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在云县爱华镇忙回村冬林组公鸡山自有一座山庄出租给刘文相，后经原、被告及刘文相三方协商并达成协议，将该山庄转租给被告经营。合同签订后，被告接手了山庄及设备设施进行经营。2014年12月17日，被告擅自撤离山庄，并告诉原告不再经营，原告无奈之下找人对山庄进行看护，并多次与被告交涉未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的租赁合同；2、被告支付原告违约金27000元，并赔偿原告损失14580元（其中饮水管道及鱼塘水源管道修复费用9500元；被冲毁路基的修复费用1500元；电动麻将机一台价值2000元；凳子价值960元；手动麻将桌一套价值120元；手洗麻将3副价值300元；电费200元），上述合计41780元；3、被告赔偿自2014年12月17日起至判决生效之日止原告请人看管山庄的损失，每天按150元计算；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：同意解除租赁合同。被告与原告承租山庄经营是事实，租过来之后由被告弟弟祁文江代为管理。经营过程中，祁文江与原告多次发生摩擦。2014年12月14日，原告因租金问题再次与祁文江发生纠纷，原告便用车子将山庄的路口堵塞，致被告无法经营，所以才跟原告提出不再经营，故被告不存在违约，不应支付违约金。原告主张的饮水管道水流量小，管道本身有断裂且被告维修过无法正常用水，才与原告商量并经原告同意从干坝山移民村重新安装管道引水使用，故饮水管道不是被告损坏，不应赔偿；鱼塘水源管道在被告与刘文相接手时，水源头就没有水，管道残缺，接手过来后也一直没有使用过该管道；路基从被告接手过来就是现在的样子，只是摩托车能出入，该损失也不应赔偿；电动麻将桌是刘文相移交下的，不是原告的，合同中已经注明；凳子本来就会自然磨损，不是人为损坏，不应赔偿；手动麻将桌在移交时就没有，被告与刘文相清点时就只有一张破桌子，没有配套的凳子；手洗麻将在被告接手过来时就残缺不齐，经营期间被告自己购买了电动麻将；电费200元予以认可。2014年12月17日，被告撤离山庄约原告一起清点物品，但原告不来，被告便将钥匙交还原告，对原告主张请人看管山庄的损失不认可。诉讼费被告愿意承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、合同一份。欲证明原、被告之间的租赁关系，双方对租期、租金以及违约金已作约定，现被告擅自撤离已经违约，应承担违约责任并赔偿损失。2、照片一组共十二张。欲证明被告经营期间未妥善管理造成财物损失的情况。3、协议一份。欲证明被告擅自撤离后，原告请人看管山庄的事实及应支付的费用。4、证人罗某当庭证实：其与原告是亲兄弟。2014年12月17日，原告找其去看管山庄，商量好每天向其支付150元钱，但一直没有支付过。经质证，被告对证据1无异议。对证据2中第1、2、3、4、6页的照片均不认可；第5页的照片予以认可；第7页中饮用水管道的照片不认可，荒堵鱼塘的照片予以认可；第8页的照片不清楚，不认可；第9页的照片不认可，认为不是被告撤走时的现场情况；第10页中损坏餐用凳的照片予以认可，损坏麻将凳的照片不认可；第11页的照片予以认可；第12页的照片认可，认为路基在被告接手时就已坍塌。对证据3不认可，认为被告已将钥匙交还原告，管理山庄是原告自己的责任。对证据4无异议，但认为看管山庄的费用不应由被告支付。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告所举证据1来源真实、合法，与本案有关联，且经被告质证无异议，予以采信；证据2只能证明饮水管道、鱼塘、道路、桌凳的损坏情况，不能证明系被告损坏；证据3、4中罗某与原告系亲兄弟，与本案有利害关系，对该两份证据的证明力不予采信。本案通过庭审及证据认证，确认如下法律事实：2013年11月16日，经原告同意，由刘文相将与原告承租的位于云县爱华镇忙回村冬林组公鸡山的凤冠园山庄、鱼塘养殖场及二间KTV包房转租给了被告，三方签定了合同。约定：租期4年8个月零15天（自2013年11月16日起至2018年7月31日止），租金每年3.4万元，按年支付，于每年的7月31日前付清。租期内，被告负责承租范围内的电路、饮用水管道的维护、修理和通水，并承担所涉及的全部费用。同时约定承租的房产、设备由刘文相清点移交给被告，由被告维护，如有损坏必须修复（性能基本恢复）或照价赔偿。租期到期前一个月，原、被告共同做好财产和质量认定，经原告同意添置的设施在租期届满时无偿移交原告。若原、被告一方违反合同约定，必须向另一方支付4年租金总额20%的违约金。合同签订后，被告将承租的山庄交由弟弟祁文江管理经营。因经营过程中，与原告发生摩擦，被告便于2014年12月17日将钥匙交还原告从山庄撤出，未与原告协商解除租赁合同，也未对承租的房产及设备进行清点。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，对双方均有约束力。被告在合同约定的租期届满之前擅自从山庄撤出，合同已不能实际履行，现双方对解除合同均无异议，应当予以解除。被告未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，按照约定向原告支付违约金，故原告主张违约金27000元的请求成立，予以支持。对于饮水管道、鱼塘水源管道、冲毁路基的修复费用以及电动麻将桌、凳子、手动麻将桌、手洗麻将等赔偿的请求，原告提供的证据不能证明系被告损坏，也无法与移交给被告时的状况进行对比，不能排除上述租赁物在使用过程中的正常损耗，且损失系原告单方估算，没有事实和法律依据，不予支持。原告主张的电费200元，被告无异议，予以支持。对于请人看管山庄的损失，原告提供的证据不能证明该事实主张，不予支持。综上，原告的请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告罗振钧与被告祁文鲜签订的租赁合同。二、被告祁文鲜于本判决生效之日起一个月内支付原告罗振钧违约金27000元、电费200元，合计27200元。三、驳回原告罗振钧的其他诉讼请求。案件受理费845元，减半收取422.50元，由原告罗振钧负担148元，被告祁文鲜负担274.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘明珠二〇一五年三月十七日书记员  王绍俊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司天津和平支行（原中国农业银行天津市分行营业部）。
负责人：邢伟，该支行行长。
委托代理人:周劲龙，北京天睿（天津）律师事务所律师。
委托代理人:尚婉婷，北京市天睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：今晚报社。
法定代表人：贾长华，该报社社长。
委托代理人：孙绍武，该报社职员。
一审被告：天津德祥（集团）有限公司。
法定代表人：夏伟，该公司董事长。
一审被告：夏伟。
再审申请人中国农业银行股份有限公司天津和平支行因与被申请人今晚报社、一审被告天津德祥（集团）有限公司和夏伟借款保证合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2005)津高民二终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国农业银行股份有限公司天津和平支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 汪 国 献
审判员 阿依古丽
审判员 黄 年
二〇一三年二月五日
书记员 张 茜 娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖05行终62号
上诉人（原审起诉人）：易琰，女，汉族，1983年8月18日出生，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人易琰不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504行初7号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律与现行裁判认定规定严重不符。根据最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》的相关规定，起诉人无需先向马鞍山市工商行政管理局提出相关申请，再进行诉讼程序。故请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，公司法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》指出，要准确理解、严格执行行政诉讼法和相关司法解释关于起诉条件、诉讼主体资格、起诉期限的规定，不得在法律规定之外另行规定限制当事人起诉的其他条件。本案中上诉人起诉要求撤销马鞍山市恒基珠宝贸易有限公司的公司注册登记符合起诉条件，原审法院以上诉人提起诉讼前未向马鞍山市工商行政管理局先行提出申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定为由不受理本案，实属不妥。原审裁定确有不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504行初7号行政裁定；
二、本案由马鞍山市雨山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李传翱
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零九条二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》
要准确理解、严格执行行政诉讼法和相关司法解释关于起诉条件、诉讼主体资格、起诉期限的规定，不得在法律规定之外另行规定限制当事人起诉的其他条件。
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖05行终62号上诉人（原审起诉人）：易琰，女，汉族，1983年8月18日出生，住湖南省长沙市雨花区。上诉人易琰不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504行初7号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律与现行裁判认定规定严重不符。根据最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》的相关规定，起诉人无需先向马鞍山市工商行政管理局提出相关申请，再进行诉讼程序。故请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审查认为，因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，公司法定代表人、股东等以申请材料不是其本人签字或者盖章为由，请求确认登记行为违法或者撤销登记行为的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》指出，要准确理解、严格执行行政诉讼法和相关司法解释关于起诉条件、诉讼主体资格、起诉期限的规定，不得在法律规定之外另行规定限制当事人起诉的其他条件。本案中上诉人起诉要求撤销马鞍山市恒基珠宝贸易有限公司的公司注册登记符合起诉条件，原审法院以上诉人提起诉讼前未向马鞍山市工商行政管理局先行提出申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定为由不受理本案，实属不妥。原审裁定确有不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504行初7号行政裁定；二、本案由马鞍山市雨山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一八年六月十一日书 记 员  李传翱附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》要准确理解、严格执行行政诉讼法和相关司法解释关于起诉条件、诉讼主体资格、起诉期限的规定，不得在法律规定之外另行规定限制当事人起诉的其他条件。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第691号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯非法行医罪于2013年1月14日被平阳县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕，同年2月1日被平阳县人民检察院取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉［2013］571号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明，被告人陈某在未取得《医疗机构执业许可证》及相关卫生专业技术资格的情况下，擅自在平阳县宋桥镇（现更名为万全镇）东湾村和孙楼村非法行医，先后于2003年10月23日、2009年6月2日被平阳县卫生局行政处罚二次。2013年1月14日，被告人陈某在平阳县万全镇孙楼村非法行医时，被平阳县卫生局执法人员当场查获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人叶某证言，现场检查笔录及照片，户籍查询记录，行政处罚决定书，平阳县卫生局出具的证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈东
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 李敏
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初178号
原告王某某，男，汉族，现住广东省平远县。身份证号码：×××0919。
被告凌某某，男，汉族，现住广东省平远县。身份证号码：×××031X。
本院在审理原告王某某诉被告凌某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2016年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 潘昌龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄丽萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3355号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌东路103号。
代表人：王冠彤，行长。
被告：王金猛，男，1982年1月4日出生，汉族，住山东省冠县。
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被告王金猛金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月22日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吕兆海
二〇一七年七月二十八日
书记员 田秀芬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3355号原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路**。主要负责人王冠彤，行长。委托代理人李思彬，男，1964年4月20日出生，汉族，该行客户经理，住聊城市东昌府区。被告王金猛，男，1982年1月4日出生，汉族，职业不详，住聊城市冠县。原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称聊城农行）与被告王金猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农行委托诉讼代理人李思彬到庭参加诉讼，被告王金猛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农行向本院提出诉讼请求：判令被告王金猛偿还本金9997.79元、利息费用等1386.86元，合计11384.65元及自2017年5月5日起按合同约定计算的利息、滞纳金等。事实和理由：2015年7月14日被告王金猛在我行申请办理贷记卡并启用，卡号为62×××10，截止2017年5月4日欠款11384.65元，被告到期未及时履行还款义务，原告诉至法院。被告王金猛未作答辩。经审理查明：2015年8月4日王金猛向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。王金猛在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。后原告将信用卡交付被告后，被告王金猛多次消费。截止2017年5月4日王金猛尚欠原告借款本息11384.65元。上述事实有王金猛的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：王金猛填写的贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付王金猛，王金猛持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故王金猛应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息11384.65元及2017年5月5日起的利息、滞纳金费用，原告的诉讼请求应予支持。被告王金猛未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王金猛于本判决生效后十日内偿还原告借款本息11384.65元及自2017年5月5日起按合同约定计算至还清之日止的利息、滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吕兆海审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李 莹二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 刚
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第962号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人梁涛，男，汉族。
被执行人山东凯威融资担保有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人梁涛、山东凯威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人山东凯威融资担保有限公司自动履行了申请执行人申请执行的款项，并交纳了执行费用，申请执行人同意本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）威环商初字第223号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵 斌
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初598号
原告赵毅君，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周韶华。
委托代理人刘志君，女。
委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
原告赵毅君诉被告上海市浦东新区三林镇人民政府政府信息公开一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于吉鸿
二〇一七年七月四日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初598号原告赵毅君，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人周韶华。委托代理人刘志君，女。委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。原告赵毅君诉被告上海市浦东新区三林镇人民政府政府信息公开一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于吉鸿二〇一七年七月四日书记员  黄 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。……
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执580号
申请执行人：罗益学，女，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人：张腾伟，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：邹守华，男，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：邹伦才，男，1965年5月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：蒋一素，女，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院受理的罗益学、张腾伟申请执行邹守华、邹伦才、蒋一素犯故意伤杀人刑事附带民事赔偿案，本院作出的（2015）渝一中法刑初字第00056号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的33183.08元。
执行中，本院依职权对被执行人邹守华、邹伦才、蒋一素名下的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请人也未发现被执行人有可供执行财产及线索。申请人罗益学、张腾伟向本院提交了困难证明。被害人张某被邹守华杀害后，罗益学、张腾伟一家陷入丧子的悲痛中，无精力上班，家庭生活贫困，也无房无其他经济来源。特申请司法救助金33183元，目前已移送行政庭办理。
本院认为，执行中，本院依职权进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请人也未发现被执行人的可供执行财产及线索。目前申请人向本院申请司法救助金，已移送行政庭办理，并且做出罢访息诉承诺。现本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）渝01执580号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐松
执行员 徐红
执行员 肖明
二〇一七年十二月七日
书记员 陈锐
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第303号
上诉人（原审原告）任秀美。
委托代理人姜鉴，山东光威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乳山市人民医院。
法定代表人马锡卓，院长。
委托代理人于爱国，北京市中瑞律师事务所律师。
上诉人任秀美因医疗损害赔偿纠纷一案，不服乳山市人民法院（2009）乳城民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》自2010年7月1日起施行，根据法律适用的一般原则，在没有作出特别规定的情况下，侵权责任法不具有溯及既往的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉》若干问题的通知中亦明确规定，侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。本案中，上诉人任秀美因交通事故受伤到被上诉人处治疗时间系2006年12月9日至2007年1月12日，被上诉人的诊疗行为发生在侵权责任法施行前，应适用当时的法律规定。原审适用侵权责任法的相关规定，将举证责任分配给上诉人任秀美，在上诉人任秀美拒绝交纳鉴定费的情况下判令其承担不利法律后果属适用法律错误。原审分配举证责任不当，导致认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2009）乳城民初字第552号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姜雅群
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法知民初字第2018号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告广州格润电器有限公司，住所地广州市天河区体育西路广利路77号1001房。
法定代表人刘红群。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州格润电器有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告上海富昱特图像技术有限公司委托代理人谢儒浩到庭参加了诉讼。被告广州格润电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉称：被告于2012年在其《GREEN格润》宣传册中采用了原告拥有的Imagemore品牌图片1张（图片编号：A125040，图片内容：肢体张力）。原告是上述图片的合法著作财产权人，被告在没有得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用上述图片，严重侵犯了原告享有的著作权利。现原告起诉请求法院判令被告向原告支付经济损失及维权费用10000元。
被告广州格润电器有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
查明事实
一、作品编号：A125040；
二、作品类型：摄影作品；
三、作品内容：表现肢体张力的运动女性；
四、作品创作时间：2002年7月15日；
五、作品发表时间：2002年8月15日；
六、作品其他情况：展示于网站www.imagemore.com.tw，图片上显示有水印“IMAGEMORE”及“(C)2002IMAGEMORE”，另有相应的著作权声明；
七、权利转让或授权情况：2010年11月15日，富尔特数位影像股份有限公司（IMAGEMORECo.Ltd，以下简称“富尔特公司”）出具《授权委托书》确认原告有权在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用其展示于www.imagemore.com.tw等公司互联网网站上享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品；确认原告有权在中华人民共和国大陆地区以自己的名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖《授权委托书》签订之前可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为，该授权委托书期限至2020年12月31日止；
八、被告使用情况：2012年10月22日至25日，被告在深圳会展中心参加第二十届中国（深圳）国际玩具及礼品展览会时发行的《GREEN®格润》宣传册第45页使用了一大一小同一运动女性图片作为产品图例；
九、涉案图片与原告作品比对情况：除人物腰系被告产品“百变按摩棒”外，形象、姿态等内容均一致；
十、被告经营性质和规模：销售电器以及商品信息咨询、注册资本人民币30万元的有限责任公司；
十一、被告使用涉案图片来源：未提供证据；
十二、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十三、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
十四、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：律师费5000元、公证费200元，已提交《民事委托代理合同》；
十五、其他：原告曾于2010年向案外人亿莱科技（深圳）有限公司、北京神州功典科技发展有限公司等销售其他图片并授权单次使用，价格为每张人民币5000元、10000元。
判决结果
基于上述事实，本院认为，涉案图片属于我国著作权法保护的摄影作品。原告提交的公证书可以证明，富尔特公司在其经营的www.imagemore.com.tw网站上登载的图片包括涉案图片，在没有相反证据的情况下，根据该图片上的署名、水印及版权声明内容，应认定富尔特公司是涉案图片的著作权人。原告根据富尔特公司出具的《授权委托书》取得了涉案图片的著作权相关权益，就中华人民共和国大陆地区出现的侵权行为有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权在其发行的《GREEN®格润》宣传册上使用涉案图片，其行为已侵犯了原告的著作权，依法应承担赔偿损失的民事责任。
原告提交的《图片订购合同》约定的作品、使用方式与本案均不相同，现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告侵权行为的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州格润电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失包括合理费用共计人民币1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州格润电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 吴旭英
二O一四年元月十五日
书 记 员 何春珍
邓昭君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗天法知民初字第2018号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。委托代理人李宝刚，广东科德律师事务所律师。被告广州格润电器有限公司，住所地广州市天河区体育西路广利路77号1001房。法定代表人刘红群。原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州格润电器有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告上海富昱特图像技术有限公司委托代理人谢儒浩到庭参加了诉讼。被告广州格润电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海富昱特图像技术有限公司诉称：被告于2012年在其《GREEN格润》宣传册中采用了原告拥有的Imagemore品牌图片1张（图片编号：A125040，图片内容：肢体张力）。原告是上述图片的合法著作财产权人，被告在没有得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用上述图片，严重侵犯了原告享有的著作权利。现原告起诉请求法院判令被告向原告支付经济损失及维权费用10000元。被告广州格润电器有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、作品编号：A125040；二、作品类型：摄影作品；三、作品内容：表现肢体张力的运动女性；四、作品创作时间：2002年7月15日；五、作品发表时间：2002年8月15日；六、作品其他情况：展示于网站www.imagemore.com.tw，图片上显示有水印“IMAGEMORE”及“©2002IMAGEMORE”，另有相应的著作权声明；七、权利转让或授权情况：2010年11月15日，富尔特数位影像股份有限公司（IMAGEMORECo.Ltd，以下简称“富尔特公司”）出具《授权委托书》确认原告有权在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用其展示于www.imagemore.com.tw等公司互联网网站上享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品；确认原告有权在中华人民共和国大陆地区以自己的名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖《授权委托书》签订之前可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为，该授权委托书期限至2020年12月31日止；八、被告使用情况：2012年10月22日至25日，被告在深圳会展中心参加第二十届中国（深圳）国际玩具及礼品展览会时发行的《GREEN®格润》宣传册第45页使用了一大一小同一运动女性图片作为产品图例；九、涉案图片与原告作品比对情况：除人物腰系被告产品“百变按摩棒”外，形象、姿态等内容均一致；十、被告经营性质和规模：销售电器以及商品信息咨询、注册资本人民币30万元的有限责任公司；十一、被告使用涉案图片来源：未提供证据；十二、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；十三、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；十四、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：律师费5000元、公证费200元，已提交《民事委托代理合同》；十五、其他：原告曾于2010年向案外人亿莱科技（深圳）有限公司、北京神州功典科技发展有限公司等销售其他图片并授权单次使用，价格为每张人民币5000元、10000元。判决结果基于上述事实，本院认为，涉案图片属于我国著作权法保护的摄影作品。原告提交的公证书可以证明，富尔特公司在其经营的www.imagemore.com.tw网站上登载的图片包括涉案图片，在没有相反证据的情况下，根据该图片上的署名、水印及版权声明内容，应认定富尔特公司是涉案图片的著作权人。原告根据富尔特公司出具的《授权委托书》取得了涉案图片的著作权相关权益，就中华人民共和国大陆地区出现的侵权行为有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权在其发行的《GREEN®格润》宣传册上使用涉案图片，其行为已侵犯了原告的著作权，依法应承担赔偿损失的民事责任。原告提交的《图片订购合同》约定的作品、使用方式与本案均不相同，现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告侵权行为的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州格润电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失包括合理费用共计人民币1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州格润电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  童宙轲人民陪审员  黎粤花人民陪审员  吴旭英二O一四年元月十五日书 记 员  何春珍邓昭君
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终462号
上诉人（原审原告）：吴某，女，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码：×××4。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，住珠海市金湾区，公民身份号码：×××。
上诉人吴某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法三民初字第84号民事判决，上诉人吴某不服，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴某于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
二审诉讼费400元，减半收取为200元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 灵
代理审判员 黄汉源
代理审判员 黄夏莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈园园
撤诉申请
珠海市中级人民法院：
我方与刘某离婚一案，现我方申请撤诉，待生效后六个月再起诉。
申请人：
年月日
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第576号
原告：严壹财。
委托代理人：官城磊。
被告：王庆友。
本院在审理原告严壹财诉被告王庆友买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回对被告王庆友的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王庆友的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告严壹财负担。
审判员 王 云
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡芳帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第1120号
原告山东川一水处理设备有限公司，住山东省青州市北环路421号。
法定代表人郭强。
被告广西苍鹰化工投资有限责任公司武鸣氮肥厂，住广西武鸣县春霞路9号。
本院在审理原告山东川一水处理设备有限公司诉被告广西苍鹰化工投资有限责任公司武鸣氮肥厂定作合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款70000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70000元或查封其相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文广十月二十八日
书记员 曹 艳
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第265号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市。
负责人陈阳，分公司经理。
委托代理人高敏，该公司员工。
上诉人（原审被告）刘焕青，男，1978年9月30日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托代理人张新荣，男，1976年11月17日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被上诉人（原审原告）张洪民，男，1954年11月23日出生，汉族，住睢县。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财险江苏公司”）、刘焕青与被上诉人张洪民机动车交通事故责任纠纷一案，原告张洪民于2014年11月26日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令被告安邦财险江苏公司、刘焕青承担下余70%的损失即51251.9元，并承担本案诉讼费用。该院经审理于2014年12月31日作出（2014）商睢民初字第02903号民事判决，安邦财险江苏公司、刘焕青不服该判决提起上诉。本院于2015年3月5日受理后依法组成合议庭，并于2015年3月20日公开开庭进行了审理，上诉人安邦财险江苏公司的委托代理人高敏，上诉人刘焕青及其委托代理人张新荣，被上诉人张洪民及其委托代理人孙永罡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月25日，蒋国旗驾驶原告所有的豫N781**号中型客车行驶至连霍高速公路394KM＋300M处，因被告刘焕青驾驶的车辆违规停车，造成原告的车辆减速，被周天宝驾驶的豫A256**货车撞上原告的车尾，随惯性原告的车辆又撞到被告刘焕青的车尾，造成三车不同程度受损，乘车人赵庆文受伤的交通事故。事故发生后，商丘市公安局交警支队高速大队事故责任认定，被告刘焕青承担此事故的主要责任，周天宝承担次要责任，原告的司机蒋国旗及乘车人赵庆文无责任。为此原告支付了施救费3500元，车辆损失经交警部门委托鉴定为32267元，车辆停运损失经鉴定为34150元，原告还支付了鉴定费1300元，评估费1500元，交通费400元。原告已与周天宝达成协议，周天宝已赔偿原告30%的损失。该肇事车辆在被告安邦财险江苏公司投保有交强险和限额200000元第三者责任险，但不含不计免赔，事故发生在保险期内。豫N781**号车事后经修复支出修理费32267元，该车实际车主为原告张洪民，挂靠在河南华港汽车运输公司名下。
原审法院认为，侵害公民财产造成损失的，侵害人应当赔偿，侵害人在交通事故中，为肇事车辆参加保险的应首先由保险公司在强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例或者保险合同的约定分担责任。在本案中，经公安交警部门事故责任认定书认定，被告刘焕青负此事故的主要责任，原告无责任，因此被告刘焕青应对原告张洪民因交通事故导致车辆受损而发生的损失承担70%的赔偿责任。因被告刘焕青为肇事车辆在被告安邦财险江苏公司投保了交强险和三者险，原告的损失应由被告安邦财险江苏公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，余款由其在三者险赔偿范围内予以赔偿70%，但由于被告刘焕青没有投保不计免赔险，负主要责任的免赔率为15%，因此被告安邦保险江苏公司在三者险内承担55%的责任，被告刘焕青承担15%的责任。鉴定费、评估费由被告刘焕青负担70%。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额内赔偿原告张洪民车损2000元，在第三者责任保险限额范围内赔偿37574.4元，共计39574.4元。二、被告刘焕青赔偿原告张洪民车损、停运损失10247.5元，鉴定费、评估费2800的70%即1960元，共计12207.5元。三、驳回原告张洪民的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。一审案件受理费541元，由被告刘焕青负担。
安邦财险江苏公司不服一审判决上诉称，停运损失属于间接损失，不属于保险条款约定的赔付项目，且属于保险合同约定的免责范围，原审判令上诉人承担停运损失没有依据，请求二审依法改判。
刘焕青不服一审判决上诉称，安邦财险江苏公司作为保险人，对上诉人投保的商业三责险含有免赔率，未履行说明义务，原审扣除15%的免赔率缺乏事实及合同依据；被上诉人张洪民支付的鉴定费、评估费系为查明车辆损失程度而支付的合理费用，应由安邦财险江苏公司承担，原审判令由上诉人负担错误。请求二审撤销原判第二项，改判上诉人刘焕青不承担赔偿责任。
张洪民辩称，停运损失、鉴定费、评估费都是直接损失，且上诉人安邦财险江苏公司未向投保人释明，该费用只要不超过限额，上诉人安邦财险江苏公司均应进行赔偿。
根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：1、上诉人安邦财险江苏公司应否承担被上诉人张洪民因事故造成的停运损失；2、上诉人安邦财险江苏公司对免责条款是否尽到了明确告知义务，上诉人刘焕青应否承担15%的免赔责任及70%的鉴定、评估费用。
各方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中各方当事人均未提供新的证据，根据各方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，本案三车连撞的交通事故，经商丘市公安局交警支队高速大队事故责任认定，上诉人刘焕青承担此事故的主要责任，另一事故车辆的驾驶人周天宝承担次要责任，被上诉人张洪民所有的车辆驾驶人及乘车人无责任，故对被上诉人张洪民车辆及其乘车人因本事故造成的损失，在扣除交强险的相关赔偿限额后，剩余部分依法应由上诉人刘焕青承担该损失70%的赔偿责任。鉴于上诉人刘焕青为其车辆在上诉人安邦财险江苏公司投保了交强险和三者险，被上诉人张洪民的损失应由上诉人安邦财险江苏公司在交强险责任限额范围内赔偿财产损失2000元，余款应在商业三者险赔偿范围内赔偿70%的责任比例。
对于因事故致被上诉人张洪民车辆的合理停运损失问题。鉴于被上诉人所有的该受损车辆为营运车辆，事发时正在进行正常的营运活动，因上诉人刘焕青的主要原因造成本案事故，导致该车辆在一定期限内不能进行营运，给被上诉人张洪民造成了一定的经济损失，该损失同样系因事故减少的收入，原审判令由肇事车辆的保险人，即本案上诉人安邦财险江苏公司承担赔偿责任并无不当。上诉人称停运损失为保险条款约定的免责范围，但上诉人并未提交投保单等相应有效证据证明对该免责条款向投保人尽到了告知义务，故上诉人要求对停运损失予以免责的上诉请求本院不予支持。
对于商业三者险15%的免赔率及鉴定费、评估费应否由上诉人刘焕青赔偿问题。免赔率是一个险种，若要求保险公司全部赔偿应当购买免赔险，既是一个常识，也是商业保险合同条款中约定的事项。本案中，上诉人刘焕青在投保时。并未购置免赔险种，其要求上诉人安邦财险江苏公司予以全部赔付，缺乏事实依据。对于鉴定费、评估费，该两种费用也是双方当事人在商业保险合同条款中约定的保险人不予赔付的项目，原审判令肇事车辆所有权人的上诉人刘焕青向受损车辆的所有权人赔偿符合相关法律规定。
综上，原审认定事实清楚，判决结果适当；二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
刘焕青交纳的二审案件受理费105元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司交纳的二审案件受理费1082元，由二上诉人各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 田英杰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东江东执字第00022号
申请执行人马桂珍。
被执行人魏守贵。
本院于2015年1月6日立案执行马桂珍申请魏守贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东江东民初字第00342号法院生效裁判，被执行人魏守贵应支付申请人马桂珍案款8000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人魏守贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东江东执字第00022号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱振全
二〇一五年一月三十日
书记员 王远行
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00151号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）被害人，男。
原审被告人刘某某，男。
襄阳市襄州区人民法院审理襄州区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人被害人提起附带民事诉讼一案，于2014年7月3日作出（2014）鄂襄州刑初字第00156号刑事附带民事判决，认定一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计29583.96元。在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人刘某某未上诉，该案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人被害人不服，提出上诉。本院受理后，经传票传唤，上诉人被害人无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人被害人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州刑初字第00156号刑事附带民事判决中附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 闫建华
代理审判员 董芳芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姜 柯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1962号
原告：马小宝，男，汉族，1983年10月23日生，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈功勇，安徽大森律师事务所实习律师。
被告:郭稳，男，1990年11月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告马小宝与被告郭稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告马小宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元及向原告支付逾期还款期间的资金占用利息暂计691元（以5万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年12月7日暂计到2017年2月28日止，以后顺延计算至款清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，向原告借款5万元，并于2016年10月3日向原告出具一张借条，承诺于2016年12月6日前还清所有借款。此款经原告多次催要，被告一直拖延拒不还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告马小宝在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告送达地址，本院无法向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。经与被告父亲蒋昌友电话联系，其父也告知法院，被告郭稳外出打工，与家人并不联系；被告郭稳的哥哥郭飞也没有郭稳的联系方式。当地村民委员会也能证明，被告郭稳现下落不明，无法联系。本院与原告的特别授权诉讼代理人多次联系，不愿以公告方式进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用�易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告马小宝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一七年六月十九日
书记员 邵立军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二�四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初1962号原告：马小宝，男，汉族，1983年10月23日生，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈功勇，安徽大森律师事务所实习律师。被告:郭稳，男，1990年11月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区，原告马小宝与被告郭稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马小宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元及向原告支付逾期还款期间的资金占用利息暂计691元（以5万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年12月7日暂计到2017年2月28日止，以后顺延计算至款清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，向原告借款5万元，并于2016年10月3日向原告出具一张借条，承诺于2016年12月6日前还清所有借款。此款经原告多次催要，被告一直拖延拒不还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告马小宝在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告送达地址，本院无法向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。经与被告父亲蒋昌友电话联系，其父也告知法院，被告郭稳外出打工，与家人并不联系；被告郭稳的哥哥郭飞也没有郭稳的联系方式。当地村民委员会也能证明，被告郭稳现下落不明，无法联系。本院与原告的特别授权诉讼代理人多次联系，不愿以公告方式进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用�易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告马小宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金成军二〇一七年六月十九日书记员  邵立军附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二�四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民四初字第135号
原告代国范，男，1958年5月30日出生，汉族，包头师范学院音乐教师，住包头市。
被告包头市嘉盛房地产开发有限责任公司，住所地：包头市青山区幸福路9号街坊公寓89号底店，组织机构代码：75259678-3。
法定代表人马一兵，该公司董事长。
原告代国范诉被告包头市嘉盛房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代国范到庭参加诉讼，被告包头市嘉盛房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告代国范诉称，2006年10月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告出售的房屋一套，房屋单价为每平方米2948.82元，总价款为475320元，合同约定了被告于2007年12月31日前将房屋交付给原告使用等条款。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款145320元，而被告却至今未依约将原告所购房屋交付原告使用，违约长达四年零九个月之久，给原告造成了很大的经济损失和精神损失。故诉至法院，请求：1、判决被告履行双方签订的商品房买卖合同，将原告所购房屋交付给原告使用；2、诉讼费用由被告负担。
被告包头市嘉盛房地产开发有限责任公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2006年10月28日，原告代国范与被告包头市嘉盛房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告包头市嘉盛房地产开发有限责任公司开发的位于本市商品房一套，房屋建筑面积161.19平方米，商品房单价为每平方米2948.82元，总价款为475320元。付款方式为：（1）买受人在签订买卖合同时交付房款145320元；（2）其余房款330000元作银行按揭贷款；（3）按出卖人指定的时间、地点交纳其它相关费用。合同约定房屋的交付期限为2007年12月31日。同时还对逾期付款、逾期交房的违约责任等进行了约定，但未约定原、被告办理其余房款的按揭贷款时间。合同签订后，原告按照合同约定向被告包头市嘉盛房地产开发有限责任公司交纳房屋首付款135320元，还于2006年10月25日交纳定金10000元。
另查明，被告包头市嘉盛房地产开发有限责任公司开发的位于《包头市商品房预（销）售许可证》及相关手续于2009年6月已由包头市九合置业发展有限责任公司全部取得，合同主体出卖人已由包头市嘉盛房地产开发有限责任公司变更为包头市九合置业发展有限责任公司，其所开发的商品房于2009年10月竣工验收并交付使用。被告称包头市嘉盛房地产开发有限责任公司及包头市九合置业发展有限责任公司多次以电话、口头通知等方式催促原告交纳剩余房款，但原告至今未交纳剩余房款，故拒绝向原告交付房屋。原告称多次到被告单位去交纳房款，被告称办不了贷款，只能交纳现金，但要按照每平方米5600元交纳，原告不同意，所以就一直没有交纳。双方对其主张均未提供证据。
还查明，被告包头市嘉盛房地产开发有限责任公司提供公证书一份，证明2012年6月1日，被告方以包头市九合置业发展有限责任公司名义委托律师以公证的形式给原告下发书面通知书，通知原告务必于接到通知之日起7日内将办理银行按揭贷款的相关手续交予包头市九合置业发展有限责任公司财务部，或者于接到通知之日起7日内以现金方式一次性交清剩余房款，否则视为违约，放弃购房权利，届时该公司将解除双方的《商品房买卖合同》，房屋由该公司自行处置。送达过程由包头市天信公证处的公证人员做了公证记录。该通知送达了原告的弟弟代某某，代某某同意转交代国范，但拒绝签字。代国范称没有收到该公证书中提到的通知，不确定是否给了代某某，代某某没有交给其该通知；而且该通知是包头市九合置业发展有限责任公司下发的，该通知是无效的。
还查明，原告代国范至今未交纳剩余房款，包头市九合置业发展有限责任公司已将本案涉案房产另行销售。
以上事实，有原、被告陈述及双方提交的有关书证、开庭笔录在案佐证。
本院认为，虽然被告包头市嘉盛房地产开发有限责任公司开发的位于本市的《包头市商品房预（销）售许可证》及相关手续已于2009年6月由包头市九合置业发展有限责任公司全部取得，但不能据此认定原、被告签订合同的主体发生变更，出卖人的权利、义务由包头市九合置业发展有限责任公司承继。2006年10月28日，原告代国范与被告包头市嘉盛房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》的主体仍然是代国范和包头市嘉盛房地产开发有限责任公司。现包头市九合置业发展有限责任公司已将本案涉案房产另行销售。原告请求被告包头市嘉盛房地产开发有限责任公司履行双方签订的商品房买卖合同，将原告所购房屋交付给原告使用，已成为不可能，该合同事实上已不能履行。故原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告代国范的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告代国范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 白砚峰
审 判 员 刘 恺
人民陪审员 李海霞
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 袁 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初956号
原告郭显伟，男，汉族，1964年3月23日出生，现住库尔勒市。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被告林昶廷，男，汉族，1969年6月9日出生，现住址不详。
被告巴州海彤空调设备有限公司。住所地库尔勒市九华万象城********号。
法定代表人董潇蔓，该公司经理。
本院在受理原告郭显伟诉被告林昶廷、巴州海彤空调设备有限公司劳务合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郭显伟的起诉。
案件受理费118.5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年四月二十日
书记员 姚泽华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1707号
罪犯廖寿涛，男，1990年11月12日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月24日作出（2012）佛南法刑初字第2295号刑事判决，以被告人廖寿涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯廖寿涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖寿涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖寿涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖寿涛予以减去有期徒刑十个月十五日（刑期执行至
2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第407-2号
申请执行人李海伟。
被执行人覃美三。
被执行人潘虹。
被执行人潘文雅。
被执行人潘世英。
被执行人潘花社。
申请执行人李海伟与被执行人覃美三、潘虹、潘文雅、潘世英、潘花社民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2013）金民初字第117号民事判决已经发生法律�力。该判决书确认被执行人应当履行的义务为：给付欠款23万元、利息4331.66元、负担案件受理费2375元，共计236706.66元。因被执行人未能自动给付，申请执行人李海伟于2013年9月26日向本院申请执行，本院即日立案执行，案号为（2013）金执字第407号。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人覃美三在广西河池大金城水泥有限责任公司应取得的牛峒山采石场承包费255479.66元，扣除本案执行费3451元，余款252028.66元（其中含欠款本金230000元、利息4331.66元、案件受理费2375元、逾期利息从2013年4月23日起至同年11月6日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的2倍计算，共计15322元）已支付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第117号民事判决书�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 韦宏伟
代理审判员 覃于平
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 何芳华
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初595号
原告：何某。
被告：劳某。
原告何某与被告劳某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告何某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某向本院起诉后，又以其已经与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某负担。
审判员 梁震宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 兰 俊
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00202号
上诉人（原审被告）广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
法定代表人俞延钢，公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西方天置业有限责任公司。
法定代表人章玉峰，公司董事长。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司与被上诉人陕西方天置业有限责任公司排除妨害纠纷一案，商州区人民法院作出（2015）商州民初字第01028号民事裁定，驳回广厦湖北第六建设工程有限责任公司提出的管辖权异议。广厦湖北第六建设工程有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认为，原告陕西方天置业有限责任公司以排除妨害为由提起诉讼，属因不动产纠纷引起的诉讼，该不动产所在地位于商洛市商州区，且其诉讼请求并未涉及争议金额，故我院有管辖权。据此，商州区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一项之规定，作出一审裁定：驳回被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
广厦湖北第六建设工程有限责任公司不服上述裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销商州区人民法院（2015）商州民初字第01028号民事裁定，将本案移送商洛市中级人民法院审理。理由是：上诉人与被上诉人因建设工程施工合同而产生的纠纷，涉案工程款1500万元，已经属于商洛市中级人民法院管辖，而且上诉人已向商洛市中级人民法院起诉立案，故该案应移送至商洛市中级人民法院管辖。
被上诉人陕西方天置业有限责任公司未做书面答辩。
本院认为，上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司与被上诉人陕西方天置业有限责任公司因商洛方天财富名苑项目签订建设工程施工合同，后在施工中产生分歧，于2015年6月11日达成协议，变更了前期签订的合同。根据双方达成的协议，上诉人在主体结构（不含二次结构）完成后不再承担施工，由被上诉人自行组织施工。现因上诉人的行为导致被上诉人无法正常施工，被上诉人为了项目的顺利实施提起诉讼，其诉讼请求是排除上诉人对被上诉人施工的妨碍。由于上诉人的妨害行为实施地在商洛市商州区，且施工主体属于不动产，不动产的排除妨害纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖，故本案应由商州区人民法院管辖。上诉人认为本案是因建设工程施工合同产生的纠纷且涉案标的1500万元，应由商洛市中级人民法院管辖，但本案是因妨害行为引起的侵权纠纷不是合同纠纷，与上诉人在商洛市中级人民法院起诉的建设工程施工合同纠纷不是同一法律关系，且不涉及合同争议金额，因此，上诉人要求将本案移送至商洛市中级人民法院管辖的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 军
代理审判员 闫莉霞
代理审判员 李 楠
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00263号
原告邓凯，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄宗友，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆华顺煤业集团有限责任公司，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号，组织机构代码05989236-5。
法定代表人唐毅，该公司董事长。
委托代理人唐永洲，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告邓凯与被告重庆华顺煤业集团有限责任公司物权保护纠纷一案过程中，原告邓凯于2014年3月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓凯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告邓凯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓凯撤回起诉。
本案受理费1，800元，减半收取900元，由原告邓凯承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一四年三月十八日
书记员 李健军