天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4953号
原告靳万彪，农民。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市静海县唐官屯镇靳官屯村村民委员会，地址：天津市静海县唐官屯镇靳官屯村。
法定代表人闫永亮，该村村民委员会主任。
被告李秀江，农民。
委托代理人李秀忠（被告李秀江之兄），农民。
原告靳万彪与被告天津市静海县唐官屯镇靳官屯村村民委员会、李秀江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员肖印明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳万彪及其委托代理人王世洪、被告天津市静海县唐官屯镇靳官屯村村民委员会的法定代表人闫永亮、被告李秀江及其委托代理人李秀忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳万彪诉称，原告系靳官屯村村民，2014年6月11日麦熟，第一被告雇佣第二被告驾驶收割机为本村村民无偿收割小麦。当日上午十时许，第二被告驾驶收割机收割完原告的小麦，因突然倒车撞上原告驾驶的正由收割机后方通过的农用三轮车，致原告受伤。原告伤后到静海县人民医院治疗，经诊断原告为多发性肋骨骨折等，住院治疗至同年6月25日出院。原告为治疗损伤支付医药费，并造成误工、护理等项损失。经原告申请，天津明正司法鉴定中心鉴定原告的损伤为伤残十级。事故至今，第二被告仅向原告支付医疗费4000元，其余损失未予赔偿。原告为维护合法权益特诉至法院请求判令：二被告赔偿住院医疗费8924.32元、住院伙食补助金1400元、就医交通费1500元、误工费9389.36元、护理费2347.31元、营养费3000元、伤残补助金30810元、被抚养人生活费（父、母）共计4400.5元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1500元、护理期限等的鉴定费840元，共计69111.49元；案件受理费由二被告承担。
被告天津市静海县唐官屯镇靳官屯村村民委员会辩称，不同意赔偿原告的损失，一、我们村自1996年开始给村民无偿收割小麦，是村委会负责雇佣收割机，费用由村委会负责。年年提前三天就开始广播，广播内容一是让人们注意安全，因为收割机太大，倒车镜看不见，一定等车停稳了再收装麦子；再是注意防火。村委会已尽到了安全告知义务。二、不是我们村委会开车撞的原告，现在我们成了第一被告，村委会就4个人，麦收时村委会雇佣了多辆收割机，不可能跟着每台收割机挨家挨户收割。
被告李秀江辩称，不同意赔偿原告，在2014年6月11日，我在靳官屯给原告收小麦，快完毕收时，准备倒车，原告突然驾车从收割机后右侧过来接收小麦，我的车子还没有停稳，他就过来了，别人还喊他不要过来，我的车子也有倒车警报器，但还是撞到一起了。给别的户收割小麦都是等收割机停稳后由我喊户主，他们才上来装小麦，但是原告在我的车没停稳就从我的车后右侧开出。在我收割小麦的时候，原告就在道边停着，如果当时他的车停着，发生事故我就负全责。撞伤原告后，我就让我爱人和儿子开车带原告去了医院，当天晚上我跟村主任就去原告处给他留了3000元，我的意思就是不管怨谁首先治病，后来我爱人又给了原告1000元，共计4000元。事发当天晚上在医院是我的儿子陪着，再后来原告爱人有事，我爱人又去陪着的，二次复查也是我拉着原告去的。在原告出院后，我也去过原告家看过两次。所以不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
证据一、静海县唐官屯镇靳官屯村委会证明一份，以证明靳官屯村委会与李秀江之间存在雇佣关系，李秀江是在履行雇佣职责的过程中造成的原告损伤，而且是在收割机已经收割完，正准备卸载麦粒过程中发生的事故。
证据二、住院病历及明细，证明原告治疗的事实。
证据三、医疗费票据7张，以证明原告治疗花费8924.32元的费用。
证据四、天津明正司法鉴定中心的伤残鉴定结论及天津市河西医院法医司法鉴定所护理期限等三期鉴定意见书，以证明原告的伤残等级及护理期限等。
证据五、鉴定费发票2张，证明鉴定伤残及三期所花费的费用共计2340元。
证据六、原告家庭成员情况证明，以证实原告的父、母需要原告赡养，其父母有原告在内三个子女。
证据七、交通费用票据，证明原告就医所花费的交通费用情况。
被告天津市静海县唐官屯镇靳官屯村村民委员会质证意见为：对原告提交的证据均没有异议，均予认可。被告李秀江质证意见为：对原告所提交的证据除了证据七有异议不认可外，其余均无异议，予以认可。
经审理查明，原告靳万彪系被告天津市静海县唐官屯镇靳官屯村村民。2014年麦收时，被告天津市静海县唐官屯镇靳官屯村村民委员会雇佣被告李秀江驾驶联合收割机（该收割机为李秀江自有）为本村村民收割小麦，费用由村委会承担。麦收前被告天津市静海县唐官屯镇靳官屯村已经通过广播告知村民在收割小麦的过程中一定注意安全，一定等收割机停稳后再收装麦粒，同时注意防火，且该广播内容在麦收期间每天早、中、晚各广播一次。2014年6月11日上午十时许，被告李秀江驾驶收割机在为原告靳万彪收割二枝干地块小麦，收割完毕后，被告李秀江驾驶的联合收割机头朝东未熄火的情形下停下，因与原告麦地相邻的东侧小麦尚未收割，被告李秀江需将收割机倒至空旷地带卸载麦粒，故被告李秀江挂倒档倒车。原告见被告李秀江所驾驶的收割机已将其小麦收割完毕，就急忙驾驶农用三轮车去装麦粒。因收割机的谷粒仓在收割机的左侧，与原告麦地相邻的东侧小麦尚未收割，按原告当时的车辆停放位置，原告欲驾车去装载麦粒需从收割机的右后侧绕到收割机的左侧，故当原告驾驶的农用三轮车到收割机右后方时与被告李秀江驾驶着正在倒车的收割机发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后当日至静海县医院治疗，2014年6月25日出院。其伤情诊断为：1、多发性肋骨骨折（右侧2-6肋骨）；2、右侧创伤性胸腔积液；3、右侧创伤性湿肺；4、脂肪肝。花销医疗费8924.32元。原告在治疗过程中，除被告李秀江的妻子及儿子各在医院陪护一天，其余由原告亲属陪护。被告李秀江给付原告4000元。诉前于2014年8月18日原告委托天津明正司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，天津明正司法鉴定中心出具津正（2014）临伤鉴字258号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人靳万彪外伤致5根肋骨骨折构成x（十）级伤残。2012年9月12日，原告向本院申请，对其进行误工期限、护理期限、营养期限鉴定，我院委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，天津市河西医院法医司法鉴定所出具（2014）鉴字第2024号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人靳万彪三期自受伤之日起误工期限给予120日，营养期限给予60日，护理期限给予30日。
另查，原告靳万彪主张有驾驶证，但是当天所驾驶的农用三轮车没有行驶证亦无牌照，并于2015年2月9日提交中华人民共和国机动车驾驶证，但未提交农机驾驶证；被告所驾驶的联合收割机未登记，其主张有农机驾驶证，但在我院规定期限内未提交。
本院认为，公民的人身权利不容侵犯，公民的人身权包括公民的名誉权、生命健康权等。现原告虽提交了中华人民共和国机动车驾驶证，但该证不包括农用三轮车，故认定原告无证驾驶农用三轮车。被告李秀江亦未提交其驾驶联合收割机的驾驶证，故亦应认定被告李秀江属无证驾驶。2014年6月11日原告无证驾驶未登记领取牌照的农用三轮车，其行为首先亦有违规之处。且其在被告天津市静海县唐官屯镇靳官屯村村民委员会多次通过广播告知注意安全的情形下，自身没有安全防护意识，在未通知其去装载麦粒的情形下，盲目驾车从收割机的后方绕行，造成其驾驶的农用三轮车与被告李秀江驾驶着倒行的收割机相撞，致使其受伤的后果，由此原告自身存在一定过错，原告应承担相应责任。被告李秀江在没有农机驾驶证的情况下，驾驶联合收割机为原告收割小麦，在明知由于收割机自身原因，车辆后面的情形不容易观察，应更加仔细观察的前提下，而盲目倒车，造成与原告驾驶的农用三轮车发生碰撞，致原告受伤住院治疗。被告对此事故的发生应负相应责任，由此造成原告的损失被告亦应承担相应的赔偿责任。原告主张被告天津市静海县唐官屯镇靳官屯村村委会雇佣被告李秀江为村民收割小麦，被告李秀江是在雇佣活动中致原告受伤，所以被告天津市静海县唐官屯镇靳官屯村村委会应承担相应的雇主责任。被告天津市静海县唐官屯镇靳官屯村村委会以其雇佣被告李秀江为本村村民无偿收割小麦，是为村民所谋取的福利，且在收割前、收割中都通过广播告知村民注意麦收安全，已经尽到相应的义务，不应承担赔偿责任为由予以抗辩。但雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故本院对被告天津市静海县唐官屯镇靳官屯村村委会该抗辩理由不予支持，其应承担连带赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等赔偿义务人应予赔偿。受害人因伤致残的包括伤残赔偿金、被抚养人生活费等，赔偿义务人也应予以赔偿。本案原告提交的证据一、静海县唐官屯镇靳官屯村委会证明一份，证据二、住院病历及明细，证据三、医疗费票据7张，以证明原告治疗花费8924.32元的费用，证据四、天津明正司法鉴定中心的伤残鉴定结论及天津市河西医院法医司法鉴定所护理期限等三期鉴定意见书，证据五、鉴定费发票2张，证明鉴定伤残及三期所花费的费用共计2340元，证据六、原告家庭成员情况证明，以证实原告的父、母有原告在内三个子女，需要原告赡养，证据七、交通费用票据，证明原告就医所花费的交通费用情况。被告天津市静海县唐官屯镇靳官屯村村民委员会对原告提交的证据均没有异议，均予认可。被告李秀江对原告所提交的证据除了证据七有异议不认可外，其余均无异议，予以认可。故原告提交证据一至证据六本院予以认定。就原告主张的就医交通费应参照当地雇用车辆的标准酌情认定。原告的实际损失应认定为：医药费为8924.32元；住院伙食补助为14天×100元即1400元；就医交通费为1000元；误工费为78.24元×120天即9388.8元；护理费扣除被告李秀江亲属2天的护理后为78.24元×28天即2190.72元；营养费为25元×60天即1500元；伤残补助金为15405元×20年×10%即30810元；被扶养人生活费应为10155元×5×10%×0.33＋10155元×13×10%×0.33即6032.07元，现原告主张4400.5元，故认定为4400.5元；精神抚慰金5000元；司法鉴定费为2340元，总计66954.34元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李秀江于本判决生效之日起十日内赔偿原告：医药费、住院伙食补助金、就医交通费、误工费、护理费、营养费、伤残补助金、被扶养人生活费、精神抚慰金、司法鉴定费总损失66954.34元的50%即33477.17元。扣除被告李秀江已给付原告的4000元，现被告李秀江实际应赔偿原告金额共计29477.17元。
二、被告天津市静海县唐官屯镇靳官屯村村民委员会对上述第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告靳万彪承担75元，被告李秀江承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一五年三月××日
书记员 林志浩