湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字00930号
上诉人（原审原告）：罗移珠。
委托代理人：胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人：罗绍金。
被上诉人（原审被告）：何正学。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉正轩建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区鲁巷光谷广场鲁磨路国光大厦b栋23层02室。
法定代表人：李振轩，该公司经理。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中百超市有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路24号。
法定代表人：彭波，该公司董事长。
委托代理人：刘洋，该公司工程部员工。
上诉人罗移珠为与被上诉人何正学、武汉正轩建筑装饰工程有限公司（以下简称正轩建筑公司）、中百超市有限公司（以下简称中百公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民二初字第00003号民事判决，向本院提起上诉，本案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，正轩建筑公司承揽装饰施工中百公司下属的锦桦豪庭店，双方签订了建设工程施工合同安全文明施工责任书，何正学又从正轩建筑公司承包了这项装饰施工工程，双方签订了承包协议，具体负责该店的装修工程。2013年7月5日上午，罗移珠与林旭勇被何正学雇佣到中百超市有限公司锦桦豪庭店从事拆除墙面工作，双方约定工作量为一天，支付罗移珠及林旭勇劳务费各150元及10元中餐费，完工当天结账。下午16时30分左右，罗移珠在拆除墙面时用力过大不慎从脚手架上坠落至地面摔伤，被送往武汉市第五医院住院治疗40天，花费医疗费41857.77元。其中，何正学垫付40547.77元，并另行给付罗移珠1000元。2013年9月3日，罗移珠申请劳动仲裁，请求确认与中百公司锦桦豪庭店、中百公司、正轩建筑公司及何正学存在事实劳动关系，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲裁字（2013）第74号仲裁裁决书，裁决罗移珠与上述当事人不存在劳动关系。罗移珠的伤情出院诊断为高处坠落伤：1、双桡骨远端及尺骨茎突粉碎性骨折；2、右足舟骨、骰骨及第5跖骨骨折。3、头部外伤：头面部皮肤挫裂伤、左侧颧弓骨折。2013年8月23日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2013）第0941号司法鉴定意见书，鉴定意见为罗移珠的伤残程度为八（8）级；伤后误工时间为180日，护理时间为90日。后续治疗费预计在15000元或据实赔付。何正学对此鉴定意见书不服，提出对罗移珠的伤残等级、后期治疗费、伤后护理时间、误工时间重新进行鉴定申请。2014年8月6日，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出武医法（2014）临鉴字第542号司法鉴定意见书，鉴定意见为罗移珠的伤残等级目前属八级。后续医疗费15000元左右。建议误工时间为180日。伤后护理90日。何正学垫付了第二次法医鉴定费1500元。罗移珠索赔末果，遂引起诉讼。
另查明：罗移珠曾于2013年12月28日办理武汉市居住证，居住证有效期至2014年12月28日。经调查，罗移珠在本次事故受伤前多年来一直租住于武汉市青山区自建一村。关于罗移珠因摔伤造成的损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，法院认定如下：1、医疗费：41857.77元；2、后期医疗费：15000元；3、住院伙食补助费：15元／天×40天＝600元；4、营养费：600元；5、残疾赔偿金：22906元／年（2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入）×20年×0.3＝137436元；6、护理费：26008元／年（2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业业在岗职工人均年平均工资收入）÷365天／年×90天＝6412.50元；7、误工费：38766元／年（2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业在岗职工人均年平均工资收入）÷365天／年×48天（罗移珠自事故发生日至定残前一日的误工时间为48天＝5098.08元；8、精神损害抚慰金：酌定6000元；9、交通费：酌定400元。上述九项合计213404.35元。
原审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”罗移珠受雇于何正学在拆墙过程中受伤，作为从事多年建筑工程的罗移珠应当注意施工安全，现其受伤存在一定过错，法院酌定其承担20%的责任；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”何正学未对施工尽安全管理之责，存在过错，故本案雇佣罗移珠的何正学作为接受劳务的一方，应承担80%的责任，即应赔偿170723.48元（213404.35元×80%），扣除已垫付的医疗费40547.77元及先行给付的1000元，实际还应赔偿129175.71元（170723.48元－41547.77元）。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害、发包人、分包人、知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，正轩建筑公司将中百公司下属的锦桦豪庭店装饰工程承包后，又将工程转包给无任何建筑资质的何正学，应当与何正学承担连带责任。中百公司将工程发包给正轩建筑公司，在本案中没有过错，不应承担责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、何正学赔偿罗移珠经济损失129175.71元（已扣除支付的41547.77元），于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、武汉正轩建筑装饰工程有限公司对判决第一条的款项承担连带责任；三、驳回罗移珠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3552元、法医鉴定费2500元，合计6052元（其中，罗移珠预缴4552元，何正学预缴1500元），由罗移珠负担1210.40元，何正学、武汉正轩建筑装饰工程有限公司负担4841.60元。何正学、武汉正轩建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内将3341.60元直接付给罗移珠。
宣判后，罗移珠不服，向本院提起上诉称：一、一审法院适用法律不当，一审法院酌定上诉人承担20%的责任，于法无据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人砸墙时，墙面突然坍塌导致其从脚手架上坠落至地面摔伤，上诉人对于导致其受伤的原因没有任何过错，故不应当承担任何责任。反之何正学未对上诉人提供安全的保护措施，未对施工尽到安全管理责任，应当承当事故的全部责任。二、一审法院认定事实有误。经何正学申请，上诉人予以同意，武汉大学医学院法医司法鉴定所对上诉人受伤情况进行重新鉴定，鉴定意见误工时间为180日，庭审中各方均己认可，上诉人在庭审中也明确提出误工时间以该鉴定为准，而一审判决误工时间却按48天计算，明显计算错误。另外，一审法院认定案件受理费3552元、法医鉴定费2500元，合计6052元（其中，罗移珠预交4552元、何正学预交1500元），与事实不符，案件受理费、两次法医鉴定费共6052元均为上诉人预交，被上诉人没有预交。请求二审撤销原审判决，改判何正学、正轩建筑公司、中百公司共同赔偿其各项损失共计191927.98元，改判何正学、正轩建筑公司、中百公司承担一、二审全部诉讼费用。
何正学辩称，原审判决其承担的责任过重，是罗移珠不按规范操作造成的，按鉴定意见来认定误工时间，第二次鉴定费1500元是罗移珠交纳。
正轩建筑公司辩称，其公司并未授权何正学与中百公司签订合同，何正学是个人以正轩建筑公司的名义与中百公司签的合同，是何正学个人行为，其不应承担赔偿责任。
中百公司辩称，本案与公司无关。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明，何正学未垫付第二次法医鉴定费，其他事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，罗移珠在从事拆除墙面工作中，作为完全民事行为人，应注意其在施工中的自身安全，原审认定罗移珠在施工过程中受伤，其存在一定过错，酌定承担20%的责任并无不妥，故罗移珠上诉认为其没有任何过错，不应当承担20％的责任的上诉理由不能成立。原审根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，认定罗移珠自事故发生日至定残前一日的误工时间为48天正确，故罗移珠认为其误工时间应计算180天的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3552元、法医鉴定费2500元，合计6052元（其中，罗移珠预缴4552元，罗移珠预缴法医鉴定费2500元），由罗移珠负担1210.40元，何正学、武汉正轩建筑装饰工程有限公司负担4841.60元。何正学、武汉正轩建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内将4841.60元直接付给罗移珠。
二审案件受理费4139元，由罗移珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一五年十月二十日
书记员 王歆旺