wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初54号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，女，1983年4月19日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2009年3月25日至2012年7月22日期间，被告人陈某某持以个人名义办理一张中国建设银行股份有限公司（以下简称“建设银行”）泉州分行信用卡多次进行刷卡消费。被告人陈某某于2012年7月22日最后一次还款人民币10000元（以下币种均为人民币）后未再有效还款，透支该卡本金11581.96元。2012年5月30日至7月22日期间，被告人陈某某又持以个人名义办理的一张建设银行泉州分行信用卡多次进行刷卡消费。被告人陈某某于2012年7月22日最后一次还款20000元后未再有效还款，透支该卡本金28336.38元。自2012年9月起，建设银行泉州分多次通过电话、邮寄信函、上门等方式向被告人陈某某催收，被告人陈某某采取更换手机号码、变更住址等方式逃避银行催收，拒不归还上述欠款。截止2013年4月2日，被告人陈某某共持上述2张信用卡恶意透支39918.34元，并产生利息6225.39元、滞纳金及费用6577.03元。2013年9月6日，建设银行泉州分行向公安机关报案。2015年7月16日，被告人陈某某在惠安县螺城镇中新街中新花园被公安人员抓获归案，其归案后，如实供述了上述犯罪事实，并于次日归还上述欠款。
另查明，上述建设银行泉州分行出具谅解书，对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言，被害单位中国建设银行股份有限公司泉州分行出具的报案材料、信用卡申办资料、信用卡交易明细、催收记录、上门催收记录、催收信函、存款凭条、证明、谅解书、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币39918.34元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某归还了透支的全部本金，挽回了被害单位的经济损失，减少了对社会的危害性，对其酌情从轻处罚。综上，对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、将被告人陈某某扣押在公安机关的取保候审保证金人民币5000元，抵作罚金，上缴国库，不足部分，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡彩云
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 范永祥
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第395号
原告李某某，女，34岁，汉族。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
被告纪某某，男，29岁，汉族。
原告李某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴宝玉、被告纪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，同年8月29日登记结婚，双方认识时间较短，互不了解，没有建立起夫妻感情，婚后经常为家庭琐事吵架，被告的工资从来没有给原告，被告将原告及原告母亲的存款偷走并挥霍。2013年8月10日婚生子纪某甲出生，被告未尽作父亲的责任，双方无法共同生活，婚姻已名存实亡，现诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、婚生孩子纪某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，我不同意与原告离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，同年8月29日登记结婚，2013年3月10日生一女孩取名纪某甲，现随原告生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，夫妻感情发生变化，二人自2014年3月15日分居至今。
上述事实有原告提交的结婚证一本及原、被告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且生育一女孩，双方建立起了较深的夫妻感情，后虽因家庭琐事产生争执导致夫妻感情发生变化，但二人的夫妻感情并未完全破裂。双方在婚姻共同生活中应当互谅互让、互相尊重，共同维护和谐稳定的婚姻家庭关系，原告要求与被告离婚不符合法律规定的离婚条件，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告纪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 张建
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01622号
原告张某。
被告胡某。
本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 王振平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁 伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第851号
原告ＸＸ华。
被告潘健。
被告金健。
被告蒋芳琴，
本院在审理原告ＸＸ华与被告潘健、金健、蒋芳琴民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ华于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ华撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张坤元
二〇一四年六月五日
书记员 徐 霞
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法水民初字第86号
原告开平市预发卫浴有限公司。
法定代表人：钱昌宝，系该公司董事长。
被告开平市海浪卫浴有限公司。
法定代表人：邝永杰，系该公司总经理。
原告开平市预发卫浴有限公司诉被告开平市海浪卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员黄炳炎适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告开平市预发卫浴有限公司的法定代表人钱昌宝到庭参加诉讼，被告开平市海浪卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开平市预发卫浴有限公司诉称：2012年4月，原告开平预发卫浴有限公司与被告开平市海浪卫浴有限公司达成买卖合同，由原告向被告提供水龙头主体成品5个品种700余套，货款共计109613元。2012年5�28日，被告开平市海浪卫浴有限公司向原告支付了30323元，仍欠原告79290元。2012年6月6日被告开平市海浪卫浴有限公司与原告对账，确认开平市海浪卫浴有限公司欠原告货款79290元。2013年1月28日、2月25日，被告开平市海浪卫浴有限公司开出两张金额分别为20000元、30000元的空头支票，原告在不能承兑的情况下多次找被告要求支付货款，但被告以各种理由推脱，至今仍欠原告货款79290元。为维护原告的合法利益，现根据有关法律规定向法院起诉请求：判令被告开平市海浪卫浴有限公司支付货款79290元及利息（从起诉之日起至付款日止，按中国人民银行周期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告开平市海浪卫浴有限公司没有答辩。
经审理查明：2012年4月份，被告开平市海浪卫浴有限公司向原告开平预发卫浴有限公司购买水龙头主体成品5个品种700余套，总货�109613元。2012年5月28日，被告开平市海浪卫浴有限公司只向原告支付了30323元，仍欠原告79290元。2012年6月6日被告开平市海浪卫浴有限公司与原告对账，确认开平市海浪卫浴有限公司欠原告货款79290元。被告开平市海浪卫浴有限公司于2013年1月28日和2月25日开出两张分别为20000元、30000元的支票，由于被告帐户无钱原告不能承兑。随后经原告向被告追讨无果，而遂成诉讼。
以上事实，有经过庭审质证的开平市预发卫浴有限公司企业法人营业执照复印件一份、开平市预发卫浴有限公司税务登记证复印件一个、开平市预发卫浴有限公司组织机构代码证复印件一张；《欠据》原件一张、开平市海浪卫浴有限公司货物明细表复印件一份、开平市海浪卫浴有限公司支票原件两张以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告开平市海浪卫浴有限公司向原�开平市预发卫浴有限公司购买水龙头主体成品，形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告开平市预发卫浴有限公司向被告提供水龙头主体成品，而被告开平市海浪卫浴有限公司未完全履行支付货款的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告开平市预发卫浴有限公司请求被告开平市海浪卫浴有限公司支付79290元及利息（从起诉之日起至付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）有理，本院依法予以支持。被告开平市海浪卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市海浪卫浴有限公司应于本判决生效之日起10天内支付货款79290元及利息（从2014年3月17日起至确定付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）给原告开平市预发卫浴有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履履行期间的债务利息。
本案受理费1782元，适用简易程序减半收取891元（此款已由原告预交），由开平市海浪卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一四年五月十四日
书记员 梁瑞明
云南省宜良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0125刑初298号
公诉机关宜良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人管某某，男，生于1995年12月2日，汉族，小学文化，无业。
被告人龙某，男，生于1997年11月28日，彝族，小学文化，因本案于2016年5月19日被宜良县公安局刑事拘留，同年6月3日被宜良县公安局逮捕，现羁押于宜良县看守所。
辩护人暨诉讼代理人孙汝东，云南展望律师事务所律师，民事部分代理权限为一般授权代理。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)286号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人管某某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院指派张琳梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人管某某、被告人龙某及其辩护人暨诉讼代理人孙汝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县人民检察院指控：
2016年5月18日22时30分许，被告人龙某因与被害人管某某事先存在矛盾，便在宜良县匡远街道办事处匡山东路狮子楼源原网吧巷道内用事先准备的水果刀杀伤管某某的胸腹部。经鉴定，管某某此次损伤为重伤二级。指控的证据有户籍证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。公诉机关指控认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙某具有坦白情节，建议对被告人龙某在有期徒刑三年至四年之间量刑。
附带民事诉讼原告人管某某起诉要求追究被告人龙某故意伤害罪的刑事责任，同时依法判令被告人赔偿：1、医疗费43234元、住院伙食补助费2500元、护理费1800元、误工费6450元、必要的营养费3600元、交通费4000元、鉴定费790元（当庭增加），合计62374元；2、后续因治疗产生的费用；3、精神损失费30000元。庭审中提交了宜良县第一人民医院的病危通知书、处方笺及医疗费单据、昆明市延安医院的医疗费单据、安医大药房的单据3张、陪护费收据1张、鉴定费发票1张予以证实。
被告人龙某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，认为公诉机关提出的量刑建议过重。对民事部分表示愿意赔偿，但费用过高，无能力赔偿。
辩护人暨代理人发表以下辩护及代理意见：被告人龙某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，无犯罪前科，被害人有过错，民事部分依法判决。
经审理查明：
被告人龙某于2014年年底到宜良打工，后与管某某相互认识，二人曾因吃烧烤发生矛盾，管某某打了龙某，龙某一直怀恨在心，寻求报复。2016年5月18日22时30分许，被告人龙某在宜良县匡山东路狮子楼三通网吧上网时见到管某某，遂购买了水果刀在狮子楼一楼巷道内等候管某某，见到管某某后用水果刀杀伤管某某的胸腹部，经鉴定，管某某此次损伤为重伤二级。
另查明，案发后，管某某受伤后到宜良县第一人民医院救治，因病情严重，转到昆明市延安医院住院治疗（自2016年5月19日至2016年6月2日）14天，在住院期间购买了治疗辅助用具，共开支医疗等费用41166.30元、陪护费60元、鉴定费790元。
上述事实，有公诉机关出示的户籍证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等及附带民事诉讼原告人向法院提交的病危通知书、处方笺、医疗费单据、陪护费收据、鉴定费发票予以证实。
本院认为：被告人龙某故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院已经注意，在量刑时予以考虑。
因被告人龙某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人管某某造成的物质损失，依法应予赔偿。本院依照法律的规定及附带民事诉讼原告人的诉讼请求，确定附带民事诉讼原告人管某某的损失如下：医疗费41166.30元、陪护费60元、住院伙食补助费14天×100元=1400元、护理费14天×60元=840元、误工费14天×90元=1260元、鉴定费790元、交通费酌情认定600元，共计人民币46116.30元。附带民事诉讼原告人管某某提出营养费的诉讼请求，本院认为，原告人管某某的伤情不属于年幼、年迈或者因伤而影响进食的情况，也未提交因伤需要增加特别营养的证据，故本院对营养费不予支持；对后期治疗费及精神损失费，不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持。
综上所述，根据被告人龙某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月19日起至2020年5月18日止）。
二、由被告人龙某赔偿附带民事诉讼原告人管某某经济损失人民币46116.30元（该款项于本判决生效之日起三十日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人管某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 周金枝
人民陪审员 马开平
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱志伟
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执167号
张某某（张某某）：
新乡市永华塑粉有限公司诉你买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1683号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十一日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1245号
原告：ＸＸ生。
委托代理人：吴仙新，系浙江平宇律师事务所律师。
被告：章魁显。
委托代理人：汪廖、张海啸，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市文博塑业有限公司。
法定代表人：章魁显。
委托代理人：孔令花。
原告ＸＸ生与被告章魁显、温州市文博塑业有限公司（以下简称文博公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。本案依法使用简易程序于2015年1月30日公开进行第一次庭审，原告ＸＸ生、被告章魁显的委托代理人汪廖到庭参加庭审。2015年2月10日追加温州市文博塑业有限公司为第三人。2015年3月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开进行第二次庭审，原告ＸＸ生、被告章魁显的委托代理人汪廖、第三人温州市文博塑业有限公司的委托代理人孔令花到庭参加�讼。2015年5月15日依原告申请追加温州市文博塑业有限公司为被告，于2015年6月18日公开进行第三次庭审，原告ＸＸ生的委托代理人吴仙新、被告章魁显的委托代理人张海啸、被告温州市文博塑业有限公司的委托代理人孔令花均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告ＸＸ生诉称：被告于2014年11月7日出具欠条承认欠原告144640元，经长期追讨未果，只得诉至法院，请求依法判令被告章魁显支付原告欠款144640元及资金占用费（以本金×月息2%从出具欠条之日起至履行完毕之日止）。原告于庭审中补充事实如下：“债务来源是债务转让形成，是长乐市中奥合成材料有限公司（以下简称中奥公司）转让给江西广丰县裕祥绝缘材料有限公司（以下简称裕祥公司），裕祥公司转让给我。我个人认为公司出具欠条不可靠，就要求章魁显个人出具欠条。原告是裕祥公司的股东但不是法人代表。另之所以转让债权，当时我方是表示反对，但后来说是章魁显作为个人出具欠条我就同意。原告追加文博公司为被告后，变更诉讼请求为：要求两被告连带支付原告货款144640元及资金占用费（以本金×月息2%从出具欠条之日起至履行完毕之日止）。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份信息及第三人公司基本情况，用以证明被告及第三人的诉讼主体资格。
3、欠条1张和证明1张，用以证明原告当时要求章魁显个人以个人名义出具欠条。
被告章魁显辩称：原告和章魁显没有发生任何法律关系。依据法理即便认为章魁显是自愿个人承担行为，但章魁显本人表示不承认，而且还需要实际债务人同意。
为证明自己的主张，被告章魁显提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码，用�证明章魁显系温州文博塑业有限公司法定代表人。
2、明细对账单、发票,用以证明文博公司与中奥公司存在货款交易，截止2014年5月11日文博公司尚欠中奥公司货款239200元。
3、承兑汇票，用以证明文博公司支付给中奥公司货款60000元，由中奥公司郑学琛收取。
4、退货单，用以证明文博公司退还中奥公司不合格货物192包，每包180元，共计34560元。
被告文博公司辩称：同意被告章魁显的答辩意见。
被告文博公司为证明自己的主张，提供如下证据：
1、说明，用以证明是公司欠款，不是章魁显个人欠款。
上述证据经庭审质证，本院认定如下：
对原告提交的证据，被告章魁显质证意见为：证据1、2无异议；证据3，对欠条真实性无异议，证明对象以及签名的意义跟原告有不同的看法。证明真实性等庭后提交原件，形式性缺乏盖章人签字，不知道经手人是谁，无法确定意思表示。被告文博公司的质证意见如下：真实性均无异议，但是公司债务。
对被告章魁显提交的证据，原告ＸＸ生质证意见为：对于证据的真实性无异议，对该笔债务由中奥公司和文博公司买卖形成也无异议。被告文博公司对被告章魁显提交的证据均无异议。
对被告文博公司提交的证据，原告ＸＸ生质证意见为：这是被告的自证，不应作为证据。被告章魁显的质证意见为：真实性无异议。
本院对原告提交的证据1-3均予以认定；被告章魁显提交的证据1-4予以认定；被告文博公司提交的证据也予以认定。
经审理查明：被告文博公司与中奥公司存在买卖关系，被告文博公司欠中奥公司144640元，中奥公司将文博公司欠其的上述货款转让给裕祥公司。之后，裕祥公司将受让的债权转让给原告ＸＸ生。2014年11月7日，被告文博公司法定代表人章魁显向原告出具欠条，载明�由章魁显原来所欠长乐市中奥合成材料有限公司货款144640现在转给ＸＸ生。欠款人：章魁显2014.11.7”。
本院认为，债权人中奥公司将对被告文博公司的债权转让给裕祥公司，裕祥公司又将受让的债权再次转让给原告ＸＸ生，上述债权债务转让关系合法有效，应受法律保护。从欠条的行文及章魁显在落款处签下“欠款人：章魁显”来看，章魁显本人明确表示，被告章魁显已经承诺自己为该欠款的债务偿还主体，且章魁显同意该债务的债权人变更为ＸＸ生；本院认为章魁显在欠条中对债务的确认行为，意思表示明确，其作为法定代表人自愿承担公司债务，而债权人ＸＸ生对该债务转让行为也予以认同，双方债权债务转让行为，并未违反法律规定，应当予以支持。由于债务已经转给章魁显，原告也未提交两被告承诺连带偿还欠款的意思证明，故对原告要求被告文博公�连带偿还欠款的主张不予支持。对两被告的辩称本院不予支持。现原告以起诉的方式追讨欠款，被告章魁显应当履行还款义务，由于双方未约定还款时间，原告可以要求被告章魁显偿还自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款贷款基准利率计算的利息损失，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告章魁显于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ生欠款144640元及利息损失(自2014年12月11日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至债务履行完毕行之日止)。
二、驳回原告ＸＸ生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，由原�ＸＸ生负担50元，由被告章魁显负担3143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 朱彬彬
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00215号
原告温县润源混凝土有限公司。
法定代表人韩会利，董事长。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告田明涛，男，1988年12月28日出生。
原告温县润源混凝土有限公司（以下简称温县润源公司）为与被告田明涛买卖合同纠纷一案，于2014年10月21日诉至本院。本院受理后，依法向被告田明涛送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县润源公司的委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼，被告田明涛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县润源公司诉称，2013年4月28日，原、被告口头约定，由原告向被告承包的施工工地送商品砼，货款按月结算。截止2013年10月26日，原告共计给被告供商品砼134905立方，计款332810元。2013年12月28日，被告付货款78810元，下余货款254000元未付。2014年7月23日被告给原告出具了欠条一张，载明：今欠到润源公司商品砼款共计贰拾伍万肆仟元整。经原告多次催要，被告未予支付。为此，请求依法判令被告立即支付原告货款254000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠款条一张，证明原、被告存在合法的买卖合同关系，被告欠原告货款254000元的事实。
被告田明涛在法定期限内未予答辩亦未向本院提交相关证据。
证据的分析与认定：原告为支持其诉讼主张提供的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，被告既不答辩亦不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为被告对原告诉讼主张的默认，故本院的原告提供的证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了向被告交付商品砼的义务，被告亦应按约履行支付原告货款的义务。经双方结算后，被告给原告出具了欠款条，双方之间即形成合法的债权、债务关系。原告要求被告支付所欠货款254000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第八十八条第二款（二）项“合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告田明涛在判决生效后5日内支付原告温县润源混凝土有限公司货款254000元。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告田明涛负担。
如不服本判决，可在判决书收送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一四年十二月一日
书记员 张二晓
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1662号
原告范能华，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告陈峰，男，1986年12月29日出生，汉族，驾驶员，住福建省上杭县。
原告范能华与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王英公开开庭进行了审理。原告范能华到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范能华诉称，2015年1月9日，被告陈峰以需资金周转为由向原告借款人民币10000元，被告向原告出具借条一张，双方口头约定借款于2015年农历春节�归还，被告支付利息300元。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本息。为此，原告请求：1、判决被告陈峰归还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈峰在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，2015年1月9日，被告陈峰以需资金周转为由向原告范能华借款人民币10000元，被告向原告出具借条一张，借条未约定借款期限和利息。借款后，经原告催要，被告未归还原告借款。原告诉至本院。
本院认为，原告范能华与被告陈峰之间借贷关系明确合法，被告向原告借款10000元的事实，有原告提供的借条为证。原告要求被告归还借款10000元，理由正当，本院予以支持。被告陈峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰应在本判决生效后五日内归还原告范能华借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取25元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一五年八月十七日
书记员 温舒鹏
附：本案适用的法律法规及司法�释条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8438号
罪犯王进进，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市历城区人民法院于2011年1月24日作出了（2010）历城刑初字第338号刑事判决，以被告人王进进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月、于2014年9月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王进进在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王进进在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王进进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王进进减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2018年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第675号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人梁冬影。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行苍环罚字（2014）163号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用和缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月18日作出苍环罚字（2014）163号行政处罚决定，并于2014年12月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止使用和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款18000元。2015年4月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2014年12
月18日作出的苍环罚字（2014）163号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月二日
书 记 员 章 彬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第59号
上诉人（原审被告）唐山市房屋建筑安装工程总公司，（光明路口）。
法定代表人冯德文，该公司总经理。
委托代理人杨文涛，该公司法律顾问。
委托代理人杨柱国，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵成立，男，1970年7月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）董南欧，男，1976年8月25日生，汉族。
上诉人唐山市房屋建筑安装工程总公司因劳务合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2006年原告赵成立到被告唐山市房屋建筑安装工程总公司（以下简称房建总公司）承包的陈家屯二区项目部工作，该项目由被告董南欧担任负责人，原告赵成立担任管工组组长，并组织部分工人为被告施工。截止至2010年10月9日，被告董南欧承认房建总公司欠原告赵成立管工组人工费153000元，并在欠条上签名，加盖唐山市房屋建筑安装工程总公司陈家屯平改0201车库0202住宅工程技术资料专用章。原审法院经审理，于2012年7月10日作出判决：被告唐山市房屋建筑安装工程总公司于本判决生效之日起30日内一次性支付原告赵成立人工费153000元。案件受理费3360元，由被告唐山市房屋建筑安装工程总公司负担。判后，唐山市房屋建筑安装工程总公司不服，以本案所涉及到的款项系董南欧所欠、应由董南欧承担还款责任等为由提起上诉。赵成立、董南欧答辩称原判认定事实清楚，并表示同意原审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，陈家屯二区工程系上诉人所承包，董南欧系该项目负责人，其出具欠条行为属职务行为，故还款责任应由承包该工程的上诉人唐山市房屋建筑安装工程总公司承担。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由上诉人唐山市房屋建筑安装工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一三年二月十七日
书记员 刘丽莉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初90号
原告孙某某，女，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人高原，男，汉族，住兰州市城关区。系原告之子。
被告陈某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址兰州市城关区雁南路联创广场C座5楼。
负责人冯征，系公司总经理。
委托代理人高兵桃，系公司法务。
原告孙某某诉被告陈某某、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财保甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雯君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高原、被告陈会平、被告平安财保甘肃分公司委托代理人高兵桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年8月7日20时20分，被告陈某某驾驶号小轿车在安宁区王府饭店楼下起步时，车辆前部与原告及原告放置的婴儿车相撞，造成交通事故。事故发生后，原告被送往兰州军区总医院安宁分院，被诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折。2013年8月8日，原告进行了手术，并于2013年9月11日出院。同年9月28日，经甘肃天平司法医学鉴定书鉴定原告构成十级伤残，并需进行二次手术。2013年，原告向兰州市安宁区人民法院提起诉讼，经法院调解，被告陈某某及平安财保甘肃分公司共计赔偿原告各项损失54854.10元。2015年9月7日，原告在兰州军区总医院安宁分院进行了二次手术，并于2015年9月29日出院。被告陈某某在原告通知二次手术时，态度恶劣，拒绝支付医疗费，导致原告身心受到了伤害，遂诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费23409.09元、检查费1911元、护理费4000元、出院后续护理费12000元、交通费1056元、住院伙食补助费1150元、营养费5800元，精神损失费2000元，共计51326.09元；2、本案诉讼费由被告共同承担。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将交通费变更为220元，住院伙食补助费变更为880元。
被告陈某某辩称，原告所诉与事实基本相符，但要求赔付的各项费用均偏高，精神抚慰金在上次起诉时已经赔付过，不应当重复请求。
被告平安财保甘肃分公司辩称，对本案事实及事故责任认定均无异议，其只在保险责任范围内进行赔偿。
经审理查明，2013年8月7日20时20分，被告陈某某驾驶号小轿车在安宁区王府饭店楼下起步时，车辆前部与原告及原告放置的婴儿车相撞，造成交通事故。事故发生后，原告被送往兰州军区总医院安宁分院，被诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折。2013年8月8日，原告进行了手术，并于2013年9月11日出院。同年9月28日，经甘肃天平司法医学鉴定书鉴定原告构成十级伤残，并需进行二次手术。2013年，原告向兰州市安宁区人民法院提起诉讼，经法院调解，被告陈某某及平安财保甘肃分公司共计赔偿原告各项损失54854.10元。2015年9月7日，原告在兰州军区总医院安宁分院进行了二次手术，并于2015年9月29日出院。共计住院22天。出院医嘱为：1、继续卧床休息三个月（陪员陪护），避免不当活动导致骨折复发。2、适当进行四肢锻炼，以免肌肉萎缩、关节僵硬。3、定期复查，根据拍片复查情况，决定扶拐下地活动时间。4、可继续口服促进骨生长药物治疗。共花费医疗费23409.09元。在第一次到第二次手术之间及第二次手术之后，花费检查费1362元。
另查明，原告之子高原系兰州客运中心有限责任公司正式职工，月平均工资为4000元，因在家陪护原告，被扣除了2015年10月、11月、12月三个月的工资共计约12000元。事故发生后，因赴医院检查治疗造成交通费损失。
同时查明，被告陈某某驾驶号小轿车在被告平安财保甘肃分公司投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔险，商业第三者责任险保险金额为20万元。
以上事实有原告提供的兰州军区总医院医疗费票据9份、影像学报告单7份、病历1份，费用清单1份，出院证1份、银行对账单1份及单位证明1份、交通费票据22张、兰州市公安局交通警察支队安宁大队兰公交认字（2013）第08072020号交通事故认定书1份、甘肃天平司法鉴定所甘天建（2013）临鉴字第331号司法鉴定意见书1份、甘肃省兰州市安宁区人民法院（2014）安民一初字第00003号民事调解书1份及双方当事人当庭陈述，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈会平作为机动车驾驶人，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，但陈会平未尽安全驾驶义务，造成撞伤原告的交通事故，陈某某负有交通事故的全部责任。肇事车辆在被告平安财保甘肃分公司投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔险。依据法律规定，应由被告平安财保甘肃分公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，再由被告陈会平连带赔偿。原告因在医院治疗检查产生的医疗费及检查费共计24771.09元应予支持。原告主张住院期间护理费4000元，但依据原告提供的证据，原告之子高原在原告住院期间未产生工资损失，故不予支持。对后续护理费12000元，依据原告提供的证据，应予支持。交通费220元，依据票据及实际情况，应予支持。住院伙食补助880元，依据实际情况应予支持。营养费5800元，依据实际酌情支持800元。精神抚慰金，无事实和法律依据，不予支持。以上原告的损失共计38671.09元。对于原告的损失，除依据规定诉讼费不在保险公司赔付范围内，应由被告陈会平向原告予以赔偿外，其余损失应由被告平安财保甘肃分公司在交强险责任限额及商业第三者责任险范围内予以赔偿。不足部分，由被告陈会平予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：
原告孙某某因交通事故造成的损失医疗费24771.09元元、后续护理费12000元、交通费220元、住院伙食补助880元，营养费800元，以上共计38671.09元。由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在被告陈会平投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告陈某某于本判决生效之日起30日内赔偿给原告。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告陈某某承担，并于本判决生效之日起10日内支付给原告孙某某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
代理审判员 李雯君
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 钰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初90号
原告孙某某，女，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人高原，男，汉族，住兰州市城关区。系原告之子。
被告陈某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，地址兰州市城关区雁南路联创广场。
负责人冯征，系公司总经理。
委托代理人高兵桃，系公司法务。
原告孙某某诉被告陈某某、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财保甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雯君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高原、被告陈某某、被告平安财保甘肃分公司委托代理人高兵桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年8月7日20时20分，被告陈某某驾驶甘AE***号小轿车在安宁区王府饭店楼下起步时，车辆前部与原告及原告放置的婴儿车相撞，造成交通事故。事故发生后，原告被送往兰州军区总医院安宁分院，被诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折。2013年8月8日，原告进行了手术，并于2013年9月11日出院。同年9月28日，经甘肃天平司法医学鉴定书鉴定原告构成十级伤残，并需进行二次手术。2013年，原告向兰州市安宁区人民法院提起诉讼，经法院调解，被告陈某某及平安财保甘肃分公司共计赔偿原告各项损失54854.10元。2015年9月7日，原告在兰州军区总医院安宁分院进行了二次手术，并于2015年9月29日出院。被告陈某某在原告通知二次手术时，态度恶劣，拒绝支付医疗费，导致原告身心受到了伤害，遂诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费23409.09元、检查费1911元、护理费4000元、出院后续护理费12000元、交通费1056元、住院伙食补助费1150元、营养费5800元，精神损失费2000元，共计51326.09元；2、本案诉讼费由被告共同承担。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将交通费变更为220元，住院伙食补助费变更为880元。
被告陈某某辩称，原告所诉与事实基本相符，但要求赔付的各项费用均偏高，精神抚慰金在上次起诉时已经赔付过，不应当重复请求。
被告平安财保甘肃分公司辩称，对本案事实及事故责任认定均无异议，其只在保险责任范围内进行赔偿。
经审理查明，2013年8月7日20时20分，被告陈某某驾驶甘AE***号小轿车在安宁区王府饭店楼下起步时，车辆前部与原告及原告放置的婴儿车相撞，造成交通事故。事故发生后，原告被送往兰州军区总医院安宁分院，被诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折。2013年8月8日，原告进行了手术，并于2013年9月11日出院。同年9月28日，经甘肃天平司法医学鉴定书鉴定原告构成十级伤残，并需进行二次手术。2013年，原告向兰州市安宁区人民法院提起诉讼，经法院调解，被告陈某某及平安财保甘肃分公司共计赔偿原告各项损失54854.10元。2015年9月7日，原告在兰州军区总医院安宁分院进行了二次手术，并于2015年9月29日出院。共计住院22天。出院医嘱为：1、继续卧床休息三个月（陪员陪护），避免不当活动导致骨折复发。2、适当进行四肢锻炼，以免肌肉萎缩、关节僵硬。3、定期复查，根据拍片复查情况，决定扶拐下地活动时间。4、可继续口服促进骨生长药物治疗。共花费医疗费23409.09元。在第一次到第二次手术之间及第二次手术之后，花费检查费1362元。
另查明，原告之子高原系兰州客运中心有限责任公司正式职工，月平均工资为4000元，因在家陪护原告，被扣除了2015年10月、11月、12月三个月的工资共计约12000元。事故发生后，因赴医院检查治疗造成交通费损失。
同时查明，被告陈某某驾驶甘AEV***号小轿车在被告平安财保甘肃分公司投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔险，商业第三者责任险保险金额为20万元。
以上事实有原告提供的兰州军区总医院医疗费票据9份、影像学报告单7份、病历1份，费用清单1份，出院证1份、银行对账单1份及单位证明1份、交通费票据22张、兰州市公安局交通警察支队安宁大队兰公交认字[2013]第08072020号交通事故认定书1份、甘肃天平司法鉴定所甘天建[2013]临鉴字第331号司法鉴定意见书1份、甘肃省兰州市安宁区人民法院（2014）安民一初字第00003号民事调解书1份及双方当事人当庭陈述，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈某某作为机动车驾驶人，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，但陈某某未尽安全驾驶义务，造成撞伤原告的交通事故，陈某某负有交通事故的全部责任。肇事车辆在被告平安财保甘肃分公司投保了交强险及商业第三者责任险、不计免赔险。依据法律规定，应由被告平安财保甘肃分公司在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，再由被告陈会平陈某某连带赔偿。原告因在医院治疗检查产生的医疗费及检查费共计24771.09元应予支持。原告主张住院期间护理费4000元，但依据原告提供的证据，原告之子高原在原告住院期间未产生工资损失，故不予支持。对后续护理费12000元，依据原告提供的证据，应予支持。交通费220元，依据票据及实际情况，应予支持。住院伙食补助880元，依据实际情况应予支持。营养费5800元，依据实际酌情支持800元。精神抚慰金，无事实和法律依据，不予支持。以上原告的损失共计38671.09元。对于原告的损失，除依据规定诉讼费不在保险公司赔付范围内，应由被告陈会平陈某某向原告予以赔偿外，其余损失应由被告平安财保甘肃分公司在交强险责任限额及商业第三者责任险范围内予以赔偿。不足部分，由被告陈会平陈某某予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：
原告孙某某因交通事故造成的损失医疗费24771.09元元、后续护理费12000元、交通费220元、住院伙食补助880元，营养费800元，以上共计38671.09元。由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在被告陈会平陈某某投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告陈会平陈某某于本判决生效之日起30日内赔偿给原告。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告陈某某承担，并于本判决生效之日起10日内支付给原告孙秀云孙某某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
代理审判员 李雯君
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 钰
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初328号
原告：贾志敏，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，现住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘彦秀，村委会主任。
原告贾志敏与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志敏、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定代表人刘彦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾志敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告给付原告土地租赁费3621元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.006亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议内容无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地1.006亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为，主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为1207元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清租当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告贾志敏与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告贾志敏承包的村东片林所在土地1.006亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告贾志敏2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计2816.33元。
三、驳回原告贾志敏其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01541号
原告侯嫚，女，1973年4月1日出生，汉族。
被告彭登高，男，1970年9月12日出生，汉族。
原告侯嫚与被告彭登高借款合同纠纷一案，本院2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告侯嫚、被告彭登高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯嫚诉称，被告以需要资金周转为由，分别于2013年3月20日、3月25日、5月15日和6月10日分四次向原告借款，共计借款金额120万元，借款期限均为6个月，并且都签订了《借款协议》和《借款、担保协议》。在签订上述协议时，原告依约将借款以现金方式支付给被告，被告在还款期限到期后一直未履行还款义务，经原告多次讨要无果。2014年9月，原告向本院起诉，请求判令：1、被告偿还原告120万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告彭登高辩称，原告所述是事实，自己在借款后是一直没有偿还过这笔钱。自己借钱的用途也是转借给朋友周转。
原告侯嫚为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年3月20日借款借据及借款、担保协议，拟证明被告向原告借款25万元的事实；
2、2013年3月25日借款借据及借款、担保协议，拟证明被告向原告借款35万元的事实；
3、2013年5月15日借款借据及借款、担保协议，拟证明被告向原告借款30万元的事实；
4、2013年6月10日借款借据及借款、担保协议，拟证明被告向原告借款30万元的事实。
对于原告提交的以上四组证据，被告质证表示均无异议。
被告彭登高为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年3月13日借款借据、借款担保协议、湖南锦林贸易有限公司股东会决议各一份，拟证明彭登高将100万元出借给刘禹辰，并由湖南锦林贸易有限公司进行连带担保的事实；
2、2013年3月15日借款借据、借款担保协议、湖南锦林贸易有限公司股东会决议各一份，拟证明彭登高将30万元出借给李谨，并由湖南锦林贸易有限公司进行连带担保的事实；
3、2013年5月29日借款借据、借款担保协议、湖南锦林贸易有限公司股东会决议各一份，拟证明彭登高将50万元出借给李谨，并由湖南锦林贸易有限公司进行连带担保的事实；
4、2013年8月16日借款借据、借款担保协议、湖南锦林贸易有限公司股东会决议各一份，拟证明彭登高将20万元出借给刘禹辰，并由湖南锦林贸易有限公司进行连带担保的事实；
5、2013年9月12日借款借据、借款担保协议、湖南锦林贸易有限公司股东会决议各一份，拟证明彭登高将80万元出借给刘禹辰，并由湖南锦林贸易有限公司进行连带担保的事实，
以上五组证据共同证明被告向原告借钱后，将所借款项转借给他人的事实；
6、网上银行电子支付回单六张，拟证明被告借出这几笔钱的资金流向；
7、无婚姻登记证明一份，拟证明彭登高目前的婚姻状况。
对被告提交的以上证据，原告质证认为均无异议，但被告将借款转借给第三人并不妨碍原告向被告主张120万元债权。
经综合审查，被告对原告所举证据质证均没有异议，本院认为原告提交的四份证据内容真实、来源合法、与本案有关联，对其真实性、合法性、关联性及证明力均予以认定。对被告提交的七份证据，虽然原告质证表示无异议，但这七份证据是证明被告借款的用途，与本案关联性不大，本院不作为定案证据认定。
本院依据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：
彭登高以朋友需要资金周转为由向侯嫚借款，分别于2013年3月20日借款25万元，2013年3月25日借款35万元，2013年5月15日借款30万元，2013年6月10日借款30万元，共计借款120万元。在四次借款时，侯嫚与彭登高均签订了格式相同的《借款借据》和《借款担保协议》，约定每笔借款期限都为6个月，未约定借款利息。在协议签订的同时，侯嫚将相应借款以现金方式交付给彭登高；借款到期后，彭登高至今未向侯嫚偿还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭登高向原告侯嫚借款120万元，双方签订了《借款借据》且都承认是通过现金方式交付，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告彭登高应当按照约定返还借款。因此，对于原告侯嫚要求被告彭登高偿还借款本金120万元的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭登高在本判决生效后十五日内偿还原告侯嫚借款本金120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，财产保全费5000元，共计20600元，由被告彭登高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 周建明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王高瞻
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0006号
原告冯建华。
委托代理人李保华，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告黄年根。
委托代理人冯海燕。
原告冯建华与被告黄年根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告冯建华的委托代理人李保华，被告黄年根的委托代理人冯海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建华诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月24日，经被告要求，原告将自有车辆苏D×××××号微型普通客车借给被告使用�当日17时20分许，被告驾驶该车辆与他人发生交通事故，致苏D×××××号微型普通客车损坏。被告在事故发生后，一直未积极将受损车辆修复归还原告，而是将车辆搁置在金坛市顺鹏汽车维修有限公司置之不理，并产生巨额停车费用。该车辆虽登记于原告名下，实际用于其经营的金坛市丝源服装有限公司接送职工上下班和接送货物使用。该车借给被告至今未还，原告只得租赁他人车辆代替苏D×××××号微型普通客车，从2012年11月1日至2014年8月30日，原告支付了租金85000元，该损失应由被告予以赔偿。现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告车辆修理费6000元、停车费15000元、被告赔偿原告停运损失85000元、合计106000元；本案诉讼费由被告负担。
被告黄年根辩称，原告所诉不实。被告从未向原告借用车辆。被告系金坛市丝源服装有限公司的驾驶员，驾驶苏D×××××号微型普通客车为金坛市丝源服装有限公司接送职工上下班和货物运输，与原告无直接民事法律关系。被告的损失没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月24日17时20分许，周来生驾驶苏04／203**号手扶式拖拉机沿240省道西侧快车道由南向北未向右改道行驶至18.9KM路段，因手扶式拖拉机发生故障，手扶式拖拉机停放在240省道西侧快车道内，后周来生联系夏留富、吕和政、徐留洪赶至现场协助其在拖拉机头处修理手扶式拖拉机。当日18时许，黄年根驾驶牌号为苏D×××××号微型普通客车沿240省道西侧快车道由南向北未向右改道行驶至事发地点，遇停放在240省道西侧快车道内的苏04／203**号手扶式拖拉机，微型普通客车前部与手扶式拖拉机尾部相撞后，手扶式拖拉机又与修理人周来生、夏留富、吕和政、徐留洪相撞，致夏留富受伤，两车损坏，造成交通事故。该起事故经交警部门认定，黄年根负事故主要责任，周来生负事故次要责任，夏留富、吕和政、徐留洪不负责任。经查，牌号苏D×××××号微型普通客车登记车主为冯建华。事故发生时，被告冯建华系金坛市丝源服装有限公司法定代表人。牌号苏04／203**号手扶式拖拉机未投保交强险。
另查明，夏留富诉黄年根、冯建华、周来生、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，黄年根辩称其系冯建华创办的金坛市丝源服装有限公司员工，事故发生在下班途中，属职务行为，但未被法院采纳。
再查明，2014年9月2日，石忠华出具的证明显示：收到金坛市丝源服装有限公司的2011年11月1日至2014年8月30日运输费85000元。金坛市价格认证中心对涉案车辆车损估损总额为6000元。
又查明，苏D×××××号微型普通客车系非营运车辆。
以上事实�当事人陈述、证明、民事判决书、评估鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，被告驾驶原告所有的车辆发生交通事故致车辆损坏，原告要求被告赔偿车辆损失，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称事发时是职务行为，但并未提供证据证明，故本院对该辩解不予采纳。关于停车费损失，原告主张以20元／天计算，主张标准并未超出本地停车费的计收标准，本院予以确认，但原告主张自事故发生之日计算至起诉之日，期间明显偏长，扩大的损失部分不应由被告负担。本院酌定计算30日为宜。关于原告主张的停运损失85000元，因涉案车辆系非营运车辆，且运输费的支付方系金坛市丝源服装有限公司，非原告本人。故原告要求被告赔偿停运损失，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄年根于本判决生效之日起10日支付原告冯建华车辆损失6000元、停车费损失600元、合计人民币6600元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯建华其他诉讼请求。
本案案件受理费1210元（已减半收取），由原告冯建华负担1185元，被告黄年根负担25元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2420元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一五年三月十八日
书记员 祁云秀
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第254号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵，葛店信用社主任。
被告吴则见，男，1971年11月20日出生，汉族，农民。
被告王光现，男，1969年10月19日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告吴则见、王光现借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法组成合议庭于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告吴则见、王光现经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月14被告吴则见由被告王光现担保从原告所属葛店信用社借款17000元，于2011年12月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告吴则见归还借款本金及利息。并由保证人王光现负连带清偿责任。
二被告未进行答辩
经审理查明：2009年12月17日，被告吴则见与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款契约。约定：借款人吴则见，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“收棉花”，借款金额人民币17000元，借款月利率10.605‰，借款期限自2009年12月17日至2011年12月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告吴则见归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2009年12月17日与被告王光现签订最高额保证合同，约定，保证人王光现自愿为债务人自2009年12月17日起至2011年12月15日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币17000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2011年3月14日，向被告吴则见支付贷款17000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2011年12月15日，利率10.605‰，被告吴则见在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告吴则见没有向原告所属葛店信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告吴则见归还借款17000元并支付利息及其罚息，被告王光现承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的意思表示真实，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告吴则见履行了支付贷款的义务，被告吴则见在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告吴则见欠原告借款本金17000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告吴则见应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告吴则见归还借款17000元并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王光现为被告吴则见向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王光现依法应当承担连带清偿责任。被告王光现在承担保证责任后，有权向被告吴则见追偿。被告吴则见、王光现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告吴则见于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币17000元本金及利息（利息自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）。
二、被告王光现负连带偿还责任。
三、被告王光现承担连带清偿责任后，有权向被告吴则见追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告吴则见负担。被告王光现负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 杜鲁峰
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杜忠启
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第164号
原告：刘铂，女，汉族，住址：广东省深圳市。
委托代理人：刘世模，男，汉族，系原告父亲。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
委托代理人：谢立莹，公司员工。
原告刘铂诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2015年3月18日公开开庭审理。原告委托代理人刘世模到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月7日购入被告所建商品房秋长百万花城花园一期一栋08号住宅一套，合计1402156.25元，被告承诺将于2014年6月30日交房给原告，但被告拖延至今未能交付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院支持如下诉讼请求：1、判令被告立即履行商品房买卖合同办理产权过户登记手续、交付房屋给原告、开具销售发票金额1355120元；2、判令被告立即赔偿拖欠交房应承担的迟延交房违约金至实际交房之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、收据、发票；2、商品房买卖合同。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证。从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购买房款万分之一的违约赔偿金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。合同签订后原告已经全部付清房款给被告，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行产权过户、交付涉案房屋，故原告向本院起诉诉请被告办理过户等等。
列表如下：
原告花园房号商品房买卖合同签订日期约定总价款、交楼日期实际已支付的房款有无被查封、网签刘铂百万花城花园一期二组团01幢08号房2013年8月28日总房价款为1355120元；2014年6月30日已全部付清总房款已网签，未查封
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经支付全部楼款，被告未按照合同的约定为原告办理交付涉案房屋、产权过户，违反合同约定，应当承担继续履行合同责任，因此原告诉请被告为原告办理产权过户、交付合格的涉案房屋、出具销售发票金额1355120元理由充分，本院予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。
关于原告诉请迟延交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2014年6月30日前，但是何时能交付合格的涉案房屋未知，即计算原告实际损失数额不具体。鉴于涉案房屋已经被相关部门查封，被告早已停止施工且无法联系，故本院对原告请求被告支付违约金的诉请不予支持，予以驳回。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光耀城投资有限公司在本判决生效之日起十五日内将合格的涉案房屋百万花城花园一期二组团01幢08号房交付给原告刘铂，并将涉案房屋的房屋所有权转移登记至原告刘铂名下以及出具销售发票金额1355120元给原告刘铂；
驳回原告刘铂的其他诉讼请求。
本案诉讼费17185元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 张香萍
审判员 冯文娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 曾露露
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第00191号
申请执行人刘某某
被申请执行人伏某某
上列当事人因赡养费执行一案，由于被执行人未能按照（2012）梅民初字第1607号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
将被执行人伏守旭账户存款650元扣划至梅河口市人民法院执行局。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：梁如军
二〇一四年三月十日
书记员 ： 金 慧
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1254号
原告吴金禄，男，住四川省华蓥市。
委托代理人黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告何大全，男，住四川省华蓥市。
被告何蜀广，男，住四川省华蓥市。
委托代理人孙伟，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴金禄诉被告何大全、何蜀广生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴金禄于2014年10月21日当庭向本院申请撤回对被告何大全、何蜀广的起诉。
本院认为，原告吴金禄提出的撤诉申请，是其真实意思表示，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴金禄撤回对被告何大全、何蜀广的起诉。
本案诉讼费571元，减半收取285.5元，由原告吴金禄承担。
审判员 苟建华
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘亚平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第612号
原告：王超峰。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告王超峰诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬2980元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬2980元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬2980元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王超峰劳动报酬2980元；
二、驳回原告王超峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第612号
原告：王超峰。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告王超峰诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬2980元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬2980元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬2980元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王超峰劳动报酬2980元；
二、驳回原告王超峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第138号
申请执行人：苏某。
被执行人：褚勋山东鲁邦农业科技开发有限公司。
案外人：刘某。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第138号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 阳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第714号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨×1，男，1977年4月14日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月24日被羁押，同年8月9日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）723号起诉书指控被告人杨×1犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人杨×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人杨×1与被害人杨×2因感情纠葛，遂于2014年7月23日23时许，携带铁管窜至北京市房山区长阳镇×村一出租房内，与杨×2发生争执，后被告人杨×1用铁管将杨×2左臂打伤致其左尺骨骨折。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，杨×2的身体损伤程度为轻伤二级。被告人杨×1于2014年7月24日被查获归案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人杨×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨×1的供述，被害人杨×2的陈述，证人何×、杨×3的证言，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，和解协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨×1认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人杨×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的铁管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年十月九日
书记员 郑春节
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第244号
原告谭德朱，男，1962年3月13日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，经商，住茶陵县。
被告谭志明，男，1970年11月20日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。
被告谭喜艳，女，1971年6月25日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。
原告谭德朱与被告谭志明、谭喜艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告谭德朱参加了诉讼，被告谭志明、谭喜艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭德朱诉称：被告谭志明与被告谭喜艳系夫妻，两被告分别于2012年7月23日和2012年11月22日在原告处购买了饲料，货款共计183997元。当时，两被告声称资金紧张，没有当即支付货款，而是向原告出具了欠条，并承诺2012年年底偿还。之后，原告多次向被告要求偿还货款，两被告于2012年12月26日偿还了3万元的货款，其余部分被告一直推脱，没有偿还。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，要求两被告偿还货款153997元及利息9240元。
被告谭志明、谭喜艳经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告谭德朱为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.两�告于2012年7月23日出具的欠条1张，拟证明两被告欠原告饲料货款78997元及于2012年12月26日归还了货款30000元的事实；
2.两被告于2012年11月22日出具的欠条1张，拟证明两被告欠原告饲料货款105000元的事实。
被告谭志明、谭喜艳未向本院提交证据。
被告谭志明、谭喜艳无正当理由拒不出庭的行为，视为其对举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。
本院针对原告提交的证据，分析认证如下：原告提交的证据系被告谭志明、谭喜艳出具的2张货款欠条，该欠条载明的欠款人、欠款原因、欠款数额均十分明确，原告所述的货物买卖过程亦合乎情理，加之被告放弃了举证质证的权利，因此，本院对这两份证据均予以采信。
经审理查明：被告谭志明与谭喜艳系夫妻关系，因两被告养殖生猪的需要，长期在原告处购买饲料。2012年4月11日至7月23日累计购买了510包饲料，两被告欠原告�款78997元，于2012年7月23日出具了欠条；2012年7月24日至11月22日累计购买了808包饲料，两被告欠原告货款105000元，于2012年11月22日出具了欠条。经原告催讨，两被告于2012年12月26日偿还了其中的30000元货款。双方未就欠款明确约定履行期限、利息和违约金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案系被告缺席审理的，无法归纳原、被告间的争议焦点，但本案通过审理要解决的问题是即在于原、被告之间的买卖合同是否真实合法，原告的诉请是否符合法律规定。两被告因养殖生猪的需要，向原告购买了饲料，但未支付货款，而是向原告出具了2张欠条，原告交付了货物，但被告未按约支付货款，以致酿成本案纠纷。故，就本案查明的事实来看，原、被告之间的饲料买卖合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，原告要求两被告偿还货款153997元的诉讼请求本院依法予以支持；但因双方并未约定履行期限和利息，故参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原告要求两被告支付利息9240元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭志明、谭喜艳向原告谭德朱支付货款153997元。
上述款项限在本判决生效后十日内一次性支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3565元，由原告谭德朱负担205元，被告谭志明、谭喜艳负担3360元（该费用已由原告预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 陈柏文
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 陈晚娇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谭高鹏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依�成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第165号
原告杨子平。
委托代理人严国荣，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告孙建祥。
被告ＸＸ兴。
原告杨子平与被告孙建祥、ＸＸ兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨子平及其委托代理人严国荣、被告ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告孙建祥经本院合法传唤，无正当理由拒绝不到庭，本案现已审理终结。
原告杨子平诉称：孙建祥因工程缺乏资金，陆续向其借款35.55万元，约定月利率为1.5%，并于2013年2月17日立下借据，同时ＸＸ兴对该笔借款进行了担保，但孙建祥至今未按约还款，ＸＸ兴亦未履行相应的担保责任，杨子平遂诉讼来院，要求判令：1、孙建祥立即归还借款35.55万元，并依约计算拖欠该款利息（从2013年2月17日起至实际还清之日止，按照月息1.5%计算）；2、ＸＸ兴对上述借款本息负连带还款责任；3、孙建祥、ＸＸ兴承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ兴辩称：其与孙建祥系朋友关系，因孙建祥承接工程需要资金向杨子平借款30万元，ＸＸ兴为该借款做了担保。实际借款日期是2012年5月31日，是杨子平将30万元转账到孙建祥账户上，此后杨子平又给过孙建祥1.5万元现金，2013年2月17日又重新出具了诉争的借条，之所以变成了35.55万元是因为加上了期间的利息。虽然ＸＸ兴是做了担保，但是不同意承担担保责任，其会督促孙建祥还款。
被告孙建祥未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月31日，杨子平向孙建祥转账30万元。此后，杨子平又向孙建祥支付1.5万元现金。2013年2月17日，孙建祥向杨子平出具借条1份，言明借到杨子平35.55万元，2013年4月底归还，月息1.5%，到期还本付息。同时，ＸＸ兴作为担保人在借条上签字确认。
审理中，杨子平对ＸＸ兴所陈述的借条形成过程及金额均予以认可。
上述事实，有借条、银行转账记录等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙建祥向杨子平出具借条后，应当按照约定还款。孙建祥逾期还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。因杨子平所主张的35.55万元中包含了2012年5月31日至2013年2月17日之间所产生的利息，结合双方当事人的陈述，本院认定借款本金为31.5万元。借条中对ＸＸ兴的担保责任期间并无约定，故应当视为担保期间为6个月，而借条中所约定的还款时间为2013年4月，至起诉时担保期间已过，故ＸＸ兴不应再承担担保责任。综上，对杨子平的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙建祥于本判决发生法律效力之日起3日内归还杨子平借款31.5万元及利息（计算至2013年2月17日为4.05万元，自2013年2月18日起至实际给付之日止，以31.5万元为基数，按照月息1.5%计算），息随本清。
二、驳回杨子平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6633元、公告费560元，两项合计7193元（已由杨子平预交），由孙建祥负担，孙建祥于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给杨子平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 邱依军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1662号
上诉人（原审原告）青岛灯塔酿造有限公司。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人郑世东，青岛灯塔酿造有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）黄爱民。
上诉人青岛灯塔酿造有限公司因与被上诉人黄爱民劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛灯塔酿造有限公司于2015年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛灯塔酿造有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛灯塔酿造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由青岛灯塔酿造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 秦 明
代理审判员 龙 骞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王庆光
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第617号
原告王庆坤，男，44岁。
委托代理人王建玲，女，44岁。
被告河南省高速快运实业有限公司。
法定代表人武文凯，总经理。
委托代理人陈保平、戚魁，河南绿城律师事务所律师。
原告王庆坤诉被告河南省高速快运实业有限公司房屋（商品房）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海强独任审判，公开进行审理。原告委托代理人王建玲，被告委托代理人陈保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：09389715，双方约定，由原告购买被告开发的位于郑州市郑汴路41号B幢1单元9层909号商品房一套。原告向被告支付了购房款，并交纳了相关税费，履行了合同约定的义务。合同约定被告最迟应于2009年12月31日之前交房，并于房屋交付使用后360日内，将需办理权属登记的相关资料到产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告承担相应的违约责任。但被告却在房屋建成后迟迟不予交房，直到2010年5月6日才将房子交付原告使用，接房当日被告以为原告办理房屋所有权证书为由收取了产权办理费639元，但被告至今未办理房屋产权证书。被告的上述行为已构成违约。起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权属证书；2、判决被告向原告支付逾期交房违约金4509.14元，逾期办证违约金3578元，共计8087.83元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，一、按照双方《商品房买卖合同》的约定，被告将约定的房屋交付原告使用，被告应持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关办理备案，即办理房屋初始登记备案手续，并未约定被告应为原告办理房屋权属证书的义务，如今被告开发的兰桂小区所有房屋早已办理完毕初始登记手续，被告已履行完毕合同约定的登记备案义务，被告没有任何违约行为。因此，原告的该项诉请没有事实和法律依据，应依法予以驳回。二、被告已将符合合同约定的房屋交付给原告，且原告已实际入住该房屋，被告不存在逾期交房的行为，不应承担任何逾期交房违约金，原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求依法应予以驳回。依据双方签订的合同约定，原告购买的是兰桂小区B座909号商品房，交房日期为2009年12月31日，交付房屋的标准是该商品房经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格。被告开发的兰桂小区B座楼房于2009年9月30日通过了勘察、设计、施工、监理、建设单位等五大责任主体验收，并由上述五大责任主体出具了工程合格的验收意见表。因此，原告所购房屋在约定的交房日期前，已是符合合同约定交房条件的房屋。之后，被告多次通知原告办理接房手续，但直到2010年5月6日，原告才到被告处办理了房屋交接手续，领取了钥匙，也已实际入住该房屋。原告在办理房屋交接手续时，也并未对房屋交接的问题提出任何异议。因此，不管是从合同约定还是事实上讲，被告交付的房屋均符合合同约定。三、首先，被告没有为原告办理房屋权属证书的义务，其次，被告在办理完毕房屋初始登记手续后，在兰桂小区范围内张贴通知，通知各业主初始登记已办理完毕，各业主应积极办理房产证书。通知后部分业主在被告协助下办理了房产证书，部分业主将资料拿走自行办理了房产证书，但被告至今未到被告处办理。因此，不存在被告支付逾期办证违约金的情形，目前，房产证的办理工作仍在进行中，被告随时可以协助原告办理产权证书。另外原告所购房屋实测面积比合同约定多0.59平方米，以及双方合同约定，原告应按照合同约定的价格向被告补交差价2781元，对此，原告保留诉讼的权利。综上，请求驳回原告的上述诉讼请求。
经审理查明，2009年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：09389715）一份约定：一、原告购买被告开发的位于郑州市郑汴路41号（兰桂小区）B幢1单元9层909号房屋，建筑面积为75.9平方米，每平方米4715.01元，总房款人民币为357869元。二、约定付款方式，部分首付款和办理银行按揭付款。三、房屋交付时间及违约责任：被告应当在2009年12月31日前（经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位主体验收合格后）将房屋交付原告；逾期交付的时间超过30日而原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。四、产权登记及违约责任，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的情况下，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约先后向被告支付了相应的房款、维修基金、产权证办理费，并交纳了房屋契税。
被告没有在约定的房屋交付期限内（2009年12月31日）向原告交付房屋，直到2010年5月6日才将原告的房屋交付。现涉案小区房屋的初始登记已经完毕，部分业主已办理了房屋权属证书。
另，被告称该小区房屋建设项目已进入初始备案流程，目前测绘已结束，待初始登记程序结束即可办理房产证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告没能依照合同约定如期向原告交付房屋并提供办理权属登记的相关资料，实属违约，应依约依法承担相应的违约责任。原告诉讼请求主张的合理部分，本院应予支持。
关于原告的第一项诉请。被告在收取了原告的产权代办费且办理权属的证书条件达到的情况下，被告应尽快协助原告办理房屋权属登记，确保原告房屋的产权登记能得以实现，但考虑到涉案小区的实际情况，本院酌定期限为30日。
关于原告主张被告按照合同约定支付逾期交房违约金4509.14元，诉讼请求与合同约定一致，本院予以支持。
关于原告主张被告按照合同约定的1%支付逾期办证违约金3578.69元，诉讼请求与合同约定一致，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告河南省高速快运实业有限公司协助原告王庆坤办理位于郑州市郑汴路（兰桂小区）41号B幢1单元9层909号房屋（合同编号：09389715）的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
二、本判决生效后十日内，被告河南省高速快运实业有限公司支付原告王庆坤逾期交房违约金4509.14元、逾期办证违约金3578.69元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取为75元，由被告河南省高速快运实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王海强
二〇一五年六月八日
书记员 沈 娟