杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱民初字第855号
原告王振山。
原告曹福衬。
原告沈亚丽。
原告王青庚。
法定代理人沈亚丽，身份情况同上。
原告王青佑。
法定代理人沈亚丽，身份情况同上。
五原告共同委托代理人（特别授权代理）张昌伟。
被告刘会光。
被告王加南。
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人徐若宁。
委托代理人（特别授权代理）姚潇靓。
被告费建忠。
委托代理人（特别授权代理）冯硕。
被告杭州宏欣包装有限公司。
法定代表人王建洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人孔配根。
委托代理人（特别授权代理）张国英。
原告王振山、曹福衬、沈亚丽、王青庚、王青佑（以下简称五原告）与被告刘会光、王加南、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称人保永康支公司）、费建忠、杭州宏欣包装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由代理审判员沈晟独任审判，于2011年9月26日公开开庭进行了审理。原告王振山、曹福衬、沈亚丽、王青庚、王青佑的委托代理人张昌伟，被告王加南，人保永康支公司的委托代理人姚潇靓，被告费建忠的委托代理人冯硕，被告人保余杭支公司的委托代理人张国英到庭参加诉讼。被告刘会光、杭州宏欣包装有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，2011年6月22日8时10分许，王尊兴驾驶车牌为沪B×××××重型半挂牵引车后挂沪E×××××挂重型集装箱半挂车，在杭州绕城公路由北向南行驶至21Km＋2００m时，与前方因车辆故障停车在车道内，由被告刘会光驾驶的被告王加南所有的车牌号为浙G×××××重型半挂牵引车后挂浙G×××××挂重型普通半挂车追尾相撞。此时，被告费建忠驾驶被告杭州宏欣包装有限公司所有的车牌号为浙A×××××中型普通货车又与王尊兴驾驶车辆追尾相撞，造成王尊兴当场死亡的交通事故。杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队出具的交通事故认定书认定刘会光、费建忠、王尊兴负事故同等责任。被告王加南作为事故车辆浙G×××××、浙G×××××挂的登记车主，应当和被告刘会光对原告除交强险外损失的1／3承担连带赔偿责任；被告杭州宏欣包装有限公司作为事故车辆浙A×××××的登记车主，应当和被告费建忠对原告除交强险外损失的1／3承担连带赔偿责任。经查，车辆浙G×××××、浙G×××××挂在被告人保永康支公司处投保了交强险，车辆浙A×××××在被告人保余杭支公司处投保了交强险，故被告人保永康支公司、人保余杭支公司应该在其交强险范围内承担赔偿责任。原、被告经过协商，未达成协调协议，故诉至法院请求：1.依法判令被告赔偿原告人民币共计875182元。其中被告人保永康支公司、人保余杭支公司承担其交强险范围内的赔偿责任，并且优先赔付精神抚慰金；被告刘会光、王加南对原告交强险外损失的1／3部分承担连带赔偿责任，被告费建忠、杭州宏欣包装有限公司对原告交强险外损失的1／3承担连带赔偿责任，被告刘会光、王加南、费建忠、杭州宏欣包装有限公司对原告交强险外损失的2／3部分互负连带赔偿责任。2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告王加南、人保永康支公司、费建忠、人保余杭支公司辩称，应按浙江省农村标准计算相应损失，王尊兴母亲曹福衬未满六十周岁，不应该赔偿被抚养人生活费，精神损害抚慰金过高，亲属误工费应根据农村人均收入计算三人三天，要求赔偿亲属住宿费缺乏依据，交通费、衣服及手机损失也缺少证据。被告费建忠并辩称其为浙A×××××号中型普通货车实际所有人，应由其承担相应的赔偿责任，不应该由杭州宏欣包装有限公司承担责任。
五原告向本院提交以下证据材料：
1.交通事故认定书，证明交通事故形成的原因及当事人责任。
2.尸检报告复印件；3.火化证明；4.户口注销证，证据2-4证明王尊兴因交通事故死亡事实。
5.上海叶通物流有限公司劳务协议书，证明王尊兴在事故发生前一年在该公司从事驾驶员工作及非农工作，工作满一年以上。
6.上海叶通物流有限公司营业执照复印件，证明该公司主体资格。
7.房屋租赁协议附出租方章雅丽身份证复印件及承租凭证复印件，证明2009年10月至2011年7月王尊兴在章雅丽所有的上海市宝山区泗塘一村101号507室租住。
8.上海市宝山区泗塘村居民委员会出具的证明，证明2009年10月至2011年7月王尊兴一直在该居委会辖区内居住生活。
9.巨野县公安局出具的死者家庭情况登记表、巨野县田庄镇人民政府出具的死者家庭情况登记表，证明死者王尊兴家庭情况，其生育子女两人，原告主体适格。
10.临时居住证，证明王尊兴在上海连续居住满一年以上。
11.交通费发票，证明交通费2523元。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告王加南、人保永康支公司、费建忠、人保余杭支公司对证据1-4、6无异议。对证据5有异议，认为该证据来源不合法，反映不出王尊兴是车辆驾驶人，也反映不出事故车辆是上海叶通物流有限公司所有，不能证明王尊兴与该公司存在劳务合同关系。对证据7有异议，认为租赁协议缺少房屋管理部门备案的公章，是复印件，且反映不出王尊兴居住在城镇，根据出租方章雅丽的居民身份证信息，章雅丽居住在农村。承租凭证系复印件，看不出是房屋租赁证。对证据8认为不应由村委会出具证明，应由派出所出具证明，且该证据与证据7中的居住地址相矛盾。对证据9，认为巨野县公安局出具的登记表有改动，且没有写明王尊兴与其他人的关系，无法证明其子女的亲属情况；镇人民政府出具的证明没有法律效力。王尊兴的母亲未到60周岁，不需抚养。对证据10，认为仅有签发日期，不能证明王尊兴在事故发生前在城镇居住满一年。对证据11，认为火化时间与交通费票据时间不吻合，应该去除部分无关票据，且其中有两张是非正规发票，无票面金额，不能作为证据。本院对被告无异议的证据1-4、6予以确认。证据5与证据1能互相印证，本院对证据5予以采信。证据7、8、10能互相印证，本院予以采信。证据9可以证明待证事实，本院予以采信。本院对证据11的合理部分予以采信。
被告王加南、人保永康支公司、费建忠、人保余杭支公司未向本院提交证据。
被告刘会光、杭州宏欣包装有限公司未作答辩，未向本院提交证据，视为放弃相应权利。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年6月22日8时10分许，王尊兴驾驶沪B×××××号重型半挂牵引车／沪E×××××挂号重型集装箱半挂车，在杭州绕城公路由北向南行驶至21Km＋2００m时，与前方因车辆故障停车在车道内，由被告刘会光驾驶的浙G×××××号重型半挂牵引车／浙G×××××挂号重型普通半挂车追尾相撞。费建忠驾驶浙A×××××号中型普通货车又与沪B×××××号重型半挂牵引车／沪E×××××挂号重型集装箱半挂车追尾相撞，造成王尊兴当场死亡，费建忠与浙A×××××号中型普通货车乘员受伤，三辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队出具的交通事故认定书认定，刘会光、费建忠、王尊兴负事故同等责任。
王尊兴在交通事故时已在上海市居住一年以上，从事驾驶工作，其父亲王振山、母亲曹福衬（1953年9月7日出生）、配偶沈亚丽，育有二子即王青庚（男，2006年7月25日出生）、王青佑（男，2010年4月2日出生）。
另查明，浙G×××××号重型半挂牵引车／浙G×××××挂号重型普通半挂车所有人为王加南，在人保永康支公司投保了2份交强险；浙A×××××号中型普通货车登记车主为杭州宏欣包装有限公司，在人保余杭支公司投保了交强险，事故发生时均在保险期间内。
根据原告诉请、有效证据及法律规定，本院审查认定本次事故所致物质损失如下：丧葬费15325元（30650／12＊6）；死亡赔偿金（被扶养人生活费计入），本院认为王尊兴虽系农村户籍，但在上海市生活和工作，可以参照上海市居民的标准计算死亡赔偿金，为636760元（31838＊20），原告未举证证明王尊兴二子居住生活在城镇，按其二子户籍，本院认为应当按照浙江省农村居民人均生活消费标准计算被扶养人生活费，为125850元（8390＊（13＋17）／2］，另外，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条明确老年人是指六十周岁以上的公民，王尊兴母亲曹福衬未满六十周岁，故对原告主张曹福衬的被抚养人生活费不予支持，该项合计762610元；误工费，本院酌情确认为1763元（30650／365＊7天＊3人）；交通费，本院酌情认定为2400元；住宿费，本院酌情确认为1500元；原告主张的衣服及财产损失缺乏证据，本院不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错双方按照各自过错的比例分担责任。本案浙G×××××号重型半挂牵引车／浙G×××××挂号重型普通半挂车在人保永康支公司投保了2份交强险；浙A×××××号中型普通货车在人保余杭支公司投保了交强险，事故发生时均在保险期间内。考虑到本次事故尚造成其他人员和财产损失，需预留一定份额，故本次事故以每份交强险110000元为限处理。本次事故虽王尊兴与刘会光、费建忠负事故同等责任，但该事故导致原告痛失亲人，由此遭受了巨大的精神痛苦和心灵创伤，本院酌情确定精神损害抚慰金40000元。原告有权选择精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，故对于原告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金的主张，本院予以支持。人保永康支公司、人保余杭支公司应分别在交强险范围内赔偿原告损失220000、110000元（精神损害抚慰金优先赔付）。本案刘会光、费建忠、王尊兴负事故同等责任，对因该事故所致损失超过交强险赔偿限额的部分493598元，由刘会光、费建忠各承担1／3的赔偿责任为宜。因刘会光是在为王加南提供劳务的过程中造成他人损害，因此刘会光对外应当承担的赔偿责任依法由王加南承担。被告费建忠称其为浙A×××××号中型普通货车实际所有人，应由其承担相应的赔偿责任，不应该由杭州宏欣包装有限公司承担责任。本院认为综合事故认定书载明的费建忠所驾驶的机动车载物长度违反装载要求的事实及浙A×××××号车辆本身为货车的性质，可以认定浙A×××××号中型普通货车在事故发生时处于道路运输经营状态，故不能免除该车辆登记车主即杭州宏欣包装有限公司的相应赔偿责任，结合费建忠陈述，本案费建忠承担1／3的赔偿责任宜由费建忠、杭州宏欣包装有限公司连带承担。本案系共同侵权案件，依法被告王加南与费建忠、杭州宏欣包装有限公司应互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振山、曹福衬、沈亚丽、王青庚、王青佑精神损害抚慰金及其他损失人民币220000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振山、曹福衬、沈亚丽、王青庚、王青佑精神损害抚慰金及其他损失人民币110000元。
三、被告王加南于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振山、曹福衬、沈亚丽、王青庚、王青佑丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费人民币164532.67元，被告费建忠、杭州宏欣包装有限公司对该款项负连带赔偿责任。
四、被告费建忠、杭州宏欣包装有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王振山、曹福衬、沈亚丽、王青庚、王青佑丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费人民币164532.67元，被告王加南对该款项负连带赔偿责任。
五、驳回原告王振山、曹福衬、沈亚丽、王青庚、王青佑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12552元，减半收取6276元，由被告王加南负担3138元；被告费建忠、杭州宏欣包装有限公司负担3138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 晟
二〇一一年十月十六日
代书 记员 汪殷华