山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初672号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人邵长华，男，1998年4月3日出生。2015年9月1日因犯聚众斗殴罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。2016年7月4日因涉嫌抢夺罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2016年8月6日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人ＸＸ，山西靖华律师事务所律师。
被告人高文斌，男，1998年4月16日出生。2015年9月1日因犯聚众斗殴罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2016年7月4日因涉嫌抢夺罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2016年8月6日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人张露露，山西靖华律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检监刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人邵长华、高文斌犯抢夺罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人邵长华及其辩护人ＸＸ、被告人高文斌及其辩护人张露露到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：
1、2016年6月16日22时许，被告人邵长华、高文斌驾驶摩托车行至临汾市尧都区南洪家楼邮电小区门口，趁被害人陈某某不备，抢夺其豹纹手提包一个，内有现金21500元，黑色步步高手机一部，白色智能手机一部，黑色直板手机一部，粉红色苹果平板电脑一部。现赃物未追回。
2、2016年6月5日20时20分许，被告人邵长华、高文斌驾驶摩托车行至临汾市尧都区平阳南街平行巷口，趁被害人祁某某不备，抢夺其黑色斜挎包一个，内有现金6000元，价值1270.8元的VIVOX5pro手机一部。现手机已追回，被害人已领走。
3、2016年6月5日19时20分许，被告人邵长华、高文斌驾驶摩托车行至临汾市尧都区中大街中国银行门口，趁被害人邓某不备，抢夺其紫色双肩包一个，内有现金500元，价值1246.4元的马上封侯黄金吊坠一枚，价值1548.16元的华为mate7手机一部，价值1406.4元HTCE9手机一部。现赃物未追回。
4、2016年6月5日18时许，被告人邵长华、高文斌驾驶摩托车行至临汾市尧都区向阳路新欣百货家属院门口，趁被害人郑某某不备，抢夺其手提包一个，内有现金200元，价值298.6元的酷派5891手机一部。现手机已追回，被害人已领走。
5、2016年5月21日10时50分许，被告人邵长华、高文斌驾驶摩托车行至临汾市尧都区车站街，趁被害人关某某不备，抢夺其黄色手提包一个，内有价值720.2元的魅族NOTE2手机一部，联想手机一部，女士服装一套及化妆品若干。现联想手机已追回，被害人已领走。
6、2016年5月2日11时40分许，被告人邵长华、高文斌驾驶摩托车行至临汾市尧都区平阳南街圣都酒楼门口，趁被害人淮某某不备，抢夺其米白色手提包一个，内有现金2600元，价值886.5元的酷派8675-A手机一部，现赃物未追回。
7、2016年5月1日22时许，被告人邵长华、高文斌驾驶摩托车行至临汾市尧都区科委巷长乐楼门口，趁被害人张某某不备，抢夺其黑色斜挎包一个，内有现金200元，白色联想手机一部，白色华为手机一部，尼桑钥匙一把。现白色华为手机已追回，被害人已领走。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人邵长华、高文斌以非法占有为目的，驾驶机动车辆抢夺他人财物，现金31000元，手机11部，黄金吊坠1枚，平板电脑1部。其中6部手机核定价值6130.66元，黄金吊坠核定价值1247.4元，数额巨大，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。被告人邵长华、高文斌系缓刑期又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人邵长华、高文斌及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。对指控的第一起抢夺事实的现金21500元不予认可，二被告人均供述包内现金6000元，各分得3000元；对指控的第二起抢夺事实的现金6000元不予认可，二被告人均供述包内现金为4000元，各分得2000元。
经审理查明，一、2016年6月16日22时许，被告人邵长华、高文斌驾驶摩托车行至临汾市尧都区南洪家楼邮电小区门口，趁被害人陈某某不备，抢夺其豹纹手提包一个，内有现金6000元，黑色步步高手机一部，白色智能手机一部，黑色直板手机一部，粉红色苹果平板电脑一部。现赃物未追回。
二、2016年6月5日20时20分许，被告人邵长华、高文斌驾驶摩托车行至临汾市尧都区平阳南街平行巷口，趁被害人祁某某不备，抢夺其黑色斜挎包一个，内有现金4000元，价值1270.8元的VIVOX5pro手机一部。现手机已追回，被害人已领走。
三、2016年6月5日19时20分许，被告人邵长华、高文斌驾驶摩托车行至临汾市尧都区中大街中国银行门口，趁被害人邓某不备，抢夺其紫色双肩包一个，内有现金500元，价值1246.4元的马上封侯黄金吊坠一枚，价值1548.16元的华为mate7手机一部，价值1406.4元HTCE9手机一部。现赃物未追回。
四、2016年6月5日18时许，被告人邵长华、高文斌驾驶摩托车行至临汾市尧都区向阳路新欣百货家属院门口，趁被害人郑某某不备，抢夺其手提包一个，内有现金200元，价值298.6元的酷派5891手机一部。现手机已追回，被害人已领走。
五、2016年5月21日10时50分许，被告人邵长华、高文斌驾驶摩托车行至临汾市尧都区车站街，趁被害人关某某不备，抢夺其黄色手提包一个，内有价值720.2元的魅族NOTE2手机一部，联想手机一部，女士服装一套及化妆品若干。现联想手机已追回，被害人已领走。
六、2016年5月2日11时40分许，被告人邵长华、高文斌驾驶摩托车行至临汾市尧都区平阳南街圣都酒楼门口，趁被害人淮某某不备，抢夺其米白色手提包一个，内有现金2600元，价值886.5元的酷派8675-A手机一部，现赃物未追回。
七、2016年5月1日22时许，被告人邵长华、高文斌驾驶摩托车行至临汾市尧都区科委巷长乐楼门口，趁被害人张某某不备，抢夺其黑色斜挎包一个，内有现金200元，白色联想手机一部，白色华为手机一部，尼桑钥匙一把。现白色华为手机已追回，被害人已领走。
上述事实，被告人邵长华、高文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵长华、高文斌的讯问笔录、邵某某的询问笔录、被害人关某某的报案材料及询问笔录、被害人祁某某的报案材料及询问笔录、被害人邓某的报案材料及询问笔录、被害人郑某某的报案材料及询问笔录、被害人淮某某的报案材料及询问笔录、被害人陈某某的报案材料及询问笔录、被害人张某某的报案材料及询问笔录、辨认笔录、领条、（2015）尧刑初字第276号刑事判决书、指认照片、临汾市公安局直属分局出具的情况说明、扣押清单、价格认定结论书、邵长华、高文斌的户籍信息及前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵长华、高文斌以非法占有为目的，驾驶机动车辆多次抢夺他人财物，现金13500元，手机11部，黄金吊坠1枚，平板电脑1部。其中6部手机核定价值6130.66元，黄金吊坠核定价值1246.4元，数额巨大，情节严重，其行为均已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人及其辩护人提出的第一、二起抢夺的现金数额分别为6000元、4000元的辩称意见，经查，公诉机关指控的该二起抢夺现金数额仅有被害人的陈述，被告人予以否认，亦无其他证据予以印证，故本院认定第一、二起抢夺的现金数额分别为6000元、4000元，被告人及其辩护人的该辩称意见本院予以采纳。鉴于被告人邵长华、高文斌当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人邵长华于2015年9月1日因犯聚众斗殴罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，其在缓刑考验期内又犯抢夺罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人高文斌2015年9月1日因犯聚众斗殴罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，其在缓刑考验期内又犯抢夺罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人邵长华、高文斌的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第276号刑事判决书刑事判决书中对被告人邵长华所宣告的缓刑部分；被告人邵长华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；与前罪并罚；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2021年1月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第276号刑事判决书刑事判决书中对被告人高文斌所宣告的缓刑部分；被告人高文斌犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；与前罪并罚；决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2019年8月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人邵长华、高文斌退赔被害人陈某某经济损失6000元及粉红色苹果平板电脑一部；退赔被害人祁某某经济损失4000元及VIVOX5pro手机一部的核价款1270.8元；退赔被害人邓某经济损失500元及马上封侯黄金吊坠一枚、华为mate7手机一部、HTCE9手机一部的核价款4200.96元；退赔被害人郑某某经济损失200元及酷派5891手机一部的核价款298.6元；退赔被害人关某某魅族NOTE2手机一部的核价720.2元；退赔被害人淮某某经济损失2600元及酷派8675-A手机一部的核价款886.5元；退赔被害人张某某经济损失200元。
（赔偿款在本判决生效后十日内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 王双奎
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 王 健