wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第130号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何展勇，男，汉族，1988年10月8日出生于广东省韶关市，高中文化，无业。2014年9月15日因本案被抓获，次日被行政拘留十五日，同月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人华永强，广东天行健律师事务所律师。
广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人何展勇犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月12日作出（2015）韶曲法刑初字第63号刑事判决。原审被告人何展勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月14日19时许，公安机关在韶关市曲江区马坝镇大转盘附近建设银行门口当场抓获何展勇，并在其驾驶的粤F×××××号轿车副驾驶座椅上查获黑色袋装的白色晶状物十七包及“优乐美”奶茶袋包装的米黄色粉末十三包。经鉴定，白色晶状物十七包净重26克，检出氯胺酮成份；米黄色粉末十三包净重257.8克，检出3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成份，且含量为1g／100g。
原判认定上述事实，有抓获经过，检查笔录，证据保全清单，现场检测报告书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，现场勘查笔录�理化检验报告，辨认笔录，被告人何展勇的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人何展勇违反国家毒品管理法规，非法持有毒品3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）257.8克及氯胺酮26克，属其他毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其非法持有的毒品MDMA含量低，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条第（一）项之规定，以被告人何展勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，上诉人何展勇上诉提出：1、案发当天我只是帮朋友钟某送毒品给他人，并不知道触犯了法律。2、查获的毒品MDMA含量极低。3、我系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且家里有父母需要照顾。原判量刑过重，请求二审改判三年以下有期徒刑。
其辩护人提出，1、对原判认定何展勇非法持有氯胺酮26克及MDMA257.8克，构成非法持有毒品罪无异议。2、何展勇系初犯，持有毒品时间较短。3、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》及《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》中所称的“苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）”及“二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）”与本案所涉毒品名称不相符，而最高人民法院刑一庭于2006年8月内部颁发的《关于审理若干新型毒品案件定罪量刑的指导意见》中明确1克海洛因=20克氯胺酮或10克替甲基苯丙胺（MDMA）（化学名：N，a-3，4亚甲基二氧甲基苯丙胺，俗称：摇头丸、迷魂药），应适用特别法优于一般法的原则，将本案所涉毒品折算为海洛因27.08克，认定何展勇非法持有毒品数量较大，改判三年以下有期徒刑。
经审理查明，原判认定上诉人何展勇犯非法持有毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人何展勇及其辩护人所提意见，经查，1、所提何展勇当天帮他人送毒品的意见，没有证据证实。2、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2007年12月18日颁布实施的《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（一）项的规定，非法持有二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）100克以上的，应当认定为刑法第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”。何展勇非法持有毒品3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）257.8克及氯胺酮26克，属非法持有其他毒品数量大，依法应在七年以上有期徒刑或无期徒刑幅度内量刑。3、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款的规定，毒品的数量以查证属实的非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。4、原判根据何展勇的犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果依法对其量刑并无不当。
本院认为，上诉人何展勇无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且其非法持有毒品数量大，依法应予严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈侦鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1246号
原告周华伟，居民。
被告徐磊，居民。
被告耿宗仁，居民。
原告周华伟诉被告徐磊、耿宗仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告周华伟、被告徐磊到庭参加诉讼，被告耿宗仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华伟诉称：2014年12月13日，被告徐磊向原告借款25000元，由被告耿宗仁为借款提供担保。后原告多次索要，二被告拒不还款。请求判决二被告给付借款25000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止），由二被告承担本案诉讼费用。
被告徐磊辩称：借25000元是事实，现在没有钱，但是可以分期还。
被告耿宗仁未作答辩。
经审理查明：2014年12月13日，被告徐磊向原告周华伟借款25000元，由被告耿宗仁提供担保，二被告共同向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币贰万伍仟元整，（￥25000元），借款人：徐磊，担保人：耿宗仁，2014.12.13号”。现因二被告未履行还款义务引起诉讼。
以上事实，有借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述、被告答辩，结合原告提交的借款借据，本院依法确认被告徐磊向原告借款25000元并由被告耿宗仁提供担保的事实成立。因双方当事人未对还款期限作出约定，原告可随时要求借款人归还借款。因双方对耿宗仁的保证方式未作约定，故耿宗仁应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告要求二被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告耿宗仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周华伟支付借款25000元及利息（自2015年8月12日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告耿宗仁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，保全费520元，合计733元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年九月八日
书 记 员 韦杰
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3221号
申请执行人李东升
被执行人何梅芳、任春国
本院在执行申请执行人李东升与被�行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3221号申请执行人李东升被执行人何梅芳、任春国本院在执行申请执行人李东升与被�行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0250号
原告施国平，男，1958年9月21日生，汉族，居民。
被告江苏华胜皇裕新型建材有限公司。
法定代表人李胜国，该公司总经理。
本院在审理原告施国平与被告江苏华胜皇裕新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告施国平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告施国平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1950元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈军
二〇一四年六月六日
书记员 宫钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11776号
原告：上海万科物业服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302126620927848）。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路69弄28号-2室。
代表人：王海群，该分公司总经理。
委托代理人：梅潮锋，该分公司职员。
委托代理人：汪影，该分公司职员。
被告：邹秋亚，女，1982年8月24日出生，汉族，职业不明，户籍所在地宁波市北仑区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司与被告邹秋亚物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司以原、被告已自行和解为由于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十二月十五日
代书记员 任俊辉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第106号
原告李百秋，男，1973年4月19日出生，汉族农民，住兰西县。
被告郭井祥，男，1984年4月10日出生，汉族农民，住兰西县。
被告刘伟，男，1988年10月3日出生，汉族，无职业，住兰西县。
被告孙海静，女，1991年7月8日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告刘星，女，1986年12月25日出生，汉族，无职业，住兰西县平安大厦*单元**楼。
原告李百秋与被告郭井祥、被告刘伟、被告孙海静、被告刘星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员时光适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李百秋、被告郭井祥、被告刘星到庭参加诉讼，被告刘伟、被告孙海静经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，四被告在原告处借款人民币30，000.00元，当时未约定利息，后经原告多次向被告索要借款，四被告推托至今，现原告起诉到法院，要求四被告立即给付借款人民币30，000.00元，按照借款本金30，000.00元，同期银行贷款利率，从2015年4月19日计算到开庭时止利息1，500.00元。
被告郭井祥答辩称，被告郭井祥和被告刘星从原告处借款30，000.00元，被告刘伟、被告孙海静是担保人，约定借款期从2014年12月19日到2015年4月19日，约定一次性还清，约定月息3.5分，每月给付利息，2015年1月及2月被告郭井祥给付原告2个月利息，之后再未给过。
被告刘星答辩称，借款30，000.00元的事被告刘星知道，借据上的是被告刘星签的，担保人刘伟、孙海静的字都是本人签的。
被告刘伟未提出答辩材料。
被告孙海静未提出答辩材料。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、2014年12月9日，四被告给原告出具的借据一张，证实借款经过；证据二、四被告身份证明各一份，证实被告身份；证据三、被告刘伟、被告孙海静结婚证复印件一份，证实二被告系夫妻。
四被告均未向法庭提供任何证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据均无异议，被告对原告提交的证据均无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二证实原、被告之间存在借款关系，与本案有关联性，本庭予以采纳，对证据三与本案无关，本庭不予采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2014年12月19日，被告郭井祥、刘星从原告李百秋处借款人民币30，000.00元，四被告给原告出具欠据一张，被告刘伟、孙海静作为担保人在借款人处签字，借据中约定借款日期为2014年12月19日到2014年4月19日，原告李百秋、被告郭井祥、被告刘星均表示日期书写错误，实际借款日期是从2014年12月19日到2015年4月19日。被告郭井祥自认双方约定的月息3.5分，按月支付利息，借款到期后，被告一直未偿还借款。原告当庭明确利息标准，要求按照借款本金30，000.00元，同期银行贷款利率，从2015年4月19日计算到开庭时止。
另查明，被告刘伟自认被告郭井祥、被告刘星找李百秋借款30，000.00元担保30，000.00元，自己与被告孙海静作为担保人在借条上签字。
本院认为，原告李百秋与被告郭井祥、被告刘星之间存在借款关系，对原告要求被告郭井祥、被告刘星给付原告欠款本金30，000.00元的主张，得到被告自认，证据确实充分，本庭予以支持，对原告要求被告郭井祥、被告刘星按照本金30，000.00元，同期银行贷款利率，从2015年4月19日计算至2015年6月11日止的利1500元，对其中的234.06元（5.35%×30000÷12÷4×7）本庭予以支持，超出部分本庭不予支持。被告刘伟、孙海静作为保证人在借款人处签字，双方未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，对原告要求被告刘伟、孙海静对借款3万元及利息234.06元承担连带给付责任的主张，本庭予以支持，超出部分本庭不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭井祥、被告刘星自本判决生效之日起十日内给付原告李百秋借款本金30，000.00元，利息234.06元，共计30，234.06元；
被告刘伟、被告孙海静对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费293.75元，由被告郭井祥、被告刘星、被告刘伟、被告孙海静负担277.93元，原告李百秋负担15.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 时 光
二〇一五年八月五日
书 记 员 王国丰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第235号
原告龙金枝，城镇居民。
被告王来喜，农民。
原告龙金枝与被告王来喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营摩托车销售、维修缺乏资金，于2011年8月22日向原告借款5000元，约定2011年12月底还款，按银行借款利率付息。被告至今没有还款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款5000元，并从2011年8月22日起按银行借款利率付息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有，2011年8月22日王来喜书写的借条1张，内容是“今借到龙金枝人民币：伍仟圆整（5000元），还款时间为2011年12月底还清，借款利率为当年银行贷款利率给予龙金枝。借款人：王来喜”。证明王来喜借款5000元并至今没有归还的事实。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并确认原告陈述的案件事实。
本院认为，被告向原告借款5000元，有其书写的借条证实，双方间的债权债务关系清楚，借贷关系合法有效，利率的约定亦符合法律规定，原告要求被告归还借款并支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王来喜返还原告龙金枝借款5000元，并自2011年8月22日起按银行同期贷款利率支付利息至本案生效判决确定的履行期间最后一日止。
案件受理费50元，由被告王来喜负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正、副本各一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄新陵
审 判 员 李 权
人民陪审员 蒋继顺
二〇一三年十月十四日
代书 记员 蒋亚玲
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第235号
原告龙金枝。
被告王来喜。
原告龙金枝与被告王来喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营摩托车销售、维修缺乏资金，于2011年8月22日向原告借款5000元，约定2011年12月底还款，按银行借款利率付息。被告至今没有还款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款5000元，并从2011年8月22日起按银行借款利率付息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有，2011年8月22日王来喜书写的借条1张，内容是“今借到龙金枝人民币：伍仟圆整（5000元），还款时间为2011年12月底还清，借款利率为当年银行贷款利率给予龙金枝。借款人：王来喜”。证明王来喜借款5000元并至今没有归还的事实。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并确认原告陈述的案件事实。
本院认为，被告向原告借款5000元，有其书写的借条证实，双方间的债权债务关系清楚，借贷关系合法有效，利率的约定亦符合法律规定，原告要求被告归还借款并支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王来喜返还原告龙金枝借款5000元，并自2011年8月22日起按银行同期贷款利率支付利息至本案生效判决确定的履行期间最后一日止。
案件受理费50元，由被告王来喜负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正、副本各一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄新陵
审 判 员 李 权
人民陪审员 蒋继顺
二〇一三年十月十四日
代书 记员 蒋亚玲
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第118-2号
原告高献民，男，汉族，生于1970年。
被告北京鑫地国际建设有限公司。
住所地：北京市丰台区右外开阳里一区4号配套公建第七层A716室。
法定代表人：黄松杰，总经理。
被告刘子亮，男。
被告中国水利水电第六工程局有限公司。
住所地：沈阳市浑南新区新隆街2号。
法定代表人：厉建平，总经理。
本院在审理原告高献民诉被告北京鑫地国际建设有限公司、刘子亮、中国水利水电第六工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告刘子亮下落不明，原告高献民向本院提请中止审理的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马华强
代理审判员 张冬亮
人民陪审员 邹会平
二〇一五年一月七日
书 记 员 袁 松
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5521号
罪犯刘元和，男，1957年3月25日出生，汉族，四川省泸县人，文化程度大学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年12月24日作出（2009）成刑初字第340号刑事判决，以被告人刘元和犯挪用公款罪，判处有期徒刑11年；犯受贿罪，判处有期徒刑10年；决定执行有期徒刑14年，并追缴违法所得人民币11万元（已履行），宣判后，被告人刘元和不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年3月23日作出（2011）川刑终字第179号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，于2012年12月30日经本院作出（2013）成刑执字第876号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2022年2月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘元和在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分118分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘元和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元和减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ二一年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1706号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人韩先祥，该××董事长。
委托代理人黄德俊，该××职员。
被执行人申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人韩先祥，该××董事长。
委托代理人黄德俊，该××职员。
被执行人费成胜。
被执行人郭忠侠，盱眙县。
被执行人费孝华。
被执行人费成江。
被执行人龚显柱。
本院在申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人费成胜、郭忠侠、费成江、费孝华、龚显柱金融借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查到可供执行财产。现费成胜、郭忠侠、费成江、费孝华、龚显柱已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王笑笑
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执1018号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被执行人：牟宗进
被执行人：何仕秀
关于申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人牟宗进、何仕秀借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙万民
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执1018号申请人：平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。被执行人：牟宗进被执行人：何仕秀关于申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人牟宗进、何仕秀借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十一月二十日书记员 孙万民
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初993号
原告：孔德彼，男，汉族，住河南省兰考县。
被告：张少支，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告孔德彼与被告张少支民间借贷纠纷一案中，原告孔德彼于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张少支的起诉。
本院认为，原告孔德彼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔德彼撤回对被告张少支的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔德彼负担。
审判员 程志才
二〇一六年五月十三日
书记员 王 芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5539号
原告：黄元坤，男，1982年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐道敬，男，1971年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：崔雪琴，女，1974年10月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告黄元坤与被告徐道敬、崔雪琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：被告徐道敬、崔雪琴共同归还借款本金29000元并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐道敬、崔雪琴于1998年1月20日登记结婚。被告徐道敬于2014年12月23日向原告借款35000元。同日，原告以银行转账的方式分两笔向被告徐道敬交付共计35000元。借款后，被告徐道敬仅于2015年11月11日返还6000元。此后，余款经原告多次催讨，被告徐道敬多次通过电话、短信的方式允诺还款，但至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐道敬、崔雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告黄元坤借款本金29000元，并赔偿该款自2017年6月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半），由被告徐道敬、崔雪琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一七年七月四日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初5539号原告：黄元坤，男，1982年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐道敬，男，1971年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：崔雪琴，女，1974年10月30日出生，汉族，住台州市椒江区。原告黄元坤与被告徐道敬、崔雪琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：被告徐道敬、崔雪琴共同归还借款本金29000元并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告徐道敬、崔雪琴于1998年1月20日登记结婚。被告徐道敬于2014年12月23日向原告借款35000元。同日，原告以银行转账的方式分两笔向被告徐道敬交付共计35000元。借款后，被告徐道敬仅于2015年11月11日返还6000元。此后，余款经原告多次催讨，被告徐道敬多次通过电话、短信的方式允诺还款，但至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐道敬、崔雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告黄元坤借款本金29000元，并赔偿该款自2017年6月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半），由被告徐道敬、崔雪琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈由义二〇一七年七月四日代书记员 叶 臻附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初490号
原告：陆永表，男，1969年7月19日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
委托诉讼代理人：黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦斌，该公司职员。
被告：章华兴，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告陆永表与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、章华兴劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆永表撤回起诉。
本案受理费54元，依法减半收取27元，由原告负担。
审判员 闭晟毓
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆慧深
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2164号
原告乔建斌，男，1982年11月3日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人于连水，高碑店市司法局法律援助中心法律工作者。
被告景作平，男，1972年2月10日出生，汉族，住高碑店市。
原告乔建斌与被告景作平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告景作平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年，原告在被告的工地打工，被告先后拖欠工资33400元，在结算工资时被告只是出具了欠条，并没有结算工资。虽经多次讨要，只是给付了14500元，至今仍拖欠工资18900元。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付原告工资18900元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年至2014年，原告为被告提供劳务，2015年1月5日，经双方核对，被告尚欠原告2012年至2014年的工资款33400元，当日被告为原告出具一份欠条。之后被告偿还了14500元，剩余工资款18900元至今未付。上述事实有欠条及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告景作平拖欠原告劳务工资款18900元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付工资款18900元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告景作平于本判决生效之日起十日内给付原告工资款18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告景作平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁军鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 存
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2164号
原告：高碑店市换星物业服务有限公司，住所地高碑店市方家务村村南。
法定代表人：李换星，职位负责人。
委托诉讼代理人：李彩虹，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：魏春磊，男，成年，汉族，住高碑店市。
高碑店市换星物业服务有限公司与魏春磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告高碑店市换星物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高碑店市换星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高碑店市换星物业服务有限公司负担。
审判员 袁军鹏
二〇一七年八月八日
书记员 王 存
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初572号
原告：胡某一
委托诉讼代理人：彭文瑞，系原告胡某一之夫。（特别授权）
委托诉讼代理人：徐美术，系原告胡某一之表兄。（一般授权）
被告：高某一
被告：秦某一
原告胡某一与被告高某一、秦某一民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡某一及其委托诉讼代理人彭文瑞、徐美术，被告高某一、秦某一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某一向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款850,000元并按约支付自2016年5月以后至今的利息187,000元,共计1,037,000元；二、请求判令被告秦某一对上述本息承担共同偿还责任;三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高某一因投资房地产需要大量资金，于2014年1月到2016年2月1日止陆续向原告借款人民币850,000元，双方约定，由被告每月按月利率2%支付利息款。但被告违背约定，仅支付到2016年5月份利息后，就不再向原告偿还本金和支付约定的利息。经原告多次追讨，于2016年6月1日被告向原告出具一张借款人民币850,000元的借条并约定限期到2016年10月还款，到期后，对原告的催款被告以无钱偿还为由，拒不还本付息。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务。公民之间的合法借贷依法受法律保护，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉请。
被告高某一承认原告胡某一在本案中所主张的事实，但认为其妻子秦某一对借款不知情。被告秦某一也认为自己对借款不知情，不应承担责任。
本院认为，被告高某一承认原告胡某一在本案中主张的事实，故对原告胡某一主张的事实予以确认。被告高某一向原告胡某一借款后应当按照约定如期偿还借款，支付利息，被告秦某一与被告高某一系夫妻。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高某一、秦某一认为秦某一不知情，不应承担责任的抗辩意见与法律规定不符，对其抗辩意见本院不予采纳。对原告胡某一请求判令被告高某一、秦某一共同偿还借款本息和承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
限被告高某一、秦某一在本判决生效后十日内偿还原告胡某一借款850,000元及2016年6月至2017年4月的利息187,000元，本息合计1,037,000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,130元，减半收取7,065元，由被告高某一、秦某一共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱志国
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：朱志国
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初572号	原告：胡某一	委托诉讼代理人：彭文瑞，系原告胡某一之夫。（特别授权）	委托诉讼代理人：徐美术，系原告胡某一之表兄。（一般授权）	被告：高某一	被告：秦某一	原告胡某一与被告高某一、秦某一民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡某一及其委托诉讼代理人彭文瑞、徐美术，被告高某一、秦某一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告胡某一向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款850,000元并按约支付自2016年5月以后至今的利息187,000元,共计1,037,000元；二、请求判令被告秦某一对上述本息承担共同偿还责任;三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高某一因投资房地产需要大量资金，于2014年1月到2016年2月1日止陆续向原告借款人民币850,000元，双方约定，由被告每月按月利率2%支付利息款。但被告违背约定，仅支付到2016年5月份利息后，就不再向原告偿还本金和支付约定的利息。经原告多次追讨，于2016年6月1日被告向原告出具一张借款人民币850,000元的借条并约定限期到2016年10月还款，到期后，对原告的催款被告以无钱偿还为由，拒不还本付息。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的共同债务。公民之间的合法借贷依法受法律保护，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉请。	被告高某一承认原告胡某一在本案中所主张的事实，但认为其妻子秦某一对借款不知情。被告秦某一也认为自己对借款不知情，不应承担责任。	本院认为，被告高某一承认原告胡某一在本案中主张的事实，故对原告胡某一主张的事实予以确认。被告高某一向原告胡某一借款后应当按照约定如期偿还借款，支付利息，被告秦某一与被告高某一系夫妻。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高某一、秦某一认为秦某一不知情，不应承担责任的抗辩意见与法律规定不符，对其抗辩意见本院不予采纳。对原告胡某一请求判令被告高某一、秦某一共同偿还借款本息和承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。	依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：	限被告高某一、秦某一在本判决生效后十日内偿还原告胡某一借款850,000元及2016年6月至2017年4月的利息187,000元，本息合计1,037,000元。	如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费14,130元，减半收取7,065元，由被告高某一、秦某一共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  朱志国	二〇一七年六月十四日	书记员  杨 晶	打印责任人：ＸＸ校对责任人：朱志国
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执964号
申请执行人姚虹。
被执行人张炳铎。
被执行人天津市建德房地产开发有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号楼A座204-3。
法定代表人张炳铎，总经理。
本院在执行申请执行人姚虹与被执行人张炳铎、天津市建德房地产开发有限公司〔2014〕辰民初字第3742号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国生
审判员 康柏林
审判员 张 强
二〇一六年九月二十日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字945号
申请人赵满军，男，1976年9月29日生，汉族，住盐湖区锦绣花城北区**号楼*单元***室。
被执行人郭成杰，男，1983年3月26日生，汉族，住盐湖区安邑西街福星巷**号。
申请人赵满军与被执行人郭成杰民间借贷纠纷一案。运城市中级人民法院于2014年6月27日作出的（2014）运中民终字第729号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本案的本次执行程序，申请人尚有339500元债权未获实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对运城市中级人民法院作出的（2014）运中民终字第729号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯海斌
执行员 茹创军
执行员 薛文强
二〇一五年八月十九日
书记员 张 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6819号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告魏淑玲，女，1961年1月7日,汉族，住天津市建湖道建湖里12门107号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告魏淑玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,802.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,802.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终328号
上诉人（原审被告）：陈传候，男，生于1948年3月18日，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：郭宝印，甘肃岱峰律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：汪爱仙，女，生于1954年10月6日，汉族，住上海市南汇区。
委托诉讼代理人：郭宝印，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：底夫新，男，生于1941年10月21日，汉族，住白银市白银区。
委托诉讼代理人：底宏钊（系底夫新儿子），男，生于1971年12月12日，汉族，住白银市白银区。
上诉人陈传候、汪爱仙因与被上诉人底夫新房屋买卖合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈传候、汪爱仙上诉请求：请求撤销原判，依法改判确认底夫新与陈传候关于东山路175-1-11号的房屋买卖合同无效。事实和理由：一、陈传候给底夫新写的五封书信中，陈传候未明确表示将涉诉房屋出卖给底夫新，只是表示由于底夫新家里人口较多、缺乏住房，基于多年的友谊，可以让底夫新暂时居住并代为保管。且涉诉房屋至今仍登记在陈传候名下，并未办理房屋过户手续，一审判决仅根据该五封书信认定底夫新与陈传候关于涉诉房屋的买卖合同有效不当。二、一审判决认定底夫新向陈传候支付的1500元是其支付的购房对价款无事实根据，且不合常理。根据上述五封书信的内容，该1500元系底夫新向陈传候给予的感谢款。三、陈传候与汪爱仙系夫妻关系，汪爱仙享有涉诉房屋的权利份额，陈传候给底夫新的五封书信中无汪爱仙的签字，也未得到汪爱仙事后的认可，陈传候无权处分属于汪爱仙的财产份额，故底夫新与陈传候关于涉诉房屋的买卖合同应为无效合同。
底夫新辩称：陈传候将其单位购房指标让与给底夫新，底夫新向其支付了转让款1500元。底夫新以陈传侯的名义与白银有色金属公司生活服务总公司房产管理公司签订了涉诉房屋的购房合同书，并以陈传侯名义缴纳了购房款，取得涉诉房屋后居住至今。底夫新和陈传侯达成的关于涉诉房屋的买卖合同应为有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，请求予以维持。
底夫新向一审法院起诉请求：依法确认底夫新与陈传候之间的房屋买卖合同有效。
一审法院认定事实：1994年2月24日，陈传候以书信方式承诺由底夫新以陈传候的名义购买其单位出售的房屋。1996年7月25日，底夫新以陈传候的名义与白银有色金属公司生活服务总公司房产管理公司签订了四龙路279-1-11号房屋的购房合同书，并以陈传候名义缴纳购房款17234.64元，取得房屋后居住至今。该房屋至今未办理产权登记手续。此房现房号为东山路175-1-11号。现二者对此房所有权发生争议，底夫新遂提起诉讼。
一审法院认为，本案底夫新以陈传候名义购买陈传候单位的福利分房，该项交易系双方真实意思的表示，名义购房人陈传候处分的其基于其单位职工的特殊身份享有的单位福利，属于私权利范畴，该处分行为主观上并没有损害第三人的利益，也不违反法律、行政法规的强制性规定，且底夫新已缴纳房款，实际居住至今，并向陈传候支付转让费1500元，故底夫新和陈传候达成的关于东山路175-1-11号房屋（原房号为四龙路279-1-11号）口头买卖房屋的合同应认定为有效，陈传候关于双方不存在房屋买卖合同关系的请求不予支持。综上所述，底夫新主张确认其与陈传候之间房屋买卖合同有效的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：确认底夫新与陈传候关于东山路175-1-11号的房屋买卖合同有效。案件受理费70元，由陈传候负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，一、当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者另有约定外，自合同成立时生效。未办理物权登记的，不影响合同的效力。本案中，根据陈传候写给底夫新的五封书信的内容，能够认定陈传候将其购买单位福利分房的资格出让于底夫新，底夫新向其支付了1500元转让费。涉诉房屋未办理变更登记，并不影响陈传候与底夫新关于涉诉房屋买卖合同的效力。二、陈传候与汪爱仙系夫妻关系。汪爱仙不知情的情况，并不影响陈传候与底夫新达成的房屋买卖合同的真实性。涉诉房屋由底夫新实际出资购买，且居住使用至今，汪爱仙未提出异议。在陈传候写给底夫新的五封书信中，陈传候明确表示其与汪爱仙商议后，将其购买单位福利分房的资格出让于底夫新，且在陈传候收取1500元转让费后，汪爱仙知情或应当知情后，汪爱仙亦未退款，则可视为其对陈传候的出让行为的默认。
综上所述，陈传候、汪爱仙的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由陈传候、汪爱仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一七年四月十日
书 记 员 高霞飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5801号
原告刘某。
被告蒋某。
本院在审理原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
减半后案件受理费用100元，由原告刘某承担（已付）。
审判员 赵文清
二〇一六年十月二十日
书记员 张淑玲
速录员 肖 丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙03刑终191号
抗诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
原审被告人柴庆涛，男，1990年3月20日出生于浙江省衢州市，汉族，大学文化，温州国商惠众投资有限公司务工，住衢州市衢江区。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人吴合布，北京德恒（温州）律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人柴庆涛犯侵犯公民个人信息罪一案，于2016年12月28日作出（2016）浙0302刑初1922号刑事判决。原公诉机关温州市鹿城区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员陈坚等二人出庭支持抗诉，原审被告人柴庆涛及其辩护人吴合布到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4、5月开始，被告人柴庆涛为进行电话营销，多次通过互联网向他人购买公民个人信息。2016年8月8日，公安人员在鹿城区发展大厦610室温州国商惠众投资有限公司内抓获被告人柴庆涛，后在其暂住处查获kingston牌U盘一个，内有公民个人信息206057条。
上述事实，有经一审举证、质证的被告人柴庆涛的供述、kingston牌U盘及照片、人口信息、扣押清单、支付宝转账记录、调取证据清单、情况说明、归案经过、地点搜查笔录、电子物证检查笔录、公民个人信息、支付宝转账记录等证据证实。
原审法院以侵犯公民个人信息罪，判处被告人柴庆涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；随案移送的U盘一个，予以没收。
抗诉机关温州市鹿城区人民检察院抗诉称，现行司法解释虽未对情节特别严重做出具体解释，但最高人民法院《关于审理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》（征求意见稿）中规定购买除特殊信息以外的公民个人信息五千条以上的应当认定为“情节严重”，数量达到十倍以上的为“情节特别严重”。被告人柴庆涛购买的个人信息远超五万条，存在多次反复购买，所购信息覆盖整个温州地区，次数多、范围广、数量巨大。综上，原判量刑畸轻，应予纠正。
温州市人民检察院检察员出庭意见称，支持上述抗诉理由，被告人柴庆涛多次购买个人信息，所购信息对不特定多数人的个人信息保护造成较大的隐患和威胁，社会危害性较大，系“情节特别严重”，原判量刑畸轻，应予纠正。
原审被告人及其辩护人称，认定情节特别严重没有法律依据，被告人柴庆涛购买信息用于电话推销，且发生时间在2015年4、5月份，适用从旧兼从轻原则，原判事实清楚、适用法律正确，量刑适当，请求维持。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于抗诉理由、辩护意见。经查，被告人柴庆涛购买的个人信息达206057条，所购信息包括姓名、车牌、身份证号码、公司代号、联系方式、户籍地址、单位等，涉及企业员工、公务员等，数量大、范围广，社会危害性较大，但考虑到被告人为从事推销等经营活动而购买，可以认定为“情节严重”。同时现有证据显示虽然被告人柴庆涛的购买行为从2015年4、5月开始，但2016年亦有购买行为，故不适用从旧兼从轻原则，辩护人的相关意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人柴庆涛以购买方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，惟量刑不当，应予改判。抗诉机关的部分抗诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初1922号刑事判决第二项，即随案移送的U盘一个，予以没收。
二、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302刑初1922号刑事判决第一项，即被告人柴庆涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
三、被告人柴庆涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2018年8月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙彭聃
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年四月十日
书 记 员 龙 梦
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初157号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人邹清元，男，1971年6月21日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省衡东县。因本案于2012年8月30日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2013年9月17日经福州市晋安区人民检察院批准逮捕，2015年11月27日被湖南省衡东县公安机关抓获，同年12月7日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人邹清元犯非法拘禁罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员刘娟、被告人邹清元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2012年8月间，同案犯伍某（已判决）作为位于福州市晋安区新店镇井店村某民房传销点的“主任”，与被告人邹清元及同案犯田某甲、陶某、唐某某、周某某、李某甲、王某、杨某某（均已判决）等人作为该传销点的“业务员”，分工负责、相互配合，组成严密的传销团伙，诈骗被害人李某乙、郭某某、田某乙、刘某、庚某到该窝点后，扣押被害人随身物品，对被害人不断实施言语威胁，要求被害人交纳2800元人民币购买虚构的“天津天狮生物发展有限公司”产品，对被害人进行24小时监控，强迫被害人加入该传销组织。直至2012年8月28日凌晨被害人李某乙、郭某某、田某乙、刘某、庚某被公安机关解救。
上述事实，被告人邹清元在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、情况说明、通话记录、同案犯判决书等书证，被害人李某乙、郭某某、田某乙、刘某、庚某的陈述，同案犯伍某、田某甲、陶某、唐某某、周某某、李某甲、王某、杨某某的供述，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹清元结伙剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹清元到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人邹清元的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹清元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一六年三月十四日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00379号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维。
委托代理人王萌。
被执行人张月强。
申请人赵县国土资源局于2014年11月5日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建污水处理厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）01015号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平米20元的罚款，共计人民币69999元。该决定书于2014年4月15日送达被执行人张月强。被执行人于2014年4月16日缴纳罚款69999元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）01015号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）01015号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）01015号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）01015号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年十一月七日
书记员 赵 可
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0944号
申请执行人王贵芹。
被执行人钱建宁（曾用名钱瑞）。
王贵芹与钱建宁民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）河民初字第2804号民事调解书生法律效力，依该裁判：一、被告钱建宁于2015年5月10日前给付原告王贵芹37000元，余款7万元于2015年6月20日前付清；二、如被告有一期未按时履行，原告有权就全案未履行的款项一并申请执行，并承担从起诉之日起至还款之日止未还本金的利息（按月利率一分五计算）；三、双方无其他争议，本案纠纷一次性解决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人钱建宁名下银行、房产、车辆、工商等财产线索，查封钱建宁名下车辆一部，其他无财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位107000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2804号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 薛同忠
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪东亚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0986-2号
申请执行人吴新民。
被执行人诸向前。
被执行人盐城凯圣来实业发展有限公司，住所地盐城市建军中路56号。
法定代表人诸向前。
原告吴新民与被告诸向前、盐城凯圣来实业发展有限公司借贷纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院于2013年8月17日作出（2013）温瑞商初字第1690号民事判决书，载明：一、被告诸向前于本判决生效后十日内归还原告吴新民人民币1200万元及利息（利息计算方式及标准：从2012年9月21日按月利率百分之二起计算至判决确定履行之日止）。二、如被告诸向前到期未履行上述债务，原告有权以登记为被告盐城凯圣来实业发展有限公司单独所有的坐落在盐城市建军中路56号1幢301房产折价或拍卖、变卖所得价款在1500万元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94400元，依法减半收取47200元，由吴新民负担390元，由被告诸向前、盐城凯圣来实业发展有限公司负担46810元。
判决书生效后，被告诸向前、盐城凯圣来实业发展有限公司未按生效法律文书履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务。被告盐城凯圣来实业发展有限公司单独所有的坐落在盐城市建军中路56号1幢301房产已由盐城市中级人民法院处置，申请人书面要求参与盐城市中级人民法院对被执行人盐城凯圣来实业发展有限公司财产处置的分配，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0986号案件的本次执行程序。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈永生
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第44号
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司，住所地，灵丘县林业局东七号。
法定代表人张建军，该公司经理。
委托代理人乔忠，男，汉族，该公司职工。
委托代理人马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告孙晓栋，男，1975年10月21日出生。
被告王文生，男，1969年8月16日生。
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司诉被告孙晓栋、王文生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔忠、马晓艳和被告孙晓栋到庭参加了诉讼，被告王文生因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年6月30日被告孙晓栋因生意周转向原告借款50000元，利率为千分之十七点七，期限为2010年6月30日至2011年1月30日。被告王文生作为保证人与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。在借款期间内被告按约支付利息，但借款期限届满后，原告多次给被告下达贷款催收通知书，被告一直未还，到2011年5月20日形成欠息，为此请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息46614.2元。
针对自己的主张原告向法庭提交的证据有：
1、借款合同一份，拟证实被告孙晓栋向原告借款的事实。
2、保证合同一份，拟证实被告王文生对孙晓栋借款提供保证的事实。
被告孙晓栋辩称，对原告起诉的事实、证据及诉讼请求没有异议。
被告王文生未进行答辩。
二被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据经本院审查来源合法，内容真实，应予采纳。
综上，可查明如下事实：
2010年6月30日被告孙晓栋因生意周转向原告借款50000元，利率为千分之十七点七，期限为2010年6月30日至2011年1月30日。被告王文生作为保证人与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。在借款期间内被告按约支付利息，但借款期限届满后，原告多次给被告下达贷款催收通知书，被告一直未还，到2011年5月20日形成欠息，截至2014年2月底被告欠原告借款50000元，利息42195元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙晓栋从原告处借款后，应当按照约定的时间付息还本，全面履行合同义务，但孙晓栋在借款期限届满后，未完全履行付款义务，应继续履行。由于原告提交的证据不能证明在保证期间内要求被告王文生承担保证责任，故被告王文生免除保证责任。关于原告2011年1月30日以后的利息按同期人民银行的基准利率四倍计算，另加30%罚息的请求，与法无据，不予支持，本院只支持按同期中国人民银行基准利率的四倍计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、、被告孙晓栋偿还原告借款50000元，利息42195元（利息计算至2014年2月）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
限判决生效后10日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，由被告孙晓栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
审 判 员 孙保元
代理审判员 丁劭宏
二〇一四年十月十日
书 记 员 武 赟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊长民初字第94号
原告：钱某。
被告：麻某。
本院在审理原告钱某与被告麻某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告麻某的起诉。
本院认为，原告钱某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告钱某负担。
代理审判员 钱 玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王浙东
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2839号
申请执行人大连三盛信用担保有限公司。
法定代表人夏兴军，系该公司总经理。
被执行人吕百超，男。
被执行人李丽娜，女。
本院在执行申请执行人大连三盛信用担保有限公司与被执行人吕百超、李丽娜保证合同纠纷一案的过程中，本院依法查封了被执行人吕百超名下所有位于瓦房店市共济办事处抱龙明珠小区02区69幢2单元3-1住房，查封了被执行人吕百超名下所有辽BX8X**车辆，因申请人无法提供车辆所在，也无法提供其他可供执行财产线索，本院经查询也未发现可供执行财产，申请人据此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0211民初6784号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1033号
罪犯唐仁瑛，女，47岁，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省高级人民法院人民法院于2002年6月20日作出（2002）黔高刑一终字第219号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2004年12月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2007年8月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。
2009年12月至2011年12月经本院二次裁定减刑共四十二个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月、2012年1月～2012年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐仁瑛准予减十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4490号
罪犯黄湘桂，男，1962年9月26日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年11月28日作出（2008）番刑初字第1595号刑事判决，以被告人黄湘桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月27日作出（2009）穗中法刑一终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄湘桂在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄湘桂在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄湘桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次，2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄湘桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄湘桂予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00243号
申请执行人某某办公室，住所黑山县黑山镇。
被执行人卢某某，男，1952年8月30日出生，汉族，退休教师，现住黑山县。
本院在执行某某办公室申请执行被执行人卢某某不当得利纠纷一案中，被执行人卢某某已将执行标的1650元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑励民初字第00895号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 王立新
审判员 徐海瀛
二〇一四年六月十七日
书记员 刘 楠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2003号
原告席亚平，男，1952年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人张支陵，四川益正律师事务所律师。
被告峨眉山峨眉春茶业有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇光明大道6号。
法定代表人杨泽勇。
被告四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。
法定代表人文素。
本院在审理原告席亚平与被告峨眉山峨眉春茶业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年3月12日向原告席亚平送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告席亚平逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘苏华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 傅晓婉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2026号
罪犯张志斌，男，1972年10月14日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）保中刑初字第331号刑事附带民事判决，以被告人张志斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院5次裁定共减刑六年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张志斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张志斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月10日起至2019年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8792号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告黄永浪，男，壮族，住广西武宣县禄新乡，公民身份证号码×××2912。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄永浪信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员招才适用简易程序进行审判。本案于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加了诉讼，被告黄永浪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，被告向原告申请开立金穗贷记卡，经原告审批通过批准，向被告发放卡号62×××07的贷记卡，根据原告打印的对账单显示，被告尚欠原告的信用卡透支金额及相关利息费用，截至2016年2月7日，被告尚欠原告透支本金1878.24元、利息309.71元、滞纳金132.12元，合计2320.07元。现原告起诉请求：1、判令被告向原告清偿透支本金1878.24元、利息309.71元、滞纳金132.12元，合计2320.07元（利息暂计2016年2月7日，以后计至清还完毕之日止，利息按日万分之五计算，滞纳金不再计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证各一份，证明原告、被告的主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录各一份，证明被告于2014年11月26日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，截止2016年2月7日，被告欠本金1878.24元、利息309.71元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年2月7日，直至清算为止）、滞纳金132.12元。按照领用合约的第四条第四项规定，2016年2月7日之后的利息按日万分之五的利率计算，滞纳金不再计算。
3.律师函一份，国内挂号信函收据一份，证明原告于2016年3月26日向被告发律师函催收还款的事实。
本院于2016年6月8日向被告邮寄送达了民事诉状和应诉材料及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，视为被告放弃质证及答辩的权利，本院对原告提供的证据予以采�。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实作出如下确认：
2014年11月26日，被告向原告申请开立信用卡，经原告审批通过后开立金穗信用卡62×××07。被告对卡进行激活，并进行消费、取现及还款等使用。截至2016年2月7日，被告欠透支本金1878.24元、利息309.71元、滞纳金132.12元，合计2320.07元。
本院认为，被告在原告开立信用卡后进行透支消费，但没有依约还本付息，属于违约，应向原告偿还借款本息及滞纳金。原告的请求，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案缺席判决如下：
被告黄永浪应于本判决书发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还�款本息2320.07元（计至2016年2月7日止，本金1878.24元、利息309.71元、滞纳金132.12元，合计2320.07元；2016年2月8日后的利息以本金1878.24元计至清还完毕之日止，按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告黄永浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一六年六月三十日
书记员 何铭娴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3653号
原告李海龙，男。
委托代理人李成本，男。
第三人季红旭，男。
被告赵海峰，男。
原告李海龙、第三人季红旭与被告赵海峰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙的委托代理人李成本、第三人季红旭，被告赵海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付工程款82700.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月2日从被告手中承包承德木兰—唐能220KV输电线路工程，双方签订了合同。按照合同要求，原告于2016年11月将工程完工，经原告验收合格后交工。施工中已经支付季红松82500.00元整。验收后因被告当时无款彻底结清工程款，于2016年11月18日被告为原告出具欠条一张，是经第三人在场的情况下被告为原告出具的欠条。欠条上明确注明是欠原告李海龙的工程款，承诺2016年12月30日前给付。出具欠条是给原告李海龙出具的，李海龙是施工合同的签约当事人，与第三人季红旭无关。出具欠条时第三人也在场，没有给第三人出任何手续，证明不欠第三人的钱。第三人与被告、原告之间没有任何合同和手续，第三人与被告无关、与原告之间是另一法律关系，第三人可以另行起诉。被告称已经给付第三人43200.00元没有证据证实更不真实，也不应该不通过原告而给付，与原告无关。此款到期后，经原告索要，被告至今未按约定履行给付义务。法院已经将被告欠原告的工程款作为原告的到期债务另案查封。为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告方以自己的起诉陈述，提供承德木兰—唐能220KV输电线路工程分包安全合同、2016年11月18日被告为原告出具的欠条来证实自己的主张。
第三人季红旭诉称，被告应该将欠款直接给我。我和被告是劳务关系，是原告介绍我们给被告干活的，施工中原告一直没有出面。当时原告李海龙讲如果我们挣了钱就给他点，如果挣不到钱就和老板直接结账。我们没有和原、被告签订过合同，结账时李海龙到场，被告给李海龙写的欠条。欠条上注明：合同是和李海龙签的、施工是季红松付款时双方到场。
被告赵海峰辩称，我是欠李海龙工程款。工程款共计165200.00元，工程施工期间借支82000.00元。工程结束后，我给李海龙打了一张欠条，当时第三人季红旭在场，因李海龙不知道工程量。2017年11月27日我给李海龙出具的欠条欠款82700.00元，打算在2016年12月31日前给付。工程质量没问题。我给李海龙打电话让他过来准备给钱，李海龙说把钱打给他就行了，不用我管是否开给工人工资。后来在2017年1月23日工人来我家要钱，我给工人季红旭开了43200.00元，是打到季红旭妻子卡上的。2016年1月24日，围场法院工作人员冻结了我欠李海龙的工程款，当时我已经开给了工人43200.00元，还欠40000.00元。原告与第三人协商好后我将尚欠的40000.00元该付给谁就给谁。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月2日从被告手中承包承德木兰—唐能220KV输电线路工程，双方签订了承德木兰—唐能220KV输电线路工程分包安全合同。按照合同要求，原告于2016年11月将工程完工，经原告验收合格后交工。施工中已经支付原告施工班组长季红松82500.00元整。验收后因被告当时无款彻底结清工程款，于2016年11月18日被告为原告出具欠条一张，是经第三人在场的情况下被告为原告出具的欠条。欠条上明确注明是欠原告李海龙的工程款，欠款82700.00元，承诺余款按合同在农历2016年12月30日前给付。欠条还同时注明：合同是和李海龙签的、施工季红松、付款时双方在场。第三人没有和原、被告签订过合同，被告为原告出具的欠条表明季红松是李海龙施工班组长，没有体现出第三人季红旭的相关身份。被告主张支付给季红旭43200.00元，打到季红旭妻子的银行卡上并未提供相应证据。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的承德木兰—唐能220KV输电线路工程分包安全合同、被告为原告书写的欠据予以证实。
本院认为，被告为原告出具的欠条，能够证明被告赵海峰欠原告工程款82700.00元的事实存在，原、被告之间债权债务关系明确。原告的诉讼请求应予支持。被告赵海峰虽辩称已经代替原告向工人支付了43200.00元，尚欠原告40000.00元，但至起诉日止被告给原告出具的欠条欠款金额仍为82700.00元，且被告没有提供证据证明其向工人支付的43200.00元工程款属于其给原告出具的82700.00元欠款的一部分而应予扣除。此外，第三人不是该分包合同的签约当事人，被告为原告出具了欠条而没有为第三人出具任何手续，第三人的诉讼主张与本案不属同一法律关系，第三人如有异议可以另案起诉，因此第三人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条一款、第二百七十五条、第二百七十九条一款之规定，判决如下：
被告赵海峰在本判决生效后十日内向原告李海
龙支付所欠工程款82700.00元。
二、第三人的诉讼请求本院不予支持。
案件受理费1867.50元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付崇刚
人民陪审员 王志文
人民陪审员 李艳华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 宋晓燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第982号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人孙成耀。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人倪某犯开设赌场罪一案，于2014年7月14日作出（2014）温永刑初字第743号刑事判决。原审被告人倪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年4、5月份以来，傅仁和、柯晓勇（均已判刑）等人在永嘉县乌牛一带开设赌场，以麻将“牌九”的形式每场招引数十至百余人前来赌博，从中抽取头薪牟利。为躲避公安机关的查处，赌场场地在乌牛杨家山、北山、大木山、十八垄、东坦头、西岙底、乌云寺等地不断变动。蔡建奎（已判刑）、何定恩（另案处理）、被告人倪某和林旭琴（另案处理）等人相继加入赌场，获取股份。其中，被告人倪某从2011年8月开始到赌场坐门赌博吸引人气，并招揽林旭琴加入赌场。至2012年3月3日被公安查获时止，该赌场共抽取头薪200余万元，其中2012年间抽取头薪20余万元。
上述事实，有同案犯傅仁和、柯晓勇、林旭琴、蔡建奎、高涨利、姜林、周建梁、高松祥、刘文伦的供述及部分同案犯的辨认笔录，被告人倪某的供述及其辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院以开设赌场罪判处倪某有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6万元；共同追缴倪某在永嘉县人民法院（2012）温永刑初字第1300号刑事判决书主文第二十五项认定的违法所得人民币200万元，予以没收，上缴国库。
原审被告人倪某及其辩护人提出，原判认定倪某系赌场股东事实不清、证据不足；倪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。证实倪某占有赌场股份，不仅有其在侦查阶段的有罪供述，且能够得到同案犯林旭琴、蔡建奎、高涨利等人的供述印证，足以认定。倪某及其辩护人的相关辩护意见，与上述证据相悖，不予采纳。
本院认为，上诉人倪某伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。倪某系赌场股东，积极实施了坐门赌博吸引人气和招揽林旭琴等人到赌场赌博的行为，倪某及其辩护人提出倪某系从犯的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。原判鉴于倪某在共同犯罪中作用相对较小，已对其从轻处罚。倪某要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 范程翔
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执568号
申请执行人张娉婷，女，1976年11月28日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。
法定代表人张杰，经理。
申请执行人张娉婷与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执568号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年八月二十三日
书记员 铁丽颖
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第13号
原告：浙江松阳金星文教用品有限公司，住所地：松阳县
西屏镇马桥下（工业区）。
法定代表人：俞宽怀，任总经理。
委托代理人：苏昱炜，松
阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县西屏镇仁寿坊弄2
号。
被告：福州金通工艺品有限公司，住所地：福建省福州市
晋安区新店镇赤星村78号。
法定代表人：肖兆华，任总经理。
原告浙江松阳金星文教用品有限公司（以下简称松阳金星
公司）与被告福州金通工艺品有限公司（以下简称福州金通公
司）买卖合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院提起诉讼。
同日本院受理后，依法由审判员刘勤适用简易程序独任审判，
于2009年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏
昱炜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳金星公司起诉称：2006年，原告在福建的经销商
周建军向被告提供了原告生产的油漆，被告仅支付了部分货款
。2008年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款75198.20
元。被告出具欠条一份，并约定于同年2月3日前支付20000元
；同年7月30日付清余款55198.20元；同时约定若超过时限未
付清，未付余款以月息2分从2007年2月份起计算利息。被告依
约于2008年2月3日支付了货款20000元；余款55198.20元未依
约支付。因双方约定若有法律纠纷，由松阳县人民法院解决，
故原告于2008年9月3日向松阳县人民法院提起诉讼，后被告于
2008年10月19日通过原告经销商周建军支付了现金53000元。
因被告开始履行支付货款义务，原告就向法院申请撤诉。但此
后被告却杳无音讯，甚至连电话也不接。故诉求被告立即支付
欠款本金及利息27184.61元及从2008年12月21日起至清偿之日
按每日36.80元计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。在诉
讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求判令被告：一、支付
所欠货款2198.20元及利息，利息从2008年10月20日起按月利
率20‰计算至判决指定履行期限止；二、支付货款55198.20元
从2007年2月1日起至2008年10月19日止按月利率20‰计算的利
息22778.46元。被告福州金通公司未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的欠条原件一份进行审核，被
告福州金通公司收到起诉状及证据副本后亦未提出异议，本院
予以采信，故本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告福州金通公司向原告松阳金星公司购买油
漆，并出具欠条明确双方买卖关系及欠款数额，且主体符合法
律规定，应认定双方买卖合同有效；被告未依约履行支付货款
义务，应承担相应的违约责任。原告自愿变更诉讼请求，该变
更不损害相对方的利益，不违反法律有关规定，本院予以准许
。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判
决如下：
一、被告福州金通工艺品有限公司在本判决生效后十
日内支付原告浙江松阳金星文教用品有限公司货款2198.20元
及利息（利息从2008年10月20日起按双方约定的月利率20‰计
算至本判决指定履行期限之日止）；
二、被告福州金通工艺品有限公司在本判决生效后十
日内支付原告浙江松阳金星文教用品有限公司利息22778.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，依法减半收取240元，由被告福州金通
工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇〇九年二月二十五日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收
到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第136号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。
法定代表人张建华。
委托代理人陈耀雄。
被执行人杨斌，男，汉族。
被执行人王霞，女，汉族。（系杨斌之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，向本院申请强制执行其于2014年5月4日作出的安计社抚征决（2014）13018号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）13018号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）13018号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费5993元。
申请执行费50元，由被执行人杨斌、王霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 李兆华
人民陪审员 牟亚红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李凤林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执521号
申请执行人：ＸＸ，男，1973年10月20日出生，住四川省龙马潭区。
被执行人：徐庆，男，1972年12月4日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第1753号民事调解书，向被执行人徐庆发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人徐庆与王小明在古蔺县古蔺镇金兰大道购买有商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐庆与王小明共同所有的坐落于古蔺县的房屋，查封期限为三年。
被执行人徐庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年六月八日
书记员 蒋治林
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第63号
申请执行人陆绍林，男，出生于1965年8月17日。
被执行人�雄县丰盈煤矿（以下简称丰盈煤矿）。
法定代表人黄开军，矿长。
本院在执行陆绍林与丰盈煤矿租赁合同纠纷一案中，本院于2004年12月15日作出的（2004）镇民初字第493号民事判决书已发生法律效力，被执行人丰盈煤矿不能履行生效法律文书所确定的义务。因成都地奥集团镇雄能源开发有限公司整合、收购被执行人丰盈煤矿，并于2009年4月21日将丰盈煤矿变更登记为：成都地奥集团镇雄能源开发有限公司丰盈煤矿。据此，本院于2014年3月24日依法裁定：变更成都地奥集团镇雄能源开发有限公司丰盈煤矿为本案的被执行人。成都地奥集团镇雄能源开发有限公司丰盈煤矿应在本裁定生效后立即向本院交纳应给付申请执行人陆绍林的租金自2013年1月起每月人民币2000元和本案申请执行费人民币260元。并发出执行通知书限期履行。同月28日被执行人成都地奥集团镇雄能源开发有限公司丰盈煤矿自觉交纳了本案的相关款项30260元。本案中被执行人成都地奥集团镇雄能源开发有限公司丰盈煤矿到期的租金已履行完毕。本案据以执行的生效法律文书所确定的义务已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2004）镇民初字第493号民事判决书中到期租金的部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一四年三月二十八日
书记员 江承聪
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审33号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市�罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人李芳，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人缪荣辉，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨菊莲，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行新罗某计某字[2017]第10701《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2017年5月10日作出新罗某计某字[2017]第10701号《征收社会抚养�决定书》，认定被执行人缪荣辉、杨菊莲于2004年8月登记结婚,2006年10月28日生育壹孩（女），2014年6月24日生育贰（女）。2016年12月6日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形，生育第叁孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人缪荣辉、杨菊莲征收社会抚养费80135元，限于2017年6月8日前履行。该决定书已于2017年5月15日依法送达给被执行人缪荣辉、杨菊莲。送达后，被执行人缪荣辉、杨菊莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳5000元，尚有75135元未缴纳，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人缪荣辉、杨菊莲征收社会抚养费75135元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的罗某计某决字[2017]第10701号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人缪荣辉、杨菊莲不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗卫计征决字[2017]第10701号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一八年三月十二日
书记员 温宜橦（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第692号
原告：嘉善××××有限公司，住所地：嘉善县惠民镇
××村××路。
法定代表人：陈××。
委托代理人：杨×。
被告：嘉兴××有限公司，住所地：嘉善县××经济开
发区。
法定代表人：钱××。
本院在审理原告嘉善××××有限公司与被告嘉兴××
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善××××有限公司于
2009年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告嘉
兴××有限公司的存款人民币100000元或查封、扣押被告相应
价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善××××有限公司的财产保全申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴××有限公司及其分支机构在银行的存款
人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押
财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 姚晓峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3126号
上诉人（原审被告）：安徽浩阳管理咨询有限公司。
法定代表人：胡国维。
被上诉人（原审原告）：深圳日海通讯技术股份有限公司。
法定代表人：王文生。
原审被告：胡国维。
第三人：安徽省国维通信工程有限责任公司。
法定代表人：胡国维。
第三人：日海通信服务有限公司。
法定代表人：王祝全。
上诉人安徽浩阳管理咨询有限公司因与被上诉人深圳日海通讯技术股份有限公司、原审被告胡国维、第三人安徽省国维通信工程有限责任公司、日海通信服务有限公司股权转让合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第2723-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《股权转让协议》约定争议向合同签署地人民法院起诉，协议同时载明签署地为深圳市宝安区。该管辖协议约定清楚明确，合法有效。深圳市宝安区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 欣
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮枫法民初字第2号
原告：李某某，女，汉族，1977年10月27日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人：陈旭东，系广东新佳律师事务所律师。
被告：詹某某，男，汉族，1975年3月30日出生，住潮州市枫溪区。
原告李某某诉被告詹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员麦少鹏独任审理，本院在审理过程中，原告李某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告双方私下协商就还款事宜达成一致意见为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费人民币300元因适用简易程序折半收取为人民币150元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 麦少鹏
二〇一五年七月八日
书记员 陈烁珊
2
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终563号
上诉人（原审原告）：陈保启，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住泌阳县。
上诉人（原审原告）：陈金清，男，1951年4月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：陈保启，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住泌阳县。
上诉人（原审原告）：陈金明，男，1946年11月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：陈保启，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住泌阳县。
三上诉人共同的委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨爱芝，女，1952年8月19日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
原审第三人：刘生芹，女，1964年10月4日出生，汉族，农民，住驻马店市。
委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
上诉人陈金清、陈保启、陈金明因与被上诉人杨爱芝、以及原审第三人刘生芹确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈保启以及其与陈金清、陈金明的委托诉讼代理人钟启，被上诉人杨爱芝，原审第三人刘生芹及其委托诉讼代理人乔春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金清、陈保启、陈金明上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：本案争议的房屋系杨爱芝、陈金清、陈金明的共同财产，杨爱芝未经其他共有人同意，擅自处分该房屋，属于无权处分，刘生芹对此情况亦是明知，仍然购买该房屋不构成善意取得。
杨爱芝辩称，该房屋是陈金明、陈金清的，其无权处分。
第三人刘生芹述称，1、刘生芹与杨爱芝夫妻于1992年11月14日签订的口头房屋买卖协议合法有效，依法应予支持。2、其所购买的房屋是善意取得，并支付了2500元合理对价，其就取得了该房屋的所有权，3陈金清的起诉已超过诉讼时效。
陈金清、陈金明、陈保启向一审法院起诉请求；1、依法确认杨爱芝与刘生芹于1992年11月14日订立的购房合同为无效合同并返还其房屋所有权。
一审法院认定的事实：1992年11月14日，杨爱芝以2500元现金将争议房屋卖给刘生芹。杨爱芝出具收款条一张，其内容为：“今收到刘生芹交购房款贰仟伍佰元正（2500元），杨爱芝，92、11、14号”。刘生芹付款后，杨爱芝便把房屋交给了刘生芹，刘生芹也入住了该房屋。2016年11月26日铜山乡彭庄村委出具证明一份，其内容为：“兹有铜山乡彭庄村委苏庄铺组，廉广启妻子刘生芹，在此住宅，居住多年来，居住住宅只此一处。以上情况属实，特此证明，铜山乡彭庄村委”，并且加盖有“泌阳县铜山乡彭庄村民委员会”的公章。陈金明等三人认为杨爱芝及刘生芹侵犯了自己的合法权益，提起诉讼。另查明，陈金清和陈金明系亲兄弟关系，陈金明与杨爱芝系夫妻关系，陈金清与陈保启系父子关系。以上事实，有当事人陈述，收款条、村委证明等书证材料在卷，相互印证。一审法院认为，杨爱芝给刘生芹于1992年11月14日出具的《收条》，应当是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且已实际履行二十多年来，应为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。且该案中所争议的房屋刘生芹受让是善意的，当时以2500元的价格购买此房是合理的，杨爱芝已将该房交与第三人二十多年，构成了法律上的善意取得。陈金清等三人请求依法确认杨爱芝与刘生芹于1992年11月14日签订的《今收到刘升勤购房款2500元整》为无效合同，其请求理由不足，不予支持。陈金清等三人请求返还房屋所有权，缺乏事实根据和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回陈金清、陈保启、陈金明的诉讼请求。案件受理费50元，由陈金清、陈保启、陈金明负担。
本院二审期间，当事人提供围绕上诉请求提供了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对于上诉人提供的照片，由于拍摄时间及地点不明，不能证明刘生芹另有宅基地，故不予采信；对于上诉方提供的证明一份，因缺乏证据的形式要件及实质要件，其证明的真实性无法印证，不予采信；对于上诉人提供的录音资料，缺乏客观性和关联性，不予采信。经审理查明，刘生芹的户籍所在地系泌阳县××乡××村委苏庄铺。本院对一审法院判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，刘生芹、杨爱芝均系泌阳县××乡××村委苏庄铺村民，刘生芹于1992年出价2500元，购买杨爱芝一方的房屋，其双方之间形成房屋买卖合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，且已实际履行二十多年来，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。至于陈金明、陈金清、陈保启上诉称本案争议的房屋系杨爱芝、陈金清、陈金明的共同财产，杨爱芝未经其他共有人同意，擅自处分该房屋，属于无权处分，刘生芹对此情况亦是明知，仍然购买该房屋不构成善意取得的问题。本案中，根据一审刘生芹提供的相关证据，足以认定刘生芹在订立合同时属于善意，其有理由相信杨爱芝有权代表其家庭成员处分该房屋，且刘生芹已支付相对合理的对价，杨爱芝一方亦自收到房款后的20余年未提出异议，综上所述并结合案件实际，刘生芹的行为构成善意取得。陈保启、陈金清、陈金明的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。
综上所述，陈保启、陈金清、陈金明上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈保启、陈金清、陈金明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑志宏
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张汉梁