wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀08行终120号
上诉人（原审原告）王玉山，住址承德市滦平县。
委托代理人丁淑香（系王玉山之妻），住址承德市滦平县。
上诉人（原审原告）王海，住址承德市滦平县。
委托代理人沈强（系王海之妻），住址承德市滦平县。
二上诉人的委托代理人于兰，北京市凯泰律师事务所律师，执业证号：×××。
被上诉人（原审被告）滦平县国土资源局。
法定代表人姜国虎，职务局长。
行政机关负责人王永强，职务副局长，身份证号：×××。
委托代理人姜国如，河北国正律师事务所律师，执业证号：×××。
上诉人王玉山、王海诉被上诉人滦平县国土资源局不履行法定职责一案，上诉人王玉山、王海不服滦平县人民法院（2016）冀0824行初7号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉山的委托代理人丁淑香，上诉人王海的委托代理人沈强，及二上诉人的委托代理人于兰，被上诉人滦平县国土资源局的行政机关负责人王永强及委托代理人姜国如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定事实，2015年3月，原告王玉山等19人向被告滦平县国土资源局邮寄“关于对承德宝通矿业违法占用农业用地”的投诉。2015年12月30日被告滦平县国土资源局作出信访告知书，告知原告：“承德宝通矿业有限公司采区占用土地有临时占地手续，你们邮寄的关于对承德宝通矿业违法占用农业用地的投诉事项不属实”的答复。
2016年2月23日原告王玉山、王海认为被告滦平县国土资源局对承德宝通矿业有限公司违法占用原告耕地及毁坏土地，要求法院责令被告依法履行保护原告财产权的法定职责，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案被告对原告投诉承德宝通矿业有限公司违法占用农业用地一事已履行告知程序,应视为被告已履行法定的职责。原告提供的证据材料不能证明被告有不履行职责的行为。原告要求被告履行法定职责的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告王玉山、王海的诉讼请求。
上诉人王玉山、王海上诉称，请求撤销滦平县人民法院（2016）冀0824行初7号行政判决，依法改判滦平县国土资源局履行处罚破坏农业用地行为的法定职责。一审认定被上诉人的告知程序属于已经履行了法定职责是认定事实不清。上诉人在2015年3月份向被上诉人的投诉中，已经向其举证说明了承德宝通矿业有限公司破坏农业用地的事实，并要求对其破坏农业用地的行为予以处罚。而被上诉人并未经过法定的调查程序在2015年12月30日的回复中称“投诉不属实”的回复，属于拒绝履行法定职责。
上诉人在一审起诉中已经明确要求，滦平县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，对宝通矿业违法占用耕地的行为予以处罚。而滦平县国土资源局在一审中并未提供证据证明其对上诉人的投诉进行过任何调查程序，并对上诉人提供的证据也予以否认。对于滦平县国土资源局是否对宝通矿业破坏农业用地的行为进行过调查，一审法院在庭审中并未查清案件事实。基于以上事实和理由，请二审法院在查清事实的基础上依法改判。
被上诉人滦平县国土资源局答辩称，上诉人在一审起诉时请求是要求被上诉人依法履行保护上诉人财产的法定职责，而在上诉请求中又要求被上诉人履行查处破坏农用地的法定职责，被上诉人认为起诉请求和上诉请求变更了。上诉人在一审请求中提到上诉人财产权问题，具体涉及到上诉人什么权利上诉人都没有确定，在二审上诉请求当中提到破坏农用地行为也是不明确，农用地是谁的、地点在哪、四至在哪都不明确，被上诉人认为上诉人的起诉和上诉请求完全不明确，应当予以驳回。王玉山等19人在2015年3月份经过上访，按照规定滦平县国土资源局给这些人做出了告知、答复，已经履行了法定职责，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。经庭审质证、认证，本院对各方当事人向一审法院提交的证据的确认与一审判决对证据的确认相同。
根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为，2015年9月22日，王玉山、王海等19人就案涉“承德宝通矿业违法占用农业用地”的投诉，滦平县国土资源局不履行法定职责，向河北省滦平县人民法院提起诉讼，河北省滦平县人民法院已生效的（2015）滦行初字第25号行政判决责令被告滦平县国土资源局（本案被上诉人）在判决生效之日起法定期限内以书面形式告知信访投诉人。滦平县国土资源依据该已生效判决于2015年12月30日作出国土资源信访告知书，应视为滦平县国土资源局已经履行了法定职责。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由和请求无有效证据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松平
代理审判员 祁春梅
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周若轩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执字862号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东东四塔。
负责人王兴，职务分行行长。
被执行人程俊，女，汉族，1973年1月22日生，住贵州省清镇市。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与程俊信用卡纠纷的本院（2015）筑观法民初字第2356号民事判决一案中，因被执行人程俊现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。现经申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执字862号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜毓荣
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一七年十一月六日
书记员 范燕玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83248号
原告杭州纵横旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人邱奕骏。
委托代理人朱姜蕾，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张黎黎。
被告上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈诗强。
上列两被告的共同委托代理人李俊，上海王育文律师事务所律师。
本院受理原告杭州纵横旅行社有限公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司(以下简称驰誉公司)、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷一案，被告驰誉公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告驰誉公司认为，原告与被告驰誉公司在《供应商合作协议》中约定由被告驰誉公司所在地法院管辖，被告驰誉公司的实际办公地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层，且该地址为双方签订合同时约定的管辖地址，故本案应由上海市徐汇区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告驰誉公司签订的《供应商合作协议》约定争议协商不成由乙方(即被告驰誉公司)所在地法院管辖，该约定不违反相关法律规定，应为有效。而原、被告均确认被告驰誉公司的实际办公地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层，且该地址即为双方在签订合同时约定的管辖地址，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海驰誉网络科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨仁感
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第1669号
原告闫某某，女，1979年7月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1976年6月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人石凤君，系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
原告闫某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋维民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人高文刚、被告赵某某及其委托代理人石凤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚生一子赵宇超。我与被告婚前认识时间短，缺乏了解，草率登记结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告无故多次对我进行殴打，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院要求离婚，孩子由我抚养，被告每月承担1000元抚养费，家庭财产依法分割，案件受理费双方均担。
被告辩称，我从未殴打原告，孩子也证明我没有殴打原告。我与原告结婚16年来夫妻感情一直很好，只是近期发生点小矛盾。我与原告完全有和好的可能，所以坚决不同意离婚，请求法院给我一次与原告和好的机会。
经审理查明，1999年2月，原、被告经人介绍开始恋爱。1999年10月20日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2001年11月4日，婚生一子赵宇超。现原告以“婚前认识时间短、缺乏了解、草率登记结婚、婚后常因家庭琐事争吵、被告无故多次殴打原告、夫妻感情彻底破裂、再无和好可能”为由诉至法院要求离婚、孩子由原告抚养、被告每月承担1000元抚养费、家庭财产依法分割、案件受理费双方均担。被告否认殴打过原告，认为他与原告婚后夫妻感情一直很好，只是近期发生点小矛盾，有和好可能，坚决不同意离婚。庭审中，原告未能提供被告殴打过原告的相关证据。
另查明，2015年7月17日10时20分许，被告在东河区巴彦塔拉大街“外贸大院”将原告用绳子绑在三轮车上，后原告跳车跌倒受伤。包头市公安局东河分局包公东行罚决字（2015）945号行政处罚决定书决定给赵某某行政拘留五日的处罚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，并育有一子。近年，原、被告因家庭琐事时有争吵，但夫妻感情并没有完全破裂。原告主张被告无故多次殴打原告，但未能提供相关证据证明，本院不予采信。被告想让原告回家共同生活应真情劝导原告，不能用捆绑的方式。被告的行为十分错误，已被公安机关处罚，应引以为戒。今后的生活中，原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，特别是被告要多体贴、爱护妻子，争取妻子的谅解，原、被告的夫妻感情还是可以和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告闫某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一五年八月十三日
书记员 丰 宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3069号
原告：临泉县天润物流运输有限公司。
法定代表人：杨兴华，任经理。
被告：李会，男，1971年10月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告临泉县天润物流运输有限公司与被告李会挂靠合同纠纷一案中，原告临泉县天润物流运输有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临泉县天润物流运输有限公司自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临泉县天润物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告临泉县天润物流运输有限公司负担。
审判员 杨世海
二〇一六年七月六日
书记员 刘俊俊
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第58号
申请人穆静茹。
被申请人李保永。
被申请人李保久。
申请人穆静茹因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月24日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人李保永驾驶的登记车主为李保久的鲁P×××××号轿车。申请人自愿以其所有的鲁P×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人李保永驾驶的登记车主为李保久的鲁P×××××号轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费220元由申请人穆静茹负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张普云
二〇一四年七月二十四日
书记员 靳 东
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1667号
罪犯贾鑫鑫，男，生于1987年3月15日，汉族，陕西省黄陵县人，因故意伤害罪经陕西省黄陵县人民法院于二〇一二年四月十二日以（2012）黄刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑二年，刑期自二〇一二年四月十二日至二〇一四年四月十一日止，于二〇一二年四月二十五日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯贾鑫鑫确有悔改表现，建议对罪犯贾鑫鑫减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握勾发手法，经常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成勾发价值500余元，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2012年7月至2013年7月底止累计获得831分，折合积极八个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯贾鑫鑫确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贾鑫鑫在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾鑫鑫减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1487号
申请执行人：孙俊伍，男，汉族。
被执行人：王建设，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3497号民事判决书，在执行孙俊伍诉王建设合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建设银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏弘毅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第187号
原告：朱××。
委托代理人：刘××、王××。
被告：许××。
原告朱××与被告许××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年11月13日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告朱××委托代理人王××到庭参加诉
讼，被告许××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告朱××诉称：2005年，被告许××多次向原告购买
布料，2006年1月26日双方结算，被告尚欠原告人民币70000元
，并当场出具欠据。后经原告多次催讨，被告偿还原告20000
元，尚欠50000元至今未还。为此，请求：一、判令被告立即
支付原告货款50000元；二、本案受理费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供的
证据有：1、原告朱××的身份证1份，以证明原告的主体资格
；2、被告许××的人口信息1份，以证明被告的身份情况；3
、欠条1份，以证明被告许××欠款的事实。
被告许××未作答辩。
被告许××在本院指定的举证期限内未向本院提供证据
。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告许××既不
到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。原
告提供的3组证据依程序收集，真实，合法，与本案有�联，
本院予以认定。
经审理认定：2005年间，被告许××多次向原告朱××
购买布料。2006年1月26日，双方经结算，被告结欠原告货款7
0000元，被告出具欠据给原告收执。事后，于2007年10月8日
偿付原告20000元，余欠50000元经原告多次催讨未能偿还。
本院认为：原、被告之间达成的口头买卖合同，内容合
法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合同当事人应
当按照合同约定全面履行自己负有的义务。原告已按合同约定
履行交货义务，被告在提货后应按照约定或按交易习惯在合理
的期限内付清全部货款，但在结算后经原告多次催讨，被告至
今未予清偿，显属违约。被告应当承担偿还货款的责任。现原
告要求被告偿付货款50000元，本院予以支持。�告经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照
《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
限被告许××于本判决生效之日起十日内偿付原告朱×
×货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由许××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判员 郑乃生
二〇一〇年一月十三日
书记员 陈海琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第364号
原告许文超。
原告秦毅。
以上原告共同委托代理人黄霆，广东晟典律师事务所律师。
被告柯广寿。
本院在审理原告许文超、秦毅与被告柯广寿合同纠纷一案中，原告许文超、秦毅于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文超、秦毅自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许文超、秦毅撤回起诉。
本案诉讼费2434元，由原告许文超、秦毅承担。
代理审判员 温展伦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵静全
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第364号
原告许文超，男，汉族。
原告秦毅，女，汉族。
以上原告共同委托代理人黄霆，广东晟典律师事务所律师。
被告柯广寿，男，汉族。
本院在审理原告许文超、秦毅与被告柯广寿合同纠纷一案中，原告许文超、秦毅于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文超、秦毅自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许文超、秦毅撤回起诉。
本案诉讼费2434元，由原告许文超、秦毅承担。
代理审判员 温展伦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵静全
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第713号
申请执行人刘宇。
被执行人大庆油田建设集团有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第1038号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第1038号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 昊
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初433号
原告：薄记宝，呼和浩特市机床附件厂工人，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告薄记宝与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告薄记宝、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薄记宝向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金42191.8元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金6202.2元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1232.22元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月11日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额458109元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金42191.8元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金42191.8元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金42191.8元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金33753元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告薄记宝支付经营收益金33753元及违约金（违约金以本金14064元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告薄记宝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计520元（原告已预交），由原告薄记宝负担183元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担337元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初433号原告：薄记宝，呼和浩特市机床附件厂工人，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告薄记宝与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告薄记宝、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄记宝向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告2016年第二季度、第三季度、第四季度经营性收益金42191.8元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金6202.2元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息1232.22元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月11日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额458109元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金42191.8元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金42191.8元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金42191.8元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金33753元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告薄记宝支付经营收益金33753元及违约金（违约金以本金14064元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告薄记宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计520元（原告已预交），由原告薄记宝负担183元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担337元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初317号
原告刘俊晓，女，1984年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州市国土资源局。住所地：郑州市淮河西路**号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，男，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人河南二十一世纪住宅建设有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号21世纪广场*号楼*层*****号。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托的代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。
原告刘俊晓诉被告郑州市国土资源局及第三人河南二十一世纪住宅建设有限公司撤销土地使用权证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘俊晓诉称，原告是位于金水区郑花路59号21世纪居住社区（湖适区）13号楼东9单元1层西户房产的所有人。2017年政府开始办理不动产证书时，原告发现该房产所在的土地登记使用者为河南省天宝植物制品公司（土地证号为郑土权第07**号），且该土地于2001年已被郑州市中级人民法院查封。2004年郑州市城乡规划局向21世纪居住社区开发商颁发了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，郑州市城乡建设委员会向其颁发了《建筑工程施工许可证》，郑州市住房保障和房地产管理局向其颁发了《商品房预售许可证》，并向原告颁发了房产证。上述相关部门的许可手续均可以证明原告房产所在土地使用权在房地产项目规划审批时已经归21世纪居住社区开发商所有。且根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。因此，该房屋所在的土地使用权应当归原告所有，河南省天宝植物制品公司已经不再享有该块土地的使用权。故诉至本院，请求判令：1.依法撤销郑土权字第0775号土地使用证书；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州市国土资源局辩称，一、原告不具有本案原告主体资格。二、原告的起诉超过了起诉期限。为他人颁发土地证的时间在1995年，而原告直到现在才向法院提起诉讼，早已超过法定起诉期限。三、郑州市人民政府为他人颁发的涉案土地证合法有效。四、被告作为本案被告不适格。涉案宗地土地证是由郑州市人民政府颁发，并非被告作出的行政行为，故被告作为本案被告不适格。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘俊晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 郭晓明
人民陪审员 邢志宏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗碧雯
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初317号原告刘俊晓，女，1984年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。被告郑州市国土资源局。住所地：郑州市淮河西路**号。法定代表人吕安民，局长。委托代理人白少兵，男，郑州市国土资源局工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。第三人河南二十一世纪住宅建设有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号21世纪广场*号楼*层*****号。法定代表人靳根鸿，董事长。委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。委托的代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。原告刘俊晓诉被告郑州市国土资源局及第三人河南二十一世纪住宅建设有限公司撤销土地使用权证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘俊晓诉称，原告是位于金水区郑花路59号21世纪居住社区（湖适区）13号楼东9单元1层西户房产的所有人。2017年政府开始办理不动产证书时，原告发现该房产所在的土地登记使用者为河南省天宝植物制品公司（土地证号为郑土权第07**号），且该土地于2001年已被郑州市中级人民法院查封。2004年郑州市城乡规划局向21世纪居住社区开发商颁发了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，郑州市城乡建设委员会向其颁发了《建筑工程施工许可证》，郑州市住房保障和房地产管理局向其颁发了《商品房预售许可证》，并向原告颁发了房产证。上述相关部门的许可手续均可以证明原告房产所在土地使用权在房地产项目规划审批时已经归21世纪居住社区开发商所有。且根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。因此，该房屋所在的土地使用权应当归原告所有，河南省天宝植物制品公司已经不再享有该块土地的使用权。故诉至本院，请求判令：1.依法撤销郑土权字第0775号土地使用证书；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郑州市国土资源局辩称，一、原告不具有本案原告主体资格。二、原告的起诉超过了起诉期限。为他人颁发土地证的时间在1995年，而原告直到现在才向法院提起诉讼，早已超过法定起诉期限。三、郑州市人民政府为他人颁发的涉案土地证合法有效。四、被告作为本案被告不适格。涉案宗地土地证是由郑州市人民政府颁发，并非被告作出的行政行为，故被告作为本案被告不适格。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘俊晓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  郭晓明人民陪审员  邢志宏二〇一七年九月二十七日书 记 员  罗碧雯附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3786号
原告孙文艳，女，1963年8月15日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告于春峰，男，1967年3月16日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告闫素平，女，1966年2月15日出生，汉族，住承德市双桥区，
本院于2017年9月14日受理了原告孙文艳诉被告于春峰、闫素平借款合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告于2015年9月17日向原告借款200000.00元并约定利息，借款到期后偿还本金。借款后被告开始拖延支付利息，经原告多次催要，被告一直以各种借口为由拒绝归还原告本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款200000.00元、利息120000.00元及逾期加息12000.00元。案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费6280.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年九月十八日
书记员 崔诗宜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初354号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。
被告王远洲，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王远洲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施静怡到庭参加诉讼，被告王远洲经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，原告与被告王远洲签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130527001288）号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告14.1万元，用于房屋装修，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2013年5月27日至2016年5月27日。原告如约向被告发放了贷款14.1万元，截至2015年11月18日，被告拖欠15期贷款未还，已严重违反借款合同的约定，故请求判令被告王远洲立即归还贷款本金95979.27元、利息（含复利）（截至2015年11月18日欠息为33929.56元，以上两项合计129908.83元，自2015年11月19日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），判令被告支付本案公告费560元。
被告王远洲未作书面答辩。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月21日，被告王远洲与原告签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130527001288）号的《个人信用贷款合同》，约定被告王远洲向原告借款14.1万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；被告王远洲拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告王远洲未能按时足额还款，截至2015年11月18日，尚欠原告借款本金95979.27元、利息33929.56元。原告催讨无果，遂诉至本院。原告为本案支出公告费560元。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及原告陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告王远洲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告与被告王远洲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告王远洲发放了贷款,履行了合同义务，被告王远洲未能按约偿付借款本息，截至2015年11月18日尚欠原告贷款本金95979.27元、利息33929.56元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告王远洲偿还尚欠借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。原告已为本案支出公告费560元，故原告诉求被告偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王远洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王远洲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金95979.27元、利息33929.56元，并支付自2015年11月19日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130527001288）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告王远洲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2898元，由被告王远洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初354号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。负责人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。被告王远洲，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王远洲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施静怡到庭参加诉讼，被告王远洲经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月21日，原告与被告王远洲签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130527001288）号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告14.1万元，用于房屋装修，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2013年5月27日至2016年5月27日。原告如约向被告发放了贷款14.1万元，截至2015年11月18日，被告拖欠15期贷款未还，已严重违反借款合同的约定，故请求判令被告王远洲立即归还贷款本金95979.27元、利息（含复利）（截至2015年11月18日欠息为33929.56元，以上两项合计129908.83元，自2015年11月19日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），判令被告支付本案公告费560元。被告王远洲未作书面答辩。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年5月21日，被告王远洲与原告签订一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130527001288）号的《个人信用贷款合同》，约定被告王远洲向原告借款14.1万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；被告王远洲拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告王远洲未能按时足额还款，截至2015年11月18日，尚欠原告借款本金95979.27元、利息33929.56元。原告催讨无果，遂诉至本院。原告为本案支出公告费560元。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及原告陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，被告王远洲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告与被告王远洲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告王远洲发放了贷款,履行了合同义务，被告王远洲未能按约偿付借款本息，截至2015年11月18日尚欠原告贷款本金95979.27元、利息33929.56元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告王远洲偿还尚欠借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。原告已为本案支出公告费560元，故原告诉求被告偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王远洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王远洲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金95979.27元、利息33929.56元，并支付自2015年11月19日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20130527001288）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告王远洲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2898元，由被告王远洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  张 亮代理审判员  梁超毅二〇一六年六月十六日书 记 员  杨实达附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16375号
罪犯付国飞龙，男，1977年11月3日出生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年七月七日作出（2006）大中刑初字第140号刑事判决，以被告人付国飞龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第565号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付国飞龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付国飞龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付国飞龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付国飞龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月1日起至2024年10月31日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第253号
原告李连弟。
委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。
被告昌乐县宝都街道办事处东山里社区居民委员会。
法定代表人李之家，村主任。
委托代理人张法国，山东昌明重光律师事务所律师。
被告山东鹏业建设集团有限公司，住所地：昌乐县开发区工业园。
法定代表人贾瑞生，董事长。
委托代理人王伟，山东宝都律师事务所律师。
被告昌乐县宝都街道办事处，住所地：昌乐县宝都街道办事处东山李村。
法定代表人赵中国，主任。
原告李连弟诉被告昌乐县宝都街道办事处东山里社区居民委员会、被告山东鹏业建设集团有限公司、被告昌乐县宝都街道办事处承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连弟及其委托代理人丛艳，被告昌乐县宝都街道办事处东山里社区居民委员会的委托代理人张法国，被告山东鹏业建设集团有限公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。被告昌乐县宝都街道办事处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李连弟诉称，2012年，昌乐县东山丽都花园建筑工地为迎接上级点评，需修石子路二条，他按照要求完成施工后，约定该工程款有村委垫付，村委也为他出具了证明，尚欠工程款180000元，之后多次协商未果。请求判令：一、被告支付原告工程款180000元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告昌乐县宝都街道办事处东山里社区居民委员会辩称，该款村委可以垫付，但最终应当在城中村改造结束后，由开发商即被告山东鹏业建设集团有限公司承诺与村委结算才行，现开发商未在证明上盖章，所以协议不成立。
被告山东鹏业建设集团有限公司辩称，该工程是被告昌乐县宝都街道办事处、被告昌乐县宝都街道办事处东山里社区居民委员会安排施工的，该公司不知情，不应当承担还款责任。
被告昌乐县宝都街道办事处未答辩。
经审理查明，2012年，昌乐县东山丽都花园建筑工地为迎接上级点评，需修石子路二条。被告昌乐县宝都街道办事处安排原告进行了施工，施工完毕后，约定180000元的工程款先由被告昌乐县宝都街道办事处东山里社区居民委员会垫付。被告昌乐县宝都街道办事处东山里社区居民委员会为原告出具证明一份，被告昌乐县宝都街道办事处派出组织施工的管理人员也在证明上签字。被告山东鹏业建设集团有限公司未在证明条上盖章或签字认可。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，原告按照被告昌乐县宝都街道办事处安排进行了工程施工，约定工程款180000元由被告昌乐县宝都街道办事处东山里社区居民委员会垫付事实清楚，证据充分。被告昌乐县宝都街道办事处东山里社区居民委员对垫付的约定也予以认可，应依约定承担还款责任，其不及时还款是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。原告李连第要求被告山东鹏业建设集团有限公司、被告昌乐县宝都街道办事处承担还款责任的请求没有提供充分的证据证实，不予支持。原告要求的利息没有约定，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌乐县宝都街道办事处东山里社区居民委员于判决生效后十日内日偿还原告李连弟工程款180000元；
二、驳回原告李连弟的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告昌乐县宝都街道办事处东山里社区居民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00557号
原告：李英杰，男，1986年7月26日出生，汉族，系谯城区智慧启蒙书店的业主，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416199610708279。
委托代理人：胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416201210770174。
被告：亳州市凤华中学。
本院在审理原告李英杰诉被告亳州市凤华中学财产损害赔偿纠纷一案中，原告李英杰于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李英杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英杰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李英杰负担。
审 判 长 许 叶
代理审判员 张士中
人民陪审员 李运昌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 苏勇军
第页
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初233号
原告：ＸＸ钦，女，1966年10月27日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告：宋忠，男，1971年1月6日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告：杨玉华，女，1977年2月9日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告ＸＸ钦与被告宋忠、杨玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告ＸＸ钦于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ钦撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告ＸＸ钦负担。
代理审判员 李心
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张菁
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第974-1号
原告广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路10号新加坡园区澔园雪802号。
法定代表人：韩夺。
被告银兴。
本院在审理原告广西和信高盛非融资性担保有限公司诉被告银兴追偿权纠纷一案中，原告广西和信高盛非融资性担保有限公司于2015年6月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告银兴名下价值人民币44522元的财产，担保人广西我爱宜家水产品贸易有限公司自愿以名下位于广西凤山县凤城镇云峰路的土地【证号为：凤国用（2015）第0071号】为原告广西和信高盛非融资性担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西和信高盛非融资性担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人广西我爱宜家水产品贸易有限公司名下位于广西凤山县凤城镇云峰路的土地【证号为：凤国用（2015）第0071号】。
二、查封被告银兴名下价值人民币44522元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 链
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更776号
罪犯闫刘住，男，1991年3月11日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2013年2月4日作出(2013)项少刑初字第5号刑事判决,以被告人闫刘住犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2012年8月24日起至2017年2月23日止。判决发生法律效力后，2013年3月21日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闫刘住确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闫刘住在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王广州、陈全喜及同监区罪犯王辉、陈晓龙的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯闫刘住在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫刘住的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2012年8月24日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 珂
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2102号
原告王世飞，男，1959年4月15日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
被告谢冰，男，1972年12月27日出生，汉族，无职业，现住辽中区。（缺席）
原告王世飞诉被告谢冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员常兵、人民陪审员胡欣然组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王世飞到庭参加诉讼，被告谢冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世飞诉称：请求判令被告谢冰偿还原告借款本金0.5万元，并按每月2分给付利息，从2015年5月31日起至实际给付之日止，诉讼费用由被告谢冰承担。2015年5月21日，被告谢冰因家庭生活，向原告王世飞借款0.5万元，出具欠条一张。约定借期10天，如逾期按每月利率2%给付利息。借款到期后，经多次催要被告至今不还。现向辽中区人民法院起诉，要求被告给付欠款本金0.5万元，并按每月2%给付利息，利息从2015年5月31日起至实际给付之日止。诉讼费用由被告承担。
被告谢冰未答辩。
经审理，本院对原告王世飞提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢冰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权、债务关系明确，证据充分，应予认定。被告未按约定还款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢冰于判决生效后5日内偿还原告王世飞借款本金0.5万元；
二、被告谢冰于判决生效后5日内给付原告王世飞借款本金0.5万元之利息，利息从2015年5月31日起，按月利率2%计算，至实际偿还之日止；
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告谢冰负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 常 兵
人民陪审员 胡欣然
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵 旭
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01583号
申请执行人：肖明芬，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴春芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：夏长宝，男，汉族，住住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市和鑫汽车零部件有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：夏长宝，该公司负责人。
被执行人：安徽福日汽车配件有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：吴春芳，该公司总经理。
申请执行人肖明芬与被执行人吴春芳、夏长宝、宣城市和鑫汽车零部件有限公司、安徽福日汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）宣中民一终字第00305号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人吴春芳、夏长宝、宣城市和鑫汽车零部件有限公司、安徽福日汽车配件有限公司未按期履行给付义务。申请执行人肖明芬于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人吴春芳、夏长宝、宣城市和鑫汽车零部件有限公司、安徽福日汽车配件有限公司立即归还申请执行人肖明芬借款人民币300000元及利息（自2014年6月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。并承担本案受理费5800元、执行费5701元。
本院在执行中，冻结被执行人吴春芳在安徽福日汽车配件有限公司的所持股权，且另案件中查封被执行人吴春芳、安徽福日汽车配件有限公司的机器设备，暂无法处置。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00305号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月九日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01583号
申请执行人肖明芬与被执行人吴春芳、夏长宝、宣城市和鑫汽车零部件有限公司、安徽福日汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）宣中民一终字第00305号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人吴春芳、夏长宝、宣城市和鑫汽车零部件有限公司、安徽福日汽车配件有限公司未按期履行给付义务。申请执行人肖明芬于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人吴春芳、夏长宝、宣城市和鑫汽车零部件有限公司、安徽福日汽车配件有限公司立即归还申请执行人肖明芬借款人民币300000元及利息（自2014年6月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。并承担本案受理费5800元、执行费5701元。
本院在执行中，被执行人夏长宝、宣城市和鑫汽车零部件有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人夏长宝、宣城市和鑫汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月九日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03627号
原告黄龙芬，女，1943年1月2日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告唐奉江，男，1981年6月19日生，汉族，住重庆市南川区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司，住所地：重庆市南川区南大街12号铂金鸟巢C栋第3层。组织机构代码：67337094-6。
负责人罗斌山，职务总经理。
本院于2014年4月1日受理原告黄龙芬诉被告唐奉江、阳光财产保险股份有限公司重庆市南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理过程中，原告黄龙芬以被告唐奉江已向原告支付款项，双方已达成和解为由，向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告黄龙芬自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄龙芬撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告黄龙芬负担。
审 判 长 邱 玲
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈颖丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第351号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，女，1961年8月7日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区（户籍地：沈阳市东陵区五三乡营盘村）。曾因非法上访于2013年7月6日至2014年7月31日被沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局先后行政拘留七次。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月28日被沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年10月8日被解除取保候审。
沈阳市浑南区人民法院审理的沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人金某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月10日作出（2015）浑南刑初字第94号刑事判决，认定被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。原审被告人金某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人金某某一家三口于1993年3月从沈阳市辽中县迁入沈阳市东陵区五三乡营盘村，并在该村购买房屋一处，后将房屋出租给他人居住。被告人金某某夫妻于1998年到外地打工，同年该村土地开始陆续被征用。2004年被告人金某某回村得知上述土地征用事宜，因村民待遇问题与相关机关进行多次协商，最终，营盘村民委员会依据《营盘村1998年被征地农业人口农转非安置工作方案》的规定，分别与被告人金某某一家三口签订了营盘村1998年被征地农业人口安置协议并经过公证机关公证。2005年12月30日，被告人金某某亲笔书写了息访承诺书，该承诺书中载明“我一家三口人有关后落户经济权益问题我本人及家属今后不再向各级政府提出任何要求”，被告人金某某在该承诺中签字并捺印。被告人金某某一家三口按上述约定领取了各项补助款等共计人民币10万元后，被告人金某某又以同样事由继续上访。自2013年7月至2014年7月间被告人金某某因去北京中南海地区进行非正常上访，被相关机关先后给予其行政处罚七次。2014年8月27日10时50分左右被告人金某某再次到北京中南海地区进行非正常上访，被当地巡逻民警查获并带回审查。
原审认定上述事实有经原审庭审质证、认证的证人葛某甲、霍某某、张某某、葛某乙、曹某某、吕某某证言；书证：案件来源、抓捕经过、被告人金某某身份证明材料、违法人员前科劣迹查询表、浑南商贸区管委会出具的文件及相关负责人陈述记录、沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局公安行政处罚决定书、沈阳市浑南现代商贸管委会关于2014年6月25日召开专家论证会告知书、沈阳市东陵区五三乡委员会关于第一轮土地承包后迁入五三乡农业人口安置办法的有关规定、营盘村村民代表会议签到簿、营盘村1998年被征地农业人口农转非安置工作方案、营盘村1998年被征地农业人口安置协议公证书、五三乡稳定信访工作谈话记录、被告人签写的息访承诺书、信访事项处理意见书、沈阳浑南新区管委会关于金某某信访事项的结案报告、沈阳浑南现代商贸管委会关于金某某信访事项的结案报告、沈阳市信访事项复查复核工作委员会办公室信访事项不予复核告知书、沈阳浑南新区管委会关于金某某上访问题的息访报告、辽宁省处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室关于对金某某享受村民待遇信访事项依法终结的审核认定报告、已依法终结信访事项备案表；被告人金某某的供述与辩解；沈阳市公安局东陵分局对金某某七次行政处罚卷宗复印件等证据在卷。
原审法院认为，被告人金某某在与营盘村签订了经过公证机关公证的被征地农业人口安置协议，并领取了全部补助款后，以相同事由多次进行非正常上访，在多次受到行政处罚后，仍不思悔改，继续非正常上访，该滋事行为明显破坏了社会秩序，造成了一定恶劣的社会影响，故其行为已构成寻衅滋事罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，应予支持。被告人金某某的辩解意见缺乏事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，认定被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
上诉人金某某的上诉理由是不构成犯罪。
本院认为，上诉人金某某破坏社会秩序的行为已构成寻衅滋事罪。关于其所提不构成犯罪的上诉理由，经查，上诉人金某某与营盘村签订了被征地农业人口安置协议并领取了全部补助款，并承诺不再因落户经济权益问题向各级政府提出任何要求，但其后仍以落户经济问题多次进行非正常上访，并被北京地区公安机关多次训诫，仍不思悔改，继续非正常上访，该滋事行为明显破坏了社会秩序，故其行为已构成寻衅滋事罪，对其上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 郭 文
二〇一五年六月一日
书记员 吕思涵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1688号
原告：张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：腾哈日胡，男，1972年9月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张建华与被告腾哈日胡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8000元，从2012年12月2日起按月利率20‰计算支付利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2012年12月2日从原告处借款8000元，约定月利率为20‰，被告向原告出具借据一枚。该款经原告催要，被告至今未还。
被告腾哈日胡在庭审中答辩称，原告所述借款属实，但是该款已经全部还清。事实是：2012年12月2日，被告从原告处借款8000元，被告向原告出具了一枚借据，借据借款人处签的是”哈日呼”，因签名与被告身份证上的名字不符，原告让被告重新出具了一枚借据，该枚借据被告签的是”腾哈日胡”，原告将被告先出具的借据扔到了一边。该笔借款在2012年12月份已经全部还清了，当时原告没有向被告出具收据，因原告说没带原借据，所以原借据当时并没有抽回。综上，原告诉称的借款已经全部还清，被告不同意再偿还该借款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告和孟宪利于2012年12月2日出具的借据一枚，金额为0.8万元，借款人处的签名是”哈日呼”；
2.被告和孟宪利2012年12月2日出具的借据一枚，金额为0.8万元，约定还款日期为2013年1月1日，约定逾期利率为60‰，借款人处的签名是”腾哈日胡”。
上述证据综合证明，被告腾哈日胡于2012年12月2日从原告处借款0.8万元，孟宪利为连带责任保证人，被告和孟宪利向原告出具了借据（即上述证据1），因该枚借据上的签名与被告身份证上的名字不符，原告要求被告和孟宪利重新出具了借据（即上述证据2）的事实。被告质证认为对两枚借据的真实性没有异议，对原告当庭陈述的两枚借据形成的过程也没有异议，但是涉案借款已经还清，被告不同意偿还借款。原告主张以证据2这枚借据作为证据，向被告主张权利，该枚借据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告腾哈日胡于2012年12月2日从原告处借款0.8万元，孟宪利为连带责任保证人，被告和孟宪利向原告出具了一枚借据，借据借款人处签的是”哈日呼”，因签名与被告身份证上的名字不符，原告让被告和孟宪利重新出具了一枚借据，该枚借据被告在借款人处签的是”腾哈日胡”，孟宪利系连带责任保证人，双方未约定借款月利率，约定还款期限为2013年1月1日，约定逾期月利率为60‰。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告偿还借款。被告腾哈日胡辩称已向原告偿还全部借款，但是没有提供相关证据加以证明，对此原告不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告与被告借款时没有约定借期内的利率，只约定了逾期利率，故对于原告要求被告从借款之日起按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应从逾期之日起按月利率20‰计算向原告支付逾期利息。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告腾哈日胡于本判决发生法律效力后的三日内向原告张建华偿还借款本金0.8万元，自2013年1月2日起按月利率20‰计算支付逾期利息至实际清偿日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一七年六月七日
书记员 韩花拉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20458号
原告王正权，男，汉族，住甘肃省榆中县。
被告重庆市长安跨越车辆营销有限公司，住重庆市江北区。
法定代表人罗志龙，系该公司董事长。
被告兰州源鑫汽车贸易有限公司，住兰州市七里河区。
法定代表人崔俊云，系该公司经理。
被告甘肃天煜汽车销售维修服务有限责任公司，住兰州市七里河区。
法定代表人魏世明，系该公司经理。
原告王正权诉被告重庆市长安跨越车辆营销有限公司、兰州源鑫汽车贸易有限公司、甘肃天煜汽车销售维修服务有限责任公司产品责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王正权诉称，其在被告处购买了一辆价值42100元的微货车，在购买之前被告承诺必须到他们的售后服务中心换机油、买他们的配件以及维修，自购买后其按照被告的承诺每次换机油都到被告处换了，被告也履行了他们的承诺。但在修理时出了问题，有正规配件的地方被告就修，但没有正规配件的地方被告就推辞，把后刹车的调节口垫子自买车5年时间一直没有提供。因被告一直以各种理由推诿不提供配件，导致其车辆无法正常使用，且其在市场上购买的大部分配件都是伪劣产品。自2015年元月起一直处于停运状态，所以赔偿其损失20000元既合理又合法。其多次前往被告的售后服务中心要求购买正规厂商生产的前轮转问节注销，保险杠等修车配件时，但都因为被告害怕配件质量不达标，怕提供给其后出事故，拒绝给其提供配件。所以其现在只能要求被告提供正规厂家生产的正规配件以及赔损失或者退车。被告销售这种带有潜在危险的车辆，不提供正规厂商配件的做法既不合理也不合法。故诉讼法院要求：1、被告立即给其提供正规厂商生产的前轮转问节注销，保险杠等修车配件，价值200元，并解释不给其提供配件的理由。2、被告依法赔偿其损失费2000元。
本院认为，本案原告王正权所诉请的事实系本院在2012年6月13日判决后，原告不服判决，上诉至兰州市中级人民法院。2012年8月14日经兰州市中级人民法院主持调解，原、被告自愿达成协议：三被告于2012年8月15日一次性给付原告各项费用6000元正，双方之间不再存在因该车引起的任何经济纠纷。故根据一事不二审的原则，本案不能受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王正权的起诉。
案件受理费305元，退回原告王正权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 姚 霞
二〇一五年九月七日
书记员 刘婷婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1231号
原告：邯郸市凯意恒运输有限公司，住所地：邯郸市复兴区明仕巷39号名仕花园5-1-5号，组织机构代码68703024-8。
法定代表人：程学雷，该公司经理。
委托代理人:谢冰，河北中大同律师事务所律师。
被告：马建卫，男，1976年8月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告邯郸市凯意恒运输有限公司（以下简称凯意恒公司）诉被告马建卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凯意恒公司的委托代理人谢冰、被告马建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯意恒公司诉称，原告为被告运输货物，被告未支付原告运输费用，并于2015年11月21日向原告出具欠原告271941元的欠条一份，经原告催要，被告支付原告运输费用29770元，剩余242171元未付。请求判令：一、被告支付原告运输费用242171元及利息（自2015年11月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告凯意恒公司为证实其主张，提供如下证据：1、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告运输费用271941元；2、抵押合同一份，证明被告因无法偿还运输费用，将其大唐西郡的住房抵押给原告。
被告马建卫辩称，欠款数额及出具欠条属实，但被告系原告和货场的中间人，其系代表货场出具的欠条，不应当由被告来偿还。
被告马建卫为其辩解，未提供相关证据。
经审理查明，2015年11月21日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠到邯郸市凯意恒运输有限公司运费款271941元。2015年12月15日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定：抵押人（甲方）马建卫，抵押权人（乙方）程学雷）；就甲方欠乙方运输款，甲方所有的位于大唐西郡的房产（面积120平方）作为抵押担保，抵押担保范围为甲方所欠乙方的运输款271941元；抵押物由甲方自行保管并使用，甲方应妥善保管该抵押房产，在抵押期内负有维修、保养、保证完好无损的责任；在未支付完运输款时，甲方不得处分抵押物，甲方出租、转让、再抵押或者或者其他任何方式处分抵押物的，应取得乙方书面同意，经乙方同意后处分抵押物所得价值优先受偿；运输款还款期限已到，经乙方追索，甲方未支付运输费，乙方有权依法处分抵押财产；甲方擅自处分抵押财产的，其处分行为无效，乙方可要求甲方恢复抵押财产原状或者提供新的抵押财产；运输款2016年1月20日前付清。原告向被告主张上述款项未果，诉至本院。
以上事实有《欠条》、《抵押合同》各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告向原告出具的《欠条》足以证实被告欠原告运输费用271941元，被告除给付原告29770元，剩余欠款242171元，事实清楚，证据充分。双方签订的《抵押合同》明确约定，被告于2016年1月20日前付清原告运输费用，被告未按期支付原告，已构成违约，应承担违约责任。被告应支付原告运输费用242171元。因双方签订的抵押合同明确约定了运输费用2016年1月20日前付清，被告应自自2016年1月21日起支付原告利息，原告主张自2015年11月21日主张利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告马建卫于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市凯意恒运输有限公司运输费用242171元及利息（自2016年1月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告邯郸市凯意恒运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，由被告马建卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常黎霞
人民陪审员 吴胜楠
人民陪审员 刘亚菲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 霍观涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第247号
罪犯韦康林，男，1983年1月2日生，布依族，小学文化，贵州省紫云自治县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2013年1月18日作出（2013）遵县刑初字第82号刑事判决，认定罪犯韦康林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年9月4日起至2015年7月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年2月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦康林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年8月获评综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦康林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韦康林减去有期徒刑一个月（刑期自2012年9月4日起至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波二月十三日
书 记 员 欧 明 军
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00237号
原告荆某某，女，1971年10月30日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被告李某，男，1973年5月15日生，汉族，上海通用燃料有限公司驻锦州港办事处职员，户籍地辽宁省昌图县。
原告荆某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员高博适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告荆某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年5月21日登记结婚，1996年婚生子李云龙出生。原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告在喝酒后经常打骂原告，夫妻感情已经破裂，现起诉至法院，请求法院判决原、被离婚；依法分割夫妻共同财产，共计约74万元；婚生子李云龙的学费、生活费由被告每月支付3500元。
被告李某辩称，答辩人不同意离婚，并愿意改掉毛病，希望给答辩人一次机会。
经审理查明，原、被告于1994年9月经人介绍相识，1995年5月21日登记结婚，双方婚后感情尚好。1996年婚生子李云龙出生。2015年春节后，原、被告因琐事发生争吵，开始分居至今。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有房屋2套，分别位于锦州经济技术开发区锦港大街二段、锦州经济技术开发区朝阳新路。共同债权18000元，无共同债务。原、被告均无婚前财产。
本院确认上述事实，有原告提供结婚证、房产证、证明及庭审笔录在卷为凭，上述证据材料已经开庭举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经介绍相识并相处一年后自愿结婚，双方并非缺乏了解草率结婚。原、被告在婚后孕育子女，购置房屋，共同生活20余年，因此双方之间有一定的感情基础。原、被告之间虽因琐事发生过争吵，但并不致夫妻感情破裂。如双方均能珍惜多年的夫妻感情、互相尊重、互相理解、和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是有和好可能的，故原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告荆某某与被告李某离婚。
案件受理费3000元，减半收取1500元，邮寄费80元，合计1580元，由原告荆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高博
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨晋
附：本案适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却以破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第272号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告谢某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以“我暂时不想离婚”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告刘某某负担，一百五十元退还给原告刘某某。
审判员 多杰才让
二〇一五年四月十三日
书记员 李 玉 良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04261号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，，住址沈阳市和平区。
被告：张菊，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告张菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉到庭参加诉讼，被告张菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月11日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2011年、2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2024元及电梯费720元及滞纳金3765元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年12月11日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告张菊系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积84.33平方米。被告拖欠自2011年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2011年1月至2013年6月电梯费360元（12元／月／人×30个月×1人）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，因原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2011年1月至2013年6月的物业费2024元、电梯费360元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十三日
书记员 胡楠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第2053号
原告杨岳，女，汉族，1980年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告宁勇，男，汉族，1978年出生，住泰安市宁阳县。
被告张丽娟，女，汉族，1989年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告杨岳与被告宁勇、张丽娟民间借贷纠纷一案中，原告杨岳于2015年1月4日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告杨岳申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨岳撤回起诉。
案件受理费3030元由原告杨岳承担。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 顾广林
人民陪审员 张灿国
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 瑾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2070号
申请执行人聂苹苹，女，1984年9月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
申请执行人石顺月，男，1980年3月22日生，土家族，住址同上，
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人聂苹苹、石顺月与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初8701号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李潇倩
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3762号
原告：李晓涛，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳北路杏林花园**幢***室。
被告：严勇，男，1975年05月08日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县下塘镇赵店村石户村民组。
被告：葛燕，女，1976年09月17日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县下塘镇赵店村石户村民组。
原告李晓涛诉被告严勇、葛燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李晓涛诉称：原、被告系亲属关系，2011年6月20日，被告严勇、葛燕以家庭困难急需资金周转为由从原告处借款35万元，并由严勇立有借据一张，后两被告断断续续还款10万元，现尚欠25万元。原告多次催要，两被告尚未归还借款。为此原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款25万元。
本院认为：李晓涛请求被告严勇、葛燕还款，但其不能提供被告严勇、葛燕的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，同时也未提供被告严勇、葛燕的准确送达地址，故原告李晓涛起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡守珍
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民申141号
再审申请人（一审原告）：康诵芬，男，1973年12月16日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
被申请人（一审被告）：泰安佳森建筑装饰工程有限公司，住所地泰安市东岳大街西段165号。
法定代表人：王在峰，该公司经理。
被申请人（一审被告）：山东一箭建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。
法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。
再审申请人康诵芬因与被申请人泰安佳森建筑装饰工程有限公司（以下简称佳森建筑公司）、山东一箭建设有限公司（以下简称山东一箭公司）追偿权纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康诵芬申请再审称,一审判决适用法律确有错误。康诵芬在这次损害赔偿中不应承担责任，一审法院判决康诵芬承担30%的责任显失公平、公正。这次事故的受益人是山东一箭公司，事故是在山东一箭公司的工地发生的，康诵芬安排郭震到场解绳并无过错。郭震在解绳时没有尽到生产工作的义务，对损害后果应当承担责任。依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第14条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。本案中山东一箭公司是受帮工一方，且是无偿的帮工，根据该规定，山东一箭公司应承担全部的赔偿责任。一审法院判决康诵芬承担30%的责任不符合法律规定。康诵芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。康诵芬作为帮工人因提供帮工所受损失，山东一箭公司作为被帮工人应当承担赔偿责任。康诵芬在明知郭震不具备塔吊缆绳相关的操作技能的情况下，仍然指派郭震给山东一箭公司的塔吊解绳，导致郭震在解绳过程中受伤，康诵芬在此次帮工活动中存在一定过失，应相应的减轻被帮工人山东一箭公司的赔偿责任。一审判决综合考虑本案发生的原因、损害事实、损害后果及双方当事人的过错程度，判令康诵芬承担各项损失30%的责任，山东一箭公司承担70%的赔偿责任，并无不当。康诵芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康诵芬的再审申请。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 林 营
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄 鑫
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民申141号再审申请人（一审原告）：康诵芬，男，1973年12月16日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被申请人（一审被告）：泰安佳森建筑装饰工程有限公司，住所地泰安市东岳大街西段165号。法定代表人：王在峰，该公司经理。被申请人（一审被告）：山东一箭建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。再审申请人康诵芬因与被申请人泰安佳森建筑装饰工程有限公司（以下简称佳森建筑公司）、山东一箭建设有限公司（以下简称山东一箭公司）追偿权纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康诵芬申请再审称,一审判决适用法律确有错误。康诵芬在这次损害赔偿中不应承担责任，一审法院判决康诵芬承担30%的责任显失公平、公正。这次事故的受益人是山东一箭公司，事故是在山东一箭公司的工地发生的，康诵芬安排郭震到场解绳并无过错。郭震在解绳时没有尽到生产工作的义务，对损害后果应当承担责任。依据《最高人民法院》第14条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。本案中山东一箭公司是受帮工一方，且是无偿的帮工，根据该规定，山东一箭公司应承担全部的赔偿责任。一审法院判决康诵芬承担30%的责任不符合法律规定。康诵芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。康诵芬作为帮工人因提供帮工所受损失，山东一箭公司作为被帮工人应当承担赔偿责任。康诵芬在明知郭震不具备塔吊缆绳相关的操作技能的情况下，仍然指派郭震给山东一箭公司的塔吊解绳，导致郭震在解绳过程中受伤，康诵芬在此次帮工活动中存在一定过失，应相应的减轻被帮工人山东一箭公司的赔偿责任。一审判决综合考虑本案发生的原因、损害事实、损害后果及双方当事人的过错程度，判令康诵芬承担各项损失30%的责任，山东一箭公司承担70%的赔偿责任，并无不当。康诵芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康诵芬的再审申请。审 判 长  尹衍春审 判 员  冯小芳代理审判员  林 营二〇一七年一月十七日书 记 员  黄 鑫