山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1475号
上诉人（原审原告）张娟然。
委托代理人孙明业，山东文卓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青岛市市北区艾琪蜜儿西饼店。
负责人刘铭绩。
委托代理人王珊珊，该店人事经理。
上诉人张娟然因与上诉人青岛市市北区艾琪蜜儿西饼店（以下简称艾琪蜜儿西饼店）劳动合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1574号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张娟然在一审中诉称，张娟然系艾琪蜜儿西饼店员工，2004年6月17日进入艾琪蜜儿西饼店处工作，双方未签订劳动合同。2014年7月8日，艾琪蜜儿西饼店通知张娟然解除劳动关系。张娟然在艾琪蜜儿西饼店处长期工作未休年假，艾琪蜜儿西饼店也未支付张娟然年功工资，请求法院判令：1、艾琪蜜儿西饼店支付张娟然违法解除劳动合同的经济赔偿金88641元；2、艾琪蜜儿西饼店支付张娟然带薪年休假工资36860元；3、艾琪蜜儿西饼店支付张娟然2004年6月17日至2007年7月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额48100元；4、艾琪蜜儿西饼店向张娟然支付2014年年功工资1000元。
艾琪蜜儿西饼店在一审中辩称，张娟然无故旷工15天，给艾琪蜜儿西饼店造成损失，严重违反劳动纪律，艾琪蜜儿西饼店与张娟然解除劳动合同事出有因，不应承担赔偿金。张娟然均已享受带薪年休假，不应支付带薪年休假工资。双方劳动关系始于2011年1月1日，张娟然主张此前的双倍工资缺乏依据。张娟然提交的工资条真实性无法确认，艾琪蜜儿西饼店不应支付年功工资。
艾琪蜜儿西饼店在1436号案件的起诉事实理由同1574号案件的答辩意见，请求法院判令：1、艾琪蜜儿西饼店不支付违法解除劳动合同赔偿金29883.28元；2、不支付未休年休假工资报酬4121.83元；3、不支付年功工资1000元；4、诉讼费由张娟然承担。
张娟然在1436号案件中辩称，张娟然已经请假，不存在旷工，没有收到带薪年休假工资，艾琪蜜儿西饼店主张的其他诉请没有依据。
一审法院经审理查明，第一，张娟然曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求艾琪蜜儿西饼店支付：1、违法解除劳动合同的经济赔偿金88641元；2、带薪年休假工资36860元；3、2004年6月17日至2007年7月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额48100元；4、2014年年功工资1000元。2015年1月5日，该委作出北劳人仲案字（2014）第622号裁决书，裁决艾琪蜜儿西饼店支付张娟然：一、违法解除劳动合同的经济赔偿金29883.28元；二、未休带薪年休假工资4121.83元；三、2014年年功工资1000元；四、驳回张娟然其他仲裁请求。张娟然与艾琪蜜儿西饼店均不服裁决向法院起诉。
第二，关于劳动关系起始。张娟然原系艾琪蜜儿西饼店员工，岗位为裱花师，双方签订了2011年1月1日至2011年12月31日的劳动合同，后续签至2014年12月31日。
张娟然称，其自2004年6月17日到艾琪蜜儿西饼店工作，当时艾琪蜜儿西饼店没有进行工商注册，从2007年7月30日艾琪蜜儿西饼店安排其与青岛概念食品有限公司签订合同，并交纳社会保险。艾琪蜜儿西饼店与概念食品的联系电话和商标均一致，两家为关联企业。
艾琪蜜儿西饼店称，双方自2011年1月1日建立劳动关系，其单位和概念食品没有关联。
第三，关于劳动关系的终止。张娟然自述，2014年6月15日因儿子发烧，来不及填写申请单，先电话向分管人员请假，至2014年6月29日回艾琪蜜儿西饼店领取“假期申请单”补假，艾琪蜜儿西饼店负责人不收。因张娟然本身就是主管，所以请假条中本人签字和主管签字均为“张娟然”。
2014年7月4日，艾琪蜜儿西饼店向张娟然邮寄《告知书》，通知张娟然马上上班，逾期将按《劳动法》有关规定处理。因地址错误，该信件于2014年7月7日被退回。张娟然称2014年7月7日接到艾琪蜜儿西饼店电话，到单位领取了该告知书。同日，艾琪蜜儿西饼店在《财经日报》刊登公告，告知因张娟然无故旷工超过15天，根据单位规章制度，视为自动离职。已办理解聘手续。2014年7月8日艾琪蜜儿西饼店办理了与张娟然解除劳动合同的相关手续。
一审庭审中，艾琪蜜儿西饼店未提交单位的劳动纪律或规章制度。
第三，关于带薪年休假。艾琪蜜儿西饼店提交了张娟然签名的年假期申请单三份，载明张娟然2012年12月27日申请年假11天；2013年7月25日申请年假3天，其中包含2012年年假1天，2013年年假2天；2014年4月4日申请年假17天。张娟然对其签名的真实性不予认可，但未申请司法鉴定。
第四，关于年功工资。张娟然提交了8份工资单，其中一份载明“年功工资1000元”。艾琪蜜儿西饼店对此不予认可，称不存在此项工资。
一审法院认为，其一，关于劳动关系。张娟然主张2004年6月17日到艾琪蜜儿西饼店工作，经艾琪蜜儿西饼店安排其与青岛概念食品有限公司签订劳动合同，但未提交证据证明，该主张一审法院不予采信。因双方自2011年1月1日起签订劳动合同，故一审法院确认双方劳动关系自此建立，张娟然要求艾琪蜜儿西饼店支付2004年6月17日至2007年7月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额48100元的诉讼请求，一审法院不予支持。
其二，关于经济赔偿金。因艾琪蜜儿西饼店未能提供其单位的劳动纪律或规章制度，故其以违反劳动纪律为由解除与张娟然的劳动关系缺乏依据。且张娟然收到复工告知书的当日，艾琪蜜儿西饼店已通过报纸公告与张娟然解除劳动关系，并未给张娟然复工时间，也未向张娟然送达解除劳动合同通知书，该解除行为应属违法。
根据张娟然工资账户交易明细、社会保险、公积金缴费金额进行核算，张娟然解除劳动合同前12个月的平均工资应为3735.41元，故艾琪蜜儿西饼店应向张娟然支付违法解除劳动合同经济赔偿金29883.28元（3735.41元×4年×2倍）。
第三，关于带薪年休假工资。首先，根据《青岛市企业工资支付规定》第十条“用人单位工资清单至少保存两年备查”之规定，艾琪蜜儿西饼店已对2011年之前工资表及考勤表不负有举证责任，张娟然亦未提交相关证据证明，一审法院无法核实，故张娟然诉请的2011年带薪年休假工资，一审法院不予支持。其次，根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；结合张娟然主张的投保年限，一审法院确认张娟然每年应享受5天带薪年休假。张娟然2012年至2014年期间共休年假31天，已超出应休年假天数，故艾琪蜜儿西饼店无需向张娟然支付未休年休假工资。
第四，关于年功工资。因张娟然提交的工资单上并无月份、工作单位等信息，其真实性无法核实，张娟然也未提交其他证据证明年功工资的依据及计算方式，故该项诉讼请求一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条等有关法律规定，一审判决：一、青岛市市北区艾琪蜜儿西饼店于判决生效之日起十日内支付张娟然违法解除劳动合同经济赔偿金29883.28元；二、驳回张娟然的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案合并案件受理费20元，由青岛市市北区艾琪蜜儿西饼店负担。
宣判后，张娟然与艾琪蜜儿西饼店均不服一审判决，提起上诉。
张娟然上诉请求撤销一审判决；诉讼费由艾琪蜜儿西饼店承担。其主要事实理由为：一审认定事实不清，张娟然自2004年6月17日进入艾琪蜜儿西饼店工作，2007年7月30日艾琪蜜儿西饼店安排其与青岛概念食品有限公司签订合同，艾琪蜜儿西饼店与概念食品公司的商标与联系电话均一致。关于带薪年休假及年功工资的入职记录、考勤表、工资表等材料都在艾琪蜜儿西饼店保存，艾琪蜜儿西饼店作为用人单位应对此承担举证责任。
艾琪蜜儿西饼店答辩并上诉称，该店跟概念食品公司无任何关联关系，该店与张娟然自2011年1月1日起签订劳动合同，确定劳动关系。根据《青岛市企业工资支付规定》第10条规定，该店已提交2012年至2014年期间张娟然的带薪年假假条，期间共休年假31天，已超出国家规定的职工累计工作满1年不满10天的休假期限，所以该店无需支付未休年假工资。根据《劳动法》第二十五条规定，张娟然严重违法劳动纪律，该店可以解除劳动合同，请求改判艾琪蜜儿西饼店不支付违法解除劳动合同赔偿金29883.28元，诉讼费由张娟然承担。
张娟然答辩称，张娟然从未见到过艾琪蜜儿西饼店任何规章制度，以违反规章制度为由辞退张娟然，没有事实依据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为，张娟然主张其于2004年6月17日到艾琪蜜儿西饼店工作，并经艾琪蜜儿西饼店安排其与青岛概念食品有限公司签订劳动合同，但对此未提交证据证明，故该主张本院不予采信。根据《青岛市企业工资支付规定》第十条“用人单位工资清单至少保存两年备查”之规定，艾琪蜜儿西饼店已对2011年之前的工资表及考勤表不负有举证责任，张娟然亦未提交相关证据证明，故张娟然诉请的2011年带薪年休假工资，本院不予支持。因张娟然提交的工资单上并无月份、工作单位等信息，其真实性无法核实，张娟然也未提交其他证据证明年功工资的依据及计算方式，故该项诉讼请求一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人张娟然的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。对于艾琪蜜儿西饼店的上诉理由，因其未能提供其单位的劳动纪律或规章制度，故其以违反劳动纪律为由解除与张娟然的劳动关系缺乏依据，且张娟然收到复工告知书的当日，艾琪蜜儿西饼店已通过报纸公告与张娟然解除劳动关系，并未给张娟然复工时间，也未向张娟然送达解除劳动合同通知书，该解除行为应属违法。故艾琪蜜儿西饼店的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人张娟然、上诉人青岛市市北区艾琪蜜儿西饼店各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 秦 明
代理审判员 王 蕾
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王庆光
书 记 员 魏 威