wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0230号
原告吴某某。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇永和村。
法定代表人陈启超。
原告吴某某与被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司（以下简称永泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人李正和到庭参加诉讼，被告永泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我系被告永泰公司职工，2014年10月，被告永泰公司停产，至目前，被告永泰公司欠我工资10660元。2015年1月24日，我向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年1月29日，仲裁委员会作出不予受理通知书。现请求判令被告支付工资10660元。
为证明其主张，原告当庭提交工资明细表一份、企业营业执照一份、不予受理通知书一份。
被告永泰公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告系被告永泰公司职工，2014年10月，被告永泰公司停产。至目前，被告永泰公司欠原告工资10660元。2015年1月29日，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出扬邗劳人不字（2015）第17号不予受理劳动仲裁申请通知书，认为吴某某的申请材料不齐备，不予受理。2015年3月26日原告起诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、工资明细表、企业营业执照、不予受理通知书在卷予以证实。
本院认为：劳动者向用人单位提供了劳动的，用人单位应支付相应的报酬。原告吴某某入职被告永泰公司工作，双方建立的劳动关系依法应予保护。2014年10月，被告永泰公司停产，被告永泰公司的财务账册载明了拖欠原告工资的数额，双方权利义务关系明确，原告向本院起诉，符合法律规定，被告理应及时支付拖欠的工资，故本院对原告吴某某要求被告永泰公司支付工资款人民币10660元的诉讼请求依法予以支持。被告永泰公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某某支付工资款人民币10660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州市永泰无纺机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈志刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 戴 蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06245号
原告：万某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告万某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告周艳侠于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告孙悄悄承担。
代理审判员 石少一
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 铸
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。住所地：浙江省杭州市上城区中山中路***号*层**层。
主要负责人：楼磊，总经理。
委托诉讼代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。
被告：雍斌，男，1989年10月7日出生，汉族，住江西省。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司与被告雍斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年一月三日
代书记员 樊 俪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初3207号
原告：艾素红，女，1981年8月26日出生，汉族，住湖南省临武县。
被告：郑州利友货运有限公司，住所地：郑州市二七区新圃西街146号。
法定代表人：韩红涛，该公司总经理。
原告艾素红诉被告郑州利友货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告艾素红于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告艾素红自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾素红撤诉。
案件受理费135元，由原告艾素红负担。
审判员 刘天霜
二〇一八年四月十一日
书记员 王智会
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2328号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行
法定代表人逄焕波
委托代理人陈子超
委托代理人李建良
被告郭祥宗
被告范吉海
被告范光清，男，1970年11月9日生，汉族，农村居民，平度市明村范家集村497号。身份证号3702261970********。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农行平度支行）与被告郭祥宗、范光清、被告范吉海金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由平度市人民法院审判员王惠国独任审判，公开开庭审理了本案。原告农行平度支行的委托代理人李建良到庭参加了诉讼，被告范光清、被告范吉海、郭祥宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行平度支行诉称，2014年8月15日，被告郭祥宗从原告贷款人民币50000元，贷款到期日为2015年8月15日，上述贷款由被告范光清、范吉海提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告郭祥宗没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人范光清、范吉海也未履行担保责任。截止到2015年12月7日，上述贷款已欠原告贷款本金人民币50000元及利息5311.76元。为维护我行合法权益，请贵院依法判如所请。
被告范光清、郭祥宗、被告范吉海未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年8月15日，原、被告签订［农户贷款借款合同］，合同约定用款方式为自助可循环，被告郭祥宗从原告处贷款人民币50000元，贷款到期日为2015年8月15日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率6%的1.5倍，上述贷款由被告范光清、被告范吉海提供连带责任保证担保。合同期满后，被告郭祥宗尚欠本金50000元及计算至2015年12月7日的利息5311.76元，逾期利率按约定贷款利率的1.5倍，年利率13.5%计算至贷款还清之日。原告农行平度支行于2016年2月26日起诉请求被告范光清、郭祥宗、范吉海支付给原告本金50000元及利息。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、最高额保证合同一份、贷款转存凭证一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向被告郭祥宗发放贷款，被告郭祥宗应当按合同约定及时履行归还义务，被告范光清、范吉海作为连带责任保证人应当对全部债务承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告郭祥宗在合同期满后，未及时偿还原告借款本息，属违约，故原告要求其按合同约定承担逾期付款违约责任的诉讼请求，本院应予支持。被告范光清、郭祥宗、被告范吉海未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，但不影响其承担义务。故原告农行平度支行要求被告范光清、郭祥宗、范吉海立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭祥宗于判决生效后十日内偿还原告农行平度支行借款50000元及利息5311.76元（该利息计算至2015年12月7日。）。
二、被告郭祥宗于判决生效后十日内给付原告农行平度支行借款利息（利息的计算自2015年12月8日至判决生效之日，按本金50000元年利率13.5%计算。）。
三、被告范光清、范吉海对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告郭祥宗负担，于本判决生效后十日内交纳，被告范光清、范吉海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一六年三月二十八日
书记员 强晶晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01051号
原告史玉珍。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
原告颜晓锋。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告史玉珍、原告颜晓锋与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告史玉珍、原告颜晓锋的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉珍、原告颜晓锋诉称：2012年7月7日，原、被告双方签订编号为2012018825的商品房购销合同，约定原告以551776元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以551776元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月7日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012018825）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号，房屋总价款为551776元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款551776元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以551776元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告史玉珍、原告颜晓锋逾期交房违约金（计算方式：以551776元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00270号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人花某甲，男，1958年7月16日生，汉族，江苏省泰兴市人，瓦工。因本案于2014年6月30日被取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］319号起诉书指控被告人花某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人花某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人花某甲于2014年1月27日18时30分许，醉酒后无证驾驶未在公安交通管理部门登记的二轮摩托车，由西向东行驶至泰州市姜堰区张甸镇高庄村十一组路段时，与由�向南左转弯张某驾驶的苏A×××××号小型越野汽车发生事故，致该汽车受损。经鉴定，被告人花某甲事发时血液中酒精含量为162.12mg／100ml。
被告人花某甲被公安机关当场查获，归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿张某经济损失人民币5639元，取得对方的谅解。另查明，被告人花某甲应负事故的次要责任。
上述事实，被告人花某甲在开庭审理过程中无异议，并有二轮摩托车物证照片；血样提取登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、车辆登记信息查询复函、交通事故认定书、收条、谅解书等书证；证人张某、花某乙的证言；现场勘查笔录及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可�从轻处罚；被告人无证驾驶未在公安交通管理部门登记的车辆，且与他人发生事故，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，案发后积极赔偿对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人花某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人花某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年10月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 钱虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第57号
原告赵贵平。
委托代理人宋万金。山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告郝世俊。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称中煤财险太原公司），地址山西省太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘5层。
代表人马晓文，该公司总经理。
委托代理人宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
原告赵贵平与被告郝世俊、中煤财险太原公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋万金，被告郝世俊、被告中煤财险太原公司委托代理人宋万金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日6时许，被告郝世俊驾驶晋K×××××号“东风”牌重型自卸货车沿国道208线由北向南行驶到964公里＋400米处时，遇沿九龙村由西向东至此左转弯的常加书无证驾驶无牌“金蛙”牌农用三轮车发生碰撞，造成常加书受伤，两车不同程度损坏。发生事故后，被告郝世俊驾驶该自卸货车逃逸，常加书后经医院抢救无效于当日死亡。郝世俊驾驶的该车辆在被告中煤财险太原公司投有交强险、商业险。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失347975.41元，并承担本案的诉讼费。
被告郝世俊辩称，我在晋中市隆盛通汽贸有限公司分期付款购买晋K×××××车辆，并以该公司名义投保交强险、商业险（限额50万元），事故发生后我开车私离现场，并及时报案，主观上不存在故意逃逸，对保险公司的免责条款我不知道也未签过字。我积极配合原告抢救、治疗，已垫付5万元，同意保险公司限额直接赔付原告。
被告中煤财险太原公司辩称，根据事故认定书，被告郝世俊属驾车逃逸，依据相关法律规定，我公司同意在交强险分项责任限额内对原告合理损失进行赔偿，不应当承担商业第三者责任险赔偿责任（被告郝世俊的行为属商业三者险免责事由），诉讼费不承担。
经审理查明，2014年10月17日6时许，被告郝世俊驾驶其所有的晋K×××××号“东风”牌重型自卸货车（该车被告郝世俊于2014年8月3日向案外人郝玉树购买，登记车主为晋中市隆盛通汽贸有限公司）沿国道208线由北向南行驶到964公里＋400米处时，遇沿九龙村由西向东至此左转弯的常加书无证驾驶无牌“金蛙”牌农用三轮车发生碰撞，造成常加书（系原告丈夫）受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经山西省襄垣县公安局交通警察大队作出事故认定书，被告郝世俊驾驶机动车上道路行经交叉路口未减速慢行，且未按操作规范驾驶，发生事故后驾车逃逸，承担事故全部责任，常加书无责任。该事故车辆在被告中煤财险太原公司投有交强险（保险期为2013年12月21日至2014年12月20日）、第三者责任险（限额50万元），保险期为2014年4月1日至2015年3月31日。事故发生后，常加书被送至山西省襄垣县人民医院及长治医学院附属和平医院治疗，花去医药费9419.41元，经抢救无效于当日死亡。被告郝世俊支付原告5万元。庭审中，原告增加诉讼请求206714.5元，要求被告赔偿医疗费9419.41元、亲属误工费4920元（82元×2人×30天）、死亡赔偿金449120元（提供死者常加书生前工作单位晋中一家子食品有限公司出具的月工资3800元的证明，租房合同从2013年1月1日至2015年1月1日租赁案外人史二虎位于榆次区新集街26号4号楼4-11户的房屋及晋中市公安局城区分局西南街派出所、榆次区西南街道办事处出具的常加书从2013年1月1日至2014年10月17日在所租赁的房屋居住的证明）、精神抚慰金50000元、丧葬费22118元、被扶养人生活费15043元（6017元×5年÷2并提供死者母亲李某户籍登记卡，李某1935年12月30日出生）、交通费2570元、车损1500元，共计554690.41元。被告中煤财险太原公司认为原告诉求数额偏高，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，第三者责任险不予赔偿，并提供交强险保险单（只盖有登记车主公章，无法人签字）及机动车第三者责任保险条款予以证明。原告及被告郝世俊对此提出异议，被告郝世俊认为保险单只盖公司公章，未有法人签字，其本人也不知免责条款，保险公司也未对其进行告知义务。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，李某系死者常加书母亲，常加书生前与原告赵贵平（妻子）生有一子常晓军，李某与常晓军对该起事故出具承诺书，自愿放弃诉讼权利，保险理赔款由原告全权处理。
确认上述事实的证据有事故认定书、保险单、医疗费票据、户口注销证明、工资证明、租房合同、街道办事处证明等及当事人陈述在案为凭，经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民生命、健康权依法受法律保护。被告郝世俊未遵章驾驶车辆致常加书受伤，常加书经抢救无效死亡，被告郝世俊承担事故的全部责任，交警部门作出的责任认定客观真实，本院予以采信。本案争议的焦点是被告郝世俊肇事逃逸，应否由被告中煤财险太原公司在第三者责任险限额内承担责任。被告郝世俊认为保险单只有登记车主公司印章，法人未签字，保险公司并未告知其免责事宜。根据《保险法》的相关规定，保险公司在签订保险合同时应将免责条款的概念、内容、法律后果向投保人作详尽释义、说明，使其明白其真正的含义及相关法律责任。被告中煤财险太原公司虽提供了保险单，但从现有的证据并未能证明该公司用口头或书面的形式向投保人就免责条款尽到详细的告知义务，该免责条款对投保人不具有约束力，应属无效条款，故被告中煤财险太原公司认为在第三者责任险限额内不承担责任的辩解意见，本院依法不予采信。常加书生前在城市居住，并以打工为家庭主要生活来源，故死亡赔偿金应按城市居民标准计算较为妥当。被告郝世俊所驾肇事车辆在被告中煤财险太原公司投有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告中煤财险太原公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告郝世俊承担。原告主张的医疗费应为9404.41元；亲属误工费酌情支持2000元；精神抚慰金调整为45000元；交通费酌情支持1500元；车辆损失原告未举证，本院不予支持。经本院核对，原告的损失为医疗费9404.41元、亲属误工费2000元、死亡赔偿金449120元、精神抚慰金45000元、丧葬费22118元、被扶养人生活费15043元、交通费1500元，共计544185.41元，由被告中煤财险太原公司赔偿原告，因被告郝世俊已支付原告50000元，故被告中煤财险太原公司应赔偿494185.41元（544185.41-50000元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告因本次交通事故发生的各项费用共计494185.41元。
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元，其他诉讼费480元，共计11400元，由原告负担50元，被告郝世俊负担11350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一五年三月十六日
书记员 史海涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初3738号
原告丁梗荣。
原告邓红。
原告丁力维。
上述三原告共同委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告浏阳市关口街道办事处水佳社区红星居民小组，住所地浏阳市关口街道办事处水佳社区。
负责人汤飞生。
本院在审理原告丁梗荣、邓红、丁力维与被告浏阳市关口街道办事处水佳社区红星居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告丁梗荣、邓红、丁力维于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁梗荣、邓红、丁力维撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元,财产保全费870元，共计1770元，由丁梗荣、邓红、丁力维负担。。
代理审判员 吴昺阳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邱有根
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第00007号
原告上海意中科技发展有限公司，住所地上海市金山区石化八村873号3楼。
法定代表人陈国庆，总经理。
委托代理人孟宪超，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人马涛。
被告江苏顺大电子材料科技有限公司，住所地扬州市经济开发区金山路123号。
法定代表人倪云达，董事长。
原告上海意中科技发展有限公司（以下简称意中公司）与被告江苏顺大电子材料科技有限公司（以下简称顺大公司）分期付款买卖合同纠纷一案，扬州市广陵区人民法院于2014年3月4日立案受理后，于2014年5月26日将该案移送本院审理，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员袁伟适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告意中公司委托代理人孟宪超、马涛到庭参加诉讼，被告顺大公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告意中公司诉称，被告于2010年陆续向原告购买电源设备备品备件，从2011年3月至2011年9月，原、被告先后签订了6份《销售合同》，原告已经按照合同约定履行了供货义务，但被告未能按约支付货款共计1513362元，故原告诉请法院判令被告给付所欠货款1513362元以及从2013年1月26日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告顺大公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告意中公司与被告顺大公司先后于2011年3月23日、2011年6月27日、2011年7月4日、2011年7月11日、2011年7月15日、2011年9月1日签订了6份《销售合同》，约定被告顺大公司向原告意中公司购买电子产品，合同约定价款共计为1580610元，除2011年7月11日签订的《销售合同》中的2块MC20、4块UX10-4原告未发货外（价款共计67248元），其余产品，原告意中公司均按照《销售合同》的约定进行了发货，所发货物的货款共计人民币1513362元，并开具了504548元的发票给被告顺大公司，被告顺大公司未按约给付货款。2013年1月25日，被告顺大公司发出《询证函》给原告意中公司确认截止2012年12月31日欠原告意中公司货款，其中应付账款为504548元，应付账款暂估862234.17元，原告意中公司于2013年2月22日回复：应付账款一致，应付账款预估不符，暂估含税金额为1008814.07元。2014年2月25日，原告意中公司向被告顺大公司发出《企业往来询证函》，对截至2013年12月31日的与被告的业务往来款项进行核对，核对账目为被告顺大公司欠其1513362元。
以上事实，有原告提供的《销售合同》、《发货单》、《货物运单》、《询证函》、《企业往来询证函》、原、被告工作人员所发邮件的打印件、快递存根联、增值税专用发票及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告意中公司与被告顺大公司所签订的《销售合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法、有效的合同，原告意中公司已经按约履行了向被告顺大公司供应货物的义务，被告顺大公司亦应按约给付原告意中公司相应货款，因被告顺大公司未给付货款，原告意中公司现要求被告顺大公司给付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告意中公司向被告顺大公司主张从2013年1月26日起计算的逾期付款利息，因其未提供相应的证据证明其从2013年1月26日已经向被告主张过逾期付款利息，但被告顺大公司依法应当承担原告向其主张逾期付款利息之日起至实际给付之日止的利息，故对原告意中公司主张的其他利息请求，因缺乏依据，本院不予支持。被告顺大公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏顺大电子材料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海意中科技发展有限公司所欠货款1513362元及利息（自2014年3月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告上海意中科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19770元，减半收取9885元，由被告江苏顺大电子材料科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告上海意中科技发展有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 袁 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 魏继霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11977号
原告:王永明，男，汉族，1970年9月8日生。
委托代理人:黄翔，重庆东和律师事务所律师。
被告:重庆元吉物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪尖山堡76号附133号，统一社会信用代码91500107320470108L。
法定代表人:代世远。
原告王永明诉被告重庆元吉物流有限公司(以下简称元吉公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永明及其委托诉讼代理人黄翔到庭参加了诉讼，被告元吉公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永明向本院提起诉讼请求：请求判令被告重庆元吉物流有限公司支付货款429709元及支付自2015年6月20日起至支付完毕之日止的资金占用利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原被告之间存在长期业务合作，自2015年1月19日至2015年6月20日期间，被告差欠原告款项429709元。经原告催收，仍未付款。为维护合法权益，原告特起诉至法院。
被告元吉公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向被告供应湖北沙。2015年1月19日至2015年6月20日期间，原告向被告供应湖北沙共计23578吨，价款为842300元。2015年7月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：2015年1月19日至2015年6月20日期间，共计吨位23578吨，共计842300元，实欠429709元。
审理中，原告陈述，原被告之间存在长期业务往来，被告从原告处购买湖北沙。2015年1月19日至2015年6月20日期间原告共计向被告供应湖北沙23578吨，总计价款842300元。被告已支付412591元。被告于2015年7月19日向原告出具欠条之后，未支付过货款。原告通过电话向被告进行催收，截止开庭之日，被告仍未支付欠条上载明的欠款。
审理中，原告自愿将要求被告支付资金占用利息的起算时间调整为2015年7月20日。
上述事实有欠条、送货明细表及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依据原告举示的证据，原告与被告建立了事实上的买卖合同关系。原告向被告供应湖北沙，被告应按约支付货款，否则应承担相应民事责任。本案中，被告于2015年7月19日向原告出具欠条确认尚欠货款429709元，且依据原告陈述，被告出具欠条后未支付任何货款，因被告未举证其支付货款情况，故本院采信原告的主张。故截止开庭之日被告尚欠原告货款金额为429709元，原告要求被告立即支付货款429709元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按时支付货款，原告有权向被告主张逾期支付货款的资金占用利息，且原告在庭审中将其主张的资金占用利息起算时间调整为被告出具欠条第二日，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。
被告元吉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明事实对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆元吉物流有限公司于本判决生效后五日内支付原告王永明货款429709元并承担资金占用利息（以未付货款为基数，自2015年7月20日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告王永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7745元，由被告重庆元吉物流有限公司负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
代理审判员 向 毅
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈曼妮
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00136号
上诉人（原审原告）邢泰贵。
被上诉人（原审被告）黄石市人民检察院。
法定代表人尹晔斌，检察长。
被上诉人（原审被告）阳新县人民检察院。
法定代表人潘柳荫，检察长。
上诉人邢泰贵因行政不作为一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人邢泰贵上诉称，人民检察院虽不是行政机关，其不履行法定职责的行为属于行政法上的具体行政行为，人民法院应当立案审理。请求：依法撤销黄石市中级人民法院行政裁定书，诉讼费及其他费用由被上诉人承担，并延长诉讼时效。
本院认为，行政诉讼的被告只能是行政机关，人民检察院作为国家司法机关不是行政诉讼的适格被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定的立案条件。邢泰贵的上诉理由明显不能成立。原审裁定驳回起诉并无不当，但适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辅伦
代理审判员 谢 明
代理审判员 白丽萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陆剑锋
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审89号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人赵庆水。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年7月13日向本院申请强制执行其作出的410727-1006620596号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人赵庆水已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对封丘县公安局交通警察大队作出的410727-1006620596号行政处罚决定的审查。
审判长 徐 伟
审判员 孙玉霞
审判员 鲍丽霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 伟
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0727行审89号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人赵庆水。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年7月13日向本院申请强制执行其作出的410727-1006620596号行政处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人赵庆水已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的410727-1006620596号行政处罚决定的审查。审判长 徐 伟审判员 孙玉霞审判员 鲍丽霞二〇一七年七月二十七日书记员 陈 伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第26号
申请执行人张云，女，汉族。
被执行人晋守义，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1887号民事判决书，在执行张云诉晋守义合同纠纷一案中，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晋守义银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十月十四日
书记员 王永刚
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初830号
原告羿顺贺.
被告张小东。
被告王贺伟。
被告潘向东。
本院在审理原告羿顺贺与被告张小东、王贺伟、潘向东劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告羿顺贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐建民
二〇一六年三月十一日
书记员 蔡佰明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6411号
原告：冷永来，男，1950年1月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：曹晓冬，男，1968年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。
原告冷永来与被告曹晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告冷永来于2017年7月5日以本案中被告曹晓冬涉嫌刑事犯罪为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷永来撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告冷永来负担。
审判员 马艳
二〇一七年七月五日
书记员 李婵
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初167号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人谷西栋,男,1969年12月27日出生于河北省宁晋县，汉族，小学肄业，河南全塑电缆有限公司生产负责人，住郑州市，户籍地河北省邢台市宁晋县。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年9月30日被郑州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人谷西栋犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人谷西栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年10月22日21时许，被告人谷西栋酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市中原区陇海路高架二层由西向东行驶至华山路下桥口时，被正在此执勤的民警查获。经鉴定，谷西栋体内的血醇含量为236.04mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人谷西栋的供述、血醇鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果单、指认驾驶车辆照片、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据。据此认为被告人谷西栋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对谷西栋判处拘役三个月至六个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人谷西栋对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人谷西栋签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人谷西栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谷西栋犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人谷西栋醉酒后在城市快速路上行驶，可从重处罚；2、谷西栋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚；3、谷西栋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚；4、谷西栋归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谷西栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年四月八日
书记员 付云燕
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2307号
申请执行人袁明东。
被执行人刘士轩。
申请执行人袁明东与被执行人刘士轩民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿羊民初字第487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 岗
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执793号
申请执行人：吕淑媛，女，1968年7月25日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托代理人：尤治民，男，1970年4月26日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：张有学，男，1971年3月12日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：杜青春，女，1967年2月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行吕淑媛申请执行张有学、杜青春民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕淑媛依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初905号民事判决书于2017年6月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的58.62万元，案件受理费4831元、执行费8262元。在执行过程中，申请执行人吕淑媛以与被执行人张有学、杜青春自行达成执行和解协议，且被执行人张有学、杜青春按和解协议履行中为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人吕淑媛申请撤回执行申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执793号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十二月一日
书记员 李佳琪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1146号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍地四川省南充市。
被告人朱某某，女，1967年8月8日出生，汉族，户籍地本区罗店镇西埝村塘***号。
被告人贺某某，女，1970年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1079号起诉书指控被告人唐某某、朱某某、贺某某犯开设赌场罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月下旬始，被告人唐某某在本区罗南二村XXX号XXX室无名棋牌室内开设赌场，以“二八杠”、“斗牛”形式招揽赌客聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人朱某某、贺某某明知被告人唐某某开设赌场而在上址帮忙收取“庄分”(抽头)。同年3月7日23时30分许，公安人员查获该赌场，当场抓获三名被告人及多名赌客，缴获赌具筒子麻将牌1副等物。
同年4月26日，被告人朱某某、贺某某接电话通知后至公安机关办理取保候审手续。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐代云、ＸＸＸ、王颖、杨远霞等人所作的证言及辨认笔录、公安机关出具检查笔录、扣押决定书、笔录及清单、行政处罚决定书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、朱某某、贺某某结伙，以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某具有坦白情节，被告人朱某某、贺某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
三、被告人贺某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。)
四、扣押在案的赌具，依法没收。
朱某某、贺某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年七月七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2180号
上诉人（原审原告）：杭州羽南实业有限公司。
法定代表人：陈勤和。
委托代理人（特别授权代理）：张艳杰，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江皮卡王集团控股有限公司。
法定代表人：贾云。
被上诉人（原审被告）：广安印象红城文化发展股份有限公司。
法定代表人：贾云。
被上诉人（原审被告）：浙江皮卡王集团影业有限公司。
法定代表人：虞燕翔。
被上诉人（原审被告）：贾云。
被上诉人（原审被告）：虞海燕。
上诉人杭州羽南实业有限公司（以下简称羽南公司）为与被上诉人浙江皮卡王集团控股有限公司（以下简称皮卡王控股公司）、广安印象红城文化发展股份有限公司、浙江皮卡王集团影业有限公司、贾云、虞海燕企业借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第866-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、羽南公司的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院必须受理，依法裁判，原审裁定系违法剥夺羽南公司的起诉权。羽南公司将自有资金出借给皮卡王控股公司临时调剂的行为合法有效，其未按约还本付息，侵犯了羽南公司的合法权益，羽南公司与本案有直接利害关系。二、本案借贷事实与皮卡王控股公司、贾云、虞海燕涉嫌非法吸收公众存款犯罪并非同一事实、同一法律关系，两者分属不同的法律关系，一方当事人可能被追究刑事责任并不影响本案借款合同继续审理。案涉借款合同及担保合同，均系各方当事人真实意思表示，且未违反合同无效的法律规定，应受法律保护。本案单个借款行为仅引发民间借贷的民事法律关系，并不构成非法吸收公众存款的形式法律关系，因为非法吸收公众存款是数个“向不特定人借款”行为的总和，只有案涉借款行为的总和违反国家金融管理法律规定，才受到刑事法律评价。2011年最高人民法院公报第11期刊登《吴国军诉陈晓富、ＸＸ祥及德清县中建房地产开发有限公司民间借贷、担保合同纠纷案》，该案裁判主旨：民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同以及相对应的担保合同的效力。如果民间借贷纠纷案件的审理并不必须以刑事案件的审理结果为依据，则民间借贷纠纷案件无须中止审理。该指导性案例对人民法院审理类似案件、作出裁判具有指导作用，本案亦应参考。本案不属于必须以另一案件审理结果为依据的情形，原审法院应当继续审理，并将涉嫌非法吸收公众存款的犯罪线索、材料移送公安机关。综上，二审法院依法撤销原裁定，并裁定杭州市拱墅区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为：皮卡王控股公司及贾云、虞海燕因涉嫌构成非法吸收公众存款罪而先后被浙江省东阳市公安局立案侦查，该公安局亦向原审法院发函告知上述事实。据此，因本案存在经济犯罪嫌疑，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉，并无不当。羽南公司的上诉请求不能成立，本院对其要求撤销原审裁定的上诉请求不予支持。若本案所涉事实经相关部门侦查后，确无犯罪性质，皮卡王控股公司仍可通过民事诉讼途径寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡 舒 歆
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初2309号
原告：洮南市财政局，住所地洮南市。
法定代表人：陈铁强，局长。
委托诉讼代理人：李丽岩，洮南市国家法律援助中心法律援助律师。
被告：李广臣，现住洮南市。
委托诉讼代理人：滕文，现住洮南市。
第三人：孙凌福等157名原啤酒厂职工。
委托诉讼代理人：�凌福，现住洮南市。
委托诉讼代理人：李云清，现住洮南市。
洮南市财政局与李广臣合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告洮南市财政局于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洮南市财政局撤诉。
案件受理费13540.00元，由洮南市财政局承担。
审 判 员 牛志英
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 武艳畅
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 贾 楠
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第35号
申请执行人黄启美，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈日光，男，1981年10月13日出生，汉族，，住福建省漳平市。
被执行人郑水甘，男，1958年9月7日出生，汉族，，住福建省漳平市。
申请执行人黄启美与被执行人陈日光、�水甘民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）漳民初字第1644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心财产登记情况，并查封了被执行人郑水甘在漳平市桂林街道林昌路1号（九龙桂冠）10#1002室房产一套（证号：2012039**号），被执行人无其它财产可供执行。查明，被执行人郑水甘债务较多，正在执行，且上述房产已抵押，申请执行人以待被执行人郑水甘抵押案件处置时参与分配，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人郑水甘财产已查封，需待抵押案件处置后参与分配，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1644号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民二初字第278号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘涛，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人高立丕，湖南道宽律师事务所律师。
被告桑正翅，男，1962年10月10日出生，汉族。
被告刘小君，女，1960年4月13日出生，汉族。
两被告共同委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
被告张立明，男，1971年8月9日出生，汉族。
被告张桂敏，女，1975年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告桑正翅、刘小君、张立明、张桂敏融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司以原告将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4645元，减半收取2323元，财产保全费1620元，合计3943元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 肖俊
二〇一五年三月十六日
书记员 冯译
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第3387号
原告惠某。
被告徐某。
本院在受理原告惠某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年十一月二十日
书记员 杜 欣
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01011号
原告曹某某，女。
委托代理人谢某某，天门市岳口法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男。
原告曹某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ红担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理谢某某到庭参加诉讼；被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识后确定恋爱关系，2013年3月6日办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方于2013年8月分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，婚前财产归各自所有。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
证据二、被告的户籍证明1份，拟证明被告的身份。
证据三、结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2013年3月6日办理结婚登记。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ红
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 程远杰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 许 蓉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初324号
原告：胡少琛，男，1974年9月21日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：胡秀丽，女，1977年2月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：高强，男，1974年7月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
二被告共同委托诉讼代理人：史洪龙、史英豪，山东海桥律师事务所律师。
原告胡少琛与被告胡秀丽、高强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告胡少琛的委托诉讼代理人贾志艳，被告胡秀丽、高强的共同委托诉讼代理人史洪龙，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡少琛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还欠款200000元及逾期付款的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告在莱西市沽河街道办事处孙受工业园开办经营青岛奥帆列农生物科技有限公司。2014年前后，二被告联系原告为青岛奥帆列农生物科技有限公司建筑施工厂房等工程。原告依约为被告建筑完工厂房等工程，并如期交付使用。该工程总计工程款160万元，被告已经支付部分工程款。后于2015年4月2日为原告出具欠条一份，载明欠款数额和清偿期限并由二被告签名确认。欠款到期后，原告多次索要，被告以无款为由未付。
胡秀丽、高强辩称，本案原告不具有建筑资质，涉案工程施工合同无效；涉案工程至今未竣工，具体包括（传达室未建，车间外墙未刷，车间钢结构没有防火涂料，防火工程至今未完成）；原告至今未提供竣工验收资料，致使其施工的工程无法进行验收，不能取得验收合格证明；根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第三条第二项之规定，原告提出的关于支付工程款的请求不应支持。
经审理查明，被告胡秀丽与原告系同村村民。2014年，原告与二被告达成口头协议，由原告为二被告成立并经营的青岛奥帆列农生物科技有限公司厂房进行钢结构和部分墙体进行施工建设，约定工程款总额为160万元。后原告依照约定进行施工建设。2015年4月2日，二被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠胡少琛工程款110万元整（壹佰壹拾万元整），备注（孙受驻地工程款总计壹佰陆拾万元整，已付伍拾万元整），此工程款（壹佰壹拾万元）分两年付清。欠款人：胡秀丽、高强，2015.4.2.”。现原告已经将厂房钢结构等建设完毕并交付给二被告，二被告现已进行生产经营。上述欠款经原告催要，二被告陆续支付，现仍欠20万元未付，原告诉来本院要求按其诉讼请求判决。
诉讼过程中，依据胡少琛申请，本院对胡秀丽在中国农业银行青岛南丰路支行的存款进行依法冻结，对高强名下的鲁Ｂ×××××号车辆进行查封，对胡少琛提供担保的位于莱西市青岛南路97号18栋1单元402户的房屋进行查封。
上述事实，有原告胡少琛提供欠条一份以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同中，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。原告与二被告达成厂房钢结构及部分墙体建设口头协议，原告作为个人不具备建筑施工企业资质，该协议应当认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告与二被告均应明知原告作为个人不具备相应的建筑施工企业资质，但双方仍签订建筑工程施工合同，双方均存在过错，二被告辩称其无法通过工程竣工验收，办不了土地证等相关证件，本院认为，二被告不能以此作为拒付原告工程款的正当理由。原告施工结束后，已经将厂房交付给二被告使用至今，且2015年4月2日，二被告为原告出具欠条时亦未对原告施工的工程量和工程质量提出异议，应当视为对原告施工量和质量的认可，原告按照欠款凭证要求二被告支付工程款及逾期还款利息，本院予以支持。二被告辩称该建筑工程施工合同的发包方为青岛奥帆列农生物科技有限公司，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、胡秀丽、高强于本判决生效后10日内付给胡少琛工程款200000元；
二、胡秀丽、高强于本判决生效后10日内付给胡少琛利息（以200000元为基数，自2017年4月3日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150、保全费520元，共计2670元，由胡秀丽、高强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一八年六月五日
书记员 刘雨逸
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1661号
原告焦万德，男，汉族，工人，住依安县。
被告刘荣，男，汉族，公务员，住依安。
原告焦万德与被告刘荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原、被告双方已自行达成和解协议，故原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦万德撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告焦万德负担。
审判员 付春红
二〇一六年九月十二日
书记员 迟鹏达
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第05160号
原告王某某，男。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳瑞宏管件有限公司。
法定代表人徐睿星，系该公司负责人。
原告王某某与被告沈阳瑞宏管件有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人余雅茹到庭参加诉讼，被告沈阳瑞宏管件有限公司法定代表人徐睿星经经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月到被告公司工作，被告支付原告2013年一部分劳务费，尚欠28891.573元，2014年被告拖欠原告劳务费2695元。原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告共31586.5元，被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳瑞宏管件有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2012年2月到被告公司工作，被告支付原告2013年一部分劳务费，尚欠28891.573元，2014年被告拖欠原告劳务费2695元。2013年、2014年共拖欠原告劳务费31586.5元。
上述事实，工资表、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳瑞宏管件有限公司法定代表人徐睿星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告劳务费31586.5元的事实，故关于原告要求被告给付劳务费31586.5元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳瑞宏管件有限公司支付原告王某某劳务费31586.5元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告沈阳瑞宏管件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一四年十二月六日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执160号
申请执行人：余春英，女，1956年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：苏红，女，1967年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：姜新军，男，1967年3月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人余春英与被执行人苏红、姜新军民间借贷纠纷一案中。执行标的为150，000元及利息、申请执行费2，150元、案件受理费1，650元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十日
书记员 付林源
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3696号
原告：吴丽娟，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××474X。
被告：佛山市南海区狮山镇联和总排总北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：吴志成。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴丽娟撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交50元），由原告负担。
对原告多预交的受理费25元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 陈卓新
二〇一六年三月十八日
书记员 尹红丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00416号
原告：颍上县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：江渊，该公司建颍分行行长。
被告：李仲玉，男，1965年3月出生，汉族，农民。
本院在审理原告颍上县农村商业银行股份有限公司与被告李仲玉为金融贷款合同纠纷一案中，原告颍上县农村商业银行股份有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 姜克香
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）颍民二初字第00416号 原告：颍上县农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 委托代理人:江渊，该公司建颍分行行长。 被告：李仲玉，男，1965年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告颍上县农村商业银行股份有限公司与被告李仲玉为金融贷款合同纠纷一案中，原告颍上县农村商业银行股份有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告颍上县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颍上县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县农村商业银行股份有限公司负担。 代理审判员  姜克香 二〇一五年一月三十日 书 记 员  李家连
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨武乐，男，1946年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人周伟，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人杨邦进，重庆华升律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南川区规划局，住所地重庆市南川区金佛大道151号三楼，组织机构代码75925864-8。
法定代表人张琳，局长。
杨武乐因诉重庆市南川区规划局（简称南川规划局）规划行政管理一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行终字第00086号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。杨武乐于2006年将该土地上原由张仕英搭建的简易棚翻修为房屋时，未按规定办理建设工程规划许可证等建房手续，其建设行为不符合该条法律规定。南川规划局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，对杨武乐作出限期拆除违法建筑决定并无不当。
综上，原二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确。杨武乐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨武乐的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 许 鹏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨武乐，男，1946年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人周伟，重庆华升律师事务所律师。委托代理人杨邦进，重庆华升律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南川区规划局，住所地重庆市南川区金佛大道151号三楼，组织机构代码75925864-8。法定代表人张琳，局长。杨武乐因诉重庆市南川区规划局（简称南川规划局）规划行政管理一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行终字第00086号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。杨武乐于2006年将该土地上原由张仕英搭建的简易棚翻修为房屋时，未按规定办理建设工程规划许可证等建房手续，其建设行为不符合该条法律规定。南川规划局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”的规定，对杨武乐作出限期拆除违法建筑决定并无不当。综上，原二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确。杨武乐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨武乐的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  谭秋勤代理审判员  许 鹏二〇一六年四月二十一日书 记 员  熊其涛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑一终字第135号
原公诉机关河南省嵩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐金超，又名唐小蛋，男，1980年2月11日出生，汉族，小学文化，农民。2003年7月4日因犯盗窃罪被洛阳市嵩县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。2011年11月4日因犯抢夺罪被洛阳市伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元，2012年5月26日刑满释放。2014年9月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市嵩县公安局刑事拘留。2014年10月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市嵩县公安局执行逮捕。现羁押于洛阳市嵩县看守所。
河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控原审被告人唐金超犯盗窃罪一案，于2015年7月9日作出（2015）嵩刑初字第52号刑事判决。原审被告人唐金超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人唐金超，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2013年8月至2014年4月期间，被告人唐金超伙同符建中（已判刑），通过事先踩点，选择没有月光的晚上，携带绳索、手套、手电筒，为避免监控，趁住宅小区人员进出较多时提前潜入或翻墙进入住宅小区，隐藏在住宅楼楼顶，等到次日凌晨1－2时人们熟睡之际，把绳子的一端绑在楼顶，另一端用活扣绑在自己身上，从楼顶捋着绳子溜下，从厨房窗户进入住户家中，把住户衣服及包内的现金或物品盗走，然后再顺原路出来，到另一家继续行窃。二人采取上述作案手段先后在嵩县县城石磊街农行家属院、书苑新村、建设路汽车站家属院、永安街湖滨花园小区、公安局金盾小区、嵩洲路林业局家属院、广源街店房金矿家属院、文化路水利小区等八个小区盗窃作案29起，共盗窃现金或物品折合现金共计71723元。所盗财物被二人挥霍。原审法院另查明，符建中因犯盗窃罪，于2015年1月16日被该院判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。涉及本案19名被害人的经济损失已责令由符建中退赔，作案工具已予以没收。
原判认定上述事实的依据有被告人唐金超及同案人符建中供述、被害人陈述、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录、照片、到案证明、户籍及前科证明、刑事判决书等证据。
嵩县人民法院认为：被告人唐金超以非法占有为目的，结伙多次入户窃取他人财物71723元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。根据唐金超的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照相关法律规定，判决：被告人唐金超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。
原审被告人唐金超上诉提出，其与符建中系实施盗窃过程中偶然相遇，不是同伙，而是各自盗窃，符建中的盗窃数额不应计入其盗窃数额总额，其个人盗窃数额为17000余元；其在案发后能主动投案自首，原判量刑过重。
二审经审理查明：在嵩县书苑新村家属院盗窃13000元、在水利小区家属院盗窃15000元，系符建中个人作案。上述事实有被告人唐金超及同案人符建中供述、被害人陈述等证据证实。其他事实和证据与原判基本相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人唐金超提出其与符建中系实施盗窃过程中偶然相遇，不是同伙，而是各自盗窃，符建中的盗窃数额不应计入其盗窃数额总额，其个人盗窃数额为17000余元的辩解意见。经查，唐、符二人系相约盗窃，且在盗窃过程中相互配合，属共同犯罪，唐金超应对二人共同盗窃财物的总额负责。符建中个人进行的二起盗窃犯罪不应计算入唐金超的盗窃数额。唐金超盗窃数额为43723元。
本院认为，上诉人唐金超以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，应当依法惩处。唐金超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。唐金超在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但认定唐金超盗窃数额部分有误，本院予以纠正。根据唐金超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、维持河南省嵩县人民法院（2015）嵩刑初字第52号刑事判决的定罪部分，即被告人唐金超犯盗窃罪；
二、撤销河南省嵩县人民法院（2015）嵩刑初字第52号刑事判决的刑罚部分，即被告人唐金超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元；
三、被告人唐金超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2019年3月14日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张迎超
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1303号
原告张步孝，男，1962年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告孟越民，又名孟裕明，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘凤兰，女，1968年3月出生，汉族，住址同上。
原告张步孝诉被告孟越民、刘凤兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张步孝到庭参加了诉讼，被告孟越民到庭参加了诉讼，被告刘凤兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张步孝诉称：二被告与原告系邻居关系。2013年5月1日，被告孟越民向原告借款30万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。原告履行出借义务后，被告孟越民当场给原告出具了借据一支。借款后，因原告急需用钱，曾向二被告催要借款本息，二被告均以种种理由推托，拒不偿还。万般无奈之下，原告只好诉诸法律，具文行诉。因二被告系夫妻关系，且该笔债务是二被告婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务。根据《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应由二被告共同偿还，请求人民法院依法判决，以维权益。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款30万元及利息，利息从2013年5月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明2013年5月1日被告孟越民向原告借款30万元，约定月利率为2%，半年结清一次利息，但从借款之日起至现在被告孟越民本息都未结。
被告孟越民辩称，原告所诉属实。
被告刘凤兰未答辩二被告亦未向法庭提供证据。
本院对原告提交证据作如下认定：对原告提交的借据一支证据，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告孟越民对该借据无异议，且被告刘凤兰未以任何形式提出异议，故依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年5月1日，被告孟越民因需养车、购车、打车款向原告借款30万元，当场被告孟越民给原告立下借据一支，借据载明：“今代到张步孝人民币叁拾万元正利（0.002元）半年清利孟越民2013年5月1日”，约定月利率2%（庭审中被告孟越民认可原告诉状中所述的2%即2分的利率），半年结清一次利息，未约定借款期限。原告依约向被告孟越民支付借款后，经原告多次要求偿还，被告孟越民至今既未清偿利息亦未偿还本金。
另，庭审中查明，被告孟越民、刘凤兰系夫妻关系，从1987年结婚至今婚姻关系一直存续共同生活。同时本院应原告申请并提供担保将被告孟越民所有的陕K931**大型汽车一台予以诉讼保全查封。
本院认为：被告孟越民向原告张步孝借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还。现原告要求其偿还，本院应予支持。借款时双方借据中载明利率为0.002元，在庭审中，被告孟越民对原告诉状中诉求的月利率2%认可不持异议，为此本院对其月利率2%依法予以认定，且原告利率请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，二被告系夫妻关系，被告孟越民以夫妻一方的名义向原告出具借据而所欠的债务，所借款项用于养车、购车、打车款家庭生活经营，现债权人原告主张该笔债务产生于二被告婚姻存续期间，应由二被告共同偿还，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为二被告夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟越民、刘凤兰于本判决生效后三十日内共同偿还原告张步孝借款本金30万元及利息（利息从2013年5月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，由被告孟越民、刘凤兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一六年二月六日
书记员 张艳平
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2042号
罪犯周旭，男，1981年3月22日出生于湖南省祁东县，汉族，大专文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一一年七月五日作出（2011）衡蒸刑初字第51号刑事判决，认定罪犯周旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，对共同违法所得予以追缴，返还被害人。该犯与同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，判决对其改判为犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周旭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周旭在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周旭减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期执行至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第05112号
原告沈阳鑫海担保有限公司。
法定代表人陈丽梅
委托代理人韩维喜
被告袁志龙
被告王宝林
被告王海峰
本院在审理原告沈阳鑫海担保有限公司诉被告袁志龙、王宝林、王海峰追偿权纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫海担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2，990元，减半收取（免交）。
代理审判员 路 康
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘玥岐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第550号
申请执行人张成范，男，朝鲜族，住吉林省集安市。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛美宝工艺品有限公司，住所地胶州市北京路138号。
法定代表人洪仙女，董事长。
委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族，现住胶州市。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 贾怀光
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1142号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托代理人：高聪，职务清收主任。
被执行人：赵青江，男，1970年2月2日生，现住鸡东县哈达镇。
被执行人：王志春，男，1970年12月11日生，农民，现住鸡东县哈达镇。
被执行人：赵鑫龙，男，1981年9月21日生，现住鸡东县哈达镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行赵青江、赵鑫龙、王志春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1291号民事判决书，于2017年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的8917.35元、案件受理费1014.50元、执行费1238元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1142号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 帆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3579号
罪犯陈卢华，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年12月15日作出了（2010）甬宁刑初字第609号刑事判决，以被告人陈卢华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。2011年1月26日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯陈卢华服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈卢华在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卢华减去有期徒刑四个月（刑期至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 欣
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执115号
申请执行人：徐文娟，女，66岁。
被执行人：解全财，男，57岁。
申请执行人徐文娟与被执行人解全财民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）吉0281民初3136号民事判决书，主文如下：被告解全财于本判决生效后立即偿还原告徐文娟借款13万元。案件受理费1450.00元，由被告解全财共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人徐文娟于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人解全财履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年1月24日本院依法查明被执行人解全财名下银行存款、车辆信息。经查明被执行人解全财在中国邮政储蓄银行蛟河支行有工资账户，本院予以依法冻结，于2018年3月26日申请执行人徐文娟与被执行人解全财达成和解，申请执行人徐文娟同意被执行人以中国邮政储蓄银行蛟河支行处所有的工资账户抵顶,因履行期限较长，申请执行人徐文娟向本院申请撤回执行，同意结案。
本院认为，因本案履行期限较长，申请人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初3136号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月十五日
书记员 鲍 晶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9554号
原告林世仁，住福建省晋江市。
委托代理人钟文、谢宝熙。
被告吴迎迎，住晋江市。
本院在审理原告林世仁与被告吴迎迎房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方自行庭外协商为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许原告林世仁撤回对被告吴迎迎的起诉。
本案受理费100元，因撤诉依法减半收取50元，由原告林世仁负担。
审判员 寿华杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 廖文斌
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第564号
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市五一路24号。
法定代表人李卫东，行长。
被执行人新乡市富达房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路158号富达大厦13层。
法定代表人侯照军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民金初字第26号民事调解书，依法向被执行人新乡市富达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款及利息36040.63元、案件受理费1530.5元、执行费458元以上共计38029.13元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人新乡市富达房地产开发有限公司的房产被新乡盛联家具连锁企业有限公司、新乡市好易家商业管理有限公司租用，每月租金分别为120000元、193500元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人新乡市富达房地产开发有限公司在新乡盛联家具连锁企业有限公司、新乡市好易家商业管理有限公司应得的租金38029.13元（本金35693.08元、诉讼费1530.5元、执行费458元、利息自2014年6月1日至2014年12月4日347.55元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十二月十五日
书记员 范学谦
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1061号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌盗窃于2015年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1253号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人周伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2014年10月16日下午3时许，被告人胡某在浙江省温岭市石粘村老街80号化妆品店内，将被害人陈某乙的一部苹果5手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1722元。
2、2015年7月17日早上9时许，被告人胡某在龙湾区蒲州街道楠溪江路199号V客港式餐厅内，将被害人甘某的一部苹果5手机及5000元人民币现金盗走。经鉴定，该手机价值人民币1142元。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。公诉机关建议对被告人胡某犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人胡某辩称其未实施指控的第一节盗窃行为，其持有的陈某乙的手机系从他人手中购买，指控的第二节盗窃其只盗走一部手机，没有窃取现金。其辩护人提出，指控被告人胡某窃取现金5000元的证据不足，故被告人的盗窃金额不构成数额较大，请求宣告被告人胡某无罪。
经审理查明：
1、2014年10月16日下午3时许，被告人胡某在浙江省温岭市石粘村老街80号化妆品店内，将被害人陈某乙的一部苹果5手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1722元。案发后，该手机已被公安机关扣押并发还陈某乙。
2、2015年7月17日早上9时许，被告人胡某在龙湾区蒲州街道楠溪江路199号维客港式餐厅内，将被害人甘某的一部苹果5代手机及5000元人民币现金盗走，后将窃得的苹果手机销赃给卓某。经鉴定，该手机价值人民币1142元。案发后，该手机已被公安机关扣押并发还被害人甘某。
同年8月5日，被告人胡某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证明2014年10月16日下午，胡某、胡加平到其店里要买棉花棒，并跟着其到里面柜子处拿，其背对着他们蹲下来取柜子内的棉花棒时，他们就站在其放手机的美容床边上，其拿出一包棉花棒给他们后，他们要其再拿一包，其就再转身下蹲拿棉花棒，后他们马上离开了，之后其发现放在里间美容床上的粉红色苹果5手机不见了，拨打自己的手机发现手机已关机的事实及被盗手机的具体情况。
2、证人徐某的证言及辨认笔录，证明其在陈某乙的化妆品店内担任美容师；2014年10月的一天下午2点左右，胡某、胡加平到其店里买棉花棒，陈某乙带他们到里面柜子拿，陈某乙的手机则放在里间的美容床上，他们买完东西离开后，陈某乙发现手机不见了，其拨打陈某乙的手机已经关机的事实。
3、被害人任某的陈述、维客港式餐厅出具的说明，证明任某系龙湾区蒲州街道楠溪江路199号V客港式餐厅店长；2015年7月17日9时28分许，一男子进入店内，将放在收银台的员工甘某的一部苹果5手机及现金人民币5000元盗走；该5000元是任某当日上午交给甘某的购货款；事后任某已出钱将损失的购货款赔偿给餐厅的事实。
4、被害人甘某的陈述，证明其系龙湾区蒲州街道楠溪江路199号V客港式餐厅收银员；2015年7月17日9时许，其放在收银机下方的苹果5手机和现金人民币5000元被盗，后查看监控显示当日9时28分有个陌生男子进入店内到收银台拿了东西；该5000元现金是当日早上任某交给其用于餐厅采购食物的，后该款由任某出钱补偿给店里的事实及被盗手机的具体情况。
5、证人卓某的证言及辨认笔录，证明2015年7月17日中午，其经电话联系来到鹿城区鱼鳞浃一河边，以700元的价格向胡某、胡加平收购了一部苹果5手机，其被查获后将该手机交给公安机关的事实及该手机的具体情况。
6、证人陈某甲的证言，证明其在监控视频内看到的穿白色衣服的男子是其丈夫胡某，胡某所穿的衣服是其所购买的事实。
7、监控录像，经当庭播放，证明2015年7月17日9时28分，被告人胡某身穿白色T恤和白色五分休闲裤来到龙湾区蒲州街道楠溪江路199号维客港式餐厅的收银台处实施盗窃的事实。
8、搜查笔录、扣押决定书、物证裤子一条及照片，证明公安机关在被告人胡某家中查获其作案时所穿的所穿的白色五分休闲裤一条的事实。
9、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证明公安机关从被告人胡某处扣押苹果5手机一部，从卓某处扣押苹果5手机一部，并分别返还被害人陈某乙、甘某的事实。
10、价格鉴定意见书，证明被盗财物的价值。
11、抓获经过，证明被告人胡某系被动到案的情况。
12、身份证明，证明被告人胡某的身份情况。
被告人胡某辩称其未实施指控的第一节盗窃行为，指控的第二节盗窃其没有窃取现金；胡某的辩护人提出指控胡某窃取现金5000元的证据不足，请求宣告被告人胡某无罪的意见。经查认为，被告人胡某盗窃被害人陈某乙的苹果5手机的事实，有被害人陈某乙、证人徐某关于手机失窃的经过等陈述均能相互印证，且二人均能辨认出被告人胡某，被告人胡某归案后公安机关在其身上查获被告人陈某乙被盗的苹果5手机；被害人任某、甘某关于现金5000元失窃的经过及该款的来源、用途等陈述均能相互印证，维客港式餐厅出具的说明亦能佐证任某赔偿店内损失的情况，且任某、甘某没有故意作虚假陈述的动机，被害人甘某陈述于被盗当日9时12分许看到手机、现金均在收银台，后于9时32分许发现手机、现金失窃，结合监控视频，期间无其他可疑人员进入该餐厅，可排除其他人作案的可能。而反观胡某的供述，其在归案后拒不交代其盗窃事实，更辩解其没有作案时穿着的衣物，至当庭承认仅到维客港式餐厅盗窃了手机，其辩解均被公安机关搜集的监控视频、作案时穿着的衣物、赃物手机二部、证人卓某、陈某甲的证言等证据所否定，明显属避重就轻。综上所述，根据现有证据，可以证实被告人胡某有实施起诉书指控的二节盗窃事实。对被告人胡某的辩解及其辩护人的无罪意见，均不予采纳。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案部分赃物已追回并返还被害人，酌情对被告人胡某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月4日止。）
二、责令被告人胡某继续退赔涉案赃款人民币5000元，返还给被害人任鹏飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 孔丹丹
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2520号
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
被执行人：方克勋，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：温州慈成房地产开发有限公司，组织机构代码69825598-7，住平阳县鳌江镇胜利路瓯南大桥边。
法定代表人：袁法加。
被执行人：温州市万科房地产开发有限公司，组织机构代码70437170-7，住浙江省苍南县龙港镇龙翔路609号二楼。
法定代表人：林志峰。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0326民初55号民事判决书，于2016年8月8日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人方克勋、温州慈成房地产开发有限公司、温州市万科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。
被执行人方克勋应偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金972125.36元及利息，被执行人温州慈成房地产开发有限公司、温州市万科房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任，承担案件受理费13621元及申请执行费12121.25元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行有权对被执行人方克勋所有的坐落于鳌江镇嘉弘花苑3幢1907室房屋的变价款优先受偿（房屋所权证号：2093008297）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方克勋所有的坐落于鳌江镇嘉弘花苑3幢1907室房屋。查封期间，被执行人方克勋不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人方克勋在上述财产被查封后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被查封的财产。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一六年八月十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2520号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
被执行人：方克勋，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：温州慈成房地产开发有限公司，组织机构代码69825598-7，住所地平阳县鳌江镇胜利路瓯南大桥边。
法定代表人：袁法加。
被执行人：温州市万科房地产开发有限公司，组织机构代码70437170-7，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路609号二楼。
法定代表人：林志峰。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民初55号民事判决书，于2016年8月8日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人方克勋、温州慈成房地产开发有限公司、温州市万科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院查封了被执行人方克勋所有的坐落于平阳县鳌江镇嘉弘花苑3幢1907室房屋，目前无法变现，另向国土资源、公安局、工商局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人方克勋、温州慈成房地产开发有限公司、温州市万科房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行亦未提供被执行人方克勋、温州慈成房地产开发有限公司、温州市万科房地产开发有限公司有�他可供执行的财产线索。现申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行申请终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人方克勋尚欠申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金972125.36元及利息，被执行人温州慈成房地产开发有限公司、温州市万科房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任，并承担案件受理费13621元及申请执行费12121.25元。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行在上述财产变现后或发现被执行人方克勋、温州慈成房地产开发有限公司、温州市万科房地产开发有限公司有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2520号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2520号申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。负责人：林圣宽，该支行行长。被执行人：方克勋，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：温州慈成房地产开发有限公司，组织机构代码69825598-7，住平阳县鳌江镇胜利路瓯南大桥边。法定代表人：袁法加。被执行人：温州市万科房地产开发有限公司，组织机构代码70437170-7，住浙江省苍南县龙港镇龙翔路609号二楼。法定代表人：林志峰。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0326民初55号民事判决书，于2016年8月8日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人方克勋、温州慈成房地产开发有限公司、温州市万科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。被执行人方克勋应偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金972125.36元及利息，被执行人温州慈成房地产开发有限公司、温州市万科房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任，承担案件受理费13621元及申请执行费12121.25元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行有权对被执行人方克勋所有的坐落于鳌江镇嘉弘花苑3幢1907室房屋的变价款优先受偿（房屋所权证号：2093008297）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方克勋所有的坐落于鳌江镇嘉弘花苑3幢1907室房屋。查封期间，被执行人方克勋不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人方克勋在上述财产被查封后五日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被查封的财产。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢作概二〇一六年八月十五日书记员  孔苗苗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3497号
原告：王景运，男，1948年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李新建，河南博正律师事务所律师。
被告：郑州市第一人民医院。住所地，郑州市东大街**号。
法定代表人：许金生，院长。
委托诉讼代理人：梁满，男，该医院职工，住郑州市。
委托诉讼代理人：吴祖飞，男，该医院职工，住郑州市。
原告王景运与被告郑州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告王景运于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王景运撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王景运负担。
审 判 长 王玮娜
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 肖建设
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 荣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05381号
上诉人（原审被告）张林。
被上诉人（原审原告）李昌勇。
原审被告童春。
上诉人张林与被上诉人李昌勇、原审被告童春民间借贷纠纷一案，张林不服重庆市铜梁县人民法院（2014）铜法民初字第01708号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法由审判员赵翎担任审判长，代理审判员黄春燕主审，与审判员颜菲组成合议庭，共同负责案件的审理。在本院审理中，张林于2014年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张林撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张林撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 翎
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张天珍