江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00118号
原告江阴利阳纺织有限公司，住所地江阴市华士镇向阳村向阳路1-2号。
法定代表人殷凤才，该公司董事长。
委托代理人徐少宗、张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告绍兴彰马纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥勤业广场1幢17层1713号。
法定代表人吴亚娟，该公司董事长。
委托代理人缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被告王爱明。
原告江阴利阳纺织有限公司（以下简称利阳公司）与被告绍兴彰马纺织品有限公司（以下简称彰马公司）、王爱明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告利阳公司的委托代理人徐少宗、张成成，被告彰马公司的委托代理人缪坤玉到庭参加诉讼。被告王爱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利阳公司诉称：他公司与被告自2013年9月22日开始发生业务往来，至2014年11月12日双方发生业务往来货款共计5992116元，被告未能按约付款，2014年11月13日王爱明个人与他公司签订保证付款协议，自愿承担欠款及损失的保证责任，此后双方于2015年1月1日进行对账，被告确认结欠他公司货款4758184.90元，被告于2015年1月23日付款300000元，余款经他公司多次催讨未果。原被告买卖关系合法有效，被告结欠货款事实清楚，证据充分，王爱明担保符合法律规定，特具状起诉，请求法院判令：1、被告给付货款4458184.90元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息；2、被告王爱明对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案的所有诉讼费用由被告负担。
被告彰马公司辩称：原告与他公司的往来是对的，双方在2015年1月1日对账时结欠原告货款4458184.90元原则上是对的。对账后，他公司分三笔共支付了原告993016.03元，现欠金额为3495168.27元。除此以外，原告尚应适当补偿因牛仔布质量问题造成他公司出口牛仔布的货款不能回笼的损失。事实和理由有：1、双方对账后，他公司于2015年2月1日汇付7万元、2月6日汇付23万元，两笔共30万元。2、2015年1月9日，他公司的外方客户泓星（柬埔寨）服装有限公司通过香港汇丰银行汇付给原告106691.99美元，按照中国银行当日公布的人民币外汇牌价，1美元兑换人民币6.2143元，106691.99美元折合人民币为663016.03元。3、他公司的外方客户泓星（柬埔寨）服装有限公司提出质量异议后，答辩人要求原告共同到柬埔寨处理，原告拒绝处理，后虽经他公司努力，仍然不能弥补原告供货缺陷，外方要求他公司赔偿312605.48美元，从他公司货款进行了扣除，导致本案纠纷，因此，原告应当适当补偿，从货款总额中减除。需要说明的是，对他公司提出的质量异议，原告是根据外贸开票合同作出的辩解，由于他公司与原告订立的概括性合同在原告盖章后没有交与他公司留存，但是，按照外贸管理，原被告之间这个交易虽然不是很大，通常都是根据外方的订单组织货源，与国内企业订立买卖合同的，合同的内容相当详细，涉及产品名称、规格、质量要求、交货时间、质量异议的期限等主要内容十分明确，由于原告违反了诚信，拒绝处理牛仔布质量问题，是本案纠结的关键。综上理由，请求法院查明事实，依法裁判。
被告王爱明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：利阳公司与彰马公司自2014年9月22日开始发生业务往来，双方至2014年12月18日共签订销售合同5份，合同约定由利阳公司向彰马公司提供面料，合同中对包装要求、质量要求、交货方式、付款时间、质量异议期等均进行了约定，其中付款时间约定：订金20%，80%出货后40天左右付款；质量异议期约定：货到需方后20天，若需方发现面料质量有问题不要开剪，及时通知供方，一经开剪供方将不予认可。利阳公司向彰马公司供货最后截止时间为2014年11月20日。2015年1月1日，彰马公司在对账回单中确认结欠利阳公司货款4758184.90元。2015年1月26日彰马公司支付利阳公司70000元。2015年2月6日彰马公司又支付利阳公司23万元。
另查明：彰马公司对自2014年10月16日起到2015年1月23日与利阳公司发生的货物往来及付款情况的账单进行了盖章确认。该账单显示双方共发生人民币往来5968007.91元，已付款1500000元；共发生美金往来98992.76美元，2015年1月9日付款106691.99美元，利阳公司应付彰马公司7699.24美元。2015年1月9日人民币兑美元的汇率折算价为6.1296。
再查明：2015年3月5日，彰马公司致函利阳公司，提出利阳公司供应的牛仔布发现问题，已通过邮件通知利阳公司在2015年3月20日前派人前往柬埔寨工厂查看，但利阳公司未作任何回应，特告知利阳公司他公司客户柬埔寨工厂将在3月20日之后清理所有废布，届时无法再看货物问题。2015年3月7日，利阳公司回函彰马公司，提出他公司提供的货物完全符合合同，出货时彰马公司已派人验收，货物没有任何质量问题；彰马公司与其客户之间的纠纷与他公司无关；他公司与彰马公司的合同对货物质量问题和处理有明确的约定，质量异议期为20天，最后交货日期为2014年11月底，彰马公司在2014年12月中旬前并未提出任何问题，且双方约定货物不能动用，如动用视为货物符合约定。
又查明：2014年11月13日，王爱明以保证人名义出具付款协议1份，确认利阳公司与彰马公司所签订的牛仔合同中所有应付的货款和由于未能按约结付货款所产生的损失由其承担，保证责任直至所有货款结清为止。
审理中，利阳公司同意货款中扣除应付彰马公司的7699.24美元。
以上事实，有销售合同、对账回单、账单、函件、付款协议及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：利阳公司与彰马公司之间的买卖合同关系合法有效，买受人彰马公司应当按照约定的数额支付价款。彰马公司结欠利阳公司货款4458184.90元事实清楚，有对账回单及双方的确认为凭，本院予以认定。彰马公司未及时给付货款是引起诉讼的原因，彰马公司应当承担给付之责并承担逾期给付的利息损失。利阳公司主张自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。彰马公司辩称应扣除已给付的106691.99美元与事实不符，该款系双方发生的美金业务往来，利阳公司同意扣除多付的7699.24美元，本院予以确认。按照2015年1月9日的汇率6.1296计算，为人民币47193.26元。彰马公司另辩称利阳公司供应的货物存在质量问题，利阳公司应作出适当补偿，因双方约定质量异议期为货到需方后20天，双方确认最后供货时间为2014年11月20日，故彰马公司应在2014年12月10日前提出质量异议，但彰马公司未提供证据证明其在此之前向利阳公司提出过质量异议。且双方还约定若需方发现面料质量有问题不要开剪，及时通知供方，一经开剪供方将不予认可。利阳公司供应的货物已经全部使用，根据约定彰马公司不得向利阳公司提出质量异议，故本院对彰马公司提出货物存在质量问题不予采信。王爱明以个人名义对利阳公司与彰马公司所有应付的货款及损失提供保证，保证期限至所有货款结清为止，故其应对彰马公司结欠利阳公司的债务承担连带清偿责任。王爱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绍兴彰马纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴利阳纺织有限公司货款4410991.64元，并支付该款自2015年4月21日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、王爱明对绍兴彰马纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回江阴利阳纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42465元、保全费5000元，合计47465元（江阴利阳纺织有限公司已预交），由江阴利阳纺织有限公司负担465元，由绍兴彰马纺织品有限公司、王爱明负担47000元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴利阳纺织有限公司。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
（接下页）
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 洁