江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1533号
原告於友华，男，1958年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告刘中祥，男，1972年6月26日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告沭阳县汽车运输公司。
法定代表人蒋军，该公司总经理。
委托代理人王成良，该公司员工。
被告张金献，男，1985年4月8日生，汉族，宿豫区人，居民。
被告宿迁市远大运输公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称：平安财保宿迁支公司）。
负责人纪洋，该公司经理。
委托代理人蔡小建、李二宝，江苏名典律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称：人寿财保宿迁支公司）。
负责人宋爱琴，该公司经理。
委托代理人路磊，该公司员工。
原告於友华诉六被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉兵独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人于洪芳，被告刘中祥、张献金、沭阳县汽车运输公司委托代理人王成良、平安财保宿迁支公司委托代理人李二宝、人寿财保宿迁支公司委托代理人路磊到庭参加诉讼，被告宿迁市远大运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日12时10分，被告刘中祥驾驶的苏N×××××大型普通客车，沿苏3**线由西向东行驶至马厂镇天津路交叉路口处，左转变时，与对向行驶的於友华酒后驾驶的苏N×××××轻便二轮摩托车相撞，於友华摔倒后，被沿苏3**线由西向东行驶的张金献驾驶的苏N×××××重型仓栅式货车碾压，致两车损坏，於友华受伤的交通事故。被告刘中祥驾驶的苏N×××××大型普通客车，实际车主为沭阳县汽车运输公司，该车在被告平安财保宿迁支公司处投保交强险和商业三者险。被告张金献驾驶的苏N×××××重型仓栅式货车，实际车主为宿迁市远大运输公司，该车在被告人寿财保宿迁支公司处投保了交强险和商业三者险。该次事故经沭阳县公安局交巡警大队处理认定，被告刘中祥承担主要责任，原告与被告张金献共同承担次要责任。现起诉要求六被告赔偿原告医疗费、住院期间的交通费、住院伙食补助费、车辆损失费、拖车费、停车费、鉴定费等合计86311.96元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘中祥辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，同意赔偿，我已垫付27000元，应扣除。
被告沭阳县汽车运输公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告刘中祥驾驶的车辆挂靠在我公司，车辆购买了交强险及商业三者险，应当由保险公司进行赔偿。
被告张金献辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，同意赔偿。我已为原告垫付15000元，应扣除。
被告宿迁市远大运输公司未作答辩。
被告平安财保宿迁支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告刘中祥驾驶的苏N×××××大型普通客车在我公司投保交强险和100万限额的不计免赔商业三者险。原告的实际住院天数应为43天，对原告提供的药房零售收据四张不予以认可，医疗费应扣除相关非医保用药的费用，对于原告主张的拖车费、鉴定费不同意赔偿，住院期间的交通费只同意按10元每天计算。
被告人寿财保宿迁支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告张金献驾驶的苏N×××××重型仓栅式货车在我公司投保交强险和50万限额的计免赔商业三者险。原告的实际住院天数应为43天，对原告提供的药房零售收据四张不予以认可，医疗费应扣除相关非医保用药的费用，对于原告主张的拖车费、鉴定费不同意赔偿，住院期间的交通费因没有交通费发票不予以认可。
经审理查明：2013年6月11日12时10分，刘中祥驾驶的苏N×××××大型普通客车，沿苏3**线由西向东行驶至马厂镇天津路交叉路口处，左转变时，与对向行驶的於友华酒后驾驶的苏N×××××轻便二轮摩托车相撞，於友华摔倒后，被沿苏3**线由西向东行驶的张金献驾驶的苏N×××××重型仓栅式货车碾压，致两车损坏，於友华受伤的交通事故。被告刘中祥驾驶的苏N×××××大型普通客车，实际车主为刘中祥，该车挂靠在被告沭阳县汽车运输公司处经营，在被告平安财保宿迁支公司处投保交强险和100万限额的不计免赔商业三者险。被告张金献驾驶的苏N×××××重型仓栅式货车，实际车主为张金献，该车挂靠在被告宿迁市远大运输公司处经营，在被告人寿财保宿迁支公司处投保了交强险和50万元商业三者险，免赔率为5%。该次事故经沭阳县公安局交巡警大队处理认定，被告刘中祥承担主要责任，原告与被告张金献共同承担次要责任。原告受伤后于2013年6月11日至沭阳县中心医院住院治疗，诊断为骨盆骨折、低血容量性休克、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、L3、L5横突骨折、右侧中腹壁软组织挫伤、全身多处皮肤软组织擦伤等，7月24日好转出院，共住院43天，产生医疗费77812.96元，出院医嘱为卧床休息3月，加强营养，注意护理，3月内免下床活动等。经沭阳县物价局价格认定分局定损，确认原告的车辆及手机损失合计1332元，原告支出鉴定费100元，支出拖车费100元，停车费50元。原告受伤治疗期间，被告刘中祥垫付27000元，被告张金献垫付15000元。
上述事实，由原告陈述、交通事故责任认定书、沭阳县中心医院门诊病历、出院证、出院记录、住院医药费收费收据、住院病人所有费用明细账、沭阳县物价局价格认定分局出具的财产损失鉴定报告、停车费收据、拖车费收据等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对本起事故的事实经过和责任认定无异议，本院予以确认。被告刘中祥承担主要责任，原告与被告张金献共同承担次要责任，据此，本院酌定本次交通事故责任由被告刘中祥承担60%、被告张金献承担20%、原告承担20%。关于原告主张的在健康超市、沭阳恒昌医药连锁店、奥特生活超市上海路店购买中药、卫生纸、毛巾、强生粉、护理垫、湿巾纸等物品合计205元，因未提供正规发票且是否系原告治疗需要无法确认，本院不予以支持。原告住院期间的交通费，本院酌情认定为400元。依据原告住院天数，住院伙食补助费计算为774元。原告要求赔偿车辆及手机损失合计1332元、停车费50元、鉴定费100元、拖车费100元，有相关证据证实，本院予以支持。被告平安财保宿迁支公司、人寿财保宿迁支公司辩称医疗费用应扣除非医保用药费用及替代治疗方案费用，因未提供相关证据，不院不予以采纳。据此，原告的医疗费77812.96元、住院伙食补助费774元、交通费400元、财产损失1482元（车辆损失1032元＋手机损失300元＋停车费50元＋拖车费100元）应首先由被告平安财保宿迁支公司、被告人寿财保宿迁支公司分别在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分分别由被告平安财保宿迁支公司、被告人寿财保宿迁支公司及被告张金献按照保险合同约定比例予以赔偿，被告宿迁市远大运输公司对被告张金献应赔偿的部分承担连带赔偿责任，被告沭阳县汽车运输公司对被告刘中祥应赔偿的部分承担连带赔偿责任。被告宿迁市远大运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险责任限额内各赔偿原告於友华医疗费10000元、财产损失741元、住院伙食补助费387元、交通费200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司分别在商业险责任限额内各赔偿原告於友华医疗费34687.78元（57812.96元＊60%）、10984.46元（57812.96＊20%＊95%）；
三、原告於友华支出的鉴定费100元由被告刘中祥赔偿60%，即60元，扣除被告刘中祥赔偿款项垫付款27000元，原告於友华返还超出被告刘中祥应赔偿款项垫付款26940元；由被告张金献赔偿20%，即20元，扣除被告张金献赔偿款项垫付款15000元，原告於友华应返还超出被告张金献应赔偿款项垫付款14980元；
以上合计，被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告损失合计46015.78元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿原告损失合计22312.46元；原告於友华返还超出被告刘中祥应赔偿款项垫付款26940元，返还超出被告张金献应赔偿款项垫付款14980元，上述款项于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元、减半收取431.5元，由被告刘中祥负担300元，由被告张金献负担131.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费863元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）。
审判员 刘玉兵
二〇一三年十一月十一日
书记员 何占付