嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初01276号
原告：马培坤。
委托代理人：汤尚义、张桔，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住�地：上海市常熟路8号。
负责人：吴军,系公司总经理。
委托代理人：潘小龙、王运建，上海达晨律师事务所律师。
被告：上海公兴国际物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区上海市洋山保税港区顺通路*号深水港商务广场*座***室。
法定代表人：刘安宁,系公司董事长。
委托代理人：曹永奇，系公司员工。
被告：上海公兴搬场运输有限公司。住所地：上海市普陀区真北路****号乙。
法定代表人：刘安宁,系公司董事长。
委托代理人：曹永奇，系上海公兴国际物流股份有限公司员工。
被告：张矿军。
原告马培坤诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安公司”）、张矿军、上海公兴国际物流股份有限公司（以下简称“公兴物流公司”）、上海公兴搬场运输有限公司（以下简称“公兴运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法于2016年5月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马培坤的委托代理人张桔、被告平安公司的委托代理人潘小龙、被告公兴物流公司、公兴运输公司的委托代理人曹永奇均到庭参加诉讼，被告张矿军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马培坤起诉称：2015年5月21日10时42分，被告张矿军驾驶沪D×××××号重型半挂牵引车（登记所有人为公兴物流公司）、沪B×××××挂号重型集装箱半挂车（登记所有人为公兴运输公司）沿嘉兴市秀洲区中山西路由东往西行驶实施右转弯过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损之交通事故。该事故经交警部门认定，被告张矿军承�事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至浙江新安国际医院进行治疗，共住院治疗19天。经鉴定，原告伤情需要休息180天、护理60天、营养90天。沪D×××××号重型半挂牵引车、沪B×××××挂号重型集装箱半挂车在被告平安公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。现原告起诉，要求被告平安公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失41040.31元，补足部分由其余三被告负责赔偿，诉讼费用由被告负担。
被告平安公司答辩称：对本起事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和不计免赔率1000000元责任限额的商业险，事故发生在保险期内，但原告主张损失过高，请求法院依法判决。
被告公兴物流公司、公兴运输公司均答辩称：对本起事故发生的经过及责任认定没有�议，但应由保险公进行赔偿。被告公兴运输公司系被告公兴物流公司的子公司，被告张矿军是我公司职员，系职务行为，超出保险部分的损失由被告公兴物流公司进行赔偿。被告公兴物流公司已经为原告垫付过10000.8元医疗费。请求法院依法判决。
被告张矿军未做答辩。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、交通事故认定书1份，证明事故的经过及责任认定。
2、交警队出具的被告2驾驶证、被告3、4行驶证、保单复印件共4页，证明被告的主体资格。
3、门诊病历、住院记录、出院小结各1份，证明原告因本次事故住院治疗的事实。
4、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告因本次事故产生的三期时间和花费的鉴定费。
5、医疗费发票12张、用药明细1份，证明原告因交通事故花费的医�费。
6、工资单3页，证明原告平均月工资及因本次事故收入实际减少的事实。
经质证，三被告对证据1-5均无异议。被告公兴物流公司、公兴运输公司对证据6无异议，被告平安公司对证据6的关联性有异议。
被告公兴物流公司针对自己的抗辩理由，提供了以下证据：
7、医疗费发票2张、住院费预交收据复印件2张，证明其公司垫付费用的事实。
经质证，原告及被告平安公司对证据均无异议。
被告张矿军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认证如下：
证据1-5、7均与本案相关联，且真实、合法，本院予以认定。证据6与本案关联性无法确定，本院不予认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2015年5月21日10时42分，被告张矿军驾驶沪D×××××号重型半挂牵引车（登记所有人为公兴物流公司）、沪B×××××挂号重型集装箱半挂车（登记所有人为公兴运输公司）沿嘉兴市秀洲区中山西路由东往西行驶实施右转弯过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损之交通事故。该事故经交警部门认定，被告张矿军承担事故的全部责任，原告无责人。
原告受伤后，被送至浙江新安国际医院进行治疗，共住院19天，并进行门诊随诊，共花费医疗费11785.91元（其中伙食费889元、陪客躺椅费26元）。原告于2016年2月23日申请伤情鉴定，嘉兴志源司法鉴定所于2016年3月21日作出鉴定意见，原告因车祸致头胸部及肢体外伤，多发胸椎棘突骨折，右第5跖骨骨折，休息期180天、营养期90天、护理期60天，原告支出鉴定费800元。
沪D×××××号重型半挂牵引车在被告平安公司处投保了交强险和不计免赔率、1000000元责任限额的商业险。沪D×××××号重型半挂牵引车登记所有人为公兴物流公司、沪B×××××挂号重型集装箱半挂车登记所有人为公兴运输公司，被告公兴运输公司为被告公兴物流公司投资设立的一人有限责任公司。
本案在审理过程中，被告公兴物流公司表示超出保险范围外的损失及诉讼费均由其公司负责赔偿，原告无异议。原告同意按照106元/天计算误工费。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和浙江省人民生活等相关统计数据确定。医疗费按医疗费票据计算，医疗费金额应为11785.91元，其中伙食费889元、陪客躺椅费26元属于重复计算，应予扣除。原告未举证证明护理人员收入减少的情况，因此其护理费可以按照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算，护理期限参照鉴定的意见计算60天。原告未举证证明误工情况，因此其误工费可以按照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算，即原告主张的106元/天，误工期限参照鉴定的意见计算180天。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为285元。营养费按照鉴定营养期限90天，酌定为2700元。交通费根据原告就医的时间、地点、次数等因素酌定为400元。
综上所述，原告可确定的物质性损失有：
1.医疗费：10870.91元（11785.91元-889元-26元）；
2.住院伙食补助费：285元；
3.营养费：2700元；
4.误工费：19080元（106元/天×180天）；
5.护理费：6360元（106元/天×60天）；
6.交通费：400元；
7.鉴定费：800元；
以上共计40495.91元。诉讼前，被告公兴物流公司已支付10000.8元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。因张矿军承担事故全部责任，事故发生时，肇事车辆在被告平安公司处投保了交强险和不计免赔率的1000000元责任限额的商业险，故应由被告平安公司先行在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失39695.91元（40495.91元-鉴定费800元）；鉴定费800元不属于保险赔偿范围，应由被告公兴物流公司负责赔偿；因被告公兴物流公司已经支付原告10000.8元，原告不得重复获得赔偿，故被告平安公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告30495.11元[39695.91元-（10000.8元-800元）]。被告公兴物流公司超额支出的9200.8元（10000.8元-800�），由其自行向平安公司理赔。被告保险公司应扣除非医保用药的意见，无事实、法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决出生效之天起十天内在交强险和商业险范围内赔偿原告马培坤物质性损失30495.11元；
二、驳回原告马培坤对被告张矿军、上海公兴搬场运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告马培坤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告上海公兴国际物流股份有限公司负担，限于本判决生效之天起七天内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之天起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 封 景
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴雪青