wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初641号
原告：林艳君，男，1968年5月13日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：尹殿甲，男，1938年7月13日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告林艳君与被告尹殿甲不当得利纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告林艳君、被告尹殿甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林艳君向本院提出诉讼请求：要求尹殿甲给付煤款14200元、利息10000元，合计24200元。事实和理由：1995年鸡东县保合煤矿解体前，林艳君曾在保合煤矿上煤卖。尹殿甲当时是保合煤矿矿长，结算时保合煤矿欠林艳君煤款14200元。煤矿解体后此款矿方用物资（二套住宅、二套门市及一台铲车）抵付给尹殿甲，但尹殿甲未将这些物资交给林艳君，被尹殿甲卖掉了。而后，林艳君多年来多次找尹殿甲索要此款，其承认上述事实，但一直借故不给，林艳君提起本次诉讼。
尹殿甲辩称：林艳君陈述的事实不存在。被告在任保合煤矿矿长时，林艳君向保合煤矿站台上煤的事实被告并不清楚，如果上煤的事实存在也是通过当时保合煤矿主管销售的副矿长办理的，被告并不知情。林艳君陈述的房屋并不是保合煤矿抵债财产，也不是二套住宅、二套门市，而是只有二套使用性质为住宅的一楼，但可以作为经营用房使用，这二套房屋是被告1992年在银行购买的，是被告自己的财产。被告的长子当年购买货车为保合煤矿运煤，保合煤矿欠运费十余万元，被告出面将保合煤矿的一台铲车要回来抵顶运费，该铲车与林艳君无关。另外，虽然被告曾经承诺给林艳君一万元左右，但这是出于林艳君的母亲是被告的亲妹妹，对被告帮助很大，而且林艳君家比较困难，是舅舅自己掏腰包帮助外甥，并不是要替保合煤矿偿还林艳君的债务。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的构成要件包括：一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、没有合法依据。林艳君主张保合煤矿欠其煤款，在保合煤矿解体后以房屋、铲车抵顶债务，并将抵债房屋、铲车向尹殿甲交付，且保合煤矿向尹殿甲交付的房屋、铲车的价值之中即包含了林艳君对保合煤矿享有的债权。因此，林艳君依法应当负有保合煤矿以物抵销拖欠林艳君的煤款，并将抵债财产向尹殿甲交付，且尹殿甲将抵债财产处置后未将相应款项交与林艳君的举证证明责任。而林艳君提供的唯一证据视听资料只能证明二人发生争议后，到公安机关寻求解决的事实，无法证明尹殿甲没有合法根据受益，并致林艳君受损的事实存在。其依法应当承担举证不能的不利法律后果，其诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：
驳回林艳君的诉讼请求。
林艳君已按减半金额交纳的案件受理费203元，由林艳君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 丁建波
二〇一八年五月十四日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初641号原告：林艳君，男，1968年5月13日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：尹殿甲，男，1938年7月13日出生，住黑龙江省鸡东县。原告林艳君与被告尹殿甲不当得利纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告林艳君、被告尹殿甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林艳君向本院提出诉讼请求：要求尹殿甲给付煤款14200元、利息10000元，合计24200元。事实和理由：1995年鸡东县保合煤矿解体前，林艳君曾在保合煤矿上煤卖。尹殿甲当时是保合煤矿矿长，结算时保合煤矿欠林艳君煤款14200元。煤矿解体后此款矿方用物资（二套住宅、二套门市及一台铲车）抵付给尹殿甲，但尹殿甲未将这些物资交给林艳君，被尹殿甲卖掉了。而后，林艳君多年来多次找尹殿甲索要此款，其承认上述事实，但一直借故不给，林艳君提起本次诉讼。尹殿甲辩称：林艳君陈述的事实不存在。被告在任保合煤矿矿长时，林艳君向保合煤矿站台上煤的事实被告并不清楚，如果上煤的事实存在也是通过当时保合煤矿主管销售的副矿长办理的，被告并不知情。林艳君陈述的房屋并不是保合煤矿抵债财产，也不是二套住宅、二套门市，而是只有二套使用性质为住宅的一楼，但可以作为经营用房使用，这二套房屋是被告1992年在银行购买的，是被告自己的财产。被告的长子当年购买货车为保合煤矿运煤，保合煤矿欠运费十余万元，被告出面将保合煤矿的一台铲车要回来抵顶运费，该铲车与林艳君无关。另外，虽然被告曾经承诺给林艳君一万元左右，但这是出于林艳君的母亲是被告的亲妹妹，对被告帮助很大，而且林艳君家比较困难，是舅舅自己掏腰包帮助外甥，并不是要替保合煤矿偿还林艳君的债务。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的构成要件包括：一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、没有合法依据。林艳君主张保合煤矿欠其煤款，在保合煤矿解体后以房屋、铲车抵顶债务，并将抵债房屋、铲车向尹殿甲交付，且保合煤矿向尹殿甲交付的房屋、铲车的价值之中即包含了林艳君对保合煤矿享有的债权。因此，林艳君依法应当负有保合煤矿以物抵销拖欠林艳君的煤款，并将抵债财产向尹殿甲交付，且尹殿甲将抵债财产处置后未将相应款项交与林艳君的举证证明责任。而林艳君提供的唯一证据视听资料只能证明二人发生争议后，到公安机关寻求解决的事实，无法证明尹殿甲没有合法根据受益，并致林艳君受损的事实存在。其依法应当承担举证不能的不利法律后果，其诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回林艳君的诉讼请求。林艳君已按减半金额交纳的案件受理费203元，由林艳君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 丁建波二〇一八年五月十四日法官助理 詹冀尧书 记 员 柳丹妮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第273号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人玉育成，男。曾因犯盗窃罪，于2013年7月19日被南宁市江南区人民法院判处拘役五个月。曾因犯盗窃罪，于2014年7月1日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人玉育成犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人玉育成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日19时许，被告人玉育成去到南宁市良庆区前进路和民兴路路口处，乘被害人吴某某不备，将其放置于电动车车斗处的一台小米牌红米1S型手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗手机价值人民币692元。破案后，该手机已发还被害人吴某某。
上述事实，被告人玉育成在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、购物清单、刑事判决书复印件等书证，被害人吴某某的陈述，价格鉴定结论书，被告人玉育成的供述，现场照片及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉育成在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人玉育成归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人玉育成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一四年十一月二十日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9398号
原告陈国平，男，1966年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告操文宽，男，1963年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告王程宏，男，1965年12月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告操超，男，1991年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陈国平诉被告操文宽、王程宏、操超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加诉讼，被告操文宽、王程宏、操超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告操文宽立即归还借款40万元；2、请求法院依法判令被告王程宏、操超对上述借款承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告操文宽、王程宏、操超未作答辩。
经审理查明，庭审中原告陈国平向本院提交如下证据：
提交书证借条原件一张，载明“借条溧阳市亨达化工建材有限公司操文宽借到陈国平现金人民币40万元，借款时间2016年11月23日，借款人操文宽，担保人王程宏、操超。”证明借款的事实。
提交书证二，银行汇款单一份，证明原告汇款34万元的事实。
原告据此陈述，被告操文宽因公司资金周转周转，需要借款，并通过被告王程宏介绍与原告相识，2016年11月23日下午4点半左右，原告在溧阳工商银行通过汇款给操文宽的儿子操超34万元，当场支付现金6万元，合计40万元，并由王程宏当场起草借条一份，由操文宽作为借款人，王程宏、操超作为担保人在借条上签名、捺手印。口头约定借款期限为3个月，但没有书面证据提供，事后，经原告多次催要，被告分文未还，为此，诉至法院。
以上事实由原告的当庭陈述以及提供的借条等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈国平提供的证据及庭审陈述能够证明被告操文宽向原告借款40万元的事实，本院依法予以认定。被告王程宏、操超在借条上作为担保人签名，但并没有明确约定担保的性质，根据担保法的相关规定，应认定为连带责任担保。原告现要求被告归还借款及担保人承担连带担保责任的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠原告借款未还引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告操文宽、王程宏、操超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告操文宽于本判决生效之日起10日内归还原告陈国平借款40万元。
二、被告王程宏、操超对上述借款40万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费3020元，合计10320元。由被告操文宽、王程宏、操超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费7300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 周伙林
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周湘云
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审14号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人艾泽东，男，1987年1月10日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年12月18日向本院申请强制执行（2015）第2501002182002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月18日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了（2015）第2501002182002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年10月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的（2015）第2501002182002号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月十四日
书记员 罗春兰
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第525号
原告吴运铭。
被告谢忠有。
本院在审理原告吴运铭与被告谢忠有民间借贷纠纷一案中，原告吴运铭于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以自行协商解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴运铭回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴运铭负担。
审判员 高信仁
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 希
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1617号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人薛某某，男，1981年3月20日生，汉族，户籍地山西省。
辩护人庄煜峰，上海秦雷律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1289号起诉书指控被告人薛某某犯强奸罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院先后指派检察员成某某、王某2出庭支持公诉，被告人薛某某及辩护人庄煜峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年11月6日3时许，被告人薛某某尾随被害人王某1至上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号一出租房，趁被害人王某1不备，溜门进入屋内，持刀威胁被害人，欲对被害人王某1实施强奸，后因被害人王某1逃离呼救而未得逞。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究刑事责任。被告人薛某某系犯罪未遂，根据《刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对被告人薛某某处一年以上三年以下有期徒刑。
被告人薛某某辩称，其只是要与被害人交朋友发生性关系，没有强奸的目的，更没有实施强奸行为。
辩护人庄煜峰认为被告人薛某某不构成强奸罪。其认为，被害人在明知有人尾随的情况下，回家后不关门，并在被告人薛某某进入家中后为其拿拖鞋；进出房门数次都没有逃跑或呼救；主动告知自己分手，要求被告人薛某某陪其喝酒，后又要求被告人薛某某脱衣洗澡，态度亲昵暧昧，与其说被告人薛某某强奸不如说是被害人自己主动诱惑。且被告人薛某某主观上并未意图强奸，客观上没有实施暴力、胁迫手段等行为，其不构成强奸罪。
经审理查明：2016年11月6日3时许，被告人薛某某尾随被害人王某1至上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号一出租房，趁被害人王某1不备，溜门进入屋内，持刀威胁被害人，欲对被害人王某1实施强奸，后因被害人王某1逃离呼救而未得逞。
2016年12月31日，被告人薛某某被公安机关抓获。到案后拒不供认犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实：
1、被害人王某1的陈述、询问笔录及辨认照片，其陈述到：2016年11月6日3时许，我从外回家，遇到被告人薛某某。我当时没有多想，直接走进12号租住的房子里。房门没有锁，几分钟后身后男子自己开门进来，并立即把房门反锁，掏出水果刀。我为了稳住他，就说刚刚分手心情不好，让他陪我出去喝酒吃东西，男子不让我出去。我一会又说家里没纸了，要出去买点纸，男子也不让我出去。男子在和我的聊天中表达了今晚留在我这里，和我睡觉的意思，我就让他先洗澡。男子脱掉了上衣和裤子，只穿了毛衣和棉毛裤。后面我又和他吃了梨，假装自己咳嗽，借着从男子包里拿药之机，快速的拿走了他的水果刀，并连同我的水果刀一同扔到房屋顶上，然后去隔壁敲门求救。男子从床上追了出来，然后迅速回屋拿包直接逃跑了。
2、证人陈某某的证言笔录，其陈述到：2016年11月6日凌晨3时左右，我在家里上网，听到屋外有“咚”的响声，接着我邻居王某1来敲我的房门，让我帮她马上报警并跟我说屋里有个陌生男子要杀她。我穿好衣服后开门出来，王某1和我说那个陌生男子跑掉了，衣服鞋子都留在她屋里。后来王某1跟我说这个男子在小区门口跟着她了，闯进她家还拿着刀，说这个男人想跟王某1睡觉。我没有看到那个男子，也没有看到他的刀。
3、现场勘验笔录，证实在案发现场调取到被告人薛某某的衣物及作案工具尖刀一把。
4、接受证据清单、发还清单、刀具收据，证实现场调取的衣物已发还给被告人薛某某、作案工具尖刀一把已被收缴。
5、上海市公安局浦东分局出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息，证实被告人薛某某被抓获的经过和身份情况。
6、被告人薛某某的供述笔录，其陈述到：那天凌晨2时许，我从周浦镇小上海街出来，看到一个女的独自沿着康沈路由南向北步行，我就上去跟那个女的搭讪，意思是想和她发生性关系。当时她拒绝了我，她就继续往前走，我就一路跟着她，始终保持2、3米的距离，直到她的暂住地。后我也进入她的房间，和她聊天，聊天的意思就是和她上床发生性关系。那个女的说心情不好，想出去喝酒，我不愿意。她后来削梨和我吃，后来又趁我不注意把我包里的水果刀拿走，然后出门敲隔壁邻居门呼救，我马上拿起我的包往外跑，外套和裤子以及口袋里面的手机都没有拿。
上述证据均经庭审质证属实，收集程序合法，本院予以确认。
本案中，从被告人薛某某的供述笔录，被害人王某1的陈述笔录中都可以证实，被告人薛某某在路上搭讪被害人以及后面尾随被害人进入其房屋的目的就是与被害人发生性关系。在此基础上，控辩双方的争议焦点在于：被告人薛某某欲与被害人发生性关系，是否违背了被害人的意志。
围绕控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下：
本案被害人王某1与被告人薛某某素不相识，凌晨时段在路上遇到被告人薛某某意欲发生性关系的搭讪，当时明确拒绝。后被告人薛某某尾随被害人回家，由于被害人家住平房，院内有摄像头且有在屋外洗漱的习惯，回家后没有及时关闭房门，给了被告人薛某某窜入其家中的可乘之机。被告人薛某某持刀进入被害人家中后，被害人决定先稳住被告人薛某某情绪，防止其作出过激举动伤害自己，再伺机逃出并呼救。之后被害人对被告人薛某某拿拖鞋的行为、亲昵的闲聊都是出于以上目的。中间被害人曾提出出门喝酒以及买纸巾等建议，都是想离开密闭房间出门呼救，但被被告人薛某某拒绝。被害人虽有二次出入房门的机会，但是由于顾虑自己脚穿拖鞋且被告人薛某某手中有刀，怕逃跑会被被告人薛某某追上并伤害，因此没有逃跑呼救。直至被害人借着拿药之机夺得被告人薛某某的水果刀，才彻底摆脱了被胁迫的威胁，出门扔刀并呼救，后及时向公安机关报案。以上事实表明，被告人薛某某持刀进入被害人家中，使用胁迫手段欲与被害人发生性关系，是违背了被害人意志的。
综合上述理由，本院认为，被告人薛某某认为其并非强奸的辩解及辩护人认为被告人薛某某不构成强奸罪的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人薛某某违背妇女意志，使用胁迫手段，欲强行与妇女发生性关系，依照《刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人薛某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某某已经着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人薛某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2019年6月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1350号
原告林某某，女，1980年8月15日生，汉族。
委托代理人吕学明，四川晓明维序律师事务所律师。
被告罗某某，男，1979年8月15日生，汉族。
本院于2015年4月7日立案受理原告林某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人吕学明到庭参加了诉讼；被告罗某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍认识、恋爱，同年9月2日登记结婚，婚后未生育子女。由于原告系再婚，与前夫育有一女随原告生活。原、被告婚后常为孩子的抚养问题发生纠纷，被告方无故殴打孩子，致双方感情破裂。2012年10月初，原、被告再次发生争吵后，被告离家出走不知去向。2013年5月9日，原告向公安机关报警，请求协助查询被告下落未果。原、被告客观上分居已满两年，夫妻感情早已名存实亡。现请求判令原、被告离婚；诉讼费原告自行承担。
被告罗某某未提交答辩。
经审理查明，林某某、罗某某于2011年3月经人介绍认识、恋爱，同年9月2日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可，其后经常为家庭琐事发生争吵。2012年10月，双方发生争吵后罗某某离家出走不知去向，至今未归。2013年5月9日，林某某向攀枝花市东区公安分局向阳派出所报警，请求协助查询罗某某下落至今未果。2015年4月7日，林某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件经查找罗某某无果后，于2015年4月22日在《四川法制报》依法公告传唤罗某某到庭应诉。罗某某在限定期限内未提交答辩和到庭应诉。诉讼中，林某某提交了攀枝花市公安局东区分局向阳村派出所出具的“罗某某出走原因是2012年10月与林某某在钢城大道西段家中因家庭琐事发生争吵后，罗某某离家出走，至今未归，与罗某某联系不上，也不知其下落”的证明；四川省泸县公安局太伏镇派出所出具的“经本所工作人员了解王坪村村干部得知，罗某某在外打工，具体地址不知道，没回过家，无联系方式”的证明。
本院认为，林某某、罗某某均有婚姻自主的权利。依据林某某提交的攀枝花市东区公安分局向阳村派出所和四川省泸县公安局太伏镇派出所出具的证明，能够证实罗某某于2012年10月与林某某发生争吵后离家出走，至今下落不明的事实。林某某要求离婚的诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻双方因感情不和分居满两年的，应准予离婚的规定。其诉请本院支持。罗某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既未与本院联系，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予林某某、罗某某离婚。
案件受理费130元，林某某自愿承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
代理审判员 张 亚
人民陪审员 李远志
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王吉明
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初760号
原告李淑贤，女，1953年3月11日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告周健，男，1951年12月12日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告李宪强，男，45岁，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在审理原告李淑贤、周健诉被告李宪强租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商和解为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑贤、周健的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李淑贤、周健撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 卞宁
二〇一六年六月十五日
书记员 崔成
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4173号
原告：朱磊，男，汉族，1984年8月5日生，住许昌市魏都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，任该公司总经理。
原告朱磊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告朱磊于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱磊撤诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告朱磊负担。
审判员 韩 宁
二〇一七年七月十九日
书记员 马巍红
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1249号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人魏某某，男。因本案，于2016年12月21日被羁押并被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1049号起诉书，指控被告人魏某某犯拒不支付劳动报酬罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控事实一致。
本院意见
|
被告人魏某某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人魏某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1249号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人魏某某，男。因本案，于2016年12月21日被羁押并被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1049号起诉书，指控被告人魏某某犯拒不支付劳动报酬罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控事实一致。																															本院意见																							被告人魏某某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人魏某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年三月三十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4174号
申请执行人：兰溪金源工业物资有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路228号。
法定代表人：姚振华，总经理。
委托代理人：姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
被执行人：兰溪市龙威五金有限公司，住所地兰溪市女埠街道工业园。
法定代表人：张晓龙，执行董事。
被执行人：兰溪市张氏五金有限公司，住所地兰溪市经济开发区乐业路10号。
法定代表人：郭晓娟，执行董事。
被执行人：张晓军，男，1969年12月23日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初3773号民事调解书，于2016年12月23日立案执行申请人兰溪金源工业物资有限公司与被执行人兰溪市龙威五金有限公司、兰溪市张氏五金有限公司、张晓军追偿权纠纷一案。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商、户籍信息，未发现可供执行的财产。其中兰溪市张氏五金有限公司的厂房、土地已拍卖成交，但不足以归还优先权人的借款，兰溪市龙威五金有限公司的厂房、土地正在处置中。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前被执行人尚欠代偿款人民币317000元及利息（按判决书规定计算），诉讼费9062元，执行费8423元及迟延履行利息。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4174号案的本次执行程序。
同时被执行人应当继续履行生产法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 钱怀娟
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执538号
申请执行人：吕某某，男，1943年1月20日生。
被执行人：吕某甲，女，1980年5月21日生。
被执行人：吕某乙，女，1978年4月9日生。
申请执行人吕某某与被执行人吕某甲、吕某乙赡养纠纷一案，（2015）富平民初字第02545号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕某某向本院提出申请，本院于2017年6月26日立案执行。本案申请执行的标的为2016年4月1日至2017年10月1日止吕某甲承担的生活费3600元，粮食1800斤；吕某乙承担的生活费5400元。
本案在执行过程中，申请执行人吕某某撤回了对被执行人吕某甲的执行申请，被执行人吕某乙长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人吕某某亦提供不出被执行人吕爱奎可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郝 珊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2048号
原告兴安热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人梁军，董事长。
委托代理人魏家山，男，1965年6月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告白春丽，女，出生时间不详，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告兴安热电有限责任公司（以下简称“热电公司”）诉被告白春丽供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告热电公司委托代理人魏家山到庭参加诉讼。被告白春丽经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告热电公司起诉称，被告是原告的热用户，用户号为1110200114，用ＸＸ址是本市盟人行住宅楼X单元XXX室。被告多年拖欠原告热费，其中2002年至2003年1255.92元，2008年至2016年共8个取暖期1753.40元×8=14027.20元，共计15283.12元。因被告用热房屋取暖设施属于“上供下回管道”，原告无法采取停热措施，原告多次催要热费未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的热费15283.12元。
被告白春丽未作答辩。
本院经审理查明，被告白春丽系本市盟人行住宅楼X单元XXX室热用户，住宅面积是69.69平方米。原告为该小区供热方。2002年至2003年，被告欠热费1255.92元，2008至2016年，被告欠热费1753.40元×8=14027.20元。2016年5月30日，原告诉至法院，要求被告白春丽给付热费15283.12元。
以上事实，有原告提供的热费通知单、热费查询表及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告兴安盟热电管理有限公司为被告白春丽提供用热服务，双方之间形成了供热合同法律关系。原告已按约定提供相应的用热服务；被告应按约定交纳热费。原告要求被告给付拖欠的热费15283.12元的诉讼请求，有其提供的热费通知单、热费查询表予以证明，被告白春丽未到庭亦未答辩，放弃了质证权利，故对原告的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条之规定，判决如下：
被告白春丽于本判决生效后十日内给付原告兴安盟热电管理有限公司热费15283.12元。
案件受理费91.00元（已减半收取），由被告白春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张月茹
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晶玉
附条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”
第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用”
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10690号
原告：吕廷福，男，1954年3月10日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：蔡正华，男，1959年5月9日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：黄惠红，女，1970年10月14日出生汉族，住浙江省永康市。
原告吕廷福与被告蔡正华、黄惠红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕廷福到庭参加诉讼，被告蔡正华、黄惠红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕廷福向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款人民币50000元及利息18800元，利息继续按月利率2%计算至实际还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年8月10日，被告在原告家中借款人民币50000元，用于做生意。经过多次催讨，被告至今拒不归还。
被告蔡正华、黄惠红未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据均系书证，具备有效证据的形式要件，被告蔡正华、黄惠红未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告自认被告于2016年7、8月份支付利息10000元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。经核算，利息已付至2016年6月9日止。
经审理，本院认定事实如下：被告蔡正华与被告黄惠红于1990年12月23日登记结婚，系夫妻关系。2015年8月10日，被告蔡正华向原告吕廷福借款50000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付了至2016年6月9日止的利息，未归还本金。
本院认为，原告吕廷福与被告蔡正华之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告蔡正华尚欠原告吕廷福借款人民币50000元的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告在原告主张权利后的合理期限内未予归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告蔡正华与被告黄惠红婚姻关系存续期间，被告黄惠红未提交证据证明该借款系被告蔡正华的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蔡正华、黄惠红归还原告吕廷福借款人民币50000元，并支付利息（利息从2016年6月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（已减半收取），由被告蔡正华、黄惠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一八年一月十五日
代书记员 施金烽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00869号
原告：徐某，男，汉族，1981年6月18日出生。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：迟某，女，汉族，1985年2月27日出生。
本院在审理原告徐某诉被告迟某离婚纠纷一案中，原告徐明于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一四年六月二十日
书记员 祝 庆
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第303号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人奥XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，住秦州区XX路。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月5日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）171号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年7月11日，奥XX在麦积区锻压厂西侧河滩上随意倾倒泥浆，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第二十七条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十六条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第二十条第十一项，处以奥XX罚款2000元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年8月1日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年11月1日起诉期限届满，2012年2月1日申请执行期限届满，申请人于2014年11月5日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）171号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）麦行非执字第303号 申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**。 法定代表人张XX，局长。 委托代理人霍XX，该局干部。 被执行人奥XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，住秦州区XX路。 申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月5日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）171号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 处罚决定书认定，2011年7月11日，奥XX在麦积区锻压厂西侧河滩上随意倾倒泥浆，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第二十七条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十六条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第二十条第十一项，处以奥XX罚款2000元的行政处罚。 经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年8月1日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年11月1日起诉期限届满，2012年2月1日申请执行期限届满，申请人于2014年11月5日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）171号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王  平 审 判 员 陈 梅 芳 人民陪审员 柳 琪 林 二〇一四年十一月十一日 书 记 员 韩葸瑾文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1147号
申请执行人王伯圣，男，1975年10月10日生，汉族。
委托代理人秦小勇。
被执行人姜堰亨达利混凝土制品有限公司，住所在泰州市姜堰区梁徐镇林野村。
法定代表人陈象信，该公司董事长。
王伯圣与姜堰亨达利混凝土制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）泰姜张民初字第0277号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姜堰亨达利混凝土制品有限公司于2012年6月20日前支付王伯圣劳动报酬17483元，返还风险保证金3500元，合计20983元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院于2012年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜张民初字第0277号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄倩云
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执878号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：覃永吉，男，壮族，1975年10月8日出生，住广西壮族自治区河池市宜州市。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行覃永吉假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1578号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人覃永吉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人覃永吉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有桂Ｌ×××××车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石 慧
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执878号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：覃永吉，男，壮族，1975年10月8日出生，住广西壮族自治区河池市宜州市。关于本院未成年人案件审判庭移送执行覃永吉假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1578号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人覃永吉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人覃永吉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有桂Ｌ×××××车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 慧执行员 杨日宏执行员 阳 文二〇一七年五月二十四日书记员 梁淑仪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第473号
申请人王德平，男，1968年9月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人殷宪忠，男，1968年8月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人王德平与被申请人殷宪忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王德平于2014年10月21日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人殷宪忠驾驶的鲁AXXX**号轻型货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 永
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初2183号
原告：张建荣，男，汉族，1966年6月22日出生，住安徽省郎溪县。
被告：岑福生，男，汉族，1959年1月28日生，住安徽省郎溪县。
原告张建荣与被告岑福生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张建荣到庭参加诉讼，被告岑福生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张建荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令岑福生归还借款20000元；2、诉讼费用由岑福生承担。诉讼过程中，张建荣放弃利息诉请。事实和理由：2016年4月10日，岑福生因急需资金周转，向张建荣借款20000元，岑福生出具了借条，并承诺三个月归还。后经张建荣多次催要，岑福生未能偿还。
岑福生未作答辩。
张建荣为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、张建荣、岑福生身份证复印件，证明原、被告身份情况；
2、借条一份，证明岑福生于2016年4月10日向原告借款20000元的事实。
岑福生未向本院提交证据。
本院对张建荣提交的证据审核认定如下：证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2016年4月10日，岑福生因资金周转困难向张建荣借款20000元，岑福生向张建荣出具借条。后经张建荣催要，岑福生未能偿还借款。2016年9月22日，张建荣具状本院，请求法院判令岑福生偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，岑福生向张建荣借款20000元，有岑福生出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确，岑福生应积极履行还款义务。岑福生未能偿还上述借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。
综上所述，张建荣主张岑福生偿还借款20000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑福生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张建荣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告岑福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 骜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执23号
申请执行人：罗丁盛，男，1959年9月5日出生，汉族，居民，住广西永福县。
被执行人：桂林苏桥园建设开发有限责任公司。住所地：桂林市高新区骖鸾路创业大厦附***号。
法定代表人唐夏，董事长。
本院在执行申请执行人罗丁盛申请执行被执行人桂林苏桥园建设开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人桂林苏桥园建设开发有限责任公司尚欠申请执行人罗丁盛款项207万元，被执行人于2016年2月6日前给付1212000元，于2016年6月30日前给付清尚欠的款项858000元。二、案件受理费23360元，申请执行费23334元，由被执行人桂林苏桥园建设开发有限责任公司负担。本院认为，在执行中，双方当事人在自愿合法的基础上达成上述协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以支持。依法本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第754号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 唐作明
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2579号
罪犯杨永杰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年2月10日作出(2006)烟刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杨永杰犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年11月14日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月16日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2012年12月29日被减刑一年零八个月；2014年3月14日被减刑一年二个月；2015年6月30日被减刑一年。现刑期自2010年9月16日起，至2025年5月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功一次，表扬一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永杰准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年9月16日起，至2024年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2579号罪犯杨永杰。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2006年2月10日作出(2006)烟刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杨永杰犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2008年11月14日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月16日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2012年12月29日被减刑一年零八个月；2014年3月14日被减刑一年二个月；2015年6月30日被减刑一年。现刑期自2010年9月16日起，至2025年5月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获记功一次，表扬一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨永杰准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年9月16日起，至2024年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙建辉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法少民初字第13号
原告张某甲，男。
委托代理人张某乙，男。
被告高某，女。
原告张某甲与被告高某同居关系子女抚养纠纷一案本院已于2015年1月22日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告张某甲于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 艳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第65号
原告鲁玉芳，工人。
委托代理人陈民，居民，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司员工，特别授权代理。
原告鲁玉芳与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月9日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁玉芳委托代理人陈民、被告委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁玉芳诉称，2009年8月3日，原告与被告签订滨博003643号《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于滨州中博国际商贸城滨州中博国际商贸城第某号商品房一套，房款为152843元，交房日期为2009年12月31日前。合同签订后，原告交纳房款121533元（其中首付房款76843元，还按揭贷款44690元）及房产预告登记费1283元，截止到原告起诉之日被告也没有交付房屋。请依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；被告退还给原告购房款121533元及房产预告登记费1283元；支付原告违约金12153.3元（购房款的10%）；诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，涉案房屋2010年10月15日已经竣工验收，并符合交房条件，并且能够办理房产证；原告的合同解除权发生之日为2010年7月1日，自此以后一年的时间内原告未行使解除权，故原告无权单方要求解除合同；因原告未向信用社还贷，被告为其代偿11098.21元，应予抵销。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月3日，原告鲁玉芳（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订滨博003643号《商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买出卖人位于滨州中博国际商贸城滨州中博国际商贸城第某号商品房一套，建筑面积36.99平方米，房屋价款为152843元；付款方式为2009年12月25日买受人首付76843元，余款76000元以按揭方式支付；出卖人于2009年12月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人；出卖人逾期交房不超过180日，出卖人自约定的最后交付期限第二日起，向买受人支付已付房款万分之一的违约金；逾期交房超过180日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书到达之日起30日天内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二日起，向买受人支付已付房款万分之二的违约金。
合同签订后，原告鲁玉芳于2009年12月5日交纳首付款76843元。2010年4月18日，原告鲁玉芳通过滨州市开发区信用社贷款76000元存入被告滨州市中博房地产有限公司账户。截止2014年4月18日，原告鲁玉芳共计还贷44690元。另外，原告鲁玉芳向被告滨州市中博房地产有限公司交纳房产预告登记费1283元。自2014年8月19日至2015年4月20日，因原告未向信用社还贷，被告为其代偿11098.21元。
2010年10月15日，滨州中博国际商贸城1#楼取得建设工程竣工验收，2012年11月29日，该1#取得房产证，证号为滨字第2012110966号。
上述事实，由原告鲁玉芳提交的《商品房买卖合同》、收款收据、信用联社代转存凭证、信用社保管证、被告滨州市中博房地产有限公司提交的房产证复印件、贷款还款通知单及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告鲁玉芳与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，双方当事人应当按照协议的约定全面履行义务。原告鲁玉芳已按合同约定交纳首付款，并按合同约定从银行贷款付清剩余房款，被告滨州市中博房地产有限公司应按合同约定于2009年12月31日向原告鲁玉芳交付具备竣工验收合格的房屋。涉案房屋于2010年10月15日通过竣工验收后即符合交房条件，原告鲁玉芳未提供其向被告催告履行的证据，其应自2010年7月1日后一年内行使解除权，期限届满原告未行使解除权，原告的该权利消灭。庭审中，本院已向原告释明原告应变更诉讼请求，而原告坚持不变更。故原告鲁玉芳要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》、要求被告退还购房款、返还预告登记费、支付因解除合同违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告以此为由提出的辩解意见成立，本院予以采纳。由于原告逾期还贷，造成被告为原告代偿款11098.21元。现原告虽不能要求解除合同，但被告因其逾期交房还应向原告承担违约责任。原告要求被告承担违约金12153.3元，有法律和合同依据，本院予以支持。被告为原告代偿11098.21元，主张抵销于法有据，本院予以支持，两者抵销，被告还应向原告支付违约金1055.09元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第九十五条、第一百零七条、第一百一十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告支付违约金1055.09元；
二、驳回原告鲁玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，由原告鲁玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 张 莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 牛玮佳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保1号
申请人：扬州鑫联运输有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区大会堂路4号。统一社会信用代码：9132101274890507XE。
法定代表人：胡安飞，总经理。
委托代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
被申请人：兴化市中远航运有限公司。住所地：江苏省兴化市新区南郊九洲城中城8幢6246室。统一社会信用代码：91321281748198408U。
法定代表人：吉永林。
被申请人：兴化市中远航运有限公司荻垛分公司。住所地：江苏省兴化市荻垛镇幸福路南侧。统一社会信用代码：91321281MA1M91PXXP。
法定代表人：刘世明。
申请人扬州鑫联运输有限公司于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人兴化市中远航运有限公司、兴化市中远航运有限公司荻垛分公司价值人民币（以下均为人民币）150万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司向本院提供保函担保。
本院经审查认为，申请人扬州鑫联运输有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人扬州鑫联运输有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封被申请人兴化市中远航运有限公司、兴化市中远航运有限公司荻垛分公司价值150万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人扬州鑫联运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 付敏茜
二〇一七年一月三日
书 记 员 崔 晓
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第00166-1号
原告郑宝和，男，1960年1月23日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
委托代理人金亮，男，1979年11月13日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被告李忠春，男，1964年2月3日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告郑宝和诉被告李忠春建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑宝和撤回起诉。
案件受理费4643元，减半收取2321.5元，由原告郑宝和负担。
审 判 长 李少华
审 判 员 吴小玲
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 雪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初1550号
原告：峨眉山市绥山镇峨水小区业主委员会，住所地峨眉山市。
负责人：鞠孝忠，业主委会主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴健，业委会副主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈丽莎，业主委员会副主任。
被告：张建华，男，生于1963年01月22日，汉族，山东人，住四川省峨眉山市。
被告：贾阿璠，女，生于1968年04月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市绥山镇峨水小区业主委员会（以下简称“峨水小区业主委员会”）诉被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年06月12日受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序于2017年08月07日公开开庭进行了审理。原告峨水小区业主委员会的负责人鞠孝忠及委托诉讼代理人吴健、陈丽莎，被告张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告峨水小区业主委员会向本院提出诉讼请求：支付拖欠2013年06月至2017年04月物业管理费1175元。事实和理由：按照峨水小区业主委员会2013年05月27日《致全体业主公告书》规定，被告住房属67平方米，每月应缴纳物业管理费25元，但二被告以不正当理由多次拒绝业主委员会和社区领导上门劝交和追交拖欠的物业管理费。我小区业主委员会于2017年05月12日召开有三台山社区领导参加的联席会议，决定起诉到法院请求裁决被告缴纳拖欠物业管理费。
被告张建华辩称：原告起诉案由是物业服务合同纠纷，此案由不成立，本人与原告从未签署任何形式的合约，原告诉讼主体缺失，请求依法驳回原告的诉求。我没有缴纳物业费的原因是质疑原告成立的合法性；提供的收支预算表和意见稿不是正式文件；物业费定价存在违规操作，未经业主大会商议确定。
经审理查明：2013年05月23日，峨眉山市绥山镇峨水小区成立小区业主委员会，并于同月28日报峨眉山市绥山镇人民政府备案，因经费原因未聘请物业管理公司管理小区，经小区全体业主决定，并制定小区物业服务管理条例（征求意见稿），致全体业主公告书：物业服务费标准为90平方米房屋，按35元/月；67平方米房屋按25元/月；由业主委员会代为管理峨水小区的物业管理的收入和支出，并定期在小区内进行公示；按月缴纳，具体支付内容如下：1、门岗工资；2、卫生人员工资；3、垃圾清运费；4、绿化人工、材料费；5、公用水电费；6、物业服务负责人工资；7、楼外路灯维修人工费、材料费（不包含楼道路灯）；8、办公费、卫生劳保费、门岗人员保险费。根据以上的开支情况来收取本小区各位业主每月应缴费用，来维持小区的正常开展，每年如此。从2013年06月至2017年04月，被告连续累计欠缴物管费1175元，原告通过在小区公告栏上张贴催缴公告方式向被告进行催告，要求被告及时缴纳拖欠物业管理费，被告拒绝缴纳。现原告诉来我院要求支持其诉讼请求。
庭审中，被告张建华系该房屋的产权人，原告未举证证明被告贾阿璠与产权人的关系；被告张建华认可欠费的事实，但认为原告收费不合规。本案经本院主持调解，双方不能达成调解协议。
上述事实有原告起诉状，提交的证据催缴物管费通知、证明、公告、公告书、小区物业管理条例（征求意见稿）、业委会成立备案表，被告提交答辩状，本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：根据《四川省物业管理条例》第五十五条“经业主共同决定可以对物业管理区域实施自行管理，实行自行管理的全体业主应当通过管理规约就管理事项、管理实施方式、管理责任的承担方式等事项共同作出约定。”的规定。本案中，原告峨水小区业主委员会经小区全体业主共同决定对小区实行自行管理，通过管理规约（公告书、小区物业管理条例等），约定缴纳物管费的方式、时间等，该规约对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主理应予以遵守。被告抗辩原告收费不合规，由于被告在持续欠缴物业费过程，原告需要持续向小区提供物业服务，以保证其他大部分缴费业主的整体利益，被告理应按照小区管理规约缴纳拖欠的物业管理费用，以维护小区物业服务健康有序发展。原告的诉讼请求依法应予支持。为此，依照《四川省物业管理条例》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张建华支付拖欠原告峨眉山市绥山镇峨水小区业主委员会物业管理费1175元；
二、驳回原告峨眉山市绥山镇峨水小区业主委员会的其他诉讼请求。
案件受理费用减半收取为50元（原告已预交），由被告张建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 方莉红
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第122号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人张辉漂，1990年3月20日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年5月27日向本院申请支付令，要求被申请人张辉漂给付尚欠的话费971.77元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向张辉漂送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第122号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林浩东
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0621行初27号
原告鹤壁朝歌纺织有限公司。住所地：鹤壁市淇县铁西区。
法定代表人罗建平，职务董事长。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。
被告鹤壁市职工医疗保险管理处。住所地：鹤壁市淇滨区。
法定代表人陈彦锋，职务处长。
被告淇县人力资源和社会保障局。住所地：淇县。
法定代表人于建军，职务局长。
第三人夏贵州，男，1983年2月17日出生，汉族。
原告鹤壁朝歌纺织有限公司诉被告鹤壁市职工医疗保险管理处、淇县人力资源和社会保障局及第三人夏贵州行政不作为一案，由淇滨区人民法院移送本院，本院已依法受理。在审理过程中，原告以变更被告为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以变更被告为由，申请撤回起诉，其理由不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁朝歌纺织有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋学军
审 判 员 黄 海
代理审判员 王晓平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张广平
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第98-3号
申请执行人肇庆市宏炜设计装饰工程有限公司（原申请执行人肇庆市景铭房地产开发有限公司），住所地肇庆市建设一路80区第一排东第三间。
法定代表人麦金娣，该公司经理。
委托代理人梁劲，该公司副经理。
被执行人梁东权。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
关于申请执行人肇庆市宏炜设计装饰工程有限公司（原申请执行人肇庆市景铭房地产开发有限公司）与被执行人梁东权商品房买卖合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2012年12月20日作出的（2012）肇仲案字14号裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决，一、被执行人梁东权向肇庆市景铭房地产开发有限公司支付购房款本息人民币534920元，利息人民币74674.83元（该利息从2007年2月6日计至2014年9月1日），两项合计为人民币609594.83元。二、被执行人梁东权向肇庆市景铭房地产开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。三、被执行人梁东权负担仲裁费7811.48元。根据肇庆市景铭房地产开发有限公司的申请，本院于2014年9月22日立案执行。
在执行过程中，原申请执行人肇庆市景铭房地产开发有限公司与肇庆市宏炜设计装饰工程有限公司达成债权转让协议，本院于2014年10月10日裁定变更肇庆市宏炜设计装饰工程有限公司为本案申请执行人。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法扣划被执行人的银行存款625980.31元，其中偿还给申请执行人肇庆市宏炜设计装饰工程有限公司执行款617406.31元，支付执行费8574元。
本院认为，本院依法扣划了被执行人梁东权的银行存款625980.31元，并已支付给申请执行人肇庆市宏炜设计装饰工程有限公司执行款617406.31元，本院收取执行费8574元。被执行人已经履行生效裁决确定的义务，本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
肇庆仲裁委员会（2012）肇仲案字14号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 鹏
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第790号
原告：吴立辉，农民。
原告：李小纯，农民。
二原告委托代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被告：张寒雪。
被告：朱景峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地：蠡县范蠡西路328号。
负责人：芦彦群，该公司经理。
委托代理人：代朋飞。
本院在审理原告吴立辉、李小纯诉被告张寒雪、朱景峰、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴立辉、李小纯于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立辉、李小纯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴立辉、李小纯撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告吴立辉、李小纯承担。
审判长 徐法宪
审判员 郭 东
审判员 张志强
二〇一四年九月二十六日
书记员 李娅微
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00123号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市区。
负责人：金自强，该行行长。
委托代理人：董秀权，该行员工。
被告：冯义霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡泽平，男，汉族，住址同上。
被告：许小军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张治国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行诉被告胡冯义霞、胡泽平、许小军、张治国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行负担。
审判员 许恒华
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙洁云
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执68号
申请执行人颜强。
被执行人李小冬、喻伟。
颜强与李小冬、喻伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）鄂大悟民初字第00311号民事判决书已经发生法律效力，权利人颜强于2016年3月16日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行的过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。本案的债权为人民币20万元及利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂大悟民初字第00311号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一六年九月十三日
书记员 谈 湛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00564号
原告：刁某某，女，，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：倪某某，男，，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刁某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刁某某负担。
审判员 许恒华
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙洁云
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执3369号
申请执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路２３３号，组织机构代码:147289179。
法定代表人应金良。
被执行人杭州宝仕隆房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区三塘北苑白石巷２８号３３０室，组织机构代码:662347564。
法定代表人邵静。
晟元集团有限公司与杭州宝仕隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第00710号判决书已经发生法律效力。权利人晟元集团有限公司向本院申请执行。本院于2017年07月20日立案执行，申请执行标的7178429.46元及相应的迟延履行利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人拒不到庭接受执行调查谈�或下落不明，本院已依法进行查找拘传，对于被执行人或者其他执行义务人抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。
被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执3369号案终结本次执行程序。申请执行人晟元集团有限公司发现被执行人杭州宝仕隆房地产开发有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 潘国东
审 判 员 石 敏
二〇一八年二月二十四日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执3369号申请执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路２３３号，组织机构代码:147289179。法定代表人应金良。被执行人杭州宝仕隆房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区三塘北苑白石巷２８号３３０室，组织机构代码:662347564。法定代表人邵静。晟元集团有限公司与杭州宝仕隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下民初字第00710号判决书已经发生法律效力。权利人晟元集团有限公司向本院申请执行。本院于2017年07月20日立案执行，申请执行标的7178429.46元及相应的迟延履行利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人拒不到庭接受执行调查谈�或下落不明，本院已依法进行查找拘传，对于被执行人或者其他执行义务人抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执3369号案终结本次执行程序。申请执行人晟元集团有限公司发现被执行人杭州宝仕隆房地产开发有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昊审 判 员  潘国东审 判 员  石 敏二〇一八年二月二十四日代书记员  陈 强
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第82-1号
申请执行人成金英，东营市康莲工贸有限责任公司职工。
被执行人东营市康莲工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路62号。
法定代表人张蕾，董事长。
本院在执行申请执行人成金英与被执行人东营市康莲工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权2948.80元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初40号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 王 丽
审判员 高敦二0一六年二月十五日
书记员 孙 秀 兵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执420号
申请执行人：施中明，男,1971年11月20日出生,壮族,住广西桂林市叠彩区。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司,住所地桂林市清秀路3号。统一社会信用代码：×××033。
法定代表人:李文国,该公司董事长。
本院在执行施中明与桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现被执行人桂林桂冶实业有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2016]482号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 华
审 判 员 陈国先
代理审判员 王 芸
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周云玉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终142号
原公诉机关普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨培宗，男，1988年1月4日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，劳务人员，住汕头市潮阳区。2015年12月4日因犯盗窃罪被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年，刑期执行至2016年5月4日止。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人杨培宗犯盗窃罪一案，于2018年4月17日作出（2018）粤5281刑初398号刑事判决。宣判后，原审被告人杨培宗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年11月10日13时许，被告人杨培宗与同案人“少鹏”（另案处理）携带“T”字型撬锁工具，到普宁市南径镇圩脚村“南祥里”住宅小区，采用“T”字型撬锁工具破坏车锁等方式，窃走被害人郑某停放在该小区楼下的1辆价值人民币（下同）3500元的红宝牌二轮摩托车。
原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的被害人郑某的陈述、证人庄某等人的证言、被告人杨培宗的供述、辨认笔录、作案工具的相片、现场监控视频截图、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、图像鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明等证据证实。被告人杨培宗在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人杨培宗以非法占有为目的，伙同同案人窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。杨培宗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于杨培宗能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，以盗窃罪判处杨培宗有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人杨培宗上诉称：其归案后能如实供述，积极配合调查，有认罪、悔罪表现，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人杨培宗盗窃被害人郑某1辆价值3500元的摩托车的事实清楚，证据确实、充分，且经法庭程序示证、质证，合法、有效，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨培宗无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨培宗前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于杨培宗能当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨培宗上诉请求二审改判，经查，原判已依法认定杨培宗的量刑情节，并根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出判决，量刑并无不当，故该上诉意见的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许业华
审 判 员 林玉珍
代理审判员 姚明旺
二〇一八年七月三日
书 记 员 吴桂珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00499号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下称淮阴区卫计委）。
法定代表人洪宝，该委主任。
委托代理人王春红，淮阴区卫生监督所工作人员。
委托代理人刘艳，淮阴区卫生监督所工作人员。
被申请人赵延伦，联系方式。
2015年3月2日，申请人淮阴区卫计委（原淮安市淮阴区卫生局）对被申请人作出淮卫水罚（2014）14号行政处罚决定。主要内容为：2014年10月9日、11月19日，申请人对淮阴区王营镇越河村3组22号、沈渡村5组经营的水厂进行检查，发现被申请人经营的两处水厂未取得卫生许可证擅自从事集中式供水经营。违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条的规定，依据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（三）项的规定，作出以下处罚：罚款人民币2000元；同时责令改正违法行为。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2015年8月24日申请人向被申请人公告送达履行催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人申请强制执行。
本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人淮阴区卫计委申请执行淮卫水罚（2014）14号行政处罚决定，本院予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年十二月十日
书记员 王 陆 琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2492号
原告：李晓英，女，1978年9月，汉族，住让胡路区。
被告：庄德强，男，1971年9月，汉族，住采油七厂。
被告：邢春雨，男，1983年11月，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李晓英与被告庄德强、邢春雨民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘晓东独任审判。于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告李晓英、被告邢春雨到庭参加诉讼，被告庄德强经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
李晓英向法庭提出的诉讼请求:1、要求被告偿还欠款70000元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：庄德强于2016年4月22日向原告借款120000元，经定2016年8月22日之前还清，后陆续偿还了50000元，尚欠70000元未还。被告邢春雨作为连带保证人，在担保合同上签字。现原告多次索要，被告一直没有偿还，为此诉至法院。
庄德强未出庭，也未提出书面答辩意见。
邢春雨辩称，因为自己购买庄德强的房屋，庄德强让给他担保的，不给他担保，他不给办理房屋过户。所以我不应当承担责任。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2016年4月22日，庄德强向原告借款120000元，双方签定了借款合同，约定借款期限为2016年4月22日至2016年8月22日。同时约定了逾期还款，应当按照银行同期贷款利率四倍支付利息。被告邢春雨作为担保人与原告李晓英签订了担保合同，约定邢春雨承担连带保证责任，担保范围包括借款本金及利息。庭审中，原告陈述被告偿还了50000元，该50000元用于冲抵本金。
本院认为：李晓英与庄德强签定的借款合同系双方的真实意思表示，双方之间的借贷法律关系成立并生效，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庄德强应当按照合同约定及时履行偿还欠款的义务，逾期应当承担相应的民事责任，双方约定的逾期利息按银行贷款利率四倍计算符合法律规定，予以确认。邢春雨与李晓英签订的担保合同，亦系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，邢春雨抗辩称是庄德强胁迫自己签订的担保合同，自己不应承担责任，但没有提供证据证实此主张，本院对此抗辩不予采信，故担保合同应认定合法有效，邢春雨应当按照合同的约定承担连带保证责任。
综上，对原告李晓英的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庄德强于判决生效后十日内给付李晓英70000元，自2016年8月23日起按照银行同期同类贷款利率四倍支付利息至给付完毕止；
二、邢春雨对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年七月十七日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2875号
罪犯姚国强，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2011年11月2日作出了（2011）杭富刑初字第584号刑事判决，以被告人姚国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。2011年12月1日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳动，能完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯姚国强服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯姚国强在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚国强减去有期徒刑十个月（刑期至2023年1月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03127号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
被告王涛，男，1980年2月29日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人吴姣娜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年1月10日，已发生欠款共计人民币16442.18元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金7163.84元、利息5008.87元、滞纳金3916.65元、超额金85.32元、年费80元、其他手续费187.5元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年1月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年1月10日，被告因透支产生了欠款本金7163.84元、利息5008.87元、滞纳金3916.65元、超额金85.32元、年费80元、其他手续费187.5元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息�透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发�行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王涛于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年一月十日的信用卡欠款总额一万六千四百四十二元一角八分；
二、王涛于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二零一五年一月十一�起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元及公告费二百六十元，由王涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 爱 京
代理审判员 王 海 超
人民陪审员 严 性 慈
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 崔万�
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6551号
原告：莫丽娜，女，1987年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱斌，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：韩峰，男，1988年1月24日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告莫丽娜与被告韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序并经各方当事人同意延长简易程序审理期间，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告莫丽娜之委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼。被告韩峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款158,000元；2、判令被告支付转账手续费50元；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年7月底至8月初，被告两次向原告借款共计15万元，原告均转账支付，并花费转账手续费50元；同年9月，原告再次通过支付宝转账向被告出借8,000元。上述借款经被告确认，并承诺2017年3月底前归还。原告对归还日期不予认可，于2017年1月5日通过短信催促被告归还借款，但时至今日被告迟迟未履行还款义务，故起诉。
被告韩峰庭前辩称，原、被告系朋友，原告所述借款事实与金额均无误，对原告提供证据亦无误，同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友。2016年7月27日，原告通过其名下中国银行账户向被告韩峰名下工商银行账户转账10万元，并支付手续费50元。同年8月1日，原告再次通过该账户向被告的同一账户转账5万元。同年9月25日，原告通过其支付宝账户向被告的支付宝账户转账8,000元。同年12月28日，被告书写欠条一份，言明：向原告借款158,000元，定于2017年3月底前全部还清。如不归还，按银行利息结算等，并将该欠条及被告本人身份证一并拍照后通过微信发给原告。原告通过电话、短信等多种方式催讨该笔借款未果，故起诉。
上述事实，由原告提供的银行交易历史明细、银行业务凭证、网上银行电子回单、网上银行截图、支付宝转账截图、欠条(照片打印件)、电话通信记录、催款短信截图、通话视频、音频等证据以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款事实由原告提供的证据证明，且被告均予以认可，故本院予以确认。被告未按时还款显属不当，现原告要求归还借款本金并支付转账费用的诉讼请求于法有据，本院依法支持。被告韩峰经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩峰于本判决生效之日起十日内归还原告莫丽娜借款158,000元；
被告韩峰于本判决生效之日起十日内支付原告莫丽娜转账手续费50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,461元，减半收取1,730.50元，由被告韩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一七年五月十一日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16275号
原告:张德贵，男，1953年9月1日出生。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村。
负责人：李大民，主任。
原告张德贵与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告张德贵向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（043）号所列属的本户确权面积（3.6）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（043）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（3.6）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条.第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张德贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王琬萱
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 猛