安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03763号
原告：丁某某，女，1967年6月3日。
原告：陈某某，女，1990年9月4日生。系原告丁某某之女。
上述两原告共同委托代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：马某甲，男，1984年10月9日生。
被告：马某乙，男，1987年12月5日生。
被告：周口市鑫晨运输有限公司。
法定代表人：邵某某，任总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，。
负责人：王某某，任经理。
委托代理人：张新士，河南千字文律师事务所律师。
原告丁某某、陈某某与被告马某甲、马某乙、周口市鑫晨运输有限公司（以下简称鑫晨运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告丁某某、陈某某的共同委托代理人李英，被告马某甲、马某乙及被告人保周口市分公司委托代理人张新士均到庭参加诉讼，被告鑫晨运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告丁某某、陈某某诉称：2014年5月6日7时10分许，被告马某甲驾驶豫PZ34**、豫P5X**（挂）重型货车沿S102自西向东行驶至238KM＋150M（关庙集东）时，撞到从乡村路自南向北行驶刚驶入S102线的原告丁某某驾驶的两轮车头部，致两原告受伤、两车损坏的交通事故。原告丁某某受伤后在临泉县人民医院住院治疗42天，支付医疗费1万余元。经鉴定原告丁某某的伤残为九级、十级，“三期”分别为医疗休息期限23周、护理期限15周、营养期限13周。原告丁某某各项损失合计85974元。原告陈某某支付医疗费261元。经临泉县公安局交通警察大队认定，被告马某甲负事故的全部责任，原告不负事故责任。豫PZ34**、豫P5X**（挂）重型货车实际车主是被告马某乙，登记车主是被告鑫晨运输公司，该车在被告人保周口市分公司投保交强险和第三者商业责任险，本次事故发生在保险期间内。综上，请求判令四被告赔偿原告丁某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、鉴定费、交通费共计85974元，赔偿原告陈某某医疗费261元。被告人保周口市分公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。
原告李春良为支持其诉求，向本院提举证据材料如下：
1、原告丁某某、陈某某的身份证复印件各1份，据以表明两原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告马某甲的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件各1份，据以表明被告马某甲系合法驾驶，涉案车辆登记车主是被告鑫晨运输公司；
3、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，据以表明被告马某甲负事故的全部责任，原告丁某某、陈某某不负事故的责任；
4、临泉县人民医院门诊病历、住院病历，据以表明原告受伤后在临泉县人民医院接受治疗；
5、医疗费票据，据以表明原告丁某某支出医疗费用10312.35元，原告陈某某支出医疗费用261.67元；
6、交强险、第三者责任商业险保险单复印件各1份，据以表明涉案车辆投保情况，事故发生在保险期间内；
7、安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，据以表明原告丁某某因车祸右肩胛骨骨折形成右上肢功能障碍和右跟骨骨折致右足足弓结构破坏的伤残程度分别为九级和十级；其休息期限23周、护理期限15周、营养期限13周；原告支付鉴定费1250元；
8、鉴定评估报告书、评估费票据，据以表明原告的电动车损失额1650元，残值50元，评估费200元。
被告马某甲辩称：本次交通事故是事实，对交警队的责任认定无异议，但本被告是被告马某乙雇佣的驾驶员。
被告马某甲未向本院提举证据材料。
被告马某乙辩称：被告马某甲是本被告的雇员，本被告是涉案车辆的实际车主。事故发生后，本被告已向原告方垫付14000元，请求一并处理。本案车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告马某乙向本院提举了其身份证复印件，据以表明其身份情况。
被告鑫晨运输公司未答辩，亦未向本院提举证据材料。
被告人保周口市分公司辩称：对本次事故的事实无异议，涉案车辆在本被告处投了了交强险及保险限额为50万元的第三者商业责任险，并投保不计免赔险，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告诉求的精神抚慰金过高，不应超过10000元，交通费应酌情认定。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告人保周口市分公司向本院提举了组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明，据以表明其基本情况。
经审理查明：2014年5月6日7时10分许，被告马某甲驾驶被告马某乙所有的挂靠于被告鑫晨运输公司的豫PZ34**、豫P5X**（挂）重型货车沿S102自西向东行驶至238KM＋150M（临泉县关庙集东）时，撞到从乡村路自南向北行驶刚驶入S102线的原告丁某某驾驶的两轮车头部，致原告丁某某及乘车人陈某某受伤，两车损坏的交通事故。原告丁某某受伤后在临泉县人民医院住院治疗42天，支付医疗费10312.35元。原告陈某某受伤后在临泉县人民医院接受门诊治疗，支付门诊医疗费261.67元。2014年8月21日，经安徽天地司法鉴定所鉴定原告丁某某因本次交通事故构成伤九级、十级伤残，“三期”分别为医疗休息期限23周、护理期限15周、营养期限13周。原告丁某某支付鉴定费1250元。经临泉县公安局交通警察大队认定，被告马某甲负事故的全部责任，原告丁某某、陈某某不负事故责任。2014年10月10日经阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司评估，原告两轮电动车的损失总额为1650元，残值为50元。原告丁某某支付评估费200元。涉案车辆豫PZ34**、豫P5X**（挂）重型货车在被告人保周口市分公司投保交强险和第三者商业责任险（责任限额50万元），本次事故发生在保险期间内。原告起诉，请求判令被告赔偿原告丁某某各项损失85974元，赔偿原告陈某某医疗费261元。
另查明：事故发生后，被告马某乙已向原告方垫付医疗费14000元，该款原告方已领取。被告马某乙请求在本案中一并处理，原告方同意从所得赔偿款中退还被告马某乙14000元。安徽省统计局发布2013年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资24302元（约合66.58元／天），居民服务、修理和其他服务业年平均工资37074元（约合101.57元／天），一般机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述证据，由原、被告陈述和辩解及所举上述证据材料，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本次交通事故经临泉县公安局交通警察大队认定，被告马某甲负事故的全部责任，原告不负事故的责任，本院予以确认。被告马某甲为被告马某乙的雇员，且是在履行职务中发生交通事故，被告马某乙依法应对原告的损失承担赔偿责任。由于事故车辆在被告人保周口市分公司投保交强险及第三者商业责任险，投保的保险公司应在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。因本次交通事故造成原告丁某某九级和十级伤残，其精神抚慰金酌定为12000元。交通费酌定为300元。被告人保周口市分公司关于诉讼费、鉴定费不在赔偿范围的辩解意见，因其未提供相关证据材料证明，本院不予采信。经本院核定，原告丁某某的合理损失为：1、医疗费10312.35元；2、误工费10719.38元（23周×7天／周×66.58元／天）；3、护理费10664.85元（15周×7天／周×101.57元／天），原告诉求6990.9元，本院支持为6990.9元；4、营养费2730元（13周×7天／周×30元／天）；5、住院伙食费1260元（42天×30元／天）；6、残疾赔偿金34011.6元（8098元／年×20年×21%）；7、鉴定费1250元；8、精神抚慰金酌定为12000元；9、财产损失1600元（扣除残值50元），原告诉求1500元，本院支持为1500元；10、评估费200元；11、交通费300元。上述各项费用合计为81274.23元。原告陈某某的损失为医疗费261.67元，原告陈某某诉求261元，本院支持261元。由被告人保周口市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈某某医疗费261元，赔偿原告丁某某医疗费9739元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告丁某某误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、财产损失、评估费、交通费共计66971.88元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告丁某某营养费、住院伙食补助费及医疗费余额部分，共计4563.35元。二原告从所得赔偿款中返还被告马某乙垫付款14000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁某某各项经济损失和精神抚慰金共计81274.23元；
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某医疗费261元；
原告丁某某、陈某某于本判决生效之日起十日内返还被告马某乙垫付款14000元；
四、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司减半负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋长春
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。