wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7746号
原告邱甲。
原告邱乙。
原告邱丙。
上述三原告的共同委托代理人张水华，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告邱丁。
被告赵甲。
被告赵乙。
被告邱A。
原告邱甲、邱乙、邱丙与被告邱丁、赵甲、赵乙、邱A析产继承纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年3月25日、4月23日两次公开开庭进行了审理。原告邱甲、邱乙、邱丙及三原告的共同委托代理人张水华，被告邱丁、赵甲、邱A到庭参加诉讼。被告赵乙经本院两次合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案�已审理终结。
原告邱甲、邱乙、邱丙诉称，被继承人邱某某（于2010年7月21日死亡）与王某某（于2006年3月24日死亡）系夫妻关系，生育原告邱甲、邱乙、邱丙、被告邱丁、邱A及邱B（于1992年2月17日死亡）六人。被告赵甲系邱B之妻，被告赵乙系二人之女。1991年7月30日，经原上海市南汇县土地管理部门确认，邱某某的祖传房屋即位于原上海市南汇县周浦镇里仁村XX队XX号房屋（目前地址为上海市浦东新区周浦镇里仁村XXX号，以下至判决主文前简称里仁村房屋）平房一间、付舍一间归邱某某、王某某、邱B、原告邱甲、邱乙、邱丙、被告邱A所有。1994年，邱某某与王某某将上述房屋翻建为一上一下楼房及一上一下付舍。三原告认为父母已经过世，其有权继承父母遗产，故现要求依法判令里仁村房屋中一上一下楼房由三原告及被告邱A各享有四分之一份额，一上一下付舍由被告邱丁享有二分之一份额、被告赵甲、赵乙享有二分之一份额。
被告邱丁辩称，其对里仁村房屋翻建的出资占全部出资的一半，房屋正房下水道系其请人挖通；母亲生前医疗费、墓碑费用、看望母亲者的住宿费等均系其负担，故其要求继承里仁村房屋的二分之一份额。
被告赵甲辩称，请求法院依法判决。
被告赵乙未到庭亦未作答辩。
被告邱A辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，被继承人邱某某（于2010年7月21日死亡）、王某某（于2006年3月24日死亡）系夫妻关系，共生育原告邱甲、邱乙、邱丙、被告邱丁、邱A及邱B（于1992年2月17日死亡）六人。被告赵甲系邱B之妻，被告赵乙系二人之女。邱某某、王某某父母均先于其死亡。1991年，原上海市南汇县土地管理所周浦乡土地管理分所对里仁村房屋进行宅基地登记，《宅基地使用权申报表》载明人口情况为邱某某、�某某、原告邱甲、邱乙、邱丙、被告邱A及邱B，房屋情况为解放前老房子（危险屋）。《农民宅基地使用权审查表》记载“人口审查意见”为邱某某、王某某、原告邱甲、邱乙、邱丙、被告邱A及邱B，均系城镇居民；现有房屋为平房一间（面积40平方米），付舍一间（面积6平方米），批准平房一间（面积40平方米），付舍一间（面积6平方米），补充说明该房屋系“82年前老房”。1994年里仁村房屋申请翻建，《九四年第三季度宅基地农民建房核准汇总表表四》载明地名为“里仁11”，户名“邱某某”，家庭人数2人。现有房屋：间数一间，占地面积40平方米，付舍面积6平方米。拆除：间数一间，占地面积40平方米，付舍面积6平方米。建房方式为翻建。核准建房：楼房36平方米，建筑面积72平方米。后该户将平房一间及付舍一间拆除后，另建造一上一下楼房及付舍一间。2006年，在付舍一间的基础上加层一间。上述一上一下付舍均无申请报告。2015年2月25日，三原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由常住人口登记表、户口登记表、居民死亡医学证明书、证明、《宅基地使用权申报表》、《农民宅基地使用权审查表》、《九四年第三季度宅基地农民建房核准汇总表表四》、照片及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民私有财产的继承权受到法律保护。本案争议焦点为如何确定遗产范围及如何分割遗产。首先，关于遗产范围如何确定，即里仁村房屋所有权如何归属。根据《九四年第三季度宅基地农民建房核准汇总表表四》所载内容，里仁村房屋经翻建为一上一下楼房，系将原平房一间及付舍一间全部拆除后重新建造。《九四年第三季度宅基地农民建房核准汇总表表四》记载户名为邱某某，家庭人数为“2人”。如何理解该“2人”，双方存在争议。对此，本院认为，1991年里仁村房屋申请登记时，申请人邱某某、王某某、原告邱甲、邱乙、邱丙、被告邱A及邱B就已均为城镇居民户口，且里仁村房屋一直由邱某某、王某某居住使用，众子女在他处均有住房，故该表记载的“2人”应理解为邱某某与王某某，后经核准翻建的里仁村房屋一上一下楼房，以及无证建造的一上一下付舍建筑材料应认定为邱某某、王某某所有。该二人过世后，并未留有遗嘱，故里仁村房屋（包括一上一下楼房及一上一下付舍建筑材料）作为邱某某、王某某的遗产，应按照法定继承处理。其次，关于遗产如何分割。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。被继承人之子邱B早于被继承人死亡，故邱B之继承份额由邱B之女即被告赵乙代位继承。邱某某、王某某父母均先于其死�。因此，邱某某、王某某的法定继承人为原告邱甲、邱乙、邱丙、被告邱丁、赵乙、邱A。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告邱丁虽提出其在房屋出资及赡养老人方面尽到较多义务，但并未提供充分证据予以证明，故本院对其答辩意见不予采信。因此，本院认定里仁村房屋（包括一上一下楼房及一上一下付舍建筑材料）由上述法定继承人各享有六分之一份额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区周浦镇里仁村XXX号一上一下楼房及一上一下付舍建筑材料中，原告邱甲、邱乙、邱丙、被告邱丁、赵乙、邱A各享有六分之�的产权份额。
案件受理费2，290元（原告邱甲、邱乙、邱丙已预交），减半收取计1，145元，由原告邱甲、邱乙、邱丙负担572.50元，被告邱丁负担190.90元，被告赵乙负担190.80元，被告邱A负担190.80元。被告方各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的树木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21130号
原告：上海滇宏国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区江苏北路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：杨美琼，总经理。委托诉讼代理人：滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王豫甲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：许晨，男，1988年3月22日出生，汉族，住上海市虹口区祥德路谭家桥8号105室。原告上海滇宏国际旅行社有限公司与被告许晨借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王豫甲律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款49,703元；2、被告支付原告以49,703元为基数，自2016年10月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2014年10月29日向原告借款49,703元，期间原告多次催讨未果。被告至本院述称：对原告所述事实及借款金额并无异议，但不同意支付利息，现其并无工作，没有收入来源，需要至少一年才能分期偿还借款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应返还原告借款49,703元，对于利息，借款合同中并无明确约定，原告主张自起诉之日起计算，与法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告许晨于本判决生效之日起10日内返还原告上海滇宏国际旅行社有限公司借款49,703元；二、被告于本判决生效之日起10日内偿付原告以49,703元为基数，自2016年10月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042.57元，减半收取为521.29元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张海
二〇一六年十月二十四日
书记员 迟硕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0336号
申请执行人单金华。
被执行人李永进。
申请执行人单金华与被执行人李永进民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）大民初字第1864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1864号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一四年八月十一日
书记员 周寅华（代）
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第0124号
上诉人（原审被告）徐阳路，居民。
委托代理人徐琳，男，1970年6月7日生，汉族，居民。
委托代理人秦彬。
被上诉人（原审原告）盛之伦，居民。
委托代理人盛胜，男，1982年10月4日生，汉族，居民。
委托代理人刘世全。
上诉人徐阳路与被上诉人盛之伦劳务合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣海商初字第0065号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月7日立案受理并依法组成合议庭，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人徐阳路的委托代理人徐琳、秦彬，被上诉人盛之伦的委托代理人盛胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盛之伦一审诉称：2012年3月13日，盛之伦受雇于徐阳路从事渔船捕捞，至2012年8月15日下船，共计务工5个月零3天。双方约定月工资为4000元，徐阳路应付盛之伦工资20400元，已付3900元，余款16500元至今未付。现诉至法院，请求法院判令徐阳路支付劳务费16500元，并承担本案诉讼费用。
徐阳路一审辩称，盛之伦受雇于徐阳路上船务工属实，但务工时间为2个月29天，且劳务费已全部结清。
一审法院经审理查明，2012年3月13日，盛之伦与徐阳路签订渔船雇用合同，约定盛之伦跟随徐阳路上船从事渔船捕捞，月工资为4000元。盛之伦于2012年8月14日下船，在上船期间，徐阳路分多次支付盛之伦劳务费共计3900元。原徐阳路约定休渔期不支付劳务费，国家规定的休渔期为6月1日至8月1日，盛之伦称徐阳路没有按照规定时间休渔，只休渔1个多月，但未提供徐阳路具体的休渔时间。
一审法院认为，合法的劳务关系受法律保护。徐阳路雇用盛之伦从事渔船捕捞，双方之间形成劳务关系，徐阳路应按约支付相应的劳务报酬。盛之伦为徐阳路务工的时间是2012年3月13日至2012年8月14日，但中间应扣除休渔时间，盛之伦提供不出徐阳路休渔的具体时间，又无证据证明徐阳路未按国家规定进行休渔，应按照国家规定的时间计算休渔期。故盛之伦实际务工时间为93天。徐阳路应支付盛之伦劳务费为12400元（4000元÷30天×93天），扣除徐阳路已付的3900元，徐阳路还应支付盛之伦劳务费8500元。徐阳路辩称劳务费已付清，但未提供证据证明，不予认可。故对盛之伦要求徐阳路支付劳务费中合理部分的诉讼请求，依法予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，遂判决如下：徐阳路于判决生效之日起十日内给付盛之伦劳务费8500元。案件受理费220元，由盛之伦承担110元、徐阳路承担110元。
徐阳路不服一审判决，向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误，双方当事人之间存在雇佣合同，但是渔船的实际负责人是上诉人的父亲，船上雇工的工资都是由上诉人的父亲结算支付，被上诉人按月支取工资，不存在拖欠情况。另外，合同约定：雇员未经雇主同意私自下船，所欠工资不予支付，本案被上诉人未经上诉人同意私自下船构成违约。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人盛之伦答辩称：双方当事人存在劳务合同，约定工资为每月4000元，被上诉人依约履行义务，上诉人未按约支付工资应承担相应责任；被上诉人下船都是经过上诉人同意的，不存在私自下船的情形。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：1、徐阳路是否拖欠盛之伦工资；2、盛之伦是否有私自下船情形，徐阳路是否有权拒付工资。
本院认为，关于第一个争议焦点，根据已查明的事实，徐阳路与盛之伦之间存在合法有效的雇佣合同，合同中明确约定徐阳路每月应付给盛之伦的工资为4000元，徐阳路上诉称其已经付清工资，对此事实，徐阳路未能提供证据证实。因此，本院认为，徐阳路应依法承担举证不能的法律后果，本院对其上诉主张不予支持。
关于第二个争议焦点，雇佣合同约定的违约责任第6款内容为，在用工期间，如乙方（即盛之伦）未经甲方（即徐阳路）同意私自跳槽，甲方有权扣留盛之伦尚有工资。徐阳路上诉称盛之伦私自下船，因此有权拒付工资。首先，徐阳路并无证据证实盛之伦是私自下船，同时私自下船与跳槽也并非同一概念，因此徐阳路以此拒付工资的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人徐阳路承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟广绪
审 判 员 刘 扬
代理审判员 杜兴淼
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 任 燕
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅少民初字第82号
原告郭某某，男，住三明市。
委托代理人周善瑜、杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告陈某某，女，住三明市。
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员余金花适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理（期间双方当事人申请庭外和解）。原告郭某某及其委托代理人周善瑜，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1990年5月经人介绍认识，于1994年12月30日办理结婚登记，于1995年9月16日生育长女取名郭某甲（现已成年），于2005年1月18日生育次女取名郭某乙。婚前双方感情一般，婚后，随着婚生长女、次女的出生，家庭各项费用也随之增加，原告的生意越来越难做，生活压力较大，原告为此经常加班至深夜才回家，被告不仅不理睬，也不理解原告的艰辛，经常为一些生活琐事与原告发生争吵。原告也曾多次与被告沟通，但被告不听劝，与原告大吵大闹，严重影响原告及孩子的正常生活，无奈，原告于2010年起独自搬离家中在外居住，与被告分居至今。原告认为，其与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉请求判令准予原、被告离婚，坐落于三明市梅列区和仁新村XX幢二层X-
X-X轴位店面及三明市梅列区和仁新村XX幢XXX室房产归原告所有，婚生次女郭某由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。
被告陈某某辩称，其与原告相识不久即确立恋爱关系，之后原告曾出国，原告出国期间其应原告的要求与原告父母共同生活在一起，并一直与原告保持联系，直到原告回国后结婚生子；其与原告婚前感情很好，婚后其辞去工作在家相夫教女，夫妻感情很好。综上，其与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望原告回心转意。
经审理查明，原、被告于1990年5月经人介绍认识，1994年12月30日登记结婚，1995年9月16日生育长女郭某（现已成年），2005年1月18日生育次女郭某。婚前双方感情尚可。婚后，因婚生长女、次女出生后，双方在共同生活中常因被告对原告工作的不理解等生活琐事发生争吵，引发矛盾，原告并为此于2010年起搬离家中在外居住。2015年6月2日，原告以双方感情已彻底破裂为由诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、以及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后在十余年的共同生活中，建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并无原则性分歧及矛盾，且被告当庭表示不同意离婚，希望原告回心转意、夫妻和好。本院认为，只要原、被告双方在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，相互包容，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。基于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告陈某某离婚。
案件受理费3245元，因适用简易程序审理，减半收取1623元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 余金花
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 力
附：本判决所依据的具体法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初707号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人万某某，男，1986年3月14日出生，汉族，初中文化，理发师。2016年5月12日因吸毒被重庆市万州区公安局抓获，并于同日因吸毒被行政拘留十五日。2016年5月19日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人张鑫，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告人程某，女，1996年11月8日出生，汉族，小学文化，农民。2016年5月12日因吸毒被重庆市万州区公安局抓获，并于同日因吸毒被行政拘留五日。2016年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人李宁，重庆君之合律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第606号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人程某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人万某某及其辩护人张鑫、被告人程某及其辩护人李宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、容留他人吸毒罪
1.2016年5月11日晚，被告人万某某驾驶车牌号为渝F*****的丰田车到重庆市万州区天城镇万河村三组塘坊酒长旁公路边后，在其车内容留毛某、毛某某、谭某吸食毒品冰毒。
2.2016年5月12日凌晨，被告人万某某在其居住的重庆市万州区名亨路***号店内，容留毛某、毛某某、程某吸食毒品冰毒。
二、贩卖毒品罪
2016年5月12日晚，被告人程某、万某某在重庆市万州区北山大道渝东花园门口，以人民币255元的价格向卢某出售了一小包含甲基苯丙胺的毒品。后程某与卢某一同来到冉某家中吸食后，剩余部分毒品经称量为0.06克。
2016年5月12日，被告人万某某、程某被公安机关抓获。
另查明，被告人程某因吸毒被公安机关抓获后，主动交待贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯和检举揭发他人犯罪行为且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人万某某、程某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明、检查笔录、扣押笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、涉案照片、检材提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场辨认笔录、支付宝转账记录、通话记录、尿液提取笔录、现场检测报告书、毒品鉴定检验报告、被告人程某自首和立功情况说明、证人程某某、卢某、毛某、尹某某、毛某某的证言、被告人万某某、程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某、程某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人万某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人万某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某系自首和立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人万某某的辩护人提出，被告人万某某认罪、悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人程某的辩护人提出被告人程某系自首、立功，又系初犯、偶犯建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人万某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪分别为一年以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚合并执行一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人程某犯贩卖毒品罪，判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2017年3月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年8月16日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邬建华
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 余忠卿
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张梦怡
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第26号
罪犯尹延强。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年11月15日作出（2012）武刑初字第279号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯尹延强有期徒刑三年二个月（刑期自2012年6月12日起至2015年8月11日止），并处罚金2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表郭宏忠、尹跃出庭履行债务，罪犯尹延强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱认为，罪犯尹延强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯尹延强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯尹延强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习；在劳动中不怕脏、不怕累，能够按时完成监区交给的各项劳动任务。受到记功2次，表扬1次的奖励。确有悔改表现。
另查明，2014年，罪犯尹延强的全年狱内消费数额为4465元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警樊维国、胡广州证言，罪犯陈方、王建辉证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯尹延强减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯尹延强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯未积极执行财产刑，亦未提供个人、家庭困难的证据材料。本院结合其个人狱内消费情况，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹延强减去有期徒刑三个月，并处罚金2.5万元不变。
刑期自2012年6月12日起至2015年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年三月四日
书 记 员 郑 洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第610号
上诉人（原审原告、反诉被告）郑某，男，1978年10月31日出生，蒙古族，职工，住赤峰市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杨某，男，1966年1月8日出生，满族，农民，现赤峰市松山区穆家营子镇五三村四组。
上诉人郑某与被上诉人杨某侵权责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑某又于2014年9月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑某申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 张欢欢
二〇一四年九月九日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民三终字第610号上诉人（原审原告，反诉被告）郑英杰，住赤峰市。被上诉人（原审被告，反诉原告）杨国有，现赤峰市松山区穆家营子镇五三村四组。上诉人郑英杰与被上诉人杨国有侵权责任纠纷一案，不服松山区人民法院（2014）松民初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑英杰又于2014年9月9日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑英杰申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑英杰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员吴玉梅代理审判员  张欢欢二〇一四年九月九日书 记 员  于 娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初308号
原告：齐玉华，现住榆树市。
委托代理人：徐宏术，榆树市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：高文光，现住榆树市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人：张建威，经理。
委托代理人：肖苗，吉林坤山律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：王竟飞，经理。
委托代理人：庞关举。
原告齐玉华与被告高文光、中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称平安财险榆树支公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐玉华及委托代理人徐宏术、被告高文光、平安财险榆树支公司委托代理人肖苗、阳光财险长春支公司的委托代理人庞关举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月27日13时左右，高文光驾驶×××号小型汽车，该车沿榆树市向阳路由西向东行驶至市场街路口处向左转弯时，将行人齐玉华撞伤。齐玉华伤后被送到榆树市中医院住院41天，花医药费18，778.79元，好转出院。该事故经榆树市公安局交通警察大队认定，高文光负事故的全部责任，齐玉华无责任。高文光驾驶的肇事车辆在平安财险榆树支公司投保交强险，在阳光财险长春支公司投保商业三者险。现原告要求被告赔偿原告齐玉华的医药费18，778.79元、护理费7，249.20元（120.82元×60天）、伤残赔偿金24，900.86元（24，900.86元×10年×10%）、伙食补助费4100元（100元×27天）、营养费5，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，交通费1000元，计71，028.85元。此款由被告阳光财险长春支公司在交强险限额内赔偿53，150.06元。交强险剩余部分，医药费8，778.79元、伙食补助费4100元、营养费5000元，计17，878.79元，由高文光赔偿在阳光财险长春支公司商业险中赔付。案件受理费788元、鉴定费2700元、律师代理费2000元，由被告承担。
被告高文光辩称，我的车有交强险和商业三者险，应由保险公司承担。对不足部分，我不同意赔偿。我为齐玉华垫付医药费3000多元。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，原告要求合理的部分同意在交强险限额内赔偿，精神损害抚慰金过高，同意给付2000元，交通费过高，同意给付入院和出院的。鉴定费、代理费、案件受理费不再理赔范围。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，事故车辆确实在我公司投保商业险，交强险赔偿后，我公司同意在保险合同约定的范围内赔付。鉴定费、代理费、案件受理费我们不承担。
经审理查明，2016年10月27日13时许，高文光驾驶×××号小型汽车，该车沿榆树市向阳路由西向东行驶至市场街路口处向左转弯时，将行人齐玉华撞伤。齐玉华伤后被送到榆树市中医院住院41天，花医药费18，778.79元，好转出院。该事故经榆树市公安局交通警察大队认定，高文光负事故的全部责任，齐玉华无责任。事故发生后，被告高文光为原告支付医药费3000余元，原告表示高文光应承担赔偿部分不再请求赔偿。原告齐玉华从2015年8月至今一直在城镇盛世家园居住。另查明，高文光驾驶的肇事车辆在平安财险榆树支公司投保交强险，在阳光财险长春支公司投保第三者责任保险。2017年1月19日，齐玉华委托吉林中正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见：1、齐玉华此次外伤构成十级伤残。2、齐玉华的营养费以5000元为宜。现原告要求被告赔偿原告齐玉华的医药费18，778.79元、护理费7，249.20元（120.82元×60天）、伤残赔偿金24，900.86元（24，900.86元×10年×10%）、伙食补助费4100元（100元×27天）、营养费5，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元，交通费1000元，计71，028.85元。此款由被告平安财险榆树支公司在交强险限额内赔偿53，150.06元。交强险剩余部分，医药费8，778.79元、伙食补助费4100元、营养费5000元，计17，878.79元，由高文光赔偿在阳光财险长春支公司商业险中赔付。案件受理费788元由原告承担诉来本院。
以上事实，有原、被告提供相关证据及庭审陈述在卷为凭，有榆树市公安局交通警察大队卷宗材料，有被告提交保险合同，已经庭审质证、认证。
本院认为，该事故发生后，榆树市公安局交通警察大队根据现场勘查做出责任认定，认定孙丽娜负事故的全部责任，徐清江无责任，各方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告高文光驾驶的肇事车辆在平安财险榆树支公司投保交强险，在阳光财险长春支公司投保第三者责任保险。该平安财险榆树支公司应在交强险限额内赔偿原告的医药费、伙食补助费等和伤残赔偿金等，剩余部分由该阳光财险长春支公司在商业险中赔付。对原告齐玉华的医药费18，778.79元、护理费应以实际住院天数为准4，953.62元（120.82元×41天）、伤残赔偿金24，900.86元（24，900.86元×10年×10%）、伙食补助费4100元（100元×27天）、营养费5，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元过高，保护5000元，交通费1000元过高，保护600元，计63，333.27元。此款由被告平安财险榆树支公司在交强险限额内赔偿45，454.48元。交强险剩余部分，医药费8，778.79元、伙食补助费4100元、营养费5000元，计17，878.79元，由高文光赔偿在阳光财险长春支公司商业险中赔付。故对原告合理的诉讼请求予以保护。
综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告齐玉华医药费、伙食补助费、营养费等10，000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司榆树支公司于判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告齐玉华精神损害抚慰金、伤残赔偿金等35，454.48元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即在商业第三者责任保险限额内赔偿原告齐玉华各项损失17，878.79元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费788元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 葳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2122号
上诉人（一审被告）陈某甲。
委托代理人陈安国，男，1958年6月23日出生，汉族，系陈某甲父亲。
委托代理人李兵。
被上诉人（一审原告）徐某。
委托代理人马启军。
上诉人陈某甲因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭胡民初字第0973号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：徐某、陈某甲经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，后于2013年11月16日生一女孩陈奕欣。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，徐某于2014年9月26日诉至一审法院，请求判令：准许徐某、陈某甲离婚，婚生女孩陈奕欣随徐某共同生活，陈某甲给付子女抚养费。
一审法院另查明，2014年10月2日，陈某甲即与他人“相亲”。陈某甲主张因给付徐某彩礼致其家庭生活困难，但审理中未提供证据加以证实。
一审法院认为：徐某、陈某甲依法办理结婚登记手续共同生活，属于合法婚姻，依法受法律保护。双方婚后常因生活琐事发生矛盾，徐某诉至一审法院要求离婚后，陈某甲即与他人相亲，综上，应认定徐某、陈某甲夫妻感情确已破裂。对徐某要求离婚的诉讼请求，予以支持。双方所生女孩陈奕欣尚未满两周岁，依法应随徐某共同生活，陈某甲依法应当负担陈奕欣的抚养费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。陈某甲主张徐某返还其婚前给付的彩礼，因双方已登记结婚并共同生活，且陈某甲未能举证证明其因给付彩礼造成家庭生活困难，故对陈某甲要求徐某返还彩礼的主张不予支持。陈某甲经合法传唤，第二次庭审未到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。遂判决：一、准许徐某与陈某甲离婚；二、婚生女孩陈奕欣随徐某共同生活，陈某甲自2014年11月起，每月给付子女抚养费300元，至陈奕欣独立生活时止。案件受理费240元，减半收取120元，由徐某负担。
一审法院判决后，陈某甲不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审程序违法。一审称陈某甲在2014年10月20日经合法传唤未到庭参加第二次庭审不是事实，事实上陈某甲只收到2014年10月15日开庭传票，并未收到2014年10月20日开庭传票。2、一审判决离婚错误。陈某甲与徐某夫妻感情并未破裂，而且判决离婚对婚生女儿陈奕欣成长不利。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
二审中，陈某甲为支持其上诉请求，向本院提供徐某的人寿保险凭证一份。旨在证明：陈某甲在婚前给付徐某40000元礼金。
陈某甲为支持其上诉请求，二审申请证人陈某乙到庭作证，陈某乙证言主要内容为：陈某甲是我侄子，陈某甲与徐某结婚之前，陈某甲父亲陈安国向我借款46000元，从其他亲戚那里借款20000多元。
被上诉人徐某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
对陈某甲提供的人寿保险凭证，徐某质证意见为：凭证真实，是徐某婚前购买，与陈某甲无关；而且徐某结婚后就把凭证带过去的。
对证人陈某乙证言，陈某甲质证意见为：证人证言真实。徐某质证意见为：陈某乙与陈某甲之间存在亲戚关系，且陈某乙证言不真实。
本院认证意见为：徐某的人寿保险凭证，陈某甲主张40000元为其所交，徐某主张40000元是自己所交，就该凭证内容，并不能证明40000元是谁交纳，故该人寿保险凭证与本案无关。陈某乙系陈某甲姑姑，且徐某不认可陈某乙证言真实性，对陈某乙证言本院不予采信。
关于一审查明事实部分，徐某无异议，陈某甲对“婚后双方常因生活琐事发生矛盾”、“2014年10月20日，陈某甲即与他人相亲”有异议。对双方当事人均无异议的事实认定，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、一审审理程序是否违法。2、陈某甲与徐某夫妻感情是否确已破裂。
关于第一争议焦点。本院认为：一审法院在双方当事人第一次开庭时，已经明确告知双方2014年10月20日上午10时继续开庭，双方当事人对此告知也无异议，故一审法院已经对双方进行了开庭通知；本案的2014年10月20日开庭实际为2014年10月15日开庭的延续，属于继续开庭审理，以完成2014年10月15日开庭未进行完的审理程序，故一审法院2014年10月20日开庭审理程序合法，陈某甲主张一审程序违法缺乏依据，本院不予支持。
关于第二争议焦点。本院认为：陈某甲与徐某婚后因琐事发生矛盾，后徐某起诉离婚，徐某审理中提供的聊天记录可以证明，在徐某起诉离婚后，陈某甲即与他人相亲；而且审理中徐某经调解也不愿意与陈某甲和好，故一审认定徐某与陈某甲夫妻感情确已破裂并无不当，本院应准予徐某与陈某甲离婚。
陈某甲二审审理中提出徐某婚前收取其40000元礼金，导致其生活困难，请求徐某返还40000元。因徐某否认其收取了40000元礼金，也否认目前陈某甲生活困难事实，审理中陈某甲也未能提供证据证明徐某收取其40000元礼金及陈某甲生活困难的事实，故陈某甲的该主张因缺乏证据证明本院不予采信。
综上，上诉人陈某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一五年一月十三日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第17号
申请执行人南宁住房公积金管理中心区直分中心，住所地：南宁市青秀区东葛路***号林海大厦**楼。
法定代表人李立臻，主任。
委托代理人杨中洁，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人韦成泷，广西东方意远律师事务所实习律师。
被执行人广西祥发投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼3012号。
法定代表人刘镇源。
申请执行人南宁住房公积金管理中心区直分中心（以下简称南宁公积金区直分中心）于2015年2月11日向本院申请强制执行桂公积法（2014）1号行政处罚决定。经补正后本院予以受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人南宁公积金区直分中心称，经调查核实，被执行人广西祥发投资集团有限公司（以下简称祥发投资公司）于2012年3月30日注册登记成立，但至今未办理住房公积金缴存登记。南宁公积金区直分中心于2013年7月24日到祥发投资公司送达了《限期办理住房公积金缴存登记通知书》，但祥发投资公司未在规定期限内来南宁公积金区直分中心办理缴存登记手续。2013年11月13日，南宁公积金区直分中心向祥发投资公司送达了《行政处罚告知书》，告知南宁公积金区直分中心对祥发投资公司拟作出的行政处罚和祥发投资公司享有的陈述、申辩和要求举行听证的权利，但祥发投资公司未在规定期限内到南宁公积金区直分中心办理缴存登记，也未提出陈述、申辩以及申请听证要求。祥发投资公司自设立之日起30日内未到住房公积金管理中心办理住房公积金缴存登记的行为违反了国务院《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第十四条关于“新设立的单位应当自设立之日起30日内到住房公积金管理中心办理住房公积金缴存登记”的规定。根据国务院《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十七条“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款”的规定，南宁公积金区直分中心于2014年5月12日作出桂公积法（2014）1号《行政处罚决定书》，对祥发投资公司罚款壹万元整（￥10000.00元）。《行政处罚决定书》于2014年5月13日送达后，祥发投资公司在规定的期限内既未办理住房公积金缴存登记和缴纳罚款，又未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年9月25日，南宁公积金区直分中心在《广西法制日报》向祥发投资公司公告送达《行政强制执行催告书》，但祥发投资公司至今仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及其他相关规定，特向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人南宁公积金区直分中心作出的桂公积法（2014）1号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人祥发投资公司未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人南宁公积金区直分中心申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人南宁住房公积金管理中心区直分中心作出的桂公积法（2014）1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田波
审判员 农瑛
审判员 滕莹
二〇一五年三月十日
书记员 罗婕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3074号之一
原告:安徽长虹建设集团有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：周振彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭旭光，该公司员工。
被告:安徽省阜阳锦城置业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：郑海荣，该公司董事长。
本院在审理原告安徽长虹建设集团有限公司诉安徽省阜阳锦城置业有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽长虹建设集团有限公司于2017年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽长虹建设集团有限公司申请撤回对被告安徽省阜阳锦城置业有限公司起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽长虹建设集团有限公司撤回对被告安徽省阜阳锦城置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1070.5元，由原告安徽长虹建设集团有限公司负担。
审 判 员 李 申
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨超群
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初3074号原告:安徽长虹建设集团有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：周振彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭旭光，该公司员工。被告:安徽省阜阳锦城置业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：郑海荣，该公司董事长。原告安徽长虹建设集团有限公司与被告安徽省阜阳锦城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转入普通程序进行审理审 判 长 李 申审 判 员 张 锋人民陪审员 江 珍二〇一七年八月十四日书 记 员 杨超群
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第377号
罪犯高金，男，1987年1月16日出生，汉族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2013年9月25日作出（2013）景刑初字第33号刑事判决书，以被告人高金犯抢劫罪，判处有期徒刑3年零6个月（刑期自2012年7月21日起至2016年1月20日止），并处罚金人民币6000元。被告人高金服判，判决发生法律效力。2013年10月15日，罪犯高金送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第377号减刑建议书，提请本院对罪犯高金减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯高金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高金在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯高金的表扬审批表、超分记录和罪犯高金个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯高金应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币6000元，实际履行6000元。
本院认为，罪犯高金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯高金在考核周期，获记表扬2次，可以减刑六个月。罪犯高金全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯高金减去有期徒刑九个月（刑期至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1810-2号
原告刘国华。
原告张书源。
监护人刘国华，系张书源之母。
被告张波波。
被告太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：新华路4220号嘉汇财富大厦8楼803室。
负责人张克国，经理。
案外人刘树海。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月23日诉至本院，要求被告赔偿原告损失10万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告张波波驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人刘树海自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人刘树海自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人刘树海所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴玉苗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03028号
原告刘洪，男，汉族。
被告重庆创想机械制造有限公司，住所地沙坪坝区曾家镇福来村二组，组织机构代码79804187-1。
法定代表人杜泽会，重庆创想机械制造有限公司总经理。
委托代理人薛梅，女，重庆创想机械制造有限公司人事部长。
委托代理人梁世艺，重庆三大律师事务所律师。
原告刘洪与被告重庆创想机械制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判，适用简易程序并于2014年4月15日、2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘洪，被告重庆创想机械制造有限公司的委托代理人薛梅、梁世艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称，原告于2013年7月21日进入被告公司模具车间从事钳工，工资4000元，每月2天有薪假，每周休1天。被告至今没有为原告缴纳社保，2014年1月的工资也拖欠至今。因被告拖欠工资，原告提出解除劳动关系，被告应当支付原告经济补偿金。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金4000元。
被告重庆创想机械制造有限公司辩称，原告于2013年7月21日进入我公司，月工资为3000元加绩效。2014年3月11日原告自动离职，被告不应支付原告经济补偿金。
经审理查明，2013年7月21日原告入职被告处，双方于2013年7月26日签订了期限至2018年7月25日的劳动合同。2014年3月11日，原告在《终止、解除劳动合同通知书》上签字，该通知书载明因原告自动离职从2014年3月11日起解除劳动合同。2014年3月6日，原告就经济补偿金问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告还举示了《离职通知书》、原告持有的《终止、解除劳动合同通知书》，拟证明原告是“由于工资福利不符原因要求解除劳动合同”，虽然两份终止、解除劳动合同通知书都是原告签字，但原告持有的通知书没有被告盖章，因为原告签字后发现解除理由是自动离职，原告不予认可就没有给被告，所以原告持有的通知书没有生效，原告不认可是自动离职。被告对离职通知书不予认可，没有被告的盖章也不是原件，原告持有的终止、解除劳动合同通知书与被告举示并盖章的通知书一致，且都是原告签字，解除理由都是原告自动离职。由于双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2014）第364号《函》及仲裁申请书、《终止、解除劳动合同通知书》，被告举示的《劳动合同书》、《终止、解除劳动合同通知书》以及双方当事人陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，由于原告在两份相同的《终止、解除劳动合同通知书》上均已签字，并将其中一份签字的通知书交被告盖章，可以证明原告对通知书内容的认可，原告称通知书没有生效的理由本院不予采纳。根据《终止、解除劳动合同通知书》的内容，原告系自动离职，不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故本院对原告主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 辛灵
二〇一四年六月六日
书 记 员 谭丽
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审163号
申请执行人海城市人力资源和社会保障局，住所地：海城市站前街桥北委17号。
法定代表人高连罡，职务：局长。
诉讼代理人徐家春，海城市劳动监察局工作人员。
被申请执行人鞍山市建兴工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区南一道街30号。
法定代表人郑悦，该公司经理。
申请�行人海城市人力资源和社会保障局于2015年10月12日对被申请执行人作出海人社监理字（2015）第6051号劳动保障监察行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海人社监理字（2015）第6051号劳动保障监察行政处罚决定。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张林林
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00815号
原告杨利，男，1967年2月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪经济开发区南风日化有限公司。
法定代表人狄永红，系该公司董事长。
本院在审理原告杨利诉被告本溪经济开发区南风日化有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨利撤回起诉。
案件受理费十元由原告杨利负担。
审判员 张源远
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2582号
原告刘春杰，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
负责人苏宝庆，该公司经理。
委托代理人石立松，河北宋金城律师事务所律师。
原告刘春杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘春杰的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司的委托代理人石立松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀xx车辆向被告投保了机动车保险。2014年7月7日9时许，原告的司机陈小东驾驶车辆冀xx在涿州市苍牛屯石料厂内，由北向南倒车时车辆发生侧翻，致车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为20000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款20000元；诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项“判令被告立即支付原告保险赔偿款20000元”变更为“判令被告立即支付原告保险赔偿款93525元”。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司辩称，事故车辆冀xx在我公司投有车损险，保额260000元。根据保险合同约定，双方约定第一受益人是平山县农村信用合作联社，我方认为第一受益人有保险金的有限请求权，原告刘春杰主体不适格。事故发生时间是7月7日在涿州，但原告车辆7月8日到涞水县修理厂，不清楚车是怎么过去的，如果开过去的，根据《保险条款》第七条第六款，事故发生后未经修理继续使用，可能造成损失扩大，扩大损失部分保险人不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月7日9时许，原告的司机陈小东驾驶车辆冀xx在涿州市苍牛屯石料厂内，由北向南倒车时车辆发生侧翻，致车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，原告投保的车辆负此次事故的全部责任。
原告各项损失为：原告的冀FE52**车辆的损失经涿州市人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为81975元。另发生公估费5750元，施救费5800元。
又查明，原告的冀xx车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为260000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证、司机从业资格证，平山县农村信用合作联社的权益转让证明，商业险保单，道路交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司公估报告，公估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀xx车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用93525元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用93525元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何立娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00299号
申请执行人西安虢国商贸有限公司。
被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司。
本院在执行申请执行人西安虢国商贸有限公司与被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安虢国商贸有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第01168号民事判决，于2013年12月26日向本院申请执行，执行标的为145814元。执行中，于2013年12月31日向被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后经查被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人西安虢国商贸有限公司亦无法举证，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第00299号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一四年一月七日
书记员 王 强
-1-
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第303号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人米某甲，男，1984年8月10日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年10月10日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月17日经该局决定取保候审，2013年11月11日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。同年12月5日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人米某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人米某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2012年10月5日14时许，被告人米某甲酒后驾驶湘N×××××普通二轮摩托车搭乘被害人米庆某驶至怀化市鹤城区迎丰东路七公司门口路段时，因驾驶不当在变更车道时车辆侧滑倒，两人均摔倒在地，恰逢严某驾驶的湘N×××××中型自卸货车由东往西行驶路过此处，以致发生致米某乙被该货车右后轮碾压头部后死亡的重大交通事故。经抽血检验，被告人米某甲血液中酒精含量为200mg／100ml，为醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人米某甲应负此次事故的主要责任。
案发后，被告人米某甲与被害人米某乙的近亲属达成了赔偿协议，并按协议赔偿被害人近亲属各类经济损失共计80000元，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，案发后，被告人米某甲明知他人报警而在肇事现场等候交警处理，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人米某甲在法庭审理过程中未提出异议，且有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证复印件、火化证明书、怀化市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、被害人家属出具的谅解书、证人严某的陈述、被告人米某甲的供述与辩解、道路交通事故车辆技术状况检验报告、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见及鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、道路交通事故现场图及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人米某甲违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车以致发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人米某甲交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人米某甲明知他人报警而留在案发现场等待司法机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，且被告人米某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解。结合被告人米某甲的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构所作建议对被告人米某甲实行社区矫正的评估意见，对被告人米某甲适用缓刑确实不致再危害社会。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人米某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 旷洁
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 尹倩
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初1606号
原告：冯昌俊，男，1966年8月13日出生，汉族。
原告：李秀春，女，1967年12月2日出生，汉族。
上述两原告的委托诉讼代理人陈雪梅，海南上哲律师事务所律师。
被告：吴清义，男，1987年2月7日出生，汉族。
被告：吴英云，女，1987年5月6日出生，汉族。
被告：吴多光，男，1957年8月29日出生，汉族。
原告冯昌俊、李秀春诉被告吴清义、吴英云、吴多光宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
2015年5月30日，原、被告双方订立《宅基地协议书》，约定被告将位于老城至马村工业大道南侧东至吴多位房屋相连处中间隔0.8米，西至吴清义宅基地相连处中间隔0.8米，南至仲音村路界相连处，北至公路界相连处，面积189平方米的宅基地以价格30万元出卖给原告，同时还约定该地如有纠纷，则该协议作废，被告在7天内退还全部土地款给原告，所造成的损失由被告负责赔偿。原告在2015年5月30日、6月7日、6月30日分别付款20万、10万、1万元给被告；原告在该地动工建房时遭到他人的阻拦，遂向本院起诉请求：1、判令原、被告双方于2015年5月30日签订的《宅基地协议书》无效；2、判令三被告共同返还款项人民币31万元并支付占用资金利息（利息以31万元为基准，按同期银行贷款利率自2015年6月30日计算至款项还清之日止），三被告对上述债务互负连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，土地属于国家和集体所有，禁止买卖或者以其它形式非法转让土地，且被告没有证据表明其对该地有合法的宅基地使用权，故，原、被告双方订立的《宅基地协议书》，违反法律的强制性规定，应为无效的协议。因此，原告诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项、第五十八条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯昌俊与被告吴清义、吴英云、吴多光于2015年5月30日签订的《宅基地协议书》无效；
二、被告吴清义、吴英云、吴多光于本判决生效之日起十日内向原告冯昌俊、李秀春返还土地款人民币310000元及利息（利息以310000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率从2015年6月30日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6266元，减半收取3133元，诉前保全申请费2070元，均由被告吴清义、吴英云、吴多光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 曾 令 侨
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 王 芳
书 记 员 王 爱 姑
---
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9023民初1606号原告：冯昌俊，男，1966年8月13日出生，汉族。原告：李秀春，女，1967年12月2日出生，汉族。上述两原告的委托诉讼代理人陈雪梅，海南上哲律师事务所律师。被告：吴清义，男，1987年2月7日出生，汉族。被告：吴英云，女，1987年5月6日出生，汉族。被告：吴多光，男，1957年8月29日出生，汉族。原告冯昌俊、李秀春诉被告吴清义、吴英云、吴多光宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：2015年5月30日，原、被告双方订立《宅基地协议书》，约定被告将位于老城至马村工业大道南侧东至吴多位房屋相连处中间隔0.8米，西至吴清义宅基地相连处中间隔0.8米，南至仲音村路界相连处，北至公路界相连处，面积189平方米的宅基地以价格30万元出卖给原告，同时还约定该地如有纠纷，则该协议作废，被告在7天内退还全部土地款给原告，所造成的损失由被告负责赔偿。原告在2015年5月30日、6月7日、6月30日分别付款20万、10万、1万元给被告；原告在该地动工建房时遭到他人的阻拦，遂向本院起诉请求：1、判令原、被告双方于2015年5月30日签订的《宅基地协议书》无效；2、判令三被告共同返还款项人民币31万元并支付占用资金利息（利息以31万元为基准，按同期银行贷款利率自2015年6月30日计算至款项还清之日止），三被告对上述债务互负连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，土地属于国家和集体所有，禁止买卖或者以其它形式非法转让土地，且被告没有证据表明其对该地有合法的宅基地使用权，故，原、被告双方订立的《宅基地协议书》，违反法律的强制性规定，应为无效的协议。因此，原告诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告冯昌俊与被告吴清义、吴英云、吴多光于2015年5月30日签订的《宅基地协议书》无效；二、被告吴清义、吴英云、吴多光于本判决生效之日起十日内向原告冯昌俊、李秀春返还土地款人民币310000元及利息（利息以310000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率从2015年6月30日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6266元，减半收取3133元，诉前保全申请费2070元，均由被告吴清义、吴英云、吴多光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 曾 令 侨二〇一六年十一月二十八日法官助理 王 芳书 记 员 王 爱 姑附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4460号
原告：吴凤贞，女，1973年8月16日出生，汉族，住佛山市三水区。。
委托诉讼代理人：吴镜明，男，1976年11月8日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：谢勇，男，1955年5月24日出生，汉族，住佛山市三水区。。
原告吴凤贞与被告谢勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告吴凤贞到庭参加诉讼，被告谢勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤贞向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款51000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月1日至2014年3月31日间，被告向原告购买冻肉，货款共51000元。原告多次追讨，被告至今仍未支付。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告谢勇的《身份证》、《人口信息基本情况》各一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、《收据》一份，证明被告于2015年6月1日确认欠原告冻肉货款51000元，并承诺分期偿还。
被告谢勇在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原告的诉称、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2015年6月1日，被告在一张《收据》上签名确认欠原告冻肉货款51000元，并承诺由2015年9月份起分期偿还，至2016年3月底结清。上述货款，被告至今未付。
本院认为，被告向原告购买冻肉，有其写下的《收据》为证，双方存在买卖关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买冻肉后没有按约定的时间支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付货款51000元，合法有理，本院予以支持。
被告谢勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢勇须于本判决生效之日起十日内向原告吴凤贞支付货款51000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告谢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
代理审判员 温燕珊
人民陪审员 黄文鸿
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡颖妍
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民终字第276号
上诉人（原审被告）：李俊华，女，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人：吴华，山西祝融万权律师事务所律师。
委托代理人：周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西福地房地产开发有限公司，住所地：太原市经济技术开发区。
法定代表人：李俊华，该公司经理。
委托代理人：田玉虎，山西华晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戎占伟，男，汉族，住山西省朔州市朔城区。
被上诉人（原审原告）：耿万庆，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被上诉人（原审原告）：耿万寿，男，汉族，住山西省朔州市平鲁区。
上述三被上诉人共同委托代理人：许渡生，山西驰晋律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托代理人：马娟娟，山西驰晋律师事务所律师。
原审被告：耿万福，男，汉族，山西福地房地产开发有限公司监事，住太原市万柏林区。
上诉人李俊华、山西福地房地产开发有限公司（以下简称福地公司）因与被上诉人戎占伟、耿万庆、耿万寿，原审被告耿万福股权转让纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2013）并民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李俊华委托代理人吴华、周晓青，福地公司委托代理人田玉虎，被上诉人耿万庆，三被上诉人委托代理人许渡生、马娟娟，原审被告耿万福参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市中级人民法院（2013）并民初字第365号民事判决。
二、发回太原市中级人民法院重审。
审 判 长 李永静
审 判 员 李洪义
代理审判员 丁勇虎
二〇一五年六月二日
书 记 员 雷杨华
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第1441号
原告赵某某，男，生于1954年2月11日，汉族，初中文化，居民。
被告张某，男，生于1973年12月25日，汉族，初中文化，居民。
被告龙某某，女，生于1973年6月17日，汉族，小学文化，居民。
原告赵某某与被告张某、龙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某、龙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年1月11日、5月8日、6月3日，被告张某因承包工程需资金为由分别向我借款8万元、4万、6万元，共计18万元，并书立了借据，借款期限为一年，约定了借款月利率为5%，同时，以修建的玉山镇高水头街幸福小区的住房三套作抵押。到期后，我多次催收无果。现请求人民法院判决：被告张某、龙某某立即偿还原告赵某某借款18万元及资金利息。
被告张某、龙某某未作答辩。
经审理查明：被告张某因承包工程缺乏资金，2013年1月11日，向原告赵某某借款80000元，双方签订了借款协议一份，协议内容：“一、张某（乙方）向赵某某（甲方）借款人民币捌万元整。二、借款期限为一年，从2013年1月11日起至2014年1月11日止。若没到还款期限，乙方可提前还款。三、借款捌万元，利息5%，每季度付息壹万贰仟元整。四、乙方将自建幸福小区的住宅楼三号楼三楼2号房，现在房屋出售价为1700元，按50%的价款抵押给甲方。五、如到期本息未还，甲方有权将抵押该房屋归为甲方所有。……”合同签订后，原告赵某某按约给付被告张某借款8万元，同时被告张某书立借条一张。同年5月8日，被告张某向原告赵某某借款40000元，并书立借据一张，借据内容：“今借到赵某某现金人民币肆万元整，小写：40000.00元，计：月息2000元，每季度结息金6000元，借款期限为一年，期满时连本金加息金还清。注明：如到期未还，本人张某自愿将位于玉山镇高水头街幸福小区3幢3号楼201号房作抵押。”同年6月3日，被告张某向原告赵某某借款60000元，并书立借据一张，借据内容：“今借到赵某某现金人民币陆万元整，小写：60000.00元，计：月息3000元，每季度结息金9000元，借款期限为一年，期满时连本金加息金还清。注明：如到期未还，本人张某自愿将位于玉山镇高水头街幸福小区3幢3号楼五楼201号房屋作抵押。”到期后，原告赵某某向被告张某催收无果而酿成纠纷，遂向本院起诉，要求被告张某、龙某某立即偿还原告赵某某借款180000元及资金利息
同时查明：被告张某与被告龙某某1994年10月12日登记结婚；2008年8月17日在巴中市巴州区民政局补办结婚登记、领取结婚证；2014年1月16日签订《离婚协议书》，约定：“二、财产及债权、债务分割：1、双方婚姻关系存续期间共同修建砖混结构住房一套，位于玉山镇高水头街41号，建筑面积186.2平方米，离婚后，此房屋归女方所有：门市位于玉山镇高水头街41号，门市建筑面积为45平方米，离婚后此门市归女方所有。双方婚姻关系存续期间共同购买住房一套，位于巴州区城西街9楼45号，建筑面积为101.7平方米，离婚后，此房屋归男方所有。双方婚姻关系存续期间共同购买挖掘机一台，小车一辆，车牌号为川Y716**，此挖掘机和小车全归男方所有（注：合伙修建的幸福小区所有收入、债务都全由龙某某与合伙人张熊飞偿还与支配，男方不得干涉介入）。另外，男方自己所有的债务由男方自己全部偿还，与女方无任何关系。2、双方婚姻关系存续期间无共同的债权，但有共同的债务共计伍佰伍拾陆万元整，离婚后此债务男方负责偿还壹佰捌拾陆万元整，余下的叁佰柒拾万元整全由女方与合伙人张熊飞负责偿还。”被告张某与被告龙某某2014年1月16日在巴中市恩阳区民政局办理离婚登记。
审理中，本院查明原、被告签订借款合同后，未到房管部门对抵押物办理他项权利登记手续。
上述事实，有原告赵某某的陈述、借款协议、借条、被告张某与被告龙某某《离婚协议书》、庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民在民事活动中应当遵守诚实信用原则。本案被告张某向原告赵某某借款180000元，有原告赵某某提供的被告张某书立了借据和借款协议为凭，其借贷关系成立，未按约定偿还借款，违背诚实信用原则，应当偿还原告赵某某的借款180000元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张某与被告龙某某1994年10月12日登记结婚，系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告张某向原告赵某某借款用于承包工程，被告龙某某未到庭，亦未提供证据证实此债务系被告张某的个人债务；被告张某与被告龙某某于2014年1月16日在巴中市恩阳区民政局办理离婚登记手续，在《离婚协议书》中载明：双方婚姻关系存续期间有共同的债务556万元，但没有明确具体债权人、债务金额，且双方的债务偿还的约定不能损害债权人的利益，故应当按夫妻共同债务处理。原告赵某某与被告张某约定的利息，超过国家银行同期同类贷款利率四倍，其超出部分的利息不受法律保护。被告张某、龙某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、龙某某自本判决生效十日内共同偿还原告赵某某借款本金180000元及资金利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，从借款之日起计算至判决确定履行之日为止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告张某、龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟 军
人民陪审员 张仕学
人民陪审员 冯 斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 严 斌
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00173号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：李贤坤，男，1979年9月23日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：全凤兰，女，1980年7月3日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系李贤坤妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人李贤坤、全凤兰在规定期限内没有履行金征决（2014）17068号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：李贤坤、全凤兰于2004年4月非婚生育一女孩，2005年12月登记结婚，2009年11月生育一女孩，2011年12月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费88560元的决定。该决定书于2014年12月25日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年4月14日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）17068号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）17068号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱江山（代）
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽阳立二民申字第46号
再审申请人（一审原告）袁玉春。
委托代理人：何前。
再审申请人（一审原告）刘文元。
委托代理人：何前。
被申请人（一审被告）大连宏业建筑工程有限公司。
法定代表人：刘晓雷。
被申请人（一审被告）柳玉成。
被申请人（一审被告）李娟。
被申请人（一审被告）辽阳嘉恒置业有限公司。
法定代表人：李会成。
被申请人（一审被告）辽阳旺成建筑工程有限公司。
负责人：刘刚。
一审被告：辽阳浩天房地产开发有限公司。
法定代表人：杨少林。
再审申请人袁玉春、刘文元因与被申请人大连宏业建筑工程有限公司、柳玉成、李娟、辽阳嘉恒置业有限公司、辽阳旺成建筑工程有限公司及原审被告辽阳浩天房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院于2013年6月18日作出的（2012）辽文民二初字第106号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
袁玉春、刘文元再审申请称：1、请求撤销一审判决。2、再审改判辽阳旺成建筑工程有限公司、大连宏业建筑工程有限公司、李娟、柳玉成共同给付拖欠工程款及利息和各项款941620元。3、辽阳嘉恒置业有限公司承担连带给付责任。4、所有诉讼费用由被申请人承担。
大连宏业建筑工程有限公司、柳玉成、李娟、辽阳嘉恒置业有限公司、辽阳旺成建筑工程有限公司未提交答辩意见。
本院认为，该案经文圣区法院开庭审理，依据协议书、授权委托书，承包合同及当事人陈述等在卷为证。原判认定事实清楚，适用法律准确，原判并无不当。
综上，袁玉春、刘文元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁玉春、刘文元的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一四年二月十三日
书记员 冯笑怡
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初415号
原告：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区，统一社会信用代码913507817937739340。
法定代表人：吴相林，总经理。
委托诉讼代理人：胡燕，男，福建诚安蓝盾实业有限公司员工，住邵武市。
委托诉讼代理人：何恒忠，男，福建诚安蓝盾实业有限公司业务部经理，住邵武市。
被告：福建青隆建筑工程有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇东南员工公寓10号楼403单元，统一社会信用代码913501211546604318。
法定代表人：黄纪彪，总经理。
第三人：福建三盛实业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口投资区，统一社会信用代码9135012179606165XW。
法定代表人：杜早治，总经理。
委托诉讼代理人：邓允，男，福建三盛实业有限公司员工，住福州市晋安区。
原告福建诚安蓝盾实业有限公司与被告福建青隆建筑工程有限公司、第三人福建三盛实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建诚安蓝盾实业有限公司的委托诉讼代理人胡燕，第三人福建三盛实业有限公司的委托诉讼代理人邓允到庭参加诉讼，被告福建青隆建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福建诚安蓝盾实业有限公司向本院提出诉讼请求为：1、被告福建青隆建筑工程有限公司支付原告福建诚安蓝盾实业有限公司货款48,580元及逾期付款利息，该利息按年利率6%从2018年2月5日起计至货款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2013年9月13日，原、被告签订采购合同一份，合同约定：1、被告将第三人福建三盛实业有限公司位于青口的厂房公寓2#、5A#、5B#、8#、9#楼项目所需的全部防火门制作、加工、安装工程分包给原告施工；2、合同总价暂定308,804元，结算方式按实际制作工程量结算；合同签订后，原告按合同约定履行了供货安装义务,并通过消防验收,现已投入使用。但被告在支付部分款项后，无故拖欠剩余款项48,580元，该款经原告多次催索，被告拒不支付，为此请求法院判如所请。
被告福建青隆建筑工程有限公司未提出答辩意见。
第三人福建三盛实业有限公司辩称,本案与第三人无关，原告对第三人也没有诉求，原、被告之间的货款由法院依法裁判。
经审理查明，庭审中原告福建诚安蓝盾实业有限公司举有以下证据：
证据1、《采购合同》。拟证明原、被告于2013年9月13日签订《采购合同》约定：被告将三盛青口厂房公寓2#、5A#、5B#、8#、9#楼项目所需的全部防火门制作、加工、安装工程分包给原告的事实。
证据2、工程结算审核征求意见书。
拟证明原告与第三人签字确认三盛青口厂房公寓2#、5A#、5B#、8#、9#楼项目工程结算金额为309,460元的事实。
证据3、交接单。拟证明原告按合同履行了义务的事实。
被告福建青隆建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
第三人福建三盛实业有限公司质证认为第三人是将三盛青口厂房公寓2#、5A#、5B#、8#、9#楼项目发包给被告，被告已施工完毕且已验收，第三人也已付清工程款。另对本案诉争的工程价款金额309,460元无异议。本案是原、被告之间的债权债务关系，第三人无法确定，由法院依法裁决。
本院认证认为，原告福建诚安蓝盾实业有限公司所举3组证据，内容客观真实，能形成证据链证明案件事实，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：2013年9月13日，原、被告签订采购合同一份，合同约定：1、被告将第三人福建三盛实业有限公司位于青口的厂房公寓2#、5A#、5B#、8#、9#楼项目所需的全部防火门制作、加工、安装工程分包给原告施工；2、合同总价暂定308,804元，结算方式按实际制作工程量结算；合同签订后，原告按合同约定履行了供货安装义务,并通过消防验收,现已投入使用。庭审中经第三人福建三盛实业有限公司确认本案讼争的工程价款总金额为309,460元。现被告已向原告支付工程款259,378元，未到账款50,082元，扣除3%的配合费，被告实欠原告工程款48,580元。该款经原告多次催索，被告至今未支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告福建青隆建筑工程有限公司将第三人福建三盛实业有限公司位于青口的厂房公寓2#、5A#、5B#、8#、9#楼项目所需的全部防火门制作、加工、安装工程分包给原告施工，原、被双方建立了定作合同关系。依《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，本案原告福建诚安蓝盾实业有限公司已按合同约定履行了防火门项目的采购安装义务，并将工作成果交付被告，但被告未按合同约定全面履行付款义务，构成违约。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告支付尚欠工程货款及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。被告福建青隆建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建青隆建筑工程有限公司应支付原告福建诚安蓝盾实业有限公司货款48,580元及逾期付款利息(该利息按年利率6%从2018年2月5日起计至货款还清之日止)。上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,015元，减半收取507.50元，由被告福建青隆建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭贻华
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第249号
原告彭育。
被告刘训华。
被告肖信。
原告彭育（以下简称原告）与被告刘训华、肖信民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后在审理期间，被告刘训华之夫肖凤才（原本案被告）因病于2013年5月13日去世。本院于2013年6月19日作出（2013）益赫民二初字第249-1号民事裁定书，本案中止审理。2013年8月21日原告向本院提出恢复审理申请。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭育到庭参加了诉讼，被告刘训华、肖信经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘训华之夫肖凤才于2012年7月1日签订借款合同，肖凤才向原告借款250000元，以借款合同代借据。约定借款利息2%，借款期限6个月。2012年7月31日，肖凤才第二次立据向原告借款150000元。肖凤才两次向原告借款共计400000元。肖凤才借款到期后，原告多次催要，分文未付。原告于2013年5月7日向法院提起诉讼，在诉讼期间，肖凤才因病去世。肖凤才借款发生在被告刘训华夫妻存续期间，系夫妻共同债务，被告刘训华应承担连带清偿责任。被告肖信是肖凤才第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担清偿原告债务的义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告刘训华偿还原告借款及利息，被告肖信在继承肖凤才遗产范围内承担连带清偿责任。由被告承担本案的诉讼费用。
原告举证如下：
原告与肖凤才于2012年1月1日签订借款合同一份，证明肖凤才欠原告借款250000元的事实。
肖凤才于2012年7月31日出具的借条一张，证明肖凤才欠原告借款150000元的事实。
益阳市第一中医院于2013年7月17日出具的肖凤才死亡医学证明，证明肖凤才于2013年5月13日因病死亡。
被告刘训华户籍信息，证明被告刘训华与肖凤才系夫妻关系。
被告肖信的身份信息，证明被告肖信系肖凤才之子。
原告调查证据申请书，申请调取本院（2012）益赫民二初字第599号民事判决书、肖凤才的质证笔录和以肖凤来名义书写的两张借条，证明“肖凤来”与肖凤才系同一人。
被告刘训华、肖信均未答辩。
经审理查明，被告刘训华系肖凤才之妻，被告肖信系肖凤才之子。原告为甲方与被告刘训华之夫肖凤才为乙方于2012年7月1日签订借款合同一份，约定：一、借款用途购车。二、经甲方同意借给乙方人民币250000元整。于2013年1月1日前还清。借款期限6个月。还款方式应按照本协议规定的时间归还借款及利息。四、借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，借款月息为2%。乙方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。合同第八条第二款约定，本合同代借据，乙方收到上述款后签字生效。尾部借款人肖凤才。签约时间2012年7月1日。肖凤才借得此款后未归还。肖凤才又在同年7月31日以“肖凤来”的名字立据向原告借款150000元。原告为证明以“肖凤来”名字立据的借条就是肖凤才，经原告申请，本院调取了本院（2012）益赫民二初字第599号民事判决书，判决书认定：对以肖凤来立据的借款人就是肖凤才。肖凤才两次向原告借款共计40万元。肖凤才借款后，原告多次催要，分文未还。肖凤才于2013年5月13日因病去世。肖凤才欠原告借款40万元发生在肖凤才与被告刘训华夫妻婚姻存续期间。肖凤才死亡后，继承开始，被告肖信系肖凤才第一顺序继承人，均享有对肖风才遗产继承权。被告肖信未明确表示放弃对肖凤才遗产的继承权。
本院认为，肖凤才于2012年7月1日、同年7月31日分两次向原告借款40万元，有肖凤才与原告签订的借款合同和以“肖凤来”名字立据的借条组成，以“肖凤来”名字立据的借条有本院（2012）益赫民二初字第599号生效的民事判决书。确认了肖凤来与肖凤才为同一人的事实。因此，肖凤才所欠原告借款的事实清楚、证据充分、足以认定。肖凤才于2012年7月31日立据借款150000元，未约定利息应视为不支付利息，肖凤才向原告借款发生在被告刘训华与肖凤才婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，债权人就婚姻关于存续期间夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告刘训华偿还借款40万元及约定的利息的诉讼请求，本院予以支持。肖凤才去世后，继承开始，被告肖信是肖凤才第一顺序继承人，被告肖信未向本院声明明确表示放弃对肖凤才遗产的继承权，应视为接受继承。根据《继承法》的相关规定，继承遗产的应当承担清偿对外的债务，故原告要求被告肖信在继承肖凤才遗产范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘训华自本判决生效后十日内一次性偿还原告彭育借款本金40万元，借款250000元的利息按约定的利率2%从借款之日起计算至生效法律文书确定的被告给付之日止。
被告肖信在继承肖凤才遗产范围内对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5900元，公告费600元，共计6500元，由被告刘训华、肖信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
审 判 员 陈佑群
人民陪审员 昌杜敖
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 旷 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当作出放弃继承的表示，没有表示，视为接受继承。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应该缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《》
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02883号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段456号。
负责人司马莉，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南淡远律师事务所律师。
被告李丹。
被告杨海花。
被告湖南佳兆房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县跳马乡人民政府办公楼一楼119-122号办公室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行被告李丹、杨海花、湖南佳兆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市�桂园支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费11238元，因原告撤诉减半收取5619元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十月十九日
代理书记员 沈 沙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04454号
原告万国木，男，1963年9月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
被告姚兴成，男，1969年11月27日出生，汉族，重庆市永川区人。
本院在审理原告万国木诉被告姚兴成劳动争议纠纷一案中，原告万国木于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万国木自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万国木撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告万国木负担。
审判员 施洪伟
二〇一五年九月九日
书记员 刘 雨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1334号
申请执行人吴江土，男，1970年5月14日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人张双涛，男，1982年9月18日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人吴江土与被执行人张双涛民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3890号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 王泽钊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第791号
罪犯崔中敏，于安徽省阜南县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年8月12日作出了(2009)甬鄞刑初字第801号刑事判决，以被告人崔中敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔中敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯崔中敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯崔中敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔中敏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年二月二十四日
代书记员 王 萍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左商初字第264号
原告刘成龙，男，汉族，生于1941年8月22日，农民，住土默特左旗。
委托代理人崔竣，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告贾和平，男，汉族，生于1965年10月28日，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告张文庭，男，汉族，生于1965年10月18日，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告刘成龙诉被告贾和平、张文庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员周淑琴适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘成龙及其委托代理人崔竣，被告贾和平、张文庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月16日，被告贾和平向原告借款5000元，并约定利息每1000元常年300元。原告不断地催要，被告贾和平以没钱为由拖延至今，按约定被告应承担本金5000元及利息9250元，共计14250元的给付义务，被告张文庭作为借款的保证人在借条上以保人的资格签字，未说明是一般保证还是连带保证，则应当按连带保证的行为来认定，借款条中未约定还款时间和期限，但被告一直认可并承诺还款，实际上被告以行为证明不予还款，构成根本违约，故诉至法院请求被告向原告支付本金5000元，利息9250元，共计14250元，二被告承担连带责任。
原告为证明其主张向本院递交了以下证据《欠条》用以证明被告贾和平在2008年3月16日分别向原告借款3000元和2000元，约定的利息均为每年每1000元是300元，即年利率30%，被告张文庭作为担保人在两份欠条上签字，未注明担保的性质。
被告贾和平对原告所举证据予以认可。
被告张文庭对原告所举证据予以认可。
经审查，原告所举证据真实、合法、有效且双方均无异议，本院予以采信。
被告贾和平辩称：我已在2009年8月中旬给了原告1300元，还有600元在2010年给了原告的儿子杨平平，这600元是我给杨平平干活挣下的，这600元是按照本金还的，让原告的儿子杨平平直接给原告，本人借款的事实认可，借条是我打的，利息是双方约定好的，1000元每年300元。1300元还了1000元的本金300元的利息，原告诉求的本金5000元只剩下3400元了。
被告张文庭辩称：原告所说的是事实，我当过保人，欠条上的字是我签的。
经审查明：被告贾和平于2008年3月16日分别向原告借款3000元和2000元，约定每1000元利息300元，被告张文庭在欠条上以担保人签字，2009年8月被告贾和平给付原告1300元，余款及利息至今未还，故诉至法院请求被告向原告支付本金5000元，利息9250元，共计14250元，二被告承担连带责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为本息共计12600元。
本院认为：被告贾和平欠原告刘成龙5000元本金，到2009年利息为1500元，已还1300元，根据《合同法》解释（二）的规定，先给付利息，故被告所还欠款1300元为利息，被告仍欠原告本金5000元，利息7950元，合计12950元。合法的债权应予保护，债务人应积极偿还债权人欠款，被告张文庭在欠条上签字担保，应承担连带保证责任。现原告的诉讼请求为12600元，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于〈审理借款案件〉的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告贾和平于本判决生效后十日内偿还原告刘成龙欠款本金5000元，利息7600元，共计12600元，被告张文庭对上述借款承担连带偿还保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元减半收取，由被告贾和平、张文庭负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后两年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 周淑琴
二〇一四年七月三十日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于〈审理借款案件〉的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保责任。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执69号
申请执行人：安徽苏农农资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：黄建康，该公司董事长。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被执行人：淮北科先农资有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡克先，该公司经理。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00322号民事调解书已发生法律效力，淮北科先农资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，安徽苏农农资有限公司向本院申请执行，现查明淮北科先农资有限责任公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北科先农资有限责任公司银行存款949211元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年五月五日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。