上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71092号
原告：范坚英，女，1948年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。
被告：朱立场，男，1971年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告范坚英与被告朱立场、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武君英、被告朱立场到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范坚英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告：1、营养费3,200元(每天40元)；2、残疾赔偿金63,554.40元(52,962﹡0.1﹡12年)；3、护理费10,157元(住院21天1,470元，出院后每天73元)；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金5,000元；6、衣物损300元；7、鉴定费2,850元；8、残疾辅助器具费1,303元。事实和理由：2016年2月11日，被告朱立场驾驶牌号为沪HKXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区海阳路云台路口时，与步行至此的原告相瑾，导致原告受伤。该起事经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，朱立场在本起事故中承担全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至上海市东方医院治疗。为主张实际产生的医药费损失，2016年4月13日原告将二被告诉至上海市浦东新区法院，目前该案判决书已结案并履行完毕。2016年9月5日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定确认，原告因本起交通事故受伤构成XXX伤残，需营养80日，护理140日。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保机动车交通事故强制保险和商业三者险。承认朱立场支付过原告9,164元，同意在本案中一并处理。
朱立场辩称，对事发经过及原告提交的证据无异议，由法院依法处理。朱立场支付过原告9,164元，要求在本案中一并处理。
中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提出了书面答辩意见，肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间；在原告前次诉讼中，我方根据(2016)沪0115民初28214号民事判决书在交强险医疗限额中赔付原告1万元，在商业险中赔付73095.86元，对于原告的合理损失我方同意在保险剩余限额内进行处理。营养费认可30元每天，计算60天(一期)；护理费认可40元每天，计算120天(一期)；残疾赔偿金计算公式中12年的年限无异议，城农标准由法院审查处理，伤残系数认为过高；精神抚慰金依法外理；交通费酌情认可300元；衣物损酌情认可200元；残具费不予认可；鉴定费计入商业险。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告其余的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范坚英交通费500元、护理费10,157元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金63,554.40元、残疾辅助器具费1,303元，合计80,514.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范坚英衣物损300元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告范坚英营养费3,200元、鉴定费2,850元，合计6,050元；
四、原告范坚英应于本判决生效之日起十五日内返还被告朱立场9,164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,096.60元，减半收取计1,048.30元，由被告朱立场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 陈 林
二〇一七年一月十八日
书记员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。