wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）怀中刑一终字第129号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人杨某犯非法持有毒品罪一案，于二0一三年十月二十五日作出（2013）怀鹤刑初字第164号刑事判决。判决被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某向本院申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定的上诉人杨某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤刑初字第164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 田 芳
代理审判员 刘哲艺
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济南市天桥区洛口商贸中心2楼2268张作义收1866041****
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4839号
原告：傅思佳。
被告：林水友（又名林兴迪）。
原告傅思佳与被告林水友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告傅思佳、被告林水友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅思佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告1.2m×1.2m的木架子250个（若不能返还，按每个60元计算，由被告赔偿15000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日开始，被告因需陆续向原告购买页岩多孔砖，每次发货时带出用于装砖的1.2m×1.2m木架子20个。被告在每次用完一托页岩多孔砖后才能带回木架子，所带回的数量由被告在发货单上签字为凭。截止2016年6月2日，经结算，原告出货时提供614个，已经退回364个，尚有250个木架子尚未返还。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不返还。按照原告购买价格计算，未返还的木架子价值15000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告林水友辩称：被告向原告购买过页岩多孔砖属实，但原告具体发过来多少木架子不清楚，买卖过程中被告都有返还，现剩下只有60多个，剩余的木架子愿意返还。原告发过来的都是旧木架，不能按照每只60元计算价值，如果有短缺，被告也只能按照每只20元进行赔偿。
原告为证明案件事实，向本院提供了：1、原告制作的对账单1份，证明原告共计卖给被告多孔砖31笔的明细及原告交付被告614个木架，被告返还364个木架的事实；2、收条3份，运输单及发货单共计21份，证明其中24笔交易所涉木架子进出明细，另外7份票据在被告手中，无法提供。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1所载数字没异议，对证据2没有异议，但认为另外7份单据并非在被告手中，而且该7份买卖所用木架子全部已经返还给了原告。
本院认为，被告对原告提供的证据的真实性没异议，且证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
据此，本院认定案件事实如下：2016年4月至6月间，被告共计向原告购买页岩多孔砖31批次，原告共计交付给被告木架子614个，被告返还了一部分，其余未返还。
本院认为，原告按照双方之间的买卖关系向被告交付包装物，并约定应由被告返还，则被告接收货物后应当及时返还包装物。依照双方庭审陈述及原告提供的证据，原告共计向被告交付了614个木架子属实，则被告应当全额返还。原告认为被告仅仅返还了364只，被告辩称已经返还了550只左右，按照证据规则，被告应当对返还的事实进行举证，现被告未提供相应证据，应当承担不利后果，本院据此认定被告尚未返还的木架子为250只，原告要求返还的诉讼请求，本院予以支持。如被告不能返还，应当折价赔偿原告损失。关于折价价格，因木架子是重复使用的包装物，且属于易耗物品，考虑到折价赔偿的方式省去了运输木架产生的费用，且现原告也没有证据证实其提供给被告的木架子是全新的，本院酌情按照原告主张的新置价的50%作为折价价格，即被告不能返还的木架按照每只30元予以赔偿。本案系履行买卖合同过程引起的纠纷，案由应当定为买卖合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告林水友于本判决生效之日起十日内返还原告傅思佳1.2m×1.2m的木架250个，不能返还部分，按照每只30元折价赔偿给原告。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告傅思佳负担62.5元，被告林水友负担25元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一六年九月十九日
代理书记员 张曼娅
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第271号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1983年5月6日出生，初中文化，江苏省海门市人，农民。2013年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第239号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日3时30分许，被告人陈某在本市官渡区珥季路瑞鑫商务酒店门口，准备将两袋毒品甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给熊某某（男，27岁）时被民警当场查获，后民警从熊某某身上查获人民币800元，从陈某身上查获毒品甲基苯丙胺两袋（净重0.88克）。
公诉机关认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月19日3时许，民警根据线索在昆明市官渡区珥季路瑞鑫商务酒店门前蹲守，发现两名男子形迹可疑，遂对二人进行当场盘问。被告人陈某如实交代了欲将两袋毒品甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给熊某某的犯罪事实，熊某某则交代其欲以人民币800元的价格从被告人陈某处购买两袋毒品甲基苯丙胺。后民警从熊某某身上查获人民币800元，从被告人陈某身上查获毒品甲基苯丙胺两袋（净重0.88克）。
上述事实，有经庭审质证、本院认证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、通话记录提取笔录及照片、提取毒品记录、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品移交入库清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.88克给吸毒人员熊某某，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某因形迹可疑被民警当场盘问时如实交代自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六�七条第一款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.88克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 彭 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）鄂茅箭执字第00026-2号
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘洋。
湖北十堰农村商业银行股份有限公司申请执行刘洋借款合同纠纷一案，本院于2006年7月13日作出的（2006）茅民一初字第424号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2006年10月31日向本院申请执行，申请执行标的17180元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）茅民一初字第424号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行剩余债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年六月十日
书记员 周明敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初5581号
原告：张伟，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地：重庆市大渡口区松青路1029号附1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
负责人：万利，该分店总经理。
委托代理人：马超，重庆中钦律师事务所律师，一般授权。
原告张伟诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用小额诉讼程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张伟及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的委托代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：原告于2016年10月24日在被告处神丹牌咸鸭蛋一枚，单价为2.5元，同时被告向原告出具了购物小票。该咸鸭蛋标注“生产日期2016年4月18日，保质期：1-6℃270天，常温下180天”等内容，可见，涉案商品已经超过保质期。根据食品安全法的相关规定，被告销售超过保质期的食品是不合法的，被告应给予原告相应的赔偿。现原告特起诉至法院，要求判决：1、被告退还货款2.5元，并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店辩称：一、本案涉案商品为种类物，各大商场均有销售，不能认定为被告所售，且原告不能证明涉案商品为被告当天所售；二、原告不属于法律规定的消费者，不应受消费者权益保护法和食品安全法的保护；三、原告并未受到损害，被告无需返还货款和支付赔偿金；故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年10月24日，原告张伟在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店常温环境下的货架上选购了神丹牌咸鸭蛋一枚，该咸鸭蛋单价为2.5元，其购物小票交易号为02271。神丹牌咸鸭蛋标签上标注有“生产日期：2016年4月18日，储藏方法：常温、阴凉、通风干燥处，冷藏更佳，保质期：1-6℃270天，常温下180天，产地：湖北省孝感市”等内容。
上述事实，有原被告陈述、购物小票、神丹牌咸鸭蛋实物及购物视屏资料等证据证实，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法目的是约束经营者提供商品或服务的行为，对于明知商品存在质量问题而仍然购买的人，仍然具有消费者的地位并享有消费者的基本权利，故本案原告张伟仍是法律规定的消费者。本案中，原告于2016年10月24日所购的神丹牌咸鸭蛋，被告并未进行冷藏或其他低温方式处理，而是放置于常温环境下的货架上进行销售，该咸鸭蛋的生产日期为2016年4月18日，常温下保质期180天，故原告张伟所购买的咸鸭蛋已经超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；因被告所销售的咸鸭蛋超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，故原告张伟有权请求退货。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，本案被告销售已过保质期的神丹牌咸鸭蛋，故原告张伟有权请求被告赔偿1000元。
综上所述，原告张伟的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起十日内退还原告张伟货款2.50元；
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起十日内支付原告张伟赔偿金1000元。
如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯婷
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00419号
原告任XX，男，生于1941年6月7日，汉族，住陕西省淳化县马家镇街道535号，农民。
被告赵XX，女，现年42岁，汉族，住陕西省淳化县十里塬镇马家山村，农民。
被告任XX，女，现年21岁，汉族，住址职业同上。
被告任XX，女，现年19岁，汉族，住址职业同上。
本院在审理原告任XX诉被告赵XX、任XX、任XX民间借贷纠纷一案中，因原告还需搜集证据，现提出撤诉申请，因原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任XX撤诉。
案件受理费50元减半收取，25元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一四年七月二十八日
书记员 党林县
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林采民初字第101号
原告董中周，男，1973年6月20日生。
被告李军涛，男，1982年10月5日生。
本院在审理原告董中周诉被告李军涛民间借贷纠纷一案中，因原告董中周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告董中周负担。
审判员 赵卫青
二〇一四年七月八日
书记员 程晓东
签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第363号
原告唐求实。
委托代理人吴娟。
委托代理人周文颖。
被告长沙旭华仪表厂。
法定代表人刘德新。
委托代理人吴健。
委托代理人谭建杰。
原告唐求实因与被告长沙旭华仪表厂（以下简称旭华仪表厂）发生劳动争议，于2014年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审理，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ举担任庭审记录。原告唐求实的委托代理人吴娟、周文颖，被告旭华仪表厂的委托代理人吴健、谭建杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐求实诉称：唐求实于1980年进入旭华仪表厂工作，主要从事配电及水电维修工作。2005年12月，旭华仪表厂改制，唐求实改制前的工龄一次性买断。旭华仪表厂改制后，唐求实仍在旭华仪表厂从事原工作，工作地点、工作内容均未发生变化。工作期间，唐求实的工资以现金形式发放，其中2006年1月至2007年5月，每月工资800元；2007年6月至2013年7月，每月工资1200元。2013年7月，旭华仪表厂口头告知唐求实，湖南异国风情酒店管理有限公司承租旭华大厦，旭华仪表厂与唐求实的劳动关系终止。唐求实不服，申请劳动仲裁，但仲裁以旭华仪表厂将其所属的旭华大厦承包租赁给案外第三人及其新设立的管理公司，唐求实实际为案外第三人提供劳动为由，裁决唐求实与旭华仪表厂不存在劳动关系。但旭华仪表厂改制后，旭华仪表厂未告知唐求实其所属物业旭华大厦已租给第三人，唐求实仍接受旭华仪表厂的工作指令。除了对第三人承包的旭华大厦进行水电维修外，唐求实的工作还包括旭华仪表厂所属其他物业的机房、水电、配电维修工作。可见实际上唐求实是为旭华仪表厂提供劳动，与旭华仪表厂存在劳动关系，为维护唐求实的合法权益，故起诉，请求依法判令：1、旭华仪表厂向唐求实支付经济补偿金9600元；2、旭华仪表厂向唐求实支付2006年1月至2013年12月未休年假工资差额11917.40元。
被告旭华仪表厂辩称：唐求实在旭华仪表厂2005年12月企业改制之前为旭华仪表厂的职工，在企业改制之后，已经与旭华仪表厂解除了劳动关系，并领取了相应的经济补偿金，不再与旭华仪表厂存在劳动用工关系，而是为旭华仪表厂的物业（旭华大厦）租赁经营户李群芳及其注册的湖南汇客酒店管理有限公司工作，虽然唐求实的工作场所与在旭华仪表厂工作时未发生改变，但劳动用工主体却发生了变化，用人单位变为了第三人。旭华仪表厂在与唐求实解除劳动关系后至今，并未与唐求实签订新的劳动合同，和形成新的劳动用工关系，而在此期间唐求实的工资发放及工作安排均由第三人负责发放和安排，与旭华仪表厂不存在任何关系，故唐求实所主张的经济补偿金、工资差额没有事实和法律依据。
经审理查明：唐求实原系旭华仪表厂员工。2005年7月22日，旭华仪表厂向长沙市民政局、长沙市福利工业总公司申请改制，理顺职工劳动关系，安置分流职工。2005年11月2日，旭华仪表厂第八届三次职工代表大会决议通过《旭华仪表厂理顺劳动关系安置分流职工实施方案》。2006年1月11日，旭华仪表厂与唐求实订立一份《理顺职工劳动关系、解除职工劳动关系协议书》。双方约定：1、唐求实自愿按长政办发（2004）35号《关于深化市属国有企业改革的实施细则》文件精神和《长沙旭华仪表厂理顺劳动关系安置分流职工实施方案》的要求，通过一次性补偿，置换全民职工身份，终止与企业的劳动关系；2、唐求实参加工作时间为1986年至2004年，合计工龄19年，旭华仪表厂补偿金额28930元整；3、解除劳动关系时间按文件确定为2004年6月30日。根据劳部发（1994）481号文件精神，2004年7月至2005年12月企业按企业职工月平均工资给予补偿，经核算为1年，金额480元（标准为：每满一年发一个月职工月平均工资，低于长沙市社会最低月平均工资按最低月工资计算，两段工龄计算不能重复）；4、根据长政办发（2004）35号《关于深化市属国有企业改革的实施细则》文件精神，逾期未办理理顺劳动关系的职工，实行社会就业，补偿金只计不发，劳动关系终止日为2004年6月30日；5、唐求实理顺劳动关系后，所有民事、刑事、经济纠纷均与旭华仪表厂无关。双方还对其他事项进行了约定。2006年1月11日，旭华仪表厂通过现金支票的方式向唐求实支付32547.83元改制补偿金。唐求实自2006年3月开始，以灵活就业的方式缴纳社会保险。
另查明，旭华仪表厂与唐求实解除劳动关系后，唐求实在旭华大厦为案外第三方提供劳动。之后，唐求实以旭华仪表厂为被申请人，向湖南省劳动人事争议仲裁委员会（以下简称湖南省劳动仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1、旭华仪表厂支付经济补偿金9600元；2、旭华仪表厂支付2006年1月至2013年12月未休年休假工资差额11917.40元。2014年1月17日，湖南省劳动仲裁委作出湘劳仲案字（2013）243-248号仲裁裁决，裁决驳回唐求实的仲裁申请请求。唐求实不服仲裁裁决，遂诉至本院。
以上事实，有《旭华仪表厂理顺劳动关系安置分流职工实施方案》、《长沙旭华仪表厂第八届三次职工代表大会决议》、《理顺职工劳动关系、解除职工劳动关系协议书》、《个人参保情况表》、湖南省劳动仲裁委湘劳仲案字（2013）243-248号仲裁裁决书、长沙市商业银行现金支票存根及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：唐求实原系旭华仪表厂职工，双方已根据长沙市政府相关部门关于企业改制分流的安排及《理顺职工劳动关系、解除职工劳动关系协议书》的约定，于2004年6月30日解除劳动关系。双方解除劳动关系后，唐求实实际为案外第三方提供劳动，与旭华仪表厂之间不再存在劳动关系。唐求实起诉要求旭华仪表厂作为劳动关系用人单位承担相关义务，缺乏事实和法律依据，故对唐求实起诉的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐求实的诉讼请求。
本案依法免收案件受理费。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 何 平
二〇一四年四月一日
书 记 员 ＸＸ举
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家单位、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01565号
本院在执行徐神好一案中查明，被执行人徐神好逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐神好纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘炎铭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第2105号
原告：赵某某。
委托代理人：丁某某、何某某。
被告：陈某某。
被告张某某。
上述两被告委托代理人：方某某。
被告：蒋某某。
原告赵某某为与被告陈某某、张某某、蒋某某民间借贷
纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日以简易
程序立案受理，依法由审判员葛建敏独任审判，于2012年2月3
日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人何某某和被
告陈某某、张某某的委托代理人方某某到庭参加了诉讼，被告
蒋某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院
根据原告的申请，依法对登记为被告陈某某所有的坐落于瑞安
市安阳街道新世纪佳园丹桂苑26幢501室的房屋（产权证号：0
0070132号）采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某某和张某某系夫妻关系。2011年5月
28日，被告陈某某以资金周转需要向原告借款200万元，双方
约定借款期限至2011年6月30日止，借款按月利率4.5%计算利
息，由被告蒋某某作保证人，被告陈某某出具借条交原告收执
，被告蒋某某以保证人的身份在借条上签名。借款到期后，被告偿还借款本金20万元，尚欠借款本金180万元，经原告催讨
未果，故原告向本院起诉请求依法判令被告陈某某和张某某共
同偿还原告借款本金180万元及从2011年10月28日起至判决确
定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告蒋某某对借款本息
的清偿承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件和三被告户籍证明，拟证明原、被
告主体资格和身份事项的事实。
2、借条，拟证明借款及担保的事实。
3、农行帐户明细，拟证明原告向被告交付借款的事实。
被告陈某某、张某某辩称：向原告借款200万元由蒋某某
担保属实，借款后已按月利率4.5%每月支付利息9万元，共支
付了6个月，计利息54万元，超出了中国人民银行贷款基准利
率四倍的部分应当予以扣减本金，在原告起诉后，被告又偿还
了借款本金30万元，请求法院依法判决。被告当庭提供了银行
交易明细三份，拟证明被告偿还原告的借款本金及支付利息的
事实。
被告蒋某某未作答辩。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈某
某和张某某对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的证
据没有异议。被告蒋某某在本院送达应诉通知书、举证通知书
和证据材料后没有抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证
的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为，原告和被告陈
某某及张某某提供的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院查明：2011年5月28日，被告陈某某以生产经
营缺乏资金周转需要向原告借款200万元，双方约定借款期限
至同年6月30日止，借款按月利率4.5%计算利息，到期利随本
清，由被告蒋某某作保证人，承担连带责任，保证期间二年，
被告陈某某出具借条交原告收执，被告蒋某某以保证人的身份
在借条上签名。同日，原告通过农行汇款向被告交付借款200
万元。借款后，被告每月支付原告借款利息9万元，至同年10
月24日共支付6个月利息，计54万元。同年10月31日被告陈某
某（通过陈浩帐户）汇款偿还原告借款本金20万元，其余借款
本息未偿付，原告诉至本院。2011年11月21日被告陈某某（通
过陈浩帐户）汇款偿还原告借款本金30万元。
另查明：2011年5月28日，中国人民银行人民币贷款基准
年利率为5.85%（六个月以内期）。
本院认为：原告与被告陈某某之间的借贷事实存在，原
告起诉时被告陈某某偿还借款30万元，尚欠借款本金150万元
。根据我国合同法的相关规定，自然人之间的借款合同约定支
付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，
被告陈某某已支付的六个月借款利息54万元，按中国人民银行
人民币同期贷款基准利率（5.85%）的四倍计算，即按月利率1
.95%计算，六个月的借款利息为23.4万元，超出的部分30.6万
元作本金扣减，故被告陈某某欠原告的借款本金为119.4万元
。原告请求借款180万元自2011年10月28日起按月利率2%计算
，其请求的利率违反了我国合同法的相关规定，应当予以调整，根据实际情况，按月利率1.5%计算予以调整，其请求计算利
息的借款本金和起算的时间亦均应予调整，借款本金149.4万
元的利息从2011年10月28日起计算，借款本金119.4万元的利
息从2011年11月28日起计算。被告蒋某某作为该笔借款的保证
人，根据双方的约定和我国担保法的相关规定，对原告借款本
息的清偿应当承担连带责任。若被告蒋某某承担保证责任后，
有权向被告陈某某追偿。被告陈某某和张某某系夫妻关系，被
告陈某某向原告借款系俩夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务
，应当由被告夫妻俩共同承担清偿责任。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一
十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
一、被告陈某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原
告赵某某借款本金119.4万元，并支付2011年10月28日至同年1
1月20日止借款本金149.4万元的利息及借款本金119.4万元从2
011年11月21日起至本判决确定履行之日止的利息，上述利息
均按月利率1.5%计算；
二、被告蒋某某对上述第一项借款本息的清偿承担连带
责任；若被告蒋某某承担保证责任后，可向被告陈某某和张某
某追偿；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费21270元，减半收取10635元，诉讼保全费500
0元，合计15635元，由三被告负担，被告于本判决生效后十日
内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已
预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上`诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费21270元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一二年二月三日
书记员 戴俊贤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9505号
原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，组织机构代码75928652-6。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托代理人：张瑛，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：凌勇，男，重庆仪才物业管理有限公司员工，重庆市南川区。
被告：龚贤桥，男，1957年8月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告龚贤桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。、
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告重庆仪才物业管理有限公司已预交），由原告自行负担。
审判员 刘畅
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱勇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第175-1号
申请人：曹玉太。
被申请人：刘涛。
本院于2015年5月22日作出（2015）莱城民保字第175号民事裁定书，查封被申请人鲁D×××××号小型客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁D×××××号小型客车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一五年五月二十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4022号
原告：尤奇缘，男，1991年5月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡志鹏，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡倩茹，女，1990年3月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告尤奇缘与被告蔡志鹏、蔡倩茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤奇缘的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼，被告蔡志鹏、蔡倩茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
尤奇缘向本院提出诉讼请求：1.判令蔡志鹏、蔡倩茹共同返还尤奇缘借款5万元及利息（自借款之日起按月利率2%计息至还款之日止）；2.本案诉讼费用由蔡志鹏、蔡倩茹承担。事实和理由：2017年2月17日，蔡志鹏因资金周转需要向尤奇缘借款5万元，约定借款利息按月息2%计算，期限二个月，同时约定因本借款所产生的争议由出借人所在地的人民法院受理管辖。蔡志鹏、蔡倩茹系夫妻关系，上述借款经尤奇缘催收，蔡志鹏均以种种借口拖延，本息至今尚未返还。
蔡志鹏、蔡倩茹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡志鹏与蔡倩茹于2012年9月6日办理结婚登记手续。2017年2月17日，蔡志鹏向尤奇缘出具《借条》一份，主要内容为：“借款人蔡志鹏因生意经营需要，特从出借人尤奇缘处借来现金人民币伍万元（小写：50000元），自2017年2月17日起至2017年4月17日止，月利率按2%计，利息按天支付，借款人若逾期没还本金或利息，上述借款合同转为无期限，月利息翻倍计算。借款人偿还款项先偿还利息，后抵偿本金。出借人有权随时向借款人主张。借款人如不能按时归还，愿付违约金元，并承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、实现债务的各种费用。以上借款全额支付给借款人，借款人收到全额借款后，出具本借条。如有纠纷，由出借人所在人民法院受理。（注：担保人、担保公司或抵押物担保责任直至主债方本息还清为止）担保人：蔡奕身份证号码：手机号码：132××××9606借款人：蔡志鹏身份证号码：手机号码：158××××2000借款日期：2017年2月17日”。蔡志鹏在借款人处签名捺指印。之后，因蔡志鹏没有还款致讼。
上述事实，有尤奇缘提供的《借条》、蔡志鹏与蔡倩茹的结婚登记档案资料及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，蔡志鹏向尤奇缘借款5万元，有尤奇缘现仍持有的由蔡志鹏出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现尤奇缘要求蔡志鹏偿还借款5万元及该款自2017年2月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。上述借款发生在蔡志鹏与蔡倩茹婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，蔡倩茹应负共同偿还责任。蔡志鹏、蔡倩茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡志鹏、蔡倩茹应在本判决生效之日起三十日内共同偿还尤奇缘借款50000元及该款自2017年2月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取为600元，由蔡志鹏、蔡倩茹负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈俊武
二〇一七年十月三十日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4022号原告：尤奇缘，男，1991年5月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：蔡志鹏，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡倩茹，女，1990年3月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告尤奇缘与被告蔡志鹏、蔡倩茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤奇缘的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼，被告蔡志鹏、蔡倩茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。尤奇缘向本院提出诉讼请求：1.判令蔡志鹏、蔡倩茹共同返还尤奇缘借款5万元及利息（自借款之日起按月利率2%计息至还款之日止）；2.本案诉讼费用由蔡志鹏、蔡倩茹承担。事实和理由：2017年2月17日，蔡志鹏因资金周转需要向尤奇缘借款5万元，约定借款利息按月息2%计算，期限二个月，同时约定因本借款所产生的争议由出借人所在地的人民法院受理管辖。蔡志鹏、蔡倩茹系夫妻关系，上述借款经尤奇缘催收，蔡志鹏均以种种借口拖延，本息至今尚未返还。蔡志鹏、蔡倩茹未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡志鹏与蔡倩茹于2012年9月6日办理结婚登记手续。2017年2月17日，蔡志鹏向尤奇缘出具《借条》一份，主要内容为：“借款人蔡志鹏因生意经营需要，特从出借人尤奇缘处借来现金人民币伍万元（小写：50000元），自2017年2月17日起至2017年4月17日止，月利率按2%计，利息按天支付，借款人若逾期没还本金或利息，上述借款合同转为无期限，月利息翻倍计算。借款人偿还款项先偿还利息，后抵偿本金。出借人有权随时向借款人主张。借款人如不能按时归还，愿付违约金元，并承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、实现债务的各种费用。以上借款全额支付给借款人，借款人收到全额借款后，出具本借条。如有纠纷，由出借人所在人民法院受理。（注：担保人、担保公司或抵押物担保责任直至主债方本息还清为止）担保人：蔡奕身份证号码：手机号码：132××××9606借款人：蔡志鹏身份证号码：手机号码：158××××2000借款日期：2017年2月17日”。蔡志鹏在借款人处签名捺指印。之后，因蔡志鹏没有还款致讼。上述事实，有尤奇缘提供的《借条》、蔡志鹏与蔡倩茹的结婚登记档案资料及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，蔡志鹏向尤奇缘借款5万元，有尤奇缘现仍持有的由蔡志鹏出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现尤奇缘要求蔡志鹏偿还借款5万元及该款自2017年2月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。上述借款发生在蔡志鹏与蔡倩茹婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，蔡倩茹应负共同偿还责任。蔡志鹏、蔡倩茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：蔡志鹏、蔡倩茹应在本判决生效之日起三十日内共同偿还尤奇缘借款50000元及该款自2017年2月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取为600元，由蔡志鹏、蔡倩茹负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈俊武二〇一七年十月三十日书记员  吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更431号
罪犯ＸＸＸ，男，1974年10月25日出生，满族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一三年十二月二十三日作出（2013）龙刑初字第366号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2013年1月16日起至2018年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月15天，已兑现表扬奖励六次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯ＸＸＸ减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，2017年3月21日缴纳人民币一万元。罪犯所在的村民委员会、龙口市人民政府龙港街道办事处、龙口市民政局出具证明材料证实其家庭困难，暂无能力缴纳剩余的财产刑。
上述事实有罪犯ＸＸＸ的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、家庭困难证明材料、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行部分财产刑，且有家庭困难证明证实其暂无能力履行剩余的财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年1月16日起至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
人民陪审员 李克伟
人民陪审员 姜 喜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更431号罪犯ＸＸＸ，男，1974年10月25日出生，满族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二0一三年十二月二十三日作出（2013）龙刑初字第366号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2013年1月16日起至2018年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月15天，已兑现表扬奖励六次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯ＸＸＸ减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，2017年3月21日缴纳人民币一万元。罪犯所在的村民委员会、龙口市人民政府龙港街道办事处、龙口市民政局出具证明材料证实其家庭困难，暂无能力缴纳剩余的财产刑。上述事实有罪犯ＸＸＸ的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、家庭困难证明材料、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行部分财产刑，且有家庭困难证明证实其暂无能力履行剩余的财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ准予减刑六个月（减刑后的刑期自2013年1月16日起至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美人民陪审员  李克伟人民陪审员  姜 喜二〇一七年五月二十三日书 记 员  宋慧慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2873号
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区北站路146号24楼21号，统一社会信用代码：91210103798451379M。
法定代表人邢龙，系该公司总经理。
委托代理人杨宁，系该公司工作人员。
委托代理人赵丹妮，系该公司工作人员。
被告张涛，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年六月八日
书记员 李冬梅
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1054号
申请执行人铁力市农村信用合作联社
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人陈东胜，男，1988年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人隋玉波，男，1978年7月6日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人陈东胜、隋玉波金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第322号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第322号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1647号
原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街文锋中路四号，注册号：（分）440683000021922。
负责人：高武湖，该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
被告：许洪，男，汉族，1966年9月8日出生，住广州市番禺区。
被告：叶铭强，男，汉族，1977年1月29日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：许家雅，女，汉族，1965年4月29日出生，住广州市番禺区。
被告：范雪连，女，汉族，1977年11月23日出生，住广东省佛山市三水区。
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行诉被告许洪、叶铭强、许家雅、范雪连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平及被告许洪到庭参加了诉讼。被告叶铭强、许家雅、范雪连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告许洪清偿大额分期欠款本金36851.42元及相应的利息、滞纳金（暂计至2016年11月24日，利息为17559.55元、滞纳金为7854.72元、手续费2624.94元；2016年11月25日起至欠款还清日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告叶铭强、许家雅、范雪连承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与被告许洪于2013年5月16日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号:SSDEFQJ20130072号）及附件，约定：原告同意向许洪授予大额分期业务授信额度350000元，有效期为24个月，自本协议生效日起算。原告为许洪办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率即31500元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告许洪应严格按照协议约定还本付息，如未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，保证人对本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。同时，为保证上述借款合同的履行，被告叶铭强与原告于2013年5月16日签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（编号:SSDEFQB20130072号），合同约定叶铭强对许洪的上述债务承担连带责任保证。上述协议签订后，原告依协议向许洪发放了贷款额度，但许洪在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。经查，许洪与许家雅、叶铭强与范雪连系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，
被告许洪对原告诉请的诉讼请求及事实理由无异议。
被告叶铭强、许家雅、范雪连没有答辩，亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书及附件、中银信用卡“大额分期”最高额保证合同及附件、借款借据、欠付明细表及信用卡交易流水查询各一份、许洪与许家雅的结婚证复印件等证据，经查，上述证据除许洪与许家雅的结婚证为复印件外，其余证据均为原件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。许洪与许家雅的结婚证为复印件，原告没有提供原件以供核对，本院不予采信。综上，本院对原告诉请的除“许洪与许家雅是夫妻关系，上述债务属于其夫妻共同债务”外，其余事实予以确认。另本院还确认以下事实：
在被告叶铭强与原告签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》时，被告范雪连出具《同意函》确认其与叶铭强为夫妻关系，并明确愿意以夫妻共同财产承担连带保证责任，并在上述保证合同保证人配偶栏上签名确认。至2016年11月24日，许洪尚欠借款本金36851.42元、利息17559.55元、滞纳金为7854.72元、手续费2624.94元。
本院认为，原告与被告许洪、叶铭强分别签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。根据欠款情况，本院确认被告许洪拖欠原告的信用卡欠款本金为36851.42元、手续费2624.94元。至于欠款利息，由于被告许洪逾期未能还款，原告请求按照合同约定的日万分之五的标准计算利息，合法有据，本院予以支持。至2016年11月24日止的利息为17559.55元，本院予以确认，此后的利息应当按照已经实际逾期的欠款，即36851.42元，作为本金，按照日万分之五的标准继续计算。
至于滞纳金。因双方约定的手续费实际是利息性质，许洪未按约定按期还款还应另行支付给原告日万分之五的利息，故不宜按照36851.42元的欠款金额作为本金一直计算滞纳金。根据被告的违约实际，本院酌情确定被告应当支付滞纳金总计7854.72元。原告主张滞纳金按照百分之五连续计算，对被告有失公允，本院不再支持。
被告叶铭强作为连带责任保证人，亦应依法对许洪的上述债务承担连带清偿责任。被告范雪连以叶铭强配偶的身份在保证合同上签名确认，并出具《同意函》明确愿意以夫妻共同财产承担连带保证责任，故亦应依法承担连带清偿责任。因原告提供的证据不足以证明被告许家雅与许洪为夫妻关系，其主张许家雅对许洪的债务承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。
被告叶铭强、许家雅、范雪连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许洪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行清偿借款本金36851.42元、手续费手续费2624.94元、滞纳金7854.72元及利息（其中：1、计算至2016年11月24日止的利息为17559.55元；2、2016年11月25日起至被告实际清偿之日止的利息，以借款本金36851.42元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告叶铭强、范雪连对上述判项中确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即711元（原告已预交），由被告许洪、叶铭强、范雪连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 欧海彤
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0724行初23号
原告齐建成，男，汉族，1945年8月10日出生，住新乡市。
原告左振凤，女，汉族，1947年10月19日出生，住辉县市。
原告齐安康，男，汉族，1999年8月7日出生，住辉县市。
原告齐梦雪，女，汉族，2005年6月4日出生，住辉县市。
原告范海英，女，汉族，1972年3月12日出生，住辉县市，范海英系原告齐梦雪的母亲，系齐梦雪的法定代理人。
委托代理人郎建军，河南共鸣律师事务所律师，系五原告共同代理人，代理权限为特别授权。
被告辉县市社会医疗保险中心，住所地：辉县市中心路10号。
法定代表人李素莲，主任。
委托代理人崔敬涛，辉县市社会医疗保险中心工作人员，代理权限为特别授权。
第三人河南宏宇特铸股份有限公司，住所地：辉县市孟庄镇昌屯村南。
法定代表人戴萍，董事长。
本案原告齐建成、左振凤、范海英、齐安康、齐梦雪诉被告辉县市社会医疗社会保险中心履行法定职责一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告齐建成、左振凤、范海英、齐安康、齐梦雪以双方当事人已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告齐建成、左振凤、范海英、齐安康、齐梦雪以双方当事人已经自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告齐建成、左振凤、范海英、齐安康、齐梦雪撤回对被告辉县市社会医疗保险中心的起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告齐建成、左振凤、范海英、齐安康、齐梦雪负担。
审判长 陈和耀
审判员 秦 华
审判员 李梦晨
二〇一七年五月五日
书记员 王瑞芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执798号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。统一社会信用代码：913301835551566587。
主要负责人：王武金，行长。
被执行人：盛燕琴，女，1979年12月28日出生汉族，住所地：浙江省杭州市富阳区。
被执行人：陈成国，男，1976年2月5日出生汉族，住所地：浙江省杭州市富阳区。
被执行人：陈新国，男，1977年11月16日出生汉族，住所地：浙江省杭州市富阳区。
被执行人：赵茂芹，女，1981年7月10日出生汉族，住所地：江苏省淮安市开发区。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人盛燕琴、陈成国、赵茂芹、陈新国金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0111民初8124号民事判决已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年02月01日向本院申请执行，要求被执行人支付案款106899.89元及逾期利息。
本案本院于2018年02月01日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人盛燕琴、陈成国、赵茂芹、陈新国名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，但被执行人陈成国、陈新国名下各有小车一辆（该二辆车已被本案查封及布控），现暂无财产可供法院执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
截至目前为止，本案尚未执行到案款，相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，经回告申请人，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年七月十八日
代书 记员 吴江龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1210号
原告王银辉。
委托代理人赵向阳，河南裕达律师事务所律师。
被告孙保杰。
本院受理原告王银辉诉被告孙保杰合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，原告诉称被告欠款一事，被告已向公安机关报案，且原告也已知晓被告报案情况，并同意本案先由公安机关进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王银辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 屈雅博
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初4527号
原告：颜培庆，男，1965年3月9日出生，汉族，居民住郓城县。
原告：颜克柯，男，1983年11月06日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告：颜叶叶，女，1988年10月10日出生，汉族，住郓城县。
原告：颜梦梦，女，1989年7月10日出生，汉族，住郓城县。
四原告共同委托诉讼代理人：朱仰辰（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
郭凤敏（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：山东济宁一通运输有限公司金乡分公司，住所地济宁市金乡县高河镇周大庙村西。
法定代表人：李茂燕，负责人。
被告：姜国会，男，1972年7月25日出生，汉族，农民住济宁市嘉祥县。
委托诉讼代理人：王拥华（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
被告：王兆福，男，46岁，汉族，农民，住济宁市嘉祥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。组织机构代码：86594914-3。
法定代表人：任玉宏，负责人。
委托诉讼代理人：房爱军（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
本院在审理原告颜培庆、颜克柯、颜叶叶、颜梦梦与被告山东济宁一通运输有限公司金乡分公司、姜国会、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、王兆福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜培庆、颜克柯、颜叶叶、颜梦梦于2017年08月20日申请撤回对被告山东济宁一通运输有限公司金乡分公司、姜国会、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、王兆福的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜培庆、颜克柯、颜叶叶、颜梦梦撤回对被告山东济宁一通运输有限公司金乡分公司、姜国会、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、王兆福的起诉。
案件受理费2900元，保全费2020元，由原告颜培庆、颜克柯、颜叶叶、颜梦梦承担。
审判员 杨万方
二〇一七年九月一日
书记员 耿欣萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7622号
原告：姜桂琴，女，汉族，1962年11月30日出生，住郑州市。
委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被告河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。
法定代表人马武伟，经理。
委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被告河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U.
法定代表人马留栓，经理。
被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
原告姜桂琴与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计73236元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜桂琴的起诉。
案件受理费1631元，全部退还原告姜桂琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 梁玉苹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姬 姗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初7622号原告：姜桂琴，女，汉族，1962年11月30日出生，住郑州市。委托代理人李金峰、路烽豪，河南国银律师事务所律师。被告河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层，统一社会信用代码410100000066813。法定代表人马武伟，经理。委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。被告河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦，统一社会信用代码91410100170009577U.法定代表人马留栓，经理。被告河南省大起立房地产开发有限公司、河南省大起立房地产开发有限公司的共同委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。原告姜桂琴与被告河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人路烽豪，被告大起立公司、信泰公司的共同委托代理人李东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计73236元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的房产并按约定履行了合同义务。现原告发现因被告虚开征地款票据等原因，导致原告支付购房款、税费等费用虚高，给原告造成重大的损失。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告大起立公司、信泰公司辩称，被告经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案原告已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。原告认为被告出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜桂琴的起诉。案件受理费1631元，全部退还原告姜桂琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  王泽清人民陪审员  梁玉苹二〇一六年十二月十五日书 记 员  姬 姗
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0623执1333号
骆荣华与李欣民间借贷纠纷一案，被执行人李欣已履行完本院（2016）湘0623民初1063号民事判决书确定的义务，本案已结。
特此通知
二〇一七年一月二十日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5526号
上诉人(原审原告):侯素梅。
委托诉讼代理人：李永洲。
被上诉人（原审被告）：李克山。
上诉人侯素梅因与被上诉人李克山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
侯素梅上诉请求：改判被上诉人支付医药费、误工费等各项损失9449.51元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在本案中不存在过错，一审认定上诉人承担30%责任与事实不符。双方争执的过错完全在被上诉人，经即墨市公安机关法医鉴定，上诉人已经构成轻微伤，被上诉人不存在伤情，被上诉人应当承担全部责任。
李克山未答辩。
侯素梅向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告医药费、误工费等各项损失共9449.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，原告与被告因琐事在金口镇孙家沟村发生争执，被告殴打原告，原告所受伤构成轻微伤。后原告多次向被告索要医疗费等损失，被告拒不履行偿付义务。
一审法院认定事实：原被告系邻居。2016年8月10日，原被告在孙家沟村因琐事发生争执，继而发生肢体接触，被告李克山致原告侯素梅受伤。原告受伤后当日入即墨市第二人民医院治疗，被诊断为头部外伤、软组织挫伤，住院11天，花费医疗费2185.08元。原告之伤经即墨市公安局法医鉴定为轻微伤。被告因殴打原告，被即墨市公安局处以行政拘留10日及罚款五百元的行政处罚。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原被告双方因之前琐事发生口角，后发生肢体接触，被告致原告受伤，对此事件双方态度不冷静，解决方式欠妥当，均有过错。结合事故发生的过程、公安卷宗材料及双方伤情等，认定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告主张误工费1618.8元、护理费1618.8元，结合原告的实际年龄、劳动能力等酌情认定误工费715元（65元/天×11天）。根据原告伤情，医院已经进行二级护理，故护理费不予支持。原告主张住院伙食补助费220元，予以确认。原告主张的交通费及精神损失费，缺乏相应依据及证据支持，不予认可。一审法院确认原告损失：医疗费2185.08元、误工费715元（65元/天×11天）、住院伙食补助费220元。以上共计3120.08元，由原被告双方按照过错责任予以承担。判决：一、被告李克山于判决生效后十日内赔偿原告侯素梅各项经济损失2184.05元（3120.08元×70%）；二、驳回原告侯素梅的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的问题是：双方赔偿比例及误工费的认定。根据一审法院查明的事实，事件的起因，过程，后果及公安报警记录、询问笔录等因素，综合考虑一审认定被上诉人承当70%的责任比例并无不妥，本院予以支持。由于上诉人的年龄、身体状态等因素，一审法院酌情判定被上诉人承担一定误工费是适宜，本院予以维持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”故上诉人的上诉诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。
综上所述，上诉人侯素梅的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由侯素梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年六月二十六日
书记员 王小梅
书记员 李 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6569号
原告刘某某。
委托代理人李曼琳，广东鹏星律师事务所律师。
被告徐某某。
被告徐某某。
被告徐某某。
本院受理原告刘某某诉被告徐某某、徐某某、徐某某民间借贷纠纷一案，在立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 黎开颖
二〇一六年五月六日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12342号
原告：李金城，男，汉族，1960年2月10日出生。
委托诉讼代理人：周子雯，北京市市师（南京）律师事务所律师。（执业证号：13201201211341980）
委托诉讼代理人：李阳，北京市市师（南京）律师事务所实习律师。（实习证号：10011609110593）
被告：钱文斌，男，汉族，1963年3月15日出生。
被告：王莉，女，汉族，1963年6月1日出生。
原告李金城与被告钱文斌、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金城委托诉讼代理人周子雯、李阳到庭参加诉讼，被告钱文斌、王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金城向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金70400元及利息（利息自2013年11月1日起，按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月29日，被告钱文斌向原告借款180000元，双方签订借款合同，借期为一年，约定被告钱文斌于2014年5月30日前于每月30日向原告偿还本息17160元，并就逾期还款的逾期违约金、罚息等进行了约定。后原告按约向被告钱文斌支付借款145440元，现该笔借款已到期，被告尚有本金70400元未予偿还。因钱文斌与王莉系夫妻关系，故诉至法院，请求判如所请。
被告钱文斌、王莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李金城提交的借款协议、银行交易明细，均符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月29日，钱文斌作为甲方与乙方李金城签订借款协议一份，约定：甲方向乙方借款180000元用于资金周转，月偿还本息17160元，还款起止日期为2013年6月30日起至2014年5月30日止，于每月30日还款；如未按约定的时间足额还款，则每日按照当月应还本息的1%按月单独计算逾期违约金；每日按当月直至借款期结束的应还本息的千分之五按月单独计算罚息。
当日，李金城通过中国农业银行向钱文斌账户（账号：62×××79）转账支付145440元。庭审中，李金城自述钱文斌已偿还2013年11月1日前的借款本息共计85800元。
另查明：钱文斌与王莉于1998年6月12日登记结婚。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，根据当事人陈述及提交的借款协议、银行交易明细，可以认定李金城已按约履行了145440元款项的出借义务。钱文斌未按约偿还借款，构成违约。借款协议关于利息及逾期违约金、罚息的约定标准过高，现原告诉请要求钱文斌承担自2013年11月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《婚姻法》的有关规定，案涉债务系钱文斌与王莉婚姻存续期间的共同债务，故应由其共同清偿。被告钱文斌、王莉经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱文斌、王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告李金城借款本金70400元及利息（利息自2013年11月1日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2646元、公告费600元，合计3246元，由被告钱文斌、王莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴志坚
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 赵 炜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵红芳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初12342号原告：李金城，男，汉族，1960年2月10日出生。委托诉讼代理人：周子雯，北京市市师（南京）律师事务所律师。（执业证号：13201201211341980）委托诉讼代理人：李阳，北京市市师（南京）律师事务所实习律师。（实习证号：10011609110593）被告：钱文斌，男，汉族，1963年3月15日出生。被告：王莉，女，汉族，1963年6月1日出生。原告李金城与被告钱文斌、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金城委托诉讼代理人周子雯、李阳到庭参加诉讼，被告钱文斌、王莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金城向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金70400元及利息（利息自2013年11月1日起，按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月29日，被告钱文斌向原告借款180000元，双方签订借款合同，借期为一年，约定被告钱文斌于2014年5月30日前于每月30日向原告偿还本息17160元，并就逾期还款的逾期违约金、罚息等进行了约定。后原告按约向被告钱文斌支付借款145440元，现该笔借款已到期，被告尚有本金70400元未予偿还。因钱文斌与王莉系夫妻关系，故诉至法院，请求判如所请。被告钱文斌、王莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李金城提交的借款协议、银行交易明细，均符合证据的形式要件，本院予以确认。经审理查明：2013年5月29日，钱文斌作为甲方与乙方李金城签订借款协议一份，约定：甲方向乙方借款180000元用于资金周转，月偿还本息17160元，还款起止日期为2013年6月30日起至2014年5月30日止，于每月30日还款；如未按约定的时间足额还款，则每日按照当月应还本息的1%按月单独计算逾期违约金；每日按当月直至借款期结束的应还本息的千分之五按月单独计算罚息。当日，李金城通过中国农业银行向钱文斌账户（账号：62×××79）转账支付145440元。庭审中，李金城自述钱文斌已偿还2013年11月1日前的借款本息共计85800元。另查明：钱文斌与王莉于1998年6月12日登记结婚。本院认为，合法的借款关系受法律保护，根据当事人陈述及提交的借款协议、银行交易明细，可以认定李金城已按约履行了145440元款项的出借义务。钱文斌未按约偿还借款，构成违约。借款协议关于利息及逾期违约金、罚息的约定标准过高，现原告诉请要求钱文斌承担自2013年11月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《婚姻法》的有关规定，案涉债务系钱文斌与王莉婚姻存续期间的共同债务，故应由其共同清偿。被告钱文斌、王莉经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱文斌、王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告李金城借款本金70400元及利息（利息自2013年11月1日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2646元、公告费600元，合计3246元，由被告钱文斌、王莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴志坚人民陪审员  杨 莹人民陪审员  赵 炜二〇一七年六月十六日书 记 员  赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01987号
罪犯张明，男，生于1992年10月6日，汉族，咸阳市渭城区人，因盗窃、寻衅滋事、掩饰隐瞒犯罪所得罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于2011年8月25日以（2011）渭刑初字第283号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金33000元，刑期自2011年1月19日至2016年1月18日止，于2011年9月27日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张明确有悔改表现，建议对罪犯张明减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内嫡针岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握嫡针手法，经常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成勾发价值300余元，并获评2012年监狱改造积极分子，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2011年12月至2014年5月底止累计获得1663分，折合积极十六个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考�累计获成绩16个积极，并获得监狱改造积极分子1次。执行机关提出罪犯张明确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张明准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初857号
原告：冯某某。
被告：董某某。
原告冯某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还2000元借款及利息；2、依法判令被告立即归还4000元利息款；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年7月7日，被告董某某以做生意为由，从我处借款2000元，给我出具借条一份，并约定利息为月息1分，借款后对于本金及利息被告一直未能归还，原告多次索要，被告均推托不给。另外，被告十多年前向原告借款6000元，约定月息1分，2014年6月6日被告将6000元本金归还给我，就下欠的利息款5000元给我出具了一份欠条，2015年5月3日，被告归还了1000元，但对剩余的4000元一直未归还，原告多次催要，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告董某某未答辩。
原告为了证实其主张，向本院提出以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的基本情况。
2、借条一份，用以证实被告从原告借款及利息约定的情况。
3、2014年6月6日欠条一份，用以证实被告欠原告利息款的情况。
对于原告的证据2，借条中日期有多处改动，应当按照大写日期即2009年9月7日予以认定，原告所举的其余证据符合证据的法定要件，本院作为有效证据予以认定。
经审理查明：2009年9月7日，被告董某某以做生意为由，从原告处借款2000元，并给原告出具借条一份，约定利息为月息1分，借款后对于本金及利息被告一直未能归还。2014年6月6日，被告给原告出具一份欠条，写明欠利息款5000元，2015年5月3日，被告归还了1000元，但对剩余的4000元一直未归还。
本院认为：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中被告董某某从原告处借款2000元并给原告立写了借据，双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。原告在给付款项后，依法享有向被告收取借款的权利；但被告在借款后，对于款项一直未能归还，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的约定，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于被告给原告立写的欠据，可以证实被告欠原告利息款的情况，本院对此予以认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决书生效后五日内归还原告借款2000元及利息（利息自2009年9月7起按月息1分计算至履行完毕）。
二、被告董某某于本判决书生效后五日内归还所欠原告利息款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 田晋元
二〇一八年六月四日
书记员 申 恬
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）桂0923执494号
科达集团股份有限公司：
你公司与雷红平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷红平2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
按上述民事判决书确定的义务履行。
以上执行标的款存入开户银行：中国农业银行博白支行，户名：博白县人民法院，账号：20×××54。
特此通知
二〇一六年八月九日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第890号
罪犯张某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年十月十七日，山东省鄄城县人民法院作出（2013）鄄刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。另查明，该犯在服刑期间主动交纳罚金30000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年6月12日起，至2016年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执213号
申请执行人宜小军，男1980年6月29日生，汉族。
被执行人冯钰，男，1978年4月14日生，汉族。
被执行人李成虎，男，1979年1月6日生，汉族。
申请执行人宜小军与被执行人冯钰、李成虎民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初131号民事判决书，于2016年7月28日向本院申请强制执行，依上述判决被执行人冯钰应当支付申请执行人宜小军借款本金100000元及其利息（月利率2%，自2013年2月23日起算至执行完毕之日止）；被执行人李成虎就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人冯钰追偿。案件受理费2300元及执行费1400元由执行人冯钰、李成虎承担。
本案在执行过程中，申请执行人宜小军与被执行人李成虎于2016年12月16日自愿达成如下和解协议：一、由被执行人李成虎于2017年7月1号前偿还申请执行人宜小军借款本金100000元及其利息。二、其余双方互不作追究。三、案件受理费2300元及执行费1400元，由被执行人李成虎承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执213号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 南学伟
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执252号
申请执行人：李小群，男，1963年2月23日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：郑胜华，男，1970年7月12日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行李小群申请执行郑胜华合伙协议纠纷一案中，现查明：郑胜华无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一七年八月十日
书记员 李 涛
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执252号申请执行人：李小群，男，1963年2月23日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：郑胜华，男，1970年7月12日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行李小群申请执行郑胜华合伙协议纠纷一案中，现查明：郑胜华无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富江审判员  易敏然审判员  李任根二〇一七年八月十日书记员  李 涛
甘肃省华亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0824执212号
申请执行人华亭县恒通源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨民政，该公司董事长。
委托代理人：王小萍，女，该公司职员。
被执行人曹安，男，汉族，住华亭县。
被执行人徐静，女，汉族，个体经营，住华亭县。
被执行人薛智强，男，汉族，住华亭县。
被告薛魏，男，汉族，住平凉市崆峒区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0824民初339号民事调解书，已向被执行人曹安、徐静、薛智强、薛魏、发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人在金融机构有存款。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人曹安、徐静、薛智强、薛魏在银行的存款82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一六年五月三十日
书记员 周志博
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第646号
罪犯王华桥，绰号“老五”，男，1971年1月7日出生，汉族，小学文化，四川省兴文县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2008年9月10日，山西省忻州市中级人民法院作出（2008）忻中刑初字第69号刑事判决，认定被告人王华桥犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2010年7月22日作出（2008）晋刑一终字第238号刑事判决予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。2013年7月10日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第539号刑事裁定将罪犯王华桥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯王华桥在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王华桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬七次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯王华桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王华桥的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2034年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终426号
上诉人（原审被告）：北京慧聪云信大数据科技有限公司。
法定代表人：姚永超，总经理。
委托诉讼代理人：柳跃亮，北京方宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原、被告）：周柳含，女，1991年3月18曰出生。
原审被、原告：北京慧聪互联信息技术有限公司。
法定代表人：郭江，执行董事。
委托诉讼代理人：胡志军，男，北京慧聪互联信息技术有限公司员工。
上诉人北京慧聪云信大数据科技有限公司（以下简称慧聪云信公司）与被上诉人周柳含、原审被、原告北京慧聪互联信息技术有限公司（以下简称慧聪互联公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初41542号民事裁定，向本院提起上诉。
慧聪云信公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至昌平区法院审理。其主要上诉理由为，一审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，认定事实及适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案涉案劳动合同履行地为北京市昌平区。上诉人住所地为北京市昌平区慧聪园。被上诉人北京慧聪互联信息技术有限公司的主要办事机构所在地为昌平区慧聪园，按照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，应以其主要办事机构所在地北京市昌平区为住所地。鉴于本案劳动合同履行地以及用人单位住所地均不在北京市海淀区，按照相关规定，北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权，其驳回上诉人的管辖权异议申请在认定事实及适用法律上存在错误。此外，上诉人是被法院依职权追加为本案一审被告，依法享有平等的诉讼权利。不能以其他当事人的错误诉讼行为而损害上诉人的诉讼权利，其他当事人诉讼行为的效果不应当由上诉人承担。
周柳含答辩称，同意原审裁定，驳回上诉人上诉请求。
慧聪互联公司未提交陈述意见。
本院经审查认为，按照法律及司法解释的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖。在本案中，慧聪互联公司与周柳含均不服仲裁裁决而起诉至原审法院，且慧聪互联公司起诉在先，周柳含住所地位于北京市海淀区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人慧聪云信公司称慧聪互联公司主要办事机构所在地为昌平区慧聪园，但未提交相关证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，在上诉人未提交足以证明慧聪互联公司主要办事机构所在地位于北京市昌平区的情况下，本院认定慧聪互联公司的住所地即为北京市海淀区。按照法律及司法解释的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，原告可以向其中一个人民法院起诉，各人民法院都有管辖权。慧聪互联公司住所地位于北京市海淀区法院辖区，北京市海淀区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人慧聪云信公司上诉请求，无事实、法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定处理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京慧聪云信大数据科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春光
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年六月二十三日
书记员 李心雨
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1667号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某送，男，汉族，研究生文化，住址广东省深圳市坪山新区。因本案于2016年12月13日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1484号起诉书，指控被告人陈某送犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某送对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某送的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人陈某送系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人陈某送犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人陈某送在缓刑考验期内（四个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年五月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1667号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人陈某送，男，汉族，研究生文化，住址广东省深圳市坪山新区。因本案于2016年12月13日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1484号起诉书，指控被告人陈某送犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某送对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陈某送的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人陈某送系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人陈某送犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人陈某送在缓刑考验期内（四个月）在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年五月四日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1168号
原告：孟某，女。
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
被告：代某甲，男。
原告孟某诉被告代某甲确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人袁瑞松，被告代某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，共同生活期间生育一子取名代某乙。因双方共同生活期间经常发生矛盾，2015年4月14日双方协议离婚，并办理了离婚证。离婚时双方约定位于双湖中路的一处门面房归原告所有，但双方办理离婚手续后，被告始终不配合办理过户手续。上述房屋登记在被告名下。现请求法院：1、依法确认原、被告之间的离婚协议有效；2、依法判决被告履行交付房屋并办理过户义务，过户费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、离婚证，证明原、被告原系夫妻关系，现已离婚。3、离婚协议书，证明原、被告双方对孩子的抚养及房产分割达成协议。4、房地产权证，证明房产的相关情况。
被告辩称：同意过户，但是要同时过户到原告和孩子的名下，因为房子的宅基没有原告的土地。
当事人的质证意见及本院的认证情况：被告对原告所举证据1、4没有异议，本院予以认定；对证据2、3有异议，本院予以认定；
结合上述证据及当事人的陈述确认如下事实：原告孟某与被告2003年3月10日举行婚礼，2004年生育一子代某乙，2005年3月10日补办结婚登记。2015年4月14日，双方达成离婚协议，办理离婚证。离婚协议第三条第二项约定：位于双湖中路的一处门面房归孟某所有。该房屋无土地使用权证。房地产权利人代某甲，房屋坐落城关镇三里村，建筑面积163.86平方米。土地使用权取得方式处空白。该房屋系婚前代某甲家分得的宅基，婚后双方共同建的房屋。孟某与代某甲结婚后，户籍仍在霍邱县城关镇花台村，现该房屋由孟某租给他人。双方对离婚协议的其他条款无异议。
本院认为：原告孟某与被告代某甲具有完全民事行为能力，双方所签订的离婚协议系双方真实意思表示，除房屋归属外其他内容合法有效。因此原告诉请确认原、被告之间的离婚协议有效本院应予支持。有关房屋的争议，因该房屋无合法的土地使用手续，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告孟某与被告代某甲签订的离婚协议除房屋权属约定外的其他内容合法有效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，诉讼保费4270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 杨凌骏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜九洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
1、行为人具有相应的民事行为能力；
2、意思表示真实；
3、不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初288号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托诉讼代理人：姚军，公司员工。
被告：谢东霞，女，1974年10月19日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
原告合肥华兴物业管理有限公司与被告谢东霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司承担。
审判员 汪文苗
二〇一七年八月三十日
书记员 范芬芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第208号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州市春潮娱乐有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道建中街30-38号一层、二层、三层。
法定代表人吴坚毅，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市春潮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日以其已与被告温州市春潮娱乐有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林璐瑶
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初197号
原告辛敬春，男，1953年10月生，汉族，住青县。
被告辛希海，男，1966年生，汉族，住青县。
被告辛升，男，1972年生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年2月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王建国
二〇一八年二月二十七日
书记员 倪世涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初655号
原告：詹启智,男，汉族，1964年1月9日出生。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：临汾日报社，事业单位，住所地临汾市体育北街**号。
原告詹启智诉被告临汾日报社侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2017年2月4日立案。原告詹启智于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹启智申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹启智负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年五月四日
书记员 周彩丽