wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第66号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。
负责人：刘爱国，职务行长。
被执行人：聂优文，男，1968年9月9日出生，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：ＸＸ凤，女，汉族，广东省始兴县人，系被执行人聂优文的妻子。
被执行人：聂伟，男，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：聂鹏，男，汉族，广东省始兴县人。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被执行人聂优文、ＸＸ凤、聂鹏、聂伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）韶始法民二初字第138号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人聂优文、ＸＸ凤应于本判决发生法律效力之日起十五日内付清申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行借款本金82977.21元及利息20512.36元（利息暂计至2014年10月8日，其后的利息按原、被告双方签订的《小额联保借款合同》约定利率计付至本判决确定的履行日止），被执行人聂伟、聂鹏对上述债务承担连带清偿责任，四名被执行人负担受理费1185元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商局查询，发现被执行人聂优文有粤XX**号牌车辆一部及被执行人聂伟有粤XX**号牌车辆一部，已依法采取查封措施，除此之外未发现四名被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行，另申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人聂优文、ＸＸ凤、聂鹏、聂伟暂时无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第66号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢宇明
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2156-2号
申请执行人：王德寿，农民，住贵州省仁怀市，现住浙江省慈溪市。
委托代理人：沈丹萍，浙江亮明法律师事务所律师。
被执行人：包侠宏，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈观民初字第319号民事判决书王德寿与包侠宏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人包侠宏暂无可供执行的财产，申请执行人王德寿也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人包侠宏可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人包侠宏应给付申请执行人王德寿赔偿款148799.70元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人包侠宏应向本院交纳诉讼费1563元，执行费2132元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2156号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年六月十八日
书记员 徐礼（代）
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖61号
原告：张忠梁，男，汉族，1970年12月29日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市城东区。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告张忠梁与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月15日立案。
原告张忠梁诉称，2013年12月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园第xx号楼xx单元xx室，被告以546257元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年3月30日在被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明》情况下通知原告入住。因原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月1日接收了房屋。现根据合同约定，提起诉讼，请求：一、判令被告青海西北房地产开发建设有限公司向原告支付自2015年10月30日至2016年3月30日逾期交房违约金8193.855元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据张忠梁的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不宜由西宁市城东区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十一日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行审14号
申请执行人萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海路东段，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人姜孝永在法定期限届满后，不履行萧国土资执罚［2016］591号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，申请执行人提供当事人的意见是征询当事人对其向法院申请执行的意见，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定的申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一七年五月二十五日
书记员 倪晓晗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2451号
罪犯白王斌，男，1989年12月29日生，彝族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年2月5日作出（2010）个少刑初字第3号刑事判决，认定被告人白王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2010年4月16日作出（2010）红中刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2013年度改造积极分子，于2014年8月14日缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、个旧市人民法院出具的收款证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白王斌准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月25日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月二十七日
书记员 肖琦云
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初7号
原告韩学财，男，1947年7月29日出生，住丹东市振兴区。
委托代理人孙勇，丹东市振安区同兴镇法律服务所法律工作者。
被告李永才，男，1954年11月2日出生，住丹东市振安区。
原告韩学财诉被告李永才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员王柯丁独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告韩学财的委托代理人孙勇、被告李永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学财向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1.4万元。事实和理由：被告因生意周转于2009年1月至9月多次向原告借款共计2.1万元。经原告多次催要，被告偿还原告0.7万元，余款1.4万元至今未还。
被告李永才辩称，被告已偿还全部借款。
本院经审理认定事实如下：2009年1月23日至9月23日，被告多次向原告借款共计1.4万元，并为原告出具借据一张，未约定借款期间。截止目前，被告未偿还原告1.4万元借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、被告提供的证人证言及原、被告的陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。因借据中未约定还款期限，按照法律规定，原告有权随时要求被告偿还借款。被告虽辩称已还清借款，并提供证人证言加以证明，但被告在庭审中对还款经过的陈述前后矛盾，结合被告偿还原告其他借款的借据均已被抽回或被撕毁的事实，该证言不足以证明被告已偿还原告1.4万元借款，对其辩解本院不予支持。原告要求被告偿还1.4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李永才于本判决生效之日起10日内偿还原告韩学财借款1.4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李永才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王柯丁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 汤慧敏
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0604民初7号原告韩学财，男，1947年7月29日出生，住丹东市振兴区。委托代理人孙勇，丹东市振安区同兴镇法律服务所法律工作者。被告李永才，男，1954年11月2日出生，住丹东市振安区。原告韩学财诉被告李永才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员王柯丁独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告韩学财的委托代理人孙勇、被告李永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩学财向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1.4万元。事实和理由：被告因生意周转于2009年1月至9月多次向原告借款共计2.1万元。经原告多次催要，被告偿还原告0.7万元，余款1.4万元至今未还。被告李永才辩称，被告已偿还全部借款。本院经审理认定事实如下：2009年1月23日至9月23日，被告多次向原告借款共计1.4万元，并为原告出具借据一张，未约定借款期间。截止目前，被告未偿还原告1.4万元借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、被告提供的证人证言及原、被告的陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。因借据中未约定还款期限，按照法律规定，原告有权随时要求被告偿还借款。被告虽辩称已还清借款，并提供证人证言加以证明，但被告在庭审中对还款经过的陈述前后矛盾，结合被告偿还原告其他借款的借据均已被抽回或被撕毁的事实，该证言不足以证明被告已偿还原告1.4万元借款，对其辩解本院不予支持。原告要求被告偿还1.4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李永才于本判决生效之日起10日内偿还原告韩学财借款1.4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李永才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  王柯丁二〇一七年二月二十七日书 记 员  汤慧敏
南宁铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂71执3号
申请执行人：广西沿海铁路经贸有限公司，住所地南宁市。
法定代表人:徐良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄炳煜，广西大恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师
被执行人：南宁市辉沃贸易有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：娄月星，该执行董事。
被执行人：防城港市信润石化有限公司，住所地防城港市。
法定代表人：马文雄，该公司经理。
被执行人：防城港市信润物流有限公司，住所地防城港市。
申请执行人广西沿海铁路经贸有限公司与被执行人南宁市辉沃贸易有限公司、防城港市信润石化有限公司、防城港市信润物流有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）宁铁中民初字第4号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年3月7日，申请执行人广西沿海铁路经贸有限公司向本院申请强制执行，本院以（2018）桂71执3号立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月8日分别向上述三被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令上述三被执行人立即向申请执行人支付货款及资金占用费、利息共计233914086.62元（其中资金占用费、利息计算暂计至2018年1月20日止）及向本院报告财产，但上述三被执行人至今未按执行通知书向申请执行人履行给付义务。现因本案与南宁铁路运输法院执行的其他案件在当事人和财产上均有关联。为便于案件的执行与协调，减少执行成本，提高执行效率，更好地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）宁铁中民初字第4号民事调解书由南宁铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 欧文奇
审 判 员 刁冀方
审 判 员 廖防修
二〇一八年七月二十七日
法官助理 蒋易成
书 记 员 廖志彪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1898号
原告：莫某某。
委托代理人：黄某某。
被告：杨某某。
被告：胡某某。
原告莫某某为与被告杨某某、胡某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年12月2日立案受理。依法由代理审判员干军辉
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某某的特别授权委
托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告杨某某、胡某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某某起诉称：2009年9月5日，被告杨某某以资金
紧张为由向原告莫某某借款12000元，约定借款期限自2009年9
月5日至2009年9月14日，利率为2%，并出具借款协议一份，被
告胡某某为上述款项提供连带担保。借款到期后，该款经原告
催讨，两被告至今均未履行偿还义务。现起诉要求：一、被告
杨某某偿还给原告借款12000元及自2009年9月5日起至实际还
款之日止的利息（具体按借条约定的月利率1.5%计算）；二、
第二被告负连带责任。
原告莫某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函回执各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借款协议一份，用以证明被告杨某某于2009年9月5日
向原告莫某某借款12000元，由被告胡某某提供担保，并约定
借款期限自2009年9月5日起至2009年9月14日止，约定借款月
利率为2%的事实。
被告杨某某、胡某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告莫某某提交的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并送达给了被告杨某某、胡某某，两被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了抗辩和质证的权利。原告莫某某提供的上述证据材料来源
合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告莫某某与被告杨某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告杨某
某应当在约定的借款期限届满后及时偿还借款本、息，现原告
自愿将计息标准降低至月利率1.5%符合相关法律规定，本院予
以准许。被告胡某某自愿为上述借款提供连带责任担保，应按
连带责任保证承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告杨某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告莫某某借款12000元并支付自2009年9月5日起按月利
率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告胡某某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，减半收取84元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币168元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一一年一月十八日
代书 记员 王海潮
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初85号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴道晗，男，1993年10月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，个体，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人曹启练，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]102号起诉书、瑞检刑追诉[2017]2号追加起诉决定书指控被告人吴道晗犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2017年2月13日转为普通程序审理，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁某出庭支持公诉。被告人吴道晗及辩护人曹启练到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月份的一天晚上，被告人吴道晗在瑞安市仙降街道繁荣大街××号其经营的“××”男装店内容留杨某、周某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2016年2月份的一天晚上，被告人吴道晗在上述店内容留杨某、周某、吴某1以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2016年3月份的一天晚上，被告人吴道晗在上述店内容留杨某、张某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2016年3月份的一天晚上，被告人吴道晗在上述店内容留杨某、张某、周某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2016年4月份的一天晚上，被告人吴道晗在上述店内容留周某吸食毒品冰毒。
2016年4月份的一天晚上，被告人吴道晗在上述店内两次容留杨某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2016年9月30日，被告人吴道晗在瑞安市莘塍街道红日现代4S店门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴道晗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某2、夏某、杨某、张某、周某、吴某1的证言，行政处罚决定书，尿液提取笔录，现场检测报告书及照片，资格证书，吸毒人员查获详细信息，吸毒人员强制隔离戒毒详细信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴道晗多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴道晗归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。辩护人曹启练提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴道晗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 黄启山
二〇一七年二月二十七日
（代）书记员 林 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终556号
上诉人（原审被告）：重庆百年同创房地产开发有限公司。
法定代表人：张晖，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市远宸实业有限公司。
法定代表人：王蕊星，总经理。
上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初357号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆百年同创房地产开发有限公司上诉称，本案案情复杂，属于在辖区有重大影响的案件，应将本案移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，被上诉人重庆市远宸实业有限公司起诉请求为判决上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司支付逾期交房违约金。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区人民法院司法管辖范围，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 吟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初642号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，汉族。
原告陈某某与被告谢某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，因双方感情破裂，原被告于2014年经遂平法院调解离婚，双方协议约定婚生女谢某乙和谢某丙由被告谢某甲抚养。现因原告已经再婚，且已做了绝育手术，请求法院判令将婚生女谢某丁由原告抚养，抚养费自理；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某甲未答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告谢某甲于2014年12月18日经法院调解，双方协议离婚。原被告双方协议约定婚生女谢某乙（2007年8月26日出生）和谢某丁（××××年××月××日出生）均由被告谢某甲抚养，抚养费由谢某甲承担。双方离婚后，两个女儿由被告谢某甲抚养至今。上为本案事实。
上述事实有原告的陈述、民事调解书等书证在卷为据，足以认定。
本院认为，父母有抚养子女的权利和义务，离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心××并结合父母双方的抚养能力和子女生活环境等具体情况处理，以保障子女的合法权益。本院作出的（2014）遂少民初字第87号民事调解书对原被告双方达成的离婚协议予以确认，对双方均具有约束力。现两个女儿均跟随被告生活至今，已适应现在的生活环境，同时原告提出变更女儿谢某丁的抚养关系，但并未提供证据证明被告有未尽抚养义务或虐待子女的行为、以及有不利于子女学习、健康成长等情形，且谢某丁未满10周岁，尚不能独立表达自己的意愿，故原告请求变更女儿谢某丁由自己抚养的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张玉平
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初642号
原告陈某，女，住河南省原阳县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，住遂平县。
原告陈某与被告谢某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，因双方感情破裂，原被告于2014年经遂平法院调解离婚，双方协议约定婚生女谢某甲和谢某乙均由被告谢某抚养。现因原告已经再婚，且已做了绝育手术，请求法院判令将婚生女谢某乙由原告抚养，抚养费自理；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告谢某于2014年12月18日经法院调解，双方协议离婚。原被告双方协议约定婚生女谢某甲（2007年8月26日出生）和谢某乙（2008年12月21日出生）均由被告谢某抚养，抚养费由谢某承担。双方离婚后，两个女儿由被告谢某抚养至今。上为本案事实。
上述事实有原告的陈述、民事调解书等书证在卷为据，足以认定。
本院认为，父母有抚养子女的权利和义务，离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康，并结合父母双方的抚养能力和子女生活环境等具体情况处理，以保障子女的合法权益。本院作出的（2014）遂少民初字第87号民事调解书对原被告双方达成的离婚协议予以确认，对双方均具有约束力。现两个女儿均跟随被告生活至今，已适应现在的生活环境，同时原告提出变更女儿谢某乙的抚养关系，但并未提供证据证明被告有未尽抚养义务或虐待子女的行为、以及有不利于子女学习、健康成长等情形，且谢某乙未满10周岁，尚不能独立表达自己的意愿，故原告请求变更女儿谢某乙由自己抚养的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张玉平
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 鹏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执416号
申请执行人：林水圳，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林清泉，男，1976年6月18日出生，汉族，务工，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林水圳与被执行人林清泉刑事附带民事一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币537187.49元。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初563号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人:李国胜，行长。
委托诉讼代理人:刘涛，男，1966年10月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行车站分理处经理，住茌平县。
委托诉讼代理人:王令山，男，1967年1月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行车站分理处经理，住茌平县。
被告:王长山，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：赵永玲，女，1956年2月6日出生，汉族，农民，住茌平县，系被告王长山之妻。
被告:路光超，男，1983年9月6日出生，汉族，聊城正泰地产集团有限公司职工，住茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告王长山、赵永玲、路光超金融借款合同纠纷一案，原告茌平农行于2017年2月13日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托诉讼代理人刘涛、王令山到庭参加诉讼，被告王长山、赵永玲、路光超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王长山、赵永玲偿还所欠原告贷款本金50000元及利息；由被告路光超担连带还款责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，原告与被告王长山签订了编号为370220150049550号《农户贷款借款合同》一份。被告王长山夫妻借款50000元，被告路光超提供担保，借款期限自2015年4月2日至2016年4月1日，还款方式为利随本清，借款到期后,原告多次催收，被告至今未偿还贷款本息，被告路光超亦未承担保证责任，为保护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告王长山未作应诉答辩。
被告赵永玲未作应诉答辩。
被告路光超未作应诉答辩。
经审理查明：2015年4月2日，原告与被告王长山签订了编号为370220150049550《农户贷款借款合同》一份。合同约定：被告王长山由被告路光超担保向原告茌平农行贷款50000元，用于汽车修理，期限一年。借款人以本合同约定的账户62×××17作为借款提取及还款账号，贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上上浮50%计收罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元，保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等实现债权及担保权的一切费用。
借款合同签署后，原告于合同签署当日将贷款50000元，打入被告在合同约定的账号，期限为一年，该笔贷款执行利率为年利率9.095%，逾期利率计算为13.6425%。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，被告王长山一直未偿还贷款本息，被告路光超亦未承担保证责任。原告茌平农行诉来本院。
另查明，被告王长山与赵永玲系夫妻关系。
本院认为，被告王长山、赵永玲、路光超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与借款人王长山、保证人路光超签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
原告茌平农行依照合同约定将贷款本金50000元打入被告王长山在合同中约定的银行账户，应当视为原告茌平农行已经履行了出借人义务。但被告王长山并未按照合同约定的期限返还借款并支付利息，违反了合同约定，因此，原告茌平农行要求其偿还借款本金50000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赵永玲系借款人王长山之妻，案述借款发生在其婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案50000元的借款应视为夫妻共同债务，原告茌平农行要求被告王长山、赵永玲偿还借款50000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。合同中约定被告路光超为被告王长山的贷款承担最高额保证，涉案借款经原告多次催要，被告王长山至今未偿还，被告路光超理应依照合同约定应承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告路光超承担连带保证责任，偿还欠款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王长山、赵永玲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金50000元及利息（利息自2015年4月2日起至借款还清之日止，按合同约定的利率计算）；
二、被告路光超在最高额75000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任；被告路光超对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告王长山、赵永玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告王长山、赵永玲负担，被告路光超承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李彦荣
人民陪审员 赵荣芹
人民陪审员 刘夏民
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 茜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第384号
原告郴州市立成公司。
被告中铁二十五局。
原告郴州市立成公司与被告中铁二十五局买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 段文彪
二〇一四年八月十二日
代理书记员 罗 英
审 判 员 段文彪
二〇一四年七月十八日
代理书记员 罗 英
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初147号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人邱宏祥，男，1983年11月4日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地福建省福州市连江县，暂住常州市武进区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月28日被刑事拘留，3月23日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人邱宏祥犯开设赌场罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员江玉麟、被告人邱宏祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人邱宏祥以营利为目的，在常州市武进区遥观镇劳动东路233号好迪游戏机室内，摆放3台独立6机位的“捕鱼”赌博机供他人赌博，并雇佣郑某、陈某（均另行处理）帮其收银、兑换积分。2017年2月27日，公安机关对该游戏室进行查处并扣押了上述3台赌博机及人民币16235元、电脑主机2台、监控主机2台、积分卡133张、游戏币448个，上述款物均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。
归案后，被告人邱宏祥如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人邱宏祥预缴罚金人民币40000元。
上述事实，被告人邱宏祥在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赌博机照片；书证证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、营业执照、娱乐经营许可证、公共场所治安备案证明、卫生许可证、公共聚焦场所投入使用、营业前消防安全检查合格证；证人谢闫闫、黄某、奚某、郑某、陈某、俞某、王某、葛某、孙某等人的证言笔录；丁堰派出所民警出具的案发、抓获经过；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；检查笔录。
本院认为，被告人邱宏祥利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人邱宏祥归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人邱宏祥的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人邱宏祥可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人邱宏祥犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人邱宏祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元。
二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的款物由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年五月十六日
书记员 荣玉洁
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初147号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人邱宏祥，男，1983年11月4日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地福建省福州市连江县，暂住常州市武进区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月28日被刑事拘留，3月23日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人邱宏祥犯开设赌场罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员江玉麟、被告人邱宏祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月，被告人邱宏祥以营利为目的，在常州市武进区遥观镇劳动东路233号好迪游戏机室内，摆放3台独立6机位的“捕鱼”赌博机供他人赌博，并雇佣郑某、陈某（均另行处理）帮其收银、兑换积分。2017年2月27日，公安机关对该游戏室进行查处并扣押了上述3台赌博机及人民币16235元、电脑主机2台、监控主机2台、积分卡133张、游戏币448个，上述款物均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。归案后，被告人邱宏祥如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人邱宏祥预缴罚金人民币40000元。上述事实，被告人邱宏祥在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证赌博机照片；书证证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、营业执照、娱乐经营许可证、公共场所治安备案证明、卫生许可证、公共聚焦场所投入使用、营业前消防安全检查合格证；证人谢闫闫、黄某、奚某、郑某、陈某、俞某、王某、葛某、孙某等人的证言笔录；丁堰派出所民警出具的案发、抓获经过；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；检查笔录。本院认为，被告人邱宏祥利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人邱宏祥归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人邱宏祥的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人邱宏祥可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人邱宏祥犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：一、被告人邱宏祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元。二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的款物由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一七年五月十六日书记员  荣玉洁
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第673号
申请执行人：李成功，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人李成功与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第938号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03560号
原告张某某（又名张某），男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告高某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告张某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一五年二月三日
书记员 林琛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4124号
申请执行人：刘婷，女，1983年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：刘玉玲，女，1961年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：薛晶，女，1978年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人刘婷与被执行人薛晶房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初714号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人薛晶名下财产情况，并对其名下银行账户采取冻结的强制措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭春生
审判员 陈振平
审判员 何水涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初1956号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，男，1969年9月14日生，汉族，该行职工，住桂平市城区。
被告钟三明，男，1969年10月21日生，现住桂平市。
被告昌运宁，男，1966年7月27日生，现住桂平市。
被告钟志荣，男，1982年2月16日生，现住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告钟三明、昌运宁、钟志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，于2016年5月17日向原告发出《预交案件受理费通知书》，限其七日内向本院预交受理费220元，但原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行逾期未预交受理费220元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡小芳
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第162号
原告岑某，农民。
委托代理人黄武庆，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，农民。
委托代理人黄厚响，靖西县法律服务所法律工作者。
原告岑某与被告魏某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄振康独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，书记员张文秀担任法庭记录。原告岑某的委托代理人黄武庆和被告魏某甲及其委托代理人黄厚响到庭参加诉讼。原告岑某未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由父母包办，原、被告在相互不太了解的情况下同居在一起，于××××年××月××日生育女儿魏某乙，之后双方一直没有到婚姻机关办理结婚登记手续，由于缺乏感情基础，两人之间一直矛盾不断，双方于2009年分开居住，互不联系。目前，双方无法建立真正的夫妻感情。为此，请求人民法院依法判决非婚生女儿魏某乙跟随原告生活，由被告支付抚养费每月人民币300元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、户口簿，证明原告与被告非婚生女儿魏某乙的基本情况。
被告辩称：原、被告双方具有一定的感情基础，双方只是没有领取结婚证而已。如今原告执意与被告分手，女儿魏某乙一定跟随被告生活，原告就应当自2009年双方分居后到女儿年满18周岁止，每年支付给女儿抚养费5000元，一共80000元，要求原告一次性付清。
被告为其辩解事实提供以下证据：1、身份证，证明被告的身份情况和诉讼主体资格；2、户口簿，证明被告家庭的基本情况。
经开庭质证，双方当事人对对方当事人提供的证据均没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原告岑某与被告魏某甲经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日生育非婚生女儿魏某乙，双方一直没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告同居期间，两人一直矛盾不断，自2009年初双方分居至今，互不联系。为此，今年2月份，原告岑某向本院起诉提出不再与被告魏某甲继续同居关系，要求非婚生女儿魏某乙归自己抚养，由被告支付抚养费每月人民币300元，直至女儿魏某乙年满18周岁止。案件审理中，被告魏某甲同意原告不再�居的要求，但不同意女儿跟随原告生活，并要求原告从2009年起至女儿年满18周岁止一次性支付女儿抚养费共80000元。原告同意女儿可以跟随被告生活，并同意按月支付女儿抚养费每月300元，不同意一次性支付，为此双方达不成协议。
本院认为，本案原、被告双方认识后未经结婚登记即同居生活并生育了孩子，过后一直没有到婚姻登记机关补办结婚登记手续，原、被告的行为违反了我国婚姻法的相关规定，同居关系不受法律保护。关于非婚生女儿魏某乙的抚养问题，依照我国婚姻法“父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”的规定，原、被告不因双方分手而与非婚生女儿的关系消除，父母分手后，子女无论由父或母直接抚养，仍然是父母双方的孩子。现原告同意非婚生女儿魏某乙跟随被告生活，并同意支付女儿的抚养费。被告要求一次性支付80000元，原告确实无法支付。根据原告的实际情况，本院同意原告的意见从本案起诉后的四月份起每月支付300元，直至女儿年满18周岁止。被告要求从2009年初开始计算抚养费没有事实和法律依据，本院不予以支持。
综上意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告双方女儿魏某乙跟随被告魏某甲生活，由原告岑某自2015年4月份起，每月28日前支付给女儿生活费300元（此款汇入靖西县人民法院专用帐户，再由法院转交被告），直至女儿年满十八周岁止，女儿的医疗费和教育费按实际票据由原、被告平均负担，女儿长大后随父随母生活由其选择。
本案受理费50元，因用简易程序结案减半收取25元，由原告岑某负担。
上述应付款项�义务人应按本生效判决确定的履行期限履行金钱支付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期不申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄振康
二〇一五年�月二日
书记员 张文秀
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第162号
原告：于海波，男，汉族，无职业，住所地吉林省靖宇县。
被告：陈婷婷，女，汉族，无职业，住所地吉林省靖宇县。
本院在审理原告于海波诉被告陈婷婷离婚纠纷一案中，原告以证据不充分，无法证明与被告感情破裂为由，自愿申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于海波撤回起诉。
本案受理费300元减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 刘龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨雪
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0821行审54号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。
法定代表人马华如，局长。
被执行人卢观水，男，1965年3月20日出生，汉族，住长汀县。
被执行人卢臣善，男，48岁，汉族，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行汀国土资行罚字【2017】第37号行政处罚决定书所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年5月16日以需要补充申请材料为由，申请撤回对被执行人卢观水、卢臣善的强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回强制执行申请的理由，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回对被执行人卢观水、卢臣善的非诉行政强制执行申请。
审 判 长 巫华栋
审 判 员 侯冬霞
人民陪审员 张应彬
二〇一八年五月十六日
代理书记员 梁艺婷
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0821行审54号申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。法定代表人马华如，局长。被执行人卢观水，男，1965年3月20日出生，汉族，住长汀县。被执行人卢臣善，男，48岁，汉族，住长汀县。申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行汀国土资行罚字【2017】第37号行政处罚决定书所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年5月16日以需要补充申请材料为由，申请撤回对被执行人卢观水、卢臣善的强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回强制执行申请的理由，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回对被执行人卢观水、卢臣善的非诉行政强制执行申请。审 判 长  巫华栋审 判 员  侯冬霞人民陪审员  张应彬二〇一八年五月十六日代理书记员  梁艺婷
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00197号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，司机，家住湖北省。2015年9月15日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，同年10月9日被石首市公安局取保候审。2015年11月20日被本院依法取保候审。
石首市人民检察院于2015年11月17日以石检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日15时50分许，被告人张某某持“A2”驾驶证驾驶重型非载货专项作业车沿220省道由西向东行驶至本市横沟市路段12KM＋600M处时，遇被害人曾某某持“D”驾驶证驾驶的正三轮载货摩托车由北向南行驶上公路，因张某某驾车观察不力且在未确认安全的情况下驶入逆车道超越前方同向车辆，致使两车相撞、曾某某倒地当场死亡。经石首市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人曾某某系颅脑损伤死亡。石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某拨打了报警电话，并在现场等待，向前来处理交通事故的公安交通警察赶到现场时主动投案，并如实地供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人曾某某的全部经济损失49万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有证人杨宇平、程正军的证言，石首市公安局交通警察大队石公交认字（2014）第201550029号道路交通事故认定书，石首市公安局道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场图及肇事现场记录，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人的驾驶证及肇事车辆行车证，被害人的驾驶证及被损车辆行车证，石首市公安局交通警察大队对事故车辆的痕迹检测，石首市公安局对被告人的现场酒精测试单，石首市公安局对发案、抓获、破案经过的说明材料，被害人身份户籍证明、火化证明、户口注销证明，被告人张某某与被害人家属签订的交通事故损害赔偿协议书，被害人家属领取赔偿款的领条，被害人家属对被告人张某某的谅解书，被告人的户籍身份证明、多次供述及公安机关对被告人讯问的同步录音录像等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条第（四）项之规定，因驾车观察不力，且在未确认安全的情况下驶入逆车道超越同向车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人当即拨打了报警电话，并在现场守候，向前来处理事故的交通警察主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张某某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。湖北省公安县社区矫正工作管理局提出了对被告人张某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人张某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 付在平
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8839号
原告钟燕，女，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人向平，重庆市百安律师事务所律师。
被告王平，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告钟燕诉被告王平扶养纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告钟燕及委托代理人向平与被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟燕诉称，原、被告原系夫妻。2015年2月11被告向万州区人民法院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告还在患病期间。开庭审理时原告因未向人民法院提供证据，故人民法院对原告患病所花医疗费未作处理。现请求：1、判令被告给付原告医疗费35806.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王平辩称，原告与被告婚姻存续期间的医疗费被告都是承担了的，离婚后被告因自身疾病产生的医疗费35806.5元不应由被告承担，离婚后的医疗费都要被告给没有法律依据也不合理。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2015年2月11被告向万州区人民法院提起离婚诉讼。2015年4月9日（2015）万法民初字第02186号民事判决书判决原、被告离婚。2015年5月10日原告因甲状腺减退在北京军大医院住院治疗2015年5月13日治疗终结出院共花费医疗费35806.50元。
以上事实有原、被告庭审陈述，病情诊断证明，出院证明，医疗费发票复印件，（2015）万法民初字第02186号民事判决书等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的医疗费35806.50元发生在与被告离婚之后，故要求被告承担没有法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟燕在本案中的全部诉讼请求。
案件受理费695元，由原告钟燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免交诉讼费申请并经批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢革灵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钟秋月
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初147号
原告纪成信
被告耿永志
原告纪成信诉被告耿永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪成信、被告耿永志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪成信诉称：2016年1月1日，被告耿永志向我借款11万元，约定利息月息1分，三个月以后付清。此款经我催要被告未还款。为此起诉，请求判决被告偿还借款11万元及利息。
被告耿永志辩称：借款及约定利息属实，只是我现在家庭困难，暂时给不上，我想挣钱慢慢还。
经审理查明，2016年1月1日，被告耿永志向原告借款11万元，双方约定借款利率为月息1分，3个月后偿还，被告为原告出具借据一枚。借款到期后经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借据一枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告耿永志应承担全额偿还借款及支付约定利息的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告耿永志于本判决发生法律效力后十日内偿还原告纪成信借款11万元及支付此款自2016年1月1日起至借款清偿之日止的利息（按双方约定的月息1分计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元由被告耿永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一七年二月二十一日
书记员 张黎明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初796号
原告：杨健，男，1989年8月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：宋娜，女，1989年9月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：连云港圣安医院，住所地连云港市赣榆区青口镇徐福路*号。
法定代表人：苏仕春，董事长。
委托诉讼代理人：乔以伦，男，系被告职工，1955年11月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。
原告杨健、宋娜与被告连云港圣安医院（以下简称圣安医院）医疗事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健、宋娜、被告圣安医院的委托诉讼代理人乔以伦、李家静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健、宋娜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计人民币182501元，其中死亡赔偿金102224、丧葬费28077元、精神损害赔偿金50000元、鉴定费2200元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告二人系夫妻关系。原告宋娜于2016年3月12日出现临产现象，于凌晨3点50分左右送到被告处待产。凌晨5点17分，原告宋娜通过剖宫产手术诞下男婴一名。早晨6点30分时，新生儿科医生告诉原告婴儿需要转赣榆区人民医院进行抢救。婴儿送至抢救室时，婴儿已死亡。新生儿死亡后，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，新生儿为羊水吸入性××、双肺弥漫性实变、肺不张及支气管痉挛致呼吸循环衰竭死亡。2016年6月30日，经鉴定该起医疗事故为一级甲等医疗事故，被告负次要责任。原告多次要求被告承担赔偿责任。
被告圣安医院辩称，事故的发生属实，请求法庭根据事实以及确定的责任依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告杨健、宋娜系夫妻关系。原告宋娜于2016年3月12日5时32分在被告圣安医院经子宫下段部宫产术产下一男婴。Appgar评分3分，脐带扭转严重，短而转，弹性差，长约25cm，清理呼吸道，见皮肤颜色苍白，无自主呼吸，心率60次/分，给予1：10000肾上腺素喉喷，抢救同时请新生儿科医生会诊，并建立静脉通道，给予气囊复苏并心外按压。5分钟后Appgar评分2分，心率50-60次/分，转交新生儿科医生继续抢救。当日6时，被告圣安医院联系120转赣榆区人民医院给予系统治疗。呼吸约25次/分，心率60次/分，面色苍白。当日6时17分，赣榆区人民医院120急救车到，6时30分被送到赣榆区人民医院救护车，该新生男婴死亡。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，两原告之子符合羊水吸入性××、双肺弥漫性实变、肺不张及支气管痉挛致呼吸循环衰竭死亡。连云港市医学会作出连云港医鉴【2016】30号医疗事故技术鉴定书，认定被告圣安医院医疗过程中存在以下过错：1、孕妇2016年3月11日彩超提示胎心175次/分的情况下，医方给予复查彩超及胎心监护符合常规，但在报告单上书写“建议住院手术”不规范；2、孕妇入院后医方术前未再复查胎心监护、彩超，不能说明胎儿当时宫内情况；3、新生儿复苏抢救过程不规范（未行气管插管术等）；4、医方未提供首诊医师资质（覃芬）。原告之子符合羊水吸入性××、双肺弥漫性实变、肺不张及支气管痉挛致呼吸循环衰竭死亡。医方的上述医疗行为存在过错，与患儿死亡有一定因果关系。本病例构成一级甲等医疗事故，医方负次要责任。为此，原告花去鉴定费2200元。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告宋娜于2016年3月12日5时32分在被告圣安医院经剖宫产生下一男婴，该男婴于2016年3月12日6时30分死亡。该病例经连云港市医学会鉴定，被告的诊疗行为存在过错，与新生儿的死亡存在一定的因果关系，该事故构成一级甲等医疗事故，被告负次要责任。据此，被告应对原告杨健、宋娜之子的死亡承担相应的赔偿责任。根据本案的案情，以被告承担30%的赔偿责任为宜。两原告之子出生后死亡，因没有户籍登记，其死亡赔偿金的计算标准，综合考虑两原告的户籍为农村，故死亡赔偿金按农村常住居民可支配收入计算。两原告主张的损失包括：死亡赔偿金352120元（17606元/年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费33600元、鉴定费200元，共计437920元。按照过错责任比例划分，被告应赔偿两原告损失131376元。
综上所述，对原告杨健、宋娜诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
被告连云港圣安医院赔偿原告杨健、宋娜死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、鉴定费共计131376元。
如果被告连云港圣安医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取657元，由原告负担184元，被告连云港圣安医院负担473元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有
：……
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请权侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更131号
罪犯明有夫，男，1989年11月12日出生，回族，小学文化，宁夏固原市原州区人，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2008年9月25日作出（2008）原刑初字第178号刑事判决，以被告人明有夫犯抢劫罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金6000元，刑期自2008年6月28日起至2022年12月27日止。上诉后，宁夏固原市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)固刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日经宁夏石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2008年6月28日起至2021年7月27日止；2013年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期自2008年6月28日起至2020年6月27日止；2015年8月24日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期自2008年6月28日起至2019年2月27日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻，宁夏固原监狱指派干警卫鑫、李锐出庭履行职务，罪犯明有夫到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯明有夫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯明有夫予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯明有夫符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯明有夫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得2015年下半年记功奖励、2016年第二季度物质奖励，被评为2016年度监狱级改造积极分子，”三课”成绩合格。
本院认为，罪犯明有夫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯明有夫减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年6月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宏勤
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 夏荣波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4530号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。
法定代表人：姜涛，该支行行长。
申请执行人：范磊，男，1970年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张晏莉，女，1973年10月2日出生。满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人张晏莉、范磊金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）宁0104民初6962号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人偿还借款400000元及利息，案件受理费4230元，向本院缴纳执行费7023元。由申请执行人罗小兵向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室（产权证号：20××03），现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人表示暂不申请评估拍卖被执行人范磊名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区该室的房产。同时，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索也不对被执行人进行其他强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人同意本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。该案执行费7023元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月六日
法官助理 翟国印
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0121行初3号
原告：程月胜，男，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市塔前镇。
委托代理人：黄钢，江西中律师事务所律师。
被告：南昌县市场和质量监督管理局。
住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。
组织机构代码：35655132-1
负责人：廖晓青，局长。
委托代理人：黄国宝，江西致力律师事务所律师。
原告程月胜认为被告南昌县市场和质量监督管理局不履行股权变更工商登记法定职责向我院起诉。本院在审理过程中，原告程月胜要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告程月胜撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程月胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程月胜负担。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 赵菊玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 慧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1821号
原告居某某，女，1955年2月20日生，汉族。
被告刘某某，女，1929年7月5日生，汉族。
委托代理人王宗林。
原告居某某与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，原告居某某于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由本院审判员蒋云适用小额诉讼程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告居某某，被告刘某某的委托代理人王宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居某某诉称，被告刘某某与其养子王宗顺（原告前夫）之间存在纠纷，刘某某分别于2015年5月6日、7日、9日至原告唯一拆迁安置房天坛村小区x栋104室（以下称104室）对门窗进行冲砸，损毁。故起诉至法院请求判令：1、被告赔偿门更换费用1000元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：1、原告所述与事实不符，被告为一名近90岁老人无力气将原告的门砸坏。在2015年5月至换门前原告的门是能够正常使用的，没必要更换。2、被告是诉争房屋的产权人，原告已与王宗顺离婚，其没有资格要求被告赔偿。3、被告砸门是有原因的，是原告故意欺骗被告在先，目的就是把被告从104室赶出，原告和王宗顺每天都对被告进行漫骂和人身攻击，被告迫于无奈离开了自己居住二十几年的房子。2015年5月原告和王宗顺在未通知被告的情况下将104室内被告的东西丢弃在室外，无人看管，被告找到原告家评理，发现进不了家门才砸自己家门的。
经审理查明，原告居某某系被告刘某某养子王宗顺（现已解除收养关系）的前妻。刘某某原居住在本市天坛村小区104室房屋中，2013年年底搬离。原告居某某、王宗顺于2012年搬入此房居住至今。2015年5月6日、7日、9日，被告刘某某因家庭纠纷至南京市天坛村小区x栋104室对该室的门窗进行冲砸。原告居某某提供的视频资料显示被告手持长柄铁锤多处击打防盗门。审理中原告居某某另行提供了防盗门照片，该照片显示门手柄已经缺失，门上存有多处凹印，被告对照片的真实性不予认可。
事发后，南京市公安局秦淮分局光华路派出所接警三次至天坛村小区进行处理，但因双方协商无果，建议依法处理。后原告居某某更换了门锁锁芯以及玻璃，发生75元（两个锁芯费用）、80元（玻璃费用），合计155元。2015年12月30日原告居某某更换了防盗门，发生费用1000元。
另查明，2015年5月20日，原告居某某诉至本院要求被告刘某某赔偿上述更换玻璃锁芯费用155元以及防盗门费用950元（原门购买费用），因更换防盗门费用尚未发生，本院判决被告刘某某赔偿原告居某某已发生费用155元。后被告刘某某不服，提出上诉。2015年11月6日，南京市中级人民法院驳回其上诉，维持本院判决。二审法院判决后，原告居某某更换了防盗门故其诉至法院要求被告给与赔偿。
以上事实有双方当事人陈述，接处警工作登记表、发票、照片、视频资料、民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。占有的不动产受到损害的，占有人有权请求损害赔偿。被告刘某某在2013年底搬离天坛村小区x栋104室，事发时该房屋实际由原告居某某等居住。双方存有争议理应采取合法的处理方式，但被告刘某某对涉案房屋门窗进行冲砸，侵犯了房屋实际占有人居某某的权利，被告刘某某对其行为所造成的损失应给予赔偿。原告手持铁锤多处击打防盗门必然对门的外观及使用功能造成损害，现原告居某某更换防盗门发生费用1000元与其原购买防盗门的费用950元相差不远，考虑物价上涨等其他因素，该费用是其合理范围内的损失，被告刘某某应给与赔偿。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告居某某1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某负担（被告刘某某应负担的上述费用已由原告居某某预交，被告刘某某于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告居某某）。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋 云
二〇一六年四月十四日
见习书记员 于艳丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3166号
原告：符某，女，1990年2月23日出生，汉族，仙桃市人，无业。
委托诉讼代理人：候晓君，湖北为维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，湖北为维律师事务所律师。
被告：许某甲，男，1988年3月21日出生，汉族，仙桃市人，保安。
原告符某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由审判员张倩适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人候晓君、张艳，被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识，2011年9月1日经婚姻机关登记结婚，2012年7月13日生育小孩许某乙。由于婚前双方缺乏充分认识，婚后性格差异大，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情不和分居已经两年，感情确已破裂。故诉至法院。
被告许某甲辩称，如果原告愿意抚养女儿，被告同意离婚，否则不离婚。
经审理查明，原告符某与被告许某甲于2011年9月1日经婚姻登记机关登记结婚，2012年7月13日生育女儿许某乙。
上述事实，有结婚证、户籍证明及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法、有效。原、被告就女儿抚养问题不能达成一致意见，女儿尚且年幼，需要父母双方的爱护与照顾，离婚后不利于小孩的成长，且原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告请求离婚的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告符某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保177号
谭荣华：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告罗乔清、张明珠、罗晚交名下的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年9月9日，本院依法查封、冻结了被告罗晚交所有的位于湖南省株洲市荷塘区的房屋产权（已设立抵押），期限三年，自2016年9月9日起至2019年9月8日止；
二、2016年9月9日，本院依法查封、冻结了罗乔清、张明珠共同共有的位于湖南省株洲市的房屋产权（已设立抵押），期限三年，自2016年9月9日起至2019年9月8日止；
三、2016年9月9日，本院依法查封了原告谭荣华提供的担保财产：原告谭荣华所有的位于株洲市芦淞区太子路�屋及位于株洲市芦淞区车站路房屋，期限三年，自2016年9月9日起至2019年9月8日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年九月九日
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）灞行执字第00049号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，男，局长。
委托代理人毛楠，男。
被执行人陕西名洲科工贸有限公司。住所地：西安市灞桥区吕段路南。
法定代表人李纯雄，男，系该公司总经理。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2010）6-35号土地行政处罚决定书向本院申请执行陕西名洲科工贸有限公司未经批准非法占地一案，本院于2011年7月7日已依法受理。
经审查，陕西名洲科工贸有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用西安市灞桥区灞桥街道办事处豁口村四组集体土地建煤场，已建成砖混结构二层办公楼一座、石棉瓦结构平房、活动板房十间等建筑物，建筑物占地面积1056.9平方米，煤场占地面积183.97亩。被执行人所占土地性质为有条件建设区内耕地，不符合土地总体利用规划。本院认为，西安市国土资源局市国土发（2010）6-35号土地行政处罚决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2010）6-35号土地行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一一年八月四日
书 记 员 胡振兴
黑龙江省建三江农垦法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行非执立字第3号
申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局，所在地：。
法定代表人周卫江，职务局长。
申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局于2015年8月18日向本院提出申请执行被申请人黑龙江省建三江农垦海纳粮食贸易有限责任公司非诉行政执行一案，申请强制执行黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局建土资罚字（2015）11号国土资源行政处罚决定书，其申请执行的内容为：对黑龙江省建三江农垦海纳粮食贸易有限责任公司超占建设的罩棚和硬化场地等设施，责令拆除，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局申请执行的内容，根据最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复（法释（2013）5号）的规定，人民法院不予受理行政机关提出对违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局建三江分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省农垦中级法院申请复议，也可以直接向黑龙江省农垦中级法院申请复议。
审判长 李 钢
审判员 邵明英
审判员 张 友
二〇一五年八月二十四日
书记员 王晓龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终347号
上诉人（原审被告）：张莉萍，女，1961年3月18日出生，汉族，住陕西省户县
上诉人（原审被告）：张雪霸，男，1983年1月9日出生，汉族，住陕西省户县
被上诉人（原审原告）：马新民，男，1954年8月16日出生，回族，住乌鲁木齐市
上诉人张莉萍、张雪霸因与被上诉人马新民民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1139号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张莉萍、张雪霸上诉称，我们的户籍地在陕西省洋县，但我们的经常居住地都在陕西省户县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由我们经常居住地的人民法院即陕西省户县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至陕西省户县人民法院审理。
被上诉人马新民答辩称，我与张莉萍、张雪霸签订的《借款合同》第七条中明确约定：“争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由我的住所地人民法院即乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，双方当事人于2012年4月1日签订的《借款合同》第七条已明确约定“争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉。”双方该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。涉案《借款合同》中甲方为马新民，其住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路四巷6号，属于乌鲁木齐市水磨沟区行政辖区，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张莉萍、张雪霸提出将本案移送至陕西省户县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终347号上诉人（原审被告）：张莉萍，女，1961年3月18日出生，汉族，住陕西省户县上诉人（原审被告）：张雪霸，男，1983年1月9日出生，汉族，住陕西省户县被上诉人（原审原告）：马新民，男，1954年8月16日出生，回族，住乌鲁木齐市上诉人张莉萍、张雪霸因与被上诉人马新民民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1139号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张莉萍、张雪霸上诉称，我们的户籍地在陕西省洋县，但我们的经常居住地都在陕西省户县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由我们经常居住地的人民法院即陕西省户县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至陕西省户县人民法院审理。被上诉人马新民答辩称，我与张莉萍、张雪霸签订的《借款合同》第七条中明确约定：“争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由我的住所地人民法院即乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，双方当事人于2012年4月1日签订的《借款合同》第七条已明确约定“争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉。”双方该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。涉案《借款合同》中甲方为马新民，其住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路四巷6号，属于乌鲁木齐市水磨沟区行政辖区，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人张莉萍、张雪霸提出将本案移送至陕西省户县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年五月十九日书 记 员 马 晓 婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1239号
原告唐某某，男。
被告某投资公司。
法定代表人宋某某。
原告唐某某与被告某投资公司合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由本院审判员朱建海适用简易程序，独任公开开庭进行审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加诉讼，被告某投资公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，其与被告某投资公司签订《水电安装施工合同》，其为被告承建的“浐灞苏陕国际金融中心”工程安装水电，经与被告结算，被告尚欠原告水电安装工程款1468171元未付，经多次催要未果，现诉至法院要求被告支付其工程款1468171元及利息161499元并要求被告承担本案诉讼费。
被告某投资公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，被告某投资公司在承建位于西安市浐灞生态区灞柳路金融商务区“浐灞苏陕国际金融中心”工程施工期间，与原告唐某某先后几次签订《水电安装施工合同》，其中最后一次于2014年4月2日再次签订《水电安装施工合同》，其承包方式为：清包工（包工不包料，不包机械及工具），原告唐某某自2010年起在被告承建的该工程工地进行水电安装工程。期间，被告先后支付原告部分工程款1291205元，经其双方于2016年3月21日进行结算确认，被告某投资公司应付原告唐某某账款1468171元并由被告向原告出具“确认单”。后经唐某某多次催要未果。原告唐某某以上述诉讼事实及理由诉至法院要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的：1、水电安装合同一份；2、中登集团所属企业与外部单位往来确认单一份及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《水电安装施工合同》，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的强制性规定，应认定为合法有效。其合同签订后，被告唐某某依据该合同履行了相应的水电安装工程，被告某投资公司亦理应依据该合同支付相应的工程款。被告未支付原告工程款，其双方之间已构成债权债务关系。现唐某某诉至法院要求被告支付其工程款1468171元，本院依法应予以支持。原告要求被告支付其工程款1468171元之两年利息146817.1元，于法无据，本院酌情自2016年3月21日起以1468171元为基数按年利率5%由被告承担利息至工程款付清止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、（最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》）第十七条之规定，判决如下：
被告某投资公司于本判决生效后十日内支付唐某某工程款1468171元及并自2016年3月21日起以1468171元为基数按年利率5%由支付利息至工程款付清止
案件受理费19468元，原告已预交，现减半收取9734元，本院退付原告唐某某9734元，另9734元由被告某投资公司承担并连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一七年四月二十八日
书记员 李宝珍
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5198号
原告：陈某，无业。
被告：孙某，唐车公司职工。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨爱华独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年与被告相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后因被告有病一直未工作，整个家庭均由原告一人收入支撑，双方常因琐事发生纠纷。因被告总不工作，不与外界接触，导致被告对原告不信任、猜忌，对原告工作、生活不体贴，导致双方关系不断恶化，难以共同生活，因此原告认为双方感情已经破裂，诉至法院请求：要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称，我不同意离婚，原告所述不是事实。
经审理查明，原、被告于2012年夏天相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告均主张自2015年3月底开始分居至今。现原告起诉请求原、被告离婚，被告不同意离婚。原、被告各持己见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻间应和睦相处，原、被告之间现虽产生了一些矛盾，但产生矛盾后双方应互谅互让，冷静处理，只要在今后的生活中互相理解、加强沟通，双方能够和好如初。原告现有证据不能充分证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告孙某离婚。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5198号
原告青岛某某物业管理服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人李某，总经理。
被告孙某。
被告仇某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不某确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年十一月十四日
书记员 赵俊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4650号
原告孙根山。
被告靖江市南阳印染环保设备制造厂。
被告杨少平。
原告孙根山与被告靖江市南阳印染环保设备制造厂、杨少平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。经查，被告靖江市南阳印染环保设备制造厂、杨少平向包括原告在内的数十人借款，借款数额巨大。
本院认为，被告靖江市南阳印染环保设备制造厂、杨少平向社会不特定的多人借款且借款数额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙根山的起诉。
原告预交的案件受理费658元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱成良
二〇一六年八月一日
书记员 仇志泉
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初52号
原告谯海平，男，1944年5月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人谯中伟，男，1978年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市。系原告儿子。
被告谢明忠，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
委托代理人王玮平，四川平伦律师事务所律师。
本院立案受理原告谯海平与被告谢明忠生命权、健康权、身体权纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告谯海平与被告谢明忠生命权、健康权、身体权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 羊虎
二〇一六年三月二十一日
书记员 游雨
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初52号原告谯海平，男，1944年5月10日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人谯中伟，男，1978年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市。系谯海平之子。被告谢明忠，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。委托代理人王玮平，四川平伦律师事务所律师。原告谯海平诉被告谢明忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谯海平及其委托代理人谯中伟、被告谢明忠及其委托代理人徐平伦、王玮平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谯海平诉称，原告与被告系同组村民，2015年9月29日下午，在商量承包地流转事宜时，因原告不同意土地流转，被告便恶言讥讽原告，原告找被告理论时，被告挥掌打在在原告的左胸，导致原告受伤住院。因原、被告双方就原告受伤后的赔偿事宜未达成一致，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费等各项费用8927.96元；2、本案受理费由被告承担。被告谢明忠辩称，没有殴打原告，是原告自己往被告身上撞而发生的伤害；自己右手已残疾，没有力气殴打原告，原告受伤与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月29日下午，原、被告在商量本组承包地流转事宜时因双方意见不合发生抓扯，致原告受伤。2015年9月29日晚，原告到崇州市第二人民医院住院治疗，住院9天，产生医疗费共计6547.96元。事后，因双方因赔偿事宜未能达成协议，原告遂起诉来院。另查明，被告谢明忠系肢体叁级残疾。审理中，被告谢明忠提出对原告医疗费的关联性进行鉴定，在本院主持下，原、被告双方共同选择四川华西法医学鉴定中心对原告的治疗费用的关联进行鉴定，经鉴定原告必要的医疗费用为4380.66元。上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的双方身份信息、崇州市第二人民医院出院证明及医疗费票据、原告申请调取的崇州市公安局滨河路派出所调查笔录、被告提供的残疾证以及四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为，虽然原告提供的证据不足以证明被告对其实施了殴打行为，但是原告受伤系原告与被告在争论过程中双方发生抓扯所致，原、被告双方对原告受伤均存在过错，本院确认原告受伤所产生的损失由被告承担50%的赔偿责任。对于被告提出原告系自己往被告身上撞而发生的伤害的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。对于原告主张的损失，本院依法确认为：医疗费4380.66元、住院伙食补助费180元、护理费540元（60元/天×9天）、营养费1000元、交通费200元，合计6300.66元，其中被告应当赔偿原告3150.33元。被告垫付鉴定费1200元，原、被告各承担一半，品迭后被告实际应给付原告赔偿费2550.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢明忠在本判决生效之日起十日内给付原告谯海平赔偿费2550.33元。二、驳回原告谯海平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告谯海平承担25元，被告谢明忠承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  羊 虎人民陪审员  雷建军人民陪审员  余绍炳二〇一六年五月十七日书 记 员  游 雨
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申541号
再审�请人(一审原告、二审上诉人)：魏周玉。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县石洞镇新兴路88号。
法定代表人：行卫东。
委托诉讼代理人：朵添荣。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人魏周玉因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏周玉申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。魏周玉自1975年至1989年在西电管理局工作长达14年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为魏周玉办理�会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。魏周玉不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，魏周玉等人经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，委托魏至邦等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，魏周玉于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在1989年将亦工亦农临时工身份的魏周玉辞退，双方之间权利义务关系已经终止。魏周玉的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。本案劳动关系解除的事实和劳动争议发生于1989年，此时魏周玉就应当知道自己的权利受到侵害。魏周玉没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西电管理局主张过权利或者向有关部门反映请求过权利救济，不存在仲裁时效中止、中断的法定情形。魏周玉等人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不能成为本案仲裁时效期间中止、中断的法律事实，不产生仲裁时效期间中止、中断的法律后果。西电管理局针对信访做出的书面答复中对魏周玉等人要求解决�老保险待遇和要求支付经济补偿金的问题，并没有做出承诺同意解决的实质性内容，魏周玉据此认为劳动争议发生，缺乏法律依据。魏周玉于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，魏周玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏周玉的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李海云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白渊隆
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1394号
申请执行人魏某，工人。
被执行人董某，工人。
本院在执行魏某与董某抚养费纠纷一案中，申请执行人到庭表示撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟执字第1394号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 牟永生
审判员 隋卫东
二〇一二年八月八日
书记员 毕志强
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初860号
原告王付兵，男，1968年12月10日生，汉族，河南省项城市付集镇人。
被告段和平（又名马和平），男，汉族，约50岁，泽州县大东沟镇人
本院在审理原告王付兵诉被告段和平劳务合同纠纷一案中，原告王付兵于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王付兵在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王付兵撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告王付兵负担25元。
审判员 李志赛
二〇一七年五月二十二日
书记员 张振宇
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2228号
原告张某某，女，生于1978年10月14日，汉族，农村居民。
被告程某某，男，生于1972年12月24日，汉族，农村居民。
原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年2月经人介绍相识恋爱，同年11月21日在彝良县小草坝镇人民政府登记结婚。2007年11月25日生育长子程申坤，2009年6月4日生育次子程生林。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，经常吵架打架，被告爱赌博，2011年11月30日开始分居生活，夫妻感情已破裂。故诉请法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生长子程申坤由原告抚养，次子程生林由被告抚养，各自承担抚养费；3.夫妻共同财产归被告所有。
被告程某某答辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂。原告离家是出去找工作，且一直长期联系并回家探望儿子。
经审理查明，原、被告于1998年2月经人介绍相识恋爱，同年11月21日在彝良县小草坝镇人民政府登记结婚。2007年11月25日生育长子程申坤，2009年6月4日生育次子程生林。2015年5月18日原告以夫妻感情破裂为由诉来法院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原、被告的《身份证》复印件、《户口簿》复印件、彝良县小草坝镇人民政府《办理结婚登记花名册》等证据证实。
本院认为，原、被告从1998年相识并结婚，已近17年之久，婚后生育两子，双方应建立起了良好的夫妻感情。双方发生矛盾的原因主要是在共同生活中缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处、夫妻关系是有和好可能的。同时原告亦未提供充分证据证实夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回不准原告张某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一五年七月六日
书记员 杨 勋