广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第549号
原告：曾记艮，女，汉族，1973年9月18日出生，住广东省增城市。
委托代理人：莫军强，广东华勋律师事务所律师。
被告一：魏建华，男，汉族，1984年10月17日出生，住广东省增城市。
被告二：郭达池，男，汉族，1974年5月19日出生，住广东省增城市。
被告三：中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司，地址：。
法定代表人：单满华。
原告曾记艮诉被告魏建华、郭达池、中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫军强、被告魏建华到庭参加了诉讼。被告郭达池、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告共同连带赔偿原告全部损失24156.72元【包括：医疗费7209.7元、住院伙食补助费800元、护理费1280元、误工费12367.02元、营养费1500元、交通费1000元，共计24156.72元】；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏建华答辩：1、我是肇事粤A×××××号牌小型普通客车的车主，肇事粤A×××××号牌小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。2、我垫付原告医疗费5721.30元。3、原告请求住院伙食补助费800元偏高，应按照30元／天计算。4、其他赔偿项目由法院依法判决。
被告保险公司提交书面答辩：1、肇事粤A×××××号牌小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。2、被告保险公司已经垫付原告医疗费3000元，垫付同一交通事故另一伤者谢房妹医疗费7000元。3、对于原告请求的误工费12367.02元，原告请求误工费过高，且我方质疑其证据真实性，请求法院调查核实。4、对于原告的营养费1500元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参考医疗机构的意见决定。结合审判实务，受害人的医生医嘱没有载明“加强营养”字样，原告无需加强营养，故无该项赔偿。5、对于原告的交通费1000元，原告没有提交相关交通费发票，没有证明原告实际发生该项损失，我方认为该项赔偿只应赔偿200元合理。
被告郭达池未到庭亦没有提交书面答辩意见。
本案相关情况
一、事故经过：2013年4月2日18时20分，被告魏建华驾驶粤A×××××号牌小型普通客车在中新镇福和合益村路边驶出右转往小楼方向行驶；被告郭达池驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：B5328765）搭载谢房妹、曾记艮由福和墟往小楼方向行驶；双方行驶至出事地点中新镇福和合益村路段时，结果两车发生碰撞，造成谢房妹、曾记艮、郭达池受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门对事故责任进行认定，认定被告魏建华承担事故的主要责任，被告郭达池承担事故的次要责任，谢房妹、曾记艮无责任。
二、事故后果：原告受伤后被送入增城市人民医院住院治疗，从2013年4月2日至2013年4月18日，共住院16天，住院产生医疗费7034.20元，被告魏建华于2013年4月2日垫付原告门诊医疗费1687.10元，原告出院后在增城市中新镇中心卫生院福和分院看门诊，自付医疗费为175.50元，共产生医疗费8896.80元。被告魏建华垫付原告住院医疗费4034.20元、门诊医疗费1687.10元，共5721.30元；被告保险公司在交强险中医疗费用赔偿限额10000元内垫付原告医疗费3000元。增城市人民医院对原告伤情诊断为：1、又桡骨小头骨折；2、头皮血肿等，医生建议：住院期间陪人一位，出院后全休三个月。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本案事故受到的损失认定如下：
1、医疗费8896.80元。有医疗发票为凭，双方当事人已经确认，本院予以采信。
2、误工费12366.66元。原告受伤住院16天，医生建议出院后全休三个月，原告误工时间为106天，发生事故时，原告在广州市增城小楼坚锵汽车空调配件厂工作，每月工资3500元，误工费应为3500元／月÷30天×106天=12366.66元。原告主张误工费12367.02元偏高，超出部分本院不予支持。
3、营养费500元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽然医嘱没有载明加强营养，但根据原告伤残情况，加强营养是有必要的，本院酌情支持营养费500元。原告主张营养费1500元过高，超出部分本院不予支持。
4、交通费500元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽然未提供交通费发票，但考虑到本次事故必然导致原告该项损失，本院酌情支持交通费500元，原告主张交通费1000元过高，超出部分本院不予支持。
5、住院伙食补助费800元。参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50元／天计算，原告住院16天，住院伙食补助费即50元／天×16天=800元。原告主张住院伙食补助费800元符合法律规定，本院予以支持。
6、护理费1280元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未能提供护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即每天80元。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。医疗机构明确意见护理人员一位，原告在住院期间的护理人员应定1名，护理期限为住院16天，故原告的护理费应为80元／天×16天×1人=1280元。原告主张护理费1280元符合法律规定，本院予以支持。
上述损失合计24343.46元。
三、其他需要说明的问题。被告魏建华系粤A×××××号牌小型普通客车的车主，又是肇事司机，并承担事故主要责任，应对造成原告曾记艮受伤承担相应损害赔偿责任；被告郭达池系无号牌二轮摩托车（发动机号：B5328765）的车主，又是肇事司机，并承担事故次要责任，应对造成原告曾记艮受伤承担相应损害赔偿责任。被告魏建华的粤A×××××号牌小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险。在交强险中死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元。本案交通事故发生在交强险的承保期间内。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险的赔偿限额内承担无过错赔偿责任，先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告魏建华和被告郭达池按照事故责任比例承担赔偿责任。
本案交通事故造成两名伤者曾记艮、谢房妹受伤，造成本案原告曾记艮24343.46元经济损失；另一伤者谢房妹起诉到本院，案号为（2014）穗增法民一初字第550号，核实造成谢房妹经济损失42882.42元。曾记艮、谢房妹两人按照损失比例参与粤A×××××号牌小型普通客车的交强险责任范围的赔偿。曾记艮24343.46元经济损失，其中属于交强险中死亡伤残赔偿范围有误工费12366.66元、营养费500元、交通费500元、住院伙食补助费800元、护理费1280元，共15446.66元。另一伤者谢房妹属于交强险中死亡伤残赔偿范围有13524.87元。曾记艮、谢房妹属于交强险中死亡伤残赔偿范围的损失合计28971.53元，并未超出交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，被告保险公司在交强险中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告曾记艮15446.66元。原告曾记艮的医疗费8896.80元，谢房妹的医疗费29357.55元，在交强险中医疗费用赔偿限额10000元进行分配赔偿款，原告曾记艮分得8896.80元÷（8896.80元＋29357.55元）×10000元=2325.69元；谢房妹分得29357.55元÷（8896.80元＋29357.55元）×10000元=7674.31元。为此，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告曾记艮17772.35元（15446.66元＋2325.69元=17772.35元）。原告曾记艮的医疗费超出交强险中医疗费用赔偿限额部分6571.11元（8896.80元－2325.69元=6571.11元），由被告魏建华和被告郭达池按照事故责任比例承担赔偿责任，被告魏建华负事故主要责任，承担6571.11元×70%=4599.78元；被告郭达池负事故次要责任，承担6571.11元×30%=1971.33元。被告魏建华已垫付原告曾记艮5721.30元应予扣减，被告魏建华多垫付5721.30元－4599.78元=1121.52元，可根据投保交强险向被告保险公司理赔。被告保险公司已垫付3000元和被告魏建华多垫付1121.52元应在交强险赔偿款17772.35元中予以扣减，被告保险公司仍须赔偿原告13650.83元（17772.35元－3000元－1121.52元=13650.83元）。
判决结果
被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司、被告郭达池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告曾记艮损失13650.83元。
二、被告郭达池在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾记艮损失1971.33元。
三、驳回原告曾记艮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（原告已预交受理费205元），由原告曾记艮负担85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担70元，由被告郭达池负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一四年四月十三日
书 记 员 林智枫
附本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。