wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终64号
上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司。住所地：廊坊经济技术开发区祥云道**号荣盛发展大厦。
负责人：耿建明，董事长。
被上诉人（原审原告）：河北仁安消防安全工程有限公司廊坊分公司。住所地：廊坊市广阳区第五大街酒吧街D11。
负责人：周正华，总经理。
原审被告：廊坊市城市建筑安装工程二公司。住所地：廊坊市广阳区金光道**号。
负责人：田军军，总经理。
原审被告：王爱强。
上诉人荣盛房地产发展股份有限公司因与被上诉人河北仁安消防安全工程有限公司廊坊分公司、原审被告廊坊市城市建筑安装工程二公司、王爱强建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第2820号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人的住所地在廊坊××技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由廊坊经济技术开发区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至廊坊经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。涉案工程为香河县香城郦景小区1#、2#、7#、8#消防工程。本案工程地点即合同履行地为河北省，香河县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年二月一日
书记员 毕金波
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1429号
原告许洪江，男，1957年10月14日出生，汉族，农民。
被告富裕县二道湾镇二道湾村民委员会
法定代表人黄礼国，职务村委会主任。
原告许洪江与被告富裕县二道湾镇二道湾村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告许洪江到庭参加诉讼，被告富裕县二道湾镇二道湾村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许洪江诉称，2001年，原告为被告拉砂石，被告拖欠拉砂石款人民币1，348.00元，原告为被告挖自来水工程，被告拖欠原告工资款人民币1，102.00元，两项被告共计拖欠原告工资款人民币2，450.00元。后原告向被告索要此欠款，被告至今未予给付。无奈原告诉至法院，请求人民法院判决被告给付工资款人民币2，450.00元及利息4，500.00元，并承担案件诉讼费用。
被告富裕县二道湾镇二道湾村民委员会未到庭应诉，答辩。
原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据；
富裕县二道湾镇二道湾村民委员会账页一份，证明被告所欠原告欠款的事实。
被告富裕县二道湾镇二道湾村民委员会未出庭对该证据质证。
本院认为，该证据系被告记账凭证，是记载被告欠原告欠款的有效证据，本院对该证据予以确认。
被告未提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：
2001年，原告为被告拉砂石，被告拖欠拉砂石款人民币1，348.00元，原告为被告挖自来水工程，被告拖欠原告工资款人民币1，102.00元，两项被告共计拖欠原告工资款人民币2，450.00元。被告于2001年将该两项欠款记载于村往来账中。后原告向被告索要此欠款，被告至今未予给付。
本院认为，原、被告之间拖欠工费事实清楚，原告提供的证据确实充分，被告应承担给付原告工费的责任。原告请求被告给付利息款的诉讼请求，因原、被告双方并未约定利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富裕县二道湾镇二道湾村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告许洪江工资款人民币2，450.00元；
驳回原告许洪江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告富裕县二道湾镇二道湾村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙海波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 包云龙
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2944号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯赵万成。2011年9月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2011年9月2日作出（2011）深刑初字第66号刑事判决，以被告人赵万成犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月1日起至2021年8月31日止）。原判决认定其有自愿认罪的情节。本院于2014年5月21日裁定减去有期徒刑一年零五个月。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第972号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年一个月，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2399号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2014年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵万成在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵万成减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2011年9月1日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2759号
原告林某某。
委托代理人谢文刚
委托代理人展端锋。
被告成都海兴冷业贸易股份有限公司
法定代表人赖月娥，系公司董事长。
委托代理人贺莉莉，
原告林某某与被告成都海兴冷业贸易股份有限公司（以下简称：海兴公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理。原告林某某及其委托代理人谢文刚、展端锋，被告海兴公司的委托代理人贺莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告是原成都肉类联合加工厂（以下简称：肉联厂）职工，肉联厂于2001年进行“破产改制”，被告依法接手了原肉联厂的所有资产及职工安置等权利义务。
原告在企业改制时被通知与肉联厂解除劳动合同，并领取一次安置费21968.08元，但是被告未告知原告可以将安置费入股到新公司（即被告公司）成为股东。根据《关于加快国有小企业改革的若干意见》、关于印发《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的通知，《成都市国有小企业改革领导小组成小企领（1996）2号文件》等政策性文件的规定，原告在肉联厂改制时有将安置费优先入股的权利，被告却通过欺瞒等手段损害了原告的上述权利，给原告造成了一定的经济损失。
另外，肉联厂当时改制时存在大量违法违规、侵犯职工权益的情况，当时的改制方案、职工安置方案甚至没有召开职工大会或职工代表大会讨论，改制方案、职工安置方案也没有向职工公示，许多职工是在被威胁的情况下与肉联厂签订合同解除劳动关系的。现原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：判令被告赔偿原告损失21968.08元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交了以下证据：1、原告的身份证；2、被告工商档案信息；3、四川省成都市中级人民法院（2001）成经破字第2-1号、2-2号、2-3号、2-4号民事裁定书；4、公证书；5、破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书。
被告海兴公司辩称，根据民法通则第一百三十五条的规定，民事诉讼的一般诉讼时效规定为两年，原告与成都肉类联合加工厂（以下简称肉联厂）解除劳动关系，并非与被告签订了解除劳动关系，且一次性领取了安置费的协议，至现在已经14年，所以原告现在起诉已经超过了诉讼时效。2、原告原系肉联厂职工，肉联厂于2000年12月20日经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-1文宣告破产，原告因此与肉联厂解除劳动关系，并于2001年一次性领取安置费21968.08元，被告系2000年3月依法成立的公司法人，被告成立在先，原肉联厂破产在后，并非原告为达到非法目的而故意歪曲事实所称的。所以，原、被告双方之间不存在任何法律关系，被告公司无需对原肉联厂或其职工承担任何义务，故海兴公司不是本案的适格被告。3、当时国家及地方政府公布的规范性文件及实施的政策仅仅是提倡企业职工可用个人所得补偿金，在自愿的基础上转为改制企业的等价股份或债权，并非强制性的法律规定，何况被告并非原肉联厂改制企业，故原告的诉讼请求没有法律依据。综上，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，被告不是本案的适格的主体，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告林某某系成都肉类联合加工厂（以下简称：肉联厂）的职工。因成都肉联厂严重亏损，无力清偿到期债务，肉联厂于2000年12月19日申请破产还债，2000年12月20日经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-1号民事裁定书宣告进入破产程序，2001年3月30日成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-3号民事裁定书正式宣告该厂破产。肉联厂破产程序终结后，由破产清算组在三十日内向原工商登记注册机关办理企业注销手续。2001年4月9日，肉联厂向成都市工商行政管理局申请注销工商登记。
2001年3月14日，原告与肉联厂破产清算组签订了《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》载明：落实国有企业破产职工分流安置工作，根据成办发（1997）71号、成办发（2000）66号等文件的规定，经双方协议如下：“一、肉联厂清算组经审核，同意按规定支付一次性安置费，与林某某解除劳动关系及其他一切关系。一次性安置费金额为21968.08元，由清算组以现金存单方式发给，林某某的安置费计算工龄核定至2001年3月。二、林某某按规定领取一次性安置费，解除与肉联厂清算组的劳动关系及一切关系，即日起林某某自谋职业。三、原企业和清算组已为林某某的各项社会基本保险费缴至2001年3月。解除劳动关系后，肉联厂清算组不再为林某某缴纳各项社会保险费用，社会保险卡已发给林某某自行管理。四、林某某的个人档案随领取个人安置费时同时移交本人户口所在地的街道（乡镇）办事处”。该协议经成都市公证处予以公证。庭审中，原告认可《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》上的签名是本人签字，知道其解除了与肉联厂的劳动关系以及自谋职业的事实。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原告的身份证及被告的工商档案信息；2、破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书；3、公证书；4、四川省成都市中级人民法院（2001）成经破字第2-1号、2-3号民事裁定书；5、注销申请书；6、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，本案的争议焦点在于原告提供的证据能否支持其诉讼主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院对原、被告的证据依照法定程序审核后，认为，一、2001年3月14日，原告与肉联厂破产清算组签订的《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》系原告亲笔书写，且原告在领取一次性安置费后，也知道领取了该协议书载明的安置费便与肉联厂解除了劳动关系以及自谋职业的事实，原告的行为说明原告在肉联厂破产时，是知道领取了一次性安置费后需自行另谋出路，原告没有证据证明被告威胁、强迫原告签订《破产企业职工自谋职业解除劳动关系协议书》的事实。二、原告以肉联厂破产时其有权将安置费入股，被告却剥夺了原告的入股权，给原告造成重大经济损失为由，要求被告赔偿，本院认为，2001年3月30日，原肉联厂经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-3号民事裁定书正式宣告该厂破产，而并非改制，原告依据《关于加快国有小企业改革的若干意见》、关于印发《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的通知，《成都市国有小企业改革领导小组成小企领（1996）2号文件》等相关文件之规定主张权利，确属不当；原告也没有证据证明系被告承接了原肉联厂的债权、债务的事实。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭萍
二〇一五年八月七日
书记员 肖然
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第673号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中盐甘肃武阳盐化有限公司。
法定代表人：宋秀成，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
委托代理人：邹惠雅，甘肃雪云律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川宜宾顺达房地产开发有限公司。
法定代表人：吴学仿，该公司总经理。
委托代理人：鄢亮，四川中业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川惊雷压力容器制造有限责任公司。
法定代表人：王典灿，该公司董事长。
委托代理人：陈兵，该公司职员。
再审申请人中盐甘肃武阳盐化有限公司（以下简称盐化公司）因与被申请人四川宜宾顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）、四川惊雷压力容器制造有限责任公司（以下简称惊雷公司）债权转让合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2012）川民终字第551号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盐化公司申请再审称：二审判决适用法律确有错误。1.二审判决所依据的《债权转让合同书》为无效合同。《设备制造安装合同》约定，剩余10%作质保金在设备运转两年后10天内向惊雷公司支付。债权转让时，质保期尚未届满，惊雷公司未能对合同约定的10%的质保金拥有债权。因此，惊雷公司对10%的质保金不得作为债权进行转让，否则，合同所约定的质量保证金将失去保证意义。惊雷公司将不得转让的10%质保金作为债权转让给顺达公司，违反《中华人民共和国合同法》第七十九条第二款的规定，该《债权转让合同》应属无效合同。2.二审判决判令盐化公司承担逾期付款的违约责任不当。《设备制造安装合同》约定，盐化公司货款付至60%时，惊雷公司就应当开具同期等额增值税发票。但惊雷公司收到60%的货款后，至今未按约向盐化公司开具增值税发票。因此，盐化公司有权根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，拒绝向惊雷公司继续付款，不应当承担逾期付款的违约责任。盐化公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查主要涉及二审判决适用法律是否确有错误的问题：
1.关于《债权转让合同书》是否为无效合同的问题
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。在《设备制造安装合同》中，盐化公司与惊雷公司并未约定不能对合同的权利进行转让，10%的质保金是合同价款的一部分，属于有效存在的债权，具有可转让性，不存在法律规定的排除性事由。顺达公司与惊雷公司签订的《债权转让合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。盐化公司在未提出设备存在质量问题的情况下，有义务向顺达公司支付10%的质保金。
2.关于盐化公司是否应当承担逾期付款违约责任的问题
盐化公司主张其可以根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定行使后履行抗辩权，因惊雷公司没有在货款付至60%时开具增值税发票，盐化公司才拒绝继续支付货款。经查，双方在《设备制造安装合同》第九条中对结算方式、时间及地点进行了约定，即合同签订，甲方付合同总额的20%预付款；主材进甲方现场，甲方付总额的20%的进度款，产品安装完毕30天内再付总额的20%货款；设备运转一年后10天内付总额的30%货款，剩余10%为质保金，设备运转两年后10天内付清全部货款；货款付至60%时开始开具同期等额增值税发票。上述约定并未将开具增值税发票作为支付货款的前提条件。合同签订后，惊雷公司进行了设备的制作和安装工作，监理单位也证明惊雷公司“已完成全部合同内容”，盐化公司应当按照合同约定时间支付相应货款，而不能以惊雷公司未履行开具增值税发票的合同附属义务抗辩其支付货款的合同主要义务。因盐化公司未依合同约定支付货款，二审判决其承担逾期付款的违约责任，并无不当。
综上，盐化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中盐甘肃武阳盐化有限公司的再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 张 帆
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 杨 婷
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含执字第00266号
申请执行人王春霞，女，1965年7月12日出生，汉族，住安庆市望江县。
被执行人巢湖市世纪泽华商贸有限公司。
法定代表人：潘超，该公司董事长。
上述申请执行人依据含山县人民法院（2015）含民二初字第00008号判决书所确定的内容申请执行，本院已于2015年7月9日立案执行并向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，经查被执行人在含山村镇惠民银行有其租金收入，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定裁定如下：
扣留被执行人巢湖市世纪泽华商贸有限公司在含山县村镇惠民银行有限公司租金250540元。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 程学方
审判员 吴世文
审判员 杨继红
二〇一五年七月二十八日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)含执字第00266号申请执行人王春霞，女，1965年7月12日出生，汉族，住安庆市望江县。被执行人巢湖市世纪泽华商贸有限公司。法定代表人：潘超，该公司董事长。上述申请执行人依据含山县人民法院（2015）含民二初字第00008号判决书所确定的内容申请执行，本院已于2015年7月9日立案执行并向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，经查被执行人在含山村镇惠民银行有其租金收入，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定裁定如下：扣留被执行人巢湖市世纪泽华商贸有限公司在含山县村镇惠民银行有限�司租金250540元。本裁定一经送达立即生效。审判长  程学方审判员  吴世文审判员  杨继红二〇一五年七月二十八日书记员  高洪月
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初283号
原告信达财产保险股份有限公司河北分公司
负责人韩风海。
委托代理人张立涛，河北融保律师事务所律师。
被告张晓民。
本院在受理上列原、被告追偿权纠纷一案后，因原告提供的被告地址不明，无法向被告依法送达起诉材料，不能进行案件进一步审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2700元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 侯彦琼
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第920号
原告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市中华北大街***号。
法定代表人薛红彬，职务：总经理。
委托代理人侯印超，河北盈邦律师事务所律师。
被告岳海军，农民。
被告岳院保，农民。
原告民安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告岳海军、岳院保追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员冀韵海和代理审判员王燕波组成合议庭，由书记员贺倩担任记录公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯印超及被告岳海军、岳院保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日14时许，被告岳海军无证驾驶冀D×××××号轻型普通货车，因操作不慎将正在打扫街道的王兰芹撞伤，事发后岳海军弃车逃逸。邯郸市中级人民法院（2012）邯市刑终字第144号刑事附带民事裁定书及临漳县人民法院（2012）临刑初字第22号刑事附带民事判决书确认原告应向王兰芹支付保险赔偿122000元。原告已经于2012年7月13日向王兰芹支付了全部款项。
岳海军驾驶的车上投保人系被告岳院保，岳院保作为投保人，将车辆借给无驾驶证的岳海军，具有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及第十八条的相关规定，原告有权就赔偿部分直接向两被告主张追偿。请求法院：1、判令二被告赔偿原告保险赔偿款损失人民币122000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交的证据有：
1临漳县人民法院立案庭证明一份。证明内容为原告于2014年7月7日收到原告诉被告岳海军、岳院保追偿权纠纷一案的诉状。
2、河北省临漳县人民法院（2012）临刑初字第22号刑事附带民事判决书一份。判决主文第二项为：附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司邯郸市中心支公司在责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人残疾赔偿金、医疗费及二次手术费共计122000元。判决生效后十日内付清。
3、河北省邯郸市中级人民法院（2012）邯市刑终字第144号刑事附带民事裁定书一份。证明邯郸市中级人民法院维持了临漳县人民法院（2012）临刑初字第22号刑事附带民事判决书。
4、临漳县公安交通警察大队临公交认字（2011）第229号道路交通事故认定书一份。证明岳海军负事故的全部责任。
5、中国建设银行电子转账凭证一份。证明原告于2012年7月13日向受害人转款122000元。
被告岳海军辩称，交通事故发生时间为2011年11月2日，至原告起诉时已有三年之久。另外，本案刑事附带民事赔偿的中院判决时间为2012年4月14日，至原告起诉的时间已经超过二年，依照法律的相关规定，原告的起诉已经超过了诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
另外，被告岳海军驾驶的车辆并不是被告岳院保借给岳海军的，是2011年9月26日岳海军从车主岳福生处购买的，只是一直未办理过户手续。
被告岳海军为支持自己的诉讼主张，向法院提交的证据有：
1、购车协议一份。证明2011年9月26日，岳海军从岳福生处购买了冀D×××××号轻型普通货车。该协议在河北省临漳县人民法院（2012）临刑初字第22号刑事附带民事判决案卷中第19页。
被告岳院保辩称，岳海军的交通肇事一案与被告岳院保无关，车不是被告岳院保借给被告岳海军的，本案原告不应该向被告岳院保追偿，被告岳院保不是车主，与该案没有任何关联，而且，发生交通事故时，被告岳海军已经购买了该车。应驳回原告对被告岳院保的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月2日，被告岳海军驾驶冀D×××××号轻型普通货车将王兰芹撞伤。临漳县公安交通警察大队作出临公交认字（2011）第229号交通事故认定书，认定岳海军系无证驾驶，负该次事故的全部责任。后该案经河北省临漳县人民法院作出（2012）临刑初字第22号刑事附带民事判决书，该判决书认定岳海军无证驾驶车辆，发生交通事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并判决附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司邯郸市中心支公司在责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人残疾赔偿金、医疗费及二次手术费共计122000元。判决生效后十日内付清。后民安财产保险有限公司邯郸中心支公司不服该判决，上诉于邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院作出（2012）邯市刑终字第144号刑事附带民事裁定书。裁定维持临漳县人民法院作出的（2012）临刑初字第22号刑事附带民事判决书。民安财产保险有限公司于2012年7月13日通过建设银行网上银行向受害人王兰芹转账保险款122000元。原告于2014年7月7日向本院立案庭递交诉状，要求向被告人岳海军和岳院保进行追偿。
以上事实有当事人陈述、书证等在卷证实。
本院认为，首先，关于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十二条之规定：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。原告向受害人王兰芹进行实际赔偿的日期是2012年7月13日，原告于2014年7月7日向本院递交起诉状，并未超过两年的诉讼时效，诉讼时效从2014年7月7日起发生中断，原告的起诉并未超过两年的诉讼时效。
其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告岳海军未取得驾驶资格证发生交通事故，原告在交强险责任限额范围内向受害人承担赔偿责任122000元后，有权向被告岳海军进行追偿。刑事判决书中未确定被告岳院保为交通事故的责任人或过错人，原告主张向被告岳院保进行追偿，没有依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效支付若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告岳海军于本判决生效后十日内给付原告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司保险赔偿款122000元。
二、驳回原告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司对被告岳院保的诉讼请求。
案件受理费2740元由被告岳海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 贺 倩
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第920号
原告：马琳，居民。
被告：杨建平，居民。
本院在审理原告马琳诉被告杨建平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马琳申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马琳撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告马琳负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 张晓彤
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1332号
原告张某某，女，1980年8月21日出生，汉族，身份证号码，住成都市成华区。
委托代理人黄祚银，成都市新都区石板滩法律服务所法律工作者。
原告陈某甲，男，2003年12月19日出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
法定代理人张某某，女，1980年8月21日出生，汉族，身份证号码，住成都市成华区。（系原告陈某甲之母）
被告吴某某，女，1949年11月16日出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
委托代理人沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。
委托代理人韩永光，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
第三人陈某乙，男，1932年9月16日出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
委托代理人沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。
委托代理人韩永光，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
本院于2015年3月17日立案受理了原告张某某、陈某甲与被告吴某某、第三人陈某乙共有物分割纠纷一案，依法由代理审判员王泽波适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人张某某及其原告张某某的特别授权代理人黄祚银，被告吴某某及第三人陈某乙的特别授权委托人沈志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月原告的丈夫陈维东外出务工，双方很少联系，后于2013年4月至2014年5月便无法联系。而被告及其家人一直对原告隐瞒事实真相，2014年5月，原告前往金堂县公安部门查询后得知其夫陈维东已注销户口。后在原告追问下，才得知陈维东已于2013年不幸遇交通事故身亡。被告告知原告仅获赔2、3万元的安葬费并已用完。2014年，被告电话联系原告要求其给付儿子陈某甲的抚养费，但2013年初，原告就已给付了50000元现金给陈维东。至此，被告隐瞒了392274.50的赔偿款以及抚恤金13048元共计405322.50元，据为已有。原告为了保护自身的合法权益，故诉至人民法院要求分得其夫陈维东因交通事故死亡所获取的赔偿金220000元。
被告吴某某、第三人陈某乙对原告主张的吴某某已领取其子陈维东因交通事故死亡而获得的赔偿款392274.50元的事实，以及原告要求分得220000元赔偿款的诉讼请求均无异议，但认为二人因归还陈维东身前所欠债务，已花完了全部赔偿款，现已没有能力支付原告。
本院认为，死亡赔偿金的赔偿权利人应当是与死者生前存在权利义务关系的近亲属，二原告确系陈维东的近亲属，享有分割死亡赔偿金的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人在诉讼过程中，当事一方对另一方主张的事实予以承认，此系其对自身民事权利的自主处分，不违反法律规定，应予照准。故，本院对当事人双方没有争议的事实，即被告吴某某领取其子陈维东因交通事故死亡而获得的赔偿款392274.50元，该款项现由被告吴某某及第三人陈某乙实际占有及控制的事实，本院予以确认。庭审中，被告及第三人以二人已替陈维东归还身前债务为由主张现无支付能力，但此主张并不影响其在本案中对原告诉讼请求的承认。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告吴某某、第三人陈某乙于本判决生效后十日内给付原告张某某、陈某甲赔偿款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告吴某某、第三人陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一五年五月五日
书 记 员 何昕奕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执569-2号
申请执行人吴银祥，男，回族，1949年11月21日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人杨学林，男，回族，1968年11月16日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第3019号民事判决书，即申请执行人吴银祥与被执行人杨学林土地承包经营权纠纷一案中,确定由被执行人杨学林支付申请执行人吴银祥欠款5000元并返还申请执行人吴银祥土地4.7亩，案件受理费50元。申请执行人吴银祥于2016年3月14日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计5100元。
本案在执行过程中，被执行人杨学林履行债款3050元并交纳本案执行费50元，下剩债款2000元申请执行人吴银祥自愿放弃对被执行人杨学林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第3019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-1-
第1页共2页
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡中法执异字第43号
异议人（被执行人）蒋勇。
申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地衡阳市高新技术产业开发区芙蓉大道18号。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人张浩。
被执行人衡阳市天戈机械有限公司，住所地湖南省衡南县向阳镇向氮路132号。
法定代表人张军，董事长。
被执行人蒋勇不服本院（2015）衡中法执字第65-1号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年11月3日组织了听证。本案现已审查完毕。
异议人蒋勇提出异议称：根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。异议人全家三口就这一套房产，是异议人及其家属生活所必需的居住房屋，请求本院撤销对对该房屋的拍卖裁定。
本院查明，2013年1月5日，本院对原告衡阳市企业信用担保投资有限公司（简称担保公司）与被告衡阳市天戈机械有限公司（简称天戈公司）、周惠荣、蒋勇、龙瑶琴、张军担保追偿权纠纷一案，作出（2012）衡中法民二初字第26号民事判决。判令：1、被告天戈公司支付原告担保公司代偿借款500万元；2、被告天戈公司向原告担保公司支付违约金50万元；3、被告天戈公司按每日万分之六的利率向原告担保公司支付代偿利息；4、担保公司可拍卖、变卖被告周惠荣位于易赖街283号的房产、蒋勇的位于衡南县云集镇滨江路（乡镇企业局）203号房产、被告龙瑶琴位于衡南县云集镇滨江路（乡镇企业局）604房产（以上房屋所有权证号分别为：南房权证城区字第000057**号、南房权证字第180048**号、南房权证字第180048**号）的价款优先受偿，用于清偿被告天戈公司所欠原告的债务，不足部分由张军、周惠荣对本判决一、二、三项被告债务承担连带责任。判决生效后，2013年3月13日对本案立案执行。同月25日，本院作出（2015）衡中法执字第65-1号执行裁定：1、冻结、划拨被执行人天戈公司、周惠荣、张军银行存款676万元或查封、扣押、拍卖其价值相当的其他财产或财产性权益；2、拍卖被执行人蒋勇所有的位于衡南县云集镇滨江路（乡镇企业局）203号住房；3、拍卖被执行人龙瑶琴所有的位于衡南县云集镇滨江路（乡镇企业局）604号住房。2015年9月14日，本院委托湖南恒业拍卖有限公司对周惠荣所有的位于衡阳市石鼓区易赖街283号住房、蒋勇所有的位于衡南县云集镇滨江路（乡镇企业局）203号住房、龙瑶琴所有的位于衡南县云集镇滨江路（乡镇企业局）604号住房、张军所有的位于衡南县云集镇滨江路（乡镇企业局）406号住房以及114号门面进行拍卖。要求拍卖公司先拍卖周惠荣、蒋勇、龙瑶琴的住房，如所得款项仍不足清偿担保公司的676万元债务，再拍卖张军的住房及门面。本院对上述住房及门面均采取了查封措施。
另查明，1996年3月，异议人蒋勇与肖文华登记离婚，儿子蒋春琦归女方抚养，房屋及财产全归女方。蒋勇单位在衡南县云集镇，每周工作日在云集镇，周末回衡阳市与父母一同居住。涉案房屋位于衡南县云集镇滨江路（乡镇企业局）203号，建筑面积188.35平方米，2010年1月26日办理房屋所有权证，为蒋勇单独所有。房屋现状为毛坯房，蒋勇为了工作方便，对其中一间卧室作了简单装修，刷了墙壁，地面铺设了塑料步，屋内架设一铺床，用于工作日在该房内过夜。暂未发现蒋勇名下有其他住房。
2015年11月5日，申请执行人担保公司向本院出具《承诺书》，承诺同意对蒋勇按衡南县廉租住房保障面积标准、按其一个人、参照衡南县房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金。
本院认为，本案中，被执行人蒋勇名下虽然只有一套住房，但申请执行人担保公司书面承诺同意为被执行人蒋勇按衡南县廉租住房保障面积标准，参照衡南县房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。故异议人蒋勇的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人蒋勇的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 姚贤辅
审判员 许晓华
审判员 郭小军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 晨
校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第506号
原告李某。
委托代理人李传温。
被告兰某。
原告李某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李传温到庭参加了诉讼，被告兰某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，被告经常在我处借款。2013年12月份被告因经营所需向原告借款20万元，为此在2013年12月12日给我打下借条。同年12月18日、19日、23日又分三次借款23万元，约定三日内将上述款项一次性归还，但到期后被告未按约定归还，为此请求法院判令被告立即归还借款43万元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告兰某未答辩。
经审理查明：原被告均为个体工商户业主，同在泰安羊毛衫批发市场分别从事羊毛衫、手机的经营，后经他人介绍相识。被告在经营中因急需归还银行贷款和信用卡透支款项多次向原告借款，并口头许诺按照月息3分给予原告利息。其中在2013年12月4日，向原告借款20万元，因未及时归还于2013年12月12日给原告打下同金额的借条。同年12月18日、19日、23日，被告又分三次借原告款105400元、98500元、25700元。上述款项均由原告通过农业银行转账转入被告在农业银行的账户。以上借款经原告催要，被告总以在外地、贷款没办下来等为由未及时归还，从原告多次短信催要借款时被告的回复来看，其对借款并未否认。后来被告失去联系。原告为此诉来本院。
以上事实，有原告陈述，借条、转账凭证、短信记录等在卷予以证实。
本院认为，本案中被告分四次向原告借款，有转帐凭证、借条予以证实，双方之间已形成事实上的借贷法律关系，借款数额现有证据能够证实的为422960元，对此本院予以确认，该借款被告应予偿还。现无证据证实双方之间对利息有约定，应按照不支付利息处理。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰某归还原告李某借款422960元，限被告于判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全费2770元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 胡宏立
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保14号
申请人孙飞，男，1973年6月23日出生。
委托代理人王文萍，北京声驰律师事务所律师。
被申请人杨彬，男，1973年1月6日出生。
申请人孙飞于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨彬名下的XXX房屋。担保人中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函，为申请人孙飞提供担保。
本院认为：申请人孙飞提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨彬名下的XXX房屋。
申请人孙飞应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年一月二十七日
书记员 郭智鲲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2338号
罪犯杨德林，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年8月9日作出（2010）惠城法刑一初字第185号刑事判决，以被告人杨德林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥�政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨德林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年3月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨德林在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。民事赔偿未履行，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨德林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属犯严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00227号
申请执行人王某某，女。
法定代理人王某甲，男，系王某某之父。
被执行人薛某某，女。
申请执行人王某某依据本院生效的（2011）华民初字第00531号民事调解书，要求被执行人给付其本金1200元，执行费50元，本院于2014年8月28日立案执行。
该案在执行过程中，经查被执行人薛某某无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的财产或财产线索，致该案在短期内暂无法执行。经征得申请执行人王某某同意，可先终结该案本次执行程序，若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时另行立案恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）华执字第00227号案件终结执行，若日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时另行立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 史红彦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9776号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶海华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶海华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,173.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,387.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶海华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款106,560.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9776号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶海华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶海华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,173.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,387.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶海华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款106,560.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4275号
申请执行人杨永哲，1978年10月23日。
被执行人朱来成。
被执行人韩松梅。
被执行人朱玲艳。
申请执行人杨永哲与被执行人朱来成、韩松梅、朱玲艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2528号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被告朱来成、韩松梅返回原告杨永哲款4万元，此款定于2014年8月28日之前付原告杨永哲1万元；2014年11月28日前付原告杨永哲1万元；2015年2月28日之前付原告杨永哲1万元；2015年5月28日之前付原告杨永哲1万元。二、如被告朱来成。韩松梅未按计划履行，则所有未到期款项视为到期，原告有权申请执行全部下余欠款，被告朱来成、韩松梅应另行支付违约金5000元。三、被告朱玲艳对上述给付承担连带清偿责任，双方之间的债权债务一次性了结。案件受理费减半收取465元，由被告朱来成、韩松梅负担并随同第一笔款项一次性了结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月28日立案执行。
本案执行标的为人民币45465元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中，依法查询被执行人财产情况。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2528号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 贵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12638号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昱婷，浙江浩伦律师事务所实习律师。
被告：肖鸿昌，男，1981年10月29日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。送达地址：义乌市苏溪镇里外甘村20栋6单元4楼。
被告：陈龙珠，女，1987年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。送达地址：义乌市苏溪镇里外甘村20栋6单元4楼。
被告：义乌市娜姿蓉箱包有限公司，住所地：义乌市苏溪镇徐丰村（浙江四达工具有限公司内）。
法定代表人：肖鸿昌
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告肖鸿昌、陈龙珠、义乌市娜姿蓉箱包有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告肖鸿昌归还原告借款本金10万元并支付利息、违约金（计算至2017年7月20日为1511.11元，以后按照合同的约定计付实际履行之日止，但以不超过月利率2%为限）；2、被告肖鸿昌支付原告为实现债权所支付的律师费3000元；3、被告陈龙珠、义乌市娜姿蓉箱包有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的诉讼代理人陈菁、王昱婷到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月23日，被告陈龙珠、义乌市娜姿蓉箱包有限公司分别向原告出具《共同承担债务保证书》，承诺自愿为肖鸿昌自2016年12月23日至2017年12月23日期间最高金额（本金）人民币15万元以内的贷款及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）承担共同连带偿还责任，担保期限两年。保证人的法律地位及义务责任即等同于借款人，无论相关借款合同是否设有抵押（质押）担保或第三人保证，原告可直接先行向保证人主张。
2016年12月23日，原告与被告肖鸿昌签订《借款合同》一份，约定被告肖鸿昌向原告借款10万元；期限自2016年12月23日至2017年6月23日；月息16.164‰，按月结息，每月15日收息；逾期则加收20%的罚息，违约金按逾期金额×0.05%×逾期天数计算。对不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利。同时约定，如肖鸿昌未按期归还借款或借款欠息，原告有权要求肖鸿昌提前归还贷款本息、赔偿损失。同日，原告通过中国工商银行网银转账的方式向被告肖鸿昌交付了该笔借款。
被告肖鸿昌支付利息至2017年6月15日，后发生欠息，借款到期也未还本付息。各担保人亦未承担担保责任。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖鸿昌于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金10万元并支付利息、罚息、复利、违约金（自2017年6月16日起按照合同的约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利、违约金的总和折算后的利率不得超过月利率2%）。
二、被告肖鸿昌于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司为实现债权所支付的律师费3000元。
三、被告陈龙珠、义乌市娜姿蓉箱包有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年九月五日
代书记员 朱家辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2018号
罪犯朱申，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月18日作出(2014)甬慈刑初字第1049号刑事判决，以被告人朱申犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与其他被告人的共同违法所得人民币40000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱申在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱申在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱申减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年7月16日起至2015年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年九月一日
代书 记员 何锦霞
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初73号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人何家全，男，1955年10月24日出生，汉族，初中文化，金寨县人，无业，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被金寨县公安局取保候审，2017年3月14日被金寨县人民法院决定取保候审。
辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人何家全犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，被告人何家全及其辩护人周思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日20时10分许，被告人何家全驾驶无牌二轮摩托车沿金江路由南至北行驶，至一建公司家属楼路段与相对方向行驶的洪某驾驶皖Ｎ×××××号轿车发生刮碰事故，造成何家全轻伤，两车受损。事故发生时提取的何家全血液经鉴定，血液中酒精含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何家全在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、协议书等书证，证人洪某的证言，被告人何家全的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人何家全进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人何家全社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人何家全醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人何家全具有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以判处缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何家全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一七年四月六日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3884号
原告王××。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被告李××，美利坚合众国国籍，新泽西州哈斯里特老人护理中心注册护士。
委托代理人刘庆利（被告之夫），美利坚合众国国籍，阿尔可特朗讯资深工程师。
委托代理人王腾燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告王××与被告李××法定继承纠纷一案中，原告王××于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王××负担。
审判员 刘建华
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 燕
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更558号
罪犯艾合拜·艾麦提，男，1970年9月6日生于新疆兵团十二师，维吾尔族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院于2012年7月5日作出（2012）三垦刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人艾合拜·艾麦提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利三年；附带民事赔偿16987.5元。刑期自2011年12月3日起至2026年8月2日，于2012年8月17日交付执行。本院于2015年11月18日减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾合拜·艾麦提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯艾合拜·艾麦提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得2017年上半年改造积极分子，考核期内综合累积分117.01分，名列五家渠监狱二监区351名罪犯第46名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯艾合拜·艾麦提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯艾合拜·艾麦提减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月3日起至2025年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
1
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初273号
原告：余光荣，男，1970年3月16日出生，彝族，农村居民，乐山市金口河区人。
委托诉讼代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。
被告：余光全，男，1964年10月22日出生，彝族，农村居民，乐山市金口河区人。
第三人：余远才，男，1935年3月24日出生，彝族，农村居民，乐山市金口河区人。
原告余光荣诉被告余光全、第三人余远才确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告余光荣于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余光荣的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余光荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余光荣负担。
审判员 陈大刚
二〇一七年九月十二日
书记员 欧更史
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2379号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人陈珊珊、李泽利，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告叶柳丰，男，1981年8月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告叶柳丰信用卡纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告叶柳丰未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 肖志勇
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终292号
上诉人（原审原告）：张艳，女，1977年7月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：冯晓英，黑龙江信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜世伟，男，1972年6月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。
上诉人张艳因与被上诉人姜世伟合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初960号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案诉争房屋为双方当事人婚姻存续期间取得，虽登记在被上诉人名下但应视为夫妻共同财产。而对夫妻共同财产的分割，应是离婚后财产分割纠纷，所以原审将案由定为合同纠纷显然不当，本案由应为离婚后财产分割，所以适用的法律也应该以《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释为主。因在二审庭审时，双方当事人陈述诉争房屋上有抵押贷款合同，故将本案发回重审，一审法院在重审时应当注意抵押权人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初960号民事判决；
二、本案发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院重审。
上诉人张艳预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 李仲斌
审判员 毕 旭
审判员 姜云虎
二〇一七年三月二十八日
书记员 王娇娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3677号
原告洛阳陆航汽车运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河区洛常路华海汽车城洛阳天禾汽车销售有限公司105室。
法定代表人杨金坡，该公司执行董事。
委托代理人李俊卿，男，汉族，1970年11月28日生，住洛阳市洛龙区。该公司员工，特别授权。
被告李兴召，男，汉族，1980年10月20日出生，住伊川县。（缺席）
原告洛阳陆航汽车运输有限公司诉被告李兴召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告洛阳陆航汽车运输有限公司的委托代理人李俊卿到庭参加了诉讼，被告李兴召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告洛阳陆航汽车运输有限公司诉称：被告李兴召于2014年5月3日因购买北汽威旺汽车一台（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LNBMDLAA5EU002313，发动机号D12D10411）入户在原告公司名下，因被告资金紧张，向原告借款30000元，约定12个月还清，至2015年5月2日为最后还款期限，被告至今仍欠原告本金30000元，根据合同约定，被告已严重违约。综上所述，被告无任何理由不还款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告借款30000元；2、判令被告支付借款期间的利息及违约金；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求第二项，要求以30000元为基数，利息从2014年5月3日开始按照月息1.2%计算，违约金从借款到期之日即2015年5月3日开始按照日3‰计算。
被告李兴召未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月3日被告李兴召因购买汽车需要，向原告洛阳陆航汽车运输有限公司借现金30000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限12个月，借款利率为月息1.2%，借款本息每月偿还一次，本金等额偿还，利息每月结清一次，每月28日前偿还；如被告未按时还款，原告有权对违约部分在违约期内按每日千分之三计收违约金，并收取由于催收欠款所发生的人员、车辆、住宿及律师诉讼费用等。同日，被告李兴召向原告出具了借据。被告李兴召未向原告偿还借款本息，致原告诉至本院。
本院认为：公民的合法债权受法律保护，应当得到清偿。被告李兴召向原告洛阳陆航汽车运输有限公司借款30000元，有借款合同及借据印证，本院予以认定，被告李兴召未按照约定按时还款，现原告主张被告偿还借款本金30000元，依法应予支持。原告主张利息从2014年5月3日开始按照月息1.2%计算，违约金从借款到期之日即2015年5月3日开始按照日3‰计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此本院依法予以调整，自2014年5月3日至2015年5月2日期间的利息以本金30000元为基数按照月利率1.2%计算为4320元，自2015年5月3日起利息及违约金则一并以30000元为基数按照年利率24%计算。被告李兴召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴召应于本判决生效后十日内偿还原告洛阳陆航汽车运输有限公司借款本金30000元及利息、违约金（自2014年5月3日至2015年5月2日期间的利息为4320元；自2015年5月3日起利息及违约金一并计算，以30000元为基数按照年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告洛阳陆航汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李兴召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代审 判员 李改飞
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王小丽
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初187号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人谭秀军，男，1976年8月14日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，户籍所在地及现住址均为威海市环翠区，系威海市世航海运有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人谭秀军犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人谭秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年10月18日18时10分许，被告人谭秀军醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿威青高速行驶至威海收费站被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人谭秀军静脉血中乙醇含量为116.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭秀军的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人谭秀军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人谭秀军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人谭秀军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭秀军自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人谭秀军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭秀军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一七年四月十二日
书记员 王 迪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终1290号
上诉人（原审原告）：隆尧县尹村镇屯里村民委员会，住所地河北省邢台市隆尧县尹村镇屯里村。
负责人：张少彬，系该村村支书。
被上诉人（原审被告）：国营隆尧林场，住所地河北省邢台市隆尧县。
法定代表人：董立强，系该场场长。
上诉人隆尧县尹村镇屯里村民委员会（以下简称屯里村委会）因与被上诉人国营隆尧林场恢复原状纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初2169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
屯里村委会上诉请求：支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审时上诉人提交的证据能够证实被上诉人持有的林权证已被撤销，从而能证实被上诉人非涉案土地的权利人。原审时上诉人提交的权属界线协议书及村民持有的民国时期权属证明能够证实上诉人是涉案土地的所有权人，既然能够证明是所有权人，原审就应该支持上诉人的请求。
被上诉人国营隆尧林场未答辩。
屯里村委会向一审法院起诉请求：1、判令被告将原告村南、泜河以北的沙滩恢复原状或赔偿损失（以评估数据为准）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2002年隆尧县政府依据被告持有的国有林权证第隆016号林权证，为其换发新证即隆林证字（2002）第501号林权证。换证后土地的四至发生了变化，该证确认被告国营隆尧林场六块林地所有权及使用权，其中原、被告双方争议的土地就位于第2号林地内，面积约为616亩（系1987年屯里村村民原承包户面积的总和），四至为：东至西侯村，南至河道，西至彭村地边界，北至彭村和北小霍村。2006年国营隆尧林场作为原告以尹村镇屯里村民委员会为被告及第三人张风臣等人侵占其林地为由，向本院提起民事侵权诉讼。2006年7月8日隆尧县人民法院（2006）隆民初字第305号民事判决书判决将争议土地返还给隆尧国营林场，上诉后，邢台市中级人民法院作出（2006）邢民终字第444号民事判决书，维持隆尧县人民法院（2006）隆民初字第305号民事判决书。2007始隆尧县尹村镇屯里村民委员会向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销隆尧县人民政府为国营隆尧林场颁发的隆林证字（2002）第501号林权证。经邢台中院指定，本案分别由柏乡县人民法院和宁晋县人民法院及邢台市中级人民法院作出多次判决及裁定。2015年4月22日邢台中院（2015）邢行再终字第3号行政判决撤销了被告所持有的隆林证字（2002）第501号林权证。后原告申请再审，2016年8月2日邢台市中级人民法院以（2016）冀05民再39号作出民事判决，撤销了（2006）邢民终字第444号民事判决书及（2006）隆民初字第305号民事判决书。
一审法院认为，原告屯里村委会起诉被告国营隆尧林场恢复争议土地原状或赔偿损失的请求，应当先对其争议的土地进行确权。原告提供的《权属界限协议书》虽有具体的界限标记，但仅是土地清查、认定界限时的参考资料，而不能作为处理权属纠纷的依据，有隆尧县国土资源局提供证据可以证实；原告提供的原民国时期发放的房产证存根，系我国土改前发放且土改后未经相关部门确权，故其不具有法律效力；原告提供的邢台中院（2015）邢行再终字第3号行政判决书虽然撤销了隆尧县政府为其颁发的隆林证字（2002）第501号林权证，但并未确定争议范围的土地归原告所有。故上述证据无法证实原告对争议土地享有所有权或使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级以上或县级以上人民政府处理。”在相关行政机关对本案争议的土地进行确权以前，原告隆尧县尹村镇屯里村民委员会并不对该争议土地享有所有权及使用权，故本院应当对其起诉予以驳回。本院对原告要求被告恢复原状或赔偿损失的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《林木林地权属争议处理办法》第四条、第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告隆尧县尹村镇屯里村委会的起诉。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人屯里村委会一审时提交的证据不能证明其是涉案土地的所有权人或使用权人，上诉人的上诉理由不能成立。因当事人双方对涉案土地均不能提供有效的权属证明，原审法院认定本案属于土地所有权及使用权争议，并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案争议应先由相应的人民政府进行处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回屯里村委会的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，屯里村委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
审 判 员 赵玲玲
二〇一八年四月九日
法官助理 赵佳慧
书 记 员 尚文佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执731号
被执行人王某某。
本院在执行被执行人王某某罚金执行一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月四日
书记员 吴胜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5375号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人曹某，男。2012年12月7日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月4日刑满释放。2015年9月23日因盗窃被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃于2016年7月20日被羁押和刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5284号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
2016年7月18日16时许，被告人曹某驾驶三轮车自深圳市光明新区公明街道兴宝龙阁宾馆方向沿松白路辅道行至玖池酒店门前路段时，见被害人周某停放在路边的货车(粤B2XXP9)驾驶位前面导航架夹着一部玫瑰金色苹果6S手机。被告人曹某见驾驶室内无人，便动手拉开车门进入车内驾驶室盗走该部手机。后被告人曹某前往公明南庄将盗窃所得手机卖给路边一男子（身份不详）得赃款人民币1000元。经鉴定，涉案手机价值人民币4322元。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节等从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。
判决
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年7月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人曹某依法退赔被害人周某人民币4322元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年九月九日
本件与原本核对无异
书记员 胡娟（兼）
书记员 张 思 乔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1137-1号
申请执行人马士云，女，回族，住乌鲁木齐市瓷厂巷。被执行人郭志清，男，回族，1957年10月4日出生，住
乌鲁木齐市中湾街南二巷。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第80号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭志清的存款、收入62164.70元（其中本金61344.53元，执行费820.17元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一四年六月十六日
书记员 盛晓莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1611号
罪犯唐春元，男，汉族，1970年1月13日出生于云南省耿马县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）临中刑初字第393号刑事判决，以被告人唐春元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。刑期自2010年8月19日起至2025年8月18日止。判决生效后，该犯于2010年1月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯唐春元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐春元现刑罚执行已达五年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年11月18日止。罪犯唐春元在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐春元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐春元减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月19日起至2023年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更4号
罪犯龙安辉，男，1975年4月15日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）穗中法刑一初字第176号刑事附带民事判决，以被告人龙安辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年2月14日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2010年10月15日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年4月26日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年4月25日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯龙安辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计444.99分，获表扬11次，获嘉奖4次，2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯龙安辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙安辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2023年9月13日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树坤，男，汉族，1953年10月9日出生，住广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李帅（又名李元珠），男，朝鲜族，1963年4月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市元鸣实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：李光洙，总经理。
委托代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。
再审申请人刘树坤因与被申请人李帅、深圳市元鸣实业发展有限公司（以下简称元鸣公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2010）东中法民一终字第5390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘树坤申请再审称：涉案《租赁合同》第八条约定，任何一方提前终止合同的，应支付10万元违约金给对方。元鸣公司、李帅在使用厂房、宿舍后，没有按时向刘树坤缴纳相应的租金，至今尚拖欠刘树坤2002年9月、10月两个月的租金，并于2002年10月底自行撤离。《租赁合同》第三条约定，元鸣公司必须按时交租，每月5日前交清。元鸣公司、李帅的行为构成违约，应向刘树坤支付10万元违约金。一、二审判决认定案件事实和适用法律均存在错误。特申请再审。
本院认为：本案刘树坤起诉请求李帅、元鸣公司向其支付违约金10万元及相应利息，由于涉案《租赁合同》约定的租期三年时间较长、该《租赁合同》双方仅履行2个月既起纷争并予解除、双方发生纠纷时涉案房产未取得相关权证，不符合租赁合同解除时该合同应被认定有效的条件，鉴此，一、二审法院判决驳回刘树坤10万元违约金的诉讼主张，处理结果并无不当。再审申请人刘树坤所提理由及请求，依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人刘树坤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘树坤的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年三月四日
书 记 员 彭欣薇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3852号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行
被执行人余笑芹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4632号，依法向被执行人余笑芹发出执行通知书，责令被执行人余笑芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余笑芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余笑芹(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币1282048.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 帅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初74号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人卢均合，男，1997年1月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，初中肄业，户籍所在地广西宾阳县。因犯盗窃罪，于2015年1月26日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。
被告人李文峰，曾用名：李文枫，男，1997年9月24日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，初中肄业，户籍所在地广西马山县。因犯盗窃罪，于2015年5月7日被南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月，2015年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人卢均合、李文峰犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉。被告人卢均合、李文峰到庭参加诉讼。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年11月1日凌晨许，被告人卢均合、李文峰路过广西南宁市兴宁区公园路“陈建东龙虾店”门口时，发现被害人黄某停放在此处的一辆红色立马牌电动车锁匙未拔，顿生贪念，遂趁无人看管之机，由被告人李文峰负责望风，被告人卢均合上前将车盗走，经鉴定，被盗的立马牌电动车案发日价值人民币2125元。
另查明，被告人卢均合、李文峰于2016年11月2日被公安机关抓获归案。二被告人将被盗电动车卖给他人，每人分得人民币200元。
被告人卢均合、李文峰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。为证实上述事实，公诉机关当庭出示或举证了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、电动车登记信息单、刑事判决书及释放证明、情况说明、被害人黄某的陈述、被告人卢均合、李文峰的供述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、监控视频及视频截图等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人卢均合、李文峰以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢均合、李文峰犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人卢均合、李文峰分工合作、相互配合，不宜区分主从犯。鉴于二被告人归案后能够如实供述罪行，并且自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢均合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
二、被告人李文峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
三、被告人卢均合、李文峰共同赔偿被害人黄双料经济损失人民币2125元（于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李到福
二〇一七年三月八日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2536号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
被告：杨琴，女，1984年04月07日出生，汉族，住福建省福清市高山镇。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审判员 吴淑光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2536号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建，副总经理。被告：杨琴，女，1984年04月07日出生，汉族，住福建省福清市高山镇。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审判员  吴淑光二〇一七年十二月二十二日书记员  黄 梅附：本案适用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00128号
请求人：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路55号新华大厦27层。组织机构代码：74065295-2。
法定代表人：林敏，董事长。
被请求人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路9号。组织机构代码：77542731-7。
请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司（以下简称“海外公司”）因港口货物仓储合同纠纷，于2014年6月3日向本院提出海事证据保全申请称：2013年11月20日，请求人海外公司与被请求人太仓新港物流管理中心有限公司（以下简称“新港公司”）签订《报关仓储委托协议》，约定被请求人新港公司为请求人海外公司进口的高密度聚乙烯提供报关、入库、仓储等服务，被请求人新港公司应当在货物入库后及时向请求人海外公司提供加盖有被请求人新港公司印鉴的货物入库单，并应严格按照请求人海外公司的指令放货。2014年3月，请求人海外公司进口的编号为HDM0223NASL6763sF的提单项下495吨高密度聚乙烯运抵上海港，根据前述《报关仓储委托协议》的约定，该批货物其后运至被请求人新港公司仓库存放。然而，被请求人新港公司收到请求人海外公司委托其仓储保管的货物后，未按照《报关仓储委托协议》的约定向请求人海外公司提交货物入库资料，且拒不依照请求人海外公司的指示发放货物，并且未经请求人海外公司许可将部分涉案货物擅自交予他人。为避免相关入库资料灭失或难以取得，请求人海外公司请求本院对编号为HDM0223NASL6763sF的提单项下的高密度聚乙烯的货物报关单、货物入库凭证等入库资料进行保全。
本院经审查认为，请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请；
二、对编号为HDM0223NASL6763sF的提单项下的高密度聚乙烯的货物报关单、货物入库凭证等入库资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年6月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年六月六日
书 记 员 江章鹏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执保33号
申请人：兖矿东华物业管理有限公司，住所地：邹城市。
法定代表人：高建，公司执行董事兼经理。
被申请人：陶思清，男，住邹城市。
申请人兖矿东华物业管理有限公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶思清的存款2000元。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使生效法律文书难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陶思清的存款2000元，期限1年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔庆民
二〇一八年五月七日
书记员 司涛涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2828号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：义乌市丽月食品店。住所地：浙江省义乌市。
经营者：徐小清。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告义乌市丽月食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡玲燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初663号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人潘贵东，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人刘鹏。
被告王华南，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王华南信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2016年4月11日以需进一步调取证据为由撤回对被告王华南的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年四月十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01253号
原告湖北良信建筑安装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区沙窝乡神塘街。
法定代表人龚余粮，该公司经理。
委托代理人张方生，代理权限为特别授权代理。
被告湖北永健生物高科技有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇。
法定代表人金新华，该公司经理。
本院于2014年7月4日受理原告湖北良信建筑安装有限公司诉被告湖北永健生物高科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖北良信建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费27，480.00元，减半收取13，740.00元，由原告湖北良信建筑安装有限公司负担。
审 判 长 柯素华
审 判 员 汪茂林
人民陪审员 周玉龙
二〇一五年三月六日
书 记 员 周红星
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1578号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2017年10月12日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月25日行逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月6日12时许，被告人谭某通过攀爬进入佛山市禅城区南庄镇杏边村东街二楼后，用一楼厨房的菜刀将二楼房间大门砍了一个洞，尔后伸手打开门锁，盗窃了被害人陈某放在床上竹席下的现金人民币380元。
2017年10月12日晚，民警在佛山市禅城区南庄镇紫南市场精英网吧抓获被告人谭某。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人陈某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，到案经过，接受证据清单，发还清单，菜刀照片，户籍证明，被告人谭某的供述及辨认笔录，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某拘役六个月以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年3月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年十一月三十日
书记员 张艾嘉
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初100号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人冯志强，男，汉族，1988年9月8日出生，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，2017年1月24被该局监视居住，同年2月16日被该局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人冯志强犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人冯志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日21时许，被告人冯志强酒后驾驶蒙KXXX**号雅阁牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区环城公路由东向西逆向行驶至4公里加200米处道路时，与由西向东行驶的蒙BXXX**号乘龙牌重型半挂牵引车（蒙BXX**挂鲁岳牌重型仓栅式半挂车）相撞，致两车受损、冯志强受伤的道路交通事故。后经被害人报警，冯志强被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人冯志强的血液酒精含量为222.02mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人冯志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明，2016年1月23日21时许，被告人冯志强酒后驾驶蒙KXXX**号雅阁牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区环城公路由东向西逆向行驶至4公里加200米处道路时，与由西向东行驶的蒙BXXX**号乘龙牌重型半挂牵引车（后挂蒙BXX**鲁岳牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成两车及公路路产受损、冯志强受伤的道路交通事故。后经被害人报警，冯志强被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人冯志强的血液酒精含量为222.02mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人冯志强应承担此次事故的全部责任，蒙B777**号乘龙牌重型半挂牵引车（后挂蒙B4B**鲁岳牌重型仓栅式半挂车）驾驶员李某某无责任，东胜区交通局路政大队环城公路中队无责任。案发后，被告人冯志强家属代其赔偿了此次事故给东胜区交通局路政大队环城公路中队造成的经济损失。被告人冯志强未赔偿因此次事故撞坏蒙B777**号乘龙牌重型半挂牵引车（后挂蒙B4B**鲁岳牌重型仓栅式半挂车）给包头市某公司造成的经济损失，包头市某公司已单独提起民事诉讼。
上述事实，有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件及常住人口基本信息，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录，证人证言，被告人供述，诊断书，报案材料及收据，案件审理流程表及民事诉状，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯志强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人冯志强的血液酒精含量为222.02mg/100ml，达到200mg/100ml以上，对其从重处罚；被告人冯志强醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；被告人冯志强赔偿了因本案造成的部分经济损失，对其量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人冯志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年三月二日
书 记 员 苏子祥