四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第28号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司。
委托代理人冯向康，四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖双文，男。
被上诉人（原审被告）刘义昌，男。
被上诉人（原审被告）王昌龄，男。
被上诉人（原审被告）雅安市利民出租汽车有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（以下简称人民财险雨城支公司）因与被上诉人肖双文、刘义昌、王昌龄、雅安市利民出租汽车有限公司（以下简称利民出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2013）雨城民初字第2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年04月07日05时10分，刘义昌驾驶车牌号为川TS07**的小型客车，由南一路往彩虹桥方向行驶至南一路左转弯时，与肖双文驾驶的无号牌正三轮车相撞，造成肖双文受伤，川TS07**和无号牌正三轮车受损的交通事故。此次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队作出的第5118027201300792号《道路交通事故认定书》认定，刘义昌负事故的主要责任，肖双文负事故次要责任。事故发生后，肖双文即被送往雅安市雨城区人民医院·雅安市第二人民医院住院治疗57天后，于2013年06月03日院。肖双文住院期间共花去医疗费14097.93元。该费用已由刘义昌、王昌龄支付。2013年7月10日，肖双文的伤情经四川元鼎司法鉴定所作出的川元鼎（2013）临鉴字第230号司法鉴定意见书评定为10级伤残，肖双文支付鉴定费700元。
原审法院另查明，川TS07**号的小型客车在人民财险雨城支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险（限额1000000元），保险期间为：2013年03月06日0时起至2014年03月05日24时止。本次事故发生时尚在保险期内。肖双文系城镇居民。川TS07**号的小型客车的登记车主为本案王昌龄，川TS07**号小型客车挂靠在利民出租公司从事出租车运输服务。刘义昌与王昌龄为雇佣关系。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”本案道路交通事故事实清楚、责任明确。肖双文因此次交通事故造成的合理损失应由侵权行为人刘义昌承担赔偿责任。鉴于人民财险雨城支公司承保了事故车辆的机动车交通事故责任强制保险，故对该损失首先应由其在交强险限额内概括承担赔偿责任，不足部分由侵权行为人刘义昌承担。本案中，刘义昌与王昌龄为雇佣关系。因此，刘义昌承担的责任依法应由王昌龄承担。事故车辆川TS07**号的小型轿车在人民财险雨城支公司处投保了商业第三者责任险，故对王昌龄承担的部分，可依据事故车辆商业保险合同的约定理赔后，由人民财险雨城支公司直接给付肖双文，不足部分由肖双文、刘义昌依据本次交通事故责任的比例分担。根据本案的实际确认肖双文承担事故责任比例为20%，刘义昌承担事故责任比例为80%。
关于对肖双文具体赔偿项目，原审法院依照相关法律规定审定如下：
1.医疗费，根据医疗机构出具的医疗票据确认为14097.93元（该费用已由刘义昌、王昌龄支付）；
2.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数57天。其住院伙食补助费为20元／天×57天＝1140元；
3.护理费，其计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人数原则上为1人，天数应为其住院天数57天。80元／天×57天＝4560元；
4.误工费，肖双文系城镇居民，误工期间自受伤之日计算至评残的前一日，其误工天数为94天。其所在地上一年度职工平均工资为35873元，其误工费为94天×（35873÷365）元＝9766元；
5.残疾赔偿金，肖双文系城镇居民，残疾赔偿金的计算标准应按城镇居民标准计算。其伤残等级为十级，其所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为20307元。其残疾赔偿金为20307元×20年×10%＝40614元；
6.营养费，依据医疗机构出具的需要加强营养的证明，酌情确定为500元；
7.交通费，肖双文未提交相应的证据，但根据本案的实际酌情确定500元；
8.精神损害抚慰金，根据肖双文的伤情及本案的实际确认为1000元；
9.鉴定费，以鉴定机构的票据确定为700元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，肖双文支付的鉴定费700元应由侵权人刘义昌承担；
10.财产损失，根据肖双文提交车辆维修票据，确定为850元。
以上肖双文损失合计为73727.93元。刘义昌、王昌龄垫付的费用为14097.93元，肖双文未获得赔偿的损失为58930元（不含鉴定费）。
据此，原审法院作出判决：一、肖双文因此次交通事故造成的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计58930元。由中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给肖双文58930元；二、刘义昌、王昌龄垫付的14097.93元。由中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给刘义昌、王昌龄14097.93元；三、驳回肖双文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由王昌龄承担。此款肖双文已预交，在本判决执行时由王昌龄支付肖双文。
宣判后，上诉人人民财险雨城支公司向本院提起上诉称：1.请求二审人民法院撤销（2013）雨城民初字第2109号民事判决，改判：上诉人承担人身损害保险赔偿费用共计36667.99元（在一审基础上减少36359.94元），并相应重新按照比例确定被上诉人各自费用数额。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、本案交通事故伤者实质上系农村居民，应当按照农村居民标准确定误工费、残疾赔偿金；二、医疗费用中的非医保医疗部分应当予以扣除；三、本案的赔偿应当按照分项限额赔偿，超出交强险医疗费分项限额部分应当按照责任比例确定赔偿责任。
被上诉人肖双文、刘义昌、王昌龄、利民出租公司未提交书面答辩状。
二审中双方当事人均未提供符合法律规定的新证据。
本案二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、肖双文的误工费、残疾赔偿金是否应按照城镇居民标准进行计算。肖双文的户籍登记为城镇居民，其实际生活居住地点并不影响其误工费、残疾赔偿金的计算标准，因此，上诉人认为应按农村居民标准计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、上诉人是否应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任。依照国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”之规定，上诉人并未向本院提交符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的由保监会会同相关部门制定的分项限额标准。故一审法院结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决上诉人在交强险医疗费用及死亡伤残责任限额120000元内概括承担赔偿责任并无不当。上诉人关于应在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
三、是否应当从肖双文的14097.93元医疗费中剔除4229.38元非医保用药。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成……受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”之规定，除非“损失是由受害人故意造成”，否则均应依法予以赔偿，非医保用药显然不是免赔的法定事由。交强险是强制性责任保险，设定目的即是为了及时、充分保护受害人权益，即使保险人与被保险人之间存在“保险人按照基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的相关约定，也不得对抗保险人在责任限额范围内赔偿的法定义务，故上诉人认为应当应当从肖双文的14097.93元医疗费中剔除4229.38元非医保用药的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由依法不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费709元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
代理审判员 叶正刚
代理审判员 刘 茉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 蒋瑞佳