黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第37号
原告金德峰，男。
被告梁国梁，男。
被告孙福金，男。
被告金淑杰，女。
被告季永生，男。
被告金盟盟，女。
被告庞正忠，男。
被告黄思桃，女。
原告金德峰诉被告梁国梁、孙福金、金淑杰、季永生、金盟盟、庞正忠、黄思桃追偿权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。金德峰、金淑杰、庞正忠、黄思桃到庭参加了诉讼。梁国梁、孙福金、季永生、金盟盟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德峰诉称，被告梁国梁和许小雪系夫妻关系。2012年3月14日梁国梁和许小雪向中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）贷款49999.87元，年利率为14.58%，贷款期限为12个月。被告孙福金和金淑杰、季永生和金盟盟、庞正忠和黄思桃、金德峰和王萍为该笔贷款提供连带保证责任。借款到期后，因梁国梁和许小雪未能按期偿还银行贷款，邮政银行密山支行将金德峰、王萍、庞正忠、黄思桃诉至密山市人民法院，同时申请法院对金德峰的银行个人账户存款予以冻结。后经法院主持调解，金德峰替梁国梁向邮政银行密山支行偿还了借款本金、利息及诉讼费、保全费共计69994.09元。金德峰替梁国梁偿还贷款后，与梁国梁、孙福金、金淑杰、季永生、金盟盟、庞正忠、黄思桃协商，庞正忠、黄思桃给付金德峰5000.00元，但与其它人并未达成一致意见，故金德峰诉至法院，要求梁国梁偿还金德峰向邮政银行密山支行代偿的贷款本金、利息及诉讼费、保全费共计69994.09元；孙福金、金淑杰、季永生、金盟盟、庞正忠、黄思桃承担相应的保证份额。并承担本案的诉讼费用。
被告梁国梁、孙福金、季永生、金盟盟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告庞正忠、黄思桃辩称，对原告金德峰起诉的事实无异议，并且已经承担了5000.00元保证份额，剩余应承担的保证份额待秋天卖完粮后再给付。
被告金淑杰辩称，对原告金德峰起诉的事实无异议，但目前生活困难，无法偿还相应保证份额。
经审理查明，被告孙福金和金淑杰系夫妻关系，被告季永生和金盟盟系夫妻关系，被告庞正忠和黄思桃系夫妻关系。原告金德峰和被告梁国梁、孙福金、季永生、庞正忠五人自愿组成联保小组，于2012年3月14日与邮政银行密山支行签订了小额贷款联保协议书。协议中约定“乙方（梁国梁、孙福金、季永生、庞正忠、金德峰）成员共5人，推选孙福金为联保小组牵头人；从2012年3月14日起至2014年3月14日止，甲方（邮政银行密山支行）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000.00元且联保小组合计贷款不超过人民币250000.00万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金及甲方为实现债权而支付的费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证的行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同时，梁国梁和配偶许小雪、金德峰和配偶王萍、孙福金和金淑杰、庞正忠和黄思桃、季永生和金盟盟分别在联保小保成员及配偶处签字捺印，自愿互为承担连带保证责任。梁国梁和许小雪在邮政银行密山支行取走借款49999.87元后，未按期偿还借款本息。邮政银行密山支行于2014年10月17日向本院对借款人梁国梁及担保人金德峰、庞正忠等人提起诉讼，并于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，对金德峰在金融机构的个人存款予以冻结。后经本院主持调解，金德峰向邮政银行密山支行承担了保证责任，代梁国梁偿还借款本金及利息68539.09元，承担诉讼费757.00元和保全费698.00元，以上款项共计69994.09元。承担保证责任后，金德峰与借款人梁国梁和连带保证人孙福金、季永生、庞正忠协商，庞正忠和黄思桃给付金德峰5000.00元，但与其它人并未达成一致意见。故金德峰向本院提起诉讼。以上事实，有密山市连珠山镇保安村村民委员会于2015年1月14日出具的证明；密山市人民法院（2014）密商初字第880
--
1号民事裁定书；密山市人民法院（2014）密商初字第880号民事调解书；邮政银行密山支行2014年12月12日出具的个人贷款核销收回单；邮政银行密山支行2014年12月12日出具的证明；中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（编号：230382212031574408）以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁国梁在邮政银行密山支行借款，原告金德峰和被告孙福金、金淑杰、庞正忠、黄思桃、季永生、金盟盟自愿同意作为担保人对该笔借款承担连带清偿责任，后梁国梁未能如期履行偿还借款本息义务，致使金德峰全额承担了保证责任，代其向邮政银行密山支行偿还了借款本金、利息及诉讼费、保全费共计69994.09元。因庞正忠和黄思桃承担了5000.00元的保证责任，故对金德峰要求梁国梁向其清偿所代付的64994.09元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。金德峰、孙福金、庞正忠、季永生对梁国梁与邮政银行密山支行所签订的《小额贷款联保协议书》中并未明确约定各自担保的债务份额，属连带共同保证人，故对梁国梁未能清偿部分，金德峰有权要求孙福金、庞正忠、季永生作为联保协议中的连带保证人，各承担四分之一的份额。因金淑杰、黄思桃、金盟盟分别作为孙福金、庞正忠、季永生的配偶在联保协议中签字，将基于夫妻关系对各自配偶所应承担的担保份额负连带清偿责任。梁国梁、孙福金、季永生、金盟盟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国梁偿还原告金德峰代偿借款本金、利息及诉讼费、保全费共计64994.09元，于判决生效后十日内付清；
二、被告庞正忠对被告梁国梁未能清偿部分在12498.52元（69994.09元X1／4-5000.00元）范围内承担补充清偿责任。被告黄思桃承担连带清偿责任；
三、被告孙福金对被告梁国梁未能清偿部分在17498.52元（69994.09元X1／4）范围内承担补充清偿责任。被告金淑杰承担连带清偿责任；
四、被告季永生对被告梁国梁未能清偿部分在17498.52元（69994.09元X1／4）范围内承担补充清偿责任。被告金盟盟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389.00元，由被告梁国梁、孙福金、金淑杰、季永生、金盟盟、庞正忠、黄思桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 蔡 华
人民陪审员 邱万波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王新博
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
5、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。