wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅兴法民二初字第728号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
代表人汤建，系该行行长。
委托代理人陈青山、系该行职员。
被告廖伟亮，男，1974年9月5日出生，住兴宁市兴田街道办事处管岭村赤巷口廖屋**号。
被告张宇东，女，1970年2月19日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处东风居委会光利屋**号。
被告张军华，男，1963年7月5日出生，汉族，住兴宁市宁中镇鹅一村罗墩屋。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告廖伟亮、张宇东、张军华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员曾巧玲独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告代表人汤建的委托代理人陈青山到庭参加诉讼，被告廖伟亮、张宇东、张军华经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间、地点，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：209年1月被告于3联保形式向其借款5万元。约定额度有效期为三年，采用自助循环方式借款，单笔期限最长不超过一年。被告廖伟亮循环借款。2012年9月17日分二次共贷款50000元后，只偿还了部份利息。该二笔贷款期限至2013年3月16日到期。贷款到期后，经多次催收未还清，至2013年6月20日止，仍欠本金50000元，利息1442.39元。现请求本院判令被告廖伟亮立即偿还仍欠的借款本金50000元，至2013年6月20日止的利息1442.39元及2013年6月21日起至还清之日的按合同约定计算的利息；被告张宇东、张军华对廖伟亮所欠债务承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费。
被告廖伟亮、张宇东、张军华均未作答辩。
经审理查明，为向原告借款，在经过原告的同意后，被告廖伟亮、张宇东、张军华共同组成一个联保小组，于2009年9月30日，由廖伟亮作为借款人，张宇东、张军华作为保证人，与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，借款金额／可循环借款额度5万元。借款用途为购饲料。借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年9月30日至2012年9月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%。还款采用按月结息，到期一次性还本的方式；结息日为每月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。尔后，被告廖伟亮采用自助循环方式借款。2012年9月17日廖伟亮分二笔共向原告借款5万元。该笔借款期限为半年，期限至2013年3月16日止。记帐凭证上显示该笔借款执行年利率6.16%，超期利率上浮50%。被告廖伟亮借款后还清了至2013年3月16日止的利息，此后未偿付本息。
以上事实，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、记帐凭证等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款5万元给被告廖伟亮，被告张宇东、张军华在担保范围内对廖伟亮所负债务承担保证责任的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告因此均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将贷款借给被告廖伟亮后，廖伟亮就应依照合同的约定还本付息，但廖伟亮在2012年9月17日借款5万元后，却不依合同的约定偿还本金和利息，已经违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，被告廖伟亮依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原、被告签订的借款合同约定，单笔借款最长期限不超过一年，逾期后的逾期利率在原借款执行利率的基础上上浮50%。从记帐凭证可以看出，2012年9月17日的借款年利率为6.16%，逾期利率则应确定为9.24%。被告张宇东、张军华作为联保小组的成员，在被告廖伟亮向原告借款之时，自愿为廖伟亮所负包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用的债务承担连带责任保证，故根据《担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在保证范围内，张宇东、张军华应对廖伟亮未清偿的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求本院判令被告廖伟亮偿还借款本金50000元及相关利息，被告张宇东、张军华对被告廖伟亮所负的债务承担连带清偿责任有理，依法予以支持。三被告经本院伟票传唤，未按本院指定的时间、地点参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，本院依法可作出缺席判决。为此，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告廖伟亮应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币50000元，并支付本金50000元从2013年3月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期年利率9.24%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告张宇东、张军华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一三年十月九日
书记员 张 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2437号
原告孟志银，男，1966年6月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张莉，重庆联纵律师事务所律师。
被告杨仁华，男，1968年9月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号，组织机构代码90287952-8。
法定代表人肖辉，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司总经理。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
本院在审理原告孟志银诉被告杨仁华、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟志银于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟志银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告孟志银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟志银撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告孟志银承担。
审判员 周洪伦
二〇一六年三月十八日
书记员 朱 凯
中华人民共和国
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第321号
原告黎剑波，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址香港特别行政区＊＊楼＊＊室，香港永久性居民身份证号码R＊＊＊＊。
委托代理人廖＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告谭洁贞，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊街＊＊座＊＊，公民身份号码********。
委托代理人潘＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
原告黎剑波诉被告谭洁贞共有纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月28日、8月27日两次公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黎剑波及其委托代理人廖＊＊、被告谭洁贞的委托代理人潘＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎剑波诉称，位于广东省佛山市三水区西南街道＊＊大街＊＊巷＊＊号的房产和土地原属原告的父亲黎＊＊所有，后来，黎＊＊将该房屋的第二层卖给了被告的父辈，被告因继承取得该房屋二分之一的产权。原告的父母去世前立下遗嘱，将其对上述房产和土地的份额交由原告继承，并在三水公证处对遗嘱进行了公证。原告在办理遗产过户手续时，按程序对上述土地进行了测绘，实测面积47.70平方米，少于土地证证载面积50平方米，被告拒绝确认实测面积，导致原告无法办理遗产过户手续。故诉请法院判令：一、确认原告占有广东省佛山市三水区西南街道＊＊大街＊＊巷＊＊号房屋所有权的二分之一；二、确认原告占有广东省佛山市三水区西南街道＊＊大街＊＊巷＊＊号土地使用权的二分之一（23.85平方米）；三、被告协助原告办理上述房产和土地的产权变更登记手续；四、原告承担诉讼费。
原告黎剑波为证明其主张，在诉讼中提交了房屋所有权证、《公证书》、国有土地使用证、宗地图各一份。
被告谭洁贞辩称，对原告关于其享有涉案房产和土地二分之一产权的诉讼请求无意见，但对原告认为土地使用权的二分之一面积只有23.85平方米有意见。原告要求被告协助办理产权变更手续没有法律依据。
被告谭洁贞为证明其主张，在诉讼中提交了国有土地使用证一份。
经审理查明，本案争议的房产及其土地位于广东省佛山市三水区西南街道＊＊大街＊＊巷＊＊号。该房产的房屋所有权证载明：证号为粤房字第28＊＊**号；所有权人为黎＊＊、占有份额为二分之一；共有人为被告、占有份额为二分之一；建筑面积为73.87平方米；使用土地面积为37.97平方米；房屋结构为砖木二层。黎＊＊持有的该土地的国有土地使用证载明：证号为三府国用总字第001＊＊＊＊号、字（92）第0621070＊＊＊＊号；土地使用者为黎＊＊；用地总面积为25平方米。被告持有的该土地的国有土地使用证载明：证号为三府国用总字第001＊＊＊＊号、字（92）第0621070＊＊＊＊号；土地使用者为被告；用地总面积为25平方米。
2013年1月22日，广东省佛山市三水公证处出具（2012）粤佛三水第12＊＊＊＊号《公证书》一份，其上载明：原告的父母黎＊＊和高＊＊分别于2009年11月25日、2011年9月27日离世，二人遗留的财产：坐落于广东省佛山市三水区西南街道＊＊大街＊＊巷＊＊号的房屋及其土地的二分之一所有权，由原告继承。
原告在为上述房产和土地办理权属变更登记手续时，与被告发生争议，原告遂诉至本院。
本院认为，本案不涉及共有物的分割，案由定为共有纠纷更为合理。
合法物权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。本案中，经公证机关公证，原告继承了父母遗留的房产和土地，依法取得相应财产份额的所有权和使用权。因原告的父母仅享有争议房屋二分之一的所有权和争议土地二分之一的使用权，故原告要求确认其享有争议房屋二分之一的所有权和争议土地二分之一的使用权的请求合理合法，本院予以支持。
共有财产共同管理。《中华人民共和国物权法》第九十六条规定，共有人按照约定管理共有不动产，没有约定或者约定不明的，各共有人都有管理的权利和义务。原告经继承取得争议房产的所有权和争议土地的使用权后，即与被告成为争议房产和土地的共有人。原告将其拥有的共有财产份额变更登记至自己名下，既是其行使相应财产权益的合法行为，也有利于管理共有财产，被告作为共有人，有协助义务。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十六条之规定，判决如下：
一、确认原告黎剑波对坐落于广东省佛山市三水区西南街道＊＊大街＊＊巷＊＊号的房屋拥有二分之一所有权；
二、确认原告黎剑波对坐落于广东省佛山市三水区西南街道＊＊大街＊＊巷＊＊号的土地拥有二分之一使用权；
三、责令被告谭洁贞于本判决生效之日起十日内，协助原告黎剑波将上述房屋的二分之一所有权和土地的二分之一使用权，由黎＊＊名下变更登记至原告黎剑波名下（变更登记费用由原告黎剑波承担）。
案件受理费1300元，由原告黎剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 荣
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈志超
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 叶凤华
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第24号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒某某，化名：阿球，男，1966年10月18日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。2014年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人司徒某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人司徒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日14时许，被告人司徒某某以电话联系的方式，在开平市蚬冈镇坎田村委会东胜村路口，以100元的价格向吸毒人员周某俊贩卖毒品海洛因1小包。交易完成后，公安民警将被告人司徒某某当场抓获，并在其身上缴获毒品海洛因4小包（重1.5克）、手机1部、现金100元。同时从吸毒人员周某俊身上缴获其向被告人司徒某某购买的海洛因1小包（重0.4克）。
上述事实，被告人司徒某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人司徒某某的供述及辨认笔录、证人周某俊、陈某平的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、毒品毒资及作案工具照片、刑事化验检验报告、通话清单、抓获经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司徒某某贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司徒某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年5月24日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳）
二、缴获被告人司徒某某的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年一月七日
书 记 员 冯美月
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00006号
原告：安徽宝龙工程机械贸易有限公司。
法定代表人：江帆，该公司总经理。
被告：淮北市升阳工贸有限责任公司。
法定代表人：齐功国，该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1975年3月21日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽宝龙工程机械贸易有限公司诉被告淮北市升阳工贸有限责任公司、ＸＸ追偿权纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费5258元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年三月六日
书记员 崔 艳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第312号
申请执行人：丁纪强
被执行人：丁国振
申请执行人与被执行人因合伙纠纷一案，本院已作出（2011）荥广民初字第18号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人丁国振的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一五年一月十五日
书记员 陈瑶
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申18号
再审申请人（一审被告）：安徽祥瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：施先进，该公司总经理。
委托代理人：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：合肥华骏物资有限责任公司。
法定代表人：瞿福才，该公司总经理。
委托代理人：杨克宝，公司副总经理。
一审被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司鑫杰工地项目部。
负责人：刘俊，该项目部经理。
再审申请人安徽祥瑞建筑工程有限公司（以下简称祥瑞公司）因与合肥华骏物资有限责任公司（以下简称华骏公司）、安徽祥瑞建筑工程有限公司鑫杰工地项目部（以下简称祥瑞公司鑫杰项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第00255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祥瑞公司申请再审称：1、一审认定事实不清，祥瑞公司与本案没有关系，不是适格主体。祥瑞公司没有成立鑫杰项目部，刘俊的行为属于无权代理，其签订合同造成的损失应该由其个人承担。2、有新的事实和理由。祥瑞公司对刘俊私刻项目部印章的行为向六安市公安局裕安分局进行了举报，该分局出具了受案回执，已经受理，该案符合再审条件。
华骏公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，祥瑞公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：祥瑞公司与华骏公司于2010年7月31日签订了六安鑫杰综合办公楼铝合金门窗采购及安装合同，甲方签名处盖有祥瑞公司鑫杰工地项目部公章。祥瑞公司亦认可其承建鑫杰综合办公楼工程的事实，因此祥瑞公司应履行合同义务。祥瑞公司申请再审称其不是适格主体、不应承担责任，但未提出相关证据予以证明，该申请理由不能成立。至于申请人申请称有新的事实和理由，其提交的受案回执仅能说明公安机关已经受理案件，并不能达到申请人的证明目的，该申请理由亦不能成立。综上，祥瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽祥瑞建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 丁 志 欢
代理审判员 张 磊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李文（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民再字第7号
原审原告秦皇岛市华日汽车维修服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人刘宏奇，经理。
原审被告张治安，男，汉族，现住秦皇岛市海港区红。
原审原告秦皇岛市华日汽车维修服务有限公司与原审被告张治安一般承揽合同纠纷一案，本院于2008年10月16日作出（2008）海经初字第1064号民事判决，已经发生法律效力。2012年9月19日本院作出（2012）海民监字第1号民事裁定书，认为本案确有错误，决定对本案进行再审。
本院再审过程中，原审原告秦皇岛市华日汽车维修服务有限公司决定撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原审原告秦皇岛市华日汽车维修服务有限公司在本案再审期间撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）海经初字第1064号民事判决
二、准许原审原告秦皇岛市华日汽车维修服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3296元由原审原告负担1648元。
审 判 长 王一新
审 判 员 范晓春
审 判 员 焦香阁
二〇一三年十月二十五日
书记员代 晶 晶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第86号
原告马春玲，女，1971年12月6日生，满族，个体工商户，现住伊通满族自治县。
被告任雪岩，男，1962年1月9日生，满族，农民，现在伊通满族自治县。
原告马春玲诉被告任雪岩买卖合同拖欠货款纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马春玲，被告任雪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2008年两年期间被告经常在原告处的饲料店赊购猪饲料，后被告只支付了部分欠款。现在还欠原告饲料款19000元，有欠条为凭。后原告多次索要此款，被告均以各种借口拖欠至今未付，故原告来院告诉，要求被告给付欠款。
被告辩称：原告所述属实，但现在我确实没能力偿还。
原告为证实自己的主张向本院提供被告为其出具的欠具一份，经被告质证无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告因在原告处赊购饲料并为原告出具了欠据，双方债权、债务关系清楚，被告理应履行还款义务，以无钱为由拒不给付是没有道理的。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告任雪岩于判决生效后10日内偿还原告马春玲货款19000元。
案件受理费275元，由被告任雪岩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一四年七月二十二日
书记员 牛光辉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第377-2号
申请执行人文坚强，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人曹东峰，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人山东省东明县第二运输公司。住所地山东省菏泽市东明县。
法定代表人石常顺，该公司总经理。
文坚强与曹东峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省攸县人民法院（2013）攸法民一初字第1068号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹东峰银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董付华
二〇一五年一月十六日
书记员 逯俊芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第593-1号
申请执行人廖小敏，男，1969年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人陈飞，女，1982年02月12日出生，）汉族，住宁波市江东区，现住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞调确字第349号申请执行人廖小敏与被执行人陈飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈飞应支付申请执行人执行款37300元。被执行人已支付4300元，尚欠33000元。现被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并由案外人虞祥峰担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第593号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡静燕
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执146号
申请人赵万红，男，生于1967年8月，住南召县。
被执行人南召县铭源矿业有限公司。
法定代表人陈国清，男，系该公司负责人。
申请人赵万红与被执行人南召县铭源矿业有限公司合同纠纷一案，本院（2015）南召民初字第1445号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人南召县铭源矿业有限公司已按（2015）南召民初字第1445号民事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南召民初字第1445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年四月十四日
书记员 ：褚青玉
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第42号
申请执行人邹某某，男，汉族，衡山县人，居民，住衡阳市南岳区南岳镇衡山路。
申请执行人李某某，女，汉族，衡山县人，居民，住衡阳市南岳区南岳镇衡山路。
被执行人阳某某，男，汉族，衡山县人，农民，住衡山县江东乡石桥村梅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第50号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人阳某某发出执行通知书，责令被执行人阳某某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阳某某在南岳区交通警察大队的交通事故处理剩余款15915.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周冬生
执行员 刘秋学
执行员 刘永久
二〇一四年十二月三十日
书记员 肖伟姣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0560号
原告侍昌龙，男，汉族，1975年6月19日生，农民。
委托代理人徒高红（系原告侍昌龙妻子），1975年9月8日生，汉族。
被告陈正龙，男，1983年12月19日生，汉族，个体户。
被告季建华，女，1986年11月20日生，汉族，个体户。
原告侍昌龙与被告陈正龙、季建华追偿权纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员金刚独任审判。于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告侍昌龙的委托代理人徒高红与被告季建华到庭参加诉讼。被告陈正龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍昌龙诉称，侍昌龙、李石泉、柳远兵、陈正龙四人在中国民生银行股份有限公司盱眙支行办理了贷款联保，其中陈正龙办理了125万元，贷款由陈正龙与其妻季建华共同签名。因陈正龙发生不良贷款，联保成员侍昌龙、李石泉、柳远兵三人各代陈正龙归还了307152.73元。请求法院判决两被告即归还代偿贷款307152.73元，利息从还贷之日2014年2月25日起按国家贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。
被告季建华到庭辩称，原告所诉是事实，我也是受害者。
被告陈正龙未作答辩。
经审理查明，2013年2月22日，侍昌龙、李石泉、柳远兵、陈正龙四户因经营周转需要，共同从中国民生银行股份有限公司盱眙支行联保贷款，其中被告陈正龙、季建华夫妻贷款125万元。借款期限至2014年2月20日。后两被告未依约还款，侍昌龙、李石泉、柳远兵三户于2014年2月25日各代两被告归还了307152.73元。原告向两被告索要该款无果，提出诉讼。
上述事实，有原告方与被告季建华的当庭陈述，以及原告提供的借款合同、反担保协议、中国民生银行股份有限公司盱眙支行证明，还款清单等经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，法律规定债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案债权债务关系明确，原告按照联保协议承担的保证义务，有权向两被告追偿。原告主张的债务利息，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈正龙、季建华于本判决生效后30日内共同归还原告侍昌龙307152.73元，利息从2014年2月25日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算至本判决确定给付之日，与本金一并计算偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5907元，减半收取2953.5元，由被告陈正龙、季建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 金 刚
二〇一四年四月十日
书记员 张晓玉
附本案援引的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第346号
申请执行人：徐国濠，住广州市花都区。
被执行人：林捷莹，住广州市花都区。
申请执行人徐国濠与被执行人林捷莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1460号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林捷莹应归还借款本金28289元。由于执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月29日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第346号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘绮雯
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623财保5号
申请人：马治国，男，1980年6月29�出生，汉族，居民。
被申请人：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，董事长。
申请人马治国于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83账号中存款14600元。担保人贺高明以其所有的车牌号为湘F6×××8的江铃皮卡车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，2016年12月15日，被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司与华容县土地开发整理中心订立《土地开发整理项目承包合同书》，承包农业土地整理项目，申请人马治国同时受聘于该公司从事劳务。2017年元月底工程竣工后，被申请人登记造册的工资表载明，�申请人应支付申请人工资14600元，但华容县土地开发整理中心将劳动报酬支付至被申请人在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83账号中后，申请人一直没有得到工资款。现申请人认为被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司有转移财产的可能，为避免被申请人隐匿或转移财产，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83号账号中存款14600元。
案件申请费166元，由马治国负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 肖兵华
二〇一七年三月七日
书 记 员 张晓芳
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初2号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人张某甲，男。
辩护人姜晋，系甘肃金章律师事务所律师。
被告人王某甲，男。
被告人俞某甲，男。
辩护人章金喜，系甘肃金章律师事务所律师。
被告人梁某，男。
被告人杨某，男，。
辩护人向海琳，系酒泉航天律师事务所律师。
被告人周某，。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）119号起诉书控告被告人张某甲、王某甲、俞某甲、梁某、杨某、周某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人姜晋、被告人王某甲、被告人俞某甲及辩护人章金喜、被告人梁某、被告人杨某及辩护人向海琳、被告人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年3月10日15时许，被告人张某甲、王某甲、俞某甲、梁某、杨某、周某酒后分别不同程度对被害人卜某甲、白某、卜某乙进行了殴打，致卜某甲、白某、卜某乙受伤。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，白某、卜某甲、卜某乙的损伤均为轻微伤。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、电子数据、鉴定意见等证据加以证明。控方认为被告人张某甲、王某甲、俞某甲、梁某、杨某、周某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应依法追究各被告人的刑事责任。
被告人张某甲、王某甲、俞某甲、梁某、杨某、周某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。其中被告人张某甲的辩护人认为被告人张某甲主观恶性不深，没有造成严重后果，对受害人的损失积极进行了赔偿，并征得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人俞某甲的辩护人认为本案事出有因，被告人俞某甲是在醉酒的状态下参与的寻衅滋事，已进行赔偿，并得到谅解，建议对其从轻处罚。被告人杨某的辩护人认为被告人杨某有自首情节，又系从犯和初犯，且被害人也有相应的过错，已最大限度进行了赔偿，并征得谅解，确有悔罪表现和诚意，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
审理查明，2015年3月10日12时许，被告人俞某甲为庆贺孩子满月，在农家园宝塔厅里设宴，当宴席进行到15时许，农家园服务员赵某进入宝塔厅给俞某甲等人送汤，因为汤勺没有拿，赵某到隔壁的包厢金鼎厅取汤勺，参加俞某甲孩子满月宴席的被告人王某甲跟随赵某进入隔壁包厢金鼎厅，并将金鼎厅包厢门关闭。农家园的老板卜某甲看到后，便将金鼎厅的门打开，将赵某从金鼎厅里叫出，王某甲感到不满并与卜某甲发生争吵。参加宴席的被告人张某甲听到争吵后从包厢出来把卜某甲的腰抱住，对卜某甲进行质问。后卜某甲之妻王某乙和卜某甲将张某甲和王某甲劝开，卜某甲走出了餐厅大门准备驾车离开。农家园的厨师白某和李某甲出来后，王某乙及其女卜某乙劝说王某甲和张某甲离开。后卜某甲倒车时张某甲强行把车门打开将卜某甲从车上拉下来，白某从后面将张某甲抱住，白某在抱张某甲的过程中双方摔倒在地，后张某甲翻起来就开始殴打白某，紧接着俞某甲、王某甲、张某甲一同用拳脚殴打白某。参加宴席的被告人杨某回到宝塔厅将双方打架的情况告诉了参加宴席的被告人梁某、周某。梁某、周某、杨某随后从包厢来到大厅。后张某甲、俞某甲、王某甲、梁某、周某、杨某在餐厅门前继续与卜某甲、白某、卜某乙等人争吵、追逐，并分别不同程度的对卜某甲、白某、卜某乙进行了殴打，致卜某甲、白某、卜某乙受伤。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，白某、卜某甲、卜某乙的损伤均为轻微伤。案发后，被告人张某甲、王某甲、俞某甲、梁某、杨某、周某与受害人白某、卜某甲、卜某乙达成和解协议，被告人张某甲、王某甲、俞某甲、梁某、杨某、周某一次性赔偿了受害人白某各项花费和损失共计60000元，赔偿卜某甲、卜某乙各项花费和损失共计8800元，并征得了受害人白某、卜某甲、卜某乙的谅解，受害人白某、卜某甲、卜某乙分别出具了书面谅解书，建议对各被告人均可从轻处罚。
以上事实有受害人白某、卜某甲、卜某乙的陈述，证人王某乙、赵某、李某甲、李某乙、狄某、刘某、李某丙、石某、俞某乙、徐某、张某乙、李某丁的证言，金塔县人民医院诊断证明书，证明材料和抓获说明，电子数据，手机拍摄的视频录像，辨认笔录，鉴定意见，收条，谅解书，被告人张某甲、王某甲、俞某甲、梁某、杨某、周某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某甲、俞某甲、梁某、杨某、周某在公共场所无事生非、随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。控方指控成立。被告人杨某的辩护人认为杨某案发后主动到公安机关投案，应认定为自首的辩护观点与事实不符，因被告人杨某系公安机关传唤到案，故不以自首认定，但其他辩护观点和其他辩护人的辩护观点可以采纳。在共同犯罪中，被告人张某甲、王某甲、俞某甲是主要犯罪行为的实施者，起了主要作用，系主犯，应以主犯追究其刑事责任，具有从重处罚的情节。被告人张某甲、王某甲、俞某甲虽均系主犯，但被告人张某甲所起作用较被告人王某甲大，被告人王某甲所起作用较被告人俞某甲大，在量刑时应有所区别；被告人梁某、杨某、周某积极参与，起了协助配合的次要作用，系从犯，应以从犯追究其刑事责任，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚。被告人梁某、杨某、周某虽均系从犯，但被告人梁某所起作用较被告人杨某大，被告人杨某所起作用较被告人周某大，在量刑时应有所区别。被告人张某甲、王某甲、俞某甲、梁某、杨某、周某犯罪后均认罪态度较好，在侦查期间能够如实供述自己的犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。各被告人犯罪后均认罪态度较好，能积极赔偿各受害人损失，并征得各被害人谅解，确有悔罪表现和诚意。加之均系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，应给予被告人张某甲、王某甲、俞某甲罪刑相适应的处罚，可对被告人梁某、杨某、周某从轻处罚。为打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的生命健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条一款，第二十六条一款、四款，第二十七条，第六十七条三款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人俞某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
审 判 员 李建兵
人民陪审员 卢国元
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 魏国喜
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第434号
申请执行人：曲立燕。
被执行人：王建华。
被执行人：山东熙德机械制造有限公司，住所地：聊城市开发区长江路56号。
法定代表人：王建华，董事长。
被执行人：聊城市威耐制衣有限公司，住所地：高唐县滨湖路西侧。
法定代表人：王建华，董事长。
本院在执行申请执行人曲立燕与被执行人王建华、山东熙德机械制造有限公司、聊城市威耐制衣有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）聊民一初字第85号民事调解书，于2014年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，并采取了财产查询措施，轮候查封了被执行人聊城市威耐制衣有限公司所有的房产和土地使用权。因上述财产均存在另案在先查封，本案不宜作出处理。三被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）聊民一初字第85号民事调解书的本次执行程序。
本案（2014）聊民一初字第85号民事调解书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱瑾瑾
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10050号
原告：江阴某建材批发部。
经营者：冯某，男，1978年2月12日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：王某。
被告：黄某，男，1979年5月21日生，汉族，住江阴市。
原告江阴某建材批发部诉被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由代理审判员吉祥适用小额诉讼程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告江阴某建材批发部的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江阴某建材批发部向本院提出诉讼请求：黄某立即给付货款7188元。事实与理由：黄某一直在他处购买建筑材料。2015年2月15日，经双方对账，黄某向他出具欠条确认结欠材料款13188元。2015年2月17日、2017年1月26日，黄某分别支付了5000元、1000元，尚结欠7188元。经他多次催要未果，为维护他的合法权益，故诉至法院。
被告黄某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，黄某向江阴某建材批发部出具欠条一份，载明：今欠材料款13188元。欠条下方空白处又载明：已付5000元，2015年2月17日，欠8188元。
审理中，江阴某建材批发部自认除上述已付的5000元之外，黄某又于2017年1月26日支付了1000元。
本院认为：江阴某建材批发部主张其向黄某供货，黄某结欠其货款13188元，有欠条为凭，证据确凿，本院予以确认。江阴某建材批发部自认黄某已支付6000元，尚结欠7188元，对此黄某应当承担给付之责。故本院对江阴某建材批发部要求黄某给付货款7188元的诉讼请求予以支持。
黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴某建材批发部支付货款7188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（江阴某建材批发部已预交），由黄某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴某建材批发部。
本判决为终审判决。
代理审判员 吉 祥
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴小姣
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第100号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人付波，男，1977年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住盐池县。2012年3月22日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年12月14日刑满释放。2013年11月7日因吸食毒品被盐池县公安局决定行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；2015年4月1日因吸食毒品被盐池县公安局决定行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2015年4月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被盐池县公安局依法刑事拘留，同年4月24日被盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人付波犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员刘挺文出庭支持公诉，被告人付波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日左右，被告人付波在其家内，由吸毒人员侯某某提供毒品海洛因，容留郝某某、侯某某二人吸食毒品海洛因。2015年3月31日，被告人付波在上述地点，由吸毒人员郝某某提供毒品海洛因，容留郝某某、侯某某二人在其家中吸食毒品海洛因。指控被告人付波的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法判处。据此，公诉机关向本院移送了被告人供述，证人证言，辨认笔录等证据，认为被告人付波目无国法，两次容留郝某某、侯某某在其家中吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人付波在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又有坦白情节，量刑时分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。
上述事实，被告人付波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人付波的供述与辩解、通话记录、证人侯某某、郝某某的证言、盐池县公安局强制隔离戒毒决定书、盐池县公安局公安行政处罚决定书、盐池县公安局现场检测报告书、户籍证明、本院（2012）盐刑初字第55号刑事判决书、吴忠市中级人民法院（2012）吴刑执字第1034号刑事裁定书、盐池县公安局盐公守（2012）第24号刑满释放证明书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付波为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人付波曾因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯。被告人付波归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人付波的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。为保护公民的生命健康，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延 雯
二〇一五年六月十六日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第137号
申请人：沈阳万盛达广告有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：史月华，该公司总经理。
被申请人：万超，女，l991年5月2日出生，汉族，住址湖南省衡阳县。
申请人沈阳万盛达广告有限公司因与被申请人万超劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2015）第274号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年10月9日立案，由审判员赵智任审判长，与审判员王耀锋（主审）、谢宏组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会查明：万超表示，万超于2015年3月9日入职沈阳万盛达广告有限公司担任活动策划师。2015年7月26日，万超因个人原因提出辞职。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会认为：沈阳万盛达广告有限公司收到书面通知，无正当理由拒不到庭，该委作出缺席裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，本案沈阳万盛达广告有限公司经该委合法通知，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，当事人提供的证据查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的依据。劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。庭审中，万超主张于2015年3月19日入职，2015年7月26日因个人原因提出辞职，并提交证据材料《离职证明》予以佐证。沈阳万盛达广告有限公司经该委合法通知，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。万超提交的《离职证明》上载明了其入职、离职时间及辞职原因，且有沈阳万盛达广告有限公司的印鉴，故该委对该份证据予以采信。
关于万超主张的沈阳万盛达广告有限公司应向其支付2015年7月1日至2015年7月26日期间的工资约2800元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。庭审中，万超主张沈阳万盛达广告有限公司无故克扣其2015年7月1日至2015年7月26日期间的工资约2800元，本案沈阳万盛达广告有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不在指定的期限内提共相关证据，应当承担不利后果，故该委支持万超的该项请求。
关于万超主张的沈阳万盛达广告有限公司支付其拖欠的工资赔偿：7月工资的100%赔偿。因万超的该项主张不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围，故不予受理。
关于万超主张应为其补缴2015年3月9日至2015年7月26日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险。缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务。庭审中，万超主张在职期间，沈阳万盛达广告有限公司未为其缴纳社会保险。万超表示2015年3月9日至2015年7月26日期间的在沈阳万盛达广告有限公司工作，故沈阳万盛达广告有限公司应为其缴纳。
沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会依据中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第三十九条之规定，裁决：一、沈阳万盛达广告有限公司在裁决生效之日起五日内一次性向万超支付2015年7月1日至2015年7月26日期间的工资人民币2800元；二、沈阳万盛达广告有限公司在本裁决生效之日起三十日内为万超补缴2015年3月9日至2015年7月26日期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险（具体缴费情况以社保经办机构核定为准，万超承担个人应缴部分。产生的滞纳金由沈阳万盛达广告有限公司负担）三、驳回万超的其他仲裁申请。该裁决为终局裁决。
沈阳万盛达广告有限公司不服该裁决，向本院申请撤销。仲裁时我没有出庭是有正当理由的，另因万超拿走了公司物品故我们做出的开除决定，另我们是以沈阳高德文化传播有限公司的名义招聘的万超。
被申请人万超答辩称：我同意沈和劳人仲字（2015）第274号仲裁裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
本案中，申请人主张其未出席仲裁委的开庭是有正当理由的，但未提交证据证明，本院对其该主张不予认可，另申请人主张被申请人离职后偷盗公司财务的主张，因与本案无关，本院不予审理。关于申请人主张招聘被申请人实际是以沈阳高德文化传播有限公司名义招聘的，因未提交证据证明么本院不予认可，而依据被申请人向仲裁委提交的由其为被申请人出具的《离职证明》，该证明载明被申请人的用人单位为本案申请人。
综上，申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳万盛达广告有限公司撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2015）第274号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳万盛达广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢宏审判员王耀锋
二〇一五年十一月二日
书记员 席 红 跃
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3091号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告娄秀华，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告娄秀华等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第208-1号
申请执行人科之杰新材料集团有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区内垵中路169号。
法定代表人麻秀星，总经理。
委托代理人杨文华、陈路平，公司职员。
被执行人福建省沙县福隆建材有限公司，住所地福建省沙县凤岗街道办际口村。
法定代表人李晓东。
申请执行人科之杰新材料集团有限公司与被执行人福建省沙县福隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2440号民事判决书，已经于2014年3月4日发生法律效力。因被执行人福建省沙县福隆建材有限公司未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人科之杰新材料集团有限公司向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人福建省沙县福隆建材有限公司所有的款项人民币1032423.78元及利息、执行费12724元、案件受理费7046元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曾国量
二〇一四年四月二日
书记员 蔡礼节
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00936-1号
申请执行人：刘荣富，男，汉族，住无为县。
被执行人：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州市组织机构代码69255204-0。
法定代表人鹿守光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第00574号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人江苏金彭车业有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购车款4700元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏金彭车业有限公司在金融机构的存款人民币4750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一五年十二月九日
书记员 周红卫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00676号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：重庆金瑜盛实业有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号，组织机构代码62198393-5。
法定代表人：肖枫，总经理。
委托代理人：孙少瑜、张薇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告重庆金瑜盛实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨凌燕
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00917号
原告彭期会，女，汉族。
特别授权代理人夏天，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆宝根电子有限公司，住所地重庆市铜梁县金龙工业园区，组织机构代码66642170-9。
法定代表人张传龙，总经理。
特别授权代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告彭期会诉被告重庆宝根电子有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告彭期会于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭期会自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭期会撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告彭期会负担。
审判员 施洪伟
二〇一四年四月十日
书记员 刘 雨
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更289号
罪犯万广道，男，1990年3月1日出生，汉族，山东省新泰市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）沪一中刑初字第184号刑事判决，认定万广道犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2013年4月10日起至2023年4月9日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万广道能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯万广道在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万广道减去有期徒一年（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2013年4月10日起至2022年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第813号
申请执行人王红卫，男，1970年1月16日生。
被执行人闫振赏，男，1976年1月17日生。
王红卫与闫振赏劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）滑八民初字第377号已经发生法律效力。由于被执行人闫振赏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红卫于2015年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫振赏的财产进行了查证：被执行人闫振赏暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人闫振赏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王红卫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫振赏新的财产线索，申请执行人王红卫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索中伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张焕排
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2771号
原告于桂莲，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
法定代表人张永海，总经理。
原告于桂莲与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂（以下简称亿城服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长夏炎，人民陪审员万善霖、李鑫组成合议庭，李梅担任书记员，并公开开庭进行审理。原告于桂莲委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告亿城服装厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处工人。由于被告亿城服装厂拖欠原告2011年10月至2012年3月工资2100元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告亿城服装厂未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告亿城服装厂工人。被告亿城服装4累计拖欠原告2011年10月至2012年3月份工资共计2100元。该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠付工人工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告于桂莲工资款2100元。
如被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 夏 炎
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 梅
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第254号
原告陈春蕾，又名陈春雷，女，1977年12月10日出生。
委托代理人张海锋，河南河阳律师事务所律师。
被告河南妙字号食品有限公司。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
原告陈春蕾与被告河南妙字号食品有限公司（以下简称妙字号公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依原告申请对被告的财产进行了保全。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海锋、被告妙字号公司委托代理人周义强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春蕾诉称：2013年6月30日，被告妙字号公司以其财产抵押向原告等人借款1405万元（原告债权额为50万元）。双方约定期限一年，月利率1%。被告妙字号公司借款后未按约定还款。据此，原告请求判令：被告立即偿还借款50万元，并自2014年9月2日起按约定支付利息。
被告妙字号公司辩称：2014年6月30日前欠原告借款50万元属实，之后不清楚。2014年6月30日被告出具保证书后应视为达成新的协议，该保证书中未谈到利息应视为不支付利息。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了双方于2013年6月30日签订的抵押借款合同，债权人及金额明细（借款总金额1405万元，原告为出借人之一，金额50万元），抵押物品清单以及被告于2014年6月30日出具的还款保证书（保证30日内偿还）。被告妙字号公司未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告妙字号公司质证后对真实性无异议，本院审查后予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月30日，被告妙字号公司与原告陈春蕾等人签订了一份抵押借款合同。双方约定被告妙字号公司以其房产及土地抵押向原告等人借款1405万元（其中借原告为50万元），借款期限一年，月利率1%。2014年6月30日被告妙字号公司出具书面保证书，保证在30日内偿还上述借款。上述期限届满后，被告妙字号公司未按约定还款，原告陈春蕾讨要未果诉至本院。
本院认为：原告陈春蕾与被告妙字号公司之间借款合同成立并合法有效。被告妙字号公司未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告陈春蕾要求被告妙字号公司偿付借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南妙字号食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈春蕾返还借款50万元，并自2014年9月2日起按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，保全费3020元，均由被告河南妙字号食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一四年十一月十日
书记员 王国祥
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00665号
原告锦州某某物业发展有限公司，住所地锦州市凌河区和平路
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
被告邓某某，男，1960年11月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区锦铁里
原告锦州某某物业发展有限公司与被告邓某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员徐蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州某某物业发展有限公司的委托代理人赵军，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某某物业发展有限公司诉称，被告原系原告单位员工，由于被告在工作中不服从安排，多次违反公司纪律，并且不参加公司的会议。故原告与被告解除劳动合同。原被告解除合同时符合相关规定不存在违法之处，不同意支付被告赔偿金，2015年5月18日，锦州市劳动仲裁院（2015）229号仲裁裁决书错误，故请求不支付被告赔偿金12690元，诉讼费被告承担。
被告邓某某辩称，劳动仲裁已认定原告违法解除与被告劳动合同。被告参加工作爱岗敬业，从未违反公司纪律。被告在劳动争议仲裁部门主张的经济赔偿金计算有误，先依据工资发放表计算赔偿金为13080.69元，望法庭予以变更。诉讼费原告承担。
经审理查明，被告邓某某于2010年6月22日到原告锦州某某物业发展有限公司工作，原告锦州某某物业发展有限公司按月支付被告邓某某工资。2014年12月13日，原告锦州某某物业发展有限公司以被告邓某某没有参加单位组织的会议为由口头通知解除与被告邓某某的劳动合同并结算工资。被告邓某某2014年月平均工资为1453.41元。
上述事实，有仲裁裁决书、信息表、员工手册、原被告陈述等材料载卷为凭，并经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张解除与被告劳动合同的理由是被告存在严重违反单位劳动纪律的行为，对此原告未能提供证据予以证明，原告解除与被告的劳动合同应属违法解除，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。被告提出增加赔偿金数额的请求与本案诉争劳动争议相关，应合并调整。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、原告锦州某某物业发展有限公司于本判决生效后5日内支付被告邓某某违法解除劳动合同赔偿金人民币13080.69元。
二、驳回原告锦州某某物业发展有限公司的诉讼请求。
如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告锦州某某物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐蕾
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄晴
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第243号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐昌云，绰号“老馆”，无业。2012年3月23日因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年3月26日被行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人徐昌云犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月21日作出（2015）台椒刑初字第372号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人徐昌云有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐昌云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）徐昌云申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐昌云撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐昌云撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年五月十五日
代书记员 杨 映
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第323号
原告柴树春，女，1966年7月5日出生，汉族，教师，住凉城县。
委托代理人王永奎，凉城县法律援助中心律师。
被告尚保林，男，1973年7月25日出生，汉族，个体，住凉城县。
被告段利琴，女，1973年5月20日出生，汉族，教师，住凉城县。
原告柴树春诉被告尚保林、段利琴借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员高国华适用简易程序公开开庭进行审理。原告柴树春及其委托代理人，被告尚保林、段利琴均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴树春诉称，原告与被告段利琴为同事，被告段利琴向原告多次提出为被告尚保林借款，2013年12月16日借款10万元，约定月息为2分，借款人为尚保林，担保人为段利琴。2014年1月18日，被告又以同样形式向原告借款10万元，以上借款被告为原告出具了借条，同时被告段利琴将被告尚保林的账户以短信形式通知原告，让原告将该款打入被告尚保林的账号户内，原告按时将该款汇入被告尚保林的账户内。2015年初，原告向被告段利琴提出归还借款，被告段利琴虽然多次向被告尚保林提出，但至今未能归还，请求人民法院判令：一、被告给付原告借款20万元。二、支付借款约定利息至实际还款之日。三、承担案件诉讼费用。
被告尚保林辩称，原告说的是事实，对借款金额和借款时间等均没意见，但现在没有钱，会想办法慢慢还。
被告段利琴辩称，原告说的是事实，并且我给作的担保，借款是被告尚保林花了，我只是担保人，谁花的钱应由谁还。
经审理查明，2013年12月16日，被告尚保林向原告柴树春借款10万元，约定月利息2分，由被告段利琴作担保。2014年1月18日，被告尚保林再次向原告柴树春借款10万元，约定月利息2分，由被告段利琴作担保，两次借款均由原告柴树春通过银行汇入被告尚保林提供的账户，以上借款均未约定还款期限。现借款本息至今未还。
本院认为，原告柴树春与被告尚保林自愿订立的借款协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，被告尚保林应按照约定履行还本付息的义务。被告段利琴为上述借款作了担保人，但未明确是何种方式的保证，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故对原告的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告尚保林于本判决生效后二十日内给付原告柴树春借款本金20万元及约定利息。
二、被告段利琴对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告尚保林、段利琴负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一五年七月十日
书记员 孙美元
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2515号
原告新化县强坤纸品包装有限公司，地址新化县上梅镇华新社区。
法定代表人尹身强。
被告谭平山，男，1961年6月13日出生，汉族，工人。
被告邹艳红，女，1963年9月12日出生，汉族，居民。
两被告的委托代理人曾逊，湖南淡远律师事务所律师。
本院在审理原告新化县强坤纸品包装有限公司与被告谭平山、邹艳红买卖合同纠纷一案中，原告新化县强坤纸品包装有限公司于2016年12月5日以希望与被告自行和解由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新化县强坤纸品包装有限公司撤回对被告谭平山、邹艳红的起诉。
本案案件受理费130元，减半收取75元，财产保全费100元，共计175元，由原告负担。
审 判 长 刘星余
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年十二月五日
代理书记员 郭 美
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00601号
申请执行人王某某，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住阜新市。
被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
被执行人邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
本院在执行王某某与义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人涉嫌犯罪被刑事拘留，本案需待刑事案件处理后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00601号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初15507号
原告：上海通联金融科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：傅建华，董事长。
委托诉讼代理人：刘逊，上海市郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：浙江正大控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
原告上海通联金融科技发展有限公司与被告浙江正大控股集团有限公司(以下简称“正大集团公司”)、杭州富阳永和贸易有限公司、浙江光明纸业有限公司、杭州国佳纸业有限公司、浙江宏盛纸业有限公司、杭州富阳文博纸业有限公司、浙江正大纸业集团有限公司、羊少剑、王文忠、方森娟、董文军服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告正大集团公司支付原告咨询服务费1,612,931.51元；2、判令被告正大集团公司支付原告违约金1,612,931.51元；3、判令被告杭州富阳永和贸易有限公司、浙江光明纸业有限公司、杭州国佳纸业有限公司、浙江宏盛纸业有限公司、杭州富阳文博纸业有限公司、浙江正大纸业集团有限公司、羊少剑、王文忠、方森娟、董文军对被告正大集团公司上述第一项及第二项付款义务承担连带责任。事实和理由：2015年11月，原告与被告正大集团公司签订了《咨询服务协议》，双方约定原告为被告正大集团公司提供有偿融资咨询服务，该协议主要为解决被告正大集团公司未按时偿还贷款导致原告质押担保款项被扣划的后续事宜。协议约定，被扣划的质押担保款的全部或部分转为原告向被告正大集团公司的出借款；同时约定咨询服务费，该费用按照原告出借金额×咨询服务费率×计费天数/365的方式计算，其中咨询服务费率为8%/年，计费天数自2015年11月20日起至被告正大集团公司还清借款本息之日止，并按月支付。协议还约定，如果被告正大集团公司拖欠或者拒绝支付咨询服务费，原告有权要求被告正大集团公司按照咨询服务费的两倍支付违约金。被告杭州富阳永和贸易有限公司、浙江光明纸业有限公司、杭州国佳纸业有限公司、浙江宏盛纸业有限公司、杭州富阳文博纸业有限公司、浙江正大纸业集团有限公司、羊少剑、王文忠为被告正大集团公司上述咨询服务费及其他各项费用提供连带责任担保，被告方森娟为被告羊少剑配偶，被告董文军为被告王文忠配偶，应共同承担责任。嗣后，原告按约履行合同义务，但被告始终未支付相应的咨询服务费用，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告正大集团公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，认为，涉案纠纷基于同一个借款事实和相同的原、被告主体，双方签订的《借款合同》及《咨询服务协议》均约定以原告所在地法院为管辖法院，但原告采取分别向其住所地上海市浦东新区人民法院提起企业借贷纠纷诉讼及向注册地上海市虹口区人民法院提起服务合同纠纷诉讼的方式分案起诉，有违合同约定和法律规定；且本案与上海市浦东新区人民法院处理的企业借贷纠纷案件基于同一借款事实，分案审理不仅将损害被告的合法权益，亦浪费司法资源，故本案应由上海市浦东新区人民法院处理。
本院经审查认为，原告与被告正大集团公司均确认涉案《借款合同》及《咨询服务协议》的真实性，从两份合同的内容来看，均约定以原告所在地人民法院为管辖法院，而《借款合同》披露的原告所在地为上海市浦东新区浦东大道688号4-5层，《咨询服务协议》并未披露原告所在地，但从两份合同的签订目的及履行期间来看是一致的，主要为解决原告质押担保款被扣划后转为原告向被告正大集团公司的出借款等相关事宜，且咨询服务费的计算以借款金额为基础，以借款日即2015年11月20日为原告向被告正大集团公司收取咨询服务费的起算日期，以被告正大集团公司还清借款本息为之日为计算咨询服务费的终止日期，故两份合同虽未明确签订的具体日期，但有理由相信该两份合同是在同一时期签订，被告亦有理由相信原告在《借款合同》中披露的地址为被告住所地，该地址亦为《咨询服务协议》中约定管辖的连接点，且该约定管辖不违法律规定，应为有效，故本案应移送上海市浦东新区人民法院处理。
审理中，原告确认《借款合同》与《咨询服务协议》是在同一天同时签订，双方以《借款合同》中披露的原告地址为两个合同约定管辖的连接点是双方的真实意思表示，而本市虹口区飞虹路XXX弄XXX号XXX室只是原告的注册地，并未实际经营。原告同意该案移送上海市浦东新区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告浙江正大控股集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋爱琴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴文锟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1944号
原告贺凯，无职业。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
被告颜宁，无职业。
本院在审理原告贺凯与被告颜宁民间借贷纠纷一案中，原告贺凯于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因本案双方和解，原告贺凯申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺凯撤回起诉。
案件受理费减半收取5150元，由原告贺凯负担。
审 判 长 高 德 娟
代理审判员 王宝新人民陪审员田家岺
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 小 丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6511号
申请执行人袁文英，女，1973年9月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人龚文宝，男，1975年9月11日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行袁文英与龚文宝（2017）浙0782执6511号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十月十二日
代书记员 楼斌强
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初707号
原告：赵某，女，汉族，1978年9月9日出生，住陕西省旬邑县妇幼保健院院内，职工，身份证号码：6104291978********。
被告：岳某，男，汉族，1966年10月8日出生，住陕西省旬邑县土桥镇谈村，村民，身份证号码：6104291966********。
原告赵某诉被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，2018年8月13日原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉；
案件受理费300元，减半收取150元，公告费400元，均由原告赵某负担。
审 判 长 张喜平
人民陪审员 马军平
人民陪审员 王春喜
二〇一八年八月十三日
书 记 员 崔 甲
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初590号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人庞某，男，1956年6月13日出生，公民身份号码：370226195606130610，汉族，小学文化，农民，住平度市同和办事处庞家村67号。2017年5月23日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所地。
判决结果
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭朋春
二〇一七年九月四日
书记员 周永伟
公诉机关
指控情况
2016年7月19日6时许，被告人庞某无证驾驶无牌电动三轮车，载其妻子吴秀贞沿平度市大营路由南向北行驶至大营路与世纪大道交叉路口处，因闯红灯行驶，与沿同和路由西向东行驶至此处的刘学奇驾驶的鲁BC32**号小型轿车相撞，致二车损坏，庞某、吴秀贞受伤，后吴秀贞经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交警大队认定，庞某承担事故主要责任，刘学奇承担事故次要责任，吴秀贞无责任。
2016年12月30日，平度市人民法院依法判决由刘学奇所驾车辆投保的中国平安财产保险公司赔偿被害人吴秀贞近亲属各项损失共计人民币348477.12元，现已赔偿到位。同时，被害人吴秀贞其他近亲属对庞某行为表示谅解，不再追究庞某任何责任。
被告人庞某的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人庞某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人庞某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，取得被害人亲属谅解，认罪认罚，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执167号
王晓晖：
因你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）晋0411刑初72号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款2000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年四月十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张有权书记员：韩雁南联系电话：
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终157号
上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路6号。
法定代表人：凌毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁仕祥，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王全。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人王全商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初535号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏荣耀房地产投资有限公司向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。事实与理由：上诉人的主要办事机构所在地早于2015年年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，故依据相关规定，一审法院对本案并无管辖权，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人王全未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方系因履行2013年7月27日签订的《商品房买卖合同》而引发的纠纷，因此被上诉人可以选择向上诉人住所地人民法院起诉，也可以选择向合同履行地人民法院起诉。根据上述规定，双方合同的履行地点在淮安经济技术开发区，属于一审法院管辖范围。
综上，上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侍 刚
审判员 孙晓明
审判员 张桂林
二〇一七年六月二十日
书记员 李 萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终157号上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路6号。法定代表人：凌毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁仕祥，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王全。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人王全商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初535号民事裁定，向本院提起上诉。江苏荣耀房地产投资有限公司向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。事实与理由：上诉人的主要办事机构所在地早于2015年年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，故依据相关规定，一审法院对本案并无管辖权，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人王全未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方系因履行2013年7月27日签订的《商品房买卖合同》而引发的纠纷，因此被上诉人可以选择向上诉人住所地人民法院起诉，也可以选择向合同履行地人民法院起诉。根据上述规定，双方合同的履行地点在淮安经济技术开发区，属于一审法院管辖范围。综上，上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侍 刚审判员 孙晓明审判员 张桂林二〇一七年六月二十日书记员 李 萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑二终字第107号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍长寿。
广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人伍长寿犯诈骗罪一案，于2014年5月13日作出（2014）全刑初字第85号刑事判决。原审被告人伍长寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派代理检察员周健出庭履行职务。上诉人伍长寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2005年6月至2010年期间，被告人伍长寿伙同其妻韩某某（已被判刑）以筹办全州县穗香园食品厂、购买土地等为由，以月利息1分回报为诱饵，以全州县某某路12号房产重复抵押为手段，采用借款的方式，从任某某处骗得人民币（以下币种均为人民币）390万元。
2、2010年6月12日至2010年12月22日期间，被告人伍长寿伙同韩某某以做生意急需资金等为由，以月利息2-3分回报为诱饵，采用借款方式，分别从唐某甲处骗得1万元，从唐某乙处骗得2万元，从周某甲处骗得4万元。
3、2010年11月26日，被告人伍长寿伙同韩某某以经营工厂急需资金周转为由，以月利息3分回报为诱饵，采用借款的方式，从周某乙处骗得3万元。
4、2010年12月20日，被告人伍长寿伙同韩某某以要还银行贷款而急需资金周转为由，以承诺短期还款否则支付高额违约金为手段，采用借款的方式，从唐某丙处骗取20万元，已归还利息1万元，实际骗得19万元。
5、2011年4月26日，被告人伍长寿伙同韩某某以在汤家买地为由，用被告人伍长寿的住房公积金卡和其父亲伍某某（已去世）的地契做抵押，以月利息2分回报为诱饵，采用借款的方式，从蒋某丙处骗得27万元。
6、2011年8月24日和2011年9月18日，被告人伍长寿伙同韩某某以购买面粉缺少资金等为由，采取借款的方式，分两次从蒋某甲处共骗得65万元。
7、2011年9月30日，被告人伍长寿伙同韩某某以经营全州县穗香园食品厂需要资金周转为由，以月利息3分回报为诱饵，采取借款的方式，从蒋某乙处骗得15万元。
2013年3月4日，公安机关将被告人伍长寿抓获归案。
认定上述事实的证据有：同案犯韩某某的供述、被害人任某某等人的陈述、户籍证明、抓获经过、借条、刑事判决书、补充侦查情况说明、查询回执、物证鉴定书及被告人伍长寿的供述等证据证实。
原判认为，被告人伍长寿以非法占有为目的，伙同其妻韩某某采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，伍长寿起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。伍长寿当庭自愿认罪，可以从轻处罚。伍长寿多次诈骗，量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人伍长寿犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币两百万元；二、被告人伍长寿与韩某某连带退赔被害人任某某经济损失人民币三百九十万元，被害人唐某甲经济损失人民币一万元，被害人唐某乙经济损失两万元，被害人周某甲经济损失人民币四万元，被害人周某乙人民币经济损失人民币三万元，被害人唐某丙人民币经济损失人民币一十九万元，被害人周某乙人民币经济损失人民币三万元，被害人蒋某丙人民币经济损失人民币二十七万元，被害人蒋某甲人民币经济损失人民币六十五万元，被害人蒋某乙人民币经济损失人民币一十五万元，共计人民币五百二十六万元。
伍长寿上诉提出：因为韩某某不能归还到期欠款，所以才在被害人的胁迫下在欠条上签名，其没有与韩某某共谋骗取被害人的钱款，请求二审依法改判。
桂林市人民检察院的出庭意见认为：原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人伍长寿与同案犯韩某某系夫妻关系，应当明知其家庭的资产情况和实际经营状况，且其在知道韩某某不能归还到期欠款及其本人无力承担担保责任的情况下，仍然在欠条上签名并以借款的名义，帮助韩某某骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。故伍长寿的上诉理由不能成立，本院不予采信。在共同犯罪中，伍长寿起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。伍长寿当庭自愿认罪，可以从轻处罚。伍长寿多次诈骗，量刑时酌情予以从重处罚。原判根据伍长寿的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。桂林市人民检察院的出庭意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖海宁
审 判 员 曹 阳
代理审判员 邓陆平
二〇一四年十月九日
书 记 员 左 华
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审21号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会,住所地贵溪市建设路，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人屠志光，男，1983年11月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住。
被执行人龚卫红，女，1985年11月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对屠志光、龚卫红计划生育行政征收一案于2016年9月12日作出的贵计生征决[2016]第100277号行政决定。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2016]第100277号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人屠志光、龚卫红属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2008年5月23日结婚。2008年12月6日生育一女，2009年11月18日生育一女，2016年2月27日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2016年2月27日生育一男违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2016年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5500元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2016年9月12日作出贵计生征决[2016]第100277号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人屠志光、龚卫红征收社会抚养费38500元（5500元×3.5×2人）。被执行人屠志光、龚卫红在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对屠志光、龚卫红作出的贵计生征决[2016]第100277号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2016年9月12日作出的贵计生征决[2016]第100277号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜莹莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12090号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：严辉旺，男，1989年2月7日出生，汉族，住所地河南省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告严辉旺信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,063.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严辉旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,063.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12090号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：严辉旺，男，1989年2月7日出生，汉族，住所地河南省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告严辉旺信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,063.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严辉旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,063.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更413号
罪犯杨志东。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年10月11日作出(2007)烟刑二初字第33号刑事判决，以被告人杨志东犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2007年12月26日起至2009年12月25日止。2010年6月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2014年4月29日减刑一年四个月。现刑期自2012年2月27日起至2028年10月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志东准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年2月27日起至2027年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更413号罪犯杨志东。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年10月11日作出(2007)烟刑二初字第33号刑事判决，以被告人杨志东犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2007年12月26日起至2009年12月25日止。2010年6月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2014年4月29日减刑一年四个月。现刑期自2012年2月27日起至2028年10月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，受记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨志东准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年2月27日起至2027年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年二月二十九日书 记 员  尹晓丽
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第749号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被即墨市公安局取保候审，2015年10月10日经本院决定逮捕，同年10月15日执行逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人于瑞德、刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）675号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，于7月23日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月14日、10月19日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人于瑞德、刘鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据予以证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的主要辩护意见：被告人案发后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年11月22日10时许，被告人李某在即墨市“某”酒店内见其老板在与王某争吵，遂与王某发生争执厮打。期间李某对王某拳打脚踢，致其尾骨骨折。经法医鉴定，王某身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人李某于2015年5月15日到公安机关投案自首。
本案民事部分双方已和解处结，被告人已赔偿被害人的各项经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。
上述事实被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、被害人王某的陈述、证人秦某的证言、被告人的亲笔供词，证明案发的时间、地点、经过；抓获证明，证明被告人系投案自首；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体损伤构成轻伤二级；赔偿协议书、谅解书、收条，证明被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解；户籍证明，证明被告人符合法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人李某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后投案自首，如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 姜绍峰
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津恒润物流有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十五路197号510。
法定代表人：陈瑞武，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞兴，该公司职员。
委托诉讼代理人：盛安，北京市中永律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：张玮，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
再审申请人天津恒润物流有限公司（以下简称恒润公司）因与被申请人天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2873号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒润公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审判决认定恒润公司对《补充协议》予以确认，没有证据支持。2、《补充协议》没有赋予天孚公司收取空调运行维护费的权利。3、天孚公司拒绝出示的《航运中心2号楼地源热泵系统运行协议》为前期物业服务合同的重要组成部分。地源热泵系统属于环保节能运行系统，其产生的运行、维护费用仅为每月每平米2元左右，天孚公司向业主收取每月每平米8.5元，收费畸高。恒润公司原审中提交了鉴定申请，但原审法院却置之不理。4、原审判决认定恒润公司再次在新《业主公约》上盖章，确认新《业主公约》约定的物业费收费标准，缺乏证据支持。5、新增加的1.71元电费，天孚公司有义务证明其已按照该标准缴纳，在没有充分证据证明天孚公司代缴了电费的情况下，原审判决支持天孚公司该项诉讼请求属于认定事实不清。二、原审判决适用法律错误。1、建设单位与物业公司签订的涉及物业费重大变更的合同，因没有取得全体业主同意，对业主没有约束力。2、天孚公司主张的2008年10月至2011年3月期间的中央空调维护费，属重复起诉。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，对本案予以再审。
天孚公司提交意见称，请求驳回恒润公司的再审申请。2006年7月14日，天孚公司与建设单位签订《物业合同》，其中提到中央空调运行费另行约定，后双方又签订了《补充协议》，对于中央空调运行费进行了约定。两份协议性质上是一体的，且均早于恒润公司签订的确认书。故恒润公司对《物业合同》进行确认应视为对《物业合同》和《补充协议》的确认。《补充协议》上载明的收费项目与《物业合同》在表述上虽存在差异，但实质上是一致的，数额没有变化。恒润公司在2008年已经按照18元每平每月的标准交纳物业费。恒润公司主张《物业合同》和《业主公约》无效缺乏事实和法律依据。天孚公司从未就中央空调维护费做出明确放弃主张的权利，故不存在重复起诉之说。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、天孚公司应收取物业费的标准；二、天孚公司主张2008年10月至2011年3月期间的中央空调维护费是否重复起诉。
关于天孚公司应收取物业费的标准问题。原审查明，新《业主公约》明确约定了物业费收取标准为：物业管理服务费（按建筑面积9.5元/月?平方米）、代收冬季供暖和夏季供冷费（按建筑面积8.5元/月?平方米），合计按建筑面积收取18元/月?平方米。2008年9月27日，恒润公司在新《业主公约》上盖章，且在双方第一次诉讼前，恒润公司已按照18元/月?平方米的标准缴纳了物业费，认可了双方约定的物业费收取标准。原审法院考虑天孚公司的服务瑕疵，酌情下调物业费标准，并驳回天孚公司关于滞纳金的请求，兼顾了恒润公司、天孚公司双方的利益，并无不当。
关于天孚公司主张2008年10月至2011年3月期间的中央空调维护费是否重复起诉的问题。天孚公司曾于2010年3月和2011年5月两次起诉恒润公司主张物业服务费。2010年3月起诉中，天孚公司撤回了中央空调运行费用部分的请求。2011年5月起诉主张的仅是物业管理服务费并不包含中央空调运行费用部分。上述两个案件均不涉及2008年10月至2011年3月期间的中央空调维护费，故天孚公司在本案中主张2008年10月至2011年3月期间的中央空调维护费不属于重复起诉。
综上，恒润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津恒润物流有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马力丹