wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更513号
罪犯胡四海，男，1979年1月25日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵�县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省新邵县人民法院于2008年9月23日作出(2008)新刑初字第144号刑事判决，以被告人胡四海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2008年11月26日作出(2008)邵中刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因悔改表现突出，于2012年1月5日经本院(2012)常刑执字第417号刑事裁定减刑二年；于2014年5月21日经本院(2014)常刑执字第1504号刑事裁定减刑一年八个月；于2016年3月28日经本院(2016)湘07刑更992号刑事裁定减刑一年一个月。服刑期至2018年9月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡四海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬4次，并余155分。本次执行财产刑人民币8300元，共计执行财产刑人民币15000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡四海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡四海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡四海减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02042号
原告屈天芝，女，1957年4月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处东渭阳村第三组。
被告西安市临潼区北田街道办事处东渭阳村村民委员会第三村民小组，住所地即本组。
负责人胡刚，系该组组长。
委托代理人李建飞，西安市临潼区马额法律服务所工作人员。
本院在审理原告屈天芝诉被告西安市临潼区北田街道办事处东渭阳村村民委员会第三村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告屈天芝于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈天芝自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告屈天芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告屈天芝负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王于凯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02592号
原告邓思贤，男，1954年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码20855128-2。
法定代表人余吉华，该公司总经理。
原告邓思贤诉被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓思贤诉称，原告系渝G101**号公交车车主，挂靠被告处经营。2010年，重庆市涪陵区人民政府、涪陵区公交改革领导小组办公室相继下发文件，要求私人承包挂靠经营的公交车终止经营给予补偿，并对提前退出经营给予奖励。2010年11月26日，原告、被告和涪陵区公交改革领导小组办公室签订《终止车辆客运经营协议书》约定，终止原、被告签订的所有经营合同及相应补充协议条款，在被告规定的时间内停止经营并将车辆交回被告处，即可获得被告3万元奖励。同日，原告按协议约定停止经营并交回车辆，但被告未支付3万元奖励。请求判决被告支付原告3万元，支付该款从2010年11月28日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的资金占用利息，并由被告承担诉讼费用。
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司辩称，原告主张的奖励款兑现主体非被告，故答辩人不是本案适格的被告，且原告不符合奖励条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告、被告和涪陵区公交改革领导小组办公室于2010年11月26日签订的《终止车辆客运经营协议书》非平等主体之间签订的协议，原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓思贤对被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的起诉。
案件受理费340元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一五年五月十一日
书记员 陈小玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20309号
罪犯夏发珍，女，1969年9月20日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，原住云南省施甸县何元乡何元村何家寨组，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月十日作出（2002）德刑初字第462号刑事判决，以被告人夏发珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第758号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏发珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯夏发珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明，该犯能积极执行财产刑人民币五千元，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏发珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯夏发珍予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第25号
申请执行人北海弘驰汽车租赁有限公司，所在地：北海市北海大道。
法定代表人平潇，该公司总经理。
被执行人臧振雄。
申请执行人北海弘驰汽车租赁有限公司与被执行人臧振雄租赁合同纠纷一案，北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第1818号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人北海弘驰汽车租赁有限公司于2013年12月23日向北海市海城区人民法院申请强制执行，要求被执行人臧振雄支付租金13000元、违约金1474.67元；负担案件受理费150元、案件执行费119元；以上合计14743.67元。受北海市海城区人民法院委托，本院于2014年1月9日依法立案代为执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人臧振雄自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人臧振雄的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人臧振雄有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第1818号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第1818号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆 荣
代理审判员 张行文
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第1号
原告：严青松。
被告：崔建君，（现下落不明）。
原告严青松为与被告崔建君民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告严青松到庭参加诉讼，被告崔建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告严青松起诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月7日，被告因家中有事急需用钱向原告借款30000元并出具借条一份，约定于2013年12月30日前归还，并约定若逾期未还，每天按本金的0.5%赔偿出借人违约金和损失费。借款到期后，被告至今未返还借款。为此，原告向法院起诉，要求被告返还原告借款30000元，并支付自2013年12月30日起至法院判决确定的履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2013年12月31日起至法院判决确定的履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。
原告严青松在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告崔建君未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告崔建君未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和�原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。现被告未按约返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建君返还原告严青松借款人民币30000元，并支付自2013年12月31日起至本判决确定的履行期内实际支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告崔建君负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民�院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 夏 娇
人民陪审员 王 勇
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 王玉燕
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00672号
原告：何某，女，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某某，男，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
原告何某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理。依法由审判员李书清适用简易程序，于2013年2月9号公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张胜华到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何某诉称：何某与洪某某经人介绍相识，后在无为县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名为洪某。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常�生活琐事争吵，致使夫妻感情不和。2011年农历腊月24日双方更是因琐事发生争执，洪某某殴打何某，导致何某离家出走。此后，双方一直分居至今，夫妻关系早已名存实亡，为此，何某诉至法院，请求：1、判令何某与洪某某离婚；2、判令婚生子洪某由洪某某抚养，陪嫁物品折抵抚养费。
洪某某未作书面答辩。
何某为支持其主张，向本院举证如下：一、何某的身份证复印件，证明其合法主体资格；二、结婚证，证明何某与洪某某为合法夫妻关系；三、保证书一份，证明何某与洪某某经常争吵，夫妻感情不和；四、证人何家朋出庭作证，证明何某与洪某某夫妻感情不和；五、信息往来记录，证明何某与洪某某夫妻感情不和。
洪某某未到庭举证、质证。
本院对何某的举证均予采信。
经审理查明：何某与洪某某经人介绍相识，后在无�县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名为洪某，现随洪某某生活。婚后何某与洪某某感情不和，经常争吵。
本院认为：何某、洪某某婚前缺乏了解，婚后在共同生活中不能相互理解、沟通，经常为生活琐事争吵，致使夫妻感情确已破裂。何某要求离婚本院予以准许。鉴于婚生子洪某一直随被告洪某某生活，改变生活学习环境对其健康成长不利，宜仍由洪某某抚养，何某承担子女抚养费。庭审中，何某未举证证明陪嫁物品的内容，对何某以陪嫁物品折抵抚养费的请求，本院不予支持。本院根据当地实际生活水平确定何某每月承担300元子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告洪某某离婚。
二、婚生子洪某由被告洪某某抚养，原告何某于本判决生效之日起每月承担子女抚养费300元至洪某年满18周岁，此款于每年农历12月30日前一次性付清。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告洪某某负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 �李书清
二〇一三年五月十七日
书记员 张 旸
附件：本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费得一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第11条：抚养费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四�：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执5238号
本院在执行申请执行人唐国平申请执行被执行人张建文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张建文拒不履行(2015)穗花法东民初字第565号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将张建文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第980号
原告雷某梅，女，生于1981年3月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人郑德彬，渠县土溪法律服务所法律工作者。
被告楚某山，男，生于1981年6月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。
原告雷某梅诉被告楚某山离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告雷某梅及其委托代理人郑德彬，被告楚某山及其委托代理人黄大兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年3月结婚，2002年3月生一子楚某龙，2007年4月生一女楚某英。原被告都在外打工，由于被告个性古怪，怀疑原告有外遇，经常发生争执，没法继续生活下去，夫妻感情已破裂，经亲友及乡调解无果，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉称的不是事实，理由极不充分，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻。
被告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
证人李应才、汤成茂、汤成云、楚国珑的证言，均拟证实原被告夫妻感情好，双方没有争吵、打过架。
经庭审质证，被告对原告所证据无异议；原告对被告所举证据有异议，认为不是事实。
经审查证据，对无异议的证据本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告于2001年8月8日登记结婚，2002年3月生一子楚某龙，2007年4月生一女楚某英。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的证据，被告也认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告雷某梅与被告楚某山离婚。
案件受理费130元，由原告雷某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一三年六月三日
书记员 赵华丙
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2687号
原告：闫红宾，男，汉族，生于1968年9月14日，住淅川县。
被告：任伟，男，汉族，生于1978年7月29日，住淅川县。
被告：肖琳，女，汉族，生于1978年3月15日，住淅川县。系任伟妻子。
原告闫红宾与被告任伟、肖琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红宾到庭参加诉讼，被告任伟、肖琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫红宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款48000元，并按月息2分支付自2016年元月起至本金还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月24日，被告任伟、肖琳以急需资金周转为由向原告借款5万元，并给原告出具借条，后经原告多次催要，被告一直推拖拒付。被告不支付原告借款的行为侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告任伟、肖琳缺席无答辩亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任伟、肖琳二人于2014年12月24日向原告闫红宾借现金5万元，未约定利息，被告任伟向原告出具借款合同、借条及李花军担保合同，借款期限至2015年3月24日。2017年9月13日，被告仅偿还原告2000元，还下欠48000元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意向原告借款5万元由被告给原告出具的借款合同、借条为证，本案事实清楚、证据确凿，双方债权债务关系明确。原告与被告协商还款未果，被告借故拒付的行为违背了我国在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告迅速偿还原告借款48000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分支付利息的诉请，因借据上未显示利息，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任伟、肖琳在本判决生效后十日内支付原告闫红宾借款48000元。
二、驳回原告闫红宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任伟、肖琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 李聪聪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三初字第00104号
原告：王大放，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
委托代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：金高龙，男，1969年2月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省象山县，经常居住地安徽省灵璧县。
被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：彭良华，该公司执行董事。
本院受理原告王大放与被告金高龙、宿州市华盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，王大放于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对宿州市华盛置业有限公司开发的灵璧盛世华城小区价值1755万元的房产进行财产保全，并提供登记在王大放名下、坐落于安徽省灵璧县灵城镇山南村程庄的房屋（房权证灵房字第××号）一套，车号为皖L×××××号、皖A×××××号车辆两台，登记在灵璧县中意制丝有限责任公司名下的坐落于安徽省灵璧县高楼镇北环路北侧的一宗国有土地使用权［灵国用（2003）第007341号］提供担保。本院依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员郜周伟、人民陪审员刘焕玲组成合议庭，对原告王大放的申请进行审查。
本院经审查认为：王大放申请财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封宿州市华盛置业有限公司开发的灵璧盛世华城小区房产（房号为6#门面：102，住房：504、505、901、1005、1105、1202、1302、1304、1305、1402、1405、1502、1503、1504、1701、1702、1703、1704、1705、1706；7#门面：110，住房：303、404、501、601、604、701、704、804、901、902、903、904、1101、1104；8#住房：503、1001、1002、1003、1004，门面：101、102、103、104、105、106）；
二、查封登记在王大放名下的坐落于安徽省灵璧县灵城镇山南村程庄的房屋（房权证灵房字第××号）一套及车牌号为皖L×××××号、皖A×××××号车辆两台，登记在灵璧县中意制丝有限责任公司名下、坐落于安徽省灵璧县高楼镇北环路北侧的一宗国有土地使用权［灵国用（2003）第007341号］。
上述财产在查封、冻结期间，未经本院许可，不得转移、抵押、变卖、赠与、损毁、出租等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 磊
代理审判员 郜周伟
人民陪审员 刘焕玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第491号
原告姚某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告姚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，由审判员黎俊志适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍认识，2008年11月5日登记结婚。因婚后无子女导致夫妻感情破裂，无法继续生活。为此，原告诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系。
被告张某某辩称，被告同意离婚。被告与原告的感情不好是双方的责任，原告没有正经工作，不往家拿钱，经常外出喝酒，而且还有外债，被告替原告偿还了许多外债。对原、被告的共同债务，被告将在离婚后另案主张权利。
经审理查明，2008年11月5日，原、被告登记结婚，婚后至今未生育子女。双方因无子女问题及其他家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚数年，但未建立起牢固的夫妻感情，因无子女等问题产生矛盾致使夫妻感情破裂，经本院做调解工作亦无和好可能，本院依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告姚某某与被告张某某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告姚某某负担58元，被告张某某负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一五年三月六日
书记员 韩 越
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5841号
原告巴彦淖尔市灵达农机有限责任公司（以下简称灵达公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔经济开发区（物流大道西），组织机构代码11723993-9。
法定代表人安灵义，董事长。
委托代理人李强。
被告王鹏飞，男，农民。
被告王跃飞，男，农民，系王鹏飞胞弟。
被告杨虎，男，农民。
原告灵达公司与被告王鹏飞、王跃飞、杨虎买卖合同纠纷一案，原告灵达公司于2016年12月29日提出撤诉申请，请求撤回对被告王鹏飞、王跃飞、杨虎的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵达公司撤回对被告王鹏飞、王跃飞、杨虎的起诉。
案件受理费1900元，原告灵达公司已预交950元，由原告灵达公司负担，其余部分不再交纳。
审判员 闫锦民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郝 慧
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3577号
上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司。
代表人郑东龙，总经理。
被上诉人（原审原告）吴智强，男，1978年出生，汉族。
原审被告吴建和，男，1964年出生，汉族。
原审被告鹰潭市辉翔物流有限公司，现办公地址福建省南靖县金山镇319国道旁，组织机构代码57611131-X。
法定代表人吴阿林，总经理。
上诉人国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司因与被上诉人吴智强、原审被告吴建和、鹰潭市辉翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第7551号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年十二月三日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终599号
上诉人(原审被告)：青县永兴纺织品商行，住河北省青县畜牧局对过。
上诉人(原审被告)：张文厚，男，1951年10月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。
上诉人(原审被告)：谭淑艳，女，1956年1月8日生，汉族，住河北省沧州市青县。
上诉人(原审被告)：张德顺，男，1954年11月25日生，汉族，住河北省沧州市青县。
上诉人(原审被告)：陈会玲，女，1954年3月3日生，汉族，住河北省沧州市青县。
上诉人(原审被告)：张黎明，男，1984年2月3日生，汉族，住河北省沧州市青县。
上诉人(原审被告)：张晋，女，1982年11月7日生，汉族，住河北省沧州市青县。
上诉人(原审被告)：张海兵，男，1980年1月24日生，汉族，住天津市西城区。
上诉人(原审被告)：张丽，女，1982年3月20日生，汉族，住天津市西城区。
上诉人(原审被告)：张宁，女，1987年10月24日生，汉族，住河北省沧州市青县。
十上诉人共同委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。
十上诉人共同委托诉讼代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:山东莘县伟龙服饰有限公司，住山东莘县观城镇。
法定代表人：黄秀清，经理。
委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。
原审被告：厚汝坤，男，1986年11月3日生，汉族，住河北省沧州市青县。
上诉人青县永兴纺织品商行、张文厚、谭淑艳、张德顺、陈会玲、张黎明、张晋、张海兵、张丽、张宁因与被上诉人山东莘县伟龙服饰有限公司合同纠纷一案，不服莘县人民法院（2016）鲁1522民初2159号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销莘县人民法院（2016）鲁1522民初2159号民事判决；
二、本案发回莘县人民法院重审。
上诉人张文厚等人预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年六月五日
法官助理 高 原
书 记 员 袁新民
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1237号
罪犯程德明，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意伤害、盗窃罪，于2009年1月23日，经山东省青岛市中级人民法院以（2009）青刑一终字第15号刑事附带民事判决，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。现已执行刑期四年十一个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯程德明在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生�任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程德明准予假释（假释考验期限二O一六年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯可超
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢167号
申请执行人：王立福。
被执行人：仇向东。
被执行人：安红燕。
本院在执行申请执行人王立福与被执行人仇向东、安红燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人仇向东、安红燕无财产可供执行。应付申请执行人款项336000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年六月十八日
书记员 吴 迪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0165号
上诉人（原审被告）彭书法，盐城生物工程高等学校职工。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐秀珍，个体工商户。
委托代理人祁立平。
委托代理人樊荣华。
上诉人彭书法因与被上诉人徐秀珍保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭东商初字第0067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭东商初字第0067号民事判决；
二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费7675元，由本院退还上诉人彭书法。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐 平
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2494号
罪犯吴坤坤，男，1987年6月17日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年4月24日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第112号刑事判决，认定罪犯吴坤坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元（部分履行）。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月、2010年3月、2011年9月、2013年2月、2014年10月经本院五次裁定减去有期徒刑四年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯吴坤坤在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴坤坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴坤坤的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武商初字第97号
原告茅根初。
被告王荣伟。
委托代理人盛树明。
原告茅根初（以下简称原告）与被告王荣伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2012年6月12日公开开庭审理了本案。原告、被告及其委托代理人盛树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月31日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份。事后，原告多次催讨未果。故诉请，判令被告立即归还借款20万元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条复印件一份（庭审结束后，原告于本院指定的举证期限内提供了相应的原件一份），拟证明被告于2011年5月31日向原告借款20万元，承诺于2011年12月31日前一次性归还的事实。
2、银行明细对账单打印件两份、关于资金来源的情况说明原件一份，拟证明借款的交付情况。
本院根据原告的申请，准许证人季桂军出庭作证。季桂军在庭审中陈述：被告曾多次向原告借款，共计20万元，季桂军系该借款的保证人。被告出具借条时，原、被告及季桂军均在场。
被告辩称，本案借款事实客观存在，但借款日期未必符合事实。对借款数额有异议，被告实际收到11万元，该款系通过银行转账的方式汇入被告账户中，被告确实未还款。
被告未提交任何证据。
对原告提交的证据1，被告质证认为，其仅表明原、被告之间存在借款合意，原告应进一步举证证明借款20万元是否已实际交付。经本院审查，该证据能证明原、被告之间借款事实的客观存在，但对借款的实际交付情况由本院根据本案实际情况及举证责任分配规则另行认定。
对原告提交的证据2，被告质证认为，银行明细对帐单对应的取款日期在借条出具日期前，不能证明原告从银行取出该款后交付给被告的事实；对情况说明，“证明人”处的签名者为季桂军，而本案借款的保证人亦为季桂军，其与本案有利害关系，不能证明原告的举证主张。本院经审查，结合原、被告关于借款交付情况的庭审陈述，银行明细对帐单符合有效证据的条件，故予以认定；对情况说明，采信被告的质证意见，不予认定。
对季桂军的证人证言，本院经审查，因季桂军为本案借款的保证人，与本案存在一定的利害关系，故对该证言不予认定。
本院根据原、被告双方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年5月31日，被告出具借条一份，主要内容为被告于2011年5月31日向原告借款20万元，经双方协定，被告于2011年12月31日前一次性还款，并由案外人季桂军在“担保人”处签名确认其保证人的身份。
另查明，原告曾通过银行转账的方式向被告交付借款11万元。现被告至今未还款，故双方纠纷成讼。
本院认为，本案的主要争议焦点为被告向原告借款的数额问题。根据有关法律规定，债权人应当对借贷合同的订立和款项交付这两项事实承担相应的举证责任。综合本案实际情况，20万元借款的交付可分成两部分，一是通过银行转账方式交付的10万元。对该笔款项，鉴于被告认可其银行账户曾收到原告汇入的11万元借款，故本院对其实际交付方式予以确认。二是通过现金方式交付的10万元。从金额来看，其属于数额较大的现金交付。现原告既未提供付款凭证，又未对交付时间、地点、款项来源等作出合理说明，综合考察交易习惯、生活常理及双方的庭审陈述，该借贷事实未实际发生。综上所述，本案的借款数额应认定为11万元。现被告至今未按照双方约定履行给付义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的相应民事责任。现原告诉请被告归还借款20万元，经查实，原告仅交付被告借款11万元，故该11万元借款理由正当，本院予以支持，但对其余款项，因原告未提供充分确凿的证据，系举证不能，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王荣伟在本判决生效之日起七日内归还原告茅根初借款11万元。
二、驳回原告茅根初的其他诉讼请求。
若被告王荣伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告王荣伟负担2018.5元，原告茅根初负担1651.5元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一二年六月二十五日
代书 记员 郑秋萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3580号
罪犯罗中礼，男，1986年7月15日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年12月17日作出（2013）南刑初字第970号刑事判决，以被告人罗中礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年1月31日起至2017年1月30日止），并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）泉刑终字第125号刑事裁定，维持了被告人罗中礼以盗窃罪的定罪量刑判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月25日送监狱服刑。
执行机关清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗中礼在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年4月至2015年10月经考核评定累计9.6分。本次缴纳罚金人民币40000元。四川省仪陇县司法局于2015年9月28日作出了《调查评估意见书》，建议对罪犯罗中礼适用社区矫正。罪犯罗中礼的妻子岳秀丽与福建省清流监狱签订了《罪犯假释帮教协议书》。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表帮教协议书和司法机关出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗中礼在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，且实际执行刑期已过二分之一，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罗中礼予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月28日起至2017年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3706号
原告颜丽桦，女，壮族。
委托代理人郑广龙，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告蒙惠权，男，汉族。
被告贵港市辉煌国际贸易贸易有限公司，住所地：贵港市德宝花园27幢1单元601室。
法定代表人盛秋联，董事长。
两被告委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
原告颜丽桦与被告蒙惠权、贵港市辉煌国际贸易有限公�民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员赵翔、黄创章组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。书记员温秋平担任法庭记录。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒙惠权与盛秋联是夫妻关系。2010年11月17日，以盛秋联为法定代表人开办贵港市辉煌国际贸易有限公司，经营房地产开发、建筑材料销售等。被告因经营生意急需资金周转，与原告签订借款合同，于2012年10月17日至2013年9月23日分三次向原告借款90万元，原告经银行转账等方式给付90万元被告蒙惠权，被告蒙惠权立写收条交原告收执。被告贵港市辉煌国际贸易有限公司自愿为该借款本息承担连带担保责任。借款逾期后，经原告多次催促，被告均以各种借口拒不偿还。请求判令两被告连带偿还借款�金90万元并从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清之日止。
被告蒙惠权、贵港市辉煌国际贸易有限公司辩称，一、根据《公司法》第十六条之规定“公司向其他企业投资或者为他人打包，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”因此，在借款合同书中约定用贵港市辉煌国际贸易有限公司作担保的条款无效。二、部分借款已经超过诉讼时效，部分借款被告没有收到。三、原告请求利息按月利率2.5%已经超过法律规定，鉴于被告目前的偿还能力，建议按照中国人民银行同期同类贷款利率的1倍计算为宜。
经审理查明，被告蒙惠权与盛秋联为夫妻关系，盛秋联为被告贵港市辉煌国际贸易有限公司法定代表人。被告蒙惠权因做生意资金周转需要，于2012年10月17日向原告借款60万元，为此订立借款合同，约定借期为2012年10月17日至2013年4月17日，月利息按千分之二十五计付；同日又订立另一份借款合同，借款20万元，借期为2012年10月17日至2012年10月31日，月利息为每万元220元；2013年9月23日借款10万元，借期为2013年9月23日至2014年4月23日，2014年4月23日补订借款合同。被告贵港市辉煌国际贸易有限公司均作为担保人在三份合同上盖章确认。原告通过部分转账部分现金支付款项，被告蒙惠权签写三份收条交由原告收执。约定的还款期限届满，被告蒙惠权未能如期还款。
2014年4月20日，被告蒙惠权就60万元借款出具承诺书，承诺到2014年6月前本息还清。
2015年6月8日，被告贵港市辉煌国际贸易有限公司向原告出具担保承诺书，承诺为10万元、20万元、60万元等借款本息承担担保责任，担保上述借款本金和利息，以及产生的贷款人实现债权的费用。公司负连带责任，借款人可直接从公司账户扣划款项归还所欠本息。公司担保到2017年12月30日。
以上事实，有原、被告的陈述、借款合同、取款凭条、收条、担保承诺书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蒙惠权达成的借款合同，是双方的真实意思表示，并未有证据证明存在违反法律的情况，本院予以确认。被告蒙惠权未按约定归还借款，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金90万元并支付利息。对于利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息符合相关法律规定，本院予以支持。
被告贵港市辉煌国际贸易有限公司作为担保人，自愿为借款提供担保，应对债务承担连带清偿责任。
对于被告贵港市辉煌国际贸易有限公司主张的担保无效及部分借款超过诉讼时效、部分借款没收到的抗辩理由，因被告贵港市辉煌贸国际贸易有限公司在借款合同及担保承诺书盖章确认，以及被告蒙惠权已经书写收条，同时被告蒙惠权于2014年4月20日书写了承诺书，足以证明原告借期届满后原告向被告蒙惠权追索借款的事实，因此该抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙惠权偿还原告颜丽桦借款本金共90万元并分别从借款之日起按中国人民银行同期�类贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止（利息计算：以80万元为基数，从2012年10月17日开始计算；以10万元为基数，从2013年9月23日开始计算）。
二、被告贵港市辉煌国际贸易有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案受理费12900元，由被告蒙惠权、贵港市辉煌国际贸易公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12900元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开�行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓东庆
人民陪审员 赵 翔
人民陪审员 黄创章
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 温秋平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4745号
申请执行人荣会信，男，1960年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区
委托代理人肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人青岛市飞超减速机股份有限公司。
法定代表人王增旭，该公司总经理。
申请执行人荣会信与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2013）第108-2号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付14721元。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-2号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈兆甫
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第380号
申请执行人深圳市众品鑫贸易商行。
被执行人房运良。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人房运良于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年三月十八日
书记员 钟国良
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20072号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周科挺，男，1987年6月28日出生，住浙江省宁波市鄞州区集仕港路迪赛缘园**幢**号504。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周科挺信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,456.65元。原告诉称，被告周科挺系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,456.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年九月二十二日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第54号
上诉人（原审原告）陈雷林，男，汉族，1974年11月20日生。
委托代理人张井魏，江苏裕和律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）阚荣华，男，汉族，1968年8月3日生。
上诉人陈雷林因与被上诉人阚荣华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第4553号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，并组织双方进行了公开听证，现已审理完毕。
原审法院认为，阚荣华的住所地在江苏省泰兴市，该案依法应由被告住所地的江苏省泰兴市人民法院审理，该院对该案没有管辖权，遂裁定该案移送江苏省泰兴市人民法院审理。
陈雷林不服一审裁定，向本院提出上诉称，双方有借款合意，上诉人依据借款人阚荣华的指定，在南京市建邺区汇款，履行了付款义务，南京市建邺区人民法院作为借款合同履行地的法院对本案有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。从目前证据材料分析，无法确定本案的合同履行地，故原审法院将本案移送被告住所地的江苏省泰兴市人民法院审理并无不当。故对上诉人陈雷林的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王晶晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第155号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农户自立服务社，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇政府后锥峰路广原酒店南。
法定代表人刘冬文，职务主任。
被执行人于敏芳。
关于围场满族蒙古族自治县农户自立服务社与于敏芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3051号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于敏芳至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于敏芳在围场满族蒙古族自治县农村商业银行六家支行（账号：52019012100230＊＊＊＊）的存款16000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一五年二月九日
书记员 昌 盛
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢53号
申请执行人赵某
被执行人李某
赵某与李某机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月20日作出（2014）米民初字第00229号民事判决书。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米民初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年六月十六日
书记员 杜 健
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00125号
原告高某。
被告曹某。
原告高某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，由于双方婚前缺乏了解，草率结合后，因性格不合，脾气不投，双方经常为家庭琐事争吵，被告殴打原告，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；孩子由原告抚养；依法分割共同财产。
被告�某辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，被告系再婚。原、被告于1998年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名曹某甲。原、被告婚姻基础较好，婚后因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被�曹某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 梁秀萍
二〇一五年一月十二日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执876号
申请执行人王建民，男，1958年5月12日出生，住衢州市衢江区。
被执行人汪继棉，男，1965年7月15日出生，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的2016年06月01日衢州衢江法院（2016）浙0803民初01167号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人汪继棉价值二十万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月十二日
书记员 张荣琴
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1336号
原告：李西奎。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：杨洪江。
原告李西奎为与被告杨洪江民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款10000元并支付以该款为基数自2011年2月24日起按月利率2%的标准计算至款清之日止的利息。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年2月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借李西奎人民币10000元整大写壹万圆整月息为2%借钱人杨洪江时间2011.2.24”。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告作为债权人有权要求被告归还借款本息，其诉请合理合法，本院予以支持。被告杨洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洪江应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李西奎借款10000元并支付以该款为基数自2011年2月24日起至款清之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费335元，由被告杨洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 孙 滢
审 判 员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年六月十六日
代书 记员 邱凯特
浙江省象山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甬象刑初字第370号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王新美，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月6日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人陈支何，福建宽达律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以被告人王新美犯诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中浙江省象山县人民检察院以被告人王新美犯诈骗罪一案尚有事实未查清为由，决定向本院撤回起诉。
本院认为，浙江省象山县人民检察院以被告人王新美犯诈骗罪一案尚有事实未查清证为由而申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许浙江省象山县人民检察院撤回对被告人王新美犯诈骗罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 孙根花
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 毕妍妍
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第128号
罪犯徐新林，男，1978年11月12日生，汉族，高中文化程度，浙江省永康市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2011年4月8日作出（2011）咸刑初字第27号刑事判决，认定被告人徐新林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2010年7月31日起至2015年5月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出假释建议书，于2013年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以假释。
经审理查明，罪犯徐新林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次监狱级改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。
本院认为，罪犯徐新林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐新林予以假释。假释考验期限，从假释之日起至2015年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年一月十日
书记员 纪利军
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00226号
申请执行人习玉玲，女，1976年6月14日生，汉族，住正定县。
被执行人李华峰，男，1976年8月13日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请执行人习玉玲与被执行人李华峰为民间借贷纠纷的（2012）正民城初字第00523号民事判决书一案中，双方达成和解，被执行人于2013年11月19日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2012）正民城初字第00523号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英利
二〇一四年二月十四日
书记员 刘新岐
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01013-2号
申请执行人江苏特密斯混凝土外加剂有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。、
法定代表人杨鸿壮，该××董事长。
被执行人江苏洪昌混凝土有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人冯加平，该××执行董事兼总经理。
申请执行人江苏特密斯混凝土外加剂有限公司与被执行人江苏洪昌混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）徒辛商初字第0046号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏洪昌混凝土有限公司应于判决生效后十日内给付江苏特密斯混凝土外加剂有限公司货款674632元及违约金（以674632元为基数，从2015年4月7日起至实际给付之日止，按照每日万分之三计算），并负担诉讼费用9295元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏洪昌混凝土有限公司的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位683927元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛商初字第0046号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵琦轩
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00015号
原告郑某某，男。
委托代理人胡某某，湖北某某泉律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人史某某，湖北某某歌律师事务所律师。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某某以与被告已自行和解为由，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑××的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告郑某某负担（已交纳）。
审 判 长 陈世军
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一五年一月二�三日
书 记 员 肖 叶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽萍，女，汉族，1966年4月15日出生。
委托代理人：王立，河南昌浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司郑州大学路支行。
负责人：魏艳红，行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司郑州分行。
负责人：张凤鸣，行长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郑州国光灯饰有限公司。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：熊新峰，男，汉族。
再审申请人赵丽萍因与被申请人招商银行股份有限公司郑州大学路支行、招商银行股份有限公司郑州分行、郑州国光灯饰有限公司、熊新峰物权保护纠纷一案，不服本院（2012）郑民二终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵丽萍申请再审称：其有新的证据足以推翻原判决；二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，并且认定事实的主要证据是伪造的；二审判决显失公正。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，诉讼程序符合法律规定，再审申请人赵丽萍申请再审的请求本院不予支持。
综上，赵丽萍再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵丽萍的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 李运动
代理审判员 蒋德军
二〇一五年三月四日
书 记 员 张运云
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第58号
申请执行人唐宝林，住所地乌兰浩特市
被执行人吉林通力实业有限公司，地址白城市。
被执行人白城市吉鹤劳务派遣有限公司，地址白城市。
本院于2015年1月13日立案执行唐宝林申请吉林通力实业有限公司、白城市吉鹤劳务派遣有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的白劳人仲案字（2013）162号国内仲裁裁决、调解书，被执行人吉林通力实业有限公司白城市吉鹤劳务派遣有限公司应支付申请人唐宝林案款2100.0元，承担执行费50.0元。本院已执行2100.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白洮执字第58号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年七月六日
书记员 顾 群
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初2298号
原告苏某，女，汉族，1982年9月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告刘某，男，汉族，1979年1月20日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告苏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，原告苏某于2017年11月6日以双方已和好为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏某申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取为150元，由原告苏某承担。
审判员 杨劲松
二〇一七年十一月六日
书记员 普 薇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民催12号
申请人：武汉市印易达广告有限公司，住所地：武汉市硚口区古田北区201栋3单元1层2号。
法定代表人：李博雅，该公司总经理。
委托代理人：谭蓓，该公司员工。
申请人武汉市印易达广告有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月1日立案受理。
本院经审查认为，涉案商业承兑汇票的付款人系湖北怡清雅筑房地产开发有限公司，该公司的住所地在武汉市东西湖区。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构”。涉案票据支付地为武汉市东西湖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款之规定，“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定”。涉案票据支付地在武汉市东西湖区，本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市印易达广告有限公司的公示催告申请。
案件申请费100元退还申请人武汉市印易达广告有限公司。
审判员 熊新文
二〇一六年七月五日
书记员 伍楚天
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民东初字第54号
原告张治明。
被告赵世杰。
被告杨金莲。
原告张治明诉被告赵世杰、杨金莲排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告张治明与被告赵世杰、杨金莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张治明诉称，2011年原告居住于三合乡红星村4组居民点最西边�后院，与二被告家斜对面居住，双方耕地相连。当年，二被告将其房屋旁5米宽的道路因自己扩地而挖毁，导致原告车辆无法通过，耕地无法耕种。后经三合乡派出所调解，被告同意将该道路由原告通过，但修通的道路只有2.8米宽，2014年2月份，原告修建住宅，被告又将该道路挖毁，导致该道路无法通过车辆，仅能人通过，原告与二被告多次协商交涉，均无果。现起诉至法院，要求：1、被告停止侵权，立即将道路恢复原状；2、请求被告因道路挖断造成的经营损失1万；3、被告承担本案的诉讼费。
被告赵世杰辩称，以前我让路是因为我觉得是邻居，但是我让的道路属于我的耕地。后面不让是原告擅自把自己家的住房修宽了，因为房子修宽了，才导致道路无法通过，经三合乡司法所调解，我又同意将道路修至2.5米，但是原告修了2.9米。路在我家耕地，不存在�权，原告的诉讼请求我不承担。
被告杨金莲辩称，原告家总是挑起是非，骂我的儿子和女儿，在我家门前挖坑。2014年秋收的时候，原告娘家人六个人来把我家门前地里的葵花用石头乱砸，葵花头都打坏了。2015年4月16日，原告还私自把拖拉机开到我家耕地里跑，凌晨五点多就跑到我家打我，抓我的头发。原告家把事情做好了，我们让路没有问题，但是原告总是不讲理，得寸进尺，总是骂我们。
审理查明，原告张治明和被告赵世杰、杨金莲系金塔县三合乡红星村4组居民，两家系斜对门邻居。原告居住在该组居民点南排西头，二被告居住在该组居民点北排西头。该居民点路西头为被告赵世杰、杨金莲家耕地。2014年春，原告新修住房时将房屋西墙比村组规划多修了24厘米，致使原告西墙边向后院通行四轮车的道路无法正常通行。2014年7月13日经三合乡�星村人民调解委员会调解，原告张治明与被告赵世杰双方自愿达成协议：被告赵世杰同意在自家耕地内从张治明家墙角向西到路边2.5米处留路，墙角到路西2.8米处留路，让张治明通行。后两家再次因琐事发生矛盾，被告赵世杰、杨金莲将自家耕地内留给张治明通行的道路挖断，致使张治明家的四轮车无路通行。
以上事实由原告提供的三合乡红星村人民调解委员会调解协议书一份，原、被告当庭陈述，答辩予以认定。
本院认为，原告张治明与被告赵世杰、杨金莲互为邻居，不动产相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，原告张治明擅自将自家房屋修宽24厘米，导致自己道路通行必须占用被告赵世杰、杨金莲家耕地，被告赵世杰、杨金莲作为耕地的经营权人，应当提供必要的便利。原告张治明占用被告耕地通行，对二被告的生产经营造成了损害，应当给予合理赔偿。原告张治明主张要求被告赔偿因道路挖断造成的损失10000元，因未提供证据，故不予支持。需要指出的是相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善、以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告赵世杰、杨金莲在自家耕地内以张治明家西墙角为中心，以2.8米为半径弧形面内留路为张治明的通行提供便利，由张治明自行铺垫，限于本判决生效后15日内履行完毕；
二、原告张治明赔偿占用被告赵世杰、杨金莲耕地损失1000元，限于本判决生效后15日内履行完毕；
三、驳回原告张治明其他诉讼请求。
案件受理费70元，原告张治明承担35元，被告赵世杰、杨金莲承担35元（原告已预交，计入被告执行标的）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李 新
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 伟
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第46号
申请执行人沅陵县国土资源局，住所地湖南省怀化市沅陵县鸳鸯山，组织机构代码00665094-4。
法定代表人唐邦国，该局局长。
被执行人杨超，男，1977年8月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人孙锡勇，男，1955年8月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县国土资源局对被执行人杨超、孙锡勇非法占用土地行政处罚一案，沅陵县国土资源局于2015年1月30日作出沅国土资罚字（2015）第28号行政处罚决定书，该决定书现已发生法律效力，沅陵县国土资源局于2015年6月4日向本院提出执行申请，本院于2015年6月4日依法受理，在审查过程中，申请执行人沅陵县国土资源局于2015年6月25日以被执行人杨超、孙锡勇主动履行为由，向本院申请撤回对被执行人杨超、孙锡勇的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人沅陵县国土资源局撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沅陵县国土资源局撤回对被执行人杨超、孙锡勇的执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人沅陵县国土资源局负担。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 晴
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2025号
上诉人（原审被告）林吉宾。
委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）远荣涛。
法定代理人远江波。
委托代理人孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
上诉人林吉宾因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年10月25日，原告远荣涛与同村的贾某，应被告林吉宾请求，到被告家为其卸砖。卸完砖后原被告与贾某共三人一起吃饭，席间原告与贾某二人喝了一瓶白酒。饭后，原被告各驾驶一辆摩托车，贾某乘坐原告的摩托车到任丘市苟各庄镇为被告购买摩托车。购买后，原被告各驾驶原所骑的摩托车、贾某驾驶新购的摩托车回家。回返途中，原告行驶至顺意加油站时撞到路边树上，至原告受伤。原告远荣涛受伤后，被送往任丘市人民医院住院治疗，诊断伤情为：“1、轻型闭合性颅脑损伤（额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右额硬膜外血肿、额骨骨折、颅底骨折、颅内积气、额部软组织挫伤）；2、面部软组织挫伤”。原告住院12日，共花费医疗费35309.44元，出院建议绝对卧床。原告住院期间，原告母亲远江波对其进行了护理，远江波在任丘三威通讯器材有限公司工作，因护理原告工资被扣发。事故发生后，被告为原告垫付医疗费2000元。上述事实有诊断证明、住院病历、门诊和住院收费、收据、任丘三威通讯器材有限公司营业执照、工资表、扣发工资证明、证人贾某证言以及原被告的当庭陈述予以证实。
原审认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。本案中，原告远荣涛与贾某应被告林吉宾之邀为其卸砖，后三人去饭店吃饭，饭后又帮被告去购买摩托车，上述行为构成一个完整的帮工过程。被告林吉宾主张，其在去购买摩托车之前拒绝过原告与贾某的帮工，但被告明知二人已饮酒，而仍允许二人一同前往，并让贾某开回新购买的摩托车，表明被告实际已接受了二人的帮工，故对被告林吉宾拒绝帮助的主张不予采信，被告林吉宾应对原告远荣涛的损失承担赔偿责任。帮工人在义务帮工活动中遭受人身损害，被帮工人承担无过错责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“适用民法通则第一百零六条第三款的规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以适当减轻赔偿义务人的赔偿责任”，本案中原告发生交通事故的主要原因在于，原告酒后驾驶和无证驾驶行为，原告在帮工活动中存在重大过失，依法可以减轻被告的赔偿责任。根据以上原因，本院酌定由被告林吉宾承担50%的赔偿责任。原告远荣涛在任丘市人民医院的医疗费35309.44元，有住院病历、诊断证明书、用药明细、门诊收费收据、住院统一收费收据等证据证实，本院予以支持。原告住院12日，住院伙食补助费按每日100元标准计算为1200元。原告依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》第4.6.3项（颅底骨折，有脑脊液漏和神经损伤，需手术者），主张原告误工期为120日、营养期为60、护理期为60日，未提供原告有脑脊液漏和神经损伤的证据予以证实，且该评定准则是由司法鉴定业协会通过，系专业鉴定机构、有专业鉴定资质的鉴定人员在察看伤者实际伤情的基础上评定的参考依据，本院不宜直接引用，故对原告误工期、营养期、护理期的主张，本院不予支持。但鉴于原告诊断证明书中绝对卧床的出院建议，结合以往案件相近伤情鉴定意见，本院酌定原告误工期为60日，营养期为30日，出院后护理期为15日。营养费按每日25元计算为750元。原告主张其日收入为140元，仅提供了的由唐国强出具的证明，而该证明的内容只证实原告于2014年10月份曾在唐国强处干活（证明内容为：“远荣涛在2014年10月来我厂焊炉子10个，共款600元”），无法确定原告固定收入及长期从事行业情况，故原告的日收入应按河北省2015年度农林牧渔业日平均收入42元的标准计算。根据以上收入标准和误工天数计算，原告的误工费为2520元。原告主张护理人远江波日收入为150元，超出了河北省2015年度制造业日平均收入120元，未提供相关纳税证明及劳动局备案劳动合同，故护理人的日收入应按河北省2015年度制造业日平均收入120元的标准计算，远江波在原告住院期间及出院后对原告进行了护理，护理天数为27日。根据以上护理人收入标准和护理天数计算护理费为3240元。原告主张交通费240元符合原告就医的实际需要，本院予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，未提供证据证明原告伤情达到伤残程度，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失为：医疗费35309.44元、住院伙食补助费1200元、营养费750元、误工费2520元、护理费3240元、交通费240元，合计43259.44元。以上损失，由被告林吉宾承担50%赔偿责任计21629.72元。遂判决：被告林吉宾赔偿原告远荣涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计21629.72元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由原告远荣涛负担439元，由被告林吉宾负担316元。
宣判后，上诉人林吉宾不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人之间不存义务帮工行为。上诉人找被上诉人是让被上诉人帮忙卸砖，并未让被上诉人帮忙买摩托车，上诉人不同意被上诉人一同时，上诉人无法劝阻。在购买摩托车后，被上诉人先行离开，并未与上诉人一同离开。因此上诉人认为被上诉人的行为不属于义务帮工。请求二审法院依法改判。被上诉人远荣涛辩称：被上诉人应邀卸砖，饭后应邀买一起与其购买摩托车，上诉人所称拒绝前往不能成立。上诉人与被上诉人实际形成的义务帮工的关系。上诉人主张未与被上诉人一同离开，与原审中认可的事实不相符，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于本案帮工关系的认定问题，在上诉人林吉宾购买摩托车的过程中，林吉宾与远荣涛、贾某三人骑两辆摩托车前往，目的是为了在其购买完摩托车后，三人可以骑三辆摩托车返回，在返回途中，被上诉人远荣涛发生交通事故。远荣涛为了林吉宾的利益，无偿提供服务，应当认定已经形成了帮工和被帮工的关系。故远荣涛因帮工活动遭受人身损害的，上诉人林吉宾应当承担赔偿责任。上诉人辩称已明确拒绝远荣涛的帮工，没有证据提交，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人林吉宾承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年五月十八日
书记员 苏志越
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第779号
申请执行人高某某。
被执行人左某某。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人左某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第46号民事判决书：夫妻共同债务6000元（借刘徐亮4000元，王关生2000元），由原告左某某负责清偿。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。判决书发生法律效力后，被执行人左某某未自觉履行，申请执行人高某某向本院申请执行。在执行中，被执行人左某某已按判决书的内容履行完毕。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第46号民事判决书的执行。
执行费50元免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马延年
二〇一三年十二月九日
书记员 道岩卓
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初183号
起诉人：钟宽宏，男，汉族，现住梅州市梅江区。
2017年1月12日，本院收到钟宽宏的起诉状。起诉人钟宽宏向本院提出诉讼请求：（1）请求判决确认蓝某萍死亡之后原先被判决关于残废护理费中未发生部分应当减除，××无权要求本案原告向其支付237665.2元赔偿金。(2)本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年7月3日梅州市梅县区人民法院作出(2014)梅县法民三初字第52号民事判决书,判决蓝某萍因交通事故造成的各项损失190余万元,其中蓝某萍的残疾护理费从2014年2月7日定残之日起算20年共77.978万余元。该损失由保险公司在交强险限额内支付12万元，余下部分178万由钟宽宏承担70%为124万余元，其中保险公司在商业第三者险中支付100万元，剩余24万余元由钟宽宏负责赔偿。宣判后，(2014)梅县法民三初字第52号案中的被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、被告钟宽宏（本案起诉人）不服一审判决提起上诉，经梅州市中级人民法院审理后维持原判，该判决现已发生法律效力。2015年11月7日蓝某萍死亡，尚有残疾护理费71万元未发生。本案起诉人认为判决确认20年的残疾护理费只能是伤者才享有的赔偿权利，由于伤者死亡，其残疾护理费不可能再发生，尚未发生的致残护理费71万元应当剔除，剔除后本案起诉人应承担赔偿总额的70%即748580元未超过商业第三者险赔付限额100万元，因此本案起诉人不应再向本案被告（××）支付赔偿金，本案被告（××）也无权要求本案起诉人赔偿。
本院经审查认为，广东省梅州市梅县区人民法院作出的(2014)梅县法民三初字第52号民事判决书已经生效，已经生效的判决具有确定力、既判力，起诉人钟宽宏在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对钟宽宏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄淑玲
二〇一七年一月十八日
书记员 叶 晓
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1403民初183号起诉人：钟宽宏，男，汉族，现住梅州市梅江区。2017年1月12日，本院收到钟宽宏的起诉状。起诉人钟宽宏向本院提出诉讼请求：（1）请求判决确认蓝某萍死亡之后原先被判决关于残废护理费中未发生部分应当减除，××无权要求本案原告向其支付237665.2元赔偿金。(2)本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年7月3日梅州市梅县区人民法院作出(2014)梅县法民三初字第52号民事判决书,判决蓝某萍因交通事故造成的各项损失190余万元,其中蓝某萍的残疾护理费从2014年2月7日定残之日起算20年共77.978万余元。该损失由保险公司在交强险限额内支付12万元，余下部分178万由钟宽宏承担70%为124万余元，其中保险公司在商业第三者险中支付100万元，剩余24万余元由钟宽宏负责赔偿。宣判后，(2014)梅县法民三初字第52号案中的被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、被告钟宽宏（本案起诉人）不服一审判决提起上诉，经梅州市中级人民法院审理后维持原判，该判决现已发生法律效力。2015年11月7日蓝某萍死亡，尚有残疾护理费71万元未发生。本案起诉人认为判决确认20年的残疾护理费只能是伤者才享有的赔偿权利，由于伤者死亡，其残疾护理费不可能再发生，尚未发生的致残护理费71万元应当剔除，剔除后本案起诉人应承担赔偿总额的70%即748580元未超过商业第三者险赔付限额100万元，因此本案起诉人不应再向本案被告（××）支付赔偿金，本案被告（××）也无权要求本案起诉人赔偿。本院经审查认为，广东省梅州市梅县区人民法院作出的(2014)梅县法民三初字第52号民事判决书已经生效，已经生效的判决具有确定力、既判力，起诉人钟宽宏在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对钟宽宏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄淑玲二〇一七年一月十八日书记员  叶 晓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1456号
原告王书英。
被告郝润刚。
原告王书英诉被告郝润刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）鲁1422民初1456号民事裁定，将被告郝润刚在山东省宁津县农村商业银行股份有限公司杜集支行账号：62×××99中存款13000元予以冻结十二个月。2016年8月1日，原告已申请撤诉。
本院审查认为，原、被告已达成调解，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下
解除对被告郝润刚在山东省宁津县农村商业银行股份有限公司杜集支行账号：62×××99中存款13000元的冻结。
案件申请费157元，由原告王书英承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一六年八月三日
书记员 杨超军
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1456号
原告王书英。
原告赵炳国。
被告郝润刚。
被告谢国卫。
本院在审理原告王书英、赵炳国诉被告郝润刚、谢国卫买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王书英、赵炳国撤回起诉。
案件受理费142元,减半收取71元，诉讼保全费157元，由原告王书英、赵炳国承担。
审判员 朱孟友
二〇一六年八月一日
书记员 李 雪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1456号原告王书英。被告郝润刚。本院在审理原告王书英诉被告郝润刚买卖合同纠纷一案中，原告申请诉讼保全并提供担保。本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被告郝润刚在山东省宁津县农村商业银行股份有限公司杜集支行账号：62×××99中存款13000元予以冻结十二个月，自2016年7月28日至2017年7月27日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一六年七月二十八日书记员  李 雪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第553号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人罗成礼作出的深交罚决第NO：Z0026150号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年三月四日
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第125号
原告黄某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人易思尧，盐津县法律援助工作管理局牛寨工作站工作人员。
被告张某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告黄某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员司正波适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人易思尧到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告自2005年4月相识后便以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。于2006年4月21日生育长女黄美华。同居期间，被告常因家庭琐事打骂原告，导致双方感情破裂。被告于2008年3月对原告再次施暴后离家出走，自此对家庭不管不顾，双方生育的长女黄美华一直由原告抚养，同居期间无双方认可的债权债务。现原告向本院提起诉讼，请求依法判决长女黄美华由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元或一次性支付40000元抚养费。
被告张某某未作答辩。
原告黄某某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1，原告黄某某身份证及户口簿复印件各一份，用以证明原告的主体资格。
证据2，盐津县牛寨乡新华村民委员会证明一份，用以证明双方同居期间未办理婚姻登记及生育长女黄美华的事实。
证据3，黄美华户口簿复印件一份，用以证明双方同居期间生育的长女黄美华的基本情况。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，予以采信。
被告张某某未向本院提交证据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告相识后于2005年4月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，2006年4月21日生育长女黄美华。后双方发生矛盾，于2008年3月分居至今，分居期间长女黄美华一直由原告抚养。
本院认为：原、被告之婚姻关系因未依法履行结婚登记手续而不受法律保护。对双方同居生活期间共同生育的女儿黄美华，父母均有抚养的义务。考虑到黄美华一直跟随原告生活，为不改变子女生活环境，有利于子女健康成长，黄美华由原告抚养为宜。不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告诉请被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。综合子女的实际需要及当地实际生活水平，酌定由被告每月支付子女抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、黄美华由原告黄某某抚养。
二、被告张某某每月支付黄美华抚养费300元（自2015年3月1日起至黄美华年满十八周岁止）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 司正波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 彭 获
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第125号
原告杨某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某与被告赵某某离婚纠纷一案中，经传票传唤，原、被告双方均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告杨某负担。
审判员 杨 剑
二〇一五年一月十五日
书记员 王金燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1463号
罪犯蔡虎，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年1月11日作出（2010）云法刑初字第136号刑事判决，认定被告人蔡虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年11月14日起至2016年11月13日止。于2010年1月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2015年8月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯蔡虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院的判决履行财产刑，于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯蔡虎执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡虎予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初89号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年2月10日被临夏市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）第87号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临夏市人民检察院指控：2016年11月，被告人马某某某在临夏市金德商场旁两元店内盗得王某价值2320元的OPPOR9PLUS手机一部。作案后，赃物已出售，赃款已挥霍。
2017年2月9日下午15时许，被告人马某某某在临夏市中心广场金洋商厦附近，盗得魏某某价值1760元的VIVOX5手机一部。
2017年2月9日下午16时许，被告人马某某某在临夏市团结路春光商场附近，盗得杨某某价值2379元的OPPOR9S手机一部。
案发后，被告人对被害人王某退赔了2320元；其余两部手机均已追回发还失主。
被告人马某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院判处，并建议对被告人在一年以下有期徒刑内予以判处。
被告人马某某某对起诉书指控的第一起犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。对其余两起犯罪，辩解自己没有实施盗窃行为。至于手机在其身上被发现，是因为自己替别人拿手机而已。
经审理查明，2016年11月，被告人马某某某在临夏市金德商场旁两元店内盗得王某价值2320元的OPPOR9PLUS手机一部。作案后，赃物已出售，赃款已挥霍。
2017年2月9日下午15时许，被告人马某某某在临夏市中心广场金洋商厦附近，盗得魏某某价值1760元的VIVOX5手机一部。
2017年2月9日下午16时许，被告人马某某某在临夏市团结路春光商场附近，盗得杨某某价值2379元的OPPOR9S手机一部。
案发后，被告人对被害人王某退赔了2320元；其余两部手机均已追回发还失主。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、被告人马某某某的供述和辩解，被害人王某、魏某某、杨某某的陈述，证明公诉机关指控的犯罪事实。
2、被告人马某某某的现场指认笔录和指认照片，证明作案现场情况。
3、临夏市价格认证中心涉案财产物价鉴定结论书，证明被告人马某某某盗窃数额为6459元。
4、临夏市人民法院（2015）临市刑初字第178号刑事判决书，证明于2016年1月14日，被告人马某某某因盗窃罪被判处有期徒刑一年。
上述证据，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。对于起诉书指控的二、三起犯罪事实，被告人在卷的供述和辩解，与其他证据相印证，故对被告人的辩解不予采纳。被告人因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年2月9日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁忠孝
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马琳琳
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1224刑初8号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人柏某1，男，1982年9月13日出生，汉族，甘肃省康县人，小学文化，农民，住康县。2016年11月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被康县公安局取保候审。
康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人柏某1犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人豆某1向本院提起附带民事诉讼,请求：1、判令被告人赔偿医药费10695.30元、误工费13500元、护理费13500元、住院伙食补助费800元、营养费500元、交通费600元，共计39595.30元；2、判令被告人返还钱江150摩托车一辆、vivo手机一部。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。康县人民检察院指派检察员成某出庭支持公诉，被告人柏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2016年8月25日晚11点30分左右，被告人柏某1外出回家后，发现妻子胡某与被害人豆某1，在自家发生了不正当男女关系，柏某1气愤之下，持手锤对豆某1进行了殴打，造�豆某1左侧8、9两根肋骨骨折。经法医鉴定，豆某1两根肋骨骨折，属轻伤二级。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人柏某1因妻子与被害人发生不正当男女关系，在气愤之下持手锤殴打被害人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭根据全案情节，综合考虑犯罪性质，结合赔偿被害人损失的情况，以及被告人的悔罪情况和庭审表现等，依法从轻处罚，在二年有期徒刑以下判处刑罚，并可考虑适用缓刑。
被告人柏某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。被告人柏某1辩称，打架的事情是有起因的，且被害人过错在先，现在对自己的行为认识到了错误，今后不会再干违法的事情，希望法院从轻判决。
经审理查明，2016年8月25日23时30分许，被告人柏某1外出回家后，发现妻子胡某与被害人豆某1在自家发生不正当男女关系，柏某1气愤之下，持手锤对豆某1进行了殴打，造成豆某1左侧8、9两根肋骨骨折。2016年10月17日，经甘肃省康县公安司法鉴定中心（康）公（刑）鉴（伤鉴）字【2016】55号法医学人体损伤程度意见书鉴定：”豆某1左侧8、9肋骨骨折，属轻伤二级”。本案的民事部分，经本院主持双方当事人已自愿达成调解协议并已全部履行。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、受案回执、立案决定书及告知单、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、起诉告知书、起诉意见书、户籍证明、无犯罪记录证明、传唤证、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、悔过书、抓获经过、诊断证明书、住院病历等书证；2、物证作案手锤1把；3、被害人豆某1的陈述；4、证人豆某2、胡某、柏某2、王某、申某的证言；5、当庭出示现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片，被告人查看后无异议；6、甘肃省康县公安司法鉴定中心出具的【康公刑鉴伤检字（2016）55号】法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：”豆某1左侧8、9肋骨骨折，属轻伤二级”；7、民事调解笔录、协议书、收条及谅解书等书证；8、被告人柏某1的供述和辩解与以上证据之间能够相互印证。
上述证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柏某1因妻子与被害人发生不正当男女关系，在气愤之下殴打被害人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人柏某1系初犯，一贯表现良好，能够当庭自愿认罪，已就民事赔偿与被害人豆某1达成调解协议，具有悔罪表现，且被害人过错在先，可酌情从轻处罚。根据被告人柏某1的犯罪情节和悔罪表现，经所在社区审前调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接�甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王翔宇
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 王配杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李春蓉
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4325执89号
申请执行人：董龙，男，汉族，身份证号：XXXXXXX，住青河县青河镇团结路。
被执行人：青河县盛福物业有限公司，住所地青河县青河镇，法定代表人：郭晓丽。
本院依据发生法律效力的（2016）新4325民初255号民事判决书，向被执行人青河县盛福物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人青河县盛福物业有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人青河县盛福物业有限公司未主动履行义务。执行标的额20000元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额20000元，经总对总查询系统查询，被执行人青河县盛福物业有限公司无存款，无房产、无车辆，无其他财产可供执行，执行人员通过所在社区调查、工商查询被执行人青河县盛福物业有限公司处于停业状态，无办公地址下落不明，并且按照申请人董龙亦不能向本院提供被执行人青河县盛福物业有限公司的财产状况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段 德 胜
审判员 热哈提*哈德勒汗
审判员 特列吾别克*赛开
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 金 刚
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4325执89号申请执行人：董龙，男，汉族，身份证号：XXXXXXX，住青河县青河镇团结路。被执行人：青河县盛福物业有限公司，住所地青河县青河镇，法定代表人：郭晓丽。本院依据发生法律效力的（2016）新4325民初255号民事判决书，向被执行人青河县盛福物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人青河县盛福物业有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人青河县盛福物业有限公司未主动履行义务。执行标的额20000元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额20000元，经总对总查询系统查询，被执行人青河县盛福物业有限公司无存款，无房产、无车辆，无其他财产可供执行，执行人员通过所在社区调查、工商查询被执行人青河县盛福物业有限公司处于停业状态，无办公地址下落不明，并且按照申请人董龙亦不能向本院提供被执行人青河县盛福物业有限公司的财产状况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 段      德      胜审判员 热哈提·哈德勒汗审判员 特列吾别克·赛开二〇一七年九月十八日书记员 赵      金      刚