黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2828号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
主要负责人：李臻，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：闫俊宇，黑龙江金马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵洪志，男，1962年5月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵春华，女，1963年11月25日出生，汉族，哈尔滨市华尔有限公司退休工人，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵洪林，男，1966年9月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵洪斌，男，1972年12月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵春生，男，1987年8月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人赵洪志、赵春华、赵洪林、赵洪斌、赵春生机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。平安财险公司的委托诉讼代理人闫俊宇、赵洪志、赵春华、赵洪林、赵洪斌的委托诉讼代理人王金娟、赵春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判平安财险公司不承担赔偿责任。事实和理由：1、赵洪斌无劳动能力、无生活来源证据不足；2、赵洪斌的被扶养人生活费计算方式错误，应按照五年标准计算，而非二十年标准计算；3、赵洪斌除贺秀芝外是否存在共同抚养人事实不清。
赵洪志、赵春华、赵洪林、赵洪斌辩称：1、赵洪斌患有先天小儿麻痹、智障、肢体二级残疾，生活不能自理；2、贺秀芝生前是赵洪斌的监护人和抚养人；3、平安财险公司意图引用残疾人保障制度混淆法律的实然和应然状态，以规避应承担的责任是错误的；4、赵洪斌没有其他生活来源的事实清楚；5、一审判决支持赵洪斌20年被抚养人生活费适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
赵春生辩称：原审判决正确，请求维持原判。
赵洪志、赵春华、赵洪林、赵洪斌向一审法院起诉请求：1、赵春生、平安财险公司赔偿赵洪志、赵春华、赵洪林、赵洪斌死亡赔偿金121015元、丧葬费24440.52元、被抚养人生活费343040元、精神损害抚慰金50000元，共计538495.52元；2、诉讼费由赵春生、平安财险公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月25日9时40分许，赵春生驾驶黑A7ZX**号长安牌小型普通客车，在香坊区沿红旗大街由南向北行驶至公滨路环岛南侧调头口往南调头，将倒地的行人贺秀芝当场碾轧致死，造成道路交通事故。贺秀芝当场死亡，其四名子女即为赵洪志、赵春华、赵洪林、赵洪斌，其中赵洪斌系先天性小儿麻痹，肢体二级残疾，智障，无劳动能力，无其他经济来源。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队于2016年8月11日出具了哈公交证字[2016]第052501号道路交通事故证明，称“赵春生驾驶机动车将倒地的行人贺秀芝当场碾压致死。现场无交警指挥。无法找到疑似与行人贺秀芝倒地有因果关系的出租车，无法查清贺秀芝倒地原因。该道路交通事故形成原因无法查清。”哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队于2016年11月29日出具了关于《哈公交证字[2016]第052501号道路交通事故证明》相关情况的补充说明，称“赵春生在驾驶过程中没有认真瞭望，事故发生前没有发现贺秀芝，疏忽大意，其违法行为是造成该起事故的成因之一，赵春生应在事故中承担责任。”赵春生在事故发生时所驾驶的车辆在平安财险公司投保了交强险及限额三十万元的第三者责任险。另查贺秀芝生前系哈尔滨华尔化工有限公司的退休工人，每月有固定的退休金收入。黑龙江省2015年职工月平均工资为4073.42元/月，黑龙江省2015年城镇居民人均消费性支出为17152元/年。黑龙江省2015年城镇居民人居可支配手入为24203元/年。一审法院认为，对于此次交通事故，哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出的事故证明及补充说明仅表明赵春生应当在事故中承担责任，但并未明确其所应承担的责任比例，故本案应先按照交通事故中最低责任即按照其对事故负次要责任对赵春生的事故责任进行确认，若本案结案后，哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出赵春生应负事故责任的具体划分的责任认定书，赵洪志、赵春华、赵洪林、赵洪斌可依据责任认定书另行主张赔偿款项的差额。本案中，按照赵春生承担事故次要责任对贺秀芝死亡所造成的各项损失进行赔偿责任的划分。因赵春生系驾驶机动车辆，贺秀芝系行人，故责任比例按照30%与70%划分为宜。贺秀芝因此次交通事故死亡产生死亡赔偿金121015元（20203元/年×5年），丧葬费24440.52元（4037.42元/月×6个月），被扶养人生活费343040元（17152元/年×20年）。赵洪志、赵春华、赵洪林、赵洪斌主张精神抚慰金50000元过高，该院酌定支持30000元。上述赔偿款项合计为518495.52元，平安财险公司在交强险范围内给付赔偿款110000元，在第三者责任险范围内给付赔偿款122548.66元（408495.52元×30%），其中被扶养人生活费数额为102912元（343040元×30%），该笔费用应给付给赵洪斌个人。判决：
一、平安财险公司于判决生效之日起十日内给付赵洪斌被扶养人生活费102912元；二、平安财险公司于判决生效之日起十日内给付赵洪志、赵春华、赵洪林、赵洪斌赔偿金129636.66元；三、驳回赵洪志、赵春华、赵洪林、赵洪斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9096元（赵洪志、赵春华、赵洪林、赵洪斌已预交），由赵春生负担4000元，由赵洪志、赵春华、赵洪林、赵洪斌负担5096元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审判决平安财险公司给付赵洪斌被扶养人生活费是否正确问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又
无生活来源的成年近亲属。……”本案中，赵洪斌系先天性小儿麻痹，肢体二级残疾，智障，其母亲贺秀芝生前与赵洪斌共同生活，由其抚养，为赵洪斌监护人。平安财险公司主张赵洪斌可领取残疾补助为其生活来源，赵洪斌能否得到残疾补助，不能作为本案判断赵洪斌具有生活来源的依据，平安财险公司没有提交证据证明赵洪斌通过其他方式获取生活来源及具有劳动能力和生活来源。一审按照黑龙江省2015年城镇居民人均消费性支出和上述法律规定，判决平安财险公司给付赵洪斌二十年被扶养人生活费并无不当，平安财险公司上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，平安财险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2359元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英杰
审 判 员 徐 东
审 判 员 姜 艳
二〇一七年六月十二日
法官助理 樊贝贝
书 记 员 扈 冉