wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛坡法民二初字第93号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社。
法定代表人李陈明，主任。
委托代理人陆雪芬，女，联社职员。
委托代理人陈伟国，男，该社职员。
被告黄春华，男，汉族，现住湛江市坡头区。
被告黄春莲，女，汉族，现住湛江市坡头区。
被告黄德权，男，汉族，现住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社（下简称官渡信用社）诉被告黄春华、黄春莲、黄德权金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆雪芬、陈伟国到庭参加诉讼。被告黄春华、黄春莲、黄德权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官渡信用社诉称，被告黄春华于2010年8月20日向原告借款本金45000元，约定到期日是2011年8月19日，月利率为7.965‰，并约定黄春莲、黄德权作为该笔借款担保人，利息清至2011年3月20日止。在借款期间经原告多次催收，被告从未能在期限内自行清偿借款本息，不按借款合同履行还款义务，至今已逾期，故向法院起诉，原告诉讼请求：一、判令被告黄春华归还借款本金45000元及相应利息，利息计至还清本金之日止，并负担本案诉讼费用。二、判令被告黄春莲、黄德权对上述债务负连带责任。
原告官渡信用社在举证期限内向本院提供的证据有：1、日期为2010年8月20日的《保证担保借款合同》一份，证明被告黄春华于2010年8月20日向原告借款45000元，被告黄春莲、黄德权提供保证担保。2、日期为2010年8月20日的《借款借据》一份，证明原告已履行合同义务支付45000元给被告。3、《坡头区联社信贷档案资料》，证明两被告的个人身份资料。
被告黄春华不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告黄春莲不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
被告黄德权不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，原告提供的《保证担保借款合同》和《借款借据》客观真实，不违反法律的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告黄春华于2010年8月20日向原告申请贷款，原被告双方于当天签订《保证担保借款合同》，约定借款本金45000元，到期日是2011年8月19日，月利率为7.965‰，借款用途为借新还旧，并约定黄春莲、黄德权作为该笔借款担保人。担保期限为借款之日起至借款期限届满后两年。原告依约将45000元转账给被告黄春华。该笔借款利息清至2011年3月20日。被告不能在借款期间自行清偿本息，不按借款合同履行还款义务，原告多次催收本息未获，遂起诉至本院。
本院认为，原告官渡信用社与被告黄春华、黄春莲、黄德权2010年8月20日签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告黄春华应依约履行还本付息的义务，其不履行义务，应承担违约责任。原告请求判令被告黄春华归还逾期贷款45000元及利息，利息计至还清本金之日止，本院予以支持。被告黄春莲、黄德权在《保证担保借款合同》上签名捺押，约定保证人黄春莲、黄德权对借款人黄春华的债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告黄春莲、黄德权对上述借款承担连带责任的保证。被告黄春莲、黄德权向原告履行债务后，有权向被告黄春华追偿。原告请求判令被告黄春莲、黄德权对上述借款负连带清偿责任，本院予以支持。被告黄春华、黄春莲、黄德权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春华欠原告湛江市坡头区农村信用合作联社官渡信用社借款本金人民币45000元及利息（利息从2011年3月21日起至2011年8月19日止，按合同约定的利率计算；从2011年8月20日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。限在本判决生效后十五日内付清。
二、被告黄春莲、黄德权对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告黄春莲、黄德权承担保证责任后，有权向被告黄春华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告黄春华、黄春莲、黄德权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴文艺
代理审判员 林丽雀
人民陪审员 许土安
二〇一三年七月一十五日
书 记 员 李家沛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0602执2138号
岳阳金刚房地产开发有限公司：
徐某某与你公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月17日作出的（2016）湘0602民初4040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐某某于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司偿还申请执行人徐某某借款本金110000元，并按年利率6%的标准承担自2016年1月1日起暂计算至2017年9月1日止的债务利息为11000元；
被执行人岳阳金刚房地产开发有限公司一次性支付申请执行人徐某某债务利息800元；
承担本案的案件受理费2610元、财产保全费1120元及申请执行费1800元。
上述款项合计127330元，你公司共计应向我院执行款专用账户汇款127330元。
附本院执行专用帐户开户情况:
户名：岳阳市岳阳楼区人民法院
开户银行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行
账号：80040311000000582
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
联系人：彭靖仪联系电话：0730-872****
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年九月一日
书 记 员 汤 映
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第3号
申请执行人：陈海艳，女，1983年4月7日生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。
被执行人：徐雷，男，1987年6月23日生，汉族，个体工商户，住吉林市高新区。
关于申请执行人陈海艳与被执行人徐雷民间借贷纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）吉中民一终字第885号民事裁定书，已发生法律效力，申请执行人陈海艳于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人徐雷送达了执行通知书、财产申报通知书，被执行人徐雷向申请执行人陈海艳给付了执行款43002元（欠款本金40000元、利息2202元、诉讼费800元），并向本院交纳了执行费533元。申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年六月十日
书记员 董文博
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2409号
原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。
负责人：夏顺华，董事长。
被告：江西省汇森新能源科技有限公司，住所地：萍乡市安源区五陂镇五陂村，组织机构代码：58921380-9。
法定代表人：罗玉兰，经理。
被告：萍乡市函弘工贸有限公司，住所地：萍乡市安源区丹江街，组织机构代码70563038-7。
法定代表人：陈根，经理。
被告：罗玉兰，女，1965年11月7日出生，汉族，住萍乡市，
被告：马景豪，男，1966年5月17日出生，汉族，住萍乡市，
被告：杨建群，男，1967年12月11日出生，汉族，住萍乡市，
被告：陈根，男，1981年7月5日出生，汉族，住萍乡市，
被告：马磊，男，1984年5月17日出生，汉族，住萍乡市，
原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告江西省汇森新能源科技有限公司、萍乡市函弘工贸有限公司、罗玉兰、马景豪、杨建群、陈根、马磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25222元，减半收取计12611元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 叶伟
二〇一七年九月十一日
代理书记员 颜恋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民执字294号
申请执行人：孟令华
被执行人：李建华
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2012）南民初字第1623号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币20000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一四年十月十五日
书记员 马世钧
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1216号
原告：殷明，男，1961年9月1日出生。
委托诉讼代理人：石剑，阳新县城南法律事务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：明平来，男，1966年4月18日出生。
委托诉讼代理人：柯美权，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王国平，湖北富川法律事务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
原告殷明与被告明平来合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷明委托诉讼代理人石剑、被告明平来委托诉讼代理人王国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
殷明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项187,146元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告、被告系生意上的合作伙伴，两人将生意上的经济往来结算后，被告共计欠原告款项187,146元,被告于2015年3月30日和2015年11月16日向原告出具了借条一张和欠条一张，后经多次催讨，被告分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
明平来辩称，被告欠原告钱款是事实，但是没有欠这么多，原告诉讼的标的额187,146元应减去90,000元(被告已经偿还的40,000元及原告欠被告的50,000元)。
本院经审理认定事实如下：殷明与明平来原系合伙关系，一起从事绿化工程生意。2015年3月30日，明平来就前期工程款结算后向殷明出具借条“殷明现金壹拾陆万柒仟壹佰肆拾陆元整（￥167,146.00元）”，明平来于借条中还载明“如果绿化拨我还给你。另外，2011年至2015年全部结清”。2015年11月16日，明平来与殷明就后续工程结算，明平来向殷明出具欠条“下欠殷明现金贰万万元整”。后因原告多次催讨未果，遂起诉来院，要求被告承担还款责任。
另查明，明平来于2017年1月27日支付殷明排市河北街绿化工程款30,000元。2017年2月25日，明平来再次支付殷明排市园林绿化工程款10,000元。
本院认为，原、被告间原系从事绿化工程的合伙关系，被告分别于2015年3月30日和2015年11月16日就合伙工程款项结算后向原告出具共计187,146元欠款的条据，理应按照约定全面履行自己的还款义务。2017年1月27日和2017年2月25日，被告分两次共计向原告还款40,000元，此40,000元款项应当从187,146元欠款中扣除。被告关于原告2013年8月18日向其借款50,000元应从欠款中扣减的辩解，本院结合被告于2015年3月30日向原告出具的借条中载明“如果绿化拨我还给你。另外，2011年至2015年全部结清”的事实，对该辩解不予支持。
综上所述，原告要求被告支付欠款187,146元的诉讼请求，本院依法支持被告向原告偿还欠款147,146元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告明平来于本判决生效后十日内向原告殷明支付欠款147,146元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,042元，减半收取计2,021元，由原告殷明负担432元，被告明平来负担1,589元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,042元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁玉萍
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初50号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年12月26日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年1月11日被建平县公安局刑事拘留，同年1月18日被建平县公安局取保候审，2017年1月18日被建平县人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人郑某某犯污染环境罪于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年9月份，被告人郑某某在建平县黑水镇东台村一居民住宅内，利用汞提取黄金，将含有汞的废水利用管道排入未做防渗处理的土坝内，导致含有汞的�水渗入地下。经检测，土坝内废水、废矿渣中汞含量为7.12ug/L。2016年1月11日，被告人郑某某主动到公安机关投案。据此认为，被告人郑某某违反国家规定，排放有毒物质，其行为构成污染环境罪。请依法惩处。
被告人郑某某对检察机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月份，被告人郑某某在建平县黑水镇东台村一居民住宅内，利用汞提取黄金，并将含有汞的废水利用管道排入未做防渗处理的土坝内，导致含有汞的废水直接渗入地下。经沈阳市宇驰检测技术有限公司检测，土坝内废水、废矿渣中固废样品汞含量为7.12ug/L。案发后，公安机关从被告人郑某某处扣押3公斤汞、320克半成品黄金。2016年1月11日，被告人郑某某主动到公安机关投案。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实�一、被告人郑某某供述：证实2015年9月份，其从烧锅营子二龙山购买了40、50吨金矿石废料，租用王某某的养牛场，用水碾子碾压金矿石，加汞提取黄金。并把提炼黄金的废水、废渣顺着管子排放在房外坝坑内，水直接渗到地下。其一共干了17、18天，加工了30吨矿石，提炼了300余克半成品汞膏。其一个月给王某某800元租金，王某某不知其提炼黄金的事。
二、证人证言：（一）证人郑**证言，证实其子郑某某用汞提炼黄金的事其知道，但详情不清楚。郑某某的矿石是从一个姓郭的丹东人处购买的，汞是十多年前家用剩下的。（二）证人付某某证言，证实2015年9月份，其给郑某某打工帮忙提炼黄金，共生产了17、18天，提炼了300余克黄金半成品，碾压出来的矿石粉子都顺着管子流到房西面的沟里了。其不知道提炼黄金的汞是哪来的。（三）证人王某某证言，证实郑某某租用了其家院子一个月，月租800元，其当时不知郑某某提炼黄金的事。
三、书证：（一）建平县公安局现场勘验检查工作记录，证实公安机关对被告人郑某某提炼黄金的场地进行了勘查。（二）扣押决定书、扣押清单、照片及涉案财物交接凭证、随案移送赃证款物品清单，证实公安机关现场扣押了320克白色半成品黄金提炼物、3公斤汞，并将其移送检察机关、本院。（三）建平县环保局金矿固废采样说明、沈阳市宇驰检测技术有限公司检测报告，证实土坝内固废样品中汞的含量。（四）建平县环境保护局涉嫌环境污染刑事犯罪案件移送材料清单、建平县环保局案件调查报告、调查询问笔录、现场照片，证实建平县环境保护局将郑某某案调查后移送了公安机关。（五）常住人口基本信息，证实被告人郑某某的身份情况。
上述证据已形成完整�证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人郑某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定�日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
二、作案所用3公斤汞、违法所得320克半成品黄金予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一七年四月七日
书 记 员 崔晓文
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字420号
原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司，组织机构代码：××。
负责人陈卓。
委托代理人楼剑文（特别授权）。
被告罗剑平。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司诉被告罗剑平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定。裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司撤回对被告罗剑平的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 潘 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11247号
罪犯刘某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年五月二十三日作出（2013）杭余刑初字第519号刑事判决，以罪犯刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2106号
申请执行人：孙波，男，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。
被执行人：柴瑞斌，男，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人孙波与被执行人柴瑞斌合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2016）内0602民初1071号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人柴瑞斌在中国工商银行股份有限公司有账户（账号：×××），被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
划拨被执行人柴瑞斌在中国工商银行股份有限公司的账户（账号：×××）内17282元至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一六年七月六日
书记员 王瑞杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7086号
原告徐艳。
被告何继。
本院收到原告徐艳与被告何继房屋买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告徐艳向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐艳撤回起诉。
审判员 林力
二〇一三年八月一日
书记员 杨春
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00188号
原告湖北雅都恒兴纸业有限公司，住所地：湖北省广水市××办事处沿河大道××号。
法定代表人翟得军。
被告湖北华丽包装有限公司，住所地：湖北省××新河镇。
法定代表人代建设。
原告湖北雅都恒兴纸业有限公司与被告湖北华丽包装有限公司买卖合同纠纷一案。原告湖北雅都恒兴纸业有限公司于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告湖北华丽包装有限公司在银行的存款420000元，湖北雅都恒兴纸业有限公司以其所有的双梁桥式抓斗起重机一台（价值约220000元）、流式网前压力筛一部（价值约108000元）、复卷机一台（价值约120000元）提供担保。
本院认为，原告湖北省风机厂有限公司的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖北华丽包装有限公司在银行的存款420000元，冻结期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈探林
二〇一五年十一月二日
书记员 廖建刚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1577号
罪犯王江明，男，出生于1986年8月17日，汉族，籍贯四川省平昌县。现在青海省西宁监狱服刑。2011年5月23日福建省泉州市鲤城区法院作出（2011）鲤刑初字第125号刑事判决，认定罪犯王江明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王江明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王江明减刑一年二个月（刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更786号
罪犯张金保，男，1986年11月12日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）德刑一初字第38号刑事判决，以被告人张金保犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张金保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张金保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金保减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月14日起至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初5746号
原告：广东恒安建设发展有限公司，住所地：东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室，统一社会信用代码：91441900742954460M。
法定代表人：陈惠文。
委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。
被告：钟国良，男，1949年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
第三人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东升路230号恒安大厦101号，统一社会信用代码：914419005974773458。
法定代表人：陈冠华。
本院在审理原告广东恒安建设发展有限公司诉被告钟国良、第三人东莞市恒富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼�申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东恒安建设发展有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月十二日
书记员 杨晓琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初5746号原告：广东恒安建设发展有限公司，住所地：东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室，统一社会信用代码：91441900742954460M。法定代表人：陈惠文。委托代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。被告：钟国良，男，1949年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：东莞市恒富房地产开发有限公司，住所地：东莞市东城区东升路230号恒安大厦101号，统一社会信用代码：914419005974773458。法定代表人：陈冠华。本院在审理原告广东恒安建设发展有限公司诉被告钟国良、第三人东莞市恒富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼�申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东恒安建设发展有限公司自动撤诉处理。审判员 刘 洋二〇一八年三月十二日书记员 杨晓琳
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第281号
原告张志山，男，1963年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
委托代理人吴卓，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被告哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村。
法定代表人高德昌，主任。
原告张志山与被告哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员赵晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志山及其委托代理人郭俊萍、吴卓到庭参加诉讼。被告先锋村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年签订占地协议书，协议约定被告占用原告土地9亩，自1993年1月至1997年12月止，每年每亩补偿250元，协议第四条约定如被告新调整土地时，原告按照被告规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1998年村委会土地调整，被告既没有归还占用原告的9亩土地，也没有给原告土地补偿款，多年来原告为主张自己的合法权益，曾多次找被告及行政主管部门均没有解决。现诉请被告给付原告1998年至2015年土地补偿款39375元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了证人证言一份，证明原、被告于1994年签订占地协议书，被告违约在先，应承担违约责任。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：因庭前被告对占地事实予以承认，故本院对该证言中关于占地的事实予以认定，但该证言并不能证实被告是否违约，故对该证据，本院部分予以采信。
根据原告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：1993年1月，被告占用了原告全家三口人的承包地共9亩，双方于1994年签订占地协议书，协议约定占地期限为1993年1月至1997年12月，每年每亩补偿250元，如被告新调整土地时，原告按照被告规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1993年至1997年，被告按约定给付了原告占地补偿款。1998年重新分地时，被告没有分给原告承包地。
另查明，被告占用原告承包地后，即将该地转让他人用于兴建企业。
本院认为，原、被告之间的占地协议，实际上就是原告将其在第一轮土地承包期内剩余五年的土地承包经营权转让给被告，并且该协议已经实际履行完毕。在第二轮土地承包时，原告作为被告的村民，依法享有重新取得承包土地经营权的权利，并失去了第一轮土地承包期内转让并被改变了耕地性质的土地承包经营权。因原、被告之间的占地协议已经履行完毕，且原告不再对第一轮土地承包期内的承包地享有承包经营权，故对原告关于被告给付其1998年以后的占地补偿款的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张志山的诉讼请求。
诉讼费784元，减半收取392元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵晓庆
二〇一五年八月十七日
书记员 殷庆哲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第01001号
申请执行人邬利清。
委托代理人俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被执行人张建杰。
被执行人姜学英。
被执行人朱虹。
申请执行人邬利清与被执行人张建杰、姜学英、朱虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄长民初字第0875号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人张建杰、姜学英、朱虹应归还申请执行人邬利清借款42000元及利息，案件受理费460元。因被执行人张建杰、姜学英、朱虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬利清向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张建杰、姜学英、朱虹的银行存款、房产、车辆、股票等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现双方当事人已达成执行和解。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年2月2日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长商初字第0875号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 闵永刚
执行员 王澄宇
二〇一五年二月二日
书记员 薛丹雁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2318号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告苗家镇。
本院于2016年4月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告苗家镇物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高茜茜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第314号
申请执行人林炳波。
被执行人温州豪辉鞋业有限公司。
法定代表人：吴雪辉。
申请执行人林炳波与被执行人温州豪辉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）温鹿西商初字第01226号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年8月24日，被执行人尚欠申请执行人货款19000元。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第314号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑超前
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第260号
原告陈某某，女，生于1988年6月12日，汉族。
被告汪某某，男，生于1979年11月5日，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一五年六月十七日
书记员 安少峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终75号
上诉人（原审被告）：楼旭航。
被上诉人（原审原告）：李继先。
上诉人楼旭航不服宁波市鄞州区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）甬鄞民初字第2200-1号民事裁定，向本院提起上诉称：2014年10月开始，上诉人确定在东阳市城东眸琳油漆店工作到2015年9月底。2015年得悉被上诉人存有遗弃女儿的情形，故去宁波处理女儿接回事宜而意外致伤，就近在宁波市李惠利医院就医一段时间。因此，上诉人自2014年10月至今的经常居住地和工作地均在东阳市。被上诉人提供的2014年至2015年共计八个季度的房东收费记录中的租赁费均是被上诉人交纳支付，并非上诉人交纳支付。被上诉人提供的宁波市相关部门的三个证明均系不实之词，上诉人自2014年10月之后均生活在东阳市，与其他部门均无任何劳务居住关系。因上诉人经常居住地在东阳市，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
被上诉人李继先未作书面答辩。
本院经审查认为，本案主要争议的焦点是上诉人的经常居住地是否在宁波市鄞州区中河街道甬兴新村4幢13号101室。从现有证据看，有上述房屋的租赁合同、宁波市鄞州区中河街道宋诏桥社区居民委员会的证明、宁波市公共客运管理局登记的关于上诉人的出租车驾驶员上岗证更换记录、宁波市公安局鄞州分局中河派出所的暂住证明，均能相互印证，已能证明上诉人在2015年11月24日前已在前述地址连续居住一年以上。上诉人在原审提供的劳动合同、东阳市巍山镇大山村民委员会证明以及在上诉期间提供的宁波光大汽车服务公司证明、房东的证言等，在证明力上无法否定前述证据所构成的证据链。故原审裁定认定上诉人的经常居住地在原审法院辖区内并以其经常居住地确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由没有充足的证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 卢秧淑
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第296号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，云南省盐津县人，小学文化，系农民。2015年1月22日因涉嫌出售非法制造的发票罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）318号起诉书指控被告人刘某某犯出售非法制造的发票罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年4月21日受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年1月21日15时许，被告人刘某某在本市五华区新闻路259号和万家医院前，向他人出售发票时被公安民警当场抓获，查获其正欲售出的云南省地方税务局通用定额发票20本，共计1000份，同时从被告人刘某某身上查获还未售出的2份云南省税控收款机专用发票Ⅱ、2张中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）。经鉴定，以上查获的发票均系假冒伪造发票。认为应以出售非法制造的发票罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，鉴定书，证明，指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，情况说明等相关证据印证。被告人刘某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某在实施犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币一千元，剩余罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年五月六日
书记员 张 娜
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1849号
原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市新市区瑞祥大街88号。
法定代表人王向东，该公司总经理。
委托代理人赵佚，河北辅仁律师事务所律师。
被告陈亚东。
被告任春峰。
被告陈国增。
本院在审理原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司与被告陈亚东、被告任春峰、被告陈国增追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，保全费800元，合计850元，减半收取425元，由原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司负担。
审判长 耿凤国
审判员 李越武
审判员 姜文琦
二〇一六年四月十三日
书记员 梁 南
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1849号
原告李进涛，
委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人余超，江苏法舟律师事务所律师。
被告沈延培。
被告无锡华昊电器股份有限公司，企业注册号320213000033061，住所地江苏省无锡市南丰工业集中区B区F03号。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，企业注册号320200000020733，住所地江苏省无锡市中山路58号。
本院于2014年8月7日立案受理了原告李进涛诉被告沈延培、无锡华昊电器股份有限公司（以下简称华昊公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告李进涛经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严海涛
代理审判员 程加干
代理审判员 胡云杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢方舟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1849号
原告陈茹，女，1976年8月26日出生。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告刘文成，男，1970年9月7日出生。
委托代理人刘彦臣，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈茹诉被告刘文成返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈茹撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告陈茹承担。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 张铁钢
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 亚
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃青商初字第35号
原告王丙武，男，汉族。
被告刘东梅（曾用名刘冬梅），女，汉族。
原告王丙武诉被告刘东梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丙武到庭参加了诉讼，被告刘东梅经本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，未按时到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丙武诉称，我与被告通过贷款相识，相互之间比较信任，2011年8月2日，被告找到我，让我向银行贷款50，000.00元借给她用，我便答应了，我办理完贷款后便将50，000.00元借给她，被告同时给我写下借据一份，后被告每月自行给付贷款利息，2014年过完年，被告不仅停止支付利息，而且去向不明，故诉至法院，要求法院判令被告立即给付借款本金50，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用及公告费。
被告刘东梅未出庭未答辩。
经审理查明，原告王丙武与被告刘东梅系朋友关系，2011年8月2日，被告因经商急需用款，便向原告借款人民币50，000.00元，同时给原告写了借据一份，但未约定利息及还款期限。该借据借款签名“刘冬梅”，但被告户籍证明是“刘东梅”，后经其丈夫李明证实，刘东梅曾用“刘冬梅”字样签过字，同时也确认刘东梅确向原告借款人民币50，000.00元。后原告向被告多次索要借款，被告以种种理由推托而未能偿还，被告于2015年1月外出，现下落不明。以上有勃利县公安局小五站镇派出所和其丈夫李明提供的证明等证据佐证。本院于2015年8月25日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理。以上为本案事实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告王丙武与被告刘东梅之间的债务关系明确，且原告向本院提供了相应的证据，证明其主张的事实存在，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。但因双方在借款协议中未约定利息及还款期限，根据有关法律规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘东梅欠原告王丙武借款人民币本金50，000.00元，于本判决生效后10日内给付；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
公告费600.00元由被告刘东梅负担。
案件受理费1，050.00元，由被告刘东梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审 判 长 张兴财
人民陪审员 杨玉林
人民陪审员 陈胜全
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姜 超
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0113号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张少某，男。被告人张少某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月26日被盱眙县公安局取保候审，2014年2月18日经盱眙县人民检察院决定取保候审，2014年2月21日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张少某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人张少某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张少某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年12月20日，被告人张少某酒后驾驶苏HXQ9**普通二轮摩托车，沿盱眙县盱城镇世纪大道行驶，当日14时许行驶至盱眙县第三中学附近路段时，与一辆三轮车相撞。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张少某被查获时血液中乙醇浓度为132mg／100ml。
案发后，被告人张少某经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张少某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李定坤、梁伟的证言，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证、当事人血样提取登记表、金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张少某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张少某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张少某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 董 蒙
附：相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1661号
原告彭美华，农民，住湖南省桃源县。
原告杨朋锦，学生，住湖南省桃源县组。
法定代理人彭美华，农民，住湖南省桃源县。系杨朋锦母亲。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告桃源县陬市镇畲田坪村民委员会，住所地湖南省桃源县村。
法定代表人彭秋廷，村民委员会主任。
被告桃源县陬市镇畲田坪村指灰组，住所地湖南省桃源县。
负责人徐启军，村民小组组长。
原告彭美华、杨朋锦因与被告桃源县陬市镇畲田坪村民委员会（以下简称陬市镇畲田坪村委会）、桃源县陬市镇畲田坪村指灰组（以下简称陬市镇畲田坪村指灰组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告彭美华、杨朋锦的委托代理人李朝晖、被告陬市镇畲田坪村指灰组负责人徐启军到庭参加诉讼，被告陬市镇畲田坪村委会法定代理人彭秋廷经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭美华、杨朋锦诉称：二原告系母子关系，彭美华系被告陬市镇畲田坪村指灰组村民，彭美华自出生后户籍未变动，原告杨朋锦出生后就落户于母亲彭美华户头。原告所在村民小组的土地被征用后，被告两次在分配土地补偿费时，未给原告分配，每人2000元计4000元。被告的行为侵害了原告的合法利益。要求：1、确认原告与本组其他组民对土地补偿费享受同等权益；2、被告支付原告土地补偿费4000元；3、诉讼费由被告负担。
原告彭美华、杨朋锦就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、户籍证明2份，拟证明原告具有被告集体经济组织成员资格的事实；
2、陬市镇畲田坪村指灰组土地征收补偿费分配明细表及年终分红名单复印件各1份，拟证明被告就土地征收补偿费未分配给原告的事实。
被告陬市镇畲田坪村委会提交书面答辩状辩称，原告诉称属实，陬市镇畲田坪村委会对原告的集体组织成员资格身份并无异议，是被告陬市镇畲田坪村指灰组就土地征收补偿费进行分配时未按照其资格身份对待。被告陬市镇畲田坪村委会并无侵害原告合法利益的事实，要求驳回其诉讼请求。
被告陬市镇畲田坪村委会就抗辩主张向本院提交证据。
被告陬市镇畲田坪村指灰组辩称，原告是否具有本集体经济组织成员的资格及是否按照其他组民对土地征收补偿费享有同等分配的权利，依照法律规定予以认定。
被告陬市镇畲田坪村指灰组就抗辩主张未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告陬市镇畲田坪村指灰组未提出异议，经审查，证据形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告彭美华的祖籍户口在被告陬市镇畲田坪村指灰组，此后，其户籍没有变动。2004年1月6日彭美华生子即原告杨朋锦，杨彭锦自出生时落户于母亲彭美华户头。2013年被告陬市镇畲田坪村指灰组的部分土地被征用，相关土地补偿费由被告陬市镇畲田坪村指灰组自行在本村民小组成员之间平均分配，在2013年腊月30日、2014年腊月27日两次分配土地补偿费时，少分配给二原告各700元，未分配各1700元，二原告各2000元，共计4000元。
本院认为，原告祖籍户在被告陬市镇畲田坪村指灰组，此后户籍亦未变动，完全具备被告陬市镇畲田坪村指灰组村民小组的成员资格，应与本村民小组其他成员享有同等的权利和义务，在土地补偿费的分配上，与本村民小组其他成员享有同等份额分配的权利，但被告陬市镇畲田坪村指灰组在分配土地补偿费时，少或未给原告分配，损害其合法利益，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陬市镇畲田坪村委会未参与被告陬市镇畲田坪村指灰组对土地补偿费的分配，没有侵害原告合法权益的事实，就其提出的应予驳回原告诉讼请求的抗辩意见理由成立，本院予以采纳。被告陬市镇畲田坪村委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭美华、杨朋锦与被告桃源县陬市镇畲田坪村指灰组其他成员享有均等分配土地补偿费的权利；
二、被告桃源县陬市镇畲田坪村指灰组按照土地补偿费平均分配额补齐原告彭美华、杨朋锦应分配的所有份额，限本判决书生效后5日内履行；
三、驳回原告彭美华、杨朋锦对被告桃源县陬市镇畲田坪村民委员会提出的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告桃源县陬市镇畲田坪村指灰组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张文平
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 李佳霏
附：本案适用的法律条文和司法解释
一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211财保9号
申请人湖南贵派投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道898号高科总部壹号一期912室。
法定代表人郑海平，系该公司总经理。
被申请人湖南省湘徽实业发展有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇五里牌。
法定代表人赵稳轩。
被申请人杨建荣。
被申请人卫根林。
被申请人禹勃。
本院在审理申请人湖南贵派投资管理有限公司与被申请人湖南省湘徽实业发展有限公司、杨建荣、卫根林、禹勃诉前财产保全一案中，申请人湖南贵派投资管理有限公司于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南省湘徽实业发展有限公司、杨建荣、卫根林、禹勃名下的银行存款960万元或同等价值的其他财产。
本院认为，申请人湖南贵派投资管理有限公司的申请符合法律规定，且由中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南省湘徽实业发展有限公司、杨建荣、卫根林、禹勃名下的银行存款960万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘祥宇
代理审判员 郭 娟
人民陪审员 尹晓岚
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 袁祖稀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0211财保9号申请人湖南贵派投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道898号高科总部壹号一期912室。法定代表人郑海平，系该公司总经理。被申请人湖南省湘徽实业发展有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇五里牌。法定代表人赵稳轩。被申请人杨建荣。被申请人卫根林。被申请人禹勃。本院在审理申请人湖南贵派投资管理有限公司与被申请人湖南省湘徽实业发展有限公司、杨建荣、卫根林、禹勃诉前财产保全一案中，申请人湖南贵派投资管理有限公司于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南省湘徽实业发展有限公司、杨建荣、卫根林、禹勃名下的银行存款960万元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人湖南贵派投资管理有限公司的申请符合法律规定，且由中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人湖南省湘徽实业发展有限公司、杨建荣、卫根林、禹勃名下的银行存款960万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘祥宇代理审判员  郭 娟人民陪审员  尹晓岚二〇一八年三月二十七日书 记 员  袁祖稀附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初398号
原告：韦宁，男，1957年4月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：梁雄元,广西建梧律师事务所律师。
被告：张继全，男，1965年6月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告韦宁与被告张继全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦宁的委托诉讼代理人梁雄元到庭参加诉讼。被告张继全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦宁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金2万元并支付利息（利息计算，从2016年1月15日起按中国人民银行规定的银行同期同类商业贷款利率计至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是较好的朋友关系。2015年12月24日，被告以其女儿张嘉欣在广州市南方医院住院治疗需要资金为由向原告借款2万元，并要求转款至其妻子蒙少莲的建设银行账户，承诺10天内将借款归还给原告。同日下午3时左右，原告将借款2万元转到蒙少莲账户。借款期限届满被告并未还款，原告多次催促被告还款，被告一直以各种理由拖延未还款，也不愿意出具借条给原告。2016年3月24日后被告躲匿起来，使原告与其无法联系，故向法院提起诉讼。
被告张继全辩称，被告不认识原告，也没有向原告借款，原告在诉状中提及的电话号码不是被告使用，被告的妻子姓黎，而不是蒙少莲，被告与妻子没有生育有女儿，仅生育了儿子。被告没有在中国银行开立62×××48账户。
经审理查明，原告与张继全是朋友关系，张继全于2015年12月24日通过微信要求原告借款2万元用于其女儿张嘉欣在广州市南方医院的住院治疗，同时要求原告将借款2万元转到其在中国银行开立的账户62×××48，随后要求原告转款至其妻子蒙少莲的账户53×××15，原告于同日将借款2万元转到蒙少莲的账户53×××15，此后原告要求张继全还款，张继全以各种理由拖延还款，原告遂向本院提起诉讼。
另张继全在开立账户62×××48时向中国银行提交的港澳居民来往内地通行证的证件号码为M08962732，常住地址为澳门群队街辉群大厦3E，而原告起诉的被告张继全往来港澳通行证的证件号码为C01393665，其妻子是黎明伟，二人生育的儿子是张子贤。
上述事实，原告提供了银行卡交易明细及原告与张继全的微信聊天记录，证明原告借款2万元给张继全，钱款转至张继全妻子蒙少莲的账户。被告提供了其身份证复印件、户口本复印件、往来港澳通行证证明其不是向原告借款的实际借款人。本院认为，原告提供的证据不足以印证向原告借款的张继全与其起诉的张继全是同一人，故对其关联性不予采信。被告提供的证据来源合法，内容真实，对其合法性、真实性予以确认。
本院认为，在本案中，向原告借款的张继全在中国银行开立62×××48账户时提交的港澳居民来往内地通行证的证件号码为M08962732，该通行证显示其为澳门人，其与原告的微信聊天记录中明确其妻子为蒙少莲，生育的是女儿，而根据原告提供的本案被告张继全的身份信息，被告的往来港澳通行证的证件号码为C01393665，其妻子是黎明伟，二人生育的儿子名为张子贤。故二人应该是同名同姓，而不是同一人，原告起诉的张继全并没有收到原告出借的2万元，与原告不存在真正的民间借贷关系，故不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：
驳回原告韦宁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
appoint
二〇一七年四月二十日
书记员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003民初671号
原告：廊坊市某物业服务有限公司。
法定代表人：尹某。
委托诉讼代理人：鲁某。
被告：苗某。
原告廊坊市某物业服务有限公司与被告苗某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告廊坊市某物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊市某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告廊坊市某物业服务有限公司负担。
审判员 金百印
二〇一八年五月三日
书记员 刘蔓玉
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6200号
原告潍坊泉鑫电磁设备有限公司。
被告天津金旺崇正建材有限公司。
本院在审理原告潍坊泉鑫电磁设备有限公司与被告天津金旺崇正建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潍坊泉鑫电磁设备有限公司撤回对被告天津金旺崇正建材有限公司的起诉。
案件受理费308元，由原告负担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 沈苏晓
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6200号
原告陈一x。
被告陈二x。
天津市静海县人民法院在审理原告陈一x与被告陈二x离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈一x撤回对被告陈二x的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 沈苏晓
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00929号
原告：周某某，女。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：张某某，男。
本院于2015年4月20日受理了原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员焦东亚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂且被告张某某下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一五年五月七日
书 记 员 高秀宾
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00250号
申请执行人张某某
被执行人朱某某
张某某与朱某某民间借贷纠纷一案，本院经审理，作出（2014）眉民初字第00483号民事调解书：约定2014年6月15日给付50000元，2014年11月30日前给付下余50000元。如未按期履行，每日按3‰支付迟延履行金。被执行人朱某某未按期给付，现申请人张某某申请我院强制执行，本案应执行标的50000元及约定利息，诉讼费1510元。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。经双方私下和解，申请人张某某自愿放弃50000元的约定利息及诉讼费1510元，被执行人朱某某按照双方私下和解的要求现已缴纳了案款50000元，申请人张某某已领取完毕，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年八月六日
书 记 员 齐晓娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审138号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人王蓓蕾、陈章克。
被执行人黄建冬。
被执行人王惠萌。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行温瓯娄计生征字（2015）第41号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄建冬、王惠萌缴纳社会抚养费259080元一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年8月5日作出温瓯娄计生征字（2015）第41号征收社会抚养费决定，要求被执行人黄建冬、王惠萌缴纳社会抚养费259080元，并于同日送达。2015年10月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年8月5日作出温瓯娄计生征字（2015）第41号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年五月十三日
代书记员 舒 晨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳七民初字第00076号
原告汪某某。
被告邱某某。
本院在审理原告汪某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱某某的起诉。经审查，本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告邱某某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由汪某某负担。
审判员 彭志宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐新玉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1339号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1339号
申请执行人：上海壹豪资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：温横虎，总经理。
委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
被执行人：上海淼禹餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨涛，总经理。
原告上海壹豪资产管理有限公司与被告上海淼禹餐饮管理有限公司、杨涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的(2017)沪0117民初9575号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2018年2月7日向本院申请执行，要求被告返还位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX层L307的房屋；支付相应租金、物业管理费、合同解除违约金、期付款违约金、房屋使用费；加倍支付迟延履行债务利息。
本院立案执行后，根据申请执行人上海壹豪资产管理有限公司提供的地址，依法于2018年2月7日通过邮政特快专递向被执行人上海淼禹餐饮管理有限公司发出执行通知和报告财产令，因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，被执行人已返还位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX层L307的房屋；此外，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人进行了网上追查，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1339号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1339号申请执行人：上海壹豪资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：温横虎，总经理。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。被执行人：上海淼禹餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨涛，总经理。原告上海壹豪资产管理有限公司与被告上海淼禹餐饮管理有限公司、杨涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的(2017)沪0117民初9575号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2018年2月7日向本院申请执行，要求被告返还位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX层L307的房屋；支付相应租金、物业管理费、合同解除违约金、期付款违约金、房屋使用费；加倍支付迟延履行债务利息。本院立案执行后，根据申请执行人上海壹豪资产管理有限公司提供的地址，依法于2018年2月7日通过邮政特快专递向被执行人上海淼禹餐饮管理有限公司发出执行通知和报告财产令，因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，被执行人已返还位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX层L307的房屋；此外，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人进行了网上追查，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年五月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0724刑初65号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月25日被西乡县公安局取保候审。
辩护人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派代检察员杨静出庭支持公诉、被告人王某某及其辩护人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日16时许，被告人王某某驾驶陕FE92**号小型普通客车行至峡大公路1KM+800M（往峡口镇方向）处，因未按规定靠右行驶，与相对方向冯某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致冯某某倒地严重受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生。事故发生后，被告人王某某拨打了“110”报警电话“120”急救电话，后冯某某被送至西乡县人民医院经抢救无效死亡。经西乡县公安局司法鉴定中心鉴定：冯某某系交通事故致特重型颅脑损伤，最终因中枢性呼吸循环衰竭而死亡。西乡县公安局交通警察大队认定并经汉中市公安交通警察支队复核：王某某负本次事故的主要责任，冯某某负本次事故的次要责任。
案发后，被告人王某某已与冯某某家属达成赔偿协议，并已支付55000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、被告人报警122案件信息表、接处警登记表、受案登记表、被告人到案经过、驾驶人员信息查询结果单、陕FE92**车辆行驶证及车辆信息查询结果单、现场勘验笔录、现场勘查表、现场平面图及照片、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、西乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书及照片，汉中市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，西乡县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，被害人户籍证明、西乡县人民医院120急救中心出车存根、西乡县人民医院出具的居民死亡医学证明书、证人冯某甲、郭某某、孙某某、朱某某、屈某某的证言，被告人的供述以及赔偿协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家交通管理法规，驾驶机动车上道行驶未按规定靠右行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西乡县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人应当予以刑罚处罚。被告人在事故发生后及时拔打120抢救被害人、主动向公安机关报案，具有自首情节，可从轻处罚，被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，当庭自愿认罪、悔罪态度诚恳，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 肖剑明
二〇一六年七月十九日
书记员 赵潇潇
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1580号
原告：孙某。
委托代理人：张光煊。
被告：刘某甲。
原告孙某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员张宝华独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前接触较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情已破裂，故要求依法判令原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，与原告结婚后夫妻感情一直很好。原、被告婚后多年未生育子女，后经双方多处诊治并于××××年××月××日生育一女。可见双方夫妻感情没有破裂，所以，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名刘某乙，现随原告生活。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明予以证实。
原告称，双方于××××年××月××日因感情不和而分居。被告刘某甲予以否认，认为双方分居是原告按风俗习惯满月后“挪骚窝”而分居。原、被告双方就分居原告均未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后在日常生活中产生矛盾在所难免，尚未达到夫妻感情破裂的程度，双方在今后的生活中做到互谅互让、互尊互敬会有和好的可能，且原告主张夫妻感情破裂未提供证据予以证实。原告孙某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，理由不充足，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法律之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告孙海亮离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝华
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈凤军
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1580号
原告大丰市人民医院，住所地在大丰市健康东路43号。
法定代表人柏正群，该院院长。
委托代理人陈兵，该院职员。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告王本荣，男，汉族。
本院在审理原告大丰市人民医院与被告王本荣医疗服务合同纠纷一案中，原告大丰市人民医院于2014年12月18日申请撤回对被告王本荣的起诉。
本院认为，原告大丰市人民医院申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰市人民医院撤回对被告王本荣的起诉。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告大丰市人民医院负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 张 磊
人民陪审员 黄 义
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 程艳（代）
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1580号
原告邓某。
被告孟某。
本院受理的原告邓某与被告孟某离婚纠纷一案，依法由审判员谷强适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告邓某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 谷强
二０一四年十二月十五日
书记员 杨佩
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初1021号
原告：张卫。
被告：张卫。
原告张卫诉被告张卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卫撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李晓丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 卢谋谋
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第3292号
原告江守兴，男，生于1975年6月，汉族，农民，住贵州省习水县。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
委托代理人胡云，男，生于1963年9月，汉族，系江守兴亲属，住四川省古蔺县。
原告雷德艳，女，生于1984年4月，汉族，农民，住贵州省习水县。
被告雷辉录，男，生于1969年6月，汉族，农民，住四川省古蔺县ⅹ。
被告余静，女，生于1968年7月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
二被告委托代理人李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告重庆市友源汽车运输有限公司，组织机构代码74285288－6，住所地重庆市万盛区。
法定代表人郑敬，经理。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告江守兴、雷德艳与被告雷辉录、余静、重庆市友源汽车运输有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告江守兴、雷德艳以愿与被告协商解决矛盾为由，于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告江守兴、雷德艳申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江守兴、雷德艳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江守兴、雷德艳负担。
审判员 王维铁
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 云
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第727-3号
原告黎明高，男，1950年9月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
委托代理人张雄林，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告林生桂，男，1968年9月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
本院在审理原告黎明高与被告林生桂财产损害赔偿纠纷一案中，原告黎明高于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎明高向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎明高撤回对被告林生桂的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黎明高负担。
审 判 员 晏宇清
二〇一五年六月十日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第2560号
原告毛吉良与被告汪章裕民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）甬奉商初字第956号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛吉良于2012年12月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人汪章裕去向不明，登记在被执行人汪章裕名下的位于奉化市城基路55-5幢201室房产已被本院依法查封，正在变卖，待变卖成交后本案参与分配。被执行人无其他财产可供执行。截止2013年9月24日，被执行人汪章裕尚欠申请执行人毛吉良借款人民币1145000元及相应利息，案件受理费7575元，执行费13925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）甬奉执民字第2560号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 楼文云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1136号
申请执行人曹开珠。
被执行人徐殿志。
曹开珠与徐殿志合伙协议纠纷一案，本院2015年2月10日作出的（2014）淮开民初字第0134号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：曹开珠与徐殿志的合伙关系终止；徐殿志于判决生效之日起十日内向曹开珠支付230453元及利息损失（以银行同期贷款基准利率标准，自2011年11月24日计至本判决确定给付之日）；案案件受理费7802元，由曹开珠负担3654元、徐殿志负担4148元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
在本次执行程序中，本院经财产调查，被执行人无银行存款，无车辆、房屋、土地及工商登记，暂无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或财产，申请执行人未对本院执行提出异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序查明，被执行暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0134号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚 哲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终226号
上诉人（原审原告）王某，农民。
委托代理人樊建军，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某甲，农民。
委托代理人王建国，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1691号民事判决，于2016年1月14日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人樊建军，被上诉人刘某甲及其委托代理人王建国到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2012年10月24日生男孩刘某乙，现随被告一起生活。双方没有共同财产，没有共同债权。原告曾诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方未和好。上述事实，有证据申请结婚登记声明书、结婚登记审查表、（2015）沙民一初字第334号民事判决书在卷佐证。
原审认为，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方未和好，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育的男孩刘某乙，现随被告一起生活，男孩刘某乙由被告直接抚养，原告支付部分抚养费。原告主张的共同债务，原告未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，原审判决：一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。二、婚生男孩刘某乙由被告刘某甲直接抚养，原告王某自2015年12月起每月给付小孩抚养费344元，至刘某乙18周岁止，每年的12月20日前支付当年抚养费。案件受理费减半收取100元，由原告负担。
上诉人王某上诉称，一、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判婚生男孩刘某乙由上诉人抚养，被上诉人每月承担抚养费。孩子刘某乙出生后，由于被上诉人父母去世，上诉人和孩子一直住在娘家，上诉人的父母帮忙照看，而被上诉人不但不尽心照顾妻子、孩子，在外打工也是不安心工作，迫于家庭经济压力孩子大些后，上诉人只好将孩子托付给父母照看，自己外出工作，孩子与外祖父母建立是深厚的感情。在离婚诉讼期间，被上诉人为了使孩子随其生活，强行将孩子从上诉人父母家中抱走。突然改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，将婚生男孩刘某乙判给上诉人抚养更为适宜。上诉人能够稳定在外工作，收入稳定，能够为孩子提供良好的生活条件。二、一审法院把事实存在的共同债务，以上诉人未提供相应证据为由不予采信，严重的侵犯了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人结婚后，由于双方都没有固定收入，所以家庭经济状况很差，孩子出生时未能顺产，住院费用及后来抚养孩子和家庭生活费用，都是从上诉人亲戚处所借，这就�40000元债务形成的事实。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：一、改判婚生男孩刘某乙由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费，至孩子18周岁止；二、夫妻存续期间的债务40000元依法分割各自偿还；三、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘某甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。孩子从出生起就一直由被上诉人照料、看护，并长期跟随被上诉人一起生活，已和被上诉人建立了深厚的感情，若改变孩子的生活现状，势必会对孩子产生不良影响。由于上诉人长期在外工作，对孩子照顾较少，母子感情已经疏远，孩子对上诉人已经丧失了依赖之情。一审判决孩子由被上诉人抚养是正确的。上诉人在上诉状中主张的40000元的夫妻共同债务，根本不属实，倒是双方所挣工资全部在上诉人手中，本应作为夫妻共同财产�割。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应为维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
二审庭审中，上诉人称关于40000元债务，借钱是用于购房和生孩子，借钱购买房子后被对方退了，但钱在对方手中，上诉人借钱时出具了欠条，提交欠条四份，证明欠外债40000元的事实。
被上诉人质证认为，对提交的欠款证明我不认可，借款的事情被上诉人不知情。上诉人生孩子没有向他人借款，都是由被上诉人的工资支付的。
本院认为，双方发生矛盾分居后，婚生孩子现跟随被上诉人生活，被上诉人有经济能力抚养孩子，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，上诉人称婚生子刘某乙一直有其父母帮忙照看，并被上诉人抢走，但未提交证据证明其主张，一审判决由被上诉人抚养孩子并无不当。对于上诉人所称借有40000元债务的问题，上诉人在二审庭审中的陈述与其上诉状中的陈述并不一致，被上诉人对借债的事情不予认可，故对该主张的真实性不予认可。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 孙跃兴
二０一六年二月二十九日
书 记 员 张 雪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第298号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告王兆平。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告王兆平电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 李红新
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 强
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初10819号
原告北京福环物业管理有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇工业小区12号，统一社会信用代码9111011775600209XQ。
法定代表人李永峰，总经理。
委托代理人刘云红，女，1984年10月21日出生，汉族，北京福环物业管理有限公司办公室主任。
委托代理人闫建国，男，1977年8月17日出生，汉族，北京福环物业管理有限公司项目经理。
被告张顺民，男，1951年1月7日出生，汉族。
原告北京福环物业管理有限公司（以下简称福环物业公司）与被告张顺民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告福环物业公司之委托代理人刘云红、闫建国，被告张顺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2005年2月28日起，对X园实施物业管理，按照与被告签订的《前期物业管理服务协议》对被告提供了物业服务。根据双方协议约定，原告已履行了约定义务，但被告拖欠2016年4月30日至2018年3月29日期间的物业服务费共计人民币10614.5元。据此，原告为维护自己合法权益和物业服务管理秩序特向人民法院起诉。请求法院判令：1．被告向原告支付2016年4月30日至2018年3月29日期间的物业服务费10614.5元；2．判令被告支付原告违约金3715元；3．诉讼费由被告承担。
被告辩称：涉诉房屋的面积、欠费年度均认可，对收费标准有异议；没有缴费的原因是：我家前边的房屋又加了一层，物业和我约定每年只交5000元物业费，2008年开始至2014年4月30日是按照每年5000元交纳的，2016年4月30日闫经理承诺每年在5000元的基础上再减免200元即每年交纳4838元，2014年4月30日至2016年4月30日之间我是按每年4838元交的，我在2017年4月30日去缴费的时候物业工作人员称经理不同意交纳4838元，要求交纳5000元，我交4838元物业不收，我知道有几户也是按照5000元的标准去交的；2016年4月我家楼上住户下水道裂了往我家漏水，需要从我家维修，物业维修时在我房间内挖开2个大概长1米宽20公分的洞，到现在都没有处理；自行车放在楼下小院被盗，找保安要求看监控，其称监控坏了没有录像，所以不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
被告张顺民及其子张正逊系X室房屋所有权人，张顺民同意由其一人承担涉案房屋的物业费，该房屋建筑面积184.6平方米。2006年10月31日，原告与被告张顺民签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告张顺民所居住的园区提供物业服务，该协议第四条物业管理服务费用约定：1．甲方交纳费用时间：（1）甲方交纳物业管理服务费用，从房地产开发单位实际交付所购房屋之日起计；（2）入住每满一年的第一个月的1至15日交纳本物业管理服务费。2．物业管理收费标准：按建筑面积每月每平方米2.5元。第十条违约责任约定：4．甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金或按约定加收滞纳金。2008年至2014年4月期间原告按每年5000元收取被告物业费，2014年4月30日至2016年4月29日原告按每年4838元的标准收取被告物业费。被告张顺民认可2016年4月30日至2018年3月29日期间的物业服务费未交纳。
庭审中，原告出示前期物业管理服务协议及缴费发票，证明原、被告双方的权利义务关系及被告的缴费记录。
被告质证认为，对协议真实性认可，对违约金的缴纳有意见，不同意缴纳。
被告向法庭提交交纳2014年4月30日至2016年4月29日期间收据两张，证明福环物业对其物业费进行了减免。
原告福环物业公司认可2008年开始对张顺民家每年按5000元收费，原因因工作人员更换不清楚，2014年4月30日至2016年4月29日期间收费低是因为下水道破裂给被告家的补偿，正常情况下都是按每月每平方米2.5元收费即被告家每年应交5538元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、前期物业管理服务协议、物业费收据等在案佐证。
本院认为：
原被告双方于2006年10月31日签订了《前期物业管理服务协议》，福环物业公司亦为涉诉小区提供了物业服务，张顺民应向福环物业公司支付相应的物业服务费，但在协议履行过程中原告因各种原因未按《前期物业管理服务协议》约定的收费标准收取被告的物业服务费，且目前减免物业费的条件并没有消除，故应在《前期物业管理服务协议》约定的收费标准基础上适当进行减免，原告请求按照《前期物业服务协议》的标准收取被告物业费缺少事实依据，本院不予支持。因张顺民并非恶意拖欠交纳物业费，故对福环物业公司该项请求，本院亦不予支持。
应当指出，物业服务企业与业主间系服务与被服务的关系，福环物业公司作为服务企业，应努力提高自身服务质量，对业主提出的合理意见应予重视，并积极配合加以改进，促进小区环境改善，业主亦应积极履行交费义务，以共同促进小区物业服务水平的提高。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告张顺民于本判决生效之日起七日内给付原告北京福环物业管理有限公司二〇一六年四月三十日至二〇一八年三月二十九日期间的物业服务费共计九千二百七十三元整；
二、驳回原告北京福环物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十九元，原告北京福环物业管理有限公司负担十九元（已交纳），由被告张顺民负担六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨桂萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑新颖
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00056号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李某甲，司机。因本案于2014年11月6日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月15日由该局宣布逮捕；同年12月29日，由随州市曾都区人民检察院决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员徐冲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月3日18时许，被告人李某甲驾驶豫R×××××号半挂牵引车（挂豫R×××××号半挂车）载其弟李某乙，由河南省邓州市出发行驶至随州市清河路孔家坡居委会附近路段时，与道路前方行人周某相撞，致周某受伤。事故发生后，李某甲停车报警，因担心被伤者亲属殴打遂与李某乙在现场附近躲避。后周某亲属赶到将周某送往随州市曾都医院救治，周某因医治无效于当日死亡（殁年82岁）。后公安交警到现场进行事故勘察时，李某甲主动返回现场告知交警其系肇事人。
经法医学鉴定，周某系因车祸致重型颅脑外伤，导致颅脑功能障碍而死亡。
随州市公安局交通警察大队大队作出的《道路交通事故认定书》认定，李某甲驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度确保安全行车是造成此事故的直接原因，负事故全部责任，周某无责任。
2014年12月4日，李某甲亲属代为赔偿被害人近亲属经济损失人民币14万元，被害人近亲属对李某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下证据予以证实：
1、书证：被告人李某甲驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件，被害人周某的人员基本信息，随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》，交通事故损害赔偿人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，刑事谅解书，安邦财产保险股份有限公司出险记录；2、证人蒋某、李某乙的证言；3、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，随州正义司法鉴定中心鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘验笔录；5、被告人李某甲原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全和公民的人身权利，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得了其谅解，并能坦白认罪，具有可以从轻处罚的量刑情节，经社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年四月十九日
书 记 员 史晓燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第520号
原告：尤维坤，男，1959年9月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
被告：朱辉利，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告尤维坤与被告朱辉利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尤维坤的委托代理人叶建洪到庭参加诉讼，被告朱辉利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤维坤诉称：被告朱辉利以经营需要为由于2013年8月7日向原告借款70000元，原告当天将70000元借款交付给被告，被告收取借款后向原告出具借条，约定借款期限为15天。到期后，被告未按约定时间偿还借款。为此，请求法院依法判决被告朱辉利立即偿还借款70000元及自2013年8月22日起至判决确定之日止按年6%计算的利息。
被告朱辉利未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
一、原告居民身份证，证明原告具有诉讼主体资格；
三、借条一份，其主要内容为：“借据，兹向尤维坤借到人民币柒万元整，期限十五天，借款人：朱辉利，2013年8月7日。”证明被告朱辉利以经营需要为由于2013年8月7日向原告借款70000元，约定还款期限为15天的事实。
经审查，本院认为，被告朱辉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对证据的质证权利。原告提供的借条系原始证据，来源合法，形式真实，能够证明原告与被告朱辉利的借贷关系的事实，本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告朱辉利以经营需要为由于2013年8月7日向原告借款70000元，原告当天将70000元借款交付给被告，被告收取借款后向原告出具借条，约定借款期限为15天。到期后，被告未按约定时间偿还借款。。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱辉利向原告尤维坤借款人民币70000元至今未还，事实清楚、证据充分，因此原告要求被告朱辉利返还借款70000元的诉讼请求，理由充分，予以支持。但是由于原告未提供证据证明原、被告约定支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，即“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中借款的逾期利息可从原告起诉之日即2014年4月3日起按银行同类贷款的利率计算。被告朱辉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱辉利应于本判决生效后十日内返还原告尤维坤借款70000元及逾期还款利息（从2014年4月3日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告尤维坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由原告尤维坤负担94元，被告朱辉利负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈克棱
二〇一四年九月十五日
书 记 员 巫卫娜
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。