上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第13575号
原告吴有珍。
原告吴文娟。
两位原告共同的委托代理人张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
两位原告共同的委托代理人孙波，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告上海衡山汽车服务有限公司。
法定代表人潘召章。
委托代理人汤志毅。
委托代理人钟明。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳。
原告吴有珍、吴文娟与被告上海衡山汽车服务有限公司（以下简称衡山汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴有珍、吴文娟的共同委托代理人孙波，被告衡山汽车公司的委托代理人汤志毅、钟明及被告保险公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有珍、吴文娟诉称，2013年11月4日下午7时58分许，王安双驾驶沪FUXX**小型汽车沿纪翟路由北向南行驶至纪翟路XXX号门口处，王安双停车开门时，适遇吴寿林驾驶悬挂号牌为苏G6XXX**电动自行车沿纪翟路由北向南行驶至上述地点，两车发生相撞，致吴寿林受伤，经医院抢救无效死亡。经闵行公安分局交警支队认定，王安双对事故负主要责任，吴寿林承担次要责任。王安双系衡山汽车公司司机。现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求对原告的损失：死亡赔偿金877，020元、医药费41，318.15元、丧葬费28，150元、误工费19，211元、交通费1，000元、物损1，000元、精神损害抚慰金50，000元、律师费12，000元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分由被告衡山汽车公司承担80%的赔偿责任。
被告衡山汽车公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，王安双是其出租车驾驶员，事发时在履行职务，对超出交强险范围的部分同意承担70%的赔偿责任。肇事车辆在保险公司处投保了交强险和20万元商业险，含不计免赔。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，对责任比例同衡山汽车公司的意见。同意在交强险范围内承担赔偿责任。衡山汽车公司在其处投保的车辆是租赁车辆，要求衡山汽车公司提供营运证，如果核实属实同意按照保险条款在商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，原告诉称之事发经过及责任认定属实。王安双事发时在执行衡山汽车公司职务。沪FUXX**小型汽车在保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险20万元（含不计免赔）。
吴寿林事发后即被送至上海市长宁区中心医院，花费医疗费40，310.15元，后因抢救无效于当日死亡，并于2013年11月7日火化。
另查明，原告吴有珍系吴寿林的妻子，吴文娟系吴有珍与吴寿林所生之女。吴寿林的父亲吴长明于2012年9月18日报死亡，母亲夏兰英于2014年1月23日报死亡。吴长明与夏兰英共生育吴寿林、吴寿榆、吴寿龙、吴三巧及吴龙妹五名子女。吴寿榆、吴寿龙、吴三巧及吴龙妹均表示因吴寿林交通事故死亡而获得的赔偿金，其可继承的母亲夏兰英应继承的份额转由吴文娟享有，其不要求参与到本案诉讼中。
还查明，吴寿林自1999年11月10日起一直供职于上海崇润线路器材有限公司，并于2000年起由于村集体征地已无土地可耕种，其妻吴有珍因征地户口性质已于2009年4月1日农转非。
以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、救护车费发票、火化证明、扣缴个人所得税报告表、公司出具的工作证明、村委会证明、户口本，衡山汽车公司提供的商业三责险保单、保险条款及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保事故车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，现双方均无异议，鉴于王安双事发时系执行衡山汽车公司职务，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由衡山汽车公司承担80%的赔偿责任。
就各项赔偿费用，本院认定如下：原告关于丧葬费的主张于法无悖，本院予以准许。医药费，本院根据原告提供的救护车费发票及医疗费发票予以核定。死者虽系农业户口，但其居住地已征地且其生前收入主要来源于城镇，故原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告家属在事故中死亡，原告精神上必然遭受到痛苦，考虑到原告家属对事故的发生亦具有过错，故对精神损害抚慰金酌定为40，000元。根据事故处理及办理丧事的实际需要，2人各一个月参与事故及丧事处理较为合适，故对家属误工费本院酌定为3，640元。根据吴寿林亲属实际参与处理事故及奔丧需要酌定交通费500元。物损酌定为300元。律师费系原告因诉讼产生的损失，属于赔偿范围，且收费合理，本院予以支持，但不属于保险理赔范围。
综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：死亡赔偿金877，020元、医药费40，310.15元、丧葬费28，150元、误工费3，640元、交通费500元、物损300元、精神损害抚慰金40，000元、律师费12，000元，由保险公司在交强险限额内先行赔付精神损害抚慰金40，000元及医药费、死亡赔偿金、物损80，300元，合计120，300元；不足部分，由被告保险公司在商业三者险中赔偿200，000元。被告衡山公司还需赔偿原告505，296.12元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴有珍、吴文娟320，300元；
二、被告上海衡山汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴有珍、吴文娟505，296.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7，065.11元，由两原告共同负担1，413.02元，被告上海衡山汽车服务有限公司负担5，652.09元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年十月八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。