福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第153号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人林某甲，男，1992年8月出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月10日被云霄县公安局刑事拘留，同年3月12日经云霄县人民检察院批准，次日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人吴某甲，外号大头，男，1989年4月出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住云霄县火田镇。2012年3月14日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，缓刑考验期自2012年3月27日起至2014年3月26日止。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月10日被云霄县公安局取保候审，同年6月30日被由云霄县人民检察院决定取保候审。2014年7月30日经本院决定，同日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪、被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员许伟凌，被告人林某甲、吴某甲等到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经云霄县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2011年1月份，被告人林某甲伙同朱某甲、朱某乙（上述两人另案处理）共谋盗窃洪某甲的摩托车，并由林某甲、朱某乙利用向洪某甲借�摩托车之机偷配了该车的钥匙。同月11日23时许，被告人林某甲及朱某甲、朱某乙等人发现林某乙将洪某甲的摩托车停放在云霄县云漳路“海山宾馆”小巷内。于是朱某甲纠集来孙某甲，由孙某甲使用偷配好的摩托车钥匙将该摩托车盗走，后被告人林某甲及朱某甲、朱某乙、孙某甲等四人将该车藏匿。次日晚，被告人林某甲将上述摩托车骑至云霄县火田镇西林村以人民币2000元销赃给被告人吴某甲。同年五六月份，该摩托车被林某乙发现追回，现已归还失主洪某甲。经云霄县价格认证中心鉴定，上述摩托车价值人民币6435元。
案发后，被告人吴某甲于2014年2月8日在其家被民警抓获，并于同日带领侦查人员抓获被告人林某甲。
另查明，洪某甲的摩托车失窃后，由借用人林某甲及海山宾馆分别赔偿了洪某甲经济损失人民币3500元、3000元，计人民币6500元。被告人吴某甲购买该摩托车后于2013年五六月间被林某甲认出，由被告人林某甲、吴某甲各赔偿给林桂林人民币2000元，计人民币4000元。
归案后，被告人林某甲向公安机关揭发了同案犯朱某甲、朱某乙等人盗窃的犯罪事实，现朱某甲、朱某乙已归案。
再查明，被告人吴某甲因犯聚众斗殴罪于2012年3月14日被本院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，缓刑考验期自2012年3月27日起至2014年3月26日止。在该案中，被告人吴某甲于2010年9月8日被云霄县公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审，2011年4月11日再次被刑事拘留，同月27日被执行逮捕，同年7月29日被本院决定取保候审。
在本案审理过程中，被告人吴某甲向本院预交罚金人民币1000元。
以上事实，被告人林某甲、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人孙某甲的陈述，被害人洪某甲的陈述，证人林某甲的证言，户籍证明、证�及扣押、发还物品清单、（购买摩托车）顾客资料登记卡、（赔偿）协议书，价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、辨认笔录、指认笔录；前科证明及本院（2012）云刑初字第82号刑事判决书、执行通知书、前科（劣迹）查询表、云霄县公安局出具的到案经过、情况说明、起诉意见书、取保候审决定书、本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，价值人民币6435元，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪；被告人吴某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购自用，价值人民币6435元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人林某甲犯盗窃罪，被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究两被告人的刑事责任。被告人吴某甲前因犯罪�判处缓刑，在缓刑考验期限内被发现漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。归案后，被告人吴某甲能协助公安机关抓捕同案被告人林某甲，具有立功表现；被告人林某甲、吴某甲均能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，根据上述的情节，对二被告人可依法分别予以从轻处罚。本案被害人的财物已被追回，且被告人林某甲归案后能向公安机关揭发同案犯共同犯罪事实，被告人吴某甲属购赃自用且能积极预交罚金，对二被告人可分别酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年8月9日止。）
二、撤销本院（2012）云刑初字第82号刑事判决第六项对被告人吴某甲犯聚众斗殴罪宣告的缓刑。
三、被告人吴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，拘役�个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳（已缴人民币1000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一四年八月四日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别�重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以�还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关
刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元�上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院关于处理自首和立功具体
应用法律若干问题的解释
第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。