wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1814号
上诉人（原审原告）：晁国花，女，汉族，1965年7月18日出生，住进贤县。
被上诉人（原审被告）：陈细钟，男，汉族，进贤县人，住江西赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）：吴自建，男，汉族，1985年2月12日出生，住进贤县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码91360100160237269Q。
负责人：邱三发，该公司总经理。
上诉人晁国花因与被上诉人陈细钟、吴自建、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晁国花于2017年8月25日以双方达成和解为由，向本院提交了书面申请，自愿撤回其上诉。
本院认为，晁国花在本院审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许晁国花撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审过程中收取了上诉人晁国花案件受理费2383元，由晁国花负担1191.5元，退还晁国花1191.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 春
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4187号
原告：邓惠卿，女，1973年5月120日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：游翔，福建汇才律师事务所律师。
被告：吴信红，男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：邱惠珍，女，1973年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告邓惠卿与被告吴信红、邱惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓惠卿的委托诉讼代理人游翔、被告吴信红到庭参加诉讼，被告邱惠珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓惠卿向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元，并支付从2015年8月21日起至款清之日止，以本金100000元按月利率1.5%计算的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年4月20日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，被告吴信红于当日向原告出具借条一份，借条载明：“兹向邓惠卿借来人民币10万元正。月息0.015此据，经借人：吴信红，2015年4月20日。”被告吴信红在借条上签名并捺手印。自借款之日至2015年8月20日，被告吴信红按借条约定每月支付利息1500元。自2015年8月21日至今，被告吴信红未再支付利息，借款本金亦分文未还。被告吴信红与邓惠卿系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应由其二人共同承担。现借款期限已届满，经原告多次催讨，但被告一拖再拖至如今，其行为已严重地侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院起诉，请求依法判决。
被告吴信红辨称，被告吴信红不认识邓惠卿，这笔款被告吴信红没有收到，不是用于被告吴信红个人。这笔款项用于亿泉饮料有限公司，亿泉饮料有限公司没有这笔款项的进帐记录，利息全部由亿泉饮料有限公司支付，2016年6月20日之前每月1500元利息已付清，因为这笔款用于亿泉饮料有限公司，被告吴信红要求等其余股东一起商讨。
被告邱惠珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴信红、邱惠珍系夫妻关系。2015年4月20日，被告吴信红向原告邓惠卿借款100000元用于资金周转。被告吴信红向原告出具借条一份，约定月息按1.5%计算，借条未约定借款期限。之后，被告吴信红支付利息至2015年8月20日。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告吴信红主张本案借款的实际用款人为亿泉饮料有限公司、借款利息已支付至2016年6月20日，均未提供证据证明。
本院认为，原告邓惠卿与被告吴信红的民间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，依法应予保护。经原告催付，被告吴信红未还款，已构成违约。原告邓惠卿要求被告偿还借款本金100000元并支付从2015年8月21日起按月利率1.5%计算的利息，符合相关法律规定和双方约定，本院予以支持。被告吴信红主张本案借款的实际用款人为亿泉饮料有限公司、借款利息已支付至2016年6月20日，均未提供证据证明，本院不予支持。本案借款系被告吴信红、邱惠珍婚姻存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，故原告要求被告吴信红、邱惠珍共同归还借款本息，理由正当、合法，本院予以支持。被告邱惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴信红、邱惠珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓惠卿借款100000元，并支付自2015年8月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取为1300元，由被告吴信红、邱惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 董 星
二〇一六年十月八日
书记员 林笑燕（代）
附注：
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1326号
原告：赵世杰，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：申晓波，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省林州市。
原告赵世杰与被告申晓波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世杰到庭参加诉讼，被告申晓波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款184000元及利息（利息按约定利息计算）；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，被告以经济周转为由向原告借款184000元，约定其中50000元按月利息1500元计算，134000元按月利息3900元计算，并为原告出具了借据，后原告向被告追要该款时，被告以各种理由推诿，至今未付。
被告申晓波未作答辩。
经审理查明，2012年10月1日，被告申晓波作为借款人向原告赵世杰出具借条两份，主要内容分别为：借条，今借到赵世杰现金壹拾叁万肆仟元整（134000元），利息每月3900元，申晓波，2012.10.1。借条，今借到赵世杰现金伍万元整（50000元），利息每1500元，申晓波，2012.10.1。原告催要上述借款未果。
上述事实，有原告提交的借条两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告申晓波作为借款人向原告赵世杰出具借条两份，对借款数额、借款时间、借款利息等事项作出了明确约定，表明被告申晓波与原告赵世杰之间已形成民间借贷法律关系，被告申晓波应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款184000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告按双方约定给付利息，因原、被告双方约定利率超过年利率24%的上限要求，超过部分，依法不予支持，应按年利率24%计算借款利息。被告申晓波未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告申晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告赵世杰借款184000元及利息（从2012年10月2日起至本判决指定的履行期间届满之日止，以184000元为本金，按年利率24%计算利息）；
驳回原告赵世杰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告申晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 程晓东
审判员 王德周
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王志东
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初20号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人李祖良，曾用名李祖林，男，1975年11月14日生于云南省师宗县，汉族，大学专科文化，中共党员，师宗县煤炭工业局雨柱分局驻矿安全监督员。因涉嫌玩忽职守一案，于2016年9月23日由师宗县人民检察院取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人李祖良犯玩忽职守罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人李祖良到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2016年4月13日至6月20日，被告人李祖良因工作需要被师宗县煤炭工业局雨柱分局安排到曲靖市皓华有限责任公司师宗泸兴煤矿任驻矿安全监督员，负责泸兴煤矿的日常安全监督管理工作。2016年6月18日，泸兴煤矿发生瓦斯爆炸事故，造成3人死亡、3人受伤，直接经济损失1221.8万元人民币。被告人李祖良作为煤矿的驻矿安全监督员，未认真履行煤矿安全监督管理的工作职责，对煤矿在建设期间违法组织生产未及时发现并制止，对此次事故的发生负有重要责任。
公诉机关针对其指控，列举了户口及前科证明、证人证言、劳动合同书、师宗县煤炭工业局文件、师宗县人民政府办公室文件、曲靖市人民政府办公室文件、调查报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李祖良作为国家机关工作人员，在履行职务过程中，未按相关规定正确履行职责，导致煤矿发生瓦斯爆炸事故，造成3人死亡、3人受伤�情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人李祖良对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求量刑时从轻从宽处理。
经审理查明：2016年4月13日至6月20日，被告人李祖良因工作需要被师宗县煤炭工业局雨柱分局安排到曲靖市皓华有限责任公司师宗泸兴煤矿任驻矿安全监督员，负责泸兴煤矿的日常安全监督管理工作。2016年6月18日，泸兴煤矿发生瓦斯爆炸事故，致3人死亡、3人受伤，并造成财产损失的后果。被告人李祖良作为煤矿的驻矿安全监督员，未认真履行煤矿安全监督管理的工作职责，对煤矿在建设期间违法组织生产未及时发现并制止，对此次事故的发生负有重要责任。
上述事实，被告人李祖良在开庭�程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口及前科证明、证人证言、劳动合同书、曲靖市人民政府办公室文件、师宗县人民政府办公室文件、师宗县煤炭工业局文件、调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李祖良作为师宗县煤炭工业局雨柱分局任泸兴煤矿的驻矿安全监督员，未认真履行煤矿安全监督管理的工作职责，导致3人死亡、3人受伤和财产损失的瓦斯爆炸事故，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李祖良具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人李祖良在案发后具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。综上所述，本院为维护国家机关的正常管理活动，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李祖良犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
代理审判员 赵东平
人民陪审员 孙 超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李芸溶
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2117号
原告李月星，男，汉族，住吕梁市。身份证号：×××
被告吕梁市园林绿化管理处。地址：吕梁市离石区滨河北东路873号
法定代表人：杨海兵，处长。
委托代理人崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告李月星诉被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月星、被告吕梁市园林绿化管理处委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李月星向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告六年的经济补偿金9120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年3月6日受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，2014年4月25日经被告提出并与原告协商一致，解除了劳动关系，但至今未支付原告因解除劳动关系而应支付的经济补偿金。
被告吕梁市园林绿化管理处辩称，对原告在被告处工作的事实认可。原告于2008年5月开始工作，2014年5月离职，离职时工资1200元，是否应当支付经济补偿金请求法庭依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2008年5月原告开始在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，2014年5月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1200元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，不予受理，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告在2008年5月至2014年5月期间，形成事实劳动关系。后经原、被告双方协商一致解除了劳动关系，原告开始工作时53岁，离岗时年龄未满60周岁，未超法定劳动年龄，主体适格，原告与被告形成了事实劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告月工资1200元，请求经济补偿9120元，请求过高，应以其离职时的月工资1200元计算6个月，共7200元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处在本判决生效后十日内支付原告解除劳动关系后的经济补偿金7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二O一七年十月三十一日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2117号原告李月星，男，汉族，住吕梁市。身份证号：×××被告吕梁市园林绿化管理处。地址：吕梁市离石区滨河北东路873号法定代表人：杨海兵，处长。委托代理人崔巍，山西晋凯律师事务所律师。原告李月星诉被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月星、被告吕梁市园林绿化管理处委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李月星向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告六年的经济补偿金9120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年3月6日受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，2014年4月25日经被告提出并与原告协商一致，解除了劳动关系，但至今未支付原告因解除劳动关系而应支付的经济补偿金。被告吕梁市园林绿化管理处辩称，对原告在被告处工作的事实认可。原告于2008年5月开始工作，2014年5月离职，离职时工资1200元，是否应当支付经济补偿金请求法庭依法裁决。本院经审理认定事实如下：2008年5月原告开始在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，2014年5月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1200元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，不予受理，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告在2008年5月至2014年5月期间，形成事实劳动关系。后经原、被告双方协商一致解除了劳动关系，原告开始工作时53岁，离岗时年龄未满60周岁，未超法定劳动年龄，主体适格，原告与被告形成了事实劳动关系。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告月工资1200元，请求经济补偿9120元，请求过高，应以其离职时的月工资1200元计算6个月，共7200元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处在本判决生效后十日内支付原告解除劳动关系后的经济补偿金7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二O一七年十月三十一日书记员谢莉瑜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太沙民初字第0642号
原告董某，男，汉族，1963年5月10日生。
被告王某，女，汉族，1963年10月25日。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开进行了审理。因该案案情复杂，转为普通程序。依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告董某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于1983年相识，1985年5月25日登记结婚。1988年6月生育一女，取名董喜艳。后夫妻发生矛盾，感情确已破裂。现诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、财产依法分割。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年初经人介绍相识恋爱，1985年5月25日登记结婚。1988年生育一女名董喜艳。婚后初期夫妻感情较好。后因为家庭琐事，夫妻之间产生矛盾，发生争吵，导致夫妻关系紧张。2013年11月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚申请书及原告的庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识、恋爱，从认识至结婚有两年多的时间，婚姻基础较好。婚后初期双方感情亦较好，夫妻间无特别严重的冲突。婚后因家庭琐事，双方发生争吵，导致夫妻关系紧张，主要是双方之间缺乏沟通和交流。现被告王某患病，原告董某应予以关心、照顾。只要原、被告能珍惜以往建立起来的夫妻感情，在今后的生活中能多进行交流沟通，做到互信、互让、互敬、互爱，彼此珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邵 静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0923号
申请执行人周建国。
被执行人连云港星球塑料有限公司。
法定代表人程琳，总经理。
申请执行人周建国与被执行人连云港星球塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）新民初字第3626号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人生活费25152元，并负担诉讼费用430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位25582元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3626号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年九月二十二日
书记员 掌云南
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三初字第00003号
原告：盘锦弘历投资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王铁，该公司经理。
委托代理人：艾静，该公司职员。
被告：盘锦市双台子区农村信用联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：孙敬国，该社理事长。
委托代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。
本院在审理原告盘锦弘历投资担保有限公司诉被告盘锦市双台子区农村信用联社借款纠纷一案中，原告盘锦弘历投资担保有限公司于2014年4月4日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告盘锦弘历投资担保有限公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦弘历投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费51263元，减半收取25631.5元，由原告盘锦弘历投资担保有限公司承担。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 周艳玲
代理审判员 赵连富
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙红叶
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2016）粤06刑更352号
罪犯高广宁，男，1976年12月14日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址广东省阳江市阳春市。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月13日作出（2013）惠城法刑二初字第451号刑事判决，以被告人高广宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯高广宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高广宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月、2015年5月、2015年11月获得监狱表扬三次，已交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，综合罪犯高广宁的罪行、在服刑期间的表现及退赃情况。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，决定如下：
对罪犯高广宁不予假释。
二〇一六年一月二十八日
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第313号
申请执行人林小清，男，汉族，住大埔县。
被执行人肖火木，男，汉族，原系大埔县园林管理所职工，现外出地址不明。
申请执行人林小清与被执行人肖火木买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第167号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应支付购车款8000元及利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人肖火木原是大埔县园林管理所的职工，已辞职，现外出住址不明。经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人肖火木没有可供执行的财产。本院依法对被执行人肖火木在广东大埔农�商业银行的账户予以冻结。现被执行人外出，下落不明。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人肖火木下落不明，没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第313号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一五年十二月十日
书记员 张华政
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执恢8-4号
申请执行人吴忠华。
被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司。
申请执行人吴忠华与被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）鄂咸安民初字第04717号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴忠华于2016年3月2日向本院申请恢复执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年3月5日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人的财产均已设定抵押。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04717号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04717号民事调解书确定的义务中尚未履行的部分。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年三月一十八日
书记员 金亚洲
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1987号
原告：赖长达，男，1982年12月生。
被告：钟年福，男，1987年4月生。
原告赖长达与被告钟年福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖长达、被告钟年福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元，并自2015年3月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告钟年福向原告借款300000元，并向原告出具借据，约定月利率2.1%。后经原告催收，被告未归还借款。
被告钟年福辩称，已归还原告借款本金45000元。
经审理查明，2014年10月24日，被告钟年福向原告赖长达借款300000元，并于当日向原告出具借据，约定借款期限六个月，若借款人未归期归还借款，则自借款之日起按月利率2.1%计付利息。原告于2014年10月24日通过银行转账300000元至被告钟年福配偶罗青账户。借款到期后，被告归还借款45000元，利息付至2015年2月，余款至今未付。
上述事实有身份证复印件、借据、银行转账凭证、收据、银行个人账户对账单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赖长达要求被告钟年福偿还借款300000元，因被告已归还借款45000元，尚欠原告255000元，该借款有借据、银行转账凭证及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2015年3月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告已归还的45000元为利息，根据被告提交的收据、双方当事人的陈述，本院确认该45000元为借款本金，故本院对该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告钟年福欠原告赖长达借款255000元，限被告于本判决生效后十五日内付清；
二、被告钟年福在偿还借款本金的同时，自2015年3月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告钟年福负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖丽萍
人民陪审员 肖奇峰
人民陪审员 廖为平
二〇一六年八月十九日
代理书记员 谢 天
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1987号原告：赖长达，男，1982年12月生。被告：钟年福，男，1987年4月生。原告赖长达与被告钟年福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖长达、被告钟年福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元，并自2015年3月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告钟年福向原告借款300000元，并向原告出具借据，约定月利率2.1%。后经原告催收，被告未归还借款。被告钟年福辩称，已归还原告借款本金45000元。经审理查明，2014年10月24日，被告钟年福向原告赖长达借款300000元，并于当日向原告出具借据，约定借款期限六个月，若借款人未归期归还借款，则自借款之日起按月利率2.1%计付利息。原告于2014年10月24日通过银行转账300000元至被告钟年福配偶罗青账户。借款到期后，被告归还借款45000元，利息付至2015年2月，余款至今未付。上述事实有身份证复印件、借据、银行转账凭证、收据、银行个人账户对账单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赖长达要求被告钟年福偿还借款300000元，因被告已归还借款45000元，尚欠原告255000元，该借款有借据、银行转账凭证及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2015年3月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告已归还的45000元为利息，根据被告提交的收据、双方当事人的陈述，本院确认该45000元为借款本金，故本院对该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告钟年福欠原告赖长达借款255000元，限被告于本判决生效后十五日内付清；二、被告钟年福在偿还借款本金的同时，自2015年3月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告钟年福负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖丽萍人民陪审员  肖奇峰人民陪审员  廖为平二〇一六年八月十九日代理书记员  谢 天
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1987号原告：赖长达，男，1982年12月24日生，汉族，江西省赣州市人，住大余县。被告：钟年福，男，1987年4月24日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告赖长达与被告钟年福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖长达、被告钟年福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元，并自2015年3月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，被告钟年福向原告借款300000元，并向原告出具借据，约定月利率2.1%。后经原告催收，被告未归还借款。被告钟年福辩称，已归还原告借款本金45000元。经审理查明，2014年10月24日，被告钟年福向原告赖长达借款300000元，并于当日向原告出具借据，约定借款期限六个月，若借款人未归期归还借款，则自借款之日起按月利率2.1%计付利息。原告于2014年10月24日通过银行转账300000元至被告钟年福配偶罗青账户。借款到期后，被告归还借款45000元，利息付至2015年2月，余款至今未付。上述事实有身份证复印件、借据、银行转账凭证、收据、银行个人账户对账单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赖长达要求被告钟年福偿还借款300000元，因被告已归还借款45000元，尚欠原告255000元，该借款有借据、银行转账凭证及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2015年3月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告已归还的45000元为利息，根据被告提交的收据、双方当事人的陈述，本院确认该45000元为借款本金，故本院对该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告钟年福欠原告赖长达借款255000元，限被告于本判决生效后十五日内付清；二、被告钟年福在偿还借款本金的同时，自2015年3月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告钟年福负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖丽萍人民陪审员  肖奇峰人民陪审员  廖为平二〇一六年八月十九日代理书记员  谢 天
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省土副保健品有限公司。住所地：杭州市中山北路***号*********室。
法定代表人：沃长园，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润万家生活超市（浙江）有限公司。住所地：杭州市秋涛北路***号。
法定代表人：张华文，该公司总经理。
再审申请人浙江省土副保健品有限公司（以下简称土副保健品公司）为与被申请人华润万家生活超市（浙江）有限公司（以下简称华润超市）买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
土副保健品公司申请再审称：（一）一、二审法院认定强势一方出具的所谓对账单，忽视双方交易过程中明显属于滚动结算的事实，导致判决错误。（二）土副保健品公司在对账单上的盖章行为系知晓而非认可行为，华润超市作为格式合同提供一方，对相应条款解释应当承担不利的法律责任。（三）华润超市超出合同标准多收取土副保健品公司配送（代理）服务费（直通服务费、DC服务费）60319.39元，应当予以退还。土副保健品公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议在于，案涉10份对账单能否作为双方之间债权债务结算的依据。对此评析如下：其一，土副保健品公司与华润超市于2011年、2012年、2013年分别签订的三份购销合同真实、有效，双方均不持异议，应予确认。根据该购销合同第十八条的约定，合同期满后，双方无异议则自动延期一年。因讼争买卖关系发生在双方合同期限届满后的一年之内，故双方仍应依照原合同的约定确定双方当事人的权利义务。其二，案涉购销合同第十四条明确约定，土副保健品公司在对账单上加盖公章的行为，应视为其已完全确认该对账单之全部内容。该条款文意明晰，不存在歧义，土副保健品公司作为营利性法人，应当知晓盖章的法律后果，故一、二审认定土副保健品公司在案涉10份对账单上盖章的行为，系对对账单内容的确认，有相应依据，并无不当。其三，对于土副保健品公司主张的华润超市超出合同标准收取配送（代理）服务费60319.39元的问题。虽然案涉对账单中的扣项二（非票扣明细）所涉物流服务费的收费金额与《购销合同》附件中约定的扣费标准不一致，但土副保健品公司收到对账单后未提出异议且予以加盖公章，该行为应视为其以事后认可的方式同意华润超市对相关费用的变更，故土副保健品公司的该项再审请求，依据不足，难以支持。其四，案涉购销合同虽为格式合同，但作为格式合同提供方的华润超市，已在合同第十六条中采取对合同条款加黑、加粗等明显的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，该提醒条款亦由土副保健品公司签字、盖章予以确认，且案涉购销合同中也不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的格式条款无效的情形，故土副保健品公司提出其在对账单上的盖章行为系知晓华润超市的扣费行为而非认可扣费的理由，亦缺乏依据，不能成立。
综上，土副保健品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江省土副保健品有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 何忠良
审 判 员 倪佳丽
代理审判员 周进海
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王曼菁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5780号
罪犯林志钢，男，1987年10月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年1月4日作出（2009）深福法刑初字第1791号刑事判决，以被告人林志钢犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月2日作出（2010）深中法刑一终字第186号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林志钢在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯林志钢在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志钢系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年3月11日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2014年2月获得记功。2012年12月14日因私藏违纪品记过一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且被记过一次，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志钢予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7032号
罪犯罗宝华，男，1984年6月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年10月20日作出（2012）穗花法刑初字第1220号刑事判决，以被告人罗宝华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗宝华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗宝华在本次考核期间（2012年11月5日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年6月获得表扬，2014年5月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗宝华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗宝华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初6406号
原告：巢耀根，男，汉族，1964年5月17日生，住常州市新北区。
被告：冷学荣，男，汉族，1946年3月10日生，住常州市新北区。
被告：冷建新，男，汉族，1968年7月18日生，住常州市天宁区。
本院在审理原告巢耀根与被告冷学荣、冷建新民间借贷纠纷一案中，原告未按时缴纳诉讼费，经依法催告后仍未缴纳诉讼费。
本院认为：依据法律规定，如未按时缴纳诉讼费，经人民法院催告后仍未缴纳的，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔明辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 俞 萍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4446号
原告：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冉，江苏彭城律师事务所律师。
被告:陆信道,男,1987年12月20日出生,汉族，住江苏省新沂市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陆信道金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冉到庭参加了诉讼，被告陆信道经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆信道立即归还原告贷款本金71479.19元及截至2017年8月31日的利息6266.15元、违约金6119.9元，其后自2017年9月1日起至实际给付完毕之日止的利息及违约金按双方约定标准计算；2、被告陆信道赔偿原�律师费1677元。事实和理由：2016年3月29日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告陆信道从原告贷款9.5万元，使用期限为自动用或放款日期起36个月，月利率为1.6%，采用等额本息按月还款，还款日为每月的最后一日。合同还约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于违约金、工本费等。被告未按期足额归还贷款本息，有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合同签订后，原告按约发放贷款9.5万元。但被告陆信道未按照约定足额给付借款本息。原告为维护合法利益，特向法院提起诉讼。
被告陆信道未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、当前欠费明细表（法诉查询表）、外包诉讼合作协议及发票、农业银行电子账单，本院经审查认为上述证据客观真实，能够反映原告贷款及欠息等情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中银公司（甲方、贷款人）与被告陆信道（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第0328002541号），约定：甲方同意向乙方提供贷款9.5万元用于家装，使用期限为36个月，月利率为1.6%，在贷款期限内不进行调整，按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费（计算标准见合约中的图表）、工本费等；贷款动用费为贷款金额的3.7%，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最�一日，月结还款方式为等额本息；如乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告陆信道在原告处确认的送达地址为江苏省新沂市康城雅居12#号楼1单元601室。
合约签订后，2016年3月30日，原告中银公司依约向被告陆信道指定账户发�贷款9.5万元，并于当日扣除贷款动用费3515元。自2017年4月1日起，被告陆信道开始贷款逾期。后被告于2017年6月21日还款0.1元。
另查明，2016年11月23日，原告与江苏彭城律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，原告因本案诉讼向江苏彭城律师事务所支付律师费1677元。
本院认为，原告中银公司与被告陆信道签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第0328002541号）系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规相关规定，依法成立并生效。双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告陆信道自2017年4月1日起逾期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定收回全部借款本息并要求被告陆信道承担律师费等实现债权的费用。故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、违约金和律师费的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款本金，因原告扣除贷款动用金3515元，该款应从借款本金中扣减，截至2017年4月1日扣减动用费后的本金为67964.19元。
关于逾期利息和违约金，原告根据合同约定标准主张，符合法律规定，但利息和违约金之和不得超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。对于被告在2017年4月1日后已清偿的部分，应按合同约定的清偿顺序予以相应扣减。即自2017年4月1日起至实际还款之日止，以67964.19元为本金，按照年利率24%计算。并从计算的利息和违约金总额中再扣减已还款0.1元。
关于律师代理费，根据合同约定，被告违约的应当赔偿原告律师费损失，原告主张的金额符合法律规定，且已实际支付，本院予以支持。
被告陆信道未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆信道于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金67964.19元、利息及违约金（自2017年4月1日起至实际还款之日止，以67964.19元为本金，按照年利率24%计算；并从计算的利息和违约金总额中再扣减已还款0.1元）；
如被告陆信道在2017年6月21日后有相应还款，该款项可按合同约定的清偿顺序予以扣减。
二、被告陆信道于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费1677元；
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元（原告已预付），由被告陆信道元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一七年十二月十九日
见习书记员 裴小萌
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2198号
原告郑先錾。
委托代理人徐伟。
被告江苏利祥建设有限公司。
委托代理人张仁勤。
原告郑先錾诉被告江苏利祥建设有限公司（下称利祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑先錾及其委托代理人徐伟，被告利祥公司委托代理人张仁勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑先錾诉称：2012年11月13日，原、被告签订施工合同，约定被告将其承建的桃花岛东大门人行桥工程中的桥桩基工程分包给原告施工。双方对工程数量、付款方式均作了约定。工程完工后，经双方核算，工程总价款为53040元，被告只支付了2.5万元，尚欠28040元。原告多次索要，均遭被告拒绝，故诉至法院，要求被告立即支付工程款28040元，并按月息一分的利率支付自2013年2月24日至实际还款之日的利息。
被告利祥公司辩称：被告确实尚欠原告工程款28040元，但原告主张利息损失无事实依据。
经审理查明：2012年11月13日，被告利祥公司与原告郑先錾签订建设工程承包合同，约定由原告承建位于淮安市清河区桃花岛东大门人行桥的桩基工程，付款方式为：“桩基进场被告付生活费5000元给原告，桩基施工结束后被告应付60%的工程款，桩机出场日起一个月内被告一次性付清余款。”同年12月24日，桩基工程竣工。2012年12月29日，经双方核算，工程总价款为53040元，被告已付2.5万元，尚欠28040元。
2013年1月24日，原告桩机出场。后原告多次向被告索要工程款，均遭被告拒绝。2014年1月29日，原告及其工人向被告索要工程款未果后报警，经派出所民警调解，被告法定代表人宗成祥书面承诺于2014年2月底付清原告28040元工程款。后经原告催要，被告仍拒绝付款。原告无奈，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的合同书、证明、结算单、用款申请表、接处警工作登记表、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院调解，被告同意支付工程款本金，但不同意支付工程款利息，致调解未果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约履行了全部义务，被告理应支付剩余的工程款。原告据此主张工程款28040元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同中未约定逾期还款的利息，原告主张按月息一分计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。本院认为，逾期付款利息应以同期银行贷款利率计算为宜，自2013年2月24日起至实际还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏利祥建设有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郑先錾工程款28040元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息（自2013年2月24日至实际付款之日按本金28040元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）
案件受理费613元，由被告江苏利祥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 赵建明
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2521号
原告：李相海，男，1979年7月21日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：李兴东，男，1975年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告李相海与被告李兴东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李相海的委托诉讼代理人刘耀辉到庭参加诉讼，被告李兴东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李相海向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费47,553.42元、门诊费2,167.70元、急救费140元、住院伙食补助费5,000元（100元/天×50天）、误工费4,944.50元（98.89元/天×50天）、住院护理费11,344元（113.44元/天×50元×2人），合计71,149.62元。事实和理由：2016年8月11日，原告驾驶无号牌大洋牌两轮摩托车，沿内蒙古××道段由东向西驾驶的无号牌鲁中牌四轮拖拉机相撞，摩托车摔倒，事故造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故，经阿荣旗公安局交警大队认定原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故次要责任。此次事故的发生，原告先后在阿荣旗人民医院和齐齐哈尔市第一医院住院治疗，诊断为全身多发外伤、左足毁损伤，原告住院治疗50天，需两人护理，原告支付急救费140元、门诊费2,167.70元、医疗费47,553.42元。根据以上事实和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，请求支持原告的诉讼请求。
被告李兴东未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李相海为证明自己主张向本院提交了阿公交认字［2016］第00000200号阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一张、阿荣旗人民医院门诊专用收据17张、手术风险评估表12张、检验报告单23张、手术记录单16张、手术知情同意书14张、护理记录单19张，黑龙江省医疗住院费票据一张、黑龙江省院前急救费票据一张、齐齐哈尔市第一医院住院诊断书一张、黑龙江省医疗门诊费票据两张，证明此次道路交通事故原告李相海承担此事故的主要责任，被告李兴东承担此事故的次要责任，证明原告李相海治疗的全过程、医疗费支出情况。被告李兴东未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为原告李相海提交的阿公交认字［2016］第00000200号阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一张、阿荣旗人民医院门诊专用收据17张、手术风险评估表12张、检验报告单23张、手术记录单16张、手术知情同意书14张、护理记录单19张，黑龙江省医疗住院费票据一张、黑龙江省院前急救费票据一张、齐齐哈尔市第一医院住院诊断书一张、黑龙江省医疗门诊费票据两张客观真实，并与本案具有关联性及合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日14时10分许，黑龙江省甘南县农民李相海驾驶无号牌大洋牌两轮摩托车，沿内蒙古××道段由东向西驾驶的无号牌鲁中牌四轮拖拉机相撞，摩托车摔倒，事故造成双方车辆不同程度损坏，原告李相海受伤的道路交通事故。原告李相海的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项之规定，承担此次事故的主要责任，被告李兴东的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十条第二款、第三十八条之规定，承担此次事故的次要责任。原告李相海于2016年8月11日在阿荣旗人民医院治疗支付门诊费2,167.70元。2016年8月11日，原告李相海转入齐齐哈尔市第一医院住院治疗50天，诊断为全身多发外伤、左足毁损、双方下肢皮肤挫伤，原告李相海支付急救费140元、住院医疗费47,553.42元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案道路交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定，原告李相海承担此次事故的主要责任，被告李兴东承担此次事故的次要责任，双方均无异议，本院对阿荣旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以确认，并据此确定原告李相海承担70%、被告李兴东承担30%过错责任。原告李相海在此次道路交通事故中受伤，被告李兴东负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”及根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告李相海的各项合理损失，本院核定如下：医疗费49,861.12元、住院伙食补助费5,000元（50天×100元/天）、住院护理费11,344元（50天×11.34元/天×2人）、误工费4,944.50元（50天×98.89元/天）。以上费用中医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用项下，由被告李兴东承担10,000元，超出部分34,861.12元，由被告李兴东承担（30%）的过错责任赔偿原告11,958.33元；误工费、住院护理费由被告李兴东赔偿原告李相海16,288.50元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告李相海因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，由被告李兴东于本判决生效之日起十日内赔偿原告李相海38,246.83元；
二、驳回原告李相海其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,578.74元，被告李兴东负担822.56元，原告李相海负担756.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈庆伟
人民陪审员 魏成金
人民陪审员 王贵文
二〇一七年九月十一日
书 记 员 夏秀萍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1624号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）井某春，男。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人井某春犯出售、购买假币罪一案，于2017年3月6日作出（2017）粤0306刑初第782号刑事判决。宣判后，原审被告人井某春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月初，被告人井某春通过QQ的“颜料交易群”找到网名为“寒江雪”的网友购买假币。第一次花750元购买了500张蓝色的假币，每张纸上印有两张10元面值的假币。井某春买了裁纸刀对假币进行裁切。后井某春发现假币质量太差，无法使用出去，于是找到“寒江雪”教他假币的做旧处理。后井某春又花了1200元向“寒江雪”购买了1000张面额为20元假币。
随后，被告人井某春在QQ“颜料交易群”里找买家出售假币。2016年9月初，井某春在QQ群找到一个买家，对方和井某春约定在宝安区福永某地铁B出口实施交易，对方向井某春购买40张20元面值的假币；2016年9月26日18时许，井某春约定一买家在宝安区福永某地铁B出口见面，井某春到了交易地点时被公安机关民警查获，当场从其身上缴获面额10元的假币1000张、面额20元的假币400张。后公安机关民警在井某春位于宝安区福永街道某房的住处查获已裁剪的20元假币198张、未裁剪的20元假币298张、一台裁剪刀。
以上事实有公诉机关提供的并经法庭质证、认证的以下证据证实：1.物证：缴获的涉案假币；2.书证：扣押决定书、扣押清单、
提取笔录、聊天记录截图、假币收缴凭证、假币鉴定意见通知书、抓获经过、身份信息等；3.证人证言：证人王豪的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人井某春的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人井某春无视国家法律，出售、购买伪造的货币，其行为已构成出售、购买假币罪。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人井某春犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
二、缴获假币予以没收，由公安机关依法处理。
原审宣判后，井某春上诉称其系初犯偶犯，认罪态度好，家庭情况困难，一审量刑过重，请二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人井某春无视国家法律，出售、购买伪造的货币，其行为已构成出售、购买假币罪。上诉人井某春归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。一审根据上诉人井某春的犯罪事实、性质等情节及其社会危害程度，已对其处以适当的量刑，故上诉人井某春关于一审量刑过重的上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮玮
审判员 谢安
审判员 袁琰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=534c7b84-457c-46d1-81da-a84700c6410a&imgId=NTM0YzdiODQtNDU3Yy00NmQxLTgxZGEtYTg0NzAwYzY0MTBhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十一日
书记员 慕锋
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1624号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）井某春，男。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人井某春犯出售、购买假币罪一案，于2017年3月6日作出（2017）粤0306刑初第782号刑事判决。宣判后，原审被告人井某春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月初，被告人井某春通过QQ的“颜料交易群”找到网名为“寒江雪”的网友购买假币。第一次花750元购买了500张蓝色的假币，每张纸上印有两张10元面值的假币。井某春买了裁纸刀对假币进行裁切。后井某春发现假币质量太差，无法使用出去，于是找到“寒江雪”教他假币的做旧处理。后井某春又花了1200元向“寒江雪”购买了1000张面额为20元假币。随后，被告人井某春在QQ“颜料交易群”里找买家出售假币。2016年9月初，井某春在QQ群找到一个买家，对方和井某春约定在宝安区福永某地铁B出口实施交易，对方向井某春购买40张20元面值的假币；2016年9月26日18时许，井某春约定一买家在宝安区福永某地铁B出口见面，井某春到了交易地点时被公安机关民警查获，当场从其身上缴获面额10元的假币1000张、面额20元的假币400张。后公安机关民警在井某春位于宝安区福永街道某房的住处查获已裁剪的20元假币198张、未裁剪的20元假币298张、一台裁剪刀。以上事实有公诉机关提供的并经法庭质证、认证的以下证据证实：1.物证：缴获的涉案假币；2.书证：扣押决定书、扣押清单、提取笔录、聊天记录截图、假币收缴凭证、假币鉴定意见通知书、抓获经过、身份信息等；3.证人证言：证人王豪的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人井某春的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片等。原判认为，被告人井某春无视国家法律，出售、购买伪造的货币，其行为已构成出售、购买假币罪。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人井某春犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、缴获假币予以没收，由公安机关依法处理。原审宣判后，井某春上诉称其系初犯偶犯，认罪态度好，家庭情况困难，一审量刑过重，请二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人井某春无视国家法律，出售、购买伪造的货币，其行为已构成出售、购买假币罪。上诉人井某春归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。一审根据上诉人井某春的犯罪事实、性质等情节及其社会危害程度，已对其处以适当的量刑，故上诉人井某春关于一审量刑过重的上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮玮审判员  谢安审判员  袁琰二〇一七年九月二十一日书记员  慕锋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初528号
原告：朝阳某某物业管理有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：谢某某，总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，女，蒙古族，该公司职员，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：白某，男，蒙古族，该公司职员，住朝阳市。
被告：王某某，男，住朝阳市。
原告朝阳某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告朝阳某某物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭彩云
二〇一七年六月十二日
书记员 孙 冉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10465号
原告：常熟市辛庄镇杨中村村民委员会，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人：严叶军，村主任。
委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告：李建中，男，汉族，1958年5月11日生，住江苏省常熟市。
原告常熟市辛庄镇杨中村村民委员会诉被告李建中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告常熟市辛庄镇杨中村村民委员会于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市辛庄镇杨中村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市辛庄镇杨中村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取人民币280元，由原告常熟市辛庄镇杨中村村民委员会负担。
审判员 过铁军
二〇一七年十月十日
书记员 蔡淑英
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终83号
上诉人（原审被告）：邢台市桥东铁路配件厂，住所地河北省邢台市桥东区百泉大道39号，统一社会信用代码31135027009443794。
法定代表人：张玲洪，系该厂总经理。
被上诉人（原审原告）赵利平，女，1970年3月29日出生，现住邢台市桥西区。
上诉人邢台市桥东铁路配件厂与被上诉人赵利平因借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3802号民事裁定，向本院提起上诉。
邢台市桥东铁路配件厂上诉请求撤销原审裁定书，将本案移送至邢台市桥东区人民法院审理。事实和理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在邢台市××大街××号，而且经营地和合同履行地也在桥东区，根据法律规定邢台市桥西区人民法院对本案没有管辖权。综上，本案的管辖法院应为桥东区人民法院。上诉人为维护权益，特提起上诉，望二审法院依法支持上诉请求。
被上诉人赵利平未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人赵利平的一审诉讼请求为要求邢台市桥东铁路配件厂归还借款及利息，赵利平作为接受货币的一方，其住所地河北省××桥西区应认定为本案的合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人邢台市桥东铁路配件厂管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 尚文佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8738号
原告:郭鹏，男，汉族，1986年4月13日出生，住商丘市。
委托代理人何阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：王子坤，男，汉族，1982年11月30日出生，住河南省商丘市。
被告：闫丽娜，女，汉族，1980年9月30日出生，住河南省商丘市。
上列当事人定金合同纠纷一案中，因原告郭鹏未在指定期限内足额预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一七年十一月二十日
书记员 张一平
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执396号
申请执行人吕梁市兰田商用车销售有限公司，住所地吕梁市汾阳市田屯村汾平高速出口南。
法定代表人裴冠军，男，该公司经理。
被执行人高万兆，男，1967年12月8日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇旧尉屯村村民，现住本村。
被执行人高霞，女，1968年2月16日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇旧尉屯村村民，现住本村。
本院在执行吕梁市兰田商用车销售有限公司申请执行人高万兆、高霞融资租赁合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1008号民事判决书，依法向被执行人高万兆、高霞送达执行通知书，并责令其给付申请执行人到期未付租金59211.58元及逾期利息58480.63元，同时承担案件受理费2872元和执行申请费1665元。经查被执行人高万兆、高霞在本院辖区内无财产可供执行，且被执行人高万兆、高霞住所地及财产所在地均系山西省孝义市。本院于2017年4月11日委托山西省孝义市人民法院执行。故本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第二条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1008号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杜云飚
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8594号
原告：余义云，男，1958年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华，重庆西田律师事务所实习律师。
原告：余桂方，女，1984年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华，重庆西田律师事务所实习律师。
被告：重庆方博机械有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家村罗家组，统一社会信用代码915001096839204895。
法定代表人：傅红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童向阳，重庆能海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，重庆能海律师事务所律师。
原告余义云、余桂方诉被告重庆方博机械有限公司（以下简称为方博公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院依法中止本案的审理。中止情形消除后，本院依法公开开庭对本案进行审理，原告余义云、余桂方的委托诉讼代理人姚邦永，被告方博公司的委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余义云、余桂方向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付丧葬费31050元（5175元/月×6个月），一次性工亡补助金623900元（31195元×20倍）。事实与理由：原告余义云与死者廖光华系夫妻关系，原告余桂方系廖光华的女儿。2016年1月19日，廖光华在被告车间上班时突发脑干出血，经重庆市第九人民医院抢救无效于2016年1月20日死亡。重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定廖光华死亡视同工伤。原告多次与被告协商赔偿事宜，但原告至今未从被告处获得相应赔偿。故起诉至法院，请求判决支持原告的诉求。
被告方博公司辩称，对原告主张的丧葬费及一次性工亡补助金的计算方式及金额无异议，但被告不应支付上述费用。理由如下：一、出事当天，被告的负责人发现廖光华身体不舒服就要求其回家休息，但廖光华自己不愿意回家休息。因此，虽然廖光华系在工作地点发病，但系处于休息时间，廖光华放任了身体恶化，故其本人应承担一定责任。二、廖光华被送往医院后，医院给出了两种治疗方案：1、手术治疗，可以保住病人生命，但有后遗症。2、保守治疗，但保住病人生命的成功率不高。因廖光华的家属没有要求立即手术才导致廖光华死亡，故其家属承担一定责任。
本院经审理后认定事实如下：余义云与廖光华系夫妻关系，余桂方系余义云与廖光华的女儿。廖光华的父母廖其智、刘兴玉已经先于廖光华离世。
2016年1月19日，廖光华在方博公司上班时突发脑干出血，经重庆市第九人民医院抢救无效后于2016年1月20日死亡。2016年8月16日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出碚人社伤险认决字[2016]1086号工伤决定书，认定廖光华死亡为视同工伤，用人单位为方博公司。
2016年10月26日，余义云、余桂方向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方博公司支付丧葬费、一次性工亡补助金。2016年10月31日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，余义云、余桂方遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、工伤认定决定书、不予受理通知书、北碚区童家溪镇苏家湾社区居民委员会出具的证明、常住人口登记表、死亡注销户口证明、结婚证等证据载卷为据，足以采信。
本院认为，廖光华在方博公司上班，发生工伤后应当依法享受相应工伤保险待遇。原、被告双方对丧葬费31050元、一次性工亡补助金623900元无异议，本院对此予以确认。被告方博公司辩称廖光华的死亡应由廖光华及其家属承担责任，但并未举示相应证据予以佐证，且重庆市北碚区人力资源和社会保障局已经认定廖光华的死亡视同工伤，故本院对被告方博公司的辩称意见不予采纳。《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院第586号）第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属可领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。参照上述规定，本院认为，原告余义云、余桂方作为廖光华的近亲属，其要求被告方博公司支付丧葬补助金、一次性工亡补助金符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆方博机械有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告余义云、余桂方丧葬补助金31050元、一次性工亡补助金623900元，以上合计654950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆方博机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王建金
人民陪审员 孙卫红
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年七月三日
书 记 员 阙 锐
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执824号
移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人李学平,男,1980年12月25日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。
眉山市东坡区人民检察院指控李学平犯盗窃罪一案,本院(2017)川1402刑初152号刑事判决已经生效。因被执行人李学平未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2017年5月3日，本院刑事审判庭依法移送强制执行李学平罚金1500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李学平送达了执行通知书。责令其在规定的期限内缴纳该罚金，但被执行人李学平未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人李学平有银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人李学平刑期未满。案件现属执行不能，根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院已依法将被执行人李学平纳入了失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1402刑初152号刑事判决判第一项判处罚金事项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄建威
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执824号移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人李学平,男,1980年12月25日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。眉山市东坡区人民检察院指控李学平犯盗窃罪一案,本院(2017)川1402刑初152号刑事判决已经生效。因被执行人李学平未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2017年5月3日，本院刑事审判庭依法移送强制执行李学平罚金1500元。在执行过程中，本院依法向被执行人李学平送达了执行通知书。责令其在规定的期限内缴纳该罚金，但被执行人李学平未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人李学平有银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人李学平刑期未满。案件现属执行不能，根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院已依法将被执行人李学平纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)川1402刑初152号刑事判决判第一项判处罚金事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  何利平二〇一七年六月二十六日书记员  黄建威
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执168号之一
申请执行人：王连军，男，1965年2月1日出生，汉族，现住邢台市。
被执行人：嘉昌房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区。
法定代表人：蒋必长，系该公司总经理。
委托代理人：潘步进，系该公司邢台项目办公室主任。
本院在执行申请执行人王连军与被执行人嘉昌房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，冻结了被执行人嘉昌房地产开发有限公司名下银行存款106730.59元。现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人嘉昌房地产开发有限公司名下银行存款106730.59元的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴树立
审 判 员 张志群
代理审判员 曲耀强
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 栋
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执168号申请执行人：王连军，男，汉族，1965年2月1日出生，现住邢台市。被执行人：嘉昌房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区。法定代表人：蒋必长，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王连军与被执行人嘉昌房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，经查，被执行人嘉昌房地产开发有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人嘉昌房地产开发有限公司名下银行存款106730.59元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  戴树立二〇一七年二月二十七日书记员  檀佳萌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初693号
原告：朝阳市龙城区某某信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段**号。
法定代表人：魏某某，理事长。
委托诉讼代理人：康某某，该单位职工。
委托诉讼代理人：姜某某，该单位职工。
委托诉讼代理人：杨某某，该单位职工。
被告：孙某某，男，汉族，职业不详，住址朝阳市。
被告：李某某，男，汉族，朝阳县某某政府工作人员，住址朝阳市。
被告：姜某某，男，汉族，朝阳县某某政府工作人员，住址朝阳市。
被告：王某某，男，汉族，朝阳某某中学工作人员，住址朝阳市。
被告：张某某，女，汉族，朝阳县某某政府工作人员，住址朝阳县。
原告朝阳市龙城区某某信用合作联社诉被告孙某某、李某某、姜某某、王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告朝阳市龙城区某某信用合作联社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市龙城区某某信用合作联社撤诉。
案件受理费1,407元系缓交。
审判员 唐晓东
二〇一七年九月十八日
书记员 郭欣侨
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3126号
原告：欧某勇，男，1972年1月19日出生，汉族，住河南省光山县。
被告：邹某明，男，1954年3月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：王某，男，1965年4月7日出生，汉族，住河南省光山县。
原告欧某勇与被告邹某明、王某土地承包经营合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某勇、被告邹某明到庭参加诉讼,被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令废除签订的承包土地搞种养殖的协议，赔偿损失款6000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告在弦山办事处曾湾陈光保承包土地120亩，为提高土地的利用，对周边河道进行改造清理挖鱼塘扩大养殖业，二被告将改造好的土地承包给原告搞种养殖，原告每年给被告上交承包费90000元。协议签订后，原告因资金不足，又找王某协商合作来合伙搞种养殖，由王某出资30万购放养的幼鱼及养鱼费用,原告负责管理和种养殖工作，双方除本平均分利,原告放养幼鱼不久下雨时，因修建鱼塘时对塘埂没有碾好夯实，造成塘埂塌方，放养的的幼鱼全部跑到河里，塌方的鱼塘水面为6.6亩，经核算跑掉的幼鱼损失款近8万元,原告损失养鱼食料及人员工资等款6000多元。塘埂塌方后原告多次要求尽快修好再养鱼,因被告与建塘人发生纠纷，直到现在也没有修好，所以原告也放弃不再承包，要求废除合同。但被告不同意，要求原告等塘埂修好后再继续承包搞种养殖，否则不赔偿原告损失。塘埂塌方不能养鱼又不是原告的责任，废除合同是正常的，被告不愿赔偿原告的损失，又不同意废除承包合同，所以为了维护合法权益，特起诉至法院，请求支持原告诉求。
被告邹某明辩称，诉状上的情况是属实的，这个事情我们有一定责任，但是现在只有一个鱼塘不能养鱼，其余的还可以养鱼，如果原告继续承包，他的损失我们可以支付，但是原告不再承包，我和王某都不同意。
被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告在弦山办事处××村陈光保处承包土地120亩，为提高土地的利用，对周边的河道进行改造清理。2015年7月16日，被告邹某明、王某与原告欧某勇签订《承包土地搞种养殖的协议》，约定二被告将改造好的土地及鱼塘承包给原告搞种养殖,原告每年给被告上交承包费90000元。协议签订后，原告在承包鱼塘内放养幼鱼，因被告修建鱼塘时对塘埂没有碾好夯实，雨后造成塘埂塌方，放养的幼鱼部分逃跑。塘埂塌方后原告多次要求被告尽快修好鱼塘再养鱼，但被告并未及时组织补修。截止目前，鱼塘仍不具备养鱼条件。
上述事实，有原、被告身份信息、2015年7月16日的《承包土地搞种养殖的协议》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告双方签订《承包土地搞种养殖的协议》，没有违反法律规定，该合同依法成立并生效。协议签订后，原告在承包鱼塘内养鱼，因鱼塘塘埂质量问题，导致雨后塘埂塌方，无法继续养鱼。根据协议第三款规定，被告应当负责修理，但本案原告多次要求被告修复鱼塘，被告一直未履行修复义务，致使鱼塘一直不具备养鱼条件，双方签订的协议已长达两年没有实际履行，被告的行为已构成违约并致使合同目的无法实现，故对原告解除合同的请求本院予以支持。关于原告要求的损失，未向本院提交相关证据，本院不予认可。原告可取得损失证据后，另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告欧某勇、被告邹某明、王某于2015年7月16日签订的《承包土地搞种养殖的协议》;
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邹某明、王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴启坤
二〇一七年十一月十日
书记员 陈美婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终5046号
上诉人（原审原告）金萍，女，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人王婷、戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张向春，男，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人(原审被告)张向雷，男，1983年10月7日出生，汉族，住江苏省滨海市。
被上诉人(原审被告)古继来，男，1987年9月26日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
上诉人金萍因与被上诉人张向春、张向雷、古继来侵权责任纠纷一案,不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初5274号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月20日21时许，张向雷得知张向春（系其哥哥）与案外人王某发生行车纠纷后赶至天水派出所。在天水派出所门口，张向雷与王某朋友秦某和金萍发生争执，后张向雷伙同古继来以拳打、脚踢的方式对金萍及其丈夫秦某进行殴打，致使金萍颏下、牙齿等部位受伤，经鉴定，秦某及金萍的伤势均已达轻微伤。杭州市公安局下城区分局对古继来、张向雷分别处以行政拘留十三日并处罚款500元的行政处罚。同日，金萍到浙江大学医学院附属第二医院就诊，后医院出具门诊病假证明书建议全休一周，口腔科门诊随诊。金萍并至浙江大学口腔医院进行补牙等，共计支出医疗费用48652.28元。审理过程中，张向春向该院提出司法鉴定的申请，要求对金萍牙齿松动与本案冲突的关联性、松动牙齿种植的合理性和必要性、原安装义齿种植必要性、种植牙齿的合理费用等进行司法鉴定，经浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：金萍其中两颗牙齿的缺失与本次外伤有因果关系，活动义齿与本次外伤无关。前者相关诊疗费用应予以认定，后者不予认定。
金萍一审诉讼请求：判令张向春、张向雷、古继来赔偿金萍医疗费、误工费、餐费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计59275.96元。审理过程中，金萍补充如下事实：2016年7月19日金萍进行种植体二期手术，2016年7月29日取模拆线，产生了3403.1元的医疗费及657.54元误工费，故金萍的实际损失合计达63336.6元。并增加诉讼请求的金额为63336.6元。
原审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中古继来伙同张向雷殴打金萍致使其受伤的行为，张向雷、古继来应承担连带赔偿责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中金萍对于损害的发生亦有一定过错，故酌情减轻张向雷、古继来20%的责任。因金萍提交的证据不能证明张向春对金萍亦实施了殴打，故对其要求张向春在本案中承担赔偿责任的请求，不予支持。金萍的各项损失经审核如下：关于误工费，因金萍未能提交收入因受伤减少的相关证据，该院不予支持。金萍因受伤治疗确会产生一定的交通费，酌情支持200元。营养费，酌情支持500元。金萍主张的医疗费48652.28元均有相应票据证明，但根据案涉司法鉴定意见书，金萍活动义齿的缺失与本次外伤无关，故该院仅对金萍种植两颗牙齿产生的诊疗费用予以支持，酌情确定该项损失金额应为32434.85元（48652.28/3×2）。综上，张向雷、古继来应赔偿金萍交通费、营养费、医疗费合计26507.88元[（200+500+32434.85）×80%]。金萍诉请中的超出部分因缺乏相应事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张向雷、古继来于判决生效之日起十日内连带赔偿金萍医疗费、营养费、交通费等各项费用合计26507.88元；二、驳回金萍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由金萍负担682元，由张向雷、古继来负担600元。
上诉人金萍上诉称：原审法院认为“被侵权人对于损害的发生也有过锚的，可以减轻侵权人的责任，金萍对于损害的发生有一定的过错，酌情减轻张向雷、古继来20%的责任”。原审法院判令上诉人金萍承担20%的责任缺乏证据支持。根据谁主张谁举证之原则，被上诉人主张上诉人金萍存在过错应充分举证，原审中被上诉人提供的相关职能部门对案涉冲突所作询问笔录，仅能证明金萍在整个过程中并无任何过错，故被上诉人应承担举证不利之后果。但原审法院在缺乏事实依据及证据支持情况下，径直认定金萍有一定过错，显属错误。请求撤销原审判决第一项，判令被上诉人张向雷、古继来连带赔偿上诉人金萍医疗费、营养费、交通费等各项费用合计33134.85元。
被上诉人古继来辩称：事发时对方有三个人，被上诉人方也有三个人，对方的三人中也有人受行政处罚，如果对方没有过错，也不可能受行政处罚。上诉人当时掉的是一颗牙，现在上诉人要求赔偿三颗牙的损失，被上诉人不同意，所以申请了法医鉴定，一审判决正确。
被上诉人张向雷、张向春在法定期限内未作书面答辩。
双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点在于金萍就其损害结果是否应自负部分责任。根据事发后王某、金萍、秦某在天水派出所所作的询问笔录记载，纠纷起因系王某与张向春因行车纠纷发生争执，秦某接到王某电话后与妻子金萍赶至天水派出所，其后按民警要求由秦某带王某去医院验伤，金萍负责将王某妻儿送回家。据此，金萍夫妻本应与王某、张向春等人之间的纠纷无涉，但秦某、金萍夫妻在离开派出所当时，秦某与张向春、张向雷一方发生争执，其后发生了古继来、张向雷殴打秦某、金萍夫妻的事实。虽然金萍本人在纠纷发生起始未直接参与其中，其被殴打致伤的主要过错确实在于古继来、张向雷一方，金萍作为秦某妻子见丈夫被殴打出面阻止亦合乎情理，但其在秦某与对方发生口角以致被打时未采取恰当方式阻止，尤其秦某被殴打的事发地在天水派出所门口，金萍未采取及时求助于公安干警等妥善方式，而以上前推开侵权人等行为参与其中，最终导致自身被伤害，原审法院认为金萍对于损害的发生亦有一定过错，并酌情减轻致害方20%的赔偿责任，并无不当。综上，上诉人金萍的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由金萍负担。于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 周志军
审判员 韩 昱
审判员 余江中
二〇一七年九月五日
书记员 徐亚萍
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3424号
原告：叶则伙，男，汉族，1984年3月18日生，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：王晓军，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告：郑信义，男，汉族，1981年11月19日生，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：郑晶晶，女，汉族，1988年8月17日生，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告叶则伙辉与被告郑信义、郑晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶则伙委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼，被告郑信义、郑晶晶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑信义向本院提出诉讼请求：1.判令郑信义偿还借款30000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息至还款之日止；2.判令郑晶晶对郑信义上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：叶则伙与郑信义系朋友关系，郑信义以生活困难需资金周转为由向叶则伙借款，叶则伙于2016年8月25日交付给郑信义现金30000元，双方未书面约定利息及还款期限；同日，郑信义向叶则伙出具《借条》一张，郑晶晶在该《借条》上签字表示自愿担保。嗣后，叶则伙多次向郑信义、郑晶晶催讨，郑信义、郑晶晶拒不还款。
郑信义、郑晶晶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
叶则伙提供《借条》一张，拟证明郑信义向叶则伙借款并由郑晶晶提供担保的事实。本院经分析认证认为，叶则伙提供的《借条》一张，内载：“借条兹向叶则伙借到现金（人民币）3000叁万元整。此据借款人：郑信义担保人：郑晶晶2016年8月25日”，能够证明郑信义向叶则伙借款现金30000元并由郑晶晶提供担保的事实。
郑信义、郑晶晶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
叶则伙与郑信义系朋友关系，郑信义以生活困难需资金周转为由向叶则伙借款现金30000元，双方未书面约定利息及还款期限；同日，郑信义向叶则伙出具《借条》一张，郑晶晶在该《借条》担保人栏上签字表示自愿担保。叶则伙多次向郑信义、郑晶晶催讨，郑信义、郑晶晶拒不还款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。郑信义向叶则伙出具的《借条》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。叶则伙向郑信义交付借款现金后，郑信义经叶则伙多次催讨，拒不偿还借款，构成违约，应承担违约责任，叶则伙请求郑信义偿还借款30000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息至还款之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。郑晶晶自愿为郑信义上述债务提供担保，意思表示真实，因此，叶则伙请求郑晶晶对郑信义上述借款本息承担连带清偿责任的主张，合法有据，本院予以采纳。郑信义、郑晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑信义应于本判决生效之日起十日内偿还叶则伙借款本金30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至还款之日止）；
二、郑晶晶对上述借款本息负连带偿还责任；若郑晶晶承担了上述还款责任，则有权向郑信义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由郑信义、郑晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 霖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马朝锟
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第152号
原告贾某某，女，1981年6月18日出生，汉族，住稷山县。
被告梁某，男，1978年7月24日出生，汉族，住稷山县。
本院在审理原告贾某某与被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告贾香变于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某某以被告梁某现住址不详，无法送达相关手续为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某某负担。
代理审判员 薛卫红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 美
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初630号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人潘某1，男，1993年4月15日出生，广东省廉江市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省廉江市。2010年9月21日因犯抢劫罪被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月3日刑满释放。2014年6月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2016年1月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月25日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人潘某2，男，1979年12月13日出生，广东省廉江市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省廉江市。2015年4月9日因犯盗窃罪被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元，2017年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月24日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人罗某1，曾用名罗少宾，男，1979年7月8日出生，广西壮族自治区平南县人，汉族，初中文化，收油站经营者，户籍所在地广西壮族自治区平南县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年6月24日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年7月31日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人罗某2，男，1985年5月12日出生，广西壮族自治区平南县人，汉族，初中文化，收油站员工，户籍所在地广西壮族自治区平南县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年6月24日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年7月31日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人潘某1、潘某2犯盗窃罪，指控被告人罗某1、罗某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人潘某1、潘某2、罗某1、罗某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年6月9日0时许，被告人潘某1、潘某2商议决定后，驾驶挂牌面包车去到佛山市高明区荷城街道高明日骏物流有限公司停车场，盗走被害人罗某1价值人民币7437元的货车柴油，后将油运至佛山市南海区狮山镇罗某1、罗某2经营的收油点，以人民币4000元的价格卖给被害人罗某1、罗某2。
2.2017年6月24日4时许，被告人潘某1、潘某2商议决定按照上述分工，去到佛山市三水区西南街道左田工业区建晖混凝土有限公司停车场，盗走被害人何某1价值人民币9018元的货车柴油，后驾驶装有柴油的面包车，去到罗某1、罗某2位于佛山市南海区狮山镇收油点内向罗某1、罗某2出售柴油时，被公安人员当场抓获，并扣押柴油1380千克。
法庭上，针对上述指控，公诉机关出示了被告人潘某1、潘某2、罗某1、罗某2的供述和辩解，被害人罗某1、何某1的陈述，证人罗某2、余某、任某、严某、蒋某、罗某3、罗某4、欧某、廖某、邓某、何某2、黄某、蔡某、罗某5的证言，现场勘验笔录，现场指认笔录，辨认笔录，佛山市高明区价格认证中心出具的明价认〔2017〕220号、222号、223号价格认定结论书，扣押物品清单及照片，照片制作说明，现场检测报告书，盗抢车辆查询结果，刑事判决书、释放证明书等前科材料，佛山公安局高明分局西江新城派出所出具的情况说明，微信指认照片，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人潘某1、潘某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币16455元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某1、罗某2明知是犯罪所得而予以收购、掩饰、隐瞒，价值人民币16455元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人潘某1、潘某2在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人潘某1、潘某2均判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。建议对被告人罗某1、罗某2均判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人潘某1、潘某2、罗某1、罗某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某1、潘某2犯盗窃罪，指控被告人罗某1、罗某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某1、潘某2无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人潘某1、潘某2犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某1、罗某2无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人罗某1、罗某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某1、潘某2在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。鉴于本案四名被告人在法庭上均能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，认罪态度好，本院依法对四被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25起至2018年6月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
二、被告人潘某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24起至2018年6月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
三、被告人罗某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24起至2018年1月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
四、被告人罗某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24起至2018年1月23日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘忆红
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1577号
原告：李某，女，1968年5月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：蒋某，女，1974年7月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐某1，男，1996年12月16日出生，汉族，住址，系被告蒋某之子。
被告：唐某2，女，2011年4月21日出生，汉族，住址，系被告蒋某之女。
被告：邓某，女，1948年7月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告李某与被告蒋某、唐某1、唐某2、邓某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审 判 员 李颖萍
二〇一七年五月十五日
代理书记员 冯晓娟