内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3603号
原告王锁小（又名王锁），男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告肖银女，女，19＊＊年＊8月＊日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告杜培军，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告刘霞女，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告王锁小、肖银女与被告杜培军、刘霞女民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告王锁小、肖银女，被告杜培军到庭参加了诉讼，被告刘霞女经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锁小、肖银女诉称，原告王锁小与肖银女、被告杜培军与刘霞女均系夫妻关系，杜培军于2012年3月5日向肖银女借款100000元，约定月利率2.5%，杜培军出具借条一支。2012年6月10日，杜培军向王锁小借款65000元，约定月利率2.5%，杜培军出具借条一支。2012年6月9日，杜培军向王锁小、肖银女借款，因王锁小、肖银女并无现金，王锁小、肖银女作为担保人由杜培军向肖文玉借款50000元，约定月利率2.5%，后因杜培军一直未向肖文玉偿还，且肖文玉与肖银女存在亲属关系，肖银女作为担保人承担了担保人的责任，将杜培军所欠肖文玉的借款本息全部偿还。杜培军与肖银女、王锁小的借款合同因未约定还款期限，2014年因肖银女、王锁小急需用钱，多次向杜培军、刘霞女主张，杜培军、刘霞女答应后均没有按时偿还。2014年8月肖银女、王锁小再次向杜培军催要，杜培军承诺近期偿还，并自愿将其所有的车牌号为蒙ACN0**的轿车交给肖银女、王锁小保管，承诺过几天还了钱自己来取车。但杜培军一直未还款，车辆也一直由肖银女、王锁小保管至今。故请求：1、杜培军、刘霞女偿还王锁小、肖银女借款本金215000元及利息（利息由以下两部分组成：1、本金100000元从2012年3月5日起至本息还清之日止，按照月利率2%计算利息；2、借款本金115000元从2012年6月10日起至本息还清之日止，按照月利率2%计算利息）；2、请求依法确认杜培军、刘霞女将车牌号为ANC0**号车辆交付王锁小、肖银女作为担保偿还借款的质押行为合法有效。
原告王锁小、肖银女出示三张借条、收条一支，拟证明其主张。
被告杜培军辩称，认可借款本金215000元，当时约定利息均是2.5%，其中50000元王锁小是担保人，出借人是肖玉文。王锁小、肖银女是否偿还肖玉文本息，杜培军不清楚。车牌号为ANC0**号丰田牌车辆并未抵押给王锁小、肖银女，当时王锁小、肖银女将杜培军车辆扣留，和杜培军约定三日偿还王锁小、肖银女50000元后就可以将车牌号为ANC0**号丰田牌车辆，杜培军准备还50000元时，王锁小、肖银女并未还车，因此杜培军也没有偿还约定的50000元。
被告杜培军未向法庭出示证据。
被告刘霞女未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2012年3月5日，杜培军向肖银女借款100000元，约定利息为每月2500元。2012年6月10日，杜培军向王锁小借款65000元，约定月利率2.5%。2012年年6月9日杜培军向肖玉文借款50000元，约定月利率2.5%，王锁小作为担保人在其上签字。2015年10月21日，王锁小作为担保人向肖玉文偿还杜培军借款本金50000元整。另查明，肖玉文与肖银女系父女关系。
2014年8月份，王锁小、肖银女将杜培军所有的车牌号为蒙ACN0**丰田牌轿车扣留，要求杜培军偿还欠款。后杜培军将车辆留在王锁小、肖银女处。杜培军一直为偿还借款本息。
还查明，车牌号为蒙ACN0**丰田牌轿车现存放于王锁小、肖银女处。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王锁小、肖银女与被告杜培军之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因借款人、贷款人均是自然人，双方之间的借款纠纷属于民间借贷纠纷，受相关的法律调整。通过王锁小、肖银女提供的三张借条能够确定，杜培军向王锁小、肖银女借款165000元的事实。同时对王锁小主张的另外借款本金50000元及利息，通过王锁小出示的肖玉文收据、欠条及杜培军的陈述，能够确定杜培军与案外人肖玉文之间的借款合同王锁小作为担保人，且王锁小于2015年10月21日履行了担保责任给付肖玉文借款本金及利息共计10000元，王锁小作为担保人依法取得对债务人追偿的权利，因此，杜培军作为债务人应当向偿还王锁小偿还该笔款项。
动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。双方当事人存在质押合同与交付质物质押合同成立的。且根据《中华人民共和国担保法》第六十四条的规定“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效”，通过法律规定能够确定质押合同成立生效的条件：一是双方形成书面的质押合同，二是质物交付。本案中王锁小、肖银女并未出示证据证明其与杜培军形成书面的质押协议。因此，对王锁小、对王锁小、肖银女提出的确认杜培军将车牌号为蒙ACN0**号车辆质押作为其与王锁小、肖银女借款合同担保的质押行为合法有效的诉讼请求，本院不予支持。
王锁小、肖银女未提供证据证明杜培军与刘霞女存在夫妻关系，且刘霞女并未作为借款人在借条上签字，因此对王锁小、肖银女要去刘霞女承担还款责任无法律依据，本院不予支持。
综上，原告王锁小、肖银女的诉讼请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、杜培军偿还王锁小、肖银女借款本金165000元及利息（利息由以下两部分组成：1、本金100000元从2012年3月5日起至本息还清之日止，按照月利率2%计算；2、借款本金115000元从2012年6月10日起至本息还清之日止，按照月利率2%计算）；
二、杜培军偿还王锁小100000元；
三、驳回王锁小的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2263元（原告王锁小、肖银女已预交），由被告杜培军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一六年一月十日
书 记 员 师 洁
附：本案援引法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
3、《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用﹤z中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。