wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终363号
上诉人（原审原告）周永鑫，男，1981年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人齐欣（周永鑫之妻），1981年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府华苑街道办事处日华里居民委员会，住所地天津市南开区华苑街日华里2号楼底商。
负责人陈金春，主任。
上诉人周永鑫因确认被上诉人要求李艳玲书写保证书的行政行为无效一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告诉讼请求中涉及的保证书，主要内容为：李艳玲聘请原告为其诉讼代理人，在代理期间出现的任何问题，李艳玲承担全部责任，与天津市南开区人民政府华苑街道办事处日华里居民委员会无关。
一审法院认为，原告要求确认被告让李艳玲书写保证书的行为无效的诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告周永鑫的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人周永鑫不服一审裁定上诉称，一审裁定认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围，适用法律错误。1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十四条第一款规定“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”被上诉人根据上诉人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第（三）项的授权经依法审查，准许上诉人作为诉讼代理人参与诉讼活动的行为属于行政许可行为。2.《中华人民共和国行政许可法》第二十九条规定“公民、法人或者其他组织从事特定活动，依法需要取得行政许可的，应当向行政机关提出申请。申请书需要采用格式文本的，行政机关应当向申请人提供行政许可申请书格式文本。申请书格式文本中不得包含与申请行政许可事项没有直接关系的内容。”上诉人认为被上诉人要求李艳玲书写保证书属于与申请行政许可事项没有直接关系的内容，因此被上诉人要求李艳玲书写保证书的行为无效。一审裁定存在适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.确认被上诉人要求李艳玲书写并签署保证书的行为无效；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人天津市南开区人民政府华苑街道办事处日华里居民委员会根据案外人李艳玲的申请，为其开具推荐函，推荐上诉人周永鑫作为李艳玲的委托代理人参加另案诉讼，并要求李艳玲写出保证书。被上诉人的上述行为对于上诉人不直接产生行政法上的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人周永鑫的起诉正确，本院予以维持。上诉人周永鑫的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张 全
代理审判员 董国强
二〇一八年六月十九日
法官 助理 张淑萍
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津01行终363号上诉人（原审原告）周永鑫，男，1981年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人齐欣（周永鑫之妻），1981年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府华苑街道办事处日华里居民委员会，住所地天津市南开区华苑街日华里2号楼底商。负责人陈金春，主任。上诉人周永鑫因确认被上诉人要求李艳玲书写保证书的行政行为无效一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告诉讼请求中涉及的保证书，主要内容为：李艳玲聘请原告为其诉讼代理人，在代理期间出现的任何问题，李艳玲承担全部责任，与天津市南开区人民政府华苑街道办事处日华里居民委员会无关。一审法院认为，原告要求确认被告让李艳玲书写保证书的行为无效的诉讼，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告周永鑫的起诉。案件受理费50元免收。上诉人周永鑫不服一审裁定上诉称，一审裁定认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围，适用法律错误。1.《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”被上诉人根据上诉人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第（三）项的授权经依法审查，准许上诉人作为诉讼代理人参与诉讼活动的行为属于行政许可行为。2.《中华人民共和国行政许可法》第二十九条规定“公民、法人或者其他组织从事特定活动，依法需要取得行政许可的，应当向行政机关提出申请。申请书需要采用格式文本的，行政机关应当向申请人提供行政许可申请书格式文本。申请书格式文本中不得包含与申请行政许可事项没有直接关系的内容。”上诉人认为被上诉人要求李艳玲书写保证书属于与申请行政许可事项没有直接关系的内容，因此被上诉人要求李艳玲书写保证书的行为无效。一审裁定存在适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.确认被上诉人要求李艳玲书写并签署保证书的行为无效；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人天津市南开区人民政府华苑街道办事处日华里居民委员会根据案外人李艳玲的申请，为其开具推荐函，推荐上诉人周永鑫作为李艳玲的委托代理人参加另案诉讼，并要求李艳玲写出保证书。被上诉人的上述行为对于上诉人不直接产生行政法上的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人周永鑫的起诉正确，本院予以维持。上诉人周永鑫的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 玲代理审判员 张 全代理审判员 董国强二〇一八年六月十九日法官 助理 张淑萍书 记 员 刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6039号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：戚皓蔚，男，1964年7月18日生，汉族，住宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戚皓蔚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告戚皓蔚系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计220,721.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款220,721.63元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：戚皓蔚，男，1964年7月18日生，汉族，住宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戚皓蔚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告戚皓蔚系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计220,721.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款220,721.63元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3446号
罪犯张志勇，现在天津市监狱服刑。
本院于2002年4月27日作出（2002）一中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张志勇犯强奸罪、盗窃罪、妨害公务罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。同时，承担民事赔偿责任。宣判后，罪犯张志勇对刑事判决部分不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年6月19日作出（2002）高刑终字第077号刑事裁定，以上诉人张志勇犯强奸罪、盗窃罪、妨害公务罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。2004年11月22日天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第120号刑事裁定，将罪犯张志勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年12月15日天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第148号刑事裁定，将罪犯张志勇的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年12月15日起至2025年6月14日止。本院以（2009）一中刑执字第4770号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第4732号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2006年12月15日起至2022年2月14日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2021年2月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3446号罪犯张志勇，男，1969年7月11日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。本院于2002年4月27日作出（2002）一中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张志勇犯强奸罪、盗窃罪、妨害公务罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。同时，承担民事赔偿责任。宣判后，罪犯张志勇对刑事判决部分不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年6月19日作出（2002）高刑终字第077号刑事裁定，以上诉人张志勇犯强奸罪、盗窃罪、妨害公务罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。2004年11月22日天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第120号刑事裁定，将罪犯张志勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年12月15日天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第148号刑事裁定，将罪犯张志勇的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年12月15日起至2025年6月14日止。本院以（2009）一中刑执字第4770号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第4732号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2006年12月15日起至2022年2月14日止。天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。本院认为，罪犯张志勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2021年2月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十月二十日书 记 员  史军锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字613-1号
原告：张茹。
委托代理人：冯飞。
被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号紫金矿业大厦901号。
法定代表人：杨铁军。
委托代理人：董飞。
本院受理的原告张茹与被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张茹于2015年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张茹撤回对被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费70元（原告已预交），案件受理费现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的本诉案件受理费现由原告自行承担。
审判员 张静
二〇一五年八月二十九日
书记员 王艺
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法渔民初字第422号
原告：陈海钊，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1310。
被告：蒙伯希，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××0411。
本院在审理原告陈海钊诉被告蒙伯希机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈海钊于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求本院准许双方自行解决纠纷。
本院认为，原告陈海钊向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈海钊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，经本院批准，准予免交。
审判员 袁武衡
二〇一四年十二月十五日
书记员 欧康平
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执440号
刘巍，女，住所地涿州市。
孟凡影，女，住所地涿州市。
王建军，男，住所地涿州市。
本院在执行刘巍与王建军、孟凡影民间借贷纠纷中，申请执行人刘巍书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一七年三月十四日
书记员 赵景宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1824号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：周晓芳。
被告：周冰倩。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都公司）与被告周晓芳、周冰倩为物业服务合同纠纷一案，本院于于2013年10月30日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告南都公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告周晓芳、周冰倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南都公司起诉称：被告系黄岩御景华庭4幢1单元1002室的业主。原、被告签订了前期物业服务协议，约定原告为被告提供物业管理服务。原告于2010年4月1日进入御景华庭小区，为包括被告在内的全体小区业主提供物业管理服务。但被告自2011年8月1日至2013年7月31日止却未支付相应物业服务费并长期拖欠水费。据此，请求判令被告支付物业服务费6571元及2013年7月31日止的违约金1500元并自2013年8月1日起按每日万分之五继续支付违约金，另支付水费352.20元。庭审中，原告当庭减少诉讼请求，要求被告支付物业服务费6571元，并支付从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告周晓芳、周冰倩未作答辩。
原告提供了前期物业服务协议、房屋交付使用交接单、物业服务管理交接验收协议、律师函、邮寄凭证等证据为证。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，上述证据真实合法，能相互印证，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告周晓芳、周冰倩向开发商浙江鼎辰置业有限公司（以下简称鼎辰公司）购买了坐落于台州市黄岩区御景华庭4幢1单元1002室（附属地下车位一个）的商品房。2009年3月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份前期物业服务协议，约定的物业服务内容有房屋共用部分的日常维护和管理、房屋共用设施设备的日常维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化等；物业服务费收费标准为1.60元／㎡•月，地下车位50元／个•月；自开发商通知交付房屋的次月1日起，甲方向乙方开始计收物业服务费；乙方应于开发商通知交房之日向甲方支付12个月的物业服务费用，次年起每半年的首月5日前支付半年的物业服务费；乙方不按照约定的收费标准和时间缴纳物业服务费用的，甲方可向乙方加收逾期费用每日万分之五的违约金。同年7月，鼎辰公司通知被告办理房屋交付使用手续，房屋实测面积为139.87㎡。被告按协议约定付清了2011年7月31日前的物业服务费，但未按协议约定期限支付自2011年8月1日起至2013年7月31日止的物业费6571元。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的前期物业服务协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行。被告逾期未缴纳2011年8月1日起至2013年7月31日止的物业服务费，事实清楚。原告要求被告支付拖欠的物业服务费及相应利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓芳、周冰倩于判决生效后10日内支付给原告浙江南都物业管理有限公司2011年8月1日至2013年7月31日的物业服务费6571元，并支付自2013年10月30日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周晓芳、周冰倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一三年十二月十三日
代书记员 梁益玲
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第26号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，中专文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县某村。2014年10月9日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）603号起诉书指控被告人朱某犯合同诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。后因其他原因，本案中止审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月下旬，被告人朱某虚构沂水县马荒某处杨树林为其所有，其欲出卖该片杨树的事实，骗取沂水县高桥镇某村宋某的信任以收取定金的名义骗取宋某58000元。案发后，涉案赃款已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人宋某陈述，有证人徐某、王某、张某、赵某证言，书证、到案经过、受案登记表、户籍信息证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪行为，退赔被害人损失，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年2月8日止，2014年10月9日至2014年10月15日的羁押期间已折抵。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德付
二〇一五年二月十六日
书记员 夏小荔
附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第25号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人饶某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年10月19日22时30分许，被告人饶某某饮酒后驾驶川AXXX**号黄色“翼虎”牌小型普通客车由本市崇阳镇琴鹤广场沿滨河路往南河大桥方向行驶，至滨河路“太阳岛”路段时，因操作不当撞上路边花台及围墙，造成车辆受损，本人受伤的交通事故。经检验，事故发生时被告人饶某某血液中乙醇浓度为150.3mg／100ml。公诉机关认为，被告人饶某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，经崇州市公安局交通警察大队现场勘查和调查后认定，被告人饶某某承担该事故全部责任。被告人饶某某撞坏的围墙属于崇州市蜀玻华康模具制造有限公司，事故发生后，饶某某已赔偿该公司经济损失1600元，取得了该公司的谅解。有崇州市公安局受案登记表和关于被告人饶某某到案经过的说明，现场勘查笔录和照片，抽取血样照片，证人马某、王某的证言，四川华大司法鉴定所关于被告人饶某某血液中乙醇浓度的《血醇检验报告》，崇州市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，被告人饶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反道路交通管理法律，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人饶某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人饶某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人饶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四个月止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一四年十二月三十日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第566号
罪犯汪尚峰，男，1972年07月15日出生，汉族，籍贯：辽宁省大石桥市，捕前住辽宁省大石桥市青花管理区蟠龙街铁大里。现于营口监狱第一监区服刑。曾因犯盗窃罪，于1997年被判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，于2006年被判处有期徒刑六个月；因故意伤害，于2010年被管制二年。
2012年07月16日，辽宁省大石桥市人民法院作出（2012）大刑初字第178号刑事判决，认定罪犯汪尚峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯汪尚峰在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被表扬1次，记功1次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪尚峰减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 谢培勇
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第210号
原告：徐岩巍。
委托代理人：王永超，河北正晨律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路42号金立方大厦22楼。
负责人：郑青，该公司总经理。
委托代理人：牛江勃，该公司职员。
原告徐岩巍与被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨敬忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永超、被告委托代理人牛江勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岩巍诉称，原告驾驶冀Y×××××号轿车在高碑店市房产局小区内倒车时，与赵泽林停驶的冀F×××××号车相撞，造成两车受损。本次事故经高碑店市公安交警大队作出事故责任认定：原告承担全部责任。后赵泽林的车辆被送往保定交运汽贸有限公司维修，花费维修费19465元。原告所驾驶的车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险，被告依法应承担赔偿责任，故诉请法院判令被告向原告给付车辆维修金19465元并承担本案的诉讼费用。
原告徐岩巍向本院提交以下证据予以证明：
1、交强险保单及商业险保单，证明原被告之间存在保险合同关系；
2、保险费发票两张，证明原告已足额交纳了保费；
3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；
4、修车增值税发票一张及维修清单一份，证明赵泽林的修车费为19465元；
5、驾驶证及行驶证，证明车主及车辆情况。
被告泰山财险河北公司辩称，对于原告投保的事实及事故经过无异议，但对车辆维修金额有异议。
被告泰山财险河北公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5均无异议，本院认为真实有效，予以确认。被告虽对原告提交的修车发票金额及维修清单有异议，但未提交任何足以反驳的相反证据，应承担举证不能的法律后果，故本院依法确认原告提交的证据4合法有效。
经审理查明，原告徐岩巍为其所有的冀Y×××××机动车在被告泰山财险河北公司处投保了交强险和第三者责任保险（保险金额为20万元）及不计免赔特约险，保险期间自2012年12月27日0时起至2013年12月26日24时止。以上保险，徐岩巍均已足额交纳了保费。
2013年5月31日，徐岩巍驾驶冀Y×××××号轿车在高碑店市房产局小区内倒车时，与赵泽林停放的冀F×××××号车相撞，致使两车受损。高碑店市公安交警大队对本次事故作出责任认定：徐岩巍承担全部责任。事后，赵泽林的车辆被送到保定交运汽贸有限公司维修，徐岩巍为其花费维修费共计19465元。
上述事实有当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，徐岩巍与泰山财险河北公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同全面履行各自的权利义务。在保险期间内，徐岩巍投保的车辆发生交通事故并对第三者进行赔偿后，泰山财险河北公司有义务在限额内承担相应的保险赔付责任。由于徐岩巍既投保了交强险又投保了三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及保险合同的约定，泰山财险河北公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分则再由泰山财险河北公司在三者险责任限额范围内予以赔偿。
综上所述，徐岩巍要求泰山财险河北公司赔偿其为第三者赵泽林支付的维修费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条第三款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔付原告徐岩巍保险金二千元；在商业三者险限额内赔付原告徐岩巍保险金一万七千四百六十五元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内将上述款项履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十三元由被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一四年九月五日
书 记 员 毛振伟
武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行初字第4号
原告张兆松。
被告武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
委托代理人张慧娇，浙江今日律师事务所律师。
原告张兆松不服被告武义县国土资源局作出的土地政府信息公开答复，现因被告武义县国土资源局已作出答复，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆松的撤诉申请符合法律的有关规定，属于正当行使诉讼权利，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张兆松撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张兆松负担。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
审 判 员 何东武
二〇一五年三月三日
代书记员 张华丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第0278号
原告赵网珍。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人王庆康，兴化市法律援助中心法律工作者。
被告兴化市务实物业服务有限公司，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城A区A06幢199号。
法定代表人周扬。
委托代理人暨被告沐晓阳。
本院在审理原告赵网珍诉被告兴化市务实物业服务有限公司、沐晓阳追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵网珍于2015年3月6日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵网珍撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵网珍负担（已付）。
审判员 王春华
二〇一五年三月十日
书记员 邹小敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1109号
原告何娟，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
被告遵义唐荣房地产开发有限公司，住所地：遵义县遵南大道。
法定代表人唐晔，该公司总经理。
本院在审理原告何娟诉被告遵义唐荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何娟于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何娟撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告何娟承担。
审判员 张霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 张玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1489号
上诉人（原审原告）：象山宏德水泥有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路***号。
法定代表人：梁倩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林江波，男，1969年9月6日出生，汉族，住象山县。
被上诉人（原审被告）：浙江升成建设工程有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路财富中心*号**楼****室。
法定代表人：王燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
上诉人象山宏德水泥有限公司因与被上诉人林江波、浙江升成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初8452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人象山宏德水泥有限公司于2018年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人象山宏德水泥有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人象山宏德水泥有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1177元，减半收取588.50元，由上诉人象山宏德水泥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫爱萍
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年五月九日
书记员 周维珍
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第3083号
原告沈俊。
被告常州华德房地产有限公司。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
本院在审理原告沈俊诉被告常州华德房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告沈俊于2014年11月26日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告沈俊的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈俊撤回起诉。
本案受理费人民币53元（已减半），由原告沈俊负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 金丽玲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1548号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑某。因本案于2014年4月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月8日转取保候审。
被告人陈某甲。因本案于2014年4月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月8日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2305号起诉书指控被告人郑某、陈某甲犯开设赌场罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人郑某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月至12月期间，被告人郑某、陈某甲在本市大溪镇塔岙村236号开设“小庄”等形式赌场，纠集潘某、李某、陈某乙、王某等人参与赌博，并从中抽头获利。该赌场开设期间共获利人民币18000余元。
2014年4月22日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇小溪村抓获被告人陈某甲；同年4月23日，在大溪镇塔岙村236号抓获被告人郑某。被告人陈某甲、郑某归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人郑某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、潘某、陈某乙的证言，情况说明，辨认笔录，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、陈某甲结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某、陈某甲归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人郑某的违法所得人民币九千元，被告人陈某甲的违法所得人民币九千元，均予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年十月九日
代书记员 方 甜
河北省滦平县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1373号
原告：马某某，住河北省滦平县。
被告：苏某某，住河北省滦平县。
本院在审理原告马某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费人民币100.00元，由原告马某某负担。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 于在军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 潘相伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1873号原告林某某，女，1987年7月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。一般代理。被告吴某甲，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人温国锋，福建莆秀律师事务所律师。一般代理。原告林某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人沈枫荣，被告吴某甲及其委托代理人温国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识。2009年2月11日，原、被告双方经办理结婚证结婚。2010年2月12日，原告生育女孩吴某乙；2012年3月14日，生育男孩吴某丙。2012年10月17日，原、被告双方在莆田市秀屿区人民政府婚姻登记机关协议离婚。2012年11月8日，原、被告双方重新办理结婚登记复婚。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。且被告不顾家庭，常对原告实施家暴，致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚。婚生子女吴某乙、吴某丙由原告抚养，由被告一次性支付两孩子抚养费人民币20万元并依法分割夫妻共同财产。被告吴某甲书面答辩称，原、被告双方于2009年10月17日协议离婚后，在不到20天的时间内，双方均认为协议离婚太草率，又于2012年11月8日重新办理结婚登记，可见原、被告双方感情尚未破裂，双方虽在家庭生活过程有发生矛盾，但夫妻感情尚好，不同意离婚。原告林某某在举证期限内向本院提供原告身份证、婚姻证、被告及子女户籍复印件各一份。欲证明原、被告主体适格及原、被告办理结婚证结婚和生育两子女的事实。经质证，被告对原告提供的上述证据无异议。被告吴某甲当庭提供离婚协议书一份。欲证明原、被告双方于2012年10月17日协议离婚之后，双方又于2012年11月8日复婚的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议。本院经审查认为，原、被告对对方提供的证据无异议，应予确认。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告林某某与被告吴某甲经人介绍认识。2009年2月11日，原、被告双方经办理结婚证结婚。2010年2月12日，原告生育女孩吴某乙；2012年3月14日，生育男孩吴某丙。2012年10月17日，原、被告双方在莆田市秀屿区人民政府婚姻登记机关协议离婚。2012年11月8日，原、被告双方重新办理结婚登记复婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方曾因生活琐事发生矛盾。为此，原告遂向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。婚生子女吴某乙、吴某丙由原告抚养，由被告一次性支付两孩子抚养费人民币20万元并依法分割夫妻共同财产。案经审理，因原、被告双方各持已见，致本案无法调解。综上事实，本院认为，原告林某某与被告吴某甲之婚姻系经办理结婚证结婚，属合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因生活琐事等发生矛盾，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂。故原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告林某某与被告吴某甲离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员许代群二〇一五年七月十三日书记员林淑花附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1075号
申请执行人：某公司
被执行人：郁某；
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十四日
书记员 祝 伟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民特字第29号
申请人：侯某某，女，生于2005年1月20日，汉族，住邓州市。
申请人：侯某甲，男，生于2009年10月18日，汉族，住址同上。
监护人：侯某乙（系二申请人祖父），男，生于1958年1月10日，汉族，住址同上。
监护人：郭某某（系二申请人祖母），女，生于1955年12月2日，汉族，住址同上。
委托代理人：王新刚。
被申请人：孙某，女，生于1980年1月21日，汉族，住址同上。
申请人侯某某、侯某甲申请宣告被申请人孙某失踪纠纷一案，本案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人侯某某、侯某甲诉称：其与被申请人孙某是母女、母子关系。2009年8月24日，其父侯某丙因车祸去世。2010年1月，其母孙某离家出走，至今下落不明。现请求人民法院依法宣告孙某失踪。
申请人侯某某、侯某甲为证明其主张向本院提交下列证据：
1、户口簿一份，以证明其身份及亲属关系；
2、监护人侯某乙、郭某某的身份证各一份，以证明其身份；
3、结婚证一份，以证明其父侯某丙与其母孙某原系夫妻关系；
4、死亡证明及邓州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书各一份，以证明二申请人之父侯某丙于2008年8月因交通事故死亡；
5、证人侯甲某、侯乙某、侯丙某、侯丁某、侯某丁的证言各一份，以证明二申请人之父去世后，其母孙某于2010年1月离家出走，至今下落不明；在此期间二申请人与其祖父母共同生活；
6、邓州市湍河街道办事处丁屯社区居民委员会及邓州市公安局城郊派出所出具的证明一份，以证明被申请人孙某于2010年1月离家出走，至今下落不明的事实。
法庭依法调查证人的笔录六份，以证明申请人侯某某、侯某甲与孙某系母女、母子关系；孙某已离家出走五年余，至今下落不明；在此期间二申请人与其祖父母共同生活。
经审查明：被申请人孙某，女，生于1980年1月21日，汉族，住邓州市，身份证号41138119800121742X。2007年5月21日，侯某丙与孙某结婚。二人于2005年1月20日生育一女儿，即申请人侯某某；2009年10月18日，二人又生育一男孩，即申请人侯某甲。2009年8月24日20时30分，申请人侯某某、侯某甲之父侯某丙在邓州市交通路南段老坟处，因交通事故死亡。2010年1月，孙某离家出走，至今下落不明已满二年。2015年6月29日，申请人侯某某、侯某甲申请邓州市人民法院依法宣告孙某失踪。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月8日在《人民法院报》上发出寻找孙某的公告，法定公告期为三个月，现已届满，孙某仍下落不明。
本院认为：被申请人孙某于2010年1月离家出走，至今未与家中联系，经有关部门及亲属多方寻找，直至本院公告查询，仍然下落不明，且已满二年。申请人侯某某、侯某甲作为孙某的利害关系人，申请宣告孙某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 司明辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱永臣
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1727号
原告：朱某，男，1976年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：萨某某某，女，1985年3月26日出生，蒙古族，住满洲里市。
原告朱某与被告萨某某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月02日立案。原告朱某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法院判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费493元，减半收取计246.5元，由朱某负担。
审判员 杜怡
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘琰
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渡法行非审字第00008号
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局。
法定代表人王永祥，该分局局长。
委托代理人许飞。
委托代理人孟芸。
被执行人重庆江都机械制造厂。
法定代表人罗永江，该厂厂长。
委托代理人程钢。
申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2014年3月5日向本院申请强制执行渡国土监字（2013）第38号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2002年6月26日，重庆唯远实业有限公司（以下简称“唯远公司”）与大渡口区八桥镇公民村十社就兴办乡镇企业使用集体土地订立用地协议，2005年，唯远公司取得位于大渡口区八桥镇公民村八社、十社集体房屋所有权（集体土地建设用地使用权面积19616平方米；有证房屋面积：钢筋混凝土结构5245.47平方米，混合结构985.83平方米，产权证号：J102200500020、J102200500053、J102200500055、J102200500054）。2008年9月14日，唯远公司与被执行人重庆江都机械制造厂签订《土地、房屋转让协议》，唯远公司将上述位于公民村八社、十社的集体房屋及土地使用权整体转让给被执行人重庆江都机械制造厂。被执行人重庆江都机械制造厂实际占有并使用该房产，但双方未办理产权过户手续。
因被执行人重庆江都机械制造厂受让的该房屋和相应的土地及构筑物均位于《重庆市人民政府关于大渡口区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地（2012）717号）和《重庆市人民政府关于大渡口区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地（2012）150号）批准的征收土地范围之内。2013年3月6日，唯远公司以《关于重庆江都机械制造厂征地拆迁有关事宜的函》（重唯司发（2013）第5号）作出说明：“我公司根据与江都机械厂签订的转让协议，已将上述土地、房屋转让给江都公司……江都机械厂位于公民村十社�征地拆迁事宜由江都机械厂自行处理……所有相关事宜与唯远公司无涉。”
在实施征地拆迁过程中，被执行人重庆江都机械制造厂无法定理由，拒绝办理征地补偿安置手续，也未自行拆除房屋交出土地。申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，依法作出《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第38号），并于2013年11月1日将该行政处理决定书送达重庆江都机械制造厂。被执行人重庆江都机械制造厂在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，同时也未自觉履行行政处理决定所确定的义务，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局于2014年2月12日向被执行人重庆江都机械制造厂送达《催告通知书》（渡国土监［催告］（2014）第13号）。被执行人重庆江都机械制造厂在《催告通知书》（渡国土监［催告］（2014）第13号）所规定的期限内仍未履行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第38号）所确定的义务。申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局遂依法向本院提起强制执行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第38号）的申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局作出的《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监字（2013）第38号），事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人重庆市大渡口区国土资源管理分局依法催告后，被执行人重庆江都机械制造厂仍未履行《重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定书》（渡国土监�（2013）第38号）所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渡国土监字（2013）第38号重庆市大渡口区国土资源管理分局行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马志勇
代理审判员 王 祎
人民陪审员 游胜兰
二〇一四年四月三日
书 记 员 岳宏飞
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00502号
原告张秀梅，女，1961年11月8日出生，汉族。
被告余忠元，男，1967年11月30日出生，汉族。
委托代理人杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人李茹，陕西权诚律师事务所律师。
本院在审理原告张秀梅诉被告余忠元挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀梅申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张秀梅负担。
审判员 伍继忠
二〇一五年六月十六日
书记员 刘思思
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3361号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：威海钓天下户外用品有限公司。住所地：山东省威海市。
法定代表人：齐立江。
本院在审理原告李枚加诉被告威海钓天下户外用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告李枚加负担。
审判员 李昀昀
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 婧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1467号
原告：林国新。
被告：徐潞旻。
原告林国新为与被告徐潞旻民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林国新到庭参加诉讼，被告徐潞旻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告林国新起诉称：2014年4月份，被告徐潞旻向原告林国新借款12000元，被告口头承诺在一个月后归还，但到期后被告未偿还该借款，后在2014年6月29日向原告补立借条一份，并约定在2014年9月15日归还。但到期后，被告至今仍未归还借款。故请求判令：被告徐潞旻偿还原告借款12000元整，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告徐潞旻偿还原告借款12000元整，并支付自借款逾期之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告徐潞旻未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原告林国新身份证复印件、被告徐潞旻户籍信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告徐潞旻向原告林国新借款12000元，并约定借款期限的事实。
本院依法向被告徐潞旻送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告徐潞旻未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年4月，被告徐潞旻向原告林国新借款12000元，后被告在2014年6月29日向原告补立借条一份，载明：“今向林国新借到人民币壹万贰仟元正（12000.00元），在9月15号归还，特立此据为凭。借款人徐潞旻，2014年6月29日。”借款到期后，被告经原告催讨至今未予还款。原告遂于2015年5月8日至本院。
本院认为：被告徐潞旻向原告林国新借款12000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告徐潞旻向原告借款时约定了具体的还款期限，但被告徐潞旻在借款到期后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，应归还原告借款并支付原告自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐潞旻于本判决生效之日起十日内返还原告林国新借款本金12000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金12000元自2014年9月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被告徐潞旻负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 方可可
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 张建平
二〇一五年十一月三日
代书 记员 童国娅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1022号
罪犯王洋，男，1987年3月27日出生，汉族，河南省淅川县人。初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2012年7月5日作出(2012)淅刑初字第133号刑事判决，认定被告人王洋犯盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2011年6月至2011年7月间，被告人王洋伙同他人多次窜到淅川县寺湾镇上街村、老城镇等盗窃通信线，作案总价值达64047元，故意毁坏财物价值71659元。
罪犯王洋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月14日起至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终906号
上诉人（原审被告）实事集团建设工程有限公司西安分公司,住所地陕西省西安市高新区科创路168号。
负责人陈正传，该公司总经理。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人任芮，陕西华秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安冠湘防水保温工程有限公司，住所地陕西省西安市西沣路建材市场12排1号。
法定代表人苏丽，该公司总经理。
委托代理人苏丹，陕西信邦律师事务所律师。
原审被告实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市建国北路333号河滨商务楼801室。
法定代表人陈友德，该公司董事长。
原审被告陈明晖。
上诉人实事集团建设工程有限公司西安分公司（以下简称：实事西安分公司）因承揽合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第01170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西安冠湘防水保温工程有限公司（以下简称：冠湘公司）向原审法院起诉称，2011年2月至2013年9月，冠湘公司与实事集团建设工程有限公司（以下简称：实事公司）、实事西安分公司、陈明晖相继签订由荣华公司开发的西安市阎良区碧水蓝庭项目的防水保温等合同。冠湘公司依约已基本履行完合同，对方却迟迟不支付工程款。故诉至法院，请求判令实事公司、实事西安分公司、陈明晖：1、支付价款850000元；2、承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，2011年2月28日，（承包方）冠湘公司以陕西航建防水工程有限公司名义与（发包方）实事公司碧水蓝庭项目经理陈明晖订立防水工程施工合同一份，约定：荣华碧水蓝庭二期工程的防水工程由承包方承包；价款按时结算等。合同订立后，冠湘公司依约履行了义务。
2011年2月28日，（发包方）实事西安分公司项目经理陈明晖与（承包方）冠湘公司订立保温工程施工合同，约定：荣华碧水蓝庭二期Ⅲ标段外墙保温工程由承包方承包；价款：大模内置51元/㎡；外墙外贴70元/㎡等。合同订立后，冠湘公司依约履行了义务。
2013年9月16日，（发包方）实事公司项目经理陈明晖与（承包方）冠湘公司订立建设工程劳务分包合同一份，约定：西安阎良区碧水蓝庭二期Ⅲ标段屋面防水、保温由承包方承包；价款：屋面卷材防水40元/㎡；厨卫防水38元/㎡；屋面保温70元/㎡；地下室矿棉板120元/㎡等。合同订立后，冠湘公司依约履行了义务。
2013年1月至2013年10月，经冠湘公司与实事公司碧水蓝庭项目经理陈明晖（陈明晖亦任实事西安分公司项目经理）三次结算，至今尚有852921.94元价款未付。冠湘公司催要未果，遂诉至原审法院。
原审法院认为，2011年2月至2013年9月，冠湘公司与实事公司及实事西安分公司订立的三份防水保温合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，冠湘公司依约履行了义务。依据约定，实事公司及实事西安分公司应向冠湘公司支付价款852921.94元，事实清楚，其至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。冠湘公司据此请求实事公司及实事西安分公司给付价款850000元，于法有据，原审法院予以支持。冠湘公司其他诉请，于法无据，原审法院不予支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条的规定，遂判决：一、实事集团建设工程有限公司、实事集团建设工程有限公司西安分公司于本判决生效后10日内支付西安冠湘防水保温工程有限公司价款850000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回西安冠湘防水保温工程有限公司其他诉讼请求。本案受理费12300元，由实事公司及实事西安分公司负担。因冠湘公司已预交，实事公司及实事西安分公司应于履行本判决时给付冠湘公司12300元。
宣判后，实事西安分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回冠湘公司诉讼请求。其在上诉状中提及的事实理由如下：实事西安分公司与冠湘公司分别签订了防水施工合同、保温工程施工合同、建设工程劳务合同，约定由冠湘公司承包西安市阎良区碧水蓝庭二期Ⅲ标段屋面防水、保温工程，付款方式为：主体封顶后付已完工程量的80%（中间结构验收合格），竣工验收后付至总工程款的95%，剩余5%作为保修金。合同签订后，冠湘公司履行了大部分合同义务，截至今日，工程尚未彻底完工。实事西安分公司依约支付了施工费用3305315元，工程期间，项目甲方西安荣华集团有限公司代实事西安分公司向冠湘公司支付工程款50000元。原审中，冠湘公司承认其依约基本履行完合同，依据合同的约定，工程尚未竣工验收，未达到付款条件，其付款请求与合同约定不符。在庭审中，实事西安分公司又变更上诉理由为：合同的签订和结算都是陈明晖个人的行为，陈明晖签订的承诺，不能当做是实事西安分公司的行为，其法律依据为《中华人民共和国合同法》第48条。
被上诉人冠湘公司辩称，虽然合同是陈明晖个人签订的，但是代表公司的职务行为，实事公司按照合同约定的付款方式向冠湘公司付款，时间很长，实事公司没有提出异议，表明对陈明晖的行为是认可的。综上，请求驳回实事西安分公司的上诉请求。
经本院审理查明，原审查明事实基本属实。
二审中，实事西安分公司称涉案项目是实事公司从荣华公司处承包来的，陈明晖任碧水蓝庭项目的负责人，陈明晖是实事公司聘任的，实事西安分公司对涉案项目也进行了管理，实事西安分公司有权进行结算。涉案三份合同所包含的施工内容属于碧水蓝庭项目的施工内容。
本院认为，本案争议的焦点问题是陈明晖的行为是否是职务行为。实事西安分公司在庭审中认可陈明晖系碧水蓝庭项目的负责人，属于聘任人员，冠湘公司与陈明晖所签合同内的施工内容属于碧水蓝庭项目的施工内容，陈明晖的行为应属职务行为，实事公司及实事西安分公司作为项目的所有人及管理人应当履行支付工程款的义务，承担合同责任，同时，实事西安分公司在上诉状中也仅对下欠工程款的数额和支付条件提出异议，对于其系合同主体并未提出异议，该陈述与其所称陈明晖的行为系个人行为相互矛盾，故对于实事西安分公司的上诉主张，本院不予支持。原审判决判令实事公司及其西安分公司承担支付下欠款850000元的义务正确，但因冠湘公司仅有一项诉讼请求，原审判决驳回其余诉讼请求没有依据，本院依法予以更正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院判决如下：
一、维持西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第01170号民事判决第一项；
二、撤销西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第01170号民事判决第二项。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12300元，由实事集团建设工程有限公司及实事集团建设工程有限公司西安分公司负担；二审案件受理费12300元，由实事集团建设工程有限公司西安分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一六年四月五日
书 记 员 薛可欣
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第361-1号
申请执行人：周艳芹，女，住平原县。
被执行人：唐秀珂，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2013）平民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人唐秀珂具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年六月十六日
书记员 ：白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平法执字第361-1号申请执行人：任秀华，男，汉族，住平原县。被执行人：王洪彬，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第41号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人王洪彬具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达到后即发生法律效力。审判长 ： 周 琨审判员 ： 刘 强审判员 ：张金亮二〇一五年十一月十六日书记员 ：段英华
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第538号
原告曾某某，男。
委托代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。
委托代理人谢兴松，湖南正君律师事务所律师。
被告谢某某，女。
被告谢某甲，男。
原告曾某某与被告谢某某、谢某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员康静独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人陶楚伟、谢兴松，被告谢某某、谢某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告谢某某于2013年3月经人介绍相识，并按农村习俗举行了订婚仪式，并支付了订婚礼金6万余元和1万多元购买金器的钱做为彩礼。同时为举行典礼花费酒席钱两万余元。订婚后，原告多次要求与被告谢某某办理结婚登记，但两被告均以种种借口推脱。2015年3月18日，原告与父母去被告家中接谢某某回原告家生活，但两被告均表示谢某某不会再与原告生活，更不会与原告结婚。综上，原告为与被告谢某某结婚给付了两被告大量金钱财物，造成家庭经济困难，且双方尚未登记结婚，请求法院依法判令两被告返还原告曾某某彩礼及相关费用九万元。
为支持其诉讼请求，原告曾某某向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、两被告的身份证复印件，以证明两被告的身份情况；
3、肖群英证明及身份证复印件，以证明原告给付被告方彩礼的情况；
4、肖云的调查笔录，以证明原、被告相识以及订婚的经过；
5、肖九桃的调查笔录，以证明订婚经过及原告给付彩礼等财物的情况；
6、维山乡碧水村村民委员会证明，以证明原告所给付的彩礼等财物系借贷而来，且因此造成原告家庭经济困难；
7、订婚艺术照，以证明双方订婚的情况；
8、订婚典礼现场视频资料，以证明订婚的事实经过。
二被告对原告曾某某提供的证据质证如下：证据1、2，无异议，予以认可；证据3，对证人的身份无异议，对结婚时间和地点以及礼金均无异议，但对结婚的人情钱有异议，原告打发被告家的人情钱只有2400元；证据4，对证据的真实性无异议，但没怀孕并不是原告没有生育能力；证据5，被告不认识证人，彩礼也不是通过媒人的手给被告的，金器只买了两样，大约十克左右；证据6，有异议，只要原告康复后，被告是同意与原告在一起的，且购买金器剩余的钱也不在谢某某手上；证据7，对金器与人钱情有异议；证据8，有异议，是结婚拍的照，并不是订婚；证据9，没有异议。
二被告辨称：原告与被告谢某某经人介绍相识，原告订婚花费礼金6万元没错，但这笔钱已打发给了原告，原告的诉请不是事实，相反原告耽误了被告谢某某的青春，需赔偿给谢某某。请求法院驳回原告曾某某的诉讼请求。
为支持其答辩请求，二被告向本院提交了下列证据：
1、谢伦焕的证明；
2、曹华秀的证明；
3、曹太雄的证明；
以上三份证据，以证明被告谢某甲将彩礼退还给了原告。
对二被告提交的证据，原告质证如下：证据1，证人与被告方有利害关系，证明力不强，对其证明目的不予认可；证据2，对证明目的不予认可，只能反映谢某某的主观意愿，彩礼有无交付原告证明也不确定；证据3，证人与两被告有利害关系，证明内容不客观真实，也是谢某某主观讲其父亲要将彩礼回礼给原告，但事实是被告并没有返还彩礼给原告。
根据原、被告的举证及证据应当符合客观性、合法性、关联性的规定，本院认证如下：
对原告曾某某所提交的证据1、2，系有关职能部门颁发的证件，予以采信；证据3，被告方仅对证人所陈述的原告支付人情钱的情况提出异议，结合庭审查明的事实，予以综合认定；证据4，被告方没有异议，对其真实性予以采信；证据5、6、7，被告对人情钱以及购买金器所花费用提出异议，结合庭审查明事实，予以综合认定；证据8，系原告与被告谢某某所拍摄的婚纱照及相关视频资料，对其真实性予以采信。
对被告方提交的证据1、2、3，证人与被告方有利害关系，其所作出的证明效力不大，同时原告对此均不予认可，被告方的证据单一，难以达到其证明目的。
本院根据采信的证据及原告的陈述与被告的答辩，确认如下案件事实：
原告曾某某与被告谢某某于2013年农历三、四月间经朋友肖云介绍相识。2013年农历五月十五日见面，并通过肖九桃作为媒人商量结婚事宜。2013年农历五月十八日按农村习俗举行了结婚典礼。原告支付了订婚礼金62800元给被告谢某甲，还为被告谢某某购买了一个戒指和一个吊坠。当天，原告家打发了被告家的亲戚礼金3800元。双方举行结婚仪式后即在一起同居生活。因双方同居期间未生育小孩，双方产生矛盾，后经检查，原告没有生育能力。2015年3月，被告谢某某离开原告，回娘家居住。2015年3月18日，原告与父母到被告家中接谢某某回原告家生活，但两被告均表示要求原告治好病后谢某某才回原告家。双方同居期间共同购买了一台电脑，一台摩托车，现均存放在原告家中。
本案双方争议的焦点是：1、原告支付的人情开支及所购金器数量，人情开支能否认定为礼金；2、二被告是否应当返还礼金。
本院认为：订婚，是男女双方以今后缔结婚姻关系为目的而作出的事先约定，即婚约。双方虽按乡俗结婚并在一起同居生活，但没依法登记，在我国不产生婚姻法律约束力，不受法律保护。本案中，原告为结婚婚给付被告方一定数额的聘礼是以成就婚姻为前提条件的，系附条件的赠与，而原告曾某某和被告谢某某终未登记结婚，他们之间不存在婚姻关系，赠与所附的条件未成就，被告应适当返还聘金。通过庭审查明的事实及原、被告的举证与质证，可确定原告给付被告的彩礼62800元，另原告给付被告方亲属的人情钱以及为被告谢某某所购金器的数量，双方争议较大，而被告方认可的人情钱为3800元，金器为一个戒指和吊坠，约10克左右，在原告没有其他证据足以证明人情钱和金器数量的情况下，按被告所认可的数目来确定为宜。原告给付被告亲属一定数额财物的行为是一种赠与的行为，不能认定为彩礼，无需返还。原告为被告谢某某购买的金器数额较大，可折成现金计算。考虑到本案曾某某与谢某某已同居生活以及原告不能生育的事实，现原告要求二被告全额返还彩礼，理由不充分，故酌情认定二被告返还原告彩礼35000元，基此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、被告谢某某、谢某甲返还原告曾某某彩礼35000元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 康静
二〇一五年六月四日
代理书记员 龚伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01439号
原告十堰市新合作超市有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号东明广场*楼。
法定代表人王仁刚，该公司董事长。
委托代理人姜华，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘玉华。
原告十堰市新合作超市有限公司（以下简称“新合作公司”）诉被告刘玉华排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告新合作公司的委托代理人方涛、被告刘玉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新合作公司诉称：我公司于2008年购买了位于十堰市张湾区花果街办花果路101号4幢的商业用房后，因该房屋存在安全隐患，我公司遂不断要求占用该房屋的被告刘玉华迁出，但被告刘玉华拒不迁出该房。故现诉至法院，请求判令被告刘玉华及其租客宋晓勤停止侵害、排除妨碍，返还并迁出其所占用我公司的房屋，并由其承担本案诉讼费用。
原告新合作公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证各1份，用以证明原告新合作公司主体资格的事实；
证据二：证号为“十堰房权证张湾区字第××号”的房产证及证号为“十堰市国用（2011）第待0002687号”的土地使用权证各1份，用以证明原、被告双方所争议房产归原告新合作公司所有的事实。
被告刘玉华辩称：我跟原告新合作公司之间没有关系，房子应当由我原工作单位十堰市花果商贸公司来通知收回，故我不同意返还房屋，且诉讼费不应由我承担。
被告刘玉华未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告刘玉华对原告新合作公司提交的证据均无异议；对上述原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告新合作公司于2008年购买了原十堰市花果商贸公司位于十堰市张湾区花果街办花果路101号1幢（1-3）-1；2幢1-1；3幢（1-2）-1；4幢（1-2）-1；5幢1-1的房产，并办理了相关房产及土地登记手续。现因被告刘玉华占用该房产4幢1楼房屋，原告新合作公司要求其迁出无果，故而成诉。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告刘玉华所占用的房屋系原告新合作公司所有，并已办理了相关产权登记，且被告刘玉华未提供证据证明其具有合法理由占用该房屋，故对于原告新合作公司的主张，本院予以支持，但原告新合作公司并未起诉案外人宋晓勤，因此对于其要求案外人宋晓勤停止侵害、排除妨害的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘玉华于本判决生效之日起十五日内迁出原告十堰市新合作超市有限公司所有的位于十堰市张湾区花果街办花果路101号4幢1楼的房屋；
二、驳回原告十堰市新合作超市有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告刘玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭 剑
二〇一六年四月××日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第68号
申请执行人朱志锋，男，汉族，住清远市清新区。
申请执行人江先好，女，汉族，住清远市清新区。
被执行人陈炽荣，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
本院在执行申请执行人朱志锋、江先好与被执行人陈炽荣租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人正在协商还款处理中，申请执行人向本院提出申请，要求本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第68号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 植永强
审判员 冯志荣
二〇一五年六月三日
书记员 张志南
长春市双阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1053号
李继才、郑宗喜：
本院执行的李继才申请执行郑宗喜机动车交通事故责任纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并已履行完毕，申请执行人同意本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月一日
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初451号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1973年2月17日出生于青海省西宁市，初中文化，无职业，住西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉,被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日11时许，被告人丁某某在本市城西区西山一巷某动物医院内趁店内工作人员不备之际，盗得被害人李某某放在电脑桌上的1部苹果6plus手机后逃离现场，后将手机变卖，赃款挥霍。经西宁价格中心鉴定，被盗苹果6plus手机价值3600元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、被害人李某某的陈述、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人丁某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年2月18日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一六年十二月七日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第896号
原告邹XX，男，1986年11月18日生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸三西路**号。
委托代理人居XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人吴XX，上海XX律师事务所律师。
被告单XX，男，1969年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区昌里路**号***室。
原告邹XX诉被告单XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人居XX到庭参加诉讼，被告单XX经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹XX诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月起，被告因家庭生活原因数次向原告借款，截止至2013年5月累计借款人民币84，000元（以下币种均为人民币），被告向原告出具一张借条，约定借款于2013年6月10日之前归还，但被告至今未归还，且2013年11月起，原告无法联系到被告，故原告起诉来院，要求被告归还原告借款本金84，000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2013年6月11日至判决生效之日止的逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告单XX未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年1月起，被告因家庭生活之需陆续向原告借款，同年5月28日，被告向原告出具借条一张，写明：因家庭生活原因本人单XX今借邹XX人民币捌万肆仟元整，约定于2013年6月10日前还清。因被告至今未归还借款，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具给原告的借条等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告借款后应按约归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，于法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单XX应于本判决生效之日起十五日内归还原告邹XX借款人民币84，000元；
二、被告单XX应于本判决生效之日起十五日内偿付原告邹XX自2013年6月11日起至本判决生效之日止以本金人民币84，000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，900元，由被告单XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年六月六日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第131号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某泉，男，1973年12月20日出生。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人谭励君，系广东志信律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人黄某泉犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人黄某泉及其辩护人谭励君到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年9月中旬至10月19日，被告人黄某泉在台山市深井镇联和圩其负责管理的汇和山庄P2楼的房内，先后多次容留黄某某、杨某某、吴某甲、陈某某、吴某乙、胡某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2013年10月19日4时许，台山市公安局民警对该山庄进行检查时，将被告人黄某泉及吸毒人员黄某某、吴某乙等人抓获，并缴获甲基苯丙胺、海洛因等毒品一批。
上述事实，被告人黄某泉及其辩护人谭励君在开庭审理过程中均没有异议，且有证人黄某某、吴某甲、杨某某、吴某乙、胡某、陈某某、李某、吴某丙的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、方位图及照片；搜查笔录及扣押物品清单；物证及辨认照片；化验检验鉴定报告；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某泉无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某泉犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人黄某泉判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄某泉及其辩护人谭励君对公诉机关的量刑建议均没有意见。
辩护人谭励君对公诉机关指控被告人的犯罪事实，提出以下辩护意见：一、被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚；二、被告人愿意缴纳罚金，请求对其判处有期徒刑六个月。
本院认为，被告人黄某泉无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某泉犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人黄某泉的辩护人提出的辩护意见，理由充分，应予采纳。公诉机关对被告人黄某泉的量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某泉被逮捕前已被羁押37日，应在刑期中予以减除。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，上缴归国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一四年四月二日
书记员 古丽文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第5号
申请人：深圳市凡方工贸有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区窝肚工业区*号***房。
法定代表人：夏敬懿，总经理。
委托代理人：樊琼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：肖亚丽，该公司员工。
被申请人：黄红义，身份证住址湖北省汉川市。
委托代理人：冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。
申请人深圳市凡方工贸有限公司（以下简称凡方公司）于2014年12月15日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月23日做出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）1649号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人凡方公司申请称，深龙劳人仲（横岗）案（2014）1649号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，事实及理由如下：
一、本案事实。黄红义在凡方公司处工作，双方签署过一期劳动合同，期限自2012年11月16日至2015年12月31日（岗位为保安）。2014年6月凡方公司按常规调取监控录像发现，黄红义多次在工作时间利用工作电脑观看电影，为不留下证据故意拔掉保安室监控电源，导致保安室监控不连续，黄红义的此种行为不仅属于严重违反岗位纪律的行为，也至凡方公司的财产安全于不顾，对此，凡方公司对其作出了处罚决定。2014年7月25日，黄红义因不满凡方公司的处罚决定，伙同保安队长在岗位上闹事，锁闭工厂大门，阻止员工出入，经调解无效后报警处理。公安部门因黄红义行为未造成严重后果不予追究其行政责任，但黄红义的此种行为不仅无视凡方公司的规章制度，也违背了保安的工作职责，更违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定。凡方公司作为用人单位，系合法主体，当然有依法管理员工的权利，对于连遵纪守法这样最基本的素质都欠缺的员工，凡方公司决定于2014年7月28日对黄红义作出了停职的处罚决定。2014年9月17日，凡方公司法定代表人出差回来得知此事，认为这样的员工无视厂规厂纪、无视国家法律，为一己之私，滥用权利，非法扰乱单位秩序，违法违纪，是以依法解除劳动合同，并告知黄红义。黄红义拒绝离职，在未经凡方公司允许的前提下，强行上班，这是强盗行为，非凡方公司真实意思表示。2014年9月24日，凡方公司无奈之下，只得报警请警方维护秩序，驱离黄红义，办案民警认为系劳动纠纷，应当走法律程序解决，因而未予处理。黄红义继续强行上班至10月17日，1O月18日才没再继续上班，系单方行为。
二、仲裁情况。龙岗区劳动人事争议仲裁委员会，不尊重事实，在黄红义之前提起的主张加班工资（深龙劳人仲（横岗）案（2014）1430号仲裁裁决书）劳动仲裁一案中，无视凡方公司提交的证据，全案都以黄红义所主张的为依据，在事实不清的前提下，枉法裁判。如：龙岗区劳动人事争议仲裁委员会用以计算加班工资的依据只是单纯按深圳最低工资标准计算，却无视的按合同约定所需扣除的伙食费；该委也无视劳动合同一周六天工作制的约定，按一周五天工作制计算加班工资；无视黄红义已被停职的事实，且按合同约定加班是需要经凡方公司认可、记录并办理相关手续的，否则视为无效加班，而该委一切以黄红义的陈述为准，极大程度的侵害了凡方公司的合法权益。因数额较小，凡方公司愿意息事宁人而未予追究。但黄红义却以此申请仲裁，主张未足额支付加班工资为由主张经济补偿金。深龙劳人仲（横岗）案（2014）1649号仲裁裁决直接无视凡方公司所提交的所有证据，单纯以深龙劳人仲（横岗）案（2014）1430号仲裁裁决为生效裁决，可直接引用为由支持黄红义的诉请，却无视凡方公司所提交的报警回执、处分书、黄红义扰乱凡方公司生产秩序视频等重要证据，仅以凡方公司制度未经民主程序为由认定无效，更是无视黄红义于合同上、制度上的签名确认的法律效力。
综上，凡方公司认为，龙岗区劳动人事争议仲裁委员会在事实不清的前提下，对凡方公司与黄红义之间劳动关系的认定错误，自2014年9月17日凡方公司对黄红义作出解除劳动合同决定并书面通知起，黄红义与凡方公司之间已不存在劳动关系。至于该决定是否合法均已发生法律效力，都不能再适用劳动合同法第三十条、第三十八条、第四十六条来作出裁决。深龙劳人仲（横岗）案（2014）1649号仲裁裁决显然适用法律错误，认定事实不清，严重侵犯到凡方公司的合法用工的权利，也鼓动了违法乱纪搞乱正常生产秩序的歪风邪气，恳请贵院依法撤销。
被申请人黄红义辩称，凡方公司无证据证明仲裁裁决存在《调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，凡方公司的申请应予驳回。
本院经审查认为，本案中，黄红义于2014年9月16日向劳动仲裁委提出申请，以凡方公司未足额支付其截止至9月15日的劳动报酬为由，主张被迫解除劳动合同的经济补偿金；9月17日，凡方公司以黄红义“严重违反单位规章制度，营私舞弊给公司造成损失”为由解除双方的劳动合同。由此可见，黄红义向凡方公司提出解除合同在先，凡方公司单方解除与黄红义的劳动合同在后，故本案仅针对黄红义主张的解除事由是否成立进行审查。
本案事实表明，凡方公司未足额支付黄义红义2014年7月至9月15日期间的工资及加班工资，黄红义以此向凡方公司主张被迫离职的理由成立，凡方公司应向黄红义支付上述期间的工资及加班工资差额，并支付相应的解除劳动合同经济补偿；凡方公司未安排黄红义享受的2013、2014年休假，相应的工资亦应予支付。据此，深龙劳人仲（横岗）案（2014）1649号仲裁裁决程序合法，适用法律正确，本院予以确认。
综上，凡方公司申请撤销深龙劳人仲（横岗）案（2014）1649号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回深圳市凡方工贸有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市凡方工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第649号
原告：钱国权。
被告：龚彬豪。
被告：何俊梅。
原告钱国权诉被告龚彬豪、何俊梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，原告钱国权于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱国权撤回起诉。
案件受理费4316元，由原告钱国权负担。
代理审判员 王 慧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龚洁茹
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第78号
公诉机关新县人民检察院。
被告人魏某甲，女，1970年6月24日生，汉族，小学毕业，务工。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年5月8日，被信阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2013年5月18日，被信阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员李松出庭支持公诉。被告人魏某甲及其辩护人杨洪波、代理人方某某，被害人李某某、被害人熊某某近亲属熊某甲、姜某某及代理人郑永军、郑远韬等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日11时20分，被告人魏某甲持证驾驶京PQ3F**雪佛兰牌小型轿车沿大广高速公路由南向北行至2283公里＋700米处时，超车过程中，操作不当，与行车道内易某某持证驾驶的浙A386**东风牌小型普通客车发生擦碰，致两车翻出路外，造成熊某某死亡、魏某甲、易某某、李某某、熊某乙、陈某某、阮某某、邵某某、方某某、方某甲9人受伤、两车及公路设施分别受损的重大交通事故。信阳高速公路公安交通警察支队道路交通事故认定：魏某甲负此事故的全部责任。
另查，案发后，被告人魏某甲亲属共计支付被害人熊某某亲属现金人民币30000元。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某某、方某某、方某甲、陈某某等人的证言；交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；尸体检验报告、车辆技术检验报告、伤情诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、人体伤残鉴定书、车辆损失估价鉴定结论书、道路交通事故认定书；户籍证明、受理案件登记表、发破案经过、撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡、两人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人魏某甲案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 聂晓静
审判员 李富玉
审判员 李伦达
二〇一三年九月五日
书记员 刘升涛
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢15号
申请执行人：黄先宏。
被执行人：杨睿。
被执行人：杨卫东。
申请执行人黄先宏与被执行人杨睿、杨卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00309号民事判决书已发生法律效力。2015年7月8日，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款4.46万元及利息、案件受理费及公告费1215元、执行费587元。2015年12月22日，本院冻结被执行人杨卫东的存款。在执行过程中，申请执行人以与两被执行人协商解决为由，撤回执行申请。2016年1月13日，申请执行人向本院恢复执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨卫东的存款47000元的冻结；
二、扣划被执行人杨卫东的存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭普法池民初字第361号
原告：陈国玺，男。
委托代理人：陈海源，系国信信扬律师事务所律师。
被告：汪超，男。
原告陈国玺诉被告汪超借款合同纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院起诉，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员高少宏适用简易程序独任审理，2013年11月14日依法转为普通程序组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行审理。原告之委托代理人陈海源到庭参加诉讼，被告汪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国玺诉称：原、被告于2013年4月17日签订借款合同，双方约定被告向原告借款人民币750000元，借款利息按月利率1.8%计，借款期限至2013年6月16日止，逾期还款则按借款金额的日0.3%加收罚息至还清欠款之日止。双方还约定被告所有的车牌号为□□□□的梅赛德斯奔驰小汽车抵押给原告，被告如逾期还款还需承担原告主张权利过程中发生的诉讼费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等，及发生争议时由原告户籍所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告于2013年4月16日依约支付给被告人民币750000元。借款期限届满至今，经原告多次催讨，被告于2013年8月将其设定抵押的汽车出卖后归还原告部分本金及2013年8月31日前的利息，尚欠本金249100元及利息至今仍未付还。据此，请求判令：1.被告付还原告借款人民币249100元。2.被告支付原告借款利息（自2013年9月1日起计至还清欠款之日止，按月利率1.8%计）。3.被告支付逾期还款违约金（自2013年9月1日起计至还清欠款之日止，按借款金额每日0.3%计）。4.被告支付原告因主张本案权利支出的律师费15000元。5.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3.借款合同及汽车抵押合同各1份，证明原告诉称所主张的事实。4.借据、收款确认书、民生银行个人账户对账单各1份，证明原告于2013年4月16日支付给被告人民币750000元。5.民事委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为主张权利，已经支付律师费人民币15000元。6.注册登记机动车信息1份，证明原、被告于2013年4月17日在□□□□办理抵押登记手续。
被告汪超没有答辩。也没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年4月11日签订借款合同，双方约定被告向原告借款人民币750000元，借款利息按月利率1.8%计，借款期限自2013年4月16日起至6月15日止，逾期还款则按借款金额的日0.3%加收罚息至还清欠款之日止。双方还约定被告所有的车牌号为□□□□的梅赛德斯奔驰小汽车抵押给原告及被告如逾期还款还需承担原告主张权利过程中发生的诉讼费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等，及发生争议时由原告户籍所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告于2013年4月16日依约支付给被告人民币750000元。2013年4月17日原、被告双方到□□□□办理车辆抵押登记手续。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告于2013年8月将其设定抵押的汽车出卖后归还原告部分本金及2013年8月31日前的利息，尚欠本金249100元及利息至今仍未付还。2013年9月22日原告向本院起诉，请求判令支持原告的前述诉讼请求。
本院认为：本案系借款合同纠纷。原、被告双方在自愿的基础上对借款的数额、期限、利率、违约责任、担保方式及纠纷的解决方式经协商一致而签订了借款合同和汽车抵押合同，是双方当事人真实的意思表示，应确认合同有效。原告依合同约定支付借款750000元给被告，已履行了合同义务。被告取得借款后，未按合同约定期限全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。本院对原告请求被告支付尚欠借款249100元及逾期罚息的主张予以采纳，但双方约定的利息加罚息超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院对其超过部分不予支持。原告支出的律师费15000元，符合有关律师收费标准，双方在借款合同中有约定，被告应当予以返还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪超应于本判决生效之日起10日内付还原告陈国玺尚欠借款人民币249100元及逾期还款利息（自2013年9月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。
二、被告汪超应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈国玺律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5600元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
代理审判员 黄琼懿
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李文娜
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。