湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第974号
原告长沙贤盛发科技发展有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1199号3号门面。
法定代表人李银军，董事长。
委托代理人杨文龙，男，1970年5月11日出生，汉族，系公司法务部经理。
委托代理人严坷，男，1981年7月3日出生，汉族，系公司法务部专员。
被告陈松林，男，1968年6月19日出生，汉族。
委托代理人陈振华，湖南银剑律师事务所律师。
原告长沙贤盛发科技发展有限公司（以下简称贤盛发公司）诉被告陈松林买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员吴立、倪卓佳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贤盛发公司委托代理人严坷、被告陈松林及其委托代理人陈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贤盛发公司诉称：2013年5月24日，被告陈松林与原告签订《工程机械（分期）买卖合同》及其附件，约定被告采用分期付款方式购买原告贤盛发公司经销的住友牌挖掘机一台（型号：SH130T5，机号：146995），单价为660000元，分期付款利息15000元，共计675000元，首付款175000元应于2013年5月24日前支付，余款470000元分12个月付清，自2013年7月1日至2013年11月1日，每月1日支付分期款42250元，自2013年12月1日至2014年6月30日，每月1日支付41250元；并约定如被告陈松林逾期付款，应按逾期金额的每日0.1%承担违约金，并赔偿供方为催索债权产生的全部经济损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖车费用、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费等全部费用），被告逾期付款两期以上（含两期），或者在未付清全部货款前私自抵押、转让（包括销售）、转借（包括转租）、隐藏或者故意损坏设备时，原告有权停止合同标的物的工作或者拖回该标的物，而无须事先通知被告，由此产生的一切损失，由被告自行承担；在被告未付清全部货款前，标的物所有权归原告所有；双方因履行买卖合同而产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告已于2013年5月24日按照合同约定履行合格挖掘机的交付义务，但被告未履行按时足额支付货款的义务，经原告与被告陈松林多次协商无果，原告诉至本院，要求判令：1、被告立即向原告支付货款本金500000元及逾期付款违约金（暂时计算至2014年4月10日为61580.72元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈松林辩称：1、原、被告于2013年5月24日签订买卖合同后，被告支付了首付款205000元，但原告贤盛发公司交付的挖掘机产品质量不合格，其中，挖掘机操作室齿轮卡齿，空调维修了3次都未修好，还做过两次油漆，该挖掘机不像全新的挖掘机，而像二手的挖掘机，故原告交付的产品质量不合格导致被告不能正常生产，给被告造成较大的经济损失；2、被告所签订的《买卖合同》、《申请书》、《附件条款》等均系格式合同，该格式合同免除了原告的责任，加重了被告的责任，该些条款应属无效；3、原告主张的违约金计算标准过高，违约金的计算标准应按每日万分之五计算；4、原、被告签订的挖掘机买卖合同，因为产品不合格给被告造成了经济损失，要求解除该合同，并退还被告的预交款。
原告贤盛发公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、刘利民身份证明、陈松林身份证，以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、《工程机械（全款、赊销）买卖合同》，用以证明原、被告签订的买卖合同合法有效；
证据3、《整机赊销、还款申请书》，用以证明原、被告双方签订的还款协议合法有效；
证据4、《赊销买卖合同附加条款》，用以证明被告自愿签订该附加条款；
证据5、《关于清偿方式的补充协议书》，用以证明双方签订的买卖合同系被告自愿签订的，内容合法、有效，双方应当按照该补充协议书来履行义务；
证据6、《货物运输合同》，用以证明原告交付货物的事实；
证据7、住友工程机械产品合格证书，用以证明原告交付的挖掘机质量合格；
证据8、《住友建机制造株式会社液压挖掘机交机报告》，用以证明原告交付给被告的挖掘机质量合格，被告予以签名认可；
证据9、往来结算专用收据，用以证明原告收到被告的首付款。
被告陈松林对原告贤盛发公司提交的证据的质证意见是：对原告提交的所有证据的三性均无异议，但是原告提供的证据不能达到其证明目的，且涉案标的物的产品合格证并不能证明该产品在使用过程中没有质量问题。
被告陈松林为支持其答辩意见，向本院提交了一份证人证言，用以证明涉案标的物购买后，存在产品质量问题。
原告贤盛发公司对被告陈松林提交的证据的质证意见是：被告陈松林超过了举证期限，且该证据系被告打印出来后拿给他人签名的，对其真实性有异议。
综合庭审调查情况，本院对原告贤盛发公司、被告陈松林提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9的三性均予以认定；对被告陈松林提交的证人证言的三性均不予认定。
根据原告贤盛发公司、被告陈松林提交的证据、当庭陈述意见及本院查明的情况，本院认定事实如下：2013年5月24日，原告贤盛发公司与被告陈松林签订了《工程机械（赊销）买卖合同》（合同编号为：XSF201305020），约定被告以分期付款方式购买由原告经销的住友牌挖掘机一台（机器型号：SH130-C5，机器编号：1458，发动机号：146995），机器单价为660000元，被告陈松林于提机前支付175000元，后期485000元分十二期支付；合同第三条约定，合同生效后7工作日，由原告贤盛发公司采用代办运输的方式于湖南省邵阳县金称市镇交付货物，运输费用由被告陈松林承担；第八条第一款约定，如被告陈松林逾期付款，除原告贤盛发公司有权不退定金外，被告陈松林按逾期金额每日1‰承担违约金，并赔偿原告贤盛发公司为追索债权产权的全部经济损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖车费用、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用及预期收益）；第九条约定了解决合同纠纷的方式，首先双方应协商解决，协商不成时，双方可向供方所在地人民法院提起诉讼；第十条第三款约定，在全部货款未付清前，原告贤盛发公司对该标的物具有完全的所有权。同时，合同的附件一《整机赊销、还款申请书》约定，被告陈松林应支付首付款为175000元，余款485000元及利息15000元分12个月付清，自2013年7月1日起至2013年11月1日止，每月1日支付42250元，自2013年12月1日起至2014年6月1日止，每月1日支付41250元。同日，原、被告签订了《货物运输合同》，约定原告贤盛发公司按照被告陈松林的要求将涉案标的物运送至湖南省邵阳县金称市镇，由被告陈松林向原告支付运输费30000元。合同签订后，被告陈松林于当日向原告支付了首付款175000元及运输费30000元，共计205000元。原告贤盛发于2013年5月27日向被告陈松林交付了涉案标的物，双方签订了《住友建机制造株式会社液压挖掘机交机报告》，确认原告交付的标的物配件齐全、整机一切正常。原告贤盛发公司还向被告陈松林出具了产品合格证书。后被告陈松林以原告交付的标的物存在质量问题为由拒绝向原告支付分期货款，原、被告由此产生纠纷，原告于2014年4月9日诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告陈松林与原告贤盛发公司签订的《工程机械（赊销）买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当依约履行各自义务。贤盛发公司依约履行了将涉案标的物交付给被告陈松林的合同义务，但被告陈松林没有严格按照《工程机械（赊销）买卖合同》按时足额支付分期款项，构成违约，现被告陈松林已逾期欠付货款共计500000元，原告要求被告陈松林支付拖欠的货款500000元，于法有据，本院予以支持。因被告陈松林的违约行为，原告要求被告陈松林支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，至于违约金的数额问题，原、被告签订的《工程机械（赊销）买卖合同》第八条第一款约定：“如被告陈松林逾期付款，除原告贤盛发公司有权不退定金外，被告陈松林按逾期金额每日1‰承担违约金，并赔偿原告贤盛发公司为追索债权产权的全部经济损失（包括但不限于鉴定费、评估费、拖车费用、保管费、差旅费、诉讼费、律师代理费等费用及预期收益）”，被告陈松林拒绝支付违约金，视为其对原告主张的违约金计算标准的抗辩，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故原告主张的违约金计算标准明显过高，本院酌情确定被告陈松林以实际欠款为基数按每日万分之五的标准向原告贤盛发公司支付自逾期之日起至实际偿付之日止的违约金，对于原告贤盛发公司主张的过高部分，本院不予支持。
对于被告陈松林辩称，原告贤盛发公司交付的挖掘机产品质量不合格，导致被告不能正常生产，且给被告造成较大的经济损失，本院认为，原告贤盛发公司依约向被告陈松林交付了标的物，并交付了产品合格证书，该标的物也经被告陈松林验收合格，且被告陈松林并未提交充分的证据证明涉案标的物存在质量问题，也未向本院申请对标的物的质量进行鉴定，故被告陈松林应当承担举证不能的不利后果，对于被告陈松林的该项辩称，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈松林于本判决生效之日起十日内支付长沙贤盛发科技发展有限公司逾期欠款500000元；
二、由被告陈松林以实际欠款为基数，按每日万分之五的标准向原告长沙贤盛发科技发展有限公司支付自逾期之日起至实际偿付之日止的违约金；
三、驳回原告长沙贤盛发科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告陈松林未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9420元，由被告陈松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 吴 立
人民陪审员 倪卓佳
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 刘 柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。