wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初45号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人杨仕全，男，1970年6月19日出生，户籍所在地四川省简阳市。1992年12月14日因犯盗窃罪、诈骗罪被决定执行有期徒刑七年；2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金1000元；2017年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金3000元，2017年9月2日刑满释放。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年10月27日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］36号起诉书指控被告人杨仕全犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人杨仕全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日15时许，被告人杨仕全伙同陈某（真实姓名陈某，在逃）在本区十陵ＸＸ路475号X小区X栋X单元X号，采取陈某技术开锁，杨仕全在门外望风的方式进入被害人杜某某家中盗窃现金5000元，后被告人杨仕全分得770元。
2017年9月26日13时许，被告人杨仕全在本区十陵X小区二期一无名茶馆内被公安机关挡获。
被告人杨仕全对指控事实及罪名无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，杨仕全的人口信息（户籍）证明，四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初94号刑事判决书及刑满释放证明书，证人李某某的证言，被害人杜某某、寇某某的陈述，被告人杨仕全的供述，李某某对杨仕全的辨认笔录，杨仕全对盗窃地点的辨认笔录及照片，杨仕全对“陈某”的辨认笔录，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场勘验笔录，平面示意图，现场照片，杨仕全与“陈某”的通话记录，杨仕全与“陈某”的微信记录，视频截图，小区监控录像（光盘1张），情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨仕全以非法占有为目的，伙同他人，秘密入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨仕全的事实及罪名成立。被告人杨仕全到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨仕全因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。共同犯罪中，杨仕全作用较少，量刑时予以考虑。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人杨仕全的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨仕全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年5月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨仕全退赔杜某某损失5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年一月二十三日
书记员 李翰夫
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1559号
上诉人（原审被告）常胜军，男。
委托代理人刘建钊，河南中同和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李长圆，男。
委托代理人裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王新潮，男。
上诉人常胜军因与被上诉人李长圆、王新潮提供劳务者受害责任纠纷一案，李长圆于2015年4月7日向河南省封丘人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：常胜军、王新潮赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费、邮寄费等共计70547.18元并承担本案诉讼费。原审法院于2015年10月8日作出河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第920号民事判决。常胜军不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人常胜军及其委托代理人刘建钊，李长圆的委托代理人裴玉林，王新潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年农历12月份，王新潮与常胜军达成口头协议，约定常胜军承揽王新潮的五间两层半的农村建房工程，王新潮提供建筑原材料，常胜军负责建筑工具并组织施工人员，报酬按照市场价。2014年农历12月10日，王新潮将李长圆介绍给常胜军，跟着常胜军干活，约定早上7点上班，下午1：30上班，报酬为每天140元或150元。2014年12月20日上午上梁，王新潮邀请常胜军、李长圆、吊车司机等几人去应举柳园村饭店吃饭。下午1点左右，房主王新潮接电话提前走了，其他人一起步行到干活的地方。1：30上班的时候工人发现李长圆在所建工地墙边的坑里躺着，并将摔伤事实告诉了常胜军。王新潮的父亲将李长圆送到封丘县人民医院。封丘县人民医院的诊断结果为：1、考虑腰1椎体压缩性骨折。2、骨质增生。2014年12月21日、2015年3月1日，李长圆去滑县骨科医院进行检查。诊断结果为：1、腰椎退行性变；2、腰1椎体压缩骨折；骨髓水肿。3、腰3／4椎间盘膨出；腰4／5椎间盘突出。2015年6月11日，李长圆去中国人民解放军三七一医院复查。其中王新潮两次接送李长圆去医院治疗。庭审中王新潮主张为李长圆支付了3900元，没有提交证据，李长圆认可王新潮为其支付了2000元的医疗费。2015年7月13日，经河南国信司法鉴定中心鉴定为九级伤残。经查明，常胜军在建筑工人打圈梁的时候没有为其提供相应的脚手架等安全防护措施。常胜军自述从事建筑行业五、六年，有架板、架杆、搅拌机龙门架等建筑工具，没有相应的资质。
原审认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指使或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案李长圆提供劳务给常胜军，常胜军支付给李长圆报酬，双方之间形成了事实上的劳务关系。李长圆在从事劳务活动中受伤，作为接受劳务一方的常胜军是长期从事建筑行业工头，未能提供相应的脚手架，没有尽到合理的安全保障义务，对此次事故的发生有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。李长圆作为具有完全行为能力的施工人员，应当预见可能存在的安全隐患，但轻信能够避免，没有尽到安全施工的注意义务，自身有一定的过错，应承担相应的责任。王新潮的工程是两层半的民房。其以包工不包料的形式交于常胜军，按市场价支付工程款，王新潮与常胜军形成事实上的承揽合同关系。王新潮以包工不包料的形式参与了工程活动，存在对定作、选任、指示有过失的情形，故王新潮应承担一定的责任。结合本案实际情况，酌定李长圆承担30%的责任，常胜军承担60%的责任，王新潮承担10%的责任。李长圆的具体损失为：1、因李长圆已超过60周岁，误工费按照2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算206天为5314元（2014年12月20日-2015年7月13日定残日）（9416.10元／年÷365天×206天）。2、交通费李长圆没有证据支持，但系实际支出，扣除王新潮接送后，酌定为50元。3、伤残赔偿金按照2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算为35781.18元（9416.10元／年×19年×20%，李长圆，1954年1月26日生）。共计41145.18元。李长圆承担30%为12343元，常胜军承担60%为24687元，王新潮承担10%为4114元，已支付2000元，下余2114元。因李长圆未住院治疗，亦未对护理期限进行鉴定，对其主张的护理费、营养费请求不予支持。因本案事故导致李长圆受伤且构成九级伤残的实际情况，给李长圆造成了精神痛苦，常胜军还应支付李长圆一定的精神抚慰金。酌定3000元。常胜军辩称李长圆在午饭时间受伤，并非工作时间，其不应当承担赔偿责任，但因李长圆在工作地点受伤后属实，其辩称于法无据，不予支持。原审判决：一、常胜军赔偿李长圆，医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金为24687元；二、王新潮赔偿李长圆，医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金为2114元（已扣除2000元）；三、常胜军支付李长圆精神抚慰金3000元；三、驳回李长圆的其他诉讼请求。上述一、二项限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1562.5元，鉴定费800元共计2362.5元，李长圆负担708元，常胜军负担1417元，王新潮负担236元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
常胜军上诉称：一、常胜军与李长圆存在雇佣关系，但李长圆是在休息时间受伤并非在干活过程中受伤。二、李长圆受伤原因不明，应承担举证不能的后果。请求撤销原判，依法改判。诉讼费由李长圆负担。
李长圆辩称：一审判决认定事实清楚，责任划分合理，应当予以维持。
王新潮辩称：王新潮已经赔偿李长圆了，不应再赔偿了。
本院归纳的争执焦点为：李长圆要求常胜军赔偿其损失有无事实及法律依据。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。常胜军作为李长圆的雇主在一审认可李长圆受伤时间是事发当天下午1点至1点半，房主王新潮也称事发当天李长圆在下午刚上班的时候受伤，李长圆称其在二楼平圈梁时不慎跌落受伤，李长圆的行为应视为“从事雇佣活动”。常胜军主张李长圆在非工作时间受伤不应承担赔偿责任的上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费417元，由常胜军负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘 辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 王俊杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第312号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波，该公司员工。
被告：慈溪市观海卫镇绿园苗圃。组织机构代码：L1495383-3
代表人：华银焕，该苗圃业主。
被告：华银焕。
被告：杨春风。
被告：岑银岳。
被告：徐丽萍。
原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）诉被告慈溪市观海卫镇绿园苗圃（以下简称绿园苗圃）、华银焕、杨春风、岑银岳、徐丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陆建波到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汇邦公司以被告绿园苗圃未偿还贷款本息为由，诉请判令：1.被告绿园苗圃即时归还原告借款本金20万元，并支付原告自2015年1月21日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告华银焕、杨春风、岑银岳、徐丽萍对第1项诉请中的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告负担。
五被告既未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理，本院认定如下事实：2013年10月21日，被告绿园苗圃向原告借款20万元，并约定：借款期限至2014年4月18日，借款月利率为16.8‰；若未按约归还本金，则应承担自逾期之日起按约定借款利率加收20%的罚息利率计收逾期利息等。同日，被告华银焕、杨春风、岑银岳、徐丽萍为被告绿园苗圃的上述借款本息提供了连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及复利等。届期，被告绿园苗圃未按约归还借款本金，仅按约支付了截至2015年1月20日的利息，其余被告也未承担连带保证责任。
以上事实由原告的陈述及其提供的保证借款合同、借款借据、保证函、扣款通知单、承诺书及放款说明等予以证明。
本院认为：本案涉及的保证借款合同、保证函、借款借据及承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告绿园苗圃应在借款到期后及时归还借款。被告绿园苗圃未按约还款，原告有权要求其依法支付逾期利息，并有权在保证期间内要求其余被告按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告杨春风、岑银岳、徐丽萍承担连带清偿责任后，有权向被告绿园苗圃追偿。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市观海卫镇绿园苗圃于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款本金200000元，并支付原告自2015年1月21日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告华银焕、杨春风、岑银岳、徐丽萍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告杨春风、岑银岳、徐丽萍承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪市观海卫镇绿园苗圃追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由五被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年六月十一日
代书 记员 沈丽香
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终378号
上诉人（原审原告）:杨某，女，1973年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被上诉人（原审被告）：佟某1，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被上诉人（原审被告）：刘某，1978年10月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县（未到庭）。
被上诉人（原审被告）：佟某2，男，1943年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
上诉人杨某因与被上诉人佟某1、刘某、佟某2离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0603民初224号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人杨某上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误；二、原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人佟某1、佟某2答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
被上诉人刘某未进行答辩。
原告杨某向一审法院起讼请求：1、请求判令被告佟某1、刘某返还承包地3.4亩，并给付2000年至2017年承包费23120元；2、判令被告佟某2给付3.25亩土地直补款1690元（2004年至2017年）；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杨某与被告佟某1原系夫妻关系，1999年7月17日经法院调解离婚，离婚时对承包土地未进行分割。另查，原告与被告婚姻关系存续期间，于1998年二轮土地承包时，二人分得家庭承包土地4亩（位于二站镇××北，地名为李殿甲，旱田），离婚后，于2005年补分水田0.9亩（位于二站镇曙光村屯东，地名为东洼子）、补分旱田1.6亩（位于二站镇曙光村屯东北，地名为丁麻子）、2006年补分水田0.3亩（位于二站镇××南，地名为南大泡子），共计6.8亩。一审法院认为，土地承包经营权指以耕作为目的，对集体经济组织或国家所有的农用土地享有占有、使用、收益的权利。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包的方式，不采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商方式承包。或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。土地承包经营权从物权法的角度看，属于一种用益物权，属于权利人对土地的占有、使用、收益的权利。故土地承包经营权属于夫妻共同财产。根据法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割，故本案系离婚后财产分割纠纷。1998年、2005年、2006年以被告佟某1为户主分得的6.8亩家庭承包土地属原告与被告共同共有，双方于1999年离婚时，对该土地未涉及，现原告有权要求依法予以分割。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告离婚后18年未要求分割该土地，是对自己民事权利的处分，亦无证据证实曾向被告主张分割土地的事实。原告要求分割案涉土地的诉讼请求，应予以支持。因本案并非被告侵权占有、使用原告土地拒不返还，原告要求佟某1、刘某给付土地承包费及土地补贴的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。因被告佟某2只是账户登记人，并非占有、使用案涉土地补贴款的行为人，故被告佟某2与本案无民事法律关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决：一、原告杨某与被告佟某1共同分得的家庭承包土地6.8亩，其中（位于二站镇××北，地名为李殿甲，旱田2亩）、（位于二站镇曙光村屯东，地名为东洼子水田0.45亩）、（位于二站镇曙光村屯东北，地名为丁麻子旱田0.8亩）、2006年补分（位于二站镇××南，地名为南大泡子水田0.15亩）共计3.4亩，自2018年起，由原告杨某经营。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
二审期间，被上诉人佟某1向本院提交肇源县二站镇新曙光村村委会出具的证明一份，证明上诉人所主张的耕地已收回。上诉人杨某对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
本院认为，土地承包经营权属于夫妻共同财产。根据法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向法院起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，法院应依法予以分割。1998年、2005年、2006年以被上诉人佟某1为户主分得的6.8亩家庭承包土地，属于双方共有，双方于1999年离婚时，对该土地未涉及，现上诉人杨某有权要求依法予以分割。本案中，杨某离婚后18年未要求分割该土地，亦无证据证实曾向佟某1主张分割土地的事实，应视为其对该权利的处分，故杨某向法院起诉请求佟某1、刘某、佟某2给付土地承包费及土地直接补贴的诉讼请求，原审法院未予支持，并无不当。综上，杨某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 凤
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 毛瑞利
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1014号
原告：管某，女，1981年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：谭某，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告管某与被告谭某离婚纠纷一案，原告管某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一六年三月七日
书记员 李辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1748号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远、黄愉乐，员工。
被告：王瑶，男，汉族，身份证住址山西省阳泉市矿区，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××041X。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告王瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行中山分行委托代理人郑祝远到庭参加诉讼。被告王瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：因王瑶拖欠购房贷款本息而不还，建行中山分行为为此向法院起诉。请求判令：1.解除建行中山分行与王瑶之间的借款合同；2.王瑶立即向建行中山分行偿还借款本金80119.32元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、逾期罚息且暂计至2015年12月1日为3946.23元，其中正常利息3561.97元、罚息384.56元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算利息），共计84065.55元；3.建行中山分行对王瑶所提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.王瑶承担本案全部诉讼费用。诉讼期间，建行中山分行称因王瑶有部分还款，故变更第2项诉讼请求中截至2016年3月10日，王瑶应还借款本金76616.61元、利息（含正常利息、逾期罚息）2557元，其他诉求不变。
原告建行中山分行提供以下证据：1.住房公积金借款合同；2.律师见证书；3.王瑶身份证明资料；4.个人贷款支付凭证；5.他项权证；6.还款明细。
被告王瑶在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2009年7月21日，建行中山分行作为贷款人与王瑶作为借款人、抵押人签订《住房公积金借款合同》（编号：440786300-117-2009003965）约定：本合同项下的贷款系贷款人根据委托人中山市住房公积金管理中心的委托，向借款人提供的委托贷款。借款人向贷款人借款110000元，用于购买位于广东省中山市东区孙文东路XX号XX房及车房的房产。借款期限从2009年8月28日至2024年8月28日止。贷款利率为中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率。借款期限在一年以上的借款，贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止在每年利率调整日（1月1日），依据利率调整日当日施行的中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，调整一次。借款逾期的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%。本合同借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。贷款利息自贷款人首次放款之日起计算，每月一期，按期计息，当期本息当期清偿，借款人在每个还款期内的任何一天还款，均按30天计息，月利息、年利息两者之间的关系为：月利率=年利率／12，合同另有约定的除外。约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。借款人采用等额本息还款法还款。如借款人发生不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，则构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。抵押人提供以其购买的上述房产设定抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同还约定了其他事项。
2009年8月28日，建行中山分行依约向王瑶发放贷款。此后，王瑶未按合同约定履行按时足额还款，2015年3月22日至2016年1月31日期间无任何还款。建行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。之后，王瑶偿还了部分欠款，截至2016年3月10日，王瑶尚欠借款本金76616.61元（含已到期本金3502.72元）、利息（含正常利息、逾期罚息）2557元。
另查：王瑶提供的上述抵押物已领取房产权属证书和办理了抵押登记，抵押权人为建行中山分行【房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第XX号，土地证号：中府国用（2009）第易**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号】。
本院认为：建行中山分行与王瑶签订的《住房公积金借款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同各方当事人均应恪守履行。建行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，王瑶亦应当全面履行还款义务。因王瑶未按约还款，双方约定解除合同的条件已成就，故建行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。王瑶拖欠的借款本息数额，有建行中山分行提供的证据为证，且王瑶没有到庭参加诉讼也没有提供证据予以推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其主张的数额。王瑶提供的抵押物已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，建行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。王瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告王瑶签订的《住房公积金借款合同》（编号：440786300-117-2009003965）。
二、被告王瑶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿本金76616.61元及利息【利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2016年3月10日为2557元，之后至清偿之日止，贷款利率为中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率在每年的1月1日调整一次；借款逾期的罚息利率在前述贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照前述调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整】。
三、被告王瑶逾期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告王瑶提供的抵押物即位于广东省中山市东区孙文东路XX号XX房及车房的房地产【房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第XX号，土地证号：中府国用（2009）第易**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，减半收取为951元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交951元），由被告王瑶负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一六年四月五日
书记员 廖柳茹
李小穆
第6页共6页
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第726-2号
申请人杨国勇，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人杨荔珍，女，1976年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人杨国勇与被执行人杨荔珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）秀民初字第1254号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨国勇于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨荔珍归还借款人民币一十一万三千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院已查封被执行人名下所有的小型汽车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2015）秀民初字第1254号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵琪凌
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执恢95号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司（原兰考县农村信用合作联社）。
住所地河南省兰考县中原路**号。
法定代表人汪海涛，董事长。
被执行人周海云，男，1964年1月20日生，汉族。
被执行人郭迷娥，女，1969年11月24日生，汉族。
关于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人周海云、郭迷娥金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2012）兰民初字第316号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周海云、郭迷娥未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人周海云和申请人达成执行和解协议，申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司公司自愿撤回了对被执行人周海云、郭迷娥的执行申请。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2012）兰民初字第316号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘瑛瑛
审判员 张伟献
审判员 王 霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱睿聪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3324号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告唐志勇。
本院在审理原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告唐志勇追偿权纠纷一案中，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一六年八月十五日
书记员 常 笑
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申259号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：彭乙珊，男，1967年6月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。
法定代理人：彭某，男，1937年6月28日出生，汉族，住湖南省宜章县，系再审申请人彭乙珊之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜章长成温泉洗浴中心，住所地湖南省宜章县五岭乡用口村。
代表人：王华兵，该洗浴中心负责人。
委托代理人：黄健，湖南莽源律师事务所律师。
彭乙珊因与宜章长成温泉洗浴中心（以下简称长成洗浴中心）劳动争议一案，不服湖南省郴州市中级人民法院(2016)湘10民终138号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭乙珊申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明：长成洗浴中心应向彭乙珊支付2013年10月至2014年5月的加班工资。（二）原判认定事实的主要证据《长成温泉职工工资表说明》等系伪造。（三）原判适用法律错误，长成洗浴中心应对其未与彭乙珊签订劳动合同的行为向彭乙珊支付双倍工资。综上，请求启动再审。
长成洗浴中心提交意见称，1、经郴州市中级人民法院二审判决确认，长成洗浴中心与彭乙珊于2006年2月17日至2014年5月存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定可知，未签订书面劳动合同双倍工资的赔偿期限最长不超过11个月。2、彭乙珊的双倍工资赔偿申请超过法定的一年时效。综上，请求驳回彭乙珊的再审申请。
本院经审查认为，关于2013年10月至2014年5月30日期间加班工资发放问题。经查，长成洗浴中心在原审向法院提交了2013年10月至2014年5月期间的工资表，根据该工资表的记载，长成洗浴中心已向彭乙珊足额支付了此期间的工资以及法定节假日和休息日的加班费。
关于长成洗浴中心职工工资表等证据应否采信的问题。经查，该证据已经原审庭审质证，彭乙珊也没有提供有力证据证明上述证据系伪造。故对彭乙珊提出长成洗浴中心职工工资表等证据不应采信的主张，应不予支持。
关于长成洗浴中心是否应就其未签订劳动合同的行为向彭乙珊支付两倍工资的问题。经查，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款规定，本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。本案中，彭乙珊与长成洗浴中心的劳动关系存续期间自2006年2月17日至2014年5月，属于《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同，应当在《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起一个月内即2008年2月1日之前订立书面劳动合同的情形。长成洗浴中心在2008年2月1日之前未与彭乙珊签订书面劳动合同，彭乙珊于2015年4月才向宜章县人事争议仲裁委员会提出支付未签订劳动合同双倍工资的仲裁申请。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。因此，彭乙珊的诉讼请求已经超过申请仲裁的时效期间。原审未予支持，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭乙珊的再审申请。
审 判 长 张克江
代理审判员 罗晓波
代理审判员 周 嫱
二〇一七年三月十三日
书 记 员 苏玲玉
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第708号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人徐某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）681号起诉书指控被告人徐某某犯抢夺罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控，2013年7月8日下午，被告人徐某某与邵磊（另案处理）通过QQ聊天，商议到双流东升抢包，并准备了水果刀。当日23时许，被告人徐某某与邵磊在双流县东升长顺路二段国税局门口附近汇合，当被害人潘某经过该处时，徐某某冲上前将其挎包抢走，在逃跑过程中被抓获，邵磊逃走。被抢挎包内有现金1700元的一部iphone4手机。经估价鉴定：被抢手机价值人民币2449元。
本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，受害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人徐某某的供述及对作案地点的辨认笔录、辨认照片，对所抢财物的指认照片，同案人邵磊的供述及对作案地点的辨认笔录、辨认照片，受害人潘某的陈述，谅解书，双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2013）151号关于对涉案iphone4手机的价格鉴定意见书，被告人徐某某的常住人口详细信息等证据证实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，趁人不备，公开抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某系初犯，当庭自愿认罪，被抢财物已被追回，受害人对其予以谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年3月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一三年十月三十日
书记员 蒋颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第39号
原告王某甲，男，宁夏回族自治区银川市人。
被告王某乙，女，甘肃省镇原县人。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，在共同生活中被告无故离家出走，致其夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2013年4月经他人介绍相识，以彩礼人民币66000元订婚，同年6月16日举行婚礼，同年6月20日在银川市金凤区人民政府补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻关系一般，曾因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。同年7月，原告外出新疆务工，被告无故离家出走，双方分居至今。2014年3月10日原告曾提起离婚诉讼，后撤诉，但夫妻关系未改变，原告再次提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、结婚证复印件，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、原告陈述及证人杨某某、王某丙、张某某证言，证实原、被告婚后生活状况；
4、（2014）镇民初字第538号民事裁定书，证实原告曾向本院提起过离婚诉讼的事实。
上述证据经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且被告长期外出不归，致夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 米满举
审 判 员 李继东
人民陪审员 刘世聪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张远锋
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第39号
原告：赵杰，男，1985年3月16日生，傣族，初中文化，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，职工。
委托代理人：徐体发，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：彭朝俊，男，1993年4月23日生，哈尼族，初中文化，现住镇沅县，农民。
原告赵杰与被告彭朝俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员刘成富独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告赵杰的委托代理人徐体发到庭参加了诉讼，被告彭朝俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称，2012年12月，被告彭朝俊和王承奇到老挝打工，期间被告和王承奇与老挝人打架，被老挝公安拘留，被告为解除拘留及赔偿受害人损失，于2013年1月3日向原告借款，原告同意后被告当日向原告亲笔书写了借款73000.00元、2013年2月1日前还清的借条一份，但被告不讲诚信，借款期限届满不偿还原告，经原告多次催促未果，故向法院起诉，要求法院判决被告偿还借款本金73000.00元及利息13418.86元，并承担本案的诉讼费。
原告赵杰为证明其诉讼主张，依法向法庭提交了以下证据：1、原告本人的身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息；2、借条一份，欲证明被告于2012年1月3日向原告借款73000.00元，定于2013年2月1日归还的事实。
被告未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的证据材料。
本院审查认为：原告赵杰提交的上述两组证据客观真实，与本案具有关联性，证据所反映的事实，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年12月份，被告彭朝俊和王承奇到老挝打工（帮原告做工），在此期间，被告彭朝俊和王承奇（案外人）与老挝人打架，被老挝公安部门拘留，被告为解除拘留以及赔偿受害人的损失，于2013年1月3日向原告借款，原告同意后，被告当日向原告出具了内容为“向赵杰借款73000.00元、于2013年2月1日前还清”的借条一份。双方未约定利息，在约定的还款期限内被告未归还借款，经原告多次催促，被告仍未归还。现原告向本院起诉，要求判决被告彭朝俊归还借款本金73000.00元及利息13418.86元（73000元×7.8‰×707天÷30），并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告赵杰将73000元款交付给被告彭朝俊,被告向原告出具了借条并接受了该款项，原、被告之间便形成了自然人之间的借贷关系，被告即具有按双方约定期限履行还款的义务。为此，原告赵杰起诉要求被告彭朝俊返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息13418.86元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此规定原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的利息计算有误，根据人民银行同类贷款的利率计算后，本院支持原告的利息为10322.20元（73000元×6‰×707天÷30）。综上理由，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告彭朝俊支付原告赵杰借款本金73000.00元及利息10322.20元,两项共计83322.20元,此款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1963.00元，减半收取981.50元，由被告彭朝俊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘成富
二〇一五年三月十八日
书记员 董 娇
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）镇民初字第39号 原告：赵杰，男，1985年3月16日生，傣族，初中文化，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，职工。 委托代理人：徐体发，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：彭朝俊，男，1993年4月23日生，哈尼族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，农民。 原告赵杰与被告彭朝俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员刘成富独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告赵杰的委托代理人徐体发到庭参加了诉讼，被告彭朝俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵杰诉称，2012年12月，被告彭朝俊和王承奇到老挝打工，期间被告和王承奇与老挝人打架，被老挝公安拘留，被告为解除拘留及赔偿受害人损失，于2013年1月3日向原告借款，原告同意后被告当日向原告亲笔书写了借款73000.00元、2013年2月1日前还清的借条一份，但被告不讲诚信，借款期限届满不偿还原告，经原告多次催促未果，故向法院起诉，要求法院判决被告偿还借款本金73000.00元及利息13418.86元，并承担本案的诉讼费。 原告赵杰为证明其诉讼主张，依法向法庭提交了以下证据：1、原告本人的身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息；2、借条一份，欲证明被告于2012年1月3日向原告借款73000.00元，定于2013年2月1日归还的事实。 被告未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的证据材料。 本院审查认为：原告赵杰提交的上述两组证据客观真实，与本案具有关联性，证据所反映的事实，本院依法予以认定。 经审理查明：2012年12月份，被告彭朝俊和王承奇到老挝打工（帮原告做工），在此期间，被告彭朝俊和王承奇（案外人）与老挝人打架，被老挝公安部门拘留，被告为解除拘留以及赔偿受害人的损失，于2013年1月3日向原告借款，原告同意后，被告当日向原告出具了内容为“向赵杰借款73000.00元、于2013年2月1日前还清”的借条一份。双方未约定利息，在约定的还款期限内被告未归还借款，经原告多次催促，被告仍未归还。现原告向本院起诉，要求判决被告彭朝俊归还借款本金73000.00元及利息13418.86元（73000元×7.8‰×707天÷30），并承担本案的诉讼费。 本院认为，原告赵杰将73000元款交付给被告彭朝俊,被告向原告出具了借条并接受了该款项，原、被告之间便形成了自然人之间的借贷关系，被告即具有按双方约定期限履行还款的义务。为此，原告赵杰起诉要求被告彭朝俊返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息13418.86元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此规定原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的利息计算有误，根据人民银行同类贷款的利率计算后，本院支持原告的利息为10322.20元（73000元×6‰×707天÷30）。综上理由，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告彭朝俊支付原告赵杰借款本金73000.00元及利息10322.20元,两项共计83322.20元,此款限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费1963.00元，减半收取981.50元，由被告彭朝俊承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  刘成富 二〇一五年三月十八日 书记员  董 娇
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2392号
原告岑某某，男，汉族，1962年5月21日生，住
被告信阳市金通旅行社有限责任公司。
法定代表人阮中杰，该公司经理。
被告余某某，女，汉族，1958年10月23日生，住。
原告岑某某诉被告信阳市金通旅行社有限公司、余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑某某到庭参加了诉讼，被告信阳金通旅行社有限公司、被告余某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告余某某以安排原告去台湾旅游为名，向原告借款。2014年11月1日借15000元，约定2014年11月13日还款。2014年11月3日借5000元，约定2014年11月5日还款，同时在二张借条上均加盖了信阳市金通旅行社有限责任公司光山县分公司财务专用章。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，并立下保证，逾期还款自借款之日起按照月息2%计算息。故请求判决二被告连带偿还借款2万元及利息9400元（利息按照月息2分计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告信阳市金通旅行社有限责任公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告余某某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月1日被告余某某向原告借款15000元，约定还款时间为2014年11月13日。2014年11月3日被告余某某向原告借款5000元，约定还款时间为2014年11月5日。原告出具的二张欠条上注明借款人是余某某，在欠条上均加盖信阳市金通旅行社有限责任公司光山县分公司财务专用章，后经原告向被告余某某多次催要借款未果，引起原告诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条二份及当事人当庭陈述在卷佐证，上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告提交的二份欠条上注明的借款人是余某某，虽然加盖了信阳市金通旅行社有限公司光山县分公司财务专用章，但原告不能证明该借款入信阳市金通旅行社有限公司光山县分公司财务账户，故该借款应当由被告余某某本人偿还。因欠条没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故原告要求支付利息的诉求不予支持。被告信阳市金通旅行社有限责任公司、被告余秀未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案正常审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告岑某某借款20000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任志成
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1323号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人瞿某，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人殷某某，女，1961年3月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1226号起诉书指控被告人杨某某、殷某某犯开设赌场罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年11月初，被告人杨某某在上海市宝山区杨行镇北宗村石家堰浜西86号102室被告人殷某某经营的无名蔬菜店内，投放赌博机无名捕鱼机(四联机)1台聚众赌博，交被告人殷某某看管，共计非法获利人民币一万余元(以下币种均为人民币)，赌博机收益由二人“五五”分成。2017年3月9日10时30分许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人殷某某，缴获赌博机无名捕鱼机(四联机)1台及赌资241元。
2017年1月底、3月初始，被告人杨某某先后与申某某、马某某(均另案处理)谈妥，在申某某、马某某各自经营的门面店内投放赌博机聚众赌博，并与申某某、马某某约定以“四六”分成或者“五五”分成的方式分配违法所得。2017年3月11日20时许，公安人员在上海市宝山区杨行镇北宗村金家宅XXX号马某某经营的无名小卖部内，当场查获被告人杨某某投放的赌博机无名捕鱼机(二联机)2台、赌博机无名动物押分机1台及赌资1,241元。2017年3月14日20时许，公安人员在上海市宝山区共祥路XXX号申某某经营的河南饭店内，当场查获被告人杨某某投放的无名捕鱼机(二联机)1台及赌资260元。
2017年3月17日，上海市公安局宝山分局民警抓获被告人杨某某，被告人杨某某、殷某某到案后如实供述了自己的基本罪行。
上述事实，被告人杨某某、殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某某、金某某的证言，证人马某某、申某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《检查笔录》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《赌博机认定书》及相关照片，被告人殷某某手机短信截屏，证人马某某的账本，被告人杨某某、殷某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某结伙被告人殷某某等人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某、殷某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年8月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、被告人殷某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
三、扣押在案的犯罪工具、赌资等依法没收。
四、追缴被告人的违法所得依法没收。
殷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子赌资的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4073号
原告：何伟杰，男，1982年8月29日出生，汉族，住海盐县。
被告：孙建琴，女，1977年5月29日出生，汉族，住海盐县。
被告：孙建芳，男，1975年2月6日出生，汉族，住海盐县。
原告何伟杰与被告孙建琴、孙建芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告孙建琴立即付清借款100000元、支付利息损失48000元（按月利率2%计算，自2014年9月1日起暂算至2016年8月31日止，应算至借款付清之日止）；2、被告孙建芳对被告孙建琴的上述付款义务承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告、被告孙建琴到庭参加诉讼，被告孙建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月31日，原告与二被告签订《借款协议》一份，约定：被告孙建琴向原告借款100000元用于生意周转，借款期限一个月，2014年8月31日至同年9月30日，到期一次性归还本金及利息。利息为月息3%。若被告孙建琴未能按约还款，应承担借款本金的20%作为违约金和赔偿金，且原告有权参照银行同期贷款利率的四倍加收罚息。被告孙建芳对借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本息、违约金、逾期罚息等费用。同日，被告孙建琴向原告出具借据一份，明确借到100000元。被告孙建芳作为担保人亦在该借据上签名。借款到期至今，被告孙建琴未还，被告孙建芳也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告孙建琴之间的民间借贷关系合法有效。该被告在向原告借款后，应按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款100000元的民事责任。至于原告诉请的利息，计算方式不违反法律规定，本院予以支持。被告孙建芳作为连带责任保证人，应对被告孙建琴的上述付款义务负连带清偿责任。虽，被告孙建琴提供其与被告孙建芳之间的协议一份，并据此辩称，根据该协议，该借款不应由其承担责任。对此，本院认为，首先，被告孙建芳未到庭，对该协议的真实性本院无法确认，其次，即使协议真实，亦属二被告之间的关系，与原告无关，不能以此对抗原告的债权。故，对被告孙建琴的上述抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建琴归还原告何伟杰借款本金100000元、支付利息48000元（暂算至2016年8月31日，以后利息按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙建芳对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1630元，由被告孙建琴、孙建芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一六年十一月四日
书记员 张伟华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3992-2号
原告刘保川，男，出生于1965年5月10日，汉族。
委托代理人刘旭。
被告禹青海，男，出生于1965年11月15日，汉族。
被告郑州金联运输有限公司。住所地：新密市创业大道南段。
法定代表人冯金亭，该公司执行董事。
本院在审理原告刘保川诉被告禹青海、郑州金联运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘保川撤回起诉。
本案受理费2962元减半收取为1481元，由原告刘保川负担。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑跃辉
西藏班戈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2428刑初1号
公诉机关西藏班戈县人民检察院。
被告人嘎玛顿扎，西藏班戈县马前乡人�因涉嫌故意伤害（致死）一案，2015年8月15日被班戈县公安局刑事拘留，2015年8月27日经班戈县人民检察院决定批准逮捕，被班戈县公安局依法执行逮捕。现羁押于那曲地区看守所。
指定辩护人德庆措姆，那曲地区司法处法律援助中心律师。
西藏班戈县人民检察院以班检刑诉（2016）01号起诉书指控被告人嘎玛顿扎犯故意伤害（致人死亡）罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏班戈县人民检察院指派检察员罗布多拉、德吉央宗、巴桑卓嘎出庭支持公诉，被告人嘎玛顿扎及其指定辩护人德庆措姆，证人罗布次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日22时许，马前4村村民罗布次仁与被告人嘎玛顿扎到马前乡5村才巴家找秋措打狗（找女孩子发生不正当关系的意思）。8月13日凌晨1点左右在才巴家新盖不久的羊圈里，被告人嘎玛顿扎与前来打狗的双湖县多玛乡4村的次达（死者）发生口角，继而发生肢体冲突。在打斗的过程中，被告人嘎玛顿扎将随身携带的藏刀解下来连带刀鞘拿在手上准备捅过去，这时双湖县多玛乡4村的平措多吉过去抢刀子，没想到只抢到刀鞘，此时被告人将藏刀捅到了次达（死者）的左大腿，致次达（死者）左大腿大腿腘动筋脉完全断裂失血过多死亡，后犯罪嫌疑人嘎玛顿扎在案发地被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有证人证言、现场勘验侦查笔录、现场勘查照片、辨认笔录、书证、物证、法医学尸体检验意见书、物证鉴定书、被告人供述等证据，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人嘎玛顿扎故意伤害他人身体，导致被害人次达死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害致人死亡追究其刑事责任。考虑到案发后被告人嘎玛顿扎主动报案且如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，为自首。在犯罪后有积极控制事态恶化的行为，并且积极向被害人家属赔偿经济损失可以从轻或减轻处罚，建议对被告人嘎玛顿扎从轻或减轻处罚，请法庭在量刑时依法予以考虑。
指定辩护人德庆措姆的辩护意见：
一、被告人嘎玛顿扎有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
二、本案的被害人对本案的发生存在一定的过错。
三、本案中被告人嘎玛顿扎犯罪行为主观恶性较小�
四、被告人嘎玛顿扎案发后由积极救治伤者，积极赔偿的行为，并真诚的悔过。
综上所述，辩护人认为：被告人嘎玛顿扎在案发后能自动投案、如实供述罪行，主动认罪，积极配合调查，主动赔偿伤者，其案件的主观恶性较小，再犯的可能性就很小，因此，辩护人恳请法庭对被告人从轻、减轻处罚、给被告人改过自新、重新做人的机会。
经审理查明：2015年8月12日22时许，马前4村村民罗布次仁（别名平扎）与被告人嘎玛顿扎到马前乡5村才巴家找秋措打狗（找女孩子发生不正当关系的意思）。8月13日凌晨1点左右被害人次达与平措多吉（死者哥哥）到达才巴家新盖不久的羊圈里找秋措打狗，此时被告人嘎玛顿扎与前来打狗的双湖县多玛乡4村的次达（死者）发生口角，被害人�达先抓住了被告人嘎玛顿扎的衣领，被告人嘎玛顿扎也随即站起来抓住了被害人次达的胸口，在打斗的过程中，被害人次达一把揪住了被告人嘎玛顿扎的头部并给被告人嘎玛顿扎的头部打了两拳，被告人嘎玛顿扎想挣脱，由于头发被被害人次达揪住没有挣脱，之后被告人嘎玛顿扎将随身携带的藏刀解下来连带刀鞘拿在手上准备捅过去，这时双湖县多玛乡4村的平措多吉去抢刀子，没想到只抢到刀鞘，此时被告人嘎玛顿扎以为连同刀鞘将藏刀捅到了被害人次达身上，不料刺穿了被害人次达的左侧大腿，被害人次达当场慢慢往后倒了过去，被告人嘎玛顿扎发现刀上有血迹，就借用死者哥哥平措多吉的手机向那曲地区110指挥中心打了电话，要了马前乡派出所所长的电话号码，并给所长打了电话说明了自己的犯罪情况及案发现场。电话挂断后被告人嘎玛顿扎按照所长所说的�平措多吉的腰带绑在被害人次达左腿伤口处，但最终被害人次达左大腿腘动筋脉完全断裂失血过多死亡。
上述事实经庭审质证有下列证据可以证明：1、户籍证明；证明被告人作案时的年龄、具有刑事责任能力。2、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、被害人次达的验尸照片、被告人指认现场照片。以上证据主要证明案发现场、施害对象、造成的后果情况。3、证人秋措、平措多吉的证言；证明案发时间、地点、在场人员、案发原因及抢刀的经过。
4、被告人嘎玛顿扎的供述及辩解。证明案发时间、地点、经过、案发的起因及主观心态。5、法医学尸体检验意见书、鉴定结论告知书、物证鉴定书、作案工具。证明被害人次达死亡的原因是用作案工具捅伤致被害人左大腿腘动筋脉完全断裂失血过多死亡。6�马前乡派出所所长提供的证明材料。证明被告人有主动报案且如实供述自己的罪行的自首行为并在案发地等待公安人员到来的情节。
本院认为被告人嘎玛顿扎故意损害他人身体健康为目的致被害人次达死亡，其行为构成了故意伤害（致人死亡）罪，班戈县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
对于本案当中的证人罗布次仁当庭做出的证言前后矛盾，证人不能做出合理解释，证人所做的证言，本院不予采纳。且故意伤害致人死亡案件不能使用量刑规范化进行量刑，故班戈县人民检察院量刑建议本院不予采纳。鉴于本案中被告人嘎玛顿扎案发后有自首情节，被告人在庭审过程中认罪、悔罪、积极赔偿被害人家属的经济损失，被害人次达有过错，本院综合考虑故对被告人嘎玛顿扎所犯罪行从轻减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告人嘎玛顿扎犯故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑九年零五个月（刑期从判决之日起计算，判决之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日至2025年1月14日）。
二、作案工具藏刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可以接到判决书的次日起十日内，向本院或者直接向那曲中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 旦巴 多吉
审判员 白 卓
审判员 白玛央�
二〇一六年一月二十三日
书记员 德吉 卓嘎
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第349号
原告苏小琼。
被告上海皖石制衣厂。
投资人刘灿明。
原告苏小琼诉被告上海皖石制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告苏小琼到庭参加诉讼，被告上海皖石制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏小琼诉称，其于2013年2月起到被告处工作。2014年11月7日，被告出具给原告欠条一份，欠条上写明欠原告工资人民币（以下币种同）6，120元。后经有关组织协调，被告支付原告2，160元，尚有3，960元未付，故原告诉至本院，要求判令被告支付原告剩余工资款3，960元。
原告苏小琼对其诉称向法庭提供了欠条1份，欲证明至2014年11月7日止，被告欠原告工资款6，120元的事实。
被告上海皖石制衣厂未作答辩。
鉴于被告上海皖石制衣厂未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告提供给法庭的证据能证明被告尚欠原告工资款的事实，被告未能按约支付原告工资，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告上海皖石制衣厂于本判决生效后十日内给付原告苏小琼工资人民币3，960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告上海皖石制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一五年一月二十四日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初第786号
原告：赵雪，女，1987年9月3日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：侯明伍，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：秦明会，男，1974年6月16日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。
原告赵雪诉被告秦明会民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪的委托诉讼代理人侯明伍到庭参加了诉讼。被告秦明会经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵雪向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款人民币36.5万元。事实及理由：2017年1月24日，被告向原告借款36.5万元，并给原告出具了借条，约定于2017年10月30日前全部还清。约定期限届满后，原告多次找被告要求返还借款，被告以暂时无钱为由拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告秦明会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条一张，因被告未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告秦明会向原告借款36.5万元，并给原告出具借条一张，写明“今借人民币叁拾陆万伍仟元整，于2017年10月30日前还清”。借款到期后，被告一直未偿还该笔借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告秦明会向原告借款，并向原告出具借条，原、被告债权债务关系成立，被告秦明会应依法偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款36.5万元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦明会于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵雪借款36.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775.00元减半收取3387.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一八年五月二日
书记员 翟羡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5053号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，总经理。
被告：常州广电技术工程有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：李桦。
本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告常州广电技术工程有限公司有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的�定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。
审判员 徐慧莉
二〇一七年一月二十日
书记员 王梅苏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4684号
原告：刘海，男，1960年9月10日出生，汉族，东南营子小学教师，住赤峰市红山区。
被告：李喜云，男，其他自然情况不详。
原告刘海与被告李喜云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼。被告李喜云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘海向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即给付欠款本金2000元整，并由被告自2017年6月8日至此款还清时止按同期银行贷款利率向原告支付利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日被告向原告借款2000元整，被告李喜云为原告出具了一枚借条。现原告向被告索要借款，被告以资金紧张为由拒绝偿还。
被告李喜云未作答辩亦未向本院提供证据。
本院认为,李喜云欠刘海借款未还属实，有李喜云为刘海出具的借条原件在卷佐证，事实清楚，证据充分。刘海要求李喜云偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于刘海要求李喜云自借款之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方就该笔借款未约定还款时间，现亦无证据证实双方约定了利息，故原告主张的利息应自其向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告李喜云经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和�辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李喜云于本判决生效后立即偿还原告刘海借款2000元，并自2017年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（刘海已预交），由李喜云负担。
本判决为终审判决。
审判员 张学会
二〇一七年八月二十八日
书记员 王昕玮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1772号
罪犯于信民。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）威刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人于信民犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年6月26日起至2021年6月25日止。2012年4月30日减刑一年。现刑期自2008年6月26日起至2020年6月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2013年8月获记功奖励一次，2014年5月获表扬奖励一次，2014年5月获嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于信民准予减刑十个月（即其刑期变更为自2008年6月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2800号
申请执行人赵全文，居民。
被执行人龚玉文，居民。
申请执行人赵全文与龚玉文民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月18日作出（2015）邳民初字第2291号民事判决书被告龚玉文于本判决生效之日起十日内偿还原告赵全文借款8万元及利息（分别以4万元为基数，均按照月利率2%计算，分别自2003年6月3日、2003年10月16日起至实际给付之日止）。案件受理费减半收取4038元，由被告龚玉文负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2800号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十二月九日
书记员 张苗苗
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1529号
原告：仲网根，男，1972年2月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：张太忠，男，1989年4月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：泰州市张太忠汽车服务有限公司，统一社会信用代码×××ＵＨ2Ｄ，住泰州市海陵区。
法定代表人：翁玉明。
原告仲网根与被告张太忠、泰州市张太忠汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
仲网根撤诉。
审判员 杜屏
二〇一七年八月二日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2658号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行。住所地：张家界市永定区永定区办事处北正居委会紫舞中路**号。
负责人：刘社忠，行长。
被告：覃大平，男，1966年1月1日出生，公民身份号码：4308021966********，土家族，住湖南省张家界市永定区教字垭镇凉水井村凉水井组。
被告：欧宏辉，男，1978年3月29日出生，公民身份号码：4308021978********，住湖南省张家界市永定区沅古坪镇桑木村老屋组。
被告：杨金娥，女，1982年1月20日出生，公民身份号码：4308221982********，土家族，住湖南省张家界市永定区沅古坪镇桑木村老屋组。
被告：郑贵东，男，1982年1月18日出生，公民身份号码：4306261982********，汉族，住湖南省平江县长寿镇杨坳村***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告覃大平、欧宏辉、杨金娥、郑贵东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2017年10月9日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，其撤诉申请本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一七年十月九日
代理书记员 朱月姣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖03行初26号原告蚌埠市龙子湖区焕荣老年公寓，住所地蚌埠市龙子湖区，组织机构代码证76479459-2。法定代表人时永，主要负责人。委托代理人李永军，北京创为律师事务所律师。委托代理人乔满，北京创为律师事务所实习律师。被告蚌埠市龙子湖区人民政府，住所地安徽省蚌埠市治淮路706号.法定代表人马瑞，区长。委托代理人代加兰，龙子湖区政府法制办工作人员。委托代理人江涛，安徽南山松律师事务所律师。原告蚌埠市龙子湖区焕荣老年公寓（以下简称焕荣老年公寓）请求撤销被告龙子湖区人民政府（以下简称龙子湖区政府）征收补偿安置方案一案，本院于2017年3月30日登记受理，并依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告焕荣老年公寓的法定代表人时永及其委托代理人李永军、乔满、龙子湖区政府的委托代理人代加兰、江涛到庭参加诉讼，被告龙子湖区政府的法定代表人马瑞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2015年7月15日，被告龙子湖区政府发布了《交通局物流公司棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》。原告蚌埠市焕荣老年公寓起诉称：原告位于龙子湖区治淮路变电所对面的房屋因“交通局物流公司棚户区改造项目”被纳入征收范围。为核实上述房屋征收的合法性，2016年7月14日，原告以邮寄方式向龙子湖区住建委申请政府信息公开，要求书面公开“房屋征收补偿方案”。2016年7月21日，该住建委以邮寄的方式进行了回复，原告至此才得知《交通局物流公司棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》。原告认为该补偿方案程序、实体均违法：1、该方案未依法进行论证、征求公众意见；2、该方案未组织申请人进行听证。综上，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，该方案不能作为房屋征收的依据，故请求撤销《交通局物流公司棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》。原告举证：1、民办非企业单位证书，证明原告是有独立资质的非企业的法人身份；2、组织机构代码证，证明原告有独立的法人身份；3、养老机构设立许可证，证明原告的经营行为符合特定经营许可条件；4、国有土地使用证，证明原告有合法的国有土地使用权，面积是2108.8平方米；5、房地产权证，证明原告有合法的房屋所有权，面积是2499.97平方米；6、关于蚌埠市龙子湖区焕荣老年公寓政府信息公开申请的回复，证明原告通过信息公开程序在2016年7月21日得到被告的答复，未超过6个月的起诉期限；7、《交通局物流公司棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，证明原告知道该方案真实内容后，认为原告的房屋在该征收方案范围内，并认为该方案程序违法提起诉讼；8、房屋现状照片一张（当庭提交），证明房屋现在的外观状态。被告龙子湖区政府答辩：1、2014年6月20日，被告就案涉项目征收部门拟定的征收补偿方案，组织发改委、国土局、规划局、住建局等部门进行论证并征求各部门意见。2014年7月10日，将各部门确定的《交通局物流公司棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案征求意见稿》在征收区域内张贴公示，并在被告政府网站予以公布，征求公众意见。截止2015年7月13日，就案涉征收补偿方案并未收到涉案区域内被征收单位的异议，被告再次召开会议组织相关部门研究讨论，并审议通过了《交通局物流公司棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》。2015年7月15日，被告就案涉征收补偿方案在被告政府网站上公布。因此，涉案的征收补偿方案合法；2、原告的起诉超过了法定的起诉期间。据此，请求驳回原告起诉。被告出示本案原告起诉超过期限的证据：1、2015年7月15日《交通物流公司棚户区项目国有土地上房屋征收补偿方案》及在网上公示照片，证明原告起诉超过了6个月的起诉期限。2、《交通物流公司棚户区项目国有土地上房屋征收补偿方案》在征收区域内张贴的照片，证明在征收区域内已经张贴公示了。被告就本案征收补偿方案合法性进行了举证：1、《交通物流公司棚户区项目国有土地上房屋征收补偿方案征求意见稿》、征求意见的公告；2、《征收补偿安置方案征求意见稿》及征求意见的公告在征收区域内张贴第一次公示的照片；3、《征收补偿安置方案征求意见稿》及公告在网上公示的照片，证据1-3均按法定征收程序进行张贴公示、征求意见；4、龙政纪要[2015]35号，证明被告进行了会议研究；5、《房屋征收征求意见表》、《房屋征收决定审批表》，证明政府部门征求了意见并按相关规定进行了审批；6、2015年7月15日《交通物流公司棚户区项目国有土地上房屋征收补偿方案》及在网上公示照片，证明依法按相关条例规定制定补偿方案并公示，同时也证明原告已经过了起诉期限；证据1-6证明案涉征收补偿方案合法，原告起诉超过了起诉期间。7、国有土地上房屋征收与补偿条例（国务院令590号）；8、蚌埠市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法（市政府第26号令）证据7-8证明按照相关依据规定进行的征收，征收合乎相关法律规定。（一）原告对被告举证据质证意见：证据1的真实性无异议，但内容与被告发布的正式的征收补偿方案完全一致，不能证明有征求意见和修改的过程；证据2张贴时间不明确，张贴的地点建筑物在2016年8月底之前一直存在，不能证明2014年7月10日张贴；证据3真实性无异议，只能证明被告单方面网络公布，不能证明原告已经知道意见稿发布；证据4无异议；证据5《房屋征收征求意见表》对发改部门有异议，只是证明征收房屋纳入龙子湖区2014年国民经济和社会发展年度计划，没有相应的年度计划作为辅助证明，国土无异议，城乡规划有异议，没有专项规划的辅助证据予以证明，《房屋征收决定审批表》中住建局、曹山街道办事处的盖章时间不同，文字内容应该是同一时间形成，与常理不符，龙子湖区财政局的意见关于补偿资金内容、专户存储内容是空白，关于龙子湖区社会风险领导小组确定的风险评估意见没有风险评估报告作为辅助证据；证据6无异议，但在网络上公示的时间并不代表已经向原告进行了公示；证据7、8无异议。（二）被告对原告所举证据质证意见：证据1、2、3、5、8无异议，证据4虽无异议，但该土地是划拨性质，原告不具有该土地的所有权，证据6真实性无异议，该方案被告已经在网站上进行了公示，在区域范围内也进行了公示，达不到原告的证明目的，证据7真实性无异议，达不到证明被告征收方案违法的证明目的。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”故蚌埠市龙子湖区人民政府为了公共利益的需要，有权对辖区内国有土地上房屋进行征收。该条例第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”由此可见，征收补偿方案系市、县级政府发布征收决定的组成部分，是作出征收决定前的阶段性行为，征收补偿方案本身并不设定被征收人的权利义务。因此，原告蚌埠市龙子湖区焕荣老年公寓对征收补偿方案进行诉讼，人民法院应不予受理。经释明，原告坚持该诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（八）项之规定，裁定如下：驳回原告蚌埠市龙子湖区焕荣老年公寓的起诉。案件受理费50元（已缴纳），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  顾 倩审 判 员  姚利华人民陪审员  杨 瑞二〇一七年七月三十一日法官 助理  梅 莹书 记 员  曾乐乐附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的：
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审141号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人任治国，男。
申请执行人于2017年9月向本院提出申请，要求强制执行2017年2月8日作出的尉国土罚（2017）27号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年2月8日作出的尉国土罚（2017）27号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）27号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一七年九月二十日
书记员 张亚丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4125号
原告：孟菊，女，汉族，1981年3月10日出生住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：曹泽永（特别授权代理），贵州省七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告：莫跃芳，女，其余不祥。
原告孟菊与被告莫跃芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告孟菊向本院提出诉讼请求：1判令被告及时偿还原告的借款，共计人民币30000.00元及逾期支付的利息，利息以30000.00元为基数，按照年利率的24%从2017年7月11日计算至履行完毕之日止。2、判令被告承担案件受理费。事实及理由：原告通过朋友介绍认识被告，因被告急需用钱，找到原告要求借资周转一下，很快就会还给原告。基于原告比较信任其朋友，就同意借30000.00元给被告，被告向原告出具借条一张，借条上载明“今借到孟菊人民币现金叁万元正（30000.00），借款人：莫跃芳，2014年7月3日”。被告从原告处借到上述现金以后，没有按照当时的承诺尽快将原告的钱归还给原告。今后原告多次催讨均未果。据此，原告特诉至法院。
经审查认为，根据原告孟菊提供的民事起诉状载明的被告住所地无法向被告莫跃芳送达开庭传票及相关诉讼文书，经拨打被告莫跃芳的手机182××××6999始终无人接听。经本院释明，原告孟菊亦不能重新提供被告莫跃芳的具体地址。
本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。原告民事起诉状载明的被告住所地不明确，不能向被告莫跃芳送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孟菊的起诉。
案件受理费人民币275.00元，免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴浩然
二〇一七年十月十日
书记员 聂 熙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1105号
罪犯王章顺，河北省清苑县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○○七年三月十四日作出（2007）清刑初字第26号刑事判决，以被告人王章顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月十四日、二○一二年十二月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王章顺在服刑期间，于2012年11月12日至2014年10月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○四年八月因犯寻衅滋事罪被判处劳动教养一年，于二○○五年七月解除劳教教养。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王章顺减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2006年10月11日起至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1105号罪犯王章顺，现在河北省冀中监狱服刑。河北省清苑县人民法院于二○○七年三月十四日作出（2007）清刑初字第26号刑事判决，以被告人王章顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月十四日、二○一二年十二月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十个月。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王章顺在服刑期间，于2012年11月12日至2014年10月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○四年八月因犯寻衅滋事罪被判处劳动教养一年，于二○○五年七月解除劳教教养。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王章顺减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2006年10月11日起至2015年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2131号
申请人重庆市冈平贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇中路199号西部物流园配套区1-122号，统一社会信用代码91500106322407604Y。
法定代表人龚世勇，重庆市冈平贸易有限公司总经理。
被申请人重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合镇滨江东路188号，统一社会信用代码915002302087503101。
法定代表人张真贵，职务不祥。
被申请人重庆千厮餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装大道16号，统一社会信用代码91500112593699354D。
法定代表人陈季朋，职务不祥。
被申请人胡强，男，1966年11月6日出生，汉族，职业不详，住四川省营山县。
被申请人刘娅，女，1973年2月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
申请人重庆市冈平贸易有限公司为与被申请人重庆市丰都县建筑工程公司、重庆千厮餐饮管理有限公司、胡强、刘娅购销合同纠纷，申请人重庆市冈平贸易有限公司于2017年10月25日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人重庆市丰都县建筑工程公司、重庆千厮餐饮管理有限公司、胡强、刘娅的财产予以保全。本院审理后,作出了(2017）渝0106民初10443号民事裁定书，对被申请人重庆市丰都县建筑工程公司、重庆千厮餐饮管理有限公司、胡强、刘娅的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆市丰都县建筑工程公司、重庆千厮餐饮管理有限公司、胡强、刘娅价值5000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十一月一日
书记员 李新蕊
告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初5号
原告：钟琼燕，女，1993年8月22日生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区，住南昌市青山湖区。
被告：胡建平，女，1973年2月9日生，汉族，户籍地广东省连平县，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告钟琼燕与被告胡建平侵权责任纠纷一案中，原告钟琼燕2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟琼燕撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告钟琼燕负担。
审判员 黄丹
二〇一八年一月十七日
书记员 金未
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9278号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处，住所地即墨市金口镇驻地，统一社会信用代码：913702827602784945。
主要负责人：衣甜甜，主任。
委托诉讼代理人：王春雷，男，1982年5月5日出生，汉族，住即墨市，银行职工。
委托诉讼代理人：姜焕先，男，1966年1月16日出生，住即墨市，银行职工。
被告：刘正旭，男，1967年7月17日出生，汉族，住即墨市。
被告：朱彩霞（系刘正旭之妻），女，1967年3月9日出生，汉族，住即墨市。
二被告委托诉讼代理人刘波（系刘正旭、朱彩霞之子），男，1990年9月28日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处与被告刘正旭、朱彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜焕先、被告刘正旭、朱彩霞委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘正旭偿还贷款本金389800.43元、利息26493.37元（截止2016年8月2日），共计416293.80元；2.判令被告刘正旭偿付自2016年8月2日起至全部本息还清之日止的利息；3.确认原告对抵押物即墨市店集镇即东路168号3号商住楼305户（即房私转字第××号）拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和李理由：2015年6月2日，被告刘正旭以餐饮经营为由，向原告贷款100000元，贷款到期日为2016年1月13日。该贷款由被告朱彩霞以其所有的位于即墨市店集镇即东路168号3号商住楼305户房屋（即房私转字第××号）提供抵押担保，截止2016年8月2日，被告尚欠贷款利息26493.37元，经原告多次催收无果，特具状诉请法院依法判如所请。
被告刘正旭、朱彩霞承认原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告刘正旭于本判决生效后十日内偿还原告借款本息416293.80元（截至2016年8月2日）。
二、被告刘正旭于判决生效后十日内支付原告借款利息（自2016年8月3起计算至生效判决确定的付款日止，具体数额以生效判决确定的付款日贷款账户基本信息为准）。
三、原告对被告朱彩霞所有的位于即墨市店集镇即东路168号3号商住楼305户房屋（即房私转字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7544元，减半收取计3772元，财产保全费2820元，共6592元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一六年十一月三日
书记员 黄梨峰
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1221号
申请执行人：上海市崇明区市场监督管理局，住所地上海市崇明区。
法定代表人汤建平。
委托代理人顾燕飞。
被执行人上海嘉诚水产养殖专业合作社，住所地上海市崇明区。
法定代表人宋洪才。
申请执行人上海市崇明区市场监督管理局与被执行人上海嘉诚水产养殖专业合作社(2017)沪0151行审37号行政裁定书一案，案件标的为人民币10000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孔祥坤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初654号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人史卫卫，男，1983年3月28日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住静海区。2017年7月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］643号起诉书指控被告人史卫卫犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院审查后于9月11日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙加柱出庭支持公诉，被告人史卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2017年2月至2017年4月，被告人史卫卫在天津市静海区蔡公庄镇杨家场村二区15号的家中，先后多次容留周某某、禹某某、张某2、王某某（绰号‘笑笑’）等人吸食冰毒。2017年7月4日，被告人史卫卫被民警抓获。案发后，被告人史卫卫如实供述了容留他人吸食冰毒的事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过，现场检测报告书等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人史卫卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人史卫卫如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人史卫卫对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年7月前后，被告人史卫卫在其居住的静海区蔡公庄镇杨家场村二区15号的家中，先后多次容留周某、禹某、张某1、王某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。7月4日，被告人史卫卫等人在上述地点被公安机关查获。经检验，周某、禹某、张某1、王某尿液中甲基苯丙胺（冰毒）毒品成分均呈阳性。
上述事实，有案件来源、抓获经过，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人张某1、周某、王某、禹某的证言，被告人史卫卫的供述等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人史卫卫提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人史卫卫归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人史卫卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年7月4日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 劳朋波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第5号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某乙，男，1962年10月30日出生于江西省抚州市，汉族，初中肄业，太原市兴华街现代装饰城打工。1984年2月12日因犯流氓罪、抢劫罪、惯窃被江西省抚州市中级人民法院判处无期徒刑，2002年12月31日因减刑被释放；2006年8月14日因扒窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年11月30日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月12日刑满释放。2014年9月22日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年9月30日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人张某乙涉嫌犯盗窃罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2014）242号起诉书，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年9月22日10时许，被告人张某乙在太原市尖草坪区工商银行胜利桥支行贵宾5号柜台办理业务时，趁正在办理业务的被害人黄某不注意，盗窃黄某放在贵宾5号台柜台上的黑色钱包（内装有现金2551元、六张银行卡）后逃离现场。破案后赃物已追回并发还黄某。
并提供被害人陈述、物证、书证及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。但认为其是自首，偷上钱后没有花，并且主动和其公司领导说过此事。
经审理查明，2014年9月22日10时许，被告人张某乙在太原市尖草坪区工商银行胜利桥支行贵宾5号柜台办理业务时，趁正在办理业务的被害人黄某不注意，盗窃黄某放在贵宾5号台柜台上的黑色钱包（内装有现金2551元、六张银行卡）后逃离现场。钱包内装有现金2551元、六张银行卡。破案后赃物已追回并发还黄某。
另查明，被告人张某乙于2014年9月22日被公安机关抓获归案。被害人黄青花对被告人张某乙的行为表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、归案证明，证实被告人张某乙于2014年9月22日被公安机关抓获归案的事实。
2、被告人张某乙供述及交待材料、监控录像，证实其2014年9月22日10时许，被告人张某乙在太原市尖草坪区工商银行胜利桥支行贵宾5号柜台办理业务时，盗窃钱包的事实以及其接到其老板电话说派出所的人在店里让其回去，其就拿上偷来的钱包回到店里，然后和警察一起回到公安局的事实。
3、被害人黄某报案材料及询问笔录，证实2014年9月22日上午9时40分，其在太原市尖草坪区胜利桥西兴华工商银行内贵宾5号柜台办理业务时，将钱包放在柜台桌子上，办理完业务后发现包被盗，包里装有2551元及银行卡的事实。
4、搜查笔录、扣押及发还物品清单、照片，证实公安机关对被告人张某乙的人身进行了搜查，搜出被害人被盗的钱包及包内的现金2551元、银行卡六张，并予以扣押后发还给被害人黄某的事实。
5、常住人口信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料，证实被告人张某乙作案时为完全刑事责任年龄人。被告人张某乙于1984年2月12日因犯流氓罪、抢劫罪、惯窃罪被江西省抚州市中级人民法院判处无期徒刑，2002年12月31日因减刑被释放；2006年8月14日因扒窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年11月30日因犯盗窃罪被太原市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月12日刑满释放。
6、谅解书，证实被害人黄某对被告人张某乙的行为表示谅解，并表示对其从轻处罚的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人认为其是自首，偷上钱后没有花，并且主动和其公司领导说过此事的辩解，因其在在公安机关的陈述能够证明是公安机关在其单位由其单位领导打电话通知其到单位，且有公安机关的归案证明其是被抓获的，因此其辩解不予采纳。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人张某乙认罪态度较好，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某乙的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性，以及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 譞