wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初73号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人苏宗波，男，1982年2月28日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住光泽县。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月。2014年1月9日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七个月，同年11月25日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）65号起诉书指控被告人苏宗波犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于同年8月29日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员林水印出庭支持公诉，被告人苏宗波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月21日22时许，被告人苏在光泽县华桥乡华桥村77号被害人何某1租住处，因琐事与何某1发生争执，争执中苏宗波用随身携带的水果刀捅向何某1，致其胸肩部多处受伤。经邵武市公安局鉴定，何某1伤情属于轻伤二级。
案发后，被告人苏宗波于2017年6月7日被福州市公安局抓获归案。
上述事实，被告人苏宗波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、扣押清单、户籍证明、前科材料、归案情况说明等书证，证人罗某、何某2、元某等人的证言笔录，被害人何某1的陈述笔录，被告人苏宗波的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，物证检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，2016年12月21日上午，罗仙根骑二轮摩托车到租住在光泽县华桥乡华桥村77号找何某1借钱。后双方谈妥，罗某骑来的摩托车以人民币1200元的价格卖给何某1，但因摩托车的手续不全，且双方还存在其他债权债务关系，何不肯支付该车款。当晚七时许，罗某打电话将此事告诉了被告人苏宗波，并叫苏宗波到华桥接其返回光泽。于是，苏宗波携带一把折叠式水果刀（长18CM，刀刃长8CM）骑助力二轮摩托车赶到何某1的住处接罗某，何某1阻止并发生争执，于是，苏宗波持水果刀向何前胸和后背连刺四刀，何某1被刺伤后，二人骑车离开现场。经邵武市公安局鉴定，何某1左侧第四肋腋前线有皮肤损伤愈合痕4CM×0.2CM，左前胸第三肋间皮肤损伤愈合痕2.0CM×0.1CM，左肩胛骨处皮肤有损伤愈合痕1.0CM×0.1CM，右肩胛骨处皮肤有损伤愈合痕3.5CM×0.2CM。其中左胸部损伤伤情为轻伤二级，其他三处损伤伤情均为轻微伤。
在诉讼过程中，被害人何某1向本院提起附带民事诉讼，经当庭调解，双方达成了由被告人苏宗波赔偿被害人何某1的医药费、误工费、护理费、住院期间伙食费、营养费等共计人民币8000元的协议，被害人也对被告人的行为表示了谅解。
本院认为，被告人苏宗波因事与他人发生纠纷后，持管制刀具伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
公诉机关以被告人苏宗波有坦白、犯罪前科、累犯、被害人有过错等量刑情节，建议本院对苏宗波判处有期徒刑一年六个月至二年；苏宗波对公诉机关的量刑建议无异议，但要求从轻处罚。经查，本案中，苏宗波具有归案后能如实供述自己的罪行、被害人有一定过错、达成了民事调解赔偿协议并取得了被害人的谅解等可以从轻处罚的量刑情节，但苏宗波也有犯罪前科，且系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，因此，根据苏宗波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为公诉机关的量刑建议适当。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏宗波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年12月6日止。
二、扣押的作案刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免告别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初73号公诉机关光泽县人民检察院。被告人苏宗波，男，1982年2月28日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住光泽县。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月。2014年1月9日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑七个月，同年11月25日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）65号起诉书指控被告人苏宗波犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于同年8月29日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员林水印出庭支持公诉，被告人苏宗波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月21日22时许，被告人苏在光泽县华桥乡华桥村77号被害人何某1租住处，因琐事与何某1发生争执，争执中苏宗波用随身携带的水果刀捅向何某1，致其胸肩部多处受伤。经邵武市公安局鉴定，何某1伤情属于轻伤二级。案发后，被告人苏宗波于2017年6月7日被福州市公安局抓获归案。上述事实，被告人苏宗波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、扣押清单、户籍证明、前科材料、归案情况说明等书证，证人罗某、何某2、元某等人的证言笔录，被害人何某1的陈述笔录，被告人苏宗波的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，物证检验鉴定意见等证据证实，足以认定。另查明，2016年12月21日上午，罗仙根骑二轮摩托车到租住在光泽县华桥乡华桥村77号找何某1借钱。后双方谈妥，罗某骑来的摩托车以人民币1200元的价格卖给何某1，但因摩托车的手续不全，且双方还存在其他债权债务关系，何不肯支付该车款。当晚七时许，罗某打电话将此事告诉了被告人苏宗波，并叫苏宗波到华桥接其返回光泽。于是，苏宗波携带一把折叠式水果刀（长18CM，刀刃长8CM）骑助力二轮摩托车赶到何某1的住处接罗某，何某1阻止并发生争执，于是，苏宗波持水果刀向何前胸和后背连刺四刀，何某1被刺伤后，二人骑车离开现场。经邵武市公安局鉴定，何某1左侧第四肋腋前线有皮肤损伤愈合痕4CM×0.2CM，左前胸第三肋间皮肤损伤愈合痕2.0CM×0.1CM，左肩胛骨处皮肤有损伤愈合痕1.0CM×0.1CM，右肩胛骨处皮肤有损伤愈合痕3.5CM×0.2CM。其中左胸部损伤伤情为轻伤二级，其他三处损伤伤情均为轻微伤。在诉讼过程中，被害人何某1向本院提起附带民事诉讼，经当庭调解，双方达成了由被告人苏宗波赔偿被害人何某1的医药费、误工费、护理费、住院期间伙食费、营养费等共计人民币8000元的协议，被害人也对被告人的行为表示了谅解。本院认为，被告人苏宗波因事与他人发生纠纷后，持管制刀具伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关以被告人苏宗波有坦白、犯罪前科、累犯、被害人有过错等量刑情节，建议本院对苏宗波判处有期徒刑一年六个月至二年；苏宗波对公诉机关的量刑建议无异议，但要求从轻处罚。经查，本案中，苏宗波具有归案后能如实供述自己的罪行、被害人有一定过错、达成了民事调解赔偿协议并取得了被害人的谅解等可以从轻处罚的量刑情节，但苏宗波也有犯罪前科，且系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，因此，根据苏宗波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为公诉机关的量刑建议适当。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人苏宗波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年12月6日止。二、扣押的作案刀具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄跃平二〇一七年八月二十九日书记员  陈 璐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免告别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初2035号
原告：单广军，男，1970年3月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：突泉县宝石镇宝田村民委员会。
法定代表人：刘明国，村主任。
原告单广军与被告突泉县宝石镇宝田村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单广军到庭参加诉讼，被告突泉县宝石镇宝田村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
单广军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2008年至2010年期间防汛河滩治理等费用共计113,725.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2010年9月7日期间我给被告做防汛河滩治理等工程，约定每天1500元，完工后经结算，工程款合计金额132,725.00元。被告分别于2015年2月12日给付10,000.00元，2009年4月23日给付5,000.00元，2013年3月12日给付2,000.00元、2014年1月29日给付2,000.00元；总计给付工程款19,000.00元，尚欠工程款113,725.00元至今未付。
突泉县宝石镇宝田村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年至2010年9月7日期间原告给被告做防汛河滩治理等工程，约定每天1500元，完工后经结算，工程款合计金额132,725.00元。被告分别于2009年4月23日给付5,000.00元，2013年3月12日给付2,000.00元、2014年1月29日给付2,000.00元，2015年2月12日被告将100亩土地承包给原告，承包费每年10,000.00元，折抵其所欠工程款，承包期三年并签有书面合同，可原告耕种一年后被告将土地收回；总计给付工程款19,000.00元此有原告提交的收据三枚及土地承包合同（即用土地折抵工程款合同）一份在卷佐证。现尚欠工程款113,725.00元，此有原告提交的被告记账复印件三枚及被告突泉县宝石镇宝田村民委员会会计齐国山的询问笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但原告已经按照被告的要求履行了义务。被告理应按约定支付价款。被告突泉县宝石镇宝田村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告突泉县宝石镇宝田村民委员会给付原告单广军工程款人民币113,725.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由被告突泉县宝石镇宝田村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王春林
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚 成
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更659号
罪犯王兆春，曾用名王春，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）张刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人王兆春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年。被告人王兆春不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一三年三月十二日作出（2013）淄刑一终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月28日起至2025年9月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王兆春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王兆春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王兆春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王兆春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆春减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月28日起至2023年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初1000号
原告：李信慈，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：楚书侠，女，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
第三人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地：安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城内，统一社会信用代码：91340600777352961R。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
第三人：张全才，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
第三人：吕香维，女，1966年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李信慈诉被告楚书侠，第三人淮北市友诚房地产有限公司、张全才、吕香维申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年6月25日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告李信慈未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向人民法院提交申请缓交、减交、免交诉讼费已获批准的相关手续。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告李信慈应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶 波
人民陪审员 郭晓梅
人民陪审员 王海燕
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0602民初1000号原告：李信慈，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：楚书侠，女，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。第三人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地：安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城内，统一社会信用代码：91340600777352961R。法定代表人：陈金标，该公司董事长。第三人：张全才，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。第三人：吕香维，女，1966年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。原告李信慈诉被告楚书侠，第三人淮北市友诚房地产有限公司、张全才、吕香维申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年6月25日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告李信慈未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向人民法院提交申请缓交、减交、免交诉讼费已获批准的相关手续。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告李信慈应当预交而未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  叶 波人民陪审员  郭晓梅人民陪审员  王海燕二〇一八年七月十八日书 记 员  张清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执恢27号
申请执行人：王胜利，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被执行人：漯河市第一塑料厂。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：郭丁贯，该厂厂长。
被执行人：漯河市春园塑料有限公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：陈艳华，该公司董事长。
被执行人：漯河市源汇区经济贸易计划委员会。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：刘国相，该委员会主任。
申请执行人王胜利申请执行被执行人漯河市第一塑料厂、漯河市春园塑料有限公司、漯河市源汇区经济贸易计划委员会借款纠纷一案，河南省漯河市中级人民法院2004年9月13日作出的（2004）漯民二初字第17号民事判决书已发生法律效力，因被执行人漯河市第一塑料厂、漯河市春园塑料有限公司、漯河市源汇区经济贸易计划委员会未履行（2004）漯民二初字第17号民事判决书确定的各项义务，根据申请执行人王胜利的执行申请，本院于2005年7月19日立案执行，执行中查明，被执行人漯河市第一塑料厂、漯河市春园塑料有限公司无财产可供执行，漯河市源汇区经济贸易计划委员已改组，经申请执行人王胜利申请发放债权凭证，本院于2006年3月16日作出（2005）漯执终字第62号民事裁定书终结（2004）漯民二初字第17号民事判决书本次执行程序。申请执行人王胜利依据中共漯河市源汇区委源法（2004）22号中共源汇区委、源汇区人民政府关于印发《漯河市源汇区人民政府机构改革实施意见》的通知申请恢复执行。本院于2016年8月1日恢复执行，现查明，被执行人漯河市第一塑料厂、漯河市春园塑料有限公司已于2006年10月24日被漯河市工商行政管理局吊销营业执照，无财产可供执行，被执行人漯河市源汇区经济贸易计划委员已改组。执行中，申请执行人也未依法变更被执行人，申请执行人也向本院提供不出被执行人可共执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河南省漯河市中级人民法院（2004）漯民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 沛
审判员 刘晓军
审判员 李亚楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张建军
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫11执恢27号申请执行人：王胜利，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：漯河市第一塑料厂。住所地：漯河市源汇区。法定代表人：郭丁贯，该厂厂长。被执行人：漯河市春园塑料有限公司。住所地：漯河市源汇区。法定代表人：陈艳华，该公司董事长。被执行人：漯河市源汇区经济贸易计划委员会。住所地：漯河市源汇区。法定代表人：刘国相，该委员会主任。申请执行人王胜利申请执行被执行人漯河市第一塑料厂、漯河市春园塑料有限公司、漯河市源汇区经济贸易计划委员会借款纠纷一案，河南省漯河市中级人民法院2004年9月13日作出的（2004）漯民二初字第17号民事判决书已发生法律效力，因被执行人漯河市第一塑料厂、漯河市春园塑料有限公司、漯河市源汇区经济贸易计划委员会未履行（2004）漯民二初字第17号民事判决书确定的各项义务，根据申请执行人王胜利的执行申请，本院于2005年7月19日立案执行，执行中查明，被执行人漯河市第一塑料厂、漯河市春园塑料有限公司无财产可供执行，漯河市源汇区经济贸易计划委员已改组，经申请执行人王胜利申请发放债权凭证，本院于2006年3月16日作出（2005）漯执终字第62号民事裁定书终结（2004）漯民二初字第17号民事判决书本次执行程序。申请执行人王胜利依据中共漯河市源汇区委源法（2004）22号中共源汇区委、源汇区人民政府关于印发《漯河市源汇区人民政府机构改革实施意见》的通知申请恢复执行。本院于2016年8月1日恢复执行，现查明，被执行人漯河市第一塑料厂、漯河市春园塑料有限公司已于2006年10月24日被漯河市工商行政管理局吊销营业执照，无财产可供执行，被执行人漯河市源汇区经济贸易计划委员已改组。执行中，申请执行人也未依法变更被执行人，申请执行人也向本院提供不出被执行人可共执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省漯河市中级人民法院（2004）漯民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 沛审判员 刘晓军审判员 李亚楠二〇一六年十一月二十五日书记员 张建军
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第76号
申请执行人赵芳，女，汉族，生于1965年9月13日。
被执行人凌映松，男，汉族，生于1962年8月16日。
申请执行人赵芳与被执行人凌映松民间借贷纠纷一案，（2015）江民保字第64号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人赵芳于2015年2月28日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、查封、冻结被执行人凌映松价值人民币50万元的财产或银行存款。
二、查封担保人何忠友所有的车一辆。
三、因保全有误给被执行人凌映松造成经济损失，由申请执行人赵芳承担赔偿责任。
财产保全费3020元，由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 ＸＸ
二〇一五年二月二十八日
书记员 蔡虎
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0824刑初55号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人边立春，男，1977年11月17日出生于河北省滦平县，住滦平县。2017年12月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被滦平县公安局刑事拘留，同年12月15日被变更强制措施为取保候审，2018年4月10日经本院决定被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人边立春涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人边立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2017年11月30日17时许，公安民警根据匿名举报，依法对被告人边立春所租住的位于滦平县滦平镇石头沟门村的房屋进行搜查，在电脑桌旁及柜子里各发现疑似枪支物一把。经承德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述二把疑似枪支物均属于以气体为动力发射弹丸的枪支。
2017年12月4日，被告人边立春主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人边立春违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人边立春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人边立春辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2017年11月30日17时许，公安民警根据匿名举报，依法对被告人边立春所租住的位于滦平县滦平镇石头沟门村的房屋进行搜查，在电脑桌旁及柜子里各发现疑似枪支物一把。经承德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述二把疑似枪支物均属于以气体为动力发射弹丸的枪支。
2017年12月4日，被告人边立春主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有下列证据材料予以证实：
一、被告人的供述与辩解
被告人边立春的供述与辩解，2017年4、5月份，我从淘宝网上买快排气枪的配件，有钢管、气室阀、气筒等，组装了一把小的银色的快排气枪，今年五月组装好的，我在我家门外装上钢珠试枪了，这把枪性能不好。今年六月份，我想做一把打铅弹的快排，通过网上介绍快排的一个微信号，从微信卖家买的钢管、枪座、气室阀、气室、扳机、瞄准镜、消音器等配件，卖家还赠送了十发铅弹，用了一个半月把枪组装好，又按照网上的样式做了一个木制的枪托，我还用卖家给的铅弹在院子里试了枪。后来我的气枪被警察发现了。我就是好奇，想看看枪的威力，没想干什么。
二、证人证言
证人吴某的证言证实，边立春通过微信和我聊起过他玩快排气枪的事，他还微信给我发过他手里快排气枪的照片，照片显示是黑色的枪身，装有瞄准镜，枪托是木制的。民警去边立春家搜查时，我在场，民警在边立春家搜出来两把气枪，一把大的，黑色枪身，木制枪托；一把小的，银色枪身。
三、书证
1、报警案件登记表，证实2017年11月30日滦平县公安局接到举报称，边立春家私藏枪支。
2、被告人边立春的常住人口基本信息，证实其系完全刑事责任能力人。
3、滦平县公安局刑事犯罪侦查大队出具的到案经过，证实被告人边立春系主动投案，且对犯罪事实供认不讳。
4、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，证实在被告人边立春租住的民房内搜查枪支及扣押情况。
5、承德市公安局物证鉴定书，证实被告人边立春被扣押的两支气枪认定为枪支。
四、物证
随案移送的气枪两支。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，证人证言，书证等能够证实本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人边立春违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照我国刑法规定，对被告人边立春应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以适当刑罚。鉴于被告人边立春持有的枪支数量刚刚达到入罪标准，持有枪支的动机是出于个人好奇，且犯罪后有自首情节，依法予以从轻处罚。在案扣押的违禁品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人边立春犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年5月28日止。）
二、扣押在案的气枪两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
人民陪审员 张友军
人民陪审员 刘永兰
二〇一八年五月七日
书 记 员 佟巧娜
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初125号
原告：牛万后，男，1942年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：牛美英，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××（系原告牛万后女儿）。
委托诉讼代理人:侯七十六，男，1973年7月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××（系原告牛万后女婿）。
被告:张美珍，男，1980年6月23日出生，汉族，司机，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告:张海凤（系被告张美珍妻子），女，1980年6月20日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份号码×××。
原告牛万后诉被告张美珍、张海凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛万后的委托诉讼代理人牛美英、侯七十六，被告张海凤到庭参加了诉讼。被告张美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院本案现已审理终结。
原告牛万后向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款本金6000元及利息（利息按2.5%计算，自2014年3月7日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。
事实与理由：2014年3月7日（农历二月初七），二被告以资金周转为由向原告借款6000元，约定月利率2.5%。二被告为原告出具借条一支。后二被告以猪肉抵顶利息款2484元，以两袋糜子抵顶利息款400元。本金和未给付的利息经原告多次催要未果。
被告张美珍缺席未答辩，亦未向法庭递交答辩材料和证据。
被告张海凤辩称，原告起诉的6000元为利息不是本金，所以不应当再计算利息。2015年农历7月13用猪肉给原告抵顶2484元，2016年11月份左右用糜子给原告抵顶400元。
原告牛万后出具借条一支证明其主张。被告张海凤认可借条的真实性，但认为6000元系利息，非借款本金。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，有借条在案能够证实，本院对该事实予以确认。被告张海凤认为该6000元系利息款的抗辩未提供证据证实，本院不予采信。双方之间约定的月利率2.5%超过了国家关于民间借贷利率的限制，应予调整。被告张美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张美珍、张海凤于本判决生效之日后立即给付原告牛万后借款本金6000元及利息（利息按本金6000元、月利率2%计算，从2015年10月7日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告张美珍、张海凤负担，被告张海凤已当庭给付原告牛万后。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张悦蓉
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初125号原告：牛万后，男，1942年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：牛美英，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××（系原告牛万后女儿）。委托诉讼代理人:侯七十六，男，1973年7月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××（系原告牛万后女婿）。被告:张美珍，男，1980年6月23日出生，汉族，司机，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告:张海凤（系被告张美珍妻子），女，1980年6月20日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份号码×××。原告牛万后诉被告张美珍、张海凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛万后的委托诉讼代理人牛美英、侯七十六，被告张海凤到庭参加了诉讼。被告张美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院本案现已审理终结。原告牛万后向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款本金6000元及利息（利息按2.5%计算，自2014年3月7日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年3月7日（农历二月初七），二被告以资金周转为由向原告借款6000元，约定月利率2.5%。二被告为原告出具借条一支。后二被告以猪肉抵顶利息款2484元，以两袋糜子抵顶利息款400元。本金和未给付的利息经原告多次催要未果。被告张美珍缺席未答辩，亦未向法庭递交答辩材料和证据。被告张海凤辩称，原告起诉的6000元为利息不是本金，所以不应当再计算利息。2015年农历7月13用猪肉给原告抵顶2484元，2016年11月份左右用糜子给原告抵顶400元。原告牛万后出具借条一支证明其主张。被告张海凤认可借条的真实性，但认为6000元系利息，非借款本金。本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，有借条在案能够证实，本院对该事实予以确认。被告张海凤认为该6000元系利息款的抗辩未提供证据证实，本院不予采信。双方之间约定的月利率2.5%超过了国家关于民间借贷利率的限制，应予调整。被告张美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张美珍、张海凤于本判决生效之日后立即给付原告牛万后借款本金6000元及利息（利息按本金6000元、月利率2%计算，从2015年10月7日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告张美珍、张海凤负担，被告张海凤已当庭给付原告牛万后。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 王 捷二〇一六年二月二十日书 记 员 张悦蓉
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初22号
原告：深圳市和木电气有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝城二十七区**栋**楼。
法定代表人：魏焕良，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。
被告：李小花，女，1985年12月26日出生，汉族，住广东省五华县，系五华县水寨镇琪王油漆店经营者。
委托诉讼代理人：詹春秀，广东法信律师事务所律师。
第三人：古志松，男，1974年7月16日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：陈文辉，广东广和律师事务所律师。
原告深圳市和木电气有限公司与被告李小花、第三人古志松不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告深圳市和木电气有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还不当得利100000元给原告；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：由于原告的法定代表人魏焕良与古志松是生意合作伙伴关系，经常有经济往来。在2012年11月9日，古志松要求魏焕良从原告账户81×××01里转账100000元到五华县琪王油漆店的账户99×××45内，原告根据古志松提供的该账户转入了壹拾万元，后来原告的法定代表人魏焕良与古志松发生经济纠纷后，在2016年6月16日，原告的法定代表人魏焕良向古志松发出《债务抵销通知书》，但是古志松于2016年7月1日回复原告的《关于（债务抵销通知书）的复函》中第二点认为原告在2012年转账给五华县琪王油漆店的100000元与他本人无关，原告为了查清本案事实，经查五华县琪王油漆店的经营者是被告李小花，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求法院根据事实和法律判决被告返还不当得利100000元。
本院经审查认为，根据第三人古志松提交的由原告深圳市和木电气有限公司出具的《证明》：“兹有2012年11月9日，魏焕良通过我深圳市和木电气有限公司招商银行深圳分行宝安支行账户账号81×××01向五华县琪王油漆店工商银行五华县支行账户账号20×××76转入人民币100000元，该款项是魏焕良个人支付。特此证明附：付款回单、企业法人营业执照复印件各一份。二〇一三年九月十六日”，显示本案诉争标的100000元是魏焕良通过原告深圳市和木电气有限公司的公司账户支付至被告李小花经营的五华县琪王油漆店账户内，且特别注明该款为魏焕良个人支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，原告需主体适格才具备起诉条件，即原告必须与案件有直接利害关系。虽原告深圳市和木电气有限公司以魏焕良为其法定代表人为由主张魏焕良支付100000元的性质是代表原告行为而不是代表魏焕良的个人行为，但被告李小花和第三人古志松予以否认，且与本院查明的事实不符，原告亦未向本院提交相关证据证实其主张，故原告对其主张证据不足，本院不予采纳。既然100000元属魏焕良个人支付，那么此款与作为独立经济主体的公司法人即原告深圳市和木电气有限公司并无利害关系，深圳市和木电气有限公司作为本案原告提起不当得利诉讼主体不适格，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市和木电气有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张志权
审 判 员 张伟军
人民陪审员 曾浩明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张梦宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终583号
上诉人（原审被告）：长沙赛尔透平机械有限公司，住所地在湖南省长沙经济技术开发区东二路5号。
法定代表人：王尚锦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛捷能汽轮机集团南京有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区天元中路126号新城发展中心2幢3楼。
法定代表人：王竹薇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勃，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范心怡，江苏苏商律师事务所实习律师。
上诉人长沙赛尔透平机械有限公司（以下简称赛尔公司）因与被上诉人青岛捷能汽轮机集团南京有限公司（以下简称捷能公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初3592号之一民事裁定，向本院提起上诉。
赛尔公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至湖南省长沙县人民法院审理。事实和理由：1.双方于2013年2月27日及2014年1月15日分别签订的《购销合同》第九条均约定：“本合同在履行过程�发生一切争议，由双方协商解决。如不能通过友好协商解决，向合同签订地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当属有效。该合同载明的合同签订地为湖南长沙，而赛尔公司住所地位于湖南省××经济技术开发区，属湖南长沙市长沙县，该地点与本案争议具有实际联系，且与合同载明的签订地一致，故湖南省长沙市长沙县应为本案合同签订地，本案应由湖南省长沙县人民法院管辖；2.一审法院认为双方签订的合同中载明的合同签订地在湖南长沙，但并未写明具体地点，赛尔公司亦未能举证证明签订地点为湖南省，据此认定该条款对管辖法院约定不明确并驳回赛尔公司提出的管辖异议，没有事实和法律依据；3.《中华人民共和国民诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案赛尔公司的住所地在湖南省，交货地点在新疆乌鲁木齐经济技术开发区及山东沂水县，付款地点在湖南省，而捷能公司所在地在南京市××区砖墙集镇永××号，并非南京市××区，因此，无论是约定还是法定管辖，南京市江宁区人民法院对本案均没有管辖权；4.根据法院对同样案例的判例，江苏省南京市江宁区人民法院对本案均无管辖权。
捷能公司答辩称，首先，捷能公司与赛尔公司之间签订的购销合同并未明确约定合同签订地点为湖南××县，不能确定指向明确且唯一的管辖法院，故不符合约定管辖的要求。其次，不能以赛尔公司的住所地在湖南××县，本案就应由湖南长沙县人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议�择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，捷能公司与赛尔公司签订的两份《购销合同》均约定，本合同在履行过程中发生一切争议，如不能通过友好协商解决，向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同载明签订地点为“湖南长沙”。对此本院认为，该约定的签订地点“湖南长沙”可以理解为“湖南长沙市”，亦可理解为“湖南××县”，鉴于湖南长沙市不止一家基层法院，故该约定的签订地点不明确，应属无效。赛尔公司提出本案签订地点为湖南省，但其提供的证据不足以证明其主张，故赛尔公司的该项上诉理由，本院不予采信。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案，根据捷能公司提供的《房屋租赁合同》及相关图片复印件，可以证明捷能公司的主要办事机构所在地即住所地在南京市××区辖区。故对赛尔公司主张捷能公司的所在地在南京市高淳区辖区，南京市江宁区人民法院对本案无管辖权的请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合�，交易行为地为合同履行地。本案系因买卖合同引起的欠款纠纷，故作为接收货币一方所在地捷能公司住所地为本案合同履行地。《中华人民共和国民诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，赛尔公司上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月三十一日
书记员 王明珠
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第60号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人于某甲，男，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月30日被德惠市公安局刑事拘留，2014年1月7日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2013年12月7日16时许，被告人于某甲在家中与本村村民林某甲、李某某、林某乙玩扑克的过程中因出牌与被害人李某某发生争执，继而厮打在一起。被告人于某甲在厨房内抄起一把尖刀将李某某的腹部扎伤。经德惠市公安局法医鉴定，李某某的伤情已构成重伤，九级伤残。案发后，被告人于某甲被公安机关抓获归案，并赔偿被害人李某某人民币60，000.00元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有书证包括调解协议书、收条及公民户籍信息证明；证人于某乙、林某乙的证言及抓获经过；被害人李某某的陈述；被告人于某甲的供述与辩解；德惠市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人于某甲对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2013年12月7日16时许，被告人于某甲在家中与本村村民林某甲、李某某、林某乙玩扑克的过程中因出牌与被害人李某某发生争执，继而厮打在一起。被告人于某甲在厨房内抄起一把尖刀将李某某的腹部扎伤。经德惠市公安局法医鉴定，李某某的伤情已构成重伤，九级伤残。案发后，被告人于某甲被公安机关抓获归案，并赔偿被害人李某某人民币60，000.00元。
认定上述事实的证据有调解协议书、收条及公民户籍信息证明；证人于某乙、林某乙的证言及抓获经过；被害人李某某的陈述；被告人于某甲的供述与辩解；德惠市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人于某甲赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
代理审判员 李魁亮
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙 宇
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第60号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人付茂雄，男，1969年8月15日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，住湖北省黄梅县。现在安徽省安庆监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被德安县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人付茂雄犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人付茂雄到庭参加了诉�。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月10日、11日、19日，被告人付茂雄伙同周某甲（现在逃）骑摩托车窜至德安县和九江县乡镇，趁白天居民家中无人之际，由周某甲在路边望风，被告人付茂雄采取用撬棍撬门、窗的手段入户盗窃9次，盗得人民币、照相机、笔记本电脑、黄金首饰等财物共价值人民币1.6万余元。其中：2011年10月10日，先后在德安县丰林镇依塘村王某家盗得索尼数码相机一台（价值无法鉴定），丰林镇桥头村李某某家盗得黄金项链一条（价值人民币1960元），丰林镇桥头镇潘师畈王某甲家盗得笔记本电脑一台（价值无法鉴定）。2011年10月11日先后在德安县宝塔乡八一村岗上王某乙家盗得黄金耳环一对、黄金戒指一枚（共价值人民币2640元），德安县吴山乡蔡河村许家垅吴某某家盗得人民币6000余元、雷某家盗得人民币1000余元及手机一部，吴山乡何铺村新屋万自然村金某某家盗得人民币3000余元。2011年10月19日，在九江县岷山乡分水村7组周某乙家盗得惠普笔记本电脑一台，销赃得款人民币1000元，岷山乡轩山村5组陈某某家盗得人民币1000余元。
上述事实，被告人付茂雄在开庭审理过程中亦无异议，并有其指认盗窃现场笔录及照片、被害人王某、李某某、王某甲、王某乙、吴某某、雷某、金某某、周某乙、陈某某报案陈述、现场勘验检查笔录、德安宾馆入住信息、手印鉴定书、价格鉴定结论、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
另查，被告人付茂雄因犯盗窃罪于2013年2月被安徽省安庆市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元。此事实有安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜刑终字第00028号刑事判决书证实。
本院认为，被告人付茂雄以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，数额较大，�行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在服刑期发现漏罪，依法与前罪数罪并罚。被告人流窜作案，社会危害性大，其犯罪行为给他人造成了较大的经济损失，应从重处罚，鉴于其能坦白交待犯罪事实，主动认罪，酌情从轻处罚。为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下；
被告人付茂雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。与前罪（盗窃罪）所判有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币43000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年5月28日起至2020年11月27日止。）
（罚金限于判决生效后一个月�缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林辉辉
审判员 简正波
审判员 李晶晶
二〇一四年六月六日
书记员 黄 强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1203号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳西街39号。
法定代表人王珑，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人张博，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行职工，特别授权代理。
被执行人阮静静，女，1980年8月15日出生，住石嘴山市大武口区。
被执行人郑鹏，男，1981年6月17日出生，住石嘴山市大武口区。
被执行人石嘴山市华欣房地产开发有限公司，住所地位于大武口区文明北路304-4号。
法定代表人刘美兰，系该公司董事长。
本院于2016年5月31日立案执行的石嘴山银行股份有限公司与宋珊珊、闫欧、石嘴山市华欣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院查询房管、车管、银行等机构，查封被执行人郑鹏、阮静静共有的位于大武口区文明北路锦馨花园****号房屋并进行了评估拍卖，但三次拍卖均因无人竞买而流拍且申请执行人表示不接收该房产。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 磊
二〇一七年五月十六日
书记员 ＸＸＸ
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00087号
原告：魏微，女。
被告：陶广明，。
本院在审理原告魏微与被告陶广明民间借贷纠纷一案中，原告魏微于2014年2月21日以已被告陶广明归还全部债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏微自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告魏微撤回起诉。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由原告魏微负担。
代理审判员 芮习凤
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈春芬
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第17号
申请执行人陈文芳，男，1932年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人陈珍治，女，1933年8月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人游淑琴，女，1959年12月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人陈靖，女，1981年12月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人陈红，女，1988年6月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人张思东，男，1974年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈文芳、陈珍治、游淑琴、陈靖、陈红与被执行人张思东刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2012）莆刑初字第54号刑事附带民事判决及（2012）闽刑终字第582号刑事附带民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2012）莆刑初字第54号刑事附带民事判决及（2012）闽刑终字第582号刑事附带民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一四年四月十八日
书记员 陈明霞
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第810号
原告王潇椐，女，1979年4月29日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告王峰，男，35岁，汉族，垣曲县石油公司职工，现羁押于垣曲县看守所。
被告周鹏，男，36岁，汉族，垣曲县政协干部，住垣曲县。
本院在审理原告王潇椐诉被告王峰、周鹏民间借贷纠纷一案中，因被告王峰涉嫌犯罪，已被立案侦查，短期内无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
案件受理费2500元，暂由原告王潇椐负担。
审判长 赵久红
审判员 孟 堃
审判员 刘霞霞
二〇一五年九月十八日
书记员 孟振宏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2489号
原告：安徽富煌电控设备有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路民营工业园区，统一社会信用代码913018115363141XF。
法定代表人：杨兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：合肥神龙变压器有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区杏花工业园七号,组织机构代码61031503-4。
法定代表人：谢一龙，执行董事兼总经理。
原告安徽富煌电控设备有限公司（下简称“富煌电控公司”）诉被告合肥神龙变压器有限责任公司（下简称“神龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告富煌电控公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告神龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富煌电控公司诉称：2015年1月12日至2015年10月13日期间，原、被告双方签订多份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应多种类型的电控设备，并对标的、数量、价款、交货方式及结算方式等予以明确。前述协议签订后，原告依约履行相关的合同义务。2017年2月28日，原、被告双方就涉案货款进行对账，涉案总货款为3517280元，扣除被告已支付2827101元，尚差欠原告货款690179元。就下欠货款，原告经多次催要，被告于2017年4月14日以其他货款抵扣71815元，仍差欠原告货款618364元。现原告诉请要求：1、被告偿还原告货款618364元及逾期利息12000元（自2017年3月1日起按银行同期贷款利率即年利率6%暂算至2017年9月1日，后期利息计算至款清时止），合计630364元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告神龙公司未到庭、未答辩。
原告富煌电控公司举证及证明对象：
1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、买卖合同8份，证明原告自2015年1月12日至2015年10月13日期间与被告签订多份买卖合同，原告按照合同约定履行了相关义务；
3、对账单1份，证明截至2017年2月28日，被告尚欠原告货款累计人民币690179.00元。
被告神龙公司未到庭、未质证，亦未举证。
本院认证如下：对原告方提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2015年1月12日至2015年10月13日期间，原、被告双方签订多份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应各种类型的电控设备，并对标的、数量、价款、交货方式、结算方式等进行了明确约定。2017年2月28日，原、被告就案涉货款进行对账，确认案涉8份工业品买卖合同中的总货款为3517280元，扣除被告已支付的2827101元，下欠原告方货款690179元。现原告在扣除被告于2017年4月14日以其他货款抵扣的71815元后，以被告差欠其剩余货款未付为由诉讼来院，要求：1、被告偿还原告货款618364元及逾期利息12000元（自2017年3月1日起按银行同期贷款利率即年利率6%暂算至2017年9月1日，后期利息计算至款清时止），合计630364元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。一、原告富煌电控公司与被告神龙公司签订买卖合同，后双方经对账确认被告差欠原告货款690179元，有工业品买卖合同、对账单载卷佐证，事实清楚，证据充分，原告在扣除被告以其他货款抵扣的71815元后，要求被告给付下欠货款618364元，本院予以支持；被告神龙公司未到庭应诉，也未就是否差欠原告货款等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃。二、依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定,涉案合同及对账单中均未明确约定逾期付款违约金，故原告主张自双方对账之次日即自2017年3月1日按年利率6%计算逾期付款违约金合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告合肥神龙变压器有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽富煌电控设备有限公司货款618364元及利息（按618364元本金,自2017年3月1日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费4020元，合计9070元，由被告合肥神龙变压器有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00164-2号
原告：合肥安迅铁道应用技术有限公司。
法定代表人：张永强，总经理。
委托代理人：张永浩，该公司员工。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
被告：北京铁龙恒通车辆装备有限公司。
法定代表人：张亚萍，总经理。
委托代理人：刘宏波，北京市齐进律师事务所律师。
本院在审理原告合肥安迅铁道应用技术有限公司与被告定作合同纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告合肥安迅铁道应用技术有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥安迅铁道应用技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费39760元减半收取为19880元，由原告合肥安迅铁道应用技术有限公司负担。
审 判 长 王 苗
审 判 员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00164-2号
原告：合肥安迅铁道应用技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区信息产业基地桑夏1#综合楼305室，组织机构代码76689644-5。
法定代表人：张永强，总经理。
委托代理人：张永浩，该公司员工。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
被告：北京铁龙恒通车辆装备有限公司，住所地北京市海淀区紫金数码园3号楼8层806号，组织机构代码74614702-5。
法定代表人：张亚萍，总经理。
委托代理人：刘宏波，北京市齐进律师事务所律师。
本院在审理原告合肥安迅铁道应用技术有限公司与被告北京铁龙恒通车辆装备有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告合肥安迅铁道应用技术有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥安迅铁道应用技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费39760元减半收取为19880元，由原告合肥安迅铁道应用技术有限公司负担。
审 判 长 王 苗
审 判 员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01365号
原告任某某，男，1983年出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人吴胜堂，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1983年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人谢昌吉，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
本院受理原告任某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告任某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某某负担。
审判员 谭地慎
二〇一四年五月十五日
书记员 何清梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6552号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告邵帅。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告邵帅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告邵帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业费1373元及违约金123元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.告示1份，证明物业督促缴纳物业费。前期物业遗留问题对博大物业公司的服务有影响。物业公司对欠费期间的业主做了一个书面的通知，告知业主及时缴纳物业费。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积121.68平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2014年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费1373元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵帅于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2014年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币1373元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李秋香
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执923号
执行裁定书
申请执行人郭某某，女，1974年2月8日生，汉族，中国联通公司哈尔滨市分公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘某某，男，1972年2月19日生，汉族，哈尔滨市汽车公司职员，住哈尔滨市道里区。
申请执行人郭某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第935号民事判决书，申请执行刘某某离婚合同纠纷一案。被执行人应给付申请人抚养费1500元及利息、案件受理费150元、执行费50元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第935号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十月九日
书 记 员 王婷婷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民保字第00034号
申请人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：王华余，董事长。
委托代理人：高聪，单位职工。
被申请人：安徽合光幕墙建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：蒋建良。
申请人安徽肥西农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽合光幕墙建设工程有限公司座落于合肥市蜀山区小庙工业园香怡路的土地使用权［证号：合国用（2013）第423号］予以查封。申请人安徽肥西农村商业银行股份有限公司以肥西县农村信用合作联社烟墩信用社所有的位于滨湖明珠D公建楼商104／104上（房地权证合产字第××号）及位于滨湖明珠D公建楼商105／105上（房地权证合产字第××号）的房产为其诉前保全向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人安徽肥西农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽合光幕墙建设工程有限公司座落于合肥市蜀山区小庙工业园香怡路的土地使用权［证号：合国用（2013）第423号］予以查封，查封期限为两年。
二、对申请人安徽肥西农村商业银行股份有限公司的担保财产即肥西县农村信用合作联社烟墩信用社所有的位于滨湖明珠D公建楼商104／104上（房地权证合产字第××号）及位于滨湖明珠D公建楼商105／105上（房地权证合产字第××号）的房产予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 芹
审判员 贺书贵
审判员 张 琳
二〇一五年十二月七日
书记员 赵婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初630号
原告：夏振秋，女，52岁。
被告：田景丽，女，53岁。
被告：周登国，男，44岁。
被告：双鸭山市大德钢结构有限责任公司，住所地双鸭山市四方台区太保镇工业园区。
法定代表人：田景波，董事长。
原告夏振秋与被告田景丽、周登国、双鸭山市大德钢结构有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏振秋、被告田景丽到庭参加诉讼，被告双鸭山市大德钢结构有限责任公司、周登国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏振秋向本院提出诉讼请求：1.三被告立即给付原告借款本金212万元，利息48.1万元，并以212万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2017年3月1日至给付之日的利息；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日，三被告向原告借款192万元，约定月利率3%，借期半年。到期后双方约定继续使用借款，利息按原定方式支付。三被告支付了2016年3月12日之前的全部利息。2016年3月12日至2016年5月12日利息11.52万元，三被告支付2.02万元，并于2016年5月14日出具9.5万元利息欠据。2016年5月12日至2016年7月12日利息11.52万元，三被告支付了2.52万元，并于2016年12月15日出具了9万元利息欠据。2016年7月12日，双方协商继续使用借款至2017年1月12日，并按月利率2%支付利息。2016年7月12日至2016年10月12日利息11.52万元，2016年12月15日，三被告出具11.52万元利息欠据。三被告尚欠原告2016年10月13日至2017年2月28日利息17.28万元，利息合计47.3万元；
2016年7月27日，三被告向原告借款20万元，约定月利率2%。2016年12月15日，经双方结算，三被告尚欠原告2016年8月27日至2016年12月27日利息1.6万元，并出具利息借据。现三被告尚欠原告2016年12月28日至2017年2月28日利息0.8万元。故要求三被告立即共同给付2014年9月12日借款本金192万元，利息47.3万元，2016年7月27日借款本金20万元，利息8千元，合计本金212万元，利息48.1万元；及2017年3月1日至给付之日的利息。
田景丽对原告陈述的借款事实没有异议，认为三被告于2016年5月14日出具的9.5万元利息欠据、12月15日出具的9万元利息借据是按月利率3%计算的，超出法律保护范围，对超出部分不应支持。
周登国、双鸭山市大德钢结构有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，三被告向原告借款192万元，约定月利率3%，借期半年。到期后双方约定继续使用，利息按原定方式支付。三被告支付了2016年3月12日之前的全部利息。2016年3月12日至2016年5月12日利息11.52万元，三被告支付2.02万元，并于2016年5月14日出具9.5万元利息欠据。2016年5月12日至2016年7月12日利息11.52万元，三被告支付了2.52万元，并于2016年12月15日出具了9万元利息欠据。2016年7月12日，双方协商继续使用借款至2017年1月12日，并按月利率2%支付利息。2016年12月15日，三被告出具2016年7月12日至2016年10月12日11.52万元利息欠据；
2016年7月27日，三被告向原告借款20万元，约定月利率2%。2016年12月15日，经双方结算，三被告尚欠原告2016年8月27日至2016年12月27日利息1.6万元，并出具利息借据。两笔借款三被告至今未予偿还。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借款协议、欠据6枚，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。2014年9月12日192万元借款。三被告未按约定日期还款，应承担违约责任。该笔借款2016年3月12日至2016年7月12日的利息，三被告已支付4.54万元，未付18.5万元，双方约定月利率3%超过法律保护的月利率2%，对未支付中超出法律保护部分不应支持，故该部分利息应调整为12.3333万元；
2017年7月27日20万元借款。双方未约定还款时间，三被告应按原告的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。原告要求三被告偿还的借款本息金额未超出合同的约定及法律的规定，应予支持。
以上两笔借款均未约定逾期利率，依据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过月利率2%为限。故对原告要求三被告按月利率2%给付逾期利息的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田景丽、周登国、双鸭山市大德钢结构有限责任公司于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告夏振秋借款本金212万元，利息41.9333万元（截止至2017年2月28日）；并以212万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2017年3月1日至给付之日的利息；
二、驳回原告夏振秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27608元，减半收取计13804元（原告已预交），由原告负担327.45元，三被告共同负担13476.55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 秦广贤
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭 程
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初213号
原告：闫文成，男，汉族，交城县人。
被告：闫晓雄，男，汉族，交城县人。
原告闫文成与被告闫晓雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
闫文成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款6880元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年春经人介绍相识，被告雇佣原告开车，月工资为5000元，被告共欠原告6880元。2016年1月25日原告在催要欠款时。被告给原告出具欠条一张，约定2015年除夕被告答应给原告1000元，剩余的5880元至2016年春节前还清。后原告找被告催要欠款，被告以各种理由推托拒不支付。现原告依法提起民事诉讼，请求判令被告立即支付原告人民币6880元。以维护原告合法权益。
本院经审查认为，本案原告在起诉状中虽然提供了被告闫晓雄的姓名、住址和电话号码等信息，但本院根据该信息却找不到原告起诉的被告闫晓雄，且经过原告进一步补充被告信息后，也仍然找不到原告起诉的被告，因此，依法认定原告所诉被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回闫文成的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 石文武
人民陪审员 王淑珍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 褚 乐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第887号
罪犯孟建武，男，1964年4月13日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年4月12日作出了（2006）丰刑初字第443号刑事判决，以被告人孟建武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。被告人孟建武不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2006年6月7日以（2006）二中刑终字第981号刑事裁定，准许其撤回上诉。本院于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1320号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年10月20日以（2009）一中清刑减字第1891号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年12月20日以（2010）一中清刑减字第2032号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月20日以（2012）一中清刑减字第811号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月28日以（2013）一中清刑减字第2027号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯孟建武的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯孟建武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯孟建武予以减刑。
经审理查明，罪犯孟建武在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟建武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟建武减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年11月9日起至2015年6月8日止，剥夺政治权利二年），并处没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初235号
原告：甘肃云兰磷复肥有限责任公司，住榆中县。
法定代表人：李永庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李富鑫，男，汉族，1982年9月2日出生，甘肃省榆中县人，系该公司总经理，住榆中县。
被告彭尔军，男，汉族，1965年2月10日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人：彭尔亮，男，汉族，1954年10月1日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。系被告彭尔军兄弟。
原告甘肃云兰磷复肥有限责任公司与被告彭尔军劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告甘肃云兰磷复肥有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间不存在劳动关系而是雇佣关系。事实和理由：原告不服榆中县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月25日作出的榆劳人仲裁字（2016）第11号裁决，认为原仲裁判决认定事实不清，适用法律错误，应该予以纠正，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，2016年6月25日，榆中县劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲裁字（2016）第11号裁决书，认定申请人彭尔军在2016年2月24日受伤时与被申请人甘肃云兰磷复肥有限责任公司存在事实劳动关系。甘肃云兰磷复肥有限责任公司于2016年7月1日收到裁决书。本院认为，原告对该裁决书不服，应自收到裁决书之日起十五日向榆中县人民法院提起诉讼，但期满未起诉，该裁决书已经发生法律效力。原告辩称由于劳动人事争议仲裁委员会将甘肃云兰磷复肥有限责任公司住所地榆中县三角城乡许家台误写为兰州市城关区庆阳路438号，故未在收到裁决书十五日内向法院提起诉讼，直至2017年1月5日劳动人事争议仲裁委员会作出关于更正彭尔军与甘肃云兰磷复肥有限责任公司确认劳动关系争议案裁决书书写有误的情况说明后才向法院提起诉讼的意见本院不予采纳。对于原告甘肃云兰磷复肥有限责任公司的起诉于法无据，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回甘肃云兰磷复肥有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一七年三月十三日
书记员 李 晶
1
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0123民初235号原告：甘肃云兰磷复肥有限责任公司，住榆中县。法定代表人：李永庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李富鑫，男，汉族，1982年9月2日出生，甘肃省榆中县人，系该公司总经理，住榆中县。被告彭尔军，男，汉族，1965年2月10日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：彭尔亮，男，汉族，1954年10月1日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。系被告彭尔军兄弟。原告甘肃云兰磷复肥有限责任公司与被告彭尔军劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告甘肃云兰磷复肥有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间不存在劳动关系而是雇佣关系。事实和理由：原告不服榆中县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月25日作出的榆劳人仲裁字（2016）第11号裁决，认为原仲裁判决认定事实不清，适用法律错误，应该予以纠正，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，2016年6月25日，榆中县劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲裁字（2016）第11号裁决书，认定申请人彭尔军在2016年2月24日受伤时与被申请人甘肃云兰磷复肥有限责任公司存在事实劳动关系。甘肃云兰磷复肥有限责任公司于2016年7月1日收到裁决书。本院认为，原告对该裁决书不服，应自收到裁决书之日起十五日向榆中县人民法院提起诉讼，但期满未起诉，该裁决书已经发生法律效力。原告辩称由于劳动人事争议仲裁委员会将甘肃云兰磷复肥有限责任公司住所地榆中县三角城乡许家台误写为兰州市城关区庆阳路438号，故未在收到裁决书十五日内向法院提起诉讼，直至2017年1月5日劳动人事争议仲裁委员会作出关于更正彭尔军与甘肃云兰磷复肥有限责任公司确认劳动关系争议案裁决书书写有误的情况说明后才向法院提起诉讼的意见本院不予采纳。对于原告甘肃云兰磷复肥有限责任公司的起诉于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃云兰磷复肥有限责任公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一七年三月十三日书记员  李 晶1
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3928号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某与被告李某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告承包临沂市兰山区大岭镇大城后村的菜园地一块，该地东至纪文，西至玉春，南至乃里，北至煤厂，长22.5米，宽10.74米，共0.24亩，承包期限自1998年6月至2028年6月。在2000年，被告扩建其煤厂厂房，占用原告的承包地。因邻里关系，原告本着和睦的原则，一直同被告协商要求返还占用的土地，但被告不仅不返还占用的土地，还声称该土地承包权归其所有。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院依法确认原告拥有0.24亩菜园的土地承包经营权；被告停止侵权，恢复原状；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告所诉与事实不相符，我方不是占用原告的土地法，而是承包了原告的一分地，但是仅仅用了七厘地。
经审理查明，原、被告均系临沂市兰山区兰山办事处大城后村村民。原告陈某某在1998年6月份承包了大城后村的菜园地0.24亩，承包期限为30年，自1998年6月至2028年6月。该菜园地东至孙纪文，西至高玉春，南至王乃里，北至被告的煤球厂，长22.5米，宽10.74米。2000年期间，原告将该菜园地的一部分出租给被告使用，租赁费用为每年100元，双方未签订书面的租赁合同，也未约定租赁期限。原告称涉案土地的租赁费被告仅付至2015年春天，之后的费用未予支付。现原告诉至法院要求被告返还涉案土地。庭审中，被告主张双方对租赁费的支付并未约定固定的时间，其在2014年已经给付原告500元作为之后的租赁费；原告对此不予认可，并称被告仅在2013年春天给了300元租赁费，是到2015年春天的费用。
上述事实主要是根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告陈某某在1998年6月份承包了大城后村的菜园地一块，该地东至孙纪文，西至高玉春，南至王乃里，北至被告的煤球厂，共计0.24亩，该事实由原告向法庭提交的土地承包经营权证书予以证实，本院对此予以确认。2000年期间原告将其上述菜园地的一部分出租给被告李某某进行使用，双方约定每年费用为100元的事实，原、被告对此均无异议，本院予以确认。对被告主张的其已在2014年给付原告500元作为之后的土地租赁费，因被告对此未向法庭提交相关证据证明，故本院对此不予采信。原、被告双方对于涉案土地的租赁事宜未签订书面的合同，本案被告在未提供相关证据证明其已向原告支付租赁费用的情况下，原告方可以随时要求被告返还其租赁使用的土地，因此被告在未支付租赁费用的情况下继续占有使用原告的涉案土地已构成侵权，现原告要求被告停止侵权，返还涉案土地的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某某依法享有临沂市兰山街道大城后村民委员会0.24亩菜园的土地承包经营权（该地东至纪文，西至玉春，南至乃里，北至煤球厂）。
二、被告李某某停止使用其占有的原告陈某某的涉案土地，并将涉案土地于本判决生效后三十日内返还给原告陈某某。
案件受理费700元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 崔晓森
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初687号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：梁旺标男,1985年5月4日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告梁旺标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一八年一月二十六日
书记员 宋晓玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00189号
上诉人（原审原告）王建明。
被上诉人（原审被告）孟维巧。
被上诉人（原审被告）太仓市何氏电路板有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘凤凰村。
法定代表人何雪明，董事长。
上诉人王建明因与被上诉人孟维巧、太仓市何氏电路板有限公司撤销权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太沙民初字第00193号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王建明上诉称：“付款协议”中约定管辖是两被上诉人之间的约定，对上诉人王建明没有约束力；上诉人在“付款协议”上签字是重大误解，本案是上诉人向“付款协议”的双方即两被上诉人提起的撤销之诉，本案被上诉人太仓市何氏电路板有限公司经营地、注册地均在太仓市辖区内，故太仓市人民法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院依法裁判。
本院经审查认为：本案“付款协议”抬头为甲方太仓市何氏电路板有限公司、何雪明与乙方孟维巧，协议中约定“如有违约由违约方承担，双方约定由常熟人民法院为诉讼地”，因协议内容涉及债务承担，而王建明作为原债务方也在该协议落款处签名，应视为王建明接受对该协议管辖的约定。现王建明以重大误解为由，要求撤销该“付款协议”，但根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因此，即使该“付款协议”存在无效、可撤销或者终止的情形，也不影响该协议中管辖条款的约定，且该约定也没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原审裁定并无不当，上诉人王建明上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 闻 艺
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02234号
申请执行人：陈金虎，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇树底下村中*组。
被执行人：宫利涛，男，出生年月日不详，汉族，农民，住建平县榆树林子镇南沟村。
关于申请执行人陈金虎与被执行人宫利涛民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）建朱民初字第01920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时下落不明且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02234号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 付永伍
二〇一六年五月十九日
书记员 宋凯乐
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异143号
异议申请人（案外人）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人彭科，男，中联重科股份有限公司法务。
被申请人（申请执行人）中联重科融资租赁(北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理。
被申请人（被执行人）刘平小，男，1968年9月12日出生。
被申请人（被执行人）李巧朵，女，1970年4月9日出生。
本院依据2015年12月10日作出的（2015）怀民（商）初字第04959号民事判决书，在执行中联重科融资租赁(北京）有限公司申请执行刘平小、李巧朵融资租赁合同纠纷一案过程中，异议申请人中联重科股份有限公司向本院提出异议，请求变更(2017)京0116执1596号案件的申请人为中联重科股份有限公司。
本案在审查过程中，异议申请人中联重科股份有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议申请人中联重科股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准予异议申请人中联重科股份有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周小华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执异143号异议申请人（案外人）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人彭科，男，中联重科股份有限公司法务。被申请人（申请执行人）中联重科融资租赁(北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人方明华，总经理。被申请人（被执行人）刘平小，男，1968年9月12日出生。被申请人（被执行人）李巧朵，女，1970年4月9日出生。本院依据2015年12月10日作出的（2015）怀民（商）初字第04959号民事判决书，在执行中联重科融资租赁(北京）有限公司申请执行刘平小、李巧朵融资租赁合同纠纷一案过程中，异议申请人中联重科股份有限公司向本院提出异议，请求变更(2017)京0116执1596号案件的申请人为中联重科股份有限公司。本案在审查过程中，异议申请人中联重科股份有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议申请人中联重科股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《最高人民法院关于的规定》第十三条之规定，裁定如下:准予异议申请人中联重科股份有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 科审 判 员  徐立辉代理审判员  仇洪山二〇一七年十一月二十一日书 记 员  周小华
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初866号
原告：白国宾，男，1966年1月1日出生，回族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：徐国永（曾用名徐国勇），男，1970年5月11日出生，回族，住柘城县（确认地址同上）。
原告白国宾诉被告徐国永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员刘遗林适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告白国宾到庭参加了诉讼。被告徐国永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白国宾诉称，2015年10月22日被告向原告借款50000元，没有约定借款利息和还款日期，后原告急需用钱向被告催要，被告以各种理由推脱，原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判决被告徐国永返还原告借款50000元；诉讼费由被告负担。
被告徐国永未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有，2015年10月22号借条一份，证明被告欠原告借款50000元。
被告徐国永未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告徐国永未到庭质证，视为对原告提供的证据自行放弃质辩权。本院依法确认原告提供的证据内容客观，合法有效，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实，2015年10月22日，被告徐国永因经商所需向原告白国宾借款50000元，双方没有约定借款利息和还款期限。被告徐国永向原告出具了借条，其内容为“今借到白国宾现金伍万圆（50000元）”，并签了徐国勇的名字。后因原告急需用钱向被告催要，被告以各种理由推脱未还，为此形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告徐国永给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款50000元依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国永于本判决书生效后十日内偿还原告白国宾借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告徐国永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘遗林
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 悦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06244号
原告周剑月，女，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
被告陈兴容，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告陈兴萍，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91内，组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
委托代理人卢泽东，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人李丽丽，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告周剑月诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部房屋租赁合同纠纷中，原告周剑月于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周剑月申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周剑月撤回起诉。
本案受理费25元，由重庆市北碚区萍丰食品经营部负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 丁彦入
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7892号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陆彩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆彩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆彩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，347.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，347.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3550号
原告浙江萧山农村合作银行城厢支行，住所地浙江省杭州市萧山区金城路***号。
负责人楼红燕，该支行行长。
委托代理人李艳红、施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告浙江合发实业股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。
法定代表人王巨明。
被告杭州萧山顺达塑化有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。
法定代表人徐茹英。
被告杭州诺通实业有限公司，住所地浙江省富阳市里山镇江滨路33号。
法定代表人朱国明。
被告王巨明。
被告徐茹英。
被告马佳亦。
原告浙江萧山农村合作银行城厢支行诉被告浙江合发实业股份有限公司、杭州萧山顺达塑化有限公司、杭州诺通实业有限公司、王巨明、徐茹英、马佳亦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村合作银行城厢支行的委托代理人施林伟到庭参加诉讼。被告浙江合发实业股份有限公司、杭州萧山顺达塑化有限公司、杭州诺通实业有限公司、王巨明、徐茹英、马佳亦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江萧山农村合作银行城厢支行诉称：2011年10月1日，被告王巨明、马佳亦分别向原告出具保证函，自愿为浙江合发实业股份有限公司自2011年10月1日起至2014年12月31日止期间内向原告最高融资限额3600万元的所有融资债权提供连带责任保证，并约定融资方式、保证期限及保证范围等内容。2014年3月25日，被告徐茹英向原告出具保证函，自愿为浙江合发实业股份有限公司自2013年10月1日起至2018年12月31日止期间内向原告最高融资限额5000万元的所有融资债权提供连带责任保证，并约定融资方式、保证期限及保证范围等内容。2014年5月7日，被告浙江合发实业股份有限公司、杭州萧山顺达塑化有限公司、杭州诺通实业有限公司共同向原告出具关联企业保证函一份，各自为对方在2013年1月1日至2018年12月31日期间向原告最高融资限额为5000万元的所有融资债权提供连带责任保证，并约定融资方式、保证期限及保证范围等内容。2012年2月28日，原告与被告浙江合发实业股份有限公司、王巨明、徐茹英签订流动资金最高额抵押借款合同一份，约定被告浙江合发实业股份有限公司自2012年2月28日起至2015年2月27日止期限内向原告借款，最高限额为300万元，其中借款期限及借款利率以具体借款借据为准；并约定借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款及合同所发生的律师代理费等一切合理费用均由借款人、抵押人承担。被告王巨明、徐茹英以其位于萧山区建设一路11-1号、11-2号的房屋为原告的上述债权提供抵押担保，并约定抵押担保范围等内容。同日，办理了抵押登记手续。2013年12月4日，原告依约向被告浙江合发实业股份有限公司发放贷款300万元，并约定借款月利率为6‰，借款期限自2013年12月4日起至2014年11月30日止。2014年7月4日，被告浙江合发实业股份有限公司归还贷款本金20万元，尚欠本金280万元。现被告浙江合发实业股份有限公司自2014年6月21日起未按约支付借款利息，构成违约，各担保人也未履行担保义务。原告诉至法院，请求判令：1.被告浙江合发实业股份有限公司立即归还原告借款本金2617641.57元，支付2014年6月21日起至2014年10月20日止的利息82511.75元、复息1132.7元，及自2014年10月21日起至判决确定履行之日止按月利率9‰计算的罚息及复利。2.被告浙江合发实业股份有限公司承担律师代理费50000元。3.被告杭州萧山顺达塑化有限公司、杭州诺通实业有限公司、徐茹英、王巨明、马佳亦对前述第一、二项债务承担连带保证责任。4.原告有权对王巨明、徐茹英所有的位于萧山区建设一路11-1号、11-2号的房屋【权证号：杭房权证萧字第××号】以折价、拍卖或者变卖等方式所得价款在上述一、二项范围内的债权优先受偿。
被告浙江合发实业股份有限公司、杭州萧山顺达塑化有限公司、杭州诺通实业有限公司、王巨明、徐茹英、马佳亦未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的保证函、关联企业保证函、流动资金最高额抵押借款合同、房产证、他项权证、借款借据、收贷还息凭证、委托代理合同、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费10万元。
本院认为：原告与被告浙江合发实业股份有限公司之间的金融借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，故合法有效。本案中被告杭州萧山顺达塑化有限公司、杭州诺通实业有限公司、王巨明、徐茹英、马佳亦自愿为被告浙江合发实业股份有限公司提供担保，系其真实意思表示，且双方对保证期限、保证范围均作了明确的约定，故被告杭州萧山顺达塑化有限公司、杭州诺通实业有限公司、王巨明、徐茹英、马佳亦应对被告浙江合发实业股份有限公司的涉案借款负连带清偿责任。合同双方当事人均应按约全面履行各自的义务，现被告浙江合发实业股份有限公司未按约还本付息，应当承担相应的民事责任。被告王巨明、徐茹英自愿将其所有的房产为本案借款设定抵押，并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押物以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江合发实业股份有限公司于本判决生效后十日内返还浙江萧山农村合作银行城厢支行借款本金2617641.57元，支付截止2014年10月20日的利息82511.75元、复息1132.7元，并按照合同约定支付自2014年10月21日起至判决确定的履行之日止相应的利息、罚息、复息。
二、浙江合发实业股份有限公司于本判决生效后十日内支付浙江萧山农村合作银行城厢支行律师代理费50000元。
三、杭州萧山顺达塑化有限公司、杭州诺通实业有限公司、王巨明、徐茹英、马佳亦对上述第一、二项付款义务负连带清偿责任。
四、浙江萧山农村合作银行所前支行有权对王巨明、徐茹英所有的位于萧山区建设一路11-1号、11-2号的房屋［权证号：杭房权证萧字第××号］折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28810元，由浙江合发实业股份有限公司负担，杭州萧山顺达塑化有限公司、杭州诺通实业有限公司、王巨明、徐茹英、马佳亦负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费28810元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 艳