湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第532号
原告（反诉被告）胡自谦，男，1952年10月8日生，汉族，辰溪县人，辰溪县教育局退休干部，住辰溪县。
委托代理人曾令田，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）胡自逊，男，1955年7月8日生，汉族，辰溪县人，湘煤集团辰溪矿业有限公司退休职工，住辰溪县。
委托代理人易秋鸿（系胡自逊之妻），女，1958年9月22日生，汉族，辰溪县人，辰溪县城北小学退休教师，住址同上。
原告（反诉被告）胡自谦与被告（反诉原告）胡自逊继承纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡自谦及其委托代理人曾令田、被告（反诉原告）胡自逊及其委托代理人易秋鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）胡自谦诉称，原、被告系同胞兄弟，1998年6月30日，父亲胡某甲房改时获得位于辰溪县辰阳镇广恩寺房屋一套，产权面积66.2㎡，权证号码01072947。2006年10月12日父亲胡某甲去世，2011年6月8日母亲姚某某去世。父母在世时，原、被告均尽赡养义务。因父母去世前均未对其房屋作出处分，原、被告考虑到父母本意是留给子孙后代读书生活之用，故该房屋一直未出售。2015年6月，原告发现被告擅自将该房屋出租，后原告与其论理时，被告称该房屋系其一人继承，双方协商未果。为此，请求法院依法确认原告对被继承人胡某甲、姚某某位于辰溪县辰阳镇广恩寺的一套房屋享有50﹪的继承份额，并由被告承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）针对其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、户口注销证明1份，拟证明被继承人胡某甲、姚某某的户口已被注销等事实；
2、辰溪县公安局辰阳派出所出具的证明1份，拟证明原、被告系胡某甲、姚某某之子等事实；
3、辰溪县房产管理局出具的房屋产权情况1份，拟证实原告之父胡某甲生前留下一套房屋，该房屋位于辰溪县辰阳镇广恩寺等事实；
4、租房协议1份，拟证明被告未征得原告的同意，将其父母留下的房屋私自出租等事实；
5、收条1份，拟证明谢运良收到房屋租金5800元等事实。
被告（反诉原告）胡自逊答辩并反诉称，1、原告诉称父母去世时未对遗产进行分配与事实不符，实际上母亲在世时先后二次对房屋等遗产已经进行了分配，位于辰溪县辰阳镇广恩寺的一套房屋归被告所有，位于辰溪县桥头乡西庄坪村1组的房屋归原告所有，且被告于2015年1月将所分得的房屋出租给他人使用；2、父母在世时，被告尽了赡养义务，而原告未尽赡养义务，根据继承法有关规定，应当给原告不分配或者少分配遗产。综之，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并确认被告对其父母位于辰溪县桥头乡西庄坪村1组的房屋享有50﹪的继承份额，由原告承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）针对其辩称和反诉的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、赡养协议1份，拟证明原告对其母亲未尽赡养义务的事实；
2、通知1份，拟证明原告驱赶承租户的事实；
3、证人易某某的证明1份，拟证明原告对其父母未尽赡养义务等事实；
4、证人姚某甲、姚某乙、姚某丙的证明1份，拟证明原告对其父母未尽赡养义务等事实；
5、宅基地使用证1份，拟证明原、被告的父母在辰溪县桥头乡西庄坪村1组有一栋三间木质房屋等事实。
原告（反诉被告）胡自谦辩称，父母位于农村的房屋已建造多年，现仅具有精神价值，父亲胡某甲在生前曾交待，该房屋只能作为后辈精神寄托对象，不能拆除和分割，请求法院依法驳回被告的诉讼请求。
原告（反诉被告）针对其辩称的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
6、证人胡某甲的证言，拟证明反诉原告和反诉被告在辰溪县桥头乡西庄坪村1组共同拥有一栋老木质房屋等事实；
7、证人胡某乙的证言，拟证明反诉原告和反诉被告的父母位于辰溪县桥头乡西庄坪村1组的一栋老木质房屋系其祖辈修建等事实。
经庭审质证，原告对被告提交的1、2号证据内容无异议，但对被告拟证明的事实有异议，认为与客观情况不符；对3、4号证据有异议，认为内容不真实，且证人无正当理由未出庭作证接受当事人的质询；对5号证据无异议。
被告对原告提交的1、2、3号证据无异议；对4、5号有异议，认为内容不真实。
被告对原告提交的6、7号证据无异议。
本院对原、被告提交的证据认定如下：
1、原告提交的1、2、3、4号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信；
2、原告提交的5号证据，因无其他证据佐证，不予采信；
3、被告提交的1、2、5号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信；
4、被告提交的3、4号证据，因证人无正当理由未出庭作证并接受当事人的质询，不予采信；
5、原告提交的6、7号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告系同胞兄弟，父亲胡某甲与母亲姚某某在辰溪县桥头乡西庄坪村1组有一栋三间木质房屋，建筑面积90㎡。1998年6月30日，胡某甲夫妇在辰溪县辰阳镇广恩寺拥有房屋一套，产权面积66.2㎡，产权证号为01072947。胡某甲夫妇先后于2006年和2011年去世，姚某某在去世前将其一颗黄金戒指赠与被告的妻子。原、被告父母当时留下的遗产除上述二处房产外，还有一颗白金戒指和50000元存款。后被告将该白金戒指给了原告的妻子，原、被告各分了10000元存款，余款用于安葬事宜。2015年1月31日，被告之妻易秋鸿将原、被告父母遗留的位于辰溪县辰阳镇广恩寺的一套房屋出租给钟爱秀，租期一年零六个月，租金10500元。原告闻讯后，于2015年7月21日就该房屋权属同被告发生争议，双方协商未果，为此酿成纠纷。
本院认为，原、被告争议的房屋系其父母死亡时遗留的合法财产，双方均享有继承权。被告提出被继承人姚某某通过口头遗嘱方式已处分了相关财产以及原告对被继承人未尽赡养义务的意见，因未提交有效证据予以证实，本院不予采纳。原告认为位于辰溪县桥头乡西庄坪村1组的木质房屋系被继承人近亲属的精神寄托对象，不属于遗产范畴，该抗辩意见于法无据，本院亦不予采纳。结合案情，原、被告对争议的房屋享有均等继承份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）胡自谦与被告（反诉原告）胡自逊对被继承人胡某甲、姚某某位于辰溪县辰阳镇广恩寺的一套房屋各享有50﹪的继承份额；
二、原告（反诉被告）胡自谦与被告（反诉原告）胡自逊对被继承人胡某甲、姚某某位于辰溪县桥头乡西庄坪村1组的一栋三间木质房屋各享有50﹪的继承份额。
本案案件受理费1050元，由被告（反诉原告）胡自逊负担，反诉案件受理费800元，由原告（反诉被告）胡自谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘小山
审 判 员 钟广应
人民陪审员 陈莎莎
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谌庆庆
附：相关条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。