四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第995号
原告黄小军。
委托代理人廖彩，威远县严陵法律服务所法律工作者。
被告威远县特能运业有限公司（以下简称特能公司）。
法定代表人朱正华，该公司经理。
委托代理人俞烈威，四川知行律师事务所律师。
委托代理人许强，四川知行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称保险公司）。
负责人周广勇，该公司经理。
委托代理人刘彬，该公司职工。
委托代理人张馨予，该公司法律顾问。
原告黄小军诉被告威远县特能运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司侵权责任纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢德适用简易程序，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，原告黄小军及其委托代理人廖彩、被告威远县特能运业有限公司的委托代理人许某、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日17时许，原告在被告特能公司下属的威远县特能机动车驾驶员培训学校读驾校上课时，被被告特能公司的教练车碾压弹起的砖头打伤，同日入住威远县人民医院住院治疗，诊断为“左胫骨开放性骨折”，经对症治疗，于2012年7月24日出院。2013年3月6日，原告再次入院行“切开内固定物取出术”，同月16日出院。原告的伤经鉴定构成十级伤残。事故车辆已在被告保险公司投保，且在保险期内。现诉请法院判令二被告赔偿原告的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计157935.29元，其中精神损害抚慰金在交强险中先行赔偿；被告保险公司在交强险和商业险内应承担的部分直接付给原告。
原告为支持自己的主张，提举了如下证据：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，被告特能公司的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《道路运输经营许可证》、《行驶证》复印件四份，《保险单》复印件六份，原告受伤的《照片》一份，欲证明原、被告的主体适格及保险事实；
2、原告的《住院病历》、《出院病情》、《医疗票据》复印件共四十七页，欲证明原告的住院治疗、护理、随访情况；
3、《休息证明书》原件十五份，欲证明原告需要休息的情况；
4、《劳动合同》复印件二份，欲证明原告在城镇务工；
5、《工资表》复印件十三页，欲证明原告月工资3710.00元；
6、原告之父的《房屋产权证》、《常住人口登记卡》、《收据》复印件五份，欲证明原告之女黄某甲、黄某乙居住、学习在城镇；
7、威远县严陵镇外西街出具的《证明》原件一份，欲证明原告居住在城镇；
8、四川谨诚司法鉴定所《鉴定意见书》原件各一份，内江协力司法鉴定中心《司法鉴定意见书》原件一份，欲证明原告因本次事故构成十级伤残，需后续治疗费6000.00元；
9、《票据》原件四份，欲证明原告花去鉴定费用1966.00元；
10、《发票》原件十份，欲证明原告花去交通费1500.00元。
被告特能公司辩称，对本次事故的基本事实无异议；我公司作为被保险人已向保险公司投保，应由保险公司代我公司承担民事责任；我公司已垫付原告的医疗费37515.29元。
被告特能公司为支持自己的辩解，提举了如下证据：
1、《驾驶员培训学校责任保险保险单》、《驾驶员培训学校责任保险条款》复印件二份，欲证明被告特能公司已向保险公司投保驾驶员培训学校责任保险；
2、《花名册》复印件一份，欲证明原告系被告特能公司学员。
被告保险公司辩称，对本次事故的基本事实无异议；对原告主张的误工费（误工时间）、残疾等级、后续医疗费有异议；医疗费应扣减20%；精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；保险公司在交强险、第三者责任险限额内或者在驾驶员培训学校责任保险限额内选择承担责任均可。
被告保险公司未提举证据。
上述各方当事人所举证据已经庭审质证，二被告对原告所举证据1、2、3、4、6、7、9无异议，但认为证据5、10不真实，证据8中后续治疗费的鉴定不合法；原告及被告保险公司对被告特能公司所举证据无异议。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征要求，本院认为：原告所举证据1、2、3、4、6、7、8（伤残鉴定）、9和被告特能公司所举证据具有真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信；原告所举证据5、8（后续治疗费）、10不具有真实性，本院不予采信。
审理查明：1、2004年3月起，原告及妻子王淑辉随原告之父黄富文居住在威远县严陵镇罗家坝街（城镇）；2000年1月30日生育长女黄艳秋，2009年10月5日生育次女黄黄靖桃；黄某甲、黄某乙均在严陵镇（城镇）居住、生活、学习。
2、2010年5月3日至2012年5月2日，原告与某某商贸有限公司两次签订《劳动合同》，在此期间原告在城镇工作、生活。
3、2011年7月15日，被告特能公司作为被保险人，暂K00983（发生事故时为川K01**学教练车）作为被保险车辆，向被告保险公司投保了交强险、第三者责任险（不计免赔），责任限额分别为122000.00元、300000.00元，保险期限自2011年7月17日零时至2012年7月16日二十四时；2011年11月30日，被告特能公司作为被保险人，向被告保险公司投保了驾驶员培训学校责任保险，责任限额为150000.00元，每次事故免赔200.00元，保险期限自2011年12月1日零时至2012年2月29日二十四时。
4、威远县特能机动车驾驶员培训学校是被告特能公司的下属单位，专门从事机动车驾驶员培训，该校教练场不允许社会车辆通行。2011年12月10日17时许，原告在被告特能公司下属的威远县特能机动车驾驶员培训学校读驾校上课时，被被告特能公司的教练车碾压弹起的砖头打伤，同日入住威远县人民医院住院治疗，诊断为“左胫骨开放性骨折”，经对症治疗，于2012年7月24日出院，住院病历载明：住院期间前一月需二名护理，后需一名护理人员，医嘱：出院门诊随访六月。2013年3月6日，原告再次入院行“切开内固定物取出术”，同月16日出院，医嘱：术后15天拆线，门诊随访1月，若有不适，及时就诊。两次住院共花去医疗费37515.29元，由被告特能公司垫支。
5、2012年7月24日至2013年4月3日，医疗机构出具证明原告需要休息。
6、2013年4月14日，经原告委托，四川谨诚司法鉴定所作出川谨所（2013）临鉴字第049号《法医临床学鉴定意见书》，结论为：被鉴定人黄小军，左胫骨中下段碎裂性开放性骨折后遗左下肢功能障碍为人身损害十级伤残。2013年4月15日，经原告委托，内江协力司法鉴定中心作出内协司鉴（2013）临鉴字第559号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人黄小军伤情的后续治疗费约需6000.00元（特殊情况除外）。原告花去鉴定检查费1966.00元。
7、审理中，被告保险公司主张本案在交强险、第三者责任保险限额内或者在《驾驶员培训学校责任保险》限额内选择承担责任均可；被告特能公司主张本案适用《驾驶员培训学校责任保险》在被告保险公司承担责任后再向原告承担责任。
本院认为：（一）、原告诉请的合法性及民事责任的认定：
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，原告作为被告特能公司的学员，在学习期间被被告特能公司的教练车碾压弹起的砖头打伤，原告没有过错，在身体受到伤害后有权提起诉讼主张权利；被告特能公司（下属的机动车驾驶员培训学校）作为具有资质的专业培训驾驶员的学校，应当负有保障学员人身安全的义务，但却因疏于管理致教练场存在可能影响学员安全的砖头，被告特能公司主观上有过错，客观上发生了侵害原告身体权的事故（侵权行为），导致原告受伤（损害后果），且侵权行为与损害后果存在因果关系，被告特能公司应当承担赔偿原告损失的民事责任。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，被告保险公司作为被告特能公司的保险合同相对人，在发生本次保险事故后，应在合同约定的范围内代替被告特能公司承担民事（赔偿）责任。本案被告保险公司主张本案在交强险、第三者责任保险限额内或者在《驾驶员培训学校责任保险》限额内选择承担责任均可，被告特能公司主张本案适用《驾驶员培训学校责任保险》在被告保险公司承担责任后再向原告承担责任，皆能保障原告的损失获得赔偿，因此，本案依据《驾驶员培训学校责任保险》确定二被告的赔偿责任，不损害各方当事人的合法权益。
（二）、损失的认定：
1、审理中，各方当事人对原告主张的医疗费37515.29元、误工费28800.00元、护理费16260.00元、住院伙食补助费3615.00元、残疾赔偿金40614.00元、被扶养人生活费15050.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费（含检查费）1966.00元、交通费600.00元无异议；对原告主张的营养费、后续治疗费不予赔偿，原、被告均无异议。
2、审理中，被告保险公司辩称精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费（含检查费）不应由保险公司承担；医疗费中应扣除不符合国家基本医疗保险报销范围内的数额。根据二被告签订的《驾驶员培训学校责任保险条款》第七条“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（三）精神损害赔偿责任……”的约定，精神损害抚慰金属于被告保险公司的免赔范围，被告保险公司不应赔偿原告的精神损害抚慰金，该辩称理由成立，应由被告特能公司承担赔偿责任；根据二被告签订的《驾驶员培训学校责任保险条款》第三条“本保险期限内，在本保险单明细表中列明的培训场地，被保险人的学员或教员，在学习或考试期间，因被保险人的过失遭受下列损害，依法应由被保险人承担赔偿责任时，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（二）……由被保险人支付的仲裁或诉讼费用及事先经保险人书面同意的律师费用，由保险人承担。……”的约定，诉讼费应由被告保险公司承担；根据二被告签订的《驾驶员培训学校责任保险条款》第七条“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（四）因保险责任事故造成的一切间接损失……”的约定，鉴定费（含检查费）属于因保险责任事故造成的直接损失，不是间接损失，不属于被告保险公司的免赔范围，被告保险公司应承担赔偿责任；医疗费属于因保险责任事故造成的直接损失，且在《驾驶员培训学校责任保险条款》并未约定医疗费应扣除不符合国家基本医疗保险报销范围内的数额，保险公司对此提出的辩称理由不能成立。
综上，原告的损失为：医疗费37515.29元、误工费28800.00元、护理费16260.00元、住院伙食补助费3615.00元、残疾赔偿金40614.00元、被扶养人生活费15050.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费（含检查费）1966.00元、交通费600.00元等共计144854.29元，其中由被告特能公司承担精神损害抚慰金3000.00元，被告保险公司承担其余141854.29元。品迭被告特能公司已经支付的医疗费37515.29元，原告还应得107339.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告黄小军的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费（含检查费）、交通费等共计144854.29元，由被告被告威远县特能运业有限公司赔偿，品迭被告威远县特能运业有限公司已经支付的医疗费37515.29元，原告还应得107339.00元。该款由中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在本判决生效后十日内直接支付给原告黄小军；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司在本判决生效后十日内付给被告威远县特能运业有限公司垫付款34515.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄小军的其他诉讼请求。
本案诉讼费2000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威远支公司承担（原告已预交，直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 ： 谢 德
二〇一三年六月十三日
书记员 ：黄永丰