wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2642号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰。
委托诉讼代理人：李海滨、郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
被告：李红卫，女，1970年7月20日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称农行陇西支行）与被告李红卫信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡本金21827.71元、利息8233.19元、滞纳金1261.08元以及管理类费用20元，以上共计31341.98元（并自2016年11月29日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月23日，被告在原告处申请办理了一张卡号为40×××11的信用卡，后欠本金及利息等共计31341.98元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任，故提起诉讼。
本院经审查认为，被告已于2016年7月18日被郑州市公安局嵩山路分局以信用卡诈骗案立案侦查，本案原告农行陇西支行所诉被告李红卫信用卡纠纷案涉嫌信用卡诈骗，故本案不属于民事案件的受理范围，原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费584元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一七年三月十三日
书记员 李玉熙
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2017）甘1124执680号
被拘留人叶燕兴，男，1949年11月15日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人罗得良与被执行人叶燕兴民间借贷纠纷一案中，被拘留人叶燕兴拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被拘留人叶燕兴司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月三十日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执680号申请执行人：罗得良，男，汉族，1943年7月12日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：叶燕兴，男，汉族，1949年11月15日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人罗得良与被执行人叶燕兴民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1124民初1271号民事判决书确定：“被告叶燕兴于判决生效十日内支付原告罗得良借款本金27150元及利息9656元，共计36806元；案件受理费720元，由被告叶燕兴负担。”法律文书生效后，被执行人叶燕兴未按时履行法律义务，申请人罗得良向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人叶燕兴发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人叶燕兴的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过传统查控对其不动产进行查询，被执行人叶燕兴均无可供执行的财产，申请执行人罗得良也无法向本院提供被执行人叶燕兴可供执行的财产线索。本院对被执行人叶燕兴发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人罗得良的债权全部未能实现，但本院符合终结本次执行程序的法定条件、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽祥审判员  王志强审判员  李军保二〇一七年十一月二十七日书记员  辛 燚
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3205号
原告辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王忠伦，系该公司经理。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告徐承友，男,1956年9月28日出生，汉族,现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告徐承友物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司承担。
审判员 刘治兵
二〇一七年八月十五日
书记员 王一好
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初29号
原告闫俊，男，1991年4月16日出生。
委托代理人闫承旺（闫俊之父），男，1965年9月1日出生。
被告孙悦，男。
被告刘颖，男。
被告张铮，男。
本院在审理原告闫俊与被告孙悦、刘颖、张铮民间借贷纠纷一案中，原告闫俊于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告闫俊以与三被告不存在借贷关系，另行起诉为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫俊撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告闫俊负担，已交纳。
审判员 杨玉华
二〇一六年三月一日
书记员 刘 佳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保42号
申请人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行。
被申请人：湖北友邦建设工程有限公司。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2017）鄂0804执保42号民事裁定书已保全完毕。
审判员 墙登鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 余璐瑶
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执253号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县十里大道一段661号。
法定代表人庄永进，该行行长。
委托代理人：周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人：张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：刘大刚，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：张德友，男，1955年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：李世光，男，1968年4月6日出生，汉族，住四川省三星镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人刘大刚、张德友、李世光金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘大刚向申请执行人归还借款本金50000元以及利息、罚息、复息，被执行人张德友、李世光对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人刘大刚、张德友、李世光至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、车辆、不动产登记中心等财产管理部门查询被执行人的财产，经查，被执行人刘大刚、张德友、李世光均无可供执行的财产，本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且书面确认本院终结本次执行程序。
本院认为，经查，被执行人刘大刚、张德友、李世光暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人书面确认本院终结本次执行程序，故，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执253号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县十里大道一段661号。法定代表人庄永进，该行行长。委托代理人：周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人：张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：刘大刚，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：张德友，男，1955年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李世光，男，1968年4月6日出生，汉族，住四川省三星镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人刘大刚、张德友、李世光金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘大刚向申请执行人归还借款本金50000元以及利息、罚息、复息，被执行人张德友、李世光对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人刘大刚、张德友、李世光至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、车辆、不动产登记中心等财产管理部门查询被执行人的财产，经查，被执行人刘大刚、张德友、李世光均无可供执行的财产，本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且书面确认本院终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人刘大刚、张德友、李世光暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人书面确认本院终结本次执行程序，故，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 明代理审判员  徐海勇代理审判员  姚 鸿二〇一七年五月二十三日书 记 员  易 伟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1459号
申请执行人于加席，居民。
被执行人张宝记，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初2106号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初2106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘鹏程
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1016号
原告：格尔木骐焱商贸有限公司。
法定代表人：王晓华，总经理。
委托诉讼代理人：杨俊明，男，1974年10月2日生，汉族。
被告：丁强，男，1977年6月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族。
被告：加查县顺达加油站。
法定代表人：刘强。
本院在审理原告格尔木骐焱商贸有限公司与被告丁强、加查县顺达加油站合同纠纷一案中，原告格尔木骐焱商贸有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议并已履行为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木骐焱商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告格尔木骐焱商贸有限公司负担。
审判员 冯珍珍
二〇一七年七月二十四日
书记员 保万起
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初728号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张刚，男，汉族，1970年11月28日生于重庆市渝中区，小学文化，无业，住重庆市渝中区。1990年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2003年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2017年3月15日刑满释放；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]730号起诉书指控，2017年8月12日19时许，被告人张刚在本区奥体体育公园篮球场内盗走失主侯某某放在中间场地座椅上的背包，包内有吕某某的一部三星牌C7型手机、侯某某的一部苹果7Plus型手机（价值4759元）和一部苹果6S型手机（价值1500元）。后被告人张刚将所盗手机销赃，其中三星C7型手机销赃获款700元。案发后民警已追回被盗的两部苹果手机并发还失主侯某某。另查明，2017年9月，被告人张刚因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，刑期自2017年8月16日起至2018年7月15日止，服刑期间，民警发现被告人张刚的前述犯罪事实并于2018年3月28日从重庆市垫江监狱将正在服刑的张刚提至本区看守所。
公诉机关认为，被告人张刚的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张刚对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张刚是累犯依法应从重处罚。被告人张刚在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与前罪有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2017年8月16日起至2019年2月15日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张刚于本判决生效之日起30日内退赔失主吕某某的经济损失人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一八年七月十六日
书记员 雷永舒
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初228号
自诉人王某，男，1940年12月25日生，汉族，农民，住辉县。
被告人元某，男，1994年10月1日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人王某以被告人元某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年6月8日，被告人元某与自诉人王某达成执行和解并履行完毕，自诉人王某向本院提出撤回对被告人元某的起诉。
本院认为，被告人元某与自诉人王某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年六月八日
书记员 邵 杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初168号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人季某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2016年5月31日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日17时许，被告人季某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区东风街由西向东行驶至西环路路口东两公里处时，将由南向北步行至此的行人王某乙（男，1965年1月17日生）撞倒，致王某乙颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。相撞后被告人季某驾驶鲁G×××××号小型轿车向北往左打方向又与同方向行驶至此的牟某驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人季某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，承担事故的全部责任；王某乙、牟某无事故责任。
又查明，案发后，被告人季某拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。被告人季某赔偿被害人王某乙亲属的经济损失，被害人王某乙亲属请求对被告人季某从宽处理。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受案登记表，被告人季某及牟某的户籍信息，被害人王某乙及其亲属的身份证、户口本复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，扣押物品清单，强制措施凭证，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证，保险单复印件，调解协议，收到条，谅解书；证人牟某、任某甲、任某乙、王某甲的证言，侦查人员出具的归案情况说明；鉴定意见潍坊市公安局交通警察支队交通事故尸体检验报告，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，潍坊衡德价格评估有限公司交通事故车辆损失价格评估结论书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人季某案发后电话报警，并在现场等候，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人季某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一六年七月八日
书记员 徐迎春
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执900号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱卫丰。
被执行人袁建冲，
关于本院移送执行的被执行人朱卫丰、袁建冲开设赌场罪一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）启刑初字第00386号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人朱卫丰应缴纳罚金人民币13000元，被执行人袁建冲应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未能履行上述义务，2016年3月22日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币17000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱卫丰因犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，已交纳罚金人民币13000元。被执行人袁建冲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，已交纳罚金人民币2000元。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币8000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑初字第00386号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年四月二十六日
书记员 王同武
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1679号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告范广涛，男，1978年11月4日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与范广涛金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年六月十三日
书记员 秦雅喆
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执818号
申请执行人：滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人：韩新民，男，该局局长。
委托代理人：马秀岩，女，该局工作人员。
被执行人：纪宗辉，男，1981年7月5日出生，住滨州市滨城区。
被执行人：郭淑芳，女，1981年9月29日出生，住滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被执行人纪宗辉、郭淑芳行政非诉执行一案中，在法定期限采取了以下执行措施：
1、本院于2018年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行存款10715.76元。没有不动产、车辆、有价证券和工商登记信息。
3、本院于2018年4月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、根据提供的财产线索，本院于2018年4月26日做了财产调查，经查无可执行财产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产或财产不宜强制执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一八年七月十二日
书记员 高 平
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川行执字第00023-5号
申请执行人周口市林业局。组织机构代码：00588720-2。
法定代表人金玉贞，该局局长。
被执行人临沂天地医药有限公司。组织机构代码：67684981-3。
法定代表人牛波，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年9月4日作出的（2014）川行审字第56号行政裁定书，于2014年10月9日立案执行申请执行人周口市林业局与被执行人临沂天地医药有限公司行政处罚一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并促使被执行人履行了部分义务。经查，未发现被执行人临沂天地医药有限公司有其他可供执行的财产。经申请执行人周口市林业局申请，并对本院的调查�果签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）川行审字第56号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 王国民
审判员 楚凯亮
二〇一五年十一月五日
书记员 柳二虎
第1页共2页
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执61号
申请人平舆县人民法院，住所地：平舆县东皇大道193号。
被执行人余志启，男，汉族，1977年7月7日出生，住平舆县。
关于平舆县人民法院申请执行余志启罚金一案，驻马店市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）驻刑一初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余志启没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下的存款、车辆、房产、土地进行了四查，未查到被执行人其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑，该案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱成奎
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第05096号
原告赵某某，男，汉族。
委托代理人邓飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2013年7月8日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王涛担任审判长，与人民陪审员王彦力、谭承权组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人邓飞到庭参加了诉讼，被告李某某因下落不明，本院依法于2013年7月31日在《人民日报》刊登公告，向被告李某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等。现公告期已届满，被告李某某仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识，2009年1月登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后一直在广东东莞打工，因双方性格不合，夫妻感情一直不好。2010年6月，被告悄然离开双方共同租住的地方，至今下落不明，双方夫妻关系名存实亡。请求判决原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告李某某于2009年1月5日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚后一直在广东东莞打工，租房居住。2010年6月，被告离租住地方出走，至今下落不明。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《结婚证》、常住人口登记卡、白羊镇大石村民委员会的证明、证人魏大全、程伯益的出庭证言等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告李某某在与原告赵某某婚后出走已逾三年，至今下落不明，其与原告赵某某的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告赵某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经本院公告传唤不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，公告费800元，合计1040元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
无本院法律文书生效证明，不能以此判决书作为另行结婚的依据。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 谭承权
二〇一三年十一月五日
书 记 员 郑朝兵
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1755号
原告赵分兰，女，1961年3月4日出生，汉族，朔州市朔城区神头镇人，现住朔城区。
委托代理人孙慧文，男，山西洪涛律师事务所律师。
被告刘润平，男，1976年4月3日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。
被告陈斌，男，1979年10月4日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司。
负责人张道禄，职务总经理。
委托代理人贾龙，男，山西天发律师事务所律师。
原告赵分兰诉被告刘润平、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司（以下简称人寿财险朔城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原、被告刘润平、陈斌、被告人寿财险朔城区支公司负责人未到庭，原告及被告人寿财险朔城区支公司委托其代理人代为出庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，被告刘润平驾驶被告陈斌所有的晋Ｆ×××××号捷达牌小轿车行至朔州市朔城区长虹路与西关街“十”字交叉路口处，与任贯华驾驶其自养的晋Ｋ×××××号小客车发生交通事故，致使原告受伤住院。经朔州市交警支队朔城区大队做出【2014】第047号道路交通事故认定书认定，被告刘润平负事故的同等责任，原告无责任。经查，肇事车辆晋Ｆ×××××号小客车在被告人寿财险朔城区支公司投有客运承运人责任险。原告在朔州市人民医院住院42天，支出医疗费15171.16元。原告的伤情经朔州市人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求各被告赔偿原告损失128846.96元，并承担诉讼费和鉴定费。
被告刘润平未到庭应诉。
被告陈斌未到庭应诉。
被告人寿财险朔城区支公司委托代理人答辩称，对本案事故发生无异议，肇事车辆在我公司投有客运承运人责任险，此次事故发生在保险期内，属于保险责任。根据保险合同约定，原告的合理赔偿首先应由对方车辆车辆交强险承担，超出部分按照责任划分在道路客运承运人责任险范围内予以赔偿。死亡残疾责任限额为35万，医疗责任限额15万，四个座位，每个座位都是50万限额。保险公司依据保险合同不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年11月6日，被告刘润平驾驶被告陈斌所有的晋Ｆ×××××号捷达牌小轿车行至朔州市朔城区长虹路与西关街“十”字交叉路口处，与任贯华驾驶其自养的晋Ｋ×××××号小客车发生交通事故，致使原告受伤住院。经朔州市交警支队朔城大队出具【2014】第047号道路交通事故认定书认定，被告刘润平负事故的同等责任，原告无责任。肇事车辆在被告人寿财险朔城区支公司投有客运承运人责任险（责任限额50万/座），且事故发生在保险期内，事故发生时，肇事车辆保险有效。事故发生后，原告在朔州市人民医院住院42天，期间支出医疗费15171.16元，由原告丈夫孔宪文护理，后经朔州市人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支出检查费1009.8元和鉴定费1500元。原告事发前为朔州市鑫东泰煤机有限公司雇工，月工资3000元。
上述事实，有原，被告双方陈述，交警队事故责任认定，原告的医疗费单据，住院病案，诊断治疗建议书，误工证明，护理证明，户口本城镇居住相关房产证明、司法鉴定中心鉴定文书及费用票据，保险合同等证据在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告刘润平驾驶车辆上道路行驶，行经无交通管制的交叉路口，未让右方来车先行，未保持安全车速，其违法行为与过错程度是引发事故、造成事故的重要原因，朔州市公安局交警支队事故处理大队作出的责任认定，客观，真实，应予采信。原告乘坐被告刘润平驾驶被告陈斌所有的客运客车，双方形成公路旅客运输合同关系，原告在乘坐客车运输过程中受伤，被告陈斌作为承运人应当承担赔偿责任。被告刘润平驾驶的晋Ｆ×××××号捷达牌小轿车在被告人寿财险朔城区支公司投有客运承运人责任险，保险公司与投保人订立保险合同后，应当就原告方发生事故后承担保险责任，保险公司可在保险赔偿完毕后向事故相关责任方进行追偿。经确认，本案原告受伤住院42天，住院期间由丈夫孔宪文护理，至定残前一日为419天，损失费用为医疗费16180.96元，误工费（参照城镇居民人均收入）24828元÷365天×419天=29649元，护理费（参照居民服务业）36933÷365×42天=4249.8元，住院伙食补助费50元/天×42天=2100元，营养费50/天×42天=2100元，残疾赔偿金25828元×20年×10%=51656元，精神抚慰金5000元，上述费用共计110935.76元，鉴定费1500元。现依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款第六十条，判决如下：
被告人寿财险朔城区支公司在本判决生效后在客运承运人责任险限额内支付原告赵分兰110935.76元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2877元（原告已预交），鉴定费1500元，由被告陈斌承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李吉平
助理审判员 郭俊彦
人民陪审员 柳 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙慧敏
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第538号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。住所地：天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄村。
负责人吕晓瑞，行长。
委托代理人寇文龙，该支行员工。
被执行人杜洪生，农民。
被执行人杜兴华，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与二被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字3008号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的13252.38元，诉讼费66元，执行费99元。在执行过程中，被执行人杜兴华缴纳执行费99元，给付执行款1000元，待执行款申请执行人与被执行人杜兴华自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第538号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 李 彬
助理审判员 杨旭凯
二〇一五年三月六日
书 记 员 周永利
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终228号
上诉人（原审原告）钟凌霄，男，2009年4月7日出生，白族，学龄前儿童，住湖南省沅陵县。
法定代理人邓某，系钟凌霄父亲，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人钟广凡，系钟凌霄爷爷，住湖南省沅陵县。
被上诉人（原审被告）钟明军，男，1979年1月8日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人周开文（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱国平，男，1970年8月12日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区湖天公园以北湖天大道图书馆旁。
法定代表人尹雄伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人丁健（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人钟凌霄因与被上诉人钟明军、朱国平、中国联合网络通信有限公司怀化市分公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人钟凌霄的祖父钟广凡委托怀化市博爱司法鉴定所鉴定对钟凌霄进行鉴定、该鉴定所分别作出“怀博所（2015）精鉴字第251号司法鉴定意见书”和“怀博所（2015）临鉴字第182号司法鉴定意见书”，鉴定意见为钟凌霄电击伤所致轻度精神发育迟滞并构成六级伤残等。原审判决书载明，原审法院根据被上诉人的申请委托湖南省湘雅司法鉴定中心、湖南湘雅司法二医院司法鉴定中心对钟凌霄的伤情进行重新鉴定，后该鉴定中心以钟凌霄电击致伤的资料不全为由口头答复不予受理。该口头答复显然与上述怀化市博爱司法鉴定所已经作出的明确鉴定意见相矛盾。原审并未查明重新鉴定资料不全的原因和情形到底是客观上并未形成鉴定所需要的资料、还是相关资料已经存在但当事人未予提供，以及鉴定机构究竟需要哪些资料、是否已经通知当事人提供鉴定所需要的相应资料。原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初286号民事判决；
二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。
钟凌霄预交的二审案件受理费2700元，予以退回。
审判长 刘士平
审判员 王文利
审判员 欧晓林
二〇一七年六月五日
书记员 丁文婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2832号
罪犯蒋金镇，男，1989年11月9日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年6月15日作出（2012）鲤刑初字第212号刑事判决，以被告人蒋金镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）泉刑终字第803号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋金镇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蒋金镇本次缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯蒋金镇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋金镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋金镇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋金镇减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月5日起至2015年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周 舟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10992号
原告：陆小充，女，1967年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。
被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区锦成西二街6号第四层。
主要负责人：唐明林，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳光辉，该公司员工。
被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区锦成西二街6号5楼。
法定代表人：李在，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柳光辉，该公司员工。
原告陆小充与被告中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司、中山市兆鹰五金电镀有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告陆小充于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆小充申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆小充撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陆小充负担。
审判员 胡圣开
二〇一六年十月二十六日
书记员 程瑞桢
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1106号
罪犯唐勇，男，1987年4月1日出生，汉族，河南省驻马店人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）饶中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定唐勇犯故意伤害罪、组织领导传销活动罪，决定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币十万元。其与同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年11月17日以（2014）赣刑一终字第79号刑事裁定，撤销原判，改判唐勇犯故意伤害罪、组织领导传销活动罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐勇在2014年12月至2017年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬4次，并主动履行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯唐勇的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2013年6月12日起至2030年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执203号
申请执行人：殷飞虎，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。
申请执行人：陶军鹏，男，1992年3月7日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。
申请执行人：安永政，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。
申请执行人：殷飞龙，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住甘肃省环县。
委托代理人：郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：杜久恒，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：杜晓东，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人陶军鹏、安永政、殷飞龙、殷飞虎与被执行人杜久恒、杜晓东劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）隆民初字第473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陶军鹏、安永政、殷飞龙、殷飞虎向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杜久恒、杜晓东支付申请执行人陶军鹏、安永政、殷飞龙、殷飞虎劳务工资14000元、本案受理费203元、公告费200元。应交纳执行费110元，以上合计14513元。但被执行人杜久恒、杜晓东未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜久恒、杜晓东名下银行存款14513元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年三月十九日
书记员 马晓强
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第194号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人尹中财，男，1960年4月1日出生，住温县南张羌镇段沟村，身份证号410825196004016515。
被执行人段宝来，男，1967年6月17日出生，住温县南张羌村段沟村，身份证号41082519670617653X。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人尹中财，担保人段宝来于2012年6月18日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年6月15日前将借款20000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书为（2014）温证执字第578号并于2015年6月12日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人尹中财，保证人段宝来签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温南证经字第443号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人尹中财、段宝来自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第578号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年六月十八日
书记员 闫苗苗
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终515号
上诉人（原审被告）：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明西路82号，组织机构代码77485620-8。
法定代表人：罗兴春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗长华，男，1962年6月9日出生，汉族，该公司经理，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：重庆市涪陵区朝华新城C栋业主委员会，住所地重庆市涪陵区公园路50号。
负责人：李海蓉，该业委会主任。
委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
上诉人重庆市荔枝林强物业管理有限公司（以下简称林强物业公司）因与被上诉人重庆市涪陵区朝华新城C栋业主委员会（以下简称朝华新城C栋业委会）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初10423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
林强物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由朝华新城C栋业委会承担。事实和理由：朝华新城C栋业委会通过书面形式召开业主大会不具有真实性，相应证据不具有法律效力。
朝华新城C栋业委会辩称，我业委会已经按照物业管理条例组织广大业主进行了表决；有三分之二的业主通过了表决事项，同意解除与林强物业公司的合同；我业委会提交的证据真实有效。
朝华新城C栋业委会向一审法院起诉请求：判令解除其与林强物业公司的物业服务关系；林强物业公司退出重庆市涪陵区朝华新城C栋物业服务区域，并向其移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料。
一审法院认定事实：2013年9月4日，朝华新城C栋业委会与林强物业公司签订《重庆市涪陵区朝华新城C栋物业服务合同》，约定由林强物业公司对重庆市涪陵区朝华新城C栋单体商住楼（建筑面积26864.66平方米，其中住宅288户，20634.07平方米；商户77户，6230.59平方米）进行物业服务。服务期限为试用期三个月，自2013年9月1日至2013年11月30日止。双方并就服务范围、服务内容及质量标准、费用标准、权利义务等相关事宜作了约定。试用期满后，双方未再续签合同，但林强物业公司仍在该区域进行物业服务。
2016年9月7日，朝华新城C栋业委会以林强物业公司的物业服务未达到合同约定标准而召开业主委员会会议，会议决定向全体业主发放《朝华新城重大事项业主表决书》，征询业主对林强物业公司的服务意见。之后，朝华新城C栋业委会向重庆市涪陵区朝华新城C栋227户业主书面征求意见，上述业主均同意解除与林强物业公司的物业服务合同关系，并同意授权朝华新城C栋业委会代为通过诉讼程序行使权利，朝华新城C栋业委会因此向一审法院起诉。诉讼中，林强物业公司提供的证据不能充分证明其提供的物业服务达到了合同约定的服务内容和服务标准。
一审法院认为，朝华新城C栋业委会与林强物业公司签订的《重庆市涪陵区朝华新城C栋物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，对双方均有约束力。该合同约定的试用期满后，双方未续签合同，但仍按原合同履行各自的义务。现朝华新城C栋业委会以林强物业公司的物业服务未达到合同约定标准，在经专有部分占建筑物总面积三分之二以上业主，且占总人数三分之二以上业主同意的情况下，请求双方签订的物业服务合同关系，符合法律规定，予以支持。
对林强物业公司主张朝华新城C栋业委会未召开业主大会，仅书面形式征求意见不符合法律规定的问题，《物业管理条例》第十二条第一款规定：“业主大会可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加”。本案中，重庆市涪陵区朝华新城C栋现有业主365户，朝华新城C栋业委会书面征求意见的有227户，符合该条例规定的条件。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十条第一款的规定，判决：一、解除重庆市涪陵区朝华新城C栋业主委员会与重庆市荔枝林强物业管理有限公司的物业服务合同关系；二、重庆市荔枝林强物业管理有限公司于判决生效后10日内退出重庆市涪陵区朝华新城C栋物业服务区域，并向重庆市涪陵区朝华新城C栋业主委员会移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料。案件受理费80元，减半收取40元，由重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案二审争议焦点为：朝华新城C栋业委会主张解除与林强物业公司物业服务合同的诉讼请求能否成立。
本案中，朝华新城C栋业委会与林强物业公司签订物业服务合同并给定三个月的试有期，该约定系双方当事人达成的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。试用期满后，双方未续签合同，但林强物业公司仍在该区域进行物业服务，可视为双方就物业服务事宜达成了不定期合同关系，依据合同法的相关规定精神，双方均可随时主张解释合同关系。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，“业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持”；《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，业主有权共同决定解聘物业服务企业或者其他管理人，决定该事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。朝华新城C栋365户业主（26864.66平方米），其中227户业主（面积约16799平方米）书面同意解除与林强物业公司的物业服务合同关系，并授权朝华新城C栋业委会代为通过诉讼程序行使权利。朝华新城C栋业委会请求解除与林强物业公司之间物业服务合同关系，符合法律规定，本院予以支持。至于林强物业公司提出朝华新城C栋业委会通过书面形式召开的业主大会不具有真实性的上诉理由，朝华新城C栋业委会举示了各业主签字同意解除物业服务合同并授权朝华新城C栋业委会代为行使解除权的书面证据原件，而上诉人林强物业公司未提供充分的反驳证据，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人林强物业公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十日
书记员 尹 童
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终320号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史玉领，男，汉族，1969年6月9日出生于安徽省亳州市，文盲，无业，住亳州市谯城区。1996年因犯盗窃罪被原亳州市人民法院判处有期徒刑十年；2009年7月22日因犯盗窃罪被原亳州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2012年12月因犯盗窃罪被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2015年3月9日因犯盗窃罪被江苏省盐城市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年4月28日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
上诉人（原审被告人）罗金庄，男，汉族，1977年9月18日出生于河南省鹿邑县，文盲，无业，住鹿邑县。2012年5月31日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审被告人何卫星，男，汉族，1979年3月4日生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审被告人董少宏，男，汉族，1975年8月13日出生安徽省寿县，小学文化，无业，住寿县。2013年1月30日因犯交通肇事罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年，2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被拘传，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人尹红芳，安徽公德律师事务所律师。
原审被告人董磊，男，汉族，1980年7月8日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。2014年1月24日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被拘传，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人何卫星、史玉领、罗金庄、董少宏、董磊犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出（2016）皖1602刑初848号刑事判决。宣判后，史玉领、罗金庄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、现场图、照片、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定：2016年三四月份，被告人何卫星、史玉领、罗金庄、董少宏、董磊分别结伙实施多起盗窃，其中何卫星参与盗窃五起，盗窃财物价值77944元；史玉领参与盗窃三起，盗窃财物价值63675元；罗金庄参与盗窃四起，盗窃财物价值70913元；董少宏参与盗窃二起，盗窃财物价值45907元；董磊参与盗窃二起，盗窃财物价值24981元。据此认为，被告人何卫星、史玉领、罗金庄、董少宏、董磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为均已构成盗窃罪。其中何卫星、史玉领、罗金庄盗窃数额巨大，董少宏、董磊盗窃数额较大。史玉领、罗金庄、董磊系累犯，应从重处罚。何卫星、罗金庄、董少宏、董磊有坦白情节，可从轻处罚。何卫星、史玉领积极退赔赃款并取得被害人谅解，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人何卫星有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；判处被告人史玉领有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人罗金庄有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；判处被告人董少宏有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人董磊有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；扣押在案的作案工具予以没收，违法所得予以追缴。
史玉领上诉提出：其未参与第五起盗窃，仅参与销赃及分配赃款，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
罗金庄上诉提出：其愿意积极退赃，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
董少宏的辩护人认为：原判认定事实清楚、证据充分，量刑适当，请求二审法院维持原判。
经审理查明，上诉人史玉领、罗金庄与原审被告人何卫星、董少宏、董磊分别结伙，多次实施盗窃的事实，有业经庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，二上诉人及各原审被告人、辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对原判所列证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人史玉领、罗金庄与原审被告人何卫星、董少宏、董磊以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取他人财物的行为均已构成盗窃罪。其中何卫星、史玉领、罗金庄盗窃数额巨大，董少宏、董磊盗窃数额较大。史玉领、罗金庄、董磊系累犯，应从重处罚。何卫星、罗金庄、董少宏、董磊有坦白情节，可从轻处罚。何卫星、史玉领积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对史玉领所提其未参与第五起盗窃，仅参与销赃及分配赃款的上诉理由，经查，共同参与该起盗窃的三名同案犯均指认史玉领参与该起盗窃，三人供述能够相互印证，足以认定该节事实。史玉领该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。对史玉领、罗金庄所提原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，一审法院综合考量二上诉人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，二上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对董少宏的辩护人所提请求二审法院维持原判的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一七年八月一日
书记员 周方
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更451号
罪犯那顺白乙，男，1942年12月21日出生，蒙古族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇特特根嘎查*组**号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2015年8月20日作出（2015）后刑初字第132号刑事判决，以被告人那顺白乙犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年3月15日起至2021年3月14日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯那顺白乙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2017年5月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯那顺白乙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯那顺白乙的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月15日起至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更451号罪犯那顺白乙，男，1942年12月21日出生，蒙古族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇特特根嘎查*组**号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2015年8月20日作出（2015）后刑初字第132号刑事判决，以被告人那顺白乙犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年3月15日起至2021年3月14日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯那顺白乙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2017年5月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯那顺白乙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯那顺白乙的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月15日起至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员刘紫新
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2597号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红、陈露，福建欧顿律师事务所律师。
被告杨东，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一五年五月十三日
书记员 曾小倩（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5825号
原告：麦灿贤，男，汉族，1968年10月16日出生，身份证住址广东省封开县，
被告：中山市中洲房地产有限公司，住缩地中山市火炬开发区中山港大道139号1栋首层11卡。
法定代表人：苏毅。
本院在审理原告麦灿贤诉被告中山市中洲房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告麦灿贤于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告麦灿贤撤回起诉。
受理费50元，减半收取为25元，（原告已预交），由原告麦灿贤负担。
审判员 杨颖
二〇一六年五月四日
书记员 黄莺
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更552号
罪犯罗树佰，男，1984年3月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，因犯抢劫罪于2011年12月26日被判处有期徒刑六个月。现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区县人民法院于二0一三年六月五日作出（2013）大刑初字第22号刑事判决，以被告人罗树佰犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决生效后，于二0一三年六月二十四日交付执行，刑期至2017年6月14日止。
执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗树佰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗树佰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯罗树佰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗树佰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗树佰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗树佰减去有期徒刑十个月，刑期至2016年8月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年八月五日
书记员 刘临鸿
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执297号
申请执行人：杨银才，男，住古浪县。
被执行人:银锡帮，男，住古浪县。
被执行人:杨军才，男，住古浪县。
杨银才与银锡帮、杨军才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第1825号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，银锡帮、杨军才需给付申请人借款50000元。判决生效后，银锡帮、杨军才未履行判决书确定的义务，本院于2016年6月21日立案执行。
本案执行中，经双方当事人和解，被执行人已给付申请人案款10000元抵顶案款3600元。剩余案款被执行人银锡帮、杨军才暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一七年七月四日
书 记 员 张玉兰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第991-2号
原告：赵圣春，农民。
原告：党春娥，农民。
被告：安春杰，冀J×××××号轿车车主。
本院于2015年10月15日做出了（2015）景民一初字第991-1号财产保全的裁定，已将被告安春杰所有的冀J×××××号小型轿车查封，现被告安春杰已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀J×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱金池
二〇一五年十月二十六日
书记员 王文艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2500号
原告：黄双双，女，1981年8月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
被告：包红强，男，1970年6月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：许丽霞，女，1979年5月21日出生，汉族，住东阳市。
原告黄双双为与被告包红强、许丽霞民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告包红强、许丽霞共同归还原告借款本金2000000元并支付违约金400000元（自2016年4月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年2月28日）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄双双的委托代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告包红强、许丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告黄双双向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告包红强、许丽霞共有的坐落于东阳市白云街道兴平西路291号的房地产一处。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告包红强、许丽霞系夫妻，二人于2003年2月20日登记结婚。2016年4月28日，被告包红强以还信用社贷款为由向原告黄双双借款2000000元，并出具借条一份，约定借期至2016年5月28日，若逾期不按时归还，则每月从借款日起按借款本金的3%支付违约金。同日，原告黄双双将借款本金2000000元分两次转账至被告包红强指定的案外人包纯星的银行账户。借款后经催讨，被告包红强、许丽霞至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包红强、许丽霞于判决生效后十日内共同归还原告黄双双借款本金2000000元并支付违约金（自2016年4月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取计13000元，财产保全申请费5000元，合计18000元，由被告包红强、许丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年三月二十七日
代书记员 杜珊
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2291号
上诉人（原审原告）：陈鑫，男，1962年9月2日出生，汉族，住罗田县。
被上诉人（原审被告）：盛秋勋，男，1976年8月8日出生，汉族，住罗田县。
上诉人陈鑫因与被上诉人盛秋勋返还原物一案，不服罗田县人民法院（2017）鄂1123民初887号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈鑫以已与被上诉人盛秋勋达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈鑫撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人陈鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪 霞
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2249号
申请人南宁市龙光房地产开发有限公司，住所地南宁市星光大道223号A—15栋223号房。
法定代表人王泽权。
被申请人黄炳华，男，1968年8月8日出生，汉族，住广西田东县。
本院受理原告南宁市龙光房地产开发有限公司诉被告黄炳华商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，并自愿以现金78920.14元作为担保，要求保全被申请人名下的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黄炳华名下登记的位于江南区白沙大道××109号龙光普罗旺斯一期地下室××A162号（邕房权证字第××号）。查封期限三年，查封至年月日止。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒙永富
二〇一六年八月十日
书记员 陈春香
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执133号
申请执行人：张祖永，男，1970年8月5日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被执行人：姜正海，男，1965年3月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县半塔镇塔山路（街道办二楼）。
负责人：张林，该公司经理。
被执行人：安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省全椒县新华南路。
法定代表人：汪强，该公司经理。
本院在执行申请执行人张祖永与被执行人安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司、安徽华丰建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年12月18日作出（2018）皖1122民初771号民事判决书，确定被执行人姜正海、安徽华丰建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告张祖永工程款人民币116000元及利息（从2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清工程款时止）。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2017年12月18日作出（2018）皖1122民初771号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张玉碧
二〇一八年二月二十六日
书记员 房云洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执762号
安徽卓正林业发展有限公司：
侯俊洲土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯俊洲土地承包经营户于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人侯俊洲土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人侯俊洲土地承包经营户违约金5348元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费105元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧阳民一初字第00809号
原告王某，农村居民。
被告唐某，农村居民。
本院在审理原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月13日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 何朝云
审 判 员 龚敬贵
人民陪审员 许新艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 琴
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初874号
原告：邢秀锋，个体。
原告：徐国平，个体，登记住址浙江省丽水市莲都区仙渡乡张山后村80-2号。
二原告共同委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。
被告：文登宝汇食品有限公司，住所地：威海市文登区侯家镇崔家村800-5号。
法定代表人：王新明，董事长。
被告：董崇斌，1953年12月24日，城镇居民。
二被告共同委托诉讼代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。
本院在审理原告邢秀锋、徐国平与被告文登宝汇食品有限公司、董崇斌合伙协议纠纷一案中，原告邢秀锋、徐国平于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢秀锋、徐国平申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢秀锋、徐国平撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 栾哲元
二〇一七年十月十七日
书记员 吕晓慧
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初125号
原告：颜庆敏，男，1962年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：闫涛，女，1978年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
本院于2017年1月12立案受理了原告颜庆敏与被告闫涛机动车交通事故责任纷一案后，原告于2017年4月14日以其与被告闫涛的机动车交通事故纠纷已处理完毕为由，向本院提交撤诉申请，撤回对被告闫涛的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告颜庆敏撤回对被告闫涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告颜庆敏承担。
审 判 长 来晓强
审 判 员 李 坤
人民陪审员 董文波
二〇一七年四月十四日
法官 助理 常伟娜
书 记 员 吴 昊
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢158号
申请执行人白某某
被执行人冯某某
被执行人张某某
被执行人廖某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2012年4月20日作出的（2012）横民初字第00300号民事判决书，我院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人冯某某偿还执行申请人白某某借款15万元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年11月16日起算至履行完毕之日止）；被执行人张某某、廖某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3655元、执行费4400元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在陕西横山农商银行迎宾路支行的账户中的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年七月十九日
书记员 吴学波
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执恢158号申请执行人白某某被执行人冯某某被执行人张某某被执行人廖某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2012年4月20日作出的（2012）横民初字第00300号民事判决书，我院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人冯某某偿还执行申请人白某某借款15万元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年11月16日起算至履行完毕之日止）；被执行人张某某、廖某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3655元、执行费4400元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在陕西横山农商银行迎宾路支行的账户中的存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年七月十九日书记员  吴学波
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执恢158号申请执行人白某被执行人冯某某被执行人张某某被执行人廖某某本院在执行申请人白某与被执行人廖某某、冯某某、张某某（2012）横民初字第00300号一案中，确定由被执行人冯某某偿还执行申请人白某借款15万元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年11月16日起算至履行完毕之日止）；被执行人张某某、廖某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3655元由被执行人承担。申请执行人于2016年7月15日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年7月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4400元。执行过程中，我院于2016年7月19日作出裁定，冻结被执行人张某某在陕西横山农商银行韩岔分理处的账户，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。划拨被执行人张某某在陕西横山农商银行迎宾路支行的账户中的存款8000元。我院于2016年7月19日作出裁定，划拨被执行人张某某在陕西横山农商银行韩岔分理处的账户中的存款75000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第00300号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年七月二十日书记员  吴学波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15642号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路北1（商会大厦）幢16层1607号。
法定代表人逯宬驿。
委托代理人周玄，公司员工，特别授权。
被告曹亚倩，女，1995年5月26日出生，汉族，住陕西省华县。
本院受理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告曹亚倩民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5747号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，法务专员。
被告庞巧灵，女，1970年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告庞巧玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费167元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张霄珂
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第69号
原告杨圣华。
委托代理人（特别授权代理）林绪聪、王杰。
被告王慧萍。
被告陈仙宝。
原告杨圣华与被告王慧萍、陈仙宝为民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年3月16日、5月6日分别公开开庭进行了审理。原告杨圣华委托代理人林绪聪、被告陈仙宝到庭参加诉讼，被告王慧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨圣华起诉称：两被告于1986年结婚，2013年8月2日离婚。2013年7月21日，被告王慧萍向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率2%，后被告王慧萍支付利息至2014年2月21日，借款本金及余息至今未付。故请求：一、要求两被告共同偿还借款本金200000元，并支付自2014年2月21日起至判决确定的履行之日止按月利息2%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告王慧萍未答辩。
被告陈仙宝辩称：借款属实，但是在其与被告王慧萍离婚前已将该笔借款付清，连同（2015）台路商初字第70号案件的被告王慧萍向王挺亮借款50000元、（2015）台路商初字第71号案件的被告王慧萍向王丰辉借款200000元、（2015）台路商初字第72号案件的被告王慧萍向王挺进借款1126300元，四笔借款均在2013年8月16日转账给王挺亮的160万元中还清。
原告杨圣华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、两被告结婚证复印件、离婚登记证明书各一份，拟证明两被告原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告陈仙宝对该证据无异议。
证据2、借条和浙江省农村信用社取款凭证各一份，拟证明被告王慧萍向原告借款200000元并约定月息2%的事实。被告陈仙宝质证认可该证据的真实性，但认为款项已还清。
证据3、被告王慧萍出具给案外人王良友的借条复印件三份、台州银行存款业务回单复印件三份、台州银行取款业务回单复印件一份，拟证明被告王慧萍曾向王良友借款160万元，被告陈仙宝转账给王挺亮的160万元是归还王良友借款的事实。被告陈仙宝质证不认可借条的真实性。
被告陈仙宝为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据1、中国农业银行转账凭证，拟证明本案借款已还清的事实。原告质证认可该证据的真实性和合法性，但对证明关联性有异议，转账凭证上收款人为王挺亮，与本案原告并非同一人，该款项实际上是被告王慧萍归还案外人王良友的借款，与本案无关。
本院向被告王慧萍送达诉讼文书及举证材料后，被告王慧萍未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
对原告证据1，被告陈仙宝对该证据无异议，本院予以认定。对于原告证据2，被告陈仙宝认可其真实性，该证据与本案事实相关联，且符合证据合法性要求，故本院对该证据的效力予以认定。对于原告证据3以及被告证据1，本院考察三份借条复印件与原告证据2的借条，从文字内容、借条格式以及借款人的签字落款都比较一致，且原告提供了部分交付凭证；被告陈仙宝并不是借款人，其在庭审陈述对转账给王挺亮的160万元款项具体对应哪张借条并不清楚，只是认为本案以及（2015）台路商初字第70号、（2015）台路商初字第71号、（2015）台路商初字第72号案件的借款已还清，但转账金额与四个案件的借款总额并不符合；根据民间的交易习惯，借款已还清，借条原件应当收回或销毁，但四个案件的借条原件均为原告所持有；而该份转账凭证上的金额与原告证据3中的三份借条复印件的借款总额相一致；综上，经本院向王良友、王挺亮本人核实，本院认为被告证据1所待证的事实能被原告证据3所反驳，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。
根据以上认定的证据以及当事人的陈述，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告杨圣华与被告王慧萍自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王慧萍尚欠原告借款人民币200000元及利息，事实清楚，证据充分。被告陈仙宝辩称借款已还清，证据不足，本院不予采纳。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款理由正当，本院予以支持。原告要求按月利率2%计付利息过高，本院支持中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王慧萍、陈仙宝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨圣华借款人民币200000元，并支付自2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利率计算至判决确定的履行之日的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨圣华的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告王慧萍、陈仙宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 陈 媛
人民陪审员 刘树华
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 徐 盼
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6382号
原告上海路劲物业服务有限公司，住上海市嘉定区外冈镇仙桥路135号3幢2０1室。
法定代表人周轶群。
委托代理人金贇，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托代理人高健，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告陈伯聚。
原告上海路劲物业服务有限公司与被告陈伯聚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海路劲物业服务有限公司的委托代理人金贇、高健、被告陈伯聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海路劲物业服务有限公司诉称，原告系上隽嘉苑住宅小区的物业管理公司，被告系该住宅小区的业主。根据物业服务管理合同的约定，业主应在每季度第一个月20日前支付当季度的物业管理费，逾期不交的，违约金按照日千分之一支付。但被告自2011年6月起一直拖欠物业管理费未付。经原告多次催讨未果。故诉至法院要求：一、判令被告支付2011年6月1日至2014年8月31日期间的物业管理费20135.70元；二、判令被告按照日千分之一支付逾期付款违约金直至全部付清为止。
被告陈伯聚辩称，因原告一直未对被告地下室漏水问题进行维修，且小区的管理混乱、环境脏乱差。故被告未支付物业管理费。原告整改完毕后，被告愿意支付物业管理费。
经审理查明，2009年3月5日，原告的前身上海隽翔物业管理有限公司（乙方）与上海隽翔房地产开发有限公司（甲方）签订前期物业服务合同，约定由乙方为位于嘉定区南翔镇宝翔路XXX弄上隽嘉苑A地块住宅小区提供物业服务，物业管理服务费标准多层住宅（别墅类）为2.7元／月／平方米，并约定物业服务费按季度交纳，业主应在每季度的第一个月20日前履行交纳义务，如业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，乙方可以按日应缴纳费用的千分之一加收滞纳金。原告根据上述合同的约定为小区提供了物业服务。被告系该小区联排住宅的业主，房屋建筑面积为XXX平方米，被告自2010年5月入住房屋后向原告支付部分物业管理费。后因被告多次向原告报修地下室漏水，但原告未予修理。且原告在管理小区时存在未能及时清理垃圾，车辆未有序停放等问题。故被告以原告对小区管理混乱、环境脏乱差为由，自2011年6月1日起被告拖欠原告物业管理费未付。截止2014年8月31日被告应支付原告物业管理费共计20135.70元。原告经多次向被告催讨未果，故涉讼。
审理中，被告提供业主的安全环境投诉签名表、2012年至2014年期间的投诉信及照片，证明小区管理混乱及环境脏乱差。原告认为业主对环境投诉的问题原告已进行了整改；对投诉信的真实性无法确认，且小区未成立业主委员会，原告只能与业主单独沟通，每个业主的标准都有不同，目前原告在亏损经营；对照片的真实性有异议。被告陈述对地下室漏水的问题，原告近期才去察看，但尚未作维修。
以上事实，有房屋状况及产权人信息、前期物业管理委托合同、收费标准论证意见表、物业服务收费标准确认表、物业服务催款通知、企业名称变更预先核准通知书、准予变更登记通知书、物业服务满意度征询表及本案庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告基于前期物业管理合同对被告所居住的小区进行物业管理。被告接受了原告提供的物业管理服务后，理应支付相应的物业管理费用。故对原告要求被告支付2011年6月1日至2014年8月31日期间物业服务费20135.70元的诉请，本院予以支持。鉴于原告在提供服务中存在维修未及时、保洁不到位等管理服务瑕疵，被告延期支付原告物业管理费应属合理。故对原告要求被告按照日千分之一支付逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈伯聚应于本判决生效之日起十日内给付原告上海路劲物业服务有限公司2011年6月1日至2014年8月31日期间的物业管理费20135.70元；
二、驳回原告上海路劲物业服务有限公司要求被告陈伯聚按照日千分之一支付逾期付款违约金的诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费533.79元，减半收取266.90元，由原告负担115.20元，被告负担151.70元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一四年九月二十四日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2953号罪犯庞才进，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年4月23日作出（2013）合刑初字第165号刑事判决，以被告人庞才进犯贩卖毒品、故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月10日至2018年2月25日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月26日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯庞才进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年4月止共获奖励分99.9分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯庞才进予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯庞才进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯庞才进减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月25日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2124号
原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：费勤，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：尹国，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽和昌物业管理有限公司诉被告尹国物业服务合同纠纷一案中，原告安徽和昌物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和昌物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽和昌物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年七月五日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑一终字第28号
原公诉机关太仆寺旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁××，男，1977年12月14日出生，汉族，初中文化。2014年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被太仆寺旗公安局取保候审。2014年4月23日被太仆寺旗人民法院取保候审。
太仆寺旗人民法院审理太仆寺旗人民检察院指控被告人梁××犯危险驾驶罪一案，于2014年5月6日作出（2014）太法刑初字第17号刑事判决。宣判后，被告人梁××不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指派检察员兰春娟出庭履行职务。上诉人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人梁××于2014年3月11日19时许与朋友一同到宝昌镇砂锅莜面城饮酒。同日20时30分许，被告人梁××酒后持B2D证驾驶蒙H793**号白色双环牌越野车沿宝昌镇建设大街由北向南行驶至奥盛达十字路口处，被正在执勤的太仆寺旗公安局交管大队民警查获并抽血留样。经锡林浩特市公安局物证鉴定室对被告人梁××血液中乙醇含量进行检测，梁××血液中乙醇含量为217.94mg／100ml，系醉酒。
认定上述犯罪事实的证据有，受案登记表、查获经过、被告人基本情况及户籍证明、立案决定书、取保候审决定书、驾驶员信息、所驾驶车辆信息、血样提取登记表、被告人指认照片，证人宗××、高××证言，锡林浩特市公安局物证鉴定室理化检验鉴定书等证据。
以上证据经法庭举证、质证，予以确认。
原审法院认为，被告人梁××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关起诉罪名成立，定性准确，应依法追究其刑事责任。被告人血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。但被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动交纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决：被告人梁××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后原审被告人梁××不服，提出上诉。
上诉人梁××提出：乙醇含量鉴定有误，其饮酒适量，未达到醉酒。应免除其刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁××饮酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定上诉人梁××血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，其行为属醉酒驾驶，已构成危险驾驶罪。上诉人梁××提出的上诉理由，经查，锡林浩特市公安局物证鉴定室对梁××血样检出乙醇含量为217.49mg／100ml的鉴定结论，客观、真实，并有上诉人梁××本人对鉴定结论无异议的签字确认。故对上诉人梁××的上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 布 和
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 刘 剑 飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 萨如拉其木格
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4318号
原告南华伟。
被告孟林林。
本院在审理原告南华伟与被告孟林林民间借贷一案，原告南华伟于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定的规定，裁定如下：
准许原告南华伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张霄珂
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审192号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人石保国，男，1976年9月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人郭巧花，女，1978年5月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年5月15日向本院申请强制执行（2016）0612号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0612号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张攀峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更13号
罪犯周殿卿，男，1964年10月7日出生于吉林省龙井市，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一四年二月二十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2013）天刑初字第456号刑事附带民事判决，以被告人周殿卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省新康监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯周殿卿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周殿卿在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周殿卿自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。
本院认为，罪犯周殿卿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周殿卿减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初755号
原告：赵国庆，男，1985年10月1日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡金京，江苏苏德律师事务所律师（实习）。
被告：杨在和，男，1976年9月14日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：赵金头，女，1950年6月29日生，汉族，住南京市高淳区。
原告赵国庆与被告杨在和、赵金头民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国庆、被告杨在和到庭参加诉讼，被告赵金头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨在和立即向原告偿还借款本金60万元及利息（自2015年11月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2、判令被告赵金头承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告杨在和系朋友关系，2015年10月30日，被告杨在和向原告借款60万元，并由被告赵金头对该笔借款担保，双方约定月利率3%，借期为1年。借款到期后，原告催要未果，故诉至法院。
被告杨在和辩称，原告诉称的借款系被告杨在和向他人借款后他人向原告转让的债权，借款中部分用于赌博或归还赌债，现愿意向原告归还60万元，但应等原告的房屋拆迁后才能给付，另原告主张的利息过高，请求适当降低。
被告赵金头未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告杨在和原向案外人借款60万元，后案外人将上述债权转让给原告，并由被告杨在和向原告出具借条1份，约定：今借到赵国庆人民币陆拾万元，借款期限为壹年，自2015年11月1日至2016年11月1日。月利率为3%。并约定了逾期还款的责任。同时约定本借款由担保人承担连带清偿担保责任。被告杨在和、赵金头分别在借款人、担保人处签名。在借条的下方同时注明：这笔借款在杨家房子拆迁后还款，以拆迁杨家房子为期限。后原告向被告催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有借条及原、被告陈述等证据证明。
本院认为，原告受让他人对被告杨在和的债权，并由被告杨在和向原告出具借条，原、被告间即形成民间借贷关系。关于民间借贷关系是否有效，被告认为案外人向其提供借款是用于归还所欠赌债及用于赌博，因不能证明案外人明知被告杨在和用于赌博而向其提供借款，而出借人出借借款后并无监督管理的义务，故被告杨在和取得借款后用于赌博或归还赌债，不能据此认定案外人与被告间借贷关系无效，故原、被告间的借贷关系应认定为有效。对被告赵金头为借款提供担保，未明确担保的范围，应对全部借款承担连带责任。对原、被告间约定的利息过高，原告自愿要求按月利率2%计算利息，本院予以支持。对被告提出应等房屋拆迁后才能给付借款的意见，因双方明确约定了借款期限及逾期还款的责任，被告以房屋拆迁作为还款条件并未载入借条相应条款中，且房屋拆迁的时间具有不确定性，故被告的上述抗辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨在和应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵国庆借款60万元及利息（自2015年11月1日至实际还款之日止,以月利率2%计算）；
二、被告赵金头对被告杨在和应给付款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11638元，由被告杨在和、赵金头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一七年三月二十三日
书记员 缪赟赟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01342-1号
申请执行人杜娅萍。
被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组。
被执行人西安市未央区建章路街道西柏梁村村民委员会。
本院在执行申请执行人杜娅萍与被执行人未央区建章路街道西柏梁村村民委员会、未央区建章路街道西柏梁村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人杜娅萍依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01296号民事判决，于2015年7月20日向本院申请执行，执行标的为50170元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第01296号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年八月二十五日
书记员 纪佩佩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2898号
原告柳某（身份证号），男，1984年3月12日出生，汉族，户籍地某地。
被告张某（身份证号），女，1983年7月18日出生，汉族，户籍地某地。
原告柳某诉被告张某离婚纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宜独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告柳某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：我与张某自由恋爱后于2008年10月24日结婚，2009年6月22日生育一子叫柳某某。现在由于感情原因，我与张某从2011年5月开始到我起诉日2013年10月止处于分居状态。我请求法院判决：1、解除我与张某的婚姻关系；2、婚生小孩柳某某由张某抚养，我每月支付张某小孩生活费500元。
被告张某辩称：我不愿意离婚，我与柳某婚前感情基础好，婚后生活融洽，产生家庭小矛盾也是因为都想更好地经营家庭，夫妻感情没有破裂，完全没有离婚的必要。柳某诉称我们分居两年，但我并不认为这是分居，柳某从我父母家搬出去后，我们经常一起吃饭，一起带小孩玩。而且我们的小孩才只有四岁，他的健康成长需要一个完整的家庭。请求法院驳回柳某的诉讼请求。
经审理查明：柳某与张某自由恋爱后于2008年10月24日登记结婚，2009年6月22日生育儿子柳某某。婚后两人感情尚可，但两人在共同的家庭生活中因想法不同，又缺乏沟通，遂产生矛盾。柳某认为两人感情已经破裂，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，柳某、张某的结婚证明及户籍资料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：柳某与张某经过自由恋爱后登记结婚，双方婚前感情基础较好。婚后，双方因性格存在差异，缺乏沟通，为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系出现不和，但没有证据证明双方之间存在重大分歧和过错。今后只要双方加强沟通与交流，增强信任与理解，各自切实担负起家庭责任，夫妻感情完全有和好的可能。本院尊重双方对婚姻的选择，更希望双方慎重决定对放弃婚姻的选择。故本院不支持柳某的离婚诉讼请求，希望双方冷静思考，积极修补感情裂缝，珍惜这段婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
驳回柳某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 宜
二〇一三年十一月二十七日
书记员 钟海燕
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更417号
罪犯王安君，绰号“大王三儿”，男，1975年2月15日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年10月21日作出了（2010）锦江刑初字第685号刑事判决，以被告人王安君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元（已执行），扣押在案的枪支予以没收。刑期自2010年4月8日起至2022年4月7日止。该犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年1月28日作出了（2011）成刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年3月17日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年1月15日作出了（2013）达中刑执字第138号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；本院又于2014年12月24日作出了（2015）达中刑执字第63号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。该犯应于2019年8月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王安君在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分132分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王安君在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈质检员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分132分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王安君在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安君减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第01121号
原告：怀远县金路汽车客运有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：吴宏娟，该公司经理。
委托代理人：程龙光，安徽卞和律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：樊皓，该公司经理。
委托代理人：祝涛，该公司员工。
委托代理人：赵磊，该公司员工。
本院在审理怀远县金路汽车客运有限公司与被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告怀远县金路汽车客运有限公司在诉讼费预交期内未预交又不提出缓交申请。依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张乃多
二〇一三年四月十六日
书记员 杨贵莲