广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初171号
原告：黄宽扬，男，1977年3月29日出生，汉族，住所：福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：林叔权，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海玲，国信信扬律师事务所律师
被告：梁根林，男，1959年9月19日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区，
原告黄宽扬（以下简称原告）与被告梁根林（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2018年1月10日裁定转为普通程序，由审判员杨瑛、审判员韩蕾蕾与人民陪审员梁国裕组成合议庭。本院于2018年4月13日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人杨海玲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付冻品货款94350元；2.被告按中国人民银行同期同类贷款利率的利率标准，以94350元为基数向原告支付自2018年1月1日起至实际清偿之日止的欠款利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原在伟创力电子设备（深圳）有限公司承包员工食堂，为该公司提供餐饮服务。2016年初，被告与原告达成口头协议，约定由原告向被告提供生鲜冻品（包括：冷冻鸡边、鸡腿、半边鸭、水饺），供货单据由被告保管，被告每月月底定期向原告支付货款。供货期间，被告多次以工厂财务未结账为由拖欠货款。直至2016年底，被告与伟创力公司合同到期，原告遂要求被告结清已拖欠货款共计94350元。2017年3月2日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款94350元，承诺于2017年3月15日之前付一部分，余款在2017年内付清。欠条附有被告的社保卡复印件。经原告多次催促，被告至今仍未偿还欠款。原告为维护自身合法权益，遂起诉。
被告缺席，且未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.欠条；2.微信聊天记录截图。
被告缺席，且未向本院提交任何证据。
原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据确认的证据及庭审笔录，查明事实如下：
2017年3月2日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告冻品货款共计94350元，被告承诺于2017年3月15日之前支付一部分货款，余款于2017年之内付清。被告在欠条落款欠款人处签名捺印，并注明“身份证：”。该欠条还附有被告的社会保障卡复印件。
2017年3月5日，原告通过微信向被告催款，被告表示无法一次性还款，只能想办法分批还款，并向原告发送了自己身份证的正反面照片。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案原告与被告之间虽未签订买卖合同，但依据原告提供的欠条及微信聊天记录，可以认定原告向被告供应冻品，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告供应货物，享有要求被告支付相应对价的权利。经结算，被告出具欠条确认尚欠原告冻品货款共计94350元，并承诺于2017年3月15日之前支付一部分货款，余款于2017年之内付清。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告对确认欠款后是否有还款应承担举证责任，现被告未应诉答辩及提供证据，视为其放弃抗辩的权利。原告诉请被告支付欠款94350元，理法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息。被告在涉案欠条承诺于2017年3月15日之前支付一部分货款，余款于2017年之内付清。故被告最迟应于2017年12月31日付清货款。现还款期限已届满，被告无正当理由未按期履行付款义务，构成违约。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，本案中，原、被告就彼此之间的买卖业务没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现原告以买受人违约为由要求被告支付逾期付款利息，以欠款94350元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月1日计算至实际清偿之日止，未超出上述法律规定的范围，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告梁根林于本判决生效之日起五日内向原告黄宽扬支付货款94350元；
二、被告梁根林于本判决生效之日起五日内向原告黄宽扬支付逾期付款利息，以94350元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2158元（原告黄宽扬已预付)，由被告梁根林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条……
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
……