陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金民初字第00641号
原告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司，住所地本市东风路60号。
法定代表人刘海田，任该公司董事长。
委托代理人汶莉，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人范黎，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市瑞丰石油机械有限责任公司，住所地本市渭滨区石鼓园。
法定代表人齐玉孝，任该公司董事长。
委托代理人张建明，陕西东英明律师事务所律师。特别授权。
原告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司（以下简称金星公司）诉被告宝鸡市瑞丰石油机械有限责任公司（以下简称瑞丰公司）一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金星公司诉称，原、被告于2008年12月19日签订《工矿产品定购合同》，约定“被告购买原告大庆130型绞车2台、大庆130-Ⅰ型联动机2台、大庆130-Ш型联动机2台、兰石520型转盘2台、兰石275型转盘1台、ZJ40钻机用Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型联动机（轴加长）各一台，共计货款196万元；产品按照石油行业相关标准生产制造；合同签订盖章后，被告支付原告80万元作为预付款，余款提货时付清。”同时约定，被告于2009年2月29日在原告厂内自提货物。但被告在合同规定的时间内，并未支付分文预付款，也未按期提货。直到2009年3月12日至4月13日被告才陆续将合同约定的部分货物提走，货物价值134万元。剩余兰石520型转盘1台、兰石275型转盘1台、ZJ40钻机用Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型联动机（轴加长）各1台至今未提，未提货款价值62万元。被告另于2009年4月17日至30日陆续从原告处提走价值40万元的JJ30井架一套，2008年11月，原告为被告大修天车产生的配件及修理费2万元。据此，被告除未提货款62万元之外，共欠付原告176万元。此后，被告支付原告JJ30井架款40万元，大修天车维修费2万元，合同内已提货物38万元，其余96万元货款迟迟不予支付。诉讼请求判令被告1、支付原告货款96万元；2、赔偿原告逾期支付货款利息损失至给付之日，逾期提货占用货款利息损失至给付之日，计算利率依同期银行一年期基贷款利率；3、诉讼费由被告承担。
被告瑞丰公司辩称，合同价款为132万元，我们已支付80万元，还有52万元未支付，未支付的原因是原告仅具一般机械制造能力，而没有石油机械制造能力，原告卖给我们的设备经我们配套出售给用户，由于质量问题导致我们损失198万元，我们另案起诉原告赔偿损失，金台法院作出（2009）金民初字第1971号民事判决书，判决原告更换供给被告的大庆130绞车2台、大庆130-Ⅰ型联动机2台、大庆130-Ⅲ型联动机1台。宝鸡市中级人民法院二审作出判决，维持了原判。上述应更换的五台设备价值110万元，原告一直没有履行更换义务，金台法院（2012）金执字第00529号执行裁定书裁定原告不再履行义务，由我们自行组织生产或向他人订购涉案同功能的合格设备为实际使用者更换、调试。并裁定原告赔偿我们替代履行义务的花费110万元，现要求互相抵顶给付义务，剩余的钱原告应给付我们。关于30井架，原、被告双方系口头协议，其中不含天车、销子。原告供给我们的井架不完整，还借有我们一部分设备，应折抵价款，下来也就欠原告10万元，原告主张40万元不成立。至于原告主张利息损失均不成立。因其产品有严重质量问题，给我们也造成了严重的损失，责任在原告。
经审理查明，2008年12月19日原告金星公司与被告瑞丰公司签定《工矿产品定购合同》，主要约定：由原告给被告生产“大庆130绞车2台、大庆130-Ⅰ型、大庆130-Ш型联动机2台”等产品，总价款196万元。产品按照石油行业相关标准生产制造。合同签订盖章后，被告支付原告80万元作为预付款，余款提货时付清。”合同签订后，被告瑞丰公司于2009年3月30日至4月30日先后付给原告金星公司货款80万元，并于2009年3月12日至4月13日分批提走原告为其制造的“大庆130-Ⅰ型联动机2台、大庆130-Ш型联动机2台、大庆130绞车2台、兰石520型转盘1台”总计价值134万元，被告尚欠原告货款54万元未付。被告瑞丰公司将购买的这些产品作为JJ30钻机的组合件，配套成整套石油钻机，出售给两家用户，用户在进行石油钻井作业过程中，先后多次发生了钻机联动机轴承烧死及绞车刹车带断裂等事故，原告金星公司也曾派员前去进行维修，为此，被告的两家用户均致函要求被告或更换绞车和联动机、或退货，并要求赔偿停钻造成的各项损失，两家用户共扣留应付被告货款198.8万元。被告瑞丰公司为此与原告金星公司多次协商未果，遂于2009年将原告金星公司起诉至本院，要求更换五台设备并赔偿经济损失100万元。本院经审理作出（2009）金民初字第1971号民事判决书，判决原告金星公司更换给被告瑞丰公司大庆130绞车2台、大庆130-Ⅰ型联动机2台、大庆130-Ⅲ型联动机1台，并驳回了被告的其他诉讼请求。被告瑞丰公司与原告金星公司均不服提起上诉，宝鸡市中级人民法院于2012年1月3日作出（2011）宝市中法民一终字第274号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，被告瑞丰公司在与原告金星公司签订的《工矿产品定购合同》之外，于2009年4月17日至30日期间从原告处陆续提走30井架组件若干（详见清单），双方未签订书面协议，原告金星公司诉请被告瑞丰公司应支付井架款40万元，被告瑞丰公司提出原告借用其各种配件，欠其天车一台，且提走的30井架不完整，仅同意折抵后支付10万元，双方争议较大，致原告诉至本院。
上述事实，有原、被告达成的工矿产品定购合同、被告送货清单、原告付款单、本院（2009）金民初字第1971号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2011）宝市中法民一终字第274号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照的约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签定的《工矿产品定购合同》合法有效，合同一经签定，双方均应按照约定行使权利和履行义务。本院作出的（2009）金民初字第1971号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认的事实与本案系同一合同关系，原告金星公司应履行已生效法律文书确定的义务，即于该判决生效后15日内，更换供给被告瑞丰公司的大庆130绞车2台、大庆130-Ⅰ型联动机2台、大庆130-Ⅲ型联动机1台。在原告金星公司履行上述更换义务后，被告瑞丰公司应依合同约定的价款支付原告剩余货款54万元。对于原告请求判令被告支付30井架款40万元，因不在本案审理的《工矿产品定购合同》约定的范围之内，双方也没有签订补充协议，对双方口头协议约定内容双方争议较大，原告庭后提出鉴定申请，申请对30井架的价格进行鉴定，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。本案原告在立案后长达两年多的时间里都未提及鉴定请求，因此，对双方关于30井架价款的纠纷本案不予受理，原告可另案起诉。原告请求判令被告支付大修天车的维修费2万元，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理。原告可另案起诉。对原告请求判令被告赔偿逾期支付提货的利息损失，因原告制造的产品质量不符合合同约定，本院不予支持。对于被告瑞丰公司提出，原告借其公司各种配件，欠其天车一台，要求折价抵顶，因与本案不属同一法律关系，本案亦不予审理，被告应另案起诉处理。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市瑞丰石油机械有限责任公司在原告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司为其更换所购买的大庆130绞车2台、大庆130-Ⅰ型联动机2台、大庆130-Ⅲ型联动机1台后30日内支付原告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司剩余货款54万元。
二、驳回原告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14239元，由原告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司承担7119.5元，由被告宝鸡市瑞丰石油机械制造有限公司承担7119.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 周 瑾
审判员 李新儒
审判员 李亚琴
二〇一三年四月二十五日
书记员 杨 乐