wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民特第4号
申请人朴某某，男，1967年4月15日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
申请人朴某某要求宣告朴某死亡一案，本院依法进行了审理，现已依法审理终结。
申请人朴某某称，其与被申请人系父子关系，被申请人系吉林省监狱管理局镇赉分局退休职工，因患老年痴呆症，于2008年9月10日从宁江区铁西街家中出走至今未归。此间，申请人及亲朋好友全力寻找未果，至今已下落不明四年多，原工作单位有许多涉及被申请人的事务无法处理，故诉至法院请求依法宣告被申请人朴某死亡。
经查，被申请人朴某，男，1930年6月10日生，汉族，退休职工，原住松原市宁江区，与申请人朴某某系父子关系。被申请人1992年6月20日退休，于2008年9月10日离家出走后，虽经多方寻找，至今杳无音讯，并经松原市宁江区铁西街道办事处证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年5月11日报在纸上依法发出寻找朴某的公告，法院公告期为一年，现已届满。朴某仍下落不明。
本院认为，朴某离家出走至今已四年以上，且一直音讯全无，现申请人朴某某申请要求宣告朴某死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告朴某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 于占玖
二〇一四年五月十二日
书记员 王 博
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4431号
原告：刘兵，男，1967年1月30日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。
被告：郭建军，男，1979年12月6日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。
原告刘兵与被告郭建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依由审判员顾青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告郭建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建军向原告刘兵支付欠款19500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原告受被告雇佣从事石材与幕墙安装，工程地点位于武汉市洪山区光谷新世界，期间被告共欠付原告劳务报酬19500元。工程完工后，原告多次催要欠款，被告拒不支付。为此，原告提起本案诉讼。
被告郭建军经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相应的证据材料，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
原告刘兵围绕诉讼请求提交了欠条等证据材料，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据材料进行了审核，对其真实性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年4月起受被告雇佣从事石材与幕墙安装，原告先后在河南郑州、湖北武汉两处提供劳务，其中2016年7月至12月间在武汉市洪山区光谷新世界提供劳务。2016年12月13日，被告郭建军向原告出具欠条一份，载明郭建军因光谷新世界幕墙安装工程欠原告刘兵劳务费19500元，于2016年1月26日前还清。此后被告未按期支付该款项，经原告催要后仍未支付。
本院认为：根据本院审理查明的事实，可以确认被告郭建军差欠原告刘兵劳务报酬19500元未还，债务应当清偿，故本院对原告要求被告支付欠款19500元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兵欠款19500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，由被告郭建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 顾青
二〇一七年八月十六日
书记员 高娟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第544号
罪犯孙俊杰，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，山西省娄烦县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯孙俊杰因犯贩卖毒品罪（未遂）经山西省太原市迎泽区人民法院于二〇一一年九月六日以（2011）迎刑初字第417号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2011年5月28日起至2014年5月27日止），并处罚金人民币6000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孙俊杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执896号
申请执行人：许卫斌。
被申请人：王小波。
被执行人：杨小亚。
本院在执行申请执行人许卫斌与被执行人王小波、杨小亚民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2017）晋05民终95号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭艳芳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1617号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。
住所地：山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董洪侠，女，1982年6月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人董洪侠劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人何冬梅，董洪侠的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2016）鲁0402民初第4803号民事判决，依法改判翔豹公司与董洪侠不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由董洪侠承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院以“原告提交的证据足以证明双方存在劳动关系……自2001年至2014年12月25日”之间存在劳动关系，属于事实认定错误。社会保险缴纳证明不是证明是否存在劳动关系依据，认定劳动关系的依据是双方之间的劳动合同、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）等。即便能够认定，本案董洪侠提交的枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明证实董洪侠的养老金从2004开始缴纳，缴至2007年6月，在董洪侠没有提交其他有效证据的情况下，不足以证明董洪侠主张自2001年开始在翔豹公司工作。2.一审法院以“在劳动争议纠纷中，因用人单位作出开除、除名、辞退……由用人单位负举证责任”，事实认定错误，本案翔豹公司根本没有董洪侠这个人，更没有任何书面材料或档案显示其与翔豹公司存在联系，因此，翔豹公司与董洪侠之间不存在辞退、除名等事由，更不适用举证责任倒置，董洪侠没有提供有力的证据证明与翔豹公司之间存在联系，不能认定双方之间存在劳动关系。二、一审法院适用法律错误。1.本案已过诉讼时。即使按照董洪侠诉请陈述养老保险缴至2007年6月，随后，翔豹公司即停产，时至今日，已过了十年，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。很显然，董洪侠的劳动争议的诉请，已超过了诉讼时效。2.翔豹公司在2007年已停产，翔豹公司与董洪侠的劳动关系即使发生截止时间为2007年，那么《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式实行，本案双方当事人的劳动关系截止时上述法律尚未出台，因此，根据法不溯及既往的原则，翔豹公司与董洪侠的劳动关系纠纷不适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》。一审法院违反了法不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。
董洪侠答辩称：一、一审法院事实认定清楚，翔豹公司诉称认定劳动关系的依据是双方之间的劳动合同、工资支付凭证及职工工资发放花名册、考勤记录、职工档案等，根据劳动保障部《关于确认劳动关系事项的通知》第二条规定，其中工资支付凭证或记录及用人单位招工招聘登记表等招用记录及考勤记录由用人单位负举证责任。董洪侠在一审庭审中提供了工作证、工牌、学校毕业分配表、工资发放存折以及枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明证实董洪侠为翔豹公司单位职工，并在该处参加养老保险的事实等基本证据，这些证据足以证明翔豹公司与董洪侠之间存在劳动关系。市劳动保险处作为枣庄市职工养老保险的单位，有权对其管理掌握的职权范围内的事项依法如实证明，该证据合法有效，具有证明效力，翔豹公司在一审中对此证据并无异议。二、一审法院适用法律正确。关于诉讼时效，翔豹公司在一审中并未以时效抗辩，在二审中提出，不符合法律规定。
董洪侠向一审法院起诉请求：依法判决确定董洪侠与翔豹公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：董洪侠主张其于2001年即到翔豹公司处工作，翔豹公司对此不予认可。董洪侠庭审中提交的工作证上盖有翔豹公司的印章，枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明载明董洪侠作为翔豹公司单位的职工在该处参加养老保险。2016年12月27日，董洪侠向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委作出市中劳仲案字[2016]第181号不予受理通知书。
一审法院认为：董洪侠主张与翔豹公司存在劳动关系，虽然翔豹公司对此不予认可，但董洪侠提交的证据足以证明双方存在劳动关系，故对董洪侠的这一主张予以采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被宣告破产，因此董洪侠、翔豹公司的劳动关系已于2014年12月25日终止。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。董洪侠主张其于2001年即到翔豹公司处工作，虽然翔豹公司对此不予认可，但未提交证据证明其主张，故对董洪侠的上述主张予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：原告董洪侠与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2001年至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，董洪侠于2003年7月毕业分配至翔豹公司工作。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，董洪侠提供的枣庄市粮食技工学校毕业生分配工作调配表、毕业生分配工作报到证存根、工作证、荣誉证书以及枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明等证据，可以证实董洪侠与翔豹公司自2003年7月至2014年12月25日一直存在劳动关系，一审法院认定双方劳动关系期间不当，本院予以纠正。翔豹公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，于法无据，本院不予支持。
综上，翔豹公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4803号民事判决“原告董洪侠与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2001年至2014年12月25日之间存在劳动关系”为：董洪侠与山东枣庄翔豹制衣有限公司自2003年7月至2014年12月25日之间存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝 月
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终1617号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。住所地：山东省枣庄市市中区大众路15号市南工业区管委会院内。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董洪侠，女，1982年6月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人董洪侠劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司的委托诉讼代理人何冬梅，董洪侠的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2016）鲁0402民初第4803号民事判决，依法改判翔豹公司与董洪侠不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由董洪侠承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院以“原告提交的证据足以证明双方存在劳动关系……自2001年至2014年12月25日”之间存在劳动关系，属于事实认定错误。社会保险缴纳证明不是证明是否存在劳动关系依据，认定劳动关系的依据是双方之间的劳动合同、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）等。即便能够认定，本案董洪侠提交的枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明证实董洪侠的养老金从2004开始缴纳，缴至2007年6月，在董洪侠没有提交其他有效证据的情况下，不足以证明董洪侠主张自2001年开始在翔豹公司工作。2.一审法院以“在劳动争议纠纷中，因用人单位作出开除、除名、辞退……由用人单位负举证责任”，事实认定错误，本案翔豹公司根本没有董洪侠这个人，更没有任何书面材料或档案显示其与翔豹公司存在联系，因此，翔豹公司与董洪侠之间不存在辞退、除名等事由，更不适用举证责任倒置，董洪侠没有提供有力的证据证明与翔豹公司之间存在联系，不能认定双方之间存在劳动关系。二、一审法院适用法律错误。1.本案已过诉讼时。即使按照董洪侠诉请陈述养老保险缴至2007年6月，随后，翔豹公司即停产，时至今日，已过了十年，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。很显然，董洪侠的劳动争议的诉请，已超过了诉讼时效。2.翔豹公司在2007年已停产，翔豹公司与董洪侠的劳动关系即使发生截止时间为2007年，那么《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式实行，本案双方当事人的劳动关系截止时上述法律尚未出台，因此，根据法不溯及既往的原则，翔豹公司与董洪侠的劳动关系纠纷不适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》。一审法院违反了法不溯及既往原则，适用法律完全错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。董洪侠答辩称：一、一审法院事实认定清楚，翔豹公司诉称认定劳动关系的依据是双方之间的劳动合同、工资支付凭证及职工工资发放花名册、考勤记录、职工档案等，根据劳动保障部《关于确认劳动关系事项的通知》第二条规定，其中工资支付凭证或记录及用人单位招工招聘登记表等招用记录及考勤记录由用人单位负举证责任。董洪侠在一审庭审中提供了工作证、工牌、学校毕业分配表、工资发放存折以及枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明证实董洪侠为翔豹公司单位职工，并在该处参加养老保险的事实等基本证据，这些证据足以证明翔豹公司与董洪侠之间存在劳动关系。市劳动保险处作为枣庄市职工养老保险的单位，有权对其管理掌握的职权范围内的事项依法如实证明，该证据合法有效，具有证明效力，翔豹公司在一审中对此证据并无异议。二、一审法院适用法律正确。关于诉讼时效，翔豹公司在一审中并未以时效抗辩，在二审中提出，不符合法律规定。董洪侠向一审法院起诉请求：依法判决确定董洪侠与翔豹公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：董洪侠主张其于2001年即到翔豹公司处工作，翔豹公司对此不予认可。董洪侠庭审中提交的工作证上盖有翔豹公司的印章，枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明载明董洪侠作为翔豹公司单位的职工在该处参加养老保险。2016年12月27日，董洪侠向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委作出市中劳仲案字[2016]第181号不予受理通知书。一审法院认为：董洪侠主张与翔豹公司存在劳动关系，虽然翔豹公司对此不予认可，但董洪侠提交的证据足以证明双方存在劳动关系，故对董洪侠的这一主张予以采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，翔豹公司于2014年12月25日被宣告破产，因此董洪侠、翔豹公司的劳动关系已于2014年12月25日终止。《最高人民法院》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。董洪侠主张其于2001年即到翔豹公司处工作，虽然翔豹公司对此不予认可，但未提交证据证明其主张，故对董洪侠的上述主张予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：原告董洪侠与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2001年至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，董洪侠于2003年7月毕业分配至翔豹公司工作。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，董洪侠提供的枣庄市粮食技工学校毕业生分配工作调配表、毕业生分配工作报到证存根、工作证、荣誉证书以及枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明等证据，可以证实董洪侠与翔豹公司自2003年7月至2014年12月25日一直存在劳动关系，一审法院认定双方劳动关系期间不当，本院予以纠正。翔豹公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，于法无据，本院不予支持。综上，翔豹公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4803号民事判决“原告董洪侠与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2001年至2014年12月25日之间存在劳动关系”为：董洪侠与山东枣庄翔豹制衣有限公司自2003年7月至2014年12月25日之间存在劳动关系。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙中海审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇一七年九月二十七日书记员  蓝 月
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第5号
原告：杨素赞。
被告：陈维。
原告杨素赞为与被告陈维民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月28日公开开庭进行了审理，原告杨素赞到庭参加诉讼，被告陈维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨素赞起诉称：原、被告系朋友关系。2009年12月29日至2011年7月20日，被告以经营需资金为由，先后四次向原告借款共计人民币13万元，并分别出具借条四份。2011年9月，被告因经营亏损，外出避债，去向不明。原告即以电话等方式向被告多次催讨本息，但被告均以无款为由拒绝还本付息。现要求被告立即归还借款人民币13万元，承担本案诉讼费。
被告陈维未作书面答辩，亦未提供证据。
原告杨素赞为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条四份，用以证明被告陈维向原告借款13万元至今未予归还的事实。
被告陈维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：2009年12月29日至2011年7月20日，被告陈维先后四次向原告借款人民币13万元，并分别出具借条四份，借条对借款期限及借款利息未作约定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方对借款期限没有明确约定，故原告有权要求被告及时归还借款，但应给予被告必要的准备时间，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告陈维立即归还借款13万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维于本判决生效后十日内归还原告杨素赞借款人民币13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈维负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江越琪
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年五月六日
书 记 员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执83号
申请执行人叶建光，男，汉族，1973年1月15日出生，住北京市朝阳区。
被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村中路89号楼2层268室。
法定代表人：张善军。
被执行人北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区石景山路***号院*号楼*层715。
执行事务合伙人：北京商道互联基金管理有限公司
叶建光与中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）仲裁执行一案，执行依据为北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1434号裁决书。因被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，叶建光向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币578,017.06元。本院于2017年1月22日依法立案执行。
经查：被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人叶建光，申请执行人叶建光认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）应履行的人民币578,017.06元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1434号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明珠
审判员 郭 杰
审判员 宫 亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 姗
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执83号申请执行人叶建光，男，汉族，1973年1月15日出生，住北京市朝阳区。被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村中路89号楼2层268室。法定代表人：张善军。被执行人北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区石景山路***号院*号楼*层715。执行事务合伙人：北京商道互联基金管理有限公司叶建光与中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）仲裁执行一案，执行依据为北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1434号裁决书。因被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，叶建光向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币578,017.06元。本院于2017年1月22日依法立案执行。经查：被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人叶建光，申请执行人叶建光认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）应履行的人民币578,017.06元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1434号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明珠审判员  郭 杰审判员  宫 亮二〇一七年六月二十一日书记员  王 姗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第340号
申请执行人黄亮亮
被执行人史效久
本院在执行申请执行人黄亮亮与被执行人史效久民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）庆西民初字第1221号民事判决书：被告史效久向原告黄亮亮归还借款本金193200.80元，并按1.8668%的月利率承担193200.80元借款本金自2013年11月20日至归款之日止的借款利息。案件受理费4300元，由被告史效久负担。
执行中，被执行人史效久已按判决给付申请执行人黄亮亮本金193200.80元，利息39673元，案件受理费4300元，并交纳执行费2863元，现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西民初字第1221号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年十一月三日
书记员 冯红霞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7361号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地：泉州市。
法定代表人：林健兴，总经理。
委托代理人康林忠，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告黄振辉，男，1973年09月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2015年11月17日受理原告泉州市华兴物业管理有限公司诉与被告黄振辉物业服务合同纠纷一案。原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 余善根
二〇一五年十二月一日
书记员 洪小玲
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初131号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年9月11日到9月12日，被告人王某某在本市XX宾馆开设409、410房间，并与吸毒人员赵某甲、赵某乙、汪某某等人在上述房间内吸食毒品。2016年9月12日9时许，公安民警在上述房间内将被告人王某某及吸毒人员赵某甲、赵某乙、汪某某查获，当场从汪某某处收缴白色晶体一袋（0.21克）。经检验，从上述收缴的白色晶体中检出“甲基苯丙胺”成分。后经“甲基苯丙胺”筛选试剂检测，四人尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、证人证言、毒品检验意见书、刑事判决书、释放证明、情况说明及对王某某等人行政处罚决定书、户籍信息、查获现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、收缴的毒品0.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一七年三月三日
书记员 闫亚仙
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第145号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴海龙，男，1991年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区兴业县城隍镇。因犯贩卖毒品罪于2011年12月27日被原审法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月2日刑满释放。因本案于2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人吴海龙犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月23日作出（2015）珠香法刑初字第179号刑事判决。原审被告人吴海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并提讯上诉人吴海龙，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年10月22日19时30分许，原审被告人吴海龙与黄某某（另案处理）事先电话联系购买毒品后，在其住处珠海市香洲区南屏村华侨新村66号对面一出租房门口，以人民币200元的价格贩卖一小包毒品给黄某某。双方交易完毕，黄某某离开现场不远处被民警当场查获，民警从黄某某身上缴获白色块状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.68克）。随后，民警在上述出租房将吴海龙抓获，并从吴海龙身上缴获毒资人民币200元、作案工具手机一部。
另查明，2011年12月27日原审被告人吴海龙因犯贩卖毒品罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月2日刑满释放。
上述事实，原审被告人吴海龙在原审庭审中无异议，且有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证人黄某某、吴某全的证言及辨认笔录、抓获经过、理化检验报告书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送物品清单、通话清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、常住人口基本信息、现场及赃物照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人吴海龙的行为已构成贩卖毒品罪。吴海龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴海龙因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。吴海龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人吴海龙有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
针对上述判决，原审被告人吴海龙上诉提出：其在侦查机关被刑讯逼供，请求本院公正裁决。
本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人吴海龙所提上诉理由，经查，上诉人吴海龙贩卖毒品给黄某某的事实，有吴海龙的供述，证人黄某某、吴某全的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押清单等证据予以证实，且上诉人吴海龙在原审庭审时当庭自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，并据此表现获得原审法院的认可，对其予以从轻处罚，现吴海龙上诉又翻供称其是被侦查机关刑讯逼供，又没有提供证据支持非法取证的问题，因此该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 朱文春
代理审判员 邹 勇
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01062号
原告：徐啓和，男，1950年10月14日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：徐冠保，男，1944年5月29日出生，汉族，住东至县。
被告：丁冀成，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
本院适用简易程序审理原告徐啓和诉被告丁冀成民间借贷纠纷一案过程中，原告徐啓和于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐啓和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐啓和撤回起诉。
案件受理费175元减半收取，由原告徐啓和负担。
审判员 汪 磊
二〇一三年九月二十七日
书记员 董继萍
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执158号
申请执行人：申影
被执行人：刁永山
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书(2015)平民初字第01751号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 宋玺来
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执158号申请执行人：申影被执行人：刁永山本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书(2015)平民初字第01751号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年五月二十八日书记员  宋玺来
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1054-1号
申请执行人阎某。
被执行人黄某。
申请执行人阎某与黄某抚养费纠纷一案于1999年3月27日审结，本院（1998）李四民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人申请被执行人支付自2014年1月至6月份的抚养费420元，已扣划被执行人的银行存款至法院并发还于申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）李执字第1054号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄英英
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3052号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海（系该公司员工），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：付江，1968年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：周美林，1985年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告付江、周美林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告于2017年8月17日前预缴纳诉讼费，但原告超过通知确定时间没有预交，也没有依法申请减、免、缓交案件受理费。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回诉讼处理。
审判员 曾 进
二〇一七年八月二十二日
书记员 张婵娟
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初3052号原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：万立巍，总经理。委托诉讼代理人：杨海（系该公司员工），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：付江，1968年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：周美林，1985年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司与被告付江、周美林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告于2017年8月17日前预缴纳诉讼费，但原告超过通知确定时间没有预交，也没有依法申请减、免、缓交案件受理费。根据《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回诉讼处理。审判员 曾 进二〇一七年八月二十二日书记员 张婵娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0702行初40号
原告谢楠，男，1975年1月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告呼伦贝尔市公安局,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区规划九街。
负责人傅彬，局长。
委托代理人白吉平，呼伦贝尔市公安局公职律师。
委托代理人包晓山，呼伦贝尔市公安局法制支队民警。
本院在审理原告谢楠诉被告呼伦贝尔市公安局交通行政管理一案中，原告谢楠以民事判决未发生法律效力为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢楠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢楠负担。
审 判 长 庄殿秋
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 王义萍
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 董一丁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第228-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行。
负责人高维强，该支行行长。
委托代理人范成荣，系该行客户经理。
被执行人柳旺河，男，汉族，农民。
被执行人李作涛，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人柳旺河、李作涛借款合同纠纷一案，会宁县人民法院（2012）会民二初字第109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日申请执行，我院当日立案，并向被执行人送达了限期执行通知书，要求被执行人柳旺河三日内给付申请执行人借款本息合计38826.29元，并承担�件受理费545元、申请执行费802元；被执行人李作涛对上述款项承担连带责任。
本案在执行过程中，被执行人李作涛在期限内给付申请执行人借款15000元，剩余执行款未履行。为此我院于2015年6月24日作出裁定，将被执行人李作涛在会宁县农村商业银行老君坡支行账户xxxxxxxx上的领取的工资，每月冻结1000元，冻结期限为12个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第228号案件的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 闫 勇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3881号
原告马某某，女，1959年10月6日生，汉族，农民，住德惠市。
被告张某某，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费72.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋艳艳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法认字第23号
申请人：薛兴军。
委托代理人：张灵花，台州市椒江区法律援助中心援助律师。
委托代理人：高志才，台州市椒江区法律援助中心援助律师。
被申请人：周永顺。
被申请人：金学德。
被申请人：张蹶铭。
申请人薛兴军因本院公告拍卖被申请人周永顺、金学德、张蹶铭所有的“水路涨9”轮，于2015年4月16日向本院申请债权登记，本院于2015年5月29日作出（2015）甬海法登字第7-3号民事裁定，准许申请人薛兴军债权登记的申请。
经对申请人薛兴军提供的本院（2014）甬海法台商初字第161号民事判决书的审查，本院认定前述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人薛兴军申请登记的181600元债权及债权
登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人薛兴军申请登记的181600元债权对“水
路涨9”轮享有船舶优先权亦予以确认。
代理审判员 吴 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 张凯薇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2668号
申请执行人叶丽林与被执行人丽水市庆联建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）丽莲商初字第1377号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶丽林于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币2420000元及利息，申请执行人未受偿人民币2420000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2668号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 任 军
执行员 谷锡华
二〇一四年十一月一日
书记员 林 燕
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初89号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人温焯飞，绰号“阿蛋”，男，1982年5月18日出生，，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地址：清远市清新区，住清远市清新区。因犯盗窃罪于2011年1月10日被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人温焯飞犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人温焯飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月中旬的某天，被告人温焯飞在清远市清新区太和镇清和大道金某休闲服务中心门口，将一包重约0.5克的毒品甲基苯胺丙胺贩卖给吸毒人员钟某1，以微信红包的形式收取人民币100元。
2016年10月21日11时许，被告人温焯飞在清远市清新区太和镇凯逸酒店对面某出租屋内，将一包重约0.2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员钟某1，收取现金人民币100元。
2016年10月24日，被告人温焯飞以微信红包形式收取钟某1毒资人民币100元后，在去到清远市清城区凤城街道五月星酒店准备将一包重约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给钟某1时被公安民警当场抓获，并在温焯飞身上起获毒品甲基苯丙胺1.51克。
上述事实，被告人温焯飞在开庭审理过程中无异议，有物证：手机两台、毒品两包等；书证：户籍证明、通话记录、抓获经过等；证人钟某1的证言；被告人温焯飞的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温焯飞明知是毒品仍予以贩卖，其多次贩卖少量毒品，情节严重，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人能够如实供述其罪行，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温焯飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即温焯飞的刑期自2016年10月25日起至2019年10月24日止。）
二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁；汽车一辆(车牌号码粤Ｒ×××××)是个人财产，依法退回车主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 黎子权
人民陪审员 陈颖红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异31号
案外人水菊层，女，1957年1月23日生，汉族，住陕县。
申请执行人薛锁子，男，1953年10月16日生，汉族，住灵宝市。
被执行人杜克让，男，1962年6月17日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理薛锁子与杜克让民间借贷纠纷一案中，根据薛锁子财产保全申请，于2015年7月28日，作出（2015）灵民一初字第2261号民事裁定，查封使用权人为赵焕波、雷晴伟已转让给杜克让的位于陕县某处土地使用权及该土地上的房屋。该案进入执行程序后，案外人水菊层提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人水菊层称，法院查封位于陕县某处土地使用权及该土地上的在建房屋，其中陕县某小区中单元5层1-3两套房屋，已经预售给案外人，案外人也早已支付给杜克让房款432000元，该两套房屋产权归案外人所有。请求解除对案外人房屋的查封。
本院查明，2014年12月6日，案外人水菊层以432000元的价格，与被执行人杜克让经营的陕县鑫宝房地产开发有限公司，签订位于陕县某小区中单元5层1-3两套户的预定房协议，但未办理产权登记。
本院认为，案外人水菊层虽在本院查封该房屋之前与被执行人杜克让经营的陕县鑫宝房地产开发有限公司，签订预定房协议，但未办理产权登记，不能够排除执行。因此，案外人水菊层的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人水菊层的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一六年四月七日
书记员 ＸＸ飞
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1215号
原告：闫贻喜，个体户。
委托代理人（特别授权）：金永定，安徽省六安市叶集改革发展试验区孙岗乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽金峰管业制造有限公司，住所地金寨现代产业园区，组织机构代码32795377-8.
法定代表人：潘雨兵
本院在审理原告闫贻喜与被告安徽金峰管业制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告闫贻喜以“”需补充证据“为由，于2016年7月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告闫贻喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫贻喜撤诉。
案件受理费1440元减半收取为720元，由原告闫贻喜承担。
审判员 丁贝贝
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执恢48号
申请执行人谷峰，男，汉族，户籍保定市新市区，住安新县。
被执行人王家磊，男，汉族，农民，住安新县。
谷峰与王家磊合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第491号民事调解书确定被执行人给付申请执行人32万元，该案依申请执行人申请，于2017年5月3日立案恢复执行。
执行中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）安民初字第491号民事调解书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 韩铁强
审判员 张英辉
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 恒
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执恢48号申请执行人谷峰，男，汉族，户籍保定市新市区，住安新县。被执行人王家磊，男，汉族，农民，住安新县。谷峰与王家磊合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第491号民事调解书确定被执行人给付申请执行人32万元，该案依申请执行人申请，于2017年5月3日立案恢复执行。执行中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院做出的（2015）安民初字第491号民事调解书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一七年十一月二日书记员  刘 恒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16198号
原告王超，男，汉族。
被告郑州北开置业有限公司。
法定代表人王集体。
委托代理人赵瑞先，女，汉族。
委托代理人张志峰，男，汉族。
原告王超（以下简称原告）诉被告郑州北开置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人赵瑞先、张志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第八条、十五条约定交房时间为2013年06月30日之前，交房后被告应在2014年06月30（房屋交付使用365日内）予办理产权登记，若违反约定，被告则按总房款的0.5%支付违约金。在此期间被告以各种理由拖延，直到2016年1月才办好房产证，被告已构成违约，给原告造成极大的损失。按合同第十四条第4款约定，被告应于交房后第2个采暖季供暖，若未达到暖气使用条件的，被告应在一个月内完成整改，仍未完成的则按合同第九条第1款和第二款执行，即每天按总房款的万分之二支付违约金。被告应在2014年采暖季供暖，但经一个月整改由于被告的原因仍未供暖，在此期间原告多番催促，被告以各种各样的理由拖延，直到2015年11月15日才最终供暖，至此，被告已迟延供暖长达365天，给原告造成了巨大经济损失。被告未按照约定时间办理房产证和供暖申请，已违反合同，构成严重违约，被告理应支付逾期办理房产证的违约金4814.3元，逾期供暖的违约金70288.4元，共计75102.7元。被告拒不支付合同约定的违约金，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告支付逾期将办理权属登记需由被告人提供的资料到报产权登记机关备案的违约金4814.3元；逾期达到供暖设施正常采暖条件，运行方式为市政管网集中供暖，使用市政管网集中供暖的，供热系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，并与供热企业签订集中供热并网协议的违约金70288.4元，共计75102.7元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供商品房买卖合同一份。
被告辩称：一、被告已缴纳市政供暖所需的配套设施费，并履行安装义务，由于文化北路上未按照规划铺设热力管道，导致逾期供暖的，属市政原因，根据《商品房买卖合同》第十四条约定，“买受人应免除出卖人的责任”，原告所诉逾期供暖违约金无合同依据；二、尽管文化北路上未按规划铺设热力管道，但被告考虑业主实际情况，采取多项措施，额外投入一千多万资金解决业主的供暖问题，实际已于2014年采暖季正常供暖，原告所诉未按约定供暖无事实根据；三、原告所诉逾期备案违约金无合同及事实依据，应承担举证不能的责任，即驳回其诉讼请求。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，由原告承担诉讼费用。
被告为支持其答辩理由，提交证据如下：
1、《商品房买卖合同》；
2、郑州市建设项目联合收费专用缴款通知书；
3、河南省行政事业性收费及罚没收入专用票据；
4、郑州市建设项目联合收费专用缴款通知书；
5、河南省行政事业性收费基金及罚没收入专用票据；
6、《工程设计合同》（2011年10月20日）；
7、郑州市颖达热力工程设计院工商资料；
8、郑州发展投资集团有限公司工商资料；
9、郑州市热力总公司集中供热工程审图意见表（2012年2月8日）；
10、设计变更通知单（含附图）两份；
11、郑州市热力总公司集中供热工程审图意见表（2012年9月17日）；
12、《工程设计合同》（2012年5月15日）；
13、《供热工程施工合同》（2013年5月4日）；
14、《供热工程施工合同》（2013年5月7日）；
15、《热力工程施工合同》（市政外网）；
16、《热力工程施工合同》（新建热交换站及小区一次支网）；
17、被告文化路项目DN200给水管道工程施工图设计；
18、中国建设银行网上银行电子回执。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年10月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于郑州市××区××西方××路北××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积126.4平方米，每平方米7617.52元，房款共计962854元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照原告不退房，被告按已支付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同第十四条约定，水、电在交付时达到使用条件；管网入户、暖气片自理，在交房后第二个采暖期按照市政有关规定达到供暖条件。如果在规定日期内未达到使用条件，原、被告同意按以下方式处理：1、被告应在一个月内完成整改，仍未达到使用条件则按合同第九条第1款执行。2、由于政府或市政部门原因或不可抗力因素，导致基础设施或公共配套无法在规定日期内达到使用条件的，原告应免除被告的责任。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
2013年7月被告将上述房屋交付原告使用。
郑州北开置业有限公司工商公示信息显示：郑州楷林置业有限公司于2016年11月3日更名为郑州北开置业有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告主张被告违约并请求被告按照合同约定支付违约金，就原告的诉讼请求，本院分别分析认定如下：
一、原告主张被告逾期备案应向原告支付违约金。但双方签订的房屋买卖合同中没有明确约定逾期备案应承担的违约金，故对该诉讼请求本院不予支持。
二、原告主张被告未按照约定达到暖气供应条件应支付违约金。被告辩称由于文化北路上未按照规划铺设热力管道，导致逾期供暖的，属市政原因。被告针对其辩称理由提供了证据以证明金晨嘉园一期热力工程于2013年5月完成施工，并将小区内一次支网接口预留至文化北路路口，由于文化北路上未按照市政规划铺设热力管道，未能与小区预留接口对接，后被告对金晨嘉园的热力工程进行二次施工，将院内一次支网接口预留至北环路路口，被告该辩解有相关证据印证，且符合双方关于被告免责的相关约定，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王超的诉讼请求。
案件受理费1678元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯 健
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第522号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1990年12月5日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽中县茨榆坨镇前边外村，捕前住辽宁省辽中县茨榆坨镇富城阳光小区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月9日作出（2015）辽中刑初字第203号刑事判决。原审被告人刘某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月，被告人刘某某在位于辽中县茨榆坨镇富城阳光小区12号楼3-5-3室的家中容留纪某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次；容留纪某某和一个女孩吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；容留纪某某和沈子健吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实被告人刘某某在一审开庭审理过程中没有异议，并有原公诉机关提交，经一审庭审质证、认证的证人纪某某、沈子健的证言、辨认笔录及照片、人口基本信息、无前科劣迹证明、案件来源、抓捕经过以及被告人刘某某供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人刘某某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，上诉人刘某某容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人刘某某在本院审理过程中没有提出新的证据。
本院认为，上诉人刘某某多次为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人刘某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判充分考虑了原审被告人刘某某当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚，并结合其具体犯罪事实、性质及对社会的危害后果，在法定刑幅度内所确定的刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张素燕
审判员 白 丹
审判员 郭 文
二〇一五年八月四日
书记员 吕思涵
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民抗46号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：湖南长大建设集团股份有限公司,住所地湖南省长沙市天心区黑石铺。
法定代表人：李和平，董事长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：易建平，男，1957年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：湖南诚兴投资置业有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆火炬村11栋606房。
法定代表人：唐永红，董事长。
申诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被申诉人易建平、湖南诚兴投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015)湘高法民一终字第167号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第二项及第六项的规定，以高检民监〔2016〕165号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令湖南省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 佳
审判员 李相波
审判员 马成波
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 迪
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2898号
原告：山东博山工业泵制造厂，住所地博山区白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。
法定代表人：张钢，厂长。
委托诉讼代理人：孙兆德，山东博山工业泵制造厂职工，住博山区。
被告：东营市渤海电机制造有限公司博山销售分公司，住所地博山区颜北路四号泵都商贸广场F35号。工商注册号：370304300000853。
法定代表人：王艳飞，经理。
委托诉讼代理人：丛强，山东盛诚律师师事务所律师。
原告山东博山工业泵制造厂与被告东营市渤海电机制造有限公司博山销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博山工业泵制造厂法定代表人张钢及委托诉讼代理人孙兆德、被告东营市渤海电机制造有限公司博山销售分公司委托诉讼代理人丛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东博山工业泵制造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款46164.00元，并赔偿700600.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告发往原告处电机多台，经原告配水泵送往外地用户，经用户使用时发生质量问题，经查被告的电机系翻新及不合格，事前已使用过不是新生产的，存在欺诈行为，被告承诺电机是新的，如有翻新赔偿10倍，原告现在外地用户返还被告电机，为此，原告诉请人民法院依法处理。
被告东营市渤海电机制造有限公司博山销售分公司答辩称，一、被告销售给原告的电机不是翻新电机，而是新的，原告陈诉与事实不符；二、原告提出质量问题，要求公安机关处理后，被告法定代表人为原告出具保证书，此后，原告没有再购买被告电机；三、原告处现在还存有被告10万元电机款及价值十多万元的电机；四、原告向公安机关报称存在质量问题的电机，被告已为其更换。
经审理本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告购买电机，双方自2009年8月至2010年3月期间，共买卖不同型号的电机40台，总价款240318.00元，其中三台型号为Y315L-2-160kw（以下简称Y315L电机）的电机，原告主张属于翻新机，要求被告返还货款46164.00元，并十倍赔偿461640.00元，四台型号为Y280S-4-75kw（以下简称Y280S电机）的电机属于翻新机，但未主张权利，剩余33台电机要求被告按照货款价格双倍赔偿338960.00元，另外减去被告曾支付的10万元保证金，以上诉讼请求共计746764.00元。被告辩称电机不是翻新机，三台Ｙ×××××电机出现问题后已经为原告更换，且十倍赔偿不合理。
2011年1月，山东省泵阀电机产品质量监督检验中心受淄博市公安局博山分局委托，对型号为Y315L的三台电机、型号为Y280S的四台电机进行检验鉴定，检验报告载明，7台电机接地端子及标志和电机接线信息此两项为安全要求不符合，不能出厂使用。原告主张送检电机为被告生产，被告称对送检一事不知情，本次诉讼才见到检验报告。根据原告提供的增值税发票显示，原告曾于2009年9月21日购买被告三台Ｙ×××××电机，于2010年3月24日购买被告四台Ｙ×××××电机。被告法定代表人王艳飞出具保证书一份，载明“保证我东营市渤海电机制造有限公司给贵公司（山东博山工业泵制造厂）的电机除了上次的4台Y2**-4-75kw电机其余均为新电机，无翻新，均为我公司生产的产品，如有翻新，愿市场价的10倍赔偿”。原告认可被告自出具保证书后向原告支付10万元作为保证金，并用6台电机作为抵押。
本院认为，买卖合同是一方支付价款，另一方交付货物的双务合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告支付了价款，被告应当向原告提供符合约定的货物。针对原告诉请返还货款46164.00元，并十倍赔偿461640.00元，根据原告提交的《检验报告》可以证明，被告向原告交付的电机不能使用，被告应当承担违约责任，原告有权要求被告返还已付货款。被告辩称已经为原告更换问题电机，但未提交证据予以证明，对被告的辩称本院不予采信，因此，对原告要求被告返还货款46164.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告出具保证书对赔偿的条件作出明确约定，即若被告向原告交付电机为翻新电机，十倍赔偿。原告提交的证据仅能证明被告交付的电机存在不符合安全标准的情况，不能证明被告交付的电机为翻新机，因此，双方约定的十倍赔偿条件未成就，对原告要求被告按照保证书的约定进行十倍赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。但被告已经构成违约，应当向原告承担赔偿损失的违约责任，原告就被告违约造成的损失未提供证据予以证明，因此，本院认为，被告应当支付原告相应货款的利息损失25205.54元（以46164.00元为基数，按照2009年9月中国人民银行贷款利率7.2%计算至2017年4月20日）。原告主张另外33台电机为翻新机，并要求被告双倍返还货款338960.00元，原告对该项诉讼请求的事实依据未提供证据予以证明，因此对原告的该项主张，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十一条、第一百五十三条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告东营市渤海电机制造有限公司博山销售分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东博山工业泵制造厂货款46164.00元，赔偿损失25205.54元；
二、驳回原告山东博山工业泵制造厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634.00元，由原告山东博山工业泵制造厂负担4834.00元，被告东营市渤海电机制造有限公司博山销售分公司负担800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 聂元元
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 钱 纬
附：证据清单
原告提供以下证据：
1、保证书一份；
2、增值税发票三份；
3、检验报告一份；
4、增值税发票五份。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2277号
上诉人(原审原告)：李经平，男，1976年2月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：宝钢集团上海第一钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：邵翠萍。
委托诉讼代理人：丁强。
上诉人李经平与被上诉人宝钢集团上海第一钢铁有限公司(以下简称“宝钢第一钢铁公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初16537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李经平上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。李经平认为其为游泳才购买被上诉人的会员卡，虽然得到优惠，但之后被上诉人不再开放泳池，使得其只能在他处以更高的价格游泳，造成间接损失，故被上诉人应以实际活动券的票面金额退款，而不应以优惠价格折算剩余金额退款。
宝钢第一钢铁公司辩称，上诉人所购买的会员卡是打折卡，消费的内容不仅仅只有游泳，还可使用其他的健身设施。现泳池暂停使用，如今后重新开放，上诉人仍可继续使用。其不同意上诉人的上诉请求，请求本院维持原判。
李经平向一审法院起诉请求：请求判令宝钢第一钢铁公司退还其票款人民币(以下币种均为人民币)420元、交通费20元。
一审法院认定事实：李经平在宝钢第一钢铁公司处以1,350元的价格购买了3,000点(1点相当于1元)的会员卡，宝钢第一钢铁公司提供的健身场馆包括游泳馆。之后李经平应宝钢第一钢铁公司要求将会员卡内余额更换成了活动赠券，现李经平剩余活动赠券(不记名，每张面值20元)21张未使用。2016年6月20日起，宝钢第一钢铁公司的游泳馆停止使用。一审审理中，宝钢第一钢铁公司表示对再次开放时间不清楚。
一审法院认为，李经平向宝钢第一钢铁公司购买会员卡，宝钢第一钢铁公司为李经平提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现宝钢第一钢铁公司关闭游泳场馆，擅自变更服务项目，导致部分合同目的无法实现，李经平可以要求退款。关于退款金额，法院根据会员卡购买价格予以折算。另，李经平主张退款并获得支持，双方之间的合同关系已经解除，而活动赠券系不记名的消费凭证，为避免被继续使用，李经平理应返还宝钢第一钢铁公司。李经平为处理本次纠纷支出交通费实属必然，李经平主张属合理范围，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决：一、宝钢集团上海第一钢铁有限公司于判决生效之日起十日内退还李经平票款人民币189元；二、李经平退还宝钢集团上海第一钢铁有限公司活动赠券(不记名，每张面值人民币20元)21张；三、宝钢集团上海第一钢铁有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李经平交通费人民币20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼以损害填补为基本原则。上诉人系以优惠价格购买会员卡，宝钢第一钢铁公司擅自变更服务内容，致使上诉人无法实现部分合同目的，一审支持上诉人退款及按实际购买价格折算退款金额，本院认为并无不妥。上诉人认为因其在外以更高价格游泳，故产生间接损失，本院认为上诉人所办理的会员卡所针对的服务范围并非仅单一游泳项目，且上诉人所认为的间接损失亦非法律规定的可期待利益的损失，故上诉人该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李经平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第349号
原告徐金强。
原告杨小云。
以上两原告共同委托代理人沙涵，山东贝特律师事务所律师。
被告咸某。
法定代理人咸培亮。
被告咸培亮。
以上两被告共同委托代理人李洪言。
被告诸城市水利水产局，住所地：诸城市南外环。
法定代表人于世亮，局长。
被告诸城市河道管理局，住所地：诸城市和平街172号。
法定代表人王志刚，局长。
以上两被告共同委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人李祥凤，山东东武律师事务所律师。
被告诸城市昌城镇人民政府，住所地：诸城市昌城镇驻地。
法定代表人方有海，镇长。
委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
原告徐金强、杨小云与被告咸某、咸培亮、诸城市水利水产局、诸城市河道管理局、诸城市昌城镇人民政府其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于第四次开庭前追加诸城市昌城镇人民政府为本案被告。第一、二、三次开庭时，原告徐金强、杨小云及其共同委托代理人沙涵、被告咸某、咸培亮共同委托代理人李洪言、被告诸城市水利水产局、诸城市河道管理局共同委托代理人秦丽、李祥凤到庭参加诉讼；第四次开庭时，原告徐金强、杨小云及其共同委托代理人沙涵、被告咸某、咸培亮共同委托代理人李洪言、被告诸城市水利水产局、诸城市河道管理局共同委托代理人秦丽、被告诸城市昌城镇人民政府委托代理人王钦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金强、杨小云诉称，两原告系夫妻关系，2014年7月10日，两原告之女徐某被同村的被告咸某带到村前的芦河边玩耍，因河道内有一几米立方的水坑，而该水坑的四周又没有任何防护措施以及安全警示标志，徐某不慎跌入水坑内溺水而亡。被告诸城市河道管理局和诸城市水利水产局系该河道的管理主体，两被告怠于行使自己的管理职责，致使徐某溺水死亡，应承担赔偿责任。被告咸某虽系未成年人，但已经超过10周岁，有一定的安全认识能力，其带徐某到河边玩耍，致徐某溺水死亡，应当承担赔偿责任，被告咸培亮系被告咸某之父，作为监护人应当承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计200000元，并承担本案诉讼费用。
被告咸某辩称，不承担赔偿责任，为救徐某，被告曾跳下去救她，差点淹死，也是被别人捞上来的。
被告咸培亮辩称，不承担赔偿责任，与被告咸某无关。
被告诸城市水利水产局、诸城市河道管理局共同辩称，两被告不是侵权人，也不是法定义务人，原告起诉被告无事实和法律依据，应予驳回。
被告诸城市昌城镇人民政府辩称，与被告没有关系，事故地点河道不是镇政府管理范围，被告没有任何赔偿义务。
经审理查明，2014年7月10日下午6时左右，受害人徐某与被告咸某至诸城市昌城镇咸家河岔村村南芦河河道内玩耍，后徐某进入河道一水坑内玩耍时溺水身亡。事故发生后，同村居民咸永贵将两人从水坑内捞出。
另查明，原告徐金强系徐某父亲，原告杨小云系徐某母亲，两人于××××年××月××日生育女儿徐某。被告咸培亮系被告咸某父亲，被告咸某无户籍登记。徐某于2014年7月10日12点左右离家，至事故发生前没有回家，期间两原告亦没有寻找过徐某。
诉讼中，结合本院调取的公安询问笔录，两原告主张事故发生系因被告咸某带领徐某至河道内玩耍，被告诸城市水利水产局、诸城市河道管理局、诸城市昌城镇人民政府对河道有管理职责，应当承担赔偿责任，并提交录像视频一份；被告咸某、咸培亮则主张系徐某约被告咸某至河内玩耍，不承担赔偿责任；被告诸城市水利水产局、诸城市河道管理局、诸城市昌城镇人民政府分别提交诸城市人民政府文件、防汛责任书等证据并均主张其并非该河道的管理主体，不应承担赔偿责任。
再查明，芦河系自然河流，事故发生地点位于诸城市昌城镇咸家河岔村村南段，事故发生时，除河道内事故水坑之外，其他地方已经没有水。原告主张该河道内水坑系他人采挖所致，但未提交证据证明。
两原告主张造成如下损失：医疗费609.58元、死亡赔偿金237640元、丧葬费25119元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、误工费1800元。
前述事实，有徐某出生医学证明、死亡证明、公安询问笔录、诸城市人民政府文件、防汛责任书等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，受害人徐某系与被告咸某至河边玩耍时不慎溺水身亡，对该事实本院予以确认。原告主张徐某至河道内玩耍系受被告咸某邀请，但提交的录像视频不足以证明上述主张，原告亦未提交其他证据证明，对其主张，本院不予支持。徐某、被告咸某均系未成年人，结伴玩耍系正常现象，被告咸某虽已超过10周岁，但上述二人在刚开始时系在没有水的河道内，嗣后是谁提议到水坑内玩耍，原告并未提交证据证明，故被告咸某、咸培亮不承担责任。
事故发生地系位于诸城市昌城镇咸家河岔村村南段的芦河，该河系自然河流，其主要功能是为河流的行洪输水，不是供公众活动和集散的公共场所，该河流的管理主体不论是谁，在原告未举证证明河道管理主体存在明显过错的情况下，河道管理主体不承担赔偿责任。原告另主张水坑系他人挖掘所致，但未提交证据证明，本院亦不予支持。徐某居住地邻近河流，其作为无民事行为能力人，对于危险没有预见能力，两原告作为监护人，应当预见到徐某在夏天中午离家之后极有可能下水玩耍，但两原告未尽到监护义务，在徐某离家后六个多小时内未予寻找，致徐某溺水身亡，应对此承担全部责任。
综上，原告主张五被告承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐金强、杨小云的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告徐金强、杨小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙兴文
人民陪审员 于海斌
人民陪审员 管清星
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王颖超
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3894号
原告：内蒙古智通物业服务有限公司。
法定代表人：谢紫欣，总经理。
委托诉讼代理人：卢诗猛，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘玉英，女，该公司项目经理。
被告：宋强，住呼和浩特市。
原告内蒙古智通物业服务有限公司与被告宋强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。因原被告于庭下达成和解，故原告内蒙古智通物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古智通物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古智通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费38元，由原告内蒙古智通物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 樊俊杰
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第17号
申请执行人王涛。
被执行人桂林市青狮潭水库灌区管理站。
被执行人杨纯钢。
申请执行人王涛依据已经发生法律效力的（2012）象民初字第490号民事判决书，向本院申请强制被执行人桂林市青狮潭水库灌区管理站、杨纯钢给付39200元及经济损失，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人桂林市青狮潭水库灌区管理站、杨纯钢已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第490号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一四年二月二十八日
兼书 记员 陈雪姣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05359号
原告：顾荣荣。
被告：赵金水。
被告：洪法镇。
被告：方为。
本院于2016年4月21日立案受理原告顾荣荣诉被告赵金水、洪法镇、方为民间借贷纠纷一案后，于同日通知原告顾荣荣在7日内向本院预交案件受理费9656元，但原告顾荣荣在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国仕
二〇一六年五月三日
书记员 陈晓琴
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第716号
申请执行人白城市农村商业银行股份有限
被执行人陈玉山，地址白城市洮北区。
被执行人夏家村村民委员会，地址白城市洮北区。
白城市农村商业银行股份有限公司三合支行与陈玉山、夏家村村民委员会借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）白洮民二初字第144号已经发生法律效力。由于被执行人陈玉山、夏家村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司三合支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈玉山、夏家村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司三合支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈玉山、夏家村村民委员会新的财产线索，申请执行人白城市农村商业银行股份有限公司三合支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定
如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡久成
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执1293号
申请执行人：夏某1，男，生于2003年8月24日，汉族，湖北省恩施市人，学生，住恩施市，
法定代理人夏某2，男，生于1963年5月10日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，系原告之父。
被执行人：李某，女，生于1962年9月25日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，系原告之母。
申请人夏某1与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩笑莲
审 判 员 陈雪峰
人民陪审员 向 超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐 露
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢47-1号
申请执行人榆林市铭泰机械设备有限责任公司，住所地榆林市横山县白界乡草海则村第三组村民小组。
法定代表人高鹏，系该公司总经理。
委托代理人高亚雄，系该公司职工。
被执行人郝海飞
被执行人刘静
被执行人郝喜飞
本院在执行申请人榆林市铭泰机械设备有限责任公司与被执行人郝海飞、刘静、郝喜飞分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月8日作出（2015）米民初00302号民事调解书。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郝海飞、郝喜飞、刘静已按（2015）米民初00302号民事调解书确定的义务全部履行兑现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初00302号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜庆丰
审 判 员 辛向红
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高贝贝
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第35号
原告：强英。
被告：朱秀娥。
本院在审理原告强英诉被告朱秀娥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告强英撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告强英负担。
审判员 夏姗姗
二〇一五年三月四日
书记员 赵永露
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初8号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人杨荣，男，汉族，1972年10月4日出生，户籍地湖南省常德市鼎城区，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月23日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人杨荣犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月26日14时许，被告人杨荣驾驶“粤Ｂ×××××”号重型半挂牵引车（牵引“粤Ｂ×××××”挂号重型集装箱半挂车）沿厦门市集美区海翔大道由南往北方向行驶，行至海翔大道厦门工学院路口处时，与同向行驶的由被害人黄某某驾驶的无牌两轮车发生碰撞，造成黄某某受伤经送医抢救无效死亡的重大交通事故。
经鉴定，被害人黄某某系头部及胸腹部被车辆碾压致重度复合性损伤而死亡。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人杨荣行至事故路段交叉路口车道减少处，未依次交替通行，致发生碰撞后碾压，应负事故主要责任。
事故发生后，被告人杨荣主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人杨荣已赔偿被害人黄某某家属全部经济损失。认为被告人杨荣具有自首情节。建议判处被告人杨荣有期徒刑六个月至一年。
另查明，被告人杨荣在公安机关交通管理部门的主持下与被害人家属达成赔偿调解协议，并支付赔偿款人民币763030元。
被告人杨荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人杨荣适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一七年一月十二日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第2交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有以下情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（1酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（2无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（3明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（4明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（5严重超载驾驶的；
（6为逃避法律追究逃离事故现场的。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0304民初313号
原告：陈会，女，汉族，村民。
原告：胡飞，男，汉族，村民，系胡月虎之子。
原告：胡伟，男，汉族，村民，系胡月虎之子。
三原告共同委托代理人：王涛、张同悦，陕西渭塬律师事务所律师。
被告：李得贵，男，回族，村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司。
代表人：施俊新，任公司经理。
委托代理人：王柱，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人：李婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告陈会、胡飞、胡伟与被告李得贵、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称人保青铜峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈会、陈会、胡飞、胡伟之共同委托代理人王涛、张同悦，被告李得贵到庭参加诉讼。被告人保青铜峡支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈会、胡飞、胡伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金等费用283424元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日05时35分许，受害人胡月虎乘坐豆军虎驾驶陕A697**号“五十铃牌”轻型普通货车与被告李得贵驾驶的宁E291**号“东风牌”重型半挂牵引车，在G30公路陕西段1215km处发生碰撞，造成胡月虎当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。交警队认定，李得贵、豆军虎负事故的同等责任，胡月虎无责任。被告李得贵是宁E291**号“东风牌”重型半挂牵引车的车主。该车在被告人保青铜峡支公司投保了交强险和商业三责险。各原告与受害人分别为配偶及父子关系。现原告诉至法院，请求赔偿损失。
被告李得贵辩称：本案属于意外事故，对死者及其家属表示歉意。我是实际车主，登记车主是李万真，该车经过两次买卖后均未过户。对交通事故的发生及车辆投保情况无异议，对责任认定有异议，交警部门认定同等责任不当，我应承担次要责任。我的车辆投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，我经济能力有限，无力承担赔偿责任。
被告人保青铜峡支公司未到庭，书面辩称：对事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议。愿意在保险范围内按照事故责任比例赔偿原告的合理损失。原告主张的残疾赔偿金是以城镇居民标准计算的，故应举证证实受害人“经常居住地在城镇”或者“主要收入来源地为城镇”；精神损害抚慰金不属于第三者责任保险赔偿范围，不予承担。案件受理费不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的居民死亡医学证明书、交强险和商业险保单、户口本、身份证，本院予以确认并在卷佐证。对事故责任认定书，被告李得贵有异议，认为事故处理机关认定同等责任不对，但因其未提出复核申请，也未提供相应证据。该证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，依法予以认定。
经审理本院认定以下事实：2016年11月23日05时35分许，被告李得贵驾驶宁E291**号“东风牌”重型半挂牵引车（宁E93**挂号“中集牌”重型仓栅式半挂车）沿G30公路陕西段由东向西行驶至1215km＋150米处，由第一车道向第二车道变道时，其右后部与同向豆军虎驾驶的陕A697**号“五十铃牌”轻型普通货车（车内乘坐胡月虎、姬文俊）左前部相撞，造成豆军虎、胡月虎当场死亡、乘坐人姬文俊求救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。交警队认定：李得贵、豆军虎负事故的同等责任胡月虎，胡月虎无责任。
被告李得贵是宁E291**号“东风牌”重型半挂牵引车（宁E93**挂号“中集牌”重型仓栅式半挂车）的实际车主。该车在被告人保青铜峡支公司投保了交强险、商业三者险（限额50万）及不计免赔险。事故发生在保险期间。
原告胡月虎、陈会共生育2个孩子，为原告胡飞、胡伟。本起事故另外两案已经提起民事诉讼，其实际损失分别为680630.33元和706967元。
原告的相关损失核定如下：死亡赔偿金528400元（26420元/年×20年）、丧葬费28448元（56896元／年÷12月×6月），合计556848元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的,依法应当承担民事责任。被告李得贵驾驶车辆与豆军虎驾驶的车辆发生交通事故，交警部门认定李得贵、豆军虎负事故的同等责任，胡月虎无责任。被告李得贵对责任认定有异议，认为责任认定不当，其应承担次要责任。该证据是交警部门在勘验现场、询问当事人和通过检验鉴定作出的具备一定专业知识的事故认定，被告李得贵收到认定书后并未在规定期限内书面申请复核，也无其它证据证实事故责任认定不当，故本院依法对该事故责任划分予以确认。
依照法律规定，事故车辆在被告人保青铜峡支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告的合理合法损失由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照责任比例赔偿，仍有不足的，由原、被告根据事故责任分担。本案须结合另外两案的实际损失在保险范围内按比例赔偿。
原告请求的死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，予以支持。本案由刑事案件引起，参照相关法律规定，精神损害抚慰金不予赔偿。关于诉讼费，根据事故责任和原告诉讼请求的支持比例，由原、被告分担。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司于本判决生效后30日内在交强险范围内赔偿原告陈会、胡飞、胡伟经济损失共计31900元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司于本判决生效后30日内在商业三者险范围内赔偿原告陈会、胡飞、胡伟其余经济损失共计72500元；
三、由被告李得贵于本判决生效后30日内赔偿原告陈会、胡飞、胡伟剩余经济损失共计174024元；
四、驳回原告陈会、胡飞、胡伟的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5552元，由被告李得贵负担5000元，原告负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 王若海
审判员 史利强
审判员 朱奋强
二〇一七年七月三日
书记员 贾 越
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1332号
原告：徐某某，男，1967年7月12日生，汉族，住靖边县，农民。
委托代理人：白龙彪，男，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告：王某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民。
原告徐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某偿还原告借款本金7000元及其利息（月利率以20‰计算，从2010年7月22日至执行完毕之日止，已付980元利息在执行时扣减）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月22日被告王某某向原告徐某某借款7000元，约定月利率20‰，并出具借款条据一支，期间被告王某某清偿利息980元，7000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
被告王某某未答辩，未向法庭提交证据。
原告徐某某围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告徐某某诉请被告王某某偿还借款本金7000元及其下欠利息的诉讼请求予以支持，被告王某某未到庭视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告徐某某借款本金7000元及其利息（月利率以20‰计算，从2010年7月22日起至执行完毕之日止，已付980元利息在执行时扣减）。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘亚军
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭长里，男，汉族，1960年2月13日出生，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：谭和平，湖北泰元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北通城农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省通城县隽水镇隽水大道***号。
法定代表人：谭晓彬，该公司董事长。
再审申请人谭长里因与被申请人湖北通城农村商业银行股份有限公司（以下简称通城农商银行）劳动争议一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭长里申请再审称：1.通城农商银行《关于开除谭长里公职的处分决定》严重违反《企业职工奖惩条例》的规定，未经法定的职工代表大会讨论通过，亦未上报主管部门批复，应予撤销。2.原判决超出诉讼请求。谭长里的诉讼请求是撤�通城农商银行《关于开除谭长里公职的处分决定》，并为谭长里安排工作岗位。原判决认为“谭长里陈述其自2005年6月10日刑满释放后，一直要求通城农商银行为其安排工作，但通城农商银行并未为其安排工作岗位，亦未发放工资和福利，谭长里应当知道其已被开除处分的结果”，完全超出了谭长里的诉讼请求。3.原判决认定谭长里主张权利超过仲裁时效适用法律错误。谭长里于本案一审开庭时才见到《关于开除谭长里公职的处分决定》，谭长里提起本案诉讼请求撤销该决定并未超过一年的仲裁时效。谭长里依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，谭长里诉讼请求为：1.撤销通城农商银行《关于谭长里信访事项答复意见书》中载明的“2001年3月县联社依规对你做出了开除处理”（二审上诉请求为撤销通城农商银行《关于开除谭长里公职的处分决定》）；2.通城农商银行按单位职工安排谭长里工作岗位。谭长里的诉讼请求，从时效上看，谭长里自称其于2005年6月10日刑满释放后，一直要求通城农商银行为其安排工作，通城农商银行并未为其安排工作，亦未发放工资和福利，据此谭长里应当知道其被开除的结果，直到2014年7月29日谭长里才向通城县信访局提出书面信访，并于2015年9月20日向通城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，谭长里亦未举证证明存在时效中断的法定情形，故谭长里申请仲裁已超过法定的一年时效期间。从实体权利上看，谭长里因犯挪用资金罪被通城县人民法院依法判处有期徒刑7年，通城农商银行有权单方与其解除劳动合同，故通城农商银行作出的《关于开除谭长里公职的处分决定》亦无不当，谭长里要求通城农商银行为其安排工作的诉讼请求不应得到支持。谭�里关于通城农商银行对谭长里作出的处分决定，未经职工代表大会讨论通过及未报批的问题，因涉及通城农商银行对谭长里作出处分决定程序方面的问题，并不影响本案的实体处理。原判决驳回谭长里的诉讼请求并未超出其诉讼请求范围。综上，谭长里的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭长里的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 镇 姣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5578号
原告：成坤，女，1977年11月7日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：李诚，男，1969年4月17日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：尹华，女，1966年10月9日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：ＸＸ，男，1965年9月3日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
原告成坤与被告李诚、尹华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成坤撤诉。
审判员 仇传江
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 鑫