wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2219号
原告：苏洋�男，1992年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告苏洋与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏洋的委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金5635.06元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月30日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年11月5日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：苏洋购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为563506元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委�出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，苏洋按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给苏洋，并代收了苏洋维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被�万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告苏洋与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告苏洋按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被�未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5635.06元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到苏洋名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付苏洋违约金5635.06元；
三、驳回苏洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年七月四日
书记员 陈静怡
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第2080号
原告：温州市明源铝业有限公司。
法定代表人：黄志明。
委托代理人：黄金顺。
被告：温州维真印务有限公司。
法定代表人：徐海洋。
本院在审理原告温州市明源铝业有限公司诉被告温州维真印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1046元，减半收取523元，由原告负担。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 吕建云
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 管露丝
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04303号
原告熊某某，女，1988年5月3日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1985年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某某,女，1959年7月20日出生，汉族，农民。系杨某某之母。
委托代理人王家良,男，1963年9月5日出生，汉族，农民。（村委会推荐）
原告熊某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员唐华强适用简易程序独任审理。于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告杨某某的委托代理人刘某某、王家良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2005年原告与被告经媒人介绍相识，并建立恋爱关系，于2006年1月10日在当地举行婚礼并登记结婚。婚后于2007年1月17日生育一女，取名杨某甲，现在江苏省常州市西仓小学读书。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方均系再婚，婚后一直未建立稳定的夫妻感情，婚后发现被告脾气暴躁，常为生活琐事发生争吵，被告便对原告实施殴打，具有严重的暴力倾向，被告婚后嗜酒如命，上网，沉迷赌博，经常打完牌后回家因没钱发酒疯，借故殴打原告。夫妻关系早已名存实亡。婚后共同添置25英寸彩色电视机一台，五羊本田125摩托车一辆，无共同债权债务，有6万元的共同存款现存于某市农行。原告要求与被告离婚；女儿杨某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；与被告平分6万元共同存款。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份情况。2、结婚登记档案，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、某社区证明，证明原告于2009年1月19日因结婚由某省某县迁入。
被告答辩称夫妻关系不错，不同意离婚。被告未举示证据。
经质证，对原告举示的证据，与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2005年原告与被告经媒人介绍相识，并建立恋爱关系，于2006年1月10日在当地举行婚礼，于2008年6月10日补办结婚登记。婚后于2007年1月16日生育一女，取名杨某甲，现在某省某市某小学读书。
本院认为，原告熊某某与被告杨某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告熊某某要求离婚，应当提供证据证明夫妻感情破裂，原告的证据不能证明夫妻感情破裂，原告熊某某的诉讼请求不能得到支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 唐华强
二〇一四年十一月七日
书记员 覃 雪
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执284号
移送单位长海县人民法院刑事审判庭。
被执行人潘某某。
被告人潘某某抢夺罪一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2013年9月11日作出（2013）长刑初字第13号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，本院刑事审判庭将判处被告人潘某某罚金2000元移送执行局执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，廉政监督卡，致当事人一封信，责令其履行上述义务，但至今未履行。
本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行的财产，无法履行义务。因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的给付罚金义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾红霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尹慧慧
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执284号移送单位长海县人民法院刑事审判庭。被执行人潘某某。被告人潘某某抢夺罪一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2013年9月11日作出（2013）长刑初字第13号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，本院刑事审判庭将判处被告人潘某某罚金2000元移送执行局执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，廉政监督卡，致当事人一封信，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行的财产，无法履行义务。因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的给付罚金义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾红霞二〇一六年十一月二十三日书记员  尹慧慧
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执87号
申请人中国农业银行股份有限公司西林县支行，地址西林县八达镇新某路23-2号。
法定代表人卢永耀，行长。
被执行人岑佳勇，男，1988年7月3日出生，壮族，住所地西林县。
被执行人彭东海，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住所地西林县。
本院于2018年3月22日立案执行中国农业银行股份有限公司西林县支行申请岑佳勇、彭东海借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂1030民初656号民事判决书，被执行人岑佳勇、彭东海应支付申请人中国农业银行股份有限公司西林县支行案款55032.67元，承担执行费725.0元。现因被执行人彭东海暂作出履行计划并经申请人同意，属长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
1、终结（2018）桂1030执87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一八年七月二十九日
书记员 岑家宝
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8385号
原告：昆明水泰物业管理有限公司，住所地昆明市万宏路金星东门桃园大厦8楼。
法定代表人：王丽萍。
委托诉讼代理人：张学礼，男，1961年7月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毛蕊，女，1983年5月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
原告昆明水泰物业管理有限公司与被告毛蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛蕊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明水泰物业管理有限公司撤回对被告毛蕊的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明水泰物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一七年四月十一日
书记员 刘俊毅
淮南市潘集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）潘执字第00016号
李玉堂：
你（单位）与丁娜民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）潘民一初子第01405号民事调解书已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，并可以立即对你采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。并承担本院执行费3537元。
特此通知
二〇一三年十二月二十七日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5266号
原告：谢艺明，男，1982年4月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：谢章福，男，1977年8月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住黑龙江省肇东市。
原告谢艺明与被告谢章福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢艺明的委托诉讼代理人王双枪到庭参加诉讼，被告谢章福经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢艺明向本院提出诉讼请求：判令谢章福偿还借款500000元及利息（自2016年2月16日起按年利率24%计算至实际还清日止）；本案诉讼费用由谢章福负担。审理中，谢艺明变更诉讼请求，即判令谢章福偿还借款500000元及利息（其中440000元自2016年2月16日起按年利率24%计算、60000元自起诉之日起按年利率6%计算，均计算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由谢章福负担。
事实和理由：谢章福分别于2015年1月1日、2015年2月25日、2016年2月7日向谢艺明借款150000元、200000元、90000元，均约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限；2016年2月16日，谢章福向谢艺明借款60000�，未约定借款利息和借款期限。由谢章福出具借条四张给谢艺明收执。借款后，谢章福支付给谢艺明利息至2016年2月16日，尚欠借款500000元及自2016年2月17日起的利息未能偿还。
谢章福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谢章福分别于2015年1月1日、2015年2月25日、2016年2月7日向谢艺明借款150000元、200000元、90000元，均约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限；2016年2月16日，谢章福又向谢艺明借款60000元，未约定借款利息和借款期限。由谢章福出具四张借条给谢艺明收执。借款后，谢章福均支付利息至2016年2月16日，尚欠借款500000元及（440000元自2016年2月17日起、60000元自起诉之日起�的利息未能偿还。
本院认为，谢章福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。谢艺明在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
综上所述，谢艺明与谢章福之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。谢章福作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。谢艺明与谢章福对2015年1月1日、2015年2月25日、2016年2月7日的借款明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。对于双方约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，谢艺明请求谢章福应返还借款并按年利率24％计算利息，应予支持。谢艺明与谢章福对2016年2月16日的借款未约定借款利率和借款期限，视为不定期无息借贷，谢艺明请求谢章福支付利息，可自起诉之日起按年利率6%计算。谢章福经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢章福应在本判决生效之日起十日内返还谢艺明借款500000元及利息（其中440000元自2016年2月17日起按年利率24%�算，60000元自2016年9月26日起按年利率6%计算，均计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由谢章福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 林东宣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王伟昌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1909-1号
原告阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉善县嘉善经济开发区东升路1号，组织机构代码74902262-3。
法定代表人罗峰德，该公司董事长。
被告昆山及成通讯科技有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区洪湖路1288号，组织机构代码75509321-7。
原告阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司与被告昆山及成通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司撤回起诉。
案件受理费1768元，减半收取884元，保全措施申请费820元，共计1704元，由原告阿克苏诺贝尔涂料（嘉兴）有限公司负担。
代理审判员 陈伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张颖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初2706号
申请人：中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，住所地北京市东城区金宝街18号。
负责人：聂建文，行长。
委托诉讼代理人：李森，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工。
委托诉讼代理人：李响，女，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工。
被申请人：徐庆武，男，1976年4月10日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行与被告徐庆武金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司北京王府井支行于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐庆武的开户银行账户内存款737000.01元进行冻结，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人中国工商银行股份有限公司北京王府井支行以中国工商银行股份有限公司北京市分行出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司北京王府井支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐庆武在其开户银行内的存款七十三万七千元零一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费四千二百零五元，由申请人中国工商银行股份有限公司北京王府井支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
判员李铮
二〇一七年三月八日
书
记员刘宇佳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第234号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，又名杨林蕊，无业，住永嘉县。因本案于2014年6月9日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯开设赌场罪一案，于2015年1月7日作出（2015）温永刑初字第32号刑事判决。杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2011年10月至12月间，被告人杨某甲和吕金巧、金贤钦、周继亮、吕俊权、吕秀海、罗育师、吕志文、章金秀、陈九同、麻国光、麻建芬（均已判刑）等人，在永嘉县碧莲镇大岙村吕氏祠堂开设赌场，招引多人以“押宝”或“牌九”的形式赌博，从中抽头牟利。金爱娥、吕邦璋、麻天法（均已判刑）等人受雇轮流在赌场外面放哨，获取每天100元的报酬。期间，赌场共抽头1万元以上。
2、2011年12月至2012年1月间，被告人杨某甲和吕金巧、金贤钦、周继亮、吕俊权、吕秀海、罗育师、吕志文、章金秀、陈九同、麻国光、麻建芬（均已判刑）等人，将赌场转移到吕克会（已判刑）家中，招引多人以“押宝”的形式赌博，从中抽头牟利。金爱娥、吕邦璋、麻天法等人受雇轮流在赌场外面放哨，获取每天100元的报酬。
3、2012年2月21日以来，被告人杨某甲和吕金巧、金贤钦、周继亮、吕长春、陈岩永、麻建芬等人，白天在大岙村胡某的老屋开设赌场，晚上在该村吕金贤（另案处理）和吕祥龙（已判刑）叔侄租赁的位于大岙车站旁的一处民房开设赌场，分别招引多人以“押宝”、“牌九”的形式赌博，从中抽头牟利。至3月16日被查获时为止，该两处赌场共抽头72980元，其中15000元已被查扣。
案发后，被告人杨某甲于2014年6月9日主动到永嘉县公安局投案，并如实供述了主要的犯罪事实。
以上事实，有同案犯吕金巧、金贤钦、周继亮、吕长春、陈岩永、麻建芬、吕俊权、陈九同、麻国光、吕秀海、章金秀、吕邦璋、金爱娥、吕志文、罗育师、吕立定、吕中义、应光荣、罗林基、吕祥龙、陈彩媚、金福林、吕玉龙、吕锦烧、吕时尤、吕邦歌、吕龙善、陈久飞、麻天法、吕克会的供述，证人金某、胡某、谢某、麻某甲、张某、吕某甲、吕某乙、杨某乙、麻某乙、王某的证言，行政处罚决定书、刑事判决书，到案经过，户籍信息以及被告人杨某甲的供述等证据予以证实。
原审法院以开设赌场罪，判处被告人杨某甲有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币25000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
被告人杨某甲上诉称，（1）上诉人在麻建芬等四人的邀请下出资500元持有赌场的一成股份，在经营期间只参与过几次“押宝”，没有积极招揽赌徒的行为，至被查获时还未获赌场盈利分成，所起的作用较小，主观恶性不大，应认定为从犯；（2）主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；（3）归案时年逾63岁，体弱多病，没有危害社会的能力，家庭经济困难。综上，认为一审判决量刑过重，请求予以改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。关于杨某甲的上诉理由。（1）杨某甲在共同犯罪中的作用和地位。经查，杨某甲在侦查阶段供认，自己在吕立定的指使下，积极参赌试图带旺赌场人气，并取得赌场股份。该事实得到同案犯吕立定、吕时优等人供述的印证。杨某甲积极参与赌博经营，作用较为重要，不应认定为从犯。（2）上诉人辩解其仅参与“押宝”，而没有参与“牌九”赌博。经查，在杨某甲参与一审认定的第一、三节事实的赌场赌博活动中，确实存在“押宝”和“牌九”二种形式。而同案犯吕立定、吕中义、应光荣、吕时尤等均供认，至2012年1月，赌场以“押宝”的形式为主。原判在对上诉人量刑时，已考虑以上事实，并根据上诉人在共同犯罪中的地位和作用，以及自首等情节，对其适当从轻处罚。故杨某甲以此为由再次要求从轻的依据不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 南凌志
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 龙 梦
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1562号
原告马宏禄，男，生于1955年6月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨聪，海原县海城镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人杨旭耀，海原县海城镇法律服务所法律服务工作者。
被告宁夏天源电力有限公司海城业务部，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人田世贵，系该业务部经理。
本院于2014年8月25日受理了原告马宏禄诉被告宁夏天源电力有限公司海城业务部建设工程分包合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年10月15日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马宏禄申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马宏禄撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马宏禄负担。
代理审判员 黎恩生
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗飞燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初556号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈丽荣，女，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈丽荣借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告陈丽荣经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购家私电器需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年5月26日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140528000764号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款178000元人民币，利息按月利率1.69%计算，贷款期限36个月，自2014年5月28日至2017年5月28日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2014年5月28日发放了该笔贷款，但截止至2016年3月18日被告已连续10期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金134490.89元及其利息、复利（截止至2017年5月17日的利息68617.45元、复利19378.37元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.69%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告陈丽荣未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年5月26日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）陈丽荣签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140528000764号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额178000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2014年5月28日，原告向被告发放了178000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金134490.89元、利息68617.45元、复利19378.37元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款178000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告�还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金134490.89元及利息、复利【截止至2017年5月17日的利息68617.45元、复利19378.37元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.69%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告陈丽荣经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金134490.89元及利息、复利【截止至2017年5月17日的利息68617.45元、复利19378.37元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.69%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告陈丽荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告陈丽荣负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4899号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
法定代表人：雷凤刚
委托代理人：冯玲
被告：王连众
原告沈阳雷霆物业服务有限公司诉被告王连众物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年8月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年八月十日
书记员 李聪聪
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1035号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告赵长好，男，生于1990年4月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告赵长好电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月十二日
书记员 于继芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1035号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告赵长好，男，生于1990年4月6日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告赵长好电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年六月十二日书记员  于继芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第411号
原告赵某。
被告侯某。
本院在审理原告赵某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告赵某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 陆光祥
二〇一四年十二月十六日
书记员 吉艾菊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第144号
原告：赵保永，男，1974年9月6日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：张明主、张万立，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：方城县泰盛源粮油购销有限公司。
法定代表人：王宏伟，任总经理。
原告赵保永与被告方城县泰盛源粮油购销有限公司（以下简称泰盛粮油公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。2015年11月25日本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明主到庭参加诉讼，被告方城县泰盛源粮油购销有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵保永诉称：原告承包被告的粮库及门面房等建筑工程，2015年5月14日原告与被告签订一协议书，因被告欠原告建设工程款3000000元，无能力清偿，故被告承许将其所有的位于方城县泰盛源粮油购销有限公司大门北门面房17间（共2层），产权证号：方房权证字第××号的房产办理过户变更为原告所有，以抵消被告欠原告的工程款3000000元。原告与被告签订协议书后，被告并未履行协议，后却发现被告折抵给原告的上述房产，有被告其他债权人申请人民法院予以冻结。因被告违约，导致原告的合法债权将难以维护。综上所述：被告欠原告工程款3000000元事实清楚，证据确实，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条等有关规定，具状起诉，请求人民法院依法解除双方签订的以物抵债协议，由被告支付工程款3000000元。
被告方城县泰盛源粮油购销有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明：原告赵保永承建被告泰盛粮油公司位于方城县券桥乡券桥街的粮库及门面房等建筑工程，因被告拖欠原告该工程建设工程款3000000元，无力清偿，故被告承诺将其所有的产权证号为方房权证字第××号、位于被告公司大门北门面房17间（共2层）的房产抵偿于原告所有，以抵消被告欠原告的工程款3000000元。2015年5月14日原告与被告就上述内容签订协议书。其后在尚未办理过户手续期间，该房产被河南省唐河县人民法院于2015年5月18日予以查封。故原告请求判决解除双方签订的抵账协议，由被告支付工程款3000000元。
本院认为：原告赵保永承建被告泰盛粮油公司建设工程，并由此拖欠原告工程款3000000元的事实，除原告陈述外，另有双方签订的抵债协议对拖欠数额及事实进行了确认，但双方签订的以房产抵债的协议标的，在未办理房产过户的情况下，已被其它人民法院查封，客观上该协议已经不能履行，符合合同的法定解除情形，故该协议应予解除，原告请求被告履行拖欠工程款3000000元，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本案应以现有证据予以认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵保永与被告方城县泰盛源粮油购销有限公司2015年5月14日签订《协议书》。
二、被告方城县泰盛源粮油购销有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵保永清偿工程款3000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，公告费560元，合计36360由被告方城县泰盛源粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 盼
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民二初字第144号原告：赵保永，男，汉族。委托代理人：张明主、张万立，方城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：方城县泰盛源粮油购销有限公司。法定代表人：王宏伟，任总经理。原告赵保永与被告方城县泰盛源粮油购销有限公司（以下简称泰盛粮油公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。2015年11月25日本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明主到庭参加诉讼，被告方城县泰盛源粮油购销有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵保永诉称：原告承包被告的粮库及门面房等建筑工程，2015年5月14日原告与被告签订一协议书，因被告欠原告建设工程款3000000元，无能力清偿，故被告承许将其所有的位于方城县泰盛源粮油购销有限公司大门北门面房17间（共2层），产权证号：方房权证字第1401011700号的房产办理过户变更为原告所有，以抵消被告欠原告的工程款3000000元。原告与被告签订协议书后，被告并未履行协议，后却发现被告折抵给原告的上述房产，有被告其他债权人申请人民法院予以冻结。因被告违约，导致原告的合法债权将难以维护。综上所述：被告欠原告工程款3000000元事实清楚，证据确实，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条等有关规定，具状起诉，请求人民法院依法解除双方签订的以物抵债协议，由被告支付工程款3000000元。被告方城县泰盛源粮油购销有限公司未到庭，无答辩。经审理查明：原告赵保永承建被告泰盛粮油公司位于方城县券桥乡券桥街的粮库及门面房等建筑工程，因被告拖欠原告该工程建设工程款3000000元，无力清偿，故被告承诺将其所有的产权证号为方房权证字第1401011700号、位于被告公司大门北门面房17间（共2层）的房产抵偿于原告所有，以抵消被告欠原告的工程款3000000元。2015年5月14日原告与被告就上述内容签订协议书。其后在尚未办理过户手续期间，该房产被河南省唐河县人民法院于2015年5月18日予以查封。故原告请求判决解除双方签订的抵账协议，由被告支付工程款3000000元。本院认为：原告赵保永承建被告泰盛粮油公司建设工程，并由此拖欠原告工程款3000000元的事实，除原告陈述外，另有双方签订的抵债协议对拖欠数额及事实进行了确认，但双方签订的以房产抵债的协议标的，在未办理房产过户的情况下，已被其它人民法院查封，客观上该协议已经不能履行，符合合同的法定解除情形，故该协议应予解除，原告请求被告履行拖欠工程款3000000元，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本案应以现有证据予以认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵保永与被告方城县泰盛源粮油购销有限公司2015年5月14日签订《协议书》。二、被告方城县泰盛源粮油购销有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵保永清偿工程款3000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，公告费560元，合计36360由被告方城县泰盛源粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  张振山人民陪审员  靳安东二〇一六年一月二十一日书 记 员  张 盼
安徽省绩溪县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00227号
原告：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司,住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道418号。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：刘陈远，男，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：洪娜，女，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：曹宏飞，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡叶婵，女，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司与被告刘陈远、洪娜、曹宏飞、胡叶婵追偿权纠纷一案中，安徽省绩溪泰利融资担保有限公司于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下的财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
一、查封被告曹宏飞所有的位于安徽省绩溪县XX号商品房；
二、冻结被告刘陈远在安徽绩溪农村商业银行开户的账号为622XXXXXXXX账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 汪云义
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1149号
原告王安泉，男，1960年11月17日出生，住禹城市。
被告马昊，男，住禹城市。
原告王安泉与被告马昊追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王安泉到庭参加诉讼，被告马昊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资4400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原告王安泉在被告马昊的工地工作70天，被告共计拖欠原告工资款4400元，2011年1月20日，被告给原告书写欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还该欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告马昊在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2010年，原告在被告马昊的工地工作70天，被告共计拖欠原告工资款4400元，2011年1月20日，被告马昊给原告出具欠条一张，内容为：“今钱，工人工资四仟四百元，4400元，马昊，2011.1.20。”后经原告多次催要，被告拒不偿还该款，原告于2017年4月诉至本院。
以上事实，有民事起诉状、原告提供的欠条、干活天数记录表、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告马昊欠原告王安泉的工资，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，对原告要求被告给付工资4400元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。”在本案中，因双方未约定逾期利息支付标准，对于原告主张利息的请求，可按年利率6%计算。被告马昊旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马昊给付原告王安泉工资4400元及利息（自2017年4月10日开始至还清本金之日止，按年利率6％计算）。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 史建明
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7633号
原告赵京宾，男，1962年3月13日出生。
委托代理人李晓明，北京市金励律师事务所律师。
委托代理人蔡楠，北京市华泰律师事务所律师。
被告金亿，男，1990年6月29日出生。
原告赵京宾与被告金亿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成由本院代理审判员高丽丽担任审判长，人民陪审员刘长禄、人民陪审员王淑蚕参加的合议庭审理本案，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵京宾及其委托代理人李晓明到庭参加诉讼。被告金亿经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵京宾起诉称：2014年4月1日，被告金亿自原告赵京宾处借款50万元。2014年5月1日，原告赵京宾向被告金亿索要欠款，被告金亿借故拖延。被告金亿至今未履行还款义务，为维护原告赵京宾的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告金亿立即偿还原告赵京宾借款50万元及利息（以50万元为基数，自2014年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2.诉讼费、公告费由被告金亿负担。
原告赵京宾向本院提交以下证据予以证明：转账凭条、业务收据凭证、银行明细、短信记录。
被告金亿既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告赵京宾提交的转账凭条、业务收据凭证、银行明细、短信记录的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年4月1日，原告赵京宾通过建设银行向被告金亿转账50万元，双方口头约定借期1个月。2016年4月14日，被告金亿还款5万元。
上述事实，有原告赵京宾提供的转账凭条、业务收据凭证、银行明细、短信记录及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金亿经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告赵京宾提供的证据及其当庭陈述，本院可以确认原告赵京宾与被告金亿之间存在民间借贷关系，该法律关系不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告赵京宾要求被告金亿偿还借款50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方口头约定1个月后偿还借款，被告金亿未按期履行，应当向原告赵京宾支付自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期利息。按照先息后本的原则，被告金亿于2016年4月14日偿还的5万元，应当在利息中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金亿偿还借原告赵京宾款五十万元，并支付逾期利息（以五十万元为基数，自二○一四年五月二日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。扣除已付利息五万元），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告金亿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理九千四百一十六元及公告费五百六十元，由被告金亿负担（原告赵京宾已交纳），于本判决生效之日起七日内给付原告赵京宾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王淑蚕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙爱文
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执106-1号
申请执行人连城县弘元小额贷款股份有限公司（组织机构代码57095629-0)，住连城县北大东路24号1幢1号4层。
法定代表人江月霞，职务董事长。
被执行人李治相，男，1962年8月28日生，汉族，住连城县。
被执行人童满华，女，1966年8月9日生，汉族，住连城县。
被执行人朱强，男，1962年9月23日生，汉族，住龙岩市新罗区。
连城县人民法院于2015年10月16日�出的（2015）连民初字第2042号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第2042号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年八月十五日
代理书记员 彭仁春
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初106号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人毛泽杨，男，1997年11月24日出生于江苏省海门市，汉族，中专文化，无业，住海门市。2016年8月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局取保候审，2017年2月20日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人顾佳鑫，男，1998年2月24日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住海门市。2016年8月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被海门市公安局取保候审，2017年2月20日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人毛泽杨、顾佳鑫犯聚众斗殴罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超、代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人毛泽杨、顾佳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年7月6日晚，朱磊与汤帅（均另案处理）因故发生矛盾，朱磊纠集陈凯荣、沈波波、蔡凯杰（均已判刑）等人，汤帅纠集被告人毛泽杨、顾佳鑫及倪吴博（另案处理）等人，双方在海门市海门街道黑龙江路互殴。后万鲁鲁（另案处理）等人赶至现场，万鲁鲁提议双方当事人单挑，朱磊与汤帅两人便互殴。因有警车巡逻，双方人员逃离现场。后陈凯荣打电话给陆雪豪（已判刑），称与万鲁鲁方人员斗殴时吃亏，陆雪豪便约万鲁鲁至海门市海门街道步行街碰面。双方见面后，陆雪豪与万鲁鲁及万鲁鲁母亲秦云（另案处理）发生了口角。
次日，秦云、万鲁鲁欲教训陆雪豪，让林绪绪（另案处理）纠集人员、张赛杰（另案处理）购买木棍和手套。被告人顾佳鑫明知秦云等人购买木棍和手套是用于斗殴，仍随张赛杰购买木棍和手套。当晚，秦云一方与陆雪豪一方在海门市海门街道长江路工商路路口发生持械殴斗。
另经审理查明，案发后，被告人毛泽杨、顾佳鑫均向公安机关投案，并如实供述了各自参与聚众斗殴犯罪的事实。
上述事实，被告人毛泽杨、顾佳鑫在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人毛泽杨、顾佳鑫的常住人口信息；本院（2016）苏0684刑初611号、630号刑事判决书；未到庭证人杨某、苏某某等人的证言笔录；涉案人员汤帅、倪吴博等人的供述；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛泽杨、顾佳鑫为争强斗狠，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人毛泽杨、顾佳鑫在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。被告人毛泽杨、顾佳鑫在犯罪以后均自动投案并如实供述各自的罪行，均是自首，均可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛泽杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人顾佳鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一七年三月二十日
书记员 奚海燕
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民特3号
申请人：泽州县祁原养殖专业合作社，住所地泽州县金村镇郭壁村。
法定代表人：祁林胖，任理事长。
申请人：泽州县金村镇人民政府，住所地泽州县金村镇东西大街北01号。
法定代表人：王红军，任镇长。
本院于2017年1月24日立案受理申请人泽州县祁原养殖专业合作社与申请人泽州县金村镇人民政府关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人泽州县祁原养殖专业合作社与申请人泽州县金村镇人民政府拆迁补偿纠纷一案，于2017年1月24日经泽州县社会矛盾纠纷大调解工作领导组办公室主持调解，达成调解协议如下：
一、泽州县祁原养殖专业合作社同意以金房房地产评估公司对郭壁村原祁原养殖专业合作社房舍和地面附着物评估总价壹佰柒拾陆万元(176万元)为依据，泽州县金村镇人民政府给予泽州县祁原养殖专业合作社一次性拆迁补偿壹佰柒拾万元(170万元)，对原祁原养殖专业合作社所有房舍和地面附着物进行整体拆除。
二、泽州县金村镇人民政府为扶持泽州县祁原养殖专业合作社搬迁和易地转产，为新成立泽州县祁原养殖专业合作社立的锦康农业有限公司解决场地平整、变压器架设和入场小路硬化基础设施补助资金共叁拾伍万元(35万元)，随同拆迁补偿款一并给付。
三、泽州县祁原养殖专业合作社在收到泽州县金村镇人民政府拆迁补偿和基础设施补助款壹佰玖拾伍万元(195万元)后，必须在壹年内把所有设施清理完毕，房舍和地面附着物由泽州县金村镇人民政府进行拆除。房舍和地面附着物拆除过程中，如泽州县祁原养殖专业合作回收可用建材，由泽州县祁原养殖专业合作对本方施工行为承担全部安全责任。泽州县金村镇人民政府拆除工作中泽州县祁原养殖专业合作及合伙人不得以任何理由进行干涉，房舍和地面附着物全部拆除后泽州县金村镇人民政府在五日内付清剩余款项拾万元(10万元)。
四、泽州县祁原养殖专业合作向泽州县金村镇人民政府保证可以代表原祁原养殖合作社所有股权人的利益，负责得到补偿安置款后处理好全体股权人的利益，并及时偿付原祁原养殖专业合作社的对外债务。
五、协议签订后，泽州县祁原养殖专业合作自愿放弃对泽州县金村镇人民政府的其它诉求，以后泽州县祁原养殖专业合作不得再以任何理由和借口到各级各部门反映原祁原养殖场补偿等问题。
六、本协议签订并经人民法院司法确认后十五日内履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人泽州县祁原养殖专业合作社与申请人泽州县金村镇人民政府于2017年1月24日经泽州县社会矛盾纠纷大调解工作领导组办公室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王建国
二〇一七年一月二十五日
书记员 焦利利
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00037号
罪犯单崇，男，1989年11月2日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭县平顶堡镇建设村。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2010年12月7日作出（2010）铁银刑初字00200号刑事判决，以被告人单崇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期自2010年1月23日起至2019年1月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯单崇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年1月23日起至2018年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宁 刚
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3685号
原告廖新元，男，汉族，生于1951年11月1日。
被告陈红平，男，汉族，生于1977年12月10日。
委托代理人尹海林，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
被告杨云，男，汉族，生于1975年2月16日。
第三人李情，女，汉族，生于1982年2月26日。
原告廖新元诉被告陈红平、杨云及第三人李情案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何萍担任审判长与代理审判员李红彬、人民陪审员伍远江组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖新元、被告陈红平及其委托代理人尹海林、第三人李情到庭参加诉讼，被告杨云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖新元诉称，原告与第三人李情同居期间生育两个子女，2012年12月26日以李情名义为两个子女贷款购买了位于岳池县九龙镇丝绸路津典时代小区11栋1楼1号房屋一套。该房实际是为子女购买，但因子女尚未成年，无法申请住房贷款，遂登记在第三人李情名下。原告与第三人签订协议约定该房暂由李情监护，产权归子女李欣宇、杨方所有，双方不得以任何形式抵押、变卖。（2014）岳池民初字第463号民事判决书生效后，李情、杨云未按生效判决履行义务，陈红平向岳池县人民法院申请执行后，法院对津典时代小区的住房进行了强制执行。因为该房屋是原告到售楼部洽谈交付的定金，且支付了首付款及偿还了部分贷款，现如法院拍卖该房屋将侵犯原告及未成年子女的合法权益，故原告廖新元遂向法院提出案外人执行异议之诉，请求法院判决被告停止侵害原告及子女的合法权益，停止拍卖其购买的位于津典时代小区的房屋。
被告陈红平辩称，原告廖新元不是津典时代小区的房屋的所有权人，不具有诉讼主体资格；该房以李情名义购买，预售登记在李情名下，且在执行和解协议中李情也承认房屋系其所有，依法应当认定李情为房屋所有权人，法院可以执行拍卖该房屋。应当依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人李情述称，津典时代小区的房屋系原告廖新元为子女购买，李情不享有房屋的所有权。该房不但首付款是廖新元支付，银行贷款也是廖新元把钱支付其后，再由其偿还给银行，购房时因两个子女尚未成年，无法申请房屋贷款，廖新元及两个子女才是房屋的实际所有权人，请求支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月28日第三人李情购买了四川万鑫房地产开发有限责任公司开发的位于岳池县九龙镇丝绸路津典时代小区11栋1单元1号住房一套，交付定金人民币1万元，双方网签了购房合同，并在岳池县城镇房产管理所进行了预售登记。原告廖新元向四川万鑫房地产开发有限责任公司转账支付了人民币144247元房屋价款，李情在中国工商银行按揭贷款人民币228000元支付房屋价款。该房已于2013年交付，并由第三人李情实际居住使用至今。
同时查明，因岳池县人民法院（2014）岳池民初字第463民事判决书生效后被告杨云（本案被告）、李情（本案第三人）未履行生效判决确定的义务，原告陈红平（本案被告）向法院申请执行，在执行过程中欲对登记在李情名下的津典时代小区已采取保全措施的住房采取强制执行措施时，李情与陈红平达成执行和解协议。协议主要约定：李情分期偿还借款本金及利息等，在履行期间法院暂缓拍卖李情名下经典时代小区的住房，若未按期履行由法院继续拍卖李情的房屋。现原告廖新元以支付了部分房屋价款，本人及其子女系房屋权利人为由向法院提出案外人执行异议之诉，请求法院判决被告停止侵害原告及子女的合法权益，停止拍卖其购买的位于津典时代小区的房屋。
以上事实，有商品房买卖合同、房贷还款明细、无折现金取款回单、中国银行境内汇款申请书、四川万鑫房地产开发有限公司万鑫津典时代项目部证明、（2014）岳池民初字第463民事判决书、（2015）岳池执异字第8号民事裁定书、执行笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。可见不动产物权的变动必须在登记公示后，才有对世效力。李情贷款购买的位于岳池县九龙镇丝绸路津典时代小区11栋1楼1号房屋预售登记在第三人李情名下，一直以李情名义偿还房屋贷款，并由其实际居住使用至今。该房屋至法院查封前，并没有发生过权属变更登记，故涉案住房依法应属李情所有。原告廖新元与第三人李情之间签订的协议书中关于房屋权属的约定，因无证据证明在房管部门进行了登记备案，其对外效力本院不予认可。原告廖新元以自己支付了部分房屋价款，且与第三人李情就房屋权属有其他约定为由主张本人及其子女享有对房屋所有权的诉讼请求，因原告所举证据不足以证实其与涉案房屋的权属关系，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告杨云经合法传唤未到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃。综上，原告提交的证据不能证明其对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条；《中华人民共和国物权法》第六条、第九条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖新元的诉讼请求。
本案案件受理费7300元由原告廖新元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何 萍
代理审判员 李红彬
人民陪审员 伍远江
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张楚昊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17269号
上诉人（原审被告）：广州市新伟机电设备有限公司。
法定代表人：曾伟，经理。
被上诉人（原审原告）：广州市国茂贸易有限公司。
法定代表人：王运，经理。
委托诉讼代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。
上诉人广州市新伟机电设备有限公司（以下简称新伟公司）因与被上诉人广州市国茂贸易有限公司（以下简称国茂公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：国茂公司与新伟公司从2014年起发生经济往来，新伟公司向国茂公司购买各种型号的减速机、电机，双方不定期结算货款。截止至2015年3月23日为止，新伟公司尚欠国茂公司货款24195.50元。国茂公司已多次向新伟公司催收，但新伟公司一直拖欠不付，已构成严重违约。
国茂公司原审诉讼请求：1.新伟公司立即支付货款24195.50元给国茂公司；2.新伟公司从起诉之日起即从2016年3月31日起至实际清偿货款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给国茂公司；3.案件受理费由新伟公司承担。
原审法院认为：国茂公司与新伟公司签订《购销合同》，约定新伟公司向国茂公司购买各种型号的减速机、电机而确立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原审法院予以确认。新伟公司在收到货物后应当按约定向国茂公司支付款项，但其未向国茂公司足额偿清货款，尚欠货款24195.50元至今未付，责任在于新伟公司。对此，新伟公司应承担违约责任。因此，国茂公司的诉讼主张要求新伟公司立即支付货款24195.50元从起诉之日起即从2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，合法有据，原审法院予以支持。在案件中，国茂公司的证据能相互印证，吻合一致，原审法院予以采信，相反，新伟公司的抗辨意见没有证据支持，原审法院不予采信，对此，新伟公司应负举证不能的责任，承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：新伟公司于判决发生法律效力之日起五日内向国茂公司清偿货款24195.50元及逾期付款利息(利息从起诉之日起即从2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止)。案件受理费202元，由新伟公司负担。
新伟公司不服原审判决，向本院提起上诉称：国茂公司提供的证据缺乏真实性，原审判决证据不足。国茂公司提供的《送货单》收货人签名确认有误，因曹某甲、曹某乙开均不是新伟公司的工作人员。国茂公司无法证明《送货单》是由新伟公司工作人员所签。而且新伟公司开业以来从未见过签收《送货单》之人，新伟公司已经结清所有货款。新伟公司上诉请求：1.请求法院查明签收《送货单》之人，需要国茂公司提供证据，证明签收之人是新伟公司员工；2.新伟公司已经支付的货款数额国茂公司并未向新伟公司开具相应的发票,需国茂公司补开发票；3.请求法院驳回国茂公司的诉讼请求。
国茂公司答辩称：同意原审判决，不同意新伟公司的上诉请求。请求法院驳回新伟公司上诉，维持原判。
经审理，本院对于原审判决查明的“截止至2015年3月23日为止，新伟公司尚欠国茂公司货款24195.50元”事实不予确认。除上述事实外，本院对于原审判决查明的其余事实予以确认。
国茂公司为证明与新伟公司之间存在买卖合同关系，原审时向法院提交了一份《购销合同》，《购销合同》约定的购货名称为减速机，型号分别为ZLYJ200-12.5-I、ZLYJ200-12.5-II，数量分别为1台，金额共计13780元。
国茂公司为证明新伟公司已签收了其货物，原审时向法院提交了由曾某、曹某甲、曹某乙开分别签名的《出货单》和《送货单》，经原审庭审质证，新伟公司对于国茂公司主张曹某甲、曹某乙开为其工作人员不予确认。曹某甲、曹某乙开签收货物的名称分别为减速机XWED85-1225-(3)、XWD2-23-0.75、XWD2-59-0.75、YEJ4P-3KW-85，价值共计为20831元。
二审庭审中，本院询问国茂公司其主张曹某甲、曹某乙开为新伟公司工作人员有何依据，国茂公司陈述：“无依据，但货物确实送给了新伟公司”。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。新伟公司对于原审判决认定曾某是代表其签收国茂公司货物的事实无异议，本院予以确认。本案现争议的焦点问题为：国茂公司主张曹某甲、曹某乙开是代表新伟公司签收货物依据是否充分。
关于本案的争议焦点问题，新伟公司对于国茂公司主张曹某甲、曹某乙开为其工作人员不予确认。在此情况下，国茂公司没有提交证据证明该二人为新伟公司员工或受新伟公司委托签收了其价值20831元的货物。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，国茂公司对此应承担举证不能的不利后果。况且，从曹某甲、曹某乙开签收的货物规格来看也非本案《购销合同》项下约定的货物，故本院对于国茂公司主张新伟公司尚欠其货款的数额24195.50元不予支持，新伟公司欠国茂公司货款的数额为3364.50元（24195.50-20831）。至于新伟公司主张的发票问题，则非本案审理的范围，新伟公司对此可通过其他途径解决。
综上所述，原审法院对于新伟公司收货部分的事实认定错误，故本院在查明事实的基础上予以纠正。新伟公司部分上诉有理，本院予以支持；对于其他上诉理由，由于依据不充分，故本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2352号民事判决；
二、上诉人广州市新伟机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被上诉人广州市国茂贸易有限公司清偿货款3364.50元及该款利息(利息从起诉之日起即从2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止)；
三、驳回被上诉人广州市国茂贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费202元，由上诉人广州市新伟机电设备有限公司负担28元，由被上诉人广州市国茂贸易有限公司负担174元；
二审案件受理费404元，由上诉人广州市新伟机电设备有限公司负担56元，由被上诉人广州市国茂贸易有限公司负担348元。
本判决为终审判决。
审判长 王会峰
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钟晨曦
杜梦
蔡嘉瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特142号
申请人:金洪卫，男，1970年8月23日出生汉族，户籍所在地浙江省三门县。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人金洪卫与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调367号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人金洪卫与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人金洪卫工资14850元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调367号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执1168号
申请执行人汪拴红，男，1893年11月26日出生，环县人。
申请执行人汪永红，男，1984年12月16日出生，环县人。
申请执行人汪岁红，男，1985年12月20日出生，环县人。
被执行人苗世汉，男，1968年4月10日出生，环县人。
本院在执行汪拴红、汪永红、汪岁红与苗世汉买卖合同纠纷一案，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）甘1022民初1335号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军宏
审 判 员 翟玉升
代理审判员 李东兴
二〇一七年五月一日
书 记 员 刘永伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1173号
罪犯李彪，男，1989年3月1日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月11日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第665号刑事判决，认定李彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六�。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彪在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分234.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李彪确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李彪刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第948号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人王涌晓。
委托代理人段妙红，湖南竞翔律师事务所律师。
被告袁孝政。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告袁孝政金融借款合同纠纷一案后，原被告双方经过协商已达成和解，原告自愿撤诉，并于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分�撤回起诉。
本案受理费2249元，减半收取1125元，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行自愿负担。
代理审判员 伍丹文
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更224号
罪犯欧小腊，男，1966年10月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二O一五年二月十三日作出（2014）衡中法刑一初字第59号刑事判决，撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2012）岳中刑执字第253号对被告人欧小腊予以假释的刑事裁定，认定被告人欧小腊犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪没有执行的有期徒刑刑期二年二个月四天、剥夺政治权利七年合并，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。被告人欧小腊不服，提出上诉。本院于二O一五年十二月一日作出（2015）湘高法刑三终字第121号刑事判决，以上诉人欧小腊犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪没有执行完毕的有期徒刑刑期二年二个月四天、剥夺政治权利七年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年3月27日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯欧小腊减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年6月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯欧小腊在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯欧小腊因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯欧小腊确无故意犯罪。累计获表扬1个。
本院认为，罪犯欧小腊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯欧小腊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兵
审判员 龚金真
审判员 谷国艳
二〇一八年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c8f167c-b742-4ce8-883b-a93c0090ce4a&imgId=NGM4ZjE2N2MtYjc0Mi00Y2U4LTg4M2ItYTkzYzAwOTBjZTRhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更224号罪犯欧小腊，男，1966年10月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二O一五年二月十三日作出（2014）衡中法刑一初字第59号刑事判决，撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2012）岳中刑执字第253号对被告人欧小腊予以假释的刑事裁定，认定被告人欧小腊犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪没有执行的有期徒刑刑期二年二个月四天、剥夺政治权利七年合并，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。被告人欧小腊不服，提出上诉。本院于二O一五年十二月一日作出（2015）湘高法刑三终字第121号刑事判决，以上诉人欧小腊犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪没有执行完毕的有期徒刑刑期二年二个月四天、剥夺政治权利七年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2017年3月27日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯欧小腊减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年6月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯欧小腊在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯欧小腊因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯欧小腊确无故意犯罪。累计获表扬1个。本院认为，罪犯欧小腊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯欧小腊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 兵审判员 龚金真审判员 谷国艳二〇一八年六月二十九日书记员 陈祎哲
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审54号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：蒋伟琦，局长。
委托代理人：孙林江、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：浙江鲁班建筑防水有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：祝惠萍。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚（2015）第3-14号《行政处罚决定书》，于2016年5月13日向本院申请，要求对被执行人浙江鲁班建筑防水有限公司强制执行以下事项：责令立即停止生产，直至验收合格。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚（2015）第3-14号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2015）第3-14号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由杭州市余杭区环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
审 判 员 廖建胜
代理审判员 高亚飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾磊君
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初640号
原告孙守涛，男，1967年5月18日生，汉族，山东省宁阳县人，农民，现住山东省宁阳县。
被告杨旭龙，男，1973年6月16日生，汉族，王坡煤矿职工，现住泽州县下村镇。
被告李丽，女，1976年9月5日生，汉族，大阳煤矿职工，现住晋城市城区。
原告孙守涛诉被告杨旭龙、李丽劳务合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文兴担任审判长，审判员姚向东与人民陪审员岳绘刚组成合议庭，书记员王晋安担任了法庭记录，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告孙守涛到庭参加诉讼，被告杨旭龙、李丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙守涛诉称，2014年6月，被告杨旭龙的表弟黄福江介绍原告到泽州县下村镇下村村，为被告杨旭龙、李丽经营的川香食府做厨师，约定工资每月6000元，共干了约四个半月，所欠工资款共计14000元。原告多次讨要无果，被告杨旭龙、李丽夫妻二人于2014年10月14日给原告写下借条一支，约定一年内还清。一年到期后，原告多次找被告讨要，仍没有明确答复，为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请判如所诉。要求二被告立即支付原告工资欠款14000元；要求二被告承担欠款10%的违约金及原告来要账的交通费用；本案诉讼费由二被告承担。
被告杨旭龙、李丽未答辩。
经审理查明，2014年6月，原告经被告的表弟黄福江介绍到泽州县下村镇下村村，给被告杨旭龙、李丽经营的川香食府做厨师。双方约定月工资为6000元，原告干厨师四个半月后，二被告共欠原告工资14000元。2014年10月14日，二被告给原告写下借条一支，内容为：“借条今欠到孙守涛现金14000元整壹万肆仟圆整。（工资款）为期一年还清。过期加收违约金，每月本金10%计算。欠款人杨旭龙身份证号：230902197306161736身份证号140511197609051924李丽”。原告向二被告讨要无果，于2016年4月5日诉至本院，被告杨旭龙、李丽于2016年4月11日应诉。后被告杨旭龙、李丽失去联系，本院于2016年11月18日给原、被告双方邮寄了开庭传票，原告孙守涛到庭，被告杨旭龙、李丽未到庭。
以上事实，由原告的陈述、借条等证实，足以认定。
本院认为，原告为被告付出了劳动成果，被告就应当支付相应的劳动报酬。被告欠原告的工资款，应予以支付。原、被告双方约定的违约金过高，�院酌情认定为每年本金的10%，从2015年10月起算，直至被告付清为止。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨旭龙、李丽于本判决生效后十日内支付所欠原告孙守涛工资款14000元，并从2015年10月起按每年本金的10%支付违约金，直至付清为止。
案件受理费150元，由被告杨旭龙、李丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张文兴
审 判 员 姚向东
人民陪审员 岳绘刚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王晋安
第页
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3281号
原告李翠华，女，汉族，1965年1月1日出生，住河南省正阳县。
被告崔小更，男，汉族，1971年6月16日出生，住正阳县。
原告李翠华诉被告崔小更民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告李翠华到庭参加了诉讼，被告崔小更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠华诉称，2014年11月，被告崔小更从原告处借取现金100000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告崔小更以种种理由多次推拖不还。为此，原告李翠华诉来本院要求被告崔小更偿还借款100000元及利息和本案诉讼费用由被告崔小更承担。
被告崔小更未发表答辩意见。
经审理查明，原告李翠华与被告崔小更经朋友介绍认识。2014年11月份，被告崔小更以做生意需要资金周转为由，向原告李翠华借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借款现金壹拾万元整（100000.00）利息2分借款人崔小更2014年11月7日”。被告崔小更出具借条后，经原告李翠华催要，被告崔小更支付了2014年11月份至2015年1月份三个月的利息6000元，并在借条中注明：“已付三个月利息陆仟元整6000元”。该笔借款经原告李翠华向被告崔小更催要，被告崔小更拖欠至今未偿还给原告李翠华。
上述事实由当事人身份证明、被告崔小更给原告李翠华出具的借条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李翠华与被告崔小更之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告崔小更未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告李翠华起诉要求被告崔小更偿还借款100000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告李翠华要求被告崔小更利息的诉讼请求，双方约定月息二分，即月利率20‰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定的利率未超出国家有关限制借款利率的规定，因此本院对原告李翠华要求被告崔小更支付2015年2月8日至被告崔小更实际还款之日利息的诉讼请求予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔小更于本判决生效后十日内偿还原告李翠华借款本金拾万元（100000元）及利息（利息从2015年2月8日算至被告崔小更还款之日止，利率为月息20‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2300元，减半收取1150元，由被告崔小更承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一七年一月十七日
书记员 黄伟
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初126号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人施磊磊，男，1987年7月25日出生，汉族，中专文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人施磊磊犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察长刘庆国出庭支持公诉，被告人施磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日23时许，被告人施磊磊酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××号二轮摩托车，从涟水县涟城镇艺达名都小区门前的“艺达酒楼”出发，沿炎黄大道、金城路行驶至涟水县“金城外国语学校”门前时，被涟水县公安局民警查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人施磊磊血液中乙醇浓度为137㎎/100ml。
上述事实，被告人施磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、发破案经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施磊磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人施磊磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段庆丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初706号
原告沈建成，男，1958年8月17日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇新阳路。
委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
被告朱跃红，男，1954年3月28日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇资滨社区居委会。
被告朱勇，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇资滨社区居委会。系被告朱跃红之子。
原告沈建成与被告朱跃红、朱勇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈建成于2016年7月18日向本院申请撤回对被告朱跃红、朱勇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈建成撤回起诉。
本案案件受理费收取800元，由原告沈建成负担。
代理审判员 刘园芝
二〇一六年七月十八日
代理书记员 何奇志
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第630号
申请执行人张蕾与被执行人王建平共有纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民一初字第180号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张蕾申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并冻结了被执行人的工资收入，经查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民一初字第180号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年六月十日
书记员 杨彬
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00975号
原告李豫峡，自由职业者。
委托代理人冉宏满，襄阳市襄城区檀溪路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃�讼请求，进行和解，提起上诉。
被告姚曙光，襄阳职业汽车学院退休教师。
被告杨群，系姚曙光妻子。
原告李豫峡与被告姚曙光、杨群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员钱丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉宏满、被告姚曙光到庭参加诉讼，被告杨群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李豫峡诉称，2009年6月1日，姚曙光向李豫峡借款90000元，2014年1月26日为李豫峡更换借条一份，承诺2014年底还清，利息另算。借款到期后，李豫峡多次索要本金及利息，姚曙光多次承诺还款付息，但至今分文未付。杨群与姚曙光是夫妻关系，理应共同偿还借款。请求人�法院依法判令：1、被告姚曙光、杨群共同偿还借款本金9万元及利息（从借款之日起至判决生效之日止，按年利率24%支付利息；2、被告姚曙光、杨群负担诉讼费用。
被告姚曙光辩称，借款时，姚曙光是正步电子有限公司的法定代表人，此借款是正步电子有限公司用于投资竹条电视台数字改造缺少资金借的，不是姚曙光本人借的。杨群对借款不知情，借款没有用于家庭开支。不应由姚曙光和杨群承担还款义务。2009年1月至2009年9月，姚曙光曾经帮李豫峡经营的瑞盈公司偿还过银行贷款本息26707.62元，其中2009年6月以前替瑞盈公司偿还的13985.9元应从本案借款本金中扣除，剩余12721.72元应从本案借款应付的利息中扣除。
被告杨群未提交答辩意见。
经审理查明，2009年6月1日，姚曙光与李豫峡经营的襄樊瑞盈投资咨询服务有限公司（以下简称瑞盈公司）签订借款协议，约定姚曙光以铺设有线电视资金周转需要向瑞盈公司借款90000元，利息为月利率4%。姚曙光于借款当天收到瑞盈公司借款本金86400元（提前扣除了一个月利息3600元），并出具了一份90000元的借据，承诺2009年10月1日还本。借款到期后，姚曙光未按时还款。2013年4月25日，姚曙光为李豫峡更换了借条，约定2013年底归还，并注明：“此款系原瑞盈公司于2009年6月1日借款，因公司注销，转入李豫峡本人名下”。借款到期后，姚曙光仍未按时还款。2014年1月26日，姚曙光又重新为李豫峡更换了借据，约定2014年底还完，若不能清偿本息，姚曙光将襄阳正步电子有限公司及其个人在竹条的有线电视的收费权力转让给李豫峡。
另查明，瑞盈公司是李豫峡投资经营的，没有进行注册。瑞盈公司曾在邮政储蓄银行贷款30000元，姚曙光替瑞盈公司垫付了2009年1月至2009年9月贷款本息为26707.62元。2010年10月1日，姚曙光与瑞盈公司列出的结算清单反映，双方同意将垫付的26707.62元从本案借款应付的利息中扣除。李豫峡在庭审后，书面同意将借款前姚曙光替瑞盈公司偿还的13985.9元从本案借款本金中扣除，剩余12721.72元应从本案借款应付的利息中扣除，并要求利息计算至2015年6月1日。
上述事实，有原告李豫峡提交的借条协议书、借款收据、欠据两份等证据予以证实。
本院认为，本案的借款关系有借条协议书、借款收据、欠据予以证明，是真实存在的，应当受法律保护。本案所有证据均显示借款人是姚曙光本人，姚曙光关于实�借款人是正步电子有限公司的辩称没有事实依据，本院对其辩称理由不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，虽然借条上借款金额为90000元，因预先扣除了利息3600元，故应以实际借款金额86400元作为借款本金来计算。姚曙光要求将借款前替瑞盈公司偿还的13985.9元从本金中扣除，李豫峡在庭审后也书面同意，本院予以认可，扣减后借款本金为72414.1元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借款约定的利息为月利�4%，超过了法律规定，超过部分不予支持。李豫峡要求利息只计算至2015年6月1日，是对自己诉讼权利的处置，本院予以认可。姚曙光与杨群是夫妻关系，对夫妻一方以个人名义的负债，应按共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚曙光、杨群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李豫峡借款本金72414元并支付利息91554元（以72414元为基数，自2009年6月1日起至2015年6月1日止，按年利率24%计算，再扣除12721.72元）。
案件受理费减半收取1790元，由被告姚曙光、杨群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 丽
二〇一五年十二月十一日
书记员 李梦琦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8022号
原告：王某，女，1976年2月25日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：戴某，男，1970年10月17日出生汉族，住台州市路桥区。
原告王某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生女儿李某由原告抚养至独立生活，由被告支付女儿抚养费共计人民币288000元（按2000元/月，计算12年）；3.判令原、被告各半承担因治疗女儿烫伤引起的医疗费、护理费、差旅费；4.共同财产：浙Ｊ×××××奥迪轿车一辆（价值40万）、浙Ｊ×××××别克轿车一辆（价值10万），依法分割；5.共同债务：向潘海燕借款100000元，依法共同承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某，现年6周岁。另，被告系再婚，与前妻生育一子，现随被告共同生活。被告也以其二婚为由，拒绝举办风俗婚礼。婚后不久，原告发现被告性格暴戾，双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情难以培养；且，被告毫无家庭责任感，家中大小事务，均由原告料理，甚至对女儿也是照顾甚微。且被告常常无故殴打原告，对原告实施家庭暴力，导致原告承受巨大的精神压力。不仅如此，被告婚内与多名女性发生不正当性关系，并有赌博恶习，现双方已分居，女儿随原告共同生活。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告戴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告戴某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局登记结婚。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾。2017年9月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、被告身份证、结婚证及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告戴某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周 晨
二〇一七年十月二十三日
代书记员 金安妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应该进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1730号
原告：周金平，男，1989年10月9日生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：占国龙，男，1992年8月5日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告周金平与被告占国龙合伙协议纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告周金平于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周金平撤诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告周金平负担。
审判员 朱 玲
二〇一六年十二月六日
书记员 王东进
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第754号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年12月23日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省松溪县，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人熊标、李式建，福建求拓律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人熊标到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2011年年底开始，被告人孙某某租赁福清市一民房作为豆芽生产作坊，从事绿豆芽、黄豆芽生产，并将生产好的豆芽销往市场供人食用。2012年年底，被告人孙某某离开福清市。2013年8月份左右，被告人孙某某返回福清市继续生产绿豆芽、黄豆芽。为了使生产的豆芽茎长、有光泽、易于存放等，被告人孙某某将“109药剂”、“增白王”、“001粉”等添加剂添加到浸泡豆芽的液体中。生产经营期间，该作坊每日约产出豆芽1000公斤，其中绿豆芽约250公斤，每日绿豆芽的销售额约人民币350元。2013年12月24日下午，公安机关对该场所进行检查，当场查扣到“109药剂”、“增白王”、“001粉”等添加剂及绿豆芽、黄豆芽成品、半成品等。经福建省产品质量检验研究所检测，送检的“109药剂”、浸泡绿豆的液体及绿豆芽初成品中检出6-苄基腺嘌呤成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人孙某某在生产豆芽过程中，添加禁止使用的添加剂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人孙某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议。
辩护人熊标提出辩护意见为：豆芽属初级农产品，发制过程属于种植生产过程。6-苄基腺嘌呤属非禁止使用农药，系安全无害的植物生长调节剂，相关国家、行业标准等允许或未禁止豆芽生产使用，不属于有毒、有害的非食品原料、禁用农药及有毒、有害物质。被告人在生产豆芽过程中主观上没有添加违禁物质故意。送检检材与扣押物品、文件清单不一致，即浸泡绿豆芽水样、绿豆芽初成品来源不明；福清市农业局工作人员非侦查人员，所作测试报告系鉴定意见，程序违法，不能在诉讼程序中转换使用，故测试报告不能作为定案依据。被告人所生产的成品、半成品绿豆芽未检测出含有6-苄基腺嘌呤等物质，对食用人群不会产生危害。本案仅有被告人供述，不能对被告人定罪量刑。综上，公诉机关指控被告人构成生产、销售有毒、有害食品罪，证据不足，请求判决无罪。
经审理查明：
2011年年底开始，被告人孙某某租赁福清市一民房作为豆芽生产作坊，从事绿豆芽、黄豆芽生产，并将生产好的豆芽销往市场供人食用。2012年年底，被告人孙某某离开福清市。2013年8月份左右，被告人孙某某返回福清市继续生产绿豆芽、黄豆芽。为了使生产的豆芽茎长、有光泽、易于存放等，被告人孙某某将“109药剂”、“增白王”、“001粉”等添加剂添加到浸泡豆芽的液体中。生产经营期间，该作坊每日约产出豆芽1000公斤，其中绿豆芽约250公斤，每日绿豆芽的销售额约人民币350元，从中获利约人民币8000元。2013年12月24日下午，福清市农业局配合公安机关对该场所进行检查、对被告人孙某某生产的黄豆芽、黄豆芽的初成品、半成品、成品，浸泡绿豆的液体以及现场发现的“增白王”、“109药剂”、“001粉”分别进行了抽样，经被告人孙某某签名撩印确认，并配合送由福建省产品质量检验研究所检测。经福建省产品质量检验研究所检测，送检的“109药剂”、浸泡绿豆的液体及绿豆芽初成品中检出6-苄基腺嘌呤成分。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有证人范新枝、黄桂英的证言、银行账户洗单、扣押物品清单、测试报告、现场照片、农畜产品抽样单、福建省农业行政执法质量检查（抽样）记录单位、福清市农业局情况说明、户籍证明、抓获经过证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人孙某某的家属代为退出违法所得人民币8000元，并代为缴纳罚金人民币15000元。
本院认为，被告人孙某某长期从事加工、销售行业，为谋取更高经济利益，在生产过程中添加了国家明令禁止在食品生产过程中添加和使用含有6-苄基腺嘌呤的添加剂，并将生产出的销售供人食用，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人熊标关于“生产属于种植业，而在种植业中6-苄基腺嘌呤是可以使用的农药，相关国家、行业标准等允许或未禁止豆芽生产使用，不属于有毒、有害的非食品原料、禁用农药及有毒、有害物质，以及被告人无罪”的辩护意见与审理查明的事实及法律相悖，不予采信。辩护人熊标关于“测试报告不能作为定案依据”的辩护意见，本院认为测试报告系福清市农业局配合公安机关检查、抽样包括浸泡绿豆的液体、绿豆芽初成品在内的相关样品呈送检测，并经被告人对全部样品进行确认且对测试报告不持异议，故该辩护意见不予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，退出违法所得，自愿缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某某的刑期自2013年12月25日起至2014年12月24日止。）
二、被告人孙某某退出的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 田 鹏
人民陪审员 翁凤华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郑 榕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。