湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02347号
原告朱述进，男
委托代理人任长勇，委托权限系特别授权代理。
被告刘北平，男
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司
委托代理人彭辉，代理权限系特别授权代理。
原告朱述进与被告刘北平、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称常德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱述进及委托代理人任长勇，被告刘北平、被告常德中心支公司的委托代理人彭辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱述进诉称：2014年6月2日11时10分，被告刘北平驾驶湘J186**号小轿车在洞庭大道由西向东行驶至湖文理学院路段向右变更车道时与我驾驶的湘J002**两轮摩托车相撞，造成我倒地受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，我负事故的次要责任，被告刘北平负事故的主要责任。事故发生后，我被送到常德市第四人民医院救治，住院42天，2014年10月16日，入住常德市第一中医院，住院16天，经法医鉴定，“右外踝骨折，右第5跖骨基底部骨折，尚未能构成伤残等级，误工损失为180日，前期住院期间需一人陪护，后期取内固定限1人陪护1周。本鉴定前的医疗费按实际治疗开支酌定，后期医疗费预计4000元左右”。此后就事故造成的损失与被告未达成一致意见。为维护我的合法权益，特请求人民法院判令被告赔偿我各项经济损失59549.6元，并承担本案诉讼费。
原告朱述进对其诉称的事实在规定的潜证期限内向本院提交下列证据材料：1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、刘北平的驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告刘北平的主体资格；3、保单，拟证明被告常德中心支公司的主体资格及刘北平购买交强险的情况；4、交通事故责任认定书，拟证明该次交通事故的主次责任；5、工资表、证明、营业执照、护理人员身份证明，拟证明原告的工资及护理人员的工资，其误工损失以此为依据的事实；6、鉴定书，拟证明原告的伤情及治疗和误工等损失的事实；7、票据，拟证明原告所花费用。
被告刘北平辩称，原告所诉属实，该事故有责任认定书和司法鉴定，我也购买了交强险，赔偿有保险公司的理赔。事故发生后，我也给原告垫付医疗费20046.93元、生活费1500元、车辆维修费2530元、鉴定费400元、拐杖130元、拖车费340元，尽到了我应尽的责任，请求法院认真核定原告的损失后从交强险中理赔。
被告刘北平对其辩称的事实向本院提交了下列证据材料：1、医疗费收据、发票，拟证明给原告支付医疗费20046.93元；2、生活费收据，拟证明原告收生活费1500元；2、车辆维修费，拟证明维修损坏车辆费用2530元；4、拐杖费，拟证明给原告购拐杖花费130元；5、评估费、拖车费，拟证明刘北平花费车辆评估费400元、拖车费340元的事实。
被告常德中心支公司辩称；原告朱述进与被告刘北平发生的该次交通事故，在第一时间我公司便到事故现场，刘北平在我公司购买了交强险，对于双方的经济损失，我公司可以在交强险的理赔范围内理赔，请法院对其损失部份严格审查。
被告常德中心支公司对其辩称的事实未向本院提交证据材料。
庭审质证中，各方当事人对下列证据不持异议，原告提交的证据1、2、3、4、7，二被告刘北平提交的证据1、2、3、4，合议庭评议后认定上述证据可作为定案依据；原告朱述进对被告刘北平提交的证据3、6提出异议，认为车辆修理费属保险公司理赔范围，拖车费不属理赔范围，本院认为，该异议成立；被告常德中心支公司对被告刘北平提交的证据5、6提出异议认为，评估费和拖车费均不属保险理赔范围，本院认为该异议成立；被告常德中心支公司对原告朱述进提交的证据5提出异议，认为没有提供劳动合同，不能证明原告的月工资收入为4600元，本院根据原告提交的所在工作单位的证明及三个月以上工资表评议认为，该异议不能成立。
根据上述采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月2日11时10分，被告刘北平驾驶湘J186**号小型轿车沿洞庭大道由西向东行驶至湖南文理学院路段向右变更车道时，遇原告朱述进驾驶湘J002**号两轮摩托车沿洞庭大道同向在其右侧行驶至该处两车相撞，造成朱述进倒地受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属一大队认定，该事故刘北平负主要责任，朱述进负次要责任。肇事车湘J186**为被告刘北平所有。2013年11月11日刘北平以被告常德中心支公司为自己所有的湘J186**号小型轿车投保了交强险及限额为300000元第三者责任险（不计免赔）。事发后，双方曾多次协商未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，事故发生后，原告朱述进先后入住常德市第四人民医院和常德市第一中医院，共住院治疗58天，花费医疗费用20046.93元（此款已由刘北平支付）。经法医鉴定：原告朱述进的损伤尚未能构成伤残等级。其误工损失为180天，住院期间需1人陪护，后期取内固定物限1人陪护1周，后期医疗费预计4000元左右。在朱述进住院期间刘北平另支付朱述进生活费1500元。
还查明，事故发生后，被告刘北平支付了湘J186**车辆修理费2530元、评估费400元、拖车费340元和给原告购拐杖130元。原告朱述进驾驶的湘J002**两轮摩托车未购买保险，被告刘北平的损失，原告同意一并在本案处理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损失赔偿责任。本案交通事故发生后，常德市公安局交通警察支队直属一大队作出的（2014）第00066号责任认定书，认定刘北平负事故的主要责任，朱述进负次要责任。该认定客观、合法，本院予以确认。关于赔偿范围和赔偿数额的认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，本起交通事故造成原告朱述进人身损害，被告常德中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和湖南省统计局发布的2014年公布的统计调查数据，关于原告朱述进因交通事故的损失确定为：1、医疗费20046.93元，原、被告各方对此均无异议，本院予以认可；2、住院伙食补助费、营养费（42＋16＋7）天×30元×2）3900元，本院予以认可；3、误工费27600元［180天×（4600元／月÷30天）］，被告常德中心支公司认为不实，但未提交相应证据推翻原告的主张，本院认为原告的这一举张应予支持；4、护理费7800元［65天×（3600元／月÷30天）；5、交通费酌定1000元；6、鉴定费1669.6元。上述六项合计62016.53元。根据机动车交通事故责任强制保险条款之规定“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”原告应获得的具体赔偿项目中属于死亡伤残赔偿限额的内容有误工费、交通费、护理费，以上各项总计36400元，属于医疗费用赔偿限额的内容有医疗费、住院伙食补助费、营养费，以上各项总计23946.93元。不属于保险赔偿的为鉴定费1669.6元。原告应获得的死亡伤残赔偿36400元没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，故被告常德中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告36400元，原告应获得医疗赔偿限额23946.93元超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告常德中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，不足部分为13946.93元，原告朱述进自行负担30%，被告刘北平负担70%即9762.8元，由于湘J186**号小型轿车在被告常德中心支公司处投保了限额为300000元的不计免赔的第三者责任险，故被告刘北平在交强险之外应向原告朱述进负担的70%即9762.8元应由被告常德中心支公司在第三者责任险内赔偿。以上总计被告常德中心支公司应向原告朱述进赔偿56162.8元。不属于保险赔偿的鉴定费1669.6元，被告刘北平负担70%即1168.7元。故被告刘北平应向原告赔偿鉴定费1168.7元。此外，被告刘北平的机动车损失修理费2530元和车辆评估费400元、拖车费340元以及拐杖费130元，合计3400元，其中刘北平的机动车损失修理费属于财产损失，原告朱述进驾驶的车辆无强制保险，应在2000元限额内向被告刘北平赔偿2000元，不足部分1400元原告朱述进应向被告刘北平承担30%的赔偿责任即420元。另被告刘北平在原告朱述进住院期间垫付的医疗费、生活费共计21546.93元应从朱述进所得赔偿款中扣除，以上相抵原告朱述进应向被告刘北平返还22798.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱述进56162.8元。
二、原告朱述进向被告刘北平返还22798.2元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司从本判决第一项应向原告朱述进支付的赔偿款中扣除直接支付给被告刘北平（限本判决生效后十日内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290，减半收取645元，由原告朱述进负担200元，被告刘北平负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一五年三月十五日
代理书记员 陈文凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。