广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初357号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈盘，男，1972年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯破坏交通工具、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，于2016年4月21日被逮捕。
被告人陈长华，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯故意伤害罪，于2006年6月8日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯破坏交通工具、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，于2016年5月11日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人陈长华、陈盘涉嫌犯破坏交通工具罪、寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用普通程序组成合议庭。于2016年8月10日依法公开开庭进行了审理，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人陈长华、陈盘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，1、2007年7月2月2时许，被害人黄三子驾驶粤Ｇ×××××号货车和陈付琼、沈某驾驶湘Ｄ×××××号货车从廉江运沙沿207国道去徐闻，途经雷州市客路至雷城方向约有1公里路段时，陈永池和黄海翔骑一辆本田100C摩托车追上黄三子驾驶的粤Ｇ×××××号货车，用投放三角钉扎坏GJ1217号货车左后两只轮胎。接着，又追上前面的湘Ｄ×××××号货车，准备投放三角钉扎坏湘Ｄ×××××号货车的轮胎时，被黄三子发现并电话通知沈某，故未得逞。黄三子、沈某等人驾驶货车继续前行时，行驶在前面的湘Ｄ×××××号货车又遭到陈永池、黄海翔（均已判决）投三角钉。沈某发现后，就停车责问陈永池、黄海翔，被随后赶来的被告人陈盘、陈长华等人追打，同时打坏湘Ｄ×××××号货车右侧车门玻璃。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该货车车门玻璃损失值款300元；粤Ｇ×××××号货车被扎坏的二只轮胎损失值3120元。
2、2007年7月11日21时许，由麦文（已判决）驾驶三菱吉普小汽车载着被告人陈长华、陈盘及王大涛、陈阳、黄海翔、刘震、陈永池、（均已判决）等人从恒兴宾馆203房出发，沿着207国道往客路方向行驶，寻找外地运沙货车。行至207国道客路镇牛圩段忆香饭店对面路段时，发现害人符某2驾驶粤Ｇ×××××号货车停车泊在忆香饭店门口前，被告人陈长华便电话通知在后面骑摩托车的陈盘、王大涛、“妃侠”赶到忆香饭店门口，用石块掷砸坏粤Ｇ×××××号货车挡风玻璃后，逃离现场。
3、2007年7月12日22时许，麦文驾驶三菱吉普小汽车搭载陈长华、陈盘、王大涛等人从恒兴宾馆203房出发，沿着207国道往客路方向巡查运沙货车。黄海翔、陈永池等人在207国道雷州电信局门口路段发现了被害人符某1驾驶的粤Ｇ×××××号运沙华车正往徐闻方向快速行驶，于是对粤Ｇ×××××号货车投放三角钉，将该货车左右外侧的一只轮胎扎坏，导致轮胎爆炸，险些造成交通事故。
4、2007年7月14日19时许，由麦文驾驶三菱吉普小汽车载着陈盘、陈长华、王大涛、陈永池、“妃侠”在207国道客路往雷城路段巡查货车，当发现被害人王某1驾驶的粤Ｇ×××××号货车从客路开往雷城方向经过时，被告人陈长华便电话通知在207国道客路镇许产村路段等候的黄海翔、刘震和陈永池。当粤Ｇ×××××号货车经过许产村路段时，黄海翔和刘震持砖块掷砸坏快速行驶的粤Ｇ×××××号货车前挡风玻璃，致使王某1在慌忙之中不能控制货车，险些造成交通事故。
5、2007年7月17日晚上7时许，麦文驾驶三菱吉普小汽车载着陈盘、陈长华、王大涛、陈阳、刘震、“妃侠”等人沿着国道往客路镇方向巡查运沙货车，吴武骑摩托车搭载陈永池、黄海翔跟后，在没有寻找到运沙货车后，当晚9时许，一起返回雷州市水店市标草地处等候。当晚11时许，被害人宋某驾驶一辆红色货车沿207国道从廉江往徐闻经雷州电信局门口路段，被吴武等人发现。吴武立即指挥陈永池骑摩托车搭黄海翔、刘震追赶，交待麦文、陈长华、王大涛等人驾驶三菱吉普小汽车随后协助。陈永池等人追至南渡桥收费站北约200米的路段时，刘震用砖块掷砸货车挡风玻璃，因货车车速快、刘震才砸不中。接着，陈永池骑摩托车超过货车后，黄海翔和刘震立即下车站在公路边，当宋某驾驶车经过时，黄海翔就用砖块掷砸货车挡风玻璃，宋某慌忙刹车，险些造成交通事故。黄海翔和刘震逃到对面公路乘坐接应的陈永池摩托车逃跑，被雷州市公安局交警在巡逻过程中发现并追赶，当场抓获黄海翔，陈永池、刘震逃脱。
6、2007年6月6日时许，吴武、陈文才组织麦文、陈盘、陈长华、王大涛、黄海翔、陈永池、刘震、陈阳、“妃侠”等人持铁锤、刀等凶器到雷州市纪家镇那安沙场，以那案沙场没有河沙开采证为借口恐吓沙场老板木昌并将沙场内的采沙机器砸烂，经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该沙场机器设备损失价值为3550元。
7、2007年6月29日2时许，吴武、陈文才组织被告人陈盘、陈长华及郑宏凯、黄海翔、陈永池、“妃侠”等人再次到纪家镇那安沙场，将在沙场的木昌、木某、陈某4等人全部捆绑，并将沙场工人陈某1、黄乃诚、刘某、陈某2、陈某3、王某2、陈某4、陈龙等8人殴打至轻微伤，将该沙场里的抽沙机器及沙架等砸坏，经雷州市物价局价格认证中心鉴定，那安沙场被打坏的机器设备损失值款为3600元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈长华、陈盘无视国家法律，积极参与用三角铁钉扎破运输中的汽车轮胎或用石头掷砸正在行驶的运载建设用沙的货车的挡风玻璃，足以造成货车发生倾覆的危险；被告人陈长华、陈盘与同伙随意殴打他人，故意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏交通工具罪、寻衅滋事罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人陈长华曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。庭审时，公诉机关变更对被告人陈长华的指控，认为被告人陈长华犯罪时不满十八周岁，不适宜从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈盘、陈长华在庭审作最后的陈述中，对公诉机关指控其犯破坏交通工具罪、寻衅滋事罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议，但辩解称自己构成自首，请求法院从轻处罚。
经审理查明，（一）被告人陈盘、陈长华犯破坏交通工具罪的犯罪事实：
1、2007年7月2月凌晨2时许，被害人黄三子驾驶粤Ｇ×××××号货车和陈付琼、沈某驾驶湘Ｄ×××××号货车从廉江运沙沿207国道去徐闻，途经雷州市客路至雷城方向约有1公里路段时，陈永池和黄海翔骑一辆本田100C摩托车追上黄三子驾驶的粤Ｇ×××××号货车，用投放三角钉扎坏GJ1217号货车左后两只轮胎。接着，又追上前面的湘Ｄ×××××号货车，准备投放三角钉扎坏湘Ｄ×××××号货车的轮胎时，被黄三子发现并电话通知沈某，故未得逞。黄三子、沈某等人驾驶货车继续前行时，行驶在前面的湘Ｄ×××××号货车又遭到陈永池、黄海翔（均已判决）投三角钉。沈某发现后，就停车责问陈永池、黄海翔，被随后赶来的被告人陈盘、陈长华等人追打，同时打坏湘Ｄ×××××号货车右侧车门玻璃。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该货车车门玻璃损失值款人民币300元；粤Ｇ×××××号货车被扎坏的二只轮胎损失值款人民币3120元。
2、2007年7月12日22时许，麦文驾驶三菱吉普小汽车搭载陈盘、陈长华、王大涛等人从恒兴宾馆203房出发，沿着207国道往客路方向巡查运沙货车。黄海翔、陈永池等人在207国道雷州电信局门口路段发现了被害人符某1驾驶的粤Ｇ×××××号运沙华车正往徐闻方向快速行驶，于是对粤Ｇ×××××号货车投放三角钉，将该货车左右外侧的一只轮胎扎坏，导致轮胎爆炸，险些造成交通事故。
3、2007年7月14日19时许，由麦文驾驶三菱吉普小汽车载着陈盘、陈长华、王大涛、陈永池、“妃侠”在207国道客路往雷城路段巡查货车，当发现被害人王某1驾驶的粤Ｇ×××××号货车从客路开往雷城方向经过时，被告人陈长华便电话通知在207国道客路镇许产村路段等候的黄海翔、刘震和陈永池。当粤Ｇ×××××号货车经过许产村路段时，黄海翔和刘震持砖块掷砸坏快速行驶的粤Ｇ×××××号货车前挡风玻璃，致使王某1在慌忙之中不能控制货车，险些造成交通事故。
4、2007年7月17日晚上7时许，麦文驾驶三菱吉普小汽车载着陈盘、陈长华、王大涛、陈阳、刘震、“妃侠”等人沿着国道往客路镇方向巡查运沙货车，吴武骑摩托车搭载陈永池、黄海翔跟后，在没有寻找到运沙货车后，当晚9时许，一起返回雷州市水店市标草地处等候。当晚11时许，被害人宋某驾驶一辆红色货车沿207国道从廉江往徐闻经雷州电信局门口路段，被吴武等人发现。吴武立即指挥陈永池骑摩托车搭黄海翔、刘震追赶，交待麦文、陈长华、王大涛等人驾驶三菱吉普小汽车随后协助。陈永池等人追至南渡桥收费站北约200米的路段时，刘震用砖块掷砸货车挡风玻璃，因货车车速快、刘震才砸不中。接着，陈永池骑摩托车超过货车后，黄海翔和刘震立即下车站在公路边，当宋某驾驶车经过时，黄海翔就用砖块掷砸货车挡风玻璃，宋某慌忙刹车，险些造成交通事故。黄海翔和刘震逃到对面公路乘坐接应的陈永池摩托车逃跑，被雷州市公安局交警在巡逻过程中发现并追赶，当场抓获黄海翔，陈永池、刘震逃脱。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、扣押的作案工具摩托车及调取的三角钉、被扎坏的汽车轮胎等物证；2、接受刑事案件登记表、破案经过、被告人陈盘、陈长华的户籍资料、到案经过、（2008）雷法刑初字第63号、（2008）雷法刑初字第278号、（2015）湛雷法刑初字第624号以及（2009）雷法刑初字第239号刑事判决书等书证；3、证人沈玉盛、冯某、覃某等人的证言；4、被害人黄某、沈某、符某1、王某1、宋某等人的陈述；5、被告人陈盘、陈长华及同案人吴武、麦文、黄海翔、刘震、陈阳、陈永池、郑宏凯、王大涛等人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认笔录及照片等。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人陈盘、陈长华对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
（二）被告人陈盘、陈长华犯寻衅滋事罪的犯罪事实：
1、2007年7月11日21时许，由麦文驾驶三菱吉普小汽车载着被告人陈盘、陈长华及王大涛、陈阳、黄海翔、刘震、陈永池等人从恒兴宾馆203房出发，沿着207国道往客路方向行驶，寻找外地运沙货车。行至207国道客路镇牛圩段忆香饭店对面路段时，发现害人符某2驾驶粤Ｇ×××××号货车停车泊在忆香饭店门口前，被告人陈长华便电话通知在后面骑摩托车的陈盘、王大涛、“妃侠”赶到忆香饭店门口，用石块掷砸坏粤Ｇ×××××号货车挡风玻璃后，逃离现场。
2、2007年6月6日时许，吴武、陈文才组织麦文、陈盘、陈长华、王大涛、黄海翔、陈永池、刘震、陈阳、“妃侠”等人持铁锤、刀等凶器到雷州市纪家镇那安沙场，以那案沙场没有河沙开采证为借口恐吓沙场老板木昌并将沙场内的采沙机器砸烂，经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该沙场机器设备损失价值为人民币3550元。
3、2007年6月29日2时许，吴武、陈文才组织被告人陈盘、陈长华及郑宏凯、黄海翔、陈永池、“妃侠”等人再次到纪家镇那安沙场，将在沙场的木昌、木某、陈某4等人全部捆绑，并将沙场工人陈某1、黄乃诚、刘某、陈某2、陈某3、王某2、陈某4、陈龙等8人殴打至轻微伤，将该沙场里的抽沙机器及沙架等砸坏，经雷州市物价局价格认证中心鉴定，那安沙场被打坏的机器设备损失值款为人民币3600元。
另查明，被告人陈长华曾因犯故意伤害罪，于2006年6月8日被本院判处有期徒刑八个月。
又查明，被告人陈盘、陈长华因本案于2011年9月2日自动到雷州市公安局投案，当日被取保候审（后变更为监视居住），2012年9月28日，雷州市人民检察院将该案向本院移送起诉时，被告人陈盘、陈长华脱逃。2016年4月21日和5月11日，被告人陈盘、陈长华分别再次自动到雷州市公安局投案自首。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、被告人陈盘、陈长华的户籍资料、到案经过、（2009）雷法刑初字第239号刑事判决书等书证；2、被害人符某2、陈某1、莫某、刘某、陈某2、陈某3、王某2、陈某4等人的陈述材料；3、证人木某的证言；4、被告人陈盘、陈长华及同案人吴武、麦文、黄海翔、陈永池、郑宏凯、王大涛等人的供述与辩解；5、雷州市物价局价格认证中心鉴定意见，雷州市公安局法医门诊检验报告书；6、现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片、辨认笔录及照片等。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人陈盘、陈长华对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈盘、陈长华无视国家法律，积极参与用三角铁钉扎破运输中的汽车轮胎或用石头掷砸正在行驶的运载建设用沙的货车的挡风玻璃，足以造成货车发生倾覆的危险，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十六条的规定，已构成破坏交通工具罪；被告人陈盘、陈长华又参与同伙随意殴打他人，致8人轻微伤，情节恶劣，且任意毁坏他人财物，共计值款人民币7135元，情节严重，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪。被告人陈盘、陈长华分别犯数罪，依法应当数罪并罚追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈盘、陈长华犯破坏交通工具罪、寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈长华虽曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，但被告人陈长华在前罪实施时不满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法不构成累犯。公诉机关指控被告人陈长华构成累犯，本院依法予以调整。被告人陈长华虽不构成累犯，但属于有前科人员，本院在量刑时予以考虑。被告人陈盘、陈长华自动投案自首后，在被监视居住期间虽又逃脱，但在公安机关发出网上追逃决定期间，被告人陈盘、陈长华又自动到案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故依法应认定构成自首，据此，公诉机关对被告人陈盘、陈长华不构成自首的指控，本院依法予以调整。鉴于被告人陈盘、陈长华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并在庭审作最后陈述中能自愿认罪，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，本院依法予以减轻处罚。又鉴于被告人陈长华犯罪时不满十八周岁，属于未成年犯罪。依照《中华人民共和国未成年保护法》第五十四条和《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》第三条的规定，审判未成年刑事案件，对违法犯罪的未成年人，坚持教育为主、惩罚为辅的原则，执行教育、感化、挽救的方针。据此，本院依法对被告人陈长华又予以减轻处罚。
在涉案破坏交通工具的共同犯罪中，被告人陈盘是积极参与者，同属主犯，但较于同案人黄海翔、陈永池、刘震（已判决），其作用相对较小，是作用较小的主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款之规定，本院对被告人陈盘在量刑时予以酌情考虑；在涉案寻衅滋事的共同犯罪中，被告人陈盘虽积极参与，但起辅助作用，是从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，本院对被告人陈盘依法予以从轻处罚。
在涉案破坏交通工具的共同犯罪中，被告人陈长华是积极参与者，同属主犯，但较于同案人黄海翔、陈永池、刘震（已判决），其作用相对较小，是作用较小的主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款之规定，本院对被告人陈长华在量刑时予以酌情考虑；在涉案寻衅滋事的共同犯罪中，被告人陈长华虽积极参与，但起辅助作用，是从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，本院对被告人陈长华又依法予以从轻处罚。
根据被告人陈盘、陈长华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一款、第六十九条以及《中华人民共和国未成年人保护法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈盘犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。总和刑期有期徒刑二年，拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的、羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2018年4月20日止）
二、被告人陈长华犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。总和刑期有期徒刑一年六个月，拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
审 判 员 陈再美
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十六条破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国未成年人保护法》：
第五十四条对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。
对违法犯罪的未成年人，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。