wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初486号
原告：薛志平，男，1953年12月21日出生，汉族，户籍地唐山市古冶区，现住唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
被告：权宝森，男，1960年5月10日出生，汉族，户籍地唐山市古冶区。
被告：孟淑芳，女，1964年12月6日出生，汉族，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：杨泽斌，河北仲浩律师事务所律师。
原告薛志平与被告权宝森、孟淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛志平及其委托诉讼代理人侯俊国、被告孟淑芳的委托诉讼代理人杨泽斌到庭参加诉讼。被告权宝森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款人民币本金50万元及自2011年10月2日至2016年7月31日借款利息58万元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间相互为朋友关系。当年被告经营着一家防水材料厂，因做生意进料等急需资金周转，2011年6月7日，被告向原告借款50万元人民币，原告从陈有国处筹措了50万元借给了被告，约定月利息2%，借款期限壹年。付款时陈有国将50万元打入了会计付力杰的账户上，付力杰将款转给了权宝森。被告权宝森在收到借款后付了三个月利息，后未再付息。2011年10月2日，被告权宝森给原告补写借据。借款期限届满后，被告至今未能还款。
被告权宝森未作答辩。
被告孟淑芳答辩称，二被告于2004年购买唐山市世纪花园小区住房，到2009年底交房，装修后到2010年初入住，这期间权宝森就经常不回家。偶尔给基本生活费1000至2000元，权宝森人常在古冶，孟淑芳本人和女儿在市里居住。关于借款所说的防水材料厂，孟淑芳本人不知道，权宝森在外面的事从不和家人说，孟淑芳也不参与。2010年5月中旬开始，权宝森不回家，电话也联系不上，一直到2012年3月债主上门，又去女儿单位找，才听说他欠了人家钱。权宝森在外的一切事宜孟淑芳本人从不参与。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的借条、陈有国给原告会计付力杰打款50万元的银行转账凭证、付力杰在农行银行转账流水账单、付力杰、陈有国书面证言等证据，被告孟淑芳认为借条真伪无法认定，不能确定是权宝森所写，真实性不予认可，且借条的污损有异议，有作假嫌疑，影响其证明效力；转账凭证、账单、书面证言与本案无关，时间与借条时间矛盾，数额与借条对不上，真实性不认可。本院认为，被告孟淑芳对于上述证据不认可，但没有提供相反证据证明，上述证据之间可以互相佐证，故本院对其抗辩不予采信，对上述证据予以确认，且根据转账凭证、账单，本院确认实际借款本金数额为485000元；2.对于原告提交的郝晓茹的借条两张，被告孟淑芳认为该证据属于超期举证，系无效举证，借条属于复印件，真实性不予认可，该证据与本案无关，没有关联性。本院认为，被告孟淑芳的抗辩理由充分，本院对该证据的关联性不予认可；3.对于原告申请出庭作证的证人赵春喜、刘某1、王某1、王某2、刘某2等证人的证言，被告孟淑芳均不认可，并认为赵春喜的证言没有真实性，所叙述内容不合常理，认为其他证人出庭未提前提交证人出庭申请、且证言均与本案没有关联性。本院认为，赵春喜的证言能够佐证原告向被告追讨债权的情况，故对该证言予以采信，王某1的证言能够佐证本案借款事实的发生情况，故对该证言予以采信，对于其他证人的证言，被告孟淑芳的抗辩理由充分，相应证言与本案没有关联性，本院不予采信；4.对于被告孟淑芳提交的女儿权君的婚礼视频、权宝森父亲权宏自述视频等证据，原告认为不能证明权宝森下落不明，不能否定原告诉请不应有被告孟淑芳共同承担，认为权宏与权宝森有利害关系，不能否定借款事实，且认为失踪或下落不明，其利害关系人、亲属应向司法机关报案，现在没有法律文书确认被告权宝森失踪或下落不明。本院认为，原告的抗辩理由充分，故对该组证据的关联性不予认可；5.对于被告申请出庭作证的证人权君、梁某1、梁某2、杨某等证人的证言，原告认为前述证人均与被告存在利害关系，对真实性不认可，且与本案没有关联性。本院认为，依据该组证人的证言，不能认定被告权宝森是否失踪或下落不明，对于该组证据与本案的关联性不予认可。根据对证据的认定，本院查明，2011年6月，被告权宝森向原告薛志平提出借款50万元，原告同意借款，2011年6月9日、2011年6月10日，原告通过案外人付力杰的账户分别将40万元、85000元转入被告权宝森的账户。就前述借款，2011年10月2日，被告权宝森向原告补写借条，内容为：“今借薛志平人民币伍拾万元整（500000），月息2.0%壹年借款人权宝森”，权宝森在借款人处签名。被告权宝森没有按照借条的约定还本付息。
另查明，被告权宝森与被告孟淑芳系夫妻关系，二人于1988年初登记结婚。
上述事实，有借条、银行转账凭证、银行转账流水账单、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告权宝森向原告出具的借条是其真实意思表示，借条内容合法有效，原告薛志平向被告权宝森实际给付了借款485000元，故该笔借款本金应认定为485000元，被告权宝森应按照该借款金额还本付息，但被告权宝森未能按时还本付息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告权宝森偿还借款及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告孟淑芳未能提供证据证明二被告实行约定财产制，也无证据证明原告薛志平与被告权宝森明确约定该笔借款为个人债务，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告孟淑芳应承担清偿责任。原告主张按照月息2%的标准由被告支付利息，理据充分，本院予以支持，原告主张自2011年10月2日至2016年7月31日借款利息58万元（58个月×50万元×2%），理据不足，本院确认利息应为562277元（58个月×485000元×2%-485000元×2%÷30天×1天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、被告权宝森、孟淑芳自本判决生效之日起十日内偿还原告薛志平借款本金485000元以及自2011年10月2日至2016年7月31日的利息562277元；
二、驳回原告薛志平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，保全费3020元，合计17540元，由被告权宝森、孟淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 薛宏宇
人民陪审员 张晓宁
二〇一七年二月七日
书 记 员 安 月
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第118号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：王XX，男。
本院在执行克东县人民法院与王XX刑事罚金一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年五月六日
书记员 李 玉
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字00309号
被执行人曾小娟，无职业。
本院于2014年7月9日作出的（2014）鄂黄石港刑初字第00081号刑事判决书，以盗窃罪判处被执行人曾小娟有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。退赔被害人张某人民币600元。
本院认为，被执行人曾小娟犯盗窃罪，退赔赃款600元应予以强制缴纳，追缴后退还给被害人张某。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾小娟在银行账户上的资金人民币600元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年十月二十日
书记员 陈峰灿
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2004号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告冯立影，住辽宁省彰武县。
原告李宏斌与被告冯立影民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息35，397.01元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2004号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告冯立影，住辽宁省彰武县。原告李宏斌与被告冯立影民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息35，397.01元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第892号
原告许某某，男，汉族，职工，住遂平县
委托代理人吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，农民，住遂平县。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
本院于2015年7月1日立案受理原告许某某与被告李某某被继承人清偿债务纠纷一案。依法由审判员赵新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人吕新富、被告李某某及委托代理人韩星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，魏某某系李某某的丈夫。2012年6月1日，魏某某以到新疆承包工程为理由，向我借款100000元，约定利息为每天35元。借我的款后，魏某某即到新疆维吾尔自治区福海县182团承包工程。2014年魏某某因病去世。魏某某逝世后，我找李某某追要，李某某以别人欠魏某某的账要回后即给我为由搪塞我。后我又多次找被告追要，被告至今没有偿还其丈夫魏某某借我的100000元和利息。为此，起诉请求判令被告李某某偿还借款100000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，魏某某借原告的100000元不是用于夫妻共同生活开支，而是用于魏某某承包工程，不属于夫妻共同债务。魏某某在承包工程过程中因病去世，没有人与建设单位新疆建设兵团农十师182团结算工程款，而且182团也不愿意与我结算工程款。魏某某在新疆承包工程期间，没有对被告及子女承担任何生活费用。根据2015全国民事审判工作会纪要第4条第八项精神，被告对此笔借款不承担偿还责任。魏某某去世后，被告没有继承其任何财产。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李某某与魏某某系夫妻关系。原告许某某与魏某某同在我县粮食部门工作过，相互之间熟悉。魏某某于2009年开始到新疆承包工程，许某某跟随魏某某打工。2012年6月1日，魏某某以在新疆生产建设兵团农十师一八二团承包工程为由，向原告许某某借款人民币100000元，当日魏某某给原告许某某出具借条一份，内容为“借许记田现金100000（拾万元整）（利息每天35元）（款到2013年7月还清）2012年6月1日魏某某”。2012年10月9日，魏某某向新疆生产建设兵团农十师一八二团交纳工程保证金100000元。2013年1月18日，新疆荣得工程建设有限责任公司经手人徐红新给魏某某出具欠条一份，注明欠魏某某工程款341850元。2013年12月25日，魏某某因病去世。魏某某去世后，李某某将魏某某生前购置的一部长城牌轿车变卖得款20000元。魏某某生前在遂平裕达集团和兴粮油有限公司拥有集资房一套（面积80平方米），欠单位集资款29400元，魏某某去世后，李某某与遂平裕达集团和兴粮油有限公司协商，以魏某某的死亡抚恤金、丧葬费27600元抵魏某某欠单位的集资款，现该房归李某某母子所有。2014年1月20日，李某某从遂平裕达集团和兴粮油有限公司领取魏某某股金30000元。魏某某去世后，原告许某某向李某某追要上述借款，李某某拒绝偿还，双方形成纠纷。本案开庭审理时，原告许某某自愿放弃追要借款利息的诉讼请求。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，被告丈夫魏某某生前借原告许某某人民币100000元，有魏某某出具的借条为据，且被告李某某对借款事实认可，本院对魏某某借原告许某某100000元的事实予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。被告李某某没有证据证明魏某某与许某某约定100000元借款为魏某某个人债务，也无证据证明其与魏某某约定在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且许某某知道该约定。因此，应认定魏某某生前借原告许某某的100000元属于魏某某和李某某的夫妻共同债务，在魏某某死亡后，李某某依法具有偿还的义务。且在魏某某死亡后，李某某变卖魏某某的小轿车一辆得款20000元、领取魏某某的股金30000元，继承魏某某集资房一套。李某某还持有魏某某341850元债权凭证即欠条一份，在处理魏某某遗产时，李某某没有放弃继承该债权的表示，应认定李某某接受继承了魏某某的该债权。李某某继承魏某某遗产的数额大于魏某某向许某某借款的数额。因此，原告许某某请求判令被告李某某偿还魏某某生前借其现金100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某辩称魏某某借原告许某某100000元现金不是夫妻共同债务、没有继承魏某某遗产为由，拒绝偿还原告许某某100000元借款，与本院查明事实和法律规定不符，本院不予采信。本案在审理中经调解达不成协议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起30日内偿还原告许某某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
人民陪审员 张悦华
人民陪审员 孔香平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 雁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01940号
原告：王静华。
被告：郝毅。
被告：于学东。
本院在审理原告王静华与被告郝毅、于学东民间借贷纠纷一案中，原告王静华于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静华自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王静华撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取，由原告王静华负担。
审 判 长 樊 燕
代理审判员 喻可达
人民陪审员 牛 彪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张启平
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第608号
申请执行人王某。
被执行人郑某。
申请执行人王某申请执行被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案，惠民县人民法院于2013年8月5日审理作出的（2013）惠民初字第565号�事调解书业已生效，申请执行人申请执行标的30000元，已经执行标的0元，剩余款30000元未执行，现查明被执行人下落不明，暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2013）惠民初字第565号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一五年十月十二日
书记员 任 珍
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1525号
原告：富锦市农村信用合作联社，。
法定代表人：张国举，男，该信用联社理事长。
委托代理人伊国兴，男，汉族，系该联社宏胜信用社主任。
被告李长忠，男汉族，农民，。
被告王利，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告李长忠、王利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告李长忠、王利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李长忠偿还借款本金15000元及利息；2.被告王利承担连带保证责任；3.被告李长忠承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月18日二被告与原告签订借款合同，约定李长忠向原告借款250000元，约定月利率10.02‰，借款期限至2015年11月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。借款后，被告李长忠于2014年12月17日偿还借款利息1383.77元，于2015年1月22日偿还借款利息1492元，于2015年11月20日偿还借款利息7.64元，于2016年6月30日偿还借款本金235000元，于2016年12月27日偿还借款利息606.84元，未偿还借款本金15000元及剩余利息，被告王利未履行保证责任。
被告李长忠、王利未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、贷款明细查询单在卷佐证。被告李长忠、王利怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告李长忠、王利之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告李长忠在原告处领取借款，现借款已到期，被告李长忠未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告李长忠偿还借款、被告王利承担连带保证责任的诉讼请求应以予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李长忠于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金15000元及相应利息（1.利息从借款之日起以250000元为本金按合同约定利率计算至2016年6月30日止，扣除已给付利息2883.41元；2.利息从2016年7月1日起以15000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已给付利息606.84元）；
二、被告王利对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴雪莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1827号
原告昆山建山新型建材有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇娄江工业园，组织机构代码72354014-X。
法定代表人吴昌修，该公司董事长。
委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告苏州工业园区天丰市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑镇东宏路45、47号圆通大厦502室，组织机构代码57264422-3。
法定代表人张洪生，该公司负责人。
本院在审理原告昆山建山新型建材有限公司与被告苏州工业园区天丰市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山建山新型建材有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山建山新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费2030元，减半收取1015元，公告费300元，合计1315元，由原告负担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 殷惠娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙振燕
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初98号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人时振杰，男，1988年3月28日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，中共党员，个体经商，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月16日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人时振杰犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐乐、申晓莉出庭支持公诉。被告人时振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年2月16日14时20分许，被告人时振杰醉酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车行驶至镇平县涅阳路与紫金城路交叉口附近时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对时振杰的血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为125.31mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，抓获经过，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人时振杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人时振杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月16日14时20分许，被告人时振杰醉酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车行驶至镇平县涅阳路与紫金城路交叉口附近时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对时振杰的血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为125.31mg/100ml。
上述事实，有被告人时振杰关于在道路上醉酒后驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人时振杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人时振杰认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人时振杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 亮
二〇一七年三月七日
书记员 张婉斌
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更323号
罪犯冯轮，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省佳县人民法院于2014年3月1日作出（2014）佳刑初字第00030号刑事判决，以罪犯冯轮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年11月8日至2016年11月7日止），并处罚金3000元。2014年4月10日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯冯轮减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯轮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合11个积极，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯冯轮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合11个积极。提供家庭困难证明无能力执行所判财产刑。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯冯轮服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯轮予以减去余刑，并处罚金3000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终36号
上诉人（原审起诉人）：赵敏，男，1960年出生，汉族，住雅安市雨城区。
上诉人不服雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第86号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、雅安市地方税务局向上诉人出具完税凭证，是职责所在，是必须履行的行政行为。2、根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，因纳税人数众多，不变一一开具代扣代收税款凭证的，经主管税务机关同意，可不开具代扣代收税款凭证，但应通过一定形式告知纳税人已扣缴税款。纳税人为持有完税依据向扣缴义务人索取代扣代收税款凭证的，扣缴义务人不得拒绝。因此，上诉人要求税务机关向上诉人出示税款凭证，是上诉人依法享有的知情权。3、一审法院适用法律错误，不立案也是错误的。为此，请求二审法院判决由雅安市地方税务局履行行政职责，即上诉人承担国家完税义务，应当由被上诉人向上诉人出具国家完税凭证的行政行为。
本院经审查认为，上诉人以雅安市地方税务局履行出具完税凭证作为诉求的起诉，因上诉人作为纳税人缴纳税款发生时间到起诉时间已经超过5年，确已超过法定的最长起诉期限。一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 俸宇婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1597号
原告崔和平，男，55岁，汉族。
原告魏清枝，女，58岁，汉族。
二原告委托代理人张新乐，河南有道律师事务所律师。
被告张省府，男，58岁，汉族。
被告马安荣，女，58岁，汉族。
第三人赵建国，男，62岁。
原告崔和平、魏清枝诉被告张省府、马安荣房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年8月左右，原被告双方签订了房屋买卖协议，约定：“被告将其位于铁五中1号楼的三室一厅住宅房一套卖给原告，原告向被告支付购房款40000元，被告在原告使用1年内办房屋过户手续，并有第三人赵建国夫妇担保。”协议签订后，原告于1997年8月13日将20000元的房款让赵建国给转交给张省府和马安荣，同年9月20日又转交了17500元，同年9月27日左右原告将剩余2500元又让赵建国转交给被告，赵建国于1999年9月给原告出具了40000元的收条，原告居住至今，但二被告以种种理由一直没有办理过户手续。为此原告提起诉讼，请求判令：一、确认原、被告的买卖协议有效；二、被告协助原告办理。
被告张省府、马安荣经本院传唤未到庭亦未进行答辩。
第三人经本院传唤未到庭亦未进行答辩。
本院认为，二被告未到庭，现涉案房屋的所有权属性不明，原告目前的诉讼请求，缺乏具体的事实和理由，本院不予采信。待将来证据完善后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔和平、魏清枝的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
人民陪审员 李月芹
人民陪审员 高铁梁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈 娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初417号
原告：朱贵涛，男，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：廖开远，男，1989年11月4日出生，汉族，住江西省吉水县。
原告朱贵涛与被告廖开远加工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱贵涛到庭参加诉讼，被告廖开远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱贵涛向本院提出诉讼请求：请求判令廖开远支付加工款33480元整。
事实与理由：2017年5月至10月，朱贵涛给廖开远加工模具，廖开远未支付加工款。2017年10月，双方协商写下欠条，但截至2018年1月，廖开远仍未履行付款承诺。
原告朱贵涛围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，廖开远经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对朱贵涛提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：朱贵涛曾为廖开远加工模具。2017年10月13日，双方经对账确认廖开远共欠朱贵涛加工款33480元，并由廖开远向朱贵涛出具欠条一份载明欠款事实。双方约定上述加工款于2018年1月6日前付清，每月月底支付一部分。至今，廖开远未向朱贵涛支付上述加工款。
本院认为，朱贵涛与廖开远之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，应受法律保护。廖开远尚欠朱贵涛加工款33480元，事实清楚。双方约定上述加工款于2018年1月6日前付清，廖开远至今未支付上述加工款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。综上，朱贵涛的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告廖开远支付原告朱贵涛加工款33480元，款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告廖开远未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元，公告费460元，合计1098元，由被告廖开远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 应萌芯
二〇一八年六月十九日
代书 记员 施莹莺
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00216号
王蓬：
本院已立案执行西平法院申请执行你罚金纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月二十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十四日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3884号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱菊，女，1956年7月26日出生，汉族，住仙居县城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢义泉，男，1952年1月6日出生，汉族，户籍所在地：东阳市，现住仙居县。
原审被告：仙居县蓝天水业有限公司。住所地：仙居县福应街道周岩头开发区。
法定代表人：张爱菊，该公司经理。
再审申请人张爱菊因与被申请人卢义泉、原审被告仙居县蓝天水业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张爱菊申请再审称：（一）本案一、二审判决认定被申请人完成的工程量金额错误。被申请人没有做三层部分的施工，该三层的工程量59629.3元不能被计入被申请人的工程量。本案卢义泉一审诉称中即陈述其完成三层楼板面及三楼立柱施工时，被有关部门责令停止建设；其在回答二审法官提问时，亦称做了包括地下一层在内的三层半；原审判决在判令再审申请人支付三楼工程量59629.3元的同时，又判令支付三楼立柱工程量5990元，也是重复计算；原审判决均认为被申请人没有建造房屋里面的隔墙，而酌情减少工程款25100元，但没有减少三层隔墙部分的工程款，也可佐证被申请人没有完成三层部分的工程建造。在原审中双方当事人对已经完成的工程量存在严重争议，原审认为双方对此无争议是错误的。（二）案涉建设工程施工合同属无效，工程也未竣工验收合格，也就是说被申请人请求支付工程款，并无事实和法律依据，原审适用法律错误。张爱菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案一审认定，“卢义泉完成以下施工部分：基础面积14.24×31.44＝447.7056平方米×90元/平方米＝40293.5元；一层面积为14.24×31.44＝447.7056平方米×120元/平方米＝53724.7元；二层面积为14.24×31.44＝447.7056平方米×120元/平方米＝53724.7元；三层面积为15.54×31.44＝448.5776平方米×120元/平方米＝58629.3元，三层立柱酌情确定工程款5990元。”对此，张爱菊在本案二审上诉中虽然提出部分工程是由其自行请人完成，但并没有对工程量问题提出上诉和异议。本院认为，综合一、二审各方当事人的陈述及庭审情况看，虽然各方在表述上存在不同之处，但对于已完成工程量及其约定的计算方法均是确认无异议的。再审申请人未经建设规划部门审批，擅自建造讼争房屋，行为违法。被申请人未取得施工资质即承包建设讼争房屋工程，本案建设工程施工合同应当依法确认无效，对此双方当事人均有过错。原审考虑案涉工程不再存在竣工及验收的特殊情况，判令张爱菊参照合同约定支付相应工程款项，并无明显不当，本院予以确认。
综上，张爱菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张爱菊的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 陆秋婷
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年三月八日
书 记 员 李文丽
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1359号
原告：金孝英。
被告：赵卫明。
被告：杭州长运运输集团有限公司。
法定代表人：王德润。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：蒋肖炜。
本院在审理原告金孝英诉被告赵卫明、杭州长运运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金孝英撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，�以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年八月二十八日
书记员 洪 茜
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00169号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人郑某，武汉同济医院保安。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月18日13时许，被告人郑某驾驶鄂A×××××号起亚越野车，途经武汉市江夏区乌龙泉街灵山村陈伯禹湾附近时，与张某某驾驶的正三轮摩托车发生擦碰，双方下车处理事故导致道路堵塞。驾车途经此处的熊某某因无法通行遂上前与被告人郑某理论，随后双方发生口角，被告人郑某拳击熊某某面部和手部，致其鼻部、右手拇指骨折，后驾车离开现场。经鉴定，熊某某右手第1指节基底部撕脱性骨折，鼻骨左侧骨折，损伤程度属于轻伤二级。
2014年7月30日11时许，被告人郑某在武汉同济医院内被公安人员抓获。案发后，被告人郑某赔偿熊某某人民币30000元，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人郑某具有如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人郑某拘役四个月至有期徒刑一年，可以宣告缓刑。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年四月十四日
书记员 章鸣平
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终838号
上诉人（原审原告）：涂维文，男，1973年8月23日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区，。
委托代理人：黄进，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199710778839。
被上诉人（原审被告）：江西水运出租车服务有限公司，住所地：南昌市西湖区南昌大桥上游200米处老观洲。统一社会信用代码：91360100563833057R。
法定代表人：徐长生，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ鹏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199220509472。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410678712。
上诉人涂维文因与被上诉人江西水运出租车服务有限公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人涂维文上诉称：一审法院关于“原、被告所签订的合同均为经营承包合同”的认定，属于认定事实错误，其认定上诉人诉求被上诉人补缴其社保事宜，不属法院民事案件受案范围也是错误的，一审法院认定事实错误，适用法律错误，裁定不公，请求二审法院依法撤销原审裁定，并改判。
上诉人涂维文向一审法院起诉请求：1、被告按照南昌市非私营单位职工平均工资标准，依法为原告补缴2012年3月2日至2016年6月29日期间的养老保险、医疗保险、失业保险以及职工住房公积金单位部分，依法由个人负担的部分费用由原告承担；2、被告支付10000元违约金给原告。
一审法院认定事实：2012年2月22日，李桂新征得被告同意将牌号为赣Ａ-×××××出租车转让给原告营运使用。2012年3月2日，被告为原告办理了司机注册手续。在营运过程中，原告所雇佣的司机与被告签订聘请驾驶员遵守营运合同书，被告将该合同书上报交管部门备案，每天的运营收入由原告与司机进行分配。2014年5月29日，原、被告签订了《南昌市客运出租汽车责任经营合同》，载明：原告第一年每月上缴营运额8300元，第二年至第五年每月上缴营运额8100元，如有燃油补贴归原告所有，经营期满车辆归被告；从2014年4月开始，被告对每台车每月返还驾驶员社保医保、未休费用及轮休补贴等1000元；车辆保险（不含上浮部分）及人身意外保险、车辆营业税由被告承担，车辆其他费用由原告承担；原告缴纳40000元安全互助金；原告负责聘用该车其他驾驶员，工资由原告负责；如违约则承担违约金10000元。2016年6月15日，原告向被告出具申请：因车辆运营时限已到期，同意公司新的运营方案，并继续承租公司车辆。之后，原告与被告解除经营合同，原告将车辆交回，被告退回原告安全互助金40000元。2016年9月20日，原告申请仲裁，要求：1、被告按照南昌市非私营单位职工平均工资标准，依法为原告补缴2012年3月2日至2016年6月29日期间的养老保险、医疗保险、失业保险以及职工住房公积金单位部分，依法由个人负担的部分费用由原告承担；2、被告支付10000元违约金给原告。2016年9月22日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理，为此，原告诉诸法院请求支持如前所诉。另查明：原、被告在合同履行过程中，根据交管部门要求，原告须遵守被告的规章制度，被告每月以3450元为基数，对每台车每次违章给予30元的处罚，并将所有违章款加上3450元均摊给未违章车辆进行奖励。
一审法院认为：原、被告所签订的合同均为经营承包合同，在履约过程中，被告仅提供符合国家营运标准的出租车，并按交管部门的要求建立相关的制度，至于原告如何营运或雇佣司机营运由原告自行决定，均不受被告的管理，被告亦不支付工资给原告。况且原告诉求的违约金，只有双方存在合同关系，出现违约情形才需承担。因此原、被告之间不属于劳动关系。再则，关于原告诉求被告补缴其社保事宜，不属法院民事案件受案范围，对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，裁定驳回原告涂维文的起诉。
本院认为：如一审法院所述，本案中，当事人双方所签订的合同为经营承包合同，由江西水运出租车服务有限公司提供符合国家营运标准的出租车，并按交管部门的要求建立相关的制度，在合同履行过程中，如何营运或雇佣司机营运则由上诉人自行决定，不受江西水运出租车服务有限公司的管理，江西水运出租车服务有限公司亦不支付工资给上诉人，因此，双方之间不属于劳动关系，并且上诉人起诉要求江西水运出租车服务有限公司为其补缴其社保事宜，因该争议不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年五月十日
书 记 员 黄 梅
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初285号
原告梁晨，男，1991年11月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告陈正荣，身份信息不详。
被告青岛盛昌运输有限公司，住所地：青岛市黄岛区千山南路288号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司。
原告梁晨与被告陈正荣、被告青岛盛昌运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告与被告青岛盛昌运输有限公司双方达成和解，原告于2016年2月17日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告陈正荣、被告青岛盛昌运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁晨撤回对被告陈正荣、被告青岛盛昌运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年二月十七日
书 记 员 ＸＸ传
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3594号
原告：肖佑光，男，1965年6月25日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：王清胜，贵州黔兴律师事务所律师，一般授权代理。
被告：沈红，男，1975年3月15日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
原告肖佑光与被告沈红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖佑光的委托诉讼代理人王清胜、被告沈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖佑光向本院提出诉讼请求：1、责令被告沈红向原告肖佑光支付货物价款人民币24000元；2、案件受理费由被告沈红承担。事实及理由：2015年被告沈红向原告肖佑光购买砂石用于修建兴仁县百德镇百川学校教学楼、综合楼、食堂。被告支付了部分货款。后经双方结算，被告尚欠原告货款24000元。被告于2015年7月28日书写了金额为24000元的欠条交给原告，并承诺近期内支付。到期后被告仍未支付。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，望判如所请。
被告沈红辩称，原告所述都是事实。我向原告购买砂石用于修建兴仁县百德镇百川学校教学楼、综合楼、食堂，尚欠原告24000元。原告要求我写张欠条给原告，原告说他自己去向百川学校校长要钱，我就写了一张欠条给原告。我同意还款，但我现在没有钱，也没有得工程款，我已经起诉了百川学校，案件尚在执行中。我得到工程款后，就付给原告。
经本院审理认定事实如下：2015年被告沈红向原告肖佑光购买砂石用于修建兴仁县百德镇百川学校。被告支付了部分款项后，经双方结算，被告尚欠原告砂石款24000元，被告向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到黄金木树砂石矿肖佑光砂石款（用于百川学校教学楼、综合楼、食堂）共计人民币贰万肆仟元整（24000.00元）。此据，欠款人：沈红，落款时间2015年7月28日”。后被告一直没有将该款付给原告，原告向本院起诉，要求按上述诉求处理。
本院认为，被告沈红因向原告肖佑光购买砂石用于修建工程，原告肖佑光已经向被告交付了砂石，双方之间形成买卖合同关系。被告沈红应当按照约定向原告支付砂石款。被告沈红向原告肖佑光支付了部分砂石款后，原、被告双方进行了结算，被告沈红尚欠原告肖佑光砂石款24000元。被告沈红应当将尚欠的砂石款支付给原告肖佑光。虽然欠条上没有记载付款时间，但原告肖佑光起诉后，被告沈红依然没有向原告支付货款。被告沈红的行为已经构成违约。故对于原告主张要求被告向原告支付货物价款24000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告沈红在本判决生效之日起十日内给付原告肖佑光砂石款24000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 邢成进
二〇一七年六月二十七日
书记员 江国秀
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海东，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市舒美家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会工业区工业大道一路*号。
法定代表人：董新安，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
再审申请人李海东因与被申请人佛山市舒美家具有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7938号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海东申请再审称：在(2016)浙01民终7029-7031号、6651号、7026-7027号等案件二审中，李海东申请证人范某出庭作证，其明确表示“小鬼当家hai”虽然是其注册，但是本案通过该账户购买商品系李海东借用其账号购买。李海东委托代理人在本案二审期间提交的代理意见中将上述范某出庭作证的情况作出了说明。李海东虽不是案涉“sun太阳皮匠”、“老虎吃菜00”、“小鬼当家hai”、“gzbaiyunjichan”等旺旺号注册人，但确实是案涉四笔交易的实际购买人。购买过程均由李海东操作，且进行了公证。购物货款系李海东支付，货物也由李海东收取，且在公证处公证下剪样邮寄检测。李海东是与本案有直接利害关系的公民，有权提起本案民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，李海东主张其为本案的适格原告，理由为其本人使用案涉四个淘宝账户通过天猫平台购买产品，货款均由其支付且购买过程经公证处公证。但是，四个淘宝账户的实际注册人均非李海东，李海东主张其系借用上述账户，应就此进行举证。虽然李海东委托代理人在二审的代理意见中陈述到有他案中范某的证人证言可以证实借用账户的事实。经查，范某在其他案件中作为证人有陈述到李海东借用“小鬼当家hai”账号的事实，但就本案相关情况并未作出明确的说明，因此，仅凭他案中范某现有陈述尚不足以证明李海东是本案所涉相关网络交易的实际买受人。原审以李海东举证不足为由驳回其起诉，并无不当。
综上，李海东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李海东的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周颖芳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执保字第00446-1号
申请人：汪锦坤，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：余忠李，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人汪锦坤与被申请人余忠李合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）怀民一初字第00604号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行生效法律文书确定的义务。申请人要求查封被申请人余忠李所有挂靠在怀远县世纪物流有限责任公司名下的”皖C512**号”大型汽车一辆。
本院认为：申请人的要求符合法律规定，为了有利于案件的执行，有必要查封被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封怀远县世纪物流有限责任公司名下的”皖C512**号”大型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许业明
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙兴丽
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13232号
原告建元资本（中国）融资租赁有限公司
法定代表人王某，总经理。
委托代理人柯振岳、赵永云，上海市汇业律师事务所律师。
被告戴卫华。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员周红军、人民陪审员顾伟萍及人民陪审员金惠静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人柯振岳到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，原被告签订融资租赁合同，约定，被告以售后回租的方式向原告融资租赁东风标致301-1.6-MT舒适版（国V）小型轿车一辆（车架号LDC633T21F3435xxx），融资额为60,980元，租期36个月，每月租金2,170.46元，如欠付租金达到一期或者欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权主张全部租金及其他应付款项。另外，违反合同约定的，相对方为实现债权而支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。
签约后，原告依约支付了融资款，但被告仅支付了3期租金。2016年8月，原告向其发送律师函予以催缴，仍未果。为此，要求判令被告支付全部未付租金71,625.18元并赔偿律师费损失6,500元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、车辆登记信息；
3、原告汇付融资款凭证及车辆交接单；
4、GPS发票及说明函；
5、被告已付租金凭证；
6、律师函及邮寄凭证；
7、律师代理合同、发票及付款凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴卫华应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本（中国）融资租赁有限公司全部未付租金71,625.18元；
二、被告戴卫华应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本（中国）融资租赁有限公司律师费损失6,500元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,753元、公告费560元，合计2,313元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周红军
人民陪审员 金惠静
人民陪审员 顾伟萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第10069号
上诉人（原审原告）郝余平，男，1940年8月1日出生。
委托代理人任锐贞（郝余平之妻），女，1943年2月7日出生。
被上诉人（原审被告）北京市门头沟区军庄镇人民政府，住所地北京市门头沟区军庄镇西杨坨甲1号。
法定代表人刘甫通，镇长。
委托代理人刘文利，男，1977年4月21日出生，北京市门头沟区军庄镇人民政府信访办主任。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人郝余平与被上诉人北京市门头沟区军庄镇人民政府（以下简称军庄镇政府）因劳动争议纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第3025号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郝余平及委托代理人任锐贞；被上诉人北京市门头沟区军庄镇人民政府委托代理人刘文利、赵建民到庭参加诉讼。现已审理完毕。
郝余平在原审法院起诉称：1966年7月，郝余平大学本科毕业后就参加工作，1988年6月军庄镇政府以引进高新技术人才的名义将郝余平调至该部门，并安排郝余平到其下属企业北京市门头沟区普发经营部（以下简称普发经营部）任经理职务。后军庄镇政府强占普发经营部的资产，造成普发经营部不能偿还债务，引发纠纷。1989年2月，军庄镇政府在没有口头告知郝余平，也没有书面通知郝余平的情况下，停止了郝余平的职务，停发了郝余平的工资，并称待普发经营部债务清理完毕后再给郝余平重新安排工作并补发工资。法院对该债务纠纷作出判决，明确郝余平个人不应承担任何责任，且该判决已执行完毕。法院判决后，军庄镇政府并未给郝余平安排工作，也未补发工资，而是要求郝余平个人偿还普发经营部的债务。后郝余平多次要求军庄镇政府给郝余平安排工作，发工资，但军庄镇政府以债务未还为由不给郝余平安排工作，也不准许郝余平调动到军庄镇以外的企、事业单位工作。2000年，郝余平要求军庄镇政府为郝余平办理退休手续，军庄镇政府却向郝余平宣读了中共北京市门头沟区军庄镇委员会《关于对郝余平长期脱岗的意见》和《关于军庄镇党委关于郝余平请调工作意见》，并以军庄镇党委意见对郝余平作出按自动离职处理决定，不为郝余平办理退休手续。军庄镇政府在没有出具任何法律效力的书面行政决定，没有履行法定程序的情况下认定郝余平自动离职是违反法律规定的，郝余平至今没有收到军庄镇政府与郝余平解除劳动关系或终结劳动人事关系的决定。郝余平遂于2014年6月17日向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月20日该委出具了京门劳仲人通字（2014）第2号不予受理通知书。故此，郝余平诉至法院，要求：（一）要求军庄镇政府给付给郝余平自1989年2月—2000年8月达到法定退休年龄的劳动报酬；要求军庄镇政府给付郝余平自2000年8月至今与社会保险金额度相当的赔偿金，或与视为在职、在岗的劳动报酬额度相当的补偿金，以上两项本金、利息共计95万元。（二）对于军庄镇政府长期故意拖欠郝余平的劳动报酬、长期故意不办理退休养老手续、不给付社会保险金和补偿金的行为，要求双倍赔偿190万元；（三）要求军庄镇政府给郝余平办理退休手续并及时足额给付郝余平社会保险金、退休养老金和福利待遇。
军庄镇政府在原审法院答辩称：郝余平在2000年由于长期私自脱岗，军庄镇政府已经对其作出按自动离职的处理决定（见1996年10号文件）；且郝余平以诉称之理由提起诉讼，法院已经作出了（2005）门民初字第407号、（2005）一中民终字第10081号、（2008）门民初字979号、（2008）一中民终字15811号四份裁定书，郝余平明知并起诉，这违反一事不再理原则。
原审法院审理查明：郝余平于2004年12月31日以诉称之理由向北京市门头沟区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2005年1月13日作出门人仲（2004）001号不予受理通知书，郝余平遂于同月26日诉至法院，本院作出（2005）门民初字第407号裁定驳回起诉，郝余平又上诉至一中院，该院以（2005）一中民终字第10081号裁定驳回上诉、维持原裁定；
2008年3月19日郝余平又以相同理由向北京市门头沟区人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月20日该委作出门人仲（2008）2号不予受理通知书，后诉至法院，法院作出（2008）门民初字979号裁定驳回起诉，郝余平仍不服，上诉至一中院，该院以（2008）一中民终字15811号驳回上诉，维持原裁定；
2014年6月17日郝余平再次以诉称之理由向北京市门头沟区区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月20日该委作出京门劳人仲人通字（2014）第2号不予受理通知书，郝余平遂在法定期间内向法院起诉。
另查，2000年5月10日军庄镇政府以中共门头沟区军庄镇委员会《关于对郝余平同志长期脱岗的意见》军发（2000）7号文件作出了对郝余平郝余平按自动离职的处理决定。
上述事实，有民事起诉书、双方陈述、庭审记录、（2005）门民初字第407号、（2005）一中民终字第10081号、（2008）门民初字979号、（2008）一中民终字15811号裁定书、京门劳仲人通字（2014）第2号不予受理通知书等证据在案佐证。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条的规定，当事人对依照国家有关规定设立的人事仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起15日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，郝余平与军庄镇政府发生劳动人事争议纠纷应当先经人事争议仲裁，但该委以“申请的事项不符合本委的受案范围（事业单位与工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘用合同所发生的争议）”为由，作出不予受理通知书，对郝余平的申请不予受理。故郝余平与军庄镇政府之间发生的人事争议纠纷应视为未经人事争议仲裁裁决，不具备法院的受案条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回郝余平的起诉。
郝余平对该裁定不服，向本院提起上诉：上诉请求：（一）要求军庄镇政府给付给郝余平自1989年2月—2000年8月达到法定退休年龄的劳动报酬；要求军庄镇政府给付郝余平自2000年8月至今与社会保险金额度相当的赔偿金，或与视为在职、在岗的劳动报酬额度相当的补偿金，以上两项本金、利息共计95万元。（二）对于军庄镇政府长期故意拖欠郝余平的劳动报酬、长期故意不办理退休养老手续、不给付社会保险金和补偿金的行为，要求双倍赔偿190万元；（三）要求军庄镇政府给郝余平办理退休手续并及时足额给付郝余平社会保险金、退休养老金和福利待遇。上诉理由：原审法院裁定对区仲裁委的不予受理通知不论是非，不作处理毫无道理。人事关系不只是辞职、辞退还包括自动离职等。请求对上诉人的劳动人事争议事项诉讼予以受理。
军庄镇政府同意原审法院裁定。
本院认为：根据规定，人事争议是指事业单位与工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘用合同所发生的争议。查明郝余平曾以本案同样诉求进行诉讼，亦有裁决结果。本案中郝余平的诉讼请求，不属于法院的受案范围。故原审法院驳回郝余平的起诉正确，本院予以维持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 文武平
代理审判员 张 瑞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘芳明
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第57号
申请执行人雷勇，男，1974年8月17日出生。
被执行人王建荣，男，1954年3月31日出生。
被执行人丁伟民，男，1961年11月30日出生。
被执行人敖秋华，女，1972年11月4日出生。
被执行人王建军，男，1960年3月18日出生。
被执行人深圳市利恒新星实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场办公楼21H。
法定代表人丁伟民，该公司总经理。
申请执行人雷勇被执行人王建荣、丁伟民、敖秋华、王建军、深圳市利恒新星实业有限公司借款合同纠纷一案，雷勇依据本院生效的（2015）张中民三初字第19号民事调解书申请执行，本院已立案执行。根据实际情况，本案由慈利县人民法院管辖，更有利于案件的执行。参照《湖南省高级人民法院关于指令和提级执行的若干规定》第一条、第四条（八）项、第五条之规定，并依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）张中民三初字第19号民事调解书由湖南省慈利县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向佐兵
审判员 王大庆
审判员 覃玉奇
二〇一五年八月十一日
书记员 秦 杨
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初670号
原告李英俊，男，1964年2月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
原告李薇，女，1988年1月14日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
二原告委托代理人姚为民，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告周子山，男，1957年11月13日出生，汉族，公司经理，住包头市昆都仑区。
委托代理人王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。
原告李英俊、李薇诉被告周子山不当得利纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行审理。原告李英俊、李薇的委托代理人姚为民、被告周子山的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英俊、李薇诉称，2013年，原告准备向河北邯郸发运焦煤，找到在包头市铁达煤炭贸易有限公司工作的被告，想通过被告所在公司联系铁路运输。被告答复可以联系铁路运输，让原告先打10万元计划费。2013年2月19日，原告李英俊通过原告李薇的账户向被告个人账户打款10万元，后因被告违约，提出原约定的单价不再含税，导致这笔运输生意没能做成。原告一直未退还上述款项。故原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告预付款10万元；2，被告自收款之日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3、案件受理费由被告负担。
被告周子山辩称，第一，本案案由为不当得利不恰当。原告确已将10万元打到被告个人账户，但委托代理合同存在于原告与被告作为法定代表人的包头市铁达煤炭贸易有限责任公司之间，原告与被告不存在合同关系，本案应是代理合同纠纷。第二，委托代理运输合同纠纷双方即原告与铁达公司有书面合同。被告周子山是铁达公司的法定代表人，原告诉请主体错误。第三，本案涉及的委托代理运输合同中，被告所在公司的义务已全部履行完毕。原告的10万元已转给合同第三方。由于原告违约，导致被告所在公司产生了违约损失。
经审理查明，被告周子山系包头市铁达煤炭贸易有限责任公司法定代表人。2013年2月5日，原告李英俊与包头市铁达煤炭贸易有限责任公司签订铁路运输代理协议，并就双方权利义务进行了约定。同年2月19日，原告李英俊通过其女儿原告李薇的账户向被告周子山个人在中国农业银行的个人账户转账10万元，后被告周子山将上述款项转给包头市铁达煤炭贸易有限责任公司。
以上事实有原告向本院提交的银行取款凭证1张、被告向本院提交的铁路运输代理协议1份、证明1份和当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利有三个构成要件，一方取得利益，一方受损失，取得利益没有合法根据。本案中，原告主张被告返还不当得利款10万元，根据谁主张谁举证的原则，原告应当对以上三个构成要件承担举证责任。原告主张其是找被告办理联系铁路运输，支付的计划费10万元，被告未完成委托事宜，故要求被告返还不当得利款10万元。被告认可收到10万元，不认可双方存在委托关系。且根据被告提供的证据，足以证明双方之间不存在委托关系。原告所付款项实为给付案外人款项，被告仅为转交。故原告要求被告给付上述款项的诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李英俊、李薇的诉讼请求。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告李英俊、李薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共4页
第3页共4页
第1页共4页
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋卓民初字第00027号
原告靳某某。
被告王某某。
原告靳某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，原告于2015年4月30日已考虑不周为由向本院提出撤回申请。
本院认为原告靳某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元由原告靳某某负担。
审判员 李志会
二〇一五年五月四日
书记员 杨长富
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第633号
申请执行人袁堂俊。
被执行人刘继良。
申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，申请人依据人民法院作出的（2012）都江民初字第2024号法律文书向本院申请强制执行，本院于2014年5月4日立案执行，在执行中查明：被执行人下落不明，也暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币54797.24元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人54797.24元及逾期履行期间的债务利息。
二、终结申请人袁堂俊申请执行（2012）都江民初字第2024号法律文书的本次执行。待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一四年十月三十一日
书记员 邹荣杰
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第1852号
原告：谭进福。
被告：广州百佳超级市场有限公司康王中路分店，住所地在广东省广州市荔湾区康王中路486号负一层自编01铺。
负责人：韩卫众。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地在广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：简力宏。
被告：浙江希乐工贸有限公司，住所地在浙江省台州市黄岩东城王东。
法定代表人：顾普荣。
本院在审理原告谭进福诉被告广州百佳超级市场有限公司康王中路分店、广州百佳超级市场有限公司、浙江希乐工贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告谭进福于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭进福撤回起诉。
本案受理费25元，由原告谭进福负担。
审判员 陈穗花
二〇一三年九月二十九日
书记员 余 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303执异8号
申请人十堰腾达劳务公司，住所地湖北省十堰市南昌路12号。
法定代表人龙春田，该公司总经理。
2016年2月2日，本院收到十堰腾达劳务公司的执行异议申请，请求依法终止（2015）鄂张湾民二初字第00241号民事判决书的执行，并将扣划的中国机械工业第二建设工程公司机电安装处账户内56万元拨付给申请人。
经审查，申请人十堰腾达劳务公司的执行异议申请，未提供相关证据材料予以证实。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对十堰腾达劳务公司的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判员 刘 斌
二〇一六年二月三日
书记员 杨中胜
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第489号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住湛江市市辖区硇洲镇人民路**号。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人林华俊，男，汉族，1982年02月20日出生，住湛江市市辖区。
被执行人林友平，男，汉族，1983年09月23日出生，住湛江市市辖区。
被执行人吴会兴，男，汉族，1982年08月23日出生，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人林华俊、林友平、吴会兴金融借贷合同纠纷一案过程中，依法向被执行人林华俊、林友平、吴会兴发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林华俊、林友平、吴会兴至今未履行义务。本案标的30000元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人林华俊、林友平、吴会兴有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第489号案终结本次执行。若发现被执行人林华俊、林友平、吴会兴有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 吴红丽
二〇一六年八月三十日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审115号
申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。
负责人张贵领，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人赵中海，男，1958年06月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2016年7月30日对被申请人作出的编号411661-1100480244的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人赵中海实施未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411661-1100480244的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人赵中海自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审115号申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。负责人张贵领，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人赵中海，男，1958年06月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2016年7月30日对被申请人作出的编号411661-1100480244的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人赵中海实施未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411661-1100480244的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人赵中海自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元,共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十日书记员  左金海
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第471号
原告张某。
委托代理人屈云华。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人屈云华到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年12月8日，被告因崔煤高科园工程资金周转紧张，向原告借款3万元，并打下借条一份，约定一个月归还。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种借口推诿，至今没有给付。现根据《中华人民共和国民法通则》第84条，特提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告欠款3万元整；2、诉讼费由被告承担。
原告张某为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、借条一份（复印件），用以证明被告李某甲向原告张某借款3万，约定一个月后归还的事实。
2、《调解协议书》一份，用以证明原被告于2015年5月12日经协商就借款达成调解还款协议的事实。
被告李某甲没有答辩，也没有提供证据。
原告张某提供的证据能够相互印证，形成证据链条，本院依法确认为有效证据。
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：2013年12月8日，被告李某甲向原告张某借款3万元，并出具内容为“今借张某人民币叁万元正（30000）此款一个月归还”的借条一份。借款到期后，原告张某催要借款，被告李某甲拒绝返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款拒绝返还，有相关的证据证明，债权债务明晰，原告要求被告返还借款3万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效之日起十日内返还原告张某借款3万元。
案件受理费550元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 种道恒
人民陪审员 华 黎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 辉
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民四终字第243号
上诉人（原审原告）：黄X华，男，1982年8月2日出生，汉族，住肇庆市端州区睦岗镇森村。
委托代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁X娣，男，1962年12月2日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区沙浦镇苏一村委会山尾村贵源坊**号。
被告被上诉人（原审被告）：梁X女，女，1962年12月3日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区沙浦镇苏一村委会山尾村贵源坊**号。
上诉人黄X华因与被上诉人梁X娣、梁X女民间借贷纠纷一案，肇庆市鼎湖区人民法院不服（2014）肇鼎法民一初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄X华以改变维权方式为理由，于2014年12月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄X华的申请是自愿的，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人黄X华撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人黄X华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：张秀丽
审 判 员 ：孔日新
代理审判员 ：黄国涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ：赵崇轩
2
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第70号
原告滕州市农合信用担保有限责任公司，组织机构代码证代码78078790-7。
法定代表人李秀山，总经理。
委托代理人卜荟力，男，1988年1月20日出生，汉族，该公司员工。
被告刘进平，男，1969年11月26日出生，汉族，居民。
被告王鲁民，男，1975年11月20日出生，汉族，滕州市级索镇中心卫生院工作人员，原籍住滕州市级索镇府前路**号院*号。
被告ＸＸＸ，男，1968年7月29日出生，汉族，居民。
原告滕州市农合信用担保有限责任公司与被告刘进平、王鲁民、ＸＸＸ担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卜荟力，被告王鲁民到庭参加了诉讼。被告刘进平、ＸＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州市农合信用担保有限责任公司诉称，2010年1月30日被告刘进平向滕州市农村信用合作联社大坞信用社借款50000元，原告提供连带责任担保，被告王鲁民、ＸＸＸ向原告滕州市农合信用担保有限责任公司提供反担保。借款到期后被告刘进平未还款，原告承担了担保责任。现请求依法判令被告共同偿还原告借款、利息，诉讼费由被告承担。
被告王鲁民辩称，借款担保属实。
被告刘进平、ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明，2010年1月30日被告刘进平与滕州市农村信用合作联社大坞信用社签订担保借款合同。合同约定刘进平向滕州市农村信用合作联社大坞信用社借款50000元，借款期限2010年1月30日至2011年1月19日，月利率5.7525‰。原告为该笔借款提供连带责任担保，并于2010年1月30日与滕州市农村信用合作联社大坞信用社、被告刘进平签订最高额保证合同，约定借款人不能按期归还借款，保证人自愿履行保证责任，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、诉讼费等。同日被告王鲁民、ＸＸＸ为被告刘进平向原告滕州市农合信用担保有限责任公司提供反担保，签订了反担保合同，反担保方式为连带责任保证担保，反担保的范围，包括原告代为清偿的被告刘进平借款合同之下的本金、利息等。借款到期后，被告刘进平未还款。原告滕州市农合信用担保有限责任公司于2011年6月27日向滕州市农村信用合作联社大坞信用社支付借款本息52607.39元。原告于2013年1月11日诉至本院，要求被告支付代偿款52607.39元及利息14204元。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、反担保合同、借款借据、贷款还款通知单、原告营业执照及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告刘进平与滕州市农村信用合作联社大坞信用社签订的借款合同，原告与滕州市农村信用合作联社大坞信用社、被告刘进平签订的最高额保证合同，原告滕州市农合信用担保有限责任公司与被告刘进平、王鲁民、ＸＸＸ签订的反担保合同均系双方的真实意思表示，内容合法，应认定为有效。被告刘进平向滕州市农村信用合作联社大坞信用社借款50000元，约定月利率5.7525‰，事实清楚，应予认定。借款逾期后，原告为被告刘进平向滕州市农村信用合作联社大坞信用社代偿本息52607.39元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘进平系借款人应承担还款责任，被告王鲁民、ＸＸＸ作为担保人应承担连带清偿责任。原告请求被告刘进平、王鲁民、ＸＸＸ归还代偿本金及利息理由充分，于法有据，应予支持。原告请求被告支付利息14204元，无事实依据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进平偿还原告滕州市农合信用担保有限责任公司52607.39元；
二、被告刘进平偿还原告滕州市农合信用担保有限责任公司利息（以52607.39元为基数，从2011年6月28日起至本判决确定履行之日，按同期中国人民银行贷款利率计算）；
三、被告王鲁民、ＸＸＸ对上述一、二项承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后有权向债务人刘进平追偿；
四、驳回原告滕州市农合信用担保有限责任公司其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、保全费880元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 闫德龙
审判员 王向阳
审判员 高文忠
二〇一三年八月十五日
书记员 范琳琳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初418号
原告：马光星，男，1950年7月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：齐海林，男，1960年1月1日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。
原告马光星与被告齐海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告马光星向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐海林偿还借款90000元；2、判令被告自2011年9月2起至被告实际付清借款之日止，以60000元为基数，按照月利率2分计算支付利息约计90000元；自2012年1月21日起至被告实际付清借款之日止，以30000元为基数，按照月利率2分计算支付利息约计43200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月2日向原告借款60000元，于2012年1月21日，向原告借款30000元，双方约定利息按月利率2分计算，由被告向原告出具的借条两份。后经原告催要，被告以无款为由未予还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告马光星提供的被告齐海林的送达地址，原告明知该地址无法向被告送达应诉手续，原告又不能提供其他方式通知被告应诉，且原告又拒绝交纳公告费，根据以上法律规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马光星的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈东娇
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113民初418号原告：马光星，男，1950年7月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：齐海林，男，1960年1月1日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。原告马光星与被告齐海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告马光星向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐海林偿还借款90000元；2、判令被告自2011年9月2起至被告实际付清借款之日止，以60000元为基数，按照月利率2分计算支付利息约计90000元；自2012年1月21日起至被告实际付清借款之日止，以30000元为基数，按照月利率2分计算支付利息约计43200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月2日向原告借款60000元，于2012年1月21日，向原告借款30000元，双方约定利息按月利率2分计算，由被告向原告出具的借条两份。后经原告催要，被告以无款为由未予还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告马光星提供的被告齐海林的送达地址，原告明知该地址无法向被告送达应诉手续，原告又不能提供其他方式通知被告应诉，且原告又拒绝交纳公告费，根据以上法律规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款、《最高人民法院的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马光星的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  张春法人民陪审员  杨金兰二〇一八年五月二十四日书 记 员  陈东娇
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2455号
原告：李保龙,男,1948年5月7日出生,汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：王海军，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：王伟，男，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。
负责人：郑亚东，经理。
委托代理人：李云龙，公司职工。
原告李保龙诉被告王海军、王伟、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，2016年6月3日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告王伟的起诉。本院依法作出裁定，准许原告撤回对被告王伟的起诉。本案依法适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李保龙及其委托代理人朱亚、被告中国人民财产保险股份有限公保险阜阳市分公司的委托代理人李云龙到庭参加诉讼。被告王海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月1日,被告王海军驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿S305省道由东往西行驶至115KM＋639M处，遇前方向李保龙驾驶的电动自行车实施左转弯，两车发生相撞，造成李保龙受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故造成李保龙受伤，在利辛县人民医院住院治疗，住院29天，支付医疗费13846.4元，被告李海军负事故的全部责任。李保龙无责任。事故已经投保。现依法提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、施救费、财产损失等共计30521.4元；案件诉讼费由被告承担。
被告王海军未到庭，未答辩，亦未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称：对于原告住院期间花费的医药费，保险公司赔偿时扣除非医保用药；原告已年满68周岁，不应赔付误工费；原告诉讼请求过高，部分不合理：保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年11月1日11时30分,王海军驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿S305省道由东往西行驶至115KM＋639M处，遇前方向同向李保龙驾驶的电动自行车实施左转弯，两车发生相撞，造成李保龙受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理，作出第3416237201504330号道路交通事故认定书（简易程序），认定王海军负此事故的全部责任，李保龙无责任。事发后，李保龙被送往利辛县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤、尾椎轻度滑脱，住院29天，支付医疗费13846.4元。安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司受利辛县公安局交通警察大队委托，对原告驾驶的电动车的损失进行评估，经评估，估损总值为1210元，原告支付评估费100元，施救费350元。
被告王海军驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任保险保险金额50万元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，王海军给原告垫付8000元。
上述事实有原告的身份证、住院病历、用药清单、医药费发票、利辛县公安局交通管理大队事故认定书、安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司公告报告、评估费发票、施救费发票、保单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的身体和生命受到侵害时，有权依法提起诉讼并要求侵权人依法予以赔偿。利辛县公安局交通警察大队作出的第3416237201504330号道路交通事故认定书（简易程序），认定王海军负此事故的全部责任，李保龙无责任。王海军、李保龙在事故认定书上均签名并捺印，且未提出异议，故对该事故认定书予以认定。原告在事故中受伤，对原告在事故中造成的损失，被告王海军应按其所负的事故责任承担对原告的赔偿责任。被告王海军驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告王海军对原告的赔偿应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在皖Ｋ×××××号车投保的交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分在该车投保的商业第三者责任保险限额内按责任承担。经本院核对，原告的损失为：1、医疗费13846.4元。根据原告提供的门诊及住院收据票据，医疗费为13846.4元2、误工费2469.6元。原告要求误工费每天按180元计算，原告提交的利辛县永兴镇解甲集社区居民委员会证明，该证明无其他证据相互印证，不足以证明原告的每天收入为180元，其要求误工费每天按180元计算的诉讼请求，本院不予支持。原告身份证信息显示其在农村居住，误工费参照2015年度安徽省农、林、牧、渔业年收入31084元计算。原告住院29天，误工费为2469.6元（31084元÷365天×29天）；3、护理费3045元。原告要求被告赔偿护理费3045元（105元×29天），符合法律规定，本院予以支持。4、营养费870元。营养费每天按30元计算，营养费为870元（30元×29天）；5、住院伙食补助费870元。住院伙食补助每天按30元计算，伙食补助费为870元（30元×29天）；6、财产损失1210元。原告的电动车经评估，估损总值为1210元；7、交通费300元。原告因该事故受伤住院，实际上亦支出一定的，根据原告住院时间，交通费可酌情为300元。6、施救费350元；以上各项损失共计22961元。原告的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3045元、误工费2469.6元、交通费300元、财产损失1210元，合计17024.6元；超出交强险的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业第三者责任险限额内按责任赔偿原告医疗费3846.4元、营养费870元、住院伙食补助费870元、施救费350元，合计5936.4元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十五日内在皖Ｋ×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告李保龙17024.6元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李保龙5936.4元；（被告王海军已垫付的8000元从赔偿款中扣除返还被告王海军）
二、驳回原告李保龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元；评估费100元，合计250元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘慈
二〇一六年六月三十日
书记员 江恒
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更727号
罪犯唐魁，男，生于1984年07月02日，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
广东省广州市南沙区人民法院（2012）穗南法刑初字第116号刑事判决，以被告人唐魁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月裁定对其减刑十个月（刑满时间：2019年01月23日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年01月至07月获监狱表扬2次,至2016年01月累计标准考核积分123分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯表扬审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐魁在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐魁减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2628号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被羁押并被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人何妙佳，广东宝威律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2468号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人何妙佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日21时30分许，被告人王某伙同申磊（另案处理）经密谋后携带刀具去到东莞市莞城区创业新村18座旁二楼平台处找到被害人吕某。王某持长砍刀、申磊持匕首对吕某进行殴打，致吕某右手（经法医鉴定，被害人吕某所受损伤为重伤二级，伤残等级为四级）、眼部（经法医鉴定，被害人吕某的伤残等级为六级）等处受伤。作案后王某、申磊逃离现场。2015年7月22日18时许，公安机关在东莞市寮步镇香市路石龙坑路段86号华昌公寓213号房将王某抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述及辨认笔录，证人翟某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充材料、广东岭南法医司法鉴定意见书，常住人口基本信息、到案经过、扣押清单等书证，现场监控录像，同案人申磊的供述、辨认笔录，被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某的家属与被害人吕某达成刑事和解协议，赔偿了被害人吕某人民币320000元，后被害人吕某向司法机关出具谅解书，表示对被告人王某的行为予以谅解。
本院认为，被告人王某无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级四级和六级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人王某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某积极参与作案，直接砍伤被害人，在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。案发后，被告人王某通过其家属向被害人吕某赔偿并且得到被害人吕某的谅解，对其可以酌情从轻处罚。
关于被告人王某的辩护人提出被告人王某的行为构成过失致人重伤罪的辩护意见，经查，被告人王某及其同案人申磊携带凶器找被害人吕某，且作案时直接殴打被害人，其具有明显的伤害故意，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人王某是从犯的辩护意见，经查，被告人王某参与殴打被害人，并直接致被害人重伤二级，在犯罪中起主要地位，是主犯，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被害人吕某存在过错的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人提出被告人王某积极赔偿，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题，根据被告人王某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2022年1月21日止。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 俊 哲
人民陪审员 黄 凤 明
人民陪审员 张 丽 兴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字02074-1号
申请执行人：张友宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王凤燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：任俊，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张友宝与被执行人王凤燕、任俊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初01858号民事判决，依法�被执行人王凤燕、任俊下达执行通知书，责令被执行人王凤燕、任俊在其继承的任家财（又名任家才）遗产范围内归还欠张友宝借款4万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费800元和执行费512元。
执行中本院查明，被执行人王凤燕的丈夫任家财生前个人投资经营了宣城市青湖粮油购销门市部，该门市部单独拥有位于宣城市宣州区朱桥乡四合村青湖粮油购销门市部厂房（房地权证宣州字第001584**号，面积669.76平方米），此房产已抵押给他人，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：
查封被执行人王凤燕的丈夫任家财生前个人投�的位于宣城市宣州区朱桥乡四合村青湖粮油购销门市部的厂房（房地权证宣州字第001584**号，面积669.76平方米；价值134000元为限）；查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
审判员 张徽秦
二〇一六年七月十二日
书记员 沈 鸿
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1082号
申请执行人徐恒平。
被执行人华悟薇。
被执行人刘玉莲。
被执行人王家林。
申请执行人徐恒平与被执行人华悟薇、刘玉莲、王家林民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2011年10月17日作出（2011）江民二初字第160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1082号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十月二十日
书记员 罗红利
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01483号
原告杨某某，男，1980年出生，汉族，住广西扶绥县岜盆乡。
被告张某某，女，1987年出生，汉族，住河南省项城市郑郭镇。
本院在审理原告杨某某元与被告张某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明需公告送达，将此案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 魏国福
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曹金林
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第300号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人顾文萍。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人顾文萍犯非法持有毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人顾文萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2014年3月24日20时许，被告人顾文萍步行在旌阳区牛肉巷巷口，被公安民警抓获，现场从其手中所持的纸团内，随身携带的提包内搜查出疑似冰毒净重25.52克、疑似麻古净重8.64克，又在被告人顾文萍暂住地旌阳区渝都国际明珠小区1栋2-18-6号的卧室的化妆包内搜查出疑似物净重61.95克。经鉴定：从被告人顾文萍身上及暂住地搜出的冰毒疑似物和麻古疑似物，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人顾文萍非法持有毒品，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人顾文萍对起诉书指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年3月24日20时许，公安机关在旌阳区牛肉巷巷口将被告人顾文萍抓获，现场从其手中所持的纸团内及被告人随身携带的提包内搜查出冰毒疑似物、麻古疑似物，后公安机关在被告人顾文萍租住地旌阳区渝都国际明珠小区1栋2单元18楼6号的卧室的化妆包内搜查出冰毒疑似物。经称重，冰毒疑是物净重分别为：31.35克、14.59克、1.24克、6.84克、2.85克、30.60克，麻古疑是物净重分别为6.81克、1.83克，共计冰毒疑似物净重87.47克，麻古疑似物净重8.64克，公安机关于当日对以上物品予以扣押。经德阳市公安局物证鉴定室鉴定，从被告人顾文萍处搜出的冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分，从被告人顾文萍处搜出的麻古疑似物，均检出甲基苯丙胺成分及咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、证人证言、理化检验报告、鉴定意见书、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人顾文萍非法持有甲基苯丙胺96.11克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人顾文萍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人顾文萍的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾文萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒八年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2022年3月24日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
二、查获的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
审 判 员 隆正蓉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邹 丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2667号
罪犯王子明。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2008年11月28日作出(2008）潍刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人王子明犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2009年5月14日起至2011年5月13日止。2011年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现刑期自2014年1月28日起至2033年1月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，获2015年监区改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王子明准予减刑一年（即其刑期变更为自2014年1月28日起至2032年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽