福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3852号
原告：唐彬，男，1987年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：唐荣华（系原告父亲），男，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告:福州龙益汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道西环中路691号万象城购物广场B1F-B030号，统一社会信用代码9135010067654207XL。
法定代表人：陈杰，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴秀兰，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。
原告唐彬与被告福州龙益汽车销售服务有限公司（以下简称“龙益汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐彬及其委托诉讼代理人唐荣华，被告的委托诉讼代理人吴秀兰、李阳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐彬向本院提出诉讼请求：判令龙益汽车公司退还10000元。事实和理由：2015年10月31日，唐彬到龙益汽车服务公司开设的福州龙益马自达4S店预定了一辆新车，同时支付了10000元4S店向买车者收取的“履约保证金”。2015年11月19日，4S店通知唐彬新车已经到货。当日中午，唐彬与公交公司的董某先后抵达4S店选车，选车时发现车辆存在如下问题：1、车辆的出厂时间不符合合同约定,4S店以压库不容易卖出的车辆欺骗客户。4S店提供的是2015年8月、9月出厂的车辆，而不是合同约定的“2015年9月份以后的车辆”。2、车辆存在质量问题,4S店以存在问题经过修理的车辆充当新车蒙骗客户。支撑左前门的固定螺母被拧得滑角，由此可以看出该车门被拆下过，应该修理过装在车门内的某种装置。因此，唐彬决定不再向龙益汽车公司购买车辆，并主张根据合同法关于“违约责任”和“定金”的规定，要求龙益汽车公司退还定金10000元。
龙益汽车公司辩称：1、答辩人为原告提供的车辆并无质量问题，系原告反悔购买而编造的理由。原告所提交的所谓车辆有质量问题的车辆局部照片不能证明是答辩人所出售的车辆。原告也未提供证据证明答辩人所提供的车辆为2015年9月之前的车辆。2、原告未按约定付清购车应付款，是原告违约在先，其无权要求答辩人退还履约保证金。依照《购车合同》的约定，原告应当在2015年12月19日前付清购车款，原告逾期未付款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
唐彬申请证人董某出庭作证，为证明车辆存在质量问题。
唐彬围绕诉讼请求依法提交了《购车合同》、POS签购单和照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《购车合同》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的照片，本院认为该组照片系车辆局部照片，无法确认其为被告所出售的车辆，照片内容亦不能证明车辆存有质量问题，故本院不予采纳。另外，POS签购单所载明的时间虽为“2014年10月31日”，但被告自认因机器故障所致，对收到该笔款项无异议，故本院对其真实性、关联性、合法性亦予以认可。证人董某陈述“11月19日原告通知我到被告处看车，看车后发现车门螺丝钉存在拧过现象”，该证人证言不能证明被告提供车辆确实存有质量问题，故对该证人证言，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，唐彬（购车人暨甲方）与龙益汽车公司（经销商暨乙方）间签订协议号0001844《购车合同》，约定：原告向被告订购一部昂克塞拉2.0AT运动三厢白色汽车，应付款143900元，履约保证金10000元，预约交车日期为“一个月左右到车”，精品明细备注“9月份以后的车辆”；购车人在签订本合同时，须向经销商支付履约保证金，乙方收到履约保证金后本合同开始生效；甲方依约履行合同的履约保证金冲抵购车应付款；因甲方违约使本合同被解除的，履约保证金抵作甲方应向乙方支付的违约金，乙方不予退还；甲方应在交车日前付清购车应付款，如果超过一个月甲方未付清购车应付款的，乙方有权解除合同，履约保证金作为甲方应支付的违约金不予退回;甲方所购买的车辆没有质量问题，不得中途退车、改色。同日，唐彬向龙益汽车公司支付了10000元。2015年11月19日，龙益汽车公司通知唐彬选车。唐彬及证人董某抵达龙益汽车公司开设的4S店选车，因唐彬认为被告提供车辆不符合合同约定的出厂时间并存有质量问题，想要退回已支付的10000元，故引发本案诉讼。
本院认为，原告唐彬与被告龙益汽车公司签订的《购车合同》
系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，双方之间依法成立买卖合同关系。《购车合同》约定“购车人在签订本合同时，须向经销商支付履约保证金，乙方收到履约保证金后本合同开始生效”，原告于2015年10月31日向被告支付了履约保证金10000元，故该《购车合同》于2015年10月31日起生效，双方均应按照合同约定履行义务。《购车合同》约定“甲方所购买的车辆没有质量问题，不得中途退车、改色”。原告诉称被告提供的车辆不符合合同约定的生产时间且存在质量问题，故不愿继续购买车辆，却未提供有效证据证明被告提供的车辆存在上述问题。原告无正当理由拒不履行《购车合同》不愿支付剩余购车款中途退车的行为构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，《购车合同》所约定的履约保证金具有定金性质，且约定的履约保证金数额10000元未超过主合同约定的标的额的百分之二十（143900元*20%=28780元），应认定为合法有效。原告拒不履行《购车合同》中途退车的行为构成违约，无权要求被告退还已收受的10000元履约保证金。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告唐彬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈娟梅
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 胡腾鸣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林进怡
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
PAGE