湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1308号
原告：曾会元，女，1939年8月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县，系死者杨某1之母。
原告：蒋美香，女，1966年3月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县，系死者杨某1之妻。
原告：杨辉，男，1989年10月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县，系死者杨某1之子。
原告：杨红梅，女，1991年9月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县，系死者杨某1之女。
四原告共同委托诉讼代理人：杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：苗和军，男，1968年1月5日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，住河北省邯郸市魏县。
被告：曾国军，男，1975年7月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师。
被告：河北万合物流股份有限公司，住所地河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。
法定代表人：谢广印，公司总经理。
委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。
被告：万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街19号。
负责人：武庆发，董事长。
被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。
委托诉讼代理人:李立刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘显章，男，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市康富北路55号。
负责人：黄建清，公司经理。
受委托人：李达明，男，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广东省广州市越秀区广州大道中*******号首层西面**************层。
负责人：陈业雄，公司总经理。
委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告曾会元、蒋美香、杨辉、杨红梅与被告苗和军、曾国军、河北万合物流股份有限公司（以下简称万合物流公司）、万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心（以下简称万合公司事故管理中心）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（华安财险邯郸支公司）、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（人保财险益阳市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（人保财险广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾会元、蒋美香，杨辉，杨红梅的共同委托诉讼代理人杨波，被告苗和军，被告曾国军的委托诉讼代理人夏科峰、龚佳，被告万合物流公司的委托诉讼代理人常海旭、被告人保财险广州市分公司的委托诉讼代理人付六三到庭参加了诉讼，被告万合公司事故管理中心、华安财险邯郸支公司、人保财险益阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾会元、蒋美香、杨辉、杨红梅向本院提出诉讼请求：1、由被告万合公司事故管理中心在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计250000元；2、由被告华安财险邯郸支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计56000元；3、由被告人保财险益阳市分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计56000元、由被告人保财险广州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计279393.8元；4、判令被告苗和军、曾国军、万合物流公司赔偿原告的剩余损失；5、判令被告苗和军、曾国军、万合物流公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月26日5时30分许，被告苗和军驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿107国道由北往南行驶，当车行驶至岳阳县××××镇虎歇坪路段时，因措施不当、占道行驶与对向行驶的由被告曾国军驾驶的湘Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车失控侧翻，之后又与由南往北杨某1驾驶的湘Ｆ×××××号三轮载货摩托车（载杨某2）相撞，致使三轮载货摩托车驾驶人杨某1、乘车人杨某2当场死亡及三车（三轮摩托车报废、车上西瓜受损）受损的重大交通事故。事故发生后，杨某1被送往岳阳县殡仪馆进行尸体整容，后雇专业运尸车运往住所地，用去各项费用6500元。2017年6月28日，岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交（认）字[2017]第00031号道路交通事故认定书，认定被告苗和军负事故的主要责任，被告曾国军负事故的次要责任，死者杨某1、杨某2不负事故责任。被告苗和军驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车以被告万合物流公司的名义在被告华安财险邯郸支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称交强险），在被告万合公司事故管理中心购买了500000元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔，被告曾国军驾驶的湘Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人保财险益阳市分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），在被告人保财险广州市分公司购买了1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔。与杨某1同一事故死亡的杨某2生前在长湖范家集镇经营一条龙服务并长期租住在集镇两年以上，应按城镇标准计算死亡赔偿金，杨某1与杨某2发生在同一交通事故中，应比照城镇标准进行赔偿。杨某1作为家庭的主要经济收入来源人，对原告的经济收入造成极大的损失，给原告带来了极大的精神痛苦，原告请求被告支付80000元的精神损害抚慰金。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，原告诉诸人民法院，请求判令被告赔偿原告因事故造成的损失共计809274.5元（死亡赔偿金625680元、安葬费26944.5元、安葬前的开支及运尸费6500元、被抚养人曾会元生活费26575元、被抚养人曾会元终生护理费26575元、精神损害抚慰金80000元、摩托车修理费14000元、西瓜损失3000元）。
被告苗和军辩称，其对原告主张的交通事故发生的经过、交警部门对事故责任的认定没有异议，被告苗和军已经进行了部分赔偿，由于被告苗和军投了保险，原告主张的损失应由保险公司承担。
被告曾国军辩称，其对原告主张的交通事故发生的经过、交警部门对事故责任的认定没有异议，肇事车辆湘Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人保财险益阳市分公司投保了交强险，在被告人保财险广州市分公司购买了1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，原告主张的损失应由保险公司进行赔偿。
被告万合物流公司辩称，其对原告主张的交通事故发生的经过、交警部门对事故责任的认定没有异议，但认为：1、肇事车辆冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车购买了保险，保险公司应承担责任；2、被告苗和军与我公司系分批付款车辆买卖合同关系，合同约定在被告苗和军付清全款之前，我公司保留车辆所有权，我公司在合同签订之日，就把车辆交给苗和军占有，使用和收益，不对车辆进行任何的管理和监督，也没任何收益。根据合同约定，车辆未付清全款之前发生的交通事故均由被告苗和军承担，与我方无关，根据相关规定，被告公司不承担实际车辆占有人因交通事故所发生的侵权责任。且我公司在本次事故中不存在任何侵权行为，与被告苗和军没有任何劳动雇佣关系，被告公司不承担任何赔偿责任，请法院驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告人保财险广州市分公司辩称，其对原告主张的交通事故发生的经过、交警部门对事故责任的认定没有异议，但认为：1、原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算；2、由于没有证据予以证明，安葬前的费用不予承担；3、被抚养人终身护理费不应计算；4、因本案涉及刑事犯罪，精神抚慰金不应支持；5、摩托车损失不应计算。
被告华安财险邯郸支公司未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见称，冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告公司购买了交强险，事故发生在保险期间，在事故没有免责情形的前提下，被告保险公司愿意在交强险分项赔偿限额内对原告进行赔偿，请法院依照相关法律的规定对原告的损失进行审核，对原告诉讼请求中过高和不合理的部分予以调整。被告保险公司不承担鉴定费和案件受理费。
被告人保财险益阳市分公司未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见称，湘Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人保财险益阳市分公司仅投保了交强险，此事故发生在保险期间，此事故造成两人当场死亡，被告公司仅在交强险伤残项下承担赔偿责任，且需依法予以分摊，被告保险公司不承担鉴定费和案件受理费。原告主张的车辆损失和财物损失没有提供有效证据，请法院驳回该项诉讼请求。
被告万合公司事故管理中心未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告主张的被扶养人曾会元生活费，原告向本院提交了4原告的身份证、户口登记卡用以证明死者杨某1的被扶养人为其母亲曾会元，被告曾国军、万合物流公司、人保财险广州市分公司对被扶养人曾会元的情况没有异议，要求法庭核实扶养人情况，被告苗和军没有异议。被告万合公司事故管理中心、华安财险邯郸支公司、人保财险益阳市分公司未到庭，未对上述证据发表质证意见，原告提供的身份证及户口登记卡真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，原告曾会元78周岁，其生前由死者杨某1扶养，经本院核实，曾会元由杨某1、杨根永共2人进行扶养；2、关于原告主张的曾会元终身护理费，原告向本院提交了曾会元残疾人证，用以证明曾会元双目失明，视力一级残疾，应支付曾会元终身护理费，被告曾国军、万合物流公司、人保财险广州市分公司对该份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性提出异议，被告苗和军对该份证据没有异议，被告万合公司事故管理中心、华安财险邯郸支公司、人保财险益阳市分公司未到庭，未对上述证据发表质证意见，本院认为，该份证据与本案无关，本院不予采信；3、关于原告主张的杨某1在岳阳县殡仪馆的各项开支费用，原告向本院提交了岳阳县殡葬管理所收据一张、殡葬服务发票一张、殡葬服务明细表一张及订餐明细表一张，证明原告花费死者杨某2的尸体整容费，停放尸体的相关费用及尸体运回住所地的运尸费共计6500元，其中岳阳县殡葬管理所收据、殡葬服务发票、订餐明细表系杨某1与本案另一死者杨某2的共同费用，被告曾国军、万合物流公司、人保财险广州市分公司对上述证据提出异议，认为该笔费用应包含在丧葬费中，不应另行计算，运尸费没有加盖岳阳县殡仪馆的公章，被告苗和军对上述证据没有异议，被告万合公司事故管理中心、华安财险邯郸支公司、人保财险益阳市分公司未到庭，未对上述证据发表质证意见，原告提交的上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，经核算，原告花费的尸体整容费，停放尸体的相关费用及尸体运回住所地的运尸费共计6048元；4、关于苗和军所驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车与被告万合物流公司的关系，原告向本院提交了分期付款购车合同一份，用以证明肇事车辆冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车车主系被告万和物流，肇事车辆的实际控制人系被告苗和军，被告苗和军、曾国军、万合物流公司、人保财险广州市分公司对上述证据没有异议，被告万合公司事故管理中心、华安财险邯郸支公司、人保财险益阳市分公司未到庭，未对上述证据发表质证意见，原告提交的上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，该证据可以证明被告苗和军所驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车与被告万合物流公司系车辆分期付款买卖合同法律关系，被告苗和军付清全款之前，被告万合物流公司保留车辆所有权，被告万合物流公司在合同签订之日，将车辆交给苗和军占有，使用和收益，被告万合物流不对车辆进行管理和监督；5、关于原告主张的摩托车损失费14000元及西瓜损失3000元，原告向本院提交了死者杨某1所有的湘Ｆ×××××号三轮摩托车登记信息及事故现场照片，用以证明湘Ｆ×××××号三轮摩托车因本次事故受损已报废，车上2300市斤西瓜受损，造成三轮车损失14000元，西瓜损失3000元，被告曾国军、万合物流公司、人保财险广州市分公司对上述证据提出异议，认为原告应提供摩托车定损的依据，被告苗和军没有异议。被告万合公司事故管理中心、华安财险邯郸支公司、人保财险益阳市分公司未到庭，未对上述证据发表质证意见，本院认为，原告的摩托车确因本次事故受损报废，车上的2300市斤西瓜亦损坏，被告保险公司未对受损财产进行定损，该不利后果不应由原告承担，原告提交的上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信，上述证据能证明原告的财产损失情况，考虑到本案的实际情况，关于原告的摩托车损失，本院酌情认定8000元，西瓜损失，本院酌情认定2000元；6、关于肇事车辆湘Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车的所有人、投保人情况，被告人保财险广州市分公司认为根据该车辆的商业三者险保单，被保险人为曹浩书，车牌为湘Ｈ×××××,并向本院提交了保单一份，被告曾国军认为，湘Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车系其从曹浩书处购买所得，并办理了变更登记，变更后的车牌为H35396，两辆车是同一辆车，经本院核实，湘Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车系被告曾国军从曹浩书处购买所得，并于2016年12月12日在车辆管理部门就车辆所有人和车牌办理了变更登记。
湖南省统计局公布湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入为31284元，农村居民人均年生活消费支出10630元，职工年平均工资53889元。
原告因本次交通事故所受的损失、赔偿项目及计算标准，本院经审查后确认为：1、死亡赔偿金625680元，本次事故造成杨某1死亡，事故另一死者杨某2自2015年起在长湖范家集镇居住、经商，收入来源于城镇，死亡赔偿金按城镇标准计算，本案参照杨某2因交通事故死亡案死亡赔偿金计算标准，按城镇标准计算，为625680元（31284元/年×20年）；2、丧葬费26944.5元（53889元÷2）；3、杨某1安葬前尸体整容费，停放尸体的相关费用及尸体运回住所地的运尸费6048元；4、精神损害抚慰金50000元（在交强险赔偿限额范围内优先赔偿），本次交通事故造成杨某1死亡，给原告造成了极大的精神损害，给予精神损害赔偿合情合理，考虑到本案实际情况，本院酌情认定50000元；5、被扶养人生活费26575元，死者杨某1被扶养人为原告曾会元，原告曾会元扶养人数为2人，故被扶养人生活费为26575元（10630元×5年÷2人）；6、财产损失费10000元（摩托车损失费8000元+西瓜损失费2000元）。以上共计745247.5元。
另查明，本次交通事故因另一受害者杨某2死亡（另案处理）产生的损失项目及数额为：1、死亡赔偿金625680元；2、丧葬费26944.5元；3、安葬前尸体整容费，停放尸体的相关费用及尸体运回住所地的运尸费6048元；4、精神损害抚慰金50000元；5、被扶养人生活费53150元。以上共计761822.5元。
本院认为，本案交通事故发生的经过及责任划分已经由交警部门作出认定，被告苗和军在交通事故中负事故的主要责任，曾国军负事故的次要责任，死者杨某1不负事故责任，应由被告苗和军对原告承担主要的民事赔偿责任，由被告曾国军承担次要的民事赔偿责任，考虑到本案的实际情况，以被告苗和军对原告的损失承担70%的民事赔偿责任，被告曾国军对原告的损失承担30%的民事赔偿责任为宜。因肇事车辆冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车在被告华安财险邯郸支公司购买了交强险，在被告万合公司事故管理中心购买了500000元商业三者险，并购买了不计免赔，肇事车辆湘Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人保财险益阳市分公司投保了交强险，在被告人保财险广州市分公司购买了1000000元的商业三者险，并购买了不计免赔，故被告华安财险邯郸支公司、人保财险益阳市分公司应在交强险限额内先对原告的损失承担赔偿责任。因本次交通事故同时造成杨某2死亡，本院按照杨某1与杨某2死亡所造成的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告损失超过交强险赔偿数额的部分，由被告万合公司事故管理中心、人保财险广州市分公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定按上述责任比例对原告进行赔偿。由于原告已经与被告苗和军达与调解协议，被告苗和军已经根据调解协议对原告的损失超出保险公司赔偿范围之外的部分进行了赔偿，本院不再处理。
被告华安财险邯郸支公司、人保财险益阳市分公司应对原告的损失在交强险死亡伤残赔偿（110000元×2=220000元）限额内赔偿原告死亡赔偿金625680元、丧葬费26944.5元、杨某1安葬前尸体整容费，停放尸体的相关费用及尸体运回住所地的运尸费6048元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费26575元。以上共计735247.5元。被告华安财险邯郸支公司、人保财险益阳市分公司应对本案另一死者杨某2家属在死亡伤残赔偿限额内进行的赔偿为：死亡赔偿金625680元、丧葬费26944.5元、杨某2安葬前尸体整容费，停放尸体的相关费用及尸体运回住所地的运尸费6048元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费53150元，以上共计761822.5元。二者的比例约为49：51，故被告华安财险邯郸支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告53900元（110000×49%），被告人保财险益阳市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告53900元（110000×49%）。原告尚有财产损失10000元（摩托车损失费8000元+西瓜损失费2000元），由被告华安财险邯郸支公司、人保财险益阳市分公司在交强险财产损失赔偿（2000元×2=4000元）限额内赔偿，已超过赔偿限额，故被告华安财险邯郸支公司、人保财险益阳市分公司应分别对原告的损失在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。被告华安财险邯郸支公司应在交强险限额内赔偿原告共计55900元，被告人保财险益阳市分公司应在交强险限额内赔偿原告共计55900元。以上共计111800元（53900元+53900元+4000元）。
原告超出交强险部分的损失为633447.5元（745247.5元-111800元），由被告万合公司事故管理中心、人保财险广州市分公司在商业三者险范围进行赔偿。被告万合公司事故管理中心、人保财险广州市分公司应对本案另一死者杨某2的亲属在商业三者险内进行的赔偿为649622.5元（761822.5元-112200元）。由于应由被告万合公司事故管理中心在商业三者险范围对原告及另案杨某2的亲属进行的赔偿分别为443413.25（633447.5元×70%）、454735.75元（649622.5元×70%），已超出500000元的限额，应按比例进行赔偿，二者的比例为：49：51，故被告万合公司事故管理中心应在商业三者险范围内赔偿原告245000元（500000元×49%）。被告人保财险广州市分公司在商业三者险范围赔偿原告损失190034.25元（633447.5元×30%）。原告诉称原告的剩余损失由被告万合物流公司承担，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告人保财险广州市分公司辩称被告苗和军涉及刑事犯罪，精神抚慰金不应支持，没有法律依据，本院不予支持。被告万合公司事故管理中心、华安财险邯郸支公司、人保财险益阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾会元、蒋美香，杨辉，杨红梅损失共计55900元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾会元、蒋美香，杨辉，杨红梅损失共计55900元；
三、由被告万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心在商业第三者责任险限额内赔偿原告曾会元、蒋美香，杨辉，杨红梅损失共计245000元；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告曾会元、蒋美香，杨辉，杨红梅损失共计190034.25元；
五、驳回原告曾会元、蒋美香，杨辉，杨红梅的其他诉讼请求。
上述应支付款项限义务人在本判决生效后3日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10214元，由被告苗和军承担7150元、被告曾国军承担3064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 黄在新
人民陪审员 孙宗齐
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李登辉
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十三条第一款机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。