重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02193号
原告徐孝永，男，1967年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告黄雪昆，男，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨雨，女，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人黄勤，女，1988年1月21日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区。
原告徐孝永诉被告黄雪昆、杨雨、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐孝永及其委托代理人李丰，被告黄雪昆、杨雨、人寿财保公司的委托代理人黄勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孝永诉称，2014年8月24日，被告黄雪昆驾驶的渝BP99**号车，途经綦江区九龙大道版画院转盘路段时，与原告徐孝永驾驶的渝BBY3**号车相撞，造成原告徐孝永受伤，车辆受损的结果。事故发生后，原告于当日被送至重庆市綦江区中医院住院治疗18天后于2014年9月11日出院。綦江公安局交巡警支队认定此次事故被告黄雪昆承担全部责任，并于2014年12月3日委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定结果为十级伤残。被告黄雪昆是渝BP99**号车驾驶员，被告杨雨是该车车主，该车在人寿财保公司投保了交强险和商业险，为此诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费3087.07元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费13360.5元、误工费13314.21元、护理费3300元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费850元、财产损失330元，共计92973.78元。
被告人寿财保公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险20万元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。诉讼费及鉴定费不属于保险赔付范围，其他意见质证阶段发表意见。
被告黄雪昆辩称，对交通事故我没有异议，该由保险公司赔的保险公司赔付，诉讼费和鉴定费该由我赔付的我愿意赔付。
被告杨雨辩称，同黄雪昆的意见一致。
经审理查明，2014年8月24日7时10分，被告黄雪昆驾驶渝BP99**号小型客车，在綦江区九龙大道版画院转盘版画广场起步时，与徐孝永驾驶的车牌号为渝BBY3**号普通摩托车接触，导致徐孝永受伤，两车受损的交通事故。綦江公安局交巡警支队于事故发生当日作出交通事故认定书，认定黄雪昆负此次事故的全部责任，徐孝永无责任。原告受伤当日被送至綦江区中医院住院治疗，入院诊断为：1、第1腰椎压缩性骨折；2、右小腿软组织挫擦伤。经住院治疗18天后于2014年9月11日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、继续卧床休息2周，行腰背肌功能锻炼，3月内避免负重以防再折；2、院外继续口服药物治疗；3、定期复查（伤后1月、2月、3月复查CR片），根据情况指导患者下床活动，功能锻炼；4、休息115天；5、不适门诊随访。住院期间共产生门诊医药费533元、住院医药费6555.26元，除被告黄雪昆支付住院医药费4555.26元外，其余2533元由原告自行垫付。原告遵医嘱分别于2014年9月25日、10月25日、11月25日在綦江区中医院复查，共产生门诊医药费388.07元，已由原告自行垫付。2014年12月3日，綦江公安局交巡警支队委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2014年12月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为徐孝永腰1椎体压缩性骨折属十级伤残，原告为此支付鉴定费850元。事故还造成原告所有的渝BBY3**摩托车受损，原告为此支付车辆施救费、停车费、车辆修理费等财产损失共计330元。
原告徐孝永系农村户籍居民，其从2011年3月起便租住杨太平位于綦江古南文龙8社（现文龙街道文龙社区6组）的房屋，直至事故发生。事故发生前，徐孝永一直从事与建筑有关的工作。徐孝永的被扶养人有其父亲徐中其（生于1937年7月8日）、母亲王永英（生于1943年11月8日），均系城镇户籍居民，其中徐中其、王永英的扶养人均为2人。徐中其每月有社保金收入1000元，王永英每月有社保金收入180元。
渝BP99**号车登记车主系杨雨，被告黄雪昆与杨雨系夫妻关系。该车在人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，保险期限从2014年7月23日至2015年7月22日。其中交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。
前述事实有道路交通事故认定书、住院病历、入（出）院记录、检查及诊断报告单、医嘱单、门诊及住院医药费发票、情况说明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆施救及停车费收据、修理费收据、文龙社区居委会证明、房屋租赁合同、房产证复印件、离婚协议、交纳房租费收据、古南街道清水村证明、綦江新盛派出所亲属关系证明、户口本、机动车保险报案记录（代抄件）等书证及当事人陈述在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人因过错侵犯他人权益的，应当承担民事责任。本案中，被告黄雪昆驾驶车辆过程中违反道路安全规定，对此次交通事故的发生具有重大过错，应当承担事故的全部责任。被告杨雨系渝BP99**号车辆登记所有权人，与黄雪昆系夫妻关系，应与黄雪昆连带承担此次交通事故民事赔偿责任。事故发生时，徐孝永针对渝BP99**号车属于第三者，在本次交通事故中产生的合理损失应首先由人寿财保公司在机动车交强险赔付范围和限额内予以赔偿，不足部分原告请求在商业三者险范围内予以赔偿，本院予以支持。
对于原告的具体损失，结合原告的诉讼请求，合理部分本院依法核定如下：1、医疗费2921.07元；2、住院伙食补助费576元（32元／天×18天）；3、关于营养费，因并无医疗机构关于需要加强营养的意见，对此本院不予支持；4、关于残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但其举示的证据能够证明其在事故发生之前已连续在城镇居住生活一年以上，且有稳定的生活来源，故其残疾赔偿金应按照城镇户籍标准主张，结合其受伤伤残情况，残疾赔偿金计算为50432元（25216元／年×20年×10%）；5、关于被扶养人生活费，因原告的父母年事已高，丧失劳动能力，收入来源不足以维持正常的生活水平，符合计算被扶养人生活费的标准，对该项费用应依法予以主张，但应当扣除被扶养人已有的收入部分。故被扶养人生活费依法计算为8497.8元［其中徐中其1453.5元=（17814元／年-12000元／年）×5年×10%÷2、王永英7044.3元=（17814元／年-2160元／年）×9年×10%÷2］，该费用计入残疾赔偿金；6、关于误工费，因原告未举示其系固定收入的证据，也未举示证据证明其最近三年的平均收入状况，本院参照其从事建筑行业（城镇私营单位）有关的平均工资标准主张其误工费；从原告受伤伤情及医疗诊断相关证明可以看出，原告受伤后至其定残之前系连续误工，故误工天数应计算至定残日前一天，故原告的误工费为11011.75元（36539元／年÷365天／年×110天）；7、关于护理费，结合原告受伤状况以及医院的诊疗情况，参考医疗机构意见，能够确定原告在住院期间以及出院后两周内确有需人护理的必要，本院按照綦江当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准主张误工费为3200元（100元／天×32天）；8、关于精神损害抚慰金，因原告在本次交通事故中受伤并导致十级伤残，其精神上遭受痛苦是客观存在的，结合原告的受伤程度，本院酌情主张精神损害抚慰金5000元；9、交通费酌情主张500元；10、鉴定费850元；11、财产损失330元。前述原告的损失共计83318.62元，其中医疗费、住院伙食补助费合计3497.07元，由被告人寿财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿，残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计78641.55元，由被告人寿财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，财产损失330元由被告人寿财保公司在交强险财产损失限额内赔偿，鉴定费850元由被告黄雪昆、杨雨连带赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐孝永医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计82468.62元；
二、被告黄雪昆、杨雨于本判决生效后三日内连带赔偿原告徐孝永鉴定费850元；
三、驳回原告徐孝永的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取415元，由被告黄雪昆负担。诉讼费原告徐孝永已预交，被告黄雪昆于本判决生效后三日内直接支付原告徐孝永415元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高念奎
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李红梅