wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1981号
原告方某某。
被告黄某某。
原告方某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员曾平适用简易程序于2015年12月23日不公开开庭进行了审理。原告方某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告于1984年11月经人介绍相识，于1984年12月26日办酒，此后补办结婚证，于1985年农历9月20日生育男孩黄某，于1986年农历12月1日生育女孩黄某甲，现小孩均已成年。原、被告结婚后，被告多次对原告实施家庭暴力，且在开办豆腐坊期间不务正业，有赌博嗜好，原告于1987年被迫离家出走，至今未归家。现夫妻关系名存实亡，双方感情已完全破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告黄某某辩称：原、被告结婚后不久，原告就经常外出不归，被告没有对原告实施过家庭暴力；被告至今都不会打麻将，有赌博之嗜好属子虚乌有；原告不是被迫离家出走，而是为了家庭生活所需外出打工。
经审理查明，原、被告于1984年11月经人介绍相识，于1984年12月26日举行婚礼，后补办结婚证，于1985年农历9月20日、1986年农历12月1日分别生育男孩黄某、女孩黄某甲，现小孩均已成年。婚后双方因生活琐事发生矛盾。原告为家庭生活所需长期在外务工，导致夫妻分居，现原告诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原告提交的原、被告身份资料、湘潭县河口镇双板桥村民委员会的证明复印件以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，应提供证据证实夫妻感情确已破裂。原告诉称被告对其实施家庭暴力，却未向本院提供证据，亦未向本院提供证明夫妻感情破裂的其他证据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚已达三十余年，且共同生育了两个小孩，只要夫妻之间能加强沟通交流，相互珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是可能和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告方某某与被告黄某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 曾平
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 刘亚
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2622号
申请执行人钟加红，居民。
被执行人张留诚，居民。
被执行人卓美呈，居民。
被执行人汪云，居民，（一楼中国移动营业网点）。
申请执行人钟加红与被执行人张留诚、卓美呈、汪云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）宿豫民初字第0995号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告张留诚、卓美呈于本判决生效后五日内给付原告钟加红借款本金160000及利息（100000元自2013年8月22日起算，60000元自2013年9月22日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，算至2014年3月25日止）；二、被告汪云对上述债务承担连带给付责任。案件受理费4600元，保全费320元，合计4920元，由三被告负担（原�已预付，三被告在履行本判决时直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人张留诚、卓美呈、汪云的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张留诚、卓美呈、汪云其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位164920元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年8月6日作出的（2014）宿豫民初字第0995号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年四月七日
书记员 陆文慧
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第42号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林启灿，男，1981年1月13日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，职业经商，住汕头市潮阳区海门镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年11月10日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人林启灿犯信用卡诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人林启灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年4月16日，被告人林启灿向中国农业银行汕头分行申办一张信用卡（卡号：6228360065160674），该卡信用额度为人民币20000元，从2013年4月25日开始，被告人林启灿开始使用该卡进行透支消费，至2014年3月27日最后一次还款后，被告人林启灿结欠中国农业银行汕头分行本金人民币33865.86元。从2014年4月18日至2014年7月22日，中国农业银行汕头分行工作人员多次向被告人林启灿催收欠款，但被告人林启灿一直拒不支付欠款。2014年10月21日，被告人林启灿家属将欠款还清。
上述事实，被告人林启灿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某平的证言，被告人林启灿原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，林启灿信用卡恶意透支的报案材料，营业执照，申报信用卡资料，交易明细，关于林启灿信用卡账户催收情况的说明，关于林启灿信用卡账户情况的说明，授权委托书，催收记录，银行卡存款业务回单和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人林启灿无视国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，侵犯国家对信用卡的管理制度和公私财产的所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人林启灿犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林启灿能如实供述其犯罪事实，且能积极退清赃款及预交罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林启灿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一五年二月十六日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
贵州省毕节市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔05刑申31号
杨玉林、杨玉迪、陈毕中：
你们因被告人付善虎犯交通肇事罪致杨斌死亡一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七刑初字第517号刑事附带民事判决和本院（2016）黔05刑终64号刑事附带民事裁定，以国家户籍制度改革已经取消了农业户口和城镇户口的区分，本案应按照2014年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算被害人杨斌的死亡赔偿金为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你们要求适用的《贵州省人民政府关于进一步推广户籍制度改革的实施意见》和贵州省公安厅交通管理局《关于在进一步推进户籍制度改革过程中准确适用道路交通事故赔偿标准的通知》属于地方性规范性文件，其效力低于一、二审适用的《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律，并低于《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等司法解释的效力，而前述法律及最高人民法院的司法解释至今未被修改或废止，人民法院在审理人身损害相关案件时，仍应继续适用。本案被害人杨斌户口、户籍注销证明、村委会证明等证据已证实，杨斌为农村户口，长期居住于当地，一、二审据此以2014年度贵州省农村居民人均纯收入计算杨斌的死亡赔偿金正确。另查，本案为刑事附带民事诉讼，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的相关规定，你们要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定再审本案，不符合法律规定。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你们的申诉。
特此通知
二〇一六年八月十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1096号
申请执行人韦钢贤，男，汉族。
被执行人王学善，男，汉族。
被执行人蒋国兰，女，汉族。
本院在执行申请执行人韦钢贤与被执行人王学善、蒋国兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王学善、蒋国兰归还借款65000元给韦钢贤、负担案件受理费1123元、负担执行费1383元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1322号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 何春为
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第647号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某。
委托代理人谢某某。
委托代理人陈某某。
被告徐某某。
被告滕某某，系被告徐某某的妻子。
被告黎某某。
被告黎某。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告徐某某、滕某某、黎某某、黎某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，于2013年5月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人陈某某、被告徐某某、黎某某到庭参加诉讼，被告滕某某、黎某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告徐某某于2009年4月27日向原告借款30000元用于果树护理，原告与被告徐某某签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款期限为2009年4月27日至2012年4月26日，被告黎某、黎某某作为担保人在合同上签名。该借款已经到期，但被告并未按约定还款，原告多次催收，被告仍未归还，因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告徐某某归还贷款本金30000元及利息，被告滕某某、黎某、黎某某对该借款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，原告所诉的是事实，合同是我签的，银行也已发放了贷款，我愿意还款，但是我现在无力偿还。
被告黎某某辩称，被告黎某某担保被告徐某某向原告借款是事实，但该借款系被告徐某某所借贷，应由被告徐某某向原告还款。
被告滕某某、黎某未出庭亦未进行答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供以下证据：
1、最高额担保个人借款合同，拟证明2009年4月27日原、被告签订了贷款借款合同，被告徐某某向原告借款30000元，被告黎某某、黎某作为担保人在合同上签名。
2、联保协议书，拟证明2009年4月15日被告徐某某、黎某某、黎某向原告出具联保协议书，被告黎某某、黎某对借款承担连带责任。
3、记账凭证，拟证明原告于2009年4月27日向被告徐某某发放了30000元的贷款。
4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及调查表。被告徐某某、滕某某在该申请表上签名并加盖了手印，拟证明被告滕某某系被告徐某某的妻子，徐某某在与滕某某夫妻存续期间向原告申请贷款，滕某某知道徐某某向原告贷款的事实。
5、徐某某、滕某某、黎某某、黎某身份证、户口本复印件，拟证明被告徐某某、滕某某、黎某某、黎�的身份情况。
6、原告组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告徐某某、滕某某、黎某某、黎某未向本院提供证据。
被告徐某某、黎某某对原告提供的证据予以认可，被告滕某某、黎某未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，且证据来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：被告徐某某、黎某某、黎某于2009年4月27日与原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告徐某某向原告借款30000元，借款期限为2009年4月27日至2012年4月26日，采用自助可循环方式借款，借款用途为果树护理，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为按季结息，到期利随本清。违约责任中约定“借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止。”被告徐某某作为借款人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印，被告黎某某、黎某作为担保人在合同上签名捺印。被告黎某某、黎某、徐某某向原告出具《联保协议书》，被告黎某某、黎某承诺对还款承担连带责任。被告滕某某向原告出具了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表及调查表》，被告滕某某作为被告徐某某的配偶同意徐某某向原告借款，滕某某并承诺以家庭共有财产对借款承担还款责任。中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2009年4月27日向被告徐某某发放了30000元贷款。借款到期后，被告徐某某未按期还款。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告徐某某、黎某某、黎某签订的《中国农业银行农户贷款借�合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告滕某某作为被告徐某某的妻子，同意以家庭共同财产承担债务，且该借款是在婚姻存续期间的债务，是夫妻共同债务，被告滕某某亦应承担连带还款责任。被告徐某某在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告徐某某未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告黎某某、黎某作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告徐某某未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告藤某某、黎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金人民币30000元及利息（利息按原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算），被告滕某某、黎某某、黎某承担连带清偿责任。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取即275元，由被告滕某某、徐某某、黎某某、黎某连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限�最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧 璇
二〇一三年六月四日
代书 记员 伍亚辉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初2765号
原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301室，统一社会信用代码91530112561858891。
法定代表人：李剑芳。
委托诉讼代理人：熊腾梅，女，1993年5月17日出生，汉族，身份证住址为云南省昭通市威信县，系该公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：杨庆，女，1992年9月26日出生，汉族，身份证住址为湖南省龙山县，系该公司员工，一般授权代理。
被告：王江强，男，1978年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
本院在审理昆明凯城物业服务有限公司诉王江强物业服务合同纠纷一案中，原告昆明凯城物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司承担。
审判员 徐 畅
二〇一八年三月二十七日
书记员 李怡庭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第164号
上诉人（原审被告）深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层。
法定代表人林孚孺，该公司总经理。
委托代理人吴勇凯。
被上诉人（原审原告）王发平，男，汉族，1978年12月28日生。
原审被告任小亮，男，汉族，1981年9月1日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓民初字第586号
上诉理由及请求：本案应由上诉人住所地法院管辖，上诉人的住所地在深圳市福田区新洲路吉莲大厦二层，请求将案件移送深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被上诉人王发平履行劳务合同的地点在南京市鼓楼区华侨路大地建设大楼，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 修海南
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东西湖行初字第00005号
原告武汉市东西湖颜楚才西医内科诊所。
法定代表人颜楚才。
被告武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪汉望，主任。
委托代理人陈苇。
委托代理人胡远锋。
原告武汉市东西湖颜楚才西医内科诊所不服被告武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会于2014年3月11日对原告武汉市东西湖颜楚才西医内科诊所送达的东卫字（2014）第1号《注销医疗机构通知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉市东西湖颜楚才西医内科诊所于2015年2月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其诉讼请求。
经审查，本院认为，原告武汉市东西湖颜楚才西医内科诊所提出的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖颜楚才西医内科诊所撤回起诉。
原告武汉市东西湖颜楚才西医内科诊所预交的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 黄汉桥
审 判 员 张 鸣
人民陪审员 肖焕彬
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 青
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第413号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人岳某某，男，1974年2月1日生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区胡庙乡。因本案于2014年2月18向驻店市公安局胡庙分局投案，当日被该局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员曾胜利出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人黑连河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日15时许，被告人岳某某在驻马店市驿城区胡庙乡岳洼村，与李某某因琐事发生争吵，后岳某某将李某某打伤。经鉴定，李某某之损伤为轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人岳某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人岳某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出，被害人李某某在案发当日的检查结果不显示鼻骨骨折，不排除其在案发后被他人致伤的可能，指控岳某某犯故意伤害罪证据不足。
经审理查明，2014年1月29日15时许，被告人岳某某与李某某在驻马店市驿城区胡庙乡岳洼村，因琐事发生争吵，岳某某将李某某打伤。经鉴定，李某某双侧鼻骨骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年2月18日，被告人岳某某向公安机关投案，如实供述其打伤李某某的事实。
还查明，本案审理中，被告人岳某某亲属代其赔偿被害人李某某损失2万元，李某某对岳某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列经证据证实：
1、被告人岳某某供述：2014年1月29日15时许，他和吕某中酒后在回家的路上相遇，双方因琐事发生争吵并厮打，后被人劝开。他走到岳留根家大门口时见到李某某，以为是吕某中叫来打他的，遂抓着李某某胸前衣服让其还以前欠款，李某某挣脱双方倒地。他站起后朝李某某脸打一拳，他弟岳某宏过来推李某某几下，后他被拉回家。
2、被害人李某某陈述：2014年1月29日15时许，他和张某某酒后走到岳楼李岗村附近时，张某某接电话后称岳某某殴打吕某中，他和张某某回到岳洼村看情况时遇到岳某某，岳某某见到他就骂着让他还钱，双方发生争吵，岳某某朝他头面部打致其鼻子出血，被人拉开后他报警。
3、证人证言
（1）吕某中证言，证明他与岳某某因琐事发生争吵撕扯，后李某某过来，岳某某见到李某某就骂着让还钱，并用拳头朝李某某头面部打，后双方撕扯在一起并摔倒，李某某起身后报警。
（2）岳某亮证言内容与吕某中证明内容一致。
（3）岳某宏证言，证明2014年1月29日15时许，他得岳某某与他人打架，到后见岳某某和李某某从地上起来后继续争吵，他劝架未果后离开。
（4）王某某证言，证明2014年1月29日15时许，她见岳某某与李某某在她家门口发生争吵撕扯。
4、鉴定意见，即驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、驻马店市人民检察院法医学鉴定书，证明经鉴定，李某某双侧鼻骨骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
5、书证
（1）解放军第一五九中心医院CT诊断报告单、驻马店市中心医院影像诊断报告单及诊断报证明，证明李某某受伤后治疗情况。
（2）到案经过，证明被告人岳某某于2014年2月18日向公安机关投案。
（3）收条及谅解书，证明案发后，被告人岳某某亲属代其赔偿李某某损失2万元，李某某对岳某某表示谅解。
（4）户籍证明，证明被告人岳某某的刑事责任年龄、身份等情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人岳某某犯故意伤害罪的指控成立，予以支持。被告人岳某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。
关于辩护人提出李某某案发当日的检查结果不显示鼻骨骨折，不排除李某某案发后被其他人致伤的可能，指控岳某某犯故意伤害罪证据不足的意见。经查，李某某被岳某某殴打鼻子出血报警后、李某某即被民警送往驻马店市中心医院治疗，次日医院出具的影像诊断报告单显示李某某鼻骨骨折，又经解放军第一五九中心医院进行CT检查，CT诊断报告仍显示李某某双侧鼻骨骨折（左侧鼻骨粉碎性骨折），两次检查结论内容一致，均证明李某某鼻骨骨折的事实。后公安机关依据医疗机构的诊断报告委托鉴定机构鉴定，结论为李某某双侧鼻骨骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。上述事实，有被告人岳某某供述、被害人李某某陈述、证人证言、医院检查报告单位及鉴定意见等证据证实，足以认定。故对辩护人所持意见不予以采纳。
根据被告人岳某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 殷长河
审判员 耿梅红
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 曼
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初230号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王晓，男，1976年11月28日出生，汉族，高中文化，无业，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。曾因盗窃和非法携带管制刀具，于2017年11月被盐城市盐都区公安局行政拘留二十日；因吸毒于2015年2月被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十一日；因吸毒于2015年3月被建湖县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年7月被建湖县公安局行政拘留十五日；2015年7月被建湖县公安局强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪于2000年2月被盱眙县人民法院判处有�徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2002年11月被安徽省安来县人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪于2008年10月被盱眙县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2015年11月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人王晓犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人王晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年2月至4月期间，被告人王晓至建湖、盐都、宝应境内，以撬门入室等手段盗窃他人财物。经鉴定，所窃现金及实物价值人民币1315.6元。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月21日凌晨，被告人王晓至建湖县近湖街道冠华路建筑公司，窃得硬中华香烟6包、郎酒T6白酒2瓶、高炉家白酒8瓶（无法作价）、台式电脑1台（无法作价），经鉴定，所窃实物价值人民币450元。
2、2017年4月7日晚，被告人王晓先后至位于扬州市宝应县望直港镇富港路“喜洋洋喜铺店”、“振龙饭店”，窃得好时牌巧克力12盒、江苏双沟柔和大曲3A白酒4瓶、牛栏山陈酿白酒二锅头12瓶、长城红酒2瓶（无法作价），经鉴定，所窃实物价值人民币457.6元。
3、2017年4月25下午，被告人王晓先后至位于盐城市盐都区学富镇联合村的段志清、杨书英家中，窃得黄果树（硬长征1935）香烟1条、黄果树（硬长征）香烟6包、现金300元，经鉴定，所窃现金及实物折合人民币计408元。
4、2017年3月3日凌晨1时许，被告人王晓窜至明星南路阳光丽都后面的活动房，以撬门入室的方式窃走一辆电瓶车车架（无法估价）。
5、2017年4月26日凌晨，被告人王晓至建湖县京城国际步行街东门108号“洋洋数码”门店，窃得白色苹果4S手机一部，金色苹果6S手机一部，手机模型十几部，均无法作价。
案发后，被告人王晓如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人王晓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王晓曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王晓如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院�法判处。
上述事实，被告人王晓在庭审中无异议，并有被告人王晓常住人口基本信息、扣押物品、文件清单、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、受案登记表、抓获经过、被害人周某、陈某等人的陈述、价格认定结论书、现场指认笔录及照片、被告人王晓的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王晓犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王晓曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王晓犯罪后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王晓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人王晓退赔犯盗窃罪违法所得1315.6元，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月五日起至二○一七年十二月四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年七月十一日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑�》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及�返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00192号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某甲。2008年3月5日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年5月18日刑满释放。2014年6月13日因吸毒被大冶市公安局行政拘留十五日，同年6月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月9日做出（2014）鄂大冶刑初字第00405号刑事判决。原审被告人曹某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年6月2日，被告人曹某甲在其家中打电话给曹斌（另案处理）为刘某代购甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3粒，利用其家中的吸食工具，让刘某在其家中吸食。
2、2014年6月的一天，被告人曹某甲提供甲基苯丙胺片剂1粒给冯某，利用其家中的吸食工具，让冯某在其家中吸食。
3、2014年6月中旬的一天，被告人曹某甲在其家中向冯某、曹某乙、石某等人提供甲基苯丙胺片剂5粒，利用其家中的吸食工具，让冯某、曹某乙、石某等人在其家中吸食。
4、2014年6月12日，被告人曹某甲在其家中打电话给曹斌为刘某代购甲基苯丙胺片剂3粒，利用其家中的吸食工具，让刘某、冯某在其家中吸食。
上述事实，有经原审庭审质证的公安机关线索来源及归案情况经过证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、现场检测报告书、人口信息表等书证，证人刘某、冯某、曹某乙、石某的证言，被告人曹某甲的供述与辩解，指认笔录等证据证实。
原判认为，被告人曹某甲在其家中多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曹某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人曹某甲坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人曹某甲上诉提出，其犯罪情节较轻，坦白认罪，原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定原审被告人曹某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人曹某甲提出其犯罪情节较轻，坦白认罪，原判量刑过重的上诉理由，经查认为，根据法律规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人曹某甲在其家中多次容留他人吸食毒品的犯罪事实，并综合考虑其具有前科、坦白罪行的量刑情节，在法定刑幅度内判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 贾华斐
代理审判员 艾 楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 付 晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐商初字第0195号
原告江苏高科石化股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区。
法定代表人许汉祥，该公司总经理。
委托代理人卢晓峰（受该公司的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
被告金华大维电子科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇西工业园区1、2、3幢。
本院在审理原告江苏高科石化股份有�公司与被告金华大维电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏高科石化股份有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 褚学超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁应生
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执5129号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道东段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。
负责人：吴强，行长。
被执行人：朱刚，男，1973年1月31日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆永川支行与朱刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱刚送达执行通知书，责令被执行人朱刚支付中国银行股份有限公司重庆永川支行信用卡欠款112891.67元（其中卡号为62590750********的欠款本金75345.43元、利息7648元、滞纳金2712.06元；卡号为62276150********的欠款本金24650.43元、利息1493.25元、滞纳金1042.5元），并支付2017年4月25日起至本息付清之日止的利息、滞纳金（以本金99995.86元为基数，最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，以及日息万分之五，按月计收复利），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2538元，并负担本案执行费1593元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人的上述款项及执行费未执行到位。本院已依法将被执行人朱刚纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人朱刚（2017）渝0118执5129号信用卡纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 旷昌政
审判员 郭显奇
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡 航
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执5129号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道东段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。负责人：吴强，行长。被执行人：朱刚，男，1973年1月31日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆永川支行与朱刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱刚送达执行通知书，责令被执行人朱刚支付中国银行股份有限公司重庆永川支行信用卡欠款112891.67元（其中卡号为62590750********的欠款本金75345.43元、利息7648元、滞纳金2712.06元；卡号为62276150********的欠款本金24650.43元、利息1493.25元、滞纳金1042.5元），并支付2017年4月25日起至本息付清之日止的利息、滞纳金（以本金99995.86元为基数，最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，以及日息万分之五，按月计收复利），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2538元，并负担本案执行费1593元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人的上述款项及执行费未执行到位。本院已依法将被执行人朱刚纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人朱刚（2017）渝0118执5129号信用卡纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  郭显奇二〇一八年二月二十三日书记员  胡 航
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第495号
罪犯吴洪亮，男，1988年1月9日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2011年11月7日作出（2011）庆高新刑少初字第113号刑事判决，以被告人吴洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴洪亮在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴洪亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5943号
罪犯易方文，男，1961年6月18日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年8月5日作出（2013）穗番法刑初字第694号刑事判决，以被告人易方文犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出（2013）穗中法刑一终字第618号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯易方文在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易方文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易方文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可予减刑，本院综合该犯的原判刑罚及悔罪表现，对刑罚执行机关提请的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易方文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初3203号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码91520221214741357T。
代表人何璞，水城县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人吴玉侠，水城县农村信用合作联社顺场信用主任。
被告：邓兴章，男，1967年2月10日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：邓彦选，男，1955年10月30日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：邓惠全，男，1979年8月11日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告：邓惠胤，男，1981年12月12日生，苗族，大学文化，贵州省水城县人，教师，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社与被告邓兴章、邓彦选、邓惠全、邓惠胤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴玉侠、被告邓彦选到庭参加了诉讼，被告邓兴章、邓惠全、邓惠胤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓兴章、邓惠全、邓彦选连带偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金17560.59元及利息4155.43元（利息算至2017年9月5日），本息合计21716.02元。并从2017年9月6日起支付原告水城县农村信用合作联社逾期贷款利息（按月利率9.225‰计算），直至借款还清之日止。2、被告邓惠胤对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓兴章、邓彦选、邓惠全三人联保（邓兴章为联保组长）于2012年10月10日向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社贷款60000元，月利率为6.15‰，用途为建房，到期日期为2015年10月9日，此笔贷款由邓惠胤提供连带责任保证担保，贷款到期后，被告邓兴章、邓彦选、邓惠全借故不还，邓惠胤未履行担保义务，原告诉至法院，请求依法作出判决，以维护原告合法权益。
原告向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、四被告的身份证复印件，证明四被告的主体资格；3、联保贷款合同、借款借据各1份，证明原、被告双方签订联保贷款合同后，原告将借款发放给被告邓兴章的事实；4、保证合同，证明被告邓惠胤对借款作担保的事实。
被告邓兴章、邓惠全、邓惠胤拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告邓彦选辩称，邓兴章是联保组长，我们到信用社签字办理贷款手续后，邓兴章把钱拿出来给他兄弟邓兴益用，我们没有得钱用，我与邓惠全的已经还了，邓兴章的没有还，多还的都是政府贴息返给我与邓惠全的，我不愿意承担连带责任。
被告邓兴章、邓彦选、邓惠全、邓惠胤在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，被告邓兴章、邓彦选、邓惠全组成联保组，以邓兴章为联保组长，与原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构龙场信用社签订《联保贷款合同》借款，合同约定：“从2012年10月10日起至2015年10月9日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高额贷款余额人民币贰万元内分次发放贷款。在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理保证担保手续，借款按季度结息，贷款月利率为6.15‰，结息日为每季度末月的第20日。”；不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。”；即逾期贷款月利率为9.225‰。2012年10月10日，原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构龙场信用社将贷款60000元存入联保组长邓兴章的账户内。除联保外，被告邓惠胤还与原告水城县农村信用合作联社的下属分支机构龙场信用社签订了《贵州省农村信用社保证合同》，保证合同约定：“为确保债务人邓兴章、邓惠全、邓彦选与乙方（龙场信用社）签订的《联保贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方（保证人邓惠胤）愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。”；“保证担保范围为债权本金陆万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用。”；“保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满后两年止。贷款到期乙方同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。”。贷款到期后，被告邓彦选、邓惠全的款项本息已经还清。截止2017年9月5日，被告邓兴章仍下欠原告借款本金17560.59元，利息4155.43元。
本院认为，被告邓兴章、邓惠全、邓惠胤经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，四被告与原告单位的下属分支机构水城县农村信用合作联社龙场信用社签订的《联保贷款合同》、《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依合同的约定，原告已履行了发放贷款的义务，被告应依约履行还本付息的义务，被告邓兴章、邓惠全、邓彦选互为联保，未按合同约定归还借款本息属于违约行为，应承担违约责任，故原告现主张被告邓兴章、邓彦选、邓惠全偿还贷款本金余额17560.59元及2017年9月5日前所欠的利息4155.43元，余下利息按照合同约定逾期利率9.225‰计算至借款清偿完毕之日止的请求，本院予以支持；水城县农村信用合作联社龙场信用社与被告邓惠胤签订的《保证合同》合法有效。故被告邓惠胤为邓兴章、邓惠全、邓彦选债务提供连带保证责任担保，应对邓兴章、邓彦选、邓惠全还款不能承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓兴章于本判决生效后十五日内连带偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金17560.59元，支付2017年9月5日前的利息4155.43元，本息合计21716.02元，2017年9月6日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率9.225‰支付；
二、被告邓彦选、邓惠全、邓惠胤对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，因适用简易程序减半收取172元，由被告邓兴章负担，被告邓惠全、邓彦选、邓惠胤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年十月二十四日
书记员 李建军
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第0395号
申请执行人王月霞。
被执行人潘权。
申请执行人王月霞与被执行人潘权民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第60号民事判决书第一项确认，被执行人潘权应偿还申请执行人王月霞借款本金200000元，自2010年7月20日起至清偿之日止按人民银行同期公布的经营性贷款利率计付利息，并负担案件受理费4510元。在执行过程中，经调查未发现被执行人潘权下落及其有可供执行的财产，申请执行人王月霞也未能提供其有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第60号民事判决书第一项所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一四年十一月十日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘乡市人民法院2014-11-10
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4364号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，系总经理。
委托代理人：滕小福弟，该公司物业经理。
被告：陈营，男，1980年11月5日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年8月14日立案受理原告台州江南物业服务有限公司与被告陈营为物业服务合同纠纷一案。现因被告履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州江南物业服务有限公司自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一七年八月二十一日
代书记员 吴冰倩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1636号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人:李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行职员。
被告：古丽斯坦·艾麦提，女，1989年10月1日出生，住址新疆疏附县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告古丽斯坦·艾麦提金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。
代理审判员 秦晨
二〇一七年六月六日
书 记 员 王朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初1636号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人:李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行职员。被告：古丽斯坦·艾麦提，女，1989年10月1日出生，住址新疆疏附县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告古丽斯坦·艾麦提金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉处理。代理审判员  秦晨二〇一七年六月六日书 记 员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初1035号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
委托代理人：郑晶，男，1986年11月10日生，汉族，湖南省冷水滩区人，住蓝山县。系公司员工，委托权限：代为参加诉讼，进行调解，签收法律文书。
被告：杨成喜，男，1972年10月12日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（以下蓝山农商行）与被告杨成喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山农商行的委托代理人郑晶到庭参加了诉讼；被告杨成喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝山农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金10000元、利息10588.73元、及罚息2890.86（暂计至2017年5月20日止，直至实际清偿之日止），合计23479.60元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月14日，被告杨成喜与原告签订借款合同一份。合同约定：被告杨成喜向原告借款10000元，借款期限自2007年2月14日起至2010年2月13日止；借款月利率9.45‰。被告杨成喜与原告签订了抵押合同。贷款后，被告杨成喜未依合同的约定归还原告本金、利息。原告多次催收，被告杨成喜以种种理由拒不归还，至今有本金10000元、利息10588.73元、及罚息2890.86（暂计至2017年5月20日止，直至实际清偿之日止），合计23479.60元。
被告杨成喜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨成喜未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。经庭审，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，确认本案事实如下：
2007年2月14日，被告杨成喜与原告签订借款合同一份。合同约定：被告杨成喜向原告借款10000元，借款期限自2007年2月14日起至2010年2月13日止；借款月利率9.45‰,并按国家政策人民银行公布的利率进行调整，罚息是按本金逾期后利息的百分之四十计算。被告杨成喜贷款后未归还过利息。原告多次催收，被告杨成喜以种种理由拒不归还本金、利息及罚息。
2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原祠市分社等分社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告杨成喜签订的借款合同为有效合同，双方均应按合同履行。原告的合同目的是出借款后，按约定结息方式收取利息，合同到期后收回借款本金。原告按合同约定向被告杨成喜出借贷款后，被告杨成喜的主要债务是按合同约定的方式按季向原告支付利息，并在贷款到期后，应按合同约定归还本金。现被告杨成喜向原告借款后，没有按约定的支付息方式向原告支付本息，属违约行为。原告请求依照合同收回本金、利息、逾期罚息的理由符合法律规定，本院予以支持。
被告杨成喜经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杨成喜在本判决生效后十日内归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息和罚息（利息从2007年2月14日起，按约定的利息计算方式计算利息，计算至本金完全清偿之日止；罚息从2010年2月14日起按逾期利息的百分之四十计算。）
如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告杨成喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷玉明
人民陪审员 陈红玲
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 媛
附本案证据：
原告向本院提交如下证据：
一、贷款借据，拟证明被告向农商行借款的事实；
二、利息清单，拟证明被告借款所产生的利息；
三、借款申请书及审批意见表，拟证明被告向原告借款的事实；
四、信用借款合同，拟证明被告与原告签订了贷款合同；
五、催收通知，拟证明原告向被告催收过借款的事实。
附相关法律条款：
《中华人民共合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4457号
原告付某某，男，1962年9月9日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人付建峰，男，1993年8月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。系原告之子，代理权限：特别授权。
被告陈某某，男，1957年6月9日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告付某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费人民币734元，减半收取367元，由原告付某某承担。
审判员 王少华
二０一七年十二月十一日
书记员 张细梅
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初2167号
原告陈交平，男，1972年4月22日生，汉族，住衡东县。
被告陈仲元，男，1962年9月13日生，汉族，住衡东县。
本院于2017年12月15日立案受理了原告陈交平诉被告陈仲元民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈交平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈交平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈交平负担。
审判员 刘 吉
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈小丽
校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初2167号	原告陈交平，男，1972年4月22日生，汉族，住衡东县。	被告陈仲元，男，1962年9月13日生，汉族，住衡东县。	本院于2017年12月15日立案受理了原告陈交平诉被告陈仲元民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告陈交平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告陈交平撤回起诉。	本案案件受理费减半收取25元，由原告陈交平负担。	审判员 刘 吉	二〇一七年十二月十九日	书记员 陈小丽																											校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初271号
原告：秦健，男，1975年11月8日生，汉族，桂林市公安局穿山派出所教导员，住桂林市七星区。
被告：中国建设银行股份有限公司桂林普陀路支行，住所地：桂林市普陀路10号。
负责人：石迎春，行长。
原告秦健诉被告中国建设银行股份有限公司桂林普陀路支行储蓄存款合同纠纷一案，原告秦健于2017年3月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦健撤回起诉。
本案应收取案件受理费1122元，因原告撤诉减半收取561元（原告已预付本院1122元，应退原告561元），由原告秦健负担。
审判员 阳 帆
二〇一七年三月十五日
书记员 文瀛杰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2861号
原告：李大锋，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告：杨晓燕，女，1984年8月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告李大锋、杨晓燕与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，二原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，经审查本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大锋、杨晓燕的委托诉讼代理人方旭东，被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大锋、杨晓燕向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告支付原告逾期交付转移登记房权证违约金（以326702元为基数，自2014年7月1日起计至房屋权属证书交付时止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款年利率6%计算）。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告于2010年4月25日在被告处预定住房一套，面积123.47㎡，交付预付款99024元，2011年8月24日签订《商品房买卖合同》购买被告开发的民族星城二期住宅1套，双方约定了房屋价款、交付条件和期限、产权登记、违约责任等事项。原告按约履行了义务，但被告未按约定期限取得和交付该商品房转移登记房屋权属证书，已构成违约，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张逾期交付房屋权属证书违约金过高且已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：省市县政府主管部门对“民族星城”一期业主陈建波等信访问题的答复（复函或意见）、民族星城第二次业主代表大会会议纪要及业主委员会证明、安岳县博达物业服务有限公司证明、初始登记张贴照片等证据材料与本案没有关联性，对其证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李大锋、杨晓燕系夫妻关系2010年4月25日在被告处预定住房一套，面积123.47㎡，交付预付款99024元，2011年8月24日签订《商品房买卖合同》购买被告开发的民族星城二期住宅1套，预测建筑面积123.47㎡，单价2700元/㎡，总价款333369元；一次性付款；被告应在2013年12月30日前交房；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。合同签订当日，原告向被告交纳购房款217677元；2013年4月25日被告向原告移交了房屋时原告向被告交购房款10001元。被告至今未向原告交付所购房屋权属证书，致形成本案诉讼。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告李大锋、杨晓燕交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李大锋、杨晓燕逾期交付房屋权属证书的违约金（自2015年8月8日起计至房屋权属证书交付完成之日止，以333369元为基数按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年九月十五日
书记员 易 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第02027号
原告：武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司，住所地武汉市武昌区白沙洲八坦路263号。
法定代表人：肖时钧，总经理。
委托代理人：高树宏，湖北津廷律师事务所律师。
委托代理人：张莺。
被告：丁飞。
委托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。
第三人：武汉中鑫人力资源服务有限公司，住所地武汉市武昌区解放路530号。
法定代表人：朱洪波，董事长。
委托代理人：胡芳莉。
委托代理人：王雪。
本院在审理原告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司与被告丁飞劳动争议纠纷一案中，原告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2012）第327号仲裁裁决书，于2013年4月2日诉至本院。被告丁飞亦不服同一仲裁裁决书，于2013年1月10日向武汉市洪山区人民法院起诉，后武汉市洪山区人民法院将该案移送本院审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结，原告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司在本案中的诉讼请求并入以被告丁飞为原告的（2013）鄂武昌民初字第01922号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 段一兵
二〇一三年四月十七日
书记员 郭思文
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2708号
原告：安岳县农村信用合作联社建华分社，住所地安岳县建华乡腾凤街**号。
负责人：胡月娟，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，1969年4月1日出生，汉族，信用社职工。
被告：梁仁英，女，1969年10月24日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社建华分社与被告梁仁英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安岳县农村信用合作联社建华分社撤诉。
案件受理费165元，减半收取计83元，由安岳县农村信用合作联社建华分社负担。
审判员 李红婷
二〇一七年九月四日
书记员 李坤键
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3092号
原告：崔秀伟，男，1985年4月13日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：河南荣凯置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：张毅。
原告崔秀伟诉被告河南荣凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀伟到庭参加诉讼。被告河南荣凯置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔秀伟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告认筹金15万元并向原告支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月12日签订《荣凯·左岸内部职工认购协议书》和收据，协议约定原告以3980元/㎡认购被告开发的荣凯·左岸项目双气商住房一套，缴纳15万元认筹金，如未发生购买则所交认筹定金退还给原告。被告承诺于2014年6月前动工，如原告2014年6月后放弃认购，需向被告提出申请，被告于收到申请三十日内按照原告方实际所缴纳款项按照同期银行定期存款利息将本息金额退还原告。由于被告违约至今未动工，原告放弃认购但被告至今未退还原告费用，引起本诉。
河南荣凯置业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证权利。经审查，本院对原告提供的证据及证据证明的事实予以确认并在卷作证。
本院认为，被告在与原告签订认购协议书并收取15万元认购款后，并未进行项目建设，应当退还原告的认购款并支付利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告河南荣凯置业有限公司应退还原告认筹金15万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月1日至实际偿还完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南荣凯置业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告认筹金15万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月1日至实际偿还完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费260元，共计3560元，由被告河南荣凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 关 双
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2381号
罪犯胡召峰，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年1月19日徐州市铜山区人民法院作出(2012)铜刑初字第26号刑事判决，以罪犯胡召峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年7月2日起至2023年7月1日止，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后，于2012年3月1日交付执行。2014年3月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年。2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月1日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月24日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡召峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡召峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡召峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡召峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯胡召峰对于原审裁判确定的财产性判项未履行。
本院认为，罪犯胡召峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡召峰的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2021年1月1日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 周俊辰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1519号
原告：王某。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王某申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年五月三日
代书记员 章盼盼
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初889号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王凯，男，1991年9月10日生，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍所在地四川省广元市元坝区。因本案于2016年9月14日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。
被告人陈家兴，男，1992年5月1日生，汉族，初中文化程度，宾馆员工，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因本案于2016年9月14日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富，浙江永高律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）866号起诉书指控被告人王凯、陈家兴犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、周某出庭支持公诉，被告人及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王凯、陈家兴共同故意殴打他人，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人有坦白情节。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
二被告人对起诉书指控的事实无异议。
被告人王凯的辩护人的辩护意见是：1、被告人王凯有坦白情节；2、被告人王凯未将刀拔出刀鞘，过失造成被害人伤害；3、被告人王凯认罪态度好，无前科；4、被害人有明显过错；5、被告人王凯家中有一2岁孩子，只有其妻一人照顾。综上，请法庭对其从轻处罚。
被告人陈家兴的辩护人的辩护意见是：1、被告人陈家兴主观恶性不大；2、被告人陈家兴没有纠集被告人王凯来打人，王凯带刀并殴打被害人，超出其意料；3、如果法院判处被告人陈家兴缓刑，其家属愿意赔偿被害人损失人民币8-10万元，否则不予赔偿；4、被告人陈家兴认罪态度较好，有坦白情节。综上，请法院判处被告人陈家兴缓刑。
经审理查明：
2016年7月18日凌晨2时许，被告人陈家兴酒后与被害人徐某在嘉善县魏塘街道解放西路面的馄饨店门口因电瓶车相撞问题发生口角，后被告人陈家兴打电话给被告人王凯让其前来，王凯到达后持匕首与陈家兴共同以拳打脚踢的方式殴打徐某，造成徐某胸部及面部受伤。经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某胸部的损伤属重伤二级。
另查明：案发后被告人王凯、陈家兴如实供述了自己的罪行。
上述事实，有证人王某、戚某、刘某的证言，被害人徐某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，中国移动通信客户详单，现场勘验笔录、检查笔录及照片，二被告人的供述及辩解，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于二被告人的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：
经查，被告人陈家兴和被害人发生矛盾后，电话联系王凯过来，在王凯表示不想过来的情况下，被告人陈家兴对王凯讲我被人欺负了，你来不来。在王凯到来后，陈家兴再次和被害人发生矛盾并撕扯，被告人王凯随后加入殴打被害人中。王凯被陈家兴纠集来后，二人共同伤害被害人，亦应对全部结果承担责任。故被告人陈家兴的辩护人提出没有纠集被告人王凯来打人，王凯带刀并殴打被害人，超出其意料的辩护意见不予采纳。根据被告人陈家兴的犯罪情节不宜适用缓刑，故被告人陈家兴的辩护人就此所提不予采纳。被告人王凯在接到陈家兴电话后考虑到极有可能会打架，怕吃亏的情况下，带刀去，且在殴打被害人过程中，主动把刀拿出来，其对被害人的伤害主观故意是明确的，故被告人王凯的辩护人提出被告人王凯未将刀拔出刀鞘，过失造成被害人伤害的辩护意见不予采纳。现有证据无法证实被害人有明显过错，故被告人王凯的辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人王凯、陈家兴共同故意殴打他人，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。二被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出的不合理辩护意见不予采纳，所提合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2020年12月13日止。）
二、被告人陈家兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2020年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陆颖晖
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1695号
原告：会宁县泰昌建筑有限责任公司，住所地：会宁县汉岔乡街道。
法定代表人:程某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周某，系甘肃祖历人律师事务所律师。
被告：会宁县汉家岔镇卫生院，住所地：会宁县汉岔街道。
法定代表人:杨某，系卫生院院长。
委托诉讼代理人：张某，系白银枝阳律师事务所律师。
原告会宁县泰昌建筑有限责任公司与被告会宁县汉家岔镇卫生院建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告会宁县泰昌建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告拖欠工程款219994元，并承担利息185092元。事实与理由：2002年9月原告为被告承建职工宿舍、院内硬化等工程，工程竣工后，经双方清算工程款共计214494元，后原告又为被告修葺大门，花去费用5500元（此款没有条据）。后经原告多次催要，被告总以无钱为由推诿。原告遂诉至法院，要求被告支付所欠工程款。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条（一）项之规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案原告会宁县泰昌建筑有限责任公司应登记而未经登记注册，程某即以该法人名义进行民事活动，故会宁县泰昌建筑有限责任公司并不是本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告会宁县泰昌建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费7378元，退还原告会宁县泰昌建筑有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长 冯 婕
审判员 贾 斌
审判员 高云翔
二〇一七年八月四日
书记员 霍愿梅
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1695号原告：会宁县泰昌建筑有限责任公司，住所地：会宁县汉岔乡街道。法定代表人:程某，系该公司经理。委托诉讼代理人：周某，系甘肃祖历人律师事务所律师。被告：会宁县汉家岔镇卫生院，住所地：会宁县汉岔街道。法定代表人:杨某，系卫生院院长。委托诉讼代理人：张某，系白银枝阳律师事务所律师。原告会宁县泰昌建筑有限责任公司与被告会宁县汉家岔镇卫生院建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。原告会宁县泰昌建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告拖欠工程款219994元，并承担利息185092元。事实与理由：2002年9月原告为被告承建职工宿舍、院内硬化等工程，工程竣工后，经双方清算工程款共计214494元，后原告又为被告修葺大门，花去费用5500元（此款没有条据）。后经原告多次催要，被告总以无钱为由推诿。原告遂诉至法院，要求被告支付所欠工程款。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条（一）项之规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案原告会宁县泰昌建筑有限责任公司应登记而未经登记注册，程某即以该法人名义进行民事活动，故会宁县泰昌建筑有限责任公司并不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告会宁县泰昌建筑有限责任公司的起诉。案件受理费7378元，退还原告会宁县泰昌建筑有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 冯 婕审判员 贾 斌审判员 高云翔二〇一七年八月四日书记员 霍愿梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初248号
原告：河南长和系文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：余爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐秋伟，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所实习律师。
被告:郑州启航餐饮服务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：訾均涛，该公司总经理。
原告河南长和系文化传播有限公司诉被告郑州启航餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南长和系文化传播有限公司的委托诉讼代理人齐秋伟、刘书峰到庭参加诉讼，被告郑州启航餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河南长和系文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的广告费22000元及违约金5940元（违约金暂计3个月），共计27940元；2.解除2014年11月26日原、被告签订的《电影媒体广告发布合同》；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月26日，原告为被告发布为期6个月的电影媒体映前广告，发布费54000元，合同签订之日被告应支付原告4000元，广告上画之日起3日被告应向原告支付广告费5000元，剩余部分为每月10日之前付清当月广告费。合同签订后，原告严格按照合同约定履行义务，被告在支付14000元广告费之后不再支付任何费用，被告在为原告发布四个月的广告之后无奈停止，被告至今拖欠原告22000元的广告费拒不支付。
郑州启航餐饮服务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2014年11月26日，原告（受托方、乙方）、被告（委托方、甲方）签订《电影媒体广告发布合同》，约定被告在原告代理的耀莱成龙影城（锦艺店）发布电影媒体映前广告，广告品牌为福马郎四川名小吃，投放周期为6个月，自2014年11月29日起至2015年5月29日，广告长度为5秒，发布费用为5.4万元，付款方式为合同签订之日支付4000元，广告上画之日起三日内支付当月剩余广告费用5000元，剩余广告费于每月10日前付清当月费用。该合同对双方的权利义务进行了明确约定，任何一方未履行合同义务视为违约，应承担守约方的损失，若被告未按合同约定时间付款，应按日千分之三的标准向原告支付未付广告费用的违约金，且原告有权停播广告。合同签订后，原告依约自2014年12月11日至2015年4月15日期间为被告发布了广告，被告向原告支付了1.4万元广告费后不再支付，故原告停止为被告发布广告。
本院认为，被告郑州启航餐饮服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告于2014年11月26日签订的《电影媒体广告发布合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告按照合同约定为被告发布广告4个月，被告仅向原告支付广告费1.4万元，并拒绝支付之后广告费，已属违约，原告可以依据合同约定解除合同，即停止为其发布广告，要求被告支付剩余广告费并按照合同约定要求被告承担违约责任。故本院确认原、被告的合同于2015年4月15日解除，同时原告要求被告支付广告费22000元及违约金5940元符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告河南长和系文化传播有限公司、被告郑州启航餐饮服务有限公司于2014年11月26日签订的《电影媒体广告发布合同》解除；
二、被告郑州启航餐饮服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告河南长和系文化传播有限公司广告费22000元、违约金5940元，共计27940元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，公告费260元，共计758元，由被告郑州启航餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 关 双
陕西省咸阳�秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00184-2号
申请人张某某，男，1964年5月27日生。
被执行人陈某某，男，1954年4月19日生。
被执行人张某某，女，1958年12月8日生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2011）咸秦民初字第00795号民事调解书已发生法律效力。调解书规定：被执行人陈某某、张某某以陈某某（曾用名陈某）的遗产中国农业银行卡（位于陕西省咸阳嘉阳分理处，卡号6228480220150958514）中存款32000元归还原告张某某。被执行人还应承担案件受理费335元、执行费385元。我院已将上述款项扣划至本院账户，并支付申请执行人，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第00795号民事调解书，（2011）咸秦民执字第00184号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 刘 江
审判员 王同文
二〇一一年四月七日
书记员 朱振宁
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5065号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张建华，男，1958年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人张建华商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费628元，减半收取314元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娟
审判员 唐有临
审判员 龙 珑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢 军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0674号
原告姜春友。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告陆银桐。
原告姜春友与被告陆银桐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜春友的委托代理人林明祥到庭参加诉讼，被告陆银桐经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜春友诉称，被告陆银桐因资金周转所需，于2013年1月20日向我借款20000元，并出具借条一份；于2013年3月25日向我借款10000元，未出具借条。经我多次催要，被告至今未还。故我起诉要求被告立即偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陆银桐未答辩。
经审理查明，被告陆银桐于2013年1月20日向原告姜春友出具借条一份，载明借到原告20000元，未约定利息和还款时间。另原、被告于2015年8月8日在兴化市西鲍法律服务所谈话时，被告认可向原告共计借款80000元，除上述20000元借条外，另向原告弟弟姜春召出具50000元借条，10000元未出具借条。被告至今分文未还。
上述事实有被告出具的借条、原告提供的双方谈话录像光盘一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告陆银桐向原告姜春友借款30000元，其中20000元有其出具的借条为证，另被告在谈话中认可10000元借款未出具借条，有原告提供的录音光盘佐证，本院予以确认。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆银桐于本判决生效后立即偿还原告姜春友借款本金30000元及利息（自2015年6月8日起至判决确定给付之日止以本金30000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告陆银桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 茜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7025号
原告：龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城北门陵园路11号1幢9层903号，统一社会信用代码91350802054313256X。
法定代表人：温永峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋炎，1982年8月16日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：蔡岩，男，1980年5月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司与被告蔡岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司以欲与蔡岩庭外协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费165元，减半收取计82.50元，由龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄珺滢（代）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初566号
原告周多涛，男，汉族，1981年4月1日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人陈旭玲，陕西行中律师事务所律师。
被告吕帅，男，汉族，1992年12月20日生，住陕西省凤翔县。
原告周多涛诉被告吕帅承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周多涛及其委托代理人陈旭玲到庭参加了诉讼。被告吕帅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周多涛诉称，2015年11月下旬，被告在原告处订做一批铝合金门窗，约定总价款16900元。2016年10月，原告加工完成被告订做的所有铝合金门窗，被告仅支付加工费5600元，下欠11300元至今未付。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付加工承揽费共计11300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕帅未答辩。
经审理查明，2016年，被告在原告处加工订做两批铝合金窗户。原告加工完成并安装完毕后，被告欠付加工费，分别于2016年4月9日、2016年11月6日向原告出具欠条两份，载明欠付原告铝合金窗户款共计11300元。被告至今未清偿上述欠款。
上述事实，有原告提交的欠条、证人证言及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证质证和本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告加工完成并交付了工作成果，被告欠付加工费11300元的事实，有欠条、证人证言为证，本院予以确认。原告要求被告予以清偿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告吕帅于本判决生效之日起五日内支付原告周多涛加工费11300元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费600元，由被告吕帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李 博
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄晓雅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终5069号
上诉人（原审被告）：北京市石景山区华奥学校，住所地北京市石景山区永乐东小区。
法定代表人：王桂云，校长。
委托诉讼代理人：王庆龙，男，北京市石景山区华奥学校副校长。
委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹某1，男，2003年8月12日出生。
法定代理人：李某（曹某1之母），女，1967年1月13日出生。
法定代理人：曹某2（曹某1之父），男，1967年2月10日出生。
被上诉人（原审被告）：杨某，男，2003年2月12日出生。
被上诉人（原审被告）兼杨某之法定代理人：杨秋旺（杨某之父），1971年9月17日出生。
被上诉人（原审被告）兼杨某之法定代理人：刘梅温（杨某之母），女，1974年11月14日出生。
上诉人北京市石景山区华奥学校因与被上诉人曹某1、杨某、杨秋旺、刘梅温因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。原审法院在开庭笔录、民事判决书中均未列明未成年人杨某的法定代理人。一审民事判决书中存在部分错误，亦待查实是否属笔误。限制民事行为能力人在校期间，学校的教育、管理职责有待进一步确认。综上，原审法院认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初3665号民事判决；
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
上诉人北京市石景山区华奥学校预交的二审案件受理费二千四百零九元予以退回。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 李纪红
审 判 员 谷世波
二〇一七年七月二十日
法官助理 仇芳芳
书 记 员 杨梦琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第1510-1号
申请执行人郭凤英，女，1966年3月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西村三组。
被执行人王自成，男，1968年12月10日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇两家村二组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）喀民初字第2270号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产进行调查，发现被执行人王自成在中国工商银行喀喇沁旗锦山支行有工资款可供执行。根据本案实际情况，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王自成在中国工商银行喀喇沁旗锦山支行的工资款账户，账号是＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年一月二十一日
书记员 李肖君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2445-1号
原告：刘耿，男，汉族。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：苏杨，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：李忠训。
被告：宿州市久久商务信息咨询有限公司。
法定代表人：李忠训，该公司经理。
被告：安徽久久建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李忠训，该公司经理。
本院在审理原告刘耿诉被告李忠训、被告宿州市久久商务信息咨询有限公司、被告安徽久久建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘耿于2016年4月20日向本院提出撤回对被告李忠训的起诉申请。
本院认为，原告刘耿的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘耿撤回对被告李忠训的起诉。
审判员 关正葆
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 洋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02141号
原告董某某，女，1987年7月2日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告杨某某，男，1982年6月25日出生，土家族，住本县。
本院在审理原告董某某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，本院依法向原告发出开庭传票，期满后原告未向本院提交延期审理申请，也未向本院说明未能到庭的原因。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240.00元，因简易程序减半收取，由原告董某某负担120.00元，退回原告董某某120.00元。
代理审判员 胡样
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4775号
上诉人（原审原告）重庆道远园林景观设计有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号2幢4-1、4-2号，统一社会信用代码91500105581490326P。
法定代表人伍福军，该公司董事长。
委托代理人吴明勇，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
上诉人重庆道远园林景观设计有限公司因与被上诉人重庆晋愉峰海房地产有限公司建设施工设计合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在二审审理期间，上诉人重庆道远园林景观设计有限公司向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，重庆道远园林景观设计有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许重庆道远园林景观设计有限公司撤回上诉。
二审诉讼费4300元，减半收取2150元，由上诉人重庆道远园林景观设计有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 黎 明
代理审判员 于 利
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李家兴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15725号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国。
委托诉讼代理人：赵亚星，公司员工。
被告:张春英,女,1964年3月21日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与张春英物业服务合同纠纷一案，因原告重庆普华物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月十日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初15725号原告：重庆普华物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国。委托诉讼代理人：赵亚星，公司员工。被告:张春英,女,1964年3月21日出生,住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与张春英物业服务合同纠纷一案，因原告重庆普华物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年十一月十日书记员  梅 玲
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初253号
原告刘功义，男。
原告范雪萍，女。
二原告委托代理人刘玉庚，北京英淇律师事务所律师。
二原告委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。
被告北京市大兴区公安消防支队，住所地北京市大兴区黄村镇清源路**号。
法定代表人任延安，支队长。
委托代理人王洋，男，北京市大兴区公安消防支队干部。
第三人北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业西区210号。
法定代表人杨培军，总经理。
委托代理人申涛，男，北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司职员，户籍地山东省成武县。
委托代理人李晓拓，北京市嘉和律师事务所律师。
原告刘功义、范雪萍不服被告北京市大兴区公安消防支队（以下简称：区消防支队）于2005年5月8日作出的京消兴验字（2005)第51号《建筑工程消防验收意见书》一案，于2016年9月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘功义、范雪萍诉称，北京龙熙顺景房地产开发有限责任公司为涉案行政行为的相对方，该公司开发了行政行为中所称的京南绿色生态社区H区，原告购买了该社区内的商品房，并取得了房屋权属证书，故原告为该行政行为的利害关系人。现经原告了解，被告颁发京消兴验字（2005）第51号的行政行为认定事实不清，程序违法，适用法律错误。为维护原告的合法权益不受侵害，依据行政诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法撤销被告颁发的京消兴验字（2005）第51号建筑工程消防验收意见书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告刘功义、范雪萍要求撤销的《建筑工程消防验收意见书》，系被告区消防支队于2005年5月8日作出的，现原告刘功义、范雪萍于2016年向本院提起行政诉讼，显然超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的法定起诉期限，且无正当理由，应予以驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘功义、范雪萍的起诉。
案件受理费五十元，原告刘功义、范雪萍已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告刘功义、范雪萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王玉红
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 蔡淑侠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王月纯