辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终861号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：白云川，该公司总经理。
委托代理人：王嵩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张俊，男。
委托代理人：王丹，女。
被上诉人（原审被告）：沙长忠，男。
上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）因与被上诉人张俊、沙长忠机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2015年12月14日作出（2015）经开民初字第01392号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张俊在一审法院诉称，张俊于2014年4月14日19时左右骑两轮摩托车行驶至沈辽路大潘唯美彩钢房制作门前与沙长忠车辆辽ATK0**号轿车发生交通事故，经交警支队认定沙长忠承担主要责任。张俊承担次要责任，为此张俊诉至法院，请求法院判令：1、沙长忠、保险公司赔偿原告医疗费6863.90元、住院伙食补助费1200元、护理费1200元、交通费500元、误工费31570元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费880元、被抚养人生活费17442元；2、诉讼费由沙长忠、保险公司承担。
沙长忠在一审法院辩称，我是肇事车辆辽ATK0**号轿车实际车主，是从他人手中购买，一直没有过户。我为肇事车辆在被告保险公司投保交强险。张俊损失我不同意赔偿，应由保险公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付了1800元医疗费，要求保险公司给付我方。
保险公司在一审法院辩称，肇事车辆辽ATK0**号在我公司投保交强险。张俊的合理损失，经审核相应证据后，我公司同意在保险合同约定赔偿责任限额内进行赔付，超出交强险限额部分，不同意赔偿。
一审法院经审理查明，2014年4月14日19时，沙长忠驾驶辽ATK0**号轿车行驶至沈辽路大潘唯美彩钢房制作门前，与张俊骑行无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，张俊受伤的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，沙长忠负本次事故主要责任，张俊负本次事故次要责任。事故发生后，张俊被送往沈阳医学院附属中心住院治疗12天，住院期间均为二级护理，张俊由其家属护理。出院诊断为腰椎骨折。总计发生医疗费6863.9元，其中沙长忠垫付医疗费1800元，张俊自己支出医疗费5063.9元。审理中，经张俊申请一审法院委托沈阳佳实司法鉴定所对事故造成张俊伤残程度进行评定，该所于2015年8月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：张俊腰椎损伤为十级伤残。张俊为此支出鉴定费880元。张俊系农业户口，事故发生前其居住在沈阳市大东区东北大马路327号1-2-3的岳父母家。张俊与其妻子王丹生育一子张宸轩（2014年10月28日出生）。
另查明，沙长忠系肇事车辆辽ATK0**号车实际车主。其为该车在保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故造成张俊损失确认如下：1、医疗费。张俊主张医疗费6863.9元，为此其提交医药费收据，结合病历和诊断证明，确定发生医疗费为6863.9元。其中张俊自己支出医药费5063.9元，沙长忠垫付医疗费1800元。2、住院伙食补助费。本次事故造成张俊住院治疗12天，故确定住院伙食补助费为1200元（100元×12天）。3、护理费。张俊主张护理费1200元，结合医院出具的护理证明，确定护理费为1154元（35128元／365天×12天）。4、误工费。张俊主张误工费31570元。为此其提交工资证明，沙长忠、保险公司对此提出异议。因张俊提交证据不足以证明其月收入为3300元，故其收入状况以参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资标准确定为宜，结合住院及医嘱休息天数，确定误工费为27524.95元（35128元／365天×286天）。关于保险公司主张误工期应不超过3个月，一审法院认为张俊因本次交通事故受到的伤害确属严重，并且依据住院病案及医嘱记载治疗休息，故一审法院对保险公司意见不予采纳。5、交通费。张俊主张交通费500元，保险公司对此提出异议认为过高，考虑就医治疗、复查必然发生此项费用，一审法院酌定交通费为200元。6、残疾赔偿金、被扶养人生活费。张俊主张残疾赔偿金58164元，本次事故造成张俊十级伤残，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，为此其提交东站街道铁道兵社区出具的情况说明，该证据能够证明其居住在城镇，故残疾赔偿金根据其伤残等级，按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，确定残疾赔偿金为58164元（29082元×20年×10%）。张俊主张被扶养人其子张宸轩（2014年10月28日出生）生活费17442元，为此张俊向法院提交户口本、出生医学证明。一审法院认为，张宸轩系张俊依法应当承担扶养义务的被扶养人，本次事故造成张俊十级伤残，对其主张的被扶养人生活费17442元予以确定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，应将被扶养人生活费计算至残疾赔偿金内。故确定残疾赔偿金为75606元。7、鉴定费。张俊主张鉴定费880元，为此其提交鉴定费发票，证明其支出880元，一审法院予以确定。8、精神损害抚慰金。张俊主张5000元，本次事故确给张俊造成严重精神损害，结合事故造成其伤残情况，对其主张的精神损害抚慰金5000元予以确定。本次交通事故经公安交警部门认定，沙长忠负事故主要责任，张俊负事故次要责任。因沙长忠为肇事车辆辽ATK0**号车在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故上述赔偿项目应由保险公司承担。沙长忠垫付的医药费应由保险公司给付沙长忠。综上，对张俊的诉讼请求，一审法院部分予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张俊医疗费5063.9元；二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张俊住院伙食补助费1200元；三、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张俊护理费1154元；四、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张俊误工费27524.95元；五、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张俊交通费200元；六、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张俊残疾赔偿金75606元；七、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张俊鉴定费880元；八、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张俊精神损害抚慰金5000元；九、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告沙长忠垫付的医疗费1800元；十、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，因适用简易程序减半收取457元，由原告张俊负担17元，被告沙长忠负担440元。
宣判后，浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司不服，以“原审法院认定事实不清”为由，向本院提出上诉，张俊、沙长忠则服从原审判决。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、有张俊提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医药费收据、陪护证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、居住证明、房屋所有权证、结婚证、出生医学证明，沙长忠提供的保险单等证据，已经双方当事人庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司所提原审法院认定事实不清的问题。本案一审法院审理中，被上诉人张俊主张误工费31570元。为此其提交工资证明，被上诉人沙长忠、上诉人保险公司对此提出异议。一审法院因被上诉人张俊提交证据不足以证明其月收入为3300元，认定其收入状况以参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资标准确定为宜，结合住院及医嘱休息天数，确定误工费为27524.95元（35128元／365天×286天），符合法律规定；上诉人保险公司主张被上诉人张俊误工期应不超过3个月，一审法院认为被上诉人张俊因本次交通事故受到的伤害确属严重，并且依据住院病案及医嘱记载治疗休息，故一审法院对上诉人保险公司意见不予采纳，并无不当；被上诉人张俊主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，为此其提交东站街道铁道兵社区出具的情况说明，一审法院依法确认该证据能够证明其居住在城镇，故被上诉人张俊残疾赔偿金根据其伤残等级，按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入标准，被上诉人张俊主张被扶养人其子张宸轩（2014年10月28日出生）生活费17442元，为此被上诉人张俊向法院提交户口本、出生医学证明。一审法院认为，张宸轩系被上诉人张俊依法应当承担扶养义务的被扶养人，本次事故造成张俊十级伤残，对其主张的被扶养人生活费17442元予以确定，符合法律规定；上诉人保险公司上诉中所提一审法院交强险赔款计算错误亦不实。故上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司提出“原审法院认定事实不清”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费914元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 邹明宇
审判员 宋丽娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。