wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿埇民一初字第01848号 原告：宿州市恩信物业管理有限公司。 法定代表人：夏雷，任总经理。 委托代理人：王永振、王登新，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：沈艳，女，汉族，宿州市人，住宿州市环宇银河绿苑**。 本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告沈艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。 审判员  何茹 二〇一四年五月九日 书记员  刘娇
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初381号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人兰庆云,男，1966年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被梅河口市公安局取保候审，于2017年9月6日被本院继续取保候审，经本院决定，于2017年9月11日被执行逮捕，�羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]365号起诉书指控被告人兰庆云犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人兰庆云到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2017年5月14日14时45分许，被告人兰庆云酒后驾驶两轮摩托车，沿本市城区建国路由北向南行驶至市委党校门前时，撞上同方向前方孙某驾驶的轿车。2017年5月18日，经吉林省辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】312号理化检验报告检验，兰庆云静脉血乙醇含量为247.87mg/100ml。
本院经审理另查明：被告人�庆云到案后如实供认犯罪事实。兰庆云于2017年5月17日与孙某达成协议，兰庆云一次性赔偿孙某损失1000元。
上述事实，被告人兰庆云在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人的供述、证人证言、协议书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人兰庆云在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰庆云无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量高，并发生交通事故，情节较重，酌情从重处罚；兰庆云到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人兰庆云的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人兰庆云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算,即自2017年9月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 婉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第51号
原告孟秀峰。
委托代理人周根龙，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告黄跃华。
原告孟秀峰为与被告黄跃华民间借贷纠纷一案，于2005年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2005年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周根龙到庭参加诉讼，被告黄跃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟秀峰诉称，被告黄跃华在原告处借取人民币10000元整，并由被告出具给原告的欠条为凭，欠条明确约定借款应在两年内还清，但被告不守信用，除了已还2000元外，余款8000元经原告多次催讨，至今分文未付，故原告为了维护自己�合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令被告即时归还借款人民币8000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄跃华既未到庭也未提出答辩意见。
原告孟秀峰为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的身份证及被告的户籍证明复印件各一份，证明原、被告的身份等主体资格情况。
2、2002年3月15日被告出具给原告的欠条一份，证明被告向原告孟秀峰借人民币10000元整，其约定分两期还清，第一年还40%，第二年还全部归还，但被告不守信用，除了已还2000元外，余款8000元至今分文未付。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
2002年3月15日被告黄跃华向原告孟秀峰借人民币10000元�被告当日出具欠条一份给原告，欠条载明借10000元分二年还清，第一年还40%，余款第二年还清。事后，被告归还了2000元，尚欠8000元未按约归还，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告于2002年3月15日向原告借款10000元及被告承诺在二年内还清的事实，扣除原告自认被告已归还2000元，被告尚欠原告借款8000元。被告未按约定的时间归还全部借款，引起本案纠纷，被告应承当承担相应的民事责任。原告请求判令被告归还借款8000元之请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄跃华于本判决生效日始五日�归还原告孟秀峰借款计人民币8000元。
本案受理费330元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费330元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇五年四月五日
书记员 陈 健
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4395号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地，阜阳市颍州区清河东路369号。
负责人：王好农，该行行长。
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：刘三洋，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市驰星汽车销售有限公司，住所地，阜阳市颍州区一道河中路123号。
法定代表人：马治安，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行与被告刘三洋、阜阳市驰星汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款273900元；2、支付律师代理费3000元；3.被告阜阳市驰星汽车销售有限公司承担连带责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日原、被告签订《金穗乐分卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：原告对被告持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，仅用于在阜阳市华强汽车销售有限公司处购买东风汽车，贷款金额273900元，分期付款期数为36个月。截止2017年5月31日被告刘三洋尚欠本金273900元。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行起诉。
案件受理费5454元，退还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年九月十八日
书记员 李晓彤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1068号
原告：黄奋。
委托代理人刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人：花毓萍。
原告黄奋与被告广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。书记员王警芳担任记录。原告的委托代理人刘宁富、郭春媚到庭参加诉讼。被告广西桂润土地开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄奋诉称，2012年5月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢2单元0901号房，房价款总额为348987元，首付款139987元，按揭款209000元，被告应于2012年7月31日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，原告同意继续履行合同的，被告从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付完房价款，但被告既不向原告交付房屋，也不同意按约定向原告支付逾期交房违约金，为此原告向法院起诉，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金44530元（以日违约金69.7974元为标准，暂从2012年8月1日计算至2014年4月30日共638日）
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明被告应当于2012年7月31日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，被告须从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；
2、不动产发票联，证明原告已向被告支付首付款139987元。
3、不动产发票联，证明原告已向被告支付按揭款209000元。
被告广西桂润土地开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定，被告向原告出售位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢2单元0901号房，房屋总价款为348987元，付款方式为签订合同当日付总房款的40%139987元，余下房款209000元于办理银行按揭时付清，被告应于2012年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的房屋交付给原告使用，出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；该合同还约定了其他相关条款。2012年8月3日，原告向被告支付了购房款139987元。2014年3月26日，原告向被告支付了购房款209000元。被告至今没有将涉案房屋交付给原告，原告要求继续履行合同，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方的真实意思表示，内容符合国家法律法规规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，其行为已构成违约，根据合同约定，“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金数额为按原告已支付的购房款348987元的日万分之二，从2012年8月1日计算至2014年4月30日，则为44530元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西桂润土地开发有限公司支付违约金44530元给原告黄奋。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费913元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王警芳
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1068号
原告：黄奋。
委托代理人刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：广西桂润土地开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人：花毓萍。
原告黄奋与被告广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。书记员王警芳担任记录。原告的委托代理人刘宁富、郭春媚到庭参加诉讼。被告广西桂润土地开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄奋诉称，2012年5月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢2单元0901号房，房价款总额为348987元，首付款139987元，按揭款209000元，被告应于2012年7月31日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，原告同意继续履行合同的，被告从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付完房价款，但被告既不向原告交付房屋，也不同意按约定向原告支付逾期交房违约金，为此原告向法院起诉，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金44530元（以日违约金69.7974元为标准，暂从2012年8月1日计算至2014年4月30日共638日）
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明被告应当于2012年7月31日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，被告须从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；
2、不动产发票联，证明原告已向被告支付首付款139987元。
3、不动产发票联，证明原告已向被告支付按揭款209000元。
被告广西桂润土地开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定，被告向原告出售位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢2单元0901号房，房屋总价款为348987元，付款方式为签订合同当日付总房款的40%139987元，余下房款209000元于办理银行按揭时付清，被告应于2012年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的房屋交付给原告使用，出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；该合同还约定了其他相关条款。2012年8月3日，原告向被告支付了购房款139987元。2014年3月26日，原告向被告支付了购房款209000元。被告至今没有将涉案房屋交付给原告，原告要求继续履行合同，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方的真实意思表示，内容符合国家法律法规规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，其行为已构成违约，根据合同约定，“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金数额为按原告已支付的购房款348987元的日万分之二，从2012年8月1日计算至2014年4月30日，则为44530元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西桂润土地开发有限公司支付违约金44530元给原告黄奋。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费594元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王警芳
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1421号
上诉人（原审被告）：欧喜胜，男，1938年4月5日生，现住本市铁东区。
委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕宗超，男，1967年1月28日出生，现住四平市铁东区。
上诉人欧喜胜因与被上诉人吕宗超合伙协议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人欧喜胜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担给付征地补偿款，一二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人不论是在答辩期间还是在三次庭审中从未承认过此次征地（临时用地）在《合伙中第协议》的七块地之内，而且上诉人每次均申明此次征地不在合伙种地协议的耕地8000米之内。上诉人本次被征收的土地不存在土地补偿款，被上诉人要求给付征地补偿款，没有依据。上诉人在一审答辩提出反诉，并提交本人书写的反诉状，一审法院不许上诉人反诉。综上，一审认定事实不清，证据不足，审判程序违法。
吕宗超答辩称：一审判决公平合理，欧喜胜是合作社有备案的社员，一审出庭的证人能够证明合作的过程和事实情况。欧喜胜的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
吕宗超向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告土地补偿款82719.84元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告吕宗超与被告欧喜胜于2013年2月1日签订《合伙种地协议》，约定原告吕宗超与被告欧喜胜合伙对欧喜胜享有使用权的耕地8000平方米（七块地）进行耕种，并同时约定，合伙期间如该土地被征用，所得一切补偿费用（土地安置补助费、土地补偿费、青苗植物补偿费等）总额由原、被告双方平均分配，各分50%。被告欧喜胜在2016年四平经济开发区土地征收中心应得补偿款两笔分别为64889.27元及100550.40元，共计165439.67元。该被征收土地地块名称为果树地，被告欧喜胜在庭审中承认本次征地的果树地系在其与原告吕宗超签订的《合伙种地协议》的七块地之内。一审法院认为：原告吕宗超与被告欧喜胜签订《合伙种地协议》真实有效，在被告欧喜胜的土地被征用时，所得土地补偿款由原、被告双方平均分配，各分50%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方已经就《合伙种地协议》的出资方式、经营方式、收益分配以及土地补偿问题均有明确约定，故被告欧喜胜理应将其所得的土地补偿款分配给原告吕宗超50%即82719.84元。故对原告吕宗超的诉讼请求，本院予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告欧喜胜于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告吕宗超土地补偿款82719.84元。
本院二审对事实的认定与一审一致。
本院认为：本案中双方签订的《合伙种地协议》，对合伙经营使用的土地的面积及具体位置约定不明。上诉人虽主张该协议中约定的土地仅8000平方米，被征收的土地不在该8000平方米之内，但自认被征收土地上的树木是被上诉人种植的。同时，被上诉人在诉讼中辩称解，当时填写8000平方米是因为上诉人有经营权证的面积是8000平方米，协议签订后要到工商部门办理登记，登记时需与经营权证的面积一致，实际合伙经营的是欧喜胜经营的所有的土地。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”的规定，结合本案协议履行的实际情况，可以认定被征用的土地应在协议的范围内。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。欧喜胜的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1868元，由上诉人欧喜胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 思
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00246-1号
申请执行人唐军良，男，1963年4月19日出生，汉族，村民。
被执行人彭恒，男，1993年8月2日出生，汉族，村民。
申请执行人唐军良与被执行人彭恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）高民一初字第00027号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐军良于2014年5月23日向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人彭恒在中国工商银行西安市灞桥支行有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
将被执行人彭恒在中国工商银行西安市灞桥支行（账号XXXXXXXXXX）的存款14100元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 岳锐敏
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审236号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人纪跃武，男，汉族，1974年01月24日生，住河南省宝丰县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015686020的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月12日对被执行人作出了编号为411322-1015686020的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015686020的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审236号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人纪跃武，男，汉族，1974年01月24日生，住河南省宝丰县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1015686020的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月12日对被执行人作出了编号为411322-1015686020的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015686020的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初211号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人丘永池，男，汉族，小学文化，务工，户籍住址广东省韶关市曲江区。2002年1月29日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑二年，2006年5月25日又因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑十一年，于2014年10月19日刑满释放。因本案于2016年9月4日被羁押，同日因赌博和非法拘禁他人合并处以行政拘留二十日，同月21日被刑事拘留，同年10月28日被韶关市公安局松山分局取保候审。经本院决定，于2017年11月10日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]203号起诉书指控被告人丘永池犯非法拘禁罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员罗奋出庭支持公诉，被告人丘永池到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2016年9月3日晚上20时许，被害人王某、何某1去到韶关市曲江区韶钢东区韶钢技术管理学院一房间，在同案人马某3（绰号“木牛”，另案处理）开设的赌场内用扑克牌以打“三公”的形式赌博，在此期间，被告人丘永池也来到该赌场。后马某3以王某“出千”为由，在丘永池的协助下将王某、何某1控制在一间小房子里，限制两人人身自由，随后同案人陈某2也来到现场威胁、恐吓王某。当晚21时许，被告人丘永池和马某3等人将王某、何某1带到韶关市曲江区韶钢东区的松山下水库堤坝，威胁、恐吓王某处理“出千”一事，后王某答应给他们2万元并打电话给朋友借钱，其朋友报警。期间，丘永池殴打了王某。次日凌晨2时许，公安机关在现场抓获被告人丘永池，解救出被害人王某、何某1。
上述事实，被告人丘永池在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、（2002）浈刑初字第19号刑事判决书、（2006）韶浈刑初字第55号刑事判决书、（2006）韶刑二终字第15号刑事判决书、释放证明书及罪犯档案资料、情况说明等书证，证人韦某1、陈某1、李某、邓某、马某1、黄某、马某2的证言，被害人王某、何某1的陈述，同案人马某3、陈某2的供述与辩解，被告人丘永池的供述与辩解，指认现场笔录、照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘永池伙同同案人非法剥夺他人人身自由并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丘永池曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人丘永池起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人丘永池当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丘永池犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十日起至二○一八年七月十六日止，已减去已羁押的五十五天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢雄生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00475、477、478、486号
申请执行人：季冬梅，女，汉族，住江苏省宝应县。
申请执行人：张骏杰，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
申请执行人：吕纪火，男，汉族，住芜湖市弋江区。
申请执行人：曹亮亮，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖启缘工贸有限公司，住所地芜湖市高新区。
本院在执行季冬梅、张骏杰、吕纪火、曹亮亮与芜湖启缘工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委（2013）弋劳人仲第153号裁决书及弋劳仲调字（2013）第128、131、193号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一四年十二月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00772号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，无业。1998年1月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；1999年9月20日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年；2013年1月11日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月11日刑满释放。2015年9月7日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人程某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月4日作出（2015）巴法刑初字第00744号刑事判决，认定被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；对查获的毒品0.10克、毒资100元、作案黑色honor牌直板触屏手机一部予以没收，毒资上缴国库。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）程某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人程某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人程某贩卖毒品海洛因0.10克的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人程某的撤回上诉的请求亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2015）巴法刑初字第00744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一五年十二月九日
书记员 张昌信
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00772号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，无业。1998年1月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；1999年9月20日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年；2013年1月11日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月11日刑满释放。2015年9月7日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人程某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月4日作出（2015）巴法刑初字第00744号刑事判决，认定被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；对查获的毒品0.10克、毒资100元、作案黑色honor牌直板触屏手机一部予以没收，毒资上缴国库。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）程某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人程某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人程某贩卖毒品海洛因0.10克的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程某以服判为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人程某的撤回上诉的请求亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程某撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2015）巴法刑初字第00744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 郑文健审判员 马成楷二〇一五年十二月九日书记员 张昌信
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初1023号
原告：熊兴建，男，1962年4月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，公务员，户籍所在地湖南省安乡县。
被告：张运兰，女，1962年3月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，个体工商户，户籍所在地湖南省安乡县。
原告熊兴建与被告张运兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊兴建与被告张运兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊兴建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金220000元及利息54261元（200000元借款利息已按月息2分计算至2017年8月21日止，之后的利息按月息2分标准计算至本金清偿之日止，20000元借款要求被告从借款之日至清偿之日按月息2分标准支付利息）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月4日，被告张运兰向原告借款现金200000元，2016年7月5日，被告张运兰向原告借款现金20000元。借款到期后，被告未偿还债务，经多次催讨，被告至今本息分文未付，现请求法院判决被告偿还原告借款本息。
张运兰辩称，对原告所述200000元借款的事实无异议，但20000元借款借据上所注明的2016年7月5日并非实际借款时间，且未约定利息，原告在被告处的消费金额也应从借款本息总额中予以抵减。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告张运兰向原告出示借条，借款现金200000元，月息2分，口头约定两、三个月归还；2016年7月5日，被告向原告出示借条，借款20000元，该借款是被告临时借款50000元，偿还30000元后所致。借款到期后，经原告多次催讨，被告未支付原告借款本、息。截止到2017年8月21日止，200000元的借款利息为54261元，对20000元借款，原告当庭表示放弃利息。
本院认为，原告熊兴建与被告张运兰民间借贷关系成立。借款到期后，被告张运兰应当按照约定的期限返还借款、支付利息及逾期利息。因此，对原告要求返还借款本金220000及支付200000元借款的利息的诉讼请求予以支持。被告辩称20000元借款借据上注明的时间并非实际借款时间，且未约定利息，由于原告已当庭表示放弃利息，原告的行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以认可，被告的辩称已无实际意义；被告辩称原告在其经营的门店消费金额应从借款本息总额中予以抵减，由于该消费行为属另一法律关系，被告可以另行主张其权利，对该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告张运兰于本判决生效之日起10内返还原告熊兴建借款本金220000元；
二、被告张运兰于本判决生效之日起10日内支付原告熊兴建以200000元为基数按年利率24%计算的自2016年7月4日至2017年8月21日止的利息54261元（之后的利息按约定利率标准计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5414元，减半收取2707元，由被告张运兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡贵年
二〇一七年九月五日
代理书记员 熊 娇
附本案所适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执238号
申请执行人吴振地，男，汉族，1967年10月8日出生，住保定市博野县。
被执行人李志臣，男，汉族，1954年7月6日出生，住保定市博野县。
被执行人赵金标，男，汉族，1948年11月24日出生，住保定市博野县。
被执行人河北万茂输送机械制造有限公司，住所地博野县城南工业区。
本院在执行吴振地与李志臣、赵金标、河北万茂输送机械制造有限公司借款合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人李志臣、赵金标、河北万茂输送机械制造有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖卫强
审判员 李广仁
审判员 寇建立
二０一七年十二月十五日
书记员 魏景涛
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）闽04执230号
王少杰、郑祖苏、何明秀:
福建省高级人民法院（民二庭）移送执行的张河淦、宁化县永龙房地产开发有限公司与王少杰、郑祖苏、何明秀股权转让纠纷案件受理费一案，福建省高级人民法院（民二庭）于2017年4月26日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，于2017年6月2日从王少杰银行账户扣划
案件受理费365元、执行费50元，共计415元。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
二〇一七年六月二日
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2653号
申请执行人上海林吉实业有限公司，住所地上海市金山工业区。
被执行人林建章，男，1975年4月25日生，汉族，住浙江省。
上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的(2015)金民三(民)初字第151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林建章未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人上海林吉实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金人民币60000元。本院受理后，依法由审判员金涛、顾红顺、代理审判员章跃组成合议庭执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，分2期进行付款。故本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民三(民)初字第151号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2323号
原告：林敬森。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈振辉。
被告：苏加钰。
被告：苏佳佳。
被告：苏茜茜。
被告：苏中华。
被告：杨月华。
原告林敬森与被告陈振辉、苏加钰、苏佳佳、苏茜茜、苏中华、杨月华、苏传竹民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，在诉讼期间原告撤回了对苏传竹的起诉（已另行裁定），诉请：1、判令被告陈振辉偿还原告林敬森借款58万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告苏加钰、苏佳佳、苏茜茜、苏中华、杨月华在继承苏传松遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将其第一项诉讼请求减少为，判令被告陈振辉偿还原告林敬森借款52万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，苏传松（已死亡）与被告陈振辉于1995年8月2日结婚。2014年11月26日，苏传松向原告林敬森借款52万元。借款后，苏传松没有还款。苏加钰、苏佳佳、苏茜茜、苏中华、杨月华分别系苏传松的儿子、女儿、女儿、父亲、继母。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈振辉于判决生效后十日内偿还林敬森借款52万元并赔偿利息损失（自2015年8月14日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、苏加钰、苏佳佳、苏茜茜、苏中华、杨月华在各自继承苏传松遗产限额内对上述第一项款项承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由陈振辉负担，苏加钰、苏佳佳、苏茜茜、苏中华、杨月华在各自继承苏传松遗产限额内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年十月十九日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明少民初字第140号
原告张某某，男，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人张月荣，女，汉族，住福建省明溪县。
被告张某某，男，汉族，住福建省明县。
本院在审理原告张某某与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2014年11月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 陈 茂 宁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 连燕（代）
附：（2014）明少民初字第140号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4414号
原告于华情，农民。
委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
被告王振娥，农民。
于华情与王振娥排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告于华情及其委托代理人于会军、被告王振娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于华情向本院提出诉讼请求：依法判令被告搬出原告所有的威海市文登区大水泊镇南洼村××号房产。事实与理由：1999年原告与王玉章经文登法院判决离婚，判决确定涉案房产归原告所有，离婚后原告将该房产暂借给王玉章及其父亲居住，现王玉章因交通事故去世，原告要求被告返还房屋，被告以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告王振娥辩称，被告与王玉章是2008年结婚，结婚时被告并不知晓涉案房屋系原告所有，被告是在开庭之前才知道上述情况，被告同意法院依法处理。
经审理查明，1999年原告与王玉章经文登法院判决离婚，判决确定涉案房产归原告所有，后该房产一直由王玉章及其父亲居住，现王玉章因交通事故去世，原告要求被告返还房屋，故诉至本院�被告对于原告主张的事实予以认可，同意依法判决。
以上事实,有原、被告的陈述，（1999）文泊民初字第14号民事判决书、涉案房屋房权证等证据在案为凭。
本院认为，本案涉案房产已经本院（1999）文泊民初字第14号民事判决书确认，原告系涉案房产所有人，被告不应妨害原告对于该房产的处分，现原告要求被告返还房屋，被告应予返还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告王振娥于本判决生效后十五日内搬离原告所有的位于威海市文登区大水泊镇南洼村××号的房屋。
案件受理费100元，由被告王振娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王君
二〇一六年一月十一日
书记员 李鑫
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第23-1号
申请执行人石占川，男，1975年3月11日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会。
法定代表人王锡锋，系该村委会主任。
申请执行人石占川依据本院已发生法律效力的（2013）皋西民初字第156号民事判决书，以被执行人皋兰县西岔镇五墩村村民委员会逾期未履行民事判决书确定的给付义务为由，于2013年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年1月14日，随同一起受理的其他12件同类执行案件一起，从皋兰县农村信用合作联社四墩村分社扣划被执行人五墩村委会的存款228042.60元至本院账户，并于2014年1月20日，向申请执行人石占川发还全部案件款2482元，并收取执行费50元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）皋西民初字第156号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 王 丽
执行员 缪振中
二〇一四年一月二十日
书记员 高 风
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00333号
原告郝继业。
被告马耀斌。
本院在审理原告郝继业与被告马耀斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝继业自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝继业撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告郝继业负担。
审判员 艾斌
二〇一四年十一月四日
书记员 黄一
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1694号
本院在执行石志山申请执行南京某某装饰工程有限公司装饰合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十四日
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初716号
原告：魏某某，男，汉族，生于1977年9月16日，居民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：任某某（魏某某之妻），女，汉族，生于1983年5月10日，住宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：宁夏金诚定置业发展有限公司。住所地：宁夏隆德县解放东街。
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯某某，男，该公司办公室主任。代理权限：特别授权。
原告魏某某与被告宁夏金诚定置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人任某某，被告委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告维修原告所有房屋的楼顶不在渗漏水；2.判令被告维修原告受损房屋屋顶、墙体裂缝、墙面恢复原状；3.判令被告赔偿原告受损照明灯损失3300元；4.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月31日，原告与被告签订商品房预售合同。约定被告将其开发建设的城关镇龙城世家A区22号楼1单元602室出售给原告。原告完全履行了合同约定的付款义务，2012年7月，被告将房屋交付原告使用。原告装修入住后不久，该房每逢雨雪天气屋顶就会渗水漏水，导致房屋屋顶及墙面墙皮脱落、起皮，墙面出现霉点，墙体出现裂缝，并致客厅照明灯损坏。原告更换照明灯支出费用3300元。原告曾多次向物业公司反映情况，物业公司于2016年5月对楼顶进行维修，但没有维修彻底。房屋在雨雪天气仍然出现渗水漏水，致使房屋墙面脱皮、霉变。另外由于房屋存在质量问题，墙面多处出现裂缝。严重影响原告家人的人身安全。原告多次找物业公司协商解决，但时至今日原告遭受的损失没有得到妥善解决。
被告辩称：原告陈述屋顶漏水及因漏水造成屋顶起皮及客厅照明灯损坏的事实存在。墙面裂缝要经过专家鉴定出现裂缝的原因。我公司同意维修屋顶及因渗漏造成的损坏。对照明灯的损失不予认可，对于受损的灯具我公司在维修时按照原告安装灯的型号予以更换，不再进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2011年10月31日，原告购买被告开发建设的隆德县龙城世家A区22号楼1单元602室房屋。因房屋楼顶部渗漏，致房屋内屋顶及墙面脱落、起皮，墙面出现霉点、裂缝，客厅、卧室照明灯损害。
上述事实有原、被告的陈述，商品房预售合同、照片予以证实。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了付款义务，被告已将房屋交付于原告使用。但根据合同规定，被告应对交付原告房屋的质量在保修范围和保修期限内承担保修责任。因被告交付原告的房屋楼顶部防水存在质量问题，且在保修范围和保修期限内发生渗漏，给原告的财产造成损失，应承担违约责任。被告表示愿对原告房屋楼顶部渗漏及室内损害部分进行维修，本院予以准许。原告主张被告赔偿更换照明灯损失的事实，未提供证据证明，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏金诚定置业发展有限公司在本判决生效后三十日内对原告魏某某位于隆德县龙城世家A区22号楼1单元602室楼顶部渗漏点修复至不再渗漏；
二、被告宁夏金诚定置业发展有限公司在本判决生效后三十日对原告魏某某所有的隆德县龙城世家A区22号楼1单元602室内因楼顶渗漏导致的损害进行修复，并恢复至与损害点周边其他未受损部位相一致；
三、驳回原告魏某某其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告宁夏金诚定置业发展有限公司负担，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温双全
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 明
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1422民初645号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县虎山路131号。
法定代表人曾少周,董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告刘某开，男，汉族，1969年2月出生，住址：广东省大埔县。
被告谢某莲，女，汉族，1970年8月出生，住址：广东省大埔县
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告刘某开、谢某莲金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以原被告另行协商解决为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄建年
人民陪审员 魏伊婵
人民陪审员 何丽兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郑文丹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1785号
申请执行人：厦门鑫凯新娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道政府东侧“联谊花园”6号楼6002号店。统一社会信用代码：91350212693025197L。
法定代表人：庄紫妮，总经理。
委托代理人：林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人：余少林，男，1984年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：张志忠，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门鑫凯新娱乐有限公司与被告余少林、张志忠转让合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）闽0212民初3504号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门鑫凯新娱乐有限公司于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人余少林、张志忠支付人民币280000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人余少林、张志忠至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人余少林、张志忠所有的款项,以人民币304059.2元为限（其中本案标的本金280000元，一般利息暂计17314.4元，迟延履行期间的债务利息暂计1274元，诉讼费1092元，执行费4378.8元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1785号申请执行人：厦门鑫凯新娱乐有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道政府东侧“联谊花园”6号楼6002号店。统一社会信用代码：91350212693025197L。法定代表人：庄紫妮，总经理。委托代理人：林娟，福建明鼎律师事务所律师。被执行人：余少林，男，1984年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：张志忠，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门鑫凯新娱乐有限公司与被告余少林、张志忠转让合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）闽0212民初3504号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门鑫凯新娱乐有限公司于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人余少林、张志忠支付人民币280000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人余少林、张志忠至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人余少林、张志忠所有的款项,以人民币304059.2元为限（其中本案标的本金280000元，一般利息暂计17314.4元，迟延履行期间的债务利息暂计1274元，诉讼费1092元，执行费4378.8元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许金鑫二〇一六年九月二十七日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1833号
原告：王大龙，男，1965年1月27日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：史新民，男，1956年11月15日出生，住遂平县。
委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
原告王大龙与被告史新民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王大龙于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王大龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大龙撤回起诉。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告王大龙负担。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王子璇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13276号
原告：杨光，男，1966年8月2日出生。
被告：马诗强，男，1988年6月23日出生。
原告杨光与被告马诗强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告马诗强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨光向本院提出诉讼请求：1、要求马诗强偿还人民币2100000元及从2016年10月21日按日千分之二计算至实际给付之日的利息;2、诉讼费用由马诗强承担。事实和理由：原、被告于2016年10月20日签订一份《借款协议书》，约定由原告出借给被告2100000元整，借款期限为2016年10月21日至2016年10月25日，双方另口头约定借款利息为日千分之二。被告提供两套房产和三台车辆作为借款抵押。房产一为马诗强名下所有，位于沈阳市大东区东北大马路262-1号182，面积为87.22平方米;房产二为案外人管秀艳名下所有，位于沈阳市和平区长白五街33号B15号2-11-2，面积为124.5平方米。车辆一奥迪为案外人管秀艳名下所有，车牌号码为辽A087**、品牌型号为奥迪WUAUACJ8V、车辆识别代码为WUAUACJ8VXE1018098;车辆二英菲尼迪为马诗强名下所有，车牌号码为辽A9A9**/K1、品牌型号为英菲尼迪QX602488CC、车辆识别代码为5N1CLOMN9FC561519;车辆三奥迪为马诗强名下所有，车牌号码为辽AK5V**、品牌型号为丰田GTM7201GS、车辆识别码为LVGBH51K2EG164621。但被告没有按协议履行还款义务，以致原告提起诉讼。
马诗强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告杨光与被告马诗强签订《借款协议书》一份，约定乙方马诗强、管秀艳（二人原为夫妻关系，管秀艳未在协议书上签字）因资金周转困难，向甲方杨光借款2100000元，借款期限为2016年10月21日至2016年10月25日。被告提供两套房产和三台车辆作为借款抵押，房产一为马诗强名下所有，位于沈阳市大东区东北大马路262-1号182，面积为87.22平方米;房产二为管秀艳名下所有，位于沈阳市和平区长白五街33号B15号2-11-2，面积为124.5平方米。车辆一奥迪为管秀艳名下所有，车牌号码为辽A087**、品牌型号为奥迪WUAUACJ8V、车辆识别代码为WUAUACJ8VXE1018098;车辆二英菲尼迪为马诗强名下所有，车牌号码为辽A9A9**/K1、品牌型号为英菲尼迪QX602488CC、车辆识别代码为5N1CLOMN9FC561519;车辆三奥迪为马诗强名下所有，车牌号码为辽AK5V**、品牌型号为丰田GTM7201GS、车辆识别码为LVGBH51K2EG164621;双方约定如乙方到期无能力返还甲方借款，必须将上述所押房产和车辆进行拍卖偿还甲方借款。若所卖价款不足抵还借款，所差金额由乙方无条件补齐。以上的抵押物均未办理抵押登记。协议签订后，原告杨光于次日将借款2100000元分两次转入被告马诗强银行账户。借款期满后，被告马诗强至今未偿还借款。
以上事实，有杨光提供的借款协议书、网上转账受理单、电子回单、机动车摘要信息栏、商品房买卖合同、银行交易明细等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:合法民间借贷关系受法律保护。被告马诗强未按照该约定的借款期限履行清偿义务，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告杨光要求被告马诗强偿还借款2100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利率为日千分之二，因未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，原告要求被告从借款之日按日千分之二支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告依法应当从2016年10月26日开始按年利率为6%向原告支付利息。
综上所述，依照《民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马诗强于本判决发生法律效力后10日内返还原告杨光借款人民币2100000元及利息（以2100000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年10月26日计算至实际给付之日）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24320元，由原告负担1003元，由被告马诗强负担23317元;公告费800元，由被告马诗强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王维利
审判员 冯 添
审判员 吴晓晶
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 玲
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03766号
原告何龙，男，生于1977年11月13日，汉族，居民，住忠县。
原告曾义群，女，生于1981年9月26日，汉族，居民，住址同上。
被告泸州市花园房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马大道中段三十号，组织机构代码20473830-6。
法定代表人喻行春，经理。
委托代理人张顺伦，男，生于1948年8月27日，汉族，该公司职工。
原告何龙、曾义群与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告何龙、曾义群，被告的委托代理人张顺伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月20日，被告将忠县XX镇XX路XX花园X号楼X单元X号的房屋一套以141564元的价格出售给原告，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同签订后，原告支付了购房款。根据合同约定，被告应当为原告办理房产证，逾期办理超过90日，应按每日万分之一支付违约金。后被告迟延交房，且至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、请求确认原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》有效，2、被告协助原告办理房屋的产权手续，3、判令被告向原告支付逾期办证违约金26181.84元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，该房屋系胡某某独自开发建设，与被告无关，被告不参加该项目的管理，也不享有该项目的收益分配，其所有责任由胡某某承担。购房合同上的印章不是被告的印章，购房合同真实性不能确认。违约金过高要求调整。该楼盘的房地产权总证已办，分证因资料被他人抢走，导致未能办理。
经审理查明，2009年6月20日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX花园X单元X号，建筑面积87.71平方米的普通商品住房一套出售给原告，金额为141564元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款，并于2011年3月5日接房，但至今未能办理房屋产权手续。
在庭审中，原告表示只要求被告支付逾期办证的违约金，计算至起诉之日止，根据合同计算超出部分予以放弃。
另查明，本院已处理多起XX花园业主诉被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，部分案件已执行兑现。
上述事实，有原告及被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、预告登记证、合同备案登记证明、收据；被告提交的：关于设立忠县分公司的通知、关于胡某某等同志的任职通知、XX花园项目开发建设协议书、印章入网证等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2009年6月20日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理房屋的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告辩称该项目系胡某某独立完成，与被告无关，且合同上的公章与被告的公章明显不一致，不应由被告承担责任，从合同签订看，该小区业主均与被告签订的合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期办理房地产权证的案件已经本院判决，生效并执行完毕，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当，故对被告的该辩称意见，本院不予支持。被告还主张违约金过高，请求予以调整，原告于2011年3月5日接房，只要求计算至起诉之日，即2015年11月4日，原告已经放弃了部分违约金，故对被告的该请求，本院不予支持。根据合同约定及原告的主张，违约金应为22834.27元（141564元0.00011613天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告何龙、曾义群与被告泸州市花园房地产开发有限公司于2009年6月20日签订的《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议有效。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告何龙、曾义群办理忠县XX镇XX路XX花园X单元X号房屋的产权手续。
三、被告泸州市花园房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告何龙、曾义群支付违约金22834.27元。
四、驳回原告何龙、曾义群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费454元，已减半收取227元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 易小凤
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初149-6号
原告（反诉被告）：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。组织机构代码：77758315-3。住所地：黄冈市东门路**号。
法定代表人：王大勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马泽华、刘红喜，均系湖北地久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：湖北楚雄建筑工程有限公司。组织机构代码：18086021-8。住所地：孝感市城东路*号。
法定代表人：陈明润，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍军、柳晓丽，均系湖北旗开律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）黄冈市嘉晟房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）湖北楚雄建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。
原告（反诉被告）黄冈市嘉晟房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，并支付原告违约金500万元。2、判令被告赔偿因停工、怠工行为给原告造成的各项经济损失1222000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年9月3日，原告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（甲方）与被告湖北楚雄建筑工程有限公司（乙方）签订《建筑安装工程总承包协议书》一份。该协议约定：“甲方将位于黄冈市东门路173号黄冈市嘉晟国际·长江水岸小区工程的3#、5#、6#、7#、8#、9#楼及地下车库的承建工程整体承包给乙方施工，并约定了工程价格、付款方式及违约责任等条款（详见协议书及补充合同）。协议签订后，双方各自开始履行合同，在施工过程中，原告陆续依约向被告支付工程款近1.1亿元（原告单方记账包括所付材料款及为被告担保付款）。在协议书中第三条及第七条（二）款中双方约定本工程全部垫资施工，但被告屡次以支付农民工工资及劳务费为由向原告催要工程款，原告因房屋销售疲软未能及时付款，被告遂组织工人在施工工地停工、怠工甚至推土堵门，原告多次与被告协商要求恢复施工，被告拒绝复工。自今年10月初以来，被告持续停止施工直到现在。马上原告与业主签订的售房合同约定的交房日期将至，被告的停工行为将会给原告带来不可估量的损失”。原告认为，原、被告签订的承包协议书合法有效，双方应依约履行，被告的停工行为已违反了合同约定，被告理应为其违约行为承担法律责任。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告（反诉原告）湖北楚雄建筑工程有限公司向本院提出反诉请求：1、依法判令解除双方签订的建设工程施工合同及其补充协议。2、判令反诉被告向反诉原告支付工程款152750768元及逾期违约金。3、确认反诉原告对其承建和工程项目的工程价款享有优先受偿权。4、判令反诉被告向反诉原告退还保证金1000000元及逾期利息。5、判令反诉被告赔偿反诉原告停工损失20000000元。6、判令反诉被告向反诉原告支付预期利润损失4000000元。7、本案诉讼费用由反诉被告承担。
事实与理由：2013年9月3日，反诉原告湖北楚雄建筑工程有限公司与反诉被告黄冈市嘉晟房地产开发有限公司签订了一份《建筑安装工程总承包协议书》。约定由反诉原告承建反诉被告开发的嘉晟国际·长江水岸小区相关工程。由于反诉被告未按合同约定及时足额付款，经反诉原告多次催告后，双方于2014年9月20日签订了一份《建筑安装工程承包补充协议》。根据上述合同约定，反诉被告应于每月10日前将房屋销售款的80%作为工程款支付给反诉原告。若因反诉被告原因导致销售滞后，应当承担由此给反诉原告造成的损失。合同签订后，反诉原告积极履行合同，但反诉被告违反合同挪用全部的销售回款。经反复催告，2015年6月18日，反诉被告承诺于2015年8月30日前支付部分工程款，但此后其并没有按承诺付款。2015年8月30日，因设计单位已离场，且钢材、商砼均无法按需及时供应，地源热泵迟迟不能进场施工，反诉原告无法继续施工，加之反诉被告未按约定支付进度款，导致反诉原告后续资金不足，反诉原告有权解除承包合同。截止2015年8月30日，反诉原告已投资187541146.40元，除6#楼未封顶外，其余工程基本完工。但反诉被告仅支付34790378元，尚欠工程款152750768元。应当赔偿反诉原告逾期付款利息和停工损失，并全额退还反诉原告的保证金。另反诉原告认为，根据法律规定及合同约定，因反诉被告原因致使合同被解除的，反诉原告有权要求反诉被告承担工程的预期利润损失。为维护反诉原告的合法权益，特提起本次反诉请求，望法院依法裁判。
本院经审查认为，本院在审理原告（反诉被告）黄冈市嘉晟房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）湖北楚雄建筑工程有限公司合同纠纷一案中，因湖北楚雄建筑工程有限公司就本案提起了反诉，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，其反诉请求标的额已是3000万元以上，应属湖北省黄冈市中级人民法院管辖的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送人民法院应当受理……”。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省黄冈市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 易德文
审 判 员 陈 林
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年六月七日
书 记 员 罗小平
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1090号
原告：郭忠玉，男，1961年2月8日生，汉族，现住和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告郭忠玉与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告郭忠玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元；2、判令被告退还押金2000元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业，由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依，其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告郭忠玉称该是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，和顺县煤炭运销公司汽车队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告郭忠玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵治国
审 判 员 贾忠亮
人民陪审员 高建中
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田 莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3400号
原告：王淑侠，女。
委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所执业律师。
被告：迟壮权，男。
原告王淑侠与被告迟壮权生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王淑侠及其委托诉讼代理人邹璋宁、被告迟壮权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑侠向本院提出诉讼请求：请求判令迟壮权赔付王淑侠医疗费1420.68元、护理费362.58元、伙食补助费300元，交通费100元，合计2183.26元。事实和理由：2017年6月29日晚八点多，王淑侠到迟壮权工作的食杂店协商索要承包地及直补款事宜，在协商中，迟壮权持矿泉水瓶箱将王淑侠打倒致王淑侠从台阶上滚落，并继续用拳脚击打王淑侠，后针对伤情到公主岭市中心医院住院治疗。
迟壮权辩称，我根本没有打王淑侠，当天我在小卖店，王淑侠来找我要粮食直补，2014年、2015年我都给完了，给村书记和村会计了，2016年离婚就没给，2017年没下来，王淑侠说没拿到，我就说去找村书记和村会计说这个事，出到门外，王淑侠没和我去，坐在矿泉水堆上了，她不和我去，我就要关门，矿泉水在门外，我就要拿屋里去，我拿，她就拽，然后就摔了，王淑侠还和我撕吧，我看没完没了，门都没关上，我就走了，我没有打王淑侠，我不知道她怎么受伤的。王淑侠是在市医院开会什么的直接看病，不是我打的，我没打她。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，王淑侠提供的录音证据未显示时间，无法证实该录音系涉诉肢体冲突时的录音，且录音内容模糊不清，无法辨认双方肢体冲突的具体经过，派出所提供的卷宗中没有行政处罚决定书，亦没有认定双方发生肢体冲突的事实真实存在，唯一一位证人在笔录中称未看见双方发生过肢体冲突，王淑侠未能提供充分证据证实迟壮权侵权行为存在，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，对于王淑侠的诉讼请求本院不予支持。如公主岭市东三派出所关于此次肢体冲突作出了具体的责任认定或事实认定，王淑侠可另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回王淑侠的诉讼请求。
案件受理费250元由王淑侠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾璟玥二○一七年十一月十四日
书 记 员 施 洋
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第7号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张某某，男。因犯惯窃罪于1984年6月11日被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑八年，因犯抢劫罪于2009年12月7日被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月20日被刑事拘留，于同年6月26日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
被告人张某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月20日被刑事拘留，于同年6月26日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2013）第271号起诉书指控被告人张某某、张某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人张某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，于2013年5月6日7时许，被告人张某某、张某到吉林省四平市铁东区“高阀机电设备销售处”，张某某以买货为由吸引业主苏某某的注意力，张某窃取苏某某外甥蔡某某的黑色“苹果”牌手机一部。2013年5月20日15时许，张某某、张某携带剪刀一把到彰武县彰武镇综合市场北侧“宝山海鱼调料批发部”，张某某吸引服务员注意力，张某窃取柜台钱匣内的现金992元。张某某、张某窃取财物总价值3260元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认证结论书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某、张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人张某某、张某系朋友关系，于2013年5月6日7时许，到吉林省四平市铁东区“高阀机电设备销售处”，张某某假装买货，张某在正睡觉苏某某外甥蔡某某衣兜内窃取“苹果”牌手机1部，后将该手机丢弃，经彰武县价格认证中心鉴定，手机价值2268元。2013年5月20日中午，张某、张某某到彰武县彰武镇“恩宇自选商店”，张某窃取1把剪子。当日15时许，张某某携带剪子与张某到彰武县彰武镇“宝山海鱼调料批发部”，张某某以看货为由吸引服务员郭某某的注意力，张某从钱匣内窃取现金992元藏于自己裤腰内，在张某某、张某逃离现场时，被公安人员抓获。公安人员在张某身上搜出赃款992元返还给被害人。张某某、张某共盗窃三起，盗窃总数额3260元。
另查明，张某某因犯惯窃罪，于1984年6月11日被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑八年。因犯抢劫罪，于2009年12月7日被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年，于2011年7月31日刑满释放释放。
上述事实，被告人张某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某、王某某、郭某某陈述、证人张某甲证言、搜查笔录、扣押及返还清单、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、彰武县价格认证中心2013（0040）号价格认证结论书、吉林省四平市铁东区人民法院（1984）刑公字第77号刑事判决书、山东省济宁市市中区人民法院（2009）济中区刑初字第223号刑事判决书、抓捕经过及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。二被告人流窜作案、多次盗窃、携带凶器盗窃，予以从重处罚。张某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年重新犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。张某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。二被告人当庭自愿认罪、被动部分退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月二十日起至二〇一五年三月十九日止。
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月二十日起至二〇一四年十二月十九日止）
罚金于本判决生效后十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴权
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘 星
二〇一四年三月十七日
书 记 员 任 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11514号
原告：王凯，男，1981年11月25日生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：刘廷凯，男，1988年6月20日生，汉族，住山东省费县。
被告：阳光财产保险股份有限临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦5楼。
本院在审理原告王凯诉被告刘廷凯、阳光财产保险股份有限临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王凯于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王凯负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年八月二十八日
代书记员 崔丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6972号
原告：平兴武，男，汉族，1988年8月19日出生，住重庆市万州区。
被告：吴勇，男，汉族，1990年2月23日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。
原告平兴武与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平兴武、被告吴勇的代理人张波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平兴武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原吿借款本金210万元并支付利息，按照月利率3％从2017年6月5日起算至本息付清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因装修酒店资金周转困难为由，多次向原告借款共计210万元，约定月息3％，按月支付。借款后，被告未按约支付利息，多次催收无果，特诉至法院。
被告吴勇辩称，借款情况属实，双方约定月息3％，该约定超过法律规定，请求予以调整。
本院经审理认定事实如下：自2016年8月至2017年4月期间，被告吴勇多次向原告平兴武借款，共计210万元，被告吴勇于2017年4月23日向原告出具借条一份，载明“从2016年8月起至2017年4月止共计向平兴武借款人民币2100000元（贰佰壹拾万圆整），具体借款为2016年8月5日借款15万元，2016年10月25日借款30万元，2017年1月26日借款10万元，2017年4月10日借款9万元，2017年4月23日借款146万元，利息为月息3分，每月付利息，此借款指定转入我母亲代小莉账上,本借款合同如双方发生争议，双方协商解决不成时，任何一方可以向重庆市万州区人民法院提起诉讼，万州区人民法院为本合同的管辖法院。原借条作废，以此借条为准”。借条中前四笔借款，由原告平兴武通过银行转账方式向代小莉支付；2017年4月23日借款146万元，系原告平兴武通过案外人王立敏向代小莉支付。借款后，被告吴勇支付两个月利息，未归还借款本金。
以上事实，有借条、账户交易明细等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告吴勇向原告平兴武借款，有借条、账户交易明细为证，原、被告之间的借贷关系成立。双方在借条中未约定还款期限，原告可随时要求返还，现原告要求被告吴勇偿还借款本金210万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息标准，双方在借条中约定月息3％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”。故，利率标准本院调整为年利率24％；原告主张从起诉之日即为2017年6月5日支付利息，系其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勇于本判决书生效之日起十日内返还原告平兴武借款本金210万元；
二、被告吴勇于本判决书生效之日起十日内支付原告平兴武借款利息，利息以本金210万元为基数，按照年利率24％从2017年6月5日起算至本息还清时止，利随本清；
三、驳回原告平兴武的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 玉 林
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢博蓉文
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3512号
原告：江门市皓东贸易有限公司，住所地江门市胜利路148号之一102。
法定代表人:刘林东。
被告：鹤山市嘉业购物中心，住所地鹤山市沙坪镇新城路***号。
投资人:杨翠珍。
原告江门市皓东贸易有限公司（下称皓东公司）诉被告鹤山市嘉业购物中心（下称嘉业购物中心）买卖合同纠纷一案，本院�2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告皓东公司的法定代表人刘林东到庭参加诉讼，被告嘉业购物中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款15484.80元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告向被告提供饮料产品，合共货款15484.80元，约定还款时间到期后，经原告多次催促均以各种理由推脱，被告行为严重损害了原告合法权益，恳请法院判令被告向原告返还货款15484.80元。
原告在举证期限内提供的证据有：皓东公司销售单和嘉业入库单。
被告在答辩期内无答辩，没有到庭，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告于2015年至2016年期间向被告提供苹果醋、白兰地等饮品，由被告员工在销售单上签字确认收货，约定货款支付期限是月结30天，被告现尚欠原告货款15484.80元，经原告多次催讨未果，遂起诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供《销售单》、《入库单》等证明被告尚欠其货款15484.80元的事实，本院予以认定。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应承担举证不能的不利后果。被告逾期未支付货款，原告请求被告支付货款15484.80元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市嘉业购物中心应于本判决发生法律效力后10日内支付货款15484.80元给原告江门市皓东贸易有限公司。
如果被告鹤山市嘉业购物中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费187元，由被告鹤山市嘉业购物中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 吴咏红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 梁家颖
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初20号
原告：浦北县小江镇旺龙文具店，住所地：浦北县小江镇解放路***号。
负责人：刘文红，女，1966年11月21日出生，汉族，江西省东湖区人，个体户，住江西省南昌市东湖区箭道巷**号。现住浦北县。
委托诉讼代理人：李剑，广西越洲律师事务所律师。
被告：浦北顺达装饰工程有限公司。住所地：浦北县小江镇城中家园*＃楼*号**号。
法定代表人：甘正旺，经理。
委托诉讼代理人：郑科，广西港天律师事务所律师。
被告：周松柏，男，1951年2月9日出生，汉族，江西省玉山县人，个体户，住江西省上饶玉山县冰溪镇芳草园**号。现住浦北县。
被告：甘正旺，男，1979年5月10日出生，汉族，江西省丰城市秀市镇王家村乌坑组**号。现住浦北县。
原告浦北县小江镇旺龙文具店（以下简称旺龙文具店）与被告浦北顺达装饰工程有限公司（以下简称顺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告旺龙文具店的负责人刘文红及其委托诉讼代理人李剑，被告顺达公司的法定代表人甘正旺及其委托诉讼代理人郑科、被告周松柏、被告甘正旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺龙文具店向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付拖欠的货款11300元给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月15日、8月31日，被告顺达公司从原告处购买了保险柜、铁皮柜、拖把等办公用品，数额分别为8200元、3100元，共欠货款11300元，被告周松柏、甘正旺分别出具了欠条给原告。被告顺达公司加盖公司公章确认，以上欠款至今被告没有清偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告顺达公司、甘正旺辩称，原告出示的《欠条》所加盖的公章由被告周松柏持有，公司并不知情是否购入有《欠条》所提的保险柜、铁皮柜等办公用品，更无法确定该批办公用品的价格；原告提供的《证明》仅证实了公司在原告处购买了拖把等物，并不能证明公司拖欠原告的货款。因此，原告所主张要求公司支付拖欠的货款证据不足，请求法院依法查明，以维护公司的合法权益。
被告周松柏对原告旺龙文具店的起诉没有异议。
本院经审理认定事实如下：
被告顺达公司于2011年8月9日注册登记，股东为原告周松柏、被告甘正旺，法定代表人是甘正旺。2015年6月15日，被告周松柏立写了被告顺达公司尚欠原告的保险柜、铁皮柜等办公用品的货款8200元的《欠条》，经手人是被告周松柏，并加盖了被告顺达公司的公章；2015年8月间，被告顺达公司在原告处购买拖把等物，价格为3100元。2015年8月31日，原告方立写了《证明》一份，该内容及“经手人”、“证明人”均是原告的朋友书写的，“甘正旺”的名字是甘正旺自己签写的。原告向被告顺达公司追讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的负责人刘文红、被告周松柏的《居民身份证》、被告顺达公司的《企业法人营业执照》、《欠条》、《证明》及罗某某的《询问笔录》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告顺达公司尚欠原告旺龙文具店的货款11300元，有原告提供的《欠条》、《证明》为证。该《欠条》、《证明》分别有被告顺达公司加盖的公章、被告周松柏、甘正旺及罗某某的签名证实。同时，被告顺达公司亦没有证据证明已付清了3100元的拖把等费用。故被告顺达公司、甘正旺的辩称，理由不成立，本院不予采信。原告请求被告周松柏、甘正旺共同偿还的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告顺达公司偿还货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告浦北顺达装饰工程有限公司支付原告浦北县小江镇旺龙文具店的货款11300元。
二、驳回原告浦北县小江镇旺龙文具店的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务期间的利息。
案件受理费82元，诉讼保全费140元，合计222元，由被告浦北顺达装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 李 诚
人民陪审员 吴永强
二〇一七年六月五日
书 记 员 伍梅芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢126号
申请执行人：何立军，男，住所地黑龙江省拜泉县。
申请执行人：李士萍，女，住所地黑龙江省拜泉县。
被执行人：于雷，男，户籍所在地吉林省和龙市。
本院在执行申请执行人何立军、李士萍与被执行人于雷刑事附带民事赔偿一案中，依法对被执行人于雷户籍所在地内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年4月28日，本院作出（2017）吉24执恢126号执行决定书，将被执行人于雷纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为2年。
本院认为，被执行人于雷目前确无财产可供执行，且申请执行人何立军、李士萍不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年九月十四日
书记员 李 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执恢126号申请执行人：何立军，男，住所地黑龙江省拜泉县。申请执行人：李士萍，女，住所地黑龙江省拜泉县。被执行人：于雷，男，户籍所在地吉林省和龙市。本院在执行申请执行人何立军、李士萍与被执行人于雷刑事附带民事赔偿一案中，依法对被执行人于雷户籍所在地内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年4月28日，本院作出（2017）吉24执恢126号执行决定书，将被执行人于雷纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为2年。本院认为，被执行人于雷目前确无财产可供执行，且申请执行人何立军、李士萍不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李燕峰审判员  崔永燮审判员  金春花二〇一七年九月十四日书记员  李 阳