河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初106号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人纪某，无业。2016年1月11日，因涉嫌妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年1月25日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人纪某犯妨害公务罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，遵化市人民检察院指派检察员王清珍出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，被告人纪某与常发彩钢瓦厂（法人尹翠玉）因买卖合同发生纠纷，2013年9月11日，遵化市人民法院判决纪某给付尹翠玉彩钢瓦款44376元。判决生效后尹翠玉申请遵化市人民法院强制执行。2015年9月16日8时30分许，遵化市人民法院执行局工作人员张某乙与张亚峰、刘彦超赶至遵化市老钢厂家属院纪某家，张某乙等人向纪某妻子何秀双及其女儿纪悦出示工作证及搜查令，并多次要求纪某家人开门进行搜查，但均被拒绝。后在居委会工作人员见证下将纪某家大门撬开，张某乙等人在纪某家厨房找到纪某，要求纪某配合工作。被告人纪某遂将自家煤气罐打开并点着，致张某乙头部、面部、臂部等处烧伤，经鉴定，张某乙的损伤程度为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人纪某的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定依法惩处。
被告人纪某辩称，执法人员当时没有着装，没有向其出示证件，其不知是法院工作人员。其表示认罪。
经审理查明，被告人纪某与常发彩钢瓦厂（法定代表人尹翠玉）因买卖合同发生纠纷，2013年9月11日，遵化市人民法院判决纪某给付常发彩钢瓦厂彩钢瓦款44376元。判决生效后尹翠玉申请遵化市人民法院强制执行。2015年9月16日8时30分许，遵化市人民法院执行局工作人员张某乙与张亚峰、刘彦超赶至遵化市老钢厂家属院纪某家，张某乙等人向纪某妻子何秀双及其女儿纪悦出示工作证及搜查令，并多次要求纪某家人开门进行搜查，但均被拒绝。后在居委会工作人员见证下将纪某家大门撬开，张某乙等人在纪某家厨房找到纪某，要求纪某配合工作。被告人纪某遂将自家煤气罐打开并点着，致张某乙头部、面部、臂部等处烧伤，经鉴定，张某乙的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人纪某赔偿了被害人张某乙损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关举证、并经法庭质证、认证的下列事实予以证实：
（一）被告人纪某的供述和辩解
被告人纪某主要供述，其和常发彩钢瓦厂有经济纠纷，案发那天，其家来了不少人，其以为是债权人，其猫在自家厨房，就想自杀，其看见有人进来了，不知道那人说了啥，其以为是彩钢瓦厂的，就把煤气罐点着了，烧到了那人。其从后窗户跑了。
（二）被害人张某乙陈述
张某乙主要陈述，2015年9月16日上午，当事人给其打电话，说找到纪某了，其和张某甲、刘彦超赶到纪某家，敲不开门，其和刘彦超到当地居委会找人想见证撬锁，法院执行局的黄洁、姜贺林、杨晓强也到了。纪某的女儿纪悦也来了，不让进其家。其和其他工作人员向纪悦出示了工作证及搜查证，还是不让进。开锁公司的人在居委会工作人员见证下开了锁。在开锁时，纪的妻子在门房窗户和其对话，其向纪的妻子亮明身份，亦出示了法律文书。其在厨房找到纪某，当时其向纪某表明身份，手拿搜查令，纪点着了煤气，烧到了其。
（三）证人张某甲的证言
张某甲主要证实，其是报警人，其和同事张某乙、姜贺林、黄洁、杨晓强、刘彦超一起去纪某家执行时，纪不给开门，纪女儿在纪家门外，其和同事向纪的女儿出示了证件和搜查令。后进纪家院内，张某乙在厨房找到纪某，纪将煤气罐打开并点着，伤到了张某乙，纪某逃跑了。
（四）刘彦超、杨晓强、黄洁、姜贺林等人证言
该四位证人主要证实，其和张某乙一起到纪某家执行，张某乙等人向纪某妻子何秀双及其女儿纪悦出示工作证及搜查令，并多次要求纪某家人开门进行搜查，但均被拒绝。后在居委会工作人员见证下将纪某家大门撬开，张某乙在纪某家厨房找到纪某，要求纪某配合工作，被告人纪某遂将自家煤气罐打开并点着，致张某乙头部、面部、臂部等处烧伤，后纪某逃跑了。
（五）于宏艳、时秀春证言
于宏艳、时秀春主要证实，其为东南居委会工作人员，在其见证下，遵化市人民法院执行局工作人员找开锁公司强制打开了纪某家的门锁。
（六）何秀双证言
何秀双主要证实，其为纪某妻子，其女儿纪悦给其打电话说（外面）是法院执行局的，其通过窗户看到外边有不少人，有个男子说是法院的法院的给其看了一张纸，法院的强制撬开锁，在厨房找到纪某，纪某把煤气罐打开点着，伤到了张某乙。
（七）纪悦证言
纪悦主要证实，其为纪某女儿，2015年9月16日，其父亲纪某家来了不少人，张某乙（后来知道的）说“我是法院的”，并向其出示了一张纸，好像是搜查证或是执行令之类的。有一个高个子的穿着制服，其余人没穿。其给其父纪某打电话，纪某不接，给其父发短信，亦不回。其隔着窗户喊“妈，开门，是法院的。”张某乙进其家厨房时，其父将煤气罐点着，张某乙的脸和胳膊被烧到。
（八）訾术利证言，其主要证实，尹翠玉是其妻子，其报告遵化市法院执行局纪某在家，执行局有一个或两个穿着制服，张某乙等敲纪某家门，半天不给开门，有个四十多岁的女子把门口的窗户打开了，张某乙给那女子看了工作证和搜查令，说是法院的，该女子还是不开门。一个二十六七岁的女子来了，张某乙给这女子看了工作证和搜查令，该女子喊“爸，你开门，是法院的。”
（九）现场勘验检查笔录及照片，证实：现场位于纪某家，纪家厨房煤气管道及安全阀外露，煤气罐缺失。衣柜顶部有一把砍刀。
（十）法医学人体损伤鉴定书及照片，证实张某乙的损伤程度为轻微伤。
（十一）现场录像，证实执法时的现场情况。
（十二）搜查令、民事判决书、拘传票、法院立案信息表、工作证，证实法院执行工作为公务行为。
（十三）长春铁路公安处长春南车站公安派出所出具的查获经过，证实纪某被抓获归案。
（十四）户籍证明，记载了被告人的身份信息。
（十五）辨认笔录，证实纪某辨认不出张某乙，张某乙辨认不出纪某，张某甲、杨晓强、姜贺林、黄洁辨认出纪某，何秀双、纪悦辨认出张某乙。
（十六）谅解书，证实纪某亲属赔偿了张某乙损失，张某乙对纪某表示谅解。
本院认为，被告人纪某以暴力方法阻碍法院工作人员依法执行职务，扰乱了国家正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控被告人纪某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪某采用点燃煤气罐的方法妨害公务致被害人张某乙轻微伤，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪、赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩称执法人员当时没有着装，没有向其出示证件，其不知是法院工作人员，经查，首先进入厨房的张某乙手拿搜查令，其次厨房与大门距离较短，执行公务的人员在大门口向其妻子、女儿表明身份，另外纪悦及訾术利均提到纪悦向院里喊是法院的，因此纪某对执法人员的身份应是明知的，有证人证人、被害人陈述、现场录像等证据能够相互印证，故被告人的辩解理据不足，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人纪某妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 杜国华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭 静