wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3506号
原告天津市金晟物业管理有限公司。
法定代表人余成妹。
委托代理人刘洪玉。
被告天津市聚英置业有限公司。
法定代表人郭忠华。
委托代理人王玮。
原告天津市金晟物业管理有限公司与被告天津市聚英置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪玉，被告的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月5日原、被告双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定了服务内容、收费标准、违约责任等相关内容。合同签订后原告依约提供了物业服务，因×-×-××××号房屋业主未能够及时办理入住手续，致使该房屋空置，直至现在该房屋始终未办理入住手续。但依照原、被告双方签订的物业服务合同约定，房屋验收合格至交付业主使用之前此期间的物业费用应当由被告予以承担，故请求：1.依法判令被告给付国兰花苑×-×-××××号房屋2011年2月至2015年6月的物业费6037.23元，违约金2429.9元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《天津市前期物业管理服务合同》复印件一份，拟证明原、被告自愿签订的此合同，双方存在物业服务合同关系；
2.生效法律文书，拟证实原告起诉符合法律规定。
被告辩称，原告诉称房屋被告已经于2008年出售给案外人，故根据相关法律规定，原告主张的物业费应由房屋所有人承担，我公司不同意承担。
被告为支持其抗辩，向本院提交了一份《天津市商品房买卖合同》，拟证实诉争房屋已经出售给案外人。
经审理查明，原、被告双方于2007年9月5日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告负责被告建设的国兰花苑小区的物业服务管理，合同约定住宅物业管理服务费为每月0.6元／㎡（按建筑面积计算），非住宅物业管理服务费为每月1.0元／㎡（按建筑面积计算），配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为每月0.4元／㎡（按建筑面积计算），物业管理服务费与机电设施运行、维护、管理费相加为小区物业费收费标准。如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之五支付违约金。同时，双方还约定房屋竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由被告承担，未出售的空置房屋的物业管理服务费由亦由被告交纳。合同于签订当日生效，合同约定的服务期限为自2007年9月5日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止，合同签订后原告于2009年7月1日正式进驻小区提供物业服务至今。
另查，本案诉争的天津市滨海新区汉沽国兰花苑小区×-×-××××号房屋的建筑面积为113.91平方米。2008年3月5日被告与案外人孟庆明签订《天津市商品房买卖合同》，该合同约定被告于2009年5月1日前将验收合格后的房屋交付案外人，商品房交付时被告应书面通知案外人办理商品房交接手续。庭审中，被告虽主张诉争房屋符合交付条件后，已经及时通过电话、挂号信形式通知业主办理入住手续，但是业主至今未办理入住手续。经本院释明，被告未在指定期限内向本院提交通知业主办理入住手续的证据。
上述事实由原、被告的当庭陈述以及原、被告提交的证据予以证实。原、被告提交的证据经庭审质证、审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。该合同明确约定：未出售的空置房屋的物业管理服务费由被告交纳以及竣工验收合格交付业主使用前所发生的物业管理相关费用由被告承担，故原告依照物业服务合同的约定向被告主张物业服务费符合法律规定，本院予以支持。关于被告拒绝交纳物业费的抗辩理由，本院不予支持，具体评判如下：被告与案外人签订书面合同明确约定被告2009年5月1日前将验收合格的房屋书面通知案外人办理房屋交付手续，但被告是否按照房屋买卖合同的约定及时通知案外人办理房屋交付手续缺乏相关证据予以证实，故对被告的抗辩本院不予采信，按照物业服务合同约定被告应给付原告拖欠的物业费113.91平方米×1元／平方米／月×53个月=6037.23元。至于原告主张的违约金，考虑到原告提供的物业服务质量以及本案实际情况，本院不予支持。如果被告确有证据能够证实诉争房屋业主拒不办理房屋入住手续，被告可依据双方约定另行向诉争房屋业主主张。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津市聚英置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市金晟物业管理有限公司就天津市滨海新区汉沽国兰花苑小区×-×-××××号房屋自2011年2月起至2015年6日止的房屋空置物业服务费人民币6037.23元。
二、驳回原告天津市金晟物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第730号
原告张某，1966年5月8日出生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人苏景洲，诚信法律服务所法律工作者。
被告刘某某，1962年2月26日出生，住哈尔滨市道外区。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告张某于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏景洲到庭参加诉讼，原告张某、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告刘某某于1985年3月25日经人介绍登记结婚，婚后生育两个女孩，现在孩子都已成家。生活中，原告与被告感情不合，因琐事经常吵架，现感情彻底破裂，故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，原告清身出户，案件受理费由被告承担。
被告刘某某未进行答辩，也未到庭。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，婚姻登记记录证明。拟证明：原告张某与被告刘某某于1985年3月25日登记结婚。
证据A2，2015年6月12日哈尔滨市道外区巨源镇前进村民委员会证明一份。拟证明：原告张某于1998年前后离家出走，最近才返回家中。
本院确认：被告刘某某未出庭，本院未组织庭审质证。经本院审查，原告提供的婚姻登记记录证明和村民委员会证明，证实了原告张某与被告刘某某婚姻情况及原告张某离家出走情况，该两份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告张某与被告刘某某于1985年3月25日登记结婚，婚后生育两个女孩，均已成家。原告在1998年前后离开哈尔滨市道外区巨源镇住所。原告以夫妻感情彻底破裂为由，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
本院认为，对于夫妻感情是否破裂，是否达到应予离婚的程度，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考虑。原、被告于1985年结婚，已生育两个女儿，婚姻基础和婚后感情尚可。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，除原告提供其本人长期不在家居住证明外，未提供其他证据予以证明原告与被告已经长期分居两地，不足以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求缺乏事实与法律根据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨守权
审 判 员 李 军
人民陪审员 赵丽梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 纪红雪
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初62号
起诉人：黄伟良，男，1962年9月25日生。
委托代理人黄晨东，江西全丰律师事务所律师。
2016年1月9日，本院收到起诉人黄伟良的起诉状，称1981年农村土地第一轮承包时，原告家承包土地7亩。当时大哥已分家，另有承包土地，二哥系非农业户口，未分得土地。三哥黄某甲1982年退伍专业到八一场工作，属农转非人员，1986年小弟黄某乙参军，1990年退伍转业到八一场工作，属农转非人员。上述土地一直由原告家耕种，1998年第二轮土地承包时，中院村同意七队老屋组把上述7亩土地发包给原告家。2000年冬，经村小组及村委同意，原告把其中的三亩土地承包经营权流转给侄子黄某丙及黄某丁2006年《土地承包经营权证》换证时，确认原告家庭承包经营土地面积为4亩。2015年土地再次确权时，两被告无理向村委提出要继承父母和划分其份额的承包地，造成原告新土地承包经营权无法颁发。为此请求确认编号为“全农地承包权（2006）第08744号”《农村土地承包经营权证》中所确定的土地承包经营权归原告家庭所有。
经审查，本院认为，《农村土地承包经营权证》是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。国家依法向承包户颁发的《农村土地承包经营权证》在失效之前或未被国家相关部门依法撤销或确认无效之前，即是该承包户依法享有该登记土地承包经营权的法律依据。本案中，全农地承包权（2006）第08744号《农村土地承包经营权证》中登记的承包方代表为起诉人黄伟良，这本身就说明黄伟良农户在该证颁发之时即享有该证所载土地的承包经营权，而目前又无相关证据证实该证已被国家相关部门依法撤销或确认无效。因此，起诉人黄伟良再诉求确认编号为“全农地承包权（2006）第08744号”《农村土地承包经营权证》中所确定的土地承包经营权归其家庭所有没有实质意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黄伟良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟国和
二〇一六年一月十四日
书记员 朱婷燕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第79号
原告王春华，男，汉族，农民。
被告张国庆，男，汉族。
原告王春华诉被告张国庆买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月19日诉至本院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告王春华到庭参加了诉讼，被告张国庆经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日，被告在原告处赊购玉米机一台，价值23000元，约定一个月还清，被告分期支付了货款1000元，后为原告出具欠据一枚。剩余22000元经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款22000元及利息。
被告张国庆未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
欠据原件一枚，证明被告张国庆在原告处购买玉米扒皮机，价值为23000元，已给付货款1000元，尚欠货款22000元。
因被告张国庆未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
被告张国庆于2012年10月17日在原告王春华处赊购玉米机一台，价值23000元，已给付货款1000元，尚欠货款22000元，欠据上未约定利息及还款时间。现原告诉至法院，要求被告给付货款22000元及利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
被告张国庆应于本判决生效后立即给付原告王春华货款22000元及利息。
被告在原告处赊购玉米扒皮机并为其出据欠据一枚，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人应当按照双方的约定给付原告货款，现被告拒不履行给付义务，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据以上法律规定，本院认为，原告要求被告支付剩余价款的请求符合法律规定，依法应予以支持。关于利息，双方在欠据上未约定还款时间及利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”据此规定，本案为不定期无息借贷关系，现原告要求被告给付利息的请求符合法律规定，本院应予以支持，但利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国庆于本判决生效后立即给付原告王春华货款22000元及利息（利息自2014年3月19日起至还清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 唐秋月
第页
第页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2508号
原告曹某甲，女，汉族，1972年6月12日出生。
被告孙某，女，汉族，1973年8月29日出生。
委托代理人朱月孔，甘肃正峰律师事务所律师。
委托代理人田珈福，甘肃正峰律师事务所实习律师。
原告曹某甲与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲，被告孙某委托代理人朱月孔、田珈福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：2013年5月18日，被告因资金周转困难，从原告处借现金50000元，并向原告出具借条一张，约定于2013年8月18日还清。后经原告多次催要，被告推诿拒付。现原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益，故诉讼要求被告立即偿还借款50000元，承担利息8000元，合计58000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉不属实，原告所诉该笔借款实际借款人系担保人曹某乙，孙某是受曹某乙的委托向曹某乙姑姑即原告曹某甲借款，所以该笔债务应由曹某乙承担。另双方没有约定利息，不应当承担利息。
经审理查明：2013年5月18日，由曹某乙（原告侄女）提供担保，被告孙某向原告借款50000元，约定于2013年8月18日还清。借款期限届满后，经原告催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条一份，被告提交的录音光盘及录音整理笔录两份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙某向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，系各自真实意思表示，双方民间借款法律关系依法成立。借款期限届满后，被告经催要未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，原告提交了被告于2013年5月18日出具的借条一张，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，对此本院予以支持。被告辩称实际借款人系担保人曹某乙，为此提交录音光盘及录音整理笔录，录音光盘中曹某乙认可的事实是：借款的时候，被告向原告借款50000元，原告在银行取款后将钱交给被告，被告向原告出具借条一张，曹某乙作为担保人在借条上签字。从银行出来后，被告将50000元转借给曹某乙，并由曹某乙向被告出具借条一张。据此，曹某乙和被告之间形成债权债务关系，根据合同相对性原则，被告可以向曹某乙主张50000元借款，故被告辩称由曹某乙承担借款责任于法无据，本院不予采信。对原告主张的利息，庭审中，虽然原告陈述借款时双方未约定利息，但约定了还款期限，故原告主张逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据2013年8月中国人民银行发布的同期贷款利率6%计算，被告应支付原告利息2250元（6%÷12个月×50000元×9个月（2013年8月19日-2014年5月19日））。被告辩称借款时原告曾扣除利息及后来曹某乙向原告支付过利息，原告对此不予认可，被告亦再无其他证据予以佐证，故被告的辩称理由不能成立。对于被告口头要求追加担保人曹某乙作为共同被告的申请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对被告口头要求追加曹某乙为共同被告的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告孙某偿付原告曹某甲借款50000元，承担利息2250元，合计52250元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费625元（已减半收取），由原告负担65元，被告负担560元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨静
注：一审判决后，被告孙某提出上诉，二审法院维持原判。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01098号
罪犯索南才仁，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省杂多县人民法院于2009年4月29日作出（2009）杂刑初字第03号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2012年6月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯索南才仁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索南才仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得青海省监狱改造积极分子一次，监狱改造积极分子二次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索南才仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索南才仁减刑二年（刑期至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2506号
申请执行人：陈新光，农民，住慈溪市。
被执行人：岑浓芬，农民，住慈溪市。
本院受理的陈新光申请执行岑浓芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未在本院指定的期限内报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人岑浓芬尚应偿还申请执行人陈新光500000元及相应利息，并应承担诉讼费4400元、执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2506号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年六月十八日
书 记 员 童芳（代）
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初185号
原告：马某某，男，土族，1964年2月20日出生，粮农。
委托代理人：王成武，互助县东沟乡法律服务所法律工作者。
被告：伊某某，男，汉族，1977年5月5日出生，粮农。
本院在审理原告马某某诉被告伊某某劳务合同纠纷一案中，原告马某某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 哈承平
二〇一七年一月十三日
书记员 湛文琼
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初320号
原告彭玉红。
被告门春伟。
本院在审理原告彭玉红诉被告门春伟民间借贷纠纷一案中，原告彭玉红于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭玉红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭玉红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告彭玉红负担25元。
审判员 王丹丹
二〇一七年四月十日
书记员 韩小红
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第58号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，男，1985年4月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，文化程度初中，住广西壮族自治区（以上身份情况均系上诉人自报）。因本案于2014年7月2日被羁押，次日被行政拘留，同年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人方某犯故意伤害罪，于2014年12月5日作出（2014）穗天法刑初字第1885号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月2日13时许，被告人方某在本市天河区新塘北街因退还中介费问题与中介公司发生纠纷，后方某在附近商店购买西瓜刀1把并持刀返回，将被害人陈某、张某乙砍伤（经鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级，张某乙的损伤程度属轻微伤）。后被告人方某被公安机关抓获归案，并当场缴获作案工具西瓜刀1把。
原判认定上述事实，有被害人陈某、张某乙的陈述及辨认笔录，证人朱某、张某甲的证言及辨认笔录，现场照片、作案工具照片，监控录像及截图，处警经过，收缴物品清单，现场勘验检查工作记录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，身份查询资料，被告人方某的供述等证据证实。
原判认为，被告人方某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决：（一）被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（二）缴获的作案工具西瓜刀1把予以没收。
宣判后，原审被告人方某不服，提出上诉称：本案是由于中介公司的欺诈、陷害、挑衅引发的，且二被害人受伤较轻，请求二审改判其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人方某携带刀具欲报复与其有纠纷的中介公司人员时，砍伤被害人陈某、张某乙，致一人轻伤、一人轻微伤的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人方某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人方某提出其行为无罪的意见，经查，现有证据足以认定上诉人方某主观上有伤害他人的故意，客观上其行为造成了一人轻伤、一人轻微伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，上诉人方某所提案发原因既无相应证据证实，也不影响对其行为的定性，更不能成为其无罪的理由，该上诉意见理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 王 婧
代理审判员 刘卫鸿
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡习武
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1912号
原告翟博文，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
法定代理人翟王明，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区，系原告父亲。
法定代理人尚娟丽，女，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区，系原告母亲。
被告临汾市逸夫育英小学，住所地临汾市尧都区建设路北口。
法定代表人殷素英，职务，校长。
委托代理人翁双菊，女，某某年某月某日生，汉族，系临汾市逸夫育英小学党支部书记。
委托代理人王郭虎，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原告翟博文与被告临汾市逸夫育英小学人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟博文法定代理人翟王明、尚娟丽，被告临汾市逸夫育英小学委托代理人翁双菊、王郭虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告三年级在校学生，2014年9月22日中午课间操后，原告上厕所时被其他学生推入便池，导致原告左侧眉毛皮肤裂伤2.5厘米，外眼角3厘米，当日原告在临汾市人民医院急诊治疗，共15天，后原告于2014年10月5日到西京医院进一步治疗，医生建议先一直用药，半年后根据恢复情况再做激光治疗。2015年5月17日，原告在西京医院进行了第一次激光治疗，后续每隔两个月做一次，共需三次。原告受伤后，被告仅支付了临汾市人民医院的医疗费，后续费用等其他费用被告至今未付。现原告起诉要求被告赔偿原告各项损失共计21883.1元。
原告提交的证据：
1、原告及父亲身份证、户口本，证明原告及监护人身份。
2、照片三张，证明原告受伤情况。
3、临汾市人民医院诊断证明书，证明原告受伤后在临汾市人民医院门诊治疗情况。
4、被告给保险公司出具的证明，证明原告有人寿保险。
5、西京医院的治疗票据1698.5元及医疗激光消费明细400元，证明原告后续的西安激光治疗费用需2098.5元。
6、交通费票据，证明原告受伤后去西安看病产生交通费881.1元。
7、伙食费票据，证明明原告受伤后去西安看病产生伙食费362元。
被告辩称，原告受伤存在过错，应承担部分责任，被告愿意按照过错程度依法赔付。原告受伤后，班主任老师支付医疗费749.8元，保险公司赔付医疗费1873.2元，学校还直接给了原告父母4800元，以上共计7423元。原告父母去西安给原告进行激光治疗缺乏必要性。
被告提交的证据：
1、法定代表人身份证明，证明法定代表人身份。
2、理赔核定通知书，证明保险公司已经赔付了原告全部医疗费1873.20元。
经审理查明，原告系被告三年级在校学生，2014年9月22日课间操期间，原告上厕所小便时，被学校高年级不知哪个同学碰了一下，原告就直接掉进了小便池，致使原告左侧眼角受伤并产生瘢痕。受伤后，原告在临汾市人民医院门诊进行了治疗，没有住院。在临汾市人民医院产生的全部医疗费用，已经由班主任老师和保险公司全部支付，其中，班主任老师支付749.8元、保险公司支付1873.2元。2014年10月，因原告眼角受伤后产生瘢痕，需去西安西京医院进一步治疗，在同学校协商后，学校给了原告父母4800元，该笔费用花费的票据由原告父母直接交给了学校。2015年5月，根据之前西安西京医院医生的建议，原告再次来到西京医院并进行了第一次激光治疗，共产生诊疗费2098.5元、交通费881.1元、伙食费362元。庭审中，原告主张去西安激光治疗需三次，后续每隔两个月做一次，相关费用应当按照三次来计算，并主张了营养费、护理费、精神抚慰金、补课费、住宿费等费用，并当庭将赔偿数额由之前的20936.6元变更为了21883.1元。原告关于营养费、护理费、补课费、住宿费的主张，并未提供相关证据支持，被告也不予以认可。原告主张激光治疗需三次，后续还需两次，但西京医院的诊断书上并没有明确说明需三次，只是明确了第一次激光治疗后，三个月后复诊。被告委托代理人翁双菊的代理权限为特别授权，王郭虎的代理权限为一般代理，经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告是被告三年级在校学生，在上厕所过程中受伤，根据庭审查明的事实，原告没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，学校应当承担过错推定责任。原告受伤后，在临汾市人民医院的治疗费以及第一次去西安治疗的费用4800元，已经由学校及保险公司支付，而原告后续去西安激光治疗的费用，也是因为眼角受伤为消除瘢痕而产生的实际费用，学校应当承担。诊疗费2098.5元、交通费881.1元、伙食费362元，共计3341.6元，有相关证据支持，本院予以认可；护理费、营养费、住宿费、补课费的主张没有证据支持，本院不予认可；因西京医院的诊断书上并没有体现激光治疗共需三次，只是明确了在第一次激光治疗三个月后复诊，因此相关费用应当按照两次计算为宜，如之后还产生新的治疗费用，原告可另案诉讼；因原告受伤后眼角有瘢痕，精神抚慰金本院酌情支持2000元。以上费用共计3341.6元×2＋2000元为8683.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第十六条之规定判决如下：
被告临汾市逸夫育英小学在本判决生效后五日内赔偿原告翟博文因人身损害造成的损失8683.2元。
如果被告临汾市逸夫育英小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告临汾市逸夫育英小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 赵 婷
人民陪审员 李 婷
二〇一五年八月十五日
书 记 员 段淑芸
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1897号
原告：吴卓阳。
被告：寿光市北关建筑公司。
法定代表人：盛万增，经理。
委托代理人：刘广文、范光利，山东联邦律师事务所律师。
被告：孙彦飞。
原告吴卓阳诉被告寿光市北关建筑公司、孙彦飞承揽合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴卓阳、被告寿光市北关建筑公司的委托代理人范光利、�告孙彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卓阳诉称：2011年6月份，被告孙彦飞作为被告寿光市北关建筑公司的项目经理与原告签订工程施工协议，约定由原告为寿光市古城街道弥景苑社区3#、7#楼外墙抹灰施工。同年6月底，原告按照要求施工完毕，被告对原告的工程进行了验收。后经结算，原告施工费共计126000元，被告已付39000元。2013年1月27日，被告孙彦飞为原告出具欠款87000元的证明。后被告又付款11400元，尚欠75600元。请求依法判令两被告支付原告施工费75600元，诉讼费由被告承担。
被告寿光市北关建筑公司辩称：被告与原告不存在承揽合同关系，被告孙彦飞并非被告寿光市北关建筑公司的工作人员，被告孙彦飞借用被告寿光市北关建筑公司的资质，公司不应当承担还款责任。
被告孙彦飞辩称：被告孙彦飞是被告寿光市北关建筑公司的施工队长，被告孙彦飞的行为系职务行为，不应承担还款责任。
经审理查明：2011年3月28日，寿光市人民政府古城街道办事处与被告寿光市北关建筑公司签订建筑工程施工合同一份，合同约定由寿光市北关建筑公司作为承包人，承建寿光古城街道弥景苑垒村3#、7#住宅楼的建筑、水电暖安装工程；开工日期为2010年8月28日，竣工日期为2011年9月1日，合同同时约定了工程质量标准、工程价款等内容。后被告孙彦飞作为被告寿光市北关建筑公司的施工队长负责上述住宅楼的施工。施工期间，被告孙彦飞将两栋楼的外墙抹灰工程交由原告完成。原告施工完成后，2013年12月27日，被告孙彦飞为原告出具欠工程款87000元的证明一份。后被告支付11400元，尚欠75600元。后该款经原告催要，被告至今未付。
另查明：已生效的本院（2013）寿商初字第1368号民事判决书对被告孙彦飞系被告寿光市北关建�公司在上述工地施工队长的事实予以确认。
上述事实，有原告提交的证明，被告孙彦飞提交的建设工程施工合同、本院（2013）寿商初字第1368号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告孙彦飞提交的建设工程施工合同及本院（2013）寿商初字第1368号民事判决书能够证实被告寿光市北关建筑公司系本案所涉寿光市古城街道弥景苑社区3#、7#住宅楼工程的承包方，被告孙彦飞系其施工队长，被告孙彦飞以被告寿光市北关建筑公司名义将墙体抹灰工程交付原告完成，其行为系被告寿光市北关建筑公司的职务行为，故原告与被告寿光市北关建筑公司之间的承揽合同依法成立并生效。被告寿光市北关建筑公司辩称被告孙彦飞借用其资质，并提供建筑施工合同一份，因被告孙彦飞不予认可，且该证据与本案不具有关联性，故对被告寿光市北关建筑公司的该项抗辩意见，本院不予采信。原告依据被告寿光市北关建筑公司的工作人员孙彦飞出具的证明向其追要施工费的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告寿光市北关建筑公司拒不支付欠款的行为不当，应负清偿责任。因被告孙彦飞的行为系职务行为，其行为后果应当由被告寿光市北关建筑公司承担，故原告要求被告孙彦飞承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市北关建筑公司支付原告吴卓阳施工费75600元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告吴卓阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告寿光市北关建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 李清源
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁田田
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第129号
上诉人（原审原告）山西海湾汽车服务有限公司（原晋城市海湾机械设备有限公司）
法定代表人刘艺，公司总经理。
委托代理人毕兵朝，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李国兴，又名李国新，男，1970年9月9日生，汉族，晋城市城区人。
被上诉人（原审被告）李国萍，女，1956年5月14日生，汉族，晋城市城区人。
上诉人山西海湾汽车服务有限公司（以下简称海湾公司）因民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院作出的（2013）城民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明的事实：被告李国兴和原告公司的法定代表人刘艺是朋友。2012年6月24日，被告李国兴到原告处借钱50000元，并要求原告将钱打入一张工行牡丹卡的信用卡上，原告依被告李国兴的要求将50000元钱通过晋城银行汇入这张工行牡丹卡上。同时，被告李国兴讲好二个月清偿，并给原告写下一支借条。而该工行牡丹卡是被告李国萍办理的一张信用额度为50000元的信用卡。之后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒付。
原审法院认为，被告李国兴因故向原告公司借钱，并写下借据一支，到期后未还，已属违约，应承担清偿责任。被告李国萍并非本案的借款人，原告起诉被告李国萍于法无据，依法不予支持。原告虽主张被告应偿还借款的利息，但根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，原告和被告之间就利息支付没有进行过约定，因此原告要求被告支付利息损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告李国新在判决生效后十日内归还原告晋城市海湾机械设备有限公司的借款50000元。二、驳回原告晋城市海湾机械设备有限公司其他诉讼请求。
判后，原审原告晋城市海湾机械设备有限公司（后更名为山西海湾汽车服务有限公司）不服，向本院提出上诉。上诉理由为：被上诉人李国萍作为实际持卡人与受益人应承担清偿责任。二被上诉人还应支付借款利息。请求二审法院查明事实，依法改判。
经二审审理查明，上诉人一审起诉立案时原名称为晋城市海湾机械设备有限公司，后于2013年10月31日将名称变更登记为“山西海湾投资有限公司”，又于2014年12月4日将名称变更登记为“山西海湾汽车服务有限公司”。其余事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：1、被上诉人李国萍是否应承担还款责任；2、上诉人要求支付借款利息的理由是否成立。针对上诉人海湾公司的请求，结合本案证据，分别评判如下：
1、关于李国萍是否应承担还款责任的问题。因上诉人海湾公司是针对被上诉人李国兴借款的，有借款人李国兴给其出具的借据佐证。上诉人海湾公司与被上诉人李国兴形成了债权债务关系，至于被上诉人李国兴借款后用于何处，与上诉人海湾公司无关，故被上诉人李国萍并非借款人，上诉人海湾公司要求其承担还款责任的理由于法无据，本院不予采信。
2、关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因被上诉人李国兴予以否认，上诉人又未举证证明其与被上诉人李国兴对利息有明确约定，故对其该项主张亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人山西海湾汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姚 瑜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2615号
罪犯赵晓亮。
天津市塘沽区人民法院于2009年10月26日作出（2009）塘刑初字第434号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯赵晓亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵晓亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵晓亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年5月22日起至2021年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第38412号
原告刘娜，女，1987年3月6日出生。
被告牛战朝，男，1977年11月25日出生，职业不详。
原告刘娜与被告牛战朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张欣担任审判长，与审判员陈平、程侠共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娜到庭参加了诉讼。被告牛战朝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘娜诉称：2014年1月22日，牛战朝在远大园二区向刘娜借款6万元用于归还别人欠款，承诺于本年5月1日前归还。直到2014年9月25日突然消失，打电话不接，发信息不回。故诉至法院，请求判令牛战朝：1、归还借款6万元；2、支付利息（自2014年1月22日起算至实际付清之日，按银行同期贷款利率计算）；3、承担本案诉讼费。
被告牛战朝未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月22日，牛战朝出具欠条，载明，今牛战朝欠刘娜6万元整，预计在今年五一劳动节前还清。
庭审中，刘娜称，牛战朝原是蓝黛俱乐部领班，刘娜是夜场服务员，二人自2011年12月开始恋爱，但本案的钱并非二人恋爱花费，也不是分手补偿，系牛战朝的借款，有租房押金，还有从刘娜处拿走的工资、小费等，当时就说明是借款，分手之前，刘娜让牛战朝写了欠条，牛战朝一直表示归还，但是后来就联系不上了。
以上事实有刘娜提交的借条及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，刘娜与牛战朝系民间借贷关系，该合同关系反映了双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。
现牛战朝承诺的还款时间早已届满，其应依约还款。关于利息，双方并未约定，应视为借期无利息，刘娜可要求逾期利息，其诉请中超出部分，不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告牛战朝于本判决生效后十日内偿还原告刘娜借款六万元及逾期利息（自二Ｏ一四年五月二日起算至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘娜其他诉讼请求。
如果被告牛战朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元（原告刘娜已预交），由被告牛战朝负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张欣
审判员 陈平
审判员 程侠
二〇一六年八月二日
书记员 潘迪
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第115号
申请执行人黄玉，女，汉族，1972年9月15日出生，住福建省福清市。
被执行人林忠仙，男，汉族，1969年7月3日出生，住福建省福清市。
被执行人何华林，女，汉族，1973年11月4日出生，住福建省福清市。
申请执行人黄玉与被执行人林忠仙、何华林民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第2106号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄玉向本院申请强制执行，请求责令被执行人林忠仙、何华林偿还借款人民币202000元及利息。本院于2015年1月6日立案执行后，依法向被执行人林忠仙、何华林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人林忠仙、何华林有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人林忠仙、何华林的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人林忠仙、何华林车辆登记信息。本院依法采取如下措施：将林忠仙、何华林纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林忠仙、何华林未申报财产情况，申请执行人黄玉未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2106号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢建芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05164号
原告刘某某，女，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告艾某某，男，1958年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘某某与被告艾某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 侯丹丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3271号
罪犯梁银兴，男，1988年2月17日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）茂中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人梁银兴犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原公诉机关提出再审。广东省茂名市中级人民法院经过审理，于2010年4月20日作出（2010）茂中法刑再字第00001号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁银兴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年10月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁银兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁银兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得25次嘉奖；2013年1月、10月，2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行没收个人财产人民币五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁银兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁银兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7469号
原告叶某。
原告聂某。
被告曹1。
被告曹2。
委托代理人A。
原告叶某、聂某诉被告曹1、曹2相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左振康独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某、聂某诉称，原告系某路弄11号202室产权人和实际居住人，两被告系楼下邻居即102室产权共有人。被告在自家安装栅栏式防盗网至原告家阳台底部边缘，对原告生活造成影响，导致晾晒不便，存在安全隐患。现起诉至法院，要求被告拆除其安装在其天井内的栅栏式防盗网。
被告曹1、曹2辩称，的确在自家阳台上安装防盗笼式的栅栏网，但是搭建时得到了物业的许可，且认为对原告生活未构成影响，也不存在安全隐患，被告搭建防盗网还有阻拦住坠落物作用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告叶某、聂某系某路弄11号202室房产所有权人并居住于此，两被告为楼下102室产权并居住，两被告沿着自家天井顶部边缘安装金属质栅栏笼式防盗网，该栅栏网的高度和原告家阳台底部边缘持平，现原告以该安装物搭建存在安全隐患并影响原告晾晒为由具状来院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等相邻关系。被告在天井内搭建的笼式防盗栅栏，存在潜在隐患，对原告的生活构成影响，故原告的诉讼请求符合法律法规规定，本院予以确认。被告负有拆除搭建物、恢复原状的民事责任。至于被告表示的自身防盗、安全受影响等情况，被告可采取在门窗处安装防盗设施以作为拆除防盗栅栏网的补救；关于高空坠物，可用在天井内加装绳网等安全措施予以防范。但就原、被告的邻居关系而言，双方在今后的生活中，应互谅互让，遇事多沟通，尽力避免邻里矛盾对生活带来的负面影响，共同构建和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告曹1、曹2应于本判决生效之日起十五日内拆除搭建在某路510弄11号102室天井内的笼式防盗栅栏。
本案受理费人民币80元，减半计收人民币40元，由被告曹1、曹2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 左某
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周某
附：相关法律条文
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1202行审11号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市端州区。
负责人：郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
委托代理人杨坚。
被执行人肇庆市万利通汽车贸易有限公司，住所肇庆市。
法定代表人：钟家强。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2016年3月11日向本院提出申请强制执行该局作出的端工商经检处字（2015）第082号行政处罚决定书中对被执行人肇庆市万利通汽车贸易有限公司罚款人民币20000元、加处罚款人民币20000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人肇庆市万利通汽车贸易有限公司在法定期限内对该行政处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字（2015）第082号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字（2015）第082号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 健
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘楚娣
第1页共2页
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第808号
原告李某某，女，1990年4月6日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住沈丘县。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 韩 非
二〇一四年五月十六日
书记员 王文光
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第601号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某以原、被告在亲友的劝解下已自行和好为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告李某某的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘育良
二〇一五年六月三十日
书记员 王剑英
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初26号
原告：蛟河市宏大摩托车销售有限公司，驻吉林省蛟河市蛟河大街79号。
法定代表人：徐福忠，系经理。
被告：宋春兰，女，汉族，45岁，住吉林省蛟河市黄松甸镇双山子村六里地屯。
被告：曹占勋，男，汉族，45岁，住吉林省蛟河市黄松甸镇双山子村六里地屯。
本院在审理原告蛟河市宏大摩托车销售有限公司与被告宋春兰、曹占勋买卖合同纠纷一案中，原告蛟河市宏大摩托车销售有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告蛟河市宏大摩托车销售有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市宏大摩托车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市宏大摩托车销售有限公司负担，免收。
审判员 王国才
二〇一六年五月五日
书记员 张 娇
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1094号
原告天津市龙甲门业有限公司。
地址：天津新技术产业园区武清开发区禄源道18号。
法定代表人荣绍起，该公司董事长。
委托代理人李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。
被告隆基泰和实业有限公司双滦分公司。
地址：河北省承德市双滦区双塔山镇承钢锦绣城售楼处。
负责人王海涛，该公司总经理。
委托代理人王小鹏。
委托代理人王仁峰。
原告天津市龙甲门业有限公司与被告隆基泰和实业有限公司双滦分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年5月20日签订建筑安装工程施工合同，工程名称为承钢锦绣城�目二、三、四、五、六、七区订购楼宇门217樘，楼宇系统2040户，合同价款1130000元。2010年9月10日签订了锦绣城楼宇门制作安装合同补充协议增加了470户楼宇系统，价款202100元。2010年8月11日签订了建筑安装工程施工合同，订购楼宇门43樘，楼宇对讲系统502户，价款260650元。约定签订合同后总价款的10%为预付款，货到现场后付总价款的30%，竣工验收交付使用后付总价款的55%，剩余5%为质保金，质保期贰年。现已验收完毕，上述三合同合计货款1592750元，被告2009年、2010年、2011年陆续付款合计1198255元，尚欠394495元未付。合同约定由河北省高碑店市人民法院管辖，原告一直催要未果，现起诉至法院，要求依法判令被告支付原告合同欠款394495元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告要求我公司支付合同欠款394495元，欠款金额与实际不符，龙甲公司所要求金额尚未扣除两笔应�费用：1、承德市双滦区人民法院要求答辩人协助执行龙甲公司在答辩人处未结工程款168468元，该笔款项答辩人已配合法院协助执行打入法院账户。2、因龙甲公司安装完成后，未提供质保期维保服务，答辩人多次催促，龙甲公司逾期未进场，答辩人聘请第三方进行维修，实际发生质保期维修费用共计140800元，该笔费用需在未结工程款中扣除。以上两项共计309268元，故龙甲公司在答辩人处未结工程款应为85227元。综上，请法院驳回龙甲公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月20日，原告天津市龙甲门业有限公司与被告隆基泰和实业有限公司双滦分公司签订建筑安装工程施工合同，由原告为被告位于承德市双滦区宝鼎花园西侧的承钢锦绣城项目二、三、四、五、六、七区订购并安装楼宇门217樘，楼宇系统2040户，共计价款1130000元。2010年9月10日又签订了锦绣城楼宇门制作安装合同补充协议，在原合同基础上增加470户安装系统，价款202100元。2010年8月11日，原、被告双方就锦绣城五区多层住宅楼宇门及可视对讲系统签订了建筑安装工程施工合同，订购楼宇门43樘，楼宇对讲系统502户，共计价款260650元。合同均约定签订合同后付总价款的10%为预付款，货到现场后付总价款的30%，竣工验收交付使用后付总价款的55%，剩余5%为质保金，质保期二年。截止2010年9月3日，被告方对上述可视楼宇对讲系统逐步进行了验收，并出具验收单。上述三份合同总计货款1592750元，被告分别于2009年10月15日支付113000元、2010年2月9日支付339000元、2010年12月24日支付104260元、2011年1月28日支付191995元、2011年5月4日支付450000元，共计1198255元，现尚欠工程款394495元。2013年10月31日，承德市双滦区人民法院出具（2013）双滦执字第724-1号执行裁定书，提取被执行人天津市龙甲�业有限公司在隆基泰和实业有限公司质量保证金168468元。
上述事实，有建筑安装工程施工合同、补充协议、付款凭证、验收单、承德市双滦区人民法院（2013）双滦执字第724-1号执行裁定书、协助执行通知书、电子回单、收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的建筑安装工程施工合同、补充协议系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定履行了销售、安装义务，经核实，被告尚欠原告工程款394495元。依照合同约定，质保金为合同总价款的5%，结合承德市双滦区人民法院执行裁定书，原告公司在被告处质量保证金已因另案纠纷被双滦区法院全部提取，故本院被告在应付原告工程款项中应当扣除此笔费用即168468元。另被告辩称扣除维修费用140800元的意见，原告方不予认可，被告亦未提起反诉，本案对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告隆基泰和实业有限公司双滦分公司于本判决生效后十日内向原告天津市龙甲门业有限公司支付工程款226027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7217元，由原告天津市龙甲门业有限公司负担2527元、被告隆基泰和实业有限公司双滦分公司负担4690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 程革江
审 判 员 姜 静
人民陪审员 谢海燕
二〇一四年七月二日
书 记 员 裴满杰
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1094号
原告陶顺英，女，1973年8月24日生，汉族，南京市人。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告王晓立，男，1993年5月6日生，汉族，南京市人。
被告杨荷香，女，1967年7月3日生，汉族，南京市人。
原告陶顺英诉被告王晓立、杨荷香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陶顺英的委托代理人王凯，被告王晓立、杨荷香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶顺英诉称，2013年8月2日，被告王晓立驾驶苏A×××××二轮摩托车由东向西行驶至固城镇镇政府门口时，遇情况驶入路左，与对面原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送往高淳区人民医院住院治疗，住院33天后伤势好转出院。2013年6月2日，南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书认定被告王晓立应承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告的伤势经南京东南司法鉴定中心鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。被告王晓立驾驶的摩托车系被告杨荷香所有，该车辆未投保交通事故责任强制保险。被告杨荷香将机动车交给未取得摩托车驾驶资质的王晓立驾驶，应对原告的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求两被告赔偿原告所遭受的损失95632.45元。
被告王晓立辩称，对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议；肇事车辆未投保交强险，且王晓立未取得二轮摩托车驾驶资质；两被告系继母子关系，肇事车辆系杨荷香所有；因肇事车辆长时间放在家里，杨荷香不使用，王晓立回家后驾驶，并在借用过程发生的交通事故；事故发生后已支付了原告10000多元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告杨荷香辩称，肇事车辆的所有人是杨荷香，两被告是继母子关系，肇事车辆一直放在家里没有人使用，王晓立回家之后骑了一段时间后发生的本起交通事故；因很长时间不使用，故未办理保险。
经审理查明，2013年8月2日8时10分许，王晓立驾驶苏A×××××二轮普通摩托车由东向西行驶至高淳区固城镇政府门口，遇情况后驶入道路左边，与对面陶顺英驾驶的电动自行车相撞，造成陶顺英、王晓立不同程度受伤，两车损坏。陶顺英受伤后被送往高淳县人民医院住院治疗，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、右顶部头皮血肿，共计住院33天，花费医药费18719.7元（其中陶顺英支付6000元，王晓立支付12719.7元）。该事故经交警部门认定：王晓立负事故主要责任，陶顺英负事故次要责任。陶顺英的伤势经南京东南司法鉴定中心鉴定：颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残，误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日，陶顺英支付鉴定费3160元。
另查明，王晓立未取得普通二轮摩托车即E型机动车驾驶资质，其驾驶的苏A×××××二轮摩托车所有人为杨荷香，该车辆未投保交强险。事故发生前，陶顺英在城镇服装厂、宾馆等单位工作。
庭审中，被告对原告主张的车损2280元予以认可。
上述事实，有交通事故责任认定书，高淳县人民医院出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，陶顺英事故发生前在城镇打工所签订的劳动合同、职工医疗保险证以及高淳县淳溪镇圣地宾馆出具的工作证明等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，有权获得赔偿。原告主张的医药费应按照医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证予以确认。故对医药费18719.7元予以确认。原告主张的误工损失，虽其提交证据不能证明其实际减少的收入，但事故发生前原告在城镇工作，因本事故有实际误工损失，其主张的误工标准60元／天亦不超过2013年城镇居民人均可支配收入32538元，故对其主张的误工标准予以支持。两被告对南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。原告虽系农村居民，但收入主要来源于城镇，故伤残赔偿金可参照城镇居民标准计算。因本次事故造成原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，精神损害抚慰金酌定为4000元。原告主张的护理费50元／天不超过本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准，本院对其主张的护理费3000元予以支持。原告提供的交通费收条不能真实反映其实际发生的交通费用，但考虑到事故后确有交通费损失，本院综合原告就诊地点、次数等情况酌情认定600元。被告对原告主张的车损2280元无异议，本院予以确认。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：1、医药费：18719.7元；2、住院伙食补助费：594元（33天×18元／天）；3、营养费：600元（60天×10元／天）；4、护理费：3000元；5、误工费：10800元（60元／天×180天）；6、伤残赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费：600元；9、财产损失：2280元；10、鉴定费3160元，以上合计108829.7元。被告杨荷香作为该车辆所有人未投保交强险，其应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金等损失83476元，车损2000元，合计95476元。被告王晓立作为直接侵权人应承担连带赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，王晓立负事故主要责任，陶顺英负事故次要责任，且王晓立系在借用过程中发生本起交通事故，故对超出交强险限额的部分13353.7元，由原告自行承担20%，由机动车方承担80%的赔偿责任即赔偿10682.96元。被告杨荷香将未投保交强险的机动车借给未取得二轮摩托车驾驶资质的王晓立驾驶，其对损害的发生亦存在过错，故对超过交强险的部分应承担相应的赔偿责任。因王晓立已支付医药费12719.7元，故对超过交强险的部分10682.96元应视为两被告已经赔付，剩余部分2036.74元应从两被告在交强险限额内的赔偿款95476元中予以扣除，故两被告应赔偿原告93439.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨荷香在交强险限额内赔偿原告陶顺英因交通事故导致的损失合计93439.26元，限本判决生效后10日内付清；
二、被告王晓立对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陶顺英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2270元，由原告陶顺英负担454元，被告王晓立负担1816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 江 怡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第413号
原告王小宁，男，汉族。
委托代理人任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被告巴州赛风居民服务有限责任公司。住所地库尔勒市宏基财富*******室。
法定代表人刘洋，该公司经理。
委托代理人张尉、高堃，新疆天雪律师事务所律师。
原告王小宁诉被告巴州赛风居民服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任育民，被告委托代理人张尉、高堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日原、被告订立了转让协议，约定2014年12月1日支付转让款67000元。被告到期拒不支付，现诉至法院，请求判令被告归还欠款67000元。
被告辩称，原、被告之间签订的转让协议是无效的，原告并不具备经营快递业务的资格，而且快递业务是无法转让的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月21日原、被告签订转让协议，原告将唯品会快捷快递业务转让给被告，转让款总额145000元，约定付款方式如下：学习阶段支付14500元作为定金；2014年12月1日被告正式接手业务支付87000元；待原告完成转让场所所有相关手续过户转让程序及被告正式运行后所获实际利润与原告所述利润相符时支付尾款43500元。协议签订后被告已付款34500元。
上述事实有转让协议、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，未经许可任何单位和个人不得经营快递业务。原告未证实其取得了快递业务经营许可，其主张转让标的包括经营场地、办公设备也未提供相应证据，故原、被告签订以转让经营许可项目为内容的合同无效，原告据此合同主张相关权利于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王小宁的诉讼请求。
本案受理费737.5元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一五年三月十日
书记员 姚泽华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第992号
原告：林某，男，1978年10月9日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：冯某，女，1980年5月27日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告林某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭的行为，经审查可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 胥 春
人民陪审员 张传宏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 腾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第617号
原告：杨明伟，男，1980年11月30日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告：钟秀珍，女，1982年8月20日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别系广东正澳律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市。
法定代表人：房智明。
原告杨明伟、钟秀珍诉被告中山市村田房地产有限公司（以下简称村田公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明伟、钟秀珍委托代理人刘桂萍、任羚到庭参加诉讼，被告村田公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明伟、钟秀珍诉称：2007年12月1日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊房商品房一套。合同签订后，原告支付了办证费用4500元，但自2009年9月交楼后，被告未按照约定在730个工作日内办理房产证。现诉请判令：1.被告�付逾期办证违约金5086元、退回已代收的办证费4500元；2.被告承担诉讼费用。
原告杨明伟、钟秀珍为证明上述事实，向本院提供如下主要证据：1.商品房买卖合同；2.办证费收据单、税收缴款书、房产证；3.付款凭证。
被告村田公司在法定期限内未向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：2007年12月1日，杨明伟、钟秀珍（买受人）与村田公司（出卖人）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：由杨明伟、钟秀珍向村田公司以按揭方式购买位于中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊房，购房总价为339074元；村田公司应在2008年9月30日前将商品房交付给杨明伟、钟秀珍使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金；合同还就其他内容进行了约定。签订合同前后，杨明伟、钟秀珍向村田公司支付首期款合计68074元，并预付办证费4500元，向银行贷款271000元支付购房款。2009年9月份，村田公司将涉案房屋交付给杨明伟、钟秀珍使用。杨明伟、钟秀珍因重复支付了办证费用和村田公司逾期办理房产证，经与村田公司协商不成，遂向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。村田公司与杨明伟、钟秀珍签订的中山市商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。在签订商品房买卖合同后，村田公司负有协助杨明伟、钟秀珍办理房地产权属证书的义务，预收的4500元办证费用应当用于抵扣办证过程中应由杨明伟、钟秀珍负担的税费。但村田公司在合同约定的期限内，并未履行协助杨明伟、钟秀珍办理房地产权属证书的义务，亦没有将上述预收的办证费用支付给相关部门，导致杨明伟、钟秀珍须再次缴交契税及其他费用，故村田公司应退回杨明伟、钟秀珍已缴交的办证费用4500元。
关于逾期办证违约金问题。根据合同约定，村田公司应在2008年9月30日前将商品房交付给杨明伟、钟秀珍使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金。庭审中，杨明伟、钟秀珍主张涉案房屋在2009年9月份已交付其使用，但村田公司未在约定的时间内将办证的资料提交办证机关属违约，应承担违约责任。杨明伟、钟秀珍已支付全部购房款339074元，故村田公司应按照合同第十四条的约定按房价款总额1.5%的标准支付违约金5086元给杨明伟、钟秀珍。村田公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨明伟、钟秀珍返还办证费用4500元；
二、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨明伟、钟秀珍支付逾期办证违约金5086元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告杨明伟、钟秀珍已预交），由被告村田公司负担（被告村田公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋诗慧
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第878号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人于某某，女，1979年11月8日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省海伦市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月25日11时许，被告人于某某到福州市仓山区城门镇新天宇广场永辉超市二楼皮具专柜，将一件待售的金伯利女手抓包藏在随身携带的手提包里，未经付款直接将其盗走，后销赃得50元人民币。上述被盗商品零售价格为人民币149元。
2、2015年5月26日11时许，被告人于某某再次到福州市仓山区城门镇新天宇广场永辉超市二楼皮具专柜，采取同样方式将二条待售的金伯利皮带、一件待售的金伯利男短票夹、一件待售的金伯利男长票夹盗走，后销赃得200元人民币。上述被盗商品零售价格共计人民币1066元。
3、2015年5月27日10时许，被告人于某某再次到福州市仓山区城门镇新天宇广场永辉超市二楼，采取同样方式将一盒待售的南孚电池、一件待售的路易丝蓓上衣、一件待售的蜜糖男童衬、一瓶待售的小浣熊花露水藏在随身携带的手提包内，走到超市外面时，被工作人员郑某某、吴某某发现，后经�某某报警，被告人于某某被公安民警当场人赃具获。现场扣押的上述被物品已发还永辉超市。上述被盗商品零售价格共计人民币219.6元。
上述事实，被告人于某某在庭审中无异议，并有证人郑某某、吴某某、蒋某某的证言及辨认笔录；现场辨认笔录及现场照片、现场平面图、永辉超市现场监控视频（光盘）；提取笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单；被盗商品售价清单证明、情况说明；侦破经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人于某某在有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金已缴纳）
二、责令被告人于某某退赔被害单位永辉超市股份有限公司福建福州城门超市经济损失人民币一千二百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一五年十月十日
书记员 庄李洁
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减
2、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1543号
罪犯张超，贵州省黔西县人，原住贵州省黔西县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年7月5日作出了（2012）绍嵊刑初字第260号刑事判决，以被告人张超犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯张超予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张超在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习�力，劳动积极，完成生产任务一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张超予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第733号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年8月26日变更为取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南宁市西检刑诉字（2013）第689号起诉书指控被告人董某犯假冒注册商标罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院唐国锋、被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月以来，被告人董某在未获得注册商标所有权人授权、许可文件的情况下，在南宁市西乡塘区大塘村四组玉友涂料建材厂处加工生产假冒“三棵树”、“立邦”、“多乐士”注册商标的腻子粉。2013年4月25日公安机关从现场扣押到假冒“三棵树”、“立邦”、“多乐士”等注册商标的产品共1425包，并当场将被告人董某抓获。经鉴定，假冒注册商标的产品价值人民币37535元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录及扣押物品清单、“三棵树”、“立邦”、“多乐士”等注册商标所有权人出具的企业法人营业执照复印件、商标注册证复印件、鉴定证明等书证等书证、被告人董某的供述和辩解、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒注册商标达三种，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的假冒注册商标产品一批、电子称、封口机各一台，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 密
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黄 润
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陆露艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初374号
原告：孟某，女。
被告：胡某，男。
原告孟某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼。被告胡某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：我与被告于2011年6月29日登记结婚，婚后生育一男孩胡某甲，现年3周岁。由于婚前了解甚少，婚后发现双方性格各异，我们经常因为琐事发生口角，甚至动手打架，导致夫妻感情破裂，故我起诉要求与被告离婚，婚生男孩胡某甲由我抚养，被告按法院判决给付子女抚养费，婚间无共同财产，无债权债务。
被告胡某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告孟某与被告胡某于2011年6月29日登记结婚，生育一男孩胡某甲，现年3周岁。婚间，原、被告曾为生活琐事发生过口角、吵架。2015年6月15日，原告孟某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告胡某离婚，被本院驳回诉讼请求。2016年3月3日，原告孟某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，原告孟某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚记录表，用以证明原、被告的婚姻关系；
3、（2015）鞍台民二初字第00305号民事判决书，用以证明原告曾于2015年6月15日起诉离婚。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 巴星华
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00051号
申请人张某某，男，汉族。
被执行人常某某，男，汉族。
申请人张某某与被执行人常某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月20日作出的（2012）扶民初字第00632号民事调解书，已经发生法律效力，调解由被执行人常某某于2012年7月15日之前给付申请人张某某8500元，2012年10月30日之前给付8500元，其余11470元于2012年12月30日给清。权利人张某某于2013年1月9日申请本院执行下余货款11470元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，2013年1月14日向被执行人常某某送达了执行通知等法律文书后，被执行人于2013年2月4日向本院交纳案件款11470元。申请人张某某于2013年2月5日将案件款领走，本案执行完结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）扶民初字第00632号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一三年二月五日
书记员 樊 成
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终198号
上诉人（原审原告）：武绍胜，男,1971年11月16日生,汉族,住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人:陈琦，江苏环科园律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴忠华，江苏环科园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。
被上诉人（原审被告）：江苏洋河酒厂股份有限公司,住所地在宿迁市洋河中大街118号。
被上诉人（原审被告）：江苏东帝星徽国际贸易有限公司,住所地在宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心8楼）。
上诉人武绍胜与被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团公司）、江苏洋河酒厂股份有限公司（以下简称洋河酒厂）、江苏东帝星徽国际贸易有限公司（以下简称东帝星徽公司）侵权纠纷一案,不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初6640号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人武绍胜上诉认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，苏淼、李健实施诈骗行为的地点在南京雨花台洋河酒厂（南京）营运中心，本案从最初的洽谈，到中间的参观接待，再到最后的合同签订，整个诈骗过程均发生在南京雨花台洋河酒厂（南京）营运中心，该地点与本案有直接、密切的关联性，应认定为侵权行为地。综上，因南京雨花台洋河酒厂（南京）营运中心系苏淼、李健实施犯罪的具体地点，故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权，且案件由原审法院审理，更有利于查明案件事实和案件客观、公正审理。故请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由南京市雨花台区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案中，根据上诉人提供的起诉证据，洋河酒厂（南京）营运中心只是案外人苏淼、李健实施诈骗的一个接待参观点，且该接待参观点与上诉人所主张的侵权行为之间并不存在法律上的直接关联，依法不能认定洋河酒厂（南京）营运中心所在地为侵权行为地。因此，原审法院裁定将本案移送被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司住所地的宿迁市宿城区法院审理并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人武绍胜的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月十八日
书记员 徐 姗
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1623刑初71号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人史连军，男，1976年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，现住无棣县。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年1月11日被无棣县人民检察院决定取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2018）78号起诉书，指控被告人史连军犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本案适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人史连军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：
2016年12月31日14时20分左右，被告人史连军无证驾驶无牌柴油机动车沿新海路由南向北行驶至曹庄村附近时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，被告人史连军的血液乙醇含量为100.6mg/100ml。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、身份证复印件、破案说明、抓获经过、酒精测试记录单、驾驶人信息查询单等书证、被告人史连军的供述、司法鉴定检验报告书等相关证据。公诉机关认为，被告人史连军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人史连军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的犯罪事实予以查明确认。
本院认为，被告人史连军违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的罪名和犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人史连军无证驾驶无牌车辆，依法从重处罚。其到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人史连军的犯罪情节、悔罪表现和实际状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史连军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 翼
二〇一八年四月二日
书记员 蒲妍君
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00176号
原告：郑排，男，1994年4月出生，住安徽省宿州市。
委托代理人：胡涛，男，1978年10月出生，住安徽省淮北市。
被告：郑灿，男，1986年8月出生，住安徽省宿州市。
本院在审理原告郑排诉被告郑灿机动车交通事故纠纷一案中，原告郑排于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑排在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑排撤回起诉。
案件受理费51元，因撤诉减半收取25.5元，由原告郑排负担。
审判员 李跃文
二〇一五年二月二十五日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初242号
原告朱亮清。
被告朱子棠，又名朱国保、朱国宝。
被告白艮巧，又名白银巧，系被告朱子棠之妻。
原告朱亮清诉被告朱子棠、白艮巧排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告白艮巧到庭参加诉讼，被告朱子棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱亮清诉称，我系中阳县宁乡镇阳坡塔村石家焉村民，1999年1月17日我以村民之名，以家庭为户承包了位于石家焉村红洼圪垯的坡地1.6亩、场也的梯田1.8亩、桂才自留地坡地0.3亩、石家焉沟坡地0.8亩。用以维系家人生活，且一直管护与耕种。
2016年春，我将承包地场也的梯田1.8亩、桂才自留地坡地0.3亩翻整并种植了土豆。2016年4月28日，二被告又在我承包的耕地（场也的梯田地1.8亩、桂才自留地坡地0.3亩）上强行侵害，种植了豆子，将我种植的土豆种子翻在外面，给我造成的损失约为3000元，并扬言欲继续进行侵害与妨碍，欲将此耕地霸占，后经我了解，二被告将我所承包的红洼屹挞的坡地1.6亩上国家的退耕还林补贴款3040元强行领取（2003年至2010年，每年每亩170元，计2176元；2011年至2016年，每年每亩90元，计864元）。同时，二被告又将该承包地上修建铁塔的占地补偿款8000元也强行领取。我认为，该耕地是我合法承包的，我对承包的土地享有合法的使用权利，二被告应停止侵害、排除妨碍，赔偿我的损失3000元；退还我退耕还林补贴款3040元、占地补偿款8000元。为此，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。
原告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：1、农村集体土地承包经营权证（中城字第2958号）。2、中阳县农村集体土地承包合同书、土地地块及附属物基本情况登记表。3、村委及镇政府证明。以上证据证明原告对其主张的土地有承包经营权。
被告白艮巧对原告的证据无异议。
被告朱子棠没有提出质证意见。
被告朱子棠、白艮巧辩称，我们二人是夫妻，自1999年就通过大队对原告所诉的地进行了耕种，且有政府部门颁发的退耕还林证及林权证，故耕还林补贴款与占地补偿款属我所有，我们对争议的土地享有使用权，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告白艮巧向法庭提供了以下证据：1、朱子棠、白艮巧的户口证明。2、被告朱子棠向村委交款收据2支。3、中阳县退耕办发给户主为被告朱子棠（朱国保）退耕还林合同书及退耕还林发放粮、补助款登记。4、2008年中阳县林业局给朱子棠（朱国保）办理的编号为C140800004747号中华人民共和国林权证。5、证明2份。以上证据证明二被告对原告主张的土地有使用权和经营权。
原告对被告提供的1-4组证据无异议。对朱子棠与朱国保系同一人的证明认可。对朱子文和朱子清的证明不认可。
经审理查明，原告朱亮清系中阳县宁乡镇阳坡塔村石家焉村民，1999年元月17日与中阳县城关镇（现为宁乡镇）石家焉村民委员会签订了中阳县农村集体土地承包合同书，同日由中阳县人民政府向其颁发了农村集体土地承包经营权证，编号为：中城字第2958号，具体土地范围包括红洼圪垯的坡地1.6亩、场也的梯田1.8亩、桂才自留地坡地0.3亩、石家焉沟坡地0.8亩。同时查明，被告朱子棠（又名朱国保、朱国宝）被告白艮巧二人系夫妻，是中阳县宁乡镇阳坡塔村石家焉村民。中阳县退耕办于2003年11月15日向朱子棠（朱国保）发放了斜梁、石家焉沟坡地的退耕还林证，并验收发放了相应的退耕还林发放粮、补助款。中阳县林业局于2008年5月30日向朱子棠（朱国保）发放了斜梁、石家焉沟坡地编号为C140800004747的林权证。原、被告双方争议的部分土地既包括在原告持有的土地承包经营权证范围内又包括在被告持有的林权证范围内。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条的规定，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中集体所有的同一块土地上，原告朱亮清持有土地承包经营权证，二被告朱子棠（朱国保）、白艮巧持有林权证，两证都系国家有权单位颁发的有效的土地承包经营权证书，故本案实质是原、被告对土地使用权的争议。根据法律规定，土地使用权发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱亮清的起诉。
原被告不承担本案的案件受理费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张征平
审判员 杨国强
审判员 杨福平
二〇一六年七月十八日
书记员 王 海
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1129民初242号原告朱亮清。被告朱子棠，又名朱国保、朱国宝。被告白艮巧，又名白银巧，系被告朱子棠之妻。原告朱亮清诉被告朱子棠、白艮巧排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告白艮巧到庭参加诉讼，被告朱子棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱亮清诉称，我系中阳县宁乡镇阳坡塔村石家焉村民，1999年1月17日我以村民之名，以家庭为户承包了位于石家焉村红洼圪垯的坡地1.6亩、场也的梯田1.8亩、桂才自留地坡地0.3亩、石家焉沟坡地0.8亩。用以维系家人生活，且一直管护与耕种。2016年春，我将承包地场也的梯田1.8亩、桂才自留地坡地0.3亩翻整并种植了土豆。2016年4月28日，二被告又在我承包的耕地（场也的梯田地1.8亩、桂才自留地坡地0.3亩）上强行侵害，种植了豆子，将我种植的土豆种子翻在外面，给我造成的损失约为3000元，并扬言欲继续进行侵害与妨碍，欲将此耕地霸占，后经我了解，二被告将我所承包的红洼屹挞的坡地1.6亩上国家的退耕还林补贴款3040元强行领取（2003年至2010年，每年每亩170元，计2176元；2011年至2016年，每年每亩90元，计864元）。同时，二被告又将该承包地上修建铁塔的占地补偿款8000元也强行领取。我认为，该耕地是我合法承包的，我对承包的土地享有合法的使用权利，二被告应停止侵害、排除妨碍，赔偿我的损失3000元；退还我退耕还林补贴款3040元、占地补偿款8000元。为此，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。原告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：1、农村集体土地承包经营权证（中城字第2958号）。2、中阳县农村集体土地承包合同书、土地地块及附属物基本情况登记表。3、村委及镇政府证明。以上证据证明原告对其主张的土地有承包经营权。被告白艮巧对原告的证据无异议。被告朱子棠没有提出质证意见。被告朱子棠、白艮巧辩称，我们二人是夫妻，自1999年就通过大队对原告所诉的地进行了耕种，且有政府部门颁发的退耕还林证及林权证，故耕还林补贴款与占地补偿款属我所有，我们对争议的土地享有使用权，应依法驳回原告的诉讼请求。被告白艮巧向法庭提供了以下证据：1、朱子棠、白艮巧的户口证明。2、被告朱子棠向村委交款收据2支。3、中阳县退耕办发给户主为被告朱子棠（朱国保）退耕还林合同书及退耕还林发放粮、补助款登记。4、2008年中阳县林业局给朱子棠（朱国保）办理的编号为C140800004747号中华人民共和国林权证。5、证明2份。以上证据证明二被告对原告主张的土地有使用权和经营权。原告对被告提供的1-4组证据无异议。对朱子棠与朱国保系同一人的证明认可。对朱子文和朱子清的证明不认可。经审理查明，原告朱亮清系中阳县宁乡镇阳坡塔村石家焉村民，1999年元月17日与中阳县城关镇（现为宁乡镇）石家焉村民委员会签订了中阳县农村集体土地承包合同书，同日由中阳县人民政府向其颁发了农村集体土地承包经营权证，编号为：中城字第2958号，具体土地范围包括红洼圪垯的坡地1.6亩、场也的梯田1.8亩、桂才自留地坡地0.3亩、石家焉沟坡地0.8亩。同时查明，被告朱子棠（又名朱国保、朱国宝）被告白艮巧二人系夫妻，是中阳县宁乡镇阳坡塔村石家焉村民。中阳县退耕办于2003年11月15日向朱子棠（朱国保）发放了斜梁、石家焉沟坡地的退耕还林证，并验收发放了相应的退耕还林发放粮、补助款。中阳县林业局于2008年5月30日向朱子棠（朱国保）发放了斜梁、石家焉沟坡地编号为C140800004747的林权证。原、被告双方争议的部分土地既包括在原告持有的土地承包经营权证范围内又包括在被告持有的林权证范围内。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条的规定，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中集体所有的同一块土地上，原告朱亮清持有土地承包经营权证，二被告朱子棠（朱国保）、白艮巧持有林权证，两证都系国家有权单位颁发的有效的土地承包经营权证书，故本案实质是原、被告对土地使用权的争议。根据法律规定，土地使用权发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱亮清的起诉。原被告不承担本案的案件受理费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  张征平审判员  杨国强审判员  杨福平二〇一六年七月十八日书记员  王 海
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢503号
执行裁定书
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直街支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。
代表人付毅，职务行长。
被执行人张旭，男，1960年8月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人张艳鸿，女，1971年6月5日生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨田地支行职员，住哈尔滨市道里区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直街支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民三初字第1273号民事判决书，申请执行张旭、张艳鸿借款合同纠纷一案，被执行人应付欠款本金384477元及利息、案件受理费7609元、执行费5667元，尚无执行回款。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民三初字第1273号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月七日
书记员 陈 卓
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1353号
原告：史希波，男。
被告：郑淑红，女。
被告：郑世年，男。
本院在审理原告史希波与被告郑淑红、郑世年买卖合同纠纷一案中，原告史希波于2015年11月19日以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史希波撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取236.5元，保全费320元，由原告史希波负担。
代理审判员 张子龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张洪福
浙江省平阳县人民法院
裁判文书稿
签发：
审核：
会签：
拟稿：
校对人：
印刷份数：
诉讼文书标题
民 事 裁 定 书
浙江省平阳县人民法院
民事裁定书
（2013）温平水民初字第283号
原告：黄某。
被告：陈某。
委托代理人：罗明江。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
审 判 员 苏尔然
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 李文静
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 郑 纯
撤诉申请书
平阳县人民法院：
我与陈叶芝离婚一案，即（2013）温平水民初字第375号，现申请撤回起诉。
申请人：
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第577号
申请执行人杨艳玲
被执行人石趁义，女，1961年2月20日出生，汉族，市民，住温县。
被执行人郑红霞，女，1963年7月10日出生，汉族，市民，住温县。
被执行人宋永霞，又名宋霞，女，1965年6月27日出生，市民，住温县。
本院在执行申请人杨艳玲与被执行人石趁义、郑红霞、宋永霞买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第577号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
江苏省新沂市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0381行审7号
申请执行人：新沂市国土资源局。
法定代表人刘友志，该局局长。
委托代理人马云波，该局职工。
委托代理人王运国，该局职工。
被执行人：新沂市信捷交通运输服务有限公司。
法定代表人王建，该公司经理。
申请执行人新沂市国土资源局于2018年1月3日就其于2017年1月23日作出的新国土资监字【2017】第01号《新沂市国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被执行人新沂市信捷交通运输服务有限公司于2016年5月未经批准占用新沂市唐店街道八户村81497.31平方米集体土地建驾驶训练考场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、退还非法占用的81497.31平方米的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的61363.88平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的20133.43平方米土地上新建的建筑物及其他设施。4、罚款人民币1938613元。
该处罚决定于2017年1月26日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
新沂市国土资源局申请执行的新国土资监字【2017】第01号行政处罚决定，本院准予强制执行，第一、二、三项由新沂市唐店街道办事处实施；第四项由本院实施。
强制执行的费用，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 孙永刚
审判员 马广胜
二〇一八年一月二十二日
书记员 孙蕊蕊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异593号
案外人：蔡爱贞，女，1968年11月9日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立,董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人蔡爱贞于2017年7月31日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蔡爱贞称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致蔡爱贞无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了蔡爱贞对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：蔡爱贞于2012年2月24日日与顺华置业公司签署了编号为20110710077的《商品房买卖合同》，蔡爱贞从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积98.07平方米，合同约定购房价格637455元）。蔡爱贞已根据购房合同在2012年2月24日前全额付清了购房款（其中首付款197455元，贷款金额为440000元）,且商品房已于2013年11月17日由顺华置业公司正式交付给蔡爱贞占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人蔡爱贞的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人蔡爱贞的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，蔡爱贞、汪宜达与顺华置业公司于2012年2月24日签订《商品房买卖合同》，约定蔡爱贞、汪宜达向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为637455元。顺华置业公司分别于2012年2月24日、2013年3月19日、2015年5月14日向蔡爱贞、汪宜达开具金额为197455元、440000元、975元的购房款发票，金额共计638430元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认蔡爱贞、汪宜达于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人蔡爱贞在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且蔡爱贞对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故蔡爱贞对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年十月二十三日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 张 彤