wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟嵊商初字第117号
原告中国农业银行××支行，住所地：嵊泗县菜园镇×
×号。
负责人车××。
委托代理人邱××。
被告李××。
被告洪××。
原告中国农业银行××支行与被告李××、洪××金融
借款合同纠纷一案，本院于2009年6月4日立案受理。依法由审
判员徐峥适用简易程序于2009年7月14日公开开庭�行了审理
，并当庭宣告判决。原告委托代理人邱××、被告李××、洪
××到庭参加诉讼。
原告中国农业银行××支行诉称，1998年8月4日，被告
李××以发展渔业生产为由向原告借款20000元。双方约定：
借款利率为月息6.3525‰，还款日期为1998年12月25日，并由
被告李××、洪××共同所有的座落于嵊泗县五龙乡会阳弄20
号建筑面积为187.04平某某的房屋作为该借款的抵押担保，抵
押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现
债权的费用。双方并办理了抵押登记手续。同日，被告李××
按约取得借款20000元。借款到期后，被告李××未能按约归
还借款本金及相应利息，被告洪××也未按约履行抵押担保义务。原告经多次催讨未果，现诉之法院要求被告李××�还借
款20000元，支付借款利息13155.26元及2009年2月10日起的借
款利息；如被告李××不履行上述义务，拍卖或变卖被告李×
×、洪××共同所有的座落于嵊泗县五龙乡会阳弄20号建筑面
积为187.04平某某的抵押房屋，所得价款由原告优先受偿。
被告李××、洪××辩称，原告所诉属实，但因长期生
产亏本，债务众多，暂无力归还该借款。
原告中国农业银行××支行为证明其主张当庭出示了以
下证据：
一、中国农业银行××支行短期借款申请书（编号98015
）复印件一份、（98）农某抵合字第015号抵押借款合同（甲
类）一份、中国某业银行借款契约复印件一份、房地产抵押情
况登记表复印件一份、房屋他项权证复印件一份，以证明原告
与被告李××之�的借款合同关系成某某与两被告之间的抵押
担保关系成立的事实。
二、贷款到期通知书复印件、贷款催收通知书复印件、
债务逾期催收通知书复印件各一份，以证明借款到期后原告分
别于1998年12月10日、2000年5月24日、2007年6月25日向两被
告催讨逾期贷款的事实。
三、中国某业银行综合应用系统记录凭证一份，以证明
被告李××至2009年2月9日尚欠借款本金20000元、利息33155
.26元的事实。
以上证据两被告均无异议。
两被告未向本院提供证据。本院经审查认为，对原告中国农业银行××支行提供的
上述证据复印件经与原件核对无异。上述证据符合证据的真实
性、关联性、合法性的要求，故本院对上述证据的证明效力予
以确认。
经审理本院认定的事实与原告中国农业银行××支行陈
述的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。中国农业银行
××支行与被告李××、洪××签订的抵押借款合同，系双方
当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，
应属合法有效。被告李××取得借款后，未按约履行还款义务
，显属违约，应承担违约责任，并应由被告李××、洪××承
担抵押担保责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。本
案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条
、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一
款的规定，判决如下：
一、被告李××于判决生效后十日内归还原告中国农业
银行××支行借款本金20000元及�息13155.26元，并支付自2
009年2月10日起至判决确定的履行期限内按中国人民银行逾期
贷款利率标准计算的利息。
二、如被告李××不履行上述还款义务，依法拍卖或变
卖被告李××、洪××所有的座落于嵊泗县五龙乡会阳弄20号
建筑面积为187.04平某某的抵押房屋，所得价款由原告中国农
业银行××支行优先受偿。
案件受理费629元，依法减半收取314.5元，由被告李××、洪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案
件受理费629元，款汇至浙江省舟山市中级人民法院，开户银
行：中国某业银行舟山市南珍支行，账�：88×××03-
0030101）。
审 判 员 徐 峥
二〇〇九年七月十四日
代书记员 陈燕燕
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第191号
原告李淑文，女，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告宫大福，男，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告闫淑英，女，汉族，无职业，住址同上。
被告宫溪聪，女，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告李淑文诉被告宫大福、闫淑英、宫溪聪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，称由于被告宫大福、闫淑英、宫溪聪已将借款7.2万元全部给付原告，双方已自行和解并履行完毕，故请求撤回起诉。
本院认为，原告李淑文的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李淑文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李淑文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑学文
二〇一五年一月十四日
书记员 闫 超
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第191号
原告李淑文，女，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告宫大福，男，汉族，无职业，住四平市。
被告闫淑英，女，汉族，无职业。
被告宫溪聪，女，汉族，无职业。
本院在审理原告李淑文诉被告宫大福、闫淑英、宫溪聪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，称由于被告宫大福、闫淑英、宫溪聪已将借款7.2万元全部给付原告，双方已自行和解并履行完毕，故请求撤回起诉。
本院认为，原告李淑文的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李淑文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李淑文负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑学文
二〇一五年一月十四日
书记员 闫 超
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保118号
江森：
关于你与被申请人秦飞民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人秦飞名下位于海门街道通源新村808幢404室，查封时间为三年，至2021年2月5日。冻结被申请人秦飞的账户（实际冻结25.74元），至2019年2月14日止。至于你要求冻结被申请人的股金，经去海门农商行查询，没有该股金。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十日
联系人：施建辉
联系电话：0513-6890****
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1335号
张昊：
原告张昊与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第3671号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1335号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5634号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何俊贤，男，1993年4月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何俊贤刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初815号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何俊贤应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月九日
异
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5634号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：何俊贤，男，1993年4月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何俊贤刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初815号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何俊贤应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月九日异书记员  黄清晖
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执212号
邝某良、湖南华某煤业有限公司
本院执行的邝某良申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十日
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1474号
申请执行人邢台市金涛家具制造有限公司，住所地邢台市经济开发区。
法定代表人胡金涛，该公司经理。
被执行人邢台市豪庭装饰工程有限公司，住所地邢台市。
法定代表人钱荣华,该公司经理。
邢台市金涛家具制造有限公司申请邢台市豪庭装饰工程有限公司买卖合同合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3013号民事判决书已经发生法律效力。邢台市金涛家具制造有限公司于2016年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邢台市金涛家具制造有限公司，于2017年1月23日向本院递交撤回执行申请书，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年六月七日
书 记 员 王小莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1509号
上诉人（原审被告）：上海业昌信息技术有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路245号�6层E610A室。
法定代表人：卫东，经理。
被上诉人（原审原告）：邵协承，男，1996年5月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人上海业昌信息技术有限公司因与被上诉人邵协承服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初11906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海业昌信息技术有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海业昌信息技术有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民二初字第87号
原告：始兴大众村镇银行股份有限公司，地址广东省始兴县。
法定代表人：陈玉柱，职务：董事长。
委托代理人：何志宝，职务：。
委托代理人：王伟，职务：。
被告：林优生，汉族，住始兴县。
被告：肖茂娇，汉族，住始兴县。
本院在审理原告始兴大众村镇银行股份有限公司诉被告林优生、肖茂娇金融借款合同纠纷一案中，原告始兴大众村镇银行股份有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告一次性归还贷款本金及其拖欠利息为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告始兴大众村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费401元由原告始兴大众村镇银行股份有限公司负担。
审判员 李炳城
二○一五九月十八日
书记员 钟 琳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1703号
原告：深圳市时代华影科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新区中区高新中一道9号软件大厦10层1007室,经营场所:学苑大道****号南山智园**栋房**层。
法定代表人：陈卫军,总经理。
委托诉讼代理人：王小梅,广东信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温彦，广东弘君律师事务所律师。
被告：山东鲁信睿浩视觉技术有限公司，住所地：山东省青岛市北区嘉定路2号130室。
法定代表人:姜东，董事长。
被告：广州市裕和光学科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区江高镇私企工业区巴江东路6号C栋01-02（可作厂房使用）。
法定代表人：潘浩，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：宋新月，北京市金杜律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：倪振华，北京市金杜律师事务所律师。
原告深圳市时代华影科技股份有限公司（以下简称“时代华影公司”）与被告山东鲁信睿浩视觉技术有限公司(以下简称“鲁信睿浩公司”)、广州市裕和光学科技有限公司（以下简称“裕和公司”）侵害发明专利权【专利号ZL200910176443.5、名称一种快速响应扭曲向列相液晶显示器】纠纷一案，在本院审理过程中,原告时代华影公司于2017年3月21日向本院提出变更诉讼请求的申请,申请将诉讼请求第三项“判令二被告共同向原告赔偿经济损失合计人民币50万元整”变更为“判令二被告共同向原告赔偿经济损失合计人民币10万元整”，后原告时代华影公司于2017年3月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告时代华影公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告时代华影公司多预交的诉讼费应予以退回。关于原告时代华影公司的撤诉申请，本院认为，原告时代华影公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市时代华影科技股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告深圳市时代华影科技股份有限公司负担。原告深圳市时代华影科技股份有限公司已预交8800元，退回原告深圳市时代华影科技股份有限公司7650元。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘培英
二〇一七年三月二十四日
法官助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第564号
申请执行人林增财，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林涛，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，居民住上杭县。
本院在执行申请执行人林增财与被执行人林涛民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人林涛在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人本人也同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2014）杭执行字第564号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林涛尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 范 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10026号
原告：王秀伟，男，1982年3月15日生，汉族，住浙江省临海市。
原告：冯灵君，女，1986年6月8日生，汉族，住浙江省临海市。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。统一社会信用代码/注册号：91331082590553544T。
法定代表人：辛向东，职务：执行董事。
原告王秀伟、冯灵君与被告临海银泰购物中心开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告王秀伟、冯灵君于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告王秀伟、冯灵君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一七年十一月一日
代理书记员 李苹苹
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第868号
原告欧阳昌文。
被告古风军。
原告欧阳昌文诉被告古风军身体权纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月22日以双方纠纷已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已自行协商解决为由申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许欧阳昌文撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由欧阳昌文负担。
审 判 员 周 勇
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 林晓敏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3387号
原告黄艳，女，1983年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
本院在审理原告黄艳与被告都江堰市江河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄艳于2015年12月11日以“其已领取房屋所有权证”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艳以“其已领取房屋所有权证”为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄�撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告黄艳负担。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 肖文全
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 滔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5445号
申请执行人：王志祥，男，1960年6月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系王志祥的儿子。
被执行人陆占宁，男，1978年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王志祥与被执行人陆占宁建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第1696号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陆占宁向申请执行人王志祥支付工程款98000元，利息9502.5元，承担案件受理费1157.5元，向本院缴纳执行费1513元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，依据判决书上载明的地址查找被执行人陆占宁，未查找到被执行人陆占宁，本院已通过邮寄送达方式，向陆占宁送达执行通知书报告财产令。后通过执行网络查控系统、银川市不动产登记事务中心，查明被执行人无可供执行财产。现被执行人陆占宁无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费1513元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年五月十五日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1055号
原告ＸＸ松，男，1976年4月30日生，汉族，经商，住石城县。
被告彭荣彬，男，1969年12月13日生，汉族，经商，住石城县。
原告ＸＸ松与被告彭荣彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ松到庭参加诉讼，被告彭荣彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ松诉称：原、被告是本乡熟悉之人，2016年10月7日，被告以投资需资金周转为由向原告借款2.7万元，并立下借条，约定按月利率2%计算利息。后因原告需要资金周转，多次向原告追索借款及利息，但被告以无钱为由拖延不还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款2.7万元，并按月利率2%计算支付自2016年10月7日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告彭荣彬未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2016年10月7日，被告彭荣彬以投资需资金周转为由，向原告借款2.7万元，并向原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。借款后，经原告向被告追索借款及利息，被告均未归还借款本息。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款2.7万元，并按月利率2%计算支付自2016年10月7日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
以上事实有原告提供的借条以及原告在庭审中的相关陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告彭荣彬向原告ＸＸ松借款，并向原告出具借条，原告已支付了相应的款项，双方的民间借贷关系依法成立，被告应按约定承担还款付息的义务。原告主张按月利率2%（即年利率24%）计算利息，该主张未超过双方的约定及法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭荣彬应在本判决生效之日起5日内归还原告ＸＸ松借款2.7万元，并按年利率24%计算支付自2016年10月7日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费560元，合计1035元，由被告彭荣彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 温淑萍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宋志飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草商初字第705号
原告：钟巨明。
委托代理人：陈韦羲。
被告：营口泰诚化纺有限公司。
法定代表人：冯生宝。
委托代理人：苏国庆。
本院在审理原告钟巨明与被告营口市泰诚化纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟巨明于2013年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告钟巨明以原、被告已自行协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟巨明撤回起诉。
本案案件受理费5320元，依法减半收取2660元，财产保全费2020元，合计诉讼费用4680元，由原告钟巨明负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一三年十月三十日
书 记 员 马 琼
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执25792号
申请执行人上海学尔森文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘年新。
被执行人包春蕾，男，1987年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初68056号申请执行人上海学尔森文化传播有限公司与被执行人包春蕾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人包春蕾名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初68056号民事调解协议本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一八年二月二十三日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执25792号申请执行人上海学尔森文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘年新。被执行人包春蕾，男，1987年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初68056号申请执行人上海学尔森文化传播有限公司与被执行人包春蕾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人包春蕾名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初68056号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年二月二十三日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初128号
原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。
负责人：石斌，职务：该行行长。
被告：麻凤君，女，1973年5月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告：曲丽霞，男，1981年4月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县青原镇。
被告：李德明，男，1989年11月10日出生，汉族，住黑龙江宝清县青原镇�
被告：刘红，男，1966年10月16日出生，汉族，住黑龙江宝清县宝清镇中央大街。
被告：马丽霞，男，1957年1月31日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告麻凤君、曲丽霞、李德明、刘红、马丽霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.被告麻凤君给付原告借款本金及利息365,817.35元整，其中：借款本金300000元整，拖欠利息65,817.35元整，给付自2016年10月9日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2.被告曲丽霞为该笔贷款承担连带保证责任；3.被告李德明、刘红、马丽霞在抵押财产范围内承担保证责任；4.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年1月16日，原告与被告麻凤君签订《个人购房借款/担保合同》，被告麻凤君向原告借款300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放时间为2014年1月16日，贷款到期日为2015年1月16日，截止到2015年5月30日被告麻凤君拖欠原告贷款本金及利息365,817.35元整，其中：借款本金300000元整，拖欠利息65,817.35元整。2014年1月16日，被告曲丽霞与原告签订《个人借款/担保合同》为该笔贷款承担保证责任。2014年1月16日，被告李德明、刘红、马丽霞与原告签订《个人借款/担保合同》为该笔贷款提供抵押担保，抵押物分别为：1.位于宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0012-000118房屋一处（房产权属证书编号分别为：XXXXXX、XXXXXX，面积为84.86㎡）；2.位于宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0012-000118房屋一处（房产权属证书编号分别为：XXXXXX、XXXXXXX，面积为31.45㎡）；3.位于宝清县宝清镇房屋一处（房产权属证书编号分别为：XXXXXX、XXXXXX，面积为：62.11㎡）。逾期，被告未偿还借款。
本院经审查认为，因原告提供被告麻凤君、曲丽霞、李德明、刘红、马丽霞的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一七年四月一日
书 记 员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初128号原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。负责人：石斌，职务：该行行长。被告：麻凤君，女，1973年5月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇。被告：曲丽霞，男，1981年4月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县青原镇。被告：李德明，男，1989年11月10日出生，汉族，住黑龙江宝清县青原镇�被告：刘红，男，1966年10月16日出生，汉族，住黑龙江宝清县宝清镇中央大街。被告：马丽霞，男，1957年1月31日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告麻凤君、曲丽霞、李德明、刘红、马丽霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.被告麻凤君给付原告借款本金及利息365,817.35元整，其中：借款本金300000元整，拖欠利息65,817.35元整，给付自2016年10月9日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2.被告曲丽霞为该笔贷款承担连带保证责任；3.被告李德明、刘红、马丽霞在抵押财产范围内承担保证责任；4.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年1月16日，原告与被告麻凤君签订《个人购房借款/担保合同》，被告麻凤君向原告借款300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放时间为2014年1月16日，贷款到期日为2015年1月16日，截止到2015年5月30日被告麻凤君拖欠原告贷款本金及利息365,817.35元整，其中：借款本金300000元整，拖欠利息65,817.35元整。2014年1月16日，被告曲丽霞与原告签订《个人借款/担保合同》为该笔贷款承担保证责任。2014年1月16日，被告李德明、刘红、马丽霞与原告签订《个人借款/担保合同》为该笔贷款提供抵押担保，抵押物分别为：1.位于宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0012-000118房屋一处（房产权属证书编号分别为：XXXXXX、XXXXXX，面积为84.86㎡）；2.位于宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0012-000118房屋一处（房产权属证书编号分别为：XXXXXX、XXXXXXX，面积为31.45㎡）；3.位于宝清县宝清镇房屋一处（房产权属证书编号分别为：XXXXXX、XXXXXX，面积为：62.11㎡）。逾期，被告未偿还借款。本院经审查认为，因原告提供被告麻凤君、曲丽霞、李德明、刘红、马丽霞的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  宋星华二〇一七年四月一日书 记 员  李明鹤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行审7号
申请执行人葫芦岛市环境保护局，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街24号。
法定代表人任守民，该局局长。
委托代理人全晶，该局工作人员。
被申请人营口宏森耐火材料有限公司，地址辽宁省大石桥市。
法定代表人曲胜龙，该公司经理。
申请执行人葫芦岛市环�保护局于2016年11月17日对被申请人营口宏森耐火材料有限公司依法作出葫环罚［2016］44号《环境行政处罚决定书》，被申请执行人营口宏森耐火材料有限公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，2017年5月23日经书面催告后，被申请执行人仍不履行义务。申请执行人2017年7月5日向葫芦岛市中级人民法院申请强制执行，要求执行被申请人罚款人民币100000.00元，申请执行人提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请人作出行政处罚的时间是2017年11月17日，2017年5月23日申请人�被申请人进行了催告,经催告后被申请人仍为履行义务。故申请人作出的行政行为合法符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 曲 晶
二〇一七年八月二日
书记员 谭思朦
本裁定援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人�法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽14行审7号申请执行人葫芦岛市环境保护局，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街24号。法定代表人任守民，该局局长。委托代理人全晶，该局工作人员。被申请人营口宏森耐火材料有限公司，地址辽宁省大石桥市。法定代表人曲胜龙，该公司经理。申请执行人葫芦岛市环�保护局于2016年11月17日对被申请人营口宏森耐火材料有限公司依法作出葫环罚［2016］44号《环境行政处罚决定书》，被申请执行人营口宏森耐火材料有限公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，2017年5月23日经书面催告后，被申请执行人仍不履行义务。申请执行人2017年7月5日向葫芦岛市中级人民法院申请强制执行，要求执行被申请人罚款人民币100000.00元，申请执行人提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请人作出行政处罚的时间是2017年11月17日，2017年5月23日申请人�被申请人进行了催告,经催告后被申请人仍为履行义务。故申请人作出的行政行为合法符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  曲 晶二〇一七年八月二日书记员  谭思朦本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人�法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初814号
原告北京圣地英才空间技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号11号楼612室。
法定代表人解铭，董事长。
委托代理人付纪成，男，42岁。
被告浙江天下图地理信息技术有限公司，住所地浙江省德清县武康镇塔山斜街科源路11号3幢10楼。
法定代表人关鸿亮，职务不详。
本院在审理原告北京圣地英才空间技术有限公司诉被告浙江天下图地理信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告北京圣地英才空间技术有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，以涉案合同中约定有效仲裁条款为由，申请撤回对被告浙江天下图地理信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京圣地英才空间技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京圣地英才空间技术有限公司撤回对被告浙江天下图地理信息技术有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京圣地英才空间技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 冯凤增
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 丹
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4528号
申请执行人：张炫，男，1986年12月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：李岳，男，1983年7月1日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人张炫与被执行人李岳（2017）津0103民初3321号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、车辆、房产、社保、证劵没有财产线索，未发现其他可供执行线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4528号申请执行人：张炫，男，1986年12月14日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李岳，男，1983年7月1日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人张炫与被执行人李岳（2017）津0103民初3321号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、车辆、房产、社保、证劵没有财产线索，未发现其他可供执行线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并向本院申请终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年十二月十八日书 记 员  张文伯
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初922号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：周常，男，1985年12月5日出生，汉族，资中县人，现住资中县城南开发区。
本院在审理原告资中县万通物业有限责任公司诉被告周常物业服务合同纠纷一案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年6月19日向本院提出申请撤回对被告周常的起诉。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 张 小 军
二〇一七年六月十九日
书记员 李小琴（代）
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第56号
原告：路某，男，1983年5月18日出生，满族，农民，住所地：辽宁省西丰县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告路某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告路某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1704号
原告倪永高倪某某，男，汉族，1980年7月7日生，住商水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，组织机构代码证87541208-3。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人胡浩，河南晟恺律师事务所律师。
原告倪永高倪某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年6月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员郭伟独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告倪永高倪某某及被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人胡浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月9日，倪岩驾驶原告所有的豫Ａ×××××（临）号多功能乘用车，由南向北行驶，因躲避障碍撞到路东侧护栏、路灯，造成车辆、护栏、路灯损坏的交通事故。经交警部门认定，倪岩负该事故全部责任。因原告在被告公司投有交强险及三者险等，为维护原告的合法权益，诉至本院，要求被告赔偿原告施救费、车损及赔偿护栏的财产损失和鉴定费共计52990元，并承担本案诉讼费。
被告辨称，本案车辆第一受益人为中国邮政储蓄银行有限公司西华支公司，原告应提供证据证明该公司放弃保险利益，由原告进行理赔。原告应提供驾驶证、行驶证证明被告不存在免赔情形，原告的诉讼请求金额过高，应提供证据证明其合理合法损失，本案的鉴定费、诉讼费被告不承担。
原告向本院提交的证据材料有，事故认定书一份，证明本次事故原告负全部责任。委托授权支付赔款书，证明本案车辆第一受益人同意将理赔款直接支付给原告。身份证复印件两份、驾驶证复印件一份、临时行驶车号牌一份，证明原告系本案适格主体，车辆驾驶人具有合法驾驶资格。交强险保险单、商业险保险单各一份，证明肇事车辆在被告公司投有交强险及商业险。交通事故损坏赔偿凭证一份，证明原告经交警队主持调解赔偿商水县城管局14000元。评估报告两份，证明原告给商水县城管局造成损失14420元，及原告车损34890元。鉴定费票据31张，证明原告花评估费3100元。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据材料，被告异议如下，鉴定的鉴定机构为河南易德价格评估有限公司但是评估费票据为周口市中正价格评估有限公司，且评估费发票不是机打发票，没有填写开具日期，不能作为证据使用。评估报告我公司未在现场进行见证，对评估金额不认可，要求重新评估。对其它证据无异议。本院认为，评估报告书明确显示河南易德价格评估有限公司系原周口市中正价格评估有限公司，其出具的评估费票据合理合法，应予采信。原告车损评估系经交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构所作出的，形式合法、内容客观真实、与本案有关联，应予确认为有效证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2016年5月9日，倪岩驾驶原告所有的豫Ａ×××××（临）号多功能乘用车，由南向北行驶，因躲避障碍撞到路东侧护栏、路灯，造成车辆、护栏、路灯损坏的交通事故。经交警部门认定，倪岩负该事故全部责任。事故发生后经交警部门委托河南易德价格评估有限公司评估，护栏、路灯损失14420元花评估费1000元；车损34890元花评估费2100元。后经交警部门支持调解，赔偿商水县城管局护栏、路灯等损失14000元。
另查明，原告所有的豫Ａ×××××（临）号多功能乘用车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和不计免赔商业险。保险期限均为2016年4月21日至2017年4月20日。商业险中机动车损失保险为126000元，三者险为500000元。
本院认为，原告所有的豫豫Ａ×××××（临）号多功能乘用车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和不计免赔商业险，且原告就第三者责任部分已经赔偿给受害方，且第一受益人明确表示同意将理赔款直接支付给原告，故因该车发生交通事故造成的损失应当由被告公司承担赔偿责任并直接支付给原告。原告在本次事故中所受损失有，1、车损34890元；2、鉴定费2100元；3、赔偿商水县城市管理局损失14000元，及护栏、路灯评估费1000元；5、拖车费1000元；共计52990元。其中赔偿商水县城市管理局损失的14000元应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险范围内先予赔偿2000元，下余50990元应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险范围内赔偿原告倪永高倪某某损失2000元，在商业险范围内赔偿原告倪永高倪某某损失50990元，于本判决生效后5日内付清（付至：户名倪永高倪某某，帐号62×××77，开户行中国邮政储蓄银行商水县支行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵少华
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第185号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第1011号
原告钱泰洪。
委托代理人冯亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号天福世纪广场1-2F。
负责人戴振威，该公司总经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
原告钱泰洪诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（下称平保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员王莹适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告钱泰洪的委托代理人冯亮，被告平保公司的委托代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱泰洪诉称：2014年6月4日12时30分许，刘维光驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的皖11235**变型拖拉机沿江阴市滨江路由东向西行使至利港兴港路路口方向失灵，冲过绿化带后撞到在非机动车道行使的钱泰洪驾驶的苏B×××××小型轿车，造成车辆、绿化损坏的交通事故。2014年6月6日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定刘维光负事故的全部责任，钱泰洪不负事故的责任。苏B×××××在平保公司处投保了车辆损失险等险种，保险期间自2013年12月21日至2014年12月20日，苏B×××××车辆经被告核定损失为48431元。因理赔未果，钱泰洪诉至法院请求法院判令平保公司赔偿原告车损48431元并承担本案诉讼费用。
被告平保公司辩称：对本案事故责任和事实都没有异议，对于钱泰洪在平保公司处投保了车损险及不计免赔等无异议，本起事故也发生在保险期间。但是根据保险合同条款规定，车损应根据责任分担，本起交通事故钱泰洪不负责任，故保险公司不应承担责任。
经审理查明：2013年12月19日，钱泰洪为苏B×××××小型轿车向平保公司投保了车辆损失险及不计免赔率等商业险，其中车辆损失险保险金额为384500元，保险期限自2013年12月21日零时起至2014年12月20日24时止。2014年6月4日12时30分许，刘维光驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的皖11235**变型拖拉机沿江阴市滨江路由东向西行使至利港兴港路路口方向失灵，冲过绿化带后撞到在非机动车道行使的钱泰洪驾驶的苏B×××××小型轿车，造成车辆、绿化损坏的交通事故。2014年6月6日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘维光负事故的全部责任，钱泰洪不负事故的责任。事故发生后，平保公司对苏B×××××车损进行了鉴定，并出具了机动车辆保险定损报告，核定车损为48431元，钱泰洪实际维修车辆并支付维修费48431元。
另查明：苏B×××××轿车车主为钱泰洪，事发时驾驶人员为钱泰洪。钱泰洪驾驶证登记准驾车型为A2，有效起始日期2014年5月23日，有效期限10年。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、定损报告、修理费发票及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：钱泰洪与平保公司签订的保险合同合法有效，平保公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。本案中，钱泰洪因交通事故造成车损48431元，有平保公司定损报告、修理费发票等证据予以佐证，本院予以确认。关于平保公司提出的按照事故责任比例进行赔付的抗辩意见，因该内容属格式条款中免除保险人依法应承担义务的情形，依法应属无效，故本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此平保公司在向钱泰洪履行赔付义务后，可以按照法律规定取得对第三者的代位求偿权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付钱泰洪保险理赔款48431元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元减半收取505元（钱泰洪已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付钱泰洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初609号
原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。
负责人：石斌，职务：该行行长。
被告：刘野凤，女，1982年2月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇明珠小区。
被告：张本丽，女，1982年5月17日出生，汉族，住黑龙江省宝清县七星泡镇中吉巷。
被告：邓飞，男，1976年8月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇一建公司住宅楼。
被告：张旭，女，1976年8月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇翰林苑住宅楼小区。
被告：杨桂香，女，1976年10月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇邮局住宅楼。
被告：李明星，男，1973年12月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇翰林苑小区。
被告：栾晓凤，女，1981年12月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇三江明珠苑小区。
被告：徐连波，男，1968年5月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇糖厂住宅楼小区。
被告：杨志辉，男，1972年6月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇明珠小区。
被告：董恩全，男，1942年7月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇昌宝华峰综合楼。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告刘野凤、张本丽、邓飞、张旭、杨桂香、李明星、栾晓凤、徐连波、杨志辉、董恩全借款合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘野凤给付借款本金及利息，其中：截止至2017年3月28日的借款本息共计400，184.75元（借款本金300000元，拖欠利息100,184.75元），并自2017年3月29日至贷款全部结清之日按借款合同约定继续支付利息及罚息；2.判令被告张本丽对上述借款本息承担连带给付责任；3.判令对被告邓飞、张旭、杨桂香、李明星、栾晓凤、徐连波、杨志辉、刘野凤、董恩全抵押的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.判令被告刘野凤、张本丽、邓飞、张旭、杨桂香、李明星、栾晓凤、徐连波、杨志辉、刘野凤、董恩全共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告签订编号B：[工银]字[双鸭山]行[宝清]支行[2014]年[117]号《个人借款/担保合同》，被告刘野凤向原告借款300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放和贷款到期时间为：2014年4月8日至2015年4月8日。被告张本丽对合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告刘野凤所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。被告邓飞以其所有的位于宝清县一建公司住宅楼XXX室（产权证号：XXXXX**）；被告张旭以其所有的位于宝清县翰林苑小区XXX号车库（产权证号：XXXX**）；被告杨桂香以其所有的位于宝清县邮局住宅楼XXX室（产权证号：XXXX**）；被告李明星以其所有的位于宝清县翰林苑小区XXX室（产权证号：XXXX**）；被告栾晓凤以其所有的位于宝清县三江明珠苑小区XXX室（产权证号：XXXX**）；被告徐连波以其所有的位于宝清县糖厂住宅楼小区XXX室（产权证号：XXXX**）；被告杨志辉、刘野凤以其所有的位于宝清县明珠小区XXX室（产权证号：XXXX**）；被告董恩全以其所有的位于宝清县昌宝华峰综合楼XXX室（产权证号：XXXX**）为被告刘野凤上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告刘野凤所有其他应付费用提供抵押担保，并承担连带责任。截止到2017年3月28日，被告刘野凤拖欠原告贷款本金及利息400,184.75元，其中：借款本金300000元，利息100,184.75元。逾期，被告未偿还借款。
本院经审查认为，因原告提供被告刘野凤、张本丽、邓飞、张旭、杨桂香、李明星、栾晓凤、徐连波、杨志辉、董恩全的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初609号原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。负责人：石斌，职务：该行行长。被告：刘野凤，女，1982年2月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇明珠小区。被告：张本丽，女，1982年5月17日出生，汉族，住黑龙江省宝清县七星泡镇中吉巷。被告：邓飞，男，1976年8月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇一建公司住宅楼。被告：张旭，女，1976年8月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇翰林苑住宅楼小区。被告：杨桂香，女，1976年10月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇邮局住宅楼。被告：李明星，男，1973年12月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇翰林苑小区。被告：栾晓凤，女，1981年12月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇三江明珠苑小区。被告：徐连波，男，1968年5月4日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇糖厂住宅楼小区。被告：杨志辉，男，1972年6月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇明珠小区。被告：董恩全，男，1942年7月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县宝清镇昌宝华峰综合楼。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告刘野凤、张本丽、邓飞、张旭、杨桂香、李明星、栾晓凤、徐连波、杨志辉、董恩全借款合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘野凤给付借款本金及利息，其中：截止至2017年3月28日的借款本息共计400，184.75元（借款本金300000元，拖欠利息100,184.75元），并自2017年3月29日至贷款全部结清之日按借款合同约定继续支付利息及罚息；2.判令被告张本丽对上述借款本息承担连带给付责任；3.判令对被告邓飞、张旭、杨桂香、李明星、栾晓凤、徐连波、杨志辉、刘野凤、董恩全抵押的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；4.判令被告刘野凤、张本丽、邓飞、张旭、杨桂香、李明星、栾晓凤、徐连波、杨志辉、刘野凤、董恩全共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告签订编号B：[工银]字[双鸭山]行[宝清]支行[2014]年[117]号《个人借款/担保合同》，被告刘野凤向原告借款300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放和贷款到期时间为：2014年4月8日至2015年4月8日。被告张本丽对合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告刘野凤所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。被告邓飞以其所有的位于宝清县一建公司住宅楼XXX室（产权证号：XXXXX**）；被告张旭以其所有的位于宝清县翰林苑小区XXX号车库（产权证号：XXXX**）；被告杨桂香以其所有的位于宝清县邮局住宅楼XXX室（产权证号：XXXX**）；被告李明星以其所有的位于宝清县翰林苑小区XXX室（产权证号：XXXX**）；被告栾晓凤以其所有的位于宝清县三江明珠苑小区XXX室（产权证号：XXXX**）；被告徐连波以其所有的位于宝清县糖厂住宅楼小区XXX室（产权证号：XXXX**）；被告杨志辉、刘野凤以其所有的位于宝清县明珠小区XXX室（产权证号：XXXX**）；被告董恩全以其所有的位于宝清县昌宝华峰综合楼XXX室（产权证号：XXXX**）为被告刘野凤上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告刘野凤所有其他应付费用提供抵押担保，并承担连带责任。截止到2017年3月28日，被告刘野凤拖欠原告贷款本金及利息400,184.75元，其中：借款本金300000元，利息100,184.75元。逾期，被告未偿还借款。本院经审查认为，因原告提供被告刘野凤、张本丽、邓飞、张旭、杨桂香、李明星、栾晓凤、徐连波、杨志辉、董恩全的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员  宋星华二〇一七年四月二十六日书 记 员  李明鹤
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审16号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
负责人刘兴文，副局长。
委托代理人林奇、芦士桥，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人陈立俊，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住济南市
申请执行人济南市国土资源局于2017年2月24日向本院申请强制执行被执行人陈立俊土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年5月27日以陈立俊未经批准，占用济南市历城区仲宫街道刘家村集体土地建设三层砖混房屋和一层平房并圈建院墙，不符合济南市历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5304号行政处罚决定书，主要内容：1、限陈立俊15日内拆除在非法占用的济南市历城区仲宫街道刘家村658.9平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将上述集体土地退还给济南市历城区仲宫街道刘家村村民委员会；2、对陈立俊处以罚款16472元。
经书面审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年5月27日依法送达给被执行人陈立俊。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2017年2月7日依法向被执行人送达了济国土催告字（2017）第4号催告书。2017年2月24日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人陈立俊在非法占用的济南市历城区仲宫街道刘家村658.9平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳罚款16472元。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人陈立俊在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5304号行政处罚决定书，即拆除陈立俊在非法占用的济南市历城区仲宫街道刘家村658.9平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳罚款16472元。
二、被执行人陈立俊必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款16472元，如被执行人陈立俊逾期不履行缴纳罚款的义务，本院依法强制执行。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府仲宫街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于文凤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初513号
原告：霍俊江。
被告：郑丙其。
原告霍俊江诉被告郑丙其劳务合同纠纷一案，原告于二〇一八年三月五日自愿向本院提出撤回对被告郑丙其起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郑丙其的起诉。
案件受理费减半收取188元，保全费270元，均由原告霍俊江负担。
审判员 王华英
二〇一八年三月五日
书记员 张晓静
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民申65号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）管某甲，男，1941年5月26日生，汉族，退休干部，住杭州市萧山区。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）宋某某，女，1941年7月15日生，汉族，退休工人，住杭州市萧山区。
委托代理人管某甲，系宋某某丈夫，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）管某，男，1993年10月17日生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杜某某，女，1970年2月1日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
申请再审人管某甲、宋某某因与被申请人管某、杜某某法定继承纠纷一案，不服本院于2016年1月14日作出的（2015）锦民终字第01319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人管某甲、宋某某申请再审称，请求1.撤销原一、二审判决，依法判令路某某立即终止并撤出非法侵占的女儿河职校，退还抢夺的财物，申请人保留向路某某索赔经济财物损失权。2.依法判令申请人管某甲、宋某某和被申请人管某在合同规定的承包期内共同继承、接续改造经营女儿河职校（旧址）的养老院项目。3.管某乙生前单位欠管某乙20个月工资及奖金共14.6万元，应由管某甲、宋某某与管某共同继承。4.管某乙生前买的60只羊共9万元，也应由管某甲、宋某某与管某共同继承。原一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由如下：1.原审判决认定事实有误。杜某某与路某某签订的“租赁协议”是二人共同伪造的。因为女儿河党校不是锦州铁龙建安公司的下属单位，该公司既未收取杜某某的租金也无权出租党校，杜某某擅自将女儿河党校院内的部分楼房、土地等设施出租给路某某适用，不具有合法性，女儿河党校与女儿河职校是同在女儿河地区的两个不同单位，两者之间毫无关联。所以原审认定事实的主要证据“租赁协议”不具有诉讼证据的真实性、合法性、关联性，是杜某某与路某某伪造的。2.管某乙与杜某某离婚之后未以夫妻名义在一起生活。因为二人离婚的真实原因是女方有婚外情，二人2009年6月3日离婚后南方户口迁往凌河区湖北路四段13-28号独居，女方住正大里30-3号，两人分居两地，各自生活，有公安部门户籍为证。2010年7月26日，管某乙承包女儿河职校后，即带着父母和三弟一起搬到该职校院内共同居住和生活，直至2013年8月去世。3.被继承人管某乙与发包单位签订的《女儿河职校承包合同》对承包期内的可继承性有明确的条款规定，是查明本案事实的唯一证据，而被杜某某非法窃取，拒不向法庭提供。申请人2015年11月23日向二审法院提交两份申请，一是申请法院依法责令被申请人向法庭提交该承包合同，二申请法院向原发包单位调取合同原件，以查明本案事实，而二审法院均未做到申请事项。综上，原审判决认定事实错误，故申请再审人申请对本案进行再审。
被申请人杜某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，其正确性不容置疑，并且已经发生法律效力。申请再审人的申诉没有任何新的事实和证据，更缺乏法律依据，请求依法驳回管某甲、宋某某的再审申请，维护终审判决的严肃性和权威性。理由如下：1.原审判决认定的基本事实及证据是客观真实的。原审判决依据被申请人杜某某提供的租赁合同、证人证言及路某某在被继承人管某乙去世前已经实际租赁和管理的事实，认定事实正确。2.女儿河党校和女儿河职校是一个地方，归铁龙建安有限公司，当时承包这块地是我借的钱和我老公承包的，时间时2010年7月20日左右，我俩投资地面、外墙保暖、围白钢管，我又重新盖了七八十米的小门房，共投资九十多万元，开始想把这地方留给孩子，因为便宜。现在合同的内容记不清了，我们和管某乙父母生活过，还有管某丙，我负责给管某丙开工资，老人一年待两三个月，这种状况从2010年持续到2012年。3.在2012年底，我欠路某某12万元买女儿河地，我以抵债的方式将女儿河一部分租给路某某，租赁合同之所以是我签因为管某乙从来不管合同。现在路某某在承包的院内养羊，全是他在打理，我隔段时间去看看。4.关于管某乙生前20个月的工资和奖金的问题，不符合事实，我有工资卡和密码，证明钱给管某乙打了，我和法院的人到管某乙的单位也查过，单位不欠管某乙的工资。5.申请人称被申请人杜某某有婚外情未与管某乙共同生活是明显歪曲事实，并且也未提供任何证据证明，被申请人杜某某在原审中提供了大量与管某乙共同生活细节事实的证据，且管某乙去世前抢救及丧事的办理，包括被继承人管某乙去世后的骨灰存放都是被申请人杜某某负责办理并一直缴纳费用。申请再审人对此节事实非常清楚，只是为了与被申请人抢夺财产而编造谎言。综上所述，本案申请再审人的申请理由缺乏法律依据，不符合法律规定的再审条件，二审法院生效判决的合法性和权威性应得到尊重。
被申请人管某未做答辩。
本院审查查明，原审认定的事实属实，有证据载卷，足资认定。
本院认为，关于申请再审人主张判令路某某立即终止并撤出非法侵占的女儿河职校，退还抢夺的财物，申请人保留向路某某索赔经济财物损失权的请求。因该申诉请求超出原审的诉讼请求范围，故对申请再审人的该项申诉请求本案不予审查。
关于申请再审人主张依法判令申请人管某甲、宋某某和被申请人管某在合同规定的承包期内共同继承、接续改造经营女儿河职校（旧址）的养老院项目的申诉理由。因租赁权是依据租赁合同产生，本案中租赁合同的出租方为锦州铁龙建筑安装工程有限公司，承租方是管某乙，根据合同的相对性，在管某乙去世后，申请再审人若要继续租赁该职校，应当与原出租方达成租赁合意，申请再审人在未征得出租方同意向其继续出租，亦未提交租赁合同证明其对该职校有权继续经营的情况下，要求共同继承、接续改造经营女儿河职校的主张没有事实及法律依据，故原审对其该诉求不予支持并无不当。
关于申请再审人主张管某乙生前单位欠管某乙20个月工资及奖金共14.6万元，应由管某甲、宋某某与管某共同继承的问题。因该诉讼请求涉及管某乙与生前单位的债务问题，不属于本案的调整范围，故原审不予调整正确。
关于申请再审人提出管某乙生前买的60只羊共9万元，也应由管某甲、宋某某与管某共同继承的主张。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然申请再审人提供照片用以证明管某乙生前在女儿河职校养羊，但未能证明这些羊的归属问题，亦未证明在管某乙去世时尚有60只羊作为遗产，故原审对该项诉讼请求不予支持并无不妥。
综上，申请再审人管某甲、宋某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回管某甲、宋某某的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 张 悦
代理审判员 王群星
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 任 欢
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民申65号申请再审人（一审原告、二审上诉人）管某甲，男，1941年5月26日生，汉族，退休干部，住杭州市萧山区。申请再审人（一审原告、二审上诉人）宋某某，女，1941年7月15日生，汉族，退休工人，住杭州市萧山区。委托代理人管某甲，系宋某某丈夫，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）管某，男，1993年10月17日生，汉族，学生，住锦州市凌河区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杜某某，女，1970年2月1日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。申请再审人管某甲、宋某某因与被申请人管某、杜某某法定继承纠纷一案，不服本院于2016年1月14日作出的（2015）锦民终字第01319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人管某甲、宋某某申请再审称，请求1.撤销原一、二审判决，依法判令路某某立即终止并撤出非法侵占的女儿河职校，退还抢夺的财物，申请人保留向路某某索赔经济财物损失权。2.依法判令申请人管某甲、宋某某和被申请人管某在合同规定的承包期内共同继承、接续改造经营女儿河职校（旧址）的养老院项目。3.管某乙生前单位欠管某乙20个月工资及奖金共14.6万元，应由管某甲、宋某某与管某共同继承。4.管某乙生前买的60只羊共9万元，也应由管某甲、宋某某与管某共同继承。原一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由如下：1.原审判决认定事实有误。杜某某与路某某签订的“租赁协议”是二人共同伪造的。因为女儿河党校不是锦州铁龙建安公司的下属单位，该公司既未收取杜某某的租金也无权出租党校，杜某某擅自将女儿河党校院内的部分楼房、土地等设施出租给路某某适用，不具有合法性，女儿河党校与女儿河职校是同在女儿河地区的两个不同单位，两者之间毫无关联。所以原审认定事实的主要证据“租赁协议”不具有诉讼证据的真实性、合法性、关联性，是杜某某与路某某伪造的。2.管某乙与杜某某离婚之后未以夫妻名义在一起生活。因为二人离婚的真实原因是女方有婚外情，二人2009年6月3日离婚后南方户口迁往凌河区湖北路四段13-28号独居，女方住正大里30-3号，两人分居两地，各自生活，有公安部门户籍为证。2010年7月26日，管某乙承包女儿河职校后，即带着父母和三弟一起搬到该职校院内共同居住和生活，直至2013年8月去世。3.被继承人管某乙与发包单位签订的《女儿河职校承包合同》对承包期内的可继承性有明确的条款规定，是查明本案事实的唯一证据，而被杜某某非法窃取，拒不向法庭提供。申请人2015年11月23日向二审法院提交两份申请，一是申请法院依法责令被申请人向法庭提交该承包合同，二申请法院向原发包单位调取合同原件，以查明本案事实，而二审法院均未做到申请事项。综上，原审判决认定事实错误，故申请再审人申请对本案进行再审。被申请人杜某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，其正确性不容置疑，并且已经发生法律效力。申请再审人的申诉没有任何新的事实和证据，更缺乏法律依据，请求依法驳回管某甲、宋某某的再审申请，维护终审判决的严肃性和权威性。理由如下：1.原审判决认定的基本事实及证据是客观真实的。原审判决依据被申请人杜某某提供的租赁合同、证人证言及路某某在被继承人管某乙去世前已经实际租赁和管理的事实，认定事实正确。2.女儿河党校和女儿河职校是一个地方，归铁龙建安有限公司，当时承包这块地是我借的钱和我老公承包的，时间时2010年7月20日左右，我俩投资地面、外墙保暖、围白钢管，我又重新盖了七八十米的小门房，共投资九十多万元，开始想把这地方留给孩子，因为便宜。现在合同的内容记不清了，我们和管某乙父母生活过，还有管某丙，我负责给管某丙开工资，老人一年待两三个月，这种状况从2010年持续到2012年。3.在2012年底，我欠路某某12万元买女儿河地，我以抵债的方式将女儿河一部分租给路某某，租赁合同之所以是我签因为管某乙从来不管合同。现在路某某在承包的院内养羊，全是他在打理，我隔段时间去看看。4.关于管某乙生前20个月的工资和奖金的问题，不符合事实，我有工资卡和密码，证明钱给管某乙打了，我和法院的人到管某乙的单位也查过，单位不欠管某乙的工资。5.申请人称被申请人杜某某有婚外情未与管某乙共同生活是明显歪曲事实，并且也未提供任何证据证明，被申请人杜某某在原审中提供了大量与管某乙共同生活细节事实的证据，且管某乙去世前抢救及丧事的办理，包括被继承人管某乙去世后的骨灰存放都是被申请人杜某某负责办理并一直缴纳费用。申请再审人对此节事实非常清楚，只是为了与被申请人抢夺财产而编造谎言。综上所述，本案申请再审人的申请理由缺乏法律依据，不符合法律规定的再审条件，二审法院生效判决的合法性和权威性应得到尊重。被申请人管某未做答辩。本院审查查明，原审认定的事实属实，有证据载卷，足资认定。本院认为，关于申请再审人主张判令路某某立即终止并撤出非法侵占的女儿河职校，退还抢夺的财物，申请人保留向路某某索赔经济财物损失权的请求。因该申诉请求超出原审的诉讼请求范围，故对申请再审人的该项申诉请求本案不予审查。关于申请再审人主张依法判令申请人管某甲、宋某某和被申请人管某在合同规定的承包期内共同继承、接续改造经营女儿河职校（旧址）的养老院项目的申诉理由。因租赁权是依据租赁合同产生，本案中租赁合同的出租方为锦州铁龙建筑安装工程有限公司，承租方是管某乙，根据合同的相对性，在管某乙去世后，申请再审人若要继续租赁该职校，应当与原出租方达成租赁合意，申请再审人在未征得出租方同意向其继续出租，亦未提交租赁合同证明其对该职校有权继续经营的情况下，要求共同继承、接续改造经营女儿河职校的主张没有事实及法律依据，故原审对其该诉求不予支持并无不当。关于申请再审人主张管某乙生前单位欠管某乙20个月工资及奖金共14.6万元，应由管某甲、宋某某与管某共同继承的问题。因该诉讼请求涉及管某乙与生前单位的债务问题，不属于本案的调整范围，故原审不予调整正确。关于申请再审人提出管某乙生前买的60只羊共9万元，也应由管某甲、宋某某与管某共同继承的主张。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然申请再审人提供照片用以证明管某乙生前在女儿河职校养羊，但未能证明这些羊的归属问题，亦未证明在管某乙去世时尚有60只羊作为遗产，故原审对该项诉讼请求不予支持并无不妥。综上，申请再审人管某甲、宋某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回管某甲、宋某某的再审申请。审 判 长 高 帆代理审判员 张 悦代理审判员 王群星二〇一六年六月二十九日书 记 员 任 欢
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0823刑初14号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人张某1，出生于甘肃省崇信县，农业家庭户，住崇信县。2013年12月31日因为赌博提供条件被崇信县公安局锦屏派出所罚款500元；2015年10月15日因为赌博提供条件被崇信县公安局行政拘留10日，并处罚款1500元。2016年10月30日因本案被崇信县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2017年3月28日被我院重新取保候审。
被告人张某2，出生于甘肃省崇信县，农业家庭户，住崇信县。2016年10月30日因本案被崇信县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2017年3月28日被我院重新取保候审。
被告人张某3，出生于甘肃省崇信县，农业家庭户，住崇信县。2016年10月30日因本案被崇信县公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2017年3月28日被我院重新取保候审。
崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人张某1、张某2、张某3犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某、书记员唐某出庭支持公诉，被告人张某1、张某2、张某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日21时许，被告人张某1酒后来到盛世鸭王火锅城（西开火锅店），因个人感情原因欲教训盛世鸭王火锅城后厨师傅杨某。在等待杨斌期间，张某1为发泄不满打电话先后叫来醉酒的被告人张某2、张某3两人，并打砸盛世鸭王火锅城。张某2首先将吧台上的工艺品牛抱起，扔向吧台后的货架，张某1紧接着上前将吧台推倒在地，随后掏出甩棍打砸货架上的物品。张某2拿起大厅花盆旁边的消防斧将花盆砸坏后走到吧台前扔掉斧头，捡起张某3扔掉的工艺品宝剑打砸吧台上的物品。被告人张某3见张某1与张某2开始打砸后，捡起吧台下的工艺品宝剑砍砸货架上的物品，并将吧台上方的摄像头砍坏后扔掉工艺品宝剑，用手推倒吧台旁边的冷柜，拿起张某2扔掉的消防斧将消毒柜砸毁。打砸过程中，工艺品宝剑被张某1的妻子王从张某2手中夺过，交给火锅城服务员张某4，张某2随后徒手打砸货架上的物品。打砸完前台的物品后，三被告人随后将盛世鸭王火锅城大厅玻璃茶几和一个花盆砸毁，后张某3出去将东信牧业有限责任公司电动门上的电子显示屏踩烂。打砸结束后，三被告人被赶来的民警当场抓获。
另查明，盛世鸭王火锅城被损毁的物品价值14205元，三被告人赔偿了30000元，并取得了火锅城经理乔某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，侦破报告，户籍证明，收条，谅解书，崇信县公安局行政处罚决定书；物证甩棍、宝剑、斧头把；现场勘验检查工作记录，张某1、张某2、张某3的辨认笔录；崇信县价格认证中心2016[43]号价格认定结论书；证人王某2、张某4、胡某、乔某的证言；被告人张某1、张某2、张某3的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1在找人未果的情况下，为发泄个人不满情绪，与被告人张某2、张某3任意毁损他人财物，影响了火锅城的正常经营，情节严重，三人行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，张某1联系人员，并指示张某2、张某3实施打砸行为，张某1系主犯，张某2、张某3系从犯，对从犯，依法从轻处罚；三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，并赔偿了损失，取得了谅解，亦可从轻处罚；张某1曾受过行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵某
代理审判员 陈某
人民陪审员 李某
二〇一七年五月二日
书 记 员 薛某
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第676号
原告：宁波市××化工有限公司。住所地：宁波市××
区大××路××d305。
法定代表人：傅××。
委托代理人：翁××。
被告：宁波市××乙化工有限公司。住所地：宁波市×
×区大××路××号。
法定代表人：王××。
原告宁波市××化工有限公司为与被告宁波市××乙化
工有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月10日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丽适用简易程序于
2009年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波
市××化工有限公司的法定代表人傅××及其委托代理人翁×
×到庭参加诉讼。被告宁波市××乙化工有限公司经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波市××化工有限公司起诉称：原告向被告供应
硫酸。2009年6月12日，双方结算确认被告尚欠原告货款人民
币174900.01元。为此原告多次向被告催讨，然被告迄今未支
付原告货款。故原告诉至法院，要求被告支付货款人民币1749
00.01元。
原告在举证期限内向本院提供2009年6月12日被告盖章确认的结算单、农某某行转帐支票、交通银行转帐支票各一份以
证明上述事实。
被告宁波市××乙化工有限公司未出庭应诉，亦未提交
答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认
定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应按
照约定全面履行自己的义务，被告拖欠原告货款，应负给付货
款的责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判
决如下：
被告宁波市××乙化工有限公司支付原告宁波市××化
工有限公司货款人民币174900.01元，于本判决生效之日起十
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3798元，减半收取1899元，由被
告宁波市××乙化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日
内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘 丽
二〇〇九年九月七日
代书 记员 辛璐贤
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2251号
原告何平，农民。
委托代理人张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。
被告徐州辉煌钢结构工程有限公司，住所地本市杏山子工业园湖滨工业园区4号。
法定代表人居银峰，该公司经理。
委托代理人王国平，男，1966年11月6日生。
委托代理人耿生，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告何平诉被告徐州辉煌钢结构工程有限公司（以下简称辉煌钢结构公司）劳动合同纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。后根据案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告何平的委托代理人张厚刚，被告辉煌钢结构公司的委托代理人王国平、耿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何平诉称，2013年2月，原告到被告公司加工车间工作，被告一直未与原告签订劳动合同。在双方劳动关系存续期间，被告未给原告办理缴纳社会保险，未支付降温费、取暖费、营养费及加班费，严重侵害了原告的合法权益。现起诉至人民法院，请求依法判令被告支付经济补偿金4471元、拖欠的工资12125元、需加发的工资2875元、双倍工资差额49808元，共计69654元，并承担本案的诉讼费。
被告辉煌钢结构公司辩称，原、被告之间并不存在劳动关系，原告并不是被告单位的职工，原告的诉请没有事实和法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供塑封职工出入证和案外人唐西安制作的工资单一份，并陈述唐正安系被告的车间主任，唐西安是唐正安的哥哥，证明原被告之间存在劳动关系，并且被告拖欠原告工资。
经质证，被告认为工资单并非被告单位制作，工资单上的人员也不是被告单位的职工；职工出入证并未标注被告的名称、证件上的背景并非被告单位的场景，而且职工出入证与本案没有关联性，以上证据并不能证实原、被告存在劳动关系。
经审理查明，2014年4月28日，原告何平向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告辉煌钢结构公司之间的劳动关系，并请求被告支付经济补偿金4471元、拖欠的工资12125元、需加发的工资2875元、双倍工资差额49808元，共计69279元。2014年5月12日，该委以不符合受理条件为由作出泉劳仲不字（2014）第42-1号不予受理通知书。原告遂以诉称理由起诉来院，被告以辩解理由答辩。
庭审中，被告陈述徐州市永业恒发工贸有限公司（以下简称永业恒发公司）与唐正安之间存在承揽协议，唐正安招用工人，在汉王镇北望村进行加工生产，与被告没有任何关系。
本院依法向永业恒发公司核实有关情况，该公司委托其职员居国到庭接受询问。居国陈述，唐正安和永业恒发公司签订了承揽协议，唐正安组织人员加工，双方根据加工量由其和唐正安确认之后再结算费用，之后公司将款项支付至唐正安的个人银行账户，并提供了承揽协议和有关确认加工量的单据。
为查明案件事实，本院依法调取了唐正安6228480454163636xx9账户的交易明细，并对唐正安进行了询问。唐正安对永业恒发公司提供的承揽协议上其本人签名及有关确认加工量的单据上本人签字的真实性无异议，但认为承揽协议是为处理其他事宜签订，其与居国进行加工结算，因为其认为居国是被告单位的人员。经唐正安辨认，其账户中2012年2月14日至2013年12月10日来自曹玉美、居美兰、居春红的转账为其陈述的被告支付的工资，上述交易共计18笔，计款1283150元。唐正安陈述是被告将款打入他的账户，其再给工资单上包括何平在内的人员发放工资。工资单上的人员由其从安徽找来并进行管理和核发工资。唐正安并陈述曾与被告单位的钱x签订承包协议，承包被告的车间，因为承包期间亏损，故一年后不再承包，但是还是按照之前的模式管理工人并与居国进行加工量和款项结算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明的，应承担不利的法律后果。
本案中，原告何平主张与被告辉煌公司之间存在劳动关系，但从其所举证据来看，出入证上并没有记载被告公司名称，也没有记载制作单位；工资单由案外人唐正安安排人员单方制作，并没有经被告公司审核确认，原告亦自认从唐正安处领取工资。根据本院调取的银行明细及唐正安、居国的陈述，居国与唐正安就全部加工量确认后，将相应劳动报酬支付给唐正安，然后唐正安负责原告工资的核发，而居国自认并提供证据证明其为永业恒发公司职工，且永业恒发公司的登记住所地在本市铜山区汉王镇北望村，与原告自述提供劳动的地址一致，但该地址不是被告登记的住所地。综上，原告所举证据不能证明其与被告之间存在劳动关系，故对其要求被告支付拖欠工资报酬的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告何平负担（本判决书生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理审判员 张红梅
人民陪审员 苏征社
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 魏 菲
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00596号
申请执行人张双成，男，
被执行人毋永乐，男，
张双成诉毋永乐为提供劳务受害纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民西向初字第00127号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人毋永乐银行存款14600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年九月三日
书记员 王顺心
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第1010号
原告：陈某亮，男，瑶族，住韶关市浈江区。
委托代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：曹某娇，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：罗超锋，湖南水正兰律师事务所律师。
本院在审理原告陈某亮诉被告曹某娇离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某亮撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某亮负担。
审判员 王新科
二〇一四年十一月三日
书记员 张燕平
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初80号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌盗窃于2016年2月6日被天柱县公安局刑事拘留；2016年2月25日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2016年2月4日12时许，被告人周某某窜至天柱县渡马乡梨山村“王力山”（地名）坡上，将被害人刘某某放养在山上价值18000元的两头黄牛盗走。当晚20时许，周某某将牛赶至天柱县兰田镇坪寨村砂子坡马路，用湘NIF4**号白色货车准备拉走时，被群众发现逃跑。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议。并有被害人刘承庆的陈述，证人刘某某、吴某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、吴某某、杨某某、陈某某、蒋某某、周某某等人的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，辨认、指认笔录，天柱县价格认定中心天价鉴（2016）9号关于被盗耕牛的价格鉴定结论书，羁押情况证明，被告人周某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本案中，被告人周某某盗窃公民生产资料的行为，严重影响公民的正常生产，对被告人应酌重处罚。审理中，被告人周某某自愿认罪，且被盗耕牛已追回，对被告人可以酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 静
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨荷清
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第110号
原告刘某某，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
委托代理人刘某甲，男，1954年1月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告唐某某，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年7月4日登记结婚，婚后生育一名女孩刘某乙（2004年4月15日出生）。婚后我与被告夫妻感情一般，经常因家庭琐事闹矛盾，被告于2005年3月8日离家出走，至今下落不明，现我们分居已经八年之久，夫妻感情确已破裂。特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩随我一居生活，子女抚育费自理。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2002年7月4日登记结婚，婚后生育一名女孩刘某乙（2004年4月15日出生）。婚后原被告夫妻感情一般，经常因家庭琐事闹矛盾，被告于2005年3月8日离家出走至今未归，现原被告分居已经八年之久，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生女孩随原告一居生活，子女抚育费自理。
原被告无夫妻共同财产，无债权、无债务。
上述事实有原告提供的结婚证两份、某某某某镇某某某村民委员会出具的证明及原告的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起真挚的夫妻感情，原被告分居八年之久，导致夫妻感情破裂。因此原告起诉要求与被告离婚，应准予原被告离婚。原被告婚生女孩刘某乙在某某某小学读四年级，且一直随原告一居生活，从稳定学习环境和抚养关系的角度考虑，应当随其父亲（原告）一居生活为宜。被告非因法定事由既不到庭参加庭审又不答辩，视为其放弃答辩、质证权。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告唐某某离婚。
二、婚生女孩刘某乙（2004年4月15日出生）随原告一居生活，子女抚育费自理。
案件受理费300.00元，公告费600.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 吕淑芝
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张云城
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3200号
罪犯罗权，男，汉族，1961年9月17日出生于四川省隆昌县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年八月十三日作出（2010）曲中少刑初字第16号刑事判决，以被告人罗权犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月二十三日作出（2010）云高刑终字第1445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年1月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗权现刑罚执行已达5年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年2月18日减刑后的刑期至2034年2月17日止。罪犯罗权在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗权减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年2月18日起至2033年3月17日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0020号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年12月2日出生，汉族，2013年8月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2446号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2013年4月12日晚上，被告人吴某某采用推行、撬车锁芯、搭线等手段到江阴市某某厂门口，窃得凌某某停放在该处的黑色滕羚电动自行车1辆，价值人民币1147元。
2、2013年4月19日凌晨，被告人吴某某采用上述同样手段到江阴市某某镇某某号门口实施盗窃，窃得彭某某停放在该处的黑色欧派电动自行车1辆，价值人民币2610元。案发后，该电动自行车已追缴并发还被害人彭某某。
3、2013年5月2日凌晨，被告人吴某某采用上述同样手段到江阴市某某镇某某厂宿舍楼实施盗窃，窃得冉某某放在该处的黑色绿缘电动自行车1辆，价值人民币1185元。
综上，被告人吴某某盗窃3次，盗窃数额计人民币4900余元。
2013年8月28日，被告人吴某某在未被采取强制措施时，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，收据、扣押、发还物品清单、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、劳动教养决定书等书证，被害人凌某某、彭某某、冉某某的陈述笔录，证人司某某、张某某的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人吴某某的归案情形符合自首的规定，系自首，且已退还部分赃物，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月28日起至2014年4月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人吴某某继续退赔违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年一月三日
书记员 王晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。