wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2095号
罪犯胡敏，女，1983年10月14日出生于四川省宜宾县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2009年3月17日作出(2009)浙湖刑初字第9号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2011年9月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2015年1月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯胡敏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡敏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡敏减余刑，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李小梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2095号罪犯胡敏，女，1983年10月14日出生于四川省宜宾县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2009年3月17日作出(2009)浙湖刑初字第9号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2011年9月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2015年1月经本院裁定减刑一年。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯胡敏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯胡敏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡敏减余刑，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3046号
原告朱慧峡，女，1976年9月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人霍海江，男，1975年3月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系朱慧峡丈夫。
被告三门峡市鑫都置业有限公司。住所地三门峡市湖滨区河堤北路东建材市场。
法定代表人岳森。
被告王秀珍，女，1965年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告朱慧峡与被告三门峡鑫都置业有限公司（以下简称“鑫都置业公司”）、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧峡及委托代理人霍海江到庭参加诉讼。被告鑫都置业公司、王秀珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文凯诉称：2012年3月14日，鑫都置业有限公司以资金紧张为由，向我借款300000元整，约定月息2分。2013年3月14日，该公司偿还借款利息72000元。同日，又从原告处借款250000元，约定利息为月息2分。至起诉之日止，被告鑫都置业公司、王秀珍尚欠原告本息合计872261.34元（利息自2014年8月1日起按照月息2分计算至还清之日止）。
被告鑫都置业公司、王秀珍未答辩。
经审理查明：被告王秀珍系鑫都置业公司的财务出纳。2012年3月14日，被告鑫都置业公司从原告朱慧峡处借款300000元，约定月息2分。鑫都置业公司向原告朱慧峡出具收据一份，载明上述借款事实。该笔借款于2013年3月14日之前的72000元利息已经清偿完毕。2013年3月15日，原告朱慧峡将72000元再次出借给被告鑫都置业公司，约定月息2分。由被告王秀珍出具收据一张，载明借款72000元的事实。同日，原告朱慧峡又将178000元出借给被告鑫都置业公司，约定月息2分。也是由王秀珍出具的收据一份，载明借款178000元的事实。2013年3月15日的两笔借款均由原告朱慧峡交付于鑫都置业公司办公室。2014年7月31日，鑫都置业公司向原告朱慧峡尾号6916号账户转账200000元整，交易用途为还款。原告朱慧峡称该200000元系支付利息，剩余部分可抵扣本金。被告王秀珍称200000元系归还本金。之后，被告鑫都置业公司未及时归还借款本息，致原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告鑫都置业公司出具的收据及还款行为能够佐证其与原告之间的债权债务关系，本院予以确认。关于借款本金，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故200000元应该先抵偿利息，后抵偿本金。自2013年3月15日起至2014年7月31日止，550000元本金按照月息2分计算应支付利息为181866.67元。故18133.33元应该视为归还本金，故未偿还本金为531866.67元。关于利息，借款月息2分，且利息已支付至2014年7月31日。故利息应该自2014年8月1日起按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止。关于250000元是否为王秀珍个人借款，由于王秀珍系鑫都置业公司员工，且借款交付于鑫都置业公司，并由鑫都置业公司按照550000元本金支付利息，故该借款实际借款人系鑫都置业公司而非王秀珍。故原告朱慧峡请求王秀珍本人承担还款责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告三门峡市鑫都置业有限公司归还原告朱慧峡借款531866.67元及利息（自2014年8月1日起按照月息2分计算利息至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，减半收取6260元，由被告三门峡市鑫都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐 曼
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 马春红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 倩
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1441号
被执行人朱启明，男，1964年3月8日出生，汉族。
本院在执行被执行人朱启明盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第86号刑事判决书，向被执行人朱启明发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币2000元。但被执行人朱启明至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人朱启明名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人朱启明可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第86
号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈文深
审判员 林 练
审判员 李翻程
二〇一四年十二月三日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第167号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月15日被庄河市公安局决定取保候审，同年5月7日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日5时30分许，被告人张某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未按期检验的辽XXXX**号正三轮载货摩托车沿201国道由东向西行驶至鹤大线1559km＋700m处时，与同向前方在非机动车道内推人力三轮车前行的姜某某相撞，致双方车辆损坏，姜某某当场死亡，人力三轮车上乘员段某某（系姜某某妻子）受伤。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人张某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未按期检验的正三轮载货摩托车占用非机动车道行驶的行为及过错是造成此起交通事故的根本原因，负事故的全部责任，被害人姜某某、段某某无责任。
事故发生后，被告人张某某联系其儿子帮忙报警并在现场等候，待庄河市公安局栗子房派出所民警赶到现场后，张某某因害怕被害人家属殴打而前往栗子房派出所等待调查处理。庄河市公安局交通管理大队处理完事故现场后，从栗子房派出所将张某某带离，进行事故的后续调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张某某已与被害人及其家属达成赔偿协议，被害人家属对张某某的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、情况说明、人口基本信息表、前科查证确认表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、证明书、协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法律法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚；其与被害人家属达成协议并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王晓杰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00556号
罪犯刘洋，男，汉族，生于1991年7月15日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
因犯强奸罪经云阳县人民法院于2011年11月25日以（2011）云法刑初字第00377号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洋在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘洋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周小寒
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双商初字第00191号
原告东海县李埝乡高埝村民委员会。
法定代表人顾小广，村委会主任。
委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
被告马江成（又名马杰），农民。
原告东海县李埝乡高埝村民委员会与被告马江成土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月23日立案受理，原告东海县李埝乡高埝村民委员会于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东海县李埝乡高埝村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东海县李埝乡高埝村民委员会撤回对被告马江成的起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告东海县李埝乡高埝村民委员会负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十月十六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00269号
原告杨嘉利。
委托代理人杨化连。
被告张欣超。
原告杨嘉利与被告张欣超租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨嘉利及其委托代理人杨化连及被告张欣超到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告杨嘉利诉称：2013年8月5日，被告承租原告的淘宝店铺，租赁至2014年4月22日，被告共欠原告租金13万元，并立欠条一份。该款经原告多次催要，被告拖欠不付。特诉至法院，要求被告张欣超给付原告租金13万元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张欣超辩称：欠款是事实，现有没有钱还，想分期给付，每月给付1000元。
经审理查明：2013年8月5日，原告杨嘉利与被告张欣超签订《淘宝店铺租赁合同》一份，约定原告杨嘉利将其淘宝店铺“二九音频”（旺旺名为诚信小店29）租给被告张欣超，租赁期限自2013年8月5日至2014年8月5日，第一年租金为每月22000元，每月支付一次，一年共计264000元；被告未按约定期限交付租金，原告杨嘉利有权解除合同，被告张欣超需付给原告杨嘉利实体店铺货款26000元，分3月还清，淘宝订货款9400元，8月底还。后因被告张欣超经营不善，双方协商于2014年4月22日租赁期限提前到期，被告张欣超欠原告杨嘉利租金13万元未付，向原告出具欠条一张，约定被告张欣超欠原告杨嘉利的淘宝租金13万元，此款于2014年7月1日归还，逾期不归还，按日加收欠款总额的5%作为违约金。后被告张欣超未按约支付租金，经原告多次催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的淘宝店铺租赁合同、欠条及当事人陈述在卷佐证。被告对原告提供的证据无异议。经审查，本院予以确认。
本院认为：原告杨嘉利与被告张欣超的租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。原告杨嘉利向被告张欣超履行了交付淘宝店铺的义务，被告张欣超应当按约支付租金。被告张欣超尚欠原告杨嘉利租金13万元未付，应当承担付款责任。原、被告双方约定的违约金过高，但原告杨嘉利仅主张从起诉之日（即2015年3月25日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张欣超于本判决生效之日起10日内支付原告杨嘉利租金13万元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年3月25日起算至相应租金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张欣超负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00570号
原告王某
委托代理人匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告谭某某
本院在审理原告王某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 文宏祝
二〇一四年十一月十二日
书记员 张祖鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4789号
原告谷继荣，男，1972年2月7号出生，汉族，住上海市杨浦区内江路***弄***号***室。
委托代理人于荣，上海市联合律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人田玉秀，上海田玉秀律师事务所律师。
原告谷继荣诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷继荣及其委托代理人、被告李某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷继荣诉称，原、被告于2014年6月7日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，与前妻亦无子女。婚后，由于被告脾气暴躁，无端猜忌，甚至有暴力行为，致使夫妻感情不睦。2014年7月，原、被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告李某辩称，对婚姻登记、生育子女情况没有异议。但是2014年7月底，被告是因为流产回娘家修养，并未与原告分居，原、被告之间仍有夫妻生活。被告认为双方有感情基础，希望继续维系夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年6月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。现原告谷继荣诉至我院，要求离婚。
审理中，原告谷继荣、被告李某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告谷继荣应珍惜以往的夫妻感情，给予被告李某和好的机会；被告李某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告李某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告谷继荣要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谷继荣要求与被告李某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告谷继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一五年七月八日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3036号
原告：李晓晨。
被告：张松。
被告：徐梅。
被告：李传峰。
第三人：孙述文。
原告李晓晨与被告张松、徐梅、李传峰、第三人孙述文返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓晨、被告张松、徐梅、李传峰到庭参加诉讼，第三人孙述文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓晨诉称，张松、徐梅、李传峰于2013年1月30日在我公司院内未经我允许的情况下，私自将我名下的帕萨特鲁JUU2**轿车开走，据为己有，虽经我多次催要，至今未还，而且将车藏匿起来。为确保我个人利益，财产不受损害，要求被告立即返还非法扣压我名下的帕萨特汽车，赔偿车辆磨损费40000元。
被告张松辩称，我不认识原告，与原告无任何经济往来，我也没有开走原告的车，原告起诉我没有任何法律依据，应依法驳回原告对我的诉讼请求，我保留追究相应法律责任的权利。
被告徐梅辩称，我不认识原告，也没有开走原告的车，原告起诉我没有任何法律依据，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告李传峰辩称，我没有开走原告的车，原告起诉我应提供证据证实是我开走的，我保留追究相应法律责任的权利。
第三人孙述文未作陈述。
经审理查明，2013年1月30日上午，因第三人孙述文欠被告徐梅借款，被告张松、徐梅、李传峰到原告所在的长河肥业公司催要，经协商，第三人孙述文给被告徐梅出具欠条，内容为：“欠条今欠徐梅现金捌万叁仟元整、-￥83000元。原车主为李晓晨，实际为我所有。该欠款如在2013年2月5日前还不上贰万元，（￥20000元），愿用鲁JUU2**轿车抵给徐梅。孙述文2013、1、30号。”被告李传峰作为见证人在该欠条上签名。后第三人孙述文要求下午把车开走，三被告离开长河肥业公司，同日下午，被告徐梅让被告张松送其到长河肥业公司的第三人孙述文的办公室，后被告徐梅拿着涉案汽车的行车证将帕萨特鲁JUU2**汽车开走。2013年3月22日，原告及第三人到东平县公安局接山派出所以被告徐梅、张松报案抢劫涉案汽车，东平县公安局审查后，以没有犯罪事实为由决定不予立案。诉讼中，原告不要求第三人承担责任。
同时查明，涉案汽车的登记车主为原告李晓晨。
上述事实，由第三人出具的欠条、公安机关的询问笔录及不予立案通知书及当事人陈述证实。
本院认为，原告为涉案汽车的登记车主，第三人虽在欠条中称涉案汽车为其所有，但在公安机关询问时陈述为原告所有，被告没有证据证明涉案汽车系第三人所有，应认定涉案汽车为原告所有；第三人无权处分涉案车辆，其与被告徐梅约定以该车抵债的约定未经原告认可，该约定不具有法律效力，被告徐梅占有该车无法律依据，原告诉请被告徐梅返还车辆，应予支持；原告诉请被告张松、李传峰返还车辆，因未提供被告张松、李传峰占用该车的证据，不予支持；原告诉请被告支付车辆磨损费，因该车被被告徐梅占用系在第三人控制实际该车时第三人擅自处分该车造成，第三人系侵权人，其损失应由第三人承担，因原告不要求第三人承担责任，故对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐梅于本判决生效后5日内返还原告李晓晨帕萨特（鲁JUU2**）汽车一辆；
二、驳回原告李晓晨对被告徐梅的其他诉讼请求；
三、驳回原告李晓晨对被告张松、李传峰的诉讼请求。
案件受理费800元，由被告李晓晨负担600元，原告李晓晨负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈士华
审 判 员 满冬利
人民陪审员 徐广锋
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杜晓宁
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初155号
原告：尚玉杰，男，生于1985年5月2日，汉族。
被告：淅川县金河镇金河村路下组。
负责人：尚柏峰，该组组长。
本院在审理原告尚玉杰诉被告淅川县金河镇金河村路下组房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，诉讼已无必要，原告尚玉杰于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尚玉杰撤回诉讼。
案件受理费12485元，减半收取6243元，由原告尚玉杰负担。
审 判 长 ：赵修远
审 判 员 ：李渊良
人民陪审员 ：郑连喜
二〇一六年三月八日
书 记 员 ：张菀纯
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初155号原告：尚玉杰，男。被告：淅川县金河镇金河村路下组。负责人：尚柏峰，该组组长。本院在审理原告尚玉杰诉被告淅川县金河镇金河村路下组房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，诉讼已无必要，原告尚玉杰于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尚玉杰撤回诉讼。案件受理费12485元，减半收取6243元，由原告尚玉杰负担。审 判 长 ：赵修远审 判 员 ：李渊良人民陪审员 ：郑连喜二〇一六年三月八日书 记 员 ：张菀纯
河南省内乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）内行初字第014号
原告张崇侠，男，汉族，生于1951年5月20日。
委托代理人黄延提，男，司法所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告杨建豪，男，汉族，生于1958年11月12日。
原告杨建倜，男，汉族，生于1967年12月26日。
被告内乡县房地产管理局。
法定代表人常中克，男，任局长职务。
委托代理人黄景杰，男，系该局工作人员，代理权限为特别授权。
第三人杨建策，男，汉族，生于1953年10月17日。
委托代理人杨航远，男，生于1983年8月21日。代理权限为特别授权。
委托代理人张伟刚，男，河南大统律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张崇侠、杨建豪、杨建倜不服被告内乡县房地产管理局房屋登记一案，于2015年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月23日立案后，于2015年5月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。原告张崇侠及其委托代理人黄延提、原告杨建豪、杨建倜、被告内乡县房地产管理局的委托代理人黄景杰、第三人杨建策的委托代理人杨航远、张伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告内乡县房地产管理局于2000年10月15日为第三人杨建策颁发了内房字第03002**号房屋所有权证，三原告不服该颁证行为向本院提起诉讼。
原告张崇侠诉称，自己和第三人杨建策之父杨景生系翁婿关系且于1992年与杨景生在灌涨街西312国道南政府开发的临路购买地皮各两间，四间相连。并以杨景生之名办理了一个准建证，同年建起四上四下临路房及东厢房下三上三，西厢房下三上二之两幢房产。原告杨建豪、杨建倜称，其二人与之父杨景生、之兄杨建策没有分家析产，该两院房产为共有财产。2015年3月，三原告发觉第三人杨建策竟私自挂牌出售该房产，随委托他人到被告处查询得知，2000年10月10日，第三人未经原告知晓，单方通过涂改准建证非法手段和渠道骗取被告信任，被告违法行政，作出此房屋权属登记，非法剥夺了三原告的房屋所有权和共有权。为此请求法院依法撤销内房权字第03002**号房屋所有权证。原告向本院提供了以下证据：1、照片两张，证明第三人杨建策将本案争议房屋整体出售予以广告，原告于2015年3月23日将出售内容拍摄。2、办证档案一套共六页，证明于2000年10月15日被告为第三人办理0300268号房权证的事实。3、黄某某、杨某某、李某某证言，拟证明张崇侠1992年申请在312国道南侧灌涨街西北二组南北生产路上与杨景生共同建房的情况。
被告内乡县房地产管理局辩称，颁证事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：1、0300268号房权证存根；2、杨建策的身份证明一份，拟证明系杨建策本人申请；3、内乡县私有房产申请登记表，拟证明其办证程序合法；4、内乡县村镇建筑许可证，证明于19997年3月25日，准予杨建策建房的许可。
第三人杨建策述称：被告为其颁发房屋所有权证程序合法、事实清楚，适用法律正确。第三人杨建策向本院提供以下证据：1、杨红祥2015年5月20日证明一份，证明争议房产租金由杨景生收取，不认识张崇侠其人；2、薛广恒2015年5月28日证明一份，证明97年至2003年间一直租住杨景生房子且房租金给杨景生本人；3、杨菱武2015年5月28日证明，证明2008年—2010年期间租赁争议房屋房租由杨景生收取，且不认识张崇侠。4、刘心芳2015年5月28日证明一份，证明其自2013年至今租用此房，租金与杨建策谈从未与其他人交涉过，其他人未向其要求租赁费用的事实。
本院依职权调取1997年3月25日灌涨镇人民政府办理的（97）第196号内乡县村镇建筑许可证的存根及建房申请书；依据原告张崇侠调取证据之申请，于2015年5月13日对证人黄相亭、杨振国进行询问，并当庭宣读质证。
经庭审质证，本院对证据认证如下：
1、被告出具的办证档案材料1—4系内乡县灌涨镇房管所工作人员审核，其中，1999年3月25日内乡县村镇建筑许可证有明显涂改，与本院调取的原始存根不一致，且与当时经办人黄相亭、杨振国证言相互矛盾，故该组证据本院不予认定。
2、原告提交的2份证言符合证据规则形式，本院予以认定。其提供的被告办证档案一套，虽未加盖被告公章，但与被告提供证据相一致，本院予以认定。提交照片经查证属实，本院亦予以认定
3、第三人出具的4份证据与被告的颁证行为无关联性，本院不予认定。
4、本院依职权调取的1997年3月25日灌涨镇人民政府办理的（97）第196号内乡县村镇建筑许可证的存根及建房申请书均为杨景生之名，且该两份证据经庭审质证，原被告及第三人均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告杨建豪、杨建倜、第三人杨建策系胞兄弟，均系杨景生之子，原告张崇侠与杨景生为翁婿关系。杨家父子兄弟至今未按习俗分家，但实际已各自独立生活。
1997年根据灌涨镇集镇建设之需，经杨景生与镇领导协调，以杨景生名义申请了临街房四间的土地使用权，并办理了内乡县村镇建筑许可证。2000年10月5日，经第三人杨建策之申请，灌涨镇房管所工作人员审核交由被告审查，于2000年10月10日为第三人颁发了0300268号房屋所有权证，且存根领证日期为200.10.10。
本院认为：被告内乡县房地产管理局对本辖区内的房屋权属进行登记管理并颁证，享有法定职权，应按照法律授权严格尽职履责。本案中，被告在办理杨建策申请登记时在登记产权审核表“复审意见”及“批示”栏中均无被告的复核意见，对房屋权属登记申请的主要材料《内乡县村镇建筑许可证》，姓名“杨建策”有明显涂改的状况下，被告亦未对此未作详尽的调查、审查、复核，充分证明被告未严格履行法定职责，对颁证疏于管理。故被告给第三人杨建策办理的内房字03002**号房权证的行为明显事实不清，程序违法，依法应予撤销。被告和第三人的辩解理由依法不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告于2000年10月10日给第三人杨建策颁发的内房字第03002**号房屋所有权证。
案件诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭晓菊
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 马丰娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杜文兴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19020号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蒲永东，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒲永东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒲永东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95683.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95683.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民西初字第52号
原告阎敏恒（又名阎民恒，小名高高），男，1965年3月4日出生，汉族。
委托代理人卫刀锋，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告卫小良，男，出生年月日不详，汉族。
原告阎敏恒与被告卫小良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员王建东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阎敏恒及委托代理人卫刀锋到庭参加诉讼，被告卫小良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎敏恒�称：被告于2007年11月9日向我借款9000元，约定月息为2.5分，之后结息到2008年5月9日，于2008年1月3日向我借款1000元，约定月息为3分，结息到2011年1月29日，后经我多次催要，被告借口推托。故请求被告立即归还我借款本金9000元及利息（利息为月息2.5分，自2008年5月10日起至还款之日止）；本金1000元及利息（利息为月息3分，自2011年1月30日起至还款之日止）。
被告卫小良未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2007年11月9日被告向原告借款并出具借条一张，借条载明：今借到阎民恒现金9000元，利息约定为0.025元。该借款利息归还至2008年5月9日。于2008年1月3日被告向原告借款1000元并出具借条一张，借条载明：今借到阎民恒现金1000元，但约定的月息3分与原始借条中的笔体、颜色不一致。
上述事实有原告提供的借条二张及其当庭陈述予以证实。
本院认为：被�卫小良应遵循诚实信用的原则，积极履行自己的还款义务；关于原告主张的2008年1月3日借款利息3分，因约定的月息3分与原始借条中的笔体、颜色不一致，且被告未到庭，对该利息无法查实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫小良于本判决生效后立即归还原告阎敏恒借款本金9000元及利息（利息按双方约定的利率0.025元计算，自2008年5月10日算至还款之日）和借款本金1000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2014年3月31日起算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卫小良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王建东
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘建军
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执496号
申请执行人:郭毅平，男，生于1964年7月9日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人:王彬，男，生于1975年2月23日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：杨奥华，女，生于1972年12月26日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人：李小波，女，生于1972年10月25日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人郭毅平、王彬与被执行人杨奥华、李小波为民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1324民初2499号民事判决，判决被告杨奥华、李小波偿还原告郭毅平、王彬借款1622383.40元及利息。后二被告未履行。本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，发现二被执行人（夫妻）共同开办镇平县隆泰门业有限公司，该公司在正常经营。现双方达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一七年十月十八日
书记员 郭朝群
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初624号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人印某，于浙江省奉化市，农民。2009年5月19日因犯非法持有毒品罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2009年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被查获，同月20日被奉化市公安局刑事拘留，同年4月2日转取保候审，后于2016年9月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人印某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月初至同年3月10日，被告人印某在奉化市岳林街道海百桃源宾馆、岳林大酒店，多次容留陈锴、王盼吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2015年2月初的一天晚上，被告人印某在奉化市岳林街道海百桃源宾馆3018号房间，容留王盼吸食甲基苯丙胺。
2.2015年2月中旬的一天晚上，被告人印某在奉化市岳林街道海百桃源宾馆3006号房间，容留陈锴、王盼吸食甲基苯丙胺。
3.2015年3月10日晚上，被告人印某在奉化市岳林街道岳林大酒店7719号房间，容留陈锴、王盼吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人印某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈锴、王盼、邬烈波、王雷雷等人的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、人口信息表、查获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人印某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人印某违反毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人印某系毒品再犯，依法从重处罚；被告人印某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人印某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9年19日起至2017年5月3日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2419号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被告吴晓丽，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告吴晓丽信用卡纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告吴晓丽地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告吴晓丽现具体住址。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行在其与被告吴晓丽信用卡纠纷一案中，无法提供被告吴晓丽现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行可在找到吴晓丽现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭海滨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2811号
罪犯闫玉荣，男，1964年3月3日出生于山东省惠民县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月二十二日，山东省滨州市中级人民法院作出（2012）滨中刑二终字第53号刑事判决，以被告人闫玉荣犯贪污罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、史晓利出庭履行职务，山东省齐州监狱官强、张振宇，罪犯闫玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯闫玉荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯闫玉荣减刑，并当庭宣读了罪犯闫玉荣在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯闫玉荣提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯闫玉荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫玉荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫玉荣予以减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1664号
原告：云南南方机电设备有限公司。
统一社会信用代码：915300007928770969
住所：云南省昆明市西山区明波高架桥西北昆明宏盛达月星商业中心*幢**层****室。
法定代表人：冉耀恒，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马某某，男，1968年10月5日出生，回族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市，公民身份号码：XXXXX。
被告：马某某1，女，1972年8月5日出生，回族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市，公民身份号码：XXXX。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告马某某、马某某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告云南南方机电设备有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南南方机电设备有限公司申请撤回对被告马某某、马某某1的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告原告云南南方机电设备有限公司的起诉。
案件受理费人民币367元（原告已预交），已减半收取，由原告云南南方机电设备有限公司负担。
审判员 周永婷二○一七年四月十四日
书记员 张 宇 琪
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初147号
原告葛聪慧，女，2000年12月19日生，汉族，忻府区人。
法定代理人葛建华，男，1978年7月2日生，汉族，忻府区人，系原告父亲。
法定代理人李秋彦，女，1981年8月6日生，汉族，忻府区人，系原告母亲。
委托代理人张辅仁，男，1965年6月2日生，汉族，忻府区人。
被告赵永鑫，男，1990年2月25日生，汉族，忻府区人，住本村。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
法定代表人陈建明，职务，总经理。
委托代理人安伟宁，该公司职员。
原告葛聪慧与被告赵永鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告葛聪慧法定代理人李秋彦以与二被告达成赔偿协议为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛聪慧撤回起诉。
案件受理费136元减半收取68元，由原告葛聪慧负担。
审判员 曹国华
二〇一六年四月十四日
书记员 胡利卿
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯平民初字第207号
原告：裘国海。
原告：裘双全。
原告：钱定珍。
原告：裘海娟。
原告：裘海琴。
原告：裘国水。
被告：绍兴市柯桥区平水镇四丰村民委员会。
法定代表人：裘庚夫。
委托代理人：ＸＸ根、钱苏锋。
原告裘国海与被告绍兴市柯桥区平水镇四丰村民委员会（以下简称“四丰村委”）农业承包合同纠纷一案，于2014年4月30日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，后依法追加裘双全、钱定珍、裘海娟、裘海琴、裘国水作为共同原告参加诉讼，于2014年5月28日、6月27日公开开庭进行了审理。原告裘国海、裘国水（又系原告裘国海、裘双全、钱定珍、裘海娟、裘海琴的委托代理人），被告四丰村委的法定代表人裘庚夫及其委托代理人ＸＸ根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘国海等6人诉称：2001年原旗峰村与绍兴御茶村茶业有限公司签订共同开发名优茶生产协议。为使茶山连片成方，原告的自留山也纳入开发范围，经双方议定，租用地的年限与本村同御茶村签订的合同相同（即27年），面积按实测为3.10亩，计价方法按御茶村与旗峰村签订承包款每亩的80%付给原告。2002年初原旗峰村等几个村合并为现在的四丰村，同时也继承了原旗峰村的债权债务。但现四丰村委没有履行当时的有关承诺。一是，四丰村与御茶村茶业有限公司签订租用合同已于2010年提前终止。二是，四丰村没有足额付清承包款给原告。三是，被告2010年后将御茶村承包的茶山多次承包给其它茶业公司或个体户，期间被告始终没有告知原告，被告的行为缺少诚信，侵犯了原告的权益。原告为维护自身合法权益，故起诉要求判令解除2001年6月30日原告与旗峰村（四丰村下属自然村）开发茶山租地的协议，自留山的使用权、支配权、收益权仍归原告所有；判令被告付清原告应得的承包款及利息，共计人民币3500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告四丰村委辩称：原告在诉状中的所谓事实其实大部分与真实的事实不相符。1、凡是四丰村委承包给四丰村所有农户的承包地他的所有权都是村民委员会集体所有的，而承包的农户只有使用权，农户手中都有承包手册这个就是承包权证；2、被告村委没有与御茶村茶业有限公司签订过承包合同，是与绍兴市越州茶业有限公司签订过合同，原告与被告签订的征用协议，是原告与被告村委签订的协议，二个法律关系不能混为一谈；3、被告村委承包给裘双全在傅家山的只有1.6亩土地，承包的是土地而不是毛竹和树木，毛竹和树木都会生出来，而土地不会生长，承包的土地只有1.6亩，其他的1.5亩是集体土地，在合同上所谓的3.1亩很可能有二种情况下出现的，一是笔误，也可能有其他的原因，被告村委正在追查这件事，二是要收回这1.5亩地，而且还要收回这十年来多次付给原告的租赁费（土地租赁返还款）；4、原、被告于2001年6月30日签订的协议，协议的第六条明确本户裘国海傅家山3.1亩征地时间从2001年到2027年止，这是特定的条件，也是单一的条款，今年是2014年还有13年；5、被告从2001年租赁开始年年支付租赁费从来没有违约，2012年、2013年这二年是被告没有来领取，我们有电话录音为准，没有支付和没有领取是二个法律关系，原告没有来领取是原告的事情与被告无关；6、原告要求支付3500元不知道是怎么计算的，应该是计算有误，被告只要支付1488元，原告不来领取是故意制造违约条款，故意制造诉讼案件；7、原告把土地租赁给被告，支配权是在被告方，与原告无关，2010年与越州茶业解除合同被告不可能把这土地荒废，原告既然知道与他人解除合同为什么来要领取2010年的租赁费，也就是说原告承认了合同的真实性。综上双方签订的合同根据中华人民共和国合同法第八条、第九条、第十条、第四十四条、四十六条的规定，本合同是合法有效的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年6月30日原绍兴县平水镇旗峰村民委员会（现并入绍兴市柯桥区平水镇四丰村）与原告裘国海签订开发茶山租地的协议。协议载明：裘国海将原绍兴县平水镇旗峰村傅家山面积为3.1亩的土地租用给原绍兴县平水镇旗峰村委会使用；时间从2001年至2027年；租金按原绍兴县平水镇旗峰村委与御茶村茶业有限公司签订合同的每亩应得承包款的80%给原告，款于每年年终前兑现给原告。协议签订后至2011年止被告每年按合同约定支付租金给原告，原告也一直无异议。2012年始原告认为被告与御茶村茶业有限公司的协议已解除，故提出要求解除原、被告签订的协议，并收回承包的茶山。2012年、2013年租金原告也未领取，经被告通知，原告拒绝领取。又查明原绍兴县平水镇旗峰村裘家岭傅家山的山地系六原告共同承包经营，林权证上载明的面积为1.6亩，其余五原告均认同裘国海在茶山征地协议上的签字和收取租金的行为。另查明2012年、2013年被告应付原告租金为744元（自2012起至2013止按每年每亩300元的80%计算）。再查明2014年4月被告将茶山转包给俞锦寿。
以上事实认定，由旗峰村开发茶山征地协议、关于旗丰自然村裘家岭孟家山等茶园已发包的通知复印件、原绍兴县自留山清册、中华人民共和国林权证（编号：C330601345773）以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民合法的承包经营权受法律保护。六原告依法取得原绍兴县平水镇旗峰村裘家岭傅家山讼争山地的承包经营权的事实清楚，依法受法律保护，但自2001年始六原告将依法取得承包经营权的山地租给原绍兴县平水镇旗峰村民委员会后，双方形成了合同关系，该合同未违反国家法律法规，应属有效，双方均应参照执行。至于原绍兴县平水镇旗峰村民委员会将租用来的土地转包给他人的行为和本案系不同的法律关系，现原告以被告与御茶村茶业有限公司的合同已解除等为由要求解除与被告的合同关系于法无据，本院不予支持。关于2012年度、2013年度的租金1488元，被告应予付清；而原告主张的2014年的租金，根据协议尚未到支付时间，故对于原告主张的该部分租金本院不予支持；2012年和2013年度的租金被告通知原告去领取，而原告拒绝领取，现原告又要求被告支付利息损失显属无理，所以本院对原告要求被告支付利息的请求也不予支持。被告辩称应驳回原告诉讼请求的意见部分有理，对有理部分本院予以采纳，对无理部分本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区平水镇四丰村民委员会支付原告裘国海、裘双全、钱定珍、裘海娟、裘海琴、裘国水2012年、2013年的租金1488元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告裘国海、裘双全、钱定珍、裘海娟、裘海琴、裘国水的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担，被告应负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一四年七月二十一日
书记员 邹 婷
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1101号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日22时许，郑某某打电话联系被告人陈某求购人民币500元的K粉，车费人民币200元。其后，陈某到深圳市南山区政府大门外，进入郑某某的汽车内与郑菜某完成毒品交易后，被公安机关当场抓获。公安机关当场从陈某身上缴获白色晶体1小包、毒资人民币700元，从郑某某身上缴获白色晶体1小包。经鉴定，上述缴获的白色晶体共重l2.5克，从中检出氯胺胴。
上述事实，有证人郑某某的证言，涉案毒品、毒资照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，手机通话记录，疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，毒资情况说明，抓获经过，缴获毒品及毒资经过，被告人身份信息，毒品鉴定意见，现场勘查笔录及照片，郑某某的辨认笔录，被告人陈某的供述与辩解经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案有特情介入，本院在量刑时对此情节予以考虑。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起执行至2014年12月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品依法由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年九月四日
书记员 刘雁娜
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执724号
申请执行人林祖军，男，生于1962年8月3日，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人陈钰，男，生于1972年9月6日，住湖北省巴东县。
被执行人田春艳，女，生于1980年7月3日，住湖北省巴东县。
本院在执行林祖军与陈钰、田春艳买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈钰、田春艳下落不明，本院无法查实二被执行人有财产可供执行，且林祖军亦未提供二被执行人有履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年十月二十三日
书记员 张世伟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第211号
原告谭义，男，汉族，1976年9月14日出生。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何明坤，男，汉族，1972年8月19日出生。
被告张秀芳，女，汉族，1974年4月20日出生。
上述二被告的委托代理人高春芳，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告谭义与被告何明坤、张秀芳（以下简称二被告）因解散合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2013）信浉民初字第151号民事判决，因二被告不服提起上诉，信阳市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）信中法民终字第1361号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭义及其委托代理人鲁军，二被告及其委托代理人高春芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭义诉称，2011年1月1日，原告与被告何明坤签订了一份合伙合同，以信阳市浉河区天时彩印商行的名义对外经营，合同约定原告谭义出资324000元（后又投入流动资金45000元），占合伙比例百分之四十五，被告出资396000元，占合伙比例百分之五十五。合同生效后，原告即将投资款交给了被告。2012年1月18日，原告与被告通过清算协商后达成合伙解散协议，由被告出资39万元收购原告的股份和2011年的盈利，公司所有支出和收入均由被告负责，原合伙合同至2011年12月31日终止。目前，被告拒不按照合伙解散协议的约定支付剩余的190000元，故诉至来院，请求法院依法判令二被告支付剩余的190000元并承担本案全部诉讼费用。
被告何明坤、张秀芳辩称，原告是和被告何明坤签订的合伙协议，而非被告张秀芳，虽然张秀芳作为被告何明坤的妻子，但是其未经实际合伙人何明坤的授权，无权代替何明坤与谭义签订解散合伙协议，该解散合伙协议对何明坤也不产生任何效力。原告提出解散合伙协议时未与被告何明坤对合伙经营进行结算，根据双方的合伙协议约定，退伙应经合伙人同意并在六个月前提出，原告谭义散伙未在六个月前提出，明显动机不纯，原告学到了被告的技术，骗取被告的信任，把被告多年来培育的市场抢走，导致经营亏损，倒闭关门，对此，原告有不可推卸的责任。原告与被告签订的解散合伙协议是在合伙不利的情况下签订的，违反了合伙协议约定的禁止条款，其解散协议无效。
经审理查明，2011年1月1日，原告谭义（乙方）与被告何明坤（甲方）签订合伙合同，合伙经营信阳市浉河区天时彩印商行。合同的主要内容：经营项目和范围印刷，被告何明坤以固定资产方式出资人民币396000元，原告谭义以现金方式出资计人民币324000元。被告何明坤（甲方）占股份55%，原告谭义（乙方）占股份45%。2012年1月，原告谭义仍作为乙方与被告张秀芳（系被告何明坤之妻）签订合伙解散协议，该解散协议主要内容，一、甲方出资390000元收购乙方股份及2011年公司盈利，公司所有支出和收入均由甲方负责；二、甲方先支付乙方200000元，剩余190000元于2012年6月前付清，逾期支付银行利息并赔偿相应损失，原合伙合同至2011年12月31日终止。
本院认为，合伙赖以存在的基础，是合伙人之间的信任，具有高度的人合性，本案合伙协议是原告谭义与被告何明坤之间签订的，而解散合伙协议的签订主体则是原告谭义和被告张秀芳，虽然两被告系夫妻关系，但是被告张秀芳在未取得被告何明坤授权的前提下，与原告谭义签订解散合伙协议，系无权代理行为，事后被告何明坤明确表示不予认可该行为，故该解散合伙协议对被告何明坤不发生法律效力。原告谭义诉称，签订该解散合伙协议的时候，二被告均在场，被告何明坤虽然没有在解散合伙协议上签字，但是被告对其妻张秀芳的签字行为当场表示认可，故可以视为被告何明坤同意该解散合伙协议，因此该解散合伙协议应该有效。对于原告诉讼请求，本院认为原告谭义虽然在庭审中提交了一份录音资料，但是该份证据采用偷录的形式取得，并不能单独作为证据使用，需要其他证据予以佐证，而且在该录音资料中，并没有被告何明坤明确承认签订散伙协议时在场并且同意的表述，原告谭义又不能向本庭提供其他相应证明被告何明坤在场并同意该解散合伙协议的证据，故本院对原告的诉讼请求因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭义的诉讼请求。
本案案件受理费4100元，由原告谭义承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张建霞
审判员 高海波
审判员 范庆龄
二〇一四年五月十日
书记员 韩 青
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更116号
罪犯陈瑞廷，男，1986年6月8日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年10月27日作出（2010）潮南法刑初字第302号刑事判决，以被告人陈瑞廷犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2022年7月10日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈瑞廷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈瑞廷在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬4次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈瑞廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈瑞廷减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年7月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初27号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王忠和，男，1962年4月25日出生，汉族，无文化，环卫处工人，住东丰县东丰镇。曾因犯强奸罪，于2003年11月6日被东丰县人民法院判处有期徒刑三年，于2006年6月18日刑满释放；现因涉嫌强制猥亵，于2016年6月21日被刑事拘留；因涉嫌犯强制猥亵罪、妨害公务罪，于2016年7月5日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2017】13号起诉书指控被告人王忠和犯强制猥亵罪、妨害公务罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日不公开开庭进行了审理。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人王忠和到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人王忠和于2016年6月初，在其东丰镇环卫处工作的同事王某3家居住期间，见王某3的两个女儿王某1、王某2精神不健全，便不顾反抗，多次强行摸王某1、王某2脸、胸和大腿。又趁王某3、王某2出去在东丰镇旧物市场川天椒麻辣烫饭店吃饭时，两次对王某2实施强制猥亵行为，搂住王某2的腰，用手摸王某2的大腿根。同年6月20日18时许，王忠和又将王某3、王某2领到自己家中饮酒吃饭，饭后留王某3和王某2在其家西屋住宿。当晚大约19时许，王忠和看见王某2在走廊内柑水桶上小便时，遂产生邪念，将手伸进王某2内衣内裤，抚摸王某2胸部及阴部，并吓唬王某2不许告诉别人，王某2因智力不健全未敢呼救。次日零时许，王某2的二姨苗某发现王某2和父亲王某3不知去向，经多处打听寻找，最后找到王忠和家，王忠和谎称二人不在其家，将王某3和王某2藏在储煤间内，不让出来。后被苗某等人发现，在苗某的追问下，王某2说出被王忠和猥亵的事实，苗某遂报警。
被告人王忠和在东丰县公安局东丰镇派出所接到苗某报警对其进行询问时，拒不配合，对公安民警徐某某、鲁某、张某1、张某2等大声辱骂。在公安民警准备传唤其到派出所接受调查时，王忠和又与民警撕扯，抓挠踢踹民警，致使四位民警均不同程度轻微受伤，最后王忠和被强制带到派出所。
公诉机关认为，被告人王忠和以暴力、胁迫方法多次强制猥亵妇女、在公共场所强制猥亵妇女，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条一款、二款、二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪，妨害公务罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
对指控的上述事实，公诉机关当庭举示了书证，证人证言，视听资料，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据材料。
被告人王忠和对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人王忠和于2016年6月初，在其同事王某3家居住期间，见王某3的两个女儿王某1、王某2精神不健全，便产生邪念，多次强行摸王某1、王某2脸、胸和大腿；王忠和又曾二次在与王某3、王某2于东丰镇内川天椒麻辣烫饭店吃饭时，搂住王某2的腰，用手摸王某2的大腿根处，对王某2实施强制猥亵行为；同年6月20日18时许，王忠和又将王某3、王某2领到自己家中饮酒吃饭，饭后留王某3和王某2在其家西屋住宿。当晚大约19时许，王忠和看见王某2在走廊内柑水桶上小便时，遂产生邪念，将手伸进王某2内衣内裤，抚摸王某2胸部，阴部，并吓唬王某2不许告诉别人，王某2因智力不健全未敢呼救。王某2的二姨苗某发现王某2和父亲王某3不知去向后，会同张某3、董某经多处打听寻找，于次日零时许找到王忠和家。王忠和谎称二人不在其家，并将王某3和王某2藏匿在储煤间内，不让出来。后被苗某等人发现，在苗某的追问下，王某2说出被王忠和猥亵的事实，苗某遂报警。
另查明，被告人王忠和在东丰县公安局东丰镇派出所接到苗某报警在对其进行询问时，拒不配合，对公安民警徐某某、鲁某、张某1、张某2等大声等骂。在公安民警准备传唤其到派出所接受调查时，王忠和又与民警撕扯，抓挠踢踹民警，致使四位民警均不同程度轻微受伤，最后王忠和被强制带到派出所。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被告人王忠和的供述，供述了在其住处对王某2实施猥亵及在王某3家住宿时对王某1、王某2进行多次猥亵的事实；
2.被害人王某1、王某2的陈述，陈述在自家及在王忠和家和在川天椒麻辣烫饭店吃饭时被王忠和强制猥亵的事实；
3.证人苗某、张某3、董某某的证言，证实了2016年6月20日23时许，在王忠和家找到被王忠和藏匿在储煤间的王某3和王某2，王忠和对王某2进行了猥亵及对前来出警的公安民警辱骂、踢打的事实；
4.证人于某1的证言，证实其是东丰镇旧物市场附近开川天椒麻辣烫饭店的老板，在2016年6月份曾二次看见王忠和在其饭店内对王某2进行猥亵的事实；
5.证人苗某2的证言，证实王某1、王某2及其父亲王某3智力都不健全的事实；
6.证人王某3的证言，证实了王忠和曾在其家住过，他与女儿王某2也在王忠和家住过，看到过王忠和摸过王某2及在川天椒麻辣烫饭店吃过饭的事实；
7.证人徐某、于某2的证言，证实了二人是王某2的老师，王某2与同龄孩子智力不一样的事实；
8.鉴定意见书、证明、现场与伤情照片、门诊诊断、残疾证、判决书及释放证明、警官证、王某1病历等书证；
9.到案经过，证实了被告人的到案情况；
10.户籍证明，证实了被告人的身份情况。
以上证据，客观、真实，能够相互印证被告人的犯罪事实，予以采纳。
本院认为，被告人王忠和以暴力、胁迫等方法多次强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名均成立，本院予以确认。对被告人王忠和应以犯强制猥亵罪和妨害公务罪，予以数罪并罚。被告人王忠和具有在公共场所实施猥亵行为，情节恶劣，且有强奸犯罪前科，应予严惩；被告人王忠和到案后，当庭表示自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王忠和犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年；犯妨害公务罪，判处拘役六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2021年6月20日至。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 杨宇超
人民陪审员 孙 平
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9008号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12�1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：缪家友，男，1971年4月12日出生，汉族，住合肥市。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业）与被告缪家友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并于当日向运达物业送达预交诉讼费用通知书一份，运达物业未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告运达物业无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一�九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 司明秀
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第478号
申请执行人胶州市九龙街道办事处营房村村民委员会（原胶州市营海镇营房村村民委员会）。负责人孙景刚，村书记。
被执行人王淑强，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（1999）胶民初字第4421号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法传唤，申请执行人与被执行人达成和解，现被执行人已经全部履行法律义务，申请执行人表示对其他的执行请求全部放弃，且申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（1999）胶民初字第4421号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨吉庆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00319号
原告冯启乐，居民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告徐为军，居民。
本院受理原告冯启乐诉被告徐为军买卖合同纠纷一案，原告冯启乐于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯启乐撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯启乐负担。
审判员 蒿士建
二〇一五年二月四日
书记员 张晓燕
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5574号
申请执行人奚友国
被执行人晋芳琼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3385号，依法向被执行人晋芳琼发出执行通知书，责令被执行人晋芳琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人晋芳琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结晋芳琼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蓝天辰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1504号
原告马秀霞，女，1968年7月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇。
委托代理人刘喜存，男，1966年8月出生，汉族，神木县神木镇人，住址同上，系原告马秀霞之夫。
被告陕西融和化工集团有限公司。住所地：陕西省榆林市神木县神华路下段。
法定代理人王建国，系该公司董事长。
委托代理人高国伟，男，1988年8月出生，汉族，神木县神木镇人，系该公司员工，现住神木县神木镇.
本院在审理原告马秀霞诉被告陕西融和化工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以被告已就本案所涉合同关系提起撤销之诉为由于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，待被告所诉原告案件审结后再另行提起诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体和他人的利益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀霞撤回对被告陕西融和化工集团有限公司的起诉。
案件受理费7080元免于收取。
审判员 白光军
二〇一六年四月一日
书记员 刘俊芳
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1002民初340号
原告：王志杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：厉永刚，新疆生产建设兵团第十师法律援助中心律师。
被告：甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
原告王志杰与被告甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告王志杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王志杰撤回起诉处理。
审判员 殷 真
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱厚龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21318号
原告：孙敏。
委托诉讼代理人：徐宗波、赵静，江苏厚良律师事务所律师。
被告：邹福华。
本院在审理原告孙敏诉被告邹福华民间借贷纠纷一案中，因原告孙敏逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 季文超
二〇一七年一月十二日
书记员 骆健雄
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初361号
原告：康增立，男，1971年3月14日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：康爱枝，女，1968年11月12日出生，汉族，住荥阳市。
被告：王海旺，男，1964年12月24日出生，汉族，住荥阳市。
原告康增立与被告王海旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康增立及其委托诉讼代理人康爱枝到庭参加诉讼，被告王海旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告即付原告货款5800元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买原告的一批玉米脱粒机，2016年1月经双方算账，被告欠原告货款5800元，给原告出具欠条一份，承诺2016年7月以前支付完毕。现支付日期已到，经原告多次催要，被告总以种种理由推拖不付。故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告的玉米脱粒机欠货款5800元，于2016年初给原告出具欠条一份，承诺2016年7月以前还完。逾期后，经原告催要，被告至今未付。2017年1月11日，原告诉至本院，要求被告支付原告货款5800元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告购买原告的玉米脱粒机欠款5800元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有按照约定期限向原告支付相应价款的义务。现原、被告约定的付款期限已届止，原告起诉要求被告支付货款5800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海旺于本判决生效之日起五日内支付原告康增立货款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 任德才
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周佼皎
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更251号
罪犯张世昌，男，汉族，1979年7月15日出生于云南省德宏州。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）怒刑初字第35号刑事判决，认定张世昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零4个月（刑期自2012年7月17日至2031年11月16日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零1个月。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张世昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年8月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张世昌在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世昌减去有期徒刑10个月（刑期至2029年12月16日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00787号
原告：邓某，男，汉族，1987年1月29日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：王某某，女，汉族，1988年9月16日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告邓某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 周 恒
二〇一三年六月三日
书记员 林小雪
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第00341号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人随某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月5日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人随某某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、蒋爱军出庭支持公诉。被告人随某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2012年7月26日12时30分许，被告人随某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，行至凤城市宝山镇汤池村三组路段时，被公安机关查获。经鉴定：被告人随某某体内血液酒精含量为366.44毫克／百毫升，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人随某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人随某某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人随某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2012年7月26日12时30分许，被告人随某某与朋友在其家喝酒，酒后被告人随某某无证驾驶无牌照二轮摩托车行至凤城市宝山镇汤池村三组路段时，被公安机关查获。经鉴定：被告人随某某体内血液酒精含量为366.44毫克／百毫升，系醉酒驾驶。被告人随某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有证人王某某、周某某、崔某某证言，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，情况说明，证明，案件来源及到案经过等证据足以认定、。
本院认为，被告人隋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人随某某系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 成平均
人民陪审员 孙福英
人民陪审员 刘金凤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 左伟虹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第88号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告张小彦，成年人，农民。
被告张建仿，成年人，农民。
被告张海滨，成年人，农民。
被告张福全，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告张小彦、张建仿、张海滨、张福全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费799元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第1213号
上诉人（原审原告）：魏洪海。
委托代理人：赵文革，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐红海。
委托代理人：吕江峰，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栗秀萍，成年。
上诉人魏洪海因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭审理了本案，上诉人魏洪海的委托代理人赵文革、被上诉人徐红海的委托代理人吕江峰到庭参加了诉讼，被上诉人栗秀萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第1154号民事判决；
二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
审判长 张增民
审判员 王志平
审判员 宋世忠
二〇一四年四月三日
书记员 王 琨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4960号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人文某，男，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月30日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2362号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经审理查明，被告人文某饮酒后于2017年7月30日23时21分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车(未取得有效的驾驶资格)行驶至广东省深圳市宝安区松岗沙江路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人文某进行呼气式酒精检测，结果为81mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人文某血液中检出乙醇，含量为101.25mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。判决被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2017年8月29日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王欣哲
二〇一七年八月十七日
书记员 陈佩仪
第2页共2页
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1131号
申请执行人长岭县国土资源局。
住所地：长岭县。
法定代表人李文军，局长。
被执行人黄俊杰，男，1976年9月25日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行长岭县国土资源局与黄俊杰行政处罚一案中,申请执行人于2017年7月26日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722行审48号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除违建设施。本院同日立案执行，2017年11月15日，申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2017)吉0722行审48号行政裁定书所确定的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 岩
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1877号
申请执行人陆修敏根据（2014）台天商初字第00744号民事判决书申请执行被执行人汪胜为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人汪胜已向申请执行人陆修敏支付执行款人民币150000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月三十日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00108号
申请执行人：张邵俊，女，1976年5月6日生，汉族。
被执行人：李石权，男，1974年6月3日生，汉族。
被执行人：刘桂荣，1974年8月26日生，汉族。
张邵俊与李石权、刘桂荣健康权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1250号
原告：姜会宝。
委托诉讼代理人：姜志超。系姜会宝堂兄。一般代理。
被告：张小虎。
原告姜会宝与被告张小虎婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜会宝及其委托诉讼代理人姜志超、被告张小虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜会宝向本院提出诉讼请求：要求被告返还其彩礼160000元、折仪款10000元、金戒指1枚。事实和理由：2016年农历1月，原告之子姜立立与被告之女张雅娟（又名张娜娜）经他人介绍认识，被告收取原告彩礼人民币160000元、折仪款10000元及金戒指1枚订婚，同年农历2月24日姜立立与张雅娟未办理结婚登记手续即同居生活，后双方发生矛盾，同年3月10日张雅娟回娘家居住。被告收取巨额彩礼导致原告家庭生活困难，故提出上述请求。
张小虎辩称，原告所述姜立立与张雅娟订立婚约过程及交付彩礼数额属实，但姜立立与张雅娟同居后，发现原告及其家人故意隐瞒姜立立患有严重疾病的事实，双方为此发生矛盾，原告具有过错。其为女儿结婚陪嫁了价值50000多元的财物，并向姜立立分两次赠送8200元现金，付出较大，故不同意原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2016年农历1月，原告之子姜立立与被告之女张雅娟经他人介绍认识，被告收取原告彩礼人民币160000元、折仪款10000元及金戒指1枚订婚，同年农历2月24日姜立立与张雅娟未办理结婚登记手续即同居生活，被告为其女陪嫁了“创维”电视机1台、“美的”电冰箱1台、“海鸥”洗衣机1台（3件总价值6700元）及床上用品、生活用品等。同居期间，因姜立立患病双方发生矛盾，2016年3月底张雅娟回娘家居住，双方分居生活。后原、被告多次协商彩礼返还未果，现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，户籍证明，村委会证明，电器销售清单等证据证实，证据经质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告借其女与原告之子订立婚约之机，向原告索取彩礼，且数额较大，给原告家庭造成经济困难；且原告之子与被告之女未办理结婚登记手续，同居不足一月时间即分居生活，故原告诉请被告返还彩礼理由正当，应予支持。具体返还数额应考虑双方子女未办理结婚登记手续及同居生活时间较短等因素综合确定。对于被告购买的陪嫁品理应归被告所有，但该陪嫁品均在原告家放置，为有利于执行，宜归原告所有，由原告支付被告陪嫁品折价款6700元较妥。被告辩称向姜立立赠与现金8200元，原告予以否认，并称其也向张雅娟赠与了等额现金，因双方均未举证证实，故对该主张本院均不予采信。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、张小虎返还姜会宝彩礼128000元；
二、陪嫁品“创维”电视机1台、“美的”电冰箱1台、“海鸥”洗衣机1台归姜会宝所有，由姜会宝支付张小虎陪嫁品折价款6700元；
三、驳回姜会宝的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由张小虎负担1750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇军
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙轲轲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2612号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告江苏信德贵金属有限公司上海分公司。
法定代表人苏德信。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告江苏信德贵金属有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
审判员 方 煜
二〇一五年八月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1137号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:黄立林，男，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告黄立林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年五月十日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉海行审字第104号
申请执行人：浙江省海宁市地方税务局。
法定代表人：许建明。
委托代理人：夏晓红。
被执行人：海宁斯涛毛皮服装有限公司。
法定代表人：严斯涛。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2015年2月17日、3月17日作出浙海地税费责改（2015）2021号、2038号社会保险费责令改正通知书，认定被执行人海宁斯涛毛皮服装有限公司未按规定缴纳2015年1月-2月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费9933.44元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2015年2月17日、3月17日向被执行人送达上述通知书，但被执行人均未自动履行义务。2015年5月17日、6月17日，申请执行人又分别向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费9933.44元及滞纳金1010.06元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费责改（2015）2021号、2038号社会保险费责令改正通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁斯涛毛皮服装有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2015年2月17日、3月17日作出的浙海地税费责改（2015）2021号、2038号社会保险费责令改正通知书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 许一奇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终660号
上诉人（原审被告）：世纪华扬环境工程有限公司。住所地：吉林省吉林市船营区致和街越山西路**号楼西侧。
法定代表人：秦丽娟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：者毅，男，1970年11月15日出生，回族，北京市人，大学文化，系该公司办公室主任，住北京市海淀区翠微路2号院2楼1单元13号。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：裴虎，男，1971年9月29日出生，汉族，甘肃兰州市人，大专文化，居民，住甘肃省兰州市。
原审被告：马俊，男，1963年2月27日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县，现住宁夏银川市。
上诉人世纪华扬环境工程有限公司因与被上诉人裴虎、原审被告马俊劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，首先，被上诉人在一审主张与上诉人以及马俊存在劳动合同关系，一审经审理认定双方系劳务合同关系。一审应当向当事人释明法律关系的性质而未释明，程序违法；其次，上诉人在二审提供了新的证据，导致原审认定被上诉人与上诉人存在劳务合同关系的基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初1800号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。
二审预收案件受理费3060元退还上诉人世纪华扬环境工程有限公司。
审 判 长 马晓红
审 判 员 苟改莉
代理审判员 闫儒红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 静
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第520号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日15时30分许，被告人赵某酒后无驾驶资格证驾驶无号牌蓝色五征牌农用三轮车沿徐州市铜山区309县道由东向西行驶至31KM＋200M处时，与坐在路北侧的李文英发生道路交通事故，致李文英受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵某的静脉血液中检出乙醇成份，含量为177.8mg／100ml。
另查明，被告人赵某已与李文英达成调解协议并取得了谅解。被告人赵某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、张某的证言，徐州市通用门诊病历，机动车整车出厂合格证及机动车销售统一发票，徐州市铜山区公安局出具的接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书（简易程序）、户籍证明，发破案经过及到案经过，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某无驾驶资格证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人赵某已赔偿李文英的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 丁朋
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初28号
原告马某某，男，汉族，1951年11月15日出生，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。公民身份号码×××
委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。
法定代表人刘启东，男，县长。
出庭负责人朱红社，男,副县长。
委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。
法定代表人陈伯洲,男，镇长。
出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。
委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。
法定代表人张文军，男，主任。
出庭负责人韩文涛，男，副主任。
委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。
原告马某某不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告系原彭阳县任湾村王洼队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费50元由原告马某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 何军民
审 判 员 王 伟
代理审判员 柳 玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 舒 路
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁04行初28号原告马某某，男，汉族，1951年11月15日出生，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。公民身份号码×××委托代理人李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县悦龙新区。法定代表人刘启东，男，县长。出庭负责人朱红社，男,副县长。委托代理人陈让云，男，彭阳县人民政府法制办公室主任。一般代理。委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县白阳镇人民政府，住所地:彭阳县商业街。法定代表人陈伯洲,男，镇长。出庭负责人张万科，男，该镇副镇长。委托代理人张建德，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。被告彭阳县王洼产业园区管理委员会。住址：彭阳县悦龙新区。法定代表人张文军，男，主任。出庭负责人韩文涛，男，副主任。委托代理人张宁，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。原告马某某不服被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会占地行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，原告系原彭阳县任湾村王洼队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直以来都归原告村组所有，当时以每人二分地的政策分给原告承包使用。由于地理位置历史原因等综合因素，该地块不能用于农作物种植，主要用于村里牲畜的草场，全村人用来共同放牧使用。2014年因工业园区建设需要占用原告村组所有的涉案土地，但是没有任何人给原告村组进行过土地征收公告及相关事宜的告知等行为，也没有与村民签订补偿协议。2015年8月25、26日上述被告对原告村组所属的河边地进行了强行非法占用，将上面的树木等青苗强行摧毁，给原告造成了极大的损失。三被告的行为已构成非法占地，严重侵害了原告村集体合法的土地所有权及承包经营权。故原告根据《行政诉讼法》第十二条第七项及第二条之规定诉至贵院。请求：1.依法确认被告占地行为违法并判令被告返还原告的集体土地（彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块，此地块均用于工业园区土地平整项目）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款”中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”的规定，我国土地权属性质分为国家所有和集体所有。本案中，涉案土地系河滩地，其性质在法律上属于滩涂。根据《中华人民共和国宪法》第九条”矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外”、《中华人民共和国物权法》第四十八条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”的规定，本案中，原告诉称涉案土地属于该村集体所有，并且已分配给个人使用，却不能提供相应土地承包合同、土地使用证等土地权属证明。被告彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会辩称，涉案土地属于国家所有，但也未能提供相关证据和土地权属证明。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条的规定，土地所有权争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。在法律没有明确规定为集体所有，且原告没有证据证明土地权属属于村民集体所有，其对涉案土地不具有法律上的利害关系，故其不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费50元由原告马某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  何军民审 判 员  王 伟代理审判员  柳 玲二〇一七年五月二十二日书 记 员  舒 路