wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04912号
原告：张耀娟。
委托代理人：施斌、宋海鹏。
被告：华飞飞。
在本院审理原告张耀娟诉被告华飞飞民间借贷纠纷一案过程中，原告张耀娟于2016年1月18日向本院申请撤回对被告华飞飞的起诉。
本院认为，原告张耀娟的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张耀娟撤回起诉。
案件受理费2960元，因当事人申请撤诉减半收取1480元，保全申请费1185元，合计2665元，由原告张耀娟负担。
审 判 员 陈丹
二〇一六年一月二十一日
代书记员 夏璐
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00178号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人汪少义，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人吴菊容，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人汪少义和吴菊容在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年6月4日作出南计生征决（2013）477号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年11月20日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划�育委员会作出的南计生征决（2013）477号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）477号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年十一月二十六日
书记员 戴 起
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执687号
申请执行人付某。
被告李达。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01323号民事判决书，依法向被执行人李达发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的62，620元，执行费839元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李达的银行存款人民币63，459元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年七月十四日
书记员 余敏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第9号
上诉人（原审被告）杨继业，男，1979年5月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）伊通满族自治县民族医院。
委托代理人崔飚，该医院医务科长。
委托代理人田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
原审被告王冬，女，1981年5月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。（系杨继业妻子）
上诉人杨继业因与被上诉人伊通满族自治县民族医院（以下简称民族医院）监护权纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2014）伊丹民初字第69号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人杨继业，被上诉人民族医院的委托代理人崔飚、田雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民族医院在原审法院诉称：2013年7月，伊通满族自治县人民法院立案受理了杨某某（二被告之子）诉原告医疗损害责任纠纷一案，并于2014年1月9日作出（2013）伊环民初字第171号民事判决，判决原告赔偿杨某某各项经济损失24000余元。原告不服提起上诉，四平市中级人民法院审理后将案件发回伊通法院重审，现该案件正在审理中。2014年6月，二被告以无力治疗为由，将16个月的孩子杨某某遗弃在原告医院病房。原告在无奈的情况下派出两名护士对杨某某进行全天护理和治疗。同时，原告向伊通满族自治县卫生局、伊通满族自治县政府报告，并向当地公安机关报案。公安机关劝说二被告无效，也没有对二被告的违法行为进行处罚。现杨某某已被原告送往长春市儿童医院住院治疗，但二被告仍然拒绝履行监护义务，全程仍由原告负责护理。原告认为，在伊通满族自治县人民法院对杨某某与原告之间的诉讼未作出最终生效裁决前，原告是否应承担赔偿责任及赔偿责任的大小尚无定论。即使原告需要承担责任也只是赔偿责任，监护责任仍在被告。现在被告不履行对未成年子女监护义务的遗弃行为明显违法，法院应当给予否定评价。综上所述，请求法院判决二被告对其子杨某某履行监护义务。诉讼费由二被告负担。
被告杨继业辩称：我和王冬是夫妻关系。杨某某是我和王冬的儿子。原告所述案件事实基本属实。但我们没有遗弃孩子杨某某。我们在原告处给杨某某治病并交纳了住院费。2014年6月，我和妻子与孩子杨某某分开至今。我去原告处找过杨某某，但没有看见杨某某，不知孩子在哪里。我们现在不能把孩子抱回去，原告应先垫付医疗费。孩子的病是原告造成的，原告有义务负责到底。
原审认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案二被告对尚未成年的子女杨某某负有法定的抚养教育义务。被告杨继业辩称杨某某的疾病是原告造成的，原告应对杨某某负责到底，该院认为双方的纠纷应由相关部门予以处理，但双方发生的纠纷并不能导致监护权利和义务的转移，因而二被告将其子杨某某留在原告处是不妥当的。对被告杨继业的主张不予采信。据此判决：杨某某由被告杨继业、王冬进行监护，于本判决生效后履行。案件受理费100元由二被告负担。
杨继业不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律不当。本案不是监护权纠纷，而是因侵权行为所引起的法定救助责任纠纷。杨某某是在被告处接种疫苗导致医疗责任事故所受的伤害，经过司法鉴定部门的鉴定，被上诉人负有医疗事故责任。在治疗过程中，杨某某需要专业人员护理，而被上诉人是医疗部门，又具有法定的护理义务，其避开法定义务，片面强调监护权错误。上诉人将杨某某送到被上诉人处救治，上诉人已经交纳了部分治疗费，现在杨某某需要救治生命而不是赔偿多少钱的问题。综上，请求二审法院依法作出判决。
民族医院答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。另一起医疗损害纠纷案件正在审理当中，即使答辩人有责任也是履行赔偿责任，而不是监护责任。请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明：杨继业与王冬系杨某某的亲生父母。杨继业称杨某某因注射疫苗导致损害，要求民族医院承担赔偿责任，现该案正在伊通满族自治县人民法院审理当中。杨某某现由民族医院给予治疗并护理。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”本案杨继业与王冬系杨某某的亲生父母，按照上述规定杨继业与王冬系杨某某的法定监护人，二人应当履行相应的法定监护义务。民族医院在原审请求二人履行对杨某某的监护义务符合上述法律规定，原审法院对此请求予以支持并无不妥。尽管杨继业抗辩称杨某某的损害需要治疗并以此为理由将杨某某留在民族医院，但双方之间的医疗损害责任纠纷与杨继业、王冬的监护责任系两个不同的法律关系，杨继业与王冬并不能因此而不履行法定的监护义务。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨继业、王冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01609号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马大国。
委托代理人：乔刚，湖北五合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新华。
委托代理人：曹晓勇，随县殷店法律服务所法律工作者。
原审被告：黄先珍，系马大国之妻。
再审申请人马大国因与被申请人李新华、原审被告黄先珍所有权确认纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民一终字第00310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马大国申请再审称：（一）原判认定事实错误。马大国提交了购房合同、购房款的来源明细、办理土地证的发票等证据，证明房屋购买人为马大国，而且购房协议第二条明确约定，购房款用安置费结清，可见殷店食品公司的房子购买人是马大国而不是其他人。黄先珍收李新华3700元，原本是想要马大国代买，但没有买到，后才改为租金。二审法院认定了马大国购房合同的真实性，却作出了涉案房屋为李新华所有的错误判决。（二）一审法院采信鉴定结论明显错误，二审法院对马大国要求重新鉴定的申请不予支持不当。（三）原判决适用法律错误。本案系所有权确认纠纷，但马大国与殷店食品公司签订购房协议后至今还没有办理物权转移登记手续，依照物权法的规定，此时房屋所有权仍然是殷店食品公司。李新华与殷店食品公司没有签订合同，与马大国也没有签订合同，一、二审法院却判决房屋归李新华所有显属错误。请求依法再审。
李新华提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，马大国的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：2003年4月16日，李新华先预交3700元购房款给黄先珍，以黄先珍之夫马大国的名义购买原随州市曾都区殷店食品公司的房屋一间。同日，马大国与原随州市曾都区殷店食品公司签订了购房协议，购买该公司办公室一排宿舍自东起第1、2间房屋，每间售价3400元。李新华主张马大国从该公司购买的第2间房屋实际是其出资购买，其提交的主要证据为黄先珍出具的收条一份，该收条载明“收李新华预交食品购房款叁仟柒佰元整”。一审中，黄先珍对该收条的真实性提出异议，认为系李新华伪造，要求对该收条中“黄先珍”字样进行字迹鉴定。经一审法院委托，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2014）文鉴字第17号《文字鉴定意见书》，鉴定意见为“送检的2003年4月16日《收到》上的‘黄先珍’签名字迹与提供的样本上的‘黄先珍’签名为同一人所书写。”经马大国、黄先珍申请，以上鉴定书的起草人之一赵道平在一审第二次开庭时，出庭接受了当事人质询，并证明其作出的以上鉴定结论是依据科学、技术和经验相结合，严格按照笔迹鉴定规范程序进行的鉴定，鉴定结论没有错。本案一审时，马大国夫妻陈述，“李新华得知马大国购得两间时，便以双方既是同事又是亲戚，要求马大国转让一间给她。马大国不同意，经长时间商谈，李新华以自己做生意需要仓库为名，作为租用，马大国碍于面子只好同意。”二审中，马大国夫妻陈述，“其收了3700元代买，后没有买到就当作租金”。马大国夫妻一、二审中陈述不一致，且未提交其他证据证实“双方之间达成的是租用协议”，一、二审法院以黄先珍出具的收条内容，确定李新华出资以马大国的名义购买原随州市曾都区殷店食品公司的一间房屋与事实相符。马大国、黄先珍在二审期间提交申请要求对黄先珍出具的收条重新进行笔迹鉴定的问题，因一审法院已依法委托有资质的鉴定机构对该收条进行了笔迹鉴定，鉴定人亦出庭接受当事人质询，且未提交证据证明该鉴定存在法律规定的应当重新鉴定的情形，二审法院对其申请重新鉴定的请求不予支持符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”一、二审法院在查明案件事实的情况下，判决位于原随州市曾都区殷店食品公司（因行政区划变更，现更名为随县殷店镇食品经营部）办公室一排宿舍自东起第2间房屋归李新华所有符合法律规定。
综上，马大国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马大国的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 真
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第726号
申请执行人福建省祥源融资担保有限公司。住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人缪鹏铃。
被执行人兰凌锋，男，汉族，1976年11月17日生，住宁德市蕉城区。
被执行人宁德市新辉商贸有限公司。住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人谢健新。
被执行人福建省贵安车业有限公司。住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人兰凌锋。
被执行人福建安德工贸有限公司。住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人王松明。
被执行人谢健新，男，汉族，1969年9月19日生，住宁德市蕉城区。
被执行人王松明，男，汉族，1975年3月10日生，住宁德市蕉城区。
被执行人谢芬妹，女，汉族，1975年7月14日生，住福建省宁德市。
被执行人兰芳，女，汉族，1975年4月13日生，住福州市仓山区。
申请执行人福建省祥源融资担保有限公司和被执行人兰凌锋、宁德市新辉商贸有限公司、福建省贵安车业有限公司、福建安德工贸有限公司、谢健新、王松明、谢芬妹、兰芳借款合同一案，被执行人兰凌锋、宁德市新辉商贸有限公司、福建省贵安车业有限公司、福建安德工贸有限公司、谢健新、王松明、谢芬妹、兰芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰凌锋、宁德市新辉商贸有限公司、福建省贵安车业有限公司、福建安德工贸有限公司、谢健新、王松明、谢芬妹、兰芳所有的银行存款265000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第726号申请执行人福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人缪鹏铃，董事长。被执行人兰凌锋，男，1976年11月17日出生，畲族，现住福建省宁德市后岗开发区。被执行人福建省贵安车业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人兰凌锋。被执行人宁德市新辉商贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人谢健新，董事长。被执行人谢健新，男，汉族，1969年5月19日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人福建安德工贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人王松明。被执行人王松明，男，汉族，1975年3月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人谢芬妹，女，汉族，1975年7月14日出生，住福建省古田县。被执行人兰芳，女，畲族，1975年4月1日出生，住福建省福州市仓山区。申请执行人福建省祥源融资担保有限公司与被告兰凌锋、福建省贵安车业有限公司、宁德市新辉商贸有限公司、谢健新、福建安德工贸有限公司、王松明、谢芬妹、兰芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省祥源融资担保有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人目前下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第1316号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林锡铿审 判 员  陈伏棉代理审判员  陈 超二〇一五年八月二十四日书 记 员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1100号
原告李某。
委托代理人高坤英。
被告杨某甲。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高坤英到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年2月经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙。由于原、被告婚前认识时间太短，相互不够了解，没有建立良好的婚姻基础，婚后多次发生矛盾。2012年因被告家中变故，原被告只能到外地打工。但被告根本不珍惜原告，经常因家庭琐事争吵，曾经暴力殴打原告。2014年12月份，被告因与原告吵架后离家出走，将原告和孩子扔在外地不管不问。原告一人带着孩子，没有任何收入，根本无法维持生活，原告只好带着孩子回娘家居住。经原、被告多次协商，被告说愿意离婚并多次让原告提出离婚诉讼。综上所述，原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立良好的夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，特向法院提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告杨某甲于2009年2月经朋友介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记，2011年5月举行结婚仪式并同居生活。婚后感情一般。××××年××月××日，原告生育一女杨某乙。2014年12月，原被告吵架后，原告带女儿杨某乙一起回其父母家中居住。2015年5月18日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的婚姻登记记录证明在卷为凭，可以认定。
本院认为，原被告共同生活四年之久且育有一女，已建立了较深的夫妻感情；在共同生活期间偶有争吵，亦属人之常情，并不足以影响夫妻感情致破裂的程度，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李颂颂
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第18号
申请人李信，男，湖南省桂东县人。
被申请人黄国和，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人李信与被申请人黄国和申请诉讼财产保全一案中，申请人李信于2015年5月20日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人黄国和名下的5.4万元银行存款予以保全。申请人李�已提供担保。经审查，本院认为申请人李信的申请符合法律规定，本院依法应予准许。
经查，申请人李信于2015年5月21日提交了撤销财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
准许李信撤回诉讼保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈益民
二〇一五年五月二十一日
书记员 邓贤峰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令�请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执�的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初575号
原告辛永和，男，1968年1月19日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告陈鹏飞，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告辛永和与被告陈鹏飞劳务合同纠纷一案，依法由审判员黄奉祥适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月至2014年7月为被告承包的大武口区隆湖一站永锋养老院从事挂瓦工作，经结算被告还下欠原告劳务费29737元，经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令：1.判决被告支付原告工资29737元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的住址，无法向被告陈鹏飞送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告陈鹏飞真实、准确的住址，也不符合公告送达的条件，属于被告不明确。故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告辛永和的起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，待本裁定生效后退还原告辛永和。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨炳蔚
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2182号
原告顾永龙，男，1955年4月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城关镇。
被告王华，男，现年32岁，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城关镇。
本院在审理原告顾永龙与被告王华民间借贷纠纷一案中，因原告顾永龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元，由原告顾永龙负担。
代理审判员 许静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 余菲
附：本裁定书所依据法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第34号
原告陈吉福，男，1957年4月15日出生，汉族，粮农，青海省循化县人。
被告赵艳，女，1974年4月19日出生，汉族，居民，青海省循化县人。
被告杨连西，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，青海省循化县人。
本院在审理原告陈吉福与被告赵艳、被告杨连西物权保护纠纷一案中，原告陈吉福向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈吉福撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 韩 瑜
代理审判员 王晓东
人民陪审员 韩忠孝
二〇一五年四月一日
书 记 员 韩 琼
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初413号
原告：曹某某，男，汉族，1960年3月4日出生，住枣庄市市中区。
被告：殷某，女，汉族，1964年7月23日出生，住枣庄市市中区。
被告：胡某某，男，汉族，1962年4月9日出生，住枣庄市市中区。
原告曹某某诉被告殷某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告偿还本金40万元及自2012年8月9日至2017年2月9日期间利息324000元（按月1.5%计算）；2、判令被告向原告偿还按月1.5%计算的自2017年2月10日始至还清借款之日止的利息；3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：被告殷某和胡某某是夫妻关系。两被告于2012年5月9日向原告借款40万元，借期一年，被告出现具了借据一张，约定以2%月利率计算并按月向原告支付利息，2013年5月9日到期本息还清。开始被告连续三个月按时约定正常支付了利息，从2012年8月9日后，原告多次催要利息和借款，被告一直借故拖延至今，分文未付，原告诉至法院。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月9日被告胡某某向原告出具借据一张，殷某在借款人配偶处签字，借据中载明放款人为原告，借款金额为40万元借款期限为12个月，借款时间为2012年5月9日至2013年5月9日。借据中写明利息已付到2012年8月9日，2%月息。
庭审中，原告陈述当时用工程款给被告提的现金40万元，送被告办公室处，2012年5月9日借给被告的钱，并当场给原告出具的借据，利息按月利率2%计算。本金未还，偿还过利息，第一次付到2012年8月9日，第二次付到2013年2月9日，此后本息均未还过。
2013年2月9日，被告胡某某、殷某给原告出具续签合同，内同为：借曹某某现金40万元，续2013年2月9日至2015年2月9日，共计24个月到2015年2月9日前全部还清。
后被告胡某某、殷某给原告出具申请书，内容为：由于资金周转困难，特申请续签自2015年2月9日至2016年2月9日，以上利息没付，到期最低还款本金50%。
后被告殷某、胡某某又对借款申请续签，并出具续签申请，申请续签到2017年2月9日。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系通过被告胡某某、殷某出具的借据、续签手续可以看出原、被告之间的借款关系。原告向被告支付了借款，被告依法应偿还原告借款。原、被告之间有明确的利息约定，月息2%，不违反法律的强制性规定，原告主张按照月息1.5%计算，本院予以支持。原告自认利息支付到2013年2月9日，自2013年2月10日，被告应向原告支付利息至本案判决生效之日。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷某、胡某某于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款40万元及利息（利息自2013年2月10日计算至本案判决生效之日，按照月息1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，减半收取5520元，保全费4420元，合计9940元，由被告殷某、胡某某连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一七年四月十四日
书记员 赵秀美
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽河基民一初字第1409号
原告龙××，女。
被告李××，男。
原告龙××诉被告李××离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员罗红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙××、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告2011年12月7日协议离婚，在离婚协议中约定房屋归被告所有，被告给付原告15万元，于2012年1月30日之前还清。但直至今日，被告仍未给付。故诉讼到法院，要求被告给付财产分割款15万元。
被告辩称：与原告签订的离婚协议属实，是我们当时完全自愿签订的。但现在确实没有能力给付，最多只能分几年给付10万元。
原告提供结婚证、离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明被告应给付其财产分割款15万元。
被告质证：无异议。
本院认证：双方当事人对真实性无异议，且与本案有关联，故确认为有效证据。
被告未提供证据。
综合原、被告的陈述，可以认定下列事实：
原、被告于2011年12月7日在盘锦市兴隆台区民政局协议离婚，约定房屋归被告所有，室内物品归原告所有，被告一次性给付原告15万元，于2012年1月30日之前付清。直至今日，被告仍未给付。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告均认可双方签订的离婚协议内容的真实性，故该协议对原、被告具有约束力，被告应按协议约定承担给付义务。对于被告提出的要求给付10万元的主张，因原告不予认可，故不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告李××于本判决发生法律效力后15日内给付原告龙××15万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗红
二〇一四年一月十三日
书记员 佟彤
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审320号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：赵海生，男，汉族，1983年5月7日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的402.13平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月4日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第143号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月7日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第143号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第143行政处罚决定书在留置送达时没有当事人在场证据，程序不合法。故依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第四项和第一百六十一条第二款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第143号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 雪
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第493号
原告谢某，农民。
委托代理人刘上庚，江西尚业律师事务所律师。
被告叶某，农民。
委托代理人钟秋平、钟伟东江西江龙律师事务所律师。
本院在审理原告谢某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。
审 判 员 胡杰辉
二〇一六年一月八日
代理书记员 胡鸣雷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第64号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈某甲。1986年1月因犯流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑6年；1999年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年。2002年7月16日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养2年6个月；2004年9月7日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养3年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于诸�市看守所。
被告人丁某。2001年因犯盗窃罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年；2003年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑2年3个月；2013年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，于2013年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1465号起诉书指控被告人陈某甲、丁某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人陈某甲、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2013年11月6日早上，被告人陈某甲、丁某开车窜至诸暨市大唐镇开元社区何村南1157号路边，用铁丝圈套头的方式，窃得许某的黄白色狗1只。
2、2013年11月7日上午，被告人陈某甲、丁某开车窜至诸暨市暨阳街道城新村楼城853号陈某乙家的狗棚，用钳子钳断链条，窃得栓在狗棚内的黑色土狗1只。
3、随后，被告人陈某甲、丁某开车继续窜至诸暨市浣东街道城东村大金312号路边，用铁丝圈套头的方式，窃得严某的黑色土狗1只。
同日，被告人陈某甲、丁某将所窃的狗进行屠宰，后被公安机关抓获，狗肉已分别发还被害人陈某乙、严某。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈某甲、丁某的供述和辩解、被害人许某、陈某乙、严某的陈述、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、称重记录、抓获经过、辨认笔录及照片等证据。认为被告人陈某甲、丁某以非法占有为�的，多次盗窃他人财物，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人丁某系累犯，依法应从重处罚。提请本院对被告人陈某甲、丁某分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
审理中，诸暨市人民检察院当庭变更指控，撤销对被告人丁某累犯的认定。
被告人陈某甲、丁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某甲、丁某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、丁某均有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人陈某甲、丁某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月七日起至二0一四年三月六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月七日起至二0一四年四月六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初346号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李应兵，男，1968年4月19日出生于贵州省石阡县，汉族，文化程度小学，务工，户籍地贵州省铜仁地区石阡县，现住福建省长乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月30日被长乐市公安局刑事拘留，2018年1月6日被长乐市公安局取保候审，同年5月3日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]336号起诉书指控被告人李应兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年12月29日23时许，被告人李应兵酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经长乐市某工业区某纺织公司路段时被长乐市公安局古槐派出所民警现场查获，并被送至长乐市人民医院抽取血液。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李应兵血液的乙醇含量为157.5mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人李应兵具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人李应兵判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人李应兵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李应兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李应兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一八年五月十日
书记员 吴琳慧
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字第460号
原告刘振雄。
被告黎卫旗。
本院在审理原告刘振雄诉被告黎卫旗合同纠纷一案中，原告刘振雄于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎卫旗的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘振雄撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取599元，被告黎卫旗自愿负担300元，剩余299元由原告刘振雄负担。
代理审判员 鞠 剑 波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 欧阳晓波
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审字第13号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人汪超平，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人周秀英，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局于2016年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月4日作出的川卫计征字（2015）0809号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）0809号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计政字（2015）0809号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）0809号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志军
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审字第13号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人汪超平。
被执行人周秀英。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局于2016年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月4日作出的川卫计征字（2015）0809号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）0809号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计政字（2015）0809号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）0809号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志军
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执397号
申请执行人周某1。
被执行人周某2（公民身份号码3301821977********），男，1977年9月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人周某1与被执行人周某2抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第526号民事判决书，于2016年1月25日立案执行，执行标的为抚养费人民币30000元。
本案在执行过程中查明，被执行人周某2去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执397号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二日
书 记 员 方铖
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保11号
申请人：张久云，女，生于1963年7月16日，汉族。
被申请人：张明喜，男，生于1955年1月30日，汉族，湖北省丹江口市均州路办事处丹二路***号。
申请人张久云与被申请人张明喜诉前财产保全纠纷一案，于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，本院经审查认为申请人张久云提出的财产保全申请符合相关法律规定。于2017年1月24日作出(2018)鄂0381财保7号民事裁定书，一、冻结被申请人张明喜在中国农业银行有限公司丹江口市支行迎宾路分理处的银行存款8万元，冻结期限为一年。二、扣押担保人张华所有的北京现代牌小型普通客车(鄂c938f5)一辆，扣押期限为二年。
上述财产已于2018年1月31日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执保11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年一月三十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第665-2号
申请执行人张新华，男，汉族，住平阴县孝直镇。
被执行人董德生，男，汉族，住平阴县孝直镇。
被执行人陈昌红，女，汉族，住平阴县孝直镇。
本院在执行张新华申请执行董德生、陈昌红民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管、车管等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为本金50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2012）平民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张晓妹
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第217号
原告：罗某踌，女，1974年4月26日出生，汉族，香港居民。
被告：胡某波，男，1979年4月5日出生，汉族，广东省兴宁市人。
原告罗某踌诉被告胡某波同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某踌到庭参加诉讼，被告胡某波�本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某踌诉称：原告与被告胡某波于2004年自由恋爱并一起同居，在2006年6月6日生育一个儿子罗某某。在同居生活中，双方性格不合经常吵架，被告在小孩四个月时独自离开了原告，自此一直没有回来，也没有关心过小孩的生活，小孩跟着原告一起生活至今。现原告在香港地区结婚成家，被告也在梅州地区结婚成家。现原告与被告进行沟通，被告表示自愿放弃小孩的抚养权。现原告认为小孩到香港生活会对小孩的成长有很大的帮助，所以原告想通过诉讼确认小孩的抚养权。为此，原告请求判决：1、原告与被告的儿子罗某某归原告抚养。2、抚养费由原告负担。3、诉讼费用由原告负担。
被告胡某波未到庭应诉，未提交答辩意见。
经审理查明：原告罗某踌主张其与被告胡某波于2004年相识恋爱并同居，并于2006年6�6日生育儿子罗某某，提交以下证据予以证明：
1、出生医学证明，记载罗某某的父亲是胡某波，母亲是罗某踌，证明的签发时间2006年6月6日。
2、户口簿，记载户主是罗某某，女儿罗某踌，外孙女是罗某某。罗某踌于2012年6月4日出港，注销户口。
3、结婚证，记载罗某踌与香港居民麦某某在惠东县民政局登记结婚，登记时间2007年10月25日。
在诉讼过程中，原告申请对原、被告与罗某某进行亲子关系鉴定，本院依法委托广东太太法医物证司法鉴定所进行DNA亲子鉴定，但被告经本院通知未到庭进行鉴定。该所作出司法鉴定意见书，支持罗某踌与罗某某存在亲子关系。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、户口簿、鉴定意见书及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告罗某踌主张其与被告胡某波同居并生育一个儿子罗某某，提交了出生证、户口簿、司法鉴定意见书为据，可以证明罗某某是原告的亲生儿子。虽然出生证记载了被告是罗某某的父亲，但被告未到庭参加诉讼，也未进行亲子鉴定，不能确定罗某某是被告胡某波的亲生儿子。因此，本案只能认定罗某某是原告的亲生儿子。鉴于原告已成为香港居民，且一直照顾儿子的生活，故原告诉请判决儿子罗某某由原告抚养，理由充分，予以支持。原告自愿承担儿子的抚养费，予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗某某由原告罗某踌抚养，抚养费由原告罗某踌负担至儿子年满18周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元及鉴定费3000元，由原告�某踌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨志立
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘振尧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初99号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人肖小芹，女，1988年6月21日生，汉族，小学文化，农民，住嘉兴市经济技术开发区。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人肖小芹犯妨害公务罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员马宓静叶出庭支持公诉。被告人肖小芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月15日晚上，被告人肖小芹因家庭纠纷拨打110电话报警。后嘉兴市公安局南湖区分局民警宗雁飞与辅警钱伟前往位于本市南湖区环城南路洛哈仕酒吧门口处警，随后特勤人员任某、姚某亦赶至现场。期间，被告人肖小芹情绪激动并向现场附近的河边跑去。为防止肖小芹做出过激行为，民警遂指示任某等人对其进行追赶。后肖小芹不慎摔倒，任某等人趁机将其拉住，肖小芹恼羞成怒即用手机摔打任某，造成任某眼部受伤。后肖小芹欲乘出租车离去，拒不配合民警执行职务，并对现场增援的辅警许某、胡某1进行拳打、手抓。其被强制传唤至建设派出所时，还用脚踢打办案区看管人员陈某。
经鉴定，许某的损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人肖小芹在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人任某、许某、胡某1、胡某2等人的陈述，证人宗某、钱某、朱某、张某,4的证言，以及监控视频、执法记录仪音视频、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全清单、发还清单、人民警察证、辅警工作证、文职工作证、处警单、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖小芹采用暴力手段妨害公安机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖小芹如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人肖小芹的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人肖小芹回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖小芹犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严骄阳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02961号
原告钟华，女，1972年9月10日出生，汉族，居民。
委托代理人张德刚，重庆维淮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘恩福，男，1969年6月13日出生，汉族，居民。
本院于2015年8月24日立案受理原告钟华诉被告刘恩福民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张泷独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告钟华于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟华申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟华撤回起诉。
案件受理费300元（原告钟华已预交150元），减半收取150元，由原告钟华负担。
代理审判员 张 泷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 甘小红
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00187—1号
申请执行人黄应东，男，汉族，高中文化程度，农民。
被执行人雪小红，男，汉族，初中文化程度，农民。
黄应东与雪小红机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）千民初字第00208号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定雪小红赔偿黄应东经济损失5300元，于2014年9月30日前履行清结。案件受理费760元，因本案调解处理减半收取380元，由雪小红负担。因在调解书确定的期限内雪小红拒不自觉履行，权利人黄应东于2015年1月12日申请执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人雪小红在中国农业银行股份有限公司陇县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人雪小红在中国农业银行股份有限公司陇县支行以其妻子李玲玲名义存款2000元，扣划至千阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司千阳县支行营业部账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 张维华
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执异字第0005号
申请执行人江苏恒孚润滑油有限公司。
法定代表人胡传丽，总经理。
委托代理人奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人青岛益和亚力变压器有限公司。
法定代表人岳子龙，总经理。
异议人益和电气集团股份有限公司。
法定代表人王新和，董事长。
委托代理人孙吉涛，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人石德芬，公司员工。
江苏恒孚润滑油有限公司申请执行青岛益和亚力变压器有限公司为买卖合同纠纷一案，执行过程中，根据申请执行人申请，本院于2014年4月21日作出（2013）泰靖执字第2322号执行裁定书，追加益和电气集团股份有限公司为本案被执行人。益和电气集团股份有限公司不服，向本院提出执行异议。在异议审查过程中，申请执行人向本院撤回追加益和电气集团股份有限公司为被执行人的申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回追加益和电气集团股份有限公司作为被执行人的申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏恒孚润滑油有限公司向本院撤回追加益和电气集团股份有限公司为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵国芹
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 吴长伟
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 陈 鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2151号
原告干建君，男，1973年8月2日生，汉族，住浙江省宁波市。
委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告刘尚华，男，1989年11月20日生，汉族，住浙江省。
被告：张苏娥，女，1970年10月22日生，汉族，住浙江省。
被告：范珊珊，女，1992年1月21日生，汉族，住浙江省。
原告干建君与被告刘尚华、被告张苏娥、被告范珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告干建君诉称，1、要求两被告共同偿还借款人民币50,000元及利息(利息从2016年6月21日按月利息1.25%计算至全部款项偿还止)；2、依法判令原告在被告张苏娥名下起亚、车牌号码为浙BCXX**的轿车变现中享有优先受偿权；3、要求被告刘尚华、被告张苏娥支付律师费人民币2,500元；4、要求被告承担案件受理费。事实和理由：被告刘尚华于2015年10月21日向原告借款人民币50,000元，并立借据一份。被告张苏娥自愿将其名下的车辆进行质押担保。被告刘尚华与被告范珊珊在借款期间系夫妻。另双方对利息、起诉法院作了约定。
被告刘尚华、张苏娥、范珊珊未应诉答辩。
本院经审查认为，法律规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院管辖。而本案原、被告协议管辖约定系上述五地之外的法院管辖，故该协议管辖约定系无效，本院无管辖权。根据相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。公民以他的户籍所在地的居住地为住所。原告作为接受货币一方，其所在地即住所为合同履行地。因原告住所地在浙江省宁波市海曙区西湾路XXX弄XXX号XXX室。故本案应由浙江省宁波市海曙区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴忆
二〇一七年二月二十八日
书记员 费婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7738号
罪犯冉浩，男，1987年8月1日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年10月11日作出（2012）秀刑初字第309号刑事判决，以被告人冉浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯冉浩本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯冉浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冉浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冉浩减刑的建议，符合法律规定。罪犯冉浩系累犯，且未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉浩减去有期徒刑二个月，本次减刑缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月2日起至2017年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 静
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00399号
原告：李青魁，男，1978年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：彭素海，男，1967年2月13日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告：陈文忠，男，1969年4月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：方书良，男，35岁，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告李青魁、彭素海、陈文忠诉被告方书良欠款纠纷一案中，原告李青魁、彭素海、陈文忠于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李青魁、彭素海、陈文忠自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李青魁、彭素海、陈文忠撤回起诉。
案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告李青魁、彭素海、陈文忠负担（予以免收）。
审判员 王晓璐
二〇一四年七月十四日
书记员 余 培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00399号
原告卢某某，女。
被告林某甲，女。
被告林某乙，男。
被告林某丙，女。
被告林某丁，女。
被告林某戊，男。
本院在审理原告卢某某与被告林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊分家析产纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王延杰
二〇一五年二月二十五日
书记员 高亮亮
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1053号
原告聂某己，女，汉族。
委托代理人程建祥，河南程建祥律师事务所律师。
被告平顶山某煤业股份有限公司五矿，住所地平顶山市新华区新新街新一街。
法定代表人李某某，该矿矿长。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山某煤业股份有限公司六矿，住所地平顶山市新华区新新街北。
法定代表人张某某，该矿矿长。
委托代理人焦某某，女，汉族，平顶山某煤业股份有限公司六矿职工。
委托代理人史某某，男，汉族，平顶山某煤业股份有限公司六矿职工。
被告某医疗集团总医院，住所地平顶山市新华区矿工路中段南1号楼。
法定代表人王某某，该院院长。
委托代理人崔某某，男，汉族，某医疗集团总医院职工。
委托代理人邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
原告聂某己诉被告平顶山某煤业股份有限公司五矿（以下简称五矿），被告平顶山某煤业股份有限公司六矿（以下简称六矿），某医疗集团总医院（以下简称总医院）环境污染损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日、2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告聂某己的委托代理人程建祥，被告五矿的委托代理人陈军校、常静，被告六矿的委托代理人焦某某、史某某，被告总医院的委托代理人崔某某、邹东锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
聂某己诉称，聂某己是平顶山市新华区焦店镇辛庄村村民，长期以来，由于五矿、六矿抽排井下污水及职工家属区的生活污水，总医院第二分院排放医疗、病房及职工家属区生活污水，五矿、六矿、总医院非法排污行为导致辛庄村的农业、水源及自然生态环境遭到较大的破坏：（1）农田庄稼无收成，鱼塘鱼虾难成活；（2）种植的数千棵杨树苗因污水浸泡而亡；（3）地下水被污染不能饮用，造成村民饮水困难。2003年6月至今村民每天靠到外村拉水维持生活。五矿、六矿、总医院非法排污严重影响了聂某己的生产、生活，故起诉至法院要求判令：1.五矿、六矿、总医院停止侵权、排除危害；2.赔偿聂某己误工费2251.59元；3.诉讼费由五矿、六矿、总医院承担。
五矿辩称，1.新新街辖区排污单位不限于五矿、六矿、总医院三家，如果有污染系共同排污所致，因此应追加其它排污单位为共同被告；2.五矿排放的污水经鉴定达标，因此不能认定五矿对辛庄村地下水的污染负有责任；3.聂某己居住的辛庄村附近的村庄都因地质构造的原因造成水质不能饮用，并不是辛庄村独有的情况，不应由五矿承担责任；4.在新新街居住的五矿职工及家属都是法律意义上的民事主体，能够独立承担民事责任，故居民排放的污水不应由五矿承担责任；5.聂某己的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，要求驳回聂某己的诉讼请求。
六矿辩称，1.法院应当核实本次起诉的178人的身份（包含聂某己），因为辛庄村曾经有149户村民因同样的理由向法院起诉且经法院处理过；2.本次起诉的178人中有10人在损害发生时未成年，不应当赔偿其误工费；3.本案已超过法律规定的诉讼时效；4.六矿不是污染责任方，经鉴定六矿排污达标，也是污废水零排放企业；5.辛庄村的村民在生活中也会排放大量垃圾，对污染也应承担一定的责任；6.新新街的污水是由新新街上百家企业共同排放的，让六矿对其它单位和个人的污染行为承担责任是不合理的；7.六矿一直代政府收水费，水费中应包括污水处理费，生活污水处理是政府的职责，故新新街的生活污水造成污染问题应当由政府解决。
总医院辩称，1.同意五矿、六矿的答辩意见；2.聂某己对污染缺乏必要的事实和证据，其只是确认辛庄村的地下水不符合饮用标准，但企业的污染是达标的，故辛庄村的地下水不符合饮用标准没有证据证明是外在污染引起还是自然原因引起；3.如果存在污染，让五矿、六矿、总医院承担平等责任是不合理的，应当划分工业排污与居民生活排污，且企业排污应承担的责任不应与总医院相同，五矿、六矿一天的排污量比总医院一个月的排污量都多。
经审理查明，聂某己居住在平顶山市新华区焦店镇辛庄村，该村座落于本市西部平郏路以东约200米，程平路以南约50米处，是1985年原辛庄村因地质塌陷搬迁到该处。有一条水沟从村中穿过，该水沟上游自新新街地区顺流而下，五矿、六矿、总医院下属的二分院系住所地在新新街地区的单位。自2003年6月起，聂某己等人因本村中所打井水达不到饮用水的标准，而到附近的野王村拉水，聂某己以五矿、六矿、总医院排放的污水将地下水污染，造成辛庄村井水不能饮用为由，要求三被告赔偿未果，故引起诉讼。
另查明，2007年，辛庄村村民聂某等149户村民因同样的原因起诉五矿、六矿及总医院，要求其承担停止侵害及赔偿误工费的责任。此案经平顶山市中级人民法院终审认定：辛庄村地下水污染的主要原因是新新街居民的生活污水所致，五矿、六矿、总医院应当因其生产污水对辛庄村地下水造成污染承担次要责任，五矿、六矿应当对其职工及家属的生活排污给辛庄村地下水造成污染承担主要责任。最终平顶山市中级人民法院作出终审判决：五矿、六矿、总医院赔偿聂某等149户村民每户误工费1185.05元，五矿、六矿赔偿聂某等149户村民每户误工费1066.55元，每户村民平均赔偿误工费2251.6元，驳回聂某等149户村民其它的诉讼请求。
再查明，原平顶山煤业（集团）有限责任公司总医院现更名为某医疗集团总医院。平顶山市新华区焦店派出所出具户籍证明材料显示，聂某己系2010年后新分户人员。
上述事实由本院（2008）新民初字第144号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2011）平民终字第118号民事判决书、平顶山市新华区焦店派出所出具的户籍证明材料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，聂某己诉称要求五矿、六矿、总医院停止侵权、排除危害及赔偿误工费2251.59元，而平顶山市中级人民法院（2011）平民终字第118号民事判决中平顶山市新华区焦店镇辛庄村聂某等149户村民享有的误工费赔偿标准是以户为单位，对照平顶山市新华区焦店派出所出具的户籍证明材料，聂某己系2010年之后新分户的人员，其诉请的误工损失以户为单位由原户主享有并已另案处理，故对聂某己要求排除妨害及赔偿的诉讼请求，无事实根据和法律依据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回聂某己的诉讼请求。
案件受理费50元，由聂某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
助理审判员 张 岩
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 曹 岩
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1053号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告李某甲于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某甲负担。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 杨 飞
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 赵 园
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第36号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：涂政达，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：谢志文。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告谢志文信用卡纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告谢志文经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：622836006777XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告利用信用卡进行透支使用。透支后被告未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币120644.4元（该利息、滞纳金计算截至2013年11月26日），并自2013年11月27日起至借款偿清之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用2500元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证。8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告谢志文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年6月28日，被告填写了一份《金穗乐分卡申请表》和《金穗信用卡家装分期付款业务申请表》，向原告申请金穗贷记卡（银联标准卡金卡），并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为622836006777XXXX，信用卡额度为人民币113000元。此后，被告开始使用该卡，至起诉时，该卡拖欠本金113000元、利息2381.71元、滞纳金5262.69元，共120644.4元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡（银联标准卡金卡），原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡（银联标准卡金卡）的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方于2013年6月28日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，以及要求被告清偿622836006777XXXX卡结欠的透支本金113000元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担622836006777XXXX卡的利息2381.71元（利息已计至2013年11月26日，自2013年11月27日起至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金5262.69元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。诉讼中原告已确认滞纳金、超限费等费用属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，庭审中已明确放弃该项诉讼请求，本院对此予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告谢志文于2013年6月28日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告谢志文使用622836006777XXXX信用卡产生的透支本金113000元、利息2381.71元、滞纳金5262.69元，合计120644.4元（利息已计至2013年11月26日，自2013年11月27日起至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付），限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费2712.88元，公告费43元（公告费300元由七案当事人分摊），共2755.88元，由被告谢志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 骆丽桦
第页共页
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1963号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人庞腾飞。
辩护人姚柏明，上海一凡律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2014）43号起诉书指控被告人庞腾飞犯信用卡诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉、代理检察员刘慧，被告人庞腾飞及其辩护人姚柏明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月，被告人庞腾飞从中国农业银行股份有限公司上海松江支行（以下简称：农业银行）申领得信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），并开通使用。自开通使用至2014年1月17日透支消费期间，庞腾飞于2012年9月24日起超过规定期限透支，透支金额累计为人民币253，402.18元，经农业银行多次催收后在案发前仍未归还。
2014年3月28日，被告人庞腾飞被公安机关抓获。
上述事实，被告人庞腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行个人金融部出具的报案书、账户信息、信用卡申请表、信用卡使用明细账单、催款记录，公安机关出具的案发及抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞腾飞恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人庞腾飞到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人庞腾飞当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人庞腾飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2019年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人庞腾飞向被害单位中国农业银行股份有限公司偿还人民币二十五万三千四百零二元一角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1176号
申请执行人柳州市国土资源局，汉族，住所地柳州市高新一路北一巷7号
被执行人吴兰华，男，1973年10月21日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码450211197310211619。
本院在执行柳州市国土资源局与吴兰华行政非诉一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204执1176号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判长 江 涛
审判员 黄旗胜审判员黄旗胜
审判员 温华审 判 员温华
二〇一六年十一月一日
书记员 冯 东 杰
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初44号
原告：仲某某。
被告：杜某甲。
案由：离婚纠纷
原告诉称,她与被告于2011年农历2月22日按乡俗举行了结婚仪式，2011年6月20日补办了结婚证。2012年11月14日生于一男孩杜某乙，现随被告生活。因双方缺乏了解，共同生活期间常因生活琐事矛盾不断。2017年7月8日，她与被告再次因生活琐事发生矛盾后，她再没有回去。现提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生孩子，由被告给付孩子抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告杜某甲口头辩称,原告所说的结婚时间及孩子的情况属实，现原告起诉离婚他也同意，他要求抚养孩子，由被告给付孩子抚养费3万元。
本案在审理过程中经本院主持调解,原、被告自愿达成协议如下:
一、原告仲某某与被告杜某甲双方同意离婚；
二、婚生孩子杜某乙由被告抚养，由原告于本调解书生效后5日内一次性给付被告孩子抚养费20000元，原告对孩子享有探视权；
三、原告的陪嫁物留归被告所有。
上述协议不违反法律规定,本院予以确认。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张明清
二〇一八年一月十一日
书记员 孙 茜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4398号
原告刘某某，女，1958年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人陶某某，法律工作者。
被告蒋某某，男，1954年8月22日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陶某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1976年8月16日在原浏阳县大瑶乡人民政府登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。由于原、被告性格不合，被告不务正业，沉迷于赌博，以致夫妻感情出现裂痕。2014年9月13日，被告殴打原告致伤，使原告身心受到伤害。为解除与被告的婚姻关系，原告诉至法院，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告蒋某某无答辩。
经审理查明，原、被告于1976年8月16日在原浏阳县大瑶乡人民政府登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。婚后初期，夫妻感情尚可，后因性格不合而产生矛盾。另查明，原告婚前无嫁妆，婚姻关系存续期间无夫妻共同债权债务及存款。原告称夫妻共同财产有在浏阳市大瑶镇三元村万家坳片路口小区25号建造三层砖混结构的房屋1栋。以上事实，有原告陈述，有证明等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋后登记结婚，婚后共同生育了三个小孩，原、被告之间具有较为深厚的感情基础。婚后虽因生活琐事发生争吵，但只要双方能够加强沟通，及时解决误会和矛盾，夫妻和好是有可能的，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一四年十一月十四日
书记员 卢方荣
相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1343号
申请执行人：李炎娇，女，1971年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈彩花，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林豪，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人李炎娇与被执行人陈彩花、林豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0128民初2680号民事判决书已经发生法律效力，李炎娇于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求陈彩花、林豪偿还借款本金5万元并承担本案执行费用。
执行过程中，本院依职权查询了陈彩花、林豪名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，除被另案查封的陈彩花名下位于平潭县潭城镇海×××房屋以及车牌号为闽Ａ×××××北京现代牌小型普通客车外，未查询到其他可供执行的财产信息。前述陈彩花名下房屋已在处置，车辆尚未实际扣押。鉴于陈彩花、林豪违反财产报告制度，本院已将陈彩花、林豪纳入失信被执行人名单。现李炎娇同意本案先终结本次执行程序，待上述房屋拍卖成交参与分配时或被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王兴生
审判员 郑洁虹
二〇一七年十月二十一日
书记员 施 晨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03690号
原告李某，男，1978年7月14日出生，农民，汉族，住定边县冯地坑乡新城滩村*组。
被告王某某，男，年龄不详，农民，汉族，住定边县红柳沟镇董沟村。
原告李某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：2013年1月，被告找到原告，声称无钱支付农民工工资，要借用原告户名在陕西定边农村商业银行（以下简称银行）贷款200000元，贷款期限为一年。到期由其全部还贷款本息。2013年1月13日原告即向被告王某某提供身份证和户口本并在银行的贷款资料签字，具体事宜由被告和银行协调。被告找的杨某某和李某某为贷款担保人，并在贷款担保合同上签字。此后银行发放贷款200000元，被告将上述贷款取走，给原告10000元，并给原告写一张190000元的身份证和户口本借据。贷款到期后，经原告多次督促让被告偿还贷款，被告拒绝偿还。2014年2月，银行就此贷款对原告提起诉讼，经定边县法院审理，原告共向银行支付贷款本金及利息共204170.4元。另，原告为处理此事共支付各种费用18000元。
原告认为，被告王某某实际使用银行的190000元贷款并向原告书写借据，其应当偿还借款。鉴于原告已将钱款偿还，现原告请求人民法院依法判决被告偿还原告已支付的贷款及利息共计204170.4元，并承担给原告造成的各种损失18000元，同时由被告承担本案的诉讼费用，保护原告的合法权益。
原告李某向法庭提交了以下证据：、原告的身份证，证明原告的身份事项；2、证据是借条一支，证明被告王某某于2013年1月13日向原告借户口本用于贷款。3、偿还贷款凭证6张，证明信用社的款是原告还的。
被告王某某未答辩亦未向法庭提交任何证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，故予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2013年1月13日，被告向原告借用原告户口本、身份证在银行贷款200000元，贷款期限为一年。到期由其全部还贷款本息。原告即向被告王某某提供身份证和户口本并在定边商业银行的贷款资料签字，杨某某和李某某为贷款担保人，在贷款担保合同上签字。此后，银行发放贷款200000元，被告将上述贷款取走，给原告10000元，并给原告立有190000元的身份证和户口本的借据。贷款到期后，经原告多次督促被告偿还贷款，被告拒绝偿还。2014年2月，银行就此贷款对原告提起诉讼，经定边县法院主持调解，原告共向银行偿还贷款本金及利息共204170.4元。
本院认为：出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务。关于本案被告向原告借身份证和户口本，然后原告在银行以自己的名义贷款，实际还是原告贷款后将190000元借给被告使用，原、被告双方形成了债权债务关系，到期后被告应如期履行还款义务，被告拒绝还款是违约行为，原告诉请由被告偿还借款本金及利息204170.4元的诉讼请求有事实和法律依据、本院予以支持；诉请造成的各种损失18000元，因无证据佐证，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于判决生效后十日内清偿原告李某借款本金190000元及利息14170.4元，共计204170.4元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 石占磊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初110号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：宿迁市宿城区黄河中路*号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗巧莲，河南允衡律师事务所律师。
被告：新乡县小冀镇如意商店。住所地：河南省新乡县小冀镇商城。
经营者：王进武。
委托诉讼代理人：段瑞娟，新乡县为民法律服务所法律工作者。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告新乡县小冀镇如意商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回对被告新乡县小冀镇如意商店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 马兵务
审判员 翟 晓
审判员 王 娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕自尧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1550号
申请执行人李小目，男，1956年12月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人泉州广达包袋有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码33574355-1。
法定代表人，张金才。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会的泉丰劳仲案（2015）297号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州广达包袋有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州广达包袋有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈琼章
执行员 陈续阳
二〇一五年九月十日
书记员 许东敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00521号
申请执行人刘保华。
被执行人陶力华。
被执行人石记汶。
申请执行人刘保华与被执行人陶力华、石记汶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘保华于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人陶力华、石记汶偿还借款800000元、诉讼费10420元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理刘保华的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人陶力华、石记汶送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按法律规定及执行金额计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶力华、石记汶银行存款或收入计人民币810400元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周中川
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1172号
申请执行人阚碧群，女，1968年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第627号仲裁调解书，在执行阚碧群与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，阚碧群申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17080元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿5520元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2013年3月1曰至2016年11月18曰期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年6月6日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第627号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1172号申请执行人阚碧群，女，1968年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第627号仲裁调解书，在执行阚碧群与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，阚碧群申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17080元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿5520元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2013年3月1曰至2016年11月18曰期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失11592元。本院于2017年6月6日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第627号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2116号
申请执行人冷建强，男，汉族，1972年12月8日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地:眉山东坡区万胜镇大洪山。
法定代表人苟兴无，董事长。
本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第970号仲裁调解书，受理冷建强申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：向申请执行人冷建强一次性支付基本养老保险费损失5942元、基本医疗保险费损失3890.8元。
在执行中查明，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产。其在经营中因经营不善状况出现亏损，为了盘活企业，现已引进其它企业进行重组。申请执行人冷建强同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第970号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十一月二日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2116号申请执行人冷建强，男，汉族，1972年12月8日出生，住眉山市东坡区。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地:眉山东坡区万胜镇大洪山。法定代表人苟兴无，董事长。本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第970号仲裁调解书，受理冷建强申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：向申请执行人冷建强一次性支付基本养老保险费损失5942元、基本医疗保险费损失3890.8元。在执行中查明，被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产。其在经营中因经营不善状况出现亏损，为了盘活企业，现已引进其它企业进行重组。申请执行人冷建强同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第970号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年十一月二日书记员  唐 静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终468号
上诉人（原审被告）：舒月春，女，1963年2月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：上海闵富房地产有限公司，注册地上海市闵行区莘建路228弄1号704室。
法定代表人：陈轶云，执行董事。
委托诉讼代理人：陈孝，该公司员工。
上诉人舒月春因与被上诉人上海闵富房地产有限公司（以下简称闵富公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初26928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
舒月春上诉请求：撤销一审判决，改判驳回闵富公司一审诉讼请求。事实和理由：其因生活困难向陈轶云借款30万元，为此双方签订股权转让合同，将其所持闵富公司1.25%股份抵押给陈轶云。其与陈轶云之间并非股权转让关系，是借款关系。
闵富公司答辩认为，舒月春与陈轶云签订了股权转让合同，应当按约履行。陈轶云与舒月春存在借款关系但另有借条。陈轶云已全额支付了股权转让款。本案应当维持原判。
闵富公司一审诉称，2013年9月24日，其股东陈轶云与舒月春签订了股权转让合同，约定舒月春将其持有的闵富公司1.25％股权折价30万元转让给陈轶云，并约定股价转让价实行就高不就低原则，若今后相比其他股东的收购价，低于此价的舒月春不予退回。若高于此价格的，陈轶云予以补足。同年9月25日，陈轶云在扣除舒月春之前欠款5,000元后，通过本人银行账户转账295,000元给舒月春。2013年11月1日，又通过陈轶云本人账户转账舒月春15万元。之后又通过陈轶云父亲陈孝转账舒月春17万元，上述合计转账舒月春62万元。2013年11月16日，闵富公司召开临时股东会，陈轶云与舒月春均参加了会议。经临时股东会审议，通过如下决议：1、公司继续经营，经营期限延长15年；2、舒月春原有股权1.25％全部转让给陈轶云。对此，包括舒月春在内的11名股东向法院提起诉讼，要求确认上述临时股东会决议无效。法院经审理认为，系争股东会会议通知程序合法、有效；延长公司经营期限的决议内容合法有效；选举陈轶云担任公司执行董事的决议内容并未违反法律和行政法规；增加杨某为公司股东，份额由陈孝自身股权赠与5％给杨某的相关决议内容无效；舒月春股权转让决议内容不存在无效情形。另认为根据工商登记及2001年1月16日的公司章程显示，陈孝、陈轶云的持股比例已超过闵富公司全部股权的三分之二，系争股东会决议表决通过比例并未违反法律、章程规定。据此，2015年7月3日，法院作出（2015）闵民二（商）初字第588号民事判决，确定闵富公司《临时股东会会议纪要》中，“增加杨某为公司股东，份额由陈孝自身股权赠与5％给杨某”的相关决议内容无效；驳回舒月春在内的11名股东的其余诉讼请求。之后，双方当事人均未提起上诉，该判决已生效。另外，陈孝、陈轶云等与其他10名股东之间的收购股份纠纷案件，于2015年12月3日经法院判决。2016年10月17日，二审法院维持原判。参照生效判决结果，可以确认舒月春所占1.25％股权对应的收购款（税前）为1,743,959.36元。对于上述股权收购款，陈轶云作了分期支付，在具体收购金额未明确前支付了舒月春股权转让款620,000元，在判决生效即具体收购金额明确后，于2017年5月24日支付舒月春股权转让款795,167.49元，除去税费后，已经全额付清舒月春股权转让款。据此，舒月春理应及时配合办理1.25％股权的变更登记手续。
舒月春辩称，闵富公司陈述的与事实不符。当时其需借款30万元，故以所持闵富公司1.25％股权进行了抵押，之后闵富公司诉讼代理人陈孝避而不见，股权回购事宜结束后也未通知其。直到2017年6月份才和其结清了款项。闵富公司从来未要求其办理股权变更登记。现双方还有其他纠纷，所以不同意闵富公司的诉讼请求。
闵富公司向一审法院起诉，请求判令舒月春配合办理1.25％股权的变更登记手续。
一审法院查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，尽管舒月春认为股权转让协议实质系一份借款的抵押协议，但未能提供对应证据予以证明。并且，即使当时确实如舒月春所述，但之后舒月春数次收取案外人支付的股权转让款，并且也当庭认可款项已经全部结清。因此，舒月春与案外人陈轶云之间的股权已经交付。公司通过股东会决议的形式也确认了这一事实，并据此修改了章程的股东记载事项。由此，闵富公司应按照法律规定及时办理公司股东的股权登记变更手续，现由于舒月春不予配合，致使闵富公司无法备齐申请变更的手续要求。闵富公司据此要求舒月春履行配合办理股权变更的义务，有事实和法律依据，法院予以支持。舒月春认为还有其他纠纷，与本案系不同民事法律关系，舒月春可以另觅途径解决。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条第一款、第三十四条第三款的规定，判决：舒月春于判决生效之日起十日内配合闵富公司至上海市市场监督管理局闵行分局办理将其名下1.25％股权变更登记的申请手续。一审案件受理费减半收取计40元，由舒月春负担，于判决生效之日起十日内直接支付给闵富公司。
双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，舒月春上诉主张，其与陈轶云签订股权转让合同并非为向陈轶云出让股权，而是为其向陈轶云借款提供抵押，但舒月春对其该主张并未提供相应证据予以证明。舒月春该主张不仅明显有违常理，亦与其在双方借款金额之外另行收受了陈轶云股权转让款的行为自相矛盾，故对其该主张，本院不予采信。舒月春与陈轶云签订股权转让合同，约定将其名下闵富公司股权转让给陈轶云。陈轶云已按合同约定支付了全部股权转让款。舒月春即应按约配合将所持股权变更登记至陈轶云名下。对于舒月春提出的双方还有其它纠纷，应由双方循相应法律关系另行解决。舒月春以此为由主张不配合办理股权变更登记，应不予支持。
综上，舒月春的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人舒月春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月二十四日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民特字第208号
申请人鲁丰铭，男，汉族，1955年10月8日出生。
被申请人王根发，男，汉族，1968年12月16日生。
被申请人王丽敏，女，汉族，1983年3月10日生。
被申请人李敏，女，汉族，1984年11月20日生。
申请人鲁丰铭因被申请人王根发、王丽敏、李敏民借其现金50000元到期未予偿还，于2014年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人王根发、王丽敏、李敏的银行存款予以查询、冻结保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王根发、王丽敏、李敏的银行存款57500元采取查询、冻结保全措施。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一四年十月八日
书 记 员 王凯勇
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审30号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人夏来发，男，1974年9月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人郭小莲，女，1976年10月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市卫生和计划生育委员会对夏来发、郭小莲计划生育行政征收一案于2017年1月11日作出的贵计生征决[2017]第1070003号行政决定。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2017]第1070003号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人夏来发、郭小莲属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2001年3月31日结婚。2002年5月27日生育一女，2007年11月7日生育一女，2015年7月23日生育一女。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2015年7月23日生育一女违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2015年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5500元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，于2017年1月11日作出贵计生征决[2017]第1070003号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人夏来发、郭小莲征收社会抚养费38500元（5500元×3.5×2人）。被执行人夏来发、郭小莲在法定�限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对夏来发、郭小莲作出的贵计生征决[2017]第1070003号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年1月11日作出的贵计生征决[2017]第1070003号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜莹莹