wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执1384号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：吴建武，男，1986年2月22日出生，汉族，中专文化，户籍地福州市马尾区，
被执行人吴建武犯保险诈骗、诈骗、（单位）保险诈骗罪一案，本院作出的(2014)晋刑初字第893号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币十万元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年4月11日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月7日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)晋刑初字第893号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年九月五日
书记员 高 云
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00662号
原告杨正全，务农。
被告孙清元，务农。
原告杨正全与被告孙清元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨正全到庭参加诉讼。被告孙清元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨正全诉称，2011年9月，原告杨正全在被告孙清元承包的当阳市德成有色金属厂工程项目中从事瓦工作业。工程结束后，被告未支付劳务工资。2011年9月17日被告孙清元向原告出具欠条一份，约定下欠原告劳务工资2800元。原告催要未果，现向法院起诉，请求法院判令：被告孙清元支付原告劳务工资2800元。
被告孙清元未答辩。
经审理查明，2011年9月，原告杨正全为被告孙清元提供劳务。2011年9月17日，被告向原告出具一份欠条，约定下欠原告劳务工资2800元。原告多次催要未果，遂向法院起诉。
上述事实，有孙清元出具的欠条、2015年4月14日枝江市马家店街道办事处宝筏寺村治安保卫委员会出具的证明以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。被告为原告出具的欠条反应了原告为被告提供劳务的事实及应得的劳动报酬，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙清元于本判决生效后十日内支付原告杨正全劳动报酬2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告杨正全已预交），由被告孙清元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 曹自豪
审判员 贲松柏
审判员 柴 兰
二〇一五年八月三十一日
书记员 梅 巧
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0177号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行，住所地天津市蓟县礼明庄。
负责人刘亚刚，行长。
被执行人刘晓光，无职业。
被执行人天津市光大房地产开发有限公司，住所地天津市蓟县兴华大街50号。
法定代表人刘敬东，总经理。
在执行本院（2012）一中民二初字第6号民事调解书，天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与刘晓光、天津市光大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执第0177号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹向博
审 判 员 张 杰
代理审判员 解翠敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 李键洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第301号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：吴成植
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第301号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年六月十日
书记员 胡静娟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1366号
原告上海信佳达酒店用品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南航公路239号。
法定代表人黄锦彪，总经理。
委托代理人汤俊，上海元竹律师事务所律师。
委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
被告苏亮。
委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司，住所地连云港市连云区海棠中路39号。
法定代表人李海林，总经理。
委托代理人孙庆军，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港天盛置业有限公司，住所地连云港市连云区海棠路南。
法定代表人张秀洋，董事长。
委托代理人孙庆军，江苏尚扬律师事务所律师。
本院在审理原告上海信佳达酒店用品有限公司诉被告苏亮、连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司、连云港天盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告上海信佳达酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47元由原告承担（已交纳）
审判员 王艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张力
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3727号
原告：王娇，女，1982年2月25日出生，汉族，，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：平建臣，男，1983年12月27日出生，汉族，，现住邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：武鑫，男，1980年7月29日生，汉族，，住邯郸市丛台区，系被告平建臣亲戚。
原告王娇与被告平建臣身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王娇、被告平建臣的委托诉讼代理人武鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娇向本院提出诉讼请求：1.平建臣赔偿王娇医疗费4355.71元、误工费4000元、护理费1000元、交通费500元、营养费2000元、康复费3000元共计14855.71元；2.精神损害费3000元并当面赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日17时15分，平建臣驾驶电动三轮车沿联纺路北侧便道由东向西行驶至罗莱家纺门口西侧时，将由罗莱家纺西侧南苏曹村出口骑电动车驶出的王娇撞倒，造成原告受伤。邯郸市第一医院诊断如下：1、尾骨骨折；2、左踝部软组织伤，经认定平建臣承担事故全部责任，王娇不负事故责任。事故发生后，平建臣不能积极配合治疗，以没钱为由进行推诿，其行为给王娇带来巨大的身体和心灵伤害，请求法院判如所请。
平建臣辩称，王娇住院后我们赶紧为其筹集住院费，第二天听说平建臣在医院被王娇的家人打了，然后我们就报警了。然后平建臣就回老家养伤，光治疗费就花了1000多元，平建臣三个月没有工作。王娇得赔偿相应损失，派出所有相关的报警记录。对交警队的事故认定书有异议，王娇驾驶的电动车时速超过四十迈，违反电动车的限速规定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日17时15分许，平建臣驾驶电动三轮车沿联纺路北侧便道由东向西行驶至罗莱家纺门口西侧时，将由罗莱家纺西侧南苏曹村出口骑电动车驶出的王娇撞倒，造成王娇受伤的交通事故。邯郸市公安交通警察一大队依法作出邯公交丛认字【2016】第130403201610311715号道路交通事故认定书，认定平建臣承担事故的全部责任，王娇不承担事故责任。平建臣虽然对该事故认定书有异议，但其未充分行使该认定书所赋予其向相关机构复核等的救济权利，且其未提交相反证据予以推翻，本院依法对该事故认定书予以采信。
事故发生后，王娇被送至邯郸市第一医院住院治疗，经诊断：尾骨骨折，左踝部软组织伤，其共计住院8天，出院医嘱：嘱出院后继续卧床休息，3个月内避免骶尾部负重受力，继续逐步功能锻炼，有不适随诊。王娇住院花费4355.71元。
本院认为，对于事故认定书的认定的事实依法予以采信，平建臣应依法赔偿其造成王娇的相关损失：医疗费，有正规医疗费票据、住院病历及用药清单予以证明，故为4355.71元；王娇没有证据证明其的误工费、护理费、交通费、营养费、康复费等的损失，故不予支持。王娇亦没有证据证明其精神遭受了巨大损害，故其诉请的精神损害赔偿和当面赔礼道歉，不予支持。故平建臣应向王娇赔偿医疗费等共计4355.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、平建臣于本判决生效之日起三日内赔偿王娇医疗费等共计4355.71元；
二、驳回王娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，因适用简易程序减半收取计123元，由王娇承担86元，由平建臣承担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦伟二〇一七年九月二十日
书记员 冀 红
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执949号
移送单位：连江县人民法院。
被执行人：任洪利，男，1993年7月12日出生，汉族，户籍地四川省渠县。
本院在执行被执行人任洪利协助组织卖淫罪罚金一案中，于2017年5月22日移送执行，申请执行标的为罚金1万元。本院依法于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年九月十四日
书记员 郑 锋
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01747号
原告江苏中庚物业管理有限公司，住所地在盐城市开元路18号。
法定代表人金大明，总经理。
被告沈宇，居民。
本院在审理原告江苏中庚物业管理有限公司与被告沈宇物业服务合同纠纷一案中，原告江苏中庚物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏中庚物业管理有限公司负担。
审判员 徐德群
二〇一四年十月十六日
书记员 嵇晓梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7689号
原告：银川兴庆区昊瑞捷建材行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金茂建材城******号。
经营者：王新，男，1974年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏觉摩装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒诺家居建材城四层23-12号营业房。
法定代表人：李天越，该公司总经理。
原告银川兴庆区昊瑞捷建材行与被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告经营者王新到庭参加诉讼，被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川兴庆区昊瑞捷建材行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及人工费12240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月15日，原、被告签订《PPG大师漆供货合作协议》，按照供货协议，原告按照被告提供的客户地址、数量和涂料产品种类送到被告需要装修的客户家中，由喷漆师傅完成喷漆工作，喷漆师傅人工费用由原告预支给工人，每月15日为结算日，双方核对无误后由被告全额结算所有货款及垫付的人工费。2016年12月被告应付3640元，2017年1月应付2580元，2017年3月应付6020元。后双方对账确认，被告给原告出具欠条一张载明被告尚欠原告材料费及人工费合计12240元。被告至今未支付下欠货款12240元。故原告诉至法院。
宁夏觉摩装饰设计工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭核实，原告提交的《PPG大师漆供货合作协议》及欠条符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：2014年11月26日，原、被告签订《PPG大师漆供货合作协议》，约定：原告（乙方）向被告（甲方）供应PPG大师漆，并约定甲方在银川地区销售乙方产品时，以报价清单为准；乙方按照甲方提供的产品需求，确定型号与数量，按照甲方材料订货所确定内容提供产品；结算方式及方式：每月15日为结算日，双方核对无误后甲方全额结算货款。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应材料，2017年3月14日，被告向原告出具欠条一张载明：宁夏觉摩装饰设计工程有限公司欠银川市兴庆区昊瑞捷建材行材料款共计12240元（壹万贰仟贰佰肆拾元整）。被告在欠条上盖章予以确认。被告出具欠条后至今未支付所欠货款，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《PPG大师漆供货合作协议》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。原告按照合同约定向被告供应货物，被告应支付货款，原告提交的欠条证明被告欠原告材料款12240元，被告应支付原告材料款12240元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川兴庆区昊瑞捷建材行货款12240元。
案件受理费53元，由被告宁夏觉摩装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张晓春
二〇一七年八月十一日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1816号
原告：滁州市金来塑业有限公司，住所地安徽省来安县工业新区A区。
法定代表人：李敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：宜兴市未来包装有限公司，住所地江苏省宜兴市惠兴北路15号。
法定代表人：孙威，该公司经理。
原告滁州市金来塑业有限公司（以下简称金来塑业公司）与被告宜兴市未来包装有限公司（以下简称未来包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金来塑业公司的委托诉讼代理人史佃文到庭参加诉讼，被告未来包装公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金来塑业公司向本院提出诉讼请求：1、判决未来包装公司立即支付货款115000元；2、未来包装公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月12日，未来包装公司从其处购买价值115000元涂膜料，其已将发票开具给未来包装公司，但未来包装公司至今未付款。
未来包装公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月12日，金来塑业公司向未来包装公司提供聚丙烯涂膜料10吨，单价11500元∕吨，合计115000元。2015年7月17日，金来塑业公司开具增值税发票并提供给未来包装公司。未来包装公司收到金来塑业公司聚丙烯涂膜料后，未支付货款。金来塑业公司催要无果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有金来塑业公司提交的出库单、入库单、增值税发票；及金来塑业公司陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，金来塑业公司与未来包装公司的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。金来塑业公司已将未来包装公司购买的货物交付给未来包装公司，未来包装公司也应当及时支付货款，故金来塑业公司要求未来包装公司支付货款115000元的诉讼请求，本院予以支持。未来包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜兴市未来包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告滁州市金来塑业有限公司货款115000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告宜兴市未来包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王焕东
二〇一六年十月十日
代理书记员 管绍波
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）云2823执438号
关于罗健与说捌借款合同纠纷一案，权利人罗健依据(2016)云2823民初626号民事调解书，于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
审判员 岩坎燕
二〇一七年一月二十一日
书记员 周 瑾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1005-1006号
再审申请人【一审（2014）穗云法民一初字第759号案原告、767号案被告，二审上诉人】：广州市登达贸易有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：张松林，该公司总经理。
委托代理人：杨婵，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。
被申请人【一审（2014）穗云法民一初字第759号案被告、767号案原告，二审上诉人】：彭立，男，汉族，住湖南省湘乡市翻江镇。
再审申请人广州市登达贸易有限公司（下称登达公司）因与被申请人彭立劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第6665、6666号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
登达公司申请再审称：1.彭立实际月平均工资为1504.05元，该事实有银行转账记录为证，一、二审错误采信彭立口头陈述金额为月工资标准，明显违背事实。2.彭立无证据证明其加班事实，我方无需另行支付加班费。3.彭立系自行离职，我公司未收过其解除劳动关系的告知函，故我方无需向其支付经济补偿金。综上，登达公司请求依法再审。
本院认为，（一）关于工资标准的问题。根据《广东省工资支付条例》第七、八条的规定，用人单位对劳动者的月工资收入负有举证责任。登达公司虽然提交了彭立的银行转账记录，但其显示的数额远低于广州市最低工资标准，登达公司没有提交证据证实其还有另行发放工资，对此登达公司作为用人单位，应承担举证不能的后果。故二审判决采信彭立主张的工资标准，符合民事诉讼证据规则，并无不当。（二）关于加班事实及加班费的问题。彭立在一审期间已提交照片证实登达公司需要考勤，登达公司主张彭立不是全勤，且经常请假、旷工，但未提交考勤记录等证据证实，应当承担举证不能的不利后果。故二审法院对彭立主张的加班事实及其在仲裁期间主张的加班时间予以采信，并无不当。又由于彭立2013年5月1日至2013年10月14日期间正常工作时间的工资经折算未达到广州市最低工资标准，故二审判决按法定计算方式判令登达公司予以补足，亦无不当。（三）关于经济补偿金的问题。因登达公司未与彭立签订书面劳动合同，也未购买社会保险，彭立据此要求登达公司支付解除劳动关系的经济补偿金，合理合法。登达公司认为无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予采纳。
综上，登达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市登达贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 钟惠仪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1005-1006号
再审申请人【一审（2014）穗云法民一初字第759号案原告、767号案被告，二审上诉人】：广州市登达贸易有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：张松林，该公司总经理。
委托代理人：杨婵，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。
被申请人【一审（2014）穗云法民一初字第759号案被告、767号案原告，二审上诉人】：彭立，男，汉族，住湖南省湘乡市翻江镇。
再审申请人广州市登达贸易有限公司（下称登达公司）因与被申请人彭立劳动争议纠纷两案，不服广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第6665、6666号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
登达公司申请再审称：1.彭立实际月平均工资为1504.05元，该事实有银行转账记录为证，一、二审错误采信彭立口头陈述金额为月工资标准，明显违背事实。2.彭立无证据证明其加班事实，我方无需另行支付加班费。3.彭立系自行离职，我公司未收过其解除劳动关系的告知函，故我方无需向其支付经济补偿金。综上，登达公司请求依法再审。
本院认为，（一）关于工资标准的问题。根据《广东省工资支付条例》第七、八条的规定，用人单位对劳动者的月工资收入负有举证责任。登达公司虽然提交了彭立的银行转账记录，但其显示的数额远低于广州市最低工资标准，登达公司没有提交证据证实其还有另行发放工资，对此登达公司作为用人单位，应承担举证不能的后果。故二审判决采信彭立主张的工资标准，符合民事诉讼证据规则，并无不当。（二）关于加班事实及加班费的问题。彭立在一审期间已提交照片证实登达公司需要考勤，登达公司主张彭立不是全勤，且经常请假、旷工，但未提交考勤记录等证据证实，应当承担举证不能的不利后果。故二审法院对彭立主张的加班事实及其在仲裁期间主张的加班时间予以采信，并无不当。又由于彭立2013年5月1日至2013年10月14日期间正常工作时间的工资经折算未达到广州市最低工资标准，故二审判决按法定计算方式判令登达公司予以补足，亦无不当。（三）关于经济补偿金的问题。因登达公司未与彭立签订书面劳动合同，也未购买社会保险，彭立据此要求登达公司支付解除劳动关系的经济补偿金，合理合法。登达公司认为无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予采纳。
综上登达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市登达贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 钟惠仪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1005-1006号
再审申请人【一审（2014）穗云法民一初字第759号案原告、767号案被告，二审上诉人】：广州市登达贸易有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：张松林，该公司总经理。
委托代理人：杨婵，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。
被申请人【一审（2014）穗云法民一初字第759号案被告、767号案原告，二审上诉人】：彭立，男，汉族，住湖南省湘乡市翻江镇。
再审申请人广州市登达贸易有限公司（下称登达公司）因与被申请人彭立劳动争议纠纷两案，不服广州市中级人民法院（2014)穗中法民一终字第6665、6666号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
登达公司申请再审称：1.彭立实际月平均工资为1504.05元，该事实有银行转账记录为证，一、二审错误采信彭立口头陈述金额为月工资标准，明显违背事实。2.彭立无证据证明其加班事实，我方无需另行支付加班费。3.彭立系自行离职，我公司未收过其解除劳动关系的告知函，故我方无需向其支付经济补偿金。综上，登达公司请求依法再审。
本院认为，（一）关于工资标准的问题。根据《广东省工资支付条例》第七、八条的规定，用人单位对劳动者的月工资收入负有举证责任。登达公司虽然提交了彭立的银行转账记录，但其显示的数额远低于广州市最低工资标准，登达公司没有提交证据证实其还有另行发放工资，对此登达公司作为用人单位，应承担举证不能的后果。故二审判决采信彭立主张的工资标准，符合民事诉讼证据规则，并无不当。（二）关于加班事实及加班费的问题。彭立在一审期间已提交照片证实登达公司需要考勤，登达公司主张彭立不是全勤，且经常请假、旷工，但未提交考勤记录等证据证实，应当承担举证不能的不利后果。故二审法院对彭立主张的加班事实及其在仲裁期间主张的加班时间予以采信，并无不当。又由于彭立2013年5月1日至2013年10月14日期间正常工作时间的工资经折算未达到广州市最低工资标准，故二审判决按法定计算方式判令登达公司予以补足，亦无不当。（三）关于经济补偿金的问题。因登达公司未与彭立签订书面劳动合同，也未购买社会保险，彭立据此要求登达公司支付解除劳动关系的经济补偿金，合理合法。登达公司认为无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予采纳。
综上登达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市登达贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 钟惠仪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1957号
申请执行人：苏克虎，男，1963年11月5日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人：肖中华，女，1961年9月21日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：苏尚仁，男，1953年7月2日生，住吉林省磐石。
申请执行人苏克虎、肖中华与被执行人苏尚仁民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2763号民事判决书判决：一、被执行人苏尚仁于本判决生效之日给付申请执行人苏克虎、肖中华借款本金320800元；二、被执行人苏尚仁于本判决生效之日给付申请执行人苏克虎、肖中华借款利息187750元，2016年7月19日以后的利息，按本金320800元、月利率2%，给付时另行计算。案件受理费8886元，由被执行人苏尚仁负担。案件进入审理程序后，已向被执行人送达了执行通知书。并依法查封了被执行人的粮食等财产，现因被执行人暂无其他财产可提供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十一月二十五日
书记员 薛 玲 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06792号
原告：贾某，女，汉族。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，汉族。
委托代理人：朱才华。
原告贾某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人许梅、被告赵某甲及其委托代理朱才华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告经他人介绍相识，认识不久即于××××年××月举行结婚仪式。××××年××月××日生育婚生子赵某乙，现已年满8周岁。××××年××月××日补领结婚证。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后无法建立真正的夫妻感情，兼之原、被告性格不合，经常因琐事发生吵闹。现原、被告因夫妻感情不和分居已近三年之久夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生子赵某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告赵某甲辩称：不同意离婚。原告在诉状中的诉称纯属谎言，原、被告结婚由媒人介绍、双方住址相隔很近，家庭情况相互了解；婚后双方在一起生活期间的收入均由原告掌握，双方根本不存在矛盾纠纷，更不存在家庭生活琐事吵闹。原告谎称三年之久没有在一起同居生活，纯属谎言，双方在外打工一直在一起同居生活，有今年为儿子赵某乙剪鸭尾为证。被告不同意原告要求抚养婚生子赵某乙的请求，赵某乙自出生至今一直随爷爷奶奶生活。原告提出与被告离婚是嫌弃被告现患有癫痫病，但病因是原、被告在2009年4月偶尔发生口角争吵时，原告将被告撞在楼梯口摔伤大脑造成的。被告如同意离婚，原告必须支付被告治疗费10万元。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.结婚登记申请表，证明原、被告之间的合法夫妻关系。
上述证据材料，被告质证后均表示无异议。
被告在诉讼过程中向法庭提供的证据材料为：1.被告的身份证一份，证明被告的主体资格；2.病情证明，证明被告在医院治疗疾病。
上述证据材料，原告质证后的意见为：证据1，无异议；证据2，有异议，不能证明被告有癫痫病，而且该证据上的赵中理与被告的名字赵某甲不一致。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据：证据1，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。（二）被告提供的证据：证据1，来源于公安机关，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定；证据2，无医疗机构人员签名，而且名字与本案被告不一致，其证明效力不予认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2004年12月份经他人介绍相识，于××××年××月份举行结婚仪式后即同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。××××年××月××日原、被告办理结婚登记。××××年××月××日原告以“因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后无法建立真正的夫妻感情，兼之原、被告性格不合，经常因琐事发生吵闹。现原、被告因夫妻感情不和分居已近三年之久夫妻感情完全破裂，无和好可能”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子。原告称“因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后无法建立真正的夫妻感情，兼之原、被告性格不合，经常因琐事发生吵闹。现原、被告因夫妻感情不和分居已近三年之久夫妻感情完全破裂，无和好可能”等理由要求离婚。被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告贾某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一四年十月二十四日
书记员 征翔祥
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉法民执字第00709-1号
申请人唐劲松，男，1968年7月7日出生，汉族。
被执行人徐均之，男，1970年10月8日出生，汉族。
申请执行人唐劲松与被执行人徐均之民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院作出的（2013）奉法民初字第03520号民事判决书，已经发生法律效力。申请人唐劲松于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
权利人申请执行标的为150000元，本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人徐均之现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2014）奉法民执字第00709号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 宇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1032号
申请执行人潘宝芹，女，1952年2月16日生，住所地东丰县。
被执行人沈春兰，女，1953年7月5日生，住所地吉林省梅河口市。
被执行人林庆军，男，1976年5月3日生，住所地吉林省梅河口市。
被执行人林静，女，1980年4月4日生，住所地吉林省梅河口市。
申请执行人潘宝芹与被告执行人沈春兰、林庆军、林静物权确认纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初9号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘宝芹于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，通知其于法定期限内协助申请执行人办理房屋产权变更登记。后被执行人未依本院通知自动履行，本院依法强制执行，并于2017年12月1日强制将涉案房屋所有权人变更登记为申请执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
东丰县人民法�（2017）吉0421民初9号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十二月一日
书记员 王 梦
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初97号
原告赵某，女，汉族，现住河南省晋州市。居民身份证号码：×××0887。
被告凌某，男，汉族，现住广东省平远县。居民身份证号码：×××0315。
本院在审理原告赵某诉被告凌某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 陈琼华
二〇一六年三月二十一�
书 记 员 丘玉婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第01442号
原告宽甸翰霖房地产开发有限公司。
法定代表人张国芝，系该公司经理。
委托代理人刘世冰。
被告徐殿春。
本院在审理原告宽甸翰霖房地产开发有限公司与被告徐殿春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宽甸翰霖房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告宽甸翰霖房地产开发有限公司负担。
审 判 长 曲言增
代理审判员 高翔＊
人民陪审员 孙天雷
二〇一四年六月九日
书 记 员 李正美
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00071号
罪犯王志刚，男，1978年8月3日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省普兰店市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院2004年10月10日作出（2004）东刑初字第328号刑事判决，认定罪犯王志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。数罪并罚决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金一万五千元。2010年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年2月16日起至2021年3月15日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，考核积分630分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2004年2月16日起至2019年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执687号
申请执行人：徐殿新，男，汉族，1964年5月3日生，现住伊通满族自治县。
被执行人：张国凯，男，汉族，1974年12月27日生，现住伊通满族自治县。
申请执行人徐殿新与被执行人张国凯借款合同纠纷执行一案，本院于2017年6月26日立案执行，因双方达成口头和解，申请执行人于2017年11月28日向本院申请撤回执行。
经审核，申请执行人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0323执687号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 铁丽颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保483号
申请人：申请执行人宁波市镇海区庄市中房砂石场
被申请人：被执行人孙正波,
申请人申请执行人宁波市镇海区庄市中房砂石场与被申请人被执行人孙正波,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人宁波市镇海区庄市中房砂石场向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人孙正波,公民身份号码银行存款人民币163932.18元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宁波市镇海区庄市中房砂石场已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人宁波市镇海区庄市中房砂石场的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙正波(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币163932.18元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保483号
申请人：申请执行人宁波市镇海区庄市中房砂石场
被申请人：被执行人孙正波,
申请人申请执行人宁波市镇海区庄市中房砂石场与被申请人被执行人孙正波,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人宁波市镇海区庄市中房砂石场向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人孙正波,公民身份号码银行存款人民币163932.18元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宁波市镇海区庄市中房砂石场已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人宁波市镇海区庄市中房砂石场的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙正波(证件号码:)在宁波建设银行的62×××33的存款人民币163932.18元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月十一日
书记员 胡 波
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00372号
原告武汉熙园物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区来祥里。
法定代表人陈玉琳，系该公司董事长。
委托代理人：秦云，系湖北瑞通天元律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告万启雄，男，1963年10月23日，汉族。
本院在审理原告武汉熙园物业管理有限公司与被告万启雄物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取。
审判长 周 军
二〇一五年七月十六日
书记员 陈思静
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1284号
申请执行人林敏建，男，汉族，1964年10月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人聂尚杨，男，汉族，1972年11月13日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人林敏建与被执行人聂尚杨民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初xxx号民事调解书发生法律效力后，因被执行人聂尚杨未履行判决书所确定的义务，申请执行人林礼晃于2017年4月10日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人聂尚杨发出执行通知书，但被执行人聂尚杨未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人聂尚杨可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人聂尚杨名下的车辆登记信息。向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人聂尚杨名下的两套房产目前已被本院查封并进行处置，并告知申请人可参与对该房产处置款的分配。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人聂尚杨其他可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人聂尚杨其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）闽0102民初xxx号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 江 宇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第306号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲，男，出生于福建省莆田市。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人郭某甲犯故意伤害罪一案，于2014年5月12日作出（2014）秀刑初字第193号刑事判决。原审被告人郭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2013年11月8日20时许，被告人郭某甲与被害人俞某甲在莆田市秀屿区××镇××村俞某乙家喝酒时发生口角，两人互相推搡，被害人俞某甲未站稳不小心摔倒擦伤手掌，站起来后拿起一个啤酒瓶打到被告人郭某甲左肩膀，然后两人先后离开。后双方在村道上相遇，被告人郭某甲就用脚踢被害人俞某甲的左、右肋部和腰部，并用膝盖顶被害人俞某甲的肚子。经鉴定，被害人俞某甲的损伤程度属于轻伤。2014年1月4日，被告人郭某甲被公安机关抓获。
上述事实，原审被告人郭某甲在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人俞某甲陈述、辨认笔录、证人郭某乙、黄某甲、黄某乙、俞某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、伤情照片等证据证实。
原判认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，且被害人俞某甲亦存在过错，及被告人郭某甲有前科劣迹的情节，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人郭某甲上诉理由：其没有踢被害人俞某甲的左右肋部和腰部，请求再从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郭某甲脚踢被害人俞某甲左右肋部和腰部，致其轻伤的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人俞某甲陈述、辨认笔录、证人黄某乙、俞某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、伤情照片、原审被告人郭某甲供述等证据证实，足以认定。本院予以确认。上诉人郭某甲以其没有踢被害人俞某甲的左右肋部和腰部的上诉理由，与审理查明的事实、证据不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郭某甲因琐事争执而脚踢他人身体致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于上诉人郭某甲有前科劣迹的酌情从重处罚的情节和归案后如实供述罪行、本案系民间矛盾激化引发、被害人俞某甲亦存在过错的法定、酌情从轻处罚情节，对其量刑适当。故对上诉人郭某甲请求再从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一四年六月十九日
书记员 林嘉伟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民二初字第012-3号
原告：董天堂，男，汉族，生于1963年10月26日，住邓州市。
被告：李军亭，男，汉族，生于1968年4月4日，住内乡县。
被告：程雪萍，女，系被告李军亭之妻。
被告：华安财产保险股份有限公司。
法定代表人：马新民，男，任公司总经理。
住所地：南阳市七一路西段南侧123号。
本院在审理原告董天堂与被告李军亭等为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告董天堂现仍在医院接受治疗，申请中止审理，短期内不能结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 闻群英
审判�员庞学文
人民陪审员 马 征
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高 蕾
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1279号
罪犯潘孝均，男，1975年4月4日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年8月29日作出(2012)筠连刑初字第176号刑事判决，以被告人潘孝均犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘孝均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘孝均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分188分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯潘孝均确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，其家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘孝均减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月11日起至2017年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘夕豫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第01540号
原告：冯全虎，男，汉族，生于1971年8月30日，现住奇台县。
被告：吴军年，男，汉族，现住奇台县。
被告：马文俊，男，汉族，现住奇台县。
被告：康正年，男，汉族，现住奇台县。
本院在审理原告冯全虎与被告吴军年、马文俊、康正年民间借贷纠纷一案中，原告冯全虎于2015年10月19日以三被告地址不详，无法送达起诉书、开庭传票等诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯全虎撤回对被告吴军年、马文俊、康正年的起诉。
本案受理费减半收取568元，由原告冯全虎自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年十月十九日
书记员 黄雅男
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中受终字第260号
上诉人柯希石。
上诉人柯希石因不服上海市普陀区人民法院（2014）普受初字第22号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为被诉人为台湾籍人士，上诉人无法知晓其在大陆的居住地址，法院作为国家司法部门可以调查，原审法院不应以上诉人不能提供详尽信息而不予受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院受理立案。
本院经审查认为，根据相关法律规定，人民法院受理民事案件的条件之一是有明确的被告。现上诉人提供被诉人的基本身份信息清楚，上诉人的起诉符合法律规定，人民法院应予受理。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理显有不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2014）普受初字第22号民事裁定；
二、本案由上海市普陀区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1556号
罪犯朱丹，女，1980年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）大刑一初字第51号刑事判决，以被告人朱丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯朱丹获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱丹减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年10月15日起至2020年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更396号
罪犯王著彬，男，1971年5月31日出生，汉族，出生地四川省资阳市，小学肄业，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年2月17日作出（2003）资刑初字第11号刑事判决书，以被告人王著彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2003年4月24日四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第341号刑事裁定书核准原判。2005年8月10日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月31日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑四年一个月。执行机关雅安监狱于2016年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王著彬在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯王著彬减刑。
经审理查明，罪犯王著彬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王著彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王著彬减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期执行至2020年8月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第415－2号
申请执行人王小平，男，1962年10月14日出生，住惠州市惠城区。
委托代理人李世勇，广东人为律师事务所律师。
被执行人德万工业（惠阳）电池有限公司。地址：惠州市惠阳区。
法定代表人王章槐。
申请执行人王小平与被执行人德万工业（惠阳）电池有限公司建设工程合同纠纷一案，权利人王小平依据本院（2006）惠阳法民一初字第335号民事判决书于2014年5月12日申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付工程款176264.5元及利息，承担本案诉讼费3825元，执行费2600元。被执行人在本院责令的期限内未履行法律文书确定的义务。2014年9月23日本院申请对被执行人德万工业（惠阳）电池有限公司法定代表人王章槐进行边控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人德万工业（惠阳）电池有限公司法定代表人王章槐出境。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十月二十七日
书记员 马伟文
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1112号
原告马某甲，男，1984年2月出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告苏某，女，1989年8月出生，回族，小学文化，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告马某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年9月12日在西吉县马莲乡人民政府办理结婚登记手续，并领取结婚证书，2008年11月10日按当地习俗举行婚礼。生长女马某乙，孩子一直由原告抚养。原、被告婚后起初感情还好，但是好景不长，被告母亲一直叫原、被告去新疆居住生活，原告因父母都在西吉，不想离老人太远，不愿意去新疆，但被告一直听从母亲之言，坚持要原告和自己去新疆生活，二人之间因此发生矛盾。2012年2月被告母亲再次打电话叫被告去新疆，原告不同意，被告以此为由与原告发生争吵，不顾原告反对坚决去了新疆，从此再没有回来。后原告带着不到三岁的女儿去新疆找被告，被告不愿带孩子，要求原告将孩子带走，原告只好带着孩子回到西吉。至今又过了两年，被告没有给孩子抚养费，也没有问过孩子的情况，没有尽到母亲的义务。现原告对被告彻底绝望，双方感情已彻底破裂。现要求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生长女马某乙由原告抚养，由被告一次性支付抚养费100000元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了下列证据：
1.结婚证原件两份，欲证明原、被告于2008年9月12日在西吉县马莲乡人民政府登记结婚的事实；
2.户口簿复印件四页，欲证明原、被告及长女马某乙的基本情况。
被告苏某未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，予以采信。
经审理查明，2008年9月12日，原、被告在西吉县马莲乡人民政府登记结婚并领取结婚证书。2008年11月10日按当地习俗举行结婚仪式。婚后原、被告感情尚好，生长女马某乙。2012年原、被告因家庭矛盾导致被告去新疆至今未归。2014年6月23日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻应当互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告苏某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩意见及证据，应当承担对其不利的法律后果。原、被告在共同生活期间缺乏联系与沟通，不能妥善处理家庭矛盾，不能正确对待夫妻关系，被告自2012年去新疆至今未归，不尽家庭义务，致使夫妻感情已完全破裂。故对原告要求离婚的诉请，予以支持；对原告要求抚养孩子的诉请，鉴于孩子自被告离家出走后一直跟随原告生活，故由原告抚养为宜；关于孩子抚养费的诉讼请求，本案在庭审过程中，原告表示自己承担，故本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告苏某离婚；
二、婚生长女马某乙由原告马某甲抚养，抚养费自行承担；被告苏某有探望子女的权利，原告马某甲有协助的义务。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 白 燕
人民陪审员 张 吉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马 红
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1112号
原告李某某，女，汉族，1966年4月12日出生，住西平县。
被告刘某某，男，汉族，1966年7月26日出生，住址同上。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1988年6月在环城乡民政局登记结婚，在1989年3月20日生长子刘某甲，在2001年1月27日生次子刘乙。由于我们之间性格不和，经常因家庭琐事生气、吵架甚至打架，导致夫妻关系不和，另外，被告平时很少回家，不尽作为丈夫应尽的义务，不管家庭，最严重的是被告经常打我，致使我身上到处是伤，我们感情彻底破裂，无法共同生活。为此，以有关法律规定，请求：1、要求同被告离婚；2、次子刘乙由被告抚养，我不负责抚养费；3、夫妻共同财产我放弃分割。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1988年6月在西平县环城乡民政局登记结婚，1989年3月20日生长子刘某甲，2001年1月27日生次子刘乙。在共同生活中原、被告曾因琐事生气、吵架和打架。
上述事实，有原告陈述，结婚证、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告李某某提出离婚，应提出夫妻感情破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，但不能提出其他相关证据，证明夫妻感情己彻底破裂，因原告提供夫妻感情破裂的证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 伟
二〇一四年九月四日
书记员 王丹丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第250号
原告王广晨。
委托代理人梁桂天。
委托代理人韩非。
被告深圳市友和医药大药房连锁有限公司文华药店，住所地深圳市。住所地深圳市罗湖区深南东路文华大厦西座首层101号。
负责人占文禄。
被告深圳市友和医药大药房连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道深惠爱联段398号二楼西侧A。
法定代表人占文禄。
两被告共同委托代理人杨明，该公司职员。
本院在审理上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。
审判员 胡建忠
二〇一二年二月十七日
书记员 盛冰荣
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第250号原告王广晨。委托代理人梁桂天。委托代理人韩非。被告深圳市友和医药大药房连锁有限公司文华药店，住所地深圳市。住所地深圳市罗湖区深南东路文华大厦西座首层101号。负责人占文禄。被告深圳市友和医药大药房连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道深惠爱联段398号二楼西侧A。法定代表人占文禄。两被告共同委托代理人杨明，该公司职员。本院在审理上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。审判员  胡建忠二〇一二年二月十七日书记员  盛冰荣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2163号
原告木某某，女，住丽江市玉龙县。
被告陈某，男，住昆明市官渡区。
原告木某某诉被告陈某离婚纠纷一案，现原告木某某于3月7日申请撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告木某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告木某某撤回对被告陈某的起诉。
二、案件受理费11300元，减半收取5650元，其余5650元退还原告木某某。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月七日
书记员 张志伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1351号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2014年7月10日作出（2014）浦刑初字第3048号刑事判决，对被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；违法所得，责令退赔。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3048号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1582号
本院在执行申请执行人蔡晓霞申请执行毛从金（身份证号：372801197108196015）民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2013）临兰民初字第2268号民事判决书所确定的交付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人毛从金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2148-2号
申请执行人：郑书光，男，汉族。
被执行人：刘春丽，女，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第08441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘春丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘春丽在金融机构的存款20400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年六月十四日
书记员 赵玉坤
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1217号
原告罗某，女，生于1991年8月16日，汉族，农民，
被告马某，男，生于1975年5月21日，汉族，农民，
本院在审理原告罗某与被告马某离婚纠纷一案中，原告罗某于2013年4月23日以已与被告自行协商办理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某以已与被告自行协商办理为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗某负担。
审判员 吴比
二〇一三年四月二十三日
书记员 李凌
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第728-1号
申请执行人金开贵，女，1965年12月9日出生，汉族，住江西省九江县。
被执行人吕子良，男，1960年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐加金，男，1958年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人熊杰，男，1982年9月24日出生，汉族，住江西省九江县。
被执行人李青煌，男，1970年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行金开贵申请执行吕子良、徐加金、熊杰、李青煌健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第6707号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人吕子良、徐加金、熊杰、李青煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕子良立即支付给申请执行人金开贵人民币23926.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币506元、执行费人民币259元；责令被执行人徐加金立即支付给申请执行人金开贵人民币13349.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币316元、执行费人民币101元；责令被执行人熊杰、李青煌立即支付给申请执行人金开贵人民币14954元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币284元、执行费人民币125元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，被执行人徐加金主动履行了偿付义务。本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人吕子良、熊杰、李青煌有开设银行账户，因被执行人吕子良、熊杰、李青煌账户余额均只有人民币200多元，无扣划价值，故未进行扣划。本院向南安市国土部门、房产部门查询，查无被执行人吕子良、李青煌、熊杰土地、房产登记信息；向车辆管理部门查询，查无被执行人吕子良、李青煌车辆登记信息。本院于2015年8月21日依法对被执行人熊杰名下的闽C17X**号汽车进行查封登记，因查无该车下落，无法实施扣押。因被执行人吕子良、熊杰、李青煌违反财产报告制度，本院于2015年4月23日作出决定将被执行人吕子良、熊杰、李青煌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，但被执行人吕子良、熊杰、李青煌仍未履行。申请执行人金开贵也未能向本院提供被执行人吕子良、熊杰、李青煌下落及其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十六日
书记员 吕晓辉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第718号
原告端某，男，1971年4月30日生，汉族，农民。
委托代理人王明。
被告胡某，女，1968年7月19日生，汉族，居民。
本院在审理原告端某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告端某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告端某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告端某负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 鲍 婕
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中民申字第24号
再审申请人（一审被告）：黔西县仁和星昇煤矿。住所地：贵州省黔西县仁和乡中唐村。
法定代表人张世德，系煤矿投资人。
再审申请人（一审被告）：苏洪翠，女，1952年12月12日出生，汉族，贵州金沙县人，现住贵州省黔西县。
被申请人（一审原告）：王令群，女，1974年9月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省贵阳市乌当区。
再审申请人黔西县仁和星昇煤矿及苏洪翠因与被申请人王令群民间借贷纠纷一案，不服黔西县人民法院（2014）黔县民初字第2126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黔西县仁和星昇煤矿、苏洪翠申请再审称：1、该案应追加贵州省博鑫矿业股份有限公司为主体参加诉讼。2、借款日期是五月认定为三月错误。3、借款103万元给再审申请人没有在场人、交付地点、时间、取款时间及银行转账、打卡等凭证。该案实际借款本金是45万元，58万是利息，103万借条是被申请人王令群丈夫钟自贵计算后要求再审申请人换借条产生的，并无借款事实，请求传唤钟自贵出庭才能审清此案。一审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项至（十一）项之规定，依法申请再审。
本院认为：再审申请人黔西县仁和星昇煤矿、苏洪翠向被申请人王令群借款的事实存在。黔西县仁和星昇煤矿、苏洪翠申请再审称借款本金是45万元，其余是息升本，被申请人王令群不予认可，再审申请人亦未提供充分证据予以证明，本院不予支持。其申请再审要求追加贵州省博鑫矿业股份有限公司参加诉讼的理由经查亦不能成立，被申请人提供的借条载明借款人是黔西县仁和星昇煤矿和苏洪翠，再审申请人并未提供贵州博鑫矿业股份有限公司与黔西县仁和星昇煤矿兼并重组的证据，故其理由不能成立，本院不予支持。其申请再审称借款日期是“五月”，一审认定为“三月”错误，经询问被申请人，被申请人称借款日期是三月，并同意对争议的这两个月的利息可在执行中和解。故黔西县仁和星昇煤矿及苏洪翠申请再审的理由均不能成立。
综上，黔西县仁和星昇煤矿、苏洪翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（一）项至（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黔西县仁和星昇煤矿、苏洪翠的再审申请。
审 判 长 赵 娟
审 判 员 陈 林
代理审判员 刘光全
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴 丹
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01284号
原告连云港市连云区环境卫生管理处，住所地：连云港市连云区栖霞路***号。
法定代表人耿军，主任。
委托代理人陈宽伟、姜彪。
被告连云港市军港汽车修配厂，住所地：连云港市连云区栖霞路***号。
法定代表人胡传军，厂长。
原告连云港市连云区环境卫生管理处（以下简称连云区环卫处）与被告连云港市军港汽车修配厂（以下简称军港汽修厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由本院审判员刘红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云区环卫处委托代理人陈宽伟、被告军港汽修厂法定代表人胡传军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连云区环卫处诉称，2009年3月1日原告将位于连云区栖霞路118号办公院落租赁给被告使用，租赁期限为五年，租期自2009年3月1日至2014年2月28日，年使用费26万元，每年按照0.8万元递增（2009年使用费26万元，2010年使用费26.8万元、2011年使用费27.6万元、2012年使用费28.4万元、2013年使用费29.2万元），如被告逾期付款的，每日按应付款的万分之四支付滞纳金。被告拖欠2012年度、2013年度房屋租赁费57.6万元，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠租赁房款57.6万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告军港汽修厂辩称，1、双方之间签订了租赁合同，租赁期已到，对上述事实被告无异议。2、被告拖欠原告2012、2013年度租赁费57.6万元也无异议。3、原告欠付被告的车辆修理费85000元，应当冲抵租金。4、因栖霞路2012年修路，造成被告经营受到严重影响，应当下调部分租金，被告同意支付欠付租金的一半，即28.8万元。
经审理查明，原告连云区环卫处（甲方）与被告军港汽修厂（乙方）签订《租赁协议》一份，由被告租赁原告位于连云区栖霞路118号办公院落及房屋经营使用，双方协议约定租用年限为五年，租期自2009年3月1日至2013年2月28日；年使用费26万元，使用期间每年按照8000元递增（2009年使用费26万元、2010年使用费26.8万元、2011年使用费27.6万元、2012年使用费28.4万元、2013年使用费29.2万元）。协议签订后被告使用协议约定场地及房屋至2014年2月底。欠付2012年3月至2014年2月租赁费共计576000元。期间，原告单位车辆在被告处进行维修，共发生维修费用85000元。原告同意将维修费用冲抵租赁费用。
另查明，2012年7月至9月租赁场地所在的栖霞路雨污分流工程进行施工。2012年10月份院前北路铁路道口工程进行施工，施工结束后，该道口机动车辆禁止通行。涉案租赁场地距道口约300米。
上述事实，由原告提供的《租赁协议》1份、被告提供的车辆修理清单4份等证据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证，本院依法予以确认。
关于租赁合同的租赁期限，双方合同约定的租赁期限为自2009年3月1日至2013年2月28日，但双方合同同时约定租赁期限为五年，并约定了2013年度使用费为29.2万元，且被告在2013年至2014年度也实际使用了涉案场地，故可以认定合同约定的租赁期限为五年，自2009年3月1日至2014年2月28日。
被告主张栖霞路雨污分流工程施工对其经营造成影响，另因被告修理厂主要承接港口车辆维修业务，院前北路铁路道口改造使在改造之前可以从大港路直接通过铁路平道口到达修理厂的港口机械车辆无法通行，给被告的经营造成很大影响，为证明上述情况其向本院提供了如下证据：1、证明1份，该证明载明因栖霞路市政雨污分流工程和院前北路铁路过道工程施工影响，导致该路段经营性商家收益严重下降，该证明由部分周围商家签名。2、被告2010年至2013年的利润表，证明被告自2009年的毛收入分别为83万无、131万元、158万元及105万元、81万元，其中2012年和2013年经营收入因受到市政工程影响，明显下降的情况。原告对上述两份证据无异议，但称对于被告的经营情况原告并不了解。
本院认为，依法成立的租赁合同受法律保护，合同双方均应按合同约定履行义务。本案原、被告所签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告应按合同约定向原告支付租赁费用。但民事活动也应当遵循公平原则，在双方签订租赁协议时，被告是在对租赁标的物本身是否符合其使用条件及标的物周边环境是否对其所从事的经营活动有利等情况进行了综合考虑后才决定租赁涉案场地的，在原、被告协议履行过程中，涉案场地的外部条件发生了重大变化，对被告的经营活动造成了一定的影响，如还要求被告按照租赁协议约定交纳租赁费用对被告显失公平，应当予以调整。本院酌情确定租金下浮15%，下浮后金额为489600元。扣除原告应当支付给被告的维修费85000元，余款404600元被告应当支付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告连云港军港汽车修配厂于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市连云区环境卫生管理处2012年3月至2014年2月的租赁费用404600元（已扣除原告应当支付给被告的维修费用85000元）。
案件受理费9560元，由被告连云港军港汽车修配厂承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9560元，连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘红娟
二〇一四年十月十一日
书记员 宋 峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初952号
原告：姚秀明，男，1952年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：叶永贵，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，
原告姚秀明诉与被告叶永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚秀明到庭参加诉讼，被告叶永贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶永贵归还借款本金32000元，并承担30000元的借款利息24840元（按月利率2.4%计算至2017年3月15日）本息计56840元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年被告叶永贵租住原告在合肥经营的新兴阳光旅馆且为老乡，关系亲密。被告叶永贵在合肥承揽工程建设，因资金周转需要及妻子华爱萍生病住院治疗，多次向原告借款32000元。出具两张条据，一张金额2000元，一张金额30000元；其中金额30000元的借条约定月息三分。被告叶永贵拖欠借款及利息不还，经多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告清偿借款本息56840元。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2012年10月30日被告出具的借条，证明被告向原告借款2000元；2、2014年5月31日被告出具的借条，证明被告向原告借款30000元，按月息3%计息。
被告叶永贵未提交书面答辩，亦未到庭应诉陈述相关情况。
本院经审理认定事实如下：被告叶永贵在合肥承包架子工工程建设，原告姚秀明在合肥经营新兴阳光旅馆，双方结识且关系密切。2012年10月30日，被告叶永贵出具借条向原告姚秀明借款30000元，约定按月千分之三付息。被告叶永贵一直未清偿原告姚秀明借款本息，原告姚秀明多次催要，被告叶永贵拖延不付，原告向法院提起诉讼，要求被告偿付借款32000元并承担利息24840元。
本案争议的焦点是：原、被告对借款利息的约定有异议，如何处理？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方有约定利息，应当按照约定利息计算；没有约定利息或者约定不明，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。被告叶永贵出具借条向原告借款并约定利息，到期应积极清偿；原告催要时，被告长期拖欠拒不清偿显属无理。债务应当清偿，被告向原告借款30000元约定月息千分之三，应当按照约定支付利息，利息期限自借款之日起计算至判决之日止，具体为3420元（30000*0.3%*38），原告主张借款30000元约定利息三分即月息3%，未提供证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶永贵欠原告姚秀明借款本金32000元，承担约定利息3420元计35420元限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告叶永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00592-1号
申请执行人：王来友，男，1945年5月1日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ勇，男，1961年7月12日出生，汉族。
被执行人：崔金花，女，1962年3月10日出生，汉族。
协助执行人：滁州市南谯区乌衣镇人民政府。
法定代表人：周祖义，镇长。
本院依据安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁执他字第00009号执行裁定书指定，受理本案，本院在执行滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00171号民事调解书王来友申请执行ＸＸ勇、崔金花民间借贷纠纷一案中，于2014年9月29日，向协助执行人南谯区乌衣镇人民政府送达了（2014）全执字第00592号协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔金花拆迁补偿款655295.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 耘
审判员 杨明瑜
审判员 晋圣军
二〇一四年十月十四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第150号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：李新桂，男，汉族，1987年11月4日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）95-3号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月三日
书记员 张 蕾
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00219号
原告本溪市麦克米伦文化艺术培训学校，住所地本溪市平山区。
法定代表人向阳红，该校校长。
委托代理人李萍，辽宁泓龙律师事务所律师。
被告孟天翯，女，1981年7月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
原告本溪市麦克米伦文化艺术培训学校诉被告孟天翯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市麦克米伦文化艺术培训学校的委托代理人李萍，被告孟天翯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告常年整体承租本溪新事业发展有限责任公司合法占用的坐落于本溪市平山区的某处楼房。2010年8月1日，原告按照合同约定将主楼一楼的商业自用房转租被告，被告使用该门市经营体育用品商店，约定合同的截止日期为2013年7月31日，合同期满后，原告多次与被告交涉，被告既没有按照合同约定交付租金73400元，又不按约定搬出房屋，始终占用该房屋经营，直至2014年4月5日才交回租赁房屋。原告已经向本溪新事业发展有限责任公司上纳租交付了包括2013年8月1日至2014年4月5日的整体房屋租金，被告在其合同期满后未向原告支付租金，应给付实际占用费，但被告未向原告支付占用费，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉被告至法院，要求被告向原告支付从2013年8月1日起至2014年4月5日止房屋使用费用及水电费68392元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我是与本溪新事业发展有限责任公司成立的租赁关系，被告只是代收房屋租金，合同期满后，本溪新事业发展有限责任公司同意我在合理的期限内搬迁，因店铺搬迁涉及事情较多，我与本溪新事业发展有限责任公司多次协商后，该公司同意我于2014年4月5日前搬迁，我按照协定，于2014年4月4日将房屋返还本溪新事业发展有限责任公司，我在合同期限届满后继续使用房屋与原告没有任何的法律关系，我所签订的租赁合同期满后，原告连代收租金的权利都没有，更无权向我主张权利。原告于2014年4月3日与本溪新事业发展有限责任公司签订的合同中约定的租期为2013年8月1日起至2014年7月31日止，在2013年8月1日至2014年4月2日期间，原告与本溪新事业发展有限责任公司并没有形成租赁关系，我占用房屋与原告并不发生关系。原告并不是我使用房屋的实际所有权人，与本案没有直接的利害关系，不具备诉讼主体资格，依照相关法律规定，应驳回原告的诉讼请求。因延付或拒付租金案件的诉讼时效是一年，原告的起诉超过了诉讼时效。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月3日，原告与本溪新事业发展有限责任公司签订房屋租赁合同，约定本溪新事业发展有限责任公司将坐落在本溪市平山区的某处楼房出租给原告，建筑面积2513.70平方米，租期为2013年8月1日起至2014年7月31日止，合同签订后一周内一次性上纳租支付租金605000元。未经本溪新事业发展有限责任公司书面同意，原告不得将承租房屋转租。2014年9月30日，原告与本溪新事业发展有限责任公司针对同一房屋再次签订房屋租赁合同，约定租期为2014年10月1日至2015年9月30日，年租金为人民币605000元，原告在签订合同之日向本溪新事业发展有限责任公司交付租金302500元，于2015年4月1日前向本溪新事业发展有限责任公司交付租金302500元，其余租赁条款未改变。
另查：2011年8月19日，被告签订一份打印版的房屋租赁合同，出租方的名称为“本溪新事业发展有限责任公司”，但合同中并没有本溪新事业发展有限责任公司的盖章或签字，该份合同的主要内容为：本溪新事业发展有限责任公司将其合法拥有的坐落于平山区的一楼门市出租给被告使用，租赁期限为2010年8月1日至2013年7月31日，租金为每年73300元，由麦克米伦统一收取上缴公司财务，被告在租赁期间的取暖费、房屋修缮费等由麦克米伦负责管理，实际使用的水费、电费、自身经营发生的相关费用等由被告自行承担，租赁期满，本溪新事业发展有限责任公司有权收回出租房屋。在被告承租期间，原告代收了被告交付的房屋租金。2014年4月5日，被告倒出其承租的房屋。2013年7月31日至2014年5月5日的房屋占用费被告未给付。
上述事实，有房屋租赁合同三份及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任”，本案原告主张按照租赁关系要求被告给付原告房屋占用费，应该对原、被告之间存在租赁关系的基本事实承担举证责任，但原告庭审中并未提供证据证明租赁关系的存在，虽原告称有被告签字的合同实际是原告同被告签订的，但原告的诉称与合同中约定的“由麦克米伦统一收取上缴公司财务”的约定相矛盾，且合同中并未体现原告有出租的权利，所以原告无法证明原、被告之间存在租赁关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。“定十一国000发展有限责任公司签订房屋租赁合同，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告本溪市麦克米伦文化艺术培训学校的诉讼请求。
案件受理费一千七百一十元（原告已预交），由原告本溪市麦克米伦文化艺术培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 周文娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00219号
原告范利明，男，汉族，农村居民，住陕西省白河县。
被告中铁十八局集团第三工程有限公司。
法定代表人杨利全，该公司总经理。
本院在审理原告范利明与被告中铁十八局集团第三工程有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范利明申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范利明撤诉。
本案受理费减半收取330.00元，由原告范利明负担。
审判员 邹戬
二〇一五年六月五日
书记员 刘欣
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00219号原告刘学胜，男，1981年9月22日出生。被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。法定代表人宋朝旺，董事长。委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。原告刘学胜与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学胜与被告雨硕公司的委托代理人范建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学胜诉称：2012年11月10日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y×），约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我向被告支付购房款共计1266353元。2014年8月1日，被告向我交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金15703元。诉讼费由被告负担。被告雨硕公司辩称：对于原告所述逾期交房的事实及天数，我公司均无异议。由于政府相关部门未能按时完成将临时用电设施变更为永久性居民用电的配套工程，致使我公司无法按时向购房人交付房屋，逾期天数为31天。我公司已就此问题向政府相关部门反映，其经过协商后承诺尽快制定因政府原因导致我公司违约的解决办法。按照相关法律规定及我公司与原告之间的合同约定，我公司同意向原告承担逾期交房的违约责任，待双方合同纠纷解决后再决定是否由政府相关部门承担相应责任。经审理查明：2012年11月10日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为北京市平谷区×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款共计1266353元。2014年8月1日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告对原告所述逾期交房的事实及天数均予认可，本院予以确认，据此按照合同约定的计算方式确定违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告刘学胜支付逾期交房违约金一万五千七百零三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十七元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王雁二〇一五年二月十二日书记员  王雪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2014）禹法保字第491号
申请人刘洪杰，男，住所地山东省禹城市。
被申请人禹城市绿源水业。
申请人刘洪杰因与被申请人民间借贷纠纷于2014年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人叁万元的财产予以查封，申请人已向本院提供房产担保。
经审理，本院认为，申请人的申请，符合法律才规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请叁万元财产或财产性权益。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其顺
二〇一四年八月十一日
书记员 魏吉贵
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1129号
原告：中国银行股份有限公司涉县支行。
住所地：涉县振兴路***号。
负责人：王彦安，男，职务行长。
委托诉讼代理人：吴占国，男，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦海东，男，1972年10月4日生，汉族，中行个人贷款业务部客户经理，住涉县。
被告：王睿娜，女，1979年2月12日生，汉族，住涉县。
被告：段保舟，男，1978年11月29日生，汉族，住涉县。
被告：邯郸龙华房地产开发有限公司。
住所地：河北省邯郸市涉县经济技术开发区内。
法定代表人：王启宇，男。
原告中国银行股份有限公司涉县支行与被告王睿娜、被告段保舟、被告邯郸龙华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司涉县支行的委托诉讼代理人秦海东到庭参加诉讼，被告王睿娜、被告段保舟、被告邯郸市龙华房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司涉县支行向本院提出诉讼请求：一、责令第一、第二被告共同偿还原告贷款本息260608.02元（其中本金254259.3元、利息6117.4元、罚息231.32元，数据截止到2017年3月2日）以及2017年3月3日后到还清之日的利息、罚息（按照合同约定的利率计算）；二、要求第三被告对第一被告的还款义务承担连带清偿责任；第三、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2007年5月18日，被告王睿娜和原告签订《个人购房借款担保合同》，向原告借款300000元，期限为30年，按月还款。第二被告系第一被告的配偶，且系贷款共同申请人。第三被告为第一被告的保证人，在贷款合同保证人栏签字、盖章。合同签订后原告依照约定向被告发放了贷款。然第一被告从2016年开始拖欠贷款，至今已经由连续超过三个还款期未还款，拖欠本息合计11410.81元（其中本金5062.09元、利息6117.4元、罚息231.32元，数据截止到2017年3月2日）。因第一被告长期未按合同归还贷款，原告依照《个人购房借款担保合同》第十三条第（四）项之约定宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并向第一被告发出了提前划款函，要求其偿还全部贷款本息。
被告王睿娜、被告段保舟、被告邯郸龙华房地产开发有限公司未答辩、未举证。
经审理查明，2007年5月10日，被告王睿娜作为借款人，被告段保舟作为借款人配偶向原告中国银行股份有限公司涉县支行申请个人住房贷款。2007年5月18日，被告王睿娜作为贷款人，被告邯郸龙华房地产开发有限公司作为保证人签订了合同编号：20072F028《个人购房借款担保合同》，合同约定：贷款金额为300000元，贷款用途为用于借款人购买坐落于涉县涉城镇龙华小区第一区B组团B15号的住房，贷款利率为本合同签订时月利率5.03625‰，如遇法定贷款利率调整或计息方式调整，借款期限在1年（含）以内的执行合同利率，不分段计息；借款期限在1年以上的，在合同期内，自利率调整后，利率按贷款发放日的对年月日开始调整，贷款人不再另行通知借款人。贷款期限为30年，自2007年5月22日起至2037年5月22日止，借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后，以借款人购房款的名义将贷款分一次划入售房者被告邯郸龙华房地产开发有限公司在贷款人处开立的账户，借款人按照等额本息还款法归还贷款本息。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿逾期部分本息（包括罚息）为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加50%，遇本合同约定的贷款利率调整，贷款逾期罚息利率也随之调整，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。保证人自愿为借款人提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务或对借款人所购的房产进行回购/购买，保证责任范围为因本合同而产生的贷款本金（大写）叁拾万元整，及其利息、罚息、违约金、因归还贷款本息引起的信用卡透支款本息以及实现债权的各项费用，保证期间为本合同项下借款最后一期还款履行期届满之日起两年，如贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期，保证合同仍然有效，保证期间随着贷款履行期届满的提前而相应提前。原告履行了30万元放款义务后，被告王睿娜和被告段保舟按合同约定偿还贷款，自2016年7月11日起被告王睿娜和被告段保舟均未按约定履行偿还贷款的义务。2017年3月16日原告向被告王睿娜邮寄提前还款函。向段保舟张贴提前还款函的公告。
另查明，被告王睿娜和被告段保舟于2014年9月1日离婚，离婚协议约定龙华苑一别墅归被告段保舟所有，其银行贷款由被告段保舟偿还。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，被告王睿娜、被告段保舟签名的个人住房贷款申请表，原告与被告王睿娜、被告邯郸龙华房地产开发有限公司个人购房借款担保合同，均是各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原、被告均应按照申请表、合同约定全面履行自己的义务。原告提供了借款，被告应于借款到期后履行还本付息的义务。被告王睿娜虽然与被告段保舟约定龙华苑别墅的贷款由被告段保舟偿还，但该协议系被告王睿娜与被告段保舟的内部约定，不能对抗善意第三人。故原告要求被告王睿娜、被告段保舟及保证人被告邯郸龙华房地产开发有限公司承担还款责任的诉讼请求，予以支持。被告王睿娜、被告段保舟、被告邯郸龙华房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王睿娜、被告段保舟在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司涉县支行贷款本金254259.30元及利息（自2016年7月11日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息），被告邯郸龙华房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5209元，减半收取2604.50元，由被告王睿娜、被告段保舟、被告邯郸市龙华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 白志秀
二〇一七年七月六日
书记员 赵敏娜