wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终269号
上诉人（原审被告）：北京华谊保险销售股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1幢5层562室。
法定代表人：李孟召，董事长。
委托诉讼代理人：张玉，北京市太平洋中证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京和谐通达信息技术有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1-1层A2室。
法定代表人：孙梅，总经理。
上诉人北京华谊保险销售股份有限公司（以下简称华谊保险公司）因与被上诉人北京和谐通达信息技术有限公司（以下简称和谐通达公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5705号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
华谊保险公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：一、和谐通达公司于2016年11月21日起诉华谊保险公司，而华谊保险公司已于2016年11月11日与中海恒达（北京）投资管理有限公司签订了《退房协议》，双方解除了租赁位于北京市丰台区广安路9号国投财富广场4号楼3A09/3A10室的房屋，并办理了退房手续，和谐通达公司未予否定该事实；二、华谊保险公司于2016年12月14日收到一审法院快递的开庭传票、被告须知、民事起诉状，而华谊保险公司已于2016年11月21日与纳什空间创业科技（北京）有限公司签订了《房屋租赁合同》，华谊保险公司租用了位于北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼25层2904号的房屋，并于2016年12月1日入住。对此，华谊保险公司提交了《房屋租赁合同》，和谐通达公司亦未否定该事实。根据“原告就被告”的管辖原则，和谐通达公司应当向华谊保险公司的住所地提起诉讼，而华谊保险公司的实际经营地是北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼25层2904号。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《北京市高级人民法院审理民商事案件若干问题的解答之五（试行）》中规定：“法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址一致的，法人的住所地依据注册登记的地址确定。法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记的地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。”鉴于此，恳请二审法院将此案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
和谐通达公司对于华谊保险公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：和谐通达公司以华谊保险公司未依双方约定偿还款项为由提起本案诉讼，请求判令华谊保险公司立即向和谐通达公司偿还款项5094017.86元并支付相应利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”经查，和谐通达公司提起本案诉讼时，本案原审被告华谊保险公司的工商行政管理机关注册登记的地址与主要办事机构所在地均位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。和谐通达公司选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。华谊保险公司办公地点变更至北京市朝阳区系在和谐通达公司提起本案诉讼后，故华谊保险公司主张本案应依据其变更后的办公地址确定管辖的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，华谊保险公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回华谊保险公司对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一七年五月十五日
书记员 解梦溪
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1043号
原告：张有宝，公民身份证号码×××，男，汉族，1940年1月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：额尔登巴特尔，公民身份证号码×××，男，蒙古族，1957年11月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：斯琴格利，公民身份证号码×××，女，蒙古族，1956年1月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张有宝与被告额尔登巴特尔、斯琴格利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行审理。原告张有宝、被告额尔登巴特尔、斯琴格利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张有宝向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同给付借款本金900000元；并承担从2015年4月18日起至2017年3月18日止按年利率6%计算的利息103500元；2、二被告按年利率6%承担从2017年3月19日起至全部还清该笔借款之日止的利息；3、案件受理费由二被告负担。
事实和理由：从2008年开始，二被告因经营资金短缺陆续向原告借款，特别是被告斯琴格利利用在达拉特旗农业银行工作的特殊身份，将原告存在该农业银行的存款720000元擅自挪用，用于本人经营，原告要报案，被告要求协商解决。截止2014年9月18日前，被告斯琴格利除擅自支取原告在该农业银行存折现款720000元外，还向原告借款若干笔经结算本利合计为3820000元。2014年9月18日，在时任达拉特旗农业银行行长、副行长的主持下，原、被告达成口头协议，二被告当即给付原告现金320000元，并将二被告所有的位于达拉特旗蒙古族中学院内的房屋一套折价400000元抵顶给原告用于偿还所欠原告在该农业银行存款720000元。协调时二被告承诺保证于2015年4月18日给原告还款900000元，原告便放弃了2920000元的债权，并将3820000的债权凭证也交给二被告。同日二被告给原告出具了900000元的欠条一支，二被告承诺于2015年4月18日还清。其后二被告未能履行承诺，该笔欠款至今未还。
被告额尔登巴特尔辩称：这笔债务的来龙去脉其不清楚，其已经将全部家产偿还了原告，本金720000元已经付清，现无偿还能力。
被告斯琴格利辩称：认可原告的诉讼请求，但这笔钱包含利息计入本金再计算利息的情况，因这笔钱给别人借出去了，现在无能力偿还，这笔钱与被告额尔登巴特尔没有关系。
本院经审理认定事实如下：从2008年开始，二被告因经营资金短缺陆续向原告借款，2014年9月18日，经双方结算，二被告给原告出具了900000元欠条一支，二被告承诺于2015年4月18日给原告还清该笔欠款，其后二被告未能履行承诺。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张有宝请求被告额尔登巴特尔、斯琴格利支付借款本金900000元，有被告额尔登巴特尔、斯琴格利出具的借条证实，本院予以支持；原告张有宝请求被告额尔登巴特尔、斯琴格利承担从2015年4月18日起至2017年3月18日止按年利率6%计算的利息103500元，符合法律规定，本院予以支持；原告张有宝请求额尔登巴特尔、斯琴格利按年利率6%承担从2017年3月19日起至全部还清该笔借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告额尔登巴特尔、斯琴格利于本判决生效之日归还原告张有宝借款本金900000元及利息103500元；并承担从2017年3月19日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13832元，减半收取6916元，由被告额尔登巴特尔、斯琴格利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一七年六月五日
书记员 杨怡萱法条链接
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01776-1号
原告中国银行股份有限公司咸宁分行（下称中行咸宁分行），住所：咸宁市咸安区淦河大道68号，负责人：刘步云，行长。
委托代理人：涂晓军，湖北平合律师事务所律师；黄艳芬，湖北平合律师事务所律师助理，一般授权代理。
被告孔宪刚。
本院在审理原告中行咸宁分行诉被告孔宪刚信用卡纠纷一案中，经被告申请、本院查明，咸宁市公安局温泉分局于2014年12月15日作出温分公（经）刑立字（2014）979号立案决定书，决定对罗建辉涉嫌信用卡诈骗案立案侦查。由于本院受理的原告中行咸宁分行诉被告孔宪刚信用卡纠纷案中，被告孔宪刚所使用的信用卡与该刑事犯罪案中嫌疑人所涉及的信用卡相关联，案件裁判需要等待罗建辉涉嫌信用卡诈骗案件的结案结论，因此，不宜继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李海成
二〇一五年九月十日
书记员 金 露
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8461号
原告：蔡福运，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：钟文专，男，1975年4月22日出生，畲族，住浙江省平阳县。
被告：韦兰金，女，1986年9月17日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告蔡福运与被告韦兰金买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告蔡福运在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：
本案按原告蔡福运自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄陈花
二○一七年十二月十三无
代书记员 黄兆醒
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5975号
罪犯周希武，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年10月26日作出（2002）渝一中刑初字第431号刑事附带民事判决，以被告人周希武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼赔偿2770元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月8日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第68号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1422号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2088号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3305号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5223号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年10月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周希武能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周希武，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周希武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周希武减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2878号
申请执行人金雪莲，女，1983年10月出生。
被执行人北京森宇房地产开发有限公司，住所地北京市西城区百万庄南街12号A座8层。
法定代表人王林，总经理
金雪莲依据北京市密云区人民法院(2016)京0118民初462号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币18393.12元及利息，本院于2016年5月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法
将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院(2016)京0118民初462号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执2878号申请执行人金雪莲，女，1983年10月出生。被执行人北京森宇房地产开发有限公司，住所地北京市西城区百万庄南街12号A座8层。法定代表人王林，总经理金雪莲依据北京市密云区人民法院(2016)京0118民初462号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币18393.12元及利息，本院于2016年5月25日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设帐户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2016)京0118民初462号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 盼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6990号
原告：吴某某，女，1975年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：谢某某，男，1962年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告吴某某、被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某与被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1992年相识恋爱，1995年登记结婚，婚后共同生活。1996年生育一女，现已成年。被告婚后生活中好酒、赌博、欺骗、借债等对家庭极不负责任。被告因好酒成瘾被原工作单位辞退。2005年被告通过中介用假离婚等欺骗手段将原告名下的房产证改到其名下，并拿去借高利贷抵押。综上所述，要求与被告离婚，遂诉至本院。
谢某某辩称，不同意与原告离婚。原、被告双方感情尚未达到破裂的程度。被告对原告是有感情的，希望努力挽回，把房屋产权证拿回来还给原告，并承诺不喝酒。希望能够与原告和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年相识恋爱，1995年2月15日登记结婚，1996年10月2日生育一女，现已成年。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事等原因发生矛盾。现原告以诉称之理由起诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，因双方分歧较大，致调解不成。
以上事实，由原告提供的户口簿、结婚证等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，双方系自主婚姻，自行相识、相恋，婚后亦共同生活了二十多年，有深厚的感情基础，对此，双方均应予以珍惜。夫妻关系的现状，源于原、被告间对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情及缘分，夫妻关系是有可能得以改善的。依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘文燕
二〇一七年三月二十日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第249号
上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，无业。
委托代理人：吴玉洁，山东正腾律师事务所律师。
委托代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某，男，汉族，无业。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某及其委托代理人吴玉洁、马玉泉，被上诉人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告与被告于2008年经人介绍相识，于2009年2月24日登记结婚，2010年12月21日生育一子，取名徐某某，双方均系初婚，2013年1月原告曾以感情破裂为由起诉离婚，后撤诉。双方自2012年9月份分居至今，期间双方感情状况未改善，原告仍以夫妻感情未和好为由起诉至原审法院，形成诉讼。在本案审理过程中，被告同意和原告离婚，但认为自己经济条件不好，没有较好的抚养能力；双方另有2009年8月、9月份对被告母亲李爱菊的债务50000.00元，要求法院将此作为夫妻共同债务分割。经法庭质证，原告认为自己经济条件也不好，对被告提出的共同债务50000.00元无异议。
原审法院认为：原告和被告婚后感情不和，因生活琐事发生矛盾影响夫妻感情，双方长期分居原告二次提起离婚诉讼，双方夫妻感情确已破裂，在被告同意离婚的情况下，经调解无效，应依法准予离婚；因双方婚生子尚年幼，综合双方抚养能力及具体情况，宜判决由被告王某抚养，原告每月支付子女抚养费1000.00元。双方当事人对夫妻关系存续期间借被告母亲李爱菊的50000.00元债务无异议，故予以确认，应依法由双方当事人平均负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告徐某与被告王某离婚；二、原告和被告的婚生子徐某某由被告王某抚养，原告徐某每月支付被告王某子女抚养费1000.00元，自本判决生效之日起至子女年满18周岁为止；原告徐某有探望子女的权利，被告王某有协助探望的义务；三、双方当事人婚姻关系存续期间对被告母亲李爱菊的50000.00元债务，由原告徐某和被告王某各负担25000.00元。案件受理费150.00元，由原告和被告各负担75.00元。
王某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院改判由被上诉人抚养双方的婚生子，理由如下：上诉人身体不好，经济条件较差，无力抚养婚生子徐某某。而被上诉人的父母有能力帮助照看孩子，由其抚养更有利于孩子的成长。
被上诉人徐某辩称：被上诉人很想抚养孩子，但是被上诉人现在没有工作，亦没有固定住所，被上诉人的父母现在年事已高，身患疾病，无力帮助照顾孩子，因此，请求二审法院依法予以维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有婚姻登记记录证明及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，离婚后由谁抚养子女，应当从子女的年龄、生长环境以及双方当事人的具体情况考虑，以有利于子女的成长、保护子女权益为原则。本案中，上诉人虽然没有固定工作且身体情况欠佳，但其住所固定，而被上诉人无固定工作和住所，考虑双方的婚生子徐某某尚不满四周岁，年龄较小，由上诉人抚养，被上诉人向其支付抚养费更有利于徐某某成长。祖父母没有抚养孙子女的法定义务，上诉人以被上诉人父母有能力照顾孩子为由要求由被上诉人抚养孩子没有法律及事实依据。因此，原审法院判令上诉人与被上诉人的婚生子徐某某由上诉人抚养并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 庞风华
代理审判员 张婷娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张维娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1964号
原告捷信消费金融有限公司。
法定代表人：MichalSkocil，董事长。
委托代理人左彪。
被告周平。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘栖妍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3191号
原告：仇晓桐，女，1996年2月25日出生，现住淄川区。
被告：陈敬禹，男，1996年5月9日出生，现住张店区。
原告仇晓桐与被告陈敬禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告仇晓桐于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇晓桐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周伟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由仇晓桐负担。
审 判 员 唐 峰
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 岳金霞
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初949号
原告：方志国，男，1966年12月6日出生，住彭泽县。
被告：李长海，男，1966年8月18日出生，住彭泽县。
原告方志国与被告李长海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方志国到庭参加了诉讼，被告李长海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还货款6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告向原告赊购猪饲料并出具欠条一份，注明欠原告人民币6000元。此后，被告一直未付，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营饲料的个体户。被告因养猪所需多次向原告购买猪饲料。2013年12月份，被告向原告赊购6000元的饲料，口头承诺十日内还款。因被告未按约给付货款，2014年3月4日，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告人民币6000元。此后，被告一直未付，原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告赊购饲料并出具欠据，双方由此形成的债权债务关系成立。被告应当及时支付价款，不能支付应承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长海于本判决生效后五日内一次性给付原告方志国人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 刘讲华
人民陪审员 刘金平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 敏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第268号
申请执行人王一波
被执行人丁伟
王一波申请执行丁伟民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年12月25日作出的（2014）乌民初字第1413号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王一波于2015年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人丁伟存款、房产、车辆等，无可供执行财产，被执行人丁伟暂无履行能力。现申请执行人张淑华未受偿金额为89258.00元。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院的（2015）乌执字第268号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年四月十九日
书记员 赵青山
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0711民初263号
原告：张兰英，女，1937年1月6日出生，汉族，住伊春市乌马河区。
被告：孙鹏，男，1985年10月2日出生，汉族，住伊春市乌马河区。
案由：继承纠纷。
原告张兰英与被告孙鹏继承纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张兰英于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兰英向本院申请撤回起诉，系基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兰英撤诉。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告张兰英负担。
审判员 张桂芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙小涵
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初51号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人廖勇（绰号廖三，勇叔），男，1966年1月24日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2000年5月18日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。2011年12月26日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元。2014年8月13日刑满释放。2016年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被资中县公安局重龙派出所抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]47起诉书指控被告人廖勇犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员黎霞、被告人廖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年9月20日23时许，吸毒人员刘某电话联系被告人廖勇，要求购买200元甲基苯丙胺（冰毒），后廖勇驾驶渝BXXX**号蓝色新感觉牌两轮摩托车至资中县重龙镇荷花池街资中县中医医院对面的巷道处将一小包甲基苯丙胺以200元的价格卖给刘某，交易完成后被公安民警当场挡获，从廖勇身上搜出毒资200元；从刘某身上搜出疑似甲基苯丙胺一小包（净重0.78克）。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人廖勇在侦查机关如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人廖勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表、立案决定书、资中县公安局搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录及照片、尿液检测笔录、通话详单、深圳市南山区人民法院（2000）深南法刑初字第1—128号刑事判决书、本院（2012）资中刑初字第6号刑事判决书、释放证明书、资中县公安局社区戒毒决定书、抓获经过、户籍证明、证人刘某的证言、内江市公安局物证鉴定所内公（物）鉴（理）字[2016]660号理化检验报告、现场勘验和现场辨认笔录、现场方位示意图、刑事拍照图片、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖勇明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。廖勇在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。廖勇因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。廖勇在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人廖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资200元，予以没收；扣押在案的渝BXXX**号蓝色新感觉牌两轮摩托车一辆由资中县公安局依法处理。
、5.69书、获。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一七年三月二十日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
7、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第17号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人朱政席，延平区塔前镇计生办办事员。
被执行人乐天宠，男，1980年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人陈秀花，女，1988年2月1日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年1月17日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年9月26日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第16043号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费60000元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第16043号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月27日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第16043号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年一月十七日
书记员 吴俊杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终398号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）周春叶，男，汉族，1991年9月15日出生，广东省湛江市人，初中文化，农民，住广东省湛江市。2015年12月7日因本案被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于云南省陇川县看守所。
辩护人余文富，云南宝励律师事务所律师。
辩护人罗应群，广东大展律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人周春叶犯运输毒品罪一案，于2016年11月29日作出（2016）云31刑初291号刑事判决。原审被告人周春叶不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月7日19时许，董某（另案处理）、杨某2（另案处理）在腾冲县永乐温泉附近的岔路口将二人运输的用一个牛奶纸箱包裹的毒品交给被告人周春叶，周春叶接到毒品后被民警抓获，民警当场从周春叶丢在路边的牛奶纸箱内查获毒品海洛因4209.1克。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人周春叶无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品及扣押在案的被告人本人的涉案财物，依法予以没收。
宣判后，原审被告人周春叶不服，以事发当时是到腾冲永乐温泉玩耍，其不认识董某和杨某2，本案毒品的组织者、策划者、所有者不清，其没有运输毒品的故意，请求宣告其无罪为由，提起上诉。
辩护人提出原判没有查清周春叶是否支付毒资，接取毒品后运往何处；原审适用法律不当，即使认定其犯运输毒品罪，应认定为犯罪未遂的辩护意见。
经审理查明：2015年12月7日19时许，上诉人周春叶在云南省腾冲县永乐温泉附近接取杨某2（在逃）、董某（在逃）送来的毒品后，因发现公安人员围捕即驾驶摩托逃窜，途中将装有毒品海洛因的伊利牛奶纸箱扔下，公安人员将其抓获后从其接取的纸箱内查获毒品海洛因4209.1克。公安人员随后将交付毒品的缅甸人杨某2、董某亦抓获归案，该二人因怀孕被变更强制措施为监视居住，之后脱逃。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、病情证明、监视居住决定书及情况说明，证实案件线索来源及抓获被告人周春叶等人的时间、地点及起获本案毒品的经过。杨某2、董某因怀孕被变更强制措施为监视居住后下落不明。
2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件及发还物品清单，证实公安人员经依法搜查，查获并扣押被告人周春叶持有的手机两部（131××××0863、131××××6182、1387512831），起获海洛因可疑物12块，电动摩托车一辆，邮政银行卡2张。
3.物证照片、称量记录和抽样记、鉴定聘请书、德宏州公安局物证检验报告等，证实本案查获毒品可疑物经称量净重4209.1克，经取样鉴定为含量34.64%的毒品海洛因。
4.证人证言
（1）证人杨某1证言，证实2015年12月7日晚上20时左右，其驾驶一辆面包车在从腾冲至龙陵的路上被抓获，同行的有杨某2、董某。2015年12月7日上午杨某2出资2000元让其送她到腾冲。下午三点其到龙陵顺昌租车行以每天160元人民币的价格租了一辆深蓝色的五菱宏光微型车，到了下午16时就在龙陵接了杨某2他们。下午18时许到腾冲，进入腾冲的第一个加油站，她们下车，并让其往回调好头等着她们。董某带着一件伊利牌牛奶，路上牛奶放在副驾驶位置后面。
（2）证人廖某（顺昌租车行员工）证言及辨认笔录，证实有一个叫杨某1的男子2015年12月7日13时30分到租车行租了一辆蓝色五菱宏光面包车，车牌为云Ｍ×××××，租金每天160元。
5.辨认笔录及照片，证实董某、杨某2辨认出驾驶摩托来接取毒品的人是周春叶。
6.涉案人员杨某2、董某供述，证实他们是根据缅甸人安排包车送毒品至腾冲，当天19时许在腾冲城边高速路口附近将装有毒品的纸箱交给了周春叶。
7.上诉人周春叶否认犯罪事实，辩解当时是到现场玩耍，不认识杨某2、董某，没有与二人接触过。
上述证据，经一审庭审质证认证，相互印证，足以证明本案事实，本院依法予以采信。
本院认为，上诉人周春叶在接取毒品后，发现公安人员抓捕即驾车逃窜，并将装有毒品的牛奶箱丢弃，公安人员将其捕获后从牛奶箱内查获本案毒品的事实清楚，且有涉案人员杨某2、董某的指认及现场查获的毒品等物证及查获经过等证据予以证实，其行为已经触犯刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。周春叶上诉称不认识杨某2、董某，没有接触本案装有毒品的牛奶箱，事发当时是在现场玩耍，要求宣告无罪的上诉理由；经查，杨某2、董某归案后的供述，取证程序合法，内容相互印证，证实了将毒品交给周春叶的事实，双方是否认识不影响对其行为性质的认定；结合周春叶发现公安人员后逃窜及丢弃纸箱的行为，足以认定其明知毒品实施犯罪的事实；其关于案发时是在现场玩耍的上诉理由与查明事实不符，且不合常理，本院不予采信。辩护人提出原判没有查清周春叶是否支付毒资，接取毒品后运往何处；适用法律不当，即使认定其犯运输毒品罪，也应认定为犯罪未遂的辩护意见；本院认为周春叶是否支付毒资及毒品运往何处，因为其没有供述不得而知，但不影响对其行为性质的认定。本案毒品数量巨大，应依法惩处，鉴于本案尚有案外人，现有证据不能认定周春叶的出资情况，原判根据证据疑点归于被告人原则，仅仅认定其运输毒品行为，并根据犯罪情节判处其无期徒刑恰当。辩护人关于被告人行为应认定为犯罪未遂的意见，于法无据，本院不予采信。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及辩护人要求宣告上诉人无罪的上诉理由及辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 军
审判员 李江鹏
审判员 赵锦汶
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑竣文
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初2069号
原告王前举，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告向录琼，女，汉族，户籍地四川省万源市太平镇，经常居住地万源市太平镇某某家属院某幢某楼。
被告喻如军，男，汉族，户籍地河南省商水县，经常居住地万源市太平镇某某家属院某幢某楼。
原告王前举诉被告向录琼、喻如军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王前举到庭参加诉讼，被告向录琼、喻如军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王前举向本院提出诉讼请求：1.二被告一次性偿还人民币50000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告属于邻居朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2014年12月11日因在东门开彩票店及其它生意资金周转不灵为由，向原告借款50000元，被告承诺于一个月内归还全部借款，同时立下借据。然而借款期届满后，原告向二被告多次主张还款，而被告言而无信，以各种理由进行拖延逃避责任。至今，二被告未清偿所欠原告借款。
被告向录琼、喻如军未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王前举为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.身份证、常住人口基本信息表(复印件)。拟证明原、被告个人身份信息。
2.借条一张。该借条上记载：“今借到王前举现金伍万元（期限一个月），借款人：向录琼、喻如军，2014年12月11日。”后喻如军于2015年1月17日在该借条上确认：“本款于2015年1月17日延期至2015年3月17日还清余款，喻如军，2015年1月17日。”
3.证明。万源市太平镇东城社区于2016年11月23日出具证明：“向录琼、喻如军购房居住在太平镇东城社区中心医院家属院8幢7楼，于2016年至今无法联系，情况属实。”
根据原告王前举的当庭陈述和在案证据，本院对案件事实认定如下：
2014年12月11日，被告向录琼、喻如军以做生意需要资金周转为由向原告王前举借款人民币50000元，并出具借条，双方约定借款期限为一个月，未约定利息。后二被告未按期还款，被告喻如军于2015年1月17日在原借条签字确认将还款期限延至2015年3月17日，但二被告仍未履行还款义务。现原告王前举诉至本院要求二被告承担还款责任。
本院认为，根据原告王前举提供的借条并结合原告关于借条形成原因的陈诉，可以认定被告向录琼、喻如军尚欠原告王前举借款50000元的事实。对于原告王前举要求被告向录琼、喻如军偿还借款本金50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期间的利息，视为不支付利息。原告庭审中主张的逾期还款资金利息，从向本院起诉时即2016年10月25日起算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告向录琼、喻如军在本判决生效后次日一次性支付原告王前举借款本金50000元及利息（利息从2016年10月25日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至付清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告向录琼、喻如军负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 刘青松
审判员 杨 丹
审判员 孟 超
二〇一七年四月十七日
书记员 宋建军
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1781民初2069号原告：王前举，男，汉族，住四川省万源市。被告：向录琼，女，汉族，户籍地四川省万源市。被告：喻如军，男，汉族，户籍地河南省商水县。原告王前举与被告向录琼、喻如军民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长  刘青松审判员  杨 丹审判员  孟 超二〇一七年一月十七日书记员  宋建军
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2567号
原告：邓新军，男，1978年9月30日出生，汉族，住吉州区。
被告：彭春保�1954年4月29日出生，汉族，住吉州区。
原告邓新军与被告彭春保买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓新军到庭参加诉讼，被告彭春保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清原告35000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，原告将一辆斯达尔自卸车转让给被告，双方约定转让费73000元，被告先付38000元将车开走，余款一个月内付清。一个月后，被告没有付款的迹象，原告多次催收，为此，2016年6月9日原告叫被告补写了一张35000元的借条。
被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，原、被告签订转让协议一份，约定原告将斯达尔自卸车一辆转让给被告，转让�格为73000元。2016年6月9日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到邓新军现金人民币叁万伍仟元正，今借人彭春保，2016.6.9。
本院认为，原告向被告转让了汽车，被告应当向原告支付车款。因此，原告要求被告支付车款的诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠车款的数额问题，从现有证据和原告的陈述来看，被告向原告出具的借条应是被告欠原告车款35000元的欠条，因此，被告欠原告车款的数额应认定为35000元。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告彭春保支付原告邓新军车款35000元，限判决生效后5日内付清。
案件受理费675元，减半收取�由被告彭春保负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 庆
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长高开民初字第1610号
原告刘某某，男，1984年11月22日生，汉族，现住长春市高新北区。
被告赵某某，女，1985年4月13日生，汉族，现住长春市高新北区。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某抚养纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告刘某某承担。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 赵晓丽
人民陪审员 朱 琳
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵姝婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1684号
原告石三林，男，1953年12月2日生，汉族，住林州市。
原告石建喜，男，1958年11月10日生，汉族，住林州市。
二原告共同委托代理人杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。
被告河南广播电视网络股份有限公司林州分公司。
住所地林州市水车园村北十七街*号。
负责人赵明顺，公司总经理。
委托代理人江成真、王记增，该公司员工。
原告石三林、石建喜诉被告河南广播电视网络股份有限公司林州分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石三林、二原告共同委托代理人杨晓丽、被告委托代理人江成真、王记增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1995年取得传播卫星电视许可证后，于当年开始在任村镇古城村投资购买设备，并经被告同意，通过有线电视向全村传播电视信号。2012年3月1日被告与原告签订了有线电视联网协议书，约定统一使用被告为原告提供的有线电视信号，原告每年向被告交纳信号费10800元，原告一直严格履行协议，但2015年春天，被告提供的信号突然出现问题，导致全村村民无法正常收看电视，被告对此情况置之不理，更过分的是2015年4月份单方面中断了信号供给，2015年9月被告还趁原告不在家之际，在原告经营范围安装了其它转播信号，并拒绝给付原告任何补偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令被告依法给付原告有线电视网络补偿款40000元；二、诉讼费由被告承担。
被告河南广播电视网络股份有限公司林州分公司辩称原告请求无事实及法律依据。1、原告诉状上陈述的事实错误，原告称2015年春天，我公司提供信号出现问题没有事实依据。2、原告称我公司2015年4月单方中断信号与事实不符。3、原告的诉请在法律上说不过去，原被告之间签订合同，权利义务早已终止，答辩人未使用原告任何线路，根本谈不上支付原告任何价款。
经审理查明，2012年3月1日，原被告签订有线电视联网协议书，协议有效期3年，协议履行至2015年到期后，原被告未签订任何补偿协议。原被告2012年3月1日签订的协议中也未约定到期后如不续签合同被告需补偿原告的条款。原告在诉讼中也未提供证据证明被告有给付补偿款的义务。
上述事实，有原告提供的有线电视联网协议书一份及原、被告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告请求被告给付补偿款，但未提供任何证据证明被告有给付的义务。原告证据不足，应自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告石三林、石建喜的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年四月六日
书 记 员 王孟雅
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字00053号
原告李甲，男，汉族，农民，住辽宁省锦州市古塔区
被告李乙，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇
本院审理原告李甲诉被告李乙买卖合同纠纷一案中，原告李甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李甲诉被告李乙买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李甲负担。
审判员 李强
二〇一四年四月十六日
书记员 耿介
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终320号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜琛，男，1972年4月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月21日被抓获，同年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人姜琛犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月11日作出（2017）辽01刑终320号刑事判决。宣判后，原审被告人姜琛不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人姜琛于2012年12月，以本人身份在光大银行办理了卡号为4816990005XXXXXX的信用卡，并于2014年12月19日起持卡在沈阳市各地透支消费。至2016年4月21日，被告人姜琛共拖欠银行本金人民币174304元。经发卡银行多次催缴，仍拒不偿还。
上述事实有原公诉机关提交,并经一审庭审质证、认证的证人罗某某的证言，报案材料、办卡申请表、银行催缴记录、账单交易记录、人口基本信息、电话查询记录，案件来源、抓捕经过以及被告人姜琛的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人姜琛作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，数额巨大，并且经发卡银行催收后仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人姜琛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定被告人姜琛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元（未交纳）；责令被告人姜琛退赔中国光大银行股份有限公司沈阳分行人民币十七万四千三百零四元。
上诉人姜琛的上诉理由是：1.其不是以非法占有为目的恶意透支，不构成信用卡诈骗罪；2.原判量刑过重。
经审理查明，上诉人姜琛信用卡诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人姜琛在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人姜琛作为信用卡持卡人以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人所提其不是以非法占有为目的恶意透支，不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人姜琛名下的光大银行信用卡申请材料、证人罗某某的证言、银行催缴记录、账单交易、电话查询记录与上诉人姜琛供述等证据相互印证，能够证实上诉人姜琛使用其申领的光大银行信用卡刷卡恶意透支消费，数额巨大，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，故对该上诉理由本院不予支持；关于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故对该上诉理由,本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴红岩
审判员 张立伟
审判员 范 哲
二〇一七年六月十三日
书记员 贾天月
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8795-3号
申请执行人王建平。
被执行人徐海芳。
被执行人俞国松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2557号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人俞国松所有的位于杭州市萧山区城厢镇市北居委会文化路87号内6幢西单元101室，建筑面积70.38平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权。2015年12月15日，竞买人杨铁梅以635000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人俞国松所有的位于杭州市萧山区城厢镇市北居委会文化路87号内6幢西单元101室，建筑面积70.38平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权［房产证号：萧山区房权证城厢镇字第××号，内容详见浙恒估（2015）鉴字第150905号房地产估价报告］归买受人杨铁梅（身份证号××）所有。所有权自本裁定送达买受人杨铁梅时起转移。
二、买受人杨铁梅应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱剑英
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第17号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人宁波市北仑区百姓门诊部。
申请执行人于2013年10月23日作出甬仑卫医罚（2013）0068号行政处罚决定书，认定被执行人在同年9月16日至9月19日任用未取得处方权的医师谭士珍对病人开具处方；于同年9月16日使用非卫生技术人员妇科“张”姓人员、b超“徐”姓人员从事医疗卫生技术工作；于同年9月16日未按照核准登记的诊疗科目对患者黄春燕开展超声诊断诊疗活动，共取得20元人民币诊疗收入，但未造成健康损害等严重后果的事实。另查明，被执行人曾于同年4月至8月因聘用非卫生技术人员开展医疗卫生活动和未按照核准登记的诊疗科目开展诊疗活动行为而两次被申请执行人行政处罚。被执行人的上述行为违反了《处方管理办法》第四十七条“未取得处方权的人员及被取消处方权的医师不得开具处方”，《医疗机构管理条例》第二十七条“医疗机构必须按照核准登记的诊疗科目开展诊疗活动”，《医疗机构管理条例》第二十八条“医疗机构不得使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作”的规定，已构成违法。根据《处方管理办法》第五十四条第一项，《医疗机构管理条例》第四十八条、《医疗机构管理条例实施细则》第八十一条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、第十五条第（三）项、第十六条，《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则（试行）》的规定，决定给予宁波市北仑区百姓门诊部警告并罚款万元的行政处罚。申请执行人于2013年10月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年1月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2014年2月14日向本院申请强制执行。
本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行催告书10日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚（2013）0068号行政处罚决定书中对被执行人宁波市北仑区百姓门诊部罚款1万元的处罚内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年二月十四日
代书 记员 赵哲莹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10448号
上诉人(原审被告)：朱国妹，女，1958年9月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张秀明，女，1969年2月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：毛小明，上海严诞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林江，上海严诞生律师事务所律师。
上诉人朱国妹因与被上诉人张秀明房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初9838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱国妹上诉请求：撤销一审判决，驳回张秀明的诉讼请求。事实和理由：就上海市宝山区房屋(以下简称系争房屋)产权事宜，其母孙德珍在本案一审判决后已向法院起诉请求判令该房为孙德珍与朱国妹共有。涉案双方当事人为避税而做低房价，故涉案合同应属无效。张秀明迟迟没有与朱国妹办理系争房屋的过户手续，故是张秀明违约。而且，朱国妹出售系争房屋是用于置换新房，因房价上涨，导致朱国妹无法另行购房，所以朱国妹出售本套房屋的合同目的无法实现。
张秀明辩称，双方除约定房价外，另外约定了装修补偿款人民币(以下币种均为人民币)45万元，总额为170万元。张秀明不存在主观恶意，买卖系争房屋的所有手续均由中介公司与朱国妹安排。双方合同约定2016年6月30日前过户。朱国妹不配合过户构成违约，应承担违约责任。朱国妹不配合过户的实际原因是房价上涨。张秀明在一审中提交的录音可以证明此节事实。
张秀明向一审法院起诉请求：朱国妹继续履行《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》，将系争房屋过户至张秀明名下，将该房屋交付张秀明，并按总房价日万分之五即每日850元的标准支付2016年4月20日至过户并交房之日的违约金。
一审法院认定事实：2015年11月29日、2015年12月7日、2016年1月5日，朱国妹与张秀明分别签订了《房地产买卖居间协议》、《补充协议》、《上海市房地产买卖合同》，约定张秀明向朱国妹购买系争房屋，合同价125万元，实际成交总价170万元。《上海市房地产买卖合同》第六条约定双方于2016年6月30日前办理过户。该合同补充条款(一)约定，朱国妹未按照合同约定履行的，每逾期一日需向张秀明支付总房价款万分之五的赔偿金，并应继续履行。合同附件三约定，双方应于贷款审核通过(若有)、抵押登记(若有)注销后15日内(不得晚于本合同第六条约定的时间)办理过户手续；交易中心出具以张秀明为权利人的房地产权证且甲方已收到除尾款外的其他款项后10日内交房，张秀明当天支付尾款2万元。合同签订后，张秀明按约向朱国妹支付购房款168万元。朱国妹至今未配合办理过户及交房。
一审法院认为，张秀明与朱国妹签订的《房地产买卖居间协议》、《补充协议》、《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱国妹抗辩合同无效的观点，法院不予采纳。合同约定的过户期限已届满，张秀明要求继续履行合同的请求，法院予以准许。交房及尾款支付等事项，法院根据合同约定予以确定。朱国妹未配合办理过户手续，构成违约，张秀明主张逾期履约违约金，法院可以支持。张秀明主张违约金的起算日期有误，法院予以调整。违约金的标准明显过高，法院根据实际情况，酌情调整为每日200元。判决：一、朱国妹于判决生效之日起十日内，将上海市宝山区房屋过户至张秀明名下；二、朱国妹于上述房屋过户之日起三十日内，将上述房屋交付给张秀明；三、朱国妹于上述房屋过户之日起三十日内，按每日200元的标准，向张秀明支付2016年7月1日至完成过户以及交房之日的违约金；四、张秀明于上述房屋交付时，向朱国妹支付购房款尾款2万元；五、张秀明的其余诉讼请求，不予支持。
二审中，当事人未提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，朱国妹、张秀明签订的《房地产买卖居间协议》、《补充协议》、《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。张秀明已按合同约定支付了购房款，履行了己方义务，而朱国妹未按合同约定配合办理过户手续，显属违约，应承担相应的违约责任。朱国妹上诉所持合同无效、对方违约、合同目的无法实现等理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20,321元，由上诉人朱国妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年四月六日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3339号
申请执行人：李春红，女，1973年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：张政宣，律师事务所律师。
被执行人：王尽海(曾用名王进海)，男，1963年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5714号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行。本案应执行标的779817元（含执行费10097元），未执行标的779817元。在执行过程中查明，被执行人王尽海名下无银行存款及房屋、车辆登记信息。本院于2018年4月10日对二被执行人名下财产进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5714号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年四月十七日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3339号申请执行人：李春红，女，1973年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：张政宣，律师事务所律师。被执行人：王尽海(曾用名王进海)，男，1963年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5714号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行。本案应执行标的779817元（含执行费10097元），未执行标的779817元。在执行过程中查明，被执行人王尽海名下无银行存款及房屋、车辆登记信息。本院于2018年4月10日对二被执行人名下财产进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5714号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一八年四月十七日书记员  张晶晶
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4732号
原告：大连伟业物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道友谊委金茂银座9层01号
法定代表人：韦路博，系该公司经理。
委托代理人：于晓伟，男，系该公司员工。
被告：王晓晨，男。
原告大连伟业物业管理有限公司与被告王晓晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连伟业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年八月七日
书记员 于 歌
广东省梅州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤14行终23号
上诉人（原审原告）黄云芳，男，汉族，1946年5月6日出生，现住梅州市梅县区程江镇新府街圣豪园***号。
被上诉人（原审被告）五华县郭田镇人民政府。法定代表人刘伟炎，镇长。
委托代理人江育，五华县郭田镇人民政府党委委员。
委托代理人薛茂恩，五华县郭田镇人民政府司法所所长。
上诉人黄云芳因诉被上诉人五华县郭田镇人民政府《不予受理告知书》一案，不服五华县人民法院（2016）粤1424行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄云芳、被上诉人的委托代理人江育、薛茂恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定如下事实：原告黄云芳以邮寄的方式向被告五华县郭田镇人民政府提出对位于五华县郭田镇坪上村光裕楼门前鱼塘边路段及端本楼门前门坪（全长43米、宽2.5米）地块及洋伞凹（卓屋与井下交界）面积为230平方米的旱地进行确权的申请，被告收到原告的3份《土地确权申请书》后，经调查了解，依法向原告发出了相应的3份2015年12月25日的《不予受理告知书》，告知其所申请解决的纠纷属于侵权纠纷，不属于土地确权范畴，可以直接向人民法院提起诉讼。
原审判决认为，被告五华县郭田镇人民政府在收到原告黄云芳的3份《土地确权申请书》后，经调查了解依法向原告发出了3份相应的《不予受理告知书》，告知其所申请解决的纠纷属于侵权纠纷，不属于土地确权范畴，可以直接向人民法院提起诉讼的行为，是被告履行相应法定职责的作为行为。五华县郭田镇坪上村民委员会于2016年1月20日出具的证明“光裕楼及端本楼门前的道路是在原有的路基和光裕楼村民小组的集体土地建造的；从s228省道接通至井下桥头的道路，是2008年由新联、案下、光裕三个村民小组自发筹资兴建的”，可以证实原告所申请确权的土地属于公用道路。因此，原告起诉被告不作为的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告黄云芳的诉讼请求。
上诉人黄云芳上诉称，位于五华县郭田镇坪上村光裕楼门前鱼塘边路段及端本楼门前门坪（长43米、宽2.5米）的地方是上诉人的门坪，2009年被坪上村委占作道路硬底；位于五华县郭田镇坪上村洋伞凹（卓屋与井下交界）230平方米的地方，是上诉人祖上留下来的旱地，被五华县郭田镇电信公司和五华县郭田镇供电公司无辜占用竖立了3条电线杆，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人申请被上诉人对上述土地进行确权，被上诉人错误作出《不予受理告知书》，上诉人向原审法院请求判决被上诉人履行土地确权职责，原审法院错误判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，判决被上诉人重新作出土地确权决定。
被上诉人五华县郭田镇人民政府答辩称，上诉人申请土地确权，属于土地侵权案件，不属于土地确权范围，被上诉人作出《不予受理告知书》认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，原审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
经公开开庭审理查明：2015年12月14日申请人黄云芳以五华县郭田镇坪上村委会为被申请人，向五华县郭田镇人民政府邮寄了一份《土地确权申请书》，请求确认位于五华县郭田镇坪上村光裕楼门前（鱼塘）旁及端本楼门前（长43米、宽2.5米）的土地使用权归申请人黄云芳使用。同日，申请人黄云芳又分别以五华县郭田镇电信公司、五华县郭田镇供电所为被申请人，向五华县郭田镇人民政府邮寄了二份《土地确权申请书》，请求确认位于五华县郭田镇坪上村洋伞凹旱地（卓屋与井下交界），面积为229平方米的土地使用权归申请人黄云芳使用。
2015年12月16日五华县郭田镇人民政府收到申请人黄云芳邮寄的三份《土地确权申请书》后，分别向三个被申请人及知情人进行了调查核实，三个被申请人均表示与申请人从未发生过土地权属争议，对涉案土地也从未主张过土地权属。五华县郭田镇人民政府审查认为涉案土地不存在土地权属纠纷，不属于土地确权范围，遂于2015年12月25日向申请人黄云芳发出三份《不予受理告知书》。黄云芳不服并提起行政诉讼，请求依法判决五华县郭田镇人民政府对前述土地作出土地确权决定。
本院认为，本案的争执焦点是：涉案土地是否存在土地权属纠纷。被上诉人五华县郭田镇人民政府接到上诉人黄云芳的土地确权申请书后，向被申请人五华县郭田镇坪上村委会、五华县郭田镇电信公司和五华县郭田镇供电所进行了核实，并向知情人进行了调查询问，确认五华县郭田镇坪上村委会、五华县郭田镇电信公司和五华县郭田镇供电所均对涉案土地未主张土地权属，并确认涉案土地不存在土地权属纠纷，属于土地侵权案件，并作出《不予受理告知书》不予受理上诉人的土地确权申请，符合《土地权属争议调查处理办法》第十四条关于“下列案件不作为争议案件受理：（一）土地侵权案件；……”的规定。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人黄云芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺 璐
审 判 员 张晓峰
代理审判员 邹俊锋
二〇一六年七月八日
书 记 员 叶 薇
二〇一六年七月八日﹤／（院印）
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初499号
原告：张玉文，男，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司。
本院受理原告张玉文诉被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，原告张玉文向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉文撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛建龙
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1761号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
法定代表人郑青，行长。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
被告周冰，男，1974年4月19日出生，汉族，住山东省历城区闵子骞路*号*单元***室。
被告周存文，男，1948年3月15日出生，汉族，住山东省历城区闵子骞路*号*单元***室。
被告刘静，女，1950年10月12日出生，汉族，住山东省历城区闵子骞路*号*单元***室。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告周冰、被告周存文、被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告周冰、被告周存文、被告刘静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告周冰、周存文、刘静于2013年4月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币29.6万元；贷款期限为36个月，自2013年4月11日起至2016年4月11日止；现贷款年利率为7.0311%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁AG52**，发动机号0067D090的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年2月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求：1、判令被告周冰、周存文、刘静归还原告贷款本金人民币130954.16元；2、判令被告周冰、周存文、刘静支付利息人民币1180.82元、逾期利息人民币1097.28元（截至2015年7月3日止），并支付自2015年7月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币132134.98元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币133232.26元（截至2015年7月3日止）；3、判令如被告周冰、周存文、刘静不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AG52**，发动机号0067D090的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周冰、周存文、刘静继续清偿；4、本案的诉讼费由被告周冰、周存文、刘静承担。
原告提交以下证据：1、个人汽车贷款申请表一份；2、《个人担保贷款合同》一份；3、机动车登记证书；4、个人借款借据一份；5、贷款罚息表一份。
被告周冰、被告周存文、被告刘静未提供答辩。
经审理本院认定，2013年4月10日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告周冰、周存文、刘静签订《个人担保贷款合同》，合同约定，被告周雷向原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款人民币29.6万元，借款期限为36个月，自2013年4月11日起至2016年4月11日止，利率为人民银行规定的同期贷款利率上浮22.28%，按年浮动；还款方式为按月等额还款，还款日为每月11日；逾期利息按照借款利率加收50%计收。同时还约定，被告周冰以其所有的牌号为鲁AG52**小型轿车为该借款提供抵押担保；被告周冰、被告周存文、被告刘静承担因违约而导致原告平安银行股份有限公司上海延东支行发生的诉讼费等实现债权的费用。另约定如被告周冰、被告周存文、被告刘静不能按期还款，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。
合同签定后，原告平安银行股份有限公司上海延东支行依约于2013年4月11日向被告周冰、被告周存文、被告刘静发放借款29.6万元，双方于2013年7月23日办理了周冰名下鲁AG52**小型轿车抵押登记手续，原告平安银行股份有限公司上海延东支行取得了抵押车辆的抵押权。后被告按约还款，自2015年2月11日起被告未按约还款。截至2015年7月3日，被告周冰、被告周存文、被告刘静向原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金余额人民币130954.16元，拖欠本金42001.82元、拖欠利息人民币2278.1元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告被告周冰、被告周存文、被告刘静签订贷款合同系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告平安银行股份有限公司上海延东支行已经按约履行了义务，被告周冰、周存文、刘静有义务偿还借款并按约支付利息。被告周冰、周存文、刘静未能按约还款付息，应承担违约责任；原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求被告周冰、周存文、刘静偿还全部借款及利息理由正当，本院应予支持；抵押车辆已办理抵押登记，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对该抵押车辆享有优先受偿权。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周冰、被告周存文、被告刘静给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币130954.16元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告周冰、被告周存文、被告刘静偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息2278.1元，（以人民币88952.34元为基数按人民银行规定的同期贷款利率上浮上浮22.28%、以44279.92元为基数按人民银行规定的同期贷款利率上浮上浮22.28%再上浮50%的利息均自2015年7月4日起计算至本判决确定付款日止另行计算）于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告周冰名下鲁AG52**小型轿车享有优先受偿权；
案件受理费人民币3040元，由被告周冰、被告周存文、被告刘静负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙爽悦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04295号
原告刘向林，男，1966年10月23日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇南中村老龙洞，组织机构代码08306598-4。
负责人蔡明坤，该矿矿长。
委托代理人(特别授权)李政治，男，1949年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）彭碧玉，女，1975年9月27日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区。
第三人重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇龙须沟煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇。
负责人谢泽路，该矿矿长。
本院在审理原告刘向林与被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿、第三人重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇龙须沟煤矿养老保险待遇纠纷一案过程中，原告刘向林于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘向林的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘向林撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘向林负担(已缴纳)。
审判员 李小平
二〇一五年九月六日
书记员 黄春燕
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3769号
申请执行人李晓峰。
被执行人吴大勇。
本院在执行申请执行人李晓峰与被执行人吴大勇为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8771号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1306号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3769号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十二日
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执787号
申请执行人：魏友华，男，汉族，住平潭县北厝镇。
被执行人：郑祥勇，男，住平潭县白青乡。
被执行人：杨小芳，女,汉族，住平潭县白青乡。
本院在执行申请执行人魏友华与被执行人郑祥勇、杨小芳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3060号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖郑祥勇名下的坐落于平潭县潭城镇西航路海坛名街花园房产，本案中申请执行人魏友华申请执行标的为人民币198000元，经分配拍卖款项偿还魏友华执行款人民币66416.55元。现被执行人郑祥勇、杨小芳在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 张州萍
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执787号申请执行人：魏友华，男，汉族，住平潭县北厝镇。被执行人：郑祥勇，男，住平潭县白青乡。被执行人：杨小芳，女,汉族，住平潭县白青乡。本院在执行申请执行人魏友华与被执行人郑祥勇、杨小芳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3060号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖郑祥勇名下的坐落于平潭县潭城镇西航路海坛名街花园房产，本案中申请执行人魏友华申请执行标的为人民币198000元，经分配拍卖款项偿还魏友华执行款人民币66416.55元。现被执行人郑祥勇、杨小芳在本辖区均无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年九月四日书记员  张州萍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8622号
申请执行人汤文青，女，1950年12月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。申请执行人顾延皓，男，1984年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人高影，女，1978年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告汤文青、顾延皓与被告高影房屋买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2015)闵民五(民)初字第1521号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告高影于本判决生效之日起十日内偿付原告顾延皓、汤文青逾期迁出户口的违约金人民币150,000元。案件受理费计人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由被告高影负担。因义务人高影未能自觉履行义务，权利人汤文青、顾延皓依法于2015年9月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人高影发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴农业银行七莘路分理处、广发银行黄浦支行、工商银行莘松路支行、工商银行淮海中路支行、交通银行上海分行、上海银行浦西支行、民生银行天钥支行、建设银行上海分行、建设银行瑞金路支行、建设银行吴兴路支行、建设银行六里支行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、闵行区人力资源与社会保障局调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人高影应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第1521号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01002号
原告某信用社。
负责人行某某，系该信用社主任。
被告贾某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理某信用社与被告贾某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某信用社撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告负担。
审判员 苗建丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 余 铭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08333号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告陈启义，男，1941年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆必茂物业发展有限公司与陈启义房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
代理审判员 羊芳程
二〇一五年四月十七日
书 记 员 叶 鹏
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执814号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：邱炯，男，1983年9月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省金沙县，
被执行人邱炯犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初432号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币两仟元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月23日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年6月8日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初432号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年八月二日
书记员 高 云
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1379号
原告：潍坊高多工贸有限公司，住所：临朐县东城街道沂山路2507号。
法定代表人：郎文文，总经理。
被告：东莞市纽方服饰有限公司，住所：东莞市虎门镇九六寨第二工业区二路13号。
法定代表人：方素娟，总经理。
委托代理人：陈建国，广东旗峰律师事务所律师。
原告潍坊高多工贸有限公司诉被告东莞市纽方服饰有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊高多工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告潍坊高多工贸有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 韩法泰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 冯海玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1379号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告李法学，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告李法学金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审77号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人曹丽芳，江阴市华士镇计划生育服务站站长。
委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人陆忠，
被申请人华燕。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对陆忠、华燕强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：原江阴市人口和计划生育委员会（以下简称江阴计生委）于2015年7月6日作出澄计征字（2015）67号社会抚养费征收决定书，认定：陆忠与华燕（均为农村居民）于2002年3月12日登记结婚，2003年6月19日生育一个男孩。2012年4月25日，华燕又生育一男孩。陆忠有一个哥哥，华燕有一个姐姐，双方兄弟姐妹均已结婚生育。陆忠与华燕2012年生育孩子的行为不符合照顾再生育一个孩子的法定条件，违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育了一个孩子。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对陆忠与华燕征收社会抚养费，对两人各按照基本标准即2011年度华士镇农民人均纯收入21586元的四倍征收，计172688元。该决定书中明确，社会抚养费应自收到决定书之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
7月7日，江阴计生委将上述征收决定书送达陆忠与华燕。陆忠与华燕收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。之后，江阴计生委被撤并，其职能划入江阴卫计委。江阴卫计委催告后陆忠缴纳社会抚养费30000元，余款未缴纳。江阴卫计委于2016年3月30日向本院申请强制执行，执行标的包括社会抚养费142688元及滞纳金1426.88元。
本院认为：原江阴计生委作出的澄计征字（2015）67号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴卫计委向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
原江阴市人口和计划生育委员会于2015年7月6日作出的澄计征字（2015）67号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹海英
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年四月七日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保195号
申请人：夏桂妹，女，1977年11月1日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：夏洁，福建如浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖华英，福建如浩律师事务所律师。
被申请人：卓主育，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省古田县。
原告夏桂妹与被告卓主育房屋买卖合同纠纷一案，申请人夏桂妹于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人卓主育价值1279838.79元的财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司厦门分公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人夏桂妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对被申请人卓主育价值1279838.79元的财产予以查封、扣押或冻结。
案件申请费5000元，由申请人夏桂妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩德坤
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟颖，女，1953年5月27日出生，蒙古族，内蒙古牙克石市林业管理局事业单位管理中心退休职员。
委托代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市肿瘤医院。
法定代表人：王平，院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区潞河医院。
法定代表人：纪智礼，院长。
再审申请人佟颖因与被申请人天津市肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）、北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）医疗服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第04563号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟颖申请再审称：（一）二审法院认定事实错误，证据不足，程序违法。二审法院未认定肿瘤医院病历造假错误。二审法院无视申请人多次要求开庭的申请，对争议事实未进行证据收集和质证，程序违法。（二）原审法院过分依赖司法鉴定书，对事实认定不清。一审法院委托鉴定存在问题，鉴定书中对潞河医院无过错认定错误。对使用来曲唑对申请人造成严重损害这一事实认定不清。对申请人的牙病、冠心病、脑梗塞、高血脂症与肿瘤医院的治疗无关的事实认定错误。（三）原审法院无视已确认的事实，对因肿瘤医院的误诊造成申请人各项损失的诉求不予支持错误。原审法院适用法律错误，对赔偿项目确定不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：依据北京天平司法鉴定中心的鉴定意见书，潞河医院对佟颖的诊疗行为无医疗过失，一、二审法院对于佟颖要求潞河医院赔偿其损失的诉讼请求未予支持，并无不当。佟颖的牙病、冠心病等系其自身疾病，与肿瘤医院的诊疗行为无关，佟颖要求肿瘤医院赔偿其相关损失，缺乏事实依据。一、二审法院依据已查明的事实，参照天平鉴定中心的意见书，结合本案的实际情况确定的赔偿项目及数额，并无不妥。
综上，佟颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佟颖的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 白 鹭
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执99号
申请执行人:凌超金，男，1952年11月5日出生，壮族，居民,住广西平果县。
被执行人:隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇新工业园区。
法定代表人：涂明水，该公司董事长。
被执行人：涂明水，男，1974年11月7日出生，汉族，隆林金锋铝业有限公司法定代表人，住福建省大田县。
本院在执行凌超金申请执行隆林金锋铝业有限公司、涂明水民间借贷纠纷一案中,通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，隆林金锋铝业有限公司的厂房设施设备及建筑用地已在另案处理当中，公司和涂明水个人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月二十二日
书记员 韦玉敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执99号申请执行人:凌超金，男，1952年11月5日出生，壮族，居民,住广西平果县。被执行人:隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇新工业园区。法定代表人：涂明水，该公司董事长。被执行人：涂明水，男，1974年11月7日出生，汉族，隆林金锋铝业有限公司法定代表人，住福建省大田县。本院在执行凌超金申请执行隆林金锋铝业有限公司、涂明水民间借贷纠纷一案中,通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，隆林金锋铝业有限公司的厂房设施设备及建筑用地已在另案处理当中，公司和涂明水个人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一七年八月二十二日书记员  韦玉敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03245号
上诉人（原审被告）：管某某，居民。
被上诉人（原审原告）：黄红云，农民。
上诉人管某某因与被上诉人黄红云合伙协议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：黄红云、管某某于2006年期间合伙在合肥长江批发市场女人街做生意，2012年10月11日，双方立一份终止合作经营协议。由管某某继续经营，管某某向黄红云支付60000元作为补偿款。协议签定后，管某某已付黄红云300**元，（该30000元黄红云与管剑超各分得15000元，黄红云与管剑超原系夫妻），余款30000元，协议约定管某某在2013年6月30日前付给黄红云。后黄红云多次催要，管某某久拖不付。庭审时，因黄红云、管某某意见分歧较大，致调解不能。
原审法院认为：黄红云、管某某的合作经营协议已经终止，按照协议约定，管某某应当给付黄红云在合作经营期间的剩余补偿款30000元中的15000元。管某某辩称此款已全部给付管剑超，因为管剑超患有精神疾病，属无民事行能力人或限制民事行为能力人，其出具给管某某的30000元收条，应属无效行为。管某某要求黄红云赔偿精神损害费和名誉损害费100000元，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：管某某于判决生效后五日内给付黄红云合伙协议补偿款15000元。
管某某二审上诉称：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人及管剑超共同合作经营亮晶晶饰品店，2012年10月11日被上诉人及管剑超己退出合伙，并约定由上诉人支付陆万元给被上诉人及管剑超。签订协议后，上诉人于当日支付三万元给被上诉人；2013年6月30上诉人又支付三万元给管剑超（经管剑超法定代理人认可），在被上诉人与管剑超婚姻存续期间，上诉人分别向被上诉人及管剑超各支付三万元，共计六万元。根据《亮晶晶饰品店终止合作经营协议》的约定，上诉人履行完了已方义务。一审法院认定了被上诉人黄红云收取的三万元，对管剑超收取的三万元（经管剑超法定代理人认可）不予认定，显属认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。一审因认定事实的错误，必然导致适用法律的错误。在被上诉人与管剑超婚姻关系存续期间，其夫妻两人作为合作经营的一方，上诉人支付给被上诉人与管剑超两者任何一方都产生支付的效力。上诉人支付给被上诉人的三万元被一审法院认定了，支付给管剑超的三万元（经管剑超法定代理人认可）法院却不认定，在上诉人确已支付了六万元情形下，如再让上诉人支付三万元就超出了《亮晶晶饰品店终止合作经营协议》约定的数额，一审法院脱离事实非法加重了上诉人的合同义务。三、一审违反法定程序。一审诉讼过程中，本案已依法组成合议庭，但审理时只有一名审判员独任审理，特别是在开庭审理过程中，在缺少书记员情况下，法庭的庭审记录也由主审案件的审判员担任。根据《民事诉讼法》相关规定，上诉人认为一审法院审判人员的组成及审判过程违反法定程序。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法改判。
被上诉人黄红云二审答辩称：一、一审法院认定事实清楚，合理合法。上诉人与被上诉人前夫管剑超系兄妹关系，2012年之前被上诉人与管剑超夫妻存续期间与上诉人共同在合肥长江批发市场开了亮晶晶饰品店，2012年10月11日，双方对亮晶晶饰品店终止合作经营（该店由上诉人继续经营），上诉人给付被上诉人补偿人民币六万元，被上诉人于2012年10月11日已收到现金三万元，并分给管剑超（由其法定代理人管茂松代收）一万五千元，余款三万元上诉人称此款2013年6月30日已付给被上诉人前夫管剑超了，而管剑超也出具了收条。答辩人认为，管剑超系多年的精神病患者（无行为能力人），管剑超出具的收条并没有被上诉人的签名，该收条应属无效，同时上诉人管某某和管剑超都是管茂松的亲生儿女，依据相关法律规定，这份证据是不合法的，被上诉人不能认可。二、被上诉人与前夫管剑超在2012年11月份至2014年3月份先后三次向人民法院提起离婚诉讼，因管剑超婚前就患精神病，在离婚诉讼期间，管剑超每次都是由其父亲管茂松作为法定代理人参加诉讼，这也证明了管剑超属无行为能力人，故被上诉人应该得到余款三万元的一万五千元补偿款。综上所述，本案上诉人称管剑超已出具了三万元收条，但该收条没有被上诉人的签名，故上诉人的上诉理由，不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：依据管某某与黄红云、管剑超签订的《亮晶晶饰品店终止合作经营协议》，管某某须向黄红云、管剑超支付60000元补偿，管某某在黄红云和管剑超法定代理人管茂松在场的情况下付款30000元，各方均对此予以认可。管某某上诉主张余款30000元已经支付给管剑超并有管剑超法定代理人管茂松予以认可，鉴于管剑超为限制行为能力人且其法定代理人管茂松亦系管某某父亲，且在双方签订的终止合作经营协议中明确补偿款应支付给黄红云、管剑超，管某某主张在2013年6月30日将余款30000元支付给管剑超，该段时间黄红云、管剑超正在进行离婚诉讼，在管某某未提供其他证据予以佐证的情况下，黄红云对其付款行为的怀疑符合常理，本院对管某某此项主张不予支持。管某某上诉主张前期支付的30000元黄红云并未分给管剑超相应份额，余款30000元的权利人应为管剑超，其向管剑超付款亦应视为对补偿协议的履行，因其对管剑超享有的份额并无相应权利，且黄红云与管剑超间补偿款的分配属另案法律关系，故管某某不能据此对抗黄红云的诉求。根据一审开庭笔录的记载，原审法院采用独任制审理本案，管某某主张原审法院告知其本案系组成合议庭审理，未提供证据予以证实，在原审判决第一页第八行“依法组成合议庭”的陈述与判决尾部审判员身份的陈述不一致，显系笔误，本院予以纠正。综上，管某某的各项上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费175元，由管某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 高 炼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。