wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初37号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住三台县观桥镇。因犯盗窃罪，2013年1月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2013年7月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年12月25日被三台县公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年12月7日21时许，被告人许某趁王某某经营的位于三台县观桥镇“某某快递”门面无人之机，进入“某某快递”门面内，盗走门面内桌子上装有人民币1720元的一个黑色帆布挎包，后将所盗人民币全部挥霍。
公诉机关认为被告人许某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人许某在庭审过程中无异议，亦无辩解，且有经庭审质证的被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、其他相关书证及被告人许某供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人许某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人许某退赔被害人王某某损失人民币1720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年二月四日
书记员 王坤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2944号
上诉人（原审被告）：伊川县平等乡马回营村村民委员会。地址：伊川县平等乡马回营村。
法定代表人：刘社民，系该村村委会主任。
被上诉人（原审原告）：张爱红，地址：河南省伊川县，城关镇人民中路**号。
上诉人伊川县平等乡马回营村村民委员会（以下简称马回营村委）因与被上诉人张爱红买卖合同纠纷一案，张爱红于2015年3月15日向伊川县人民法院提起诉讼，请求判令：1.马回营村委返还所欠沼气铁皮柜余额8530元；2.诉讼费和其他费用由马回营村委承担。伊川县人民法院于2015年7月20日作出（2015）伊五民初字第104号民事判决，马回营村委不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年11月13号公开开庭审理了本案。上诉人马回营村委的法定代表人刘社民，被上诉人张爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年11月至12月，原马回营村村支部书记刘运卿分两批到张爱红家经营的灶具门市购买沼气铁皮柜，第一批购买100个，第二批购买30个，总共货款18530元。马回营村委于2009年6月向张爱红支付货款10000元，剩余货款8530元未付，向张爱红出具了欠条。张爱红遂诉至法院，请求法院判令马回营村委返还所欠沼气铁皮柜余额8530元，并承担诉讼费和其他费用。
原审法院认为：债务应当清偿。马回营村委欠张爱红沼气铁皮柜货款8530元未付，有张爱红出具的欠条为凭。张爱红要求支付货款，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百三十条之规定，判决：一、马回营村委于判决生效后十日内支付张爱红货款8530元。二、驳回张爱红的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费50元，由马回营村委负担。
宣判后，马回营村委不服原审判决，向本院提出上诉称：1.张爱红并未提供有关诉讼时效中断的相关证明，其诉讼请求已经超过诉讼时效，说明张爱红已经放弃了该项权利，原审判决支持张爱红的诉讼请求属程序错误；2.原审法院认定事实错误，张爱红提供的收到100个铁皮柜的收条上是刘现床以马回营村委的名义打的，但村委没有加盖公章，当时的村委主任也没有签字认可，不应予以认定。另外30个沼气柜子是程万松（案外人）打的收条与马回营村委没有关系，村委也没有委托过程万松。当时的村支部书记刘运卿给张爱红出具的欠条上加盖的村委的公章，但当时的村委主任不是刘运卿。综上，原审判决认定事实错误，程序不当，请求二审法院查清事实后改判或发回重审。
被上诉人张爱红辩称：1.张爱红的诉讼请求未超过诉讼时效。2008年11月，县政府号召乡村发展沼气池建设，并下拔专款以资鼓励的情况下，村支书刘运卿到我家经营的灶具门市购买一批沼气铁皮柜，总计货款18530元，当时由村支书刘运卿及刘现床、程万松验收，随后于2009年6月付货款10000元，剩余8530元一直未还，在之后六年多时间内多次向历任村委负责人讨要剩余款项，马回营村委一直以没钱和专款专用为由拒不偿还。2.欠款是事实，马回营村委应当偿还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，马回营村委的上诉理由不成立，应驳回其上诉请求。
本院经审理查明事实与原审法院认定基本事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。…”因马回营村委在一审中并未提出诉讼时效的抗辩，二审亦未提供新的证据，故马回营村委在二审中提出的本案债权已超过诉讼时效不应得到支持的上诉主张依据不足，本院对此不予支持。马回营村委在二审庭审过程中对其收到铁皮柜的事实并无异议，原审法院依据张爱红提供的欠条、收条等债权凭证，认定马回营村委的欠款数额为8530元并判决马回营村委承担还款责任并无不当，马回营村委认为其不应支付欠款的上诉主张缺乏相应的事实及法律依据，本院对此亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人伊川县平等乡马回营村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世良
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高华化
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第01865号
上诉人（原审原告）：武国生，男。
委托代理人：郭胜，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市经济技术开发区河汾路中段广奇财富中心*期*座***层。
负责人：刘晓光，经理。
委托代理人：郭某某，该公司员工。
委托代理人：赵弘章，山西平阳律师事务所律师。
上诉人武国生因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司（下称太平洋保险公司）租赁合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武国生及其委托代理人郭胜，被上诉人太平洋保险公司的委托代理人郭某某、赵弘章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2013年1月1日，武国生与太平洋保险公司签订了《房屋租赁合同》，就太平洋保险公司租赁武国生所有的位于临汾市尧都区某号房屋达成一致意见，合同约定：租赁期间为2013年1月1日至2017年12月31日，租金175万元／年，该房屋租金五年内不变；合同第九条第六款之规定租赁期间，非本合同规定的情况，太平洋保险公司中途擅自退租的，太平洋保险公司应按年租金的15%向武国生支付违约金。在租赁期间内，太平洋保险公司购买了办公大楼，因无需继续租用武国生所有的房屋，太平洋保险公司数次通知武国生将于2015年4月20日前进行搬迁并解除合同，武国生知悉后进行了答复。其中2015年1月27日，太平洋保险公司向武国生发出书面《解除房屋租赁合同通知书》，武国生收悉通知；2015年2月11日，太平洋保险公司再次通知武国生解除合同并支付2015年1月1日至2015年4月20日的房屋租金527397元，武国生收悉通知并回复：收到太平洋保险公司2015年交纳的部分房租527397元，2015年房屋租赁业发票我方已开具。2015年3月10日武国生向太平洋保险公司发出解决方案。太平洋保险公司未予回复。庭审中，武国生表示太平洋保险公司系单方解除合同，其不同意解除合同，太平洋保险公司应当继续履行合同，并交纳本年度剩余房租税款，太平洋保险公司表示只要我方支付违约金就有权利解除合同，武国生开具2015年全年发票的行为，我公司不予认可，我公司交纳527397元房租，武国生只需开具太平洋保险公司交纳的房租数额即可，若武国生开具的数额不符合交纳的数额，武国生去税务局变更数额，不存在损失。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：武国生与太平洋保险公司签订的租赁合同合法有效，符合法律规定，双方均应履行合同约定的义务。太平洋保险公司在合同租赁期间购买了新的办公大楼，因情事变更无需继续租用武国生房屋，太平洋保险公司多次书面通知武国生要求解除双方所签订的合同，并将租赁房屋的钥匙邮寄送达至武国生处，其行为已明确表示无履行租房合同的意愿，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，武国生与太平洋保险公司之间签订的租赁合同依法应予解除。太平洋保险公司单方面要求与武国生解除合同，违背双方所签订的合同，应承担违约责任。违约金一节，武国生、太平洋保险公司已在法院另案作了处理，本案不再处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：驳回武国生的诉讼请求。诉讼费用15805元，由武国生承担。
上诉人武国生不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》真实、合法。在有效期内，非经双方协商解除或出现合同第八条约定的解除条件，双方均应按约定履行义务。被上诉人以其购买其他房屋，无需继续租用上诉人房屋为由，要求解除租赁合同，不符合情势变更原则，请求撤销原判，依法判令太平洋保险公司支付武国生房屋租金1222603元及逾期利息。被上诉人太平洋保险公司辩称：我公司已购买自身用房，实无需再行租用上诉人房屋，客观情况发生改变是客观存在的事实，全部承担了合同约定的违约金,依约履行了合同义务,且被上诉人履行了充分的告知义务，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：武国生与太平洋保险公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同中约定了“解除合同的条件”和“违约责任”等条款。按照合同约定,太平洋保险公司单方解除合同的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原审判决在认定太平洋保险公司应承担违约责任的同时,因违约金在另案中已作处理而未予涉及,于法有据,本院予以确认。另外，合同中违约责任条款的第6项约定：“非本合同规定的情况，太平洋保险公司中途擅自退租的，太平洋保险公司应按年租金的15%向武国生支付违约金。”对太平洋保险公司在合同约定的情形之外,单方解除合同的责任承担作了约定,足以说明太平洋保险公司可以单方解除合同。综上，上诉人武国生的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款低一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15803元，由上诉人武国生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵秀平
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4360-1号
原告江歌，女，汉族，1991年1月6日出生。
被告贾宝军，男，汉族，1964年4月15日出生。
本院受理原告江歌诉被告贾宝军民间借贷纠纷一案后，原告江歌于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告贾宝军所有的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告江歌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告贾宝军所有的位于克什克腾旗经棚镇社保局1号楼2单元XXX室楼房一处予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年十二月八日
书记员 杨世佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21937号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐伟波，男，1979年6月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐伟波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐伟波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,164.30元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,164.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1940号
原告：瑞昌环海物业服务有限公司，住所地：瑞昌市市府西路。
法定代表人：周小芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐彩云，该公司职工。
被告：高琴，女，1974年4月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌。
原告瑞昌环海物业服务有限公司与被告高琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告瑞昌环海物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌环海物业服务有限公司以与被告协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告瑞昌环海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌环海物业服务有限公司负担。
审判员 沈玉
二〇一七年十一月八日
书记员 吴静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1319号之二
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行。营业场所：杭州市下城区沈家路66-72号。
负责人：王华钦，该支行行长。
委托诉讼代理人：周伟锋、李冰冰，浙江金道律师事务所律师。
被告：许锋，男，1983年5月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：斯利华，女，1964年11月30日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行与被告许锋、斯利华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行撤诉。
案件受理费9160元，减半收取计4580元，保全费3200元，合计7780元，由被告许锋、斯利华自愿负担。
审 判 员 杨雪娟
二〇一八年五月九日
代书记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1319号之二原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行。营业场所：杭州市下城区沈家路66-72号。负责人：王华钦，该支行行长。委托诉讼代理人：周伟锋、李冰冰，浙江金道律师事务所律师。被告：许锋，男，1983年5月30日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：斯利华，女，1964年11月30日出生，汉族，住杭州市上城区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行与被告许锋、斯利华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司重工支行撤诉。案件受理费9160元，减半收取计4580元，保全费3200元，合计7780元，由被告许锋、斯利华自愿负担。审 判 员 杨雪娟二〇一八年五月九日代书记员 孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1003-2号
申请执行人陈宜钦，男，1966年1月10日出生，住杭州市下城区。
被执行人陈标，男，1963年3月28日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杭州郝玲玲健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路220号杭州大厦购物中心C座主楼三层CZ303室，组织机构代码:691742854。
法定代表人郝玲玲。
陈宜钦与陈标、杭州郝玲玲健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00090号判决书已经发生法律效力。权利人陈宜钦向本院申请执行，本院于2016年03月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查，除查封了被执行人陈标名下一处房产外，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已对被执行人进行网上布控。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人陈宜钦书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1003号案件终结本次执行程序，申请执行人陈宜钦发现被执行人陈标、杭州郝玲玲健康管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年六月二十八日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1003-2号申请执行人陈宜钦，男，1966年1月10日出生，住杭州市下城区。被执行人陈标，男，1963年3月28日出生，住杭州市西湖区。被执行人杭州郝玲玲健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路220号杭州大厦购物中心C座主楼三层CZ303室，组织机构代码:691742854。法定代表人郝玲玲。陈宜钦与陈标、杭州郝玲玲健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00090号判决书已经发生法律效力。权利人陈宜钦向本院申请执行，本院于2016年03月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查，除查封了被执行人陈标名下一处房产外，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已对被执行人进行网上布控。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人陈宜钦书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1003号案件终结本次执行程序，申请执行人陈宜钦发现被执行人陈标、杭州郝玲玲健康管理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年六月二十八日书记员  金凌翔
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第401号
申请执行人贺文彬，个体户。
被执行人张学春，个体户。
本院于依据（2012）阳民初第2640号案，查封了被执行人张学春所有的鲁P×××××北京现代轿车，现因被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请解除对被执行人张学春所有的鲁P×××××北京现代轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张学春所有的鲁P×××××北京现代轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 王 东
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第799-1号
申请执行人谷栓金。
委托代理人卢现庄。
被执行人郑州泰基地产有限公司。住所地郑州市。
法定代表人范花梅，董事长。
关于申请执行人谷栓金申请执行被执行人郑州泰基地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第817号民事调解书已经生效，被执行人郑州泰基地产有限公司未在法定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被执行人郑州泰基地产有限公司于本裁定生效后，协助申请执行人谷栓金（身份证号：××）办理位于郑州市二七区长江路南、大学路东江南戎居1号楼1-2层005号商品房（合同备案号：08256226号，现查明地址为二七区长江路南、大学路东1号楼1-2层005号）谷栓金（身份证号：××）的产权证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年八月十二日
书记员 李文强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6115号
原告科左后旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科左后旗甘旗卡镇铁西路北段。法定代表人：付志伟。
委托代理人李春，男，1976年11月11日出生，汉族，职工，现住科左后旗。
委托代理人胡小波，男，1986年8月20日出生，蒙古族，现住科左后旗。
被告何华，男，1985年9月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科左后旗。
本院在审理原告科左后旗农村信用合作联社与被告何华金融借款合同纠纷一案中，原告科左后旗农村信用合作联社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费578.30元，因本案撤诉，减半收取289.15元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱文明
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初1071号
原告：吴厚玲，女，1970年3月24日出生，汉族，居民，住谷城县。
被告：谷城阳光学校。
本院在审理原告吴厚玲与被告谷城阳光学校劳动争议纠纷一案中，原告吴厚玲向本院提出撤诉申请。
经审查，原告吴厚玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴厚玲撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 张建平
二〇一七年九月十五日
书记员 冯毓坤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4395号
原告蒋治宇，女，23岁，1992年11月27日，汉族，地址：唐山市路北区。
被告穆薪羽，女，38岁，1977年11月23日，汉族，地址：唐山市路北区。
被告曲昌盛，男，30岁，1986年6月21日，汉族，地址：唐山市路北区。
原告蒋治宇与被告曲昌盛、穆薪羽民间借贷纠纷一案，原告蒋治宇于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋治宇申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋治宇撤诉。
案件受理费人民币2580元，减半收取计1290元，由原告蒋治宇负担。
代理审判员 张宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员梁晶晶
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4161号
原告交通银行股份有限公司四川分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告黑小凤，男，汉族，1980年10月10日生，住西安市灞桥区。
原告交通银行股份有限公司四川分行（以下简称交行四川分行）与被告黑小凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行四川分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告黑小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行四川分行于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黑小凤归还信用卡透支本息及费用24532.5元（截止2016年10月22日）及还清时止的利息及费用；2.判令被告黑小凤承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告黑小凤未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2010年12月6日黑小凤向交行四川分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。黑小凤领取了交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。黑小凤在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行四川分行多次催收无果，故黑小凤应承担相应的违约责任。对交行四川分行要求黑小凤偿还因信用卡透支产生的本金17675.31元、利息6612.13元、其他费用245.06元（截止2016年10月22日）及还清时止利息及费用（滞纳金除外）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对交行四川分行要求黑小凤支付2016年10月23日起至还清欠款时止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年10月23日起至2016年12月31日止的滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、黑小凤于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川分行偿还信用卡本金17675.31元、利息6612.13元以及其他费用245.06元，共计24532.5元（截至2016年10月22日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2016年10月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用（滞纳金除外），支付自2016年10月23日起至2016年12月31日止的滞纳金；
二、驳回交通银行股份有限公司四川分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，公告费150元，由黑小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 高 萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵佳琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8883号
上诉人（原审被告）：李学栋。
被上诉人（原审原告）：段方宝。
委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
上诉人李学栋因与被上诉人段方宝房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民重字第4号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人李学栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李学栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李学栋撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人李学栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 李珊珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威高民初字第253号
原告刘跃民，男，1967年3月12日出生，满族，住威海市。
委托代理人郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被告赵群，男，1980年6月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告刘跃民与被告赵群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘跃民之委托代理人郭卫平到庭参加诉讼，被告赵群经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘跃民诉称，2012年3月1日，被告向原告借款12万元，约定2012年3月25日还款，借款到期后，被告拒绝还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。
被告赵群未答辩。
经审理查明，被告于2012年3月1日向原告出具一份借据，约定向被告借款12万元，于2012年3月25日还款。
以上事实，有原告庭审陈述、借据等在案佐证。
本院认为，公民之间、公民与法人间合法的借贷关系受法律保护。被告经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交欠条的真实性予以确认。根据欠条，可确认被告向原告借款12万元的事实，被告逾期未偿还借款，原告有权要求被告履行还款义务及赔偿利息损失，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵群于本判决生效后十日内偿还原告刘跃民借款12万元并赔偿利息损失（利息损失自2012年3月26日起至本判决确定的履行之日止，以12万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，公告费560元，共计4380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 高爱华
审判员 曹玉翔
审判员 高 鹏
二〇一二年十月八日
书记员 李芳芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1041号
罪犯周某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年1月21日作出�（2012）沂刑一初字第222号刑事判决，以被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯周某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴�表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第169号
申请再审人（一审本诉原告、一审反诉被告、二审上诉人）：连平九连山泉饮用水有限公司。
法定代表人：匡永华，该公司董事长。
委托代理人：韩苑，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审本诉被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：连平九连山泉饮用水有限责任公司清算组。
负责人：周建生，该清算组组长。
委托代理人：谭士博，广东金马波士德律师事务所律师。
被申请人（一审本诉被告、一审反诉第三人、二审被上诉人）：林楚江。
委托代理人：谭士博，广东金马波士德律师事务所律师。
被申请人（一审本诉被告、一审反诉第三人、二审被上诉人）：匡永华。
申请再审人连平九连山泉饮用水有限公司（以下简称山泉公司）因与被申请人连平九连山泉饮用水有限责任公司清算组（以下简称清算组）、林楚江、匡永华所有权确认和返还原物纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2010)粤高法民四终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
山泉公司申请再审称，河源市人民政府出具的编号为河府督决字〔2011〕1号《行政执法督察决定书》撤销了粤房地证字C15423**号房地产权证，该《行政执法督察决定书》是本案的新证据，且该证据足以推翻原判决。原审判决认定事实存在以下错误：1、山泉公司承继了连平九连山甘泉有限责任公司（以下简称甘泉公司）的资产、员工及债务，原审认定山泉公司与甘泉公司不存在承继的事实是错误的；2、山泉公司支付承继对价款680万元给林楚江，视为甘泉公司收到对价款，原审认定山泉公司未支付对价给甘泉公司错误；3、甘泉公司的反诉请求超过法律规定的诉讼时效。请求判令：1、撤销广东省高级人民法院(2010)粤高法民四终字第181号民事判决；2、甘泉公司的全部物权归山泉公司所有；3、全部诉讼费用由甘泉公司承担。
清算组答辩称，本案申请再审人为“连平九连山泉饮用水有限公司”，而《行政执法督察决定书》要求撤销粤房地证字第C15423**号房地产权证的原因是“连平九连山泉饮用水有限责任公司”2004年3月4日申请颁发房产权证时已经办理了注销登记，而不是其他原因，这一事实与山泉公司没有任何关系，对本案判决没有影响。粤房地证字第C15423**号房产证并不是原审法院认定事实的唯一依据，本案的诉讼标的是房产权证记载的该项房地产，而不是房产权证。本案诉争的房地产是甘泉公司原始取得，权利人为甘泉公司。
本院认为，山泉公司向本院申请再审，主要理由是本案新证据足以推翻原审判决，该新证据为河源市人民政府出具的编号为河府督决字〔2011〕1号《行政执法督察决定书》（以下简称“决定书”）。与该新证据关联的粤房地证字第C15423**号房地产权证载明的是甘泉公司在合法取得的国有土地上构筑建筑物所取得的产权登记。山泉公司一审的诉讼请求中主张该部分物权属于山泉公司所有，依据是申请设立山泉公司时，林楚江将甘泉公司的土地房产权属凭证提交给公司登记机关。一审判决驳回其诉讼请求，二审维持一审的判决结果。即，一、二审判决实际上确认的是相关建筑物不属于山泉公司所有的事实。根据原审法院查明的事实，1999年12月23日，甘泉公司取得位于连平县元善镇大埠村隧道口的9618㎡国有土地使用权〔工业用地、连府国用(1999)字第16230103758号〕。2000年6月，甘泉公司对建筑物完成了施工。2004年3月10日，房地产办理了产权登记，粤房地证字第C15423**号房地产权证载明：权属人甘泉公司，房屋所有权来源于2000年6月新建，土地使用权来源于连府国用(1999)字第16230103758号工业用地，绘图日期2004年3月8日，建基面积2619.7㎡，建筑面积3191.9㎡，房地产价值为3515300元。河源市人民政府决定由连平县登记机关撤销粤房地证字第C15423**号房地产权证的主要理由是：1、甘泉公司申请颁发房地产权证时，隐瞒了已经被注销的事实；2、连平县登记机关未尽审查义务，将房地产权证颁发给法人资格已经中止、不再具有民事主体资格的甘泉公司。也即，此份新证据仅仅可能否定甘泉公司作为相关房产所有权人的地位，而不能证明山泉公司在一审诉请中提出的相关房产已经为其所有的主张，此份证据与山泉公司的诉请没有关系。原审判决认定，山泉公司、甘泉公司系各自独立的法人，均由不同的股东设立。平等主体之间财产所有权的转移应依据当事人的法律行为，甘泉公司没有作出将财产转让给山泉公司的意思表示，山泉公司也没有作出支付资产对价的法律行为。山泉公司关于其继受取得甘泉公司财产的主张缺乏事实依据。山泉公司在再审阶段提交的新证据即使可以否定甘泉公司对相关房产的所有权，也不能推导出相关房产所有权转移至山泉公司的结论。因此，再审申请人提出的新证据不足以推翻原审判决的认定。
山泉公司申请再审称其设立前后，甘泉公司将其土地、厂房、机器设备、工人等移交给了山泉公司使用，山泉公司代甘泉公司偿还了债务，因此山泉公司承继了甘泉公司的人员、全部资产及债务。本院认为，山泉公司虽主张甘泉公司将其土地、厂房、机器设备移交给了山泉公司使用，但未能提供证据证明双方就土地、厂房、机器设备等达成财产转让的合意，同时，没有证据证明山泉公司以680万元港币购买甘泉公司财产的事实，也没有证据证明山泉公司已支付价款680万元港币给甘泉公司，因此山泉公司主张承继了甘泉公司的全部资产，缺乏事实依据。关于是否应当调取张映如询问笔录的问题，依据山泉公司所述，在询问笔录中，张映如确认山泉公司转入安康公司442万元是林楚江的意思。本院认为，山泉公司转入安康公司442万元是否是林楚江的意思，并不能直接证明山泉公司与甘泉公司之间以680万元港币买卖财产的事实，该询问笔录不属于对审理案件需要的证据，原审法院未采纳山泉公司提出的调查取证申请，并未违反法律规定。
关于甘泉公司的反诉请求是否超过诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”据此，山泉公司的该项主张不应予以支持。
综上，申请再审人虽对原审判决提出异议，但其主张缺乏证据支持。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回连平九连山泉饮用水有限公司的再审申请。
审 判 长 陆效龙
审 判 员 奚向阳
代理审判员 杨弘磊
二〇一二年十二月三日
书 记 员 许英林
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第146号
行政裁定书
上诉人（原审起诉人）孙宝智，男，汉族，1940年11月29日生，农民，住吉林省吉林市。
上诉人孙宝智诉吉林市龙潭区人民政府征地补偿一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行立初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。
孙宝智提出上诉称：裁定书中用法51条第二款实属用法不当。被告虽换了法人代表但他无权撤诉。41条和44条很好，但没有说整体搬迁我就必须走，承德街道09年5月20日公告那是对同意协议搬迁者说的，对我一点关系都没有。是政府同意我不走的。既同意不走，为啥还要卖掉我的承包土地，还不给钱，还瞒着我，要不是区检察院调查我至今也不知道土地已被卖掉，因为我始终在经营这块土地，政府每年都给土地直补费和种子补偿费。在这种情况下我没有怀疑政府会卖掉我的土地。我又提供两份证据充分证明我是不走的合法村民。09年5月20日公告没有说卖掉我土地，公告也无权卖我土地，如果有证据说卖我土地早已通知我，我现在才告才算我超期。
本院认为，从本案上诉人孙宝智起诉时所提交的材料看，就吉林市龙潭区北甸子村三社村民整体搬迁事项，承德街道办事处于2009年5月20日发布了搬迁公告。孙宝智此时就应知晓其所诉的具体行政行为内容，其于2015年7月向人民法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。原审裁定对孙宝智的起诉不予立案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第146号
上诉人（原审起诉人）孙宝智，男，汉族，1940年11月29日生，农民，住吉林省吉林市。
上诉人孙宝智诉吉林市龙潭区人民政府征地补偿一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行立初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。
孙宝智提出上诉称：裁定书中用法51条第二款实属用法不当。被告虽换了法人代表但他无权撤诉。41条和44条很好，但没有说整体搬迁我就必须走，承德街道09年5月20日公告那是对同意协议搬迁者说的，对我一点关系都没有。是政府同意我不走的。既同意不走，为啥还要卖掉我的承包土地，还不给钱，还瞒着我，要不是区检察院调查我至今也不知道土地已被卖掉，因为我始终在经营这块土地，政府每年都给土地直补费和种子补偿费。在这种情况下我没有怀疑政府会卖掉我的土地。我又提供两份证据充分证明我是不走的合法村民。09年5月20日公告没有说卖掉我土地，公告也无权卖我土地，如果有证据说卖我土地早已通知我，我现在才告才算我超期。
本院认为，从本案上诉人孙宝智起诉时所提交的材料看，就吉林市龙潭区北甸子村三社村民整体搬迁事项，承德街道办事处于2009年5月20日发布了搬迁公告。孙宝智此时就应知晓其所诉的具体行政行为内容，其于2015年7月向人民法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限。原审裁定对孙宝智的起诉不予立案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 齐小媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6044号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。李战江于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由李战江负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年五月七日
法官助理 周元恺
书 记 员 王祥英
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第1746号
原告王菊，女，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告杨华军，男，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。
被告葛红，女，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告王菊与被告杨华军、葛红民间借贷纠纷一案中，因原告王菊在法定期间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐西庆
审 判 员 孙其运
人民陪审员 顾广林
二〇一四年一月十九日
书 记 员 牛 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4093号
原告遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，职务：董事长。
委托代理人许绍浩，系该公司职工。
被告唐兴兰，现住遵义市汇川区。
本院于2016年8月15日立案受理了原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告唐兴兰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（�依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一六年八月十九日
书记员 石明都
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04918号
原告闫世无，男，汉族，1962年5月26日出生。
委托代理人谢飞翔，商丘市梁园区第六法律服务所法律工作者。
被告武龙，男，汉族，1989年5月4日出生。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，原告闫世无于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫世无撤回对被告武龙的起诉。
一审案件受理费650元，本院予以免缴。
审判员 刘爱民
二〇一五年十二月八日
书记员 姜 杰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第881号
原告邱某某，女，汉族，江西省瑞金市人。
被告李某甲，男，汉族，江西省瑞金市人。
原告邱某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员宋英适用简易程序实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告邱某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告经人介绍相识后谈婚，于1995年3月20日办理了结婚登记手续，1995年农历十二月十九日生育一女孩名李某乙，1997年3月14日生育一男孩名李某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方性格不合。被告对家庭不负责任，常对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。2011年7月18日，原、被告在瑞金市象湖镇龙堆下购买了一套三室一厅的商品房。原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，原告故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩李某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲答辩称：被告不同意离婚。原、被告于1995年2月份经人介绍相识后谈婚，婚生小孩李某乙实际出生时间为1995年农历十二月十九日（户籍登记为1997年11月16日生）。婚后，原、被告会因小孩李某丙生病及家庭经济问题等生活琐事发生争吵。原告自2003年开始一直外出务工，每年偶尔回家几次。被告不会经常殴打原告，仅殴打过原告一次。原、被告购买房屋的情况属实，但如果原、被告离婚，该房屋应当归被告所有，且原告还应赔偿被告因抚养小孩支付的100000元。
经审理查明：原、被告于1995年2月份经人介绍相识后谈婚，1995年3月20日办理了结婚登记手续，1995年农历十二月十九日生育一女孩名李某乙（户籍登记为1997年11月16日生），1997年3月17日生育一男孩名李某丙。婚后，原、被告偶因生活琐事发生争吵，原告自2003年开始大部分时间在外务工，与被告聚少离多。庭审中，原、被告均称在瑞金市象湖镇龙堆下购买了一套商品房及其杂物间，欠被告妹妹李某丁5500元，无夫妻共同债权。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告身份证复印件、房屋转让合同复印件、结婚证、婚生小孩的常住人口登记表各1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，已共同生活多年，且生育了两个小孩，夫妻感情基础比较好，但在后来的共同生活过程中，偶因生活琐事发生争吵，且因工作原因两地分居而聚少离多，致使夫妻感情产生了裂痕。但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 宋 英
二〇一五年十月十五日
代书记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第881号
原告邱某某，女，1975年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告李某甲，男，1972年5月12日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告邱某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员宋英适用简易程序实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告邱某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告经人介绍相识后谈婚，于1995年3月20日办理了结婚登记手续，1995年农历十二月十九日生育一女孩名李某乙，1997年3月14日生育一男孩名李某丙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，双方性格不合。被告对家庭不负责任，常对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。2011年7月18日，原、被告在瑞金市象湖镇龙堆下购买了一套三室一厅的商品房。原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，原告故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩李某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲答辩称：被告不同意离婚。原、被告于1995年2月份经人介绍相识后谈婚，婚生小孩李某乙实际出生时间为1995年农历十二月十九日（户籍登记为1997年11月16日生）。婚后，原、被告会因小孩李某丙生病及家庭经济问题等生活琐事发生争吵。原告自2003年开始一直外出务工，每年偶尔回家几次。被告不会经常殴打原告，仅殴打过原告一次。原、被告购买房屋的情况属实，但如果原、被告离婚，该房屋应当归被告所有，且原告还应赔偿被告因抚养小孩支付的100000元。
经审理查明：原、被告于1995年2月份经人介绍相识后谈婚，1995年3月20日办理了结婚登记手续，1995年农历十二月十九日生育一女孩名李某乙（户籍登记为1997年11月16日生），1997年3月17日生育一男孩名李某丙。婚后，原、被告偶因生活琐事发生争吵，原告自2003年开始大部分时间在外务工，与被告聚少离多。庭审中，原、被告均称在瑞金市象湖镇龙堆下购买了一套商品房及其杂物间，欠被告妹妹李满娣5500元，无夫妻共同债权。
以上事实有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告身份证复印件、房屋转让合同复印件、结婚证、婚生小孩的常住人口登记表各1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，已共同生活多年，且生育了两个小孩，夫妻感情基础比较好，但在后来的共同生活过程中，偶因生活琐事发生争吵，且因工作原因两地分居而聚少离多，致使夫妻感情产生了裂痕。但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 宋 英
二〇一五年十月十五日
代书记员 毛远聪
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0111行审10号
申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码：11340111662918021E。
法定代表人：张海东，局长。
被执行人：蔡传军，男，1968年1月29日出生，住所地安徽省霍邱县。
申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局以被执行人蔡传军在法定期间内不履行包安监管罚字（2014）第9号处罚决定书为由，于2016年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市包河区安全生产监督管理局作出的包安监管罚字（2014）第9号处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局申请强制执行的包安监管罚字（2014）第9号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年八月十六日
书 记 员 程 瑶
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0111行审10号申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码：11340111662918021E。法定代表人：张海东，局长。被执行人：蔡传军，男，1968年1月29日出生，住所地安徽省霍邱县。申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局以被执行人蔡传军在法定期间内不履行包安监管罚字（2014）第9号处罚决定书为由，于2016年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市包河区安全生产监督管理局作出的包安监管罚字（2014）第9号处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局申请强制执行的包安监管罚字（2014）第9号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪友柱人民陪审员  王建淮人民陪审员  邓苏建二〇一六年八月十六日书 记 员  程 瑶附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第415号
申请执行人：蒋志军，男，汉族，1970年12月18日出生，住新疆哈密市。
被执行人：马良，男，回族，1968年12月13日出生，住新疆哈密市。
被执行人：毛忠华，女，汉族，1963年7月2日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第922号民事调解书，即申请执行人蒋志军与被执行人马良、毛忠华租赁合同纠纷一案，申请执行标的为本金105305元、诉讼费1883元均由被执行人马良、毛忠华承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第922号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年六月一日
书 记 员 王晓娟
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初842号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年10月25日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，个体，户籍地为连云港市赣榆区，住所地为连云港市海州区。被告人孙某某因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年7月4日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕740号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年5月31日14时10分许，被告人孙某某驾驶电动三轮车进入某收费站广场，车右前部撞击位于白线内的环卫工人被害人李某身体，致使被害人李某倒地，被告人孙某某驾车逃逸，后到公安机关投案，被害人李某抢救无效于2017年6月2日死亡。
经审查认定，被告人孙某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条第一款的规定，被告人孙某某负此次事故的全部责任，被害人李某无责任。
事故发生后，被告人孙某某驾车逃逸，后主动报警，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人孙某某已赔偿被害人家属经济损失共计23万元整，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、受理道路交通综合材料、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接警记录单、连公交认字[2017]第010号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、谅解书等，被告人孙某某在侦查机关的供述与辩解，未出庭证人唐某、孙某的证言笔录，连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心【2017】病鉴字第059号司法鉴定意见书、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]1440号理化检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙某某交通肇事逃逸后，主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 颜士军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18165号
原告（反诉被告）李桂云，女，1949年10月29日出生。
被告（反诉原告）魏亚军，男，1982年1月8日出生。
本院在审理原告（反诉被告）李桂云与被告（反诉原告）魏亚军农村建房施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）李桂云向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉，被告（反诉原告）魏亚军向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告（反诉被告）李桂云、被告（反诉原告）魏亚军均向本院提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李桂云撤回起诉。
准许被告（反诉原告）魏亚军撤回起诉。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 雪
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初222号
原告陈超
被告李欣隆
被告周柏昕
原告陈超于报告李欣隆、周柏昕租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我与周柏昕系朋友关系，被告李欣隆曾向周柏昕租车，2015年6月13日，经周柏昕介绍，我将自有辽PA52**蒙迪欧汽车租给被告李欣隆，约定租赁费每天80.00元，未约定租赁期间，口头约定李欣隆办完事后归还车辆，按实际使用天数计算租赁费。周柏昕为李欣隆提供担保。但是被告至今未曾向我支付过租赁费，故诉至法院，要求被告李欣隆给付租赁费32720.00元，被告周柏昕承担连带责任；被告周柏昕交还租赁的辽PA52**蒙迪欧汽车，诉讼费由报告承担。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告李欣隆具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回陈超的起诉。
诉讼费309.00元，退还原告陈超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 捷
二〇一七年四月二十日
书记员 张洪娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初222号原告陈超被告李欣隆被告周柏昕原告陈超于报告李欣隆、周柏昕租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我与周柏昕系朋友关系，被告李欣隆曾向周柏昕租车，2015年6月13日，经周柏昕介绍，我将自有辽PA52**蒙迪欧汽车租给被告李欣隆，约定租赁费每天80.00元，未约定租赁期间，口头约定李欣隆办完事后归还车辆，按实际使用天数计算租赁费。周柏昕为李欣隆提供担保。但是被告至今未曾向我支付过租赁费，故诉至法院，要求被告李欣隆给付租赁费32720.00元，被告周柏昕承担连带责任；被告周柏昕交还租赁的辽PA52**蒙迪欧汽车，诉讼费由报告承担。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告李欣隆具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回陈超的起诉。诉讼费309.00元，退还原告陈超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 捷二〇一七年四月二十日书记员 张洪娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00048-2号
原告：合肥巨网工业气体有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区。组织机构代码72999807-1。
法定代表人：DynesMichaelWoodrow，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：朱强强，上海市江南律师事务所律师。
被告：安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园。组织机构代码67758731-7。
法定代表人：陈国明，该公司总经理。
本院在审理原告合肥巨网工业气体有限公司诉被告安徽墙煌彩铝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥巨网工业气体有限公司于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽墙煌彩铝科技有限公司所有的中国农业银行六安曙光支行，账号为12×××87存款180000元予以冻结，并以其所有的位于桃花工业园XX路与XX路西300米，建筑面积为871.15㎡的XX厂房（房地权证肥西字第××号）提供担保。2014年12月23日，本院作出(2015)六金民二初字第00048-1号民事裁定书，依法冻结被告安徽墙煌彩铝科技有限公司所有的中国农业银行六安曙光支行，账号为12×××87的存款180000元。2014年12月31日，原告合肥巨网工业气体有限公司以双方自愿进行调解为由，要求解除对上述账户存款180000元的冻结。
本院认为：申请人合肥巨网工业气体有限公司向本院提交要求解除对被告安徽墙煌彩铝科技有限公司所有的中国农业银行六安曙光支行，账号为12×××87的存款180000元冻结的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽墙煌彩铝科技有限公司所有的中国农业银行六安曙光支行，账号为12×××87的存款180000元冻结；
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 张 红
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00014号
申请执行人某某银行，住横山县横山镇迎宾路。
法定代表人王某某，某某银行董事长。
委托代理人张某某，某某银行支行行长。
被执行人石某某。
被执行人石某甲。
本院在执行申请人某某银行与被执行人石某某、石某甲（2012）横民初字第00120号借款合同纠纷一案中，生效法律丈书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人石某某、石某甲偿还申请人某某银行借款12000元，案件受理费80元及执行费200元。申请执行人某某银行于2011年12月10日向本院申请强制执行，本院于2011年12月10日依法立案执行。2011年12月10日本院向被执行人石某某、石某甲送达了执行通知书。在执行中，被执行人石某某、石某甲于2012年2月10日履行了本案的全部案款，申请人某某银行于2012年2月10日领到了全部案款。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2012）横民初字第00120号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 凯
审判员 党治国
审判员 陈晓玲
二〇一二年三月五日
书记员 雷玖蓉
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终8号
上诉人（一审起诉人）：邓永和，男，1968年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上诉人邓永和因不服松阳县人民法院（2016）浙1124行初84号行政裁定，向本院提起上诉，称其向丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所报案，提供了大量测试视频，足以认定存在违法犯罪行为，但公安机关未提供受案回执和依法立案，请求判决被上诉人不作为，判决被上诉人提供受案回执和依法立案，判决被上诉人支付上诉费用480元。
本院经审查认为，上诉人邓永和的起诉不符合行政诉讼法关于被告主体资格和行政诉讼受案范围的规定，故其起诉不符合法定条件。一审法院不予立案�确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年一月十三日
代书记员 叶 青
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1517号
上诉人（原审被告）：浙江东城建筑工程有限公司。
法定代表人：朱建敏。
委托代理人：南忠权。
被上诉人（原审原告）：林柏青。
委托代理人：金志亮。
被上诉人（原审被告）：郑兴平。
上诉人浙江东城建筑工程有限公司因与被上诉人林柏青、郑兴平买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江东城建筑工程有限公司于2014年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人浙江东城建筑工程有限公司撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江东城建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费369元，减半收取184.5元，由上诉人浙江东城建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 王 俊
审判员 陈久松
审判员 易景寿
二〇一四年十月二十七日
书记员 董孙镇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更484号
罪犯王金波。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年三月二十五日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2011）北刑初字第169号刑事判决，以被告人王金波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人王金波服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年七月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王金波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王金波在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王金波在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励二次。另查明，罪犯王金波在服刑期间主动履行罚金四千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王金波减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年4月22日起，至2016年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初456号
原告朱某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
委托代理人晋兰卿，男，汉族，1950年2月24日出生。住延津县马庄乡堤后村。
原告朱某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员王怀强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告杨某某及被告的委托代理人晋兰卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告和被告是2005年年底经人介绍相识，2006年农历二月初九在一起同居生活，2015年1月29日领的结婚证。原告和被告没有生育子女。婚后原、被告感情不合，经常吵架，被告有时锁着门不让原告回家，被告对家庭财产管理极为严格，原告挣的钱都给了被告，但从未见被告为家中置办过任何物品，也从来未说明钱的去向，被告自2015年农历八月份离开原告家，并将家中粮食变卖，将原告购买的四轮拖拉机也开走了，这令原告十分伤心，原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能。被告的婚前财产，被告已经拉走了。2007年后买的星星牌冰箱一台、两轮电动车一辆，三轮电动车一辆都在原告家。双方无共同债务。现原告诉至法院，望法院判决原、被告离婚，并由被告归还原告财产15万元、归还四轮拖拉机。
被告杨某某辩称，同意离婚，要求原告支付抚养费。被告是2007年在被告的前夫张某甲办过三周年后才去原告家生活的。其他属实。大儿子张某乙已成年，小儿子张某丙及女儿张某丁于2003年11月出生，小女儿和小儿子是双胞胎。拖拉机是原告家婚前买的，但2008年分家的时候是被告出了3000多元钱买回来的，不同意归还原告四轮拖拉机。要求原告归还被告婚前个人财产：一个床垫、一个长方桌、一个写字台、一个洗衣机、四条被子。共同分割婚后财产：星星牌冰箱一台、两轮电动车一辆，三轮电动车一辆。原、被告共同生活期间欠被告之母1万元债务，要求依法承担。
经审理查明，除原告提交的结婚证外，原、被告双方均未向本院提交证据。
结合有效证据及庭中双方当事人所述，可以确认本案如下案件事实：原告朱某某和被告杨某某经人介绍于2005年年底相识，2006年农历二月初九开始同居生活，2015年1月29日补办结婚登记手续。原、被告夫妻感情一般，未生育子女。被告的三个孩子张某乙、张某丙、张某丁是被告杨某某与其前夫张某甲所生。被告自2015年农历八月份离开原告家，夫妻共同生活期间的共同财产有四轮拖拉机一台（现在被告杨某某处）、星星牌电冰箱一台、两轮电动车一辆、三轮电动车一辆（后三件财产在原告朱某某处）。被告杨某某的婚前个人财产洗衣机一台在原告朱某某处。现原告诉至法院，望法院判决原、被告离婚，并由被告偿还原告财产15万元、归还四轮拖拉机。
本院认为：1、婚姻自由是我国公民的法定权利；2、当事人对自己的主张应提供足够证据予以支持，若无足够证据支持其主张，应自己承担不利后果。本案原告朱某某与被告杨某某均同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告归还财产15万元，因原告无证据支持其主张，本院依法不予支持。被告婚前所购的洗衣机属于其婚前个人财产，被告要求归还该洗衣机的诉求，本院依法予以支持。本案中所涉及的四轮拖拉机、星星牌冰箱、二轮电动车、三轮电动车为原、被告共同生活期间所置办，应为原、被告二人的共有财产，对原、被告的共有财产应本着物尽其用、便于分割、公平合理的原则进行分割，本院认为，星星牌冰箱、二轮电动车、三轮电动车归原告所有，四轮拖拉机归被告所有为宜。关于原告主张借给被告兄弟4000元及被告主张欠被告之母1万元的债权、债务问题，因原、被告均无证据证明该债权、债务存在，原、被告也互不认可对方所言，本院认为，若该债务真实存在，可由债权人另行主张。被告的三个孩子为被告与其前夫张文奇所生，原告拒绝抚养且没有抚养义务，被告要求原告支付抚养费的请求于法无据，本院依法不予支持。本案经调解无效。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一项、第三十九条、第四十条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第六十五条第一项之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告杨某某离婚；
二、原告朱某某与被告杨某某共有的星星牌冰箱、两轮电动车、三轮电动车归原告朱某某所有，四轮拖拉机及被告杨某某的婚前个人财产洗衣机一台归被告杨某某所有，本项财产分割于本判决生效次日起三日内履行完毕；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 王怀强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 肖腾飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第846号
原告六盘水鑫之源寄卖有限公司。
法定代表人鲁富群。
被告严达萍。
原告六盘水鑫之源寄卖有限公司与被告严达萍民间借贷纠纷一案，原告六盘水鑫之源寄卖有限公司于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用、罗孝昱、代理审判员安祎组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告六盘水鑫之源寄卖有限公司，被告严达萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水鑫之源寄卖有限公司诉称，被告严达萍因资金紧张，于2012年7月23日向我借款70000元，并出具借条，约定借款期限为三个月，口头约定利息为月利息8%，借款后，被告支付利息到2014年9月22日，之后利息至今未付，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告即偿还原告借款人民币70000元，并支付利息2014年9月23日至2014年12月23日的利息5600元，以后利随本请，由被告承担本案的诉讼费用。
原告六盘水鑫之源寄卖有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份、原告法定代表人身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2012年7月23日借条一份，用于证明被告向我借款70000元的事实。
被告严达萍辩称，原告所诉我向其借款70000元属实，我同意偿还原告借款，但现在经济困难，没有办法一次性偿还原告借款。
被告严达萍在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明我的身份情况。
审理中对原、被告提交的所有证据经双方当事人质证后均无异议，故本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2012年7月23日，被告严达萍向原告六盘水鑫之源寄卖有限公司借款70000元，并出具借条，载明：“借条今借到鑫之源寄卖有限公司人民币柒万元整（70000.00）借款期限为叁个月整以此为据借款人：严达萍2012年7月23”，现被告未按约定偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告严达萍向原告六盘水鑫之源寄卖有限公司借款有被告出具给原告的借条在案为凭，且被告严达萍认可该借款事实，现被告未按约偿还借款，应承担相应的民事责任。故对原告六盘水鑫之源寄卖有限公司请求被告严达萍偿还原告借款本金70000元诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告严达萍支付利息5600元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张的月息2%尚在合理范围内，庭审中查实被告从2012年7月23日起至2014年8月23日止每月按约定支付利息，从2014年9月23日起至今的利息未付，本院从2014年9月23日计算至2014年12月23日，利息为4200元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告严达萍于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水鑫之源寄卖有限公司借款本金70000元及支付利息4200元（利息按月利息2%计算，从2014年9月23日算至2014年12月23日，2014年12月24日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按上述利息另行计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告严达萍负担（原告已自愿预交，被告严达萍将连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗孝昱
审 判 员 赵 用
代理审判员 安 祎
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 珊
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕中法民一终字第60号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。负责人苏大存。委托代理人陈唯得、曾锦莹，均系广东法厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯宗文，男，汉族。委托代理人杨益春，广东潮之荣律师事务所律师。原审被告刘海东，男，汉族。中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）因与被上诉人冯宗文、原审被告刘海东机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法外民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人曾锦莹、被上诉人冯宗文的委托代理人杨益春、原审被告刘海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年6月25日23时，刘海东驾驶粤DDW5**号小客车沿国道324线从澄海往汕头方向行驶至国道324线外砂龙头村路口时，适逢冯宗文驾驶粤DKX0**号二轮摩托车从外砂龙头村工业区路口自北往南方向行驶至上述地点，粤DDW5**号小客车的车头正面与粤DKX0**号二轮摩托车的车身左侧避震杠发生碰撞，造成冯宗文受伤及两车不同程度受损。翌日，冯宗文到汕头大学医学院第二附属医院住院治疗。经医院诊断为：1.左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2.颅底骨折；3.右顶枕叶脑挫伤；4.蛛网膜下腔出血；5.左额骨眶部骨折；6.颈脊髓损伤；7.左小腿皮肤软组织挫裂伤；8.C3／4、C5／6椎间盘突出。住院9天，用去医疗费13，502.29元。2014年7月5日，冯宗文转院到龙湖岳惠正骨医院住院治疗，行左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折切开复位固定手术。住院21天，用去医疗费30，520.45元。2014年8月7日左小腿正侧位检查，用去医疗费94.2元。2014年7月2日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定冯宗文与刘海东均负本事故的同等责任。2014年9月24日，广东韩江法医临床司法鉴定所出具韩江司鉴所（2014）临鉴字第090512号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：冯宗文的伤残程度评定为IX级（九级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为15，000元；康复费评定为2，000元；误工期评定为165天；营养期评定为90天，建议营养费1，350元；护理期评定为105天，建议其护理期前期30天每天配护理人员2名，之后75天每天配护理人员1名。另查明，粤DDW5**号小客车的所有人系刘海东。保险公司系粤DDW5**号小客车交强险及商业三者险的保险人，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元；商业三者险赔偿限额为300，000元，保险合同约定不计免赔率。本交通事故发生在保险期限内。又查明，冯宗文户别为农村居民家庭户，在汕头市澄海区凤翔街道信宁居委魏厝祠堂内居住三年。冯宗文与李某香生育的儿子冯某龙（1997年6月10日出生），母亲蹇某芳（1948年3月30日出生）生育子女三人。冯某飞的常住人口登记为冯友宗之子。原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。经交警部门作出责任认定，冯宗文、刘海东均负本事故的同等责任，故对本事故造成冯宗文的损失，应各承担50%责任。保险公司为粤DDW5**号小客车交强险及商业三者险的保险人，冯宗文就其受到损害而产生的损失要求保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿，理由正当，予以支持。根据查明的事实，本院按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及参照广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》意见，对冯宗文的各项损失认定如下：医疗费44，116.94元、后续治疗费为15，000元，康复费2，000元、误工费9，895.93元、护理费16，200元、住院伙食补助费3，000元、营养费1，350元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）98，002.25元。精神损害抚慰金10，000元，合计199，565.12元。其中交强险赔偿项下的损失136，098.18元。交强险赔偿责任限额120，000元，保险公司应当全额承担。超过交强险赔偿责任范围的金额79，565.12元，按事故责任比例进行分担，刘海东承担50%的民事责任，即39，782.56元，由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿。两项合计保险公司应当赔偿冯宗文159，782.56元。综上所述，冯宗文的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持，不符合法律规定部分，不予支持。保险公司、刘海东的辩解，符合法律规定部分，予以采纳，不符合法律规定部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、保险公司应于判决生效之日起十天内赔偿冯宗文159，782.56元；二、驳回冯宗文的其他诉讼请求。案件受理费4，979元、鉴定费2，500元，合计7，479元；由冯宗文负担2，985元，保险公司负担4，494元。上诉人保险公司不服原审判决上诉称：原审法院采信的鉴定结论参照广东省司法鉴定协会制定的《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》（下称“行标”）对冯宗文的伤残等级进行评定没有法律依据。广东省司法鉴定协会制定的上述“行标”仅是行业协会的一份指导性文件，将其作为伤残评定标准，明显违反我国的立法精神，且在试行过程中存在很大问题，条款存在自相矛盾，该自行制定的“行标”标准过度宽泛，对轻微受伤情形亦评定达到伤残等级，直接导致侵权方赔偿责任的加重，致使不公平、不合理赔偿现象的出现。请求对冯宗文的伤残等级进行重新鉴定，并予改判。被上诉人答辩称本案鉴定程序、结论合法，应当采信。请求二审法院尽快维持原判。原审被告表示支持上诉人的诉讼请求。案经本院审理查明，原审法院认定的事实与本案证据相一致，本院予以确认。本院认为：本案的争点是定残鉴定结论的合法性。经审查，冯宗文向原审法院提起诉讼后，提请委托鉴定，原审法院根据其申请，依照司法鉴定委托程序，选定具备鉴定资质的广东韩江法医临床司法鉴定所对冯宗文的伤残等级、后续治疗费等赔偿项目进行鉴定，该鉴定机构依照相关评估法则进行评定，出具鉴定意见书。鉴定意见书包含委托人名称、委托鉴定的内容、委托鉴定的材料、鉴定的依据及使用的科学技术手段、对鉴定过程的说明、明确的鉴定结论、对鉴定人鉴定资格的说明、鉴定人员及鉴定机构签名盖章等内容。原审法院于开庭前将鉴定意见书送达各方当事人并当庭质证。可见，该鉴定意见从委托、鉴定、到质证，均符合法律的规定。而行业标准与国家标准均可作为定残依据，鉴定机构有权根据具体情况选择适用。故保险公司上诉认为伤残鉴定标准应当适用行标不当，请求重新鉴定并改判，对此本院不予采纳。综上，上诉人保险公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费4979元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王泽鹏审判员  解 芹审判员  谢榕辉二〇一五年一月二十三日书记员  吴 妍·1·
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第263号
罪犯柴喜权，男，1958年9月15日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年12月14日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第156号刑事附带民事判决，认定柴喜权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年3月5日以（2012）吉刑一核字第7号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2014年5月7日以罪犯柴喜权在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年3月5日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间柴喜权确无故意犯罪。
本院认为，罪犯柴喜权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯柴喜权死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赫洪
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执审字第116号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人林美招，女，清流县沙芜乡计划生育办公室主任。
被执行人伍昌华，男，1978年9月8日出生，住福建省清流县。
被执行人吴珍姝，女，1980年5月26日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年11月30日向本院申请执行其作出的清卫计征决字（2015）第07008号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年4月16日以伍昌华、吴珍姝生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清卫计征决字（2015）第07008号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币46445元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县沙芜乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2015年4月17日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月19日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清卫计征决字（2015）第07008号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第07008号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人伍昌华、吴珍姝应在收到本裁定之日起三日内履行清卫计征决字（2015）第07008号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人伍昌华、吴珍姝在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 陈群英
二〇一五年十二月四日
书记员 谢文森
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第40号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人李新静，该局工作人员。
委托代理人张立宇，该局工作人员。
被申请人王艳青，女，住胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行王艳青社会抚养费征收一案，申请人于2009年5月26日作出胶计阜安社费征字（2009）92号社会抚养费征收决定书，申请人于2013年11月5日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计阜安社费征字（2009）92号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民审判员 吕万强
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1883号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1778号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月2日20时50分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为皖X的轻型普通货车行驶至本市闵行区×路×路东约20米处时，被民警查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇浓度为0.97mg/mL。被告人张某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。据此，公诉机关认为被告人张某某具有坦白情节，建议对被告人张某某判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初349号
原告：刘春生。
委托代理人：胡文清。
委托代理人：张海铭，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告：宁波市保安总公司高新区保安服务分公司。住所地：浙江省宁波市高新区丁香路***号*号楼******室。
负责人：许嘉文，该公司经理。
委托代理人：董家骥，该公司员工。
原告刘春生诉被告宁波市保安总公司高新区保安服务分公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘春生起诉称：2012年11月30日，原告进入被告公司工作，但被告至今未将劳动合同提交原告。2015年7月21日至8月6日，原告回乡建房。回来后，被告一直未安排原告工作。2015年8月30日，原告提出辞职。2015年9月11日，原告申请仲裁，劳动仲裁委员会驳回原告申请。后，原告又于2016年1月4日再次申请劳动仲裁，该委员会作出不予受理通知书。原告认为，被告未在劳动合同中盖章，并将书面劳动合同提供原告，违反劳动合同法第16条的规定。为此，原告提起诉讼，要求判令：被告未将书面劳动合同给原告，应当承担赔偿责任，支付双倍工资21456元（时间从2014年10月30日至2015年8月30日，计11个月）。
经审查，本院认为，本案所涉争议，宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月22日作出甬高劳仲案字（2015）第235号仲裁裁决，并于2015年10月23日将该仲裁裁决书送达原告。原告如不服该裁决，应在收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。原告于2016年1月13日向本院提起诉讼已超过法定期限。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 付 铎
二〇一六年三月九日
代书 记员 章益君
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1507号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人章某。因本案于2013年5月23日被刑事拘留，同年
6月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1613号
起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月29日
向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院
指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月21日23时许，被告人章某在杭州市××区××
街道如家快捷酒店市心广场店其所开的412房间内，容留丁某甲
、郭某、李某某、周某、丁某乙、韩某以锡纸烫吸的方式，与
其本人共同吸食毒品。
被告人章某归案后如实供述了自己的容留他人吸毒事实
。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人丁某甲、郭某、周某、丁某乙的证言，现场检测报告书，
辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，扣押清单
，发还清单及相关照片，调取证据通知书，调取证据清单，如家快捷酒店提供的临时住宿登记表，扣押物品情况说明，公安
行政处罚决定书，案发经过，被告人章某的户籍证明等证据证
实，足以认定。
本院认为：被告人章某为他人吸食毒品提供场所，其行
为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
章某归案后如实供述自己的容留他人吸毒罪行，可以从轻处罚
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六
十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处
罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年1
0月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一三年九月十二日
书记员 田安琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0071号
原告中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区解放南路钱江方洲商业街236号。
负责人王睿华，行长。
委托代理人蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。
委托代理人赵丽莉，江苏兴时代律师事务所律师。
被告陈胜辉，男，汉族。
被告蔡立俊，男，汉族。
被告姜国帮，男，汉族。
被告徐以坛，男，汉族。
被告蒋胜利，男，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司盐城分行与被告陈胜辉、蔡立俊、姜国帮、徐以坛、蒋胜利融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。
案件受理费8090元，依法减半收取4045元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴丽文
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第155号
原告：孙兆霞，职工。
委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：何昱良，农民。
被告：何振明（兼被告何昱良委托代理人，系被告何昱良之父）。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告孙兆霞与被告何昱良、何振明、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兆霞委托代理人鲁亚萍、被告何振明（兼被告何昱良委托代理人）、被告太平洋财险唐山中心支公司委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日19时30分许，被告何昱良驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城兆才大街由西向东行驶至兆才大街北河公园南侧处时，与行人即原告孙兆霞相撞，致原告孙兆霞身体受伤，发生交通事故。肇事后被告何昱良驾车逃逸。本次事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告何昱良承担事故的全部责任，原告孙兆霞无责任。原告孙兆霞伤后被送往唐山市第二医院住院治疗51天。经乐亭司法医学鉴定中心鉴定：原告孙兆霞之损伤评定为八级伤残，Ia值8%；需二次手术取内固定物，费用约需人民币7500元。本次事故给原告孙兆霞造成如下经济损失：医药费48136.79元、住院伙补1020元、营养费2550元、本人误工费14462.52元、护理费8000元、交通费1000元、伤残赔偿金171608元、司法鉴定费1315元、二次手术费7500元、精神损害抚慰金10000元、共计265592.31元。要求被告赔偿。
被告何昱良、何振明辩称，被告何昱良驾驶的冀B×××××牌号小型轿车系我们家庭购买，被告何昱良驾驶该车辆发生了本次交通事故，我们对本次事故的发生和责任认定无异议；我们所有的车辆在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险，我们与孙兆霞就超出交强险的损失已达成赔偿协议，请求法院按法律规定依法判决。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，冀B×××××牌号小型轿车在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期限内，由于被告何昱良属无证驾驶，根据交强险条例第22条，交强险条款第9条规定，我公司不应承担保险赔偿责任；原告孙兆霞的各项损失，已经得到了被告何昱良的赔偿，再次起诉要求我公司赔偿没有根据；原告住院病历记载关节活动正常，并未记载腰椎压缩性骨折，司法鉴定以腰椎两椎体压缩骨折、膝关节活动度受限导致下肢功能丧失10%为由，评定为八级伤残，该伤残不符合评残标准，我公司申请重新鉴定；营养费没有院方医嘱，二次手术费没有证据支持，交通费、精神损害抚慰金要求过高；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，应该有侵权人被告何昱良来承担。
经审理查明，2014年5月18日19时30分许，被告何昱良驾驶登记在其父亲即被告何振明名下的冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城兆才大街由西向东行驶至兆才大街北河公园南侧处时，与行人即原告孙兆霞相撞，致原告孙兆霞身体受伤，肇事后被告何昱良驾车逃逸，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告何昱良承担事故的全部责任，原告孙兆霞无责任。另查明，被告何振明所有的车辆在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。还查明，被告何昱良驾驶车辆发生本次交通事故时，未取得驾驶证。
原告孙兆霞伤后被送往唐山市第二医院住院治疗51天。后经乐亭司法医学鉴定中心鉴定：原告孙兆霞之损伤评定为八级伤残，Ia值8%；自受伤之日起休息治疗至评残之日；需二次手术取内固定物，费用约需人民币7500元。另查明，原告孙兆霞滦南县刘记炸酱面馆职工，住院期间，雇请了唐山市专业护理病人中心护工进行陪护。本次事故给原告孙兆霞造成的经济损失有：医药费48136.79元、二次手术费7500元、住院伙补1020元、误工费14462.52元（按照餐饮业75.72元／天核算）、护理费8000元、合理交通费1000元、伤残赔偿金171608元、司法鉴定费1315元，共计253042.31元。原告孙兆霞另请求给付精神损害抚慰金10000元。
发生本次交通事故后，原告孙兆霞与被告何昱良、何振明在滦南县公安交警大队达成赔偿协议，被告何昱良已给付原告孙兆霞医药费、住院伙补、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等经济损失140000元；原告孙兆霞出院后向保险公司进行理赔，理赔款所得医药费10000元归被告何振明、何昱良，余下的赔偿归原告孙兆霞所有。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出（2014）第6000386号道路交通事故认定书，唐山市第二医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，乐亭司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第646司法意见鉴定书，滦南县刘记炸酱面馆、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，被告何振明行驶证、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告何昱良无证驾驶登记在其父亲即被告何振明名下的冀B×××××牌号小型轿车，与行人即原告孙兆霞相撞，致原告孙兆霞身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告孙兆霞与被告何振明、何昱良在滦南县公安交警大队达成的赔偿协议属双方真实意思表达，本院予以确认。原告孙兆霞伤残赔偿金一项就超出了交强险死亡伤残限额11万元，不存在重复主张，故本院对原告孙兆霞的诉请予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告孙兆霞医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告孙兆霞伤残赔偿金110000元；以上共计120000元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告何振明、何昱良不赔偿原告孙兆霞经济损失。待保险公司赔偿原告后，由原告孙兆霞返还给被告何振明、何昱良医药费10000元。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年一月十三日
书记员 田学昊