wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0505号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人俞某（因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月24日被取保候审，同年11月3日被检察院取保候审。
辩护人张巍，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告人卜某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月24日被取保候审，同年11月3日被检察院取保候审。
辩护人韩芳，江苏尚鼎律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人俞某、卜某犯开设赌场罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人俞某、卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月28日期间，被告人俞某、卜某在扬州市邗江区朱塘路130号一楼合伙经营一无名游戏机室，并在该游戏机室摆放“神龙宝藏终极版”赌博游戏机1台（8个机位），“捕鱼”赌博游戏机1台（8个机位），合计16个机位供他人进行赌博活动。2014年5月28日，该游戏机室被公安机关查获。
2014年9月18日，被告人俞某、卜某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、到案经过、扬州市公安局邗江分局出具的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、租赁合同等书证，未到庭证人左某、纪某、卞某、殷某、徐广辉的证言笔录、扬州市公安局治安警察支某出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书、扬州市公安局制作的现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、卜某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人俞某、卜某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，对其行为应当认定为自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关起诉指控两被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人俞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人卜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、赌博游戏机二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁善珉
二〇一四年十二月一日
书记员 张 静
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康黄民初字第00098号
原告秦大树，农民。
被告秦尧峰，学生。
被告秦慈旺，农民。
被告周述珍，农民。
本院在审理原告秦大树与被告秦尧峰、秦慈旺、周述珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦大树于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦大树的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦大树撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告秦大树负担。
审判员 姚琼涛
二〇一五年十月八日
书记员 刘 然
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初528号
原告戴某海，男，1949年12月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告吉安县某某生活馆。住所地吉安县。
业主林某，女，1988年7月6日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
本院在审理原告戴某海诉被告吉安县益健生活馆买卖合同纠纷一案中，原告戴某海于2016年5月6日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某海撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取34元由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一六年五月六日
书记员 陈 凤
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初528号
原告戴发海，男，1949年12月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告吉安县益健生活馆。住所地吉安县白云路香榭园门面。
业主林洁，女，1988年7月6日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区田侯路120号。
本院在审理原告戴发海诉被告吉安县益健生活馆买卖合同纠纷一案中，原告戴发海于2016年5月6日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴发海撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取34元由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一六年五月六日
书记员 陈 凤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执736号
申请执行人袁某。
被执行人某公司。
法定代表人刘某。
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第413号劳动争议一案的仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人袁某向本院申请执行。在执行过程中，被执行人按执行通知书的要求履行了义务。执行的内容已全部执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2008）第413号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 夏 慧
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第589号
上诉人（原审被告）张映斌，男，汉族，生于1964年7月30日，住四川省武胜县。
委托代理人胡东，四川迪扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）易平，男，汉族，生于1974年9月2日，住四川省武胜县。
委托代理人陆大林，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
上诉人张映斌因与被上诉人易平房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人张映斌的委托代理人胡东，被上诉人易平及其委托代理人陆大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年11月8日，张映斌作为甲方与作为乙方的易平签订《房屋预售合同》，约定：乙方自愿购买甲方所修建武胜县沿口镇定远农贸市场第贰号门市（建筑面积13.5平方米），甲方定于2011年3月30日将该门市交乙方使用，门市价格28.9万元，首付15万元，一楼盖板时付5万元，二楼盖板时付6万元，两证办清时付清余款，乙方如未按约定时间付款，甲方有权追索违约利息，如逾期15天以上仍未付所欠款和利息，甲方有权终止合同；甲方出售的门市为框架结构，须经武胜县建筑质量检验部门验审合格，并负责保修半年，如质量不合格时，乙方有权提出退房，甲方将已付款及全部利息在90天内退回乙方。以上协议签订后，易平于2010年11月8日向张映斌交付购房款15万元，2011年1月11日易平向张映斌交付购房款7万元，共计22万元。2013年2月，张映斌将易平所购买的门市钥匙交与易平，易平至今未使用该门市，易平以张映斌所交付门市不是《房屋预售合同》约定的框架结构，易平遂要求退还购房款。易平（乙方）与张映斌（甲方）于2014年4月7日签订终止《房屋预售合同》的《协议》，约定：甲、乙双方于2010年11月8日签订了房屋预售合同，就此合同甲、乙双方在平等、自愿、互利的基础上经多次协商，达成如下协议：一、甲、乙双方自愿终止2010年11月8日签订的房屋预售合同；二、甲方于2014年12月30日前一次性退还乙方的购房款22万元，甲方在退还乙方购房款的同时，甲方无偿借现金22万元给乙方，甲方无偿借给乙方现金22万元的期限为乙方交付购房款之日至甲方退还乙方购房款之时；三、甲方将乙方的购房款退还完之日和甲方将约定无偿借给乙方的现金兑现之日，乙方将门市及钥匙交给甲方使用；四、若甲方不按此约定时间退还乙方购房款和甲方不按此约定无偿借给乙方现金22万元，甲方按3%每月支付乙方购房款的利息，甲方支付乙方购房款利息的期限为乙方交付购房款之日起至甲方退还乙方购房款之日止，并且甲、乙双方于2010年11月8日签订的房屋预售合同将继续有效；五、此协议系甲、乙双方自愿达成，应互相遵守，互不反悔，甲、乙双方签字后即生效；六、此协议一式二份，甲、乙双方各执一份。张映斌、易平在该协议上签名并捺印。因张映斌为履行义务，2015年3月16日易平向一审法院提起诉讼，请求判令张映斌返还购房款22万元并按照协议支付利息。
一审法院审理认为，张映斌与易平自愿签订《房屋预售合同》后，因易平认为张映斌所交付房屋不符合《房屋预售合同》关于房屋结构的约定，双方又自愿签订终止《房屋预售合同》的《协议》，该《协议》的主要意思是终止双方签订的《房屋预售合同》，且对终止《房屋预售合同》后关于易平所交购房款事宜的处理，该《协议》第四条“若甲方不按此约定时间退还乙方购房款和甲方不按此约定无偿借给乙方现金22万元，甲方按3%每月支付乙方购房款的利息，甲方支付乙方购房款利息的期限为乙方交付购房款之日起至甲方退还乙方购房款之日止，并且甲、乙双方于2010年11月8日签订的房屋预售合同将继续有效。”的约定不应是附条件的约定，而是对张映斌不履行该《协议》的保证担保。现张映斌未履行该《协议》关于退还易平购房款及无偿借款的约定，张映斌应承担违约责任，违约责任即为双方关于从支付购房款之日起至付清购房款之日止按协议约定月利率3%计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条和第一百一十四条的规定，判决如下：张映斌退还易平购房款22万元及利息，其中15万元利息从2010年11月8日起，7万元的利息从2011年1月11日起均按月利率3%计算。案件受理费4600元减半收取2300元，由张映斌负担。
宣判后，张映斌不服一审判决向本院上诉称，一审判决上诉人按《协议》约定的3%给付利息，明显偏高，大大高于同期人民银行存款利息。且被上诉人从接房之日起就实际占有和控制该房，按3%计息将加大上诉人的义务。故一审法院适用法律错误，请求撤销一审判决，对张映斌负担的违约金进行调整。
被上诉人易平答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。易平与张映斌签订《协议》时已经考虑了2011年签订合同时的房价和解除合同时的房价的差价，这属易平可得利益损失，张映斌应予补偿。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，张映斌与易平2014年4月7日签订的《协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按该协议履行各自的义务。该《协议》第四条约定若张映斌不按约定时间退还易平购房款和不按约定无偿借给易平现金22万元，张映斌应按3%每月支付易平购房款的利息。虽然该约定中每月3%的利息远高于银行贷款利息，但张映斌的违约行为给易平造成的损失既包含了购房款正常的资金利息损失，也包含了易平在2010年11月与张映斌签订《房屋预售合同》至2014年4月7日与张映斌签订《协议》期间，因房价上涨易平的可得利益损失。结合当地房价上涨幅度，双方将退还购房款的利息约定为3%，并不存在过分高于损失的情形，故对张映斌要求将违约金调减的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人张映斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 成 琪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 雪
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执405号
申请执行人刘敬兵，男，1965年7月10日出生，汉族，住景泰县。
被执行人张黎，男，1967年5月14日出生，汉族，住景泰县。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2015）景民二初字第794号民事调解书，向被执行人张黎发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年7月25日自愿达成执行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执405号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年八月一日
书 记 员 雷晓莉
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民申16号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍清明，女，汉族，1968年3月9日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人：李景林，湖南天桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南铠银房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人伍保生，系该公司董事长。
被申请人（一审被告�：伍保生，男，汉族，1965年9月1日出生，住湖南省祁阳县。
再审申请人伍清明因与被申请人湖南铠银房地产开发有限公司、伍保生房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）株中法民四终第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人伍清明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 王 虹
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一七年三月一日
书 记 员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘02民申16号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍清明，女，汉族，1968年3月9日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：李景林，湖南天桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南铠银房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人伍保生，系该公司董事长。被申请人（一审被告�：伍保生，男，汉族，1965年9月1日出生，住湖南省祁阳县。再审申请人伍清明因与被申请人湖南铠银房地产开发有限公司、伍保生房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）株中法民四终第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人伍清明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王 虹代理审判员 包 佶代理审判员 李小红二〇一七年三月一日书 记 员 汪艳飞
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第288号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区。
法定代表人钱学华，局长。
委托代理人邵慧嫣，金华市××人民政府城××办事处副主任。
委托代�人李蕴华，金华市××人民政府城××办事处计生专干。
被执行人黄勇明，农民。
被执行人许婧，城镇居民。
金华市婺城区人口和计划生育局于2015年5月15日作出婺卫计征字（2015）第61号征收社会抚养费决定，认定：黄勇明曾于2010年5月17日与徐霞登记结婚，婚后未生育子女，2011年9月27日调解离婚。2011年11月30日，黄勇明与许婧登记结婚，许婧属初婚；2011年11月9日计划内生育第1胎男孩；2014年5月31日，在金华民生医院生育第2胎女孩，属多生育1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对黄勇明、许婧分别按2013年金华市婺城区农村居民人均纯收入13573元（金东区农村居民人均纯收入为14270元，对男方按较低的婺城区标准征收）和城镇居民人均可支配收入35377元的3倍，共计征收社会抚养费人民币146850元。限于2015年6月15日前到金华市婺城区城西街道计生办交纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。同年5月21日，申请执行人将上述决定书送达给被执行人。被执行人在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年7月23日经催告履行未果。同年12月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计征字（2015）第61号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并�不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计征字（2015）第61号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 周姗姗
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郯行执字第14号
申请人郯城县工商行政管理局。
法定代表人谢伟，男，局长。
被执行人王新文，男，居民。
申请人向我院申请执行郯工商处字（2013）第184号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以当事人未按照规定自公司成立之日起两年内缴足注册资本金为由，依据《中华人民共和国公司法》第二百一十二条第二款之规定，作出了郯工商处字（2013）第184号行政处罚决定书，该决定书的内容是：罚款人民币75000元。罚款于收到处罚决定书15日内到中国建设银行郯城县支行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场笔录等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县工商行政管理局作出的郯工商处字（2013）第184号行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一四年一月八日
书记员 刘倩倩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2158号
上诉人（原审被告）：辉县市宏泰食品化工有限公司。住所地：辉县市百泉镇楼根村西。
法定代表人：肖长征，总经理。
委托诉讼代理人：赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司辉县支行，住所地：辉县市东环路与东西大街十字东南角。组织机构代码：69873216-5。
负责人：任宏升，行长。
委托诉讼代理人：鞠先法，公司员工。
委托诉讼代理人:祁留强,公司员工。
原审被告：辉县市锦润纺织有限公司，住所地：辉县市常村镇古章村南。
法定代表人郭照虎，总经理。
原审被告：郭照虎，男，1962年11月30日生，汉族，住河南省辉县。
原审被告：肖长征，男，1974年8月11日生，汉族，住河南省辉县。
原审被告：牛水成，男，1955年9月17日生，汉族，住河南省辉县。
原审被告：杨艳红，男，1970年11月24日生，汉族，住河南省辉县。
原审被告：付文革，男，1969年11月22日生，汉族，住河南省辉县。
原审被告：魏云山，男，1968年2月9日生，汉族，住河南省辉县。
原审被告：李幸福，男，1953年8月12日生，汉族，住河南省辉县。
上诉人辉县市宏泰食品化工有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司辉县支行及原审被告辉县市锦润纺织有限公司、郭照虎、肖长征、牛水成、杨艳红、付文革、魏云山、李幸福金融借款合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2160号民事判决；
二、本案发回河南省辉县市人民法院重审。
上诉人辉县市宏泰食品化工有限公司预交的二审案件受理费62666元，予以退回。
审判长 闫 瑜
审判员 邢梅霞
审判员 吕 亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史冰洋
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04211号
原告：安徽省萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县。
法定代表人：杨连雪，理事长。
委托代理人：王莉，安徽省萧县农村商业银行股份有限公司张庄寨支行行长。
被告：张磊，男，1971年4月11日生，汉族，农民，住萧县。
被告：张新永，男，1968年9月11日生，汉族，农民，住萧县。
原告安徽省萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称“萧县农商行”）诉被告张磊、张新永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹争光适用简易程序审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王莉、被告张磊到庭参加诉讼，被告张新永未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月14日，被告张磊在萧县农商行张庄寨支行借款49000元，年利率11.4%，借期一年，被告张新永为担保人，并签订保证合同。借款到期后，经原告多次催收，被告张磊未全部偿还借款本息，现要求两被告偿还贷款本金49000元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明等复印件一组，证明原告的主体适格；证据2、借款合同、保证合同复印件一组，证明被告张磊向原告借款49000元，被告张新永为其担保的事实，至2015年8月7日尚余贷款本金49000元未偿还。
被告张磊辩称：借钱是事实，张新永做的担保，是张学力找我帮助借款，钱肯定要还，让张学力先还，他还不上我还。
被告张磊未向法庭提交证据。
被告张新永未向法庭提交答辩意见和证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，被告张磊不持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月14日，被告张磊与原告萧县农商行签订借款合同一份，在张庄寨支行借款49000元，约定年利率11.4%，借期一年。被告张新永为担保人，并签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告张磊未全部偿还借款本息，原告为此起诉来院，要求两被告偿还贷款本金49000元及利息。
本院认为：公民在民事活动中应当遵循诚实、信用原则，被告张磊与原告萧县农商行签订借款合同借款49000元，合同约定了借款期限为一年，年利率为11.4%，借款到期后，被告张磊应按照合同约定，及时偿还贷款本息，至起诉之日，被告张磊尚欠原告贷款本金49000元及利息未偿还，对原告要求被告张磊偿还贷款本金49000元及利息的主张，本院予以支持。被告张新永为被告张磊借款提供担保并签订了保证合同，合同约定了保证范围、保证方式、保证期间，被告张新永应按照保证合同的约定承担保证责任，对原告要求被告张新永偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告萧县农商行贷款本金49000元及利息（利息按年利率11.4%计算至还清之日），被告张新永承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元、减半收取646元，由被告张磊、张新永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1291元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 曹争光
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 衡
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第457号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李振，男，1980年8月10日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
委托代理人：呼志远，男，1966年2月4日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
被告：翟明海，男，1957年9月22日出生，汉族，住茌平县。
被告：张国梁，男，1970年12月2日出生，汉族，住茌平县。
被告：李国云，男，1965年11月1日出生，汉族，住茌平县。
被告：夏天芳，男，1964年3月11日出生，汉族，住茌平县。
被告：张胜昌，男，1978年6月9日出生，汉族，住茌平县。
被告：张靖和，男，1976年3月27日出生，汉族，住茌平县。
被告：张明昌，男，1969年1月18日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社与被告翟明海、张国梁、李国云、夏天芳、张胜昌、张靖和、张明昌金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振、呼志远到庭参加诉讼，被告翟明海、张国梁、李国云、夏天芳、张胜昌、张靖和、张明昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，我社与被告翟明海、张国梁、李国云、夏天芳、张胜昌签订（茌丁）个高保借字（2012）年第40172012010010号《个人最高额联合保证借款合同》，2012年1月18日与被告张明昌、张靖和签订（茌丁）保字（2012）年第40172012010010号《保证合同》，被告翟明海于2013年1月4日在我社借款10万元，到期日为2014年1月3日。合同约定联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任。七被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担各相应的还本付息的民事责任。特诉至法院，请求法院依法判令被告翟明海偿还所欠我社借款本金10万元及利息18770元，被告张国梁、李国云、夏天芳、张胜昌、张靖和、张明昌承担相应的还款连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告翟明海、张国梁、李国云、夏天芳、张胜昌、张靖和、张明昌未进行答辩。
经审理查明：2012年1月18日，被告夏天芳、张胜昌、张国梁、李国云、翟明海与原告签订（茌丁）个高保借字（2012）年第40172012010010号个人最高额联合保证借款合同。合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月18日起至2014年1月17日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾捌万元整，提供最高额担保，担保期限为主债务届满之日起二年。原告根据借款用途给予五被告不同的授予额度，被告翟明海被授信10万元，借款用途为收沙石料。当日原告与被告张明昌、张靖和签订（茌丁）保字（2012）第40172012010010号保证合同，二保证人自愿为债权人提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同生效后，原告于2013年1月4日如约向被告翟明海指定的账户中发放了贷款，该笔贷款到期日为2014年1月3日，月利率为11.3‰。该笔借款到期后，被告翟明海未履行偿还借款本息的义务，被告张国梁、李国云、夏天芳、张胜昌、张靖和、张明昌亦未承担担保责任。
上述事实，由个人最高额联合保证借款合同、保证合同、贷转存凭证、庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告夏天芳、张胜昌、张国梁、李国云、翟明海签订的个人最高额联合保证借款合同及原告与被告张明昌、张靖和签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告已按约向被告翟明海发放了贷款。该笔贷款到期后，被告翟明海未按约定偿还借款本息，被告张国梁、李国云、夏天芳、张胜昌、张靖和、张明昌亦未按合同的约定承担担保责任，属于违约行为，应依法承担违约责任。原告要求被告翟明海偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据相关法律法规及双方签订的个人最高额联合保证借款合同，本案并不存在免除保证人保证责任的法定或约定事由，保证人应按照合同的约定承担保证责任。原告与被告夏天芳、张国梁、张胜昌、李国云未约定保证方式，被告夏天芳、张国梁、张胜昌、李国云应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告张靖和、张明昌约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，故被告张靖和、张明昌应按照连带责任保证承担保证责任。被告翟明海、张国梁、李国云、夏天芳、张胜昌、张靖和、张明昌经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟明海于判决书生效后十日内给付原告茌平县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息自2013年1月4日起按借款合同约定计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张国梁、李国云、夏天芳、张胜昌、张靖和、张明昌承担连带保证责任；
三、被告张国梁、李国云、夏天芳、张胜昌、张靖和、张明昌承担连带清偿责任后，有权向被告翟明海追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由被告翟明海负担，被告张国梁、李国云、夏天芳、张胜昌、张靖和、张明昌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
人民陪审员 杨俊波
人民陪审员 郝金英
二〇一四年九月一日
书 记 员 林 燕
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初195号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年4月3日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地河南省商丘市永城市，现住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月26日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人郭某某及指定辩护人杜晓彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年3月25日20时30分许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色起亚小型轿车，沿夏邑县岐河乡至郭店街公路由东向西行驶到蔡河村时，被夏邑县交警大队巡逻民警当场查获。经现场酒精测试仪测试，郭某某酒精含量为139.9mg/100ml，后经抽取静脉血液进行检验，酒精含量为159.7mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪服法。
指定辩护人认为，被告人郭某某无犯罪前科，系初犯，认罪、悔罪。请求法庭对被告人郭某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的犯罪事实及罪名与公诉机关指控一致，且有：1、被告人常住人口基本信息；2、驾驶人及机动车信息查询结果单；3、前科信息查询；4、查获经过；5、酒精呼吸结果单；6、强制措施凭证；7、商丘市普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；8、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某系初犯，认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且无前科，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一七年四月六日
书记员 刘方
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初460号
原告：刘某某，住白山市。
被告：宫某某，住白山市。
本院审理原告刘某某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取，由原告承担。
审判员 张建军
二〇一六年三月二十二日
书记员 张婷婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执453号
申请执行人康恩泰有限公司（CONSITEXS.A.），住所地瑞士世达比奥6855，利奥南路13号（VIALIGORNETTO13,6855STABIO,SWITZERLAND）
法定代表人保罗·奥兰迪（PaoloOrlandi），特别代表人。
被执行人天津市滨海新区塘沽水利工程公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-232号。
法定代表人宋金利，总经理。
被执行人天津市滨海新区塘沽水利工程公司隆洋百货市场，住所地天津市滨海新区塘沽抚顺道385号。
负责人杨树有
本院在执行康恩泰有限公司（CONSITEXS.A.）与被执行人天津市滨海新区塘沽水利工程公司、天津市滨海新区塘沽水利工程公司隆洋百货市场侵害商标权纠纷一案中，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）津0116民初2851号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人天津市滨海新区塘沽水利工程公司、天津市滨海新区塘沽水利工程公司隆洋百货市场银行存款48600元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙占江
二〇一七年六月三十日
书记员 李锡庆
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第88号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王琼瑶，中共晋江市英林镇委员会副书记。
委托代理人施志民，晋江市英林镇人民政府计生办主任。
被执行人张松茂，男，1977年1月16日出生，汉族。
被执行人王丽园，女，1978年5月15日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人张松茂、王丽园征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人张松茂、王丽园于2005年1月24日登记结婚，2005年12月27日生育第一胎（女），2009年5月31日生育第二胎（女），2009年7月28日登记离婚，2013年7月1日生育第三胎（男），后于2013年8月15日登记结婚。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第36号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张松茂、王丽园征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年10月14日送达上述决定书给被执行人张松茂、王丽园，于2014年1月20日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只缴纳社会抚养费30000元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张松茂、王丽园不完全履行决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第36号征收社会抚养费决定书未缴纳的社会抚养费51018元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄 滨 滨
审判员 蔡姝娅审判员王凤毛
二〇一四年三月二十九日
书记员 许 珊 俐
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5208号
原告：范修乐，男，1956年6月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏XX律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街。
负责人：王峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏XX律师事务所律师。
原告范修乐诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范修乐委托诉讼代理人徐俊昊、被告太保公司委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月23日10时，原告范修乐驾驶苏Ｄ×××××号小型客车在钟楼××××路高架钟楼大桥处与许某驾驶的电动三轮车发生相撞，原告车辆受损，许某经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，许某承担事故主要责任，范修乐承担事故次要责任。苏Ｄ×××××号车辆投保于被告太保公司。经协商，原告已经向许某家属赔偿各项损失合计232795元。先原告要求被告履行保险理赔义务未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告支付赔偿款238235元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太保公司辩称，对事故真实性及在我司投保无异议，本案中诉讼费我公司不承担，其他的在质证中发表意见。在我公司投保交强险和商业险，商业险50万元，有不计免赔。
经审理查明，2017年7月23日10时45分许，许某驾驶电动三轮车从龙江路高架钟楼大桥出口处进入高架道路，沿龙江路高架由南向北逆向行驶至钟楼大桥处斜过道路，遇原告驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿龙江路高架第一车道由北向南驶来，原告所驾驶客车前部撞上许某所驾驶电动三轮车，致两车受损，许某受伤（经医院抢救于当日死亡），发生交通事故。
常州市公安局交通警察支队高架道路大队于2017年8月14日出具常公交高架认字［2017］第004号道路交通事故认定书，认定许某承担事故主要责任，范修乐承担事故次要责任。事故发生后，原告与死者家属达成赔偿协议，并按照协议支付了赔偿款232795元。许某有一妻沈玉兰，两子许国强与许国胜，沈玉兰由许某、许国强、许国胜共同扶养。
另查明,苏Ｄ×××××号小型普通客车登记在原告范修乐名下，车辆年审合格，范修乐持有合法驾照。该车在太保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、车损险、第三者商业责任险（500000元并投保不计免赔），本次事故发生在保险期限内。原告因与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有交通事故认定书、死亡证明、保险单、村委及公安证明、驾驶证及行驶证复印件、户口本、赔偿协议、收条及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告范修乐驾驶机动车发生交通事故，致许某死亡，应当按责承担相应的赔偿责任。太保公司作为范修乐驾驶车辆的交强险承保单位，应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险范围内承担赔偿责任。本次事故中，范修乐承担事故次要责任，且系驾驶机动车与非机动车发生事故，故原告的损失超交强险限额的部分由太保公司在商业三者险限额内承担40%。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由死亡赔偿金281064无异议281064原告主张的死亡赔偿金计算标准无误，本院依法予以支持。医疗费605无异议605原告主张的医疗费经本院核算无误，依法予以支持。丧葬费33600无异议33600原告主张的丧葬费系其处理死者后事的合理支出，计算标准符合法律规定，本院依法予以认可。被扶养人生活费
我公司认为死者的妻子有两个子女抚养，死者本人年事已高，没有抚养能力，所以不认可被抚养人生活费69201根据婚姻法相关规定及公序良俗，夫妻之间有相互扶养义务许某根不因年龄较大而免除该扶养义务，故原告关于赔偿被扶养人生活费的诉请与法有据，许某根妻子沈玉兰每月有养老补贴210元，该费用应当予以扣除，本院支持原告主张的被扶养人生活费69201元。车损13600金额认可，要求按责赔付13600原告提交车辆修理费发票，且被告对金额予以认可，本院依法予以支持。按事故责任划分应由事故向对方承担的部分应当在太保公司向原告全额理赔后另案追偿。处理人员交通费2000认可1000元2000原告的交通费本院酌情认可2000元。处理人员误工费1890认可1000元1890原告的误工费本院酌情认可1890元。原告在事故发生后，已经根据自身在事故承担的责任比例许某根家属支付了相应的赔偿款项，故太保公司应当依据保险合同约定直接向原告支付理赔款。因调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告范修乐支付人伤理赔款221707元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告范修乐支付车损理赔款13600元。
驳回原告范修乐其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4874元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担4800元，由原告范修乐负担74元。被告负担部分在本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 庞蕾
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2297-1号
本院在执行过程中，查明被执行人于财良拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于财良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初591号
原告：徐彩虹，女，1986年1月14日出生，住址：宜丰县。
原告：刘某，女，2008年11月25日出生，住址：宜丰县。
原告：刘某1，男，2012年7月16日出生，住址：宜丰县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：刘教基，男，1956年1月15日出生，住址：宜丰县，特别授权。系徐彩虹家公。
被告：宜丰县天宝乡辛联村二组，住所地：宜丰县天宝乡辛联村。
组长：刘花中，村小组组长，身份证号：3622291962********。
委托诉讼代理人：龚明发，江西竹鄉律师事务所律师，特别授权。
原告徐彩虹、刘某、刘某1诉被告宜丰县天宝乡辛联村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别委托诉讼代理人刘教基、被告宜丰县天宝乡辛联村二组组长刘花中及其特别委托诉讼代理人龚明发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩虹等三人提出诉讼请求：1、判令被告补发原告徐彩虹、刘某、刘某1应得的征田安置补偿款12600元（4200×3=12600元）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告徐彩虹丈夫刘志坚开始户口挂靠在天宝乡集镇居委会，于2007年春将户口迁入宜丰县天宝乡辛联村二组，迁入时会议决定刘志坚本人不参加组织上经济分配；原告母子三人经过乡、村、组认可同意，也相继在天宝乡辛联村二组落户，但是原告三人未说明不参加组上经济分配。2017年4月30日，被告利用职权之便，否决了原告三人的应得的征田补偿款12600元，严重侵害了原告的合法权益。
被告辩称：原告徐彩虹的丈夫刘志坚因为读大学的原因把户口迁出去了，后来户口迁回宜丰一直挂靠在天宝乡集镇居委会。2007年上半年刘志坚将户口迁入天宝乡辛联村二组，当时答应不参与分配，同时约定村上如果有钱分，大家同意分就分，不同意分就不分。后来原告等三人陆续将户口迁入天宝乡辛联村二组，针对原告三人的分配问题，2017年4月30召开户主会议，会议上表决决定原告等三人不得享受组上待遇。
本院经审理认定如下事实：原告徐彩虹的丈夫刘志坚原籍是天宝乡辛联村二组，后因读大学迁出，大学毕业后挂靠在天宝乡集镇居委会。2007年3月2日，经天宝乡辛联村二组户主大会讨论决定，同意刘志坚户口迁入天宝乡辛联村二组，并决定“以后如果分田，本人（刘志坚）可以要。如有钱分，大家同意分就分，不同意分就不分。如林改分山按村户口为准”。刘志坚户口迁入后，一直分配了农田，但未享受组上的经济分配。2008年1月7日召开户主会议，会议投票决定不同意刘志坚享受组上经济分配。刘志坚与徐彩虹结婚生育子女后，徐彩虹与子女刘某、刘某1的户口也先后迁入天宝乡辛联村二组，三人也享受了农田分配。2017年4月30日，天宝乡辛联村二组经户主大会投票决定，不同意刘志坚、徐彩虹与刘某、刘某1四人享受组上待遇。2017年5月初，天宝乡辛联村二组按4200元/人分配给本组村民土地补偿款；徐彩虹与刘某、刘某1未得到分配。
本院认为，由于我国农村现有户籍不单与农林土地相关，还与子女就读、社会保险等相联，因此农村户籍实际不只是涵盖传统意义上的农民，还包括只入籍、不享受村民待遇的“挂靠户”。具体到本案而言，徐彩虹的丈夫刘志坚回迁户口时，就与所在组约定可以分田、但由村民集体决定是否分“钱”，所以刘志坚也未在本案所涉征地补偿款中得到分配。而徐彩虹与刘某、刘某1母子三人是婚姻、生育等衍生事由而迁入刘志坚户籍所在地，三人的村民待遇应适用刘志坚当初与组上的约定。根据天宝乡辛联村二组提供的二次户主大会会议记录，户主大会自刘志坚回迁户口后，并未同意刘志坚及其家属享受经济待遇，徐彩虹等也未提供证据证实所在组村民开会同意给予其经济待遇。因此，天宝乡辛联村二组在2017年5月初未分配给徐彩虹母子三人征地补偿符合当初的约定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐彩虹、刘某、刘某1的诉讼请求。
案件受理费115元，由原告徐彩虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费115元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 巢 平
二〇一七年八月二十五日
书记员 晏宗庭
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初5号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人王彩林，男，1985年5月6日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日、12月7日、2017年1月10日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2017年2月13日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王彩林犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，于2017年1月23日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院指派检察员连某出庭支持公诉，被告人王彩林到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市泉港区人民检察院指控，2016年11月9日1时许，被告人王彩林酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从本区南埔镇倒桥一大排档出发，途经通港路、西海路、祥云路至福炼生活区建行路段时，与王某1驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王彩林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人王彩林的血样中检出酒精浓度为247.59mg/100ml。经事故认定，被告人王彩林负事故主要责任，王某1负事故次要责任。
公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：户籍证明、到案经过说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、酒精检验报告书、事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场照片、现场图、行驶路线图、证人证言、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人王彩林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王彩林对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年11月9日凌晨1时许，被告人王彩林饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从本区南埔镇倒桥出发，沿通港路、西海路、祥云路行驶至本区后龙镇福炼生活区中国建设银行路段时左转弯，与王某1驾驶的自对向直行而来的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人王彩林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人王彩林的血液中检出乙醇浓度为247.59mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人王彩林承担本事故主要责任，王某1承担本事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人王彩林与王某1达成损害赔偿调解协议，王某1对被告人王彩林的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1.证人王某1的证言证实，其于2016年11月9日凌晨1时许驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿祥云路行驶至建设银行路段时，与对向驶来的一辆正在左转弯行驶的摩托车发生碰撞，对方连人带车摔倒在地。其见状拨打电话报警。
2.公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片、现场图及行驶路线图证实，事故现场及王彩林饮酒后驾车行经路线情况。
3.抽血现场照片、血液鉴定采样图、当事人血样（尿样）提取登记表、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2016]毒检字第0991、0992号酒精检验报告书、福建方正司法鉴定所闽方司鉴[2016]车检字第11049、11050号事故车辆技术检验报告证实，经抽血检测王彩林的血液中检出乙醇浓度为247.59mg/100ml，王某1的血液中未检出乙醇；涉案摩托车、小轿车的灯光系统、制动系统、转向系统技术状况均属正常、良好。
4.道路交通事故认定书证实，本案交通事故的发生经过及事故当事人的过错、责任承担情况。
5.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及公安交通管理强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、扣押物品、文件发还凭证证实，王彩林、王某1各持有准驾车型为E、C1E的驾驶证及所驾驶的摩托车、小轿车均在检验有效期内，另公安机关因王彩林饮酒后驾驶机动车等违法行为对王彩林作出扣留机动车驾驶证等行政处罚。
6.损害赔偿调解协议书、谅解书证实，王某1一次性赔偿王彩林因本案交通事故造成的各项经济损失计人民币31247.15元且对王彩林的行为表示谅解。
7.公安机关出具的到案经过报告书证实，王彩林到案的基本过程。
8.户籍证明证实，王彩林身份的基本情况及查无违法犯罪记录。
9.被告人王彩林的供述及疾病诊断证明书证实，其于2016年11月8日晚上在倒桥一大排档饮酒，尔后于次日凌晨驾驶摩托车沿通港路、西海路、祥云路行驶至建设银行路段时左转弯，与对向直行的一辆小轿车发生碰撞后倒地昏迷的基本事实。
公诉机关提供的上列证据，经庭审举证、质证属实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王彩林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王彩林如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人王彩林醉酒后驾驶机动车发生交通事故且承担事故主要责任及血液酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彩林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月12日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东杰
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 叶亚彬
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2906号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地南内环街98-2号财富大厦20层。统一组织机构代码×××。
负责人：史振波，总经理。
委托代理人：邵彬，男，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工，身份证号×××。
被上诉人（原审原告）：贺爱青，女，1976年12月12日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇泰安巷**号*楼*号居民，住太原市。
委托代理人：彭玲艳，山西瀛谷律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因财产保险合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院人（2015）阳民初字第669号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年10月1日9时50分许，王海钢驾驶××××××重型半挂货车，沿京昆高速公路由西向东行驶至398KM+700M处时，撞到董世斌驾驶的×××小型轿车，郭天亮驾驶的涉案×××号小型轿车、朱建峰驾驶的×××小型普通客车、郭建生驾驶的×××小型普通客车、柳露露驾驶的×××小型轿车、彭元元驾驶的×××小型轿车、光耀强驾驶的×××小型轿车、赵照林驾驶的×××小轿车、王仁成驾驶的×××小型轿车，造成十车及路产不同程度损坏，无人受伤的交通事故。事故发生后，山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队作出第151001012号道路交通事故认定书，认定王海钢应承担事故的全部责任，董世斌、郭天亮、朱建峰、郭建生、柳露露、彭元元、光耀强、赵照林、王仁成无责任。
在本案审理中，原告贺爱青向本院提出对×××号宝马牌小型轿车的车损价值进行资产评估司法鉴定申请，本院依法委托山西光大司法鉴定所对×××号宝马牌小型轿车的车损价值进行鉴定，鉴定意见：×××号宝马牌小型轿车车损价值评估为374472元；×××号宝马牌小型轿车更替零部件废品回收价值评估为240元；原告贺爱青为此支付鉴定费14000元。
另查明：×××号宝马牌小型轿车车辆行驶证上登记的所有人为贺爱青，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司阳曲支公司投保车辆损失险404640元;保险期间自2015年8月28日起到2016年8月27日止。原告贺爱青以中国平安财产保险股份有限公司阳曲支公司为被告提起诉讼，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司到庭参加诉讼。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告贺爱青所有的×××号宝马牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司阳曲支公司投保了车辆损失责任保险，被保险人为贺爱青，且保险事故发生在保险期内，被告应当按照保险合同的约定履行自己的义务，承担在保险限额范围内的保险责任。原告贺爱青以中国平安财产保险股份有限公司阳曲支公司为被告提起诉讼，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司到庭参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为本案适格被告。
结合原告的诉讼请求，原告贺爱青因本次事故造成的损失有：1、关于车辆损失价值。根据本院委托山西光大司法鉴定所作出的晋光司鉴【2015】机鉴字第5447号司法鉴定意见，核减废品回收价值后车损价值应为374232元。2、关于鉴定费。根据山西光大司法鉴定所鉴定专用发票，鉴定费为14000元。上述两项费用合计388232元。保险人应在保险限额范围内承担赔偿责任。一审法院规判决”1、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告贺爱青车辆损失费、鉴定费等各项费用共计388232元；2、驳回原告贺爱青的其他诉讼请求。”。案件受理费6916元，减半收取3458元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担3423元，原告贺爱青负担35元。
原审法院判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称，山西光大司法鉴定所作出的晋光司鉴【2015】机鉴字第5447号司法鉴定中的配件金额与实际不符，被上诉人贺爱青未提供实际修复车辆的凭证，无法证明涉案车辆已实际修复，此次事故的肇事方×××及晋AB9**实际所有人未参加本诉讼。故此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，要求二审法院在查清事实的情况下，依法撤销原判，改判驳回被上诉人贺爱青的原审诉讼请求。
被上诉人贺爱青辩称，1、本案系一审法院委托鉴定，鉴定程序合法，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提出重新鉴定无法律依据；2、上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对被上诉人贺爱青承担保险责任后，享有对本案各应承担责任的当事人代位追偿权；3、上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担保险责任的基础条件是保险车辆受到的实际损失只要确定保险车辆造成的实际损失就应当承担赔偿责任，不是以车辆是否修复为必要条件。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案认为，本案被上诉人贺爱青所有的×××号宝马牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司阳曲支公司投保了车辆损失责任保险，且保险事故发生在保险期内，中国平安财产保险股份有限公司阳曲支公司应当按照保险合同的约定履行自己的义务，承担在保险限额范围内的保险责任。被上诉人贺爱青以中国平安财产保险股份有限公司阳曲支公司在一审法院为被告提起诉讼，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司到庭参加诉讼后称中国平安财产保险股份有限公司阳曲支公司只是该公司的一个业务部门，对外承担民事责任应为上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应为本案适格的承担民事责任的主体。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对被上诉人贺爱青承担保险责任后，享有对本案各应承担责任的当事人行使代位追偿权。被上诉人贺爱青因本次事故造成的损失有：1、根据委托山西光大司法鉴定所作出的晋光司鉴【2015】机鉴字第5447号司法鉴定意见，核减废品回收价值后车损价值应为374232元；2、关于鉴定费，根据山西光大司法鉴定所鉴定专用发票，鉴定费为14000元。上述两项费用合计388232元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司虽在一审法院庭审中对山西光大司法鉴定所作出的晋光司鉴【2015】机鉴字第5447号司法鉴定意见有异议，但在庭审后也未提出重新鉴定申请，在本院二审期间提出重新鉴定申请不符合法律规定。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6916元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 姜宏亮
审判员 李学贵
二〇一七年一月九日
书记员 薛 英
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终277号
上诉人（原审被告）：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人：吕勤耕，董事长。
被上诉人（原审原告）：李启喜，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省商城县。
上诉人浙江元力建设有限公司因与被上诉人李启喜建设工程合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1804号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其与被上诉人签订的《浙江元力建设有限公司东岗路棚户区改造项目部经济责任承包合同》的本质是委托合同，不属于建设工程合同纠纷，上述合同明确约定由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人请求将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。同时上诉人认为被上诉人在起诉时要求返还的是300万元的保证金，争议标的是货币，接收货币一方即上诉人的住所地为合同履行地，上诉人住所地人民法院对本案亦有管辖权。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定确定管辖。本案不动产所在地太原市东岗路棚户区改造项目位于太原市迎泽区，原审人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟 卉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终277号上诉人（原审被告）：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。法定代表人：吕勤耕，董事长。被上诉人（原审原告）：李启喜，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人浙江元力建设有限公司因与被上诉人李启喜建设工程合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1804号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其与被上诉人签订的《浙江元力建设有限公司东岗路棚户区改造项目部经济责任承包合同》的本质是委托合同，不属于建设工程合同纠纷，上述合同明确约定由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人请求将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。同时上诉人认为被上诉人在起诉时要求返还的是300万元的保证金，争议标的是货币，接收货币一方即上诉人的住所地为合同履行地，上诉人住所地人民法院对本案亦有管辖权。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定确定管辖。本案不动产所在地太原市东岗路棚户区改造项目位于太原市迎泽区，原审人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年十月三十一日书记员  孟 卉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1489号
原告：郑彪，男，汉族，1972年12月31日出生，现住：甘肃省民乐县，身份证号码：。
委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：滕州市泰兴建筑安装工程有限公司，住所地：滨湖镇宏岗东路6号。
统一社会信用代码：。
法定代表人:黄道杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王念洗，该公司员工。
被告：王念洗，男，汉族，1975年1月8日出生。
原告郑彪诉被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司、王念洗劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程钰，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人王念洗、被告王念洗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告支付原告劳务费11000元；2、本案的受理费、邮寄送达费等由被告承担。事实与理由：2016年6月-7月，原告在被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝项目部务工。被告王念洗系滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝项目部负责人。被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司欠原告劳务费共计11000元未付，该劳务费经原告多次索要未果。原告起诉至法院，请求依法判令如上所请。
被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司及被告王念洗辩称：原告是别人介绍到我公司承包的工程干活的，我个人是该工程的项目负责人，双方没有签劳务合同。原告讲他们16人的工资共14.8万元，我公司不认可，我公司只认可10万元。
原告为证明其诉讼请求，在庭审中向本院出示以下证据：
1、由被告公司盖章确认的工资表一份、考勤表一份，证明：原告的考勤天数为41天，工资11000元。
二被告质证认为：对上面的公章有异议，没有人给他们盖过章。
2、工程量单据一份，证明：对方的负责人在上面签字确认了该工程量。
二被告质证认为：对这份工程量单据认可。
3、原告出示在东方希铝干活的照片5张，证明：原告所干的工程量。
二被告质证认为：认可照片所中反映的事实。
被告为其辩解，向本院出示以下证据：
1、《考勤表》、《工资证明》各一份，证明：我公司的考勤表和工资单与原告出示的不一样，原告的考勤表与工资单是原告自己制作的。
原告质证认为：对上述证据的三性均不认可。
2、工程量确认单一份，证明：原告所干工程被告还未与发包方进行结算。
原告质证认为：该证据与本案无关，是被告与发包方的事情。
本院对原告、被告双方出示五份证据的真实性予以确认。
经过以上举证、质证、认证，本院确认以下事实：
2016年6月-7月，原告郑彪等16人在被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝项目部务工，被告王念洗系滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝项目部负责人，具体负责施工。被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司欠原告劳务工资11000元，有被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司加盖公章的考勤表和工资表证明。后经原告索要无果。上述事实，由原告的诉状、陈述和原告出示的证据和本院的庭审笔录佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为原告在被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的工程务工，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司给其支付一定劳务费，双方之间形成劳务合同关系，该合同是有效合同，双方应全面履行合同确定的义务。原告主张的11000元劳务工资，由被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司盖章确认的考勤表和工资表加以证实，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司对上面的公章有异议，经本院释明，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司拒绝对上面的盖章进行鉴定，说明被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司对考勤表和工资表中的盖章是认可的，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司对原告和其他15个人14.8万元的工资只认可10万元，即不能说明理由又不能提供证据加以证实。故对其辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司给付劳务工资11000元符合法律规定，本院予以支持。被告王念洗系滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝工程项目部经理，其行为属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，因此被告王念洗在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告郑彪劳务工资11000元。
二、被告王念洗在本案中不承担责任。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取38元，由被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 石 倩
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1024号
罪犯张锤卫，男，1978年10月7日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。本院于2014年3月20日作出（2013）铜中刑二初字第00003号刑事判决，以被告人张锤卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付执行，刑期自二0一三年一月四日至二0二三年一月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯张锤卫确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张锤卫减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二二年七月三日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初6183号
原告：火球(上海)信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黎勇劲，总经理。
委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：黄琦，男，1983年2月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：文迪，上海东方环发律师事务所律师。
原告火球(上海)信息技术有限公司(以下简称火球公司)与被告黄琦劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告火球公司的委托诉讼代理人柴小森，被告黄琦的委托诉讼代理人文迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
火球公司向本院提出诉讼请求：黄琦赔偿火球公司折价出售电脑服务器的经济损失1,513,148.28元。事实和理由：黄琦与火球公司于2015年3月19日签订劳动合同，黄琦在火球公司行政人事部门担任IT总监一职。火球公司与案外公司爱吉(上海)房地产经纪有限公司(以下简称爱吉公司)系关联公司，爱吉公司的行政人事部门委托火球公司进行管理，故黄琦的工作内容包括管理爱吉公司的IT部门。2016年8月，黄琦将由火球公司负责采购并配发给爱吉公司使用的折旧后价值1,723,148.28元的42台电脑服务器以210,000元的价格出售给了深圳权凯鑫贸易有限公司，销售合同正常的盖章流程是黄琦提供经过副总顾某审批的电子邮件，再由法务缪某审批同意，爱吉公司工作人员盖章。但是黄琦提供的顾某审批邮件经核实并非是顾某本人所发，是一份假的审批邮件，法务据此审批通过，黄琦利用职权未经公司审核通过就将电脑服务器出售，造成了巨大的经济损失，应予以赔偿。
黄琦辩称，不同意火球公司的诉讼请求，理由如下：其虽代为管理爱吉公司的IT部门，但出售涉案电脑服务器系经过了火球公司的正规流程审批，不存在假的审批邮件。而且即便黄琦存在一定的过失，损失也不应当全部由黄琦承担，损失的金额是否为火球公司所主张金额也值得商榷。
本院认定事实如下：
2015年3月19日，黄琦与火球公司签订有期限为自该日起至2018年3月19日的劳动合同，约定黄琦在行政人事部门担任IT总监一职，在聘用期内，黄琦承诺并同意其对火球公司及其关联公司负有诚实信用、合理注意的责任，并应在履行职责或在其它方面维护火球公司及其关联公司的利益，该劳动合同还就其他事项作了约定。
火球公司提交的加盖火球公司、爱吉公司及满懿(上海)房地产咨询有限公司公章的《公司关系证明》载明：三家公司系集团控股，有参股关系，属于同一品牌旗下公司。
火球公司提交的加盖火球公司和爱吉公司公章、落款日期为2017年1月5日的《协议书》载明：因两家公司系关联公司，爱吉公司的行政人事部门由火球公司代管，因火球公司的IT总监黄琦未经领导审核同意，将爱吉公司价值1,723,148.28元的42台电脑服务器以210,000元的价格出售，造成爱吉公司巨大的经济损失，双方就赔偿事宜经协商一致达成如下协议：1、火球公司赔偿爱吉公司经济损失1,513,148.28元;2、爱吉公司有权向黄琦予以追偿。
2017年2月16日，火球公司向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求黄琦赔偿因减价出售42台戴尔牌电脑服务器造成的经济损失1,513,148.28元。该仲裁委员会于2017年2月20日作出沪劳人仲(2017)通字第38号不予受理通知。火球公司不服该通知，起诉至本院。
上述事实，除当事人陈述一致外，另有协议书、公司关系证明、劳动合同等证据证明，本院予以确认。
庭审中，黄琦表示其确实参与了将爱吉公司42台电脑服务器以210,000元的价格出售给深圳权凯鑫贸易有限公司一事，但是购买方并非黄琦所寻找，价格也不是黄琦进行商谈的，销售合同先由黄琦审核，再通过公司法务最终审批通过后，由爱吉公司工作人员在上面加盖了公章，向购买方发货的过程黄琦也未参与。火球公司表示销售合同上盖有爱吉公司的公章，无黄琦的签字。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。火球公司表示销售合同正常的盖章流程是黄琦提供经过副总顾某审批的电子邮件，再由法务缪某审批同意，爱吉公司工作人员盖章。但是黄琦提供的顾某审批邮件经核实并非是顾某本人所发，是一份假的审批邮件，法务据此审批通过，黄琦利用职权未经公司审核通过就将电脑服务器出售，造成了巨大的经济损失，应予以赔偿。因黄琦对火球公司上述主张不予认可，火球公司未提供证据证明黄琦提供的顾某审批邮件为假的审批邮件，故本院对火球公司上述主张不予认可。另，火球公司主张黄琦将折旧后价值1,723,148.28元的42台电脑服务器以210,000元的价格出售造成了经济损失1,513,148.28元，但其就该损失金额仅提供了其与关联公司签订的《协议书》，火球公司未让黄琦参与该《协议书》的签订，亦无证据证明火球公司将《协议书》中约定的赔偿款支付给了爱吉公司，故仅凭现有证据不足以证明火球公司存在其所主张的经济损失1,513,148.28元。综上所述，火球公司的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院难以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：
驳回火球(上海)信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵永桥
二〇一七年七月三日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2572号
罪犯史金玲，女，1976年3月15日生，汉族，吉林省舒兰市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2015年4月27日作出（2014）舒刑初字第241号刑事判决，认定被告人史金玲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯史金玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人史金玲因其前夫周成果的丧葬费及自己调动工作等事对被害人周世魁、周建民等人不满，在提出的条件未得到令其满意的答复后，—被告人史金玲和李春华（另案处理）预谋后，从2013年8月初开始采取举报、在互联网发帖等方式，制造不良影响，迫使对方满足其非份要求。2013年8月14日，迫于压力，周世魁、周建民同意给史金玲、李春华人民币800，000.00元并答应其他非份要求后，经被告人史金玲同意，2013年8月15日周世魁、周建民将人民币800，000.00元交由王冠处存入中国建设银行舒兰市支行，后经公安机关扣押后已返还被害人周世魁、周建民。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币60000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史金玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯史金玲减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初227号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人方好举，男，1978年10月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省郑州市。曾因犯盗窃罪于2004年12月24日被本院判处有期徒刑十一年，2011年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人方好举犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张雨薇出庭支持公诉。被告人方好举到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年1月21日凌晨1时许，被告人方好举在荥阳市索河路与塔山路交叉口西南角“海澜之家服装店”门口，将被害人张某放在楼下的黑色台翔牌精品祖玛型号踏板电动车盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2859元。现被盗电动车已追回并发还失主。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、辨认现场笔录及照片、前科判决书、鉴定意见、到案经过等证据，指控被告人方好举之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人方好举对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年1月21日凌晨1时许，被告人方好举在荥阳市索河路与塔山路交叉口西南角“海澜之家服装店”门口，将被害人张某放在楼下的黑色台翔牌精品祖玛型号踏板电动车盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2859元。现被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人方好举的供述，供述了2017年1月20日晚上，其在荥阳市索河路与塔山路交叉口西南角“海澜之家服装店”门口盗窃了一辆电动车的事实。
2、被害人张某的陈述，陈述了2017年1月20日晚上，其将电动车停放在索河路与塔山路交叉口西南角“海澜之家服装店”门口东边，后其发现该电动车被盗的事实。
3、证人何某的证言，证明了2017年1月21日凌晨2、3点钟，其和方好举在荥阳市人民广场见面，后将方好举送到荥阳市人民医院东边的事实。
4、另有扣押物品清单及发还清单、辨认现场笔录及照片、价格鉴定意见书、被盗电动车的照片及购买手续、前科材料、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实。
以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人方好举以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人方好举的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人方好举归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方好举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
审 判 员 张义苹
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 方 园
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初613号
原告：王素梅，女，1957年2月8日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王光华，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省项城市。
原告：王顺英，女，1941年8月6日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：卢少鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市川汇区迎宾大道汇林凤凰城。统一社会信用代码91411600785085795F。
负责人：张银然，该公司经理。
原告王素梅、王顺英与被告卢少鹏、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告王素梅、王顺英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王素梅、王顺英撤回起诉处理。
审判员 张志静
二〇一八年二月二十四日
书记员 钱 玥
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初613号原告：王素梅，女，1957年2月8日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王光华，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省项城市。原告：王顺英，女，1941年8月6日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：卢少鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市川汇区迎宾大道汇林凤凰城。统一社会信用代码91411600785085795F。负责人：张银然，该公司经理。原告王素梅、王顺英与被告卢少鹏、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告王素梅、王顺英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王素梅、王顺英撤回起诉处理。审判员  张志静二〇一八年二月二十四日书记员  钱 玥
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保743号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人袁红飞，男，1979年12月19日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘姣婷，女，1980年5月24日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人袁红飞、刘姣婷违法生育为由，对被申请人袁红飞、刘姣婷作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁红飞、刘姣婷在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁红飞、刘姣婷在金融机构的存款人民币共计32596元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘文乙
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3663号
原告：闫会五，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省阜南县，现暂住玉环市，。
被告：谢益武，男，1973年11月7日出生，汉族，住玉环市。
原告闫会五与被告谢益武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告闫会五到庭参加诉讼；被告谢益武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫会五向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢益武偿还原告借款本金30000元，利息19100元（按月利率2%计算自2014年9月29日起暂算至2017年5月24日止），合计人民币49100元；并以本金30000元按月利率2%计算自2017年5月25日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求：1.判令被告谢益武偿还原告借款本金30000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月29日，被告谢益武以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，约定月利率2%计算利息，该笔借款由案外人陈红玲提供担保，由被告谢益武及案外人陈红玲共同出具借条一份为凭。嗣后，被告谢益武一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告谢益武未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2014年9月29日，被告谢益武向原告闫会五借款人民币30000元，约定借款期限自2014年9月29起至2014年11月29日止，由案外人陈红玲提供连带责任担保，立有借款合同一份为凭。届期后，被告谢益武至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告谢益武及案外人陈红玲姓名的借款合同原件、被告谢益武身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告谢益武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告闫会五与被告谢益武之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢益武于本判决生效之日起十日内偿还原告闫会五借款计人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元（已预交1028元），由被告谢益武负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 颜菊平
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终962号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏万和机电工程有限公司，住所地淮安市清江浦区亿力未来城9号楼115室。
法定代表人：王吉军，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张志亚，男，1966年5月20日出生，汉族，个体工商户，住淮安市淮阴区。
上诉人江苏万和机电工程有限公司因与被上诉人张志亚承揽合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：江苏万和机电工程有限公司在上诉状中表示可以通过鉴定查清张志亚多领未退回风管数量及风管价款，因此，张志亚多领未退回风管价款的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初4903号民事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉人江苏万和机电工程有限公司预缴的二审案件受理费2432元予以退回。
审判长 华 林
审判员 徐 炜
审判员 黄金强
二〇一八年六月十九日
书记员 孙 欣
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125财保51号
申请人：胡绪志，男，1968年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营者，住湖北省浠水县。
被申请人：潘继青，曾用名潘纪青，男，1972年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
被申请人：杜爱君，女，1970年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住址同上。
申请人胡绪志与被申请人潘继青、杜爱君民间借贷纠纷一案，申请人胡绪志于2016年11月16日以防止被申请人隐匿转移财产致使自己损失无法挽回为由，向本院提出保全申请，请求扣押被申请人潘继青、杜爱君位于武汉市洪山区洪山街卓刀泉村名都花园南区一期（城投﹒瀚城）310栋1单元26层房屋一套（武房商证市字第2013021572号，建筑面积：185.87㎡）。案外人胡清明已向本院提供浠水县清泉镇云路口社区双桥路437号私有房产一套四层（房权清泉镇字第××号号）为申请人的保全申请作担保。
经审查，本院认为，申请人胡绪志的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人潘继青、杜爱君位于武汉市洪山区洪山街卓刀泉村名都花园南区一期（城投﹒瀚城）310栋1单元26层1层房屋一套（武房商证市字第2013021572号，建筑面积：185.87㎡）。
案件申请费五千元，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ： 杨 军
湖北省浠水县人民法院
民事裁定书
（2016）鄂1125财保51号之一
申请人：胡绪志，男，1968年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营者，住湖北省浠水县清泉镇闻一多大道265号。公民身份号码：422127196810240050。
被申请人：潘继青，曾用名潘纪青，男，1972年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县清泉镇学堂路77号1301室。公民身份号码：422127197206170054。
被申请人：杜爱君，女，1970年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住址同上。公民身份号码：422127197005290025。
申请人胡绪志与被申请人潘继青、杜爱君民间借贷纠纷一案，申请人胡绪志于2016年11月16日以防止被申请人隐匿转移财产致使自己损失无法挽回为由，向本院提出保全申请，请求扣押被申请人潘继青、杜爱君位于武汉市洪山区洪山街卓刀泉村名都花园南区一期（城投﹒瀚城）310栋1单元26层房屋一套（武房商证市字第2013021572号，建筑面积：185.87㎡）。案外人胡清明已向本院提供浠水县清泉镇云路口社区双桥路437号私有房产一套四层（房权证清泉镇字第××号）为申请人的保全申请作担保。
经审查，本院认为，申请人胡绪志的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押案外人胡清明所有的浠水县清泉镇云路口社区双桥路437号私有房产一套四层（房权证清泉镇字第××号）。
案件申请费五千元，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长：王金和
审判员：ＸＸ
人民陪审员：王又青
二0一六年十一月十六日
书记员：杨军
湖北省浠水县人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1125财保协执51号
：
申请人胡绪志与被申请人潘继青、杜爱君民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）鄂1125财保51号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请你单位协助执行以下事项：
扣押被申请人潘继青、杜爱君位于武汉市洪山区洪山街卓刀泉村名都花园南区一期（城投﹒瀚城）310栋1单元26层房屋一套（武房商证市字第2013021572号，建筑面积：185.87㎡）。
扣押的期限为二年，在本院查封扣押期间，不得为该房产办理转让、抵押等相关产权变更登记手续。
浠水县人民法院
二0一六年十一月十六日
附：（2016）鄂1125财保51号民事裁定书一份。
湖北省浠水县人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1125财保协执51－1号
：
申请人胡绪志与被申请人潘继青、杜爱君民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）鄂1125财保51号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请你单位协助执行以下事项：
扣押案外人胡清明所有的浠水县清泉镇云路口社区双桥路437号私有房产一套四层（房权证清泉镇字第××号）。
扣押的期限为二年，在本院查封扣押期间，不得为该房产办理转让、抵押等相关产权变更登记手续。
浠水县人民法院
二0一六年十一月十六日
附：（2016）鄂1125财保51号之一民事裁定书一份。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5657号
原告：牛献芬，1964年7月2日出生，汉族。
被告：李建霞，女，1974年10月19日出生，汉族。
被告：张建军，男，1974年5月8日出生，汉族。
原告牛献芬诉被告李建霞、被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛献芬、被告李建霞到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛献芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款7万元及利息（利息自2016年7月29日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：两被告于2015年1月29日向原告借款7万元说是用于生意周转，并约定利息，按月息2分计算，借款期限为6个月，到期后两个被告以经济困难为由提出付6个月利息，本金再使用6个月，将利息付至2016年1月29日。后借款到期后，经原告多次催要，2017年4月份给付原告7000元利息。
被告李建霞辩称，被告李建霞确实向原告借款7万元，但是被告李建霞现在没有能力偿还，慢慢挣钱慢慢还。该借款的利息已经付至2016年1月29日，后来偿还原告的7000元是本金，现在还欠原告6.3万元。
被告张建军缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭并组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年1月29日，被告李建霞、被告张建军以做生意需要向原告牛献芬借款7万元，并向原告牛献芬出具借条一份，该借条载明：“今借到，牛献芬（身份证号：……）现金七万元（70000元），借款期限：6个月。月息2分，6个月利息已付。借款人：李建霞，张建军。身份证号……二〇一五年一月二十九日，注明：李建霞又付了6个月的利息，到2016年1月29日止”，后经原告牛献芬催要，被告李建霞偿还原告牛献芬7000元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建霞、被告张建军向原告牛献芬借款7万元，并出具借据一份，原、被告双方已形成民间借贷关系，原告牛献芬要求被告李建霞、被告张建军偿还该7万元，证据充分，本院予以支持。对于被告李建霞偿还原告牛献芬7000元的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中，原告未举证证明其实现债务的相关费用，因原、被告双方在借条上约定月息2分，故该7000元应当认定为偿还的利息。对于原告牛献芬诉请的利息，因原、被告双方明确约定的月息2分符合法律规定，且原、被告双方均认可利息已付至2016年1月29日及被告李建霞又给付原告牛献芬7000元的利息，故对于原告牛献芬要求自2016年7月29日起按照月息2分计算利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建霞、被告张建军于本判决生效后十日内偿还原告牛献芬借款7万元及利息（利息自2016年7月29日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李建霞、被告张建军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年九月二十九日
书记员 阴瑞方
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初5657号原告：牛献芬，1964年7月2日出生，汉族。被告：李建霞，女，1974年10月19日出生，汉族。被告：张建军，男，1974年5月8日出生，汉族。原告牛献芬诉被告李建霞、被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛献芬、被告李建霞到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛献芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款7万元及利息（利息自2016年7月29日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：两被告于2015年1月29日向原告借款7万元说是用于生意周转，并约定利息，按月息2分计算，借款期限为6个月，到期后两个被告以经济困难为由提出付6个月利息，本金再使用6个月，将利息付至2016年1月29日。后借款到期后，经原告多次催要，2017年4月份给付原告7000元利息。被告李建霞辩称，被告李建霞确实向原告借款7万元，但是被告李建霞现在没有能力偿还，慢慢挣钱慢慢还。该借款的利息已经付至2016年1月29日，后来偿还原告的7000元是本金，现在还欠原告6.3万元。被告张建军缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭并组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年1月29日，被告李建霞、被告张建军以做生意需要向原告牛献芬借款7万元，并向原告牛献芬出具借条一份，该借条载明：“今借到，牛献芬（身份证号：……）现金七万元（70000元），借款期限：6个月。月息2分，6个月利息已付。借款人：李建霞，张建军。身份证号……二〇一五年一月二十九日，注明：李建霞又付了6个月的利息，到2016年1月29日止”，后经原告牛献芬催要，被告李建霞偿还原告牛献芬7000元的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建霞、被告张建军向原告牛献芬借款7万元，并出具借据一份，原、被告双方已形成民间借贷关系，原告牛献芬要求被告李建霞、被告张建军偿还该7万元，证据充分，本院予以支持。对于被告李建霞偿还原告牛献芬7000元的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中，原告未举证证明其实现债务的相关费用，因原、被告双方在借条上约定月息2分，故该7000元应当认定为偿还的利息。对于原告牛献芬诉请的利息，因原、被告双方明确约定的月息2分符合法律规定，且原、被告双方均认可利息已付至2016年1月29日及被告李建霞又给付原告牛献芬7000元的利息，故对于原告牛献芬要求自2016年7月29日起按照月息2分计算利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建霞、被告张建军于本判决生效后十日内偿还原告牛献芬借款7万元及利息（利息自2016年7月29日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止）。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李建霞、被告张建军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一七年九月二十九日书记员  阴瑞方
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审381号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：王静涛，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：郜军国，男，1980年10月14日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的平国土资罚字〔2016〕第1126号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1126号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 玉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特385号
申请人陈婉怡，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李金枝，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月2日受理了申请人陈婉怡与申请人李金枝机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈婉怡因与申请人李金枝机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月2日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、两车车损由陈婉怡承担（以保险公司定损为准）；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人陈婉怡与申请人李金枝达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月二日
书记员 关璐璇
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初282号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年8月21日出生，汉族，大专文化，农民，住吉林省长春市双阳区。因本案于2016年10月27日被嵊州市公安局刑事拘留，12月2日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人商炜琳，浙江大丰律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1982年3月13日出生，汉族，大专文化，农民，住吉林省长春市双阳区。因本案于2016年10月27日被嵊州市公安局刑事拘留，12月2日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人赵某某、孙某某犯诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议对被告人赵某某判处四至五年有期徒刑，对被告人孙某某判处三年八个月至四年八个月有期徒刑，均并处罚金。本院于5月31日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人商炜琳、被告人孙某某及其辩护人刘曼龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年6月至2016年9月期间，被告人赵某某、孙某某从网上购买“断情”、“蕾丝检查助手”等具有替换支付宝链接功能的电脑软件并在其电脑上安装，后其谎称可以为淘宝商家刷单，使用“娱乐世界-2008”、“reedfog1985”等淘宝账号，到商家店内拍下商品，以此诱骗商家使用QQ远程功能到其事先安装好上述软件的电脑上支付货款。商家在不知情的情况下，点击已被软件替换的支付链接，所支付的款项实际进入被告人事先设置好的支付宝账户内，从史某（嵊州籍）、陈某等人处骗取款项。其中被告人赵�某骗得款项人民币106510.01元，被告人孙某某骗得款项人民币89906.96元。
案发后，公安机关从被告人赵某某处扣押Thinkpad笔记本电脑1台、苹果5S手机1只，从被告人孙某某处扣押电脑硬盘2只，红米手机1只。上述物品暂存于嵊州市公安局。
另查明，两被告人家属于2017年6月8日向嵊州市公安局退缴全部违法所得。
上述事实，被告人赵某某及其辩护人商炜琳、被告人孙某某及其辩护人刘曼龙在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、用于诈骗淘宝账号清单、淘宝账号订单明细表、银行交易明细、淘宝交易记录、扣押决定书及扣押清单等书证，被害人史某、厉某某、詹某、陈某等人的陈述，证人袁某、齐某的证言，被告人赵某某、孙某某的供述与辩解，银行卡转账记录，淘宝订单，支付宝公司提供的电子数据，辨认笔录及照片，搜查笔录，对被告人赵某某、孙某某电脑硬盘电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、孙某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用互联网结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人赵某某、孙某某归案后如实供述主要犯罪事实并能当庭自愿认罪，退清全部违法所得，分别予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人以上述相关情节等为由请求对二被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十七日起至二○一九年十月二十六日止；罚金限判决生效之日即缴纳）。
二、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十七日起至二○一九年十月二十六日止；罚金限判决生效之日后即缴纳）。
三、从被告人赵某某处扣押的Thinkpad笔记本电脑1台、苹果5S手机1只，从被告人孙某某处扣押的电脑硬盘2只，红米手机1只，均系作案工具，予以没收，上缴国库；扣押在嵊州市公安局的违法所得人民币106510.01元，发还被害人史某人民币135元，发还厉某某人民币875元，发还詹某人民币1128元，发还陈某人民币2810元，发还李某某人民币858元，发还许某1人民币468元，发还许某2人民426元，其余无法查清被害人之违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章国松
人民陪审员 钱爱武
人民陪审员 潘 钰
二〇一七年六月九日
书 记 员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。