安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初247号
原告：蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路117号、119号，统一社会信用代码913403006836298942。
法定代表人：梅长志，该公司董事长。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。
被申请人：安徽省鸿申压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路815号，统一社会信用代码91340300587200828R。
法定代表人：王万斌，该公司总经理。
被申请人：蚌埠市四朋机械制造有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路815号院内生产车间（一），统一社会信用代码913403007901154429。
法定代表人：杨善刚，该公司总经理。
被申请人：蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园区创业东路108号，统一社会信用代码91340311748943295Y。
法定代表人：王万斌，该公司总经理。
以上三被告共同的委托代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所律师。
以上三被告共同的委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司（以下简称德顺小贷公司）与被告安徽省鸿申压缩机有限公司（以下简称鸿申压缩机公司）、蚌埠市四朋机械制造有限责任公司（以下简称四鹏机械制造公司）、蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂（以下简称鸿申压缩机厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德顺小贷公司的委托代理人崔科雷，三被告共同的委托代理人陈昊辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿申压缩机公司偿还原告借款本金300万元及利息（按照月利率2%的标准，自2017年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告四朋机械制造公司对上述100万元债务承担连带清偿责任。3、被告鸿申压缩机厂对上述200万元债务承担连带清偿责任；4、三被告支付律师费30000元；5、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年6月24日、2014年11月25日、2015年4月9日，原告与被告鸿申压缩机公司分别签订了三份《人民币借款合同》，双方在合同中约定，鸿申压缩机公司向原告借款总计300万元用于生产经营资金周转，并约定月利率21‰，双方在违约责任中约定违约方应支付律师代理费。被告四朋机械制造公司、鸿申压缩机厂分别与原告签订了《人民币借款保证合同》，四朋机械制造公司承诺为鸿申压缩机公司的100万元借款承担连带保证责任，鸿申压缩机厂承诺为200万元的借款承担连带保证责任。借款合同到期后，三方又签订了《补充合同》对借款期限和担保期间进行了延长。借款合同签订后，原告按照约定支付了300万元，但合同到期后，被告未按期还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
三被告共同辩称：被告对借款的事实没有异议，但是在2017年6月份按照原告的要求将利息打入了陈凯的账户，2017年7月份按时支付了借款利息，2017年10月份支付了利息，2017年的8月份利息已经支付完了。目前企业经营困难，无力偿还借款。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、原告营业执照。证明原告是适格主体。
2、三被告营业执照。证明三被告主体适格。
3、合同编号：2014年借字第20140624561号及一份担保合同（被告鸿申压缩机厂提供担保，2017年6月24日）和五份补充合同（2014年12月23日，2015年3月23日，2015年9月23日，2017年3月23日，2017年10月23日）。证明原告与被告鸿申压缩机公司签订了合同编号2014年借字第20140624561号的借款合同，鸿申压缩机厂为其提供连带责任保证，三方签订补充合同5份，对借款期限和保证期限进行了延长，且该笔100万元的借款鸿申压缩机公司已经收到（借款当日转账支付100万元给借款人）。
4、合同编号：2014年借字第20141125649号和保证合同1份，补充合同4份（2015年2月25日，2015年8月25日，2017年3月25日，2017年10月25日）。证明原告与鸿申压缩机公司签订了合同编号2014年借字第20141125649号的借款合同，鸿申压缩机厂为其提供连带责任保证，三方签订补充合同四份，对借款期限和保证期限进行了延长，且该笔100万元借款鸿申压缩机公司已经收到（借款当日转账王万军100万元）。
5、合同编号：2015年借字第20150409711号，补充合同3份。证明原告与鸿申压缩机公司签订了合同编号2015年借字第20150409711号的借款合同，四朋机械制造公司为其提供连带责任保证，三方签订补充合同三份，对借款期限和保证期限进行了延长。（借款当日转账牛永军100万元）
6、徽商银行回执对账单3张及公司贷款借据3张。证明原告已经向被告支付贷款300万元的事实。
7、委托代理合同及律师费发票。证明原告支付律师费的事实。
三被告共同的质证意见：对证据1-6的真实性无异议；对第7组证据，原告是否实际支出律师费由法院裁决。
本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定，因其均系原件。
三被告为支持自己的主张，共同向本院提供以下证据材料：
三被告共同提供的利息计算表。证明利息实际支付到2017年的3月份给付了5万元，但中间差了1.3万元的利息没有给付。其中和本案有关的本金是300万元，另和原告之间还有一笔100万元的借贷原告在本次诉讼中没有起诉。该笔100万元的借贷在2017年3月份因资金紧张没有支付利息。
原告的质证意见：对该组证据不清楚，回去核实。
本院的认证意见：经原告核实，对上述证据的真实性予以认定。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2014年6月24日，原告与被告鸿申压缩机公司签订《人民币借款合同》一份。双方约定被告向原告借款100万元，借款期限自2014年6月24日至2014年12月23日，月息21‰。如被告逾期还款，原告有权按照合同载明的实际贷款利率水平上加收50%收取罚息，并对未支付利息按照本条罚息标准计收复利。同日，被告鸿申压缩机厂与原告签订《人民币借款保证合同》一份。双方约定被告鸿申压缩机厂对上述借款提供连带责任保证。保证期间为两年。保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。同日，原告向被告账户转款100万元。
2014年12月23日、2015年3月23日、2016年9月23日、2017年10月23日，原、被告三方签订《补充合同》四份。约定将借款期限延长至2018年4月23日。被告鸿申压缩机厂对该借款提供连带责任保证。
2014年11月25日，原告与被告鸿申压缩机公司签订《人民币借款合同》一份。双方约定被告向原告借款100万元，借款期限自2014年11月25日至2015年2月25日，月息21‰。如被告逾期还款，原告有权按照合同载明的实际贷款利率水平上加收50%收取罚息，并对未支付利息按照本条罚息标准计收复利。同日，被告鸿申压缩机厂与原告签订《人民币借款保证合同》一份。双方约定被告鸿申压缩机厂对上述借款提供连带责任保证。保证期间为两年。保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。同日，原告向指定账户转款100万元。
2015年2月25日、2015年8月25日、2017年3月25日、2017年10月25日，原、被告三方签订《补充合同》四份。约定将借款期限延长至2018年4月23日。被告鸿申压缩机厂对该借款提供连带责任保证。
2015年4月9日，原告与被告鸿申压缩机公司、四朋机械制造公司签订《借款合同》一份。双方约定被告鸿申压缩机公司向原告借款100万元，借款期限自2015年4月9日至2015年6月8日，月息21‰。被告四朋机械制造公司作为保证人在借款合同上盖章，约定保证期间为两年。同日，原告向指定账户转款100万元。
2015年6月8日、2017年3月8日、2017年11月8日，原、被告三方签订《补充合同》三份。约定将借款期限延长至2018年5月8日。被告四朋机械制造公司对该借款提供连带责任保证。
另查明，截止2017年5月31日，被告共欠利息252000元。2017年6月、7月、10月被告支付利息合计252000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告鸿申压缩机公司签订的借款合同及补充合同合法有效且原告履行了出借资金的义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故被告鸿申压缩机公司应当偿还原告借款本金合计300万元。
关于利息的问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定月息21‰，如被告逾期还款，应按照合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按照本条罚息标准计收复利。现原告要求被告按照月利率2%的标准，自2017年6月1日至实际履行完毕之日止支付利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。
关于律师费问题。因原、被告双方在《人民币借款合同》中约定如一方违约需承担违约责任（含律师费）现原告提供委托合同及缴费发票可以证实原告为聘请律师所支出得费用。故原告要求被告支付30000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告鸿申压缩机厂、四朋机械制造公司保证责任问题。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告分别与被告鸿申压缩机厂、四朋机械制造公司签订的保证合同及补充合同合法有效，故被告鸿申压缩机厂应对上述200万元的借款承担连带清偿责任，被告四朋机械制造公司应对上述100万元的债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告安徽省鸿申压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司借款本金合计300万元及利息（按照月息2%的标准计算，自2017年6月1日起至本金清偿完毕之日止）；
二、被告安徽省鸿申压缩机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费30000元；
三、被告蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂对2016年6月24日、2016年11月25日合计200万元的债务承担连带清偿责任；
四、被告蚌埠市四朋机械制造有限责任公司对2015年4月9日100万元的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31040元，减半收取15020元，公告费600元，由被告被告安徽省鸿申压缩机有限公司、蚌埠市四朋机械制造有限责任公司、蚌埠市鸿申特种气体压缩机厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 许蕴博
二〇一八年七月九日
书记员 桑婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。