wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第123号
原告陈平华，男。
委托代理人李伟鑫，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告苏能，男。
原告陈平华诉被告苏能买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员颜芬芬适用简易程序独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行审理，原告陈平华及其委托代理人李伟鑫和被告苏能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平华诉称：2009年，原告经朋友介绍认识被告。被告于2008年购买了云南省大板桥园艺场的经济适用房一套，房号为19栋1单元301号。原、被告于2009年3月30日签订《经济适用房转让协议》和《收条》各一份，当日原告支付了被告60000元款项。但该经济适用房一直未能建盖，到了2012年4月份，被告向单位提出申请退出该房屋的购买资格，被告单位同意并退款，但被告一直隐瞒该事实，原告当面问或打电话问被告，被告均回答房子可以买，有时甚至找不到人或不接原告电话。被告已占用原告60000元资金5年，而且被告已经退出购房，退取了定金，原告2013年8月才知道。为此，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告购房款60000元，并支付5年资金占用费21000元，共计81000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏能辩称：2009空港占用了我们的地点，当时我们单位确实有购房的名额。当时，原告说要我转让给他，我是同意的，但至今我也是没有拿到房屋，十多年来单位一直说可以购买房屋，但一直没有购买成，至今单位还在说这房子可以买。后来原告说要我还他订金，但是因为我的亲戚用了我的信用卡，致使我资金无法周转，倘若没有这种情况，订金我早就还给原告了。我现在没有能力支付被告房款。
原告针对其诉讼主张向本院举证如下：1、收据一份，欲证明被告于2008年1月17日向其所在单位云南省大板桥园艺场交纳10000元经济适用房购房定金，并明确了户型及房号；2、经济适用房转让协议，欲证明原、被告双方于2009年3月30日签订转让协议，明确了转让的房屋及转让费为50000元等内容；3、收条一份，欲证明被告于2009年3月30日收到原告转让费50000元及定金10000元，总计60000元；4、申请一份，欲证明被告于2012年4月23日向所在单位提出申请，退出经济适用房的购买，同时单位同意并退返被告购房押金。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性均认可，无异议。
被告针对其主张向本院举证如下：经济适用房转让协议一份，欲证明原告和被告共同签订了购买房屋的协议。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性、合法性及关联性均认可。
本院对原、被告提供的上述证据综合认证如下：原、被告提供的证据均系有效证据，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，被告提供的证据与原告的证据2系同一合同，上述证据内容与本案关联，本院均予以采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：被告系云南省大板桥园艺场职工。2008年1月17日，被告向所在单位交纳经济适用房购房定金10000元。2009年3月30日，原、被告签订《经济适用房转让协议》，约定被告将其选购的单位经济适用房转让给原告，房号为19栋1单元301号，转让费50000元。同日，被告收取原告转让费50000元、购房定金10000元，共计60000元。2012年4月23日，被告向所在单位申请退出购买上述经济适用房，其所在单位同意被告退出购房，并退还其购房押金。现原告起诉至本院，主张上述诉讼请求。
本院认为本案争议焦点如下：一、原、被告签订的《经济适用房转让协议》是否有效；二、原告的诉讼主张是否成立。
关于争议焦点一，根据《经济适用住房管理办法》第二条规定：“本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。本办法所称城市低收入住房困难家庭，是指城市和县人民政府所在地镇的范围内，家庭收入、住房状况等符合市、县人民政府规定条件的家庭。”因经济适用住房制度是国家解决城市低收入家庭住房困难的政策，经济适用住房供应实行申请、审核、公示和轮候制度，申请购买经济适用住房应当符合《经济适用住房管理办法》规定的有关条件。本案中，原、被告签订的《经济适用房转让协议》实质上转让的是被告在其单位享有的经济适用房购买资格及其权益，违反了经济适用住房制度的政策要求和规定，可能损害社会公共利益，根据《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”、第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项之规定，本院认为，原、被告签订的《经济适用房转让协议》无效。
关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告基于《经济适用房转让协议》获取原告转让费、定金合计60000元，因双方签订的《经济适用房转让协议》无效，被告应当返还原告转让费、定金60000元。原、被告均明知系经济适用住房而签订转让协议，被告将其享有的经济适用住房购房资格和权益转让给原告，双方签订的上述转让协议无效，原、被告均有过错，应当各自承担相应的责任。因被告已于2012年4月23日退出购买经济适用房并退取购房定金，被告应当及时返还原告转让款项，但被告继续占用原告资金，故被告应当支付原告自2012年4月23日起至庭审之日2014年2月21日止按照中国人民银行同期贷款利率（一年至三年期贷款利率6.15%）计付的利息，经计算利息为6765元（即60000元×6.15%÷12个月×22个月=6765元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告苏能于本判决生效之日起十五日内返还原告陈平华转让款（含定金）60000元以及利息6765元，合计66765元；
二、驳回原告陈平华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.50元，由被告苏能负担，剩余912.50元退还原告陈平华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 颜芬芬
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 诚
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05094号
原告马建维（工商字号：献县建诚建筑机械租赁站），男，生于1975年10月2日，汉族，个体工商户，住河北省沧州市。
委托代理人蒋玉川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。
被告重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区茶园菜市场2楼。
法定代表人范会广，总经理。
本院在审理原告马建维与被告重庆旭晨建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马建维撤回起诉。
预收案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由原告马建维承担。
审判员 张志力
二〇一四年十二月九日
书记员 袁 玲
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第155号
申请执行人段晓霞，女，住长春市朝阳区。
被执行人金胜昔，男，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人段晓霞与被执行人金胜昔借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年九月二十四日
书记员 李佳萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更41号
罪犯ＸＸ，男，回族，1971年3月10日出生，原户籍所在地新疆伊宁市，现在新源监狱服刑。
霍城县人民法院于2012年8月14日作出（2012）霍刑初字第138号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月29日至2019年7月28日止），罚金10000元（已缴纳）。2014年11月3日以（2014）伊州刑执字第800号裁定书获减刑10个月。执行机关于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯ＸＸ服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬3次，监狱级积极改造分子1次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期九个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减刑十一个月（刑期至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐国涛
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执650号
关于执行江苏恒达自动化仪表有限公司罚金纠纷一案，申请执行标的20000元，执行过程中被执行人已履行还款20000元。
至此，本院（2014）金刑初字第0124号刑事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00228号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人廖某某，男，1994年1月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，个体经营者。2014年6月3日被抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪由丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日晚上，秦某（男，1999年7月18日出生）和雷某（另案处理）在丰都县三合街道峡南溪路20号7楼楼下盗窃了刘某某的一辆“喜马牌”越野摩托车，并将该车骑到丰都县栗子乡场上被告人廖某某的“大阳摩托车店”里销赃。被告人廖某某明知该车系盗窃车辆，仍以人民币280元的价格予以收购。后被告人廖某某又将该车以人民币600元的价格销售给谭某某使用。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币6334元。
2014年3月7日晚上，秦某又将在丰都县三合街道新凯路盗窃冯某某的一辆“大阳”牌摩托车骑到被告人廖某某的“大阳摩托车店”里销赃。被告人廖某某明知该车系盗窃车辆，仍以人民币400元的价格予以收购。后被告人廖某某又将该车以人民币400元的价格销售给谭某某使用。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币5807元。
2014年6月3日，被告人廖某某在其“大阳摩托车店”内被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关将上述两辆被盗摩托车从谭某某处追回并分别发还给刘某某、冯某某。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、提取笔录及照片、物品扣押、发还清单、扣押笔录；证人谭某某、雷某、秦某的证言；被告人廖某某的供述和辩解；丰都县价格认证中心丰都价认（2014）71号关于被盗摩托车的价格鉴定结论书；现场指认、勘查笔录、现场照片、勘验笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人廖某某的违法所得人民币三百二十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国平
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 陈 华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 秦雪琳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1933号
原告:柳城县凉水山林场。
住所地：柳城县大埔镇凉水山林场。
法定代表人：唐卫国，该场场长。
委托诉讼代理人：罗李荣，该场职工。
被告:何洁芳，女，1966年2月16日出生，汉族，居民，住柳城县，
本院在审理原告柳城县凉水山林场诉被告何洁芳关于土地租赁合同纠纷中，原告柳城县凉水山林场于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳城县凉水山林场申请撤诉，未损害他人的利益，亦未违反法律有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳城县凉水山林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳城县凉水山林场承担。
审判员 ：兰韦兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：黄琳淦
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1280号
申请执行人：谢幼榕，女，汉，1978年5月11日出生，住梅列区。
被执行人：三明众鑫化工有限公司，住所地三明市。
本院受理谢幼榕申请执行与三明众鑫化工有限公司劳动争议一案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人谢幼榕与被申请人三明众鑫化工有限公司恶意串通，虚构案件事实，以向三明市梅列区劳动仲裁委员会提供伪造的证据和虚假陈述等手段，骗取三明市梅列区劳动争议仲裁委员会作出梅劳仲案字（2015）第144号《调解书》。嗣后，申请人谢幼榕以该《调解书》为执行依据向本院申请强制执行，并申请将案件移送三明市中级人民法院，参与处置三明众鑫化工有限公司主要财产所得价款的分配。
本院认为，申请人谢幼榕的上述虚假诉讼行为，侵犯了其他债权人合法利益，破坏了劳动仲裁制度，妨害了司法公正，执行本案违背社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予执行三明市梅列区劳动争议仲裁委员会梅劳仲案字（2015）第144号《调解书》。
当事人收到本裁定之次日起三十日内，可以就有关劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
代理审判员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 晶
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初117号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某某），男，XXXX年X月X日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区安国街XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2016）98号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持�诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日21时许，被告人王某某在沈阳市铁西区红粉路一饭店门前，因酒后言语不合与被害人刘某某发生纠纷，遂互相厮打，被告人王某某用啤酒瓶砸在被害人刘某某的右侧头部，并用砸碎后的啤酒瓶划伤其右侧面部及颈部，致其右面颈部创口，经法医鉴定为轻伤一级。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人刘某某的陈述、证人魏某某、李某某、韩某、王某某、吉某、王某、闫某某、李某、盛某某、周某某的证言、被告人王某某身份证明材料、被害人刘某某就诊病志材料、沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书、辨认笔录、案发现场视频光盘、抓捕经过、情况说明、被告人王某某的供述和辩解等证据予以证明。本�事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一六年二月三日
书记员 叶 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初934号
原告：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市八一南街银泰钻石轩A1-13-05。
法定代表人：章哲英，总经理。
委托代理人：张旭峰，公司员工。
被告：陶志强，农民。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告陶志强物业服务合同纠纷一案中，原告金华市和美物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市和美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告金华市和美物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年七月十三日
代书 记员 蒋露蓓
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1464号
申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路215号。
负责人沈葵揆，该分行行长。
被执行人闵新琴，女，1966年10月24日出生，汉族,住湖州市。
被执行人吴一鸣�男，1968年9月26日出生，汉族，住乐清市。
原告广发银行股份有限公司绍兴分行诉被告闵新琴、吴一鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初11208号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告闵新琴应归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币404000元，并支付自2016年6月26日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告吴一鸣对被告闵新琴的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年03月03日向本院申请执行。
本案在执行过程经查，被执行人因债务涉案较多，现去向不明，经本院查找无果。经查询各大银行，无被执行人名下较大金额存款；经向本辖区内房管部门查询，无被执行人名下其他可供执行的房产信息；经查询车管部门，无被执行人名下车辆信息。本院已将闵新琴、吴一鸣列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施，且通过布控抓获被执行人吴一鸣后，对其因拒不申报财产，实施了司法拘留15日的处罚。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1464号申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路215号。负责人沈葵揆，该分行行长。被执行人闵新琴，女，1966年10月24日出生，汉族,住湖州市。被执行人吴一鸣�男，1968年9月26日出生，汉族，住乐清市。原告广发银行股份有限公司绍兴分行诉被告闵新琴、吴一鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初11208号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告闵新琴应归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币404000元，并支付自2016年6月26日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告吴一鸣对被告闵新琴的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年03月03日向本院申请执行。本案在执行过程经查，被执行人因债务涉案较多，现去向不明，经本院查找无果。经查询各大银行，无被执行人名下较大金额存款；经向本辖区内房管部门查询，无被执行人名下其他可供执行的房产信息；经查询车管部门，无被执行人名下车辆信息。本院已将闵新琴、吴一鸣列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施，且通过布控抓获被执行人吴一鸣后，对其因拒不申报财产，实施了司法拘留15日的处罚。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱 菡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民特87号
申请人王曾信，女，1948年6月5日出生。
被申请人林炳英，男，1940年7月1日出生。
指定代理人林琳（林炳英之女），女，1979年11月2日出生。
申请人王曾信申请认定林炳英无民事行为能力一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
王曾信称，林炳英于2014年患老年痴呆，长期在医院治疗。请求法院宣告为无民事行为能力人。
林琳称，同意王曾信的申请。
经审理查明：被申请人林炳英与申请人王曾信系夫妻关系。林炳英于2013年被诊断为阿尔茨海默病性痴呆。本院委托首都医科大学附属北京安定医院对林炳英进行民事行为能力鉴定，鉴定意见为“被鉴定人林炳英临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力”。被申请人林炳英的指定代理人同意该鉴定意见。
本院认为，根据司法鉴定意见，王曾信申请认定林炳英为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
林炳英为无民事行为能力。
本判决为终审判决。
审判员 罗红军
二〇一六年九月九日
书记员 梁 英
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1519号
申请执行人苏某某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县大同桥镇。
被执行人尹某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县莲塘坳乡。
本院受理的申请执行人苏某某与尹某某身体权、健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月9日作出的（2015）攸法民一初字第1017号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第1017号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖约晨
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初679号
申请人：邱金荣，女，汉族，1959年11月10日出生，住清河县。
被申请人：河北亚泰工业集团有限公司。
住所地：清河县王官庄工业区。
法定代表人：邱西兴，该公司经理。
被申请人：邱西兴，男，1965年2月12日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告邱金荣诉被告河北亚泰工业集团有限公司、邱西兴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人河北亚泰工业集团有限公司登记在前于钢索软轴厂名下的地产价值中的2万元份额予以查封。并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人邱金荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河北亚泰工业集团有限公司登记在前于钢索软轴厂名下的地产一处，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王海梅
二〇一八年四月十日
书记员 张晓阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4316-1号
原告郭孟增，男，1957年7月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人周兆春，男，1964年1月29日出生，汉族，聊城高新志诚法律服务所法律工作者，住聊城市开发区。
被告马可，男，1977年4月15日出生，汉族，茌平县茌山建筑工程有限公司项目负责人，住聊城市东昌府区。
被告茌平县茌山建筑工程有限公司，住所地：茌平县中心街252号。
法定代表人李廷洋，经理。
委托代理人李保陆，男，1967年9月10出生，汉族，该公司法律顾问，住茌平县。
原告郭孟增与被告马可、茌平县茌山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李洪林
审 判 员 康 民
人民陪审员 李 莹
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 慧
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第579号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人吴保青，农民。2012年11月15日因犯诈骗罪，被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月8日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年4月15日转逮捕。现羁押于济宁市看守所。
被告人纪明锋，农民。2012年11月15日因犯诈骗罪，被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金四千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月12日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年6月2日转逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人吴保青、纪明锋犯诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人吴保青、纪明锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2014年9月21日，被告人吴保青伙同被告人纪明锋在济宁市东大寺古玩市场，以假的动物造型仿玉件制品冒充老玉，佯装低价交易，诱使被害人翟某上当，骗取被害人现金人民币11000元逃匿，后被公安机关抓获，归案后如实供述，其家人退还全部赃款。两被告人均系累犯。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、扣押及返还物品清单、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、释放证书、公安机关的办案说明等书证。
公诉机关认为，被告人吴保青、纪明锋以非法占有为目的，用假的动物造型仿玉件制品冒充“老玉”，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。系共同犯罪，在诈骗过程中均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条；均系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴保青、纪明锋对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
对于上述事实，被告人吴保青、纪明锋在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单及物品照片，监控截图，抓获经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明等书证，文物鉴定证书、现场检测报告书；辨认笔录；被害人翟某的陈述；证人吴某甲、吴某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴保青、纪明锋以非法占有为目的，用假的动物造型仿玉件制品冒充“老玉”，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪，在诈骗过程中均起主要作用，系主犯，二被告人均系累犯，归案后如实供述，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴保青犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年11月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人纪明锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王彦洁
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 雯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第579号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郭某，农民。2015年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省冀中公安局渤海分局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）489号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2015年9月19日19时45分，被告人郭某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶号牌为冀J×××××的松花江牌小型面包车，沿任丘市燕山道由北向南行驶至与东风路交叉路口时，与被害人张某驾驶的号牌为冀J×××××的丰田牌小型轿车相碰，造成两车受损的交通事故。事故责任认定郭某负主要责任，张某负次要责任。经鉴定，郭某静脉血中乙醇含量为274.39mg／100ml。
2015年9月24日，被告人郭某主动赔偿了被害人经济损失2300元。同日，冀中公安局渤海分局作出冀中渤公（交二）行罚决字（2015）0087号行政处罚决定书，决定对郭某行政拘留七日；冀中公安局交通警察支队作出行政处罚决定，对其罚款1000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人郑某证言，道路交通事故照片、现场接处警录像、当事人提取血样录像、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书（二份），沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升274.39毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某无证驾驶、酒精含量超过每百毫升200毫克，依法从重处罚；鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，主动赔偿了被害人的全部经济损失，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。行政机关已经给予郭某行政拘留七日的处罚，依法折抵相应刑期；给予当事人罚款1000元，依法折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳，罚款一千元已折抵部分罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第290号
上诉人（原审被告）：新疆通衡路通道路材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：林治国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新疆金海路国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：凯依赛尔·艾海提，该公司经理。
上诉人新疆通衡路通道路材料有限公司与被上诉人新疆金海路国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民二初字第334-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆通衡路通道路材料有限公司上诉称，最高院关于民事诉讼法若干问题的意见第19条规定，即：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地。”因此，原审法院关于本案的管辖异议裁定错误。本案的管辖法院应当为申请人接收货物所在地法院即阿拉山口法院管辖。故请求二审法院1、撤销（2015）米东民二初字第334-1号民事裁定；2、将本案依法移送至阿拉山口人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布后，最高人民法院关于1992年7月14日发布的《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”本案上诉人住所地为米东区城东工业区，根据上述法律规定原审法院对该案有管辖权。上诉人管辖权异议所依据的司法解释已被废止。故对上诉人的管辖权异议上诉不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 扬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12087号
原告王×，女，1982年10月10日出生。
被告查×，男，1982年12月19日出生。
委托代理人石泓竹。
原告王×（下称原告）与被告查×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人石泓竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告性情懒惰，无稳定工作及收入，导致双方为此争吵不断。被告自小受其家庭影响，没有家庭观念。双方婚后住在原告父母家，被告多次偷盗原告父母财物。因为孩子小，原告一直忍气吞声，竭力维持这个家庭，但被告不但不改变，还不断在外沾花惹草，与多人有不正当男女关系。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、判令孩子由原告抚养，被告一次性支付555000元抚养费（每月支付3000元，直至孩子十八周岁止）；3、判决被告支付拖欠的2013年11月至2015年4月共计18个月的抚养费23400元。
被告辩称：被告同意离婚，亦同意孩子由原告抚养，但被告要求每月行使两次探望权。被告现患有抑郁症，没有工作且无收入，故只同意每月支付孩子500元抚育费。2013年11月至2014年7月的抚育费法院已经判决，原告可以申请执行，不应在本案中主张。
经审理查明：原、被告于2008年2月4日登记结婚，于2012年6月3日生育一女名查x2。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。现双方均同意离婚。
双方均同意查x2由原告负责抚育，但双方就抚育费的数额未达成一致。另被告要求每月对查x2行使两次探望权。
2014年，查x2将被告诉至法院要求被告支付抚养费。后本院判决被告支付查x22013年11月至2014年7月抚育费11000元。判决后，被告不服，上诉至北京市第三中级人民法院。2014年9月，北京市第三中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证、出生医学证明、生效判决等在案佐证。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，但未建立牢固的感情基础。婚后因家庭琐事，双方发生矛盾。现夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
查x2年龄尚幼，现随原告生活，环境不宜改变，从有利于子女成长考虑，查x2由原告抚育为宜，被告应按月支付子女抚育费。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告作为不直接抚养查x2的父亲，对查x2有探望的权利，原告应予协助。具体的探望时间、方式由本院依法判决。
2013年11月至2014年7月的抚育费法院已经判决，原告可以申请执行。本案为离婚纠纷，处理的是离婚后的子女抚养及抚育费问题，原告主张被告支付2014年8月至2015年4月的抚养费，在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王×与被告查×离婚。
二、双方所生之女查x2由原告王×负责抚育，被告查×于本判决生效之月起每月给付查x2抚育费一千三百元，至查x2十八周岁止。
三、被告查×于本判决生效之月起每两个月行使一次探望权，探望时间及方式为：星期六9时在原告王×处将查x2接走，当日晚上17时被告查×将查x2送回原告王×处。
如果被告查×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告王×负担37.50元（已交纳），由被告查×负担37.50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高祺
二〇一五年四月十五日
书记员 贾辰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎鲁刑初字第160号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人陶某，男，1988年7月28日出生，汉族，初中文化，无职业，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然、助理检察员张静出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年7月20日0时30分左右，陶某无证、醉酒驾驶辽A505**号轿车由北向南行驶至鲁北镇龙城剑桥项目部门前逆向行驶时，与由南向北行驶的付某驾驶的无号牌翻斗车发生碰撞，造成辽A505**号轿车乘车人王某受伤，两车不同程度的受损的交通事故，被告人陶某案发后将受伤的王某送往扎鲁特旗人民医院。经检测，被告人陶某血液中乙醇含量为145.6mg／100mL，经扎鲁特旗公安局交警大队道路事故认定，陶某负此次事故主要责任。
案发后，被告人将被害人送往医院救治时被接到110指令，赶到医院的公安交警传唤至扎鲁特旗交警大队后如实供述其无证、醉酒驾驶车造成事故的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及车体痕迹勘验笔录，证人付某的证言，被告人陶某的供述，抽血照片、司法鉴定检验报告书，扣押、发还物品清单，查询机动车行驶证、驾驶证信息，道路交通事故认定书，行政处罚决定书、羁押证明，到案经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反道路交通安全法规，无证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人受伤，两车不同程度受损的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人案发后前往医院救治伤者并在医院等候民警时被公安民警传唤到案后如实供述了犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决后被告人被收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 杨玉宝
二〇一五年九月十五日
书记员 王斯琴
附相关《刑法》法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02210号
原告：王某甲，男，汉族，1962年5月22日生。
委托代理人张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族，1971年9月3日生。
被告：陈某某，女，1971年生。系被告王某乙之妻（缺席，未到庭应诉）。
原告王某甲诉被告王某乙、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及王某乙到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付欠款本金80000元，2016年8月3日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2013年原告将鲜党参、陈货黄芪、黄芩等药材出售给被告，被告支付部分货款后，尚欠原告货款100000元。2014年农历正月初一，双方约定将被告所欠原告100000元借与被告，约定每月利息500元，期限二年半。协议签订后，被告先后支付利息16000元。欠款期限届满后，经原告多次催要，被告除支付20000元后，对剩余款项为支付。特提起诉讼，望公正判决。
被告陈某某缺席未答辩。
被告王某乙辩称：2013年11月份，我购了原告的鲜党参等中药材，当时给原告付了款后还欠原告的10万元。但原告将药材拉到我家时，我发现药材有腐烂的情况，我就给原告打电话，原告给我说把总价款让2万元，但最后没有让。我总共给原告付了36000元，其中2015年农历11月份我给原告支付了6000元，2016年4月16日和8月24日又通过农村信用社分别给原告转款10000元、20000元。原告所说的2014年农历初一我们商量的药材款的事情与事实不符，我们没有商量过。我对原告的诉讼请求不同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2013年原告将鲜党参等药材出售给被告，被告支付部分货款后，尚欠原告货款100000元。2014年农历正月初一，双方约定欠款利息，约定每年利息6000元，即年利率为6%，并由被告写有借条。协议签订后，被告先后支付36000元，对剩余款项未支付。
另查明，被告陈某某与被告王某乙系夫妻关系。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告与被告买卖合同成立后，被告欠款的事实，庭审中被告王某乙也认可，证据确实、充分，原告关于被告偿还欠款的诉讼请求部分成立，成立部分应予支持。原告关于双方对利息进行了约定的问题，庭审中被告王某乙虽不认可关于利息的约定，但对借条无异议，故应认定双方对欠款利息进行了约定，约定的年利率为6%。对被告已经偿还的36000元中其中的16000元是本金还是利息的问题，因双方约定的利率计算所得的利息截止2016年4月16日被告给付16000元时为13750元，故应认定16000元中利息为13750元，其余2250元应确定为偿还的本金，故本金尚余97750元。原告关于要求被告支付2016年8月3日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因目前该利率低于双方的约定，应予支持；故2016年4月16日起至2016年8月3日的利息仍应按照双方约定的6%的年利率计算，算得利息为97750元×6%×4.5月÷12月=2199.38元。对被告已经偿还的36000元中其中的20000元，原、被告均认为是本金，故原告本金尚余77750元。被告陈某某与被告王某乙系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故陈某某应对其夫王某乙所负债务承担责任。被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王某乙、陈某某于判决生效后十日内偿还原告闫凤岐欠款本金77750元，2016年4月16日起至2016年8月3日利息2199.38元，以及以77750元为本金自2016年8月3日起至本金付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半缴纳900元，由被告王某乙、陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 王振东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 水 鑫
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1415号
罪犯刘志好，男，汉族，1964年6月25日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○三年一月十日作出（2003）昭中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘志好犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人徐文晶经济损失人民币5000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年4月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘志好在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘志好系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年1月28日减刑后的刑期至2016年9月11日止。罪犯刘志好在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志好减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第576号
原告王龙云，城镇居民。
被告威海御临物业服务有限公司。住所地威海市文登区通和路8号。
法定代表人林心基，总经理。
委托代理人赛序军。
第三人山东御临实业有限公司。住所地威海市文登区葛家镇东华路67号。
法定代表人林宜文，董事长。
委托代理人赛序军。
本院在审理原告王龙云与被告威海御临物业服务有限公司、第三人山东御临实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二○一四年十月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一四年十月二十九日
书记员 王雅梅
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋少刑初字00012号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人李某某，男，群众，初中文化，2012年8月27日因涉嫌寻衅滋事罪被晋州市公安局上网追逃，2014年5月8日到晋州市公安局投案，当日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
法定代理人李某甲，系被告人李某某之父。
晋州市人民检察院以晋检未检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日日本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员张欣、杨磊出庭支持公诉，被告人李某某及其法定代理人李某甲到庭参加诉讼。现已审理完毕。
经审理查明，2012年4月28日22时许，被害人杨某某与曹某某等人在晋州市中兴路与光明街交叉口中国移动公司门前的烧烤摊上吃饭时，柳某某因酒后误坐到靳某吃饭的桌上，杨某甲过去将柳某某拉回到自己桌位。靳某在吃饭期间去百乐门拿了一把砍刀返回原处，被告人李某某应靳甲之约和郝某某（不负刑事责任年龄）一起也来到烧烤摊上和靳甲等人同桌吃饭。凌晨12时许，杨某甲等人准备离开时被靳某喊住，安某要求杨某甲给靳某道歉，为此双方发生冲突，郝某某用啤酒瓶砸伤杨某甲眼部，靳某用刀砍伤杨某甲的胳膊，李某某、安某、靳甲等人朝杨某甲投掷啤酒瓶。经鉴定，杨某甲的伤情属轻伤。
另查明，被告人李某某的家属与被害人杨某甲就民事部分自行达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币五千元，赔偿款已给付完毕，并获被害人的谅解。
案发后，被告人李某某在逃，后于2014年5月8日主动到公安机关投案，如实供述了自己和同案犯的罪行。
上述事实，被告人及其法定代理人在开庭过程中均无异议，且有晋州市公安局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、伤情鉴定结论、在逃人员撤销登记表、投案自首的相关证明材料、被告人李某某及同案犯靳某、靳甲、安某的供述、被害人杨某甲的陈述、证人郝某某等人证言、前科证明、户籍证明以及赔偿协议书、谅解书和本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人无视国家法律，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；其犯罪后，在公安机关上网追逃期间投案，并如实供述自己和同案犯的主要罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人的家属与被害人达成和解协议，并获得被害人谅解，故对被告人李某某可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵志远
审判员 高 原
审判员 刘造田
二〇一四年十月十六日
书记员 崔晔静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00137号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人王春艳，女，1984年11月22日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）北京东奥伟业仓储有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村北。
法定代表人郑建成，总经理。
申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被申请人北京东奥伟业仓储有限公司（以下简称东奥公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第6834号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人中太公司申请再审称，一二审法院认定事实不清、证据不足；涉案支票虽然形式合法，但其出票背后存在不法行为，其证明力弱，不能作为定案依据。东奥公司无证据证明票据基础关系，无证据证明取得票据给付对价。一二审判决适用法律错误。
被申请人东奥公司未提供书面答辩意见。
本院认为，票据为无因证券，票据出票人制作票据，应当按照所记载的事项承担票据责任，持票人仅依据票据上所记载的文义即可请求给付票面金额。本案中，被申请人持有的涉案支票，记载事项齐全，形式完备，系有效票据。根据我国《票据法》相关规定，支票的出票人按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，支票被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权，追索金额包括支票拒付金额以及相应利息。中太公司以与被申请人无经济往来为由拒付票据款项，不符合有关票据无因性的法律规定，中太公司申请再审理由不足，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人中太公司的再审申请无事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中太建设集团股份有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年二月十三日
书记员 吴莎莎
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第188号
申请执行人徐世忠，男，汉族，现住址黑龙江省宁安市。
被执行人周寿海，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人王忠城，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人徐世忠申请执行被执行人周寿海、王忠城民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2014年1月7日作出的（2013）海商初字第522号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐世忠于2014年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人周寿海、王忠城尚欠申请执行人徐世忠人民币365670元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海商初字第522号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 张丽霞
二０一四年九月五日
书记员 陈春沣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第3271号
申请执行人：祝茂晨，男。
被执行人：武见军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第01970号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武见军在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十月八日
书记员 杜红云
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6908号
申请执行人潘烈伟
被执行人樊思勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05227号，依法向被执行人樊思勇发出执行通知书，责令被执行人樊思勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊思勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊思勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币258922.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 超
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第511号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐晶，该分行员工。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
被告：田珍花。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告田珍花金融借款合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张寅到庭参加诉讼，被告田珍花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司宁波分行起诉称：2012年5月8日，深圳发展银行股份有限公司宁波分行（已于2012年8月21日更名为原告平安银行股份有限公司宁波分行）与被告签订《个人信用借款合同》（编号：深发甬个贷字第RL20120508000222号）一份。约定：原告向被告发放贷款200000元；期限36个月；贷款月利率固定为1.79%；还款方式为按月等额还本付息法等。同日，原告依约向被告足额发放贷款。但被告自2012年11月起开始逾期还款，根据上述合同第五条的约定，原告有权提前收回贷款本息并结清利息。另外，原告为提起本案诉讼支出律师代理费16180元，被告应按合同约定承担。请求判令：被告归还原告借款本金178248.31元、利息49293.66元、复利8815.68元（利息、罚息、复利暂计算至2013年12月19日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算，利随本清），及实现债权的律师费16180元。
被告田珍花未作答辩，亦未提供证据。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1.《个人信用借款合同》一份，拟证明原、被告签订借款合同并约定相关权利义务的事实；2.个人贷款出账凭证一张，拟证明原告依约向被告足额发放贷款的事实；3.欠款清单一份，拟证明截止2013年12月19日被告拖欠原告贷款本息具体金额的事实；4.《聘请律师合同》及发票各一张，拟证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
经庭审出示，被告田珍花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告田珍花签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行。原告发放贷款后，被告应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。因被告未按约归还贷款本息，原告要求按照合同的约定提前收回贷款本息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而发生的律师费用16180元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田珍花归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金178248.31元、利息及罚息49293.66元、复利8815.68元，并支付自2013年12月20日起至本判决确定的履行日止按《个人信用借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告田珍花支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为提起本案诉讼而支出的律师费16180元；
上述第一、二项款项，被告田珍花于本判决生效之日起十日内付清；
如被告田珍花未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5088元，公告费650元，合计5738元，由被告田珍花负担，于本判决生效之日起五日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 张志君
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汪晓原
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初609号
原告赵康利，男。
委托代理人杨成文，陕西迈拓律师事务所律师。
委托代理人杜欣（实习），陕西迈拓律师事务所实习律师。
被告吴明明，女。
被告沈利，男。
原告赵康利诉被告吴明明、沈利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵康利委托代理人杨成文、被告吴明明到庭参加诉讼，被告沈利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵康利向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告177920元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：西安市长安区康利阳光生活超市由沈利、吴明明、赵康利共同合伙经营，赵康利是负责人。超市开业前三人一致同意赵康利退出合伙，超市由沈利和吴明明经营，待赵康利全部投资款退还之后，变更超市工商营业执照经营者。沈利、吴明明为超市的实际经营者和受益人，赵康利仅仅是超市的名义负责人。后因沈利、吴明明经营过程中欠付西安品食客冷链食品有限公司货款167559元无力支付，西安品食客冷链食品有限公司将西安市长安区康利阳光生活超市起诉至法院，原告赵康利代为出庭应诉，经法院调解以调解方式结案并出具了（2017）陕0116民初2300号民事调解书。调解书生效后，西安市长安区康利阳光生活超市未按协议履行还款义务，经法院强制执行，扣划了赵康利个人银行账户中的77920元。原告认为该债务是在二被告实际经营超市情况下产生的，原告已退出合伙经营，二被告应承担该债务。原告要求二被告偿还该款无果，故而起诉。
被告吴明明辩称，她与被告沈利系夫妻，她并非西安市长安区康利阳光生活超市的实际经营者，超市由沈利和赵康利实际经营，2017年沈利被陕西省铜川市耀州区公安机关逮捕，她与赵康利协商超市后续事宜，赵康利表示愿意继续经营超市，她就把超市钥匙和超市的租地合同、建房合同都给了赵康利。2017年5月28日赵康利与她对供货商货款进行梳理并签字承诺欠款明细中列明的供应商货款均由赵康利本人承担，其中包括本案中原告起诉的西安品食客冷链食品有限公司的货款167559元，她认为赵康利与她已达成协议，愿意对上述债务进行承担，无权对她进行追偿。
被告沈利未到庭，无答辩。
经审理查明，被告吴明明和被告沈利系夫妻，二人系西安市长安区康利阳光生活超市的实际经营者，超市工商登记负责人为赵康利。超市经营过程中，欠付供应商西安品食客冷链食品有限公司货款167559元，西安品食客冷链食品有限公司索要无果后起诉至法院，赵康利代表西安市长安区康利阳光生活超市出庭应诉，经法院主持调解，双方达成调解协议如下：一、本调解书生效后，西安市长安区康利阳光生活超市给付西安品食客冷链食品有限公司货款14万元（其中在本调解书生效时给付10万元，其余4万元在2017年5月10日之前给付；二、若西安市长安区康利阳光生活超市未按照约定给付，将按照原本的欠款168000元的本金及利息（月息按照2分计算）给付西安品食客冷链食品有限公司货款。调解协议生效后，西安市长安区康利阳光生活超市未按时履行给付义务，西安品食客冷链食品有限公司申请强制执行，本院实执部门作出（2017）陕0116执1980号执行裁定书，并从赵康利银行账户中扣划77920元。
另查明，2017年5月28日赵康利与吴明明在“西安市长安区杜曲康利阳光超市供货商（商品、设备供货商）最终欠款明细”上签字确认，赵康利在该明细后书写“赵康利只承担以上供货商欠款，其余以外的和赵康利无关，概不承担”，该明细中包括西安市长安区康利阳光生活超市欠西安品食客冷链食品有限公司的货款167559元。
现原告以他不是西安市长安区康利阳光生活超市的实际经营者和受益者却承担了超市本该承担的还款义务为由起诉至本院，要求二被告对其所承担的款项进行返还。庭审中，原告坚持诉请，被告吴明明认为她与赵康利已达成协议，赵康利自愿对超市欠西安品食客冷链食品有限公司的货款进行承担，无权要求她返还，不同意原告诉讼请求，被告沈利未到庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、（2017）陕0116民初2300号书民事调解书、（2017）陕0116执异142号执行裁定书、（2017）陕0116民初4901号书民事判决书、（2017）陕0116民初5705号书民事判决书、西安市长安区杜曲康利阳光超市供货商（商品、设备供货商）最终欠款明细等附卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告起诉要求二被告返还177920元，被告吴明明辩称她与赵康利已就超市与部分供应商之间的债务承担进行了约定，该债务应由赵康利承担，并提供由双方签字确认的“西安市长安区杜曲康利阳光超市供货商（商品、设备供货商）最终欠款明细”为证，赵康利在欠款明细中承诺对本案涉案债务进行承担，系其真实意思表示，不违反法律规定，应依约履行。故对被告吴明明辩称理由本院予以采信，对原告诉请之主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵康利的全部诉讼请求。
本案诉讼费9424元，原告赵康利已预交，由原告赵康利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马建伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初609号原告赵康利，男。委托代理人杨成文，陕西迈拓律师事务所律师。委托代理人杜欣（实习），陕西迈拓律师事务所实习律师。被告吴明明，女。被告沈利，男。原告赵康利诉被告吴明明、沈利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵康利委托代理人杨成文、被告吴明明到庭参加诉讼，被告沈利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵康利向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告177920元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：西安市长安区康利阳光生活超市由沈利、吴明明、赵康利共同合伙经营，赵康利是负责人。超市开业前三人一致同意赵康利退出合伙，超市由沈利和吴明明经营，待赵康利全部投资款退还之后，变更超市工商营业执照经营者。沈利、吴明明为超市的实际经营者和受益人，赵康利仅仅是超市的名义负责人。后因沈利、吴明明经营过程中欠付西安品食客冷链食品有限公司货款167559元无力支付，西安品食客冷链食品有限公司将西安市长安区康利阳光生活超市起诉至法院，原告赵康利代为出庭应诉，经法院调解以调解方式结案并出具了（2017）陕0116民初2300号民事调解书。调解书生效后，西安市长安区康利阳光生活超市未按协议履行还款义务，经法院强制执行，扣划了赵康利个人银行账户中的77920元。原告认为该债务是在二被告实际经营超市情况下产生的，原告已退出合伙经营，二被告应承担该债务。原告要求二被告偿还该款无果，故而起诉。被告吴明明辩称，她与被告沈利系夫妻，她并非西安市长安区康利阳光生活超市的实际经营者，超市由沈利和赵康利实际经营，2017年沈利被陕西省铜川市耀州区公安机关逮捕，她与赵康利协商超市后续事宜，赵康利表示愿意继续经营超市，她就把超市钥匙和超市的租地合同、建房合同都给了赵康利。2017年5月28日赵康利与她对供货商货款进行梳理并签字承诺欠款明细中列明的供应商货款均由赵康利本人承担，其中包括本案中原告起诉的西安品食客冷链食品有限公司的货款167559元，她认为赵康利与她已达成协议，愿意对上述债务进行承担，无权对她进行追偿。被告沈利未到庭，无答辩。经审理查明，被告吴明明和被告沈利系夫妻，二人系西安市长安区康利阳光生活超市的实际经营者，超市工商登记负责人为赵康利。超市经营过程中，欠付供应商西安品食客冷链食品有限公司货款167559元，西安品食客冷链食品有限公司索要无果后起诉至法院，赵康利代表西安市长安区康利阳光生活超市出庭应诉，经法院主持调解，双方达成调解协议如下：一、本调解书生效后，西安市长安区康利阳光生活超市给付西安品食客冷链食品有限公司货款14万元（其中在本调解书生效时给付10万元，其余4万元在2017年5月10日之前给付；二、若西安市长安区康利阳光生活超市未按照约定给付，将按照原本的欠款168000元的本金及利息（月息按照2分计算）给付西安品食客冷链食品有限公司货款。调解协议生效后，西安市长安区康利阳光生活超市未按时履行给付义务，西安品食客冷链食品有限公司申请强制执行，本院实执部门作出（2017）陕0116执1980号执行裁定书，并从赵康利银行账户中扣划77920元。另查明，2017年5月28日赵康利与吴明明在“西安市长安区杜曲康利阳光超市供货商（商品、设备供货商）最终欠款明细”上签字确认，赵康利在该明细后书写“赵康利只承担以上供货商欠款，其余以外的和赵康利无关，概不承担”，该明细中包括西安市长安区康利阳光生活超市欠西安品食客冷链食品有限公司的货款167559元。现原告以他不是西安市长安区康利阳光生活超市的实际经营者和受益者却承担了超市本该承担的还款义务为由起诉至本院，要求二被告对其所承担的款项进行返还。庭审中，原告坚持诉请，被告吴明明认为她与赵康利已达成协议，赵康利自愿对超市欠西安品食客冷链食品有限公司的货款进行承担，无权要求她返还，不同意原告诉讼请求，被告沈利未到庭，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、（2017）陕0116民初2300号书民事调解书、（2017）陕0116执异142号执行裁定书、（2017）陕0116民初4901号书民事判决书、（2017）陕0116民初5705号书民事判决书、西安市长安区杜曲康利阳光超市供货商（商品、设备供货商）最终欠款明细等附卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告起诉要求二被告返还177920元，被告吴明明辩称她与赵康利已就超市与部分供应商之间的债务承担进行了约定，该债务应由赵康利承担，并提供由双方签字确认的“西安市长安区杜曲康利阳光超市供货商（商品、设备供货商）最终欠款明细”为证，赵康利在欠款明细中承诺对本案涉案债务进行承担，系其真实意思表示，不违反法律规定，应依约履行。故对被告吴明明辩称理由本院予以采信，对原告诉请之主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵康利的全部诉讼请求。本案诉讼费9424元，原告赵康利已预交，由原告赵康利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 越人民陪审员  高永社人民陪审员  卢 永二〇一八年三月十九日书 记 员  马建伟
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初183号
原告盐津县住房和城乡规划建设局，住云南省盐津县盐井镇县大街5号。
法定代表人邓光琦，局长。
委托代理人蒋佳，云南亨达律师事务所律师。
委托代理人唐天国。
被告刘贵芬，云南省盐津县人，住云南省盐津县。
委托代理人郑学鹏（系被告之夫），云南省盐津县人，住云南省盐津县。
原告盐津县住房和城乡规划建设局诉被告刘贵芬返还原物纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盐津县住房和城乡规划建设局的委托代理人唐天国、蒋佳、被告刘贵芬的委托代理人郑学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐津县住房和城乡规划建设局诉称：2010年12月31日，原告盐津县住房和城乡规划建设局从盐津县建筑工程公司手中购买1463.61平方米的房屋，该房屋位于盐津县盐井镇新建街，共七层，原告购买的房屋在二层，属廉租住房配建的商品房，并签订了盐房公购字（2010）第001号《购房协议》，原告支付了房屋成交价为2268595.50元之后获得1463.61平方米的合法产权。2012年12月3日，原告将该房屋改造成廉租房，用于分配给符合条件的人租住，在房屋改造完成后，被告未经申请，未经过原告或任何机关的同意，擅自撬门入住7-4-201号房屋。2013年6月，原告向盐井镇派出所报案，派出所因无职权未处理。2014年10月24日，原告向被告发放了盐建发（2014）第11号《告知书》，要求被告于2014年10月31日前将所占廉租住房内的个人物品搬离，并将房屋钥匙交盐津县住房和城乡规划局保障房管理运营中心。在限期内，被告仍未搬离，至今仍占用房屋。综上所述，被告强行撬门入住原告的房屋，严重侵害原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告退还非法占用的7-4-201号房屋；诉讼费由被告承担。
被告刘贵芬辩称：对原告诉称的事实无异议。我是癌症病人，其夫是残疾人，我与丈夫都是享受低保的人员。2009年起，我因无房居住一直申请居住廉租房，但一直未得到解决，后自行搬进去居住。如果我符合居住廉租房的条件，我愿意通过合法的手续来获得居住廉租房的资格。
经审理查明：2010年12月31日，原告盐津县住房和城乡规划建设局（原盐津县建设局）与盐津县建筑工程公司签订购房合同，盐津县建筑工程公司将位于盐井镇新建街的房屋（该房屋共七层）第二层，建筑面积1463.31平方米，以总价款为2268595.50元出售给盐津县住房和城乡规划建设局。2012年12月3日，原告盐津县住房和城乡规划建设局与盐津县建筑工程公司签订了将该房屋改造成廉租住房的协议，并约定了开工时间和竣工时间。房屋改造完成后，被告刘贵芬于2013年7月份左右未经过原告的同意，擅自撬门入住7-4-201号房屋，后原告向盐井镇派出所报案要求处理，派出所认为其不属于公安机关管辖范围未作处理。2014年10月24日，原告向被告发放了盐建发（2014）第7号《告知书》，要求被告于2014年10月31日前将所占廉租住房内的个人物品搬离，并将房屋钥匙交盐津县住房和城乡规划建设局保障房管理运营中心。在限定期限内，被告未搬离，至今仍占用该房屋。
另查明：被告刘贵芬被盐津县民政局纳入低保户，自2013年3月起批准享受城市居民最低生活保障待遇。
上述事实，有原告与被告的陈述，原告向本院提交的购房合同、廉租房改建协议、告知书及送达回证、证明、被告刘贵芬提交低保证及领取低保的农村信用合作社一本通在卷，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，位于盐井镇新建街的廉租住房属国有资产，原告城乡规划局代表县人民政府对该资产行使管理职权，是履行法定职责，主体适格，行为合法。原告城乡规划局作为该资产的实际管理者，在从事管理活动中，虽然存在管理上的瑕疵，但并不据此影响主张返还原物的权利，也不就此存在管理上的瑕疵，成为被告刘贵芬占有该物权的理由。故原告城乡规划局的诉请合法成立，本院予以支持。被告刘贵芬虽已享受城市居民最低生活保障待遇，是否符合居住廉租住房的条件，应按相关规定获得批准后方可享有相应权利。在其尚未获得批准，即采取强行撬门入住的方式，长期占有廉租住房至今的行为，实属侵权，应依法承担返还原物，排除妨碍的民事责任。在庭审中，被告认为经过申请而未获同意且因自己无房居住而占有为由的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
责令被告刘贵芬在判决生效后30日内将位于盐井镇新建街7-4-201号廉租房返还给原告盐津县住房和城乡规划建设局。
案件受理费100.00元，由被告刘贵芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 彭 燕
审判员 杨桂益
审判员 廖春梦
二〇一六年三月二十二日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条【平等保护国家、集体和私人的物权】国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第510号
罪犯杨关回，男，1994年3月16日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）保中刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人杨关回犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨关回在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨关回在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨关回在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨关回减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月4日起至2026年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执236号
申请执行人：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码91422800585480707N。
法定代表人：熊朝杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余代泽，该公司合规和风险管理部经理，代理权限为特别授权。
被执行人：段太举，男，1979年11月11日出生，住宣恩县，
被执行人：谢清香，女，1982年3月12日出生，土家族，住宣恩县，
被执行人：谢忠凡，男，1956年2月6日出生，土家族，住宣恩县，
被执行人：张年菊，女，1955年9月26日出生，住宣恩县，
被执行人：张连兴，男，1966年11月25日出生。住宣恩县，
被执行人：罗白群，女，1970年5月16日出生，住宣恩县，
申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鄂2825民初1007号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人段太举、谢清香偿还借款本金99000元，支付利息21243.9元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1410元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、段太举、谢清香偿还借款本金99000元，支付利息21243.9元及2017年8月1日之后的逾期利息，负担案件受理费1410元，段太举、谢清香于2018年7月31日前偿还本金20000元（已支付），自2018年8月起每月偿还本金3000元（先本后息）至履行完毕时；二、若段太举、谢清香未按上述期限完全履行，湖北宣恩农村商业银行股份有限公司可以按（2017）鄂2825民初1007号民事判决书立即申请恢复执行。申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 潘国柱
审判员 陈升霄
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 婷
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执236号申请执行人：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码91422800585480707N。法定代表人：熊朝杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：余代泽，该公司合规和风险管理部经理，代理权限为特别授权。被执行人：段太举，男，1979年11月11日出生，住宣恩县，被执行人：谢清香，女，1982年3月12日出生，土家族，住宣恩县，被执行人：谢忠凡，男，1956年2月6日出生，土家族，住宣恩县，被执行人：张年菊，女，1955年9月26日出生，住宣恩县，被执行人：张连兴，男，1966年11月25日出生。住宣恩县，被执行人：罗白群，女，1970年5月16日出生，住宣恩县，申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鄂2825民初1007号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人段太举、谢清香偿还借款本金99000元，支付利息21243.9元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1410元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、段太举、谢清香偿还借款本金99000元，支付利息21243.9元及2017年8月1日之后的逾期利息，负担案件受理费1410元，段太举、谢清香于2018年7月31日前偿还本金20000元（已支付），自2018年8月起每月偿还本金3000元（先本后息）至履行完毕时；二、若段太举、谢清香未按上述期限完全履行，湖北宣恩农村商业银行股份有限公司可以按（2017）鄂2825民初1007号民事判决书立即申请恢复执行。申请执行人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  陈升霄二〇一八年七月三十日书记员  黄 婷
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第69号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，公司职工，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。2015年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年6月15日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员孙奉良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年4月8日中午1时许，被告人张某酒后驾驶冀Cxxx**号小型汽车在秦皇岛经济技术开发区黑龙江道上行驶，当行至黑龙江道与天山路交叉口时被公安机关查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验，被告人张某血液中酒精含量为96.9mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，案件来源及查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人张某户籍证明及现实表现，被告人张某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管云洁
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 立
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8878号
原告：贾红梅，甘肃省张掖市人。
被告：甄建涛，甘肃省张掖市人。
被告：甄建英，甘肃省张掖市人，。
被告：汤东东，甘肃省张掖市人。
原告贾红梅与被告甄建涛、甄建英、汤东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告甄建涛、甄建英、汤东东经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告甄建涛以资金周转为由，从原告处借现金200000元，约定还款期限为2015年12月25日，若借款人逾期将自愿承担借款总金额5‰的滞纳金，借款利息按照同期银行利率的四倍计算，催要借款产生的车费及误工费每一次600元，按次数累加，直至本借款还清为止。由被告甄建涛给原告出具借条一张，被告甄建英、汤东东作为担保人在借条上签字，自愿承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催要未果，遂引起诉讼。
被告甄建涛、甄建英、汤东东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月25日，被告甄建涛向原告借款200000元，由被告甄建涛给原告出具借条一张，约定还款期限为2015年12月25日，逾期付款，每日承担借款总额5‰的滞纳金，同时按银行贷款利率四倍承担利息，并由邹长星、被告甄建英、汤东东在借条上以担保人的身份签名，同时，邹长星、被告甄建英给原告出具担保承诺书，约定承担连带责任担保。借条出具后，原告实际给被告甄建涛借款100000元。借款到期后，经原告向被告甄建涛、甄建英、汤东东索要，被告甄建涛给原告偿付50000元，原告将其中10000元算成利息，另外40000元扣除借款本金，现被告甄建涛欠原告借款本金60000元。经原告索要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提交的被告甄建涛、甄建英、汤东东给原告出具的借条、借款承诺书、担保承诺书及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甄建涛借原告款100000元，由被告甄建涛给原告出具的借条为证，足以认定。因此，原告与被告甄建涛之间形成债权债务关系，被告甄建涛到期后仅偿付借款本金40000元，利息10000元，对下余借款本金60000元未偿还的行为，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事偿付责任。原告要求被告甄建涛偿付借款本金60000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告甄建英、汤东东给原告出具的担保承诺书上约定担保方式为连带责任担保。但原告与被告甄建英、汤东东未约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题司法解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担担保保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告与被告甄建涛约定付款期限为2015年12月25日，被告甄建英、汤东东的担保期间届满之日应为2016年6月24日前，而原告于2016年6月24日前就向被告甄建涛、甄建英、汤东东索要借款，尚在保证期间，从此时起，开始计算保证合同的诉讼时效，根据诉讼时效的规定，诉讼时效为二年，并未超过诉讼时效，被告甄建英、汤东东应承担保证责任。被告甄建英、汤东东承担责任后有权向债务人甄建涛追偿。被告甄建涛、甄建英、汤东东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题司法解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甄建涛欠原告贾红梅借款60000元，限于判决生效之日起三十日内付清；
二、被告甄建英、汤东东负连带清偿责任；
三、被告甄建英、汤东东承担清偿责任后有权向债务人甄建涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告甄建涛负担，被告甄建英、汤东东负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张志勋
二〇一六年十月三十日
书记员 吴 超
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
处理过的文书
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初8878号原告：贾红梅，甘肃省张掖市人。被告：甄建涛，甘肃省张掖市人。被告：甄建英，甘肃省张掖市人，。被告：汤东东，甘肃省张掖市人。原告贾红梅与被告甄建涛、甄建英、汤东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告甄建涛、甄建英、汤东东经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告甄建涛以资金周转为由，从原告处借现金200000元，约定还款期限为2015年12月25日，若借款人逾期将自愿承担借款总金额5‰的滞纳金，借款利息按照同期银行利率的四倍计算，催要借款产生的车费及误工费每一次600元，按次数累加，直至本借款还清为止。由被告甄建涛给原告出具借条一张，被告甄建英、汤东东作为担保人在借条上签字，自愿承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催要未果，遂引起诉讼。被告甄建涛、甄建英、汤东东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年10月25日，被告甄建涛向原告借款200000元，由被告甄建涛给原告出具借条一张，约定还款期限为2015年12月25日，逾期付款，每日承担借款总额5‰的滞纳金，同时按银行贷款利率四倍承担利息，并由邹长星、被告甄建英、汤东东在借条上以担保人的身份签名，同时，邹长星、被告甄建英给原告出具担保承诺书，约定承担连带责任担保。借条出具后，原告实际给被告甄建涛借款100000元。借款到期后，经原告向被告甄建涛、甄建英、汤东东索要，被告甄建涛给原告偿付50000元，原告将其中10000元算成利息，另外40000元扣除借款本金，现被告甄建涛欠原告借款本金60000元。经原告索要未果，遂引起诉讼。上述事实，有原告提交的被告甄建涛、甄建英、汤东东给原告出具的借条、借款承诺书、担保承诺书及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甄建涛借原告款100000元，由被告甄建涛给原告出具的借条为证，足以认定。因此，原告与被告甄建涛之间形成债权债务关系，被告甄建涛到期后仅偿付借款本金40000元，利息10000元，对下余借款本金60000元未偿还的行为，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事偿付责任。原告要求被告甄建涛偿付借款本金60000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告甄建英、汤东东给原告出具的担保承诺书上约定担保方式为连带责任担保。但原告与被告甄建英、汤东东未约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题司法解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担担保保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告与被告甄建涛约定付款期限为2015年12月25日，被告甄建英、汤东东的担保期间届满之日应为2016年6月24日前，而原告于2016年6月24日前就向被告甄建涛、甄建英、汤东东索要借款，尚在保证期间，从此时起，开始计算保证合同的诉讼时效，根据诉讼时效的规定，诉讼时效为二年，并未超过诉讼时效，被告甄建英、汤东东应承担保证责任。被告甄建英、汤东东承担责任后有权向债务人甄建涛追偿。被告甄建涛、甄建英、汤东东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题司法解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甄建涛欠原告贾红梅借款60000元，限于判决生效之日起三十日内付清；二、被告甄建英、汤东东负连带清偿责任；三、被告甄建英、汤东东承担清偿责任后有权向债务人甄建涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告甄建涛负担，被告甄建英、汤东东负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张志勋二〇一六年十月三十日书记员  吴 超注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。处理过的文书
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初438号
原告：汪某，女，1970年5月28日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：李某，男，1976年8月14日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告汪某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2013年12月，双方经人介绍相识，认识不到四个月，便于××××年××月××日登记结婚。婚后，李某不择手段欺骗汪某，双方经常因家庭琐事吵打，无法共同生活，现夫妻感情已名存实亡。
李某辩称：1、汪某在诉状中称述的部分事实不实；2、坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：汪某与李某经人介绍相识，××××年××月××日，双方在金寨县民政局登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。汪某与李某在不惑之年相识相恋，应当珍惜来之不易的感情，双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心、互相信任，夫妻是有和好可能的，汪某以双方感情破裂为由要求离婚，但当庭提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，故对汪某要求离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年三月二十二日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2768号
上诉人（原审被告）：赖文秀，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人（特别授权）：吕运来、胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。
法定代表人：方宏青，总经理。
上诉人赖文秀为与被上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人赖文秀为向本院申请撤回上诉。
本院认为：赖文秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许赖文秀撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8306号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23288元，减半收取16644元，由赖文秀负担。赖文秀于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 赵 魁
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏吉兰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第262号
罪犯赵永，男，1980年2月17出生，汉族，原户籍地河北省雄县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2008年8月26日作出（2008）雄刑初字第8051号刑事判决书以被告人赵永犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯赵永在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功6次，考核表扬2次，2012年度狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯赵永在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永准予减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初202号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人江某，女，1991年11月7日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月16日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）176号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人�检察院指控，2012年12月20日凌晨2时许，被告人江某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，搭载林某从古田县民主路行驶至新丰电影院路段时，与对向行驶的拖拉机发生碰撞，造成江某、林某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，江某血样中乙醇含量为118.82mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人江某刑事责任。江某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，系无证驾驶，依法从重处罚。
被告人江某对指控犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年12月20日凌晨2时许，被告人江某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，搭载林某从古田县民主路行驶至新丰电影院路段时，与对向行驶的拖拉机发生碰撞，造成江某、林某受伤及摩托车损坏的交通事故。经福�行健司法鉴定所鉴定，江某血样中乙醇含量为118.82mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，由于肇事拖拉机事故后逃逸，案件未侦破，至今未能对本起交通事故进行责任认定。被告人江某于2015年9月16日生育一女。
上述事实，被告人江某在庭审中没有异议，且有证人林某、雷某证言，驾驶人信息查询结果单，机动车整车出厂合格证、产品信息，古田县公安局交通警察大队现场勘查笔录、示意图、照片，监控视频，福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告、福建中科司法鉴定中心车辆检验鉴定报告，出生医学证明，到案经过说明，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人江某进行审前社会调查并出具评估报告，表明其具备社区矫正条件。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。江某系无证驾驶无牌机动车，且造成交通事故，依法从重处罚。鉴于江某到案后能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，依法可从轻处罚。江某现处于哺乳期，结合其犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓�
审 判 员 游 顺 智
人民陪审员 林 芳 武
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 卢 珊 珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在�刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第411-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告通用电气（中国）有限公司医疗系统集团，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告通用电气（中国）有限公司医疗系统集团电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一五年二月三日
书记员 张晓静
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初623号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人施建洪，男，1969年7月24日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地福建省安溪县，暂住福建省厦门市湖里区。2010年7月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，2013年6月12日刑满释放。2017年1月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）643号起诉书指控被告人施建洪犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人施建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年11月间，被告人施建洪冒充厦门市市政工程公司、市政园林局领导，编造能够介绍工程、或购买市政设施器材等骗取被害人信任，尔后以需要疏通关系或借用钱款等为由，多次骗取被害人款物。具体事实如下：
1.2015年10月至12月间，被告人施建洪在厦门市湖里区塘边社“三百山”保健品店，谎称自己是厦门市市政工程公司领导，获得被害人黄某信任，后以借款和介绍工程需要疏通关系为由，骗取被害人黄某现金人民币5000元及保健品玛卡2盒和1盒茶叶。
2.2016年10月份，被告人施建洪经人介绍，在厦门市思明区百源双玺小区认识被害人陈某2，谎称自己系厦门市市政园林局的领导，可以帮助被害人陈某2介绍市政工程，并以购买茶叶、送红包及支付工程押金为由先后骗取被害人陈某2共计人民币16730元。
3.2016年11月份，被告人施建洪到位于厦门市思明区海峡灯饰城厦门铭豪商贸公司，谎称自己系厦门市市政园林局领导，需要采购路灯的方式骗取被害人吕某的信任后，以个人急需用钱为由骗取被害人吕某人民币5000元。
4.2016年12月份，被告人施建洪在厦门市思明区官邸大厦C栋638室，经陈某2介绍认识被害人陈某3后，谎称自己系厦门市市政园林局副局长，可以帮陈某3拿到工程项目，后以拿工程需疏通单位领导关系、支付工程押金等事由，共骗取被害人陈某3人民币24000元。
2017年1月19日，被告人施建洪在厦门市湖里区殿前社2228号405室被抓获，同时被缴获作案通信工具“华为”手机1部。归案后，被告人施建洪如实供述了上述事实。
上述事实有被害人黄某、陈某2、吕某、陈某3的陈述及辨认笔录，证人陈某1的证言，被告人施建洪的供述及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，营业执照、报价单、微信转账截图，被告人的到案经过、户籍资料、前科材料等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人施建洪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值人民币50730元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施建洪到案后能如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚，但被告人施建洪多次诈骗，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。故本院综合上述情节对被告人酌情惩处。另被告人的违法所得应责令退赔，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施建洪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2019年1月18日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
二、责令被告人施建洪退赔被害人黄某人民币5000元；退赔被害人陈某2人民币16730元；退赔被害人吕某人民币5000元；退赔被害人陈某3人民币24000元。
三、扣押在案的作案工具“华为”手机1部由扣押机关予以没收处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年六月八日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。