山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1954号
上诉人（原审原告）：王增平，农民。
委托代理人：谢向阳，山东福阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王德辉，农民。
上诉人王增平因身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙兰民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王增平的委托代理人谢向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王增平诉称，原告系村委主任，因管理村委事务通知被告将其占用村委机井归还村委，引起被告不满。2015年3月25日晚7时许，原告到村委开会路过本村培进商店时，被告趁原告不备，从背后手持硬物猛击原告头部。原告转身查看，被告又用拳头猛击原告面部。被告欲继续殴打原告，被本村村民拉开。事后原告拨打110，因公安机关警力不足，在询问警情和原告伤情后，告知原告先行到医院治疗。原告起诉请求依法判令：被告赔偿医疗费10887.35元、误工费4913.96元（121.42元／天×38天）、护理费1150元（50元／天×23天）、住院伙食补助费690元、交通费300元，共计17641.31元。
原审被告王德辉辩称，我与原告并不是因村委发生矛盾，是因为原告把我的鸡场电缆挖断了，当时原告答应给我赔偿，过了四天原告还没有赔偿，我才去找原告，才发生了这起矛盾。原告诉状中称我用硬物打他的头部不是事实，我俩当时只是发生口角，根本没有我去打他的这种情况。所以原告要求我赔偿经济损失，我不同意赔偿。
原审法院审理查明，原、被告系同村村民，原告系村委主任。2015年3月25日19时许，在龙口市兰高镇东太平村王培进商店附近，原、被告因琐事产生纠纷，继而发生厮打。原告于当日晚入住烟台市北海医院治疗，其伤被诊断为“头部外伤后反应、头面部软组织挫伤”，住院23天，花医疗费共计10887.35元，出院时医生建议继续休治15天。审理中法院依职权调取原、被告在公安机关的询问笔录并当庭质证，该笔录证实原、被告存在厮打事实。
上述事实有当事人陈述、病历、医疗费单据、诊断书、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告在公安机关陈述并结合庭审查明事实，原、被告作为同村村民，在发生矛盾时，没有采取理性方式化解，反而使用粗暴方法解决，对事件发生均有过错，故被告应承担主要责任，原告自负次要责任。原告的经济损失为：医疗费10887.35元、误工费1976元（52元／天×38天）、护理费1150元（50元／天×23天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天），共计14703.35元。被告应当赔偿原告经济损失的90%，计13233.02元。原告主张的误工费标准因其未提供收入减少证明，故依农村居民标准计算其误工费。原告主张交通费因未提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条之规定。原审法院于2015年8月17日判决：一、被告王德辉赔偿原告王增平各项经济损失共计13233.02元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王增平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，原告王增平承担60元，被告王德辉承担181元。
宣判后，上诉人王增平不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，直接改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在本次事件中不存在任何过错，不应担责，原审法院认定被上诉人承担主要责任，上诉人负次要责任，属于责任认定错误。庭审中，被上诉人辩称，与上诉人发生矛盾，系因上诉人将其鸡场电缆挖断。首先，被上诉人的答辩理由与本次事件的发生并不存在任何因果关系。2015年3月25日，被上诉人恶意殴打上诉人已距离上述事件发生过去了很多天，且事发当天上诉人与被上诉人之间并未发生任何矛盾、争执，被上诉人的粗暴行为完全属于无端生事，原审法院认定2015年3月25日，上诉人、被上诉人因琐事产生纠纷，继而发生厮打属于认定事实错误。退一步讲，即使存在被上诉人所述情形，上诉人也不存在任何过错。本案中，上诉人时任村委会主任，因被上诉人占用村委机井，为管理村委事务，履行村委职责，才不慎将电缆挖断，上诉人的行为系依法履行职务行为，并不存在过错、恶意挑衅等情形，被上诉人根本无权采用野蛮粗暴的方式，以此为由故意殴打上诉人。同时，根据庭审情况及相关证据也可清楚看出，上诉人在被被上诉人殴打时丝毫没有任何防范，一直处于被动挨打的境地，在整个打架的过程中不存在过错。因此，原审法院认定上诉人承担次要责任明显错误，对上诉人显失公平。二、上诉人属于个体工商户，从事广告类业务，其误工费理应按2014年居民服务和其他服务业行业标准予以认定，原审法院以农村居民标准计算误工费，计算标准及依据错误。本案中，上诉人在村里经营龙口市宇源广告装潢社，经营范围为利用自有媒介（场地）发布广告，设计、制作广告，室内外广告装潢、设计、代理和发布等业务，属于个体工商户，该事实有个体工商户营业执照、组织机构代码、税务登记证、正规的开户手续以及纳税证明为证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，同时无固定收入时，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案事发于2015年3月25日，根据上述法律规定，上诉人的误工费可参照2014年受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算（即居民服务和其他服务业行业标准），而原审法院忽略上诉人实际情况，直接以上诉人未能提供收入减少证明，以其户口性质作为认定误工费的计算依据，明显缺乏法律依据，显失说服力。
被上诉人王德辉未进行答辩。
本院审理期间，上诉人称“上诉人有从事广告服务业的营业执照，上诉人个人经营龙口市宇源广告装潢社，上诉人是该装潢社的个体业主，上诉人自己开了装潢社，主要是干室外广告的制作安装，室外广告门头等安装。具体几个人代理人不清楚。因为上诉人从事该行业，受伤以后住院养伤，我们认为影响了装潢社的经营，收入减少，这段时间上诉人没有进行经营，我们认为应当按照广告费的收入标准计算。提交广告社的增值专用发票以及广告社的税务登记证以及开户许可证，证明广告社在上诉人受伤之前以及受伤治愈出院以后，广告社有纳税的凭证，证明受伤期间减少收入1万元左右。据上诉人讲每年广告收入10万元左右，受伤之前月平均收入1万左右，受伤当月4月份没有收入。平时上诉人在村委任村委主任的同时可以干其他的工作，上诉人的装潢社已经干了多年，上诉人自己要亲自干，提交部分发票，证明广告社的收入情况。”
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人作为村委主任，在村委会施工过程中将被上诉人电缆损坏，被上诉人找上诉人解决时，上诉人应及时妥善、采取理性方式化解，避免使用粗暴方法解决，防止殴斗事件的发生。现被上诉人主张因上诉人解决问题的态度、方式引起被上诉人的不满并与之发生争执，导致被上诉人致伤上诉人。上诉人对此称其没有过错，但根据本案的实际情况，原审法院认为上诉人未及时妥善、采取理性方式化解对该事件的发生有一定的过错，判决上诉人承担次要责任、被上诉人承担主要责任并无不妥。上诉人主张其没有过错理由不当，本院不予支持。上诉人主张其属于从事广告类业务的个体工商户，其误工费理应按2014年居民服务和其他服务业行业标准予以认定，原审法院以农村居民标准计算误工费，计算标准及依据错误。对此，上诉人虽提供证据证实其经营龙口市宇源广告装潢社，但未提供其受伤期间经营损失减少的证据，故上诉人要求按2014年居民服务和其他服务业行业标准予以认定误工费证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241元，由上诉人王增平承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠霞
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年十二月十六日
书记员 肖 婷