贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初35号
原告：陈大义，男，1976年10月30日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：龙武，贵州好时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙文，贵州好时律师事务所实习律师。
被告：舒小丹，男，1982年1月3日出生，汉族，住贵州省江口县。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。
负责人：杨飞鸿，总经理。
委托诉讼代理人：冯军，公司职工。
原告陈大义与被告舒小丹、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈大义及其委托诉讼代理人龙武、王熙文，被告舒小丹，被告保险公司的委托诉讼代理人冯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失共计249612.53元（其中医疗费69957.03元、残疾器具费1300元、住院伙食补助费5700元、误工费33166元、护理费13500元、营养费4500元、残疾赔偿金49159元、精神损害赔偿5000元、被扶养人生活费60030.5元、交通费及亲属餐饮费2000元、鉴定费1300元、后续治疗费2000元、财产损失2000元）；2.判令被告承担诉讼费。庭审中，原告当庭将营养费的诉请变更为9000元，总计金额为254112.53元。事实和理由：2016年5月27日，被告舒小丹驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至贵阳市××路路段时，与原告陈大义发生交通事故，造成原告受伤。贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具事故认定书，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院门诊，后转院到贵阳白志祥骨科医院住院治疗，2016年10月9日在贵州医科大学附属医院进行第二次手术。经贵阳中一司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，误工期120天，护理期90天，营养期90天。
被告舒小丹辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆已投保交强险及商业三者险；事故发生后垫付部分医疗费、护理费、生活费等，应按责任比例分担。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故发生后保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元；保险公司在交强险限额内分责分项承担赔偿责任，剩余部分在商业三者险中按责任比例赔偿；原告的各项诉请过高；保险公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日5时许，被告舒小丹驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，行驶至贵阳市××路路段时，与行人陈大义发生交通事故，事故致原告陈大义受伤。当日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出道路交通事故认定书，认定舒小丹承担事故的主要责任，陈大义承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院救治，门诊留院观察5天，2016年6月1日转入贵阳白志祥骨科医院住院43天，同年10月9日在贵州医科大学附属医院进行第二次手术治疗，住院9天，期间原告先后在贵州医科大学附属医院及白志祥骨科医院门诊治疗，共花费医疗费65676.96元，其中被告保险公司在交强险内垫付10000元，被告舒小丹垫付42530.87元，原告陈大义自行垫付13146.09元，此外，被告舒小丹还垫付了生活费1150元，请护工护理原告36天，支付护理费5480元。2016年12月8日，贵州中一司法鉴定中心出具贵中一司鉴〔2016〕临鉴字第2325号鉴定意见书，陈大义因交通事故致右膝关节部分活动、负重功能障碍的伤残等级评定为十级伤残，误工期120日，护理期90日、营养期90日。
另查明，本案被告舒小丹驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。
还查明，原告陈大义自2014年时起租住在贵阳市，与其妻共育有三个子女，长女陈艳，2003年12月25日出生，次女陈盼盼，2007年7月12日出生，长子陈烁宇，2016年6月1日出生，另陈大义父母均已过世，其兄陈大岭（1965年10月29日出生）因精神障碍生活不能自理，一直由陈大义扶养。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、发票、鉴定意见书、保单、租房合同、户口、居民委员会证明、村民委员会证明、护理费收条及身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
对于原告陈大义的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费69957.03元，经庭审查明原告因本次交通事故受伤共花费医疗费65676.96元，其中原告自行垫付13146.09元应予支持，超出部分不予支持；2.住院期间伙食补助5700元，原告因伤住院57天（含伤后在贵州医科大学门诊留院观察5天），按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，共计5700元，扣除原告认可由被告舒小丹支付生活费1150元，其住院期间伙食补助费应为4550元，超出部分不予支持；3.误工费，原告主张以贵州省平均工资计算228天，共计33166元，因原告未提供因伤实际减少收入的相关证据，根据鉴定意见，结合原告受伤120日后又进行后续手术治疗及原告自述其以从事餐饮夜市为生活来源且被告也认可等客观情况，本院酌情支持误工150日，参照住宿和餐饮业职工年平均工资，即37208元/年÷365天×150天≈15290.96元，超出部分不予支持；4.护理费13500元，经鉴定护理期为90天，扣除被告舒小丹请人护理原告36天，支出护理费5480元，其余54天，因原告未提供护理人员工资，本院参照居民服务业职工年平均工资35528元/年÷365天×54天≈5256.2元，超出部分不予支付；5.营养费9000元，经鉴定营养期为90天，本院酌情按照70元/天计算，共计6300元，超出部分不予支持；6.残疾赔偿金49159元，原告在城市居住已满一年，应当按照城镇居民人均可支配收入计算，该项诉请符合法律规定，予以支持；7.残疾器具费1300元，与原告伤情相符，且有相关发票佐证，应予支持；8.被扶养人生活费60030.5元，该项诉请未超过相关法律规定，从其自愿；9.交通费及亲属餐饮费2000元，原告未提供交通费正式票据，鉴于交通费客观存在，结合原告受伤程度、居住地、就医地等客观因素，本院酌情支持300元，亲属餐饮费无事实及法律依据，不予支持；10.鉴定费1300元，有相关发票在案佐证，予以支持；11.后续治疗费2000元，原告未提供尚需后续治疗的相关证据，本院不予支持；12.财产损失2000元，原告仅提供事故现场财产受损的照片，但未提供具体财产损失的相关证据，鉴于损失客观存在，本院酌情支持300元；13.精神损害抚慰金5000元，原告因本次交通事故受伤，导致精神受到伤害，其诉请精神损害抚慰金符合法律规定，但主张金额过高，结合原告伤情及其在本次交通事故中具有过错，本院酌情支持2000元；综上，原告的各项损失合计为158932.75元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，被告舒小丹承担事故主要责任，原告陈大义承担次要责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告因本案交通事故造成人身损害，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于被告保险公司已先行垫付10000元，还应当在交强险限额内赔偿原告112000元（含精神损害抚慰金2000元）。被告关于在交强险限额内分责分项进行赔偿的意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成本车人员及被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险车辆有无过错，保险公司均有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，而不是对受害人的权益进行限制，被告的该答辩意见不予采纳。超出交强险的损失部分，根据本案实际情况，由被告舒小丹承担80%的责任，原告自行承担20%的责任为宜，也即被告舒小丹应赔偿原告（158932.75-112000）×80%=37546.2元，另被告舒小丹先行垫付的医疗费、生活费、护理费共计49160.87元，也应按照20%和80%比例由原告陈大义和被告舒小丹分担，故在被告舒小丹赔付的金额中还应当减去由原告自行承担的20%即49160.87×20%=9832.17元，被告舒小丹应实际赔偿原告27714.03元，由保险公司在商业三者险中直接赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈大义112000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈大义27714.03元；
三、驳回原告陈大义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2556元，由原告陈大义负担1151元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1405元，（上述款项原告已预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周齐
二〇一七年三月二日
书记员 李娜