广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4292号
原告：叶宝珍，女。
原告：陈东明，男。
两原告共同委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
被告：王辉明，男。
委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。
原告叶宝珍、陈东明诉被告王辉明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员杨玲玲适用简易程序独任审判，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人黄旭东及被告的委托诉讼代理人李兆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原、被告签订《商铺租赁合同》，该租赁合同合法有效。双方签订租赁合同后，原告把涉案商铺交付被告使用，被告接收商铺后进行经营。但至起诉之日，被告仍拖欠原告租金、管理费、水电费、滞纳金等费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告多次向被告催缴欠费均被拒绝，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的两份《商铺租赁合同》，被告将涉案两商铺返还给原告；2、被告立即支付2016年10月起至被告实际返还商铺之日止的租金（暂计至起诉之日为13160元，从起诉之日起按每月3407元计付）；3、被告立即支付至被告实际返还商铺之日止的水电费(暂计至起诉之日止，电费为130.26元，水费为242.38元）；4、被告立即支付至被告实际返还商铺之日止的物业管理费（暂计至起诉之日为2490.8元)；5、被告立即支付至被告实际返还商铺之日止的租赁税（暂计至起诉之日止为8234.55元）；6、被告立即支付滞纳金43267.24元，从起诉之日起至被告实际返还铺位之日止的滞纳金以上述所欠租金、水电费、物业管理费、租赁税等为本金按日1%计付；7、被告承担本案诉讼费。另据原告提交的欠费明细，2016年10-12月租金至2017年4月17日的逾期天数分别为158天、118天、97天。
被告辩称：一、原、被告于2013年12月10日签订涉案租赁合同，约定由被告承租涉案两铺位，租赁期限为2014年1月1日-2016年12月31日。2016年10月，被告通知两原告涉案租赁合同期限届满后不再续约，2016年11-12月租金及水电费在被告交纳的保证金中予以抵扣，结算后多退少补。两原告收取的保证金合计6194元，足以抵扣该两个月租金及水电费用（约5660元），剩余款项应退回予被告。2016年11月初，被告清理撤场，并多次通知两原告到场交接商铺及收回钥匙，但两原告以各种理由不到场接收，被告无奈只能将钥匙委托相邻P125号商铺的林镇球转交两原告，并通知了两原告。二、被告已依约履行合同义务，每月接到两原告的通知后即支付租金及水电费。被告已于合同期限届满前两个月通知两原告不再续约及期末两个月的租金水电费支付办法，并尽到清理撤场及交接商铺钥匙的通知义务，两原告拒不履行合同终止清算义务，应由两原告自行负担相关责任并赔偿被告由此产生的额外费用。三、涉案租赁合同已于2016年12月31日期限届满终止，租赁合同关系已经消灭，两原告的第1、2项诉讼请求没有依据，请求法院予以驳回。四、合同期间的租金及水电费被告已足额支付，且涉案租赁合同已于2016年12月31日届满终止，没有续约，合同终止后的水电费与被告无关，两原告的第3项诉讼请求没有依据，请求法院予以驳回。五、物业管理费是物业管理公司直接向被告收取，与两原告无关，合同期间的物业管理费已由被告向物业管理公司缴清，两原告的第4项诉讼请求没有依据，请求法院予以驳回。六、房产出租缴纳税费是房产出租经营者作为纳税人的法定义务，不是承租人的义务，两原告的第5项诉讼请求没有依据，请求法院予以驳回。七、被告依约履行合同义务，没有违约，两原告的第6项诉讼请求没有依据，请求法院予以驳回。八、两原告拒不到场交接商铺收取钥匙，不履行合同终止清算义务，并滥用诉权提起本案诉讼，关于本案诉讼费、财产保全费应由两原告负担，请求法院驳回两原告的第7项诉讼请求。请求法院采纳被告的意见，全部驳回两原告的诉讼请求。
诉讼中，两原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
原、被告身份证复印件。
2、房地产权证（4份）。
3、《商铺租赁合同》（2份）。
4、发票（3张）、广东增值税电子普通发票（10张）、中奥物业收款收据（4张）、广东增值税普通发票（2张）、税收缴款书（14张）。
5、收款收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、交易明细。
诉讼中，被告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
转账详情单（9张）。
2、个人账户汇总信息清单（2份）。
3、收据（29张）。证明被告支付租金及水电费的情况，支付后原告所开的是《收据》。
4、发票、广东增值税普通发票。
诉讼中，为查明本案事实，本院依职权向广东中奥物业管理有限公司禅城分公司发函询问相关情况，该公司向本院出具《关于禅城法院调查函的回复》。
本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认真实性并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：两原告提交的发票、广东增值税电子普通发票、中奥物业收款收据、广东增值税普通发票、税收缴款书、收款收据、中国农业银行银行卡交易明细清单，均有原件核对，被告虽不予确认，但并未提交有效证据予以反驳，本院对真实性均予以确认。两原告提交的交易明细，系两原告单方制作，本院将综合其他证据及认定事实待后认定。被告提交的转账详情单，可与两原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单相互佐证真实性，故本院对该详情单的真实性予以确认。广东中奥物业管理有限公司禅城分公司向本院出具的《关于禅城法院调查函的回复》，被告虽持异议，但并未提交有效证据予以反驳，本院对真实性予以确认。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月10日，两原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）分别签订两份《商铺租赁合同》，约定由被告向两原告承租涉案佛山市禅城区佛山大道北38号2区首层P118、P119号铺位，合同主要内容为：“一、租赁标的：乙方向甲方租用佛山市禅城区佛山大道北38号2区首层P118/119号（以下简称‘该商铺’）。该商铺建筑面积为：30.17平方米、31.76平方米，……二、经营范围：乙方在该商铺内经营：五金（电气），不允许作其它用途。三、租赁期限、租金及相关费用：1、租赁期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。……5、租赁期间，该商铺的物业管理费由乙方承担，乙方须按物业管理公司要求足额缴付该商铺的物业管理费、履约保证金及装修违约金等费用。（物业管理费按建筑面积计收：5元/平方米/月）6、该商铺内安装独立水电表，其水、电费用按实际用量及水、电部门计费标准计算，由乙方承担。如属供水供电部门要求统一由甲方代缴的，则乙方应按甲方向供水供电部门交费的金额包括（电损、线损、分摊等）的实际发生额向甲方交纳，相关电费分摊办法以物业公司的分摊方案执行。……7、该商铺的租金按建筑面积计算，每月租金为50元/平方米，即1509元/月、1588元/月；甲方只提供该租金收据，如果乙方需办理证照或需甲方提供租金发票的，由此产生的税费，不论法定负担主体谁属，均由乙方承担，即甲方依本合同的租金收入是缴纳一切税费和规定的其他费用后的纯收入。8、租金从第25个月起（含）递增，以后每一周年递增一次，年递增率为10%。即：从2014年1月1日起至2014年12月31日止，即1509元/月、1588元/月；从2015年1月1日起至2015年12月31日止，即1509元/月、1588元/月；从2016年1月1日起至2016年12月31日止，即1660元/月、1747元/月。……10、重要约定：乙方同意：从合同租赁期第一天起，每两个月为一个缴费周期，乙方须于每个缴费周期头5天内缴付当期的租金、税费（如有）、物业管理费及上一期的水电费等所有应缴费用，逾期交付上述费用的，甲方有权单方采用强制手段（包括但不限于停水、停电、封铺、锁铺）收回铺位，由此所造成的一切损失，由乙方自负，且甲方有权没收租赁保证金，乙方留存于铺位内的一切财物，视同自动放弃。……乙方有特殊原因需延期交付租金，经甲方书面同意的，可适当延期，延期时间最长不能超过一个月，逾期交付租金按日加收1%滞纳金。11、租赁期间发生的土地使用税、房产税、流转税、及甲方因出租该商铺所产生的个人（企业）所得税、租赁税、印花税等营业所发生的费用由乙方全部承担。……四、保证金：1、本合同签订之日，乙方须向甲方缴纳3018元、3176元（相当于2个月租金）作为履约保证金，保证金在合同期内不计利息。如乙方没有违反合同约定，则甲方于本合同期满、按时完成清场后七日内将保证金如数退还乙方。……七、违约责任：1、如乙方欠应缴费超过一个月或一年内累计逾期缴费超过三次的，甲方有权单方终止合同，且无需承担违约责任，保证金不予退还，并可追究乙方的违约行为给甲方造成的实际经济损失。……”。
2015年12月25日、2016年3月17日、2016年4月29日、2016年7月22日、2016年10月17日、2017年1月20日，佛山市禅城区地税祖庙税务分局分别出具《税收缴款书（税务收现专用）》，确认收取原告叶宝珍缴纳的2014年5月1日-2016年12月31日P118号铺位个人所得税、房产税、土地使用税合计3947.52元；2014年4月1日-2016年12月31日P119号铺位个人所得税、房产税、土地使用税合计4287.03元。
2017年1月16日、2017年3月28日，广东中奥物业管理有限公司禅城分公司分别出具《广东增值税电子普通发票》，确认收取原告叶宝珍支付的2016年7月1日-2016年12月31日P118号铺位管理费905.40元、P119号铺位管理费953.40元及2017年1月1日至2017年3月31日铺位管理费P118号铺位管理费452.70元、P119号铺位管理费476.70元。广东中奥物业管理有限公司禅城分公司另于同时出具《中奥物业收款收据》，并载明已收取2016年4月1日-2016年9月30日P118号铺位公共分摊电费6.20元、P119号铺位公共分摊电费6.20元及2016年10月1日-2017年1月31日P118号铺位公共分摊电费4.19元、P119号铺位公共分摊电费4.19元。上述物业管理费合计2788.20元（905.40元+953.40元+452.70元+476.70元），上述公共分摊电费合计20.78元（6.20元+6.20元+4.19元+4.19元）。
2017年1月25日、2017年3月21日，佛山市禅城区供水有限公司、广东电网有限责任公司佛山供电局分别出具发票，确认收取P118号铺位2016年9月15日-2017年3月15日水费合计245.78元，确认收取P118号铺位2016年10月-2017年1月电费合计63.78元，确认收取P119号铺位2016年10月-11月电费合计66.48元。
诉讼中，两原告提交原告叶宝珍名下中国农业银行账户（账号：62×××74）银行卡交易明细清单及收据，被告则提交转账详情单及收据。根据上述单据，被告均通过案外人林明伟名下银行账户（账号：62×××65）向两原告支付相关费用，2016年具体交易信息如下表：
日期
银行转入
金额（元）
收据摘要
收据金额（元）
二〇一六年一月十一日
2738.83
1.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P118号商铺2015年12月份租金。
1282
2.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P118号商铺电费。
25.79
3.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P119号商铺2015年12月份租金。
1350
4.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P119号商铺电费。
81.04
2016年3月7日
5538.39
1.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P118号商铺2016年1月份租金。
1282
2.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P118号商铺水电费。
65.28
3.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P119号商铺2016年1月份租金。
1350
4.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P119号商铺电费。
93.01
5.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P118号商铺2016年2月份租金。
1282
6.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P118号商铺电费。
26.51
7.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P119号商铺2016年2月份租金。
1350
8.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P119号商铺电费。
89.59
2016年4月10日
2828
1.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P118号商铺2016年3月份租金。
1282
2.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P118号商铺水电费。
109.64
3.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P119号商铺2016年3月份租金。
1350
4.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P119号商铺电费。
86.93
2016年5月10日
2835
1.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P118号商铺2016年4月份租金。
1282
2.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P118号商铺电费。
41.18
3.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P119号商铺2016年4月份租金。
1350
4.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P119号商铺电费。
161.97
2016年6月15日
2812
1.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P118号商铺2016年5月份租金。
1282
2.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P118号商铺水电费。
106.11
3.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P119号商铺2016年5月份租金。
1350
4.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P119号商铺电费。
74.12
2016年7月9日
2770
1.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P118号商铺2016年6月份租金。
1282
2.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P118号商铺电费。
42.09
3.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P119号商铺2016年6月份租金。
1350
4.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P119号商铺电费。
96.09
2016年8月15日
2846
无收据，原告提交交易明细作如下陈述：
1.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P118号商铺2016年7月份租金。
2.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P118号商铺电费。
3.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P119号商铺2016年7月份租金。
4.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P119号商铺电费。
1282
124.32
1350
90.41
2016年9月10日
2829
无收据，原告提交交易明细作如下陈述：
1.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P118号商铺2016年8月份租金。
2.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P118号商铺电费。
3.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P119号商铺2016年8月份租金。
4.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P119号商铺电费。
1282
53
1350
144.63
2016年10月24日
2815
无收据，原告提交交易明细作如下陈述：
1.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P118号商铺2016年9月份租金。
2.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P118号商铺电费。
3.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P119号商铺2016年9月份租金。
4.王辉明交来叶宝珍东海国际2区P119号商铺电费。
1282
85.60
1350
97.02
2017年4月18日，广东中奥物业管理有限公司禅城分公司向本院出具《关于禅城法院调查函的回复》，陈述其未收取原、被告于涉案租赁合同中约定的保证金，被告亦未将涉案两铺位的钥匙存放于该司；另，依据该司与两原告签订的物业服务合同，应于每月10日前履行物业服务费缴费义务，涉案两商铺现尚欠缴2017年4月的商铺物业服务费合计309.80元。
诉讼中，两原告及被告一致确认：经双方当事人协商一致，涉案两铺位实际租金标准比原租金标准降低15%，即涉案P118号铺位租金标准为1282元/月，P119号铺位租金标准为1350元/月。另，被告已依据合同约定金额向中奥物业管理公司支付保证金，原告确认视为其已收取保证金。两原告陈述：涉案两铺位现仍由被告使用，尚未返还。两原告曾通知被告合同期满后交还商铺，但未曾收到被告的交铺通知，也未拒绝到场交接商铺。两原告亦于其后电话催促被告返还商铺，被告拖延不予返还。被告陈述：被告承租涉案两铺位及相邻P120号铺位，用于经营佛山市诚建德贸易有限公司。上述三铺位内互通，无间墙，但各有一道卷闸门，P120号铺位业主已收回铺位钥匙。被告于2016年11月10日左右即对涉案两铺位进行清理并撤场，被告撤场时曾电话通知两原告交接商铺，但两原告拒绝到场交接，被告遂将钥匙交予P125号铺位的林镇球。后由于两原告仍拒绝领取钥匙，被告又将钥匙转交予中奥物业管理公司。被告已交纳租金至2016年10月，2016年11月-2016年12月租金已于保证金中扣抵，已交纳水电费至2016年10月，已交纳物业管理费至2016年12月，未曾支付过合同期内的租赁税，亦不同意支付滞纳金。
另查明，涉案佛山市禅城区佛山大道北38号2区首层P118、P119号铺位，建筑面积分别为30.18平方米、31.77平方米，均由两原告按份共有，各占二分之一产权份额。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。两原告与被告签订的两份《商铺租赁合同》，均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应严格依约履行。依据合同第三条的约定，合同租赁期限为2014年1月1日至2016年12月31日。因原、被告均自述曾通知对方合同期限届满后不再续约、返还商铺，故涉案两份《商铺租赁合同》已于2016年12月31日届满终止。合同终止后，被告依约负有向两原告返还涉案两商铺的义务。被告虽抗辩认为系两原告拒绝到场交接商铺收取钥匙，但并未提有效证据予以证明，两原告亦不予确认，而被告自行转交钥匙予他人的行为亦不符合合同约定的交铺方式，不能视为其已完成返还商铺义务，且经本院依职权发函询问，广东中奥物业管理有限公司禅城分公司复函称并未收到被告转交的涉案铺位钥匙，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。两原告主张被告返还涉案两商铺于法有据，本院予以支持。
关于两原告主张被告支付2016年10月起至被告实际返还商铺之日止的租金的诉请。依据涉案租赁合同的约定，被告负有依约按期交纳租金的合同义务。被告虽主张其已支付租金至2016年10月，但其并未提交有效证据予以证明，且根据双方当事人提交的银行卡交易明细清单、转账详情单及收据，两原告已出具至2016年6月的租金及水电费收据，此后被告仅于2016年8月15日、2016年9月10日、2016年10月24日分别转账支付2846元、2829元、2815元，无其他转账交易记录或现金支付记录。据此，结合被告此前同步支付租金及水电费的交易习惯及收据记录、收款金额，可推知上述三笔费用应为2016年7-9月租金及水电费，两原告所提交的交易明细符合事实，本院予以采信。被告另抗辩认为其已通知原告于保证金中扣抵2016年11-12月租金及其他相关费用，但并无有效证据证明两原告已同意该支付办法，合同亦未约定保证金可作费用扣抵，故被告不能以单方决定抗辩其上述合同义务。被告的上述抗辩意见均无事实与合同依据，本院不予采纳。涉案租赁合同已于2016年12月31日届满终止，且因原、被告一致确认已变更P118号铺位租金标准为1282元/月，变更P119号铺位租金标准为1350元/月，故被告应向两原告支付2016年10月-12月的租金合计7896元【（1282元/月+1350元/月）×3个月】，并参照上述租金标准以2632元/月（1282元/月+1350元/月）向两原告支付2017年1月起至被告实际返还涉案两商铺之日止的占有使用费，2017年1-3月占有使用费经计算为7896元【（1282元/月+1350元/月）×3个月】。原告主张以合同原定租金标准计收起诉之日起的占有使用费因双方已协商并实际变更租金标准而无合同依据，本院对其诉请超出部分不予支持。
关于两原告主张被告支付水电费、物业管理费及租赁税费的诉请。依据涉案合同第三条第10、11项的约定，被告负有按期支付合同履行期限内水电费、物业管理费及相关租赁税费的合同义务，且该租赁税费的负担约定并不违反强制性法律法规，被告抗辩不予支付租赁税费无合同依据。另因被告至今仍未向两原告返还涉案两铺位，故被告占有使用铺位期间的水电费及物业管理费仍应由其负担。诉讼中，两原告提交相关发票、收据及税收缴款书等证明其已代垫如下费用：
①2016年7月-2017年3月物业管理费合计2788.20元；
②2016年4月1日-2017年1月31日公摊电费合计20.78元；
③2016年9月15日-2017年3月15日铺位水费合计245.78元；
④2016年10月-2017年1月P118号铺位电费合计63.78元；
⑤2016年10月-11月P119号铺位电费合计66.48元；
⑥2014年5月1日-2016年12月31日P118号铺位个人所得税、房产税、土地使用税合计3947.52元;
⑦2014年4月1日-2016年12月31日P119号铺位个人所得税、房产税、土地使用税合计4287.03元。
因被告并无有效证据予以反驳，故本院对两原告垫付上述费用的事实予以确认，并对两原告主张被告支付上述费用的诉请予以支持。另经广东中奥物业管理有限公司禅城分公司确认，涉案两商铺2017年4月的物业管理费309.80元业已发生且欠缴，故该部分物业管理费亦应由被告负担。上述被告应付费用合计11729.37元（2788.20元+20.78元+245.78元+63.78元+66.48元+3947.52元+4287.03元+309.80元）。原告主张的其他后续费用或尚未发生，或无证据证明具体费用金额，本院均不予支持。
关于两原告主张被告支付滞纳金的诉请。因被告逾期支付2016年10-12月租金，两原告有权依据涉案租赁合同第三条第10项的约定向被告主张滞纳金。被告依约应于2016年9月5日前向两原告支付2016年10月租金，应于2016年11月5日前向两原告支付2016年11-12月租金，至本案庭审之日即2017年4月17日被告已分别逾期224天、163天、163天，两原告自愿按373天（158天+118天+97天）向被告主张上述期间的滞纳金，系两原告对其自身权利义务的自由处分，本院予以确认。另因合同约定的滞纳金标准明显过高，被告亦持异议，故本院综合本案案情及当事人违约情节，酌定被告按年利率24%向两原告计付滞纳金。经计算，至2017年4月17日止的滞纳金为654.49元（2632元×373天×24%÷360天），自2017年4月18日起的滞纳金应由被告以7896元为本金，按年利率24%向两原告计付至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。两原告主张的其他费用滞纳金并无合同依据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告叶宝珍、陈东明与被告王辉明就佛山市禅城区佛山大道北38号2区首层P118、P119号铺位于2013年12月10日签订的两份《商铺租赁合同》均于2016年12月31日终止；
被告王辉明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶宝珍、陈东明返还佛山市禅城区佛山大道北38号2区首层P118、P119号铺位；
被告王辉明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶宝珍、陈东明支付2016年10-12月租金7896元、2017年1-3月占有使用费7896元，并以2632元/月为标准向原告叶宝珍、陈东明计付2017年4月1日起至被告王辉明实际返还上述铺位之日止的占有使用费；
被告王辉明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶宝珍、陈东明支付至2017年4月17日止的滞纳金654.49元，并以7896元为本金，按年利率24%向原告叶宝珍、陈东明计付2017年4月18日起至被告王辉明实际清偿之日止的滞纳金；
被告王辉明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶宝珍、陈东明支付物业管理费、水电费、个人所得税、房产税、土地使用税合计11729.37元；
驳回原告叶宝珍、陈东明的其他诉讼请求。
如被告王辉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及返还铺位义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
本案适用简易程序，受理费减半收取744元，由原告叶宝珍、陈东明负担473元，由被告王辉明负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员杨玲玲
二〇一七年四月二十七日
书记员杨思韫
附引用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。