黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友民初字第452号
原告潘璐，女，1987年9月29日出生，汉族，住大庆市采油九厂。
被告任秀波，男，1979年11月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。
负责人李少亭，该公司总经理。
委托代理人辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告潘璐与被告任秀波、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘璐，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人辛志勇到庭参加诉讼。被告任秀波经本院合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘璐诉称，2015年5月16日，原告潘璐驾驶行驶车辆至萨尔图区西宾路电力集团交叉路口处与被告任秀波驾驶的黑EQJ6**奇瑞牌轿车相撞。经交警部门认定被告任秀波负事故的全部责任，原告潘璐无责任。事故发生后，原告潘璐花费修车21940元、拖车费440元、鉴定费1800元、交通费200元共计24380元。现原告潘璐诉至法院要求，1、二被告赔偿汽车修理费21940元、拖车费440元、鉴定费1800元、交通费200元共计24380元；2、诉讼费用由被告承担。
被告任秀波经本院合法传唤未到庭进行答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，被告任秀波车辆确在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万。我公司只在交强险2000元财产范围内承担责任，超出2000元我公司不承担赔偿责任，拒绝赔偿理由是我公司和被保险人签订的保险合同约定，交通肇事逃逸不在保险理赔范围内，也是道路交通安全法所规定的禁止性行为。由于被告任秀波的逃逸直接导致赔偿责任的划分，造成事故责任的划分变为全责。所以从合同的约定、逃逸导致的责任划分、逃逸行为本身的违法性，我公司均不予以赔偿。关于本案的鉴定费、交通费和诉讼费，这些间接损失均不在理赔范围内，我公司不予以赔偿，应该由侵权人任秀波赔偿。
本案在庭审中，原告潘璐举证如下：
证据一、大庆市公安局交通管理局铁人分局道路交通事故认定书一份，证明2015年5月16日20时，齐齐哈尔市讷河市老莱镇双合村居民任秀波，驾驶黑EQJ6**奇瑞轿车，沿西宾路由东向西行驶至电力集团前交叉路口处时，与由北向南行驶的大庆市红岗区居民潘路驾驶的黑EPC3**本田轿车相撞，造成双方车辆损失。事故发生后，双方自行协商赔偿事宜，当任秀波发现有公安民警巡逻至此时，即弃车逃逸，至今未归案。现潘路要求公安机关出具道路交通事故认定书。交警部门认定任秀波承担事故的全部责任，潘路无责任。被告任秀波经本院合法传唤未到庭进行质证。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证，真实性无异议，但该证据充分的证实任秀波交通道路肇事逃逸，由于肇事逃逸行为，按照《黑龙江省道路交通安全条例》第114条规定，直接认定任秀波负全责，所以我们拒绝赔偿的理由既有合同的约定也有法律的规定。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、大庆市公安局铁人分局行政处罚决定书一份，证明2015年5月16日20时30许，因任秀波交通肇事逃逸行为，被大庆市公安局铁人分局给予行政拘留15日的行政处罚，且由大庆市第一拘留所执行。被告任秀波经本院合法传唤未到庭进行质证。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证，真实性无异议，但该证据证实任秀波的逃逸行为，作为驾驶员最基本的常识就是不能逃逸，任秀波接受行政处罚，民法上也是常识，所以我们的理由就是拒赔。本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、发票一组（加盖大庆市东城停车场发票专用章），证明事故发生后原告拖车的费用凭据。被告任秀波经本院合法传唤未到庭进行质证。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证，我们只在2000元的范围内赔偿，超出的范围我们不予以赔偿。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四、黑龙江省地方税务局通用机打发票一张（加盖大庆市机动车检测站发票专用章），证明事故发生后原告车辆进行安全性能鉴定花费300元。被告任�波经本院合法传唤未到庭进行质证。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证，真实性予以认可，安全性能检测费用，不应由原告和被告承担，应由公安机关自付。本院对该证据的真实性予以确认。
证据五、黑龙江省增值税普通发票一份、司法鉴定书一份和司法鉴定协议书一份（复印件），证明1、事故发生后原告车辆进行司法鉴定，鉴定结论为黑EPC3**残损金额为21940元，2、鉴定花费1500元。被告任秀波经本院合法传唤未到庭进行质证。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证，真实性无异议，但对证明的问题有异议，关于司法鉴定协议书不予认可的理由是做鉴定应双方当事人协商，要么通知任秀波要么通知保险公司，不能仅仅是原告本人和铁人分局签订协议，由于没有对方的参与，无法保证送检材料是否与本次交通事故有�联性，因此该鉴定我公司不予以认可，该鉴定剥夺了我公司的知情权和参与权，关于鉴定费无论是交强险还是商业险都不在保险承保的范围内。本院对该证据的真实性予以确认。
证据六、黑龙江增值税普通发票一张（加盖大庆市萨尔图区新航线汽车修理厂发票专用章），证明事故发生后原告在大庆市萨尔图区新航线汽车修理厂万宝分店修车费花费18906元。被告任秀波经本院合法传唤未到庭进行质证。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证，由于任秀波有肇事逃逸行为，对于原告的损失，我公司按照合同约定不予赔偿。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在庭审中，被告任秀波未向法庭提交任何证据。
本案在庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司举证如下：
中国平安机动车交通事故�任强制保险单（副本）和商业险保险抄单一份（加盖中国平安财产保险股份有限公司保单专用章），证明任秀波在我公司投保交强险和商业三者险，保险金额为20万，虽然投保了20万，但任秀波有逃逸行为，我公司不予以赔偿。原告质证无异议。被告任秀波经本院合法传唤未到庭进行质证。本院对该证据的真实性予以确认。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，可确认本案法律事实为：
2015年5月16日20时，被告任秀波驾驶黑EQJ6**奇瑞轿车沿西宾路由东向西行驶至电力集团前交叉路口处时，与由北向南行驶的原告潘路驾驶的黑EPC3**本田轿车相撞，造成双方车辆损失。事故发生后，双方自行协商赔偿事宜，当任秀波发现有公安民警巡逻至此时，即弃车逃逸。2015年6月5日经原告潘路要求，大庆市公安局交通管理局铁人分局作出第庆公交认字第201520002号�路交通事故认定书认定，任秀波承担事故全部责任，潘路无责任。2015年6月6日，因任秀波交通肇事逃逸行为，大庆市公安局铁人分局作出铁公（治）行罚决字（2015）137号行政处罚决定书，给予任秀波行政拘留15日的行政处罚，且由大庆市第一拘留所执行。事故发生后经大庆市公安局铁人分局委托，黑龙江省众大司法鉴定所对原告车辆进行司法鉴定，鉴定结论为黑EPC3**残损金额为21940元，原告鉴定花费1500元。现原告诉至法院要求，1、二被告赔偿汽车修理费21940元、拖车费440元、鉴定费1800元、交通费200元共计24380元；2、诉讼费用由被告承担。
另查明以下事实：
一、事故发生后，原告在大庆市萨尔图区新航线汽车修理厂万宝分店修车费花费18906元。
二、事故发生后，原告花费安全性能鉴定花费300元、拖车费440元。
三、被告任秀波的驾驶的黑EQJ6**奇瑞轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额20万元），事故发生在保险期限内。
四、黑EQJ6**奇瑞轿车投保人为麦春霞，行使证车主为任秀波，且麦春霞签字确认的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险单，特别约定第2条为“收到本保险请立即签收，如无异议，及视为同意合同条款及约定的全部内容。本保险适用《中国平安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款（2009版），并已附条款一份。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提交的《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》，第四条内容为，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一时，保险人不负赔偿责任。（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于原告的损失，虽然黑龙江省众大司法鉴定所对原告车辆进行司法鉴定鉴定黑EPC3**残损金额为21940元，但是根据原告提交的在大庆市萨尔图区新航线汽车修理厂万宝分店修车费发票为18906元，本院认为，车辆损失应该按照实际发生的修理费赔偿，不能按照鉴定的残损金额进行赔偿，故本院对原告诉请修理费予以支持18906元。安全性能鉴定花费300元、拖车费440元系原告在事故发生后实际受到的损失，本院予以支持。因原告提交的司法鉴定书本院不予认可，故该鉴定产生的鉴定费应由原告自行负担。原告要求交通费200元，因未提交证据证实，故本院不予支持。综上原告因本次事故所受的损失为修车费18906元、安全性能鉴定花费300元、拖车费440元共计19646元。
被告任秀波的驾驶的黑EQJ6**奇瑞轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额20万元），事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告任秀波在发生交通事故后逃逸，按照投保人麦春霞签字确认的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险单特别约定第2条及《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第四条的规定，保险公司不承担商业险赔偿责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，超出保险限额的17646元由被告任秀波承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民工共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内给付原告潘路2000元。
二、被告任秀波于本判决生效后十日内给付原告潘路17646元。
二、驳回原告潘路其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告潘路负担82元，被告任秀波负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
人民陪�员许桂凤
人民陪审员 罗小慧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 宇