wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第270号
原告周梦雄，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告湖南家家面业科技有限公司，住所地益阳市资阳区皇家湖工业园。
法定代表人吴建明。
原告周梦雄诉被告湖南家家面业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员彭琦、代理审判员郭晶、人民陪审员郭中平组成合议庭，代理书记员宁文明担任记录，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告周梦雄到庭参加了诉讼，被告湖南家家面业科技有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日，原告往被告公司账户汇入购货款46200元，被告至今未发货。在此期间原告一直要求被告发货或者退还货款，被告现已经停产。故请求人民法院依法判令被告退还原告货款46200元及货款利息。
被告湖南家家面业科技有限公司未答辩，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，2013年期间，原告多次从被告处购买面条，并将货款汇至被告公司财务人员曹丹丹账户中。2013年12月16日，原告周梦雄又汇款46200元至被告公司财务人员曹丹丹账户中，欲购买被告公司生产的面条。被告至今未发货，且被告已停止生产面条。
上述事实有原告提供的销售订单、发货单、转账凭单等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告周梦雄从被告湖南家家面业科技有限公司处购买面条并支付货款，购买面条的买卖合同虽然没有采取书面形式，但符合合同订立的基�要求，双方的买卖合同关系依法成立。被告停止生产后，所欠原告的货款依法应予以退还，并承担相应的违约责任。原告要求退还货款的诉求应予支持。被告湖南家家面业科技有限公司应退还原告周梦雄货款46200元，并赔偿相应的逾期付款利息，利息参照中国人民银行同类贷款利率标准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖南家家面业科技有限公司于本判决书生效后五日内退还原告周梦雄货款46200元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率标准支付利息（从2013年12月16日起计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告湖南家家面业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 彭 琦
代理审判员 郭 晶
人民陪审员 郭中平
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 宁文明
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1040号
罪犯周永庆，男，1991年7月24日出生，汉族，出生地江西省上饶市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年12月27日作出（2012）潮湘法刑初字第230号刑事判决，以被告人周永庆犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交�执行。刑期执行至2020年4月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周永庆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月20日，共获嘉奖21次；2013年9月，2014年6月、11月获得监狱表扬；2014年12月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周永庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周永庆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年六月三十日
书记员 陈妙珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02562号
原告赵修闻，居民。
委托代理人高维树，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
被告李茂生，居民。
原告赵修闻与被告李茂生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵修闻诉称，2014年3月1日，被告向我借款合计153760元，后经原告索要未还，现要求被告偿还借款153760元及利息。
被告李茂生未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告向原告赵修闻立据借款153760元（该数额为前期借款结算本息），约定2015年3月1日偿还，后原告索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告赵修闻借款，其即负有按约偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李茂生于本判决生效后十日内给付原告赵修闻借款153760元及利息（利息自2015年3月2日起以153760元为基数按照年息6%计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1770.5元，由被告李茂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3541元。
审判员 朱卫庆
二〇一六年一月十二日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0151号
上诉人（原审原告）冉冉，男。
委托代理人徐珍，（系上诉人冉冉之母）。
被上诉人（原审被告）天津市华顺广告传媒有限公司东丽分公司。
代表人葛冰，经理。
委托代理人赵惠秋，女，该公司业务员。
委托代理人郭宗华，天津耀达律师事务所律师。
上诉人冉冉因劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年9月25日受理，2014年12月17日作出的（2014）丽民初字第5531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理，并依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人冉冉的委托代理人徐珍，被上诉人天津市华顺广告传媒有限公司东丽分公司的委托代理人赵惠秋、郭宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2014年4月1日入职被告处，做广告设计工作。双方未签订劳动合同，口头约定月工资为2000元，试用期为1至3个月。2014年4月16日，被告口头辞退原告。
原告遂向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，因原告未按时到庭参加庭审，该委于2014年8月25日作出津丽劳人仲撤字（2014）第273号《仲裁决定书》，决定该案按原告撤回申请处理。原告于2014年8月26日再次申诉，该委于当日作出津丽劳人仲不字（2014）第121号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。原告不服仲裁，原告原审诉请：判令被告支付原告工资1000元、加班费1800元、出差费600元、经济补偿金6000元，诉讼费由被告承担。原审庭审中，除工资外，原告将其他诉讼要求变更为解除劳动合同经济补偿金6000元、延时加班费345元、法定公休日加班费736元、法定节假日加班费276元、出差补助600元、交通费300元，并增加了未签劳动合同双倍工资4000元的请求。
原审法院认为，原、被告之间是否存在劳动关系是本案首个争议焦点，根据相关规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。被告称原告只是在被告处锻炼，并无证据佐证。原告所持证据能够印证原告在被告的工作场所从事被告安排的劳动、原告的工作内容亦为被告的业务组成部分、原告接受被告管理等事实，原告作为劳动者对其主张已完成举证责任，故法院确认原、被告双方之间存在劳动关系。关于原告主张工资1000元一节，原告所主张的工资系最基本的劳动报酬，原告付出劳动，被告依法应支付劳动报酬，作为给付劳动报酬的义务人，被告应为劳动者核算工资，并于解除劳动关系时及时结清。现被告否认原告主张的工资标准、工资数额，但并未举证，故应承担举证不能的法律后果，法院认定原告所述工资标准及数额，原告所诉工资的请求应予支持。关于原告主张的加班费一节，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，原告对其加班事实负有举证责任，现其未能提供证据，原告要求被告支付加班费并无事实依据，法院不予支持。关于原告主张的出差补助600元、交通费300元等待遇一节，原告并未举证存在上述待遇，原告的该两项请求并无事实和法律依据，法院不予支持。关于原告主张解除劳动合同经济补偿金6000元一节，原、被告虽未签订劳动合同，但已形成劳动关系，被告单方提出与原告解除劳动关系应当有合法依据，即使试用期内不符合录用条件亦应经过考核加以证明，现被告并无证据佐证解除劳动关系的事由，因此，原告主张解除劳动关系经济补偿金应予支持，经济补偿金的数额则应根据原告在职时间、工资标准核算，原告超出该数额的部分并无事实和法律依据，应予驳回。关于原告主张的未签劳动合同双倍工资一节，此系原告增加的诉讼请求，并未经仲裁前置程序，鉴于被告未对此提出抗辩，且因双方劳动关系确已解除，故法院一并审理。依《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在被告处工作尚不满一个月，其主张用人单位支付未签订劳动合同双倍工资并无依据，原告的该项诉讼请求法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告天津市华顺广告传媒有限公司东丽分公司支付原告冉冉自2014年4月1日至16日期间的工资1000元；二、被告天津市华顺广告传媒有限公司东丽分公司支付原告冉冉解除劳动关系经济补偿金1000元；（一、二项的执行办法：被告天津市华顺广告传媒有限公司东丽分公司于本判决生效后10日内将款交原告冉冉或交本院转原告冉冉领取。）三、驳回原告冉冉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津市华顺广告传媒有限公司东丽分公司负担。
上诉人冉冉不服原审判决，上诉至本院，上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。即：判令被告支付原告工资1000元、解除劳动合同经济补偿金6000元、延时加班费345元、法定公休日加班费736元、法定节假日加班费276元、出差补助600元、交通费300元、未签劳动合同双倍工资4000元。主要理由：原审认定事实不清，上诉人的工资应同工同酬为5000元，应当支付上诉人延时加班费、法定公休日加班费、法定节假日加班费、出差补助和交通费，原审程序违法。
被上诉人天津市华顺广告传媒有限公司东丽分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人自2014年4月1日至2014年4月16日在被上诉人处工作，双方存在劳动关系，被上诉人应当支付上诉人劳动报酬，上诉人上诉主张工资5000元，已经超出了上诉人在原审关于工资的诉讼请求，本院不予支持，原审根据上诉人主张的工资标准，结合上诉人的工作时间，认定被上诉人应当支付上诉人工资1000元并无不当，应予维持。关于上诉人主张的延时加班费、法定公休日加班费、法定节假日加班费、出差补助和交通费的问题，上诉人没有提供证据加以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人在被上诉人处工作不满一个月，因此上诉人主张未签劳动合同双倍工资4000元的上诉请求不成立。关于上诉人主张解除劳动合同经济补偿金6000元的问题，原审认定解除劳动合同经济补偿金的标准和计算数额无误，上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出原审程序违法的问题，经审查并未发现原审违反法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冉冉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 孙学兵
代理审判员 刘 杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 任士强
速 录 员 王 帅
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更773号
罪犯苏路，男，汉族，1994年10月10日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年5月13日作出（2014）田刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人苏路犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯苏路在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏路减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱婉娟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初273号
原告赵清。
被告周丕昌。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
原告赵清与被告周丕昌、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵清于2016年4月15日因精神伤残鉴定时间不足，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵清撤回起诉。
案件受理费349元（已减半收取），由原告自行承担。
审判员 王广杰
二〇一六年四月十五日
书记员 毛思垚
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3575号
申请执行人:沈阳百姓购房服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号1211室。
法定代理人：刘海波，该××总经理。
委托代理人：李福平，辽宁××××律师事务所律师。
委托代理人：郝新，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市。
法定代表人：金辉，该××董事长。
本院在执行申请执行人沈阳百姓购房服务有限公司与被执行人沈阳蓝德温泉度假村有限公司广告合同纠纷（2015）沈河执字第3575号一案中，被执行人应给付申请执行人6万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳百姓购房服务有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯 迪
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第369号
罪犯达尔吉，男，藏族，生于1968年5月3日，文盲，四川省道孚县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省道孚县人民法院于2009年4月23日作出（2009）道刑初字第02号刑事判决，以被告人达尔吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后于2009年5月18日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院分别于2012年1月5日作出（2012）甘刑执字第61号刑事裁定，减刑一年，2013年10月21日作出（2013）甘刑执字第300号刑事裁定，减刑一年。减刑后刑期自2008年12月30日起至2016年12月29日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯达尔吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2013年8月至2015年7月累计积分112分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯达尔吉在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯达尔吉减刑一年一个月。减刑后刑期自2008年12月30日起至2015年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月六日
书 记 员 林杉杉
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初137号
原告：秦艳，女，汉族，生于1989年8月20日，住四川省通江县。
委托诉讼代理人张腾飞：通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺，董事长。
注册号/统一社会信用代码：510000000181143。
地址：成都市青羊区西大街48号1-1栋12楼10号。
委托代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告秦艳与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦艳及其委托诉讼代理人张腾飞，被告四川省姚氏房地产开发有限公司委托诉讼代理人向海俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦艳诉称：2013年10月12日，原、被告签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议书中明确了原、被告的权利义务，同时约定了被告交付房屋的时间，现交付房屋的时间早已逾期。现请求人民法院依法确认原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司辩称：2013年10月12日与原告秦艳签订的认购协议属实。同时，我方于2013年10月12日开具了103000.00元的收款收据一张。对于原告请求人民法院依法确认原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效无异议。
经审理查明：2013年10月12日，原告秦艳与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议约定的主要内容为：1.原告秦艳认购金银湾.生态名苑X号楼X单元X楼X号房，建筑面积102.07平方米（以房管局测绘报告为准）；2.按建筑面积单价：2990.00元，总金额为305189.00元；2.本项目暂定于2014年12月31日前交房。签订认购协议后，被告四川省姚氏房地产开发有限公司向原告秦艳于2013年10月12日开具了103000.00元的收款收据一张。至今，原、被告未签订《四川省商品房买卖合同》。被告四川省姚氏房地产开发有限公司开发的金银湾.生态名苑建设项目，于2014年12月29日取得建设工程规划许可证，2015年1月23日取得建筑工程施工许可证，2015年1月27日取得商品房预售许可证。庭审中，原告秦艳认可被告四川省姚氏房地产开发有限公司的答辩意见。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，同时，原告向被告已经按照约定支付了款项，因此，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定为无效，但该条同时还规定，在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案原、被告在签订《金银湾.生态名苑认购协议书》时，虽未取得商品房预售许可证，但在起诉前被告已取得了商品房预售许可证，故应当依法认定原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
原告秦艳于2013年10月12日与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
案件受理费5878.00元，由被告四川省姚氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 高浩儒
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 罗 铤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 苟 铭
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4299号
关于李庚良与珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市众大利物资车业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市众大利物资车业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4707号
申请执行人：周刚，男，汉族，1958年12月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人：幸育海，男，汉族，1973年2月24日出生，住重庆市江津区。
申请执行人周刚与被执行人幸育海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日做出的（2015）津法民初字第07757号民事判决书已发生法律效力。被执行人幸育海逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周刚于2016年11月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人幸育海发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款等财产信息。本院已查封被执行人幸育海所有的车牌号为X的车辆，但未发现该车辆下落；已查封被执行人幸育海所有的有抵押权负担的坐落于X的房屋，申请执行人暂不申请处置该房屋。申请执行人向本院反映被执行人幸育海已外出，具体地址不明。本院已将被执行人幸育海纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月28日，被执行人幸育海尚欠申请执行人周刚430000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4707号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 王思予
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第123号
申请人高某，男，1960年6月16日出生，汉族。
申请人郭某，女，1970年10月13日出生，汉族。
申请人夏某，男，1968年1月23日出生，汉族。
本院于2015年4月23日受理了申请人高某、郭某、夏某确认调解协议的申请，依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
2014年3月31日，申请人夏某以投资购买生产设备为由向申请人高某、郭某借款600000元，双方签订借款合同一份，合同主要内容为：“借高某、郭某现金600000元，借期一年，年利率20%，如到期不还除按约定利率计息外，应按每日万分之五承担滞纳金。”借款到期，被起诉人仅支付全部借款利息，但借款本金600000元至今未归还。现申请人高某、郭某诉至法院，要求申请人夏某及时归还借款本金600000元。
三申请人因借款合同纠纷，于2015年4月23日经本院诉前调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人夏某于2015年7月30日之前归还申请人高某、郭某借款600000元；
二、若夏某到期未及时偿还欠款，除按原约定年利率20%支付利息，并承担全部索款费用。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人高某、郭某、夏某于2015年4月23日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 肖 莉
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723民初3337号
原告：胡婉南，女，1962年8月11日出生，汉族，住武义县。
被告：刘云，男，1986年6月20日出生，汉族，住常山县。
被告：施锋，男，1986年3月11日出生，汉族，住武义县。
被告：吴郎安，男，1959年11月29日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告胡婉南诉被告刘云、施锋、吴郎安民间借贷纠纷一案中，原告胡婉南于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡婉南以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡婉南撤回起诉。
本案受理费5998元，减半收取2999元，由原告胡婉南负担（已交纳）。
审 判 长 葛一兰
二〇一七年十一月八日
代书记员 王婉晨
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初485号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人黄德东，男，1969年11月12日出生，汉族，高中文化，个体，住山东省邹城市。2014年4月2日，因赌博被邹城市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年7月6日被邹城市公安局刑事拘留，2016年7月15日被批准逮捕，同日被执行逮捕。
被告人王兴木，男，1972年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省微山县。2016年6月13日因非法排放污染物被行政拘留15日。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年6月27日被邹城市公安局转为刑事拘留，2016年7月15日被批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人董海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人黄德东、王兴木犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人黄德东、被告人王兴木及其辩护人董海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月以来，被告人黄德东租赁韩某位于邹城市太平镇太平中学西邻的厂房，在无任何污水处理设施的情况下，雇佣技术工人被告人王兴木非法从事电镀加工，产生的废水直接外排渗入地下，造成环境污染。2016年6月13日邹城市环保局会同邹城市公安局到现场进行检查并提取污水样品。经邹城市环境保护监测站检测，污水中六价铬浓度为91.8mg/L。经山东省分析测试中心检验，送检的污水中含有重金属总铬，总铬浓度为386mg/L。
被告人黄德东、王兴木对起诉书指控的事实内容和罪名均没有意见，被告人王兴木的辩护人提出如下主要辩护意见：对王兴木构成指控罪名不持异议，但具有从犯、无犯罪前科、如实供述并且自愿认罪、悔罪、主观恶性小等从轻量刑情节。
经审理查明的内容和指控事实相一致。
上述事实，被告人黄德东、王兴木在开庭审理过程中亦无意义，并有证人蒋某、韩某、张某、甘某、赵某的证言、邹城市环保局现场检测报告、山东省分析测试中心检验报告和资质认定、现场勘验笔录、照片及当庭播放的现场查处及提取样品录像、辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书、房屋租赁合同、水质取样说明、污染物排放标准、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德东、王兴木违反国家规定，非法排放含重金属的有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。在共同犯罪中，被告人黄德东起主要作用，系主犯；被告人王兴木在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄德东、王兴木到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王兴木的辩护人提出的上述从轻量刑意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄德东犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、被告人王兴木犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李闽
二〇一六年十二月九日
书记员 赵慧
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
沧执字第389号
申请执行人赵树军。
被执行人李强。
申请人赵树军与被执行人李强借款纠纷一案，沧县人民法院于2013年11月13日作出了（2013）沧民初字第1443号民事调解书，申请人于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2014）沧执字第389号案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年二月二十七日
书记员 王坤发
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初133号
原告:朱希金,女,汉族,住天津市东丽区。
原告:朱希敏,女,汉族,住天津市东丽区。
原告:朱希银,女,汉族,住天津市东丽区。
原告:朱希泉,男,汉族,住天津市东丽区。
原告:朱希顺,男,汉族,住天津市东丽区。
原告:朱希林,男,汉族,住天津市东丽区。
原告:朱希香,女,汉族,住天津市东丽区。
被告:杨国芝,女,汉族,住天津市东丽区。
本院在审理原告朱希金、朱希敏、朱希银、朱希泉、朱希顺、朱希林、朱希香与被告杨国芝所有权确认纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱希金、朱希敏、朱希银、朱希泉、朱希顺、朱希林、朱希香撤回起诉。
案件受理费减半收取462元，由原告朱希金、朱希敏、朱希银、朱希泉、朱希顺、朱希林、朱希香承担。
审判员 周 梅
二〇一八年二月五日
书记员 林彦鹏
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00179号
申请执行人胡金刚，男，1963年9月11日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司。
法定代表人李建平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂潜江民初字第00202号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
现查明被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司在南昌中级人民法院有机器设备拍卖款要领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北潜江晶鹏纺织实业有限公司所有的在南昌中级人民法院的机器设备拍卖款45250元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘宇翔
二〇一五年四月七日
书记员 胡俊红
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第774号
罪犯鲁奇敏，又名鲁奇民，现在河南省第二监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2007年11月29日作出（2007）清刑初字第128号刑事判决，认定被告人鲁奇敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。被告人鲁奇敏不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）濮中刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯鲁奇敏在执行期间，2011年5月19日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯鲁奇敏减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯鲁奇敏自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人鲁奇敏于2007年1月22日下午，伙同他人预谋后，窜至南乐至濮阳的公共汽车上准备盗窃，上车后，即对被害人任某、杨晓亮搜身并殴打，抢走手机一部，价值1000元，后又将二被害人劫持下车，再次对其进行恐吓、搜身。2006年12月12日，被告人鲁奇敏同他人预谋后，以介绍对象为名骗取被害人李某7100元。同时认定为累犯。
经审理查明，罪犯鲁奇敏自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日、2012年11月20日共表扬2次；2011年12月22日、2013年10月15日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁奇敏自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁奇敏准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年1月24日起至2017年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 张国飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第869号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告谢增林。
被告谢新军。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告谢增林、谢新军借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费699元，减半收取350元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第869号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告谢增林。被告谢新军。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告谢增林、谢新军借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费699元，减半收取350元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月十日书记员  刘清建
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初391号
原告：刘子轩，男，1963年4月30日生，住康县。
被告：尚时雨，男，1951年1月1日生，住康县。
原告刘子轩诉被告尚时雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子轩到庭参加诉讼，被告尚时雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
刘子轩向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款7920元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2005年7至9月，被告购买我的砖，当时以资金紧张为由，给我付了部分砖款，剩余7920元被告给我出具了欠条，承诺等工程完工结账后就还我。此后，我多次找被告索要欠款，被告均一拖再拖，没有归还我钱。2015年10月份，我再次向被告索要欠款，被告又承诺明年上半年还完，并重新给我出具了欠条。但到了约定的还款期限，却找不到被告。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，现我起诉法院，望依法查明事实，支持我的诉讼请求。
被告尚时雨未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据:
原告提交的证据：第一组证据原告的身份证复印件。该组证据欲证明原告的诉讼主体适格，对该组证据予以采信并在卷佐证；第二组证据：2015年10月29日被告给原告出具的欠条一份，载明被告欠原告人民币7920元。该组证据欲证明被告欠原告钱的事实。对该组证据予以采信并在卷佐证。
综合上述证据认定及当事人陈述，确认本案存在以下事实：2004年4月，被告从原告处购买砖，尚欠原告砖款2920元未付。同年5月，被告又向原告借现金5000元，约定年底还款。约定还款期限届满后，原告向被告索要欠款，被告无钱给付，随即向原告补写了欠条及借条。此后原告多次向被告索要欠款，被告都以经济困难推脱不还，只是频繁更换欠条及借条。2015年10月29日，原告再次向被告索要欠款时，被告还是无钱给付，就将之前给原告出具的欠条及借条收回，两张条据合并在一起，重新给原告出具一份欠条，载明”今欠刘子轩7920元明年上半年还尚时雨2015.10.29。”后原告索要借款未果，遂于2016年8月18日诉至本院。
本院认为，原、被告之间第一次交易是买卖合同关系，被告拖欠原告砖款2920元。后被告又向原告借款5000元，双方借款事实存在。原、被告进行清算后，被告重新给原告出具了一份欠条，该欠条应为双方清算的结果。被告欠原告欠款长期不还，属违约行为，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告刘子轩请求被告尚时雨给付欠款7920元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告尚时雨在本判决生效后10日内给付原告刘子轩欠款7920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚时雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 龙 鹰
人民陪审员 王配杰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李春蓉
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初415号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱学岩，男，1972年08月27日出生于河南省上蔡县，�族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯危险驾驶罪于2016年12月15日被平舆县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因无证驾驶，2017年5月25日被上蔡县公安局行政拘留七日；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年5月31日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人朱学岩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人朱学岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年5月25日22时10分许，被告人朱学岩酒后无证驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿上蔡县城通明路由南向北行驶至建安小区门口附近时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人朱学岩血�中乙醇含量为120.85mg/100ml。
上述事实，被告人朱学岩在庭审过程中亦无异议，并有证人孟某的证言，现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）1123号检验鉴定报告，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政拘留执行回执、行政处罚决定书，河南省平舆县人民法院出具的（2016）豫1723刑初406号刑事判决书，上蔡县公安局卧龙派出所出具的被告人朱学岩户籍证明、违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱学岩违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱学岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以�持。被告人朱学岩无驾驶资格在道路上驾驶机动车且有同种犯罪前科，应对其从重处罚；被告人朱学岩归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人朱学岩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人朱学岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年8月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年六月十三日
书记员 付茫茫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01755-1号
申请执行人赵学林，男，1970年3月26日出生。
被执行人芜湖市宏宇物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路。
法定代表人：胡南洋，总经理。
申请执行人赵学林与被执行人芜湖市宏宇物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院2015年9月1日作出的（2015）镜民二初字第01371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市宏宇物业管理有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘盼盼
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第882号
上诉人（原审原告）：范业发。
被上诉人（原审被告）朱延斌，淄博市临淄区齐鲁石化公司橡胶厂爱委会职工。
委托代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。
上诉人范业发因与被上诉人朱延斌农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民三初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告范业发诉称，原告系烟台经济技术开发区大季家街道范家居民委员会居民，原告在该居委会有老房四间（蓬私房字第××号，门牌号××），2004年，原告将该房屋卖给被告，由于被告不是本村居民，一直无法办理房产过户手续。请求判决：1、确认原、被告之间签订的房屋买卖协议无效；2、被告腾出现住房屋并将房屋返还给原告；3、诉讼费由原告承担。
原审被告朱延斌辩称，涉案房屋是原告于2002年8月26日通过合法的手续立了买卖合同，而且范业发和高淑萍双方履行合同义务12年之久，关于买卖的时间问题原告诉称是2003年不属实，因为没提供任何的证据加以证明，2002年8月26日的买卖时间属实，因为被告有书面证据，由此证明第一次的买卖合同依法成立。原告将朱延斌列为被告属于原告对法律理解有误，因为朱延斌与本案没有直接或间接的利害关系，不是本案的诉讼主体，根本不具备立案起诉的条件。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，原告范业发名下有座落于烟台经济技术开发区大季家街道范家居民委员会房屋一处（房产证号为15-××号，门牌号××，其中正房四间，另有平房两间，宅基地面积0.269亩）。2002年8月28日，原告范业发与被告朱延斌之妻高淑萍订立一份房屋买卖契约，约定原告范业发将其所有的涉案双方诉争房屋卖给高淑萍，价款6000元。该房契由居委会会计范业吉执笔，见证人有范世礼、范某甲、高某甲、范某乙、高某乙、高某丙。契约签订后，高淑萍实际支付原告范业发房屋价款10000元，范业发将房屋交付给高淑萍。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告将涉案房屋卖给了被告朱延斌之妻高淑萍，但原告却主张其将涉案房屋卖给了被告朱延斌，原告提供不出证据证明其上述主张，经释明仍不变更当事人，坚持其诉讼请求，对其确认与被告朱延斌所签房屋买卖契约无效及被告朱延斌腾出涉案房屋返还涉案房屋的诉讼请求因无事实依据而得不到法院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，2015年3月10日判决：驳回原告范业发的诉讼请求。案件受理费1334元，由原告负担。
宣判后，上诉人范业发不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人原审提供的房屋买卖契约不具有任何法律效力。1、该契约是被上诉人提供的，契约的内容为上诉人将房屋以6000元的价格卖给被上诉人之妻高淑萍，该契约只有一个人的笔迹，没有买房屋人、出卖人及见证人的签名或盖印，契约的形式不符合法律的规定，更不符合日常经验法则，原审法院以此认定上诉人将房屋卖给被上诉人之妻显然是错误的。2、契约中的买卖价款为6000元，而实际支付价款为10000元，证明这份契约是虚假的。二、关于被上诉人是买房人的问题。1、原审时被上诉人承认是其交给上诉人买房款10000元，不是原审认定的被上诉人之妻付的买房款。2、被上诉人是该房的实际居住人，被上诉人陈述对房屋作了重新扩建，以该房现值100多万元，如上诉人要回该房，应如何分割价款等进行答辩。3、上诉人与被上诉人均承认只签订一份房屋买卖契约，且该契约在被上诉人处，被上诉人可以伪造契约，对于有上诉人及见证人签名的契约被上诉人不提供。4、被上诉人在原审时对房屋是其本人购买，还是被上诉人之妻购买说法含糊其辞，前后矛盾。涉案房屋不论是被上诉人购买还是被上诉人之妻购买，均改变不了城镇居民购买农村房屋的事实。综上，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人朱延斌答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院审理查明的事实同原审法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张将诉争房屋卖给被上诉人，
被上诉人对此不予认可，上诉人未能提供证据证实其主张。被上诉人原审提供了上诉人与被上诉人之妻高淑萍订立的诉争房屋买卖契约一份，上诉人虽对该契约不予认可，但未能提供相反的证据予以反驳。因上诉人要求确认与被上诉人所签房屋买卖契约无效及被上诉人腾出涉案房屋返还涉案房屋的诉讼请求无事实依据，故原审判决未予支持并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1334元，由上诉人范业发负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一五年六月十二日
书记员 肖 婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第265号
罪犯崔勇，男，1975年4月28日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）常刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人崔勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，刑期自2007年9月1日起至2022年8月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2011年9月30日、2013年1月31日两次裁定，对其共减去有期徒刑二年四个月，减刑后的刑期至2020年4月30日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯崔勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯崔勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯崔勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔勇减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2019年3月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更541号
罪犯戴兴龙，男，1970年11月4日生，满族，文化程度中专，籍贯黑龙江省，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2010年6月2日以（2010）南刑初字第38号刑事判决，认定罪犯戴兴龙犯挪用公款、贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯戴兴龙原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯戴兴龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴兴龙减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月11日至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初240号
原告：冯纪真，女，1970年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：萧红，女，1958年9月17日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
原告冯纪真与被告萧红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法进行审理。
原告冯纪真向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月16日李文州委托原告将现金50000元在这种海洋不动产投资担保公司投资理财，后原告将此款交给公司部门经理，由被告办理相关手续。到期后被告未将50000元本金还给李文州。后得知被告并未将此款上交海洋公司，而是交给了周艳春。2015年李文州将原告诉至法院要求原告偿还50000元的本金及利息。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定起诉必须符合的条件之一为“有明确的被告”。据原告提供被告萧红的身份信息、联系方式均无法联系到被告，被告不明确，故原告冯纪真的起诉,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回冯纪真的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田楠楠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2097号
上诉人（原审原告）:朱旭东，女，1976年12月11日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所。
被上诉人（原审被告）：胡联惠，男，1972年5月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人朱旭东因与被上诉人胡联惠合同效力纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱旭东原审诉请：1.依法撤销朱旭东、胡联惠2013年10月26日签订的服装店转让合同；2.胡联惠立即返还朱旭东加盟费20000元及银行同期贷款2倍利息（自2013年10月26日至法院判决止）；3.胡联惠立即返还朱旭东装修费50000元及银行同期贷款2倍利息（自2013年10月26日至法院判决止）；4.胡联惠返还朱旭东电脑附属设备款3500元；5.本案诉讼费由胡联惠承担。事实和理由：2013年10月26日，朱旭东、胡联惠签订转让手续，约定胡联惠经营的所谓“三月草公司”至善路252号品牌折扣店转让给朱旭东。签订合同之前，胡联惠谎称该店系沈阳三月草公司加盟店，需按照三月草公司标准交纳加盟费及装修费，朱旭东签订转让手续后发现该店并非沈阳三月草公司加盟店。后朱旭东到永吉街管辖派出所报案，经查胡联惠所称三月草公司并不存在，胡联惠出兑的店面不属于加盟店。因此胡联惠违反诚实信用原则，欺骗朱旭东与其签订合同，经朱旭东多次催要，胡联惠拒绝返还加盟费及装修费。
胡联惠原审辩称：三月草公司合法存在，朱旭东、胡联惠签订的是转让合同不是加盟合同，加盟费是朱旭东使用三月草公司名称的使用费，胡联惠有三月草公司负责人对胡联惠使用三月草公司商标使用权的授权。朱旭东的诉讼请求没有事实和法律依据。
原审法院审理查明：2013年10月26日，朱旭东、胡联惠签订转让手续，约定胡联惠经营的“三月草公司”至善路252号品牌折扣店转让给朱旭东。协议签订后，胡联惠收到朱旭东给付的各项费用合计122290元，其中包括朱旭东向胡联惠交纳的加盟费20000元、装修费50000元，电脑附属设备款3500元，并收取胡联惠押金10000元，该押金现胡联惠已返还朱旭东。三月草服饰店系付盈在沈阳市沈河区注册的经营服饰、鞋帽饰品批发零售业务的个体工商户。付盈授权胡联惠胡联惠在长春地区经营“三月草”品牌服饰，并为胡联惠提供货源。
另查明，上述协议签订后至朱旭东起诉时，双方已实际履行两年，且胡联惠一直为朱旭东提供货源至2015年3月。
原审法院认为：朱旭东与胡联惠签订的服装店转让合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，双方已实际履行两年，履行过程中胡联惠为朱旭东提供了货源。关于朱旭东签订转让手续后发现该店并非沈阳三月草公司加盟店，三月草公司并不存在，要求撤销与胡联惠签订的服装店转让合同，根据法律规定，撤销权行使期限为1年，自知道或应当知道起算，朱旭东在协议签订后已实际经营两年，在经营期间应当知道是否存在三月草公司等事项，因此其撤销权已超过除斥期间，朱旭东此项请求，不予支持。关于朱旭东要求胡联惠返还加盟费，虽协议中体现为“加盟”字样并由胡联惠向朱旭东收取了20000元加盟费及利息，但其对应的合同义务应为胡联惠向朱旭东提供货源，而胡联惠履行了向朱旭东提供货源的义务，故朱旭东此项请求，原审未予支持。关于朱旭东请求胡联惠返还50000元装修费及利息，因朱旭东已实际经营并使用店铺两年，且现在仍在此处经营，而朱旭东与胡联惠的协议已超过法定撤销期间，朱旭东该项请求，原审未予支持。关于朱旭东要求胡联惠返还电脑附属设备款3500元，因电脑附属设备仍在店铺由朱旭东使用，故此项请求，原审未予支持。综上所述，朱旭东的诉讼请求于法无据，本院未予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,原审判决:驳回朱旭东的诉讼请求。
宣判后，朱旭东不服，向本院提出上诉。请求：1.撤销原审判决；2.依法改判撤销双方于2013年10月26日签订的服装店转让合同；3.依法改判被上诉人立即返回加盟费20000元及给付银行同期贷款2倍利息（自2013年10月26日开始自二审法院判决止）；4.依法改判被上诉人立即返回装修款50000元及给付银行同期贷款2倍利息（自2013年10月26日开始自二审法院判决止）；5.依法改判被上诉人立即返还电脑及附属设备款3500元；6.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人无营业执，是非法经营。直到2015年5月，上诉人才知道被上诉人根本就没有招收加盟商并收取加盟费资格，也没有商标持有人或经特别授权许可方许可，才到公安机关报案并于2015年10月民事起诉，不超一年撤销权除斥期间。被上诉人欺骗上诉人说自己有位于南关区至善路“三月草”公司营业执照，但扣押在工商局；又说自己有招收“三月草”加盟商资格。上诉人受被上诉人欺诈才签到服装店转让合同，才交到加盟费、支付高昂的装修费、才收购被上诉人的货物、电脑及辅助设备款等。服装店转让合同实质是一个加盟合同，非经营权转让合同。
胡联惠辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人朱旭东与被上诉人胡联惠之间合同系双方真实意思表示，合法有效。双方签订的转让协议至起诉时已实际履行两年，且被上诉人履行过程中被上诉人胡联惠实际为上诉人提供了货源。虽协议中体现出“加盟”字样并收取了2万元“加盟费”，其对应的合同义务应为向上诉人提供货源。并且，撤销权行使期限为1年，自知道或应当知道起算，本案上诉人实际经营两年，在经营期间应当知道是否存在三月草公司等事项，因此其撤销权已超过除斥期间。并且，本案中上诉人以另行与案外人签订房屋租赁合同并实际使用租赁房屋，亦多次使用被上诉人提供的货源。故应维护交易的稳定性。原审判决认定上诉人的撤销权已经超过除斥期间并无不当，判决对本案合同不予撤销亦无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人朱旭东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 谷 娟
代理审判员 于喜华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马锐明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1051号
被执行人王志纲，男，住荣成市。
本院在执行被执行人王志纲罚金纠纷一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初496号刑事判决书罚金部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初496号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 宁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2335号
原告：曹某，女，1992年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张亚辉，安徽惠民律师事务所律师。
被告：吴某，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告曹某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 �王明贤
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴 管 正
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2666号
上诉人（原审原告）：孙盛华，女，1959年12月10日出生，汉族，系个体从业者，户籍住址沈阳市和平区。
委托代理人：王亚江（孙盛华丈夫），男，1953年4月17日出生，汉族，系沈阳市邮政局退休人员。
被上诉人（原审被告）：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地：沈阳市和平区南三经街20号。
法定代表人：郑弘，系该公司董事长。
上诉人孙盛华因与被上诉人辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称三利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第1501号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，代理审判员孙卓、王虹参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
孙盛华一审起诉称：请求判令被告立即为原告办理沈阳市和平区河北街35-1号三利和平湾家园小区29号楼3-8-2室的房屋所有权证；判令被告增加逾期办理房屋所有权证所支付给原告的违约金，以购房款为本金，按照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息百分之二点一的最低标准，支付从2012年4月14日至起诉日的两年违约金49，747.82元；诉讼费由被告承担。
三利公司一审答辩称：1、原告的起诉超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。2、由于联建方没有向我方提供竣工资料，导致我方无法为购房人办理房屋所有权证，我方一直在努力为购房人办理房产证。3、申请追加联建方为被告。
一审法院经审理查明：2004年4月5日，�、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区河北街35-1号29幢3单元8-2号房屋一套，建筑面积122.54平方米，总房款329，020元。关于交房时间，合同第八条约定，出卖人应当在2004年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人按日向买受人已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，并从被告处接收了房屋。
另查，2005年11月3日，沈阳市中级人民法院作出（2005）民（3）合初字453�民事判决，判决交通银行沈阳分行对涉诉房屋享有优先受偿权。该判决现已生效。
一审法院经审理认为：原告要求被告办理房屋所有权证及支付违约金，应以原告对涉案房屋享有所有权为前提，但因沈阳市中级人民法院作出（2005）民（3）合初字453号民事判决确认了案外人交通银行沈阳分行对涉案房屋享有优先受偿权，涉案房屋所有权出现争议，所以在涉案房屋所有权不明确的情况下，法院无法支持原告的诉请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回原告孙盛华的起诉。案件受理费1，144元，退回原告孙盛华。
宣判后，上诉人孙盛华不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审民事裁定书，发回一审法院重审。主要理由：一审法院认定上诉人起诉不符合受理条件裁定驳回是错误的。一、上诉人依据合同�起违约之诉，符合民事案件受理条件，一审法院裁定法律依据不足。二、2005年另案判决交通银行沈阳分行对涉案房屋享有优先受偿权，与上诉人要求被上诉人承担违约责任没有必然联系，不是同一法律关系。上诉人起诉被上诉人承担违约责任，是以合同合法有效为前提，不是房屋所有权人现不能确定为前提。三、依据最人民法院法释（2002）16号规定，银行的抵押债权不能对抗已经大部分或全部支付房款的消费者，另案判决不能对抗上诉人的合法物权。
本院认为：本案争议焦点为上诉人的起诉是否符合民事案件受理条件，即上诉人是否系与本案有直接利害关系的公民。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效，上诉人按照合同约定履行了支付购房款的义务，被上诉人将涉案房屋交付给上诉人居住使用至今，现上诉人依据合同约定起诉要求被上诉�承担逾期办理权属登记的违约责任，系提起违约之诉。虽然另案民事判决交通银行沈阳分行对涉案房屋享有优先受偿权，但是上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同仍在履行过程中，合同并未解除或者终止履行，故被上诉人仍应按照合同约定承担违约责任。此外，依据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号）规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，其权益应予优先保护。因此，一审法院裁定驳回原告的起诉，属于认定事实不清，适用法律不当。上诉人的起诉符合人民法院受理民事诉讼案件条件，一审法院应当对本案进行审理，并依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见�第187条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第1501号民事裁定书；
二、指令沈阳市和平区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案�的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更622号
罪犯张小革，男，1981年11月26日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张小革因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院于二O一三年六月二十日以（2013）运盐刑初字第254号刑事判决判处有期徒刑四年十一个月(刑期自2013年2月27日起至2018年1月26日止)，并处罚金5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张小革在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余6.5分。确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯张小革减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年2月27日起至2017年1月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执817号
申请执行人：黄忠林，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：福建省冠海造船工业有限公司，住所地：福建省连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
本院在执行申请执行人黄忠林与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄忠林于2017年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为人民币49364.31元。本院依法于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇XX村XX办公楼财产权利，并已经冻结被执行人福建省冠海造船工业有限公司位于连江琯头镇XX村X万吨舾装码头岸线使用权、位于连江县琯头镇XX村海域使用权。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其它不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年九月十四日
书记员 郑 锋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申366号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙秀华，女，1956年6月17日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，住所地：吉林省敦化市江南镇腰苇子沟村。
法定代表人：何立刚，村委会主任。
再审申请人孙秀华因与被申请人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会（以下简称腰苇子沟村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终327号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙秀华申请再审称，（一）依据《分配方案》孙秀华完全有分得这笔钱的资格，原裁定以腰苇子沟村并未对土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费进行明确区分为由认定本案不属于人民法院民事主管范围，进而驳回孙秀华的起诉错误。（二）原裁定根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定驳回上诉属适用法律错误。应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条规定及国发(2014)25号文件及吉政发(2015)4号文件规定判决。（三）案件类型相同，裁判结果应当一致，本村另一村民也是户口农转非，权利已经得到保护。
本院经审查认为，（一）2012年12月9日，腰苇子沟村征地补偿费分配方案明确户籍已迁出人员不予分配。孙秀华自认户口己于2005年迁出，依据分配方案并不属于分配对象，孙秀华主张其完全有分得这笔钱的资格不能得到支持。（二）《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第(七)项规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，本案涉及征地补偿费分配方案，原判适用该条并无不当；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条均是承包期内何种情况发包方才能收回承包地的规定。国发(2014)25号文件、吉政发(2015)4号文件是进一步推进户籍制度改革的意见，基本宗旨是到小城镇落户的农户不得以退出三权为条件。本案并非发包方收回承包地的情形，不适用上述法律规定。实质上，孙秀华起诉要求腰苇子沟村给付其承包地征收补偿费用，理由是孙秀华具有腰苇子沟村集体经济组织成员资格。而确定孙秀华是否具有集体经济组织成员资格，不是人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙秀华的再审申请。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李世秀
代理审判员 王 宏
二〇一七年五月五日
书 记 员 邢勇振
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00063号
原告：刘贵权，男，1957年12月17日生，锡伯族，住开原市业民镇要寨子村*组。
被告：王海，男，汉族，50岁，住开原市义和家园**号楼*单元***室。
原告刘贵权与被告王海劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告刘贵权到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘贵权诉称：2013年4月1日原告受雇于被告去盘锦市开发区长春石化工地干钢筋工活，被告欠工资4740元至今没有给付，要求被告给付劳务工资款4740元，诉讼费由被告承担。
被告王海未答辩。
原告刘贵权就自己的主张提供如下证据：
1、欠据二份，证明被告拖欠工资。
被告王海未举证。
庭审中，对原告提交的证据1，经开庭质证、认证，予以采信。
经审理查明：2013年4月1日至2013年6月20日原告受雇于被告在被告承包的盘锦开发区长春石化工地干钢筋工活，被告共欠原告劳务工资9270元，并于2013年5月31日、6月20日出具欠条2张，被告于2013年7月份给付4530元，尚欠原告刘贵权劳务工资4740元。
本院认为：原、被告间的劳务合同关系成立，被告王海欠原告刘贵权劳务工资4740元事实清楚，证据充分。现原告要求被告王海给付劳务工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王海于本判决生效后三日内给付原告刘贵权劳务工资4740元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 仇开慧
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初99号
本院于2016年1月8日受理原告王洪梅、蒋伟、蒋志远、胡昌秀诉被告任庆辉、丰城市通远汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、中国人民财产保险股份有限公司洪江支公司及向楠生机动车交通事故责任纠纷一案，并于2016年5月18日作出的判决书中，误将该案案号打印为（2015）芷民一初字第463号，现将该案案号补正为（2016）湘1228民初99号。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 补荣光
二〇一六年六月一日
书 记 员 康双喜
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0522刑初14号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人赵XX，男，2006年3月6日因犯抢劫罪被友谊县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2016年1月4日被友谊县公安局刑事拘留，同年1月12日被友谊县人民检察院批准逮捕，同日由友谊县公安局执行，现羁押于友谊县看守所。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院代理检察员陆霜、被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日4时许，被告人赵XX来到友谊县农贸市场北门，向正在批发蔬菜的被害人王XX收取市场管理费，被害人王XX不交市场管理费二人发生口角，赵XX将王XX装蔬菜的筐扔在地上，王XX见状从车上跳下来拿起车摇把，要打被告人赵XX，被告人赵XX从身上拿出尖刀，二人厮打在一起，厮打过程中赵XX用尖刀将王XX面部划伤。经鉴定：王XX损伤属重伤二级。
被告人被告人赵XX于2016年1月4日主动到友谊镇公安派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关建议对被告人赵XX在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人赵XX与被害人王XX庭前自愿达成民事赔偿协议，被害人王XX对被告人赵XX的行为表示谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、到案经过、收据、谅解意见书；证人王XX、季XX、郑XX的证言；被害人王XX的陈述；被告人赵XX的供述与辩解；友谊县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书；友谊县公安局现场勘查检验笔录、辨认笔录；视听资料市场北门监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX故意伤害他人身体，致被害人王XX受重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人赵XX主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赵XX到案后积极赔偿被害人王XX的各项经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人赵XX有前科并持刀伤害他人，应从重处罚。被害人王XX对矛盾激化负有一定责任，可减轻对被告人赵XX的处罚。根据被告人赵XX的犯罪性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区，不致产生重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议和被告人赵XX请求法庭从轻处罚的意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永新
审 判 员 刘兴武
人民陪审员 杨 姜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 聪
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初16号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人王忠红，甘肃省岷县人，住甘肃岷县。2004年2月11日，因犯盗窃罪被岷县人民法院判处有期徒刑三年。2016年8月24日，因犯赌博罪被岷县人民法院判处有期徒刑七个月。2016年11月2日，因涉嫌诈骗罪经武山县人民检察院批准被武山县公安局执行逮捕，现羁押于武山县看守所。
被告人王忠红诈骗一案，由武山县人民检察院于以武检刑诉字（2016）第126号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人王忠红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份，被告人王忠红与杨狗娃（另案处理）、曹俊红（另案处理）结伙后，经预谋，由杨狗娃充当婚姻介绍人，王忠红假扮曹俊红哥哥曹小军，以将曹俊红出嫁于武山县桦林乡牛压村村民刘某1为由，多次与刘某1及家人说和亲事，期间，向刘某1及家属索要财物，先后共骗的财物价值共计人民币19298元。作案后，三人畏罪潜逃。被告人人曹俊红骗得财物价值共计人民币11298元，杨狗娃骗得现金人民币7000元，王忠红骗得现金人民币1000元。案发后被告曹俊红家属退赔了被害人经济损失12000元。
又查明，2016年8月24日，被告人王忠红因犯赌博罪被岷县人民法院判处有期徒刑七个月。王忠红的刑期自2016年4月6日起至2016年11月5日止；2015年12月7日，武山县公安局对本案进行立案，并于同年11月2日将正在服刑中的被告人王忠红押解回武山县进行审查。
上述事实，被告人王忠红庭审时无异议，且有被害人刘某1的陈述，同案犯曹俊红、杨狗娃的供述，证人刘某2、孙某、曹某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明、案件来源及抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠红以非法占有为目的，伙同杨狗娃、王忠红骗取他人钱款19298元，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王忠红有前科，应酌情从重处罚。被告人王忠红认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。但被告人王忠红在其前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，系漏罪，依法应当与其之前所犯赌博罪数罪并罚。据此，综合被告人王忠红的犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王忠红犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，与前罪赌博罪被判处的有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年8月5日止；罚金自本判决确定第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 魏军喜
人民陪审员 林 萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 康 雯
浙 商 财 产 保 险 股 份 有 限 公 司 临 沂 中 心 支 公 司 与 宋 法 银 保 险 人 代 位 求 偿 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决
书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2015）郯商初字第1320号
原告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区*****号。
负责人：何余静，总经理。
委托代理人：阚俊磊，该公司职工。
被告：宋法银。
原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂中支公司）与宋法银保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙商财保临沂中支公司的委托代理人阚俊磊到庭参加诉讼，被告宋法银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商财保临沂中支公司诉称，鲁Q×××××号小型汽车在原告处投保交强险。2014年6月25日，被告宋法银驾驶鲁Q×××××小型汽车与王学孔发生交通事故。王学孔起诉至郯城县人民法院，郯城县人民法院（2014）郯民初字第2834号判决书判决原告在交强险限额内赔偿王学孔24913元，原告履行了判决书的支付义务。本次事故中，被告宋法银无证驾驶，根据法律规定，原告赔偿第三者损失后取得了向被告宋法银追偿的权利，请求法院判令被告赔偿原告损失24913元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供下列证据：
1、（2014）郯民初字第2834号民事判决书，证明被告宋法银无证驾驶发生交通事故的事实。
2、被告支付电子回单，证实我公司已按照上述判决书在交强险限额内支付赔偿款24913元。
被告宋法银未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，宋法银为鲁Q×××××号小型汽车在原告浙商财保临沂中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告浙商财保临沂中支公司为宋法银出具交强险保险单一份，约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、保险期限自2010年10月31日零时起至2011年10月30日二十四时止。宋法银足额缴纳保费。
2014年6月25日6时10分许，被告宋法银驾驶其所有的鲁Q×××××号小型汽车由北向南行驶至郯城县归昌乡北王圩子村口村牌时，与由东向西行驶的王学孔驾驶的电动三轮车相撞，致王学孔受伤，车辆部分受损的交通事故。郯城县交警大队作出（2014）第201407150569号道路交通事故认定书，认定宋法银无驾驶资格驾驶机动车，负事故的全部责任，王学孔无事故责任。王学孔伤后在郯城县第一人民医院住院治疗29天，花费医疗费56542.1元。其伤情经郯城司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：王学孔损伤评定为十级伤残。王学孔以宋法银、浙商财保中支公司为被告向本院提起诉讼，本院于2014年9月12日作出（2014）郯民初字第2834号民事判决书，认定王学孔的损失范围为：残疾赔偿金8496元、精神抚慰金1000元、医疗费56542.1元、护理费4935元、营养费710元、住院伙食补助费870元、交通费500元、施救费300元、鉴定费800元、评估费800元，合计74953.10元。此款由浙商财保临沂中支公司在交强险责任限额内赔偿王学孔损失24931元。判决浙商财保临沂中支公司赔偿王学孔医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费损失损失计款人民币24931元。该判决生效后，浙商财保临沂中支公司于2014年9月28日将赔偿款汇到本院账户并支付给王学孔。原告于2015年8月6日诉讼来院，提起上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告所提供的证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，（2014）郯民初字第2834号民事判决书为生效的法律文书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，该份法律文书认定的法律事实及裁判结果，本院予以认定，可以作为原告要求被告承担赔偿责任的依据。交强险具有公益性，为使受害人获得充分的救济，驾驶人未取得驾驶资格，造成受害人人身损害的，由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，符合道路交通安全法的立法目的。同时，保险公司在对第三人实际赔付后，其根据驾驶人在交通事故中的过错程度行使追偿权，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，亦体现了民法的公平原则和侵权法的过错责任原则。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险人在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告宋法银驾驶鲁Q×××××号小型汽车，未取得驾驶资格，对于已经垫付的保险赔偿款24931元，原告保险公司依法取得追偿权。对原告浙商财保临沂中支公司要求被告赔偿24913元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋法银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋法银于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司代为偿付的赔偿款人民币24913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告宋法银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一五年九月十一日
书记员 王军玲
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初220号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人程绍明，男，1979年10月21日出生，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省庄河市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月6日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人程绍明犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人程绍明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月10日8时许，被告人程绍明驾车至大连经济技术开发区高安里工商银行附近与对向驾车行驶的被害人王某因会车发生口角并相互谩骂，后被告人程绍明用手击打被害人王某面部致被害人王某受伤。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被害人王某左眼眶下壁骨折属轻伤二级，左鼻骨骨折属轻微伤。
公诉机关认为，被告人程绍明的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人程绍明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人程绍明在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。
被告人程绍明已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询记录、证人胡媛媛、孔秀凤证言、被害人王某陈述、被告人程绍明的供述和辩解、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。另有赔偿协议书（谅解书）在案为凭。
本院认为，被告人程绍明故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人程绍明在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人程绍明已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人程绍明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程绍明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹凤娟
人民陪审员 苏秋艳
人民陪审员 于 晶
二〇一七年六月十六日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初525号
原告:张雪艳,女,1966年12月15日出生,汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。
被告:耿广勇,男,1964年10月29日出生,汉族，居民,住沛县。
被告：曹秀英，女，汉族，居民，住沛县。
原告张雪艳与被告耿广勇、曹秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪艳的委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼，被告耿广勇、曹秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪艳向本院提出诉讼请求：1、判令耿广勇、曹秀英继续履行协议：协助原告将位于沛县九龙城小区B幢510室房屋过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年7月8日，原告与两被告签订协议书一份，内容为：因原告手续不全，由原告出资以两被告的名义在沛县九龙城小区购买B幢510室房屋一套，由两被告与开发商签订合同、办理房产证，所有费用由原告支付。两被告承诺在原告要求过户时，配合无偿过户给原告。现原告多次要求两被告配合过户，两被告不予配合。
耿广勇、曹秀英未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月8日，张雪艳作为乙方，耿广勇、曹秀英作为甲方，签订协议书一份，内容为：“经甲、乙双方协商在九龙城SBMimi公馆买了三间各50平方的小公馆，其中有耿广勇、曹秀英的两间（511号和512号），有张雪艳的壹间（510）号。因张雪艳手续不全由耿广勇和曹秀英代理签订合同和办房产证，还款由张雪艳来还。如果需要过户时，我耿广勇、曹秀英一定会全力配合无偿过户给张雪艳。”
2018年1月18日，耿广勇向原告出具承诺书一份，内容为：“承诺书沛县九龙城小区B幢510室房屋属于张雪艳所有，与耿广勇，曹秀英无任何关系。我承诺无条件配合张雪艳办理房屋登记及过户手续。”
原告自认涉案房屋尚有按揭贷款未还清，尚未办理产权登记。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，原告要求过户的房屋尚有银行按揭贷款未还清，客观上存在不能办理过户登记的情形，经本院释明后，原告明确表示不变更诉讼请求，故对原告要求两被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张雪艳的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王欣
二〇一八年三月二十一日
书记员 王莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5249号
原告：银川昌昊物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：丛培森，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵银河,男，1971年12月20日出生，汉族，宁夏银川市人，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨艳丽，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路明园小区，其他情况不详。
本院在审理原告银川昌昊物业服务有限公司与被告杨艳丽物业服务合同纠纷一案中,原告银川昌昊物业服务有限公司以需补充提供证据为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川昌昊物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川昌昊物业服务有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一七年十月十六日
书记员 何春慧
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终54号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某。因本案于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人潘某某，连云港市润潘国际贸易有限公司股东。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人徐某某、潘某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年11月16日作出（2014）赣刑初字第00561号刑事判决，被告人徐�某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，对上诉人徐某某、原审被告人潘某某定罪准确、量刑适当。上诉人徐某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
连云港市赣榆区人民法院（2014）赣刑初字第00561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 张清磊
代理审判员 徐 敏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李双艳
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终54号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某。因本案于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押看守所。原审被告人潘某某，连云港市润潘国际贸易有限公司股东。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人徐某某、潘某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年11月16日作出(2014)赣刑初字第00561号刑事判决，被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，对上诉人徐某某、原审被告人潘某某定罪准确、量刑适当。上诉人徐某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉。连云港市赣榆区人民法院(2014)赣刑初字第00561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 洁代理审判员  张清磊代理审判员  徐 敏二〇一六年二月十六日书 记 员  李双艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海初字第36号
原告交通运输部东海航海保障中心上海航标处。
法定代表人叶引，该处处长。
委托代理人王濛，上海昭胜律师事务所律师。
委托代理人韩克，上海昭胜律师事务所律师。
被告海皇海运有限公司。
本院在审理原告交通运输部东海航海保障中心上海航标处与被告海皇海运有限公司海难救助合同纠纷案中，原告未按规定预交案件受理费，并于2014年6月16日书面确认将不再向本院缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告交通运输部东海航海保障中心上海航标处自动撤回对被告海皇海运有限公司的起诉处理。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 张 健
人民陪审员 李友文
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3815号
原告：张孝琼，女，1986年6月18日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：库尔勒市穆尚串串香火锅店
经营者：马强，男，1992年1月1日出生，回族，现住库尔勒市时代花园**幢*单元***室。
本院于2017年7月25日受理了原告张孝琼诉被告库尔勒市穆尚串串香火锅店纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张孝琼撤回起诉。
本案受理费10元，由原告自行负担。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年十月十七日
书记员 丘龙巴特
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2749号
上诉人（原审被告）：王玉翠，女，1985年11月28日出生，汉族，住所吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：户岩，男，1978年3月20日出生，汉族，住所吉林省农安县。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律服务工作者。
上诉人王�翠因与被上诉人户岩同居关系析产纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王玉翠、被上诉人户岩及其委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉翠上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回户岩的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。户岩通过媒人给王玉翠5万元，其中包含了买金子的费用2.3万元。买金子时是双方当事人共同购买，户岩对此知情并予以认可，媒人作为证人也证实了该情况，因此该购买三金的2.3万元不应返还。双方在共同生活期间共同花费35395元，均为生活花费，有记账凭证证实，户岩在一审中没有证据加以反驳。彩礼中剩余的2.7万元都已用于共同生活，不足部分均是由王玉翠个人财产进行花费。一审对上述事实没有查清，草率认定返还彩礼是错误的。
户岩辩称，王玉翠是有夫之妇，与户岩属于非法同居。双方一起生活只有几个月，这期间户岩打零工的收入一万多元都给了王玉翠。王玉翠编造了假的账目。王玉翠索要彩礼本身就违反法律规定，且王玉翠没有办理离婚手续就开始同居，彩礼不应该受到保护。一审判决正确，请求维持。
户岩向一审法院起诉请求：判令王玉翠退还户岩彩礼款5万元。
一审法院认定事实：2016年6月4日，户岩与王玉翠按农村结婚仪式举行婚礼并同居生活。后由于双方矛盾于2016年12月29日解除同居关系。同居前，户岩给王玉翠彩礼款5万元。上列事实有双方当庭陈述及户岩提供证人（双方媒人）杨淑玲出庭作证、王玉翠提供家庭花费记账册1份。杨淑玲证明给彩礼时未说明该款干什么用，女方愿意买啥就买啥，但当时没说包括金子款。王玉翠对杨淑玲证明有异议，认为该彩礼款包括金子款。一审法院认为，杨淑玲是双方的媒人，参与了给付彩礼的全过程，知晓当时的情况，其证言可以作为认定事实的依据。王玉翠提供家庭花费记账册，只是其陈述事实的部分，不能作为证据认定事实。户岩与王玉翠存在着同居关系。现双方已解除同居关系，王玉翠应当返还彩礼款。结合本案的实际，以王玉翠返还给户岩彩礼款4万元为宜。王玉翠称5万元款中有2.3万元的金子款，无事实依据，不予认定；其辩解该款已在共同生活中花掉，无证据证明，该辩解不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第二款规定，判决：被告王玉翠于判决生效后十日内给付原告户岩彩礼款4万元。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。户岩与王玉翠未办理结婚登记手续，户岩请求返还通过媒人给付王玉翠的5万元彩礼有事实和法律依据，一审判决正确。王玉翠提出的抗辩理由无充分证据予以证实，不予支持。
综上所述，王玉翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《中�人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由王玉翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姜 瑞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终457号
上诉人（原审被告）：游天顺，男，汉族，1969年12月21日出生，农民，住远安县。
被上诉人（原审原告）：周清满，男，汉族，1958年8月15日出生，农民，住远安县。
委托诉讼代理人：汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。
上诉人游天顺因与被上诉人周清满排除妨害纠纷一案，不服远安县人民法院（2016）鄂0525民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
游天顺上诉请求：撤销远安县人民法院（2016）鄂0525民初734号民事判决，改判周清满赔偿游天顺树木费、护林费、栅栏费、人工费等16600元，地下资源费25000元，使用油锯、拖拉机等造成污染损害10000元，周清满在游天顺住处三十米以外使用油锯、拖拉机，周清满承担游天顺的树木的一切影响、妨碍、危险并赔偿由此演变的全部损失。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。游天顺只有一棵树的枝叶过界，过界的枝叶也已经修剪清理，根本对周清满造不成妨害。二、有几棵树向周清满的房屋倾斜，也是周清满自己导致的，他几年来多次越界毁坏我的树木，周清满应赔偿相关损失并自己承担恶果。
周清满辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周清满向一审法院起诉请求：游天顺立即将栽种在周清满屋旁的意杨树全部清除，消除危险。
一审法院认定事实：周清满、游天顺系同村邻居，游天顺在周清满屋旁的空地栽种了一片意杨树，其中有14棵左右靠近周清满房屋并向周清满房屋方向倾斜，最靠近周清满房屋的一排树木的树枝已经伸延到周清满房屋上方，周清满认为游天顺栽种的意杨树对周清满房屋的排水、禾场的环境及庄稼晾晒造成影响，甚至还有倒塌、坠落的危险，并向所在村反映，后经调解无果。周清满向法院提交了身份证复印件、照片4张及远安县鸣凤镇花园社区村民委员会出具的证明，游天顺向法院提交了杨良成、范智龙、史大军、张若春、李贤军出具的证明。游天顺对周清满提交的证据均无异议，法院予以确认。周清满认为游天顺提交的证据不符合证人证言的形式要件，对其真实性及关联性均持异议。法院经审查认为游天顺所提交的证据内容均为他人对游天顺生活片段的描述，经游天顺在每份证明下面作注解后，拟证明栽种意杨树对游天顺具有必要性，但该证明目的与本案并无实质关联性，故对周清满的质证意见法院予以采纳。
一审法院认为，周清满、游天顺作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或危险的，应当排除妨碍或消除危险。游天顺辩称其栽种意杨树是为了保护环境，使其不受污浊空气的影响，该理由虽无可厚非，但权利的行使应当尊重社会公德，不得损害他人的合法权益，游天顺作为周清满的相邻人，负有保证自己管理范围内的树木不对邻居构成妨碍及危险的义务。游天顺辩称系周清满将游天顺之前栽种的树木弄死在先，才造成现在树木向周清满房屋倾斜的结果，该辩解意见与本案并无法律及事实上的因果关系，法院不予采纳。游天顺认为其栽种意杨树不会对周清满造成影响，但树枝伸延到周清满房屋上方及树叶散落到周清满屋顶已实际发生，是否会对周清满房屋的排水、禾场的环境及庄稼晾晒造成影响，应以社会一般价值判断为准，加之周清满、游天顺双方均认为向周清满房屋方向倾斜的意杨树存在倒塌的风险，虽经法院劝导游天顺已在庭审结束后将伸延到周清满房屋上方的部分树枝清除，但由于树干部分已经倾斜，结合意杨树生长快速、根浅枝脆、易断枝倾倒的特点，该风险仍未消除，考虑到树与房屋之间的距离及发生倒塌后可能对周清满房屋造成的影响，将靠近周清满房屋并向周清满房屋方向倾斜的两排意杨树清除较为合理。综上所述，周清满的部分诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零三条及《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第八十四条之规定，判决：一、游天顺于本判决生效之日起7日内将其栽种在靠近周清满房屋并向周清满房屋方向倾斜的两排意杨树清除；二、驳回周清满的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由周清满负担。
二审审理查明，一审法院认定的事实不属实，本院不予确认。
本院查明，周清满、游天顺同为远安县鸣凤镇花园村人，二者比邻而居，为日常琐事积怨多年。2012年起，游天顺在自己的地界内栽种了一片杨树。经过几年的生长，靠近周清满房屋旁的两排杨树向周清满房屋方向略有倾斜，其中最靠近周清满房屋的一棵树的树枝伸延到周清满房屋上方。周清满认为游天顺栽种的杨树秋天落叶飘落至屋顶阻碍房屋排水，飘落至禾场影响环境卫生，树荫对庄稼的晾晒也造成影响，甚至杨树还有被风吹倒砸塌房屋的危险。周清满向所在村组反映游天顺的杨树问题，经调解无果后诉至法院。一审审理期间，游天顺将伸延到周清满房屋上方的树枝清除。
本院认为，本案的争议焦点是周清满与游天顺相邻关系的处理问题。根深叶茂，节外生枝，是树木自然生长过程中的常见现象，进而产生越界树木相邻关系。本案游天顺在自己的地界内栽种杨树，但随着树木生长，有部分枝叶延伸到周清满的地界，游天顺作为树木的所有人有义务及时修剪越界枝叶，排除对邻居周清满的妨碍。同时，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，周清满、游天顺作为不动产的相邻权利人应当相互理解，相互尊重，相互包容，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。游天顺栽种的树木中有一棵延伸到周清满房屋上方（一审诉讼中已修剪），有几棵略向周清满方向倾斜，有少数落叶飘落至周清满的禾场、屋顶，周清满因此要求游天顺将栽种在其屋旁的杨树全部清除，不利于相邻关系的正确处理，本院不予支持。游天顺作为原审被告，上诉请求二审法院判令周清满赔偿其树木费、护林费、栅栏费、人工费等16600元，地下资源费25000元，使用油锯、拖拉机等造成污染损害10000元，周清满在游天顺住处三十米以外使用油锯、拖拉机，周清满承担游天顺的树木的一切影响、妨碍、危险并赔偿由此演变的全部损失，不属二审审理范围，本院不予审查。但是，游天顺不应因自己身体对油类气味的特殊敏感，而干涉邻居周清满使用油锯、拖拉机等现代工具进行正常的生产生活。
综上所述，上诉人游天顺的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销远安县人民法院（2016）鄂0525民初734号民事判决。
二、游天顺不定期修剪延伸到周清满地界的越界树木枝叶。
三、驳回周清满其他诉讼请求。
四、驳回游天顺其他诉讼请求。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由周清满负担；二审案件受理费80元，由游天顺负担，本院决定免缴。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一七年四月十八日
书记员 赵芯羽