wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执304号
申请执行人：杨志成，男，1992年3月17日出生，汉族，电工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：黄泽，男，1974年6月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行杨志成与黄泽劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11417号民事判决书，确定被执行人黄泽支付申请执行人杨志成劳务费34200元，承担案件受理费384元，向本院缴纳执行费419元，以上共计35003元。本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人34000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，现申请执行人杨志成向法院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
一、准予申请执行人杨志成撤销该案的强制执行申请。
二、终结（2016）宁0104民初11417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年七月四日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
……
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执856号
申请执行人:ＸＸ，住木兰县木兰镇。
被执行人：白春阁，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人白春阁借款合同纠纷一案中，申请人ＸＸ撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字1248号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年九月二十日
书记员 张玉红
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1612号
本院立案执行的申请人王萍与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初38号
原告李淑芳。
被告关海涛，40多岁。
本院在审理原告李淑芳与被告关海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年一月六日
书记员 符靖迎
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2325号
罪犯黄赐岗，男，1994年4月27日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年1月4日作出（2012）嘉善刑初字第729号刑事判决，以被告人黄赐岗犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金50000元（累计缴纳11000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2018年2月17日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯黄赐岗在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄赐岗在2013年1月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱记功2次，监狱表扬3次，20次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄赐岗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄赐岗减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1802号
原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街人民路龙华尚城。
法定代表人：鲁景龙，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：张贵林，男，住延吉市龙华尚城。
本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司与被告张贵林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边常胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边常胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边常胜物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年五月七日
书记员 金勋斌
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1391刑初93号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码372801××××××××4653，汉族，初中文化，农民，住临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年7月27日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日18时许，被告人陈某驾驶鲁ＱA×××6号“吉利”牌小轿车，沿临沂高新技术产业开发区启阳路由东向西行驶至与工业二路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队执勤民警查获，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经抽取血液进行检测，被告人陈某当时血液样本中乙醇含量为124.4㎎/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，受案登记表，当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，酒精检验鉴定报告、通知书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人陈某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 魏广西
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨晨曦
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第80-1号
申请执行人原告中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号，组织机构代码86885119-2。
代表人李波，行长。
被执行人姚念方，男，1965年9月16日出生，汉族，市民，户籍地定陶县，现住菏泽市。
被执行人孔玉兰，女，1965年11月1日出生，汉族，市民，户籍地定陶县，现住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏商终字第415号
民事判决书，于2015年2月3日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人姚念方、孔玉兰在菏泽市牡丹区城市开发服务中心有拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人姚念方、孔玉兰所有在菏泽市牡丹区城市开发服务中心（菏信原牡丹区2013-16估字第15-28号）的拆迁补偿款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年三月十日
书记员 王秋平
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1006号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：刘代富，男，生于1963年2月18日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）与被告刘代富物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇到庭参加诉讼，被告刘代富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2014年9月至2015年10月拖欠的物业管理费2061元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日，暂计算至2015年10月31日为120.51元）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2014年9月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积133.77平方米，每月应交纳物业管理费147.15元，共计拖欠物业管理费2061元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为120.51元。
被告刘代富辩称，欠原告物业管理费部分属实，但原告于2015年8月起已停止物业服务。未交物管费是因为原告未履行物业服务合同约定的义务，物管服务太差，公共设施下水道主管断裂，臭气熏天，电梯不进行正常维修，严重影响正常生活，小区内私搭乱建、拆除围墙开成门市经营餐饮、公共绿地损毁、小区环境卫生恶劣、排水不畅、污水横流、地下车库水流成河，其已构成违约，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第319号民事判决书，证实原告合法进入小区管理；2、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，原告提交的证据中小区业主委员会当时是否存在有异议，签订合同后原告是否履行合同有异议。
对双方提交的有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第1、2项证据本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。对被告提交的照片，该证据不能充分证明原告允许业主乱搭乱建、乱停放车辆的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元，多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。被告系空间爱琴海小区电梯公寓28-13-1业主，房屋建筑面积133.77平方米，每月应交纳物业管理费147.15元。自2014年9月起被告未向原告交纳物业管理费。审理中，原告公司向本院出具书面意见，同意将电梯住宅物管费收费标准调整为每平方米0.9元，多层住宅物管费收费标准调整为每平方米0.7元，并放弃对滞纳金的请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。原告请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区设施、车库等管理不善问题，原告自愿调低收费标准，并放弃对滞纳金的请求的行为，不违反法律规定，本院予以认可。被告辩称原告于2015年8月停止对小区物业服务的主张，未向本院提供相关依据予以证明，该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘代富于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费1686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告刘代富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一七年五月八日
书记员 胡晋豪
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初68号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人佟某，男，汉族，1953年12月12日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住通河县。2015年7月18日因涉嫌诈骗被通河县公安局刑事拘留，2015年7月29日因涉嫌诈骗被通河县公安局取保候审。取保候审期间，佟某逃往外地打工。2017年2月8日被通河县公安局以涉嫌诈骗刑事拘留。同年2月20日因涉嫌诈骗罪经通河县人民检察院决定批准逮捕，同日由通河县公安局执行。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告人佟某犯诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2012年被告人佟某以伪造的农村土地经营权证作抵押，在哈尔滨市居民催佳佞处借款人民币200000元，扣除利息，实际骗取被害人催佳佞人民币190000元。
被告人佟某于2017年2月8日在辽宁省大连市被公安机关抓获。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、借条、伪造的土地经营权证，证人张某、催某、高某、杨某、李某、岳某的证言，被害人崔某某的陈述，被告人佟某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某以非法占有为目的，故意虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大不能归还的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。佟某在开庭审理过程中认罪态度较好，真诚认罪、悔罪，可对其从轻处罚。佟某作案后，改变联系方式且在取保候审后逃往外地，所骗赃款不能归还给被害人，属酌定从重处罚情节。故公诉机关对佟某判处有期徒刑三至五年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人佟某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币28000元；（限于本判决生效后三个月内缴纳至通河县财政局罚没款账户）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押十一天，予以折抵刑期，即自二〇一七年二月八日起至二〇一一年八月二十六日止。）
二、本案赃款190000元，责令被告人佟某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李英军
人民陪审员 沈玉蓉
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年五月四日
书 记 员 袁宏达
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初350号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李俊英，女，1971年8月8日出生，公民身份号码：×××。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月6日被羁押，同年2月21日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人李俊英犯妨害公务罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员万珊出庭支持公诉，被告人李俊英及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李俊英于2017年2月6日23时许，因其男友刘某酒后驾车被交警查获，在本市东城区朝阳门桥北向南辅路边警车内辱骂、蹬踹、掌掴执法民警，妨害民警依法执行职务，造成民警董某胸部软组织挫伤，徐某下唇粘膜裂伤（经鉴定已构成轻微伤），后被查获。案发后家属积极赔偿了被打民警的经济损失并取得民警的谅解。
上述事实，被告人李俊英及其辩护人在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，情况说明，证人徐某、董某、李某、高某、孙某、刘某的证言，辨认笔录，鉴定意见，诊断证明书，视听资料，收条，谅解书，常住人口基本信息及被告人李俊英的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人的主要辩护意见为，被告人李俊英系初犯，到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，家属已经赔偿被打民警的损失并取得谅解；建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李俊英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关工作人员正常的公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人的主要辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李俊英到案后如实供述犯罪事实,认罪、悔罪，积极赔偿涉案民警损失并取得对方的谅解，本院对其从轻处罚。综上，为保护国家机关工作人员正常的公务活动不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人李俊英依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李俊英犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 袁 梦
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第124号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵怀远。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高井梅。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑芹。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国存。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郝银枝。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永存。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵英英。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵恒宽。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵恒财。
再审申请人赵怀远因与被申请人高井梅、张淑芹等八人所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）保民二终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
赵怀远申请再审称：本案二审认定事实不清、证据不足、审理程序违法，导致判决错误。赵怀远以此为理由要求再审本案。
本院认为，高井梅、张淑芹等人为了证明对本案争议地块享有土地承包经营权，提供了高碑店市东盛办事处柳家屯村村民委员会的一系列证明，对其享有土地承包权的年份、人数、地块、面积、四至、本案争议地的归属进行了说明，与农业税纳税通知书、农业税到户明细表显示的赵恒宽、赵恒财缴纳农业税的土地亩数相符合。本案二审中，以上证明的具体经办人王增启出庭作证，并接受法庭调查核实，赵怀远对证人身份及证明开具过程无异议，可以证实村委会出具证明的真实、合法性。高井梅、张淑芹等人提供的证据材料能够形成完整的证据链，证实其对本案争议地块依法享有承包经营权。赵怀远虽提供了2014年3月22日的证明，但证明中所称“一部分机动地”是否包含本案诉争的0.279亩耕地、收回的土地是否作为宅基地分配给赵怀远使用、村委会收回承包地的程序是否符合法律的相关规定，均未明确予以说明；且该证明称1991年村委会将土地收回，不能据此认定收回的土地与高井梅、张淑芹等人1992年的承包地具有关联性。村委会在2014年7月3日又出具了证明，对承包地及宅基地的关系进一步予以说明。本案二审中，赵怀远的提供的照片、录音资料，亦不能充分证明其主张，不足以推翻高井梅、张淑芹等人提供的证据。综上，本案二审法院综合诉讼双方提供的证据，认定高井梅、张淑芹等人享有争议地块的承包经营权，判令赵怀远停止侵害、排除妨碍、返还争议地块合法有据。
综上，赵怀远的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵怀远的再审申请。
审 判 长 彭国泉
代理审判员 康泽峰
代理审判员 王立志
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 戴轶群
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初51号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人王连先，男，1973年9月16日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，文盲，农民，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，暂住常州市天宁区。曾因吸毒，于2016年4月14日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日并处罚款人民币1900元、于2016年10月28日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日被刑事拘留，12月16日被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人王连先犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年3月16日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于5月17日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派代理检察员李锦涛出庭支持公诉，被告人王连先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常州经济开发区人民检察院起诉指控：2016年7月至9月期间，被告人王连先在其租住的常州市天宁区红梅东村19幢丁单元102室，容留喻某（不予行政处罚）、朱某（已行政处罚）、徐某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）6次。检察机关提供了证人徐某、喻某等人的证言笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人王连先多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处并建议对被告人王连先在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王连先在侦查环节未供述起诉指控的犯罪事实，庭审中供述，其在租住地仅容留徐某及徐某带来的朋友吸食毒品2次。
经审理查明，2016年7月至9月期间，被告人王连先在其租住的常州市天宁区红梅东村19幢丁单元102室，容留喻某（不予行政处罚）、朱某（已行政处罚）、徐某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）6次。
1、2016年7月的一天下午，被告人王连先在上述地点容留徐某、喻某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年8月的一天下午，被告人王连先在上述地点容留徐某、喻某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年8月中下旬的一天下午，被告人王连先在上述地点容留徐某、喻某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年8、9月的一天下午，被告人王连先在上述地点容留徐某、喻某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2016年9月的一天晚上，被告人王连先在上述地点容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2016年9月底的一天下午，被告人王连先在上述地点容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，2016年10月27日，公安民警在上述地点抓获被告人王连先，并在现场查获“冰壶”1只，已由公安机关收缴。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人喻某的证言笔录证实：其通过徐某认识王连先，2016年7月、8月、8月下旬、8、9月的一天，其与徐某、王连先在王连先租住的位于常州市天宁区红梅东村19幢丁单元102室吸食冰毒4次。
2、证人朱某的证言笔录证实：2016年9月中旬、9月底，徐某带其至王连先位于常州市天宁区红梅东村19幢丁单元102室的租住地去玩，期间其与王连先吸食了冰毒2次。
3、证人徐某的证言笔录证实：2016年7月至9月期间，其与喻某在王连先租住的位于常州市天宁区红梅东村19幢丁单元102室吸食冰毒4次；9月初的一天其与朱某在王连先的租住地吸食冰毒1次；9月底的一天，其和朱某去王连先暂住地玩，期间朱某和王连先吸食冰毒。
4、证人李某的证言笔录证实：2016年9月底的一天，徐某和一个小男孩到王连先租住地玩，其看到王连先、徐某和小男孩在房间里吸食冰毒。
5、证人唐某的证言笔录证实：其系常州市天宁区红梅东村19幢丁单元102室的房主，自2016年2月起其通过中介公司将该房屋出租给王连先。上述事实并有证人陈某的证言笔录、书证房屋租赁合同予以佐证。
6、物证“冰壶”照片、书证保全决定书、检查笔录、收缴物品清单证实:案发当日，公安民警当场查获“冰壶”1只，“冰壶”已由公安机关收缴。
7、芙蓉派出所民警出具的发破案、抓获经过、情况说明证实了本案案发及被告人的归案情况。
8、行政处罚决定书证实了被告人的劣迹情况。
本院认为，被告人王连先多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人王连先犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人王连先辩称仅容留徐某及徐某的朋友吸食毒品2次的辩解意见，经查，虽然被告人王连先对起诉指控的其余4次容留他人吸毒的行为予以否认，但现有证人徐某、喻某、朱某、李某的证言能够相互印证，足以证实被告人王连先容留徐某、喻某吸食毒品4次、容留朱某吸食毒品2次的犯罪事实，故对被告人王连先的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王连先犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年5月9日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 强亚凤
审 判 员 赵晋鹏
人民陪审员 奚志英
二〇一七年五月十七日
见习书记员 徐 俐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初51号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人王连先，男，1973年9月16日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，文盲，农民，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，暂住常州市天宁区。曾因吸毒，于2016年4月14日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日并处罚款人民币1900元、于2016年10月28日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日被刑事拘留，12月16日被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人王连先犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年3月16日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于5月17日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派代理检察员李锦涛出庭支持公诉，被告人王连先到庭参加了诉讼。现已审理终结。常州经济开发区人民检察院起诉指控：2016年7月至9月期间，被告人王连先在其租住的常州市天宁区红梅东村19幢丁单元102室，容留喻某（不予行政处罚）、朱某（已行政处罚）、徐某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）6次。检察机关提供了证人徐某、喻某等人的证言笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人王连先多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处并建议对被告人王连先在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人王连先在侦查环节未供述起诉指控的犯罪事实，庭审中供述，其在租住地仅容留徐某及徐某带来的朋友吸食毒品2次。经审理查明，2016年7月至9月期间，被告人王连先在其租住的常州市天宁区红梅东村19幢丁单元102室，容留喻某（不予行政处罚）、朱某（已行政处罚）、徐某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）6次。1、2016年7月的一天下午，被告人王连先在上述地点容留徐某、喻某吸食毒品甲基苯丙胺。2、2016年8月的一天下午，被告人王连先在上述地点容留徐某、喻某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年8月中下旬的一天下午，被告人王连先在上述地点容留徐某、喻某吸食毒品甲基苯丙胺。4、2016年8、9月的一天下午，被告人王连先在上述地点容留徐某、喻某吸食毒品甲基苯丙胺。5、2016年9月的一天晚上，被告人王连先在上述地点容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。6、2016年9月底的一天下午，被告人王连先在上述地点容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，2016年10月27日，公安民警在上述地点抓获被告人王连先，并在现场查获“冰壶”1只，已由公安机关收缴。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人喻某的证言笔录证实：其通过徐某认识王连先，2016年7月、8月、8月下旬、8、9月的一天，其与徐某、王连先在王连先租住的位于常州市天宁区红梅东村19幢丁单元102室吸食冰毒4次。2、证人朱某的证言笔录证实：2016年9月中旬、9月底，徐某带其至王连先位于常州市天宁区红梅东村19幢丁单元102室的租住地去玩，期间其与王连先吸食了冰毒2次。3、证人徐某的证言笔录证实：2016年7月至9月期间，其与喻某在王连先租住的位于常州市天宁区红梅东村19幢丁单元102室吸食冰毒4次；9月初的一天其与朱某在王连先的租住地吸食冰毒1次；9月底的一天，其和朱某去王连先暂住地玩，期间朱某和王连先吸食冰毒。4、证人李某的证言笔录证实：2016年9月底的一天，徐某和一个小男孩到王连先租住地玩，其看到王连先、徐某和小男孩在房间里吸食冰毒。5、证人唐某的证言笔录证实：其系常州市天宁区红梅东村19幢丁单元102室的房主，自2016年2月起其通过中介公司将该房屋出租给王连先。上述事实并有证人陈某的证言笔录、书证房屋租赁合同予以佐证。6、物证“冰壶”照片、书证保全决定书、检查笔录、收缴物品清单证实:案发当日，公安民警当场查获“冰壶”1只，“冰壶”已由公安机关收缴。7、芙蓉派出所民警出具的发破案、抓获经过、情况说明证实了本案案发及被告人的归案情况。8、行政处罚决定书证实了被告人的劣迹情况。本院认为，被告人王连先多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人王连先犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。关于被告人王连先辩称仅容留徐某及徐某的朋友吸食毒品2次的辩解意见，经查，虽然被告人王连先对起诉指控的其余4次容留他人吸毒的行为予以否认，但现有证人徐某、喻某、朱某、李某的证言能够相互印证，足以证实被告人王连先容留徐某、喻某吸食毒品4次、容留朱某吸食毒品2次的犯罪事实，故对被告人王连先的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王连先犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年5月9日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  强亚凤审 判 员  赵晋鹏人民陪审员  奚志英二〇一七年五月十七日见习书记员  徐 俐
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000972号
王宏太：
本院已立案郑金山申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民调确字第16号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢86号
申请执行人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈雨，男，1983年6月8日生，汉族，住兴城市元台子乡。
被执行人：陈亮，男，1980年2月2日生，满族，住兴城市。
被执行人：李刚，男，1971年4月30日生，满族，住兴城市。
被执行人：沈静，女，1984年1月9日生，汉族，住兴城市元台子乡。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2014)兴民二初字第1984号民事判决书，于2017年7月21日恢复执行该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）兴民二初字第1984号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王忠山
二〇一七年九月十三日
书记员 王 楠
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）厦行终字第22号
上诉人（原审原告）厦门鑫兴捷国际物流有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街291号之二A栋514室。
法定代表人钱斌，总经理。
被上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。
法定代表人李钦辉，局长。
委托代理人鞠娟娟，厦门市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人邱建国，厦门市湖里区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人邢家钢，男，汉族，1976年11月25日出生，身份证地址河南省桐柏县。
上诉人厦门鑫兴捷国际物流有限公司（下称鑫兴捷物流公司）因厦门市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，邢家钢系鑫兴捷物流公司职工，从事驾驶员岗位。2013年10月28日凌晨，邢家钢在鑫兴捷物流公司的指派下，驾驶闽Ｄ×××××号集装箱半挂牵引车载货柜从海沧码头出发，前往广东省汕头市澄海区源信饲料厂送货。邢家钢到达源信饲料厂门口等待其上班开门时，发现有部面包车靠着集装箱半挂牵引车油箱偷油，其下车阻止时被面包车撞倒，后其被送往汕头市澄海区东里中心卫生院就诊，当日转到厦门市中医院就诊，经初步诊断为左侧跟骨粉碎骨折。
2014年6月9日，邢家钢向厦门市人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请书等材料。其中包括鑫兴捷物流公司开具的授权委托书，载明其委托邢家钢代为申请工伤认定、签收工伤认定书。
2014年7月22日，厦门市人力资源和社会保障局作出编号为“2014030429”厦门市职工工伤与职业病认定书，并于同年7月25日送达给鑫兴捷物流公司和邢家钢，邢家钢作为鑫兴捷物流公司委托代理人代为签收上述工伤认定书。
2014年12月16日，鑫兴捷物流公司不服涉讼工伤认定，向原审法院提起诉讼，请求撤销厦门市人力资源和社会保障局所作出的编号为“2014030429”厦门市职工工伤与职业病认定书。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。
本案中，邢家钢申请工伤认定时所提交的鑫兴捷物流公司授权委托书，已经明确邢家钢可以代公司签收工伤认定书，授权事项明确。鑫兴捷物流公司对上述事实亦予以认可，但主张由于与邢家钢之间存在对接问题，致使未能及时得知涉讼工伤认定内容。因鑫兴捷物流公司未能提供相应的证据证明其主张，不予采纳。据此，综合在案事实，可以认定涉讼工伤认定书已于2014年7月25日送达鑫兴捷物流公司。鑫兴捷物流公司收到涉讼工伤认定书，在法定期限内未提起行政复议，直至2014年12月16日方向法院起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回厦门鑫兴捷国际物流有限公司的起诉。
上诉人鑫兴捷物流公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判撤销被上诉人作出的工伤认定书。理由是：1、其提起诉讼并未超过法定的起诉期限。邢家钢领取讼争工伤认定后，并未将该认定书交付于上诉人，也未告知认定内容，上诉人系在2014年11月份收到仲裁申请书后才知道该认定书的内容，因此，上诉人于2014年12月16日向原审法院提起诉讼并未超过起诉期限。2、该认定书因认定事实和适用法律均错误，应予撤销。
被上诉人厦门市人力资源和社会保障局答辩称，其作出讼争工伤认定书后，已于2014年7月25日依法送达上诉人及邢家钢。原审裁定认定该送达事实清楚。上诉人于2014年12月才向法院提起行政诉讼并请求撤销该认定书，已经超过3个月的起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人邢家钢对原审裁定查明的事实没有异议。
二审中，各方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。各方当事人对原审裁定所查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院另查明，上诉人鑫兴捷物流公司于邢家钢申请工伤认定中，向受理部门出具了加盖其公司印章及由公司法定代表人钱斌签字的授权委托书1份，委托事项包括“申请工伤认定”、“签收工伤认定书”2项内容。
本院认为，被上诉人厦门市人力资源和社会保障局依法具有作出本辖区内工伤认定决定的职权。鑫兴捷物流公司于邢家钢申请工伤认定期间，向受理部门出具了加盖其公司印章及由公司法定代表人钱斌签字的授权委托书，委托事项明确。厦门市人力资源与社会保障局于2014年7月25日分别向鑫兴捷物流公司和邢家钢送达该工伤认定书，送达程序合法，可认定为鑫兴捷物流公司于该日签收。讼争工伤认定书同时载明了诉权（申请复议或提起行政诉讼）和起诉期限（接到认定书后60日内提起复议或者在3个月内提起行政诉讼），鑫兴捷物流公司未于指定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，其于2014年12月16日向原审法院提起诉讼，已经超过3个月的起诉期限，上诉人鑫兴捷物流公司以其自2014年11月份才知道认定书内容为由，主张其提起诉讼并未超过起诉期限，没有事实和法律依据，其为此所提出的上诉请求，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
代理审判员 宋希凡
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈 靓
PAGE
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）厦行终字第22号上诉人（原审原告）厦门鑫兴捷国际物流有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街291号之二A栋514室。法定代表人钱斌，总经理。被上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。法定代表人李钦辉，局长。委托代理人鞠娟娟，厦门市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人邱建国，厦门市湖里区人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人邢家钢，男，汉族，1976年11月25日出生，身份证地址河南省桐柏县。上诉人厦门鑫兴捷国际物流有限公司（下称鑫兴捷物流公司）因厦门市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，邢家钢系鑫兴捷物流公司职工，从事驾驶员岗位。2013年10月28日凌晨，邢家钢在鑫兴捷物流公司的指派下，驾驶闽D×××××号集装箱半挂牵引车载货柜从海沧码头出发，前往广东省汕头市澄海区源信饲料厂送货。邢家钢到达源信饲料厂门口等待其上班开门时，发现有部面包车靠着集装箱半挂牵引车油箱偷油，其下车阻止时被面包车撞倒，后其被送往汕头市澄海区东里中心卫生院就诊，当日转到厦门市中医院就诊，经初步诊断为左侧跟骨粉碎骨折。2014年6月9日，邢家钢向厦门市人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请书等材料。其中包括鑫兴捷物流公司开具的授权委托书，载明其委托邢家钢代为申请工伤认定、签收工伤认定书。2014年7月22日，厦门市人力资源和社会保障局作出编号为“2014030429”厦门市职工工伤与职业病认定书，并于同年7月25日送达给鑫兴捷物流公司和邢家钢，邢家钢作为鑫兴捷物流公司委托代理人代为签收上述工伤认定书。2014年12月16日，鑫兴捷物流公司不服涉讼工伤认定，向原审法院提起诉讼，请求撤销厦门市人力资源和社会保障局所作出的编号为“2014030429”厦门市职工工伤与职业病认定书。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，邢家钢申请工伤认定时所提交的鑫兴捷物流公司授权委托书，已经明确邢家钢可以代公司签收工伤认定书，授权事项明确。鑫兴捷物流公司对上述事实亦予以认可，但主张由于与邢家钢之间存在对接问题，致使未能及时得知涉讼工伤认定内容。因鑫兴捷物流公司未能提供相应的证据证明其主张，不予采纳。据此，综合在案事实，可以认定涉讼工伤认定书已于2014年7月25日送达鑫兴捷物流公司。鑫兴捷物流公司收到涉讼工伤认定书，在法定期限内未提起行政复议，直至2014年12月16日方向法院起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回厦门鑫兴捷国际物流有限公司的起诉。上诉人鑫兴捷物流公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判撤销被上诉人作出的工伤认定书。理由是：1、其提起诉讼并未超过法定的起诉期限。邢家钢领取讼争工伤认定后，并未将该认定书交付于上诉人，也未告知认定内容，上诉人系在2014年11月份收到仲裁申请书后才知道该认定书的内容，因此，上诉人于2014年12月16日向原审法院提起诉讼并未超过起诉期限。2、该认定书因认定事实和适用法律均错误，应予撤销。被上诉人厦门市人力资源和社会保障局答辩称，其作出讼争工伤认定书后，已于2014年7月25日依法送达上诉人及邢家钢。原审裁定认定该送达事实清楚。上诉人于2014年12月才向法院提起行政诉讼并请求撤销该认定书，已经超过3个月的起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人邢家钢对原审裁定查明的事实没有异议。二审中，各方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。各方当事人对原审裁定所查明的事实均无异议，本院予以确认。本院另查明，上诉人鑫兴捷物流公司于邢家钢申请工伤认定中，向受理部门出具了加盖其公司印章及由公司法定代表人钱斌签字的授权委托书1份，委托事项包括“申请工伤认定”、“签收工伤认定书”2项内容。本院认为，被上诉人厦门市人力资源和社会保障局依法具有作出本辖区内工伤认定决定的职权。鑫兴捷物流公司于邢家钢申请工伤认定期间，向受理部门出具了加盖其公司印章及由公司法定代表人钱斌签字的授权委托书，委托事项明确。厦门市人力资源与社会保障局于2014年7月25日分别向鑫兴捷物流公司和邢家钢送达该工伤认定书，送达程序合法，可认定为鑫兴捷物流公司于该日签收。讼争工伤认定书同时载明了诉权（申请复议或提起行政诉讼）和起诉期限（接到认定书后60日内提起复议或者在3个月内提起行政诉讼），鑫兴捷物流公司未于指定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，其于2014年12月16日向原审法院提起诉讼，已经超过3个月的起诉期限，上诉人鑫兴捷物流公司以其自2014年11月份才知道认定书内容为由，主张其提起诉讼并未超过起诉期限，没有事实和法律依据，其为此所提出的上诉请求，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长（林琼弘）审判员（纪荣典）代理审判员（宋希凡）二〇一五年四月十七日代书记员（陈靓）
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）厦行终字第22号上诉人（原审原告）厦门鑫兴捷国际物流有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街291号之二A栋514室。法定代表人钱斌，总经理。被上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。法定代表人李钦辉，局长。委托代理人鞠娟娟，厦门市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人邱建国，厦门市湖里区人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人邢家钢，男，汉族，1976年11月25日出生，身份证地址河南省桐柏县。上诉人厦门鑫兴捷国际物流有限公司（下称鑫兴捷物流公司）因厦门市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，邢家钢系鑫兴捷物流公司职工，从事驾驶员岗位。2013年10月28日凌晨，邢家钢在鑫兴捷物流公司的指派下，驾驶闽Ｄ×××××号集装箱半挂牵引车载货柜从海沧码头出发，前往广东省汕头市澄海区源信饲料厂送货。邢家钢到达源信饲料厂门口等待其上班开门时，发现有部面包车靠着集装箱半挂牵引车油箱偷油，其下车阻止时被面包车撞倒，后其被送往汕头市澄海区东里中心卫生院就诊，当日转到厦门市中医院就诊，经初步诊断为左侧跟骨粉碎骨折。2014年6月9日，邢家钢向厦门市人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请书等材料。其中包括鑫兴捷物流公司开具的授权委托书，载明其委托邢家钢代为申请工伤认定、签收工伤认定书。2014年7月22日，厦门市人力资源和社会保障局作出编号为“2014030429”厦门市职工工伤与职业病认定书，并于同年7月25日送达给鑫兴捷物流公司和邢家钢，邢家钢作为鑫兴捷物流公司委托代理人代为签收上述工伤认定书。2014年12月16日，鑫兴捷物流公司不服涉讼工伤认定，向原审法院提起诉讼，请求撤销厦门市人力资源和社会保障局所作出的编号为“2014030429”厦门市职工工伤与职业病认定书。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，邢家钢申请工伤认定时所提交的鑫兴捷物流公司授权委托书，已经明确邢家钢可以代公司签收工伤认定书，授权事项明确。鑫兴捷物流公司对上述事实亦予以认可，但主张由于与邢家钢之间存在对接问题，致使未能及时得知涉讼工伤认定内容。因鑫兴捷物流公司未能提供相应的证据证明其主张，不予采纳。据此，综合在案事实，可以认定涉讼工伤认定书已于2014年7月25日送达鑫兴捷物流公司。鑫兴捷物流公司收到涉讼工伤认定书，在法定期限内未提起行政复议，直至2014年12月16日方向法院起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回厦门鑫兴捷国际物流有限公司的起诉。上诉人鑫兴捷物流公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判撤销被上诉人作出的工伤认定书。理由是：1、其提起诉讼并未超过法定的起诉期限。邢家钢领取讼争工伤认定后，并未将该认定书交付于上诉人，也未告知认定内容，上诉人系在2014年11月份收到仲裁申请书后才知道该认定书的内容，因此，上诉人于2014年12月16日向原审法院提起诉讼并未超过起诉期限。2、该认定书因认定事实和适用法律均错误，应予撤销。被上诉人厦门市人力资源和社会保障局答辩称，其作出讼争工伤认定书后，已于2014年7月25日依法送达上诉人及邢家钢。原审裁定认定该送达事实清楚。上诉人于2014年12月才向法院提起行政诉讼并请求撤销该认定书，已经超过3个月的起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人邢家钢对原审裁定查明的事实没有异议。二审中，各方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。各方当事人对原审裁定所查明的事实均无异议，本院予以确认。本院另查明，上诉人鑫兴捷物流公司于邢家钢申请工伤认定中，向受理部门出具了加盖其公司印章及由公司法定代表人钱斌签字的授权委托书1份，委托事项包括“申请工伤认定”、“签收工伤认定书”2项内容。本院认为，被上诉人厦门市人力资源和社会保障局依法具有作出本辖区内工伤认定决定的职权。鑫兴捷物流公司于邢家钢申请工伤认定期间，向受理部门出具了加盖其公司印章及由公司法定代表人钱斌签字的授权委托书，委托事项明确。厦门市人力资源与社会保障局于2014年7月25日分别向鑫兴捷物流公司和邢家钢送达该工伤认定书，送达程序合法，可认定为鑫兴捷物流公司于该日签收。讼争工伤认定书同时载明了诉权（申请复议或提起行政诉讼）和起诉期限（接到认定书后60日内提起复议或者在3个月内提起行政诉讼），鑫兴捷物流公司未于指定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，其于2014年12月16日向原审法院提起诉讼，已经超过3个月的起诉期限，上诉人鑫兴捷物流公司以其自2014年11月份才知道认定书内容为由，主张其提起诉讼并未超过起诉期限，没有事实和法律依据，其为此所提出的上诉请求，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林琼弘审 判 员  纪荣典代理审判员  宋希凡二〇一五年四月十七日代书 记员  陈 靓
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第16244号
原告杭州市西湖区龙井产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦副辅楼801室。。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人于文东，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人李光耀，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人彭小海，董事长。
被告浙江梅峰茶叶有限公司，住所地浙江省丽水市灯塔街203-2号。
法定代表人梅献山。
被告北京银湖富峰商贸有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝2号9号楼101室。
法定代表人王孝镇，总经理。
本院受理原告杭州市西湖区龙井产业协会与被告北京华联综合超市股份有限公司、浙江梅峰茶叶有限公司、北京银湖富峰商贸有限公司侵害商标权权纠纷一案，原告北京南文博雅文化传播有限公司于2014年7月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告杭州市西湖区龙井产业协会撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井产业协会撤回对被告北京华联综合超市股份有限公司、浙江梅峰茶叶有限公司、北京银湖富峰商贸有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杭州市西湖区龙井产业协会负担（已交纳）。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张学良
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1464号之一
原告：于某1，男，1971年7月26日出生，公民身份号×××，汉族，司机，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：于某2，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，年龄、民族不详，食全食美饭店店主，现住赤峰市。
被告：王某2，男，年龄、民族不详，食全食美饭店店主，现住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：周某，内蒙古沛泽律师事务所律师。
原告于某1诉被告王某1、王某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于某1于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某1撤诉。
案件受理费25元，由原告于某1负担。
代理审判员 黄 华
二０一七年六月二十三日
书 记 员 邱晓艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01534号
原告刘银名，男，1963年12月29日出生。
委托代理人刘宏兵，北京京创律师事务所律师。
委托代理人张东庐，北京京创律师事务所律师。
被告刘金明，男，1955年1月11日出生。
委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
原告刘银名诉被告刘金明共有权确认纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员李成博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银名及其委托代理人刘宏兵，被告刘金明的委托代理人王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银名诉称：北京市东城区和平里六铺炕×号房（以下简称涉案房屋）原系原、被告之母万秀凤承租的公房，原、被告长期共同居住。1989年，万秀凤去世，但涉案房屋承租人未变更。1997年左右，产权单位中国石油天然气总公司根据房改政策出售涉案房屋，售价约为4万，因为公房只能卖给承租人，所以原、被告协商各出资2万元，由被告出面代表全家将涉案房屋买下。原告认为涉案房屋产权虽登记在被告名下，但产权应为原、被告共有，故诉至法院，请求判令原告对涉案房屋享有50%产权份额。
被告刘金明辩称：涉案房屋系被告自行出资购买，原告并未出资，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系兄弟关系，涉案房屋原系原、被告之母万秀凤承租的公房，万秀凤于1989年去世。1998年5月13日，原、被告共同向涉案房屋产权单位原中国石油天然气总公司申请将涉案房屋承租人变更至被告名下。5月23日，被告与原中国石油天然气总公司签订《住房契约》，被告成为涉案房屋承租人。5月30日，被告与原中国石油天然气总公司签订《房屋买卖合同》，由被告根据当时的房改政策购买涉案房屋，被告支付了购房款及维修基金等共计37170.82元，涉案房屋产权现登记被告名下。
庭审中，原告称在1998年办理涉案房屋承租人变更手续时，因被告同意由原、被告各享有涉案房屋50%产权，原告才同意由被告承租涉案房屋；被告对原告此项意见不予认可，原告亦未充分举证。另，原告申请证人刘×1、刘×2、刘×3出庭，其中证人刘×1称原告曾给被告2万元用于支付涉案房屋的购房款；被告对此亦不予认可。
上述事实，有原、被告陈述，《住房契约》，《房屋买卖合同》，房屋所有权证，申请等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告作为涉案房屋承租人与房屋产权单位签订买卖合同从而取得涉案房屋的产权，原告虽称在1998年办理涉案房屋承租人变更手续时，被告曾同意由双方各享有涉案房屋50%的产权份额，但原告庭审中未举出足以证实此项事实的证据，故本院对其所称意见不予采信。至于原告另称其曾给付被告一半购房款2万元的意见，本院认为无论原告事实上是否给付了此款，均不能成为原告主张涉案房屋共有权的理由，因原告未举证证实原、被告之间达成过关于涉案房屋产权共有的约定，即使原告事实上给付了被告2万元，此亦仅为借贷或其他法律关系，原告可另行向被告主张其他权利，但无权就此主张涉案房屋共有权。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘银名的诉讼请求。
案件受理费6900元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 耿晓丹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保425号
申请人：史文静，女，1992年11月22日出生，汉族，住莒县。
被申请人：徐学智，男，成年，住沂南县。
被申请人：蒙阴瑞发物流有限公司，住所地蒙阴县桃墟镇魏城村。
申请人史文静于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁Q****挂号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐学智驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××/鲁Q****挂号牌重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车，期限为2017年12月12日至2019年12月12日。
案件申请费120元，由申请人史文静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙立玮
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢361号
中国工商银行股份有限公司冷水江支行
法定代表人：钟赤球
罗霞，女，1977年7月18日出生，住所地冷水江市。
中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请罗霞借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
代理审判员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 革
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保335号
申请人：赵丽斌，男，1985年6月11日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人：李伟，男，1971年10月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请人赵丽斌于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李伟名下的位于鹿泉区龙泉花园东区28-1-1904房屋一套进行查封（保全价值48万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李伟名下的位于鹿泉区龙泉花园东区28-1-1904房屋一套，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年八月二十八日
书记员 于 限 英
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异40号
申请人：齐壮壮，男，1998年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：齐伟，男，1975年3月15日出生，汉族。
申请执行人：齐伟，男，1975年3月15日出生，汉族。
被执行人：葫芦岛渤船产业装备有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区。
法定代表人：徐新军，该公司总经理。
被执行人：葫芦岛渤船钢制结构有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区。
法定代表人：边疆，该公司总经理。
被执行人：葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区。
法定代表人：曹汉平，该公司总经理。
被执行人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区。
法定代表人：徐新军，该公司总经理。
四被执行人共同委托诉讼代理人：谢良生，男，1979年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人齐伟与被执行人葫芦岛渤船产业装备有限公司、葫芦岛渤船钢制结构有限公司、葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司借款合同纠纷一案中，申请人齐壮壮向本院申请变更其为（2017）辽14执16号执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》《转让通知》及邮寄存根。
本院查明，葫芦岛市龙港区人民法院于2015年11月19日作出（2015）龙民二初字第00386号民事判决判决，一、被告葫芦岛渤船产业装备有限公司于本判决生效后10日内一次性偿还原告齐伟借款本金960万元，利息自2013年12月25日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算；二、被告葫芦岛渤船钢制结构有限公司、葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司对上述判项承担连带给付责任；三、驳回原告齐伟的其他诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力，葫芦岛市龙港区人民法院依法立案执行，本院于2017年3月27日作出（2017）辽14执监8号执行裁定，裁定葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00386号民事判决书一案由本院执行；案号为（2017）辽14执16号。
另查明，申请人齐壮壮与申请执行人齐伟于2017年6月1日签订《债权转让协议》，约定申请执行人齐伟将葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00386号民事判决确认对被执行人葫芦岛渤船产业装备有限公司、葫芦岛渤船钢制结构有限公司、葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司享有的尚未履行的债权转让给申请人齐壮壮；申请执行人齐伟于2017年6月21日将《转让通知》邮寄给被执行人葫芦岛渤船产业装备有限公司、葫芦岛渤船钢制结构有限公司、葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司的共同委托诉讼代理人谢良生。
认定上述事实的证据有葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00386号民事判决书、本院（2017）辽14执监8号执行裁定书、《债权转让协议》、《转让通知》及邮寄存根、询问笔录二份。
本院认为，申请人齐壮壮向本院申请变更其为（2017）辽14执16号执行案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》《转让通知》及邮寄存根证实，申请人齐壮壮与申请执行人齐伟签订《债权转让协议》是真实意表示，真实有效，并依法通知了被执行人葫芦岛渤船产业装备有限公司、葫芦岛渤船钢制结构有限公司、葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司、辽宁渤船重工船舶修造有限公司，申请执行人齐伟的妻子董秀艳对此也表示认可。综上，申请人齐壮壮向本院申请变更其为（2017）辽14执16号执行案件的申请执行人的证据确实充分，理由成立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人齐壮壮为（2017）辽14执16号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一七年七月五日
书记员 谢欣妍
本裁定援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”
第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2038号
原告胡印道，男，1973年1月4日生，汉族，住安徽省。
委托代理人韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。
被告上海堡华建筑工程有限公司，住所地上海堡镇经济小区。
法定代表人张小根。
本院在审理原告胡印道诉被告上海堡华建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告胡印道撤回起诉；
二、案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，予以免交。
审判员 范雄凯
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初730号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈宇波，男，1998年12月13日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2017年3月8日被抓获，2017年3月9日被刑事拘留，2017年4月13日被依法逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人王先敏，湖南昌祥律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］772号起诉书指控被告人陈宇波犯抢劫罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人陈宇波及其辩护人王先敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市岳麓区人民检察院指控：在成浩民（另案处理）提议下，2017年3月5日1时许，被告人陈宇波与成某1民、成某2、邓某、张某2、张某3（均另案处理）携带砍刀及甩棍来到被害人粟时朝位于长沙市高新区华瑞IT学校学生宿舍911室，成某1民逼迫被害人粟时朝交出身上的财物，在遭到其拒绝后成某1民、邓某用手殴打了被害人粟时朝，张某2则用甩棍打了被害人粟时朝的手臂，抢得现金人民币60元。
之后，由张某3与邓某提议，被告人陈宇波等6人在长沙市高新区中电软件园的网球场旁，对被害人李某、张某1拳打脚踢，张某2、成某2用砍刀刀背砍了李某的背部，迫使李某通过微信转帐166元给邓某。
2017年3月8日，公安机关将被告人陈宇波抓获归案。到案后，被告人陈宇波如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈宇波已赔偿被害人李某、张某1，并取得了部分被害人的谅解。
上述事实，被告人陈宇波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人粟时朝、李某、张某1的户籍证明、谅解书等书证，另案被告人成某2、成某1民、邓某、张某2、张某3的供述，被害人粟时朝、李某、张某1的陈述，证人黄某、何某、粟志星、龙某的证言，被告人陈宇波的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录、现场方位示意图、指认现场照片，讯问被告人陈宇波的同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈宇波以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈宇波犯抢劫罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈宇波与另案五被告人在实施犯罪时作用相当，均系主犯。被害人系未成年人。案发后，被告人陈宇波能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈宇波家属积极赔偿了被害人粟时朝、李某、张某1，并取得了所有被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人所在的社区矫正部门出具帮教材料，愿意对被告人加强教育和监管。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈宇波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李天红
二〇一七年十一月十七日
书记员 贺梅清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执494号
申请执行人：郑全来
被执行人：王桂香
申请执行人郑全来诉被执行人王桂香买卖合同纠纷一案，本院判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执494号
申请执行人：郑全来
被执行人:王桂香
申请执行人诉被执行人确认合同效力纠纷执行一案，本院已经发生法律效力的（2016）吉0821民初1237号判决书，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2016）吉0821民初1237号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年七月十八日
书记员 ：白庆国
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第373号
申请执行人：吴某某，女，汉族，住西宁市。
被执行人：崔某某，男，汉族，住西宁市。
申请执行人吴某某与被执行人崔某某离婚纠纷一案，西宁市中级人民法院于2014年8月12日作出的（2014）宁少终字第57号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔某某未履行给付义务。申请执行人吴某某于2014年9月23日向本院提出强制执行申请，被执行人崔某某未履行给付义务，要求被执行人崔某某给付188784元，诉讼费、司法鉴定费2000元，并承担本案执行费2732元以上合计193516元。
本院在执行过程中，因申请执行人吴某某要求一次性给付，经我院通过查银行、查车辆、查房产，被执行人崔某某无可供执行财产。被执行人崔某某提出分期给付，申请执行人吴某某亦不同意。2014年12月15日申请执行人吴某某主动向本院提出中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项，做出如下裁定：
终结西宁市中级人民法院作出的（2014）宁少终字第57号民事判决书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 晨
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一四年十二月十五日
书记员 马生义
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓝民初字第843号
原告何某，女，1982年5月26日生，汉族，农民。
委托代理人，张仁杰、李国亚，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告何某甲，男，1979年10月29日生，汉族，农民。
委托代理人何泾安，陕西金戈法律咨询服务有限公司法律工作者。
原告何某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王军权独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某、被告何某甲及其委托代理人何泾安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，因二人婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现二人性格严重不和，经常因琐事吵架，打骂。原告遭到被告殴打后离家去西安打工，于2007年两人分居至今。故请求与被告离婚，婚生子何锦豪由被告抚养，并依法拿回自己的嫁妆。
被告何某甲辩称，我与原告关系一直好着，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年元月经人介绍认识，2003年12月24日办理登记结婚手续，2005年10月17日生育一子何某乙。婚后夫妻关系尚可，共同生活中夫妻二人曾因琐事产生矛盾，2011年过年后双方开始分居。2011年7月12日，原告诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证证明材料等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，虽因琐事产生矛盾，但双方对此均有责任，亦未因此而导致夫妻感情破裂，故对原告请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告何某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王军权
二〇一一年九月二十日
书 记 员 肖 蜜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初6号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人曾训武，男，汉族，无业，曾因犯盗窃罪于2012年被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年9月5日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑刑诉（2015）192号起诉书指控被告人曾训武犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员莫素平出庭支持公诉，被告人曾训武到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2015年8月8日16时许，被告人曾训武伙同“阿飞”（在逃）来到北海市银海区银滩公园，趁被害人凌某等人将一辆桂N×××××号本田牌商务汽车停放在银滩公园停车场下海游泳之机，由被告人曾训武将被害人车门打开，盗走被害人凌某存放在车内的现金人民币1400元及港币5540元（折算人民币4372.16元）。被告人曾训武在逃离现场时被抓获，赃物现金已被收缴并发还给被害人。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，被告人曾训武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾训武被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依法提请我院判处。
被告人曾训武对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月8日16时许，被告人曾训武来到北海市银海区银滩公园，趁被害人凌某等人将一辆桂N×××××号本田牌商务汽车停放在银滩公园停车场下海游泳之机，被告人曾训武打开车门，盗走被害人凌某存放在车内的现金人民币1400元及港币5540元（折算人民币4372.16元）。被告人曾训武在逃离现场时被抓获，赃物现金已被收缴并发还给被害人。
上述事实，被告人曾训武在开庭审理过程中无异议，且有1.物证：手机一台；2.受案登记表、立案决定书、提取笔录及扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、判决书、释放证明书等书证；3证人麦恒某、林某、李某等证言；4.被害人凌某陈述；5.被告人曾训武的供述与辩解；6.中国人民银行关于汇率的复函；7.现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
在诉讼过程中，被告人曾训武的家属主动代其向本院缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人曾训武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾训武被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；其家属已代其主动向本院缴纳部分罚金，悔罪态度好，酌情可对其从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾训武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年8月8日止；罚金已缴纳三千元，余下罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具白色苹果5手机一台，予以没收，上缴国库。
审 判 长 杨 明
代理审判员 梁 梁
人民陪审员 吴宗富
二〇一六年二月二日
书 记 员 丘 俊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）富执字第296-1号
申请执行人富民县永一加油站。
法定代表人赵文忠。
被执行人严选择，男，1963年4月15日生。
第三人富民县永一村委会。
法定代表人李秉正。
本院在执行（1999）富经初字第22号民事判决书富民县永一加油站与严选择欠款合同纠纷一案过程中，申请执行人富民县永一加油站因体制改革已被撤销。第三人富民县永一村委会于2015年4月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，经审查，富民县永一村委会的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人富民县永一村委会为本案的申请执行人。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 施 凡
二〇一五年四月七日
书记员 张恩伟
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初397号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人戚某某，男，38岁（1978年11月4日出生），满族，出生地河北省承德市丰宁满族自治县，初中文化，住河北省承德市丰宁满族自治县。2010年11月26日，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车被行政拘留五日，罚款人民币八百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院�京通检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人戚某某犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强、代理检察员李如冰出庭支持公诉，被告人戚某某及其辩护人吴将到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年2月18日8时许，被告人戚某某在本市通州区于家务乡某养老院内，因工作问题与范某发生口角，后被告人戚某某与范某互相撕扯并将范某摔倒在地，致范某右侧第10、11肋骨骨折，经鉴定，范某身体所受损伤属轻伤二级；被告人戚某某于2017年3月1日接民警电话通知自行到通州分局于家务派出所接受传唤。
被告人戚某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人吴�的辩护意见为，被告人戚某某无犯罪记录，有自首情节，且被害人对于本案的发生存在过错，故请求法院对被告人戚某某从轻处罚。
上述事实，有被害人范某的陈述，证人刘某、黄某、马某的证言，被告人戚某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、医疗费票据、预交金收据、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人戚某某通过家属自愿赔偿被害人范某全部经济损失共计人民币5万元（已给付完毕），被害人范某对被告人戚某某表示谅解。
本院认为，被告人戚某某法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行�已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某某接公安机关电话传唤自行到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戚某某无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人吴将提出的“被害人对于本案的发生存在过错”的辩护意见，经查，被害人对于本案的发生不存在刑法意义上的过错，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人吴将提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人戚某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 峥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2049号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海希尔康光学眼镜有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新沪杭公路1108号。
法定代表人：缪文君，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海万华建筑有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路2200号第一幢A040室。
法定代表人：朱治国，总经理。
上诉人上海希尔康光学眼镜有限公司因与被上诉人上海万华建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海希尔康光学眼镜有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海希尔康光学眼镜有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1415号
原告：郑爱贤，女，1968年2月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。
被告：张灿荣，男，1984年2月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：林晓琼，系中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司员工。
原告郑爱贤与被告张灿荣、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份汕头分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张喜成，被告人保股份汕头分公司的诉讼代理人林晓琼到庭参加诉讼；被告张灿荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑爱贤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告损失57640元。2、判令二被告承担本案鉴定费3100元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月4日18时48分许，被告张灿荣驾驶粤Ｄ×××××号牌轻型普通客车沿东里镇六合路自南往北行驶，与同向由原告郑爱贤驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑爱贤受伤、二车受损的交通事故。2016年2月8日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张灿荣在本事故中负全部责任，原告郑爱贤无责任。发生事故后，原告郑爱贤在汕头市××东里中心卫生院住院治疗，出院医嘱为：继续门诊治疗；不适随诊。经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，原告郑爱贤的伤残程度评定为不构成伤残。被告张灿荣驾驶的粤Ｄ×××××号牌轻型普通客车向被告人保股份汕头分公司投保交强险，故被告人保股份汕头分公司应对被告张灿荣造成伤害承担连带责任。
被告人保股份汕头分公司辩称：一、同意在交强险限额内对原告主张的合理项目承担赔偿责任；二、鉴定费、诉讼费用不应由本被告承担；三、原告请求的部分费用没有依据；四、请对原告各项请求费用中超出有关标准的予以剔除与驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，被告人保股份汕头分公司对原告提供的证据7有异议，认为该票据非诊疗医院出具正式发票，无法证实其购买药品是用于本次治疗，因该证据没注明购买药品名称及用途，无法证明其药物的合理性，故本院不予认定。对原告提供的其他证据，被告人保股份汕头分公司对其真实性无争议，本院予以确认并在卷佐证。被告张灿荣未出庭质证，本院视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月4日18时48分许，被告张灿荣驾驶粤Ｄ×××××号牌轻型普通客车沿东里镇六合路自南往北行驶，与同向由原告郑爱贤驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑爱贤受伤、二车受损的交通事故。2016年2月8日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张灿荣驾在本事故中负全部责任，原告郑爱贤无责任。发生事故后，原告郑爱贤在汕头市××东里中心卫生院住院治疗，出院医嘱为：继续门诊治疗；不适随诊。经广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定，原告郑爱贤的伤残程度评定为不构成伤残。被告张灿荣驾驶的粤Ｄ×××××号牌轻型普通客车向被告人保股份汕头分公司投保交强险，保险期间为自2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止。交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是一宗因机动车发生交通事故而引发的责任纠纷。交警部门就本案事故作出的交通事故责任认定书,合法有据，本院予以采信。根据本院采信的道路交通事故认定书对本宗交通事故当事人责任的认定，确定被告张灿荣承担本事故全部赔偿责任，原告郑爱贤无责任。该肇事车辆粤Ｄ×××××号牌轻型普通客车在被告人保股份汕头分公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告人保股份汕头分公司应当依照法律规定和合同约定，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据有关法律、司法解释确定的赔偿标准以及本案的具体情况，本院认定原告因本宗交通事故造成的各项损失为医疗费3198.73元、护理费8400元、交通费1800元、住院伙食补助费6000元、营养费1200元、康复费2000元、误工费30000元，以上各项合共52598.73元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10398.73元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、康复费、交通费、误工费共42200元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告人保股份汕头分公应在交强险保险责任限额内赔偿原告52200元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限110000元），超过交强险限额部分398.73元由被告张灿荣承担赔偿责任。综上，原告起诉请求被告张灿荣、被告人保股份汕头分公赔偿其因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持。根据鉴定意见，原告不构成伤残，故其请求赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，应予以驳回。被告张灿荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告郑爱贤支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金52200元。
二、被告张灿荣承担赔偿应于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑爱贤398.73元。
三、驳回原告郑爱贤的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元减半收取660元、鉴定费3100元，合共3760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。受理费及鉴定费已由原告预交，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费和鉴定费3760元直接付还原告郑爱贤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林 浩
二〇一六年十二月八日
代理书记员 陈钰涵
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2876号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段227号。统一社会信用代码：914105007270141635。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，安阳市华润燃气有限公司职工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，安阳市华润燃气有限公司职工。
被告：付会军，男，汉族，住安阳市文峰区
原告安阳华润燃气有限公司诉被告付会军供用气合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。)
审 判 员 王志刚
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 程 巍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初23号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人王玉峰，男，1981年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住址内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月14日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2016年9月26日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年3月1日，经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人王玉峰犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、刘美香出庭支持公诉，被告人王玉峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月14日15时30分许，被告人王玉峰驾驶未注册登记的北方奔驰牌重型自缷货车沿内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林宝线自南向北行驶至10km+900m处，在超越孙某1停放在路边的×××号中通牌大型普通客车时，因观察不周，与被超车前方走出的行人张某1发生碰撞，造成北方奔驰重型自缷货车受损、张某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王玉峰拨打122交通事故报警电话，留存现场等候处理，并到案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，张某1的死亡原因系腹部及盆部受到强大的钝性外力作用致腹腔及盆腔脏器或大血管破裂，大失血而死亡。经交警部门认定，被告人王玉峰承担事故的主要责任，孙某1和张某1共同承担事故的次要责任。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人王玉峰血液中乙醇含量为：0㎎/100ml。经内蒙古道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人王玉峰驾驶的重型自缷货车发生交通事故前的行驶速度约为51.6㎞/h。
案发后，被告人王玉峰妻子田赛玉代替丈夫赔偿被害人张某1近亲属的各项经济损失合计人民币330000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、酒精呼气测试单、人体血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、驾驶人信息、机动车信息、机动车查询结果、户籍证明、汽车交易协议书复印件、客车班线承包合同书复印件、协议书、收据、谅解书、办案说明；证人孙某1、张某2、孙某2、李某、钱某1、钱某2、崔某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆速度鉴定、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、车检照片；视听资料、电子数据通话记录；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉峰违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡之后果，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人拨打122交通事故报警电话报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人的妻子与被害人近亲属达成和解协议并赔偿其损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王玉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一七年三月十三日
书记员 李昕威
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1808号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：杜纪平刘乃坤刘满后杜纪峰徐宝后。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用联社与被执行人杜纪平等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金5万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第1052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维 海
审判员 尹纪先代理审判员杜新军
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜 以 霞
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执703号
申请执行人张全山，男，1958年2月2日生，汉族，农民
被执行人王占友，男，1962年9月5日生，汉族，农民
张全山与王占友借款合同纠纷一案,由于被执行人王占友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王占友目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月二十日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执703号申请执行人张全山，男，1958年2月2日生，汉族，农民被执行人王占友，男，1962年9月5日生，汉族，农民张全山与王占友借款合同纠纷一案,由于被执行人王占友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人王占友目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月二十日书记员邱贺宇
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢常商初字第262号
原告：王水金，司机，
县辉埠镇大埂村。
被告：鲁松德，农民，住
常山县天马镇中淤村142号。
本院在审理原告王水金与被告鲁松德公路货物运输合同纠
纷一案中，因原告王水金未于本院指定的期限内预交诉讼费，
又未递交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周宏良
二〇〇九年七月三日
书记员 徐方军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7430号
罪犯潘进忠，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月八日作出（2012）金义刑初字第1884号刑事判决，以罪犯潘进忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘进忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘进忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘进忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘进忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘进忠准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月一日
￻
书 记 员 王 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2040号
原告：袁野，男，1991年8月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：沈阳捷兆宇电子商务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区蒲河街7号沈阳软件出口基地B座3号楼3001室，统一社会信用代码91210105340835928T。
法定代表人：包纪平。
本院于2017年1月22日立案受理了原告袁野诉被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司劳动争议一案。
经审查，本院发现本案被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司的住所地和实际经营地均为辽宁省沈阳市皇姑区，且原告自认其为被告提供劳动的地点亦为辽宁省沈阳市皇姑区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市皇姑区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 荆 彤
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵彤彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同给履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04602号
原告彭辉霞，男，汉族，农民。
委托代理人彭迪灿，男，汉族，农民，住址同上，系彭辉霞之子。
被告沈长江，男，汉族，居民。
原告彭辉霞与被告沈长江买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭辉霞到庭参加诉讼。被告沈长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭辉霞诉称，原告经营花炮生意。自2008年起，原、被告发生业务往来。2008年，被告向原告购买花炮，并支付了32000元货款，尚欠货款7432元。后双方继续发生业务往来，2009年7月25日，被告欠原告货款52580元。经原告多次催问，被告总以各种理由拖延拒付，请求人民法院判决被告沈长江立即支付原告货款60012元及本案诉讼费用。
被告沈长江无答辩。
经审理查明：2008年至2009年期间，被告沈长江向原告彭辉霞购买花炮两次。2008年，被告应付货款39432元，已付货款32000元，尚欠货款7432元，明细表上有被告沈长江的签字确认。2009年7月，双方再次发生业务往来，被告应付货款52580元，由被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到彭辉霞花炮货款伍万贰仟伍佰捌拾元整。沈长江2009.7.25”。后经原告多次催问，被告未及时支付货款，原告遂起诉至本院。截至本案庭审之日，被告尚欠原告货款60012元未予支付。以上事实，有当事人陈述、明细表、欠条等证据证实，经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，原告彭辉霞与被告沈长江形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。经双方核算，原、被告以明细表及欠条的形式书面确定了被告沈长江欠原告彭辉霞的货款数额为60012元，被告应按约履行付款义务，故原告要求被告支付60012元货款的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。审理中，被告沈长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
沈长江于本判决生效后十日内给付彭辉霞货款60012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由沈长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗尹曈
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01736号
罪犯陈宇，男，汉族，生于1969年6月25日，重庆市九龙坡区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年9月3日作出（2012）巴法刑初字第00070号刑事判决，以被告人陈宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2012年11月19日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈宇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。罚金2000元已缴纳。上述事实，有罪犯陈宇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 江 平
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更153号
罪犯陈广明，男，1971年10月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省讷河市二克浅镇，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区××区市人民法院于2013年8月6日以（2013）扎刑初字第116号刑事判决,以容留、介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪判处陈广明有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元（刑期自2012年12月15日起至2020年6月14日止）。于2013年8月16日交付监狱服刑改造。执行过程中刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期二年十一个月二十八天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月1日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈广明在2013-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈广明在2013-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2013至2017年共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2013年度罪犯评审鉴定表、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、病残犯鉴定书、证明、说明、消费情况说明、商品明细、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈广明在2013-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月15日起至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初第983-2号
原告：宋卫松，男，汉族，1967年出生，住禹州市。
被告：王恩上，男，汉族，1989年出生，住禹州市。
被告：牛文军，男，汉族，1967年出生，住郏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
本院受理原告宋卫松诉被告王恩上、牛文军、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告因伤情需要进行伤残程度司法鉴定但现在尚不符合进行鉴定的条件，故向本院提出中止审理的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘长印
人民陪审员 朱红雨
人民陪审员 张东坡
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 侯连果