wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第545号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。
负责人：江勤勇。
委托代理人：沈劼成。
被告：朱增剑。
被告：蒋小庆。
被告：杨洪平。
被告：韦晶晶。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（下称原告）诉被告朱增剑、蒋小庆、杨洪平、韦晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈劼成、被告杨洪平、韦晶晶到庭参加诉讼，被告朱增剑、蒋小庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年5月23日，被告朱增剑、蒋小庆向原告申请个人短期经营型贷款300000元。原告与被告朱增剑、蒋小庆签订编号为浙民泰银借字第dk050813000085号合同一份。约定：原告贷给被告朱增剑、蒋小庆人民币300000元，借款期限为自实际提款之日起至2014年5月19日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率10.68‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；同时约定借款到期借款人未按约偿还，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息计收复息。合同还约定借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。被告杨洪平、韦晶晶作为担保人在本合同中签字为被告朱增剑、蒋小庆向原告的提款提供连带保证责任。合同签订当日，原告即按合同约定向被告朱增剑、蒋小庆发放贷款300000元，并立下借据，确认了还款期限自2013年5月23日至2014年5月19日止，月利率为10.68‰；被告朱增剑也签字确认借到300000元款项，并保证按期归还。借款期限到期后，被告朱增剑、蒋小庆未按时归还全部借款、支付利息。截止至2014年6月9日止，被告朱增剑、蒋小庆尚欠借款本息309655.39元。被告杨洪平、韦晶晶也未及时承担相应的担保责任。现提起诉讼，请求判令被告朱增剑、蒋小庆归还原告借款本金300000元、支付原告借款期限内利息6301.199元（利息计算时间从2014年3月21日至2014年5月19日，共计59天），逾期利息、复息共3364.199元（逾期利息、复息计算暂从2014年5月20日起至2014年6月9日共21天，以后的逾期利息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；判令被告朱增剑承担原告因本案支出的律师费7000元；判令本案的诉讼费用、保全费用由被告朱增剑、蒋小庆承担；判令被告杨洪平、韦晶晶对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同1份5页、借款借据1份，证明原告与被告朱增剑、蒋小庆在2013年5月23日签订了保证借款合同，原告依约发放了相应贷款，同时证明由被告杨洪平、韦晶晶为本次借款做担保的事实。
2、原告的柜面业务借据计算器表1页、被告朱增剑的分户明细帐页共11页，证明截止2014年6月9日止被告朱增剑、蒋小庆尚欠原告本金及利息、罚息等共计309655.39元。
3、委托代理合同及发票各1份，证明原告因本次诉讼支出律师代理费7000元的事实。
被告朱增剑、蒋小庆未作答辩及举证。
被告杨洪平答辩称：原告陈述是对的，应先处理被告朱增剑、蒋小庆的资产，不够部分由被告杨洪平归还，再由被告杨洪平和去被告朱增剑、蒋小庆协商。
被告杨洪平对其主张未提供证据加以证明。
被告韦晶晶答辩称：担保的情况是对的，但被告韦晶晶认为应该先找被告朱增剑、蒋小庆。
被告韦晶晶对其主张未提供证据加以证明。
原告提供的证据，经本院依法主持庭审质证，被告杨洪平、韦晶晶无异议，被告朱增剑、蒋小庆在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，原告所提供的证据符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致，故对上述证据，本院予以采信。
根据原告和被告杨洪平、韦晶晶的庭审陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称的事实相一致。
本院认为，原告与被告朱增剑、蒋小庆之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告朱增剑、蒋小庆未按约归还借款本息，被告杨洪平、韦晶晶未按约履行担保义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱增剑、蒋小庆归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱增剑、蒋小庆支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息6301.199元（自2014年3月21日起至2014年5月19日止，按双方约定的月利率10.68‰计算）；支付逾期利息、复息3364.199元（自2014年5月20日起至2014年6月9日止，按合同约定计算）；自2014年6月10日起至本判决确定付款之日止的逾期利息、复息按双方约定的月利率16.02‰计算，于本判决生效后十日内付清。
三、被告朱增剑支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行诉讼代理费7000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告杨洪平、韦晶晶对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6050元，财产保全费2070元，合计8120元，由被告朱增剑、蒋小庆负担，由被告杨洪平、韦晶晶承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 孙泉林
人民陪审员 赵钻敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 钱 玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸侏民初字第00233号
原告张继雄。
被告罗明。
被告程小双。
本院在审理原告张继雄诉被告罗明、程小双劳务合同纠纷一案中，原告张继雄于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继雄的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张继雄撤回起诉。
本案案件受理费580元，减半收取人民币290元，由原告张继雄负担。
审判员 谢超
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴凡
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00061-1号
原告ＸＸ（曾用名周冰杰）。
被告曾绍稳。
被告付义洁。（系曾绍稳之妻）
本院在审理原告ＸＸ诉被告曾绍稳、付义洁民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曾绍稳的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对曾绍稳在广水市农业银行帐号为：62×××17上的存款予以冻结，直至冻满40000元为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第24237号
原告李燕，女，1947年6月26日出生。
委托代理人白雪峰，北京市凯泰律师事务所律师。
被告龙腾万泰（北京）国际资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号11层1208。
法定代表人杜付财。
原告李燕与被告龙腾万泰（北京）国际资产管理有限公司（以下简称龙腾万泰公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈汝安担任审判长，与人民陪审员杜国庆、冯亚力组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。被告龙腾万泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李燕起诉称：龙腾万泰公司以拥有代理境外黄金交易资质、买卖境外黄金可获取高额收益为由，多次劝诱李燕入金；李燕于2014年10月15日在龙腾万泰公司经营地入金6.3万元，于2014年11月13日�金3.15万元，于2014年11月18日入金18.9万元，共计入金28.35万元；后李燕发现，龙腾万泰公司并无代理境外黄金交易资质，其采取虚构事实、隐瞒真相的手段，劝诱李燕投资，构成欺诈。故李燕诉至法院，要求判定双方之间的合同关系无效，要求龙腾万泰公司返还李燕入金28.35万元并承担本案诉讼费。
被告龙腾万泰公司未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明：2014年10月15日，李燕向名为“龙腾万泰国际资产管理有限公司”的商户刷卡消费6.3万元。2014年11月13日、11月18日，李燕向同一商户分别刷卡消费3.15万元、18.9万元。
据龙腾万泰公司的工商登记材料显示，其经营范围包括：资产管理；投资管理；经济合同担保（不含融资性担保）；项目投资；企业管理；投资咨询；市场调查；经济贸易咨询；设计、制作、代理、发布广告；会议服务；销售建筑材料、日用品、工艺品、五金交电、电子产品。
另，本院未查询到以“龙腾万泰”为字号的其他市场主体。
诉讼中，李燕表示：2014年8-9月，龙腾万泰公司业务员井XX电话联系李燕，推介黄金期货交易；李燕携带电脑到达龙腾万泰公司后，井XX带李燕找到经理李晓峰，经推介后，李燕决定投资，但双方未签订书面合同，仅要求李燕签署了一个《风险提示书》；龙腾万泰公司人员帮助李燕下载安装了软件，李燕在龙腾万泰公司POS机上刷卡入金，并提供了身份证号、银行卡号，两个小时后，李燕被口头告知了账户名、密码；双方协商之时，确定由龙腾万泰公司给予操作指导，后李燕依据指令进行操作，但一直亏损，后来又在龙腾万泰公司要求下多次入金，指导老师也从井XX变成了吴XX；几个月后，李燕账户内的28万余元亏损很大，又发现龙腾万泰�司没有相关资质，遂要求返款，但一直未果；2015年初，龙腾万泰公司搬离原住处，再也联系不到，李燕的投资账户也再也登陆不上了。李燕提交的《风险提示书》复印件显示：“北京龙腾万泰投资咨询有限公司”提示李燕，目前交易所提供的交易系统中的指价建仓和指价平仓功能，可能存在风险；关于经纪人代客操盘本公司一律禁止，如出现客户将交易账户及密码告知经纪人，公司得知后第一时间跟客户确认是否是本人操作；李燕已阅读并理解该内容。同时，李燕提交了QQ通信记录。
经本院组织，李燕演示了登陆相关软件（MLFMETATRADER），输入账户名、密码后显示账号无效。
上述事实，有POS刷卡单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本院未能查询到以“龙腾万泰”为字号的其他主体，故依据李燕提交的POS单，本院确认龙腾万泰公司�取了李燕28.35万元款项。综合考虑本案现有证据，李燕关于与龙腾万泰公司之间建立合同关系的主张，具有一定合理性，龙腾万泰公司未能出庭做出相反陈述，亦无相反证据推翻，则本院支持李燕的该项主张。李燕所主张的双方合同内容系龙腾万泰公司指导李燕进行网络黄金期货的意见，本院亦予以采信。现有法律禁止未经许可的单位从事证券、期货咨询服务，龙腾万泰公司未经许可从事期货咨询服务，其与李燕之间的合同无效。因无效合同取得的财产应当予以返还。本案中，现有证据证实李燕的资金实际转入龙腾万泰公司，且李燕对其转款、交易平台以及交易的真实性均提出质疑。在此情况下，龙腾万泰公司应举证证明款项流向、平台资质及交易真实性。其一，现无证据证明涉案的MLFMETATRADER软件的来源且真实合法存在；其二，亦无证据证明龙腾万泰公司具有开�交易平台或者代理交易平台的资质，款项流向亦难以确认；其三，李燕账户显示无效，致使失去对账户内资金的控制。综合考虑以上因素，龙腾万泰公司负有向李燕返还款项的责任。龙腾万泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《证券、期货投资咨询管理暂行办法》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李燕与被告龙腾万泰（北京）国际资产管理有限公司之间的合同关系无效；
二、被告龙腾万泰（北京）国际资产管理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李燕投资款二十八万三千五百元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百五十二元、公告费二百六十元，由被告龙腾万泰（北京）国际资产管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈汝安
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 冯亚力
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 温晓汾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12183号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，统一社会信用代码915001057842166420。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：胡昌义，男，1964年2月，汉族,住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告胡昌义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 王道恒
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉洁
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初542号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，理事长。
委托代理人：程春民，该公司法律顾问。
被告：王强，男，住辽宁省大洼县。
被告：王远林，男，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王强，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：李娜，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘山县农村信用合作联社为与被告王强、王远林、李娜金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盘山县农村信用合作联社的委托代理人程春民、被告王强、被告李娜、被告王远林的委托代理人王强到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月17日被告王强在原告处贷款47万元，期限一年，并以被告王远林名下的房产抵押，2015年被告李娜保证如被告王强在2015年11月15日未偿还贷款及本金其用一辆英菲尼迪车抵押，原告多次向被告王强索要贷款及利息，被告王强至今未偿还，现原告诉至本院要求三被告连带偿还贷款本金47万元，利息217,673.47元，并由被告承担诉讼费用。
被告王强辩称：我现在资金紧张，一次偿还有困难，我可以分期分批偿还。
被告王远林辩称：应由王强偿还贷款。
被告李娜辩称：我同意用我的车辆合计64万元偿还王强的贷款。
原告为支持自己的主张提供了如下证据：
一、抵押担保借款合同，证明被告王强于2011年12月17日至2012年12月1日向原告贷款47万元，利率为9‰并以被告王远林所有的一车库25.07平米，商网83.69平作为抵押担保。该证据经本院审查、证据来源合法内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
二、2015年8月24日王强还款协议和2015年8月24日李娜保证书，证明被告王强承诺2015年11月15日偿还本金及利息。该款如到期还不了被告李娜自愿将自己名下的英菲尼迪车抵债，剩余款项李娜自愿还清，该证据经本院审查、证据来源合法内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
三、利息217,673.47元清单，截止至2016年3月1日，证明被告从贷款日至2016年3月1日产生利息数额，该证据经本院审查、证据来源合法内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
四、被告李娜抵押车辆的手续及房屋抵押他权证，证明李娜及王远林均为被告王强抵押担保。该证据经本院审查、证据来源合法内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：被告王强向原告所属的坝墙子信用社贷款本金47万元，双方约定借款期限为2011年12月17日至2012年12月1日止，利率为9‰，截止2016年3月1日利息为217,673.47元，被告王远林用自己所有的座落于盘锦市兴隆台区振兴街俪园小区，王远林名下的车库25.07平米，商网83.69平米为被告王强担保，并办理了房屋他项权证。该贷款到期后被告王强未偿还贷款本金及利息，2015年原告在盘山县公安局协助追偿贷款时找到了被告王强，王强在2015年8月24日给原告出了一份还款计划，承诺2015年11月15日偿还本金及利息，同时2015年8月24日被告李娜给原告出了一份保证书，其承诺如王强在2015年11月15日未偿还本金及利息，李娜自愿用自己名下的英菲尼迪车，车牌号辽LJ42**作为抵押担保，被告王强至今未偿还原告贷款，现原告诉至本院要求三被告连带给付贷款本金及利息共计687,673.47元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告在贷款到期后应按借款合同约定偿还原告本金及利息，如到期后未偿还应将担保人的抵押物优先受偿。本案中被告王远林自愿用自己名下的房产为被告王强担保，原告与王强及王远林所签订的抵押担保借款合同中第四条规定双方约定：“抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止”。被告李娜在2015年8月24日出具有保证书中自愿用自己名下的辽LJ42**英菲尼迪车为被告王强担保。根据《担保法》第十二条规定:同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法司法解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。由此可见，被告王远林与被告李娜为连带共同保证人，其二人对抵押物应优先受偿权于原告，价格应以评估价格为准，不足部分由被告王强偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国担保法司法解释》第十九条之规定判决如下：
被告王强于判决发生法律效力后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社人民币本金47万元，利息217,673.47元（截止至2016年3月1日止），共计687,673.47元。被告王远林名下的座落于盘锦市兴隆台区振兴街俪园小区车库25.07平米，商网83.69平米、被告李娜名下的车牌号辽LJ42**英菲尼迪车优先受偿给原告盘山县农村信用合作联社，被告王远林与被告李娜连带共同承担对被告王强的连带保证责任。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4565元，减半收取2282.5元元由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 张佳圆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1064号
原告薛鹏，男，现住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人刘英海、邱武起，山东倡通律师事务所律师。
被告霍德宝，男，住山东省青岛市黄岛区。
被告付艳明，女，住山东省青岛市黄岛区。
原告薛鹏与被告霍德宝、付艳明运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘西才担任审判长，与审判员赵成名（主审）、人民陪审员陈新军共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛鹏之委托代理人刘英海到庭参加了诉讼，被告霍德宝、付艳明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛鹏诉称，原告自2010年开始受雇于被告从事运输工作，截止于2013年6月，被告尚欠原告运输费16690元，并为原告出具了欠条。原告多次索要，但被告一直拖延，故请求法院判决被告支付原告运输费16690元；诉讼费用由被告负担。
被告霍德宝、付艳明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：
1、原告驾驶自己的车辆为被告霍德宝运输货物。2013年6月5日，被告霍德宝向原告出具欠条一份，载明其欠薛鹏运费16690元。
2、2012年10月26日，被告霍德宝与其妻付艳明在青岛市黄岛区民政局协议离婚，约定坐落于青岛市黄岛区xxxxxxxxxxxxx户由付艳明及女儿霍某所有，房屋贷款由付艳明承担，房屋能过户时由霍德宝协助办理产权变更手续；其他财产均由付艳明所有，霍德宝净身出户。当日，双方办理了离婚证。
上述事实，有原告提交的欠条、被告付艳明提交的离婚证、离婚协议书及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，合同双方应当诚信履行合同义务，原告薛鹏为被告霍德宝运输货物，被告霍德宝应当支付报酬。对于被告付艳明的责任问题，因欠条系2013年6月5日出具，而付艳明与霍德宝离婚时间是2012年10月26日，原告陈述运输费产生的时间系2012年6月前，运输费系霍德宝与付艳明的夫妻共同债务，但其未提交充分的证据予以证明，因此，原告要求付艳明承担还款义务，本院不予支持。被告霍德宝、付艳明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应当承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍德宝于本判决生效之日起10日内支付原告薛鹏运输费16690元。
二、驳回原告薛鹏的其他诉讼请求。
案件受理费217元（原告已预缴），公告费600元，合计817元，由被告霍德宝负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘西才
审 判 员 赵成名
人民陪审员 陈新军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 范俊杰
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1064号
原告：潘某某，女，1985年1月1日生，苗族，黄平县人。
被告：潘某甲，男，1974年7月19日生，苗族，黄平县人。
原告潘某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍认识，认识1个月左右就按民俗举办婚礼同居，2005年11月2日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后先后于2004年生育长子潘某乙，2006年生育长女潘某丙，2013年生育次子潘某丁。由于我们认识时间短，双方相互缺乏了解，性格差异大，长期以来为了家庭琐事发生争吵。被告家庭观念淡薄，对我及子女从不过问。2012年9月份左右我带着两个小孩到雷山跟我妹、小舅等人做生意，被告在凯里做生意，双方很少来往，被告对我母女从不过问，很少支付小孩的抚养费，我在生病住院和生小孩期间的医疗费都是借妹夫杨某某的。因以上原因，双方矛盾加剧，导致夫妻感情完全破裂，被告多次提出与我离婚，但考虑小孩我未同意。现请法院判决我与被告离婚，婚后子女潘某丁由原告抚养，潘某乙、潘某丙由被告抚养，双方各自承担教育费和抚养费，直到小孩年满18周岁为止。我住院和生小孩期间借杨某某的债务8，000.00元由被告承担，小孩的抚养费各自承担一半。我愿意放弃家庭财产的分割，但各自的生活用品归各自所有。
被告辩称：原告诉称结婚经历、子女生意时间不假，但其他的与事实严重不符。我不同意离婚，我们没有共同财产，原告所说的债务我不清楚，我不认可。原告住院期间我向我哥借款6，000.00元，2014年我给我爸立碑时向我哥借款1.2万多。我和原告只是有些拌嘴，属于夫妻双方正常闹别扭，根本谈不上导致感情破裂。家里的两间老屋是老一辈修的，后来我大哥凑钱装修的，我们两个本来就没有什么家产。2012年小孩去雷山做生意是全家一起去的。我赚的钱大部分都交给原告管理和小孩使用。我基本上每个星期至少去看原告和小孩一次。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，认识1个月左右就按民俗举办婚礼同居生活，2005年11月2日双方到婚姻登记机补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权。原、被告婚姻生活期间，因家庭琐事有争吵现象。
上述案件事实，有原告的居民身份证、户籍证明，结婚登记审核处理表，贫困证明，残疾证等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的依据。本案中原、被告的主要矛盾是二人因家庭琐事发生争吵，原告证明其与被告夫妻感情已经破裂的证据不充分，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告潘某某与被告潘某甲离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判长 汪俊涛
二〇一五年十月十九日
书记员 贾福娣
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑二初字第44号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人宋某甲，河北省易县。因涉嫌故意伤害罪，因上网抓逃，于2015年3月29日被兰州铁路公安局兰州公安处白银西车站派出所抓获并临时羁押在白银市白银区看守所，于2015年4月3日被易县公安局刑事拘留，2015年4月16日经本院批准逮捕，2015年4月17日被易县公安局执行逮捕。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员林艳琦、葛建国出庭支持公诉，刑事附带民事原告人宋某乙出庭参加诉讼，被告人宋某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日14时许被告人宋某甲因故与宋某乙发生争执，在打斗过程中，宋某甲致宋某乙左手食指损伤。经易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定宋某乙的损伤属轻伤二级。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解被告人赔偿2.6万元，获得附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人宋某甲在当庭审理过程中亦无异议，且有易县公安局受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，证人宋某丙、宋某丁、赵某某的证言，宋某乙的陈述，被告人的户籍证明及政历表现，刑事附带民事调解书及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，且已经赔偿并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。关于公诉机关对被告人从轻处罚量刑意见，本院予以采纳。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春宇
审判员 梁爱东
陪审员 闫鑫博
二〇一五年十二月七日
书记员 王润青
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1785号
申请执行人：临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司。
法定代表人：郭加良，职务经理。
被执行人：张陈记，男，1965年7月28日出生，汉族。
申请执行人临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司与被执行人张陈记民间借贷一案，经查，被执行人张陈记有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张陈记银行存款205万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1785号申请执行人：临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司。法定代表人：郭加良，职务经理。被执行人：张陈记，男，1965年7月28日出生，汉族。申请执行人临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司与被执行人张陈记民间借贷一案，经查，被执行人张陈记有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张陈记银行存款205万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十一月十四日书记员  郝 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02003号
原告封某，女，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某某，男，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告封某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告封某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告封某诉称，原、被告于2009年9月登记结婚，婚后在原重庆市万盛区旅游文化街2-18-3号购买了房屋一套。原告在外地打工，2014年春节回家发现被告将房屋钥匙更换，找到被告后才知2013年被告向法院起诉离婚，后法院公告判决了原、被告离婚，但对共同财产房屋一套未作处理。原告认为，该房屋系原、被告的夫妻共同财产，原告依法享有该房屋的所有权，但多次找被告协商未果。现起诉来院，请求对重庆市万盛区旅游文化街2-18-3号房屋一套的产权进行分割，由原告享有房屋产权的50%，本案诉讼费由原、被告各承担50%。
被告李某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年9月7日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后在重庆市綦江区（原万盛区）旅游文化街2-18-3号购买了房屋一套（108房地证2010字第5499号），于2010年10月9日取得了房屋产权证，产权证“权利人”一栏载明为：李某某、封某。2013年，李某某起诉至重庆市綦江区人民法院，以封某外出未归，夫妻长期分居为由请求离婚，封某经法院公告传唤未到庭应诉，于2013年9月30日作出（2013）綦法民初字第02632号民事判决书，判决李某某与封某离婚，判决书同时载明“原告称有夫妻共同房屋和夫妻债务，但未提交证据予以证明，且表示不在本案中处理。对于其夫妻共同财产可另案处理”。现原告起诉来院，请求对重庆市万盛区旅游文化街2-18-3号房屋一套的产权进行分割，由原告享有房屋产权的50%。
上述事实，有（2013）綦法民初字第02632号民事判决书1份、房屋产权证（108房地证2010字第5499号）1份及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告于婚姻关系存续期间共同购买了位于重庆市綦江区（原万盛区）旅游文化街2-18-3号的房屋一套，且该房权利人登记为李某某、封某，故该房属于原、被告的夫妻共同财产。原、被告于2013年9月30日经法院判决离婚时，未对该房屋进行分割，根据法律规定，离婚后，一方以夫妻尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。故原告起诉要求分割夫妻共同财产重庆市綦江区（原万盛区）旅游文化街2-18-3号房屋一套，由原告享有房屋产权的50%，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
封某与李某某的夫妻共同财产，重庆市綦江区（原万盛区）旅游文化街2-18-3号房屋一套（108房地证2010字第5499号），由封某享有50%的所有权。
本案案件受理费2300元，由封某、李某某各负担1150元；公告费600元由李某某负担（此款封某已预交，限李某某于判决生效后5日直接给付封某1750元）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 杨 妍
人民陪审员 张怀阳
人民陪审员 张怀志
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 义
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1391号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郑某某，男，住浙江省浦江县。因本案于2013年9月9日被拘留，同年9月13日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
辩护人安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。
被告人应某某，男，住浙江省乐清市。因本案于2013年9月9日被拘留，同年9月13日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
被告人邢某某，男，住安徽省淮南市，因本案于2013年9月9日被拘留，因病看守所不予收押，同年9月13日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1227号起诉书指控被告人郑某某、应某某、邢某某犯开设赌场罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉、被告人郑某某、应某某、邢某某、辩护人安晓蓉到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人郑某某、应某某、邢某某在兰州市城关区嘉峪关北路永新花园2号楼6单元1101室内，长期向赌博人员提供赌具，从事赌博活动。2013年9月7日至8日，被告人郑某某、应某某、邢某某在兰州市城关区嘉峪关北路永新花园2号楼6单元1101室内，再次向赌博人员谢某某、袁某某、张某某等人提供赌具，进行赌博时被警方当场抓获，查获赌资171000元，赌具筹码37块、扑克牌2副。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为三被告人的行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。
三被告人对指控的事实没有异议。被告人郑某某的辩护人提出郑某某自愿认罪，犯罪情节较轻，建议宣告缓刑。
经审理查明，被告人郑某某、应某某、邢某某在兰州市城关区嘉峪关北路永新花园2号楼6单元1101室内，长期向赌博人员提供赌具，从事赌博活动。2013年9月7日至8日，被告人郑某某、应某某、邢某某在兰州市城关区嘉峪关北路永新花园2号楼6单元1101室内，再次向赌博人员谢某某、袁某某、张某某等人提供赌具，进行赌博时被警方当场抓获，查获赌资171000元，赌具筹码37块、扑克牌2副。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的赌具和赌资照片、谢某某、袁某某、张某某等人的证言、兰州市公安局城关分局的扣押物品清单、破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国法，提供赌具，伙同被告人应某某、邢某某组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某某积极组织赌博，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人应某某、邢某某负责抽头和放贷，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法从轻处罚。三被告人均能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郑某某的辩护人所提辩护观点符合查明的案件事实，予以支持。为维护社会管理秩序，净化社会风气，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，第二十五条一款，第二十六条，第二十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人应某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人邢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年九月十一日
书记员 张瑞茹
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润商辖初字第0054号
原告镇江宝锐光电科技有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇团结村。
被告苏州达明电器有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
本院受理原告镇江宝锐光电科技有限公司与被告苏州达明电器有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告住所地和合同履行地都不在润州区，故要求将本案移送苏州市相城区人民法院处理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷案件，被告住所地在苏州市相城区，合同履行地也不在镇江市润州区，故本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告苏州达明电器有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市相城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 黄勋
二〇一三年十月十四日
书记员 孙伟
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3156号
原告张金会，女，1974年生，现住天津市静海县。
被告马骏，男，现住天津市静海县（被告信息由原告提供）。
原告张金会与被告马骏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告张金会撤回起诉。
二、案件受理费由原告张金会承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘子平
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初222号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人胡某，男，1980年3月28日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，司机，户籍地莱州市。2017年3月1日，因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
被告人李某亮，男，1973年11月7日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，司机，户籍地及住址均为潍坊市坊子区。2017年3月1日，因涉嫌犯盗窃罪，被莱州市公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人胡某、李某亮犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人胡某、李某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年11月8日凌晨1时许，被告人胡某、李某亮预谋盗窃，驾驶鲁V050**号本田雅阁轿车至莱州市莱州南路红木家具城北八佳超市门前，趁无人之机，将放在超市门前台子上的泰山松盆景盗走。2017年3月22日，经莱州市价格认证中心鉴定，被盗的泰山松盆景价值为人民币3500元。
2017年3月1日，被告人胡某、李某亮分别在潍坊市的家中被抓获。案发后，被盗的泰山松盆景已发还原主。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某、李某亮盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人胡某、李某亮在庭审中供认不讳，并有失主孙某祥的陈述、勘查笔录、扣押、发还清单、指认现场照片、涉案物品价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某、李某亮盗窃的事实及罪名成立。二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均构成盗窃罪。二被告人如供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人李某亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算；罚金均已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一七年六月一日
书记员 邓茜丹
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3066号
原告张某甲，男，1982年6月13日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被告杨某某，女，1980年8月22日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告张某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2003年4月23日，原、被告经政府登记结婚。婚后生育一男孩张某乙，今年11岁。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架，被告至今离家出走两个多月，现双方的感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚；婚生男孩张某乙由被告抚养，原告承担每月抚养费600元。
被告杨某某未作答辩。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体身份。2、结婚证1枚，证明原、被告于2003年4月23日登记结婚，现系夫妻关系。
被告杨某某未提供证据。
经审理查明，原告张某甲与被告杨某某于2003年4月23日依法登记结婚。婚后于2004年2月3日生育一男孩张某乙。现原告以与被告婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架，被告离家出走至今未归，夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，请求判令准予原、被告离婚；婚生男孩张某乙由被告抚养，原告承担每月抚养费600元。庭审中，原告同意婚生男孩张某乙由其自行抚养。
本院认为，原告张某甲与被告杨某某婚后未能建立起牢固的夫妻感情，经常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。原告同意婚生男孩张某乙由其自行抚养，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告杨某某离婚。
二、婚生男孩张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），原、被告各负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞新
审 判 员 贾连国
人民陪审员 霍芃霏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李 季
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第366号
原告黄建雄。
被告杨疆辉。
原告黄建雄为与被告杨疆辉房屋租赁合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告杨疆辉支付租金等63600元；2、诉讼费用由被告负担。因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序审理，由审判员倪晓花担任审判长，与代理审判员储盛楠、人民陪审员谢建儿组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄建雄到庭参加诉讼，被告杨疆辉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月20日，原告黄建雄与高盛投资（杭州）有限公司签订房屋租赁合同，约定高盛投资（杭州）有限公司将位于杭州市滨江区新州花苑住宅小区配套商业用房（三秋路24号、26号）出租给原告，租期自2014年10月25日至2017年11月9日。2014年11月12日，原告将26号房屋转租给被告，约定租赁期限自2014年11月12日至2017年11月12日，被告应于2014年10月12日前支付第一年租金人民币47500元，但被告至今未支付过租金，并搬离了租赁房屋中自有物品。原告于2015年5月将涉案房屋另行出租。
本院认为：房屋租赁合同系双方出于真实意思表示签订，自成立发生效力并对双方均发生法律约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，原告已按约将租赁房屋交付被告使用，被告应当履行支付租金的义务。被告租赁�屋后未支付任何租金，并在未通知原告的情况下擅自搬离涉案房屋，已构成违约；原告于半年后将涉案房屋另行出租，原、被告租赁合同已实际解除。本院酌情确认被告支付原告相当于半年租金左右的租金、物业费及违约金共计23750元，分担因租房而支出的费用7000元，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告杨疆辉于判决生效之日起十日内支付原告黄建雄租金、物业费、违约金、租房支出等30750元；
二、驳回原告黄建雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由原告黄建雄负担690元，由被告杨疆辉负担700元；公告费650元，由被告杨疆辉负担。原告黄建雄于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杨疆辉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审 判 长 倪 晓 花
代理审判员 储盛楠人民陪审员谢建儿
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 佳 音
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第98号
原告：徐建钦，男，1967年10月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：徐沛顺，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：徐雪珍，女，1972年1月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告徐建钦与被告徐沛顺、徐雪珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐建钦到庭参加诉讼，被告徐沛顺、徐雪珍经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告徐建钦诉称，两被告是夫妻关系，2013年4月，被告因发展家庭经济，急需资金而向原告借款25万元，被告立下一字据交原告存执。嗣后，两被告总以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告徐沛顺、徐雪珍偿还借款25万元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告徐建钦提供如下证据证明自己的主张：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告户籍证明，证明两被告的身份基本情况以及两被告是夫妻关系；3、借条，证明徐沛顺向原告借款25万元的事实。
被告徐沛顺、徐雪珍没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告徐沛顺因需要资金周转，于2013年4月向原告借款25万元，被告徐沛顺在借条上签名并捺手印，后交原告存执，借条载明：“兹有徐沛顺向（）借到现金人民币￥250000.00元，大写贰拾伍万元正”，双方没有约定还款期限及利息。之后被告徐沛顺没有还款。原告于2014年4月22日向本院起诉，具体诉讼请求如前。
另查，两被告是夫妻关系，被告徐沛顺的上述借款行为发生在两被告夫妻存续期间。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、户籍证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告主张其借给徐沛顺25万元，并向法院提供有徐沛顺签名并捺手印的借条1份，徐沛顺作为借款人在该借条上签名和捺手印，虽然该借条并没有载明出借人是原告，但原告持有上述借条，应认定原告为该笔借款的出借人，故原告的主张依据充分，应予支持。徐沛顺向原告借款后没有付还，现原告起诉要求徐沛顺付还借款25万元，据理充分，�予支持。对于原告请求徐沛顺支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原、被告虽没有约定借款期限及利息，但原告于2014年4月22日起诉要求被告还款，是原告向徐沛进行催告，故徐沛顺应支付自2014年4月23日起至本判决确定的还款日期止按银行同期同类贷款的利率计算的利息。因徐雪珍是徐沛顺的妻子，徐沛顺在夫妻关系存续期间所负本案债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”的规定，应认定是夫妻共同债务，故原告请求徐沛顺、徐雪珍付还尚欠借款25万元及相应的利息，符合有关法律规定，依法应予支持。徐沛顺、徐雪珍经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐沛顺、徐雪珍应于本判决生效之日起20日内付还原告徐建钦借款25万元及该款自2014年4月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告徐沛顺、徐雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年八月十四日
代书 记员 刘学敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在
合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行初字第00027号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，自由职业者。
被告：安徽省工商行政管理局。
法定代表人：金启建，局长。
委托代理人：钟国，男，该局工作人员。
委托代理人：张晓庆，女，该局工作人员。
原告王成佼诉被告安徽省工商行政管理局不履行告知举报事项处理结果法定职责一案，原告王成佼于2014年3月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告王成佼经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成佼负担。
审 判 长 刘星月
代理审判员 储焕丽
人民陪审员 王建淮
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第186号
原告：陈某某。
委托代理人：林乙。
被告：林甲。
原告陈某某与被告林甲民间借贷纠纷一案，于2012年2月
9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判
员胡丽清独任审判，于2012年3月22日公开开庭进行了审理。
原告陈某某及其委托代理人林乙到庭参加了诉讼，被告林甲经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告林甲因资金紧张，于2010年1月
12日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定按月利率2%
计息，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借
款。现原告起诉请求：判决被告林甲归还借款50000元及相应
利息（从2010年1月12日起按月利率2%计算至本金付清之日止
）。
原告陈某某为证实其主张，提交了如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息各一份，证明原被告的主
体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款人民币5万元并约定
利息的事实。被告林甲未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审举证、质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质
证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实
，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查
明本案事实如下：被告林甲因资金紧张，于2010年1月12日向
原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息为月息2分，未
约定还款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为：被告林甲向原告陈某某借款人民币50000元未
予偿还的事实清楚，证据确凿，被告林甲应予以归还。原告的
诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林甲于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款本
金人民币50000元并支付相应利息（利息自2010年1月12日起按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清
之日止，若按此计算的利率超出月利率2%的，则按月利率2%计
息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林甲负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡丽清
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 兰 燕
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初200号
原告贾某某，农民。
被告卢某某，农民。
本院在审理原告贾某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告贾某某负担。
代理审判员 陈志建
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵尚卿
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02358号
原告边某某，女，1986年2月1日出生，汉族，现住乌兰察布市。
被告郭某某，男，1981年3月18日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告边某某诉被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员薛京辉适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告边某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某诉称，原、被告原系夫妻关系。2014年6月27日，双方因感情不和签订《离婚协议书》，并去民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》对财产、债务问题进行了约定，但被告在履行了部分协议约定的义务后，至今拒不履行协议约定的支付原告5万元的义务，故诉至法院，请求：一、被告立即履行与原告签订的《离婚协议书》约定给付原告5万元的义务。二、诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称，被告确实给原告签过欠条，约定的钱被告也同意给原告，就是现在没钱给。去年离婚时柜台归原告，原告还拿走现金5万元；孩子还归被告抚养，抚养费用很大；被告的胳膊还被原告砍伤了，干活胳膊就疼，所以没有经济来源，给不了原告钱。被告肯定是同意给原告钱，但给付时间确定不了。
原告提交证据：离婚协议书、欠条。被告对原告提交的证据均认可。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2014年6月27日，双签订《离婚协议书》，并去民政局办理了离婚登记。双方在《离婚协议书》中约定：“位于赛罕区火车站信达国际商贸城商铺归原告所有，被告支付原告10万元，其余所有财产归被告所有”。被告于离婚当日付原告5万元，另5万元于2015年6月26日前付清，同时打下欠条一张。现因被告未按照约定期限向原告支付5万元，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2014年6月27日签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，双方已据此办理了离婚登记并履行了部分协议内容，该协议对双方具有法律约束力。被告亦认可协议及欠条的内容，双方应按约定履行义务。故原告要求被告按照协议约定给付5万元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和同婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后10日内向原告边某某支付人民币5万元。
案件受理费525元（原告已预交），由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛京辉
二〇一五年九月九日
书记员 韩 璐
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第124号
原告刘汉明，男，成年。
被告福建成隆化工有限公司，住所地沙县青州长桦工业集中区。
法定代表人黄明亮，职务董事长。
原告刘汉明（下称原告）与被告福建成隆化工有限公司（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭，由俞隆彬担任审判长、代理审判员肖玲、人民陪审员邓金雨参加评议。原告刘汉明到庭参加诉讼，被告福建成隆化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘汉明诉称，2011年1月原告接受被告的招聘，担任副总经理职务，2011年2月1日，原、被告双方签订副总经理聘用协议，约定聘用期限为三年即从2011年2月1日起至2014年1月31日止，工资报酬为年薪制，每年为160000元（人民币，下同）（不含税），每月可先领取工资5000元，聘用后第二年，被告以资金紧张为由，拖欠原告工资。鉴此，聘用期限届满双方未续订劳动合同，2014年6月6日原被告双方协商后，被告同意支付原告工资150000元，并向原告出具一份还款计划书，经原告多次催讨，被告仅支付工资10000元，为维护原告合法权益，特向法院起诉，1�要求被告支付拖欠工资140000元整；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告福建成隆化工有限公司应诉未作答辩。
经审理查明，2011年2月1日，原、被告双方签订副总经理聘用协议，被告聘请原告担任该公司的副总经理，聘用期限为三年即从2011年2月1日起至2014年1月31日止，双方约定年薪160000元（不含税），原告自行承担社会保险、医疗保险费；聘用期限届满原、被告双方未续订聘用协议，于2014年6月6日经协商确认被告尚欠原告工资150000元，当日被告出具一份还款计划，同意从2014年6月起每月支付原告10000元，原、被告双方在该份还款计划上签字确认；还款计划出具后，被告支付原告工资10000元，现尚欠原告工资140000元，经原告催讨未果，遂于2014年12月30日诉至本院。
上述事实有原告向本院提交的身份证、副总经理聘用协议、还款计划及原告的�审陈述予以证实。
本院认为，原告担任被告副总经理职务，双方约定年薪160000元，经协商结算被告尚欠原告工资150000元，双方约定从2014年6月起每月还10000元，有原告提交的副总经理聘用协议、还款计划予以证实，本院予以确认，原告要求被告支付工资140000元，因双方对还款时间有约定，对未到期债权本院不予支持，原告可待债权到期后另行主张，因此，被告应支付原告工资款110000元（计至2015年4月份），扣除被告已经支付10000元，被告还应支付原告工资款100000元（计至2015年4月份）。被告福建成隆化工有限公司在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建成隆化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汉明工资款人民币100000元（计至2015年4月份）。
二、驳回原告刘汉明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由原告刘汉明负担800元，被告福建成隆化工有限公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 肖 玲
人民陪审员 邓金雨
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蔡伟凤
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第124号原告龚亮，男。委托代理人刘平，系新疆三剑律师事务所律师。被告严心政，男。原告龚亮诉被告严心政承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员杨春武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚亮、委托代理人刘平到庭参加诉讼，被告严心政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龚亮诉称，2013年开始原告给被告在沙雅县承包建设的英瓦格小学工地加工段桥隔热门、雨棚、铝合金门窗等工程附件。2013年11月经结算，被告共欠原告工程附件款81000元，此后被告支付了10000元，余款71000元被告向原告出具一份欠条，此款至今未付。故诉至本院要求被告立即支付欠款71000元及保全费718元并承担本案诉讼费用。被告严心政未提供答辩意见。经审理查明，2014年7月12日被告给原告出具欠条一份，载明“欠到龚亮沙雅英瓦格学校断桥隔热门、雨棚、铝合金门窗等，共计71000元（柒万壹仟元整），严心政”。此后，原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实有欠条、结算清单、原告的当庭陈述证据予以证实。本院认为，原告与被告之间达成了口头承揽合同，被告给原告出具了欠条，对所欠款项的确认，原被告双方之间形成了承揽合同的法律关系。原、被告之间达成的承揽合同依法成立，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原告按照约定交付了建筑材料，被告应当按照约定向原告支付价款。原告的保全费属于合理支出，本院依法予以支持。被告严心政经本院传票传唤无故缺席，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起三日内日向原告给付工程款71000元及保全费718元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费1592.96元，减半收取796.48元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  杨春武二〇一五年一月二十三日书记员  刘银华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第00973号
原告管拥彬。
原告杨青。
两原告的委托代理人倪思东。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人黄一忠。
原告管拥彬、杨青与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（简称人民财产保险启东公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军适用小额诉讼程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告管拥彬、杨青的委托代理人倪思东，被告人民财产保险启东公司的委托代理人黄一忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管拥彬、杨青诉称，杨青所有的车辆向被告人民财产保险启东公司投保了机动车辆损失险及不计免赔险等，在保险期间，该车辆发生交通事故，造成车辆修理费4200元、施救费400元、等损失，故请求被告给付理赔款4600元。
被告人民财产保险启东公司答辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆投保于他司也没有异议；根据保险合同约定，肇事双方同等责任他司应按责承担责任，施救费偏高。
经审理查明，原告管拥彬、杨青系夫妻关系。2014年4月9日，原告杨青将其所有的牌号为苏F×××××号的小型轿车向被告人民财产保险启东公司投保了机动车损失险及车损险不计免赔，车辆损失险的保险金额为97900元，保险期间自2014年4月10日0时起至2015年4月9日24时止。
2014年4月24日8时25分许，原告管拥彬持证驾驶苏F×××××号的小型轿车，沿海通都线由西向东行驶至启东市海通都线36公里20米（民丰路路口）时，与由北向南行驶由陆平驾驶的电瓶三轮车发生相碰，致陆平受伤，二车及绿化受损。同日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出第3206819201404963号道路交通事故认定书（简易程序），本起事故由管拥彬、陆平承担同等责任。事故发生后，原告的受损车辆经被告定损，定损金额为4200元。为此，原告花去修理费4200元，施救费400元。
上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票，施救费发票，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。原告在使用保险车辆过程中于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应按合同约定承担赔偿责任。
关于车辆损失险赔偿问题。原告提供的道路交通事故责任认定书、损失情况确认书、维修费发票等证据能形成证据链，证明原告的投保机动车辆受损及造成损失金额4200元，本院予以确认。被告人民财产保险启东公司抗辩应按事故责任比例确定赔偿责任。根据保险法的规定，保险人自向被保险人作出赔偿后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利，故被告抗辩按事故责任比例承担赔偿责任，不符合法律规定，不予采纳。施救费400元属于处理交通事故及查明财产损失事实的必要的、合理的费用，应由被告予以赔偿，即由被告人民财产保险启东公司赔偿原告方财产损失4600元（车辆修理费4200元＋施救费400元）。据此，依照《中华人民共和国保险合同法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内给付原告管拥彬、杨青理赔款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 军
二〇一四年九月四日
书记员 倪海娟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初614号
原告马某，男。
被告吴某，男。
委托代理人柯晨，湖北善远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告马某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告委托代理人柯晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2012年元月24日，被告吴某因急需资金周转向原告借得人民币675，000元，当即出具了借条，并口头承诺2013年底还清，若到期不能还款，被告用其在新妇幼旁开发的房屋抵偿。嗣后，被告未能还款，也无房屋给原告抵偿。原告多次找被告催讨未果，只得诉至法院，请求依法判令被告偿还借款675，000元及利息25，000元，并承担本案诉讼费。
被告吴某辩称，对借款的事实，原告应提供相关支付凭证予以证明，利息双方并未约定，请法院查明事实依法判决。
经审理查明，2012年初，原告从其亲戚石某口中得知被告吴某准备在阳新县新妇幼医院旁开发新楼盘，意欲在被告开发的楼盘购买门面。2012年元月24日，经石某介绍，原告交付被告人民币675，000元，被告当即出具了借条，并承诺其开发的新楼盘将在2013年底竣工，到时原告可以要求被告还款也可以得门面或房屋。嗣后，被告准备开发的楼盘一直未开工，差欠原告的借款亦未偿还。原告多次找被告催讨未果，即起诉来院，要求判令被告偿还借款本金675，000元及利息25，000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借条原件等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某向原告借款675，000元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告理应履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金675，000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告出具的借条中并未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款675，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800元减半收取5，400元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费10，800元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 伟
二〇一六年五月三日
书记员 魏敏敏
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第186号
原告：关某甲，男，汉族，住阳江市。
被告：关某乙，女，汉族，住阳江市。
原告关某甲诉被告关某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某甲、被告关某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称：原、被告于2008年相识恋爱，2009年9月29日双方到阳江市江城区民政局登记结婚。2010年2月11日生育女儿关某丙，婚后经常争吵，多次沟通仍无法磨合，双方感情彻底破裂。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿关某丙由原告抚养，被告无需支付抚养费。
被告关某乙辩称：女儿关某丙年龄尚小，一直由被告照顾，如果离婚女儿要跟随被告生活，但是原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年2月在平冈农场读书时相识，于2009年9月29日在阳江市江城区民政局登记结婚，2010年2月11日生育女儿关某丙。双方婚后感情较好，但为家庭琐事时有争吵，影响了夫妻感情。原告遂于2015年4月10日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，但原告未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。诉讼中，被告主张婚姻存续期间原告在外有第三者，但对此亦未能举证证明。案经调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、关某丙的户口簿等证据，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告双方是经自由恋爱后自主自愿登记结婚的，双方的合法婚姻关系受法律保护。双方从读书时期认识至今已逾十五年，感情基础比较牢固，婚后又生育一女儿，亦建立了一定的感情基础。双方只因家庭生活琐事产生矛盾，今后，只要双方能增进沟通，互相关爱，珍惜双方的夫妻感情，夫妻关系是会和好如初的，故应给予双方一个和好的机会、让女儿关某丙在一个完整的家庭里健康成长。现原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚，理据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告关某甲与被告关某乙离婚。
本案受理费300元，由原告关某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第841号
原告廖某甲，农民。
委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。
被告廖某乙，农民。
原告廖某甲与被告廖某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成由审判员谭玉勇担任审判长，人民陪审员谢重坤、李素琼参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，书记员黄子灏担任记录。原告廖某甲及其委托代理人凌春、被告廖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原告1988年与被告认识，××××年××月××日登记结婚。1991年生育儿子曾某。婚后由于被告脾气暴躁，经常因家庭琐事和原告争吵。被告吵不到两句就爱动手打人，经常将原告打伤。被告甚至还拿儿子出气，连儿子一起打。原告当时考虑儿子还小，加上儿子病痛多，一直对被告忍让。被告一直在外做工十多年，从2002年起被告从来没有拿过一分钱回家给原告，连儿子生病被告也不理。被告只顾自己在外玩耍，从来没有过问家里的事，对家庭没有任何责任心。家里的事全部是原告一个人料理。儿子长大了，原告多次向被告提出离婚，但被告一直不同意。由于儿子身体差，经旁人劝说原告再三考虑在2010年又生育一个女儿叫廖某丁。原、被告本来感情不好，对原告生育女儿的事一直耿耿于怀，在外到处讲女儿不是他的，败坏原告的名声。原告于2012年2月起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，现又过了三年时间原、被告一直没有任何来往，原告独自在外打工抚养女儿，考虑到女儿一天天长大，要入学读书。原告不想因为婚姻的问题而影响女儿。为此再次向法院起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚。婚生女儿廖某戊。
原告廖某甲对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、荔浦县修仁镇人民政府民政办证明一张，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、荔浦县人民法院（2012）荔民初字第341号民事判决书一份，证实原、被告之前诉讼已被判不准许离婚。
3、荔浦县修仁镇塔石村委于2012年6月7日证明一份，证实被告一直在广东打工已有十多年，与原告分居属实。
被告廖某乙辩称：被告没有打原告，有寄钱给原告，这个女儿不是我的，被告不同意离婚。原告有重婚嫌疑，要求原告赔偿被告的精神损失费12万元，就同意离婚。
被告廖某乙对其辩解在举证期限内提供的证据有：
2015年8月9日荔浦县修仁镇塔石村委证明一张，证明原告后来生的女儿，不是被告的亲生女儿。
经过开庭质证，被告对原告提供的所有证据的真实性无异议，本院对这此当事人无异议的证据予以确认。
原告对被告提供的证据的真实性有异议，认为该证据证明的事实不是事实。本院对这份当事人有异议的证据，因与本案具有关联性，本院不作为直接定案的依据，只作综合各个证据认证参考。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实。
原告廖某甲与被告廖某乙于1988年认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日（农历）生育儿子曾某，已长大成人，在外打工。原告与被告婚后起初能够共同生产、生活，和睦相处，夫妻感情尚可，只是后来被告长期外出打工，夫妻之间聚少离多，夫妻感情慢慢淡化，加上双方性格差异，常因家庭生活琐事争吵，夫妻之间产生矛盾，特别是××××年××月××日（农历）原告生育女儿廖某丙，被告认为廖某丁不是其亲生女儿，双方矛盾激化。2012年2月24日，原告向本院起诉，请求判决原告与被告离婚，本院作出（2012）荔民初字第341号民事判决书，判决不准许原告与被告离婚，后双方还是没有往来，互不履行夫妻义务。
在审理过程中，查明原、被告夫妻共同财产有座落在荔浦县修仁镇塔石村叭喇屯34号一层红砖房屋及附属房屋两间小屋，双方不主张分割，表示留给儿子。被告认为廖某丁不是其亲生女儿，原告承认，双方表示不需要作亲子鉴定。
本院认为，原告与被告虽然经过恋爱后自愿登记结婚，婚后夫妻感情初期也可以，但后来双方不注意夫妻感情培养，常因家庭生活琐事争吵，特别是被告长期在外打工，夫妻之间聚少离多，为此，双方又没有在互谅互让的基础上进行沟通协调，导致夫妻感情出现裂痕，2012年8月8日本院判决不准许双方离婚后，3年来，双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定的离婚条件，本院予以支持。婚生儿子曾某已长大成人，跟父随母生活由其自行选择。原告生育女儿廖某丁，被告认为不是其亲生女儿，原告也认可，并要求廖某丁跟其生活，本院确定廖某戊，由原告抚养。被告辩解认为廖某丁不是其亲生女儿，由于原告过错，给被告精神造成重大损害，要求原告赔偿精神抚慰金12万元；从双方提供的证据，廖某丁是在被告外出打工期间所生，原告也认可廖某丁不是被告亲生女儿，双方也表示不作亲子鉴定，可以推定廖某丁不是被告亲生女儿。由于原告的过错，几年来经被告造成了一定的精神损害，原告应赔偿被告精神损失。根据原告的实际情况及被告的损害程度，本院确定由原告赔偿被告精神抚慰金3万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十六条第一款第（2）项，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某甲与被告廖某乙离婚；
二、原告廖某甲生育女儿廖某戊，由原告抚养；
三、原告廖某甲赔偿精神抚慰金3万元给被告廖某乙。
本案受理费300元，由原告廖某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
人民陪审员 谢重坤
人民陪审员 李素琼
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄子灏
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初21号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人石某甲，男，1993年9月20日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，2015年12月28日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2016）20号起诉书指控被告人石某甲犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员石旭出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日凌晨3时许，石某甲驾驶周某甲的豪阳牌红色助力车将周某甲、石某乙两人带至石某乙家休息，后趁周某甲、石某乙两人睡觉之机，在石某乙的房间里将周某甲的一台苹果5S金色手机、石某乙的一台白色VIVO牌手机盗走，并将周某甲的豪阳牌红色助力车盗走。当天中午14时许，石某甲又来到通道侗族自治县双江镇晨龙168酒店对面4楼的宿舍，用放在宿舍门前木板下的钥匙开门进入宿舍，趁宿舍内无人之机盗走一件黑灰色外套、一件黑白相间衬衫、一条蓝色牛仔裤、一部黑色手机等财物，而后逃走。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，石某甲盗窃的苹果5S手机价值1750元，白色VIVO牌手机价值1080元，红色豪阳牌大公主款助力车价值980元。
另查明：被告人石某甲于2015年12月11日在广东省东莞市凤岗镇雁田村激浪网吧内被东莞市公安局凤岗分局雁田派出所民警抓获并临时羁押于当地看守所；2015年9月25日，石某甲的父亲石某丙主动将石某甲所盗助力车退至公安机关并已归还给被害人；公诉机关建议判处被告人石某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人石某甲在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、指认现场照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、通话详单及话单分析说明、在逃人员登记表及收押证明等书证；证人周某乙、石某丙、吴某甲、吴某乙、陆某某的证言；被害人周某甲、石某乙、杨某甲、杨某乙、杨某丙的陈述；被告人石某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人石某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人石某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人石某甲的家属主动将被告人石某甲所盗财物归还给被害人，减少了被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴川义
审 判 员 魏莉云
人民陪审员 莫进超
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗梓榆
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谷法执字第5号
申请执行人杨银娃，男，汉族，生于1982年12月10日，甘谷县人，农民。
被执行人武文霞，女，汉族，生于1983年10月3日，甘谷县人，农民。
本院受理的申请执行人杨银娃申请执行被执行人武文霞离婚纠纷一案的甘谷县人民法院（2007）谷民初字第658号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由武文霞归还杨银娃彩礼款28000元。在判决确定的期限内被执行人未自觉执行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月12日向本院申请强制执行。
本院在执行中，经查：被执行人武文霞已嫁给了武家河乡刘家湾村武文全，通过村上调查了解，武文霞和武文全常年外出打工，下落不明，家中无可供执行的财产。法院通过银行查询被执行人武文霞的存款情况，均无存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
甘肃省甘谷县人民法院（2007）谷民初字第658号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审 判 长 谢江明
审 判 员 杨正红
代理审判员 艾亚宏
二〇一四年七月七日
书 记 员 王利平
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3301刑初1号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人官某，男，藏族，1979年10月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被康定市公安局刑事拘留，同年10月21日经康定市人民检察院批准逮捕，同日被康定市公安局执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
康定市人民检察院以康检刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人官某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员邓鹤林出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关康定市人民检察院指控：2015年6月23日14时30分，被告人官某到甘孜州交通局六楼财务科，趁办公室无人，盗取被害人文某某手提包内现金人民币10000.00元。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人官某的家属主动向被害人文某某赔偿经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中无异议，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、被告人官某的供述、被害人文某某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人官某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人官某归案后如实交待犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后被告人官某的家属主动向被害人文某某赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三第、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人官某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元，上缴国库（罚金在判决生效后三个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 毛纪洪
二〇一六年一月十三日
书记员 张 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第836号
罪犯程明辉，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2010年1月13日以（2010）霸刑初字第14号刑事判决书，以被告人程明辉犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日本院以（2013）承刑执字第625号刑事裁定书对其减刑一年。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯程明辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯程明辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）122号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程明辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程明辉减去有期徒刑十一个月九天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十�
书 记 员 刘明洋
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00940号
申请执行人；石家庄市城坤物业服务有限公司。住址石家庄市槐中路482号。
被执行人；胡保贵，男，1984年10月3日生，汉族，现住石家庄市裕华区石府小区20-1-301室。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00204号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定裁定如下；
冻结、划拨被执行人银行存款1768元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
二〇一四年九月五日
书记员 单红亮
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2805号
原告鲜成秀。
原告梁艺凡。
法定代理人鲜成秀。
上列二原告共同委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师。
被告白成国。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人李亚芯。
原告鲜成秀、原告梁艺凡与被告白成国、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“被告平安财险锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告鲜成秀、原告梁艺凡及委托代理人张志国、被告白成国、被告平安财险锦城支公司的委托代理人李亚芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜成秀、原告梁艺凡诉称，2013年3月29日晚，被告白成国驾驶川A279**号长安轻型货车沿三木路往三河方向行驶，20时许，车行至江西村3组路段向右变更车道至非机动车道时，所驾车前部与同向步行的梁烈成在非机动车道内发生碰撞，致梁烈成受伤，车辆受损。经救治，梁烈成于次日死亡。2013年4月10日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定，被告白成国承担事故全部责任。故请求法院判令：1、判令被告白成国赔偿因此次交通事故造成的损害赔偿款524466元；2、被告平安财险锦城支公司在交强险责任限额内先赔偿二原告120000元，余额404466元在商业保险的承包范围内赔偿。3、被告白成国承担本案诉讼费用。
被告白成国辩称，放弃举证期和答辩期，同意开庭。对本案交通事实无异议。被告白成国系川A279**号长安轻型货车事故时的驾驶员及车主。川A279**号长安轻型货车在被告平安财险锦城支公司处购买了交强险及商业第三者责任险，商业险金额为300000元，并购买不计免赔。被告平安财险锦城支公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告白成国在本案诉前为原告鲜成秀、原告梁艺凡垫付了88549.63元医疗费，请求在本案中一并解决。
被告平安财险锦城支公司辩称，放弃举证期和答辩期，同意开庭，对本案交通事实无异议；认可按照同等责任划分；川A279**号长安轻型货车在被告平安财险锦城支公司处购买了交强险及商业第三者责任险，商业险金额为300000元，并购买不计免赔。医疗费总额无异议，但应扣除15%的自费药；对残疾赔偿金计算公式无异议，但是应该按照农村标准计算；对二原告被扶养人生活费应该按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定；交通费过高，请求法院酌情认定。丧葬费、误工费按法定标准计算。
经审理查明，原告鲜成秀、原告梁艺凡诉称的本案交通事故事实与本院查明的一致。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定，被告白成国承担事故全部责任。本次交通事故共花费8549.61元医疗费。被告白成国垫付原告鲜成秀、原告梁艺凡共计68549.61元。
另查明，梁烈成从2012年在四川梓宁建设有限公司商砂浆搅拌站工作，居住在公司宿舍。原告梁艺凡在父母去世后由梁烈成抚养，系梁烈成的养女。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告鲜成秀、原告梁艺凡提供的诉讼各方主体身份信息、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、亲属关系证明，劳动合同、发票及被告白成国提供的医疗费票据等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，诉讼各方对本案交通事故事实认定无异议，本院予以确认。被告白成国承担事故全部责任。原告鲜成秀、原告梁艺凡在本案交通事故受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费8549.61元，其中自费药1282.44元。诉讼各方对医疗费总额及自费药扣除比例无异议，本院对此予以确认；
2、死亡赔偿金406140元，按城镇标准计算；
3、处理丧葬误工费2058元（2012年全省就业人员平均工资35873元按3人7天计算）；
4、丧葬费17936元（35873元÷2人=17936.5元，二原告主张金额为17936元）；
5、生活费、过路费、住宿费及交通费，本院酌情认定交通费1000元；
6、被扶养人生活费41144元【原告鲜成秀（5366.7元×17年÷3人=30411.3元）、原告梁艺凡（5366.7元×2年=10733.4元），共计41144.7元，二原告主张金额为41144元】；
7、精神损害抚慰金50000元，本院酌情认定；
上述损失共计526827.61元。被告平安财险锦城支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内支付原告鲜成秀、原告梁艺凡417267.17元（300000元＋（110000元＋8549.61元－1282.44元）=417267.17元】，被告白成国应支付原告鲜成秀、原告梁艺凡医疗费自费药部分109560.4元（526827.61元－417267.17元=109560.44元）。被告白成国在本案诉前为原告鲜成秀、原告梁艺凡支付了68549.61元，应支付原告鲜成秀、原告梁艺凡41010.83元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内支付原告鲜成秀、原告梁艺凡417267.17元；
二、被告白成国于本判决生效后十日内支付原告鲜成秀、原告梁艺凡41010.83元；
三、驳回原告鲜成秀、原告梁艺凡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4501元（已减半收取），由被告白成国负担（此款已由原告鲜成秀、原告梁艺凡垫付，被告白成国在履行本判决上述支付款项的义务时一并向原告鲜成秀、原告梁艺凡结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一三年九月二十六日
书记员 张 石
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第212号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南博仁企业信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路雨新路东北角住宅楼301号。
法定代表人：李伟军，该公司董事长。
委托代理人：曾向，该公司员工。
委托代理人：谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕定音，女。
一审被告、二审被上诉人：湖南易通广晟网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路81号福乐名园3栋1406房。
法定代表人：易国瑶，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：易国瑶，男。
一审被告、二审被上诉人：李东辉，女。
一审被告、二审被上诉人：罗阳，男。
再审申请人湖南博仁企业信用担保有限公司因与被申请人吕定音及原审被告湖南易通广晟网络科技有限公司、易国瑶、李东辉、罗阳担保物权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民二终字第04502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南博仁企业信用担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
审 判 员 陆继长
代理审判员 罗 斌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李雪梅
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第327号
原告：龙瑞（香港）船务有限公司（LONGRICH（H.K）SHIPPINGCO.，LTD.），住所地：香港特别行政区旺角烟厂街。
法定代表人：孙量，该公司董事。
被告：朝阳塞外矿业（集团）有限公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区。
被告：朝阳昊天有色金属有限公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区。
根据原告龙瑞（香港）船务有限公司（LONGRICH（H.K）SHIPPINGCO.，LTD.）（以下简称龙瑞船务公司）的诉前财产保全申请，本院于2015年3月31日作出（2015）大海保字第24号民事裁定书，查封、冻结了被告朝阳塞外矿业（集团）有限公司的银行存款、其它等值财产250万元人民币（或40万美元）。2015年4月29日原告龙瑞船务公司向本院提起诉讼，本院予以立案，并以（2015）大海保字第24-1号民事裁定书将诉前财产保全转入诉讼财产保全。现原告龙瑞船务公司与被告朝阳塞外矿业（集团）有限公司、被告朝阳昊天有色金属有限公司案外就争议事项已达成和解协议，被告朝阳塞外矿业（集团）有限公司亦支付完毕前两期和解款项共人民币500万元。2015年6月10日，原告龙瑞船务公司以为使涉案纠纷能够通过和解顺利得到解决，被告有能力及时支付剩余款项为由，申请本院解除上述财产保全。
本院经审查认为，原告龙瑞船务公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告龙瑞（香港）船务有限公司（LONGRICH（H.K）SHIPPINGCO.，LTD.）解除财产保全的申请；
二、自即日起解除对被告朝阳塞外矿业（集团）有限公司的银行存款、其它等值财产250万元人民币（或40万美元）的查封、冻结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 汤 红
审判员 王永伟
审判员 陈铁强
二〇一五年六月十五日
书记员 霍翠敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1823号
原告：许香云。
委托代理人：洪涛。
被告：温州中铁置业有限公司。
法定代表人：钟昌德
被告：钟昌德。
原告许香云诉被告温州中铁置业有限公司、钟昌德民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告许香云的委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告温州中铁置业有限公司、钟昌德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许香云起诉称：2010年11月23日、2011年2月21日被告温州中铁置业有限公司因建设资金短缺，分别向原告借款1000万元、2350万元，合计3350元，约定利率为3%，上述借款均由钟昌德担保。借款后，除利息支付至2011年6月14日止外，所欠的款项及其利息至今未还。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告温州中铁置业有限公司立即偿还原告借款3350万元及其利息（从2011年6月15日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、钟昌德对上述款项承担连带保证责任。
原告许香云在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证件及营业执照，用以证明原、被告主体资格；2、借款协议书、借据、汇款凭证，用以证明被告温州中铁置业有限公司向原告借款3350元及被告钟昌德提供担保的事实。3、情况说明，用以证明被告在借款后，利息支付的情况。4、保证书，用以证明被告钟昌德重新出具保证书，并约定了保证期限的事实。
被告温州中铁置业有限公司、钟昌德未作答辩。
被告温州中铁置业有限公司、钟昌德在举证期限内，未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，均符合有效证据的法律特征，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年11月23日、2011年2月21日，被告温州中铁置业有限公司因建设资金短缺，分别向原告借款1000万元、2350万元，合计3350元，约定利率均为3%，上述借款均由钟昌德担保。2013年6月15日被告钟昌德又出具一份保证书，对被告温州中铁置业有限公司欠款约定承担连带保证责任，保证期限自2013年6月15日起至2015年6月15日止。上述款项被告除利息支付至2011年6月14日止（合计468.55万元）外，所欠的款项及其利息至今未还。
另查明，2010年11月23日、2011年2月21日中国人民银行规定的同期贷款基准利率分别为年利率分别为5.1%、5.6%。
本院认为：原告与被告温州中铁置业有限公司之间借贷关系明确，被告温州中铁置业有限公司向原告许香云借款3350万元事实清楚，证据充分。原告与被告温州中铁置业有限公司约定借款月利率为3%，超过法律保护范围，本院酌定调整为按月利率1.7%计算利息，上述二笔借款自借款之日起至2011年6月14日止，按月利率1.7%计算，利息为265.51万元，因此，被告按月利率3%支付给原告的利息468.55万元，其中203.04万元，应认定偿还本金。综上，被告温州中铁置业有限公司欠原告借款本金3146.96万元和自2011年6月15日起的利息。原告超出部分的诉讼请求，应予驳回。被告钟昌德作为保证人，保证期限至2015年6月15日止，故被告钟昌德依法应对被告温州中铁置业有限公司的上述债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告温州中铁置业有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温州中铁置业有限公司应于本判决生效后十日内偿付许香云借款本金3146.96万元及其利息（自2011年6月15日计算至判决确定的履行之日止按照月利率1.7%计算）；
二、钟昌德对上述款项承担连带保证责任，钟昌德在承担保证责任后，有权温州中铁置业有限公司追偿。
三、驳回原告许香云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969300元，由许香云负担23034万元，由温州中铁置业有限公司、钟昌德共同负担273887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七内，预缴上诉案件受理费296930元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款江至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 余小卫
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 林 娜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人对保证合同中的约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02021号
原告：毕某甲，男，1979年2月5日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被告：周某，女，1987年10月30日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省阜南县。
原告毕某甲诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某甲委托代理人程晴晴、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称：原、被告系夫妻关系，2013年6月9日，原告与被告协议离婚，双方签订了离婚协议书并办理了离婚登记，离婚协议书约定：原告与被告共同所有的位于阜阳市蓝堡城小区3号楼1门1604，房产证号为阜字第20130116**号房产由原告所有，被告放弃该宗房产的所有权原告与被告离婚后，要求被告协助办理过户手续，被告拒不协助。无奈，原告依据相关规定，现请求法院一、依法确认原告与被告签订的离婚协议的效力；二、判令被告协助原告办理涉案房产过户手续；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、房产证一份，证明涉案房产原系原告与被告共同共有的事实；证据三、离婚协议书，证明根据协议书的约定，涉案房产约定由原告所有的事实；证据四、离婚证，证明原告与被告已离婚的事实。证据五、阜阳市房屋登记业务受理单，证明涉案房产，原告已还清按揭贷款。
被告周某辨称：被告卖房未经我的允许，我不同意他过户房产。当时要求我放弃房产是把这部分当作给小孩的抚养费，现在我有能力付抚养费，所以我要求要回房产中属于我的那部分权利。
被告周某未提供相关证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚后育有一女。2013年6月9日，双方在阜南县民政局协议离婚，并签订了离婚协议，协议载明：“甲方：毕某甲乙方：周某一、位于天津市北辰区双街镇柴楼村隆园7-2202的房产（建筑面积：86.69平方米），价值约70万元，离婚后归甲方所有；位于安徽省阜阳市蓝堡城小区3号楼1门1604的房产，价值约60万元，离婚后归甲方所有。上述两处房产如需偿还房屋贷款，由甲方承担。女方放弃以上两处房产的权利。二、甲、乙双方的婚生女儿毕某乙归甲方抚养，乙方以放弃上述房产的资产作为对女儿的抚养费。”2015年6月12日，原告已将坐落于颍州区清河办事处双清路96号蓝堡小区3#商住楼1604室的房屋贷款全部还清并办理了抵押权注销登记。
上述事实，有原告提交的身份证、房产证、离婚协议书、离婚证、阜阳市房屋登记业务受理单及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签署的离婚协议书，未存在欺诈、胁迫等行为，且双方均系完全民事行为能力人，可以认定为双方真实意思表示，该协议书对双方均有法律约束力，原、被告应当按照诚实信用的原则，按照约定履行各自的义务，故对原告的诉请本院依法予以支持。被告辩称现在有能力支付抚养费，要求要回争议房产的部分权利不能作为其抗辨离婚协议的理由。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告毕某甲与被告周某于2013年6月9日签订的离婚协议有效。
二、位于颍州区清河办事处双清路96号蓝堡小区3#商住楼1604室的房屋归原告毕某甲所有，被告周某于本判决生效后十日内，协助毕某甲办理该房屋所有权的转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 樊长龙
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。