山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2287号
原告闫发英。
委托代理人张卫东。
原告张香娥。
委托代理人张卫东。
原告闫法安。
委托代理人张卫东。
被告刘丰收。
被告刘党党。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人袁庆军，系公司总经理。
委托代理人孔祥政。
原告闫发英、张香娥、闫法安诉被告刘丰收、刘党党、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫发英、张香娥、闫法安的委托代理人张卫东、被告刘丰收、刘党党、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人孔祥政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫发英、张香娥、闫法安诉称，2014年10月24日16时2分许，被告刘丰收驾驶被告刘党党所有的鲁R×××××号小型轿车，沿338省道由东向西行驶至疃里镇大张村十字路口处时，与由南向北行驶的原告闫法安驾驶的电动三轮车相撞，致使原告闫法安及电动三轮车乘车人张香娥、闫发英受伤，两车损坏，造成交通事故，事故发生后，三原告入住嘉祥县人民医院住院治疗，该事故经嘉祥县公安局交警大队出具嘉公交认字（2014）第02257号道路交通事故认定书认定被告刘丰收承担事故的全部责任，原告无责任。经查，事故车辆鲁R×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险及第三者责任险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当承担保险责任。请求依法判令被告赔偿三原告的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计335805.87元，其中闫发英87261.26元、张香娥106459.46元、闫法安142085.13元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘丰收辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，赔偿部分听从保险公司的意见。
被告刘党党辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议。我在保险公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险及第三者险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。对于商业险部分的赔偿应当按照商业险保险条款的约定扣除相应的非医保范围用药，责任赔偿免赔及不予赔偿的项目后确定赔偿责任。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
经审理查明，2014年10月24日16时2分许，被告刘丰收驾驶被告刘党党所有的鲁R×××××号小型轿车，沿338省道由东向西行驶至疃里镇大张村十字路口处时，与由南向北行驶的原告闫法安驾驶的电动三轮车相撞，致使原告闫法安及电动三轮车乘车人张香娥、闫发英受伤，两车损坏，造成交通事故，事故发生后，三原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗，其中原告闫发英住院治疗17天，诊断为多发肋骨骨折、头部外伤等，花医疗费11146.58元；原告闫法安住院治疗17天，诊断为多发肋骨骨折、头部外伤等，花医疗费8622.43元；原告张香娥住院治疗18天，诊断为肋骨骨折、锁骨骨折等，花医疗费20649.76元。2015年3月1日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告闫法安多发肋骨骨折构成九级伤残，支付鉴定费1300元；原告张香娥左肩关节功能受限构成十级伤残、今后行内固定物取出，需人民币8000元，支付鉴定费2600元；原告闫发英多发肋骨骨折构成十级伤残，支付鉴定费1300元。
另查明，被告刘党党所有的鲁R×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、原告身份证、户口本、嘉祥县人民医院门诊病历、嘉祥县人民医院住院病案、费用清单、病员检查证明、住院收费票据、嘉祥县疃里镇大张村村民委员会及嘉祥县疃里镇人民政府出具的证明、济发（2014）7号中共济宁市委文件、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，上述证据经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告因交通事故受伤、车辆受损，嘉祥县交警大队认定被告刘丰收负事故的全部责任，被告刘党党作为车辆所有人应对因事故给原告造成的经济损失负赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。根据原告提供的证据，本院认定原告闫发英的损失如下：1、医疗费11146.58元；2、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；3、营养费510元（30元／天×17天）；4、护理费1886.3元（40500元／年÷365天×17天）；5、交通费（酌定）200元；6、精神抚慰金1000元；7、残疾赔偿金，虽原告所在的村庄土地已被征收，但原告的消费环境仍属农村，其收入、消费介于城镇与农村之间，本院酌情按照农村居民人均纯收入加城镇居民人均可支配收入的总和除以二取中间值予以计算，其数额为36939.80元{（10620元／年×19年＋28264元／年×19年）÷2×10%}；9、鉴定费1300元。原告主张的误工费，因其已满60周岁，达到法定退休年龄，原告再主张误工费，本院不予支持。以上合计53492.68元。原告闫法安的损失如下：1、医疗费8622.43元；2、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；3、营养费510元（30元／天×17天）；4、护理费，原告主张按照每月3300元计算，缺乏有效证据，本院不予支持，参照城镇居民的标准予以计算，为1316.48元（77.44元／天×17天）；5、误工费，原告主张按照每月3200元计算，缺乏有效证据，本院不予支持，参照城镇居民的标准予以计算9834.88元（77.44元／天×127天）；6、交通费（酌定）200元；7、精神抚慰金2000元；8、残疾赔偿金77768元{（10620元／年×20年＋28264元／年×20年）÷2×20%}；9、鉴定费1300元。以上合计100061.79元。原告张香娥的损失如下：1、医疗费20649.76元，今后治疗费8000元，共计28649.76元；2、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；3、营养费540元（30元／天×18天）；4、护理费，原告主张按照每月3300元计算，缺乏有效证据，本院不予支持，参照城镇居民的标准予以计算，为1393.92元（77.44元／天×18天）；5、误工费，原告主张按照每月3200元计算，缺乏有效证据，本院不予支持，参照城镇居民的标准予以计算9834.88元（77.44元／天×127天）；6、交通费（酌定）200元；7、精神抚慰金1000元；8、残疾赔偿金38884元{（10620元／年×20年＋28264元／年×20年）÷2×10%}；9、鉴定费2600元。以上合计83642.56元。经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告闫发英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失共计人民币53492.68元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告闫法安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失共计人民币100061.79元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告张香娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失共计人民币83642.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6337元，保全费820元，由原告负担1900元，由被告刘丰收负担5257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 陈秀荣
人民陪审员 李兰香
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 惠