河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2136号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地：河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第***层。
负责人：崔建齐，该公司经理。
委托诉讼代理人:梁矿辉，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：漯河市金海岸混凝土有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与新1**国道交叉口。
法定代表人：田文亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟会霞，女，1974年3月5日出生，汉族，住漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段素敏，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何浩然，男，汉族，1986年10月7日出生，住漯河市郾城区。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人：朱振洲，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵珂，该公司法律顾问。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）、上诉人漯河市金海岸混凝土有限公司（以下简称金海岸公司）因与被上诉人翟会霞、何浩然、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初3656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险新乡支公司的委托诉讼代理人梁矿辉、上诉人金海岸公司的委托诉讼代理人韩志刚、被上诉人翟会霞的委托诉讼代理人益科技、段素敏、被上诉人何浩然、原审被告人寿财险洛阳支公司的委托诉讼代理人赵珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险新乡支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判不合理部分或发回重审，不服金额为100万元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：结合原审原告的住院病历可知，其在住院期间存在挂床现象，该部分费用及非医保用药应当扣除。原审原告安装了残疾辅助器具，其自身除更换假肢期间就不再需要专人进行护理，其安装假肢后的护理费不应当支持。残疾器具费用应当按实际发生为准，后期确需更换假肢的，可以另行起诉。原审原告提供的证据不能证明事故发生前已经在城镇连续居住满一年以上及主要经济收入来源于城镇，残疾赔偿金应按农村标准计算。被扶养人生活费按城镇标准计算错误，被扶养人生活费不应当支持。本案被保险机动车为营运车辆，根据商业三责险保险合同约定，被保险车辆所有人、被保险人应当提供合法有效的营运证、驾驶人从业资格证等必备证书原件。原审中被保险车辆所有人、被保险人并未提供，因此上诉人在商业险范围内不应当承担本案的赔偿责任。
金海岸公司上诉请求：依法改判一审判决第三项，判决上诉人不支付被上诉人各项损失465304.95元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决部分费用过高，且审理程序违法。被上诉人出院后护理费尚未实际发生、不确定，一审法院仅该项费用就判决上诉人承担338570元。上诉人认为一审中湖北省康复辅具技术中心出具的司法鉴定书不客观，残疾辅具更换周期过于频繁，价格明显过高，上诉人申请重新鉴定，一审法院不予准许，程序违法。
翟会霞辩称：答辩人至出院时仍在进行换药和多头带包扎治疗，上诉人称存在挂床现象无事实依据。本案中，一审法院依据答辩人的申请，按照程序通知各方当事人选定具有相应资质的鉴定机构，上诉人申请重新鉴定无事实和法律依据。一审中，答辩人提交了《商品房买卖合同》、漯河昌联建筑劳务公司出具的误工证明等用以证明答辩人翟会霞及其丈夫自2014年8月起一直在城镇居住，自2015年11月起一直在漯河昌联建筑劳务公司承建的工程工作。答辩人的相关赔偿标准应当按城镇标准计算，一审判决符合事实情况，于法有据。上诉人金海岸公司作为投保人在上诉人人寿财险新乡支公司为其车辆购买有保险，事故发生后，上诉人人寿财险新乡支公司应该在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
何浩然辩称：同意金海岸公司的上诉意见。
人寿财险洛阳支公司述称：同意二上诉人的上诉意见。
翟会霞向一审法院起诉请求：1、被告何浩然、被告金海岸公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费及维修保养费、食宿费及交通费等共计1874103.29元；2、被告人寿财险洛阳支公司和人寿财险新乡支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月8日9时许分，被告何浩然驾驶豫Ｌ×××××号重型罐式货车沿漯河市郾城区天鑫现代城小区道路由东向西行驶至25号楼前时，与坐在路边的原告翟会霞发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交警巡防大队勘验调查后作出漯公交认字[2016]第0908号道路交通事故认定书，认定何浩然应负本次事故的全部责任。被告何浩然和金海岸公司在庭审中辩称对该事故认定书有异议，但其在收到事故认定书后并未申请复核。原告翟会霞因本次事故受伤后于2016年9月8日至2016年11月2日在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗55天，支出医疗费41083.77元；住院期间院外购买人血白蛋白支出2475元，购买药品支出300元，购买助行器支出480元；伤情诊断为，失血性休克、右下肢毁损伤、左足第4足趾开放性软组织损伤；住院期间行“右下肢毁损伤坏死肢体解脱术”和“右大腿残端扩创缝合术”；住院病历医嘱记载住院期间使用人血白蛋白属实。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理依赖程度和假肢安装费用进行司法鉴定，经本院依法对外委托鉴定，漯河民声法医临床司法鉴定所于2017年2月8日出具漯民声司鉴所[2017]临鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人翟会霞因本次事故致右下肢毁损伤，行膝关节上截肢术后，被评定为五级伤残；漯河冠东法医临床司法鉴定所于2017年5月9日出具漯冠东司鉴所[2017]临鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见为，翟会霞护理依赖程度为部分护理依赖；湖北省康复辅具技术中心于2017年4月27日出具[2017]辅助器具鉴定第56号司法鉴定意见书，认为根据被鉴定人的伤残情况，需装配国产普通适用型大腿假肢及带锁硅胶衬套，鉴定意见为，1、国产普通适用型大腿假肢目前售价是39300元，带锁硅胶衬套目前售价是8640元，2、假肢的使用年限是三年一个更换周期，硅胶衬套的使用年限是一年一个更换周期，3、每个更换周期内，假肢的维修费用是其价格的10%—20%，硅胶衬套不需维修，4、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是30天、20天左右，5、假肢及硅胶衬套的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。原告为上述各项鉴定支出鉴定费共计2925元（700元+700元+1525元），以及鉴定时的检查费用120元。原告另主张2017年2月7日在漯河市郾城区中医院烧伤门诊支出治疗费50元。被告金海岸公司对假肢安装费用申请重新鉴定，被告人寿财险洛阳支公司和人寿财险新乡支公司对伤残等级和护理依赖程度申请重新鉴定，但均未提出足以反驳上述鉴定结论的理由，也未提供任何证据，故本院对被告上述重新鉴定申请均予以驳回。事故发生后，原告已在武汉德诚义肢矫形康复器材有限公司郑州分公司初次安装国产普及型义肢产品，支出99000元。原告翟会霞生于1974年3月5日，丈夫赵建红，夫妻二人生育儿子赵羿（已成年）和女儿赵新蕊（生于2008年3月23日），均为居民家庭户口，原籍漯河市郾城区龙城镇小赵村，原告提供商品房买卖合同、漯河市××城区城关镇金牛社区居民委员会证明、户口本等，证明翟会霞一家四口在漯河市郾城区城关镇××路北段天××大厦××楼××单元××楼西户居住，系城镇居民。原告父亲翟建中生于1947年3月3日，母亲库沛生于1948年7月23日，居民家庭户口，原籍漯河市郾城区龙城镇徐庄村，原告提供户口本、漯河市郾城区龙城镇徐庄村村民委员会、漯河市××城区城关镇金牛社区居民委员会和天泰大厦物业公司出具证明和商品房买卖合同，证明翟建中和库沛生育翟召辉、翟绍辉、翟明辉、翟会霞二子二女，现随长子翟召辉在漯河市郾城区城关镇××路北段天××大厦××楼××单元××楼东户居住，系城镇居民。原告住院期间由其丈夫护理，并提供漯河昌联建筑劳务有限公司营业执照复印件及工资证明，证明赵建红及翟会霞在该公司从事建筑工地工程建设工作，工资按天计算，每人每天160元。庭审查明，翟会霞和赵建红均无建筑业相关从业资质证书。豫Ｌ×××××号重型罐式货车登记所有人为被告金海岸公司，被告何浩然系该公司司机，事故发生后，被告金海岸公司向原告支付医疗费65000元。豫Ｌ×××××号车在被告人寿财险洛阳支公司投保交强险，在被告人寿财险新乡支公司投保责任限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
一审法院认为：对本案交通事故发生的事实，原、被告均无异议，本院予以确认，被告何浩然和金海岸公司对事故责任认定有异议，辩称原告应负事故次要责任，但其在收到交警队送达的事故认定书后并未申请复议，放弃了异议的权利，且在庭审中也未提交任何证据对其异议加以印证，故本院对二被告该项辩称不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。豫Ｌ×××××号在被告人寿财险洛阳支公司投保有交强险，在被告人寿财险新乡支公司投保有第三者责任保险，依据上述法律规定，首先应当由被告人寿财险洛阳支公司在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告人寿财险新乡支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业险限额的部分，由被告金海岸公司承担。根据庭审查明的事实，对原告翟会霞的各项诉讼请求：医疗费41083.77元，有医疗费票据、住院病案、诊断证明和出院证在卷佐证，本院予以支持；住院期间院外购买人血白蛋白支出2475元，有住院病历医嘱在卷佐证，本院予以支持；购买助行器支出480元，考虑原告截肢的实际情况，助行器系病情需要，本院予以支持；购买药品支出300元，不显示药品名称，亦无医嘱佐证，不能证明所购药品种类以及与原告伤情的必要性和关联性，本院不予支持。被告人寿财险洛阳支公司辩称医疗费应扣除非医保用药没有事实及法律依据，本院不予采信。原告主张住院55天期间的住院伙食补助费30元/天、营养费10元/天，不超过有关规定，本院予以支持。原告主张误工费和护理费按建筑业从业人员平均工资计算，但原告及其护理人员均无建筑业从业资格证书，也未提供工资表等足以证实原告及其护理人员收入状况的证据，本院对原告该项计算依据不予采纳，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据上述法律规定，本院酌定按照2016年度城镇居民人均可支配收入标准27232.92元/年支持原告误工费，误工时间自原告受伤之日计算至定残日前一天共计152天（2016年9月8日至2017年2月7日）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”故本院酌定按照2016年度居民服务业平均收入标准33857元/年支付原告住院期间55天的护理费；根据漯河冠东法医临床司法鉴定所出具的护理意见，原告出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，故原告主张后期护理费按照2016年度居民服务业平均收入标准33857元/年计算20年，护理系数为50%，符合法律规定，本院予以支持。原告翟会霞及其丈夫赵建红和子漯河市××城区城关镇关镇天泰大厦小区自购住房居住，翟会霞父母翟建中和库沛跟随儿子翟召辉同在天泰大厦小区居住，均系城镇居民，有商品房买卖合同和居委会证明等在卷佐证，本院予以确认，故原告主张残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按照城镇居民标准计算具有事实和法律依据，本院予以支持，原告翟会霞生于1974年3月5日，2017年2月8日被评定为五级伤残，故其残疾赔偿金计算年限为20年，赔偿系数为60%；原告女儿赵新蕊生于2008年3月23日，其抚养年限为9年，抚养人数为2人，赔偿系数为60%；原告父亲翟建中生于1947年3月3日，其扶养年限为10年，扶养人数为4人，赔偿系数为60%；原告母亲库沛生于1948年7月23日，其扶养年限为11年，扶养人数为4人，赔偿系数为60%。被告人寿财险洛阳支公司辩称护理费、残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按照农村居民标准计算理由不成立，本院不予采信。原告主张精神损害抚慰金30000元，考虑原告的伤情，结合当地经济水平，本院对此予以支持。根据湖北省康复辅具技术中心出具的司法鉴定意见书，被鉴定人需装配国产普通适用型大腿假肢及带锁硅胶衬套，国产普通适用型大腿假肢价格39300元，使用年限为三年，每个更换周期内，假肢的维修费用是其价格的10%—20%，带锁硅胶衬套价格8640元，一年一个更换周期，不需维修，初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是30天、20天左右，假肢及硅胶衬套的更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。根据相关统计数据，河南省人均寿命为73岁，原告翟会霞生于1974年3月5日，湖北省康复辅具技术中心于2017年4月27日作出司法鉴定意见书，故原告翟会霞的假肢更换次数应为10次，带锁硅胶套更换次数应为30次，期间装配费用按照鉴定意见计算，维修费用按15%计算，原告第一次已经装配过假肢和硅胶衬套，支出99000元，故剩余还需更换假肢9次。原告主张鉴定费2925元，有相关鉴定费票据在卷佐证，本院予以支持，另有鉴定时的检查费用120元，原告在医疗费中主张系计算错误，应当一并计入鉴定费。原告另主张2017年2月7日在漯河市郾城区中医院烧伤门诊支出治疗费50元，但其不能证明该费用与本次事故的关联性和合理性，本院不予支持。原告主张交通费1500元较高，考虑原告住院期间确有交通费用产生，本院酌定支持550元。原告主张安装及更换假肢期间的交通费和住宿费、伙食费，但未提供相关票据，该费用并未实际产生，本院不予支持；原告主张安装及更换假肢期间的护理费与原告主张后期护理费属于重复计算，故该项主张本院不予支持。综上，原告翟会霞的各项损失为：1、医疗费：960元+960元+555元+480元+41083.77元=44038.77元；2、住院伙食补助费：30元/天×55天＝1650元；3、营养费：10元/天×55天＝550元；4、误工费：27232.92/年÷365天×152天＝11340.83元；5、护理费：343671.74元；①住院期间护理费：33857元/年÷365天×1人×55天＝5101.74元；②出院后护理费：33857元/年×20年×1人×50%=338570元；6、残疾赔偿金：27232.92元/年×20年×60%＝326795.04元；7、残疾器具费：782850元；①第一次安装假肢的费用：99000元；②更换假肢费用：39300元×9次＝353700元；③后期假肢维修费：99000元×15%+39300元×15%×9次＝67905元；④带锁硅胶衬套费用：8640元×30次=259200元；8、被扶养人生活费：105813.57元；其中，①赵新蕊的被扶养人生活费：18087.79元/年×9年÷2人×60%＝48837.03元，②翟建中的被扶养人生活费：18087.79元/年×10年÷4人×60%＝27131.69元，③库沛的被扶养人生活费：18087.79元/年×11年÷4人×60%＝29844.85元，9、精神损害抚慰金：30000元；10、交通费：550元；11、伤残鉴定费：2925元+120元=3045元；以上合计：1650304.95元（包含被告金海岸公司已经支付给原告65000元）。被告人寿财险洛阳支公司在交强险限额内承担原告医疗费10000元+精神损害抚慰金30000元+残疾赔偿金80000元=120000元。剩余损失1530304.95元（1650304.95元－120000元）由被告人寿财险新乡支公司在第三者责任险限额内承担1000000元；由被告金海岸公司承担530304.95元，扣除被告金海岸公司已经实际履行的65000元，下余465304.95元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告翟会霞各项损失共计120000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告翟会霞各项损失共计1000000元。三、被告漯河市金海岸混凝土有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告翟会霞各项损失共计530304.95元（扣除该公司已经实际履行的65000元，还应支付465304.95元）。四、驳回原告翟会霞的其他诉讼请求。本案受理费21670元，由被告漯河市金海岸混凝土有限公司负担19100元，由原告翟会霞负担2570元。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，2016年9月8日，何浩然豫Ｌ×××××58号车与翟会霞发生碰撞，造成翟会霞受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交警巡防大队现场勘验后作出道路交通事故认定书，认定何浩然负本次事故的全部责任。关于该事故认定书，何浩然和金海岸公司在一审庭审中称对该认定书有异议，但其在收到事故认定书后并未申请复核，放弃了异议的权利，原审法院对其该项辩称不予采信，本院予以支持。事故发生时，肇事豫Ｌ×××××58号车在人寿财险洛阳支公司投保有交强险，在人寿财险新乡支公司投保有第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据法律规定，翟会霞的损失，首先应当由人寿财险洛阳支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由人寿财险新乡支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。超出交强险和商业险限额的部分，由金海岸公司承担。人寿财险新乡支公司上诉称，翟会霞住院期间存在挂床现象，但未提供相关证据予以证明，对其该主张，本院无法予以支持。原审审理过程中，被上诉人翟会霞提供的证据证明翟会霞及其丈夫赵建红和子漯河市××城区城关镇关镇天泰大厦小区自购住房居住，翟会霞父母翟建中和库沛跟随儿子翟召辉同在天泰大厦小区居住，均系城镇居民，故原审法院对翟会霞主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费均按照城镇居民标准计算具有事实和法律依据，本院对此予以维持。关于原审价格鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的……”原审鉴定结论，系由原审法院组织委托有鉴定资质的机构湖北省康复辅具技术中心作出，上诉人金海岸公司未提供相关证据证明该鉴定结论符合重新鉴定的法定情形，其关于该鉴定结论不能作为证据使用的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，综上所述，人寿财险新乡支公司、金海岸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22080元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担13800元、上诉人漯河市金海岸混凝土有限公司负担8280元。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年十月十六日
书记员 刘亚飞