山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临少民初字第24号
原告郑某，男，1960年7月19日出生，汉族，居民，住临清市。
原告姬某，女，1969年7月16日出生，汉族，居民，住址同上。
原告朱某，女，1984年4月20日出生，汉族，居民，住临清市。
原告郑某甲，女，2008年2月16日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人朱某系郑某甲之母。
四原告委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告辛某，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住临清市。
被告聊城市公路管理局临清公路管理局。住所地：临清市文化路。
法定代表人孙某某，该局局长。
委托代理人赵世平，山东众星为民律师事务所律师。
原告郑某、姬某、朱某、郑某甲与被告宋某、辛某、聊城市公路管理局临清公路管理局（以下简称“临清公路局”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及四原告委托代理人宋炳伟，被告宋某的委托代理人张树斌，被告辛某，被告“临清公路局”委托代理人赵世平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日23时20分许，被告宋某驾驶鲁PV＊＊**号摩托车沿临莘路由北向南行驶至大辛庄办事处五里庙村时，因躲避被告辛某堆放在路西的砂石料，与原告亲属郑甲驾驶的对向行驶的PV＊＊＊＊号摩托车碰撞，造成郑甲当场死亡的重大交通事故。交警部门认定宋某和郑甲负事故同等责任。被告辛某系砂石料的所有人，其堆放砂石料影响交通，造成了本案交通事故，应当承担赔偿责任。被告“临清公路局”没有尽到监管义务，也应承担相应的赔偿责任。要求1、三被告共同赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金共计351247元；2、要求被告宋某首先在交强险赔付限额内向原告赔偿，不足部分由三被告共同承担相应的赔偿责任。
被告宋某辩称，1、原告之诉请已超过了向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间，其诉请不受法律保护，应驳回其诉讼请求；2、被告辛某堆放砂石料是本次交通事故的诱因，被告“临清公路局”没有尽到监管义务，是导致此事故的直接原因，该二被告对原告和答辩人应承担赔偿责任；3、本次交通事故中，死者郑甲醉酒、无证驾驶、超载、超速等违法程度大于答辩人。就赔偿问题，不应以聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字（2011）第00117号道路交通事故认定书作为依据。该事故的发生，使答辩人身体严重受伤，也给答辩人造成了较大的经济损失，特提反诉请求，要求原告赔偿答辩人医疗费、误工费、后续治疗费等共计30000元，由原告在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分有原告和两被告承担连带赔偿责任。
被告辛某辩称，我没有责任，我不承担原告的赔偿数额。
被告“临清公路局”辩称，原告起诉答辩人已经超过了1年的诉讼时效，法院应驳回原告对答辩人的诉讼请求；本案为侵权责任纠纷，答辩人不是侵权责任人，不应承担赔偿责任，更不应与其余侵权人共同承担相应的责任；原告诉称答辩人未尽到管理责任和监管义务与事实不符。如判决答辩人承担相应责任的话，答辩人享有向被告辛某追偿的权利。
经审理查明，2011年6月13日23时20分许，被告宋某驾驶鲁PV＊＊**号摩托车沿临莘路由北向南行驶至大辛庄办事处五里庙村时，因躲避被告辛某堆放在路西的砂石料，与原告亲属郑甲驾驶的对向行驶的PV＊＊＊＊号摩托车发生碰撞，造成郑甲当场死亡、宋某受伤，两车损坏的重大交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊公交临字（2011）第00117号道路交通事故认定书认定宋某和郑甲负事故同等责任。宋某对该事故认定书有异议，认为责任划分不公正，于2011年9月经聊城市公安局交通巡逻警察支队聊公交复字（2011）第025号道路交通事故认定复核结论维持该道路交通事故认定书认定。事故发生后，被告宋某和妻子一直在外打工，其家中长期无人。2012年3、4月份间，原告方对其居住地姬家庄居委会请求就其亲属郑甲死亡后民事赔偿的事宜给予调解，该居委会指派两委成员郑克贤、郑连永到大辛庄西周店村找过宋某，也电话联系过在该村开饭店的宋树新打听宋某的情况，因被告宋某家中长期无人，调解未果。经查，被告辛某因修建自家楼房在其门前路面靠西处堆放了砂石料，占道3米多，被告“临清公路局”曾告知辛某清理此处路面。因宋某驾驶的鲁PV＊＊**号摩托车车主是付连哲，原告起诉时把付连哲列为被告。后查明宋某是实际车主后，遂撤回对付连哲的起诉。鲁PV＊＊**号摩托车未在保险公司投保交强险。
原告郑某、姬某系郑甲之父、母，原告朱某、郑某甲系郑甲之妻、女。郑甲系城镇居民，其死亡时其女郑某甲3岁。原告要求三被告赔偿丧葬费22007.50元，死亡赔偿金455840元，被扶养人生活费94646.5元（13年×14561元÷2），精神损害抚慰金20000元，以上合计592494元，首先由被告宋某在交强险限额110000元内先行赔偿，余额482494元，按同等责任赔偿50%，即241247元，被告应赔偿合计是110000元＋241247元=351247元。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请。
另查明，2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入22792元，城镇居民家庭人均消费性支出14561元，丧葬费22007.50元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的户籍证明、身份证明、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、交警部门处理事故时的现场图、现场照片、询问笔录、原告居委会的书面证明、证人郑克贤、郑连永的证言等证据证明，且均经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：我国《民法通则》第136条规定：身体受到伤害要求赔偿的时效为一年；原告起诉时距离发生事故时间已超过一年，但原告有证据证明于2012年3、4月份向其居委会提出过就宋某赔偿给予民事调解的请求，原告方作为权利人已通过行使请求权，保护其相应民事权利，使权利义务关系重新明确，诉讼时效应从原告向其居委会提出请求之日起中断。原告向被告宋某主张权利时并未超过诉讼时效。被告宋某提出原告诉请已过诉讼时效的抗辩不予支持。公民的生命健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告宋某所驾驶鲁PV＊＊**号摩托车应投保交强险而没有履行此法定义务，应比照投保机动车交通事故强制责任保险先行进行赔偿，超过限额部分按责任承担。根据本案查明的事实，原告亲属郑甲无证、醉酒、超速、超载违法驾驶摩托车，被告宋某无证、超速违法驾驶摩托车是两车相撞发生交通事故的主要原因；被告辛某违法在道路上堆放砂石料，影响交通，被告宋某在驾车躲避砂石料时发生撞车事故，被告辛某对该交通事故的发生具有一定的过错，原告要求被告辛某承担责任应予支持。被告“临清公路局”对被告辛某已尽到告知义务，原告要求“临清公路局”承担责任不予支持。被告宋某当庭提出反诉请求，未依法在举证期界满前提出，可另案处理。原告的合理损失为丧葬费22007.50元，死亡赔偿金455840元，被扶养人生活费94646.5元（13年×14561元÷2），精神损害抚慰金酌定为5000元，总计577494元，被告宋某首先在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，余额467494元按原、被告同等责任赔偿，原告自愿承担赔偿余额的50%，本院予以支持。余额的另50%即233747元按二被告责任大小，被告宋某、辛某分别赔偿163623元、70123元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效后十日内一次性赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计273623元。
二、被告辛某于本判决生效后十日内一次性赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金70123元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费6568元，被告宋某承担5404元，被告辛某承担1114元，保全费1020元、受理费50元由原告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦芬
审 判 员 张廷利
人民陪审员 刘晓燕
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李衍鹏