wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（20154）六大民初字第87号
原告王韵涵，女，1982年11月17日生，汉族。
被告陈茂生，男，1948年12月10日生，汉族。
被告郭由美，女，1951年7月19日生，汉族。
上述两原告共同的委托代理人王磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告王韵涵诉被告陈茂生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，根据原告王韵涵的申请追加郭由美为共同被告，并依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王韵涵、被告陈茂生及其与郭由美的共同委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王韵涵诉称，原、被告于2011年4月10日协商签订了六合区大厂福基瑞景园X幢XXX室二手房购房协议，原告按约支付了全部价款90万元。现被告不愿按约办理房产过户手续。故原告诉至法院要求：被告办理六合区大厂福基瑞景园X幢XXX室过户手续。
被告陈茂生辩称：自己曾向姚某某借过钱，后自己向他人借款归还了姚某某的债务，为了偿还别人的债务，其准备出售大厂福基瑞景园X幢XXX室房屋，因为姚某某以前在银行上班，他答应帮忙找买家价格会高一点，自己就委托姚某某出售房屋了。在房屋买卖合同签订后，原告没有履行付款义务，被告有先行履行抗辩权，有权拒绝过户。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭由美辩称：自己对陈茂生如何委托姚某某谈卖房的事不清楚，自己仅在购房协议上签了字。现在原告没有履行付款义务，被告有先行履行抗辩权，有权拒绝过户，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告陈茂生与案外人姚某某系表亲关系。2011年4月10日，两被告通过姚某某介绍与原告王韵涵签订《二手房购房协议》一份，约定：甲方（陈茂生、郭由美）自愿将其六合区大厂福基瑞景园X幢XXX室（建筑面积117.17平方米），建筑面积117.17平方米出售给乙方（王韵涵）。双方签订合同付定金50000元，房屋协议价格为90万元，房价款的支付方式为银行本票，支付时间为2011年4月15日前，双方定于2011年4月30日前正式交付房屋，2012年5月21日之后，共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记。该协议约定补充条款如下：甲方由于经营周转资金需要，乙方出于投资需要，见证人受甲方委托寻找合适购房人并见证房屋买卖事宜。三方都无其他隐藏的事实和目的。双方对目前房屋的成交价格和未来过户时间、手续等进行了详细的探讨，主要考虑目前“国八条”、“限购令”及税收政策等因素，决定暂不过户。未来过户时，除乙方已经支付的90万元价款外（含未还清贷款本金和履约保证金），乙方无需向甲方再支付任何款项。甲方将贷款扣款卡（或折）交付乙方，今后由乙方负责按时归还贷款本息。房产证、土地证、共有权证、质保证、维修证等该房产相关证件原件交由乙方保管。姚某某作为见证人在该协议上签字。
协议签订当日，王韵涵支付定金50000元。2011年5月10日，陈茂生在深圳发展银行南京分行营业部（现为平安银行南京分行营业部）申请办理了账号为10×××01、卡号为62×××10的借记卡。当日，王韵涵委托姚某某通过银行转账方式从王韵涵自己账户向前述被告该账号户分两笔转入购房款55万元和23万元。同日，陈茂生从该账号转账出53万元至姚某某在深圳发展银行南京分行营业部账户万元给姚某某。2011年5月，陈茂生、郭由美将案涉房屋、房产证、土地证及陈茂生在中国工商银行大厂支行账号为62×××95的还贷卡交付王韵涵。自2011年5月26日至2012年8月5日，王韵涵通过自己的账户或其委托的姚某某或姚某某亲属的账户共向陈茂生王韵涵从自己账户或其委托姚某某以及姚某某亲属向陈茂生62×××95还贷卡支付涉案房屋贷款还贷卡汇入56240元。2012年8月5日，王韵涵支付履约保证金20000元。截至2012年8月5日至此，王韵涵共支付购房款（含定金、贷款及履约保证金）合计906240元。案涉房屋现登记在陈茂生及郭由美名下。
另查明，自2011年5月10日，陈茂生在深圳发展银行南京分行营业部（现为平安银行南京分行营业部）申请办理卡号为62×××10的借记卡至今，该卡一直由陈茂生持有使用。
本案审理过程中，姚某某作为证人到庭陈述：我和陈茂生之间有过借贷往来。我自始至终都参与了原、被告之间的房屋买卖及款项交付，其目的是要保证陈茂生卖房后我能够拿到钱。原、被告交易后陈茂生就将钱还给我了。
上述事实，有《二手房购房协议》、委托书、收条、房产证深圳发展银行个人开户申请书、借记卡及交易明细、中国工商银行账户详细清单、证人证言及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《二手房购房协议》系双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方的主要争议焦点为：原告是否已履行协议约定的付款义务。根据原告提供的收条、银行交易明细等证据，可以证实，自协议签订当日至截止2012年8月5日，王韵涵向陈茂生支付现金王韵涵通过支付现金，、银行转账或通过自己的账户或其委托的姚某某及姚某某亲属的账户他人付款等方式，向陈茂生付款及代转账及归还贷款合计906240元，已履行了协议约定的全部付款义务。陈茂生、郭由美抗辩认为，2011年5月10日陈茂生账户在王韵涵转入55万元后即又转出53万元至姚某某账户，由于姚某某系王韵涵的付款的委托人，故该转出的53万元应视为又转给了王韵涵，因此其并未收到这因此被告未收到这53万元的购房款。本院认为，根据陈茂生的陈述，其自办理了卡号为62×××10的借记卡，自办卡至今，该卡一直由其本人持有使用，王韵涵转入因此，55万元，款项自款项达到王韵涵账户转入陈茂生账户后，即视为王韵涵已经完成了该笔购房款的付款义务，嗣后，在陈茂生持有使用该卡期间，其将的借记卡被转出53万元，不是款项转至姚某某账户，应视为陈茂生个人对该款项的处分行为，即是银行管理问题，与王韵涵无关，故对两被告的该辩解意见，本院不予采信。现原告要求两被告配合办理六合区大厂福基瑞景园6幢606室过户手续，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈茂生、郭由美自本判决生效之日起十日内将南京市六合区大厂福基瑞景园X幢XXX室房屋所有权过户至协助原告王韵涵名下，并协助完成办理南京市六合区大厂福基瑞景园X幢XXX室房屋所有权变更登记手续。
案件受理费减半收取40元，由被告陈茂生、郭由美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二０一五年十月二十四日
见习书记员 张宛璘
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第354号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人周海英，上海市群成律师事务所律师。
被告人金某。
辩护人沈海平，上海理度律师事务所律师。
被告人沈某。
辩护人沈君泉，上海理度律师事务所律师。
被告人张某。
辩护人张元初，上海中桥律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人陈某、金某、沈某、张某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉，被告人陈某、金某、沈某、张某及辩护人周海英、沈海平、沈君泉、张元初到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2013年，被告人陈某在经营上海某物业发展有限公司卫零经营部的过程中，为骗取国家税款，在无实际交易的情况下，以支付开票费的形式，通过被告人金某介绍，让被告人沈某为其虚开上海某工贸有限公司增值税专用发票143份，价税合计人民币1，575，679元，涉及税款人民币228，944.75元，让被告人张某为其虚开上海金某便民服务有限公司增值税专用发票148份，价税合计人民币1，633，289.02元，涉及税款人民币237，315.50元。上述发票均已向税务机关申报抵扣。
2014年1月13日，被告人陈某经电话通知至公安机关，被告人金某、沈某、张某均在本区被公安机关抓获，到案后，四被告人均如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某、金某、沈某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某等人证言，上海某物业发展有限公司提供的涉案增值税专用发票复印件，上海司法会计中心司法鉴定意见书及税务机关出具的抵扣证明，税务机关出具的税收缴款书，公安机关出具的侦破经过、工作情况及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人认为，陈某系自首，可减轻处罚；本案中陈某虽未与开票单位有直接交易，但与金某所在的商行有实际交易；陈某系初犯且积极退缴了全部税款，有悔罪表现，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人金某的辩护人认为，金某系从犯且系初犯，到案后认罪态度好，且积极退赃，有悔罪表现，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人沈某的辩护人认为，沈某犯罪情节较轻，社会危害性较小，且系初犯，到案后认罪态度好并积极退赃，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某的辩护人认为，张某认罪态度好，且积极退赃，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某在无实际交易的情况下，通过被告人金某介绍，让被告人沈某、张某为其虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币466，260.25元，其中被告人陈某、金某属有其他特别严重情节，被告人沈某、张某属有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人金某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人金某、沈某、张某到案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某、金某、沈某、张某积极退赃，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十六万元。
二、被告人金某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十四万元。
三、被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
四、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
陈某、金某、沈某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人金某、沈某、张某违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 杨晓东
二〇一四年四月十六日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3127号
原告：宋某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：任某，汉族，甘肃省张掖市人.（未到庭）
原告宋某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某诉讼要求被告任某偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，被告向原告借款10000元，出具借条并口头约定还款期限。逾期后被告拒不偿还，经原告催要未果。现起诉贵院，请求判如所请。
被告任某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月17日，被告任某向原告宋某借款10000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到宋某现金壹万元整（￥：10000元）借款人：任某2015年4月17日”双方未明确约定借款利息及还款期限。后经原告索要，被告至今拒不偿还，原告遂起诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告任某向原告宋某借款10000元并出具借条，被告理应按期偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其当庭陈述及被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告任某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告任某偿还原告宋某借款10000元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告任某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年四月二十四日
书记员 王雅菲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第12944号
原告北京霄飞科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇流星花园三区33号楼1单元1102室。
法定代表人王晓东，总经理。
委托代理人严雪梅，女，1990年8月23日出生。
被告陆国光，男，1974年12月9日出生。
本院在审理原告北京霄飞科技有限公司与被告陆国光借款合同纠纷一案中，原告北京霄飞科技有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京霄飞科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京霄飞科技有限公司撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告北京霄飞科技有限公司负担，已交纳。
代理审判员 高笛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 方冲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2377号
申请执行人叶焕森，男，1952年8月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人江门市新会区绿尔科生物科技有限公司，住所地广东省江门市新会区会城圭峰路8号。
法定代表人吴更余。
申请执行人叶焕森与被执行人江门市新会区绿尔科生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1469号民事判决书，被执行人江门市新会区绿尔科生物科技有限公司应向申请执行人叶焕森支付工资95036元及利息31425.24元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2377号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月七日
书记员 李林峻
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2377号申请执行人叶焕森，男，1952年8月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人江门市新会区绿尔科生物科技有限公司，住所地广东省江门市新会区会城圭峰路8号。法定代表人吴更余。申请执行人叶焕森与被执行人江门市新会区绿尔科生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1469号民事判决书，被执行人江门市新会区绿尔科生物科技有限公司应向申请执行人叶焕森支付工资95036元及利息31425.24元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2377号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十一月七日书记员  李林峻
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00010号
原告：王寒松，男，1954年10月16日出生，汉族。
委托代理人：王碧霄，女.
委托代理人：高西民，陕西省韩城市夏阳法律服务所法律工作者。
被告：张武正，男，1961年12月17日出生，汉族。
被告：王金玲，女，1962年8月29日出生，汉族。
被告：王东京，女，1957年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告王寒松与被告张武正、王金玲、王东京房屋买卖合同纠纷一案中，原告王寒松于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王寒松申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王寒松撤回起诉。
诉讼费免交。
（此页无正文）
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一二年十一月十六日
书记员 霍 雯
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初170号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人易某某，男。2015年8月26日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年9月9日由宁乡县公安局决定监视居住，2016年3月28日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2016年4月26日由本院重新决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。现在家。
公诉机关指控：2015年6月20日凌晨，被害人朱某某前往夏铎铺镇东方红酒家地坪处，与彭某某商量债务事宜，两人在交谈中发生口角，被告人易某某持啤酒瓶打伤朱某某头部等部位。经鉴定，被害人朱某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为被告人易某某具有主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人易某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻的处罚情节，建议对被告人易某某判处六个月以下拘役。
被告人易某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人易某某所属社区认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，故在采纳公诉机关的量刑建议的同时并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年五月三日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初170号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人易某某，男。2015年8月26日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年9月9日由宁乡县公安局决定监视居住，2016年3月28日由宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。2016年4月26日由本院重新决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行。现在家。公诉机关指控：2015年6月20日凌晨，被害人朱某某前往夏铎铺镇东方红酒家地坪处，与彭某某商量债务事宜，两人在交谈中发生口角，被告人易某某持啤酒瓶打伤朱某某头部等部位。经鉴定，被害人朱某某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人易某某具有主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人易某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻的处罚情节，建议对被告人易某某判处六个月以下拘役。被告人易某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人易某某所属社区认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，故在采纳公诉机关的量刑建议的同时并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人易某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一六年五月三日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第334号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄绍允，曾用名黄绍光，男，1979年1月11日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，并因吸食毒品，于2014年5月1日被强制隔离戒毒。同年6月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）276号起诉书指控被告人黄绍允犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃湘、被告人黄绍允到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日12时许，被告人黄绍允在贵港市港北区仙衣路汽车西站对面的公交车站站台，发现在站台候车的陶XX放在裤袋的手机露出一部分，遂趁上公车人多之机，将陶XX放在裤袋的一台海信牌HS-T970型手机（价值人民币650元）扒走，得手后，黄绍允欲下车逃离时，被群众抓获并扭送公安机关处理。
上述事实，被告人黄绍允在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陶XX的陈述，证人曾XX的证言，辨认笔录、辨认照片，受案登记表，现场示意图，指认现场、赃物照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，户籍证明和被告人黄绍允的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍允以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄绍允犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄绍允到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人黄绍允犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年10月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一四年九月三十日
书记员 黄俊山
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第240号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行。
负责人：马俊文。
委托代理人：杨辉。
被告：陈伟，男，1983年8月27日出生，住浙江省瑞安市，现住佛山市三水区。
原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称“三水农行”）诉被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员郭赤戈担任审判长，与审判员洪宗健、人民陪审员陈伟基组成合议庭，适用普通程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人杨辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月21日，原告、被告签订一份《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告贷款209万元，用于购买三水区西南街道XXXX房产，贷款期限为5年，贷款利率按月利率6.90000‰计算，还款方式为按月等额本息还款。若被告未按合同约定还款，则原告有权解除双方签订的借款合同，提前收回贷款，而原告为实现债权所引起的一切费用由被告支付。该房产办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告根据合同履行了放款义务，而被告并未按合同约定履行义务，截至2014年2月26日，被告已连续8期未按合同向原告还本付息。被告的行为已经严重违反了合同约定及法律规定，原告依法有权解除合同并提前收回贷款，被告应立即向原告偿还剩余本息。据此，原告诉请判令：1、被告立即向原告清偿贷款本金1370903.01元及到期利息53607.67元（到期利息暂计算至2014年2月26日止，从2014年2月27日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的逾期利率继续计算逾期利息）；2、被告承担原告为追索上述债权而支付的律师费3000元；3、原告对被告名下位于佛山市三水区西南街道XXXX房产享有优先受偿权；4、案件诉讼费由被告承担。
被告没有提供答辩意见。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、《个人购房担保借款合同》1份，证明被告向原告借款209万元购买房产及相关的约定。
2、《个人借款凭证》1份，证明原告已依约向被告发放贷款。
3、他项权证1份，证明被告将房产抵押给原告的事实，原告对涉案房产享有优先受偿权。
4、欠款清单1份，证明截至2014年2月26日，被告已连续8期未偿还借款本息，已经构成违约，原告有权提前收回贷款本息。
5、委托签收协议及律师费发票各1份，证明原告为追偿债权支出3000元律师费的事实。
被告在诉讼中均没有提供书面证据。
经审查，原告提供的证据是原件，来源合法，内容真实，证据间能相互印证，被告亦没有提出异议及反驳，故对上述证据本院依法予以认可。据此，本院确认原告起诉的基本事实。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告陈伟连续数月没有支付供楼款，违反了合同约定及法律规定，已属根本违约，原告诉请提前收回贷款本金、要求被告支付利息、罚息（利息按合同约定的月利率6.90000‰计算，罚息在利息的基础上上浮50%即月利率10.35‰）、并要求确认对涉案房产享有优先受偿权，合法有理，本院予以支持。另，合同约定若因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，则实现债权而发生的费用由借款人承担，该约定并没有违反法律规定，故原告诉请被告支付律师费3000元，合法有理，本院也予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟须于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金1370903.01元及利息53607.67元，并支付上述本金1370903.01元从2014年2月27日起按月利率10.35‰计算至实际清偿日止的利息；
二、被告陈伟须于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费3000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行对被告陈伟所有的佛山市三水区西南街道XXXX房产在本案确定债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费17647.5元，由被告负担。该款原告已向本院预交，被告应于归还借款时一并给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 洪宗健
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李慧慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4061号
申请执行人郭翠平，女，1988年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人白县委，男，1990年5月3日出生，汉族住所地河南省中牟县。
原告郭翠平诉被告白县委离婚纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7035号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告白县委于判决生效后十日内偿还原告郭翠平55000元及利息。被告白县委未履行生效法律文书确定义务，权利人郭翠平向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：一、白县委于2017年9月30日前支付郭翠平5000元。二、余下欠款50000元整于2018年2月5日前支付完毕。鉴于双方当事人已达成和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有进行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4061号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按时履行协议，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=326ebeb9-eae1-4e86-bec7-a8150094ce0b&imgId=MzI2ZWJlYjktZWFlMS00ZTg2LWJlYzctYTgxNTAwOTRjZTBiMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月十三日
书记员王超
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4061号申请执行人郭翠平，女，1988年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人白县委，男，1990年5月3日出生，汉族住所地河南省中牟县。原告郭翠平诉被告白县委离婚纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7035号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告白县委于判决生效后十日内偿还原告郭翠平55000元及利息。被告白县委未履行生效法律文书确定义务，权利人郭翠平向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：一、白县委于2017年9月30日前支付郭翠平5000元。二、余下欠款50000元整于2018年2月5日前支付完毕。鉴于双方当事人已达成和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有进行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4061号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人不按时履行协议，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月十三日书记员王超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西刑二终字00029号
原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，无业。2011年5月6日被抓获，2011年5月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）索某。2011年5月6日被抓获，2011年5月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人苏谦，陕西信邦律师事务所律师。
陕西省西安市雁塔区人民法院审理陕西省西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人李某甲、索某犯敲诈勒索罪一案，于2011年11月19日作出（2011）雁刑初字第00589号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲、索某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李某甲、索某伙同詹鸿成（已死亡）预谋偷拍他人幽会录像实施敲诈。三人将购买的摄像头、视频信号发射器安装到西安市南二环摩登假日酒店四楼六十九号房间内，租赁东方家园小区12007室进行监控、录制视频，并驾驶京F×××××本田轿车跟踪被害人以获取其地址及车牌某2011年4月29日早7时，索某、李某甲、詹鸿成在东二环信号厂家属院，将复制有被害人陈某录像的U盘粘贴到陈某驾驶的汽车后视镜上，并留下电话，待陈某打来电话后，向其索要现金人民币10万元，最终商定为5万元。陈某未向被告人提供账户汇款即报警，2011年5月6日索某、李某甲被公安机关抓获，索某协助公安机关将詹鸿成抓获。
认定上述事实的证据有：1、接受公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、提取、辨认笔录及照片、扣押物品清单、查询汇款／汇款通知书、情况说明、病情报告书及诊断证明、诊断证明书、死亡证明书，火化证明、户籍证明；2、证人王某、韩某、李某乙的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人李某甲、索某、詹鸿成的供述；5、U盘七个，无线监控设备一套，笔记本电脑一台、京F×××××本田轿车一辆、手机一部。
据此，原审法院认为，被告人李某甲、索某伙同他人，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。两被告人在着手实施犯罪后因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人索某协助公安机关将同案犯詹鸿成抓获，属立功，依法可以减轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决：以被告人李某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万二千元；以被告人索某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金二万元；作案工具U盘七个，无线监控设备一套，笔记本电脑一台、京F×××××本田轿车一辆、手机一部依法予以没收。
上诉人李某甲及其辩护人上诉提出，李某甲的犯罪行为发生在2011年4月29日，《中华人民共和国刑法修正案（八）》于2011年5月1日起实行，根据从旧兼从轻原则，对李某甲应该依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》施行之前的原刑法判决，不应该对其判处罚金；原审量刑过重，请求对李某甲判处缓刑。
上诉人索某及其辩护人上诉提出，索某的犯罪行为发生在2011年4月29日，《中华人民共和国刑法修正案（八）》于2011年5月1日起实行，根据从旧兼从轻原则，对索某应该依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》施行之前的原刑法判决，不应该对其判处罚金；原审量刑过重，请求对索某判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某甲、索某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确凿。有上述经过原审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲、索某伙同他人，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。上诉人李某甲、索某在着手实施犯罪后因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。上诉人索某协助公安机关将同案犯詹鸿成抓获，有立功表现，依法可减轻处罚。
对上诉人李某甲、索某及其辩护人上诉提出，李某甲、索某的犯罪行为发生在2011年4月29日，《中华人民共和国刑法修正案（八）》于2011年5月1日起实行，根据从旧兼从轻原则，对李某甲、索某应该依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》施行之前的原刑法判决，不应该判处罚金，原审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李某甲、索某虽然在2011年4月29日将复制有被害人录像的U盘黏贴到被害人的车上，并留下电话，但该时间只是敲诈勒索行为的开始时间，在以后的几天里上诉人李某甲、索某陆续通过打电话、发短信等形式向被害人实施敲诈勒索行为，犯罪行为已经持续到《中华人民共和国刑法修正案（八）》施行之后，其敲诈勒索犯罪应该适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》，原审判决根据二上诉人的犯罪未遂情节及上诉人索某的立功情节，对上诉人李某甲、索某的定罪量刑是适当的，本院予以确认，上诉人李某甲、索某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 琳
代理审判员 李景民
代理审判员 甄 哲
二〇一二年一月十日
书 记 员 王 瑞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初756号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，高中文化，无业。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年1月19日刑满释放。因本案于2017年5月17日被羁押，次日被监视居住，2018年1月19日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]720号起诉书指控，2017年4月30日12时许，被告人周某某在重庆市南岸区某路某号某酒楼，盗走罗某某放在椅子上的一部白色VIVO牌手机，销赃获款200元。2017年5月13日12时许，被告人周某某在本区某街28号二楼某酒楼，盗走冉某放在椅子上一个黑色女式挎包，内有现金500余元和一部三星牌手机（价值2835元）。2017年5月17日，被告人周某某被民警捉获。被告人周某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人周某某对此无异议。
另查明，被告人周某某因本案被监视居住期间因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，刑期自2017年6月20日起至2018年1月19日止。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人周某某能坦白认罪可从轻处罚。周某某有漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人周某某于本判决生效之日起30日内分别退赔失主罗某某的经济损失人民币二百元、失主冉某的经济损失人民币三千三百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年七月十三日
书记员 刘焱
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终701号
上诉人张文昭，男，布依族，1947年5月6日生，住贵州省都匀市。
上诉人易家莲，女，布依族，1947年11月19日生，住贵州省都匀市。
被上诉人贵州省都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路**号。
法定代表人邓忠学，该市市长。
被上诉人贵州省都匀市国土资源局。住所地：贵州省都匀市广惠大厦*楼。
法定代表人罗仁伟，该局局长。
上诉人张文昭、易家莲起诉贵州省都匀市人民政府、贵州省都匀市国土资源局请求确认行政行为违法一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2017）黔27行初537号行政裁定，向本院提起上诉。
张文昭、易家莲上诉称，本案为因不动产提起的行政诉讼，原审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款、第四十六条第二款，作出认定事实错误、适用法律错误的行政裁定书，侵犯了上诉人合法的诉讼权利。请求撤销原裁定，予以立案。
本院认为，张文昭、易家莲称1998年因都匀市茶园水库项目建设，起诉人全家5人的土地、房屋及其他财产被征收，未获全额支付征地补偿的各项费用，请求确认都匀市人民政府、都匀市国土资源局未全额支付征地补偿费的行为违法，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人张文昭、易家莲所称的征地行为发生在1998年，其提交的茶园水库移民办公室作出的《领款通知》具名时间为2001年，但张文昭、易家莲直到2017年才提起本案诉讼，已经超过了两年的起诉期限。关于上诉人张文昭、易家莲上诉称本案为因不动产提起的纠纷，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年人民法院不予受理的规定的上诉理由，因该规定为当事人不知道行政机关作出的具体行政行为内容的情况下对涉及不动产的行政行为提起诉讼的起诉期限，本案征地行为发生于1998年，且张文昭、易家莲当时亦领取了两万多元的补偿款，故本案不应适用20年的最长起诉期限。综上，上诉人张文昭、易家莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人张文昭、易家莲的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 高华苑
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执36号
申请执行人王良慧，男，1968年11月13日出生，住丽水市莲都区。
被执行人吴夏云，男，1957年4月23日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王文兴，男，1963年4月20日出生，住缙云县。
申请执行人王良慧与被执行人吴夏云、王文兴民间借贷纠纷一案，本院于…年…月…日立案执行，申请执行标的人民币80000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王良慧也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月28日，被执行人吴夏云、王文兴未履行人民币80000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执36号申请执行人王良慧，男，1968年11月13日出生，住丽水市莲都区。被执行人吴夏云，男，1957年4月23日出生，住丽水市莲都区。被执行人王文兴，男，1963年4月20日出生，住缙云县。申请执行人王良慧与被执行人吴夏云、王文兴民间借贷纠纷一案，本院于…年…月…日立案执行，申请执行标的人民币80000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王良慧也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月28日，被执行人吴夏云、王文兴未履行人民币80000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十八日代书记员 林健芬
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1517号
原告：王良，男，住贵州省仁怀市。
被告：郑军祥，男，住什邡市。
被告：游时彩，女，住什邡市。
本院在审理原告王良诉被告郑军祥、游时彩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王良撤回对被告郑军祥、游时彩的起诉。
本案受理费减半收取为4，400元，由本案原告王良负担。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林小琴
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1359号
原告栾XX，男。
被告夏XX，男。
本院在审理原告栾XX诉被告夏XX健康权纠纷一案中，原告栾XX于2016年4月5日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾XX撤回起诉。
案件受理费250元由原告栾XX负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年四月五日
书记员 赵月明
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第752号
罪犯韦荣禄，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年10月12日作出了（2012）钟刑初字第158号刑事判决，以被告人韦荣禄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月（刑期自2012年6月6日起至2027年12月5日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产1万元，并处罚金人民币1000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦荣禄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警潘春裕及罪犯黎海涛、高健、吴俊良、黄念伟出庭作证的证言予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦荣禄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦荣禄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦荣禄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年6月6日起至2026年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3470号
原告余秀兰，女，1965年1月30日生，汉族，广东茂名市人，个体工商户，户籍所在地：广西柳州市城中区，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人唐韬，广西仁清律师事务所律师。
被告腾映杰，男，1965年2月1日生，汉族，广西柳州市人，个体工商户，住广西柳州市城中区。
委托代理人黎佳兴，广西典哲律师事务所律师。
委托代理人韦烜科，广西典哲律师事务所律师。
原告余秀兰与被告腾映杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭审理，原告余秀兰及其委托代理人唐韬，被告腾映杰的委托代理人韦烜科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告腾映杰归还原告借款人民币66.1万元；2、请求人民法院判令被告腾映杰支付给原告利息，借款利息按照66.1万元的基数起算从2016年9月27日至债务履行完毕止（按照银行同期的贷款利息计算）；3、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。
经审理查明，原、被告系同学关系。被告因资金周转向原告借款，原告分别于2014年5月26日、7月1日通过银行向被告转款人民币400000元、441000元，2014年6月15日通过案外人张曼芝转款人民币300000元，合计1141000元。双方未约定借款期限和借款利息。2014年10月8日，被告以质押的形式向原告补写《借条》交由原告收执，要求借款200000元，以桂Ｂ×××××宝马520Li小型客车作质押，但双方未办理质押手续。借款期限为1个月，即2014年10月8日至2014年11月8日，但没有约定利息。被告通过中国农业银行网上转账向原告还款，于2014年5月29日还款13000元、2014年8月8日还款10000元、2014年8月11日还款30000元、2014年8月14日还款20000元、2014年8月23日还款50000元、2014年11月15日还款50000元。被告通过中国光大银行转账向原告还款，于2014年10月19日还款10000元、2014年10月31日还款20000元、2014年11月3日还款100000元、2014年11月12日还款50000元、2015年1月31日还款15000元、2015年3月10日还款30000元。被告向原告还款合计398000元。由于被告未能按期偿还原告借款，经催收未果诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从2014年5月29日至2014年7月1日，先后3次向原告借款人民币1141000元，有原告的转账凭证和委托案外人张曼芝转账凭证，被告的还款转账凭证足以认定双方之间�借贷关系成立，本院予以认定。被告认为原、被告之间不是借贷关系是其他经济往来，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”现被告未能提供相关证据证明原、被告之间存在其他经济往来关系。因此，对被告的主张，本院不予支持。关�借款本金问题，被告3次向原告借款本金人民币1141000元，被告偿还原告借款398000元，尚欠原告借款本金743000元，现原告主张661000元，这是原告对自己权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以支持。被告认为2014年10月8日被告补写《借条》给原告是对双方债权债务的确认，“借条”实为“欠条”的性质。“借条”与“欠条”的法律关系不同，借条一般反映为法律上的借款合同关系，借条则是借款合同的凭证；而欠条则是往往是当事人之间的一个结算，是一种比较纯粹的债权债务关系。产生的原因也不同，借条一般是基于借款事实而产生，但是欠条则可能是多种法律关系产生的后果。如果被告认为，2014年10月8日被告补写《借条》给原告是对双方债权债务的确认，那么被告自2014年10月8日之后偿还原告借款为275000元，与《借条》本身确定的200000元数额不相符。因此，对�告认为“借条”实为“欠条”性质的主张，本院不予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。原告主张从2016年9月27日起，以661000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至债务履行完毕止，有法律依据，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，原告主张被告偿还借款本金并支付逾期还款利息有法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款（一）项、根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告腾映杰应归还原告余秀兰借款人民币661000元；
二、被告腾映杰应支付原告资金占用期间利息（从2016年9月27日起，以661000元为基数，按照年利率6%计算至债务履行完毕止）。
案件受理费10410元（原告已预交），减半收取5205元，由被告腾映杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自�区柳州市中级人民法院。
审判员 欧阳九林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何 晓 玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”
第二十九条第二款（一）规定：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00605号
上诉人（原审被告）：合肥市蜀山区万讯网吧，住所地合肥市西园南村**幢*层。
负责人：许再福。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：杨冰。
上诉人（原审被告）：许再福，合肥市蜀山区万讯网吧经营业主。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：杨冰。
被上诉人（原审原告）：高浩，合肥市蜀山区驰翔电脑商行员工。
委托代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。
上诉人合肥市蜀山区万讯网吧、许再福因买卖合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：合肥市蜀山区万讯网吧系个人独资企业，许再福系合肥市蜀山区万讯网吧的投资人。2013年12月9日，合肥市蜀山区万讯网吧与合肥市蜀山区驰翔电脑商行（以下简称驰翔商行）签订《购销合同》一份，主要内容为：合肥市蜀山区万讯网吧从驰翔商行购买一批电脑以及相关配件，双方约定了产品名称、型号、数量，约定总价款20万元；交货时间：2013年12月13日；交货地点：卖方指定；交货方式：现款现货；付款方式：先付定金2万元，交货付10万元，剩余货款按交单日期开始起算每月25日前付款不低于3万元，最迟不得超过三个月，（特殊情况需双方沟通达成一致后方可）以卖方或买方银行打款记录为证。延迟交货或者延迟付款均需向对方承担欠货（款）金额5%每日的违约金，合同还约定了其他事项。2013年12月13日，合肥市蜀山区万讯网吧收到驰翔商行交付的价值20万元的货物。
2014年2月9日驰翔商行与高浩签订《债权转让协议》一份，约定：驰翔商行将合肥市蜀山区万讯网吧原欠驰翔商行的货款20万元转让给高浩，由高浩自行向合肥市蜀山区万讯网吧主张权利，根据驰翔商行于2013年12月9日与合肥市蜀山区万讯网吧签订的购销协议，合肥市蜀山区万讯网吧应向驰翔商行依法承担违约担保责任，驰翔商行现一次性将该债权亦转让给高浩；驰翔商行在购销协议中所享有的一切权利均转让给高浩，合同还约定了其他事项。驰翔商行于2014年2月24日向合肥市蜀山区万讯网吧邮寄送达上述《债权转让协议》和《债权转让通知书》，债权转让通知书载明驰翔商行将合肥市蜀山区万讯网吧欠驰翔商行的电脑设备以及配件货款20万元的债权全部转让给高浩，由合肥市蜀山区万讯网吧向高浩履行义务。庭审中，高浩称合肥市蜀山区万讯网吧、许再福支付了定金2万元，货款20万元未支付，因其等违约2万元定金不予退还。合肥市蜀山区万讯网吧、许再福称货款（包括定金2万元）已经全部支付，但未提供证据证实。2014年3月19日，高浩起诉合肥市蜀山区万讯网吧、许再福的诉状副本以及证据材料复印件送达至合肥市蜀山区万讯网吧和许再福。
原审法院认为：驰翔商行与合肥市蜀山区万讯网吧自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。在驰翔商行履行了向合肥市蜀山区万讯网吧的供货义务后，合肥市蜀山区万讯网吧应按时足额向驰翔商行支付货款。后驰翔商行自愿将其对于合肥市蜀山区万讯网吧的应收货款20万元以及购销合同中驰翔商行所拥有的全部权利转让于高浩，并将债权转让事宜通知了合肥市蜀山区万讯网吧，虽然其称没有收到该通知，但在法院向其等送达原告诉状副本及证据材料时，该债权转让亦已经通知至合肥市蜀山区万讯网吧，故合肥市蜀山区万讯网吧应当向高浩支付全部欠款，因其等已经支付了2万元定金，故仅支持高浩要求合肥市蜀山区万讯网吧支付欠款18万元，超过部分，不予支持。合肥市蜀山区万讯网吧辩称已经支付了全部货款（包括2万元定金），依照民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，本案应由合肥市蜀山区万讯网吧对其已经支付了全部货款承担举证责任，然合肥市蜀山区万讯网吧除支付了2万元定金外，未能举证证实其余货款已经全部支付，故其辩称，不予采信。许再福作为合肥市蜀山区万讯网吧的投资人，依法以其个人财产对合肥市蜀山区万讯网吧的债务承担无限责任，合肥市蜀山区万讯网吧财产不足以清偿债务的，许再福应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、合肥市蜀山区万讯网吧在判决生效之日起十日内支付高浩欠款18万元；二、合肥市蜀山区万讯网吧的财产不足以清偿上述第一项判决所确定的债务的，许再福应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回高浩的其他诉讼请求。
合肥市蜀山区万讯网吧、许再福上诉称：1、上诉人在签订涉案合同之时已经支付2万元货款，2013年12月13日交货之时上诉人给付驰翔商行货款10万元，并向驰翔商行出具了8万元欠条一份，此后，上诉人向驰翔商行偿还了该8万元欠款，收回欠条。由于上诉人将欠条丢失，原审法院就认定上诉人还尚欠货款18万元未予给付，显与事实不符。2、根据合同约定付款方式，如果上诉人没有给付货款，驰翔商行是不会交付货物的，即使交付货物也会要求上诉人出具条据，但驰翔商行未能提供上诉人出具的条据，因此，驰翔商行有通过债权转让的方式虚构债权关系，规避其应承担的举证责任。3、上诉人没有收到驰翔商行的债权转让通知。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回高浩的诉讼请求。
高浩二审辩称：原判正确，应于维持。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案中，上诉人合肥市蜀山区万讯网吧、许再福一再坚称其等已经足额给付涉案货款，因而，其等应对货款已经给付负有举证责任。由于合肥市蜀山区万讯网吧、许再福不能提供证据证实其等主张的付款事实，因此，其等应对主张的事实承担举证不能的后果。故合肥市蜀山区万讯网吧、许再福就货款给付提出的上诉理由不能成立。依据高浩原审提交的邮寄送达的相关证据，可以证实涉案的《债权转让协议》以及《债权转让通知书》等，合肥市蜀山区万讯网吧已经签收，且本案诉讼期间合肥市蜀山区万讯网吧、许再福也收到了上述债权转让的证据材料。故对合肥市蜀山区万讯网吧、许再福上诉主张的不曾收到债权转让通知的辩称，不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由上诉人合肥市蜀山区万讯网吧、许再福负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 烜
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘付兴
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更98号
罪犯尹福明，男，生于1987年7月8日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2013年11月6日作出了（2013）南刑初字第120号刑事判决，以被告人尹福明犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯尹福明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯尹福明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.9分。以上事实，有对罪犯尹福明改造表现的评审鉴定材料，罪犯尹福明的个人总结，对罪犯尹福明的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯尹福明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尹福明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年4月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终2147号
上诉人（原审被告）：彭铭先，男。
委托代理人：邓和平，重庆市荣昌区盘龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋文树，女。
委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。
原审原告：邱文权，男。
委托诉讼代理人：李朋蓬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
上诉人彭铭先因与被上诉人蒋文树、原审原告邱文权民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2016)渝0153民初1589号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭铭先上诉请求：1、改判彭铭先书名向邱文权借款24万元由彭铭先、将文树各承担12万元；2、一、二审诉讼费用由彭铭先、将文树各承担一半。事实和理由：一审法院认定事实错误。彭铭先、将文树婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还，本案24万元债务在其共同经营苗场中使用了这一款项。一审判决将彭铭先、将文树的夫妻共同债务判决彭铭先一人偿还错误。
蒋文树辩称，一审判决正确，应予维持。
邱文权述称，彭铭先、将文树应共同承担还款责任。
邱文权向一审法院起诉请求：1、彭铭先、蒋文树共同偿还邱文权借款本金240000元，并从2016年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清为止；案件受理费、保全费由彭铭先、蒋文树承担。
原审法院认定事实：2015年2月起彭铭先陆续向邱文权借款，于2015年4月10日出具总借条一份，借条载明的主要内容如下：“今借到邱文权现金贰拾肆万元正（小写：240000.00元），归还日期定于2015年12日10日，借款人：彭铭先签名并捺印，身份证号：5102311918。”彭铭先未履行还款义务，邱文权诉至法院。
彭铭先与蒋文树于2005年6月17日登记结婚，彭铭先与蒋文树因为感情不和于2012年7月就开始分居生活，2015年4月3日该院立案受理了蒋文树起诉彭铭先离婚纠纷一案，2015年6月19日蒋文树撤回起诉，该院以（2015）荣法民初字第02185号民事裁定书裁定：准许蒋文树撤诉对彭铭先的起诉。2015年7月7日本院立案受理了彭铭先起诉蒋文树离婚纠纷一案，2015年9月16日该院以（2015）荣法民初字第03625号民事判决书判决：准许彭铭先与蒋文树离婚，蒋文树不服一审判决上诉至重庆市第五中级人民法院，因未交纳上诉费，2015年11月2日重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法民终字第07050号民事裁定书裁定：按上诉人蒋文树自动撤回上诉。审理过程中蒋文树申请对借条上签字和捺印的形成时间进行鉴定。
原审法院认为，彭铭先陆续向邱文权借款240000元，并出具总借条一份，事实清楚，证据充分。彭铭先借款后到履行期限届满至今未向邱文权履行偿还义务。对邱文权要求彭铭先偿还借款本金240000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。本案借款未约定利息而约定还款期限为2015年12月10日，在还款期限届满后，彭铭先仍未履行还款义务的，对邱文权要求彭铭先从2016年3月14日起按中国人民银行一年至五年期同期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。
关于蒋文树在本案中是否应当承担共同偿还责任，彭铭先与蒋文树于2005年6月17日登记结婚，彭铭先与蒋文树因为感情不和于2012年7月就开始分居生活，2015年4月3日该院立案受理了蒋文树起诉彭铭先离婚纠纷一案，2015年6月19日蒋文树撤回起诉，该院以（2015）荣法民初字第02185号民事裁定书裁定：准许蒋文树撤诉对彭铭先的起诉。2015年7月7日该院立案受理了彭铭先起诉蒋文树离婚纠纷一案，2015年9月16日该院以（2015）荣法民初字第03625号民事判决书判决：准许彭铭先与蒋文树离婚，蒋文树不服一审判决上诉至重庆市第五中级人民法院，因未交纳上诉费，2015年11月2日重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法民终字第07050号民事裁定书裁定：按上诉人蒋文树自动撤回上诉。彭铭先向邱文权借款时系夫妻感情不和并且已经分居，彭铭先也未举示证据予以证明彭铭先借款系用于彭铭先与蒋文树之间的共同生产、生活。对邱文权要求蒋文树承担共同偿还借款本金240000元及从2016年3月14日起按中国人民银行一年至五年期同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，该院不予支持。对蒋文树申请对借条上签字和捺印的形成时间进行鉴定，于2016年5月18日该院委托西南政法大学司法鉴定中心，该鉴定中心于2016年9月9日因送检样本均为复印件，不具备鉴定比对条件，鉴定案卷予以退回该院，现蒋文树又重新申请鉴定，也没有提交新的比对材料，并且蒋文树申请鉴定对本案的处理结果没有任何关系，该院不准许再次鉴定。该院遂依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第六十五条第一款，《中华人民共和国百四十四条之规定，判决：一、限彭铭先于判决生效之日起五日内，偿还邱文权借款本金240000元，并从2016年3月14日起按中国人民银行一年至五年期同期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止。二、驳回邱文权的其他诉讼请求。案件受理费4900元，保全申请费1720元，由彭铭先负担。
二审中，彭铭先提交税收完税证明、民事调解书、民事判决书等证据，以证明本案借款用于夫妻共同生活及经营。蒋文树质证意见为对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。邱文权质证意见为对证据的真实性、合法性、关联性均予认可。本院认证意见为，上述证据不能有效证明本案借款用于夫妻共同生活，本院不予采信。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：蒋文树是否应对本案借款承担共同偿还责任。
彭铭先上诉称，蒋文树应对本案借款承担共同偿还责任。对此本院认为，本案借款发生时间于彭铭先与蒋文树的离婚诉讼期间，根据已经生效的（2015）荣法民初字第03625号民事判决书以及本案当事人庭审陈述，应确认彭铭先向邱文权借款时，彭铭先与蒋文树因夫妻感情不和已经分居。同时，本案借款目的系用于彭铭先的工程项目，彭铭先与邱文权对此并无异议，彭铭先与蒋文树的离婚诉讼存在财产分割争议，在此情况下，彭铭先再将本案借款用于其与蒋文树的共同生活，不符合社会生活经验。综上，本院确认彭铭先借款并未用于其与蒋文树婚姻关系存续期间的共同生活。原审法院判决驳回邱文权要求蒋文树承担共同还款责任的诉讼请求，并无不当。
综上，邱文权的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2700元，由上诉人彭铭先负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 瑶
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2132号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。
负责人：蓝兆锦，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。
被告：罗的年，男，1994年2月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告罗的年信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉处理。
审判员 梁海云
二〇一七年九月二十一日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该支行行长。委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。被告：罗的年，男，1994年2月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告罗的年信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉处理。审判员  梁海云二〇一七年九月二十一日书记员  何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更32号
罪犯陈江湖，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2010年7月27日作出了（2010）融刑初字第54号刑事判决，以被告人陈江湖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，刑期自2009年4月14日起至2019年4月13日止。被告人陈江湖等人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2010年11月4日作出了（2010）柳市刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年11月10日交付执行。在执行过程中，罪犯陈江湖于2013年8月20日获减刑一年二个月，刑期截至2018年2月13日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1084号提请减刑建议书提出，罪犯陈江湖在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯陈江湖减刑二年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陈江湖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度和2014年度连续两年被评为监狱改造积极分子和劳动能手，自2013年5月起至2015年9月底止，共获奖励分127.01分。悔改表现突出，对判处罚金人民币15000元尚未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈江湖在执行期间，悔改表现突出，但无证据证实已履行罚金附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈江湖减刑一年九个月（刑期自2009年4月14日至2016年5月13日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑更32号罪犯陈江湖，男，苗族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融水县人民法院于2010年7月27日作出了（2010）融刑初字第54号刑事判决，以被告人陈江湖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，刑期自2009年4月14日起至2019年4月13日止。被告人陈江湖等人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2010年11月4日作出了（2010）柳市刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年11月10日交付执行。在执行过程中，罪犯陈江湖于2013年8月20日获减刑一年二个月，刑期截至2018年2月13日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1084号提请减刑建议书提出，罪犯陈江湖在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯陈江湖减刑二年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯陈江湖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度和2014年度连续两年被评为监狱改造积极分子和劳动能手，自2013年5月起至2015年9月底止，共获奖励分127.01分。悔改表现突出，对判处罚金人民币15000元尚未缴纳。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陈江湖在执行期间，悔改表现突出，但无证据证实已履行罚金附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈江湖减刑一年九个月（刑期自2009年4月14日至2016年5月13日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴艳芬审判员 黄国斌二〇一六年一月二十五日书记员 黄德辉
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1111号原告钟某某，女，1978年6月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告雷某甲，男，1972年2月5日出生，畲族，农民，住福建省顺昌县。原告钟某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员魏旺烈适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告钟某某诉称，1997年年底，原、被告经他人介绍认识，1998年8月5日登记结婚。1999年12月24日生育女儿雷某乙，2006年4月23日生育儿子雷某丙。因婚前双方缺乏了解，婚姻基础差，被告是小心眼的人，时常因家庭琐事与原告发生争吵，夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，特向�院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女雷某乙由原告抚养；婚生子雷某丙由被告抚养；原告随身物及一辆女式摩托车归原告所有，房屋、毛竹山等其他夫妻共同财产归被告所有。被告雷某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1997年年底，经他人介绍认识，1998年8月5日登记结婚。1999年12月24日生育女儿雷某乙，2006年4月23日生育儿子雷某丙。婚后，双方因家庭琐事等，引起纠纷，2015年7月21日，原告诉至本院。上述事实，有结婚证、顺昌县公安局洋口派出所证明及原告陈述等证据证实。本院认为，原、被告依法登记结婚，即确立了夫妻关系。原、被告结婚时间较长，婚后又生育了两个子女，表明双方建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同的生活过程中，虽因家庭琐事等原因争吵，但双方并无实质性矛盾。因此，原告诉称夫妻感情已完全破裂缺乏证据证实，�原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钟某某要求与被告雷某甲离婚的诉讼请求。本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员魏旺烈二〇一五年八月二十八日书记员林洁本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国�姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供�以证明，但法律另行规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执388号
申请执行人：李琳，女，1979年7月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地:贺州市星光路28号。
法定代表人覃展敏。
申请执行人李琳与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第318号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第318号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 槟
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初91号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于新军，男，1968年10月11日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海火炬高技术产业开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人于新军犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人于新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日17时许，被告人于新军醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市204省道由北向南行驶至汪疃镇郝家庄村路段时，与于常浩驾驶的由南向北行驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞。经检验，被告人于新军血样中乙醇成分含量为191.00mg/100ml。经交警部门认定，被告人于新军承担道路交通事故的全部责任，案发后被告人于新军自动投案，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人于新军在开庭过程中亦无异议，且有被告人于�军的供述、被害人陈述、道路交通事故勘验现场照片、酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、归案说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于新军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于新军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于新军醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人于新军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人于新军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、�款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于新军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承华
二〇一七年四月××日
书 记 员 王 迪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更120号
罪犯罗福友，男，1982年11月6日出生，仡佬族，小学文化，原无业。原住贵州省黄平县重安镇岩头村岩头组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2012年6月19日作出（2010）黔高刑一终字第252号刑事裁定，认定被告人罗福友犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金3000元，连带赔偿76595.73元（均未履行）。于2013年2月1日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年1月19日至2025年1月18日止。贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年5月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗福友在2013年5月至2014年5月获改造积极分子一次，2014年6月至2015年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗福友减去有期徒刑1年6个月（刑期自2010年1月19日起至2023年7月18日止）。剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更298号
罪犯范永华，男，1978年6月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古丰镇市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）乌中法刑终字第6号刑事附带民事裁定，维持内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2010年12月2日作出的（2010）乌勃刑初字第00203号刑事附带民事判决，认定被告人范永华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿36612元，刑期自2009年6月12日起至2019年6月11日止。判决发生法律效力后，于2011年6月23日入监服刑。2013年11月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年1月11日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯范永华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功九次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯范永华提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯范永华在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功九次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，原判附带民事赔偿未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯范永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯范永华减去有期徒刑四个月十八天，刑期至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵欢欢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0304民初2204号
原告：王胜成，男，1945年9月22日出生，汉族。
被告：湘潭市梦泽山庄有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘东路1号。
法定代表人：谢晋根，董事长。
委托诉讼代理人：倪俊，男，1973年6月17日出生，汉族，总经理。
原告王胜成与被告湘潭市梦泽山庄有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
王胜成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还2010年6月29日借款120000元�并赔偿原告自2015年1月1日起至2017年9月30日利息损失66000元；2、判令被告给付2011年4月24日借款合同签约前定期存款利息损失22000元，并赔偿原告自2012年1月1日起至2017年9月30日至利息损失21252元；3、判令被告归还2011年4月24日借款500000元，并赔偿原告自2011年4月24日起至2017年9月30日至利息损失772333元；4、判令被告按每月12308元计算原告自2017年10月1日起至本案执行到位之日止利息损失；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月24日，被告向原告借款120000元，合同约定利息为每月2000元，借款期限为一个月，但被告至今未还款，利息付至2014年底。2011年4月24日，被告向原告借款500000元，借款期限至2011年12月31日，每月利息3500元，并约定若被告不能按时还本付息，自2012年1月1日起双倍付息，合同还特别约定，被告自愿承担签约前原告定期存款利息损失22000元。但被告并未�照约定还本付息。
本案审理过程中，当事人自愿和解达成如下协议，请求人民法院确认，当事人自愿达成协议如下：
一、被告湘潭市梦泽山庄有限公司赔偿原告王胜成自2011年4月24日起至2017年10月10日止的借款利息损失855356元，从湘潭市岳塘区人民法院冻结的被告银行存款中支付；
二、案件受理费减半收取计9160元，诉前财产保全费5000元，合计14160元，原告王胜成自愿负担；
三、原告王胜成自愿放弃自2017年10月10之后的利息要求；
四、原、被告双方在本案中无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审�判员刘亚娟
二〇一七年十月十六日
代理书记员 谢玉慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1711号
罪犯刘辉尤。现在广西英山监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2000年12月21日作出（2000）钦刑初字第53号刑事判决，以被告人刘辉尤犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。广西壮族自治区高级人民法院于2001年4月3日作出（2001）桂刑复字第146号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2001年5月9日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币6000元不变。罪犯刘辉尤曾于2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年9月、2011年10月、2013年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年八个月。刑期至2016年12月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯刘辉尤减完余刑，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘辉尤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘辉尤已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获劳动能手。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分100.17分。该罪犯于2015年1月15日缴纳罚金人民币6000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘辉尤已被实际执行刑期十四年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉尤减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00988号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人左某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1010号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年11月19日1时许，被告人左某在武汉市江岸区花桥一村新星宇网吧内，趁在该网吧A37号位上网的被害人杨某上厕所离开之机，盗窃其放在电脑桌上的Iphone516G手机1部（价值人民币2，100元）。公诉机关认为，被告人左某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人左某拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金人民币1，000元。被告人左某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。（刑期自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年七月三日书记员刘力
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5091号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：石波，该行行长。
委托诉讼代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：郑朝阳，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省临海市，
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行�与被告郑朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，后又转为适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告郑朝阳经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑朝阳返还原告借款本金300000元，支付利息63605.43元，复利1643.7元（利息、复利暂计至2016年10月17日，实际计算至履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费以及实现债权的其他费用。事实和理由：2015年4月13日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额300000元，约定年利率16.2%，贷款期限三个月。合同签订后，原�向被告给付全部贷款300000元，但被告未能按时还款。根据合同之约定，被告已构成违约，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对逾期支付的利息按照罚息利率计收复利。截至2016年10月17日被告拖欠原告本金300000元，应支付利息63605.43元，复利1643.7元（利息、复利暂计至2016年10月17日，实际计算至履行完毕之日止），合计365249.13元。原告经催收无果，为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告郑朝阳未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告平安银行杭州分行为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1.面谈面签声明及贷款事项告知书1份，证明被告向原告申请贷款以及承诺贷款用途的事实；
2.个人信用额度贷款合同1份，证明原被告签订贷款合同，存在债权债务关系的事实；
3.个人贷款业务还款清单1份，证明被告的还款情况及欠款事实。
4.交易明细1份，证明被告逾期未还款的事实。
被告郑朝阳无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告平安银行杭州分行所出示的上述证据经审核后认为，原告提交的证据1、2系书证，客观、真实，并且与证据3、4能相互印证，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月13日，原告平安银行杭州分行�被告郑朝阳签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银杭州个信额字2015第SW20150417000138号）。合同约定，由被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度项下单笔贷款还款方式为净息还款。合同约定贷款到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权按照实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告于同日向原告签署了平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书。合同签订后，2015年10月16日，原告向被告发放贷款100000元，约定贷款年利率为16.2%，到期日为2016年1月16日；2015年10月20日，原告向被告发放贷款200000元，约定贷款年利率为16.2%，到期日为2016年1月20日。被告郑朝阳除归还部分利息外，其余本金以及利息均未按约偿还。截至2016年10月17日，被告尚有贷款本金300000元未归还，产生利息8457.93元、罚息55147.5元、复利1643.7元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告郑朝阳签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告郑朝阳未能按约定归还贷款，应承担相应的责任。原告要求被告郑朝阳支付未归还贷款本金以及利息（含罚息）的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。经本院核实，截至2016年10月17日，被告郑朝阳尚有贷款本金300000元未按约归还，产生利息（含罚息）63605.43元、复利1643.7元，原告的上述诉讼请求本院予以支持。被告郑朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑朝阳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金300000元；
二、被告郑朝阳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息（含罚息）63605.43元、复利1643.7元（暂计算至2016年10月17日；此后的利息、复利按合同约定计收，计算至贷款本金实际清偿之日止）。
如果被告郑朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6779元，由被告郑朝阳负担。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑朝阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 潘晓红
人民陪审员 黄 霞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 黄晓莲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21146号
申请执行人：李圣洲，男，1967年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：韩玉梅，女，1963年2月27日出生，回族，住青海省西宁市化隆回族自治县。
本院在执行李圣洲与韩玉梅国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21146号申请执行人：李圣洲，男，1967年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩玉梅，女，1963年2月27日出生，回族，住青海省西宁市化隆回族自治县。本院在执行李圣洲与韩玉梅国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一年××月××日书记员 王富贵
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执441号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区民主中路257号。
负责人彭春祥，行长。
被执行人:广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东。
被执行人:宁承东，男，1962年3月30日出生，汉族�住玉林市玉州区。
被执行人：黄馨莹，女，1974年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初149号民事判决书，向被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹发出执行通知书，责令被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金360000元、支付借款利息、案件受理费、迟延履行金，并负担申请执行费的义务，但被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹未履行生效法律文书�定的义务。
本案系申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷系列执行案之一，经本院（2016）桂0903执186号另案执行时，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的借款本金360000元、利息、案件受理费及迟延履行金暂未执行到位。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜春燕
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执340号
被执行人刘超，男，1991年1月6日出生。
本院于2016年1月21日作出（2016）川0304刑初11号刑事判决书，判决被执行人刘超犯抢劫罪,判处有期徒刑四年,并处罚金2000元。该判决已经发生法律效力，被执行人刘超未履行罚金缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执�人刘超的银行存款2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年六月二十一日
书记员 裴雨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1183号
申请执行人叶云平
被执行人朱海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00821号，依法向被执行人朱海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十四日
书记员 阮晶晶