wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终440号
上诉人（原审原告）：刘清，女，生于1996年10月17日，汉族，农村居民，住四川省岳池县秦溪镇。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：黄川东，男，生于1989年12月21日，汉族，农村居民，住四川省岳池县秦溪镇。
委托诉讼代理人：黄乾文（系被告之父），住四川省岳池县秦溪镇。
上诉人刘清因与被上诉人黄川东同居关系子女抚养权纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘清及其委托诉讼代理人邓林、被上诉人黄川东及其委托代理人黄乾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘清上诉请求：1.一审法院适用法律错误，请求撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由黄川东承担。事实和理由：1.一审法院判决时，刘清与黄川东之子黄某不满两岁，尚属哺乳期，刘清也不存在不适宜抚养子女的情形，故黄某应跟随刘清抚养；2.刘清具有稳定的工作及收入，能长期与黄某生活，且刘清之母也表示愿意帮助刘清抚养黄某，故刘清能更好地照顾黄某。
黄川东辩称，1.刘清与黄川东之子黄某是2014年农历冬月十三日出生，到现在已满两周岁；2.刘清没有固定工作及收入，其母又爱好赌博，黄某不宜跟随刘清生活；3.黄川东经济状况较好，黄某也一直跟随黄川东父母生活，保持现状比较适宜黄某的成长。
刘清向一审法院起诉请求：1.请求判决刘清与黄川东之子黄某随刘清居住生活；2.黄川东每月向刘清支付黄某抚育费500元；3.本案诉讼费用由黄川东承担。
一审法院认定事实：刘清、黄川东于2013年经人介绍，2014年过年期间双方确立了恋爱关系，同年2、3月份就一同外出务工，2014年5月同居生活，同年7月按照农村方式举行了婚礼，2015年1月3日生育一子黄某，2015年4月双方一同外出务工。刘清、黄川东外出期间黄某一直跟随黄川东父母生活至今。2016年10月14日，刘清起诉要求法院判决黄某跟随其生活，由黄川东每月支付黄某生活费500元。
一审法院认为，刘清、黄川东虽然没有办理结婚登记手续，但一直以夫妻关系同居生活，应当按照解除同居关系处理。本案中刘清要求法院判决刘清、黄川东的非婚生子黄某跟随刘清生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，黄某一直跟随黄川东父母生活，刘清也承认很少时间去看望他，且刘清、黄川东都没有证据证明其稳定的收入状况，按照目前有利于子女的权益来看，保持现状比较有利且黄某一直跟随黄川东父母生活，在习惯和生活方面能够得到更好的照料，黄某跟随黄川东方生活更为有利。同时依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决：一、驳回刘清的诉讼请求；二、刘清、黄川东的非婚生子黄某跟随黄川东生活，刘清每月支持黄某抚养费300元直到黄某年满18周岁为止。（此款于2016年12月开始于每月30日前支付）。
本院二审期间，刘清提交了华汇工程设计集团股份有限公司福建分公司开具的证明，欲证明其具有长期稳定的收入。黄川东质证认为，该证明未载明职务和收入情况，不能证明其具有长期稳定的收入。黄川东提交了江西泰硕贸易有限公司开具的个人经济收入证明，欲证明其具有长期稳定的收入。刘清质证认为，黄川东未提交相关纳税证明，对该份证明真实性有异议。本院认为，双方提交的证据均不能证明其有长期稳定的收入，本院均不予采信。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，刘清、黄川东之子黄某于2015年1月3日出生，至今已满二岁。鉴于其出生后一直跟随黄川东父母生活，刘清很少看望，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项“对两岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”、第四条“父方和母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”之规定，黄某现跟随黄川东方生活更有利于其成长，一审法院判决并无不当。
综上所述，刘清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘清负担。
本判决为终审判决。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年五月十一日
书记员 彭 曦
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1873号
上诉人（原审原告）：李彬，男，1960年3月12日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日出生，满族，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）:围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿，住所地围场满族蒙古族自治县广发永乡广发永村。
法定代表人：林鹏飞，职务：矿长。
委托诉讼代理人：李春志，天津滨新律师事务所律师。
上诉人李彬因与被上诉人围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李彬的委托诉讼代理人殷宝信，被上诉人围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿的委托诉讼代理人李春志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彬的上诉请求：请求撤销原判，依法改判双方自1985年8月30日至1988年8月29日期间存在事实劳动关系。事实和理由：一审判决认定上诉人的诉请超过仲裁时效属于适用法律错误。上诉人至今未申请进行职业病诊断，即使计算仲裁时效，也应在职业病诊断之后才能开始计算。
围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿辩称，上诉人与被上诉人自1985年8月30日至1988年8月29日期间签订书面劳务合同，上诉人2018年才申请仲裁，其主张已经超过法定仲裁时效，应驳回其诉讼请求。
李彬向一审法院起诉请求：请求判决确认原告与被告在1985年8月30日至1988号8月29日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：1985年8月30日，原告李彬与围场县广发永乡莹石矿经围场县公证处签订劳务合同一份，此合同有效期为三年，从1985年8月30日至1988年8月29日止。合同对双方的权利义务均有明确的约定，围场县广发永乡莹石矿于1979年11月30日登记成立，后更名为围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿，即本案被告。原告李彬入职期间在被告矿上工作，2018年1月9日，原告向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与被告围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿存在劳动关系，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2018年1月9日出具围劳人仲案【2018】第010号不予受理通知书。现原告依法提起诉讼，请求法院依法裁决。
一审法院认为，原告李彬于1985年8月30日与围场县广发永乡莹石矿签订劳务合同书，合同有效期为三年，从1985年8月30日至1988年8月29日止。后围场县广发永乡莹石矿企业名称变更为围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿，因双方签订了书面劳务合同，且劳务合同对合同期限、劳动报酬、劳动纪律、劳动合同终止条件、劳动保护和劳动条件、劳动合同法律责任等均有明确约定，该劳务合同系双方协商一致，自愿签订，合法有效，符合劳动合同的形式要件。关于原告李彬与被告之间是否存在劳动关系问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。双方签订的劳务合同于1988年8月29日期满，双方未续签劳务合同，故原、被告在1985年8月30日至1988年8月29日期间存在劳动关系。关于原告李彬申请仲裁是否超过法定时效问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告李彬与被告签订的劳务合同于1988年8月29日期满，原告李彬于2018年1月9日向仲裁委申请仲裁，仲裁时效期间已经超出申请仲裁的时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上，原告要求确认与被告存在劳动关系的请求，确已超过仲裁申请期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十八条的规定，判决，驳回原告李彬的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元。由原告李彬承担。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人李彬自1985年8月30日至1988年8月29日期间在被上诉人围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿（原围场县广发永乡莹石矿）处工作，双方之间签订有书面劳务合同的事实清楚，双方之间于此期间存在劳动关系。本案为劳动争议案件，劳动仲裁为法定前置程序。一方当事人不服仲裁裁决提起诉讼后，本案争议属于民事诉争，应当适用民事诉讼法的法律规定审理本案。李彬提起的诉讼为确认之诉，要求确认的系法律关系，不应适用诉讼时效的法律规定。围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿称本案应适用仲裁时效驳回李彬诉讼请求的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李彬的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初571号民事判决；
二、上诉人李彬与被上诉人围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿自1985年8月30日至1988年8月29日期间存在劳动关系。
一审案件受理费人民币5.00元，二审案件受理费人民币10.00元，共计人民币15.00元，由被上诉人围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一八年六月十一日
书记员 刘笑彤
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01029号
原告何某甲，男，1989年生，汉族，住项城市郑郭镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
委托代理人种晓丽，项城市司法局郑郭法律服务所法律工作者。
被告孟某甲，女，1988年生，汉族，住址同原告。
委托代理人种克付，项城市148法律服务所法律工作者。
原告何某甲诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人刘新华、种晓丽、被告孟某甲及其委托代理人种克付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于2011年认识，后经过接触于同年8月8日举行结婚仪式，2012年办理结婚登记手续，婚后感情一般。原、被告在共同生活期间，生育一女儿。2013年双方开始生气吵架，被告对原告的母亲大骂，还将其赶出家，现居住在棚子里，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿何乙暄由原告抚养，原告放弃子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告孟某甲辩称，原告诉状所写不属实，我们夫妻感情破裂是原告与白晓丽以夫妻名义同居的行为所造成的，原告要求离婚，得赔偿我4万元的精神损失费，不赔偿我不同意离婚；如若离婚的话婚生女儿何乙暄由我抚养有利于孩子身心健康，被告按照法律规定给付抚养费；原告所述隐瞒了共同财产，我们婚后一起外出打工，直至生育女儿我才回来，打工挣的钱都交给了原告保管，原告自己也说过他有10万元存款，这个钱应该依法分割。
经审理查明，原、被告于2010年认识，2012年1月1日举行的结婚仪式,2012年6月15日补办结婚登记手续，于2012年生育一女，取名何乙，现跟随被告孟某甲生活。婚后双方因家务琐事产生矛盾，经常生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂。为此引起纠纷。
另查明，原、被告无共同财产、无共同债权债务。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。原、被告均系农业户口。
本院认为，原、被告双方在婚后共同生活期间经常产生矛盾，且被告认为原告不忠实夫妻感情，夫妻感情破裂，双方无法继续生活，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院应予准许。因原、被告婚生女儿现跟随被告孟某甲生活，为了孩子的健康成长，孩子由被告抚养，原告支付子女抚养费每年应以9416.10元的30%较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告孟某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿何乙暄由被告孟某甲抚养，原告何某甲于判决生效十日内一次性支付子女抚养费43078元(即至孩子年满十八周岁止)。
案件受理费100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一五年六月十七日
书记员 董保红
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初238号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王全忠，男，1969年9月18日生，汉族，小学文化，无业，住湖北省大冶市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月11日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年1月12日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉［2017］222号起诉书指控被告人王全忠犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人王全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王全忠分别于2016年12月3日、7日、10日到贵阳市花溪区孟关乡欧世华联超市内，趁管理员不备之机，先后从超市内将4个女士文胸、6条女士内裤、1双袖套、2把雨伞、3双袜子、1条毛巾等物盗走。经鉴定，上述物品价值共计人民币749.4元。
另查明，施某为欧世华联超市经营者。
庭审中，被告人王全忠对公诉机关指控的事实无异议，且有被告人的户籍证明及供述、被害人施某的陈述、价格鉴定意见书、犯罪现场辨认笔录及辨认照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王全忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人王全忠如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”之规定，判决如下：
一、被告人王全忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日至2017年4月10日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人王全忠于本判决生效之日起十日内退赔被害人施某人民币749.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐婉琳
二〇一七年四月五日
书记员 武兴康
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初2155号
原告：陈友庄，男，1956年8月10日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王楠楠，江苏华天人律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1986年6月18日生，汉族，住东海县。
被告：陈莹，曾用名陈浪，女，1987年7月15日生，汉族，住东海县。
原告陈友庄与被告陈磊、陈莹赡养费纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陈友庄于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友庄的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈友庄撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由陈友庄负担。
审判员 关立新
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 平
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2706号
原告：杭大福，1981年6月15日出生，住安徽省定远县。
被告：黄程，1988年10月1日出生，住安徽省定远县。
本院在审理原告杭大福与被告黄程民民间借贷纠纷一案中，原告杭大福于2016年6月28日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告杭大福主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭大福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭大福承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李李翃
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁佳驹
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8918号
原告：陈某甲，住广州市番禺区。
诉讼委托代理人：胡浩恒，是广东仲衡律师事务所律师。
被告：陈某乙，住广州市番禺区。
被告：陈某丙，住广州市番禺区。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙继承纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的诉讼委托代理人胡浩恒，被告陈某乙、陈某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.被继承人李某位于番禺区南村镇坑头村房屋（房屋所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：番府集建总字[1988]第05-010243号）归原告陈某甲所有。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与陈某某于××××年××月××日结婚，婚后生育两被告。陈某某的父亲陈某戊于1978年7月1日去世，涉案房屋于1988年建成，并登记在陈某某的母亲李某名下，李某于1989年10月24日去世，李某的父母均早于李某去世。李某去世后，涉案房屋由陈某某继承，陈某某于2008年5月2日去世，涉案房屋应由原告和两被告继承，但两被告却拒绝分割。根据《中华人民共和国继承法》的相关法律规定，原告提起诉讼，望贵院依法裁判。
被告陈某乙答辩称：同意原告诉讼请求，同意放弃继承涉案房屋，全部由原告陈某甲继承。
被告陈某丙答辩称：同意原告诉讼请求，同意放弃继承涉案房屋，全部由原告陈某甲继承。
本院经审理认定事实如下：原告陈某甲与陈某某为夫妻关系，被告陈某乙、陈某丙为陈某甲与陈巨崧的子女，陈某甲、陈某某、陈某乙、陈某丙均为广州市番禺区南村镇坑头村村民。被继承人李某与陈某戊为夫妻关系，没有生育子女，于1975年收养陈某某为养某。陈某某的生父、生母分别于1977年、1986年去世，陈某某无继承其生父、生母的遗产。陈某戊于1978年7月1日去世，陈某戊去世后李某无再婚或再育。1975年7月20日，李某在原番禺县南村公社坑头生产大队革命委员会的见证下立下遗嘱，遗嘱内容如下：“立遗嘱人李某，将侄儿陈某某过继为子，本人一切财物，生前均由本人主权使用，亡后由陈巨崧继承，他人不得争夺。”李某于1989年10月24日去世。被继承人李某及陈某戊生前与陈某某共同生活，主要由陈某某扶养、照顾，去世后由陈某某负责处理丧葬事宜。
番禺县南村镇坑头村房屋（房屋所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：番府集建总字[1988]第05-010243号）于1988年9月15日取得房屋所有权证及集体土地建设用地使用证，登记于李某名下。李某去世后，陈某某一直未办理房屋过户手续。陈某某于2009年5月2日去世。陈某乙与陈某丙在庭审过程中均同意放弃继承涉案房屋，并同意涉案房屋全部由陈某甲继承。
以上事实，有身份证，户口簿，结婚证，遗嘱，房屋所有权证，集体土地建设用地使用证，广州市番禺区南村镇坑头村民委员会出具的证明，户口注销证明及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。涉案房屋由被继承人李某生前取得，属于其个人财产。李某生前没有生育子女，其丈夫陈某戊先于其去世，陈某某为李某的养某，且李某生前主要由陈某某负责照顾、扶养，李某去世后由陈某某处理丧葬事宜，故陈某某是李某的第一顺序法定继承人。李某生前立有遗嘱，该遗嘱由原番禺县南村公社坑头生产大队革命委员会见证，见证人与李某及陈某某无利害关系，遗嘱由李某签名确认，故该遗嘱合法有效。根据李某的遗嘱，其所有财产包括涉案房屋应当由陈某某继承。李某去世后，陈某某一直没有作出放弃继承的表示，视为接受继承。陈某某接受继承后，涉案房屋即为陈某某取得的个人财产。陈某某生前没有立下遗嘱或签订遗赠扶养协议，其去世后，其第一顺序法定继承人即陈某甲、陈某乙、陈某丙有权继承其遗产。陈某乙、陈某丙在庭审中明确表示放弃继承涉案房屋并同意由陈某甲继承该房屋，属于自由处分其权利，本院予以支持。综上，李某名下的位于番禺县南村镇坑头村房屋（房屋所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：番府集建总字[1988]第05-010243号）应由陈某甲继承。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见第35条、第52条之规定，判决如下：
被继承人李某名下位于番禺县南村镇坑头村房屋（房屋所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：番府集建总字[1988]第05-010243号）由原告陈某甲继承，继承后由原告陈某甲享有全部份额。
本案受理费3300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴雪霞
人民陪审员 邓恒欣
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郑奕蕴
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初890号
原告：赵佰平，男，1987年12月1日生，满族，住吉林市龙潭区。
委托代理人:张丽，女，1977年1月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：姜万国，男，1962年10月4日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市淞汇建筑安装有限责任公司，住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：田金江，该公司总经理。
被告：吉林市龙潭建筑安装工程有限责任公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：宋立明，该公司总经理。
原告赵佰平与被告姜万国、吉林市淞汇建筑安装有限责任公司、吉林市龙潭建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告赵佰平于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵佰平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵佰平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵佰平负担。
审 判 长 王君先
代理审判员 于 海
人民陪审员 原 泽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 啸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2688号
民事判决书
原告：前郭县乌兰图嘎镇永兴农机配件商店
经营者：王利春，男，1989年5月1日生，汉族，个体工商户，现住址前郭县。
被告：王峰，男，1968年11月22日生，汉族，农民，现住址前郭县。
原告前郭县乌兰图嘎镇永兴农机配件商店与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者王利春到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告前郭县乌兰图嘎镇永兴农机配件商店向本院提出诉讼请求：1，请求被告给付货款4000元并自2015年11月30日起按月利率2分计算利息至给付之日；2，被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年9月17日在我处赊购花生收割机一台，价款4000元，并给我出具欠据一枚，当时约定2015年11月30日还款，如未能还款，按月利2分加息。逾期后经我多次索要，被告未能还款。
被告王峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月17日在原告处赊购花生收割机一台，价款4000元，并为原告出具欠据一枚，载明欠款数额4000元，约定2015年11月30日还款，如不能按期付款，按月利2分计息。逾期经原告索要未果。
本院认为，根据原告提供的被告出具的欠据，能够确认双方债权债务关系成立，被告应履行给付原告欠款4000元的义务，同时原告要求按月利率2分计算利息，符合双方约定及法律规定，对原告要求被告给付欠款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王峰于判决生效之日起三日内给付原告前郭县乌兰图嘎镇永兴农机配件商店欠款4000元并自2015年11月30日起按月利2分计算利息至执行终结之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元由被告王峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘来秋
二〇一八年五月二十二日
书记员 王力辉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3998号
原告王伯其，
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告：王丹丹，
二被告委托代理人耿振军，河北路达律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市隆兴中路111号。
负责人赵贺冲，该公司总经理
委托代理人葛毅，该公司职员。
原告王伯其诉被告ＸＸ、王丹丹、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王伯其的委托代理人王铁民，被告ＸＸ、王丹丹的委托代理人耿振军，被告中华联合财险的委托代理人葛毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月6日早晨6点20分许，被告ＸＸ驾驶牌照为冀F×××××小型轿车沿东河村村南新修的道路由东向西行驶时与前方顺行的我驾驶的电动三轮车相撞，致我及三轮电动车的乘车人我的妻子梁素荣受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。后我妻子经抢救无效死亡。该事故经涿州市交警队认定被告ＸＸ负此次事故的全部责任，我、梁素荣无责任，后来我妻子的各项损失的赔偿已经通过法律途径得以解决。原告受伤后在保定第第二中心医院治疗，经法医鉴定为九级伤残。经查第二被告王丹丹系司机ＸＸ的姐姐，系肇事车辆冀F×××××的小型轿车的车主。该车辆在第三被告保险公司处投有机动车交强险和第三者责任险（含不计免赔）。诉讼请求：请求判令被告赔偿我医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计118807.48元，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ答辩称，被告肇事车辆实际所有人是ＸＸ，有其承担责任。肇事车在保险公司有交强险及三者商业险，损失应先由保险公司赔偿。ＸＸ为原告垫付医疗费13008.25元。垫付原告车辆评估费100元，该款应由保险公司支付。
被告王丹丹答辩称，不承担赔偿责任。
被告中华联合财险答辩称，我方通过贵院2194号民事判决书，已支付265166.19元。实际金额以判决书为准。交强险已无限额，本次事故原告损失在三者险范围内剩余限额进行赔偿。剩余限额为156818.81元。我方按照保险合同条款约定赔偿原告合理合法损失。超出部分及诉讼费鉴定费等间接损失不承担，其他意见待质证时发表。
经审理查明，2015年6月6日6时20分许，被告ＸＸ驾驶冀F×××××小型轿车沿涿州市东河村村南由东向西行驶时，与前方顺行的原告王伯其驾驶电动三轮车相撞，致原告王伯其及电动车乘车人梁素荣受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通警察大队认定被告ＸＸ负此事故全部责任，王伯其、梁素荣无责任。事故车辆冀F×××××登记所有人为被告王丹丹，该车在被告中华联合财险处投保了交强险、商业三者险（赔偿限额30万元）及不计免赔险，此事故发生在保险期间。本次交通事故中梁素荣的各项损失已在（2015）涿民初字第2194号民事判决书中由被告中华联合财险进行了赔偿，肇事车交强险已无限额，三者商业险范围内剩余限额为156818.81元。原告在涿州市第二中心医院住院25天，发生医疗费37199.48元，其中被告垫付12993.25元。
另查，王伯其经涿州法医学鉴定中心鉴定已构成交通事故九级伤残。骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需9000元。
原告王伯其的损失为：医疗费37199.48元，其中被告垫付12993.25元，原告自行支付了24206.23元；住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；营养费1250元（50元／天×25天）；误工费：17500元（从2015年6月6日到鉴定日2015年11月2日共计150天，按月收入3500元计算）；护理费2900元（事发前三个月平均工资3480元，日工资116元×25天），鉴定费1400元；伤残赔偿金40744元（2015年农村居民纯收入10186元／年×20年×20％）；精神抚慰金酌定8000元；交通费酌定1000元；车损1985元；二次手术费9000元，以上原告各项经济损失共计110485.23元。
以上事实，有原告的提供的身份证、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、原告费用分类汇总清单、劳动合同、工资表、原告及护理人员王永丰误工证明、涿州市五联盛建材经营部营业执照、护理人员王永丰身份证复印件、交通费票据、鉴定费票据、被告王丹丹驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、（2015）涿民初字第2194号民事判决书、鉴定意见书、车损鉴定结论书、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告王伯其因本次事故造成的各项经济损失110485.23元属实。被告ＸＸ驾驶机动车违反交通法规行驶，与原告王伯其驾驶电动三轮车相撞，造成交通事故，被告ＸＸ负此次事故的全部责任，原告无责任。ＸＸ驾驶的机动车在被告中华联合财险处投保，被告中华联合财险应当在其保险责任限额内赔偿原告损失。本案原告各项经济损失数额未超剩余三者险损失范围（剩余限额为156818.81元），故应由被告中华联合财险在保险范围内赔偿。原告要求过高部分，本院不予支持。被告主张垫付医疗费及评估费与本案不属同一法律关系。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失110485.23元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李凤丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01823-1号
原告李巍。
委托代理人腾桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。
被告阎宏卫。
第三人阎红莉。
本院在审理原告李巍与被告阎宏卫、第三人阎红莉返还原物纠纷一案中，原告李巍于2016年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李巍申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李巍撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半后由原告李巍承担1850元。
审 判 长 赵 妍
代理审判员 王 力
人民陪审员 刘希泽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 欢
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初353号
原告：笪久张，男，1989年10月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：叶亚奎，男，1993年12月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告笪久张诉被告叶亚奎民间借贷纠纷一案中，原告笪久张经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取计163元，由笪久张负担。
审 判 长 雷经天
审 判 员 侯方根
人民陪审员 黄红卫
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00035号
上诉人（原审原告）：吕金松，男，1982年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴潮民，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶荣军，男，1972年9月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：张培近，怀远县古城法律服务所法律工作者。
上诉人吕金松因与陶荣军买卖合同纠纷一案，不服怀远县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）怀民二初字第00385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人吕金松及其委托代理人吴潮民，被上诉人陶荣军的委托代理人张培近到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00385号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重新审理。
审判长 顾咏君
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一四年五月二十三日
书记员 石克链
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1094号
申请执行人台州市银鑫担保有限公司，住所地临海市巾山东路112号一楼东面，组织机构代码:67258418-4。
法定代表人朱贤满，系董事长。
委托代理人蔡乐军，系该公司员工。
被执行人赵荣伟，男，1967年3月24日出生，汉族,住仙居县。
被执行人李飞华，女，1967年8月4日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人台州市银鑫担保有限公司依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3188号民事判决书,于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人赵荣伟、李飞华履行该判决所确定的义务，根据该判决，赵荣伟、李飞华在判决生效之日起十日内偿还台州市银鑫担保有限公司垫付款196987.26元及利息（其中70800元自2015年4月30日起，126187.26元自2016年6月30日起均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；台州市银鑫担保有限公司对赵荣伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奥迪牌小型轿车折价或以拍卖、变卖后所得的价款在上述债权本息及相关费用范围内享有优先受偿权。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人赵荣伟所有的位于仙居县××号房屋。现经调查被执行人赵荣伟、李飞华的银行存款、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人台州市银鑫担保有限公司的本案债权暂未能受偿。因被执行人赵荣伟、李飞华不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前二被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人台州市银鑫担保有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1094号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月十一日
代书记员 李露霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1064号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1978年4月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省长宁县（以上均为自报）。因本案于2017年4月21日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1111号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月8日晚上10时许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车从坦洲镇永二村贞祥街往新潭街方向行驶，行驶至新潭街农路高速桥底路段时迎面与由被害人林某1驾驶的搭载被害人吕某1的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及林某1、吕某1、ＸＸ受伤的后果。事故发生后，ＸＸ受伤昏迷被送医院救治并抽血检验。经广东岐江司法鉴定所鉴定，ＸＸ驾驶车辆时血液中乙醇含量为127.6mg/100ml。同年4月21日，ＸＸ经公安人员电话通知后自行到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。ＸＸ有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年6月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年五月十七日
书记员 缪慧莹
卜璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初419号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李张琦，男，1993年1月6日出生，汉族，中专毕业，住洛阳市涧西区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月1日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕340号起诉书指控被告人李张琦犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人李张琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年5月10日23时57分许，被告人李张琦驾驶豫Ｃ×××××号蒙迪欧牌轿车沿古城路由东向西行驶至学府街交叉口时，与杨某驾驶的豫Ｃ×××××号雪佛兰牌轿车相撞。经鉴定，被告人李张琦血液中酒精含量235.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人李张琦构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李张琦在庭审中对所犯罪行供认不讳，辩称已经积极赔偿了被害人经济损失，希望从轻处理。
经审理查明：2016年5月10日23时57分许，被告人李张琦驾驶豫Ｃ×××××号蒙迪欧牌轿车沿古城路由东向西行驶至学府街交叉口时，与杨某驾驶的豫Ｃ×××××号雪佛兰牌轿车相撞。经鉴定，被告人李张琦血液中酒精含量235.4mg/100ml。
另查明，案发后被告人李张琦与被害人杨某就民事赔偿达成一致意见，赔偿杨某15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李张琦的供述与辩解，被告人的户籍证明及现实表现证明，查获经过，交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见：河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，检验、鉴定结论告知书，协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：行为人血液中酒精含量在80mg/100ml以上即为醉酒驾驶，被告人李张琦醉酒在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为235.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李张琦当庭自愿认罪，有悔罪表现，已经积极赔偿了被害人经济损失，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李张琦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 段 佳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 牛志圆
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初615号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈剑伟，男，1995年8月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工,住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，同年4月18日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）577号起诉书指控被告人陈剑伟犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈剑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日18时50分许，被告人陈剑伟驾驶送快递的三轮电动车，由省道308线往南安市溪美街道莲塘小学方向行驶，至南安市溪美街道莲塘村二队公交站路段时，因未按照操作规范安全驾驶，致其三轮电动车刮碰前方未靠路边行走的行人陈某1，造成陈某1受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人陈剑伟立即停车抱起被害人查某，叫路旁群众拨打120求救，叫其妻子洪某1拨打110报警，并留在现场等候，后主动向到来的公安人员投案。经福建信诚司法鉴定所鉴定，该正三轮电动车隶属机动车范畴。经南安市公安局交管大队侦查后作出交通事故责任认定，被告人陈剑伟应承担本事故的主要责任，被害人陈某1应承担本事故的次要责任。
2017年1月3日，经调解，被告人陈剑伟与被害人陈某1亲属达成赔偿调解协议，并已赔偿被害人亲属全部经济损失合计人民币10万元，被害人亲属对被告人陈剑伟的犯罪行为表示谅解。
审理中，经司法行政机关进行调查评估认为，被告人陈剑伟适合社区矫正。
上述事实，被告人陈剑伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、洪某1、陈某3的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押清单、车辆勘查笔录、合格证及车辆技术检验鉴定意见书、车辆属性检验鉴定意见书，人体伤亡简图及法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，120急救记录、110接警单及归案经过，损害赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈剑伟违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈剑伟案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈剑伟已赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人陈剑伟可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈剑伟归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人陈剑伟予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈剑伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 陈建议
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1011执167-1号
申请执行人：辽阳市太子河区人民法院。
被执行人：王XX。
王XX因信用卡诈骗一案，辽阳市太子河区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）辽1011刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书确定，被执行人王XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。被执行人王XX未按生效判决书确定的期限履行义务。本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月23日向被执行人王XX发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。由于被执行人王XX在监狱服刑，本院经过财产调查，发现其有可供执行财产1207.62元，己经划拨至本院帐户，未发现有其他财产可供执行。依照依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1011刑初46号刑事判决书判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 丹
审判员 郭 计
审判员 孙 宇
二〇一六年十月八日
书记员 于美阳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1011执167-1号申请执行人：辽阳市太子河区人民法院。被执行人：王XX。王XX因信用卡诈骗一案，辽阳市太子河区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）辽1011刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书确定，被执行人王XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。被执行人王XX未按生效判决书确定的期限履行义务。本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月23日向被执行人王XX发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。由于被执行人王XX在监狱服刑，本院经过财产调查，发现其有可供执行财产1207.62元，己经划拨至本院帐户，未发现有其他财产可供执行。依照依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1011刑初46号刑事判决书判处罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 丹审判员 郭 计审判员 孙 宇二〇一六年十月八日书记员 于美阳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00354号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1969年1月27日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。因犯故意伤害罪于2011年3月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2012年3月17日刑满释放。因故意伤害于2013年12月15日被行政拘留十五日，并处罚金500元；因吸食毒品于2013年12月15日被行政拘留五日。涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕，同年7月25日被取保候审，2015年7月24日被监视居住。重庆市开县人民法院于2015年9月1日决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市开县看守所。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人胡某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月8日作出（2015）开法刑初字第00351号刑事判决，判决：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
重庆市开县人民法院（2015）开法刑初字第00351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 李遇贵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 田 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00835号
原告：鲁小强，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110710070。
委托代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所实习律师。执业证号：12021410120048。
被告：姬永超，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告鲁小强诉被告姬永超买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日以简易程序立案受理，依法由审判员冯占领独任审理，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告鲁小强的委托代理人张禹和邵晴晴到庭参加诉讼，被告姬永超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁小强诉称：2014年3月12日，原、被告签订家具购销合同，约定被告自2014年春节后向原告每月支付10000元所欠货款，至2014年6月底付清全部货款，否则欠款翻倍（损失部分）。合同签订后，原告按照约定履行交付家具义务，被告仅支付货款5000元，至今仍欠35000元货款。依照合同约定，被告应赔偿原告损失35000元。后经多次催要，被告拒不归还。现原告起诉要求：判令被告偿还原告欠款35000元，并赔偿损失35000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告鲁小强针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、亳州市谯城区张店乡泥店村委会证明一份，证明鲁永强与原告鲁小强系同一人，具有诉讼主体资格。
3、欠条一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。
被告姬永超未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，对原告鲁小强所举证据认定如下：原告鲁小强所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告姬永超从原告鲁小强处购买了一批价值40000元的家具，双方未签订书面买卖合同，原告按照约定履行家具交付义务。2014年3月12日被告以暂时无钱为由给原告出具了一份欠条。欠条内容为：“龙跃水会：姬永超今欠到美利伟家家具厂：鲁永强家具款：肆万元整，（小写40000元人民币）。欠款按自2014年春节后月付：壹万元，至2014年公历六月底前须付清全部货款，否则欠款翻倍，且有权依法追缴。龙跃水会：姬永超2014年3月12日”。原告鲁小强与欠条所载鲁永强系同一人。该货款经多次催要，被告仅归还5000元，下余35000元至今未付。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，否则买受人应当承担相应的违约责任。本案中，被告姬永超作为买受人应当按照约定的数额和时间向原告鲁小强支付货款，因被告已支付5000元货款，故对于原告鲁小强要求被告姬永超继续履行支付下余35000元货款的请求，本院予以支持。另外，欠条所载内容之一：“至2014年公历六月底前须付清全部货款，否则欠款翻倍”，该内容虽系当事人约定承担违约责任的方式，但该违约金数额明显过高，本院酌定违约金：以货款35000元、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计自2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬永超于该判决书生效之日起五日内支付原告鲁小强货款35000元和违约金（以货款35000元、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算、计自2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告姬永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一五年四月二十九日
书记员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条【损失赔偿】当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或则履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或则赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或则约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或则提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执恢15-1号
申请执行人易先胜，务工。
被执行人冯参武，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸安民初字第4237号民事调解书，限被执行人冯参武在调解协议签字后立即支付赔偿款5000元，但被执行人冯参武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯参武的银行存款5050元（含案件执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年三月十四日
书记员 汪 辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初170号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人徐正茂，男，1975年2月8日出生，侗族，贵州省贵阳市人，高中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市小河区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月12日被贵阳市公安局取保候审,2017年2月11日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日由贵阳市公安局执行。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人徐正茂犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬某、代理检察员董某出庭支持公诉，被告人徐正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月5日，被告人徐正茂醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型面包车从贵阳市经济技术开发区鑫中路出发，途经贵阳市经济技术开发区黄河路与西南环线交叉口50米处时被执法民警查获。经血液酒精含量检测鉴定，被告人徐正茂血液乙醇含量为128.0mg/100ml。
上述事实，被告人徐正茂在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；查获经过；驾驶车辆照片；交通事故现场勘验照片；机动车信息查询结果、驾驶人员信息查询结果；提取静脉血样照片；血样提取登记表；行政强制措施凭证、行政处罚决定书；血液酒精含量检验鉴定报告；交通事故认定书；被告人徐正茂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐正茂违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶被公安交警查获，经检测，被告人徐正茂血液内乙醇含量为128.0mg/100ml，系醉酒驾驶，被告人徐正茂的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐正茂当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人徐正茂的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其判处缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐正茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年三月六日
书记员 陈油池
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5914号
原告陆锦兰。
被告胡国桥。
原告陆锦兰与被告胡国桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员宗爱萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆锦兰到庭参加诉讼，被告胡国桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆锦兰诉称：被告胡国桥以做生意需要资金为由，于2014年5月31日向原告借款200000元。后原告多次追要此款，但被告均避而不见，也不接原告的电话。2016年3月31日原告在梦都浴室堵住被告，被告口头承诺还款但趁原告不备离开。至今被告未能向原告偿还该笔借款。现请求判令：1、被告胡国桥立即归还借款190000元并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付逾期利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡国桥未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：被告胡国桥因资金需要，于2014年5月31日向原告陆锦兰借款200000元，同日被告胡国桥出具借条一份，载明：“今借到陆锦兰人民币贰拾万元（200000.00）今借人：胡国桥2014.5.31”。后原告陆锦兰多次向被告索要该笔借款，被告至今未能偿还分文。原告陆锦兰遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告陆锦兰向本庭陈述，本案所涉的200000元借款实际交付给被告胡国桥为190000元，故诉讼请求变更为要求被告偿还借款190000元并承担自起诉之日起至实际偿还之日止的逾期利息。
以上事实，有原告陆锦兰的当庭陈述、借条一份、被告胡国桥的身份证复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告陆锦兰借款给被告胡国桥，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。因被告胡国桥未及时偿还借款190000元，导致讼争，应承担责任。关于利息的计算，因案涉借款既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，原告陆锦兰主张被告自起诉之日2016年6月17日至实际偿还之日止起按照银行同期贷款利率计算支付资金占用期间利息的请求，于法不悖，本院照准。
被告胡国桥在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：
被告胡国桥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陆锦兰借款本金190000元及资金占用期间利息（自2016年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告陆锦兰负担110元，由被告胡国桥负担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 宗爱萍
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 吕 烽
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执50号
申请执行人雷某某，男，住所地常宁市。
被执行人王某某，地址常宁市。
申请人雷某某与被申请执行人王某某合同、不当得利纠纷一案,衡阳市中级人民法院于2016年1月19日作出的(2015)衡中法民二终字第232号已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人雷某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月九日
书记员 唐福龙
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初585号
原告：朔州市豪杰小额贷款有限公司，住所地朔州山阴县同太南路。
法定代表人：王宏国，总经理。
被告：郭世有，男，1966年10月17日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
原告朔州市豪杰小额贷款有限公司与被告郭世有借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市豪杰小额贷款有限公司的法定代表人王宏国参加诉讼，被告郭世有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朔州市豪杰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：被告郭世有返还原告借款本金500000元及利息（利息计算至给付之日）。事实和理由：2011年2月23日，被告郭世有向原告借款500000元，借款期限为半年，约定月利率为3%。贷款发放后，被告只给付原告部分利息，从2012年11月23日起利息一直未支付。原告多次催要未果，遂提起诉讼。
被告郭世有未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款人申请表、保证借款合同、朔州市豪杰小额贷款有限责任公司借款契约、朔州市豪杰小额贷款有限责任公司欠息证明、卖房契约、房屋所有权证、国有土地使用证等证据，经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月18日，原告朔州市豪杰小额贷款有限公司经朔州市工商行政管理局登记注册成立，该公司性质为有限责任公司，经营范围为三农、涉农型和科技型中小企业及自然人提供小额借款。2011年2月23日，由崔甫江提供保证担保，被告郭世有以业务需要为由，与原告订立了保证借款合同。合同约定：被告向原告借款500000元；借款期限自2011年2月23日起至2011年8月23日止；借款月利率为3%，还款方式为按月结息，结息日为每月的第23日。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，如贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后借款期限届满之日起二年。同时，被告以其购买的位于山阴县西环路广益六区三排七号的房屋作抵押。合同签订之日，原告按约定向被告提供了借款500000元，被告将所抵押房屋的卖房契约、房屋所有权证（房屋登记的所有权人为张小元）、国有土地使用证（土地使用者为张小元）等手续交付原告，但双方未办理抵押物登记。借款到期后，被告郭世有未偿还借款本金，利息仅支付至2012年11月30日。之后，经原告多次催要，被告再未向原告支付利息，也未偿还借款本金。
在本院审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求查封被告郭世有位于山阴县西环路广益六区三排七号的房屋院落一处（房屋登记的所有权人为张小元，房屋使用面积212.59平方米），并提供了担保。经审查，本院于2016年10月9日做出（2016）晋0621民初585号民事裁定，查封了被告郭世有购买张小元的位于山阴县西环路广益六区三排七号的房屋及院落一处。
本院认为，原告朔州市豪杰小额贷款有限公司与被告郭世有订立保证借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。在原告朔州市豪杰小额贷款有限公司向被告郭世有提供借款后，被告郭世有未按照约定期限偿还借款及利息，被告郭世有依法应承担违约责任，故原告朔州市豪杰小额贷款有限公司要求被告郭世有偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国银行业监督管理委员会和中国人民银行发布的《关于小额借款公司试点的指导意见》（银监发〔2008〕23号）中规定，“小额借款公司按照市场化原则进行经营，借款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的借款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定”。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。双方约定的借款月利率为3%，超过了上述指导意见和司法解释规定的标准，故被告应按年利率24%计算给付原告利息，利息从2012年12月1日起支付至借款实际给付之日止。在订立借款合同时，被告郭世有虽以其购买的房屋及院落一处作抵押，但双方未依法进行抵押物登记，原告并未取得该房屋的抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭世有于本判决生效之日给付原告朔州市豪杰小额贷款有限公司借款500000元及利息（利息按年利率24%计算，从2012年12月1日起支付至借款实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全申请费3020元，共计11820元，由被告郭世有负担（于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 兰志军
审判员 赵宝林
审判员 陈晓乐
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙爱云
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙蒲民初字第177号
原告代永坡，男。
委托代理人韩福诚，南阳市宛城区东关街道法律服务所法律工作者。
被告任小春，女。
被告张天义，男。
原告代永坡与被告任小春、张天义建设施工合同纠纷一案，原告代永坡于2013年5月27日向本院提起诉讼、本院于同日受理后，依法由审判员崔炯适用简易程序进行审理。
诉讼中，原告不能提供被告任小春、张天义准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告代永坡的起诉。
案件受理费181元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 崔炯
二〇一三年七月三十日
书记员 鲁萌
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1792号
原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司。
法定代表人李辉，系该公司总经理。
委托代理人穆宏，系辽宁正业律师事务所律师。
被告杨奇，男，1989年生，汉族。
委托代理人张海臣，男，汉族。
原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司（以下简称住顺物业）与被告杨奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆宏、被告杨奇及其委托代理人张海臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告住顺物业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告2014年8月1日至2016年12月31日物业费2489元，外加千分之二滞纳金4331元（2489元×29个月×30天×0.002=4331元），合计金额6820元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是物业公司与业主关系，被告于2012年10月1日入住铁岭市凡河新区莲花湖一号42#-1-903室，住宅面积累计71.52平方米，物业费为1.2元每平方米，年物业费为1029.89元。被告从2014年8月1日至2016年12月31日拖欠物业费29个月，拖欠金额累计为2489元，滞纳金按千分之二计算为4331元，合计金额6820元。原告曾多次向被告催缴物业费，被告无正当理由拖欠物业费至今。
被告辩称：原告所述拖欠物业费的时间属实，原告确实没交物业费。原、被告之间没有合同关系，原告不应当支付物业费给被告。原告称盛宝凯业为先期物业、原告是现在的物业，但先期物业与原告之间签订合同并没有经过业主的同意，合同是违法的。被告不交物业费是由于原告提供的服务与其收取的物业费不成比例，原告按照一级标准收取物业费过高，原告没有充分的履行物业服务责任，园区内22块共用绿地擅自被他人改为菜地、公用道路由原告改为停车位并加锁收费，6、7层的水压过低不能保证正常的生活用水，从2012年-2016年一直没有安装燃气，安保措施不当一天丢失电动车12台，红石郡的施工人员、车辆擅自进入涉案小区等。原告接管物业后，物业服务确实有所改善，但是仍然没有达到业主的标准。关于滞纳金，其性质为惩罚性，原告没有权利收取，且无相关法律规定可以收取滞纳金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的物业服务委托合同、物业服务委托合同（补充），用于证明2012年8月-2015年7月前期物业公司为铁岭盛宝凯业物业有限公司，该公司与我公司约定我公司有权收取被告拖欠的前期物业费。原告认为该组证据不具有法律效力，开发商没有权利与其他公司签订合同，按照《物业管理法》规定，不允许将整个物业委托他人管理。经审查，原告提供的证据能够反映被告每月应交纳的物业费数额及原告有权向被告主张交付物业费的主体资格，本院对该组证据予以采信；2、关于原告提供的物业费催缴单，用于证明原告向被告催缴物业费的事实。被告认为其没有收到过物业催缴单。经审查，该证据系原告自行书写，本院对此不予采信；3、关于被告提供的照片一组，用于证明园区内绿地被侵占、卫生不合格、道路加装地锁等事实，原告认为该组照片没有拍摄时间，有些照片也没有小区的标志性建筑。经审查，该组照片确实是被告小区，但因为没有拍摄时间，无法充分证明被告主张的事实，本院对该证据不予采信。4、关于被告提供的视听资料，用于证明被告小区保安不作为。被告认为原告陈述的事实不属实，小区不能限制业主的进出。经审查，视听资料中显示涉案小区大门在原告录像时处于开放状态，该证据能够证明小区保安服务确有瑕疵，但保安工作并不仅看护门禁一项，不能因此认定小区保安系不作为，故本院对该证据不予采信；5、报警情况登记表、刑事案件登记表，用于证明物业保安失职，导致的电动车丢失。被告对该组证据的真实性无异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨奇系莲花湖1号小区42#1-903号的业主，房屋建筑面积69.5平方米。小区建成使用后，铁岭盛宝凯业物业有限公司为该小区提供了前期物业服务。该物业服务合同约定：按政府规定的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积住宅1.2元、商铺2.0元、单体车库1.0元。被告每月应交纳物业费83.40元，从2014年8月1日-2016年12月31日被告共计拖欠物业费2418.60元。
另查，2015年6月13日，铁岭盛宝房地产开发有限公司与被告住顺物业、铁岭盛宝凯业物业有限公司签订了物业服务委托合同(补充)，约定该小区向被告移交前业主拖欠的物业费，均由被告住顺物业收取。
本院认为，铁岭盛宝凯业物业有限公司撤出后，原告住顺物业承接铁岭盛宝凯业物业有限公司的债权，原告住顺物业与被告杨奇之间形成债权债务关系，故本院对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于物业费数额，因原告未提供证据证明被告房屋的实际面积，本院对被告自认的69.5平方米房屋面积予以认可。关于滞纳金，被告未提供充分确实的证据予以证明，本院对此不予支持。
综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告杨奇于本判决生效后五日内向原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司交纳物业费2418.60元。
二、驳回原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 董 菲
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 泽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7500号
罪犯汪振国，男，汉族，初中文化，1984年10月12日出生于江苏省响水县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2013年6月8日作出（2013）响刑初字第0073号刑事判决，以被告人汪振国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年4月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯汪振国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯汪振国在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪振国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪振国减去有期徒刑七个月六日（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第982号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：马××。
被告：金××。
被告：蒋××。
原告临海市××信用合作联社为与被告金××、蒋××
借款合同纠纷一案，于2009年4月16日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于5月22日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人马××到庭参
加诉讼，被告金××、蒋××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年5月22日，被告金××以购车为由向
原告辖属的汛桥信用社借款3万元，借款期限自2006年5月22日
至2007年5月20日，约定借款月利率7.5‰，还款方式为按年结
息、到期还本清息，由被告蒋××为其提供连带责任保证，保
证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本
金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。借
款到期后，被告金××未归还借款本息，被告蒋××也未代为
清偿到期债务。请求法院判令被告金××偿还借款本金3万元及利息（利息算至2007年10月18日计4304.98元，并继续算至
履行完毕之日止）；被告蒋××对借款本息负连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、农户及其他短期借款申请书；
2、保证借款合同；
3、借款借据。
被告金××、蒋××未作答辩和举证。
本院已向被告金××、蒋××送达起诉状副本、证据副
本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又
没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的
权利。原告提供的证据合法有效，据此，本院对原告提供的证
据予以确认，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告金××、蒋××经传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之
间借款合同合法有效，借款人金××应当按照约定的期限返还
借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告蒋××在保证
借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带
责任。二被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告金××于判决生效后十日内支付原告临海市×
×信用合作联社借款本金3万元及利息（利息按照月利率7.5‰
从2006年5月22日计算至2007年5月20日；逾期利息按照中国人
民银行有关规定从2007年5月21日起算至判决确定的履行之日
）。
二、被告蒋××对上述借款本金3万元及利息负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告金××负担
，被告蒋××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费658元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年五月二十二日
代理书记员 叶常青
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初69号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，男，无业，住山西省太原市。2010年12月17日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2017年11月11日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员师素丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日下午、10月15日下午、10月19日下午，被告人李某在其位于太原市杏花岭区晋安西街4号院8号楼61号的家中，容留吸毒人员王某（另案处理）吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、到案经过；证人王某的证言；辨认笔录；太原市公安局尖草坪分局并公尖行罚字[2010]001199号公安行政处罚决定书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2017]002256号�政处罚决定书及并公杏强戒决字[2017]000229号强制隔离戒毒决定书；被告人李晓民的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。）
罚金应于判决书生效�十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年二月一日
代书记员 石 鸿
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0205执异6号
异议人：川山甲供应链管理股份有限公司，住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：许建华，该公司董事长。
申请执行人：唐山东信金属材料有限公司，住所地：唐山市开平区。
法定代表人：赵雷，该公司经理。
被执行人：唐山赤也焦化有限公司，住所地：唐山市路南区.
法定代表人：马红旗，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐山东信金属材料有限公司与被执行人唐山赤也焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人川山甲供应链管理股份有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法成合议庭组进行了审查。现已审查终结。
异议人川山甲供应链管理股份有限公司称，异议人与被执行人唐山赤也焦化有限公司有长期的业务合作关系，自2013年12月31日，异议人与赤也公司就精煤买卖事宜签订了《工矿产品买卖合同》，合同签订后赤也公司不能按时付款，为此双方于2014年4月2日签订了《担保协议》，约定将精煤9893.42吨质押给异议人，赤也公司也将相关的质押物交付异议人占有并监管。2014年3月26日，异议人与赤也公司就11287.8吨精煤和6502.1吨肥煤买卖事宜签订《销售协议》，同样因赤也公司不能按时付款，双方于2014年10月31日签订《担保协议》，约定将6502.1吨肥煤质押给异议人，并办理相应货物交接手续。后赤也公司一直未履行其债务，异议人也派员对相关质押物监管至今。综上所述，法院将异议人享有质押权的财产予以执行，应保障异议人的质押优先权。现依据《中国华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出执行异议，请求确认异议人对查封的煤炭享有质押权，对上述煤炭的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
异议人川山甲供应链管理股份有限公司提交了下列证据：
1、工矿产品买卖合同一份、货物签收单一份、担保协议二份、担保货物交接单二份、销售合同一份、货物签收单一份、仓储租赁及物流监管协议一份复印件。
2、河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第426号民事判决书复印件。
3、内资企业登记基本情况复印件。
4、营业执照副本复印件
5、河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执9034号执行裁定书及查封清单一份。
本院查明，原告唐山东信金属材料有限公司与被告唐山赤也焦化有限公司买卖合同纠纷一案，经唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2162号民事判决书审结并已发生法律效力。因被告未履行该判决确定的义务，原告唐山东信金属材料有限公司向唐山市中级人民法院申请执行。
另查明，河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02执9034号执行裁定书对被执行人唐山赤也焦化有限公司所有的煤炭约3万吨予以查封；以（2016）冀02执9034号之一执行裁定书对该查封的煤炭进行拍卖；以（2016）冀02执9034号之二执行裁定书对已评估拍卖的7000吨煤炭以物抵债。
本院认为,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、第二十五条、第二十六条的规定,案外人执行异议是指其对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利。本案中异议人主张确认对执行法院拍卖的煤炭享有质押权，并对所得价款享有优先受偿权的异议，不属于阻止和排除强制执行的异议，其应通过参与分配程序处理。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人川山甲供应链管理股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 张万永
审判员 周玉荣
审判员 童凯声
二〇一七年六月十六日
书记员 张 蔷
河北省唐山市开平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0205执异6号异议人：川山甲供应链管理股份有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：许建华，该公司董事长。申请执行人：唐山东信金属材料有限公司，住所地：唐山市开平区。法定代表人：赵雷，该公司经理。被执行人：唐山赤也焦化有限公司，住所地：唐山市路南区.法定代表人：马红旗，该公司董事长。本院在执行申请执行人唐山东信金属材料有限公司与被执行人唐山赤也焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人川山甲供应链管理股份有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法成合议庭组进行了审查。现已审查终结。异议人川山甲供应链管理股份有限公司称，异议人与被执行人唐山赤也焦化有限公司有长期的业务合作关系，自2013年12月31日，异议人与赤也公司就精煤买卖事宜签订了《工矿产品买卖合同》，合同签订后赤也公司不能按时付款，为此双方于2014年4月2日签订了《担保协议》，约定将精煤9893.42吨质押给异议人，赤也公司也将相关的质押物交付异议人占有并监管。2014年3月26日，异议人与赤也公司就11287.8吨精煤和6502.1吨肥煤买卖事宜签订《销售协议》，同样因赤也公司不能按时付款，双方于2014年10月31日签订《担保协议》，约定将6502.1吨肥煤质押给异议人，并办理相应货物交接手续。后赤也公司一直未履行其债务，异议人也派员对相关质押物监管至今。综上所述，法院将异议人享有质押权的财产予以执行，应保障异议人的质押优先权。现依据《中国华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出执行异议，请求确认异议人对查封的煤炭享有质押权，对上述煤炭的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。异议人川山甲供应链管理股份有限公司提交了下列证据：1、工矿产品买卖合同一份、货物签收单一份、担保协议二份、担保货物交接单二份、销售合同一份、货物签收单一份、仓储租赁及物流监管协议一份复印件。2、河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第426号民事判决书复印件。3、内资企业登记基本情况复印件。4、营业执照副本复印件5、河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执9034号执行裁定书及查封清单一份。本院查明，原告唐山东信金属材料有限公司与被告唐山赤也焦化有限公司买卖合同纠纷一案，经唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2162号民事判决书审结并已发生法律效力。因被告未履行该判决确定的义务，原告唐山东信金属材料有限公司向唐山市中级人民法院申请执行。另查明，河北省唐山市中级人民法院以（2016）冀02执9034号执行裁定书对被执行人唐山赤也焦化有限公司所有的煤炭约3万吨予以查封；以（2016）冀02执9034号之一执行裁定书对该查封的煤炭进行拍卖；以（2016）冀02执9034号之二执行裁定书对已评估拍卖的7000吨煤炭以物抵债。本院认为,依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第二十五条、第二十六条的规定,案外人执行异议是指其对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利。本案中异议人主张确认对执行法院拍卖的煤炭享有质押权，并对所得价款享有优先受偿权的异议，不属于阻止和排除强制执行的异议，其应通过参与分配程序处理。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人川山甲供应链管理股份有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  张万永审判员  周玉荣审判员  童凯声二〇一七年六月十六日书记员  张 蔷
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民申12号
再审申请人（原审原告）:庞小丽，女，生于1973年3月4日，汉族，四川省华蓥市人。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被申请人(原审被告):中国移动通信集团四川有限公司华蓥分公司，住所地四川省华蓥市。
负责人：蒋春涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
再审申请人庞小丽因与被申请人中国移动通信集团四川有限公司华蓥分公司（以下简称中国移动华蓥公司）合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞小丽申请再审称，一、原审以《中国移动代办授权书》、《租房协议书》为复印件为由不予认可错误，申请人房屋租期到期是事实，申请人注销登记，不再从事经营活动，不违反被申请人提供的《业务合作协议》的约定；二、被申请人连续三个月没有向申请人支付代办费，违约在先；三、《业务合作协议》约定，协议在甲方向乙方发出通知后第5个工作日终止，原审认定合同终止期限为被申请人发出解除通知当日错误。
本院经审查认为，一、关于《房屋租赁合同》、《中国移动代办授权书》是否采信的问题。庞小丽主张其提前终止协议系房屋租期到期，不属于乙方责任，并提供房屋租赁合同复印件予以证明，但未说明不能提供原件的合理理由，依照日常生活经验，房屋租赁合同系证明双方存在房屋租赁关系的重要证据，双方当事人应当妥善保管，且房屋出租方和承租方各执一份，即使庞小丽持有的原件丢失，房屋出租方也应当留存租赁合同原件，也可以收集并向法庭提交，庞小丽应当能够提供房屋租赁合同原件，故庞小丽未能提供租赁合同原件，原审作出对庞小丽不利的认定，对复印件不予采信正确；同理，《中国移动代办授权书》系庞小丽所在的华蓥市时尚九九手机店经营业务的重要凭证，庞小丽不能提供原件且不能提供合理理由，原审不予采信并无不当。二、关于申请人注销登记，不再从事经营活动，是否违反被申请人提供的《业务合作协议》约定的问题。因注销登记系庞小丽单方行为，且未通知中国移动华蓥公司，双方业务合作终止系庞小丽单方行为所致，中国移动华蓥公司对《业务合作协议》终止无任何过错，庞小丽存在违约。三、关于被申请人连续三个月未向申请人支付代办费，是否违约的问题。因庞小丽未能提供证据证明中国移动华蓥公司应当向其支付2016年1-3月的代办费用及具体金额，原审认定中国移动华蓥公司没有违约在先正确。四、关于原审认定合同终止期限为被申请人发出解除通知之日是否正确的问题。因《业务合作协议》约定，协议在甲方向乙方发出通知后第5个工作日终止，原审认定有违《业务合作协议》的约定，认定不当，但对本案处理结果并无直接影响。综上所述，庞小丽申请再审的理由不能成立，对其再审申请应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庞小丽的再审申请。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年六月六日
书记员 周甜甜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第5335号
原告：赵浩飞，身份证住址：广东省云浮市郁南县。
被告：林泳恒，身份证住址：广东省云浮市云安县。
被告：欧金香，身份证住址：广州市天河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：王金玉、刘惠萍，均系广东沁森律师事务所律师。
原告赵浩飞诉被告林泳恒、欧金香、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中人财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵浩飞，被告林泳恒、欧金香，被告中人财保广州分公司的委托代理人王金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
（一）事故发生概况：2015年11月28日12时55分，在广州市天河区科韵北路路段岑村市场路口，被告林泳恒驾驶被告欧金香名下的粤A×××××号小型面包车追尾碰撞原告骑乘的电动自行车，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告林泳恒负事故的全部责任。
（二）原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费5000元、误工费21000元、住院伙食补助费2000元、交通费800元、营养费10000元、毁容赔偿金6000元、房租800元，共计45600元；2.被告中人财保广州分公司承担相应赔偿责任；3.本案受理费由被告承担。
（三）有关保险合同主要内容：
被告林泳恒驾驶的事故车辆向被告中人财保广州分公司投保了交强险和商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
（四）原告的治疗情况：原告受伤后即被送往武警广东省总队医院住院治疗，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、右颌颞部皮下血肿等。经治疗于2015年12月2日出院，共住院4天。出院医嘱：1.继续门诊治疗，不适随诊；2.休息3周，加强营养。
（五）医疗费：5000元。原告称该费用是将来用于整容的费用，尚未发生，到庭撤回该主张。
（六）误工费：21000元。原告提供的证据不足以证明其实际工资情况，本院参照广东省国有单位在岗职工年平均工资64790元/年计算，其误工时间为住院的4天及医嘱休息的3周，故误工费为64790÷12个月÷30天×25天=4499.30元。
（七）住院伙食补助费：2000元。经本院释明，原告主张400元，本院予以支持。
（八）交通费：800元。原告主张偏高，本院酌定200元。
（九）营养费：10000元。原告未能提供医院的明确意见，本院不予支持。
（十）毁容赔偿金：6000元。无事实及法律依据，本院不予支持。
（十二）房租：800元。无事实及法律依据，本院不予支持。
（十三）其他需要说明的问题：原告实际发生的医疗费，被告林泳恒已全部支付。
判决结果
本院认为：原告因本次事故产生的损失包括误工费4499.30元、住院伙食补助费400元、交通费200元，合计5099.30元。被告林泳恒的事故车辆向被告中人财保广州分公司投保了交强险，故被告中人财保广州分公司应直接赔偿5099.30元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告赵浩飞5099.30元；
二、驳回原告赵浩飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元,由原告赵浩飞负担725元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 梁淑妍
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 娟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第208号
原告：赖某某。
被告：周甲。
被告：华某某。
被告：周乙。
被告：杨某某。
原告赖某某为与被告周甲、华某某、周乙、杨某某民间
借贷纠纷一案，于2010年9月14日向本院起诉。本院于同日立
案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月14日公开开庭进行
了审理。原告赖某某、被告周乙、杨某某到庭参加诉讼，被告
周甲、华某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法
进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：2010年5月31日，被告周甲、华丽某某
经营急需资金，到原告借款100000元。双方协商约定：原告借
给被告周甲、华某某100000元，借款期限自2010年5月31日起
至2010年6月29日止，借款月利率按农村合作银行利率四倍计
算，并由被告周乙、杨某某承担连带保证责任等，四被告均在
借条上签字确认。但还款期限届满后，原告多次向四被告催要
归还借款，但至今分文未付。原告现起诉要求：1、四被告归
还原告借款100000元，并支付从2010年6月30日起至2010年9月
14日止的逾期利息3996元；2、四被告支付从2010年9月15日起至100000元借款清结止的逾期利息，逾期利率按1.62％计算；
3、本案诉讼费用由四被告负担。在诉讼过程中，原告将其第1
、2项诉讼请求变更明确为：1、被告周甲、华某某归还原告借
款100000元，并支付利息（利息自2010年6月30日起至本判决
指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基
准利率四倍计算）；2、被告周乙、杨某某对上述第一项承担
连带保证责任。原告向本院提交《借条》1份以证明其主张。
被告周甲、华某某未作答辩亦未向本院提交证据材料。
被告周乙、杨某某辩称：二被告系夫妻关系。被告周甲
系被告周乙弟弟，周甲系江山市锋利家具厂业主，周甲与华某
某系夫妻关系，他们于2010年9月初出走后，一直没有回来过
，也没有联系。原告诉称借款、担保均属实，但二被告没能力
归还，该借款最好由其弟弟周甲回来后处理。
被告周乙、杨某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告周乙、杨某某对原告所举证据无异议
，被告周甲、华某某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对
原告的主张予以反驳，应视为自动放弃质证和抗辩权利。原告
为证明其主张而提供的1份《借条》符合证据的形式要件和实
质要件，可以作为认定本案事实的相关依据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
被告周甲、华某某系夫妻关系，被告周乙、杨某某系夫
妻关系，被告周甲系江山市锋利家具厂的业主。2010年5月31日，被告周甲、华某某向原告借款100000元，由被告周乙、杨
某某担保，并向原告出具《借条》1份。《借条》载明：“今
借到赖某某人民币壹拾万元正（100000）归还时间一个月，从
2010年5月31日起至2010年6月29日止。到期偿还全部借款本金
，若逾期按农村合作银行贷款利率的四倍加收罚息，对以上借
款由杨某某、周乙自愿提供担保及承担连带保证责任，而且愿
意承担连带责任到借款本息全部清偿之日止，保证期间至借款
到期后二年”。四被告均在该《借条》上签字确认。但借款后
至今，四被告均未向原告归还过借款本息。
本院认为：被告于2010年5月31日向原告赖某某出具的《
借条》，系当事人真实意思表示，依法应确认有效。被告周甲
、华某某应依约按期归还借款本息，被告周乙、杨某某亦应尽
担保之责，现因被告周甲、华某某未按约履行还款义务，被告
周乙、杨某某亦未尽担保之责，原告庭审中的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。被告周乙、杨某某承担保证责任后，
有权向被告周甲、华某某追偿。被告周甲、华某某经本院依法
公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，
应由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告周甲、华某某归还原告赖某某借款100000元，
并支付利息（利息自2010年6月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计
算），限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告周乙、杨某某对上述第一项承担连带清偿责任
，其承担责任后，有权向被告周甲、华某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告周甲、华某某、周乙、杨某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余小成
人民陪审员 李洪松
人民陪审员 胡铭福
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 叶 茵
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第30号
原告蒋桂波，女，1971年8月19日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告董文莉，女，1958年10月13日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
原告蒋桂波诉被告董文莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋桂波到庭参加诉讼。被告董文莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂波诉称，2012年我在被告经营的黄泥河精工木制品加工厂打工期间，该厂拖欠我5、6、7月份工资3751.60元，现该加工厂已倒闭，资产已被法院拍卖，故起诉到法院，请求法院判令被告支付工资款。
被告未向本院提出答辩。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、敦化市人力资源和社会保障局决定书复印件一份，用以证明黄泥河精工木制品厂法定代表人是董文莉，现已解散；
3、工资记账单一份（三张），用以证明原告5、6、7月工资额为3751.60元的事实。
被告向本院提交了工资明细表一份（9张），用以证明欠原告工资款3251.00元的事实。
双方争议焦点：被告应否给付原告劳动报酬。
原告列举的第1、2份证据，被告未到庭质证，经合议庭评议后予以确认；被告提交的证据因原告无异议，经合议庭评议后予以确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
被告应否给付原告劳动报酬3251.00元问题。
分析确认证据所证明的事实，2012年原告在被告经营的黄泥河精工木制品厂打工期间，该厂拖欠原告5、6、7月份工资3251.00元，现该厂已经解散，以上事实有原告当庭陈述、原告提交的第2份证据、被告提交的证据足以认定属实，原告为被告完成了劳动作业，被告由于经营管理不善致使该厂倒闭，被告理应支付劳动报酬，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院应予支持。
经审理查明，2012年原告在被告经营的黄泥河精工木制品厂打工期间，该厂拖欠原告5、6、7月工资共计3251.00元，该厂现已倒闭，2013年2月13日原告向本院提起诉讼，要求被告支付劳动报酬3751.60元。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实清楚，原告在被告经营的黄泥河精工木制品厂打工期间，该厂拖欠原告5、6、7月份工资共计3251.00元，该厂现已倒闭，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告董文莉于本判决生效之日给付原告蒋桂波劳动报酬3251.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级人民法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年三月十八日
书记员 王笑宇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第541号
原告李某某，女。
被告谢某甲，男。
原告李某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，审判员曹兰兰、人民陪审员李小成参加的合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳江艳担任记录。原告李某某、被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1985年11月原、被告经人介绍相识，1986年9月在盐沙乡政府登记结婚。由于婚前了解不够，以致于婚后双方经常发生吵打。被告动不动就对原告实施家庭暴力，已严重伤害夫妻感情。双方于2013年11月3日协议好了离婚，后被告又反悔。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚后财产房屋一套赠与儿子，由原告居住；被告的债务由被告自己偿还。
原告李某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、耒阳市南阳镇政府民政办的证明，用以证实原、被告的婚姻关系。被告质证无异议。
2、离婚协议书，用以证明夫妻感情已破裂，且对家庭财产问题作了约定。被告质证协议不公正，当时签字正处于不冷静状态。
被告谢某甲辩称，现在儿子已经结婚，双方年纪也大了，被告的真实想法是不愿意离婚，原告执意要求离婚，则要求依法分割夫妻共同财产及债务。
被告谢某甲为支持其辩解意见，提供了以下证据：
湖南农村商业银行业务凭证，用以证明夫妻共同债务。原告质证对贷款不知情。
经过对双方提供的证据进行审查，本院认为，上述证据与本案有关联，可以作为查明本案事实的依据，予以采信。
经审理查明，原、被告1986年经原耒阳市盐沙乡政府登记结婚，1987年8月18日生育儿子谢某乙。
本院认为，原、被告结婚时间长，婚姻基础牢固。在共同生活过程中，虽有矛盾，并在2013年11月私下签订了离婚协议，但双方均未付诸实际行动到婚姻登记机关办理离婚手续，可以看出双方仍有夫妻感情，且被告及儿子谢某乙均在庭审中表示不希望原、被告离婚，为维护和睦的家庭关系，促进社会的和谐，加之原告没有证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告谢某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告节华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 曹 兰 兰
人民陪审员 李 小 成
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更271号
罪犯青龙，男，1987年3月14日出生，蒙古族，小学文化，农民，现在内蒙古�治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2015年9月30日作出了（2015）后刑初字第90－2号刑事判决，以被告人青龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年10月23日至2018年4月22日。该犯于2015年11月11日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年11月至2017年2月，被监狱考核记三次功。上述事实有罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，经综合考察该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，认为该罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯青龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月23日至2017年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖