wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第433号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人李某丁，男，1995年9月18日出生于四川省中江县，汉族，初中文化程度。2014年12月25日因涉嫌交通肇事被库尔勒市公安局取保候审。2015年7月30日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人李某丁犯交通肇事罪一案，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人李某丁到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2014年12月5日19时许，被告人李某丁驾驶新M××888号五十铃轻型普通货车，沿库尔勒市普惠乡1队前路段由北向南行驶时，与行人张某某相撞，造成张某某当场死亡，车辆损坏的交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定，张某某系颈髓损伤，脏器破裂，符合交通事故所致损伤形成特点。案发后，已达成赔偿协议并赔付完毕，取得谅解。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某丁违反交通运输管理法规致一人死亡后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，李某丁主动投案，如实供述其全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关当庭发表量刑建议，被告人自首，可从轻或者减轻处罚；案发后与被害人亲属达成赔偿协议并已支付，并取得谅解且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑二年至四年。
被告人李某丁对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某丁的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人李某丁违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，其又能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可减轻处罚。被告人自愿认罪，能与被害人亲属达成赔偿协议，且已实际履行协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某丁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 秀 红
二〇一五年八月六日
书记员 古力买热木·艾尔肯
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5726号
申请执行人杨银法，男，1962年8月8日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市嘉定区。
被执行人蒋锐，男，1979年4月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人杨银法与被执行人蒋锐民间借贷纠纷一案中，除将查到的被执行人银行存款17486.83元予以划拨并发还申请执行人外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年二月十日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00247号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）组织代码01118665-6。
被执行人周会兰。
被执行人宁洋。
申请执行人市工商局于2014年9月18日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2014年3月12日作出的宜工商处字（2014）第186号行政处罚决定对周会兰、丁洋工商行政处罚一案。
本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2014）第186号行政处罚决定进行了审查。市工商局对周会兰、丁洋作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2014）第186号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对周会兰、丁洋作出的宜工商处字（2014）第186号行政处罚决定。即罚款10000元及加处罚款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一四年十月十日
书记员 李 琴
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00062号
原告：吴程山，男，1966年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐华虎，男，1952年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：严寒松，男，1967年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
第三人：胡友青，女，1964年7月8日出生，汉族，农民。
第三人：程多红，男，1941年8月25日出生，汉族，农民。
第三人：张云华，女，1941年1月29日出生，汉族，农民。
第三人：程齐才，男，1986年4月2日出生，汉族，农民。
第三人：程齐林，男，1989年9月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴程山诉被告徐华虎、被告严寒松、第三人程多红、张云华、胡友青、程齐才、程齐林退伙纠纷一案中，原告吴程山于2014年7月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：本案在诉讼中原告吴程山申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴程山撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告吴程山负担。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 徐 飞
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 张庆国
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）义行初字第00006号
原告毕新杰，女，蒙古族，1961年4月20日出生。
委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被告义县公安局，住所地义县南街3号。
法定代表人叶成，系该局局长。
委托代理人王晓光，女，系义县公安局法制大队队长。
委托代理人张蕴治，男，系义县公安局法制大队民警。
原告毕新杰不服义县公安局于二〇一三年十一月二十九日作出的锦公（义）（治）决字（2013）第359号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告毕新杰以其与义县公安局自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告以其与义县公安局自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体和第三人利益，本院应准予原告的撤诉申请。故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告毕新杰的撤诉申请。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告毕新杰负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 师久伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵思含
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第525号
原告刘子龙，男，1985年5月4日出生，汉族。
被告山东炬燊重工有限公司（原济宁炬燊机械有限公司）。
法定代表人王鲁波，经理。
原告刘子龙诉被告山东炬燊重工有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘子龙，被告山东炬燊重工有限公司的实际控制人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子龙诉称，2013年5月，原告向被告提供办公桌椅，约定货物送达后，一次性付清原告货款，共计人民币65000元。原告向被告提供货物齐全后，被告先后向原告打款及付现金共计30000元，剩余35000元于2014年11月10日签下欠条一张。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告立即支付货款35000元。2、诉讼费由被告承担。
被告山东炬燊重工有限公司辩称，对于所欠货款的事实及金额没有异议。
经审理查明，2014年11月10日，被告山东炬燊重工有限公司向原告出具欠条：今日欠刘子龙货款人民币叁万伍仟元正（35000）。该款被告未付。
上述事实，原、被告双方均无异议，予以确认。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款事实清楚，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告山东炬燊重工有限公司在本判决生效之日起10日内支付所欠原告刘子龙货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郝莹莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第21057号
原告东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区Ｃ1-014-D。
法定代表人郝社永，总经理。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，董事长。
委托代理人景博文。
原告东阳神话影视发行有限公司（以下简称东阳公司）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴园妹适用简易程序公开开庭进行了审理。东阳公司的委托代理人林超颖、合一公司的委托代理人景博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东阳公司诉称：我公司对影视作品《恶胎》享有独占性的信息网络传播权，合一公司未经许可在其经营的优酷网（www.youku.com）传播上述作品，侵犯了我公司依法享有的著作权，故诉请法院，请求判令合一公司：1、停止侵权，即在其经营的优酷网（www.youku.com）删除涉案影片且未经许可不以任何方式传播涉案影片；2、赔偿经济损失和合理费用共计35,000元（其中含合理费用5000元）。
合一公司辩称：涉案影片系网友上传，我公司及时进行了删除，主观过错较小，请求驳回东阳公司的全部诉讼请求。
经审理查明：
涉案影片片尾署有“?2010影视点制作有限公司保留所有权利”。
香港影业协会出具的发行权证明书载明涉案影片发行公司为东阳公司，发行地区为中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门特别行政区），发行期限为7年，自2012年6月1日起至2019年5月31日。影片于2010年3月在香港地区公映。附页载明：经出品公司影视点制作有限公司版权权利授权，星光联盟影业（香港）有限公司专有独占性享有电影作品《恶胎》在中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）范围内的信息网络传播权权利、转授权权利和维权权利。期限为7年，自公元2011年6月1日起至2018年5月31日。2011年6月1日，经星光联盟影业（香港）有限公司授权，东阳公司专有独占性享有涉案影片的信息网络传播权，授权的范围与期限与上相同。该附页对网络信息网络传播权还注有：“即以有线或者无线的方式向公众提供作品、表演或者录音录影制品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品、表演或者录音录影制品的权利（包括但不限于IPTV、数字点拨电视等互动点拨传播方式、手机等移动通讯终端等所有信息网络传播权）。”
经公证，登录www.youku.com,该域名主办单位为合一公司。点击首页“电影”，在相关页面搜索“恶胎”，出现多个搜索结果，点击其中“《恶胎》香港2010”，可进行在线播放，同时显示该片位于“电影频道-
电影列表-恐怖”。
2013年12月5日，东阳公司委托浙江亿维律师事务所就涉案影片相关著作权事宜向合一公司发送律师函。该邮件于2013年12月9日投递并签收，投递结果为“单位收发章中钢收发章收”。
合一公司提交了视频内容授权函证明就涉案影片已经获得了授权。东阳公司予以认可，并表示就停止侵权的诉讼请求不再予以主张。
另查，合一公司的住所地为北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
上述事实，由涉案影片光盘、公证书、快递单据、视频内容授权以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，作品上署名者为著作权人。影视点制作有限公司系涉案影片著作权人。东阳公司经授权，获得了涉案影片的信息网络传播权，有权限制他人以营利为目的使用涉案影片。合一公司作为专业视频网站，无论是自行播放抑或是网友上传，均未能尽到合理的审查义务，导致涉案影片未经著作权人许可而传播，侵犯了东阳公司就该影片享有的著作权，应当承担相应的侵权责任。东阳公司要求合一公司赔偿经济损失和合理支出共计35,000元等，证据不足，本院将依据涉案影片情况和侵权情节等酌情确定赔偿数额。合一公司辩称否认侵权，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告合一信息技术（北京）有限公司赔偿原告东阳神话影视发行有限公司经济损失及诉讼合理支出共计八千元；
二、驳回原告东阳神话影视发行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元（原告预交），由被告合一信息技术（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴园妹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 崔 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6158号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：梁英，女，1951年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告梁英物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司因与被告梁英庭外达成和解，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年八月八日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3587号
原告：刘某1，男，汉族，2000年08月27日生，住太康县，学生。
原告：刘某2，女，汉族，2011年03月24日生，住太康县，学生。
二原告法定代理人：郑某，汉族，1976年01月26日生，住太康县，农民，系二原告的母亲。
被告：刘某3，男，1977年12月04日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告刘某1、刘某2诉被告刘某3追索抚养费纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1、刘某2的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某1、刘某2撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某1、刘某2负担。
审判员 刘 启
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭良勇
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初422号
原告张某。
被告刘某。
被告孟某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告刘某、孟某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费96.5元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年三月三十日
代书 记员 魏则铭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3287号
罪犯杨方成，男，1964年1月7日出生于重庆市荣昌区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌区人民法院于2015年9月6日作出(2015)荣法刑初字第00214号刑事判决，认定被告人杨方成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，违法所得600元予以追缴。刑期自2015年5月5日起至2018年11月4日止。判决发生法律效力后，于2015年9月23日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯杨方成在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨方成在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨方成在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨方成减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第151号
原告吴巧玲。
被告周沃光。
本院于2014年12月25日受理原告吴巧玲诉被告周沃光健康权纠纷一案后，于2014年12月26日向原告吴巧玲送达了《案件受理通知书》和《预交一审案件受理费通知书》各一份，通知原告吴巧玲交纳本案的受理费500元。但原告吴巧玲未在法定期限内按照上述通知的规定预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交受理费的申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。本院已依照法律的规定通知原告预交本案受理费，但原告逾期没有交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应裁定按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏锦江
审 判 员 吴子媚
代理审判员 温艳清
二〇一五年一月八日
书 记 员 廖雪珍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执188号
申请执行人叶兴佳，男，1967年10月9日出生，住所地广西柳城县，证件号码。
被执行人：柳州市亚泰房地产开发有限责任公司，住所地柳州市北雀路138号。
法定代表人欧坤。
叶兴佳与柳州市亚泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终1284号判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司向其支付102300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市亚泰房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 陈 然
二〇一七年六月二十三日
书记员 李青彦
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第1134号
原告吴霞。
委托代理人王凤娟，天津本源律师事务所律师。
被告天津汇和置业投资发展有限公司。
法定代表人胡再民，该公司总经理。
委托代理人张玲，天津儒法律师事务所律师。
本院在审理原告吴霞与被告天津汇和置业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴霞于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴霞撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴霞负担。保全费2020元，由原告吴霞负担，
（此页无正文）
审 判 长 臧昆
审 判 员 王爽
代理审判员 潘烨
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王超
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第36-1号
申请执行人：黄某某，女，1973年10月12日出生，汉族，住汕尾市城区东涌镇。
被执行人：江某甲，男，1974年10月2日出生，汊族，住汕尾市城区东涌镇。
关于黄某某与江某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2014）汕城法民一初字第60号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，婚生儿子江某乙由申请执行人黄某某负责抚养，被执行人江某甲应从2014年4月份起至儿子江某乙18周岁止每月支申请执行人黄某某抚养费500元，每6个月支付一次。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。
在执行过程中，经向辖区内银行、车辆管理所、工商、房产部门查询，均查无被执行人江某甲有可供执行的财产，申请执行人在规定时间内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽各项执行措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕城法执字36号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪涛
审 判 员 黄燕平
代理审判员 罗文彬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈 城
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善姚商初字第100号
原告：浙江粤海饲料有限公司。
法定代表人：郑石轩。
委托代理人：朱泳、徐亮。
被告：沈山春。
本院在审理原告浙江粤海饲料有限公司与被告沈山春买卖合同纠纷一案中，原告浙江粤海饲料有限公司于2015年9月10日向本院申请撤回对被告沈山春的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江粤海饲料有限公司撤回对被告沈山春的起诉。
本案受理费4736元，减半收取2368元，由原告浙江粤海饲料有限公司负担。
审判员 郑 斌
二〇一五年九月十日
书记员 邹林志
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02196号
原告曹×，男，1981年11月2日出生。
委托代理人谭×，北京融开律师事务所律师。
被告王×，女，1983年7月29日出生。
原告曹×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹×及其委托代理人谭×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×诉称：原被告于2003年相识，2005年1月17日登记结婚，婚后育有一子曹博涵，一女曹艺珊。婚后不久，双方即出现感情不和，女儿出生后不久，原告便长期在外租房单独居住，分居时间已达两年多，双方已无夫妻感情。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判决双方离婚，分割共同财产，婚生子归原告抚养，婚生女归被告抚养，共同负担诉讼费。
被告王×辩称：我不同意离婚。我和原告之间没有那么大的矛盾。原告搬出去是因为家里老房要拆迁，怕影响工作，那时我正怀孕，父母要和我们一起住，原告虽然没有搬回家，但是也经常回家居住，我们的婚姻还可以延续。
经审理查明：曹×与王×于2003年自行相识，2005年1月17日登记结婚，双方均系初婚。2007年4月9日生育一子曹博涵，2012年8月24日生育一女曹艺珊。曹×因与王×的哥哥在做生意中出现矛盾，后又多次与王×因家庭琐事发生争吵，诉至法院要求离婚，王×称双方结婚已经十年，并且家里有两个孩子，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、《结婚证》等证据在案佐证。
本院认为：曹×与王×自行相识恋爱，结婚多年，双方均应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，加深了解，发生矛盾后双方均应采取正确的方式加强沟通与交流。原告所述离婚理由，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应予离婚的要件，且被告称双方感情没有破裂，不同意离婚，据此可以认定双方夫妻感情尚未完全破裂，故对于曹×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告曹×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李异
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹蕊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执1号
申请执行人：蒋莲荷,女，1968年2月19日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市九牧饲料有限公司，住所地桂林市叠彩区芦笛路43号。组织机构代码：773891802。
法定代表人:蒋秋平，总经理。
本院在执行蒋莲荷与桂林市九牧饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，因桂林市九牧饲料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，蒋莲荷已向本院申请执行。本院在执行中，经查，被执行人桂林市九牧饲料有限公司有财产正在另案处置中，且暂未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年五月四日
书记员 唐卉青
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第1号
申请人福建省尤溪县盛隆矿业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人肖光仁，该公司董事长。
申请人肖光仁，男，1982年12月1日出生，汉族，个体户，现住福建省尤溪县。
申请人郭雄，男，1974年5月18日出生，汉族，个体户，现住福建省尤溪县。
被申请人肖方明，男，1963年9月3日出生，汉族，现住福建省尤溪县。
被申请人陈巧萍，女，1969年3月24日出生，汉族，现住福建省尤溪县。
被申请人肖宏，男，1990年1月30日出生，汉族，现住福建省尤溪县。
申请人福建省尤溪县盛隆矿业有限公司、肖光仁、郭雄因与被申请人肖方明、陈巧萍、肖宏追偿权纠纷一案，于2014年12月31日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施查封被申请人肖方明、陈巧萍位于尤溪县价值相当于人民币580000元份额的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人福建省尤溪县盛隆矿业有限公司、肖光仁、郭雄的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人肖方明、陈巧萍位于尤溪县价值相当于人民币580000元份额的房产。
申请人福建省尤溪县盛隆矿业有限公司、肖光仁、郭雄应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴 浈
附：法律适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1458号
原告：田永和，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：曹国琪，男，蒙古簇，无业，住内蒙古。
被告：李永梅，女，汉族，医生，住通榆县。
被告：刘玉香，女，汉族，无职业，住通榆县。
被告：王岩，男，汉族，无职业，住通榆县。
被告：焦艳峰，男，汉族，农民，住通榆县。
原告田永和与被告曹国琪、李永梅、刘玉香、王岩、焦艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田永和、被告曹国琪、王岩到庭参加诉讼，被告李永梅、刘玉香、焦艳峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
田永和向本院提出诉讼请求：要求曹国琪、李永梅、刘玉香、王岩、焦艳峰给付欠款100000.00及利息。事实与理由：曹国琪、李永梅于2016年5月22日在我处借款100000.00元，约定2017年3月22日还款，月利率2分，由王岩、刘玉香、焦艳峰是担保，并出具一份欠据。到期给付利息10000.00元，尚欠本金100000.00元及利息经多次催要至今未付，故诉至法院要求曹国琪、李永梅、刘玉香、王岩、焦艳峰给付欠款100000.00元及利息（从2016年5月22日起至还清之日止按月利率2分计息，已付利息10000.00元）。
曹国琪辩称：借款属实，是通过田新军给拿的钱，现在没有能力偿还。
王岩辩称：借款属实�同意还款。
李永梅、刘玉香、焦艳峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因曹国琪、王岩未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：田永和提出曹国琪、李永梅欠款100000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，曹国琪、李永梅应当承担给付义务。田永和提出刘玉香、王岩、焦艳峰承担连带担保责任，因双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应视为连带责任保证，现曹国琪、李永�没有履行给付义务，刘玉香、王岩、焦艳峰应当承担连带保证责任。田永和要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，曹国琪、李永梅应当给付田永和欠款100000.00元及利息，刘玉香、王岩、焦艳峰承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、曹国琪、李永梅给付田永和欠款100000.00元及利息（从2016年5月22日起至还清之日止按月利率2分计息，已付利息10000.00元。）。
二、刘玉香、王岩、焦艳峰对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由曹国琪、李永梅、刘玉香、王岩、焦艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一七年六月二十日
书记员 杨巍森
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执495号
被拘留人:雷斌。
本院在执行杨成龙与雷斌（2017）浙0521执495号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对雷斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终145号
上诉人（原审被告）张春江，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区奈曼旗。
被上诉人（原审原告）陈越文，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区奈曼旗。
上诉人张春江因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第3270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系地邻。2015年4月16日早，原、被告因两家地边界的池埂毁坏一事发生矛盾，原告受伤，到某某卫生院治疗，诊断为头部外伤，轻微脑振荡，左耳外伤。住院治疗4天。原告在此纠纷中产生的合理费用为：医疗费1612.64元、误工费360.40元（4天×1人×90.1元/天）、护理费440元(4天×1人×110元/天)、营养费400元(4天×1人×100元/天)、伙食补助费400元(4天×1人×100元/天)。
原审认为，原、被告因相邻土地池埂发生纠纷后原告受伤，虽然被告在公安机关的询问笔录中及庭审过程中未承认打伤原告，但原告与被告发生纠纷后即住进某某卫生院，诊断为头部外伤，轻微脑振荡，左耳外伤，故在没有证据证明原告当天所受伤因其它原因导致的情况下应认定原告所受伤害系被告所致。但原告在此纠纷中亦存在过错，原告承认两家相邻土地池埂的毁坏系原告所为，被告负此起纠纷的主要责任，原告负次要责任。故原告因此产生的医疗费及相关费用被告应予部分赔偿。原告主张误工费按19天计算，无依据，不予支持，应按实际住院天数计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告张春江赔偿原告陈越文医疗费1612.64元、误工费360.40元（4天×1人×90.1元）、护理费440元（4天×1人×110元）、营养费400元（4天×1人×100元）、伙食补助费400元（4天×1人×100元），各项合计3213.04元的百分之八十即2570.43元，于判决生效立即给付；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。
一审宣判后，被告张春江不服，向本院提出上诉意见如下：一审认定事实错误，被上诉人的起诉理由没有客观事实和有效证据支持。首先，上诉人与被上诉人是地邻，2015年4月16日早，上诉人想种地，到地里发现两家的伙埂子被被上诉人全部旋掉。上诉人到被上诉人家中询问原因。因被上诉人不说好听的，双方发生争执，但没有过激行为，更没有肢体接触，被上诉人诉称上诉人对其进行殴打不是事实。纠纷发生后，经村领导调解，村领导责令被上诉人将伙埂子恢复原状，该事实证明被上诉人没有受到伤害。其次，被上诉人起诉称其受到伤害，其依据的某某公安派出所出具的对上诉人的处罚决定书，事实上并没有对上诉人实施处罚。上诉人正针对公安机关的处罚决定申请行政复议过程中，该处罚决定不能作为定案依据。综上，一审认定事实错误，被上诉人的起诉没有有效证据支持，请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陈越文答辩称，上诉人在某某法院的行政起诉状与本案上诉状中陈述的不一致。我确实受伤了，有医院出具的病历和派出所第一时间照的照片为证。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，被上诉人陈越文提交行政起诉状一份，证明上诉人在行政起诉状和上诉状中陈述的事实不一致，上诉人有意隐瞒事实。上诉人张春江对行政起诉状的真实性没有异议，因为行政起诉状和上诉状都是律师写的，不清楚内容有差别的原因。因上诉人对行政起诉状的真实性没有异议，故对行政起诉状的真实性予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人陈越文的公安询问笔录与案外人陈某某、姚某某的公安询问笔录、行政处罚决定书，及被上诉人陈越文提交的住院病历、诊断书、用药清单、医疗费收据相互印证，能够证明上诉人张春江与被上诉人陈越文发生争吵，并致伤被上诉人陈越文的事实。上诉人张春江虽对被上诉人陈越文提交的住院病历等证据的真实性提出异议，但并未提交充分证据证明其主张，故上诉人张春江提出的被上诉人陈越文未受到伤害的主张，证据不足，不予采纳。上诉人张春江在二审认可其针对公安行政处罚决定书提起的行政诉讼已因其未出庭而按撤诉处理，故原审采信该行政处罚决定书并无不当，上诉人张春江提出的行政处罚决定书不能作为定案依据使用的主张没有事实和法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张春江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 道日娜
陕西省高级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00015号
上诉人（一审原告）：江苏江都建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环西段***号现代之窗***座。
负责人：孙盛武，该分公司总经理。
委托代理人：乔圣斌，陕西海普律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：西安锦鸿物资有限公司。住所地：陕西省西安市新城区含元路**号*****室。
法定代表人：肖逢盛，该公司总经理。
委托代理人：王阿丽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：曹晓东，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
上诉人江苏江都建设集团有限公司西安分公司（以下简称江都西安分公司）因与被上诉人西安锦鸿物资有限公司（以下简称锦鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民三初字第00144号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
一审审查查明，2013年11月18日，江都西安分公司以锦鸿公司为被告提起诉讼称：原、被告于2011年3月30日签订《钢材购销合同》，被告分三次向原告供货2341.55吨，总价款11810866.81元。至2012年5月11日，原告共支付590万元，尚欠5910866.81元未支付。2012年7月16日，被告法定代表人组织数人将原告项目经理朱如江劫持到被告办公地点，限制其人身自由，逼迫还款，朱如江无奈在被告事先准备好的下欠9524565.80元钢材款的《还款协议书》上签字。2012年8月6日，原告负责人基于重大误解盖章同意见证《还款协议书》，后在不知真实账目的情况下，原告陆续支付被告钢材款450万元。2012年12月，经原告核实，双方签订《还款协议书》时实欠钢材款5910866.81元，而非《还款协议书》中的9524565.80元。原告认为其项目经理和公司负责人在签订《还款协议书》时存在胁迫和重大误解，请求：依法确认双方签订的还款协议无效；案件受理费由被告负担。
一审审查认为，2011年3月30日，原、被告签订《钢材购销合同》，该合同第七条第l项约定：未尽事宜双方可以协商补充，如发生争议无法解决的，提交合同签订地所在的仲裁委员会裁决。2012年7月16日，原、被告签订《还款协议书》，就双方之间钢材购销进行对账，确认截止2012年7月10日原告欠被告钢材款9524565.80元，双方还对该款的还款方式、还款期限及逾期利息做了进一步约定。由于《还款协议书》是基于《钢材购销合同》形成，是对履行《钢材购销合同》中的付款义务所形成的合意，《还款协议书》载明的债权债务关系直接来源于《钢材购销合同》，故因该还款协议所产生的争议亦应适用《钢材购销合同》中关于纠纷解决方式的约定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，本案仲裁机构已能确定，双方之间的仲裁条款依法有效，故本案不属于人民法院主管范围。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告江苏江都建设集团有限公司西安分公司的起诉。案件受理费78472元，退回江苏江都建设集团有限公司西安分公司。
江都西安分公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：涉案《还款协议书》虽然是基于《钢材购销合同》产生的协议，但此协议不同于双方签订的《钢材购销合同》，应是独立的合同文书。本案诉讼的是确认还款协议无效，是确认之诉，非给付之诉，因此此诉是一个独立的诉讼，不适用《钢材购销合同》中关于争议解决方式的约定，此案一审法院应当管辖审理。综上，一审裁定驳回江都西安分公司的起诉错误，请求二审法院撤销（2013）西民三初字第00144号民事裁定，裁定本案由一审法院继续审理。
锦鸿公司答辩称：双方签订的钢材购销合同明确约定发生纠纷由仲裁管辖，且西安仲裁委员会已经受理了双方因钢材购销合同和还款协议引发的纠纷。故本案不属于一审法院受案范围，一审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，江都西安分公司提起诉讼的依据是双方2012年7月16日签订的《还款协议书》，该还�协议书中明确双方“就2011年3月28日签订的《钢材购销合同》经双方对账，截止2012年7月10日，江都西安分公司共欠锦鸿公司钢材款9524565.80元”，故《还款协议书》与《钢材购销合同》直接关联。本案江都西安分公司请求确认《还款协议书》无效，其实质与《钢材购销合同》履行结算有关。该《钢材购销合同》第七条第l项约定：未尽事宜双方可以协商补充，如发生争议无法解决时，提交合同签订地所在的仲裁委员会裁决。二审中，锦鸿公司举证西安仲裁委员会于2013年9月10日已经受理了锦鸿公司对本案纠纷的仲裁申请。江都西安分公司无证据证明仲裁协议无效，其认为《还款协议书》与《钢材购销合同》无关的理由不能成立。一审裁定认定江都西安分公司起诉确认还款协议无效的诉讼，应适用《钢材购销合同》中关于纠纷解决方式的约定，即：应向合同签订地仲裁委�会申请仲裁，从而驳回江都西安分公司的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小平
审判员 王彩萍
审判员 崔海江
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜 欣
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初799号
原告：林青文，男，吉林省通榆县。
被告：王立福，男，吉林省通榆县。
被告：潘丽敏，女，吉林省通榆县。
原告林青文与被告王立福、潘丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林青文到庭参加诉讼，被告王立福、潘丽敏经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林青文向本院提出诉讼请求：要求王立福、潘丽敏给付欠款4800.00元。事实和理由：王立福、潘丽敏系夫妻关系，二人多次在我处赊购化肥，总价款为4800.00元，2007年12月9日王立福、潘丽敏给我出具欠据一份，双方约定于2008年10月末前还款。此款经我多次索要，王立福、潘丽敏一直未予给付，现在王立福、潘丽敏外出打工，下落不明。
王立福、潘丽敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。王立福、潘丽敏未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王立福、潘丽敏系夫妻关系，二人多次在林青文处赊购化肥，2007年12月9日王立福、潘丽敏给林青文出具4800.00元欠据一份，双方约定于2008年10月末前还款。此款经林青文多次索要，王立福、潘丽敏一直未予给付。
本院认为，王立福、潘丽敏在林青文处赊购化肥，并为林青文出具4800.00元欠据一份。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”林青文与王立福、潘丽敏的买卖合同成立并生效，债权、债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”王立福、潘丽敏在林青文处赊购化肥，王立福、潘丽敏未按照欠据的约定履行给付货款的义务，林青文要求王立福、潘丽敏给付货款，故王立福、潘丽敏应给付林青文欠款4800.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
王立福、潘丽敏给付林青文欠款4800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费580.00元，由王立福、潘丽敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙 昊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初975号
原告：陈某，男，1982年6月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，女，1976年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告陈某与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某�被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告金项链一条，价值8972.04元。事实和理由：2017年正月，原告在本村举办秧歌会时与被告相识。相处几天后，被告以与原告处对象为由，于正月初八晚间约原告至其住处留宿，直至第二天早上五点，原告起身欲走时，被告不允许原告出门，要求原告留下手机或者项链。原告拒绝，被告就强行扯断原告项链。经原告多次索要，被告拒不返还。原告报警无果，具状起诉。
李某辩称：我与原告是情侣关系，项链是他送给我的，不是我抢的。
本院经审理认定事实如下：原、被告二人是经人介绍相识后确定了情侣关系。2017年2月4日，原告在被告家留宿。次日，原告将一条项链留给了被告。后原告发现被告不安心与其相处，遂要求被告返还项链。原告称是被告将项链强行扯走，被告称项链是原告赠与。
本院认为，返还原物是本权人要求返还时，对方系无权占有。本案中，原、被告双方均系完全民事行为能力人，原告将项链赠与被告，并已实际交付，该赠与行为有效，被告就该项链系有权占有，原告无权要求返还。原告所称，该项链系被告强行扯去，并非自愿送与被告，但未能提供充分的证据予以证明。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 梁 爽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 毕天齐
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第76-3号
申请执行人克庆贵，农民。
被执行人黑龙江省青冈县祯祥粮库。
本院在执行克庆贵申请执行黑龙江省青冈县祯祥粮库拖欠工料款纠纷一案中，执行标的500000元，均未执行。因被执行人无可供执行财产，申请人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止本院（2005）阜城民一初字第40号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 强
审判员 王智明
审判员 刘重九
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王红旗
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1931号
上诉人（原审原告）：张静，曾用名（张小凤），女，汉族，1962年9月20日出生。
委托诉讼代理人：王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张磊，男，汉族，1982年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）：张安东，男，汉族，1992年1月14日出生。
被上诉人（原审被告）：刘斌，男，汉族，1975年9月20日出生。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
原审第三人：王平臣，男，汉族，1969年9月14日出生，汉族，陕西省黄龙县人。
上诉人张静因与被上诉人张磊、张安东、刘斌、原审第三人王平臣合伙协议纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0631民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张静的委托诉讼代理人王兴华、被上诉人张磊、刘斌及三被上诉人的委托诉讼代理人尧百祥到庭参加诉讼，原审第三人王平臣经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张静上诉请求：撤销陕西省黄龙县人民法院（2017）陕0631民初76号民事判决，并判决被上诉人分别向上诉人支付合伙经营“西宜双生货运部”债务损失，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其认为原审判决认定的主体资格是正确的，但认定事实错误，对予以查明认定的证据不采纳属枉法裁判，对认定不准许上诉人审计鉴定申请程序违法，并将王平臣列为第三人明显错误。
被上诉人张磊、张安东、刘斌辩称，上诉人张静以其自然人的身份，主体不适格；上诉人的证据严重不足，把已经结算过的支出票据重复计算，其提供的审计报告没有经过法院的委托，且只审计了张磊和张静的，对于其他人的没有全面审计合伙经营业务，作为散伙的审计报告，应该全面的进行审计，所以被上诉人对于审计报告不认可，不能作为定案依据。故上诉人的上诉请求无证据支持，原审法院驳回上诉人的诉讼请求是合法的。
原审第三人王平臣未出庭未答辩。
上诉人张静向一审法院起诉请求：1.判令原、被告四人承担合伙债务；2.诉讼费及审计费由被告负担。事实与理由：2014年1月1日，原告与被告张磊、张安东、刘斌、第三人王平臣签订经营西宜双生货运部合伙经营协议，约定经营期限为3年，自2014年1月1日至2017年1月1日，每人出资12万元，共计60万元，合伙经营期间合伙人出资为共同财产，不得随意分割，合伙终止后各合伙人出资部分仍为各合伙人所有，合伙协议终止后予以返还，合伙协议同时约定盈余、工资分配及债务承担。经营过程中，经全体合伙人同意，2015年1月1日王平臣退伙，2015年10月24日刘斌退伙。2015年12月6日，原、被告签订清理债务协议，委托第三方对合伙期间财务进行审计，货运部亏损严重，原告为了维持货运部经营，承担了大量债务。
一审法院认定，2014年1月1日，原告与被告张磊、张安东、刘斌、第三人王平臣签订经营西宜双生货运部合伙经营协议，约定经营期限为3年，自2014年1月1日至2017年1月1日，每人出资12万元，共计60万元。2015年3月，张静将西宜双生货运部转让。2015年10月26日，张静、张磊和刘斌对西宜货运部收汇款现金、所有人员支出进行了清算。2017年2月14日，渭南金世华联合会计师事务所对张磊2013年12月至2015年4月任职期间及张静2013年7月至2015年11月任职期间的财务收支情况进行了审计。
一审法院认为，原、被告及第三人签订的合伙协议，是双方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行。原告在约定的经营期间内将西宜货运部转让，各方当事人应当按照约定清算合伙经营期间的债权债务，但经合伙人自己清算，然后委托审计机构审计，合伙经营期间的债权债务均无法确认。庭审中，原告在被告不认可审计报告的情况下，要求对原告经营期间的收支账目进行审计，该审计请求并非对原审计报告进行重新审计，因为原审计报告是对原告张静和被告张磊经营期间的债务进行审计，因此原告当庭申请审计的请求属于新的鉴定请求，对于申请鉴定应当在举证期限届满前提出，故对原告申请审计的请求不予准许。原告在休庭后又向本院申请对原告张静与被告张磊在西宜双生货运部经手的收入和支出账目进行审计，该请求是对原审计报告进行重新审计，但该请求应当在法庭辩论终结前提出，且被告不同意重新进行鉴定，对该请求不予准许。综上所述，对原告张静要求合伙债务由其与被告共同承担的请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百二十一条第一款之规定，判决：驳回原告张静的诉讼请求。案件受理费10817元，减半收取5408.5元，由原告张静负担。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，该合伙企业西宜双生货运部在经营过程中先后发生了部分被上诉人退伙、货运部转让等法律事实，一审期间仅对被上诉人张磊2013年12月至2015年4月任职期间及上诉人张静2013年7月至2015年11月任职期间的财务收支情况进行了审计，该报告不能客观、全面反映西宜双生货运部的经营、收益及债权、债务状况，故上诉人张静要求被上诉人等承担合伙债务的请求无事实依据，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9823元，由上诉人张静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓梅
代理审判员 薛 莉
代理审判员 王玉兰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘云丹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第520号
原告：卢方晶。
被告：刘开省。
本院在审理原告卢方晶与被告刘开省民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告卢方晶以原、被告双方已达成调解协议为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢方晶撤回起诉。
本案受理费3340元，减半收取1670元，由原告卢方晶负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年六月十日
代书 记员 胡 琳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2569号
原告吕洪庆。
被告李爱军。
被告付玉爽。
被告李小伟。
原告吕洪庆诉被告李爱军、付玉爽、李小伟买卖纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告吕洪庆到庭参加了诉讼。被告李爱军、付玉爽、李小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪庆诉称，从2008年开始被告李爱军、付玉爽从原告处购买液压油、漆料，原告一直为被告供货，截止到2015年2月17日被告尚欠原告油款64500元，并为原告出具了欠条一张，后经原告催要被告偿还了2万元，现欠44500元未偿还。故请求法院依法判令被告偿还原告油款44500元及利息（从2015年3月18日起按利率10%计算，计算至被告给付原告欠款之日止）。
被告李爱军既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告付玉爽既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告李小伟既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
2015年2月17日被告为原告书写的欠条一张，证明被告李爱军、付玉爽欠原告油款64500元，后偿还了2万元，尚欠44500元未还，欠条约定2015年3月17日还清，约定逾期利息按10%计算，李小伟为该笔欠款承担担保责任，欠条上三被告的名字均是本人所签。
被告李爱军未到庭质证，视为质证权利的放弃。
被告付玉爽未到庭质证，视为质证权利的放弃。
被告李小伟未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，从2008年开始被告李爱军、付玉爽从原告处购买液压油，截止到2015年2月17日二被告尚欠原告油款64500元，约定于2015年3月17日还清，逾期不还按10%的利率计息，并约定李小伟是该笔债务的保证人，后2015年3月31日已付款2万元，尚欠44500元，至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿，合法有效，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。被告欠原告货款事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。但原告要求的逾期付款利息，超出合理部分的请求，本院不予支持。因担保人李小伟在该笔债务中未约定保证期间，因原告不能证明在主债务履行期届满后的6个月内向李小伟主张了权利，故李小伟免除担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱军、付玉爽给付原告吕洪庆货款44500元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告李爱军、付玉爽给付原告吕洪庆利息，按本金44500元年利率6.15%×1.3，从2015年3月18日起，计算至判决生效之日止，于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告李爱军、付玉爽负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吕腾莉
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第116号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年9月5日出生，汉族，住招远市2014年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日13时许，被害人迟某某到招远市王家村粉丝厂向被告人王某某追要自己的小拖车时，与王某某及其妻子尹某某发生争执并厮打。被告人王某某用拳头将迟某某鼻部和左眼部打伤。经法医鉴定，被害人迟某某鼻部外伤后致鼻骨粉碎性骨折，其鼻部损伤构成轻伤；其左眼外伤后致左眶内壁骨折构成轻微伤。给被害人迟某某造成的经济损失，双方当事人已经达成了赔偿协议，被害人对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人迟某某的陈述，证人尹某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询说明、赔偿协议书及收到条，辨认笔录及照片，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郑惠方
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3360号
原告唐某某，女，汉族，农民，住南阳市宛城区金华镇。
被告黄某某，男，汉族，农民，，住南阳市宛城区官庄镇。
原告唐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，经本院审查，符合撤诉情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 叶俊凡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于林立
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第93号
原告张长山。
委托代理人霍春明，河北霍春明律师事务所律师。
被告沧州农房城建房地产开发有限公司泊头分公司，住所地沧州泊头市安顺街48号。
法定代表人苏登云，该公司董事长。
委托代理人张颖，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人孔祥文，河北衡泰律师事务所律师。
本院在审理张长山与沧州农房城建房地产开发有限公司泊头分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张长山撤回起诉。
案件受理费元525元，由原告负担。
审判长 郑 杰
审判员 庞树立
陪审员 王军胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 常 青
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1130号
申请执行人吴雪春。
被执行人张有仙。
被执行人杨烈。
申请执行人吴雪春与被执行人张有仙、杨烈民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第443号民事判决书，于2015年3月31日立案执行，执行标的为借款本金人民币180000元及利息，案件受理费人民币3900元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法冻结了被执行人张有仙所有的退休工资账户。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1130号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 方铖
合议庭评议案件笔录
时间：2015年9月11日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军余丽楼倩书记员：方铖
—————————————————————————————
审判长鲁军下面合议庭对申请执行人吴雪春与被执行人张有仙、杨烈民间借贷纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人吴雪春与被执行人张有仙、杨烈民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第443号民事判决书，于2015年3月31日立案执行，执行标的为借款本金人民币180000元及利息，案件受理费人民币3900元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法冻结了被执行人张有仙所有的退休工资账户。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
我认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、省高院《关于执行案件结案方式的规定》第四条第（七）项、第五条之规定，本案可以裁定终结执行。
人民陪审员余丽我同意审判长的意见。
人民陪审员楼倩我同意审判长的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本院（2015）杭建执民字第1130号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
评议结束。
审判长
人民陪审员
人民陪审员
二○一五年九月十一日
书记员
建德市人民法院裁判文书稿
签发：年月日
审核：年月日
校对：年月日
拟稿：年月日
共印份
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2015）杭建执民字第1130号
申请执行人吴雪春（公民身份号码330126196112031729），女，1961年12月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市梅城镇西门外13-3号。
被执行人张有仙（公民身份号码330126196504131323），女，1965年4月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市梅城镇环城北路10号9幢3单元401室。
被执行人杨烈（公民身份号码33018219870106131X），男，1987年1月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市梅城镇环城北路10号9幢3单元401室。
申请执行人吴雪春与被执行人张有仙、杨烈民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第443号民事判决书，于2015年3月31日立案执行，执行标的为借款本金人民币180000元及利息，案件受理费人民币3900元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法冻结了被执行人张有仙所有的退休工资账户。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1130号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长鲁军
人民陪审员余丽
人民陪审员楼倩
二○一五年九月十一日
书记员方铖
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初37号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人李军华，男，1993年1月1日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，住湖北省宜昌市高新区。2017年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局决定取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人李军华犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人李军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2016年11月30日14时20分，被告人李军华饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车搭载颜某沿宜昌市高新区白洋大道行驶至垭子山村3组路段时，遇交警设卡检查，李军华弃车逃跑，被交警当场查获，遂对其进行呼气式酒精检测，后经抽血检测，李军华血液中酒精含量为86.75毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人李军华醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
同时查明，2017年1月18日，宜昌市公安局交通警察支队警务大队已将被告人李军华所持c1类机动车驾驶证予以吊销。
被告人李军华对指控的事实均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.宜昌市公安局立案决定书、受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证和行政处罚决定书、返还物品凭证、驾驶员基本信息、机动车信息、机动车驾驶证和行驶证等书证。2.吹气式酒精检测凭条、当事人血样（尿样）提取登记表、宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2016]1267号《物证检测报告》，证明李军华体内酒精含量情况。3.现场照片、视频资料。4.证人曹某、颜某（二人均为李军华朋友）的证言。5.被告人李军华的身份材料和供述。
本院认为，被告人李军华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，妨害交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李军华逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，依法从重处罚。李军华到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑李军华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，并结合宜昌市司法局高新区分局建议对李军华适用非监禁刑的审前社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条、《中华人民共和国刑法修正案（九）》第八条第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项规定，判决如下：
被告人李军华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人李军华的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许 静
人民陪审员 郑纯海
人民陪审员 刘先奎
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陶文淦
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16216号
原告：倪岭亭，男，1994年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：施鑫杰，男，1998年3月19日出生，汉族，住东阳市
原告倪岭亭与被告施鑫杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告倪岭亭到庭参加诉讼。被告施鑫杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪岭亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款2万元，当庭变更为归还17800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告施鑫杰以买手机向原告借款人民币2万元整，由被告出具借条一份，口头约定3个月归还借款，现已到期。望判如所请。
被告施鑫杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告倪岭亭向本院提交的证据有：1.原告公民身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.借条及借款时照片各1份，证明被告主体资格和借款的事实。被告施鑫杰提交的证据有：交易记录和账单详情3份，以证明借款和还款的事实。本院组织当事人进行了证据质证，并经审查，上述证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2017年8月7日，被告施鑫杰向原告倪岭亭借款2万元，出具借条一张，其中现金交付13400元，转帐6600元，约定借款期限为2017年8月7日起至2017年11月7日。原告自称曾口头约定到期后多支付500元。此后，通过微信归还借款2200元，至今尚欠借款17800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间民间借贷关系成立并合法有效。原告已按约支付借款，被告未按约定还款，已构成违约，依法应承担归还借款的民事责任。被告提供账单详情只能说明原告通过转账支付6600元，但不能否定原告主张同时现金交付13400元的事实。被告拒不到庭应诉的行为，是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施鑫杰在本判决生效之日起十日内归还原告倪岭亭借款17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），原告已预交，由被告施鑫杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 包大进
二〇一七年十二月十四日
代书记员 卢梦青
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审158号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人刘祯，男，1989年3月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人赵利燕，女，1987年7月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0110-20160525-036征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定刘祯、赵利燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年1月17日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对刘祯、赵利燕作出编号0110-20160525-036征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0110-20160525-036征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0110-20160525-036征收社会抚养费决定；
二、刘祯、赵利燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终56号
上诉人（原审被告）：深圳友银金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路171号深圳发展银行南山大厦14B。
法定代表人：刘顺。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
主要负责人：谢少波，该行行长。
原审被告：福州瑞麒祥珠宝首饰有限公司，住所地福建省福州市台江区六一中路378号福州特艺城6层24店面、25店面。
法定代表人：黄忠将。
原审被告：黄忠将，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：黄燕芳，女，1979年8月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：陈挺，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：李妹妹，女，1975年9月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人深圳友银金融服务有限公司（以下简称深圳友银金融公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）以及原审被告福州瑞麒祥珠宝首饰有限公司（以下简称福州瑞麒祥首饰公司）、黄忠将、黄燕芳、陈挺、李妹妹借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4890号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳友银金融公司上诉称，福州瑞麒祥首饰公司向平安银行福州分行办理动产抵押贷款，平安银行福州分行委托深圳友银金融公司对抵押物进行监管，三方签订《动产监管协议》。后福州瑞麒祥首饰公司到期无法还款，平安银行福州分行追究福州瑞麒祥首饰公司的还本付息责任、深圳友银金融公司的监管责任。深圳友银金融公司不是《综合授信额度合同》的合同当事人，该合同的约定管辖条款对深圳友银金融公司不发生法律效力。平安银行福州分行起诉福州瑞麒祥首饰公司与深圳友银金融公司是两个完全不同的诉，既不属于共同诉讼，也不属于可以合并的诉。平安银行福州分行应当另行起诉深圳友银金融公司，而不能在起诉福州瑞麒祥首饰公司借款合同中同时起诉深圳友银金融公司。深圳友银金融公司上诉请求：撤销原裁定。
平安银行福州分行未答辩。
原审被告福州瑞麒祥首饰公司、黄忠将、黄燕芳、陈挺、李妹妹未陈述。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。平安银行福州分行（甲方）与福州瑞麒祥首饰公司（乙方）、深圳友银金融公司（丙方，原深圳友银物流管理有限公司）签订的《动产监管协议》第十条第二项约定，协议履行中如发生争议，甲、乙、丙三方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。平安银行福州分行住所地位于福州市鼓楼区，属于原审法院辖区，原审法院作为各方协商选择的法院对本案依法具有管辖权。因管辖权异议系程序性审查，深圳友银金融公司的其他上诉理由，本院依法不予理涉。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月四日
书 记 员 王亚珊
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终56号上诉人（原审被告）：深圳友银金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园路171号深圳发展银行南山大厦14B。法定代表人：刘顺。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。主要负责人：谢少波，该行行长。原审被告：福州瑞麒祥珠宝首饰有限公司，住所地福建省福州市台江区六一中路378号福州特艺城6层24店面、25店面。法定代表人：黄忠将。原审被告：黄忠将，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：黄燕芳，女，1979年8月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：陈挺，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：李妹妹，女，1975年9月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人深圳友银金融服务有限公司（以下简称深圳友银金融公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）以及原审被告福州瑞麒祥珠宝首饰有限公司（以下简称福州瑞麒祥首饰公司）、黄忠将、黄燕芳、陈挺、李妹妹借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4890号民事裁定，向本院提起上诉。深圳友银金融公司上诉称，福州瑞麒祥首饰公司向平安银行福州分行办理动产抵押贷款，平安银行福州分行委托深圳友银金融公司对抵押物进行监管，三方签订《动产监管协议》。后福州瑞麒祥首饰公司到期无法还款，平安银行福州分行追究福州瑞麒祥首饰公司的还本付息责任、深圳友银金融公司的监管责任。深圳友银金融公司不是《综合授信额度合同》的合同当事人，该合同的约定管辖条款对深圳友银金融公司不发生法律效力。平安银行福州分行起诉福州瑞麒祥首饰公司与深圳友银金融公司是两个完全不同的诉，既不属于共同诉讼，也不属于可以合并的诉。平安银行福州分行应当另行起诉深圳友银金融公司，而不能在起诉福州瑞麒祥首饰公司借款合同中同时起诉深圳友银金融公司。深圳友银金融公司上诉请求：撤销原裁定。平安银行福州分行未答辩。原审被告福州瑞麒祥首饰公司、黄忠将、黄燕芳、陈挺、李妹妹未陈述。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。平安银行福州分行（甲方）与福州瑞麒祥首饰公司（乙方）、深圳友银金融公司（丙方，原深圳友银物流管理有限公司）签订的《动产监管协议》第十条第二项约定，协议履行中如发生争议，甲、乙、丙三方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。平安银行福州分行住所地位于福州市鼓楼区，属于原审法院辖区，原审法院作为各方协商选择的法院对本案依法具有管辖权。因管辖权异议系程序性审查，深圳友银金融公司的其他上诉理由，本院依法不予理涉。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年二月四日书 记 员  王亚珊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1132号
原告蔡金尚，男，1965年11月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈海林、陈金埕（实习），福建知圆律师事务所律师。
被告蔡狮，男，1966年4月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告蔡金尚与被告蔡狮土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑梓忠独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈海林、陈金埕和被告蔡狮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡金尚诉称，其与被告蔡狮的所在村民小组于2012年4月对其小组的承包地进行调整。其所在的村民小组将位于厦门市翔安区新圩镇凤路村四房宫口的一块6分地（东至水沟、西至蔡金尚耕地、南至蔡狮耕地、北至水沟）的耕地发包给原告经营使用。但被告无故强行占用该耕地，拒不将耕地交归原告经营、使用。经其所在地的村、村小组多次调解无果。原告认为被告侵犯了原告的合法土地经营权和使用权，应当立即停止侵害、恢复原状。且因被告无故从2012年4月强制占用该耕地，被告也应当向原告赔偿损失，损失金额按当地租金计算，当地租金一亩耕地年租金为人民币（币种，下同）1400元，讼争的耕地租金损失为1400元/亩/年×0.6亩×4年=3360元。故请求法院判令：1、确认位于厦门市翔安区××房××0.6亩耕地（东至水沟、西至蔡金尚耕地、南至蔡狮耕地、北至水沟）的承包经营权、使用权归原告所有；2、被告立即将位于厦门市翔安区新圩镇凤路村四房宫口一块0.6亩耕地（东至水沟、西至蔡金尚耕地、南至蔡狮耕地、北至水沟）恢复至可耕作状态并立即归还原告使用；3、被告立即赔偿原告的经济损失3360元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡狮辩称，本案讼争的耕地是其与其所在小组之间的事。5-6年前，其小组占用其承包部分土地用于建设公路，当时其要求小组按占用其承包土地的面积调整其它土地归其承包经营，但至今其小组并没有调整其它土地归其承包经营。十年前，其已经在本案讼争的耕地建设猪舍用于养猪，因小组至今没有调整其它土地归其承包经营，故其仍占用该土地养猪，该土地是小组的，与原告无关。原告所称该0.6亩土地系其所在小组于2012年发包给原告的事实其并不知情，当时村小组开会时，其已经对小组说了，只要小组将占用其承包部分的土地的面积数退还给他，剩余的土地小组生产队分配给谁与其无关，故其对原告的各项诉讼请求都不予认可，要求予以驳回。
经审理查明，原告蔡金尚与被告蔡狮同为厦门市翔安区新圩镇凤路村第四村民小组集体经济组织成员。2012年4月间，原、被告所在的小组对小组的承包地进行调整，原、被告所在小组将被告蔡狮占用的（用于建设猪舍）其小组位于厦门市翔安区××房××0.6亩的耕地（东至水沟、西至蔡金尚耕地、南至蔡狮耕地、北至水沟）调整给原告承包经营。后原告要求被告退还占用的上述耕地而发生纠纷，经原、被告其所在地的村及小组多次调解无果。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告提供的新圩镇凤路村民委员会与新圩镇凤路村第四村民小组共同出具的三份证明、讼争耕地的相片、新圩镇凤路村民委员会人民调解委员会出具的纠纷调解终止通知书，以及原、被告陈述与答辩在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，2012年4月间，原、被告所在的小组将被告蔡狮占用的（用于建设猪舍）其小组位于厦门市翔安区××房××0.6亩的耕地（东至水沟、西至蔡金尚耕地、南至蔡狮耕地、北至水沟）调整给原告承包经营的事实，有原告提供的厦门市翔安区新圩镇凤路村民委员会与厦门市翔安区新圩镇凤路村第四村民小组共同出具的份证明予以证实，本院依法予以认定，原告依法拥有上述耕地的承包经营权，被告不退还占用原告上述承包的耕地，已侵犯了原告的土地承包经营权，故原告请求法院判令确认位于厦门市翔安区××房××0.6亩耕地（东至水沟、西至蔡金尚耕地、南至蔡狮耕地、北至水沟）的承包经营权、使用权归原告所有以及被告立即将上述耕地恢复至可耕作状态并立即归还原告使用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；另原告请求法院判令被告立即赔偿其的经济损失3360元的诉求，因被告不予认可，且原告主张每亩耕地每年的损失为1400元，原告未能提供相关证据证实其主张，故原告的该项诉求，依据不足，本院不予支持，原告可以进一步举证另行主张权利。对被告提出其小组占用其承包部分土地用于建设公路，其小组应按占用其承包土地的面积调整其它土地归其承包经营的抗辩意见，系被告与其小组之间的土地承包经营纠纷，与本案没有关联性，故本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告蔡金尚拥有位于厦门市翔安区××房××0.6亩耕地（东至水沟、西至蔡金尚耕地、南至蔡狮耕地、北至水沟）的承包经营权、使用权；
二、被告蔡狮应于本判决生效之日起十五日内将位于厦门市翔安区××房××0.6亩耕地（东至水沟、西至蔡金尚耕地、南至蔡狮耕地、北至水沟）恢复至可耕作状态并归还原告蔡金尚经营、使用；
三、驳回原告蔡金尚的其它诉讼请求；
本案诉讼费人民币100元，适用简易程序审理，减半收取为人民币50元，由原告蔡金尚负担人民币15元，由原告被告蔡狮负担人民币35元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保422号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人龚旭东与被申请人任建力，诉前保全一案，本院已作出（2017）鄂0302财保160号民事裁定书。因涉案房产在你处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人任建力所有的位于十堰市茅箭区五堰街办人民中路6号1栋1-××号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
二、查封期限.为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2017）鄂0302财保160号民事裁定书
二〇一七年九月十一日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000联系人：黄可联系电话：847****
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第373号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人孙海洋，男，1992年4月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人孙艳影，女，1993年3月出生，其他情况同上。
申请执行人于2015年8月15日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B3－318号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年2月4日作出河计育征字第（2015）B3－318号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年11月13日政策外生育第一胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费36000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费36000元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B3－318号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B3－318号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年八月十八日
书记员 葛 斌
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3504号
原告：王庆，男。
被告：张永福，男。
王庆与张永福追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王庆因起诉有误，于2017年10月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王庆撤回起诉。
案件受理费2,580.00元，减半收取计1,290.00元，由王庆负担。
审判员 陈俊蛟
二〇一七年十月十三日
书记员 于 洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初825号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人宋建平，男，1955年9月21日出生于北京市，汉族，大学文化程度，系长江大学石油工程学院高级工程师，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省荆州市沙市区。因本案于2016年10月21日被武汉市武昌区人民检察院决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]826号起诉书指控被告人宋建平犯受贿罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月14日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉。被告人宋建平到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，并报院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人宋建平在担任长江大学石油工程学院高级工程师期间，利用负责本单位“多相流研究试验平台”项目的建设与管理的职务便利，于2014年至2015年，先后两次收受该项目受托方中国船舶重工集团公司第七一九研究所全资子公司武汉海王机电工程技术公司管理人员刘某、戴某的贿赂款共计人民币10万元。具体事实如下：
1、被告人宋建平于2014年7、8月的一天，在长江大学蔡甸校区收受刘某、戴某贿赂的人民币5万元；
2、被告人宋建平于2014年9月的一天，在长江大学荆州校区收受戴某贿赂的人民币5万元。
被告人宋建平在司法机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动交待了上述犯罪事实，并退缴非法所得人民币10万元，现暂扣于武昌区人民检察院。
公诉机关认为，被告人宋建平身为国家工作人员，在经济活动中，利用职务便利，非法收受他人贿赂，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人宋建平在司法机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条的规定，对被告人宋建平追究刑事责任。
上述事实，被告人宋建平在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪。且有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市人民检察院的受贿犯罪线索交办函和武汉市武昌区人民检察院出具的破案经过及补充侦查说明，证明被告人宋建平到案的经过情况。
2、书证：长江大学出具的事业单位法人证书、组织机构代码证，证实被告人宋建平所在单位湖北省荆州市长江大学系国家事业单位。
3、书证：长江大学出具的被告人宋建平的干部履历表、劳动合同书、退休审批表、返聘协议书等材料，证实被告人宋建平的主体身份、职务、工作职责等情况。
4、书证：长江大学与中国船舶重工集团公司第七一九研究所签定的技术服务合同以及政府采购项目一览表、仪器设备招标采购工作小组会议记录，证实被告人宋建平所在单位与上述公司存在业务往来关系。
5、证人刘某、戴某、游某、胡某的证言，分别证明刘某、戴某向被告人宋建平行贿的事实经过。
6、书证：证人戴某、游某、胡某于2015年9月13日从武昌至荆州的往返动车票，证实三人结伴前往荆州的情况。
7、被告人宋建平的供述，对上述受贿10万元的犯罪事实予以供认。
8、湖北中坤衡信经济鉴证司法鉴定所出具的鄂中坤司鉴审字［2016］第016号司法鉴定意见书，证实武汉海王机电工程技术公司在部门费用中给付长江大学石油工程学院宋建平费用10万元。
9、武汉市武昌区人民检察院出具的扣押决定书、暂扣款物票据，证实被告人宋建平退缴非法所得人民币10万元的情况。
以上证据，经庭审举证、质证、确认属实，足以认定。
本院认为，被告人宋建平身为国家事业单位工作人员，利用职务上的便利，在经济往来中，非法收受他人钱财共计人民币10万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人宋建平在接受检察机关调查时，如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋建平当庭自愿认罪、认罚，并全部退赃，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋建平在有期徒刑十个月至一年十个月间判处刑罚并适用非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。本案经审前社会调查，被告人宋建平居住地社区矫正机关同意对其适用非监禁刑、接受监管，根据本案的上述事实情节，本院认为可以对宋建平从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋建平犯受贿罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元（已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、所退赃款人民币10万元，予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 云 松
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 熊艺智
二〇一七年八月十七日
法官 助理 张映兰
书 记 员 童怡芸
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初330号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人景某某，2016年11月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年4月25日经榆林市榆阳区人民检察院决定被重新取保候审，2017年5月2日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人景某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、薛春丽出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2011年3月9日，被告人景某某向中国银行榆林分行申领了一张信用卡，信用额度为5万元，2011年11月，信用额度提升为6.5万元。2014年2月，被告人景某某将自己的信用卡通过朋友套取现金6.5万元，截止2014年8月，被告人景某某偿还了部分本金，剩余30128.61元本金无力偿还，经银行工作人员多次催收，已超过三个月未归还。归案后，被告人景某某家属将该卡所欠款全部还请。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人景某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法提请判处。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人景某某的供述、被害人单位中国银行榆林分行的报案材料及职工张扬的证言、辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片、信用卡交易明细、催收记录、扣押清单、发还清单、银行凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人景某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规并恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月未还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人景某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人景某某信用卡诈骗数额较大，依法应处五年以下有期徒刑。鉴于被告人景某某在庭审中能如实供述自己的犯罪罪行，案发后就信用卡透支所得的赃款本息退赔了被害人王意，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人景某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币4万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一七年五月九日
书记员 叶 帆
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第841号
申请人桐梓县卫生和计划生育局。
法定代表人余明州，该局局长。
委托代理人王波，桐梓县夜郎镇计划生育办公室主任，特别授权。
被执行人吴正林，男，1973年9月1日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇茶店村杨柳组。
被执行人彭永分，女，1975年12月20日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县松坎镇茶店村杨柳组。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法行执审字第46号行政裁定书作出的（2015）桐法执字第841号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，因被执行人全家外出，申请人申请暂时撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第841号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国鑫
二〇一五年十一月五日
书记员 张 松
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初104号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄炳道，男，1988年6月18日出生，壮族，广西田东县人，初中文化，无业，住田东县。曾因犯盗窃罪于2012年9月10日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六年四个月，2016年10月19日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2538号起诉书指控被告人黄炳道犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人黄炳道到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日下午，被告人黄炳道经预谋后，携带作案工具窜到东莞市XXX镇XXX社区XXX城XXX号XXX楼，持工具撬门进入到该楼XXX室，盗走被害人邢某的三星牌笔记本电脑1台（约价值1900元）、现金约600元。得手后，黄炳道逃离现场。2017年9月29日20时许，公安人员在长安镇乌沙社区陈屋中发路象山小学后门附近将黄炳道抓获。破案后，上述被盗财物均未起回。经鉴定，现场梳妆台抽屉表面提取的手印痕迹一枚与黄炳道十指指纹捺印样本中的右手拇指指印为同一人所留。
上述事实，被告人黄炳道在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人邢某、陈某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，刑事判决书，释放证明，参考价格认定明细表，户籍证明，被告人黄炳道的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炳道以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄炳道犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄炳道曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄炳道认罪态度较好，可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄炳道判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黄炳道盗窃他人财物，数额较大，认罪，是累犯。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄炳道犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人黄炳道于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人邢某2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 梁小贞
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00347号
申请执行人遵义市环境保护局。
法定代表人赵继锋，局长。
被执行人习水县小南坝煤矿。
负责人：王介凡。
本院依据本院（2015）仁环保行确字第1号行政裁定书，执行遵义市环境保护局申请执行习水县小南坝煤矿行政处罚一案。执行内容：强制被执行人立即停止生产；缴纳罚款人民币10万元。执行中查明：被执行人已自动停产，煤矿无人看管，负责人无法联系。该煤矿负债累累，许多民工轮流守候在煤矿讨要工资。被执行人银行账上无可供执行的存款，亦无可供执行的其他财产，属暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结仁怀市人民法院（2015）仁环保行确执字第1号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有执行条件，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵温良
审 判 员 葛明鑫
代理审判员 杨寰宇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁朝海
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1322号
申请执行人吕军（公民身份号码370222196703030055），个体。
被执行人即墨市大信镇赵家疃村民委员会（组织机构代码无），住所地即墨市大信镇赵家疃村。
本院在执行申请执行人吕军与被执行人即墨市大信镇赵家疃村民委员会建设工程施工合同欠款纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）即民初字第5023号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月一二日
书记员 李正强
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第507号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县雉城镇米行北弄18号。
负责人：孙红英，行长。
委托代理人：华庆媛。
被告：谢晓忠。
被告：李桂娣。
被告：陈友。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行与被告谢晓忠、李桂娣、陈友金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王金学
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申22号
再审申请人（一审原告）：习水县芳洋天龙物业有限公司，住所地习水县东皇镇天生路纸箱厂内。
法定代表人：杨丽，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：韦会霞，女，汉族，1975年4月16日出生，贵州省习水县人，住习水县。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司与被申请人韦会霞物业服务合同纠纷一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330民初1949号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司诉称：一、原判认定申请人存在多项违约完全是凭空捏造，且只支持了申请人60%物业服务费之诉，全部不支持违约金之诉是不当的，没有明确被申请人的违约责任；二、认为原判以“先例判决”作比照来认定事实，违背了谁主张谁举证的原则；三、认为原判不支持申请人垫付的路灯电费之诉是判决不公的表现；四、认为法院依职权调低违约金，未经当事人明确请求，违反《合同法》规定。五、认为该合同不应当适用小额诉讼程序，因为申请人起诉的案件成批次，故程序违法。六、认为原判判决物业费计算错误。以上，故申请人申请再审，请求依法公平、公正审理此案。
本院认为，申请人习水县芳洋天龙物业有限公司在对习水县东皇镇杉王路御景山居小区进行管理过程中，对小区物业管理不善，导致小区环境脏乱差，致使韦会霞作为业主不缴纳物业服务费，习水县芳洋天龙物业有限公司主张的违约金的诉请，是因其管理服务存在违约行为，原判支持了申请人60%的物业服务费并无不当，故对芳洋公司主张违约责任、违约金的请求，依法不予支持。由于习水县芳洋天龙物业有限公司所提的路灯电费并没有与被申请人韦会霞签订其他约定，且由“《前期物业服务合同》中第二章第二条：在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：……第二项物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理……”约定可看出，路灯电费应当包含在物业管理费中，故对习水县芳洋天龙物业有限公司主张的路灯电费的请求，依法不予支持；原判认定事实清楚，判决恰当，对申请人的诉求依法不予支持。习水县芳洋天龙物业有限公司的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回习水县芳洋天龙物业有限公司的再审申请。
。
审 判 长 ：唐永群
代理审判员 ：吴梦吟
代理审判员 ：李成波
二〇一七年三月二日
书 记 员 ：田应兰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初622号
原告黑某某，女，生于1994年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人陈琛，海原县法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告马某某，男，生于1990年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告黑某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，本案在审理过程中，原告于2016年5月4日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黑某某负担。
审判员 杨红
二〇一六年五月十日
书记员 李梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4334号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李艳,女，1985年5月19日生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李艳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李艳系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,715.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,715.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。