wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第470号
原告高淳区东坝镇中心卫生院，住所地南京市高淳区东坝镇广通西路**号。
法定代表人孔雪保，该院院长。
委托代理人史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告傅秀珍，女，1983年4月25日生，汉族。
原告高淳区东坝镇中心卫生院诉被告傅秀珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告高淳区东坝镇中心卫生院的委托代理人史元元到庭参加诉讼。被告傅秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳区东坝镇中心卫生院诉称，原告因整体搬迁，于2015年初通知被告迁让租赁房屋，被告提出需要宽限一定时间，故双方于2015年3月6日签订租赁合同1份，约定宽限期3个月，自2015年3月18日起至2015年6月17日止，并特别约定期满不再续租。合同期满后，原告工作人员多次上门通知被告迁让租赁房屋，但被告依然没有搬迁。现要求被告立即迁出租赁房屋，向原告支付房屋使用费（自2015年6月18日起至实际迁出之日止，按每月290元计算），承担本案诉讼费。
被告傅秀珍未作答辩。
经审理查明，2015年3月6日，原、被告签订租房合同1份，约定原告将其所有的位于南京市高淳区XX镇XX对面的临街门面房租赁给被告使用，租期3个月，自2015年3月18日起至2015年6月17日止，月租金290元，并特别约定合同期满不再续租，合同还对双方的其他权利及义务作了明确约定。到期后因被告没有迁出，遂引起诉讼。
上述事实，有租赁协议以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同真实且合法有效，应受法律保护。合同中已明确约定租赁期满后原告不再续租，故原告要求被告迁让租赁房屋并支付房屋使用费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告傅秀珍应于本判决发生法律效力之日起15日内将位于南京市高淳区XX镇XX对面的临街门面房返还原告高淳区东坝镇中心卫生院，并支付房屋使用费（自2015年6月18日起至实际迁出之日止，按每月290元计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，由被告傅秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年十月十五日
书记员 孔健磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第801号
上诉人（原审被告）：孟先芳，农民。
委托代理人：马永成，山西民仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：薛军，1991年2月4日，农民。
上诉人（原审被告）：王东，农民。
被上诉人（原审被告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地：河北省滦县火车站东一公里处，组织机构代码：68822870-7。
法定代表人：蒿杨，该公司经理。
委托代理人：贾鹏，男，1986年12月9日生，汉族。
上诉人孟先芳、薛军、王东因与被上诉人庞大乐业租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年4月10日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、孟先芳作为承租方（乙方）、薛军、王东作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》（合同编号为2012年租字第大同0037号）。甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年5月13日将租赁车辆交付被告孟先芳，被告孟先芳向原告交纳了履约保证金72000元，并预先交付了留购款1000元。截止至2014年2月24日（起诉之日），被告孟先芳向原告支付租金42438.35元，拖欠原告到期租金127551.4元。
一审法院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告孟先芳、被告薛军、王东签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告孟先芳和被告薛军、王东均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告孟先芳未依照《融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，本案融资租赁合同在2014年7月30日法庭辩论终结前履行期限已届满。租赁合同履行期限已届满，解除租赁合同已无实际意义，故本院对原告诉请解除《融资租赁合同》、确认被告孟先芳租赁的车辆归原告所有不予支持。被告孟先芳应给付原告到期未付租金127551.4元及起诉之日至合同期满租金96293.78元，合计223845.18元。被告孟先芳交纳的履约保证金72000充抵租金，尚欠租金151845.18元。被告未按期向原告交纳租金，违反合同约定，已构成违约，应承担违约责任。原被告签订的《融资租赁合同》约定：如乙方孟先芳有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方孟先芳收取到期未付和未到期租金金额30%的违约金。本案融资租赁合同在2014年7月30日法庭辩论终结前履行期限已届满，故违约金按至合同期满日被告实际拖欠租金的30%计算，为45553.55元（151845.18元×0.3=45553.55元）。被告薛军、王东为被告孟先芳履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。遂判决：一、被告孟先芳在本判决生效后5日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金151845.18元（223845.18元-72000元=151845.18元）；二、被告孟先芳在本判决生效后5日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约45553.55元；三、被告薛军、王东对本判决第一、二项承担连带责任；四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4867元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担620元，由被告孟先芳负担4247元，于判决生效后五日内交纳。
判后，孟先芳、薛军、王东不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉请求及理由为：被上诉人庞大乐业租赁有限公司于2013年6月10日已将涉案车辆强行收回，故上诉人只应负担2012年6月10日至2013年6月16日之间的租金133141.765元。其中上诉人已支付115438.35元，尚欠被上诉人租金17703.415元，违约金为5311元，合计23014元。综上，请二审法院撤销一审判决第一项、第二项，改判上诉人孟先芳给付被上诉人庞大乐业租赁有限公司租金17703元，违约金5311元，合计23014元，上诉人薛军、王东不承担连带责任。
被上诉人庞大乐业租赁有限公司主要答辩称：被上诉人与上诉人孟先芳于2012年4月10日签订融资租赁合同，约定孟先芳从被上诉人处承租涉案车辆，由于孟先芳违约，被上诉人有权依据合同约定向其主张全部未到期租金。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，孟先芳申请证人曹某出庭作证，曹某证明2013年6月份，有几个人将上诉人孟先芳的车辆开走，也就是本案车辆。庞大乐业租赁有限公司对该证人证言发表意见认为，证人不能说明是否是被上诉人将涉案车辆开走，且该证言无其他证据相佐证，被上诉人不予认可，并主张从未扣押过涉案车辆。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人孟先芳主张被上诉人庞大乐业租赁有限公司于2013年6月10日将本案涉案车辆强行收回，但其提交的证据不能证明其主张成立，在被上诉人否认将涉案车辆收回的情况下，一审法院依据双方合同约定判决上诉人孟先芳向被上诉人支付全部到期未付及未到期租金并无不当。因上诉人薛军、王东就孟先芳履行合同向被上诉人提供了连带责任担保，故二人应就本案承担连带责任。上诉人孟先芳如有证据证明被上诉人确实将涉案车辆收回，可另行向被上诉人主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孟先芳、薛军、王东的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4867元，由上诉人孟先芳、薛军、王东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵亚征
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执615号
范跃辉，男，1989年8月9日出生，住所地许昌县。
石小明，男，1984年2月5日出生，住所地许昌县。
范跃辉申请石小明借款合同纠纷一案，许昌县人民法院作出的2015许县五民初字第343号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人范跃辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的2015许县五民初字第343号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年十月十四日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02665号
原告重庆望江干式变压器有限公司，住所地重庆市长寿区齐心东路12号，组织机构代码67612160-3。
法定代表人杨泽民，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）代礼东，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告广西天将置业投资有限公司，住所地广西省南宁市高新区科德西路7号嘉士天骄5层512号，其他信息不详。
本院在审理原告重庆望江干式变压器有限公司与被告广西天将置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆望江干式变压器有限公司于2014年7月3日向本院提出撤回对被告广西天将置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆望江干式变压器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1440元，由原告重庆望江干式变压器有限公司负担（原告已预缴）。
代理审判员 邓爽
二〇一四年七月二十日
书 记 员 葛颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2949号
原告重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道南路11号裙楼幢，组织机构代码78746399-9。
法定代表人邓道新，总经理。
委托代理人何小林，男，汉族，1992年9月4日出生，住重庆市綦江区，系公司员工，特别授权。
被告张青，女，汉族，1976年8月6日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告杨文忠，男，住址同上。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司诉被告张青、杨文忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆静湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年六月六日
书记员 向 琳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第984号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年9月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月25日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）880号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年8月25日凌晨3时50分许，被告人陈某某在安溪县凤城镇鸿业嘉辉1号楼606室内，以要跟前女友姚某某说清楚为由拒不离开该室，经出警民警劝离无效后，欲对其进行传唤过程中，即采用拳打脚踢、手抓等方式，抓伤民警吴某某的手臂、打伤协勤人员吴某甲、谢某某的嘴部、腹部、手臂等部位。经安溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人吴某甲、谢某某的损伤程度属轻微伤。被害人吴某某的损伤程度未达轻微伤。被告人陈某某于同日被公安机关刑事拘留，归案后，如实供述自己的罪行。在审理过程中，三被害人声明自愿放弃刑事附带民事诉讼的权利。
上述事实，被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的被害人吴某甲、谢某某、吴某某的自述材料，证人姚某某、陈某甲的证言，辨认笔录，指认作案地点笔录及照片，出警民警录像视频截图，警官证，办案工作说明，疾病证明书，安溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明和被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家机关的公务活动，保护公民的人身权利不受侵犯；根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周开源
二〇一五年十二月八日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1154号
原告：王瑞芳，女，汉族，住吉林市丰满区园艺路。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告王瑞芳与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告王瑞芳于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞芳撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵春苗
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保30-1号
解除保全申请人:刘光明，男，1970年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人:孙明河，男，1968年9月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人刘光明与被申请人孙明河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2018）鲁1403财保30号民事裁定，对被申请人孙明河所有的车辆予以查封。解除保全申请人刘光明于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘光明的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙明河所有的鲁XX/XXXXX号拖拉机的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一八年二月十三日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保30-1号解除保全申请人:刘光明，男，1970年6月出生，住德州市陵城区。被申请人:孙明河，男，1968年9月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人刘光明与被申请人孙明河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2018）鲁1403财保30号民事裁定，对被申请人孙明河所有的车辆予以查封。解除保全申请人刘光明于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘光明的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙明河所有的鲁XX/XXXXX号拖拉机的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一八年二月十三日书记员  倪亚楠
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第144号
原告吴全波，男，1964年9月18日生，汉族。
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
被告黄加余，男，1965年7月11日生，汉族。
被告吴锦祥，男，1961年7月16日生，汉族。
被告江苏浩盛支撑系统科技发展有限公司，住南京市沿江工业开发区博富路33号。
法定代表人陈志方，董事长。
被告南京沿江工业开发区管理委员会社会事业处，住南京市沿江工业开发区。
本院在审理原告吴全波与被告黄加余、吴锦祥、江苏浩盛支撑系统科技发展有限公司、南京沿江工业开发区管理委员会社会事业处建设工程合同纠纷一案中，原告吴全波以需要补充证据材料为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴全波撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴全波负担。
代理审判员 刘彦懿
二〇一四年三月三日
见习书记员 吕 倩
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本立民终字第00030号
上诉人（原审被告）王兵，男，1971年3月21日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。
被上诉人（原审原告）崔秀龙，男，1985年12月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人王兵不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00487号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为，辽宁省本溪市平山区人民法院对本案无管辖权，应移送至辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院审理。上诉人王兵上诉称其从未雇佣过被上诉人崔秀龙运货，更不知道运输目的地在哪儿，不存在目的地管辖。其本人住所地在辽宁省辽阳市弓长岭区，应由被告住所地法院审理本案。
本院经审查认为，本案为运输合同纠纷。被上诉人崔秀龙为上诉人王兵运输矿石到辽宁省本溪市平山区桥头镇，辽宁省本溪市平山区为运输目的地，故辽宁省本溪市平山区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人崔秀龙向辽宁省本溪市平山区人民法院提起诉讼符合法律规定，并无不当，应予支持。上诉人王兵的上诉请�及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费一百元，由上诉人王兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志刚
代理审判员 付 聪
代理审判员 张靖月
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初565号
原告：佘俏伟。
委托代理人：黄润生、曾国艳。
被告：温州庆丰房地产开发有限公司。
法定代表人：陈达锋。
委托代理人：曹开阳。
本院在审理原告佘俏伟与被告温州庆丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佘俏伟撤回起诉。
本案受理费80元，由原告佘俏伟负担。
审判员 林现瑶
二〇一六年五月二十日
书记员 李美赢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第275号
罪犯余德源，男，1990年11月24日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年8月3日作出（2012）罗刑初字第162号刑事判决，以被告人余德源犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余德源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余德源本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯余德源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余德源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余德源减刑建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余德源减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月11日起至2021年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第768号
罪犯郭某某，男，1977年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省修水县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月23日作出（2013）晋刑初字第2504号刑事判决，以被告人郭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年9月24日起至2014年8月24日止），并处罚金人民币50000元。被告人郭某某提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）泉刑终字第941号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯郭某某于2013年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减字（2014）731号提请减刑建议书，建议对罪犯郭某某予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某入监后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。现已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）晋刑初字第2504号刑事判决书、（2013）泉刑终字第941号刑事裁定书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯郭某某服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，有悔改表现；但因其缴纳罚金比例偏少，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2013年9月24日起至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00048号
申请执行人刘某某，男，，汉族，村民。
被执行人贺某某，女，汉族，村民。
刘某某申请执行贺某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第00954号民事判决书。被执行人贺某某应给付申请人刘某某孩子抚养费900元。本院在执行过程中，被执行人已全部履行且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泾民执字第00048号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一四年三月十日
书记员 雒新峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4136号
申请执行人赵某，女，1976年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人谢某甲，男，1958年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵某与被执行人谢某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2575号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人谢某甲向谢某乙支付抚养费7800元，承担案件受理费200元，公告费300元，向本院缴纳执行费50元，以上共计8350元。申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢某甲名下的财产线索，查明被执行人谢某甲名下有中国建设银行银川满城南街支行的工资账户，本案于2015年11月30日依法冻结该账户，冻结期限自2015年11月30日至2016年11月30日，冻结期满后将自动解除对该账户的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻，被执行人谢某甲名下无房产信息，无车辆信息。被执行人谢某甲并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第2575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省微山县人民法院
执行�定书
（2013）微执字第448号
申请人杨传建。
被申请人微山县兴峰物质贸易有限公司。住所地：微山县付村镇三河口村西。
法定代表人鹿先锋，经理。
申请人杨传建与被申请人微山县兴峰物质贸易有限公司工伤残待遇劳动争议一案，微山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出微劳人字（2013）第14号裁决，因被申请人微山县兴峰物质贸易有限公司不履行，申请人于2013年8月19日向本院申请强制执行。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十九条规定“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖”，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
�微山县劳动人事争议仲裁委员会的微劳人字（2013）第14号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 马儒英
审判员 李永艳
二〇一四年一月六日
书记员 孙雨雪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02890-3号
原告聂明勇，本市信用联社职工。
被告胡颜所。
原告聂明勇与被告胡颜所追偿权纠纷一案，原告聂明勇与被告胡颜所在2014年11月14日达成调解协议，约定将本院冻结被告胡颜所在中国农业银行股份有限公司随州曾都支行的存款（卡号62×××10）6900元直接划拨至原告聂明勇的帐户（开户行广水市农村信用联社，卡号62×××88），因此，本院须解除对被告胡颜所帐户的冻结。
本院认为，原告聂明勇与被告胡颜所之间权利义务关系明确，双方的约定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：
对被告胡颜所在中国农业银行股份有限公司随州曾都支行的存款（卡号62×××10）帐户解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周厚新
二〇一四年十一月十四日
书记员 廖建刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1943号
原告：陈建良，男，1971年10月26日出生，汉族，住宿迁市。
被告：宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市国际汽车城。
法定代表人：刘淑霞，该公司总经理。
原告陈建良诉被告宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，原告陈建良于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陈建良的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，�定如下：
准许陈建良撤回对被告宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司的起诉。
诉讼费减半收取40元，由原告陈建良负担。
审判员 苗其宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 歌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1340号
申请执行人王丽华。
被执行人密长光。
被执行人汤晓平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第204号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人密长光、汤晓平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人汤晓平的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一四年九月二日
书记员 郑海洋
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4918号
原告：赵某。
被告：张某。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董 怡
二〇一六年八月十五日
代书 记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4918号原告：赵某。被告：张某。本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 董 怡二〇一六年八月十五日代书 记员 舒晓燕
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1441号
原告杨某某，女，住古浪县。
委托代理人银万邦。
被告侯某某，男，住古浪县。
委托代理人侯某甲，系侯某某父亲。
原告杨某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人银万邦、被告侯某某及其委托代理人侯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍相识后于2012年农历腊月13日在家举行了结婚仪式，2013年5月30日在古浪县民政局领取结婚证，并于同年农历9月11日生育一女，取名侯某乙。婚后双方常为琐事发生争执，被告在生活中不关心我和孩子，稍有不顺心便对原告进行殴打，致使夫妻感情完全破裂。2015年农历正月双方分居生活。现要求离婚，婚生女侯某乙由我抚养。
被告侯某某辩称，我与原告感情尚好，不同意离婚。2015年3月13日，我们因为去两地打工分居。
本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
原告杨某某提交了结婚证一本。
对原告提交的证据，被告无异议，对其证明效力本院予以确认。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
原、被告经人介绍相识后于2013年1月24日（2012年农历腊月13日）在家举行结婚仪式，同年5月30日在古浪县民政局补办了结婚登记手续，2013年10月15日（农历9月11日）生育一女侯某乙。2015年3月，双方因去两地打工分居至今。
本院认为，原、被告婚后育有一女，共同生活中已经建立了较好的感情基础。根据庭审情况双方并无较大矛盾，还有和好的可能，且原告亦未提交夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某与被告侯某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 卞兴国
二〇一五年八月九日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应�予离婚。
唐山市古冶区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）古民初字第1441号
原告：王海滨，无业。
委托代理人：张继远，河北益尔律师事务所律师。
被告：马得玉，无业。
被告：李妍，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，组织机构代码证号××，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，系该公司总经理。
委托代理人：夏丽丽，该公司员工。
本院于2015年10月21日立案受理了原告王海滨诉被告马得玉、李妍、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由助理审判员张玉川适用简易程序公开进行了审理。原告王海滨诉称，2014年7月19日原告驾驶冀B×××××号轿车在古冶区南环汇丰焦化厂处停车等候信号灯时，被由东向西行驶的被告李妍驾驶的冀B×××××重型半挂牵引车（该车系被告马得玉所有）撞到汽车尾部。原告因此次事故造成各项经济损失如下：1、车辆损失10900元；2、施救费500元；3、公估费435元，共计11835元。故原告诉至法院请求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告马得玉、李妍赔偿。被告李妍、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司同意适当赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告王海滨车辆损失9000元（本调解书生效后二十日内履行）。
二、被告李妍赔偿原告王海滨公估费用、车辆施救费用共计1000元（已履行）。
三、其他无纠纷。
四、案件受理费人民币96元，减半收取人民币48元，原告王海滨自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
助理审判员 张玉川
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 倪婧晗
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终705号
上诉人（原审被告）杭岩松，男，汉族，1970年8月8日生。
被告委托代理人胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王锐杰，男，汉族，1987年5月26日生。
原审被告刘国颖，女，汉族，1977年8月10日生。
上诉人杭岩松为与被上诉人王锐杰，原审被告刘国颖民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第00640号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人杭岩松于2016年6月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭岩松自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杭岩松撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人杭岩松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一六年六月十五日
书记员 牛晓俞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02220号
申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称资金合作联社），住所地：宿城区饮马堤路。
被申请执行人张新荣，居民。
被申请执行人赵红梅，居民。
被申请执行人傅李，居民。
被申请执行人泗洪县鹏程汽车出租有限公司（以下简称鹏程公司），住所地：泗洪县宁徐公路南侧。
宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称资金合作联社）与被告张新荣、赵红梅、傅李、泗洪县鹏程汽车出租有限公司（以下简称鹏程公司）民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年9月12日作出（2014）宿豫来民初字第0080号民事调解书已发生法律效力，依该裁定：一、被告张新荣欠原告资金合作联社借款本金600000元及利息149730元，共计749730元，定于2014年9月15日前给付；
二、被告赵红梅、傅李、鹏程公司对上述债务承担连带责任；三、双方就本案已诉纠纷再无其他争议。案件受理费减半收取5251元，由被告自行承担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人张新荣、赵红梅、傅李、鹏程公司到庭履行义务。并对被执行人财产情况实施查询，依法冻结被执行人张新荣、傅李的银行账户，查封被执行人鹏程公司的车辆，查封被执行人傅李的房屋。
后双方达成还款协议，因协议限期履行日期尚未到期，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后双方达成还款协议，因协议限期履行日期尚未到期，权利人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年9月12日作出（2014）宿豫来民初字第0080号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年三月二十八日
书记员 陆文慧
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣成民初字第335号
原告周万兰，农民。
被告曲淑翠，农民。
原告周万兰与被告曲淑翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周万兰、被告曲淑翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2012年4月16日19时，原、被告因相邻排水问题发生冲突，后互相厮打致原告受伤。原告伤后在荣成市港西医院住院治疗六天，花药费2134.80元。现请求判令被告赔偿医疗费2134.80元、护理费900元、伙食补助费180元，精神抚慰金1000元。
被告辩称，我和被告系东西邻居，我住西。原告在我房后堆放垃圾，阻塞水沟。后来我质问原告，原告就开始与我发生撕扯。因为原告先殴打我，所以我不同意赔偿原告。
经审理查明：原、被告系同村邻居关系，原告居东，被告居西，双方因水沟及堆放垃圾问题曾发生争执。2012年4月16日19时，原、被告因上述问题再次发生冲突，后互相厮打，双方不同程度受伤。原告当时入荣成市港西医院住院治疗六天，花医疗费2134.80元。对原告主张的护理费，原告未提交相关证据佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护，本案原、被告系左右邻居关系，应本着互谅互让的原则处理好相邻关系，但双方采取互殴措施致伤对方，双方均存在过错，对给原告造成的损失，综合原、被告过错程度，应以原告承担30%责任，被告承担70%赔偿责任为宜。对原告主张的精神损害抚慰金，因为双方均存在过错，本院不予支持。对原告的护理费，因原告未提交相关证据，应承担举证不能的后果，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后10日内付给原告医疗费1494元（2134.80
×70%）。
二、被告于本判决生效后10日内付给原告伙食补助费116元（30
×6天×70%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 王伟建
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1375号
原告：临沂沂蒙草业有限公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河路与昆明路交汇处往北50米路东。
法定代表人：杜振彬，总经理。
委托代理人：盖利国，男，1962年12月28日出生，汉族，现住利津县。
被告：程立杰，男，1969年3月24日出生，汉族，现住利津县。
被告：胡新中，男，1967年2月8日出生，汉族，现住利津县。
原告临沂沂蒙草业有限公司与被告程立杰、胡新中财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂沂蒙草业有限公司的委托代理人盖利国、被告程立杰、胡新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂沂蒙草业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿原告财产损失20680元：2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，临沂沂蒙草业有限公司变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告损失3785元及鉴定费2000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月2日上午，两被告无视森林防火规定，在原告承包种植的位于利津县垦西农场（现为渤海农场）的森林中野外用火，导致原告种植的4.5亩森林过火，直接损失达2万多元，被告的行为被利津县森林公安局予以行政处罚。原告的损失经与被告协商未果。
被告程立杰辩称，两被告是在李向平的农田里打捞地，发生火灾的树木所处位置也是李向平的土地，烧毁的树木并不属于原告所有，原告主体不适格；且树木烧毁与被告没有关系，被告不同意赔偿原告的损失。
被告胡新中辩称，两被告点火烧杂草的时间距树木着火的时间间隔很长，树木烧毁与被告没有关系，被告不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。并确认如下事实：2014年5月2日，被告程立杰、胡新中在案外人李向平的农田里打捞地，将农田里的杂草及农作物秸秆点燃。11时左右，被告程立杰发现农田附近水库崖上的树木着火。2014年5月12日，利津县森林公安局作出利林罚书字[2014]第（07）号及利林罚书字[2014]第（08）号林业行政处罚决定书，分别对被告程立杰、胡新中给予行政罚款1500元，并责令补种林木258棵。两份林业行政处罚决定书载明以下事实：2014年5月2日上午，程立杰、胡新中在森林防火期内未经批准擅自在利津县垦西农场野外用火，致使临沂沂蒙草业有限公司东营分公司垦西水库北、东两侧发生森林火灾，过火面积达4.5亩，以上事实有询问笔录、现场勘查笔录及现场照片（录像）为证。
为查明案件事实，本院依法到利津县森林公安局进行了调查，利津县森林公安局出具林业行政处罚情况说明一份，主要内容为：利津县森林公安局于2014年5月12日作出的林业行政处罚决定书（利林罚书字[2014]第（08）号）中行政处罚的第二项为“责令补种林木258棵”，该决定是根据《中华人民共和国森林防火条例》第五十条、第五十三条的规定作出。实际过火林木约86棵（包括白蜡树、桃树等树种），责令作出三倍补种林木数为258棵。
根据原告申请，本院依法委托滨州市力博价格评估有限公司对被烧树木的价值进行了评估，滨州市力博价格评估有限公司作出《滨州力博价格评估报告》，评估受损树木的价值为3785元，原告支付鉴定费2000元。两被告认为《滨州力博价格评估报告》无效，因为该报告中没有评估人员的签名，且在报告的第二页估价师声明部分，明确写明了评估机构和评估人员不承担相应责任，说明该报告内容不真实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.利津县森林公安局作出的林业行政处罚决定书是国家机构依职权作出的，对该证据的证明力予以确认。林业行政处罚决定书中明确载明了两被告将原告的树木烧毁，故两被告主张的林木着火与其点火行为无关、所烧毁树木非原告所有的抗辩不成立。2.《滨州力博价格评估报告》系本院依法委托具有相应鉴定资质的机构作出，加盖了鉴定机构的印章和鉴定人员的资格证号印章，相关鉴定人员具有相应的鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定结论合理，鉴定人员未在鉴定报告上签名，不影响鉴定报告的效力；鉴定人员的声明并不必然导致免除其相应法律责任，亦不影响鉴定报告的效力，故对该证据的证明力予以确认。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告程立杰、胡新中野外用火，致使原告种植的树木被烧毁，给原告造成财产损失3785元，事实清楚，证据充分，原告主张两被告连带赔偿，符合法律规定，予以支持。原告因进行司法鉴定支出鉴定费2000元，是因被告的侵权行为而造成的，亦应由两被告连带赔偿原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告程立杰、胡新中于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告临沂沂蒙草业有限公司财产损失3785元、鉴定费2000元，合计5785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由原告临沂沂蒙草业有限公司负担267元，被告程立杰、胡新中负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 于洪伟
人民陪审员 薛希让
人民陪审员 杨立民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 骞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第591号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人陈小芳，局长。
被执行人范乾冲。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年10月15日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第117号行政处罚决定。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月5日作出慈环罚（2014）第117号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铝熔炼加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铝熔炼加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行行政处罚决定中的第二项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第一项义务。2014年9月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人范乾冲未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月5日作出的慈环罚（2014）第117号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年十月十五日
书 记 员 岑瑜（代）
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第657号
原告东营区桓起租赁站。住所地：东营市东营区辛店街道办事处南庄居委会***号。
代表人陈同利，业主。
委托代理人武金州，山东众旭律师事务所律师。
被告孙强，X年X月X日出生，无业。
原告东营区桓起租赁站与被告孙强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈同利及其委托代理人武金州到庭参加诉讼，被告孙强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营区桓起租赁站诉称，2002年8月14日，原告与被告签订租赁合同，被告在利津县三里村施工中租赁原告的搅拌机、弯曲机、对焊机等设备，原告依约履行了合同，但被告不仅拖欠大部分租金未付，搅拌机也未归还。原告诉请判令：被告孙强支付原告租金142820元，丢失物品折价款20000元；被告承担本案诉讼费用。
被告孙强未作答辩。
经审理查明，2002年8月14日，原告东营区桓起租赁站（甲方）与被告孙强（乙方）签订钢模架杆建筑机械租赁合同。合同约定：对焊机每天40元，弯曲机每天25元，350型搅拌机每天30元；结算方式为每月末结算一次，乙方所租用租赁物交还一件结算一件，不得拖欠，如不按时结算，按应付租金日计千分之二承担违约责任；租赁物如有损坏、丢失按原价格赔偿，350型搅拌机20000元。被告孙强在承租方法定代表人处签字。施工地址为利津县三里村工地。原告依据租赁合同约定，于签订合同当日将对焊机、弯曲机运送被告施工工地，于2002年8月21日将350型搅拌机送至被告施工的工地，被告于2002年9月30日将对焊机、弯曲机送回。被告孙强在发货单的收货人处签字。原告陈述截止2013年6月8日被告共支付租金1300元，尚欠原告租金142820元，350型搅拌机未返还。原告主张350型搅拌机应按合同约定折价赔偿20000元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的钢模架杆建筑机械租赁合同、发货清单、回货清单、结算报告单在案予以证实。
本院认为，被告孙强因施工工地需要，到原告东营区桓起租赁站租赁建筑设备签订租赁合同，原告将租赁设备交付被告使用，对租赁价格、结算方式、违约责任等进行了约定，该租赁合同合法有效，双方当事人均应全面适当履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。被告将租赁物使用完毕后，应及时返还并支付租金，被告未及时支付原告租金并返还全部租赁物，已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告孙强支付租金142820元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告按照合同约定关于租赁物丢失的赔偿标准主张租赁物丢失赔偿款为20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙强于本判决生效之日起十日内支付原告东营区桓起租赁站租金142820元、租赁物丢失赔偿款20000元，共计162820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 丁培信
人民陪审员 宋玉水
二〇一五年十月十二日
书 记 员 万同同
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第657号
原告：汪云。
被告：吴越平。
原告汪云为与被告吴越平民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪云到庭参加了诉讼，被告吴越平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪云起诉称：2014年6月23日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款期限从2014年6月23日至2014年9月22日，利息按月利率2%计算，如借款人违约，则承担出借人主张债权的费用，包括诉讼费、律师代理费等。借款时已扣除三个月的利息，实际交付47000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延。为此，诉请法院，要求判令被告归还借款47000元，并支付利息6580元（已从2014年6月23日起按月利率2%计算至2015年1月22日止，此后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息变更为：从2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止。
针对其诉讼请求，原告汪云向本院提供借条（下附收条）及工商银行账户历史明细清单1份，用以证明被告向原告借款47000元，约定了借款期限、利息、违约金及被告已收到原告款项47000元的事实。
被告吴越平未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年6月23日，被告吴越平向原告汪云借款50000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2014年6月23日至2014年9月22日，利息按月利率2%计算，每月付清，逾期不还，吴越平自愿每月按借款本金3%支付违约金，若诉至法院，双方指定由东阳市人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。在借条下方，附被告吴越平出具的收条一份，载明：“今我收到向汪云借款人民币伍万元，其中50000是通过银行直接汇给我的。”同日，原告汪云预扣了借款利息3000元，实际向被告吴越平银行转账47000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴越平至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴越平实际向原告借款47000元，事实清楚，证据确实。被告吴越平未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴越平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴越平于本判决生效之日起五日内归还原告汪云借款47000元，并支付利息（从2014年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告吴越平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年二月五日
代书 记员 许天瑶
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第657号
原告东明县农村信用合作联社。
住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，联社理事长。
委托代理人腾达，县联社法律顾问。
被告陈忠良，男，汉族，住东明县。
被告赵中华，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告陈忠良、赵中华金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告方拒绝缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告东明县农村信用合作联社的起诉。
诉讼费3894元，退回原告。
审 判 员 王久仁
代理审判员 刘忠良
人民陪审员 武留国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 崔慧敏
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2157号
原告杨某某，女，1972年12月8日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人王玉忠，男，1964年2月14日出生，汉族，平阴众信法律服务所法律工作者。
被告戚某某，男，1976年3月22日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
本院在审理原告杨某某诉被告戚某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月19日以双方已在民政机关协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审判员 安自强
二〇一六年七月二十日
书记员 张卡利
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第421号
原告彭蓉。
被告石增强。
被告周瑞连。
本院在审理原告彭蓉与被告石增强、周瑞连民间借贷纠纷一案中，原告彭蓉于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭蓉以与被告已协商一致为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭蓉撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由原告彭蓉承担。
审判员 陈 练
二〇一四年十月八日
书记员 郑玉珍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第13号
申请人王秀芳，女，汉族，1972年8月16日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人史波，男，汉族，1975年12月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。（申请人之子）
被申请人刘中东，男，汉族，1969年6月13日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人王秀芳与被申请人刘中东诉前保全一案，申请人于2015年1月14日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人刘中东所有的宁AJNX**号奇瑞牌小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人王秀芳向本院提供了其所有的位于灵武市西苑小区X#楼XXX室的房屋（房屋所有权证号：灵武市房权证市区字第000XXX**号）作为担保。经审查，本院认为申请人王秀芳提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘中东所有的宁AJNX**号奇瑞牌小型轿车一辆。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛耀东
审 判 员 刘清梅
代理审判员 吕婷婷
二〇一五年一月十四日
书 记 员 曹 娟
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执156号
申请执行人:闫家志，男，1957年11月1日出生。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人：郝正胜，该场场长。
本院在执行闫家志与鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，查询被执行人银行、房产、车辆、证券均，被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行。该场负责人郝正胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年三月十日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执156号申请执行人:闫家志，男，1957年11月1日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人：郝正胜，该场场长。本院在执行闫家志与鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，查询被执行人银行、房产、车辆、证券均，被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行。该场负责人郝正胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年三月十日书记员  赵小俊
福建省柘荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0926行审4号
申请执行人柘荣县国土资源局，住所地柘荣县柳城西路79号。统一社会信用代码：11352231004073119U。
法定代表人缪芝山，该局局长。
委托代理人杨林，男，系该局工作人员，住柘荣县。
被执行人李克慈，男，1952年12月3日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
申请执行人柘荣县国土资源局向本院申请执行其作出的柘国土资行罚决字（2016）1号行政处罚决定一案，本院于2016年8月16日受理后依法组成合议庭，审查了本案。在本院审查过程中，申请执行人于2016年9月6日以当事人需要补充相关材料为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人柘荣县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许申请执行人柘荣县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王邦敏
审判员 黄姚斌
审判员 周思海
二〇一六年九月七日
书记员 林 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保266号
我院立案庭：
聂根保申请江西骏琪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121财保37号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月30日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年9月30日，因被申请人已提供反担保，江西骏琪物流有限公司的赣Ｄ×××××号重型自卸货车未查封，因此，不需解除查封。
执行员 李小青
二〇一七年十一月二十三日
（江西）
书记员 胡 涛
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初529号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人周伟普，男，1974年8月19日出生，汉族，小学文化，务农，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月17日被濮阳县公安局取保候审，同年6月12日被濮阳县检察院取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人周伟普犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人周伟普到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年4月17日23时30分许，被告人周伟普酒后驾驶豫Ｊ×××××汽车，沿濮阳县习城乡一号公路由西向东行驶至濮阳县习城乡习城集桥西50米处，被民警当场查获。经鉴定，周伟普血液中乙醇含量为120.12mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人周伟普在开庭审理过程中供认不讳，且有证人周某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、案发经过、查获证明、无前科证明、驾驶证复印件、行车证复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟普在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人周伟普犯危险驾驶罪成立。周伟普到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据周伟普的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周伟普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金一万元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 丹
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第137号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人宋某某，男，1980年11月5日出生于枣强县，汉族，初中文化，农民，捕前住枣强县。2014年5月18日主动到枣强县公安局投案，当日因本案被枣强县公安局行政拘留，同年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，2014年6月12日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日22时许，被告人宋某某驾驶车牌号为冀TN31**（系使用其他机动车号牌，该车登记牌照号为：冀TU50**）海马牌小型轿车沿郑昔路由东向西行驶，当行至郑昔路彦中汽车装饰门市部处时与由北向南横过公路的行人江某某相撞，造成江某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人宋某某驾车逃逸。交通事故认定：被告人宋某某驾驶机动车未保持安全车速，发生交通事故后未立即停车保护现场抢救伤者，是造成事故的原因，应负事故的全部责任；江某某无责任。案发后，被告人宋某某自动投案自首，现双方已就民事部分达成了赔偿协议。被告人宋宋某某之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月17日22时许，被告人宋某某驾驶车牌号为冀TN31**（系使用其他机动车号牌，该车登记牌照号为：冀TU50**）海马牌小型轿车沿郑昔路由东向西行驶，当行至郑昔路彦中汽车装饰门市部处时与由北向南横过公路的行人江某某相撞，造成江某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人宋某某驾车逃逸。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：被告人宋某某驾驶机动车未保持安全车速，发生交通事故后未立即停车保护现场抢救伤者，是造成事故的原因，应负事故的全部责任；江某某无责任。被告人宋某某于2014年5月18日自动到枣强县公安交通警察大队投案自首。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议，被告人宋某某赔偿了被害方的经济损失人民币20万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人宋某某的供述；证人江某甲、李某某等的证言；书证枣强县公安交通警察大队第131121201400023号交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，机动车信息查询结果单，道路交通事故行政强制措施凭证，枣强县公安局（枣）公（刑）鉴（尸检）字（2014）519号法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，枣强县人民医院出具的关于被害人江某某的居民死亡医学证明书，枣强县公安交通警察大队出具的关于被告人宋某某的到案经过，交通事故赔偿协议、公证书、谅解书，被害人江某某及被告人宋某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人宋某某均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋某某案发后自动到枣强县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其赔偿了被害方的全部经济损失，并取得了被害方的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚振同
审判员 吴世德
审判员 马 超
二〇一四年九月十七日
书记员 董 晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1017号
原告：潘××。
委托代理人（特别授权）：周××。
被告：王××。
原告潘××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序，由审判员车建国独任审判，于2009年4月20日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告了判决。原告潘××的委托代理人周
××到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘××诉称，被告王××曾向原告借款，至2007年8
月15日止结欠34320元，由被告出具书面借条一份，其中载明
于2007年10月30日前归还10000元，余款尽量在2008年春节之
前还清。届期，被告失约。现要求被告即时偿还所欠借款3432
0元。
为证明诉称主张所依据的事实，原告在举证期限内向法
庭提交由被告出具的借条一份。
被告王××未答辩，也未举证。
经法庭审核，原告提交的借条来源合法，内容客观真实
，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。本院认为，原、被告之间发生借贷关系事实清楚，证据
充分，被告应及时归还原告借款。原告要求被告归还尚欠借款
34320元的诉讼请求合理合法，予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王××应于判决生效之日偿还原告潘××借款34320
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收诉讼费658元，应收诉讼费329元，由被告负担
，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 车建国
二〇〇九年四月二十日
代书记员 蒋维纳
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
三、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1201号
申请执行人陈丽真，女，汉族。
被执行人厦门市兴发包装有限公司。
法定代表人陈建成，总经理。
本院作出的（2009）集民初字第1882号民事调解书确认厦门市兴发包装有限公司应在收到政府的征地补偿款后三日内支付申请陈丽真款项23000元整。经向厦门市集美区人民政府杏滨街道办事处确认，厦门市兴发包装有限公司未与厦门市集美区人民政府杏滨街道办事处签订关于其在厦门市集美区杏滨街道石厝的厂房及设备的拆迁补偿协议或者收到相应的拆迁补偿款。（2009）集民初字第1882号民事调解书确定厦门市兴发包装有限公司履行法律义务的期限并未到期，陈丽真的执行申请无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈丽真的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨小芬
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00170号
原告：高洪波，无业。
被告：张银生，农民。
原�高洪波与被告张银生民间借贷纠纷一案，原告于2015年01月21日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，因被告张银生下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书。本院于2015年06月01日对本案进行了公开开庭审理。原告高洪波到庭，被告张银生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，被告张银生从原告处借款5万元，借款期限为60天。借款到期后，经原告催要，被告找借口推脱不予偿还。原告起诉请求被告偿还借款5万元。
被告张银生未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交了如下证据：1、原告的身份证。证明原告的身份信息。2、借据一份。证明被告张银生于2013年10月24日向原告借款5万元，约定借款期限为60天，自2013年10月24日�2013年12月24日，该笔借款由李某提供担保。3、证人李某的证言。证人李某当庭证明：李某与原告高洪波是朋友关系，与被告张银生也是朋友关系，但是高洪波与张银生二人互不熟悉。2013年10月份，被告张银生说其做生意急需用钱就找到李某借钱，李某找到了高洪波，高洪波同意借给张银生5万元，张银生为高洪波出具了借据，高洪波将5万元现金交付给了张银生。借款期满后，张银生并未偿还原告借款，李某和高洪波去找张银生催要过几次借款，之后就联系不上张银生了。
被告张银生未提交证据。
本院认为，原告所举以上证据符合证据的各形式要件，且能够相互印证，本院予以确认。
根据以上确认的有效证据及当事人陈述，可认定以下事实：2013年10月24日，被告张银生向原告借现金5万元，并为原告出具了借据，双方在借据中约定还款期�为2013年12月24日，并未约定利息。因被告未按时偿还该笔借款，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告高洪波与被告张银生之间的借贷行为合法有效，被告应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银生于本判决生效后十日内偿还原告高洪波借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年八月一日
书 记 员 季兴猛
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）穗中法刑二终字第685号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1970年12月13日出生，汉族，出生地河南省郑州市，文化程度本科，广东省集美设计工程公司副总经理，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2013年1月14日被取保候审。
辩护人刘卫忠、蓝青，广东晟晨律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人刘某犯行贿罪一案，于2013年8月29日作出（2013）穗越法刑初字第1119号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2002年上半年，被告人刘某在广州市民政局牵头筹建中福在线即开型彩票销售大厅中，为获取销售大厅的设计和装修工程，要求时任广州市民政局副局长的许千里提供帮助，并承诺给予好处费。承接该工程后，被告人刘某于2002年底将存有300000元的银行存折交给与许千里有特定关系的汪君。2012年5月，被告人刘某在检察机关立案侦查之前如实向司法机关供述了其上述行贿事实。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据及被告人刘某的当庭认罪供述作为认定上述事实的依据：受贿人许千里、汪君的供述，许千里的主体材料，公司登记资料，银行存折账户银行明细账，广州市福利彩票发行中心出具的相关文件，破案报告，身份信息资料，被告人刘某在侦查阶段的供述等。
原判决认为：被告人刘某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，且属情节严重。刘某在立案被追诉前主动交代行贿行为，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人刘某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
宣判后，上诉人刘某及其辩护人提出如下意见：（1）刘某得到涉案业务是由于许千里的主动邀约、指定，而非刘某在事先或事中许诺好处；刘某行贿是由于许千里的明确索要。原判决认定的行贿目的及方式显属不当。（2）刘某在涉案业务中没有实际获利，而且蒙受了经济损失，应当免除处罚，原判决在量刑上没有充分考虑该事实，量刑过重。（3）刘某在本案中可能被判处的法定量刑幅度内最高刑为十年以下，追诉时效因此不能超过十年，侦查机关立案追诉时明显已超过十年，属于不应立案追究刑事责任的法定情形，应作出无罪判决。
本院经二审审理认为，原判决认定的刘某于2002年向时任广州市民政局副局长的许千里行贿30万元的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。
对于上诉人刘某及辩护人提出的意见，经查：1、刘某在侦查机关供认，许千里支持、关照其获得中福在线项目，并在项目设计的审批、公关、工程款的谈判及工程款的支付方面帮了不少忙，因而其获得工程款后要对许千里表示感谢。2、刘某将行贿款交给汪君，且汪君陈述许千里称不敢持有该款，现有证据不足以证实许千里主动索取贿赂。3、行贿罪侵犯的客体是国家机关的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，其定罪量刑应主要以对该客体的侵犯程度为依据，而非以行贿者的获利大小为依据，刘某行贿30万元，已属情节严重。4、根据法律规定，犯罪法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年，不再追究。而对犯行贿罪，情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本案中刘某犯行贿罪，情节严重，法定最高刑为十年有期徒刑，追诉时效为十五年。5、综上，刘某为取得涉案项目及顺利取得工程款。向许千里贿送财物，许千里是否邀约、指定刘某承接涉案业务并不影响对刘某行为的定性。
本院认为，上诉人刘某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。刘某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 边 龙
代理审判员 聂 慧
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黄藻诗
刘玮
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢142号
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：什邡市。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
被执行人：陈志斌，男，生于1958年4月7日，汉族，住什邡市。
被执行人：田琼，女，生于1961年7月7日，汉族，住什邡市。
被执行人：成都鑫钰祥商贸有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：李加荣，该公司经理。
什邡思源村镇银行有限责任公司与陈志斌、田琼、成都鑫钰祥商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）川0682民初1129号协助执行通知书中，冻结了陈志斌所有的住房公积金15611.11元，现因被执行人已履行完毕，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈志斌所有的住房公积金15611.11元的查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 廖传英
二〇一八年六月二十日
书记员 谭渤超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4694号
原告陈某某。
委托代理人马某某。
被告蔡某某芳。
委托代理人朱某某。
原告陈某某与被告蔡某某芳离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于同月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人马某某、被告蔡某某芳及其委托代理人朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年底经人介绍相识后，于2014年12月23日在凉州区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚前了解较少，婚后常因家务琐事发生争吵，被告不照顾家庭，且患有先天性不孕症。2015年5月6日双方开始分居，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，被告所患的不孕症经过治疗已好转，双方并没有分居，而是2015年5月11日被告的腿摔坏了，现在娘家养病，但原告仍经常来看被告，原、被告感情较好，因此不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告蔡某某芳经人介绍相识后，于2014年12月23日在凉州区民政局登记结婚，婚后因被告患有疾病，经凉州区第三人民医院、武威丽人妇科医院治疗，被告仍未怀孕。2015年5月8日原、被告在嘉峪关滑旱冰时，被告滑倒导致其左股骨胫骨折。原、被告返回武威后，被告在医院实施了“内固定术”手术治疗，现被告在其娘家养病，原告认为被告患有先天性不孕症，双方已无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、凉州区第三人民医院彩色超声报告单、武威丽人妇科医院超声医学影像报告单及数码电子阴道镜影像报告单、凉州区第三人民医院证明、凉州区中医医院诊断证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告在共同生活中虽因被告患病影响了双方感情，但考虑到双方没有大的矛盾，故原告诉请离婚不予支持。只要双方能正确对待处理家庭矛盾，互相关心，夫妻关系仍能改善。综上，为了双方的长远利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告蔡某某芳离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄天娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第596-1号
申请执行人胥洪元，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第4189号判决书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款26800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年二月八日
书记员 李超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2182号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市
代表人陈焕德，行长。
被告郑克峰，男，1982年5月26日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告毛西菊，女，1982年4月22日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详，
被告董凡振，男，1978年12月1日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告张燕，女，1978年8月9日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告魏建国，男，1971年11月15日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告高登臣，男，1982年12月23日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告黄瑞民，男，1971年9月28日生，汉族，住山东省莱芜市。其他身份情况不详。
被告莱芜市井弘经贸有限公司，住所地钢城区府前大街（逯家庄村工业园）
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告郑克峰、毛西菊、董凡振、张燕、魏建国、高登臣、黄瑞民、莱芜市井弘经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 邓明艳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00010-1号
原告：王舟林，男，1958年3月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：李华，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：陈世华，男，1965年6月13日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
本院2015年1月21日对原告王舟林诉被告陈世华合同纠纷一案作出的（2015）杜民二初字第00010号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中的348.34元补正为3483.4元。
审判员 谢晓宾
二〇一五年二月二十五日
书记员 孙 惠
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1305号
原告王礼松。
委托代理人李�，江苏捍华律师事务所律师。
被告刘士来。
被告王凯。
原告王礼松与被告刘士来、王凯一般人格权纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告王礼松及其委托代理人李达到庭参加诉讼。被告刘士来、王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王礼松诉称，被告刘士来承租原告房屋用于个人居住，该房屋位于苏州市虎丘区某某郡XX幢XXX室，原告于2014年5月18日向被告刘士来索要房租，被告无理拒付，随后产生口角，被告刘士来、王凯随即对原告进行拳打脚踢，导致原告受伤，后原告自行到医院就医，至2014年6月6日共计花费医药费9323.6元，交通费600元，在治疗过程中，原告多次向二被告讨要医药费，二被告均拒绝支付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判令：1、二被告承�原告医疗费9323.6元；2、二被告承担原告误工费2388元；3、二被告承担原告住院伙食补助费140元；4、二被告承担原告营养费630元；5、二被告承担原告护理费1050元；6、二被告承担原告交通费600元；7、二被告承担本案诉讼费。
被告刘士来、王凯未答辩。
经审理查明，2014年5月18日14时许，被告刘士来、王凯在苏州市虎丘区某某郡XX幢XXX室门口，因房屋租金问题与原告王礼松发生纠纷，被告刘士来采用拳打脚踢方式、被告王凯采用木棍击打方式共同对原告王礼松实施了殴打，导致原告受伤。当天原告被送往苏州市第七人民医院治疗，并于同日转送至苏州大学附属第二医院进行检查及治疗，于2014年5月19日至2014年5月25日在该院住院治疗。出院后原告遵医嘱休息两周，并于2014年6月6日进行门诊复诊，经X线诊断为右锁骨中段可疑骨折。截至2014年6月6日，原告因受伤共花费医疗费9323.6元。
另查明，被告刘士来、王凯因殴打原告王礼松，被苏州市公安局虎丘分局处以行政拘留五日的行政处罚。
再查明，原告王礼松户籍地为江苏省某某县某某镇某某村某组XX号，于2012年6月5日办理了江苏省居住证，居住地址为苏州市虎丘区某某家园XX幢XXXX室。
庭审中，经法庭释明，原告王礼松明确表示不要求进行鉴定。
以上事实，有原告提供的行政处罚决定书二份、医疗费发票、收据、出院记录、门诊病历、病假证明书、X线诊断报告、居住证，本院听证笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，二被告因房屋租金问题与原告发生纠纷，被告刘士来采用拳打脚踢方式、被告王凯采用木棍击打方式共同对原告王礼松实施了殴打，导致原告受伤，二被告对此应承担连带赔偿责任。原告王礼松的损失为：1、医疗费，截至2014年6月6日，原告共花费医疗费9323.6元。2、误工费，结合原告的伤情及出院记录、病假证明书，原告主张误工期限为21天，本院认为合理。原告称其从事二手房租赁业务，但其并未提供证据予以证明，也无证据证明其收入及收入减损的客观情况，但原告作为有劳动能力的、在城镇居住和生活的人口，其收入主要来源于城市，故可参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准32538元／年的标准来计算原告的误工损失，原告的误工费为1872.05元（计算方式为32538元／365天×21天）。3、住院伙食补助费�参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天确定，因原告共计住院6天，故原告的住院伙食补助费为108元（计算方式为18元／天×6天）。4、营养费，原告住院期间应给予一定的营养支持，本院结合原告伤情及生活、消费水平，酌情认定营养费的标准为20元／天，因原告共计住院6天，故原告的营养费为120元（计算方式为20元／天×6天）。5、护理费，原告住院期间应予专人护理，本院结合原告年龄、受伤情况、身体现状等因素，酌情认定护理费的标准为50元／天，因原告共计住院6天，故原告的护理费为300元（计算方式为50元／天×6天）。6、交通费，原告为治疗伤害花费一定的交通费实属必要且合理，结合原告的就诊情况，本院酌情认定200元。上述各项费用合计11923.65元，被告刘士来、王凯应予赔偿。因二被告为共同侵权，但无法确认二被告的责任大小，�由二被告平均承担赔偿责任，并互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘士来于本判决生效之日起十日内赔偿原告王礼松5961.825元，被告王凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告王礼松5961.825元，被告刘士来与被告王凯互负连带责任。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告刘士来、王凯负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 刘志华
人民陪审员 朱 革
二〇一五年一月四日
书 记 员 陆 玮
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初135号
原告：武鲜芝，女，1958年10月2日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：徐世伟，男，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书杰，男，河南科序律师事务所律师助理。
被告：张素花，女，1968年8月16日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李秉政，男，1968年11月12日出生，汉族，住汝州市。
原告武鲜芝与被告张素花民间借贷纠纷一案，原告武鲜芝于2017年1月4日向本院起诉，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告武鲜芝及其委托代理人张书杰、被告张素花的委托代理人李秉政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武鲜芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告张素花归还借款70000元及利息，利息按月利率1.5%自2013年6月10日起计算至还款之日止。事实与理由：2008年10月26日，被告张素花向原告武鲜芝借款50000元。2008年11月3日，被告张素花向原告武鲜芝借款20000元。当时双方约定利息为月息1分，被告张素花已将利息还至2011年5月6日。从2011年起双方约定月息为1.5%，被告张素花又将利息支付至2013年6月10日。该两笔借款70000元，是原告武鲜芝两次从殷晓敏处取的。
被告张素花辩称，在原告武鲜芝处的借款有三笔，共计110000元，其中包括儿子李骁飞所借的40000元。借条上没有约定还款日期，也没有约定利息，借条上的“从2011月息1分5厘”是他人添加的。本案已超过诉讼时效。另外，已偿还过25000元，下余85000元愿意偿还。
经审理查明，2008年10月26日，被告张素花在原告武鲜芝处借款50000元，被告张素花给原告武鲜芝出具借条一份，内容为“金借现金伍万元整（50000元）”。2008年11月3日，被告张素花在原告武鲜芝处借款20000元，被告张素花给原告武鲜芝出具借条一份，内容为“今借现金贰万元整（20000元）”。该两份借条中均有“从2011月息1分5厘”字样。原告武鲜芝认可“从2011月息1分5厘”字样是其本人自行添加的。2013年6月10日前，被告张素花曾还款20000元。原告武鲜芝认为该20000元是支付的2013年6月10日之前的利息。被告张素花认为没有约定利息，该20000元是支付的本金并愿将剩余本金予以偿还。
上述事实由庭审笔录、借条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，被告张素花两次共向原告武鲜芝借款70000元，由被告张素花给原告武鲜芝出具的借条为凭，被告张素花应当予以偿还。关于利息，因两份借条上的“从2011月息1分5厘”字样系原告武鲜芝自行添加，被告张素花对此也不予认可，应视为双方未约定利息。被告张素花所偿还的20000元应视为支付的本金，下余50000元，被告张素花应当予以偿还。关于原告武鲜芝要求被告张素花支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以年利率6%即月利率5‰为宜，自起诉之日起计算至实际还款之日止。原告武鲜芝要求利息的过高部分，无法律依据，本院不予支持。被告张素花关于原告武鲜芝起诉超过诉讼时效的辩解意见，因双方并无约定还款期限，原告武鲜芝可随时主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
第2被告张素花于本判决生效后十日内偿还原告武鲜芝借款50000元及利息，利息按月利率5‰自2017年1月4日起计算至实际还款之日止；
第2驳回原告武鲜芝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告武鲜芝负担443元，由被告张素花负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 滕胜利
二〇一七年四月五日
书记员 吴晓楠
适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第2没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9145号
罪犯任ＸＸ，男，1977年11月6日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，�在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年8月23日作出（2010）鼓刑初字第186号刑事判决，以被告人任ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）榕刑终字第983号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）榕刑执字第5340号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯任ＸＸ在前一次减刑时已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯任ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯任ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯任ＸＸ减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任ＸＸ减去有期徒刑一年九�月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月3日起至2017年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十六日
书记员 周 舟
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1313号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王子泪，别名王海咏，男，1989年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被商丘市公安局平原分局取保候审。2017年12月22日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉[2017]679号起诉书指控被告人王子泪犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员班银海、王涛出庭支持公诉。被告人王子泪到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年8月6日12时许，被告人王子泪和朋友一起在商丘市梁园区团结路“8号台球厅”玩台球，13时29分时，王子泪趁被害人黄某睡熟之机，将其放在旁边沙发上的黑色苹果7PLUS手机一部盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币3640元。案发后，手机追回，发还失主。2017年9月3日，被告人王子泪向商丘市公安局平原分局投案。
上述事实，被告人王子泪在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述，证人王志茹等人的证言，人口基本信息、抓获经过、现场勘验笔录、扣押、发还清单，谅解书，鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王子泪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王子泪主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王子泪犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 申道强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒋秋霖
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2244号
原告：汤世莲，女，1948年6月4日出生，住安徽省当涂县。
委托代理人：王鑑澜，男，1940年5月5日出生，住安徽省当涂县。系汤世莲之夫。
被告：周可然，男，1956年10月10日出生，住安徽省当涂县。
被告：赵联珍，女，住安徽省当涂县。
原告汤世莲与被告周可然、赵联珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤世莲及其委托代理人王鑑澜到庭参加诉讼。被告周可然、赵联珍经合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤世莲向本院提出诉讼请求：1、判令周可然立即偿还借款本金114.2万元，利息19.307404万元（自借款日计算至2016年7月20日）、并自2016年7月21日起，按约定利率支付利息至款项还清日止；赵联珍在借款本息范围内承担连带责任。2、判令周可然、赵联珍支付本金2.1万元的利息4286.66元。3、本案诉讼费由周可然、赵联珍承担。事实与理由：周可然曾是法院工作人员，赵联珍系周可然妻子。2013年5月，周可然、赵联珍找其帮忙借款。经周可然、赵联珍多次请求，其自2013年5月15日起帮周可然、赵联珍从亲戚、朋友处借款，周可然、赵联珍共同向其出具借条，期限一年。期满后，周可然、赵联珍又分别转换借条，借款期限均为一年，2014年7月10日-2015年2月14日期间出具的借条均约定月息1分，2015年4月12日-6月27日期间的借条均约定年利率10%。截止2015年6月底，周可然、赵联珍借款本金累计116.3万元。2016年6月29日、7月12日，周可然、赵联珍分别归还本金1万元、1.1万元，但未支付该两笔本金的利息。
周可然、赵联珍均未予答辩亦未递交证据。
汤世莲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对汤世莲递交的证据进行查证。汤世莲递交的身份证、借条客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤世莲以持有的借条向周可然、赵联珍主张债权，并陈述了款项来源及交付方式，借条的形成经过。本院于2016年8月25日向周可然、赵联珍送达应诉材料时，周可然、赵联珍均未对借款的真实性、合法性提出异议，对汤世莲主张的本金金额及利率标准提出异议，亦未抗辩已履行了偿还义务，并就汤世莲主张的本金114.2万元及利息19.307404万元明确清偿方案，后因周可然要求汤世莲撤回对赵联珍的起诉致调解未果。经庭审调查，案涉债务虽存在将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，但因前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条还存在追加本金的情形，故本院依法确认汤世莲主张的114.2万元债权成立。周可然作为债务人，因其未及时履行清偿债务之义务，应承担纠纷之责，汤世莲向其主张权利，本院依法予以支持。赵联珍就其中的23万元借款与周可然共同出具借条，且涉案其他债务发生在周可然、赵联珍婚姻关系存续期间，故在赵联珍不能举证证明汤世莲知道夫妻约定财产归各自所有，或者明确约定为个人债务的情形下，应认定涉案债务为周可然、汤世莲的夫妻共同债务，赵联珍依法应承担共同还款之责。汤世莲向赵联珍主张权利，本院依法予以支持。案涉双方约定的借款利率符合法定标准，故本院对汤世莲主张的借款期限内利息及逾期利息依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周可然、赵联珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告汤世莲借款114.2万元；自借条出具之日起至2016年7月20日的利息共计19.307404万元；以1万元为基数、按照年利率12%的标准计算自2014年10月15日起至2016年6月29日止以及以1.1万元为基数、按照年利率12%的标准计算自2014年10月22日起至2016年7月12日止的利息0.428666万元；合计133.93607万元。
二、被告周可然、赵联珍以56.1万元为基数、按照年利率12%的标准支付自2016年7月21日起至生效判决确定给付之日止的利息；以58.1万元为基数、按照年利率10%的标准支付自2016年7月21日起至生效判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8427元，由被告周可然、赵联珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一六年十月十八日
书记员 周莹莹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾瑞山，男，住河北省平泉县。
委托代理人：杨梅，河北德汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾瑞林，男，住河北省平泉县。
上诉人栾瑞山因排除妨害纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3832号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人栾瑞山、被上诉人栾瑞林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人栾瑞山因与被申请人栾瑞林排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）冀08民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
栾瑞山申请再称：双方争议公用通道是被申请人自留地，要求收回，
本院认为：栾瑞山与栾瑞林是亲兄弟，双方房子东西相邻并成一排，双方门前由西向东是一条公用通道。双方家庭在1985年分家之前，栾瑞林即从栾瑞山家房院前道路通行，分家后栾瑞山将通行道路前移为现通行道路，共用多年。2015年9月双方曾因噪音污染打架，2015年10月6日栾瑞山将一辆三轮车停在栾瑞林家大门前的路中央，挡住了栾瑞林家车辆的出行，栾瑞林多次与栾瑞山协商并报警，栾瑞山于2015年10月10日将车开走，又在通行道路上堆上红砖，栾瑞林的车辆仍无法出行，影响了栾瑞林家正常生产生活。2015年10月13日下午，河北省平泉县人民法院根据栾瑞林申请裁定先予执行，将通行道路上的红砖清除，恢复了道路的正常通行。栾瑞林有道路运输证，被阻在院内的货车用于经营收购废旧铝合金。双方争执的道路是历史形成多年的道路，栾瑞山没有确实充分的证据证实双方争执的道路是栾瑞山自留地，栾瑞山再审申请理由不予支持。原判认定栾瑞山将堆放在栾瑞林、栾瑞山共用的通行道路上，妨碍栾瑞林通行的障碍物清除（已先予执行），并赔偿栾瑞林经济损失365.12元。栾瑞林可以在栾瑞山房院南现双方共用的通行道路上通行，栾瑞山不得妨碍栾瑞林的正常通行并无不妥。
综上，栾瑞山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回栾瑞山的再审申请。
审判长 郑久敬
审判员 任志成
审判员 高伶丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 硕