云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3026号
原告谢哲宝，男，汉族，1970年5月8日生。
委托代理人崔兴峰，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张庆煌，男，汉族，1968年2月4日生，。
委托代理人陈相土，男，汉族，1966年5月20日生。一般授权代理。
被告福建亨立建设集团有限公司云南分公司
负责人李东火
住所昆明市天城园林居四期都市坐标A栋3单元301室
被告福建亨立建设集团有限公司
法定代表人苏建辉，董事长
住所福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A
上述二被告委托代理人毕志荣、张莹，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢哲宝诉被告张庆煌、福建亨立建设集团有限公司云南分公司（以下简称亨立云南分公司）、福建亨立建设集团有限公司（以下简称亨立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。审理中原告申请追加亨立公司为被告参加诉讼，本院依法追加亨立公司为被告，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢哲宝及其委托代理人崔兴峰、被告张庆煌委托借人陈相土、被告亨立云南分公司、亨立公司委托代理人毕志荣、张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢哲宝诉称：被告张庆煌自2012年开始向原告谢哲宝借款，用于工程开发等事项。被告向原告借款期间，由亨立云南分公司提供担保责任。至2015年3月29日，被告共几原告借款5614000元。同期被告向原告作出借款计划，按时间、金额、利息，分别共五期还款，并承诺如有一期未按期偿还，则视为所有款项到期并按结欠单的日期、金额计息，利息按月利率2.5%计算。现被告未按承诺还款，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、判令被告张庆煌归还原告借款5614000元，并支付借款利息，按月利率2.5%计算，自2015年4月至2016年1月30日，利息为1403500元，共计7017500元；二、判令被告亨立云南分公司、亨立公司承担担保责任，连带偿还上述借款；本案诉讼费由被告承担。
被告张庆煌辩称：认可原告主张的事实。经结算被告向原告借款尚欠5614000元，还款计划并未约定利息，故被告不同意支付利息。
被告亨立云南分公司、亨立公司辩称：张庆煌不是我公司员工，只是分公司的承包人，其出具的担保函也是在公司不清楚的情况下出具的，未经公司认可，所加盖的公章是张庆煌私自加盖的。根据法律规定，分公司不能作为保证人，担保是无效担保。请求法院驳回原告对亨立云南分公司、亨立公司的起诉。
归纳诉辩主张，本案争议的焦点是：被告张庆煌向原告借款是否应当支付利息；被告亨立云南分公司、亨立公司对张庆煌向原告的借款是否应当承担连带保证责任。
原告针对其主张提交下列证据：一、被告张庆煌出具的《还款承诺函》一份，欲证明被告向原告借款5614000元，并对借款数额、期限、月利息进行了约定。二、借条复印件9份、银行支付凭证及银行卡明细账7份，欲证明原告已通过银行将款项转移到了被告的账户；三、《担保函》，内容为：今后张庆煌向谢哲宝所借款项由福建亨立建设集团有限公司云南分公司提供连带责任担保。担保人福建亨立建设集团有限公司云南分公司，并加盖该分公司印章及负责人李冬火印章。2012年1月1日。四、亨立云南分公司营业执照，欲证明被告的主体资格。原告说明所提交借条是复印件，因张庆煌出具了承诺书，故借条原件交还张庆煌。
经质证，被告张庆煌对上述证据的真实性均无异议，并认可《担保函》是由其出具的，亨立云南分公司印章及负责人李冬米火印章都是张庆煌加盖的，因张庆煌系亨立云南分公司承包人，在其承包项目期间分公司印章及负责人李冬火印鉴均由其保管使用；原告转账除转给张庆煌以外，还转账给孙巧玲、陈小东、邱鸿杰、孙莲莲、陈相土，均为张庆煌指定的帐户，收款人均为工程供货商。
经质证，被告亨立云南分公司、亨立公司对上述证据一、三均不予认可，认为《还款承诺函》没有公司负责人的签字及公章，证据三未经公司授权，是张庆煌的个人行为，对公司的担保行为应该是最高限额担保，对担保的数额没有进行约定，不符合担保法的相关规定，且不符合常理，担保函出具时间与借款时间是有很长的时间差；对证据二借条的真实性合法性关联性均不予认可，借条都未经公司盖章和负责人签字，与公司无关，款项是打到张庆煌个人的账户以及其他人的账户，原告要求公司承担担保责任没有依据；对证据四无异议。
被告亨立云南分公司、亨立公司未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二，被告张庆煌对其真实性均无异议，可以相互印证证实被告张庆煌向原告借款的事实，本院予以确认；证据三，被告亨立云南分公司、亨立公司对该《担保函》上加盖的亨立云南分公司的印章及负责人李冬火的印章的真实性无异议，根据当事人的陈述，该《担保函》是由被告张庆煌向原告出具并由张庆煌加盖上述印章，对该证据的真实性本院予以确认，该证据对被告亨立云南分公司、亨立公司是否具有法律约束力，本院在下文阐述；证据四，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经过庭审及举证、认证，本院确认如下法律事实：被告张庆煌在承包亨立云南分公司期间，于2012年1月1日向原告谢哲宝出具《担保函》，载明：今后张庆煌向谢哲宝所借款项由福建亨立建设集团有限公司云南分公司提供连带责任保证。担保人处加盖亨立云南分公司印章及负责人李冬火印章。随后，被告张庆煌多次向原告借款，借款通过银行转账分别转至张庆煌账户300万元，转至张庆煌指定的他人账户如下：孙巧玲账户100万元；陈小东账户100万元，邱鸿杰账户50万元，孙莲莲账户100万、陈相土账户100万元，张庆煌向原告出具借条，后陆续偿还部分借款。2015年3月29日，原告与张庆煌经过结算，确认欠原告谢哲宝借款5614000元，并向原告出具《还款承诺函》，承诺分期付款：第一期于2015年5月30日还款100万元；第二期于2015年8月30日还款150万元；第三期于2015年10月30日还款100万元；第四期于2015年12月30日还款100万元；第五期于2016年2月3日还款1114000元。若承诺人一期未按期偿还，则视为所有款项到期并按结欠单的日期、金额计息，利息按月利率2.5%计息。承诺人张庆煌。被告张庆煌未按承诺期限付款，原告遂诉至本院主张前述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告张庆煌向原告谢哲宝多次借款，经结算尚欠原告借款5614000元，双方之间的借款合同自原告提供借款时成立，并发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。被告张庆煌未按照约定期限偿还借款，应承担相应的逾期还款利息。原告主张按月利率2.5%计算逾期还款利息，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过四倍的部分本院不予支持。
被告亨立公司、亨立云南分公司辩称对被告张庆煌的借款不应承担保证责任，加盖有亨立云南分公司印章及负责人李冬火印章的《担保函》对二被告是否具有法律约束力是本案争议的焦点。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十条规定：企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十四条规定：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十五条规定：保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。本案中，被告张庆煌利用其保管亨立云南分公司印章及负责人李冬火的印章的便利在《担保函》上加盖印章向原告出具借款担保函，其行为未经亨立公司书面授权同意，担保行为无效。其次，担保合同是借款合同的从合同，而该《担保函》出具时原告与被告张庆煌之间的借款合同尚未签订成立，借款金额、借款时间、还款期限、利息等均不明确，担保函载明：今后张庆煌向谢哲宝所借款项由亨立云南分公司提供连带责任保证，表明担保债权可能为多项，但未明确约定担保债权的最高限额，也未约定担保债权发生的起止日期，不符合担保法规定的最高额担保合同的特征。因此，《担保函》不成立担保合同，被告亨立云南分公司、亨立公司不应对被告张庆煌向原告的借款承担担保责任。出具担保函的行为系被告张庆煌的个人行为，对此亨立云南分公司及亨立公司并无过错，应由被告张庆煌承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十条、第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆煌于本判决生效之日起十日内偿还原告谢哲宝借款5614000元，及该借款自2015年3月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以中国人民银行同期流动资金贷款利率计4倍计算；
二、驳回原告谢哲宝的其他诉讼请求。
案件受理费60923元，由被告张庆煌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 管建萍
人民陪审员 纪雁萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 解海蓉