湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初2962号原告：周双喜，男，1961年2月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，。委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。被告：朱孟春，女，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。被告：长沙市望城区众旺公交有限公司，住所地湖南省长沙市望城区郭亮路107号。负责人：刘海波，董事长。委托诉讼代理人：廖永权，�，1975年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司安全员。委托诉讼代理人：宋祥志，湖南澧洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：周辛，湖南东方阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小海，湖南东方阳光律师事务所律师。原告周双喜与被告朱孟春、长沙市望城区众旺公交有限公司（以下简称众旺公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周双喜的委托诉讼代理人赵宗缘与被告朱孟春、被告众旺公交公司的委托诉讼代理人廖永权、宋祥志、被告人民保险长沙市分公司的委托诉讼代理人周辛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周双喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱孟春、长沙市望城区众旺公交有限公司赔偿原告因交通事故造成的损失117491.16元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险与商业险范围内直接向原告方承担赔偿责任；3、判令本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，周双喜变更诉讼请求为123096.75元。事实和理由：2016年6月5日18时29分许，周双喜驾驶湘Ｈ×××××两轮摩托车沿雷锋大道由南往北行驶至沩水桥前北段，恰遇朱孟春驾驶湘Ａ×××××号机动车沿雷锋大道由南往北行驶,在上述地段时发生两车相撞�造成周双喜受伤、两车受损的交通事故。望城区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，周双喜承担此次事故主要责任，朱孟春承担此次事故次要责任。原告因交通事故受伤后即被送往长沙市望城区人民医院住院治疗17天，出院诊断：右足趾跗关节脱位；右足软组织挫伤。出院医嘱：加强营养，注意休息；外固定30天左右复查拆除外固定，3月后取出内固定，定期复查，不适随诊。2016年9月8日长沙市公安局望城区交警大队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对周双喜的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2016年9月12日出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人周双喜因交通事故致右足损伤构成十级伤残；其后续治疗费约需3000元；其误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日。被告朱孟春所驾驶的湘Ａ×××××号机动车为被告众旺公交公司所有，众旺公交公司为该机动车在人民保险长沙市分公司购买了机动车交强险与商业险，事故发生在承保期限内，故人民保险长沙市分公司应在相关保险责任范围内直接向原告方承担赔偿责任。被告人民保险长沙市分公司辩称，1、人民保险长沙市分公司在此次交通事故中没有过错，不承担诉讼费用和鉴定费用；2、由于被告众旺公交公司仅在人民保险长沙市分公司购买交强险，医药费凭票认定且仅赔偿1万元交强险限额；3、原告的各项请求过高：伤残赔偿金应当按照农村标准予以计算；残疾器具没有提供票据；护理费过高，应当按照116元/天护工平均工资计算；交通费过高，请求法院依法核减；误工费没有法律依据，请求予以驳回；精神损害抚慰金过高请求法院依法核减。被告众旺公交公司辩称，1、周双喜起诉状所述的事故内容与事实不符，众旺公交公司�现场勘查并结合事故认定书和监控视频，众旺公交公司认为周双喜不仅存在事故认定书记载的造成事故的原因，且还存在违反导向标志指示行驶的情形；朱孟春遵守道路交通安全法律、法规和规章的规章，不存在违反安全、文明驾驶的行为；2、周双喜诉请缺乏法律依据，本案中交通事故完全系周双喜自身严重违法行为所致，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十六条、第九十一条、《湖南省道路交通事故认定规则》附件“以下情形由车辆负全部责任：行经交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道时超车；违反导向标志指示行驶的”之规定，本次事故应由周双喜负全部责任，众旺公交公司及其员工朱孟春不存在任何过错，不应承担任何责任；3、即使�相关规定计算赔偿金额，周双喜诉请的赔偿金额标准计算也与实施和相关规定不符：医疗费项下，营养费根据周双喜伤残情况参照医疗机构的意见，周双喜明显主张过高，应予调低；住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按60元/天计算。伤残项下计算缺乏事实、法律依据，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，周双喜的计算金额明显高于上述标准，应予调低；交通费周双喜未提供任何票据，该费用不应支持；残疾辅助器具费应由周双喜举证证明确实需要，且按照普通适用器具的合理费用标准计算，但医疗机构及鉴定机构均未建议周双喜配备残疾辅助器具，周双喜也未提供任何证据证明该费用的合理性及实际产生，该费用不应支持；精神损害抚慰金主张过高，应予以调低；被抚养人生活费计算错误，周双喜的�亲共育有四个子女而其仅计算三个子女；财产损失周双喜未提供任何证据证明，该费用不应支持；4、本案交通事故发生后，因周双喜的责任致使众旺公交公司产生了150元的施救费损失，且众旺公交公司替周双喜垫付了医药费2214.8元，以上费用要求在本案中一并处理。被告朱孟春辩称，朱孟春在事故发生时无任何违章行为，不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日18时29分许，周双喜驾驶湘Ｈ×××××普通二轮摩托车沿雷锋大道由南往北行驶，当行驶至望城区雷锋大道沩水桥前北段时，恰遇朱孟春驾驶湘Ａ×××××号大型普通客车沿雷锋大道由南往北行驶至此，两车在上述地点发生相撞，造成周双喜受伤、车辆受损的交通事故。经长沙市望城区公安局交警大队认定，周双喜违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第四款、第四十五条第二款之规定在本次交通事故中承担主要责任，朱孟春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定在本次事故中承担次要责任。本次事故系朱孟春驾驶湘Ａ×××××大型客车在公交营运过程中发生的事故，朱孟春系众旺公交公司的工作人员。事故发生后，周双喜被送往长沙市望城区人民医院住院治疗至2016年6月21日出院，该期间产生门诊费1214.8元及住院费12363.21元，共计13578.01元，其中众旺公交公司支付2214.8元，余款11363.21元系原告自行支付。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、外固定30天左右复查拆除外固定，3月后取出内固定，定期复查；3、不适随诊。2016年9月12日，湖南鉴真司法鉴定中心作出[2016]法临鉴字第413号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为周双喜因本次交通事故致右�损伤构成十级伤残，其后续治疗费约需3000元；其误工期为150日，护理期为90日，营养期60日，本次鉴定产生鉴定费1500元由原告自行支付。人民保险长沙市分公司于本案举证期限内向本院申请对原告周双喜的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，经本院审查，对人民保险长沙市分公司的重新鉴定申请予以准许，并依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对周双喜因本次交通事故所致的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年1月24日作出湘芙蓉司鉴[2016]临鉴字第1241号司法鉴定意见书，评定周双喜右足趾跗关节脱位致右足侧弓破坏，评定为十级伤残；后期医疗费约需6000元；误工期4个月左右；护理期为3个月左右；营养期为2个月左右。周双喜户籍所在地为湖南省益阳市赫山区欧江岔�梅塘村陈家村民组10号，事故发生前一直居住在湖南省××××号梓山湖·领御5栋1604号，该商品房系其儿子周智所购。周双喜自2014年起至事故发生前在益阳市建华吊卸运输有限公司从事吊卸工作。周双喜母亲倪玉香于1924年3月6日出生，其膝下共育有4名子女可供赡养。众旺公交公司为湘Ａ×××××大型客车在人民保险长沙市分公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元），本次事故发生在保险期内。上述事实，有周双喜提交的原告身份证、常住人口登记卡、被告朱孟春的身份证、被告长沙市望城区众旺公交有限公司机动车行驶证信息、企业信息、被告人民保险长沙市分公司企业信息、交强险保单、道路交通事故认定书、湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、望城区人民医院住院�历资料、望城区人民医院住院发票一张、用药清单、居住证明、房屋产权证、房屋所有权人身份证、购房合同、物业费发票、误工证明、收入证明、工作单位营业执照、被抚养人证明、被抚养人户口本、亲属关系证明、护理证明、护理人员身份证与众旺公交公司提交的望城区人民医院住院交款凭证一张、门诊收费票据3张、朱孟春驾驶证、车辆行驶证、光盘一张和被告人民保险长沙市分公司提交的湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见书一份以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，一、关于赔偿责任的认定。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定周双喜承担此次事故的主要责任，朱孟春承担此事故的次要责任。虽众旺公交公司认为本次交通事故发生时周双喜存在驾驶摩托车违反导向标志指示行驶，且在交叉路口、窄桥等严禁超车的地段超车的情形，周双喜应承担本次交通事故的全部责任，但众旺公交公司未提交充分证据足以推翻公安交通管理部门作出的道路交通事故责任认定，故对于公安交通管理部门关于本次交通事故作出的事故责任认定应予确认。综上，本院根据双方的过错程度及事故成因，认定被告朱孟春应承担30%的民事赔偿责任，原告周双喜应自行承担70%的责任。二、周双喜因本次交通事故受到的各项损失逐一认定评述如下：1、医药费合计13578.01元；2、住院伙食补助费为960元（周双喜实际住院16天，按60元/天标准计算，16天×60元/天）；3、关于后期治疗费，参照湖南省芙蓉司法鉴定中心关于周双喜后期需行右足第1、3趾跗关节处内固定取出术约需费用6000元的司法鉴定意见，故本院该6000元后续治疗费予以支持；4、关于营养费，考虑周双喜须遵医嘱加强营养及自身伤情，本院酌定为1500元；5、关于护理费，参照需1人护理3个月的司法鉴定意见，按2015年湖南省城镇非私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准计算，故本院认定其护理费为10623.50元（42494元/年÷12个月×3个月）；6、交通费应当根据其实际支出的费用来进行计算，周双喜住院16天及进行复查、司法鉴定，其与护理人员不可避免会发生交通费用，本院酌定交通费为800元；7、关于误工费，周双喜虽提交了益阳市建华吊卸运输有限公司出具的误工证明、收入证明以及营业执照，但其自述工作时间并不固定，且未向本院提交工资表、纳税证明等证据对其实际收入金额予以印证，�本院参照2015年城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资标准，并参照误工期4个月的鉴定意见计算其误工费为11877.67元（35633元/年÷12个月×4个月）；8、关于残疾赔偿金，事故发生前周双喜一直居住在湖南省益阳市龙洲南路218号梓山湖·领御5栋1604号其儿子周智家中，且主要收入来源于非农业生产，故本院对其残疾赔偿金按其主张的2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算，其构成十级伤残，周双喜于1961年2月11日出生，故本院对其主张的残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）予以支持；9、关于被扶养人生活费，周双喜的母亲倪玉香截至原告定残之日已年满92周岁，共有4名子女可供赡养。被扶养人生活费按其主张的2016年湖南省全年农村居民人均消费支出标准予以计算为1328.75元即[（10630元/年×5年×10%÷4人]；10、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故周双喜受伤构成十级伤残给周双喜及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；11、司法鉴定费共计1500元；12、关于残疾辅助器具费，因周双喜未提交相关证据证明其购买残疾辅助器具，故对该项主张本院不予支持；13、关于财产损失本院酌情认可500元。以上各项合计116235.93元。就周双喜116235.93元的损失，人民保险长沙市分公司应当在交强险限额内赔偿周双喜医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元；护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计92197.92元；财产损失500元，合计102697.92元。周双喜的各项损失超出交强险赔偿范围的部分共计13538.01元，应由周双喜、朱孟春按事故责任分担。朱孟春系众旺公交公司的工作人员因执行工作任务造成周双喜损害，应由其用人单位众旺公交公司承担侵权责任。朱孟春承担本次交通事故的次要责任，周双喜承担主要责任，故众旺公交公司应承担该损失30%的民事赔偿责任即4061.40元，周双喜自行承担70%的责任即9476.61元，因众旺公交公司为周双喜已支付了医药费2214.8元，故众旺公交公司尚应赔偿周双喜1846.6元（4061.40元-2214.8元）。对于众旺公交公司提出的湘Ａ×××××大型客车因本次交通事故产生的150元施救费，因众旺公交公司未向本院提交书面的反诉状，故不在本案中处理，众旺公交公司可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告周双喜各项损失共计102697.92元；二、被告长沙市望城区众旺公交有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周双喜各项损失共计1846.6元；三、驳回原告周双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元，因适用简易程序减半收取，实收444元由原告周双喜负担76元，被告长沙市望城区众旺公交有限公司负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 勇二〇一七年五月二日书记员 张文思附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执�工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳�能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。�偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算�护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地�家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确�第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一�不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金�责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证�加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。