浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第576号
原告：谢某某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某某。
被告：中国×××财产保险股份有限公司平湖支公司。
住所地：平湖市××街道当××路××××××楼。
代表人：袁某某。
委托代理人：卓某。
被告：金某某。
被告：中华×××财产保险股�有限公司平湖支公司。
住所地：平湖××××街道××路831、833、835、837号。
代表人：朱某某。
委托代理人：冯某某。
原告谢某某与被告陈某某、中国×××财产保险股份有
限公司平湖支公司（以下简称平安某某公司）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理。依法
由审判员张雷平适用简易程序独任审判，2010年5月20日第一
次公开开庭进行审理，原告谢某某的委托代理人王某某，被告
陈某某到庭参加诉讼，被告平安某某公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。2010年7月12日，原告申请追加金某某、
中华×××财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称中华×××保险公司）为本案被告，2010年7月19日本院追加金某某、中华×××保险公�为本案被告。由于案情复杂，2010年
7月19日本案依法转为普通程序，并组成合议庭。2010年8月2
日被告平安某某公司向本院提出申请，要求对原告的误工时间
进行司某某定，2010年11月19日嘉兴志源司某某定所出具司某
某定意见书。2010年12月13日本案第二次公开开庭进行审理，
原告谢某某的委托代理人王某某，被告陈某某、被告平安某某
公司委托代理人卓某、中华×××保险公司委托代理人冯某某
到庭参加诉讼。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2008年10月13日6时40分，被告陈某某
驾驶浙f×××××中型普通客车沿城南路梅园路口由北向南
行驶时，与同方向原告驾驶的浙f×××××二轮摩托车发生
刮擦，导致原告又与金某某驾驶的浙f×××××轿车发生刮
擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同日，平湖市公某
某交警大队出具交通事故认定书，认定被告陈某某负事故的全
部责任，原告与金某某无事故责任。原告受伤后即被送往平湖
市中医院治疗，后又分别在平湖市中医院及嘉兴市第二医院门
诊治疗，共花费医疗费2496.76元。被告陈某某驾驶的浙f××
×××中型普通客车在被告平安某某公司投保了交强险。事故
发生后，原告多次要求被告赔偿，但均未果，故起诉请求判令
：1、被告平安某某公司和被告中华×××保险公司在第三者
强制保险责任限额范围内对原告医疗费2496.76元、施救费100
元、误工费10799.17元、交通费18元，合计13413.93元的损失承担赔偿责任；2、被告陈某某对超出保险限额部分承担赔偿责任；3、案件受理费由二被告负担。庭审中增加要求赔偿车
辆修理费950元的请求。
被告陈某某答辩称：对交通事故发生的事实没有异议，
要求平安某某公司在第三者责任某制保险责任限额范围内承担
赔偿责任，对超过部分确属被告陈某某应某某担的赔偿责任，
愿意按照法律的相关规定进行赔偿，被告陈某某已支付原告20
00元，要求予以扣除。
被告平安某某公司答辩称：对案件事实和责任认定没有
异议；对误工时间和计算标准有异议，误工费按90天计算，由
于原告没有提供相应的收入减少证明，认可误工费按每天60元
计算；医疗费应在医保范围内承担；施救费、交通费、车辆修
理费予以认可；要求无责方某某某驾驶的浙f×××××轿车
投保交强险的中华×××保险公司在交强险医疗费赔偿限额内
和死亡伤残赔偿限额内各承担十一分之一，在交强险财产损失
赔偿限额内承担二十一分之一。
被告中华×××保险公司答辩称：对交通事故的事实没
有异议。承担比例同意平安某某公司陈述的计算标准。
被告金某某未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、平湖市公某某交警大队交通事故认定书1份，证
明发生交通事故的事实以及事故的责任认定情况。
证据二、平湖市中医院病历、嘉兴市第二医院病历各1份
，证明原告因交通事故受伤后的治疗情况。证据三、医疗费发票14份（平湖市中医院收费收据10份、嘉兴市第二医院收费收据4份），证明原告因交通事故治疗
在平湖市中医院治疗花去门诊医疗费2154.55元，在嘉兴市第
二医院治疗花去门诊医疗费338.21元。
证据四、施救费发票1份、交通费发票3份，证明原告因
交通事故花去施救费100元、交通费18元。
证据五、平湖市中医院临时诊断证明书4份，证明原告因
交通事故受伤后需要休息4个月加4周的事实。
证据六、平湖市公某某交警大队情况说明1份，证明事故
发生后，经交警队多次处理，双方未能达成协议的事实。
证据七、发票1份、被告平安某某公司定损报告1份，证
明原告因交通事故支出车辆修理费950元。
对原告提供的上述证据，被告陈某某均无异议。
被告平安某某公司质证意见：对证据一、二、四、六、
七无异议；证据三中8.5元固定带的收款收据不能作为报销凭
证，不予认可，其他收款收据无异议；证据五，已申请司某某
定，应以司某某定意见书为准。
被告中华×××保险公司质证意见与平安某某公司的质
证意见一致。
为证明自己的抗辩理由，被告平安某某公司提供了下列
证据：
证据一、交强险保险抄件1份，证明被告陈某某驾驶的浙
f×××××中型普通客车在被告平安某某公司投保了交强险
，保险期间自2008年3月22日零时起至2009年3月21日二十四时止，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。
证据二、嘉兴志源司某某定所司某某定意见书1份，证明
被告平安某某公司于2010年8月2日向法院提出申请，要求对原
告的误工时间进行�某某定，2010年11月19日嘉兴志源司某某
定所作出司某某定意见书，其鉴定意见为：原告因遭车祸致左
肩部外伤，左肩锁关节脱位，拟给予休息期90日。
对上述证据原告及被告陈某某、中华×××保险公司均
无异议。
被告陈某某提供的证据有：暂存款收据1份，证明被告陈
某某已通过交警部门支付原告2000元。
对此证据原告及被告平安某某公司、中华×××保险公
司均无异议。
被告中华×××保险公司提供的证据有：
交强险报案记录（代抄单）1份，证明被告金某某驾驶的
浙f×××××轿车在被告中华×××保险公司投保了交强险
，保险期间自2008年9月9日零时起至2009年9月8日二十四时止
，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿
限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生
在保险期限内。
对此证据原告及被告陈某某、平安某某公司均无异议。
被告金某某未提供证据。
上述证据，经审核，本院认证意见：原告提供的证据一
、二、三、四、六、七和被告平安某某公司提供的二份证据、被告陈某某提供的一份证据、被告中华×××保险公司提供的一份证据，真实合法，本院予以认定；原告提供的证据三中8.
5元固定带的收款收据具有真实性、合法性、关联性，二保险
公司所提异议不能成立；原告提供的证据五与司某某定意见不
一致，故对此证据本院不予认定。
综上，现查明：2008年10月13日6时40分，被告陈某某驾
驶浙f×××××中型普通客车沿城南路梅园路口由北向南行
驶时，与同方向原告驾驶的浙f×××××二轮摩托车发生刮
擦，导致原告又与金某某驾驶的浙f×××××轿车发生刮擦
，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同日，平湖市公某某
交警大队出具事故认定书，认定被告陈某某负事故的全部责任
，原告及金某某不负事故责任。原告受伤后先后在平湖市中医
院、嘉兴市第二医院门诊治疗，共花去门诊医疗费2492.76元
。另查，被告陈某某驾驶的浙f×××××中型普通客车在被
告平安某某公司投保了交强险，保险期限自2008年3月22日零
时起至2009年3月21日二十四时止，死亡伤残赔偿限额为11000
0元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000
元，事故发生在保险期限内。被告金某某驾驶的浙f××××
×轿车在被告中华×××�险公司投保了交强险，保险期间自
2008年9月9日零时起至2009年9月8日二十四时止，无责任死亡
伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元
、无责任财产损失赔偿限额为100元，事故发生在保险期限内
另查明：被告陈某某在事故发生后已支付原告2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故的，由过
错的一方承担责任。本案中，被告平安某某公司要求无过错一
方的保险公司即中华×××保险公司在交强险无责任医疗费赔
偿限额内承担原告损失十一分之一，在交强险无责任死亡伤残
赔偿限额内承担原告损失十一分之一，在交强险无责任财产损
失赔偿限额内承担原告损失二十一分之一的主张，本院予以采
纳。
原告损失的施救费100元、交通费18元、车辆修理费950
元，有相应的发票予以证明，本院予以确认；原告损失的医疗
费经核应为2492.76元；原告因本次交通事故共需休息90日，
故误工费应为6775.89元。上述，原告的损失合计为10336.65
元。
综上，被告中华×××保险公司应在无责任医疗费用赔
偿限额内赔偿原告医疗费226.61元，在无责任死亡伤残赔偿限
额内赔偿原告交通费、误工费617.63元，在无责任财产赔偿限
额范围内赔偿原告施救费50元，上述，被告中华×××保险公
司共应赔偿原告894.24元；原告的其余损失9442.41元由被告
平安某某公司赔偿，扣除被告陈某某已支付原告的2000元�被
告平安某某公司尚应赔偿原告7442.41元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告中华×××财产保险股份有限公司平湖支公司
赔偿原告谢某某因交通事故遭受的损失共894.24元，被告中国
×××财产保险股份有限公司平湖支公司赔偿原告谢某某因交
通事故遭受的损失共7442.41元，于本判决生效后十日内支付
二、驳回原告谢某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈某某负担（原告已预交的受
理费400元本院不再退回，由被告金某某、被告陈某某在本判
决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 万 卫 忠
审判员 张雷平审判员孙涛
二〇一〇年十二月十三日
书记员 陈� �丽燕