wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）晋11刑终99-1号原公诉机关中阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某某，农民。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郝某某，农民。原审被告人任某某，农民。因涉嫌失火罪，于2015年5月27日被中阳县公安局取保候审，经中阳县人民法院决定，于2016年2月17日被中阳县公安局依法执行逮捕，现羁押于中阳县看守所。山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人任某某犯失火罪，原审附带民事诉讼原告人胡某某、郝某某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年二月十六日作出（2015）中刑初字第80号刑事附带民事判决。以被告人任某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月；驳回附带民事诉讼原告人郝某某、胡某某的民事赔偿诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人郝某某、胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月11日14时许，被告人任某某在中阳县金罗镇金罗村“大坝里”本人玉米地焚烧玉米桔秆时不慎引起火灾，致村民胡某某、郝某某的核桃树地和金罗村委部分林地过火。经中阳县林业局实地勘查，过火总面积为4.727公顷，其中疏林地3.88公顷，经济林地0.847公顷。案发后，金罗村委林地大部分树木已返青。被告人任某某于2015年5月13日到中阳县公安局金罗派出所接受讯问并如实供述本人犯罪事实。本案在审理过程中，经被害人申请，本院经吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心委托吕梁市发改委价格认证中心对二附带民事诉讼原告人的核桃树的烧损具体损失进行鉴定，吕梁市物价局来函需要申请人提供被烧毁核桃树的技术报告（技术报告应明确每株被烧毁核桃树的状况、树龄及产量周期，每株被烧伤核桃树的状况、树龄及恢复正常产量周期的年限等），二附带民事诉讼原告人表示无能力提供上述所需相关证据材料，故现对二附带民事诉讼原告人核桃树的具体损失无法评估确定。原判认定上述事实的证据有：1、被害人郝某某的报案材料及陈述，证实2015年3月11日，其邻居任某某焚烧秸秆时不小心引发火灾，致其2006年秋天栽种的位于金罗村“大坝里”的2亩八十几棵核桃树和4株花椒树全部过火，有四十多颗树已经挂果了。另其表示未能提供其被烧损树木的技术鉴定报告。2、证人冯某的证言，证实2015年3月11日，任某某焚烧秸秆时不小心引发火灾，致其位于金罗村“大坝里”的6亩200余株核桃树全部过火，另证实其家的核桃树树龄有二十几年的，有十几年的，还有几年的不等，有100余株核桃树已经挂果。另其表示未能提供其被烧损树木的技术鉴定报告。3、证人任某乙、任某丙的证言能够相互印证，证实其二人均是是金罗村民，任护林员，2015年3月11日下午3时，任某某在金罗村大坝里焚烧秸秆时不小心引发火灾，有胡某甲、郝某某的核桃树地和村委的槐树地过火。事发后，有二十多人参与救火，下午5时将火扑灭。4、被告人任某某的供述，证实其于2015年3月26日经中阳县公安局金罗镇派出所口头传唤任某某到案，供述2015年3月11日14时许，其在中阳县金罗镇金罗村“大坝里”自家的玉米地焚烧玉米桔秆时，刮了一股大风，引燃了周围的蒿草，当时火势很大，起无法扑灭，大火又烧到了邻家郝某某、胡某某的核桃树地和村委的槐树地。其一个人用铁钎铲土灭火，无法扑灭，回去村里叫的人才一起把火灭了。5、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚立案审批表、勘验、检查笔录、中阳县林业局调查报告及补充附件，证实本案过火面积65.4亩，其中经济林地（核桃树）10.2亩，疏林地（刺槐）48亩，有林地（刺槐）7.2亩，另外郝某某的核桃树林地过火株数为105株，胡某某的核桃树林地过火株数为172株，另有花椒树4株，折含面积5.5亩，总计过火面积70.9亩。以上10.2亩经济林地（核桃树）和48亩疏林地（刺槐）均属于疏林地，折合公顷为3.88公顷，郝某某、胡某某的5.5亩核桃树林地和7.2亩刺槐有林地过火均属于有林地，折含折合公顷为0.847公顷。6、到案经过说明，证实被告人任某某的归案情况。7、吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心委托鉴定书、吕梁市发展和改革委员会价格认证中心函，证实经被害人申请，吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心依法委托吕梁市发展和改革委员会价格认证中心鉴定被害人被烧损树木的具体损失，该鉴定中心发函要求提供被烧损核桃树的技术报告（包括被烧损核桃树的状况、树龄、产量周期等）。8、中阳县公安局补充侦查报告书，证实涉案过火村集体的大部分槐树已经返青。9、户籍证明，证实被告人的基本身份情况。原判认为，被告人任某某过失引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其犯失火罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人任某某经口头传唤到案后能够如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法酌情从轻处罚。因其犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，但因二附带民事诉讼原告人未能提供鉴定其被烧损树木的具体损失所需相关证据材料，以致对其损失暂时无法作出具体的评估计算确定其具体损失，故依法驳回其赔偿诉讼请求，待相应的专业机构对其被烧损树木的损失作出评估意见后，可依法另行起诉。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条之规定，判决：一、被告人任某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。二、驳回附带民事诉讼原告人郝某某、胡某某的民事赔偿诉讼请求。上诉人郝某某、胡某某的主要上诉理由是：一审判决认定金罗村委林地大部分树木已经返青是错误的；对于本案给当事人造成的损失，不应该由上诉人提供相关证据，应该由侦查机关调查取证，对当事人损失进行评估，鉴定后才将案件移交法院。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，被告人任某某过失引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。关于上诉人郝某某、胡某某提出的一审判决认定的金罗村委大部分树木已经返青系错误的上诉理由，经查，中阳县公安局于2015年7月24日作出的补充侦查报告书证实，经现场实地观察，村集体的大部分槐树已经返青，郝某某、胡某某的部分核桃树已烧坏变成枯枝，故对该上诉理由，本院不予采纳；关于上诉人郝某某、胡某某提出的对于本案给当事人造成的损失，不应该由上诉人提供相关证据，应该由侦查机关调查取证，的上诉理由，经查，依据《关于适用的解释》第一百五十一条之规定，附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故对该上诉理由，本院不予采纳；二上诉人可待相关专业机构对其被烧损毁的树木损失作出评估意见后，另行提起民事诉讼。依照最高人民法院《关于适用的解释》第第一百六十三条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持中阳县人民法院（2015）中刑初字第80号刑事附带民事判决的民事部分，即：（二）驳回附带民事诉讼原告人郝某某、胡某某的民事赔偿诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  冯秀梅审判员  王卫国审判员  薛 昊二〇一六年五月二十七日书记员  孙 佩
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初62号
原告周煌，个体工商户。
委托代理人李贤生，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告许德泉。
被告许仕英，工人。
原告周煌诉被告许德泉、许仕英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周煌委托代理人李贤生到庭参加诉讼，被告许德泉、许仕英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周煌诉称，原告与被告许仕英系朋友关系，二被告系父子关系。2013年至2014年期间，被告许德泉因生意周转之需，经被告许仕英联系向原告借款人民币（以下等同）200000元。被告许仕英收到借款后，口头承诺及时归还，但一直未归还过。2015年5月18日，原告再次向二被告追讨欠款时，二被告仍然未归还借款，但被告许德泉向原告出具借据一张，约定月利率3分，2015年10月归还借款。被告许仕英对以上债务进行了担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款并支付利息，二被告均以各种理由拒付。综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，现还款期限已过，被告未按期还款，构成违约，侵犯原告的合法权益，故原告诉至本院，要求判令二被告连带偿还原告借款本金200000元并支付利息（利息按月利率3分自2015年5月18日计算至法院生效判决确定还款之日止）；诉讼费用由二被告承担。
被告许德泉、许仕英未作答辩。
经审理查明，原告与被告许仕英系朋友关系，二被告系父子关系。2013-2014年期间，被告许德泉因经营生意之需，
经被告许仕英介绍陆续向原告借款。经结算，截止2015年5月18日，被告许德泉共欠原告借款本金200000元。同日，被告许德泉向原告出具借据一张，载明：“今本人许德泉向周煌借款人民币贰拾万元整（￥200000），还款时间为2015年10月，月息3%，以此为据，借款人许德泉。附：双方借款以此借据为准，之间借据内容包括在内，担保人许仕英”。
现因被告未按借条上的约定履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实有原告周煌提供的原告身份证、二被告常住人口信息、借条原件一份及原告的部分当庭陈述可以证实。
本院认为，原告周煌与被告许德泉之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已过，
被告许德泉未归还借款，构成违约，应承担继续履行还款的义务。原告周煌要求被告许德泉归还借款200000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告周煌要求被告许德泉支付2015年5月18日至法院生效判决确定还款之日止的利息，因双方约定的月息3%（年息36%）超过了年息24%，对超过的部分不予保护，故对原告主张的利息本院按年息24%予以支持。被告许仕英对被告许德泉的借款进行了保证且但未明确约定保证种类，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。另外，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因原告与二被告未约定保证范围，故被告许仕英应对被告许德泉应归还的借款本金和应支付的利息承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许德泉于本判决生效之日起十日内归还原告周煌借款本金200000元及支付利息（利息按年利率24%，从2015年5月18日计算至本判决确认的履行还款之日止）。
被告许仕英对以上被告许德泉应承担的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，合计5820元（原告已预交），由被告许德泉、许仕英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 李夏莲
审 判 员 谢艳萍
人民陪审员 康 婷
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 包未君
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初12265号 申请保全人（原告）招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人杨法德，行长。 委托代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 担保人招商银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请保全人。 被保全人（被告）莫礼田，男，汉族，1966年12月20日出生，住所地广东省封开县江口镇。 被保全人（被告）梅雪珍，女，汉族，1968年6月19日出生，住所地广东省封开县江口镇。 被保全人（被告）佛山市顺德区田隆热固性塑料粉末厂，住所地佛山市顺德区北滘镇西海村大围工业区，注册号440681000373634，统一社会信用代码91440606741700805H。 股东梅庆桐。 被保全人（被告）梅庆桐，男，汉族，1971年10月19日出生，住所地广东省郁南县都城镇。 本院审理申请保全人招商银行股份有限公司佛山分行诉被保全人莫礼田、梅雪珍、佛山市顺德区田隆热固性塑料粉末厂、梅庆桐金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人莫礼田、梅雪珍、佛山市顺德区田隆热固性塑料粉末厂、梅庆桐的财产在价值4997441.90元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人莫礼田、梅雪珍、佛山市顺德区田隆热固性塑料粉末厂、梅庆桐在价值4997441.90元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十一月十八日 书记员  曹淑娟
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第223号
原告黄振宇，男，生于1981年10月，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市新华路。
法定代表人吴开国，执行董事。
委托代理人李俊，四川公生明律师事务所律师。
被告马永建，男，生于1967年4月，汉族，四川省青川县人，农民，住青川县。
委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
第三人广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人徐仕刚，局长。
委托代理人杨丽，四川广府律师事务所律师。
原告黄振宇诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、马永建及第三人广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局买卖合同纠纷一案，原告以案件涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦查，待侦查完毕再行起诉为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄振宇撤回起诉。
案件受理费2500元，本院决定予以免收。
审判员 马国春
二〇一五年十月三十日
书记员 陈小霞
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第185号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人陈＊＊。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第194号起诉书指控被告人陈＊＊犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员代勤琴出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日15时40分许，被告人陈＊＊醉酒后驾驶川A433**号“庆铃”牌越野车由邛崃市往大邑县晋原镇方向行驶，当车行驶至晋原镇潘家街二段路口倒车时与一妇女所骑自行车发生碰撞，无人员伤亡，陈＊＊当即赔偿了对方的损失。陈＊＊被在该路段执勤的民警挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈＊＊血液中乙醇浓度为94.9mg／100mL。
上述事实，被告人陈＊＊在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书，挡获经过，被告人陈＊＊驾驶证照片及复印件、驾驶人信息查询结果单、川A433**号机动车照片、行驶证照片及复印件、机动车信息查询结果单，被告人陈＊＊的血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、呼吸式酒精测试结果，被告人陈＊＊的常住人口详细信息及其供词，证人杨某某的常住人口详细信息及其证言，公安交通管理行政强制措施凭证、取保候审决定书等证据证实。被告人陈＊＊对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人陈＊＊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人陈＊＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人陈＊＊当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元。罚金在本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一三年八月二十七日
书记员 杨雅琳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第185号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人陈**。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第194号起诉书指控被告人陈**犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员代勤琴出庭支持公诉，被告人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日15时40分许，被告人陈**醉酒后驾驶川A433**号“庆铃”牌越野车由邛崃市往大邑县晋原镇方向行驶，当车行驶至晋原镇潘家街二段路口倒车时与一妇女所骑自行车发生碰撞，无人员伤亡，陈**当即赔偿了对方的损失。陈**被在该路段执勤的民警挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈**血液中乙醇浓度为94.9mg／100mL。
上述事实，被告人陈**在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书，挡获经过，被告人陈**驾驶证照片及复印件、驾驶人信息查询结果单、川A433**号机动车照片、行驶证照片及复印件、机动车信息查询结果单，被告人陈**的血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、呼吸式酒精测试结果，被告人陈**的常住人口详细信息及其供词，证人杨某某的常住人口详细信息及其证言，公安交通管理行政强制措施凭证、取保候审决定书等证据证实。被告人陈**对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人陈**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人陈**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人陈**当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000.00元。罚金在本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一三年八月二十七日
书记员 杨雅琳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1426号
原告：毛世明，男，50岁。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告毛世明诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛世明及其委托代理人张婧到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛世明诉称：2000年起，毛世明在金海煤矿从事井下采煤工作，金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠毛世明工资款12776元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款12776元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2000年4月至2001年8月期间，毛世明在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿至今尚拖欠毛世明工资12776元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿2000年至2002年陈欠工资汇总表。
本院认为：毛世明为金海煤矿从事下采煤工作，虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但毛世明为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，毛世明请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利、义务承受者，故隆鹏煤业公司对毛世明的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告毛世明工资款12776元。
二、驳回原告毛世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 马影
二〇一七年六月二日
书记员 马慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1465号
申请人邓某某。
申请人陈某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人邓某某、陈某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人邓某某、陈某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、陈某某医疗费、车损凭据由邓某某支付；
二、邓某某另一次性支付陈某某住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费用合计9800元；
三、邓某某所有损失自负；
四、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第240号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司。
法定代表人：赵毅新，董事长。
委托代理人：焦建军，男，1959年7月29日生，汉族，该公司法律顾问。
被告：凤阳明都医院。
法定代表人：闫茂生。
原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告凤阳明都医院买卖合同纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东新华医疗器械股份有限公司的委托代理人焦建军到庭参加了诉讼，被告凤阳明都医院经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告山东新华医疗器械股份有限公司诉称，2011年7月29日，我公司与被告凤阳明都医院签订购销合同，合同总额为559000元，后我公司按合同履行了全部义务，被告应于2012年2月14日前支付欠款264500元。于2012年6月30日前付清全部余款，但被告至今仍欠款529000元，我公司多次催要，被告至今未付。为此，诉至法院，要求被告支付我公司拖欠款529000元；判令被告赔偿我公司经济损失46318.74元；诉讼费由被告承担。
被告凤阳明都医院在法定期间内未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2011年8月1日，原告山东新华医疗器械股份有限公司（卖方）与被告凤阳明都医院（买方）签订买卖合同，约定：被告向原告购买机器共七台，分别为乙方脉动真空灭菌器二台、快速全自动清洗机一台、医用干燥柜一台、超声波清洗机一台、过氧化氢低温等离子灭菌器一台、全自动经济型纯水机一台，合同总价款为559000元；卖方对质量负责的期限为两年；卖方负责运送到凤阳明都医院；检验标准为设备安装后正常运行，特种设备有当地有关部门检验合格；成套设备的安装与调试为由卖方负责指导性安装，买方配合，若因买方原因，在货到一月内不安装调试，视为安装调试验收合格；签订合同后付定金30000元，安装调试合格后付至合同款总额50%，余款半年后付清，最迟不超过货到买方八个月。2011年9月7日，被告向原告支付定金30000元，原告于2011年9月27日通过张店良乡富佰达货运服务部向被告发送了货物，被告的工作人员吴全新在发运单中接货人处签字。原告称，因为被告凤阳明都医院的原因设备至今没有调试，根据合同约定，应视为设备安装调试合格。
上述事实，有原告提供的买卖合同、货物发运单、增值税发票、付款凭证及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司与被告凤阳明都医院签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院确认为有效合同。合同签订后，原告于2011年9月27日按合同履行了供货义务，但被告至今未按合同履行全部付款义务，仅支付定金30000元。被告欠原告山东新华医疗器械股份有限公司货款529000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当承担付款义务。原告要求的经济损失，按同期中国人民银行一年期贷款年利率6.5%分两笔计算，第一笔本金264500元（根据合同约定，安装调试合格后付至合同款总额50%即264500元），自2011年10月30日（原告于2011年9月27日为被告发货，原告主张自发货后推迟一月计算）至起诉之日即2013年8月12日，计算为30710元；第二笔本金264500元，自2012年6月30日（根据合同约定自2011年10月30日推迟八个月）计算至起诉之日即2013年8月12日，计算为19170元，以上两项合计49880元，原告主张46318.74元，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。被告凤阳明都医院经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤阳明都医院于本判决生效后十日内支付原告山东新华医疗器械股份有限公司货款529000元。
二、被告凤阳明都医院于本判决生效后十日内赔偿原告山东新华医疗器械股份有限公司经济损失46318.74元。
如被告凤阳明都医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9553元，由被告凤阳明都医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
代理审判员 张 恒
人民陪审员 程卫东
二〇一三年十一月五日
书 记 员 彭 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4674号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某（自报），男，1975年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省云浮市云城区。2016年11月15日因本案被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年11月30日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4809号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月14日23时许，被告人黎某（没有机动车驾驶资格）醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号中型货车行驶至佛山市顺德区均安镇均榄路永丰市场对开路段时，与被害人朱某的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，后被民警抓获。
经检验鉴定，被告人黎某的血液中检出乙醇成份，含量为111.6mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黎某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；当事人血样提取登记表、酒精呼气测试；被害人朱某的陈述；现场照片；常住人口基本信息、身份证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果；行政强制措施凭、扣押物品清单；交通事故认定书；行政处罚决定书。
公诉机关据此认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人明知证人报警而留在现场等待民警处理，且如实供述其犯罪事实。该事实有经当庭质证的抓获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，醉酒且无机动车驾驶资格在道路上驾驶机动车，致交通事故发生并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黎某案发后明知证人报警而留在现场等待民警处理，且如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其予以从轻处罚。因本案已先行被行政拘留的十五日，依法应从其刑期中扣除。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自2016年11月30日起至2017年1月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄浩斌
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执422号
申请执行人朱观义，男，1928年12月1日出生，住丽水市莲都区。
被执行人潘金助，男，1969年2月22日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行朱观义与潘金助民间借贷纠纷一案中，查封（扣押、冻结）了被执行人潘金助持有的丽水市潘氏贸易有限公司100%的股权，现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人潘金助持有的丽水市潘氏贸易有限公司100%的股权的查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
执 行 员 张静
二〇一七年七月二十五日
代书记员 杨杰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2885号
原告：房祥梅，女。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被告：庄淑芹，女。
本院在审理原告房祥梅与被告庄淑芹健康权纠纷一案中，原告房祥梅于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告房祥梅以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房祥梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房祥梅负担。
代理审判员 费 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 武传霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第381号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某某，女，汉族，1963年6月7日出生，济南市中医医院职工，住济南市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某某，男，汉族，1963年3月10日出生，山东省中医院职工，住济南市，系郭某某之夫。
以上二再审申请人共同委托代理人：梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲，男，汉族，1926年7月11日出生，广州军区联勤部退休干部，住广州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某乙，女，汉族，1922年8月29日出生，无业，住山东省寿光市。
再审申请人郭某某、杨某某因与被申请人王某甲、王某乙继承纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭某某、杨某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于 凡
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第393号
原告罗某甲，务工。
委托代理人段辉忠，江陵县法律援助中心律师。
被告王某，务工。
原告罗某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人段辉忠，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：2007年下半年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子罗某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，还到云南省曲靖市搞传销，原告多次到云南进行劝导，被告仍然执迷不悟，被告婚后的所作所为，对家庭和亲情造成了致命的打击，已严重伤害了夫妻感情。原告与被告因感情不和于2012年下半年分居至今。原告对被告完全死心，曾于2014年2月18日与被告草签过离婚协议。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1、原告罗某甲与被告离婚；2、婚生子罗某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；3、夫妻共同财产：双方于2010年在马家寨张黄村新农村建设集体用地建两间两层半楼房一栋，应平均分割，且原告婚前个人财产三万元用于建房，原、被告应各承担一半。2012年被告向原告的哥哥罗月俄借款一万元；2013年3月被告又向原告的哥哥借款两万元用于在云南传销，这三万元借款由被告偿还。
原告罗某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件，婚生子的出生医学证明，全户人员基本情况。证明原、被告及其婚生子的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：夫妻协议离婚书。证明原、被告曾协议过离婚。
证据四：夫妻协议。证明原、被告对房屋和债务的处理。
证据五：转帐凭证。证明被告2013年3月向原告哥哥借款两万元的事实。
被告王某未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：原告陈述的婚姻状况是事实，但说我搞传销不是事实，我带小孩在云南生活的很好，放在家里也是给我婆婆带，没有对小孩造成伤害。我借的钱我会还，但房子跟他没有关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据五有异议，认为转帐20000元是原告转给被告的，不是原告哥哥转的。
对上述有争议的证据，本院认为，对被告提交的证据五，因被告对转账20000元的事实无异议，且被告在庭审中对欠款也予以认可，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告王某系再婚，婚前生育一子。2007年下半年，原、被告经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子罗某乙。另查明，原、被告与被告前夫的父亲在江陵县马家寨乡张黄村建一栋两间两层半的楼房（无房产证）。被告欠原告借款四万元，欠原告哥哥罗月俄借款两万元，此系被告个人债务，双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。现原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于其子罗某乙的抚养问题，原告请求由其抚养，被告负担抚养费，被告表示同意。关于抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，结合本案的实际情况，被告每年应负担婚生子罗某乙的抚养费为8681元×30%=2604.3元。关于房产，因涉及其他共有人，原告可另行起诉析产分割。关于被告的个人借款，因不涉及夫妻共同债务，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某甲与被告王某离婚。
二、婚生子罗某乙由原告罗某甲抚养，被告王某于每年12月20日前给付其子抚养费2604.3元，至其子年满十八周岁止（2015年给付抚养费1085元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 姗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07944号
原告尹盛明，男，1944年3月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈嘉莉、戴伯元，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1栋1号厂房。
法定代表人唐章静。
本院在审理原告尹盛明与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹盛明撤诉。
本案案件受理费25元，免于收取。
代理审判员 刘长军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何采临
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初744号
原告：三明市鑫隆物业服务有限公司。住所地：三明市。统一社会信用代码913504026943886517。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，该公司副总经理兼法务部主任。
委托诉讼代理人：苏雪萍，女，汉族，该公司法务部主任助理。
被告：王金福，男，汉族，住沙县。
被告：兰明华，女，汉族，住沙县。
原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告王金福、兰明华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黎忠辉
二〇一七年四月十一日
书记员 陆 林
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初744号原告：三明市鑫隆物业服务有限公司。住所地：三明市。统一社会信用代码913504026943886517。法定代表人：方与龙，董事长。委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，该公司副总经理兼法务部主任。委托诉讼代理人：苏雪萍，女，汉族，该公司法务部主任助理。被告：王金福，男，汉族，住沙县。被告：兰明华，女，汉族，住沙县。原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告王金福、兰明华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黎忠辉二〇一七年四月十一日书记员  陆 林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4319号
申请执行人张明辉，男，汉族，1979年3月10日生，住平顶山市。
被执行人林胜，男，汉族，1983年7月12日生，住驻马店市。
申请执行人张明辉与被执行人林胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5935号民事判决书，责令被执行人林胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人林胜银行存款或其它收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗艳超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14321号
原告：中山恒奥印花材料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：方祥定,经理。
委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。
被告：中山市泽臣服装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王光明。
被告：深圳市莲花优品服装有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：王代娣。
被告：王明军，男，1979年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告中山恒奥印花材料有限公司（以下简称恒奥公司）与被告中山市泽臣服装有限公司（以下简称泽臣公司）、深圳市莲花优品服装有限公司（以下简称莲花优品公司）、王明军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒奥公司委托诉讼代理人苏影飞到庭参加诉讼，被告泽臣公司、王明军经传票传唤，被告莲花优品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令泽臣公司、莲花优品公司立即清偿尚欠原告货款297562.20元及利息（利息从2016年6月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令王明军对上述货款本息承担连带清偿责任；3.判令三被告承担原告实现债权的律师费13500元、诉讼保全担保费1562.75元。诉讼过程中，原告主张莲花优品公司对上述款项承担共同清偿责任，并明确诉讼保全担保费仅指因提出诉讼保全，由保险公司作保全担保而支出的保险费。事实和理由：原告为泽臣公司、莲花优品公司进行印花加工，原告供货后，两被告却未能按时支付货款。后三被告向原告出具对账单，确认欠款事实并对上述货款本息和原告追收上述款项而支出的费用承担共同还款责任。
原告恒奥公司为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：1.泽臣公司、莲花优品公司营业执照、王明军身份证（均为复印件）；2：对账单；3：民事委托代理合同及律师费发票；4：保单及保费发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒奥公司从2015年至2016年5月为泽臣公司的布匹加工印花，双方无签订合同。2016年7月8日，恒奥公司与泽臣公司经对账，泽臣公司、莲花优品公司、王明军向恒奥公司出具对账单，对账单载明：泽臣公司、莲花优品公司确认拖欠恒奥公司2016年1月至5月货款297562.20元，泽臣公司、莲花优品公司、王明军承诺愿意对上述欠款本息及恒奥公司因追收上述款项及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、查询费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、公告费、执行费等）承担共同还款责任。
另查，恒奥公司委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了13500元。该律师事务所于2016年12月9日向恒奥公司开具了相应金额的律师费发票。恒奥公司为了对其申请的财产保全提供担保，向中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司购买诉讼财产保全责任保险，于2016年7月11日支出保险费1562.75元。
诉讼过程中，恒奥公司依法向本院申请财产保全，经审查，本院依法作出（2016）粤2071民初14321号民事裁定，冻结了泽臣公司、莲花优品公司的银行存款（实际冻结151.06元），查封了王明军名下位于中山市××××房的房地产[土地证号：国（2008）易20××10；房产证号：Ｃ6××43]、号牌为粤Ｔ×××××小型汽车。
本院认为，恒奥公司为泽臣公司的布匹进行印花加工，故本案应为加工合同纠纷。恒奥公司与泽臣公司之间的加工合同关系、欠款的事实有对账单为证，对于恒奥公司提供的上述证据，因泽臣公司无提供相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，故本院予以认定。恒奥公司主张泽臣公司支付加工款297562.20元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。本案中，因双方没有约定违约责任，故恒奥公司主张的利息应称为利息损失。泽臣公司收取加工货物后未足额支付加工款，应当承担违约责任，由于对账单上没有明确约定付款时间，故利息损失的起算时间应从恒奥公司起诉之日起（即2016年7月11日）计算为妥，并以实欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清付之日。莲花优品公司、王明军在对账单上盖章并签名承诺自愿对涉案债务承担共同还款责任，故恒奥公司主张莲花优品公司、王明军对上述货款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
关于律师费、诉讼保全保险费的问题。泽臣公司、莲花优品公司、王明军明确自愿承担恒奥公司因追收涉案欠款及实现债权的费用，包括律师费及财产保全担保费，现恒奥公司因本案支出律师费13500元、诉讼保全保险费1562.75元，该款应由泽臣公司、莲花优品公司、王明军返还给恒奥公司。
综上所述，泽臣公司、莲花优品公司、王明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。恒奥公司的诉讼请求理据充分的，本院予以支持，理据不充分的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市泽臣服装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山恒奥印花材料有限公司支付加工款297562.20元及利息损失（利息损失的计算方式：以297562.20为基数，从2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清付之日止）；
二、被告深圳市莲花优品服装有限公司、王明军对被告中山市泽臣服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告中山市泽臣服装有限公司、深圳市莲花优品服装有限公司、王明军于本判决生效之日起七日内连带向原告中山恒奥印花材料有限公司返还律师费13500元及诉讼保全担保费1562.75元；
四、驳回原告中山恒奥印花材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6012元，诉讼保全费2083元，合计8095元（原告中山恒奥印花材料有限公司已预付），由原告中山恒奥印花材料有限公司负担50元，被告中山市泽臣服装有限公司、被告深圳市莲花优品服装有限公司、被告王明军共同负担8045元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山恒奥印花材料有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 余海玲
谭银娣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初322号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，总经理。
委托代理人：滕小福弟，系原告单位员工。
被告：杨重，男，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司（下简称江南物业公司）与被告杨重为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南物业公司的委托代理人滕小福弟、被告杨重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨重立即支付拖欠的物业管理服务费1380元。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告所在的仙居县锦绣明珠业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的仙居县福应街道锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，服务时间为2016年4月1日至2019年3月31日止，物业管理服务费2016年为每月每平方0.7元，2017年为每月每平方0.85元，每年交纳一次。如逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按日千分三交纳滞纳金。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道锦绣明珠小区正式实施物业服务工作。被告杨重系仙居县福应街道锦绣明珠小区玺园7幢2单元401室的业主，其建筑面积135.64平方米，被告拖欠缴纳物业费1380元。原告多次催讨，被告至今不予缴纳。为维护原告的合法权益，故起诉。
被告杨重答辩称：被告并非故意拖欠物业费，而是因为原告违反合同在先，并造成被告经济损失。1、原告违反物业管理合同第二章第四条“公用设施、设备的养护、运行和管理”的规定，被告所在的单元门一直处于故障状态，外人可以随意出入，被告多次向物业反映维修未果，导致小偷从单元门进入，被告家财物失窃。2、原告违反“物业管理合同”第二章第十条“交通与车辆停放秩序的管理”规定，使被告车库门口过道多次被杂乱车辆堵塞，小区道路车辆停放乱七八糟，经常影响其它车辆正常出入，原告一直视而不见。3、原告违反合同第二章第十一条“维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤”规定，小区监控一直故障，多次要求物业维修无果，导致本人摩托车和自行车失窃，无法翻看监控。4、小区地下车库及走廊卫生经常数月才打扫一次，地下车库经常随处可见狗屎垃圾，无法落脚。根据“物业管理合同”第七章第二十七条“乙方（原告）违反本合同第二章、第五章的约定，未能达到约定的管理目标，造成经济损失的，应给予相应赔偿”。被告的财物失窃跟原告的安全管理缺陷存在一定的因果关系。综上，原告未完全履行合同义务，造成业主损失，为维护业主的合法权益，规范物业管理中“只收钱不管理”的行业现象，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如原告所述，有《物业管理委托合同》、欠费明细账单及到庭当事人陈述所证实。
本院认为：原告江南物业公司作为被告所在小区的业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告杨重在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费，业主也有义务及时交纳物业管理费。被告的辩称，因未提供相应证据佐证，本院不予采信，但被告如确实造成经济损失可另案主张。综上，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨重于本判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业管理费1380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨重负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一八年三月三十日
代书记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条配套设施不齐全、环境质量较差且未实行物业管理的原有住宅小区，由所在地的市、县（区）人民政府区分情况采取措施进行整治改造，逐步实行物业管理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保553号
申请执行人蔡和泉，男，1973年1月25日出生，满族，现住石家庄市长安区。
被执行人衡水城市人家装饰设计工程有限公司，住所地：衡水市人民西路大陆裕丰A企业A栋-02号。
被执行人：马强，男，1982年2月1日出生，回族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人蔡和泉申请执行被执行人衡水城市人家装饰设计工程有限公司、马强财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2492号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年六月二日
书记员 龙铁永
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）东法执字第633号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行。
法定代表人许利阳，行长。
被执行人谷红清。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被执行人谷红清借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）湘山证字第268号执行证书，于2009年10月23日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人每年支付3万元给申请执行人。目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2009）湘山证字第268号执行证书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 赵志明
执行员 刘 岗
二〇一五年八月一日
书记员 赵 琼
校对责任人：赵志明打印责任人：赵琼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5974号
原告：张学富，男，汉族，生于1951年9月15日，四川省绵阳市人，初中文化，退休职工，住绵阳市游仙区。
被告：绵阳市全立建筑劳务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区元通路232号。
法定代表人：阳伟，公司董事长。
委托代理人：许淑琴，该公司职工。
本院在审理原告张学富诉被告绵阳市全立建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张学富撤诉。
本案案件受理费10元由原告张学富承担。
审判员 张 曦
二〇一四年八月十三日
书记员 杨丽梅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1512号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人马某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2797号民事调解书，本院责令被执行人马某给付申请执行人王某某人民币4000元，承担案件受理费25元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人马某当庭兑付4000元，其余部分申请执行人王某某自愿放弃，执行费50元由被执行人马某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2797号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年八月十四日
书记员 解向龙
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2511号
邓艳平、陈剑锋：
关于邓艳平与陈剑锋房屋买卖合同纠纷一案，2017年10月10日送来申请执行的（2016）湘0124民初6540号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月16日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执2511号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十六日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初12号
原告：林某1，男，1989年12月15日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市华宁县人，农民，住玉溪市华宁县。
被告：陈某，女，1992年7月9日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告林某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告林某1、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出如下诉讼请求：1、准予原告林某1与被告陈某离婚；2、婚生孩子林某2由原告抚养，无需被告给付抚养费。诉讼费由被告陈某承担。事实与理由：2012年原告到昆明打工与被告认识，自由恋爱一年多后，双方到原告户籍地落梅村按农村习俗举办婚礼，原告嫁到被告家生活。2013年1月9日在华宁县婚姻登记机关办理了《结婚证》，成为合法夫妻。××××年××月××日生育长子林某2。婚后，原、被告外出打工，2015年原、被告到浙江打工，因为生活开销太大等经济问题经常吵闹，夫妻双方自2016年2月份分居至今。综上所述，原、被告的夫妻感情已经破裂。
被告陈某辩称：双方夫妻感情很好，不同意离婚。
对原告提交的证据及所待证事实，本院认定如下：1、原告的《身份证》复印件一份；2、《结婚证》复印件一份；3、林宇涵的《常住人口登记卡》一份。以上三份证据经被告质证，被告无异议。上述证据来源合法、内容真实、与案件有关联性，结合被告陈某的庭审陈述，可以证明原告主张基本的事实，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告林某1与被告陈某相识后自由恋爱，举行婚礼后又办理了《结婚证》，婚后夫妻感情尚好，且生育了一个孩子。双方结婚后共同生活了4年，已建立了很好的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到破裂之程度。只要双方在今后共同生活中加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，相互关心照顾，尊重对方，放弃两地分居，共同在一起生活，仍能够继续维持稳定和睦的家庭。
综上所述，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林某1主张与被告陈某已分居1年有余，夫妻感情已经破裂，但原告林某1未提交相应证据予以证明，故对原告林某1主张的该项事实，本院不予采信。原告林某1没有提供充分的证据证明与被告陈某夫妻感情确已破裂，故原告林某1的离婚请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某1的诉讼请求。
案件受理费已减半收取100元，由原告林某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 梁孟秋
二〇一七年二月十日
法官助理 张振宇
书 记 员 关晓燕
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初1121号
原告江西省永丰农村商业银行股份有限公司（以下简称永丰农商银行），地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
委托代理人魏欣，男，该公司职工，特别授权。
被告邓洪明，男，1979年6月12日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告永丰农商银行与被告邓洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰农商银行委托代理人魏欣到庭参加了诉讼，被告邓洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓洪明偿还借款本金30000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月18日，被告以购农用车资金不足为由到原告永丰农商银行佐龙支行借款30000元，约定月利率8.7125‰，逾期利息按合同约定利率加收50％，按季结息，借款到期日为2015年10月17日。借款到期后，经原告多次催收未果，因此，原告依法向法院起诉。
被告邓洪明未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：
一、被告邓洪明及其妻子周玉梅身份证复印件各一份，拟证明被告邓洪明及其妻周玉梅的身份信息。
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为760006xxxx，拟证明被告以购农用车资金不足为由到原告佐龙支行借款30000元，约定月利率8.7125‰，逾期利息按合同约定利率加收50％，按季结息，借款到期日为2015年10月17日。
被告邓洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法有效，本院对其真实性、合法性予以确认，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告邓洪明于2012年10月18日以购农用车资金不足为由到原告永丰农商银行佐龙支行借款30000元，约定月利率8.7125‰，逾期利息按合同约定利率加收50％，按季结息，借款到期日为2015年10月17日。借款到期后，被告邓洪明未依约偿还借款本息，经原告方工作人员多次催收仍未偿还借款本金和利息。截止至2016年10月18日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息13161.92元。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰农商银行依约履行了向被告邓洪明发放贷款本金30000元的义务，被告邓洪明获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告邓洪明偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓洪明在本判决生效后三日内偿还原告永丰农商银行借款本金30000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算）。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告邓洪明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执772号
申请执行人：陈进国，男，1979年9月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：黄赵华，男，1983年4月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：黄为俤，男，1976年4月28日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：钟太福，男，1957年10月5日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人陈进国与被执行人黄赵华、黄为俤、钟太福借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第1786号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为12000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄赵华、黄为俤、钟太福纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执772号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执772号申请执行人：陈进国，男，1979年9月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：黄赵华，男，1983年4月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：黄为俤，男，1976年4月28日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：钟太福，男，1957年10月5日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人陈进国与被执行人黄赵华、黄为俤、钟太福借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第1786号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为12000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄赵华、黄为俤、钟太福纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执772号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十九日书记员  李文蓉
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沐川民初字第577号
原告：张某某，男，汉族，生于1970年3月25日，四川省沐川县人。
被告：李某某，女，汉族，生于1972年10月9日，四川省沐川县人。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告张某某承担。
代理审判员 杨甲华
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张 伟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更33号
罪犯李存明，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2012年10月8日作出（2011）复刑初字第115号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处李存明有期徒刑七年（刑期自2010年5月27日起至2017年5月26日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1146号提请减刑建议提出，罪犯李存明能够认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1147号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯李存明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李存明减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李存明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李存明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2010年5月27日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1981号
原告腾永治，男，1990年1月10日出生，壮族。
被告苏荣，男，1985年2月6日出生，壮族。
原告腾永治与被告苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告腾永治到庭参加了诉讼，被告苏荣经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾永治诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年12月14日因需还光大银行信用卡欠款向原告借款15000元，并声明于2015年2月26日归还，但被告至今尚未还款。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款15000元；二、被告支付延迟履行利息900元（利息计算方式：已15000元为基数，按月利率2%，从2015年2月26日暂计至2015年6月11日，以后计至债务清偿之日止）。
被告苏荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2014年12月14日，被告向原告借款15000元，用于偿还信用卡欠款。被告为此出具《借条》，内容为：“本人苏荣，2014年12月14日借到腾永治人民币15000元，用于还光大银行信通卡，还款日期2015年2月26日。”
此后，因《借条》上约定的还款日到期，被告仍未偿还借款，原告遂诉至法院，提出上述诉请。
庭审中，原告认可被告曾偿还部分借款1500元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案被告苏荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
一、关于本案的借款数额问题。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及被告周记南借款的用途等事实，对原告提交的《借条》原件予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能如期清偿借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款及支付利息的民事责任。根据原告提交的《借条》，可以依法认定被告向原告借款15000元的事实。原告认可被告偿还过部分借款本金1500元，应当予以扣除。因此，本院认定被告尚欠借款本金13500元，该借款应予偿还。
二、关于支付利息的诉讼请求。原、被告在《借条》中约定还款期为2015年2月26日，被告到期未归还，应自2015年2月27日起向原告支付逾期利息。原告主张以月利率2%计付利息，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，应予调整。关于利息的计算方式为：以借款本金13500元为基数，从2015年2月27日至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏荣向原告腾永治偿还借款本金13500元；
二、被告苏荣向原告腾永治支付利息（利息计算：以本金13500元为基数，从2015年2月27日至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）；
本案受理费198元，公告费350元，两项合计548元，由被告苏荣负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 吴冬梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终700号
上诉人（原审被告）裴新阳，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）张峰，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人裴新阳因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初22033号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。本院经审理认为，根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地未作约定，双方争议标的为给付货币，被上诉人张峰为接受货币一方，故其住所地应为合同履行地，被上诉人住所地在上海市浦东新区XX镇XX村XX店XX号原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执474号
移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人雷孟良，男，1968年6月12日出生于湖南省株洲县，汉族，户籍地湖南省株洲县。
本院在执行被执行人雷孟良罚金纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱鹤晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执474号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人雷孟良，男，1968年6月12日出生于湖南省株洲县，汉族，户籍地湖南省株洲县。本院在执行被执行人雷孟良罚金纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年十月二十五日书记员  朱鹤晓
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00946号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人（特别授权）。
被告：张立，男，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告张立物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张立的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一五年十月十四日
书记员 夏 秋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04948号
原告李某某，男，汉族，1973年6月8日出生。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告某某公司。
被告某某公司某分公司。
原告李某某诉被告某某公司、被告某某公司某分公司房屋租赁合同纠纷一案，2015年11月9日起诉至本院，要求解除与被告之间签订的租赁合同，限期搬离所租房屋，并支付原告租金26666元。
经审查，本院认为，二被告处已关门歇业，被告负责人陈光兴，现住址不详，且原告又不能提供被告负责人陈光兴明确的身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一五年十一月十三日
书记员 孔 媛
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5609号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：王建，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王京昆，男，该行职工。
被告：薛登才，男，1981年12月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：薛枢生，男，1954年9月4日出生，汉族，住桂平市。
被告：薛央才，男，1974年1月8日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告薛登才、薛枢生、薛央才金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达催交受理费通知后，未按本院指定的时间预交受理费248元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 谢晓隽
二〇一六年十二月六日
书记员 罗小花
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1055号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张治国，男，1977年8月5日生于重庆市万州区，汉族，高中文化，原系中国石油天然气运输公司重庆分公司万州配送中心押运员，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审，同年9月8日被重庆市万州区人民检察院取保候审，同年9月28日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]938号起诉书指控被告人张治国犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员晏国康、被告人张治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至7月期间，被告人张治国在万州区中国石油天然气运输公司重庆分公司万州配送中心停车场，利用无人看守之机，多次盗窃停车场内油罐车内的93号汽油共计1295升，经鉴定价值7135元。被告人以30升120元至150元不等的价格卖给肖某、黄某等人，自己使用720升。2016年7月5日凌晨，公安机关将被告人张治国抓获，并从其长安车中查获并扣押了塑料壶9只、金属壶2只、金属桶1只、93号汽油94千克（125升）。
另查明，扣押在案汽油已发还予中国石油天然气运输有限公司重庆分公司。被告人张治国盗窃汽油造成的损失，已由各油罐车驾驶员先行赔偿。现被告人已对被盗油罐车驾驶员的损失进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人张治国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、查获物品照片、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认现场笔录及照片、价格鉴证结论书、证人姜某、肖某、黄某、乔某、朱某、高某、王某、邓某、向某、张某、刘某、梁某、杨某、刘某1、黄某1、任某、魏某、谢某、冉某、余某的证言、被告人张治国的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张治国以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张治国如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；积极赔偿被盗驾驶员的损失并取得其谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张治国一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张治国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具塑料壶9只、金属壶2只、金属桶1只予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 汪雪莲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冉籍君
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1261号
原告:永昌县农村信用合作联社。住所地：永昌县城关镇南大街*号。
法定代表人：周安德，理事长。
委托诉讼代理人：范生文，男，1971年1月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告:南长生，男，1961年10月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：王福德，男，1974年2月24出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社与被告南长生、王福德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永昌县农村信用合作联社委托诉讼代理人范生文、被告南长生到庭参加诉讼，被告王福德经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令南长生、王福德偿还借款55180元、利息9514.94元，共计64694.94元；2、要求南长生、王福德承担自2016年5月31日起至借款本息清偿之日的利息。事实和理由：2013年10月22日，南长生以粮食种植为由向永昌县农村信用合作联社借款60000元。双方约定，借款期限为2013年10月22日至2014年10月21日，借款利率为年利率9%。王福德及柯建花提供了保证担保。借款期限届满后，永昌县农村信用合作联社多次向南长生、王福德催要。至今，尚有借款55180元及利息9514.94元没有偿还。
南长生辩称，本人对2011年的贷款不知情。贷款是王永德用掉的。2013年转贷是自己签的合同。不愿意偿还借款本息。
王福德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。永昌县农村信用合作联社提供了借款借据1份、个人借款申请书1份、借款保证合同1份、保证承诺书1份、贷款发放通知书1份、转贷申请书1份。南长生认可借据、借款合同、借款申请书上的签名、捺印是其本人所为。王福德经本院公告送达未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，永昌县农村信用合作联社提供的上述证据形式完整、来源合法，能够证明其主张的事实，对其提供的上述证据，本院予以采信。南长生提供了借条一份，证明本案所涉贷款是王福德和王永德实际使用的。因南长生提供的该份证据并不能否定双方之间形成的金融借款合同关系。本院对该份证据在本案中的证明效力不予认定。
本院经审查认定事实如下：2011年，永昌县农村信用合作联社向南长生发放贷款60000元。2013年10月，该笔贷款还款期限届满。2013年10月22日，南长生以粮食种植、借新还旧为由向永昌县农村信用合作联社南坝信用社借款60000元。永昌县农村信用合作联社与南长生、王福德及签订了保证担保借款合同一份。该合同约定，借款金额为60000元，借款期限为2013年10月22日至2014年10月21日，按年利率9%计息，王福德及柯建花承担连带责任保证。借款期满后，永昌县农村信用合作联社多次催要，南长生、王福德至今没有清偿上述借款本息。
本院认为，永昌县农村信用合作联社与南长生、王福德签订的《个人借款∕保证担保合同》真实存在，合法有效。南长生应当按期偿还借款本息。南长生逾期不清偿借款本息的行为违约，应当承担清偿借款本金、利息的违约责任。要求南长生偿还借款本金55180元及未清偿利息的请求，应予支持。永昌县农村信用合作联社与王福德形成的保证担保合同关系合法、有效。王福德应当承担保证责任，连带清偿永昌县农村信用合作联社的借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、南长生于本判决生效后十日内偿还永昌县农村信用合作联社借款55180元、利息9514.94元，共计64694.94元，并承担自2016年5月31日至借款本息清偿之日的利息；
二、王福德对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，公告费620元，由南长生、王福德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 杨昌仁
人民陪审员 高宏祯
人民陪审员 杨祥年
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李桐年
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更495号
罪犯张巍，男，1970年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一二年三月十五日作出（2011）招刑初字第265号刑事判决，以被告人张巍犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百八十万元，刑期自2010年8月17日起至2025年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年8月17日起至2024年8月16日止；因未履行财产刑，2016年3月4日、2016年4月19日、2016年6月27日、2016年9月7日经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年4个月16天，已兑现表扬奖励十次，被评为2014年度省级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张巍减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张巍在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张巍罚金人民币一百八十万元未缴纳。
上述事实有罪犯张巍的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张巍在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张巍准予减刑四个月(减刑后的刑期自2010年8月17日起至2024年4月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更495号罪犯张巍，男，1970年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一二年三月十五日作出（2011）招刑初字第265号刑事判决，以被告人张巍犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百八十万元，刑期自2010年8月17日起至2025年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年8月17日起至2024年8月16日止；因未履行财产刑，2016年3月4日、2016年4月19日、2016年6月27日、2016年9月7日经本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7年4个月16天，已兑现表扬奖励十次，被评为2014年度省级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张巍减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张巍在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张巍罚金人民币一百八十万元未缴纳。上述事实有罪犯张巍的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张巍在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张巍准予减刑四个月(减刑后的刑期自2010年8月17日起至2024年4月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初53号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人望家松，男，1977年7月23日出生于湖北省宜昌市夷陵区，公民身份号码，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地宜昌市夷陵区小溪塔街办罗河路65号，住宜昌市夷陵区小溪塔街办望江路二十二公司7栋109室。曾因犯盗窃罪，于1999年12月26日被原湖北省宜昌县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2002年12月刑满释放；再因犯盗窃罪，于2005年3月14日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，附加剥夺政治权利一年，2011年12月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年10月15日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被抓获羁押，次日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，于同年12月1日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
被告人万宗禹，男，1974年10月2日出生于湖北省宜昌市夷陵区，公民身份号码，汉族，小学文化，务工。住宜昌市夷陵区太平溪镇长岭村*组。曾因犯抢劫罪，于1996年8月22日被原湖北省宜昌县人民法院判处有期徒刑八年，2002年12月刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年1月29日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币3000元，2007年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月24日被抓获羁押，次日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。本院受理后，于2018年3月22日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人望家松、万宗禹犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员杜妍出庭支持公诉，被告人望家松、万宗禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日上午，被告人望家松、万宗禹合谋后，驾驶摩托车、携带撬棍等作案工具，先后在宜昌市夷陵区下堡坪乡十八湾村、磨坪村等地，采取破坏门锁、砸窗等手段入户盗窃作案二起，窃得手机、现金、香烟等物品。其中，被告人望家松参与作案二起（未遂一起），被告人万宗禹参与作案一起。具体事实如下：
2017年10月24日上午10时许，被告人望家松在夷陵区下堡坪乡十八湾村3组，采取强行推门破坏门锁的方式进入被害人张某住所行窃，因未发现可盗财物而未得逞。
2017年10月24日上午10时许，被告人望家松、万宗禹在夷陵区下堡坪乡磨坪村13组，由万宗禹在屋外等候，望家松砸窗进入被害人聂某1住所，在窗台上盗得华为手机一部。随后，又经室内隔门进入被害人聂某2住所，在卧室盗得现金人民币600元及香烟四包。经鉴定，华为手机价值人民币300元。
当日，二被告人被抓获到案，被告人望家松如实供述了上述事实。
案发后，涉案财物已由公安机关全部查获并发还被害人。被告人万宗禹赔偿被害人聂某1窗户损失人民币300元。
上述事实，被告人望家松、万宗禹在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交以及被害人、被告人当庭提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.被盗财物及作案工具照片；2.扣押物品清单、刑事判决书、人口信息等书证；3.证人吴某、李某的证言；4.被害人张某、聂某1、聂某2的陈述；5.宜昌市夷陵区价格认定中心出具的的价格认定结论书；6.宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验检查笔录及现场照片、被告人指认犯罪地笔录及照片；6.被告人望家松、万宗禹的供述和辩解。
本院认为，被告人望家松、万宗禹均曾因犯盗窃罪，被判处相应刑罚，刑期释放后仍不悔改，再次以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，均应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人望家松起主要作用，系主犯，应对全部犯罪事实负责，其中第一起系未遂，可照既遂犯从轻处罚；被告人万宗禹起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人望家松在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人以破坏性手段实施盗窃，应酌定从重处罚。案发后，被告人万宗禹能积极赔偿被害人经济损失，亦可酌定对其从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人望家松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人万宗禹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人望家松刑期自2017年10月24日起至2018年8月23日止。被告人万宗禹的刑期自2018年3月22日起至2018年7月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一八年四月九日
书 记 员 廖 翔
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终698号
上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司，住所辽宁省营口市站前区东风路55号。
负责人：岳汉夫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李洪军，吉黑龙江省望奎县望奎镇厢红五村一屯425号。
原审被告：陈振林，个体工商户，住辽宁省营口市。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人李洪军、原审被告陈振林机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初2021号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5648元，减半收取2824元，由中国太平洋保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞丽
审判员 于涛
审判员 姚 德 满
二〇一七年五月十九日
书记员 张 蕊
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第2388-2号
申请执行人：张传星，男，住肥城市。
被执行人：郭长奇，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人张传星与被执行人郭长奇民间借贷纠纷（2011）肥民初字第3330号民事调解书一案中，被执行人郭长奇履行了调解书中确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 杨泽祥
审判员 马 涛
二〇一六年七月十八日
书记员 郝昭金
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初629号
原告：史某1，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：史某2，甘肃省泾川县人，住该县，干部。
原告史某1与被告史某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告史某1到庭参加了诉讼，被告史某2经本庭传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款17000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告以信用卡透支须还款为由，从原告处借款30000.00元。2018年1月11日，被告向原告还款7000.00元。数日之后，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告现金23000.00元，借款日期书写为2018年1月10日。2018年1月19日，被告向原告还款6000.00元，并在欠条上予以注明。现被告违约不向原告归还下剩的欠款17000.00元。
史某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，形式要件合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷作证。
本院认定事实如下：2018年1月10日，史某2借史某123000.00元，并出具了欠条一张，未约定借款期限。后史某2于2018年1月19日归还史某16000.00元，至今仍欠17000.00元未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告史某2作为借款人应按约定履行归还义务，故对原告的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史某2于本判决生效后十日内偿还史某1借款17000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元,减半收取112.50元，由史某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张爱梅
二〇一八年五月十日
法官助理 惠小娟
书 记 员 白森辉
湖北省黄冈市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鄂11刑辖32号
被告人刘军、杨增、刘莉、张俊、蒋俊辉、洪传德、孙晋、陈春斌涉嫌串通投标一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定麻城市人民法院依照刑事第一审程序，对被告人刘军、杨增、刘莉、张俊、蒋俊辉、洪传德、孙晋、陈春斌涉嫌串通投标一案进行审判。
二〇一七年十月二十七日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1607号
申请执行人：丁某1。
被执行人：丁某2，男，1985年12月11日出生，汉族，住博山区。
申请执行人丁某1与丁某2抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年10月24日作出的（2013）博民初字第1240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月06日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区人民法院(2013)博民初字第1240号民事调解书申请执行的（2017）鲁0304执1607号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年二月一日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第859-1号
申请执行人谢保平。
被执行人江伟。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2013）单民初字第1762号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二○一四年八月十三日立案执行。
本案在执行过程中，除本院依法冻结被执行人江伟银行存款3249.78元外，查明被执行人外出，下落不明，家中无其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2013）单民初字第1762号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年八月二十六日
书记员 董国杰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审360号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人金卫兵，该局工作人员。
被执行人程彦芳，男，1965年5月24日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04093号行政处罚决定第2项，强制被执行人拆除在非法占用的357平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人程彦芳于2016年6月未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡保安屯村村东南357平方米集体土地建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年1月13日将河国土执罚决[2016]04093号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年4月18日对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2016]04093号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人程彦芳于2016年6月占用河间市沙洼乡保安屯村357平方米集体土地建住宅。2017年1月13日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2016]04093号行政处罚决定，认定被执行人于2016年6月未经批准擅自占用河间市沙洼乡保安屯村村东南357平方米集体土地（占地类别为水浇地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的357平方米土地退还保安屯村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的357平方米土地上新建的房屋（建筑面积357平方米，砖混结构，已建成，三层共三十间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04093号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]04093号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月十六日
书记员 刘梦瑶
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5640号
申请执行人刘禹珊，女，1993年6月20日出生，汉族。
被执行人上海新贝股权投资基金管理有限公司，企业注册地，上海市普陀区永登路XXX弄XXX号楼201室。
单位代表人：黄建东，法定代表人。
原告刘禹珊诉被告上海新贝股权投资基金管理有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦老人仲(2017)办字第5282号法律文书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，原告刘禹珊于2017年10月31日向本院申请执行，要求被告支付人民币共计6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中向有关单位查询，被执行人实际经营地不明，名下无房产、银行存款、股票(或其他有价证券)等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。以上执行情况已告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5640号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐博文
二〇一八年二月二十四日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文