wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川0725刑初56号
自诉人暨附带民事原告人罗某，男，生于1963年7月13日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省广汉市。
诉讼代理人余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告人贾某，男，生于1974年4月1日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省梓潼县。2017年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被梓潼县法院决定取保候审。
辩护人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
自诉人暨附带民事原告人罗某以被告人贾某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年4月7日向本院提起控诉，请求：1、请求人民法院依照法律追究贾某刑事责任；2、判决被告人赔偿原告人住院伙食补助费1650元、营养费10000元、护理费28800元、误工费40000元、交通费5000元、伤残赔偿金104820元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费12851.33元、辅助器具费3000元、鉴定费1600元，共计228450.53元。
诉讼过程中，自诉人暨附带民事原告人罗某与被告人贾某达成赔偿协议，自诉人暨附带民事原告人罗某自愿申请撤回附带民事诉讼的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事原告人罗某申请撤回起诉系其真实意思表示，其撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事原告人罗某撤回对被告人贾某的刑事附带民事起诉。
审 判 长 杨跃兰
审 判 员 赵与光
人民陪审员 何永华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百零一条侦查人员对于与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体应当进行勘验或者检查。在必要的时候，可以指派或者聘请具有专门知识的人，在侦查人员的主持下进行勘验、检查。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
第二百七十二条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
四川省梓潼县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）川0725刑初56号自诉人暨附带民事原告人罗某，男，生于1963年7月13日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省广汉市。诉讼代理人余朝河，四川天府风律师事务所律师。被告人贾某，男，生于1974年4月1日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省梓潼县。2017年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被梓潼县法院决定取保候审。辩护人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。自诉人暨附带民事原告人罗某以被告人贾某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年4月7日向本院提起控诉，请求：1、请求人民法院依照法律追究贾某刑事责任；2、判决被告人赔偿原告人住院伙食补助费1650元、营养费10000元、护理费28800元、误工费40000元、交通费5000元、伤残赔偿金104820元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费12851.33元、辅助器具费3000元、鉴定费1600元，共计228450.53元。诉讼过程中，自诉人暨附带民事原告人罗某与被告人贾某达成赔偿协议，自诉人暨附带民事原告人罗某自愿申请撤回附带民事诉讼的起诉。本院认为，自诉人暨附带民事原告人罗某申请撤回起诉系其真实意思表示，其撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事原告人罗某撤回对被告人贾某的刑事附带民事起诉。审 判 长  杨跃兰审 判 员  赵与光人民陪审员  何永华二〇一七年五月十五日书 记 员  杨学雄附：适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百零一条侦查人员对于与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体应当进行勘验或者检查。在必要的时候，可以指派或者聘请具有专门知识的人，在侦查人员的主持下进行勘验、检查。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。第二百七十二条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更297号
罪犯高水军，男，1992年7月24日出生,汉族，初中文化，山西省柳林县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）晋刑二终字第95号刑事附带民事判决，以被告人高水军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元(已交)，附带民事赔偿42943元（已付二万元），2015年9月28日经本院裁定减刑十个月，刑期至2022年12月26日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯高水军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高水军共获监狱表扬4次，余409分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯抢劫罪系暴力性犯罪，且民事赔偿未完全履行，系主犯，存在违反监规纪律的情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯高水军减刑五个月，刑期至2022年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更297号罪犯高水军，男，1992年7月24日出生,汉族，初中文化，山西省柳林县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）晋刑二终字第95号刑事附带民事判决，以被告人高水军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元(已交)，附带民事赔偿42943元（已付二万元），2015年9月28日经本院裁定减刑十个月，刑期至2022年12月26日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯高水军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯高水军共获监狱表扬4次，余409分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯抢劫罪系暴力性犯罪，且民事赔偿未完全履行，系主犯，存在违反监规纪律的情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯高水军减刑五个月，刑期至2022年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一七年九月十八日书记员银秀云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3603号
原告：欧平均，女，1953年12月2日出生，汉族，湖南省宁院县人，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：李萃，女，1979年1月13日出生，汉族，湖南省人，住湖南省新田县，系原告之女，代理权限是特别授权。
被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东昌盛路200号。
法定代表人：郑宏琳，该公司董事长。
原告欧平均与被告永州市旭升房地产开发有限公司（以下简称旭升公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李萃到庭参加诉讼，原告欧平均未到庭参与诉讼。被告旭升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧平均诉称，原告与被告方于2016年8月18日签订了一份（金河水岸VIP铂金卡协议），协议内容见协议复印件，2017年8月25日与被告法定代表人签订退款申请书并承诺15个工作日之内退还金河水岸VIP预售全款，2017年9月27日当天去金河水岸售楼部办理相关退款手续，被告均以各种理由推脱不还，自2017年5月19日起未向原告支付增值红利，特诉至人民法院，请求判决:1、按协议退还金河水岸VIP预售款：100000元整，并按照协议结算2017年5月19日以后的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告旭升公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
根据原告欧平均在庭审中的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年8月18日签订了一份《金河水岸VIP（铂金卡）协议》，并于当天通过POS机用中国建设银行卡向永州市旭升房地产开发有限公司消费100000元预售款，被告旭升公司2016年8月18日向原告欧平均出具一张收据。2017年8月25日向被告旭升公司提出退款申请，被告旭升公司承诺15个工作日内退还金河水岸VIP预售全款，2017年9月27日当天去金河水岸售楼部办理相关退款手续，被告均以各种理由拒不退款，并自2017年5月19日起未向原告支付利息，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系定金合同纠纷。原、被告双方签订的《金河水岸VIP卡协议》是双方当事人真实意思的表示，应为合法有效，双方应当按照合同约定各自履行自己的义务。原告按照该协议约定填写并提交了退款申请表，被告应当按照约定返还原告100000元预售款和支付合同约定的增值红利。现原告要求按合同约定支付每月1500元的红利，该红利未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告永州市旭升房地产开发有限公司按协议退还原告欧平均金河水岸VIP预售款本金100000元，并按照协议按50元/天从2017年5月19日起计算红利至预售款退还清之日止；
上述义务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费2430元，减半收取1215元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 袁 晖
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 张婷玉
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初59号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年4月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省清流县。2017年1月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月17日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2016年8月5日13时许，方某某、李某某（均已判决）因租车问题与被害人乐某产生纠纷，在通过后台G**系统得知被害人乐某驾驶所租赁的闽Ｄ×××××号小轿车在翔安区马巷镇高速收费站入口处排队取卡时，通过后台切断油路系统阻止车辆开走。方某某以向被害人乐某索回车辆为由，电话纠集被告人吴某某及胡某某、谭某某（均已判决）到场帮忙。后方某某、李某某先驾车至现场，胡某某纠集杨某某（已判决）及吴某1乘坐被告人吴某某驾驶闽Ｄ×××××号小轿车随后到达。之后，被告人吴某某及方某某、李某某、杨某某等人徒手殴打被害人乐某，并将被害人乐某强行推进由被告人吴某某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车后排中间，方某某、杨某某分坐两侧看管，与李某某驾驶的另一部车辆一同驶往同安区，后被告人吴某某与李某某换车先返回租车公司。胡某某则驾驶闽Ｄ×××××号小轿车将吴某1送回同安后将该车开回租车公司。谭某某驾车至案发现场后，得知方某某等人已经返回同安，便驾车至租车公司接胡某某与方某某等人汇合并提议将被害人乐某带至同安某。之后，方某某、李某某、胡某某、谭某某等人在同安某上继续徒手殴打并要求被害人乐某支付赔偿款3700元，期间被告人谭某某、胡某某驾车先行离开。后方某某、李某某、杨某某等人将被害人乐某再次带上闽Ｄ×××××号小轿车，并在被害人乐某签署一份“自愿”赔偿各项损失3700元的收条及通过支付宝转账方式支付2000元后，于当天16时许将被害人乐某放回。经法医鉴定，被害人乐某体表擦伤面积大于20.0cm²，损伤程度评定为轻微伤。2017年1月4日，被告人吴某某主动到公安机关投案，归案后对犯罪行为供认不讳。被告人吴某某及其他五名同案犯已于案发后赔偿被害人乐某经济损失人民币43800元，取得谅解。认为被告人吴某某具有自首情节，建议判处被告人吴某某拘役二个月至四个月。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押十四日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一七年二月十七日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初59号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人吴某某，男，1989年4月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省清流县。2017年1月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年1月17日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：2016年8月5日13时许，方某某、李某某（均已判决）因租车问题与被害人乐某产生纠纷，在通过后台G**系统得知被害人乐某驾驶所租赁的闽Ｄ×××××号小轿车在翔安区马巷镇高速收费站入口处排队取卡时，通过后台切断油路系统阻止车辆开走。方某某以向被害人乐某索回车辆为由，电话纠集被告人吴某某及胡某某、谭某某（均已判决）到场帮忙。后方某某、李某某先驾车至现场，胡某某纠集杨某某（已判决）及吴某1乘坐被告人吴某某驾驶闽Ｄ×××××号小轿车随后到达。之后，被告人吴某某及方某某、李某某、杨某某等人徒手殴打被害人乐某，并将被害人乐某强行推进由被告人吴某某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车后排中间，方某某、杨某某分坐两侧看管，与李某某驾驶的另一部车辆一同驶往同安区，后被告人吴某某与李某某换车先返回租车公司。胡某某则驾驶闽Ｄ×××××号小轿车将吴某1送回同安后将该车开回租车公司。谭某某驾车至案发现场后，得知方某某等人已经返回同安，便驾车至租车公司接胡某某与方某某等人汇合并提议将被害人乐某带至同安某。之后，方某某、李某某、胡某某、谭某某等人在同安某上继续徒手殴打并要求被害人乐某支付赔偿款3700元，期间被告人谭某某、胡某某驾车先行离开。后方某某、李某某、杨某某等人将被害人乐某再次带上闽Ｄ×××××号小轿车，并在被害人乐某签署一份“自愿”赔偿各项损失3700元的收条及通过支付宝转账方式支付2000元后，于当天16时许将被害人乐某放回。经法医鉴定，被害人乐某体表擦伤面积大于20.0cm²，损伤程度评定为轻微伤。2017年1月4日，被告人吴某某主动到公安机关投案，归案后对犯罪行为供认不讳。被告人吴某某及其他五名同案犯已于案发后赔偿被害人乐某经济损失人民币43800元，取得谅解。认为被告人吴某某具有自首情节，建议判处被告人吴某某拘役二个月至四个月。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押十四日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴南回二〇一七年二月十七日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1936号
原告侍世伟（又名侍伟），男，1985年3月2日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告徐刘柱，男，56岁，汉族，牧民，现住乌拉特前旗。
原告侍世伟诉被告徐刘柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍世伟、被告徐刘柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侍世伟因被告徐刘柱未偿还向其所借的14400元借款本金及利息，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款本金14400元及从借款之日起按照30‰的月利率计算至借款本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，原告侍世伟通过董金华向被告徐刘柱出借了借款本金14400元，双方约定按照50‰的月利率计算利息，由被告于2013年11月30日向原告出具了借条一张。被告至今未偿还原告上述14400元借款本金及利息的情况属实，此款应当由被告立即偿还原告，故对于原告请求被告偿还借款本金14400元的诉讼请求本院予以支持。对于双方约定的月利率，因其超出法律规定的最高标准，故对于超出部分本院不予支持，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告利息款。被告辩称的与董金华之间的经济纠纷，因其与原告无关，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告徐刘柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告侍世伟借款本金14400元及利息，利息从2013年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告徐刘柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年七月八日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6327号
原告：福建省惠安县惠石置业有限公司，住所地惠安县螺城镇建设北路124号，统一社会信用代码91350521156234225L。
法定代表人：苏仲辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨君聪，福建兴世通律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，女，1972年9月25日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
原告福建省惠安县惠石置业有限公司与被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省惠安县惠石置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省惠安县惠石置业有限公司负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2720号
原告：刘丕才，1974年2月2日出生，男，现住淄川区。
被告：何建坡，1994年3月15日出生，男，现住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地，漯河市源汇区大学路东段。
主要负责人：朱亚东，总经理。
委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。
原告刘丕才与被告何建坡、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告刘丕才，被告何建坡，被告人保财险的委托诉讼代理人刘文奇均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丕才向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元；本案一切费用由被告负担。事实与理由：2016年7月16日6时许，被告何建坡驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤住院，被告的车辆在人保财险处投保交强险一份。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告何建坡辩称，原告闯红灯，被告撞到原告；送原告去医院，垫付医药费1000元。被告所属车辆已投保险。
被告人保财险辩称，事故发生后，经保险公司调查，原告应负事故全部责任。保险公司在交强险无责范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。住院费，应当提供病历一份；清障费，不予认可，不在理赔范围内；邮寄费，不予认可，不在理赔范围内；鉴定费，不予认可，不在理赔范围内；车辆损失费，是单方鉴定，不予认可，申请重新鉴定；误工费，提供病历后，按照住院期间的天数计算。原告没有提供营业执照和劳动合同，不能证明在单位上班，应当按照农村居民纯收入计算；护理费，提供病历后，按照住院期间的天数计算，原告没有提供营业执照和劳动合同，不能证明在单位上班，应当按照农村居民纯收入计算；住院伙食补助费按每天10元；精神损失费不符合法律规定，不予支持；交通费酌定50元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日6时许，何建坡驾驶豫Ｌ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿彭家村东西路由东向西行驶至淄博建陶工业园路与亚细亚路交叉路口处时，将沿淄博建陶工业园路由南向北行驶至此的刘丕才驾驶的“格林豪泰”牌电动自行车撞出，刘丕才受伤，两车受损，造成伤人的道路交通事故。因该道路交通事故形成原因无法查清，2016年7月20日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故证明一份。
原告受伤后，自2016年7月16日至2016年7月26日在淄川区医院住院治疗10天，共花费医药费5303.48元。原告刘丕才住院期间由其妻子卢丽一人护理。
原告刘丕才受伤前在淄博卡普尔陶瓷有限公司工作，月平均工资为3594元。
被告何建坡系肇事车辆豫Ｌ×××××号“北京现代”牌小型轿车的驾驶人及实际车主。该肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险一份。
2016年7月28日，淄博路路通车辆评估有限公司出具车辆鉴定评估报告书一份，认定刘丕才所有的“格林豪泰”牌电动车的损失价值为905元。被告人保财险对此有异议，要求重新鉴定，但在预留期限内未提交重新鉴定申请，故视为对该损失的认可。
以上事实有原告提供的交通事故证明、医疗费单据、住院病历、工资证明、银行流水、营业执照、鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据、清障费单据、被告提供的驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告刘丕才主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费5303.48元；2、住院伙食补助费，原告住院10天，每天按30元计算，计款300元；3、误工费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工时间为30天，故原告刘丕才的误工费为3594元；4、护理费，原告住院期间由其妻子一人护理，参照护工标准80元/天计算，计款800元；5、交通费，结合原告住院、就诊及出院情况，本院酌情认定200元；6、鉴定费200元；7、清障费30元；8、车辆损失905元；9、邮寄费230元；原告主张的精神损失费，因原告无证据提供且不构成伤残，故本院不予支持；以上各项损失共计11562.48元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故证明并无不当，本院予以采纳。事故发生时，原告刘丕才驾驶的电动自行车，系非机动车。被告何建坡驾驶的系机动车，结合原被告的过错，本院确定被告何建坡对原告刘丕才的损失承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘丕才医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失11102.48元。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费、清障费、邮寄费460元，被告何建坡按60%的责任比例承担责任，计款276元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘丕才医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失11102.48元；
二、被告何建坡赔偿原告刘丕才超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费、清障费、邮寄费276元；
以上两项均于本判决生效后十日内履行（刘丕才的中国银行淄川支行的账号为45×××25）；
三、驳回原告刘丕才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费220元，由原告刘丕才负担148元，由被告何建坡负担222元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一六年九月五日
书记员 王璐璐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2804号
罪犯吴戈，男，1981年12月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，大专文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
衡阳市中级人民法院于二00四年五月八日作出（2004）衡中法刑一初字第33号刑事判决，认定罪犯吴戈犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。交付执行。二00六年十一月、二00九年四月经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二0一一年六月、二0一三年六月经本院裁定分别减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次。2013年度被评为“监狱改造积极分子”，2014年被评为“省级改造积极分子”。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴戈在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴戈减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执577号
申请执行人：吴世红，男，1973年4月3日出生，住天水市麦积区。
被执行人：傅子武，男，1974年9月15日出生，住天水市麦积区。
本院在执行吴世红与傅子武彩票、奖券纠纷一案中，经本院主持，各方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议：由被执行人傅子武向申请执行人吴世红每月给付XXX元，从2018年8月开始给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初669号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一八年七月十一日
书记员 赵御钦
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初5882号
原告：广州粤华物业有限公司（统一社会信用代码914401011905473215），住所地广州省广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦2507、2508号。
法定代表人陈谨，董事长。
委托诉讼代理人：顾子煜、李雪，江苏纵联律师事务所律师。
被告：黄奎生，男，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：施长松，江苏奔月律师事务所律师。
原告广州粤华物业有限公司与被告黄奎生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告广州粤华物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费102.50元（已减半），由原告广州粤华物业有限公司负担。
审判员 陆宇峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭春霞
第1页共1页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终368号
上诉人（原审被告）北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号。
被上诉人（原审原告）北京有元世纪科技开发有限公司，住所地北京市丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼4层2-528。
法定代表人朱晓霞，总经理。
委托代理人赵加亮，北京市广言律师事务所律师。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司（以下简称中关村公司）因与被上诉人北京有元世纪科技开发有限公司（以下简称有元世纪公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初3226号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中关村公司上诉称，中关村公司住所地在北京市海淀区，本案应由海淀区人民法院管辖。一审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
有元世纪公司对于中关村公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，有元世纪公司与中关村公司签订的《建设工程设备采购、安装合同》中第十三条约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。甲方中关村公司的住所地位于北京市朝阳区。该约定符合协议管辖的规定，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案有管辖权。中关村公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，北京中关村开发建设股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吕 哲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26222号
原告深圳市华全混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康路220号16栋深茂水泥综合大楼北测1至2层，组织机构代码799206332。
法定代表人王明文。
原告深圳市华全混凝土有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区新樟路长牛坑工业园C座，组织机构代码670030639。
负责人王明斌。
共同委托代理人吴纯，湖南旷真律师事务所律师。
共同委托代理人熊旋，男，汉族，1994年1月20日出生，户籍地址广西富川瑶族自治县。
被告深圳市坪荣建筑工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道教育中路22号，组织机构代码279259908。
法定代表人刘继发。
被告深圳市龙华狮头岭股份合作公司，住所地深圳市宝安区龙华街道办狮头岭办公大楼，组织机构代码769182165。
法定代表人卓立兵。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼费25元，多余部分退回，由原告承担。
审判员 张 倩
二〇一七年三月一日
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君（兼）
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保366号
肖文湘：
吴志兵、范爱华：
2017年5月8日肖文湘送来申请保全的（2017）湘0124民初2554号之一民事裁定书，要求保全吴志兵、范爱华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月12日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00390号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1986年6月8日出生，汉族，农民。2014年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月4日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年5月9日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日凌晨4时许，被告人王某在合肥市瑶海区和平路启哲网吧上网时，趁被害人刘某离开座位之际，将其放在电脑桌上充电的一部Iphone5手机盗走，后以1200元的价格将该手机销赃。经估价鉴定，被盗手机价值人民币3290元。
2014年3月24日下午17时许，公安机关在合肥市瑶海区大通路附近一网吧内将被告人王某抓获。案发后，被告人王某通过其亲属赔偿给被害人刘某经济损失共计人民币3500元，被害人刘某对被告人王某表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案陈述、现场指认照片、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、归案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某案发后通过其亲属积极赔偿被害人刘某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 王文娟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第708号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人崔某某，男，生于1989年，汉族。因犯故意伤害罪，2011年6月16日被本院判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。因涉嫌故意伤害，2015年9月28日被郑州市公安局金水路分局治安管理服务大队民警抓获。2015年9月29日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2015年10月10日经禹州市人民检察院批准，2015年10月11日被禹州市公安局逮捕，现羁押于禹州市看守所。
辩护人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人付月峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年2月17日20时许，被告人崔某某在禹州市顺店镇康城村因锁事用棒球棍将本村村民刘某打伤，经鉴定刘某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人崔某某的刑事责任，提请依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人的意见：被告人崔某某归案后能如实供述，认罪态度好愿意对被害人合理的赔偿请求尽力满足，受害人有明显的过错，结合其前科的性质，可对被告人崔某某判处缓刑。
经审理查明：
2015年2月17日20时许，被告人崔某某在禹州市顺店镇康城村因锁事用棒球棍将村民刘某打伤，经鉴定刘某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人崔某某在庭审中无异议，与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、河南省禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2015）第366号法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情处罚。对辩护人关于被告人归案后能如实供述，认罪态度好的辩护意见本院予以采纳。对辩护人关于受害人有明显的过错，结合其前科的性质，可对被告人崔某某判处缓刑的辩护意见本院不予采纳。综合考虑本案被告人崔某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 雷 鸣
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第546号
原告：李永忠，男，1989年8月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人:尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区篁庄大道西10号8幢首层104卡、2层216卡。
负责人：吕炼。
委托代理人：杨永能、陆辉雄，该公司职员。
本院于2015年7月1日立案受理了原告李永忠诉被告太平财产保险有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，本院于2015年7月22日召集原、被告到庭进行调解，双方自愿达成调解协议，本案已审理终结。
原告起诉认为，2015年4月12日，原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿江沙路从江门市往鹤山方向行驶，当日19时45分，行驶至江门市蓬江区棠下镇江沙路与江盛二路路口时，与迎面实施左转弯由雷社甫驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成雷社甫、原告受伤以及两车损坏的交通事故。2015年4月27日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字（2015）第283号《道路交通事故认定书》，认定雷社甫承担此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告先后被送到棠下卫生院及江门市五邑中医院救治，诊断为：多发性挫伤（腰部、颈部、右足部、双手）。原告于2015年4月15日出院，按医嘱定期到医院随诊，加强锻炼。事故前，原告在蓬江区雄杰五金商行工作，月均工资为2950元。此次事故造成原告多发性挫伤，导致原告长时间无法参加工作。原告因本次事故遭受较大的伤痛折磨，在精神上遭受较大损害。此次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费6527.5元；2、住院伙食补助费300元；3、营养费500元；4、护理费240元；5、误工费4916.67元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金1000元；8、其他财产损失1800元，合计15784.17元。被告应在交强险责任范围内赔偿15784.17元给原告。经交警部门查实，肇事车辆粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车注册登记人为雷彭，该车在被告处购买了交强险，保险单号为63005080120140012406。事故发生在保险期限内。据此，请求法院判令：1、被告在交强险责任限额范围内赔偿15784.17元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司定于2015年8月15日前在保险赔偿范围内一次性赔付原告李永忠保险金11000元。
二、原告李永忠自愿放弃本案其他诉讼请求。被告太平财产保险有限公司江门中心支公司履行上述义务后，本案就此了结，原、被告因本次交通事故造成的损失互不追究责任。
三、案件受理费195元减半收取97.5元，由原告李永忠自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告太平财产保险有限公司江门中心支公司拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小红
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁丽茜
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0408号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某，个体经营。2014年6月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2014年6月25日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年6月11日13时35分左右，被告人李某驾驶苏K×××××号货车由西向东行驶至扬州市广陵区306县道18.4公里处，与路边出售西瓜的被害人陈某乙发生碰撞，后又与被害人陈某乙停于路边的电动三轮车发生碰撞，事故致陈某乙受伤，双方车辆受损，被害人陈某乙后经救治无效于当日死亡。经鉴定，被害人陈某乙系因交通事故致颅脑合并胸腔脏器官损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人李某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人李某在现场等待公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某对被害人陈某乙的近亲属进行了赔偿，被害人陈某乙的近亲属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人陈某甲、邱某、薛某、孙某的证言笔录，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，乙醇含量检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，驾驶证，行驶证，调解协议书，收条，谅解书，户籍信息，电话查询记录，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘瀛
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00197号
罪犯尹涛，男，1974年10月27日出生，汉族，原户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年6月25日作出（2010）田刑初字第00143号刑事判决，以被告尹涛犯挪用资金罪判处有期徒刑七年，追缴违法所得十八万一千四百五十七点七一元。宣判后，被告不服，提出上诉，淮南市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月10日以（2010）淮刑终字第00091号刑事裁定书作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年2月9日起至2017年2月8日止。2013年1月10日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2016年4月8日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯尹涛服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯尹涛有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯尹涛服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获得表扬一次，记功二次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年3月表扬，2014年3月记功，2014年7月记功，2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯尹涛服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹涛减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月9日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行审字第7号
申请执行人青岛市市南区人民政府。
法定代表人华玉松，区长。
委托代理人刘昊、王莹，青岛市市南区人民政府工作人员。
被执行人仲维召。
委托代理人栾志莲。
2012年12月17日，申请执行人向本院申请执行其于2012年5月24日针对被执行人作出的《市南区人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法�成合议庭，于2012年12月17日进行听证，申请执行人委托代理人刘昊、王莹，被执行人及其委托代理人栾志莲到庭参加听证。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人仲维召在地铁（M3线）青岛火车站站点房屋征收项目征收范围内有位于兰山路35号网点房屋一处，建筑面积32.56㎡。因被执行人与征收部门青岛市开发建设局在规定的期限内未能协商签订征收补偿协议，该局于2012年5月21日报请申请执行人对被执行人房屋作出征收补偿决定。2012年5月24日，申请执行人对被执行人的位于兰山路35号网点房屋作出《市南区人民政府房屋征收补偿决定》，该决定已依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2012年12月5日，申请执行人作出《催告书》，该催告书于当日已依法向被执行人送达。2012年12月11日，被执行人仲维召针对上述征收补偿决定中的相关内容向青岛市人民政府提起行政复议申请。青岛市人民政府受理后，于2013年1月23日作出青政复驳字（2013）1号驳回行政复议申请决定书，决定：驳回申请人的行政复议申请。被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人于2012年5月24日针对被执行人作出的《市南区人民政府房屋征收补偿决定》在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市南区人民政府于2012年5月24日针对被执行人仲维召作出的《市南区人民政府房屋征�补偿决定》准予强制执行，由申请执行人青岛市市南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 蒋 苓
二〇一三年三月十二日
书 记 员 孙 旻
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01465号
原告熊远金。
委托代理人李从春，湖北维天律师事务所法律工作者。代理权限：代为起诉，代为承认与放弃、变更请求事项，进行和解，代签法律文书。
被告中国人寿保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市碧涢路86号。
负责人方贤军，公司经理。
委托代理人陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书。
本院在审理原告熊远金诉被告中国人寿保险股份有限公司安陆支公司保险合同纠纷一案中，原告熊远金于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告熊远金撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告熊远金负担。
审判员 林 梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 操新桥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2235号
原告闫某某，男，1962年7月17日出生汉族，居民，住固始县。
委托代理人孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1964年2月17日出生，汉族，居民，住址同原告。
原告闫某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人孙文明，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告双方于1983年登记结婚，1985年农历4月14日生育一女孩，取名闫某甲；1987年农历11月生育一女孩，取名闫某乙；1989年农历正月初5生育一男孩，取名闫某丙。双方生活虽三十余年，但一直未能建立其夫妻感情。性格差异太大，经常争吵，打架，但受习俗影响，一直双方勉强在一起生活。之后双方分居生活多年，双方夫妻关系早已名存实亡。现决计向法院诉讼，要求与被告离婚。
原告诉讼提供有下列证据：
一、身份证复印件1份，证明个人身份信息及诉讼主体资格；
二、结婚证明1份，证明双方婚姻关系。
被告李某某辩称，1、为了家庭免予破裂，为了子女能健康成长，答辩人坚决不同意离婚。2、如被答辩人一意孤行，死不悔改，坚持坚决要求离婚，因被答辩人现包养一女，且于2008年6月16日生一女孩取名闫某丁，属于有过错的一方，为此要求被答辩人赔偿答辩人精神损失费30万元。3、因被答辩人属于有过错的一方，依据《婚姻法》规定分割夫妻共同财产时可以少分或不分，为此答辩人要求双方婚后房产、私家轿车一辆全部赠与儿子所有，被答辩人应净身出户。
被告李某某答辩提交有下列证据
1、户口本复制件，证明原、被告及家庭成员情况。
2、医院检查报告，证明被告人，身患严重的腰椎肩盘突出症疾病。
经审理查明，原、被告间于1983年秋季双方在固始县民政局部门办理结婚登记，1985年4月14日双方生育一女孩（取名闫某甲），1987年12月19日双方生育二女孩（取名闫某乙），1989年1月5日双方生育一男孩（取名闫某丙）。双方婚后在固始县秀水办事处大皮社区后营居民组建有别墅住房一处。被告称家庭购置轿车一辆，原告称该车辆已转让他人。双方婚前和婚后感情尚好，2007年之后因原告移情别恋，双方感情发生变化并导致夫妻感情不和，为此，现原告起诉要求与被告离婚。
另查明，2007年8月原告在外地开办企业期间，与一外姓女子相识，并于2008年6月16日双方生育一女孩并取名闫某丁，并以原、被告家庭成员将其户口进行了登记。
本院认为，原、被告双方婚前、婚后感情尚好，近年来双方因原告的不当行为导致夫妻感情发生变化，因此原告应对此承担过错责任，但如果双方今后在生活中均能互谅互让尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某起诉离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状贰份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审判员 王 成
二〇一五年一月十六日
书记员 陈青云
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第631号
原告赵彬。
被告黄鹏。
被告袁保新，系被告黄鹏妻子。
原告赵彬诉被告黄鹏、袁保新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彬到庭参加了诉讼。被告黄鹏、袁保新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彬诉称，2011年9月20日，原告赵彬借给被告黄鹏20万元，约定借期两个月，但是，到期以后被告一直没有偿还借款。两被告系夫妻关系，应当共同偿还借款。请求法院判令被告偿还借款人民币20万元及利息（自2011年9月至今，按同期银行贷款利息计算），并承担本案诉讼费用。
被告黄鹏、袁保新未参加庭审，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年9月20日，被告黄鹏出具借条，载明：今借赵彬贰拾万圆整（200000）为期两个月。
为证实已经履行了出借义务，1、原告提交潍坊银行客户名称为齐建设的活期账户历史交易明细，证明原告赵彬于2011年9月20日向齐建设借款10万元，后转借给被告黄鹏。2、申请证人郭某出庭作证证实：2011年，原告赵彬以朋友用钱为由，向其借款10万元，证人从某银行和平路支行取款10万元借给原告赵彬。3、原告赵彬称与任飞系同学关系，被告黄鹏系任飞的表哥，由任飞陪同在奎文区潍州路与幸福街路口的金利大厦停车场将20万元现金交付被告黄鹏。
另查明，被告黄鹏、袁保新系夫妻关系。
2013年9月22日，原告赵彬诉至本院，以被告黄鹏、袁保新系夫妻关系为由，要求被告黄鹏、袁保新偿还借款20万元及利息（自借款之日2011年9月20日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
上述事实，有借条、银行账户交易明细、证人证言及当事人某
本院认为，原告赵彬提交的证据及当事人陈述，相互印证，能够证实，原告赵彬与被告黄鹏之间的民间借贷关系依法成立，且原告赵彬已经履行了出借义务。被告黄鹏、袁保新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权等诉讼权利的自愿放弃，应自行承担可能对其不利的法律后果。原告要求被告自借款之日2011年9月20日起支付利息，无证据证明，本院不予支持；原告赵彬主张的利息，根据相关规定，应从被告逾期之日（即2011年11月20日）起计付利息。双方明确约定了还款期限，被告未按约定还款致成纠纷，应承担民事责任。故原告赵彬以上述借款系被告黄鹏、袁保新夫妻关系存续期间的共同借款为由，要求被告黄鹏、袁保新共同偿还借款20万元及利息（自2011年11月20日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告赵彬其余利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告黄鹏、袁保新于本判决生效之日起十日内偿还原告赵彬借款20万元及利息（自2011年11月20日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预缴上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
人民陪审员 苑芳胜
二〇一四年四月十五日
代书 记员 王 琮
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3613号
原告郑福垠，男，1986年12月4日出生，汉族，住永安市�
委托代理人陈续进，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告江万林，男，1969年5月25日出生，汉族，住永安市。
被告罗清英，女，1970年5月25日出生，汉族，住永安市。
被告陈瑾琳，男，1979年9月29日出生，汉族，住永安市。
原告郑福垠与被告江万林、罗清英、陈瑾琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由代理审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈续进到庭参加诉讼，被告江万林、罗清英、陈瑾琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑福垠诉称，2012年5月18日，被告江万林向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，被告陈瑾琳自愿为该借款提供连带责任保证。借款时被告江万林与被告罗清英系夫妻，属夫妻共同债务。此后，原告多次向三被告催讨偿还借款未果。请求判令：1、被告�万林、罗清英共同偿还原告借款本金50000元，利息3000元，合计53000元，并按月利率2%支付利息至法院判决的还款之日；2、被告陈瑾琳对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告江万林、罗清英、陈瑾琳未作答辩。
经审理查明，2012年5月18日，被告江万林向原告郑福垠出具借条一张。借条内容：借款人江万林因生意需要向郑福垠借款50000元。被告江万林在借款人处签名捺印，被告陈瑾琳在连带责任担保人处签名捺印。借款后，原告多次向三被告催讨要求偿还借款，被告江万林、罗清英未履行还款义务，担保人陈瑾琳奕未履行担保责任，原告遂提起诉讼。诉讼中原告变更诉讼请求只要求被告偿还借款本金50000元。
另查明，被告江万林与被告罗清英系夫妻。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记申请书及原告代理人的陈述在案为证。被告江万林、罗清英、陈瑾琳经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告江万林向原告郑福垠借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确。原告向三被告催讨后，被告拖延至今未还，应承担相应的民事责任。讼争借款系被告江万林、罗清英婚姻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告江万林、罗清英偿还借款本金50000元的诉讼请求证据充分、理由合法，本院予以支持。被告陈瑾琳自愿为被告江万林、罗清英的债务提供连带责任担保，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告江万林、罗清英、陈瑾琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江万林、罗清英应于本判决生效后三日内偿还原告郑福垠借款本金50000元。
二、被告陈瑾琳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告江万林、罗清英、陈瑾琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理�判员许军龙
二〇一三年十一月五日
书记员 周密
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3613号
原告王雪峰，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住永城市。
原告曹彬，女，1972年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告程传进，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告王雪峰、曹彬诉被告程传进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程传进撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王雪峰、曹彬负担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘洪涛
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1688号
原告：季元学，男，汉族，生于1969年4月4日，住河南省南阳市卧龙区。
被告：韩光清，男，汉族，生于1962年5月20日，住河南省新县。
原告季元学诉被告韩光清租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季元学到庭参加了诉讼，被告韩光清经本院公告传唤,期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告韩光清支付原告29万元租赁费，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月15日起至付清之日止的利息；2、要求判令被告按约定向原告支付所欠物资的自2015年6月16日起至所欠物资还清之日止的租赁费；3、要求判令被告返还原告的租赁物资；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年3月15日签订租赁合同一份，合同约定，被告在淅川县承建山水宜城一期工程时，由原告出租钢管、扣件、顶丝给被告使用。合同签订后，原告按合同约定给被告提供了钢管、扣件、顶丝等建材，被告工程结束后，没按合同约定给原告支付下欠租金，并且有部分租赁物没有返还。经催促，被告仍置之不理，拒不履行合同义务。
被告韩光清缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、《建筑物资租赁合同（合同叁）》一份；2、2015年6月15日，被告韩光清向原告季元学出具的欠条一张；3、原告季元学出具的山水宜城（1-4）号楼所欠租费及物资清单一份。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告韩光清未出庭，对原告提交的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年3月15日，被告在淅川县山水宜城1-4号楼施工时，向原告租赁钢管、扣件、顶丝等物资，双方签订了租赁合同。合同约定的主要内容为，原告租赁建材价格为钢管每米每天0.012元，扣件每个每天0.009元，顶丝每套每天0.04元，被告按季度支付租金，若拖延不付，原告有权按照所欠租金的每日5%收取被告滞纳金，至付清为止。租期为物资进场日起至物资归还日期止。被告在合同终止前付清全部租金，归还全部物资，损坏、丢失、报废按现行市场价赔偿，另收加20%的费用，欠交的物资按丢失处理，若以后补交，除补租金外，再加收20%的滞纳金。所有物资退回时被告必须按照原告指定地点将物资送到。合同签订后，原告即将钢管、扣件、顶丝等物资交于被告韩光清。2015年6月15日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告租赁费29万元，并承诺于2015年12月31日前付清租赁费，到期付清，减免三万元，到期未还清，仍按29万元计付。另所欠的建筑材料的租赁费自2015年6月15日继续计费。同时，双方确认被告欠返还原告的建筑材料为钢管4420米，扣件9097个，顶丝305套。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同及被告出具的欠条是双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了交付义务，被告租用原告的建筑物资，即应按照合同以及欠条的约定按时向原告支付租金，其拒不支付下欠租金也拒不交付租用的钢管、扣件、顶丝等建材的行为违反了合同的约定，应承担本案的全部过错责任。被告欠付租赁费29万元应自欠条约定期满之次日即2016年1月1日起计付利息。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。但被告归还的租赁物在归还后不得再计算租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩光清于本判决生效后十日内向原告季元学支付租赁费29万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起至付清之日止的利息；
二、被告韩光清于本判决生效后十日内向原告季元学支付所欠物资钢管4420米，扣件9097个，顶丝305套自2015年6月16日至所欠物资还清之日止的租赁费（租赁价格按合同约定的钢管每米每天0.012元，扣件每个每天0.009元，顶丝每套每天0.04元计算。）；
三、被告韩光清于判决生效后十日内返还原告4420米钢管，9097个扣件，305套顶丝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8955元，由被告韩光清负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 江
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20793号
原告：陆昱华，男，1981年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海全界建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：乔志勇。
原告陆昱华诉被告上海全界建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告陆昱华于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告陆昱华撤回起诉，且明确表示不愿缴纳诉讼费，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
准许原告陆昱华撤回起诉。
审 判 长 周 励
审 判 员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姜厚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20793号原告：陆昱华，男，1981年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海全界建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：乔志勇。原告陆昱华诉被告上海全界建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告陆昱华于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告陆昱华撤回起诉，且明确表示不愿缴纳诉讼费，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告陆昱华撤回起诉。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  陈铭浩二〇一七年四月二十四日书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1665号
罪犯高进华，男，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年9月3日作出（2013）穗云法刑初字第60号刑事判决，以被告人高进华犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月11日作出（2013）穗中法刑二终字第718号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯高进华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高进华系金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月2日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）。2015年11月8日因不配合治疗被扣2分。罚金人民币50000元已执行3300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高进华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高进华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00250号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人乔某，男，1968年10月24日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，无固定职业。2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，2012年9月15日刑满释放。2013年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年12月26日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人乔某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值8133.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人乔某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯。提请本院依法判处。
被告人乔某对指控的事实没有异议。
经审理查明：1、2013年11月22日18时30分许，被告人乔某窜至本市蜀山区淠河路重庆德庄火锅店二楼，趁被害人王某离席拿菜之际，将王某放在座椅上的挎包盗走，包内有120元人民币、6美元（约合人民币36.8元）、一部白色联想S720型手机（鉴定价值826元）。
2、2013年11月22日19时许，被告人乔某窜至本市蜀山区梅山路蜀王火锅店二楼大厅，趁被害人吴某就餐之际，将吴某上衣口袋内的一部白色苹果4手机（鉴定价值2518元）、一部黑色三星I579型手机（鉴定价值804元）及一个钱包（内有500元现金）盗走。
3、2013年11月22日18时左右，被告人乔某窜至本市蜀山区梅山路附近，将被害人高某的一部黑色小米2S手机（鉴定价值1529元）盗走。
4、2013年11月22日20时许，被告人乔某窜至本市庐阳区桐城路美利酒都酒店一楼大厅，趁被害人孟某就餐之际，将孟某挂在座椅靠背上的单间包里的钱包（内有1800元现金）盗走。
当日21时许，被告人乔某被抓获归案，追回上述被盗款物已由公安机关发还被害人。
另查明，2011年6月16日，被告人乔某因犯盗窃罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处二年二个月，2012年9月15日刑满释放。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人王某、吴某等人的报案材料及其陈述笔录；证人丁某、董某、魏某的证言笔录；搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；指认现场笔录及指认现场照片；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2011）蚌山刑初字第00003号刑事判决书、离监犯综合信息表；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人乔某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人乔某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币8133.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人乔某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；具有前科劣迹，可酌情从重处罚。庭审中，自愿认罪，被盗款物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年11月22日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年五月二十六日
书记员 章 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第492号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姚某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月16日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕272号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月2日零时2分许，被告人姚某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的朗逸牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区迪荡湖路火车隧道口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人姚某血液中的酒精含量为1.09mg/ml。
2014年7月16日，被告人姚某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，现场调查笔录，现场执法录像，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某能自愿认罪，结合其犯罪情节及危害后果，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱 菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2990号
上诉人（原审被告）杜广保。
委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁宪锋。
原审被告刘嘉。
原审被告刘燕。
上诉人杜广保与被上诉人袁宪锋，原审被告刘嘉、刘燕民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2017年4月12日审理了本案。本案现已审理终结。
袁宪锋在一审中诉称：2014年12月，被告刘嘉、杜广保向原告借款人民币170000元，并出具借条一份，承诺于2015年6月20日前还款，被告刘燕对借款担保，并签名捺印。借款到期后，原告多次催要，三被告拒付至今，为维护自身权益，原告起诉至法院，要求法院1、判令三被告连带偿还原告借款人�币170000元及自起诉之日到该案法律文书生效之日利息；2、本案诉讼费由被告承担。
刘嘉在一审中辩称“属实，暂时没有钱还款。
杜广保在一审中辩称：没有向原告借钱，该笔借款系被告刘嘉向原告借取，原告是通过银行转账的方式向被告刘嘉打的款，借款发生的时间应在出具借条时间之前一两个月，后来原告找到被告刘嘉及我要求补写一份欠条，实际上，该笔借款系被告刘嘉所借，与我没有关系，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
刘燕在一审中未答辩。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
借条1张（原件），证明2014年12月被告刘嘉向原告借款人民币170000元，被告刘嘉出具了借条一份，后因时间太长了，被告刘嘉及其合伙人被告�广保重新在2015年5月20号共同向原告出具了借条，并约定了由被告刘燕作担保，约定还款日期为2015年6月20日。
被告刘嘉质证认为，对真实性及证明事项均无异议。
被告杜广保嘉质证认为，真实性无异议，但是款项是被告刘嘉借的，也是由被告刘嘉使用的，我没有使用该笔款项，也没有向原告借过钱。
被告刘燕未提交质证意见。
庭后，原告提交了银行存款历史交易明细清单，证明自己通过银行转账的方式将借款打给被告刘嘉的账户内。
被告刘嘉、被告杜广保、被告刘燕均表示不到庭质证，请求法院依法审查。
被告刘嘉为证明其主张向法庭提交以下证据：
证明1份(复印件)，证明与被告杜广保�伙经营修理厂期间的外债情况。庭后。原告在规定期限内提交了该证据原件（退还该被告）。
原告袁宪锋质证认为，无异议，与我无关。
被告杜广保质证认为，因是复印件，对真实性无法确认，需要回去落实。7日内向法庭提交书面答复，逾期视为认可。
被告刘燕未提交质证意见。
原审法院查明和认定的事实是：2014年12月被告刘嘉、杜广保合伙经营修理厂期间向原告袁宪锋借款人民币170000元。2014年12月20日、21日，原告袁宪锋通过银行转账方式支付给被告刘嘉人民币160000元。因借款时间较长，2015年6月20日，被告刘嘉、杜广保又对上述借款向原告出具“借条”1份，主要内容为：今借袁宪锋人民币（￥170000）壹拾柒万元整，还款日期2015年6月20，被告刘嘉、杜广保在借款人处签名捺印，被告刘燕以担保人的名义在该借条上签名捺印。三被告至今未向原告支付借款。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。一、《合同法》规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案被告刘嘉、杜广保虽然为原告出具的“借条”中记载借款数额为170000元，但原告通过银行转账仅支付160000元，故被告刘嘉、杜广保实际借款数额应确定为人民币160000元。债务应当清偿，被告刘嘉、杜广保向原告借款人民币160000元，事实清楚，证据充分，借款期间届满后被告刘嘉、杜广保应及时偿还。被告刘嘉、杜广保在“借条”中未约定利率，故对原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率予以计算。
二、《担保法》规定：“当事人对保证�式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案被告刘燕在“借条”中未明确保证方式，应推定为连带责任保证，因此，被告刘燕应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘嘉、杜广保于判决生效后10日内返还原告袁宪锋借款人民币160000元。二、被告刘嘉、杜广保于判决生效后10日内，以人民币160000元为本金，自2016年4月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告袁宪锋利息。三、被告刘燕对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、减半收取1850元，由三被告负担。三被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
宣判后，杜广保不服，上诉至本院，要求依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其主要理由是：上诉人没有向被上诉人借过款，该款项系刘嘉向被上诉人袁宪锋借取，款项给了刘嘉，所以借款与上诉人没有关系。
被上诉人袁宪锋答辩称：一审判决正确，请求二审维持原判。
原审被告刘嘉称：一审判决正确，请求二审维持原判。
原审被告刘燕未答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调�，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本案争议焦点为：上诉人应否承担还款责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人袁宪锋持借条向上诉人杜广保主张偿还借款，上诉人杜广保、原审被告刘嘉均在借条借款人处签名、捺印，故原审确认刘嘉、杜广保为共同借款人，并判决上诉人杜广保共同承担还款责任并无不当。上诉人杜广保以其未使用款项为由主张借款与其无关不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人杜广保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜 娟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初57号
原告杜立欣，男，1964年5月28日出生，汉族。
原告郭喜久，男，1964年12月13日出生，汉族。
被告李忠林，男，1962年6月30日出生，汉族。
被告姚艳丽，女，1977年10月11日出生，汉族。
被告侯玉庆，男，1973年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告杜立欣、郭喜久诉被告李忠林、姚艳丽、侯玉庆民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解协议，故原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜立欣、郭喜久撤回起诉。
案件受理费2581元，由原告杜立欣、郭喜久承担。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林建男
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢43号
申请执行人：左付生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周桃艮，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
左付生与周桃艮民间借贷纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）枞民一初字第01098号民事判决并已发生法律效力。因周桃艮未履行上述生效文书所确定的义务，权利人左付生于2014年2月18日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）枞民一初字第01098号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周根义
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17077号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,811.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,811.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7134号
上诉人（原审被告）：青岛柏森特宠物用品有限公司。
法定代表人：丁宁，总经理。
委托代理人：姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛荣高食品有限公司。
法定代表人：丁聪，总经理。
委托代理人：孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
上诉人青岛柏森特宠物用品有限公司因与被上诉人青岛荣高食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2551号民事判决，于2016年7月12日向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员李欣、代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。
在本案二审审理过程中，上诉人青岛柏森特宠物用品有限公司于2016年8月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛柏森特宠物用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛柏森特宠物用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费558元，本院减半收取279元，由上诉人青岛柏森特宠物用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 波
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王思怡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2088号
原告李某某，男，X年X月X日生，汉族，临沂市兰山区悦城酒店有限公司股东。
被告临沂市兰山区某酒店有限公司。
法定代表人顾某某，总经理。
委托代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
第三人顾某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
原告李某某与被告临沂市兰山区某酒店有限公司及第三人顾某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告临沂市兰山区某酒店有限公司和第三人顾某某的委托代理人侯庆功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年8月1日，被告临沂市兰山区某酒店有限公司（原登记名称为：临沂悦诚企业管理信息咨询有限公司）租赁了我与顾某某共同所有的（双方各占50%）位于临沂市兰山区聚财路闪灯教育用品采购基地32号楼，面积为6500平方米。由临沂某企业管理信息咨询有限公司使用。公司与我和顾某某签订了租赁合同，按合同约定，租赁期限从2011年8月1日至2022年8月1日止，每年租金为150万元，原告应该得到75万元，自合同签订之日起至今，我应得140万元，但是该公司从未向我支付租赁费。我多次索要，被告拒绝支付。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告临沂市兰山区某酒店有限公司给付原告140万及利息。
被告临沂市兰山区某酒店有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告与第三人共同各出资50%购买了酒店租赁的楼房，又共同出资50%设立了被告临沂市兰山区某酒店有限公司，双方签订的租赁协议只是为了成立酒店时提供场地使用，双方签订的租赁合同只是为了设立酒店用，并不是实际意义上的租赁合同，不应按照租赁协议中确定的租赁费来主张权利。由于原告在被告酒店经营期间多次拿走经营款，导致酒店资金短缺无法继续经营，自2013年1月份关门停业至今给酒店造成了很大的损失，并且尚欠水、电费、人员工资等部分外债，对此原告应承担赔偿责任。酒店与原告的租赁协议是原告与顾某某共同作为出租方与酒店签订的，原告不能单独以个人名义向酒店提起诉讼。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人顾某某述称，顾某某与原告同为本案的租赁合同的出租方，原告追回顾某某为第三人不能成立。
经审理查明，2010年6月2日及2011年1月24日，原告和第三人同临沂某市场发展有限公司分别签订了商品房预售合同四份，合同约定原告与第三人共同购买临沂某市场发展有限公司开发的山东省教育用品采购基地3号楼401、601、501及102房，房屋总面积为6264.82平方米，购房款由原告和第三人平均负担。2011年8月1日，原告李某某和第三人顾某某共同与临沂某企业管理信息咨询有限公司签订租房屋租赁合同一份，将上述房屋租赁给临沂某企业管理信息咨询有限公司用于经营锦江之星旅馆，合同载明“房屋租赁合同出租人：顾某某、李某某签订地点：锦江之星承租人：临沂某企业管理信息咨询有限公司（公章）签订时间：2011年8月1日，第一条租赁房屋坐落在、建筑面积、房屋质量：临沂市兰山区聚财路山东教育用品采购基地32号楼共6500平米左右框架沿街楼；第二条租赁期限从2011年8月1日至2022年8月1日。（提示：租赁期限不得超过20年，超过部分无效）。第三条租金（大写）：壹佰伍拾万元。第三条资金的支付期限与日期：一次性付款、现金转账都可。第五条承租人负责支付出租房屋的水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视收费、卫生费和物业费。第六条、租赁房屋的用途：用于锦江之星旅馆。第七条、租赁房屋的维修：由承租人维修。……出租人：顾某某、李某某住所地佳和花园承租人（公章）：临沂某企业管理信息咨询有限公司（公章）住所地：沂蒙路219号，法定代表人顾某某…”。合同签订后，出租人将租赁物交付给了临沂某企业管理信息咨询有限公司后，临沂某企业管理信息咨询有限公司进行了装修和经营至今，租金未支付。因上述租金支付产生纠纷，原告李某某以临沂市兰山区某酒店有限公司为被告诉至本院。在本案审理过程中，原告申请追加顾某某为第三人参加诉讼，本院予以准许。
另查明，本院在审理临沂市兰山区某酒店有限公司诉李某某（2012）临兰民初字6313号案件时，查明2010年1月15日，临沂市兰山区某酒店有限公司的法定代表人顾某某与李某某共同出资注册成立了临沂某企业管理信息咨询有限公司。2011年9月14日，变更为被告临沂市兰山区某酒店有限公司股东为原告李某某和第三人顾某某。
上述事实，主要根据原、被告陈述、庭审调查、举证等证据认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，合伙财产的收益归合伙人共同共有，对收益的分配，合伙各方有约定的，以约定，没有约定的，按出资比例分配。原告与第三人共同出资购买临沂瑞兴市场发展有限公司开发的山东省教育用品采购基地32号楼，购房款由原告与第三人平均承担，该事实原、被告均予以认可，本院对此予以确认。原告与第三人在没有约定收益分配的情况下共同将其上述财产出租给被告临沂市兰山区某酒店有限公司，所得租金应为原告与第三人共同共有。现原告要求被告临沂市兰山区某酒店有限公司支付租金150万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告临沂市兰山区某酒店主张，原告李某某和第三人顾某某为被告临沂市兰山区某酒店的股东，出租的标的物属于原告李某某和第三人顾某某共有，原告李某某不能独立主张权利，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
被告临沂市兰山区某酒店于本判决生效后十日内支付原告李某某和第三人顾某某租金150万元及利息（利息自2011年8月1日起至实际履行完毕之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
案件受理费17400元，由被告临沂市兰山区某酒店负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李艾忠
审 判 员 聂荣先
人民陪审员 聂士国
二〇一三年十二月二日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2833号
申请执行人马某某，男，汉族，1973年12月8日生，户籍地址：深圳市龙岗区。
被执行人深圳市某某光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区。
法定代表人余某。
被执行人余某，男，汉族，1963年12月22日生，户籍地址：深圳市龙岗区。
被执行人深圳市某某实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城。
法定代表人王某某。
被执行人深圳某某新能源开发有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人刘某某。
申请执行人马某某与被执行人深圳市某某光电科技有限公司、深圳市某某实业发展有限公司、深圳某某新能源开发有限公司、余某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）深龙法民一初字第389号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2015年9月23向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款7000000元及利息（自2014年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至判决确定还款之日止），加倍支付迟延履行期间的利息，受理费67301元，保全费5000元，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被执行人深圳市某某光电科技有限公司、深圳市某某实业发展有限公司、深圳某某新能源开发有限公司、余某价值人民币9488001元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 袁海强
二〇一五年十月九日
书记员 吴玉生