南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2448号
原告王矗，男，1976年9月1日生，汉族。
委托代理人李丰、孟伟，江苏博事达律师事务所律师。
被告徐杰，男，1970年5月22日生，汉族。
委托代理人王欣、景胜芳，江苏同大律师事务所律师。
原告王矗与被告徐杰民间借贷纠纷一案，原告王矗于2013年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李飞鸽适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告王矗及其委托代理人李丰，被告徐杰的委托代理人景胜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王矗诉称，被告徐杰因做生意需要资金为由，分四次向原告共借款90万元。于2011年3月13日向原告借款20万元，期限2年；于2011年6月23日借款20万元，借期2年；于2011年6月23日借款30万元，借期1年；于2011年10月10日借款20万元，借期1年。原、被告双方签订的四份《借款协议》均约定了“利息为年利息30%；违约责任为本协议借贷利率2倍；违约解决方式：协商解决不了，由合同签订地法院受理管辖。合同签订地：南京金丝利喜来登酒店”。被告借款后未按约定支付利息，在原告多次催促下于2012年5月2日向原告出具一份《关于为本人债务提供书面担保的说明》，以其所有的位于南京市鼓楼区聚福园某室房产作为归还上述款项的担保。后分多次于2013年3月前归还68万元，清偿了第三次及第四次的到期债务65万元，剩余3万元充抵第一次借款本金。现第一次和第二次借款均已到期，经原告多次催促，被告至今未归还，本金共计37万元。被告就该第一次和第二次《借贷协议》共计应付利息为185360元，违约金截止起诉之日为92680元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：1.被告归还原告借款37万元及利息185360元，并支付至借款实际给付之日止的利息。2.被告承担违约金92680元。3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐杰辩称，被告于2011年分三次共向原告借款70万元，原告另主张的2011年3月13日向被告出借的20万元现金，被告并没有收到此笔借款。现被告已归还原告68万元，至今尚欠本金2万元及同期银行利息11985.68元，该笔款项被告同意偿还，但被告现在经济上暂时出现问题，请原告给予谅解。
经审理查明，被告于2011年分四次共向原告王矗借款90万元，并出具借贷协议四张，分别对借款期限、利息、违约责任及管辖法院等问题做了约定。被告于2012年5月2日出具《关于为本人债务提供书面担保的说明》再次确认了以上借款。审理中，原告提供中国建设银行新街口支行、招商银行南京分行营业部交易明细单证明2011年6月24日的20万元、30万元通过银行转账方式支付，同时证明2011年10月10日的20万元系2010年10月10日被告借款20万元的延续。另外原告提供交通银行客户交易明细单证明2011年3月13日借款20万元以现金方式支付。被告对2011年6月24日的20万元、30万元借款予以认可，对2011年10月10日的20万元借款认为原告需进一步举证证明系2010年10月10日的借款的延续。同时，被告抗辩其并未收到2011年3月13日借贷协议项下的借款20万元，原告提出此笔借款被告已在《关于为本人债务提供书面担保的说明》书面确认，且提供了录音予以证实。庭审中，被告主张已偿还原告68万元，被告提供银行明细单予以证实，原告亦予以认可，具体还款如下：2012年2月7日还款5万元、2012年2月28日还款4.5万元、2012年3月13日还款5.5万元、2012年4月5日还款3万元、2012年4月6日还款7万元、2012年5月21日还款3万元、2012年9月7日还款20万元、2012年10月21日还款8万元、2012年11月15日还款10万元、2012年12月31日还款2万元。
以上事实，有借贷协议、银行交易明细单、《关于为本人债务提供书面担保的说明》、录音、本息计算明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款已到期理应清偿。被告抗辩称未收到2011年3月13日原告以现金方式支付的20万元的借款，但结合电话录音及被告出具的《关于为本人债务提供书面担保的说明》，本院认定该笔借款已实际交付。对2011年10月10日的20万元借款，结合《关于为本人债务提供书面担保的说明》，本院亦予以确认。被告称已陆续归还68万元，原告表示认可，本院予以确认。关于利息及违约金，双方借贷协议中约定标准明显过高，违反法律规定。庭审中，原告表示同意按照同期银行贷款利率的4倍主张，本院予以准许，故在借款期限内及超过借款期限的违约金，均应按照银行同期贷款利率的4倍予以计算。经过分期计算，扣除被告分期偿还的68万元，截止2012年12月31日被告尚欠原告本金536956元（见附件）。此后被告应当按照年息24.4%给付原告相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐杰于本判决生效之日起10日内偿还原告王矗536956元及利息（利息以本金536956元为基数，按照年利率24.4%，自2013年1月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10280元，减半收取5140元，由被告徐杰负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 李飞鸽
二〇一四年一月六日
见习书记员 葛文霞
附件：
利息计算明细表
序号本金（元）利息起止时间年利率天数应付利息本息合计（利息合计）实付利息（还款时间）剩余本息12000002011.3.13-2012.2.66.1%33044120
1045442（利息145442）
50000（2.7）
99544225000002011.6.23-2012.2.66.4%2277960532000002011.10.10-2012.2.66.65%14921717
4200000
2012.2.7-2.276.1%
212807
1008673（利息13231）45000（2.28）9636735000006.4%73642000006.65%3060
5200000
2012.2.28-3.126.1%
121604
971234（利息7561）
55000（3.13）
9162345000006.4%42082000006.65%1749
200000
2012.3.13-4.46.1%
233075
930726（利息14492）
30000（4.5）
9007265000006.4%80652000006.65%335272000002012.4.56.1%1133901354（利息628）70000（4.6）8313545000006.4%3502000006.65%14581313532012.4.6-5.206.1%453951857643（利息26289）30000（5.21）8276435000006.4%157802000006.65%655891276422012.5.21-9.66.1%1099300891054（利息63411）200000（9.7）6910545000006.4%382242000006.65%15887104910532012.9.7-10.206.4%3411709707718（利息16664）80000（10.21）6277182000006.65%4955114277172012.10.21-11.146.4%267799639306（利息11588）100000（11.15）5393062000006.65%3789123393052012.11.15-12.306.4%4610947556956（利息17651）20000（12.31）5369562000006.65%670413336956自2012.12.31起，按同期银行贷款利率6.4%的四倍计算至判决给付之日200000自2012.12.31起，按同期银行贷款利率6.65%的四倍计算至判决给付之日备注利息计算公式：本金×利率×4×天数÷365；2、利息计算至元，角分舍去。