wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3520号
原告索门特种车辆公司，住所地芬兰共和国卡里斯镇10300塔米萨润特45号。
法定代表人卡瑞·蒂莫·塔帕尼·高亨，总经理。（未到庭）
委托代理人刘小明，北京超成律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人贺淑敏，北京超成律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人蔡丽颖，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第116301号关于第17272652号“SISU”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月27日。
本院受理时间：2017年5月12日。
开庭审理时间：2017年6月6日。
被告以原告申请注册的第17272652号商标（简称诉争商标）违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条为由，作出被诉决定,决定诉争商标在遥控运载工具（非玩具）、汽车商品上的注册申请予以初步审定，在其余商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。
原告诉称：引证商标一已经连续三年未在其核定的商品上使用，原告已经提出撤销申请。引证商标一一旦被撤销，则将不再对诉争商标的注册构成障碍。因此，原告认为被诉决定认定事实不清，法律依据不足，请求法院依法撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求并责令原告承担本案的全部诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17272652。
3.申请日期：2015年6月24日。
4.标识：
5.指定使用商品：汽车等（国际分类第12类）。
二、引证商标一
1.注册人：南柯。
2.申请号：5493500。
3.申请日期：2006年7月21日。
4.标识：
5.核定使用商品：自行车等（国际分类第12类）。
6.专用权期限至2019年6月6日。
7.被商标局撤销，公布在2018年4月13日第1595期商标撤销公告，相应文号商标撤三字［2018］第W002555号，撤销商品为全部商品。
三、其他查明的事实
在本案诉讼过程中，被告向本院提交诉争商标和引证商标档案，原告提交的商标驳回复审申请书、商标驳回通知书及证据材料复印件作为证据。原告提交引证商标一的送达公告等作为证据。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、当事人陈述、商标撤三字［2018］第W002555号公告等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。
该条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
截止本案审理终结，引证商标一因连续三年不使用被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局撤销，已经不再作为诉争商标的在先权利障碍，被告应当依据新的事实作出驳回决定。鉴于该事实并非被诉决定作出的依据，被诉决定被撤销不能归因于被告，故不再判决被告承担诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一六年十二月二十七日作出的商评字[2016]第116301号关于第17272652号“SISU”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就第17272652号“SISU”商标作出复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告索门特种车辆公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告索门特种车辆公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 李新平
人民陪审员 陶 轩
二〇一八年五月二日
法官 助理 菅蓓蕾
书 记 员 宋云燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4684号
原告沈阳唐码沙诺传媒有限公司，住所沈阳市浑南新区银卡东路6号579室。
法定代表人王成城，系该公司董事长。
委托代理人王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳港丰巨宝房产开发有限公司，住所沈阳市东陵区白塔镇下深村1号楼1-1。
法定代表人黄文仔，系总经理。
原告沈阳唐码沙诺传媒有限公司与被告沈阳港丰巨宝房产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳唐码沙诺传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1，013元，减半收取506.5元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一六年六月六日
书记员 崔樱莲
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0202行初104号
原告周福英，男，1964年12月16日出生，现住大同市城区***
被告大同市南郊区农业委员会，住所地大同市口泉花园街2号。
法定代表人翟小平，系该委员会主任。
委托代理人宁永庆，男，该委员会副主任。
委托代理人乔俊梓，山西宝翰律师事务所律师。
被告大同市南郊区合作经济经营管理站，住所地大同市口泉花园街*号。
法定代表人寇元斌，系该站站长。
原告周福英诉被告大同市南郊区农业委员会（以下简称南郊农委）、大同市南郊区合作经济经营管理站（以下简称南郊农管站）政府�息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周福英诉称，原告曾在大同市城区府南街12排5号拥有合法的土地使用权和房屋以及家庭财产。因大同市南郊区新旺乡人民政府和红旗村村民委员会对原告的房屋拆迁安置不到位，为查明安置补偿金的使用情况，救济自身，原告于2016年6月26日向大同市农委（书面）申请公开南郊区新旺乡人民政府和红旗村村民委员会2013年4月-2015年村集体经济责任审计报告，及形成该报告的依据申请底稿，并提供与原件一致的复印件。市农委回复此审计报告由南郊农委作出回复，并转函至二被告，但二被告互相推诿，至今未给原告回复。二被告的行为是明显的不作为。现请求：1、判决二被告拒绝执行大同市南郊区人民政府南政行复决字（2016）4、5号行政复议决定书的行为违法。2、责令二被告依法履行法定职责和义务回答提供原告所提出的政府信息公开申请；3、本案诉讼费由被告承担。
被告南郊农委、南郊农管站辩称，一、被告的主体都不适格，二被告不是信息的制作或保存单位。原告没有直接向二被告提出信息公开申请，是市农委转给二被告的函，二被告收件后没有推诿过，已对原告进行过答复，告知原告的申请事项应由新旺乡政府和相关单位进行答复，并且指导、督促了新旺乡政府。被告已经在力所能及的范围内认真履行了法定职责。二、原告的主体不适格，且原告的申请不符合“三需要”的原则，只是其为解决土地征收补偿等其他问题而获得证据材料的一个过程性行为；另，原告申请的内容，均有其他村民代表的签名，这涉及到签名人隐私。因为社会公众的个人财产属于个人隐私，如果公开了则必�侵犯社会公众的隐私权。原告的主张缺乏事实和法律依据，应驳回原告诉求。
经审理查明，原告周福英以大同市南郊区新旺乡人民政府和红旗村村民委员会对其在大同市城区府南街12排5号的房屋拆迁安置不到位，为查明安置补偿金的使用情况为由，于2016年6月26日向大同市农委（书面）申请公开南郊区新旺乡人民政府和红旗村村民委员会2013年4月-2015年村集体经济责任审计报告及形成该报告的依据、申请底稿，并要求提供与原件一致的复印件。大同市农委回复此审计报告由南郊农委作出回复，并转函至被告南郊农委。二被告于2016年7月8日向原告作出答复称，对原告申请公开的内容，依据《山西省农村集体经济审计暂行条例》第三条规定，已告知新旺乡人民政府按照《山西省农村集体经济审计暂行条例》第十条、第十五条第一款的内容规定办�。2016年8月23日大同市南郊区新旺乡人民政府、大同市南郊区新旺乡红旗村村民委员会作出“周福英等要求信息公开”回复称，红旗村委会2013年到2015年间没有制作过周福英所指的《村集体经济责任审计报告》。红旗村委会作过2012年至2014年7月31日的《大同市南郊区新旺乡红旗村村民委员会干部任期和历任经济责任专项审计报告》，但该审计报告不涉及周福英涉诉房屋相关的安置补偿金的记载，周福英也没要求公开此审计报告，根据《国务院办公厅关于施行《<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（十四）规定，可不予提供。周福英认为二被告不依法答复其提出的政府信息公开申请，于2016年8月8日向大同市南郊区人民政府提起行政复议。在2016年9月21日大同市南郊区人民政府分别作出南政行复决字（2016）4、5号行政复议决定书，责令二被告应当于收到本决定书之日起15个工作日之内对周福英提出的政府信息公开事项予以答复。2016年9月22日大同市南郊区人民政府向原告及二被告送达南政行复决字（2016）4、5号行政复议决定书。原告周福英及二被告收到行政复议决定书后，在法定期限内均未因不服决定提起行政诉讼。
本院认为，对于原告所提出的要求二被告公开政府信息的申请，大同市南郊区人民政府已作出南政行复决字（2016）4、5号行政复议决定书，责令二被告应当于收到本决定书之日起15个工作日之内对周福英提出的政府信息公开事项予以答复。决定书送达双方当事人后，各方在法定起诉期内，均未因不服行政复议决定提起行政诉讼，行政复议决定书已发生法律效力。因原行政机关未在复议决定规定的期限内作出政府信息公开答复，属于复议决定在期限内未得到执行，不形成�的行政法律关系，属于不可诉的行政行为。故原告的请求事项不属于人民法院行政审判受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周福英的起诉。
案件受理费50元，由本院退还周福英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 郭 晓 燕
审判员 周鑫人民陪审员霍雨佳
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 淑 � � 萍
山西省大同市城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0202行初104号原告周福英，男，1964年12月16日出生，现住大同市城区***被告大同市南郊区农业委员会，住所地大同市口泉花园街2号。法定代表人翟小平，系该委员会主任。委托代理人宁永庆，男，该委员会副主任。委托代理人乔俊梓，山西宝翰律师事务所律师。被告大同市南郊区合作经济经营管理站，住所地大同市口泉花园街*号。法定代表人寇元斌，系该站站长。原告周福英诉被告大同市南郊区农业委员会（以下简称南郊农委）、大同市南郊区合作经济经营管理站（以下简称南郊农管站）政府�息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告周福英诉称，原告曾在大同市城区府南街12排5号拥有合法的土地使用权和房屋以及家庭财产。因大同市南郊区新旺乡人民政府和红旗村村民委员会对原告的房屋拆迁安置不到位，为查明安置补偿金的使用情况，救济自身，原告于2016年6月26日向大同市农委（书面）申请公开南郊区新旺乡人民政府和红旗村村民委员会2013年4月-2015年村集体经济责任审计报告，及形成该报告的依据申请底稿，并提供与原件一致的复印件。市农委回复此审计报告由南郊农委作出回复，并转函至二被告，但二被告互相推诿，至今未给原告回复。二被告的行为是明显的不作为。现请求：1、判决二被告拒绝执行大同市南郊区人民政府南政行复决字（2016）4、5号行政复议决定书的行为违法。2、责令二被告依法履行法定职责和义务回答提供原告所提出的政府信息公开申请；3、本案诉讼费由被告承担。被告南郊农委、南郊农管站辩称，一、被告的主体都不适格，二被告不是信息的制作或保存单位。原告没有直接向二被告提出信息公开申请，是市农委转给二被告的函，二被告收件后没有推诿过，已对原告进行过答复，告知原告的申请事项应由新旺乡政府和相关单位进行答复，并且指导、督促了新旺乡政府。被告已经在力所能及的范围内认真履行了法定职责。二、原告的主体不适格，且原告的申请不符合“三需要”的原则，只是其为解决土地征收补偿等其他问题而获得证据材料的一个过程性行为；另，原告申请的内容，均有其他村民代表的签名，这涉及到签名人隐私。因为社会公众的个人财产属于个人隐私，如果公开了则必�侵犯社会公众的隐私权。原告的主张缺乏事实和法律依据，应驳回原告诉求。经审理查明，原告周福英以大同市南郊区新旺乡人民政府和红旗村村民委员会对其在大同市城区府南街12排5号的房屋拆迁安置不到位，为查明安置补偿金的使用情况为由，于2016年6月26日向大同市农委（书面）申请公开南郊区新旺乡人民政府和红旗村村民委员会2013年4月-2015年村集体经济责任审计报告及形成该报告的依据、申请底稿，并要求提供与原件一致的复印件。大同市农委回复此审计报告由南郊农委作出回复，并转函至被告南郊农委。二被告于2016年7月8日向原告作出答复称，对原告申请公开的内容，依据《山西省农村集体经济审计暂行条例》第三条规定，已告知新旺乡人民政府按照《山西省农村集体经济审计暂行条例》第十条、第十五条第一款的内容规定办�。2016年8月23日大同市南郊区新旺乡人民政府、大同市南郊区新旺乡红旗村村民委员会作出“周福英等要求信息公开”回复称，红旗村委会2013年到2015年间没有制作过周福英所指的《村集体经济责任审计报告》。红旗村委会作过2012年至2014年7月31日的《大同市南郊区新旺乡红旗村村民委员会干部任期和历任经济责任专项审计报告》，但该审计报告不涉及周福英涉诉房屋相关的安置补偿金的记载，周福英也没要求公开此审计报告，根据《国务院办公厅关于施行《若干问题的意见》（十四）规定，可不予提供。周福英认为二被告不依法答复其提出的政府信息公开申请，于2016年8月8日向大同市南郊区人民政府提起行政复议。在2016年9月21日大同市南郊区人民政府分别作出南政行复决字（2016）4、5号行政复议决定书，责令二被告应当于收到本决定书之日起15个工作日之内对周福英提出的政府信息公开事项予以答复。2016年9月22日大同市南郊区人民政府向原告及二被告送达南政行复决字（2016）4、5号行政复议决定书。原告周福英及二被告收到行政复议决定书后，在法定期限内均未因不服决定提起行政诉讼。本院认为，对于原告所提出的要求二被告公开政府信息的申请，大同市南郊区人民政府已作出南政行复决字（2016）4、5号行政复议决定书，责令二被告应当于收到本决定书之日起15个工作日之内对周福英提出的政府信息公开事项予以答复。决定书送达双方当事人后，各方在法定起诉期内，均未因不服行政复议决定提起行政诉讼，行政复议决定书已发生法律效力。因原行政机关未在复议决定规定的期限内作出政府信息公开答复，属于复议决定在期限内未得到执行，不形成�的行政法律关系，属于不可诉的行政行为。故原告的请求事项不属于人民法院行政审判受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周福英的起诉。案件受理费50元，由本院退还周福英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 郭    晓    燕审判员 周鑫人民陪审员霍雨佳二〇一六年十二月十二日书记员 陈 淑  �  � 萍
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初90号
原告：河南伟洁利特节能装饰有限公司（原名称：新乡市伟洁利特泡沫保温有限公司），住所地：新乡市凤泉区金灯寺村。统一社会信用代码：914107047765121186。
法定代表人：咸合伟，总经理。
委托代理人：陈嶙、刘丽娟，均系河南龙健律师事务所律师。
被告：苗胜杰，男，1973年8月1日出生，汉族，住长垣县。
原告河南伟洁利特节能装饰有限公司诉被告苗胜杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽娟到庭参加诉讼。被告苗胜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告外墙保温系统材料，截至2016年2月6日，被告尚欠原告货款48239元。经原告多次催要，被告至今未付。原告要求被告支付货款48239元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告苗胜杰在法定期限内未进行答辩。
原告向本院提供《欠条》一份，证明经双方对账，截止到2015年9月23日被告尚欠原告货款58239元，之后，被告于2016年2月6日支付原告10000元，被告至今尚欠原告货款48239元。
被告苗胜杰未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据为原件，真实可靠，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
被告购买原告外墙保温系统材料，2015年9月23日，经原、被告双方对账，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠河南伟洁利特节能装饰有限公司伍万捌仟贰佰叁拾玖元整（￥58239元）。”被告苗胜杰在该欠条的“欠款人”栏内签字并捺印。之后，被告于2016年2月6日向原告支付货款10000元。经原告催要，被告至今尚欠原告货款48239元未付。
本院认为，被告苗胜杰购买原告的货物，双方形成买卖合同关系。被告向原告出具《欠条》，系对双方债权债务的确认。被告未支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告称被告已支付其货款10000元，系自认对己不利的事实，本院予以认定。综上所述，原告要求被告苗胜杰支付货款48239元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告苗胜杰在判决生效后十日内支付原告河南伟洁利特节能装饰有限公司货款48239元及利息（利息以48239元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2017年1月11日起计算至判决确定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告苗胜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年三月十七日
书记员 王玉红
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1024-1号
本院在执行房模喜与徐长军追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人徐长军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐长军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月五日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682财保24号
申请人中国农业银行股份有限公司老河口支公司。住所地：老河口市胜利路6号。
法定代表人李星，系该行行长。
委托代理人薛峰，系该行员工。代理权限：一般代理。
被申请人艾云霞，女，1963年7月22日生。
被申请人程浩，男，1987年8月30日生。
被申请人程晨，女，1988年12月20日生。
申请人中国农业银行股份有限公司老河口支公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾云霞、程浩、程晨所有的银行存款420000元予以查询、冻结或查封其他等值财产（登记在程文江名下位于老河口市李楼办李楼街的房地产)。申请人中国农业银行股份有限公司老河口支公司出具财产保全保证函提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人艾云霞、程浩、程晨所有的银行存款420000元或查封其他等值财产（登记在程文江名下位于老河口市李楼办李楼街的房地产)。冻结期限为一年，查封期限为三年。
案件申请费2620元，由申请人中国农业银行股份有限公司老河口支公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 刘建民
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵泽茹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682财保24号申请人中国农业银行股份有限公司老河口支公司。住所地：老河口市胜利路6号。法定代表人李星，系该行行长。委托代理人薛峰，系该行员工。代理权限：一般代理。被申请人艾云霞，女，1963年7月22日生。被申请人程浩，男，1987年8月30日生。被申请人程晨，女，1988年12月20日生。申请人中国农业银行股份有限公司老河口支公司于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾云霞、程浩、程晨所有的银行存款420000元予以查询、冻结或查封其他等值财产（登记在程文江名下位于老河口市李楼办李楼街的房地产)。申请人中国农业银行股份有限公司老河口支公司出具财产保全保证函提供担保。本院经审查认为，申请人以被申请人借款期限届满未予偿还，情况紧急为由，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保又属本院管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人艾云霞、程浩、程晨所有的银行存款420000元或查封其他等值财产（登记在程文江名下位于老河口市李楼办李楼街的房地产)。冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费2620元，由申请人中国农业银行股份有限公司老河口支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  刘建民二〇一七年三月二十一日书记员  赵泽茹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第88-3号
申请执行人于俊洲。
被执行人深圳市纪兴源涂装设备有限公司。
法定代表人冯纪。
申请执行人于俊洲与被执行人深圳市纪兴源涂装设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案2698、73号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市纪兴源涂装设备有限公司已将企业名称变更为深圳纪兴源科技股份有限公司，现申请人于俊洲向本院申请变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更深圳纪兴源科技股份有限公司为本案的被执行人。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄文慧
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤12行终63号
上诉人（原审原告）夏永泉，男，汉族，1994年2月24日出生，住肇庆市高要区，
上诉人（原审原告）夏彩君，女，汉族，1995年9月18日出生，住肇庆市高要区，
两上诉人的共同委托代理人夏炳生，男，汉族，1961年11月5日出生，住肇庆市高要区蛟塘镇天鸦村委会5队，公民身份号码：4412211961********，系两上诉人的父亲。
被上诉人（原审被告）肇庆市高要区蛟塘镇人民政府，住所地：肇庆市高要区蛟塘镇镇南路2号。
法定代表人伍尚荣，该镇镇长。
上诉人夏永泉、夏彩君因与被上诉人肇庆市高要区蛟塘镇人民政府行政行为违法纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2017）粤1204行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，肇庆市高要区蛟塘镇人民政府作出的《征收计划外生育费决定书》（征决字[蛟]第2号）的征收对象为夏炳生、冼合珍（即夏永泉、夏彩君的父母），并非两上诉人夏永泉、夏彩君本人。两上诉人与肇庆市高要区蛟塘镇人民政府所作上述行政行为并无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；”、第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，两上诉人的起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回两上诉人的起诉，符合法律的规定，处理得当，应予维持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓海东
审 判 员 潘启智
审 判 员 张国良
二〇一八年六月十一日
法官助理 蔡叶坛
书 记 员 邱嘉炜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初860号
原告赵静，女，1962年5月9日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住西安市未央区。
委托代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。
被告陕西荣祥市场建设开发有限公司，住所地西安市。
法定代表人王德祥，该公司总经理。
委托代理人朱莉，女，1977年1月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告赵静与被告陕西荣祥市场建设开发有限公司（以下简称荣祥市场）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静代理人冯晓敏、被告荣祥市场代理人朱莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称，2004年5月30日，原告赵静与被告陕西荣祥市场建设开发有限公司签订《房屋租赁合同》，原告将其购买的位于西安市莲湖区丰庆路房屋（面积11.57平米）租给被告，租赁期限15年，每年租金7969元。但是被告并未按照约定支付租金，在原告的强烈要求下，被告在2013年6月5日给原告出具了承诺书，承诺在2013年9月30之前给原告支付租金，但是被告仅支付了10000元租金，剩余租金至今未付，因此，原告诉至贵院，请求：一、判决被告向原告支付租金、滞纳金共计68748元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告荣祥市场辩称，租金金额应扣减纳税金额，扣减后所欠租金金额应为39408元，而非原告诉请的60236元。
经审理查明，位于西安市莲湖区丰庆路房屋（面积11.57平米）系原告赵静所有。2004年5月30日原告赵静与被告荣祥市场签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告赵静将位于西安市丰庆路，建筑面积为11.57平方米商铺出租给被告用于自主经营；租赁期限自2004年5月30日至2019年6月1日止，共计15年；租金及支付方式为：租金为每年7969元，此租金为税前金额。2004年5月30日开始起租后，被告于每个租赁年度次年八月底以前向原告支付上年度租金。被告未按约延期向原告支付租金，每逾期一日按应付款额的万分之一向原告支付滞纳金。合同签订后，原告赵静按照约定将房屋交付给被告荣祥市场，被告荣祥市场称其租赁原告赵静房屋后，将房屋转租给瑞丰小食品批发使用。2005年8月5日，被告荣祥市场向原告赵静支付租金6568元，2006年8月8日支付租金6567元，2008年6月21日支付租金6600元，2011年12月10日支付租金3000元，2014年4月3日支付租金10000元，其余租金未向原告赵静支付，故原告诉至法院。
上述事实，有租赁合同、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告赵静将其自有房产出租给被告荣祥市场，与其签订租赁合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同。合同签订后，原告赵静将租赁房屋交予被告荣祥市场使用，被告荣祥市场理应按照合同约定及时支付租金，其拖欠租金的行为已经构成违约。被告荣祥市场已经支付给原告赵静32735元，尚欠截至2016年1月30日租金60236元，本院依法予以支持。被告荣祥市场称欠付租金金额应扣减17.58%的租金税率，但被告在本院指定举证期限内没有提交相关证据，且被告荣祥市场并非租金税款的扣缴机关，原告赵静可以在收到被告租金后自行向税务机关缴纳税款，被告荣祥市场的辩称理由，本院依法不予采信。双方租赁合同中约定，如果被告逾期支付租金，应按照每日租金的万分之一支付滞纳金。本院认为，双方合同中约定的所谓“滞纳金”应属于违约金性质，原告要求被告支付截止2016年1月31日逾期支付租金的违约金5812元符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告陕西荣祥市场建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵静截止2016年1月31日房屋租金60236元并承担违约金8512元。
逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，原告赵静已预交，本院减半收取后由被告荣祥市场负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一六年四月十八日
书记员 王宏杰
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00450号
申请人王立山，男，1955年2月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡马道村。
被执行人海军航空兵学院，住所地葫芦岛市连山区兴工街。
法定代表人李建民，系该学院院长。
本院在执行申请人王立山与被执行人海军航空兵学院解除劳动合同纠纷一案，经查被执行人海军航空兵学院暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会（2013）葫劳人仲案字第250号裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世纯
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈家慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18039号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告魏相振,男，1977年2月19日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告魏相振信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告魏相振系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,173.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,173.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18039号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告魏相振,男，1977年2月19日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告魏相振信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告魏相振系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,173.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,173.15元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第320号
原告三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇京哈路南侧，组织机构代码73139343-4。
法定代表人张志良，该公司总经理。
委托代理人康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人崔振军，该公司员工。
被告宁奎中，男，1970年11月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托代理人李淼，河北燕灵律师事务所律师。
原告三河市长城冶金机械制造有限公司与被告宁奎中劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市长城冶金机械制造有限公司的委托代理人康金龙、被告宁奎中及委托代理人李淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市长城冶金机械制造有限公司诉称，被告在原告处从事加工承揽劳务活动，原告对被告不实行任何人身管理，其劳务报酬的计算方式为按被告加工承揽成果的数量结算。鉴于双方之间是加工承揽关系，并非劳动关系，故原告诉至法院，请求：1、认定原、被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿15000元、加班费3711.69元、休息日加班费49409.96元。
被告宁奎中辩称，原、被告之间存在劳动关系，被告每天加班半小时且双休日加班，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月7日，被告以本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方劳动关系、被申请人支付解除劳动关系经济补偿、被申请人支付申请人2011年8月1日至2013年1月31日加班费延时加班费及双休日加班费。2014年12月8日，三河市劳动争议仲裁委员会作出三劳仲案[2014]262号仲裁，裁决：1、解除双方之间的劳动关系；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿15000元；3、被申请人支付申请人每天半小时加班费3711.69元、双休日加班费49409.96元。该裁决书于2014年12月11日、2014年12月19日分别送达给申请人、被申请人。
原告主张原、被告双方不存在劳动关系，没有证据提供。
被告主张2011年8月至2014年4月期间在原告处但任生产厂长，离职前12个月的月平均工资6000元。自入职起每天加班半小时，双休日正常上班，不安排调休，加班期间未支付加班费。因原告拖欠被告工资且未给被告缴纳社会保险，被告与原告解除劳动关系。被告就其上述主张提供胸卡、协议书复印件、仲裁调解书复印件、2007年7月2日加班通知复印件、2011年10月6日通知复印件、2012年12月17日通知。原告对上述证据的真实性均认可，对证明目的不认可。原告提供2013年2月、3月、4月、6月工资表，证明被告并非自入职以来一直工作。被告认可工资表中的名字是其本人所签。
本院认为，被告提供的证据能够相互佐证，足以证明原、被告双方存在劳动关系。关于被告的工作年限及月工资，原告负有举证责任，但原告未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张的工作时间及月工资予以采信。因被告主张原告拖欠工资且未依法为被告缴纳社会保险费，被告于2014年4月离职，原、被告的劳动关系实际上已经解除，原告应当依照被告在本单位的工作年限，每满1年向被告支付1个月的工资的经济补偿，6个月以上不满1年的，按1年计算。故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿18000元（6000元/月×3个月），被告请求15000元，本院予以支持。被告主张自入职起每天加班半小时，双休日正常上班，不安排调休，加班期间未支付加班费，但其提供的通知并不能证明被告具体的加班时间，且原告提供的工资表中载明被告的出勤天数能够证明被告并非每天上班，故本院对被告关于加班费的主张不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、原告三河市长城冶金机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告宁奎中解除劳动合同的经济补偿15000元。
二、驳回原告三河市长城冶金机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告三河市长城冶金机械制造有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一五年二月十一日
书记员 赵艳艳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第283号
原告：徐远亮。
原告：董入华。
被告：新疆赛美房地产开发有限公司。
法定代表人：孙卫中。
本院在审理原告徐远亮、董入华与被告新疆赛美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐远亮、董入华不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 玉
二〇一五年三月十二日
书记员 李兆甲
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0811民初63号
原告:刘坤，男，1949年7月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人：唐亚莉，总经理。
委托诉讼代理人：谷永忠，公司职工。
被告：常心玉，男，1969年7月出生，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市利州区。
被告：俞永春，男，1964年1月出生，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
原告刘坤与被告重庆建安建设（集团）有限公司、第三人俞永春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，根据被告重庆建安建设（集团）有限公司的申请，本院通知常心玉作为本案的被告参加诉讼，根据原告刘坤的申请将第三人变更为被告，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘坤及其诉讼代理人王英权，被告重庆建安建设（集团）有限公司的诉讼代理人谷永忠，被告俞永春等到庭参加诉讼，被告常心玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即向原告支付材料款3300及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告重庆建安建设（集团）有限公司中标广元市昭化区柏永路B段公路土建工程施工项目，并委派俞永春为该工程的现场负责人。原告与俞永春达成协议，由其在原告处购买材料用于该工程，至今下欠原告材料费3300元。
被告重庆建安建设（集团）有限公司辩称，我公司与原告刘坤之间没有合同关系，不是本案适格的被告，在本案中不应当承担责任；原告与其他被告有合同关系，按照合同相对性原则，应向合同相对方主张权利；原告诉称的事实与客观事实不符。
被告常心玉未到庭参加诉讼，提交的书面情况说明称其对被告重庆建安建设（集团）有限公司申请追加其作为被告不予认可，并称其与公司及俞永春等于2014年4月达成协议，该项目由俞永春全面负责，公司将款项转到俞永春的账户，所有欠条都是俞永春负责结算出具的，与其无关。
被告俞永春辩称，原告刘坤起诉的是事实，应由三被告共同承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对与本案有关的其他事实和证据，本院分析认定如下：
关于三被告之间的关系问题。在庭审过程中，原告刘坤提交了本院已发生法律效力的（2013）昭化民初字第598号民事调解书，用以证明俞永春是该工程项目负责人，被告重庆建安建设（集团）有限公司提交了本院已发生法律效力的（2016）川0811民初117号民事判决书，用以证明常心玉应当承担责任，到庭各方当事人均无异议。这两份生效法律文书反映出重庆建安建设（集团）有限公司中标广元市昭化区柏永路B段（柏林沟镇—永宁镇）公路土建工程后，于2011年7月1日与常心玉签订《劳务合同》，聘请常心玉作为工程项目负责人；2012年8月1日，重庆建安建设（集团）有限公司与常心玉签订《工程项目内部承包合同》，将柏永路B段公路土建工程承包给常心玉组织施工。2011年7月22日常心玉与俞永春签订《柏永路工程项目实施协议书》，约定：常心玉为项目负责人，负责整个工程项目的组织安排，俞永春为项目经理，负责工程项目的施工和质量，工程项目所有支出由常心玉签字、俞永春审批后列支，实行合股经营，风险按股份比例分担，利润按比例分享，股份各占50%。综上，可以认定被告常心玉、俞永春挂靠被告重庆建安建设（集团）有限公司从事广元市昭化区柏永路B段公路土建工程。
关于涉案材料欠款的问题。在庭审过程中，原告刘坤主张权利的证据为一份欠条，内容为“今欠到刘坤材料款叁仟叁佰元整，小写（3300.00）元欠款单位柏永路B段项目部重庆建安有限公司证明人俞永春2012年5月14日”。被告俞永春质证对证据的真实性无异议；被告重庆建安建设（集团）有限公司质证认为，俞永春书写的欠条是不真实的。
被告重庆建安建设（集团）有限公司提交的常心玉的《说明》并附清单、李洪俊的《说明》并附清单。二人在《说明》中表述：2013年6月7日，常心玉、俞永春与重庆建安建设（集团）有限公司委派的工程现场管理人员李洪俊三人对柏永路工程的欠款进行汇总确认，列出欠款明细。用以证明柏永路工程不欠原告费用。原告乐小云质证认为，常心玉是本案的被告，应该到庭对事实进行陈述，柏永路B段项目是俞永春具体负责，俞永春是职务行为，公司的内部承包仅仅是公司的管理方式；被告俞永春质证认为，重庆建安建设（集团）有限公司提交的证据统计的是一个大概，具体要经过决算才有结果。
庭审中，原告刘坤就供应材料的基本事实接受了询问，刘坤称其是开烟酒副食品商店的，俞永春是购买的生活用品，俞永春未予否认，并称其是与常心玉一起去拿的，但未提供证据证明。
本院认为，本案的争议焦点是案件基础事实的审查认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”刘坤在法庭审理中陈述的对己不利的事实应当视为自认，本院予以确认。《证据规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”证据规定第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；…。”第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告常心玉挂靠被告重庆建安建设（集团）有限公司从事广元市昭化区柏永路B段公路土建工程建设过程中，与俞永春合股经营，俞永春因工程施工对外形成的债务应是合伙债务，二人应对合伙债务承担连带清偿责任，在本案中原告向俞永春出售的是生活用品，没有证据证明其用于工程施工活动，被告俞永春也没有证据证明存在常心玉应当承担责任的情形，俞永春的该行为也不符合《合同法》第四十九条关于表见代理的情形，故被告俞永春在原告处购买生活用品所负债务不能认定为其与常心玉的合伙债务,也不能认定为被告重庆建安建设（集团）有限公司所负债务。
综上，原告刘坤与被告俞永春之间达成的买卖协议依法成立并生效，原告履行了相关合同义务后，被告俞永春应当按照双方约定支付相应价款，故原告刘坤要求给付欠款3300.00元的诉请，本院予以支持，俞永春向原告出具欠条时双方未对付款期限及付款方式进行约定，也没有约定资金占用利息，故原告请求被告支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持；原告刘坤请求被告重庆建安建设（集团）有限公司和被告常心玉在本案中承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞永春于判决生效后十日内给付原告刘坤欠款3300.00元；
二、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告俞永春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王明鸿
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛永华
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初358号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市市区建设路86号。
负责人韩培。
被告人张兰花，女，1967年12月12日生，汉族，住长葛市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行以被告人张兰花犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年5月17日作出长公不受[2017]245号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行以被告人张兰花犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行以被告人张兰花支付执行款22050元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李培杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初836号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：阮峻龙，男，1964年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告阮峻龙借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 张克鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 勇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1788号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街126号。组织机构代码：67527298-7。
法定代表人孙毅，该行行长。
被执行人于美芹。
被执行人王新科。
被执行人王连晓。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于美芹、王新科、王连晓借款纠纷一案，因被执行人已庭外履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2012）即商初字第322号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 涛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4858号
原告范某某，男，1966年7月22日出生。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告范某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中国太平洋财险上海分公司）人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范某某诉称，2014年8月22日，马某某驾驶的实际车主为原告的豫AV＊＊**号陕汽牌货车沿郑州航空港区四港联动大道由南向北行至好想你枣业公司门前时，撞前方同方向停车等红灯的杨全付驾驶的豫R＊＊＊**豫RM＊**挂华俊牌重型半挂车尾部，致使马某某死亡，车辆受损。原告于2014年7月5日为马某某购买了两份被告的新长城君泰（120）《2013版》保险，并为此交纳了相应的保险费，保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同期限内，被告依法应当在保险责任限额内承担赔付责任。2015年7月27日原告与马某某的所有继承人在兰考县人民法院依法达成协议，一、原告于2015年7月27日一次性给付马某某的继承人马某甲、肖某某、崔某某、马某乙、马某丙赔偿款40000元；二、郑州鑫鼎建材有限公司所有的车牌号为豫AV＊＊**号重型特殊结构货车（实际所有人为原告范某某）所入的保险由范某某追偿，保险公司理赔后，理赔款归范某某所有；雇主范某某为雇员马某某在长城君泰所购买的卡号为ZKER1400023109，ZKER1400023110的人身意外险的理赔款由范某某追偿，理赔后归范某某所有。原告范某某通过法院向马某某的继承人马某甲、肖某某、崔某某、马某乙、马某丙给付赔偿款40000元。后原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告以各种理由拒绝理赔，被告行为已经侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告200000元。
被告中国太平洋财险上海分公司辩称，对于原告主体资格有异议，原告不是保险合同中约定的理赔款申请人，理赔申请的材料不全面，且没有保险受益人的授权委托书以及权益转让书，因此不予理赔，不予支付原告理赔款。
经审理查明，马某某系原告范某某雇佣的司机，2014年7月5日，原告范某某为马某某在被告中国太平洋财险上海分公司投保新长城君泰（120）《2013版》保险两份，保险期间自2014年7月10日0时起至2015年7月9日24时止，约定身故受益人为：法定继承人。2014年8月22日5时30分许，马某某驾驶豫AV＊＊**号陕汽牌货车沿郑州航空港区四港联动大道由南向北行至好想你枣业公司门前时，撞前方同方向停车等红灯的杨全付驾驶的豫R＊＊＊**豫RM＊**挂华俊牌重型半挂车尾部，致使马某某死亡，车辆受损。事故发生后，2015年7月27日马某某的继承人马某甲、肖某某、崔某某、马某乙、马某丙与原告范某某在兰考县人民法院达成调解协议，一、范某某一次性给付马某某的继承人马某甲、肖某某、崔某某、马某乙、马某丙赔偿款40000元；二、郑州鑫鼎建材有限公司所有的车牌号为豫AV＊＊**号重型特殊结构货车（实际所有人为范某某）所入的保险由范某某追偿，保险公司理赔后，理赔款归范某某所有；雇主范某某为雇员马某某在长城君泰所购买的卡号为ZKER1400023109，ZKER1400023110的人身意外险的理赔款由范某某追偿，理赔后归范某某所有。后原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝理赔，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告200000元。
另查明，豫AV＊＊**号重型特殊结构货车，实际车辆所有人为原告范某某，挂靠在郑州鑫鼎建材有限公司名下营运，马某某是范某某所雇佣司机。
上述事实，有当事人陈述，人身意外伤害保险单，兰考县人民法院调解协议，车辆挂靠协议书，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告及通知书，土葬证明，兰考县孟寨乡派出所亲属关系证明，郑州鑫鼎建材有限公司证明及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，原告范某某为马某某与被告中国太平洋财险上海分公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。因此，中国太平洋财险上海分公司应当按照保险合同约定在赔偿限额内对马某某承担赔偿责任。范某某作为投保人，为其雇员投保人身意外险，其目的是为了当雇员发生意外时得到保险赔偿，以减轻原告的赔偿风险，当被保险人意外死亡后，原告范某某已就马某某死亡给予了其家属赔付，被保险人马某某的继承人马某甲、肖某某、崔某某、马某乙、马某丙与原告范某某在兰考县人民法院达成调解协议，约定将保险金请求权转让给原告范某某，其行为不违反法律规定，也符合双方签订保险合同的目的，因此，范某某依据保险合同及兰考县人民法院调解协议向被告主张权利于法有据，中国太平洋财险上海分公司应当赔偿原告范某某200000元。相应地，被告中国太平洋财险上海分公司辩称原告不是保险合同中约定的理赔款申请人，理赔申请的材料不全面，且没有保险受益人的授权委托书以及权益转让书而不应向范某某支付赔偿金的意见，没有法律依据，本院对其辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第十三条、第二十三条、第三十一条、第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥解释三》第十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财险上海分公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某某200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国太平洋财险上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 高 伟
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 詹天志
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内22行初28号
起诉人韩凤香，女，1960年2月16日生，满族，下岗工人，住乌兰浩特市。
起诉人乔秀泉，男，1960年5月20日生，汉族，干部，住乌兰浩特市。
起诉人韩凤香、乔秀泉向本院提出诉讼请求：1、撤销被告科右前旗人民政府旗政发【2009】101号文件;2、撤销被告科右前旗额尔格图镇人民政府镇政发【2009】58号通知;3、继续履行我与额尔格图镇古恩嘎查签订的土地承包合同；4、申请法院委托评估，赔偿2010年度至2017年度全部经营损失。5、诉讼费用由被告承担。主要事实和理由是：1998年1月，兴安盟农牧场管理局公主岭牧场养殖场（即现在的兴安盟香泉养殖有限责任公司）有偿转让给我，2001年由于重新区划，我养殖公司划归了科右前旗额尔格图镇古恩嘎查行政管辖。我与科右前旗额尔格图古恩嘎查重新签订了30年土地承包合同。按该合同约定，每年向古恩嘎查交纳承包费，至2009年底达九年。九年来，我投入了上百万元，兴建了厂房、圈舍和旅游餐饮业设施；购置用于农业、牧业、林业、养鱼业生产的全套机械设备并钻探了5口深水机电井。2009年春天，内蒙古蒙能集团擅自在我承包的草场上建设公主岭风电场，各种大型机械设备在草场上碾压、挖掘使草场遭到严重破坏。2009年9月9日，科右前旗额尔格图鎮政府工作人员驾车来到科右前旗尔格图镇古恩嘎查，并要求村委会领导召集村民代表开会，强迫村民代表表决通过，将我承包的土地收回。2009年9月末，科右前旗政府给我下发了旗政发【2009】101号文件，撤销了我持有的04993号草牧场使用证。同时，额尔格图镇政府又以镇政发(2009)58号《关于撤销韩凤香在额尔格图镇古恩嘎查承包草场及饲料地发展养殖业的批复》的通知，致使我公司停产停业、无法经营。事情发生后，我方多次找科右前旗政府和额尔格图镇政府及古恩嘎查均未果。故诉至法院，请求依法明判。
本院经审查认为，起诉人韩凤香、乔秀泉自认于2009年9月末即收到科右前旗人民政府旗政发【2009】101号文件《关于撤销04993号草牧场使用证的决定》，即其知道或者应当知道行政行为的日期为2009年9月末。起诉人韩凤香、乔秀泉收到该决定后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>解释》第六十四条：”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，起诉人韩凤香、乔秀泉的起诉已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对韩凤香、乔秀泉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长安明煜
审判员陈丽
审判员吴波
二零一八年六月十四日
书记员曲世琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内22行初28号起诉人韩凤香，女，1960年2月16日生，满族，下岗工人，住乌兰浩特市。起诉人乔秀泉，男，1960年5月20日生，汉族，干部，住乌兰浩特市。起诉人韩凤香、乔秀泉向本院提出诉讼请求：1、撤销被告科右前旗人民政府旗政发【2009】101号文件;2、撤销被告科右前旗额尔格图镇人民政府镇政发【2009】58号通知;3、继续履行我与额尔格图镇古恩嘎查签订的土地承包合同；4、申请法院委托评估，赔偿2010年度至2017年度全部经营损失。5、诉讼费用由被告承担。主要事实和理由是：1998年1月，兴安盟农牧场管理局公主岭牧场养殖场（即现在的兴安盟香泉养殖有限责任公司）有偿转让给我，2001年由于重新区划，我养殖公司划归了科右前旗额尔格图镇古恩嘎查行政管辖。我与科右前旗额尔格图古恩嘎查重新签订了30年土地承包合同。按该合同约定，每年向古恩嘎查交纳承包费，至2009年底达九年。九年来，我投入了上百万元，兴建了厂房、圈舍和旅游餐饮业设施；购置用于农业、牧业、林业、养鱼业生产的全套机械设备并钻探了5口深水机电井。2009年春天，内蒙古蒙能集团擅自在我承包的草场上建设公主岭风电场，各种大型机械设备在草场上碾压、挖掘使草场遭到严重破坏。2009年9月9日，科右前旗额尔格图鎮政府工作人员驾车来到科右前旗尔格图镇古恩嘎查，并要求村委会领导召集村民代表开会，强迫村民代表表决通过，将我承包的土地收回。2009年9月末，科右前旗政府给我下发了旗政发【2009】101号文件，撤销了我持有的04993号草牧场使用证。同时，额尔格图镇政府又以镇政发(2009)58号《关于撤销韩凤香在额尔格图镇古恩嘎查承包草场及饲料地发展养殖业的批复》的通知，致使我公司停产停业、无法经营。事情发生后，我方多次找科右前旗政府和额尔格图镇政府及古恩嘎查均未果。故诉至法院，请求依法明判。本院经审查认为，起诉人韩凤香、乔秀泉自认于2009年9月末即收到科右前旗人民政府旗政发【2009】101号文件《关于撤销04993号草牧场使用证的决定》，即其知道或者应当知道行政行为的日期为2009年9月末。起诉人韩凤香、乔秀泉收到该决定后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用解释》第六十四条：”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，起诉人韩凤香、乔秀泉的起诉已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对韩凤香、乔秀泉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长安明煜审判员陈丽审判员吴波二零一八年六月十四日书记员曲世琨
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01393号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告王某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，原告刘某某自愿承担。
审判员 刘福奎
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭世超
广西壮族自治区合山市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）桂1381行初35号
原告杨忠全，男，1942年6月29日出生，汉族，住广西合山市。
委托代理人黄镇焯，男，1946年6月6日出生，壮族，住广西合山市。
被告合山市住房和城乡建设局，住所地广西合山市人民中路69号，统一社会信用代码11451381007789067R。
法定代表人韦武江，该局局长。
委托代理人黄文达，该局城管大队副队长。
原告杨忠全不服合山市住房和城乡建设局（以下简称合山市住建局）城建行政强制及行政赔偿一案，本院于2018年3月23日受理后,依法由审判员李贵勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠全及其委托代理人黄镇焯，被告合山市住建局的委托代理人黄文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告合山市住建局于2017年6月15日张贴《拆除公告》，2017年8月10日，合山市人民政府发布关于开展城区市容市貌集中整治专项行动的通告。2017年9月15日，被告拆除原告杨忠全竖立的两根钢管。
原告杨忠全诉称，被告城管队于2017年7月到建安小区五栋一楼东面原告家门口立好晒衣物的两根钢管拔掉，并没收钢管，又不写罚单。原告住一楼无阳台，需要在住楼门前安装晒衣物的柱杆，既不影响市容又不影响市貌。被告拔掉两根钢管并没收，侵犯原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1.确认被告拆除两根钢管的行政行为违法；2.由被告赔偿原告的经济损失800元和精神损失费1200元。
原告杨忠全提交的证据材料有身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
被告合山市住建局辩称，一、原告未经审批，在被告强制拆除建安小区违章构筑物期间，擅自在自家门前的公共场所上抢立两根钢管，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》的规定，原告违法事实清楚；二、原告违法抢立的两根钢管属小型违章物品，可当作建筑垃圾处理，被告接到群众投诉后当即拆除的程序合法；三、被告事后处理得当，且未对原告造成损失。拆除下来的钢管现推放在被告单位，原告随时可取走。而且原告也给被告出具了《承诺书》，承诺其不再针对本案所涉问题向原告反映投诉。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告合山市住建局向本院提交了以下证据、依据：
第一组：法律依据：《城市市容和环境卫生管理条例》，证明被告对违章搭建构筑物等有本案执法权的事实；
第二组：公告、通告、图片，证明原告在被告强制清理期间临时抢立两根钢管，违法事实清楚；
第三组：图片、录像，证明被告强制拆除程序合法。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均有异议，认为其竖立两根钢管晒衣服系合法行为。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及其证明内容均予以确认。
经审理查明，被告合山市住建局于2017年6月15日张贴、发放《拆除公告》，主要内容为被告将拆除建安小区内违章建筑物，希望所涉当事人在三天内自行清理，逾期拆除的，后果自负。2017年6月27日至30日，被告对建安小区的违章建筑进行清理。2017年8月10日，合山市人民政府发布了关于开展城区市容市貌集中整治专项行动的通告。该《通告》第一条第二项内容为：依法查处违章搭建行为，拆除简易棚架等建法构筑物，清理违规遮阳网、遮阳伞。2017年9月15日，被告接到原告杨忠全所在小区居民的投诉，称原告正在建安小区公共场地上竖立两根钢管。被告工作人员到场后责令其停止违法行为，并立即将钢管予以清理，但原告未自行清理。在告知其权利义务后，被告将该两根钢拨掉，并当作垃圾拉到被告单位内推放，还表示原告可随时取回。原告认为被告拆除该两根钢管的行为，侵犯其合法权益，遂诉至本院。
本院认为，被告具有对其辖区内违反城市容貌标准的行为进行监督管理的法定职责。本案中，原告杨忠全占用小区公共场地竖立钢管，被告接到群众投诉后立即调查、核实，认为原告的该行为不符合城市容貌标准，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》的有关规定，遂责令其停止违法行为，并要求其当场予以拆除。在原告未自行拆除的情况下，被告工作人员当即依法予以拆除。被告的上述行为属于履行其法定职责的行为，且原告竖立的仅是两根钢管，并非其它复杂大型构筑物，其处置方式和结果并无不当。故原告杨忠全要求确认被告清理钢管的具体行政行为违法的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因原告杨忠全不能提供证据证实被拆除设施的合法性，也无直接证据证明被告拆除行为造成其损失，且被告亦同意原告可随时取回该两根钢管。故原告要求被告赔偿经济损失和精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨忠全的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨忠全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 李桂勇
二〇一八年五月九日
书记员 罗桂婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04109号
原告：江某，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：石某，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告江某与被告石某为离婚纠纷一案中，原告江某2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元由原告江某负担。
审判员 何涛
二〇一五年十二月二日
书记员 张虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04109号
原告：谢某，女，1982年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵某，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告谢某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告谢某2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告谢某负担。
审判员 何涛
二〇一五年十一月十日
书记员 张虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2079号
罪犯邓进伟，又名邓俊伟、于红信、程胜利，男，1976年8月8日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）郑刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人邓进伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人陈二芬经济损失人民币40000元。原审附带民事诉讼原告人陈二芬不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）豫法刑二终字第0189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月17日起，于2007年12月20日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯邓进伟在执行期间，2010年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月21日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯邓进伟减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯邓进伟自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年1月至9月，被告人邓进伟伙同他人，携带尖刀、电线等作案工具，在新密市超化镇、汝州市焦林乡两地，使用暴力手段，抢劫他人出租车二辆，价值8万余元。抢劫过程中致一人死亡。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯邓进伟自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月22日、2013年2月22日共表扬2次；2012年1月22日、2014年1月22日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人俎某某、证人关某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓进伟自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓进伟准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2012年6月21日起至2030年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2104号
原告李某某，男，1978年5月20日出生。
被告谢某某，女，1981年6月9日出生。
本院在审理原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李建立
二〇一五年七月二十日
书记员 霍磊磊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初3362号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人：于龙飞，职务：行长。
委托诉讼代理人：李宏宇，身份证号码×××，男，回族，1975年10月24日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，住哈尔滨市阿城区和平街道家属楼2单元401。
被告何宝杰，身份证号码×××，男，1989年4月24日出生，汉族,农民，住哈尔滨市阿城区舍利街新合村*组。
被告齐俊杰,男,身份证号×××,1968年11月14日出生，汉族,农民，住哈尔滨市阿城区舍利街新发村*组。
被告张亮，身份证号码×××，男，1989年8月6日出生，汉族,农民，住哈尔滨市阿城区舍利街新合村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告何宝杰、齐俊杰、张亮金融借款合同纠纷一案，本院正在审理中，原告于2016年11月2日以双方达成和解为由,申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行撤回起诉。
案件受理费25元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行负担。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔宏伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 范思彤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2866号罪犯彭发，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年4月21日作出（2009）北刑初字第64号刑事判决，以被告人彭发犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月25日至2024年6月24日止），剥夺政治权利五年，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）桂刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年9月10日入监。2013年9月12日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2023年5月24日止），剥夺政治权利五年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯彭发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年4月止共获奖励分107.5分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯彭发予以减去有期徒刑一年五个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯彭发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭发减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2021年12月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00440号
罪犯崔海红，男，1966年12月31日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）蚌刑初字第37号刑事判决，以被告人崔海红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯崔海红在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯崔海红自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯崔海红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔海红减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1205号
原告：青海某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人：康某某。
委托诉讼代理人：尹德平，青海尊悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告：马某某，回族，1984年某月某日出生。
被告：闫某某，汉族，1980年某月某日出生。
原告青海某某汽车销售服务有限公司与被告马某某、闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告青海某某汽车销售服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某某汽车销售服务有限公司以双方和解为由撤回对被告马某某、闫某某的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海某某汽车销售服务有限公司撤回对被告马某某、闫某某的起诉。
案件受理费4934元，减半收取计2467元，由原告青海某某汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 李妍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终351号
上诉人（原审被告）：袁园。
被上诉人（原审原告）：李泉阳。
原审被告：重庆碧鸡投资股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1单元13-1。
法定代表人：袁园，该公司总经理。
上诉人袁园因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21909号民事裁定，向本院提起上诉。
袁园上诉称，自己的住址位于认为其住所地在云南省昆明市西山区，原审被告重庆碧鸡投资股份有限公司是袁园指定的收款单位而非担保单位，不是本案适格被告，重庆市渝北区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送至云南省昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人�进行答辩。
本院经审查认为，李泉阳以民间借贷向法院起诉，并提交《收据》3份作为证据，《收据》上记载有“借款人袁园”、“担保单位重庆碧鸡投资股份有限公司”字样，并加盖有重庆碧鸡投资股份有限公司公章，要求判令袁园归还借款本金、支付利息，并判令重庆碧鸡投资股份有限公司承担连带保证责任。李泉阳以袁园、重庆碧鸡投资股份有限公司为被告起诉，被告是明确的，并且提供了初步证据以证明其所诉的事实和理由，因此法院受理李泉阳对二原审被告的起诉恰当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院�有管辖权。”本案原审被告之一重庆碧鸡投资股份有限公司的住所地在重庆市××新区，属重庆市渝北区辖区，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。至于原审被告重庆碧鸡投资股份有限公司是否适格、是否是担保人，属于案件实体范畴，应当经法院通过审理进行确定，且此问题在查明前并不影响管辖权的确定。上诉人袁园以其住所地位于云南为由，提出重庆市渝北区人民法院对本案不具管辖权的主张，与法律规定不符，其理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 倩
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第794号
原告黑龙江宝泉岭农垦福泉采砂场。
经营者聂桂玲，女。
委托代理人刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。
被告黑龙江邦宇建筑工程有限公司。
法定代表人高峰，男，该公司总经理。
原告黑龙江宝泉岭农垦福泉采砂场因与被告黑龙江邦宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，本院受理后依法作出（2015）宝商保字第44号民事裁定书。原告于2015年11月25日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告黑龙江宝泉岭农垦福泉采砂场于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以其与被告达成和解协议，且将欠款付清为由，请求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江宝泉岭农垦福泉采砂场撤回起诉。
案件受理费1133.00元，减半收取566.50元，财产保全费553.00元，均由原告黑龙江宝泉岭农垦福泉采砂场负担。
审判长 秦 哲
审判员 郑立明
审判员 陈延军
二〇一六年一月二十六日
书记员 孟繁星
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保233号
申请人：徐州某某电力工程有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人：田某某，该公司总经理。
委托代理人：许某某，江苏某某律师事务所律师。
被申请人：徐州某某房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：周某某，该公司董事长。
申请人徐州某某电力工程有限公司于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州某某房地产开发有限公司价值200000元的财产予以保全。申请人徐州某某电力工程有限公司提供其名下分别为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号的四辆车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人徐州某某电力工程有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人徐州某某电力工程有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州某某房地产开发有限公司银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人徐州某某电力工程有限公司提供的担保财产，其名下车牌号分别为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号的四辆车辆予以查封，期限为二年。
案件申请费1520元，申请人徐州某某电力工程有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年七月十二日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1129号
原告朱某，农民。
委托代理人张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。
被告娄某，农民。
委托代理人刘淑芹，河北冀东法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告娄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张雪梅，被告娄某及其委托代理人刘淑芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方系再婚。由于婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事争吵打架。原告由于身体不适住院治疗，被告对此不闻不问，导致矛盾升级，夫妻感情彻底破裂。原告请求判令原、被告离婚，被告承担诉讼费。
被告娄某不同意离婚并辩称，原告所称感情破裂不是事实，现在感情还好。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚好，后因被告的哥哥双方产生了一些误会，原告朱某于2015年6月9日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告二人结婚时间较长，婚后感情尚可。原、被告二人在日常生活中应当相互疼爱、相互理解、相互信任、相互包容，求大同存小异。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，说明被告对原告还有眷恋，原、被告之间还有夫妻感情，为了家庭的完整、社会的和谐与稳定，原、被告以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵雅迪
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第11号
原告：王宁。
被告：何培培。
本院在审理原告王宁与被告何培培民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王宁负担（已交纳）。
代理审判员 丁叶莎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 盛 瑛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2402号
原告陈建华。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人唐娟。
被告陶旭生。
本院于2014年10月30日立案受理了原告陈建华诉被告陶旭生房屋租赁合同纠纷一案，原告陈建华于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈建华负担。
审判员 吴卫忠
二〇一四年十二月十八日
书记员 高文倩
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执706号
申请执行人：张亚欧。
被执行人：贺晓丽。
被执行人：高明军。
申请执行人张亚欧与被执行人贺晓丽、高明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）鲁1102民初5085号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人高明军名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆予以查�；
二、限被执行人高明军在执行裁定书送达之日起七日内将上述车辆交至日照市东港区人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一八年五月二日
书记员 王 飞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢369号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：四川省南部县。
法定代表人：黄平，行长。
被执行人：邓万和，男，生于1954年10月10日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：杨国春，男，生于1951年6月6日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：杨太，男，生于1979年5月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行与被执行人邓万和、杨国春、杨太借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2011年7月3日作出的（2011）南民初字第81号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人邓万和、杨国春、杨太发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人邓万和、杨国春、杨太现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢369号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：四川省南部县。法定代表人：黄平，行长。被执行人：邓万和，男，生于1954年10月10日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：杨国春，男，生于1951年6月6日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：杨太，男，生于1979年5月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行与被执行人邓万和、杨国春、杨太借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2011年7月3日作出的（2011）南民初字第81号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人邓万和、杨国春、杨太发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人邓万和、杨国春、杨太现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年八月十日书 记 员  杨云杰
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第294号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人卢某，男，1963年6月5日出生，广东省阳西县人，汉族，小学文化，农民，住阳西县上洋镇。因本案于2014年10月13日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）300号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日18时左右，被告人卢某在阳西县沙扒镇亲戚家里吃饭，期间，被告人卢某喝了白酒等，后被告人卢某驾驶摩托车回阳西县上洋镇家里，行至村楼坑水库路段时，与同向的一辆货车发生碰撞，造成卢某、梁兰受伤的交通事故。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢某驾车时血液乙醇含量为112.5MG／100ML。
2014年10月13日9时28分，被告人卢某到阳西县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘验检查笔录及图片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认定，被告人卢某无视国法，在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人卢某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人卢某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十�条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘文静
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第711-2号
申请执行人：什邡市金秋商贸有限公司，住所地：什邡市马祖镇。
法定代表人：刘福强，该公司经理。
被执行人：四川省和谐混凝土有限公司，住所地：什邡市皂角。
法定代表人：龚晓阳，该公司总经理。
什邡市金秋商贸有限公司与四川省和谐混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1380号民事调解书已经发生法律效力，什邡市金秋商贸有限公司于2015年12月14日向什邡市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，已对被执行人四川省和谐混凝土有限公司�银行账户中的180000元进行了扣划，申请执行人已领取。对剩余部分申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，
终结（2015）什邡民初字第1380号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曾令明
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初40号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人聂某甲，男，1969年2月17日出生，汉族，初中文化，住潜山县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被怀宁县公安局取保候审。2016年3月8日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人聂某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人聂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日15时59分许，被告人聂某甲酒后驾驶皖XX号普通二轮摩托车从怀宁县小市镇毛安村返回潜山县的家中，在G318线车轴寺高速公路收费站与人发生争执，民警接他人报警后赶往现场处置，并将聂某甲带至医院提取血样。经鉴定，被告人聂某甲静脉血液中乙醇含量为181.3mg／100ml。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据�以被告人聂某甲犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人聂某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月19日15时59分许，被告人聂某甲酒后驾驶皖XX号普通二轮摩托车从怀宁县小市镇毛安村返回潜山县的家中，途经G318线车轴寺高速公路收费站时与人发生争执。公安民警接他人报警后赶往现场处置，并将聂某甲带至医院提取血样。经鉴定，被告人聂某甲静脉血液中乙醇含量为181.3mg／100ml。
在本案审理中，被告人聂某甲表示自愿接受财产刑处罚，并已预缴罚金3000元。
上述事实，有被告人聂某甲的供述，证人张某某、聂某乙、丁某某的证言，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，现场检查笔录，辨认笔录，查获经过，户籍证明等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告�聂某甲醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人聂某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，自愿接受财产刑处罚并主动预缴罚金，确有认罪、悔罪表现，可对其从轻处罚。依照经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
以上所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纲
二〇一六年三月十六日
书记员 江虹
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执异字第17号
案外人张淑丽。
申请执行人秦余宝。
被执行人周宗锟。
委托代理人牛国林，男，系黑龙江牛国林律师事务所律师。
本院在执行申请执行人秦余宝申请执行被执行人周宗锟民间借贷纠纷一案中，案外人张淑丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张淑丽称，案外人于2011年10月26日从桦川县东泰建筑工程有限公司购得悦东新村小区五号楼114号车库，且已实际占有并使用至今，由于出卖方不能给付完税票据而未办理产权证。（2015）桦川法执字第89号裁定书裁定查封的悦东新村小区五号楼114号车库系案外人私产，故申请解除查封措施，并要求停止对悦东新村小区五号楼114号车库的执行。案外人为证实自己的主张向法庭提供桦川县东泰建筑工程有限公司与案外人签订的商品房买卖合同书复印件1份，桦川县东泰建筑工程有限公司出具的收据复印件1份。
被执行人对案外人陈述的事实认可，同意案外人的异议请求，并反对申请执行人对该车库进行执行的意见。申请执行人认为案外人提出的执行异议理由不能成立，案外人对法院查封的房产未拥有产权证，而申请执行人对争议的车库已办理了抵押登记，具有优先受偿权。申请执行人为证实自己的主张向法庭提供了房屋所有权人为周宗锟的桦房权证字第20100025**号房屋所有权证复印件1份及桦房他证字第201110**号他项权证书复印件1份。
本院查明，本院在执行申请执行人秦余宝申请执行周宗锟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）桦商初字第102号民事判决书，于2015年4月13日作出（2015）桦川法执字第89号执行裁定，裁定查封了被执行人周宗锟所有的房产证号为桦房权证字第20100025**号的房产。案外人提出执行异议，要求停止对上述房产证上记载的所有权人为周宗锟的悦东新村小区五号楼114号车库的执行。案外人所举证的桦川县东泰建筑工程有限公司与案外人签订的商品房买卖合同及桦川县东泰建筑工程有限公司出具的收据表明，案外人于2011年10月26日从桦川县东泰建筑工程有限公司购得悦东新村小区五号楼114号车库。但申请执行人向法庭提供的证据更表明，案外人要求停止执行的房产已于2010年8月9日办理了房屋所有权人为周宗锟的房屋所有权登记。周宗锟与申请执行人就该房产于2011年11月15日办理房屋抵押登记。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院采取查封措施的悦东新村小区五号楼114号车库登记的房屋所有权人为周宗锟，且周宗锟已于2011年11月15日将该房产抵押给秦余宝，周宗锟不履行债务，秦余宝有权就该财产优先受偿。案外人虽从桦川县东泰建筑工程有限公司购得悦东新村小区五号楼114号车库，但并未实际取得房屋所有权，案外人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第（一）项、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人张淑丽的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向桦川县人民法院提起诉讼。
审 判 长 李井东
代理审判员 车 畅
代理审判员 王晓光
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王天宇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第00922号
上诉人（原审原告）：李燕，女
委托代理人：李彪，男
被上诉人（原审被告）：赵刚强，男
委托代理人：赵长付，男
上诉人李燕因抚养费纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2013年7月2日作出的（2013）颍民一初字第01325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李燕于2013年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李燕申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李燕撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由李燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 马 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1072号
申请执行人李某甲。
被执行人施乙。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人施乙离婚纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第2280号民事判决书，确定由被执行人施乙偿付申请执行人李某甲生活困难补助款及医药费合计19000元。判决书生效后，被执行人施乙向申请执行人李某甲给付案款15000元，剩余4000元未予支付。本院于2014年9月1日向被执行人施乙送达执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件执行费50元。现被执行人施乙已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第2280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白向阳
二〇一四年九月九日
书记员 吴国琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04863号
原告：黄某。
被告：庞某。
委托代理人：庞盛和。
原告黄某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭审理进行了审理。原告黄某，被告庞某及其委托代理人庞盛和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原被告于2003年1月经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后女方和继女李娇一同到原告家中共同生活，双方未共同生育子女。结婚初期，原被告之间生活平平淡淡，夫妻之间感情尚可。2008年开始，由于被告在外面有第三者，经常不回家，为此双方经常争吵，原告及继女多次规劝被告改正错误，但被告不但没有认识到自己的错误，反而变本加厉，双方感情逐步破裂。2015年开始，原被告从最初的争吵，发展为双方动手打架，原告也多次被被告咬伤，抓伤，被告甚至要用菜刀砍原告，对原告的人身造成了威胁。2015年7月起，被告离家出走至今未归。故，诉至法院请求判令：一、请原被告离婚；二、被告承担本案诉讼费用。
原告黄某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结婚登记申请书一份二页，证明原被告于年月日登记结婚的事实。
被告庞某答辩称：原被告结婚十几年来夫妻关系和睦。2012年原告务工伤残后，被告对原告悉心照料直至原告恢复健康。原被告之间产生矛盾系因未能处理好家庭经济事务所致。被告亦没有离家出走至今未归的情形。原被告虽有小矛盾但夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告庞某为证明其答辩意见向本院提交以下证据材料：
1、照片一张（打印件），证明2015年7月原被告共同出游，双方还一起生活的事实。
2、借款合同、借条各二份（复印件），证明原告向其表亲出借钱款的事实。
原告黄某提交的证据，被告庞某无异议；被告庞某提交的证据，原告黄某无异议。本院审核后认为，上述证据符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原被告于年月日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后因未能妥善处理家庭经济事务致使夫妻感情失和。现原告诉至本院，要求判决离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，目前造成夫妻感情不合的主要原因是未能妥善处理家庭经济事务所致。原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，加强沟通理解，夫妻关系是可以重归于好的。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1268）。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周鹏菲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2194号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行
法定代表人:贺江勇,任行长职务。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：李凯杰,男，1971年10月16日生，汉族，住长葛市，
被告：赵培贞，女，1968年2月15日生，汉族，住长葛市，系李凯杰之配偶。
被告：河南普瑞蜂品股份有限公司，住所地：长葛市大周镇双庙李村，组织机构代码：753879259。
法定代表人：冀彦民。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告李凯杰、赵培贞、河南普瑞蜂品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费13988元，减半收取计6994元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 孙建华
二〇一七年六月二十五日
书记员 田 甜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2397号
申请执行人如皋市银江酒店，住所地如皋市长江镇通江路*****号。
经营者张银芳。
被执行人徐薛芳，女，1976年6月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市银江酒店申请执行徐薛芳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的(2015)皋商初字第0559号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐薛芳于本判决生效后十日内偿还原告如皋市银江酒店餐饮费58840元及逾期利息（自2015年4月20日至实际给付之日止以58840元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告徐薛芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日受理后，先由执行员郑森林执行，后由执行员张荣兰执行。申请执行标的为：欠款本金58840元及利息，案件受理费1270元，执行费802元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前下落不明，且确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第0559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 敏