wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民五终字第00285号
上诉人（原审被告）吴来栓，男，1952年5月12日出生，汉族，农民，住呼和浩特市黄合少镇。
委托代理人吴占国，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住呼和浩特市黄合少镇，系吴来栓儿子。
被上诉人（原审原告）赵颖，男，1991年1月20日出生，汉族，呼和浩特市中环光伏有限责任公司工人，住呼和浩特市黄合少镇。
委托代理人赵随心，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住呼和浩特市黄合少镇，系赵颖父亲。
上诉人吴来栓因与被上诉人赵颖财产损害赔偿纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第02580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人吴来栓及其委托代理人吴占国，被上诉人赵颖的委托代理人赵随心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月30日早7时10分许，呼和浩特市公安局赛罕区分局巧报派出所接到“110”中心指派，“在呼市赛罕区东大黑河村口，有人车辆停在路边被一个醉酒人开走。”后赵颖到该所报案称：“2014年4月30日早6时10分许，开车上班途中有人拦车，上车后就拒绝下车，后开到呼市赛罕区东大黑河村口处帮同事下车拿东西，车里人将车开走，随后报警。”另查明，呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队第201400335号道路交通事故认定书（简易程序）认定：2014年4月30日8时许，吴来栓驾驶蒙ADX1**号小型轿车沿呼凉公路中国移动048号线杆处，因躲避车辆操作不当车辆失控驶下路基，事故造成吴来栓受轻微伤且车辆受损。经调查认定：当事人吴来栓驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项之规定，应负事故的全部责任。又查明，呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队委托内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所对蒙ADX1**号奇瑞小客车进行车损鉴定，该所以内鉴损字（2014）第1161号车辆损失鉴定意见书，损失材料费14520元，工时费和辅料7730元，合计22250元。原告支付拆解费3000元、车损鉴定费322元、保管费800元、吊装费3320元。再查明，赵颖因处理该事故分别于2014年4月30日、2014年6月4日、2014年6月12日、2014年7月24日租用本村私人车辆共支付600元交通费。其被扣除工资（3个月）2000元。其所在单位缺勤每日扣工资160元。还查明，赵颖于2013年6月6日购置涉�车辆，该车厂牌型号：奇瑞牌SQR7103S110，发动机号：ADDB53504，车架号：LVVDB12A2DD122094。
原审法院认为，“用人物，须明求，倘不问，即为偷”。而吴来栓未经赵颖许可，私自驾驶赵颖的车辆，并发生交通事故，造成赵颖的奇瑞牌蒙ADX1**号小客车损坏。吴来栓没有证据证明是经赵颖同意其驾驶涉案车辆，且经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队处理该起事故，认定吴来栓应负事故的全部责任，故吴来栓对此侵权行为应承担全部赔偿责任。赵颖因此产生的直接损失为：损失材料费14520元，工时费和辅料7730元，合计22250元。赵颖支付拆解费3000元、车损鉴定费322元、保管费800元、吊装费3320元。以上费用共计29692元。赵颖因处理该事故产生的必要的交通费及误工费属于直接损失，应由吴来栓赔偿，根据其提供的交通费损失证据证明其处理该事故的时间是4天，故可考虑�持其4天的误工费640元（160元／天×4天）、交通费酌情考虑400元。赵颖诉讼请求中无证据证明的部分该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴来栓于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵颖各项损失共计30732元。二、驳回原告赵颖的其他诉讼请求。案件受理费减半收取308元（赵颖已预交），由赵颖负担25元，吴来栓负担283元。
吴来栓不服一审判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。本案的事实是：2014年4月30日早7时许，吴来栓酒后准备去呼和浩特市区，此时遇见赵颖开着车也准备进城，于是双方约定吴来栓给赵颖�元钱搭乘赵颖的车道呼和浩特市区。双方达成协议后，赵颖收取了吴来栓十元车费后载着吴来栓上路，途中赵颖欲将吴来栓提前放下，让他自己步行到市区。吴来栓不同意，但赵颖执意离车办事，吴来栓一气之下自己开着赵颖的车前往市区。一审法院对这一事实没有核实清楚。双方已形成了有偿的客运服务关系，赵颖收取了运费就有义务将吴来栓运送到目的地。且赵颖明知吴来栓此时已经处于醉状态，却没有尽到应尽的义务，自己存在一定过错。一审法院遗漏了车辆保险公司作为第二被告参加诉讼，存在程序违法，把保险公司承担的责任强加给吴来栓显然不公平。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
赵颖答辩称，吴来栓的上诉请求没有道理。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，�方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、上诉人吴来栓是否承担事故全部责任及赔偿的数额是多少；二、本案是否应追加被损坏车辆的保险公司为本案当事人。
针对第一个争议焦点，吴来栓认为其与赵颖形成了客运服务关系，赵颖不应中途甩客。赵颖的车辆并非营运车辆，且吴来栓没有证据证明其给付过赵颖十元钱的乘车费用，故无法认定双方形成了客运服务关系，赵颖亦无义务将吴来栓送达他指定的地点。而吴来栓未经赵颖同意，擅自将其车辆开走，造成车辆损坏，且经呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队处理该起事故，认定吴来栓应负事故的全部责任，故吴来栓应承担此次事故的全部赔偿责任。一审判决对于赵颖的损失的各项费用认定正确，本院予以认可。故吴来栓应赔偿赵颖�项损失共计30732元。
针对第二个争议焦点，经二审庭审中询问，吴来栓并未取得驾驶资格，且吴来栓在上诉状中明确表示自己当时“出于醉状态”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司不承担赔偿责任。故本案不应追加损坏车辆的保险公司作为本案的当事人。
综上，吴来栓的上诉理由不成立，其上诉请求不应支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费617元，由吴来栓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭籽良
审 判 员 蔡世杰
代理审判员 徐晓凡
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 高雪梅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二终字第00092号
上诉人（原�被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地阜阳市颍州区清河东路***号。组织机构代码71178626-5。
负责人：郑亚东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：阜阳市金山运输有限公司。住所地阜阳市颍东区阜口路。组织机构代码75095006-4。
法定代表人：杨伦山，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司不服阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第00031号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人所有的皖KH75**／皖KBR**号车属于运输工具，其登记注册地属于阜阳市颍泉区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条的规定，本案应由阜阳市颍泉区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至阜阳市颍泉区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为财产保险合同�纷，且保险标的物是运输工具，可以由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的住所地位于阜阳市颍州区，故阜阳市颍州区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一五年四月七日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2787号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白家洼信用社。
负责人：鲁春兵，主任。
被申请执行人：王国生。
被申请执行人：尹明君。
被申请执行人：郑健伟。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白家洼信用社与被执行人王国生、尹明君、郑健伟金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）辽1322民初396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2787号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年四月二日
书记员 肖 健
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第311号
原告：李隆捷。
被告：范备胜。
原告李隆捷诉被告范备胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，原告李隆捷于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李隆捷的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李隆捷撤回起诉。
案件受理费875元（已减半收取），由原告李隆捷负担。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 康紫莹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5214号
原告：张子海，农民。
委托代理人：陈树久。
被告：侯百东，工人。
委托代理人：张立松。
原告张子海诉被告侯百东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员杨久方适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈树久、被告侯百东委托代理人张立松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张子海诉称：原被告双方系亲属关系，相处较好，2014年6月9日，被告侯百东因做生意资金不足，从原告手借款33000元，并为原告书写欠条一张，此款经原告多次催要，被告一直拖欠，至今未还，故起诉要求被告侯百东偿还欠款33000元，并承担本案诉讼费用。
被告侯百东辩称：关于诉状中提到的被告因做买卖借款不是事实，被告侯百东并未向原告借款，并没有实际履行，因此请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原被告双方系亲属关系，被告为给张子海次子找工作为由，曾在原告手拿走钱款若干，因没有办成，原告向被告索要所出款项，被告于2014年6月9日为原告出具借条一张，内容为：“借条今欠张子海33000元叁万三千元借款人侯百东2014.6.9”。
上述事实有双方当事人陈述及被告侯百东为原告张子海出具的借条予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告张子海要求被告侯百东偿还欠款33000元，有被告侯百东为其出具的借条予以证实，故原告张子海的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告侯百东在庭审中称借条是真实的，并未实际履行，但其作为完全民事行为能力人，对其出具借条行为所应产生的法律后果应该明了，且对自身抗辩主张又未提供相关证据证实，故其抗辩主张，理据不足，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯百东于本判决生效后十日内偿还原告张子海现金人民币33000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告侯百东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一五年二月五日
书记员 王 洋
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更225号
罪犯邵玉亮。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）张刑初字第62号刑事判决，认定被告人邵玉亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年2月24日以（2011）冀刑四复字第14号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年4月10日以（2013）冀刑执字第316号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2015年10月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年2月2日报送本院。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关承德监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵玉亮在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯邵玉亮的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张朋磊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初771号
原告：顾某，女，1993年2月9日出生，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：孟庆伟，牡丹江市西安区先锋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王吉贤，牡丹江市西安区先锋法律服务所法律工作者。
被告：牡丹江铁路内燃机车配件厂，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人：李某，该单位经理。
原告顾某与被告牡丹江铁路内燃机车配件厂继承纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告顾某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许顾某撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告顾某负担。
审判员 刘凤羽
二〇一八年五月二十一日
书记员 董俊萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初444号
原告孙德成，男，1969年9月14日生，住所地东丰县拉拉河镇。
被告东丰县名流摩托车城。
被告刘金忠，男，1962年10月24日生，住所地东丰县东丰镇。
被告万桂艳，女，1963年1月20日生，住所地东丰县东丰镇。
本院在审理原告孙德成诉被告东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳民间借贷纠纷一案中，原告孙德成于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙德成撤诉。
案件受理费1600.00元（原告未预交），本院不予收取。
审判员 孙秀江
二〇一七年四月七日
书记员 刘俊哲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执845号
申请执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晓华，董事长。
被执行人张瑞春，男，1966年3月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄松慈，女，1969年5月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市瑞丽船务有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘瑞勇。
被执行人刘瑞勇，男，1973年9月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人张文丽，女，1973年5月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑建全，男，1965年12月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭穗颖，女，1966年11月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司和被执行人张瑞春等追偿权纠纷一案，福安市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）安民初字第499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人728721.59元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人所有的房产，上述查封房产暂无权处置，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈姗姗
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第661号
原告郭某某，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇虎形山村。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告郭爱某，男，1985年12月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇文化路**号。
原告郭某某诉被告郭爱某劳动合同纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其诉讼代理人李智明到庭参加诉讼，被告郭爱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：他曾在被告承包的工地为被告做铝合金门窗，2014年1月28日经结算，被告尚欠原告工资7200元，并出具欠条。之后，原告数次催收未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告的工资。
被告郭爱某未到庭答辩。
经审理查明：2013年，原告郭某某受被告郭爱某的雇请，为被告在其承包的工地上做铝合金门窗。2014年1月28日，原告经与被告进行结算，被告尚欠原告工资7200元，被告当即向原告出具欠条，但并未约定具体还款日期。之后，原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。
本院认为：原告为被告提供劳务后，双方就其报酬已经进行结算，且被告已向原告出具了欠条，故被告依法应当向原告支付其所欠的工资。如果双方涉及到另外的纠纷，可另行解决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭爱某于本判决生效后10日内向原告郭某某支付劳动工资7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭爱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋照林
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 刘亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额发放劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额发放劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第461号
原告：泗阳县金亿木制品厂。
代表人：吴付法。
委托代理人：杨羽、韩爱民。
被告：安吉骏豪家具有限公司。
被告：郑超。
原告泗阳县金亿木制品厂与被告安吉骏豪家具有限公司、郑超买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告泗阳县金亿木制品厂的委托代理人杨羽、韩爱民到庭参加诉讼，被告安吉骏豪家具有限公司、郑超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县金亿木制品厂诉称，原告与被告安吉骏豪家具有限公司于2014年2月19日签订《产品购销合同》，双方对价格、供货方式、结算方式、违约责任等作了明确约定，约定每月25日结账，次月10日前付清上个月货款，如延期付款，被告安吉骏豪家具有限公司按延迟付款金额的日千分之二支付违约金。2014年4月25日，双方经对账，被告安吉骏豪家具有限公司尚欠原告货款207560元。被告安吉骏豪家具有限公司就上述欠款出具对账单一份，被告郑超为该款提供担保，并承诺在2014年5月10日前付清货款。付款期限届满，二被告未付款，原告诉请判令：1.被告安吉骏豪家具有限公司支付货款207560元及违约金31549元（自2014年5月11日起按日利率千分之二算至2014年7月25日，之后违约金按上述利率算至款清）；2.被告郑超对上述货款承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告负担。
被告安吉骏豪家具有限公司、郑超未作答辩。
原告泗阳县金亿木制品厂为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.产品购销合同一份，以证明原告与被告安吉骏豪家具有限公司于2014年2月19日签订产品购销合同一份，双方对价格、供货方式、结算方式、违约责任等作了明确约定，并约定每月25日结账，次月10日前付清上个月货款，如延期付款，被告安吉骏豪家具有限公司按延迟付款金额的日千分之二支付违约金的事实。
2.对账单一份，以证明双方在2014年4月25日对账确认被告安吉骏豪家具有限公司尚欠货款207560元，被告郑超为该款提供担保，并承诺在2014年5月10日前付清货款的事实。
被告安吉骏豪家具有限公司、郑超未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，各证据间可以相互印证，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告泗阳县金亿木制品厂与被告安吉骏豪家具有限公司之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告向原告购买木板、尚欠货款207560元之事实清楚，应按对账单确认的时间支付货款。被告未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告安吉骏豪家具有限公司自2014年5月11日起支付违约金本院予以支持，但日利率2‰的违约金标准过高，本院调整至中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍。被告郑超为上述货款提供担保，双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，原告有权自债务履行期限届满之日起六个月内要求被告郑超对上述本金、违约金等全部债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告郑超对上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉骏豪家具有限公司于判决生效之日起十日内支付原告泗阳县金亿木制品厂货款207560元及违约金（自2014年5月11日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率四倍算至款清，利随本清）；
二、被告郑超对被告安吉骏豪家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告泗阳县金亿木制品厂的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元（已减半），财产保全费1820元，合计诉讼费4260元，由被告安吉骏豪家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一四年九月一日
书记员 莊红霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6号
原告刘钦荣，男，1968年12月15日出生，汉族，居民。
委托代理人罗友村、陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被告邱雪梅，女，1948年7月26日出生，汉族，居民。
委托代理人陈晓，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告王炜哲，男，2000年4月11日出生，汉族，居民。
法定代理人郭一曼（被告王炜哲母亲），女，成年，汉族，居民。
原告刘钦荣与被告邱雪梅、王炜哲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘钦荣的委托代理人罗友村、被告邱雪梅的委托代理人陈晓到庭参加诉讼，被告王炜哲及其法定代理人郭一曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钦荣诉称：2012年9月4日，借款人王亮因资金周转需要向原告借款12万元，并约定借款期限为2个月。借款期限届满后，原告多次向借款人王亮催讨未果。2013年上半年，借款人王亮因病去世，其第一顺序法定继承人为被告邱雪梅、王炜哲（分别为借款人王亮的母亲、儿子），应共同承担上述债务。另外，王亮的父亲比王亮早去世，王亮与郭一曼已离婚。为此，原告诉至法院，要求判令二被告共同返还原告借款12万元，并支付从起诉之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
被告邱雪梅辩称：1、被告邱雪梅系王亮的母亲，王亮的父亲先于王亮去世，王亮的儿子是王炜哲，王亮与妻子郭一曼于2011年左右离婚，王亮于2013年5月初意外死亡。2、被告邱雪梅并不认识原告刘钦荣，且被告邱雪梅并没有听王亮说过该笔借款的事情。3、借款人王亮去世时并没有留下遗产，被告邱雪梅并没有继承到王亮的财产。原告要求被告邱雪梅还款没有任何依据。
被告王炜哲经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，2012年9月4日，借款人王亮向原告借款12万元，并出具借条一张，未约定借款期限及利息。
另查明，借款人王亮于2013年5月初意外死亡。被告邱雪梅系借款人王亮的母亲，被告王炜哲系王亮的儿子，王亮的父亲王庆潮先于王亮去世，王亮与郭一曼于2011年左右离婚。
2013年12月23日，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告刘钦荣提供的借条一张，本院依法调取王亮的户籍证明一份及原、被告的庭审陈述在案为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，王亮向原告借款12万元未还的事实，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，该款应予归还。王亮死亡后，被告邱雪梅、王炜哲作为王亮的第一顺序继承人，依照法律规定，负有以继承的王亮的遗产范围为限归还借款的义务。被告王炜哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照／：第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱雪梅、王炜哲应于本判决生效之日起三十日内以所继承的王亮的遗产范围为限归还原告刘钦荣借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，700元，减半收取为1，350元，由被告邱雪梅、王炜哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一四年二月十二日
书记员 汤芹娟（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河�省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第7号
申请执行人：郑瑞珍。
被执行人：姚骏。
被执行人：孙宝成。
被执行人：天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
郑瑞珍申请执行姚骏、孙宝成、天平汽车保险股份有限公司河北分公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2012）北民重字第25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 吴雨轩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第421号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人张明某，男，1968年10月19日出生，汉族，小学文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月22日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以（2014）景检公诉刑诉字第379号起诉书指控被告人张明某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后于2014年8月20日依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员宋梅、被告人张明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日21时30分，钱某醉酒驾驶的云KH18**号小轿车在么龙路西双版纳州法院红绿灯路口处转弯与被告人张明某醉酒驾驶的云KL89**摩托车发生相撞，造成张明某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳州明信司法鉴定中心作出人体血液乙醇检测报告，张明某的血液中乙醇含量为168.49mg／100ml。经景洪市交警大队道路交通事故责任认定，钱某醉酒驾驶机动车上路违反转弯车让直行车先行的规定，负主要责任。张明某醉酒驾驶机动车上路，负次要责任。
上述事实，被告人张明某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过；血样提取照片、血样提取登记表、西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第995号人体血液中乙醇含量检验报告书及鉴定结论通知书；道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人员、机动车信息查询结果单；被告人张明某的身份基本情况及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张明某案发后能如实供述，有悔罪表现，故本院决定对被告人张明某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张明某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 和
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 刘晓洁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱莉娟
签发：
审核：
案由：追偿权纠纷
拟稿：李松艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01878号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
委托代理人李杰。
被告莱州市山河砼业有限公司，住所地：莱州市三山岛街道后吕村。
法定代表人刘栋臣，经理。
被告刘栋臣。
两被告的共同委托代理人刘刚平，山东莱兴律师事务所律师。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告莱州市山河砼业有限公司、刘栋臣追偿权纠纷一案中，原告北京银达信融资担�有限责任公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10963元，减半收取5482元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担。
审判员 李松艳
二〇一五年十月十九日
书记员 陈珂珍
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第00044号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
法定代表人郭晓兵，该支行行长。
被执行人陈君波，男，1978年6月13日生，汉族。
被执行人张磊，男，1986年1月16日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与被执行人陈君波、张磊金融借款担保合同纠纷一案，湖滨区人民法院已于2014年11月3日审理终结。现（2014）湖民一初字第1427号民事判决书已发生法律效力。因陈君波、张磊未按期履行，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人陈君波、张磊暂无财产可供执行，申请人又不能提供可供执行财产线索，致使案件不能执结。申请执行人于2015年1月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1427号民事判决书本次执程序终结，待发现陈君波、张磊有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲俊刚
二〇一五年一月二十日
书记员 聂永强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第565号
上诉人（原审被告）宋安平，男，l963年3月26日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）徐莲芬，女，l942年1月2日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）梁培安，男，l938年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人宋安平与被上诉人徐莲芬、梁培安因返还原物纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第1496-1号民事裁定，驳回宋安平对本案管辖权提出的异议。宋安平不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宋安平在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其居住在济南市历下区，根据《民事诉讼法》中“原告就被告”的规定，本案应由济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系返还原物纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，而不动产所在地位于济南市市中区，属于本院管辖范围，因此，本院对本案享有管辖权。被告宋安平对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告宋安平对本案管辖权提出的异议。
上诉人宋安平不服原审裁定，上诉称：被上诉人起诉依法应不予受理。上诉人与被上诉人同属济南铁路局职工，本案所涉铁路某区某室房产，系济南铁路局根据《铁路局职工住房配售管理办法》进行的内部建房、分房而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。根据该司法解释，对被上诉人起诉的腾房返还原物纠纷案件，一审法院应当驳回起诉，而不应继续审理。代某防与钊某坤返还原物纠纷一案，济南中级人民法院根据上述规定，依法驳回了原告钊某坤的起诉；如继续审理本案，将严重影响社会和谐稳定。济南铁路局职工众多，因铁路系统职工建房、分房，产生了大量纠纷，该系列纠纷一直由铁路系统内部维稳协调；双方签订的购房《协议书》，本案是购房合同履行产生的合同纠纷，并非不动产专属管辖纠纷。请求撤销原审裁定，驳回原告起诉。
被上诉人徐莲芬、梁培安未作答辩。
本院经审查查明，就铁路某区某室购房所有权问题，2009年4月16日，徐莲芬、梁培安与宋安平签订协议一份。2014年2月，徐莲芬、梁培安以特快专递的方式给宋安平邮寄一份解除2009年4月16日协议书的通知函。徐莲芬、梁培安诉讼请求为要求确认协议已解除并腾出交付该房屋。
本院认为，本案系不动产纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，案件由不动产所在地人民法院管辖。原审法院依据不动产所在地在其辖区内，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人所称本案系单位内部建房、分房等而引起的纠纷，属于案件实体认定问题。在案件管辖审理中，本院不予处理。上诉人宋安平的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更667号
罪犯江南星，男，1986年09月21日出生，汉族，陕西省商南县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2015年07月10日作出（2015）淅刑初字第268号刑事判决，认定被告人江南星犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2014年9月15日晚，江南星伙同他人预谋后，蒙面潜入淅川县城关镇郑湾社区书记陈红晓家，将陈红晓夫妇二人捆绑，并用胶带封住二人的嘴、眼、手等，抢走陈红晓家现金36000元、手机五部、香烟三四十条、笔记本电脑一部、玉石、白酒、金首饰等，共计价值55696元。
2012年5月26日15时许，江南星为阻止被害人汪某在“乙丙矿业”大阳坡村石龙王组铁矿开采面拉矿石，同汪某发生争执进而厮打，江星南伙同李家平将汪某打伤。
罪犯江南星在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江南星自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯江南星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年09月19日起至2030年01月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1386号
原告王洪玲，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住址青岛市黄岛区。
委托代理人王正起，山东创达律师事务所律师。
委托代理人徐晨曦，山东创达律师事务所律师。
被告江鸿贤，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住址青岛市黄岛区。
委托代理人侯立伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原告王洪玲诉被告江鸿贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与代理审判员曹方超、人民陪审员邢贞玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪玲及其委托代理人王正起、徐晨曦，被告委托代理人侯立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪玲诉称，被告自2012年10月份起，陆续从原告处借款使用，共计借款180万元，中间除归还70万元外，余款110万元未还。双方约定借款利息被告应每月按时偿还，但现被告以经营亏损为由，拒绝偿还借款本金和利息，已经构成违约，现原告诉至法院，请求法院判令解除原被告签订的借款协议书，被告立即向原告偿还借款本金110万元，支付利息7.8万（其中本金50万的利息暂计算至2014年12月8日，本金60万元的利息计算至2014年12月20日，以后的利息按照月息2%的利息计算至本案判决生效之日），并承担诉讼费用。
被告江鸿贤辩称，一原告所诉的事实与诉讼请求不符；二是原告依据起诉的协议没有实际履行；三是其本人并非本案适格被告，因为原告起诉依据的借款协议，签订的主体是青岛多丰达商贸公司，被告系公司法定代表人，2014年8月8日签订合同，系职务行为，原被告之间没有借贷关系，综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王洪玲于2012年10月22日向被告转款人民币300000元，于2012年11月28日向被告转款人民币200000元，于2012年12月19日向被告转款人民币400000元，于2013年1月23日向被告转款人民币200000元，于2013年3月9日向被告转款人民币300000元，于2013年5月30日向被告转款人民币250000元，于2013年8月6日向被告转款人民币150000元，以上七笔款项共计人民币1800000元。原告王洪玲称以上每笔转款均签订了借款合同，但续签新的借款合同时，已将之前签订的借款合同退还给被告，被告江鸿贤辩称以上款项并非借款，而是原告向被告本人担任法定代表人的公司进行投资，但原被告之间针对投资事项及利润分配方案没有书面约定。原告称借款时约定的利息为月利率2.1%，2014年3月1日之后利息调整为月利率2%。2012年11月23日至2014年8月10日期间，被告江鸿贤每月均通过银行转账的方式向原告支付与利息数额相同的款项。2013年7月19日，被告江鸿贤向原告王洪玲转款人民币300000元，并于2014年2月27日转款人民币400000元，原告主张以上两笔款项系被告江鸿贤向其归还的借款本金。2014年8月8日，原告王洪玲与被告江鸿贤分别签订借款协议三份，甲方（借款人）为江鸿贤，乙方（贷款人）为王洪玲，该三份借条内容如下：第一份借款协议中约定，借款金额为人民币陆拾万元整，借款期限为2014年7月20日至2015年7月20日，借款利率为月利息2%，每月二十一号还月息。第二份借款协议中约定，借款金额为人民币贰拾万元整，借款期限为2014年8月8日至2015年8月8日，借款利率为月利息2%，每月一号还月息；第三份借款协议中约定，借款金额为人民币叁拾万元，借款期限为2014年8月8日至2015年8月8日，借款利率为月利息2%，每月十号还月息；以上三份借条均有原告王洪玲与被告江鸿贤的签字捺印，合同签订日期处盖有“青岛多丰达商贸有限公司”的公章。借款协议签订后，被告江鸿贤分别按照借款协议的约定，于2014年8月1日、2014年8月10日及2014年7月21日向原告王洪玲支付当月利息，之后便再未支付利息。
以上事实，有原被告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。法律规定，合法的民间借贷关系，债权人应当提供借贷合意凭证以及款项交付凭证。原告王洪玲虽未提交人民币1800000元的借款合同，但被告江鸿贤自原告王洪玲于2012年10月22日向其转款人民币300000元后，每月均按期向原告王洪玲账户内转入与约定利息一致的款项，且以上该几笔款项均随着本金人民币700000元的归还及利息计算方式的调整发生相应的变化。被告江鸿贤主张该人民币1800000元款项为原告王洪玲向其公司投资，但被告并未提交相关证据证明其主张，因此被告江鸿贤的该项主张不成立，本院不予认可。2014年8月8日原被告之间签订的三份借款协议，借款人处均系本案被告江鸿贤的签字捺印。综上可以认定原告王洪玲与被告江鸿贤之间存在合法的借贷关系，2014年8月8日三份借款协议，系原被告针对尚未归还的本金人民币1100000元借款所签的借款协议。本案中，被告江鸿贤违反合同约定，拒不履行支付利息的义务，属违约行为，因此，对原告解除双方之间的三份《借款协议》的该项诉讼请求，本院予以支持，被告江鸿贤应当偿还原告王洪玲借款本金共计人民币1100000元。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告江鸿贤于2014年8月10日之前已经支付的利息，系双方约定并已经实际支付，且并未超过相关法律规定。原被告在2014年8月8日签订的三份借款协议中均约定月利率为2%，此项利息约定过高，本院予以适当调整，本院认为，被告江鸿贤按照银行同期贷款利率的四倍向原告王洪玲支付利息为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王洪玲与被告江鸿贤于2014年8月8日签订的三份《多丰达信息投资咨询有限公司借款协议》；
二、被告江鸿贤于本判决生效后十日内偿还原告王洪玲借款本金共计人民币1100000元；
三、被告江鸿贤于本判决生效后十日内按照银行同期贷款利率的四倍支付原告王洪玲自2014年8月21日至判决生效之日的借款利息（本金人民币600000元）；
四、被告江鸿贤于本判决生效后十日内按照银行同期贷款利率的四倍支付原告王洪玲自2014年9月8日至判决生效之日的借款利息（本金人民币500000元）；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费15510元，保全费5000元，由被告江鸿贤承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告20510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 邢贞玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曹 彬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1600号
罪犯和江超，男，傈僳族，1989年12月29日出生于云南省兰坪白族普米族自治县，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二0一一年十一月二十九日作出（2011）怒刑初字第27号刑事判决，以被告人和江超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关丽江监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月10日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬3次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯和江超的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2014年8月18日起至2033年8月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月十八日
书记员 李彦鑫
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第417号
原告：张守志，农村居民。
委托代理人：王铭浩，山东方远律师事务所律师。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
原告：王乐成，农村居民。
原告张守志与被告王乐成、莒南县恒基房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，原告张守志撤回对莒南县恒基房地产开发有限公司的起诉，本院依法由审判员金广军独任审判，适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告张守志的委托代理人王铭浩、徐霞到庭参加诉讼，被告王乐成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守志诉称，被告王乐成承揽了莒南县恒基房地产开发有限公司开发的金城国际建筑工地的门窗安装工程。原告张守志在该工地上为被告王乐成提供劳务从事安装工作，2013年11月9日9时许，原告在安装门窗的过程中从1、2楼处坠落摔倒在地，造成右脚跟骨骨折。要求被告王乐成赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失11786元。
原告申报损失为11786元：1、医疗费506元；2、误工费6909元（49.35元／天×140天）；3、护理费2961元（49.35元／天×60天）；4、法医鉴定费910元；5、交通费500元。
被告王乐成未答辩。
经审理查明，被告王乐成承揽了莒南县恒基房地产开发有限公司开发的金城国际建筑工地的门窗安装工程。原告张守志在该工地上为被告王乐成提供劳务从事安装工作，2013年11月9日9时许，原告在为被告王乐成提供劳务的过程中从1、2楼处坠落摔倒在地，造成右脚跟骨骨折。原告张守志受伤后，被告王乐成等人将原告送至莒南县人民医院检查、治疗，支出医疗费506元，被告王乐成于当日用车辆将原告送回家中，医疗费506元及交通费用均由被告王乐成支付。
2014年6月6日，临沂诚证法医司法司法鉴定所作出（2014）第773号关于张守志误工损失日等事项鉴定意见书：1、根据张守志损伤的形态、特点为坠落伤的特征，结合案情了解及审阅医院病历记述，认为外伤史属实，分析损伤符合从高处坠落可以形成。2、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）10.2.19款之规定，误工损失日为140日。3、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003）20号第二十一条之规定，结合损伤部位、程度，参照临床治疗情况等，认为张守志的医疗护理时间应为60日。
原告张守志申报经庭审确认损失为11286元：1、医疗费506元；2、误工费6909元（49.35元／天×140天）；3、护理费2961元（49.35元／天×60天）；4、法医鉴定费910元。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、法医鉴定书、（2014）莒涝民初字第215号民事判决书等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告张守志为被告王乐成提供劳务时受伤，应由接受劳务者被告王乐成对原告的伤后损失应当承担赔偿责任。原告张守志在提供劳务的过程中未能尽到安全注意义务，对自身的伤害亦有一定过错，应当减轻被告张守志的赔偿责任。因原告张守志在莒南县人民医院的医疗费506元由被告王乐成支付，原告申报的该损失应当在赔偿的数额中扣除；原告张守志伤后入院及出院的交通费用均由被告王乐成支付，故原告申报的交通费损失500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐成赔偿原告张守志因伤损失医疗费、住院误工费、护理费、法医鉴定费等经济损失共计7900.20元（包括已支付的506元）。
二、驳回原告张守志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元减半收取47元，由被告王乐成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 金广军
二〇一四年十二月四日
书记员 徐翠梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9020号
原告：东莞市大中物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景壹号庄园*期商场*楼A207。统一社会信用代码：9144190077995304X1。
法定代表人：王浩贤。
委托诉讼代理人：周春晓，系原告东莞市大中物业服务有限公司的员工。
被告：刘克龙，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告东莞市大中物业服务有限公司诉被告刘克龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告东莞市大中物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市大中物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧勤
二〇一七年八月九日
书记员 杨雁萍
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更34号
罪犯张立有，男，1976年10月19日出生，汉族，小学文化，辽宁省凤城市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年9月18日作出（2012）朔刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人张立有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币946609.44元，刑期自2011年11月23日至2026年11月22日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张立有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯张立有共获监狱表扬7次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力犯罪，且民事赔偿未履行，并有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张立有减刑一年六个月，刑期至2025年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更34号
罪犯张立有，男，1976年10月19日出生，汉族，小学文化，辽宁省凤城市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年9月18日作出（2012）朔刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人张立有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币946609.44元，刑期自2011年11月23日至2026年11月22日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张立有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张立有共获监狱表扬7次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所之罪系暴力犯罪，且民事赔偿未履行，并有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张立有减刑一年六个月，刑期至2025年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13411号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：郑国军，男，1972年4月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆锐力律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告郑国军信用卡纠纷一案。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人汪海燕、被告郑国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.郑国军返还信用卡透支本金62226.26元，支付截至2016年5月30日的滞纳金3556.76元、利息4866.57元；2.郑国军支付利息和复利（自2016年5月31日起至欠款付清时止，利息以本金62226.26元为基数按日万分之五计算，复利以利息4866.57元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2010年6月1日，郑国军向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。郑国军在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向郑国军发放信用卡。郑国军于2010年7月7日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月30日，郑国军尚欠建行信用卡透支本金62226.26元、利息4866.57元、滞纳金3556.76元。前述款项郑国军至今未归还。
被告郑国军辩称，对透支金额无异议，利息、滞纳金计算的起止时间、标准以庭审查明的事实为准；复利的请求不符合法律规定，请求驳回。
经审理查明，2010年6月1日，郑国军向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人郑国军为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对郑国军相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。郑国军于2010年7月7日起开始透支消费。截至2016年5月30日，郑国军尚欠透支本金62226.26元、利息4866.57元、滞纳金3556.76元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行与郑国军签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。郑国军办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求郑国军返还透支本金，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，未违反法律规定，依法应予以支持。对郑国军抗辩复利计收违反法律规定的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑国军于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金62226.26元；
二、被告郑国军于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年5月30日的利息4866.57元、滞纳金3556.76元；
三、被告郑国军于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月31日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取789元，由被告郑国军负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告郑国军在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 毛蕾
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第17号
上诉人（原审被告）威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司，住所地山东省荣成市俚岛镇东庄村。
被上诉人（原审原告）王毓坤。
上诉人威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司不服山东省荣成市人民法院（2014）荣商初字第821-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方对涉案房产权属并无争议，故本案不属于不动产纠纷，本案被告住所地与合同履行地均在威海火炬高技术产业开发区。请求撤销一审裁定，将本案移送至威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益人纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定了“发生争议向荣成市人民法院起诉”，该约定合法有效，原审法院据此对本案有管辖权；被上诉人向原审法院起诉要求解除合同，返还房款，系双方在履行合同时发生纠纷，不涉及权属争议，不应以不动产所在地确定管辖，从被上诉人起诉时提交的上诉人工商登记及双方签订的房产买卖合同等材料可证实，本案被告住所地与合同履行地均在荣成市，故不论是协议管辖，还是按照合同履行地与被告住所地法院管辖，原审法院对本案都有管辖权。上诉人称其住所地与合同履行地均在威海火炬高技术产业开发区与事实不符，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王晓棠（代）
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更24号
罪犯温飞鹰，男，1991年8月24日出生，汉族，出生地江西省丰城市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年1月8日作出（2013）穗增法刑初字第720号刑事判决，以被告人温飞鹰犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月26日。
执行机关因罪犯温飞鹰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温飞鹰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温飞鹰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温飞鹰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1512号
原告：钟渝，女，1980年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：任智华，男，1978年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告钟渝与被告任智华委托合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟渝，被告任智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟渝向本院提出诉讼请求：请求被告退还8500元。事实和理由：2016年8月，原告找到被告，委托被告办事，并支付给被告28500元。但被告至今未办成，经协商一致，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“现因为钟某的事没有结果，特自愿退钟渝人民币28500元，今天12月17日现金支付20000元，剩余8500元于2016年12月31日前退还。”上述剩余欠款到期后，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告任智华辩称，认可原告主张的事实和诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
限被告任智华于本判决生效之日起十日内退还原告钟渝85**元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告任智华负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冯振阳
二〇一七年二月十三日
书记员 冯 谨
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第160号
申请人：张永金，男，生于1954年8月10日，汉族，居民，住丘市。
申请人：张永丰，男，生于1957年4月14日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：刘宗岳，男，生于1986年9月22日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁16B13**拖拉机一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案鲁16B13**拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年八月三日
书记员 秦方洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2772号
罪犯郑秀林，男，1963年5月30日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
1989年7月该犯因犯强奸罪、流氓罪被贵州省原清镇县人民法院判处有期徒刑十六年，2001年刑满释放。2012年11月28日，贵州省清镇市人民法院作出（2012）清刑初字第270号刑事判决，认定郑秀林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2013年11月18日交付执行（刑期自2012年9月15日起至2016年9月14日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯郑秀林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑秀林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年10月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑秀林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郑秀林减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑秀林减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第645号
原告李燕，女，1987年10月8日出生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市遥田镇立新村6组。
被告阳建军，男，1980年1月19日出生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市大市乡蒲兴村7组。
本院在审理原告李燕与被告阳建军离婚纠纷一案中，原告李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告李燕负担。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 蒋治国
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执95号
申请人：冯静静，女，1987年3月19日出生，汉族，住河南省清丰县，。
被执行人：马金朝，男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省清丰县，。
冯静静诉马金朝民间借贷纠纷一案，判决被告马金朝偿还借款17000元及案件受理费251元。
在案件办理过程中，法院依法对马金朝进行限制高消费。
法院通过网络总对总查控发现被执行人马金朝名下有福田牌豫Ｊ×××××汽车一辆，已对该车辆进行了查封，被执行人认为该车辆已破旧要求不对该车辆评估拍卖,申请人提供了古城众鑫肉鸡养殖厂有承包租赁费，我们已向承包人发出了协助执行通知书，要求停止支付租赁费，因租赁期限未到，未能支付。未发现被执行人有其他可供执行财产。
法院及时将本案执行情况反馈给申请执行人冯静静，冯静静对法院的调查表示认可，也提供不出被执行人的财产线索。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初3455号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年八月七日
书记员 裴振杨
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执364号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司峨眉山支行，组织机构代码70902306-6。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山东路320号-340号双号。
负责人：熊健，行长。
委托诉讼代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：周绘，女，生于1985年11月19日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2326号民事判决书，受理中国建设银行股份有限公司峨眉山支行申请执行周绘信用卡纠纷一案。本案的执行标的为偿还信用卡透支本金42285.21元及利息、滞纳金、取�手续费，负担案件受理费1380元、公告费600元、执行费1147元。执行中查明，被执行人周绘违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月七日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执364号申请执行人：中国建设银行股份有限公司峨眉山支行，组织机构代码70902306-6。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山东路320号-340号双号。负责人：熊健，行长。委托诉讼代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师（特别授权）。被执行人：周绘，女，生于1985年11月19日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2326号民事判决书，受理中国建设银行股份有限公司峨眉山支行申请执行周绘信用卡纠纷一案。本案的执行标的为偿还信用卡透支本金42285.21元及利息、滞纳金、取�手续费，负担案件受理费1380元、公告费600元、执行费1147元。执行中查明，被执行人周绘违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年十一月七日书记员  胡 岚
安徽省颍上县人民法院
执行通知书（稿）
（2014）颍执字第00086号
刘华新：
你（单位）与颍上县农村信用合作联社为借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2012）阜民二终字第00169号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年一月十五日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0949号
申请执行人顾刚。
被执行人徐安。
申请执行人顾刚与被执行人徐安民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年9月12日作出（2012）邳官民初字第353号民事调解书，调解书主文如下：被告徐安欠原告顾刚借款10万元，定于2012年9月14日前一次性付清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐安负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0949案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1532号
原告：张远方，男，汉族，，身份证号，住。
被告：成都伊藤洋华堂有限公司建设路店，住所地。
负责人：黄波。
被告：成都伊藤洋华堂有限公司，住所地。
负责人：今井诚。
原告张远方与被告成都伊藤洋华堂有限公司建设路店、成都伊藤洋华堂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远方的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张远方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张远方负担。
审判员 贾少朋
二〇一七年三月十四日
书记员 谭 婷
通辽铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7104民初20号
原告谷春林，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人江红权，该公司工作人员。
第三人刘兴旺，男，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告谷春林与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）、第三人刘兴旺责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷春林的委托代理人李令淼、被告人保财险通辽公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷春林诉称，第三人刘兴旺于2015年5月27日在被告人保财险通辽分公司为其所有的蒙GAW×××号小型轿车投保了交强险，第三者责任保险金额为122000元，保险期间自2015年5月30日起至2016年5月29日止。2016年3月17日15时许，谷春林驾驶刘兴旺所有的蒙GAW×××号小型轿车，沿国道304线由西向东行驶至114公里加684米处时，与由东向西行驶的徐义庭驾驶的蒙GV×××号小型轿车相撞，致董海平、王蕾受伤，本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队，作出通公交一认字2016第0300号道路交通事故认定书，认定谷春林负本起事故的全部责任。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告谷春林已经向伤者董海平、王蕾支付各项损失8278.84元，被保险人刘兴旺亦同意将赔偿款8278.84元支付给其允许的合法驾驶人谷春林，但保险公司拒绝赔偿，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告人保财险通辽分公司庭审答辩称，第三人刘兴旺在我公司投保事实存在，对事故发生无异议，对责任认定有异议，因什么原因逃逸我公司不清楚，我公司拒赔案件不承担诉讼费，但是我公司认为刘兴旺和我公司存在保险合同关系，谷春林与我公司无关联，无主体资格。
第三人刘兴旺庭审答辩称，我是蒙GAW×××号小型轿车车主，事故发生时，我把车借给谷春林了，对第三人董海平、王蕾的赔偿金均由谷春林支付，同意谷春林向人保财险通辽分公司主张保险金。
经审理查明，2015年5月27日，第三人刘兴旺为其所有的蒙GAW×××小型轿车投保了第三者责任险，保险金额为200000元，保险期间自2015年5月30日起至2016年5月29日止。
2016年3月17日15时10分许，谷春林驾驶刘兴旺所有的蒙GAW×××号小型轿车，沿国道304线由西向东行驶至114公里加684米处时，与由东向西行驶的徐义庭驾驶的蒙GV×××号小型轿车相撞，谷春林逃逸，蒙GV×××号小型轿车乘坐人董海平、王蕾受伤，本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字[2016]第0300号道路交通事故认定书，认定谷春林驾驶机动车未按右侧通行，负事故的全部责任。本起事故发生在保险期间内。
庭审中，谷春林撤回对刘兴旺的起诉，将刘兴旺列为本案第三人，本院经审查认为该案的审理结果与刘兴旺有利害关系，准许将刘兴旺列为本案的第三人。
另查明，事故发生后，董海平被送至通辽市医院治疗4天，被诊断为头部外伤、头皮裂伤，支出医疗费1379.26元；王蕾被送至通辽市医疗治疗4天，被诊断为头颈部、右肩及右膝外伤，出院诊断证明书医生建议“继续颈托外固定7—10天，消肿、止痛及治疗，支出医疗费3060.74元。
又查明，经协商，由蒙GAW×××小型轿车驾驶人谷春林支付董海平医疗费1379.26元、误工费395.56元（98.89元×4天）、住院伙食补助费400元（100元×4天）、护理费453.76元，共计2628.58元；由谷春林支付王蕾医疗费3060.74元、误工费1384.46元（98.89元×14天）、护理费453.76元，住院伙食补助费400元，共计5298.96元。
以上合计谷春林共向董海平、王蕾支付各项损失7927.54元。
还查明，蒙GAW×××小型轿车实际车主为刘兴旺，被保险人为刘兴旺。刘兴旺庭审中确认事故损失赔偿款均由谷春林支付，同意保险公司将责任保险的诉讼权利由谷春林行使，保险公司应将赔偿款直接支付给谷春林。
本院认为，刘兴旺与人保财险通辽分公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点：一、谷春林是否系本案适格的原告。第三者责任险保险对象为保险车辆，保险标的为不特定的第三者损失，投保人投保第三者责任险的目的是由保险人承担交通事故中不特定的第三者损失，而保险车辆的使用者并非以被保险人为常态，因侵权责任归责而承担第三者损失的车辆使用人并非一定为被保险人。如将被保险人允许的合法驾驶人排除在第三者责任险合法权利之外，将使该险种设定的目的落空，故保险人对保险车辆造成的第三者损失均应负责赔偿，原告谷春林为被保险人刘兴旺允许的合法驾驶人，且原告谷春林已全部承担了赔偿第三者董海平、王蕾损失的责任，被保险人刘兴旺对谷春林向保险人主张责任保险合同权利亦无异议，原告谷春林可以向保险人人保财险通辽公司主张保险金。至于被告提出对第三者医疗费的赔偿应扣除非医保报销用药部分，没有事实依据及法律依据，故不予采纳；二、谷春林逃逸原因不清是否系保险合同约定的免责事由。根据通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字[2016]第0300号道路交通事故认定书，谷春林在事故发生后逃逸，但根据原被告之间的保险合同，并不能确定被告人保财险通辽分公司对事故发生后逃逸属于保险公司免赔情形已向被保险人进行明确说明义务。故对被告的该项辩解理由不予采纳。
综上，事故车辆在人保财险通辽公司投保第三者责任险事实清楚，事故发生在保险期间内，被保险车辆驾驶人谷春林在本次事故中承担全部责任，因保险事故给第三者董海平造成损失2628.58元、第三者王蕾造成损失5298.96元，以上合计7927.54元，予以支持。虽责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，但本案对第三者应付的赔偿责任是由被保险人允许的驾驶人承担，且被保险人同意将保险金请求权由实际向第三者赔偿的驾驶人谷春林主张，故对谷春林主张该保险金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十五条,《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告谷春林保险金7927.54元，于本判决生效后立即履行；
二、第三人刘兴旺不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一七年三月十一日
书记员 王聪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01873号
罪犯刘强，男，1986年2月4日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2009年9月28日作出（2009）东刑一初字第136号刑事判决，认定被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金5000元，追缴违法所得5000元。刘强不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2009年11月12日以（2009）荆刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘强的刑罚经本院于2011年8月、2012年12月、2014年4月三次裁定共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利三年不变，缴纳罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘强减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元，违法所得未履行。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度未考虑该犯违法所得未履行，应从严掌握减刑幅度的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑七个月（刑期至2015年12月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执869号
申请执行人：马天宇
被执行人：张向南
本院在执行申请执行人马天宇与被执行人张向南抚养费纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行本院（2016）吉0402民初666号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05261号
罪犯王余全，男，1977年1月30日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年12月6日作出（2011）东开刑初字第00350号刑事判决，认定被告人王余全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。被告人王余全不服，向本院提出上诉。本院于2012年1月17日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王余全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王余全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王余全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王余全的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年6月2日起至2015年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执7457号
申请执行人：李某1，男，1962年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：李某2，女，1954年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：李某3，男，1957年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：马某，女，1961年9月7日出生，汉族，住北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初15431号民事判决书，于2018年4月26日向被执行人李某2、李某3、马某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将李永明（已故）名下位于北京市海淀区北太平庄学院南路x号院西侧x层x室房屋转移登记至李某1名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年五月十五日
书记员 李玥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29284号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告曾超，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20328.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20328.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1433号
申请执行人昝雨珺，女，1989年6月10日出生，住北京市延庆区。
被执行人北京华润高科天然药物有限公司，地址北京市延庆区延庆镇妫水南街11号。
申请执行人昝雨珺与被执行人北京华润高科天然药物有限公司劳动争议一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月31日作出京延劳人仲字（2017）第177号调解书。调解书确定被执行人北京华润高科天然药物有限公司于调解书生效后六十日内一次性给付申请执行人昝雨珺一次性伤残就业补助金一万九千三百八十九元，并协助申请执行人昝雨珺办理一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金申领手续。因被执行人北京华润高科天然药物有限公司未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人昝雨珺依法向本院申请执行。
该案在立案执行后，本院依法向被执行人北京华润高科天然药物有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人北京华润高科天然药物有限公司自动履行了一次性伤残就业补助金19389元，但被执行人北京华润高科天然药物有限公司就一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金因相关政策无法办理申领手续。本院前往北京市延庆区人力社会保障局咨询相关手续的办理，社保局相关工作人员表示申请执行人昝雨珺已入职新单位，无法在原单位（北京华润高科天然药物有限公司）办理一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金申领手续。本院将此事告知申请执行人昝雨珺，申请执行人昝雨珺同意本案本次执行程序终结，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
京延劳人仲字（2017）第177号调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 唐晓春
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔海峥
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2383号
原告：周遵富，男，1978年1月4日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：王荣庆，男，1984年8月4日出生，穿青人，住贵州省，
原告周遵富与被告王荣庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告周遵富于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周遵富撤诉。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告周遵富负担。
审判员 张 磊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈珍伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执317号
申请执行人陈立军，男，汉族，1968年9月13日生，住所地农安县。
被执行人张玉田，男，汉族，1952年3月17日生，地址农安县。
申请执行人陈立军依据（2015）农民初字第4591号民事调解书申请执行被执行人张玉田民间借贷纠纷执行一案，执行过程中经查询，现因被执行人无有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）农民初字第4591号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月十六日
书记员 袁 荃
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5424号
原告丰财茂，男，汉族，住胶州市。
被告姜峰，男，汉族，现住胶州市。
被告宁肇旭，男，汉族，住胶州市。
被告李方强，男，汉族，住胶州市。
被告刘金日，男，汉族，住胶州市。
四被告委托代理人范文文，胶州润衡法律服务所法律工作者。
原告丰财茂与被告姜峰、宁肇旭、李方强、刘金日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰财茂、被告姜峰、宁肇旭、李方强、刘金日的委托代理人范文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰财茂诉称，原被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限为2014年12月6日至2015年3月2日，并约定如被告不能按期偿还借款，应当向原告支付违约金，违约金按照借款总额的30%计算。但被告到期后拒不向原告还款，原告多次催告无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款20万元及违约金6万元共计26万元并承担诉讼费。庭审中，原告明确其诉讼请求为借款本金20万元、违约金1万元（按照合同约定20万元×5%）、利息5万元（借款本金20万元为基数从2014年12月6日起至2015年8月11日按照月息2%计算的利息5万元，共计26万元。
被告姜峰辩称，被告从未与原告有过任何借贷行为，被告的借贷行为是与丰卫国发生的，被告也已将88000元的欠款还至丰卫国的账户上，本案的主体应为丰卫国。违约金过高，应当按照借款金额的5%计算。诉讼费及其他费用不应承担。
被告宁肇旭的答辩意见同被告姜峰。
被告李方强的答辩意见同被告姜峰。
被告刘金日的答辩意见同被告姜峰。
经审理查明，2014年12月6日，原告丰财茂（乙方出借人）与被告姜峰（甲方借款人）、被告李方强（丙方担保人）、被告刘金日（丙方担保人）、被告宁肇旭（丙方担保人）签订借款合同一份，约定甲方被告姜峰向原告丰财茂借款20万元，借款期限为2014年12月6日至2015年3月2日，还约定甲方未按期归还借款及利息即构成违约，甲方自愿向乙方支付借款总额的5%作为违约金，还约定丙方自愿为甲方承担连带担保责任，其担保范围为主债务、利息、违约金及乙方为实行债权所发生的全部费用，担保时间自借款之日至本息还清终止担保。原告丰财茂在该借款合同乙方处签字捺印，被告姜峰在该借款合同甲方处签字捺印，被告宁肇旭、李方强、刘金日在该借款合同丙方处签字捺印。
另查明，胶州市公安局张应派出所出具证明：丰财茂系该辖区居民，于2014年3月1日更改姓名，原名为丰龙龙，两人为同一人。
再查明，原告丰财茂通过丰龙龙的银行账户向被告姜峰的银行账户转账19万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、银行明细、胶州市公安局张应派出所证明、户口本、身份证复印件及当事人的陈述等证据所证实，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告姜峰作为借款人于2014年12月6日向原告丰财茂借款20万元并签订借款合同，被告宁肇旭、李方强、刘金日在该借款合同中作为担保人签字，均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告主张该20万元的交付方式为银行转账19万元、1万元给付现金，经查，被告姜峰认可收到19万元、预扣1万元利息，原告未提交证据证实该1万元确实交付给被告，故虽被告姜峰出具收到现金20万元的收条，但在原告未提交交付1万元现金证据的情况，本院支持本案借款本金为19万元。
关于本案出借人的问题，被告辩称姜峰是向丰卫国借款、被告是与丰卫国签订的借款合同，经查，根据原告提交的借款合同，明确载明是被告姜峰向原告丰财茂借款，且该19万元是通过丰财茂的银行账户向被告姜峰银行账户的转账，被告未提交证据证实该主张，对其辩解本院不予采纳。
关于被告辩称向丰卫国的银行账户偿还88000元，对此原告不认可，被告未提交证据证实曾向丰卫国还款，亦未提交证据证实向丰卫国的还款系偿还本案原告的借款，故对被告的辩解本院不予采纳。
关于原告主张被告偿还借款本金20万元、违约金1万元（按照合同约定20万元×5%）、利息5万元（借款本金20万元为基数从2014年12月6日起至2015年8月11日按照月息2%计算的利息5万元共计26万元，经查，根据原告提交的借款合同，双方约定如果借款人未按期归还借款及利息则向出借人支付借款总额的5%作为违约金，被告主张借款期限内的利息是按照月息5%，原告主张违约金与利息均不得超出法律规定。因本案借款本金为19万元，故本院支持被告偿还借款本金19万元及按照该借款本金为基数从2014年12月6日起至2015年8月11日按照月息2%计算的利息30400元（19万元×2%×8月），被告宁肇旭、李方强、刘金日对该笔借款本金及利息按照借款合同的约定承担连带保证责任。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜峰于本判决生效后十日内偿还原告丰财茂借款本金19万元及利息30400元共计220400元。
二、被告宁肇旭、李方强、刘金日对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告丰财茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告姜峰、宁肇旭、李方强、刘金日负担4408元，原告丰财茂负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贾立超
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执39号
申请执行人：刘芳，女，汉族，1977年10月11日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市鑫成铜业有限公司，住所地：莱芜市莱城区苗山镇铜山村。
法定代表人：谭乐建，总经理
被执行人：莱芜市金昊物资有限公司，住所地：莱芜市莱城区凤城东大街57号。
法定代表人：李斌，总经理
本院在执行上述劳动报酬纠纷一案中，莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲案字[2016]84号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款6535元，执行费50元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等。被执行人未履行，经本院采取财产查控措施，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 巩 鑫
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 智
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初926号
原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新华大街4号，组织机构代码66725689-9。
法定代表人：曹殿君，该联社理事长。
委托诉讼代理人：曾雯婷，该联社法律顾问。
被告:李梦，女，1958年5月9日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。
被告:田月广，男，1975年5月23日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告李梦、田月广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信合联社委托诉讼代理人曾雯婷到庭参加了诉讼,被告李梦、田月广经本院公告送达后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告给付借款本金30万元及利息（含逾期利息）；2、判令原告对被告李梦抵押的财产优先受偿；3、被告承担案件诉讼费、公告费。事实和理由：原告与二被告于2013年9月15日在原告的信贷中心签订了借款合同，合同约定，被告李梦向原告贷款30万元，被告田月广为共同借款人，合同期限自2013年9月5日起至2014年9月4日至，贷款利率为年利率10.908%。按照借款合同的约定，原告与被告李梦签订了抵押合同，被告李梦用位于新抚区房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，取得了他项权证。原告向被告发放了30万元贷款。贷款到期后被告没有偿还贷款本金及利息。故诉至法院。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年9月5日，原告与被告李梦签订了合同号为0709050001号的借款合同。合同约定：被告李梦向原告借款30万元，合同期限自2013年9月5日起至2014年9月4日止，年利率为10.908‰。合同第十条中违约责任中第1条第（2）项约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。被告田月广在合同的共同借款人处签字。同日，原告与被告李梦签订一份抵押合同，合同约定，被告李梦用其单独所有的位于新抚区房屋,为该笔贷款提供担保，抵押房屋办理了抵押登记，取得了他项权证。原告于2013年9月10日向被告李梦发放了30万元借款。被告于2013年9月21日偿还利息10元，9月24日偿还989.9元、272.7元，12月25日偿还7999.2元、363.6元，2014年3月26日偿还8271.9元，6月30日偿还7000元，利息共计偿还24907.3元。贷款到期后，被告未偿还借款本金及其余利息。原告曾于2015年诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、房地产抵押物清单、房屋产权证、房屋他项权证、借款凭证、身份证、户口本、结婚证、贷款还款明细查询单及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告与被告的签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，合同应受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定向被告李梦履行了放款义务，但合同到期后，被告只偿还了部分利息，故原告主张被告李梦偿还贷款本金及利息（包括逾期利息），于法有据，本院予以支持。对于被告田月广，因其与李梦系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且田月广在借款合同的共同借款人处签名，故该笔借款系夫妻共同债务，田月广应当同李梦向原告承担共同还款责任。抵押合同约定以被告李梦位于新抚区房屋作为该笔贷款的抵押担保，抵押的房屋办理了抵押登记手续，取得了他项权利证，故原告对该抵押房屋在其债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告李梦、田月广于本判决生效之日起十五日内偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2013年9月10日始至2014年9月4日止，按照本金300000元、年利率10.908‰计算；自2014年9月5日始至本判决确定之日止，按照本金300000元、年利率10.908‰加收30%计算，扣除已支付的利息24907.3元）。
二、被告李梦、田月广未能按照上述第一项履行给付义务，原告有权就被告李梦抵押的位于新抚区房屋在债权范围内优先受偿。
如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，共计6360元，由被告李梦、田月广负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李征玉
审 判 员 马 跃
代理审判员 刘军红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨晓婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第01769-1号
申请执行人刘明。
被执行人曹卫东。
被执行人吴月。
被执行人高德蔚。
申请执行人刘明与被执行人曹卫东、吴月、高德蔚民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年11月14日作出的(2014)虎民初字第0834号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告曹卫东、吴月应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘明支付借款本金799996.06元及利息（自2014年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告高德蔚对上述被告曹卫东、吴月结欠原告刘明的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘明的其他诉讼请求。案件受理费16220元，公告费600元，保全费4520元，合计21340元，由被告曹卫东、吴月、高德蔚负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币821336.06元，执行费10614元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人房产登记信息，轮候查封了被执行人曹卫东与吴月共有的坐落于苏州高新区金色家园房屋一套，轮候查封了被执行人高德蔚名下坐落于苏州高新区金色家园房屋一套，因上述房产涉及抵押且本案系轮候查封，故无处置权；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院将被执行人曹卫东、吴月、高德蔚纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年7月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第0834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕子峰