wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初72号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人沈某某，女，1957年3月7日出生于辽宁省新民市，个体经营者，住址辽宁省新民市。因本案于2015年3月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人沈某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员刘维玮出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日14时许，被告人沈某某在沈阳经济技术开发区沈辽路四号街其经营的性保健店内，以20元人民币每粒的价格向顾客郝某出售其从夜市地摊购进的红黄各半的胶囊两粒。经检验，上述红黄胶囊中含有西地那非。
后公安机关依法扣押该店内的涉案红黄胶囊共8粒及“黑金刚”、“肾白金”等多种产品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、扣押清单等书证，证人郝某的证言，被告人沈某某的供述，辽宁省药品检验检测院检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某认罪态度较好，又系初犯，并主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、公安机关扣押的红黄胶囊等产品（具体明细详见附表），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一六年三月二十八日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0470号
原告苏某，男，1963年3月23日出生，汉族。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告王某，女，1963年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告苏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年6月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告经本院劝说，同意给被告一次和好的机会，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一四年六月六日
书记员 刘 禹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城少民初字第4号
原告李娜。
法定代理人李东红。
法定代理人崔京玉。
委托代理人于崇林。
被告纪成师。
原告李娜与被告纪成师非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人于崇林，被告纪成师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2012年8月14日，被告纪成师骑自行车在城阳区泰城路公交905车站处将步行的原告撞伤后逃逸，经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告纪成师应承担事故的全部责任，原告李娜不承担事故责任。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费33578.11元，住院伙食补助费320元，护理费8000元，残疾赔偿金192870元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金27651.15元，后续治疗费30000元，交通费2000元，共计295919.26元。要求被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告纪成师辩称，事故发生属实，事故发生时，该被告系自行车驾驶人，同意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。事故发生后，本被告未向原告垫付任何费用。
经审理查明，2012年8月14日13时15分许，被告纪成师骑自行车由南向北行驶至泰城路905车站处将行人原告李娜撞伤后逃逸，李娜伤情于2012年11月14日经法医鉴定为重伤。2012年11月28日被告纪成师被公安机关抓获。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2012年12月5日作出青公交认字（2012）第5445号道路交通事故认定书，认定被告纪成师骑自行车未确保安全并肇事后逃逸的违法行为是引发事故的全部原因，应承担事故的全部责任，原告李娜不承担事故责任。原告受伤后，被告送往青岛市城阳区人民医院救治，并于当日前往青岛眼科医院住院治疗，被诊断为：眼球破裂伤0S；眼内容脱出0S；玻璃体积血0S；角膜血染0S；外伤性晶体缺如0S；外伤性虹膜缺损0S；视网膜脱离0S；脉络膜脱离0S。于2012年8月14日行左眼球裂伤缝合术（角膜、巩膜）、皮肤裂伤缝合术、玻璃体穿刺抽液术，于2012年8月21日行左眼玻璃体切除术、玻璃体穿刺抽液术、前房穿刺术、视网膜脱离修复术（内加压）、复杂视网膜脱离修复术（膜增殖，下膜取出，球内注气），于2012年8月27日行左眼玻璃体穿刺抽液术、视网膜脱离修复术（内加压）、复杂视网膜脱离修复术（下膜取出，硅油埴充）、视网膜脱离修复使用激光（500点以上）。2012年8月30日出院，共住院16天。原告出院后分别于2012年9月7日、2012年9月26日、2012年10月26日、2012年11月12日、2012年12月7日、2013年1月2日、2013年4月9日到青岛眼科医院检查治疗。原告还于2012年8月16日、2012年11月12日到青岛市市立医院东院区检查治疗。原告共花费医疗费33578.11元。原告按照20元／天的伙食标准，主张其住院16天期间的住院伙食补助费320元（20元／天×16天）。2012年8月30日，青岛眼科医院出具的陪护证明载明，原告住院期间需要家长陪护。原告主张住院期间由其母亲崔京玉陪护，并按照500元／天的标准主张其住院16天的护理费8000元（500元／天×16天）。
审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛青大司法鉴定所对原告因本次交通事故所受损伤的伤残等级进行司法鉴定。2013年8月19日，青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所（2013）医鉴字第1099号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李娜左眼损伤为八级伤残。原告支出鉴定费1500元。原告提交青岛市城阳区城阳街道大北曲前社区居民委员会出具的证明1份及租房合同3份，证明原告一家自2010年5月28日至2013年5月28日一直在城阳区居住。原告按照2012年度青岛市城镇居民人均可支配收入32145元的标准主张20年的残疾赔偿金192870元（32145元／年×20年×30％）。原告还主张精神损害抚慰金27651.15元，鉴定费1500元，交通费2000元。
另查明，原告起诉时主张后续治疗费30000元，庭审中，原告称该费用尚未实际发生，待实际发生后另行主张。事故发生时，被告纪成师系自行车骑行人。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系非机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公交认字（2012）第5445号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告纪成师应承担事故的全部责任，原告李娜不承担事故责任。被告纪成师作为直接侵权人，应赔偿原告李娜因该起交通事故引发的全部经济损失。
根据原告提交的相关证据，可以认定原告在事发前已经连续在青岛市城区连续生活居住一年以上，原告按照青岛市城镇居民相关标准主张各项经济损失，本院予以支持。原告主张医疗费33578.11元，住院伙食补助费320元，残疾赔偿金192870元，鉴定费1500元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费计算标准过高，本院参照2012年度青岛市在岗职工平均工资37399元的标准支持其护理费1639.40元（37399元／年÷365天×16天）。原告主张精神损害抚慰金28500元，考虑到原告因伤致残的情况，本院支持其5000元。原告主张交通费2000元，数额过高，本院酌情支持其300元。原告主张的后续治疗费，因后续治疗费尚未实际发生，原告要求在本案中不主张该费用，待实际发生后另行主张，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，原告因该起交通事故引发的医疗费33578.11元，住院伙食补助费320元，残疾赔偿金192870元，护理费1639.40元，精神损害抚慰金5000元，交通费300元，共计233707.51元，应由被告纪成师全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告纪成师赔偿原告李娜经济损失人民币233707.51元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5739元（原告缓交），鉴定费1500元，共计人民币7239元，由原告李娜负担912元，由被告纪成师负担6327元。被告纪成师于本判决生效后10日内，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋士海
代理审判员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邹兆刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第1503号
原告：王锋。
被告：林京京。
被告：张世保。
本院在审理原告王锋与被告林京京、张世保民间借贷纠纷一案中，因原告王锋在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈德广
二〇一三年十二月三日
书 记 员 林蓓蓓
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第896号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人马诗楷。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马诗楷款项400000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 健
四川�宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第1024号
原告：卢某某。
被告：曾某某。
原告卢某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，本院于2013年4月20日立案受理，依法由审判员赵培武适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告卢某某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，没有损害国家、集体、他人利益，没有规避法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
审判员 赵培武
二〇一三年六月十七日
书记员 陈守涛
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726民初899号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘井兴，该公司职员。
委托诉讼代理人：韦雪娥，该公司职员。
被告：刘欢，男，1988年4月22日生，汉族，住贵州省独山县。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘欢合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款24999.9元；2、判令被告赔偿原告违约金2499.99元；3、判令被告每日按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金至还清款之日止；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月14日，原、被告签订垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年2月15日，被告在贵州聚力贸易有限公司处消费25000元，原告依据约定代被告垫付25000元，被告应依约于2016年3月10日前向原告还款，但至今被告仍未归还原告，经多次催还未果。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地进行核查，该住所地是他人的户籍地，被告未在此处居住，导致无法向被告送达相关的诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费244元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦树才
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴再元
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第185-1号
原告杨登军，男，汉族，生于1967年10月2日。
被告曾宇，男，汉族，生于1972年3月21日。
本院在审理原告杨登军与被告曾宇（2015）邻水民初字第2254号民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月16日作出保全裁定，对被告曾宇所有的位于重庆市南岸区福民路38号21幢3-4号住房及原告杨登军提供的其与陈桂芬共同所有的位于邻水县柳塘乡商贸街77号（档案保管号：权0050775）房屋进行了查封。2015年12月8日，本院对（2015）邻水民初字第2254号案件进行了调解并向原、被告送达了民事调解书，该调解书现已生效。原告于2015年12月15日向本院申请解除对其提�的担保物的查封措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告杨登军提供担保的其与陈桂芬共同所有的位于邻水县柳塘乡商贸街77号（档案保管号：权0050775）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 袁 旭
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张春凤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2519号
罪犯王佩娟，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年2月17日作出（2006）咸刑初字第00005号刑事判决，以被告人王佩娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2017年8月29日止），剥夺政治权利减为3年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月3日本院以（2009）西刑二执字第2022号刑事裁定对该犯减刑2年；2012年1月10日本院以（2012）西监刑执减字第242号刑事裁定对该犯减刑1年6个月（余刑执行至2014年2月28日止。）
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佩娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极14次，获2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王佩娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王佩娟准予减去余刑。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 媛
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2521刑初48号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年4月12日出生,汉族，初中文化程度，系青海省共和县人。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月10日被共和县公安局刑事拘留，2016年4月20日依法逮捕，现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员李慧燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日10时许，被告人李某某在共和县恰卜恰镇原农机公司院内新建房处为被害人马某某正在装修的三间房屋进行改线工作期间，将被害人马某某房间内两卷未拆封的四平方电线及东墙上一个棕色男式包中的一部三星W2013手机盗走。经共和县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机和电线的价值为人民币4652元。
另查明，案发后被告人李某某亲属已赔偿了被害人经济损失2500元,被告人得到了被害人的充分谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、到案经过、户籍证明、被害人陈述、现场勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4652元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后被告人自愿认罪，如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚；其亲属赔偿了被害人的经济损失，被告人得到被害人的充分谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严海梅
二〇一六年六月十五日
书记员 央宗吉
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0260号
上诉人（原审原告）王向荣。
委托代理人江苓华。
被上诉人（原审被告）南通金鱼草园林工艺品有限公司。
法定代表人埃内斯托•巴比。
委托代理人陈卫东。
上诉人王向荣与被上诉人南通金鱼草园林工艺品有限公司劳动争议一案，不服启东市人民法院（2012）启民初字第0887号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王向荣于2013年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王向荣申请撤回上诉，并无规避法律的情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王向荣撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 韩兴娟
二〇一三年四月十一日
书 记 员 张慧娴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3974号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告张振明。
委托代理人吴显凤（张振明妻子）。
被告张建龙。
被告张志东。
原告张振明与被告张建龙、张志东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振明的委托代理人吴显凤到庭参加诉讼，被告张建龙、张志东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告张振明诉称，2012年5月31日，被告张建龙向原告张振明借款人民币38000.00元，约定借款期限至2012年6月20日，月利率3%，由被告张志东提供担保，保证方式为连带责任保证，约定保证期间至借款还清为止。借款到期后，被告张建龙未偿还借款本金、未支付利息，被告张志东未承担保证责任。故诉至人民法院，请求判令被告张建龙偿还借款本金38000.00元，支付利息14000.00元，本息合计52000.00元，由被告张志东承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
原告以起诉陈述、身份证、户口本、借款协议等证据证实起诉主张。
被告张建龙、张志东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2012年5月31日，被告张建龙向原告张振明借款人民币38000.00元，约定借款期限至2012年6月20日，月利率3%，由被告张志东提供担保，保证方式为连带责任保证，约定保证期间至借款还清为止。借款到期后，被告张建龙未偿还借款本金、未支付利息，被告张志东未承担保证责任。自2012年5月31日至2014年1月8日，计19个月零8天，月利率按2%计算，利息合计14642.67元，本息合计52642.67元。原告诉至本院，要求被告张建龙偿还借款本金38000.00元，支付利息14642.67元，本息合计52642.67元，由被告张志东承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
以上事实，有原告的起诉陈述、借款协议等证据予以证实。
本院认为，原告张振明与被告张建龙、张志东签订的借款协议成立，原告提供了借款，被告张建龙未按期偿还本息，被告张志东未承担保证责任，违反了合同约定。原告要求被告按约定的月利率3%支付利息，超过银行同期同种类贷款利率四倍，超过的部分本案不予支持，应按月利率2%计算，即被告应支付19个月零8天的利息合计14642.67元。本息合计52642.67元。原、被告双方约定被告张志东的保证方式为连带责任保证，保证期间至借款本息还清之日止，应视为约定不明，保证期间应为借款期限届满之日起二年，即2012年6月20日起至2014年6月19日，故被告张志东应对借款本息承担连带清偿责任。被告张志东承担保证责任后，有权向被告张建龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张建龙偿还原告张振明借款本金38000.00元、给付利息14642.67元，本息合计52642.67元。被告张志东承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张志东承担保证责任后，有权向被告张建龙追偿。
案件受理费1100.00元、保全费540.00元，合计1640.00元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王曙光
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3974号
原告张振明。
委托代理人吴显凤（张振明妻子）。
被告张建龙。
被告张志东。
原告张振明与被告张建龙、张志东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振明的委托代理人吴显凤到庭参加诉讼，被告张建龙、张志东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告张振明诉称，2012年5月31日，被告张建龙向原告张振明借款人民币38000.00元，约定借款期限至2012年6月20日，月利率3%，由被告张志东提供担保，保证方式为连带责任保证，约定保证期间至借款还清为止。借款到期后，被告张建龙未偿还借款本金、未支付利息，被告张志东未承担保证责任。故诉至人民法院，请求判令被告张建龙偿还借款本金38000.00元，支付利息14000.00元，本息合计52000.00元，由被告张志东承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
原告以起诉陈述、身份证、户口本、借款协议等证据证实起诉主张。
被告张建龙、张志东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2012年5月31日，被告张建龙向原告张振明借款人民币38000.00元，约定借款期限至2012年6月20日，月利率3%，由被告张志东提供担保，保证方式为连带责任保证，约定保证期间至借款还清为止。借款到期后，被告张建龙未偿还借款本金、未支付利息，被告张志东未承担保证责任。自2012年5月31日至2014年1月8日，计19个月零8天，月利率按2%计算，利息合计14642.67元，本息合计52642.67元。原告诉至本院，要求被告张建龙偿还借款本金38000.00元，支付利息14642.67元，本息合计52642.67元，由被告张志东承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
以上事实，有原告的起诉陈述、借款协议等证据予以证实。
本院认为，原告张振明与被告张建龙、张志东签订的借款协议成立，原告提供了借款，被告张建龙未按期偿还本息，被告张志东未承担保证责任，违反了合同约定。原告要求被告按约定的月利率3%支付利息，超过银行同期同种类贷款利率四倍，超过的部分本案不予支持，应按月利率2%计算，即被告应支付19个月零8天的利息合计14642.67元。本息合计52642.67元。原、被告双方约定被告张志东的保证方式为连带责任保证，保证期间至借款本息还清之日止，应视为约定不明，保证期间应为借款期限届满之日起二年，即2012年6月20日起至2014年6月19日，故被告张志东应对借款本息承担连带清偿责任。被告张志东承担保证责任后，有权向被告张建龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张建龙偿还原告张振明借款本金38000.00元、给付利息14642.67元，本息合计52642.67元。被告张志东承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张志东承担保证责任后，有权向被告张建龙追偿。
案件受理费1100.00元、保全费540.00元，合计1640.00元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王曙光
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）围民初字第3974号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告张振明。委托代理人吴显凤（张振明妻子）。被告张建龙。被告张志东。原告张振明与被告张建龙、张志东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振明的委托代理人吴显凤到庭参加诉讼，被告张建龙、张志东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告张振明诉称，2012年5月31日，被告张建龙向原告张振明借款人民币38000.00元，约定借款期限至2012年6月20日，月利率3%，由被告张志东提供担保，保证方式为连带责任保证，约定保证期间至借款还清为止。借款到期后，被告张建龙未偿还借款本金、未支付利息，被告张志东未承担保证责任。故诉至人民法院，请求判令被告张建龙偿还借款本金38000.00元，支付利息14000.00元，本息合计52000.00元，由被告张志东承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。原告以起诉陈述、身份证、户口本、借款协议等证据证实起诉主张。被告张建龙、张志东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告的起诉主张。经审理查明，2012年5月31日，被告张建龙向原告张振明借款人民币38000.00元，约定借款期限至2012年6月20日，月利率3%，由被告张志东提供担保，保证方式为连带责任保证，约定保证期间至借款还清为止。借款到期后，被告张建龙未偿还借款本金、未支付利息，被告张志东未承担保证责任。自2012年5月31日至2014年1月8日，计19个月零8天，月利率按2%计算，利息合计14642.67元，本息合计52642.67元。原告诉至本院，要求被告张建龙偿还借款本金38000.00元，支付利息14642.67元，本息合计52642.67元，由被告张志东承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。以上事实，有原告的起诉陈述、借款协议等证据予以证实。本院认为，原告张振明与被告张建龙、张志东签订的借款协议成立，原告提供了借款，被告张建龙未按期偿还本息，被告张志东未承担保证责任，违反了合同约定。原告要求被告按约定的月利率3%支付利息，超过银行同期同种类贷款利率四倍，超过的部分本案不予支持，应按月利率2%计算，即被告应支付19个月零8天的利息合计14642.67元。本息合计52642.67元。原、被告双方约定被告张志东的保证方式为连带责任保证，保证期间至借款本息还清之日止，应视为约定不明，保证期间应为借款期限届满之日起二年，即2012年6月20日起至2014年6月19日，故被告张志东应对借款本息承担连带清偿责任。被告张志东承担保证责任后，有权向被告张建龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告张建龙偿还原告张振明借款本金38000.00元、给付利息14642.67元，本息合计52642.67元。被告张志东承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告张志东承担保证责任后，有权向被告张建龙追偿。案件受理费1100.00元、保全费540.00元，合计1640.00元由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审 判 长  张国辉审 判 员  王志文代理审判员  崔 超二〇一四年二月十七日书 记 员  王曙光SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第466号
原告：屠昌中。
被告：钟健成。
原告屠昌中为与被告钟健成民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠昌中到庭参加诉讼，被告钟健成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告屠昌中起诉称：被告钟健成因经商资金紧缺，于2015年7月3日向原告借款250000元。双方口头言明该款在短期内归还，被告出具了借条一张。但是，被告至今分文未予归还。现原告起诉要求判令被告归还借款本金250000元，并支付自原告起诉主张权利之日起至法院确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
原告屠昌中为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，拟证明原告出借给被告钟健成250000元，被告并于2015年7月3日出具借条一份的事实。
被告钟健成未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的前述证据，本院依法送达给被告，现被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，该两份证据来源合法，内容真实，本院均予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告钟健成因需向原告借款250000元，并出具了落款时间为2015年7月3日的借条一份。该款被告至今未还，遂成讼。
本院认为：原告屠昌中与被告钟健成之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告借款后理应及时还款，因双方未约定借款期限，故原告可要求被告在合理期限内返还借款。经原告催告后，被告仍未偿还的，应当按照相关规定支付利息，原告主张要求其支付自起诉之日（即2015年8月12日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟健成在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告屠昌中借款250000元，并支付自2015年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告钟健成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 赵怡璐
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 王雪建
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第479号
申请执行人：陈举，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：陈文，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：邱丽珍，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人陈举与被执行人陈文、邱丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）明民初字第875号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈举于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月12日作出的（2014）明民初字第875号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一五年九月十六日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4935号
申请执行人：张燕梅，女，汉族，1957年4月26日出生，住成都市青羊区。
申请执行人：ＸＸ福，男，汉族，1958年8月17日出生，住成都市青羊区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人张燕梅、ＸＸ福与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1131号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张燕梅、ＸＸ福向本院申请强制执行，申请执行标的为682790.76元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01577号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告河南日报报业集团。
负责人赵铁军。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
被告河南日报报业集团有限公司。
法定代表人赵铁军，董事长。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
被告大河网络传媒有限公司。
法定代表人袁勇，经理。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
原告曹晓丽诉被告河南日报报业集团、河南日报报业集团有限公司、大河网络传媒有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告曹晓丽于2016年2月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 司萍萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2146号
原告：叶柏松，
省池州市东至县胜利镇方村村津塘组04号。现住绍兴市越城区
乐苑新村34幢203室。
被告：董金水，
市越城区东大池公寓8幢405室。
被告：葛月娟，
市越城区东大池公寓8幢405室。
本院在审理原告叶柏松诉被告董金水、葛月娟买卖合同纠
纷一案中，原告叶柏松既未在规定的期限内预交案件受理费，
亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之
规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王鹏权
二〇〇九年九月三日
书 记 员 朱 黄
莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第348号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川长城路支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人万立新，该支行行长。
委托代理人马海霞，女，1972年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王占武，男，1961年1月8日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人锁飞，男，1959年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王兵，男，1966年5月9日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2011）金民商初字第524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月2日向本院申请恢复执行。本案应执行标的95522.52元（含执行费1013元），未执行标的95522.52元。执行过程中查明，被执行人王占武、锁飞、王兵下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2011）金民商初字第524号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 翟 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞嵩民初字第66号
原告：张某。
被告：马某。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，原告于2014年7月2日以双方已和好为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 胡 锐
二〇一四年七月二日
代书 记员 卫胜男
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5204号
原告王某，女，1988年10月15日出生，公民身份号码×××,汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人刘某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1996年7月4日，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告王某诉被告徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告王某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王黎黎
二〇一七年九月一日
书记员 任海洋
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1397号
申请执行人：杨建军，男，1971年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘玉，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人杨建军与被执行人刘玉民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初1218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈幼平
审判员 吴 刚
审判员 彭 磊
二〇一七年十二月七日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）登民一初字第3339号
原告王有利，男，汉族，1956年2月21日生。
委托代理人杨坤，河南昱玮律师事务所律师。
被告梁占兴，男，汉族，1967年2月26日生。
委托代理人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
原告王有利诉被告梁占兴合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有利的委托代理人杨坤、被告梁占兴的委托代理人唐丙坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王有利诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2010年在做生意过程中欠原告施工款，另被告于2010年10月17日向原告出具欠款证明一份，证明被告拖欠原告工程款78万元。随后，原告多次向被告讨要该笔款项，被告仅仅偿还了部分欠款，但被告以各种理由搪塞原告拒绝支付剩余欠款，现原告为保护自身合法权益。请�依法判令：1、被告支付欠款58万元及利息2万元，共计60万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁占兴辩称：一、被告不是本案适格的被告，原告主张的58万元欠款，是建水县马坊煤矿所欠。被告出具欠条的行为是职务行为。二、原告主张的58万元，因原告卖掉被告铲车一台，价值29万元，原告欠被告租金9万元，两项共计38万元。原告明确表示该38万元从58万元中扣除。现原告的债权仅为20万元。并非所主张的58万元。三、原告主张的利息没有事实依据。不应支持。请求驳回原告的诉讼请求。
原告王有利为证明其主张举证有：2010年10月17日被告出具的欠款证明一份。证明被告拖欠原告工程款78万元。
被告梁占兴对原告所举证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，但该证据明确注明此款是王有利在建水县马坊煤矿施工中的施工费用。显然被告梁占兴不应承担责任。
被告梁占兴为证明其主张举证有：2010年10月17日王有利出具的证明一份。该证据证明铲车一台29万元，租金9万元，共计38万元，应从此款中扣除。现原告的债权仅有20万元。
原告王有利对被告所举证据的质证意见是：对该证据的真实性部分有异议。该证据中括号内的部分不是王有利书写，其他部分真实性无异议。对证明内容有异议，首先，被告的证据与原告的证据为同一天，当时的真实情况是王有利在建水县施工后在2010年10月17日与梁占兴结算之时，梁占兴已明确认可了建水县马坊煤矿施工款由梁占兴负责偿还。被告所谓的38万元铲车及租金款在2010年10月17日之时是不存在的。被告提交这份证据恰恰能说明本案被告主体适格。施工款欠款明确。
综合原、被告举证、质证情况，本院对原、被告所举证据
作如下认证：对原告所举的证据因能够证明双方争议的事实，�本案具有关联性，且被告对该证据的真实性无异议，故本院对原告所举的证据，予以采信；对被告所举证据证明的部分予以采信，采信部分为除括号内（注：铲车一台29万元，租金9万元，共38万元，应从此款中扣除）的内容，因该内容也能够证明双方争议的事实，与原告所举的证据相印证。对括号内的内容，本案不予采信的理由是：括号内内容原告当庭表示不是其书写，并提出了司法鉴定，鉴定过程中，河南省司法警院司法鉴定中心作出了（2014）退字第107号退卷函，退卷理由是因被申请人梁占兴不到场，不配合鉴定，致使本次鉴定无法进行。故对被告梁占兴提交的证据括号内的内容，本案不予采信。
经审理查明：2010年10月17日，被告梁占兴向原告王有利出具了证明一份，该证明载明“今欠王有利现金柒拾捌万元整（此款是王有利在建水县马坊煤矿施工中的施工�用，从2008年11月份至10年10月17号止）梁占兴20101017号”。后原告以被告仅支付了部分款项，剩余58万元被告未付为由，双方发生纠纷，诉至我院，要求被告被告支付剩余的58万元及利息2万元。
另查明：河南省司法警院司法鉴定中心作出了（2014）退字第107号退卷函显示，因被申请人梁占兴不到场，不配合鉴定，致使本次鉴定无法进行。
本院认为：被告向原告出具的证明，能够证明原、被告之间存在债权债务关系。原告认可被告已支付20万元，故对原告要求被告支付余款58万元的诉讼请求，本院予以支持；对被告辩称的被告不是本案适格的被告，被告出具欠条的行为是职务行为的辩由，因该证据是由被告梁占兴书写，且被告没有提交是职务行为的证据，对该辩由本院不予支持。对被告辩称的“原告主张的58万元，因原告卖掉被告铲车一台，价值29万元，原告欠被�租金9万元，两项共计38万元。原告明确表示该38万元从58万元中扣除。现原告的债权仅为20万元”的辩由，因针对该辩由被告提供的证据是由原告书写的证明一份，该证明显示的扣除38万元的内容，原告当庭表示不是其书写，并申请司法鉴定，鉴定过程中，因被告的原因导致无法鉴定，因此，被告应承担对其不利的后果，故对该辩由，本院也不予支持；对双方争议的利息部分，因原告提交的证据，未显示利息的计算及支付办法，应按原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
限被告梁占兴于本判决生效之日起十日内向原告王有利支付欠款58及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年9月3日起计算至判定还款之日止）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，有被告梁占兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李攀峰
审判员 秦玉松
陪审员 刘青周
二〇一五年一月二十二日
书记员 苏昱丹
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审223号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，系该单位工作人员。
委托代理人张志强，系重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人王兴明，男，汉族，1971年3月16日出生，住重庆市璧山区。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1970年8月14日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第030015号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2006年7月5日违法生育一子女。申请执行人于2015年5月11日作出并向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第030015号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该行政处理决定。2016年1月8日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）030015号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧卫计征字（2015）第030015号征收社会抚养费处理决定中的未履行部分。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗春兰
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行初9号
原告张勇，男，1977年6月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市古塔区士英街*****号，身份证号码：2107021977********。
被告锦州市人民政府，住所地市府路68号。
法定代表人王德佳，该市市长。
委托代理人陈立鑫，该政府法制办应诉处处长。
委托代理人韩东，该政府法制办工作人员。
原告张勇诉被告锦州市人民政府信访会议纪要一案，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。原告张勇，被告锦州市人民政府的委托代理人陈立鑫、韩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告锦州市人民政府于2015年9月14日作出关于解决太和区星河城C1区棚户区改造项目有关信访事项的会议纪要《锦信联办发[2015]34号》。
原告张勇诉称，原告在锦州市太和区孙家湾村7组有承包田0.75亩（1984年承包到户），于2014年7月2日下午13时30分在没有任何征地和拆迁手续的情况下被锦州市宝地集团太和房地产公司联合锦州市太和区综合执法局、锦州市公安局太和分局西郊派出所在锦州市太和区人民政府支持下非法占用开发建楼。我多次到锦州市区信访部门和国土部门申述此事，在国土部门给出答复意见后，锦州市人民政府不但不把我的诉求解决，更是歪曲事实把孙家湾村7、8、9组的部分菜地谎报为棚户区，以此骗取国家的专项补助基金。造成原告的承包地被强占，影响原告果树和鸡蛋收入，直接经济损失约80000元，请求法院撤销锦州市联席会议文件锦信联办发[2015]34号。
被告锦州市人民政府答辩称，锦信联办发[2015]34号，没有对原告作出某些指向，对原告权利义务没有产生影响。我们调取了信访局的处理意见，太和区信访事项复查意见书，锦州市政府复核意见，是我们调取的唯一是张勇本人向市政府诉求，市信访局作出的书面答复，这个答复根据最高法的信访案件的批复这个答复不是具有可诉性的。
本院认为，根据《信访条例》第二条第一款之规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，被告锦州市人民政府作出的《关于解决太和区星河城C1区棚户区改造项目有关信访事项的会议纪要》的内容主要为解决信访问题，听取太和区政府和与会各单位对项目（太和区星河城C1区棚户区改造项目）有关情况的汇报，作出相应的信访处理意见。该意见对原告的权益不产生实际影响。依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“信访人对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告对该信访处理行为起诉，不属于行政案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
案件受理费50元，退还给原告张勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 门 辉
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 李科霏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5642号
原告:唐乐涛,男,1967年2月16日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师（实习）。
被告:罗玉祥,男,1969年6月16日生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。
原告唐乐涛与被告罗玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告唐乐涛的委托代理人洪利春、朱欣欣到庭参加诉讼，被告罗玉祥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐乐涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金90万元,并给付利息（自2014年4月15日起至2016年7月14日为48.6万元，自2016年7月15日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。事实和理由：被告于2013年7月12日向原告借款200万元，并出具借条一张。同日，原告通过中国工商银行转账200万给被告。后被告又于2013年11月15日向原告借款60万元，并出具借条一张，亦通过银行分别转账50万元和10万元给被告。截止2014年8月15日，被告尚欠原告借款本金90万元，4个月利息7.2万元未付，被告于2014年8月15日出具承诺书给原告，约定在三个月内还清借款本金90万元，利息于最后一期付清，并注明8月15日前已欠原告利息四个月，每个月按1.8万元计算（即月利率为2%）。后被告一直未偿还，原告故提起诉讼。
被告罗玉祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告罗玉祥于2013年7月12日、2013年11月15日分别向原告出具借款金额为200万元、60万元的借条。并于出具借条同日通过银行转账上述款项给被告。2014年8月15日，被告出具承诺书给原告，承诺三个月内还清借款本金余额90万元，已欠四月利息（每月1.8万元）于最后一期付清。后被告仍未能按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告唐乐涛与被告罗玉祥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款已到期，被告罗玉祥应及时返还借款，故对于原告要求被告罗玉祥返还借款本金余额90万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款期内自2014年4月15日起算的利息及至被告实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院按照双方约定的月息2%确定。被告罗玉祥经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玉祥于本判决生效之日起十日内返还原告唐乐涛借款本金90万元，并支付利息（自2014年4月15日起至实际给付之日止，按月息2%计算，以本金90万元确定）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17274元，公告费600元，合计17874元，由被告罗玉祥负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17274元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 李万春
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谈炳圆
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）寿法执字第228-2号
申请执行人寿宁县光华实业有限公司。
法定代表人叶守光，经理。
申请执行人寿宁县爱建汽车运输有限公司。
法定代表人叶守光，经理。
被执行人肖加发，男，1966年3月13日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县光华实业有限公司、寿宁县爱建汽车运输有限公司与被执行人肖加发借款纠纷、汽车运输承包合同纠纷案，被执行人肖加发至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖加发在寿宁县农村信用合作联社凤阳信用社内的存款33663.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 龚靖筌
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第673号
原告虞某。
委托代理人娄天武，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告某某公司。
委托代理人杜国军，系该公司工作人员。
委托代理人宋东升，系该公司工作人员。
本院审理原告虞某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人娄天武、被告委托代理人杜国军、宋东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，原告与被告签订了三份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于阜蒙县东梁镇东梁村阜锦公路西侧的“天水谷温泉小镇”房屋三套。房号分别为：16-152、16-161、18-112，三套房屋的建筑面积均为52.99平方米，房屋单价分别为：4122元每平方米、4302元每平方米、3672元每平方米，价款分别为：21.842478万元、22.796298万元、19.457928万元，三套房屋价款总计为64.096704万元。该房屋实际是顶账而来，被告欠原告的债务人债务，故用房屋顶账，原告与被告直接签订了《商品房买卖合同》，被告为原告出具了三份收款收据。原告认为，此合同签订后，等同于原告一次性支付全部购房款，原告应当按合同约定于2014年5月1日前向原告交付房屋，但至今被告没有交付。按《商品房买卖合同》第九条约定，被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同。被告逾期交房后，原告多次找到被告要求解除合同，返还购房款，但被告以资金紧张为由迟迟未向原告支付购房款。被告应承担由此给原告造成的购房资金利息损失。由于被告违约，损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令解除原、被告双方于2014年7月16日签订的三份《商品房买卖合同》，被告返还原告购房款人民币64.0967万元，并支付利息4.4868万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告开发的“天水谷温泉小镇”项目的承建方系辽宁国际建设工程集团有限公司，原告的三套房屋原来顶账给该公司的经理张某某，被告与张某某签订了《商品房买卖合同》，后来，张某某要求更换买受人，被告便将买受人更换为被告虞某，合同其他条款未作改动。张某某将房屋顶账给原告时未尽告知义务，在明知2014年底不能完成工程建设的情况下将这三套房屋顶账给原告，张某某理应承担责任；2、“天水谷温泉小镇”项目在建设过程中遇到不可抗力，项目用地中的高压线路拆改挪移由政府负责，但直到2013年底才完成，直接导致被告1年零2个月的时间无法施工，致使工程进度受到极大影响，不能向业主按期交房。综上，被告认为，被告并没有违约逾期交房，而是遇到了不可抗力，依据合同第八条的约定，应当对交房时间予以延期，被告愿意继续履行合同。
经审理查明，2014年7月16日，原告与被告签订了三份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于阜蒙县东梁镇东梁村阜锦公路西侧的“天水谷温泉小镇”房屋三套。房号分别为：16-152、16-161、18-112，三套房屋的建筑面积均为52.99平方米，房屋单价分别为：4122元每平方米、4302元每平方米、3672元每平方米，价款分别为：21.842478万元、22.796298万元、19.457928万元，三套房屋价款总计为64.0967万元。三份合同均约定房屋的交付期限为2014年5月1日，并约定逾期超过60日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知之日起60日内退还全部已付款。
另查明，2014年6月20日，被告为原告出具了三张收款收据，分别收购房款21.842478万元、22.796298万元和19.457928万元，交款人为原告虞某，结算方式为抵账（辽国建）。
再查明，2015年3月20日，原告向被告发出解除合同的书面通知，被告收到该通知。
以上事实有原、被告签订的商品房买卖合同、收款收据及双方当事人陈述，并经开庭质证、认证，可以作为证据采信。
本院认为，原告所诉的三套房屋原系被告与辽宁国际建设工程集团有限公司抵账而来，辽宁国际建设工程集团有限公司对被告享有债权，后该公司将顶账而来的三套房屋又以抵账的方式转让给原告，被告同意并与原告签订了《商品房买卖合同》，并就房屋价款为原告出具了收款收据。三方的行为构成了《合同法》所规定的债权转让，原告与被告之间形成了债权债务关系，双方应按合同约定履行义务。原告向被告发出解除合同的通知是在2015年3月20日，比之合同约定交房日期已延展了10个月，此时主张解除合同在时间上是合理的，原告依据合同的约定向被告主张解除合同并已书面通知，被告已收到该通知，被告方在收到通知后没有请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故此，原、被告之间于2014年7月16日签订的《商品房买卖合同》已于通知到达被告时解除。被告应返还原告购房款64.0967万元。原告诉请的利息损失应系被告未能按约定履行合同而给原告造成的损失，被告对此没有意见，本院予以确认。对于被告认为其遇到不可抗力致使工程延期的辩解意见，本院认为，《合同法》所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，被告证明其遇见不可抗力的证据是输变电工程竣工报告，从报告上不能看出线路移位改造工程实际竣工日期比计划竣工日期晚是不可抗力的原因，故对原告此项辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十七条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内退还给原告购房款64.0967万元及利息损失4.4868万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.0658万元，由被告公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张海娣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初959号
原告闫佳林。
被告中国工商银行有限股份公司河南省分行郑州秦岭路支行。
原告闫佳林诉被告中国工商银行有限股份公司河南省分行郑州秦岭路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告闫佳林诉称，2016年1月31日，原告持银行卡到工商路营业网点取现，因多次输入密码错误，导致银行账号锁死。原告再三要求银行解锁，银行不予办理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即激活原告在工行的养老金账单；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告闫佳林将中国工商银行有限股份公司河南省分行郑州秦岭路支行列为被告，但并未提供中国工商银行有限股份公司河南省分行郑州秦岭路支行合法存在的证据，且经本院在全国企业信用信息公示系统（河南）网上查询，未能查询到中国工商银行有限股份公司河南省分行郑州秦岭路支行信息，故原告以中国工商银行有限股份公司河南省分行郑州秦岭路支行为被告主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫佳林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 吕俊霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 杜雅微
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1043号
原告冯进，男，汉族，1971年12月27日生。
委托代理人张传萍，女。
被告高升，男，汉族，1970年1月1日生。
被告高丽英，女，汉族，1971年9月11日生。
被告南京恒顺达船务有限公司，组织机构代码71624845-8，住所地在南京市鼓楼区江东北路301号滨江广场14楼。
法定代表人高升，该公司董事长。
上述三被告共同委托代理人王亮，男。
原告冯进诉被告高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司（下称恒顺达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯进委托代理人张传萍，被告高升、高丽英、恒顺达公司共同委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯进诉称，高升于2013年5月向冯进借款20万元，被告恒顺达公司提供担保。借期为6个月，利率为年息12%。高升支付三个月利息后，未再还本付息。冯进催要无果，因该债务系高升与妻子高丽英夫妻存续期间的债务，应由双方共同偿还，故诉至法院，请求判令被告高升、高丽英偿还冯进借款20万元，并支付自2013年9月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；被告恒顺达公司对被告高升、高丽英的上述债务承担连带清偿责任。
被告高升、高丽英、恒顺达公司共同辩称，对欠款事实及金额予以确认，但逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，而不应按照年利率12%计算。另，该借款用于公司经营，与高丽英无关。
经审理查明，2010年4月2日、4月6日，案外人刘兆波共向恒顺达公司员工杨思维汇款280万元，作为“恒顺达”船的投资，其中包括陈礼军20万、范海明30万元、冯进60万元、刘成会30万元、尹德章40万元，张卫华60万元。投资到期后，各方协商同意上述投资款转为向高升出借的款项。高升于2013年5月27日向冯进出具借条，载明“今借到冯进20万元，年利率12%，期限6个月（2013年6月1日至2013年11月30日），3个月付息一次，到期一次还本，恒顺达公司为该笔借款本息提供连带担保责任”，恒顺达公司在借条上加盖公章。高升支付自2013年6月1日至2013年8月30日的利息6000元后，未再支付利息，亦未偿还本金。该债务发生时高升与高丽英系夫妻关系。
以上事实，由原被告当庭陈述及原告提交的情况说明、汇款凭证、借条等证据予以证实。
本院认为，冯进与高升约定冯进将投资款转为向高升出借的款项，系双方真实意思表示，不违反法律规定，冯进与高升之间形成借款合同关系。高升应按约偿还本金并支付利息。
高升与冯进仅约定借款期限内的利率，未约定逾期利率，冯进参照约定的利率主张高升支付逾期利息并无不当，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于个人债务的其他情形的除外。本案中高升的上述债务系其与高丽英婚姻关系存续期间所欠债务，高丽英也未举证证明存在属于个人债务的情形，应认定为夫妻共同债务。恒顺达公司自愿承担保证责任，其对高升的上述债务应承担连带清偿责任，恒顺达公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告高升、高丽英于本判决生效后十日内偿还原告冯进借款20万元，并支付自2013年9月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；
二、被告南京恒顺达船务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在向原告冯进承担连带清偿责任后，就其实际清偿部分向被告高升、高丽英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费2020元，合计6320元，由被告高升、高丽英承担（鉴于原告已预交，被告高升、高丽英自本判决生效后十日内直接给付原告，被告南京恒顺达船务有限公司对此承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭俊卿
人民陪审员 吴文军
人民陪审员 侯瑞琪
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 彭晓娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第770号
原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司。
法定代表人张凤利。
委托代理人张淑革。
委托代理人孙艳霞。
被告白天娇。
本院在审理原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司与被告白天娇物业服务合同纠纷一案中，原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 白洪涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孟 晨
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第889号
申请执行人台州悦成置业有限公司。
法定代表人：陈方敏。
被执行人台州市腾云高分子材料有限公司。
法定代表人：蔡素云。
被执行人蔡素云。
被执行人张伟刚。系被告蔡素云丈夫。
本院在执行台州悦成置业有限公司与台州市腾云高分子材料有限公司、蔡素云、张伟刚（2014）台三执民字第889号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人所有的房产一时无法办理产权登记，暂时无法办理过户手续，且无其他可供执行财产，申请人申请本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）台三执民字第889号一案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 顾安宇
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月十一日
代书记员 朱家骏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1476号
本院在执行申请执行人李春玲与被执行人张富春建筑器材租赁合同纠纷一案中查明，被执行人张富春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张富春纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第544号
原告方某甲。
被告张某。
原告方某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员胡亮适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿方某乙。原、被告婚后感情不好。被告张某沉迷传销后，常与人聊天，孩子也不照顾，双方经常发生争吵。被告于2014年9月26日到武汉做传销，被他人骗取69800元。原告及家人屡次劝被告不要再做传销，被告仍旧一意孤行。原、被告从2014年9月26日开始分居至今。为此原告请求：1、原告与被告离婚；2、女儿方某乙由原告方某甲负责抚养成人，由被告张某一次性支付原告抚养费186056元；3、依法分割夫妻共同财产农业银行存款、理财产品195000元及收益。
原告方某甲为证明其主张成立，向本院提交的证据有：
一、结婚证原件两本，用以证明原、被告双方于××××年××月××日到永康市婚姻管理机关办理登记结婚的事实。
二、户口簿原件一本，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿方某乙，女儿未成年需要抚养的事实。
三、租房协议书原件一份，用以证明原告于2014年11月16日与父母一起租住城区的事实。
四、投资理财业务凭证原件二张，用以证明2014年6月4日、2014年9月5日以被告名义分别购买农行理财产品70000元、125000元，系原、被告所有的夫妻共同财产的事实。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院的认证意见为：证据一、证据二系原件且符合证据的法定形式要件，对证据一、证据二的证明效力予以确认。证据三租房协议书系原告父亲签订，尚难以证明原告本人跟随父母居住于城区的事实。证据四中凭证的真实性本院予以确认，本院认为第一份125000元的理财产品已经到期，且户名为张某，可以认定已由张某支取，原告起诉之日尚未到期有70000元理财产品。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。答辩状主要意见为：不同意离婚。1、原被告双方婚后感情很好，并没有经常发生吵架。原告没有收入和经济来源，被告不得不外出经营业务。被告是2014年10月才外出，并不是去做传销。原告说2014年9月26日后开始分居也不是事实。2、原告所说的财产部分也不是事实，被告名下70000元的存款是生意经营的须用储备款。理财产品125000元也已经在双方生活中开支用尽。婚后购买车辆浙G×××××车辆（登记在原告父亲名下）的财产中实际有30000元（左右）属婚前被告的财产。
被告张某就其答辩意见，未向本院提交证据。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿方某乙。原、被告因生活琐事争吵后，于2015年春节开始分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。由于双方在共同生活中，为家庭琐事发生矛盾，以致原、被告夫妻感情产生隔阂，但本院尚不能据此确认原、被告的夫妻感情确已破裂。原告也并未提供证据证明被告参与传销、夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方今后加强沟通、互让互谅，尚有和好可能。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），保全费720元，共计870元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 亮
二〇一五年六月一日
代书记员 吕卓毅
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第985号
原告南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人厉文和，南京太湖世家物业管理有限公司经理。
委托代理人，马智敏、俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告马珍明，男。
被告吴玉生，男，1971年11月5日出生。
本院在审理原告南京太湖世家物业管理有限公司与被告马珍明、吴玉生物业服务合同纠纷一案过程中，因双方协商一致，原告南京太湖世家物业管理有限公司于2014年8月19日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告南京太湖世家物业管理有限公司自愿申请撤回对两被告的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈力
二０一四年八月十九日
见习书记员 仇琴
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第220号
申请执行人徐根松。
被执行人钟新福。
申请执行人徐根松与被执行人钟新福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）丽遂商初字第1347号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐根松于2015年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人钟新福应归还申请执行人徐根松借款本金2.6万元及利息，并支付申请人实现债权的费用2500元。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，经查询反馈均无房产、土地、车辆登记信息。经本院执行，被执行人归还申请人借款本金10000元，余款双方达成还款协议。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人徐根松申请（2015）丽遂执民字第220号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第220号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一五年三月十六日
代书记员 张靖伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。
法定代表人王光，该行行长。
被执行人曲建强。
被执行人姜孔奎。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人曲建强等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第200号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第200号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02604号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：徐国明，男，1964年5月6日出生。
被告：李国芳，女，1971年3月22日生。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司（以下简称文诚物业）与被告徐国明物业服务合同纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，由代理审判员钟明友独任审理。2015年7月8日，原告文诚物业申请追加李国芳为被告，本院依法予以准予。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员李菊霞担任审判长，与代理审判员钟明友、人民陪审员胡汉英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文诚物业的委托代理人蒋道财到庭参加了诉讼，被告徐国明、李国芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文诚物业诉称：原告系荣昌区川三文曲苑小区物业管理公司，被告是荣昌区川三文曲苑业主。原告依据荣昌区发改委《荣发改发（2012）294号》文对包括被告在内的该小区业主收取相关费用，被告自2011年9月1日至2014年4月15日一直未交纳上述相关费用，故诉请法院判决被告支付拖欠的物业服务费1942元，并承担本案诉讼费。
被告徐国明、李国芳未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2008年8月1日与荣昌区川三文曲苑小区的开发商重庆川三房地产开发（集团）有限公司签订了《“川三文曲苑”小区前期物业管理服务合同》，合同约定选聘原告为川三文曲苑小区提供前期物业管理服务，期限自2008年8月1日至2010年8月1日，并于合同第六条约定，“本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为……商业物业0.8元／月／平方米……”；第七条约定，“业主应于通知接房之日起缴纳物业服务费用。”合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年4月15日。
被告徐国明、李国芳系川三文曲苑小区颐和街某号门面（建筑面积77.08平方米）的登记所有权人，原告陈述被告一直未交纳物业服务相关费用。2015年4月5日，文诚物业向被告徐国明书面催收其所欠费用，但被告至今仍未缴纳。
另查明：原荣昌县发展和改革委员会于2012年7月12日下发《荣昌县发展和改革委员会关于核定川三·文曲苑物业服务收费标准的通知》，该通知载明：收费标准按照非住宅物业服务费0.8元／平方米·月计算，其中包含公共设备设施日维修养护费30%。
庭审中，原告明确其请求的费用自2011年9月1日起计算至2014年4月15日计31.5个月，物业服务费1942元（77.08平方米×0.8元／月／平方米×31.5月）。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、原荣昌县发展和改革委员会文件荣【发改发（2012）294号】、催收照片、房屋档案查询表、民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。前期物业服务合同到期后，原、被告虽未再签订物业服务合同，但原告仍继续为该小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。在原告为荣昌区川三文曲苑小区提供物业服务期间，被告是该小区的业主，应当按照合同约定支付相关的物业服务费，故本院对原告要求被告支付拖欠的物业服务费等费用的诉讼请求依法予以支持。被告未对原告请求时间段表示异议，且向本院起诉前，原告已经依法履行催收程序。故对其请求本院依法予以支持为被告向原告支付的物业服务费1942元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国明、李国芳于本判决生效后十日内支付原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司物业服务费1942元。
如果被告徐国明、李国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐国明、李国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李菊霞
代理审判员 钟明友
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐艺铭
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初293号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城糖果娱乐会所。经营地址：浙江省衢州市柯城区。
经营者：廖倩。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城糖果娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毛慧超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00019号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某甲，农民，户籍在赫章县，住江苏省无锡市滨湖区。2014年10月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人田华锋，江苏双汇律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检未刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某甲犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人田华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲于2014年10月23日20时许，在本市滨湖区华庄街道华憬家园4号2202室其租住处，采用暴力手段，欲强行与成某发生性关系，遭到成某反抗未得逞。
公诉机关认为，被告人王某甲违背妇女意志，采用暴力手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。被告人王某甲由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人王某甲在庭审中对指控的事实未提出辩护意见。
被告人王某甲的辩护人提出的主要辩护理由和意见是：1、对本案定性无异议；2、被告人王某甲在犯罪过程中主动放弃犯罪，应为犯罪中止；3被告人王某甲有坦白情节，认罪态度较好，有明显的悔罪表现；4、被告人王某甲系初犯、偶犯。综上，建议对被告人王某甲判处有期徒刑二年以下。
经审理查明：2014年10月23日20时许，被告人王某甲经电话联系后将同乡成某（女，时年16周岁）约至本市滨湖区华庄街道吃晚饭，同日22时许，被告人王某甲以电动车需充电为由将成某带到本市滨湖区华庄街道华憬家园4号2202室其租住处。被告人王某甲在成某看电视剧时，将成某推倒在床上，用身体压住成某，对成某猥亵，成某反抗。被告人王某甲不顾成某的哭泣和反抗，解开成某的皮带，将成的外裤、内裤脱至膝盖处，成某用牙咬被告人王某甲的左肩和左臂。被告人王某甲脱下自己内裤并用力掰成某的双腿欲强行与成某发生性关系，遭到成某反抗未得逞。
上述事实，有被告人王某甲的供述在卷佐证，并有被害人成某的陈述，证人王某乙的证言，公安机关制作、调取的案发经过、辨认笔录、现场勘验笔录、摄影照片及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违背妇女意志，采用暴力手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。
无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某甲犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控成立。
被告人王某甲由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
关于被告人王某甲的辩护人提出的主要辩护理由和意见，本院综合评判如下：1、被告人王某甲在对成某实施奸淫过程中，因成某抓、咬被告人王某甲的激烈反抗而未得逞，并非被告人王某甲主动放弃，据此足以认定被告人王某甲系犯罪未遂。2、鉴于被告人王某甲当庭认罪态度好，有明显的悔罪表现，且初犯、偶犯。综上，本院决定对被告人王某甲予以减轻处罚。
据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 筱 玲
人民陪审员 吴来娣人民陪审员肖锦秀
二〇一五年二月九日
书 记 员 钱 晓 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6712号
上诉人（原审原告）北京特威达科技发展有限责任公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北。
法定代表人王文红，总经理。
委托代理人王聃，女，1976年3月27日出生。
被上诉人（原审被告）井元合，男，1974年8月7日出生。
上诉人北京特威达科技发展有限责任公司因与被上诉人井元合劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第2212号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人北京特威达科技发展有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京特威达科技发展有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京特威达科技发展有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费十元，由北京特威达科技发展有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京特威达科技发展有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年八月五日
书 记 员 盛 阳
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第204号
原告云安县农村信用合作联社，住所地云安县城（新城区）。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社职员。
委托代理人李煜锋，云安县农村信用合作联社职员。
被告梁亚龙，男，汉族，1954年6月22日出生，住广东省云浮市云安县。
被告梁亚华，男，汉族，1974年9月26日出生，住广东省云浮市云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告梁亚龙、梁亚华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员林国灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李煜锋到庭参加诉讼；被告梁亚龙、梁亚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告张友才在2010年3月28日以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款30000元，被告梁亚华自愿为被告梁亚龙的借款作保证担保。原告和被告梁亚龙于2010年3月29日签订一份编号为南盛农信（2010）借字第294号的《借款合同》，合同约定：被告梁亚龙向原告借款30000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年3月29日至2013年3月20日止，按月还息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，据此确定年利率为8.1%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告梁亚华签订一份编号为南盛农信（2010）保字第294号《保证合同》，并提供一份保证担保书，约定被告梁亚华为被告梁亚龙的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年3月29日以转账方式将30000元借款转账至梁亚龙的账户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告梁亚龙只还了部分利息，计至2014年4月2日止，结欠原告借款本金30000元及利息5038.29元，本息合计35039.29元。由于被告梁亚龙向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还本息，而被告梁亚华也未能履行其连带保证清偿责任，两被告已违约，均已损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，诉讼请求：一、被告梁亚龙归还结欠原告贷款本金30000元及利息5038.29元（计至2014年4月2日止），本息合计35039.29元；并从2014年4月3日起按合同约定的贷款利率计付利息给原告（逾期后利息按合同约定的逾期贷款利率）。二、被告梁亚华对被告梁亚龙上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。三、本案一切费用均由被告承担。
被告梁亚龙、梁亚华在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
2010年3月28日，被告梁亚龙以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款30000元，被告梁亚华为被告梁亚龙的借款作保证担保。2010年3月29日，原告和被告梁亚龙签订一份《借款合同》，合同约定：被告梁亚龙向原告借款30000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年3月29日至2013年3月20日止，按月还息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，据此确定年利率为8.1%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告梁亚华签订一份《保证合同》，并提供了一份保证担保书，约定被告梁亚华为被告梁亚龙的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年3月29日以转账方式将30000元借款转账至梁亚龙账户。计至2014年4月2日止，被告梁亚龙共结欠原告借款本金30000元及利息5038.29元，本息合计35038.29元。被告梁亚龙没有履行对其借款的连带保证清偿责任。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人代表证明书》；2、《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》；3、《保证书》、《保证合同》；4、《贷款明细》；5、被告身份证以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：被告梁亚龙、梁亚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告云安县农村信用合作联社与被告梁亚龙签订的《借款合同》，与被告梁亚华签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告梁亚龙欠原告云安县农村信用合作联社的债务（计至2014年4月2日止，欠借款本金30000元及利息5038.29元，合计35038.29元），事实清楚，被告梁亚龙应偿还给原告云安县农村信用合作联社。被告梁亚华为被告梁亚龙的借款作连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对被告梁亚龙欠原告云安县农村信用合作联社的债务，被告梁亚华应负连带清偿责任。另，原告云安县农村信用合作联社要求从2014年4月3日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁亚龙欠原告云安县农村信用合作联社借款本金30000元和计至2014年4月2日的利息5038.29元，及从2014年4月3日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算的利息，限被告梁亚龙在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告梁亚华对以上第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元（该款原告已预交），由被告梁亚龙负担，被告梁亚华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一四年九月二十六日
书记员 曾 敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第894-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人林存风，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人林存风借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平商初字第3526号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人林存风在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人林存风在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款1021元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月十八日
书记员 牛现朋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00272号
原告马腾农村（林地）承包经营户
诉讼代表人刘文华，女，生于1965年10月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告马腾农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告马腾农村（林地）承包经营户于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马腾农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马腾农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐林
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00025号
上诉人（原审被告）镇坪县浙西水电开发有限责任公司。
法定代表人曾志炎，公司董事长。
委托代理人易泽林，镇坪县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）李龙安。
上诉人镇坪县浙西水电开发有限责任公司（以下简称浙西水电公司）因委托合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2012）镇民初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙西水电公司的委托代理人易泽林，被上诉人李龙安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年3月20日，浙西水电公司主要发起人戴胜德给李龙安出具一份委托书：“委托李龙安为南江电站进水口上游300米到下游涵洞口看守人，严禁采沙、放炮、和破坏电力设施”。此后李龙安即对指定区域代为管护，阻止他人采沙和进行上述行为。至起诉之日止，双方未解除委托合同。
原审认为，李龙安受浙西水电公司之委托，代为履行阻止他人在其指定区域内采沙、放炮，破坏电力设施的行为，是浙西水电公司将自己应当行使管护的职责委托李龙安代为行使，双方形成的委托合同关系合法有效。李龙安受浙西水电公司委托行使管护职权，双方并不构成劳动合同关系，不支持李龙安所称的比照社会平均工资计算管护费的要求，可参照本地农民人均月纯收入419.00元计算。李龙安称与浙西水电公司口头约定月工资1500.00元，无证据证明，亦不予采信。李龙安代为管护浙西水电公司电力设施免遭破坏，多次与人发生争吵，甚至与他人产生矛盾，为履行好管护职责付出不少心血，并不惜与他人结怨，将这一管护行为视为无偿管护则显失公平。李龙安投入精力、花费时间代为行使管护职责，浙西水电公司作为受益方，按照公平原则，应当予以补偿。浙西水电公司声称李龙安管护区域已出租他人使用，根本无需管护的说法，同浙西水电公司出具的委托合同相互矛盾，其答辩意见不予采信。浙西水电公司称李龙安诉讼已超过诉讼时效的说法，因未提供相关证据证明，不予采信。李龙安虽未明确要求解除本委托合同，但浙西水电公司数年既不支付委托管护费也不明示解除委托合同，已致李龙安诉至法院，本合同已无履行条件，故本合同自李龙安起诉之日起解除。原审判决：一、李龙安与浙西水电公司之间委托合同合法有效，该合同自李龙安2011年12月16日起诉时解除。二、浙西水电公司在本判决生效后10日内支付李龙安自2007年3月20日起至2011年12月16日止的误工补偿费23464.00元（按2011年农民人均纯收入每月419.00元计算4年8个月）。三、驳回李龙安其他诉讼请求。
宣判后，浙西水电公司不服，提出上诉称，上诉人给被上诉人出具的委托书上没有约定报酬，委托书上的看管事项已由上诉人委托给被上诉人之子李理，委托书上的看管区域已出租给他人，无需看管。请求驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李龙安答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，有委托书、证人证言、双方当事人陈述等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，李龙安接受浙西水电公司的委托，为其看护电站，双方委托关系依法成立。委托合同虽未约定报酬，但是李龙安为看护电站付出了劳动，浙西水电公司应当支付一定报酬。一审参照当地农民人均月纯收入计算李龙安的工资报酬较为合理，本院予以维持。浙西水电公司上诉认为看管事项交由李龙安之子李理，且看管区域已出租给他人，无需看管，未提供证据，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3090元，由上诉人镇坪县浙西水电开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱建新
代理审判员 李 丹
代理审判员 帅文婷
二〇一三年三月七日
书 记 员 张 燕
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛南执字第00013-3号
申请执行人王海峰。
被执行人孙朋。
申请执行人王海峰与被执行人孙朋劳务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2012年10月9日做出（2012）雁民初字第05336号民事调解书，已发生法律效力。2012年12月29日西安市雁塔区人民法院以（2013）雁民执字第00222号委托执行函委托本院执行，本院于2013年1月14日立案执行，执行标的18820元，诉讼费135.5元，执行费184元，共计19139.5元。
本案在执行过程中，被执行人未自觉履行，本院从被执行人孙朋在银行存款及工程款中扣划了19139.5元。申请执行人王海峰已领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市雁塔区人民法院（2011）雁民初字第05336号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 王记书
审判员 刘全幸
二〇一三年六月十九日
书记员 刘志斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第13号
上诉人（原审被告）：肖邦勇，男，1960年4月24日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司。住所地：玛纳斯县。
法定代表人：王延亮，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：四川红叶建设有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：余德福，该公司董事长。
上诉人肖邦勇与被上诉人玛纳斯县昊亮新型节能材料�限公司、四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）昌中民二初字第97号民事裁定。肖邦勇不服向本院提起上诉称，双方签订的购销合同第七条约定不明，因此该约定管辖条款无效，本案应由被告住所地即乌鲁木齐市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院或合同履行地即新疆生产建设兵团农六师中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案中玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司与四川红叶建设有限公司签订的《商品砼销售合同》第七条约定：“本合同在履行过程中�生的争议，由双方协商解决；如协商不成，双方均可以向玛纳斯县人民法院提请仲裁裁决”。首先，该约定条款中虽有“提请仲裁裁决”的字样，但由于玛纳斯县无仲裁机构，双方提请由玛纳斯县人民法院解决争议的意思表示是明确的；其次，该条款中对地域管辖的约定是明确的，即在玛纳斯县，玛纳斯县属于昌吉回族自治州辖区，本案诉讼标的金额属于昌吉回族自治州中级人民法院管辖范围。故玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司向昌吉回族自治州中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由昌吉回族自治州中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回肖邦勇对本案管辖权提出的异议并无不当。肖邦勇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 王 俊 峰
代理审判员 李 倩
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郝 姗
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00366号
宋某超：
你为犯故意伤害罪一案，对新野县人民法院（2012）新刑初字第192号刑事附带民事判决和南阳市中级人民法院（2013）南刑一终字第00005号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年六月十七日
�东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2547号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人刘元国，农民。
被执行人刘付贵，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘元国、刘付贵借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第230号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第2547号申请执行人：尚丰成，男，1957年10月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人:赵修星，男，1968年5月8日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人尚丰成与被执行人赵修星提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人赵修星给付申请执行人尚丰成共计50000元，申请人自愿放弃余款及利息，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第2660号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  卢爱林审判员  许新生二〇一七年八月二十一日书记员  周会文