wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00263号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人朱某，男，1969年6月29日出生于安徽省宿松县，汉族，宿松县孚玉镇派出所临时工，住宿松县。2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，2015年8月31日经宿松县公安局取保候审，2015年11月17日经安徽省宿松县人民检察院取保候审。2015年12月3日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年8月27日晚，被告人朱某与陈某等人在宿松县孚玉镇“土炉人家”酒店吃饭并饮酒。后朱某驾驶皖H×××××二轮摩托车从“土炉人家”酒店出发，经过宿松县孚玉镇四牌楼路口时被宿松县公安局交通管理大队民警查获。经安徽省信立司法鉴定所鉴定，朱某静脉血液中乙醇含量为166.8mg／100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月27日晚，被告人朱某与陈某等人在宿松县孚玉镇“土炉人家”酒店吃饭并饮酒。后朱某驾驶皖H×××××二轮摩托车从“土炉人家”酒店出发，经过宿松县孚玉镇四牌楼路口时被宿松县公安局交通管理大队民警查获。经安徽省信立司法鉴定所鉴定，朱某静脉血液中乙醇含量为166.8mg／100ml。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人朱某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见是朱某适宜社区矫正。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人陈某、郭某的证言，被告人朱某的供述和辩解，宿松县公安局交通管理大队现场检查笔录，当事人血样提取登记表及照片，血样提取笔录，呼气式酒精测试结果单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，朱某驾驶证信息，皖H×××××二轮摩托车辆信息资料，宿松县公安局交通管理大队扣押凭证，宿松县公安局交通管理大队民警出具的“查获经过”，被告人朱某的户籍证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人朱某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人朱某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一五年十二月十日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初2416号之二
原告：李伟，男，1976年3月28日出生，汉族，职工，住甘肃省宁县。
被告：惠世锋，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：李凤叶，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告李伟诉被告惠世锋、李凤叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告李伟于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李伟撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由李伟负担。
审判员 黄永宝
二〇一七年十一月三十日
书记员 王志杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1336号
原告:周武波，男，1970年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：关晓明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：库车荣光食品饮料加工有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区。
法定代表人：包全荣，该公司董事长。
委托代理人：许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
原告周武波与被告库车荣光食品饮料加工有限责任公司（以下简称荣光食品公司）劳动争议一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告周武波及其委托代理人关晓明，被告荣光食品公司委托代理人许蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周武波诉称，2015年8月10日我与被告签订《劳动合同书》一份，约定我担任被告生产车间主任一职，工资为年薪150000元。2015年8月23日我被派驻到乌鲁木齐市银德盛丰旗食品有限公司工作。因被告未足额支付工资，2016年5月11日，我提出辞职申请。2016年5月19日我向开发区仲裁委申请仲裁，仲裁结果有误，故诉至法院，要求判令：一、双方解除劳动合同，被告并出具解除劳动合同证明书；二、被告支付2015年8月10日至2016年5月11日期间的工资差额97229.6元。
被告荣光食品公司辩称，同意解除劳动合同，并出具解除劳动合同证明书。原告在乌鲁木齐银德盛丰旗食品有限公司工作9个月，调试设备仅需1个月，剩余8个月待岗，原告为乌鲁木齐银德盛丰旗食品有限公司在服务，但社保我们给原告缴纳至2016年4月。我们约定年薪是基本工资+绩效+年终奖，每个月发基本工资，根据业务量绩效考核，发绩效奖，年终发年终奖，因此不能要求被告按照年薪150000元支付劳动报酬。
经审理查明，2015年8月10日原、被告双方签订《劳动合同书》一份，约定原告担任被告生产车间主任一职，工资为年薪150000元。2015年8月23日原告被派驻到乌鲁木齐市银德盛丰旗食品有限公司工作。因被告未足额支付工资，2016年5月11日，原告通过邮寄送达的方式向被告提出辞职申请。2016年5月19日原告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出乌经（头）劳仲字(2016)第500号仲裁裁决书，裁决：一、荣光食品公司与周武波解除劳动关系，并为周武波出具解除劳动合同证明书；二、荣光食品公司支付周武波2015年8月10日至2016年5月19日期间工资差额共计3749.6元（18750元-15270.4元）。原告对仲裁不服，在期限内向本院提起诉讼。
另查，2015年9月29日被告（甲方）与乌鲁木齐市银德盛丰旗食品有限公司（乙方）签订《代加工合同》一份，约定乙方为甲方生产加工植物蛋白饮料，甲方安排联络员，负责同乙方的联络员联系，及解决生产环节出现的问题。原告系甲方安排的联络员之一。
被告为原告缴纳了2015年9月至2016年4月期间的社保。2015年8月至2016年2月期间被告给与原告发放过七次工资，合计17892.8元。
本院认为，原、被告双方签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行合同义务，原告给被告提供了劳动，被告应当按合同约定年薪150000元支付工资，被告仅支付工资17892.8元，未足额支付部分应当补发。原告实际工作9个月，按照合同约定，被告应当补发原告工资94607.2元（150000元÷12个月×9个月-17892.8元）。对于被告辩称150000元的年薪包括基本工资+绩效+年终奖，每月发基本工资，根据业务量绩效考核，发绩效奖，年终发年终奖，不应当平均到每月计算工资及原告处于8个月待岗状态，由于未向法院提供证据，本院不予采信。庭审中被告认可双方于2016年5月19日解除劳动关系并同意出具解除劳动合同证明书，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：
一、2016年5月19日被告库车荣光食品饮料加工有限责任公司与原告周武波解除劳动合同，并出具解除劳动合同证明书；
二、被告库车荣光食品饮料加工有限责任公司支付原告周武波2015年8月10日至2016年5月19日期间的工资差额94607.2元（150000元÷12个月×9个月-17892.8元）。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
上述被告应付款项在本判决书生效后十五日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 傅红玲
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 俊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2886号
原告：杨才近，男，汉族，三台县西平镇村民。
被告：付文友，男，汉族，三台县西平镇村民。
本院在审理原告杨才近诉被告付文友农村土地承包经营权流转纠纷一案中，原告杨才近于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨才近向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许杨才近撤诉。
本院受理费100元，由杨才近负担。
审判员 李同发
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 升
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）正民初字第285号
原告：罗某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
审判员 张永庆
二〇一二年十月十八日
书记员 徐 涛
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00223号
申请执行人朱卫刚，男，生于1980年XX月XX日，汉族，系陈仓区天美汇商贸公司经理，住陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX大街XX组XX号。
被执行人许宝辉，男，生于1977年XX月XX日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。
被执行人王小娟，女，生于1979年XX月XX日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。系许宝辉之妻。
被执行人赵鹏兴，男，生于1978年XX月XX日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。
被执行人许小芳，女，生于1983年2月11日你，汉族，虢镇小学教师，住陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX街XX号XX单元XX层XX户。
被执行人李天良，男，生于1960年XX月XX日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。
本院在执行朱卫刚与李天良，许宝辉，王小娟，赵鹏兴，许小芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）陈民初字第00766号民事判决书，依法向四被执行人送达了执行通知书，本案在执行过程中查明，本案执行标的为借款本金20万元，利息13333元及后期利息。四被执行人应承担的案件受理费4424元，财产保全费2020元及案件执行费3051元。因四被执行人未按期履行义务，本院依法划拨了被执行人许小芳、赵鹏兴的银行存款合计55000元。后双当事人达成执行和解协议，申请人书面同意撤回执行申请。根据上述情况，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈民初字第00766号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年八月三日
书记员 田迎利
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1572号
原告：陈向东，男，1977年11月20日生，汉族，住安徽省金寨县经济开发区。
委托诉讼代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
被告：聂跃，男，1981年1月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告陈向东诉被告聂跃车辆租赁合同纠纷一案,本院2017年6月17日受理后,依法于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈向东委托的特别授权诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告聂跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈向东请求：1、判令被告偿还原告欠款9万元及逾期还款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月间，被告承包金寨县斑竹园烈士陵园工程时，根据原告与被告达成的工程车租赁约定，原告将其挖机出租给被告，由被告按月向原告支付租金。后被告因资金紧张未能全额支付租金，于2016年1月1日向原告出具欠条1份，同时约定了利息为月息3分。事后，被告以各种理由和借口拒绝偿还，原告多次催促未果，故依法起诉，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张，当庭提供了被告聂跃出具的欠条1份。
被告聂跃未予答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告缺席，法庭未予质证。经当庭审查，该欠条系原件，法庭予以确认。
法庭查明的事实与原告陈述的相一致。
本院认为,被告聂跃租赁原告陈向东的挖掘机，应当依法支付租赁费用。原告的诉请，事实清楚，证据合法有效，故对其诉请中的合法部分予以支持。原告请求被告所欠租赁费用依约定按每月3分计息超过了法律规定，故对超过上限部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告聂跃于本判决生效后十日内支付原告陈向东机械租赁费90000元整，并自2016年1月1日起按年利率24%计算利息至租赁费付清之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告聂跃负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 尚 维
二〇一七年七月十一日
书记员 陈文培
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4008号
原告：杭州捷家优网络技术有限公司。
法定代表人：胡爱珍。
委托代理人（特别授权代理）：王伟、孙建明。
被告：周裕鑫。
原告杭州捷家优网络技术有限公司（以下简称捷家优公司）为与被告周裕鑫劳动争议一案向本院提起诉讼，本院于2017年5月2日立案受理。本院依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告捷家优公司的委托代理人孙建明、被告周裕鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷家优公司诉称：捷家优公司和周裕鑫之间的劳动争议纠纷，经杭州市拱墅区劳动人事仲裁委员会受理审查并做出拱劳人仲案字[2017]第127号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，其中第一项捷家优公司支付周裕鑫等10人2017年1月份工资81972.64元、第二项捷家优公司支付周裕鑫等10人2月份工资81413元的两项裁决依法应当撤销.理由如下：1.原、被告双方签订有劳动合同，劳动合同约定的基本工资为每月3500元，同时在规定的时间内保质保量完成公司规定的软件开发任务下，以岗位津贴等形式发放完成任务的奖金。2016年12月和2017年1月，被告未完成公司软件开发任务，在规定时间内没有按要求开发出线上产品，不能按时上线，导致原告重大经济损失，造成社会负面影响，公司根据奖罚管理制度，对未完成公司软件开发任务的人员，其2016年12月、2017年1月的工资按公司奖罚制度进行扣罚，具体按公司12月份、1月份工资表金额标准发放，扣发后的工资原告于2017年1月24日已通过网银一并支付给了被告。2.2017年2月份工作期间，被告因对公司的处罚不满，带情绪工作，造成公司的既定开发任务又没完成，导致原告的线上产品又无法向市场推出。因原告所属行业的业务旺季在春节过后三个月内，所以被告的行为已造成公司重大经济损失。故被告的2月份工资应以原告和被告签订的劳动合同规定的基本工资发放，同时被告应赔偿公司损失10000元。综上所述，原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.撤消拱劳人仲案字[2017]第127号仲裁裁决书中原告需支付被告1月份工资的裁决；2.撤消拱劳人仲案字[2017]第127号仲裁裁决书上支付被告2月份工资7827元的裁决，判决按3500元支付；3.被告赔偿原告损失10000元。
被告周裕鑫辩称：被告于2016年9月18日入职，并与原告签订了全日制劳动合同。合同中约定的基本工资为3500元/月，但当时谈的所有的工资为14000元，扣除社保、公积金，实际发放工资以银行流水为准。工资每个月10日发放，最后一次发放时间是2017年1月，发放的是2016年12月份的工资。被告于2017年2月28日离职。对仲裁裁决认定的金额没有异议，请求法院予以维持。
捷家优公司向本院提供以下证据材料：全日制劳动合同，离职终止劳动关系证明，2016年12月份、2017年1月份工资表、网上银行工资清单、仲裁裁决书，用于证明其所陈述的事实。
周裕鑫向本院提供以下证据材料：社会保险参保证明、银行对账单，用于证明其所陈述的事实。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：周裕鑫原系捷家优公司员工，双方于2016年9月22日签订劳动合同，合同期限自2016年9月18日至2019年12月19日，试用期自2016年9月18日至2016年12月17日；周裕鑫从事软件开发工作；工资为3500元/月,工作时间为每周六天，试用期间工资为固定期间工资的80%；每月10日发放工资等。捷家优公司、周裕鑫双方确认：社会保险缴纳至2017年1月，捷家优公司每月10日通过银行转账的方式支付周裕鑫上月工资，于2016年10月12日支付4934.11元，2016年11月28日支付7475.02元，2016年12月27日支付7520.02元，2017年1月24日支付8487.30元。2017年2月28日，捷家优公司、周裕鑫双方解除劳动关系，捷家优公司向周裕鑫出具了离职终止劳动关系证明。
另查明，2017年2月21日，周裕鑫等10人为与捷家优公司劳动争议纠纷一案向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求捷家优公司于2017年2月28日解除与周裕鑫等10人的劳动关系；支付所拖欠的2016年10月1日至2017年2月28日期间的劳动报酬共计227641.15元（其中周裕鑫1月份工资8855.38元、2月份工资12734.58元）；支付经济补偿金99526.93元，（其中周裕鑫5397.49元）。该仲裁委于2017年4月14日作出拱劳人仲案字［2017］第127号仲裁裁决书，裁决捷家优公司支付周裕鑫等10人2017年1月份工资81372.64元（其中周裕鑫7827元）；捷家优公司支付周裕鑫等10人2017年2月份工资81413元（其中周裕鑫7827元）；驳回周裕鑫等10人的其他仲裁请求。捷家优公司不服仲裁裁决，诉至本院，本院依法审理。另审理中，周裕鑫和捷家优公司均表示认可拱劳人仲案字［2017］第127号仲裁裁决书中对于事实的认定。
本院认为，捷家优公司和周裕鑫对于双方的劳动关系已于2017年2月28日起解除的事实均无异议，故本院无需再行处理。对于捷家优公司是否已经支付周裕鑫2017年1月份和2月份工资的问题。捷家优公司确认2017年2月份工资未发放，但称其在2017年1月24日发放的工资中已经包含了2017年12月份和1月份两个月的工资。周裕鑫认为2017年1月24日发放的工资仅为2016年12月份的工资。本院认为，虽然劳动合同中约定基本工资为3500元，但根据捷家优公司之前发放给周裕鑫的工资数额，2017年1月24日发放的工资数额与之前发放的工资数额基本相同；且捷家优公司未能提供有效证据证明其所主张的与周裕鑫之间有软件开发任务及考核的相关约定。因此，捷家优公司于2017年1月24日发放的工资应认定为2016年12月份的工资，2017年1月份公司尚未发放。对于未发放的2017年1月份和2月份的工资，本院认定为7827元每月。对于周裕鑫要求捷家优公司支付经济补偿金的请求，其离职终止劳动关系证明中体现的是员工与单位解除劳动关系，并不能证明存在符合捷家优公司应当支付经济补偿金的情形，故本院不予支持。对于捷家优公司要求周裕鑫赔偿损失10000元的诉请，因捷家优公司并未在之前的劳动仲裁中提出过申请，未履行劳动争议仲裁前置程序，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州捷家优网络技术有限公司支付周裕鑫2017年1月份工资7827元、2月份工资7827元，合计15654元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、杭州捷家优网络技术有限公司无需支付周裕鑫经济补偿金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由杭州捷家优网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊笑婧
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第123号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人黄开勇，莆田市秀屿区月塘乡人民政府副乡长。一般代理。
被执行人陈俊德，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈碧英（系被执行人陈俊德之妻），女，1977年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行2015年4月15日对被执行人陈俊德、陈碧英作出的莆秀计生征决字（2015）月塘乡第0609号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）月塘乡第0609号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人陈俊德、陈碧英多生育第三个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币137928元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年4月16日将决定书依法送达给被执行人陈俊德、陈碧英。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）月塘乡第0609号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）月塘乡第0609号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑终字第52号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆龙，男，1981年5月16日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2011年7月19日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2012年9月13日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪于2014年4月2日被取保候审，同年7月2日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理简阳市人民检察院指控原审被告人王庆龙犯制造毒品罪一案，于2015年3月6日作出（2015）简阳刑初字第12号刑事判决。原审被告人王庆龙不服，提出上诉。本院于2015年4月14日立案，依法组成合议庭，于2015年5月19日将本案案卷移送四川省资阳市人民检察院查阅。2015年7月13日本院公开开庭审理了本案，四川省资阳市人民检察院指派代理检察员黄孝梅出庭履行职务，上诉人王庆龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2013年下半年至2014年3月期间，被告人王庆龙在其位于简阳市简城镇家中的二楼卧室内，利用酒精灯等工具，采用熬制的方法从液体中提炼毒品冰毒。2014年4月2日，简阳市公安局民警在王庆龙家中将其挡获，并从其卧室内搜查出甲基苯丙胺含量为0.04%的液体634.9克，甲基苯丙胺含量为0.02%的液体450.2克，甲基苯丙胺含量为4.81%的液体57.8克，麻黄碱1.5克，并对查获的物品予以扣押。被告人王庆龙到案后如实供述了以上事实。
原判以经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定、现场勘验笔录、搜查笔录、抽样提取记录、称量记录、扣押物品清单、辨认笔录、理化鉴定书、（药）毒物分析鉴定报告、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、证人庄某、王某某、陈某、郑某某、汤某某的证言及被告人的供述等证据证实上述事实。
原判认为，被告人王庆龙非法熬制含有毒品甲基苯丙胺的液体，制造毒品甲基苯丙胺，其行为构成制造毒品罪。王庆龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。王庆龙到案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王庆龙犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五千元；二、对扣押在案的甲基苯丙胺含量为0.04%的液体634.9克，甲基苯丙胺含量为0.02%的液体450.2克，甲基苯丙胺含量为4.81%的液体57.8克，麻黄碱1.5克予以没收。
上诉人王庆龙上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王庆龙非法熬制含有毒品甲基苯丙胺的液体，制造毒品甲基苯丙胺，其行为构成制造毒品罪。王庆龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人王庆龙辩称，原判量刑过重。经查，王庆龙制造毒品甲基苯丙胺的数量在50克以上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……”、第三百五十七条第二款“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”的规定，原判对王庆龙判处有期徒刑十五年，并处没收财产五千元，属于适用法律正确，量刑适当。故对上诉人王庆龙关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊 彬
审判员 李美佳
审判员 刘枫丹
二〇一五年七月十三日
书记员 李溟玭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1299号
上诉人（原审被告）庄金表，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）何祥胜，男，1979年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。
委托代理人施维新、黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
上诉人庄金表因与被上诉人何祥胜买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼收费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人庄金表自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 康艳华
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执118号
申请执行人丁剑华，男，汉族，1965年2月24日生，住长春市绿园区。
被执行人长春民生房地产开发有限公司。
法定代表人王海军。
申请执行人丁剑华与被执行人长春民生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2011）绿民一初字第819号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院递交申请，要求撤销其执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2011）绿民一初字第819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 薄 鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初2202号
申请人：张某，男，1996年2月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于红霞，山东大炜律师事务所律师。
被申请人：赵某某，男，1955年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理申请人张某与被申请人赵某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张某向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人赵某某名下位于烟台经济技术开发区金胜小区XX号楼X号内X号房产（房产证号：烟房权证开字第XXXX**号）进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人赵某某名下位于烟台经济技术开发区金胜小区XX号楼X号内X号房产（房产证号：烟房权证开字第XXXX**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪田基
二〇一八年八月二十二日
书记员 曲吉坤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3723号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人焦侠，农民。
被执行人焦礼，农民。
被执行人焦子亚，农民。
被执行人冯玲，农民。
被执行人焦统平，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行焦侠、焦礼、焦子亚、冯玲、焦统平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢王商初字第11号民事判决书已经生效。因义务人焦侠、焦礼、焦子亚、冯玲、焦统平拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢王商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 强
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中少民终字第07880号
上诉人（原审原告）张×，女，1986年10月19日出生。
被上诉人（原审被告）李×，男，1985年2月22日出生。
上诉人张×因变更抚养关系纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第5727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，张×诉至原审法院称：我与李×于2008年10月17日登记结婚，2010年1月31日生育一女李×1，2011年10月10日又生育一子李×2。后因感情不和二人于2015年3月11日离婚，离婚时协议约定婚生女李×1、婚生子李×2均由李×抚养。我在生育李×2时做了绝育手术，丧失了生育能力，同时考虑到女儿李×1随我生活更有利于她的成长，故起诉要求将婚生女李×1变更由我抚养，诉讼费由李×承担。李×辩称：我和张×离婚时签订的离婚协议书是双方自愿的，协议明确约定李×1及李×2均由我抚养，现在李×1主要是在我家，由我的父母照顾，我认为李×1由我抚养更有利，故我不同意张×的诉讼请求。
原审法院经审理认为：父母离婚后，一方抚养子女的，有下列情形之一的，另一方可以向人民法院提起诉讼要求变更子女抚养关系：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。张×与李×自愿离婚，约定婚生女李×1、婚生子李×2均由李×抚养，此约定合法有效。二人离婚后，李×1主要由李×抚养，亦未出现上述应变更子女抚养关系的情形，相对稳定的抚养方式有利于子女成长。故对张×要求变更李×1由其抚养的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年6月判决：驳回张×的诉讼请求。
判决后，张×不服，上诉至本院称：我有抚养孩子的能力，李×1由我抚养更有利于孩子成长，且我已经丧失生育能力，愿自行抚养李×1，请求二审法院依法改判。李×同意原判。
经审理查明：张×与李×于2008年10月17日登记结婚，2010年1月31日生育一女李×1，2011年10月10日，张×在北京市大兴区人民医院经行剖宫产手术生育一子李×2，同时绝育。2015年3月11日，张×与李×经协商一致在北京市大兴区民政局办理了离婚登记，离婚协议中就子女抚养问题约定：婚生女李×1归男方李×抚养，婚生子李×2归男方李×抚养。离婚后，李×1主要是由李×抚养。
在本院审理中，张×表示离婚后李×1一直随其生活，李×对此予以认可，但表示其亦曾接送过李×1。
另，张×表示愿意自行抚养李×1。
经本院调解，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、出生医学证明、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女均有抚养教育的权利和义务。子女抚养权应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件予以确定。张×与李×协议离婚时约定婚生女李×1、婚生子李×2均归李×抚养，现李×并未在抚养李×1、李×2过程存在不当行为，但考虑现李×1实际由张×抚养，李×1系女孩，年纪尚小，张×已经绝育等情况，本院认为张×抚养李×1更为适宜。张×表示自行抚养，本院不持异议。张×所提上诉理由，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第5727号民事判决。
二、婚生女李×1自判决生效之日起变更由张×自行抚养。
一审案件受理费35元，由李×负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由李×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐季怡
审 判 员 史 磊
代理审判员 施 忆
二〇一五年八月十三日
书 记 员 祁 欢
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济高新区民初字第866号
原告窦兴平。
委托代理人倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告张勇，个体司机，身份证号370827196810113715.
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区贵和花园西中石化大楼。
法定代表人张天庚，总经理。
委托代理人袁重阳，男。
原告窦兴平诉被告张勇、永诚财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告窦兴平于2012年11月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告窦兴平及其委托代理人倪庆峰，被告张勇、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人袁重阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦兴平诉称，2012年5月2日8时20分许，被告驾驶鲁H×××××轻型货车，行驶到327国道圣花味精路口处与原告驾驶的鲁H×××××二轮摩托车相撞，致原告受伤的交通事故。该事故经济宁市交警大队认定被告负事故的全部责任。经查鲁H×××××轻型货车在第二被告处投保交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令如所请。1、被告赔偿原告各项损失费185229元（包含被告支付的2万元）其中，医疗费50041元。伙食补助住院33天，每天30元共计990元，误工费17690元（150天＊96.67元），护理费11400元，营养费990元（33天＊90元）。残疾补偿金91668元（22792＊20年＊20％），轮椅450元，后续治疗费10000元，精神抚慰金2000元，交通费500元，共计185229元。；2、诉讼费由被告承担，
被告张勇辩称，对事实没有异议，我投保的保险公司也没有异议，鲁H×××××轻型货车主是亲戚叫田秀丽，我是驾驶这辆车的，按法律规定依法进行赔偿。
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，我同意在交强险范围内，依法应由我方承担的部分进行赔偿。
经审理本院认定：
2012年5月2日8时20分许，被告驾驶鲁H×××××轻型货车，行驶到327国道圣花味精路口处与原告驾驶的鲁H×××××二轮摩托车相撞，致原告受伤，双方发生交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队勤务四大队认定，被告张勇负事故的全部责任，原告窦兴平无责任。原告受伤后即被送至济宁市第二人民医院救治，自2012年5月2日至2012年6月4日住院33日，医院对其伤情诊断为，左胫骨平台粉碎性骨折。住院期间需陪护2名，花去医疗费50041元，被告张勇、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司各为原告窦兴平垫付10000元医疗费。经鉴定原告的伤残构成九级伤残。被告张勇系鲁H×××××轻型货车的实际车主，该车在被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保交强险。
上述事实，依据原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、被告提交的保险单及原、被告双方当庭陈述等认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告窦兴平的受伤系因被告张勇的违章驾驶所致，该交通事故业经济宁市公安局交警支队高新区勤务四大队现场勘查、分析认定，被告张勇负事故的全部责任，本院对公安交警部门的事故认定结论予以采纳。被告张勇为其所有的鲁H×××××轻型货车在被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险，被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；被告张勇承担交强险范围以外的赔偿责任。综上，被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费50041元。伙食补助费，原告住院33天，每日30元计990元。误工费，原告未提供其因误工而实际减少的收入，本院酌定每日60元计算，为60元×111天=6660元，护理费，原告未提供其因误工而实际减少的收入，本院酌定每日60元计算，为60元×33天×2人=3960元，营养费，酌定每日15元计15元×33天=495元。残疾赔偿金22792×20年×20％=91168元。轮椅450元，后续治疗费10000元，交通费500元，属合理费用，并由鉴定报告予以证实，本院予以支持。精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。被告张勇、永诚财产保险股份有限公司济宁市中心支公司已分别为原告窦兴平垫付医疗费10000元亦应从交强险限额内赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告窦兴平医疗费10000元、伙食补助住院990元、误工费6660元、护理费3960元、营养费495元、残疾赔偿金91168元、轮椅450元、交通费500元，扣减被告永诚财产保险股份有限公司济宁市中心支公司已付的10000元，合计104223元。
二、限被告张勇于本判决生效后10日内赔偿原告窦兴平医疗费40041元、后续治疗费10000元，扣减被告张勇已付的10000元，合计40041元。
三、驳回原告窦兴平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，原告窦兴平75元，被告张勇负担3585元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 张桂民
二〇一三年九月六日
书 记 员 王 苗
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执795号
本院在执行申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人崔涛融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人崔涛既未履行本院（2016）皖0304民初494号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将崔涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00357号
原告：朱某甲，女，1981年6月16日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，现住安徽省阜阳市颍东区。
被告：郝某，男，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
原告朱某甲诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告朱某甲、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经人相识，2010年7月9日年8月举行结婚仪式，2010年9月9日补办结婚登记，2010年12月10日生一女郝某某，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，2012年5月起诉离婚，被告保证不再殴打原告及酗酒，原告撤诉后，被告仍没有悔改，2013年11月12月被告到原告妈家打原告，综上，被告不尽家庭义务、经常赌博，折磨原告，原、被告感情破裂，且无和好的可能，要求判令原被告离婚，婚生女郝某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告郝某辩称：我不同意与原告离婚，原告部分诉称不是事实。
经审理查明：2009年7月原、被告经人介绍相识，2010年7月9日年8月举行结婚仪式，2010年9月9日补办结婚登记，2010年12月10日生一女郝某某。原、被告婚后感情尚可，现原告以双方婚前缺乏了解，婚后被告经常殴打原告，且被告不尽家庭义务，其夫妻感情破裂为由，原告诉至本院，要求判令原被告离婚；婚生女郝某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、报告单及户口本复印件予以证明。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生吵架，但以后被告如果与原告加强沟通，双方还是有和好可能的。且原告未向本院就其夫妻感情破裂及被告殴打原告的相关证据予以证明。为减少草率离婚，促进社会和谐。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告朱某甲与被告郝某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
审 判 员 姜晓棠
人民陪审员 江 珍
二〇一三年六月十日
书 记 员 孙 奇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第287号
原告：陈玉璞，男，汉族，农民。
被告：王启艳（王启彦），男，汉族，农民。
原告陈玉璞诉被告王启艳（王启彦）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉璞到庭参加诉讼，被告王启艳（王启彦）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈玉璞诉称：我于2006年8月13日以8，000.00元的价格购买了被告王启艳（王启彦）所有的位于磐石市吉昌镇前马蹄村砖瓦结构面积87.6平方米的平房三间，协议签订后我分别于2007年1月1日及2008年1月1日两次将全部购房款交付给了被告，被告于2007年1月1日将房屋、房屋所有权证交付给了我。现房屋由我及家人居住，但房屋过户手续一直未办理。为此，我起诉至法院，请求法院依法确认我与被告于2006年8月13日签订的房屋买卖协议合法有效，并判令被告协助我办理房屋过户手续。
被告王启艳（王启彦）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、磐石市吉昌镇马蹄村村民委员会证明一份，证明农村集体土地建设用地使用证上写的王起艳的名字与被告是同一个人。
2、磐石市吉昌镇马蹄村村民委员会证明一份，证明被告下落不明。
3、2006年8月13日契约书一份，证明原、被告存在买卖契约关系。
4、私有房屋所有权证及集体土地建设用地使用证复印件，证明房屋所有权人为被告王启艳（王启彦），房屋座落在磐石市吉昌镇前马蹄村。
以上证据因被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据真实，能够证明原、被告间订立房屋买卖合同并交付购房款、房屋产权证及房屋的事实，本院依法予以采信。
通过原、被告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告陈玉璞于2006年8月13日以8，000.00元的价格购买了被告王启艳（王启彦）所有的位于磐石市吉昌镇前马蹄村砖瓦结构面积87.6平方米的平房三间，协议签订后原告分别于2007年1月1日及2008年1月1日两次将全部购房款交付给了被告，被告于2007年1月1日将房屋、房屋所有权证交付给了原告。现房屋由原告及家人居住，但房屋过户手续一直未办理。为此，原告起诉至法院，请求法院依法确认其与被告于2006年8月13日签订的房屋买卖协议合法有效，并判令被告协助其办理房屋过户手续。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告陈玉璞与被告王启艳（王启彦）间就房屋价款达成了一致，并交付了房屋及房屋产权证，该买卖合同合法有效。原告陈玉璞已经按照合同的约定履行了给付合同价款的义务，被告亦有义务协助原告办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈玉璞与被告王启艳（王启彦）于2006年8月13日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告王启艳（王启彦）于本判决发生法律效力后协助原告陈玉璞办理房屋产权过户手续，被告逾期不办理，原告有权持生效的法律文书到房地产管理部门办理产权过户登记，发生的费用由原告陈玉璞承担。
案件受理费100.00元，由原告陈玉璞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许 威
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第131号
罪犯谢立常，男，生于1976年10月2日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2011年8月30日因被告人犯盗窃罪，以（2011）夹江刑初字第102号刑事判决书判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金5000元。被告上诉，于2011年11月9日，经四川省乐山市中级人民法院以（2011）乐刑终字第135号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月28日至2017年2月27日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯谢立常在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分158分。
经审理查明，罪犯谢立常在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢立常认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢立常减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第695号
罪犯陶光明，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2011年11月7日作出了（2011）钟刑初字第148号刑事判决，以被告人陶光明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月2日起至2016年6月1日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陶光明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陶光明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陶光明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陶光明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月2日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 晨
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执412号
申请执行人：石广，男，1955年2月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：李兴，男，1987年7月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：李敏，男，1988年4月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：刘宇，男，1992年8月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：吴俊，男，1989年8月20日生，汉族，湖北省通城县人，住。
本院在执行石广与李兴、李敏、刘宇、吴俊刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人石广未能提供被执行人李兴、李敏、刘宇、吴俊的财产线索，经本院查询也未发现被执行人李兴、李敏、刘宇、吴俊有可供执行的财产，故本案的执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222刑初69号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴志明
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执523号
申请人薛伟娟，女，1983年12月5日出生，汉族，住绛县。
被执行人陈秋伟，男，1983年7月29日出生，汉族，住绛县。
申请人薛伟娟与被执行人陈秋伟借款合同纠纷一案，（2017）晋0826民初547号民事判决书已经发生法律效力。现双方当事人已经达成还款协议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0826民初398号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年十一月七日
书记员 柳君娜
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3422号
原告：王东方，男，1961年12月16日出生，汉族。住河南省鹿邑县。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
原告王东方与被告赵劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东方到庭参加诉讼，被告赵劲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金249000元、利息48550元，（利息按月息1分5厘计算到2017年8月10日，以后利息另算）,本息合计297550元。
事实与理由：被告于2016年7月10日向原告借款249000元，利息截止到2017年8月10日为48550元，借款为个人所用，被告不守信用，原告多次催要一拖再拖至今未还，请求被告偿还所借原告的借款本金及利息。
被告赵劲松未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交借条一份，证明2016年7月10日被告赵劲松向原告王东方借款现金249000元，约定利率为月息1.5%。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对被告赵劲松向原告借款本金249000元、约定利率为月息1.5%的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告赵劲松于2016年7月10日向原告王东方借款现金249000元，约定利率为月息1.5%，并向原告出具借条一张。止于2017年8月10日利息为48550元。经原告王东方多次催要，被告一直未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵劲松向原告王东方借款并出具借据，原告将借款实际交付给被告，双方建立借款合同法律关系。被告借原告款事实清楚、证据确凿，被告应予偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵劲松于判决生效之日起十日内偿还借原告王东方借款本金249000元、利息48550元（2017年8月10日以后利息按约定利率另计），本息合计297550元。
案件受理费5763.25元，减半收取2881.62元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 :李勇
二〇一七年九月二十日
书记员 :张松
签署：
签署意见：
承办法官：
签名时间：
河南省鹿邑县人民法院
庭审笔录
开庭时间：2017年9月19日
开庭地点：法院第十审判庭
审判员：李勇
书记员：张松
案由：民间借贷纠纷
书记员：请当事人、诉讼代理人入庭。
书记员：查明当事人、诉讼代理人到庭情况，核对证件。
书记员：请肃静，现在宣布法庭纪律(略)。
书记员：全体起立，请审判员入庭。
书记员：报告审判员，原告已到庭。庭前准备工作就绪，请开庭。
<开庭审理>
审判员：现在核对当事人及其他诉讼参与人的基本情况。
审：原告向法庭陈述你的基本情况。
：王东方，男，1961年12月16日出生，汉族，公民身份号码41272519611216065X。住河南省鹿邑县城郊乡胡堂行政村王楼村。
审：被告向法庭陈述你的基本情况?
：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，公民身份号码411628198208031117，住鹿邑县太清宫镇营子寨行政村营子寨。未到庭。
审判员：经审查，原告出庭符合法律规定，可以参与本案庭审活动。被告赵劲松经本院传票传唤未到庭。
审：鹿邑县人民法院城关法庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，今天依法公开审理原告王东方与被告赵劲松民间借贷纠纷一案，现在宣布开庭。
审：本案由审判员李勇适用简易程序独任审理，书记员张松担任本案记录。
审：有关当事人诉讼权利与义务的规定，庭前已以书面形式告知双方当事人。原、被告对诉讼权利、义务是否清楚?
原告：清楚。
被告：未到庭。
审判员：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，当事人有权申请审判员及书记员回避，但申请回避须讲明理由，且理由必须正当。
审：原告是否申请回避?
：不申请。
审：被告是否申请回避?
：未到庭。
审：下面告知法庭审理顺序。1、原告宣读诉状、被告进行答辩；2、由本庭归纳本案争执的焦点并征询当事人意见后予以确定；3、按确定争议的焦点进行法庭调查，法庭调查采取质辩合一的方式，即调查与辩论相结合，每个焦点的调查一般进行两轮（举证完毕后，法庭需调查可向双方事人询问）；4、发表最后终结性陈述意见；5、法庭调解；6、合议庭评议及宣判；你们听到没有？
原告：听到了。
被告：未到庭。
审：现在进行法庭调查，法庭调查的重点是双方当事人争议的事实，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也应提供相应的证据加以证明。
审：现在由原告宣读起诉书。
：宣读起诉书(略)。诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金249000元、利息48550元，（利息按月息1分5厘计算到2017年8月10日，以后利息另算）。本息合计297550元。事实与理由：被告于2016年7月10日向原告借款249000元，利息截止到2017年8月10日48550元，借款为个人所用，被告不守信用，原告多次催要一拖再拖至今未还，为了原告个人资金不受损失特具状诉讼，判令被告偿还所欠原告的借款本金及利息。
审：由于被告未到庭，首先由原告举证并说明证明目的。
：1.核对无异身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2.借条一份，证明2016年7月10日被告赵劲松向原告借款现金249000元并约定利息月利率一分五厘。
审：原告还有证据提交吗？
：没有了。
审：原告，此借条是否是赵劲松本人书写？借条上约定月利息壹分五厘是否为赵劲松本人书写？
：是赵劲松本人写的。月利息壹分五厘也是赵劲松本人书写的。
审：原告，被告借你款时，你是以什么方式支付给他的？
：我是以现金的方式给付被告赵劲松的。
审：原告，被告赵劲松借你的钱用途是什么？
：他投资鹿邑县曲仁里温泉度假中心建设。
审：原告，被告是否偿还过你借款及利息？
：没有。
审：原告，你还有其他要讲的吗？
：要求被告尽快偿还借款。
审：现在原告最后陈述。
：请求依法支持原告诉请。
审：因被告未到庭，不再当庭调解。现在宣布休庭，改日宣判。当事人核对笔录，确认无误后签字捺指印。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初3422号原告：王东方，男，1961年12月16日出生，汉族。住河南省鹿邑县。被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。原告王东方与被告赵劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东方到庭参加诉讼，被告赵劲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东方向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金249000元、利息48550元，（利息按月息1分5厘计算到2017年8月10日，以后利息另算）,本息合计297550元。事实与理由：被告于2016年7月10日向原告借款249000元，利息截止到2017年8月10日为48550元，借款为个人所用，被告不守信用，原告多次催要一拖再拖至今未还，请求被告偿还所借原告的借款本金及利息。被告赵劲松未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交借条一份，证明2016年7月10日被告赵劲松向原告王东方借款现金249000元，约定利率为月息1.5%。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对被告赵劲松向原告借款本金249000元、约定利率为月息1.5%的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告赵劲松于2016年7月10日向原告王东方借款现金249000元，约定利率为月息1.5%，并向原告出具借条一张。止于2017年8月10日利息为48550元。经原告王东方多次催要，被告一直未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵劲松向原告王东方借款并出具借据，原告将借款实际交付给被告，双方建立借款合同法律关系。被告借原告款事实清楚、证据确凿，被告应予偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵劲松于判决生效之日起十日内偿还借原告王东方借款本金249000元、利息48550元（2017年8月10日以后利息按约定利率另计），本息合计297550元。案件受理费5763.25元，减半收取2881.62元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  :李勇二〇一七年九月二十日书记员  :张松签署：签署意见：承办法官：签名时间：河南省鹿邑县人民法院庭审笔录开庭时间：2017年9月19日开庭地点：法院第十审判庭审判员：李勇书记员：张松案由：民间借贷纠纷书记员：请当事人、诉讼代理人入庭。书记员：查明当事人、诉讼代理人到庭情况，核对证件。书记员：请肃静，现在宣布法庭纪律(略)。书记员：全体起立，请审判员入庭。书记员：报告审判员，原告已到庭。庭前准备工作就绪，请开庭。审判员：现在核对当事人及其他诉讼参与人的基本情况。审：原告向法庭陈述你的基本情况。：王东方，男，1961年12月16日出生，汉族，公民身份号码41272519611216065X。住河南省鹿邑县城郊乡胡堂行政村王楼村。审：被告向法庭陈述你的基本情况?：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，公民身份号码411628198208031117，住鹿邑县太清宫镇营子寨行政村营子寨。未到庭。审判员：经审查，原告出庭符合法律规定，可以参与本案庭审活动。被告赵劲松经本院传票传唤未到庭。审：鹿邑县人民法院城关法庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，今天依法公开审理原告王东方与被告赵劲松民间借贷纠纷一案，现在宣布开庭。审：本案由审判员李勇适用简易程序独任审理，书记员张松担任本案记录。审：有关当事人诉讼权利与义务的规定，庭前已以书面形式告知双方当事人。原、被告对诉讼权利、义务是否清楚?原告：清楚。被告：未到庭。审判员：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，当事人有权申请审判员及书记员回避，但申请回避须讲明理由，且理由必须正当。审：原告是否申请回避?：不申请。审：被告是否申请回避?：未到庭。审：下面告知法庭审理顺序。1、原告宣读诉状、被告进行答辩；2、由本庭归纳本案争执的焦点并征询当事人意见后予以确定；3、按确定争议的焦点进行法庭调查，法庭调查采取质辩合一的方式，即调查与辩论相结合，每个焦点的调查一般进行两轮（举证完毕后，法庭需调查可向双方事人询问）；4、发表最后终结性陈述意见；5、法庭调解；6、合议庭评议及宣判；你们听到没有？原告：听到了。被告：未到庭。审：现在进行法庭调查，法庭调查的重点是双方当事人争议的事实，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也应提供相应的证据加以证明。审：现在由原告宣读起诉书。：宣读起诉书(略)。诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金249000元、利息48550元，（利息按月息1分5厘计算到2017年8月10日，以后利息另算）。本息合计297550元。事实与理由：被告于2016年7月10日向原告借款249000元，利息截止到2017年8月10日48550元，借款为个人所用，被告不守信用，原告多次催要一拖再拖至今未还，为了原告个人资金不受损失特具状诉讼，判令被告偿还所欠原告的借款本金及利息。审：由于被告未到庭，首先由原告举证并说明证明目的。：1.核对无异身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。2.借条一份，证明2016年7月10日被告赵劲松向原告借款现金249000元并约定利息月利率一分五厘。审：原告还有证据提交吗？：没有了。审：原告，此借条是否是赵劲松本人书写？借条上约定月利息壹分五厘是否为赵劲松本人书写？：是赵劲松本人写的。月利息壹分五厘也是赵劲松本人书写的。审：原告，被告借你款时，你是以什么方式支付给他的？：我是以现金的方式给付被告赵劲松的。审：原告，被告赵劲松借你的钱用途是什么？：他投资鹿邑县曲仁里温泉度假中心建设。审：原告，被告是否偿还过你借款及利息？：没有。审：原告，你还有其他要讲的吗？：要求被告尽快偿还借款。审：现在原告最后陈述。：请求依法支持原告诉请。审：因被告未到庭，不再当庭调解。现在宣布休庭，改日宣判。当事人核对笔录，确认无误后签字捺指印。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1550号
原告陈小林，男，1975年4月18日出生，汉族。
被告江西省万通建设有限公司龙飞西域华府项目部，驻永州市冷水滩区零陵路。
负责人雷泽荣，该项目部经理。
本院在审理原告陈小林诉被告江西省万通建设有限公司龙飞西域华府项目部劳务合同纠纷一案，原告陈小林于2014年10月9日以双方和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈小林有权处分自己的权利，原告陈小林的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小林撤回对被告江西省万通建设有限公司龙飞西域华府项目部的起诉。
本案诉讼费25元，予以免交。
审 判 员 邓海云
二〇一四年十月十一日
代理书记员 梁丽萍
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1235号
原告林俊，男，汉族，生于1972年2月15日，无业，住永靖县。
身份证号。
委托代理人张禄琴，女，汉族，生于1972年7月30日，无业，住址同上。系原告林俊之妻。
被告李来元，男，汉族，生于1968年3月1日，农民，住永靖县。
身份证号：。
原告林俊诉被告李来元保证合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林俊的委托代理人张禄琴、被告李来元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊诉称，2014年2月24日，被告担保借款人孔利吉向原告借款50000元，借款人出具由被告李来元在借条上签名。后借款人孔利吉下落不明。原告多次向担保人催要未果。故请求法院依法判令被告李来元成的担保责任，向原告支付借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告李来元口头辩称，当时借款人孔利吉与原告口头约定借期二个月，本人只担保二个月，过期不担保。
经审理查明，2014年2月24日，被告李来元担保借款人孔利吉向原告林俊借款50000元，借款人孔利吉出具借条一份，担保人李来元作为担保人在借条上签名。
上述事实有原被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，本案借款人向原告借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告关于只担保二个月，过期不担保的辩解意见，在举证期限内未向法庭提交相关证据予以证明，其辩解意见于法无据不予支持。因被告李来元与原告林俊未约定保证方式及保证期限，根据法律规定当事人订立合同的本意并不能推定出为一般保证责任，应视为连带责任保证，故本案被告李来元在借条上签名的行为为连带责任保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，主债务履行期限没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告林俊的起诉保证期限。综上，被告李来元依法应当承担保证责任，向原告偿还借款。被告向原告清偿后，依法向借款人孔利吉追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
被告李来元自本判决生效之日起十日内向原告林俊偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李来元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年二月十四日
书记员 崔丽娟
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00327号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人管某，武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司公交车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月12日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月26日被该局决定取保候审，2015年7月6日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人管某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫，被告人管某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2015年2月4日11时30分许，被告人管某驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的大型普通客车沿武汉市青山区和平大道南侧公交专用车道由西向东行驶，当车行至罗家港路路口东侧路段时，遇被害人曹某骑一辆车牌号为武汉A88763的两轮电动车在人行横道内由南向北横过马路。由于被告人管某未注意行车安全，致其所驾车辆前中部与曹某所骑车辆左侧相接触，致使曹倒地受伤。
事故发生后，被告人管某拨打120抢救伤者，并委托他人代为报警，到案后如实供述了全部犯罪事实。被害人曹某后经武汉市普仁医院抢救无效，于2015年2月16日死亡。
武汉市公安局青山区交通大队认定，被告人管某在此次交通事故中负主要责任。
案发后，被告人管某所在的武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司向曹某家属赔付了人民币399，900元。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过、破案经过，证人魏某的证言，现场勘察笔录及现场照片，调解书、协议书、损害赔偿凭证等书证，《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《法医鉴定意见书》、《血液乙醇检测报告书》，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反了交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，未注意行车安全，导致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，侵害了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人管某肇事后能积极抢救伤者，并委托他人代为向公安机关报警，到案后如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人管某的所在单位已赔偿了被害人的全部经济损失，且在本院审理过程中，被告人管某能自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人管某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人管某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一五年七月十七日
书记员 李玥
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第5号
原告陈光辉，男，汉族，生于1975年12月7日，家住广安区。
委托代理人陈素芳，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
被告杨浩，男，汉族，生于1988年8月15日，家住广安区。
被告王美淋，女，汉族，生于1988年8月25日，家住广安区。
被告杨世权，男，汉族，生于1966年10月15日，家住广安区。
被告蒋人蓉，女，汉族，生于1970年7月15日，住广安市广安区。
本院在审理原告陈光辉诉被告杨浩、王美淋、杨世权、蒋人蓉民间借贷纠纷一案，原告陈光辉于2014年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨浩所有的位于广安市广安区××路×号×幢×号房屋一套、位于广安市广安区××路×号×幢×号房屋住房一套、位于广安市广安区××路×号×幢×号房屋房屋一套，对被告杨浩所有的川X××凯宴B5小型越野客车一辆和川X××东风日产牌轿车一辆，对被告王美淋所有的位于广安市前锋区××路×号×号房屋住房一套，对被告杨世权所有的位于广安区××路×号×幢×号房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告陈光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告杨浩所有的位于广安市广安区××路×号×幢×号房屋一套、位于广安市广安区××路×号×幢×号房屋住房一套、位于广安市广安区××路×号×幢×号房屋房屋一套，对被告杨浩所有的川X××凯宴B5小型越野客车一辆和川X××东风日产牌轿车一辆，对被告王美淋所有的位于广安市前锋区××路×号×号房屋住房一套，对被告杨世权所有的位于广安区××路×号×幢×号房屋予以查封，查封金额以100万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙彦羽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈洪宁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00244号
原告：邹良玉，男，1982年11月6日生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：淮南市三和镇三和村民委员会，住所地：淮南市三和镇三和村。
法定代表人：张翔翔，该村民委员会主任。
原告邹良玉与被告淮南市三和镇三和村民委员会（以下简称“三和村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高寅独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告邹良玉及其委托代理人吴晓荣、被告三和村委会法定代表人张翔翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹良玉诉称：2007至2009年期间，三和村委会因工作需要在自己经营的饭店就餐，累计欠餐饮费16922元。三和村委会于2011年7月出具欠条1份，载明“今欠到邹良玉饭店招待费壹万陆仟玖佰贰拾贰元整”，落款时间为2011年7月11日，有当时的村干部签字确认，并加盖了村委会和支部委员会的公章，此后经多次索要未果，现提起诉讼，要求三和村委会支付欠款16922元，并承担案件诉讼费用。
被告三和村委会对于原告邹良玉提交的证据经质证均无异议并承认邹良玉所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告淮南市三和镇三和村民委员会于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告邹良玉欠款16922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告淮南市三和镇三和村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 高 寅
二〇一五年三月五日
书 记 员 朱旭瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第301号
原告李顺广，男，1989年4月1日出生，汉族。
被告石振钟，男，1973年7月2日出生，汉族。
原告李顺广与被告石振钟修理合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员董润波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺广到庭参加诉讼，被告石振钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺广诉称，被告石振钟自2011年至2013年5月份，先后在原告处修车、换件多次，共欠下原告修车费、配件费50930元。后经原告多次催要，被告偿还了原告部分欠款，至今仍欠原告29700元，2013年8月29日被告为原告出具欠条一张。请求法院依法判令被告石振钟偿还欠款29700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告石振钟未作答辩。
经审理查明，自2011年至2013年5月份，被告石振钟先后在原告李顺广处修车、换件多次，共计欠下原告修车费、配件费50930元，2013年4月1日由被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条伍万玖佰叁拾元，石振钟，13年4月1号”。后经原告多次催要，被告偿还了原告部分欠款，至今仍欠原告29700元，2013年8月29日并由被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条贰万玖仟柒佰元整（29700元），石振钟，2013年8月29号”。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的被告石振钟书写的欠条二张予以证实。
本院认为，被告石振钟在原告李顺广处修理汽车，双方形成修理合同关系，被告石振钟拖欠原告李顺广修理费、换件费共计29700元，有被告为原告书写的欠条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告石振钟支付上述欠款，符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石振钟于本判决生效之日起十日内支付原告李顺广欠款29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告石振钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一四年九月二十三日
书记员 王福龙
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第227号
罪犯常刚和，外号“小胖”，男，1985年11月8日出生，四川省剑阁县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年3月7日作出（2012）长刑初字第158号刑事判决，以该犯犯抢夺罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴犯罪所得，其刑期自2011年12月5日起至2022年12月4日止。该判决发生法律效力后于2012年4月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯常刚和考核期内违规9次累计被扣8分，建议从严掌握。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯常刚和不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘浪云
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0132刑初92号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人时青云，男，1987年10月4日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌交通肇事罪，经元氏县公安局决定，于2017年8月10日被元氏县公安局取保候审，2018年5月10日本院决定对其取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人时青云犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人时青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日6时45分左右，被告人时青云驾驶冀Ａ×××××号小型客车（乘载陈某2），沿苏村至北正公路由西向东行驶至北正村东时，因操作不当撞到路边水渠立柱上，造成时青云受伤、陈某2死亡的交通事故。经元氏县公安交通警察大队认定，被告人时青云负此事故的全部责任，陈某2无责任。
案发后，被告人时青云已赔偿被害人家属经济损失10万元，被害人家属对其表示谅解，并希望对被告人时青云从轻处罚。
上述事实，被告人时青云在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有受理道路交通事故案件登记表，被告人时青云驾驶证信息、户籍证明，陈某2身份信息及元氏县中医院死亡医学证明书；证人崔某的证言；被告人时青云的供述与辩解；元氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验意见书，元氏县公安局法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时青云未按操作规范安全驾驶，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，被告人时青云在此交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人时青云交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人时青云认罪态度较好，在庭审中认罪、悔罪，且案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可以从轻处罚。根据被告人时青云的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度以及元氏县司法局同意对其社区矫正的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人时青云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王景林
二〇一八年五月十六日
书记员 张晓红
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终336号
上诉人（原审原告）杨崇立，男，1964年2月27日出生，汉族，住鄄城县。
委托代理人郭春平，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄄城县人民政府，住所地鄄城县人民路36号。
法定代表人袁红兵，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人杨崇立因诉被上诉人鄄城县人民政府确认搬迁补偿安置协议无效一案，不服菏泽市中级人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鲁17行初268号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、2015年11月23日，山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅联合印发《关于公布2016年棚户区改造任务分解落实项目的通知》（鲁建住字[2015]25号），鄄城县濮水新村片区列入山东省2016年棚户区改造任务。2016年5月1日，鄄城县人民政府作出拟征收土地公告，告知了拟征收土地的位置、范围、权属、用途，拟征收土地补偿标准及其他事项。2016年5月9日，鄄城县国土资源局公布关于孙庄行政村（尹庄自然村）拟征收土地补偿安置方案，方案中告知了方案公示期及申请听证的权利。2016年5月15日，孙庄行政村村民委员会向鄄城县国土资源局出具放弃听证证明，该证明载明“你局拟定的土地征收补偿安置方案于2016年5月10日在我村公示后，村委会组织村民代表大会进行了认真研究，拟定的征收土地补偿标准符合省市有关规定，经村民研究，同意拆迁补偿方案。”2016年5月16日，鄄城县人民政府向山东省人民政府呈报关于鄄城县第三批次建设用地的《建设用地呈报申请书》（鄄政土城字[2016]3号），载明土地所属为孙庄村。2016年8月2日，山东省人民政府以鲁政土字[2016]395号文件批复同意征收鄄城县人民政府所呈报的《建设用地呈报申请》。二、尹庄自然村是孙庄行政村所辖的自然村之一。原告是尹庄自然村村民，有房产坐落在濮水新村片区项目范围内。涉案房产经山东贵恒信房地产土地评估经济有限公司作出房地产估价报告。2016年5月26日，原告方与被告委托的鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室签订《搬迁补偿安置协议》，协议载明“因改造项目，需搬迁乙方房屋及附属物、构筑物等，甲方依照鄄城县人民政府授权，根据有关法律法规和政策规定，与乙方在平等的基础上就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成以下协议…”。协议签订后，进行了濮水新村尹庄小区粗略结算并填写了结算单和领款单，发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。后原告不服该协议，提起本案诉讼。
原审法院认为，一、鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室是由鄄城县人民政府组建的临时办事机构，其行为应认定为被告鄄城县人民政府的行为，鄄城县人民政府是本案的适格被告。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了确认合同无效的五种情形，“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。三、鄄城县濮水新村片区项目已经列入山东省2016年棚户区改造任务，山东省人民政府也已批复同意征收孙庄行政村集体土地，被诉搬迁补偿安置协议并未损害国家利益及社会公共利益。原告方与被告签订的《搬迁补偿安置协议》，是双方商定行为，并非单方强制行为。原告与被告在协议中对补偿金额以及安置房的价格均作了明确的约定，协议的签订是双方合意的结果。协议签订后进行结算发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。原告提起本案诉讼未主张亦未提供证据证明存在恶意串通侵犯其合法权益的情形，也未能举证证明被诉搬迁补偿安置协议存在合法形式掩盖非法目的或违反效力性强制性法律规定等应确定协议无效的法定情形，而房屋是否强制拆除与本案行政协议并非同一法律关系。综上，原告诉求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人杨崇立不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人签订被诉搬迁补偿安置协议时并未获得山东省人民政府的土地批复，不具有批准征收涉案土地的主体资格。原审法院未对被诉搬迁补偿安置协议的合法性予以审查，对证据的认定违反中立原则。原审法院认定被诉搬迁补偿安置协议合法属认定事实错误。二、原审法院仅依据《中华人民共和国合同法》对案件进行审查，并未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条对被诉协议的行政主体资格及法律依据进行审查。属适用法律错误。三、被上诉人违反法定征收程序与上诉人签订被诉协议并强制实施征收拆迁行为，违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》应当认定被诉协议无效。
被上诉人鄄城县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：本案被诉搬迁补偿安置协议是由被上诉人鄄城县人民政府所组建的鄄城县棚户区工作领导小组办公室签订的行政协议。《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。”被上诉人鄄城县人民政府作为县级政府具有组织实施征收涉案土地的主体资格。被上诉人在山东省人民政府作出征地批复之前签订被诉搬迁补偿安置协议符合《山东省土地征收管理办法》规定的征收程序。上诉人关于被上诉人不具有批准征收涉案土地主体资格的主张不予支持。
本案征收补偿方案对补偿标准、安置意见等予以公示告知，协议双方就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成合意并签订被诉搬迁补偿安置协议，没有证据证明被诉搬迁补偿安置协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。上诉人主张被诉协议违反强制性规定无法律依据。因被诉搬迁补偿安置协议不存在合同无效的情形，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张的被上诉人强制实施征收拆迁行为的问题属于另一法律关系，不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人杨崇立的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨崇立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
审 判 员 孙晓峰
代理审判员 杜钰越
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 璐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1585号
原告张利刚，男，1971年12月25日出生，汉族，莘县俎店镇俎店村农民，住本村。
被告董海峰，男，约37岁，汉族，莘县董杜庄镇董杜庄村农民。
被告王章兰，男，约39岁，汉族，莘县董杜庄镇庞王庄村村农民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利刚撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 陈宪广
二〇一五年十二月四日
书记员 康 博
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第17348号
原告朱丽，女，1951年11月25日出生。
被告北京西城区阜外医院，住所地北京市西城区北礼士路***号。
原告朱丽与被告北京西城区阜外医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱丽诉称：2003年3月患者王xx到被告急诊科就诊，住院五天后转入普通内科治疗，患者在急诊就诊时医生表示无急诊手术指征，但转入内科当晚，患者就被做手术，术后患者死亡，现原告认为医院存在过失，要求被告赔偿40万元。
本院认为，原告起诉的被告北京西城区阜外医院并不存在，故原告起诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张达
二〇一五年六月十五日
书记员 戴琪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2726号
原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司。
法定代表人马伟亮，系该公司董事长。
委托代理人吴运坤、张洋，系该公司员工。
被告铜仁市众合城乡物流配送有限公司。
法定代表人杨秀敏，系该公司负责人。
委托代理人田垚，系该公司员工。
原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司诉被告铜仁市众合城乡物流配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司的代理人吴运坤、张洋到庭参加了诉讼，被告铜仁市众合城乡物流配送有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司诉称：2014年1月1日，原告与被告铜仁市众合城乡物流配送有限公司签订《车辆买卖合同》，合同约定原告授权被告在铜仁市碧江区范围内具有“格奥雷”牌自卸重卡载货汽车系列的经销权，被告实现车辆销售后一个工作日付款给原告。但被告从2014年1月以来销售原告车辆后，经原告多次催收，被告一直拖处延不付款，被告尚欠原告销售款人民币168608元。被告的行为已违约，因此应承担双方约定的每日按0.3﹪收取资金占用费和未回款的20﹪违约金。故诉请法院解除双方签订的《车辆买卖合同》，判令被告支付原告货款168608元，违约金33721.60元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、代码证、法定表人身份，证明原告身份信息；2、企业法人营业执照、代码证、身份证复印件，证明铜仁市众合城乡物流配送有限公司及法人身份信息；3、车辆买卖合同，证明原、被告双方于2014年1月1日签订了《车辆买卖合同》，约定了双方的权利和义务；4、对账单，证明被告欠原告车款人民币168608元的事实存在。
被告铜仁市众合城乡物流配送有限公司未作答辩。在举证期限限内被告也未向本院提交任何证据。
经过庭审举证，本院对证据进行核实，对原告所举的证据，本院予以采信。
经审理查明：原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司系汽车生产商，其生产的产品有“格奥雷”、“凯沃达”、“斯卡特”、“力帆”等品牌系列载货汽车。被告铜仁市众合城乡物流配送有限公司系汽车销售商。双方经过协商于2014年1月1日签订《车辆销售合同》。合同生效后被告铜仁市众合城乡物流配送有限公司取得了“格奥雷”在铜仁市的销售权。原告、被告均按照协议履行合同。2014年10月26日经过双方对账后，被告铜仁市众合城乡物流配送有限公司确认欠原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司售车款人民币168608元。后经原告多次催收，被告未予给付。为此，原告以前述请求诉来本院请求处理。
本院认为，原、被告签订的合同是在平等、自愿的前提下签订的，因此，原、被告双方应本着诚实信用的原则自觉履其合同约定的义务。本案中，被告铜仁市众合城乡物流配送有限公司将原告提供之车辆出售后，未将车款给付给原告，被告的行为违反了原、被告双方签名档订的《车辆销售合同》第十条第一款第二项第2项“乙方（铜仁市众合城乡物流配送有限公司，下同）不按时足额汇回给甲方（毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，下同）汽车销售款，累计超过二次以上，甲方有权解除合同并要求承担约责任”和第八条第2“乙方不能以任何理由拖欠应付给甲方的货款，授信车必须即销即回款，对于已销售一个工作日未回款的车辆，一经查实，取消返利和返点，并从销售之日起按每天0.3℅收取资金占用费，另外由乙方承担未回款的20℅作为违约金，如甲方拖欠货款达五个工作日是，甲方有权取消乙方经销资格并解除合同，结清账务”的约定，被告构成违约，应承担相应的违者必究约责任。原、被告双方在约定违约金的情况下，又约定资金占用费，且约定的资金占用费明显高于违约金，故对原告主张的资金占用费的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司与被告铜仁市众合城乡物流配送有限公司的《车辆销售合同》；
二、由被告铜仁市众合城乡物流配送有限公司给付原告毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司的车款人民币168608元及违约金33721.60人民币以上共计人民币202329元，限本判决生效之日起十日内付清。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4335元，由被告铜仁市众合城乡物流配送有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱明尧
人民陪审员 顾大礼
人民陪审员 朱习权
二〇一五年六月八日
书 记 员 顾 林
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00376号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人常XX，男，汉族，1979年4月10日出生，初中文化，无业，2014年9月11日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）318号起诉书指控被告人常XX犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员郝爱玲出庭支持公诉，被告人常XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年8月30日01时许，被告人常XX酒后驾驶陕D829**号庆铃牌皮卡车由东向西行驶至宝塔区石油小区背后公厕门口处时，与同方向行驶的安XX驾驶的陕JT12**号大众轿车发生碰撞，致两车受损，封X受伤。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0939号血醇检验报告鉴定，常XX血醇浓度为288.91mg／100ml。据此，检察机关指控被告人常XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人常XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，被告人常XX分别与被害人安XX、封X达成赔偿协议，由常XX向安XX一次性赔偿车辆修理费7000元，向封X赔偿医疗费等损失5000元，以上款项均已兑现，安XX、封X均不再追究常XX的任何民事赔偿责任，并对常XX的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0939号血醇检验报告、调解协议、收条、常住人口查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证等证据证实，被告人常XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人常XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。被告人常XX系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人常XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2014年11月10日止）。并处罚金5000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一四年十月九日
书 记 员 丁 辛
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第133号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：傅志坚。
被执行人：潘凤仪，女，汉族，香港居民，住所地：江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人潘凤仪容留他人吸毒罪一案，（2014）江蓬法刑字第536号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第133号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年一月十日
书 记 员 梁剑峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00373号
原告：伏某，个体业主。
委托代理人：陈鲲，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：王某，公司职员。
委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
原告伏某与被告王占峰离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告伏某及其委托代理人陈鲲、被告王占峰的委托代理人范承弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伏某诉称：伏某和王占峰于××××年××月××日登记结婚，2012年5月7日协议离婚。在2012年5月7日双方签订的《离婚协议书》中，约定双方共有的位于上海市奉贤区青村镇人民路445弄10幢28号的房屋于2012年10月前卖出，售房款归原告所有，在2012年10月（卖出）前，房贷由王占峰偿还。另有2009年12月25日购买的TIIDA牌汽车一辆，离婚后归伏某所有，车贷由王占峰负责偿还，直至付清。该《离婚协议书》签订后，王占峰未按约定偿还房贷及车贷。伏某只得自行偿还房贷及车贷。2013年5月，前述房屋售出，伏某累计垫付房屋贷款32343.42元。车贷于2013年2月归还完毕，伏某累计垫付购车贷款24193.3元。后伏某要求王占峰归还垫付的房屋贷款及购车贷款，王占峰却没有付款。为此，伏某诉讼来院，要求王占峰支付购房贷款32343.42元及购车贷款24193.3元。由王占峰负担本案的诉讼费。审理中，经重新核算，扣除2012年5月离婚前支付的该月购房贷款，伏某要求王占峰偿还的垫付购房贷款为30470.51元。
王占峰辩称：对于伏某的诉讼请求中房贷一项，王占峰应按照离婚协议第三项约定支付购房贷款，但2012年10月之后的房贷不应由王占峰承担，因为离婚协议中王占峰未享有任何权利，且协议签订后，伏某即占有、使用作为共同财产的房产。从公平角度考虑，双方约定该房应于2012年10月卖出，此后，无论该房伏某是否卖出，与王占峰无关。王占峰具体应负担房贷数额经法庭核实后依法裁判。王占峰未能全面履行离婚协议的内容，是因为重新组成家庭，有孩子要抚养。
经审理查明，双方对以下事项无争议：
离婚的事实和离婚协议书的内容；
二、双方通过按揭贷款方式购买作为共同财产的房屋、汽车。离婚后，王占峰除2012年6月支付1000元购房贷款外，购车贷款和其余购房贷款均为伏某支付。购房贷款付至2013年4月房屋卖出。购车贷款已付清。
三、王占峰未按离婚协议支付的购车贷款的数额为24193.3元。
以上事实，有双方当事人认可的离婚证、离婚协议书、购房合同、房贷还款凭证、购房贷款合同、机动车登记证书、车贷还款凭证、及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为，2012年10月以后的购房贷款是否应当由王占峰负责偿还？
双方在离婚协议书中约定作为共同财产的房产应于2012年10月前卖出，但双方并未提前找到购房者。且房产作为大宗交易物品，其价值量较大，房产交易受到市场波动的影响，房产迟延卖出的可能性，是可以预见的。伏某提供2013年3月23日《公证书》，认为王占峰迟至2013年3月23日才协助其办理委托售房手续，导致其不能按期于2012年10月前将房屋卖出，但该《公证书》不足以证明因王占峰原因导致该房无法按约定时间卖出。故2012年10月以后的购房贷款，虽已由伏某支付，不应再由王占峰归还。
伏某与王占峰对于离婚协议本身的内容不持异议。离婚协议中关于财产分割的条款合法有效，对男女双方具有法律约束力。故王占峰应归还伏某垫付的部分房贷与车贷。车贷部分为24193.3元无争议，房贷部分，从2012年6月至2012年10月，合计未付房贷为13364.55元（2872.91元×5个月-1000元）。伏某要求王占峰给付房贷30470.51元，其中符合法律规定的部分，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。伏某要求王占峰给付车贷24193.3元，符合双方约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王占峰于本判决生效后十日内支付原告伏某购房贷款13364.55元、购车贷款24193.3元，合计37557.85元。
二、驳回原告伏某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告伏某负担203.5元，由被告王占峰负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终226号
上诉人（原审被告）：张国权。
被上诉人（原审原告）：罗政仁。
被上诉人（原审被告）：张富强。
委托诉讼代理人：张传金，常德市法学会法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨跃军。
被上诉人（原审被告）：中铁五局集团第二工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区龙家坪44号。
法定代表人：龙秀堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁志鸿，湖南南天门律师事务所律师。
原审被告：湖南华电常德发电有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇枫树岗村十组。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
上诉人罗政仁因与被上诉人张富强、杨跃军、中铁五局集团第二工程有限责任公司、原审被告湖南华电常德发电有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张国权于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张国权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张国权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由张国权负担（免交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 文国银
审判员 喻译婵
审判员 陈小莲
二〇一七年三月二十一日
书记员 方 芳