河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2995号
原告张会青。
委托代理人石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告张会连。
被告唐山交通运输集团有限公司，住所地：唐山市路南区胜利路4号，
法定代表人王贵林，该公司董事长。
委托代理人王超，该公司职工。
委托代理人陈浩，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号，
负责人：杨国华，该公司总经理
委托代理人刘爱奉，该公司员工。
原告张会青与被告张会连、唐山交通运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李文倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张会青的委托代理人石艳芳、被告唐山交通运输集团有限公司的委托代理人王超、陈浩、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘爱奉到庭参加诉讼，被告张会连经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张会青诉称，2014年12月2日17时18分许，被告张会连驾驶冀B×××××号中型普通客车由北向南行驶至唐海线液化气站南约500米时，与我骑行的电动自行车相撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。此次事故经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，我与被告张会连负此次事故的同等责任。此次事故造成我的经济损失如下：医疗费159766.32元，误工费35026.66元，护理费8033.33元，住院伙食补助费680元，交通费3680元，伤残赔偿金193128元，精神损害抚慰金20000元，二次手术费10000元，伤残鉴定费2600元，电动车车损2112元，车损鉴定费100元，医疗用品470元，其他损失406元，共计：446002.31元。
肇事车辆冀B×××××的所有人为被告唐山交通运输集团有限公司，被告张会连是驾驶该车辆的司机，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，在被告唐山交通运输集团有限公司内部参加了不计免赔的商业第三者责任统筹。因此被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告唐山交通运输集团有限公司在商业第三者责任统筹范围内承担赔偿责任，在交强险限额和商业第三者责任统筹范围外和被告张会连连带承担80%的赔偿责任。经协商未果，故提起诉讼，请求法院支持诉请，要求被告赔偿我损失380907.05元。
被告张会连未提出答辩意见。
被告唐山交通运输集团有限公司辩称，冀B×××××与我公司系承包经营关系，其实际所有人为张会连，我公司为该车在中华联合财产保险公司投保了交强险，原告的各项损失应由交强险赔付，剩余部分合理损失，我公司按照事故责任的50%承担连带责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，一、在保险车辆各项证件合法年检有效的前提下，在交强险限额内承担保险责任；二、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费诉请过高，请求核减；三、误工费、护理费应当依据依据法律规定以及证据规则的要求提供相应证据，否则不能予以赔付，且原告诉请的误工费过高，请法院依法核减；四、医疗费应扣除非医保用药以及与本次事故无关的用药；五、伙食补助费应按照20元／天的标准给付实际住院天数；六、车损鉴定费及伤残鉴定费不属于交强险的理赔范围，也非法定赔偿项目，我公司不予赔偿；七、电动车车辆损失应有相应的定损报告，否则不予赔付；八、诉讼费不应由我公司负担不承担。
经审理查明，2014年12月2日17时18分许，被告张会连驾驶冀B×××××号中型普通客车由北向南行驶至唐海线液化气站南约500米时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的交通事故认定书认定，张会青与张会连负此次交通事故的同等责任。
交通事故发生后，原告张会青于2014年12月2日在唐山市曹妃甸医院治疗，于2014年12月3日转入唐山市工人医院治疗，至2015年1月6日出院，住院期间为34天。住院期间为一级护理及特级护理。医院诊断为：“重度多部位损伤、多发肋骨骨折、胸部闭合性损伤、腰1-5椎体右侧横突骨折。”实际住院34天，原告在住院期间由其丈夫张志全、女儿张琦护理，事故发生前，张会青在曹妃甸区人和水产药业经销处工作，事故后停发工资，发生交通事故前三个月工资3700元（123.33元／天）。张志全在曹妃甸区四农场诚信畜牧水产服务部工作，护理期间停发工资，原告交通事故前三个月平均工资4500元（150元／天），张琦在曹妃甸区乐江计算机经销处工作，护理期间停发工资，原告交通事故前三个月平均工资4000元（133.33元／天）。2014年12月2日经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托，曹妃甸区价格认证中心对原告电动车进行了价格鉴定。鉴定意见：捷安特两轮电动自行车车损为2112元。
2015年8月12日经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告张会青的伤残等级及误工损失日、后期医疗费、护理期出具鉴定意见：“评定为捌级伤残、Ia值10%，二次手术费壹万元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起三个月。”原告在出院后由其丈夫张志全护理。
原告张会青的合理损失为：医疗费171584.61元，住院伙食补助费680元（34天X20元／天），误工费35025.72元（284天X123.33元／天），护理费18033.22元（张琦34天X133.33元，张志全90天X150元），交通费1500元（酌定），伤残赔偿金193128元（24141元X40%X20年），二次手术费10000元，精神损害抚慰金10000元（酌定），伤残鉴定费2600元，电动车车损2112元，车损鉴定费100元，共计444763.55元。其中被告张会连垫付医疗费31238元。
肇事车辆冀B×××××号中型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，交强险保险期间为2014年10月28日〇时起至2015年10月27日23时59分59秒止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元；在被告唐山交通运输集团有限公司内部参加了商业第三者责任统筹，商业第三者责任统筹保险期间为2014年10月28日〇时起至2015年10月27日24时止。商业第三者责任统筹金额为200000元，且不计免赔。此次事故发生在保险期间。
上述事实有以下证据予以证实：
1.唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书；
2.有唐山市曹妃甸区医院、唐山市工人医院住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细、门诊票据、住院票据；
3.曹妃甸区人和水产经销处出具的营业执照、工资表及张会青误工证明；
4.曹妃甸区乐江计算机经销处营业执照、组织机构代码证、工资表及张琦误工证明；
5.曹妃甸区四农场诚信畜牧水产服务部营业执照、工资表及张志全误工证明；
6.唐山华北法医鉴定所的鉴定报告；
7.唐山市曹妃甸区价格认证中心的价格鉴证报告；
8、鉴定费发票
8.机动车交通事故责任强制保险单、唐山交通运输集团有限公司事故风险保障互助统筹合同。
9.原、被告当庭陈述。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队对此次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告张会连在此次事故中系机动车一方，负事故同等责任，应当减轻其20%的赔偿责任，对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。交通事故发生时，被告张会连系职务行为，故与被告唐山交通运输集团有限公司应当连带承担赔偿责任。肇事车辆冀B×××××号中型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，在被告唐山交通运输集团有限公司内部参加了商业第三者责任统筹。原告的合理损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，由被告唐山交通运输集团有限公司按照所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业第三者责任统筹范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告张会连与其连带承担赔偿责任。原告张会青的伤残等级及误工损失日本院采纳华北法医鉴定所的鉴定意见。原告张会青住院期间，住院病历显示为特级和一级护理，故住院期间护理人数按2人计算。住院及出院以后的护理期间以唐山华北法医鉴定所的鉴定报告为。
因原告张会青户籍所在地为河北省唐山市唐海县唐海镇新城大街家属区713号系城镇居民，其诉请的伤残赔偿金，按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入24141元计算，本院予以支持。原告张会青在此次事故中造成捌级伤残、Ia值10%，结合确定民事侵权精神损害赔偿诸原因，本院酌定给付原告精神损害抚慰金10000元。结合原告张会青住院、出院、复查、鉴定等治疗情况，对原告诉请的交通费酌定给付1500元。原告诉请的二次手术费，有唐山华北法医鉴定所的鉴定结论证实，本院予以支持。曹妃甸区物价检查评估中心系法定鉴定机构，其出具的价格鉴证报告书真实合法有效，原告诉请的车辆损失本院予以支持。本院予以采信。伤残鉴定费、车损鉴定费系查明案件事实所支付的必要费用，本院予以支持。被告唐山交通运输集团有限公司辩称冀B×××××与公司系承包经营关系，其实际所有人为张会连，但未就其主张提供证据予以证实，对被告的该项答辩意见本院不予采信。
原告的损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿122000元；超过该限额的损失，由被告唐山交通运输集团有限公司在商业险责任统筹范围内赔偿按照保险车辆应承担的赔偿责任比例赔偿200000元［（444763.55元-122000元）×80%］；被告张会连、唐山交通运输集团有限公司按照责任比例连带赔偿58210.84元［（444763.55元-122000元）×80%-200000元］，以上共计380210.84元，被告张会连垫付的31238元依法核减。被告唐山交通运输集团有限公司未能提供张会连系冀B×××××实际车辆所有人，故与张会连承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，﹤河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法﹥第五十八条第三款的规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张会青损失122000元；
二、被告唐山交通运输集团有限公司在商业险责任统筹范围内赔偿原告张会青2000**元；
三、被告张会连与被告唐山交通运输集团有限公司连带赔偿原告张会青269**.84元，
上述第一、二、三项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件减半收取受理费1101元，由被告张会连、唐山交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
代理审判员 李文倩
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 姜思宇