广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2620号
原告郭某。
法定代理人：郭文叙，男，汉族，××年××月××日出生，住广西平南县。
被告珠海华发物业管理服务有限公司。地址：珠海市。
法定代表人：周文彬。
委托代理人：占亮，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人：何佳悦。
原告郭某诉被告珠海华发物业管理服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人郭文叙和被告珠海华发物业管理服务有限公司的委托代理人占亮、何佳悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2014年11月29日11时，原告在嘉园小区通道行走时，被骑自行车巡逻的被告的保安韦某撞倒受伤，经珠海市第二人民医院治疗，被诊断为右胫腓骨骨折及全身多处软组织挫伤。原告认为韦某是被告的保安，其巡逻行为是职务行为，被告应对韦某对原告的损害承担赔偿责任。故原告特向法院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费24846元（共33846元，被告已付9000元）、误工费4864元（6223.8元／月÷21.75×17天）、护理费1700元（17天×100元／天）、交通费1700元（17天×100元／天）、住院伙食补助费1700元（17天×100元／天）、营养费2000元、残疾赔偿金72750元（36375元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，共计116060元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告珠海华发物业管理服务有限公司辩称：一、本次事故的发生由原告自身过错导致。被告提供的“关于事发当时的监控录像”及“关于事发当时的监控录像截图”均可以证实，事发前被告公司保安韦某在机动车道正常骑车行驶，但在11点52分时，原本在人行道上正常行走的原告忽然转身跑入机动车道并将韦某撞到在地。根据《道路交通安全法实施条例》第七十五条规定：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”故此，本次交通事故是由于原告违反道路交通的相关法律法规，忽然加速横穿导致撞上来往车辆导致，原告应当对本次事故负主要责任。
二、责任认定书做出的程序不符合法律规定且认定的结论与事实不符，不应当作为本案的定案根据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成某和当事人的责任，并送达当事人。”《道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”原告受伤被送往医院后，其父亲才报警。交警在做出责任认定前并未前往事故现场进行勘察也并未调取事故发生的监控录像，而是直接根据当事双方的简单陈述出具了责任认定书。原告提交的“道路交通事故责任认定书”显示，在该认定书中交警并未对交通事故的基本事实、成某进行具体的描述与分析，而只是简单直接的认定：“韦某应当承担全部责任，郭某无责任。”综合以上所述，交警做出责任认定时并未遵守法定的程序也并未对事故发生的原因及相关基本事实进行描述。其直接认定韦某承担全部责任与事实明显不符。据此，原告提交的“道路交通事故责任认定书”作为证据本身的证明效力存在瑕疵，不应当作为本案的定案依据。
三、韦某同意自己愿意承担全部责任是因为迫于压力且明知职务行为将由被告承担侵权责任。韦某在原告提交的《协议书》中表示自己愿意承担全部责任并且在原告提交“道路交通事故责任认定书”中予以签字确认，但在被告及原告均提交的事故发生的监控视频中可以清晰的显示，事故发生是由于原告忽然横穿导致而非韦某的过错。韦某迫于原告家属的压力，并且其知晓即使承认全责也由被告承担侵权责任，故对“道路交通事故责任认定书”予以确认并签署了承诺书。韦某的上述行为属以侵犯答辩合法权益的方式来逃避责任，其在事故发生后即自行离开被告单位，经被告催告后仍拒绝上班可对此予以印证。故此，韦某签署的责任认定书及承诺书与事实不符，被告无须承担侵权责任。综上所述，请述法院驳回原告的诉求。
经审理查明，根据被告珠海华发物业管理服务有限公司提供的现场监控录像显示：2014年11月29日11时52分，被告珠海华发物业管理服务有限公司的保安韦某在嘉园小区内骑自行车与一名骑自行车的小孩在小区通道上追逐玩耍，韦某骑自行车在前面快速行驶，并回头看了一下后方骑车追赶的小孩。原告郭某从小区通道的人行道上行走，突然改变方向，跑出人行道横过通道。韦某骑自行车躲避不及与原告发生碰撞，致原告受伤倒地。珠海市公安局交通警察支队香洲大队于当天作出道路交通事故认定书，认定韦某驾驶非机动车未确保安全行驶，负事故全部责任；原告无责任。韦某于事发当天向原告的亲属出具一份《协议书》，内容为“本人韦某是华发公司保安，在嘉园小区2014年11月29日上班日11点50分发生骑自行车撞人事故，本人承担全部责任。”
原告受伤后被送至珠海市第二人民医院住院治疗，于2014年12月10日出院，住院11天，被诊断为右胫腓骨下段骨折、全身多处软组织挫伤。出院医嘱继续维持患肢石膏托外固定两周，住院期间陪人一名。后原告又于2015年7月28日至8月3日期间在珠海市第二人民医院住院行右腓骨下段骨折术后内固定取出术，共住院6天。出院医嘱住院期间陪人一名。原告支付了医疗费24846.8元，其中原告支付了第一次住院医疗费17892.6元，根据原告提供的第一次住院医疗费用明细清单记载的医疗费金额为26892.6元。被告支付了原告第一次住院期间的押金9000元，原告称该医疗费票据在被告手上。原告于2015年10月12日经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残。原告因此支付了鉴定费1500元。原告称住院期间由其父亲郭文叙进行护理。原告的父亲郭文叙称单位是按劳动量计发工资的，干一天发一天的工资，其是单位派云澳门帮单位开旅游大巴。原告提交了珠海市九洲旅游运输有限公司计件类岗位2014年10-12月工资表及郭文叙2015年6-8月工资发放明细表，记载郭文叙工资分别为2014年10月5758.38元、11月7363.51元、12月5549.62元、2015年6月7640.41元、7308.07元、7003.31元。原告的户口簿记载的户别为家庭户。
被告珠海华发物业管理服务有限公司在向本院提交《关于韦某骑单车撞小孩的情况说明》中称，2014年11月29日上午11点50分左右，安管员韦国旺骑单车在8栋1单元门口附近巡逻时因避让不及撞上冲到马路上的10栋2单元204房业主家某（郭某）。联系到小孩父亲后，因工作原因无法及时赶回来，让安管员韦某将小孩送到第二人民医院医治，小孩父亲下午下班后在医院见到小孩并向医生了解情况后，报了交警，交警直接到医院询问了一下经过，未要求查看管理处录像监控与调取录像，就直接开出了责任认定书，并要求韦某签名。
本院认为，本案实为非机动车与行人发生交通事故，故立案案由定为机动车交通事故责任纠纷不妥，应纠正为侵权责任纠纷。交警部门虽认定韦某负本次事故的全部责任，但根据事发时的监控录像反映，韦某在小区骑自行车巡逻时与他人追逐玩耍，其在加速行驶过程中未注意安全及注意观察，对事故的发生应负主要责任；原告郭某未先观察路面情况突然冲过通道，对事故的发生亦负有一定的责任。据此，本院认定韦某负本次事故的主要责任，原告负次要责任。由于韦某是在履行小区巡逻的工作任务过程中发生本次事故，故对原告因此而遭受的损害后果应由韦某的用人单位即被告珠海华发物业管理服务有限公司承担相应的民事责任。结合原告和某国某双方的过错程度，本院确定由被告珠海华发物业管理服务有限公司对原告的损失承担80%的赔偿责任。
关于具体损失项目及数额问题。（一）医疗费。原告支付了医疗费24846元，并提供了相应的医疗费票据证实，本院予以采纳。根据原告提供的第一次住院费用明细表反映，被告垫付的9000元住院押金并不包括在原告主张的医疗费内，故对被告辩称对原告主张的医疗费金额应扣除9000元，本院不予采纳；（二）误工费和护理费。原告主张住院期间由其父亲护理而造成其父亲误工损失。但护理人员进行护理而造成的误工损失实为原告的护理费用损失，故原告既主张护理人员的误工损失，又主张护理费，属重复主张，本院不予支持。原告父亲是计件类岗位，根据原告提供的工资表反映不出原告父亲工资的实际损失情况，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元／天计算原告的护理费为150元／天×17天=2550元；（三）交通费。结合原告的住院天数、护理人数、复诊及评定伤残等情况，本院酌定原告的交通费为500元；（四）住院伙食补助费。原告住院共计17天，原告主张住院1700元符合规定的计算标准，本院予以采纳；（五）营养费。结合原告伤残情况，且考虑尚年幼，适当的补充营养有利原告的伤情愈合，故本院酌定原告的营养费为1000元；（六）残疾赔偿金。原告经鉴定因本次受伤构成十级伤残。原告的户别为家庭户，并未区分农村或城镇户别。结合原告家庭已在珠海城镇居住、工作和生活，故原告主张适用珠海城镇居民标准计算相关赔偿金额予以采纳。原告的残疾赔偿金应按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中的珠海城镇居民人均可支配收入35287.3元／年的标准计算为35287.3元／年×20年×10%=70574.6元；（七）鉴定费。原告因需要进行伤残鉴定以确定其损害结果，因此支付的鉴定费1500元是本次事故造成的合理损失，被告应予赔偿；（八）精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级，原告主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以采纳。
本院核定原告的上述损失合共107670.6元，加上被告已为原告垫付的医疗费9000元，原告的损失合计为116670.6元，应由被告承担80%即93336.48元，扣除被告已垫付的9000元，被告实际应赔偿原告84336.48元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告珠海华发物业管理服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郭某各项损失84336.48元；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1311元，由原告郭某负担111元，被告珠海华发物业管理服务有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一六年一月十三日
书记员 黄尧敏