wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2538号
罪犯张建辉，男，1977年4月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年6月10日作�（2009）南刑初字第418号刑事判决，认定被告人张建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，赃款赃物依法继续追缴。被告人张建辉不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）筑刑二终字第325号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年8月7日起至2021年8月6日止，于2009年9月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月、2014年11月获本院裁定共减刑二年六个月，减刑后刑期执行至2019年2月6日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张建辉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张建辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑及退赃，且罪行严重、系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 � � 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2704号
罪犯于成龙，男，1982年8月28日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第195号刑事判决，以被告人于成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于成龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于成龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于成龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次，缴纳罚金人民币四万元。
本院认为，罪犯于成龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于成龙减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执588号
申请执行人张华福，男，1961年12月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗小明，男，1961年5月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人张华福与被执行人罗小明为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙1004民初6745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张华福于2017年02月09日向本院申请执行，要求被执行人罗小明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币89709元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，被执行人罗小明因拒不申报财产，本院于2017年7月4日对其予以司法拘留十五日。目前申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执588号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年七月十八日
代书记员 潘柳含
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初328号
原告：李开省，男，生于1979年6月10日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：刘小杰，男，生于1990年2月8日，汉族，住中牟县。
原告李开省与被告刘小杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开省到庭参加诉讼，被告刘小杰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元及利息，利息自2014年10月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日被告向原告借款25000元，双方商定月息2分，到2014年9月30日还本付息。原告将25000元款借给被告后，被告分文未还。为此原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。
原告提供的证据有：借条一份。
被告刘小杰未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月15日，被告刘小杰向原告李开省借款25000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：今借到李开省现金25000元（贰万伍仟圆整）借款期限15天借款人刘小杰2014.9.15借2014.9.30还。后被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告刘小杰向原告李开省借款25000元，借款期限自2014年9月15日起至2014年9月30日止，由被告向原告出具的借条为证，故原告起诉要求被告偿还借款25000元及利息，利息自2014年10月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李开省借款二万五千元及利息（利息自2014年10月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘小杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 冉秀珍
二〇一八年一月三十日
书记员 裴晓曼
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民催9号
申请人兴平市康达密封件有限公司，住所地兴平市幸福路28号。
法定代表人张朋川，该公司总经理。
申请人兴平市康达密封件有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年1月18日立案后，依法于2017年1月25日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（票号为316000512078xxxx，出票日期为2016年5月30日，出票人为秦川机床工具集团股份公司，出票人账号791000001012010031xxxx，付款行为浙商银行西安分行，出票金额为xxxx元，收款人为陕西秦川物资配套有限公司，账号为260302110902491xxxx，开户银行为工行宝鸡姜谭支行，汇票到期日2016年11月30日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人兴平市康达密封件有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费400元，由申请人兴平市康达密封件有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 王 弘
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 肖安庭
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民催9号申请人兴平市康达密封件有限公司，住所地兴平市幸福路28号。法定代表人张朋川，该公司总经理。申请人兴平市康达密封件有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年1月18日立案后，依法于2017年1月25日发出公告，公告期60日，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告该银行承兑汇票（票号为316000512078xxxx，出票日期为2016年5月30日，出票人为秦川机床工具集团股份公司，出票人账号791000001012010031xxxx，付款行为浙商银行西安分行，出票金额为xxxx元，收款人为陕西秦川物资配套有限公司，账号为260302110902491xxxx，开户银行为工行宝鸡姜谭支行，汇票到期日2016年11月30日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人兴平市康达密封件有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费400元，由申请人兴平市康达密封件有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  栾 震审 判 员  孙龙君代理审判员  王 弘二〇一七年三月二十七日书 记 员  肖安庭
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执164号
张春兰：
周亚飞与你离婚纠纷一案，本院（2015）临民一初字第03619号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）返还周亚飞彩礼款20000元；
（2）负担案件受理费／元，执行费200元。
（3）支付相应的迟延履行利息。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：刘渊联系电话：0558-640315118712564159
二〇一六年二月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1033号
申请执行人：宋庆爱，男，1976年10月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被执行人：邵传勤，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李慧，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：邵公厚，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张明玉，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行宋庆爱与邵传勤、李慧、邵公厚、张明玉民间借贷纠纷一案中，依法划拨了被执行人张明玉银行存款15567.28元，执行款已过付申请执行人。该案执行标的本金98000元及利息，已执行本金15567.28元，未执行82432.72元及利息。经依法查询被执行人邵传勤、李慧、邵公厚、张明玉的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，发现被执行人张明玉名下有一辆鲁Ｐ×××××桑塔纳牌轿车，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人张明玉名下的轿车已被查封，待找到被执行人及该车辆时再予以处理。申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一七年四月七日
书记员 李明月
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1633号
罪犯张恩雪。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2010年10月26日以（2010）临河刑初字第133号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张恩雪有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恩雪在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯张恩雪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张恩雪准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年10月10日起至2021年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1633号罪犯赵庆，又名赵金庆，男，1990年2月22日出生，汉族，山西省临猗县人，住临猗县闫家庄工贸区李家庄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2009年6月1日作出（2009）临刑二初字第99号刑事判决，认定被告人赵庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2008年11月24日起至2018年11月23日止。原审被告人不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2009年7月17日做出（2009）运中刑二终字第102号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2009年9月22日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年2月5日，山西省临汾市中级人民法院作出（2012）临刑执字第1356号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵庆在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系从严罪犯（严重暴力），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2015年8月间获监狱表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯，且罚金1万元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵庆减去所余有期徒刑（刑期自2008年11月24日执行至2015年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢 锐代理审判员 武 刚人民陪审员 陈耀峰二〇一五年十二月十日书 记 员 张俊青
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第429号
罪犯于永，男，1987年9月26日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2009年11月16日作出（2009）杏刑初字第292号刑事判决，以被告人于永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元（已交3000元）。该犯于2012年9月21日经本院裁定减刑12个月，刑期至2014年12月19日止。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第26号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯于永在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯于永共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯于永减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年八月七日
书记员 于燕飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6710号
罪犯杨荣锦，男，1981年5月7日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）榕刑初字第59号刑事判决，以被告人杨荣锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年10月24日以（2011）闽刑终字第456号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨荣锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨荣锦已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯杨荣锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨荣锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨荣锦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣锦减去有期徒刑一年八个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月5日起至2018年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 舟
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审56号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿、韩瑞云，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：许世豪，男，1978年1月7日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]078号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2015]078号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟 亚
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执918号
申请执行人向卫华，男，1958年12月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司（原武汉太平洋置业发展有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01179号法律文书，依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的500元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸 浩
二〇一六年十月二十六日
书记员 石权胜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5079号
原告周书臣，男，汉族。
委托代理人刘语彤，陕西大秦律师事务所律师。
被告敬国梁，男，汉族。
被告邓萍,女,汉族。
原告周书臣与被告敬国梁、邓萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周书臣的委托代理人刘语彤到庭参加诉讼。被告敬国梁、邓萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周书臣诉称，自2013年起，其一直跟随被告敬国梁打工。期间，被告敬国梁、邓萍由于资金周转困难，于2013年12月29日向其借现金9500元；2014年8月18日，其又向二被告出借现金33500元。被告敬国梁向其出具借条，并口头约定利息按照同期人民银行贷款利率计算利息。2017年其向被告要求偿还借款并支付利息，被告称不久将还钱并将身份证及结婚证存留于其处以作保证，后仍未支付。该借款是二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，用于二被告共同生活。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金4.3万元，按照同期人民银行贷款利率支付自2017年1月1日至实际履行完毕期间的利息；2、
由被告承担本案诉讼费用。
被告敬国梁、邓萍未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年12月29日，被告敬国梁向原告周书臣借款人民币9500元；2014年8月18日，被告敬国梁向原告周书臣借款人民币33500元，被告敬国梁共向原告周书臣出具借条两张。借条显示双方未约定还款期限及利息。后被告未还款，原告遂诉至法院。审理中，原告称上述借款用于二被告在杨凌工地施工期间的生活费，但未提交证据；还称其于2017年1月1日向被告催款，亦未提交证据。另查，被告敬国梁与邓萍于2013年2月25日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚证及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告敬国梁向原告周书臣借款共计4.3万元，双方已形成债权债务关系,被告敬国梁应予偿还。借款时，被告敬国梁与邓萍系夫妻关系。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告未向本院提交4.3万元借款用于二被告在杨凌工地施工期间的生活费的相关证据，故被告敬国梁向原告的借款不能认定为夫妻共同债务，原告主张被告邓萍应该对上述借款及利息承担共同清偿责任，于法无据，不予支持。原告主张自2017年1月1日向被告催款之日起计算利息，但未提交催款证据，故利息起算时间应当认定为原告向法院起诉之日即2018年3月12日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬国梁于本判决生效之日起二十日内偿还原告周书臣借款本金4.3万元及利息（以4.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率,自2018年3月12日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告周书臣其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元及公告费800元（原告已预交），均由被告敬国梁承担，与上款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 袁 辉
审判员 刘晓国
审判员 张鲜鸽
二〇一八年八月二十日
书记员 钟 华
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终1309号
上诉人（原审原告）:唐明群，女，1974年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。
法定代表人：刘肖，系该公司副总经理。
委托代理人：温贺，该公司员工。
上诉人唐明群因与被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年11月9日，唐明群等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。
唐明群主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无清远华清再生资源投资开发有限公司确认。清远华清再生资源投资开发有限公司对此均不予认可。经查，唐明群提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，唐明群亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明唐明群与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系的事实。
原审法院认为：唐明群主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并在此基础上要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，唐明群应对其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，唐明群未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，上述法院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实双方之间存在事实劳动关系，故唐明群要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系以及清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴、2月份工资的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2017年2月9日作出如下判决：驳回唐明群的诉讼请求。案件受理费5元，由唐明群负担。
上诉人唐明群不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、确认上诉人与被上诉人于2014年3月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被上诉人支付上诉人2014年3月-2016年2月16日违法解除劳动关系经济赔偿金18000元；3、被上诉人支付上诉人2014年6月-10月、2015年6月-10月的高温补贴1500元；4、被上诉人支付上诉人2016年2月工资4500元。支付金额共计24000元。主要事实与理由：上诉人于2015年3月入职被上诉人处从事剥线工作，工资计件，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险、也没有签订劳动合同，被上诉人安排上诉人每天上班8小时，周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平或者出纳程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。由于公司裁员，2016年2月16日通知被辞退。被上诉人在一审答辩时称，上诉人工作的地点是承包给别人的，与上诉人没有劳动关系，但被上诉人并没有举证说明，应当承担举证不能的法律后果。
被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判；被上诉人并无聘用过上诉人，上诉人提供的证据也无法证实存在劳动关系。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人唐明群上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系，其请求被上诉人向其支付经济赔偿金、高温补贴和工资的理由是否成立。
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、“工作打卡记录”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，并提供了《协议》、《银行流水明细》、《支付证明单》等拟证明双方存在劳动关系。对此，本院经审查认为，上述《协议》中并无被上诉人的盖章，《协议》中虽有“厂办公会”、“厂部”等文字表述，但并无证据证实该《协议》中所讲的“厂部”即为被上诉人。且该《协议》的内容亦非关于劳动关系的约定，上诉人对《协议》落款“厂部代表邓建平”的身份表述亦未能作出合理解释。上诉人提供的赵锡强个人《银行流水明细》仅能证明赵锡强银行账户交易情况，无法证实上诉人的工资由被上诉人发放。另外，上诉人提供的《支付证明单》均无被上诉人的盖章，且上诉人亦无法提供证据证实《支付证明单》中记载的出纳人员属于被上诉人的员工，因此，该《支付证明单》亦无法证明上诉人的工资由被上诉人发放。综上，上诉人未能提供充分的证据证明其由被上诉人的安排指派，被上诉人为其工作提供了劳动条件，其接受被上诉人的劳动管理，应当承担举证不能的后果。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，因此，上诉人请求被上诉人支付经济赔偿金、高温补贴和工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人唐明群的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐明群负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 王 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 余伟业
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1309号上诉人（原审原告）:唐明群，女，1974年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。法定代表人：刘肖，系该公司副总经理。委托代理人：温贺，该公司员工。上诉人唐明群因与被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2016年11月9日，唐明群等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。唐明群主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无清远华清再生资源投资开发有限公司确认。清远华清再生资源投资开发有限公司对此均不予认可。经查，唐明群提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，唐明群亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明唐明群与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系的事实。原审法院认为：唐明群主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并在此基础上要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，唐明群应对其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，唐明群未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，上述法院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实双方之间存在事实劳动关系，故唐明群要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系以及清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴、2月份工资的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2017年2月9日作出如下判决：驳回唐明群的诉讼请求。案件受理费5元，由唐明群负担。上诉人唐明群不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、确认上诉人与被上诉人于2014年3月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被上诉人支付上诉人2014年3月-2016年2月16日违法解除劳动关系经济赔偿金18000元；3、被上诉人支付上诉人2014年6月-10月、2015年6月-10月的高温补贴1500元；4、被上诉人支付上诉人2016年2月工资4500元。支付金额共计24000元。主要事实与理由：上诉人于2015年3月入职被上诉人处从事剥线工作，工资计件，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险、也没有签订劳动合同，被上诉人安排上诉人每天上班8小时，周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平或者出纳程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。由于公司裁员，2016年2月16日通知被辞退。被上诉人在一审答辩时称，上诉人工作的地点是承包给别人的，与上诉人没有劳动关系，但被上诉人并没有举证说明，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判；被上诉人并无聘用过上诉人，上诉人提供的证据也无法证实存在劳动关系。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人唐明群上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系，其请求被上诉人向其支付经济赔偿金、高温补贴和工资的理由是否成立。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、“工作打卡记录”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，并提供了《协议》、《银行流水明细》、《支付证明单》等拟证明双方存在劳动关系。对此，本院经审查认为，上述《协议》中并无被上诉人的盖章，《协议》中虽有“厂办公会”、“厂部”等文字表述，但并无证据证实该《协议》中所讲的“厂部”即为被上诉人。且该《协议》的内容亦非关于劳动关系的约定，上诉人对《协议》落款“厂部代表邓建平”的身份表述亦未能作出合理解释。上诉人提供的赵锡强个人《银行流水明细》仅能证明赵锡强银行账户交易情况，无法证实上诉人的工资由被上诉人发放。另外，上诉人提供的《支付证明单》均无被上诉人的盖章，且上诉人亦无法提供证据证实《支付证明单》中记载的出纳人员属于被上诉人的员工，因此，该《支付证明单》亦无法证明上诉人的工资由被上诉人发放。综上，上诉人未能提供充分的证据证明其由被上诉人的安排指派，被上诉人为其工作提供了劳动条件，其接受被上诉人的劳动管理，应当承担举证不能的后果。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，因此，上诉人请求被上诉人支付经济赔偿金、高温补贴和工资没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人唐明群的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐明群负担。本判决为终审判决。审判长  谢伟诚审判员  刘永戈审判员  王 凯二〇一七年七月二十一日书记员  余伟业
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执102号
申请执行人：泸县农村信用合作联社。
被执行人：泸州市龙马潭兴达房地产开发有限公司。
关于泸县农村信用合作联社与泸州市龙马潭兴达房地产开发有限公司权属确认纷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2010）泸泸民初字第2260号民事判决书，被执行人应协助申请人办理房产过户手续，承担案件受理费8050元，执行费6650元。
在执行过程中，本院依法冻结了泸州市龙马潭兴达房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对泸州市龙马潭兴达房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款1000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年六月七日
书记员 温苗
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第537号
申请执行人王继胜。
被执行人张宝玉。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三初字第416号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王继胜于2015年3月2日向我院申请执行。执行标的为156997元，未执行标的为156997元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张晓晨
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执292号
申请执行人：徐彬。
被执行人：临沭县曹庄镇沭马社区村民委员会。
被执行人：赵君华。
本院在执行徐彬与临沭县曹庄镇沭马社区村民委员会、赵君华债权纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初4901号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一七年五月二十三日
书记员 石学叶
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1689号
原告：赵文海，男，1949年4月6日生，汉族，现住长春莲花山生态旅游度假区四家乡创新村**组。
被告：霍勇，男，1978年7月7日生，汉族，现住二道区乐群街吉大一院二部后侧。
原告赵文海与被告霍勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的要求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵文海撤诉。
案件受理费50元，由赵文海承担。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 勇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第946号
原告：台州福元运通担保有限公司。
法定代表人：林昌权。
委托代理人：林晓兰。
委托代理人：江志锋。
被告：李松柏，电话：。
被告：罗雪艳，电话：。
被告：玉环坤诺机械有限公司。
法定代表人：罗雪艳，经理。
原告台州福元运通担保有限公司为与被告李松柏、罗雪艳、玉环坤诺机械有限公司追偿权纠纷一案，于2015年4月22日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成了合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州福元运通担保有限公司的委托代理人江志锋、被告李松柏到庭参加诉讼；被告罗雪艳、玉环坤诺机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告台州福元运通担保有限公司诉称：2013年9月13日，被告李松柏因购钢材需要，向浙江玉环农村合作银行申请贷款，浙江玉环农村合作银行同意贷款给被告李松柏人民币250000元，借款期限12个月，自2013年9月13日至2014年9月10日。被告李松柏委托原告台州福元运通担保有限公司就该笔贷款向浙江玉环农村合作银行提供连带责任保证。另外，由被告李松柏、罗雪艳与原告签订了最高额房地产抵押贷款反担保合同，自愿将其所有的坐落于玉环县坎门街道海都花园2幢1单元602室的私人房产为原告设定抵押反担保；同时被告罗雪艳、玉环坤诺机械有限公司与原告签订了反担保保证合同，同意为被告李松柏的上述借款本息承担反担保连带保证责任。抵押和保证的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。2014年9月10日，该笔借款到期后，被告李松柏无力偿还，经浙江玉环农村合作银行催告，原告按约履行担保义务，于2014年9月29日向浙江玉环农村合作银行清偿借款本息260576.02元。尔后，三被告至今未偿付原告代偿款。故诉请：1、判令被告李松柏立即偿还原告代偿款计人民币260576.02元，并支付至清偿之日止利息（利率按月利率1.8%，自2014年10月16日起计算），律师费5000元，合计人民币265576.02元；2、确认原告与被告李松柏、罗雪艳签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物（坐落于玉环县坎门街道海都花园2幢1单元602室，房产证号：13××17、13××18；他项权证号：玉房他证玉环字第0757**号）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令玉环申诺机械有限公司、罗雪艳对被告李松柏的上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告罗雪艳、玉环坤诺机械有限公司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告李松柏辩称，原告代偿款是属实，没有异议。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告营业执照及身份证、个人保证借款合同、借款借据、委托担保合同、抵押贷款反担保合同、他项权证、个人信用反担保保证合同、浙江玉环农村合作银行进帐单、收贷收息凭证、证明、律师费发票各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告罗雪艳、玉环坤诺机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告为被告李松柏向浙江玉环农村合作银行的借款提供担保并代偿的事实清楚，原告代偿后，有权向被告李松柏追偿，追偿范围包括本金、约定的利息及实现债权费用。被告李松柏、罗雪艳以其所有的坐落于玉环县坎门街道海都花园２幢１单元602室（房产证号：13××17、13××18；他项权证号：玉房他证玉环字第0757**号）为上述借款提供抵押反担保，并办理相关抵押登记手续。原告对被告李松柏、罗雪艳所设定抵押的上述财产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告罗雪艳、玉环坤诺机械有限公司为上述债务提供连带责任保证反担保，故应对上述借款本息直接承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李松柏于本判决生效后一个月内偿还原告台州福元运通担保有限公司担保代偿款本金260576.02元，并支付利息（按月利率1.8%从2014年10月16日起计算至本判决确定给付之日止），以及支付实现债权费用（律师代理费）5000元。
二、原告台州福元运通担保有限公司与被告李松柏、罗雪艳签订的抵押担保合同合法有效，并就该抵押物坐落于玉环县坎门街道海都花园2幢1单元602室（房产证号：13××17、13××18；他项权证号：玉房他证玉环字第0757**号）在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告玉环坤诺机械有限公司、罗雪艳对被告李松柏上述欠款负连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5284元，由被告李松柏负担，被告罗雪艳、玉环坤诺机械有限公司承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5284元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 王好平
人民陪审员 陈小红
二〇一五年八月十一日
代理书记员 许秀霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02199号
申请执行人熊帮义。
被执行人新沂市正和人力资源有限公司。
法定代表人：刘艳。
被执行人新沂质量技术监督局。
法定代表人：陈平。
申请执行人熊帮义与被执行人新沂市正和人力资源有限公司、新沂质量技术监督局仲裁纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）新劳人仲案字第245号仲裁调解已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人新沂市正和人力资源有限公司在中国银行新沂支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人新沂市正和人力资源有限公司在中国银行新沂支行账户内存款12100元（账号为＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年九月二日
书记员 乔毓涵
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执964号
申请执行人:奉节县人民法院，住所地奉节县永安镇永安路。
被执行人:梁道金，男，汉族，1973年9月9日出生，住重庆市巫山县。
本院在执行申请执行人奉节县人民法院与被执行人梁道金罚金纠纷一案中，被执行人暂不具备执行条件，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘山林
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民二初字第91号
原告：孔某某，女，生于1985年4月26日，汉族，住邓州市。
被告：丁某，男，生于1981年10月18日，回族，住址同上。
本院在审理原告孔某某与被告丁某为离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔某某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
审判员 高 蕾
二〇一四年四月十一日
书记员 韩吉湘
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2107）渝0110民初5445号
原告：王小燕，女，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：李德昌，男，1964年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江菜坝商贸有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道交通路37号，统一社会信用代码：91500222774893391F。
法定代表人：翁春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先璐，重庆勤升律师事务所律师。
原告王小燕与被告李德昌、被告重庆市綦江菜坝商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王小燕于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小燕的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王小燕撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王小燕负担（已交纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年八月三十一日
书记员 裴川灵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更677号
罪犯王瑞军，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2009年10月26日做出（2009）南刑初字第296号刑事判决，认定被告人王瑞军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十三万元。2013年4月减刑一年六个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王瑞军减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王瑞军的悔改表现，有罪犯王瑞军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王瑞军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞军减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1150号罪犯林万雄，男，1983年2月15日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）榕刑初字第14号刑事判决，以被告人林万雄犯非法买卖枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林万雄不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月7日作出（2005）闽刑终字第437号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林万雄死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年2月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林万雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林万雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年五月累计获得达标分十八点八分，二〇一三年被评为监狱改造积极分子，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林万雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林万雄予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华代理审判员陈煌华二〇一五年七月二十四日书记员陈晓燏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03037号
申请执行人:殷某某，女，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：殷某某，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第02535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人殷某某的银行存款4600元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年九月三十日
书记员 吴倩
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行初87号
原告吕少华。
委托诉讼代理人陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
被告缙云县不动产登记服务中心，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路48号。
法定代表人周军，主任。
委托诉讼代理人施江乐，副主任
委托诉讼代理人丁想，浙江民晖律师事务所律师。
第三人沈水华
第三人沈海清。
本院在审理原告吕少华诉被告缙云县不动产服务登记中心、第三人沈水华、沈海清房屋登记管理(房屋登记)行政登记一案中，原告于2017年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吕少华在诉讼过程中撤回对被告缙云县不动产服务登记中心、第三人沈水华、沈海清的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告吕少华撤回对被告缙云县不动产服务登记中心、第三人沈水华、沈海清的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吕少华承担。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 叶先平
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 徐嘉静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1332号
原告：莫凤英，女，汉族，1942年3月18日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。
被告：聂勋文，女，汉族，1965年6月12日出生，住重庆市永川区。
被告：陈碧霞，女，汉族，1962年6月27日出生，住重庆市永川区。
被告：陈宇航，男，汉族，1989年2月25日出生，住重庆市永川区。
被告：公丕骏，男，汉族，1990年7月29日出生，住重庆市永川区。
被告：黄平，男，汉族，1977年12月18日出生，住成都市新都区。
被告：公小平，男，汉族，1956年5月4日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告莫凤英与被告聂勋文、陈碧霞、陈宇航、公丕骏、黄平、公小平民间借贷纠纷一案中，原告莫凤英在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 果
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 张晋蓉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘承佳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第335号
原告孙金玲，女，1958年10月8日出生，汉族，住济阳县。
被告冯宗英，女，汉族，50岁左右，住济阳县。
被告李学岭，男，汉族，50岁左右，住济阳县。
原告孙金玲与被告冯宗英、李学岭英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯宗英、李学岭的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙金玲撤回对被告冯宗英、李学岭的起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告孙金玲负担。
代理审判员 宗乃花
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵新丽
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1298号
原告：郭绍贤，女，1965年3月7日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
委托代理人：李再忠，男，1967年9月30日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被告：韩宝林，男，1979年9月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：李娥，女，1978年12月31日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
原告郭绍贤诉被告韩宝林、李娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭绍贤及委托代理人李再忠、被告李娥到庭参加诉讼，被告韩宝林经本院依法公告送达参加诉讼通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭绍贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款43000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告李娥系朋友关系，二被告系男女朋友关系。李娥找到原告，说被告韩宝林急需用钱，找原告借45000元。因为原告与被告李娥是朋友关系，李娥保证被告韩宝林不还钱由她还。原告就把45000元交给了被告李娥，并于2015年2月2日给原告打借据一张。此款经原告多次催要，期间被告李娥还给原告2000元。
被告李娥答辩称，被告与韩宝林不是男女朋友关系，原、被告三人都是朋友关系，被告没有从原告手里拿钱，是原告把钱给韩宝林的，被告没有给原告打过欠条，也不是中间人、担保人。被告也曾经在法院起诉过韩宝林，被告也是受害者。
被告韩宝林未提交书面答辩意见，亦未出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的聊天记录证明被告李娥应还其欠款一事，因被告李娥予以否认，原告的证据不足以证明该事实，故本院对该证据不予采信。2、对于被告李娥提供的欠条及民事裁定书，因与本案无关，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告韩宝林向原告郭绍贤借款，并于2015年2月2日向原告出具欠据一张，写明“今有韩宝林向郭绍贤借款40000元，口说无凭，立字为据”。此款经原告多次催要，被告均未给付。被告韩宝林经本院依法公告送达参加诉讼通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书及开庭传票未到庭参加诉讼。
本院认为，被告韩宝林向原告郭绍贤借款并出具了借据，应认定原、被告的借贷关系成立，被告应履行偿还义务，故原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。关于原告主张实际借款数额为45000元，被告李娥已给付2000元，要求二被告给付43000元一事，因借据写明欠款数额为40000元，且借据上无被告李娥签字捺印，被告李娥不承认已偿还2000元，且原告又无其他证据加以证明，故本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告韩宝林给付借款40000元，本院依法予以支持，对于原告要求被告李娥还款及要求给付43000元借款，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宝林于本判决生效后10日内给付原告郭绍贤欠款40000元；
二、驳回原告郭绍贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告郭绍贤负担75元，由被告韩宝林负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 范琳琳
人民陪审员 孔淑钰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李婷婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初666-1号
原告齐三景，女，1981年5月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人朱健康，男，1989年3月25日出生，汉族，住郑州市二七区。
被告张清杰，男，1960年6月3日出生，汉族，住巩义市。
被告巩义金象运输有限责任公司。住所地：巩义市杜甫路66号。
法定代表人郭宏涛，该公司经理。
委托代理人李伟峰，巩义市第四法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人吴节运，该公司经理。
委托代理人何剑飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告齐三景诉被告张清杰、巩义金象运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐三景于2016年1月29日向本院申请撤回对被告张清杰的起诉。
本院认为：原告齐三景申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐三景撤回对被告张清杰的起诉。
审判员 赵世英
二〇一六年一月二十九日
书记员 马一龙
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00098-1号
申请执行人：郎雪梅，女，1970年12月5日生，汉族。
被执行人：徐新全，男，1965年8月1日生，汉族。
被执行人：刘玉斌，男，1966年10月5日生，汉族。
被执行人：刘勇，男，1961年11月5日生，汉族。
被执行人：沈帮宏，男，1966年10月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民一初字第01406号民事调解书于2015年1月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人徐新全、刘玉斌、刘勇、沈帮宏在滁州市新华建筑安装有限公司承建的皇甫山林场危房改造工程款收入448583元、诉讼费4623元、执行费6200元，合计459406元。
审判员 宋广胜
二〇一五年三月十三日
书记员 张 伟
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3261号
申请执行人：梁清河，男，1976年12月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被执行人：刘日新,男性,1975年10月23日出生,住从化区。
关于梁清河与刘日新装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）粤0184民初3981号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁清河于2016年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘日新清还本金22000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法采取了拘留强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权22000元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3261号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年四月十七日
书记员 邓 淼
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第94号
上诉人（原审被告）烟台中拓房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路109号508室。
法定代表人刘玉仿，总经理。
被上诉人（原审原告）林松柏。
被上诉人（原审原告）王金东。
上诉人烟台中拓房地产开发有限公司不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第345-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人商品房买卖合同纠纷一案，上诉人作为本案的被告，住所地在烟台市芝罘区，本案的管辖法院应该是上诉人住所地的烟台市芝罘区人民法院。虽然《民事诉讼法》第33条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。但上诉人认为该规定仅是指不动产产权产生的纠纷，本案是合同履行中的争议，不涉及产权纠纷，不应适用专属管辖规定。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市芝罘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷，双方当事人在合同中未对合同履行地予以约定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，涉案房产在烟台市牟平区，故合同履行地在烟台市牟平区，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 陈 勇
审判员 李 清 霞
二〇一五年七月十三日
书记员 李清玉存在
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第715号
原告刘俊国，男，1983年10月1日出生，汉族，住霸州市煎茶铺镇大宁口村。
委托代理人董江波，河北圣鼎律师事务所律师。
被告刘劲松，男，1979年10月13日出生，汉族，住霸州市煎茶铺镇大宁口村。
原告刘俊国与被告刘劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊国及其委托代理人董江波到庭参加了诉讼，被告刘劲松经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊国诉称，被告以经营自家工厂资金周转为由，于2013年1月1日向原告借款24万元，借款期限一个月。如到期被告不能归还，应向原告支付每日借款总额2%的赔偿金。借款到期后，经原告催要，被告以无款为由分文未付。因此起诉，要求被告立即偿还原告借款24万元，给付延期还款的赔偿金及利息（计算至给付之日），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告刘俊国身份证复印件一份。证明其基本情况。
2、借款合同一份。证明至2013年1月1日止被告在原告处共借款24万元，约定还款期限为30日。刘劲松以自有的冀RHM8**小型客车及自有房产和工厂设备作抵押。合同第9条备注写明，双方签字即表示被告收到上述全部借款，被告无需再向原告出具借款收据，合同即时生效。证明原告已经履行了出借义务，被告也认可。
3、宅基地使用证一份。证明被告刘劲松已将其宅基地及房屋抵押给原告。
4、个体工商户营业执照副本一份。证明霸州市煎茶铺镇殿超五金厂业主为被告刘劲松，被告将该厂及设备抵押给了原告。
5、被告刘劲松与刘红芬结婚证复印件一份。证明二人为夫妻关系，刘劲松夫妻二人应共同偿还原告借款，在执行中原告在主张二人共同承担还款责任。
被告刘劲松未向法庭提供证据。
经审理查明，原告刘俊国在霸州市煎茶铺镇大宁口村经营俊国超市，被告刘劲松系霸州市煎茶铺镇殿超五金厂业主。被告刘劲松以资金周转为由自2012年1月起多次向原告借款，截止2013年1月1日，共向原告借款24万元。原、被告于2013年1月1日签订借款合同一份：作为乙方的被告向作为甲方的原告借款24万元用于被告工厂资金周转；借款期限为30日，于2013年1月31日一次性还清借款；乙方如不能按时还款，应付甲方赔偿金，赔偿金按每日加借款数额的2%计算，违约期限最长不超过还款期限的30日；乙方以冀RHM8**小型客车及乙方名下房产、工厂设备作抵押；甲乙双方签字即表示乙方收到上述全部借款，乙方无需再向甲方出具借款收据，合同即时生效。原告刘俊国、被告刘劲松均在该合同上签字，捺印。合同签订后，被告刘劲松将其宅基地使用证复印件、其经营的霸州市煎茶铺镇殿超五金厂营业执照复印件交予原告。被告刘劲松至今未偿还原告该笔借款。原告主张被告应按约定支付2013年2月1日至2013年3月2日按借款金额日2%计算的赔偿金，自2013年3月3日至还款之日按照银行同期贷款利率4倍的借款利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。原、被告约定借款合同双方签字即表示被告收到全部借款，被告无需再向原告出具借款收据，合同即时生效；借款合同签订后，被告刘劲松将其宅基地使用证复印件、其经营的霸州市煎茶铺镇殿超五金厂营业执照复印件交予原告，能够证明被告向原告借款24万元的事实，该笔借款被告至今未偿还，故原告主张被告偿还借款24万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款期限内未约定支付利息，应视为在借款期限内不支付利息。原、被告约定如不能按时还款，被告应付原告赔偿金，赔偿金按每日加借款数额的2%计算。该约定应视为借款期满后对支付利息的约定，该利率超过法律规定的上限，对超过的部分本院不予保护。被告应自收到借款期满后至本判决确定的给付之日参照人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付借款利息，2013年中国人民银行公布的半年期贷款年利率为5.6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘劲松偿还原告借款24万元及借款利息（借款利息以24万元为基数，自2013年2月1日算至本判决确定的给付之日，按年利率20.24%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告刘劲松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费4900元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一四年四月二日
书记员 包振忠
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第715号
原告刘俊国。
委托代理人董江波，河北圣鼎律师事务所律师。
被告刘劲松。
原告刘俊国与被告刘劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊国及其委托代理人董江波到庭参加了诉讼，被告刘劲松经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊国诉称，被告以经营自家工厂资金周转为由，于2013年1月1日向原告借款24万元，借款期限一个月。如到期被告不能归还，应向原告支付每日借款总额2%的赔偿金。借款到期后，经原告催要，被告以无款为由分文未付。因此起诉，要求被告立即偿还原告借款24万元，给付延期还款的赔偿金及利息（计算至给付之日），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告刘俊国身份证复印件一份。证明其基本情况。
2、借款合同一份。证明至2013年1月1日止被告在原告处共借款24万元，约定还款期限为30日。刘劲松以自有的冀R×××××小型客车及自有房产和工厂设备作抵押。合同第9条备注写明，双方签字即表示被告收到上述全部借款，被告无需再向原告出具借款收据，合同即时生效。证明原告已经履行了出借义务，被告也认可。
3、宅基地使用证一份。证明被告刘劲松已将其宅基地及房屋抵押给原告。
4、个体工商户营业执照副本一份。证明霸州市煎茶铺镇殿超五金厂业主为被告刘劲松，被告将该厂及设备抵押给了原告。
5、被告刘劲松与刘红芬结婚证复印件一份。证明二人为夫妻关系，刘劲松夫妻二人应共同偿还原告借款，在执行中原告在主张二人共同承担还款责任。
被告刘劲松未向法庭提供证据。
经审理查明，原告刘俊国在霸州市煎茶铺镇大宁口村经营俊国超市，被告刘劲松系霸州市煎茶铺镇殿超五金厂业主。被告刘劲松以资金周转为由自2012年1月起多次向原告借款，截止2013年1月1日，共向原告借款24万元。原、被告于2013年1月1日签订借款合同一份：作为乙方的被告向作为甲方的原告借款24万元用于被告工厂资金周转；借款期限为30日，于2013年1月31日一次性还清借款；乙方如不能按时还款，应付甲方赔偿金，赔偿金按每日加借款数额的2%计算，违约期限最长不超过还款期限的30日；乙方以冀R×××××小型客车及乙方名下房产、工厂设备作抵押；甲乙双方签字即表示乙方收到上述全部借款，乙方无需再向甲方出具借款收据，合同即时生效。原告刘俊国、被告刘劲松均在该合同上签字，捺印。合同签订后，被告刘劲松将其宅基地使用证复印件、其经营的霸州市煎茶铺镇殿超五金厂营业执照复印件交予原告。被告刘劲松至今未偿还原告该笔借款。原告主张被告应按约定支付2013年2月1日至2013年3月2日按借款金额日2%计算的赔偿金，自2013年3月3日至还款之日按照银行同期贷款利率4倍的借款利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。原、被告约定借款合同双方签字即表示被告收到全部借款，被告无需再向原告出具借款收据，合同即时生效；借款合同签订后，被告刘劲松将其宅基地使用证复印件、其经营的霸州市煎茶铺镇殿超五金厂营业执照复印件交予原告，能够证明被告向原告借款24万元的事实，该笔借款被告至今未偿还，故原告主张被告偿还借款24万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款期限内未约定支付利息，应视为在借款期限内不支付利息。原、被告约定如不能按时还款，被告应付原告赔偿金，赔偿金按每日加借款数额的2%计算。该约定应视为借款期满后对支付利息的约定，该利率超过法律规定的上限，对超过的部分本院不予保护。被告应自收到借款期满后至本判决确定的给付之日参照人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付借款利息，2013年中国人民银行公布的半年期贷款年利率为5.6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘劲松偿还原告借款24万元及借款利息（借款利息以24万元为基数，自2013年2月1日算至本判决确定的给付之日，按年利率20.24%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告刘劲松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费4900元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一四年四月二日
书记员 包振忠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川恒升钢构工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武青西二路*号。
法定代表人田嘉，总经理
委托代理人葛黎亮，四川道融民舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）新乡市中原起重机械总厂有限公司。住所地：河南省长恒县东外环南段路西。
法定代表人郝兆庆，总经理。
再审申请人四川恒升钢构工程有限公司因与被申请人新乡市中原起�机械总厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）成民终字第4105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，四川恒升钢构工程有限公司于2014年9月1日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，四川恒升钢构工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许四川恒升钢构工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一四年九月一日
书 记 员 范远旺
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2816号
罪犯岩垮，男，佤族，1978年4月6日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年四月六日作出了（2010）普中刑初字第435号刑事判决，以被告人岩垮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩垮不服，提出上诉，本院于二0一一年十二月十四日作出（2011）云高刑终字第647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年6月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩垮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年10月13日起至2034年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 嘉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00114号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陶某，农民。2005年11月25日因殴打他人被江苏省江阴市公安局行政拘留十日。2004年12月30日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处罚金人民币六千元。2014年6月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。2015年4月14日经本院决定，4月16日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告人左某，农民。2006年10月25日因赌博被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2007年4月7日因故意损毁公私财物被张家港市公安局行政拘留十五日；2008年4月9日因赌博被张家港市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2009年12月14日因犯赌博罪被本院免予刑事处罚。2011年11月2日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役三个月。2014年7月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2015年4月14日经本院决定，4月15日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人陶某、左某犯非法拘禁罪罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人陶某及其辩护人黄亚峰、被告人左某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年4月27日至2014年5月1日间，被告人陶某、左某等人经预谋，为向被害人葛某乙索取债务，强行将被害人葛某乙先后带至张家港市金港镇莫泰168宾馆、张家港市金港镇玖玖皇冠假日酒店、张家港保税区美极环球酒店等地非法拘禁，期间被告人左某以逼迫被害人葛某乙喝尿的方式侮辱被害人葛某乙并持电棍电击被害人葛某乙，直至2014年5月1日凌晨，被害人葛某乙趁被告人陶某看管不严时从美极环球酒店逃脱。
被告人陶某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人陶某对被害人葛某乙进行了赔偿并取得了谅解。被告人左某规劝并陪同其他犯罪嫌疑人主动向公安机关投案。
上述事实，被告人陶某、左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某乙的陈述、证人张某、郭某、周某、韦某、唐某、葛某甲的证言、辨认笔录及照片、住宿登记表、欠款说明、谅解书、情况说明、讯问笔录、拘留证、刑事判决书、公安行政处罚决定书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某、左某共同为索取债务非法拘禁他人，且有侮辱、殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陶某、左某均起主要作用，均系主犯。被告人陶某、左某均有前科劣迹，均应酌情从重处罚。被告人陶某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人并取得谅解；被告人左某自愿认罪、有立功表现，对二被告人均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人陶某的辩护人提出的被告人陶某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身自由不受侵犯，对被告人陶某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人左某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月20日止）。
二、被告人左某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邵玮玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民二终字第567号
上诉人（一审被告）：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号。
法定代表人：聂吉利，该公司董事长
被上诉人（一审原告）：蓝富。
上诉人中恒建设集团有限公司因与被上诉人蓝富建设工程施工合同纠纷一案，不服八步区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）贺八民二初字第1375号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人中恒建设集团有限公司于法定期间内向一审法院递交上诉状，一审法院于2015年9月28日向上诉人送达预交受理费通知书，通知其收到通知7日内预交本案上诉受理费。现上诉人于2015年10月8日收到预交受理费通知书，但至今仍未预交上诉费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人中恒建设集团有限公司提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人中恒建设集团有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘源卫
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初1420号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y,住所地：益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
被告：赵坚义，男，汉族，1972年3月7日出生，住益阳市资阳区。
被告：许建春，男，汉族，1971年1月14日出生，住益阳市资阳区。
被告：万岭，女，汉族，1976年5月3日出生，住益阳市资阳区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告赵坚义、许建春、万岭借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，原告益阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵坚义、许建春、万岭的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 王学辉
二〇一七年五月四日
代理书记员 谢世博
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1668号
原告：俞向群。
委托代理人：王旭东、翁佳琪。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶健。
委托代理人：吴小霞。
原告俞向群诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳琪和被告的委托代理人吴小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2005年通过全国一级建造师考试，获得一级建造师执业证书。2007年11月份，被告提出聘用原告为项目经理，并要求原告将一级建造师资格证书上交，后被告将原告的建造师资格证书注册至其名下。嗣后，由于被告原因，原告并未在被告处工作，双方未建立过劳动关系，但原告的建造师资格证书却一直注册在被告名下，双方形成了事实上的证书挂靠合同关系，但该合同违反了《注册建造师管理规定》第26条以及《中华人民共和国行政许可法》第9条等法律规定，系无效合同。原告数次要求被告将建造师注册证书转出，但被告为了一己之利，仍继续占用原告证书、印章，不予回应及归还。被告的行为已严重影响了原告的工作报酬权利，原告不得已诉至法院，请求判令：一、确认原、被告之间事实上形成的《一级建造师的证书挂靠合同》无效；二、被告归还原告的一级建造师执业证书、一级建造师注册证书、三类安全生产证（B证）、建造师继续教育证书及建造师执业印章，并协助原告办理一级建造师变更注册手续；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确放弃第一项诉讼请求。
被告答辩称：原、被告于2008年建立了事实上的证书挂靠关系，至2015年第一季度，被告已按照双方私下达成的协议支付给原告使用证书的津贴及为原告缴纳了相应期间的社会保险，2015年第二季度的津贴因发放时间未到而尚未支付。现原告的证书被用于被告投标浙江省杭州（红垦）至金华高速公路改扩建工程。根据公平原则，被告已履行了全部的义务，原告不能因此损害被告的利益，故被告不同意向原告归还相应的证书。
原告提供了以下证据：
一级建造师注册证书2页（复印件）、注册建造师信息一份（打印件）。证明原、被告之间未建立过劳动关系，但被告将原告的建造师资格证书注册在其名下，双方形成了事实上的证书挂靠合同关系。
被告提供了以下证据：
一级建造师津贴发放清单一组（打印件）。证明2008年至2015年第一季度，被告已按双方的约定履行了支付使用证书津贴的义务。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定；原告对被告提供的证据本身的真实性、合法性及关联性有异议，但认可上面所载的费用均已收到，最后一笔津贴于2015年2月收到，2015年第一季度之后的津贴被告未再支付，故本院对该事实予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原告于2005年通过一级建造师执业资格考试，取得一级建造师的执业资格，并获发《一级建造师执业资格证书》（0082762）。2007年11月，原告至被告处应聘项目经理，后因故未成，但双方经协商后，约定原告将其一级建造师资格证书注册至被告名下，由被告支付相应使用费。为此，原告的《一级建造师执业资格证书》由被告代为保管至今。2008年10月10日，被告代原告向浙江省建设执业资格注册中心办理了一级建造师变更注册手续，并获发《一级建造师注册证书》（浙133070812885），该证书载明变更聘用企业为被告。2011年4月10日，原告还取得《一级注册建造师执业印章》（浙133070812885（00）建筑）。前述《一级建造师注册证书》和《一级注册建造师执业印章》由被告代为领取并保管至今。期间，原告还参加了一级建造师继续教育，获发《一级注册建造师继续教育证书》（浙133070812885），以及参加了相关安全生产考试，获发《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》（浙建安B（2005）0701329），该证书载明企业名称为被告。2015年5月18日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第十二条第（二）项规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；第二十六条第一款又规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。《注册建造师管理规定》第二十六条第（七）项规定，不得出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章。上述建筑法律、法规对建筑企业的资质以及从业人员的要求是为保障建筑工程的安全，而建筑工程的安全关乎国家、集体及社会公众的利益，如果允许建筑企业租用建筑从业人员的资质、证照，则上述规定形同虚设，国家建筑主管单位无法对建筑企业及其从业人员进行监管，继而无法对建筑企业的施工质量和安全进行监管，这对建筑工程乃至社会公共安全形成隐患，对国家、集体及社会公众利益造成损害。因此，本案原、被告之间关于有偿出借建筑从业人员资质的约定损害了国家、集体、社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）、（四）项的规定，应属无效。按照合同无效、取得的财产应当返还的原则，被告应当将一级建造师等相关证照及印章返还给原告，并协助原告办理上述资质证书的变更注册手续。故原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条第一款、《注册建造师管理规定》第二十六条第（七）项之规定，判决如下：
浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向俞向群返还《中华人民共和国一级建造师执业资格证书》（0082762）、《中华人民共和国一级建造师注册证书》（浙133070812885）、《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》（浙建安B（2005）0701329）、《一级注册建造师继续教育证书》（浙133070812885）以及一级注册建造师执业印章（浙133070812885（00）建筑），并协助俞向群办理上述相关证书及执业印章的变更注册手续。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费40元（已减半收取），由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪 泓
二〇一五年九月一日
书记员 黄娟芬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第949号
原告：李某，居民。
被告：王某甲，居民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。由于与被告性格不和，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告王某甲辩称，要求抚养子女，如果婚生男孩由原告抚养，被告就不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。因家庭琐事发生纠纷，2012年5月2日，原、被告经莒南县民政局协议离婚，同年7月5日复婚，2014年9月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念子女权益，与被告重归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一四年十月十五日
书记员 靳如洁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终4291号
上诉人（原审原告）达×1，女，1948年7月4日生。
委托代理人曹波，北京安贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×，女，1982年9月2日生。
委托代理人吕品，北京市金栋律师事务所律师。
上诉人达×1因与被上诉人刘×民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第27104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官高娜、法官田璐参加的合议庭进行了审理。上诉人达×1之委托代理人曹波，被上诉人刘×之委托代理人吕品均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘×在一审中起诉称：2014年5月，达×1向刘×借款25万元，答应尽快归还。借款发生后，经刘×多次催要，达×1仅在2014年10月归还了6万元，其余借款以种种理由拖欠不还。为了维护自身合法权益，刘×诉至一审法院，要求达×1返还借款19万元及利息（自2014年10月16日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案的诉讼费。
达×1在一审中辩称：双方不存在借贷关系，没有借条，也不存在还钱的事实。
一审法院经审理查明：达×1是刘×男朋友的大姨。2014年5月15日及5月16日，刘×分两次通过银行转账方式给达×1账户转账共计25万元。
2014年5月16日，上述25万元被全部取走。诉讼中，刘×称2014年10月，达×1通过她的妹妹达×2（刘×的准婆婆）转交归还刘×现金6万元。达×1反驳称她的银行卡曾被达×2借走使用，在借走期间发生了上述事情，达×1对此并不知情，存取款过程均不是其本人所为，也没有给过达×2现金6万元要她转交给刘×还款。庭审中，刘×提交了其与达×1之间的电话录音，录音中达×1承诺2014年10月15日还款。达×1对录音的真实性认可，但称25万元的实际借款人是达×2。
一审法院认定：根据刘×向达×1银行账户转款的记录及双方的录音证据，可以认定刘×与达×1之间存在民间借贷法律关系。达×1虽辩称实际借款人是达×2，但未能举证证明自己的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无相反证据推翻，刘×与达×1之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。达×1承诺的还款期限已满，其仍未还款，应向刘×赔偿利息损失。刘×要求达×1偿还欠款及利息的诉讼请求于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：达×1于判决生效之日起10日内偿还刘×借款190000元及利息（自2014年10月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
达×1不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。达×1主要上诉理由是：达×1银行卡及身份证在2014年4月至2014年10月期间内，一直在刘×准婆婆达×2手里，刘×在2014年5月15日及16日所转出的25万元，在2014年5月16日被达×2全部取走。取款的整个过程并非达×1本人经手。取款凭条上也并非达×1本人签字。一审时达×1就明确提出这一问题，但原审法院并未进行审理。刘×在转钱的时候并没有通知达×1，达×1的卡在达×2手里，达×2取出这笔钱的时候也没有通知达×1。这笔钱只是从达×1的卡里转了一圈到达×2的手里，所以达×1与刘×之间不存在借贷关系，没有借条，也不存在还钱的事实。实际是达×2与刘×之间存在借贷关系。达×2才是真正的借款人。达×2之所以还刘×现金6万元，是因为达×2才是借款人。转款凭条并不能证明刘×和达×1之间存在借贷关系，录音也并没有显示时间，是否完整也不确定。刘×提交的录音，也多次提到达×2，刘×未做明确的反驳。关于程序，达×1在一审中多次要求追加达×2为被告，但没有批准。综上，一审未查清事实，程序违法。请求二审法院判令：1.撤销原审法院判决，发回重审；2.涉案诉讼费由刘×承担。
刘×服从一审判决，针对达×1的上诉请求答辩称：一审判决认定事实清楚。依据取款凭条和录音，双方的借款关系是明确的。达×1借款用于其女儿还贷款。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有刘×提交的银行卡客户交易查询单、取款凭条、录音光盘及当事人陈述在案佐证。
本院认为：结合双方当事人的声明及本院查明之事实，本案二审期间的争议焦点是达×1与刘×之间是否形成真实的借贷关系。刘×于2014年5月15日及16日向达×1账户转账25万元，且双方录音显示，达×1明确向刘×表示还款及还款期限，一审法院综合以上证据认定双方之间形成真实借贷关系正确。达×1主张该笔款项实际借款人为达×2缺乏事实依据，故一审法院未准许达×1追加达×2为本案一审被告的申请，符合法律规定。达×1关于达×2为实际借款人、一审法院未追加达×2为一审被告违反程序的上诉主张，本院均不予采信。综上，达×1的上诉请求及理由均不成立，本院均不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2050元，由达×1负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费4100元，由达×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 高 娜
代理审判员 田 璐
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭莹书记员张晓华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初475号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市丈亭镇菜场路**号。公民身份号码：3302811987********。
被告：李金金，男，1988年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县晋城镇石碑村委会石碑村***号。公民身份号码：5301221988********。
原告周峰为与被告李金金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方法向被告李金金送达相关法律文书，本案转为普通程序审理，依法向其公告送达相关法律文书。本案依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼；被告李金金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰起诉称：2016年1月8日至2016年1月9日，原告与被告通过存证云平台先后发生借贷关系4次，共计本金3500元。截止2016年1月14日，被告仅归还500元，没有在约定期间内结清所有欠款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告周峰为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.原、被告于2016年1月8日、1月9日通过支付宝“借条”功能签订的《个人借款合同》打印件四份，拟证明被告向原告借款3500元的事实；
2.原告名下支付宝账户记载的“账单详情”打印件四份，拟证明原告分四次各向被告交付500元、1500元、1000元、500元借款本金，共计3500元的事实；
3.被告支付宝账户信息打印件、被告通过支付宝聊天功能向原告发送的个人照片及手写借条、身份证件照片打印件、被告手机号网上营业厅12月份电子账单截图、微信聊天记录打印件各一份，拟证明被告的支付宝账户信息及其个人身份信息的事实。
被告李金金未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，被告李金金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2及证据3中的被告支付宝账户信息，与本院登陆原告支付宝账户所查询的信息一致，本院对其真实性予以认定；证据3中被告的个人照片及手写借条、身份证件照片、手机号网上营业厅电子账单截图为打印件，但其中身份证记载的名字、号码与证据1中记载的信息可以基本对应，本院对其真实性认定。
经审理，本院认定如下事实：2016年1月8日、2016年1月9日，原、被告通过支付宝“借条”功能，以数据电文方式签订了四份《个人借款合同》，四份合同约定被告向原告借款共计3500元，借款期限分别至2016年1月9日、2016年1月10日、2016年1月11日，还款方式为一次性到期还本付息。同日，原告通过其账号为@qq.com的支付宝账户，分四次向被告账号为@qq.com的支付宝账户转账共计3500元，且双方约定借期利率为年利率24%。但借期届满后，被告仅归还借款500元，尚欠3000元未按约还款。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的四份《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，现原告已向被告交付借款本金，故四份合同生效并对当事人具有法律约束力，双方均应恪守合同约定，全面及时履行合同义务。现被告收到原告交付的借款本金，未按约还款，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金金于本判决发生法律效力后十日内归还原告周峰借款3000元（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告李金金负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 朱黎英
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初181号
原告万成德，男，汉族，生于1969年10月11日。
被告廖国兵，男，汉族，生于1978年5月20日。
被告张小辉，女，汉族，生于1980年8月19日。
原告万成德与被告廖国兵、张小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐娟独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告万成德到庭参加了诉讼，被告廖国兵、张小辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万成德诉称，2013年2月23日，二被告（系夫妻关系）因为投资需要向原告万成德借款20万元，约定月利率3%，若原告在半年内需要抽回本金，须提前一个月提醒被告。原告于次日以转账和现金的方式向被告支付了20万元。2014年10月，原告因购房需要抽回借款，被告却以各种理由拖延，至今未归还原告借款20万元。现要求被告廖国兵、张小辉连带偿还原告借款20万元并支付利息，利息从起诉之日即2016年1月13日起按照年利率24%计算至借款还清之日止；诉讼费用由二被告共同承担。
被告廖国兵、张小辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告廖国兵、张小辉系夫妻关系。2013年2月23日，二被告因投资养殖业需要，向原告万成德借款20万元，并出具了借条一张，载明：“今借到万成德20万元人民币（大写贰拾万元人民币），月息3%，即为6000元人民币（即为陆仟元人民币）。若万成德在半年后需抽回本金，需提前一月提醒。借款人：廖国兵、张小辉廖国兵、张小辉。借款人签章：张小辉廖国兵，2013年02月23日。”次日，原告通过中国农业银行向被告转账支付了18万元，余下2万元以现金的方式支付给了被告。二被告借款后支付利息至2014年2月22日。借款本金20万元二被告至今未归还原告。
以上事实有原告身份证复印件、二被告身份信息查询表、补发婚姻登记证审查处理表、借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，二被告向原告出具借条及原告向二被告交付借款的行为证明原告万成德和被告廖国兵、张小辉之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，二被告系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借条虽未明确约定还款期限，原告可以要求二被告在合理期限内归还借款。然二被告至今未归还原告借款，违背诚实信用原则，故原告主张二被告共同归还借款的请求成立，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日即2016年1月13日起按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告廖国兵、张小辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告万成德借款20万元及支付利息，利息从2016年1月13日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告廖国兵、张小辉共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 唐娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡松
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3109号
原告：上海晴运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：周美芳，该公司总经理。
委托代理人：朱慧杰，该公司工作人员。
被告：上海品申国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区海徐路XXX号XXX幢XXX室。
在本院审理原告上海晴运国际物流有限公司与被告上海品申国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日以另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉，并书面表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海晴运国际物流有限公司撤回对被告上海品申国际货运代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。