广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16646号
原告：劳丽珅，女，1978年1月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现住广州市。
被告：周春龙，男，1979年12月17日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，现住广州市白云区。
原告劳丽珅诉被告周春龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳丽珅到庭参加诉讼。被告周春龙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日，被告以资金周转为由向原告借钱20万元，原告于当日分别通过转账、现金支付方式等合计向被告支付了200000元。次日，双方签订《借款协议》，其中约定借款总额为200000元，借款期限从2015年9月23日至2016年3月23日。在借款期限届满之日，被告提出再借100000元周转，原告同意被告要求，于同日以转账、现金方式向被告支付了100000元，双方签订了《借款协议》，调整借款本金为300000元，借款期限从2016年3月23日至2016年3月23日，被告向原告开具了收据。
此后，被告从次月开始偿还利息，后于2016年7月25日偿还了100000元本金，从2017年2月24日后的本息，被告没有再归还。经计算，被告共支付了从2015年9月23日至2017年2月23日止的利息164000元，原告自愿调整为按年利率36%计算，超出利息、违约金部分41000元在尚欠本金中扣除，因此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金159000元及利息（从2017年4月25日起至偿还借款之日止，以159000元为基数，按年利率24%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据证实：
1、2015年9月23日《借款协议》、《借据》复印件，证明原、被告的借贷关系，借款金额和借款期限等事实。
2、2016年3月24日《借款协议》、《借据》、《收据》，证明被告再向原告借款10万元，双方重新签订《借款协议》、《借据》、《收据》的事实。
3、工商银行借记卡账户历史明细清单，证明原告2015年9月22日转账192000元，2016年3月23日转账88000元，被告偿还了本息164000元给原告，其中100000元是本金，64000元为利息。
被告答辩不同意原告的诉讼请求，认为借据虽是自己签订，但其是借款中间人将借款借给第三人使用，且已偿还本金利息共276000元给原告，利息应按银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2015年9月23日，原、被告签订《借款协议》、《借据》，约定借款200000元，期限2015年9月23日至2016年3月23日止。
2016年3月24日，原、被告签订了《借款协议》，内容为：甲方（出借人）：劳丽珅、乙方（借款人）：周春龙，一、借款总额：为人民币￥300000元（大写叁拾万元整）。当天在签订本协议时，甲方已足额将上述款项出借给乙方，乙方亦收齐甲方所出借的款项。二、借款期限：自2016年3月23日至2016年6月23日止。三、借款利息：乙方须按协议签订时同期银行商业贷款利率上限的四倍向甲方支付借款利息。五、违约责任（一）违约金（借款总额×20%）。等等。双方同时签订了《借据》，内容为：现乙方向甲方借款人民币叁拾万元整，借款期限为3个月，如乙方须逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据：如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方须按日计付借款总额的同期银行商业贷款利率上限的四倍向甲方支付借款利息，直至清还全部借款给甲方为止；等。同日，被告向原告出具《收据》，内容为：兹收到劳丽珅支付借款人民币￥300000元（大写叁拾万元整）。特此立据。
原告通过工商银行以转账方式共向被告借出人民币300000元，其中：2015年9月22日转账192000元；2016年3月23日转账88000元。原告从中预扣2015年9月23日至10月22日利息8000元、2016年3月23日至4月22日利息12000元。
被告从2015年10月23日至2017年4月24日通过工商银行转账共向原告偿还本息256000元，其中：2015年10月23日至2016年2月23日每月转账8000元（8000元×5），共40000元；2016年4月23日至2016年6月23日每月转账12000元（12000元×3），共36000元；2016年7月25日转账108000元；2016年8月24日至2017年4月24日每月转账8000元（8000元×9），共72000元；被告转账原告256000元和原告在出借借款时预先扣除的利息20000元，合计为276000元。
原告认为被告偿还的款项中，2016年7月25日转账108000元中的100000元已抵扣本金100000元，余下款项自愿将原月息4%调整为月息3%计付借期内的利息，超出部份抵扣借款本金。
本院认为：原、被告的借贷关系，有原、被告签订的《借款协议》、《借据》、《收据》为证，被告没有提供相反的证据，本院予以确认；被告抗辩认为其是借款中间人及将借款借给第三人使用，没有提供证据证明，本院不予采信。该《借款协议》、《借据》是双方协商自愿签订，是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。原告已履行出借义务，并提供了工商银行借记卡账户历史明细清单予以证实，本院确认原、被告借款的事实；借款金额问题，被告认为原告在出借200000元和100000元时已预扣了当月利息分别为8000元和12000元，从被告按月返还利息数额和行为审查，符合双方交易习惯，对被告该抗辩予以采信，对原告称其除转账外还交付现金给被告的主张不予支持。原、被告对2016年7月25日转账108000元中的100000元作为本金已偿还的事实没有异议，本院予以确认；被告已返还原告利息的金额问题，原告在出借借款时预扣了2015年9月23日至10月22日、2016年3月23日至4月22日的利息共20000元以及被告通过银行转账偿还的利息256000元，合计为276000元。原告自愿将借期内的利息从原月息4%调整为月息3%计付，本院予以准许，超出借期内的利息合计44000元抵扣本金，即2015年9月23日至2016年2月23日12000元【（200000元×0.04）×6-（200000元×0.03）×6】，2016年3月23日至2016年6月23日12000元【（300000元×0.04）×4-（300000元×0.03）×4】，2016年7月25日至2017年4月24日20000元【（200000元×0.04）×10-（200000元×0.03）×10】，被告实欠原告本金156000元（200000元-44000元）和从2017年4月25日起的利息。原告要求被告偿还借款本金159000元有误，应调整156000元，原告要求从2017年4月25日起至清还借款之日止按年利率24%计付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。被告认为应按银行同期贷款利率计付利息，没有法律依据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周春龙在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款人民币156000元和逾期利息（从2017年4月25日起至清还借款之日止，以156000元为基数，按年利率24%计付）给原告劳丽珅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3670.8元，由被告周春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 黄权娣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 谢明慧