wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00034号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人康某，无业，住南通市崇川区。2002年7月11日因盗窃被行政拘留五日；于2002年7月18日因盗窃被行政拘留十日；2003年2月19日因盗窃被行政拘留十四日；2003年6月因盗窃被劳动教养一年；2004年8月因盗窃被劳动教养一年九个月；2006年7月25日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年8月15日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日；2007年12月19日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年6月27日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日；2009年11月9日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2010年9月2日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2011年3月19日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；2011年7月15日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年8月3日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年9月22日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；2013年10月10日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；2014年7月15日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；2014年10月29日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2015年2月7日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2015年3月5日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月底至2月初，被告人康某在本市崇川区数家商铺实施盗窃，窃得人民币300余元，以及香烟、收音机、自行车、手机等物品，其中手机价值人民币119元。现分述如下：
1、2015年1月29日凌晨，被告人康某至本市崇川区南大街文峰大世界北侧被害人陈某所开的报亭，砸坏玻璃进入报亭窃得收音机一只、香烟两包、人民币100余元。
2、2015年1月31日凌晨，被告人康某至本市崇川区环城南路被害人严某所开的宝岛晋道面馆，砸坏卫生间玻璃，进入店内窃得贵烟一条、coolpad手机一只。后被告人康某将手机以50元的价格销赃给申某。被害人严某以50元的价格从申某处赎回。经鉴定，涉案手机价值人民币119元。
3、2015年2月2日凌晨，被告人康某至本市崇川区环城南路被害人严某所开的宝岛晋道面馆，窃得贵烟四包，人民币30余元。
4、2015年2月5日凌晨，被告人康某至本市崇川区人民中路南通电影院南侧路边孙某乙所开报亭，砸坏玻璃进入报亭窃得人民币170余元。
5、2015年2月5日上午10时许，被告人康某至本市崇川区南大街五星电器广场，窃得被害人朱某停放在此的白色自行车一辆。
2015年2月6日下午，被告人康某在本市南大街因形迹可疑，被南通市公安局崇川分局巡防队员盘问，其当场供述了实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人陈某、严某、孙某乙、朱某的陈述，证人杨某、孙某甲、申某的证言以及申某的辨认笔录，被告人康某辨认作案现场的笔录及照片，宝岛晋道面馆现场砸破玻璃处照片，公安机关出具的情况说明、到案经过，南通市劳动教养委员会通劳教委决字（2006）143号、通劳教委决字（2007）第254号、通劳教委决字（2011）第237号、通劳教委决字（2012）第238号劳动教养决定书，南通市公安局崇川分局崇公（和）决字（2007）第02305号、崇公（文）决字（2009）第03237号、崇公（和）行决字（2011）第1905号、崇公（任）行罚决字（2013）4293号、崇公（任）行罚决字（2013）4403号、崇公（和）行罚决字（2014）1517号行政处罚决定书，南通市崇川区人民法院（2009）崇刑初字第415号、（2010）崇刑二初字第0182号、（2014）崇刑二初字第0286号刑事判决书，被告人康某的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人康某罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人康某采取破坏性手段实施盗窃造成被害人财产损失，可酌情从重处罚。被告人康某有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年7月21日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人康某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、被告人康某犯罪所得继续予以追缴，其中收音机一只、香烟二包、人民币一百元发还被害人陈智，贵烟十四包、人民币三十元发还被害人严开展，人民币一百七十元发还被害人孙永红，白色自行车一辆发还被害人朱鸿圣。责令被告人康某退赔被害人严开展人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 彬
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴潇潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2775号
原告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中华联合保险巴彦淖尔公司）。
法定代表人任仲民，系总经理。
委托代理人刘元元，系公司员工。
被告李成伟，男，1978年10月21日出生，汉族，住址巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告王美凤，女，1976年8月5日出生，汉族，住址同上。公民身份号码×××（系李成伟妻子）。
被告巴彦淖尔市中农希望饲料有限公司（中农希望饲料公司）。
法定代表人赵俊乐，系经理。
原告中华联合保险巴彦淖尔公司诉被告李成伟、王美凤、中农希望饲料公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险巴彦淖尔公司的委托代理人刘元元到庭参加了诉讼，被告李成伟、王美凤、中农饲料公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中华联合保险巴彦淖尔公司诉称，2015年7月2日，被告李成伟、王美凤与案外人中行巴彦淖尔分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡特色分期付款合同》，合同约定，二被告向中行巴彦淖尔分行借款20万元，借款期间从2015年8月27日起至2016年4月27日止，该借款由被告中农希望饲料公司担保，借款到期后，二被告未能按期还款，中行巴彦淖尔分行诉至人民法院。本案原告代二被告向中行巴彦淖尔分行偿还借款160000元，还款时间为2017年2月10日，后原告向被告主张追偿权未果。
三被告李成伟、王美凤、中农饲料公司未做答辩。
经审理查明，2015年7月2日，二被告李成伟、王美凤由被告中农希望饲料公司担保向案外人中行巴彦淖尔分行借款20万元，期限从2015年8月27日起至2016年4月27日止，借款到期后，二被告未按约还款，案外人中行巴彦淖尔分行诉至人民法院，原告于2017年2月10日代二被告偿还借款160000元，原告向二被告追要代偿借款未果，原告诉至人民法院要求判令二被告给付代偿借款160000元，由被告中农希望饲料公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告于2017年2月10日代二被告偿还欠款后，二被告应积极偿还原告为其代偿的借款160000元，长期拖欠应承担民事责任，被告中农希望饲料公司在二被告与案外人中行巴彦淖尔分行的分期借款合同中作为还款保证人，但在本案原、被告代偿法律关系中，原告未能提供被告中农希望饲料公司为二被告提供担保的相关证据，故原告要求被告中农希望饲料公司承担连带清偿责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、二被告李成伟、王美凤于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司160000元，并从2017年2月10日起按月利率0.6%计算承担利息至还清款之日止。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司对被告巴彦淖尔市中农希望饲料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，由二被告李成伟、王美凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李昕晔
人民陪审员 王 珺
人民陪审员 赵雅军
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 高 培
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执265号
申请执行人严木英，家住江西省玉山县，
被执行人许亦平，家住江西省玉山县，
被执行人兰云仙，家住江西省玉山县，
本院于2017年2月21日受理立案执行申请执行人严木英与被执行人许亦平、兰云仙民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年2月26日向被执行人许亦平、兰云仙发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人俞涛在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年7月6日向将被执行人许亦平、兰云仙纳入了失信被执行人名单。本院通过查询未发现被执行人许亦平、兰云仙有可供执行的财产，申请执行人严木英也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：16.35万元。终结本次执行程序后，被执行人许亦平、兰云仙仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人严木英享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执265号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人严木英可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年七月六日
书记员 吴萧利
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执265号申请执行人严木英，家住江西省玉山县，被执行人许亦平，家住江西省玉山县，被执行人兰云仙，家住江西省玉山县，本院于2017年2月21日受理立案执行申请执行人严木英与被执行人许亦平、兰云仙民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年2月26日向被执行人许亦平、兰云仙发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人俞涛在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年7月6日向将被执行人许亦平、兰云仙纳入了失信被执行人名单。本院通过查询未发现被执行人许亦平、兰云仙有可供执行的财产，申请执行人严木英也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：16.35万元。终结本次执行程序后，被执行人许亦平、兰云仙仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人严木英享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执265号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人严木英可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年七月六日书记员  吴萧利
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保43号
申请人:李继，男，41岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：察哈尔右翼后旗燊东气化石灰石有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
法定代表人：李文斌。
申请人李继于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人察哈尔右翼后旗燊东气化石灰石有限公司存放在公司院内的白灰炉两台、兰炭炉四台。申请人李继以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人察哈尔右翼后旗燊东气化石灰石有限公司存放在公司院内的白灰炉两台、兰炭炉四台。期限截止到2019年4月11日。
案件申请费5000元，由申请人李继负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年四月十一日
书记员 张 岩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00235号
罪犯高凯。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2011年6月17日作出（2011）河刑初字第159号刑事判决，以被告人高凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金六十万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省徐州监狱于2014年1月6日，作出（2013）苏徐狱减建字第984号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事操作工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行岗位职责，积极钻研生产技能，确保产品加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。提请本院对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯高凯在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯计分考核累计计分表、罪犯改造评审鉴定考核表、悔罪书、家庭生活困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯高凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高凯的刑期减去二年（减刑后的刑期至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十七日
书记员 丁世超
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4974号
原告：徐红根,男，汉族，1967年9月13日生，句容市人，住句容市。现住句容市。
被告：孔令旗，男，汉族，1979年9月6日生，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
被告：孔令龙，男，汉族，1989年2月4日生，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
原告徐红根与被告孔令旗、孔令龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告徐红根于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐红根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐红根负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 江思薇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民终字第49号
上诉人（原审原告）：蒋建英。
委托代理人：朱保华。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市嘉禾方正人力资源咨询服务有限公司。
法定代表人：郑树春。
上诉人蒋建英与被上诉人嘉兴市嘉禾方正人力资源咨询服务有限公司（以下简称：嘉禾公司）劳动争议纠纷一案，前由嘉兴市南湖区人民法院于2012年12月7日作出（2012）嘉南民初字第2132号民事裁定。蒋建英不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》对劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决，当事人直接提起诉讼，法院是否应予受理，作出了明确的规定。本案并不属于法院应予受理的情形，本案不符合受理条件。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回蒋建英的起诉。
蒋建英上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案上诉人蒋建英向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请书后，该委于2012年7月13日立案受理并于2012年7月19日向被申请人即本案被上诉人嘉禾公司送达了应诉通知书。依照上述规定，该委应在2012年8月27日前结束本案审理。如遇案情复杂需要延期的，至迟应在2012年9月11日前结束审理。逾期不能结束审理的，当事人有权就本案争议事项向人民法院提起诉讼。蒋建英于2012年9月26日向原审法院提起诉讼时，该委就本案既未审结，也未开庭，甚至未确定开庭日期。故蒋建英于彼时向原审法院提起诉讼符合上述法律规定。原审法院应就本案进行实体审理并依法作出判决。现原审法院援引最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款第（四）项之规定裁定驳回蒋建英的起诉，属适用法律不当。理由为，虽然根据该项规定，如果存在“正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的”这一情形的，当事人不得以劳动人事争议仲裁委员会审理案件超过审限为由向人民法院提起诉讼，但所谓“正在等待开庭”应当理解为法定审限下有明确预期的等待，即该等待应是在法定审限下已经确定了开庭时间的等待，本案蒋建英在向原审法院提起诉讼时，该仲裁委尚未安排开庭时间，所谓等待只能是一种漫无预期的等待，一审以此驳回当事人的起诉，显然是对仲裁审限的不当突破。本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《中华人民共和国民事第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南民初字第2132号民事裁定；
二、本案由嘉兴市南湖区人民法院继续审理。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 谭 灿
代理审判员 陈海滨
二〇一三年一月十六日
书 记 员 邵 洁
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执154号
申请执行人权某�，女。
申请执行人杨某某，女。
被执行人孙某某，女。
本院在执行权某某、杨某某申请执行被执行人权某某继承纠纷的（2015）渭中民再终字第00002号民事判决执行一案中，经执行查证，被执行人孙某某无银行存款，无车辆、无房产等可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院公开曝光悬赏亦未获取可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民再终字第00002号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 宏 宪
审判员 王 建 宏
审判员 �王海杰
二〇一六年六月一日
书记员 卫 玮
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执154号申请执行人权某某，女。申请执行人杨某某，女。被执行人孙某某，女。本院在执行权某某、杨某某申请执行被执行人孙某某继承纠纷的（2015）渭中民再终字第00002号民事判决执行一案中，经执行查证，被执行人孙某某无银行存款，无车辆、无房产等可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院公开曝光悬赏亦未获取可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民再终字第00002号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  王建宏审判员  王海杰二〇一六年六月一日书记员  卫 玮
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审228号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县顺安汽车运输有限公司，住所地，武陟县三阳乡小庄村。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县顺安汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243305号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243305号行政处罚决定书。
本裁定书�达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审228号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县顺安汽车运输有限公司，住所地，武陟县三阳乡小庄村。法定代表人王居英。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月5日向本院申请强制执行武陟县顺安汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243305号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243305号行政处罚决定书。本裁定书�达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年五月五日书 记 员  毛 震
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2930刑初40号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人马任培，男，1980年5月1日生，回族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2016年7月22日被洱源县公安局取保候审，2017年4月24日被洱源县人民检察院取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人马任培犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、书记员胡杨旸出庭支持公诉，被告人马任培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2016年3月，被告人马任培驾驶其所有的云LXXX**（黄牌）重型半挂牵引车（挂车车牌为云LXX**挂）期间，在杭瑞高速公路通过使用向他人购买的变造的高速公路通行卡偷逃公路通行费三次，偷逃费用共计人民币7150元。2016年7月22日，马任培到洱源县公安局投案，并如实交代了偷逃公路通行费的事实，且已向洱源县公安局退缴了偷逃的公路通行费人民币7150元。
上述事实，被告人马任培在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查实验笔录复印件、关于向公安机关提交的货车逃费记录详情中相关信息的说明、逃费车辆云LXXX**费率具体验算公式、关于云LXXX**（黄牌）偷逃通行费金额计算情况说明、云LXXX**（黄牌）使用伪卡逃费汇总表、云LXXX**（黄牌）货车高速公路收费站进出口记录详情、马任培的驾驶证复印件、云LXXX**重型半挂牵引车和云LXX**重型仓栅式半挂车照片及其行驶证复印件、车辆挂靠经营合同、扣押决定书和扣押清单、云高法发〔2008〕3号文件、交公路发〔2005〕492号文件、云政复〔2013〕75号文件、云政复〔2014〕28号文件、云政复〔2015〕16号文件、云政复〔2015〕46号文件、被告人马任培的照片和户口证明、证人温某、李某某和马任培的证言以及被告人马任培的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马任培以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马任培自动到公安机关投案，并如实供述所犯事实，其行为系自首；对其依法可以从轻处罚。被告人马任培退缴了犯罪所得，对其可酌定从轻处罚。被告人马任培多次偷逃公路通行费，对其可酌定从重处罚。公诉机关的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；根据本案事实、情节和危害后果以及案发后被告人马任培的认罪态度、悔罪表现，对被告人马任培可适用缓刑。被告人马任培退缴到案的犯罪所得人民币7150元系云南省公路开发投资有限责任公司的合法财产，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马任培犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币7100元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴清。
二、退缴到案的犯罪所得人民币7150元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王仁忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 马 涛
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2879号
原告刘某某，公民身份号码×××，男，1966年1月15日出生，汉族，个体。
被告白某某，公民身份号码×××，女，1969年5月20日出生，汉族，无业。
原告刘某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后。于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 敖日格乐
二〇一六年十月十四日
书记员 贾 艳 梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1707号
罪犯徐红举，男，1983年1月21日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化程度，现在河南省某监狱服刑。
新密市人民法院于2010年7月29日作出（2010）新密刑初字第469号刑事判决，认定徐红举犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，徐红举不服，提出上诉。本院2010年10月8日作出（2010）郑刑二终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月22日起至2015年5月21日止。判决生效后，于2010年11月11日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯徐红举入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，徐红举指使并伙同他人以修理人为由，将张某某从新密市某酒店强行带走拉出城外，在路上将张某某用胶带勒住嘴、眼、双手后，并对被害人进行殴打，后抢走现金100余元。徐红举系自首，在共同犯罪中系主犯。
罪犯徐红举服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月获得记功；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年8月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子；经审查，该犯系主犯，故应从严把握。河南省河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐红举入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐红举减去有期徒刑九个月（刑期至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督75号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人：柳金坪，男，1961年10月6日出生，汉族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年4月11日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人柳金坪分别于2003年4月25日、2003年8月5日向申请人所属的常石路支行借款两笔共计人民币7700元，借款分别已于2003年12月5日、2004年10月25日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人柳金坪给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7700元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人柳金坪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7700元及利息。
申请费人民币16元，由被申请人柳金坪负担。
被申请人柳金坪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年四月十三日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6636号
原告：张红敏,女，汉族，1967年10月13日出生，住址河南省巩义市。
被告：路伟，男，汉族，1968年10月26日出生，住址荥阳市。
被告：吉晓建，女，汉族，1968年10月3日出生，住址荥阳市。
原告张红敏与被告路伟、吉晓建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款、第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张红敏撤诉。
审判员 张晓丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杜 斌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4357号
上诉人（原审被告）西安万瑞房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦*楼。
法定代表人车兴民，该公司董事长。
委托代理人张钺宁，男，1966年8月8日出生，汉族，系副经理，住。
被上诉人（原审原告）李沛，男，1989年11月25日出生，满族，内蒙古乌兰察布市集宁区解放路居民，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人李沛商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8784号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年5月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4009元（西安万瑞房地产开发有限公司已预交），减半收取为2004.5元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙静文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9102号
原告：佛山市南海蓝碟羽五金制品有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：朱则扬。
委托代理人：谢祖艺，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告：莫世钦，男，汉族，身份证住址：广西平南县。
原告佛山市南海蓝碟羽五金制品有限公司（以下简称蓝碟羽公司）诉被告莫世钦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员李柳媚适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂先平到庭，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾是原告公司的市场部业务员，负责原告在阿里巴巴网站上的销售工作，代表原告与客户沟通、洽谈业务、销售货物及收取货款等工作。2015年4月至10月间，被告利用其职务的便利共侵占被告货款105707.55元。原告发现被告侵占原告货款后，将原告的犯罪行为控告至司法机关。2016年4月22日，佛山市南海区人民法院认定被告犯职务侵占罪，判处拘役五个月。在此期间，原告多次要求被告予以归还，被告至今都未将上述货款归还予原告。故起诉法院请求判令：1、判令被告返还原告货款105707.55元；2、本案受理费由被告承担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书原件1份、法定代表人身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、（2016）粤0605刑初1446号刑事判决书原件1份，用以证明2015年4月至9月期间被告侵占原告货款87029.6元。
3、转账详情复印件1份（加盖深圳市雅旺贸易有限公司公章），用以证明2015年9月21日被告侵占原告货款3264.75元，该款项在刑事判决书内未确认。
4、账单详情复印件6份，用以证明2015年10月7日被告侵占原告货款1248元，该款项在刑事判决书内未确认。
5、支付宝资产明细复印件1份；
6、支付宝财务明细查询复印件5份；
7、支付宝金额明细复印件2份；
8、佛山市蓝蝶羽五金制品有限公司损失财务情况复印件1份；
证据4-8，用以证明被告分多笔共转出原告支付宝内的款项共计18677.95元，及恶意透支支付宝1000元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，原告提供的证据1是主体资料，本院对此予以确认；证据2是原件，本院予以确认；对证据3有案外人的盖章确认，但是该证据只能证明案外人向朱万传转款，但是未能证明该款的性质、用途等，该证据单独不能证明被告侵害了原告的财产权益；对于证据4只能证明款项的支出等，未能证明该款与本案有关，单独不能证明被告侵害了原告的财产权益；证据5-7没有支付宝公司的盖章确认，且是复印件，本院不予确认；对证据8是原告单方面制作的统计表，对于其中由公安机关查证的损失部分予以确认，对于其他没有证据证明的损失，本院结合其他证据综合认定。
经审理查明：2014年3月，被告莫世钦到原告蓝碟羽公司担任市场部业务员，负责蓝碟羽公司在阿里巴巴网站上的销售工作，代表公司与客户沟通、洽谈业务、销售货物及收取货款等工作。2015年4月至9月间，被告莫世钦先后向客户广州市高盛饰品有限公司提供14批次玻璃烫钻，并借用朋友朱万传的工商银行里水分行账户（账号为62×××59）收取高盛公司货款。随后，莫世钦仅向蓝碟羽公司上交货款89640元，余款87029.6元占为己用。就上述犯罪事实，本院于2016年4月22日作出（2016）粤0605刑初1446号刑事判决书判决被告莫世钦犯职务侵占罪。被告至今未归还上述款项，原告起诉至法院。原告主张其损失包括刑事判决认定原告损失87029.6元，该判决未包含货款损失3264.75元（深圳雅旺公司货款）及货款损失1248元（常州商瑞公司货款），支付宝中的款项损失1000元（被被告恶意透支），被告私自转出支付宝款项18677.95元。除刑事判决认定的损失数额外，原告对其他损失均未能提供证据证明。
本院认为，被告莫世钦侵占原告蓝碟羽公司财产87029.6元，事实清楚，证据充分，被告莫世钦应向原告返还上述款项。至于原告诉请的其他财产损失，因未能提供证据证明，本院不予支持。被告莫世钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫世钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海蓝碟羽五金制品有限公司返还87029.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1207.08元（原告已预交），由原告负担213.08元，被告负担994元。被告莫世钦负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，原告则可向本院申请退回994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李柳媚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 阮楚欣
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执891号
申请执行人杨田中，男，1971年6月16日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人蒋发红，男，1975年9月24日生，汉族，住贵州省盘州市。
杨田中申请执行蒋发红借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2996号民事判决书发生法律效力后，因义务人蒋发红未按期履行义务，权利人杨田中向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人蒋发红发出执行通知书，责令被执行人蒋发红支付申请执行人杨田中借款300000元，案件受理费5800元，执行费4400元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人蒋发红暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2996号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 鲁国顺
审判员 黄泽飞
二〇一七年十月十六日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执891号申请执行人杨田中，男，1971年6月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人蒋发红，男，1975年9月24日生，汉族，住贵州省盘州市。杨田中申请执行蒋发红借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2996号民事判决书发生法律效力后，因义务人蒋发红未按期履行义务，权利人杨田中向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人蒋发红发出执行通知书，责令被执行人蒋发红支付申请执行人杨田中借款300000元，案件受理费5800元，执行费4400元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人蒋发红暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2996号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  鲁国顺审判员  黄泽飞二〇一七年十月十六日书记员  包 润
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初778号
原告：邱成德，女，1962年6月19日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：曾成武，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：王淑梅，女，成年，汉族，住福建省建宁县。
原告邱成德与被告曾成武、王淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告邱成德到庭参加诉讼。被告曾成武、王淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱成德向本院提出诉讼请求：1.判令曾成武、王淑梅共同偿还借款本金19700元。2.案件受理费由曾成武、王淑梅负担。事实和理由：2006年邱成德因经商与曾成武相识，之后，曾成武以经济困难为由向邱成德借款20000元，因双方生意上的往来，抵扣部分货款后，曾成武欠邱成德19700元，其向邱成德出具借条一份，此后，邱成德经常催促曾成武还款，但其都以经济困难为由拖延不还。曾成武、王淑梅系夫妻，借贷关系发生时，该夫妻在均口镇开办鞋面加工厂，该借款系其夫妻的共同债务，应共同偿还。
曾成武、王淑梅均未作答辩。
邱成德为证明起诉事实向本院提供了证据借条一份，以证明曾成武向其借款的事实。
本院认为，曾成武、王淑梅未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。邱成德提供的上述证据载明“本人今向邱成德女士借人民币壹万玖仟元正，19700元。”落款为“曾成武2009.1.13”，邱成德提供的上述证据借条来源合法，内容真实，与本案诉争借款存在关联性，能够证明邱成德主张的曾成武向其借款19700元的事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：邱成德因经商与曾成武相识后，曾成武以经济困难需资金周转为由向邱成德借款20000元，因双方生意上的往来，抵扣部分货款后，曾成武尚欠邱成德19700元，其于2009年1月13日向邱成德出具借条一份，内容为“本人今向邱成德女士借人民币壹万玖仟元正，19700元”。嗣后，曾成武未偿还邱成德该款。
本院认为，曾成武向邱成德借款，双方形成的民间借贷法律关系，不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。债务应当清偿，曾成武欠邱成德的19700元应该偿还。邱成德要求曾成武偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。在庭审中，邱成德申请撤回对王淑梅的起诉，本院认为，其申请撤诉的行为是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，当庭口头裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾成武应于本判决生效后十日内偿还邱成德借款本金19700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取计146.50元，由曾成武负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡妙君
附适用法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费交纳：
全称：建宁县人民法院；
账号：89×××60；
开户行：建宁县农行濉城分理处。
（逾期未交，将移送执行。）
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0227民初1854号
原告：李志国，男，1955年7月14日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：孙兆明，男，1962年8月13日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告李志国与被告孙兆明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法适用简易程序进行了审理。
原告李志国向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙兆明按责任比例赔偿车辆损失费、施救费合计4439元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年5月7日7时30分许，原告李志国驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至迁西县××河桥镇××路段，超越前方同向被告孙兆明驾驶的正三轮摩托车时，与被告孙兆明驾驶的正三轮摩托车相刮撞，造成被告孙兆明受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁西县公安交通警察大队认定，原告李志国承担事故的主责任，被告孙兆明承担事故的次要责任。被告孙兆明损失部分。迁西县人民法院已作出（2017）冀0227民初795号民事判决书另案处理。此次事故中，原告李志国的车辆保险公司定损价值为9610元，支出施救费520元，原、被告就此部分损失协商未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告孙兆明于2017年7月28日前一次性赔偿原告李志国车辆损失费、施救费3000元；
二、本案调解完毕后，无其它纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志国自愿负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马 兴
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱海全
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0695号
罪犯徐志鹏，现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年9月25日作出（2013）华区刑初字第379号刑事判决，认定被告人徐志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。罚金2000元。刑期自2013年5月29日至2019年5月28日止。于2013年11月28日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐志鹏减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯徐志鹏自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年5月11日至5月23日被告人徐志鹏先后两次在濮阳市抢劫他人现金、手机等物品，价值840元。
经审理查明，罪犯徐志鹏自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2015年10月表扬2次，2014年12月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐志鹏自入狱以来，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志鹏准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年5月29日起至2018年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执779号
申请执行人东海县新通农村小额贷款有限公司。
法定代表人施继红。
被执行人赵佃波。
被执行人张连云。
被执行人王建锦。
被执行人王志娟。
被执行人赵佃林。
被执行人刘惠。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00124号民事判决书，于2016年03月03日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东商初字第00124号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯 闪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第171号
原告：潘金平。
被告：石英虎。
本院在审理原告潘金平诉被告石英虎财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘金平于2015年6月11日提出撤回对被告石英虎起诉的申请。
本院认为，原告潘金平提出撤回对被告石英虎起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘金平撤回对被告石英虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行裁承担。
代理审判员 于江涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 健
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1352号
原告：平原县某某物流运输有限公司，住所地山东省平原县。
法定代表人：石某，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹顺海，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年1月出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。
原告平原县某某物流运输有限公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。平原县某某物流运输有限公司于2018年8月6日申请撤回对王某的起诉。
本院认为，平原县某某物流运输有限公司申请撤回对王某的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平原县某某物流运输有限公司撤回对王某的起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由平原县某某物流运输有限公司负担。
审判员 李文桥
二〇一八年八月六日
书记员 齐翠翠
广西壮族自治区南�市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1636号
申请执行人广西南宁宝资通物流有限公司，地址广西南宁安吉大道市三十三中旁秀灵村综合楼一楼。
法定代表人李凤娟。
被执行人李道祥，男，1989年02月08日出生，地址广西上林县。
被执行人林凯，男，1977年05月22日出生，地址广西南宁市江南区。
被执行人广西昌凯土石方工程有限公司，地址广西南宁市兴宁区鸡村细鸡一组128-1号。
法定代表人林凯。
广西南宁宝资通物流有限公司与李道祥、林凯、广西昌凯土石方工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年10月21日向被执行人李道祥、林凯、广西昌凯土石方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行�知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的申请财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有申请可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或申请法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月二十日
书记员 莫振旺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2493号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道南段198号。
代表人：王飞，行长。
被申请人：王作英，女，1979年3月17日出生，汉族，个体经营，住临沂高新区。
被申请人：姜新富，男，1979年3月2日出生，满族，个体经营，住临沂高新区。
被申请人：郝刚，男，1975年11月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：蔡少，男，1981年10月8日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行与被告王作英、姜新富、郝刚、蔡少金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款170万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王作英、姜新富、郝刚、蔡少银行存款170万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年二月十六日
书记员 朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2493号原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行（原山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行），住所地临沂市兰山区临西五路与金二路交汇处向东20米路北，统一社会信用代码91371302MA3CGAGL1Q。主要负责人：王飞，行长。委托诉讼代理人：陈波，男，1974年2月6日出生，汉族，该单位职工，住。被告：王作英，女，1979年3月17日出生，汉族，临沂商城王作英汽车配件商行投资人，住临沂市罗庄区。被告：姜新富，男，1979年3月2日出生，满族，经商，住临沂市罗庄区。被告：郝刚，男，1975年11月26日出生，汉族，临沂商城桂连汽配商行投资人，住临沂市兰山区。被告：蔡少，男，1981年10月8日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行（以下简称七里沟支行）与被告王作英、姜新富、郝刚、蔡少金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七里沟支行的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼；被告王作英、姜新富、郝刚、蔡少经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七里沟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金150万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人王作英于2017年1月19日在原告处贷款150万元，于2017年7月18日到期，借款合同编号为兰山合行七里沟支行个借字2016年第10号。被告姜新富、郝刚、蔡少提供连带责任担保，并签订保证合同，编号为兰山合行七里沟支行高保字2016年第10号。贷款贷出后，因被告经营出现风险，为维护原告的合法权益，现依法起诉。王作英、姜新富、郝刚、蔡少未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，原山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行（贷款人、以下简称原七里沟支行）与被告王作英（借款人）签订编号为（兰山合行七里沟支行）个借字（2016）年第10号《个人借款合同》。该合同约定，借款用途为购汽车配件，借款金额为150万元，借款期限为2016年1月28日至2018年1月24日止，借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款等。同日，原七里沟支行（债权人）与被告姜新富（保证人）、郝刚（保证人）、蔡少（保证人）签订编号为（兰山合行七里沟支行）高保字（2016）年第10号《最高额保证合同》。该合同约定，鉴于王作英（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为225万元，期间自2016年1月28日起至2018年1月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年等。上述合同签订后，原七里沟支行依约于2017年1月19日向被告王作英提供借款150万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率8.7‰，贷出日为2017年1月19日，到期日为2017年7月18日。被告王作英在贷转存凭证上签字确认。借款借出后，因被告经营出现风险，原告要求提前收回借款本息未果，引起诉讼。另查明，原山东临沂兰山农村合作银行七里沟支行现已变更为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行，其债权债务由原告七里沟支行承担。庭审中，原告七里沟支行主张，截至2017年6月29日，被告王作英仍欠借款本金150万元，利息未支付。本院认为，原七里沟支行与被告王作英、姜新富、郝刚、蔡少签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原七里沟支行依约履行了合同义务，支付借款150万元。《个人借款合同》约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求提前收回已发放借款。本案借款借出后，被告经营出现风险，且未按约定支付利息，原告据此要求提前收回借款本息，并无不当。被告王作英作为借款人未按约定支付借款利息，已构成违约，理应承担合同约定的违约责任。被告姜新富、郝刚、蔡少作为合同中借款人王作英的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。原七里沟支行现已变更为原告七里沟支行，其债权债务由原告七里沟支行承担。被告王作英、姜新富、郝刚、蔡少未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王作英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行借款本金150万元，并支付利息（自2017年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；二、被告姜新富、郝刚、蔡少对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担在225万元的限额内承担连带清偿责任；三、被告姜新富、郝刚、蔡少承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王作英追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元，由被告王作英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一七年六月三十日代书 记员  丰丙增
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）源执字第254号
申请执行人宋作全。
被执行人王京征。
本院在宋作全与王京征买卖合同纠纷一案中，即本院作出的（2009）源民初字第1946号民事判决书一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2010）源执字第254号案件执行完毕。
执行员 王成胜
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01669号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：范竹兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告范竹兵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1776号
罪犯杨小江，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年12月26日作出（2011）安刑初字第482号刑事判决书，以被告人杨小江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨小江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，记功2次，记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨小江在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小江减去自2015年6月18日至2015年12月8日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ： 孙 彬
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第150号
申请执行人：温玉新，男，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：许国占，董事长。
申请执行人温玉新与被执行人珲春市金宝煤业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的珲劳人仲调字（2014）第231号调解书已经发生法律效力，权利人温玉新于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。申请执行标的为工伤保险待遇90000元、申请执行费1250元，共计91250元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已于2015年1月21日向被执行人送达立案通知书、执行通知书等法律文书。于2015年11月6日申请执行人温玉新与被执行人珲春市金宝煤业有限公司达成和解，和解协议内容为：被执行人珲春市金宝煤业有限公司的股东许国占、桑中锋、许海朋以及承包人白二伟在2015年11月25日前一次性偿还部分执行款500000元；自2015年12月份开始，在每月的25日前偿还执行款300000元，直至全部清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）珲执字第150号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一五年十一月十日
书记员 吴金姬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第1635号
申请执行人杨彦书，男，汉族，住辽宁省灯塔市沈旦堡镇。
被执行人王强，男，汉族，住辽宁省灯塔市大河南镇。
本院在执行申请执行人杨彦书与被执行人王强劳务合同纠纷执行一案过程中，申请执行人杨彦书自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东陵民一初字第582号民事调解书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一四年十二月十日
书记员 廖 理
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2560号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告傅岳怀，男，1982年9月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇吉洞村二组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告傅岳怀金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告傅岳怀的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2405号
申请执行人吴素月，女，1974年08月08日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告吴素月劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）同民初字第3981号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴素月于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币61812元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3981号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一六年三月十日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初132号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人后某，男，1991年2月9，汉族，无业。2015年11月18日因交通肇事罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人后某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人后某到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年11月18日7时10分许，被告人后某驾驶苏A×××××小型轿车沿104国道由西向东行至104线1094.2km处附近，因疏于观察，撞到被害人叶某驾驶的电动自行车，导致叶某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，叶某符合交通肇事至颅脑损伤而死亡。经认定，后某负事故的主要责任，叶某负事故的次要责任。
案发后，被告人后某主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人后某已经与被害人魏某的亲属达成调解协议，并取得了被害人叶某的亲属的谅解。
公诉机关认为被告人后某驾驶机动车辆交通肇事，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人后某有自首的法定从轻处罚情节，达成调解协议且取得被害人亲属谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人后某有期徒刑十个月至一年。
被告人后某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人后某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人后某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘培培
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执850号
被执行人陆永华，男，1982年12月22日出生,壮族，住横县。
被执行人黄志显，男，1968年4月27日出生,壮族，住横县。
本院在执行刑事审判庭移送陆永华、黄志显刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人陆永华、黄志显暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执850号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为7400元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执850号被执行人陆永华，男，1982年12月22日出生,壮族，住横县。被执行人黄志显，男，1968年4月27日出生,壮族，住横县。本院在执行刑事审判庭移送陆永华、黄志显刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人陆永华、黄志显暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执850号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为7400元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十一日书记员  甘仕兴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5811号
原告徐某。
被告黄某。
原告徐某与被告黄某离婚一案，原告徐某与被告黄某同意庭下去民政局办理离婚手续。原告徐某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，本院依法准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告徐某的撤诉申请。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 潘荣颖
二〇一三年七月四日
书记员 满欢欢
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执288号
申请执行人贾玉琪。
被执行人冯斌。
被执行人杨慧萍，系被告冯斌之妻。
被执行人冯毓东，系被告冯斌之父。
被执行人杨凯。
申请执行人贾玉琪与被执行人冯斌、杨慧萍、冯毓东、杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）皋开民初字第1066号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日受理后，由执行员程存存执行。申请执行标的为：本金80000元，案件受理费900元，执行费1114元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人无银行存款，申请执行人贾玉琪与被执行人冯毓东于2016年3月21日达成和解协议，被执行人冯毓东给付贾玉琪本金80000元，诉讼费900元，利息8400元，合计89300元，分期履行：于2016年6月20日前给付22000元，于2016年9月20日前给付22000元，于2016年12月20日前给付22000元，于2017年3月20日前给付23300元。如被执行人冯毓东不按上述期限履行义务，申请人可以向法院恢复执行，并要求法院对冯毓东采取强制措施。申请人同意该和解协议并书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋开民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年四月六日
书记员 王 敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6412号
原告：卢珍晶，女，1989年9月14日出生，汉族，住临安市。
被告：徐筱吾，女，1945年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告卢珍晶与被告徐筱吾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告卢珍晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢珍晶撤回起诉处理。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年八月十一日
代书记员 徐思宇
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00027号
原告丁成宣，男，1964年6月18日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
委托代理人王福庆。
委托代理人魏华斌。
原告丁成宣不服西安市公安局交通警察支队2014年2月26日作出的编号6101001802910360《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。因原告丁成宣经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭 瑶
代理审判员 穆 瑾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张瑞心
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初字第309号
原告张俊来，男，1956年11月20日出生，汉族，住涞水县永阳镇。
委托代理人吴文玲，河北兴冀律师事务所，律师。
被告张井堂，男，1941年10月21日出生，汉族，住涞水县永阳镇。
委托代理人李振功，河北省福衡律师事务所，律师。
原告张井堂诉被告张俊来、张宝顺健康权纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员李新宇独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张俊来及其委托代理人吴文玲，被告张井堂及其委托代理人李振功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊来诉称，2015年3月7日被被告用镐头殴打，导致我受到伤害，随后我被送往涞水县医院进行治疗，住院7天，现已出院。被告无故殴打我，导致我受到了较大的精神损失和巨大的精神痛苦，请法院依法判决被告赔偿我各项经济损失4769.3元。
被告张井堂辩称，2015年3月7日我们之间确实发生打架事件，但是案件是由于原告无故扬了我妻子的坟所引起的，原告找到我家门口进行辱骂，所以才会发生打架事件。对于打架事件，原告应承担主要责任，请求法院依法核实，按照原告自担70%的原则依法判决。
原告张俊来为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、张井堂行政处罚决定书，证明被告张井堂在斗殴事件有过错，原、被告责任同等。
2、张俊来住院的病例、诊断证明，证明张俊来住院的事实。
3、医疗费单据3张、用药明细两页，证明住院期间花费医药费共计3211.3元。
经质证，被告认为：
1、对证据1的真实性没有异议，但该证据只能证明被告有一定过错，不能否认原告负主要责任的事实。
2、对证据2的真实性和证明目的没有异议，但是原告的诊断证明在损害的大小上不能对抗被告的诊断证明和伤情鉴定。
3、对证据3没有异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
笔录两份，行政处罚决定书一份，伤情鉴定书一份，证明事情的起因、损害的后果。
张井堂的伤情鉴定报告，证明由于原告殴打被告导致了被告轻微伤的损害结果。
涞水县公安机关对张俊来的行政处罚决定书，与原告处罚决定书中行政拘留时间进行比较，原告处罚程度重，原告应承担70%以上的责任。
经质证，原告认为：
1、对证据1中的笔录真实性没有异议，但对证明目的有异议，因为笔录不能证明谁的过错大，只能证明打架的事实。
2、对证据2的真实性没有异议，但对证明目的有异议，轻微伤的鉴定不能证明比原告没有做鉴定的伤情损害大，不能作为我们承担主要责任的依据。
3、对证据3的真实性没有异议，对证明目的有异议，对被告行政拘留时间短是因为被告的年龄因素，不能因为行政拘留时间的长短来确定责任的大小。
经审理查明，确认如下事实：
原告张俊来与被告张井堂因换地产生纠纷，2015年3月7日，原告张俊来与被告张井堂在被告家门前发生冲突，冲突中原告张俊来与被告张井堂互殴，双方均有损伤。原告受伤后被送入涞水县医院进行治疗，医院的诊断为1、左眼键、面部表皮损伤，2、左眼球轻型损伤。原告张俊来于2015年3月14日出院，共计住院7天，住院期间的治疗费用3211.3元。
参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》：农村居民可支配收入10186元。原告受伤后的损失为：护理费为10186元÷365天6天=195元。误工费为10186元÷365天6天=195元。
事件发生后，涞水县公安局对原、被告分别进行了处罚，并出具行政处罚决定书。对原告张俊来作出了行政拘留十日，罚款伍佰元的处罚。对被告张井堂作出了行政拘留四日的处罚，但因原告年满七十周岁，决定不予执行行政拘留。
本院认为，健康权是公民所享有的基本权利，公民的身体健康不受非法侵害。原告张俊来主张被告张井堂对其进行殴打导致原告受伤，要求被告张井堂承担赔偿责任，并向法庭提供证据。原告张俊来提供的证据，能够证明被告张俊来对其殴打致伤，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张井堂将原告张俊来打伤，侵犯了原告张俊来的健康权，理应赔偿原告因受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失。故原告请求判令被告张井堂赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失的诉讼请求本院予以支持。原告的医疗费为3211.3元。原告护理费、误工费参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均年消费性支出10186元计算，护理费为10186元÷365天6天=195元，误工费为10186元÷365天6天=195元。原告的伙食补助费，为100元/天7天=70元。原告张俊来找到被告张井堂家门前产生冲突，冲突中被告张井堂将原告张俊来打伤。原告张俊来不能冷静处理矛盾，对事件的发生具有主要过错。结合本案的实际情况，本院认为原告承担70%的责任，被告承担30%的责任为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、一百三十二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张井堂赔偿原告张俊来医疗费3211.3元、护理费195元、误工费195元、住院伙食补助费700元,以上共计4301.3元。按照被告承担30%责任，赔偿数额为4301.3元30%=1290.3元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张俊来其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张俊来负担20元，被告张井堂负担30元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一六年四月二十日
书记员 邵天缘
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9596号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告陈福东，男，1985年1月22日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈福东信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2015年9月7日向本院申请撤回对被告陈福东的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年九月七日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第559号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。
法定代表人：陈文杰，总经理。
被告：刘万能，男，汉族，成年，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告刘万能物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日以被告已交清费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回对被告刘万能的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 梁红
二〇一四年六月十六日
书记员 刘晶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第34号
被执行人连家修。
关于连家修犯滥伐林木罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2014）覃刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年1月6日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人连家修已按照刑事判决书履行了义务，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第149号刑事判决书第一项并处罚金7000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年一月十五日
书记员 黄子鹏
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01873号
申请执行人刘某某。
被执行人江苏某食品有限公司，住所在江苏省宝应县安宜工业园区宝泰路20号。
法定代表人任某某，该公司董事长。
刘某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人刘某某劳动报酬合计9968元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月7日立案执行，执行标的9968元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2015）第40（1-45）号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一五年十一月三日
书记员 莫媛婷
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1448号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人苑仕祥，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人井红伟，男，汉族，农民，现住辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人苑仕祥、井红伟金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第3588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 越
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2896号
罪犯周爱民。
天津市南开区人民法院于2009年11月4日作出（2009）南刑初字第443号刑事附带民事判决，以被告人周爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币66342.26元。天津市南开区人民检察院提出抗诉，天津市第一中级人民法院于2010年3月17日作出（2009）一中刑终字第385号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯周爱民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第三季度至2014年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励7次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯周爱民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第三季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周爱民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周爱民减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币66342.26元不变。
（刑期自2009年6月29日起至2014年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 房利甲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第199号
原告：杭州××运输有限公司。住所地：杭州市××区
××镇××街××号。
法定代表人：葛某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：绍兴市人民东路××号。
负责人：章某某。
原告杭州××运输有限公司为与被告中国大地财产保险
股份有限公司××中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依
法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月4日，原告向被告投保了浙a×××
××汽车，其中车损险保险金额20万，保险期限为2007年7月6
日至2008年7月5日，并投保了不计免赔险。2007年7月29日，
原告驾驶员赵某某驾驶该车在杭州杭海路乔司镇路段发生侧翻
，造成车辆损坏。杭州经济开发区交警大队认定赵某某负事故
全部责任。事故发生后，原告向被告报案，经被告派员查勘定
损后，对事故车进行了修理，支出材料费、管理费、工时费合
计5154元，另支出施救费3300元。2008年9月2日，原告向被告
提请保险赔偿，被告至今未予赔偿，故请求判令被告支付保险
金8154元。
本院认为，原告起诉时提供的被告主体资格依据上的名称为中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，与其起
诉所列的被告名称不一致，故原告起诉的被告不明确。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第
一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告杭州××运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王鹏权
二〇一〇年一月八日
书 记 员 朱黄莹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第1100号
原告：温州市××土××司。
昆××村。
法定代表人：黄××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：浙江××建设工程有限公司。住所地：浙江省杭
州市××区××号。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告温州市××土××司诉被告浙江××建
设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月8日
以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市××土××司撤回起诉。
本案诉讼费6922元（原告已预缴），减半收取3461元，
由原告负担。
代理审判员 陈 衍
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 王群英
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执762号
申请执行人江其远，男，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
申请执行人江其远与被执行人福州乾人服装有限公司经济补偿金纠纷一案，榕开劳仲裁[2016]第2172号裁决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人福州乾人服装有限公司名下的位于福州市马尾区下德村工业小区的土地及厂房已被福州市中级人民法院首先查封、冻结，现正在财产处置当中，且未发现被执行人其他可供执行财产，因财产处置周期较长，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结榕开劳仲裁[2016]第2172号裁决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一七年四月十三日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的《解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第102-3号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地：慈利县零阳镇白沙井路**号。
法定代表人罗长庆，慈利县农村信用社理事长。
被执行人梅军，男，1970年6月2日出生，汉族，居民。
本院于2013年11月25日立案执行申请人慈利县农村信用合作联社与被执行人梅军金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）慈民二初字第111号民事调解书，被执行人梅军应付申请人慈利县农村信用合作联社执行款2396600元。现因被执行人梅军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）慈法执字第102号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕振华
二〇一四年四月十六日
书记员 徐 西
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00153号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人董某某，男，1962年7月17日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县，2015年4月1日因涉嫌犯非法占用农用地罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人董某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员鞠洪涛、武春福出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某某于2014年8月至9月间，未经林业主管部门批准，在新宾满族自治县旺清门镇蜂蜜沟村大河东组红旗沟4林班6小班林地内，雇佣旋耕机开垦林地，并精细翻耕整地准备种植人参。经新宾满族自治县林业局技术鉴定委员会鉴定，整地面积为0.7532公顷，合11.298亩，森林类别为国家公益林，已造成林地原有植被严重毁坏。
案发后，被告人董某某被办案民警传唤到案。
上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、到案经过说明、户籍证明、未受刑事处罚证明；证人朱某、董某甲、吴某某等人证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片；鉴定报告等证据材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人董某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，并能缴纳罚金，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3.8万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳2万元，余款于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第97-2号
申请人乐陵市林业局。
法人代表韩金岭，局长。
被执行人王建新，男，1982年12月18日出生，农民，
本院受理申请人乐陵市林业局与被执行人王建新为林业行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年九月二日
书记员 苏 利
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2887号
原告：冯某某，男，汉族，中江县悦来镇村民。
被告：魏某某，女，汉族，三台县凯河镇村民。
本院在审理原告冯某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费130元，由冯某某负担。
审判员 李同发
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 升
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47875号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1991年4月21日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,714.61元。原告诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,714.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初935号
原告泸西县神华农业生产资料有限公司。
住所地：云南省红河州泸西县九华路东段。
法定代表人李华，该公司董事长。
委托代理人陈永丽，女，1982年12月20日生，汉族，泸西县神华农业生产资料有限公司职工。特别授权代理。
被告杨建明，男，1961年12月17日生，汉族，泸西县金亿农产品发展有限公司执行董事，住浙江省杭州市富阳区。
原告泸西县神华农业生产资料有限公司（以下简称：神华公司）诉被告杨建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张顺清独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告神华公司之委托代理人陈永丽到庭参加诉讼，被告杨建明经本院传票传唤，拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告神华公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款6650元并承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年1月17日，被告向原告购买宜化尿素40包，价款2920元；2016年5月21日，被告又向原告购买16%个旧普钙10包、宜化尿素50包，价款3730元。上述两笔货款当时未结清，被告在销售单上注明“未付，杨建明”字样予以证实。该两笔货款经原告多次催要，被告至今未付。原告认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告拖欠原告货款的行为违背了最基本的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.神华公司营业执照原件及复印件、公司法定代表人身份证复印件和身份证明书，证明其具备原告主体资格。
2.云南神华农资公司销售单两份，证明神华公司分别于2016年1月17日、5月21日出售尿素、普钙等化肥给杨建明的事实，杨建明分别在两份销售单上批注“未付，杨建明”。
被告杨建明经本院传票传唤，明确表示不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
综上所述，本院确认本案事实如下:
2016年1月17日，被告杨建明向原告神华公司购买宜化尿素40包，73元/包，价款合币2920元；2016年5月21日，被告向原告神华公司购买16%个旧普钙10包，33元/包，价款合币330元；购买宜化尿素50包，68元/包，价款合币3400元。两笔货款当时均未结付，被告杨建明分别在神华公司销售单上注明“未付，杨建明”字样。货款经神华公司多次催要未果成讼。
庭审同时查明，由杨建明个人发起成立并全额持股的泸西县金亿农产品发展有限公司因经营异常，自2015年7月1日起自动进入警示级别预警状态。原告神华公司在审理中将被告泸西县金亿农产品发展有限公司变更为杨建明。2016年9月30日，本院以（2016）云2527财保4号民事裁定书裁定：对被申请人杨建明在泸西县中枢镇财政所处的补偿款40万元予以扣押，扣押期限一年（从2016年9月30日起至2017年9月30日止）。
2017年5月16日，本院委托浙江省杭州市富阳区人民法院向被告杨建明送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书未果，于2017年6月6日通过电话联系到杨建明并以EMS方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，杨建明于2017年6月14日电话回复本院，其已签收神华公司起诉的特快专递诉讼文书，但不出庭参加诉讼，也不提交书面答辩和证据；其名下有一笔款项已被泸西法院扣押，本案货款可直接从中扣抵。
本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。原告的举证足以证明原、被告间关于化肥交易的合同已经成立，被告不及时支付化肥款的行为有失诚信，货款应当尽快支付。原告的诉讼理由成立，其请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建明于判决生效之日起三日内支付尚欠原告泸西县神华农业生产资料有限公司的化肥款6650元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建明负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张顺清
二〇一七年八月二日
书记员 普 雯