广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12289号
原告：晏灯建，男，1979年2月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
委托诉讼代理人：何利民，广东孚道律师事务所律师。
被告：赵书原，男，1993年11月27日出生，住广东省遂溪县，
被告：谭雅君，女，1991年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路22号南方大厦A座19层2—10、17—28层、B座1—4、15—19层。
主要负责人：徐如财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖洪林，广东君言律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。
原告晏灯建诉被告赵书原、谭雅君、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，原告晏灯建及其委托诉讼代理人何利民，被告人民保险深圳市分公司的委托诉讼代理人肖洪林到庭参加诉讼。被告赵书原和被告谭雅君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告晏灯建于2017年8月21日申请追加中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）作为本案被告参加诉讼。本院第二次公开开庭进行了审理。原告晏灯建的委托诉讼代理人何利民，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。被告赵书原、被告谭雅君、被告人民保险深圳市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏灯建向本院提出诉讼请求：1.由被告人民保险深圳市分公司和被告平安保险中山支公司在机动车交通事故强制责任险及机动车商业保险范围内赔偿原告由于交通事故造成的损失36728.17元，超出强制性限额及商业险范围内由被告赵书原、谭雅君承担；2.由四被告承担本案的诉讼费用。
被告人民保险深圳市分公司答辩称，1.对原告提出的各项诉讼请求有如下意见：①营养费，因原告没有提供相关医嘱，故不予确认；②误工费，因原告没有提供其收入减少的证明，故不予确认；③交通费，原告诉求过高，由法院酌情认定；2.王玉林及谢大涛为完全民事行为能力人，本案原告宴灯建无权代理王玉林及谢大涛进行起诉；3.关于王玉林的误工费，根据王玉林的诊疗记录及病历，相关记载为全休三天；综上，请法院依法作出公正判决。
被告平安保险中山支公司答辩称，1.对原告具体诉讼请求答辩如下：①交通费，原告诉求过高，请法院酌情认定；②医疗费，应与本次事故中有责车辆承保的保险公司按比例计算，且我司只需在无责的限额内承担赔偿责任；③原告主张王玉林及谢大涛的医疗费及误工费由法院依法核实；④误工费，原告诉求过高，原告没有提供纳税证明予以佐证，故其误工费的标准不应超过3500元/月，且误工标准每月应按30天计算，误工时间按医嘱计算；2.误工费、残疾项目应当与本次事故中有责车辆承保的保险公司按比例承担赔偿责任；3.其他同意被告人民保险深圳市分公司第一次庭审时的答辩意见。综上，请法院依法作出公正判决。
被告赵书原和被告谭雅君经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告赵书原和被告谭雅君均未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日5时0分，赵书原驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车与晏灯建驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车、张大为驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车于中山市S26西行K64处发生碰撞，导致车辆损坏及晏灯建等5人受伤，交警部门认定赵书原承担全部责任，晏灯建不承担责任，张大为不承担责任。晏灯建住院4天，花费医疗费8785.17元。出院医嘱：休息42天。原告晏灯建还支付了护工费72元。
另查明，晏灯建事故时就职于伟福科技工业（中山）有限公司，事故前平均月工资6930.93元。
再查明，原告晏灯建驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在本次事故中受损，产生拖车及事故清理费520元。
又查明，张大为驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号小型普通客车在被告平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险，该车事故中不承担责任；被告赵书原驾驶的肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车向被告人民保险深圳市分公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险无责任医疗费限额1000元、无责任死亡伤残限额11000元、无责任财产损失限额100元。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定赵书原承担事故全部责任，本院予以确认。被告平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险及商业三者险，被告人民保险深圳市分公司承保了粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由被告平安保险中山支公司和被告人民保险深圳市分公司分别在交强险无责任和有责任限额内向原告晏灯建承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由人民保险深圳市分公司按照100%责任（因赵书原在事故中承担全部责任，由其承担100%的民事责任）在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分，由被告赵书原承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对晏灯建的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费8785.17元（按票据计算）；
2.住院伙食补助费400元（以100元/天计算住院4天）；
3.护工费72元（按照护工费发票金额计算）；
4.误工费10627.43元（以6930.93元/月计算误工46天，即：6930.93元/月÷30天×46天=10627.43元）；
5.交通费1000元（按照原告晏灯建受伤治疗情况及车辆维修期间替代性交通需要酌情认定）；
6.粤Ｔ×××××号小型轿车的拖车及清理费用520元；
上述第1-2合计9185.17元，属交强险医疗费用限额范围，因未超出赔偿限额，故由被告平安保险中山支公司与被告人民保险深圳市分公司在该限额内按照限额比例1：11计算，即被告平安保险中山支公司承担9185.17元×1/（1+11）=765.43元；被告人民保险深圳市分公司承担9185.17元×11/（1+11）=8419.74元；
上述第3-5项合计11699.43元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，因未超出赔偿限额，故由被告平安保险中山支公司与被告人民保险深圳市分公司在该限额内按照限额比例1：11计算，即被告平安保险中山支公司承担11699.43元×1/（1+11）=974.95元；被告人民保险深圳市分公司承担11699.43元×11/（1+11）=10724.48元；
上述第6项合计520元，属交强险财产损失赔偿限额范围，因未超出赔偿限额，故由被告平安保险中山支公司与被告人民保险深圳市分公司在该限额内按照限额比例1：20计算，即被告平安保险中山支公司承担520元×1/（1+20）=24.76元；被告人民保险深圳市分公司承担520元×20/（1+20）=495.24元；
综上，被告平安保险中山支公司应向原告晏灯建支付赔偿款1765.14元（计算方式：765.43元+974.95元+24.76元=1765.14元）；被告人民保险深圳市分公司应向原告晏灯建支付赔偿款19639.46元（计算方式：8419.74元+10724.48元+495.24元=19639.46元）。
晏灯建要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告晏灯建要求被告赔偿王玉林的医疗费及误工费、谢大涛的医疗费，该三项费用应由王玉林及谢大涛自行主张，故本院不予支持；关于原告晏灯建要求被告赔偿营养费，因原告晏灯建未能提供医疗机构出具的其需要补充营养的证明，故该项诉求本院不予支持；被告赵书原和被告谭雅君无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告晏灯建交通事故损失19639.46元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告晏灯建交通事故损失1765.14元；
三、驳回原告晏灯建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告晏灯建负担135元（原告晏灯建已预交322元），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担172元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担15元（两被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告晏灯建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 汤红梅
邱志婵