福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1429号原告何桂雪，女，1971年4月26日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系死者李在桂之妻。原告李茂辉，男，1990年5月16日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系死者李在桂之子。原告李鑫，女，2002年7月29日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系死者李在桂之女。法定代理人何桂雪，系原告李鑫母亲。原告共同委托代理人郑为良、孙月眉，福建中美律师事务所律师。被告黄航，男，1985年10月28日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告黄云斌，男，1962年11月29日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被告黄航的父亲。两被告共同委托代理人郑小文，浙江高策律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市东侨区闽东东路10号东海商务广场三幢二层。负责人龚超文职务：经理委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。原告何桂雪、李茂辉、李鑫诉被告黄航、黄云斌、太平财产保险有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何桂雪、李茂辉及共同委托代理人郑为良、孙月眉，被告黄航、黄云斌共同委托代理人郑小文，被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司委托代理人刘朝模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂雪、李茂辉、李鑫诉称，2013年5月16日23时56分许，李在桂后载方秋英、何桂雪驾驶二轮摩托车沿山河路由东往西方向行驶，途径霞浦宏翔中学对面路段时，与对向黄航驾驶的闽J×××××小轿车发生碰撞，造成李在桂当场死亡，乘员方秋英受伤经抢救无效死亡，另一乘员何桂雪受伤及两车局部损坏的交通事故。经交警部门作出的“霞公交认字（2013）第000060号”事故认定书认定，李在桂承担事故的主要责任，黄航承担事故的次要责任。黄云斌作为闽J×××××小轿车车主是交强险及商业险保险合同项下的被保险人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。同时，闽J×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司投保有交强险和商业险，因此，被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司应在交强险以及商业险责任范围内对原告承担直接赔偿责任。原告的损失如下：死亡赔偿金616320元（20年×30816元／年）、丧葬费22489.5元、被抚养人李鑫生活费70322元（7年×20092元／年÷2）、参与受害者丧事人员的误工费6122元{（44979元／年÷360天）×7人×7天}、交通费500元、精神损害抚慰金80000元。以上各项合计795753.5元。被告保险公司在交强险限额内承担50000元，余款按照责任比例由被告黄航承担40%，承担的赔偿额为298301.4元。请求法院：1、依法判令被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告50000元；2、判令被告黄航、黄云斌共同赔偿原告损失共计298301.4元；3、判令被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司在商业险责任范围内对上述第二项请求承担直接赔付义务；4、本案诉讼费由被告承担。被告黄航辩称，对原告主张的责任比例由法院确定，其对于原告主张的这些赔偿项目，愿意依照法律规定予以赔偿，赔偿的金额以法院确认为准。由于其肇事的车辆已经在被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司投保了交强险和商业险，因此赔偿责任应由被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司来支付。被告黄云斌辩称，其作为肇事车辆的车主，根据相关法律规定，其不应当承担责任。事故发生后，其已经代被告黄航垫付给原告亲属145000元，若原告已足额获取赔偿，其垫付的款项原告应予返还。被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司辩称，一、对事故的发生经过和责任认定无异议。二、闽J×××××号小轿车在其司投保有交强险和商业三者险（保额50万元）。三、其公司愿意在保险金额范围内和符合法律规定的赔偿金额内对原告主张的损失予以赔偿。但有两点提请法庭注意：1、即本起事故还有其他受害人，因此建议法院合理确定本案保险赔偿份额；2、其公司对本案原告所诉的损失项目、金额、责任比例有异议；责任比例分担上，鉴于发生事故两车均为机动车，故被告黄航只承担30%的赔偿责任。四、本案的诉讼费用依法不属于保险责任范围，其公司不予承担。经审理查明，2013年5月16日23时56分许，李在桂醉酒驾驶无牌二轮摩托车后载方秋英、何桂雪沿霞浦县松城街道山河路由东往西方向行驶，途径宏翔中学对面路段时，与对向黄航驾驶的闽J×××××号小轿车发生碰撞，造成李在桂当场死亡，乘员方秋英受伤经抢救无效死亡，另一乘员何桂雪受伤及两车局部损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通管理大队出具的“霞公交认字（2013）第000060号”事故认定书认定，李在桂承担事故的主要责任，黄航承担事故的次要责任。何桂雪系死者李在桂妻子，李茂辉系死者李在桂儿子，李鑫系死者李在桂女儿，均系死者李在桂亲属。被告黄云斌系闽J×××××号小轿车车主，系黄航的父亲。闽J×××××号小轿车在被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司投保有交强险及商业险（保额50万元），事故发生在保险期内。事故发生后，被告黄云斌有垫付145000元给原告何桂雪等人，用于支付李在桂丧事付出及何桂雪的医疗费。由于赔偿不到位，原告等人于2014年5月30日诉讼法院。以上事实有如下证据予以证实：“霞公交认字（2013）第000060号”事故责任认定书、原告提供的户口簿、霞浦县公安局松城派出所出具的户口注销证明等予以证实。以上事实到庭当事人没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点：事故责任比例及赔偿范围如何确定的问题。针对焦点，原告认为：根据霞浦交警部门责任事故认定书的认定，被告黄航负次要责任，应承担40%的赔偿责任。因此，原告主张的损失应由被告保险公司在交强险项下先行理赔50000元，精神抚慰金在交强险范围内先予理赔。理赔后余款按责任比例由被告黄航承担40%的赔偿责任，被告黄云斌承担连带赔偿责任。因事故发生在保险期内，故被告保险公司应在商业险责任范围内承担被告黄航的赔偿款，理赔不足部分由被告黄航、黄云斌共同连带赔偿。被告黄航、黄云斌意见认为，事故责任比例由法院确定，赔偿款由其车辆投保的保险公司理赔，若其需要承担赔偿款，由黄云斌垫付的款项中扣除，若有剩余款项应由保险公司理赔给原告的款项中返还。被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司意见认为，根据法律规定，被告黄航在本起事故中承担次要责任，承担的责任比例应为30%，原告主张要求被告黄航承担40%的责任不符合法律规定，其公司不予认可。由于本起事故造成二死一伤，其公司仅按投保的标的理赔，故要求法院应合理确定本案保险赔偿金的分配。本院认证意见为，“霞公交认字（2013）第000060号”事故责任认定书确定的内容，原、被告均无异议，本院予以采信。根据认定书的意见，原告亲属李在桂醉酒驾驶无牌二轮摩托车负事故主要责任，被告黄航负事故次要责任。原告三人系死者亲属，有权要求责任人承担赔偿的权利，但其主张要求承担次要责任的被告黄航承担40%的责任比例不符合法律规定，该主张本院不予支持。确定李在桂自行承担70%的责任，被告黄航承担30%的责任。被告黄航驾驶的闽J×××××小轿车在被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司投保有交强险及商业险，因此，原告的损失由保险公司在交强险项下先行理赔，由于本起事故造成二人死亡、一人伤残，因此，被告保险公司的一份交强险及商业险理赔金由三个受害者按比例分配。被告黄航按责任比例承担的赔偿款，由被告保险公司依据商业险的合同约定理赔，理赔不足部分由被告黄航、黄云斌共同承担。针对原告主张的各项经济损失，具体确定如下：1、丧葬费。原告主张为22489.50元，低于法定标准，该主张符合法律规定，本院予以确定。2、死亡赔偿金。原告提供霞浦县公安局松城派出所出具的户口簿，能够证实死者李在桂及其家属居住在霞浦县松城街道松新街296号，可按城镇居民标准计算相关赔偿费用，原告主张死亡赔偿金为616320元，本院予以确定。3、被扶养人生活费。原告主张死者李在桂生前需扶养未成年的女儿李鑫，故责任人需承担女儿李鑫的抚养费70322元（7年×20092元／年÷2）。被告没有异议，本院予以确认。4、亲属处理事故交通、误工费。原告主张误工部分损失为6122元、交通费500元。被告保险公司认为死者的丧事尚未办理，原告主张该项损失没有依据，该主张由法院酌定，其公司仅在3000元以下承担。本院认为，由于交通事故造成原告的亲属死亡，虽然死者的尸体尚未火化，但今后办理丧事有交通费、误工费等费用产生，为避免讼累，本院酌情确定3000元作为原告家人办理李在桂丧事的交通费及误工费。5、精神损害抚慰金。原告亲属李在桂的死亡后果给原告等人的心灵造成一定的伤害，适当的经济赔偿可以慰籍和安抚原告，但由于事故原因是交通事故意外形成的，侵权程度较低，且死者李在桂在本起交通事故中严重违反交通规则需承担主要责任，原告主张要求被告黄航承担精神损害抚慰金80000元偏高，本院酌情确定为20000元。综上，原告的损失为：丧葬费22489.5元、死亡赔偿金为616320元、被扶养人生活费70322元、亲属处理事故费用3000元、精神损害抚慰金20000元，计732131.5元。本院认为，根据“霞公交认字（2013）第000060号”事故责任认定书确定的内容，李在桂醉酒驾驶无牌二轮摩托车负事故主要责任，被告黄航负事故次要责任。故确定李在桂自行承担70%的责任，被告黄航承担30%的责任。被告黄航驾驶的闽J×××××号小轿车在被告太平财产保险有限公司宁德中心支公司投保有交强险及商业险，因此，原告的损失由保险公司在交强险项下先行理赔，由于本起事故造成二人死亡、一人伤残，因此，被告保险公司的一份交强险理赔金由三个受害者按比例分配，本案保险公司承担交强险50000元，原告主张的精神抚慰金20000元在交强险部分理赔。本院确定原告的赔偿款为732131.5元，扣除交强险理赔50000元后，余款682131.5元由被告黄航承担204639元，被告黄航的赔偿款由被告太平财产保险股份有限公司宁德中心支公司依商业险的合同约定理赔。被告黄云斌垫付的款项在何桂雪个人主张的赔偿案件中结算，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内理赔原告50000元；在商业险责任范围内理赔原告204639元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6524元，由原告共同负担1894元，被告黄航、黄云斌负担4630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长王莹审判员林朝声人民陪审员张兴菊二〇一四年八月十二日书记员刘康玲附注：法律条文《中华人民共和国民法通则》十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。