wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00173号
原告：李卫东，男，汉族，住安徽省定远县。
被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：许南靖，董事长。
委托代理人：刘世平，公司员工。
被告：王义贵，男，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。
原告李卫东诉被告福建四海建设有限公司（以下简称福建公司）、王义贵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李卫东、被告福建公司委托代理人刘世平到庭参加诉讼，被告王义贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，原告与被告王义贵约定，由原告为被告王义贵承保的被告福建公司承建的芜湖市三环路二标段二期工地从事工程车运拉土工作，每天提供15辆工程车进行拉土，500米以内每车运力费40元，500米至1000米每车运力费45元，1000米至1500米每车运力费50元。截至2012年2月8日经结算两被告尚欠原告运力费尾款214275元，两被告出具欠条一张。上述费用属于工程车驾驶员的工资款。原告多次催讨未果，现依法诉请判令被告给付运力费214275元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付完毕之日止的利息。
被告福建公司辩称：原告诉请与我公司没有事实上的联系，公司对基本情况不清楚。
被告王义贵未答辩也未提供证据。
经审理查明：2011年，被告王义贵以被告福建公司名义承建了“芜湖市三环路新建工程二期道路排水及桥梁工程二标段工程”。被告王义贵与原告口头约定，由原告为上述工程从事工程车运拉土工作。后经双方结算，截至2012年2月8日，该工程尚欠原告运力费尾款214275元。被告王义贵会计张德银同日向原告出具欠款凭证一张，载明占欠2011年度后八轮运力费尾款。该欠款凭证加盖有“福建四海建设有限公司芜湖市三环路新建工程二期道路排水及桥梁工程二标段项目经理部”公章，并由王义贵签字确认。原告多次催要上述款项未果，于2015年1月20日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的被告身份信息查询单、欠款凭证、中国建设工程招标网网页打印件及当事人陈述在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供工程车运拉土劳务，被告应按照约定支付劳务费。现原告诉请被告支付运力费214275元及相应利息，有其提供的经被告签字、盖章的欠款凭证为证，本院予以支持。被告福建公司相关辩解因无充分证据佐证，本院不予采信。被告王义贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并对原告的主张不持异议。
综上，为保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：
被告福建四海建设有限公司、王义贵于本判决生效之日起十日内给付原告李卫东运力费214275元，并自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款标准支付逾期付款利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2257元，保全费1630元，合计3887元，由被告福建四海建设有限公司、王义贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈利利
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 冉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00173号
原告：李卫东，男，汉族，住安徽省定远县。
被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：许南靖，董事长。
委托代理人：刘世平，公司员工。
被告：王义贵，男，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。
原告李卫东诉被告福建四海建设有限公司（以下简称福建公司）、王义贵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李卫东、被告福建公司委托代理人刘世平到庭参加诉讼，被告王义贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，原告与被告王义贵约定，由原告为被告王义贵承保的被告福建公司承建的芜湖市三环路二标段二期工地从事工程车运拉土工作，每天提供15辆工程车进行拉土，500米以内每车运力费40元，500米至1000米每车运力费45元，1000米至1500米每车运力费50元。截至2012年2月8日经结算两被告尚欠原告运力费尾款214275元，两被告出具欠条一张。上述费用属于工程车驾驶员的工资款。原告多次催讨未果，现依法诉请判令被告给付运力费214275元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付完毕之日止的利息。
被告福建公司辩称：原告诉请与我公司没有事实上的联系，公司对基本情况不清楚。
被告王义贵未答辩也未提供证据。
经审理查明：2011年，被告王义贵以被告福建公司名义承建了“芜湖市三环路新建工程二期道路排水及桥梁工程二标段工程”。被告王义贵与原告口头约定，由原告为上述工程从事工程车运拉土工作。后经双方结算，截至2012年2月8日，该工程尚欠原告运力费尾款214275元。被告王义贵会计张德银同日向原告出具欠款凭证一张，载明占欠2011年度后八轮运力费尾款。该欠款凭证加盖有“福建四海建设有限公司芜湖市三环路新建工程二期道路排水及桥梁工程二标段项目经理部”公章，并由王义贵签字确认。原告多次催要上述款项未果，于2015年1月20日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的被告身份信息查询单、欠款凭证、中国建设工程招标网网页打印件及当事人陈述在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供工程车运拉土劳务，被告应按照约定支付劳务费。现原告诉请被告支付运力费214275元及相应利息，有其提供的经被告签字、盖章的欠款凭证为证，本院予以支持。被告福建公司相关辩解因无充分证据佐证，本院不予采信。被告王义贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并对原告的主张不持异议。
综上，为保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：
被告福建四海建设有限公司、王义贵于本判决生效之日起十日内给付原告李卫东运力费214275元，并自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款标准支付逾期付款利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2257元，保全费1630元，合计3887元，由被告福建四海建设有限公司、王义贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈利利
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 冉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一终字第00024号
上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。
法定代表人：赵渡，该公司董事长。
委托代理人：该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈红梅。
上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院于2014年8月9作出的（2014）铁东民一初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费313元，减半收取157元，由上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富 春 玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张彤二〇一五年一月十三日
书 记 员 薄 李 娜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1939号
原告：遵化市澳盛家具销售处，住所地河北省遵化市龙源小区欧洲风情商业街B-4。
经营者：陈凤海，男，1964年3月6日生，汉族，住遵化市。
委托诉讼代理人：陈姿懿，女，系公司业务经理。
被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
法定代表人：许永泉，职务执行董事
原告遵化市澳盛家具销售处家具销售处与被告唐山建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。原告遵化市澳盛家具销售处于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告遵化市澳盛家具销售处申请撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市遵化市澳盛家具销售处撤诉。
案件受理费9460元，减半收取计4730元，由原告遵化市澳盛家具销售处负担。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年六月十五日
法官助理 王庆军
书 记 员 杜雪宁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初特字第26号
申请人周某。
法定代理人周纪元。
申请人周某（法定代理人周纪元）申请张随宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，张随，女，生于1988年9月29日，汉族，最后住所地鹿邑县穆店乡周寨行政村周寨，户籍所在地太康县大许寨乡台集行政村曹庄村，公民身份号码××，系申请人周某之母。因申请人周某之父周付国患病死亡，张随于2013年3月起离家出走，下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2015年10月14日在报纸上发出寻人公告，公告期间为三个月，现已届满，张随仍然下落不明。
本院认为，张随自2013年3月离家出走，下落不明已满两年，申请人周某依法申请张随宣告失踪，并附有鹿邑县穆店乡派出所和鹿邑县周寨行政村村委会证明，且通过本院调查四邻及张随父母，均无其音信。本院依法在报纸上发出寻人公告，公告期间为三个月，现已届满，张随仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张随为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 赵泉舟
二〇一六年二月三日
书记员 刘晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1291号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，渔民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1665号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员宋云瑞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月13日16时许，被告人王某某在青岛市黄岛区薛家岛街道办事处顾家岛社区“东山”南北水泥路饮酒后驾驶无牌号三轮摩托车行驶到该社区内停放，因琐事与家人发生口角，后在本社区XX号居民门前将自己家的鲁XXXE**小型普通客车发动起来与停放在此处的鲁XXXE**轿车、鲁XXX5**小型轿车相撞，致车辆损坏。民警在现场发现王某某有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，在王某某血样中检出乙醇，含量为115.6mg／100ml，属醉酒状态。
公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、驾驶证查询结果、乙醇检验报告、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场图等证据。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。王某某到案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑路川
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第145号
罪犯李某某，男，1957年11月20日出生于山东省曹县，汉族，文盲。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月二十一日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第148号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一二年八月九日，本院作出（2012）菏刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯李某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯李某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2014年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行非诉审字第22号
申请执行人：开平市环境保护局，住所地：开平市长沙卫民路10号，组织机构代码：00708209-6。
法定代表人：梁洪乐，开平市环境保护局局长。
委托代理人：张国成，开平市环境保护局副局长。
委托代理人：周小权，开平市环境保护局办事员。
被申请执行人：开平市长沙区扬新纺织加工场，住所地：开平市长沙区西溪村委会沙田开发区。
经营者：谭醒钟。
申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行开环罚字（2013）36号开平市环境保护局《行政处罚决定书》的处罚决定内容，要求：1、责令停止布碎清洗漂白加工项目的生产，直至验收合格；2、罚款人民币三十万元整。申请执行人已于2014年2月26日向被申请执行人发出开环催字（2014）02号《履行行政处罚决定催告书》。
本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市环境保护局作出的开环罚字（2013）36号开平市环境保护局《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市环境保护局作出开环罚字（2013）36号开平市环境保护局《行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
开平市环境保护局申请执行开环罚字（2013）36号开平市环境保护局《行政处罚决定书》的处罚决定内容，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年四月八日
书 记 员 高万丽
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初第827号
原告中原银行股份有限公司平顶山分行，住平顶山市。
负责人郭红钊，行长。
被告钱立功，男，汉族，1963年10月10日出生。
本院在审理原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉被告钱立功金融借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司平顶山分行诉自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一六年四月十四日
书记员 魏延东
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民终字第97号
上诉人（原审原告）李继明。
委托代理人卢振国，男，黑龙江圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜树臣。
委托代理人王森穆，男，黑龙江凯熠律师事务所律师。
上诉人李继明因追索劳动报酬纠纷一案，不服桃山区人民法院（2014）桃山民初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李继明的委托代理人卢振国，被上诉人姜树臣的委托代理人王森穆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明并认为，姜树臣借用黑龙江省星海建设工程发展有限公司的资质与鑫达砖厂签订劳务合同后将该合同交给周忠君及马保全履行，姜树臣为中介人，李继明是该工程实际承包人周忠君所雇佣，周忠君已将工资支付完毕。李继明与姜树臣不存在权利和义务主体关系。李继明所持有的工票是由周忠君书写，姜树臣在上面签的“情况属实”及其名字，只能作为工票的证人，而不是给付劳务费的义务人。且证人马保全已当庭证实姜树臣是为其介绍工程，不应承担任何责任，即李继明诉讼姜树臣，姜树臣作为被告主体不适格，应予以驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回李继明的起诉。案件受理费50.00元，免予收取。
判后，李继明不服该裁定，向本院提起上诉称，被上诉人借用黑龙江省星海建设工程发展有限责任公司的名义与鑫达砖厂签订承包合同，被上诉人在合同上的乙方签字，其不是该公司工作人员，又无该公司任何委托手续，也不存在被上诉人将工程转包给上诉人的事实。况且被上诉人在工票欠据上签字，此两份证据均指向被上诉人是实际的合同承包人，被上诉人是合同的主体。上诉人有新的证据可以证明，与公司无关，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。
被上诉人姜树臣辩称，答辩人以黑龙江省星海建设工程发展有限责任公司的名义与鑫达砖厂签订劳务承包合同，由于答辩人与周忠君为朋友，故合同转交给周忠君和马保全履行。周忠君、李继明、马保全是实际履行合同者，且由周忠君和马保全出资金，李继明负责技术。答辩人没有参与施工，也没有收取任何费用，完工后砖厂不给工资，周忠君组织工人到新兴区劳动局要钱，因为当初承包合同是答辩人负责签的，劳动局工作人员让答辩人出具工票后找鑫达砖厂要钱，就这样在新兴区劳动局门口由周忠君他们写工票，答辩人在后面写上“情况属实”并签名。在新兴区劳动局主持下鑫达砖厂付了六十多万元，剩下的劳务费周忠君与砖厂协商，周忠君要求按预算120万元结算，鑫达砖厂同意给80万元，周忠君不同意，通过新兴区劳动局以后说给84万元，周忠君不同意，最后鑫达砖厂就以工程质量不合格为由拒不支付了。周忠君没办法了，就在答辩人写的工票上后加了“欠据”两个字，歪曲事实说给答辩人干活，把答辩人告上法院要求付款。通过一审法院调查，周忠君的合伙人马保全出庭证明答辩人不是承包人，周忠君、马保全及周忠建是工程实际承包人，答辩人与他们之间不存在任何权利和义务关系，只是作为工票的证人签字。被答辩人索款都是通过新兴区劳动局向鑫达砖厂索要，也是该砖厂给付了他们的工资，被答辩人与鑫达砖厂之间存在权利、义务关系，鑫达砖厂才是付款的义务主体。答辩人为周忠君承包工程起了介绍作用，不应承担任何责任。而颜丙东、李继明、尹志刚、马振国四人是周忠君、马保全、周忠建雇佣的工人，答辩人不认识他们四人，2011年年末在新兴区劳动局支付六十万元工资时，他们四人已经将工资支出，当时是周忠君代为领取后支付他们四人，与答辩人没有任何关系。综上，一审法院驳回其起诉是正确的。
二审中，上诉人向本院提供新的证据材料如下：
一、证人吕贵言出庭陈述称，其在砖厂工地干了半个月活，姓姜的在工地指挥了，比如有些东西浪费了，他在工地就急眼了，姓姜的具体名字不清楚，所以知道机械设备、工具所有这些东西都是姓姜和姓马的。经质证，上诉人称证人陈述有一定真实性，对证人证言予以认可。被上诉人对证人证言不予认可，称证人干活的时间比较短，陈述的不清楚。
二、工程施工合同书复印件一份，承包范围是金达空心砖厂（合同原文为“金达空心砖厂”，双方当事人称“鑫达空心砖厂”）厂房基础和设备基础，包工不包料。用以证明：实际承包人是姜树臣，虽然有个星海公司章，但上诉人认为是虚假的，姜树臣是砖厂实际承包人，他不是星海公司的职工，也没有星海公司的委托书，姜树臣是个体承包，由于他没有资质，就用这个星海公司的章。经质证，被上诉人认为合同是复印件，对真实性有异议，本案中姜树臣签完合同后将合同交给了周忠君，合同原件应该在周忠君那。
被上诉人姜树臣未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人李继明向被上诉人姜树臣索要劳动报酬，所依据的证据是被上诉人姜树臣签字的“工票欠据”，但该证据系周忠君组织工人到新兴区劳动局上访索要劳动报酬时，因新兴区劳动局要求提供工票，在周忠君一方书写完成后，由被上诉人姜树臣签名并注明“情况属实”，双方当事人对该“工票欠据”形成的过程没有异议，被上诉人姜树臣称其签字是为了协助周忠君向鑫达砖厂索要劳动报酬，签字时没有“欠据”二字，庭审中上诉人自认在新兴区劳动局组织下案外人鑫达砖厂支付了部分工人工资，其自认的事实与被上诉人姜树臣主张的事实一致。同时，被上诉人姜树臣称其以黑龙江省星海建设工程发展有限责任公司的名义与案外人鑫达砖厂签订工程施工合同后，将工程交由周忠君和案外人马保全施工，马保全在一审时以证人的身份出庭证明该工程是被上诉人姜树臣为其与周忠君承包的，实际承包人是马保全与周忠君，姜树臣没有介入。综上，现有证据不能证明上诉人李继明与被上诉人姜树臣之间存在劳务关系，原审裁定驳回上诉人李继明的起诉正确。上诉人李继明可在证据充分后，另行向相关义务人主张权利。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董树全
审 判 员 迟丽杰
代理审判员 解 涵
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 武文文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6618号
罪犯杨伟，男，傈僳族，1985年3月11日出生于云南省泸水县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇〇六年五月十六日作出（2006）怒刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人杨伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币15000元（含已付的2415元）。宣判后，被告人杨伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月十二日作出（2006）云高刑终字第1165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年10月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某2、李某1代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊人民检察院李某2、崔某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨伟，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年7月1日止。罪犯杨伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2025年7月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第5670号
原告刘xx，男，2011年3月23日出生。
法定代理人刘xx1，男，1992年8月1日出生。
委托代理人崔亮，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告谢金来，男，1975年9月14日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人赵丽娜，女，1975年11月1日出生。
原告刘xx（以下简称原告）与被告谢金来（以下简称姓名）、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔亮，谢金来，英大财保北分委托代理人赵丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日，在北京市朝阳区来广营北路朝来万通市场内，谢金来驾驶京P＊AH**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在英大财保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求谢金来、英大财保北分赔偿医疗费17497.61元、营养费4500元、护理费5040元、住院伙食补助费600元、交通费500元、鉴定费2250元，以上共计30387.61元。
谢金来辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任，肇事车辆在英大财保北分有交强险，50万元的三者险和不计免赔。
英大财保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。原告没有住院，不同意赔偿住院伙食补助费。医疗费，医保范围外的部分不同意赔偿，原告要求的矫形器费用，没有医嘱，不同意赔偿。护理费，同意按照每天100元赔偿30天。交通费，原告要求过高。营养费，同意赔偿60天。
经审理查明：2014年11月15日10时，在北京市朝阳区崔各庄乡朝来万通市场内，谢金来驾驶京P＊AH**号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定谢金来负事故的全部责任。当日原告到北京儿童医院就诊，医生建议原告留院观察，2014年11月16日确诊原告伤情为膀胱挫伤骨折。根据原告提交的病历和医疗费票据，原告从2014年11月15日到2014年11月26日在该院留院观察。原告提交12288.61元医疗费票据，还提交2700元矫形器发票，据此主张医疗费。英大财保北分认为原告提交的医疗费票据中航空总医院2014年12月7日发生的189.8元与此次交通事故无关，原告提交该医院发生的检验报告，诊断为急性咽喉炎。谢金来称原告提交的医疗费票据中有其支付的8200元，矫形器费用中有其支付的1300元，原告认可。谢金来还称曾给付原告3000元现金，原告仅认可2000元。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2015年2月13日该所出具鉴定结论，认为原告护理期30日，营养期60-90日，鉴定费2250元。原告按照每天50元计算90天的营养费，每天168元计算30天的护理费，还按照每天50元计算12天的住院伙食补助费。原告提交出租车票、停车费票据若干张，据此主张交通费。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在英大财保北分投保了交强险和三者险，英大财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者谢金来赔偿。医疗费，原告航空总医院院发生的费用与此次交通事故造成的外伤无关，本院扣除，加上矫形器费用，原告提交的票据金额共计14798.81元，其中谢金来支付的9500元应予以扣除。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，原告要求一个月有鉴定结论为证，本院按照北京市护理行业一般收费标准计算。住院伙食补助费，原告留院观察12天，本院支持该笔费用。交通费，金额合理，本院支持。谢金来虽称曾给付原告3000元现金，但对此未举证，本院对原告自认的2000元予以采纳，用以折抵谢金来应支付的鉴定费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘xx医疗费五千二百九十八元八角一分、营养费二千元、护理费三千六百元、住院伙食补助费六百元、交通费五百元，以上共计一万一千九百九十八元八角一分；
二、驳回原告刘xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告刘xx负担二百二十六元（已交纳），由被告谢金来负担四十九元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千二百五十元，由被告谢金来负担（已交纳二千元，余款二百五十元于本判决生效后七日内给付原告刘xx）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年三月十七日
书记员 刘佳星
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第698号
申请人王士佑，农民。
被执行人徐州华奥金属铸件有限公司，住邳州市岔河镇工业园区。
法定代表人韩虎，该公司经理。
关于申请人王士佑诉被执行人徐州华奥金属铸件有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月13日作出（2011）邳铁民初字第0283号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告徐州华奥金属铸件有限公司于2011年6月1日前赔偿原告王士佑医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计23000元，原告王士佑以后不再就此次事故向被告徐州华奥金属铸件有限公司主张权利。二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王士佑负担。”
2014年8月25日，申请人王士佑以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第698号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年二月十六日
书记员 刘明浩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2828号
申请执行人符遂社，男，生于1970年4月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人阎伟，男，生于1981年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李天英，女，生于1980年5月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人符遂社与被执行人阎伟、李天英民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人阎伟、李天英欠外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一五年四月十日
书记员 许海燕
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初4255号
原告：吴翊君，女，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张哲人，浙江奇沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：项牛锦，男，1961年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
代表人：徐学德，总经理。
原告吴翊君诉被告项牛锦、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告吴翊君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴翊君撤回起诉处理。
审判员 时恩霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 张天成
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初4255号原告：吴翊君，女，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张哲人，浙江奇沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。被告：项牛锦，男，1961年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。代表人：徐学德，总经理。原告吴翊君诉被告项牛锦、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告吴翊君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴翊君撤回起诉处理。审判员  时恩霞二〇一八年五月二十四日书记员  张天成
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02232号
原告邓凯，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告喻克模，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告邓凯与被告喻克模民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员陈迪适用简易程序独任审判，并于2014年5月29日依法公开开庭进行了审理。原告邓凯到庭参加了诉讼。被告喻克模经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓凯诉称，被告喻克模于2012年7月13日，因支付农民工工资，向原告借现金80000元，并出具借条一张。，口头承诺两个月内归还。借款后至今未归还，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判令被告归还借款80000元及其借款期间产生的资金利息。
被告喻克模未作答辩。
原告邓凯为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：2012年7月13日借条，证明被告借款的事实和金额。
被告喻克模未向法庭提供证据。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经庭审核实后，确认其该证据的效力。
经审理查明，被告喻克模于2012年7月13日向原告邓凯借现金80000元，并出具借条一张载明：“今借到邓凯现金捌万元整，小写：80000元。借款人：喻克模2012、7、13见证人：尹小英”被告喻克模借款后至今未归还借款。现原告邓凯主张从起诉之日即2014年4月2日，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算资金占用损失至付清借款时止。
上述事实，有原告提交的书面证据、庭审笔录为证，结合本案事实，本院认为：
被告喻克模于2012年7月13日向原告邓凯借款80000元，并出具借条一张所载明的内容，不违背法律法规的禁止性规定，当属有效，应当受到法律的保护。被告喻克模借款后至今未归还借款，实属违背诚实信用原则。另，原告邓凯在出借现金给被告喻克模时，双方为对借款所产生的资金利息未进行约定，依据自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。现原告邓凯要求被告喻克模归还借款80000元，并从2014年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算资金占用损失至付清借款时止的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。被告喻克模经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻克模于本判决发生法律效力后五日内返还原告邓凯借款80000元并支付资金占用损失以80000元为基数，从2014年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算至付清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，由被告喻克模共同承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈 迪
二〇一四年五月二十九日
书记员 何朝霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第177号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）支太弟，农民。因犯盗窃罪于2012年7月3日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年4月17日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年5月22日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月14日刑满释放。因本案于2015年2月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人支太弟犯盗窃罪一案，于2015年5月13日作出（2015）金婺刑初字第482号刑事判决。原审被告人支太弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月19日7时25分许，被告人支太弟伙同支某甲窜至金华市职业技术学院桃李餐厅，事先与支某甲商量确定盗窃目标，由被告人支太弟在一边望风，支某甲趁被害人赖某排队买早饭不注意之际，将赖某放在大衣左手边口袋里的一只白色OPPO手机盗走。支某甲作案后逃跑过程中，被告人支太弟为其提供掩护，被盗手机价值人民币830元。支某甲逃离现场后，被告人支太弟趁被害人杨某买早饭不注意之际，将杨某大衣右边口袋里的一只白色OPPO手机盗走，该手机价值人民币1700元。2015年2月5日被告人支太弟被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人杨某、赖某的陈述，证人支某甲、支某乙的证言，光盘两张，辨认笔录及照片，扣押决定书，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，抓获经过，刑事判决书，人口信息，被告人支太弟的供述等。
原判认为，被告人支太弟以非法占有为目的，单独或伙同他人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人支太弟系累犯，依法予以从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决：被告人支太弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人支太弟上诉提出，原判量刑过重，请二审依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人支太弟单独及与他人结伙实施盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人支太弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，综合原审被告人支太弟的犯罪事实、性质、情节，所作量刑适当。原审被告人支太弟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年六月二十五日
代书记员 钱争红
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第361号
原告曹付裕（别名曹富裕），男，成年。
委托代理人曹自强，男，成年。
被告邹翯，男，成年。
被告李杨，男，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
法定代表人彭永恒，男，公司经理。
委托代理人彭家利，男，河南良承律师事务所律师。
原告曹付裕诉被告邹翯、李杨、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹付裕及委托代理人曹自强、被告邹翯、李杨、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司委托代理人彭永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日20时40分许，李杨驾驶车牌号为豫S5A7**小型客车，沿息县息夫人大道由南向北行驶至息县息夫人转盘北200米路段时，与曹付裕驾驶的三轮电动车相撞，至原告曹付裕受伤，后送到息县第二人民医院，经诊断脑震荡、全身多处软组织损伤。后经息县公安交警大队现场勘查出具事故责任认定书认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。为维护公民合法权益，特依法起诉，请求赔偿各项费用50000元。
被告邹翯、李杨辩称：交通事故属实，希望依法判决。
被告保险公司辩称：我公司在交强险、三者险范围内承担赔偿责任，扣除非医保部分，不承担诉讼费、鉴定费等其它间接损失。
经审理查明：2014年12月19日20时40分许，被告李杨驾驶属被告邹翯所有的豫S5A7**小型客车，沿息县城关息夫人大道由南向北行驶至息夫人转盘北200米路段时，与原告曹付裕驾驶的三轮电动车相撞，至两车受损、原告曹付裕受伤的交通事故，后曹付裕入住息县第二人民医院，经诊断伤情为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。共计住院11天，花医疗费4962.85元，出院医嘱休息三个月。此事故发生后经息县公安交警现场勘查出具道路交通事故认定书认定，被告李杨驾驶车辆违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款的规定，负此事故的全部责任，原告曹付裕无责任。
另查明：1、肇事车辆豫S5A7**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投保交强险和商业第三者责任险。第三者责任险限额20万且不计免赔。2、原告曹付裕所骑珠峰牌电动三轮车经息县交警大队委托息县价格认证中心进行价格认证，经鉴证该车损失为5630元。
本院认为：息县交警大队适用简易程序作出的道路交通事故认定书客观公正，且双方当事人均未提出异议，本院予以采信，被告邹翯所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投有机动车事故责任强制险和商业三者险。故保险公司应在强制险及商业险范围内承担赔偿责任。同时被告垫付的4000元款应从赔偿总款中予以扣除。关于原告的损失依法应计算为：医疗费4962.85元；2、营养费120元（11天×20元／天）；3、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）；4、误工费6197.81元（22398.03元／年÷365天×101天）；5、交通费200元；6、财产损失费5630元。合计17440.66元。上列医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费应由保险公司在交强险赔偿项内赔偿。财产损失费5630元应由保险公司在交强险赔偿项内赔偿2000元，余款3630元在商业三者险赔偿范围内赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于判决书生效后十日内一次性在交强险范围内赔偿原告曹付裕医疗等费用等13810.66元；在商业三者险范围内赔偿原告曹付裕财产损
失费用3630元（被告垫付的4000元款从赔偿总款中扣除）。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，鉴定费400元，由被告邹翯、李杨承担。
审判员 黎 豫
二〇一五年四月二十日
书记员 刘婷婷
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第361号
原告李开祥。
被告胡利林。
原告李开祥诉被告胡利林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员杜娟担任审判长与人民陪审员魏发选、赖发俊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李开祥到庭参加了诉讼，被告胡利林经本院合法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李开祥诉称：2013年1月22日，被告向原告借款6万元，并签订借条一张，约定借款期限为6个月，月息4%；借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还，现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告归还原告借款本金6万元、利息3.51万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告胡利林未答辩。
经审理查明：被告胡利林于2013年1月22日向原告借款6万元并出具书面借条一张，约定借款期限为6个月，月息为4%；被告曾在借款后支付了2400元利息给原告，其余款项至今仍未归还，原告遂诉至法院请求判令如前诉请。
以上事实有原告的陈述、被告向原告出具的借条一张等书证在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款；本案中，被告胡利林向原告李开祥借款使用，并出具借条一张给原告，双方约定了还款期限，借款到期后被告未如期履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任，原告请求被告偿还本金6万元事实清楚，证据充分，本院支持；对于原告请求被告支付3.51万元利息，因该利息计算依据超过了法律规定，对超过部分本院不予支持，原告诉请的利息应按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍从2013年1月22日算至2015年3月19日原告起诉之日，并扣除被告已支付的利息2400元后为原告实际应得利息；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告胡利林于本判决生效之日起10日内偿还原告李开祥借款本金6万元，利息29384.55元，合计人民币89384.55元；
二、驳回原告李开祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2178元，公告费400元，合计2578元，由被告胡利林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 赖 发 俊
人民陪审员 魏 发 选
二〇一五年七月十四日
书 记 员 唐犇（兼）
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00235号
原告宋英花，女，1973年3月11日出生。
委托代理人苏志清，男，1970年8月13日出生。
被告张树香，女，1956年2月10日出生。
被告张永海，男，1955年1月24日出生。
原告宋英花诉被告张树香、张永海健康权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋英花及其委托代理人苏志清，被告张树香、张永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日因二被告女儿张丽霞在原告房后燃烧垃圾与原告发生争执，后二被告到原告门前对原告进行殴打致伤。原告被送至孟州市人民医院诊治，住院5天。经孟州市河阳派出所处理，分别对二被告进行处罚，但二被告至今未对原告的损失进行赔偿。请求判令二被告赔偿原告医疗费1377.98元、误工费1750元（住院5天加医嘱休息30天×50元／天）、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、营养费150元（5天×30元／天）、护理费1000元（5天×200元／天），共计4427.98元。
被告张树香在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告说的都不是事实，该没有殴打原告，该年龄大了且没有原告个高，这些在派出所都有记录。不同意赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
被告张永海在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，这事已经派出所以及孟州法院、焦作中院处理过了。原告起诉的不是事实，不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、二被告是否殴打原告致伤，应不应对原告进行赔偿；2、原告要求的赔偿项目和标准，是否有事实和法律依据。
原告提交的证据有：1、行政处罚决定书两份和行政判决书两份，证明二被告殴打原告的事实；2、病历9页，证明原告住院5天，医院建议休息一个月，住院期间陪护一人；3、陪护人员王国庆的驾驶证和资格证，证明陪护人员的职业；4、医疗费票据2张，证明原告共花费医疗费1377.98元；5、公安机关对原告的行政处罚决定书。
二被告对原告证据1、5无异议，对证据2、3、4不予质证。
二被告未提交证据。
经审查，二被告对原告提交的证据1、5无异议，本院予以认定。因证据2、4均系原告住院治疗的病历及医疗费票据，本院予以认定，证据3系原告丈夫的驾驶证及运输从业资格证，均为真实有效的证件，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及上述认定的有效证据，本院确认如下案件事实：2013年7月13日，原告宋英花与二被告女儿张丽霞在双方家后边因点燃垃圾发生争执，后相互谩骂，二被告到现场后也与原告进行谩骂，后双方发生厮打，致原告受伤。原告受伤后，被送至孟州市人民医院治疗，诊断为：1、头外伤；2、全身多处软组织损伤。住院5天，住院期间一人护理（系原告丈夫王国庆），花费医疗费1317.98元。后门诊花费60元。孟州市公安局河阳派出所分别对原、被告三人作出处罚，给予原告宋英花罚款一百元的处罚、给予被告张树香罚款一百元的处罚、给予被告张永海罚款二百元的处罚。后原告宋英花不服处罚决定，向孟州市公安局申请行政复议，孟州市公安局于2013年10月23日作出孟公复决字（2013）003号行政复议决定书，维持孟州市公安局河阳派出所作出的处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼，经审理，本院依法作出维持孟州市公安局河阳派出所作出的行政处罚决定的判决。原告不服，依法向焦作市中级人民法院提起上诉，经审理，焦作市中级人民法院依法作出驳回上诉，维持原判的判决。
另查明，原告丈夫王国庆从事道路货物运输行业。2013年度河南省交通运输行业平均工资为44421元／全年（121.7元／天）。被告张树香、张永海系夫妻关系。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担民事赔偿责任。二人共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二被告与原告相互厮打，致原告受伤住院，有公安机关的行政处罚决定书予以证实，事实清楚、证据确凿，二被告应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。但因双方相互厮打，公安机关对原告也进行了处罚，原告也应对自身的损失承担相应的责任，公安机关对原告处罚100元，对二被告处罚共300元，原告因此应承担自身损失的25%，二被告应承担原告损失的75%。原告要求住院伙食补助费按照每天30元计算，请求标准过高，本院酌定住院伙食补助费按20元／天计算。原告要求赔偿营养费，但该伤情未达到伤残标准，故对原告该项请求不予支持。原告要求赔偿误工费每天50元，误工时间按住院5天加医嘱休息一个月，共35天，不超出法律规定，本院予以支持。护理时间应按住院时间5天计算，护理费标准按121.7元／天计算。原告的合理损失为：1、医疗费1377.98元（1317.98元＋60元）；2、住院伙食补助费100元（5天×20元／天）；3、误工费1750元（35天×50元／天）；4、护理费608.5元（5天×121.7元／天），以上共计3836.48元。二被告应赔偿原告损失的75%即2877.3元（3836.48元×75%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告张树香、张永海于本判决生效后十五日内赔偿原告宋英花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计2877.3元，二被告承担连带责任；
二、驳回原告宋英花其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树香、张永海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一五年一月九日
书记员 邱劲连
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第375号
原告：烟台中升华美汽车销售服务有限公司。住所地：烟台经济技术开发区衡山路**号。
法定代表人：李国强，该公司总经理。
委托代理人：赵旭滨。
委托代理人：林清坪。
被告：张文发。
原告烟台中升华美汽车销售服务有限公司与被告张文发为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林清坪、赵旭滨与被告张文发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，被告将车牌号为鲁F×××××号轿车送到我公司进行维修，我公司将车辆维修好后，双方商定修车费用为25920元。4月29日，被告向我公司交付一张价值25920元的转账支票后将维修车辆提走。5月2日，我公司持该转账支票到银行兑付时，银行以密码错误为由拒付。之后，我公司多次向被告催要修车费，被告均以车修的不好为由拒付。故诉至法院，请求判令被告偿付修车费用25920元。
被告辩称，我确实没有向原告支付修车费25920元，因为原告将我的车修坏了。我的车一直在原告处保养维修，但5万公里之内已经大修过两次，这次维修之后，车辆仍没有修好，我又到别的汽车修理厂维修。因原告维修，导致我的车辆损坏，故请求驳回原告诉讼请求。
经开庭审理本院认定的事实，（一）2012年4月23日，被告将鲁F×××××号车辆送至原告处维修，维修费用为25920元。当月29日，被告向原告交付了一张面额为25920元票号为40203720／08668069的农村信用合作社转账支票，并将车辆提走。同年5月2日，原告持该转账支票到银行兑付时，银行以密码错误为由拒付。
（二）后，原告以被告涉嫌诈骗为由，向烟台市公安局经济技术开发区分局报案。被告在该局所做的讯问笔录中称，2012年4月29日，其交付给原告面额为25920元的银行转账支票一张后，将涉案车辆提走，之后，原告工作人员电话告知其转账支票密码错误，无法兑付，但因其出差一个多月，返家后发现涉案车辆漏油，其另行花费380元对车辆进行维修，维修中被告知漏油系原告维修不当造成，故其拒绝向原告支付修车款。原告对其所述不能提供其他证据。
本院认定的上述事实，有车辆维修工单、转账支票、收款收据、退票理由书、结算单、询问笔录、原告工商登记材料及被告身份证等为证，还有原、被告的庭审笔录在案为凭。以上证据材料均经本院开庭质证和审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告之间依据口头承揽合同发生的车辆维修业务合法有效。履约中，原告对涉案车辆进行了维修，被告向原告交付金额为25920元的转账支票后将车辆提回，原告持被告交付的转账支票前往银行请求兑付时，银行以密码错误为由拒付的事实清楚。被告关于涉案车辆行驶5万公里经历两次大修系原告保养维修不当导致车辆损坏以及原告对涉案车辆维修不当致其另行花费380元进行维修的辩解，一方面，自被告2012年4月29日向原告交付转账支票提车至公安机关对被告进行传唤，被告从未向原告主张过因原告维修不当导致车辆漏油，另一方面，被告提交的证据不足以证明系原告维修的原因导致涉案车辆损坏，原告对此又予以否认，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方存在车辆维修服务合同关系，且被告尚欠原告人民币25920元维修费未付的事实清楚，原告要求被告支付25920元维修费之诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张文发于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台中升华美汽车销售服务有限公司维修费人民币25920元。
如果被告张文发未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台中升华美汽车销售服务有限公司。
案件受理费448元，由被告张文发负担，因原告烟台中升华美汽车销售服务有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年十二月二日
书 记 员 孙鹏超
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5673号
申请人吴丹与被执行人陈晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第403号判决已经发生法律效力。权利人吴丹于2015年10月30向本院申请执行。本院于2015年10月30日立案执行，执行标的为人民币64770元，受理费1419元，执行费872元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈晓华名下无银行存款，也无房产和车辆登记信息，本案暂无财产可供执行。目前本案暂无法执结。本院认为，被执行人陈晓华名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5673号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴江龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 周权富
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第422号
原告哈尔滨龙山食品加工有限公司，住所黑龙江省山河屯林业局南岗委。
法定代表人：李佰胜，该公司总经理。
委托代理人：鹿锋，该公司工作人员。
委托代理人：包玉国，该公司法律顾问。
被告宫萍，女，45岁。
被告孙有，男，65岁。
本院在审理原告哈尔滨龙山食品加工有限公司诉被告宫萍、孙有种植回收合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨龙山食品加工有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 马影
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陆旸
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第806-5号
申请执行人吴克善。
被执行人林允平。
被执行人林允盆。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第1563号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林允平、林允盆立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年4月21日依法作出裁定，查封登记在被执行人林允平名下的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园13幢106室房屋一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖登记在被执行人林允平名下的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园13幢106室房屋一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年七月九日
代书 记员 吴新新
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第2075号
原告宁夏宁苗园林集团有限公司，营业执照注册号，组织机构代码，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人余根民，系该公司总经理。
委托代理人李杰，系宁夏综义律师事务所律师。
被告银川德胜工业园区管理委员会，地址宁夏回族自治区银川，组织机构代码证号。
法定代表人梅振龙，银川德胜工业园区管理委员会主任。
原告宁夏宁苗园林集团有限公司与被告银川德胜工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，在审理过程中，原告宁夏宁苗园林集团有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏宁苗园林集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁苗园林集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10957元，减半收取5478.5元，由原告宁夏宁苗园林集团有限公司负担。
代理审判员 盖焱
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郭娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第4536号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告李广洲，男，1988年3月5日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李广洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员李红霞、付桂萍参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告李广洲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，李广洲于2011年9月15日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。李广洲开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令李广洲偿还北京银行欠款本金3535.4·元、利息1511.39元、滞纳金和费用3160.79元，并按领用合约的规定支付自2014年6月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令李广洲承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、李广洲身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告李广洲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李广洲未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、李广洲向北京银行申请办理北京银行信用卡。李广洲在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：李广洲保证向北京银行提供的所有资料及信息真实、完整、准确、合法、有效；除章程或本合约另有约定的情形外，对李广洲的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，李广洲在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。李广洲未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，李广洲以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，李广洲将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息。李广洲未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，李广洲还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对李广洲不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从李广洲账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。李广洲未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由李广洲承担。李广洲偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到李广洲还款，按照北京银行及监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
二、后北京银行批准李广洲的申请，将卡号为×××的信用卡交付李广洲使用。截至2014年6月8日，李广洲尚欠北京银行信用卡欠款本金3535.4元、利息1511.39元、滞纳金和费用3160.79元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：李广洲与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李广洲与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李广洲自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李广洲在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李广洲逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向李广洲催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求李广洲偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李广洲于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至二○一四年六月八日的信用卡欠款共计八千二百零七元五角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年六月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告李广洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李广洲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 付桂萍
人民陪审员 李红霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 璐
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2351号
原告王桂云，女，身份证号230227196109020146,汉族，1961年9月2日出生，住富裕县富裕镇三街。
委托代理人裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕法律咨询服务所法律工作者。
被告王良，男，身份证号230227198709162315,汉族，1987年9月16日出生，住富裕县富裕镇四社区。
本院在审理原告王桂云与被告王良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王桂云撤回起诉。
案件受理费50.00元（多收原告173.00元退给原告王桂云），减半收取25.00元，由原告王桂云负担。
审判员 赵丽君
二〇一七年十一月三十日
书记员 霍慧舒
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特324号
申请人：宋洁，女，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人：郝侠，女，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院于2016年12月13日立案受理了申请人宋洁、郝侠关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人宋洁、郝侠因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成调解协议如下：
一、宋洁自愿赔偿郝侠修车费共计330元整，于收到裁定书时付清；
二、宋洁、郝侠就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋洁、郝侠因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马艳丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 路汉月
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5204号
原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司,住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：张瑞平,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林,男,该公司员工。
被告：刘斌,男,汉族,无固定职业,住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告刘斌供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
审判员 高飞宇
二〇一六年十一月八日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初206号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年11月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因本案于2016年8月29日被取保候审，经本院决定，于2017年8月22日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案受理，并依法组成合议庭，同年8月28日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王蕊、王一出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2016年8月8日18时40分许，被告人吴某某醉酒驾驶辽CCMX**号松花江牌小型客车，在鞍山市立山区万胜街2栋居民楼前，与赵某驾驶的辽CNDX**号起亚牌小型轿车发生刮撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检验，吴某某血液中含有乙醇成分，其含量为101.29mg/100ml。
被告人吴某某在现场等候处理，被带至鞍山市公安局交通管理局。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人赵某的证言、被告人吴某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人吴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2016年8月8日18时40分许，被告人吴某某醉酒驾驶辽CCMX**号松花江牌小型客车，在鞍山市立山区万胜街2栋居民楼前，与赵某驾驶的辽CNDX**号起亚牌小型轿车发生刮撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检验，吴某某血液中含有乙醇成分，其含量为101.29mg/100ml。被告人吴某某在现场等候处理，被带至鞍山市公安局公安交通管理局。
另查，被告人吴某某于2016年8月10日于四方台起亚4S店赔付了证人赵某全部修车费用，并取得证人赵某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人吴某某的供述与辩解；2、证人赵某、吴某某2的证言；3、公安交通管理行政强制措施凭证；4、血样提取登记表；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、道路交通事故现场勘验照片；7、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、车辆查询记录；8、司法鉴定意见书；9、道路交通事故认定书；10、谅解书；11、刑事制裁检索证明书；12、归案经过；13、户籍证明。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某在交通事故发生后能主动赔偿证人赵某全部经济损失，并取得证人赵某谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年8月22日起至2017年9月21日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鄢茫
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马华
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初77号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人苏某某，男，1986年8月10日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地叙永县。2007年2月7日因故意伤害罪被原中山市人民法院判处有期徒刑十个月，同年5月9日刑满释放。因本案于2015年7月14日被羁押，同年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2539号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日中午，被告人苏某某在其租住的中山市黄圃镇马安村马安市场附近有房出租住宿215房，以人民币200元向丁某某贩卖毒品海洛因1包。当天下午4时许，被告人苏某某在上述地点以人民币450元向丁某某贩卖毒品海洛因1包后被公安人员人赃俱获，随后，公安人员从被告人苏某某身上缴获人民币650元及手机1部，从黄某杰身上缴获海洛因0.98克。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局横石派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、接受物品清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书及检测结果照片、入住登记表、原中山市人民法院作出的（2007）中法刑一初字第134号刑事判决书及中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、证人丁某某、刘某某、卢某某、覃某某、王某某的证言及辨认笔录、被告人苏某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人苏某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某的家庭情况并非法定的量刑情节，但对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年12月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.98克及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 龚钊华
人民陪审员 邹晓虹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陆沛雯
黄雪仪
第3页共3页
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初205号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郭瑞，男，1972年10月3日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2007年9月17日被郑州市中原区人民法院判处拘役五个月个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年3月27日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃于2016年6月28日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被郑州市公安局解放路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人郭瑞犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吉利多出庭支持公诉，被告人郭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2016年6月14日16时许，被告人郭瑞在郑州市中原区棉纺路桐柏路交叉口向南100米康辉旅行社门口盗窃被害人宋某的一辆洪都电动车，后以500元的价格出售给崔某（另案处理）。2016年6月25日14时许，被告人郭瑞在郑州市二七区兴华北街12号院盗窃被害人赵某的黑色组装电动车一辆，后以500元的价格出售给崔某。2016年6月26日23时许，被告人郭瑞在郑州市中原区郑上路40号院4单元门口处盗窃被害人陈某的伏羲电动车一辆，后以500元的价格出售给崔某。经鉴定，三辆电动车价值共计5140元。现赃物均已追回并发还被害人。
被告人郭瑞的行为已构成盗窃罪且系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郭瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场、赃物照片，证人崔某指认作案现场照片、被害人陈某指认赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、情况说明、查找失主的情况说明、提取经过、接处警登记表、扣押决定书及发还物品清单，110证明，电动车销售发票，被告人的户籍信息及前科材料；证人崔某的证言；被害人陈某、赵某、宋某的陈述；河南金方资产评估事务所有限责任公司豫金方评咨字[2016]第Z2-072号评估咨询报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭瑞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭瑞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人郭瑞犯盗窃罪及系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大或多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭瑞多次盗窃他人财物，价值5140元，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人郭瑞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人郭瑞系累犯，应当从重处罚；3、被告人郭瑞系多次盗窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年4月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈会阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 芹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7553号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告朱楚祥，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告朱楚祥信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2015年6月23日向本院申请撤回对被告朱楚祥的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第2750号
原告朱记坡，男，1973年4月18日出生，汉族。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市华油燃料有限公司。
法定代表人高正立，职务经理。
委托代理人韩中政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
原告朱记坡与被告商丘市华油燃料有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员孙宽江适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱记坡的委托代理人耿雷、被告商丘市华油燃料有限公司的委托代理人韩中政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱记坡诉称：原、被告于2011年12月30日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼一单元501室的商品房一套以17.38万元的价格出售给原告。约定被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续，并约定其他相关的事项。合同生效后，被告于2012年10月30日向原告交付房屋，但至今未予以办理产权登记手续。为维护原告的合法权益，请求依法确认原、被告之间的商品房买卖合同有效，判令被告继续履行合同义务，为原告办理房屋产权登记手续。被告向原告支付违约金3000元。
被告商丘市华油燃料有限公司辩称，签订的购房协议是事实。当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的。现在要是让我公司进行办理房产证还需要交纳一部分费用。因我公司资金困难，无法承担该笔费用。如果原告愿意支付办理房产证的一切费用，我公司愿意配合办理。违约也不是我公司故意的。对原告要求违约金不予认可。
本案争议焦点：1、双方签订的商品房买卖合同是否有效？2、被告是否应该为原告办理房产登记手续？办理登记所需费用应由谁负担？3、被告是否违约，是否应向原告支付违约金？
原告朱记坡向本院提交的证据有：1、购房协议书一份。2、付款收据。证明原告于2011年12月30日与被告签订了一份商品房买卖合同，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼一单元501室的商品房以17.38万元的价格出售给原告，原告并按约全额向被告支付了房款，原被告之间协议有效且原告已经按合同履行了全部义务而被告违约。
被告商丘市华油燃料有限公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告商丘市华油燃料有限公司于2011年12月30日签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将属于自己所有的位于商丘市文化路与中州路交叉口向西100米路北“和公馆”1号楼一单元501室的商品房以17.38万元的价格出售给原告。并约定其他相关的事项。其中还约定由被告在向原告交房后一年内负责为原告办理房产登记手续。合同生效后被告于2012年10月30日向原告交付房屋。原告向被告催办房产证时，被告以所售房产价格太低已经赔钱为由拒绝给予办理。双方形成纠纷。
上述事实，有各方当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告没有按照合同约定为原告及时办理房屋产权登记手续，构成事实上的违约。对原告要求被告商丘市华油燃料有限公司给予办理房产登记手续、支付违约金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其当时为了回笼资金卖给原告房子的时候都是降价进行出售的，现在要是让其进行办理房产证还需要交纳一部分费用，因其资金困难，无法承担该笔费用。本院认为，被告将属于自己的商品房出售给原告就有义务给原告办理产权登记手续。其因资金困难无法为原告办理房产证的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告朱记坡与被告商丘市华油燃料有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告商丘市华油燃料有限公司按照合同约定为原告朱记坡办理“和公馆”1号楼一单元501室商品房房屋所有权登记手续，于本判决生效后三个月内履行完毕。
三、被告商丘市华油燃料有限公司支付原告朱记坡违约金3000元。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘市华油燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一四年十月十六日
书记员 栾中原
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第107号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，现住乌拉特前旗。因本案于2013年11月13日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年11月27日�取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员王辉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2013年9月1日下午，被告人武某某酒后在乌拉特前旗大佘太镇十九份子村仁大圪旦社其承包土地旁的住房内，打电话将被害人龚某某叫到其住处，因琐事辱骂被害人龚某某并打了其一耳光，后被在场的村民吴某某、刘某某拉开。之后被害人龚某某与其妻子刘某某回到该社村民贾某的住处，将其被打一事告诉了贾某，后贾某让被害人龚某某找被告人武某某来核实，被害人龚某某一个人去找被告人武某某理论，因话不投机双方又撕打起来，被告人武某某对被害人龚某某拳打脚踢，导致被害人龚某某肋骨骨折。经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，被害人龚某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人武某某与被害人龚某某达成34000元的赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人龚某某的谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人龚某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、乌拉特前旗公安局出具的补正说明，巴彦淖尔市公安局物证鉴定所出具的被害人龚某某的损伤程度鉴定意见书，乌拉特前旗人民医院出具的被害人龚某某的诊断证明书，证人吴某某、刘某某、徐某某、贾某某、韩某某的证言，双方达成的民事赔偿协议书及被害人出具的谅解书，被告人武某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人武某某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某犯罪后认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 董琨
二〇一四年八月七日
书 记 员 张植
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2090号
罪犯张海彬，男，1974年3月17日出生于河北省迁安县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2000年1月28日，郑州铁路运输中级法院作出（1999）中刑初字第40号刑事判决，认定罪犯张海彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月26日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年4月27日经本院减刑一年六个月；2010年6月21日经本院减刑一年十一个月；2014年7月7日经本院减刑一年六个月。
执行机关富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯张海彬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯张海彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张海彬的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2002年10月26日至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6812号
原告：浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳大道汇锦大厦。
法定代表人：沈卫忠。
委托诉讼代理人：严文昌，男，1968年10月31日出生，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：舒思思，女，1987年7月10日出生，该单位工作人员。
被告：包晓伟，男，1982年7月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告：蔡丰勇，男，1982年1月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告包晓伟、蔡丰勇金融借款合同纠纷一案，原告湖商银行于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告包晓伟偿还原告借款15万元并支付利息1789.37元（计算至2017年6月30日止，包括复利5.87元），从2017年7月1日起至2017年10月21日按月利率8.7‰计息，2017年10月22日起按月利率13.05‰计息，直至贷款清偿之日止（包括正常利息、罚息及复利）；2、被告蔡丰勇对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费、财产保全费及相关费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严文昌到庭参加诉讼，被告包晓伟、蔡丰勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。应原告申请并提供担保函，本院裁定查封登记在被告包晓伟名下的坐落于瑞安市锦湖街道进星村5号楼1单元x室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）与登记在被告蔡丰勇与朱微微名下的坐落于瑞安市东山街道车头村繁荣路x号的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号、土地证号：2-2014-102-0x**）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月26日，被告包晓伟向原告申请贷款，双方签订编号为XD201610260530《个人循环保证借款合同》，约定：1、贷款金额15万元；2、借款人使用该借款额度期限为2016年10月26日至2018年10月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；3、借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定，即为月利率8.7‰，按月结息，每月的20日为结息日、次日为付息日，至期利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即13.05‰）；4、被告蔡丰勇自愿为该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带保证责任。合同还约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款等等。
2016年10月26日，原告湖商银行依约发放被告包晓伟贷款15万元，到期日为2017年10月21日。借款后，被告包晓伟已支付利息至2017年5月20日，此后的利息、罚息及复息均未偿还，为此原告请求两被告提前偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包晓伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数按月利率8.7‰从2017年5月21日起计算至2017年10月21日止）、逾期利息（以借款本金15万元为基数按月利率13.05‰从2017年10月22日起计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按月利率8.7‰计算、借款到期后即从2017年10月22日起按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告蔡丰勇对上述款项承担连带保证责任；如被告蔡丰勇承担保证责任后，有权向被告包晓伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取1668元，保全申请费5000元，合计6668元，由被告包晓伟、蔡丰勇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年七月三十一日
代书记员 夏 威
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民申字第00001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省金宇建设有限公司。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：杜德文，该公司工作人员。
委托代理人：徐应成，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张克举。
委托代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
委托代理人：徐金霞，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄本立。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六安金瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：王君，该公司经理。
再审申请人安徽省金宇建设有限公司（以下简称金宇公司）因与被申请人张克举、黄本立、六安金瑞房地产开发有限公司（以下简称六安房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服本院于2014年6月4日作出的（2014）六民一终字第00227号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
金宇公司再审申请称：一、二审民事判决中对劳动报酬中的2010年2月1日的欠条67500元存在重复计算，且判决支付利息无依据。申请人在查帐中发现张克举2011年1月30日给公司的报告中明确截至2011年1月30日共欠其135600元，扣除之后已付款64376元，只欠71224元。故请求对该案予以再审。并的供叁份新证据，证据一是2014年7月21日黄本立在金寨县公安局经侦大队所作的承诺，证明包括张克举在内的590000元由其个人承担；第二份是张克举书写的报告一份，证明截止2011年元月30日尚欠其123000元。证据三是2013年10月29日公安机关的受理登记表及黄本的询问笔录，证明本公司已报案及黄本立供述：出具的有假欠条等。
张克举质证意见为：证据一真实性无异议，对证明目的有异议，金宇公司应承担责任。证据二的三性均持有异议，该报告非张克举本人所写。证据三的三性有异议，黄本立没有被处理。
本院认为：对于证据一，由于黄本立是金宇公司发文任命的金色时代佳园的项目部副经理，故黄本立在公安机关的承诺，不能免除金宇公司在本案中的责任承担，对该证据的证明目的不予认定。对于证据二，张克举本人否定该报告系其书写，故对证据二的真实性不予认定。对于证据三，黄本立承认欠张克举150000元，出具的假欠条是为他人出具，而非张克举持有的两张欠条，故对其证明目有亦不予认定。
本院认为：本案一、二审认定的事实清楚，证据充分。金宇公司申请称67500元的欠条存在重复计算，无证据证明，其申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽省金宇建设有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初73号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人施小平，男，汉族，1968年10月25日出生于安徽省芜湖市，高中文化，原芜湖市东汇商贸有限责任公司工作人员，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年11月27日被芜湖市公安局弋江分局监视居住，2017年5月11日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人施小平犯职务侵占罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人施小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人施小平利用担任芜湖市东汇商贸有限责任公司业务员的职务便利，将公司货款236839.23元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，依法应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人施小平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月至2015年1月，被告人施小平利用担任芜湖市东汇商贸有限责任公司业务员的职务便利，采取不上交或少上交其经手的该公司货款的方式，将如皋市白蒲水泥厂给付的货款223000元、太仓市峰筑建材有限公司给付的货款13839.23元，共计236839.23元，非法占为己有，用于个人花销，至2015年9月21日，芜湖市东汇商贸有限责任公司向公安机关报案仍然没有归还。
2015年11月22日，被告人施小平被公安机关抓获，临时羁押于广州铁路公安处看守所，同年11月27日被芜湖市公安局弋江分局监视居住。后被告人施小平脱逃，于2017年5月4日主动到公安机关投案，临时羁押于湖南湘潭市看守所，同年5月11日被芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。
被告人施小平到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施小平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、范某的证言，被害单位员工奚家文的陈述，受案登记表，归案情况说明，到案经过，营业执照，银行交易明细、工资表、劳动合同书，临时羁押收押证明及户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施小平，利用职务上的便利，将本单位财产236839.23元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人施小平到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人施小平犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年10月29日止；已扣除先行羁押的12天。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执第1289号
申请人孙勇建，男，1988年2月1日生，汉族，住莘县。
被执行人苏锐（又名苏瑞），男，1975年4月25日生，汉族，住莘县。
申请人孙勇建与被执行人苏锐（又名苏瑞）借贷纠纷一案，莘县人民法院（2015）莘民一初字2703号《民事调解书》已经发生法律效力，申请人立案执行。经调查，本案被执行人无其他财产可共执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人可供执行财产时可随时申请恢复执行。2017年12月24日申请人书面申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执第1289号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白云山二Ｏ一七年十二月二十四日
书记员 王 伟
莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执第1289号申请人孙勇建，男，1988年2月1日生，汉族，住莘县。被执行人苏锐（又名苏瑞），男，1975年4月25日生，汉族，住莘县。申请人孙勇建与被执行人苏锐（又名苏瑞）借贷纠纷一案，莘县人民法院（2015）莘民一初字2703号《民事调解书》已经发生法律效力，申请人立案执行。经调查，本案被执行人无其他财产可共执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人可供执行财产时可随时申请恢复执行。2017年12月24日申请人书面申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执第1289号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白云山二Ｏ一七年十二月二十四日书记员 王             伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初467号
原告：朱剑，男，汉族，1994年3月1日出生，住南宁市，
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕婷，广西大航律师事务所实习律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦。
原告朱剑与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱剑申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱剑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱剑负担。
审判员 李晓
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆茜
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵民初字第265号
原告范某某，男，1985年3月4日出生，汉族，住某某县。
被告宋某某，男，1986年4月11日生，汉族，住某某县。
被告韦某某，女，1986年2月3日生，汉族，住某某县。
原告范某某诉被告宋某某、韦某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加了诉讼，被告宋某某、韦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，被告宋某某因做生意资金周转紧张向原告借款20000元，承诺月息3分。后经原告多次催要，被告分文未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告连带偿还所借原告现金20000元及其利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自借款之日起至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，据以证明被告宋某某于2013年5月7日借原告现金20000元的事实。
被告宋某某、韦某某未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告宋某某与被告韦某某系夫妻关系。2013年5月7日被告宋某某向原告借款20000元，并向原告出具有借条一份。借条注明：“借条今借范某某弍万元（20000）宋某某2013、5、7、”，该借款被告至今未予偿还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告宋某某借原告现金20000元，事实清楚，证据确凿，被告宋某某应承担偿还该借款本金及其利息的民事责任。关于被告韦某某应承担的责任问题，本院认为，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告韦某某对该借款也应承担连带还款责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，因双方对利息在借条上并未进行约定，因此，对利息应从原告主张债权之日起开始计算，即原告向法院起诉之日起（2014年8月19日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到本判决书确定的履行期限届满之日止。原告要求二被告按银行同期同类贷款利率计息，自借款之日起至款付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告宋某某、韦某某于本判决生效之日起七日内偿还原告范某某借款本金20000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算从2014年8月19日起计算至本判决书确定的履行还款期限届满之日止）。
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 张瑞武
人民陪审员 李海芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵世刚