wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12153号
原告孙怡，女，1954年3月11日出生。
被告北京建工�团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告孙怡与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙怡，被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怡诉称：2008年10月29日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号B2#号住宅楼（经济适用房）16层×号房屋一套。当时我问售房人员16层是管道层吗？屋里顶上有没有大管道。售楼人员答：没有管道。我才选定16层，看完合同内容时也没有发现写明有管道的说明，我就放心的签订了合同。2010年10月19日交房时，当我进到购买的16层时看到顶上全是大管道，房间有一根大管道贯穿我的整个房间时，我惊呆了。房间管道长约8.9米，占房顶高度50公分，管子宽30公分，本身该房间内净高2米5，有管子地方净高2米3。我计算一下这些管子占我的空间面积约2.16米，使我跟没有管道层的同样居室的面积少2.6米的空间面积。我购买该房屋是按每平方米4390元买的。由于我的房间里有管道，由此给我带来直接经济损失9482.4元。我多次找建工集团协商无果，非常气愤。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条规定，经营者提供商品或者服务有敲诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用一倍。对涉嫌在销售过程中故意隐瞒事实的情况下，应该对受害方所造成的经济损失双倍赔偿即18964.8元。因房间有管道，我对管道做了吊顶装修，我家除了管道部分做了吊顶，别处没有做吊顶，使我多花了8560元。综上所述我认为被告违反《合同法》第42条、第113条的规定，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定应承担损失赔偿责任。为维护合法权益，特依法诉至法院，请求判令被告：1、赔偿购房损失18964.8元；2、赔偿房屋管道装修费8560元；3、诉讼费由被告承担。
被告建工集团辩称：诉争房屋内的管道从设计、施工的角度来说，管道铺设入户不存在违法违规的行为，亦未造成诉争房屋建筑面积减少；且该设计图纸经过审批，设计符合规范，并经竣工验收备案；因管道高于2.2米，并不会导致建筑面积损失；原告没有举证证明其实际损失。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月30日，孙怡与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定孙怡购买建工集团开发的丰台区宋家庄顺八条8号B2#�住宅楼（经济适用房）16层×号房屋，房价款220159元。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。合同签订后，孙怡履行了付款义务，建工集团履行了交付房屋的义务。
2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。诉争房屋所在楼栋现已取得楼栋所有权证书。
经本庭到涉案房屋现场勘验，涉案房屋内管道在装修后距地面高度最低处为2.19米。
庭审中，孙怡就其主张的房屋装修损失提供包管费收据一张，建工集团对该收据不予认可。
另，庭审中，双方当事人均认可诉争房屋�门外走廊顶部有管道，延伸至户内。而建工集团在售房时已知涉案房屋内管道情况，但未就管道情况向孙怡告知，亦未因管道问题减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第15324号终审判决书，判决建工集团给付业主赔偿款五千元。诉争房屋内管线入户情况与北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15324号案中涉及的屋内管线情况基本一致。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给孙怡的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团�要对本案争议的管道情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道确实影响到房屋的美观度，如解决美观度问题可能增加部分装修费用，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，孙怡作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道问题告知孙怡，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任，对孙怡给予合理赔偿。关于孙怡诉求主张的赔偿购房损失18964.8元，鉴于本庭现场勘验情况，房屋内管道最低处已超过《建筑工程建筑面积计算规范》规定的2.2米，可以按照全面积计算，故孙怡主张按照管道所占投影面积加倍赔偿购房损失的计算方式，本院不予支持。关于孙怡诉求主张的赔偿房屋管道装修费8560元，未提供�分证据，建工集团对其损失亦不予认可，故本院对该损失不予认可。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道问题减少价款，而诉争房屋存在的管道确实对房屋使用功能造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋使用功能的影响程度，酌情确定建工集团赔偿孙怡5000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙怡赔偿款人民币五千元。
二、驳回原告孙怡的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 强
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 卢桂萍
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 熊俊芳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第323号
原告蒋某某，女，1976年12月27日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市花溪区。
委托代理人赵洪福，男，贵州丰语畅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黎某某，男，1976年4月21日生，土家族，贵阳市人，住贵阳市白云区。
委托代理人黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人朱蛟，女，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
原告蒋某某诉被告黎某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人赵洪福，被告委托代理人黄克界、朱蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，2014年6�13日在贵阳市花溪区民政局办理离婚登记。离婚时签订离婚协议一份，该协议第三条约定被告支付原告补偿款50万元，该款当天支付20万元，余款在离婚之日起三个月内支付完毕，逾期，被告应按贵阳市商业银行贷款利率4倍支付利息，至支付完毕之日止。协议签订后，被告当日支付原告20万元，余款30万元一直未支付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告人民币30万元，并按贵阳市商业银行同期贷款利率4倍支付利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：针对利息部分，约定不明确，根据第三条约定并没有明确是以贵阳市商业银行同期贷款利率4倍计算；其次，离婚协议虽是双方签订，但是显失公平，在离婚时，被告将财产留给原告，但是现在被告经济困难，无力支付，基于现在被告的情况，再支付30万元会恶化被告的经济情况�请求不再履行义务。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2014年6月13日，双方在贵阳市花溪区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，该协议第三条约定：被告同意支付原告补偿款500000元，该款当天支付200000元，余款在离婚之日起三个月内支付完毕，逾期，被告按同期贷款利率4倍向原告支付利息，至本息付清之日止，贵阳市花溪区民政局在该协议书上盖章确认。协议签订后，被告当日支付原告人民币200000元，余款300000元一直未支付，原告多次催要无果，双方为此发生争议，原告遂诉诸本院，诉请如前。
另，在审理中，被告明确表示不要求变更、撤销双方2014年6月13日签订的《离婚协议书》。
上诉事实有《离婚协议书》、离婚证、双方的陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：双方签订的《离婚协议书》均为双方当事�签字，贵阳市花溪区民政局也盖章确认，应为双方当事人的真实意思表示，被告虽辩称该协议显失公平，但并未提交证据加以证明，且被告明确表示不要求变更、撤销该协议，故该协议合法有效，双方应履行该协议，被告应向原告支付剩余补偿款人民币300000元。关于利息，双方约定“按同期贷款利率4倍”计算，但并未约定具体的银行，本院按中国人民银行同期贷款利率4倍予以支持，自2014年9月14日起算，利随本清。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条第二款“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计算”及第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超过部分的利息不予保护”之规定，判决如下：
被告黎某某于本判决生效后十日内一次性支付原告蒋某某补偿款人民币300000元及利息（利息以300000元为基数，自2014年9月14日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，利随本清）。
案件受理费人民币5950元，减半收取人民币2975元，由被告黎某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人�在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行，逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 杨前凤
二〇一五年三月十七日
书 记 员 祝文君
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终374号
上诉人（原审原告）：陈淑兰，住长春市。
委托代理人：杨德厚（系陈淑兰丈夫），住长春市。
被上诉人（原审被告）：吉林人民出版社股份有限公司，住所长春市。
法定代表人：王新，该公司社长。
委托代理人：金鑫。
被上诉人（原审被告）：吉林省交通职业技术学院，住所长春市新电台街**号。
法定代表人：胡明，该院院长。
委托代理人：许子生，吉林翔韵律师事务所律师
上诉人陈淑兰因侵权责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈淑兰原审诉称：1、陈淑兰系吉林省交通职业技术学院（以下简称交通学院）高级实验师，1998年根据当时的国家政策和吉林省交通厅以及学院的福利分房分配政策，理应在人民大街物贸大厦对面，紧邻出版社楼后吉林省交通厅新建的七栋楼地段分得80平方米住房一套。当时陈淑兰是中级职称，工人也是80平方米的最低标准。陈淑兰夫妻双方从没有分过福利住房，多年来始终与婆婆（郭亚臣）居住在自建的私人房屋（杨德厚单位早已破产，现单位已不存在）。2、由于陈淑兰与吉林人民出版社股份有限公司（以下简称出版社）之间因房屋、土地等遗留问题存有矛盾，在交通学院房屋分配前进行外调时，出版社故意出具虚假证明，致使陈淑兰没有得到应享有的福利待遇，合法权益受到严重损害，两年内住院多次。3、出版社故意把协议书中的房屋使用人郭亚臣（杨德厚母亲）说成此房分给杨德厚的公有住房。杨德厚既不是出版社职工，又不是原私有房屋的主人，此房是用原私有房屋换来的。所以证明是虚假证明。现住楼房建造时是没有政府土地批件的违法建筑，此案现在行政再审。4、根据《民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错造成侵害国家的集体的财产，侵害他人财产的应当承担民事责任，故此陈淑兰要求出版社与交通学院赔偿经济损失44.3万元。5、陈淑兰在2000年晋升为高级实验师，2004年3月学院又给陈淑兰41.87平方米的六楼补差面积（当时交款不是按政策交的，应交5000多元，实际交了8000多元），陈淑兰应享受68.13平方米（110平方米-41.87平方米），故要求出版社与交通学院赔偿陈淑兰68.13平方米的经济补偿。6、多年来陈淑兰一直要求出版社与交通学院对此事作出妥善处理，但出版社与交通学院始终没有与学校商谈。陈淑兰给市长、司法局写投诉信精神上造成很大伤害，一直在维权至今，有最高人民法院的司法解释法院不给立案，陈淑兰只好去北京国家信访局信访，为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求如下：1、判令出版社与交通学院赔偿陈淑兰68.13平方米住房的损失，折合人民币44.3万元；2、案件受理费，交通费2000元、精神损失费2000元由出版社与交通学院承担。
原审法院认为：因用人单位内部分房、建房而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。陈淑兰系交通学院高级实验师，1998年根据当时的国家政策和吉林省交通厅以及学院的福利分房分配政策，陈淑兰因出版社出证明，没有分到住房而产生纠纷，原审法院认为对分房者条件的审查系单位的职责范围，该纠纷属单位内部分房引起的纠纷，不属于人民法院的主管工作的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告陈淑兰的起诉。案件受理费8005元，退还原告陈淑兰。
宣判后，陈淑兰不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，判决被上诉人赔偿陈淑兰68.13平方米房屋的损失44.3万元，案件受理费8005元、精神损失费2000元、交通费2000元均由被上诉人承担。主要理由为：原审庭审过程中，被上诉人出示的全部都是复印件，不给陈淑兰分配福利住房是没有道理的。而陈淑兰出示的都是原件，只有原件有法律效力，陈淑兰出示了出版社出具的买我家私房的收据原件、出版社同意把现住房的使用权交给杨宇博（陈淑兰儿子）的证明信、出版社出具的郭亚臣房证、陈淑兰有盖公证钢印的复印件。根据吉林省教育厅“关于访转直字（2010）083号转送单的回复”，教育厅建议通过法律程序办理。根据《中华人民共和国宪法》第41条及《民法通则》第106条，陈淑兰应该依照法律规定获得赔偿44.3万元，而原审裁定以不属于人民法院主管工作范围驳回起诉是错误的，出版社是外单位故意出具虚假证明，侵害陈淑兰的权益，陈淑兰权利被侵害，法院应当审理。陈淑兰申请法院调取原件：协议、协议的公证、出版社的虚假证明、证明此房是分给杨德厚的房证。
交通学院二审辩称：对原审判决没有意见，学院没有实施侵权行为。
出版社二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。我方并未对陈淑兰实施侵权行业。本案原属于用人单位与员工福利分房一事产生的纠纷，实际与我方无关。我社依据陈淑兰夫妇当时居住在我单位产权房的真实情况出具的证明文件是真实可靠的。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。当事人提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案系职工陈淑兰与其所在单位交通学院因内部分房问题产生的争议。交通学院或其主管单位在给职工分房过程中居于主导地位，陈淑兰是否符合分房政策、分房条件，及出版社出具证明信的真伪等事项，属于交通学院或相应主管单位的审查范畴。因此，原审法院以不属于人民法院民事案件受案范围裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。陈淑兰请求法院调取的协议、协议的公证、虚假证明、证明此房是分给杨德厚的房证，与审查本案是否属于人民法院民事案件审理范围不具有关联性，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一六年二月十七日
书 记 员 庞 娟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00819号
原告黄某某，女。
委托代理人肖杰，宁城县司法局汐子镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人肖杰、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2008年5月19日登记结婚。原告系再婚。婚后被告缺点逐渐暴露出来，在家不干农活，外出打工又挣不回来钱，不仅在家里啥事也不管，而且还赌博，日子过到现在连房子也盖不上。虽经原告劝说但被告不知悔改，去年在外打工一年，连电话也不给原告打，所以双方现在已是名存实亡的夫妻关系。最近在外租的房子也锁上门不让原告回去，原告已经没有别的选择了。综上所述，被告的行为已使原告丧失了与其继续生活下去的信心和勇气，双方的夫妻感情已彻底破裂。请法院依法判决原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产榨油机一台、滤油机一台、炒锅一个、油箱一个、油桶二个等零部件共价值5000元及以夫妻共同财产为被告交纳的保险费18000元。
被告刘某某辩称，被告同意离婚。夫妻共同财产有榨油机一台、滤油机一台、炒锅一个、油桶二个等零部件共价值5000元，但油箱是借别人的。以夫妻共同财产为被告交纳保险费18000元属实。夫妻共同债务有借被告姐姐刘亚萍20000元，刘亚丽15000元，借被告表弟王某某15000元，在信用社贷款30000元，以上债务由原、被告共同偿还。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某某为支持其答辩意见所依据的事实，向本院提供的证据及原告质证意见如下：
1、结算业务申请书1枚，证明原、被告开油坊时借款15000元。原告质证认为，该证据只是汇款凭证，不能证明是借款。
2、证人王某某出庭证实，原、被告给证人打电话借钱，证人同意后，原告把她的名字、银行卡号通过手机发给证人，证人把15000元钱由信用社打到原告的农行卡上了。证人除了被告提交的汇款凭证外，没有别的证据证明借给过原告钱。被告质证认为，属实。原告质证认为，不属实，没向证人借钱。
本院综合认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告的证据不能证明原、被告借款的事实，本院对该证据不予采信。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原告黄某某与被告刘某某于2008年5月19日登记结婚。双方未生育子女。夫妻共同财产有榨油机一台、滤油机一台、炒锅一个、油桶二个等零部件共价值5000元。以夫妻共同财产为被告交纳保险费18000元，2016年到期后返还保险金20000元。夫妻共同债务有借信用社贷款30000元。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，证明夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的请求，本院予以准许。原告要求分割夫妻共同财产及被告要求共同偿还夫妻债务的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款（五）项、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告刘某某离婚；
二、夫妻共同财产榨油机一台、滤油机一台、炒锅一个、油桶二个等零部件共价值5000元归被告所有，由被告给付原告共同财产折价款2500元，此款限于本判决生效后立即付清；
三、以夫妻共同财产为被告交纳的保险到期后的保险金归被告所有，由被告给付原告保险费9000元，此款限于本判决生效后立即付清；
四、夫妻共同债务借信用社贷款本金30000及相应利息由原、被告共同偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，总计119元，原、被告各负担59.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一四年三月十三日
书记员 徐光照
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更441号
罪犯吕桂希，男，1977年12月30日出生，汉族，吉林省靖宇县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年3月9日作出了（2011）泉刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人吕桂希犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利四年七个月十八日并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人吕桂希应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元，并对赔偿总额人民币181500元承担连带责任。因被告人吕桂希不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月21日以（2011）闽刑终字第244号刑事判决，驳回吕桂希的上诉，维持一审对吕桂希的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。因服刑中确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年11月19日以（2014）闽刑执字第568号刑事裁定，将罪犯吕桂希的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月（刑期自2014年11月19日起至2033年9月18日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）324号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吕桂希在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吕桂希在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分3260分,表扬7次，已缴纳赔偿款人民币1500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯吕桂希在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且服刑期间，对其被判处的赔偿款未能积极履行，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕桂希减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更441号罪犯吕桂希，男，1977年12月30日出生，汉族，吉林省靖宇县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2011年3月9日作出了（2011）泉刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人吕桂希犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利四年七个月十八日并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人吕桂希应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元，并对赔偿总额人民币181500元承担连带责任。因被告人吕桂希不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月21日以（2011）闽刑终字第244号刑事判决，驳回吕桂希的上诉，维持一审对吕桂希的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。因服刑中确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年11月19日以（2014）闽刑执字第568号刑事裁定，将罪犯吕桂希的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月（刑期自2014年11月19日起至2033年9月18日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）324号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吕桂希在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯吕桂希在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分3260分,表扬7次，已缴纳赔偿款人民币1500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯吕桂希在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且服刑期间，对其被判处的赔偿款未能积极履行，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯吕桂希减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年六月二日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初223号
原告：杨华，男，1969年1月11日出生，汉族，住宜宾县。
被告：唐才志，男，1972年3月16日出生，汉族，住宜宾县。
委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。
原告杨华与被告唐才志不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求：判决被告因不当得利返还原告为其垫付的购房首付款24.5万元及利息（利息按月息率2%计算）。事实和理由：原被告原不认识，2015年8月20日，被告因购买树高集团房屋需交首付款，经双方共同的朋友肖某某介绍，原告用自己在树高集团的集资款24.5万元为被告垫付，被告口头承诺两个月内归还，每月支付2%的利息，并以购房收据作抵押。但被告至今未还。
被告唐才志辩称：原告出借给树高集团的款不能收回，通过朋友肖某某介绍，原告以此借款抵扣被告购买树高集团金沙首座A区2-2-9-7号房屋款后又借给前妻杨某某用于项目投资，由杨某某支付原告的资金利息；原告认可后，由肖某某出面办理抵扣房款手续，被告按照他们的约定将24.5万元交付给了杨某某；由于原告与杨某某不认识，原告出于安全考虑，要求以肖某某名义出借给杨某某并偿还原告的本金及利息，杨某某向肖某某出具了借条、肖某某向原告出具了借条并约定了利息，原告出借给树高集团的借款实际通过该形式转借给了肖某某，原告诉称代被告垫付房款不是事实。被告已经履行了支付房款的义务，没有取得不当利益，不构成不当得利。双方没有借贷关系，不存在被告口头承诺支付利息的事实。应当驳回其诉讼请求。
原告杨华围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.抵房款流程表，该表上注明有唐才志定房日期及购房款总额、杨华同意抵扣唐才志购房款245000元签字、绵阳树高房地产开发有限公司财务部门核对应付款签字；2.收款收据；3.绵阳树高房地产开发有限公司证实唐才志购房首付款245000元由杨华代为完清的证明。本院在审理中组织被告唐才志对证据进行了质证，被告唐才志对证据真实性未提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告唐才志未围绕抗辩理由依法提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：杨华在绵阳树高房地产开发有限公司享有应收款。2014年11月8日，唐才志定购了绵阳树高房地产开发有限公司在宜宾县柏溪镇开发的金沙首座A区2-2-9-7号住房，购房款为677685元，需首付277685元。后经双方朋友肖某某介绍，双方达成杨华用其在绵阳树高房地产开发有限公司应收款抵扣唐才志购房款中的245000元的口头协议。2015年8月20日，杨华经绵阳树高房地产开发有限公司同意用自己在该公司的应收款245000元抵扣唐才志所定购住房首付款中的一部分。同日，绵阳树高房地产开发有限公司出具收到唐才志首付款277685元收据（收据号0002626），该收据由杨华持有。数月后，因杨华未收回该款，杨华与唐才志在肖某某家商议还款一事时二人相识。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，取得不当利益方应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告杨华经绵阳树高房地产开发有限公司同意用自己在该公司应收款抵扣被告唐才志购房首付款中的部分，该行为经他人介绍，对象、目的明确，不符合不当得利成立要件中的没有合法根据，被告唐才志不构成不当得利。但双方经朋友介绍形成了杨华用应收款抵扣唐才志购房款的合议，在具体抵扣时，原告杨华与被告唐才志实际形成了借贷关系，被告唐才志应当履行向原告杨华归还购房款245000元的义务，本案案由应为民间借贷纠纷。因原告杨华未提供双方有关于还款时间、利息的约定的证据，原告杨华对要求支付利息承担举证不能的责任。因被告唐才志未提供该款是原告杨华借给杨某某用于项目投资的约定并已按约定将款交付给杨某某的证据，被告唐才志对已履行支付房款义务承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告唐才志向原告杨华支付购房款245000元，限于本判决生效后三十日内支付；
二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，减半收取2488元（原告已预交1244元）由被告唐才志负担（于本判决生效后三十日内向原告支付1244元，向本院缴纳1244元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一七年三月一日
书记员 张 洁
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更22号
罪犯八华二，男，傈僳族，1988年2月13日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2011年1月28日作出（2010）怒刑初字第19号刑事判决，认定八华二犯故意杀人罪，判处无期徒刑，并处民事赔偿7000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2013年7月16日至2033年1月15日），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯八华二在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2015年9月，获记监狱表扬6次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的八华二在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯八华二系主犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯八华二减去有期徒刑1年（刑期至2032年1月15日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月五日
书记员 杨 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5443号
原告：王夏芬，女，1949年8月12日出生，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈立，男，1971年1月8日出生，汉族，住慈溪市，系原告母亲。
被告：慈溪市兴达食品有限公司。住所地：慈溪市古塘街道大发路*****号。组织机构代码：71332900-9。
法定代表人：杜德良，该公司总经理。
原告王夏芬与被告慈溪市兴达食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款16万元，并按照月利率0.8%的标准支付原告自2016年12月17日起至实际清偿日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2010年10月16日，被告通过经手人徐志萍向原告借款16万元，约定月利率0.8%，未约定借款期限。原告向被告的经手人徐志萍交付了上述借款。被告按照月利率0.8%的标准向原告支付了2016年12月15日之前的利息。此后，被告未再支付利息，也从未归还借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市兴达食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王夏芬借款160000元，并以160000元为基数按照月利率0.8%向原告王夏芬支付自2016年12月17日起至实际清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3602元，减半收取计1801元，由被告慈溪市兴达食品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
审判员 黄金锦
二〇一七年六月十六日
书记员 施邹芸
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03397号
原告郭某，农民。
委托代理人梁冲，夏邑县法律援助中心法律工作者。
被告班某，农民。
原告郭某与被告班某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人梁冲、被告班某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年6月24日举行婚礼并同居生活，没有办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，现均已成年，结婚以来两人感情一直不和，经常生气吵架，被告经常殴打原告，两人长期处于分居状态，现两人感情不和分局已超过两年，再无和好可能。要求与被告离婚，共同财产全部归被告所有，原告个人财产全部放弃。
被告辩称，不同意与原告离婚，原、被告系1993年6月26日举行婚礼，也办理了结婚证。原告所述与事实不符，原告在家照顾其母亲，被告长期在外务工且经常回家探望，原告诉称因感情不和分居两年不属实。原、被告有380000元的贷款需偿还，系夫妻共同债务。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、户口本复印件一份，证明婚后生育两个子女，长子班路，××××年××月××日出生；次子班浩，××××年××月××日出生。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1993年6月24日举行婚礼并同居生活，婚后于××××年××月××日生育长子班路，××××年××月××日生育次子班浩。
本院认为，原、被告于1993年6月24日举行婚礼并以夫妻名义同居生活，但原告当时未年满20周岁，不符合《中华人民共和国婚姻登记管理条例》关于婚姻登记的实质要件，原、被告之间不能形成事实婚姻关系。原告以与被告是婚姻关系要求与被告离婚的证据不足，其离婚请求应予驳回。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 蒋建民
审 判 员 董恒体
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李琳颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6101号
罪犯庄剑龙，男，1991年2月14日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文盲或半文盲，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年12月11日作出(2014)汕澄法刑一初字第280号刑事判决，以被告人庄剑龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯庄剑龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄剑龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄剑龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄剑龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵洪慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉南民初字第60号
原告：梅某某。
委托代理人：陈某某。
被告：魏某某。
原告梅某某因与被告魏某某侵权责任纠纷一案，向本院
提起诉讼，本院于2011年12月28日受理后，依法由代理审判员
陈冬琴独任审判，于2012年3月7日公开开庭审理了本案。原告
梅某某及委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告魏某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅某某起诉称，2010年11月8日12时许，被告驾驶电
动自行车沿南湖区大桥镇亚美路由西往东未靠道路右侧行驶至
上述地点时，与由南往北横过道路的原告发生碰撞，造成车辆
损坏，双方人员不同程度受伤的交通事故。原告受伤后被送往
武警医院治疗，诊断为头部外伤，腰2左侧横突骨折。该事故
经交警认定事故由被告承担主要责任，原告负次要责任。原告
因无法得到赔偿曾诉至法院，后因被告身份不明而撤诉，现原
告已查清被告身份并经交警部门确认，故诉请判令：一、被告
承担70%的赔偿责任，赔付原告因交通事故造成各项损失共计7
184.37元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某某未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.（2011）嘉南民初字第453号民事裁定书一份，证明原
告曾在2011年向法院提起诉讼，因当时被告身份未查明，故撤
诉。
2.交通事故认定书一份，证明原、被告对事故的责任分
配，原告承担次要责任，被告承担主要责任。
2.病历一份，证明原告受伤后被送往中国人民武装警察
部队浙江省总队医院治疗和住院的事实。
3.医药费发票六份、挂号票据四份，证明原告受伤后所
花费的医药费2614.70元
4.武警医院出具的诊断证明两份，证明原告受伤后医生
建议休息三个月。
5.交通费票据六份，证明原告所花费的交通费280元，是
摩托车加油的费用。
被告魏某某未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据
4均系原件，符合证据的构成要件，能够证明事故发生的事实
和相关损失的构成，本院予以认定；原告提供的证据5系摩托
车加油的费用，无法证明系其去医院就诊的交通费，故本院不
予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2010年11月8日12时许
，被告驾驶电动自行车沿南湖区大桥镇亚美路由西往东未靠道
路右侧行驶至上述地点时，与由南往北横过道路的原告发生碰
撞，造成车辆损坏，双方人员不同程度受伤的交通事故。原告
受伤后被送往武警医院治疗，留院观察2天，入院与出院诊断均为头部外伤、腰2左侧横突骨折。该事故经嘉兴市公安局南
湖区分局交通警察大队认定，由被告承担主要责任，原告负次
要责任。2011年2月11日，原告曾诉至本院要求被告承担赔偿
责任，后因被告身份不明为由撤回起诉。
结合原告的诉请及庭审查明的事实，根据最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关
规定和浙江省统计局公布的2010年度浙江省全社会在岗职工年
平均工资的统计公告计算原告的损失。原告请求误工费和护理
费，但未提供因误工造成收入减少的证据及护理人员的收入，
原告主张按60元／天计算护理费某某过其应得的数额，本院予
以认定；根据原告的户籍及暂住情况，本院确定其误工费参照
2010年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中制造业私营单
位标准计算，误工期限根据诊断证明及住院天数确定为94天，
应为22256元／年÷365天×94天=5731.68元。根据原告就医的
地点、住院天数等，本院酌定交通费为60元。综上，本院认定
原告各项损失有：
1.医疗费2614.70元；
2.住院伙食补助费30元（15元／天×2天）；
3.护理费120元；
4.误工费5731.68元；
5.交通费60元；
以上各项计8556.38元。
本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害
赔偿纠纷。嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队的事故认定书载明了本起交通事故的基本事实，分析了事故形成的原因，
并确定了事故的责任，本院予以采信。该事故发生于行人与非
机动车之间，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，本
院确定由被告承担70%的赔偿责任，即5989.47元。诉讼中被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权
利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六
条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十
九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告魏某某赔偿原告梅某某损失5989.47元，于本判
决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告梅某某的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告负担，于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈冬琴
二〇一二年三月十九日
书 记 员 王 芸
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏10刑终147号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁斌（曾用名梁一兵），男，1970年9月5日出生于新疆维吾尔族自治区石河子市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗2014年12月30日因涉嫌犯诈骗被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
原审被告人刘俊，男，1970年10月22日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州市江都区远洋信息商务咨询有限公司法定代表人。曾因赌博，于2013年11月8日被扬州市江都区公安局罚款人民币500元。2014年11月19日因涉嫌犯诈骗，被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
原审被告人李如招，曾用名李如钊，男，1983年11月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州东航投资有限公司法定代表人。2014年11月19日因涉嫌犯诈骗，被取保候审。
原审被告人臧亦飞，男，1971年11月4日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州艺华传媒有限公司法定代表人。2014年11月19日因涉嫌犯诈骗被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人梁斌、刘俊、李如招、臧亦飞犯合同诈骗罪一案，于2016年5月30日作出（2016）扬江刑初字第00408号刑事判决，以合同诈骗罪分别判处，被告人梁斌有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人刘俊有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人李如招有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元；被告人臧亦飞有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元；被告人梁斌未退出赃款，予以追缴，发还被害单位。原审被告人梁斌不服向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁斌申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人梁斌对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人梁斌撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院(2015)扬江刑初字第00408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 诚
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1672号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人宜长江，男，1967年8月10日出生，汉族。
被执行人周海燕，女，1973年10月28日出生，汉族。
被执行人周绍奇，男，1957年12月30日出生，汉族。
被执行人董爱青，女，1958年3月4日出生，汉族。
被执行人崔红军，男，1970年12月15日出生，汉族。
被执行人高满红，女，1971年3月25日出生，汉族。
本院在执行博爱县农村信用合作联社与宜长江、周海燕、周绍奇、董爱青、崔红军、高满红借款纠纷执行一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2018年3月11日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1672号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
执行员 尚 炜
执行员 王兴瑞
二〇一八年三月十三日
书记员 张志敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1401号
原告：佛山市南海区雅居乐房地产有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：薛双有。
委托代理人：卢大为、杨炽华，均系广东创誉律师事务所律师。
被告：石明勇，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：龙秋吉，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交2100.54元），由原告负担。对原告已多预交的受理费2075.54元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院还予原告。
审判员 叶志标
二〇一四年十二月二十五日
书记员 彭标文
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1430号
申请执行人开封市天资宾馆。
统一社会信用代码：91410204755170315R。
住所地：开封市鼓楼区观前街16号。
被执行人史磊，男，汉族，1987年12月3日生，住开封市鼓楼区。
本院在执行开封市天资宾馆与史磊租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初490民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告史磊给付原告开封市天资宾馆租赁费16000元；二、本判决生效之日起十日内，被告史磊给付原告开封市天资宾馆公告费560元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告史磊承担。
被执行人史磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封天资宾馆于2017年11月7日向本院申请执行（执行费148元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人史磊存款及其他经济收入16708元及利息或查封、冻结、扣押、提取、划拨其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一七年六月一日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1430号申请执行人开封市天资宾馆。统一社会信用代码：91410204755170315R。住所地：开封市鼓楼区观前街16号。被执行人史磊，男，汉族，1987年12月3日生，住开封市鼓楼区。本院在执行开封市天资宾馆与史磊租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初490民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告史磊给付原告开封市天资宾馆租赁费16000元；二、本判决生效之日起十日内，被告史磊给付原告开封市天资宾馆公告费560元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告史磊承担。被执行人史磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封天资宾馆于2017年11月7日向本院申请执行（执行费148元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人史磊存款及其他经济收入16708元及利息或查封、冻结、扣押、提取、划拨其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨中阁二〇一七年六月一日书记员  李 鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2243号
原告：成国忠，男，1962年10月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：许庆文，男，1965年10月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地泉州市崇福路71号，统一社会信用代码913505031561824028。
法定代表人：蔡宇斌，执行董事兼总经理。
被告：许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。
原告成国忠与被告许庆文、福建泉州市二建工程有限公司、许萍香买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成国忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成国忠负担。
审判员 王秀忍
二〇一八年三月二十日
书记员 岳晓萍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第486号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告孙东放，居民。
被告王琛，居民。
被告王琦，滨州外贸食品公司下岗职工。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告孙东放、王琛、王琦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国军、被告王琦到庭参加了诉讼。被告孙东放、王琛经本院经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2012年6月5日原告与被告孙东放签订《个人借款合同》，借款金额为300000元，月利率10.9333‰，到期日为2014年6月4日。借款方式为：可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还、循环使用，借款人按月结息。王琛、王琦对借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2012年6月5日发放了贷款300000元，贷款在2013年6月4日到期后被告没有偿还贷款及利息，为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告孙东放偿还借款300000元和利息78003元（计算至2014年6月4日）以及至判决确定履行之日的利息；2、被告王琛、王琦对以上借款和利息承担连带偿还责任；3、本案的案件受理费由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：1、判令被告孙东放偿还借款本金300000元和利息及逾期利息（计算方式为：自2012年6月5日至2013年6月4日按月利率为10.9333‰计算利息，自2013年6月5日至判决确定履行之日按月利率16.39995‰计算逾期利息，其中扣除已经偿还的利息22444.30元）。
被告孙东放、王琛未提出答辩意见。
被告王琦辩称，这个钱不是我们三个被告用的，是王加正用的，我和王加正是外贸食品的同事，当时我去信用社签了字。
经审理查明，2012年6月5日，原告所属彭李分社与被告孙东放签订《个人借款合同》，被告孙东放以购饲料为由向原告借款300000元，约定借款期限自2012年6月5日至2014年6月4日，借款方式为可循环方式，即在规定金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为最高额连带责任保证；违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告王琛、王琦签订《最高额保证合同》，约定：被告王琛、王琦为被告孙东放借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币300000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年6月5日，原告将借款300000元发放至被告孙东放账户，借款借据中载明的借款月利率为10‰，贷出日为2013年3月22日，到期日为2014年3月7日，根据原告提交的被告孙东放还款账户历史交易明细显示，截止2014年12月22日，被告已偿还期内利息为22444.30元，此后未再向原告偿还过借款本息。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、被告孙东放还款账户历史交易明细、三被告身份证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告与彭李分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。彭李分社依约向被告孙东放提供了借款，已履行了借款交付义务。被告孙东放未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按约定向彭李分社承担还本付息的责任，但被告孙东放已支付的利息应在应付借款利息总额中予以扣减；被告王琦辩称该贷款由王加正实际使用，被告无证据予以印证，同时作为完全民事行为能力人，对以自己为担保人名义签订保证合同的法律后果应为明知，应承担担保责任。被告王琛作为连带责任保证人，在其保证限额范围内向原告承担连带清偿责任。彭李分社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向三被告主张权利。被告孙东放、王琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙东放于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息计算方式为：以借款本金300000元为基数，自2012年6月5日至2013年6月4日止，按月利率10.9333‰计算期内利息；自2013年6月5日至判决确定履行之日止，按月利率16.39995‰计算逾期利息，利息总额中需扣除被告已偿还利息22444.30元）；
二、被告王琛、王琦对以上债务在300000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由被告孙东放、王琛、王琦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王宁宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10684号
罪犯金培赶，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年十二月三十一日作出（1999）杭刑初第209号刑事判决，以罪犯金培赶犯贪污罪、挪用公款罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产100000元。并已发生法律效力，交付执行。二○○三年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二○○五年三月二十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、郑丹红出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官吴鹏、洪东友出庭执行职务，罪犯金培赶到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
庭审中，出庭检察员、罪犯金培赶对执行机关的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
经审理查明，罪犯金培赶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2009年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金培赶在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯在本案中被数罪并罚，且其中两罪被判十年以上，又鉴于该犯系老年犯，在从严掌握减刑幅度基础上可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金培赶准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月八日
￻
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10684号
罪犯金培赶，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年十二月三十一日作出（1999）杭刑初第209号刑事判决，以罪犯金培赶犯贪污罪、挪用公款罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产100000元。并已发生法律效力，交付执行。二○○三年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二○○五年三月二十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、郑丹红出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官吴鹏、洪东友出庭执行职务，罪犯金培赶到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
庭审中，出庭检察员、罪犯金培赶对执行机关的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
经审理查明，罪犯金培赶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2009年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金培赶在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯在本案中被数罪并罚，且其中两罪被判十年以上，又鉴于该犯系老年犯，在从严掌握减刑幅度基础上可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金培赶准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月八日
书记员 王 静
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1498号
申请执行人周哲。
被执行人蓝仲海。
本院在执行周哲申请执行蓝仲海保管合同纠纷一案中，于2014年11月27日向被执行人蓝仲海发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于2014年12月19日自动将执行款3695.5元汇至本院账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民二初字第559号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效�
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行裁定书
（2014）西执字第1578号
申请执行人张大川，男，1964年2月27日出生，住柳州市柳南区阀良机电物资供应站业主。公民身份号码330324196402270830。
被执行人广西电力工程建设公司，住所地南宁市高新创新西路9号办公综合楼。
法定代表人刘冰，总经理。
本院依据已经发生法律效力南宁市西乡塘区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）西民二初字第709号民事调解书，于2014年12月13日向被执行人广西电力工程建设公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文�确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人广西电力工程建设公司在建设银行南宁园湖支行银行存款人民币伍万壹仟玖佰叁拾元正（￥51930元）至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨明
审判员苏懿
代理审判员张帆
二0一四年十二月十八日
书记员卢丽芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百二十三条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第798号
原告：张某甲，男，1976年1月21日出生，汉族，务农。
委托代理人：张光好，汉寿县正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：刘某某，女，1979年10月14日出生，汉族，务农。
委托代理人：黄立新，汉寿县正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告张某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员叶久万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张光好、被告刘某某及其委托代理人黄立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2001年进行结婚登记，婚后生育一子一女。原、被告性格不合，常因家庭琐事吵闹，无法共同生活。原告认为，原、被告夫妻关系已名存实亡，故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告直接抚养。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了一组证据材料即常住人口登记卡复印件2份，用以证明原、被告婚生女张某乙、婚生子张某丙的基本身份情况。
被告刘某某辩称：不愿意与原告离婚；如果法院判决准许原、被告离婚，要求直接抚养婚生女张某乙、婚生子张某丙，并由原告依法承担二婚生子女的抚养费；且要求依法分割夫妻共同财产954796元。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2001年1月1日进行结婚登记；
2、房屋买卖合同1份，证明原、被告有夫妻共同财产位于汉寿县蒋家嘴镇阳南塘军蒋公路旁的二层（每层二间）的房屋一栋；
3、照片1张，用以证明原、被告有夫妻共同财产凯马牌货车一辆，价值为50000元；
4、存单1份，用以证明原、被告夫妻共同财产银行存款100000元；
欠条33笔、原告手写记录单3笔，用以证明原、被告有夫妻共同债权157151元。
经审查，本院认为：原告提交的第1组证据及被告提交的第1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；被告提交的第4组证据，该存单不能证明原、被告现有存款100000元，无法达到被告的证明目的，不予采信；被告提交的第5组证据，因债务人未到庭作证，无法查明真实性，且被告质证后有异议，不予采信。
经审理查明：原、被告于2001年1月1日进行结婚登记，2001年4月10日生女张某乙，2005年11月8日生子张某丙。因感情不和导致原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告结婚十余载，婚姻基础良好，且育有一子一女，家庭美满，原告张某甲未提交充分有效的证据证明其与被告刘某某夫妻感情确已破裂，只要原、被告相互理解与包容、加强交流，其夫妻关系尚能和好。故对原告张某甲要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 叶久万
二〇一四年七月十四日
书记员 满美华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4377号
申请执行人：云南易旭工程机械有限公司
住所：云南省昆明市西山区春雨路1715号
法定代表人：刘战兵
统一社会信用代码：91530112555126264G
被执行人：曹石宝，男，1972年1月13日生，哈尼族，身份证住址：云南省墨江县，
被执行人：黄五婼，女，1974年6月6日生，哈尼族，身份证住址：云南省墨江县，
关于申请人云南易旭工程机械有限公司与被执行曹石宝、黄五婼追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8333号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供新的财产线索，自愿申请终结本次执行程序，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周宏
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洛南行非执字第00013号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人王凤民，系该局城关国土资源所所长。
委托代理人张军，系该局城关国土资源所监察二组组长。
被执行人陶建社，男，生于1962年5月6日，汉族，农民。
申请执行人洛南县国土资源局于2013年4月8日向本院申请强制执行其作出的洛国土资监发（2012）316号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2012年10月25日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2012）316号土地违法案件行政处罚决定书认定：陶建社未经批准于2011年11月动工，非法占用本组土地286.36平方米砌房根基六间（其中主房四间、厦房二间），不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，责令陶建社在15日内自行拆除在非法占用土地上砌的房根基六间，恢复土地原状，并处罚款8590元。该处罚决定送达陶建社后，陶建社在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已生效。
经审查，本院认为，陶建社现占地建房地点，系洛南县人民政府修建樊湾至陶岭工业园区江滨大道工程时，因拆除了陶建社原部分住房，经城关镇政府、城建局、国土局、江滨大道工程管理处等部门联合办公指定的安置点，并非陶建社非法占用土地，申请人所作处罚决定认定陶建社非法占地修建证据不足，明显缺乏事实根据，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对陶建社作出的洛国土资监发（2012）316号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建社
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈小燕
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一终字第141号
上诉人（原审原告）李胖子，男，75岁，汉族，不识字，农民，住文县。
委托代理人张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李刚，男，44岁，汉族，不识字，农民，住文县。
委托代理人张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李勇，男，42岁，汉族，初中文化程度，农民，住文县。
委托代理人刘书兰，系李勇之妻。
上诉人李胖子、李刚为与被上诉人李勇土地承包经营权纠纷一案，不服文县人民法院（2014）文民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销文县人民法院（2014）文民初字第131号民事判决；
二、发回文县人民法院重审。
本案二审受理费70.00元退还上诉人李胖子、李刚。
审 判 长 蔡喜平
代理审判员 朱晓剑
代理审判员 李秀梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 卓
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1587号
原告：周年旺，男，1971年8月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王建军，男，1983年7月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告周年旺与被告王建军民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金31190元并支付逾期利息（逾期利息从2015年10月7日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月6日，被告王建军到原告周年旺处购车，欠原告31190元，约定于2015年10月6日前归还，并出具欠条一份。到期后，经原告多次催讨未果，至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日起十日内归还原告周年旺借款本金31190元并支付逾期利息（逾期利息从2015年10月7日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一七年六月十四日
书记员 周丽莉
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初1587号原告：周年旺，男，1971年8月30日出生，汉族，住遂昌县。被告：王建军，男，1983年7月19日出生，汉族，住遂昌县。原告周年旺与被告王建军民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金31190元并支付逾期利息（逾期利息从2015年10月7日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月6日，被告王建军到原告周年旺处购车，欠原告31190元，约定于2015年10月6日前归还，并出具欠条一份。到期后，经原告多次催讨未果，至今分文未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军于本判决生效之日起十日内归还原告周年旺借款本金31190元并支付逾期利息（逾期利息从2015年10月7日起按年利率6%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑建设二〇一七年六月十四日书记员  周丽莉·??-2-?··??-1-?·
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初208号
原告刘晨，男，汉族，1987年9月1日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告苏俊明，男，汉族，1981年11月1日生，住江西省赣州市章贡区。
被告李佳，女，汉族，1982年7月19日生，住江西省赣州市章贡区。
原告刘晨诉被告苏俊明、李佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇华到庭参加诉讼，被告苏俊明、李佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《借款合同》，约定被告苏俊明向原告借款1000000元，月利率1.5%，借款期限2个月，自2015年9月30日起至2015年11月29日，约定违约时，被告需按借款本金按日千分之二支付违约金，并约定被告逾期未还借款本息，则应当承担原告实现债权的费用，包括但不限于差旅费、律师费，还约定由赣州市经济技术开发区人民法院管辖。当日原告向被告苏俊明支付了1000000元借款。后被告归还部分款项。被告李佳系苏俊明妻子，双方结婚证号为赣章结字××号。借款到期后，原告多次督促被告清偿借款本息，被告不予理睬。为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告苏俊明、李佳归还借款本金820000元，并自2016年1月15日起按月息2%计算至付清之日；2、判令被告苏俊明、李佳承担原告支付的律师费32820元；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告苏俊明、李佳未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年9月30日，原告刘晨与被告苏俊明签订《借款合同》，约定：1、被告（甲方、借款人）苏俊明向原告（乙方、出借人）刘晨借款人民币壹佰万元，借款期限2个月，自2015年9月30日至2015年11月29日止，在合同规定的借款期内，月利率为1.5%，借款本金到期归还；2、发生违约情况时，原告有权要求被告每日按全部借款本金的2‰支付违约金、有权要求被告承担原告为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、公告费等费用）等内容。当日，原告通过转账向被告苏俊明支付了1000000元借款。借款后，被告苏俊明归还了借款本金180000元，利息支付至2016年1月14日。剩余借款本息，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院要求处理。原告刘晨为本次诉讼聘请律师花费32820元。
另查明，被告苏俊明与被告李佳于2007年11月19日办理了婚姻登记。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告刘晨依约向被告苏俊明提供借款，双方形成借贷关系，被告苏俊明未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告苏俊明与被告李佳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。对原告刘晨要求被告苏俊明、李佳归还借款本金820000元并自2016年1月15日起按月利息2%计算利息至付清之日的诉讼请求，原、被告在《借款合同》中约定了借款月利率为1.5%，违约每日按全部借款本金的2‰支付违约金，原告的该诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担原告支付的律师费32820元的诉讼请求，原、被告在借款合同中对于律师费的承担有明确约定，且原告提交了委托代理合同和代理费发票予以证明，故对于原告的该诉讼请求本院予以支持。被告苏俊明、李佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏俊明、李佳应当偿还原告刘晨借款本金计人民币820000元；
二、被告苏俊明、李佳在偿还借款本金的同时应当自2016年1月15日起以借款金额为基数、按月利率2%计算利息至借款还清之日止；
三、被告苏俊明、李佳应当承担原告支付的律师代理费32820元；
四、以上金钱给付义务，限被告苏俊明、李佳在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14119元，由被告苏俊明、李佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年五月五日
代理书记员 段丽娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终83号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉龙，男。因犯盗窃罪于2016年10月被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期届满至2017年6月6日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被合肥市公安局瑶海分局指定居所监视居住（当日即擅自离开执行监视居住的处所，不知去向），同年8月31日被肥东县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人王玉龙犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）皖0122刑初450号刑事判决：一、被告人王玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、对公安机关扣押的螺丝刀二把、手电筒一只、现金人民币七十三元等赃款赃物予以没收；对被告人王玉龙的违法所得继续予以追缴，发还相应被害人。宣判后，原审被告人王玉龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王玉龙申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人王玉龙申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉龙撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 杨 林
审判员 汪 蕾
二〇一八年三月七日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初477号
原告：王民英，女，1975年3月13日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代领执行款，代领法律文书。
被告：徐先茹，女，1977年1月23日出生，汉族，住浚县。
原告王民英与被告徐先茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王民英的委托诉讼代理人邢利朝到庭参加诉讼。被告徐先茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民英诉称：我丈夫与被告徐先茹的丈夫系朋友关系。被告于2012年找我借款200000元，同时被告书写借据。后该款经我多次催要，被告以种种理由进行推拖，至今未付。请求依法判决被告支付借款200000元。
被告徐先茹未答辩。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原告要求被告支付借款200000元有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提供的证据及本院认证意见：
书证：借据一张。用于证明被告欠款的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
被告徐先茹曾向原告王民英借款200000元，并于2012年6月15日出具欠据，证明被告借原告200000元。现原告要求被告偿还借款200000元。
本院认为，债务应当清偿。原告王民英提供的借据能够证明被告徐先茹借原告200000元。被告作为借款人应当全面履行自己的还款义务，其借原告200000元款项应予以偿还。原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐先茹于判决生效后十日内偿还原告王民英借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐先茹负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王彦利
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）湛开法民一初字第54号
原告王某1，男，1973年6月5日出生，汉族，住所：湛江市。
被告黄某，女，1977年12月1日出生，汉族，住所：湛江市。
本院于2012年2月1日立案受理了原告王某1与被告黄某离婚纠纷一案。依法由代理审判员王海青适用简易程序公开进行审理。经审理查明：2007年2月，原、被告经他人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方在湛江市麻章区民政局东海岛婚姻管理登记处登记结婚。婚后，生育了一男一女，男孩王某2（2008年2月18日出生）、女孩王塬源（2010年11月1日出生）。在婚后生活过程中，因双方性格不融合，常因家庭琐事争吵，导致双方感情不和。2011年2月1日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某1与被告黄某自愿离婚；
二、婚生男孩王某2、女孩王塬源均由原告王某1抚养；
三、本案受理费150元，由原告王某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王海青
二〇一二年二月一日
书 记 员 吴红艳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初580号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人罗轩东，男，1972年10月26日出生于河南省睢县，汉族，小学肄业，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月22日被睢县公安局刑事拘留，7月28日被睢县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2017】265号起诉书指控被告人罗轩东犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员袁广业、曹文治出庭支持公诉，被告人罗轩东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月14日9时许，被告人罗轩东到睢县城关镇水口路“北京京特”布鞋店内，趁无人注意之际，将店员王某2放在收银台的一部苹果6splus手机盗走。经睢县价格认证中心认定，该手机价值3767元。
案发后，被告人罗轩东如实交代了自己的罪行。手机已经退还失主。
上述事实，被告人罗轩东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人户籍信息、前科查询信息、领条；证人王某1、孟某的证言；被害人王某2的陈述；现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗轩东以非法占有为目的，盗窃他人的财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗轩东如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗轩东无犯罪前科，系初犯，认罪、悔罪态度较好，且已将被盗财物退还，并愿意缴纳罚金，可酌情对其从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗轩东犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 梦
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1451号
原告孙艳丽，女，1978年9月5日生，汉族，居民。
被告李发奎，男，1951年2月15日生，汉族，居民。
委托代理人李辉杰，男，居民。
原告孙艳丽诉被告李发奎机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艳丽，被告的委托代理人李辉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳丽诉称：2014年4月12日12时30分许，被告李发奎驾驶苍编C1616号电动三轮车行驶至事故地点时，与周雷驾驶的原告所有的鲁QUF3**号小型轿车相撞，造成原告车损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李发奎承担主要责任，周雷承担次要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿各项经济损失5330元，诉讼费由被告负担。
被告李发奎辩称：事故属实，同意按责任依法赔偿。
经审理查明：2014年4月12日12时30分许，被告李发奎驾驶苍编C1616号电动三轮车由东向西行驶至兰陵县平安苑南门西路段时，与周雷驾驶的鲁QUF3**号小型轿车相撞，造成被告李发奎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告李发奎负事故的主要责任，周雷负次要责任。
周雷驾驶的鲁QUF3**号车登记所有人为原告孙艳丽，该车在本次事故中的受损情况，经兰陵县交警大队委托兰陵县价格认证中心认定，其损失价值为3775元。原告为此支出鉴证费200元。
另外，原告还提供证据证明因事故支出施救看车费420元、电瓶使用费30元、打字复印费140元、邮寄费90元、罚款200元。原告申请诉前保全后，本院裁定扣押了被告李发奎驾驶的事故车辆，被告李发奎于2014年5月5日交纳担保金5000元后，本院依法解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告李发奎驾驶电动车与周雷驾驶的机动车相撞，致被告李发奎受伤，两车损坏，交警部门认定被告李发奎负事故的主要责任，周雷负次要责任，事实清楚，责任明确。周雷驾驶车辆的登记车主原告孙艳丽要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的损失，本院予以支持。根据事故责任，被告李发奎应赔偿原告李艳丽经济损失的70％。交警部门因事故对原告作出的罚款，系行政处罚行为，原告在本案中要求被告予以赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告李发奎赔偿原告孙艳丽经济损失：车损3775元、鉴证费200元、电瓶使用费30元、施救看车费420元、打字复印费140元、邮寄费90元，计款4655元的70％，即款3258.5元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费75元（其中案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元），由被告李发奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年六月十三日
书记员 马丽丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第253号
原告：嘉兴市港区兴港刺绣厂。住所地：嘉兴市乍浦镇王店桥村钱家桥*号。
代表人：钱跃明。
委托代理人：张金艳，浙江金品律师事务所律师。
被告：岑江。
原告嘉兴市港区兴港刺绣厂与被告岑江承揽合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告加工款44000元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告间曾有绣花加工业务关系。2015年2月27日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工款44000元。但上述款项，被告至今分文未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑江于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市港区兴港刺绣厂款项44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告岑江负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年三月十四日
书记员 史伟峰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第297号
罪犯胡士金，男，生于1961年11月12日，汉族，湖北省广水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州铁路运输中级法院于1995年12月20日作出（1995）兰铁中刑初字第82号刑事判决，以被告人胡士金犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡士金不服提出上诉，甘肃省高级人民法院二审驳回上诉维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于1998年11月20日作出（1998）甘刑执字第473号刑事裁定书，将罪犯胡士金刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2001年7月19日作出（2001）甘刑执字第258号刑事裁定书，将罪犯胡士金刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2003年、2006年、2010年被本院减去有期徒刑四年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬4次，记功2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯胡士金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡士金减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执705号
被执行人哈尔滨浩强建筑劳务服务有限公司，地址哈尔滨市道外区维新街15—14号。
法定代表人于乃青。
被执行人通州建总集团有限公司，地址江苏省南通市金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华。
本院依据已经发生法律效力河北省献县人民法院于作出的（2014）献民初字第02496号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人哈尔滨浩强建筑劳务服务有限公司、通州建总集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人哈尔滨浩强建筑劳务服务有限公司、通州建总集团有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款23275.0元，但被执行人哈尔滨浩强建筑劳务服务有限公司、通州建总集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人哈尔滨浩强建筑劳务服务有限公司、通州建总集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人通州建总集团有限公司在
账号为内的存款2087602.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一六年八月十六日
书记员
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00810号
原告：熊开政，男，住安徽省宁国市。
被告：申启满，男，住安徽省五河县。
被告：灵璧县联运公司第二车队，住所地安徽省灵璧县西关。
被告：民安财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
本院在审理原告熊开政诉被告申启满、灵璧县联运公司第二车队、民安财产保险有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以纠纷已经得到解决为由，于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊开政撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊开政负担。
审判员 许矛矛
二〇一四年四月二日
书记员 何 珺
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00551号
原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司，住扬州市兴城东路2号砚池小区9号楼东办公楼。
法定代表人，陈立新。
委托代理人石晓峰。
委托代理人马玉梅。
被告吉祖录。
原告扬州安泰物业服务公司砚池分公司因与被告吉祖录物业服务合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告扬州安泰物业服务公司砚池分公司于2014年11月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州安泰物业服务公司砚池分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告扬州安泰物业服务公司砚池分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告扬州安泰物业服务公司砚池分公司负担（已交）。
代理审判员 高济宁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 艳
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第240号
申请执行人盛长龙，男，汉族，生于1971年12月5日。
被执行人罗尚庆，男，汉族，生于1967年1月7日。
申请执行人盛长龙与被执行人罗尚庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）乐民商初字第87号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人盛长龙于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人盛长龙与被执行人罗尚庆已达成和解协议为由，撤回执行申请。据此，依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）乐执字第240号案件终结执行。
终结执行后，如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 马元尚
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月三日
书记员 黄婧霞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第240号
申请执行人李会娟。
被执行人潍坊利达风机有限公司，住所地昌乐县原崔家庄镇政府驻地。
法定代表人滕清华，公司总经理。
本院在执行李会娟诉潍坊利达风机有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐商初字第775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年七月十七日
书记员 王 璇
河北省乐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第240号申请人:周学东，女，1967年9月9日出生，汉族，农民，住所地乐亭县。被执行人:钱秀国，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被执行人:赵君友，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。周学东与钱秀国、赵君友买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第835号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。因钱秀国、赵君友未按民事民事判决书的规定履行义务，周学东向本院申请强制执行。本院于2015年6月3日立案执行。本院于2015年6月3日送达限期执行通知书。该案总标的2.2085万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第835号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2015）乐执字第240号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马守国代理审判员  崔士强代理审判员  闫文海二〇一五年十月二十四日书 记 员  刘文飞
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第02419号
原告宋某
被告贾某
本院在审理原告宋某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告宋某负担。
审判员 张惠杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 悦