山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3117号
原告张玉华。
委托代理人李殿栋（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告朱家正。
被告温永乐。
以上两被告共同委托代理人宋香玲（一般代理），山东文思达律师事务所律师。
原告张玉华诉被告朱家正、温永乐民间借贷纠纷一案，原告张玉华于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张玉华的委托代理人李殿栋，被告朱家正、温永乐的委托代理人宋香玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，2012年4月28日，原告经被告朱家正请求，代被告朱家正偿还了其向济宁市捷新担保有限公司借款30万元，并约定被告按月息3%向原告支付利息。2013年1月22日，被告又以生产经营需要，向原告借款20万元，原告当日向被告支付款项，并签订借款合同，被告温永乐作为担保人在借款合同中署名，朱家正为了担保其能够向原告履行义务，提供了房产证号为济宁市房权证济宁第××号坐落于阜桥辖区苏州苑东组团C座东3单元3层西户的房产作为抵押。借款合同约定，借款本金为50万元，借款利率为月息2%，甲方代收的中介服务费为借款总额的1%，由朱家正于月初时一并向原告支付，合同同时约定被告逾期归还本息的，被告应按日向原告支付本金总额的0.5%的违约金，如逾期30天，原告有权拍卖变卖抵押物，合同还约定被告逾期偿还本息或有其他违约行为，应承担原告实现债权的全部费用，包括且不限于诉讼费、律师费、保全费等。借款合同签订并履行至2013年12月21日，被告就不再按期足额向原告支付利息，原告多次向被告要求偿还借款合同项下的本金和利息，被告拒不偿还。原告要求两被告偿还原告借款本金50万元及利息及中介费90500元（按约定月利率3%计算至2014年7月21日）；要求两被从2013年12月21日起每月按借款本金的0.5%向原告支付违约金；诉讼费用、律师费及实现债权的费用由被告承担。
被告朱家正、温永乐共同辩称，一、原、被告之间存在借款合同关系，但借款本金为20万元；二、借款利息包括违约金、中介费总和不超过银行同期贷款利息的四倍；三、诉讼费用、律师费及实现债权的费用各自分担。
庭审中，原告为支持其主张向法庭提交证据：
1、银行转帐凭证两张，其中2012年4月18日转帐凭证附收据，证明原告代朱家正向济宁市捷新担保有限公司偿还借款30万元；2013年1月22日银行转款凭证，证明原告将借款192500元转入温永乐账户。
2、2013年1月22日，朱家正向原告出具的收条一份，证明被告向原告借款50万元。
3、2013年1月22日，原、被告签订的借款合同一份，证明朱家正向原告借款50万元，温永乐提供担保。同时，朱家正以坐落于阜桥辖区苏州苑东组团C座东3单元3层西户的房产（房产证号为济宁市房权证济宁第××号）为该笔借款提供抵押担保；借款合同约定借款利率为月利率2%，中介费为借款总额的1%，由被告将本息及中介费用一并支付给原告。
4、李爱娟与朱家正的结婚证一份，证明李爱娟与朱家正系夫妻关系。
5、朱家正与李爱娟出具的共有人同意书一份，证明李爱娟与朱家正同意将房产抵押给原告。
6、朱家正提供的房产证一份，证明朱家正对抵押房屋拥有所有权。
7、房屋他项权利证，证明朱家正及李爱娟已将房产抵押并办理了抵押登记。
8、张玉华与委托代理人签订的委托代理合同及律师事务所出具的发票，证明张玉华已支付律师代理费2.8万元。
9、特快专递费单据两张，证明原告支付实现债权的费用50元。
10、2012年4月18日，30万元借款利息明细表。2013年1月22日，50万元借款利息明细表。
11、证人张某出庭证言，证明证人张某系济宁市捷新担保有限公司出纳，张玉华系济宁市捷新担保有限公司会计。2011年10月17日，被告朱家正向济宁市捷新担保有限公司借款30万元，借期6个月，2012年4月18日借款到期，张玉华替朱家正偿还借款30万元，张玉华将钱转入张某账户中，张某作为出纳以公司名义向张玉华出具收据。2013年1月22日，朱家正又向原告借款20万元，共计50万元，并签订借款合同，约定月利率2%，中介服务费1%。
经质证，被告朱家正、温永乐对证据1中30万元转账的真实性有异议，转款账户人为张志超，与两被告无任何联系，两被告与张志超不存在任何借贷关系；对30万元收据的真实性无异议，只能证明朱家正与捷新担保公司关系，朱家正已将30万元归还捷新担保公司，与张玉华无关；30万元转账凭证与30万的收据无任何关联性。对金额为192500元转账凭证的真实性无异议，证明2013年1月22日，原、被告签订借款合同当时原告向两被告支付借款本金192500元，借款合同中约定50万元借款未实际履行。对证据2的真实性有异议，温永乐收到借款本金192500元，朱家正未收到任何款项。对证据3的真实性无异议，但对借款金额50万元有异议，合同签订后，原告仅支付借款本金192500元。对证据4、5、6的真实性无异议。证据7的真实性无异议，他项权利证抵押担保金额为30万元，与借款20万元及利息相吻合，证据8、9的真实性无异议，但与本案无关，由原告自己承担。证据10，2012年银行转账记录，2012年5月至12月份向张玉华银行账户中的转账，无法证实系何人转入，与本案被告无任何关系；2013年1月22日至2014年3月21日，每月转存1.5万元现金，真实性无异议，与被告提交的证据相关联，能证实被告每月本息还款1.5万元。对证据11，因证人与张玉华系同事关系，不符合证人客观性，不具有可信性。
被告朱家正、温永乐向本院提交如下证据：
1、中信银行转账证明，证明2013年1月22日原告向温永乐转账192500元及借款合同签订当日原告就转账192500元本金，利息提前扣除。
2、中信银行转账凭证及自动取款机存款条13张，证明原告已收到被告还款191500元，其中有还款凭证的还款数额为111500元，其余的为现金支付或者存款凭证模糊不清。
3、2011年11月8日，朱家正与张玉华签订的借款合同一份，证明原告与朱家正之间的30万元借款合同关系，该合同已履行完毕。
经质证，原告对证据1无异议，原告向被告银行账户汇款192500元，另支付现金7500元，不存在扣除利息的事实。以本次支付借款本金20万元及原告代替朱家正还款30万元，共计借款本金50万元。对证据2的真实性没有异议，原告偿还的系50万元的借款利息，被告未按约定足额支付借款利息及中介服务费。对证据3有异议，被告称已履行完毕，未向本院提交相关支付凭证。
经审理查明，张某系济宁市捷新担保有限公司出纳，张玉华系济宁市捷新担保有限公司会计。2011年10月17日，朱家正向济宁市捷新担保有限公司借款30万元，2012年4月18日借款到期，张玉华替朱家正向济宁市捷新担保有限公司还款30万元，将款项汇入张某帐户，张某向张玉华出具收据。2013年1月22日，朱家正又向张玉华借款，双方签订借款合同，约定借款50万元，由温永乐提供连带责任担保。借款期限自2013年1月22日至2014年1月21日，借款利率月息2%，每月支付借款总额的1%作为服务及中介费。当日，原告向被告又支付192500元，被告向原告出具借款50万元的收条。借款到期后，被告支付部分利息后未向原告还款。原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告约定借款30万元，原告替被告偿还借款30万元，又向原告支付192500元，实际向被告交付借款本金492500元，以实际交付金额确认借款本息数额。朱家正欠原告借款492500元的事实清楚，证据充分。温永乐为朱家正借款向原告提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任；温永乐在承担清偿责任后，有权向朱家正追偿。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告主张按约定月利率3%计算，超过银行同期贷款利息四倍，超出部分不予以保护。被告抗辩其自行偿还济宁市捷新担保有限公司借款30万元，未向本院提交相关证据，本院不予采信。被告抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告朱家正于本判决生效之日起三日内偿还原告张玉华借款492500元及利息（自2014年7月8日起至本判决生效限定付款之日止，按同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告温永乐对上述款项承担连带偿还责任；被告温永乐在承担清偿责任后有权向被告朱家正追偿。
三、驳回原告张玉华其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4778元，财产保全费3398元，共计8176元，由被告朱家正、温永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 张传江
人民陪审员 王书超
二〇一五年三月三日
书 记 员 马 丽