河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第11号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李洪生，农民。2013年7月20日因涉嫌抢劫罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年8月23日因涉嫌抢劫罪、抢夺罪，经曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人李洪生犯抢劫罪、抢夺罪于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人李洪生到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年2月至2013年7月间，被告人李洪生利用晚上天黑之机多次尾随过路女子，抢劫、抢夺妇女所戴的项链：1、2013年2月8日晚，被告人李洪生在曹妃甸区唐海镇移动公司东侧南北胡同内，采用击打面部等方式抢劫受害人王某某所戴的千足金黄金项链1条，该项链重17.07克，经鉴定价值人民币6213.00元；2、2013年3月11日晚，被告人李洪生在曹妃甸区第一实验小学后身东西向小马路东段，抢走受害人么某某所戴的千足金黄金项链1条，该项链重35.69克，经鉴定价值人民币12741.00元；3、2013年4月29日晚，被告人李洪生在曹妃甸区唐海镇兴海名都商场南口对过的南北胡同内，抢走受害人李某某所戴的千足金黄金项链1条，该项链重12克，经鉴定价值人民币4128.00元；4、2013年5月9日晚，被告人李洪生在曹妃甸区唐海镇兴海名都商场南口对过的南北胡同内，抢走受害人周某所戴的千足金黄金项链1条，该项链重14.32克，经鉴定价值人民币4926.00元；5、2013年5月15日晚，被告人李洪生在曹妃甸区唐海镇商业街“好运来”蛋糕店附近，抢走受害人魏某某所戴的千足金黄金项链1条，该项链重19.58克，经鉴定价值人民币6736.00元；6、2013年5月19日晚，被告人李洪生在曹妃甸区唐海镇商业街“海澜之家”服装店附近，抢走受害人郑某某所戴的千足金黄金项链1条，该项链重37克，经鉴定价值人民币12728.00元；7、2013年5月15日晚，被告人李洪生在曹妃甸区唐海镇商业街“好运来”蛋糕店附近，抢走受害人李某某所戴的千足金黄金项链半条，重14克多，经鉴定价值人民币4396.00元；8、2013年6月27日晚，被告人李洪生在曹妃甸区唐海镇新立小区裕华里9号楼1单元楼口处，抢走受害人秦某某所戴的千足金黄金项链1条，该项链重37克，经鉴定价值人民币11618.00元；9、2013年7月19日晚，被告人李洪生在曹妃甸区唐海镇商业街“好运来”蛋糕店附近，抢走一妇女所戴的项链，后李洪生被民警抓获。经鉴定，该项链为铜质，重34.71克，价值人民币240.00元。
公诉机关认为，被告人李洪生以暴力方法抢劫他人财物，价值人民币6213.00元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；其以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币63726元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。
被告人李洪生对公诉机关对其指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年2月至2013年7月间，被告人李洪生利用晚上天黑之机多次尾随过路女子，抢劫、抢夺妇女所戴的项链：1、2013年2月8日晚，被告人李洪生在曹妃甸区唐海镇移动公司东侧南北胡同内，采用击打面部等方式抢劫受害人王某某所戴的千足金黄金项链1条，该项链重17.07克，经鉴定价值人民币6213.00元；2、2013年3月11日晚，被告人李洪生在曹妃甸区第一实验小学后身东西向小马路东段，抢走受害人么某某所戴的千足金黄金项链1条，该项链重35.69克，经鉴定价值人民币12741.00元；3、2013年4月29日晚，被告人李洪生在曹妃甸区唐海镇兴海名都商场南口对过的南北胡同内，抢走受害人李某某所戴的千足金黄金项链1条，该项链重12克，经鉴定价值人民币4128.00元；4、2013年5月9日晚，被告人李洪生在曹妃甸区唐海镇兴海名都商场南口对过的南北胡同内，抢走受害人周某所戴的千足金黄金项链1条，该项链重14.32克，经鉴定价值人民币4926.00元；5、2013年5月15日晚，被告人李洪生在曹妃甸区唐海镇商业街“好运来”蛋糕店附近，抢走受害人魏某某所戴的千足金黄金项链1条，该项链重19.58克，经鉴定价值人民币6736.00元；6、2013年5月19日晚，被告人李洪生在曹妃甸区唐海镇商业街“海澜之家”服装店附近，抢走受害人郑某某所戴的千足金黄金项链1条，该项链重37克，经鉴定价值人民币12728.00元；7、2013年5月15日晚，被告人李洪生在曹妃甸区唐海镇商业街“好运来”蛋糕店附近，抢走受害人李某某所戴的千足金黄金项链半条，重14克多，经鉴定价值人民币4396.00元；8、2013年6月27日晚，被告人李洪生在曹妃甸区唐海镇新立小区裕华里9号楼1单元楼口处，抢走受害人秦某某所戴的千足金黄金项链1条，该项链重37克，经鉴定价值人民币11618.00元；9、2013年7月19日晚，被告人李洪生在曹妃甸区唐海镇商业街“好运来”蛋糕店附近，抢走一妇女所戴的项链，后李洪生被民警抓获。经鉴定，该项链为铜质，重34.71克，价值人民币240.00元。案发后被告人李洪生向八名被害人退赔各自部分损失共计28000元，其犯罪行为获该八人谅解。
上述事实有公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：1、被害人王某、么某、李某甲、周某、魏某、郑某、李某乙、秦某的陈述。其中被害人王某陈述“项链全被抢走了”“当时那人打了我面部几拳，眼睛都被打肿着，被打懵了”证实被告人李洪生抢劫其项链的行为，被害人么某、李某甲、周某、魏某、郑某、李某乙、秦某的陈述均证实被告人李洪生抢夺七人项链的事实；2、被告人李洪生的供述与辩解，与案件查明的事实一致，且与本案八名被害人的陈述能够相互印证；3、唐海县价格认证中心物价鉴定意见，证实被告人李洪生在2013年2月8日晚所抢劫的被害人王某的项链价值人民币6213元，抢劫另八名受害人的项链价值共计人民币63726元。唐山市宝玉石产品质量监督检验站检验报告，证实2013年7月19日晚，被告人李洪生在曹妃甸区唐海镇商业街“好运来”蛋糕店附近，抢走一妇女所戴项链的材质为铜质。其它犯罪事实有接受刑事案件登记表；户籍证明；曹妃甸区公安局唐海镇派出所抓获经过说明；唐山市曹妃甸区公安局扣押物品、文件清单；唐山市曹妃甸区公安局发还物品、文件清单；唐山市曹妃甸区公安局垦区治安分局刑事侦查大队接受证据材料清单，辨认笔录及相关照片予以证实。证据确实充分，足以认定。案发后被告人李洪生向八名被害人退赔各自部分损失，其犯罪行为获该八人谅解的事实，由谅解书、收条予以证实。
本院认为，被告人李洪生以暴力方法抢劫他人财物，价值人民币6213元，应当以抢劫罪追究其刑事责任；其以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币63726元，数额巨大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人李洪生分别犯抢劫罪、抢夺罪，应当数罪并罚。唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人李洪生当庭认罪，认罪态度较好，亦能主动退赔被害人损失，犯罪行为获被害人谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币45000元。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币50000元，于本判决生效后五日内缴纳。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期期间为2013年7月20至2020年1月19日）。
二、犯罪所得赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
代理审判员 王錾淞
代理审判员 张路晗
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨海芳