wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3913号
原告：丁永礼，男，1952年5月9日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：丁永飞，男，1973年9月24日出生，甘肃凉州人，住凉州。
委托代理人：赵菊兰，女，1970年11月9日出生，小学文化，甘肃凉州人，住武威市，系丁永飞妻子。
原告丁永礼与被告丁永飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告丁永礼与被告丁永飞代理人赵菊兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除丁永礼、丁永飞之间签订的土地租赁合同；2、请求依法判令丁永飞向丁永礼返还位于××镇号的租赁土地3.5亩；3、请求依法判令丁永飞支付拖欠丁永礼土地租赁费28000元。事实与理由：2014年3月10日丁永礼、丁永飞双方协商一致，签订了土地租赁合同，合同约定，丁永礼将位于××镇号2亩土地租赁给丁永飞使用，租赁期限自2014年3月10日至2019年3月10日，租金每年20000元，承租方必须每年按期付清租金，一年一付。合同签订后，丁永礼将合同项下的2亩土地交付丁永飞使用，另外丁永礼又口头将周边1.5亩土地也租赁给丁永飞使用，合计年租金为22000元，丁永飞向丁永礼支付第一年租金22000元（2014年3月-2015年3月），后丁永飞未按合同约定支付第二年租金，丁永礼诉诸凉州区法院法院，在法院开庭审理前，丁永礼申请凉州区高坝镇人民调解委员会调解此纠纷，双方于2016年8月20日达成调解协议，丁永飞支付丁永礼（2015年3月-2016年3月）租赁费22000元；且双方达成调解协议书，约定：1、2016年3月10日至2017年3月9日的租金丁永飞应在2016年11月初一次性支付给丁永礼；2、2017年、2016年租金丁永飞应在每年3月10日前一次性付清；3、若丁永飞违反上述两条协议内容，则无条件归还丁永礼土地；4、调解协议达成后，丁永礼申请撤诉。丁永礼按照调解协议书的约定向凉州区法院申请撤诉，但丁永飞并未按约向丁永礼支付（2016年3月10日至2017年3月9日）的租赁费22000元，亦未支付2017年3月-2018年3月的租赁费。丁永礼多次催要，丁永飞一直推诿不付。现丁永礼诉诸法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
丁永飞代理人辩称，2014年3月10日丁永礼、丁永飞双方签订土地租赁合同，该事实属实，后丁永礼口头将周边1.5亩土地也租赁给丁永飞使用，共计3.5亩土地年租金为22000元均属实。合同签订之后，丁永飞向丁永礼支付了三年的租赁费，付至2017年3月9日。2017年3月10日之后的租赁费因我们经济困难，所以没有支付。现我们不同意解除土地租赁合同，也不同意返还3.5亩的土地，因为我们已将该土地转租给了别人。2017年3月-2018年3月的土地租赁费待我们经济好转后，我们会尽快付给丁永礼。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日丁永礼、丁永飞双方协商一致，签订了土地租赁合同，合同约定，丁永礼将位于××镇号2亩土地租赁给丁永飞使用，租赁期限自2014年3月10日至2019年3月10日，租金每年20000元，承租方必须每年按期付清租金，一年一付。合同签订后，丁永礼将合同项下的2亩土地交付丁永飞使用，另外丁永礼又口头将周边1.5亩土地也租赁给丁永飞使用，合计年租金为22000元，丁永飞向丁永礼支付第一年租金22000元（2014年3月-2015年3月），后丁永飞未按合同约定支付第二年租金，丁永礼诉诸凉州区法院法院，在法院开庭审理前，丁永礼申请凉州区高坝镇人民调解委员会调解此纠纷，双方于2016年8月20日达成调解协议，丁永飞支付丁永礼（2015年3月-2016年3月）租赁费22000元；且双方达成调解协议书，约定：1、2016年3月10日至2017年3月9日的租金丁永飞应在2016年11月初一次性支付给丁永礼；2、2017年、2016年租金丁永飞应在每年3月10日前一次性付清；3、若丁永飞违反上述两条协议内容，则无条件归还丁永礼土地；4、调解协议达成后，丁永礼申请撤诉。丁永礼按照调解协议书的约定向凉州区法院申请撤诉。丁永礼按照调解协议书的约定向凉州区法院申请撤诉，但丁永飞一直以经济困难为由未向丁永礼支付2017年3月-2018年3月的租赁费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于丁永飞代理人诉称，丁永飞已向丁永礼支付三年租赁费，经庭审查明，丁永礼认可丁永飞已支付两年租赁费共计44000元（2014年3月10月-2016年3月9日），不认可丁永飞已支付2016年3月10月-2017年3月9日的租赁费22000元，且丁永飞亦未提交证据证明其已支付2016年3月10日-2017年3月9日，故本院对丁永飞主张其已给付丁永礼2016年3月10月-2017年3月9日的租赁费22000元的辩解意见依法不予采纳。
本院认为，丁永礼、丁永飞双方签订的土地租赁合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，本院依法予以确认。合
同签订后，丁永礼按约向丁永飞交付土地，丁永飞在支付两年租赁费后，不再支付租赁费，现丁永礼诉请法院要求解除双方签订的土地租赁合同及要求其返还3.5亩土地的诉讼请求，本院依法予以支持；关于丁永礼要求丁永飞支付租赁费的诉讼请求，本院认为丁永飞支付两年租赁费后，从2016年3月开始再未支付租赁费，但一直使用该租赁土地，按照双方合同约定，年租赁费为22000元，每月租赁费1833元，截止2017年7月9日，丁永飞拖欠丁永礼租赁费共计29328元。
综上所述，丁永礼诉请法院要求解除丁永礼、丁永飞双方签订的土地租赁合同及要求其返还3.5亩土地的诉讼请求，本院依法予以支持；对丁永礼要求丁永飞支付租赁费28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、依法解除丁永礼与丁永飞签订的土地租赁合同；
二、丁永飞返还丁永礼土地3.5亩；限判决生效后10日内返还。
三、丁永飞支付丁永礼土地租赁费28000元。限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半250元，由丁永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一七年七月十日
书 记 员 任昱婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初749号
原告：中国人民银行滁州市中心支行，住所地安徽省滁州市清流路446号。
负责人：袁传发，该行行长。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：夏春喜，男，1954年4月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
第三人：展迎川，男，1953年11月24日生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告中国人民银行滁州市中心支行与被告夏春喜，第三人展迎川返还原物纠纷一案中，中国人民银行狳州市中心支行于2018年3月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民银行滁州市中心支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民银行滁州市中心支行撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告中国人民银行滁州市中心支行负担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一八年三月九日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 陈 雯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1192号
罪犯刘彦平，男，1976年10月12日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年八月十一日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第145号刑事判决，认定罪犯刘彦平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘彦平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦平减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一六年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1148号
申请执行人庞文斌，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，现住鄄城县。
被执行人冀中秀，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，现住鄄城县。
被执行人郭振洲，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，现住鄄城县。
庞文斌申请执行冀中秀、郭振洲民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初30号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨元明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00805号
上诉人（原审被告）宋秋敏。
委托代理人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹一擎。（未到）
委托代理人万锡荣，江苏明荣律师事务所律师。
委托代理人周红英，江苏明荣律师事务所律师。
上诉人宋秋敏与被上诉人曹一擎因民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第00671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月30日，宋秋敏与案外人陆国良签订借款合同一份，约定：宋秋敏向陆国良借款350万元，借款期限自2012年11月30日起至2013年11月29日止，借款利率为月息5%；当借款人出现经营困难、法律诉讼等负面影响时，出借人有权提前收回借款。当日陆国良通过银行向宋秋敏转账350万元。宋秋敏于同日向曹一擎出具借款借据一份，载明：“今有宋秋敏借陆国良现金人民币叁佰伍拾万元，现已收到以上款项，特此证明。”上述借款到期后，双方在上述借款合同上确认借期内的所有利息已全部结清，并约定从2013年12月1日起再续借一年。之后，宋秋敏于2014年3月11日、3月12日、3月17日、4月18日分别支付陆国良5万、8万元、2万元、2万元，共计17万元。
2014年4月30日，曹一擎与陆国良签订债权转让协议书一份，主要内容为：双方确认陆国良结欠曹一擎310万元（不包含利息部分）。陆国良将对宋秋敏享有的350万元借款的债权（含利息部分）全额转让给曹一擎，若曹一擎追讨后不足部分仍由陆国良负责偿还，超出部分则在去除追讨费用后返还给陆国良。2014年5月4日，陆国良向宋秋敏的户籍地等地址邮寄债权转让通知，因无人签收而退信。曹一擎遂将宋秋敏诉至原审法院。
该案原审审理中，宋秋敏主张，其于2012年11月30日至2013年11月29日期间共转账支付陆国良8129075元，而同期陆国良共转账支付给宋秋敏703万元，故宋秋敏欠陆国良的债务已经结清。曹一擎对上述转账金额表示认可，但主张2012年11月30日前陆国良与宋秋敏存在其他借款关系，陆国良共转账支付宋秋敏647万元，而宋秋敏共转账支付陆国良3521067元，宋秋敏于2012年11月30日至2013年11月29日期间支付陆国良的款项中的一部分系归还其他借款，该案借款的利息实际并未按月利率5%结清。对此宋秋敏表示其与陆国良之间在本案借款发生前尚有其他账目往来。陆国良在接受原审法院调查时陈述宋秋敏还有和别人一起向其借款200多万元尚未归还。
原审诉讼中宋秋敏陈述其目前因涉嫌刑事诈骗被取保候审，并且外面欠债甚多，目前无能力偿还。
以上事实，有借款合同、中国农业银行交易明细清单、借款借据、债权转让协议书、债权转让通知、EMS邮寄单、邮件全程跟踪查询单、原审法院与陆国良谈话笔录及当事人原审陈述等证据予以证实。
原审原告曹一擎的诉讼请求为：请求判令宋秋敏归还欠款350万元，支付利息暂计42万元（以350万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自2013年11月30日起暂计算至2014年5月29日，要求最终计算至结清之日止）。
原审法院认为，陆国良与宋秋敏之间的民间借贷关系成立有效，陆国良将其对宋秋敏享有的债权转让给曹一擎符合法律规定，宋秋敏理应向曹一擎履行还款义务。陆国良与宋秋敏在借款合同中约定如借款人发生经营困难、法律诉讼等负面影响时，出借人有权提前收回借款，现宋秋敏称其欠债甚多无力偿还，故曹一擎作为上述借款的债权受让人有权要求宋秋敏提前清偿。宋秋敏抗辩该案债权转让未通知宋秋敏，对此原审法院认为，陆国良已向宋秋敏户籍地等地址邮寄债权转让通知，虽被退信但非陆国良的主观原因所致，应认定陆国良已尽通知义务，陆国良与曹一擎之间的债权转让对宋秋敏已发生效力。
关于债权金额，陆国良与宋秋敏在借款合同上确认350万元借款自2012年11月30日起至2013年11月29日止的利息已全部结清，从2013年12月1日起再续借一年。由于双方在该案借款发生前存在其他借款关系，故原审法院合理推定宋秋敏于2012年11月30日至2013年11月29日期间支付陆国良的款项中210万元系支付本案借款的利息，其余部分系归还其他借款。因双方约定的月利率5%超过银行同期贷款利率的四倍，经综合计算超过部分126万元依法应抵扣借款本金，截至2013年11月30日就本案借款宋秋敏尚欠本金224万元，故宋秋敏应归还曹一擎借款224万元。曹一擎要求宋秋敏按照银行同期贷款利率的四倍支付续借之后的利息，未超出借款合同约定且不违反法律规定，原审法院予以支持，但应扣除宋秋敏续借期间已支付给陆国良的17万元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：宋秋敏于判决生效之日起10日内归还曹一擎借款224万元，并支付曹一擎利息（以224万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2013年12月1日起计算至宋秋敏实际支付之日止，应扣除宋秋敏已支付的17万元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42400元，由曹一擎负担15264元，宋秋敏负担27136元，财产保全费5000元，由宋秋敏负担。
宣判后，宋秋敏不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：曹一擎所得的债权是未到期的债权，且未通知到宋秋敏；在一审期间，宋秋敏提供的2012年11月30日至2013年11月29日转账给陆国良8129075元，曹一擎支付给宋秋敏的金额为703万元。宋秋敏的打款金额已经超出借款金额。应当驳回曹一擎的诉讼请求。诉讼费由曹一擎负担。
被上诉人曹一擎答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，宋秋敏与案外人陆国良之间存在较多资金往来，陆国良与曹一擎签订债权转让协议将其对宋秋敏享有的债权转让给曹一擎，并履行了通知义务，宋秋敏理应向曹一擎履行还款义务。宋秋敏认为根据其所提供的2012年11月30日至2013年11月29日转账给陆国良8129075元，已经超过了陆国良的借款金额，本案借款已经全部归还。曹一擎认可所收到的款项，但认为陆国良与宋秋敏在2012年11月30日之前还存在其他借款关系，其中部分款项是归还此期间的债权，并提供了转账支付凭证；而且，双方在借款合同上确认借期内利息全部结清，并未显示借款本金全部归还，且双方另约定借款从2013年12月1日再续借一年，宋秋敏在承诺续借之后还归还过17万元的利息。故宋秋敏上诉称本案借款已经全部归还的理由，不予采信。双方在借款合同中明确约定如借款人发生经营困难、法律诉讼等负面影响时，出借人有权提前收回借款，现宋秋敏欠债甚多无力偿还，故曹一擎有权提前收回债权。宋秋敏的上诉理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24720元，由上诉人宋秋敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 韵
山东省即墨市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2494号
原告高克德。
被告栾延超。
被告青岛青建蓝谷新型材料有限公司，住所地即墨市鳌山卫街道办事处姜家白庙村。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市香港西路**号。
原告高克德与被告栾延超、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高克德于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高克德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高克德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高克德负担。
审判员 王明光
二〇一六年三月二十三日
书记�刘延君
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1358号
罪犯易峰利，男，1984年1月4日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2014年12月26日作出（2014）未刑初字第00799号刑事判决，以被告人易峰利犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又十个月。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行。刑期自二0一四年七月三日至二0一七年五月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月9日提出减刑意见书，认为罪犯易峰利确有悔改表现，于2016年11月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯易峰利减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一七年二月二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨花利
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01212-1号
申请执行人：平庆扬。
被执行人：郑志康。
申请执行人平庆扬与被执行人郑志康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）长民一初字第00196号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人郑志康未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑志康在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02051-1号
原告：曹庆庆，女，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王兵。
被告：安徽荣辉新能源有限公司，住所地安徽省怀远县经济技术开发区。
法定代表人：丁峰。
被告：合肥徽之皇食品集团有限公司，住所地肥东县新城开发区。
法定代表人：王兵。
原告曹庆庆与被告王兵、安徽荣辉新能源有限公司、合肥徽之皇食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵丽丽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初2261号
原告：梁平惠，女，1970年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：容锦标，男，1972年3月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。（系原告丈夫）
被告：黄秋权，男，1987年8月21日出生，汉族，住珠海市金湾区。
原告梁平惠诉被告黄秋权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁平惠及其委托代理人容锦标到庭参加诉讼。被告黄秋权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
梁平惠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80000元并支付利息38000元（利息按照月息2.5%由2016年1月25日计算至2017年9月8日）。
事实和理由：2016年1月25日，被告来找原告要求借款80000元并承诺按月息2.5%支付利息，借款期限为2个月。原告交付80000元现金给被告后，双方签订了《房地产权抵押合同》，被告出具了收据。后被告以办理水电为由拿回了抵押的产权证，借款一直没有归还。
被告黄秋权缺席，没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：2016年1月25日，原告梁平惠（乙方）与被告黄秋权（甲方）签订《房地产权抵押合同》，约定甲方将位于珠海市金湾区红旗镇南翔路正光苑1栋2单元901之土地及已建房产权暂时抵押给乙方作借款用途。同日，双方签订《借据》一份，约定被告由于生意周转艰难问题向原告借款80000元，定于2016年3月25日内归还全部借款。被告于当日出具《收据》一份，确认收到原告借款80000元整。
本院认为：原被告之间的民间借贷行为，没有违反有关法律规定，合法有效。原告诉讼请求判令被告归还借款80000元，已提供证据证实，被告缺席开庭，也没有提交答辩意见，没有提交还款的证据，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告诉请判令被告支付利息，因原告没有证据证实双方约定利息，故对原告主张借期内利息，本院不予支持。又因双方也没有约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日即2016年3月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至原告诉请的起诉日2017年9月8日，经计算，逾期天数为528天，逾期利息为6943元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秋权于本判决生效之日起十日内向原告梁平惠偿还借款本金80000元及逾期利息6943元合计86943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由原告梁平惠负担350元，由被告黄秋权负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一七年十月十七日
书记员 张凯东
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初677号
原告王新轩，男，1962年9月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
�托诉讼代理人李亚辉，河南盐都律师事务所律师。
被告雷永国，男，1954年12月23日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人宋国群，叶县148法律服务所法律工作者。
被告李继，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告叶县廉村镇廉村村民委员会，住所地：叶县廉村镇廉村街。负责人顾建东，1961年12月23日出生，汉族，住叶县廉村镇廉村*组**号，公民身份号码：4104221961********。
被告平顶山市金鹰建筑安装有限公司。住所地：平顶山市湛河区南环路东段*号。统一社会信用代码：91410400171808178B。法定代表人孙玉波，经理。
委托诉讼代理人宁树权，河南物华律师事务所律师。
原告王新轩诉被告雷永国、李继、叶县廉村镇廉村村民委员会、平顶山市金鹰建筑安装有限公司房屋买卖�同纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告叶县廉村镇廉村村民委员会、平顶山市金鹰建筑安装有限公司的起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新轩及委托代理人李新卓、李亚辉、被告雷永国及委托代理人宋国群已到庭，被告李继经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新轩诉称，2015年5月13日，原告与被告廉村村委会签订房屋买卖合同，购买叶县廉村镇廉村金江桂香园2号楼西单元五楼东户，合同签订当日，原告将购房款一十八万三千四百元整（183400元）交给雷永国、李继，被告出具收据，收据上盖有廉村金江桂香园售房专用章并且有雷永国、李继签名。购房合同盖有廉村村委会以及廉村金江桂香园售房专用章，雷永国、李继在售房方签名。雷永国是叶县廉村镇廉村村民委员会金江桂香园项目的委托人，李继是金鹰公司金江桂香园项目的委托人。截止2017年2月16日，被告未向原告交房。后了解到，雷永国、李继把原告所购买的金江桂香园2号楼西单元五层东户房屋转卖他人，导致原被告之间的房屋买卖合同落空，故起诉，要求：1、判令解除原被告所签订的“金江桂香园2号楼西单元五层东户”房屋买卖合同；2、判令廉村村委会、金鹰公司、雷永国、李继连带返还原告已付房款一十八万三千四百元整（183400元）及利息；3、诉讼费由被告负担。
被告雷永国辩称：原告与雷永国之间不存在房屋买卖合同，雷永国也没有收取原告的购房款，因此原告让雷永国承担连带偿还责任无事实依据和法律依据，应当予以驳回。
被告李继在法定期间未向本院提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年5月13日，原告王新轩（乙方）与被告叶县廉村镇金江桂香园（甲方）签订售房合同1份，约定甲方将位于叶县廉村镇廉村金江桂香园2号楼西单元五层东户（建筑面积131平方米，3室2厅2卫）出售给原告，该房屋售价1400元/平方米，共计18.34万元。合同约定：甲方保证合同方在交付前不存在产权纠纷和债务纠纷，否则由甲方承担全部责任。合同签订当天，原告王新轩交付购房款，被告出具收款收据1份“今收到王新轩人民币壹拾捌万叁千肆百元整，￥183400元，附注：购廉村金江桂香园2号楼西单元东户五层（131平方米），收款单位盖章雷永国（雷永国名字上面加盖有廉村镇金江桂香园售房专用章），收款人盖章李继。”后该套房子已被别人装修，原告无奈，向本院提起诉讼。
另查明：廉村镇金江桂香园小区实际是雷永国开发的，李继实际是廉村镇金江桂香园小区的施工者。
本院认为，依法成立的合同，自成�时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告王新轩（乙方）与被告叶县廉村镇金江桂香园（甲方）签订售房合同系双方真实的意思表示，合法有效。合同签订后，原告王新轩依约定将购房款交给收款单位雷永国（雷永国名字上面加盖有廉村镇金江桂香园售房专用章）和收款人李继，有收款单位雷永国（雷永国名字上面加盖有廉村镇金江桂香园售房专用章）和收款人李继出具的收款收据为证，被告收到购房款后，未依约定将原告所购买的房子交给原告王新轩，且该房已出售给他人，造成履行不能，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……，（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，故原告王新轩要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，故原告王新轩要求返还购房款183400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息，可参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”之规定，按6%计付自诉讼之日起至履行完毕之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十�条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王新轩183400元，在履行该款同时按照年利率6%支付自2017年2月23日起至履行完毕之日止的利息；
二、被告雷永国对上述履行负连带清偿责任；
二、驳回原告王新轩的其他诉讼请求。
案件受理费3968元，由被告李继负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白�勇
审 判 员 张 旗
人民陪审员 辛 艳 辉
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杨 文 哲
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1361号
原告刘伟海，男，1977年12月11日生，汉族，教师，现住青冈县。身份证号：×××
被告杨海松，男，1988年10月16日生，汉族，个体户，现住青冈县青冈镇祥和花园小区。身份证号：×××（未出庭）
原告刘伟海与被告杨海松侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘伟海到庭参加诉讼。被告杨海松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟海诉称，原告2016年6月6日晚间发现刚买到手的车库内停放一台黑色无牌捷达车，随后我拨打了110,靖城派出所民警出警，因不知车主是谁，随后贴出通知（车库内的车如无人认领将按无主车处理）。后来被告杨海松主动联系我，说车是他放进去的，车库原来是他用了，并说开发商王大海答应给他抵工钱。在我向他表明这个车库现在已经属于我，房照都已经办下来之后，他和我说先把车放几天，他找找王大海看看怎么解决。这期间我几次联系被告，让他把车开走，他都说再等等，最后一次和他通电话，他竟然非常蛮横的说：“爱哪告哪告”，无奈之下诉至法院，请求被告停止侵权，将车辆开走，倒出车库；被告给付停放车辆使用费1500元。
被告杨海松无答辩。
经审理查明，原告向法庭提交商品房买卖合同及2016年6月6日房屋所有权证，证实2016年5月25日原告购买了位于青冈县青冈镇祥和小区F栋一层北东10门，面积32.66平方车库，并于2016年6月6日取得了产权证照，产权已办到原告的名下。被告至今占有该车库。本院对原告提交的证据予以采信，确认原告取得位于青冈县青冈镇祥和小区F栋一层北东10门，面积32.66平方车库的所有权。确认被告占有该车库的事实。
另查，原告放弃要求被告给付在车库停放车辆使用费1500元的诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点是否承担侵权责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告已取得该车库所有权，被告占有使用该车库无依据，具有过错，被告应停止侵权，将车库倒出，归原告使用和管理。原告放弃要求被告给付在车库停放车辆使用费1500元的诉讼请求，予以准许。综上所述，依照《中华人民和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）的规定，判决如下：
被告杨海松于判决生效后停止侵害，立即将位于青冈县青冈镇祥和小区F栋一层北东10门车库倒出，该车库由所有人刘伟海使用和管理。
案件受理费25元由被告杨海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一七年七月一日
书记员 王艳秋
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审16号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市。
法定代表人周德春，该××主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏××律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏××律师事务所律师。
被执行人盛天环保科技（无锡）有限公司，住所无锡新区。
法定代表人SRIWIDYASTOETIJUNIARTI。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2015027责令限期缴存住房公积金决定书，于2016年2月22日向本院申请执行人盛天环保科技（无锡）有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2015027责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2015027责令限期缴存住房公积金决定书，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱新莉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1132号
刘海辉、中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司：
本院执行的刘海辉申请中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初346号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陆笛，男，1981年7月31日生于广西壮族自治区宜州市，壮族，中专文化，无业，家住广西宜州市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月10日被柳州市公安局刑事拘留，同月18日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人李发翔，广西信和律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]346号起诉书指控被告人陆笛犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰、朱继武出庭支持公诉，被告人陆笛及其辩护人李发翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月，被告人陆笛通过“中华狩猎网”认识吴某，后以3.2万元的价格向吴某购买一支“鲁某”步枪。2016年4月，陆笛又以1.1万元的价格向他人购买1000多发火药子弹。陆笛归案后，公安机关从陆笛处缴获“鲁某”步枪一支、秃鹰气枪一支、测距仪一个、支架一批、电池一个、弹夹2个、火药子弹1046发、铅弹33发。经鉴定，上述枪支及子弹均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支、弹药。
公诉机关认为，被告人陆笛的行为构成非法买卖枪支、弹药罪，提请本院依法处罚。
被告人陆笛对起诉书指控的事实无异议，但认为其买枪的目的是为了收藏和把玩，其行为应构成非法持有枪支、弹药罪，请求法院查清事实，对其从轻处罚。
辩护人李发翔对起诉书指控的事实亦无异议，但认为1、陆笛只有购买枪支的行为，没有出售枪支的行为，其行为不构成非法买卖枪支罪，应以非法持有枪支罪对陆笛定罪处罚；2、指控陆笛犯非法买卖弹药罪只有陆笛的供述，证据不足，陆笛的行为应构成非法持有弹药罪；3、公安机关抓获陆笛时只掌握了陆笛非法持有枪支的行为，没有掌握陆笛非法持有子弹的行为，非法持有子弹的行为是陆笛自己主动交代并带公安人员去提取的，应构成自首情节，请求法院查清事实，对陆笛从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月的一天，被告人陆笛在浏览一个名叫“中华打猎网”的网站时，看见网上有枪支售卖并配有枪支图片，就产生了购买枪支用于把玩和收藏的想法。经陆笛与发帖人联系后，约定以3.2万元的价格向卖家购买一支“鲁某”步枪，并将3.2万元转到卖家指定的账户。为了躲避公安机关的侦查，陆笛向卖家谎报了虚假的收件人姓名、地址、电话号码等信息来接收上述枪支。
吴某（另处理）在柳州市柳北区跃进路3号2栋1单元1404号房屋内，将枪支分拆并伪装成“汽车配件”，通过天天快递，将枪支以“谢某”的虚假姓名作为收件人寄给被告人陆笛。陆笛收到枪支配件后，组装成一支“鲁某”步枪。陆笛试击该步枪，击发成功。
2017年6月10日，被告人陆笛被公安机关抓获归案。陆笛归案后，向公安机关交代枪支存放地点，并带公安人员到广西宜州市名阁养生会所，缴获其存放于此的“鲁某”步枪一支（编号：0620170239J002）、秃鹰气枪一支（编号：0620170239J001）测距仪一个、支架一批、电池一个、弹夹2个、铅弹33颗、火药子弹1046发（编号：0620170239J003）。
经鉴定，查获编号为0620170239J001的枪状物为气枪，结构完整，各部件联动性能完好，是以填充的压缩气体为动力发射金属弹丸的枪支，符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；查获的编号为0620170239J002的枪状物是5.6毫米小口径运动步枪，是利用装填的制式子弹内的火药为动力发射金属弹丸的枪支，符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；查获编号为0620170239J003的1046发类子弹物，均为我国兵工厂生产的制式小口径运动步枪子弹，符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定的弹药。
上述事实，被告人陆笛在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人吴某的证言，相关的辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、枪支照片、天天快递邮寄单、柳州市公安局物证鉴定所出具的柳公物鉴（痕迹）字[2017]239号枪支鉴定书、归案经过、情况说明、被告人陆笛的户籍证明等证据证，足以认定。
对于公诉机关指控被告人陆笛向他人购买子弹的事实，虽然陆笛始终认可查获的1046发子弹是以1.1万元的价格在广西宜州市高速公路桥下向他人购买的，并且对购买现场做了指认，但因公诉机关对指控的该事实提供的证据只有陆笛自己的供述，此外无其他证据佐证，故该指控证据不足。本院不予支持。查获的1046发子弹应认定为陆笛非法持有。
本院认为，被告人陆笛违反枪支管理规定，主观上有非法购买枪支的故意，客观上实施了非法购买枪支的行为，其行为构成非法购买枪支罪；陆笛还非法持有子弹达1046发，其行为又构成非法持有弹药罪，且情节严重。公诉机关指控被告人陆笛犯非法买卖枪支罪成立。陆笛一人犯数罪，依法应当数罪并罚。陆笛归案后能如实供述自己非法买卖枪支的行为，对其所犯非法买卖枪支罪依法可以从轻处罚。陆笛归案后还主动交代司法机关尚未掌握的非法持有弹药的行为，是自首，对其所犯非法持有弹药罪可以从轻或者减轻处罚。
对于被告人陆笛及辩护人李发翔认为本案应定性为非法持有枪支罪的辩解和辩护意见，经查，根据法律规定“非法买卖”枪支的行为是指违反法律规定私自购买或者出售枪支的行为，行为人只要实施了购买或者出售枪支的行为，即构成非法买卖枪支罪。纵观本案，陆笛除认可自己实施了购买枪支的行为外，还有邮寄枪支的证人吴某的证言及相关快递公司的快递单佐证，足以证实陆笛实施了非法购买枪支的行为。虽然目前的证据不能否认陆笛购买枪支的目的是出于爱好而收藏，系非法持有枪支的行为，但因其非法持有枪支的行为是通过购买枪支的行为来实现，因而其行为同时触犯了非法买卖枪支罪及非法持有枪支罪两个罪名，是牵连犯，应择一重罪即非法买卖枪支罪定罪处罚。故陆笛及辩护人的此辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采信。
至于被告人陆笛及其辩护人李发翔认为陆笛所持有的1046发子弹应认定为非法持有弹药罪的辩解、辩护意见及李发翔认为陆笛有自首情节的辩护意见，因上文已阐述分析，故不再赘述。
综合考虑本案的具体情况及被告人陆笛的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其所犯的非法买卖枪支罪予以从轻处罚，所犯的非法持有弹药罪予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陆笛犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2022年6月9日止）
二、扣押的“鲁格”步枪一支（编号：0620170239J002）、秃鹰气枪一支（编号：0620170239J001）、测距仪一个、支架一批、电池一个、弹夹2个、铅弹33颗、火药子弹1046发（编号：0620170239J003），依法予以没收并销毁（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龙玉柳
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 甘宝林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 沈易宏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5172号
原告：陈德斌,男，1967年9月11日出生汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人（特别授权）：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。
被告：吴建丰，男，1977年3月20日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告陈德斌与被告吴建丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日以简易程序立案受理，后因被告吴建丰下落不明，故于2016年6月20日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈德斌的委托代理人邵应段到庭参加诉讼，被告吴建丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈德斌起诉称，2014年间，被告陆续向原告购买皮带，期间，被告陆续向原告支付货款。2016年1月9日，双方经结算，被告结欠原告货款16万元，由被告当场出具欠条一份交原告收执。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今未履行还款义务。故原告诉请判令：一、被告吴建丰偿付原告货款16万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴建丰未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告陈德斌在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍查询回执一份，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告吴建丰未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下：2014年间，被告吴建丰陆续向原告陈德斌购买皮带，期间，被告陆续向原告支付货款。2016年1月9日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款16万元。当日，被告吴建丰向原告出具金额为16万元的欠条一份,欠条未记载货款支付时间。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告吴建丰向原告陈德斌购买货物的行为，已在原、被告之间形成买卖合同法律关系，依法应受国家法律保护。被告吴建丰购货后，应按双方约定的欠款金额向原告支付货款。因双方未明确约定支付时间，原告作为债权人有权随时向被告主张。故原告要求被告吴建丰偿付原告货款16万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建丰于本判决生效之日起十日内偿付原告陈德斌货款160000元。款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告吴建丰负担（被告于本判决生效之日起十日内至塘下法庭交纳，原告陈德斌自判决书生效之日起十日内退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 赵 威
二〇一六年九月二十一日
法官 助理 曹 婧
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7421号之一
原告：蔡兴运，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：于海涛，1994年10月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告蔡兴运与被告于海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。后因无法用其他方式向被告于海涛送达相关诉讼材料，本院于2017年11月20日裁定本案转为普通程序并组成合议庭。2018年3月5日，原告蔡兴运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡兴运撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡兴运负担。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 李建忠
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐媛媛
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初280号
原告张某。
被告夏某。
原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于206年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告夏某于××××年××月××日登记结婚。2004年11月18日，生儿子夏文鑫，现在黄龙镇李家湾小学读书。因双方经人介绍结婚，婚后没有建立真实的夫妻感情，经常为家庭琐事吵架打闹，没有共同语言，双方夫妻感情已经破裂。且被告夏某存在打孩子的行为，曾经把孩子的胳膊打坏。故诉至法院，请求依法判令：1、原告张某和被告夏某离婚。2、孩子夏文鑫由原告张某抚养，被告每月支付抚养费500元。3、自建砖混结构房屋三层，每人一层半，银行存款3万元平均分割，冰箱一台、摩托车一辆归原告张某所有。4、本案诉讼费由原告张某承担。
被告夏某辩称：我不同意离婚。我们到现在为止还在一起生活，周末她回家我们还在一起吃饭生活，孩子周末也回家。原告张某说没有夫妻感情，但是直到法院通知我来拿传票，我们还在一起生活。打孩子是因为，当时我在铲沙子，孩子在沙堆上玩，搞的全身脏，我就不让孩子玩，只是不小心把孩子胳膊拉脱臼了，不是原告张某说的打断了。
经审理查明：2004年前后，原告张某和被告夏某经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日，生一子夏文鑫，现在黄龙镇李家湾小学读书。婚后，原、被告双方为生活琐事发生争吵，导致夫妻之间产生一定的矛盾。近年来，因原、被告双方分别在异地打工，聚少离多，致使双方沟通不畅，矛盾未能化解。现原告张某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，诉请如前所述。
以上事实有原告张某提交的加盖十堰市张湾区民政局婚姻登记专用章的结婚登记审查处理表复印件一份和原、被告的陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当互相体谅、互相理解。原告张某与被告夏某虽经人介绍相识，但结婚已达十余年，婚后夫妻感情尚可，共同建有房屋，并育有一子，双方虽因家庭琐事争吵，但被告夏某仍有强烈共同生活的愿望，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告张某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某和被告夏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万家贞
二〇一六年五月六日
书记员 刘 伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00259号
原告张某。
委托代理人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告苗某甲。
原告张某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人杨晓峰、许婕，被告苗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍相识，认识不久后就一起生活并生育了两个女儿。2012年初三双方到江苏省常熟市打工，并于2013年6月1日在常熟市莫城镇湖鹤新村购买住房一套。在常熟打工期间被告经常对原告进行殴打，特别是最近两年对原告殴打更加厉害，原告曾数次报警，莫城派出所都有报案记录。原告这次提出离婚的主要因素是被告外面有第三者，自去年6月双方分居，去年7月至9月在三个月间被告经常住在外面不回家，回家就会对原告进行殴打，通过女儿长期的跟踪调查，于2014年9月19日晚发现被告在董浜镇赵家巷4号与他人非法同居，造成夫妻感情破裂。故向法院起诉，要求法院判令：1.原被告双方离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.被告支付精神抚慰金人民币60000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告苗某甲辩称：原告起诉意见胡说八道，纯属胡搅蛮缠，结婚至今原告为家庭付出了很多。被告是否殴打原告，被告是否有第三者一直不回家，法庭可以去调查。婚后被告与原告经常为了一点小事吵架，吵了已经有三十多年了，被告去外面寻开心的事情有的，有第三者不承认的，只是在外面寻寻开心，只是玩玩的。被女儿他们跟踪看到了，打得被告半死，董浜派出所有记录的。2014年7月份之后每次原告以及女儿他们打我，莫城派出所均有记录的，均为被告报案的，现在还有伤在身，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1985年双方经人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿苗某乙，于××××年××月××日生育女儿苗某丙。原、被告双方婚前及婚后一段时间感情一般，经常为生活琐事发生争吵。2014年9月19日晚上6时许，张某及女儿发现苗某甲在董浜镇赵家巷崔某租住处，且在崔某住所有苗某甲携带的衣服，双方发生争执并扭打在一起，后苗某甲跟张某等人回常熟市第一人民医院进行检查，苗某甲离开医院时与张某弟弟张某甲又发生争执，致张某甲受伤。2014年9月20日，苗某甲出具张某《事情经过》一份，内容为：“2014年9月19日晚七点左右，本人苗某甲与小舅子张某甲在第一人民医院门口因发生口角发生冲突，导致张某甲左腿膝盖骨裂，现自愿赔偿张某甲医疗费用等总计人民币壹拾捌万元（180000元），先预付现金人民币壹万伍仟元（15000元）余额款壹拾陆万元伍仟元向大女儿苗某乙、小女儿苗某丙借取，由两个女儿分期付给小舅子张某甲，如果今后我与妻子张某离婚的话，我向两个女儿借的这拾陆万伍仟元人民币（165000元）由我个人承担，不作为夫妻共同债务，等到我与妻子分割财产后分得的财产中应直接还给两女儿，如果不与妻子离婚，我今后的一切收入由妻子张某保管，并由妻子分期还给两个女儿，直至将欠款还清为止”。2014年10月1日上午，在原、被告双方在家中因家庭琐事发生争吵，苗某甲将房间内所有家具砸坏，把张某脖子处抓伤，张某打伤苗某甲头部，公安机关向苗某甲送达了《家庭暴力告诫书》。2014年10月30日、2014年11月28日双方又因家庭矛盾后报警处理。2014年5月起，双方分居至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理过程中双方当事人对下列财产认定一致：现在常熟市虞山镇湖鹤村新村二期1号楼5单元201室内有婚后共同财产海尔洗衣机一台、冰箱一台、1.5匹挂壁式空调一台，现在滨江开发区苗某甲住处有微波炉一台。夫妻共同债务为2013年4月向苗某甲大哥陈某甲借款2万元，2013年4月向苗某甲哥哥陈某乙借款2万元，2013年5月向苗某甲姐姐借款2万元，2013年5月向孙某借款1万元，2013年6月向苗某甲弟弟陈某丙借款6000元，合计76000元，至今未归还。
另双方主张常熟市虞山镇湖鹤村新村二期1号楼5单元201室房屋为夫妻共同财产，但仅提交了常熟市华江机电成套设备厂与常熟市虞山镇湖鹤村村民委员会签订的房屋租赁合同及常熟市华江机电成套设备厂出具的证明一份。
上述事实，有常住人口信息、接处警工作登记表、事情经过、欠条、照片、房屋租赁合同、房屋租赁补充合同、证明、收据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方于××××年××月举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。双方婚前及婚后一段时间感情一般，经常为生活琐事发生争吵，后因2014年9月被告苗某甲与他人非法同居，原告张某与被告苗某甲多次发生矛盾，被告苗某甲实施家庭暴力，公安机关曾向被告苗某甲送达了《家庭暴力告诫书》，此后夫妻关系未能改善，夫妻感情确已破裂，现原告张某坚持要求与被告苗某甲离婚，本院予以准许。至于财产分割问题，已查明的夫妻共同财产，应根据财产的具体情况结合双方意见依法分割。关于双方主张分割夫妻共同财产常熟市虞山镇湖鹤村新村二期1号楼5单元201室房屋，但未能举证证明双方对该房屋享有所有权，故本院不予理涉。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因有配偶者与他人同居或实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，现原告张某要求被告苗某甲赔偿60000元，本院酌情确定5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某诉被告苗某甲离婚。
二、财产处理：
1、现在常熟市虞山镇湖鹤村新村二期1号楼5单元201室内的夫妻共同财产海尔洗衣机一台、冰箱一台、1.5匹挂壁式空调一台归原告张某所有。
2、现在常熟市滨江开发区苗某甲住处的夫妻共同财产微波炉一台归被告苗某甲所有。
三、夫妻共同债务76000元由原告张某清偿36000元，被告苗某甲清偿40000元。其余各自名下的债权债务归各自享有、清偿。
四、被告苗某甲赔偿原告张某5000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 周 伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 蔡淑英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第588号
申请执行人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司。
大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第68号调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第68号调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘彦东
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1331号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***弄金穗大厦*楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
委托代理人：张磊，该公司员工。
被告：象山和谐贸易有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路*******号*层。
法定代表人：肖芳，该公司总经理。
被告：象山县正大房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路*******号*层。
法定代表人：肖善龙，该公司总经理。
被告：肖善龙。
被告：冯金彩。
被告：肖芳。
被告：吕林国。
原告象山华翔小额贷款有限公司（以下简称华翔公司）为与被告象山和谐贸易有限公司（以下简称和谐公司）、象山县正大房地产开发有限公司（以下简称正大公司）、肖善龙、冯金彩、肖芳、吕林国小额借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员李光适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请冻结被告和谐公司在中国工商银行象山支行（账号：39×××56）的存款，查封登记在被告冯金彩名下的位于象山县丹东街道文峰小区38幢84梯301室房屋（产权证号：01××77）；查封登记在被告吕林国名下的位于象山县贤庠镇泰和路278号1幢房屋（产权证号：10××87），保全价值为1645000元。经审查，本院于2015年7月13日作出（2015）甬象商初字第1331-1号民事裁定书，并实施了相应保全措施。原告华翔公司的委托代理人张磊、被告肖芳暨被告和谐公司法定代表人到庭参加诉讼。被告正大公司、肖善龙、冯金彩、吕林国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华翔公司以被告和谐公司向其借款1500000元，到期未归还，被告正大公司、肖善龙、冯金彩、肖芳、吕林国未承担连带保证责任为由，诉请判令：一、被告和谐公司归还原告借款本金1500000元，并支付利息145080元（利息按合同约定的月利率15.6‰自2014年11月27日计算至2015年5月31日止为145080元，以后另计算至实际归还之日止）；二、被告正大公司、肖善龙、冯金彩、肖芳、吕林国对上述债务承担连带清偿责任。
被告肖芳答辩称：被告和谐公司借款1500000元及未归还任何本金及利息，情况属实；现六被告均无力归还，请求分期还款。被告肖芳未提供证据。
被告和谐公司、正大公司、肖善龙、冯金彩、吕林国未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2014年11月27日至2015年5月26日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：固定月利率15.6‰。
四、款项交付：2014年11月27日发放至被告和谐公司账户。
五、借款用途：购买材料。
六、担保情况：2014年11月27日，原告与被告和谐公司、正大公司、肖善龙、冯金彩、肖芳、吕林国签订了《保证借款合同》，约定正大公司、肖善龙、冯金彩、肖芳、吕林国对原告与被告和谐公司自2014年11月27日起至2015年5月26日止形成的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、和实现债权的一切费用提供连带责任保证。被告正大公司股东会（董事会）同意公司提供担保。
七、还款期限：2015年5月26日。
八、约定还款方式：本金到期一次性归还，利息按月计收，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
九、还款及欠款情况：本金及利息分文未付。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、《股东会（董事会）同意保证担保决议书》、《划款授权书》、《借款借据》、《中国银行人民币跨行支付业务借记通知单》以及原告在庭审中的陈述、被告肖芳的答辩予以证明。
本院认为：原告与被告和谐公司之间的小额借款合同依法成立有效。被告和谐公司未按小额借款合同履行还款义务，显属违约，故原告请求被告和谐公司支付借款本金，并偿付利息损失，依法有据，本院予以支持。被告正大公司、肖善龙、冯金彩、肖芳、吕林国为被告和谐公司提供连带保证担保，故原告请求被告正大公司、肖善龙、冯金彩、肖芳、吕林国对上述债务承担连带清偿责任，于约有据，本院予以支持。被告正大公司、肖善龙、冯金彩、吕林国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山和谐贸易有限公司于判决生效后十五日内归还原告象山华翔小额贷款有限公司借款本金1500000元，并支付利息145080元（利息按合同约定的月利率15.6‰自2014年11月27日计算至2015年5月31日止为145080元，以后另计算至实际归还之日止）；
二、被告象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩、肖芳、吕林国对上述债务承担连带清偿责任，被告象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩、肖芳、吕林国在承担连带清偿责任后可向被告象山和谐贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费19606元，减半收取9803元，由被告象山和谐贸易有限公司、象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩、肖芳、吕林国负担；保全费5000元，由被告象山和谐贸易有限公司、象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩、肖芳、吕林国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 光
二〇一五年九月十四日
代书记员 杨森涛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执701号
申请执行人：戚玉荣，女，1977年10月12日出生，××，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人：金如银，男，1957年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，安徽省烟草研究所职工，住安徽省凤阳县府城镇东华路******号。身份证号码3423261957********。
被执行人：张德虎，男，1986年5月28日出生，农民，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在执行申请执行人戚玉荣被执行人张德虎机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的（2015）凤民一初字第02582号民事判决书，被执行人张德虎于本判决生效后十日内赔偿申请执行人戚玉荣各项损失33348.83元。本院在执行中，经查，被执行人张德虎无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02582号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月十一日
代理书记员 王 静
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00568号
原告:郭彪,男,1971年8月1日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告：安徽皖北交通路桥有限公司。住所地：阜阳市颍泉区。
法定代表人：施超，任该公司经理。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
被告:李世军,男,1972年7月19日出生,汉族，住安徽省临泉县，现住临泉县。
本院于2015年1月8日受理原告郭彪与被告安徽皖北交通路桥有限公司、李世军合同纠纷一案，依法由审判员吴中世适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，被告李世军外出下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴中世
二〇一五年三月四日
书记员 吴旭利
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3678号
原告：王莉，女，汉族，1981年4月20日生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，公司副总经理。
原告王莉诉被告重庆中昂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王莉于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王莉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，予以免收。
审判员 黄飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 何琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01341号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告龚少康。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告龚少康信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初1726号
原告：宽甸通达物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路（茂源新村2#楼1501号）。
法定代表人：常笑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于浩，男，1994年8月15日出生，住宽甸满族自治县。
被告：王庆涛，男，现50岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸通达物业服务有限公司诉被告王庆涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸通达物业服务有限公司负担。
审判员 金 光
二〇一八年四月十六日
书记员 于美娜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第2228号
申请执行人薛锋，男，汉族，1978年7月2日出生。
被执行人南京宁意云石有限公司，住所地在南京市栖霞区马群工新区黄庄新路1号。
法定代表人董文昌。
申请执行人薛锋与被执行人南京宁意云石有限公司劳动争议一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月7日作出的宁劳人仲案【2015】604号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人南京宁意云石有限公司应支付薛锋一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计120005元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月31日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未如期履行义务。经调查发现，被执行人南京宁意云石有限公司于本市涉及多起案件，本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下车辆、厂房均已被另案查封，且设有大额抵押，被执行人名下银行存款余额极少且未有变动。另经实地勘察，被执行人已停止经营，现厂房空置，被执行人已逾一年未有纳税记录，被执行人法定代表人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并限制被执行人法定代表人高消费。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查被执行人名下除设有大额抵押房产及车辆外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院宁劳人仲案【2015】604号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 林志栋
二〇一六年六月三十日
书记员 王 菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23819号
原告陈宝旗。
委托代理人高然翔，上海明伦律师事务所律师。
被告朱元琪。
原告陈宝旗诉被告朱元琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日、8月7日、9月9日三次公开开庭进行了审理。原告陈宝旗的委托代理人高然翔和被告朱元琪均到庭参加了诉讼，原告陈宝旗参加了第二、三次庭审活动。本案现已审理终结。
原告陈宝旗诉称，经中间人介绍，被告做水产生意缺钱，用家里的房屋做抵押，向原告借款人民币36万元。2014年4月26日上午10点左右原告和被告在市区见面谈好后，12点左右至被告书院的家看了房子，之后双方回市区。先到宝山公证处写了借据，办理了借款合同公证书，再到中国工商银行大华支行，原告有两张中国工商银行卡，原告先从一张卡内取出2万元现金，存到另一张内有16万元的卡内，再将18万元转到被告的银行卡上。接着，双方又至交通银行大华支行，原告的朋友傅广春已带好20万元现金等在那，原告将18万元存进了银行，再转账给了被告。被告当场出具收条。借款合同约定借期为一个月，利率按照银行同期贷款利率的4倍计算，逾期罚息按照借款金额的万分之六每日计收。因被告至今未还，故诉请判令被告：1、偿还借款本金36万元；2、支付借款利息6，720元；3、支付自2014年5月26日起至判决生效之日止按本金36万元为基数每日万分之六的逾期罚息；4、承担公证费1，080元、律师费3，000元。
被告朱元琪辩称，因急需用钱，经人介绍被告向案外人杨某借款4万元。2014年4月23日下午，杨某等人找到被告，将被告强行带离限制人身自由，逼迫被告还钱。杨某等人先后将被告带至闸北、长宁等地筹借钱款，直至同月26日，经案外人罗某某介绍，才向原告借得高利贷还与了杨某。原告和被告先是到中国工商银行转账18万元，之后，被告让原告当场全部取现，到银行门口后将18万元全部给了和原告一起来的人，再去交通银行将18万元重新转给被告，再当场取现，到了银行门口，和原告一起来的人把钱全部拿走了，再把被告叫上车，给了原告8万元和被告7万元，因此被告实际借款金额是7万元而不是36万元。
原告为证明自已的主张，提供下列证据：1、个人借款合同；2、银行转账凭证与收条；3、公证费、律师费发票。经质证，被告对证据1、2签名的真实性无异议，但对证据的效力提出异议，认为是受胁迫所签。
被告提交（2014）浦刑初字第4711号刑事判决书，证明系在被他人限制人身自由情况下借款。经质证，原告认为该判决与本案无关。
经审理查明，2014年4月26日，原告与被告签订个人借款合同，合同载明借款金额36万元，借款期限自2014年4月26日至2014年5月25日，借款利率为同期银行贷款基准利率的4倍。双方另约定，如逾期还款，每日按借款金额的万分之六计收逾期罚息，实现债权的诉讼费、律师费、公证费等由借款人承担。该合同经上海市宝山公证处公证。之后，双方至银行进行转账。先到中国工商银行上海市大华支行，被告于15：46：07开户，16：17：00原告转入16万元，16：18：56原告转入2万元，16：21：26被告取现16万元，16：24：04～16：25：22被告4次从ATM机取款各5千元；然后到交通银行上海大华支行，16：40：50原告转入18万元，16：42：35被告取现18万元。
另查，2014年10月29日，本院对案外人杨某、罗某某等4人作出（2014）浦刑初字第4711号刑事判决书。该判决查明：2014年4月23日下午，杨某为向朱元琪索取债务，纠集罗某某等人至朱元琪的暂住处，将其强行带走并限制人身自由，后杨某又纠集他人共同对朱元琪进行看管，逼迫其筹钱还款，先后将朱元琪带至本市闸北区、长宁区及本区各地筹借钱款，直至同月26日下午经罗某某介绍，朱元琪借得高利贷还清杨某债务后方被释放。
以上事实，由借款合同、公证书、转账凭证、银行交易明细、刑事判决书等书面证据和双方当事人的陈述所佐证。
本案双方当事人对存在借款关系无异议，争议焦点在于借款本金的数额。原告陈述签订借款合同和办理公证手续的时间先于银行转账，故借款金额应以原告实际出借的金额为准。原告陈述中国工商银行的18万元系其自有钱款，交通银行的18万元系原告朋友傅广春以现金归还其原借款后转账；又陈述原告对银行周边不熟，傅广春是宝山人，对周边比较熟悉，双方约了“大华附近”，傅广春到了之后原告再过去取款。既然原告对银行周边不熟，且原告已经在中国工商银行大华支行与被告进行转账汇款的情况下，让熟悉环境的傅广春不是到中国工商银行大华支行而是等在交通银行大华支行，等待不熟悉环境的原告前往取款，且在时间紧张、接近银行下班的情况下，显然与常理不符。且鉴于借款时被告实际尚处于被案外人非法拘禁的状况，结合被告陈述的借款过程和银行转账、取现的时间节点等情况，即原告转账18万元给被告后由被告全部取现然后换家银行再存入、转账18万元给被告后由被告全部取现，以形成转账36万元的证据，再结合案外人杨某、罗某某在刑事案件侦查过程中的相关陈述等情况，本院运用审判经验综合判断，确认原告向被告2次转账的18万元系同一笔款项，原告实际向被告出借18万元而非36万元。被告主张实际到手7万元，因证据不足，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应归还原告借款本息，逾期尚应按照约定支付逾期罚息。原告主张的公证费和律师费，双方对此均有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱元琪归还原告陈宝旗借款18万元；
二、被告朱元琪支付原告陈宝旗借期利息3，360元；
三、被告朱元琪支付原告陈宝旗以18万元为基数、自2014年5月26日起至本判决生效日止、按每日万分之六计算的逾期罚息；
四、被告朱元琪支付原告陈宝旗公证费1，080元、律师费3，000元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，054元（原告陈宝旗已预交），减半收取计4，027元，由原告陈宝旗负担2，000元、被告朱元琪负担2，027元；被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4061号
罪犯蔡干彬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2014年11月13日作出（2014）丽缙刑初字第373号刑事判决，以被告人蔡干彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡干彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡干彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡干彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡干彬准予减刑一个月（刑期自2014年7月30日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4061号罪犯蔡干彬，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2014年11月13日作出(2014)丽缙刑初字第373号刑事判决，以被告人蔡干彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡干彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡干彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡干彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡干彬准予减刑一个月（刑期自2014年7月30日起至2015年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十一日代书记员  钱 佩
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第263号
罪犯林小玉，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年4月11日作出（2011）城刑初字第146号刑事判决，以被告人林小玉犯职务侵占罪判处有期徒刑十一年三个月（刑期执行自2010年8月25日起至2021年11月24日止），并对其犯罪所得予以继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯林小玉于2011年5月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑五个月；减刑后刑期执行至2021年6月24日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林小玉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林小玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林小玉自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬，累计各类表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
罪犯林小玉职务侵占所得赃款人民币974746.17元，至今未退还给海南海渝达投资开发有限公司。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林小玉在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林小玉减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年1月24日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第825号
罪犯袁毅。2002年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，缓刑一年，罚金人民币1000元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年6月12日作出（2008）塘刑初字第225号刑事判决，以被告人袁毅犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯袁毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2009年上半年、2010年下半年至2011年第一季度、2011年下半年至2012年第一季度、2014年第二季度至2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯袁毅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2009年上半年、2010年下半年至2011年第一季度、2011年下半年至2012年第一季度、2014年第二季度至2014年第四季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁毅减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年1月8日起至2022年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00813号
上诉人（原审被告）：高廷烈，男，1954年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人（原审被告）：陆国珍，女，1952年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
以上两上诉人共同的委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘三侠，女，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
上诉人高廷烈、陆国珍因与被上诉人刘三侠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年8月7日作出的（2014）淮民一初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高廷烈、陆国珍于2014年12月4日以双方已达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人高廷烈、陆国珍与刘三侠已达成和解协议并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高廷烈、陆国珍撤回上诉。
二审案件受理费672元，减半收取为336元，由高廷烈、陆国珍负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年十二月四日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2530号
上诉人（原审被告）马茂平，男，1977年10月2日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华核电气股份有限公司，住所地：绵阳河北-平武工业园。
法定代表人韩文兵，董事长。
委托代理人邓承忠，四川天启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵阳华晨岩土工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路19-21号龙都金满庭6栋2层2号。
法定代表人张华。
上诉人马茂平因与被上诉人华核电气股份有限公司、绵阳华晨岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2014)涪民初字第5839号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马茂平于2016年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人马茂平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定”的规定,裁定如下:
准许上诉人马茂平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10000元减半收取5000元，由上诉人马茂平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一六年二月十七日
书记员 罗婷
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第955号
原告盖某，女，1984年2月12日出生，住滕州市。
被告杨某，男，1983年6月15日出生，住滕州市。
原告盖某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月原、被告经人介绍相识恋爱，2007年9月24日办理结婚登记，即举行婚礼，2008年6月27日原告生一女孩取名杨某某。婚后双方夫妻感情不和，被告经常对原告进行打骂，对原告及子女的生活不管不问，被告在外与她人有不轨行为等伤害了夫妻感情，原告于2012年5月外出打工至今。现夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；原告的婚前财产归原告所有。
被告辩称，原告所诉婚姻构成及生育情况属实。婚后感情不和，虽有争执但没有经常性的殴打。婚后双方在外共同打工期间，原告屡次将婚生女孩留下便离家出走。2010年初，原告离家出走，偶尔回家一次，近三年来没有超过三次，双方曾商议过离婚，但未达成一致意见。现被告同意离婚，婚生女应由被告抚养，不要求原告支付抚养费，原告的嫁妆归原告所有。
经审理查明，2006年12月原、被告经人介绍相识恋爱，2007年9月24日在滕州市民政局办理结婚登记手续，2008年6月27日原告生一女孩取名杨某某，自一岁零八个月时即跟随被告方生活。婚后双方感情不和，经常争执，原告于2012年5月外出打工至今。2013年3月4日，原告诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告同意离婚；要求抚养婚生女孩，可自行承担抚养费；原告的嫁妆归原告所有，原告坚持要求抚养婚生女，调解未果。
另查明，原告的嫁妆包括：美的3匹柜式空调一台、一二三皮革沙发一套、四组合衣橱一组、低柜一组、梳妆台一件、木柜一个、餐桌一张、餐椅六把，上述财产均在被告处。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后感情较差，经常争执，2012年5月原告离家出走至今，现被告亦同意离婚，视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应视为双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女杨某某自一岁零八个月时即跟随被告方生活，原、被告现均要求抚养，为给未成年人提供一个稳定、健康的生活环境，婚生女跟随被告生活为宜，被告愿自行承担抚养费，是对自身权利的处分，本院予以准许。原告的嫁妆属其婚前个人财产，应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告盖某与被告杨某离婚；
原、被告婚生女孩杨某某由被告杨某抚养；
原告盖某的嫁妆：美的3匹柜式空调一台、一二三皮革沙发一套、四组合衣橱一组、低柜一组、梳妆台一件、木柜一个、餐桌一张、餐椅六把，上述财产均在被告处，归原告盖某所有，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由原告盖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一三年四月八日
书记员 黄 霞
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第02716号
原告李某，男，1993年8月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人耿玉茹，女，1971年5月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告段某某，女，1992年10月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。
委托代理人张荣，女，1969年1月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李某与被告段某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员梁佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人耿玉茹，被告段某某及其委托代理人邬立东、张荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系通过网络相识，相处了一段时间后，原告于2013年12月15日经李景斌向被告支付了35000元彩礼款和一个金手镯。此后在交往过程中，由于双方性格原因经常产生矛盾，已经无法再继续相处下去。于是原告向被告要求返还彩礼，但遭到被告拒绝。无奈诉至法院，要求被告返还彩礼款35000元和金手镯，以维护自己的合法权益。
被告辩称，原告所述不属实，被告没有收到原告的金手镯，35000元也不是彩礼款，是原告给被告的零花钱，这些钱在相处期间都花了。被告对于原告和证人的说法均有异议，所以不存在返还彩礼的事实。
经审理查明，原告李某与被告段某某系通过网络相识，相处一段时间后认为可以交往，原告于2013年12月15日给付被告段某某一张卡作为彩礼，卡上金额35000元。此后在交往过程中，原、被告双方产生矛盾，于2015年10月1日终止了恋爱关系。此后原告多次要求被告返还彩礼35000元及金手镯，均遭到被告拒绝。
本院确认的上述事实，有原告提交的中国农业银行辽宁省分行卡卡转账凭条、调查笔录、证人证言以及本案庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告订立婚约后，原告给付被告35000元，双方无争议，应予认定。关于被告提出的“原告给付的35000元系零花钱并不属于彩礼”的辩解，彩礼是指男女双方为缔结婚姻关系，按照当地习俗男方于婚前给付女方的金钱和物品，故被告的辩解没有依据，原告给付被告的彩礼款即为35000元，并且原、被告未办理结婚登记手续，故被告依法应予返还。对于原告提出的要求被告返还金手镯的诉讼请求，因其未提供充分证据证明金手镯在被告处且被告予以否认，故本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段某某于判决生效后十日内，一次性返还原告李某彩礼款35000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告李某负担111元，被告段某某负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 梁佳
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 于鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第38号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人付某某，男，1963年8月7日出生，汉族，大专文化，住平顶山市湛河区。因涉嫌非法行医罪于2013年8月9日被平顶山市公安局湛河第二分局取保候审。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检刑诉（2013）170号起诉书向本院提起公诉，指控被告人付某某犯非法行医罪。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市湛河区人民检察院检察员娄晓玲出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年以来，被告人付某某在未办理《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开办口腔门诊从事诊疗活动。2009年8月7日，平顶山市湛河区卫生局对付某某进行第一次行政处罚，罚款4000元，并要求立即停止一切医疗活动。2010年8月6日，平顶山市湛河区卫生局对付某某进行第二次行政处罚，罚款4500元，并要求立即停止一切医疗活动。2011年2月15日，湛河区卫生局监督员在湛南路中段日常检查中发现付某某其仍在其个体口腔门诊擅自执业，责令其停止一切非法诊疗活动。湛河区卫生局依据《刑法》第三百三十六条第一款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体运用法律若干问题的解释》法释（2008）5号第二条第四款的规定将本案移交平顶山市公安局湛河第二分局。2013年8月9日下午，平顶山市公安局湛河第二分局在侦查中发现付某某仍在其个体诊所进行非法行医。另查明，被告人付某某已取得国家颁发的《医师资格证书》和《医师执业证书》。
公诉机关当庭出示了相应证据。公诉机关认为被告人付某某，未取得《医疗机构执业许可证》非法行医，情节严重的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，依法应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示悔罪。
经审理查明，2008年以来，被告人付某某在未办理《医疗机构执业许可证》的情况下在平顶山市湛河区湛南路中段开办口腔门诊从事诊疗活动。2009年8月7日，平顶山市湛河区卫生局对被告人付某某进行第一次行政处罚，罚款人民币4000元，并要求立即停止一切医疗活动。2010年8月6日，平顶山市湛河区卫生局对被告人付某某进行第二次行政处罚，罚款人民币4500元，并要求立即停止一切医疗活动。2011年2月15日，平顶山市湛河区卫生局监督员在湛南路中段日常检查中发现被告人付某某仍在从事诊疗活动后责令其停止一切非法诊疗活动。平顶山市湛河区卫生局依据《刑法》第三百三十六条第一款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体运用法律若干问题的解释》法释（2008）5号第二条第四款的规定将本案移交平顶山市公安局湛河第二分局。2013年8月9日下午，平顶山市公安局湛河第二分局在侦查中发现被告人付某某仍在其开办的诊所内非法行医。另查明，被告人付某某已取得国家颁发的《医师资格证书》和《医师执业证书》。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明，抓获经过，扣押物品清单、平顶山市湛河区卫生局卫生行政执法案件执法卷宗三册，平顶山市湛河卫生局调查报告，门诊病人登记本，《医师资格证书》和《医师执业证书》复印件，现场勘验，检查笔录，证人付某某、贾某的证言，被告人付某某的供述与辩解予以证明，足以证实。
本院认为，被告人付某某未取得《医疗机构执业许可证》，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李向杰
参考的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款：未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执372号
被执行人：刘爱玉，女，1957年6月25日出生，汉族，住台山市台城桥湖路。
台山市人民法院作出的（2016）粤0781刑初514号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘某某应缴交罚金200000元。本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2016）粤0781刑初514号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。除本院依法扣划刘某某100250.55元缴交了部分罚金，并查封了刘某某名下的台山市台城镇桥湖路43号房屋，但因客观原因暂未能够处置，经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗钦祥
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执372号被执行人：刘爱玉，女，1957年6月25日出生，汉族，住台山市台城桥湖路。台山市人民法院作出的（2016）粤0781刑初514号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘某某应缴交罚金200000元。本院于2017年3月22日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2016）粤0781刑初514号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。除本院依法扣划刘某某100250.55元缴交了部分罚金，并查封了刘某某名下的台山市台城镇桥湖路43号房屋，但因客观原因暂未能够处置，经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年六月二十八日书记员 罗钦祥
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初178号
原告：河北贮昊混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市新华区杜北乡上京村村南。
法定代表人：李银锁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王润奇，河北诚基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永超，河北诚基律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告河北贮昊混凝土有限公司（以下简称贮昊公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贮昊公司的委托诉讼代理人王润奇、王永超及被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人赵庆雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贮昊公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失149606.7元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日17时0分，辛世恩（系原告司机）驾驶原告所有的冀Ａ×××××混凝士搅拌车沿石家庄�合作路由东向西行驶至西二环右转弯时与袁瑞凤相撞，造成袁瑞凤受伤的道路交通事故。该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具的道路交通事故认定书认定：辛世恩负事故的全部责任，袁瑞凤无责任。袁瑞凤住院期间，原告为其垫付的医疗费费用共计149606.7元，因原告的车辆在被告处投有交强险和50万元商业三责险并附加不计免赔，且上述事故发生在保险期间内，原告垫付的上述费用理应由被告承担，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告人保财险石家庄公司承认原告贮昊公司在本案中所主张的事实，同意在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失；不承担本案的诉讼费。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告贮昊公司在本案中所主张的事实，故对原告贮昊公司主张的事实予以确认。冀Ａ×××××车在被告处投保了交强险、商业三责险50万元并附加不计免赔，保险期间为2014年9月22日0时起至2015年9月21日24时止，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，原告作为被保险车辆的所有人对事故车辆依法享有保险利益，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。对于原告主张的垫付三者袁瑞凤的医疗费用149606.7元，有原告提交的医疗费票据及河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3025号民事判决书为证，本院认为真实有效，予以采信。原告车辆虽然在被告处投有交强险，但交强险限额已由被告在石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3025号民事案件中赔付予三者，故原告主张的上述损失�当由被告在商业三责险限额内予以赔付。综上所述，原告要求被告在商业险保险限额内赔偿其垫付三者的医疗费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告河北贮昊混凝土有限公司保险金149606.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取计1646元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一八年三月九日
书记员 李飞飞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第440-1号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：王长华，住址：德州市。
被告：曹立新，住址：德州市。
被告：黄连文，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告王长华、曹立新、黄连文借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的房产。
二、冻结被告王长华、曹立新、黄连文名下的银行存款30000元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年五月十九日
书记员 朱云龙
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00114号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年11月17日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务农职业，户籍所在地重庆市南川区。2014年4月8日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被正安县公安局刑事拘留，同年4月11日取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人曾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员骆韬出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院起诉指控：2013年9月，被告人曾某某在正安县碧峰乡青定村红岩子组，以1.7元每斤的价格收购了500公斤鲜竹笋，在该组村民曾一木家院坝用硫磺熏制。正安县质量技术监督局接到报案后，于同年9月26日到现场进行调查，将曾某某生产的竹笋进行查封，并进行抽样检验。曾某某于同年9月28日将查扣的竹笋拉到南川南平家中，并出售给当地人食用。经遵义市产品质量检验检测，曾某某生产、销售的竹笋含有二氧化硫，根据规定要求不得检出二氧化硫残留量，综上判定该竹笋有毒有害。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、现场勘验笔录、查封决定书、情况说明、检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某非法生产、销售用硫磺熏制的竹笋，并卖给他人食用，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人曾某某在庭审中认罪态度较好，依法适用缓刑，不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对其适用缓刑。为了维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一五年七月七日
书记员 刘 延
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1125号
申请执行人王宪民。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行王宪民申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款3万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终13号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙东海，男，1995年10月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。2014年10月10日因犯盗窃罪被云阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月15日刑满释放。2017年4月17日因犯盗窃罪被云阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月3日刑满释放。因涉嫌犯破坏监管秩序罪，于2017年10月3日被云阳县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人龙东海犯破坏监管秩序罪一案，于2017年12月18日作出（2017）渝0235刑初419号刑事判决，以被告人龙东海犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人龙东海提出上诉。本院在审理过程中，上诉人龙东海自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人龙东海自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙东海撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 梅
审判员 徐 海
审判员 李 红
二〇一八年三月二日
书记员 郝灵犀
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑终13号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙东海，男，1995年10月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。2014年10月10日因犯盗窃罪被云阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月15日刑满释放。2017年4月17日因犯盗窃罪被云阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月3日刑满释放。因涉嫌犯破坏监管秩序罪，于2017年10月3日被云阳县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人龙东海犯破坏监管秩序罪一案，于2017年12月18日作出（2017）渝0235刑初419号刑事判决，以被告人龙东海犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人龙东海提出上诉。本院在审理过程中，上诉人龙东海自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人龙东海自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人龙东海撤回上诉。重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 梅审判员 徐 海审判员 李 红二〇一八年三月二日书记员 郝灵犀