湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1777号
原告：曾祥春，男，1953年4月28日出生，汉族。
委托代理人：周运刚，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：刘洪波，男，1982年6月24日出生，汉族。
委托代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号。
代表人：蒋德平，该中心支公司总经理。
委托代理人：彭辉，男，1982年11月13日出生，土家族，系该中心支公司职员。
委托代理人：刘祥义，男，1982年9月21日出生，汉族，系该中心支公司职员，代理权限为特别授权代理。
原告曾祥春与被告刘洪波、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员刘思琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥春的委托代理人周运刚、被告刘洪波的委托代理人黄志明、被告太平洋财险常德公司的委托代理人刘祥义、彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，案外人肖秀莲驾驶湘*****普通二轮摩托车，搭乘原告曾祥春从龙阳镇十字街方向往龙阳路方向行驶，驶至汉寿县龙阳镇龙阳路圆盘路路段，与被告刘洪波驾驶的湘******小车相刮擦，造成案外人肖秀莲、原告曾祥春受伤、二车受损的道路交通事故。事故发生后，汉寿县公安局交通警察大队认定案外人肖秀莲与被告刘洪波负事故的同等责任，原告曾祥春不负责任。据查，肇事车辆湘******小车在被告太平洋财险常德公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称三责险）。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：二被告赔偿原告曾祥春各项损失443747.34元（原告的总损失为731745.57元，其中：医疗费19013.57元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、残疾赔偿金334782元、护理费4800元、终身护理费328500元、精神抚慰金35000元、财产损失1250元、交通费1000元、鉴定费1300元，按责任划分后要求二被告赔偿443747.34元）。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证明刘洪波有驾驶证、肇事车辆湘******小型轿车有行驶证的情况；
2、道路交通事故认定书1份，用以证明事故的发生经过及责任划分的情况；
3、保单2份，用以证明肇事车辆湘******小型轿车在被告太平洋财险常德公司投保了交强险和三责险，并投保了三责险不计免赔条款；
4、汉寿县人民医院住院病案首页1份、入院记录2页、出院记录2页、CT诊断报告书5份、住院收据1张、门诊收据1张、常德市第一人民医院肌电图、诱发电位报告单1份、门诊收据3张，用以证明原告受伤住院治疗及花费医疗费的情况；
5、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，用以证明原告的损伤构成四级伤残、误工期12个月、需1人护理60天、营养60天及需终身部分护理依赖，原告花费鉴定费1300元；
6、修理费发票1张，用以证明原告的财产损失为1250元；
7、机动车行驶证1份，用以证明肇事车辆湘*****普通二轮摩托车有行驶证及所有权人系原告曾祥春的事实；
8、常住人口信息1份，用以证明原告的户口性质为非农业家庭户口；
9、放弃申明1份，用以证明本起交通事故的另一受害人肖秀莲放弃要求被告刘洪波、太平洋财险常德公司进行赔偿的权利；
10、车辆信息查询1份，用以证明肇事车辆湘******小型客车有行驶证，并进行了年检的情况。
被告刘洪波辩称：1、对事故的发生经过及责任划分无异议；2、事故发生后，被告刘洪波已经赔偿原告损失5000元；3、被告刘洪波为肇事车辆在被告太平洋财险常德公司购买了交强险和三责险，原告的损失应当由被告太平洋财险常德公司进行赔偿。
被告刘洪波在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
被告太平洋财险常德公司辩称：1、肇事车辆在被告太平洋财险常德公司投保了交强险和三责险，并购买了三责险不计免赔条款，太平洋财险常德公司愿意依保险合同约定进行赔偿；2、本起交通事故有二人受伤，应在交强险范围内为另一伤者预留赔付比例，若另一伤者放弃要求赔偿应有放弃申明；3、太平洋财险常德公司不承担鉴定费及诉讼费；4、原告的部分诉讼请求过高，其损失应按重新鉴定的结论计算。
被告太平洋财险常德公司在举证期限内向本院提交了1组证据材料即常德市凯信司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用以证明原告的损伤构成四级伤残，损伤参与度为60%，误工时间12个月，营养期60天，需终身部分护理依赖的情况。
经庭审质证，原告提交的第2、3、7、8、9、10组证据，二被告均无异议；第1组证据，被告刘洪波无异议，被告太平洋财险常德公司有异议，认为驾驶证和行驶证应提供有效的年检附页；第4组证据，被告刘洪波无异议，被告太平洋财险常德公司对住院发票有异议，认为应提交原件且应扣减已报销的医疗费；第5组证据，被告刘洪波无异议，被告太平洋财险常德公司有异议，并申请重新鉴定，且认为鉴定费发票与被告太平洋财险常德公司没有关联性；第6组证据，被告刘洪波无异议，被告太平洋财险常德公司有异议，认为太平洋财险常德公司对财产损失的定损为300元。被告太平洋财险常德公司提交的1组证据，原告、被告刘洪波均无异议。
经审查，原告提交的第2、3、7、8、9、10组证据和被告太平洋财险常德公司提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且当事人质证无异议，予以采信；原告提交的第1组证据系与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；原告提交的第4组证据，系医院的病历资料及医疗费发票，能够证明原告受伤住院治疗及花费医疗费的情况，被告太平洋财险常德公司虽有异议，但未提交反证，予以采信；原告提交的第5组证据中的司法鉴定意见书，因被告太平洋财险常德公司对该鉴定结论除护理时间外均申请了重新鉴定，本院经审查后予以了准许，故对该司法鉴定意见书中的护理时间予以采信，对其他部分内容不予采信，该组证据中的鉴定费发票能够证明原告花费的鉴定费，予以采信；原告提交的第6组证据，无修理机构盖章，且无修理明细予以佐证，不予采信。
经审理查明：2014年8月14日，案外人肖秀莲驾驶湘*****普通二轮摩托车搭乘原告曾祥春，从汉寿县龙阳镇十字街方向往龙阳路方向行驶，驶至龙阳路圆盘路路段，与被告刘洪波驾驶的湘******小型轿车相挂擦，造成案外人肖秀莲受伤、二车受损的道路交通事故。原告曾祥春回家后，感觉身体不适于当晚被送往汉寿县人民医院治疗。此次事故经汉寿县公安局交通警察大队认定案外人肖秀莲、被告刘洪波负事故的同等责任，原告曾祥春无责任。事故发生后，原告曾祥春在汉寿县人民医院住院治疗31天、在常德市第一人民医院诊疗，共花费医疗费19013.57元。2015年11月17日，原告的损伤经常德市司法鉴定中心鉴定构成四级伤残、误工期12个月、需1人护理60天、营养60天及需终身部分护理依赖，原告花费鉴定费1300元。2016年1月19日，原告的损伤经常德市凯信司法鉴定所重新鉴定构成四级伤残，损伤参与度为60%，误工时间12个月，营养期60天，需终身部分护理依赖。肇事车辆湘******小型轿车在被告太平洋财险常德公司投保了交强险和责任限额为300000元的三责险，并投保了三责险不计免赔条款，此次事故发生在保险期间内。被告太平洋财险常德公司对原告财产损失的定损为300元。
另查明：原告的户口性质为非农业家庭户口，定残时原告已年满62周岁。本起交通事故的另一受害人案外人肖秀莲放弃要求二被告进行赔偿的权利。事故发生后，被告刘洪波赔偿了原告各项损失5000元，被告太平洋财险常德公司未予赔偿。原告与被告刘洪波达成了调解协议，应由被告刘洪波承担的鉴定费、诉讼费全部由原告承担，被告刘洪波不再要求原告返还其多赔偿的部分。原告放弃要求案外人肖秀莲赔偿的权利，并要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2014年湖南省城镇居民人均可支配年收入为26570元，2014年湖南省在岗职工月平均工资为4044元。湖南省省直机关工作人员省内出差伙食补助费补助标准为每人每天100元【详见《湖南省省直单位差旅办法》（湘财行〈2014〉15号文件）】。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故受伤，应依法获得赔偿。本案的争议焦点之一是原告损失的确定。根据查明的事实，本院依法核定原告的损失为：1、医疗费19013.57元。虽原告已报销部分医疗费，但该报销系原告与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对被告太平洋财险常德公司抗辩应扣除有关报销部分医疗费的主张不予采纳；2、住院伙食补助费3100元（100元/天31天）；3、营养费3000元（50元/天60天）；4、残疾赔偿金334782元（26570元/年18年70%）；5、护理费266851.20元。原告因受伤需1人护理60天，定残前的护理费为6470.40元（4044元/月÷30天/月60天80%），原告仅主张4800元，予以支持，定残后的护理费为262051.20元[4044元/月18年12月/年30%]，超过部分不予支持，故护理费共266851.20元（4800+262051.20）；6、精神抚慰金35000元；7、交通费500元；8、财产损失300元；9、鉴定费1300元。原告的总损失共计663846.77元，其中医疗项目损失25113.57元，财产损失300元，死亡、伤残项目损失637133.20元，鉴定费1300元。
本案的争议焦点之二是原告交强险限额内的损失是否应考虑损伤参与度。损伤参与度是指在有外伤、疾病（包括老化和体质差异）等因素共同作用于人体，损害了人体健康的事件中，损伤在人身死亡、伤残、后遗症的发生上所起作用的比例关系，其本质是损伤占疾病发生的比例，是以损伤为前提的。行为人对因自己的过错所造成的受害人损失承担赔偿责任，对于受害人受到的同一损害后果，应找出造成这一损害后果的不同原因，具体分析各原告对于该损害后果的发生或扩大所具有的作用力。但从设置交强险的立法目的出发，只要与交通事故的致害行为有关，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，而不应考虑损伤参与度。因为交强险责任作为一种法定赔偿责任，其赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律赋予强制性规定，而我国交强险法律、法规并未规定在确定交强险责任时应当考虑损伤参与度，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，故在交强险范围内不应考虑损伤参与度。
本案的争议焦点之三是原告超出交强险部分的损失是否考虑损伤参与度。本院认为，超出交强险部分的直接性财产损失不应考虑损伤参与度，间接性财产损失应考虑损伤参与度。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等直接性财产损失，这些费用均是被侵权人因交通事故直接支出的费用或实际遭受的损失，与交通事故的致害行为直接相关，被侵权人的原有疾病在没有外力的作用下，并不会导致这些费用的发生，因此，从保护被侵权人权益出发，以上费用不应考虑损伤参与度。但如果医疗费中有属于治疗损害人原有疾病且当事人能够举证证明的，根据公平原则，这些费用应该剔除。对于残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等非直接性财产损失，如果受害人受伤前就存在其他疾病或特殊体质，在交通事故作用下导致了伤残或死亡，那么受害人的其他疾病或特殊体质的“原因力”必然会影响受害人的治疗效果，所以非直接性财产损失应该考虑损伤参与度。本案中原告超出交强险的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费均属于直接性财产损失而不应当考虑损伤参与度，残疾赔偿金属间接性财产损失应当考虑损伤参与度。
本案的争议焦点之四是责任的具体承担。本案系机动车之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故有二位伤者，另一位伤者已经书面放弃要求二被告进行赔偿的权利，系当事人处分自己的权利，意思表示真实，本院予以确认，故本案无需为其预留交强险份额，本起交通事故的交强险赔偿额由原告一人享有。本案中，原告的医疗项目损失和死亡、伤残项目损失均超过了交强险的责任限额，财产损失未超过交强险的责任限额，故被告太平洋财险常德公司应在交强险的范围内赔偿原告曾祥春各项损失120300元（10000+110000+300）。原告能在交强险死亡、伤残项目中获得赔偿的损失为110000元，其中精神抚慰金35000元，其他损失项目75000元，而其他项目总损失为602133.20元（334782+266851.20+500），按比例能在交强险死亡、伤残项目中获得的赔偿分别为：残疾赔偿金41699.49元[75000334782÷602133.20]，护理费33238.23元[75000266851.20÷602133.20]、交通费62.28元[75000500÷602133.20]。原告超过交强险赔偿项目的损失为543546.77元（663846.77-120300），其中医疗费、住院伙食补助费、营养费15113.57元（25113.57-10000）、残疾赔偿金293082.51元（334782-41699.49）、护理费233612.97元（266851.20-33238.23）、交通费437.72元（500-62.28）、鉴定费1300元。因本案精神抚慰金已全部由交强险赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、护理费在交强险之外的损失均不考虑损伤参与度，残疾赔偿金应考虑损伤参与度60%，故原告超出交强险范围的损失应为426313.76元（15113.57+1300+437.72+233612.97+293082.5160%），因原告在本次事故中无责任，被告刘洪波与案外人肖秀莲负事故的同等责任，本院酌情由被告刘洪波与案外人肖秀莲各承担50%的赔偿责任即213156.88元（426313.7650%）。肇事车辆湘******小型轿车在太平洋财险常德公司投保了责任限额为300000元的三责险，三责险投保了不计免赔条款，但保险合同约定被告太平洋财险常德公司不承担鉴定费，故被告太平洋财险常德公司在三责险范围内应赔偿原告各项损失212506.88元[（426313.76-1300）50%]。原告超过三责险赔偿范围的损失213806.88元（426313.76-212506.88），其中的213156.88应由案外人肖秀莲赔偿，但原告放弃要求案外人肖秀莲赔偿的权利，系对其自身权利的处分，且不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以确认，其中的650元为应由被告刘洪波承担的鉴定费，因原告与被告刘洪波达成了调解协议即由被告刘洪波赔偿原告各项损失5000元且已经支付完毕，应由被告承担的鉴定费、诉讼费全部由原告承担，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。综上，被告太平洋财险常德公司在交强险和三责险范围内共应赔偿原告曾祥春各项损失332806.88元（120300+212506.88）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告曾祥春各项损失332806.88元；
二、驳回原告曾祥春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2318元，减半收取1159元，由原告曾祥春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘思琴
二〇一六年二月十五日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈义与高佳新一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-16\\\\\",\\\\\