内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00396号
原告大庆双盈建设工程造价咨询有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人刁利俊，职务经理。
委托代理人单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告大庆油田有限责任公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
法定代表人张文生，职务负责人。
被告大庆油田有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人刘宏斌，职务董事长。
二被告共同委托代理人李凤娟，大庆油田有限责任公司呼伦贝尔分公司职工。
二被告共同委托代理人冷易木，大庆油田有限责任公司呼伦贝尔分公司合同职工。
原告大庆双盈建设工程造价咨询有限公司（以下简称大庆双盈公司）诉被告大庆油田有限责任公司呼伦贝尔分公司（以下简称大庆油田呼伦贝尔分公司）、被告大庆油田有限责任公司（以下简称大庆油田公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员红梅、洪宇光、人民陪审员特日格乐组成合议庭，于2015年5月11日、2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告大庆双盈公司委托代理人单瑞忠,二被告共同委托代理人李凤娟、冷易木到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告大庆双盈公司诉称，被告大庆油田呼伦贝尔分公司于2006年12月28日委托原告对《大庆油田有限公司呼伦贝尔分公司科研中心工程结算书》进行审核，并于2007年2月28日补签正式的《建设工程造价咨询合同》，合同期限截止至咨询业务结束，合同服务酬金执行《黑价联字[1999]54号文件》，结果根据实际发生咨询项目和审计报告计算。原告于2010年10月27日向被告大庆油田呼伦贝尔分公司提出《关于请求拨付工程造价审核费的报告》，催促被告给付进度款，被告大庆油田呼伦贝尔分公司基建管理中心主任庞志庆签字确认同意支付款项。原告按约定完成了审核义务，并于2010年12月28日提交了《审核报告书》。并且根据《黑价联字[1999]54号文件》计算酬金数额应为1850079元。但至今被告大庆油田呼伦贝尔分公司仍未支付任何费用。因被告大庆油田呼伦贝尔分公司是被告大庆油田公司的分支机构，依据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定应当由被告大庆油田公司承担民事责任。现原告诉至法院请求判令：1、二被告共同给付工程造价咨询费1850079元；2、二被告共同给付利息495461元，按同期银行贷款利率6.22%，从2010年12月28日计算至2015年3月27日止；以上两项合计2345540元。3、要求二被告共同给付利息，按同期银行贷款利率6.22%从2015年3月28日起计算至给付时止；4、二被告承担诉讼费。
二被告辩称，一、原告不具备该项目造价审核的资质。原告工程造价咨询企业资质为乙级，资质证书有效期到2010年4月22日；二、原告2010年11月20日出具的审核报告无效。原告的工程造价咨询企业资质自2010年4月22日起，当然失效;三、原告造价咨询费用的计取依据错误。审核报告中，单项材料审核是被告方和其他咨询企业共同完成，原告审核报告中26614630元的单项材料核减金额并非原告所核减，单行材料核减计取的1064585元造价咨询费用应从其计费总额中扣除。原告应收取的造价咨询费用总额为785494元，其中核减工程预算13111597元的咨询费用为524464元；四、双方签订的合同仍在履行期限，无需计算利息。涉诉工程在2010年11月20日提交咨询报告后，该工程的计算审核一直未结束。结算后审核单位对造价咨询报告提出的问题，原告仍有义务进行核对或答复。原告只有在提供有效合同的情况下被告才能支付费用。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、建设工程造价咨询合同一份，以证实1、原告于2007年2月28日与被告大庆油田呼伦贝尔分公司签订了《建设工程造价咨询合同》，约定由原告对江苏南通六建建设集团有限公司施工的“呼伦贝尔分公司科研中心工程”工程造价提供咨询服务，即对施工方的工程结算书进行工程造价审核，工程造价咨询费用按黑价联字（1999）54号文件的标准，根据实际发生的项目和审计报告计算。2、原告在2006至2010年约四年的时间，根据工程进度及提供的资料，对施工方的工程结算书和工程造价等进行了审核工作，出具了审核报告，并将审核报告交给被告大庆油田呼伦贝尔分公司。
经质证，二被告对合同的真实性及证明目的均无异议。
本院经审查认为，该证据真实、客观，且二被告对合同的真实性及证明目的均无异议，因此对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
二、审核报告书一份，以证实1、2010年11月20日原告完成了“呼伦贝尔分公司科研中心工程”工程结算书的工程造价审核服务，并将审核报告交给被告大庆油田呼伦贝尔分公司。2、审核结果是，该工程预算原报125029350元，审后85303123元，减39726227元，核减率为31.77%。3、工程造价咨询费（咨询服务酬金）按《黑龙江省物价局、财政委员会关于发布建设工程造价咨询收费的通知》（黑价联字【1999】54号）的标准，计算为1850079元。
经质证，二被告称与被告公司收到的审核报告书封面字体、颜色不一致，没有公司简介，公章大小、盖章的字体不一致，里面内容一致。2、被告对审核报告当中单项材料26614630元部分不认可，这部分并不是由原告做的。3、报告的形式不合法，报告没有工程造价员专用章，落款处没有造价咨询企业的审核章。审核一亿多元工程造价，超过原告的资质。
本院经审查认为，二被告对合同的真实性无异议，故对该证据真实性予以确认。原告所提完成造价审核服务并将审核报告交给被告大庆油田呼伦贝尔分公司的证明目的，因二被告并不否认收到过审核报告，故本院予以采信，对于审核结果，工程造价酬金1850079元，因是原告审核报告中单方意思表示，双方未达成一致意见，故对该证明目的本院不予采信。
三、合同条款变更协议一份（复印件），以证实原告与被告大庆油田呼伦贝尔分公司继续履行原合同，由于审核没有结束，合同结束日期没有明确，合同中未变更的事宜仍然有效。
经被告质证，二被告对真实性无异议，合同在履行过程当中，对方应履行义务。原告针对其报告中存在的问题进行答复后被告方才能付款。
本院经审查认为，二被告对协议的真实性无异议，故对该证据真实性予以确认。该协议书无落款日期，无法证明签订时间，对原告证明目的不予采信。
四、关于请求拨付工程造价费的报告一份，以证实2010年10月27日原告要求被告大庆油田呼伦贝尔分公司拨付工程造价咨询费用，其单位的领导作出指示，同意付款。
经质证，二被告对真实性无异议，对证明目的不认可。该报告里不包括原告诉争的项目。
本院经审查认为，二被告对证据的真实性无异议，故对该证据真实性予以确认。报告中载明原告主张的是2006、2007、2008年度部分工程项目工程造价审核费，并非涉诉科研办公大楼结算审核费，因此对原告的证明目的不予采信。
五、关于请求尽快拨付工程造价审核费的情况说明、挂号信收据复印件一份，以证实2013年10月29日，原告向被告大庆油田呼伦贝尔分公司以特快专递方式催要工程造价咨询费用。
经质证，二被告称，收件人杨喜东、李喜臣是被告公司基建管理中心职工。
本院经审查认为，二被告对证据的真实性无异议，故对该证据真实性予以确认，原告的证明目的予以采信。
六、资质证书一份，以证实原告的工程造价咨询资质为乙级资质。私营企业基本信息查询一份，证明企业依然存在，具备诉讼主体资格。
经质证，二被告对证据的真实性无异议，认为2010年11月20日原告出具报告时其资质已经过期。
本院经审查认为，二被告对证据的真实性无异议，故对该证据真实性予以确认。原告于2014年11月28日已申请办理换取新版营业执照，对原告的证明目的予以采信。
七、工程预算书一份，以证实原告对被告的工程依据施工方提供的施工预算1.2亿基础上进行审核，审核后的结算是工程造价8千余万，在工程预结算书当中，有施工方江苏南通六建公章和个人名章，有建设单位被告大庆油田呼伦贝尔分公司的公章，并有原告方的工程造价咨询资质章及造价工程师的签章。1、以证实原告的审核工作成果得到了被告大庆油田呼伦贝尔分公司方及施工单位的认可，其原告方已按照合同的约定完成了造价审核项目，被告方应当按照合同约定支付造价咨询服务费用。2、以证实在工程审核预算书当中，有原告方的资质签章和工程师签章，符合法定的要件，其工作成果对方已接受，应当按照约定支付咨询价款。审核预算书是一式三份，呼伦贝尔分公司，施工单位，原告各执一份。3、以证实原告完成了1.2亿工程总造价的全部审核工作，原告方对呼伦贝尔分公司中心项目工程的全部工程造价进行了审核，包括被告所说的2000万单项材料费，单项材料并不是呼伦贝尔分公司与其他企业完成的。
经质证，二被告对工程预算书的真实性无异议，是在2010年12月份收到了工程预算书，公章是被告公司的。原告所报的125029350元审核报告被告认可，对2000多万元单价材料的基础工作被告认可，但对该单价材料相应的奖励款不认可。
本院经审查认为，二被告对合同的真实性无异议，故对该证据真实性予以确认。结合本案其他证据，原告的证明目的不予采信。
二被告为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：
一、原告在工商局的登记信息，证据来源于网络调取，以证实原告的资质是乙级资质，有效期到2010年4月22日。
经原告质证，对真实性无异议。该证据证实了原告公司作为原告诉讼主体资格是适格的。
本院经审查认为，原告对登记信息的真实性无异议，故对该证据真实性予以确认。结合本案其他证据，对二被告的证明目的予以采信。
二、中华人民共和国建设部颁布的《工程造价咨询企业管理办法》（第149号），依据第四条、第十九条、第二十二条第二款、第三十八条，以证实原告已经超过其资质等级，原告出具的报告书不符合形式要件，无效。
经质证，原告称，1、法律法规不能作为证据使用，该办法是一个部门规章，不应当作为人民法院认定民事行为效力的依据。2、被告方在施工过程当中增加了工程量和调整工程致使超过资质。3、被告大庆油田呼伦贝尔分公司在与原告签订合同当中，明知原告的资质是乙级，且将超过原告资质的工程造价咨询服务委托原告来完成，过错主要是被告所造成的。
本院经审查认为，该证据是二被告对其主张所引用的法律、法规，本院不作确认。
三、《黑龙江省建筑市场管理条例》，依据第三十四条第二款，以证实审核报告书不符合法定形式要件。
经质证，原告称，1、法律法规不能作为证据使用。2、造成审核工程造价的资格、数额超过原告的资质是由于被告方在施工过程当中增加了工程量和调整工程所致，并不是原、被告签订合同当时就超过资质。3、被告大庆油田呼伦贝尔分公司在与原告签订合同时，明知原告方的工程造价是乙级，过错主要是被告所造成的。4、原告出具该审核报告标志着原告方的全部咨询服务已经完成。
本院经审查认为，该证据是二被告对其主张所引用的法律、法规，本院不作确认。
四、审核报告书一份（复印件），以证实，1、其中单项材料的核减工程不是原告完成。2、所做的审核报告书不符合法定的形式要件。
经质证，原告称对证据真实性无异议。对证明目的有异议：1、审核报告是原告方完成咨询服务的终极标志，原告方已全部履行了2007年与被告大庆油田呼伦贝尔分公司签订的造价咨询合同的全部义务；2、被告大庆油田呼伦贝尔分公司于2010年11月份接到原告方的审核报告，至今对原告方的审核报告没有提出异议，被告方已接受原告的审核报告。
本院经审查认为，原告对证据真实性无异议，故对该证据真实性予以确认。结合本案其他证据对被告证明目的予以采信。
五、大庆油田有限责任公司庆油发（2004）38号文件、（2004）78号文件、（2005）86号文件、（2006）78号文件、（2008）71号文件及2005年8月份出具的呼伦贝尔公司科研中心工程施工图设计概算表一份，以证实原告在从事造价服务之前，已知悉该工程超越了其资质范围，工程建设总造价为94450000元，超过了原告的资质数额。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但对证明的目的有异议：1、原告对文件无从得知，也无须得知。原告与被告呼伦贝尔分公司在签订合同的时候，并没有超过原告的资质范围，超出原告乙级资质审核范围的主要原因是被告方在签订合同以后，调整增加投资和建筑工程量导致的，从被告方提供的设计规划表及科研中心工程的各项文件逐年增加调整所导致的。原告与被告之间是一种合同关系，上述文件均不是合同的组成部分，不应以上述文件推定并且给原告增加义务。
本院经审查认为，原告对证据真实性无异议，故对该证据真实性予以确认。上述文件系被告公司内部文件。依据该文件，被告与原告签订合同时明知涉诉工程的投资超过原告资质。被告没有举证证实该组文件系审核依据，故对被告证明目的不以采信。
六、2006年生产维修老区改造项目造价咨询合同、2007年工程造价咨询合同、2008年工程造价咨询合同各一份，付款凭证五份，以证实原告曾经向被告方要求2006年的36项及2007、2008年的23项给付义务，被告已经支付完毕。原告提出的2010年10月27日关于请求拨付工程费造价的审核报告及2013年10月29日发挂号信“关于尽快拨付工程造价款的说明”与本案没有关系，并不包含本案所涉及的标的。
经质证，原告对合同及票据的真实性无异议。1、原告向被告发出给付工程造价咨询合同，款项是针对这些年来原告与被告签订工程造价咨询合同整体未付咨询造价的权利主张。通过这3份工程造价咨询合同可知，原告与被告存在着多年的业务往来，关于3份合同被告均未按照合同约定及时付款，更加佐证了原告两份催款报告和催款函的真实性。2、被告出示的付款凭证、发生的付款项目与原告主张合同之外的造价咨询费用。原告主张的2007年2月28日签订的工程造价咨询合同，被告大庆油田呼伦贝尔分公司和被告大庆油田公司造价咨询服务费一分未付。原告多次主张权利，但被告一直未付，应当支付逾期余款的利息。
本院经审查认为，原告认可与被告存在着多年的业务往来，对证据真实性无异议，故对该证据真实性予以确认。2013年10月29日发挂号信中所邮寄的情况说明中明确记载“科研办公大楼工程的结算审核工作”，因此被告所提2013年10月29日发挂号信关于尽快拨付工程造价款的说明与本案没有关系的证明目的不予采信。
七、大庆双盈建设工程造价咨询有限公司基本注册信息查询单，以证实2009年至今该企业并未进行年检，失去经营主体资格，并且其资质已于2010年4月22日过期。
经质证，原告对真实性无异议，对证明目的有异议。未参加年检的不影响诉讼主体资格。
本院经审查认为，原告对证据真实性无异议，故对该证据真实性予以确认。结合本案其他证据，对被告证明目的不以采信。
八、华泰工程造价公司2010年6月10日提供的工程造价咨询报告一份，以证实本案诉争的该项目的物资单价材料设备价格是被告和华泰公司共同完成的，核减单价材料共计4545347元，被告核减的是22069283元。
经质证，原告对被告方提供的工程造价咨询报告真实性无异议，但对证明目的有异议：1、被告大庆油田呼伦贝尔分公司与华泰公司之间形成的委托服务合同约定审核的事项是对工程物资单价的审核，它的范围只涉及到工程的物资单价进行事项调研之后取得的一个审核价格，与被告大庆油田呼伦贝尔分公司与原告签订的工程造价审核是两个不同的合同。原告的主要任务是对施工单位提供的工程预算，结合工程图纸及实际施工状况和甲乙双方对原告达成一致形成的物资单价之后算出总体的工程总造价。
本院经审查认为，原告对证据真实性无异议，故对该证据真实性予以确认。原告对该报告系涉诉工程物资单价的审核价格无异议，故对被告证明目的予以采信。
九、建设工程造价咨询合同一份，2007年2月28日签订，以证实签订日期在计划概算表之后出现的，双方都有责任，同时证明变更协议所约定的履约日期还没有达到。被告认为合同有效，但出具的报告没有达到合同目的，所以被告认为报告是无效的。
经质证，原告对真实性无异议。对证明目的有异议：1、根据合同第1部分第6条约定，自签订之日至业务结束，原告的义务已经履行完毕，被告方应当支付造价咨询费用。关于造价咨询费用具体支付期限，在合同当中没有约定或者约定不明确，原告完成了审核工作，交付了审核成果，从交付成果之日，被告方就应当支付咨询服务报酬，并支付逾期利息。3、根据合同的约定，被告方在接受造价审核结算书和审核报告之后，如对审核成果有异议，在规定的7日内应该提出异议，至今已经接近5年，被告没有提出异议，现在提出各种理由应当不成立，应当支付报酬及逾期付款利息。
本院经审查认为，原告对证据真实性无异议，故对该证据真实性予以确认。原告超越资质等级承接工程造价咨询业务，故对被告所证实《工程造价咨询报告》是无效的证明目的予以采信。
经审理查明，2007年2月28日，原告与被告大庆油田呼伦贝尔分公司签订了《建设工程造价咨询合同》，约定由原告对江苏南通六建建设集团有限公司施工的“呼伦贝尔分公司科研中心工程”工程造价提供咨询服务，即对施工方的工程结算书进行工程造价审核，服务酬金执行黑价联字（1999）54号文件的标准，合同酬金暂定为900000元，根据实际发生的项目和审计报告计算。2010年11月20日，原告向被告大庆油田呼伦贝尔分公司交付了审核成果，被告接到原告方的审核报告后，未对原告方的审核报告盖章确认，又未提出异议或修改意见，双方未进行结算。2013年10月18日原告向被告大庆油田呼伦贝尔分公司以挂号信的方式邮寄《关于尽快拨付工程造价审核费的情况说明》，要求被告在信件到达后五个工作日内给予答复。被告大庆油田呼伦贝尔分公司基建管理业务领导杨喜东于2013年10月29日签收信函。但二被告至今未付服务报酬。
另查明，2010年6月10日，大庆华泰工程造价咨询有限公司向被告大庆油田呼伦贝尔分公司出具《工程造价咨询报告》。该报告项目名称为：大庆油田呼伦贝尔分公司科研中心工程物资材料、设备价格。履行期限为2009年11月30日至2010年4月5日。服务类别及服务范围为：建设工程概算、预算、结（决）算的编制、审核。造价咨询结果为：大庆油田呼伦贝尔分公司科研中心工程物资材料、设备价格项目施工单位报审材料金额64129910.77元，审定材料金额59584563.66元，核减材料金额4545347.12元，核减率7.09%，并附有核减明细表。
又查明，原告与被告大庆油田呼伦贝尔分公司存在多次委托造价咨询服务合同关系。其中2006年12月28日，原告与被告大庆油田呼伦贝尔分公司签订《建设工程造价咨询合同》，原告为2006年生产维修老区改造项目工程提供了造价咨询服务；2008年4月5日，原告与被告大庆油田呼伦贝尔分公司签订《建设工程造价咨询合同》，原告为2007年工程造价提供了造价咨询服务；2008年9月20日，原告与被告大庆油田呼伦贝尔分公司签订《建设工程造价咨询合同》，合同标的是2008年呼伦贝尔分公司与大庆双赢签订的工程造价咨询合同。2010年10月27日，原告向被告大庆油田呼伦贝尔分公司出具《关于请求拨付工程造价审核费的报告》，同年10月28日被告单位庞志庆作出处理的意见。该三份合同款项至2014年付清。
本院认为，原告与被告大庆油田呼伦贝尔分公司于2007年2月28日签订的《建设工程造价咨询合同》，二被告对合同效力并无异议，系双方当事人真实意思表示，原告与被告大庆油田呼伦贝尔分公司形成造价咨询服务法律关系。本案中，争议的焦点为：一、二被告是否应当向原告支付服务报酬。二、若二被告应当向原告支付报酬，报酬金额中是否包括单项材料的相应奖励款。针对上述焦点，一、原告大庆双盈公司的造价咨询资质是乙级资质，建设部颁布的《工程造价管理办法》（第149号）第十九条、第三十八条规定，乙级工程造价咨询企业可以从事工程造价5000万元人民币以下的各类项目的工程造价咨询业务。原告超越资质等级承接工程造价咨询业务，其出具的工程造价成果文件无效,即原告向被告出具的审核报告无效。因原告与被告大庆油田呼伦贝尔分公司有多年业务往来，在签订该涉诉工程《建设工程造价咨询合同》时被告大庆油田呼伦贝尔分公司应当明知原告的造价咨询资质为乙级资质，对导致原告审核报告无效也存在过错责任。原告已经履行了约定的咨询服务义务，被告应当根据实际发生咨询项目支付相应的报酬。二、双方签订的《建设工程造价咨询合同》中仅约定工程造价咨询取费标准，对审价范围双方约定并不明确。诉讼中，原告不能充分举证证明涉诉工程结算报告中的单项材料核减是由原告来完成。二被告对原告审核报告中造价咨询费用785494元无异议，针对26614630元的单项材料核减金额不予认可，相对应的酬金1064585元并不同意支付，并提交涉诉工程单项材料核减是由大庆华泰工程造价咨询有限公司所完成的相关证据。因此，原告将结算报告提交给被告只是结算单方意思表示，未被二被告所确认，不能成为双方结算的依据。原告要求二被告共同给付工程造价咨询费1850079元的诉讼请求部分成立，即涉诉工程单项材料核减的酬金1064585元应从原告计费总额中扣除，原告应收取的咨询服务酬金为二被告无异议的785494元。关于原告要求二被告支付自2010年12月28日起至实际给付止，按银行同期贷款利率6.22%利息的主张，在《建设工程造价咨询合同》第三部分第二十四条第3项中约定“酬金支付时间根据大庆油田呼伦贝尔分公司资金情况具体确定”，双方虽未约定具体支付期限，但被告大庆油田呼伦贝尔分公司于2010年11月20日收到原告方的审核报告后，对自己委托的审价机构出具的报告即不盖章确认，又未提出异议或修改意见。2013年10月29日收到原告方《关于尽快拨付工程造价审核费的情况说明》后，仍未向原告提出异议。综上，二被告怠于支付酬金的行为已违反民事活动中的诚实信用原则，根据本案合同履行实际及双方过错程度，被告应当自2013年10月30日起支付酬金的利息。二被告所提的，原告不具备该项目造价审核的资质；原告2010年11月20日出具的审核报告无效；原告造价咨询费用计取依据错误的辩解意见与本案查明的事实相符，予以支持。二被告所提的，合同仍在履行，无需计算利息的意见，合同第二部第二十五条中约定了拖欠酬金的利息及计息标准，且二被告怠于履行义务无法定免责理由，故对该辩解意见不予支持。因被告大庆油田呼伦贝尔分公司是被告大庆油田公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条之规定应当由被告大庆油田公司承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十二条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第(二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆油田有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告大庆双盈建设工程造价咨询有限公司咨询费785494元并支付利息（以785494元为基数，自2013年10月30日起到本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25564元，由被告大庆油田有限责任公司、大庆油田有限责任公司呼伦贝尔分公司承担10736.88元，原告大庆双盈建设工程造价咨询有限公司承担14827.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 红 梅
审 判 员 洪 宇 光
人民陪审员 特日格乐
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 海 霞
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第三百六十二条技术服务合同的委托人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，影响工作进度和质量，不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追回，未支付的报酬应当支付。
技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条对技术合同的价款、报酬和使用费，当事人没有约定或者约定不明确的，人民法院可以按照以下原则处理：
（一）对于技术开发合同和技术转让合同，根据有关技术成果的研究开发成本、先进性、实施转化和应用的程度，当事人享有的权益和承担的责任，以及技术成果的经济效益等合理确定；
（二）对于技术咨询合同和技术服务合同，根据有关咨询服务工作的技术含量、质量和数量，以及已经产生和预期产生的经济效益等合理确定。技术合同价款、报酬、使用费中包含非技术性款项的，应当分项计算。
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。