山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初639号
原告顾长路。
委托诉讼代理人王超，系山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人侯亮，系山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告史清.
被告江苏鲁工建设工程有限公司。
法定代表人谈松林，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人谭杰，系江苏常明律师事务所律师。
被告山东省环能设计院股份有限公司。
法定代表人张福泉，董事长。
委托诉讼代理人张国军。
被告青岛能源热电有限公司第三热力分公司。
法定代表人单喜教，经理。
委托诉讼代理人田会强，系山东中苑律师事务所律师。
原告顾长路与被告史清、江苏鲁工建设工程有限公司、山东省环能设计院股份有限公司、青岛能源热电有限公司第三热力分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超、侯亮、被告江苏鲁工建设工程有限公司委托诉讼代理人谭杰、被告青岛能源热电有限公司第三热力分公司委托诉讼代理人田会强到庭参加了诉讼，被告史清、被告山东省环能设计院股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾长路诉称，2016年7月10日，被告史清以被告江苏鲁工建设工程有限公司的名义与被告山东省环能设计院股份有限公司签订工程安装合同，项目工程为被告青岛能源热电有限公司第三热力分公司厂区内的2×29MV+5×46MV锅炉烟气除尘、脱硫设备大修、改造项目工程。被告青岛能源热电有限公司第三热力分公司为发包人。原告受被告史清雇佣，自2016年8月5日至2016年9月7日，在涉案项目工程中从事普工工作，约定日工资180元，�际工作33.2工日，工程完毕后原告至今未足额收到劳动报酬，仅提前支款1000元，原告多次催要，四被告互相推卸责任，拒不支付。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求：1、依法判决四被告向原告支付工资4976元；2、诉讼费用由被告承担。
被告史清未答辩。
被告江苏鲁工建设工程有限公司辩称：1、原告由被告史清个人自行招用，与我方之间不存在劳务关系，我方无需对原告承担支付劳务报酬的责任。2、即使认定我方需要对原告承担支付劳务报酬的责任，但是由于被告环能设计院至今未与我方结清案涉工程的工程款，从而才导致原告无法及时获得应有的劳务报酬，因此，应当由被告环能设计院在欠付工程款的范围内对原告承担支付责任。
被告山东省环能设计院股份有限公司提交书面答辩意见：1、山东省环能设计院股份有限公司�答辩人）与原告不存在劳务合同关系，原告把答辩人列为被告，没有任何事实和法律依据。为了青岛能源热电有限公司第三热力分公司2×29MV+5×46MV锅炉烟气除尘、脱硫设备大修、改造项目，答辩人与江苏鲁工建设工程有限公司签订《工程安装合同》，由被告江苏鲁工建设工程有限公司具体承揽一部分安装工程，其项目负责人是被告史清，江苏鲁工建设工程有限公司还向史清出具书面授权委托书。原告承认受被告史清的雇佣，到上述工程项目从事安装工作，在法律上应属于被告江苏鲁工建设工程有限公司的雇佣人员，其与被告江苏鲁工建设工程有限公司构成劳务合同关系，与答辩人和被告青岛能源热电有限公司第三热力分公司无关。2、答辩人与被告江苏鲁工建设工程有限公司签订的《工程安装合同》，双方的权利义务适用于合同约定，答辩人对被告江苏鲁工建�工程有限公司的实际付款数额已经超过实际发生的工程安装费用，不存在拖欠安装费用现象。而且，对被告江苏鲁工建设工程有限公司应承担的付款义务，答辩人没有连带清偿的义务，现原告要求答辩人共同支付其劳动报酬，没有事实和法律依据。山东省环能设计院股份有限公司截止原告起诉前，已经支付给被告江苏鲁工建设工程有限公司的安装费共560678元。由于被告江苏鲁工建设工程有限公司在项目施工过程中无故拖延，导致该工程无法按时完成，万般无奈，答辩人解除被告江苏鲁工建设工程有限公司对所涉项目1号塔的安装施工工作，另外安排其他施工队进现场抓紧时间赶工期，保证项目按时完工。因此，被告江苏鲁工建设工程有限公司的实际工程量远远没有达到合同约定的656000元，答辩人支付的560678元已经超过实际上产生的工程款。在此情况下，原告要求答�人对被告江苏鲁工建设工程有限公司应承担的劳务合同项下的付款义务承担连带清偿责任，没有任何事实和法律依据。
青岛能源热电有限公司第三热力分公司辩称：我方系涉案工程的建设方，已按照施工合同的约定足额将工程款支付给涉案工程的总包方即山东省环能设计院股份有限公司，因此，我方不应当承担向原告支付劳动报酬的责任。
经审理查明：2016年7月10日，山东环能设计院股份有限公司（以下简称山东环能公司）与江苏鲁工建设工程有限公司（以下简称江苏鲁工公司）签订《工程安装合同》，江苏鲁工公司就山东环能公司承揽的2×29MV+5×46MV锅炉烟气除尘、脱硫设备大修、改造项目按照山东环能公司的要求进行施工，史清系江苏鲁工建设工程有限公司一分公司工程部工作人员，2016年7月8日受江苏鲁工公司的委托，负责2×29MV+5×46MV锅炉烟气除尘、脱硫设备大修、改造项目的施工、质量、进度、安全和结算事宜，有效期至该工程结束为止。
2016年11月12日，史清为顾长路出具工资欠条，载明日工资180元，出工33.2天，共计5976元，提前支款1000元，尚欠4976元。2016年11月16日江苏鲁工公司出具工资代发委托书记载了32名工人拖欠工资情况，其中载明拖欠顾长路4976元。
以上事实有原、被告提供的证据以及当事人的当庭质证、陈述在案为凭，上述证据已经当庭审查，足以采信。
本院认为，江苏鲁工建设工程有限公司是具备用工主体资格的主体，与原告形成实际的劳务关系，原告付出了实际的劳动，应该享受劳动报酬，故本院对原告向江苏鲁工建设工程有限公司要求支付工资即劳务费4976元的要求，予以支持。被告史清系江苏鲁工建设工程有限公司的员工，受江苏鲁工公司的委�，负责2×29MV+5×46MV锅炉烟气除尘、脱硫设备大修、改造项目的施工、质量、进度、安全和结算事宜，代表江苏鲁工给原告出具工资欠条，应认定为职务行为，故本院认为史清不应对原告的工资承担个人偿还义务。另，青岛能源热电有限公司第三热力分公司作为该工程的发包人，山东省环能设计院股份有限公司作为该工程的总包方，按照法律规定和合同约定，将工程分包给具有用工主体资格的企业，与原告没有构成直接的劳务关系，不应再承担偿付工资义务。山东省环能设计院股份有限公司与江苏鲁工建设工程有限公司就分包项目尚未结算，其是否足额支付江苏鲁工建设工程有限公司工程款，并不影响本案的责任认定，对江苏鲁工建设工程有限公司关于山东省环能设计院股份有限公司应在欠付工程款的范围内承担责任的抗辩，没有法律依据，不予采纳。
被告史清经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鲁工建设工程有限公司于本判决生效之日起十内支付原告顾长路人民币4976元。
二、驳回原告顾长路对被告史清、山东省环能设计院股份有限公司、青岛能源热电有限公司第三热力分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被�江苏鲁工建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 孙 未
审判员 朱翠玮
二〇一七年七月十八日
书记员 曹雁如