辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00609号
原告（反诉被告）：姜炳杰，男，住清原满族自治县。
被告（反诉原告）：徐广生，男，住清原满族自治县。
委托代理人：徐阳（系原告之女），住清原满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：田泽涛，系该分公司总经理。
委托代理人：金江，系该分公司法律顾问。
原告姜炳杰（反诉被告）诉被告徐广生（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜炳杰（反诉被告）、被告徐广生（反诉原告）及其委托代理人徐阳、被告保险公司的委托代理人金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）姜炳杰诉称：2013年9月23日17时00分，被告徐广生驾驶辽A-473**号小型轿车沿202线1149km＋900m处超车时，与由西向东驾驶自行车的原告姜炳杰发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后当即被送至清原满族自治县人民医院就医，原告的伤情比较重，医生建议转院，后原告转到沈阳市军区医院救治，医生诊断为：中型闭合性颅脑损伤，右颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下情出血，左颞骨骨折，颅底骨折伴脑脊液耳漏，右膝及左大腿软组织挫伤，颈部软组织挫伤，环栖关节半脱位，左侧周围型面瘫。住院治疗18天，后医生建议转回清原满族自治县人民医院医治，原告又住院治疗31天。出院后，原、被告调解未果，故原告诉至法院，请求法院判令二被告对原告的下列各项经济损失予以赔偿，赔偿总额为127，162.68元（其中：医疗费32，905.98元；护理费16天×2人×100.00元=3，200.00元、（2天＋31天）×100.00元=3，300.00元；住院伙食补助费18天×50.00元=900.00元、1天×30.00元=930.00元；交通费1，780.00元＋1，500.00元=3，280.00元；衣物损失费1，500.00元；鉴定费900.00元；误工费180天×140.91元=25，363.80元；伤残赔偿金46，446.00元；营养费30.00元×49天=1，470.00元；精神抚慰金23，223.00元×3年×10%=6，966.90元）；诉讼费由二被告负担。另外，我对被告车辆修理时间有异议，但对维修数额6，400.00元认可。
被告（反诉原告）徐广生辩称：一、原告要求赔偿医疗费中有16，000.00元是由我垫付。事故发生后，原告在县医院的医疗费都是由我垫付，垫付金额为472.11元（门诊240.00元，住院费232.11元），沈阳军区医院门诊994.36元，以上共计17，466.47元。我垫付的款项在保险公司赔偿当中应予以剔除。二、原告要求的护理费100.00元／天、住院伙食补助费50.00元／天、误工费140.91元／天，均过高，应按辽宁省交通事故赔偿标准进行赔偿。三、原告要求赔偿交通费1，775.00元，我认为原告没有交通费支出。原告由清原县医院转到沈阳市军区医院的救护车费由我垫付1，500.00元，同时我出车将原告的家属送至沈阳军区医院。原告从沈阳军区医院返回清原县医院住院时，也是我出车接回来的，来回花销车费为1，000.00元。总计车费是2，500.00元。我垫付的车费应在保险公司理赔时给付我。四、原告要求的衣物损失费1，500.00元，没有依据，不同意赔偿。五、原告要求鉴定费1，330.00元过高。六、原告要求伤残赔偿金46，446.00元，要求原告说明，应按赔偿标准予以赔偿。七、原告要求的营养费、精神损失费应按赔偿标准进行赔偿。八、要求被告保险公司在财产损失限额内赔偿我车辆损失5，000.00元。综上，我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告要求的赔偿损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余部分合理赔偿。此次事故，造成我的车辆损坏，车辆修理费为6，400.00元。交警队认定我承担此次事故的主要责任，反诉被告姜炳杰应承担此次事故的次要责任。故我提起反诉，要求反诉被告姜炳杰赔偿我财产损失6，400.00元，反诉费由反诉被告姜炳杰承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，我公司可以在交强险限额范围内予以赔偿。医疗费数额有异议，我公司在交强险限额内承担医疗费数额为1万元，外购药如有处方，可以赔偿；住院天数为48天，护理费用可以按90.00元／天予以计算；伙食补助费没有异议；误工费140.91元／天没有异议，误工天数应为174天；原告需有在城镇居住的相关证明，其请求的伤残赔偿金、精神抚慰金可按城镇标准予以计算，否则应按农村标准予以计算；交通费过高，由法院裁定。本案诉讼费用不予承担。
经审理查明：2013年9月23日17时，被告徐广生驾驶辽A-473**号小型轿车，由东向西行驶至国道202线1149km＋900m处超车时，与由西向东原告姜炳杰驾驶的自行车，发生交通事故，造成原告姜炳杰受伤，双方车辆损坏。原告被送至清原满族自治县人民医院救治，当日21时至沈阳军区总医院治疗。原告的伤情经诊断为：中型闭合性颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下情出血、左颞骨骨折、颅底骨折伴脑脊液耳漏、右膝及左大腿软组织挫伤、颈部软组织挫伤、环枢关节半脱位、左侧周围性面瘫。2013年9月23日，原告在清原满族自治县人民医院支付医疗费、检查费等522.11元；2013年9月23日-2013年10月11日，原告在中国人民解放军沈阳军区总医院住院治疗18天，住院期间一级护理16天、二级护理1天，医嘱“继续营养神经治疗”，支付医疗费、检查费等27，675.02元；2013年10月11日-2013年11月11日，原告在清原满族自治县人民医院住院治疗31天，住院期间二级护理，支付医疗费、外购药款等3，462.85元。2013年10月31日，至沈阳军区总医院行放射检查，支付费用660.00元。2013年10月10日、2013年11月1日至沈阳军区总医院领取CT片，支付费用150.00元。2014年3月19日，抚顺公正司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见为：颅脑损伤评定十级伤残。原告支付检查费用436.00元，鉴定费用900.00元。上述医疗费用共计32，905.98元。被告徐广生为原告姜炳杰垫付医疗费共计17，466.47元。急救原告支付的救护车费用1，500.00元系由被告徐广生所垫付，原告出院系由被告徐广生出车到沈阳将原告接回至清原。
另查明：此次事故，因事故现场自行车已经移动，证据已经灭失，双方说法不一，清原满族自治县交通警察大队无法做出事故认定。庭审中，被告徐广生叙述：“事故发生后，原告被送往医院救治，由其留守现场，原告及原告家人并未在场，其设置了标志牌，但因过往车辆可能未察觉标志牌，致使原告骑行的自行车移动，因此原告骑行的自行车移动系由过往车辆所造成”。事故车辆辽A-473**登记在徐阳名下，于2012年12月28日在被告保险公司处投保了交强险，保险期限为2012年12月28日至2013年12月27日，事故当天该车辆由被告徐广生驾驶。2009年5月22日，原告姜炳杰取得机动车驾驶证；2010年8月26日，原告姜炳杰取得道路运输从业资格证。原告姜炳杰及其家人从2010年至今一直租住在白云社区柴河路50号楼5单元603室。
本院确认的上述事实，有道路交通事故证明、住院病志、医疗费数据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、社区证实、楼房租赁协议书、房权证、驾驶证与准驾证、交通费票据、机动车保险代抄单、收条和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权应受法律保护。本次事故中，因原告骑行的自行车的移动，无法还原事故现场，且原、被告双方叙述不一，故清原满族自治县交警大队未能对本次事故责任作出认定。事故发生后，原告姜炳杰被送至医院救治，被告徐广生留守现场。被告徐广生作为交通事故当事人之一，在另一事故当事人原告姜炳杰被送至医院救治时，其有责任保护现场，等待交警部门调查事故成因，其关于“已经在现场设置了标志牌，系过往车辆未察觉造成原告的自行车移动”的叙述，并未出示相关证据予以证明，故被告该叙述意见，本院不予采纳。交警部门出具的道路交通事故证明，证明被告系在超车时与对面骑行自行车的原告相撞，考虑到原、被告双方对道路交通注意义务的轻重及危险回避能力的优劣，综上，被告徐广生应承担此次事故的主要过错责任，即70%的责任，原告姜炳杰应承担此次事故的次要过错责任，即30%的责任。原告请求的住院伙食补助费50.00元／天×18天＋30.00元／天×31天=1，830.00元，二被告均无异议，本院予以确认。原告请求的营养费30.00元／天×49天=1，470.00元，有医嘱予以证明原告需要营养，故二被告关于不予赔偿的辩解意见本院不予采纳。原告共计支付医疗费用32，905.98元，其中外购药420.00元有相关医生处方，CT片押金150.00元系原告为取得自身检查的资料而支付的费用，且与本次交通事故具有关联性，故二被告不予赔偿的辩解意见，本院不予采纳。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费等共计10，000.00元后，剩余医药费26，205.98元由被告徐广生按责任比例70%赔偿原告，即18，344.19元，但应将被告徐广生垫付的费用17，466.47元予以扣除。综上，被告徐广生应赔偿原告医药费877.72元。原告关于护理费100.00元／天的请求，并未出示相关之证据予以证明，故该护理费应按2013年度道路交通事故的居民、服务和其他服务业33，021.00元／年（90.47元／天）的标准予以计算，即护理费应为90.47元／天×2人×16天＋90.47元／天×1人×32天=5，790.08元。原告请求的误工费标准为140.91元／天×180天，140.91元／天系按2013年度道路交通事故交通运输业51，433.00元／年予以计算，因原告持有驾驶证、准驾证，并在城镇已经居住一年以上，故该请求标准，本院予以认可，但其计算的误工天数180天有误，应计算至定残前一日，即误工天数实为176天，故本院确定的误工费140.91元／天×176天=24，800.16元。原告请求的伤残赔偿金、精神抚慰金均是按2013年度道路交通事故城镇居民人均可支配收入23，223.00元／年的标准予以计算，因原告及其家人从2010年至今一直居住于镇内白云社区，且其收入亦主要来源于城镇，故该请求标准于法有据，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金23，223.00元×20年×10%=46，446.00元、精神抚慰金23，223.00元×3年×10%=6，966.90元。原告请求的交通费用中有1，500.00元是为急救由清原至沈阳军区总院救护车的费用，本院应予以支持；2013年10月31日，原告尚在清原满族自治县人民医院住院治疗，其从清原至沈阳复查往返一天，此交通费用应以500.00元计算较为合理；2013年11月1日，由清原至沈阳取CT片，可以给付大客车票及相应的沈阳至军区总院的车票100.00元；原告关于原告亲属去沈阳探望、给付医药费等交通费用的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告交通费用共计2，100.00元。原告在被告保险公司予以理赔后，应将被告徐广生所垫付救护车费用1，500.00元返还于被告徐广生。原告出院虽系由被告徐广生出车到沈阳将原告接回至清原，但该费用原告并未计算在其请求的交通费用中，被告徐广生认定该次交通费用系1，000.00元，并未出示相关证据予以证明，故被告徐广生该项答辩意见，本院不予采纳。原告诉求的鉴定费900.00元，因原告的伤残程度为十级，被告保险公司不予给付的辩解意见，本院不予采纳。原告请求的财产损失（衣物损失），因未能出示相关证据予以证明，故本院不予支持。被告（反诉原告）徐广生要求原告（反诉被告）姜炳杰赔偿其车辆损失6，400.00元，原告（反诉被告）姜炳杰对其车辆的修理时间有异议，但对维修费用予以认可，被告（反诉原告）徐广生就此出具了车辆修理的发票及相关明细，因此，被告（反诉原告）徐广生的该项请求，本院予以支持，原告（反诉被告）姜炳杰应按30%的责任比例予以赔偿，赔偿金额为6，400.00元×30%=1，920.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告姜炳杰医药费6，700.00元、伙食补助费1，830.00元、营养费1，470.00元、误工费24，800.16元、护理费5，790.08元、鉴定费900.00元、伤残赔偿金46，446.00元、精神抚慰金6，966.90元、交通费2，100.00元，共计97，003.14元。原告姜炳杰在收到上述理赔款后立即返还被告徐广生垫付的交通费用1，500.00元；
二、被告徐广生于本判决生效后十五日内赔偿原告姜炳杰医药费18，344.19元，扣除其先期垫付款17，466.47元后，则需赔偿877.72元；
三、反诉被告姜炳杰于本判决生效后十五日内赔偿反诉原告徐广生车辆维修款1，920.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，800.00元，减半收取1，400.00元，由原告姜炳杰承担258.00元，由被告徐广生承担1，142.00元；反诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由反诉被告姜炳杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年一月九日
书记员 张天实