辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第00675号
上诉人（原审被告）：尚书宏，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司，住所地沈阳市大东区明堂路12号。
负责人：张海军，该分公司经理。
委托代理人：陈宝国，男，1974年1月1日出生，汉族，辽AEXX**出租车经营者，住沈阳市和平区遂川路遂川北巷**号182。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该分公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
上诉人尚书宏与被上诉人沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司（简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年1月30日作出（2014）皇民一初字第1501号民事判决。宣判后，吕宝不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员杜娟组成合议庭，对本案进行了审理。
运输公司原审诉称，2014年9月4日13时36分，尚书宏驾驶的辽A1XX**机动车与张强驾驶的辽AEXX**出租车发生交通事故，致辽AEXX**出租车受损。沈阳市公安局交警支队皇姑区大队认定尚书宏负全任。事发后辽AEXX**出租车被拖到交通肇事停车场，后又被拖去沈阳国通汽车维修有限公司等待修车。运输公司多次与尚书宏联系修车事宜，但尚书宏既不垫付修车款也不配合鉴定签字，使运输公司车辆辽AEXX**出租车处于停运状态。故诉至法院，要求尚书宏、保险公司赔偿运输公司车辆损失14，200元，鉴定费2500元，拖车费200元、停运损失24，920元；诉讼费由尚书宏、保险公司承担。
尚书宏原审辩称，交通肇事时间、地点、责任认定属实。我驾驶的肇事车辆辽A1XX**在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，运输公司合理的经济损失应由保险公司予以赔付。第一次鉴定发生的鉴定费500元是我支付的，不要求保险公司返还给我，直接给付运输公司，我就不再承担诉讼费了。
保险公司原审辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。停运损失、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，仅同意赔偿修车费和拖车费。
原审法院查明，2014年9月4日13时36分，在沈阳市皇姑区延河街与巴山路路口，尚书宏驾驶的辽A1XX**号机动车与张强驾驶的辽AEXX**号出租车发生交通事故，致辽AEXX**出租车受损。沈阳市公安局交警支队皇姑区大队认定尚书宏负此次事故全部责任，张强无责。辽AEXX**出租车车主为运输公司，运输公司与运输公司代理人陈宝国签订协议书，陈宝国系租用运输公司标书进行客运经营，向运输公司缴纳管理费、有偿使用费。在协议书中，双方约定辽AEXX**出租车在未还清车款前产权归运输公司，同期车辆不得过户。事发后，辽AEXX**出租车被拖到交通肇事停车场，后又被拖去沈阳国通汽车维修有限公司等待修车。2014年9月9日沈阳市价业价格鉴证中心出具《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》（沈）价涉车字（2014-皇姑］第115号，运输公司车辆及物品损失金额合计8，058元，运输公司支付500元鉴定费。本案在诉讼中经运输公司申请，原审法院委托沈阳市价业价格鉴证中心对运输公司受损车辆进行了拆解，补充鉴定价格为6150元，运输公司支出鉴定费2000元。运输公司财产损失合计为14，208元，运输公司修车实际支出14，200元。另运输公司因拖车至修理部门发生拖车费用200元。运输公司因赔偿事宜诉讼来院。
另查明，辽A1XX**号机动车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险合同期限内。2014年9月9日，运输公司委托代理人陈宝国与尚书宏签订协议一份，约定，尚书宏赔偿陈宝国500元，陈宝国不得再向尚书宏索赔误工费。后尚书宏支付运输公司方500元第一次鉴定费用。2014年12月1日，运输公司车辆修理完毕。运输公司车辆每停运一日，产生损失280元。
原审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，故运输公司因此次交通事故所遭受的财产损失应当得到赔偿。因侵权人尚书宏所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故运输公司的相关经济损失首先应由保险公司予以赔偿。拖车费200元即道路救援费，应由保险公司在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿。运输公司因财产损失进行鉴定所支出的鉴定费2500元，应由保险公司在交强险财产损失限额余额1800元范围内予以赔偿，超出700元由尚书宏予以赔偿。车损部分应由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。运输公司代理人陈宝国自愿将租标运营因本次事故所产生停运损失的债权转移给运输公司，不违反法律规定，应予以准许。因受损车辆停运至2014年12月1日，共计停运88天，每日损失280元，实际损失应为24，640元，该项损失系间接财产损失不属于商业险理赔范围，本应由实际侵权人尚书宏予以全额赔偿，但因尚书宏与陈宝国在2014年9月9日签有协议书，约定尚书宏赔偿陈宝国500元，除保险公司赔偿外，陈宝国不得再要求尚书宏赔偿误工损失。又因双方签订协议后，在受损车辆需要被告尚书宏或被告保险公司到场配合拆解进行内部损失鉴定时，尚书宏有义务到场或通知己方车辆所投保的被告保险公司到场予以配合，然而其未履行配合义务，导致运输公司不得不通过诉讼解决内部损失鉴定问题，同时造成运输公司车辆无法及时得以维修，导致运输公司的停运损失扩大。
综上，尚书宏与陈宝国所签协议书显失公平，属于可撤销的合同，现运输公司方不同意按照该协议履行，予以支持，故尚书宏应当承担赔偿运输公司扣除事发之日起至其应积极配合运输公司进行内部损失鉴定及合理修车期限以外的停运损失，根据证据所体现的各个时间点，合理推定这一期限应为12天，故尚书宏应赔偿运输公司76天的停运损失21，280元。
综上所述，原审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司修车费14，200元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司拖车费200元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司鉴定费1800元；四、尚书宏赔偿沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司鉴定费700元（已付500元）；五、尚书宏赔偿沈阳运输集团有限公司汽运出租汽车分公司停运损失21，280元；上述款项，于判决生效后十日内执行，如逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回运输公司、尚书宏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司其他的诉讼请求。案件受理费500元（运输公司已垫付），由尚书宏承担。
宣判后，尚书宏不服，向本院提出上诉称，我没去配合鉴定是因为保险公司的人不让我去，保险公司有过错，不应由我承担停运损失。
运输公司、保险公司均辩称，原审判决正确，希望维持原判。
本院认为，本案争议的焦点是造成停运损失扩大应由哪方承担过错责任，二审庭审期间，尚书宏向本院提供了与保险公司的客服电话9****通话的音频资料，用以证明是保险公司不让其到场参与评估才导致停运损失扩大，保险公司对于声频资料的真实性无异议，但认为与本案无关。故原审法院应对该音频资料进一步审查，现将本案发回原审法院重审，对停运损失扩大的原因及对扩大的停运损失承担过错责任的主体问题，查清后作出正确判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第1501号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
二审案件受理费500元，退还尚书宏。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 桂芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。