云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1475号
原告十四冶建设集团云南绿色高性能混凝土有限公司。
住所地云南省昆明市呈贡区。
法定代表人徐虎，董事长。
委托代理人李发祥，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人羊国忠，云南欣晨律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司。
住所地昆明经开区昆明出口加工区产业大厦*****室。
法定代表人林玉宝，董事长。
委托代理人李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人徐朝，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告林年胜，男，汉族，1967年3月10日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人吕强生，男，1975年8月1日出生，家住贵州省兴义市。
第三人云南国资昆明经开区产业开发有限公司。
住所地昆明经济技术开发区经开路*号***室。
法定代表人杜才祥，董事长。
委托代理人刘和毕、冯岗勇，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
原告十四冶建设集团云南绿色高性能混凝土有限公司诉被告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司、被告林年胜、第三人云南国资昆明经开区产业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告十四冶建设集团云南绿色高性能混凝土有限公司的委托代理人李发祥；昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司的委托代理人徐朝、羊国忠；被告林年胜委托代理人吕强生；第三人云南国资昆明经开区产业开发有限公司的委托代理人刘和毕、冯岗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日，第一被告与第二被告签订《建设工程施工合同》，约定第一被告将昆明市“南京商会总部基地”建设项目承包给第二被告林年胜。2014年8月1日，第二被告和原告签订《混凝土买卖合同》，约定由原告向昆明市“南京商会总部基地”建设项目提供商品混凝土，合同还约定了混凝土价款及违约责任等。2014年11月5日，第二被告和原告签订《混凝土买卖合同补充协议》，约定了混凝土货款的支付方式及违约责任。
从2014年7月21日起，原告向第一被告承建的昆明南京商会总部基地提供商品混凝土。经结算，至2015年1月17日止，原告共提供商品混凝土14694.5立方，合计价款4417190.4元。2015年1月6日，第一被告向原告支付混凝土款1000000元，尚欠3417190.4元。从2015年1月17日至2015年10月17日，欠款利息为307547.14元。因第一被告将建设施工工程承包给没有相应资质的林年胜施工，该承包合同无效。林胜年为第一被告的昆明市“南京商会总部基地”项目向原告购买混凝土的行为应视为第一被告通过林年胜向原告购买混凝土。在合同履行过程中，原告针对第一被告提供相应技术资料，并对第一被告负责质量问题。在结算后，第一被告向原告支付部份混凝土货款，所以第一被告作为混凝土的购买者、实际使用者和合同的实际履行者，应对拖欠的混凝土和利息承担清偿责任。原告提起诉讼，要求一、判令第一被告支付拖欠原告的混凝土款3417190.40元，并支付从2015年1月17日至实际偿还款项之日按照月息1%支付的利息（从2015年1月17日至2015年10月17日止的欠款利息307547.14元）。截止起诉日两项合计3724737.54元。二、第二被告对第一项诉讼请求款项承担连带清偿责任。三、第三人在尚欠第一被告工程款范围能承担代付义务。
被告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司辩称：1、原告系与林年胜签订的《混凝土买卖合同》，原告诉讼要求我方承担责任违反了法律规定；2、我方与林年胜签订的是《建设工程施工合同》，双方建立的是建设工程施工合同，林年胜不是我方职工，原告要求我方支付混凝土款没有法律依据；3、我方支付林年胜工程款时，林年胜书面要求支付到原告账户上，并非支付给原告的混凝土款。
被告林年胜辩称：对原告所诉欠混凝土款无异议，但不能支付所欠款项是被告昆明中林恒基装饰工程有限公司不能按协议履行责任造成的，所以请求判决第一被告及发包方偿还所欠原告及我方的欠款。
第三人云南国资昆明经开区域产业开发有限公司辩称：1、第三人并非项目的实际发包人；2、第三人也不是签订合同的当事人，应驳回原告对第三人的诉讼请求。
本案争议焦点为：如何确认承担支付原告混凝土款的责任人？
针对诉请，原告当庭出示了1、内资企业登记基本情况、身份证证实原、被告及第三人的资格；2、《建设工程施工合同》证实：昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司与林年胜于2014年7月6日签订协议，由林年胜承建昆明中林恒基装饰工程有限公司“昆明市南京商会总部基地”全部土建工程；3、《混凝土买卖合同》证明：2014年8月1日林年胜与原告签订合同，由林年胜向原告购买混凝土，2014年11月5日双方又签订了《混凝土买卖合同补充协议》；4、资料出具说明：2014年8月1日，林年胜要求原告开具混凝土的技术资料和名称为：昆明市南京商会总部基地，施工单位名称为：昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司；5、工作联系函及复函：昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司向原告发出工作函，原告复函；6、商品混凝土出厂合格证、混凝土配合比申请表、开盘鉴定、水泥检测报告等资料证明原告所供混凝土的情况；7、砼工程结算书及结算清单、混凝土浇筑清单证明林年胜支付了100万元混凝土款，尚欠原告3417190.4元；8、云南省农村信用社来账凭证证明2015年1月6日，昆明中林恒基建筑装饰有限公司支付原告100万元，用途是支付工程款。
被告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司对原告出示的证据1、3无异议，对证据2没有质证意见，证据4、5、6、7、8的三性不予认可，对证据9的真实性无异议，但关联性不予认可，认为是支付给林年胜的工程款。
被告林年胜对原告出示的证据均未提出异议，但说明：我方一直都在以昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司的名义工作，经其同意刻制了“昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司项目部”的印章，这个项目部没有法定代表人。
第三人云南国资昆明经开区产业开发有限公司对原告提交的证据1、2无异议，证据3第三人没有参与，是转包合同，无效，认为证据4第三人没有参与，无质证意见，证据7、8、9与我方无关。
被告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司提交了2015年1月6日受林年胜委托支付原告人民币100万元的委托付款书，欲证明此笔款实际是付林年胜的工程款。
原告对被告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司提交的证据无异议，但对证明目的不予认可。
第三人云南国资昆明经开区产业开发有限公司当庭提交了1、营业执照、组织机构代码证证明其主体身份情况；2、《定向开发标准厂房协议》、《补充协议》；3、《建筑工程施工合同》、《安全生产合同》、《建设工程廉政合同》、4、明细表、承诺书欲证明：云南六城置业有限公司是“昆明现代国际综合物流中心—电子及信息产品物流功能区—工业六区项目”的实际投资人及发包人，原告与第三人间无任何合同关系。
原告对第三人提交的证据1无异议，对证据2不认可，对证据3的真实性、合法性予以认可，但认为关联性与证明内容无关，对证据4的真实性不确定，关联性、合法性与证明内容不认可。
本院认为：原告所诉系买卖合同纠纷，原、被告及第三人在庭审中就原告供应给被告林年胜混凝土建设“昆明市南京商会总部基地”工程均未提出异议，故本院确认该工程项目的建设实际存在。原告与被告林年胜签订的《混凝土买卖合同》及《补充协议》客观、真实，本院予以确认，原告按合同约定供应混凝土的数量及金额，均没有争议，本院予以确认，被告昆明中林恒基建筑装饰工程公司及被告林年胜对双方签订的《昆明市“南京商会总部基地建设项目建设施工合同》，双方均无异议，本院予以采信；
第三人提交的《定向开发标准厂房协议》及《补充协议》系第三人与云南六城置业有限公司签订的，项目名称为：昆明现代国际综合物流中心——电子及信息产品物流功能区——工业六区项目。提交的《建设工程施工合同》、工程质量保修书、安全生产合同等合同中，发包人系第三人云南国资昆明经开区产业开发有限公司，承包人为被告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司，但在2014年7月7日被告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司所写承诺书中认可，第三人仅系电子及信息产品物流功能区——工业六区项目的名义开发商，合同的相关权利义务均由云南六城置业有限公司实际承担和履行，并同意由被告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司实际履行合同义务和承提相关合同责任，如发生违约，被告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司承诺仅可向云南六城置业有限公司主张权利；2016年云南六城置业有限公司的承诺书中确认原告所诉第三人尚欠第一被告工程款的范围承担代付义务等诉请，均由我公司承担，从而证明原告所提供证据证实所供应的混凝土建设工地的名称虽然与第三人提交证据所证实的工程项目名称不一致，但实际是一个工程项目。
通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2014年7月6日，被告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司与被告林年胜签订《昆明市“南京商会总部基地”建设项目建设施工合同》，由被告昆明中林恒基建筑装饰有限公司将项目名称为：昆明市南京商会总部基地，工程地点位于昆明市经济技术开发区的工程发包给林年胜承建。2014年8月1日林年胜与原告十四冶建设集团云南绿色高性能混凝土有限公司签订《混凝土买卖合同》，由原告向被告林年胜承建的南京商会总部工程供应混凝土。若发生拖欠，林年胜应支付拖欠金额按每月1%计算利息支付。合同签订后，原告从2014年7月21日起至2015年1月13日止向南京商会总部工程供应混凝土共计14694.5立方米混凝土，共计价值人民币4417190.4元。2015年1月6日，林年胜委托被告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司支付给原告100万元，被告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司当日以工程款的名义支付原告100万元。昆明市南京商会总部工程尚欠原告混凝土款3417190.4元。
本院认为：被告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司（发包人）将“昆明市南京商会总部基地”工程交由林年胜（承包人）承建，被告林年胜是该工程的实际建设者，其以个人名义与原告签订《混凝土买卖合同》及《补充协议》，所签订的合同上没有涉及到被告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司的印章，都是由被告林年胜个人签字，依法应由被告林年胜承担支付混凝土款的责任。合同的签订是当事人真实意思的表示，林年胜与昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司及第三人与昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司签订的是《建设工程施工合同》，而林年胜与原告签订的是《买卖合同》，林胜年向原告购买的是建筑材料，应当由被告林年胜承担。原告要求被告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司承担连带清偿责任及要求第三人在尚欠第一被告工程款范围内承担代付义务的诉请，没有合同约定，也没有法律依据，本院不予支持。被告之间、被告与第三人之间是否存在纠纷，应按法律规定程序另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告林年胜在判决生效后十日内支付尚欠原告十四冶建设集团云南绿色高性能混凝土有限公司混凝土3417190.4元及2015年1月17日至还清混凝土款之日的利息（按合同约定以月息1%计算）；
二、驳回原告十四冶建设集团云南绿色高性能混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36598元，由被告林年胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 孙 耀 新
人民陪审员吕玉瑞
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 程 程