广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1469号
原告赖学疆。
委托代理人黎海能，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人赖斌。
被告梁佳。
原告赖学疆与被告梁佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。书记员廖艺担任法庭记录。原告委托代理人黎海能、赖斌到庭参加诉讼。被告梁佳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，古国师与赖斌签订《桉树林木转让合同》，合同约定：古国师将广西贺州市远高林业开发有限公司（以下简称远高公司）所有的位于贺州市平桂管理区某某乡某某村石磨冲（以下简称石磨冲）8林班和10林班的林木（面积2570亩）转让给赖斌，转让林木的价格为220万元整，其他费用由赖斌负责。2014年10月30日，远高公司出具两份承诺书，确认将石磨冲8林班和10林班的林木（面积2570亩）转让给赖斌，并由赖斌砍伐经营。2014年12月16日，赖斌与原告赖学疆签订《林木购销合同》，双方约定：赖斌将位于石磨冲8林班和10林班的林木（面积2570亩）转让给原告赖学疆，转让林木的价格为504万元整，其中8林班估价为264万元整（包含已办理好的采伐许可证费用），10林班估价为240万元整。同日，原告赖学疆与被告梁佳签订《林木购销合同》，双方约定：原告赖学疆将位于石磨冲8林班和10林班的林木（面积2570亩）转让给被告梁佳，原告赖学疆负责办理采伐许可证，所需费用由被告梁佳承担（办证费用以实际票据为准）。2015年1月27日，原告赖学疆到林业主管部门办理了石磨冲8林班的林木采伐许可证、运输证，共支付办证费236833.9元。2015年5月16日，原告赖学疆与被告梁佳签订《关于〈林木购销合同〉的补充协议》，协议约定：被告梁佳将位于石磨冲10林班范围内的所有林木退还给原告赖学疆经营处置。原合同8林班内的林木重新定价为225万元整。之后，被告砍伐了8林班范围内的所有林木并予以出售，但经原告多次催交，被告均拒绝将原告垫付的办理石磨冲8林班的林木采伐许可证所缴纳的费用支付给原告，为此请求法院判决被告支付原告办理贺州市平桂管理区大平瑶族乡威竹村石磨冲8林班采伐许可证交纳的费用共计204361.9元。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、2014年1月20日签订的《桉树林木转让合同》1份，证明古国师将远高公司所有位于石磨冲8林班和10林班的林木（面积2570亩），实际以220万元的价格转让给赖斌，双方约定其他费用由赖斌负责的事实。
2、远高公司出具的承诺书2份，证明远高公司确认将位于石磨冲8林班和10林班的林木（面积2570亩）转让给赖斌，由赖斌砍伐经营的事实。
3、赖斌与原告赖学疆签订的《林木购销合同》1份，证明赖斌将其拥有砍伐经营权的位于石磨冲8林班和10林班的林木（面积2570亩）转让给原告赖学疆的事实。
4、《林木购销合同》（2014年12月10日）、《林木购销合同》（2014年12月16日）各1份，证明原告赖学疆将石磨冲8林班和10林班的林木（面积2570亩）转让给被告梁佳，双方约定由原告赖学疆办理砍伐许可证，办证费用由被告梁佳负担并以实际票据为准的事实。
5、关于《林木购销合同》的补充协议1份，证明原告赖学疆与被告梁佳约定被告梁佳将原石磨冲10林班内的所有林木退还给原告赖学疆经营，原石磨冲8林班林木重新定价为225万元的事实。
6、威竹村石磨冲8林班林木采伐许可证9份、授权委托书1份、贺州市平桂管理区林业局出具的收据1张、贺州市新桂林业有限责任公司出具的发票1张、证明1份、贺州市森源林业科技服务有限公司出具的发票2张，证明原告赖学疆以赖斌的名义到林业主管部门办理石磨冲8林班的的林木采伐许可证，共支付办证费用204361.9元的事实。
被告梁佳未进行答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年1月20日，以古国师为甲方，赖斌为乙方，双方签订一份《桉树林木转让合同》，双方约定：甲方将远高公司所有的位于石磨冲8林班、10林班（面积2570亩）的桉树林木转让给乙方，转让价格：林木价格为120万元，其他费用由乙方负责支付。2014年10月30日，远高公司出具两份承诺书确认赖斌对石磨冲8林班、10林班（面积2570亩）的桉树林木拥有砍伐经营权。2014年12月16日，以赖斌为甲方，原告赖学疆为乙方，双方签订一份《林木购销合同》，该合同约定：甲方将其拥有经营权的位于石磨冲8林班、10林班的桉树林木（面积约2570亩）转让给乙方，合同价款为504万元，其中8林班估价264万元（包含已办理好采伐许可证的费用），10林班为240万元。同日，以原告赖学疆为甲方，被告梁佳为乙方，双方签订一份《林木购销合同》，该合同约定：甲方将其拥有所有权的位于石磨冲8林班、10林班的桉树林木（约2300亩，面积以双方认可的实际面积为准），以2350元／亩的价格转让给乙方。甲方将出具相关证明文件到当地林业主管部门办理林木采伐许可证，办理采伐许可证所需要的费用由乙方承担（以实际票据为准）。2015年5月16日，原告赖学疆与被告梁佳经协商，签订一份《关于〈林木购销合同〉的补充协议》，该协议约定：终止双方于2014年12月16日签订的《林木购销合同》，乙方将石磨冲10林班内的所有林木退还给甲方经营。原合同8林班内的林木重新定价为225万元。乙方已向甲方支付合同价款260万元，按双方收支计算，甲方应退还乙方35万元。上述款项35万元原告赖学疆已退还给被告梁佳。之后，原告赖学疆以赖斌名义办理了石磨冲8林班的林木采伐许可证，办理上述林木采伐许可证共支出204361.9元（其中育林金148900元、林业服务费38208.9元、技术服务费17253元）。之后，经原告多次向被告催收，但被告均未将上述办证费用支付给原告，原告遂诉至本院。
另查明：嘉汉板业（贺州）有限公司与远高公司曾对石磨冲8林班、10林班桉树林木所有权产生争议，赖斌向嘉汉板业（贺州）有限公司另行支付300万元价款后，上述两个公司均认可赖斌对石磨冲8林班、10林班桉树林木拥有砍伐经营权。
本院认为：原告赖学疆与被告梁佳于2014年12月16日签订的《林木购销合同》以及2015年5月16日签订的《补充协议》均是双方当事人协商一致签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，原、被告均应当按照约定全面履行自己的合同义务。现原告已经依照合同约定为被告梁佳办理了贺州市平桂管理区某某乡某某村石磨冲8林班林木采伐许可证的义务，办理上述许可证共支出办证费用204361.9元，上述事实有原告提供的相应票据予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告赖学疆请求被告梁佳支付办理贺州市平桂管理区某某乡某某村石磨冲8林班林木采伐许可证的费用204361.9元具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁佳应支付原告赖学疆办理贺州市平桂管理区某某乡某某村石磨冲8林班采伐许可证的费用204361.9元。
本案受理费4360元，减半收取2180元（原告已预交2180元），由被告梁佳负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 廖姗艺