广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民三终字第34号
上诉人（一审原告）梁祖斌，男。
委托代理人郭荣军，广西天际律师事务所律师。
委托代理人谭云峰，广西象州法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）郭云飞，男。
委托代理人韦鸿杰，广西象法律师事务所律师。
上诉人梁祖斌因与被上诉人郭云飞健康权纠纷一案，不服象州县人民法院（2013）象民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成由民三庭庭长韦柳林担任审判长，审判员韦海燕、韦学军参加评议的合议庭，书记员张荣静担任庭审记录，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理，上诉人梁祖斌及其委托代理人郭荣军、谭云峰，被上诉人郭云飞的委托代理人韦鸿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年3月6日晚，林勇军邀请原告梁祖斌等人相聚在象州县马坪乡马坪街的“明香园”饭店喝酒。在喝酒过程中，林勇军打电话喊正在象州县象州镇莲城路“追歌一族”喝酒的被告郭云飞到马坪街“明香园”饭店一起喝酒，后原告梁祖斌将林勇军的手机夺过，对被告郭云飞讲要其下跪其就下跪。被告郭云飞听后感觉自己受到了侮辱，遂驾车带上其朋友叶华友等人赶到马坪街“明香园”饭店找原告梁祖斌。原告梁祖斌见到被告郭云飞后，即喊被告郭云飞下跪，马坪街是其的地盘。被告郭云飞听后不服，而后原告梁祖斌就用手去推被告郭云飞，随后双方发生肢体冲突，被告郭云飞用拳头朝原告梁祖斌面部捶过去，捶对原告梁祖斌的左眼角。致原告梁祖斌面部左侧额颞叶脑挫裂伤，左侧额部硬膜下血肿，左侧额颞部头皮挫伤等部位受伤。经象州县公安局法医检验鉴定，梁祖斌所受的伤程度属于轻伤。案发后，被告郭云飞已赔偿给原告梁祖斌等经济损失人民币17000元。2011年3月21日，被告郭云飞主动到象州县马坪派出所投案，并如实供述其用拳头殴打原告梁祖斌的事实。事件发生后，原告于2011年3月7日到象州县人民医院检查治疗，用去医药费226.90元，被告已全部支付。经医院医师诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、左侧颞叶脑挫伤。建议：1、原告要求到上级医院做MR2（磁供振，检查脑方面）检查；建议到上级医院对MR2检查；2、定期复查，不适随诊。2011年3月8日，原告到广西柳州市工人医院神经三病区住院，入院诊断为：1、左侧额颞叶脑挫伤；2、左侧额部硬膜下血肿；3、左侧额颞部头皮挫伤；4、左耳软组织挫伤；5、右侧阴囊软组织挫伤。2011年3月28日出院，住院20天，用去医疗费8169.03元；出院情况：入院诊断的5项已全部治愈。出院医嘱：1、定期复查头颅CT，出院后1、3、6月；2、避免劳累以及剧烈活动；3、全休2周，如有头痛、头昏、呕吐等症状，立即就诊。原告出院后，仍在柳州市工人医院检查、要西药：3月30日87.80元、4月8日152.70元、4月11日89.20元、4月13日89.20元、4月18日72元、4月20日440元、4月25日47.30元、4月26日93.10元、4月27日93.10元、4月28日93.10元、4月29日176.70元，5月4日155.40元，共15次1825.80元。2011年5月9日，原告第二次到柳州市工人医院神经三病区住院，入院主要诊断：颅脑外伤康复期。2011年5月18日出院，住院9天，用去医疗费3470.85元。出院情况：入院主要诊断颅脑外伤康复期已治愈。原告出院后，仍在柳州市工人医院要西药：6月6日127.80元、7月13日86.20元、8月4日65.20元、8月18日65元、8月29日81.70元、10月11日198.80元、11月2日166.40元、5月18日医院生活护理费54元、2012年3月4日139.60元，共9次984.70元。2012年3月7日，原告到广西壮族自治区脑科医院（地址柳州市鸡喇路1号）至3月28日，住院21天，用去医药费6744.80元。入院诊断：脑外伤后综合征。出院诊断：脑外伤后综合症，经系统治疗病情有好转，患者要求出院，可以出院。出院医嘱：1、保持心境平和，避免情绪刺激，注意休息，禁止酒及咖啡、茶等，不宜驾驶车辆、操作大型机械及高空作业。2、继续系统药物治疗，药品专人并监督服药。3、如有任何不适，请及时就诊。原告出院后，于2012年11月7日到柳州市脑科医院检查，检查费104.50元；同年11月8日到柳州红十字会医院检查治疗眼睛花去83.50元。原告先后三次在医院住院及出院后仍检查及所花费医药费、护理费总计21943.18元，原告受伤后，被告已支付给原告医药费17000元。2011年7月12日，象州县公安局对原告的法医鉴定结论属轻伤。2012年11月23日，象州县人民检察院以被告涉嫌故意伤害罪提起公诉到法院。2012年12月19日，本院以被告犯故意伤害罪，作出（2012）象刑初字第189号刑事判决书，判处被告有期徒刑七个月，缓刑一年。2013年4月3日，原告以被告的行为导致原告的身体健康受到伤害，造成经济损失，向本院提起诉讼。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原告梁祖斌与被告郭云飞的纠纷是因口角引起的，原、被告双方都没有互谅互让，而是以武力的方式来解决纠纷，是非常错误的，也是违法的。本案中，被告郭云飞故意伤害他人身体致轻伤，被告的行为已触犯刑律，被告除应承担相应的刑事责任，还应承担相应的民事赔偿责任。在林勇军与被告郭云飞用手机通电话时，原告梁祖斌去抢林勇军要手机，在用手机与被告郭云飞讲话中首先用言语挑衅被告郭云飞，被告郭云飞是受到原告的挑衅才赶到马坪街“明香园”饭店找原告梁祖斌，原告梁祖斌还用手先推被告郭云飞，后双方才发生肢体冲突，引起打架，致原告梁祖斌受伤。因此，原告梁祖斌在本案中存在一定过错，本院按照原、被告的过错程度，依法确认原告应自负承担40%的过错责任，被告应承担60%的赔偿责任。根据《2012年广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》及有关的法律规定，依法确定原告在本案中受到的经济损失为：1、被告主张原告的赔偿计算标准应按农村居民的赔偿标准计算，本院认为，原告提供的覃希的《集体土地使用证》、覃希书写的《房契》、原告梁祖斌2012年9月11日办理的《国有土地使用证》以及象州县马坪电灌管理处的《证明》足以证明马坪乡长安北路30号是原告的经常居住地，因此，被告的主张本院不予采信，原告应按城镇居民计算赔偿标准。被告主张原告的误工费应按住院期间及医生建议的全休共119天计算，本院认为，原告治疗终结之日为2012年11月7日，2012年11月21日柳州市明桂司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人梁祖斌本次损伤颅脑构成十级伤残，误工费应计算至原告定残之日止，即610天，被告主张119天本院不予采纳。综上，原告的误工费为：610天×51.65元／天=31506.5元。原告主张其是从事道路运输业的驾驶员，应按交通运输业的赔偿标准计算误工费，本院认为，原告虽然持有《驾驶证》和《道路货物运输驾驶员证》，但其没有营运资格证，不足以认定其从事交通运输业，原告在法庭调查中即认可其系从事贩卖稻谷和化肥、农药的商贩，因此，这一主张本院不予采信。2、被告主张原告的《残疾鉴定意见书》系原告自行鉴定，程序违法，应不予采信，本院认为，被告在举证期限内没有提出原告《残疾鉴定意见书》存在的问题，也没有申请重新鉴定，对该鉴定意见书的法律效力本院予以采信，原告诉请的残疾赔偿金应确定为18854元／年×20年×10%＝37708元。3、被告主张护理费按50天计算，本院认为，护理费应根据治疗单位的《疾病证明》为依据，确定护理天数，即护理费为20天×51.65元／天=1033元。4、原告女儿梁荣辉的抚养费为12848元／年×9年×10%÷2人=5782元；5、原告父母的户口簿及本院收集到的马坪乡东岸村民委《证明》可认定原告父母系农村常住人口，应按农村居民人均年生活消费支出计算赡养费，即原告父亲梁有基出生于1935年5月8日，赡养费为4211元／年×5年÷3人×10%=702元；原告母亲韦桂芬出生于1943年6月13日，赡养费为4211元／年×10年÷3人×10%=1404元。6、原告诉请精神损害赔偿金70000元，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神伤害，造成严重后果，可根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本院根据原告的受伤情况以及当地的平均生活水平，确定被告应赔偿原告精神损害抚慰金2000元。7、医药费：21943.18元。8、鉴定费：1160元。9、住院伙食补助费50天×40元／天=2000元。原告主张车辆停用财产损失费610天×110.4元／天＝67344元，本院认为，本案审理的是健康权纠纷，原告诉请车辆停用财产损失不属于本案原告受伤的直接经济损失，本院不予支持。综上，原告受伤的经济损失为：医药费3761.48元、鉴定费1160元、住院伙食补助费2000元、误工费31506.5元、残疾赔偿金37708元、护理费1033元、被抚养人生活费5782元、被赡养人生活费702元＋1404元=2106元、精神损害抚慰金2000元，合计105238.68元。按原、被告的过错责任，被告应承担的赔偿责任为：105238.68元×60%=63143.21元-17000元（已付医药费）=46143.21元；原告自负的责任为：105238.68元×40%=42095.47元。本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、被告郭云飞尚应赔偿原告梁祖斌经济损失共计46143.21元；二、驳回原告梁祖斌的其他诉讼请求。本案受理费5300元，由原告梁祖斌负担4240元，被告郭云飞负担1060元。
上诉人梁祖斌不服一审判决上诉称：1、一审认定上诉人挑衅被上诉人，并首先用手去推被上诉人，仅有被上诉人的供词及其他同伙的供词，属于证据不足，本案完全是由于被上诉人的侵权行为造成，由此产生的一切损失，都应该由被上诉人负担；2、上诉人从事的是道路运输业，一审判决没有按照交通运输业的标准计算误工费是错误的。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭云飞二审答辩称：1、导致上诉人与被上诉人发生冲突的原因，是上诉人首先在电话里带有侮辱性的语言对被上诉人进行挑衅，引起双方矛盾，在被上诉人到达现场后，上诉人先动手，造成双方发生冲突，上诉人在冲突中受伤，所以上诉人负有重大过错；2、上诉人本身从事就是农业工作，而且在一审过程中都没有任何充分的证据证明其所从事的工作系运输业。所以上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
二审开庭审理时，上诉人梁祖斌对一审查明发生斗殴经过有异议，对其他查明的事实无异议。被上诉人郭云飞对一审查明的事实无异议。
因上诉人对一审法院查明的事实有异议的部分，没有提供任何证据予以反驳，所以经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1、对于本案造成的损害，上诉人梁祖斌是否存在过错？2、一审计算误工费的标准是否正确？
本院认为，关于对本案造成的损害，上诉人梁祖斌是否存在过错的问题。本案是由于上诉人梁祖斌先在电话中用挑衅的语言侮辱被上诉人郭云飞，在被上诉人郭云飞到达现场后，又是上诉人梁祖斌先推被上诉人郭云飞，因此对于损害的发生，上诉人梁祖斌是存在过错的。上诉人梁祖斌对一审判决认定事实有异议，应该提供证据予以证实。在上诉人梁祖斌没有提供证据的情况下，对于上诉人梁祖斌提出的对损害发生其不存在过错的主张，本院不予支持。
关于一审判决计算误工费的标准是否正确的问题。上诉人梁祖斌持有《驾驶证》和《道路货物运输驾驶员证》，仅能证明其能够从事运输行业，即有从事运输行业的资格，至于上诉人梁祖斌是否从事运输行业，上诉人梁祖斌应该提供证据予以证实。在上诉人梁祖斌没有提供证据证实其是从事运输行业的情况下，一审判决按从事农业的标准来计算误工费，应该是正确的。上诉人梁祖斌认为应该按照运输行业标准来计算误工费，因无证据证实，其主张本院同样不予支持。
综上所述，上诉人梁祖斌的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5300元，由上诉人梁祖斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦柳林
审判员 韦海燕
审判员 韦学军
二〇一四年三月三十一日
书记员 张荣静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式判决驳回上诉，维持原判决、裁定；