南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永商初字第3号
原告南京久＊混凝土有限公司。
法定代表人孟＊海，董事长。
委托代理人潘＊喜，江苏华＊律师事务所律师。
被告南京友＊建筑工程有限公司。
法定代表人杨＊安，董事长。
委托代理人颜＊泉，江苏和＊律师事务所律师。
原告南京久＊混凝土有限公司（下称久＊公司）与被告南京友＊建筑工程有限公司（下称友＊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告久＊公司的委托代理人潘家喜，被告友＊公司委托代理人颜＊泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久＊公司诉称，2012年11月12日，原、被告双方签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》一份，合同约定：原告向被告承接的南京工＊大学绿色低碳科技产业园工程供应混凝土。付款方式和期限为：甲方（被告）在2013年2月1日之前向乙方（原告）付此前所供全部砼款的50%，主体结束后付到所供砼款的50%，余款在主体供砼结束后12个月内付清；甲方不按合同约定支付货款，双方又未达成延期付款协议，乙方有权停止供货并解除合同。自解除合同之日起十日内甲方付清已供混凝土货款。合同还约定：甲方应按本合同规定及时支付货款，甲方不按合同约定支付货款，双方又未达成延期付款协议，乙方可停止供货并解除合同，由此造成的乙方损失由甲方承担，违约金以甲方应付款之日起至甲方付清拖欠款之日止，按拖欠金额的仟分之贰／天计算。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，共向被告供货10620.5方，总货款为3520865.5元，但被告到目前为此，仅支付原告货款78万元，被告的行为严重违反了双方的合同约定，给原告的生产经营带来困难，虽经原告多次催要，被告仍置之不理，现诉至法院：1、要求解除双方于2012年11月12日签订的《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》；2、要求被告给付货款人民币2740865.5元，并承担违约金20万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告友＊公司辩称，首先，原告要求解除合同，没有事实和法律依据，因我方承接的工程项目已结束，案涉合同已履行完毕，并非正在履行中，不存在解除合同之说.其二，截止到2013年11月21日，双方确实产生了3520865.5元混凝土款，且双方混凝土供应合同已履行完毕。根据合同约定，我方应当在工程主体结束后付到所供全部砼款的50%，余款在工程主体供砼结束后12个月内付清。经计算我方目前应付款为170万元，扣除我方已支付款的78万元，我方目前应当只付90余万元，并非原告所主张的全部货款。其三，我方认为合同约定的违约金过高，超过法律规定，其主张的违约金数额我方不认可。此外，原告方超额诉讼、超额保全，对此产生的费用应当由其自行承担。另，原告方没有按合同约定向我方开具供货发票。综上，要求法院依法处理。
经审理查明，原告久＊公司（合同中称乙方）与被告友＊公司（合同中称甲方）于2012年11月12日签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》（下称合同）一份，由原告向被告承接的“南京工＊大学绿色低碳科技产业园工程”供应混凝土。合同在付款方式和期限中的约定是：甲方（被告）在2013年2月1日之前向乙方（原告）付此前所供全部砼款的50%，主体结束后付到所供全部砼款的50%，余款在主体供砼结束后12个月内付清；甲方不按合同约定支付货款，双方又未达成延期付款协议，乙方有权停止供货并解除合同。自解除合同之日起十日内甲方付清已供混凝土货款。合同还约定：甲方应按本合同规定及时支付货款，甲方不按合同约定支付货款，双方又未达成延期付款协议，乙方可停止供货并解除合同。由此造成的乙方损失由甲方承担，违约金以甲方应付款之日起至甲方付清拖欠款之日止，按拖欠金额的仟分之贰／天计算。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，共向被告供货10620.5方，总货款为3520865.5元，被告于2013年11月中旬支付最后一笔货款50万元，共计已支付原告78万元。因被告尚有2740865.5元至今未付，故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告除提供上述合同外，还向法庭提供《工程付款决算单》两份（共5页），除证明供货总量及总货款外；另，以证明被告逾期付款的违约事实及违约金的计算依据。并称按《工程付款决算表最后一页即“2013年10月26日，原告向被告工程供货部位”的记载内容，表明被告工程主体结束时间是2013年10月26日。而被告78万元的己付款给付时间及金额，分别是2013年2月28日付10万元、同年4月30日付3万元、同年8月29日付15万元、同年11月19日付50万元。由于被告未按合同约定的时间节点付款，故要求被告承担的违约金，按总款3520865.5元的50%，并扣除已付款78万元，余款乘以千分之二，再乘以逾期天数，即为被告承担的违约金额，但原告只向被告主张违约金20万元。被告对合同及决算单的真实性予以认可，但认为双方约定的违约金过高，已付款支付时间与对方所称稍有出入，故对原告主张的违约金不予认可。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的供货合同、工程付款决算单等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2012年11月12日签订的混凝土供应合同依法成立，且合法有效，双方应当按合同约定全面履行。首先，关于案涉合同双方是否已经履行完毕，是否存在解除的问题。本案系买卖合同产生的纠纷，而买卖合同是双务有偿合同。就本案而言，原告虽按合同约定履行完了一方供货义务，但被告作为购货方，并未完成按期支付完对方货款的义务。故案涉合同仍在履行中。二、案涉合同本身就约定了合同解除的相关条款。按该条款被告不按合同约定支付货款，原告有权解除合同，并要求对方付清已供混凝土货款。三、我国合同法还规定了预期违约制度，按该制度，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同。对照本案，被告在案涉合同履行过程中一直不按时间节点足额付款，目前其已支付的货款还未达到已经到期应付款的50%。此足以表明被告不履行或不能履行主要债务。据此，原告要求解除合同，并要求被告给付全部剩余货款，于法有据，本院予以支持；被告的辩称，于法无据，本院不予采信。其二、关于本案违约责任问题。因被告在前期合同履行过程中，不按时间节点足额付款，实属违约行为，应当承担违约责任。因被告承认其承接的工程已完工，此可以印证原告提交的决算单相关内容表明的，被告工程的主体是于2013年10月26日结束。故原告要求自2013年10月26日起，按980432.75元（3520865.5元×50%－780000元），计算违约金，本院予以支持，但其要求按每日千分之二的比例，计算违约金，比例过高，且被告在庭审中也有将违约金数额调低的要求，故该比例以每日万分之二点一为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一，解除原告南京久＊混凝土有限公司与被告南京友＊建筑工程有限公司于2012年11月12日签订的《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》。
二、被告南京友＊建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告南京久＊混凝土有限公司混凝土材料款人民币2740865.50元，并支付逾期付款违约金（以980432.75元为基数，自2013年10月26日起按每日万分之二点一计算至本判决确定的给付之日止）。于此同时，由原告按上述货款数额向被告开具发票。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30328元，保全费5000元，合计35328元，由被告友＊公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 朱模宝
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 戴忠荣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邵 雅