重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11726号
原告：何焰，男，汉族，1971年1月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈冲，男，汉族，1989年6月2日出生，住重庆市石柱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇牛石嵌路4号，组织机构代码：00913757-2。
负责人：谭朝官，总经理。
委托代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告何焰诉被告陈冲、被告方德华、被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，原告何焰自愿撤回对被告方德华的起诉，依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告何焰及其委托代理人郑婷婷，被告陈冲，被告保险公司的委托代理人雷祥丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何焰诉称：2015年9月17日19时56分许，被告陈冲驾驶渝G3E8**号轻型仓栅式货车，沿津马路（江津段）由温家店方向行驶至江津区双福新区恒大金碧天下红绿灯路段津马路（江津段）时，未与前车保持安全距离，与同向同车道正常行驶的由原告何焰驾驶的电动二轮车发生追尾擦挂后方向失控，将原告何焰驾驶的电动二轮车推向对向车道，与由走马方向往江津方向正常行驶的由方德华驾驶的渝C37U**号轻型普通货车发生擦挂，造成及原告何焰受伤三车受损的交通事故。2015年9月17日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001163201508332号道路交通事故认定书认定，被告陈冲承担事故的全部责任，原告何焰、方德华无事故责任。原告何焰受伤当天，经送重庆市江津区中医院住院治疗39天。2015年11月30日，经重庆市江津司法鉴定所鉴定：何焰因车祸伤脾破裂行脾切除的伤残程度为Ⅷ（八）级伤残。渝C37U**号轻型普通货车的保险公司已与原告已在无责赔偿限额内达成赔偿协议，由该保险公司在无责赔偿限额内赔偿原告12100元，但还未兑现，如果渝C37U**号轻型普通货车的保险公司未按调解协议履行，原告另行起诉。要求被告赔偿：1、医疗费39958.60元（住院期间由被告陈冲垫支24614.30元）；2、住院伙食补助费80元／天×39天＝3120元；3、营养费2000元；4、护理费150元／天×53天＝7950元；5、误工费479.75元／天×69天＝33102.75元；6、残疾赔偿金161849.40元（其中残疾赔偿金25147元／年×20年×30％＝150882元，父亲被扶养人生活费18279元／年×5年×30％÷5＝5483.70元，母亲被扶养人生活费18279元／年×5年×30％÷5＝5483.70元）；7、精神损害抚慰金18000元；8、车辆损失费1650元；9、交通费600元；10、鉴定费1000元，共计269230.75元，此款首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（下称交强险）责任限额范围内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告保险公司在第三者商业保险（下称商业三者险）限额内承担赔偿，仍有不足的由被告陈冲赔偿。
被告陈冲辩称：渝G3E8**号轻型仓栅式货车系被告陈冲所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，购买了不计免赔，非医保部分同意按医疗费总额的20%扣除。对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001163201508332号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。渝G3E8**号轻型仓栅式货车投保时还未办理行驶证，该车是家庭用于自家果园运水果和化肥用，被告保险公司未明确告之是投保营运车，且所提供的条款中未明确因货车未办理营运资格证而免责的情形。被告陈冲垫支医疗费24614.30元，原告住院期间有14天是2人护理，其中被告陈冲聘请1人，垫支护理费1400元，要求在本案中一并解决。对原告请求的损失及对原告证据的审查同意被告保公司意见。
被告保险公司辩称：渝G3E8**号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，购买了不计免赔，该次交通事故发生在保险期内。对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001163201508332号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。渝G3E8**号轻型仓栅式货车投保时的使用性质为营运货车，该车行驶证上使用性质为货运，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第5条第7项第5点中有约定，驾驶人必须要有运营资格证，而被告陈冲无营运资格证，不具备经营货运车辆的合法有效条件，故被告保险公司不承担相应的保险责任。如果法院认定被告保险公司承担保险责任的情况下，非医保部分同意按医疗费总额的20%扣除，2015年11月27日门诊医药费专用发票无检查报告单，不认可，其余医疗费以票据金额为准，住院伙食补助费认可每天32元，营养费认可300元。住院期间护理费标准为每天80元，按1人计算，原告未提供误工证明，对误工损失不认可。原告系农村居民，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算，其父母的被扶养人生活费应扣除每月收入后再依法计算。精神损害抚慰金认可6000元。原告未提交车辆损失的证据，不认可。交通费认可300元，鉴定费不应由被告保险公司承担。
经审理查明：2015年9月17日19时56分许，被告陈冲驾驶渝G3E8**号轻型仓栅式货车，沿津马路（江津段）由温家店方向行驶至江津区双福新区恒大金碧天下红绿灯路段津马路（江津段）时，未与前车保持安全距离，与同向同车道正常行驶的由原告何焰驾驶的京都小羚羊电动车发生追尾擦挂后方向失控，将原告何焰驾驶的电动二轮车推向对向车道，与由走马方向往江津方向正常行驶的由方德华驾驶的渝C37U**号轻型普通货车发生擦挂，造成及原告何焰受伤三车受损的交通事故。2015年9月17日，经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001163201508332号道路交通事故认定书认定，被告陈冲驾驶机动车在同一车道，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故的全部责任，原告何焰、方德华无事故责任。原告何焰受伤当天，经送重庆市江津区中医院住院治疗39天，2015年10月25日出院，产生住院医疗费39195.30元，门诊医疗费763.30元，共计39958.60元，其中被告陈冲垫支24614.30元。该院住院病人生活护理卡载明，住院期间14天护理人员为刁文建、陈冲，25天为刁文建。诊断为：1、急性弥漫性腹膜炎；2、脾破裂；3、失血性休克；4、多处软组织挫伤；5、胸骨体骨折。出院医嘱：1、休息壹月；2、门诊随访，每月复查胸要椎DR片。重庆大坪医院诊断为：车祸伤：院外加强营养、适度锻炼；3、门诊随访。2015年11月30日，经重庆市江津司法鉴定所鉴定：何焰因车祸伤脾破裂行脾切除的伤残程度为Ⅷ（八）级伤残。产生鉴定费1000元。
另查明：原告何焰系农村居民家庭户口，受伤前在重庆市从事木工工作，2010年4月26日，原告与刁某甲购买坐落于重庆市江津区房屋，并在此居住。原告何焰父亲何某，1933年4月20日出生，汉族，农村居民家庭户口，户籍所在地重庆市江津区，每月有养老保险金800元。母亲刁某乙，1933年4月2日出生，汉族，农村居民家庭户口，户籍所在地重庆市江津区，每月有养老保险金800元。原告何焰姐弟5人。何某与刁某乙于与2012年5月29日起至今居住在重庆市江津区。原告何焰小孩已成年并独立生活。渝G3E8**号轻型仓栅式货车系被告陈冲所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，购买了不计免赔，车方与被告保险公司约定非医保部分同意按医疗费总额的20%扣除，该次交通事故发生在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第5条第7项第5点约定的免责内容为：使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书。京都小羚羊电动车系原告于2011年5月8日以1650元购买，现停放在交警部门指定的停车场，该车已无法修复
上述事实，有原告何焰向本院提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、重庆市江津区中医院出入院记录、住院病历、初步诊断证明书、住院病人生活护理卡、出院证、医药费专用收据、鉴定费发票、京都小羚羊电动车购车发票及合格证、照片、常住人口登记卡、亲属关系证明、居住证明、工作证明、房地证、情况说明、渝C37U**号轻型普通货车行驶证、方德华驾驶证，被告陈冲向本院提交的渝G3E8**号轻型仓栅式货车行驶证、驾驶证、交强险商业险保单，被告保险公司向本院提交的投保单、签收单、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及双方当事人当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈冲驾驶机动车在同一车道，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，该过错行为是造成事故的直接原因，原告何焰、方德华无事故责任，公安机关交警部门认定被告陈冲承担事故的全部责任，原告何焰、方德华无事故责任，符合法律法规的规定，本院予以确认。被告陈冲虽未办理货运营运资格证，但被告保险公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中没有约定因未办理货运营运资格证而免赔的情形，故被告保险公司提出不承担相应的保险责任的意见本院不予采纳。渝G3E8**号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分，由被告保险公司按合同约定在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告陈冲赔偿。
原告请求的医疗费39958.60元、住院伙食补助费3120元、鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。营养费根据医嘱及原告伤情，本院酌情支持800元。护理费根据医院相关证明，住院期间14天按2人计算，25天按1人计算，其计算标准参考上一年度居民服务业就业人员年平均工资计算。误工费根据医嘱，按原告从事的建筑行业就业人员年平均工资计算69日。原告何焰虽系农村居民，但在城镇工作、居住已一年以上，并有正当合法收入来源，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，其请求的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，原告何焰父亲何某、母亲刁某乙跟随原告居住在城镇已一年以上，其被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，但应扣除每月养老保险800元后再依法计算。原告受伤后，在精神上受到了一定的损害，根据原告的伤残程度，其精神损害抚慰金本院酌情支持15000元。京都小羚羊电动车在事故中客观上受到了损失，且该车被撞后已无法修复，被告保险公司理应赔偿，但该车从购买之日至事故之日已4年有余，本院酌情按该车购置价的60%确定损失数额。原告受伤后，处理交通事故及医疗确需支出一定的交通费用，其交通费用酌定500元。被告张志林垫支医疗费24614.30元及垫支护理费1400元应在原告何焰赔偿款中抵扣。综上所述，原告何焰受伤后，产生以下损失：1、医疗费39958.60元（住院期间由被告陈冲垫支24614.30元）；2、住院伙食补助费80元／天×39天＝3120元；3、营养费800元；4、护理费37721元／年÷365天×53天＝5477.30元；5、误工费41472元／天÷365天×69天＝7839.91元；6、残疾赔偿金156089.40元，其中残疾赔偿金25147元／年×20年×30％＝150882元、何某被扶养人生活费（18279元／年-（800元／月×12月）］×5年×30％÷5＝2603.70元、刁某乙被扶养人生活费（18279元／年-（800元／月×12月）］×5年×30％÷5＝2603.70元；7、精神损害抚慰金15000元；8、车辆损失费1650元×60％＝990元；9、交通费500元；10、鉴定费1000元，共计230775.21元。此款被告保险公司在交强险限额内赔偿数额为：医疗费10000元＋护理费5477.30元＋误工费7839.91元＋残疾赔偿金81182.79元＋精神损害抚慰金15000元＋车辆损失费990元＋交通费500元＝120990元；被告保险公司在商业三者险限额内赔偿数额为：（医疗费39958.60元-无责限额医疗费项下1000元）×医保80%-交强险限额内医疗费10000元＋住院伙食补助费3120元＋营养费800元＋残疾赔偿金74906.61元-无责限额残疾赔偿金项下11000元=88993.49元。被告陈冲赔偿部分为：（医疗费39958.60元-无责限额医疗费项下1000元）×非医保20%＋鉴定费1000元=8791.72元，被告陈冲垫支医疗费24614.30元及垫支护理费1400元，共计26014.30元，扣除被告陈冲赔偿款8791.72元及应承担的诉讼费866元，尚余16356.58元，由被告保险公司在赔偿款中直接支付给被告陈冲。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告何焰医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费，共计120990元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司于判决生效后十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告何焰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，共计88993.49元。其中72636.91元支付给原告何焰，16356.58元支付给被告陈冲。
三、被告陈冲赔偿原告何焰医疗费、鉴定费，共计8791.72元。此款已在被告陈冲预支款中抵扣，不再实际履行。
四、驳回原告何焰的其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，由被告陈冲负担，此款原告何焰已预交本院，经原告何焰同意，由被告陈冲直接转付原告何焰。此款已在被告陈冲预支款中抵扣，不再实际履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁红勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 露