wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第466号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2013年10月8日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日22时30分许，住在浦江县浦阳街道东山路212-214号新浦江县饭店员工宿舍四楼的被告人叶某窜至该宿舍二楼的陈小珍房间内，将陈小珍放在该处的一只价值人民币3928元的白色苹果五代手机盗走。案发后，被盗手机已追回并发还被害人陈小珍。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈小珍的陈述，扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，接受证据清单，手机购销凭证，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及照片，搜查笔录，价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书，被告人叶某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节及悔罪态度，依法可以对被告人适用缓刑。综上，根据被告人叶某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一四年七月二十一日
代书记员 方 芳
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执197号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人陈孟，男，1981年5月23日出生，苗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长。
被执行人龙顺成，男，1949年10月9日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人龙顺成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行的申请书，申请撤回对申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人杨光宗金融借款合同纠纷一案的执行。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1225执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李东洪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商外初字第20号
原告：晶远光电（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园中心大道*号。
法定代表人：李宏德，董事长。
委托代理人：李彦、夏通中，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：嘉善万顺达电子有限公司。住所地：浙江省嘉善县之江路***号。
法定代表人：黄镇明，董事长。
委托代理人：徐晓、宋雪冬，上海市佩信科诺律师事务所律师。
本院于2010年2月10日立案受理了原告晶远光电（苏州）有限公司（以下简称晶远光电）与被告嘉善万顺达电子有限公司（以下简称万顺公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于同年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶远光电起诉称：原、被告有长期的业务往来，被告向原告订购镜头，截止2009年12月31日，被告共计结欠原告货款1896841.87元，经催讨，被告拒不支付，后被告分两次支付了部分货款。故诉讼请求变更为：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款人民币1746032.87元及其至实际付款日止的利息（利息按银行同期贷款利息计算，暂为人民币28724.40元）；
2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、企业询征函一份，证明：截止2010年12月31日被告欠原告1896841.87元；
2、应收帐款明细，证明：原被告之间总的货款和我们已收到的货款，现在是1746032.87元；
3、银行来帐凭证复印件4份，证明被告付款行为；
4、采购单及采购合同13份，证明原被告之间存在买卖合同关系；
5、增值税发票复印件29页，证明总的业务往来及总的货款金额为2737414.96元；
6、利息清单一份，证明被告目前结欠原告利息28724.40元。
被告万顺公司答辩称：被告拒付相应货款原因是原告迟延履行，被告行使抗辩权。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告对自己的主张提供如下证据：
1、2009年7月15日采购合同一份，证明双方对交易方式及违约责任的具体约定，由于原告迟延履行，所以被告不支付货款；
2、付款凭证2份，证明2010年2月9日和1月12日被告共支付货款150809.40元，原告起诉后没有扣除该笔款项；
3、原告向被告发的电子邮件，证明被告应当补货的价值20224.36元，但原告到现在也没有补给被告；
4、退货单5份，证明被告向原告退货货值是17002.7元，原告没有把这部分货款从总货款中扣除。
5、采购单8份（编号为PR09060179货值为47877元、PR09070158货值95754元、PR09080048货值691440元、PR0909103货值13760元、PR09080050货值261727.6元、PR09090062货值86000元、PR09090141货值976.96元、PR09090147货值19780元）、明细6页，证明原告迟延履行的货款为1217315.56元，根据合同原告应当支付迟延履行违约金按照总金额的30%即365195元，被告因此一直在跟原告交涉，所以才会延期支付货款。
对原告提供的上述证据，被告质证对证据1、3、4、5的真实性无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2、6，被告认为系原告单方制作，且原告逾期交货，被告不应当承担利息，本院认为，该两份证据系原告单方制作的明细，且被告不予认可，原告须进一步提供相关的证据，故对此证据本院不予认定。对被告提供的证据1、2、3无异议，但认为补货的20224.36元，经核对后未开具在增值税发票中，已经在总货款中予以扣除，对此证据因原告无异议，且能证明本案事实，本院予以认定；对证据4，被告经庭后书面质证，认为没有该退货的事实，本院认为，该退货单均无原告单位人员的签名，故对其真实性无法确认，本院不予认定；对证据5中编号为PR09060179的合同原告质证无异议，其他合同均无原告签字，原告不予认可，本院对原告无异议的予以认定，其他证据因无原告签字，其真实性无法确认，本院不予认定。
综上，经审理本院认定如下事实：
原、被告之间素有业务往来，由被告向原告订购镜头，至2009年12月31日，被告共计结欠原告货款1896841.87元，2010年1月28日被告以企业征询函的形式向原告确认欠款的数额，原告无异议。后被告于2010年1月12日及2月9日分别支付了43088.40元和107721元，实际尚欠原告货款1746032.47元。为该欠款原告向本院提起诉讼。被告认为由于原告逾期交货，故其行使抗辩权，同时认为有一笔补货款及一笔退货款应当在欠款中予以扣除，因双方对此争议较大，无法达成和解。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案的争议焦点是：一、被告欠款中是否还应扣除两笔款项；二、被告是否可以行使抗辩权而拒绝付款。
一、被告欠款中是否还应扣除两笔款项。从被告提供的证据证明两笔款项均发生2009年12月31日之前，而2010年1月28日的企业询证函系被告出具给原告，该询证函是被告财务的真实记录，原告对此并无异议，故能够证明被告实际欠款的数额，被告现有证据无法证明在欠款中还应当扣除该两笔款项，故其抗辩理由不能成立，其尚欠原告货款1746032.47元事实清楚，证据充分，本院应予支持。
二、被告是否可以行使抗辩权而拒绝付款。本案原告已经履行交货义务，被告应当在合同约定的期限内履行付款义务，其迟延或拒绝付款，应当承担相应的民事责任，现被告以原告迟延交货而拒绝付款，没有相应的证据证实，即使原告在履行合同中有逾期交货的行为构成违约，被告也可另行要求赔偿，本案中不予处理。故被告以行使抗辩权为由拒绝付款无事实依据，本院不予支持。
三、关于原告主张的利息损失问题。由于原、被告之间的业务往来涉及多份合同，大部分合同约定的付款期限为90天，原告以付款60天为计算利息的依据不足，且原告未在举证期限内举证证明被告逾期的具体时间及金额，故对此主张本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求除部分无证据证实外，其他请求于法有据，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告嘉善万顺达电子有限公司应付原告晶远光电（苏州）有限公司货款1746032.47元，于于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告晶远光电（苏州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22130元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费27130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年三月三十日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商外初字第20号
原告：晶远光电（××）有限公司，住所地：苏州市相
城区××工业××中心大道××号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：李某、夏某某。
被告：嘉善××顺××电××司，
江路××号。
法定代表人：黄某某。
本院在审理原告晶远光电（××）有限公司与被告嘉善
××顺××电××司买卖合同纠纷一案中，原告晶远光电（×
×）有限公司于2010年2月10日向本院提出财产保全的申请，
要求冻结被告嘉善××顺××电××司的存款人民币194万元
或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告晶远光电（××）有限公司的财产保全
申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九
十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉善××顺××电××司的存款人民币194万元
或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量
和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 勇
审判员 鲁 军
审判员 王一川
二〇一〇年二月十二日
书记员 顾妍婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0655号
申请执行人曹某某。
被执行人朱某某。
关于曹某某与朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）泰曲民初字第0106号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行5792元，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰曲民初字第0106号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月十五日
书记员 卢月华
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01756号
申请执行人杨茂乐。
被执行人尹志强。
杨茂乐与尹志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第0833号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人尹志强于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨茂乐支付借款人民币10000元；案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被执行人尹志强承担，于本判决生效后十日内一次性支付给申请执行人杨茂乐。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
执行过程中，查明被执行人银行、房屋、车辆、工商，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合程序终结情形。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0833号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 邵海州
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 董理雯
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博中民再终字第3号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘某某
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶某某
申请再审人刘某某与被申请人叶某某同居关系析产纠纷一案，本院2010年12月14日作出的（2010）博中民一终字第252号民事判决已经发生法律效力。申请再审人刘某某不服判决，于2012年3月5日向自治区高级人民法院申请再审。自治区高级人民于2012年8月9日（2012）新民申字第922号裁定指令本院再审。本院依法组成由审判员黄宁梅担任审判长、审判员陈万凤、李建西参加的合议庭，书记员沙仁娜担任法庭记录，于2013年1月18日公开开庭审理了本案。申请再审人刘某某、被申请人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称，双方于2007年5月3日经人介绍相识，后两人共同生活至今，由于了解不够，双方经常发生争执至分居。刘某某要求被告返还为其垫付的车票款1274.5元，给叶某某父母礼金2500元，给其儿子上学费用4223.5元，经济损失3500元，共计11498元。
叶某某辩称，双方共同生活期间，叶某某付出较多。回内地的车票是两人共同负担，一人一半。刘某某给叶某某父母礼金是600元，且在叶某某家吃住2个月。叶某某的儿子上学的钱是其自行负担，只是让刘某某帮忙汇款，刘某某要求的经济损失没有依据。
博乐市人民法院一审查明，原告刘某某与被告叶某某经人介绍相识并于2007年5月起共同生活，双方未办理结婚登记手续。被告叶某某与前夫生育一子，现年20岁，由被告叶某某负责抚养。原被告共同生活期间未生育子女，无共同财产和债权债务。
博乐市人民法院一审认为，原告刘某某与被告叶某某未办理结婚登记手续共同生活，双方为同居关系。双方在共同生活期间无共同财产和债权债务。原告刘某某主张为被告叶某某垫付的车票款1274.5元及垫付的学费4223.5元，为自愿给付，属赠与行为。对原告刘某某要求被告叶某某返还车票款及学费的诉讼请求不予支持。原告刘某某未能提供证据证实给被告叶某某父母礼金2500元及经济损失3500元的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费150元，邮寄送达费30元，共计180元，由原告刘某某负担。
宣判后，上诉人刘某某不服上述判决，向本院提起上诉。刘某某上诉称，1、双方回内地刘某某为叶某某垫付的车票款1274.5元及为叶某某儿子上大学垫付的学费4223.5元，不属于赠与行为，应予以返还。2、叶某某应当返还刘某某给其父母的礼金2500元及经济损失3500元（分手费）。3、叶某某认可礼金600元，一审法院未认可。请求二审法院撤销原判支持刘某某的诉讼请求。案件受理费由叶某某负担。
被上诉人叶某某辩称，刘某某给礼金600元属实，且刘某某在其父母家吃住2个月。回内地的车票款是两人共同负担的，回去的车票款是叶某某支付的，返回的车票款是刘某某支付的。叶某某儿子上学的学费是其自行负担的，只因上班没有时间汇款，让刘某某帮忙代其汇款。对经济损失不予认可。
本院二审审理查明的事实与原一审查明的事实一致。
本院二审认为：2007年5月，刘某某与叶某某未办理结婚登记手续即共同生活，为同居关系。上诉人刘某某上诉称其与叶某某回内地的来回车费及为其子支付的学费均是个人收入垫付的主张，只是提供了票据而无其他相关证据予以印证。上诉人刘某某提出给叶某某父母礼金2500元，叶某某认可给其父母600元。该礼金是否返还，并不影响上诉人刘某某的日常生活。剩余的礼金上诉人刘某某未能提供相关证据证实。上诉人刘某某要求叶某某赔偿经济损失3500元无事实和法律依据。综上，上诉人刘某某的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人刘某某负担
申请再审人刘某某申诉的主要理由：1、双方回内地刘某某为叶某某垫付的车票款1274.5元应予以返还。2、为叶某某儿子上大学垫付的学费4223.5元，应予以返还。3、叶某某应当返还刘某某给其父母的礼金2500元4、叶某某应赔偿刘某某经济损失3500元。
被申请人叶某某辩解意见：1、回内地的车票款是两人共同负担的，回去的车票款是叶某某支付的，返回的车票款是刘某某支付的。2、叶某某儿子上学的学费是其自行负担的，只因上班没有时间汇款，让刘某某帮忙代其汇款。3、刘某某给叶某某父母礼金属实，但不是2500元而是600元，且刘某某在叶某某父母家吃住2个月。4、对刘某某提出的经济损失3500元不予认可。
本院再审查明，申请再审人刘某某与被申请人叶某某经人介绍相识并于2007年5月起共同生活，双方未办理结婚登记手续。叶某某与前夫生育一子，由叶某某负责抚养。刘某某与叶某某共同生活期间未生育子女，无共同财产和债权债务。另查，刘某某与叶某某一同回乡探望叶某某父母，刘某某给叶某某父母礼金600元。
本院再审认为，刘某某与叶某某于2007年5月未办理结婚登记手续即共同生活，为同居关系。双方在同居生活期间对各自的个人财产和用于同居时的生活费用支出没有明确的约定。刘某某申诉要求叶某某返还其与叶某某一同回乡探望叶某某父母垫付的车票款1274.5元以及为叶某某儿子上大学垫付的学费4223.5元的诉请，叶某某不予认可，且刘某某只是持有车票和汇款单，并无其他证据印证是其个人垫付。关于刘某某申诉给叶某某父母礼金2500元钱的诉请，叶某某只认可给其父母礼金600元。刘某某亦无证据印证其给了礼金2500元。现申诉人刘某某并非生活特困难，如不返还礼金，对于刘某某的生活并无影响，本院不予支持。刘某某请求叶某某赔偿经济损失3500元，于法无据，本院不予支持。综上，申请再审人刘某某的各项诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会2013年1月31日会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下：
维持新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2010）博中民一终字第252号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 黄宁梅
审判员 陈万凤
审判员 李建西
二〇一三年一月三十一日
书记员 沙仁娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1302号
原告郑某某。
被告台州××海马家具有限公司，住所地玉环县××湫
村。
法定代表人金某某。
原告郑某某与被告台州××海马家具有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2010年5月19日立案受理后，依法由审判员
袁湘裕适用简易程序独任审判，于2010年6月18日公开开庭进
行审理并当庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼，被告台州
××海马家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有餐桌椅白坯的买卖往来。2009年3
月31日经结算，被告尚欠原告货款人民币1406782元，并出具
欠款凭证一份为凭。此后，经原告催讨，被告至今未付款。故
诉请：请求判令被告偿还原告货款人民币1406782元，并承担
本案诉讼费用。
被告台州××海马家具有限公司未作答辩，亦未在举证
期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告身份证及个体工商户营业执照，证明原告的主体资格；
2、欠款凭证原件，证明至2009年3月21日，被告尚欠原
告货款1406782元的事实；
3、销售清单38份，补强说明欠款凭证所载的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力。
综合上述证据和原告代理人在庭审中的陈述，本院认定
的案件事实与原告郑某某起诉所陈述的事实相一致，在此不作
重复表述。
本院认为，被告台州××海马家具有限公司因经营需要
，向原告郑某某购买餐桌椅白坯，经结算尚欠1406782元未付
的事实清楚。原、被告之间的买卖关系，虽未订立书面协议，
但依双方的实际履行而成立。双方当事人缔约主体适格，其合
同效力依法予确认。同时，原、被告在欠款凭证上对付款时间
未作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此
，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第八条、第十条第一款、第六十二条第四项、第一百
三十二条之规定，判决如下：
由被告台州××海马家具有限公司偿付原告郑某某货款
人民币1406782元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17462元，减半收取8731元，由被告台州××
海马家具有限公司负担（此款本判决生效后七日内向本院港北
法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行；中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年六月十八日
代理书记员 黄春玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终67号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周喜武，住长春市宽城区，系×××号解放牌重型低平板半挂牵引车机动车登记所有人。
原审附带民事诉讼原告人林某1，住德惠市，系被害人林某2父亲。
原审附带民事诉讼原告人王某，住德惠市，系被害人林某2母亲。
原审附带民事诉讼原告人郭某1，住长春市高新北区，系被害人林某2之子。
法定代理人郭某2，系郭某1父亲。
原审附带民事诉讼原告人于某1，住长春市汽车产业开发区。
原审附带民事诉讼原告人于某2。
法定代理人于某1，系于某2父亲。
原审附带民事诉讼原告人郭某2，住长春市高新北区。
原审被告人陈卫涛，出生于吉林省德惠市，初中文化，住长春市宽城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月23日被刑事拘留；于2017年7月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
原审附带民事诉讼被告人梨树县路通运输有限公司孤家子分公司，住所地吉林省四平市辽河农垦管理区孤家子镇福润公司南侧，系×××江淮扬天牌重型低平板半挂车机动车登记所有人。
法定代表人刘佳，系该单位负责人。
原审附带民事诉讼被告人郭某2，住长春市高新技术产业开发区，肇事车辆×××小型轿车驾驶人。
原审附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1201室。
法定代表人孙占江，系该单位经理。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号。
法定代表人王立国，系该单位总经理。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院提起公诉的原审被告人陈卫涛犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人林某1、王某、郭某1、郭某2、于某1、于某2提起附带民事诉讼一案，于2017年12月22日作出（2017）吉0103刑初600号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人周喜武不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周喜武申请撤回上诉。本案现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿数额于法有据。上诉人周喜武撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周喜武撤回上诉。
吉林省长春市宽城区人民法院（2017）吉0103刑初600号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 范文浩
代理审判员 翟秋实
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵 悦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）吉01刑终67号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）周喜武，住长春市宽城区，系×××号解放牌重型低平板半挂牵引车机动车登记所有人。原审附带民事诉讼原告人林某1，住德惠市，系被害人林某2父亲。原审附带民事诉讼原告人王某，住德惠市，系被害人林某2母亲。原审附带民事诉讼原告人郭某1，住长春市高新北区，系被害人林某2之子。法定代理人郭某2，系郭某1父亲。原审附带民事诉讼原告人于某1，住长春市汽车产业开发区。原审附带民事诉讼原告人于某2。法定代理人于某1，系于某2父亲。原审附带民事诉讼原告人郭某2，住长春市高新北区。原审被告人陈卫涛，出生于吉林省德惠市，初中文化，住长春市宽城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月23日被刑事拘留；于2017年7月5日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。原审附带民事诉讼被告人梨树县路通运输有限公司孤家子分公司，住所地吉林省四平市辽河农垦管理区孤家子镇福润公司南侧，系×××江淮扬天牌重型低平板半挂车机动车登记所有人。法定代表人刘佳，系该单位负责人。原审附带民事诉讼被告人郭某2，住长春市高新技术产业开发区，肇事车辆×××小型轿车驾驶人。原审附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1201室。法定代表人孙占江，系该单位经理。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号。法定代表人王立国，系该单位总经理。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院提起公诉的原审被告人陈卫涛犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人林某1、王某、郭某1、郭某2、于某1、于某2提起附带民事诉讼一案，于2017年12月22日作出（2017）吉0103刑初600号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人周喜武不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周喜武申请撤回上诉。本案现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿数额于法有据。上诉人周喜武撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周喜武撤回上诉。吉林省长春市宽城区人民法院（2017）吉0103刑初600号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  范文浩代理审判员  翟秋实二〇一八年二月五日书 记 员  赵 悦
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00171号
原告：杨益美，居民。
委托代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
委托代理人：项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。
被告：叶樟伟，农民。
被告：余建江，居民。
被告：蔡秀球，居民。
原告杨益美为与被告叶樟伟、余建江、蔡秀球民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨益美的委托代理人项鹤雁到庭参加诉讼，被告叶樟伟、余建江、蔡秀球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨益美起诉称：2015年4月16日，被告叶樟伟在被告余建江、蔡秀球的担保下向原告借款100000元，为此被告叶樟伟于2015年4月16日出具借条一份，借条约定：“今向杨益美借人民币拾万元﹤100000﹥，年息两分，一年一次付清”。2015年4月28日，被告叶樟伟由被告余建江、蔡秀球提供担保向原告借款100000元。后经原告催要，被告分别于2015年12月13日、同年12月23日支付12000元、20000元。经结算，被告叶樟伟尚欠原告借款100000元及从2015年12月24日起的利息。故原告以2015年4月16日被告叶樟伟出具的借条一份为据，请求判令：一、被告叶樟伟归还原告杨益美借款100000元及利息（利息从2016年1月28日起按年利率20%计算至还清之日止）；二、被告余建江、蔡秀球承担连带保证责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告叶樟伟归还原告杨益美借款100000元及利息（利息从2015年12月24日起按年利率20%计算至还清之日止）；二、被告余建江、蔡秀球承担连带保证责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶樟伟、余建江、蔡秀球未作答辩。
在审理中，本院对原告杨益美提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶樟伟由被告余建江、蔡秀球提供担保向原告杨益美借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。经原告催要，被告叶樟伟未及时还款，应承担相应的违约责任。被告余建江、蔡秀球自愿提供担保，依法应承担连带保证责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告叶樟伟、余建江、蔡秀球未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶樟伟在本判决生效之日起十日内归还原告杨益美借款100000元并支付利息（利息从2015年12月24日起按双方约定的年利率20%计算至还清之日止）。
二、被告余建江、蔡秀球对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告叶樟伟负担，被告余建江、蔡秀球负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一六年三月三日
代书 记员 王罗毅
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初11238号
原告:赵秀萍,女,1964年12月19日出生,汉族,住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：黄欢欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昆蔚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：冯洁，女，1963年10月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
第三人：成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司,住所地成都市。
法定代表人：张熙宗。
原告赵秀萍诉被告冯洁及第三人成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，原告赵秀萍于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀萍自愿申请撤回对被告冯洁的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵秀萍撤诉。
案件受理费25元，由原告赵秀萍负担。
审 判 员 邱盛林
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王 静
书 记 员 冯子豪
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第180-3号
申请执行人方昭志，男，1955年出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人陈侠，男，1982年出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
被执行人陈丽芳，女，1983年出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
申请执行人方昭志与被执行人陈侠、陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莆民初字第278号民事判决，于2015年7月23日向被执行人陈侠、陈丽芳发出执行通知书，责令被执行人陈侠、陈丽芳偿还申请执行人方昭志本金485.3093万元及利息（利息自2014年7月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费50000元、财产保全费5000元、执行费50931元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年3月16日在诉讼中作出保全裁定，查封陈丽芳名下的保时捷凯宴小型轿车一辆。本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈侠、陈丽芳列入失信被执行人名单，并决定对被执行人陈侠、陈丽芳予以司法拘留，但因其下落不明未拘留到位。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况及处理情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莆民初字第278号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出恢复执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 林昭霞
二〇一六年一月五日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第527号
原告：严纪业，男。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：姜守兵，男。
被告：姜守伟，男。
原告严纪业与被告姜守兵、姜守伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪旭到庭参加诉讼，被告姜守兵、姜守伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告严纪业诉称：1、依法判令被告归还原告借款40000元及利息；二、诉讼费等费用由被告承担。
被告姜守兵、姜守伟未答辩。
经审理查明：2014年10月1日，被告姜守兵以做生意缺乏周转资金为由原告严纪业处借得现金40000元，该款由被告姜守伟提供担保，双方约定使用至2014年10月14日，双方于当日签定借款合同、借款借据及借条各一份。后原告多次找被告索要借款，被告以无钱为由拖付至今。
另查明：本院在审理过程中依原告申请依法查封了被告姜守兵所有的造粒机一台、被告姜守伟所有的造粒机一台及鲁L×××××号轿车一辆。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告姜守兵从原告严纪业处借现金40000元未付还的事实清楚，证据确实、充分。被告姜守伟应当对该借款承担担保还款责任，故原告要求两被告付还借款有理，本院予以支持。因双方在于当日分别�订了借款合同、借款借据、借条各一份，在借款借据中未约定借款利息，且在借款合同及借条中所定借款利息及逾期还款违约金明显超出法律规定，本院不予支持。原告所诉利息应为逾期还款利息，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》中关于利息的规定，从2014年10月15日逾期还款之日起计算至付清借款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告姜守兵、姜守伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜�兵于本判决生效后十日内付还给原告严纪业借款40000元及利息（从2014年10月15日起计算至付清借款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、被告姜守伟对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告姜守兵、姜守伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘铁军
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初181号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐某，务工，四川省乐至县龙门乡三星桥棕树村8组。2015年10月21日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�乡市人民检察院指控：
2015年10月8日晚，被告人徐某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿桐乡市梧桐街道振兴路由西往东行驶，途经振兴路与园林路交叉口地方时，与杨XX驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞。民警至现场处警时发现被告人徐某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为189毫克／100毫升。民警将被告人徐某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本封存。后经嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人徐某的血液中乙醇含量为213毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、交通事故现场勘查笔录、提取血样登记表�法医毒物检验报告、驾驶资格查询结果、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒋峰凤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂咸安民初字第2751-1号
原告吴燕婷。
被告朱赤红。
本院在审理原告吴燕婷诉被告朱赤红民间借贷纠纷一案中，原告吴燕婷于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱赤红所有的位于咸宁市温泉滨河东街12号所有权证00050182号房屋予以查封。原告吴燕婷已提供担保。
本院认为，原告吴燕婷的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、将被告朱赤红所有的坐落在咸宁市温泉滨河东街12号所有权证00050182号房屋予以查封。
2、对原告吴燕婷所拥有的坐落在咸宁市温泉银泉大道3号所有权证00011747号房屋予以查封。
本裁定送达后立即生效；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一六年十月三十日
书记员 范 婷
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第224号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人舒某。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人舒某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人舒某在2014年2月26日19时许，驾驶无号牌正三轮摩托车沿什新路由濛阳镇物流大道路口往濛阳镇方向行驶，行驶至彭州市濛阳镇二道桥加油站路段，与行人即本案被害人赵某某相碰撞，至被害人赵某某当场死亡。事发后被告人舒某拨打120急救电话，并在现场等候交警处理。该事故经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人舒某承担事故的主要责任。
事发后，被告人舒某与被害人赵某某家属达成刑事和解协议，已赔偿被害人家属损失130000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故责任认定书、被害人户口信息死亡证明及死亡医学证明书、肇事车辆的基本信息材料、赔偿说明、协议书、收条及谅解书、被告人的常住人口信息、被告人的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且承担事故的主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人舒某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人舒某案发后在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法予以从轻处罚。被告人舒某积极对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解。综合被告人舒某的犯罪情节、悔罪表现、认罪态度和没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对被告人舒某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一四年七月二十一日
书记员 肖 轶
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执477号
申请人：连云港市住房保障中心，住所地海州区。
法定代表人：叶磊明，该中心主任。
委托诉讼代理人：卢长缨，该中心职员。
委托诉讼代理人：宋志成，江苏港人律师事务所律师。
被执行人：范素英，女，1969年3月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请人连云港市住房保障中心与被执行人范素英房屋租赁合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
代理审判员 周文贤
代理审判员 乔爱民
二〇一七年九月三十日
书 记 员 徐惠清
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初476号
原告：张兴国，男，1978年10月31日出生，汉族，现住吉林省。
被告：洮南市弘阳亿达热力有限公司。
张兴国与洮南市弘阳亿达热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张兴国2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张兴国撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由张兴国负担。
审判员 姜 云
二〇一七年五月十日
书记员 周颖双
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1762号
原告：铁岭市某某集团调兵山某某有限责任公司。
法定代表人：李某。
委托代理人：申某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：车某某，女。
本院在审理原告铁岭市某某集团调兵山某某有限责任公司与被告车某某企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁岭市某某集团调兵山某某有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市某某集团调兵山某某有限责任公司撤回对被告车某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘芳
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初384号
原告惠基秀，女，汉族，住址吉林省集安市财源镇。
被告通化市合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，系该公司经理。
原告惠基秀诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告惠基秀不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告惠基秀的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：肖国华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7868号
上诉人（原审原告）：北京戮力达停车场管理有限责任公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区雅成一里15号住宅楼7门101室。
负责人：尚文爽，总经理。
被上诉人（原审被告）：王老虎，男，1962年9月7日出生，住陕西省。
上诉人北京戮力达停车场管理有限责任公司朝阳分公司因与被上诉人王老虎劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初38834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，北京戮力达停车场管理有限责任公司朝阳分公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京戮力达停车场管理有限责任公司朝阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京戮力达停车场管理有限责任公司朝阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由上诉人北京戮力达停车场管理有限责任公司朝阳分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 霍思宇
二〇一七年七月十一日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01798号
原告付新涛，男，1978年6月20日出生，汉族。
委托代理人肖伟，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
被告港联融资租赁有限公司。住所地：西安市未央区丰产路南侧**号。
被告西安旭元汽车运输服务有限公司。住所地：西安市未央区丰产路南侧**号。
原告付新涛与被告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）、西安旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）融资租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，其与被告旭元公司时任经理李某达成分期购车协议。次日，其向李某交付定金3万元。2012年9月1日被告旭元公司要求与其签订《车辆融资租赁合同》等，并对其称这些协议和分期付款购车效果相同。随后，其与被告旭元公司签订一系列协议，协议签订后，其向被告旭元公司交付了首付款、购车税、保险等费用，被告向原告交付了主车和挂车各一辆。其运营的第二个月，所租车辆即出现一系列故障，累计修车时间4个月，期间车辆无法正常行驶，被告还存在交付车辆超重的违约行为，但被告对此视而不见，只一味催收各种费用，经其数次交涉无果后于2013年9月1日向被告发函要求解除所有协议。其自合同签订至今已产生几十万元损失，故诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失50万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，本院无法确定两被告的真实合法身份，该案的起诉状副本及开庭传票等法律文书不能送达，致本院暂不能依法对该案进行审理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付新涛的起诉。
案件受理费4400元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵新
二〇一四年四月十七日
书记员 刘娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02951号
原告某物业管理有限责任公司
被告刘某
原告某物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告某物业管理有限责任公司法定代表人肖力到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某物业管理有限责任公司诉称：原告是2007年注册成立的从事物业管理的有限责任公司。2010年接受榆林市农垦物业管理有限公司的委托向位于榆林市榆阳区人民西路农垦花园小区提供物业服务，并实行统一管理，综合服务，管理期限自2010年1月1日起至2013年1月1日止。榆林市农垦物业管理有限公司与原告签订合同约定由原告负责向农垦花园小区业主和物业使用人收取物业管理服务费、日常维修养护费、采暖费、代有关部门收水电费、代收榆林市农垦物业管理有限公司2009年12月31日前未收回的暖气费、物业费等相关费用和此前未安装总水表前所有的水费。自合同签订之日起，原告开始向农垦花园小区业主提供物业服务，并按相关规定向其收取物业费，代收水电费、取暖费等。根据陕西省物业服务等级收取标准，该小区物业的管理服务费，住宅房屋为每月每平方米0.35元，非住宅房屋为每月每平方米0.8元。小区一、二期工程于2008年底正式交付业主使用。小区采用自行烧锅炉的方式供暖，2011至2012年度取暖费为每平方米4.20元，供暖时间为5个月，被告无正当理由拒不交纳该年度取暖费，其房屋面积为136.939平方米，拖欠暖气费2876元。被告拖欠2012年度物业费293元。上述费用合计3169元。根据物业合同约定被告2012年度欠缴物业费滞纳金为413.13元。经原告催要后未果。原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告取暖费、物业费合计3169元；2、依法判令被告支付原告欠缴物业费滞纳金413.13元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、物业管理合同1份，用以证明原、被告之间存在物业服务合同关系的事实。
2、现金付出凭证1支、收条1张、结算清单1份、发票22支，用以证明原告请求被告向其支付取暖费、物业费有事实依据的事实。
3、榆阳区人民法院2013榆民二初字第00425号民事判决书、榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00411号民事判决书各一份。用以证明原告服务的农垦花园小区欠费业主刘惠峰，经法院判决支持原告诉请，且判决书已生效。据此，被告拖欠费用事实客观存在，应当向原告支付取暖费、物业费的事实。
被告刘某未进行答辩，亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2能够证明双方有物业服务合同关系及被告应向原告支付取暖费等案件事实，对本案有证明力，本院依法予以采信；提交的证据3经审查，该证据系两份生效的法律文书，虽与本案具有一定的关联性，但不能证明被告拖欠取暖费、物业费及应当向原告支付的事实，其证明目的，本院依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告是经榆林市工商行政管理局注册登记的企业法人，经营范围为物业管理。2010年1月1日，原告（乙方）与榆林市农垦物业管理有限公司签订物业管理合同，约定：甲方将位于榆林市榆阳区人民西路（原农垦砖瓦厂）农垦花园小区的物业交于乙方实行统一管理、综合服务、承包经营，乙方自负盈亏。物业类型为住宅物业、商业物业。期限为2010年1月1日起至2013年1月1日止。负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；2、日常维修养护费；3、采暖费；4、代有关部门收取水电费；5、代收甲方未收回的相关费用。物业的各项收费沿用甲方原收费标准，如要变动需征得甲方同意。乙方全权负责收取各项物业管理的收费，当业主和物业使用人不按规定交纳物业管理费用时，甲方可以配合解决。本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或者物业使用人收取；非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或者物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用，逾期之日起按每天应交纳管理费的千分之三交纳滞纳金。2009年12月31日前未收回的暖气费、物业费等相关费用和在甲方未安装总水表前所有的水费，均由乙方代甲方收取，每月结算一次。合同还约定其他事项。合同签订后，原告为农垦花园小区的业主提供物业服务。被告的单元房位于农垦花园3号楼3单元301室，建筑面积为136.939平方米，2011至2012年度取暖费为4.20元／平方米。被告拖欠原告2011年至2012年度取暖费2876元，还拖欠2012年度物业费293元。上述费用合计3169元。后经原告多次催要，被告以已缴纳为由拒绝支付。为此，原告向本院依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某物业管理有限责任公司与榆林市农垦物业管理有限公司签订了物业管理合同，原告为农垦花园小区的业主提供物业服务，实行统一管理、综合服务、承包经营，自负盈亏，各业主也实际享受了原告提供的供热服务，双方形成了事实上的物业服务和供热服务合同，该合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。原告依约提供了物业、供暖有偿服务，被告理应依约支付相应的费用，但本案被告经原告催要后仍未支付已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付原告物业费293元、取暖费2876元，合计3169元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告向原告支付2012年度欠缴物业费滞纳金人民币413.13元的诉讼请求。根据物业管理合同第二十一条第2项“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用，逾期之日起按每天应交纳管理费的千分之三交滞纳金”计算滞纳金方式过分高于实际损失，故本院参照中国人民银行同期贷款利率调整为以所欠物业费的0.6%计算滞纳金较为适宜，截止诉讼之日滞纳金应计算为28元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘某一次性支付原告某物业管理有限责任公司物业费293元、取暖费2876元及迟延履行滞纳金28元，合计人民币3197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘建军
代理审判员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年十一月九日
书 记 员 薛 婧
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01814号
原告：古某某，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，女，汉族，无为县人，住址同上。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
原告古某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员徐德月适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人胡燕、被告丁某某及其委托代理人盛菊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
古某某诉称：我与被告经人介绍相识并按农村习俗举行了婚礼，未领取结婚证。婚后生育两女，长女古某甲；次女古某乙。两女均已成年。未添置财产。婚后，我们夫妻感情一直不合，已经分居生活20多年了，后经派出所、村委会调解仍未能和好。现诉至法院要求与被告丁某某离婚。
丁某某在庭审中辩称，我不同意离婚。如果法院判决我与原告离婚，要求原告古某某给付我损害赔偿和经济帮助30万元；我们所承包的1.8亩田以及一间半老房子、两间平房归我所有。
古某某为支持其主张，向本院提供如下证据。1、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、户口本，证明原被告双方系夫妻关系；3、刘渡镇沿河行政村证明，证明原被告系夫妻关系。
对于古某某提供的证据，丁某某没有异议。
丁某某为支持其主张，向本院提供如下证据。1、丁某某的身份信息，证明丁某某主体资格适格；2、刘渡镇沿河村委会证明，证明原被告承包1.8亩土地；3、刘渡派出所证明、无为县人民医院CT诊断报告单、照片3张，证明原告经常对被告施暴的事实。4、女式衣服、照片、女式手表，证明这些都是原告和别的女人在一起用的。
对于丁某某提供的证据，古某某发表质证如下：证据1、2、3无异议。但CT诊断报告单显示一切均正常；照片与原告没有因果关系；证据4这些东西不知道是哪个人的，我不认识那个女的。
这对于当事人提供的证据，本院对双方无异议均予以认可。对于证据4，被告丁某某提供的证据不足，不予认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：古某某和丁某某于1989年经人介绍相识并按农村习俗举行了婚礼，未领取结婚证。婚后生育两女，长女取名古某甲，1989年12月28日出生；次女取名古某乙，1991年9月8日出生，现均已成年。婚后夫妻双方感情一般，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不睦，原、被告已分居生活多年。现古某某诉至本院要求与丁某某离婚。
本院认为，原、被告虽未领取结婚证，在1994年之前结婚，属事实婚姻。根据相关法律规定，审理事实婚姻，应当先进行调解，不能和好应判决准予离婚。本案在审理期间经多次调解，原告离婚态度坚决。故古某某要求与丁某某离婚，本院予以准许。丁某某要求古某某给付损害赔偿和经济帮助30万元没有提供证据，本院不予采纳。丁某某在庭审中要求将家庭承包的1.8亩田归被告所有与法无据。但其离婚后属于自己承包的份额可以通过基层组织进行土地承包调整。是否系婚后的共同财产，因未能提供证据，本案不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，本院就已查明的予以判决。为维护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
准予古某某与丁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐德月
二〇一五年九月二十日
书记员 王守东
附本判决书引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第861号
原告：俞海平，男，1963年10月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
被告：龙口东海房地产开发有限公司。
法定代表人：孟祥照，任总经理。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：孟祥照，任总经理
被告：龙口三和置业有限公司。
法定代表人：迟同胜，任董事长。
三被告委托代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
原告俞海平诉被告龙口东海房地产开发有限公司（简称东海公司）、烟台海基置业有限公司（简称海基置业公司）、龙口三和置业有限公司（简称三和置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告俞海平及其委托代理人魏加财，被告东海公司、海基置业公司、三和置业公司的委托代理人赵贵强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2011年6月18日签订房屋认购单，认购被告开发的佛光养生谷财富中心X-
XX号商铺，原告已付房款593154元。因为被告过错，导致双方无法签订购房合同，给原告造成巨大损失。请求依法判令：1、解除原被告之间的商品房认购书；2、被告支付原告购房款593154元3、被告承担原告交款之日至被告返还购房款之日的利息，按照基数593154元从2012年12月12日起即最后交款日至被告返还之日，按照银行同期贷款利率计算；4、判令被告返还定金2万元；5、被告赔偿差旅费、交通费、住宿费约5万元；6、被告承担本案诉讼费用。原告以三被告系合作开发为由请求三被告承担连带责任。
被告辩称：1、被告东海公司和海基置业公司未与原告签订认购书，更没有收到原告的购房款，因此原告请求此二被告承担无事实依据。2、被告三和置业公司与原告签订了认购书，但因为原告的原因没有签订商品房预售合同，责任在原告，因此原告提出解除认购书应当承担违约责任，原告无权请求返还定金，更无权请求给付利息。3、涉案房屋早已具备交付条件，被告认为应维护交易合法性，支持双方继续履行合同。
经审理查明：2011年6月18日，原告与被告三和置业公司签订项目认购书一份，认购书载明：“认购方：俞海平；认购单元：X-XX号商铺；建筑面积：97.92平方；单价每平方米7495元，总价款733910元。双方对认购房屋付款方式、定金等其他事项一并作了约定。认购书的约定事项一栏中第6条注明，本项目由三和置业与海基置业公司合作开发。
认购书签订后，因设计的变更，原告认购的商铺面积发生变化，由认购书约定的97.92平方米变更为79平方。原告在得知面积变更后按照变更后的面积交付了房款，累计原告前后分期付款共593154元（其中包含定金2万元）。但最终双方因面积、地暖等问题未能达成一致，原告拒绝就涉案房屋与被告签订商品房预售合同。
关于购楼款的支付，原告称1、2011年6月18日签订认购书当天交纳定金2万元，是通过POS机刷卡19000元外加1000元现金的形式交付，无收据；2、原告回南京后通过银行转账给被告代理商成雷付款2万元，被告三和置业公司出具收据，但时间系2011年6月18日；3、2011年6月24日，原告汇款给天之涵置业（成雷经营）173910元，被告三和置业公司后来出具收据，时间系2011年7月1日，金额少了200元即173710元；4、2011年12月19日，原告汇款1万元给成雷，无收据；5、2011年12月27日，原告通过建设银行向被告三和置业公司汇款15万元；6、2012年6月17日，原告付款2万元，被告三和置业公司出具收据；7、2012年12月12日，原告通过建设银行向被告三和置业公司汇款199244元。被告对原告付款的2、5、6、7项共计389244元认可，其余不予认可。但被告称原告按照变更后的面积约80平方交付了楼款。
涉案楼房于2012年11月19日取得商品房预售许可证，原告认购房屋楼号x区即x号楼。商品房预售许可证上登记的房屋预售单位为东海公司。三被告庭审中称，涉案房地产最初是由海基置业公司和三和置业公司合作开发，后来经三被告协商，项目变更为东海公司和三和置业公司合作开发。
上述事实，有原被告当庭陈述，项目认购书、收款收据等在卷佐证。
本院认为：原、被告于2011年6月18日签订的项目认购书性质上属于商品房预约合同。预约合同是为条件成就时订立本约合同即商品房销售合同而进行的预先协商，其虽为订立本约合同而准备，但系独立有效合同。双方因对涉案房屋面积的争议等事项未能达成一致，导致商品房买卖合同未能订立，则预约合同的目的已经无法实现，原告请求解除合同，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原被告之间的预约合同解除后，原告请求被告返还购楼款及被告占用期间的同期贷款利息，于法有据，本院依法予以支持。关于返还的数额，本院认为，虽然原告主张的部分款项被告未出具收据，且被告不予认可，但被告认同原告按照变更后的面积约80平方付清楼款，根据认购书约定的单价每平方米7495元计算，原告主张的593154元的面积即79.2平方。原告关于付款的主张符合双方一致认可的事实，故返还购楼款金额应为593154元。
原告请求被告赔偿差旅费、交通费、住宿费等损失，本院认为，预约合同的标的是订立商品房预售合同的行为。只要双方在签订预约合同后进行善意磋商，纵使未能签订本约合同，亦应视为双方履行了预约合同的义务。被告已经将因设计变更导致面积变更的事宜告知原告，原告也按照变更后的面积支付房款，但双方无法就合同具体内容达成一致，被告对本约合同未能订立并无过错，故原告请求被告赔偿差旅费、交通费、住宿费等损失，于法无据，本院不予支持。因原告请求返还的购楼款593154元已经包括定金2万元，故原告再请求被告返还定金2万元，本院不予支持。
被告东海公司系涉案房屋房地产开发企业，被告东海公司与被告三和置业公司一致认可存在合作开发关系，且被告三和置业公司与原告签订了项目认购书并收取原告的款项，故被告东海公司与被告三和置业公司应承担连带责任。被告海基置业公司前期与被告三和置业公司存在合作开发关系，在没有证据表明其终止与三和置业公司的合作关系情况下，亦应承担连带责任。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告俞海平与被告龙口三和置业有限公司于2011年6月18日签订的项目认购书。
二、被告龙口三和置业有限公司于判决生效后十日内返还原告俞海平购楼款（含定金）共计593154元及利息（从2012年12月12日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
三、被告龙口东海房地产开发有限公司、烟台海基置业有限公司对上述债务承担连带责任。
四、驳回原告俞海平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9732元，由被告龙口东海房地产开发有限公司、烟台海基置业有限公司、龙口三和置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交二审受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 仲 航
审判员 王丽华
审判员 曲 岩
二〇一五年十月十五日
书记员 唐 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐荆商初字第8号
原告：李××。
委托代理人（特别授权）：侯××。
被告：刘××。
委托代理人（特别授权）：章××。
本院在审理原告李××与被告刘××民间借贷纠纷一案
中，原告李××于2010年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告李××申请撤诉，
没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费513元，由原告李××负担。
审判员 卢庆前
二〇一〇年一月十八日
书记员 张绍国
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第1085-1号
申请执行人耿喜林，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司。地址：白山市浑江区。
法定代表人陈祥飞，系该公司总经理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人尚有欠款12,330.00元及利息、鉴定费2000.00元、案件受理费172.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第105号民事判决终结本次执行。
对未获执行的赔偿款12,330.00元及利息、鉴定费2,000.00元、案件受理费172.00元，申请执行人如发现被执行人刘刚、尤文章、宋元竹、徐波、于增福有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马云光
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丛行初字第9号
原告周成汉。
被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队。
原告周成汉不服被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队所作编号为13043-1602244705号简易程序处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告周成汉自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周成汉撤诉申请不违反法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周成汉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周成汉负担。
审 判 长 袁晓军
审 判 员 王 红
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 峥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1919号
罪犯丁超，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博市淄川区人民法院于二〇〇八年十二月十一日作出（2008）川刑初字第428号刑事判决，以被告人丁超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币九万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元。刑期自2008年3月25日起至2020年3月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年12月31日被减去有期徒刑一年一个月、于2013年7月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯丁超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯丁超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯丁超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁超减去有期徒刑一年。（刑期自2008年3月25日起至2017年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3663号
原告：赵先业，男，1966年2月1日出生，汉族，住所地河南省永城市。
委托诉讼代理人：宋建伟，夏邑县法律法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：梁备，男，1981年1月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：程军、章雪峰（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告赵先业与被告梁备民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孟敏独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还借款30000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月19日，被告借原告现金70000元，后被告分别于2014年、2015年、2016年共偿还了40000元，现还有30000元没有偿还。原告多次催要，被告拒不偿还。
被告辩称，原告诉称在2014年12月19日被告借现金70000元，与借条中的30000元现金的所写日期自相矛盾，如果原告诉状中所述是事实，那么在被告给原告出具的30000元借条中2014年12月19日的日期就与事实相悖。如果借条是真实的，那么在诉状中的事实理由就是虚构案件事实，进行虚假诉讼。被告是在原告向其主张还款时，返还给原告40000元现金之后出具的30000元借条，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，此时原告应当认为自己的权利受到了实际侵害，又根据第十一条之规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利时，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，而原告没有在诉讼时效期间主张自己的实体权利，则诉讼时效期间已经经过，被告主张诉讼时效抗辩，原告丧失对自己主张权利的胜诉权。
经审理查明，2014年12月19日被告借原告现金70000元，后偿还了40000元，剩余30000元，被告给原告出具了一份借条，日期仍写为2014年12月19日。该款后经催要，被告至今未还，原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款70000元，后偿还了部分借款，剩余30000元借款经催要后被告至今未还，现原告起诉要求被告偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩观点依法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁备于本判决生效后五日内一次性偿还原告赵先业借款30000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟 敏
二〇一七年八月一日
书记员 邓高权
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初285号
原告王某某。
委托代理人郭青娥，女，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭青娥，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年8月8日领证结婚，婚生一女孩叫李某，现年24岁已出嫁。我与被告婚后夫妻关系一般，最近八年来我身体患病需要治疗，但在花钱过程中被告很不情愿，经常发脾气大骂于我，有时候甚至赶我走，致使夫妻感情破裂。我曾于2014年9月份起诉法院要求解除与被告的婚姻关系，经人民法院审理，判决双方不准离婚。下判后为了孩子我于2015年农历二月回到被告家，共同生活期间，被告还是老样子，丝毫没有改变，且经常限制我的人身自由，双方经常争吵已无共同语言，故再次起诉人民法院依法解除与被告的婚姻关系，望法院给予准许。
被告辩称：原告所诉事实不实。原告性格不好，经常跟我生事，我说话慢，说不过她。家里经济由她掌管。由于原告有心脏病，这几年我挣的钱基本上都给原告看了病了。我认为夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，1992年8月8日在昔阳县东冶头镇政府婚姻登记机关办理了结婚登记手续。1993年农历4月1日双方生育一女，取名李某，现已出嫁。原、被告婚后夫妻感情较好，婚后原告的性格比较急，被告性格比较慢，双方为家务事偶有矛盾。自原告患病以来，被告忙完农活就外出打工挣钱，有时难免对原告说一些过激的话语，原告接收不了，双方为此发生争吵。共同生活期间，原告与其婆婆、小叔发生争吵，原告也认为是被告不给其做主。原告曾于2014年起诉本院要求与被告离婚，本院判决双方不予离婚。该判决送达原、被告后，原告为了女儿又回家与被告共同生活。2016年4月20日，原、被告又因家务事发生争吵后，原告离家出走与被告分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求依法解除与被告的婚姻关系。被告明确表示不同意离婚。原告称婚后所建房产及房内动产不要求分割。婚后无存款，无债务，有债权一万元不要求分割。综上为本案事实。
本院认为：原、被告结婚已二十多年，且唯一的女儿已经出嫁，可见双方具有一定的感情基础。共同生活期间，双方因家务琐事发生争吵，也在所难免。自2014年判决双方不准离婚后，原告又回去与被告共同生活，说明夫妻感情并未破裂。考虑到原、被告年龄都将近50岁，双方应相互关心，相互融忍，各自改正不足之处，继续巩固婚姻关系为宜。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 霍淑芳
二〇一六年七月十二日
书记员 王晓英
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第225号
罪犯张方，男，现押吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年4月27日作出（2012）怀鹤刑初字第62号刑事判决，认定被告人张方犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳罚金人民币一千元），刑期自2011年7月12日起至2016年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月21日对该犯进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张方自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年3月底，累计获奖分110.2分，以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，罪犯张方在监狱服刑期间存在高消费情况，有能力履行罚金附加刑却不积极履行。
本院认为，罪犯张方在服刑期间，服刑表现不佳，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张方不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李茜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢444号
申请执行人佟庆忠，男，住江苏省昆山市。
被执行人山东金百利房地产开发有限公司。
申请执行人佟庆忠与被执行人山东金百利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第123号民事调解书确定山东金百利房地产开发有限公司支付佟庆忠购房款及利息96838元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第123号民事调解书执行完毕。
执行费1303元，由被执行人山东金百利房地产开发有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年九月十二日
书记员 王 栋
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终106号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1982年5月3日出生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，农民。因本案于2014年11月19日被监视居住，2015年11月5日被云南省安宁市公安局民警抓获，寄押于当地看守所，同年11月15日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月29日作出（2016）黔0222刑初68号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月18日16时许，被告人王某在盘县英武乡上午许村范家山一个砖厂后面贩卖毒品给他人时被盘县公安局民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物0.02克。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；涉案毒品海洛因0.02克，予以没收。
宣判后，原审被告人王某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人王某未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人王某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人王某在贩卖毒品现场被抓获并当场查获毒品海洛因0.02克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 严 维
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1336号
上诉人（原审被告）张志红，男，汉族，1970年11月17日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）胡秋明，男，汉族，1971年10月18日出生，住福建省惠安县。
上诉人张志红不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第829-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张志红称其目前并不居住在惠安县，且本案侵权行为地在洛江区安吉路三盛四季公园工地，本案被告应为开发商南安辉侨温泉花园发展有限公司、承建商福建省第五建筑公司以及中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，故不管是侵权行为地或被告住所地都在洛江区，本案应由洛江区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市洛江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）张志红的住址在福建省惠安县，有惠安县公安局东岭派出所出具的《户籍证明》为证。该住址属原审法院管辖区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张志红主张应将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理，缺乏依据，其上诉请求不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民四终字第00857号
上诉人（原审被告）：钱朋朋（又名钱大鹏）。
被上诉人（原审原告）：刘书合。
被上诉人（原审被告）：王志彬。
被上诉人（原审被告）：罗少春。
原审被告：赵岚。
刘书合诉王志彬、罗少春、钱朋朋、赵岚联合运输合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院2014年5月7日作出（2013）裕民一初字第01245号民事判决书，上诉人钱朋朋不服该判决，向本院提起上诉。本院依据上诉人钱朋朋提供的地址确认书，向上诉人钱朋朋邮寄了开庭传票，但该邮件以“原址查无此人、电话停机”被退回。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，“依据受送达人自己提供确认的送达地址，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费202元，由上诉人钱朋朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一四年九月九日
（代）书记员 刘召芬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民四终字第00857号上诉人（原审被告）：钱朋朋（又名钱大鹏），男，1984年9月22日出生，汉族，住石家庄市。被上诉人（原审原告）：刘书合，男，1969年3月23日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被上诉人（原审被告）：王志彬，男，1962年2月19日出生，汉族，住元氏县。被上诉人（原审被告）：罗少春，男，1975年11月9日出生，汉族，住河北省定州市。原审被告：赵岚，女，1984年10月2日出生，汉族，住石家庄市。刘书合诉王志彬、罗少春、钱朋朋、赵岚联合运输合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院2014年5月7日作出（2013）裕民一初字第01245号民事判决书，上诉人钱朋朋不服该判决，向本院提起上诉。本院依据上诉人钱朋朋提供的地址确认书，向上诉人钱朋朋邮寄了开庭传票，但该邮件以“原址查无此人、电话停机”被退回。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，“依据受送达人自己提供确认的送达地址，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费202元，由上诉人钱朋朋负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  于 英审  判  员  赵 勇审  判  员  陈丽娜二〇一四年九月九日（代）书记员  刘召芬
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审71号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
被执行人陈振富，男，1990年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600998号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人陈振富强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201600998号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年二月十七日
书记员 邢志强
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终37号
上诉人（原审起诉人）：胡振江，男，1958年1月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
上诉人胡振江不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
刘渊胡振江称，上诉人的起诉符合行政诉讼法规定的受理条件，应当立案受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，上诉人起诉撤销撤销省人民政府行政复议处[2016]269号、撤销省人力资源保障厅[2013]1050号工伤认定申请不予受理通知书、撤销[2013]1050号告知书等等，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条的规定，应予立案受理。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104初287号行政裁定；
二、本案由石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审判长 孙书旺
审判员 陈 博
审判员 谭会雄
二〇一七年一月十日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终37号上诉人（原审起诉人）：胡振江，男，1958年1月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。上诉人胡振江不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。刘渊胡振江称，上诉人的起诉符合行政诉讼法规定的受理条件，应当立案受理。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，上诉人起诉撤销撤销省人民政府行政复议处[2016]269号、撤销省人力资源保障厅[2013]1050号工伤认定申请不予受理通知书、撤销[2013]1050号告知书等等，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，应予立案受理。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104初287号行政裁定；二、本案由石家庄市桥西区人民法院立案受理。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  谭会雄二〇一七年一月十日书记员  张 琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第1046号
原告潘美红。
委托代理人（特别授权代理）王李全。
被告蒋建飞。
被告楼晓燕。
以上两被告的共同委托代理人（特别授权代理）程开鼎。
本院在审理原告潘美红与被告蒋建飞、被告楼晓燕股权转让纠纷一案中，原告潘美红于2010年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告潘美红撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘美红撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告潘美红负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 方伟根
人民陪审员 徐金宝
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 邓 瑶
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法立行初字第8号
起诉人：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院收到自述为张华胜委托代理人的张华安提交的起诉状，请求：1.撤销中山市国土资源局注销张华胜购买中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层265号至277号共13间商铺的商品房销售登记备案的决定；2.撤销中山市国土资源局作出的将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层265号至277号共13间商铺登记在叶秀欢名下的商品房销售登记备案；3.判令中山市国土资源局将中山市三乡镇中心区综合市场10号楼第2层265号至277号共13间商铺重新恢复登记备案在张华胜名下。4.判令中山市国土资源局承担本案的全部诉讼费。
经审查，本院认为，自述为张华胜委托代理人的张华安在提起本案诉讼时，仅提交了张华胜的身份证复印件，不能提交张华胜有效身份证明原件，结合自述为张华胜委托代理人的张华安或他人多年来多次以“张华胜”为起诉人就同一事实和理由提起相同的诉讼，经本院多次传唤，张华胜本人从未亲自说明情况或到庭核实、参加庭审，本院亦多次以无法查明起诉是否为张华胜真实意思表示为由驳回其起诉，现张华安再次以张华胜名义提起本案诉讼，在不能举证证明张华胜本人具有提起本案诉讼以及委托张华安代为立案的真实意思表示的情况下，对起诉人的起诉，本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张华胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年二月十日
书记员 王 艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初995号
原告:张晓龙，男，生于1974年5月22日，住盐亭县。
被告:曾伟，男，生于1977年11月28日，住盐亭县。
本院在审理原告张晓龙与被告曾伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓龙提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓龙撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，减半收取诉讼费25元，由原告张晓龙负担。
审判员 杨剑
二〇一七年四月二十日
书记员 冯鑫
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第1221号
原告赖某某，女，1992年1月11日出生，汉族，住XXXXXX，身份证号码：XXXXXX。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告曾某辉，男，1985年12月6日出生，汉族，住XXXXXX，身份证号码：XXXXXXX。
原告赖某某与被告曾某辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人陈超到庭参加了诉讼，被告曾某辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原、被告在广州市一家工厂上班时相识谈婚，后双方于2012年9月7日登记结婚，婚后生育一子一女，大女儿曾某于2012年9月出生，儿子曾某某于2014年9月4日出生。原、被告结婚后，被告长年外出打工，但没有钱交回家里，小孩曾某的生活费均由原告及原告父母负担。儿子曾某某于2014年9月4日出生后，被告未回家看过原告及儿子。在共同生活中双方常因经济问题发生争吵，甚至还会殴打原告。被告于2014年3月外出打工后，一直未再回过家，也没有联系方式。原告认为，双方缺乏了解，致使原、被告结婚时没有婚姻基础，婚后又未建立起较好的夫妻感情。被告没有责任感，长年在外打工却没有钱回家，家庭一切开支均由原告承担，致使家庭经济非常困难，双方因此经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。女儿曾某出生后一直在原告的父母家生活至今。从感情因素及生活环境考虑，原、被告离婚后曾某应归原告抚养，儿子曾某某仍在哺乳期，依法也应由原告抚养。据此，请求法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生小孩曾某、曾某某由原告抚养；三、被告每月给付小孩抚养费1000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月在广州打工认识后谈婚，不久即同居在一起。2012年9月7日，双方在会昌县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。2012年9月，生育一女孩取名曾某，2014年9月4日，生育一男孩取名曾某某。原、被告结婚初期，被告长年在外打工，女儿曾某在原告娘家由原告及原告父母照顾。2013年11月，原、被告及女儿一起回到被告家生活。原、被告在共同生活中会因家庭琐事而闹矛盾。2014年9月4日，儿子曾某某出生后不久原告便离开被告回广东娘家居住。后原告自感夫妻感情破裂，无法与被告继续生活，故原告于2014年11月5日诉至本院要求和被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证复印件、被告父亲曾庆圣的调查笔录等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，双方的婚姻有一定的感情基础。婚后因家庭经济拮据、被告长年外出打工与原告较少沟通联系等原因导致原告对被告不满，后发展到分居，一定程度上影响了夫妻感情。但双方并没有不可调和的矛盾，如双方加强沟通，互相谅解，仍有和好的可能。故原告的离婚请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告曾某辉经本院合法传唤未到庭，依法由其自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 许琼香
二〇一五年四月十九日
书 记 员 罗 成
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初682号
原告何月婷，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人周鹏，桐梓县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告杨道邦，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告何月婷诉被告杨道邦合同纠纷一案中，原告何月婷于2016年3月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何月婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何月婷负担。
审判员 赵俊华
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘雨果
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1500号
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人何英，总经理。
委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告蒋依平，男，1964年4月4日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告黄巧琴，女，1972年9月18日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告蒋依平、黄巧琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛洁
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曾琦
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第232-7号
申请执行人牛广恩。
被执行人山东神工电池新科技有限公司。
法定代表人张伯禹，总经理。
关于申请执行人牛广恩与被执行人山东神工电池新科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2012年11月7日作出、现已发生法律效力的（2012）薛民初字第1242号民事判决书，于2013年3月25日向上述被执行人发出执行通知，责令其于2013年3月29日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款、第29条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人山东神工电池新科技有限公司所有的机器设备一宗，包括（全自动卷绕机四台），查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一四年七月二日
书记员 郭依秀
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海催字第61号
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司。
法定代表人冯鸭虎，经理。
申请人江苏乾景机电设备安装有限公司因一份由兴业银行泰州分行营业部签发的号码为xxxxxxxx，出票日期2014年1月10日，出票人江苏乾景机电设备安装有限公司，收款人泰州市华盛管件厂，到期日期2014年7月10日，汇票金额人民币100000元的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，在公示催告期间，江苏乾景机电设备安装有限公司向本院申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人江苏乾景机电设备安装有限公司承担。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年三月三日
书记员 潘玮玮
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第2464号
原告刘明，男，汉族。
原告冯小琳，女，汉族。
二原告共同的委托代理人何彬彬，平昌县法律援助中心律师。
被告张渊瑞，男，汉族。
委托代理人余方俊，四川万明律师事务所律师。
被告蔡安齐，女，汉族。
第三人李国平，男，汉族。
本院在审理原告刘明、冯小琳诉被告张渊瑞、蔡安齐，第三人李国平确认合同无效纠纷一案中，原告刘明、冯小琳于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明、冯小琳撤回起诉。
案件受理费，减半收取1500元，由原告刘明、冯小琳负担。
审判员 张敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 付斌
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第745号
申请执行人谢小金，男，1984年11月6日生，汉族，住连城县。
被执行人林永水，男，1964年5月17日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）连民初字第423号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第423号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期�，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 周荣辉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第100号
原告黄国清，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈伟国，俞丽星（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
被告许炳林，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郑丽华，女，1980年4月26日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告黄国清与被告许炳林、郑丽华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开�进行了审理。原告黄国清的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告许炳林、郑丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国清诉称，被告许炳林向其购买各类模板，2014年1月30日双方经结算确认，被告欠其模板款人民币102960元（以下货币均指人民币），并有被告许炳林立下的欠条一份为凭。被告郑丽华与被告许炳林系夫妻关系，且该笔欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判令两被告共同偿还模板款102960元并自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计息。
被告许炳林、郑丽华未作答辩。
原告黄国清在举证期限内向本院提供：1、欠条一份，欲证明被告许炳林欠款102960元的事实；2、户籍情况复印件两张，欲证明两被告系夫妻关系。
本院审查后认为，上述证据1来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。对证据2只能证明两被告婚姻状况未婚，无法证明两被告系夫妻关系。
被告许炳林、郑丽华未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2013年7月间被告许炳林向原告黄国清购买模板，2014年1月30日原告黄国清与被告许炳林双方经结算，被告许炳林共欠原告黄国清模板款102960元，并立欠条一份为凭。双方未在欠条上约定还款期限。后原告黄国清催讨未果，遂诉至本院。案经审理，因两被告缺席，致本院无法调解。
本院认为，原告黄国清与被告许炳林买卖关系合法有效，被告许炳林结欠原告黄国清模板款102960元，有被告许炳林出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。由于双方未约定还款期限，原告黄国清有权随时请求返还，并依法主张催告后利息�原告黄国清提出被告郑丽华系被告许炳林的妻子，应共同偿还货款的主张，但并未提供有效证据证明，故应承担举证不能之责任。被告许炳林、郑丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许炳林应于本判决生效之日起五日内支付给原告黄国清模板款十万二千九百六十元，并自二○一四年四月十七日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计息。
二、驳回原告黄国清对被告郑丽华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由被告许炳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一四年六月十一日
书记员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第256号
罪犯林富裕，男，1963年1月25日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年6月24日作出（2008）黔毕中刑初字第85号刑事判决，认定林富裕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。判决后林富裕不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2008年9月4日作出（2008）黔高刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第839号刑事裁定，将林富裕的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年1月24日贵州省高级人民法院以（2013）黔刑执字第88号刑事裁定将林富裕减为有期徒刑十八年零三个月，刑期自2013年1月24日起至2031年4月23日止，剥夺政治权利终身改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以林富裕在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯林富裕减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯林富裕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.7-2013.6月期间获改造积极分子一次；2013.7-2014.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林富裕在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林富裕减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年1月24日起至2029年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢