wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执3144号
申请执行人：泰州市五鑫泵阀动力机械制造有限公司，住所在泰州市姜堰区，组织机构代码。
法定代表人：张金喜，该公司董事长。
被告：姜堰市顺达车辆修理厂，住所在，企业注册号。
投资人：沈晓冬。
本院在执行申请执行人泰州市五鑫泵阀动力机械制造有限公司与被执行人姜堰市顺达车辆修理厂土地租赁合同纠纷一案，被执行人姜堰市顺达车辆修理厂并未按约履行(2016)苏1204民初2067号生效民事判决书确定的义务，泰州市五鑫泵阀动力机械制造有限公司于2016年12月20日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市五鑫泵阀动力机械制造有限公司自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人泰州市五鑫泵阀动力机械制造有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204执3144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 森
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执964号
申请执行人陈万辉，男，1977年5月2日出生，汉族，个体户，住武夷山市，
申请执行人暨桂娟，女，1977年8月27日出生，汉族，个体户，住武夷山市，
被执行人林学华，男，1965年9月19日出生，汉族，住武夷山市，
本院在执行申请执行人陈万辉、暨桂娟与被执行人林学华民间借贷纠纷的（2016）闽0782民初2035号一案中，冻结林学华在农村信用社存款1107.44元，除上述银行存款外，亦无车辆和工商登记，查封处置被执行人房产需要一定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待查封处置被执行人房产时，申请执行人在申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年四月十九日
书记员 吴小辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19092号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。
法定代表人：王海群。
被告：李锋，男，汉族，1990年10月21日出生，住浙江省上虞市。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告李锋物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19092号原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。法定代表人：王海群。被告：李锋，男，汉族，1990年10月21日出生，住浙江省上虞市。原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司诉被告李锋物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一七年十二月一日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执3003号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：于源，男，1974年11月13日出生于天津市，回族，初中文化，无职业，住天津市北辰区。
天津市河北区人民检察院申请执行于源没收财产一案，执行依据为(2017)津0105刑初378号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一七年十二月八日
书记员 吴珊
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初449号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人谭媛媛，女，1983年5月8日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地
辽宁省沈阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月26日被刑事拘留，8月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第416号起诉书指控被告人谭媛媛犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人谭媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日，被告人谭媛媛在沈阳市大东区小北关街X号某某通讯市场北区营业厅X档口内，以能够低价购买某超市购物卡为由，骗取被害人王某共计人民币7万元。
被告人谭媛媛于2017年7月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人谭媛媛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、抓捕经过、信用卡交易截图、手机银行交易截图、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、支付宝转账记录、微信聊天记录、情况说明、交易明细等；证人卢某某、袁某某、张某某的证言；被害人王某的陈述；被告人谭媛媛的供述；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭媛媛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。谭媛媛如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭媛媛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2020年11月24日止。罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
二、责令被告人谭媛媛退赔赃款人民币七万元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金成锐
审 判 员 朱丽娜
人民陪审员 李 洁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭雅楠
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1246号
原告邱志文。
被告沧州华海隆化工机械有限公司。
法定代表人李景文。
地址沧州市运河区发电厂北侧小金庄。
原告邱志文诉被告沧州华海隆化工机械有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱志文到庭参加了诉讼，被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志文诉称，原告系沧州化工机械集团有限公司下岗员工，被告沧州华海隆化工机械有限公司于2006年9月2日发布关于向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员吸纳破产安置所得有关问题的通知，明确说明原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债，借款期限为三年，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息，并以被告此前通过公开拍卖的原化机集团资产作为担保。原告按照通知将所得破产安置费用交给被告作为对其负债，被告为原告出具收据。借款期满后，被告没有再为原告安排工作，经原告多次催要，被告拒不履行债务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款23900元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告邱志文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告于沧州华海隆化工机械有限公司2006年9月2号发出的通知一份，证明被告向原告发出通知，承诺将破产安置费用作为对公司的负债，并载明了借款期限3年及利息计算方式即按照2006年9月4号的银行三年定期存款利率。二、被告向原告出具的收据，证实原告于2006年9月11号借款给被告23900元的事实。
经审理查明，原告邱志文系原沧州化工机械集团有限公司下岗员工。被告沧州华海隆化工机械有限公司因进行破产重组于2006年9月2日向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员就关于吸纳破产安置所得有关问题发出通知。通知要求参加重组人员对其缴纳的款项自愿选择其中一种方式，即或作为对公司的股本金投入，或作为公司对其的负债，或部分作为对公司的股本金投入部分作为公司对其的负债。2006年9月11日，原告邱志文按照通知要求，选择将其个人的一次性安置费23900元缴纳到重组公司转为被告公司对其个人的负债形式，被告沧州华海隆化工机械有限公司按照该通知要求以公司名义出具了借款凭证，加盖了单位公章。借款期满后，被告没有再为原告安排工作。
另查明，2006年9月2日通知明确说明，原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债的，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。期满后与公司继续保留劳动关系的协商解决。同时被告以此前通过公开拍买的原化机集团资产作为担保。借款到期后，被告未偿还债务。
本院认为，原告邱志文诉求被告沧州华海隆化工机械有限公司向其借款23900元，请求被告偿还，有被告沧州华海隆化工机械有限公司为原告出具的收据予以证实，本院依法确认。按照被告沧州华海隆化工机械有限公司发出的通知，原告邱志文向被告缴纳了其23900元破产安置费，应视为被告沧州华海隆化工机械有限公司发出要约，原告邱志文按照通知进行承诺，原、被告之间形成了借款合同法律关系。故原、被告均应按照约定履行。按照通知，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。借款期满后，被告没有为原告安排工作，虽经原告多种形式的催要，被告均未给付，故被告沧州华海隆化工机械有限公司对所欠原告邱志文的借款23900元应于2009年9月16日前偿还，并应按照2006年9月4日的中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止。被告未予偿还属于违约，应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州华海隆化工机械有限公司偿还原告邱志文借款23900元及利息（利息自2006年9月11日起按照2006年9月4日中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告沧州华海隆化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 武兴忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚国彦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1246号
原告邱志文，男，汉族，1957年10月22日出生，住沧州市。
被告沧州华海隆化工机械有限公司。
法定代表人李景文。
地址沧州市运河区发电厂北侧小金庄。
原告邱志文诉被告沧州华海隆化工机械有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱志文到庭参加了诉讼，被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志文诉称，原告系沧州化工机械集团有限公司下岗员工，被告沧州华海隆化工机械有限公司于2006年9月2日发布关于向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员吸纳破产安置所得有关问题的通知，明确说明原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债，借款期限为三年，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息，并以被告此前通过公开拍卖的原化机集团资产作为担保。原告按照通知将所得破产安置费用交给被告作为对其负债，被告为原告出具收据。借款期满后，被告没有再为原告安排工作，经原告多次催要，被告拒不履行债务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款23900元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告邱志文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告于沧州华海隆化工机械有限公司2006年9月2号发出的通知一份，证明被告向原告发出通知，承诺将破产安置费用作为对公司的负债，并载明了借款期限3年及利息计算方式即按照2006年9月4号的银行三年定期存款利率。二、被告向原告出具的收据，证实原告于2006年9月11号借款给被告23900元的事实。
经审理查明，原告邱志文系原沧州化工机械集团有限公司下岗员工。被告沧州华海隆化工机械有限公司因进行破产重组于2006年9月2日向原沧州化机集团公司自愿参加重组人员就关于吸纳破产安置所得有关问题发出通知。通知要求参加重组人员对其缴纳的款项自愿选择其中一种方式，即或作为对公司的股本金投入，或作为公司对其的负债，或部分作为对公司的股本金投入部分作为公司对其的负债。2006年9月11日，原告邱志文按照通知要求，选择将其个人的一次性安置费23900元缴纳到重组公司转为被告公司对其个人的负债形式，被告沧州华海隆化工机械有限公司按照该通知要求以公司名义出具了借款凭证，加盖了单位公章。借款期满后，被告没有再为原告安排工作。
另查明，2006年9月2日通知明确说明，原沧州化机集团公司员工将所得破产安置费用作为公司对其负债的，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。期满后与公司继续保留劳动关系的协商解决。同时被告以此前通过公开拍买的原化机集团资产作为担保。借款到期后，被告未偿还债务。
本院认为，原告邱志文诉求被告沧州华海隆化工机械有限公司向其借款23900元，请求被告偿还，有被告沧州华海隆化工机械有限公司为原告出具的收据予以证实，本院依法确认。按照被告沧州华海隆化工机械有限公司发出的通知，原告邱志文向被告缴纳了其23900元破产安置费，应视为被告沧州华海隆化工机械有限公司发出要约，原告邱志文按照通知进行承诺，原、被告之间形成了借款合同法律关系。故原、被告均应按照约定履行。按照通知，借款期限为自缴款之日满3年，期满后如与公司不再保留劳动关系，由公司在期满之日起5日内偿还，按照2006年9月4日的银行3年定期存款利率计算利息。借款期满后，被告没有为原告安排工作，虽经原告多种形式的催要，被告均未给付，故被告沧州华海隆化工机械有限公司对所欠原告邱志文的借款23900元应于2009年9月16日前偿还，并应按照2006年9月4日的中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止。被告未予偿还属于违约，应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告沧州华海隆化工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沧州华海隆化工机械有限公司偿还原告邱志文借款23900元及利息（利息自2006年9月11日起按照2006年9月4日中国人民银行公布的3年定期存款利率计算利息至借款偿还完毕止）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告沧州华海隆化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 武兴忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 姚国彦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第71号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人姜某，男，1987年10月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月7日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人姜某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，被告人姜某与妻子王某吵架后，王某回到鲁北镇小井子村其父亲王某甲家中居住，姜某对此心怀不满，产生了到王某甲家中放火威胁王某回家的念头，后于2014年3月24日放火烧毁王某甲院中房西干草堆，于4月4日放火烧毁王某甲院东墙边葵花秸秆堆，于4月6日放火烧毁王某甲院中房东侧玉米秸秆堆。
公诉机关认为，被告人姜某多次故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
公诉人当庭出示如下证据：
被害人王某甲的报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明案发后经被害人王某甲报案后公安机关依法立案侦查；
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，能够证明被害人王某甲的玉米秸秆、葵花秸秆被点燃后的毁坏及案发现场情况；
3、被害人王某甲的陈述，证人王某、陈某、侯某、田某的证言，被告人姜某的供述，能够证明被告人姜某因怀疑夫妻间的家庭矛盾纠葛与其岳父王某甲有关便怀恨在心，多次到王某甲家点燃财物的时间、地点、经过；
4、到案经过，能够证明被告人系被抓获归案；
5、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
6、拘留、逮捕文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况；
7、谅解书、收据，能够证明被告人的近亲属赔偿被害人王某甲各项经济损失共计5000元，并取得被害人的谅解。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。
经审理查明，被告人姜某与妻子王某吵架后王某回到鲁北镇小井子村其父亲王某甲家，被告人姜某怀疑其夫妻间的家庭矛盾与其岳父王某甲有关，便怀恨在心，产生烧毁王某甲家财物的想法。2014年3月24日晚，被告人姜某到鲁北镇小井子村王某甲家，用打火机点燃房西干草堆。2014年4月4日晚，被告人又到王某甲家，用同样的方式点燃房子东墙边的葵花堆。2014年4月6日晚，被告人从家驾驶电动三轮摩托车到鲁北镇榆树屯村一商店购买塑料桶后，在榆树屯村加油站购买了价值30元的93号汽油装入塑料桶内，后驾车来到王某甲家，将其购买的汽油洒在王某甲房东侧玉米秸秆堆，用打火机点燃后在案发现场附近藏匿。当晚，被告人姜某在王某甲家房后胡同内被公安人员抓获归案。案发后由被告人的近亲属赔偿被害人王某甲各项经济损失共计5000元，取得王某甲的谅解。
公诉机关认为，被告人姜某认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对被告人判处一年至二年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人姜某表示其已认识到错误，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人姜某因怀疑夫妻间的家庭矛盾与其岳父有关，怀恨在心，后采取毁坏被害人财物的手段多次进行报复，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。综合考虑被告人的社会危害程度、认罪态度、悔罪表现及取得被害人谅解等情节，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年6月10日起至2016年6月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一四年六月十日
书记员 王东伟
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第493号
罪犯韩跃锋，男，1968年8月10日出生，汉族，山西省和顺县人，住和顺县义兴镇仪村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2010年5月27日，山西省左权县人民法院作出（2010）左刑初字第27号刑事判决，认定被告人韩跃锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年1月8日起至2016年1月7日止。2010年7月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年7月至2014年3月间获监狱表扬五次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯韩跃锋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩跃锋减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯新刚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第493号
罪犯马奴黑，男，生于1990年1月20日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
东乡县人民法院于2011年8月10日作出（2011）东刑初字第61号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期：2011.3.7-2022.1.6）。现余刑7年1个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，受监狱记功2次，表扬6次，积分338分。上述事实，有罪犯奖励审批表、积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马奴黑减刑一年九个月（刑期自2011年3月7日起至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0417号
申请执行人包振宏。
委托代理人唐韵，江苏中智律师事务所律师。
被执行人钱小荣。
被执行人无锡市荣泰机械成套设备有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村。
法定代表人钱小荣，该公司董事长。
包振宏与钱小荣、无锡市荣泰机械成套设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）锡滨开民初字第0097号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、钱小荣、无锡市荣泰机械成套设备有限公司确认结欠包振宏借款100000元，双方同意钱小荣、无锡市荣泰机械成套设备有限公司于2013年10月20日前一次性支付，双方债权债务清结。二、本案诉讼费2300元减半收取1150元，由钱小荣、无锡市荣泰机械成套设备有限公司负担（此款原告已预交，本院不退，钱小荣、无锡市荣泰机械成套设备有限公司于2013年10月20日前支付给包振宏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向中国工商银行等各家银行、无锡市房产管理局、无锡市公安局车辆管理所查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下无存款、车辆登记，钱小荣名下只有一套集体土地宅基地房屋（已拆迁），已经被本院另案查封暂无法处置。无锡市荣泰机械成套设备有限公司名下的厂房已被拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
因被执行人钱小荣、无锡市荣泰机械成套设备有限公司在本院有批量案件，本院已召开债权人会议公布分配方案，因个别债权人对分配方案提出异议，本院正在审查。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡滨开民初字第0097号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 燕
执行员 倪晓锋
执行员 项 晶
二〇一四年七月二十二日
书记员 夏连锋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1214号
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人蔡宁。
委托代理人（特别授权代理）于学潮、何全青。
被告蒋波军。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告蒋波军为信用卡纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人于学潮到庭参加诉讼，被告蒋波军经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行诉称，2010年7月24日，被告蒋波军在查阅牡丹卡领用合约后，向原告申领牡丹贷记卡。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息；因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记帐日起至还款日止的利息；若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金；被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息、及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2010年8月12日审查批准被告蒋波军信用额度为3000元，核发给被告牡丹贷记卡（卡号为×××6281）。截至2013年6月5日，被告蒋波军尚欠透支本金6000元，利息、滞纳金等2402.82元。据此，1、要求判令被告蒋波军偿还原告信用卡透支本金人民币6000元，并支付透支利息、滞纳金等费用（截至2013年6月5日为2402.82元，自2013年6月6日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业信用卡、滞纳金办法计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请事实提供了牡丹卡个人申请表、领用合约、开户凭证、牡丹卡历史交易明细单、电脑截图等证据。
本院向被告蒋波军送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡的领用关系，各方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蒋波军尚欠原告透支款本金人民币6000元及利息、罚息，事实清楚。原告的诉讼请求，符合中国人民银行有关规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋波军于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金人民币6000元，并支付自2012年8月31日起至判决确定的履行之日止，按牡丹卡合约约定及中国人民银行有关规定计付的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告蒋波军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年一月十三日
代书 记员 何静雯
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字00189号
原告赵孝梅。
委托代理人袁义平。代理权限：特别授权。
被告大冶市原种场。住所地：大冶市金湖办事处栖儒�。法定代表人肖回生，该场场长。
委托代理人肖继谱，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告赵孝梅诉被告大冶市原种场劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵孝梅的委托代理人袁义平，被告的委托代理人肖继谱、万敬瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孝梅诉称，我于1994年1月到被告大冶市原种场工作，1998年10月特大洪灾后，被告按我工作年限以100元／年的标准补偿后，将我辞退。我在被告单位工作期间，被告未为我缴纳养老保险费。每年我还要为原种场提供20个义务工。由于被告不为我缴纳养老保险费，我多次到有关部门上访反映情况，要求被告为我缴纳养老保险费或赔偿未果。故诉诸法院，请求判令被告按2014年大冶市社保一级标准1687元／月，为我缴纳养老保险费43896元；按150元／天赔偿我在工作期间无偿提供的义务工损失24000元。
原告赵孝梅为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各一份，拟证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经过仲裁前置程序；
证据二、大冶市农业局冶农（2013）138号文件复印件一份，拟证明原告主张未超过诉讼时效期间；
证据三、大冶市原种场临时工补偿费发放表复印件一份，拟证明该费用是特大洪灾后国家给予的补贴，而非解除劳动关系经济补偿；
证据四、大冶市原种场规章制度复印件一份。拟证明原告在被告单位工作期间，每年承担了20个义务工。
被告大冶市原种场辩称：1、原告诉讼主张缺乏事实根椐，1998年被告与原告解除劳动关系系双方协商同意，且被告�当时的政策给予了经济补偿，支付了原告经济补偿金490元；2、原告的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效期间，1998年原告领取解除劳动关系经济补偿金之日，就已经明确知道同被告之间的劳动关系关系终止，原告直到2013年才向被告的上级单位及信访部门信访，此前一直未向被告主张权利，故原告的诉讼请求已超过法律规定的劳动争议案件诉讼时效为一年的规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的辩解意见，向本院提交了如下证据：
证据一、大冶市原种场临时工补偿费发放表复印件一份（同原告证据三），拟证明从1998年10月起，原、被告双方已解除了劳动关系；
证据二、大冶市机构编制委员会冶编（2004）19号文件复印件一份，拟证明大冶市原种场已改制为企业，取消事业单位编制。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据一没有异议�对上述证据，本院予以认定。
被告对原告提供的证据二有异议，认为从2004年开始，大冶市原种场不属农业局管理；对证据三有异议，认为该证据实际证明的内容是原、被告解除劳动关系，被告已按相关规定支付了经济补偿金；对证据四有异议，认为与本案无关联。原告对被告提供的证据一有异议，认为解除劳动关系经济补偿金应按月工资标准支付；对证据二有异议，认为即使大冶市原种场改制为企业，仍隶属于大冶市农业局。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提供的证据二可证明原告从2013年起主张权利，予以采信；证据三（同被告证据一）已明确写明原告领取的款项为临时工补偿款，并载明补偿的计算标准，予以采信；证据四是被告单位相关制度，予以采信。被告提供的证据二，大冶市原种场虽改制为企业，但其仍隶属大冶市农业局管理，对原告的质证�见，予以采纳。
经审理查明：1994年1月，被告大冶市原种场为保证农业生产正常开展，招收原告赵孝梅到被告单位工作。双方未签订劳动合同，被告亦未为原告办理社会保险手续。1998年，因发生特大洪水灾害，被告单位毁损严重，经济遭受重大损失，大部分渔池和生产基地无法恢复生产，导致员工赋闲。同年10月，被告将原告辞退，同时以每年100元的标准支付原告工作期间的经济补偿金490元。2013年后，原告以被告未为其交纳工作期间的养老保险费为由多次到有关单位及部门主张权利未果。原告于2014年12月24日向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲不字（2014）第34号仲裁申请不予受理通知书，决定不予受理。原告不服上述决定，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
诉讼中，经本院释明，原告将诉状所列被告名称大冶市栖儒桥原种场的名称变更为大冶市原种场。
另查明：原告在被告单位工作期间，每年应承担义务工20个。原告至今未在社会保险经办机构办理社会保险手续。
本院认为：被告大冶市原种场招收原告赵孝梅到其单位工作，双方虽未签订劳动合同，但构成事实劳动关系。由于被告未为原告在社会保险经办机构办理社会保险手续，现社会保险经办机构不能补办，原告只能要求用人单位赔偿损失，诉讼中，本院行使释名权，告知原告应变更诉讼请求，原告仍要求被告为其缴纳养老保险费，而社会保险征收和缴纳纠纷，属行政管理范筹，不属人民法院民事案件受案范围。原告要求按150元／天赔偿其在工作期间无偿提供的义务工损失，由于劳动争议案件主张权利的诉讼时效期间为一年，被告于1998年10月辞退原告，被告辞退原告之日为双方劳动争议之日，原告应从�争议发生之日起一年之内主张权利，但原告直至2013年才主张权利，且不能提供诉讼时效中止、中断、延长的证据，故被告提出原告请求已超过法律规定的劳动争议案件诉讼时效期间的抗辩意见成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，判决如下；
驳回原告赵孝梅的诉讼请求。
本案诉讼费用10元，由原告赵孝梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人�上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文凯
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 刘 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 叶梦君
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第1336号
申请执行人中国工商银行西安市东大街支行，住所地西安市东大街***号。
法定代表人姚西关，该行行长。
委托代理人张蓓，女，工行东大街支行工作人员。
委托代理人程浩，男，工行东大街支行工作人员。
被执行人杨亚莉，女，回族，1969年9月2日出生。
被执行人徐平，男，汉族，1962年12月29日出生。
申请执行人中国工商银行西安市东大街支行与被执行人杨亚莉、徐平借款合同纠纷一案，依（2004）碑证经字第691号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2004年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨亚莉、徐平暂无财产可供执行，权利人于2004年11月8日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，可随时持《债权凭证》向本院申请尚未受偿的人民币贰拾肆万元，利息壹万零肆佰肆拾捌元肆角壹分（截止2004年3月22日）及执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2004）新法执字第1336号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴建平
二〇〇四年十一月二十三日
书记员 杨 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第339号
上诉人（原审原告）：顾卫平。
被上诉人（原审被告）：嘉兴中润置业有限公司。住所地：嘉兴市东升东路2489号二区服务用房***室。
法定代表人：戴其丰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈达、杨金祥，浙江海通联合律师事务所律师。
上诉人顾卫平为与被上诉人嘉兴中润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀巡民初字第154号民事判决，于2014年12月30日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人顾卫平撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀巡民初字第154号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 一 帆
代理审判员 黄阁代理审判员钱慧智
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢 金 侃
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00705号
原告杜书艳，女，1972年3月生，汉族，住河北省鹿泉市获鹿镇太平河北路交通小区。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告段翠玲，女，1967年1月生，汉族，住河北省鹿泉市大河镇大河村。
委托代理人李冬冬，河北江源方舟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人惠春楠，公司法律顾问。
原告杜书艳与被告段翠玲、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜书艳诉称，2013年12月27日，段翠玲驾驶冀A695**号小型普通客车，沿石柏大街由南向北行驶至玉石路口时，与同向在前杜书艳驾驶的冀A160**号小型轿车相撞，致杜书艳受伤，双方车辆受损，造成交通事故，事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告杜书艳交通事故损失31304.71元，本案诉讼费由被告负担。
被告段翠玲辩称，冀A695**号小型普通客车的所有人是牛晓鹏，段翠玲是车辆借用人，该车在保险公司投保了保险，原告的损失依法判决。
被告保险公司辩称，我司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等不属保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年12月27日，段翠玲驾驶冀A695**号小型普通客车，沿石柏大街由南向北行驶至玉石路口时，与同向在前杜书艳驾驶的冀A160**号小型轿车相撞，致杜书艳受伤，双方车辆受损，造成交通事故，该事故发生后经鹿泉市公安交通警察大队勘查认定，段翠玲驾驶机动车未与前车保持安全车距，未注意观察确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条之规定，故段翠玲负此次事故全部责任，杜书艳无责任。冀A695**号小型普通客车的所有人是牛晓鹏，段翠玲是车辆借用人，该车在保险公司投保了交强险和不计免赔保险金额为20万元的第三者责任险。
杜书艳请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费6205.2元。杜书艳受伤后在鹿泉市人民医院门诊和住院治疗，住院12天，支付医疗费6205.2元（段翠玲垫付），杜书艳伤情经医院诊断为：颈、背部多处软组织挫伤。有住院病历、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、误工费11201.51元。提交鹿泉市人民医院出具的诊断证明，建议杜书艳出院后继续休息三周；提交杜书艳单位太平洋人寿保险公司鹿泉公司出具的工资证明、工资表、纳税证明，证实杜书艳在单位的职务是经理，工资10183.19元／月。杜书艳误工费为10183.19元／月×（住院12天＋出院21天）=11201.51元。
三、营养费50天／天×（住院12天＋出院21天）=1650元。
四、住院伙食补助费50元／天×12天=600元。
五、护理费3400元。提交护理人员封新利单位的证明，证明封新利工资3400元／月，请假1个月，提交鹿泉市人民医院出具的诊断证明，建议杜书艳出院后继续休息三周，护理费为3400元／月×1月=6800元。
六、交通费500元。有票据为证。
七、车损4848元。提交鹿泉市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，冀A160**号小型轿车的车辆所有人是封新利，与杜书艳是夫妻关系，杜书艳有诉讼主体资格。
八、鉴定费200元。有票据为证。
九、存车费380元。有票据为证。
十、精神损害抚慰金2000元。
针对原告杜书艳的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：对医疗费票据的真实性无异议，但结合病历来看，原告有一定程度的椎间盘突出症，有对该病治疗的记录，故应扣除10％的医疗费；伙补，原告有挂床现象，酌情扣除4—5日伙补；对误工费不认可，误工证明为手写，没有负责人签字，未提交劳动合同，对证据的关联性均有异议，原告的伤情并不影响其工作，我司认为实际误工时间为一周左右；护理费同误工费质证意见；营养费，根据原告伤情，我司认可7天，30元／天；交通费，法院酌定；车损不认可，车损报告未附鉴定资质，原告不是车辆所有权人，无权主张；鉴定费、存车费不属保险公司理赔范围；精神损害抚慰金无法律依据，不认可。
段翠玲：我方垫付的医疗费应予返还。我的车投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀A695**号小型普通客车的借用人段翠玲应当按照事故责任对原告杜书艳的损失承担赔偿责任。根据原告杜书艳提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费6205元（段翠玲垫付），营养费30元／天×（住院12天＋出院21天）=990元，住院伙食补助费600元，误工费11201元，护理费39542元／年（职平工资）×12天=1300元，交通费300元，车损4848元，鉴定费200元，存车费380元，计26024元。杜书艳的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任，冀A695**号小型普通客车在保险公司投保了交强险和不计免赔保险金额为20万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告杜书艳，故原告杜书艳的损失26024元由保险公司理赔。段翠玲垫付的医疗费6205元，杜书艳应当返还，该垫付款保险公司可直接支付段翠玲。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效三日内支付杜书艳保险理赔款19819元、支付段翠玲垫付款6205元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由段翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年四月二十四日
书记员 鲁 莹
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0481行初25号
原告白某甲，女，住枣庄市山亭区。
委托代理人王洪涛，男，住址同上。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
出庭负责人仲伟泰，副局长。
委托代理人王鹏，该单位工作人员。
第三人李某某，男，住滕州市。
第三人白某乙，女，住滕州市。
原告白某甲不服被告滕州市民政局、第三人白某乙、李某某婚姻行政登记一案，于2016年3月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员刘思霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某甲的委托代理人王洪涛，被告滕州市民政局出庭负责人仲伟泰及委托代理人王鹏，第三人白某乙、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2003年4月25日为白某甲、李某某办理了（2003）鲁枣滕结字第003534号结婚登记证书。
原告白某甲诉称，原告白某甲和第三人白某乙是同村邻居。因第三人白某乙当初结婚时未到法定婚龄，就冒用原告的身份信息同第三人李某某去被告处办理了结婚登记，并领取了（2003）鲁枣滕结字第003534号结婚登记证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人白某乙述称，原告陈述属实，因我当初欲办理结婚登记，但未到法定结婚年龄，就冒用了原告的身份信息，与第三人李某某一同去被告处办理了结婚登记，现同意撤销该婚姻登记。
第三人李某某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人白某乙的婚姻登记。
经审理查明，原告白某甲和第三人白某乙是同村邻居。2003年4月25日，第三人白某乙因未到法定婚龄，遂持冒用的原告白某甲的的身份信息办理的身份证，与第三人李某某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据其二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了（2003）鲁枣滕结字第003534号结婚登记证书。
以上事实有当事人提交的身份证、户口本、结婚证、婚姻登记档案在案佐证。
本院认为，第三人白某乙弄虚作假，冒用原告白某甲的身份信息办理了结婚登记，致使婚姻登记机关的结婚登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于2003年4月25日为第三人白某乙（登记姓名为白某甲）、李某某办理的结婚登记及颁发的（2003）鲁枣滕结字第003534号结婚登记证书。
案件受理费50元，由第三人白某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘思霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 周娟娟
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执389号
被执行人赵天晴，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行被执行人赵天晴犯危险驾驶罪一案中，被执行人已履行清法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0609执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹 旭
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第04392号
原告吴建中，男，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）李祥，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人张靖，重庆四方律师事务所实习律师。
被告陈汉中，女，重庆市开县人。
第三人开县水电房地产开发有限公司，法定代表人吴生双，该公司董事长，住所地重庆市开县汉丰街道办事处百成路荣盛街，组织机构代码78423551-X。
本院在审理原告吴建中诉被告陈汉中、第三人开县水电房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴建中于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建中要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建中撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告吴建中负担。
代理审判员 代 炼
二〇一五年一月十三日
书 记 员 彭砾娇
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审818号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人曾凡军。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月25日向本院申请强制执行其作出的对被申请人曾凡军处以罚款人民币30000元的深交罚决第B0014396号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人曾凡军未取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人曾凡军逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0014396号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄富城（兼）
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02482-1号
申请执行人朱某，女，1970年10月13日出生，汉族，西安某某机电研究所职工。
被执行人方某某，男，1963年2月27日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人方某某离婚纠纷的（2013）碑执字第02482号一案中，经本院采取执行措施，已将朱某、方某某名下位于本市碑林区含光路南段18号1幢2702号（本市碑林区含光路278号荣园小区4单元702号）房屋过户至申请执行人朱某名下，申请执行人向本院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑民二初字第01140号民事判决书主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘立平
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营站民二初字第00191号
原告康某，女，1980年8月13日出生，汉族，个体，住址，辽宁省营口市站前区。
委托代理人张某，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1978年6月10日出生，汉族，个体，现住址营口市老边区路南镇。
委托代理人李某某，系辽宁元久律师事务所律师。
原告康某诉被告郭某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康某及委托代理人张某、被告郭某委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日原告将自有的四个摊位租给被告，租期一年。到期后，被告要求再租赁一年，原告考虑后同意在租金不变的情况下再租给被告一年，同时告知明年租金涨价，今年合同到期前三个月，原告告知被告今年每个商亭租金涨到25000元，如被告不再承租原告收回自己经营，被告既不承租也不搬出，现原告提起诉讼，要求被告搬出商亭，并按月8333元支付租金至搬出之日。
被告辩称：原告所述与事实不符，原告没有告知被告涨价事宜，被告既不承租也不搬出不是事实，原告收回商亭违反了双方签订的协议，我们按协议继续履行，我们给原告按期支付租金，原告拒收不知什么原因，原告无权让我们搬出，双方约定只有被告提出不租方能终止合同，综上请求驳回诉讼请求。
原告向本院提供的证据：一、2012-4-18签订的东风市场摊位租赁合同一份，证明合同到期被告应重新签订合同，并没有签订。
被告向本院提供证据：2012-4-18签订的东风市场摊位租赁合同一份。证明观点同答辩意见。
经审理查明：2012年4月18日原、被告签订东风市场摊位租赁合同一份，原告将其所有的东风市场水产摊位C1、C2、干鲜区B1、B2四个摊位租给被告，租金每年三万元。租期2012年4月18日至2013年4月17日。以后到期续租，除非被告放弃。到期后，被告要求再继续租赁，双方口头约定又续租一年。现租期已满，原告要求收回摊床自己经营，被告不同意搬出，要求继续租赁。原告要求若续租，每年租金10万，被告不同意。现原告要求收回摊床自己经营。
本院所确认的上述事实，有原、被告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的东风市场摊位租赁合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，协议到期后原告要求收回租赁摊位，给付占用期间的租金本院予以支持，关于租金原告要求被告每月给付8333元，证据不足，租金应按合同约定每年三万元计算，即每月2500元。被告抗辩要求续租理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内将租赁原告康某东风市场水产摊位C1、C2、干鲜区B1、B2四个摊位倒出，返还原告。
二、被告郭某给付原告康某从2014年4月18日起占用原告康某东风市场水产摊位C1、C2、干鲜区B1、B2四个摊位至本判决确定倒出之日止的租金每月2500元。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 苗馨月
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨 玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝05民终633号
上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平,执行董事。
委托诉讼代理人：文静，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈伟，男，汉族，1980年8月5日生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
上诉人重庆志成机械有限公司（下称志成公司）与被上诉人陈伟劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初12772号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
志成公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人认为一审判决未查明事实、适用法律错误。
陈伟辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈伟向一审法院起诉，请求：志成公司向陈伟支付经济补偿金30000元。
一审经审理查明：陈伟于2010年3月18日进入志成公司上班。庭审中陈伟举示了邮政快递单及其改退批条，拟证明陈伟以志成公司未及时足额支付劳动报酬等原因向志成公司邮寄辞职信提出辞职，后志成公司拒收该邮件的相关事实。志成公司对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为陈伟，收件人为志成公司，收件地址为志成公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2017年5月9日。根据改退批条显示，该邮件于2017年5月10日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认以下事实：陈伟、志成公司双方自2010年3月18日起建立劳动关系，陈伟自2017年5月11日起未再上班；陈伟离职前12个月的月平均工资金额为3931元，并以此作为计算陈伟诉讼请求的标准，陈伟明确本方解除双方劳动关系的时间为志成公司拒签辞职信邮件的时间。另外，志成公司辩称陈伟2015和2016年度工作期间已以现金形式支付陈伟年休假工资，但未举示相关证据证实。
2017年5月18日，陈伟向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决志成公司支付经济补偿金等费用。该委于同年5月26日出具编号为[2017]第421号超时未决定受理案件证明书后，陈伟遂起诉来院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。首先，志成公司辩称2015和2016年度工作期间已发放陈伟年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立，应当认定在陈伟的工作期间志成公司存在未支付陈伟劳动报酬的违法行为。其次，根据陈伟举示的快递详情单及改退批条显示，陈伟因志成公司未足额支付劳动报酬等行为于2017年5月9日向志成公司邮寄辞职信，该邮件志成公司于2017年5月10日拒收，应当认定陈伟解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达志成公司知晓。另结合双方当事人确认陈伟自2017年5月11日起未再上班的客观事实，陈伟主张本方于2017年5月11日解除双方劳动关系的意见，一审法院予以采纳。陈伟以此为由主张解除劳动关系经济补偿金符合法律规定。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……。”鉴于本案双方当事人确认陈伟离职前12个月的月均工资为3931元，结合陈伟、志成公司劳动关系的存续期间为2010年3月18日至2017年5月11日，陈伟在志成公司处工作已满7年不足7年半，志成公司应当支付陈伟经济补偿金为29482.5元（3931元／月×7.5个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、重庆志成机械有限公司于一审判决生效之日起十日内支付陈伟经济补偿金29482.5元。二、驳回陈伟的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。
本案二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人志成公司是否应当支付陈伟解除劳动关系的经济补偿金。现评述如下：
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。本案中，双方依法建立劳动关系后，志成公司存在未支付2015年度及2016年度年休假工资即未及时足额支付劳动报酬的情形，被上诉人以此要求解除劳动关系，上诉人志成公司应当支付解除劳动关系的经济补偿金。二审审理中，双方对解除劳动关系的事实存有争议。审理中查明，被上诉人于2017年5月9日向上诉人地址邮寄了《解除劳动关系告知书》，被上诉人在该告知书中明确作出了其解除劳动关系的意思表示，上诉人此后作出《劳动合同解除（终止）通知书》已无事实基础，故一审法院认定双方解除劳动合同关系以被上诉人寄送的《解除劳动关系告知书》到达时间即2017年5月11日作为双方解除劳动合同关系的时间，并无不当，符合本案客观实际，本院对此予以确认。上诉人志成公司应当依法按照被上诉人的工作年限支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆志成机械有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 苏 渝
审 判 员 张 泽 兵
二〇一八年三月十五日
法官助理 史大贤法官助理宋彦君
书 记 员 刘 冬 梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更155号
罪犯赵玉军，男，1980年5月3日生，汉族，原户籍所在地黑龙江省饶河县。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2015年4月2日作出（2015）潍城刑初字第93号刑事判决，以被告人赵玉军犯故意伤害、盗窃罪,判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年9月20日起，至2018年1月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年3月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日兑现表扬三次，2016年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉军准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年3月31日起，至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更155号罪犯赵玉军，男，1980年5月3日生，汉族，原户籍所在地黑龙江省饶河县。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2015年4月2日作出（2015）潍城刑初字第93号刑事判决，以被告人赵玉军犯故意伤害、盗窃罪,判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年9月20日起，至2018年1月6日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年3月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日兑现表扬三次，2016年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯赵玉军准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年3月31日起，至2018年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一七年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00065号
申请执行人李堯，男，汉族，1985年8月12日出生，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人李堯与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）年长经开民初字第1533号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2579号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。
负责人谢美华，行长。
委托代理人黄燕明，男，1989年1月15日出生，汉族，该支行客户经理，住所地仙游县。代理权限：特别代理。
被告黄庆荣，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄志奇，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称灵川农商支行）与被告黄庆荣、黄志奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵川农商支行的委托代理人黄燕明到庭参加诉讼，被告黄庆荣和被告黄志奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵川农商支行诉称，2013年7月24日，被告黄庆荣向原告借款人民币4万元，借款期限至2014年7月23日，约定月利率为10.5‰，逾期还款按合同利率加收50%等。上述债务由被告黄志奇提供连带保证。被告虽经原告催讨仍未归还所欠借款本息。请求判令：1、被告黄庆荣偿还原告借款人民币4万元及约定的利息、罚息（自2013年7月24日起计至本息实际还清之日止）；2、被告黄志奇对上述债务承担连带责任。庭审中原告自认被告黄庆荣已偿还利息13385.23元。
被告黄庆荣、黄志奇未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日，被告黄庆荣作为借款人、被告黄志奇作为保证人与原告灵川农商支行签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币4万元给被告黄庆荣，借款用途为医疗投资，借款期限自2013年7月24日起至2014年7月23日止，月利率为10.5‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为上述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。当天，原告灵川农商支行依约发放人民币4万元给被告黄庆荣，被告黄庆荣在《借款借据》上借款人处签名摁指印。之后被告黄庆荣偿还利息人民币13385.23元，其他本息至今未还。2015年7月7日原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、贷款申请表、保证借款合同、借款借据、存款明细账、二被告的身份证复印件、法律文书送达地址确认书各一份以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告黄庆荣向原告灵川农商支行借款人民币4万元至今未还，有原告提供的保证借款合同、借款借据、存款明细账等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告黄庆荣应按合同约定及时还本付息，现原告要求被告黄庆荣偿还借款本金4万元及按合同约定的利息、罚息合法有据，本院予以支持，但被告黄庆荣已偿还利息13385.23元应依法予以扣除。被告黄志奇为上述借款提供连带责任保证，依法应当对被告黄庆荣应偿还的上述债务承担连带偿还责任。被告黄庆荣、黄志奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄庆荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币4万元及该款自2013年7月24日起至本判决指定的还款之日止按照合同约定计算的利息、罚息（被告黄庆荣已偿还的利息13385.23元应依法予以扣除）；
二、被告黄志奇对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1026元，减半收取为513元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行负担人民币140元，被告黄庆荣、黄志奇负担人民币373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一五年八月三日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第4988号
原告四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南二段*****号*楼***号。
委托代理人杨锋，四川英济律师事务所律师。
被告成都珈美印务有限公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段*号。
被告李居易。
被告郑六强。
原告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）与被告成都珈美印务有限公司（以下简称珈美公司）、李居易、郑六强合同纠纷一案，本院于2012年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行审理。原告众汇公司的委托代理人杨锋到庭参加了诉讼。被告珈美公司、李居易、郑六强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众汇公司诉称，被告珈美公司于2011年8月15日向德�银行成都分行签订了《借款合同》，借款200万元用于补充流动资金，购买印刷设备，借款期限一年。珈美公司同时与原告签订了《企业（个人）融资担保合同》，由原告为此笔贷款提供连带责任保证。原告即于当日与德阳银行成都分行签订了《保证合同》，对珈美公司的贷款提供连带责任保证。珈美公司以其机械设备向原告提供抵押反担保。原告还于当日分别与被告李居易、郑六强签订了《反担保保证合同》，由李居易、郑六强向原告提供连带保证责任反担保。借款到期后，珈美公司不能归还借款本金，原告于2012年8月18日履行担保义务，向贷款银行归还了借款本金200万元。之后珈美公司向原告偿还了垫付款30万元。故原告诉请人民法院判令：1.被告珈美公司偿还垫付款170万元及违约金34万元；2.被告李居易、郑六强对被告珈美公司的上述债务承担连带清偿责任。
被�珈美公司、李居易、郑六强未作答辩。
经审理查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，原告与珈美公司在《企业（个人）融资担保合同》第四条第四项约定，珈美公司必须严格执行还款计划，否则承担违约责任。第七条第二项约定，若珈美公司未履行或未完全履行合同义务，原告有权要求珈美公司支付原告所担保的贷款本金及利息全部金额的20%的违约金。
上述事实，有《借款合同》、《企业（个人）融资担保合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、银行专用凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告珈美公司为解决流动资金为题向德阳银行成都分行借款，原告为珈美公司提供连带责任保证，被告李居易、郑六强又为原告提供反担保，上述担保合同及反担保合同均属有效。由于珈美公司未依约向贷款银行返还借款，原告履行担保责任代为返还借�200万元，原告由此取得了向珈美公司的追偿权。因珈美公司向原告偿付了30万元，故余款170万元应由珈美公司支付给原告。根据合同约定，珈美公司未履行借款合同的义务应按原告所担保的贷款本金及利息全部金额的20%承担违约金，现原告按照欠款金额的20%主张违约金，系属合理。故原告要求被告珈美公司偿还170万元以及承担违约金34万元（170万元×20%）的诉请合理正当，本院予以支持。因被告李居易、郑六强为原告提供了连带责任保证的反担保，故该二被告应对珈美公司的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告李居易、郑六强对珈美公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都珈美印务有限公司在本判决生效之日起五日内向原告四川众汇融资担保有限公司偿还垫付款170万元及违约金34万元；
二、被告李居易、郑六强对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26180元，由被告成都珈美印务有限公司、李居易、郑六强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年四月二日
书 记 员 孟玲恋
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03234号
原告重庆市骏宇运输有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳交通局集资楼，组织机构代码66894158-0。
法定代表人徐学亮，系该公司经理。
委托代理人常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告沈波，男，1980年10月15日出生，汉族，驾驶员，住四川省大竹县。
本院在审理原告重庆市骏宇运输有限公司诉被告沈波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市骏宇运输有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市骏宇运输有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，依法减半收取94元，由原告重庆市骏宇运输有限公司负担。
代理审判员 张娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈瑶
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00465号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人韩某甲，男，初中文化程度，务农。2014年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日，被告人韩某甲的妻子与邓某某的妻子因琐事发生口角。次日上午7时许，被告人韩某甲在本市韩集乡鑫平纺织厂内持钢管将邓某某打伤。经鉴定，邓某某的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人韩某甲赔偿了被害人邓某某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述，证人吴某甲、吴某乙、韩某乙、吴某丙、韩某某都等人的证言，提取笔录，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。汉川市司法局向本院提交了被告人韩某甲的调查评估意见书，建议对被告人韩某甲判处非监禁刑，亦经庭审质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩某甲使用凶器伤害他人，可酌予从重处罚。本案因民间纠纷引发，案发后，被告人韩某甲如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省河间市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）河执字第873号
杨磊、杨鹏：
你们与申请执行人河间市新华建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）河民初字第1015号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请执行人河间市新华建材有限公司货款154465元。
二、加倍支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）
二、申请执行费2217元。
开户银行：沧州银行股份有限公司河间支行
户名：河间市人民法院账号：53×××42
特此通知
二〇一四年十二月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河间市曙光中路邮编：062450
联系人：赵志峰联系电话：365****
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第873号申请执行人河间市新华建材有限公司，厂址：河间市瀛洲镇戈家楼西侧。法定代表人张东才董事长。被执行人杨鹏，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住高碑店市。被执行人杨磊，男，1986年出生，汉族，农民，住高碑店市。本院在执行申请执行人河间市新华建材有限公司与被执行人杨鹏、杨磊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨鹏、杨磊确无财产可供执行，且申请执行人河间市新华建材有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2014）河民初字第1015号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一四年三月二十八日书记员  赵志峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1456号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人孟寅。
被执行人段松伟。
被执行人王友青。
被执行人王友松。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人孟寅、段松伟、王友青、王友松借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第397号民事判决书确定的执行标的额为80000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金80000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人孟寅、段松伟、王友青、王友松可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第397号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年六月十九日
书记员 欧位岚
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8252号之一
原告：杭州希力康化工有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路***号杭州物资城****号。
法定代表人：项兵，该公司执行董事。
被告：芜湖市飞虹水洗有限公司。经营场所：安徽省南陵县籍山镇创业园。
主要负责人：魏明生。
原告杭州希力康化工有限公司诉被告芜湖市飞虹水洗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告杭州希力康化工有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州希力康化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州希力康化工有限公司撤回对被告芜湖市飞虹水洗有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，财产保全申请费256元，共计281元，由原告杭州希力康化工有限公司自愿负担。
审 判 员 丁水平
二〇一八年二月五日
代书记员 孙惠惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8252号之一原告：杭州希力康化工有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路***号杭州物资城****号。法定代表人：项兵，该公司执行董事。被告：芜湖市飞虹水洗有限公司。经营场所：安徽省南陵县籍山镇创业园。主要负责人：魏明生。原告杭州希力康化工有限公司诉被告芜湖市飞虹水洗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告杭州希力康化工有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州希力康化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州希力康化工有限公司撤回对被告芜湖市飞虹水洗有限公司的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，财产保全申请费256元，共计281元，由原告杭州希力康化工有限公司自愿负担。审 判 员 丁水平二〇一八年二月五日代书记员 孙惠惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省焦作市解放区人民法院
支 付 令
（2018）豫0802民督2号
申请人：赵爱云，女，1972年11月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被申请人：杨东平，男，1969年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人赵爱云于2018年3月9日向本院申请支付令。申请人赵爱云称，2016年期间被申请人向申请人借款人民币25000元。2016年6月21日，被申请人给申请人出具借条一份，后申请人多次向被申请人讨要未果。故此申请人向法院提起支付令申请，要求被申请人杨东平给付申请人人民币25000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨东平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵爱云250**元。
申请费142元，由被申请人杨东平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 柳 楠
二〇一八年三月十四日
书记员 皇甫春霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1741号
上诉人（原审原告）：吴成碧，女，1945年4月20日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
上诉人吴成碧因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴成碧上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。
吴成碧向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告吴成碧的起诉。
本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。
综上，吴成碧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李玉海
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭智臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1741号上诉人（原审原告）：吴成碧，女，1945年4月20日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。被上诉人（原审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：彭仕国，董事长。上诉人吴成碧因与被上诉人中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴成碧上诉请求：一、撤销一审法院裁定；二、改判被上诉人向上诉人补发每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额；三、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇；四、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。上诉人作为民兵配属于原铁道兵8师（现被上诉人），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。上诉人按照被上诉人的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。本案应当根据当时的法制环境及特殊历史背景予以认定，被上诉人作为工程单位与上诉人之间已经作为民事主体形成劳动关系，被上诉人应当承担相应的责任和义务，一审认定不属于民事案件的受理范围是错误的。吴成碧向一审法院起诉请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至法院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。又依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动。且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系，及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求，不属于法院受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告吴成碧的起诉。本院认为：1996年，中央决定抢修襄渝铁路，原铁道兵五、六、七、八师奉命参加了襄渝铁路建设，被上诉人前身暨中国人民解放军铁道兵第八师。为了解决劳动力不足问题，四川省动员部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工系报经四川省军区、四川省省革委会批准。由此可见，虽然该参加建设的民兵、民工配属于原铁道兵五、六、七、八师进行襄渝铁路的建设劳动，但与铁道兵部队之间显然并非劳动关系。上诉人、被上诉人基于特定历史时期完成国家重点工程整体工作部署的需要，通过不同的批准渠道参加建设，双方之间的关系亦非平等主体之间的财产关系和人身关系。上诉人请求的事项系涉及原参建襄渝铁路民兵、民工群体性待遇的问题，属于历史遗留问题，非属于人民法院受理劳动争议案件及其他民事诉讼案件的范围。综上，吴成碧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军代理审判员  刘 刚代理审判员  李玉海二〇一七年三月七日书 记 员  郭智臣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1052号
原告西子奥××电梯有限公司。住所地杭州市江干区×
×路××号。
法定代表人陈××。
委托代理人（特别授权代理）章××、沈××。
被告重庆××物业发展有限公司。住所地重庆市×××
×号。
法定代表人郭××。
原告西子奥××电梯有限公司为与重庆××物业发展有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月14日立案受理，
依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了
审理，原告西子奥××电梯有限公司的委托代理人章××到庭
参加诉讼，被告重庆××物业发展有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告西子奥××电梯有限公司诉称，2006年1月8日，原
、被告签订《电（扶）梯设备买卖合同》一份，约定被告向原
告购买电（扶）梯7台，合同总价款为1721000元。合同约定电
梯分批次交货并付款，约定每台电梯的提货款为人民币213950
元，货到后5天内第一批交付的一台电梯支付9250元，后续交
付的电梯支付每台70**元的货到工地款，剩余设备总价的5%计86050元作为质保金，自电梯经当地技监局验收合格之日起十
二个月内付清。嗣后，原告按被告要求分批履行了自己的全部
供货义务，7台电梯至2007年1月18日已全部验收合格，被告按
约应在2008年1月17日付清全部货款，但被告仅支付货款人民
币1630450元，余款人民币90550元并未按约支付。现原告诉至
法院，要求被告立即支付货款人民币90550元和违约金人民币1
9522.58元（按每天万分之四计算）及款项付清之日止的违约
金（以合同总价的5%即86050元为限），暂共计人民币110072.
58元。被告承担本案诉讼费用。
重庆××物业发展有限公司未答辩，也未提供证据。
原告西子奥××电梯有限公司为其诉请，向本院递交的
证据有：
1、电（扶）梯设备买卖合同一份，欲证明原、被告存在
7台电梯买卖合同关系的事实。
2、合同项下7台电梯的验收检验报告七份，欲证明原告
提供的7台电（扶）梯均已安装完毕并经政府部门验收合格，
同时确定被告应支付尾款时间的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认
定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确
凿。被告未按约支付货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际
情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四
条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、重庆××物业发展有限公司支付给西子奥××电梯
有限公司货款90550元。
二、重庆××物业发展有限公司支付给西子奥××电梯
有限公司违约金人民币19522.58元（自2008年1月18日起暂计
算至2009年7月9日，此后以合同总价5%即86050元为限另算）
。
三、上述一、二两项合计人民币110072.58元，重庆××
物业发展有限公司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2501元，减半收取人民币1250.5元，
财产保全申请费人民币1145元，合计人民币2395.5元，由被告
重庆××物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币2501元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年九月八日
代书记员 郑 亚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18316号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人刘浩，总经理。
被告殷春生，男，1965年2月2日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告殷春生供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院申请撤回对被告殷春生的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋宝豪
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行初字第00029号
原告：谷翠华，女，1951年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
原告：周素梅，女，1966年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：灵璧县公安局冯庙派出所，住所地安徽省宿州市灵璧县冯庙镇。组织机构代码00320122-X。
法定代表人：陈才德，所长。
原告谷翠华、周素梅不服被告灵璧县公安局冯庙派出所治安管理行政处罚一案，于2015年5月4日向我院提起行政诉讼，�求依法撤销被告作出的灵公（冯庙）行罚决字（2015）10号《行政处罚决定书》。本院依法受理了本案，由审判员马欣丽、王泗贵、人民陪审员唐艳秋组成合议庭。本案在审理过程中，原告谷翠华、周素梅向本院提出撤回诉讼的请求。
经审查，本院认为，原告谷翠华、周素梅自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谷翠华、周素梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷翠华、周素梅负担。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 王泗贵
人民陪审员 唐艳秋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作�具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1943号
申请执行人李家新，男，1953年12月22日生，汉族，住淄博市张店区杏园街道办事处商家村。
被执行人淄博市张店区市容环卫管理局。住所地，淄博市张店区张南路*号。
本案执行的李家新申请执行淄博市张店区市容环卫管理局劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第417号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月三日
书记员 郑云静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00804号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告ＸＸ，男，1984年11月3日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一五年十月十三日
书记员 肖莉
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第744号
原告张某某，男，1983年10月6日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告陈某某，女，1984年8月21日出生，汉族，住河北省涞水县。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘晖
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张静
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01259-2号
原告：许凤晴，女，1974年9月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：徐芳，男，1982年4月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01358号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人徐芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐芳在中国农业银行62×××78账户内的存款，以人民币70000.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 虎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3883号
原告：李颖。
委托代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
被告：严留芳。
原告杨雨诉被告严留芳、王旭照民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告于庭审中申请撤回对被告王旭照的起诉，本院已当庭裁定准许。原告杨雨的委托代理人郑玲云到庭参加诉讼。被告严留芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨雨诉称，第一、二被告系夫妻关系。2012年7月8日，被告因缺资向原告借款人民币26000元，并由第一被告出具借条一份，约定月利息二分，借期三个月。嗣后，原告多次催讨，但被告拒不归还。因借款发生在第一、二被告婚姻关系存续期间，应由第一、二被告共同承担还款责任。请求：1、依法判令第一、二被告共同归还借款人民币26000元及利息（自2012年7月8日起按月利息2%计付至实际履行之日止）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告申请撤回对被告王旭照的起诉，并变更诉讼请求为：依法判令被告严留芳归还借款26000元，并支付利息（利息从2012年7月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告严留芳未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年7月8日，被告严留芳因资金周转所需，向原告借款26000元，有被告严留芳亲笔出具的借条一份为凭，借条上载明：今向杨雨借人民币贰万陆仟元正（26000元正），月息2%，借用期限3个月（2012年7月8日至10月7日），到期本息一并归还等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的借条一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告杨雨与被告严留芳之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款26000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间对借款利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告严留芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严留芳于本判决生效后十日内归还原告杨雨借款26000元，并支付利息（自2012年7月8日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币792元，公告费560元，由被告严留芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费792元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年三月十一日
代书 记员 李路青