wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第15585号
原告隗甫龙，男，1955年12月1日出生。
被告黄大学，男，1964年1月9日出生。
原告隗甫龙与被告黄大学承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国承独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告承揽了奥远建材公司三合院工程，该工程的屋顶为彩钢结构。当时，原、被告达成口头协议，约定原告为其制作彩钢屋顶并负责安装，单价230元／㎡，工程完工即付全款。协议达成后原告即开始施工，当年5月底完工，总面积165.32㎡，总工程款38023.60元。施工过程中，被告已付2万元，尚欠18023.60元未付。现要求被告给付该款，并负担诉讼费。
被告辩称：原告所诉不是事实，我与原告既没有承揽协议，也不欠原告工程款，原告所诉工程与我无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月27日，被告为原告出具欠条一份。欠条写明：“三合院采钢板顶面积暂按165.32㎡×230=38023.6-20000=18023.6元。”原告于2015年10月23日诉至本院，请求判令被告给付工程款18023.6元，诉讼费由被告承担。本院审理中，被告承认欠条系自己所写，但否认原告起诉的事实，却又不肯提出自己的诉讼主张予以反驳。
上述事实，有下列经庭审质证的证据在案佐证：1、原告的陈述；2、原告提交的被告出具的欠条。以上证据，经本院审查核实，符合法律关于证据真实性、合法性和关联性的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告作为民事诉讼当事人，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应提供证据加以证明，未提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告提出了自己的诉讼主张并提供了相应证据，被告虽然否认原告的诉讼主张，但又不肯提出自己的诉讼主张予以反驳，故本院对原告的主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄大学于本判决生效之日起十日内给付原告隗甫龙工程款一万八千零二十三元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告黄大学负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国承
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4367号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
被执行人：姬桂森，男，1985年8月25日出生，住天津市塘沽区。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人姬桂森金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1783号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城关蓼北路西段。
法定代表人吴军，支行行长。
委托代理人钱文梅，女，支行合规部主任。
被告程良樊，男，汉族，1972年2月4日出生，农民。
被告洪仲贤，女，汉族，1969年2月12日出生，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行（以下简称“邮储银行固始支行”）与被告程良樊、洪仲贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行固始支行委托代理人钱文梅到庭参加诉讼，被告程良樊、洪仲贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行固始支行向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还贷款本金69702.24元，利息2225.28元。因庭审前被告偿还部分欠款，故变更诉讼请求为：要求被告偿还贷款本金45716.61元，利息489.86元，合计46206.47元。事实与理由：2009年06月03日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，两被告最高可以向原告借款19万元，合同约定额度有效期为2009年06月03日至2014年06月03日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，在额度有效期内发放的贷款，最长期限为5年。两被告分别于2012年04月07日、2013年08月22日、2014年02月27日，共计向原告支用借款21.8万元，且约定发放后的前6个月被告按月还息，第7月按月归还贷款本息。自2016年9月22日起，被告违反合同约定，逾期未还本息，故起诉要求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：①两被告身份证复印件；②个人额度借款合同及个人额度借款抵押合同；③个人额度借款支用单三份；④放款单及贷款手工借据三份；⑤房地产评估报告；⑥房屋所有权证复印件；⑦银行系统显示被告还款明细及拖欠本息的明细（被告借款后多次逾期未按约定支付本息，按合同约定我行要求提前收回全部借款本息）。
被告被告程良樊、洪仲贤未作答辩，未提供书面证据。
经审理查明，2009年06月03日，原告邮储银行固始支行与被告被告程良樊、洪仲贤签订了一份《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》，被告程良樊可在借款额度19万元限额内向原告申请支用借款，合同约定额度有效期间为2009年06月03日至2014年06月03日，借款人在约定的额度期间内循环使用借款。贷款利率，以个人额度借款支用单约定为准。借款人程良樊、共同借款人洪仲贤在借款合同上签名。两被告系夫妻关系，两被告并以个人房产位于固始县××路八间两层房屋（固房字第××号）产权为该笔借款作抵押担保，并已办理抵押登记手续。借款合同第十三条第（一）款第2项约定：“乙方不按期归还借款本金和利息的，从逾期之日起按借款合同约定的结算方式和逾期罚息利率计算罚息和复利。”合同签订后，被告程良樊因经营需要分三次向原告支用借款：2012年04月07日被告程良樊支用借款11万元，贷款利率为年利率8.97%，还款方式为阶段性等额本息；2013年08月22日被告程良樊支用借款90000元，贷款利率为年利率8.32%，还款方式为等额本息；2014年02月27日被告支用借款18000元，贷款利率为年利率8.32%，还款方式为阶段性等额本息。自2016年9月起，被告未按约定归还贷款本息。经原告多次催要截止到庭审之日（2017年5月22日），两被告尚欠原告借款本金45716.61元，利息489.86元，共计款46206.47元。现原告诉至来院，因被告多次违反合同约定逾期还款，宣布全部贷款提前到期，要求两被告一次性清偿借款本息。
本院认为，原告与被告之间的个人额度借款合同及借款抵押合同合法有效，双方均应遵照执行。两被告借款后应依约按期还本付息，逾期不偿还本息，应按合同约定承担相应的违约责任。原告依据个人额度借款合同违约措施的约定及借款借据，要求二被告返还借款本息的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条、第八十九条第（二）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程良樊、洪仲贤于本判决生效之日起五日内一次性偿还借欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行贷款本金45716.61元，利息489.86元（2017年5月22日以后利息按约定利率计算至欠款清偿完毕之日止）。
二、被告程良樊、洪仲贤不履行上述付款义务，原告邮储银行固始支行可与被告程良樊、洪仲贤协议以其提供的抵押的房产（固始县方集镇富康路八间两层房屋即固房字第××号）折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物价款优先受偿。抵押物折价，或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（以本判决第一项确定的债务金额）的部分归被告程良樊、洪仲贤所有，不足部分由被告程良樊、洪仲贤清偿。
两被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，减半收取800元，由被告程良樊、洪仲贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年六月九日
书记员 何祥辉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初132号
原告方荣花，女，1981年12月10日生，汉族，身份证住址：住河南省孟州市。
委托代理人吴春燕，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告林阳海，男，1981年4月25日生，汉族，住浙江省乐清市，现住赣州。
原告方荣花诉被告林阳海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方荣花及其委托代理人吴春燕到庭参加诉讼，被告林阳海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为中国人寿保险股份有限公司江西省支公司员工，被告在赣州贸易广场与父亲、哥哥一起经营正泰电器，双方系朋友关系。被告因需要资金周转，分别于2015年2月6日及2015年2月10日向原告借款30000元、20000元，合计向原告借款50000元，原告均在中国银行直接取现金交付给被告，并由被告分别出具借条，口头约定按照月利率4%向原告支付利息。借款到期后，被告未向原告支付任何利息，也未归还本金。截止2015年1月10日，被告尚欠原告借款本金人民币50000元、利息人民币10000元，经原告多次催收款果，现诉至法院。请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至清偿借款之日止，截至到2016年1月10日利息为人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证1份（复印件）、原告的工作证、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条2张，证明被告分两次共计向原告借款50000元，并口头约定按照月利率4%计息，借期1个月。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告所提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告系中国人寿保险股份有限公司赣州市银保专业化支公司员工，被告系原告丈夫的朋友，在赣州贸易广场与父亲、哥哥一起经营正泰电器，双方系朋友关系。被告因需要资金周转，分别于2015年2月6日及2015年2月10日向原告借款30000元、20000元，合计向原告借款50000元，原告均在中国银行直接取现金交付给被告，并由被告分别出具借条。2015年2月6日的借条载明：今借方荣花人民币30000元，2015年3月6日归还。2015年2月10日的借条载明：今借方荣花人民币20000元，2015年3月10日归还。还款期限届满，被告未能归还借款，致诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系依法成立，原告履行交付借款的义务后，被告未履行还本付息的义务，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告提交的现有证据不能证明原、被告之间约定了借款利息，故对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉请，本院不予支持，但被告应自逾期之日按年利率6%支付逾期还款利息。被告林阳海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林阳海于判决生效之日起五日内归还原告方荣花借款人民币30000元并支付逾期还款利息（以人民币30000元为基数，自2015年3月7日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；
二、限被告林阳海于判决生效之日起五日内归还原告方荣花借款人民币20000元并支付逾期还款利息（以人民币20000元为基数，自2015年3月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告林阳海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二○一六年七月十四
书记员 吴 帆
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2015）安民督字第103号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，该联社职工，代理权限为特别授权。
被申请人曾祥国。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年5月7日向本院申请支付令。申请人提交借款合同、借据等证据证明被申请人于2011年3月11日在安乡县农村信用合作联社安丰信用社立据借款50000元，约定月利率9.6‰，本金于2013年5月11日到期。借款到期后被申请人未履行还款义务，至今尚欠贷款本金50000元及截止到2015年5月7日的利息16544元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾祥国应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安乡县农村信用合作联社人民币本金50000元及利息16544元，还应承担受理费487元，共计67031元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 胡贵年
二〇一五年五月八日
代理书记员 王明兴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1561号
原告：吕秦锋。
被告：俞燚琛。
被告：嵊州市申通快递有限公司城西营业部。
负责人：林江。
本院在审理原告吕秦锋与被告俞燚琛、嵊州市申通快递有限公司城西营业部、生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕秦锋撤回起诉。
案件受理费1166元，依法减半收取583元，由原告吕秦锋负担。
审判员 单 超
二〇一五年十月十九日
书记员 马春燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01144号
罪犯殷均君，男，汉族，生于1983年2月24日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2008年10月6日作出（2008）万刑初字第494号刑事判决，以被告人殷均君犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2008年11月18日交付执行。该犯分别于2011年11月9日、2013年4月12日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月、一年三个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷均君在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯殷均君在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功四次，表扬一次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯殷均君的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯殷均君在服刑期间，悔改表现突出。但该犯未积极执行财产附加刑，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯殷均君减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何纯莉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3535号
申请执行人肖西宁
被执行人天津市武清区鑫友纸制品有限公司
法定代表人肖春节。
案由：劳动争议。
申请执行人肖西宁与被执行人天津市武清区鑫友纸制品有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出的津武劳人仲案字（2016）第1009号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3535号。
本案于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等财产。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3535号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月三十日
书记员 李存乡
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初379号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人胡义军，男，1987年4月20日出生，汉族，高中文化，农民，住垫江县。因犯盗窃罪，2011年4月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年4月10日刑满释放；因犯故意伤害罪，2013年7月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月3日刑满释放；因吸食毒品，2015年7月28日被垫江县公安局决定行政拘留十日；因吸食毒品，2016年7月5日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月7日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕377号起诉书指控，2017年8月6日19时许，被告人胡义军在垫江县X公园石碑处将0.19克甲基苯丙胺（冰毒）以200元人民币的价格贩卖给吸毒人员张某，交易完成后被民警当场抓获。
被告人胡义军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡义军的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的法定从轻处罚情节、累犯的法定从重处罚情节和吸毒劣迹的酌定从重处罚情节；被告人胡义军自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡义军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年3月5日止。）
二、追缴被告人胡义军违法所得人民币二百元,上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年九月二十九日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第387号
申请执行人：吉林市佰仟亿百货批发城有限公司，住所地吉林市船营区吉林大街338号。
法定代表人：赵嫦娥，经理。
委托代理人：申相贵，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：陈禹霖，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市佰仟亿百货批发城有限公司与被执行人陈禹霖租赁合同纠纷执行一案，本院于2013年4月20日作出（2012）船民一初字第1155号民事判决，判决主文内容：一、解除原告吉林市佰仟�百货批发城有限公司与被告陈禹霖于2010年6月10日签订的租赁经营合同书；二、被告陈禹霖于本判决生效之日起七日内支付原告吉林市佰仟亿百货批发城有限公司拖欠的租金29,803.00元、电费959.00元；三、被告陈禹霖于本判决生效之日起七日内支付原告吉林市佰仟亿百货批发城有限公司拖欠租金的滞纳金848.71元；四、驳回原告吉林市佰仟亿百货批发城有限公司其它诉讼请求。案件受理费1,406.00元由原告吉林市佰仟亿百货批发城有限公司负担816.00元、被告陈禹霖负担590.00元，原告吉林市佰仟亿百货批发城有限公司已预交，被告陈禹霖于本判决生效之日起七日内将其负担的部分迳行给付原告吉林市佰仟亿百货批发城有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�该判决已经发生法律效力。权利人吉林市佰仟亿百货批发城有限公司于2013年8月19日向本院申请执行,要求被执行人陈禹霖履行生效法律文书所确定的给付租金、电费并负担执行费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,双方自行和解并履行完毕，被执行人交纳了执行费，鉴于此种情况，申请执行人同意该案终结执行。
本院认为,本案生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕，符合法定的结案条件，本案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第1155号民事判决的执行。
申请执行费369.00元由被执行人陈禹霖负担(已交纳)。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 裴广厚
审判员 闫 伟
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 越
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民辖终67号
上诉人（原审被告）：大同市第一人民医院。住所地：山西省大同市御东新区恒安街*号。
法定代表人：李奇海，该医院院长。
委托诉讼代理人：王爱堂，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南建工集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉路一段***号。
法定代表人：叶新平，该公司董事长。
上诉人大同市第一人民医院因与被上诉人湖南建工集团有限公司（以下简称湖南建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋民初48号民事裁定，向本院提起上诉。
大同市第一人民医院上诉称，（一）一审法院认定事实有误。1.大同市第一人民医院新院建设规模11.9万平方米，项目总投资6.9亿元，其中湖南建工集团中标部分合同范围内价款约5.53亿元左右。截至2014年12月31日大同市第一人民医院已支付湖南建工集团工程款约5.052亿元，未付工程款仅0.5亿元左右。湖南建工集团置以上事实于不顾，诉称“双方当事人及工程的监理单位已共同确认工程结算金额8.18亿元，尚欠其工程款本金3.2亿元”纯属其单方臆造，规避级别管辖规定的意图非常明显，况且其承建的工程存在诸多质量问题，需扣除相应工程款。2.一审法院认为其对本案享有管辖权错误。根据双方签订的《建设工程施工合同文件》《山西省建设工程施工合同》，主体工程合同价款为2.46093998亿元，减去已付工程款，大同市第一人民医院根本不可能欠湖南建工集团工程款3.2458313695亿元。（二）一审法院适用法律不当。由于一审法院认定事实有误，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定驳回大同市第一人民法院对本案管辖权提出的异议，属适用法律不当。请求：依法撤销山西省高级人民法院（2017）晋民初48号民事裁定，将本案移送山西省大同市中级人民法院审理。
湖南建工集团答辩称，（一）大同市第一人民医院所述中标价为6亿元左右无事实依据。湖南建工集团2009年中标的工程，中标价为2．46亿元；2010年中标的配套续建工程无具体价格。（二）本工程的结算价格8．18亿元是双方共同确定的金额，任一项工程的结算均由双方签字盖章。即使按大同市第一人民医院所述已付工程款5.052亿元，欠付工程款仍高达3亿元之多。何况除去湖南建工集团代大同市第一人民医院完成施工现场“三通一平”的场地平整费1082万元，大同市第一人民医院实际已付款仅为4.944785亿元。（三）由于大同市第一人民医院与湖南建工集团不在同一省级行政辖区，诉讼标的额1亿元以上即应由一审法院管辖。即使按照大同市第一人民医院所述的中标价6亿元、己付工程款5.052亿元，再加上近亿元逾期三年的违约金，亦应由一审法院管辖，何况实际欠款金额远远高于其已认可的部分。（四）确定本案级别管辖的标准为“诉讼标的额”，并非实际欠款金额。诉讼标的额属形式性、立案标准的审查，大同市第一人民医院所述情况属实体审查，其理由不符合法律规定。（五）工程竣工验收、结算后，即使在质保期内发生质量问题亦属反诉之列，不属扣款范畴。大同市第一人民医院以所谓的质量问题扣款减少诉讼标的额，于法无据。而且是否存在质保期内的质量问题属于实体审理或反诉、另诉的争议项，与本案的诉讼标的额无关。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山西省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中，湖南建工集团提起诉讼，提交了双方签订的《建设工程施工合同文件》《山西省建设工程施工合同》及相关工程结算材料等证据，请求人民法院判令大同市第一人民医院支付其工程款324383136.95元、逾期付款违约金62861887元，则本案的诉讼标的额为387245023.95元（324383136.95元+62861887元）。由于湖南建工集团不在受理法院所处省级行政辖区，且本案的诉讼标的额超过1亿元，故山西省高级人民法院对本案有管辖权。至于湖南建工集团的诉讼请求能否得到支持及涉案工程是否存在质量问题，属于案件实体审理内容，不影响对本案诉讼标的额及山西省高级人民法院是否有管辖权的认定。
综上，大同市第一人民医院的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王媛媛
书 记 员 马利杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17850号
原告：向某，女，2012年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：罗某，女，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
被告：代廷文，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
法定代表人：刘明玖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨希，女，该公司员工。
原告向某与被告代廷文、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中国人寿财保重庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某的法定代理人罗某及其委托诉讼代理人杨春蓉、被告代廷文、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人杨希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿向某残疾赔偿金54478元、误工费16470元、护理费16470元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1273元、营养费2000元、续医费5000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，代廷文驾驶车牌号为渝BVXX**号小型客车，在重庆市江北区海尔路合成制药厂小区内，与行人向某发生碰撞，导致向某受伤。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队于2016年1月20日出具道路交通事故认定书，认定代廷文承担全部责任。原告于事故发生后被送到重庆市医科大学附属儿童医院就医。重庆市法医学会司法鉴定所于2016年7月28日出具渝法医所【2016】临床B鉴字第1584号司法鉴定意见书，鉴定意见为向某属10级伤残，护理期为90天。
被告中国人寿财保重庆市分公司辩称：对此次交通事故发生的事实及责任划分无异议，渝BVXX**号车在该司投保了交强险和商业三者险50万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。对原告的诉讼请求，被告中国人寿财保重庆市分公司认可营养费500元、交通费300元，护理费7200元（每天80元×90天）；对续医费和误工费不予认可；因为被告中国人寿财保重庆市分公司未参加整个鉴定程序，故对渝法医所【2016】临床B鉴字第1584号司法鉴定意见书不认可，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金也就不认可；诉讼费和鉴定费不应当由中国人寿财保重庆市分公司承担。
被告代廷文辩称其同意被告中国人寿财保重庆市分公司的意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月15日16时50分许，代廷文驾驶车牌号为渝BVXX**的小型客车，在重庆市江北区海尔路合成制药厂小区内，由于观察不足，操作不当，与行人向某发生碰撞，导致向某受伤。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队于2016年1月20日作出道路交通事故认定书，认定代廷文负此次事故全部责任，向某无责任。
原告向某受伤后，在重庆市医科大学附属儿童医院接受治疗，向某于2016年3月22日、4月19日和5月10日在该院就诊的门诊病历中记载的处置意见均包含有“加强营养”的内容。
经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2016年7月28日对向某的伤残等级和护理期出具司法鉴定意见：向某右下肢丧失功能10%以上属十级伤残。向某的护理期为90日。向某支付了鉴定费1273.59元。中国人寿财保重庆市分公司对该鉴定意见中评定的伤残等级有异议，向本院申请对向某的伤残等级重新鉴定。经本院委托，重庆西南司法鉴定所于2017年3月13日对向某的伤残等级作出了鉴定意见：向某右胫骨骨折不构成伤残。向某对该鉴定意见无异议，并放弃主张残疾赔偿金和续医费。
另查明，渝BVXX**号车在中国人寿财保重庆市分公司购买了交强险和50万元商业三者险，并购买了不计免赔险。本次交通事故发生在保险期内。向某系儿童，无工作收入。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单抄件、当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，在中国人寿财保重庆市分公司投保交强险的渝BVXX**号车发生交通事故造成该车以外人员向某人身损害，该事故发生在保险期内，且车主代廷文在此次交通事故中负全部责任，故中国人寿财保重庆市分公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。
关于此次事故造成原告的各项损失，本院评述如下：人身损害赔偿项目中的误工费是指受害人本人因人身损害导致的误工损失，向某本人无收入，且系幼儿，不存在误工损失，故向某主张误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经鉴定，向某的护理期为90日，被告也认可90日，同时，由于原告已提供的证据不足以证明原告具体由谁护理以及护理人的收入情况，故参照上年度重庆市护工的劳务报酬标准按照100元/天/人的标准计算护理费，即护理费为9000元。因向某未提交因本次事故就医相关的交通费票据，本院结合向某就医的时间、次数，酌情支持交通费400元。根据医疗机构的意见，本院酌情支持营养费600元。根据本案的具体情况，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。经被告中国人寿财保重庆市分公司申请，对向某的伤残等级重新进行鉴定，得出的鉴定意见是向某不构成伤残，故向某已支付的鉴定费用由其自行承担，对其要求被告承担该项费用的请求本院不予支持。
综上，纳入本案范围的包括护理费9000元、交通费400元、营养费600元、精神抚慰金1000元，共计11000元。上述费用属交强险医疗限额范围内的费用为600元，属交强险死亡伤残限额范围内的费用为10400元，故中国人寿财保重庆市分公司应当在交强险医疗限额范围内赔偿原告向某600元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告向某10400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于判决生效之日起十五日内在交强险医疗限额范围内赔偿原告向某600元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告向某10400元，共计11000元。
二、驳回原告向某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1206元，由被告代廷文负担。该费用已由原告向某预缴，被告代廷文于本判决生效之日起十五日内将1206元直接支付给原告向某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 施芳群
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭 玺
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第824号
上诉人（原审原告）石嘴山市荣远房地产开发有限公司。
法定代理人朱振林，石嘴山市荣远房地产开发有限公司董事长。
委托代理人姚志刚，石嘴山市荣远房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审被告）马学仁，男，1967年8月7日出生，回族，建筑工程师。
上诉人石嘴山市荣远房地产开发有限公司因与被上诉人马学仁劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人石嘴山市荣远房地产开发有限公司的委托代理人姚志刚，被上诉人马学仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，马学仁通过与石嘴山市荣远房地产开发有限公司董事长的女儿朱瑾商谈后，于2014年4月15日开始在石嘴山市荣远房地产开发有限公司工作，于2014年6月5日离职，双方的劳动关系实际上已经自动解除，马学仁共在石嘴山市荣远房地产开发有限公司工作50天，石嘴山市荣远房地产开发有限公司未与马学仁签订劳动合同。2015年6月15日，马学仁因工资问题向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，石嘴山市荣远房地产开发有限公司对仲裁结果不服，诉至法院，请求判令：一、石嘴山市荣远房地产开发有限公司不应支付马学仁工资27777元、经济补偿金7101.4元、未签订劳动合同二倍工资差额部分13888.8元。
原审法院认为，本案双方争议的焦点为马学仁的工资标准是多少。马学仁陈述其与石嘴山市荣远房地产开发有限公司口头约定年薪为25万元，试用期一个月，试用期工资为劳动合同法规定的80%，石嘴山市荣远房地产开发有限公司则认为马学仁在其工程部上班，根据其公司规定高级管理人员的试用期工资为每月1万元。石嘴山市荣远房地产开发有限公司虽不认可马学仁的工资数额，但却无法提供相应证据，根据相关法律规定，马学仁的工资发放表应当由用人单位也就是石嘴山市荣远房地产开发有限公司提交，石嘴山市荣远房地产开发有限公司应承担举证不能的不利法律后果。另外，庭审中查明，马学仁去石嘴山市荣远房地产开发有限公司工作是顶替石嘴山市荣远房地产开发有限公司工程副总赵建峰，经法庭释明，要求石嘴山市荣远房地产开发有限公司在合理期限内提供赵建峰的工资证明，其在规定期限内未向法院提交，也应承担举证不能的不利后果。综上，原审法院依法确认马学仁的工资为年薪为25万元，试用期一个月，试用期工资为正常工资的80%，故马学仁请求石嘴山市荣远房地产开发有限公司向其支付50天的工资27777元的请求有事实和法律依据，应予以支持。马学仁要求石嘴山市荣远房地产开发有限公司支付经济补偿金的请求符合法律规定，但其工资标准超过了本地区年度职工月平均工资的三倍，根据相关法律规定，马学仁的经济补偿金标准应以职工月平均工资三倍数额的标准进行计算。马学仁在石嘴山市荣远房地产开发有限公司工作不满六个月，本院依法计算为7101.4元（2014年社会平均工资4734.3元／月×3倍÷2）。马学仁要求石嘴山市荣远房地产开发有限公司支付因未签订劳动合同二倍工资的差额有事实和法律依据，但其计算有误，依法计算为13888.8元（25万元／年÷12个月÷30天×20天）。马学仁要求石嘴山市荣远房地产开发有限公司为其补缴2014年4月15日到2014年6月5日期间的养老保险及医疗保险，因该请求不属于劳动争议受理和处理范围，对此不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、石嘴山市荣远房地产开发有限公司支付马学仁工资27777元；二、石嘴山市荣远房地产开发有限公司支付马学仁解除劳动合同经济补偿金7101.4元。三、石嘴山市荣远房地产开发有限公司支付马学仁未签订劳动合同的二倍工资差额13888.8元；以上三项合计48767.2元，于判决生效之日起五日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由石嘴山市荣远房地产开发有限公司负担。
石嘴山市荣远房地产开发有限公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销原判，改判支持石嘴山市荣远房地产开发有限公司的原审诉讼请求。
马学仁辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审过程中，石嘴山市荣远房地产开发有限公司、马学仁均未提交新证据。
经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，作为用人单位的石嘴山市荣远房地产开发有限公司未与劳动者马学仁订立书面劳动合同且未支付劳动报酬，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，马学仁可以解除劳动关系并要求石嘴山市荣远房地产开发有限公司支付二倍的工资及经济补偿金，原审判决计算数额及处理并无不当，本院予以维持。关于马学仁的月工资标准问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的工资表等属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。故石嘴山市荣远房地产开发有限公司不能提交工资表，应当承担不利后果。故马学仁的月工资标准应确认为年薪25万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由石嘴山市荣远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈紫卉
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1329号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李儒刚，男，1974年11月11日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，2013年1月16日因犯盗窃罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑十个月。2014年3月3日刑满释放。2014年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人李儒刚犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人李儒刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日19时许，被告人李儒刚在本市云岩区黄家湾锅炉厂门口贩卖毒品给李某某时被贵阳市公安局云岩分局民警抓获，并当场收缴海洛因疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，被告人李儒刚对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人李儒刚的供述及户籍证明，证人李某某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，前科判决书，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李儒刚违反国家对毒品的管理制度和侵犯人民的生命健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李儒刚犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李儒刚刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李儒刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高辉
人民陪审员 高菁
人民陪审员 彭丹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李波
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00055号
原告：李长发，男，1963年4月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人：葛新亮，江苏省盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告：邓国法，男，1963年2月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
法定代表人：王庭升，总经理。
本院在审理原告李长发起诉被告邓国法买卖合同纠纷一案中，原告李长发于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长发的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李长发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长发负担。
审判员 王永年
二〇一五年一月二十日
书记员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初43号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人杨浩杰，男，1991年11月19日出生，汉族，高中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2016年6月3日被孟州市公安局取保候审，2016年8月31日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)267号起诉书指控被告人杨浩杰犯过失致人死亡罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘盼盼、张妍出庭支持公诉。被告人杨浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人杨浩杰过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人杨浩杰系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人依法判处。
被告人杨浩杰对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月26日，被告人杨浩杰驾驶车牌号为豫Ｈ×××××“宝马”牌轿车行驶至孟州市大定办事处柳湾村“金宝隆饲料厂”内，将在该厂的被害人任某2撞伤致死。经鉴定，被害人任某2系被车辆撞击致严重颅脑损伤死亡。
2016年5月26日，被告人杨浩杰自动到孟州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
2016年5月30日，被告人杨浩杰与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属40万元，并取得谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、住院病历复印件、协议书、收到条、情况说明、驾驶证、行驶证复印件、申请书。
2、证人证言：
（1）证人宋某证明：2016年5月26日我丈夫任某2在孟州市大定办事处柳湾村的饲料厂打工时，被饲料厂老板的儿子杨浩杰开车撞伤，送到医院抢救两天后死亡了。
（2）证人兰某（孟州市人民医院医生）证明：任某2是我的病人。2016年5月26日他由“110”救护车送到医院治疗了两天死亡了。死亡原因是重度颅脑损伤，合并双侧创伤性湿肺。听他的工友说可能是车撞了。
（3）证人韩某、张某证明：2016年5月26日早上7时许，杨浩杰的宝马车撞住任某2，韩某拨打了“120”电话。我们招呼着把任某2弄到车上接到孟州市人民医院救治了。
（4）证人杨某证明：我儿子杨浩杰给我打电话说开车把人碰翻了。任某2在人民医院一直抢救了两天去世了。2016年5月30日我代表我儿子与任某2家属达成调解协议，赔偿人民币40万元，对方对杨浩杰的行为予以谅解。
（5）证人高某（孟州市人民医院急诊科医生）证明：2016年5月26日接到“120”指令，我和护士牛某一起去事发厂里拉了个病人。我到时，检查发现该男子仰面躺在地上，双侧瞳孔散大，意识丧失，当时判断他是脑部受伤，到医院后直接送到住院部脑外科了。
（6）证人牛某证明：我是孟州市人民医院急诊科护士。2016年5月26日早上7点50分左右接“120”电话后，我和高某医生及司机闫庆峰一起去柳湾滩地的一个厂里，看见在一辆轿车车头前面有一个男子在地上躺，高医生检查后说病人昏迷，瞳孔散大，然后我就拿担架和厂里的人将人抬到车上就往医院回了。这个人叫任某2，家是柳湾的，伤是车祸造成的。
（7）证人任某1证明：我父亲任某2在他工作的厂里被车撞倒后因颅脑损伤、创伤性湿肺抢救无效去世了。
3、被告人杨浩杰供述：2016年5月26日7时许，我开着我的豫Ｈ×××××号“宝马”车在孟州市大定办事处柳湾村“金宝隆饲料厂”撞住我们厂负责维修的任某2了，我叫他没反应，就喊我舅舅韩某让他打“120”，“120”救护车来后我们就坐救护车一起去孟州市人民医院了。在医院我又用我的手机拨打了“110”，说了我在厂里开车撞人的情况。
4、现场勘验笔录及现场方位示意图。
5、鉴定意见：尸体检验报告。
6、视听资料：尸检照片、现场照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人杨浩杰过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人杨浩杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人杨浩杰能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨浩杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一七年二月二十七日
书记员 贾晓曼
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第66号
原告郏县农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军、王至续，河南九泰律师事务所律师。
被告赵秀纳，女，1972年4月30日生，汉族。
被告邵素娇，女，1973年11月2日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告赵秀纳、邵素娇金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告赵秀纳、邵素娇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，共计75元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郏民金初字第66号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团锋，任理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告赵秀纳，女，1972年4月30日生。被告邵素姣，女，1973年11月2日生。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵秀纳、邵素姣金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年1月28日向本院申请，对邵素姣为在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在5000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对邵素姣为在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在5000元限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白志强审 判 员  王雪云人民陪审员  王保军二〇一五年一月二十八日书 记 员  刘昊杰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第259-2号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人简某，男，1984年8月5日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，住贵州省大方县。2009年10月21日因无证驾驶机动车被行政拘留七天。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人江建农、江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人简某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年4月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、唐艺萍出庭支持公诉，被害人江某乙、江某丙、被告人简某及其辩护人江建农、江凯雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日凌晨1时许，被告人简某和简中仁（另案处理）到龙海市港尾镇江某乙经营的“满口香饭店”吃完夜宵后，在结账过程中与江某乙发生纠纷，后简某伙同简中仁、李承林、蔡广亚（均另案处理）一起殴打江某乙和江某丙致伤。经法医鉴定：江某乙的伤情为轻伤二级，江某丙的伤情为轻微伤。
针对以上的指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人简某的刑事责任，并认定简某在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对简某在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人简某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出简某认罪态度好，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年5月31日凌晨1时许，被告人简某等人到龙海市港尾镇江某乙经营的“满口香饭店”吃完夜宵后，在结账过程中与江某乙发生纠纷，后简某等人殴打江某乙、江某丙，致江某乙受轻伤二级，江某丙受轻微伤。
另查明，2015年5月25日，经本院主持，被告人简某与被害人江某乙、江某丙就民事赔偿达成协议，简某赔偿江某乙、江某丙医疗等费用25000元人民币，并已付清，取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某乙、江某丙的陈述；证人江某甲的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；扣押物品清单及照片；龙海市公安局刑事科学技术室出具的（龙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0515号法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局梅市派出所出具的发破案报告、福州铁路公安处福州车站派出所出具的到案经过；简某的常住人口信息、龙海市公安局行政拘留执行通知书；刑事和解协议书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某因琐事殴打他人，致一人受轻伤，一人受轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，简某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见，可以采纳。鉴于本案已达成刑事和解，公诉机关提出对简某的量刑意见予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人简某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
代理审判员 陈淑芬
人民陪审员 纪义忠
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第7267号
原告何美琴，女。
被告耿茂生，男。
被告耿润生（曾用名耿三），男。
原告何美琴于2015年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告耿茂生所有的路虎牌越野车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值xx元部分）；对被告耿润生（曾用名耿三）所有的雷克萨斯牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告何美琴提供自有的团结办xx门店一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，原告何美琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告耿茂生所有的路虎牌越野车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值xx万元部分）。
二、对被告耿润生（曾用名耿三）所有的雷克萨斯牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值xx万元部分）。
三、对原告何美琴自有的位于巴彦淖尔市临河区xx门店一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年十一月四日
书记员 连淑敏
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执362号
申请执行人孟凡云。
被执行人袁卫民。
本院在执行申请执行人孟凡云与被执行人袁卫民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）辽1102民初字662号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中：本院于2016年5月11日依法提取被执行人袁卫民在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心的住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2016）辽1102执362号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一六年五月十六日
书记员 李 智
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终512号
上诉人（原审被告）高庆龙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）赵显臣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张国霞，女，汉族。
原审被告王全，男，汉族。
上诉人高庆龙因与被上诉人赵显臣、张国霞、原审被告王全不当得利纠纷一案，不服黑龙江肇州县人民法院（2015）州永民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审过程中出新证据，导致一审判决对原审原告赵显臣诉称的化肥返还去处、相应化肥款项应承担责任的主体相关事实未能查明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江肇州县人民法院（2015）州永民初字第197号民事判决；
二、此案发回黑龙江肇州县人民法院重审。
二审案件受理费85元，退回上诉人高庆龙。
（此页无正文）
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 丹
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民二终字第144号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司常宁市支行，住所地：湖南省常宁市泉峰街道办事处青阳南路1号。
负责人何幸福，该支行行长。
委托代理人詹振威，住湖南省常宁市。
被上诉人（原审被告）胡大春，住湖南省常宁市。
上诉人中国农业银行股份有限公司常宁市支行为与被上诉人胡大春金融借款合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人詹振威，被上诉人胡大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：胡大春因生产经营需要分别于1996年6月21日向中国农业银行股份有限公司常宁市支行借款5.8万元，借款期限为一年零六个月，1997年9月8日借款2万元，借款期限为4个月。雷新国、胡大春、谭成柏、胡林、占友照、唐日军、王建国、李兰秀分别用本人存单为上述二笔借款提供质押担保。借款到期后，胡大春于2004年以本人工资偿还了41279元本金及部分利息。之后，经中国农业银行股份有限公司常宁市支行多次催收，胡大春拒不偿还借款，且质押担保人私自采用挂失手段将质押存款全部取走。故向法院提起诉讼，要求胡大春偿还借款本金36721元及利息49176.4元。
原审法院审理认为：中国农业银行股份有限公司常宁市支行将款出借给胡大春，胡大春应当按照双方借款合同的约定履行还款义务。从胡大春2007年签收最后一笔债务催收通知单算起，已超过二年，中国农业银行股份有限公司常宁市支行在本案中对诉讼时效负举证责任，但其未能举证证明是在诉讼时效内向胡大春主张权利，或举证证明存在中止、中断的法定事由，因此该行应承担举证不能的法律后果，故应认定该行起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条之规定，判决：驳回中国农业银行股份有限公司常宁市支行的诉讼请求。案件受理费1947元，由中国农业银行股份有限公司常宁市支行负担。
中国农业银行股份有限公司常宁市支行不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人胡大春是上诉人本行员工，曾是客户经理，专门负责贷款及贷后管理工作，其中就负有向债务人催收及主张权利的责任。被上诉人应当知道按职责主动还债，上诉人也应对他进行了催收。上诉人于1997年对被上诉人作出留岗留职收贷的处理决定，扣发其工资抵扣贷款本息，一直扣发到2008年12月，如果就因为上诉人没有在诉讼时效内向被上诉人主张权利的书面依据而驳回上诉人的诉讼请求，是不妥的。请求二审撤销原判，依法判决。
被上诉人胡大春答辩称：本案已超过诉讼时效。上诉人亦同意不再扣发我的工资，贷款由上诉人申请核销。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审予以维持。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，被上诉人胡大春系上诉人中国农业银行股份有限公司常宁市支行员工。上诉人于1997年对胡大春作出留岗留职收贷，在未偿还或收回贷款前每月只发生活费，工资其余部分抵偿贷款本息的处理决定。尔后，上诉人扣发被上诉人的工资及其他费用直至2009年7月。上诉人于2007年6月21日向被上诉人送达了一份债务催收通知书。一审判决查明的其他事实基本清楚，证据较为充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人中国农业银行股份有限公司常宁市支行与被上诉人胡大春存在借款合同关系是不争的事实。被上诉人虽然是上诉人的员工，但双方在本案中是平等的民事主体，上诉人应按相关法律规定向被上诉人主张民事权利，而不是其内部管理规定。上诉人于2007年6月21日向被上诉人送达了一份债务催收通知书，2009年7月停止扣发被上诉人工资，其应在2011年7月前向被上诉人主张权利。而上诉人于2013年3月17日向原审法院提起诉讼时，超过二年的诉讼时效，已丧失胜诉权。故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。综上，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1947元，由上诉人中国农业银行股份有限公司常宁市支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 关德超
代理审判员 文 芳
二〇一五年一月四日
书 记 员 曾 磊
校对责任人：吴雪峰打印责任人：曾磊附相关法律条文
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初32号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人李某某，女，汉族，吉林省梨树县人，小学文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌盗窃，于2015年11月21日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年1月4日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘致远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某某伙同官某某（已起诉）于2013年1月26日、28日两天晚上，窜至农安县农安镇明达风景小区高层楼道内，盗窃消防风道控制线190米及电梯信号控制线240米。物品总价值人民币：3，720.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见；5、辨认笔录。并认为，被告人李某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某无辩解。
经审理查明：被告人李某某伙同官某某（已起诉）于2013年1月26日、28日两天晚上，窜至农安县农安镇明达风景小区高层楼道内，盗窃消防风道控制线190米及电梯信号控制线240米。物品总价值人民币：3，720.00元。
上述事实，被告人李某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1．被告人李某某户籍证明。
2．到案经过。
3．扣押物品清单。
4．照片。
5、破案报告。
6、农安县人民法院刑事判决书。
7、农安县价格认定中心关于李某某盗窃案估价鉴定结论书。
（二）证人证言
1、证人卢某某证言。
2、证人官某某证言。
3、证人张某某证言。
4、证人贾某某证言。
5、证人刘某某证言。
（三）被告人李某某供述。
（四）农安县价格认定中心关于李晚秋盗窃案估价鉴定结论书。
上列证据，经当庭与被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本庭认为，被告人李某某伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3720元。
（刑期从收监之日起计算）。
二、责令被告人李某某退赔被害人农安县农安镇明达风景小区物业服务部人民币3720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第97号
原告曹某甲。
法定代理人曹万春。
委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
被告郎某乙。
法定代理人郎伟。
委托代理人马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。
被告谢彭。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告曹某甲与被告郎某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某甲委托代理人王耀升、被告郎某乙委托代理人马吉鹏、被告谢彭委托代理人杨宝敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2014年8月9日20时许，原告曹某甲驾驶电动自行车行至临朐县冶轮路出事地点时，被被告郎某乙驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车从后边撞到，致使原告曹某甲受伤引发交通事故，该事故被告郎某乙承担事故的全部责任，本次事故造成原告损失，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失85万元。
被告郎某乙辩称，原告所主张的损失需向法庭提交有效证据予以证明，事故车辆按照我国先行法律法规规定，应当向保险公司购买交强险，但该车辆未购买交强险，车主被告谢彭应在交强险责任限额范围内向原告承担责任，车主谢彭作为完全民事行为能力人，将该车辆借给未成年人使用，应当明知或遇见发生损害社会的后果，但放任其危害结果的发生，也应承担相应的过错责任。
被告谢彭辩称，该涉案车辆在2014年7月10日谢彭委托其子谢金龙卖给了邢波，虽未办理过户，但该车实际所有人为邢波，该事故发生时，该车辆实际控制人与使用人也不是本案被告谢彭，因此该事故纠纷与被告谢彭无关，谢彭不应承担法律责任，请求法庭驳回原告曹太强对被告谢彭的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月9日20时许，被告郎某乙驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿冶轮路由西向东行驶至冶轮路盘-
七贤线杆东9米处时，与原告曹某甲驾驶的电动自行车相撞，致原告曹某甲、郎某乙和鲁G×××××号普通二轮摩托车乘车人邢波受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告郎某乙承担事故的全部责任，原告曹某甲不承担事故责任，邢波不承担事故责任。
原告曹某甲受伤后入临朐县人民医院等住院治疗，伤情诊断为：右颞部硬膜外血肿；继发性脑干损伤；右颞叶脑挫裂伤；右枕部头皮裂伤。
本案在审理过程中，根据原告曹某甲申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告曹某甲伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人曹某甲右侧肢体偏瘫构成二级伤残，被鉴定人颅骨缺损构成拾级伤残；2、休治期自受伤日起二百四十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人构成完全护理依赖；4、伤后护理期限为终生护理，其中三次住院期间共九十五天需贰人护理，其余时间需壹人护理；5、二次手术费用颅骨缺损修补费用预计贰万叁仟圆；6、营养费预计伍仟圆。
原告曹某甲主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县辛寨中心卫生院就诊，支付医疗费338.50元，后入临朐县人民医院急诊，支付医疗费990.95元，后入临朐县人民医院住院治疗8天，支付医疗费39328.83元，后入潍坊市益都中心医院住院治疗73天，支付医疗费147689.65元，后入潍坊市益都中心医院住院治疗14天，支付医疗费19928.32元，法医鉴定费2600元，复印费60元，误工费19920元（83元/天×240天），护理费38802.58元（86.42元/天×449天），住院伙食补助费2850元（30元/天×95天），残疾赔偿金237912元（12930元/年×20年×92%），定残后护理依赖费用258600（12930元/年×20年），交通费2000元，二次手术费用23000元，营养费5000元，曹旭被抚养人生活费17496元（8748元/年×4年/2人），曹金辉被抚养人生活费52488元（8748元/年×12年/2人），冯桂英被抚养人生活费26244元（8748元/年×12年/4人），精神损害抚慰金10000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、复印费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理依赖费用、交通费、二次手术费、营养费、精神损害抚慰金，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；对原告主张证据不充分的损失有护理费、被抚养人生活费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、误工证明、工资表、误工单位营业执照复印件、劳动合同等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告曹某甲与被告郎某乙发生交通事故并致使原告曹某甲人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郎某承担事故的全部责任，原告曹太强不承担事故责任，本院对此予以确认。原告曹太强主张的各项费用，本院已经确认的为770218.25元。原告曹太强主张定残前护理费，根据法医鉴定结论，护理期限应计算致定残前一日共计345天，护理费为29814.90元（86.42元/天×345天），曹旭、曹金辉、冯桂英被抚养人生活费为87480元（8748元/年×4年+8748元/年×8年/2人+8748元/年×8年/4人），综上，原告曹太强损失共计887513.15元。因被告郎某驾驶车辆车主系被告谢彭，该车辆未投保交强险，且事故发生时被告郎某系未成年人，原告主张由被告郎某承担赔偿责任，被告谢彭承担连带赔偿责任，本院对此予以支持。被告谢彭主张车辆卖给邢波，提供买卖协议，申请追加邢波为共同被告，但根据交警队在事故发生后对郎某乙、邢波、谢彭之子谢金龙调查，均承认系车辆借用，对被告谢彭追加申请本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎某乙赔偿原告曹某甲损失共计887513.15元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谢彭承担连带赔偿责任；
三、驳回原告曹某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告郎某乙、谢彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 薛 卉
审 判 员 王成志
人民陪审员 韩法泰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13750号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告李永贵，男，1969年12月20日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李永贵融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告李永贵经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年3月29日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币65，160元，首付款27，800元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2，289.04元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年4月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李永贵支付原告全部未付租金32，046.56元；2、判令被告李永贵支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金1，323.83元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金2，289.04元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告李永贵支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告李永贵承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告李永贵名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《李永贵电话催收记录》，证明被告李永贵逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告李永贵未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告李永贵未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告李永贵未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李永贵签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李永贵未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李永贵经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永贵应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金32，046.56元；
二、被告李永贵应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金1，323.83元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，289.04元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告李永贵应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元、公告费560元，合计1，269元（原告已预付），由被告李永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3761号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人魏添识（特别授权），男，1964年11月21日出生，汉族，住，系该公司煤炭坝支行客户经理。
被告贺泽敏，男，1983年1月20日出生，汉族，住宁乡县。
被告李娟，女，1989年7月27日出生，汉族，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告贺泽敏、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏添识到庭参加了诉讼，被告贺泽敏、李娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、两被告共同偿还原告贷款本金100000元，利息40180元（利息算至2016年4月20日止，后段利息另行计算至本息清偿之日止）；2、被告贺泽敏、李娟以抵押的位于宁乡县煤炭坝镇龙石村的房屋（房屋所有权证号为：宁房权证煤字第000653**号，土地使用权证为宁煤集用（2008）第003号）对诉讼请求第一项中两被告所负债务承担抵押担保责任，以抵押物折价、变卖、处置价款优先受偿；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告贺泽敏、李娟系夫妻关系，两被告于2012年8月15日向原告单位煤炭坝支行借款100000元，约定借款利率为月利率8.2‰，用于经营粉煤厂，以被告名下位于宁乡县煤炭坝镇龙石村（宁房权证煤炭坝字第000653**号）房屋作抵押担保，定于2015年8月14日到期。债务履行期间被告未能按合同约定按时支付本息，原告单位多次上门催收未果。
被告贺泽敏、李娟未予书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的个人贷款合同、借款借据、共同借款人承诺书、结婚证、抵押合同、房产证复印件、土地使用证复印件、他项权证等证据，本院予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
被告贺泽敏、李娟以夫妻名义向原告借款，2012年8月14日，两被告向原告出具共同借款人承诺书，推荐被告贺泽敏为代表人到原告处办理有关借款手续。同日，被告贺泽敏、李娟与原告签订合同编号为（1801022700）抵字（2012）第00000059号抵押合同，合同约定，抵押人以被告贺泽敏名下的房产证号为宁房权证煤字第000653**号、土地使用权证为宁煤集用（2008）第003号的房屋作抵押，用以担保编号为（1801022700）借字（2012）第00001188号的《个人贷款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等债务的履行。同日，原告作为房屋他项权利人以被告贺泽敏名下的房屋在宁乡县房屋产权管理局办理了编号为宁房他证煤炭坝字第5120047**号的他项权证。同日，被告贺泽敏、李娟与原告所属的煤炭坝支行签订了《个人贷款合同》，约定：原告出借100000元给两被告，借款利率为月利率8.2‰，借款期限为36个月，逾期罚息利率在原借款利率上加收50%确定，借款用途为开粉煤厂。次日，原告向两被告交付了借款100000元，两被告向原告签具了借款借据，借据记载借款利率为月利率8.2‰。借款到期后，两被告未按期偿还借款本金，亦未支付利息，至2016年4月20日，两被告尚欠利息、逾期利息合计40180元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。借款到期后，两被告理应按时还本付息。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告向原告出具了共同借款人承诺书，故两被告应当共同偿还借款本息。双方对于利率逾期罚息的约定符合法律规定，经核算，截至2016年4月20日两被告尚应支付的利息、逾期利息合计40180元，因被告未依约履行还本付息义务，依法应承担继续履行、支付利息及逾期利息的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金100000元及依约定偿还利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与两被告就个人贷款合同签订了抵押合同，约定以登记在被告贺泽敏名下的房屋为贷款合同提供抵押担保，并在宁乡县房屋产权管理局办理了抵押登记，现两被告未按贷款合同的约定履行还款义务，原告可就抵押的财产优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告贺泽敏、李娟在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告贺泽敏、李娟在本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息共计40180元（逾期利息已计算至2016年4月20日，后段逾期利息依照双方约定的月利率12.3‰标准计算至清偿之日止）；
三、原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司就本判决第（一）、（二）项债权对被告贺泽敏名下位于宁乡县煤炭坝镇龙石村，房屋产权证号为宁房权证煤字第000653**号、土地使用证号为宁煤集用（2008）第003号的房产享有优先受偿权，可以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，由被告贺泽敏、李娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彬
人民陪审员 孙雪峰
人民陪审员 罗 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执750号
申请执行人赵英英
被执行人德清县一禾服饰有限公司
本院在执行申请执行人赵英英与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执750号申请执行人赵英英被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人赵英英与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1829号
申请执行人：珠海市得尊酒业有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李锡其，系该公司总经理。
被执行人：珠海市至尊娱乐有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：袁沛祥。
关于珠海市得尊酒业有限公司与珠海市至尊娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第2076号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，本院于2014年4月21日向被执行人珠海市至尊娱乐有限公司发出执行通知书，被执行人应履行以下义务：1.支付申请执行人货款149515元及逾期支付货款的违约金（自2013年7月17日计算至本判决生效之日止，以人民币149515元为基数，按中国人民银行公布的同期一年期流动资金贷款基准利率四倍计算）；2.支付案件受理费3910元、财产保全费人民币1520元，支付案件执行费820元；3.按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人珠海市至尊娱乐有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，经本院询问，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1829号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王敏
审判员林楚文
审判员 王普
二0一四年十二月二十二日
书记员郑林瀚
第2页，共2页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第151号
原告：颜凤锦，女，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：冯经伟，广西胜开律师事务所律师。
委托代理人：黄威龙，广西胜开律师事务所实习律师。
被告：谢军，男，汉族，住南宁市青秀区桃源路。
原告颜凤锦诉被告谢军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法指定审判员钟凯独任审理，并于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告颜凤锦到庭参加了诉讼，被告谢军经本院依法传唤�正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜凤锦诉称：2012年8月11日，被告向原告赊欠建材材料款7158元，并于同年8月13日向原告出具《收条》一份，载明：此欠款应于2012年8月15日付清。后经原告多次催讨，被告拒不付款，故起诉至法院，请求判令：1、被告返还7158元给原告，并支付逾期利息1431.6元（以7158元为基数，自2012年8月13日起，按银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至2014年1月7日止）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告向原告支付律师函费用20元；4、赔偿原告因催其还款支付的电话费200元；5、诉讼费由被告承担。
被告谢军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告谢军于2012年8月13日向原告颜凤锦出具《收条》一份，载明：“今收到颜凤锦价值人民币柒仟壹佰伍拾捌元（￥7158元正）的木�条。未付款，定于2012年8月15日付清。收货人：谢均。”
另查明：原告当庭撤回第二项诉讼请求，即要求被告赔偿委托律师产生律师费3000元。
还查明：庭审过程中，原告向法院提交其与被告于2014年3月7日9时18分的通话记录。该通话记录载明：“颜凤锦：‘我问你是谢军还是谢均？’谢军：‘谢军也得，谢均也得，两个都行。’颜凤锦：‘那你为什么身份证用谢军，为什么签名给我是谢均？’谢军：‘我签名谢均是因为算命的说我签这个名。’颜凤锦：‘那为什么那么久还不拿钱给我？’谢军：‘你又起诉我，我还拿什么？’颜凤锦：‘那不起诉你，你那么久都不拿钱给我，那我怎么办？你说都差不多两年了……’谢军：‘那不是说要强制执行了？’……”。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。关于原、被告之间存在何种法律关系的问题。原告主张其与被告之间存在关于木线条的买卖合同关系，并提交“谢均”于2012年8月13日出具的《收条》佐证。由于被告无正当理由未到庭参加诉讼并质证，故本院对原告所述事实予以确认。《收条》载明“收货人谢均”收到原告价值7158元的木线条，并应2012年8月15日付清此款。另，对于谢军与谢均是否同一人的问题。原告提交了其与谢军的通话记录佐证两名字为同一人。因被告无正当理由未到庭参加诉讼并发表质证，故本院对该份通话记录的证据三性予以确认，并由其中内容可判断谢军与“谢均”为同一人。鉴于此，被告应向原告支付木线条款7158元，并支付逾期付款利息，利息的计算：以7158元为基数，从2012年8月16日计至2014年1月7日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付。关于原告主张的律师费3000元的诉请，因其撤回了该项诉请，属于其对自身权利的放弃，故本院予以准许。另，原告主张被告支付律师函费用20元，因缺乏合同约定或法律规定，故本院对此诉请不予支持。关于原告主张电话费问题。因原告未交相应证据佐证发生此笔费用，故本院不予支持相关诉请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢军应向原告颜凤锦支付木线条款7158元；
二、被告谢军应向原告颜凤锦支付逾期付款利息（以7158元为基数，从2012年8月16日计至2014年1月7日止，按中国人民银行同期同期流动资金贷款利率分段计付。）；
三、准许原告颜凤锦撤回要求被告支付律师费3000元的诉讼请求；
四、驳回原告颜凤锦要求被告支付律师函费用20元的诉讼请求；
五、驳回原告颜凤锦要求被告支付电话费200元的诉讼请求。
本案案件受理费48元，由被告谢军负担。此款原告已预交，由被告随同上述付款义务一并给付给原告。
上述应履行义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，到南宁市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期按撤回上诉处理。
�判员钟凯
二〇一四年三月六日
书记员 邓颖
.
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）刑立他字第43-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定福建省厦门市思明区人民法院对三门峡恒生科技研发有限公司、王新茹非法制造、买卖、运输、储存危险物质一案进行审判。
二〇一五年三月十八日
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2014）刑立他字第43-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：指定福建省厦门市思明区人民法院对三门峡恒生科技研发有限公司、王新茹非法制造、买卖、运输、储存危险物质一案进行审判。二〇一五年三月十八日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4664号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市。
负责人耿烨，行长。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
被告管延秀，女，汉族，住诸城市。
被告张德才，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告管延秀、张德才金融借款合同纠纷一案中，原告以被告管延秀、张德才承诺继续按时还款为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费5278元，撤诉减半收取2639元，由原告负担。
审判员 杨瑞国
二〇一六年六月二十日
书记员 刘龙先
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1745号
罪犯张昌富，男，1993年9月4日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年五月二十八日作出（2013）盘刑一初字第185号刑事判决，以被告人张昌富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张昌富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张昌富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张昌富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张昌富减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保94号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：杨新军，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨新军的存款19700元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年三月一日
书记员 刘彩云
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第145号
原告：烟台市恒发制冷设备有限公司。住所地：烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处梁家疃村。
法定代表人：姜茹，经理。
委托代理人：张海昌。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：孔令强。
原告烟台市恒发制冷设备有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的烟人社工伤案字（2014）04－191号《认定工伤决定书》。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院审理，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省烟台市牟平区人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 一
二〇一四年九月十日
书 记 员 高祎轩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00245号
原告任某，男，1984年8月22日出生，汉族，武汉市人。
被告徐某，女，1986年9月18日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告任某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和好，原告任某申请撤回对被告徐某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告孙桂芳负担。
审判员 赵则义
二〇一四年四月八日
书记员 王 鹏
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第1580号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
负责人杜志强，行长。
委托代理人李明德。
委托代理人刘跃龙。
被告薛国海。
被告赵改玉。
被告杜勇。
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）与被告薛国海、赵改玉、杜勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘跃龙，被告薛国海、赵改玉、杜勇到庭参加了诉讼，原告负责人杜志强及原告委托代理人李明德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告薛国海及被告杜勇于2009年10月16日签定了农户贷款借款合同，合同约定：1、大名农行向被告薛国海提供40000元农户小额贷款；2、由被告杜勇提供保证担保；3、借款期限自2009年10月22日起至2010年10月21日；4、合同还就利率、借款期限、保证期间、范围、方式等其他问题做了约定。大名农行于2009年10月22日将贷款40000元如实拨给被告薛国海。合同到期后，经大名农行多次催收，被告薛国海未按合同约定偿还贷款本金及部分利息，目前仍欠本金40000元及利息。特诉之你院，请求法院判令被告薛国海及配偶赵改玉立即偿还本金40000元及利息，被告杜勇承担连带清偿责任。
被告薛国海辩称，这个钱没到我手里，我没见过这个钱，我只签字了。
被告赵改玉辩称，当时我兄弟找我，因他家出了事，让我签字，我兄弟叫赵某某，他没有户口本让我们代签借款，现在想起来我真不该签这个字。
被告杜勇辩称，我没啥可说的。
经审理查明，被告薛国海做为申请人于2009年8月20日向原告提出贷款申请，并填写了《中国农业银行河北省分行农户小额贷款业务申请表》，该表声明栏载明，被告薛国海的贷款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告赵改玉做为借款申请人配偶在该申请表上签字。后原告于2009年10月16日与被告薛国海签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款40000元整，贷款期间为2009年10月16日至2010年10月15日，借款用途为养殖（养猪）。合同还对借款的担保做了约定，约定保证人的担保额度为最高额，即可循环借款额度的二倍，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任，被告杜勇做为保证人在该合同上签字。另，该合同对借款用途、利率、还款方式、违约责任等做了约定（详见该合同）。合同签订后，原告于2009年10月22日将贷款40000元通过转帐方式汇入薛国海账号为××××的卡内。此贷款合同履行期间，被告通过结算账号偿还过原告贷款利息共计2955.90元。合同到期后，因被告薛国海未能按约定时间将贷款本金40000元及剩余利息偿还给原告，故原告诉至本院，要求三被告连带清偿上述贷款及利息。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行河北省分行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单等证据在卷证实。
本院认为，原告大名农行与被告薛国海签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律的禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。被告薛国海应依约偿还借款。赵改玉在《中国农业银行河北省分行农户小额贷款业务申请表》签字，同意以家庭共有财产承担债务，可见该笔贷款系在被告薛国海和被告赵改玉夫妻关系存续期间，双方为生活、生产经营所负的夫妻共同债务，双方应共同偿还。保证人被告杜勇对该笔贷款提供保证担保，且在保证期间内，应负连带清偿责任，因此原告要求被告薛国海、被告赵改玉偿还借款，被告杜勇承当连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下：
一、被告薛国海、被告赵改玉于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司大名县支行借款40000元并依双方约定支付利息至判决确定的借款本金偿清日止（扣除被告薛国海已支付利息2955.90元）
二、被告杜勇对上述借款本息，负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告薛国海、被告赵改玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王敬坤
审 判 员 王明辉
人民陪审员 黄守德
二０一二年十一月二日
书 记 员 齐 森
乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第138号
申请执行人邱亚南，男，汉族，1986年1月1日出生，住河北省大城县。
被执行人莫施兵，男，汉族，1985年3月7日出生，住四川省乐山市五通桥区辉山镇。
被执行人税容，女，汉族，1979年6月18日出生，住四川省乐山市五通桥区辉山镇。
本院依据四川省乐山市五通桥区人民法院已发生法律效力的（2014）五通民初字第233号民事调解书，立案执行申请执行人邱亚南申请执行被执行人莫施兵、税容买卖合同纠纷一案，执行标的额80000.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人莫施兵、税容的财产状况进行调查，未查找到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第233号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李东
二〇一四年九月二十五日
书记员 李泉