浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城民初字第5号
原告：章成友。
委托代理人：章利松。
委托代理人：吕星星。
被告：章善根。
被告：彭金玉。
被告：章雪根。
委托代理人：章乃江。系被告章雪根之子。
被告：章乃江。
被告：傅欢英。
委托代理人：章乃江。系被告傅欢英之子。
原告章成友与被告章善根、彭金玉、章雪根、章乃江、傅欢英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由代理审判员高开封独任审判，于2013年1月24日公开开庭进行了审理，原告章成友的委托代理人章利松、吕星星，被告章善根、彭金玉、章乃江及被告章雪根与傅欢英的委托代理人章乃江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章成友起诉称：原、被告系邻居，2012年9月27日上午，为了相邻水沟纠纷，原告与被告章善根发生争吵，其他四被告随后赶到现场，于是矛盾激化，双方发生打架。五被告用锄头、钢筋等工具殴打原告章成友，另案原告王益凤、孟东萍前去劝止，也被打伤，由于五被告的殴打导致本案原告全身软组织挫伤，背部伤筋，花去医疗费1074元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、五被告赔偿原告医疗费1074元、误工费3663元、交通费50元，合计4787元；二、本案受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告章成友向本院提供如下证据材料：
1、病历2份、门诊收费收据8份，以证明原告章成友因此次打架事件花去医疗费1074元的事实；
2、富阳市中医骨伤科医院的诊疗证明书、富阳市常绿镇社区卫生服务中心医疗证明书各1份，以证明原告因此次打架事件造成受伤需要休息37天的事实；
3、交通费发票，以证明原告因伤看病花费的交通费的支出；
4、申请法院调取的富阳市公安局龙门派出所笔录一份，以证明五被告对原告实施殴打的事实。
被告章善根、彭金玉答辩称：1、被告并未用工具殴打原告，而是原告在殴打被告一家时自己擦伤的；2、原告所要求的赔偿费用不合理，存在票据造假的嫌疑；3、本次打架事件的起因是由于原告一家擅自将公用的水沟用水泥板封住，被告找其评理并要拿回水泥板，原告一家对被告及被告家人实施殴打。综上，被告拒绝赔偿原告所提出的赔偿费用。
被告章雪根、傅欢英、章乃江答辩称：1、被告章雪根、傅欢英、章乃江并未用工具殴打原告，五个人也不可能用同一工具殴打原告；2、原告一家擅自将公用的水沟封盖是本次打架事件的起因；3、原告方的票据存在造假现象，均出自同一名医生；4、被告章雪根、傅欢英、章乃江系劝架方，并未殴打原告。综上，被告拒绝赔偿原告提出的经济损失。
被告章善根、彭金玉、章雪根、章乃江、傅欢英为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、富阳市常绿镇长佳村村委证明一份，以证明原告方所封水沟系集体所有，以此证明打架事件起因是原告的过错；
2、倡议书一份（复印件），以证明水沟是公用的，以此证明打架事件起因是原告的过错。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告章成友提交的证据1-3，被告章善根、彭金玉、章雪根、章乃江、傅欢英质证后，对证据1，五被告认为原告一开始在富阳市中医骨伤科医院看病，检查结果为擦伤，后到常绿镇社区服务中心检查，检查结果是胸部骨裂，该伤应该是2年前原告干活时造成的。若确实是当时打架受伤的，那么骨伤科医院比常绿社区服务中心医疗条件要好，不可能检查不出来。本院经审查认为，证据1能证明原告因此次打架事件花去医疗费1074元的事实，对证据1予以认定。对证据2，五被告认为原告的伤情仅是擦伤，并不会存在误工损失。本院经审查，对证据2的真实性予以认定。对证据3，五被告不予认可，本院经审查，对该证据的合理部分予以认定。对证据4，被告章善根质证后认为，派出所作的笔录与当时的实际情况有出入，派出所的证据显示有三把扫帚，和实际情况不符。当时被告和原告因水沟原因发生争执，是原告先推了被告；被告彭金玉质证后认为，被告并未打人；被告章雪根、章乃江、傅欢英质证后认为无异议。本院经审查认为，该证据可以证明原、被告于2012年9月27日上午发生打架事件的事实，对证据4本院予以认定。
对被告章善根、彭金玉、章雪根、章乃江、傅欢英提交的证据，原告章成友质证后认为，对证据1的真实性没有异议，但不能达到被告的证明目的，退一万步讲，原告浇了水泥板，也非被告殴打原告的理由，本院经审查认为，对证据1的真实性予以认定。对证据2有异议，该证据是复印件，且与本案无关。本院经审查认为，原告的异议理由成立，对证据2本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告章善根与原告系邻居。2012年9月27日上午，被告章善根与原告章成友因相邻的水沟被原告章成友一家用水泥板封住一事发生口角，后五被告与原告章成友、另案原告王益凤、孟东萍及案外人章利松发生打架，导致原告受伤。2012年11月14日，经富阳市公安局龙门派出所调解，双方达成协议，约定双方均不要求公安机关处理对方的违法行为，民事赔偿事宜通过法院解决。治安调解协议书中同时认定以下事实：原告章成友与被告章善根因水沟一事发生口角，原告等人与被告发生打架，双方均有不同程度受伤。事发后，原告章成友分别到富阳市中医骨伤医院和富阳市常绿镇社区卫生服务中心就诊，花去医疗费1074元。2012年9月28日，富阳市中医骨伤医院出具诊疗证明书，建议休息七天；2012年10月2日，富阳市常绿镇社区卫生服务中心出具医疗证明书，建议休息治疗一个月。审理中，本院委托富阳市常绿镇政府对本案进行调解，但双方未达成调解协议。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，不受他人非法侵犯。因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，被告章善根、彭金玉、章雪根、章乃江、傅欢英与原告等人因邻里纠纷产生矛盾后，未通过合法途径妥善解决，与原告及案外人打架，导致原告受伤，理应为其侵权行为承担民事赔偿责任。被告章善根、彭金玉、章雪根、章乃江、傅欢英共同参与本次打架事件，致原告受伤，系二人以上共同实施侵权行为造成他人损害，应承担连带责任。原告章成友未与被告等人沟通协商，擅自将使用权尚存争议的水沟封住，导致纠纷的发生，对其自身损害的发生也有过错，故可以相应减轻被告的民事责任。原告主张医疗费1074元，本院予以认定；原告主张的误工费3663元，因本事件发生时原告已年满60周岁，原告并未提供证据证明其有劳动收入，故本院不予支持；原告主张的交通费50元，本院根据实际情况予以认定。本院根据双方的过错程度，认定被告应对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，即医疗费859.2元，交通费40元。原告的其余损失由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告章善根、彭金玉、章雪根、章乃江、傅欢英连带赔偿原告章成友医疗费859.2元、交通费40元，合计899.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告章成友的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告章成友负担162元，由被告章善根、彭金玉、章雪根、章乃江、傅欢英负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 高开封
二〇一三年三月十九日
代书 记员 彭明月