wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00660号
原告邵小军，男，汉族，1977年10月16日出生，住址略，农民。
被告李小兵，男，汉族，1975年11月17日出生，住址略。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告邵小军于2014年4月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵晓东撤回起诉。
诉讼费3540元减半收取1770元，由原告负担。
审 判 员 刘宝江
人民陪审员 赵莲花
人民陪审员 亢先泽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 来 娅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00660号
原告邵小军，男，汉族，1977年10月16日出生，住安康市汉滨区黄沟路。
被告，男，汉族，1975年11月17日出生，住安康市汉滨区。
原告邵小军与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告邵小军于2014年4月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵晓东撤回起诉。
诉讼费3540元减半收取1770元，由原告负担。
审 判 员 刘宝江
人民陪审员 赵莲花
人民陪审员 亢先泽
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 来 娅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终257号
上诉人（原审原告）:郑州陈中教育科技有限公司。
法定代表人：刘杰，任公司总经理。
委托诉讼代理人：薛少卿，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）:任战洪，男，1975年5月18日出生，汉族，住正�县。
委托诉讼代理人：崔豪，河南明信律师事务所律师。
上诉人郑州陈中教育科技有限公司因与被上诉人任战洪合同纠纷一案一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。郑州陈中教育科技有限公司上诉称被上诉人任战洪在离开公司时未告知去向及理由，2014年12月被上诉人才明确告知离职，并拒绝归还借款和赔偿损失，诉讼时效应从该时间起算。被上诉人任战洪辩称已在离职时向上诉人告知理由，诉讼时效应从2013年5月离职时起算。双方对是否超过诉讼时效期间产生分歧，根据原审提供的证据，被上诉人2013年5月离职时是否已明确告知上诉人的事实不清，应进一步查明。依�《最高人民法院民事诉讼法》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初219号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
上诉人郑州陈中教育科技有限公司预交的二审案件受理费33200元予以退回。
审判长 王东风
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一七年四月十日
书记员 于 乐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第1201号
原告陶某。
被告姬某。
本院在审理原告陶某诉被告姬某离婚纠纷一案，原告陶某于2015年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陶某负担。
审判员 邢军
二〇一五年十二月七日
书记员 王亮
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第64号
上诉人（原审被告）张古文，男，1958年2月3日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体业主，住江西省崇仁县。
被上诉人（原审原告）南昌市荣泰建筑机械租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园40号公寓楼1409室，组织机构代码：56380007—9。
法定代表人黄彩鸿，该公司经理。
原审被告崇仁宏伟建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县县府西路47号建设大厦七楼，组织机构代码：746063016。
法定代表人熊年孙。
上诉人张古文不服江西省永修县人民法院（2015）永民二初字第18—1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张古文上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应当由被告住所地江西省崇仁县人民法院管辖，请求撤销江西省永修县人民法院（2015）永民二初字第18—1号民事裁定，将本案移送江西省崇仁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人南昌市荣泰建筑机械租赁有限公司与上诉人张古文、原审被告崇仁宏伟建筑工程有限公司因履行建筑设备租赁合同而产生的纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案租赁合同中约定施工电梯（租赁物）的使用地是在江西省的垒旺公馆，江西省为本案的合同履行地，其行政辖区内的江西省永修县人民法院依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，江西省崇仁县人民法院作为被告住所地、江西省永修县人民法院作为合同履行地法院对本案均依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人（原审原告）南昌市荣泰建筑机械租赁有限公司已向江西省永修县人民法院起诉，故对上诉人张古文要求将本案移送江西省崇仁县人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回张古文对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中立终字第64号上诉人（原审被告）张古文，男，1958年2月3日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体业主，住江西省崇仁县。被上诉人（原审原告）南昌市荣泰建筑机械租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园40号公寓楼1409室，组织机构代码：56380007—9。法定代表人黄彩鸿，该公司经理。原审被告崇仁宏伟建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县县府西路47号建设大厦七楼，组织机构代码：746063016。法定代表人熊年孙。上诉人张古文不服江西省永修县人民法院（2015）永民二初字第18—1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张古文上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应当由被告住所地江西省崇仁县人民法院管辖，请求撤销江西省永修县人民法院（2015）永民二初字第18—1号民事裁定，将本案移送江西省崇仁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人南昌市荣泰建筑机械租赁有限公司与上诉人张古文、原审被告崇仁宏伟建筑工程有限公司因履行建筑设备租赁合同而产生的纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案租赁合同中约定施工电梯（租赁物）的使用地是在江西省的垒旺公馆，江西省为本案的合同履行地，其行政辖区内的江西省永修县人民法院依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，江西省崇仁县人民法院作为被告住所地、江西省永修县人民法院作为合同履行地法院对本案均依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人（原审原告）南昌市荣泰建筑机械租赁有限公司已向江西省永修县人民法院起诉，故对上诉人张古文要求将本案移送江西省崇仁县人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回张古文对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江薇薇审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 姚
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9689号
原告李生均，男，1955年6月12日出生。
被告王国清，男，1957年4月9日出生。
原告李生均与被告王国清合伙纠纷一案，因当事人不服本院本院（2014）未民初字第07449号民事判决提起上诉，该案被西安市中级人民法院发回重审后，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李生均，被告王国清到庭参加讼。本案现已审理终结。
原告李生均诉称，原、被告双方于2007年开始合伙向沂南三汇玻璃有限公司供应煤炭，双方约定合伙利润均分，亏损共担。在合伙期满后，双方一直未进行结算。原告认为被告应返还投资款项，故起诉请求判令被告返还合伙经营投资款35万元；本案诉讼费由被告承担。
被告王国清辩称，不同意返还原告投资款35万元。原、被告双方在合伙期间，原告确实投资过，但投资很少。一般由原告提供客源，被告投资买煤，收回的煤款双方及时对账扫平，所以在合伙结束时，双方的账目已经填平，互不欠账。
经审理查明，原告李生均与被告王国清原合伙经营煤炭生意，双方未签订书面合伙协议，亦未约定投资方式，但约定合伙收入均分。2009年，原告以民间借贷案由起诉被告，要求被告偿还10万元借款。本院依法作出（2010）未民一初字第243号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2011年，原告以合伙纠纷为由起诉被告，要求对原、被告合伙期间账务进行清算，被告支付原告合伙盈利35万元。本院依法作出（2011）未民一初字第00413号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出（2012）西民三终字第00543号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后，原告向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院作出（2013）陕民三申字第00872号民事裁定书，再审认为原告并未在一审中提出返还投资款的诉讼请求，亦未提交有效证据证明其投资数额，故裁定驳回原告的再审申请。2014年12月，原告诉至本院，要求被告返还经营投资款35万元。本院作出（2014）未民初字第07449号民事判决书，后，案件被发回重审。案件审理过程中，原告申请对合伙财务进行审理评估。因原、被告双方的实际付款额（出资）资料不完整，无法审计。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有《（2010）未民一初字第243号民事判决书》、《（2011）未民一初字第00413号民事判决书》、《（2012）西民三终字00543号民事判决书》、《（2013）陕民三申字第00872号民事裁定书》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还合伙经营投资款，但原告并未提供有效证据证明其投资数额，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李生均要求被告王国清返还合伙经营投资款35万元的诉讼请求。
案件受理费6550元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭 娟
天津市河东区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1377号
原告杨一×。
法定代理人杨二×（原告之叔叔）。
被告张××。
本院在审理原告杨一×诉被告张××离婚纠纷一案中，原告杨一×于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨一×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨一×负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 刘春洪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周立芳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更35号
罪犯郑铁成（绰号双子），男，汉族，1983年7月19日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）黑中刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人郑铁成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35824.49元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2007年5月31日作出（2007）黑高刑二复字第5号刑事裁定，予以核准。本院于2009年7月6日作出（2009）黑刑执字第611号刑事裁定，将郑铁成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江泰来监狱以罪犯郑铁成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯郑铁成的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯郑铁成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其按时参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能够积极参加生产劳动，努力完成生产劳动任务。2010年8月、2012年1月因违纪分别被禁闭处罚各1次。罪犯郑铁成确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱出具的罪犯郑铁成入监犯人登记表，罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，罪犯计分考核积分汇总表，罪犯年终评审鉴定表，无期徒刑罪犯减刑审核表，罪犯处罚审批表，罪犯年度学习情况表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郑铁成自入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑铁成的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起至2036年1月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭延泽
代理审判员 赵世莹
代理审判员 王迎君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于凌远
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1631号
罪犯杨希冰，男，1974年6月12日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年5月11日作出（2007）聊东刑初字第78号刑事判决，以被告人杨希冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年4月21日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年11月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1137号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨希冰减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0039号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人：张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告何建国，1959年8月22日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告何建国电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年一月九日
书记员 毛瀚飞
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执恢133号
申请执行人胡某某，男，1992年11月17日生，汉族，农民，住富平县张桥镇。
委托代理人胡某某，男，1960年11月9日生，汉族，农民，住址同上，系申请执行人胡某某之父。
被执行人樊某某，女，1993年7月18日生，汉族，农民，住富平县刘集镇。
委托代理人吴某某，女，1972年7月9日生，汉族，农民，住富平县张桥镇。系被执行人樊某某之母。
申请执行人胡某某与被执行人樊某某离婚纠纷一案，（2015）富平民初字第03324号民事判决书已发生法律效力，本院依职权于2016年11月3日立案恢复执行。本案申请执行的标的为45000元。本案本次申请执行标的为15000元。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成如下执行担保和解协议：由被执行人樊某某之担保人吴某某当场给付申请执行人胡某某人民币10000元；2016年6月底吴某某给付申请执行人胡某某人民币20000元；2016年10月底吴某某给付申请执行人胡某某人民币15000元。剩余申请执行标的申请执行人胡某某自愿放弃。该协议已履行完毕；被执行人樊某某婚前个人财产申请执行人胡某某已自觉返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2015）富平民初字第03324号民事判决书第二项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王京良
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2174号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宋某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年11月28日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元。2015年5月16日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第2114号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉、被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人宋某于2017年7月16日13时40分许，在兰州市城关区金昌北路109号田园酒吧门前，向杨某某出售毒品时被警方抓获，从被告人宋某处查获海洛因0·3克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人宋某于2017年7月16日13时40分许，在兰州市城关区金昌北路109号田园酒吧门前，向杨某某出售毒品时被警方抓获，从被告人宋某处查获海洛因0·3克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，杨某某的证言、扣押物品清单、称重笔录、理化检验鉴定意见、刑事判决书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年5月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 李海燕
??
??
??
??
1
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第79号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人孙某，男，1983年1月18日出生，锡伯族，中专文化，无职业，住抚顺市顺城区抚顺城街肉联厂小区，因本案于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现押于抚顺市第一看守所。
辩护人唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
被告人张某某，男，1975年6月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区法库街。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，9月6日取保候审。
被告人王某某，男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区圣水小区。1997年因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2012年6月5日取保候审。
被告人刘某，男，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区煤都路中段。因本案于2013年3月7日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人孙某、张某某、王某某、刘某犯聚众斗殴罪，于2013年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，抚顺市顺城区人民检察院检察员李辉、郝丽娜出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人唐颖，被告人张某某、王某某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某、张某某、王某某、刘某伙同黄某某、夏某某、张某某、姚某某、赵某某、孙某、张某某、金某某、翁某、杨某某、王某、张某某、宋某某、王某某、高某、李某某（已判刑）及王某某、梁某、高某某、李某某、路某某（另案处理）等人，因黄某某与王某某开采矿石一事产生矛盾，遂于2012年3月15日23时许，黄某某纠集被告人王某某、刘某和夏某某、张某某、姚某某、赵某某（已判刑）等人，与王某某纠集的被告人金某某、翁某、杨某某、王某、张某某、宋某某、王某某、高某、李某某（已判刑）及被告人孙某、张某某和梁某、高某某、李某某、路某某（另案处理）等人在抚顺市顺城区西葛一路18号楼附近进行聚众殴斗。期间，黄某某指使夏某某、张某某、姚某某、赵某某和王某某、刘某等人在顺城区西葛一路18号楼附近设下埋伏与王某某纠集的人员进行殴斗，造成两人轻伤的后果。据此指控上述四名被告人犯聚众斗殴罪。请求法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，定罪处罚，并向法庭提供相应的证据。
被告人孙某、张某某、王某某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：黄某某于2013年3月15日晚8时许，纠集姚某某、赵某某（已判刑）及被告人王某某、刘某等人到抚顺市顺城区葛布新村找到赵某某后，将赵某某带至抚顺市顺城区望月路对被害人赵某某进行拳打脚踢，并询问赵某某与其合伙挖矿的还有谁，赵某某说：还有王某某、王某某。黄某某便伙同夏某某、姚某某等人带赵某某到沙场去找王某某，因王某某不在，之后黄某某让赵某某给王某某打电话，并到王某某的饭店去找王某某，因王某某不在将赵某某带回黄某某家中，并对其殴打。期间，黄某某与王某某（另案处理）打电话联系约定晚上谈，同时，黄某某纠集夏某某、张某某、姚某某、赵某某和被告人刘某、王某某等人，与王某某纠集的金某某、翁某、杨某某、王某、张某某、宋某某、王某某、高某、李某某和梁某、高某某、李某某、路某某及被告人孙某、张某某等人，在抚顺市顺城区西葛一路18号楼附近进行殴斗。当王某某、孙某、张某某、梁某、高某某、李某某、路某某及与金某某、翁某、杨某某、王某、张某某、宋某某、王某某、高某、李某某及被告人孙某、张某某等人到达抚顺市顺城区西葛一路18号楼附近时，张某某、姚某某和王某某手持刀、镐把和夏某某、赵某某等人冲出，与手持刀、镐把前来殴斗的金某某、翁某、杨某某、张某某、宋某某、高某、李某某等人互殴在一起。在互殴过程中，王某某见对方人员众多，遂逃离现场。张某某持刀将高某砍伤，宋某某及被告人孙某等人持刀及搞把将张某某打伤。张某某、王某、王某某等人驾车追赶黄某某一方参与殴斗的车辆。经法医鉴定：张某某头部皮肤裂伤，头部损伤程度为轻伤；双手手指皮肤裂伤、手指皮肤缺损，瘢痕挛缩，手指活动功能部分受限，双手损伤程度为轻伤。高某左胸部皮肤裂伤，左胸部损伤程度为轻微伤。
被告人刘某、孙某、张某某分别于2013年3月6日、3月8日、4月8日被公安人员抓获归案，被告人王某某于2012年6月5日到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓捕经过，证明该案的形成过程及上述四名被告人的到方式；2、证人赵某等人证言，证明被告人黄某某与王某某因采矿发生矛盾双方约定互殴的过程；3、现场方位图，证明案发现场的具体位置及情况；4、辨认笔录及监控录像，证明上述四名被告人参与斗殴的行为及持械的过程；5、法医鉴定意见书，表明双方斗殴的行为造成一人轻伤，一人轻微伤的后果；6、刑事判决书，证明被告人王某某于1997年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年的事实；7、情况说明及被告人王某某到案经过，证明被告人王某某系自首的事实；8、被告人孙某、张某某、王某某、刘某的供述和辩解，证明上述四名被告人参与聚众斗殴的情况。
本院认为：被告人孙某、张某某、王某某、刘某结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予处罚。被告人孙某积极参与接聚众斗殴的人又拿钢管打人、砸车，认定为主犯。被告人张某某找的赵某和王某某参与斗殴，但没有拿凶器也没有动手，认定为从犯。被告人王某某参与接人也拿了镐把下车但没有动手，认定为从犯。被告人刘某去了现场但没有斗殴的行为，认定为从犯。对于从犯依法应当从轻处罚。鉴于上述四被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪后主动投案如实供述自己的犯罪事实是自首，是自首，可从轻处罚。被告人张某某、王某某、刘某犯罪情节轻微，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年3月8日至2016年3月7日止）。
二、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 鲍 婵
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨晗均
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2107号
原告：松原市龙道商业运营管理有限公司
住所：前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人：蒋介言（经理）。
委托代理人：韩国峰（系公司法务人员），吉林巨石律师事务所律师。
被告：张洪涛，男，1986年1月7日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告松原市龙道商业运营管理有限公司诉被告张洪涛民间借贷纠纷一案中，因原告松原市龙道商业运营管理有限公司拒不交付公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费214元，由本院退还给原告。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2107号
原告：松原市龙道商业运营管理有限公司
住所：前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人：蒋介言（经理）。
委托代理人：韩国峰（系公司法务人员），吉林巨石律师事务所律师。
被告：张洪涛，男，1986年1月7日生，汉族。
本院在审理原告松原市龙道商业运营管理有限公司诉被告张洪涛民间借贷纠纷一案中，因原告松原市龙道商业运营管理有限公司拒不交付公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费214元，由本院退还给原告。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曲宇阳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03023号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，系该行职工，有特别授权。
被告王武祥，男，1969年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告王武祥金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回对被告王武祥的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 方 晏
二〇一四年七月二十日
书记员 宋金穗
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
寻民二初字第490号
原告黄一平，男，1952年2月5日生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告黄启峰，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告王玉琴，女，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告黄一平诉被告黄启峰、王玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员古红娟、熊婷芳组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄一平到庭参加诉讼，被告黄启峰、王玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄一平诉称，原告黄一平与俩被告同村，俩被告为夫妻关系。2013年4月4日，被告黄启峰、王玉琴以做肥料生意需要资金周转为由向原告黄一平借款20000元，期限一年，月利率20‰。被告黄启峰、王玉琴借款后，支付了8个月的利息，欠4个月的利息计1600元。借款逾期后，经原告黄一平催取，被告黄启峰、王玉琴只于2014年4月10日补写了一张借条交原告黄一平执存，同时约定于当年9月卖果后归还原告黄一平。但到期后被告黄启峰、王玉琴以经济困难为由拒绝还款。现提起诉讼，请求法院判决被告黄启峰、王玉琴归还原告黄一平借款本金20000元、结欠利息1600元及借款本金20000元从2014年4月10日起按月利率20‰计算至借款本金清偿日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告黄一平向法庭提交以下证据：1、原告黄一平身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格，2、被告黄启峰、王玉琴出具的借条原件两张，以证实双方存在借贷关系及被告黄启峰、王玉琴结欠借款本金20000元、借款本金20000元于2014年4月10前的结欠利息1600元的事实。
被告黄启峰、王玉琴未提出答辩亦未向法庭提交证据。
经审查，原告黄一平提交的证据能证明双方存在借贷20000元及借款本金20000元于2014年4月10前的结欠利息1600元的事实，符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原告黄一平与被告黄启峰、王玉琴同村。2013年间，被告黄启峰、王玉琴以经济困难需要资金周转为由向原告黄一平借款，并约定了利息。2014年4月10日，经双方结算，被告黄启峰、王玉琴仍结欠借款本金20000元及利息1600元，被告黄启峰、王玉琴为此共同出具借条一张交原告黄一平执存。借条载明：“今借到黄一平人民币（贰万元整）￥20000.00元.每月利息400.00元。借款人黄启峰王玉琴.2014年4月10日”。被告黄启峰另外出具借条一张交原告黄一平执存。借条载明“今借到黄一平人民币壹仟陆佰元整（1600元）借款人黄启峰2014年4月10日”。同年底，被告黄启峰、王玉琴向原告黄一平支付了利息6000元，剩余借款本息经原告黄一平催取，被告黄启峰、王玉琴未予偿还，因而成讼。
以上事实，有被告黄启峰、王玉琴出具给原告黄一平的借条及原告黄一平的当庭陈述附卷证实，足以认定。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护。原告黄一平要求被告黄启峰、王玉琴归还借款本息的请求，本院予以支持；因被告黄启峰、王玉琴向原告黄一平支付了利息6000元，故在此款扣除结欠利息1600元和自2014年4月10日起计算11个月的利息后为被告黄启峰、王玉琴的实际起息时间。被告黄启峰、王玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄启峰、王玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告黄一平借款本金20000元及其自2015年3月11日起按月利率20‰计至借款清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告黄启峰、王玉琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
【注】
当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
寻民二初字第490号
原告黄某甲，男，1952年2月5日生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告黄某乙，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告王某某，女，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告黄某甲诉被告黄某乙、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员古红娟、熊婷芳组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告黄某甲与俩被告同村，俩被告为夫妻关系。2013年4月4日，被告黄某乙、王某某以做肥料生意需要资金周转为由向原告黄某甲借款20000元，期限一年，月利率20‰。被告黄某乙、王某某借款后，支付了8个月的利息，欠4个月的利息计1600元。借款逾期后，经原告黄某甲催取，被告黄某乙、王某某只于2014年4月10日补写了一张借条交原告黄某甲执存，同时约定于当年9月卖果后归还原告黄某甲。但到期后被告黄某乙、王某某以经济困难为由拒绝还款。现提起诉讼，请求法院判决被告黄某乙、王某某归还原告黄某甲借款本金20000元、结欠利息1600元及借款本金20000元从2014年4月10日起按月利率20‰计算至借款本金清偿日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告黄某甲向法庭提交以下证据：1、原告黄某甲身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格，2、被告黄某乙、王某某出具的借条原件两张，以证实双方存在借贷关系及被告黄某乙、王某某结欠借款本金20000元、借款本金20000元于2014年4月10前的结欠利息1600元的事实。
被告黄某乙、王某某未提出答辩亦未向法庭提交证据。
经审查，原告黄某甲提交的证据能证明双方存在借贷20000元及借款本金20000元于2014年4月10前的结欠利息1600元的事实，符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：原告黄某甲与被告黄某乙、王某某同村。2013年间，被告黄某乙、王某某以经济困难需要资金周转为由向原告黄某甲借款，并约定了利息。2014年4月10日，经双方结算，被告黄某乙、王某某仍结欠借款本金20000元及利息1600元，被告黄某乙、王某某为此共同出具借条一张交原告黄某甲执存。借条载明：“今借到黄某甲人民币（贰万元整）￥20000.00元.每月利息400.00元。借款人黄某乙王某某.2014年4月10日”。被告黄某乙另外出具借条一张交原告黄某甲执存。借条载明“今借到黄某甲人民币壹仟陆佰元整（1600元）借款人黄某乙2014年4月10日”。同年底，被告黄某乙、王某某向原告黄某甲支付了利息6000元，剩余借款本息经原告黄某甲催取，被告黄某乙、王某某未予偿还，因而成讼。
以上事实，有被告黄某乙、王某某出具给原告黄某甲的借条及原告黄某甲的当庭陈述附卷证实，足以认定。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护。原告黄某甲要求被告黄某乙、王某某归还借款本息的请求，本院予以支持；因被告黄某乙、王某某向原告黄某甲支付了利息6000元，故在此款扣除结欠利息1600元和自2014年4月10日起计算11个月的利息后为被告黄某乙、王某某的实际起息时间。被告黄某乙、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某乙、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某甲借款本金20000元及其自2015年3月11日起按月利率20‰计至借款清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告黄某乙、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 罗瑞飘
代理审判员 古红娟
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
【注】
当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初341号
原告徐祥付，居民。
被告吴跃荣，居民。
原告徐祥付诉被告吴跃荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祥付到庭参加诉讼，被告吴跃荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐祥付诉称，2012年3月份，被告因做钢材生意缺少资金向我借款25万元，我多次催要，其一直未予归还。2015年3月份，经我再次催要，被告向我出具借条一份，并承诺前三年的利息计算为5万元一并写入借条中，同时承诺自2015年4月起每月还款5000元，但被告至今未予还款。现请求法院判决被告偿还我借款30万元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴跃荣未答辩、未举证。
经审理查明，2012年3月份，被告吴跃荣向原告借款25万元，一直未予归还。2015年3月6日，被告吴跃荣与原告结算，约定三年借款利息为5万元，并出具了借条一份，借条载明：“今借到徐祥付人民币叁拾万元整，于2015、4月份每月还款5000元（伍仟元），余款在2018年4月份前还清，借款人：吴跃荣，2015.3.6”。出具借条后，被告至今分文未还。原告因索要借款未果，于2016年1月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告吴跃荣之间的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告在对前期借款本息结算后将前期利息计入后期本金，并重新出具了借条，该前期利息未超过法律规定，故本院对原告主张借款30万元予以支持。被告吴跃荣未能按约履行每月还款义务，其以自己的行为表明不履行债务，现原告要求被告吴跃荣偿还借款30万元，并承担2016年1月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院依法予以支持。被告吴跃荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴跃荣于本判决发生法律效力之日起30日内向原告徐祥付支付借款30万元及此款利息（自2016年1月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴跃荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 赵 强
二〇一六年二月二十二日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方表明或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4307号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，男，该单位职工。
被告：朱启岭，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告朱启岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告朱启岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱启岭偿还借款本金10000元并按合同约定支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年12月6日，被告朱启岭在原韩集信用社借款10000元，双方约定了借款期限及利率，并签订了借款合同一份，经催要，被告尚欠借款本金10000元及利息未还，故诉请依法追回。
被告朱启岭未提供答辩意见。
本院经审理认定法律事实如下：2000年12月6日，被告朱启岭与原曹县韩集农村信用社签订山东省农村信用合作社担保贷款凭证一份，约定：被告朱启岭在韩集农村信用社借款10000元，借款期限自2000年12月6日至2001年6月6日，利息按月利率12‰计付。后被告将利息还至2001年12月30日，下欠原告借款本金10000元及下欠利息未还。2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司，原曹县农村信用合作联社的一切债权债务均由山东曹县农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告陈述及原告提供的企业法人营业执照、山东省农村信用合作社担保贷款凭证、贷款逾期催收通知书、联网核查表、韩集支行客户表外贷款明细表在卷为凭，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院作为有效证据使用。
本院认为，曹县韩集农村信用社与被告朱启岭签订的农村信用社借款契约，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。原曹县韩集农村信用社已将10000元贷给被告朱启岭使用，已履行了借款合同中约定的出借义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告朱启岭未按合同约定期限返还借款本金1000元并支付利息，属违约行为，应依法承担违约责任，现曹县农村信用合作联社的一切债权债务由山东曹县农村商业银行股份有限公司承受，因此，原告请求被告朱启岭返还下欠借款本金10000元，并按合同约定利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。期内利息，应按合同约定的月利率12‰计付。对于逾期利息，诉讼过程中，原告请求按期内利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱启岭返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息（利息自2001年12月31日起至还清之日止按月利率12‰计付），于判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱启岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一七年九月二十日
书记员 王美茹
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2383号
原告赵相才。
委托代理人张树跃。
被告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会，住所地xx。
法定代表人史兴钰。
委托代理人霍颖。
原告赵相才诉被告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会（以下简称泉山云龙社区）土地征地补偿费纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵相才及其委托代理人张树跃、被告泉山云龙社区的委托代理人霍颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵相才诉称，徐州市人民政府发布的（2000）xx号关于征地方案，原告承包的土地也在其中，并且明确了地上附着物以及青苗费的补偿标准按照徐政发（1999）xx号文件执行。当时云龙社区的前身为云龙村，村里具体操作补偿事宜，但是村里没有按照文件执行，赔偿的标准远远低于政府的文件确定的标准，恶意截留应该属于原告的补偿款33753.5元。第二次是在2001年12月，村里要求原告50岁退休，将自己的菜地交付给果园，村里也应该按照徐政发（1999）xx号文件的规定支付地上附着物及青苗费的补偿。但其又恶意的截留应该属于原告的补偿款共计49763.4元。原告要求被告归还截留款未果，故起诉至法院，要求判令被告按照徐州市文件支付两次补偿款合计83516.9元。
被告泉山云龙社区辩称，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，本案中原告属于被告集体经济组织成员，而土地属于集体所有，并不是原告所认为的为自己所有，本案不属于法院的受理范围，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，1982年，云龙村（泉山云龙社区前身）在实行联产承包时，由于人均土地较少，根据实际情况，村集体决定采取承包到劳动力的方式，由长期从事农业的劳动力承包土地。承包到土地的劳动力每年向村集体缴纳承包金，年底记工分并参加年终统一分配。男劳动力50岁退休，女劳动力45岁退休，退休后将土地退还集体。赵相才系该村集体土地承包人，2000年退休后将其承包的土地交还村集体，并按月领取生活费。2002年，赵相才将其曾经承包的果园（总面积为1.55亩）又重新租回种植花卉，租金550元/年交给泉山云龙社区，双方未签订书面的土地租赁合同。
另查，赵相才等人因认为对1998年征用土地地面附着物等费用未按照徐政法（xx）号文件执行进行了信访，2008年5月20日，徐州市泉山区人民政府泰山街道办事处出具了《关于对赵相才等人上访问题的答复》，该答复中有如下内容：经查，1998年3月底云龙村接到乡政府的通知，徐州市将要征用东园地块，要提前做好各项工作。因此4月9日村班子召开会议，就东园地块、地面附作物的拆迁补助形成决议，云龙村领导班子经研究就按当时稍高于温室、大棚的实际成本给予的补助。（说明：1993年起，云龙村委会就规定，凡承办到劳的土地交还集体时，地面附作物应无偿拆除，集体不予任何补偿，有会议纪要，承包到劳年底计工分）。但村领导经研究决定，都是本村的村民，从照顾的角度还是适当给予了一定补助。12月18日，当时的奎山乡政府与徐州市地产开发公司签订了征用云龙村土地建设万裕风情园的协议。你们反映没有按照市政府155号文件执行与事实不符。（徐州市人民政府155号文件是1999年8月份才出台的）。有人提出为什么1998年征用的土地到2000年才发给补助款。这是因为万裕风情园的征地款直到2000年5月份才基本到位，因此发给有关村民的地面附作物补助款也随之向后推迟了一段时间。二、云龙山东陂休闲广场地面附着物补助问题：……2、2001年退休调地时，按照云龙村委会的规定，土地承包到劳的人员到退休年龄后，开始领取村级退休金，凡承包到劳的土地应交还给村集体，交还土地是地面附着物应无偿拆除。但当时村委会认为即使有规定单位为照顾承包者，村里还是按万裕风情园补助标准，照顾性的补给有关村民西园地块地面附着物拆除补助金……
2008年8月27日，徐州市泉山区人民政府农村工作办公室下发了《关于对云龙居委会居民赵相才上访问题的复核意见》，该意见有：……1982年，云龙村（云龙社区前身）实行联产承包时，由于人均土地太少，根据实际情况，经集体研究决定实行集体经济的模式，采取承包到劳动力方式，由长期从事农业的劳动力承包土地，并没有采取分田到户方式进行承包，在村办工厂工作的剩余劳动力、承包果园的生产组人员、村管理人员、退休的老人和上学的孩子等没有分得土地。承包到土地的劳动力每年向村集体交承包金，机耕费、水电费、农业税等一切费用由集体负担，年底计工分并参加年终同意分配。男劳动力50岁退休，女劳动力45岁退休，将土地退还集体。1993年，云龙村集体研究决定凡承包到劳的土地交还集体时，承包人自行无偿拆除地面附着物，村集体不予补偿。1998年4月，因万裕风情园工程需要占用云龙村土地，云龙村委会召开专门会议就征地拆迁补偿问题进行研究，根据实际造价，按照照顾村民利益的原则制定了具体的拆迁补偿标准。1998年12月18日，当时的奎山乡人民政府与徐州市地产开发公司签订了征用云龙村土地社区账上，所以是资金到帐后才补偿的，共给予赵相才地面附着物补偿25987.15元，而徐政法[1999]xx号文件是从1999年8月18日开始执行的，不存在不执行徐政发[1999]xx号文件问题……三、原则上同意泰山街道办事处的答复意见。
2008年10月23日，徐州市泉山区人民政府下发了《关于对云龙居委会居民赵相才上访问题的复核意见》，对徐州市泉山区人民政府农村工作办公室的复查意见予以维持。
本院认为，一、原告主张的1998年至1999年期间关于万裕风情园工程需要占用原云龙村土地其应得补偿款的问题。首先在征地前，被告已经为原告置换了相应土地，即在原告所承包的土地在征地前已经以其他土地置换的方式由被告收回，被告方可以根据集体内部的规定对原告的地上附着物进行补偿。原告主张适用徐政发[1999]xx号依据不足；其次，根据相关政府的文件可以认定，被告的集体土地被征收并未适用徐政发[1999]xx号文件规定，且未有证据证明被告的集体土地被征收适用徐政发[1999]xx号文件，另未有证据证明被告依照徐政发[1999]xx号文件标准领取了相应补偿款。故对于1998年至1999年期间原告所承包土地应按照徐政发[1999]xx号标准补发补偿款的主张，本院不予支持；二、2001年因原告达到村集体规定的退休年龄，被告按照规定收回土地，其性质不同于征用，不适用徐政发[1999]xx号文件。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵相才对被告徐州市泉山区泰山街道云龙社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费1890元，由原告赵相才负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 李运华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋海梅
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）惠阳法新民初字第243号
原告惠州市银海涂料有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村大山塘开发区。
法定代表人刘志年，该公司总经理。
委托代理人朱英兰，该公司员工。
委托代理人孙志伟，广东亿商律师事务所律师。
被告深圳市顺利泰电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华华联老围村工业厂房B栋四、五楼。
法定代表人林丽明，该公司总经理。
委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师。
本院于2014年8月19日立案受理原告惠州市银海涂料有限公司诉被告深圳市顺利泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告惠州市银海涂料有限公司诉称，原告与被告在2013年9月27日起至2014年1月8日止，共签订了四份由被告指定型号和标准的生产供货的工业涂料。但被告背信弃义不首守基本的商业诚信规则，从2013年9月27日起至今都以种种理由推脱不还涂料款，累计拖欠涂料款67707元。故此，原告再向对方多次主张权利无果，原告为了维护自身的合法权益，特向提起民事诉讼，请求判令：1、被告支付原告应付货款67707元；2、被告偿还从2014年最后一笔欠款截止起至起诉之日的利息4782元；3、本案案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原、被告一致确认被告深圳市顺利泰电子有限公司尚欠原告惠州市银海涂料有限公司货款67707元，该款项由被告深圳市顺利泰电子有限公司分三期支付，即于2015年4月30日前支付20000元、于2015年5月31日前支付20000元，余款27707元于2015年6月30日前支付完毕。该款项由被告深圳市顺利泰电子有限公司委托第三人汇入原告惠州市银海涂料有限公司提供的以下账户：中国工商银行深圳市分行，户名为朱英华，账号为95×××30。如果被告深圳市顺利泰电子有限公司未按上述约定支付款项给原告惠州市银海涂料有限公司，则原告惠州市银海涂料有限公司依法可向法院申请强制执行未付款项并要求被告深圳市顺利泰电子有限公司支付逾期付款的利息（利息以未付款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月8日起计至还清之日止）。
二、原告惠州市银海涂料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
三、本案受理费1612元，按规定减半收取即806元，由原告惠州市银海涂料有限公司承担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
审判员 邹思友
二〇一五年三月十六日
书记员 刘宇文
钟玉金
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第564号
原告：兖州市龙桥佳居物业管理有限公司，住所地：兖州龙桥街道办事处龙桥村。
法定代表人：龚俊武，职务董事长。
委托代理人：白午阳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：刘金勇。
本院在审理原告刘金勇诉被告兖州市龙桥佳居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告证据不足，故申请撤诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金勇撤回对被告兖州市龙桥佳居物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一四年四月三日
书记员 薛 莲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第400号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某贵，男，1986年6月24日出生，汉族，小学文化，捕前系个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人谢某府，男，1984年7月18日出生，汉族，小学文化，捕前系个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3201号起诉书指控被告人谢某贵、谢某府犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人谢某贵、谢某府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月9日8时许，被害人林某某驾车来到佛山市顺德区大良街道水果批发市场入口处，并将车停放在该处。因停车问题，被告人谢某府与被害人林某某发生争吵。被告人谢某府用拳头殴打林某某的脸部及上身。林某某将被告人谢某府推开。被告人谢某贵见状，冲上前伙同被告人谢某府一同殴打林某某的脸部及上身，致林某某受伤。期间市场的保安人员赶至将双方分开。
经鉴定，被害人林某某的损伤符合钝器作用所致，造成鼻骨多发骨折伴明显移位，达轻伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人林某某的陈述及其对被告人谢某贵、谢某府的辨认笔录；被告人谢某贵的供述及其对案发现场的指认笔录；被告人谢某府的供述；常住人口信息表及户口本复印件；法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关据此认为被告人谢某贵、谢某府无视国家法律，因琐事结伙非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某贵归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某贵、谢某府对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某贵、谢某府犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人谢某贵、谢某府家属一次性赔偿被害人林某某人民币2万元，被害人林某某对被告人谢某贵、谢某府表示谅解。上述事实有被告人谢某贵、谢某府家属向法庭提交并经庭审质证的刑事谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某贵、谢某府无视国家法律，结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某贵、谢某府犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人谢某贵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某府当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人家属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的书面谅解，对被告人谢某贵、谢某府酌情均予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某府犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 棠
二〇一四年一月十二日
书记员 梁晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申32号
再审申请人（一审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
被申请人（一审被告）：高清泉，男，汉族，住茂名市。
再审申请人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被申请人高清泉物业服务合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院2015年11月13日作出的（2015）茂南法民三初字第682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭宇胜
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第440号
申请执行人张某某，女性，汉族，49岁。
被执行人李某某，男性，汉族，40岁。
申请执行人张某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第799号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第799号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年九月十五日
书记员 寇文彦
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第512号
申请执行人张之其，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人李柯，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人邓巧，女，1990年10月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人曾勇，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人张之其申请执行被执行人李柯、曾勇、邓巧其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年7月18日作出的（2014）彭州民初字第843号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人李柯、曾勇、邓巧逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张之其于2015年2月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人李柯、曾勇、邓巧暂无可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款22820元，未执行金额为22820元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月七日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00386号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
委托代理人闫志明，该支行职工。
被告王辉。
被告付艳。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告王辉、付艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人闫志明到庭参加诉讼，被告王辉、付艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月3日，被告王辉、付艳向原告所属港头支行贷款4万元，借款到期日为2012年4月9日，案外人钱某某、钱某一、钱某二、姚某自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还贷款本息，故起诉请求判令被告王辉、付艳偿还贷款本金4万元及利息22808.41元（利息计算至2014年7月18日，以后利息按约定计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告王辉、付艳在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：
王辉和付艳均系新沂市港头镇村民，系夫妻关系，2010年4月10日，两被告以从事养殖需要资金为由向原告申请贷款4万元，并和原告签订了最高额个人保证担保借款合同，该借款合同并由案外人钱某某、钱某一等人签名提供担保，该合同规定了借款人逾期不还款按50%计收罚息，该合同签订后，原告按约定向借款人发放了借款，王辉本人在借据上签名，该借据注明借款金额是4万元，还款方式为按季结息，到期还本，借款月利率为10.8‰，被告在借款后经原告催要，在借款期限内未能按季结息，在约定的借款期限届满后经原告多次催收，两被告始终不付，在2014年2月20日，原告仅扣划被告25元本金，到2014年7月18日止，两被告共欠原告本金39975元及利息22808.41元未付。
本院认为：
被告王辉和付艳以家庭养殖需要为由向原告借款，并在借款借据上签名，双方签订的借款合同合法有效。两被告在借款后，在借款期限内没有按照合同约定按季结息，在借款期限届满后，经原告多次催要，而被告始终没有偿还，因此对本案的发生，两被告应承担全部责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告王辉、付艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金39975元及利息（利息计算至2014年7月18日为22808.41元，以后利息按照年利率19.44%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告王辉、付艳负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 赵成文
人民陪审员 张延成
人民陪审员 陈新军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁鹏飞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4383号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州渔阳支行，住所地：天津市蓟州区渔阳镇碧玉家园东侧，兴华大街东段北侧。
主要负责人：张少波，行长。
委托诉讼代理人：董国卫，天津农村商业银行股份有限公司蓟州渔阳支行客户经理。
被告：蓟州区洇溜镇仇庄村民委员会，住所：蓟州区洇溜镇仇庄村。
法定代表人：张井平，村主任。
天津农村商业银行股份有限公司蓟州渔阳支行与被告蓟州区洇溜镇仇庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州渔阳支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其下属企业天津市蓟县福源福利农机修造厂所欠原告贷款本金60000元、利息97016.25元（截止2017年12月20日），本息合计157016.25元，及余欠至借款还清之日止的利息。事实与理由：被告下属企业天津市蓟县福源福利农机修造厂（以下简称农机修造厂）于1994年3月17日由原告处借款60000元用于购买废铁，约定1994年10月25日借款到期。到期后，农机厂修造因经营管理不善关停，营业执照被吊销。结欠借款60000元及利息未还。被告蓟州区洇溜镇仇庄村民委员会已签订承贷协议，并多次签收催款通知书、归还贷款协议书，但未依约偿还原告贷款本金60000元及及利息。原告遂具状起诉。
被告蓟州区洇溜镇仇庄村民委员会未答辩。
天津农村商业银行股份有限公司蓟州渔阳支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：担保借款合同、借据、信用社贷款借据、欠息证明、借款对保单、担保书、授信业务逾期催收函、承贷协议、归还贷款协议、民事裁定书、农机修造厂登记信息、原告企业名称变更证明。被告未到庭，放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。
本院根据以上认证查明：1994年3月16日,被告及其下属农机修造厂与原告签订担保借款合同，约定：农机修造厂向原告借款60000元用于购买废铁；还款期限为1994年10月25日；基准利率月息9.15‰，执行利率月息13.725‰；被告作为借款保证人承担连带责任；借款到期，借款人及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。被告还为原告出具了借款对保单和担保书。2012年4月原告曾起诉农机修造厂和被告，后撤诉。2012年11月13日，被告为原告签署承贷协议，声明：“农机修造厂为其下属企业，因企业经营严重亏损，资不抵债，该企业现已不存在，所欠贷款由村委会负责偿还。”后被告又陆续签署归还贷款协议书和催收函、承诺书、履行担保责任通知书等，但一直未履行偿还义务。截至2017年12月20日，被告累计拖欠原告贷款本金60000元，利息97016.25元。原告催要无果而成讼。
本院认为，被告作为农机修造厂的主管单位和借款保证人，签署的承贷协议和归还贷款协议书合法有效，被告理应按约履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本息符合约定，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蓟州区洇溜镇仇庄村民委员会应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州渔阳支行支付借款本金60000元，利息97016.25元，合计157016.25元（截至2017年12月20日）及余欠逾期利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元（已减半收取），由被告蓟州区洇溜镇仇庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一八年五月十日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第692号
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地XXX，组织机构代码XXX。
负责人张晓文，该行行长。
委托代理人宋举、秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告赵洪利，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
被告张丽丽，女，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码XXX。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地XXX。
法定代表人李东伟，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称“中行开发区支行”）诉被告赵洪利、张丽丽、青岛海卓投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人秦晓英到庭参加了诉讼，被告赵洪利、张丽丽、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月4日，原告与被告赵洪利签订个人一手自用汽车贷款合同（下称“贷款合同”），约定借款人民币4万元，用于购买汽车，借款期限为36个月，并将其所购车辆抵押给原告，用于担保偿还借款。同日，原告与被告青岛海卓融资担保有限公司签订个人贷款保证合同，约定被告青岛海卓融资担保有限公司对贷款合同项下承担全部连带保证责任。随后，原被告办理了车辆抵押登记，原告依约贷款发给被告。但贷款合同履行期间，被告未按约还款。原告多次催收，未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赵洪利立即偿还原告剩余贷款本息人民币39679.44元（暂计算止2014年7月2日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；判令确认原告对被告赵洪利鲁B30K**的轿车有抵押权，并对抵押车辆的变现价款享有优先受偿权；判令其他被告对上述债务承担连带偿还责任；本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、律师费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。
被告赵洪利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告张丽丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月4日，原告与被告赵洪利签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》，约定被告赵洪利向原告贷款40000元，用于其购买汽车，贷款期限为36个月，贷款利率采取浮动利率，按月结息和付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%。双方还约定被告赵洪利以本合同项下贷款所购汽车向原告做抵押担保。另，因本合同争议产生的费用（包括律师费）由被告赵洪利承担。
2011年1月4日，原告与青岛海卓投资担保有限公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定被告青岛海卓投资担保有限公司作为原告与被告赵洪利借款合同的保证人，保证责任为全程连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等。
2011年1月4日，被告张丽丽签订《共同债务人还款承诺书》，自愿与被告赵洪利共同承担此笔借款本息的偿还，以及其他有关该笔贷款应该由被告赵洪利承担的一切法律责任。
原告依约向被告赵洪利发放贷款人民币40000元。
截止到2014年7月2日，被告赵洪利拖欠借款本金31289.09元、应收利息2749.15元、应收利息的罚息562.75元、拖欠本金的罚息5078.45元，共计39679.44元。
被告赵洪利与被告张丽丽于2006年4月29日登记结婚。
另查明，鲁B30K**轿车登记在被告赵洪利名下，并于2011年1月14日办理抵押登记，抵押权人为原告。
上述事实，由原告提交的书证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告与赵洪利、青岛海卓投资担保有限公司分别签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同及保证合同合法有效，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告张丽丽与被告赵洪利系夫妻关系，并自愿签订《共同债务人还款承诺书》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当按照承诺约定承担还款义务。原告依约完成了放款义务，三被告应当按照约定履行相应的义务。故，原告前三项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费的诉求，由于原告诉求中并未明确律师费金额且未提交实际支付凭证，无法证明该项费用是否实际发生，故原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告承担评估拍卖费、执行费的诉讼请求，由于上述费用并未实际发生，本院不予支持。被告赵洪利、张丽丽、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪利于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金31289.09元、应收利息2749.15元、应收利息的罚息562.75元、拖欠本金的罚息5078.45元，共计39679.44元（暂计算止2014年7月2日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；
被告张丽丽、青岛海卓投资担保有限公司对被告赵洪利的上述债务承担连带付款责任；
三、原告中国银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行依法对鲁B30K**号轿车享有抵押权，并就该抵押物拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费792元（原告已预缴），公告费600元，邮寄费80元，由被告赵洪利承担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。被告张丽丽、青岛海卓投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请强制执行的期限为自履行期限届满之日起2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖 鹏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00137号
原告：合肥市苏安建筑材料有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：陶红，该公司董事长。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：黄胜光，该公司总经理。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所实习律师。
本院在审理原告合肥市苏安建筑材料有限公司与被告安合肥市杏花建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市苏安建筑材料有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为：原告合肥市苏安建筑材料有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥市苏安建筑材料有限公司撤回对被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司的起诉。
本案案件受理费13159元，减半后收取6579.5元，由原告合肥市苏安建筑材料有限公司负担。
审判员 魏明
二〇一五年七月十四日
书记员 李薇
附：本案所适用的法律文书
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第249号
申请人廖文武，男，1967年9月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
执行人 福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人廖文武与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第109号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第249号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖基靖
审判员吴文华
代理审判员蔡志江
二〇一五年四月十三日
书记员李文琦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初183-3号
原告：刘惠敏，女，1976年6月30日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。
被告：宋和万，男，1959年11月2日出生，汉族，住湖北省广水市，
被告：陈泽茂，男，1971年7月11日出生，汉族，住湖北省宜城市，
委托代理人：赖晓瑜，广东卓明律师事务所律师。
被告：茹兰妹，女，1985年4月25日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告刘惠敏诉被告宋和万、陈泽茂、茹兰妹民间借贷纠纷一案，原告刘惠敏于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘惠敏向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘惠敏撤回起诉。
案件受理费5450元，由原告刘惠敏负担。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄婉玲
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 汤婉斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初6111号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：谭谨，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
委托诉讼代理人：舒慧琳，女，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店员工。
原告张伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张伟，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人舒慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款5.80元并赔偿原告1000元。
事实及理由：2018年2月6日，原告在被告处购得三和源桂花味龟苓膏一盒，花费5.80元。该商品包装上标注“生产日期2017.02.04，保质期12个月”。可见，原告购买该商品时，该商品已过质保期。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条及第一百四十八条规定提起诉讼。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，一、购物小票仅能体现种类物信息，不能体现特定物信息，该产品其他超市也有销售，无法确定原告提供的小票、实物存在一一对应关系，故无法确定产品实物系从被告处购买；二、被告作为全国大型连锁超市，针对所售产品均会审查产品合法的进货来源、供应商资质、质检报告等，定期核查清理产品，主观上无销售不符合食品安全法的“明知”；三、原告系职业打假人，在短时间内分多单购买涉案产品，每单索赔1000元，牟利、恶意索赔意图明显，购买行为不符合正常的消费需求，非生活需要，不具备消费者的法律地位；四、原告多单购买涉案产品，提起多起案件，故意索赔意图明显。原告就相同问题向法院多次主张惩罚性赔偿，其行为严重违反诚实信用原则，人民法院不应支持；五、原告购买涉案产品后并未食用，涉案产品未对原告造成任何损害，惩罚性赔偿前提不存在，原告无权主张惩罚性赔偿。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2018年2月6日18时36分，原告在被告处购买三和源桂花味龟苓膏215g一盒，单价5.80元。该商品包装上标明保质期：12个月，生产日期：2017年2月4日。原告购买该龟苓膏时，该龟苓膏已过保质期。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、视频证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案食品的产日期为2017年2月4日，保质期12个月。2018年2月6日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告退还货款5.80元、赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后3日内退还原告张伟货款5.80元；
二、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告张伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后3日内支付给原告张伟。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年五月十七日
法官助理 马晓敏
书 记 员 乔丹丹
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初729号
原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人贾玉民，该公司总经理。
委托代理人李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
被告邹艳丽，居民。
原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司与被告邹艳丽劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李向阳及被告邹艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司诉称，被告原系我公司销售部工作人员，后因不符合录用条件，达不到我公司的业绩标准离职。现请求法院判令我公司不予支付被告工资6770元，不予支付被告未签订劳动合同双倍工资差额6770元。
被告邹艳丽辩称，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求法院判令原告支付我工资6770元，未签订劳动合同二倍工资差额6770元。
经审理查明，2015年7月16日，被告到原告处从事房产销售工作，双方未签订劳动合同，约定被告的月工资为3100元，同时根据房屋销售价款的千分之三计发销售提成。工作期间，原告通过银行向被告代发工资；2015年9月起，原告再未向被告支付工资。2015年11月5日，被告与原告解除劳动关系。
上述事实，有原、被告陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告于2015年11月5日解除劳动关系。劳动关系存续期间，被告为原告提供正常劳动，原告应当按照双方约定的工资标准按时足额支付被告工资。被告要求原告支付2015年9月1日至11月4日工资6770元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告于2015年7月16日到原告处工作，在工作满一月后原告未与被告签订书面劳动合同。根据上述规定，原告应向被告支付未签订劳动合同期间的二倍工资。现被告仅要求原告支付6770元的未签订劳动合同二倍工资差额，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司向被告邹艳丽支付2015年9月1日至11月4日的工资6770元（3100元／月×2月＋3100元／月÷21.75天×4天）；
二、原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司向被告邹艳丽支付未签订劳动合同二倍工资差额6770元。
上述第一至二项共计人民币13540元，原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付给被告邹艳丽。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周振宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6805号
原告吴某，女，汉族，1955年10月5日出生，住福州市鼓楼区。
原告陈某甲，男，汉族，1976年12月29日出生，住址同上。
两原告委托代理人黄贤华，福建亚太天正律师事务所律师。
被告陈某乙，男，汉族，1956年8月15日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈某丙，男，汉族，1959年2月6日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈某丁，女，汉族，1962年3月31日出生，住福州市晋安区。
被告王某，女，汉族，1983年5月25日出生，住福州市台江区，现住福州市台江区。
原告吴某、陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、王某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲以及两原告的委托代理人黄贤华、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人陈某戊与原告吴某于1976年12月18日登记结婚，1976年12月29日生育一子陈某甲（原告之一）。陈某戊于2000年10月13日去世，未留下有关遗产处置的遗嘱。现有陈某戊与原告吴某夫妻共同所有的房产即福州市鼓楼区加洋路教场小区＊#楼（福旺楼）＊单元房屋和＊层＊附属间（以下简称诉争房产）未分割。诉争房产的1／2属于原告吴某个人资产，其余1／2属于被继承人陈某戊遗产，依法应由陈某戊的全体法定继承人即妻子吴某（原告）、独生子陈某甲（原告）与母亲许某（陈某戊父亲陈某已已于1987年去世）平均继承，三人各继承陈某戊遗产的1／3即诉争房产1／6的所有权。
陈某戊的父母陈某已与许某生前共生育五位儿女：陈某戊、陈某庚、陈某乙、陈某丙、陈某丁。陈某庚生前生育一女即某甲。
许某于2011年1月24日因病去世，其所继承的诉争房产1／6所有权依法应由其全体法定继承人（五位儿女或其代位继承人）即某乙（代位继承其父亲陈某戊份额）、被告王某（代位继承其母亲陈某庚份额，陈某庚于1990年3月27日去世）、被告陈某乙、被告陈某丙、被告陈某丁平均继承，五人各继承许某应得遗产份额的1／5即诉争房产1／30所有权。
综上，诉争房产应由原被告各方按以下份额共同享有所有权：原告吴某享有2／3（注：1／2＋1／6），原告陈某甲享有1／5（注：1／6＋1／30），被告王某享有1／30，被告陈某乙享有1／30，被告陈某丙享有1／30，被告陈某丁享有1／30。原告多次要求各被告协商分割诉争房产，但部分被告不予配合。为便于行使各自房产权利，原告现依法起诉，请求：1、判决确认原、被告各方按以下份额享有诉争房产即福州市鼓楼区加洋路教场小区＊#楼（福旺楼）＊单元房屋和＊层＊附属间的所有权：原告吴某享有2／3所有权，原告陈某甲享有1／5所有权，四被告各享有1／30所有权；2、判决原被告各方按各自对诉争房产所享有的所有权份额比例共同承担本案诉讼费。
诸被告辩称，依法法律审理。原告陈述的原、被告之间的关系属实。陈某庚确系被告王某的母亲，陈某庚生前生育一女，即王某。
经审理查明，被继承人陈某戊与原告吴某于1976年12月18日登记结婚，1976年12月29日生育一子即某乙。
被继承人陈某戊于2000年10月13日死亡。
被继承人陈某戊的母亲许某（2011年1月24日死亡）、父亲陈某已（1987年死亡），许某与陈某已生前共生育五位子女：即陈某戊、陈某庚、陈某乙、陈某丙、陈某丁。
陈某庚于1990年3月27日死亡，其生前育有一女王某。
位于福州市鼓楼区加洋路教场小区＊#楼（福旺楼）＊单元房屋和＊层＊附属间（以下简称诉争房产），产权登记在陈某戊名下，房屋所有权证号：榕房权证r字第××号，该房产系原告吴某与陈某戊夫妻共有。
本院认为，本案诉争财产系原告吴某与被继承人陈某戊夫妻共有财产，因其夫妻双方未对该财产另有约定，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第十七条的规定，应属于夫妻共同所有的财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，“夫妻在婚姻家庭关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”故本案诉争财产的一半属于原告吴某所有，其余一半为被继承人陈某戊的遗产。
《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”被继承人陈某戊先于其母亲许某死亡，故被继承人的第一顺序继承人为其母许某、其配偶吴某（原告）、其子陈某甲（原告）系被继承人陈某戊的配偶、儿子依法享有继承遗产的权利，对本案诉争财产中属于被继承人陈某戊遗产部分享有均等的继承权。
《中华人民共和国继承法》第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”许某死亡后，许某继承陈某戊的遗产部分由原告陈某甲以及四位被告共同继承。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、之规定，判决如下：
登记在被继承人陈某戊名下的位于福州市鼓楼区加洋路教场小区＊#楼（福旺楼）＊单元房屋和＊层＊附属间的房产【房屋所有权证号：榕房权证r字第××号】由原告吴某享有20／30产权份额，原告陈某甲享有6／30产权份额，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、王某各享有1／30的产权份额；
本案诉讼费10300元，适用简易程序减半收取5150元，由原告吴某负担3432元、原告陈某甲负担1030元、四被告各负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林玉萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2478号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王朝国，农民。因犯抢劫罪于2007年9月9日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年4月8日刑满释放。因盗窃于2011年7月27日被义乌市公安局行政拘留十五日。因犯交通肇事罪于2012年7月9日被本院判处有期徒刑一年，于2013年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人王华，农民。因犯盗窃罪于2007年6月12日被永康市人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万元，于2010年9月20日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2495号起诉书指控被告人王朝国、肖某、王华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人王朝国、肖某、王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至2014年9月期问，被告人肖某、王朝国伙同古XX（另案处理）经共谋后在XX市XX镇、XX街道辖区范围内多次盗窃电动车、助力车等车辆，并将部分赃车销赃给被告人王华，被告人王华明知是赃物而低价收购，具体犯罪事实如下：
1、2014年7月31日8时许，被告人肖某、王朝国伙同古XX（另案处理）到XX市XX镇XX村农田边，盗走被害人宋某停放在该处的一辆绿色鼎超强牌电动三轮车（无法估价），后将该车以600元人民币的价格销赃给被告人王华。
2、2014年8月4日11时许，被告人肖某、王朝国伙同古XX到XX市XX镇XX公墓边一池塘边，盗走被害人吴某甲停在该处的一辆绿色鼎超强牌的电动三轮车（无法估价），后将该车以500元人民币的价格销赃给被告人王华。
3，2014年8月4日11时许，被告人肖某、王朝国伙同古XX到XX市XX镇XXX村樟树底下，盗走被害人杨某停放在该处的一辆红色“路嘉牌”助力车（无法估价）。
4、2014年8月11日15时许，被告人肖某、王朝国到XX市XX镇XX电子厂门口，盗走被害人吴某乙停放在该处的—辆黑色以人牌电瓶车（无法估价），后将该电瓶车以200元人民币的价格销赃给被告人王华。
5、2014年8月16日下午，被告人肖某伙同古XX到XX市XX镇XX寺庙门口，盗走被害人沈某停放在该处的一辆天蓝色的电动三轮车（无法估价），后将该车以600元人民币的价格销赃给被告人王华。
6、2014年8月25日17时许，被告人肖某、王朝国伙同古XX到XX市XX镇XX寺边路上，盗走被害人范某停放于该处的一辆黑色助力车。
7、2014年8月31日16时许，被告人肖某、王朝国伙同古XX到XX市XX街道XXX村养猪场门口，盗走被害人王某甲停放在该处的一辆绿色电瓶三轮车（无法估价），后将该车以500元人民币的价格销赃给被告人王华。
8、2014年8月份一天的早上，被告人肖某、王朝国伙同古XX到XX市XX街道XXX村后一马路十字路路口，盗走被害人周某停放在该处的一辆绿色的鼎超强牌电瓶三轮车（价值人民币5220元），后将该车以600元人民币的价格销赃给被告人王华。
9、2014年9月9日9时许，被告人王朝国伙同古XX到XX市XX镇XX村X号处，盗走被害人蒋某停放在该处的一辆绿色鼎超强牌电瓶三轮车（无法估价），后将该车以500元人民币的价格销赃给被告人王华。
上述事实，被告人王朝国、肖某、王华在庭审过程中亦无异议，且有被害人宋某平、吴某丙、吴某乙、沈某、范某、王某乙、周某、蒋某、杨某的陈述，前科刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案材料，接受证据材料清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人王朝国、肖某、王华的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朝国、肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王华明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王朝国、王华因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人王朝国、肖某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人王华当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王朝国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 季忠林
人民陪审员 楼云超
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 吴 菁