wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2891号
原告张某某，女，生于1974年，汉族，小学文化，农民，户籍地巴中市巴州区梁永镇，现住巴中市巴州区。
被告刘某某，男，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年2月经被告大姑刘传秀介绍相识订亲，同年4月29日在巴州区梁永镇人民政府办理结婚证，同年10月按农村风俗举行婚礼。婚后，我们关系一般。自2013年开始，经常吵架。2013年6月，被告用木棒将我打伤，经巴州区科技园派出所调解处理后，被告仍不悔改。2014年，被告经常与别的女性网聊并多次发生不正当关系。我发现后，被告表示改正，但后来却继续与其他女性保持不正当关系，致使我们夫妻感情完全破裂，现诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生女刘某乙由我抚养，婚生子刘某丙由被告抚养，互不支付抚养费；夫妻共同财产共同分割；共同债权40万元共同分享。
被告辩称：我与原告感情不好、经常发生纠纷属实，但夫妻感情尚未完全破裂。若原告执意要离婚，我附条件同意离婚，但必须将我们的房子赠与三个子女，不然我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年2月经人介绍相识订亲，同年4月29日在巴中市巴州区梁永镇人民政府办理结婚登记并领取了结婚证书，同年10月按农村风俗举行婚礼随即开始共同生活。婚姻关系存续期间，原告于1996年6月生育长女，取名刘某甲（现已成年）；1998年1月生育次女刘某乙（现在中学读书，随被告生活）；2014年10月生育一子，取名刘某丙，（现随被告生活）。婚后双方曾为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证复印件，婚生子女的户籍证明，原告的陈述、被告的答辩及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。本案原、被告自愿结合，共同生活长达十年之久，并育有三个子女，婚后建立了较为深厚的夫妻感情。在共同生活中虽有不睦，但只要双方互谅互让仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜珊珊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2582号
上诉人（原审被告）上海北塔电气有限公司。
法定代表人尹静静。
委托代理人杨晓雄。
被上诉人（原审原告）魏庆华。
上诉人上海北塔电气有限公司（以下简称北塔公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：北塔公司向魏庆华经营的上海市松江区小昆山镇华仔五金店购买五金材料，总货款为人民币（以下币种均为人民币）17，825元。后北塔公司先后向魏庆华支付了两笔货款，分别为3，000元和12，825元，尚欠2，000元。北塔公司认为魏庆华在帮助北塔公司安装过程中将北塔公司的电梯损坏了，故不同意支付剩余的2，000元款项。魏庆华认为电梯的损害与魏庆华无关，且北塔公司对于魏庆华的材料与安装已验收合格，不应当扣留剩余2，000元款项。故魏庆华诉至原审法院，要求判令北塔公司向魏庆华支付拖欠的货款2，000元。
原审法院认为：双方之间的买卖行为符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。本案中魏庆华已履行交付义务，并经北塔公司验收合格，北塔公司理应向魏庆华支付全部货款。北塔公司主张的魏庆华在安装过程中将其电梯损害的事实，没有提供相关证据予以证明，且与本案非同一法律关系，故本案中不予采纳。
原审法院审理后，作出判决如下：被告上海北塔电气有限公司应于判决生效之日起十日内一次性支付原告魏庆华剩余货款2，000元。
上诉人北塔公司不服原审判决，向本院提起上诉称：北塔公司的厂房由魏庆华装修，魏庆华造成北塔公司电梯损坏且不予维修或赔偿，故剩余的2，000元应予抵扣。故请求二审法院撤销原判，改判北塔公司不支付剩余货款2，000元。
被上诉人魏庆华辩称：其已履行交付义务，北塔公司理应支付全部货款。故不同意北塔公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原审法院根据查明的事实，对北塔公司与魏庆华之间买卖行为的效力、价款结算等的认定已作充分阐述，本院在此不再赘述。北塔公司上诉认为其与魏庆华之间存有装修合同关系且魏庆华在装修过程中将其电梯损坏，不同意支付尚欠的货款2，000元。因北塔公司主张的损害赔偿与本案并非同一法律关系，故本案不作处理。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海北塔电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初4825号
原告陈宝同。
被告廊坊市顶好房地产开发有限公司。
委托代理人ＸＸＸ，河北律绎律师事务所律师。
委托代理人辛颖，河北律绎律师事务所律师。
原告陈宝同诉被告廊坊市顶好房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝同、被告廊坊市订好房地产开发有限公司委托代理人ＸＸＸ、辛颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝同诉称，2011年5月26日，原告陈宝同及潘蔷、陈秀广三人与被告签订了拆迁补偿协议，约定将商业门店（建成后的万城英郡小区南门西侧第一家门店的180平米）所有权赔偿给原告；该商业门店10年内使用权由被告负责，租金交付给原告；回迁日期定为两年半，双方不得违约，违约金50万元。后潘蔷、陈秀广相继去世。现万城英郡小区早已建成，被告在补偿协议约定的期限内，未履行将商业门店所有权给付原告的约定，此后原告多次找到被告协商此事无果，现被告行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告履行《拆迁补偿协议》，将行业门店（建成后的万城英郡小区南门西侧第一家门店的180平米房屋所有权）赔偿给原告、被告给付原告该商业门店自2013年11月26日起计算十年的租金，按照180平米，每平米1.5元计算，并支付相应利息，被告给付原告违约金50万元、拆迁费、装修费、拆迁后造成的经济损失及律师费，并要求被告协助原告办理廊坊市广阳区万庄镇万城英郡小区7号楼2单元1001室、1102室的房产证。
被告廊坊市顶好房地产开发有限公司辩称，本案缺乏诉讼参与人，原告要求得到万城英郡小区南门西侧第一家门店于法无据，且因原告拒绝接受房屋致使合同不能履行，原告当庭提交的拆迁协议不合法，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告陈宝同、潘蔷、陈秀广三人与被告廊坊市顶好房地产开发有限公司于2011年5月26日签订《补偿协议》，约定被告负责原告所有的房屋的所有地上物的拆迁工作，并由被告赔偿原告78平米住宅两套、商业门店180平米、搬迁之日起至住宅交付使用之日止每年租房费20000元整，回迁日期暂定为两年半，并约定商业门店10年内使用权由被告负责，租金交付给原告。万城英郡小区建成后，被告已将两套住宅交付被告居住使用。因原告坚持要求被告将万城英郡小区南门西侧第一家门店180平方米房屋的所有权赔偿给原告，双方未能协商一致，致协议中关于商业门店部分至今未履行。
另查明，与原告一同签订《补偿协议》的潘蔷、陈秀广均已于2013年去世，二人的其他法定继承人均明确表示放弃继承权。
以上事实有《补偿协议》、万庄镇东街村村民委员会出具的《证明》两份、书面声明、询问笔录及原、被告陈述可证。
本院认为，原告陈宝同与潘蔷、陈秀广同被告廊坊市顶好房地产开发有限公司签订的《补偿协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。潘蔷、陈秀广除原告陈宝同之外的继承人均表示放弃继承，因此，原告可独自针对该《补偿协议》向被告主张权利。被告应按《补偿协议》约定补偿给原告180平米的商业门店，因双方在《补偿协议》中未对坐落位置作明确约定，故原告要求被告补偿其万城英郡小区南门西侧第一家180平方米门店的主张，本院依法不予支持；因造成《补偿协议》不能实际履行的原因系双方不能就补偿房屋的具体坐落位置达成一致意见，并非被告不同意给付，因此，原告要求被告支付违约金50万元的主张，本院依法不予支持；因商业门店尚未实际补偿给原告，故原告要求被告给付门店租金并支付利息损失的主张，本院依法不予支持；原告要求被告给付拆迁费、装修费、拆迁后造成的经济损失及律师费，但未提交相应证据，本院依法不予支持；被告交付房屋，理应协助原告办理房屋登记手续，故原告要求被告协助其办理廊坊市广阳区万庄镇万城英郡小区7号楼2单元1001室、1102室的房产证的主张，本院依法予以支持；被告称补偿给原告的住宅超出约定面积，要求原告补偿差价，因未提供官方测量依据，本院不予采信，被告可另行处理。故依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市顶好房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向原告陈宝同交付位于万城英郡小区面积为180平米的商业门店；
二、被告廊坊市顶好房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告办理廊坊市广阳区万庄镇万城英郡小区7号楼2单元1001室、1102室的房产证；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9580元，由被告廊坊市顶好房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 逯初宸
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执45号
申请执行人张志伟。
被执行人承德市诚德城旅游服务有限公司。
申请执行人张志伟与被执行人承德市诚德城旅游服务有限公司劳动争议一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子（2015）第309-312号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张志伟于2016年1月22日向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中因申请执行人自愿撤回对被执行人承德市诚德城旅游服务有限公司的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张志伟撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 跃
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异242号
申请人（申请执行人）：张学敏，男，汉族，1949年8月18日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：孙尹玲，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人：朱延蓬，男，汉族，1986年12月5日出生，住辽宁省普兰店市。
被执行人：大连昆发环保材料制造厂。住所地：辽宁省普兰店市铁西办事处驿城堡村。
投资人：朱延蓬，该厂厂长。
被执行人：朱相昆，男，汉族，1959年8月27日出生，住辽宁省普兰店市。
被执行人：刘志，女，汉族，1958年12月28日出生，住辽宁省普兰店市。
被执行人：普兰店市第二水泥厂。住所地：辽宁省普兰店市元台镇大店村。
法定代表人：刘志，该厂厂长。
被执行人：大连建峰水泥有限公司。住所地：辽宁省普兰店市铁西办事处驿城堡村。
法定代表人：朱相昆，该公司经理。
在本院执行张学敏与大连昆发环保材料制造厂（以下简称昆发制造厂）、朱相昆、刘志、普兰店市第二水泥厂（以下简称第二水泥厂）、大连建峰水泥有限公司（以下简称建峰水泥公司）民间借贷纠纷一案中，张学敏申请本院追加朱延蓬为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张学敏称，其与昆发制造厂、朱相昆、刘志、第二水泥厂、建峰水泥公司民间借贷纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽民二终字第00436号民事判决后，张学敏申请强制执行。因昆发制造厂系个人独资企业，投资人是朱延蓬，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，张学敏认为朱延蓬作为昆发制造厂的投资人，应当依法承担偿还债务的责任，故申请追加朱延蓬为被执行人。
本院查明，张学敏与昆发制造厂、朱相昆、刘志、第二水泥厂、建峰水泥公司民间借贷纠纷一案，本院2015年9月16日作出（2015）大民一初字第00076号民事判决：一、昆发制造厂自本判决生效之日起十日内偿还张学敏借款本金730万元及利息（以730万元为基数、自2014年9月12日起至本息实际付清之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、朱相昆、刘志、第二水泥厂对昆发制造厂应给付的上述款项承担连带清偿责任，朱相昆、刘志、第二水泥厂承担保证责任后，有权向昆发制造厂追偿；三、建峰水泥公司对昆发制造厂上述债务承担连带清偿责任；四、驳回张学敏的其他诉讼请求。上述款项如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69288元、保全费5000元，合计74288元（张学敏已预交），由昆发制造厂、朱相昆、刘志、第二水泥厂共同负担。
昆发制造厂不服该判决，提出上诉，辽宁省高级人民法院2016年5月9日作出（2015）辽民二终字第00436号民事判决：一、撤销（2015）大民一初字第00076号民事判决主文第四项；二、变更（2015）大民一初字第00076号民事判决主文第一项为：昆发制造厂于本判决生效之日起十日内偿还张学敏借款本金人民币490万元及利息（以90万元为基数，自2012年2月24日起至实际付清之日止；以400万元为基数，自2012年9月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但应扣除人民币1012500元）；如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、维持（2015）大民一初字第00076号民事判决主文第二、三项；四、驳回张学敏的其他诉讼请求。一审案件受理费69288元、保全费5000元，合计74288元，由张学敏负担8542元，昆发制造厂、朱相昆、刘志、第二水泥厂共同负担65746元；二审案件受理费69288元，由张学敏负担8542元，昆发制造厂负担60746元。
昆发制造厂系个人独资企业，成立日期1999年6月4日，原投资人为朱相昆，2010年9月9日，投资人变更为朱延蓬，企业目前状态：存续。
2016年11月29日，本院作出（2016）辽02执439号执行决定书，决定将昆发制造厂、朱相昆、刘志、第二水泥厂、建峰水泥公司纳入失信被执行人名单。
2016年11月30日，本院作出（2016）辽02执439号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，且已被纳入失信被执行人名单，作为被执行人之一的昆发制造厂系个人独资企业，其投资人为朱延蓬。张学敏申请追加朱延蓬为被执行人有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下：
追加朱延蓬为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 金秀丽
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一七年六月六日
书记员 杨 宁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00349号
原告：吉林省泰欧科技开发有限公司，住所：长春市绿园区泰来街轻铁湖西花园12栋2门203室。
法定代表人：王晓峰，该公司经理。
委托代理人：吴鹏，吉林王若威律师事务所律师。
被告：吉林省冬晨国际物流有限公司，住所：长春市经济技术开发区机场大路7299号联检大楼1301-31号。
法定代表人：张岩，该公司经理。
委托代理人：金春梅，该公司职员。
原告吉林省泰欧科技开发有限公司（以下简称“泰欧公司”）与被告吉林省冬晨国际物流有限公司（以下简称“冬晨公司”）合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理，2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告泰欧公司的法定代表人王晓峰以及委托代理人吴鹏、被告冬晨公司的委托代理人金春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日原被告签订吉林省冬晨国际物流有限公司机房项目系统工程合同，约定由原告设计并承担其机房系统工程，具体包括机房装修系统、机房照明系统、机房配电系统、机房空调系统、机房弱电系统、综合布线系统、气体灭火系统、环境监测系统、防雷接地系统、核心网络设备、UPS不间断电源、业务平台及ERP平台，合同约定价款为4593830.00元。合同签订后，被告吉林省冬晨国际物流有限公司分别于2015年7月17日支付给原告工程款390000.00元、于2015年7月27日支付给原告工程款2000000.00元，原告亦按约定完成了全部工程的设计建设。工程经被告竣工验收合格后，进行了移交，现已投入使用。2015年12月25日，经双方结算，被告为原告出具机房系统工程结算单，确认尚欠原告2613424.61元未给付。后期被告从原告处由追加购进电脑、硬盘及摄像、交换机等设备72402.37元，以上共计2685826.98元。经原告多次催要，被告拖欠至今不予给付。原告现提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即给付原告工程欠款2613424.61元及利息（从2015年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）及追加设备款72402.37元，以上共计2685826.98元。2、被告承担案件诉讼费用。
被告冬晨公司辩称：对于欠款金额没有异议，只是资金紧张，给付出现了问题。对于原告主张的利息，被告认为该工程质保期未到，被告同意给付全部工程款，但是利息的计算应该扣除质保金部分。
经审理查明：2015年4月13日，原告泰欧公司（作为承包方、乙方）与被告冬晨公司（作为发包方、甲方）签订《吉林省冬晨国际物流有限公司机房项目系统工程合同》，约定：1、工程名称：吉林省冬晨国际物流有限公司机房项目系统工程；2、工程地点：长春市阜育东街和育民南路交汇处；3、工程内容：机房系统设计、施工及安装；4、建筑面积：30002平米；5、质量要求：满足设计要求且全部工程达到合格标准。合同第二条约定工程范围具体包括：机房装修部分、机房照明系统、机房配电系统、机房空调系统、机房弱电系统、综合布线系统、气体灭火系统、环境监测系统、防雷接地系统、UPS不间断电源、核心网络设备、业务平台及ERP平台。合同第三条约定工期：2015年4月15日-2015年6月30日。合同第五条约定合同价款为4593830元，支付方式为（1）甲方在乙方递交开工申请并同意后预付乙方总合同价款的50%。（2）整个合同内容的设备安装全部调90试完毕，经甲方验收合格，移交完成后付至结算总价的95%。（3）质保金为结算总价的5%，质保金为甲方验收合格、移交完成之日起二年期满后一次付清。
另查明：2015年9月15日递交验收申请，2015年10月15日工程验收完毕，2015年12月25日，该项目结算完毕。被告共给付工程款2390000元，尚欠2613424.61元未付。
再查明：工程后续追加办公设备耗材17120元、车库监控系统11794.13元、办公楼监控系统39988.24元、四块硬盘3500元，共计72402.37元。
以上事实有《吉林省冬晨国际物流有限公司机房项目系统工程合同》、《吉林省冬晨国际物流有限公司机房系统工程结算卷》、工程结算明细表、银行转账支票以及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原告泰欧公司与被告冬晨公司签订的《吉林省冬晨国际物流有限公司机房项目系统工程合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。泰欧公司按照合同约定进行施工，工程竣工后交付给冬晨公司，而冬晨公司拖欠工程款构成违约，应支付所欠工程款并承担相应违约责任。关于给付利息问题，依照合同约定，质量保修金为合同总结算价4593830.38元的5%即229691.52元，质保金为甲方验收合格、移交完成之日起二年期满后一次付清。原、被告双方结算之日为2015年12月25日，该涉案工程尚未超过质保期，现被告同意将质保金一并支付，但抗辩称尚未结算款项计算利息时应将质保金在基数中扣除。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条”利息从应付工程价款之日计付”及第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，按照合同约定，被告应在结算当天内支付工程竣工结算价款，故利息的计算方式应从2015年12月26日开始，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省冬晨国际物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省泰欧科技开发有限公司剩余工程款2613424.61元及利息（以2383733.09元为基数，自2015年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至付清工程欠款之日止）；
二、被告吉林省冬晨国际物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省泰欧科技开发有限公司追加设备款72402.37元；
三、驳回原告吉林省泰欧科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14143.50元、保全费5000（原告吉林省泰欧科技开发有限公司已垫付）由被告吉林省冬晨国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年三月六日
书 记 员 陶海红
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第615号
原告杨进超，男，1972年5月6日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派法律服务工作者。
被告段利强，男，1982年5月27日生，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告杨进超与被告段利强劳务合同纠纷一案中，原告杨进超于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨进超以需继续提供证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨进超撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨进超负担。
审判员 贾佳
二〇一三年五月七日
书记员 王帅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7895号
原告陈培宣，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告杨顺芳，女，1927年7月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告陈培宣与被告杨顺芳所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈培宣，被告杨顺芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培宣诉称，被告杨顺芳是原告的母亲。双方共同居住在重庆市涪陵区XX镇XX村8组的一栋二层砖混结构的房屋内。1990年8月，被告将这栋房屋楼下的一间半分割给原告所有。原告在此居住了多年。由于原告长期在外务工，2011年12月农村房屋产权登记时，被告将整栋房屋全部登记在了自己名下，使得原告有房无证。为此，原告特诉至人民法院，请求法院判决确认登记在被告杨顺芳名下的位于重庆市涪陵区XX镇XX村8组的房屋（XXX房地证XXXX字第XXX**号，建筑面积193.25平方米）中第一层坐向左面的部分（建筑面积55.89平方米）归原告所有。
被告杨顺芳辩称，原告所陈述的确实是事实。原告是被告的大儿子，原告的父亲早在1987年就去世了。这栋房子虽然一直是登记在被告的名下，但其实早就和两个儿子分了家的。大儿子分得第一层坐向的左边部分55.89平方米（按照房屋产权附图：6.9米×8.1米），小儿子陈培明分得二楼。被告就是第一层坐向的右面部分。今天来这里，就是希望法院确认双方各自的所有权。
经审理查明，原、被告系母子关系。双方共同居住在重庆市涪陵区XX镇XX村8组的房屋（XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积193.25平方米）内。被告杨顺芳曾把该房屋第一层坐向左面部分55.89平方米分割给原告所有，但在2011年12月办理房屋产权登记时，该房屋登记在被告杨顺芳名下。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的常住人口登记卡、村委会证明、房地产权证等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告对诉争房屋属按份共有的关系，只是在办理房屋产权登记时，未明晰双方各自所有的部分，对此，被告也没有异议。因此，本院对于原告的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
登记在被告杨顺芳名下的位于重庆市涪陵区XX镇XX村8组的房屋（XXX房地证XXXX字第XXX**号，建筑面积193.25平方米）中第一层坐向左面的部分（建筑面积55.89平方米）归原告所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨顺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘光波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张洁瑶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00125号
原告：昌图恒晟物业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：李志宇，男，1974年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告李志宇物业服务合同纠纷一案，原告以因被告已履行义务为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告李志宇的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
审判员 王志刚
二〇一五年一月十二日
书记员 刘思佳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0053号
申请执行人：范翠侠，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：范文国，农民。
被执行人：荀敬北，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第00461号民事判决书，向被执行人荀敬北发出执行通知书，责令被执行人荀敬北立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荀敬北至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
本院查明，被执行人荀敬北在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荀敬北在金融机构的存款6300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年一月五日
书记员 单莉雅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23485号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王小红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王小红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款121,634.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323执414号
申请执行人：姜凤云，女，1957年9月6日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：高俊凤，女，1980年5月26日生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
委托代理人：郑洪梅，吉林赢春律师事务所律师。
申请执行人姜凤云与被执行人高俊凤健康权纠纷执行一案，我院于2016年3月7日作出（2016）吉0323民初5号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜凤云于2016年7月18日向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人姜凤云向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
（2016）吉0323执414号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周和影
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 铁丽颖
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）祁执字第420号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
法定代表人：王学斌，职务：理事长。
被执行人：魏文俊。
被执行人：郭忠娟。
被执行人：刘天文。
被执行人：刘林魁。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人魏文俊、郭忠娟、刘天文、刘林魁借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人魏文俊、郭忠娟、刘天文、刘林魁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人魏文俊、郭忠娟、刘天文、刘林魁纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十五日
山西省祁县人民法院结 案 通 知 书(2009)祁执字第420号申请执行人：祁�农村信用合作联社。法定代表人：王学斌，职务：理事长。被执行人：魏文俊。被执行人：郭忠娟。被执行人：刘天文。被执行人：刘林魁。关于申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人魏文俊、郭忠娟、刘天文、刘林魁借款合同纠纷一案，祁县人民法院（2008）祁民初字第445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏文俊、郭忠娟、刘天文、刘林魁未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2009年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人魏文俊、郭忠娟、刘天文、刘林魁归还申请人祁县农村信用合作联社本金30000元及利息，案件受理�650元。本院依法受理。在执行过程中，双方私下达成和解，被执行人刘天文将本息已于2017年2月14日全部付清。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人祁县农村信用合作联社基于执行依据申请执行的内容全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：申请人祁县农村信用合作联社依据祁县人民法院（2008）祁民初字第445号民事判决申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月二十八日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1196号
原告：蒋保强，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
被告：许志荣，男，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：董爱女，女，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：许志荣，系董爱女之夫。
被告：徐忠平，男，1968年5月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告蒋保强因与被告许志荣、董爱女、徐忠平民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许志荣、董爱女、徐忠平归还借款3000000元，并支付自2014年6月21日至付清日按月利率2%计的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月10日，被告许志荣向原告蒋保强借得款3000000元，借款期限半年，月利率3%，由被告徐忠平提供连带责任担保。2015年7月9日，被告许志荣、徐忠平出具给原告借条一份，承诺上述借款于2015年12月30日前归还，并支付自2014年3月10日起按月利率3%计的利息，被告徐忠平继续提供连带责任担保。但被告许志荣、徐忠平仍未按约履行，为此，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告自行与被告许志荣、徐忠平、董爱女及胡连玉达成和解协议，约定被告许志荣、徐忠平、董爱女共同还款等。原告据此撤回诉讼，之后，被告许志荣、徐忠平、董爱女未履行和解协议。上述借款被告支付了2014年6月20日前的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许志荣、徐忠平、董爱女于本判决生效之日起三十日内返还原告蒋保强借款3000000元，并支付自2014年6月21日至付清日按月利率2%计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46448元，财产保全申请费5000元，合计51448元，由被告许志荣、董爱女、徐忠平负担。原告蒋保强于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告许志荣、董爱女、徐忠平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 洪来兵
人民陪审员 刘荣平
人民陪审员 章真忠
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 王静茹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27216号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：向新带，女，1974年5月13日出生，汉族，住广东省清远市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告向新带信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,111.99元。原告诉称,被告向新带系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,111.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年七月二十四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第179号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月8日被郯城县公安局�事拘留，同年2月18日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于郯城县看守所。
辩护人刘宗耀，山东昊和律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈福伟出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘宗耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日17时50分许，被告人徐某某驾驶鲁Q335**号小型汽车沿205国道由北向南行驶至郯城县李庄镇大将军陶瓷厂路口处时，与骑人力三轮车由西向东行驶的孟某某相撞，致孟某某受伤，两车部分损坏。2014年2月2日，孟某某因颅脑损伤经医治无效死亡。经临沂市公安局交警支队郯城大队认定，被告人徐某某负此事故的主要责任，孟某某负�事故的次要责任。本案民事部分已自行和解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的原供述、证人徐某某等人的证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、法医学尸体检验报告书、接受刑事案件登记表、办案说明、交通事故调解协议书、户籍证明、谅解书、收款条、证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于被告人的辩护人提出的被告人系自首、初犯、认罪态度好有悔罪表现、被害人存在过错的辩护观点，经查属实，予以采纳。被告人徐某某案发后积极抢救伤者，在事故现场等候交警部门的处理，后主动到郯城县交警大队接受调查，如实供述其犯罪事实，应依法�定为自首，对其从轻处罚。其家人已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可依法对被告人从轻处罚，适用缓刑在缓刑考验期内，被告人徐某某应到郯城县司法局泉源司法所接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜丙娜
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一四年四月十日
书 记 员 樊永生
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3587号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
委托诉讼代理人：吕跃楠，职务：清收员。
被告：张永臣，男，1972年6月3日出生，汉族，现住肇东市。
被告：姜秀红，女，1970年3月27日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告张永臣、姜秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十月三十一日
书记员 李金响
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2210号
罪犯曾波，男，生于1987年7月24日，汉族，高中文化程度，广东省韶关市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）韶刑初字第12号刑事判决，以被告人曾波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2012年6月经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月复经该院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯曾波在服刑中获监狱十一次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十一次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾波减去有期徒刑一年（刑期至2032年11月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00184号
申请执行人周某某，女，满族，农民，住绥中县沙河乡。
被执行人贲某某，女，满族，农民，住绥中县沙河乡。
申请执行人周某某与被执行人贲某某抚养纠纷一案，本院（2006）葫绥民权初字第323号判决书生效后，申请执行人周某某于2015年1月12日向本院申请执行。被执行人贲某某应给付申请执行人周某某子女抚养费1200元。现被执行人已主动将此款交至法院，申请执行人周某某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）葫绥民权初字第323号判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高金辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1711号
申请执行人毕显红，男，汉族，生于1962年，住绵阳市涪城区.
被执行人绵阳市长基门窗有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
案由：劳务合同纠纷
本院受理毕显红申请执行（2015）涪民初字第4315号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市长基门窗有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚坤
二〇一五年十月十日
书记员 李超
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更420号
罪犯王海，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法于2008年8月15日作出（2008）裕刑初字第0264号刑事判决，以被告人王海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日作出（2013）承刑执字第975号刑事裁定，对其减刑六个月。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1048号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第122号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平滨江支行。
负责人黄银花，行长。
被执行人王城发，男，汉族，1975年9月10日出生。
被执行人魏秀华，女，汉族，1975年1月22日出生。
关于中国建设银行股份有限公司南平滨江支行申请执行王城发、魏秀华借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3662号民事判决书过程中，查明被执行人王城发、魏秀华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3662号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 龚子夜
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第229号
济阳农村商业银行申请执行王兴华、刘小英、刘玉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳商初字第441号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为16758.5元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
2013）济阳商初字第441号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年九月七日
书记员 郭社教
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第400号
申请执行人：刘青元，男，1954年3月12日生，汉族，住庆云县。
被执行人：崔俊梅，女，1983年5月17日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘兴，男，1984年5月2日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2013）庆民初字第528号民事判决书刘青元申请执行崔俊梅、刘兴民间借贷纠纷一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户存款，但账户余额为零或几十元不等，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第400号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 军
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第30号
罪犯马其秋，男，生于1970年2月22日，汉族，四川省宣汉县人，文盲。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯马其秋于2004年9月因犯抢劫罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年2月刑满释放。四川省开江县人民法院于2012年5月17日作出了（2012）开江刑初字第72号刑事判决，以被告人马其秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期2011年10月1日起至2025年9月30日止），并处罚金人民币2万元，追缴赃款31300元。该犯于2012年6月5日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯马其秋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分124分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马其秋系累犯。在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分124分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马其秋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马其秋减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第683号
原告黄春凤，女，1963年7月18日生。
被告罗理文，男，1957年10月17日生。
本院在审理原告黄春凤诉被告罗理文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未�规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李孝华
二〇一五年六月八日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼�用退还一半。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第683号
原告赵麦来，男，汉族，1945年5月20日出生，住濮阳市华龙区金堤路**号院*号楼*单元*号，身份证号4109011945********。电话1393938****。
被告董孝培，男，汉族，成年，住濮阳县子岸乡李河沟村**号。电话：1874993****。
被告赵豫，男，汉族，1994年4月25日出生，住河南省温县人民大街**号，身份证号4108251994********。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
原告赵麦来诉被告董孝培、赵豫、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵麦来撤回起诉。
案件受理费29元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年一月二十一日
书记员 宗晓晓
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第175号
原告：王某甲，女，1963年2月14日出生，汉族，农民。
被告：王某乙，男，1965年1月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王淑魁于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某丙承担。
审判员 王兴东
二〇一五年六月八日
书记员 孙 羽
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民特字第4号
申请人周某某，住所地广州市海珠区。
申请人周某某要求宣告被申请人李某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：我与被申请人于1994年5月4日结为夫妻，两人生育有一个儿子。被申请人患有忧郁症，并经治疗多年。2013年1月被申请人回重庆市江北区鱼嘴镇的娘家养病，2013年6月15日下午14时许离家，随后失踪�2013年6月15日15时，有群众报警称有人在江北区鱼嘴镇岸口长江边落水，经长江航运公安局重庆分局鱼嘴派出所出警搜救无果并调查后，被申请人的体貌特征和衣着特征情况与报警人看到的落水者的特征相符。综上，故申请宣告被申请人死亡。
经查，被申请人李某（女，1967年10月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区石榴岗路106号大院1栋318房）与申请人是夫妻关系，于1994年结婚。被申请人于2013年6月15日因意外事故下落不明，经长江航运公安局重庆分局鱼嘴派出所证明被申请人不可能生存。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月28日依法在《人民日报》上刊登公告寻找被申请人，法定公告期间为三个月。现公告期限已届满，被申请人仍然下落不明。
本院认为，被申请人自2013年因意外事故下落不明后，至今已超过2年。本院已发出寻找被申请人的公告，现公告期限届满，仍然没有被申请人的音讯，故可推定被申请人已死亡。申请人要求宣告被申请人死亡的请求，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
宣告被申请人李某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 区伟斌
二〇一六年三月三日
书记员 邱时迁
黄智敏
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第309号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人王华东，农村居民，务农。
被执行人魏可儿，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年6月10日作出常计生征字（2014）第226号征收社会抚养费决定，认定被执行人王华东未满法定婚龄生育，魏可儿已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费27000元。被执行人于2014年8月27日缴纳社会抚养费3000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行社会抚养费余款24000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2014年6月10日作出的常计生征字（2014）第226号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴薇薇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）苏中刑终字第0201号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵书仃，又名赵书庭，男，1971年10月4日生，无业。1994年10月14日因犯抢劫罪被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑八年；2007年2月12日因犯贩卖毒品罪被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2009年1月9日因犯盗窃罪被安徽省淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2013年1月9日因犯赌博罪被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2013年1月25日刑满释放。2013年6月2日因�嫌犯抢劫罪被刑事拘留（同月1日被羁押），6月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人赵书仃犯抢劫罪一案，于2013年9月10日作出（2013）相刑初字第0197号刑事判决，以抢劫罪判处被告人赵书仃有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；作案工具美工刀1把予以没收。原审被告人赵书仃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人赵书仃申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵书仃撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵书仃撤回上诉。
苏州市相城区人民法院（2013）相刑初字第0197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张文君
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）苏中刑终字第0201号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵书仃，又名赵书庭，男，1971年10月4日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。1994年10月14日因犯抢劫罪被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑八年；2007年2月12日因犯贩卖毒品罪被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2009年1月9日因犯盗窃罪被安徽省淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2013年1月9日因犯赌博罪被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2013年1月25日刑满释放。2013年6月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（同月1日被羁押），6月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人赵书仃犯抢劫罪一案，于2013年9月10日作出（2013）相刑初字第0197号刑事判决，以抢劫罪判处被告人赵书仃有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；作案工具美工刀1把予以没收。原审被告人赵书仃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人赵书仃申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵书仃撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵书仃撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2013）相刑初字第0197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  王美新二〇一三年十月二十八日书 记 员  张文君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4464号
罪犯苏青，于河南省陕县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年11月18日作出了(2008)甬仑刑初字第693号刑事判决，以被告人苏青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱改造积极分子、2010年度获监狱改造积极分子、2010年度获省级改造积极分子、2011年获半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苏青在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏青减去有期徒刑一年七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月五日
代书记员 何锦霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终670号
上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。
法定代表人：薛素华，该公司经理。
被上诉人（原审原告)：孟洋，男，1987年12月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。
法定代表人：戎贵琴，该村主任。
上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1446号民事裁定书，向本院提出上诉。
河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市高新技术开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。
被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 李 超
审判员 陈 博
二〇一七年六月二日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终670号上诉人（原审被告）：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12号。法定代表人：薛素华，该公司经理。被上诉人（原审原告)：孟洋，男，1987年12月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原审被告：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会，住所地上庄村新新家园办公楼。法定代表人：戎贵琴，该村主任。上诉人河北宏扬房地产开发集团有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初1446号民事裁定书，向本院提出上诉。河北宏扬房地产开发集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，作为本案原审被告的上诉人的住所地在唐山市高新技术开发区，本案应由唐山市高新技术开发区人民法院管辖审理，故请求依法撤销原裁定，将此案移送至唐山市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人依据与上诉人签订的《商品房买卖合同》，诉请上诉人及原审被告协助被上诉人办理房屋产权登记手续并承担逾期办证的违约金，因此，双方之间的纠纷系房屋买卖合同纠纷，依法应按照合同纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和涉诉合同履行地人民法院均依法享有管辖权。本案双方在合同中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因不动产的交付包含实物交付和证件交付，本案中上诉人仅履行了房屋的交付义务，但未履行房屋权属证书的交付义务，因此，双方争议的标的为交付不动产。因本案涉诉不动产所在地属于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。在上诉人住所地的唐山市高新技术开发区人民法院和合同履行地的原审人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉”的规定。被上诉人在原审中提出的诉讼请求和所依据的事实理由，证明与上诉人之间存在实质争议，并未提出与原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会存在实质争议的事实依据，因此，原审法院以原审被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村民委员会的住所地在该院辖区为由确定本案管辖，适用法律不当，应予纠正，但原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议结果正确，应予维持。上诉人主张将本案移送其住所地的唐山市高新技术开发区人民法院的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  李 超审判员  陈 博二〇一七年六月二日书记员  王 歌
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初2124号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：刘春,该行董事长。
委托代理人：杜飞。
被告秦运伦。
被告马建。
被告王庆忠。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告秦运伦、马健、王庆忠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告秦运伦、马健、王庆忠金融借款合同纠纷一案，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一七年四月二十七日
书记员 马丽悬
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2805号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，职务总经理。
住所地：甘肃省环县县城翼龙路**号。
托代理人：李敏，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：苗久年，男，1980年5月27日出生，甘肃省环县人。
被告：白丽云，女，1981年5月13日出生,甘肃省环县人。
以上被告委托代理人：苗培锋，男，汉族，1955年9月14日出生，甘肃省环县环城镇人，居民，现住甘肃省环县环城镇中街***号。身份证号：6228221955********，系被告苗久年父亲。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉苗久年、白丽云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保公司提出诉讼请求：一、判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息40679.99元；二、判由二被告向原告支付违约金4000元；三、判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由。原告系依法成立的担保公司。2013年6月15日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行股份有限公司环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保向原告提供反担保。同年7月16日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款40000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款40000元。2016年7月15日借款期限届满后，第一被告未按期还款，致使原告于2016年9月23日为其代偿借款本息40679.99元。后经原告催要至今未还。
被告辩称，原告所述与事实不符，我们在2013年年底才拿到樱桃掌村给的4万元贷款。当时村上说贷款期限是三年时间。我是在村上领的养羊贷款40000元。违约金和利息我不承担，我只还40000元本金。
经审理查明，2013年6月15日，苗久年向农行环县支行申请双联农户养羊贷款40000元;同一天，苗久年、白丽云与担保公司签署《委托保证合同》并向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。《委托保证合同》第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为苗久年、白丽云（乙方、委托人）向农行环县支行借款50000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年7月16日，农行环县支行和苗久年、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》。�合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。约定借款40000元，借款期限为2013年7月16日至2016年7月15日，年利率6.15%、逾期利率9.225%，并当日放出贷款40000元给苗久年。期至，苗久年未归还贷款。2016年9月23日，农行环县支行从担保公�账户中收取40679.99元（其中本金40000元、罚息546.25元、复利1.80元、正常息131.94元）。
另查明，”双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、农行环县支行个人借款凭证及业务凭证、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保�》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减�的请求。因此原告要求被告苗久年、白丽云偿还原告代偿的借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苗久年、白丽云于本判决生效之日起30日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息40679.99元；
二、被告苗久年、白丽云于本判决生效之日起30日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费917元，由被告苗久年、白丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
人民陪审员 谷继成
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 婕
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行初29号
原告福建省工业设备安装有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦十七层。组织机构代码85498156-X。
负责人杨开文，经理。
委托代理人邹春玲，女，福建省工业设备安装有限公司厦门分公司员工。
被告厦门市湖里区人民政府，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路161号。组织机构代码67827558-5。
法定代表人徐国庆，区长。
本院在审理原告福建省工业设备安装有限公司厦门分公司请求撤销被告厦门市湖里区人民政府作出的厦湖府征[2015]8号《国有土地上房屋征收补偿决定》一案中，原告以行政纠纷已解决，再行诉讼无实际意义为由，于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建省工业设备安装有限公司厦门分公司自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福建省工业设备安装有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建省工业设备安装有限公司厦门分公司负担。
审 判 长 盖华丽
代理审判员 王炜强
人民陪审员 王闽燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈雪贞
附：主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四非字第26号
申请执行人玉田县人口和计划生育局
法定代表人：闫振强。
被执行人杨清
被执行人夏国刚
玉田县人口和计划生育局申请杨清等行政非诉案由一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉行执字第22号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年三月三十日
书记员 张一杰
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00162号
申请执行人：东至县市场监督管理局，住所地：东至县。
法定代表人：汪亮，局长。
被执行人：蔡永枝，女，1969年4月10日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县市场监督管理局以被执行人蔡永枝在法定期限内不提起诉讼又不履行东市监处字（2015）38号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行罚没款人民币9600元。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县市场监督管理局作出的东市监处字（2015）38号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，裁定如下：
对东至县市场监督管理局作出的东市监处字（2015）38号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 希
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第765号
上诉人（原审被告）四川新光硅业科技有限责任公司。住所地四川省乐山市市中区车子镇高新区。
法定代表人谢洪先，董事长。
被上诉人（原审原告）陈敏捷，男，1962年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）许桂兰，女，1964年6月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）四川磐江建筑工程有限公司。住所地四川省成都市锦江区莲桂南路***号*楼。组织机构代码：20201670-5。
法定代表人汪旭，职务不详。
上诉人四川新光硅业科技有限责任公司（简称新光硅业公司）不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民管字第10号民事裁定，向本院提出上诉。
新光硅业公司上诉称，1.被上诉人四川磐江建筑工程有限公司（简称磐江建司）与上诉人签订的《施工合同》明确约定因施工合同发生纠纷的向乐山市仲裁委员会提请仲裁，该仲裁条款约定明确具体，符合法律规定，具有法律效力。本案系《施工合同》所涉工程施工引起的纠纷，应当由乐山市仲裁委员会仲裁，法院没有管辖权。2.原审裁定适用的最高人民法院2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，是依据2012年修订之前的《中华人民共和国民事诉讼法》制定的，该法已于2012年8月31日被全国人大常委会修正，最高人民法院发布的上述案件管辖标准所依据的法律已经发生改变，并非当然有效，对本案并不适用，在没有新的正式通知出台前，只能按照法律规定予以处理。案涉合同履行地在乐山市市中区，对应的受理法院为乐山市市中区人民法院。请求撤销原审裁定，将案件移送乐山市市中区人民法院管辖。
被上诉人陈敏捷、许桂兰未提交书面答辩意见。
被上诉人磐江建司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系当事人因履行新光硅业公司技改工程修建合同而发生的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。被上诉人陈敏捷、许桂兰基于陈敏捷与磐江建司签订的《项目承包协议》，以实际施工人的身份起诉发包方新光硅业公司和承包方磐江建司支付工程款并赔偿经济损失，并非新光硅业公司与磐江建司之间因双方签订的《施工合同》而发生的争议，故新光硅业公司与磐江建司在《施工合同》中约定的争议管辖条款的效力不及于陈敏捷、许桂兰。上诉人关于本案应适用仲裁条款，不属人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案应适用法定管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据该规定，本案上诉人新光硅业公司和被上诉人磐江建司作为原审被告，其住所地人民法院对本案有管辖权；依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，案涉合同履行地即施工行为地四川省乐山市高新区所在人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原审被告之一的新光硅业公司住所地和合同履行地均在四川省乐山市，为原审法院辖区，本案诉讼标的额1000余万元，属原审法院级别管辖范围，被上诉人陈敏捷、许桂兰向原审法院提起诉讼，原审法院据此对本案有管辖权。最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》是现行有效的司法解释，其依据的虽是2012年修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》，但修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖标准未作改变，该司法解释与修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》并不产生冲突，故最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》仍是确定全国各高级人民法院和中级人民法院级别管辖的执行标准。上诉人关于本案不应适用最高人民法院该司法解释的理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
代理审判员 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗佳琴
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1383号
原告：杨某，女，汉族，居民，住庆城县。
被告：杨某，男，汉族，住庆城县。
原告杨某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杨某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由杨某承担。
审判员 王晓强
二〇一七年九月十一日
书记员 杜欣洁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异99号
案外人：吴庆晨，女，1995年6月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。
申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。
法定代表人：温凤喜，董事长。
在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴庆晨于2018年4月10日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢1单元0703号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴庆晨称，其于2015年6月19日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢1单元0703号房屋，建筑面积89.16平米，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。
本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。
另查明，2015年6月19日，案外人吴庆晨与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢1单元0703号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积89.16平米，单价3200/㎡，房款总金额285312元。双方还就房款支付方式、定金的处理、房屋开工竣工时间、办证税费承担、房屋更名等做了约定。同月23日，闽建公司向案外人吴庆晨出具收到其5万元定金的收据。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。
综上，案外人吴庆晨既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回吴庆晨的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年四月二十八日
法官助理 蒙柳君
书 记 员 陈 宏
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异99号案外人：吴庆晨，女，1995年6月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所：江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：徐恰皮，董事长。被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所：北海市北海大道***号南洋新都*幢*单元****号。法定代表人：温凤喜，董事长。在本院执行申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称建工公司）与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（以下简称闽建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴庆晨于2018年4月10日对本院查封的位于北海市海角路以南、昆明路以东“富贵家园”2幢1单元0703号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴庆晨称，其于2015年6月19日与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢1单元0703号房屋，建筑面积89.16平米，已支付定金5万元。由于异议人与被执行人签订买卖协议的时间发生在法院查封之前，“富贵家园”一旦被整体拍卖，必定造成异议人与被执行人签订的房屋认购协议无法履行，侵害异议人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，建工公司与闽建公司建设工程施工合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2017年1月17日作出北仲裁字[2016]第134号裁决书，裁决：一、被申请人闽建公司同意本裁决书生效之日起十日内向申请人建工公司支付工程进度款及利息5500万元（其中4100万元利息自2016年5月30日按月息2%计算，1400万元利息自2016年8月30日按月息2%计算，计算至实际支付日），汇入建工公司指定的帐户。二、申请人建工公司建设富贵家园二期1#、2#、3#号楼及附属工程价款就该工程折价或者拍卖的价款，在已完工程量工程款6875万元（其中工程进度款5500万元）范围内享有优先受偿权。仲裁费用100000元由被申请人闽建公司负担。上述裁决发生法律效力后，建工公司于2017年2月28日向本院申请执行。执行中，本院先后于2017年4月5日、2018年2月2日作出（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定，查封被执行人闽建公司的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地[土地使用权证号：北国用（2012）第C03317号、北国用（2012）第C03318号、北国用（2012）第C03321号]及其地上全部建筑物、构筑物（项目名称：“富贵家园”或“富贵轩”），查封期限自裁定书生效之日起三年。并于2018年3月30日在查封的不动产上张贴查封公告。另查明，2015年6月19日，案外人吴庆晨与闽建公司签订《“富贵家园”商品房认购协议书》，约定案外人认购位于北海市昆明路以东、海角路以南“富贵家园”2幢1单元0703号房屋；签订协议书时，案外人支付定金5万元给闽建公司，在签订《商品房买卖合同》时直接抵充房款；该商品房建筑面积89.16平米，单价3200/㎡，房款总金额285312元。双方还就房款支付方式、定金的处理、房屋开工竣工时间、办证税费承担、房屋更名等做了约定。同月23日，闽建公司向案外人吴庆晨出具收到其5万元定金的收据。上述房屋由被执行人闽建公司开发，规划用途为住宅，至今未竣工交付。该房屋及相应土地使用权属本院（2017）桂05执19号、（2017）桂05执恢75号执行裁定查封范围。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据本案查明的事实，案外人在本院查封之前与闽建公司签订的为商品房认购协议书，仅支付定金，已支付的价款未超过协议约定总价款的百分之五十，且未实际占有涉案房屋。故案外人的异议既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，也不符合第二十九条规定的情形。综上，案外人吴庆晨既不享有无过错买受人物权期待权又不享有消费者物权期待权，不能对抗申请执行人享有的优先受偿权，根据《异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，案外人所主张的权利不能排除本案执行，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：驳回吴庆晨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年四月二十八日法官助理  蒙柳君书 记 员  陈 宏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11367号
原告：刘昌文，男，1952年11月17日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
委托代理人：刘星，重庆睿通律师事务所律师。
被告：重庆年年好饮食文化有限公司，住所地重庆市北部新区新南路166号2—1栋1单元6—1（龙湖MOCO中心），组织机构代码不详。
法定代表人陆兵，职务不详。
本院在审理原告刘昌文诉被告重庆年年好饮食文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告刘昌文于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘昌文撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘昌文负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵紫琦
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初480号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇鄢家坝路252号，统一社会信用代码：91511133078892416P。
法定代表人：毛志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗强，男，该公司工作人员。
被告：钟山，男，汉族，1974年12月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司与被告钟山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司马边分公司负担。
审判员 马海阿希
二〇一七年八月十六日
书记员 潘 志 琴
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2901号
原告：中能国际原油炼化有限公司。住所地：河北省沧州市南大港管理区。
法定代表人：周儒林，总经理。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：河北葆通公路材料有限公司。住所地：河北省黄骅市吕桥镇工业园区。
法定代表人：孙立明，总经理。
本院在审理原告中能国际原油炼化有限公司与被告河北葆通公路材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告中能国际原油炼化有限公司未在2015年6月16日前预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费36114元，由原告中能国际原油炼化有限公司负担。
审判员 刘恩陆
二〇一五年六月十七日
书记员 宋俐锋
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第603号
罪犯陈文安，男，1968年8月5日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年5月20日作出（2008）湖刑初字第567号刑事判决，以被告人陈文安犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年12月11日起至2020年12月10日止），并处罚金人民币30万元，责令与同案犯杨延军共同退赔被害人经济损失人民币2208050元。该犯不服，提出上诉，本院于2009年11月26日作出（2009）厦刑终字第238号刑事裁定书，维持原判。判决生效后，于2010年2月5日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月15日作出（2012）厦刑执字第808号刑事裁定书，裁定减刑1年4个月，刑期至2019年8月10日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年7月4日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警方兆翔、黄进添出庭支持减刑建议，罪犯陈文安到庭参加审理，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年4月至2014年3月为期24个月的考核期内，累计获得嘉奖17.4个，其中一级达标3个，二级达标9个，三级达标12个。2012年、2013年均获得监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯陈文安能够认罪服法，接受教育改造，确有悔罪表现，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯陈文安在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2014年3月为期24个月的考核期内，累计获得嘉奖17.4个。2012年、2013年均获得监狱改造积极分子。在2012年2月22日缴交罚金16600元的基础上，本次于2014年5月6日缴交罚金16000元，并于同日缴交退赔款5000元。因经济困难，未能全额履行罚金及退赔款义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地福建省厦门市集美区集美街道办事处出具的家庭经济困难证明、考核期间的经济收支台账、缴款凭证等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯陈文安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在共同犯罪中的地位、作用，非法获利情况，考核期间的消费情况，财产刑履行情况等，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈文安的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月11日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 高泉和
代理审判员 庄 磊
二〇一四年七月十八日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05265号
原告：余仁润。
原告：余仁喜。
原告：余仁顺。
原告：蔡怀英。
以上四原告的委托代理人：熊广，武汉九通盛律师事务所律师，特别授权。
被告：程正份。
委托代理人：梅立新，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告余仁润、余仁喜、余仁顺、蔡怀英与被告程正份返还原物纠纷一案中，原告余仁润、余仁喜、余仁顺、蔡怀英于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余仁润、余仁喜、余仁顺、蔡怀英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余仁润、余仁喜、余仁顺、蔡怀英撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告余仁润、余仁喜、余仁顺、蔡怀英负担。
代理审判员 黄振
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖晟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2396号
原告：姬占营，男，1945年11月25日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：刘毅，河南陈州律师事务所律师。
被告：常树杰，男，1963年1月25日生，住淮阳县。
原告姬占营与被告常树杰委托合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬占营及委托诉讼代理人刘毅、被告常树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬占营向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款226000元及利息10000元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2013年8月至2015年5月，被告常树杰分多次从原告处借款316000元，2016年10月13日偿还90000元，下余226000元至今未付。被告承诺按原告的要求支付利息。但至今被告没有履行还款义务。为维护合法权益，特依法起诉。
被告辩称，一、被告为原告帮忙购房，原告交给被告款20多万元，但房屋没有购买成功，该款被告愿归还原告。二、2105年，被告为原告办事，向别人送礼，原告一次交给被告3万元，一次5万元，该款被告需向他人追要。三、被告已向原告偿还9万元。
经审理查明，被告帮原告购房，分别于2014年4月1日收原告款100000元、2014年8月11日收原告款150000元，因房屋未购买成功，被告于2014年10月8日向原告出具了250000元的借条。2015年5月，被告以为原告在周口买房需办理房产证手续为由，从原告处拿款52000元，后房屋未购买成功，房产手续也未办成，该款52000元未退还原告。2013年8月，被告为帮原告的儿媳办理退休手续，从原告处拿款14000元，该款亦未退还原告。上述款项后经原告追要，被告于2016年10月13日归还90000元。
本院认为，被告帮助原告购房及办理其他事宜、双方形成的是委托合同关系，因购房及相关其他事项均未办理成功，被告于2016年10月14日返还了收取原告的相关款项90000元，应视为双方就委托合同关系已予以解除，故被告收取原告的相应款项应予以全部返还。被告辩称收取原告的办理房产证手续及其他事项款66000元用于向他人送礼，其未能向法庭提供出相关证据，且原告对此也不予认可，故本院对被告的该辩称意见不予采信。就原告请求的利息，因原、被告约定不明确，故应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从被告返还原告款的日期即2016年10月14日按年利率6%予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告常树杰于本判决生效后十日内返还原告姬占营款226000元及利息（从2016年10月14日计算至付清之日，利率以年利率6%计算）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费2420元，由被告常树杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 谷卫学
二〇一七年八月十一日
书记员 李淳厚
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00512号
原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部。
负责人雷超，系该联社清收保全部主任。
委托代理人杨惠春，系该联社清收保全部职员。
被告鲁立新，男，1968年10月1日生，汉族。
本院在审理原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部诉被告鲁立新金融借款合同纠纷一案中，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县农村信用合作联社清收保全部撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张跃进
二〇一四年五月十九日
书记员 耿协洲
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1431号
被执行人：孙志文，男。
被执行人：孙苗苗，女。
被执行人：陈雷雷，男。
被执行人孙志文、孙苗苗、陈雷雷诈骗罪一案，执行依据为本院于2017年11月2日作出的（2017）吉2403刑初306号刑事判决，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年11月28日移送执行，责令被执行人孙志文缴纳罚金人民币50000元；被执行人孙苗苗缴纳罚金人民币30000元；被执行人陈雷雷缴纳罚金人民币20000元；被执行人孙志文、孙苗苗、陈雷雷分别退赔的违法所得人民币40000元、18440元、10480元发还被害人，继续追缴被告人孙志文、孙苗苗、陈雷雷各自参与的诈骗余额发还被害人，无法发还的，依法上缴国库。经审查符合立案条件，本院于2017年11月27日立案执行。
本院在执行过程中,已采取如下执行措施：本院于2018年1月24日向被执行人陈雷雷直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2018年2月12日向被执行人孙苗苗直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2018年5月9日向被执行人孙志文直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人报告财产。本院于2017年12月19日、2018年4月25日通过网络查控系统查询了被执行人孙志文、孙苗苗、陈雷雷名下的财产信息，被执行人无银行存款、无车辆、无证劵。2018年5月2日，本院作出（2017）吉2403执1431号限制消费令，限制被执行人孙志文、孙苗苗、陈雷雷高消费。本院于2018年5月3日对被执行人孙志文、孙苗苗、陈雷雷开展传统查控，被执行人孙志文、孙苗苗、陈雷雷名下无登记房产信息。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人孙志文、孙苗苗、陈雷雷有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁
定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李春娟
审判员 周济民
审判员 褚庆平
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐云翔