wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481财保65号
申请人严建南，男，1962年7月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人陈志元，男，1958年6月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人翁健华，女，1958年6月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人陈洪东，男，1986年11月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人李晓丽，女，1989年1月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人严建南述称，申请人与四被申请人是亲戚关系。四被申请人于2014年6月28日与申请人签订《土地转让协议》，由四申请人转让宅基地一块给申请人，转让价款272400元正。申请人支付了114400元后，在依协议对该土地进行利用时，却被四被申请人不断阻止施工。四被申请人的行为已经构成违约，其所收取的购地款114400元依法应当返还，同时应对申请人的损失进行赔偿。2016年12月23日，为了防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对被申请人翁健华存于广西岑溪农村商业银行的账号40×××32内的存款1604元、陈洪东存于广西岑溪农村商业银行的账号62×××18内的存款3498元、李晓丽存于广西岑溪农村商业银行的账号62×××93内的存款3918元进行冻结。申请人已提供了在其名下的存于广西岑溪农村商业银行的账号62×××54内的存款10000元作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对申请人严建南名下的存于广西岑溪农村商业银行的账号62×××54内的存款10000元予以冻结，冻结时间一年（自2016年12月23日起至2017年12月22日止）；
二、对被申请人翁健华存于广西岑溪农村商业银行的账号40×××32内的存款1604元、陈洪东存于广西岑溪农村商业银行的账号62×××18内的存款3498元、李晓丽存于广西岑溪农村商业银行的账号62×××93内的存款3918元予以冻结，冻结时间一年（自2016年12月23日起至2017年12月22日止）。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷汉良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韦妙珍
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第22-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：洪卫龙，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行副行长。
委托代理人：杨楚旭，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司云路支行办事员。
被执行人：江映辉，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与江映辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法曲民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江映辉应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及该款自1999年11月29日起至还清之日止的利息（剔除已还本金4500元、利息500元）。本院于2013年3月25日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月28日向被执行人江映辉送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、江映辉应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及该款自1999年11月29日起至还清之日止的利息（剔除已还本金4500元、利息500元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费815元及案件执行费295元。期届被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。经查询揭东区工商行政管理局、揭东区公安局交通警察大队车辆管理所、揭东区房产管理局、揭东区国土资源局及有关金融部门均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法曲执字第22号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年五月十四日
书记员 杨少辉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第63号
申请执行人胡克俭。
被执行人张江跃。
被执行人王大圣。
原告胡克俭与被告张江跃、王大圣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）东横商初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡克俭于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月26日向被执行人张江跃、王大圣发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡克俭未实现债权194000元及利息。现因被执行人财产已查封，暂无可供执行的其他财产，申请人申请同意暂缓执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第63号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐军攀
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2603-4号
原告东莞市万福陵园开发有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇裕丰光明路16号，组织机构代码68064533-8。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人李胜荣、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被告龙岩金叶房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇城南村青云山（武平中凯国际酒店5楼），组织机构代码68506276-4。
法定代表人黄联庆，总经理。
委托代理人华志阳、程致远，福建力涵律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市万福陵园开发有限公司与被告龙岩金叶房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方认可本案所涉金额，本案诉讼无需继续审理为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市万福陵园开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费28231元，减半收取14115.5元，财产保全费5000元，合计19115.5元，由原告负担。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1136号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行，住所地温岭市坞根镇振兴路99号。
法定代表人陶叶华。
被执行人林锋，男，1981年12月16日出生。
被执行人李高明，男，1984年1月21日出生。
被执行人孙承朋，男，1966年8月19日出生。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行与林锋、李高明、孙承朋金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7315号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行于2017年02月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林锋、李高明、孙承朋应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司坞根支行人民币208705.94元及利息，并支付诉讼费4300元、申请执行费3095元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人林锋所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人孙承朋所有的浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但均未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人林锋、李高明在温岭市华鼎投资咨询有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执�程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1136号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 莫林建
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01796号
原告陆雪瑾，无职业。
委托代理人郭勋瑾（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市信达汽车驾驶培训有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖生态花园18栋7号房。
法定代表人郑双桥，该公司负责人。
原告陆雪瑾诉被告武汉市信达汽车驾驶培训有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，原告陆雪瑾于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告陆雪瑾自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆雪瑾撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆雪瑾负担。
代理审判员 张 寒
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨敬文
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00704号
原告梁阿丽，女，1987年6月17日出生，汉族，居民。
被告王业，男，52岁，汉族，居民。
梁阿丽与王业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁阿丽到庭参加诉�，被告王业经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁阿丽诉称，2012年10月与被告王业相识，并获得原告信任。2013年3月3日，被告以其工程急需资金向原告借款31000元，原告在旬阳县康华园信用社提取现金31000元交给被告。后被告又谎称儿子结婚，再次向原告借钱，原告将身份证和卡交给被告，被告先后5次从卡上取走现金7000元。2013年8月下旬，被告告知原告身份证和卡丢失，原告意识到可能被骗，于是将身份证和卡挂失，同时要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝。2013年8月30日，原告再次要求被告还款，被告向原告出具了借条，并承诺尽快还钱。此后，被告不接原告电话，原告也找不到被告。现请求依法判令被告立即偿还原告借款38000元。
原告梁阿丽提供借条1张、录音U盘1个，证实被告借款38000元的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经当庭�证，并询问原告梁阿丽，本院审查认为，原告提交的借条、录音U盘，能够证明被告王业借款的事实，本院予以采信。被告王业在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年3月3日被告王业向原告梁阿丽借款31000元，后又向原告借款7000元。2013年8月30日原告要求被告返还借款时，被告向原告出具借条，其内容为：“今借到梁阿丽现金叁万捌仟元整（￥38000元）。借款人：王业。”王业在借条上签名、捺印。
本院认为，被告王业向原告梁阿丽借款38000元，未约定返还期限。原告履行借款义务后，被告应在原告要求返还借款时及时返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王业于本判决生效之日返还原告梁阿丽�款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费760元，合计1510元，由被告王业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭景军
审 判 员 黄星华
人民陪审员 张学明
二〇一五年一月四日
书 记 员 方梦华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01475号
罪犯邓建伟，男，1975年5月26日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年5月25日作出（2012）浏刑初字第301号刑事判决，以被告人邓建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓建伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓建伟减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第419号
原告何思思，女，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
委托代理人陈建师，钦州市法制办公职律师。
被告陆鹏，男，汉族，钦州市人，住钦州市。
被告李丽华，女，钦州市人，住钦州市。
被告陆儒泉，男，钦州市人，离休干部，住钦州市。
原告何思思与被告陆鹏、李丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员常秀慧适用简易进行独任审理。在审理过程中，原告申请追加保证人陆儒泉为本案共同被告参加诉讼，本院依法追加陆儒泉为被告参加诉讼。于2015年3月23日公开开庭审理了本案。书记员翟培可担任记录。在审理过程原告的委托代理人陈建师到庭参加诉讼。被告陆鹏、李丽华、陆儒泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何思思诉称，2014年9月13日和2014年11月28日被告从原告处分别借款30000元和31000元，合计61000元。第一笔借款被告承诺2014年10月7日前归还，第二笔借款承诺于2014年12月10日前归还，并有被告向原告出具的借条为证。还款期到期后，经原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝归还。被告无故拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、被告陆鹏、李丽华归还原告借款人民币61000元，并分别支付自2014年10月7日（30000元）、12月10日（31000）起至借款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。3、被告陆儒泉对上述借款承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、借条2张，证明被告借原告61000元的事实。3、保证函，证明被告陆儒泉承担保证责任。
被告陆鹏、李丽华、陆儒泉不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陆鹏、李丽华、陆儒泉经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，也能证明原告的主张，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告陆鹏分别于2014年9日13日向原告借款30000元、2014年11月28日向原告借款31000元，合计61000元，同时出具两张借条给原告收执。2014年9月13日的借款约定还款期限为2014年10月7日，2014年11月28日的借款约定还款期限为2014年12月10日，两笔借款均没有约定借款利息。借款到期后，被告没有归还借款给原告。2015年1月14日，原告向本院起诉，提出上述请求。
另查明，被告陆鹏与李丽华于2014年8月22日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间。被告陆儒泉系陆鹏父亲，2014年11月28日陆儒泉出具保证函，对上述两笔借款承担保证责任。
本院认为，公民合法的借贷关系应受到法律的保护。被告陆鹏分两次向原告借款共61000元，有原告提供的借条为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告双方对借款约定有期限，但借款期限届满，被告没有归还借款给原告无理，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告陆鹏与李丽华系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，在被告未就上述规定中的二种情形提供充分证据予以证明的情况下，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，因此，原告要求被告陆鹏、李丽华共同偿还借款61000元的请求合法有据，本院予以支持。因借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持，但利息应从借款期限届满之日即第一笔借款3万元从2014年10月8日起，第二笔借款31000元从2014年12月11日起，均按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。被告陆儒泉作为上述借款的保证人，应承担保证责任。双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，陆儒泉的保证方式没有约定应当视为连带保证，且原告有权要求被告陆儒泉在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，因此，原告要求被告陆儒泉对被告陆鹏、李丽华上述借款承担连带清偿责任合法，本院予以支持。被告陆鹏、李丽华、陆儒泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆鹏、李丽华共同归还原告何思思借款本金61000元及利息（利息计算：其中借款本金30000元从2014年10月8日起计算，借款本金31000元从2014年12月11日起，均计至本案借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告陆儒泉对被告陆鹏、李丽华上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1342元，减半收取671元，由被告陆鹏、李丽华、陆儒泉负担。
上述债务，义务人应在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕（汇款至钦州市钦北区人民法院，账号：733501040003270；开户银行：中国农业银行钦州分行新兴支行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 常秀慧
二〇一五年三月二十三日
书记员 翟培可
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1318—1号
被拘留人：范彬彬，男，1988年12月5日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执1420号被执行人范彬彬盗窃一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：
对被执行人范彬彬拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4744号
上诉人（原审原告）：陈磊，男，1983年2月26日出生，汉族，罗姆半导体（中国）有限公司职员，住天津市南开区西青道跃升里4-2-503。
委托诉讼代理人：赵战胜，天津崇中律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：阎贵珊，女，1986年1月8日出生，汉族，罗姆半导体（中国）有限公司职员，住天津市河北区狮子林大街盛海公寓15-63-203。
委托诉讼代理人：赵战胜，天津崇中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津百事通国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔11层A-D室。
法定代表人：张力，总经理。
委托诉讼代理人：徐冰，该公司质规部经理。
上诉人陈磊、阎贵珊因与被上诉人天津百事通国际旅行社有限公司（以下简称百事通旅行社）旅游服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈磊、阎贵珊上诉请求：1.撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5336号民事判决，依法改判支持二上诉人在原审的全部诉讼请求，即:被上诉人赔偿二上诉人机票、酒店、转机服务费、行李费4500元、误工费2000元、精神损失费每人1000元、违约金3480元，共计11980元。2.案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决结论错误，不应当由二上诉人承担任何责任。被上诉人未按照合同约定履行全部服务义务，属于违约，应当承担违约责任。原审确定二上诉人承担70%责任显属不当，请求二审予以改判。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
陈磊、阎贵珊向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告机票、酒店、转机服务费、行李费4500元、误工费2000元、精神损失费每人1000元、违约金3480元，共计11980元。
一审法院认定事实：二原告原系夫妻关系。2015年9月1日，以二原告为旅游者，被告为出境社，双方签订《团队出境旅游合同》一份。合�约定，旅游项目为“新加坡+巴厘岛8日游。出发时间2015年9月12日，结束时间2012年9月19日。”同时约定旅游费用5800元×2=11600元。同日，二原告向被告交纳了全部旅游费用，被告百事通旅行社向二原告出具旅游服务专用收据一份，确认收款11600元。2015年9月7日，二原告向被告单位工作人员提出因个人原因希望取消上述行程，但因退还旅游费用问题，双方未达成一致意见。2015年9月10日上午二原告提出继续上述行程，同日下午，被告单位工作人员告知二原告没有办理二人的签证并建议二原告考虑其他线路和行程，二原告拒绝并要求继续履行原行程。因签证问题，二原告有部分行程中的机票及住宿无法使用，后二原告自行支付了相应的机票、酒店、转机服务费、行李费等折合人民币约4500元。庭审中，被告认可同意返还二原告签证费780元。一审法院认为，依法成立的合同�受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《团队出境旅游合同》以后，在临近出行前，二原告提出取消行程，据此，被告未办理二原告的签证，被告的行为虽减少了二原告可能造成的损失，但在二原告提出继续行程后，却导致了二原告因无法入境增加了额外的支出。但应指出二原告如果不是临时提出取消行程，额外的支出应是可以避免的。同时考虑二原告仅为口头提出取消行程，但并未书面通知被告的情况下，且未就解除后的费用承担事宜达成一致，被告即未办理签证有不妥之处。综合考虑本案案情，最终导致二原告旅费增加的相应费用，是由于二原告提出取消行程，和双方未就解除事项最终达成一致的情况下被告未予办理签证造成的，主要责任在于原告。本案中二原告提出的误工费、精神损害抚慰金及违约金没有事实根据及法律依�，不予支持。二原告自行支付的相应机票、酒店、转机服务费、行李费等折合人民币约4500元为二原告的直接损失。酌情确认被告应承担损失的30%计1350元。被告同意返还签证费用780元予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：一、判决生效之日起十日内，天津百事通国际旅行社有限公司一次性赔偿原告陈磊、阎贵珊经济损失人民币1350元并返还签证费780元；二、驳回原告陈磊、阎贵珊的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二原告负担20元，被告天津百事通国际旅行社有限公司负担5元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
�院认为，上诉人陈磊、阎贵珊与被上诉人百事通旅行社签订《团队出境旅游合同》以后，在临近出行前，二上诉人提出取消行程，被上诉人未办理二上诉人的签证，后二上诉人提出继续行程后，导致二上诉人无法入境，增加了额外的支出。造成二上诉人的损失是由于二上诉人提出取消行程，和双方未就解除事项最终达成一致意见，其主要责任在于二上诉人。原审考虑本案的实际情况，就二上诉人自行支付的机票、酒店、转机服务费、行李费等折合人民币约4500元，酌情确定被上诉人承担损失的30%计1350元，并无不当。二上诉人提出的误工费、精神损害抚慰金及违约金没有事实根据及法律依据，本院不予支持。被上诉人同意返还签证费用780元，应予以照准。二上诉人主张被上诉人未按照合同约定履行全部服务义务，属于违约，应当承担违约责任，但二上诉人对其主�不能提交相应的证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，二上诉人应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人陈磊、阎贵珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈磊、阎贵珊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 刘玉姣
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初107号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某某，住辽宁省盘锦市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月25日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年1月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2016年1月24日16时40分许，在本市沙河口区兰景街21号5-1家中，容留杨某、曲某某、朱某某吸食毒品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、曲某某等人的证言、指认犯罪现场及吸毒工具照片、尿液现场检测报告书、被告人的人口基本信息表、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人李某某应予刑罚处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑文龙
二〇一六年四月六日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00253号
原告鄢某某，女。
委托代理人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
被告熊某，男。
委托代理人熊某甲，女。系被告婶婶。
原告鄢某某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2014年1月25日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与审判员ＸＸ红、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告鄢某某及其委托代理人徐丰华与被告熊某的委托代理人熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识、恋爱，2009年6月19日办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格差异大，造成夫妻感情淡薄。2011年后，因原告一直未能受孕，双方关系进一步恶化，于2013年1月分居生活至今。现原告认为与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，并依法分割婚前、婚后财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告的身份。
证据二、被告的临时身份证及常住人口登记卡复印件各1份，拟证明被告的身份。
证据三、天门市民政局出具的结婚电子档案1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、天门市公安局岳口派出所出具的接受案件回执单1份、照片2张及病历1份，拟证明原、被告在2012年在天门市岳口司法所协议离婚时，被告的父母殴打原告的事实。
证据五、原、被告的QQ邮箱来往记录及QQ信息截图打印件各1份，拟证明被告经常殴打原告及原、被告分居的事实。
证据六、个人财产清单2份，拟证明原告婚前财产明细。
证据七、华中科技大学同济医学院附属同济医院检查报告单和华中科技大学同济医学院附属协和医院检查报告单复印件各1份，拟证明被告无精子，无生育能力，原告身体正常的事实。
证据八、房屋租赁合同复印件1份，拟证明原、被告分居1年的事实。
被告辩称，原、被告婚前经过三年自由恋爱与了解，婚后感情一直很好。2011年，原、被告连续三次进行人工受精，虽未成功，但双方能相互理解。故不同意与原告离婚。
被告向本院提交被告的身份证复印件1份，拟证明被告的身份。
原告提交的证据一、二、三、八，及被告提交的证据，相对方无异议，本院予以采信。
原告提交的证据四，被告有异议，认为系原告与被告的父母互殴，不是被告父母单方殴打原告，本院认为该证据能够证明原告与被告的父母发生冲突的事实，本院予以采信。原告提交的证据五，被告有异议，认为不能完整的反映事情的由来，本院认为被告的异议理由成立，该证据仅能证明原、被告发生过争吵的事实。原告提交的证据六、七，被告未发表质证意见，本院认为两证据与原、被告感情是否破裂无关，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2007年1月经人介绍相识、恋爱，2009年6月19日办理结婚登记。婚后原告未受孕，原、被告先后到医院进行检查，并进行人工受精手术，但未取得成功，为此及其他生活琐事，原告与被告及其家人之间发生了矛盾冲突。2013年2月后，原告与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方经人介绍相识后，相恋相知2年，婚前感情基础牢固。婚后，原、被告曾为家庭琐事以及生育子女产生矛盾，但被告一直积极补救并挽留原告，且在诉讼中，被告坚决不同意离婚。为保证家庭完整，原、被告现应以不离婚为宜。望双方珍惜彼此的感情，慎重对待家庭和对方，多理解、多沟通、多包容，互谅互让，并顾念建立家庭之不易，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鄢某某与被告熊某离婚。
案件受理费300元，由原告鄢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
审 判 员 ＸＸ红
人民陪审员 程远杰
二〇一四年四月九日
书 记 员 范蕾蕾
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1225号
申请执行人天津市商业银行开发区支行，住所地天津经济技术开发区洞庭路**号。
代表人来力，行长。
被执行人天津开发区永大实业有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街腾飞路15号14门。
法定代表人章建波，经理。
申请执行人天津市商业银行开发区支行与被执行人天津开发区永大实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2005年12月14日作出的（2005）二中保民初字第282号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2009年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2005）二中保民初字第282号民事调解书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚易寒
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商辖终字第0094号
上诉人（原审被告）浙江天地钢结构有限公司。
法定代表人周少敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐新玉，男，1967年1月21日生，汉族。
上诉人浙江天地钢结构有限公司因与被上诉人唐新玉加工承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2013）泉商辖初字第0023号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江天地钢结构有限公司上诉称：双方在合同的第七条已经作了协议管辖—“协商不成时由签约地人民法院处理”。对此原审法院在裁定书中也予以确认。关于合同的签约地，双方在文本中虽未明确，但从被上诉人提交的证据上，可以看出双方合同签字盖章不在同一地点，且上诉人为最后盖章一方，从而可以得出签约地在上诉人所在地浙江省衢州市的事实。在双方未标明签约地时，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定得非常明确：“，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。故本案依法应当认定浙江省衢州市为合同签订地。请求依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省衢州市衢江区人民法院审理。
经审查查明，唐新玉就本案同一事实曾于2012年1月向原审法院提起诉讼，浙江天地钢结构有限公司在答辩期内提出管辖权异议，原审法院于2012年3月26日作出（2012）泉商初字第63号民事裁定，驳回其对管辖权提出的异议。浙江天地钢结构有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2012年5月15日作出（2012）徐商辖终字第0025号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2012年7月30日，唐新玉以应浙江天地钢结构有限公司的请求，双方正在对账为由，提出撤诉申请。同日，原审法院口头裁定准予唐新玉撤回起诉。2013年10月，唐新玉再次向原审法院提起诉讼，浙江天地钢结构有限公司再次对本案管辖权提出异议。2013年10月29日，原审法院作出（2013）泉商辖初字第0023号民事裁定，驳回浙江天地钢结构有限公司对本案管辖权提出的异议。浙江天地钢结构有限公司不服，向本院提起上诉。
本院认为，本院于2012年5月15日作出的（2012）徐商辖终字第0025号民事裁定已经发生法律效力，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人浙江天地钢结构有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈 琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐商辖终字第0094号上诉人（原审被告）浙江天地钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市东港四路**。法定代表人周少敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）唐新玉，男。上诉人浙江天地钢结构有限公司因与被上诉人唐新玉加工承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2013）泉商辖初字第0023号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江天地钢结构有限公司上诉称：双方在合同的第七条已经作了协议管辖—“协商不成时由签约地人民法院处理”。对此原审法院在裁定书中也予以确认。关于合同的签约地，双方在文本中虽未明确，但从被上诉人提交的证据上，可以看出双方合同签字盖章不在同一地点，且上诉人为最后盖章一方，从而可以得出签约地在上诉人所在地浙江省衢州市的事实。在双方未标明签约地时，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定得非常明确：“......，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。故本案依法应当认定浙江省衢州市为合同签订地。请求依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省衢州市衢江区人民法院审理。经审查查明，唐新玉就本案同一事实曾于2012年1月向原审法院提起诉讼，浙江天地钢结构有限公司在答辩期内提出管辖权异议，原审法院于2012年3月26日作出（2012）泉商初字第63号民事裁定，驳回其对管辖权提出的异议。浙江天地钢结构有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2012年5月15日作出（2012）徐商辖终字第0025号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2012年7月30日，唐新玉以应浙江天地钢结构有限公司的请求，双方正在对账为由，提出撤诉申请。同日，原审法院口头裁定准予唐新玉撤回起诉。2013年10月，唐新玉再次向原审法院提起诉讼，浙江天地钢结构有限公司再次对本案管辖权提出异议。2013年10月29日，原审法院作出（2013）泉商辖初字第0023号民事裁定，驳回浙江天地钢结构有限公司对本案管辖权提出的异议。浙江天地钢结构有限公司不服，向本院提起上诉。本院认为，本院于2012年5月15日作出的（2012）徐商辖终字第0025号民事裁定已经发生法律效力，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人浙江天地钢结构有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾开龙审判员  李忠和审判员  孙 燕二〇一三年十二月二十日书记员  陈 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2056-2号
申请执行人淄博东联汽车有限公司。
被执行人韩峰，淄博东联汽车有限公司职工。
本院在执行淄博东联汽车有限公司诉韩峰离职争议纠纷一案中，尚有51840元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2056号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民三初字第28号
原告李登荣，男，出生于1954年9月13日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司（以下简称：雅欣公司）。住所地：巴彦淖尔市。
法定代表人吕红生，雅欣公司董事长。
委托代理人邹识儒，男，出生于1978年11月1日，汉族，籍贯内蒙古，住巴彦淖尔市。
被告吕红生，男，出生于1970年8月15日，汉族，籍贯内蒙古，现住巴彦淖尔市。
委托代理人邹识儒，基本情况见上，被告吕红生的妻弟。
被告赵文秀，男，出生于1968年7月20日，汉族，籍贯内蒙古，住巴彦淖尔市。
原告李登荣诉被告雅欣公司、吕红生、赵文秀借款合同纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李登荣、被告雅欣公司和吕红生的委托代理人邹识儒到庭参加诉讼，被告赵文秀经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登荣诉称：2012年4月6日，被告雅欣公司、吕红生以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借款期限三个月，月息0.03元，被告赵文秀作借款担保人。借款到期后，被告雅欣公司承诺在2013年9月底前偿还借款。后经原告催要，三被告一直拖欠未付。故原告诉讼法院，请求判令三被告偿还借款本金50000元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：1.2012年4月6日借款合同一份。证明被告吕红生、雅欣公司向原告借款50000元，约定借款月息为3分，借款期限为3个月，由赵文秀为该笔借款作担保；2.2013年5月30日还款承诺书一份，证明借款到期后，雅欣公司向原告承诺于2013年9月底偿还该笔借款，原来的借条继续有效。在质证时，被告雅欣公司和吕红生的委托代理人邹识儒对原告出示的两份证据的真实性及举证意图均认可。
被告雅欣公司和吕红生共同辩称：借款是事实，借款人是雅欣公司，不是吕红生个人；借款合同约定月利率3%没有异议，对原告按银行同期贷款利率的4倍计算利息有意见，因被告从2012年9月份就停止计算利息，只能偿还原告的借款本金，没有能力偿还利息。
被告赵文秀未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告雅欣公司、吕红生、赵文秀未向法庭提供相关的证据。
本院于2014年4月10日依职权调取企业机读档案登记材料一份，证明雅欣公司工商登记情况。质证时，原告李登荣、被告雅欣公司和吕红生的委托代理人邹识儒均无异议。
原告提供的证据以及本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案待证明的事实相关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告吕红生为被告雅欣公司的法定代表人。被告雅欣公司为企业经营需要，于2012年4月6日向原告李登荣借款50000元并出具借款合同一份，约定月利率3%，借款期限从2012年4月6日至2012年7月6日，由被告赵文秀作担保。借款到期后，被告雅欣公司承诺在2013年9月底前偿还借款。因被告雅欣公司拖欠原告借款本金50000元及2012年4月6日之后的利息未付，被告赵文秀也未履行担保义务，故原告诉讼法院处理。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告雅欣公司向原告李登荣借款50000元并约定借款期限和借款利率属实，被告赵文秀自愿为借款提供保证担保，因此形成的担保借贷关系是各方当事人的真实意思表示，依法予以保护。双方当事人都应依照约定各自履行权利并且承担义务。企业法人的法定代表人以法人名义从事经营活动、给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。在本案中，被告吕红生作为雅欣公司的法定代表人，以雅欣公司名义向原告借款并且出具借款合同，是履行公司法定代表人的职务行为，该借款应由被告雅欣公司承担偿还责任。原告要求被告吕红生偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告雅欣公司拖欠原告李登荣借款本金50000元及2012年4月6日之后的利息属实，不按约定偿还原告借款及利息的行为违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原被告约定借款月利率3％属实；在案件审理过程中，原告对尚未清偿的欠款同意按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，本院依法予以准许。被告辩称从2012年9月份已停止计算利息，因其没有证据佐证，本院不予采纳。被告赵文秀以连带保证责任保证人的身份在借款合同上签字，但原告没有证据证明自己在主债务履行期届满之日起六个月内（即2013年1月6日前）向被告赵文秀主张担保责任，现起诉要求赵文秀承担还款责任的请求，不符合《担保法》的规定，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、七项，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李登荣借款本金50000元及利息（利息从2012年4月6日起、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李登荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
代理审判员 任 慧
人民陪审员 刘建刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 彭文丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3362号
原告南平金山物业管理有限公司。
法定代表人张孟九，总经理。
委托代理人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
委托代理人陈建玲，女，南平金山物业管理有限公司员工。
被告施某，男，40岁，汉族。
原告南平金山物业管理有限公司与被告施某物业服务合同纠纷一案，原告南平金山物业管理有限公司于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年8月19日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平金山物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平金山物业管理有限公司撤回对被告施某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平金山物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年八月十九日
书记员 卫瑞霖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4747号
申请人李防震。
被执行人单继智。
被执行人李芳。
李防震与单继智、李芳合伙纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣商初字第624号民事调解书已经发生法律效力，被执行人单继智、李芳于2014年7月31日前给付所欠李防震欠款100000元。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第624号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年三月四日
书记员 刘 彬
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第534号
罪犯董磊，男，1989年6月1日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2007年10月30日作出（2007）南刑初字第125号刑事判决，以董磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年2月28日止），判决发生法律效力后交付执行。2011年11月7日经本院裁定减刑一年七个月。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯董磊在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月16日、2012年3月16日、2012年7月76日、2012年10月30日、2013年2月28日、2013年5月31日、2013年10月20日获表扬奖励7次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部刘艳杰、孟庆安及罪犯证明人董彬、李博的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯董磊在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯董磊减去有期徒刑一年两个月（刑期至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘 俊 通
审判员 谢盼�
二〇一四年五月十二日
书记员 王 文 秀
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2191号
原告:中国银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路35号。
主要负责人：许海林，该支行行长。
委托诉讼代理人:李光明，男，中国银行股份有限公司尤溪支行职员。
委托诉讼代理人:吴丹凤，女，中国银行股份有限公司尤溪支行职员。
被告：罗海荣，女，1977年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：池毓栩，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告中国银行股份有限公司尤溪支行（以下简称中行尤溪支行）诉被告罗海荣、池毓栩信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行尤溪支行委托诉讼代理人李光明、吴丹凤到庭参加诉讼，被告罗海荣、池毓栩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行尤溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令罗海荣偿还信用卡透支本金177,379.76元、利息64,499.14元，滞纳金11,575.35元，合计253,454.25元（利息暂算至2017年8月7日，其后利息按合同约定计至实际还款之日止）；2.池毓栩承担共同偿还责任；3.本案受理费、财产保全费、公告费等由罗海荣、池毓栩负担。事实和理由：2014年3月12日，罗海荣向中行尤溪支行申请信用卡一张，卡号为：62×××00，信用额度20,000元。双方签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合同约定：使用信用卡消费发生透支时，如在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应以交易账日实际欠款金额及实际欠款天数按日利率万分之五，支付透支利息，并应按最低还款额未还款�分的5%支付滞纳金及相关费用。如未能按时还款，还应赔偿中行尤溪支行因催收而产生的律师费等相关损失，发生争议由中国银行具体办理信用卡申领手续的分支机构所在地法院管辖等。2014年1月26日，罗海荣向中行尤溪支行申请付款额度为227,000元，分期期数为36期的信用卡家装类专向分期付款业务，罗海荣于2014年3月4日与中行尤溪支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（家装类）。2014年4月2日，罗海荣持卡透支消费150,000元，2014年4月3日持卡透支消费77,000元，各分期36期还款。罗海荣从2015年1月起出现账户逾期，截止2017年8月7日，逾期27期，罗海荣使用信用卡消费的透支款本金为177,379.76元、利息64,499.14元、滞纳金11,575.35元。经中行尤溪支行多次催收未果。池毓栩与罗海荣系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护中行尤溪支行的合法权益�故诉至法院。
罗海荣、池毓栩未作答辩。
本院经审理查明的事实与中行尤溪支行诉称一致。
本院认为，罗海荣向中行尤溪支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该信用卡领用合约合法、有效。领用信用卡后，罗海荣因装修需要与中行尤溪支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，该信用卡专向分期付款合同系双方当事人真实意思表示，没有违反相关法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。罗海荣在信用卡透支后进行分期还款，但其仍未能按约定的期限偿还信用卡透支本息，现已逾期27期未还，已构成违约，应承担违约责任。故中行尤溪支行要求罗海荣偿还信用卡透支本金177,379.76元、利息64,499.14元、�纳金11,575.35元(暂算至2017年8月7日止)，并按信用卡领用合约及分期付款合同的约定支付自2017年8月8日起至清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。罗海荣领用信用卡时与池毓栩系夫妻关系，罗海荣所透支款项系用家庭装修，罗海荣所欠信用卡透支本息应认定为夫妻共同债务。故中行尤溪支行要求池毓栩对罗海荣的上述信用卡透支债务承担共同偿还责任符合法律规定，予以支持。
综上所述，中行尤溪支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。罗海荣、池毓栩经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对中行尤溪支行的主张放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民�和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗海荣、池毓栩应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司尤溪支行卡透支本金177,379.76元、利息64,499.14元、滞纳金11,575.35元(暂算至2017年8月7日止)，并按信用卡领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的约定支付自2017年8月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,102元，减半收取2,551元，由罗海荣、池毓栩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 锶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在�事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初2191号原告:中国银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路35号。主要负责人：许海林，该支行行长。委托诉讼代理人:李光明，男，中国银行股份有限公司尤溪支行职员。委托诉讼代理人:吴丹凤，女，中国银行股份有限公司尤溪支行职员。被告：罗海荣，女，1977年11月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：池毓栩，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告中国银行股份有限公司尤溪支行（以下简称中行尤溪支行）诉被告罗海荣、池毓栩信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行尤溪支行委托诉讼代理人李光明、吴丹凤到庭参加诉讼，被告罗海荣、池毓栩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行尤溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令罗海荣偿还信用卡透支本金177,379.76元、利息64,499.14元，滞纳金11,575.35元，合计253,454.25元（利息暂算至2017年8月7日，其后利息按合同约定计至实际还款之日止）；2.池毓栩承担共同偿还责任；3.本案受理费、财产保全费、公告费等由罗海荣、池毓栩负担。事实和理由：2014年3月12日，罗海荣向中行尤溪支行申请信用卡一张，卡号为：62×××00，信用额度20,000元。双方签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合同约定：使用信用卡消费发生透支时，如在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应以交易账日实际欠款金额及实际欠款天数按日利率万分之五，支付透支利息，并应按最低还款额未还款�分的5%支付滞纳金及相关费用。如未能按时还款，还应赔偿中行尤溪支行因催收而产生的律师费等相关损失，发生争议由中国银行具体办理信用卡申领手续的分支机构所在地法院管辖等。2014年1月26日，罗海荣向中行尤溪支行申请付款额度为227,000元，分期期数为36期的信用卡家装类专向分期付款业务，罗海荣于2014年3月4日与中行尤溪支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（家装类）。2014年4月2日，罗海荣持卡透支消费150,000元，2014年4月3日持卡透支消费77,000元，各分期36期还款。罗海荣从2015年1月起出现账户逾期，截止2017年8月7日，逾期27期，罗海荣使用信用卡消费的透支款本金为177,379.76元、利息64,499.14元、滞纳金11,575.35元。经中行尤溪支行多次催收未果。池毓栩与罗海荣系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护中行尤溪支行的合法权益�故诉至法院。罗海荣、池毓栩未作答辩。本院经审理查明的事实与中行尤溪支行诉称一致。本院认为，罗海荣向中行尤溪支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该信用卡领用合约合法、有效。领用信用卡后，罗海荣因装修需要与中行尤溪支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，该信用卡专向分期付款合同系双方当事人真实意思表示，没有违反相关法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。罗海荣在信用卡透支后进行分期还款，但其仍未能按约定的期限偿还信用卡透支本息，现已逾期27期未还，已构成违约，应承担违约责任。故中行尤溪支行要求罗海荣偿还信用卡透支本金177,379.76元、利息64,499.14元、�纳金11,575.35元(暂算至2017年8月7日止)，并按信用卡领用合约及分期付款合同的约定支付自2017年8月8日起至清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。罗海荣领用信用卡时与池毓栩系夫妻关系，罗海荣所透支款项系用家庭装修，罗海荣所欠信用卡透支本息应认定为夫妻共同债务。故中行尤溪支行要求池毓栩对罗海荣的上述信用卡透支债务承担共同偿还责任符合法律规定，予以支持。综上所述，中行尤溪支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。罗海荣、池毓栩经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对中行尤溪支行的主张放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗海荣、池毓栩应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司尤溪支行卡透支本金177,379.76元、利息64,499.14元、滞纳金11,575.35元(暂算至2017年8月7日止)，并按信用卡领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的约定支付自2017年8月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,102元，减半收取2,551元，由罗海荣、池毓栩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张忠谋二〇一七年十月二十日书记员  陈 锶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在�事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民二初字第105号
原告自贡市农业融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。
法定代表人张剑刚，总经理。
委托代理人龙跃，女，汉族，生于1980年3月13日，住四川省自贡市自流井区红星碥**栋3门附**号。
委托代理人周蓉，女，生于1958年11月15日，住四川省自贡市自流井区露水湾***号附**号。
被告自贡市东方容器配套有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇工业开发区，。
法定代表人郑宪生，总经理
委托代理人黄宏，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人邓昌明，男，汉族，生于1963年5月6日出生，住四川省自贡市自流井区梨园*栋*单元附*号。
被告郑蔚蔚，女，汉族，生于1982年5月28日出生，住址自贡市自流井区尚义号二支路**号附**号。
被告张超，男，汉族，生于1984年2月20日出生，住址自贡市自流井区广华路**号附**号。
被告郑宪生，男，汉族，生于1954年8月22日出生，住址自贡市自流井区尚义号二支路**号附**号。
被告张小平，女，汉族，生于1954年1月5日出生，住址自贡市自流井区尚义号二支路**号附**号。
本院在审理原告自贡市农业融资担保有限公司诉被告自贡市东方容器配套有限公司、郑蔚蔚、张超、郑宪生、张小平追偿权纠纷一案，原告自贡市农业融资担保有限公司于2014年来10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市农业融资担保有限公司在诉讼中申请撤回起诉，系当事人行使自己的诉讼权利，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告自贡市农业融资担保有限公司撤回起诉。
审判长 袁万雄
审判员 周 勇
审判员 曾伟贤
二〇一四年十一月三日
书记员 曾 静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2691号
原告：许立，男，1994年6月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告许立诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立的委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许立向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金5479.72元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2013年1月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月21日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月26日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：许立购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5472元，总价款为547972元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，许立按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给许立，并代收了许立维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告许立与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告许立按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，但被告未按合同约定履行为原告办理房屋权属证书的义务，致原告未能在房屋交付之日起465日内取得所购房屋的权属证书，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5479.72元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到许立名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付许立违约金5479.72元；
三、驳回许立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年七月十三日
书记员 严媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04416号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地綦江县古南镇龙角路38号2幢1-4，机构代码67613587-X。
法定代表人罗伏平，该支行行长。
委托代理人赵治芳，该支行工作人员，特别授权代理。
被告刘永华，男，生于1971年4月11日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告刘永华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已交纳）。
审判员 邹平
二〇一四年七月十五日
书记员 成飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执987号
申请执行人邱新兰，女，汉族。
被执行人丁胜利，男，汉族。
申请执行人邱新兰与被执行人丁胜利欠款纠纷一案，本院作出的(2016)陕0113民初675号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁胜利未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱新兰于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的(2016)陕0113民初675号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人丁胜利自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执987号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 赟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执717号
申请执行人：李坚，男，1980年4月22日出生，汉族，住所地江：西省南昌市，
被执行人：左芬，女，1987年1月4日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2427号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人左芬发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的9350元，缴纳执行费50元，但被执行人左芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左芬银行存款9400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一七年六月九日
书记员 江恒亮
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法立民催字第3号
申请人：济南中正金码科技有限公司。
法定代表人：许刚，是该公司副总经理。
委托代理人：杨传玺，男，1984年2月10日出生，济南市历下区人，是该公司员工。
申请人济南中正金码科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张（号码：10200052／22094876，票面金额：大写柒万捌仟元整，小写78000元整，出票人：广东XX**有限公司，付款银行：中国工商银行股份有限公司XXX支行，收款人：济南中正金码科技有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南中正金码科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍启韬
审 判 员 韦 音
人民陪审员 周芝琳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 甄慧洲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1344-1号
申请执行人周丽霞。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人周丽霞与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第23号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人周丽霞2009年5月11日至2010年4月21日期间的生活费6094.32元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计7769.32元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1344号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙劳初字第502号
原告卢友明。
被告文从付。
上述原告卢友明与被告文从付劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告到被告处拿服装材料，之后到原告处加工，双方约定9月底付清加工费，被告于2014年9月16日就逃跑了，下落不明，加工费没给。现原告维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告2014年8月份加工费12740元；2、被告支付原告2014年9月份误工费、车费6000元；3、被告支付原告2014年8月份逃匿经济补偿金3185元；4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年原告到被告处拿服装材料，之后到原告处加工，双方约定9月底付清加工费，被告于2014年9月份起下落不明，亦未向原告支付加工费。
原告于2014年9月29日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格，不予受理。
以上事实，有庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，
在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。本案被告并非上述法律规定的用工主体，对原告关于与被告存在劳动关系的主张，本院不予确认。对于原告基于双方存在劳动关系而提出的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卢友明的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王玥（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1565号
申请执行人：汤小华，男，1982年12月18号生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住上饶市广丰区。
被执行人：李伟强，男，1976年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市信州区。
被执行人：厉芳，女，1975年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人汤小华与被执行人李伟强、厉芳民间借贷一案中，查明被执行人李伟强、厉芳下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的185000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人汤小华与被执行人李伟强、厉芳民间借贷一案，责令被执行人李伟强、厉芳归还申请执行人借款合计185000元。被执行人李伟强、厉芳至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1565号申请执行人：汤小华，男，1982年12月18号生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住上饶市广丰区。被执行人：李伟强，男，1976年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市信州区。被执行人：厉芳，女，1975年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人汤小华与被执行人李伟强、厉芳民间借贷一案中，查明被执行人李伟强、厉芳下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的185000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人汤小华与被执行人李伟强、厉芳民间借贷一案，责令被执行人李伟强、厉芳归还申请执行人借款合计185000元。被执行人李伟强、厉芳至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12922号
上诉人（原审原告，反诉被告）：姜平，男，汉族，1957年8月26日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：熊光卫、李波，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：杨浩，男，汉族，1964年10月26日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵永福，河南新动力律师事务所律师。
上诉人姜平因与被上诉人杨浩房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二民初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人姜平及其委托诉讼代理人熊光卫，被上诉人杨浩的委托诉讼代理人赵永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜平上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判支持上诉人的诉讼请求，驳回被上诉人的反诉请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经将全部购房款通过杨浩公司的员工刘洪波、夏宗树支付完毕，刘洪波、夏宗树均为杨浩的员工，是涉案房屋的经办人。
杨浩辩称，上诉人的上诉无事实依据，一审判决合法公正。请求驳回上诉人的上诉。
姜平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告协助原告将位于郑州市金水区44号楼7层24号的房产所有权过户到原告名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1998年6月22日房管部门将位于郑州市金水区西里路44号楼7层24号（建筑面积199.23平米）的房产登记在被告杨浩名下，并颁发了编号为9801114686的房产证。1998年7月2日，原告姜平与被告杨浩签订了一份《房屋转让协议》，主要内容有：一、被告同意以人民币18万元整的价格，将位于金水区西里路44号楼7楼，总面积为199平米的房屋转让给原告所有，原告同意接收。二、原、被告双方同意分批、分期付款，付款方式如下：本协议签字时原告需付被告3万元整订金。1998年7月30日前原告需付给被告5万元整。1998年8月30日前原告需付给被告5万元整。1998年9月30日前原告需付给被告5万元整。三、被告负责帮助原告办理此房的过户手续，过户费用凭发票由原告承担等。上述协议签订后，原告向被告支付购房款，被告将房屋交给了原告。2015年1月16日原告姜平提起本诉，要求被告办理房产过户。审理中，被告于2016年4月6日提起反诉，要求原告支付下余房款10万元。
审理中，被告辩称：原告只支付了8万元房款，还欠10万元房款。原告姜平举证了一份2008年6月4日其妻汪璟书写内容、夏宗树签署“情况属实”并署名的《证明》，其内容为：我公司原购买王江位于西里路44号顶楼房子因房产证未办理，现该房已转让给姜平，房款已付清，请王江具此证明，直接过户办理购房者姜平其妻汪璟名下。原告姜平称：夏宗树是被告杨浩公司的员工，被告将中原电琴行全权委托给了夏宗树，夏宗树给原告开了一个《证明》，前后的收据都交给了夏宗树。被告质证称：证人未出庭，无法确认，不认可委托夏宗树处理这件事情。
审理中，原告姜平举证了本院于2009年6月8日作出的原告赵玉光诉被告姜平、第三人杨浩物权保护纠纷（2009）金民一初字第1604号民事判决书，该判决书显示：该案中夏宗树作为第三人杨浩的委托代理人出庭。
审理中，原告姜平申请夏宗树作为证人出庭作证，依照原告提供的地址通知了夏宗树，但其未到庭。
一审法院认为，原告姜平、被告杨浩签订的《房屋转让协议》有效，双方应本着诚实信用的原则同时履行各自的合同义务。《房屋转让协议》中没有就付房款和房产过户约定先后履行顺序，现原告要求被告协助过户房产有据、合法，并无不当，应予支持。审理中被告反诉原告要求支付下欠购房款，依据民事诉讼法两便原则，予以受理、合并处理。原、被告就已付房款的数额存在争议。原告姜平举证本院（2009）金民一初字第1604号民事判决书，仅能看出在该案中夏宗树作为第三人杨浩的委托代理人出庭参加诉讼，看不出原告举此证据要证明的目的。原告举证夏宗树签署的《证明》以证明付清房款，夏宗树作为证人未出庭作证，无法确认其真实性，退一步说，在被告不认可的情况下，根据夏宗树单个证人的证言也不能认定案件事实。故原告证明房款已经付清的证据不足。在此情况下，支持被告反诉的10万元房款的请求。原告没有依约定期限支付房款，被告主张损失并无不当，但该损失应为自主张之日（即反诉之日2016年4月6日）起的利息损失。因原告未付清房款，被告至今未办理房产过户，原告对被告反诉主张的诉讼时效理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五规定，判决如下：一、被告杨浩将位于郑州市金水区西里路44号楼7层24号的房产（建筑面积199.23平米，郑房权证字第××号）过户至原告姜平名下，于判决生效后10日内履行完毕。二、原告姜平支付被告杨浩下余购房款10万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2016年4月6日起计算至实际付款之日止的利息，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，本案中迟延履行金的标准为：按下余购房款10万元为计算基数，按银行同期贷款基准利率支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11720元，由被告杨浩负担。反诉案件受理费2210元，由原告负担1063元，被告负担1147元。案件受理费均于判决生效后10日内付清。
本院二审期间，上诉人提交刘洪波签名、总数额104784元的收条5张。证明上诉人付清本案房款。被上诉人的质证意见是：对证据的真实性有异议，上诉人无证据证明被上诉人委托刘洪波代收房款。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人一、二审所举证据不能证明被上诉人委托刘洪波代收房款的事实，也无证据证明刘洪波、夏宗树是买卖涉案房屋的经办人。姜平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210元，由上诉人姜平负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 毕传武
审判员 马婵娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡 深
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3273号
原告上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号。
法定代表人陈湖文，董事长。
委托代理人张苏娟，女，1989年10月17日出生，公司法务。
委托代理人黄燕燕，女，1983年2月12日出生，公司法务。
被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人韩乐玲，总经理。
被告彭毛，男，1988年3月3日出生，个体工商户。
本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司、彭毛侵犯商标权纠纷一案中，原告上海晨光文具股份有限公司以双方已和解为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司、彭毛的起诉。
案件受理费两千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 武 彧
代理审判员 夏 旭
人民陪审员 刘志远
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 付莎莎
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3273号
原告李浩。
委托代理人陈德良，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告李韶飞。
原告李浩与被告李韶飞民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，依原告提供的被告李韶飞的住所无法送达传票，在本院指定期间内，原告拒绝缴纳公告费。
本院认为，原告无法提供被告的确切住址，又拒绝缴纳公告费用，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李浩对被告李韶飞的起诉。
速递费60元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 利
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1242号
罪犯任克勇，男，1973年2月9日生，土家族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系涉恶犯。
贵州省凤冈县人民法院于2012年8月13日作出（2012）凤刑初字第90号刑事判决，认定罪犯任克勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年10月26日起至2016年10月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任克勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年11月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯任克勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系涉恶犯，且属骨干分子，且案发后未按判决要求退赔被害人，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任克勇减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月26日起至2016年5月25日止），罚金10000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执49号
申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。
法定代表人：黄红满，该公司执行董事长。
被执行人：安徽凯特电子科技有限公司，住所地安徽省枞阳县综合工业园。
法定代表人：高斌，该公司经理。
被执行人：高斌。
被执行人：安徽奈特申思信息技术有限公司住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：高斌，该公司经理。
被执行人：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：张宣华，该公司经理。
被执行人：张宣华。
枞阳县绿油油小额贷款有限公司与安徽凯特电子科技有限公司、高斌、安徽奈特申思信息技术有限公司、安徽新雨其木业有限公司、张宣华等借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）宜民二初字第00048号民事判决书，现已发生法律效力。但各被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽凯特电子科技有限公司、高斌、安徽奈特申思信息技术有限公司、安徽新雨其木业有限公司、张宣华的银行（或证券）账户存款250万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 武
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖08执49号申请执行人：枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：黄红满，该公司执行董事长。被执行人：安徽凯特电子科技有限公司，住所地安徽省枞阳县综合工业园。法定代表人：高斌，该公司经理。被执行人：高斌。被执行人：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。法定代表人：高斌，该公司经理。被执行人：安徽新雨其木业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。法定代表人：张宣华，该公司经理。被执行人：张宣华。枞阳县绿油油小额贷款有限公司与安徽凯特电子科技有限公司、高斌、安徽奈特申思信息技术有限公司、安徽新雨其木业有限公司、张宣华等借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）宜民二初字第00048号民事判决书，现已发生法律效力。但各被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽凯特电子科技有限公司、高斌、安徽奈特申思信息技术有限公司、安徽新雨其木业有限公司、张宣华的银行（或证券）账户存款250万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 武代理审判员  谢发亮代理审判员  周 健二〇一六年二月二十二日书 记 员  董 刚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1470号
罪犯张超群，男，1978年10月20日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年10月8日作出（2003）泉刑初字第084号刑事判决，认定被告人张超群犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得人民币1000元予以没收，责令退赔被害人全部经济损失。宣判后，被告人张超群不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年11月19日作出（2003）闽刑终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2006年5月26日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。福建省南平市中级人民法院以（2008）南刑执字第1548号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。本院于2012年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。于2013年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超群在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2018年1月获得旧表扬13次、新表扬2次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次、省改造积极分子1次。另查明，该犯系抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯。本次减刑退缴违法所得1000元，退赔被害人经济损失12773元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张超群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超群减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2006年5月26日起至2018年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1930号
申请执行人于庆如，居民。
被执行人董志汉，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一终字第2385号民事判决书，责令被执行人履行该生效文书确定的义务，但被执行人董志汉至今未履行。现查明被执行人董志汉在（2014）平执字第1958号一案中对马本启享有债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董志汉在（2014）平执字第1958号一案中的执行款4300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈贵华
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00077号
申请执行人张少鹏，男，汉族，居民。
被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司。
法定代表人井辉，董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年11月26日作出的（2014）临渭民初字第02084号民事调解书已发生法律效力。因渭南秉成包装纸业有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人张少鹏向本院申请执行，申请执行的标的为：403650元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人张少鹏书面向本院表示被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第02084号民事调解的本次执行程序。
申请执行人张少鹏发现被执行人渭南秉成包装纸业有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 杨李军
审判员 刘娟洁
二〇一五年九月十七日
书记员 雷长征
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第7743号
原告北京富瑞博建材科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡雷庄南东高路11号。
法定代表人赵小平，经理。
委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
原告北京富瑞博建材科技有限公司（以下简称富瑞博公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员杨凯萍、冯立森参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告富瑞博公司的法定代表人赵小平和委托代理人王欣到庭参加了诉讼，被告东方家园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告富瑞博公司诉称：2007年起，富瑞博公司与东方家园公司建立采购合同关系，由富瑞博公司向东方家园公司提供涂装工具等产品。合同签订后，富瑞博公司履行了合同义务，但东方家园公司未及时结算货款。富瑞博公司诉至法院，要求东方家园公司支付货款855731.29元（包括销售货款645511.26元和库存货款210220.03元）、返还押金21000元并承担本案诉讼费用。
富瑞博公司向本院提交以下证据予以证明：1、2008年4月26日协议书、2008年10月16日协议书、2011年5月31日采购合同、2012年5月18日采购合同；2、公证书；3、7张收据。
被告东方家园公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，本院对富瑞博公司提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年起，富瑞博公司与东方家园公司陆续签订《协议书》和《采购合同》四份，富瑞博公司为东方家园公司供货商，在东方家园公司销售涂装工具等产品。其中在2011年度和2012年度的《采购合同》及补充协议中约定：结算账期为票到60天，结算依据为东方家园公司收到富瑞博公司提供的发票，并经双方确认无误后结算。富瑞博公司同意向东方家园公司交纳驻店代表保证金3000元／店·人，在该驻店代表退出该门店时退还乙方。
合同签订后，富瑞博公司履行了合同义务，东方家园公司亦结算过部分货款。
2013年1月24日，富瑞博公司对东方家园公司提供的供货商结算系统进行公证，在该系统中，尚有销售货款645511.26元和库存货款210220.03元未予结算。
另查，东方家园公司收取了富瑞博公司驻店押金21000元，该驻店押金尚未退还。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：富瑞博公司与东方家园公司之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。富瑞博公司履行了供货义务后，东方家园公司应及时结算货款。现东方家园公司已未再继续经营，故其应当将驻店押金返还给富瑞博公司。现富瑞博公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。东方家园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京富瑞博建材科技有限公司货款八十五万五千七百三十一元二角九分；
二、被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京富瑞博建材科技有限公司保证金二万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千五百六十七元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 杨凯萍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周裕财
河南省�阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执恢175号
谭文华：
本院受理执行的你与南阳市沧田工程机械有限公司因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宛龙民二初字第90号民事判决书，已于2016年5月4日执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）宛龙民二初字第90号民事判决书执行完毕。
二〇一六年五月十日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00035号
原告（被告）：刘景良，男，1956年1月13日出生，汉族。
委托代理人：张宝刚，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人：王磊，陕西权诚律师事务所律师。
被告（原告）：西安天和劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区西万路辛家坡小区*号楼*单元*层*户。
法定代表人：徐优斌，该公司经理。
委托代理人：孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
委托代理人，王晓刚，男，1979年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告（被告）刘景良与被告（原告）西安天和劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，因西安天和劳务有限公司对西安市劳动能力鉴定中心作出的刘景良的伤残等级鉴定结论不服，向陕西省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，陕西省劳动能力鉴定委员会已作出陕劳鉴受字（2013）第001号受理通知书，决定受理西安天和劳务有限公司的鉴定申请，而本案需以再次鉴定的结论作为判决的依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 刘 茹
代理审判员 吴 娜
二〇一三年一月十六日
书 记 员 张 璐
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执1091号
李秀兰、邹福林、矫宇：
本院在执行申请人李秀兰与邹福林、矫宇买卖合同纠纷一案中，被执行人矫宇已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2014）敦民初字第36号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一六年十二月二十五日
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3092号
原告：庞大乐业租赁有限公司
被告：朱庆国。
被告：秦金芳。
本院受理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告朱庆国、秦金芳融资租赁合同纠纷一案中，因原告庞大乐业租赁有限公司未在法院指定时间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年七月一日
书 记 员 张福升