wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1583号
原告成武县文亭街道办事处。住所地：成武县伯乐大街西段路北。机构代码：59656690-1。
法定代表人徐涛，主任。
委托代理人，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告成武天恒工贸有限公司。住所地：成武县经济技术开发区珍珠泉路南侧。
法定代表人蒋天化。
本院在审理原告成武县文亭街道办事处诉被告成武天恒工贸有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东成武县文亭街道办事处申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成武县文亭街道办事处撤回起诉。
案件受理费人民币36061元，由原告负担人民币18030.5元（已交纳）。
审 判 长 张德贵
人民陪审员 王照富
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨维娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第279号
申请执行人周信强。
被执行人梁雄权。
被执行人吴云英。
申请执行人周信强与被执行人梁雄权、吴云英民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）金民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行。本院即日立案执行，立案号为（2014）金执字第279号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人借款本金119000元及其延迟履行期间的加倍债务利息、承担诉讼费1340元、本案执行费1705元。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第279号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 杨耀春
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何芳华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1389号
申请人：向希福。
被申请人：梁燕。
被申请人：李海灵。
本院在审理申请人向希福与被申请人梁燕、李海灵民间借贷纠纷一案中，申请人向希福于2017年10月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人梁燕的银行存款125万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人向希福以其名下位于长沙市芙蓉区古汉城邮电小区20栋306号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第002132**号）提供保全担保。
本院认为，申请人向希福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁燕、李海灵的银行存款125万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人向希福名下位于长沙市芙蓉区古汉城邮电小区20栋306号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第002132**号）。
案件申请费5000元，由向希福负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 高晓岚
人民陪审员 廖水月
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郭 维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1389号申请人：向希福。被申请人：梁燕。被申请人：李海灵。本院在审理申请人向希福与被申请人梁燕、李海灵民间借贷纠纷一案中，申请人向希福于2017年10月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人梁燕的银行存款125万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人向希福以其名下位于长沙市芙蓉区古汉城邮电小区20栋306号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第002132**号）提供保全担保。本院认为，申请人向希福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁燕、李海灵的银行存款125万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人向希福名下位于长沙市芙蓉区古汉城邮电小区20栋306号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第002132**号）。案件申请费5000元，由向希福负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  高晓岚人民陪审员  廖水月二〇一七年十月二十六日书 记 员  郭 维
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第208号
申请执行人马燕林。
被执行人威海三进船业有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第170号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第170号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 邵 驿
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初2364号
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人方宁。
被告蒲德伟。
被告朱芯莹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被告蒲德伟、朱芯莹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告蒲德伟、朱芯莹的起诉。
案件受理费减半收取3299元，由原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 琳
二〇一七年四月二十五日
书记员 周亚利
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初110号
原告:上海相宜本草化妆品股份有限公司
被告:昆明市盘龙区回春堂化妆品经营部
被告:赵甲寅
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告昆明市盘龙区回春堂化妆品经营部（以下简称回春堂）、赵甲寅侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘建伟到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系一家成立于1999年，专门研发、生产和经营本草类化妆品的知名企业。公司销售网络遍及全国，年销量逐年扩张，在同行业和消费者中享有很高的知名度。2010年8月21日经国家商标局核准，原告取得了“相宜本草+INOHERB”注册商标专用权，核定使用商品为第3类：洗发液；去污剂；抛光制剂；研磨剂；香料；化妆品；牙膏；香；动物用化妆品；成套化妆用具（截止）。原告委托取证工作人员于2016年1月26日在盘龙区××号门店名为丰彩日化，以普通消费者身份购买了2件品牌显示为相宜本草、相宜本草+INOHERB的化妆品，公证人员对上述购买行为即证据材料予以公证。赵甲寅系回春堂实际经营者。被告及相关企业无视原告的商标专用权，在市场中兜售假冒“相宜本草”商标的相同、近似商品，造成相关公众对该商品的来源产生混淆，损害了原告的合法权益，也对相关消费者的生命健康造成威胁。为肃清市场，特诉至法院，请求判令：1、请求法院判令两被告立即停止侵犯注册号为7378920的“相宜本草+INOHERB”注册商标专用权的行为；2、判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币25000元、并赔偿原告为了维护其合法权益所支出的律师费2500元、公证费950元、购买侵权产品费用80元，共计28530元；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
两被告未到庭发表答辩意见。
归纳双方当事人的诉辩主张及庭审中的陈述，本院认为，本案的争议问题是：1、被告是否侵犯了原告第7378920号“相宜本草+INOHERB”商标专用权；2、若侵权，被告应如何承担侵权责任。
针对起诉，原告提交了如下证据：一、原告名下第7378920号“相宜本草+INOHERB”商标注册证及商标变更证明；二、被告一的工商档案及设立登记申请书；三、侵权行为证据保全公证书；四、产品鉴别书；五、购物清单、收据、刷卡小票、公证费发票；六、法院对被告二的询问笔录；七、昆明市中级法院民事裁定书。
两被告未向法庭提交证据。
根据法庭审理，本院确认如下法律事实：
第7378920号“相宜本草+INOHERB”原注册人为上海相宜本草化妆品有限公司，注册有效期自2010年8月21日至2020年8月20日，核定使用商品类别为第3类，包括洗发液；去污剂；抛光制剂；研磨剂；香料；化妆品；牙膏；香；动物用化妆品；成套化妆用具（截止）；该商标于2011年8月31日变更注册人为原告。
2016年1月26日，昆明市国正公证处依北京盈科（昆明）律师事务所的申请，指派公证人员来到昆明市盘龙区麦地村127号附1号丰彩日化商铺（根据云南省工商行政管理局提供的个体工商户登记基本信息确认此地址系被告回春堂的经营地址），对北京盈科（昆明）律师事务所的代理人李泽珠购买了一瓶相宜本草四倍蚕丝凝白保湿乳、一瓶相宜本草四倍蚕丝凝白柔肤水的行为和过程进行了现场保全，并取得一份收款收据。公证处对所购商品实物进行了贴封。昆明市国正公证处于2016年2月2日作出（2016）云昆国正证字第2401号《公证书》。2016年4月，原告将昆明市盘龙区回春堂化妆品经营部诉至昆明市中级人民法院，在该案的庭审过程中，在确认商品实物封存完好的情况下，进行了拆封。庭审后赵甲寅主动到法院接受询问，赵甲寅认可自己是回春堂的实际经营者。后原告于2016年11月15日提出撤诉申请，昆明市中级人民法院作出（2016）云01民初568号民事裁定书准许原告撤回起诉。撤诉后，原告另行提起本案诉讼，认为两被告侵犯了其第7378920号“相宜本草+INOHERB”的注册商标专用权，遂诉至本院。
本院认为，原告享有第7378920号“相宜本草+INOHERB”注册商标专用权，上述商标专用权在公证取证时在有效期内，依法应受保护。经比对，被告赵甲寅在实际经营回春堂期间所销售的单个商品的瓶身上使用的“相宜本草+INOHERB”标识与原告的注册商标第7378920号“相宜本草+INOHERB”相同，但被控侵权商品上的印刷比较粗糙，包装无封口或封口简陋，生产厂家、地址、卫生许可证号、生产编码与原告公司商品不符，经原告鉴别并非原告或其授权的任何一家公司生产的商品。本院认为，原告能够证明被告赵甲寅在实际经营回春堂期间销售了假冒其注册商标的商品，侵犯了原告商标专用权，依法应承担相应的侵权责任。至于被告昆明市盘龙区回春堂化妆品经营部是否应当承担连带责任的问题，根据《个体工商户条例》第十条第一款的规定，“个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。”被告回春堂的经营者发生变更的情况下，登记经营者并未向登记机关申请变更登记，违反了上述条例的规定，在经营者未变更登记的情况下，社会公众有理由相信登记经营者就是实际经营者，因此回春堂应当与赵甲寅承担连带责任。
关于被告承担侵权责任的方式，本院认为停止销售被控侵权商品属于制止侵权的合理要求，依法予以支持。对原告要求赔偿经济损失及为维权支付的合理费用人民币28530元的诉请，本院认为原告未提供证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，在无法查明原告损失与被告获利的前提下，本院综合考虑涉案商标知名度、侵权行为的性质、侵权商品的价格、经营规模及范围、被告主观过错等情节以及原告为本案维权所支出的相关合理费用，酌定由被告回春堂及赵甲寅连带赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币10000元。
综上所述，本院认为，原告部分诉讼主张成立，其相应诉讼请求应得到支持。本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告赵甲寅应在本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告上海相宜本草化妆品股份有限公司注册商标第7378920号“相宜本草+INOHERB”的商品；
二、被告赵甲寅、被告昆明市盘龙区回春堂化妆品经营部于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告上海相宜本草化妆品股份有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计人民币10000元；
三、驳回原告上海相宜本草化妆品股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币513元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担343元，由被告赵甲寅、被告昆明市盘龙区回春堂化妆品经营部负担170元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 沈 男
人民陪审员 王金村
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 侯 敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦执恢字第00019-2号
申请执行人边某某，男，1965年6月28日生，汉族，农民
申请执行人刘某某，女，1966年4月6日生，汉族，农民，
被执行人马某某，男，1972年3月10日生，汉族，高中文化，无业
被执行人商某某，男，1970年5月1日生，汉族
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月18日立案执行。依据已发生法律效力的（2008）咸民终字第00041号刑事附带民事判决书，被执行人应支付申请执行人187155.52元，并承担本案执行费2617元。在执行过程中，被执行人商某某履行案件款2000元。经查，二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦执恢字第00019号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代审判员 杨少敏
二〇一一年十一月八日
书 记 员 朱振宁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7341号
原告：郑州奥泽汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：王木清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：岳耀涛，该公司车间主管。
被告：郑州永通特钢有限公司,住所地郑州市巩义市。
本院在审理原告郑州奥泽汽车销售服务有限公司与被告郑州永通特钢有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告郑州奥泽汽车销售服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州奥泽汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州奥泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1599元，减半收取799元，由原告郑州奥泽汽车销售服务有限公司负担。
审判员 冯莹丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 李文洒
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初378号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孙某，男，1968年7月29日生，汉族，出生于安徽省宣城市。住南京市高淳区(户籍所在地：安徽省宣城市宣州区)。2017年8月16日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月起，被告人孙某在南京市高淳区XX镇XX大街XX号经营“南京高淳区XX保健品”店。被告人孙某明知“西地那非”系国家明令禁止在保健食品中添加的情况下，为牟利，仍非法从他人处购得“老中医補肾丸”、“美国V9”、“元龍生物秘鲁玛片”、“鹿血片”、“双龙生物金功夫”等性保健品。被告人孙某明知其购进的性保健品中含有“西地那非”成分，仍在该店内销售。
2017年8月15日，南京市公安局高淳分局民警在被告人孙某经营的该店检查时，当场查获尚未售出的“老中医補肾丸”70粒、“美国V9”50粒、“元龍生物秘鲁玛片”40粒、“鹿血片”24粒、“双龙生物金功夫”86粒、“BZ植物伟哥”50粒、“真龙黑金刚”43粒、“黑邦”36粒、“香港金龙增大延时王”40粒、“中药汉方参茸养肾王”50粒、“老中医中药伟哥”30粒、“正龙中药伟哥”104粒、“每粒坚”5粒、“BZ蚁力神”50粒、“BZ一柱顶九天”50粒、“BZ黄金伟哥”60粒、“正龙德国黑金刚”60粒、“香港玉龙肾宝片”40粒、“香港金龙肾宝片”17粒、“金功夫德国黑金刚”30粒、“原装正品黄金玛卡”60粒、“Vigour800”40粒、“Vgold金伟哥”36粒、“辉腾金牌玛卡”6粒、“精品伟哥”5粒、“香港恒ＸＸ物.虫草强肾王”32粒、“虫草鹿鞭”20粒、“第三代喜来乐”18粒、“华佗神丹.一想就硬”16粒、“诺贝尔”45粒，共计1,213粒。经检验，“第三代喜来乐”检出含有“他达拉非”成分；其余保健品中均检出“西地那非”成分。
2017年8月16日，被告人孙某至公安机关投案，后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人孙某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人孙某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人孙某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年6月15日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年十二月五日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2133号
原告：杜学康，男，1991年6月10日生，汉族，农民，住山东省宁津县。
被告：杨希东，男，1978年10月17日生，汉族，住德州市德城区。
原告杜学康诉被告杨希东为劳务合同纠纷一案，本院2017年8月11日立案后，于2017年9月21日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜学康到庭参加诉讼，被告杨希东经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告杜学康向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5、6月份被告雇佣原告在乐陵市井家村棚户区改造的工地开挖掘机，口头约定每月劳务费5000元，工地完工后，被告只给我1000元，余款4000元以种种借口不予给付，请依法判决。为证明自己的主张，原告向本院提供与被告录音光盘一张，用以证明被告欠原告劳务费并多次追要的事实。
被告未出庭参加诉讼，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至6月份，被告雇佣原告在乐陵市井家村棚户区改造的工地上开挖掘机，口头约定每月给付原告劳务费5000元，原告干了一个多月后，被告给付原告1000元，余款4000元多次追要被告至今未付，原告于2017年8月11日起诉到法院请求判决被告履行给付义务。
本院认为，原告与被告口头约定有原告为被告开挖倔机提供劳务，并约定月劳务费5000元，原告工作一个多月后，被告仅给付1000元，余款4000元被告应履行自己的承诺给付原告。原告庭审中陈述了事实并提供与被告的录音资料，本院予以采纳。被告未出庭参加诉讼也未提供证据，应承担对己不利的后果。
综上所述，当事人应当遵守诚实信用原则按着约定全面履行自己的义务，本案被告欠付原告劳务报酬事实清楚，证据充分，依法应当给付，本院为维护当事人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨希东于本判决生效后五日内给付原告劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯 燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执386号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
委托代理人朱炳军，扎兰屯市农村信用合作联社职工。
被执行人于崇海，男，1966年12月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人于崇海金融借款合同纠纷一案，申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社向本院撤回对被执行人于崇海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1982号民事判决书终结执行。
二、申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4120号
原告：登封市大金店镇金西村三组，住所地登封市大金店镇金西村。
组长：梁进现，男，汉族，1963年2月13日生，住登封市大金店镇金西村**号，身份证号4101251963********。
委托诉讼代理人：耿有良，男，汉族，1945年2月15日生，住登封市（五车队）。
委托诉讼代理人：闫永，男，汉族，1946年10月13日生，住登封市。
被告：登封市供销社，法定代表人：吴建洪。
被告：登封市大金店供销社，法定代表人：李章献。
原告登封市大金店镇金西村三组诉被告登封市供销社、登封市大金店供销社侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告登封市大金店镇金西村三组撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告登封市大金店镇金西村三组承担。
审判员 杨海悦
二〇一七年九月十九日
书记员 赵慧彬
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民立字第00062号
起诉人陈莉娜，女，1980年6月10日出生，汉族，住太原市。
本院收到起诉人陈莉娜的起诉状，诉称：2014年10月15日，起诉人与被起诉人侯芳、被起诉人殷俊清签订了一份存量房买卖合同，约定二被起诉人自愿将位于太原市新建南路*号房屋出售给起诉人，起诉人依约交付购房款，被起诉人却一直不配合房产过户及交房事宜。现起诉至法院，请求1、判决二被起诉人履行房屋买卖合同约定，为起诉人办理坐落于太原市新建南路X号房产过户手续；2、本案的诉讼费用由二被起诉人承担。
经审查，本院认为，本案当事人的诉求涉及不动产的权利确认，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于本市新建南路127号，不属本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
对起诉人陈莉娜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 晶
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书2015年杏民立字第00062号起诉人陈莉娜，女，1980年6月10日出生，汉族，住太原市。本院收到起诉人陈莉娜的起诉状，诉称：2014年10月15日，起诉人与被起诉人侯芳、被起诉人殷俊清签订了一份存量房买卖合同，约定二被起诉人自愿将位于太原市新建南路*号房屋出售给起诉人，起诉人依约交付购房款，被起诉人却一直不配合房产过户及交房事宜。现起诉至法院，请求1、判决二被起诉人履行房屋买卖合同约定，为起诉人办理坐落于太原市新建南路X号房产过户手续；2、本案的诉讼费用由二被起诉人承担。经审查，本院认为，本案当事人的诉求涉及不动产的权利确认，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于本市新建南路127号，不属本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对起诉人陈莉娜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  成永昱审 判 员  要秀明助理审判员  曹芝慧二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张 晶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初5966号
原告王柳萍，女，汉族，住址深圳市。
委托代理人陈讼华，广东君一律师事务所律师。
被告中通信息服务有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人谢勇锐，总经理。
委托代理人廖翌宏，广东华商律师事务所律师。
委托代理人王英辉，女，汉族，住址广东省深圳市，系中通信息服务有限公司分公司的综合部副总经理。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈讼华，被告委托代理人王英辉、廖翌宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付违法解除劳动合同的赔偿金差额144077.34元。
被告辩称：第一，因订立劳动合同所依据的客观情况发生了重大变化，以致劳动合同无法继续履行，被告按照法定程序解除劳动合同并足额支付了经济补偿金，无需支付赔偿金；第二，被告发放的离职结算款项已超过法律规定，不存在少发情况。
经审理查明，原告于2006年2月7日入职被告处从事银行、保险等帐单业务分装投递的市场开拓。被告主张国家税务总局在2015年11月26日发布了《关于推行通过增值税电子发票系统开具的增值税电子普通发票有关问题的公告》，广东省电信股份有限公司深圳分公司在2016年8月11日通知被告从2016年9月1日起终止纸质发票、帐单打印、封装及投递等相关业务，因此原告的市场开拓业务亦于2016年9月30日停止。2016年8月20日，被告将上述情况通知工会并决定分情况作出调岗、解除劳动合同及类似医疗期员工特殊对待的三种处理方案。2016年8月30日，中国电信集团工会中通信息服务有限公司委员会函复称同意被告提出的相关处理意见方案。2016年9月1日，被告召开了“关于电信帐单配送业务停止运营等相关内容”的职工会议，告知原告电信帐单配送业务终止及员工后续安置工作，被告提交的《意向调查表》显示在“双方协商进行转岗”、“与公司协商解除劳动合同”、“其他”的三个选项中，原告在《意向调查表》上选择了“与公司协商解除劳动合同”。被告提交的《裁减人员报告收件回执》显示，被告于2016年9月27日向深圳市福田区人力资源局报送了《经济性裁员方案》。2016年10月27日，被告作出《解除劳动合同通知书》，以电信帐单投递业务终止以致劳动合同无法继续履行为由，决定解除双方的劳动合同。
另查，原告离职前十二个月的月平均工资为6140.35元，被告于2016年10月27日向原告支付了解除劳动合同的经济补偿金67543.85元，并额外发放了4494.83元。
关于本案争议，原告已向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与前述诉讼请求相一致。
2017年1月22日，仲裁机构作出深劳人仲案［2016］8548号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案双方争议的焦点在于被告是否应当支付违法解除劳动合同的赔偿金差额。由于电子帐单和发票的推行，原告所从事的银行、保险等帐单业务分装投递的市场开拓业务客观上无法继续进行，该情形属于客观情况发生重大变化以致原来的劳动合同无法继续履行。在原告明确选择“双方协商解除劳动合同”的情况下，被告于解除劳动合同前30天向工会说明情况并取得工会的书面同意文件之后，又在2016年9月27日向深圳市福田区人力资源局报送了《经济性裁员方案》。2016年10月27日，被告在履行上述法定程序之后解除双方劳动合同，并于当天向原告支付了前述解除劳动关系的经济补偿金67543.85元，并额外发放了4494.83元。按照实际工作年限及工资情况，被告依法应当支付的解除劳动合同经济补偿金为67543.85元（6140.35×11）。被告在2016年10月27日已支付的解除劳动关系经济补偿金不低于法定标准，本院予以确认。综上，由于被告解除双方劳动关系并无违法或不当，原告诉请被告支付违法解除劳动合同的赔偿金差额没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王柳萍的诉讼请求。
案件受理费10元，按规定收取5元，由原告负担（未缴纳）。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内（香港法人、自然人可在三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘敏峰
二〇一七年四月十九日
书记员 卢成敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6946号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告卓革仁，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告卓革仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6946号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告卓革仁，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告卓革仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十九日书记员  林婉咪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4599号
原告：江永堂。
被告：江卫毛。
委托诉讼代理人：ＸＸ仙。
原告江永堂与被告江卫毛健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告江永堂、被告江卫毛的委托诉讼代理人ＸＸ仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永堂向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失7472元。事实与理由：原、被告系东西宅邻居，被告堆放砖块在双方地界处，妨碍原告通行。2016年2月27日，因被告不经原告允许非要经过原告田地，原告妻子遂用钉耙扒掉被告堆放的砖头，被告遂用锄头柄击打原告妻子，原告为防止被告继续伤人，故抓住被告锄头，被告用手打原告却打在锄头上，便低头咬伤原告手指并用锄头柄打伤原告左脸。
被告江卫毛辩称，原告陈述并非事实。当时被告阻止原告妻子扒被告堆放的砖头，原告却打被告并用砖头砸被告头部，被告并未殴打原告妻子，更未咬伤原告，原告手伤系春节前所致。
原告为证明其主张，提供如下证据：
海门市公安局余东派出所对原告及其妻子龚玲、被告的询问笔录，手指照片，证明被告致伤原告的情况；
2.海门市第六人民医院门诊病历、医疗费发票，证明原告经济损失（医疗费572元、营养费300元、交通费100元、误工费4500元、精神损害抚慰金2000元）。
被告经质证对被告的询问笔录无异议，对原告所提供的照片及原告夫妻的询问笔录均不认可，并认为，1.医疗费过高，原告系扩大损失；2.营养费，原告伤情无需加强营养，且无医嘱证明；3.原告系自行前往医院，未支出交通费；4.原告已超过60周岁且一直无固定工作，主张误工费无依据；5.对精神损害抚慰金不予认可。
本院认证认为，海门市公安局余东派出所对原、被告及原告妻子龚玲的询问笔录，系公安机关依据职权经法定程序向纠纷参与人所做调查、询问，其形成时间距离纠纷发生时间较近，应能贴近当事人对纠纷事实的陈述，可以作为本案认定案件事实的证据。本院根据上述询问笔录、病历等证据，结合当事人的当庭陈述认定以下案件事实：
被告与原告系东西宅邻居，双方为田地等问题曾有矛盾。2016年2月27日下午2点左右，因原告妻子禁止被告通过原告门前田地，双方发生争吵，原告妻子用钉耙将被告堆放在两家场地界限处的砖头扒落，被告遂进行阻止并抢夺钉耙，原告见状亦与被告争抢钉耙，并发生揪扭，在该过程中，被告咬原告手部，致其受伤。
关于原告损失，1.医疗费。原告提供的医疗费发票真实有效，又有门诊病历等证据予以佐证，被告对此有异议但未申请对不合理用药等进行鉴定，本院对原告主张医疗费572元予以确认；2.营养费，根据原告伤情，可加强营养，本院根据其伤情酌情确定为150元（按10元/天计算15日）；3.误工费，原告系农村居民，已达退休年龄，视为丧失劳动能力，其又未能提供证据证明其确有固定收入并因案涉纠纷减少收入损失，本院对其误工费主张不予支持；4.交通费，本院根据其诊疗的实际需要，酌情确定为100元；5.精神损害抚慰金，根据原告伤情，该主张无事实及法律依据，本院不予支持；原告以上合理损失为822元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告因纠纷致原告手部受伤，原告伤情与被告侵权行为存在直接的因果关系，被告应承担相应的侵权赔偿责任，原告据此要求其赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。纠纷中，原告与被告抢夺钉耙之行为，且原告夫妇与被告之间的争吵、原告妻子首先扒落被告堆放的砖头，均与纠纷引起、发展有直接关系，对原告受伤有一定联系，原告对其受伤亦有一定过错，可适当减轻被告责任；综合考虑纠纷起因，原告及其妻子与被告在纠纷中的行为动作及其与原告伤情的原因力比例、纠纷场地环境等因素，根据被告江卫毛在致伤原告中的过错程度，对于原告的合理损失822元，本院酌情确定由被告江卫毛承担500元赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告江卫毛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江永堂500元；
二、驳回原告江永堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告江永堂负担80元，被告江卫毛负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一六年十月二十日
书记员 许仲玉
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1217号
申请执行人孙小林，男，1978年2月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人杨阳（受孙小林的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被执行人华国庆，男，1968年10月2日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
本院在执行申请执行人孙小林与被执行人华国庆民间借贷纠纷一案中，申请人孙小林以被执行人名下无财产可供执行为由，向本院提出撤回本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0206执1217号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一七年十月三十日
书记员 柳志伟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3545号
原告：李春阁，男，1961年12月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
被告：柘城县伟峰食品冷藏有限公司，住所地柘城县辣椒市场内（牛城），确认地址柘城县牛城乡迎宾大道辣椒市场伟峰冷库，统一社会信用代码91411424675370069X。
法定代表人：曹春玉，职务经理。
被告：曹春玉，男，1953年1月18日出生，汉族，住柘城县，确认地址与住址一致。
原告李春阁与被告柘城县伟峰食品冷藏有限公司（以下简称伟峰公司）、曹春玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告李春阁到庭参加诉讼，被告伟峰公司、曹春玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春阁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款232400元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹春玉、伟峰公司于2015年4月14日向原告借款432400元用于做辣椒生意，双方约定月利率1分。2016年11月23日被告归还原告借款本金200000元，下欠本金232400元及全部借款利息经原告多次催要未果。
被告伟峰公司、曹春玉承认原告在本案中所主张的事实，请求法院尽量调解，让原告放弃利息。
本院认为，被告伟峰公司、曹春玉承认原告李春阁在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告李春阁与被告伟峰公司、曹春玉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告经原告催要未予归还下欠借款本息，具有过错，应承担全部民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金232400元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柘城县伟峰食品冷藏有限公司、曹春玉于本判决生效之日起三日内偿还原告李春阁借款本金232400元及利息（按月利率10‰，232400元借款自2015年4月14日起计算至本判决实际履行完毕之日止；已归还本金200000元的利息，自2015年4月14日起计算至2016年11月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2859元，由被告柘城县伟峰食品冷藏有限公司、曹春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一七年九月九日
书记员 邢倩倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6780号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：浙江省丽水市莲都区中山街475号，统一社会信用代码：91331100798569377K。
诉讼代表人：林群龙，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职员。
被告：张志权，男，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市竹垟乡局下村局下***号，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：蔡雪，女，1988年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市大关县木杆镇甘顶街*号，现住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告张志权、蔡雪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告张志权、蔡雪偿还原告借款本金人民币120000元及利息、罚息（利息、罚息2017年2月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2017年9月8日止合计为7524.06元）；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告张志权、蔡雪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日，被告张志权以购买汽车为由向原告申请借款120000元，同日，原、被告双方协商签订了《个人循环信用借款合同》，合�约定：借款金额为人民币120000元，借款期限自2016年7月28日至2017年7月27日止，借款期限内循环使用额度，月利率为7.25‰，还款方式为按月结息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告蔡雪在个人信贷业务综合表第四项共同还款承诺事项栏中签字确认，对上述款项承担共同还款责任。合同签定后，原告于2016年7月29日将120000元划转至被告张志权的个人存款账户。但被告却未如约履行合同义务，自2017年2月21日的结算日起开始欠息，借款到期后也未履行到期还本付息的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志权、蔡雪于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币120000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2017年2月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告张志权、蔡雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二0一�年十一月十五无
代书记员 陈军
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00179号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人汤某，秦潭渔业服务公司员工。曾因赌博，于2011年2月27日被启东市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日晚，被告人汤某饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车从启东市吕四港镇香堂路上的海鸥海鲜舫出发，沿香堂路由东向西行驶至水产路上的黄金海岸KTV唱歌，并在该KTV内继续饮酒。唱歌结束后，被告人汤某又驾车沿水产路向南行驶至环城北路后向东行驶至川福火锅店吃夜宵。2月28日凌晨2时许，被告人汤某驾驶车辆准备回家，途经延寿北路快乐网吧前路段时，其车辆右侧车头与被害人刘某停放在路边的鲁Q×××××号小轿车尾部发生碰擦后继续行驶。被害人刘某见状后即驾车追赶，在香堂路附近将被告人汤某驾驶的轿车逼停。双方因协商不成，被害人刘某报警，被告人汤某即等候在现场等待民警处理。交警至现场后将被告人汤某带至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汤某血液中乙醇含量为186.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人汤某负本起事故的全部责任。经启东市价格认证中心鉴定，被告人汤某的苏F×××××号轿车的损毁价值为人民币776元，被害人刘某的鲁Q×××××号轿车的损毁价值为人民币1289元。
被告人汤某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人汤某赔偿被害人刘某车辆损失人民币1300元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人金某、苏某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、查获经过、122接警单、提取血样登记表、行驶路线图，被告人汤某机动车驾驶证复印件、核对证明、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2014）649号对汤某血液中乙醇含量的理化检验报告，启东市价格认证中心出具的对车辆损失的价格鉴证结论书，启东市吕四港镇政府出具的证明，公路台账资料，被告人汤某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人汤某赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人汤某的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对被告人汤某从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第456号
原告江苏国信淮安生物质发电有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道100号。
法定代表人张金宝，该公司总经理。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告淮安市盛美劳务有限公司，住所地淮安市淮安区城东乡高港村。
法定代表人朱祥胜，该公司董事长。
被告许凤芹。
本院在审理原告江苏国信淮安生物质发电有限公司与被告淮安市盛美劳务有限公司、许凤芹劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏国信淮安生物质发电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取，由原告江苏国信淮安生物质发电有限公司负担。
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 朱彩虹
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙开欢
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第48号
原告：李某某，女，汉族，1978年11月4日出生。
被告：王某某，男，汉族，1977年3月1日出生。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年7月经人介绍相识，同年12月15日登记结婚，2000年农历正月初三按民间习俗举行结婚典礼，2002年生育一子，取名王某甲，现在原平实验中学读书，随原告生活。婚初，双方尚能和睦相处，后因性格不同，经常为琐事吵闹。共同生活期间，共同财产有东方红农用车一辆，价值100000元，共同债权有40000元，共同债务有10000元。请求法院判令原、被告离婚，婚生子王某甲随原告生活，被告负担抚养费；依法分割共同财产东方红农用车及共同债权、债务；被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.结婚证复印件1份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年7月经人介绍相识，同年12月15日登记结婚，2000年正月初三按民间习俗举行结婚典礼。婚初，夫妻感情尚可。2002年，双方生育一子，取名王某甲，现在原平实验中学读书。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，2013年9月原告离开被告，开始分居生活至今。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子王某甲随原告生活，被告负担抚养费，依法分割共同财产东方红农用车及共同债权、债务，被告承担诉讼费。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为，原告李某某与被告王某某虽经人介绍相识，但婚后生育一子，共同生活时间较长，有一定夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾，导致感情出现裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。原、被告应互敬互爱，互相体贴，珍惜来之不易的婚姻和家庭生活，共同构建和谐家庭，以期和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告王某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一五年六月十六日
书记员 贺静霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第188号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人徐某某，女，1981年4月3日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，无职业，住所地黑龙江省富锦市。2014年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月12日逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员刘朝阳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年12月13日10时许，被告人徐某某在哈尔滨市道外区长江路华南城A馆一楼欧亚美皮草店，趁人不备将该店欧亚美牌女式貂皮大衣一件（价值15000元）盗走，被告人徐某某将所盗赃物藏匿于家中，现赃物已追缴返还被害单位。被告人徐某某于2014年12月30日被公安机关在黑龙江省富锦市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言、被害人陈述及被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被告人徐某某的供述和辩解、被害人杜某某陈述、证人袁某某、于某某、韩某某的证言、辨认笔录、扣押返还物品清单、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某当庭自愿认罪、悔罪，且赃物已追缴返还被害单位，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良的影响，可对被告人徐某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起算。罚金于本判决生效之日起十日内送交本院上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令江
二〇一五年二月十五日
书记员 王明月
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱学孔，男，汉族，住河南省商丘市宁陵县。
委托代理人：马素英，开封市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高桂芝，女，汉族，住河南省商丘市宁陵县。
委托代理人：马素英，开封市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国云，女，汉族，住河南省商丘市宁陵县。
委托代理人：马素英，开封市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱胸怀，男，汉族，住河南省商丘市宁陵县。
法定代理人李国云，系朱胸怀之母。
委托代理人：马素英，开封市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱亚南，女，汉族，住河南省商丘市宁陵县。系死者朱世重之女。
法定代理人李国云，系朱亚南之母。
委托代理人：马素英，开封市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄绍楼，男，汉族，住河南省宁陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马颜彬，男，汉族，住河南省通许县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志涛，男，汉族，住河南省通许县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司尉氏支公司。住所地：河南省尉氏县。
负责人：吴艳革，经理
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：河南省开封市。
负责人：朱亚鹏，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。
负责人：李万金，总经理。
再审申请人朱学孔、高桂芝、李国云、朱胸怀、朱亚南因与被申请人黄绍楼、马颜彬、张志涛、中国人寿保险股份有限公司尉氏支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）汴民终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱学孔、高桂芝、李国云、朱胸怀、朱亚南申请再审称：一审中申请延期审理，但一审法院缺席判决，程序违法，二审法院不予纠正，适用法律错误。一、二审判决认定事实不清，证据不足，划分事故责任不当，判决错误，应予改正。一、二审判决未判决责任司机马颜彬、张志涛赔偿损失系错误。
本院认为：关于朱学孔等五人称缺席判决程序违法的问题，在一审第二次庭审前，虽然朱学孔等五人向一审法院递交延期开庭申请，但并未获得准许，一审法院缺席判决并无不当。关于朱学孔等五人称一、二审判决认定事实不清，证据不足，划分事故责任不当的问题，根据事故现场照片、现场图、三车碰撞痕迹及鉴定书意见，通许县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书所作的责任划分符合法律规定，故一、二审判决认定的基本事实有证据证明，应予认定。关于朱学孔等五人称马颜彬、张志涛未承担责任的问题，张志涛驾驶的车辆归中国人寿保险股份有限公司尉氏支公司所有，马颜彬驾驶的车辆归其本人所有，中国人寿保险股份有限公司尉氏支公司、马颜彬均为车辆投保，且保险公司在第三者责任险范围内对受害人赔偿后未超出保险限额，故此二人不承担赔偿责任。
综上，朱学孔、高桂芝、李国云、朱胸怀、朱亚南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱学孔、高桂芝、李国云、朱胸怀、朱亚南的再审申请。
审判长 姬 凯
审判员 马建庄
审判员 单国生
二〇一四年八月一日
书记员 叶海涛
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第840号
原告杜吉柱。
委托代理人杜善武。
被告吴跃齐。
被告南京跃达汽车运输有限公司
法定代表人张连发，经理。
委托代理人吴跃齐，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司
（以下简称太平洋财险南京分公司）
法定代表人刘长森，经理。
委托代理人李伟伟，山东鑫大公律师事务所，律师。
原告杜吉柱诉被告吴跃齐、南京跃达汽车运输有限公司、太平洋财险南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告吴跃齐及太平洋财险南京分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月28日，在临南镇夏口村，被告吴跃齐驾驶苏A×××××号车辆将原告撞伤、交警部门认定双方负事故同等责任。故请求依法判令被告赔偿原告各项损失30000元。
被告吴跃齐辩称，同意赔偿。
被告南京跃达汽车运输有限公司辩称，同意赔偿。
被告太平洋财险南京分公司辩称，同意按保险合同对原告合理损失依法赔偿。
经审理查明，2015年5月28日21时25分许，被告吴跃齐驾驶苏A×××××号厢式货车沿104国道由南向北行驶至104国道425km＋200m处时，与由西向东行驶的原告骑的电动三轮车相撞，造成原告受伤，电动三轮车及随身物品手机损坏，临邑县交警大队经现场勘验分析后认定，原告与被告吴跃齐均负事故的同等责任。原、被告对该认定均无异议。经查，牌号苏A×××××事故车辆所有人为被告南京跃达汽车运输有限公司，被告吴跃齐系履行职务行为。事故车辆苏A×××××号在被告太平洋财险南京分公司投保交强险和商业三者险，三者险保额为30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，上述事实，原、被告均无异议。
另查，原告受伤后在临邑县中医院治疗，住院治疗四天，花费医疗费5649.64元，有病历、医疗费单据、用药清单为据，临邑县中医院出具证明，原告出院后需继续康复治疗，休养三个月，住院期间及院后需一人陪护。被告保险公司对原告的治疗费用无异议，但主张应扣除10%的非医保用药。临邑县中医院证明未予认可，主张根据原告伤情。休养、护理时间过长。认可7－14天的护理期限。原告电动三轮车车损及物品手机损失经临邑县价格认证中心鉴定为1610元，被告未认可，主张依保险合同只同意赔偿三轮车损失。
再查明，原告主张受伤住院期间由杜善军护理。杜善军在临南镇经营卫生室，要求参照行业标准计算护理费。原告对其主张提交中华人民共和国医疗机构执业许可证，经查，许可证经营期限为2014年11月19日至2019年11月18日，负责人为杜善军。被告未认可。
本院认为，原、被告对临邑县交警大队关于本次事故的责任认定均无异议，本院予以采纳；原告损失依法应由被告太平洋财险南京分公司在交强险和三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告南京跃达汽车运输有限公司承担。事故发生时被告吴跃齐履行职务行为，依法不应承担责任。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照山东省实施《道路交通安全法》办法第六十六条“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的机动车一方，承担百分之六十至七十的赔偿责任”的规定，故可由被告南京跃达汽车运输有限公司承担70%的赔偿责任。原告医疗费有病历、医疗单据、用药清单为据，事实和证据充足，本院予以支持；被告保险公司主张扣除10%的非医保用药未能提供非医保用药的名称及数额，且用药系××病人病情决定，非原告本人左右，故对被告保险公司的主张本院不予支持；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”临邑县中医院做为原告治疗机构出具的证明合法有效，本院予以采纳，被告保险公司对误工、护理期限异议理由不足，本院不予支持；原告车损及物品损失系由交警部门委托相关机构依法做出的鉴定意见，被告保险公司虽未认可，但无反驳理由和证据，故本院予以采纳；被告保险公司主张只赔偿三轮车损失的理由不足，本院不予支持；原告住院期间由谁护理系由原告的家庭情况决定，并无固定的人员，在被告无相关反驳证据的情况下，原告主张由杜善军护理本院应予采纳；对杜善军的护理费可参照其从事的行业标准依法计算；但院后护理费应依法参照相关护工标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：
一、原告杜吉柱因交通事故损害造成的损失医疗费、误工费、护理费等共计14676.64元，由被告太平洋财险南京分公司在交强险限额内承担14576.64元，余款鉴定费100元，由被告南京跃达汽车运输有限公司承担70%即70元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告南京跃达汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 于晓燕
注：申请执行期限为二年。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第840号
原告张某某，男，1952年8月18日生，汉族，临县刘家会镇闫家山村村民，住本村。身份证号码1411241952********。
原告赵某某，女，1954年12月20日生，汉族，临县刘家会镇闫家山村村民，住本村。身份证号码1411241954********。
委托代理人刘某，山西艾哲律师事务所律师。
被告张某某1，女，1988年5月18日生，汉族，临县刘家会镇闫家山村村民，现住太原市小店区东太堡北梁村。身份证号码1423261988********。
原告张某某、赵某某诉被告张某某1不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，山西省孝义市人民法院作出（2013）孝民初字第1019号民事判决书，判决“由天安保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司给付张某某、赵某某、张某某1各项经济损失共计316074元。”实际给付时，由被告张某某1领取该案案款314532元整；该项案款中除死亡赔偿金、精神抚慰金及其他丧葬费等经济损失属于三人共有外，还包括专属于被抚养人张某某与赵某某的生活费。但被告领取该项案款后，将其占为己有，并未与两原告进行分割。原告多次与被告协商，被告拒不返还该款项，请求法院判决被告返还原告交通事故损害赔偿款242326.15元，本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张向本院提供如下证据：1、山西省孝义市人民法院民事判决书一份，证明赔偿款金额；2、赵某某、张某某1领款笔录一份，证明这笔钱要共同分割；3、张某某1给法院开的领款收据，证明该笔款由张某某1领取；4、张某某、赵某某给法院写的让儿媳领款的保证书；5、关于办理张宇丧葬事宜借款的说明；
被告辩称：2013年张宇出事，2014年孝义法院判决给314532元，我当时与二原告商量，说是张宇生前还有债务，当时二原告说他们没时间弄，让我去起诉，所有的手续、文件都是我自己跑的弄的，在我领钱的时候也跟二原告商量过，他们说让我取的钱还我们的债务，所以我就把那笔钱取走了，这笔钱都还债了。
被告对原告的证据均无异议。
被告未提供证据。
本院认定如下事实：2013年7月9日20时许，张宇驾驶晋JQU5**五菱牌小型普通面包车沿孝义市下栅乡道路由南向北行驶至道路庄村段时，撞上前方头南尾北停在道路西侧路边由杨江驾驶的晋K264**斯太尔牌重型自卸货车尾部，发生张宇当场死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故，2014年初，山西省孝义市人民法院作出（2013）孝民初字第1019号民事判决，判令由天安保险股份有限公司山西省分公司晋中中心支公司给付张某某、赵某某、张某某1各项经济损失共计316074元，实际给付时，由被告张某某1领取该案案款314532元。二原告委托被告领取该款后，被告不予退还，为此提起诉讼。
本院认为，二原告作为张宇父母，在其儿子张宇不幸伤亡后依法应该享受一定权利，被告全部占有，确属不当，理应返还二原告。二原告应享有的款项为二原告的被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金，其中在交强险内赔付中，100000元作为死亡赔偿金应按三份计算，每人为33333元；在商业险死亡赔偿金剩余部分308234元、精神抚慰金20000元，在被告承担部分内予以按3份平均分配，即原被告分别为每人51372元、3334元；被抚养人生活费父亲的为46403.7元×50%=23201.8元，母亲的为48846元×50%=24423元。至于丧葬费、交通费、误工费已实际支付，无需分割。车损费，因原告并未提供证据该车属于谁，且该车需要修理支出，原告要求分割理由不当。原告张某某应该得到的是33333元＋3334元＋51372元+23201.8元=111240.8元，赵某某应该得到的为33333元＋24423元＋51372元＋3334元=112462元，合计为223702.8元。被告所述其已将款还债的证据不足，本院不予支持，本案经调解未果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告张某某1在本判决生效后15日内返还二原告张某某、赵某某人民币223702.8元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，由被告张某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 刘荣锋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第840号
原告：李某。
委托代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：马某。
原告李忠杰诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李忠杰及其委托代理人、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，同时被告处事偏激，独自决定重大事项，致使双方无法再继续共同生活，原告于2014年5月提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚，夫妻关系至今未有改善，现要求与被告离婚。
被告马某辩称，双方感情未彻底破裂。如离婚，原告应支付被告花费医疗费8065.62元的一半，并要求原告返还被告的婚前财产嫁妆款15761.50元，赔偿被告误工费15000元、精神损失费50000元和困难补助费50000元。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告曾于2014年5月向本院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，再次提起离婚诉讼。被告认为感情未彻底破裂，不同意离婚。如离婚，原告应支付被告因患有××，终止妊娠住院花费的医疗费等8065.62元的一半，并要求原告返还被告的婚前财产嫁妆款15761.50元，并赔偿被告误工费15000元、精神损失费50000元和困难补助费50000元。对被告的上述主张，原告当庭同意如离婚可以返还嫁妆款，但被告主张的医疗费系原告用共同财产支付的，并非被告借钱支付，故不同意支付医疗费的一半，被告主张的精神损害赔偿、困难帮助费、误工费不符合离婚案件财产分割的范畴，不符合婚姻法的相关规定，原告均不予以支付。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份，民事判决书一份，购物发票，住院结算票据一宗及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告在本院判决不准双方离婚后，原告以夫妻关系仍未改善为由再次起诉，应认定双方夫妻感情已经彻底破裂，被告在提交的书面意见中亦表示同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。原告同意在离婚时向被告返还嫁妆款15761.50元系自由处分其民事权利，不违反法律规定。被告主张的住院花费8065.92元系双方在婚姻关系存续期间产生，原告虽主张被告用婚后共同财产支付未充分证实，故原告应向被告返还住院费的一半为宜，但原告支付的1000元应予以扣除。被告主张的误工费、精神损害赔偿无充分证据证实，依法不能采纳。被告患有××需长期治疗，结合被告的生活状况等，原告在与被告离婚时应依法对被告予以适当的生活困难补助，补助数额亦应合理确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告李忠杰与被告马某离婚。
二、原告李忠杰向被告马某返还嫁妆款15761.50元，向被告马某支付一半住院费用3532.56元，并向被告马某方支付困难补助费30000元，合计49294.06元，于本判决生效后十日内付清，
案件受理费25元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一五年六月一日
代理书记员 徐金莹
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第840号
原告刘某。
被告耿某。
本院在审理原告刘某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 陈 辉
二〇一五年六月十八日
书记员 冯利霞
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224行保1号
申请人康县XX镇人民政府。
法定代表人李某，镇长。
住所：甘肃省康县。
被申请人李某，男，汉族，1963年10月15日生，住甘肃省康县，农民。
申请人康县XX镇人民政府于2017年3月15日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人李某锁申请人员工餐厅大门的行为依法裁定立即停止侵害。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
被申请人李某立即停止对申请人康县XX镇人民政府餐厅大门的上锁行为。
案件申请费100.00元，由申请人康县XX镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕耀东
二〇一七年三月十五日
书记员 吕进喜
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第215号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人柯益瑜。
被执行人邵微微。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年9月23日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0504998号征收社会抚养费决定确定的被执行人柯益瑜、邵微微履行缴纳社会抚养费92392元义务一案，本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年4月5日作出永人口计生征字（2013）第0504998号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人柯益瑜、邵微微于2013年5月5日前缴纳社会抚养费92392元。2013年8月5日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年4月5日作出的永人口计生征字（2013）第0504998号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 郑璐郴
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3122号
原告：牛太山，男，汉族，住河北省石家庄市。
被告：徐明杰，男，汉族，住山西省大同市城区。
被告：韩荣梅，女，汉族，住同被告徐明杰。
委托诉讼代理人：范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
原告牛太山诉被告徐明杰、韩荣梅合伙纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年11月22日原告牛太山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告牛太山撤诉处理。
案件受理费8041元，减半收取计4020.5元，本院退还原告4020.5元。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 任宪荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘佳欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4491号
罪犯谢飞龙，男，汉族，1992年10月4日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年二月六日作出（2012）师少刑初字第1号刑事判决，以被告人谢飞龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币58000元。刑期自2011年4月14日起至2021年4月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年3月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谢飞龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯谢飞龙系数罪并罚犯，现刑罚执行已达3年1个月。罪犯谢飞龙在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢飞龙减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月14日起至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01450号
原告马江，男，汉族。
委托代理人董洁琳，山西鼎正律师事务所律师。
委托代理人马莉，山西鼎正律师事务所律师。
被告陈志敏，男，汉族。
原告马江与被告陈志敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马江的委托代理人董洁琳到庭参加诉讼，被告陈志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马江诉称，原、被告原系同事。2002年5月23日，原、被告在同单位人的见证下，签订了《房屋买卖合同》。合同约定，被告所有的位于太原市和平北路195号房屋以九万三千元的价格转让于原告；合同生效之日（合同自签订生效）起一日内，被告将房屋所有权证书、钥匙等交付原告；被告配合原告办理过户手续。合同签订后，原告于当日向被告支付房款九万元，余款三千元按约定于办理完毕过户手续后支付；被告也于当日房屋交付原告。原告自交付之日起一直占有并使用房屋。被告自交付房屋后，原告一直要求被告配合办理过户手续，但终因被告的种种理由推托至今。被告未按约定履行协助办理过户义务，严重影响了原告对房屋的所有权，给原告造成了极大的损失，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋产权过户手续及赔偿损失5000元整；诉讼费用由被告承担。
被告陈志敏未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2002年5月23日，原告马江（乙方、购房人）与被告陈志敏（甲方、售房人）在同事张胜利、侯官胜的见证下签订《房屋买卖合同》。合同约定，“甲方将自己所有的位于太原市西宫南二巷的房屋出售给乙方，房屋建筑面积75.46平方米，房屋所有权证号为。该房屋按总建筑面积计算，售价总金额为人民币93000元，合同生效之日起一日内乙方向甲方支付人民币90000元作为首付款，余款3000元自产权登记变更之日向甲方付清。甲方应于本合同生效之日起一日内，将该房屋的产权证书、房屋及钥匙，及地下室一间交给乙方。甲方应结清该房屋自交付乙方之前所发生的所有费用，包括水、电、暖、有线、煤气、物业管理等费用。按国家有关规定该房屋允许交易时，乙方必须办理产权过户手续，此时甲方应积极协助乙方在房地产产权登记机关办理权属登记手续。过户手续费用由乙方承担。签合同之日起，合同生效，房屋归乙方所有，甲、乙双方均不得反悔”。同时，该合同还约定“按国家有关规定该房屋允许交易时，乙方必须办理产权过户手续，同时支付剩余3000元余款，如乙方不办理过户手续，余款3000元由中介人支付。本合同自签订之日起至过户完毕自动失效”。合同签订当日，原告马江支付被告陈志敏人民币90000元，被告陈志敏将该房屋所有权证书及房屋交付原告马江，原告居住至今。
另查明，本案诉争房屋所有权证号为，房屋所有权人为被告陈志敏，登记的地址为太原市和平北路195号，该房产权比例为个人100%，限定进入市场时间为2005年8月。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、收款条、房屋所有权证原件、万柏林街办和平苑社区居委会的证明、证人张胜利的证言、原告交纳垃圾费、取明费、水电费的收据及原告的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告马江与被告陈志敏签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同双方应按约定履行自己的义务。现原告履行了前期付款义务，并实际占有使用该房屋至今，按照协议应取得该房屋的所有权，被告陈志敏应按约定积极协助原告马江在房地产产权登记机关办理产权过户手续。原告要求被告协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求，予以支持。关于过户费用，应按原、被告双方的约定由原告马江承担。原告要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，因原告未提供相关证据，不予支持。关于原告在过户时应支付被告的3000元剩余房款，因原、被告在合同中另有约定，按约定处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志敏于本判决生效之日起十日内协助原告马江将位于太原市和平北路195号房屋过户到原告马江名下。上述过户费用由原告马江承担。
二、驳回原告马江的其他诉讼请求。
案件受理费2250元，由原告马江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
助理审判员 郝天才
人民陪审员 张雪花
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭 佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12880号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海澳星出入境服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李潜，上海市宝生律师事务所律师。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海澳星出入境服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。�告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12880号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海澳星出入境服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：李潜，上海市宝生律师事务所律师。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海澳星出入境服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。�告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年六月二十二日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第925号
原告师某。
被告苏某。
原告师某与被告苏某离婚纠纷一案，本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师某诉称，我与被告婚前素不相识，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵、打架，且被告威胁、恐吓我；我于2013年离家出走，外出打工；2015年2月开始与被告分居生活至今。因被告的家庭暴力，造成我们夫妻感情确已破裂，故要求离婚，二子女大学费用由双方负担，财产归二子女所有。
被告苏某辩称，我们在处理家庭事务上有不同观点不是重大问题；现实是两个女儿面临高考，如离婚，必将对女儿高考及生活带来极大影响，所以我不同意离婚。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、赤城县民政局证明，内容为：原、被告结婚时间；2、门诊病历2份，内容为：原告患病情况。
被告未提交任何证据。
上述证据经庭审质证，确认如下：上述证据来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明，原、被告于年月日登记结婚（原告为再婚），婚后夫妻感情尚好，并于1997年6月2日生育双胞胎：长女苏雨（张家口市十七中读书）、次女苏雷（赤城县第一中学读书）；原告婚前即患有精神分裂症，婚后双方因家庭琐事发生过打架；原告于2015年旧历2月份离家出走，线原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育两个面临高考的女儿，双方应珍惜这来之不易的家庭，只要双方能够相互沟通，双方还是能够维系夫妻关系的；加之，原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告对此应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告师某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元由原告师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 庭
人民陪审员 郝茂林
人民陪审员 孙富国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 卓
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2721号
原告：李桂芬，女，1967年6月13日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：孟春雷，男，1974年2月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区龙源路****号（焦作广播电影电视局办公室**层）
负责人：刘玉伟，经理。
原告李桂芬与被告孟春雷、安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李桂芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李桂芬撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一六年十二月二日
书记员 张玲
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第03469号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：郭某，该公司总经理。
委托代理人：张某，该公司职员。
被告：徐某。
原告沈阳某物业有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为沈阳市铁西区沈辽路xx号甲某家园二期小区的物业服务公司，在园区服务期间与该小区业主委员会（以下简称某业委会）签订有《某家园Ⅱ期物业合同》，现某业委会单方解除该份合同，原告已接受某业委会提出的解除合同的要求，与其协定于2013年8月10日停止物业服务、撤出园区并对合同解除之日前业主所欠物业费进行清缴。被告系该小区x号楼x-
x-
x号业主，从2011年10月1日起至2013年8月10日欠付物业费。该户建筑面积98.39平方米，按合同约定的收费标准每月0.5元／平方米，共计欠付物业费1131.48元，被告一直未缴纳，故原告起诉至法院，请求判令被告给付物业服务费1131.48元。
被告徐某未予答辩。
经审理查明：被告系某花园二期x号楼x-x-
x号业主（建筑面积98.39平方米）。2011年5月11日，某花园二期住宅小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》。约定：铁西区沈辽路xx号甲某花园二期小区委托给原告实行物业管理，住宅物业管理费每月每平方米0.5元，并对委托管理事项及双方的权利、义务等进行了约定。原告提供了物业服务，被告未交付自2011年10月1日起至2013年8月10日的物业费1097元（xx.3个月×0.5元×98.39平方米）。
以上事实的认定，有物业服务合同及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与某花园二期住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的某制规定，均合法、有效。原、被告双方之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业有限公司物业费1097元；
二、驳回原告沈阳某物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 闵璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告徐强物业服务合同纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第03469号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：郭某，公司总经理。
委托代理人：张某。
被告：徐某。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告徐强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 傅靖
二〇一四年十二月四日
书记员 闵璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第361号
原告金昌市金沙物业管理有限公司。
法定代表人冯平。
公司地址金昌市金川区长春路。
委托代理人杨玉明，女，汉族，1972年5月25日出生，甘肃省民勤县人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告吕治，男，汉族，1984年11月27日出生，甘肃省民乐县人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告金昌市金沙物业管理有限公司诉被告吕治物业服务合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金昌市金沙物业管理有限公司的委托代理人杨玉明、被告吕治到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的物业服务对象，被告欠世纪家园小区房屋2015年1月至2015年12月的物业费，至今未交，原告经多次催要，但被告以种种借口推拖，原告故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费528元，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭出示了阿拉善右旗发展和改革局批复一份、世纪家园物业服务合同一份、阿右住建发（2015）243号文件一份、物业公司资质证书、营业执照、税务登记证各一份、服务项目公示栏公示一份，证明原告的收费资质、收费标准、收费依据和服务项目。
被告对证据一、证据三无异议，对证据二世纪家园物业服务合同，表示合同是原告与业主委员会签订的，被告作为住户并不清楚此事，对证据四资质证书、营业执照、税务登记证不予质证；对证据五服务项目公示栏公示有异议，表示被告并不知道此事。
被告向法庭提供照片二张，证明房屋漏水、物业公司物业服务不到位的事实。
原告对原告提供的照片发表质证意见，表示被告家漏水属于公共维修项目，且动用公共维修基金需要相应程序，得到批示后方可动用维修。
经审理查明，原告为被告提供物业服务，被告欠世纪家园小区房屋2015年1月至2015年12月的物业费，至今未向原告交纳。被告的房屋使用面积为125.62平方米，收费标准为每月每平方米0.35元。原告同意被告世纪家园小区房屋2015年1月至2015年12月的物业费按照50%的标准交纳。
证明上述事实的证据有阿拉善右旗发展和改革局批复一份、世纪家园物业服务合同一份、阿右住建发（2015）243号文件一份、资质证书、营业执照、税务登记证各一份、服务项目公示栏公示一份、照片二张和原、被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主在享受物业服务后，有向原告交纳物业费的义务。原告同意被告世纪家园小区房屋2015年1月至2015年12月的物业费按50%的标准交纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕治于本判决生效后五日内向原告金昌市金沙物业管理有限公司支付世纪家园小区房屋2015年1月至2015年12月的物业费263.80元。
案件受理费50.00元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 白顺
二〇一五年十二月十日
书记员 王慧
本判决适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终2179号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1973年9月10日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区玉林市（以上基本情况均自报）。2016年11月3日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处行政拘留十日。因本案于2017年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审，同月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2017年11月2日作出(2017)粤0113刑初1835号刑事判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人陈某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人陈某某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
广州市番禺区人民法院(2017)粤0113刑初1835号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 蔡丽君
二〇一七年十二月十四日
书记员 赖劲宇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终2179号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1973年9月10日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区玉林市（以上基本情况均自报）。2016年11月3日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处行政拘留十日。因本案于2017年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审，同月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2017年11月2日作出(2017)粤0113刑初1835号刑事判决：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人陈某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人陈某某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。广州市番禺区人民法院(2017)粤0113刑初1835号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  曹治华审判员  蔡丽君二〇一七年十二月十四日书记员  赖劲宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3571号
原告：孙某
原告：綦某
委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所工作人员。
被告：孙某
第三人：青岛市黄岛区隐珠街道办事处王戈庄第七居民委员会。
本院在审理原告孙某、綦某与被告孙某、第三人青岛市黄岛区隐珠街道办事处王戈庄第七居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某、綦某撤回起诉。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告孙某、綦某负担。
审判员 刘坤华
二〇一六年三月二十四日
书记员 董萃萃
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民催字第2号
申请人连云�盛景化工产品技术服务有限责任公司，住所地江苏省连云港新浦区河西社区镇海路67-1号，组织机构代码58373997-3。
法定代表人胡可萍。
委托代理人崔守乾，男，汉族，1948年8月28日出生，该公司总经理，住江苏省连云港市新浦区镇海路67-1号，公民身份号码3207051948********。
申请人连云港盛景化工产品技术服务有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号3090005325859593，出票日期2013年7月30日，汇票到期日2014年1月30日，出票人泉州福源纸塑有限公司，收款人河南省福宏彩印包装有限公司，出票金额人民币20万元，付款行兴业银行泉州台商投资区支行的承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 庄亦兵
二〇一四年五月二十二日
书记员 张小清
济南市长清区人济民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第562号
申请执行人李殿振，男，生于1987年6月24日，汉族，住河南省濮阳市。
被执行人朱传胜，男，生于1987年10月19日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人李殿振与被执行人朱传胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）长商初字第811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李殿振于2014年4月11日申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人朱传胜经常不在家居住；银行无大额存款；无房、产车辆登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第562号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年七月十日
书记员 岳秋荣
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初143号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年3月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被德化县公安局刑事拘留，同月29日被德化县公安局取保候审，同年5月26日被德化县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审，同月21日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日11时55分许，被告人陈某某酒后无证驾驶逾期未年检的闽C／JW7**号二轮摩托车后载徐某某，从德化县浔中镇乐陶村经三车洋往东头加油站方向行驶，行至德化八中公交站前路段时停靠在路边，后被公安民警查获。经鉴定，案发时，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为255.05㎎／100ml。
另查明：1、2016年1月22日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人陈某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。2、2011年2月14日，被告人陈某某因饮酒后驾驶机动车被德化县公安局罚款人民币300元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、监控视频截图、血样提取登记表、机动车登记情况、驾驶资质查询证明、行政处罚决定书、户籍证明，证人徐某某的证言，被告人陈某某的供述，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某曾因酒后驾车被行政处罚，应当酌情从重处罚。被告人陈某某无证驾驶逾期未检验的机动车，应当酌情从重处罚。被告人陈某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年6月21日起至2016年9月12日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00808号
原告：鲁某某，女，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王某某，男，1976年12月18日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，自由职业，现住址同原告。
本院在审理原告鲁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2014年9月23日以“经法院调解，我自愿撤诉”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告鲁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告鲁某某负担。
审判员 刘艳
二〇一四年九月二十四日
书记员 魏炜