重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12314号
原告陈德美，女，1948年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告李伟，男，1991年6月22日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告勾罗憶，女，1994年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，组织机构代码79801470-X。
负责人杜宪国，该公司总经理。
委托代理人郭元江，该公司员工。
原告陈德美诉被告勾罗憶、被告李伟、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告陈德美的委托代理人邓正年，被告勾罗憶、被告李伟，被告中华联合公司的委托代理人郭元江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德美诉称：2015年5月8日，李伟驾驶渝B88A**的小型客车，沿龙昌街往双龙西路一巷方向行驶，当行驶至双龙西路一巷2号附5号路段时，该车右前轮将车行方向由右至左横过道路的行人陈德美的左脚碾压，致陈德美受伤，渝B88A**车受损的交通事故。交警部门认定李伟承担全部责任，陈德美无责任。原告因本次交通事故产生损失如下：医疗费99元、出院后护理费7200元、住院伙食补助费1024元、残疾赔偿金70411.60元、续医费3000元、鉴定费1300元、误工费6400元、营养费500元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，共计95934.60元。现原告诉至本院，请求判令：原告以上损失95934.60元由被告中华联合公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李伟和勾罗憶承担赔偿责任。
被告中华联合公司辩称：被告勾罗憶在我公司投保交强险和不计免赔的商业三者险300000元，事故发生在保险期内，事故真实性和责任划分以事故认定书为准。医疗费在医保范围内赔偿。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。残疾赔偿金，根据标准原告构不成九级伤残，等级非常不合理，诊断证明没有相应评残伤情表述，要求重新鉴定，年限应计算13年。护理费，住院32天，院内护理认可80元／天，院外护理主张按部分护理依赖90天×80元／天×20%。误工费，无法证实工作情况和收入减少，不予认可该损失。交通费，以实际产生为准，认可500元以内。精神抚慰金待重新鉴定后确定。
被告李伟：事故发生属实，责任划分无异议。我与被告勾罗憶是事实婚姻关系，未领证。事故发生后给原告垫付了医疗费和护理费。所有费用保险公司应该都赔，不同意保险公司不赔鉴定费诉讼费，不同意扣除非医保。
被告勾罗憶辩称：住院天数是33天，其余同被告李伟意见一致。
经审理查明：2015年5月8日，李伟驾驶渝B88A**的小型客车，沿龙昌街往双龙西路一巷方向行驶，当行驶至双龙西路一巷2号附5号路段时，该车右前轮将车行方向由右至左横过道路的行人陈德美的左脚碾压，致陈德美受伤，渝B88A**车受损的交通事故。交警部门认定李伟承担全部责任，陈德美无责任。
原告受伤后即被送往渝北区人民医院住院治疗33天（2015年5月8日至2015年6月10日），出院医嘱：休息三月，加强营养，定期复查，门诊随访。原告住院期间产生医疗费均由被告李伟垫付，原告垫付了因鉴定产生的门诊费99元。被告李伟还垫付了原告住院期间的护理费。
2015年8月11日，本院委托重庆法医验伤所对原告的伤残等级、续医费进行了鉴定，该所于2015年8月26日出具鉴定意见，认为陈德美目前伤残等级属九级；陈德美左足损伤需门诊随访、复查及治疗，需3000元。原告为此用去鉴定费1300元。
原告户籍登记为城镇居民。
渝B88A**号的车主为被告勾罗憶，事发时该车由被告李伟驾驶。该车在被告中华联合公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险300000元，事故发生在保险的有效期内。
重庆市上年度城镇居民人均可支配收入为25147元／年。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、医院资料、鉴定结论等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告自行垫付了医疗费99元与本院查明一致，予以认定。出院后护理费：原告出院医嘱载明休息三月，被告中华联合公司对原告主张的院外护理90天及护理标准80元／天均无异议，但辩称应按部分护理依赖主张原告的院外护理，原告并无证据证明其需要院外完全护理，故对被告中华联合公司的辩称予以采信，原告的护理费为1440元（90×80×20%）。住院伙食补助费：原告共计住院33天，其主张伙食补助费1024元符合相关法律规定，予以认定。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇人口计算。被告中华联合公司对本次鉴定不予认可，申请重新鉴定，本院认为，该次鉴定的程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定意见书不存在明显依据不足，经过质证认定能够作为证据使用，因此本院对该鉴定意见书依法予以采信。根据原告的年龄及伤残等级，其残疾赔偿金为70411.60元（25147×14×20%）。续医费：鉴定结论载明约需后续医疗费3000元，予以认定。鉴定费：原告因鉴定共计花费鉴定费1300元，该费用已经实际产生，予以认定。误工费：原告事发时已经年满66周岁，超过法定退休年龄，原告未提供工资发放的证据证明其工资的领取情况，故对原告的误工费不予认定。营养费：原告提供的证据可证明其需要加强营养，对原告主张的营养费500元予以认定。交通费：根据原告的伤情，本院酌情主张交通费400元。精神抚慰金：本次交通事故给原告造成了一定精神伤害，根据本案案情，本院酌情主张精神抚慰金6000元。原告以上损失共计84174.60元。
对本案民事责任的承担问题。因渝B88A**号车在被告中华联合公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告中华联合公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告中华联合公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿4623元；在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿78251.60元。交警部门认定李伟承担本次事故的全部责任，渝B88A**虽登记在被告勾罗憶名下，但该车的实际适用人系被告李伟，故被告勾罗憶在本案中不承担赔偿责任。渝B88A**在被告中华联合公司投保了不计免赔的商业三者险300000元。被告中华联合公司辩称其不承担鉴定费不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，不予采信。故交强险赔偿后鉴定费1300元由被告中华联合公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告陈德美共计84174.60元；
二、驳回原告陈德美的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由原告陈德美负担60元，被告李伟负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王梦玲