wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初319号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人黄海明，男，1984年10月16日出生，汉族，小学，户籍所在地：四会市，因本案于2017年4月14日被抓获，同年4月15日被四会市公安局刑事拘留，同年5月22日被四会市公安局逮捕，现押于四会市看守所。
被告人王艳飞，男，1984年8月3日出生，汉族，小学，户籍所在地：河南省宝丰县，因本案于2017年4月15日被抓获，同年4月16日被四会市公安局刑事拘留，同年5月23日被四会市公安局逮捕，现押于四会市看守所。
辩护人伍松时，广东圣禾律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉（2017）291号起诉书指控被告人黄海明、王艳飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人王艳飞及辩护人伍松时到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月的一天，被告人黄海明得知案犯廖某（在逃）有盗窃小货车的行为后，致电案犯廖�要购买一辆小货车。约十天后，被告人黄海明在肇庆市鼎湖区莲花镇向案犯廖某以人民币5200元的价格购买了一辆五菱小货车。被告人王艳飞在四会市大沙镇经营“天顺汽配店”维修汽车，在明知该车为赃车的情况下，对该车铲磨发动机号码和车架号码、更换被撬坏的锁胆。后被告人黄海明在该车上悬挂粤Ａ×××××号牌用于收购死猪。2017年4月15日，被告人黄海明被公安民警抓获，悬挂粤Ａ×××××号牌的小货车被缴获。经查，该车是被害人李某于2017年2月22日在肇庆市端州区被盗窃的粤Ｈ×××××小货车。经价格认定，该车价值人民币33600元。
另查明，被告人王艳飞为案犯岑某（另案处理）、廖某等人盗得的小货车铲磨发动机号码和车架号码、更换被撬坏的锁胆。2017年2月24日，公安民警缴获一辆悬挂粤Ｅ×××××号牌的五菱小货车，该车为被害人杨某于2017年1月14日在四会市东城街道被盗的粤Ｈ×××××五菱小货车，该车被被告人王艳飞铲磨发动机号码和车架号码、更换被撬坏的锁胆。经价格认定，该车价值人民币42504元。2017年4月16日，被告人王艳飞被公安民警抓获。
公诉机关据此认为，被告人黄海明、王艳飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人黄海明、王艳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、扣押清单、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海明、王艳飞无视国家法律，明知车辆为犯罪所得而予以购买，或者铲磨发动机号码和车架号，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事�清楚，罪名成立，予以采纳。被告人黄海明、王艳飞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案车辆己被公安机关追缴，可酌情对被告人黄海明、王艳飞从轻处罚。辩护人认为被告人王艳飞归案后如实供述自己的罪行，系初犯，请求从轻处罚的意见，经查，理据充分，予以采纳。
根据被告人黄海明、王艳飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄海明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
二、被告人王艳飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄海明的刑期自2017年4月14日起至2017年12月13日止；被告人王艳飞的刑期自2017年4月15日起至2017年12月14日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
三、公安机关扣押五菱牌小货车两辆，依法发还给被害人李家利、杨佳晖。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵慧虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法�有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20461号
罪犯蒋老要，男,1984年6月11日出生，汉族，云南省临沧市镇康县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月十五日作出（2009）临中刑初字第341号刑事判决,以被告人蒋老要犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋老要在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋老要在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋老要在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋老要减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月4日起至2019年3月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14021号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告叶运椿，男，1977年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶运椿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶运椿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26053.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26053.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民二初字第219号
原告蕉岭县长潭安定酒厂，企业住所蕉岭县长潭旅游区长潭大道196号，个人独资企业营业执照注册号441427000007472，组织机构代码证××。
投资人姓名林辉安，男，身份证住所蕉岭县长潭镇白马村上合一长潭大道***号。
被告蕉岭县现代城越海超市，经营场所蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园现代城，个体工商户营业执照注册号441427600094890，组织机构代码证L5922552-2。
经营者姓名吴越海，男，汉族，广东省兴宁市人，户籍所在地广东省兴宁市，经常居住地蕉岭县蕉城镇东兴，身份证×××3595。
原告蕉岭县长潭安定酒厂（投资人姓名林辉安）诉被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告蕉岭县长潭安定酒厂的投资人林辉安到庭参加诉讼，被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蕉岭县长潭安定酒厂（投资人林辉安）诉称：原告是被告的货物供应商，2013年12月27日至2014年12月7日，原告提供了商品长潭情系列酒等货物共3单计12413元给被告未支付货款。被告经营者吴越海自2015年4月28日关店停业、失联至今，原告经与其电话联系不肯接听，在不能追讨货款的情况下，只能向人民法院起诉，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供商品长潭情系列酒等货物。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《收条3单》，证明被告欠货款12413元的事实；2、《营业执照、组织机构代码证》复印件，证明原告的�体资格。
被告蕉岭县现代城越海超市（经营者姓名吴越海）未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：被告蕉岭县现代城越海超市于2013年6月份开业，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。2015年5月19日，在原告徐星群诉被告吴越海租赁合同纠纷一案中，本院作出（2015）梅蕉法民二初字第111-1号民事裁定书，裁定查封被告吴越海经营的位于蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪花园现代城的“蕉岭县现代城越海超市”内价值约人民币1131200元的货物。经盘点，原告所供商品货物仍存12413元。原告是被告的货物供应商，2013年12月27日至2014年12月7日，原告提供了商品长潭情系列酒等货物共3单计12413元给被告未支付货款，被告的工作人员收取货物。2015年6月12日，原告向本院提起诉讼，请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还仍存所供商品长潭情系列酒等货物。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
另外，在诉讼过程中，2015年6月12日，原告向本院申请先行清点所供仍存商品货物返还。同日，本院作出口头裁定，为防止货物霉烂变质或者其他情况的出现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定原告提供给被告的商品货物，先行清点返还，由原告通过越海超市工作人员取回自行保管，等案件审结时一并处理。原告取回了所供仍存商品长潭情系列酒等货物价值12413元。
上列事实，有经过庭审质证的证据《收条3单》，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价�的合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后的合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。本案原告将商品交付给被告，双方形成了买卖合同关系，被告本应依约支付货款。但是，经营者吴越海自2015年4月28日开始无法与其取得联系，越海超市店面被迫关门停业。被告以自己的行为表明不履行付款义务，致使原告不能实现收取货款的目的。原告请求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、返还所供仍存商品长潭情系列酒等货物的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法公告送达应诉材料及开庭�票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蕉岭县长潭安定酒厂与被告蕉岭县现代城越海超市间的买卖合同。
二、被告蕉岭县现代城越海超市应返还原告蕉岭县长潭安定酒厂所供仍存商品长潭情系列酒等货物。
上述应返还商品已履行完毕。
案件受理费人民币100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐 文 峰
人民陪审员 黄 东
人民陪审员 �林国威
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 梅
第NUMPGES页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03379号
上诉人（原审原告）宋×，女，1973年7月4日出生。
上诉人（原审被告）张×，男，1972年4月20日出生。
上诉人宋×、上诉人张×因离婚纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第39489号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋×、张×均于2014年3月7日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋×、张×申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人宋×、张×撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费75元，由宋×负担37.5元（已交纳），由张×负担37.5元（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费150元，由宋×负担75元（已交纳），由张×负担75元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 何灵灵
代理审判员 陈敏光
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑 芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第267号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人肖某某，男，2003年4月11日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月13日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日22时许，被告人肖某某酒后驾驶小型轿车，沿嘉峪关市文化路由北向南行驶至河口路路口向南200米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人肖某某血液中乙醇含量为93.97269mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人肖某某与其吃饭时喝了酒。
2、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人肖某某血样情况。
3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人肖某某血样中乙醇含量为93.97269mg/100ml，系醉酒驾车。
4、扣押、返还物品清单，证明扣押及返还涉案物品情况。
5、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人肖某某因醉酒驾车被吊销机动车驾驶证。
6、被告人肖某某的供述笔录，证明其酒后驾驶小轿车被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人肖某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人肖某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元，于本判决生效后3日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一五年九月十一日
书记员 郁 树
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保27号
申请人张某，男，1964年1月23日生，汉族，住双辽市郑家屯街东明委*组。
被申请人杨某，女，1974年8月8日生，汉族，住双辽市辽北街北郊委。
被申请人刘某，男，1973年2月22日生，汉族，住址同上。
申请人因与被申请人杨某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人杨某、刘某名下位于双辽市某房产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨某、刘某名下位于双辽市某房产。查封期间禁止办理抵押、买卖、过户、更名、转让等与被查封财产有关行为。如有银行贷款不得损害银行利益，查封三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院
民事裁定书
（2017）吉0382财保27-1号
申请人张某，男，1964年1月23日生，汉族，住双辽市。
被申请人杨某，女，1974年8月8日生，汉族，住双辽市。
被申请人刘某，男，1973年2月22日生，汉族，住址同上。
申请人因与被申请人杨某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人杨某、刘某名下位于双辽市某房产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下
查封张洪浣位于双辽市某房产。查封期间禁止办理抵押、买卖、过户、更名、转让等与被查封财产有关行为。查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长杨海涛
代理审判员陈霞
人民陪审员单凯英
二0一七年四月十三日
书记员刘岩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第00096号
上诉人（原审被告）刘艳，居民。
被上诉人（原审原告）李懋，居民。
上诉人刘艳因与被上诉人李懋劳务合同纠纷一案，刘艳不服宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫皂民初字第0300-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与其经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。刘艳的户籍所在地为宿迁市湖滨新区皂河镇七堡村八组，系宿豫区人民法院辖区。刘艳提出其实际住址为宿迁市宿城区中豪国际星城16幢1单元102室，未能提交证据证实其已在该地实际居住一年以上。故裁定：驳回被告刘艳对本案管辖权提出的异议。
刘艳不服一审裁定上诉称：其住所地为宿城区中豪国际星城16幢1单元102室，且被上诉人已经申请将该房屋保全。请求二审撤销一审裁定，将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人刘艳主张其经常居住地在宿迁市宿城区中豪国际星城16幢1单元102室，但未能提供证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。且上诉人户籍所在地为宿迁市湖滨新区皂河镇七堡村八组，属于原审法院司法管辖的范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国益
审判员 吴永云
审判员 谢朝晖
二〇一四年十二月十一日
书记员 陆禹蒴
第页／共页
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第850号
原告：刘海，××族。
被告：李旭，××族。
原告刘海诉被告李旭民间借贷纠纷一案，2014年7月16日本院受理后，依法由代理审判员王效业独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼。被告李旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海诉称，原、被告系朋友，2013年8月1日、2013年11月8日、2013年11月18日被告李旭因做生意急需用钱为由分三次向原告借款现金共计120000元，每次40000元，被告分别向原告出具了借条。借款逾期后，被告未偿还借款。请求法院判令被告偿还借款120000元及利息。
被告李旭未予答辩。
经审理查明，原、被告系车友会朋友，被告李旭因做生意急需用钱为由，于2013年8月1日、2013年11月8日、2013年11月18日分别向原告借款现金40000元，借款期限分别为3个月、2个月、15天，被告李旭均向原告出具了借条，共计借款120000元。借款逾期后，被告未偿还借款形成纠纷。
上述事实，由原告陈述、借款条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李旭向原告借款事实清楚。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，应予支持。原告主张利息，因双方未约定利息，可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率给付。被告李旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭于本判决生效后五日内偿还给原告刘海借款120000元及利息（自2014年7月16日至判决书确定的给付借款之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率给付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨艳艳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3599号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人崔春生，该社信贷员。
被告刘石夯。
被告魏芝梅，成年人，任丘市华北石油井下职工。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘石夯、魏芝梅金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社于2015年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告刘石夯、魏芝梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回对被告刘石夯、魏芝梅的起诉。
案件受理费1201元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审 判 长 段文宗
人民陪审员 邸艳辉
人民陪审员 邓立安
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 岩
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01061号
申请执行人苏州新泰建材有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人周俊忠，董事长。
委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州市世华家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人秦家元，总经理。
本院在执行苏州新泰建材有限公司与苏州市世华家具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。经本院至被执行人苏州市世华家具有限公司注册地调查，发现被执行人苏州市世华家具有限公司已停业，法定代表人下落不明。法院多次到银行、房管部门、车辆管理部门查询被执行人苏州市世华家具有限公司可供执行的财产，但未查获。另查，本院尚有苏州市世华家具有限公司作为被执行人的（2013）相执字第1289号、（2014）相执字第1197号、（2014）相执字第1675号、（2014）相执字第1676号、（2015）相执字第0435号、（2015）相执字第2073号、（2015）相执字第1184号、（2015）相执字第1386号（2015）相执字第1514号、（2015）相执字第1998号案件均未有效执结。
本院将执行情况反馈给申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人苏州市世华家具有限公司其他可供执行的财产及其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意本案本次执行程序终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年九月十二日
书记员 戴 金
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初63号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人闫某某，出生于河北省滦平县，滦平县启恒矿业公司司机，群众，现住河北省承德市滦平县。2015年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法刑事拘留，2015年2月16日被改变强制措施为取保候审，2016年1月19日经滦平县人民检察院决定被依法取保候审，2016年3月1日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员袁占良出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年9月27日10时50分许，被告人闫某某驾驶无牌号拼装机动车由西向东行驶至滦平县张百湾镇周台子村路段，与前方限高杆相刮，致使限高杆掉落，将相对方向王某甲驾驶的冀HR5W**号普通二轮摩托车砸倒，造成驾驶人王某甲及乘车人王某某受伤，机动车损坏的交通事故。经鉴定，王某某系重伤二级，闫某某负此事故主要责任。案发后，闫某某承担王某某及王某甲的住院治疗费，积极赔偿被害人家属10万元，取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌证、安全装置不全的机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫某某如实供述自己的罪行，根据�中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情可以从轻处罚。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月27日10时50分许，被告人闫某某驾驶无牌号拼装机动车由西向东行驶至滦平县张百湾镇周台子村路段，与前方限高杆相刮，致使限高杆掉落，将相对方向王某甲驾驶的冀HR5W**号普通二轮摩托车砸倒，造成驾驶人王某甲及乘车人王某某受伤，机动车损坏的交通事故（王某甲系王某某父亲）。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某某伤系重伤二级。滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人闫某某负此事故主要责任，王某甲负事故次要责任，王某某无责任。案发后，被告人闫某某如实供述自己的罪行。
另查明，被告人闫某某与被害人王某某近亲属达成调解协议，闫某某除承担王某甲住院医疗费3200元、王某某全部住院治疗费外，再一次性支付被害人王某某近亲属各项经济损失共计人民币十万元整，此款已给付，被害人近亲属出具了谅解书，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人刘某某、范某某的证言证实交通肇事的时间、地点、原因、经过、造成损失等情况，受案登记表证实报警情况；滦平司鉴中心（2015）临鉴字第043号司法医学鉴定中心鉴定意见书证实王某某系重伤二级；道路交通事故认定书证实被告人闫某某负此事故的主要责任；现场勘查笔录、交通事故痕迹记录书及现场照片证实案发现场情况；协议书及谅解书证实当事人之间达成和解�取得谅解情况；实有人口详细信息表证实被告人闫某某已达到负完全刑事责任年龄；滦平县司法局调查评估意见书证实同意对被告人闫某某实行社区矫正等相关证据，能够证明本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌证、安全装置不全的机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人闫某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照我国刑法的规定，对被告人闫某某犯交通肇事罪应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人闫某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人闫某某积极赔偿被�人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经查，对被告人闫某某适用缓刑对所在的社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵芬然
二〇一六年三月十八日
书记员 张雯雯
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5550号
原告：南京舍得营销策划有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区园东路99号。
法定代表人：赵莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙军，江苏金�律师事务所律师。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市江宁空港枢纽经济区将军路666号。
负责人：李岑，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曹薇，女，住南京市玄武区，该分公司职员。
被告：江苏省邮政速递物流有限公司，住所地在南京市中山路362号2410室。
法定代表人：顾汶。
原告南京舍得营销策划有限公司（以下简称舍得策划公司）与被告中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司（以下简称邮政南京公司）、江苏省邮政速递物流有限公司（以下简称江苏邮政公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告舍得策划公司的委托诉讼代理人孙军，被告邮政南京公司的委托诉讼代理人曹薇到庭参加诉讼。被告江苏邮政公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舍得策划公司提出诉讼请求：1.判令被告邮政南京公司交付货款114238元；2.判令被告邮政南京公司对上述债务承担连带责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告邮政南京公司签订《委托办理国内特快专递代收货款协议》，约定由被告邮政南京公司对原告的货物承担货物运输及代收货款等服务。原告自2011年至2014年陆续向被告邮政南京公司交付教育产品货物，但被告邮政南京公司并未及时将相关货款交付给原告。经原告催要仍未履行。被告邮政南京公司系江苏邮政公司的分支机构，被告江苏邮政公司应对被告邮政南京公司的债务承担连带责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告邮政南京公司辩称：1.原告要求被告�付货款缺乏事实依据，原告所提供的明细无对应的交寄面单及交接凭证，无法证明原告从被告处寄递了对应的邮件，同时也未提交任何证据证明所寄邮件的价值。原告要求被告交付代收货款是否经由收货人支付给被告也未提交证据证明。2.原告主张的权利已超过诉讼时效。3.原告要求诉讼费由被告来承担无法律依据。综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告江苏邮政公司未到庭发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告邮政南京公司系由江苏省邮政速递物流有限公司南京分公司名称变更而来的事实，原告与被告邮政南京公司无异议，被告江苏邮政公司未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：
1.原告提交其与被告邮政南京公司于2014年12月9日签订的《委托办理国内特快专递代收货款协议》，证明双方存在邮寄货物、代收货款的关系。该协议约定：原告委托被告邮政南京公司办理国内特快专递代收货款服务，被告邮政南京公司向原告结算货款，采用“T+N”结算（T为投递日，N为投递日后的自然天数，遇节假日顺延），被告将已妥投签收符合结算条件的妥投邮件的货款，扣除结算费、偏远服务费、退回费等相关费用后，将余款划拨到原告指定账户。凡当次未能结算的邮件自动转入下期结款，滚动结算，该协议有效期自2014年9月3日起至2015年9月3日止。原告提出，其中滚动结算的条款表明，原告的起诉并未超出诉讼时效期间。该合同有两项服务，一个是投递业务，一个是代收货款，两项服务分别收费，原告对于投递业务没有异议。
2.原告提交明细�组，原告称该明细由被告邮政南京公司于2015年交付给原告，证明：（1）被告代收原告的货款共计114238元。（2）原告向被告邮政南京公司主张过权利。该组清单列明了快递单号、发货时间、发货地点等信息，其中发货时间除2014年11月10日张俊芬的一笔之外，其他均发生在2014年9月3日之前。
被告质证认为：1.对《委托办理国内特快专递代收货款协议》与原告主张的货款之间的关联性有异议。协议签订的时间是2014年12月9日，有效期是2014年9月3日至2015年9月3日，而原告主张的货款所依据的明细与该协议无关。2.原告提交的明细无原、被告的签字、盖章确认，仅是一份表格式的明细，没有任何法律效力。且原告没有提交相应的双方关于邮件的交接凭证，或是相关的交寄面单，被告邮政南京公司不予认可。
本院认定如下：1.对于原告提交的《委托办理国内�快专递代收货款协议》，被告并未对真实性提出异议，本院对该协议真实性予以确认并在卷佐证。2.对于原告提交的明细，无被告邮政南京公司的确认，不能单独作为认定事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告邮政南京公司之间存在委托代收货款协议，其提交的证据为其与被告于2014年12月9日签订的《委托办理国内特快专递代收货款协议》，依据该证据本院认定原告与被告邮政南京公司在2014年9月3日至2015年9月3日期间存在合法有效的委托代收货款协议。原告主张邮政南京公司拖欠代收货款114238元，但其提交的清单并未得到被告邮政南京公司确认，清单中所列业务仅2014年11月10日张俊芬的一笔发生在前述协议有效期间，且无相关交寄凭证以及货值凭证予以佐证，故本院难以认定原告的该项主张。综上，本院对于原告要求被告邮政南京公司返还货款的诉讼请求不予支持。基于此，原告要求被告江苏邮政公司承担连带责任亦缺乏事实依据，本院不予支持。
另外，因本院对原告的诉讼请求不予支持，本院不再对本案是否已经超过诉讼时效期间作出认定。
综上，驳回原告的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告南京舍得营销策划有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费为2585元，由原告南京舍得营销策划有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 陶 萍
人民陪审员 周琪宝
二〇一六年十一月七日
见习书记员 陈 佳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初5550号原告：南京舍得营销策划有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区园东路99号。法定代表人：赵莉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙军，江苏金�律师事务所律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市江宁空港枢纽经济区将军路666号。负责人：李岑，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹薇，女，住南京市玄武区，该分公司职员。被告：江苏省邮政速递物流有限公司，住所地在南京市中山路362号2410室。法定代表人：顾汶。原告南京舍得营销策划有限公司（以下简称舍得策划公司）与被告中国邮政速递物流股份有限公司南京市分公司（以下简称邮政南京公司）、江苏省邮政速递物流有限公司（以下简称江苏邮政公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告舍得策划公司的委托诉讼代理人孙军，被告邮政南京公司的委托诉讼代理人曹薇到庭参加诉讼。被告江苏邮政公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舍得策划公司提出诉讼请求：1.判令被告邮政南京公司交付货款114238元；2.判令被告邮政南京公司对上述债务承担连带责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告邮政南京公司签订《委托办理国内特快专递代收货款协议》，约定由被告邮政南京公司对原告的货物承担货物运输及代收货款等服务。原告自2011年至2014年陆续向被告邮政南京公司交付教育产品货物，但被告邮政南京公司并未及时将相关货款交付给原告。经原告催要仍未履行。被告邮政南京公司系江苏邮政公司的分支机构，被告江苏邮政公司应对被告邮政南京公司的债务承担连带责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告邮政南京公司辩称：1.原告要求被告�付货款缺乏事实依据，原告所提供的明细无对应的交寄面单及交接凭证，无法证明原告从被告处寄递了对应的邮件，同时也未提交任何证据证明所寄邮件的价值。原告要求被告交付代收货款是否经由收货人支付给被告也未提交证据证明。2.原告主张的权利已超过诉讼时效。3.原告要求诉讼费由被告来承担无法律依据。综上，原告的诉请无事实、法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告江苏邮政公司未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告邮政南京公司系由江苏省邮政速递物流有限公司南京分公司名称变更而来的事实，原告与被告邮政南京公司无异议，被告江苏邮政公司未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提交其与被告邮政南京公司于2014年12月9日签订的《委托办理国内特快专递代收货款协议》，证明双方存在邮寄货物、代收货款的关系。该协议约定：原告委托被告邮政南京公司办理国内特快专递代收货款服务，被告邮政南京公司向原告结算货款，采用“T+N”结算（T为投递日，N为投递日后的自然天数，遇节假日顺延），被告将已妥投签收符合结算条件的妥投邮件的货款，扣除结算费、偏远服务费、退回费等相关费用后，将余款划拨到原告指定账户。凡当次未能结算的邮件自动转入下期结款，滚动结算，该协议有效期自2014年9月3日起至2015年9月3日止。原告提出，其中滚动结算的条款表明，原告的起诉并未超出诉讼时效期间。该合同有两项服务，一个是投递业务，一个是代收货款，两项服务分别收费，原告对于投递业务没有异议。2.原告提交明细�组，原告称该明细由被告邮政南京公司于2015年交付给原告，证明：（1）被告代收原告的货款共计114238元。（2）原告向被告邮政南京公司主张过权利。该组清单列明了快递单号、发货时间、发货地点等信息，其中发货时间除2014年11月10日张俊芬的一笔之外，其他均发生在2014年9月3日之前。被告质证认为：1.对《委托办理国内特快专递代收货款协议》与原告主张的货款之间的关联性有异议。协议签订的时间是2014年12月9日，有效期是2014年9月3日至2015年9月3日，而原告主张的货款所依据的明细与该协议无关。2.原告提交的明细无原、被告的签字、盖章确认，仅是一份表格式的明细，没有任何法律效力。且原告没有提交相应的双方关于邮件的交接凭证，或是相关的交寄面单，被告邮政南京公司不予认可。本院认定如下：1.对于原告提交的《委托办理国内�快专递代收货款协议》，被告并未对真实性提出异议，本院对该协议真实性予以确认并在卷佐证。2.对于原告提交的明细，无被告邮政南京公司的确认，不能单独作为认定事实的依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告邮政南京公司之间存在委托代收货款协议，其提交的证据为其与被告于2014年12月9日签订的《委托办理国内特快专递代收货款协议》，依据该证据本院认定原告与被告邮政南京公司在2014年9月3日至2015年9月3日期间存在合法有效的委托代收货款协议。原告主张邮政南京公司拖欠代收货款114238元，但其提交的清单并未得到被告邮政南京公司确认，清单中所列业务仅2014年11月10日张俊芬的一笔发生在前述协议有效期间，且无相关交寄凭证以及货值凭证予以佐证，故本院难以认定原告的该项主张。综上，本院对于原告要求被告邮政南京公司返还货款的诉讼请求不予支持。基于此，原告要求被告江苏邮政公司承担连带责任亦缺乏事实依据，本院不予支持。另外，因本院对原告的诉讼请求不予支持，本院不再对本案是否已经超过诉讼时效期间作出认定。综上，驳回原告的全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南京舍得营销策划有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费为2585元，由原告南京舍得营销策划有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史丽萍人民陪审员  陶 萍人民陪审员  周琪宝二〇一六年十一月七日见习书记员  陈 佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初00481-1号
原告长沙万强通信科技有限公司，住所地湖南省浏阳经开区南园（府前街102号）。
法定代表人张万成，总经理。
被告富阳市华凯通信工程有限公司，住所地浙江省杭州市富春街道横凉亭路3号913室。
法定代表人张冬华。
被告张冬华，男，1975年1月1日出生，汉族。
本院受理原告长沙万强通信科技有限公司与被告富阳市华凯通信工程有限公司、张冬华买卖合同纠纷一案后，被告富阳市华凯通信工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为浙江省杭州市富阳区，本案应当由浙江省杭州市富阳区人民法院管辖，故要求将本案移送浙江省富阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，若合同中约定了履行地点的，则以约定的履行地点为合同履行地。若合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的案由为买卖合同纠纷，现无证据表明原、被告双方就本案合同约定了履行地点，且本案中双方争议的内容为被告向原告支付货款的义务，故原告作为接收货款一方，其所在地即应认定为合同履行地。原告的住所地为湖南省浏阳市经开区，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回富阳市华凯通信工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 刘作苗
人民陪审员 杨开斌
二〇一六年五月四日
书 记 员 周洪鹄
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初00481-1号原告长沙万强通信科技有限公司，住所地湖南省浏阳经开区南园（府前街102号）。法定代表人张万成，总经理。被告富阳市华凯通信工程有限公司，住所地浙江省杭州市富春街道横凉亭路3号913室。法定代表人张冬华。被告张冬华，男，1975年1月1日出生，汉族。本院受理原告长沙万强通信科技有限公司与被告富阳市华凯通信工程有限公司、张冬华买卖合同纠纷一案后，被告富阳市华凯通信工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为浙江省杭州市富阳区，本案应当由浙江省杭州市富阳区人民法院管辖，故要求将本案移送浙江省富阳区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，若合同中约定了履行地点的，则以约定的履行地点为合同履行地。若合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的案由为买卖合同纠纷，现无证据表明原、被告双方就本案合同约定了履行地点，且本案中双方争议的内容为被告向原告支付货款的义务，故原告作为接收货款一方，其所在地即应认定为合同履行地。原告的住所地为湖南省浏阳市经开区，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回富阳市华凯通信工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 岳人民陪审员  刘作苗人民陪审员  杨开斌二〇一六年五月四日书 记 员  周洪鹄附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初596号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人丁洪发，男，1982年5月9日出生，汉族，大学文化，安徽省临泉县人，无业，户籍地安徽省临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月5日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]587号起诉书指控被告人丁洪发犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯、何柱出庭支持公诉，被告人丁洪发等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日16时许，被告人丁洪发酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区临泉路由东向西行驶至安徽大市场门口附近时，与由北向南横过道路的被害人岳某驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人岳某受伤及车某。经检测，被告人丁洪发血液中乙醇含量为153.2mg／100ml，属醉�驾驶。经公安机关认定，被告人丁洪发及被害人岳某负事故同等责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人丁洪发让其朋友郭某1拨打电话报警，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接警后赶至案发现场后，被告人丁洪发主动承认其酒后驾车，公安民警遂将被告人丁洪发带至合肥市第二人民医院抽血待检。案发后，被告人丁洪发赔偿被害人岳某各项经济损失共计人民币6000元，被害人对被告人丁洪发表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人丁洪发在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽龙图司法鉴定中心出具的检验报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印材料、接警单、归案经过、户籍证明、视听资料、赔偿协议、收条、谅解书、证人郭某1的证言、被害人岳某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁洪发违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁洪发案发后委托他人代为电话报警，应视为自动投案，归案后主动交代自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人丁洪发案发后积极赔偿被害人岳某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。被告人丁洪发醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故同等责任，应从严惩处。据此，根据被告人丁洪发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，�决如下：
被告人丁洪发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年八月七日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的：
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者�重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被�处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，�当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6982号
原告上官连福，男，1977年5月4日出生。
委托代理人邓和平，北京市常鸿律师事务所律师。
被告张永辉，男，1987年9月27日出生，职业不详。
原告上官连福与被告张永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长、人民陪审员李智华、孟燕参加的合议庭，适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告上官连福委托代理人邓和平到庭参加诉讼，被告张永辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告上官连福诉称：2015年2月6日，被告张永辉以资金周转为由向原告借款18万元，借款期限为2个月，还款日为2015年4月5日。同时约定若逾期不能归还，借款人自愿支付日违约金500元。当天原告将18万元以现金形式交付被告张永辉。后原告经多次催要，被告张永辉未还款,故原告诉至法院，请求判令：1、被告张永辉立即归还借款本金18万元及利息(以实际欠款本金为基数,按照年利率24%的标准,从2015年4月6日计算至实际清偿之日)；2、二被告承担本案诉讼费。
原告上官连福向本院提交以下证据：
1、借条，证明被告张永辉向原告上官连福借款的金额和事实。
2、收条,证明被告张永辉实际收到了原告上官连福的借款。
被告张永辉未参加本院庭审，也未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审审查，原告上官连福提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链。故本院对原告上官连福提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人陈述查明：
2015年2月6日，被告张永辉向原告上官连福出具借条一份，借条载明：今有张永辉借款人（身份证号：×××）因资金周转向上官连福（出借方）借到人民币18万元，借款期限为2个月，到期还款日为2015年4月5日。若逾期不能归还，被告张永辉自愿支付日违约金500元。本借条所确认借款,由出借人以现金方式交付借款人现金提取。本借条履行中发生争议，任何一方均可向本借条签署地（北京市西城区人民法院）提起诉讼。借款人处有被告张永辉的签名及手印。
同日，被告张永辉向原告上官连福出具收条一份，载明：“今收到出借人上官连福交来借款人民币18万元整，现借款人已全部收讫。”收款人处有被告张永辉的签名和手印。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据原告上官连福向本院提交的证据材料及其庭审陈述，可以证明原告上官连福与被告张永辉之间成立民间借贷关系,且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据借条的约定，被告张永辉应该于2015年4月5日向原告上官连福偿还借款。现被告张永辉逾期未归还的行为已经构成违约，故原告上官连福要求被告张永辉偿还借款18万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借条中约定的逾期违约金超出了年利率24%的标准，但原告上官连福主张按照年利率24%的标准,从2015年4月6日计算至实际清偿之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告上官连福借款十八万元及利息(以实际尚欠本金为基数,按照年利率百分之二十四的标准,从二〇一五年四月六日计算至实际清偿之日)。
如果被告张永辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，由被告张永辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 李智华
人民陪审员 孟 燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宋晓莹
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1089号
原告：陈启笔，女，苗族，1978年10月20日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：李帮财，男，汉族，1979年8月2日出生，现住轮台县。
原告陈启笔与被告李帮财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启笔及其委托诉讼代理人雷长里、被告李帮财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款11000元。事实和理由：2013年被告因种地需要在原告处累计借款40000元，后被告陆续偿还了部分借款，至今尚欠11000元未还，2016年6月28日被告向原告出具一份欠条，经原告多次催要，被告拒不返还，故诉至法院。
被告李帮财承认原告所提出的全部诉讼请求，对原告起诉的事实亦无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李帮财于本判决生效后立即返还原告陈启笔借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告李帮财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年八月十六日
书记员 韩冬冬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36284号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘娅，女，1992年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘娅信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,764.91元。原告诉称,被告刘娅系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,764.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1896号
原告：谷远春，女，1974年3月28日生，汉族，
被告：李小飞，男，1980年6月1日生，汉族，
原告谷远春诉被告李小飞离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告谷远春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谷远春撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一六年八月十六日
书记员 周玲利
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4224-1号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722(1-1)。
法定代表人：吴迎春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案，原告芜湖瑞景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00628号
申请执行人：李衣平，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人李衣平与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院的（2014）宁民一初字第00648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00648号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年四月三十日
书记员 郑 磊
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执恢56号
孙某某申请执行高某某、姜某某提供劳务者致害一案，申请标的为21502.64元，实际执行21502.64元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一六年三月八日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6185号
原告：叶仁夫，男，1984年12月12日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告：盛云，男，1983年5月19日出生，汉族，住玉环市。
原告叶仁夫与被告盛云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告叶仁夫的委托诉讼代理人叶榴敏到庭参加诉讼，被告盛云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶仁夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5000元，利息870元（自2016年11月7日暂算至2017年7月28日，按月利率2%计算），并继续支付利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告经朋友介绍向原告借款人民币5000元，约定月利率2%，由被告出具借条一份。嗣后，被告至今未予支付本息。
被告盛云未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致，上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告盛云的身份证复印件、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告盛云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩与质证的权利。被告盛云向原告借款后尚未偿还的事实清偿，双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条中约定按月利率2%给付利息，该约定并未超出法律许可的利率范围，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告盛云于本判决生效之日起十日内向原告叶仁夫偿还借款本金5000元，并支付自2016年11月7日起按月利率2%计算到实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盛云负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 陈丰平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1160号
原告刘艳，女，1972年4月14日出生，汉族。
被告湖南省中政建材有限公司。
法定代表人陈庆延，该公司执行董事。
委托代理人唐天辉，男，1982年7月11日出生，汉族。系被告湖南省中政建材公司职员，代理权限为一般授权。
被告陈庆延，男，1962年2月8日出生，汉族。
原告刘艳诉被告湖南省中政建材有限公司、陈庆延民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判，于2016年6月17日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘军语担任庭审记录。原告刘艳，被告湖南省中政建材有限公司的委托代理人唐天辉等到庭参加诉讼。被告陈庆延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要，于2015年9月14日向原告临时借款人民币20万元，约定月利率3%，借期1个月。原告当日将借款转入被告指定的唐嘉琪建行账户中，被告出具了借款收据。此后，被告未按约定支付原告借款，已构成严重违约。故诉请人民法院依法判决：一、二被告立即连带归还原告临时借款人民币200000元，并支付自2015年9月24日起至2016年3月28日的借款利息10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了被告湖南省中政建材有限公司2015年9月24日出具的收据一份及建设银行转账凭证一份。拟证实被告湖南省中政建材有限公司于2015年9月24日向原告临时借款20万元，借款期限1个月，口头约定月利率3%。
庭审质证中，被告湖南省中政建材有限公司对原告证据的真实性无异议。
被告湖南省中政建材有限公司辩称：借款20万元属实，已偿还了部分借款本金，愿意偿还下欠借款本金17.4万元。
被告湖南省中政建材有限公司在举证期限内向本院提交了建设银行转账回单一份。拟证实已偿还原告借款本金2万元。
庭审质证中，原告对被告证据的真实性无异议，但认为给付的是利息而不是本金。
被告陈庆延未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认证意见：原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，且与本案相关，应当确认其相应证明力。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作陈述，本院认定如下事实：
被告湖南省中政建材有限公司因经营需要于2015年9月24日向原告借款人民币20万元，约定借款期限为一个月。原告于同日将借款20万元转账至被告湖南省中政建材有限公司指定的公司出纳唐嘉琪银行账户中，被告湖南省中政建材有限公司出具了收据。借款当天，被告湖南省中政建材有限公司偿还了原告6000元。借款期满后，经原告催收，被告湖南省中政建材有限公司于2016年2月6日通过唐嘉琪偿还了原告2万元。下欠本金经原告催收未果，因而酿成纠纷。
本院认为：原告与被告湖南省中政建材有限公司间的借款合同关系已依法成立，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。被告湖南省中政建材有限公司在借款到期后仅偿还原告借款26000元，已构成违约；因原告为提交证据证实双方约定了借款利息，被告亦未确认双方口头约定了借款利息，应认定双方未约定借款利息。故被告湖南省中政建材有限公司应当承担偿还原告借款本金174000元的违约责任。原告亦未提交证据证实被告陈庆延为共同借款人，故被告陈庆延不应承担本案借款的偿还责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省中政建材有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告刘艳借款174000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘艳对被告陈庆延的诉讼请求；
三、驳回原告刘艳其他诉讼请求。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担225元，被告湖南省中政建材有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘军语
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1513号
原告：凌煜，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
法定代理人：凌桂峰，系原告凌煜之父，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。
被告：辛崇华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：辛崇堂，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告凌煜与被告辛崇华、辛崇堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌煜的委托代理人朱先永到庭参加诉讼，被告辛崇堂、辛崇华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告凌煜诉称：2014年10月10日7时38分，被告辛崇华雇佣的司机辛崇堂驾驶辛崇华所有的鲁LD＊＊**号牌轻型普通货车沿日夏线由东向西行驶至与三黄线交叉路口向左转弯时，与由南向北推电动车停在路口等待红绿灯的孙桂香和乘电动车人原告凌煜发生交通事故，致孙桂香、原告凌煜受伤，车辆不同程度损坏。原告受伤后被紧急送往日照中医医院住院治疗，现已出院在家休养。经交警岚山大队勘查认定，被告辛崇堂承担该事故的全部责任。原告的伤情经法医鉴定，构成十级伤残，对于原告损失，被告仅先行垫付医疗费5400元，其他损失被告未予赔偿。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失46397.65元；本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告辛崇华、被告辛崇堂未作答辩。
经审理查明：2014年10月10日7时38分，被告辛崇堂驾驶鲁LD＊＊**号牌轻型普通货车沿日夏线由东向西行驶至与三黄线交叉路口向左转弯时，与由南向北推电动车停在路口等待红绿灯的孙桂香和电动车乘坐人原告凌煜发生交通事故，致孙桂香、原告凌煜受伤。日照市公安局交通警察支队岚山大队对该事故进行现场勘查后，于2014年10月27日作出日公交认字（2014）第2841号道路交通事故认定书，认定被告辛崇堂承担事故的全部责任，孙桂香、原告凌煜不承担事故责任。事故发生后，被告辛崇华为原告垫付医疗费5400元，本案原告诉讼请求已扣除该垫付款。
被告辛崇堂系被告辛崇华雇佣的驾驶员，持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的鲁LD＊＊**号牌轻型普通货车系被告辛崇华所有，该车在安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险。本院作出并已生效的（2015）岚民一初字第29号民事判决书已判决安邦财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿本次事故另一伤者孙桂香医疗费10000元。
原告凌煜受伤后，在日照市中医医院住院治疗33天，被诊断为颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右胫骨骨折、多处软组织损伤，支出门诊医疗费、住院医疗费共计13987.15元。日照人民法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，并于2015年7月30日作出日人法司鉴所（2015）临鉴字第269号鉴定意见书：原告伤情构成十级伤残。
原告凌煜因事故造成以下直接损失：医疗费13987.15元；住院伙食补助费990元（30元／天33天）；护理费2310元（70元／天33天）；结合其居住地、治疗医院和住院期限，酌定交通费500元；其伤情构成十级伤残，其为农民，参照2014年山东省农民人均纯收入标准，残疾赔偿金23764元（11882元／年20年10%）；法医鉴定费720元；原告因伤致残，给其今后学习生活和精神上带来一定影响，结合其年龄和案件事实，酌定精神抚慰金1000元。以上共计43271.15元，扣除5400元垫付款，剩余损失37871.15元。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、身份证明、病历、诊断证明、医疗票据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费发票、（2015）岚民一初字第29号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：被告辛崇堂驾驶机动车行驶至交叉路口左转弯时未确保安全、文明驾驶，未按规定左转弯，违反《中华人民共和国道路交通事故法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通事故法实施条例》第五十一条第三项的规定，主观上存在过失，其违法行为系导致该次事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，其在从事雇佣活动中发生事故造成原告损失，应由其雇主即被告辛崇华承担相应的民事赔偿责任。被告辛崇堂的行为构成重大过失，依法应对原告方的损失承担连带赔偿责任。孙桂香、原告凌煜对事故的发生没有过错，不应承担事故责任。
本次事故造成孙桂香及原告凌煜二人损失，原告同意交强险分项限额优先用于赔偿孙桂香死亡案件的损失，系其真实意思表示，本院予以采纳。因孙桂香案件损失已超交强险责任限额，原告在本案中并未起诉保险公司，不违反法律规定，本院予以准许。
原告主张的医疗费损失，有相应的住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细等证据，能够证实该项支出与本案伤情的关联性，本院予以认定；其因事故造成的其他损失，结合其提供的证据，根据相应的法律规定予以认定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛崇华、被告辛崇堂连带赔偿原告凌煜各项损失37871.15元。
二、驳回原告凌煜的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告凌煜负担106元，被告辛崇华、被告辛崇堂负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁野
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙蕾
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第72号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘建伟、孙秀娟，北京盈科（昆明）律师事务所。一般授权代理。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1982年6月3日生，云南省保山市隆阳区人，系保山尚品视听歌唱城业主。
本院依据本院于2013年10月17日作出的（2013）保中民二初字第11号民事判决书，立案执行的音集协与ＸＸ著作权侵权纠纷一案，按生效判决确认，应由ＸＸ赔偿音集协经济损失30300元及诉讼合理支出2210元；并向本院交纳诉讼费1500元。执行中，被执行人ＸＸ于2014年6月3日汇入本院执行账户人民币34420元（含执行费410元），履行完毕。
本院向音集协兑付执行款34010元后，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2013）保中民二初字第11号民事判决书第二项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭敦明
二〇一四年六月三日
书记员 高文军
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执162号
申请执行人：王学胜。
被执行人：章群刚。
王学胜与章群刚民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年1月26日作出的（2014）杭淳商初字第1308号民事调解书已经发生法律效力。权利人王学胜于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人章群刚下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人章群刚至今尚欠申请执行人王学胜案款143000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼3540元，执行费2098元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执162号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年一月十八日
书记员 徐志燕
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审733号
申请执行人泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
被执行人禹定慧禹某某，男，1968年3月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局于2016年10月21日向本院申请强制执行其作出的泌公（泌）行罚决字（2016）0137号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县公安局作出的泌公（泌）行罚决字（2016）0137号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 昆
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第127号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人杨卓江，普用名杨国君，男，1977年6月2日出生，住河南省三门峡市。1995年9月28日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；1998年3月20日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；2001年12月4日因犯敲诈勒索罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑三年；2012年6月11日因犯非法拘禁罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月19日刑满释放。因涉嫌开设赌场于2015年1月8日被陕县公安局刑事拘留，同年2月12日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
被告人李某某，女，1987年2月24日出生，住河南省陕县。因涉嫌开设赌场于2013年10月11日被陕县公安局取保候审。2015年4月8日被陕县人民检察院取保候审。
被告人王某甲，男，1975年1月10日出生，住河南省三门峡市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年9月25日被陕县公安局取保候审。2015年4月8日被陕县人民检察院取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人杨卓江、李某某、王某甲犯赌博罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员刘凤丽、陈姗姗出庭支持公诉，被告人杨卓江、李某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕县人民检察院指控：2013年6月5日至8日晚，胡某某（另案处理）等人在陕县大营镇兀家洼村赵庄组一民房内聚众赌博，被告人杨卓江负责组织人员在赌场参赌；被告人李某某负责寻找赌博场所并在赌场洗牌、看护“水箱”及为参赌人员发小费等工作；被告人王某甲明知胡某某等人聚众赌博，负责驾车从三门峡市区接送参赌人员去赌场赌博。至2013年6月9日凌晨，公安机关当场查获赌资117251元及赌具等物品。
本院另查明，案发后，被告人李某某、王某甲分别于2013年10月11日、2013年12月3日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨卓江、李某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人杨卓江、李某某、王某甲的供述和辩解；书证：被告人户籍及前科证明、刑事判决书复印件、释放证明、到案经过、现场照片等；勘验检查笔录：辨认笔录；证人证言：梁某甲、梁某乙、王某乙、赵某某、秦某某、张某某等证言；同案犯胡某某供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨卓江、李某某、王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨卓江在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨卓江、李某某、王某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲、李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可视为具有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨卓江认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
1、被告人杨卓江犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
2、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元。
3、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金8000元。
（被告人李某某、王某甲缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
4、涉案的作案工具麻将、水箱、验钞机、简易赌博桌，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王鹏燕
二〇一五年七月二十八日
书记员 孟 轲
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
8、《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
9、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00930号
原告：李素兰，女，汉族，1937年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王连凤，教师。系李素兰亲戚。
原告：许秀兰，女，汉族，1976年3月27日出生，农民，住安徽省阜阳市颍东区。系李素兰三女儿。
被告：吴治芳，女，汉族，1957年8月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。系李素兰长子媳妇。
被告：许杰林，男，汉族，1964年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。系李素兰次子。
被告：许玉林，男，汉族，1970年6月15日出生，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。系李素兰三子。
原告李素兰、许秀兰诉被告吴治芳、许杰林、许玉林农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素兰、许秀兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李素兰、许秀兰
负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年七月二日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第00930号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保120号
申请人：江苏考普乐新材料有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路36号，统一社会信用代码91320400768252379G。
法定代表人：李昊，该公司总经理。
委托代理人：孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。
被申请人：山东信发建材有限公司，住所地山东省聊城市茌平县枣乡街北首，统一社会信用代码91371523683229890Q。
法定代表人：李长宁，该公司执行董事兼总经理。
申请人江苏考普乐新材料有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东信发建材有限公司银行存款165万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为165万元。2017年12月28日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏考普乐新材料有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东信发建材有限公司银行存款165万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏考普乐新材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年一月二日
书记员 陈金麟
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2727民初995号
起诉人刘加芬，女，1973年12月1日生,汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，
委托代理人杜朝辉，系贵州金盆律师事务所律师。
2016年10月8日，本院收到起诉人刘加芬的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判决女儿陈某归原告抚养，被告暂不承担抚养费；2、诉讼费由原告自已承担。事实和理由：2002年经人介绍，原、被告认识后同居生活，××××年××月生育女儿陈某。由于双方在同居前接触时间短，相互了解不深，加上被告经常违法，现在监狱服刑，导致双方感情完全破裂。
本院经审查认为，起诉人诉与被告陈生学同居关系子女抚养纠纷，陈生学因犯盗窃罪于2014年8月19日被判处有期徒刑四年零六个月，现已在贵州省广顺监狱服刑二年多，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”之规定，本院没有管辖权，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条之规定，裁定如下：
对刘加芬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡启刚
二〇一六年十月九日
书记员 陆龙换
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂荆门执他字第00009号
申请执行人：上海电气租赁有限公司。
被执行人：钟祥市泰峰染织厂。
被执行人：杨德兵，男，汉族，1964年2月27日出生，住湖北省钟祥市郢中镇朝宗桥村。
本院依据已经发生法律效力的上海市黄浦公证处2010年10月26日签发的（2010）沪黄证经字第9642号、第9643号、第9644号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及2013年3月27日签发的（2013）沪黄证执字第65号执行证书，于2013年9月23日向被执行人钟祥市泰峰染织厂、杨德兵发出执行通知书，责令被执行人钟祥市泰峰染织厂、杨德兵自执行通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人钟祥市泰峰染织厂、杨德兵仅履行了部分债务，仍有180多万元未偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟祥市泰峰染织厂的银行存款185万元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向显宏
审 判 员 胡少魁
代理审判员 肖晓波
二〇一四年一月二日
书 记 员 笪 婧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00880号
原告赵洪平，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王建，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告魏晓霞，女，1990年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张志发，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告赵洪平与被告王建、魏晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告赵洪平、被告王建、魏晓霞及魏晓霞的委托代理人张志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪平诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月20日，二被告从原告处借款20000.00元，用于偿还包地款。被告王建为原告出具欠据一枚，二被告承诺原告随时要随时还钱。该笔借款经原告多次索要至今未给付，故诉至法院要求二被告偿还借款。
被告王建辩称，同意偿还，借款属实。
被告魏晓霞辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是王建的亲姑父，借款手续是二被告离婚后王建和原告恶意串通打的假手续。二被告于2014年6月开始至今一直分居，没有在一起共同生活，被告魏晓霞于2014年6月-2015年1月起诉离婚之前一直在天津市万畅建材有限责任公司也就是303化工建材有限公司没有间断的上班，2014年7月开始全勤上班，如果原告出具的借据确实是2014年10月20日形成，并且能够证实被告王建当时确实向原告借款，因为此期间他们分居的事实，也应该认定为被告王建的个人债务。请驳回原告对魏晓霞的诉讼请求。
经审理查明，原被告无争议的事实为：原告系被告王建的姑父。二被告于2011年举行结婚仪式并同居生活，2012年做了结婚登记。2014年6月二被告分居至今。2015年3月6日经开鲁县人民法院调解离婚。
原被告争议的焦点为：一、2014年10月20日二被告是否从原告处借得人民币20000.00元整。针对该争议焦点原告出具欠据一枚。二被告没有举证证实。
二、若2014年10月20日是被告王建经手从原告处借得人民币20000.00元，此款是被告王建的个人债务还是二被告的共同债务。针对该争议焦点原被告均没有举证证实。
本院认为，原告赵洪平与被告王建之间的借款合同成立有效。被告王建向原告借款系二被告婚姻关系存续期间所借，被告魏晓霞未提供属于被告王建个人债务的证据，应按夫妻共同债务处理，原告的诉讼请求应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王建、魏晓霞共同偿还原告赵洪平借款20000.00元。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告王建、魏晓霞共同承担，于判决生效后立即交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年五月四日
书记员 韩 旭
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终806号
上诉人（原审原告）：柴淑芹，农民。
委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：师军恒。
上诉人柴淑芹因与被上诉人师军恒土地承包经营权纠纷一案，不服故城县人民法院（2015）故民一初字第1977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。柴淑芹及其委托代理人周新、师军恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院未将原审原告柴淑芹的起诉状送达原审被告师军恒，未开庭对本案进行审理即径行作出驳回原告起诉的处理，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销故城县人民法院（2015）故民一初字第1977号民事裁定；
二、发回故城县人民法院重审。
审判长 张北一
审判员 许晓芬
审判员 刘万斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋红磊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1930号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市华成汽车维修有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：闫继成，董事长。
委托诉讼代理人：李春林，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃旭，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐兴强，男，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
再审申请人重庆市华成汽车维修有限公司（以下简称华成公司）因与被申请人徐兴强劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
华成公司申请再审称：1.申请人没有收到被申请人《解除劳动合同通知书》，双方劳动合同在2016年10月28日并未解除。2.二审判决认定申请人对被申请人调岗不具有合理性属于认定事实错误，申请人不应当向被申请人支付经济补偿金。华成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，华成公司原审庭审中认可在2016年10月28日收到徐兴强函件，对EMS回单的真实性予以认可。对该司提出徐兴强不能证明邮寄的是《解除劳动合同通知书》的申请理由，因华成公司并未证明其在2016年10月28日收到了徐兴强其他函件，原判认定华成公司已经收到《解除劳动通知书》并无不当。故对该项申请理由本院不予支持。
第二，双方劳动合同约定徐兴强的工作岗位为技术总监，对徐兴强的岗位调整需要双方协商一致，华成公司不得随意调整。华成公司将徐兴强调岗至洗车工，明显与徐兴强的职责、能力不符，即使徐兴强之前有违反公司纪律之处或给公司造成了任何损失，也应当依法按照公司规章制度给予相应的处理，而非随意调岗。华成公司调岗不具有合理性，原判认定华成公司对徐兴强的调岗行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的”情形，徐兴强提出解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，华成公司应当向徐兴强支付解除劳动关系的经济补偿金并无不当。故对申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，华成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市华成汽车维修有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冯 菁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0601刑初45号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人张成龙，男，1990年2月22日出生，住新疆五家渠市。2017年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被五家渠垦区公安局取保候审。同年4月10日因本案被本院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张成龙犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏跃峰出庭支持公诉。被告人张成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2017年2月1日0时许，被告人张成龙酒后驾驶新A5K2**号小型轿车，沿五家渠市长征路由东向西行驶至军垦路路口左转弯时，将沿军垦路人行横道由西向东横过马路的被害人秦某撞伤，被告人张成龙停车查看后将被害人秦某送往第六师医院救治,被害人秦某电话报警，被告人张成龙仍予以等候。五家渠市交通警察大队民警赶至第六师医院对被告人张成龙进行提取血样，尔后将被告人张成龙传唤至交通警察大队进行讯问，被告人张成龙如实供述了酒后驾驶机动车肇事的事实。经新疆中信司法鉴定中心进行鉴定，被告人张成龙每100毫升血液中含乙醇134毫克。属于醉酒。经五家渠市交通警察大队认定，被告人张成龙负此事故全部责任；被害人秦某不负此事故责任。
案发后，被告人张成龙赔偿被害人秦某经济损失2万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、收条、谅解书，被害人秦某的陈述，交通事故现场勘验笔录、刑事科学技术照片，聘请委托鉴定书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，被告人张成龙的供述及视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张成龙违反交通管理安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张成龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张成龙明知他人报警，仍在现场等候，无抗拒、阻碍抓捕行为，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其在交通事故发生后对被害人积极救治，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其醉酒驾驶引发交通事故，可从重处罚。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张成龙犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 甘卫东
二〇一七年四月十九日
书记员 周 雪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初766号
原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘亚宾，公司执行董事长兼经理。
委托诉讼代理人：陈丽丽，公司办公室职工。
被告：胡亚俊，女，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司与被告胡亚俊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人陈丽丽、被告胡亚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2016-2017年度取暖费2097元；2.要求被告自2016年12月1日起按照每天千分之五给付滞纳金至付清取暖费止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月26日起经鄂伦春自治旗人民政府的许可为阿里河镇用热用户提供集中供暖服务。原告在2016年9月21日起至2017年5月10日期间为被告胡亚俊提供了供热服务，被告应缴纳取暖费2097元。原告多次要求被告缴纳取暖费，但被告均以各种理由推诿拒绝缴纳取暖费。
被告胡亚俊辩称，原告提供的供热服务不达标，被告应该少交或者不交取暖费；因原告2013-2014、2014-2015、2015--
2016三年度供热服务不达标，应退还被告部分取暖费。
本院认为，原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司已向被告胡亚俊提供供暖服务，被告胡亚俊也接受了供热服务，双方之间虽未签订书面供热合同，但双方之间形成了事实上的供热合同关系。根据《内蒙古自治区城镇供热管理条例》、《呼伦贝尔市城镇供热管理办法》、《鄂伦春自治旗城镇供热管理办法》的规定，供热单位应保证居民用户内采暖温度不低于18度，经庭审查明2016年11月20日被告居住室内温度未达到供热标准，且在测温后原告没有采取相应措施予以改正，另被告擅自增加取暖设施亦存在一定过错。结合原、被告在庭审中陈述及本案实际，本院酌情考虑被告缴纳的取暖费以减少300元为宜；被告要求原告退还2013-2014、2014-2015、2015
--
2016三年度部分取暖费，被告没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持；原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司要求被告给付滞纳金的诉请于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡亚俊给付原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司取暖费1797元，限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担4元，由被告胡亚俊负担21元。
本判决为终审判决。
审判员 宋福领
二〇一七年六月六日
书记员 李欣泽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0723民初766号原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：刘亚宾，公司执行董事长兼经理。委托诉讼代理人：陈丽丽，公司办公室职工。被告：胡亚俊，女，汉族，住内蒙古自治区。原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司与被告胡亚俊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人陈丽丽、被告胡亚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2016-2017年度取暖费2097元；2.要求被告自2016年12月1日起按照每天千分之五给付滞纳金至付清取暖费止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月26日起经鄂伦春自治旗人民政府的许可为阿里河镇用热用户提供集中供暖服务。原告在2016年9月21日起至2017年5月10日期间为被告胡亚俊提供了供热服务，被告应缴纳取暖费2097元。原告多次要求被告缴纳取暖费，但被告均以各种理由推诿拒绝缴纳取暖费。被告胡亚俊辩称，原告提供的供热服务不达标，被告应该少交或者不交取暖费；因原告2013-2014、2014-2015、2015--2016三年度供热服务不达标，应退还被告部分取暖费。本院认为，原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司已向被告胡亚俊提供供暖服务，被告胡亚俊也接受了供热服务，双方之间虽未签订书面供热合同，但双方之间形成了事实上的供热合同关系。根据《内蒙古自治区城镇供热管理条例》《呼伦贝尔市城镇供热管理办法》《鄂伦春自治旗城镇供热管理办法》的规定，供热单位应保证居民用户内采暖温度不低于18度，经庭审查明2016年11月20日被告居住室内温度未达到供热标准，且在测温后原告没有采取相应措施予以改正，另被告擅自增加取暖设施亦存在一定过错。结合原、被告在庭审中陈述及本案实际，本院酌情考虑被告缴纳的取暖费以减少300元为宜；被告要求原告退还2013-2014、2014-2015、2015--2016三年度部分取暖费，被告没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持；原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司要求被告给付滞纳金的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡亚俊给付原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司取暖费1797元，限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担4元，由被告胡亚俊负担21元。本判决为终审判决。审判员  宋福领二〇一七年六月六日书记员  李欣泽
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2282号
原告：崔玉红，女，1971年9月15日出生，民族，职业，现住衡水市枣强县。
被告：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路46-6号。
原告崔玉红与被告永清县星宸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜立民
审 判 员 姜海峰
人民陪审员 于 宪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 缑明月