甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2291号
原告：武某1，男1996年10月11日出生，住天水市。
委托诉讼代理人：武某2（系原告武某1父亲），男，农民，住天水市。
被告：王某，住天水市。
原告武某1诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某1委托诉讼代理人武某2、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计109211元（医疗费10600元、误工费18350元、护理费12894元、营养费740元、住院伙食补助费1480元、交通费600元、残疾赔偿金118188元、后续治疗费16500元、精神损害赔偿金4000元，鉴定费用3740元，共计282422元，因双方为同等责任，被告应承担282422÷2=141211元，扣除被告支付的32000元，故应再承担109211元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月6日9时许，武某1驾驶×××号普通二轮摩托车沿天水市麦积区伯阳镇下河村路段由北向南行驶时，与沿该路段相对方向行驶的王某驾驶的×××号三轮汽车（乘坐王社红）发生碰撞，致武某1、王社红受伤，两车受损，形成交通事故。原告受伤后，被送至天水市第二人民医院（以下简称市二院）救治，住院37天。原告伤情诊断为：1、创伤性失血性休克（代偿期）；2、右肱骨踝上开放性粉碎性骨折；3、左桡骨远端粉碎性骨折；4、右髋关节后脱位合并股骨头骨折；5、左股骨头骨折；6、右胫骨上端螺旋形骨折；7、右腓骨头粉碎性骨折；8、右手腕骨多发骨折；9、右手小指中节指骨粉碎性骨折并脱位；10、右手第一掌骨头粉碎性骨折并脱位；11、右侧第1肋骨骨折；12、双侧气胸；13、右肺挫伤；14、下颌部皮肤挫裂伤；15、颜面部软组织挫擦伤。经甘肃省天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）认定，武某1、王某分别承担本起事故的同等责任。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。
被告王某辩称，被告认可事故的发生，但是对事故认定书认定的责任存在异议。对于赔偿项目，在有票据的情况下，其认可医疗费和后续费。误工费认可，但费用过高，认可护理费、住院伙食补助费和营养费，但要扣除被告方护理期间的费用。双方都有交通费，被告方的交通费也需要原告承担。被告不认可鉴定，所以不承认残疾赔偿金和鉴定费。对于精神损害抚慰金，被告不否认。因为本事故，被告也修理了三轮车，支付了修理费5400元，被告还支付了救护车的费用400元、拖车费600元、支付同乘王社红的医疗费3246.70元，另外被告三轮因停运造成损失，被告在王社红休养期间替其干了三个月农活的收入，这些也应该由原告按其责任承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院在开庭审理过程中组织双方当事人进行了举证、质证。
当事人无异议的证据材料如下：原告武某1提交的市二院住院病历、医疗费票据2张、挂号单、缴费凭条，被告王某提交的救护车费、本院予以确认并在卷佐证。
当事人有异议的证据如下：原告武某1提交的事故认定书、2017年7月18日市二院门诊医疗费票据、甘肃中泰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，被告提交的车辆损害的照片、汽修厂的材料明细表、修车票据、被告给王社红交的医疗费票据、交通费票据。经本院审核，对于原告提交的事故认定书，其来源合法、真实，予以采信；医疗费票据系原告出院后复查费用，与病历相互印证，予以采信；对于甘肃中泰司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，其资质完备、程序合法，予以采信；对于被告王某提交的车辆损害照片、汽修厂的材料明细表和修车发票，能够证明被告王某的车辆因本起事故受损、维修情况和具体的维修费用，相互佐证，予以采信；对于被告给王社红交纳的医疗费收条，因系单独证据，无其它证据印证其真实性，故不予采信；交通费票据中关于救护车费符合真实事实情况，予以采信，其余票据无法确认与本案的关联性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日9时许，武某1驾驶×××号普通二轮摩托车沿天水市麦积区伯阳镇下河村路段由北向南行驶时，驶入左道，与沿该路段相对方向未在道路右侧行驶的王某驾驶的×××号三轮汽车（乘坐王社红）发生碰撞，致武某1、王社红受伤，两车受损，形成交通事故。
事故发生后，原告武某1被送至市二院救治，住院37天。原告伤情诊断为：1、创伤性失血性休克（代偿期）；2、右肱骨踝上开放性粉碎性骨折；3、左桡骨远端粉碎性骨折；4、右髋关节后脱位合并股骨头骨折；5、左股骨头骨折；6、右胫骨上端螺旋形骨折；7、右腓骨头粉碎性骨折；8、右手腕骨多发骨折；9、右手小指中节指骨粉碎性骨折并脱位；10、右手第一掌骨头粉碎性骨折并脱位；11、右侧第1肋骨骨折；12、双侧气胸；13、右肺挫伤；14、下颌部皮肤挫裂伤；15、颜面部软组织擦伤。住院期间由其母亲和父亲武某2护理。武某1之伤经甘肃中泰司法鉴定所评定为右上肢损伤属九级伤残、右下肢损伤属十级伤残、后续治疗费为14000-18000元、误工期限160日、护理期限120日。
2017年5月19日，麦积交警大队作出天公麦交证字[2017]YB第101号道路交通事故认定书，认定原告武某1、被告王某分别承担本起事故的同等责任。
因侵权责任，应当计算原告武某1的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1.医疗费122340.15元（含后续治疗费）。包括市二院住院费105958.96元，市二院复查门诊费1381.19元，后续治疗费15000元，共计122340.15元。
2.误工费18350元。武某1误工期限评定为160日，原告为农民,依据2017年公布的甘肃省上年度农林牧渔业职工年平均工资标准41861元/年，计算误工费为41861元/年÷365日×160日=18350元。
3.护理费13762.52元。武某1护理期限评定为120日，护理人员原告母亲、父亲为农民，依据2017年公布的甘肃省上年度农林牧渔业职工年平均工资标准41861元/年，计算误工费为41861元/年÷365日×120日×1人=13762.52元。
4.交通费1600元。参照受害人及必要的陪护人员住址、就医地点、治疗时间等因素，原告请求的交通费合理，认定原告住院治疗期间的交通费为600元。另因原告武某1受伤，产生了救护车费400元和拖车费600元，以上三项共计1600元，故本院认定交通费1600元。
5.住院伙食补助费1480元。原告在市二院住院治疗37日，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内40元/日，计算住院伙食补助费为40元/日×37日=1480元。
6.营养费740元。原告住院治疗37日，按原告伤情,本院酌情按20元/天标准，即营养费为20元/日×37日＝740元。
7.残疾赔偿金118187.8元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号，以下简称人身损害赔偿解释）第二十五条规定”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算”，武某1定残前一日的年龄不满60周岁，应该计算二十年，原告伤残等级分别为9级和10级，按甘肃省2017年公布的上年度城镇居民人均可支配收入标准25693元计算，即25693元/年×20年×23%=118187.8元。
8.精神损害抚慰金4000元。按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号，以下简称精神损害赔偿解释）第十条的规定，根据被告过错程度、原告受损伤的后果、被告承担责任的能力等因素，本院综合认定为4000元。
9.鉴定费3740元。根据原告请求数额和其提交的鉴定费票据予以认定。
以上9项共计284200.47元。其中被告王某垫付医疗费32000元，交通费1000元（救护车费和拖车费），被告王某及其朋友马军平护理原告并支付原告及其家属伙食费用6天，护理费酌定688.12元（41861元/年÷365日×6日=688.12元），住院伙食补助费、营养费酌定360元[（40元/天+20元/天）×6天=360元]，合计34048.12元。
另查明，因本起事故所造成被告王某三轮汽车受损，为维修该车辆王某支付车辆维修费5400元。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、本案各被告应承担的赔偿责任问题
关于侵权责任。本案系因道路交通事故引发的侵权责任纠纷，被告王某无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，未完全在道路右侧通行，违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第三十五条”机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成本案事故的一个原因，麦积交警大队认定其承担本案交通事故的同等责任，应认定王某有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定的”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，由此被告王某应当根据其同等责任赔偿原告其因此造成的损失284200.47元的50%，即142100.23元。
原告武某1无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，驶入左道，违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条、第二十二条、第三十五条之规定，是造成本案事故的另一个原因，麦积交警大队认定其承担本案交通事故的同等责任，应认定在本案事故中也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故应按50%减轻被告王某责任。
关于被告王某已垫付的费用。被告王某在原告武某1住院期间，垫付医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费折合34048.12元，应在被告王某应该承担的赔偿款中予以扣除。
关于被告王某请求在本案中扣除其车辆修理费损失，本院认为，本起事故系双方过错造成，原告对于被告因本起事故造成的损失亦应承担同等赔偿责任，对于本案中核实的王某车辆维修费5400元，原告武某1应承担的50%即2700元，可以从被告王某应该承担的赔偿款中予以扣除。
二、关于武某1各项诉讼请求的合理合法性问题
关于武某1提出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金、鉴定费的诉讼请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”及人身损害赔偿解释和精神损害赔偿解释的相关规定均合法有据，予以支持。对于上述诉讼请求数额应依法并结合原告提交的证据予以认定。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
由被告王某赔偿原告武某1医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等共计105352.11元。
以上判项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1242元，由原告武某1负担71元，被告王某负担1171元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 王红玲
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘子琛
书 记 员 郭海蓉