上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38572号
原告周汉胜，男，1973年9月22日生，汉族，住重庆市忠县石黄镇双龙村*组**号。
委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
被告方友勇，男，1972年8月8日生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡汪集村*组。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室、205室。
负责人黄方红，总经理。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告周汉胜与被告方友勇、上海艺挺贸易有限公司及鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“鼎和上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告上海艺挺贸易有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告周汉胜的委托代理人汪俊，被告方友勇，被告鼎和上海分公司的委托代理人施哲明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉胜诉称，2015年3月29日13时45分许，被告方友勇驾驶案外人上海艺挺贸易有限公司所有的沪NJ33**轻型自卸货车沿上海市浦东新区航头镇呈祥港路由北向南行驶至向阳路口处时，恰逢原告驾驶电动自行车（车辆载乘案外人范振秀）行驶至此，两车不慎发生碰撞，造成原告及范振秀受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告方友勇负事故主要责任，原告负事故次要责任。另沪NJ33**轻型自卸货车在被告鼎和上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费6，425.70元（人民币，下同）、鉴定费2，900元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费8，080元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆修理费2，160元、律师费3，000元。要求先由被告鼎和上海分公司依次在交强险及商业三者险的保险责任范围内承担相应赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；超出部分，由被告方友勇承担80%赔偿责任，并全额承担律师费。
被告方友勇辩称，对事故经过、责任认定无异议，事故车辆实际归其所有，挂靠在上海艺挺贸易有限公司，同意依法承担赔偿责任。事发后支付原告现金200元，要求在本案中一并处理。
被告鼎和上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，事故车辆确在其公司投保有交强险及商业三者险，公司同意在保险范围内依法承担赔偿责任，因本起事故中有两人受伤，故交强险赔偿款应分摊；超出交强险范围的损失，仅同意承担70%的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额，认可误工费及车辆修理费；对其余赔偿项目，均有异议。另对原告的伤残等级及三期期限有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2015年3月29日13时45分许，被告方友勇驾驶案外人上海艺挺贸易有限公司所有的沪NJ33**轻型自卸货车沿上海市浦东新区航头镇呈祥港路由北向南行驶至向阳路口处时，恰逢原告驾驶电动自行车（车辆载乘其妻子范振秀）行驶至此，两车不慎发生碰撞，造成原告及范振秀受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告方友勇负事故主要责任，原告负事故次要责任，范振秀不负事故责任。事发后，原告为疗伤共支出了医疗费6，425.70元；为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费2，900元；为修理车辆支出2，160元；为诉讼聘请律师支出代理费3，000元。2015年8月12日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人周汉胜因交通事故致左胸4肋骨折，其损伤评定道路交通事故十级伤残；被鉴定人周汉胜的上述损伤，酌情给予治疗休息期限120日，营养期限60日，护理期限60日。”
另查明，原告系农业人口。沪NJ33**轻型自卸货车在被告鼎和上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保额100万元，有不计免赔特约条款），且事发时均在保险期间内。
审理中，原告同意本案交强险赔偿份额中除精神损害抚慰金赔偿款以外，优先在其妻子范振秀案中使用，剩余部分在本案中使用。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车辆保险保险单（抄件）、医疗病史、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、购货发票、修理清单、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告方友勇负事故主要责任，原告负事故次要责任。本院确认先由被告鼎和上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，采纳原告的意见，确认由侵权方承担80%份额的赔偿责任，该损失先由被告鼎和上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款被告方友勇自愿承担，并无不当，本院予以确认。被告鼎和上海分公司对原告的伤残等级及三期期限不予认可，并申请重新鉴定，但其并未举证证明该鉴定结论有何不当之处，故对其重新鉴定结论，本院不予准许。
本案原告合理损失的确认：1、误工费8，080元、车辆修理费2，160元，原、被告双方经庭审确认一致，不存争议，本院予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为6，425.70元。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1，800元。4、残疾赔偿金，原告因伤致十级伤残，定残之日未满60周岁，现其主张按照本市上一年度农村居民人均可支配收入标准（1年为21，192元），以10%的赔偿系数，计算20年，主张42，384元，金额并无不当，本院予以确认。5、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日50元，结合法医鉴定结论60日，确认为3，000元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现其主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方过错程度等因素，支持其精神损害抚慰金4，000元。原告主张该赔偿项目在交强险范围内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。7、交通费，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需该方面费用的支出，故根据案件具体情况酌情支持200元。8、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。9、鉴定费2，900元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，系原告的合理损失，故本院予以照准；再次需要说明的是，因在商业三者险保险条款中未有明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素确认，本院酌定支持2，000元，该款由被告方友勇全额承担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，并结合（2015）浦民一（民）初字第38571号案件中已经处理的交强险赔偿份额（医疗费用赔偿款项下已经用尽，死亡伤残赔偿款项下剩余4，000元，财产损失赔偿款项下剩余1，800元），本院确认被告鼎和上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为5，800元（其中死亡伤残赔偿款4，000元、财产损失赔偿款1，800元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失为65，349.70元，根据侵权人的责任范围（80%），由被告鼎和上海分公司承担52，279.76元，故被告鼎和上海分公司共计应赔偿原告58，079.76元；不属于保险范围的损失2，000元（律师代理费）由被告方友勇承担，被告方友勇已经支付原告现金200元，尚需赔偿1，800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周汉胜58，079.76元；
二、被告方友勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告周汉胜1，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，627元，减半收取计813.50元（此款已由原告周汉胜预交），由原告周汉胜负担166.50元，被告方友勇负担82元，被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担565元。两被告所负之款均于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴美英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。