平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛民一初字第174号
原告张晓兵，曾用名张兵兵，男，1984年10月23日出生。
委托代理人张志伟，河南博识律师事务所律师。
委托代理人张宽芳，河南博识律师事务所律师。
被告平顶山市东辉建筑安装有限公司。
法定代表人李财民，总经理。
委托代理人吴立浩，河南首位律师事务所律师。
被告刘洲，男，1974年8月3日出生。
委托代理人郭志豪，河南大乘律师事务所律师。
被告刘铭，男，1969年9月20日出生。
被告金红伟，男，1974年2月23日出生。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
原告张晓兵与被告平顶山市东辉建筑安装有限公司（以下简称东辉建筑公司）、刘洲、刘铭、金红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓兵的委托代理人张志伟、张宽芳，被告东辉建筑公司的委托代理人吴立浩、被告刘洲的委托代理人郭志豪、被告刘铭、被告金红伟及其委托代理人贺锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓兵诉称，2012年4月初，金红伟给原告打电话称市十四中有活，让原告找几个人去。2012年4月2日，原告与父亲张金川到市十四中工地，金红伟与刘铭安排原告第二天把施工材料方管钢送到施工的二楼楼顶，并安排张金川当天把方管钢油漆。2012年4月3日上午，在吊运方管钢的过程中由于吊机坠落，把在楼顶负责接料的原告带落地面摔伤。原告随即被送往平顶山市第二人民医院抢救治疗。经诊断为颈椎骨折并高位截瘫、脾破裂、双肺挫伤、左侧肋骨多发性骨折、头部外伤、双侧手骨骨折—脱位。在医院行脾脏切除术和椎管减压内固定植骨融合术。后原告又转至漯河市中心医院、河南武警总队医院、平顶山慈济医院治疗。由于原告在平顶山市第二人民医院出院后被告拒绝再支付医疗费，现原告无钱继续治疗，不得不在家康复，急等医疗费继续治疗，以不错过最佳治疗时机。原告为申请工伤认定曾提起确认与被告东辉建筑公司之间存在劳动关系诉讼。在劳动仲裁及湛河区法院审理过程中，东辉建筑公司称他们公司承建该工程后转包给了刘洲，刘洲转包给了刘铭，刘铭又转包给了金红伟，是金红伟招用的原告。刘洲与刘铭也出庭证明转包关系的存在，但金红伟没有出庭。后在湛河区法院主持下，原告与东辉建筑公司达成调解，不再要求确认与东辉建筑公司之间的劳动关系。因被告东辉建筑公司把承建的工程违法转包给没有建设资质的个人又放任多次转包，没有尽到有效管理和安全保障义务。其他被告在明知自己没有建设资质，不具备安全保障条件的情况下仍违法承包或转包该工程，致使原告在施工过程中因缺乏安全保障措施而发生安全事故，受到严重伤害。根据法律规定，被告东辉建筑公司应当与被告刘洲、刘铭、金红伟一起对原告因此次事故造成的各项损失承担连带赔偿责任。为此原告提起诉讼，请求依法判决四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期护理费、被扶养人生活费、残疾器具费、后期护理必须的材料费、交通费、鉴定费等各项损失共计140万元；诉讼费由四被告负担。
被告东辉建筑公司辩称，原告受伤的客观事实存在，被告公司不持异议。被告公司在该事件中无过错，不应承担责任。原告受雇于被告金红伟，与被告公司不存在雇佣关系。且被告公司与原告不认识，原告的劳务行为也不服从被告公司的管理指挥。根据法律规定，雇员在雇佣合同中受到伤害应该由雇主承担责任。本案工程转包实际是被告刘洲借用被告公司的资质承揽的工程，该工程的直接权利人是刘洲。刘洲承揽该工程后又发生转包的事实，被告公司并不知情。原告受伤时，无论是被告公司还是刘洲均未接到第十四中学的开工通知。严格讲该场所不能视为施工现场，其仍在第十四中学的控制范围内。本案的发生是清明节放假期间，第十四中学对进出校园人员没有控制和管理，对进入校园的人员未尽到安全提示义务，故平顶山市第十四中学负有不可推卸的责任。被告公司对该工程价款及材料的供应不享有任何权利，仅收取刘洲不到5%的资质使用费。原告作为成年人，经常从事施工作业，在劳动中未尽到安全注意义务，存在过错。请求依法驳回原告对被告公司的诉请。
被告刘洲辩称，对原告受伤的事实无异议。鉴于第十四中学在原告受伤中应负有一定责任，被告申请追加第十四中学为本案的第三人参加诉讼。第十四中学工程是被告借用东辉建筑公司的资质中标后施工的。刘铭是被告的哥哥，由于被告中标后身体有病，雇佣刘铭在该工地具体负责。后刘铭又将部分工程承揽给金红伟，金红伟雇佣原告在施工过程中摔伤。被告作为工程的实际施工人，愿意根据法律规定承担自己应承担的责任。且在原告住院治疗期间，被告为抢救原告垫付364200元费用。请求法院依法判决。
被告刘铭辩称，原告起诉被告主体错误，是刘洲雇佣被告施工，并发有工资，如有责任也应该由被告的雇主承担。请求驳回原告对被告刘铭的诉请。
被告金红伟辩称，被告作为原告的朋友，对原告的遭遇表示同情。事故发生后，被告给原告29000余元治病。被告把原告介绍到第十四中学工地干活，其本人没有参与第十四中学工地的施工，也没有雇佣原告。被告仅是第十四中学工地的供料方（送彩瓦），介绍原告到该工地干活。被告没有与其他被告说过承揽工程的事，也没有与原告谈工资的事。被告作为原告的介绍人不应对事故的发生承担责任。被告的本意是让原告挣钱，没想到发生这么大的事情，希望原告撤回对被告的起诉。
经审理查明，平顶山市第十四中学（以下简称十四中）经平顶山市教育局同意，在该校公厕顶层加盖一层简易房。工程采用竞争性谈判方式招标，东辉建筑公司的参与招标并中标。2013年3月10日，十四中为发包方，东辉建筑公司为承包方，签订建设工程承包施工合同。合同对工程概况、工程期限、工程合同总价、工程质量和检查验收、双方负责事项、工程价款的支付和结算、违约责任均作了明确约定。被告刘洲作为东辉建筑公司的代表人在该合同上签字。合同约定工程名称为：平顶山市第十四中学公厕顶层加盖简易房工程；工程地点为：平顶山市第十四中学；合同总价为：人民币19.7万元。工程开工日期为：2012年3月18日，竣工日期为2012年4月20日。
合同签订当日，刘洲出具承诺书一份，该承诺书载明：承诺人作为“平顶山市第十四中学公厕加盖简易房”的名义，施工方东辉建筑公司项目负责人及实际投资人。该项目工地上所有材料、设备的采购与供应及施工工人的雇佣，均系我个人行为。对此，我愿对该项目工地上的材料、设备的保管，施工工人的安全教育与指导承担全部责任。若施工中发生债权债务及有关安全责任事故的赔偿均由我个人承担，与东辉建筑公司无关。承诺人：刘洲。2012年3月10日。后刘洲安排其兄刘铭在该工地上负责施工，刘铭将该工程以包工包料的形式转包给金红伟。金红伟给原告张晓兵打电话让其找几个人到十四中工地干活。张晓兵接到电话后和其父张金川于2012年4月2日到十四中工地。金红伟安排原告父子二人第二天把施工材料方管钢送到施工的二楼顶，并安排张金川当天把方管钢油漆。
2012年4月3日上午，原告张晓兵与其父张金川和另外两个工友把放置在施工地点东北角位置，已经拆除配重的小磨吊移挪至东边中间位置后，在未安装配重的情况下，使用小磨吊把方管钢往施工楼顶吊运。张晓兵和一个工友负责在楼顶接料，张金川与另外一个工友在楼下负责捆绑供料，在吊运施工材料的过程中因小磨吊未安装配重，将张晓兵挑起至空中又坠落地面致伤。当日18时32分，张晓兵之父张金川打110报警。平顶山市公安局光明路派出所治安管理服务大队出警并到现场了解，处警记录载明：系十四中职工食堂旁边宿舍楼掉下一人，系上午事件，坠楼人张晓兵，施工人员。报警人系张晓兵父亲。目的让公安机关作个证，因坠楼者的工头跑了，校方不管。
2012年4月6日，东辉建筑公司和刘洲签订内部承包协议，协议约定：成立平顶山市第十四中学公厕顶层加盖简易房项目部，任命刘洲为项目部负责人，并将该工程承包给刘洲。承包范围为东辉建筑公司与十四中所签订的该工程项目下的所有内容，承包办法为刘洲需依照本协议，按时完成东辉建筑公司与十四中所签订合同的所有工作；东辉建筑公司在工程完工后，有权依照该项目工程款的最后结算价的总额（17.9万元人民币）提取1%的管理费，其余款项由刘洲自主使用；刘洲对所招用的农民工，须按有关规定及时发放工资购买保险等。
原告张晓兵受伤当日即被送往平顶山市第二人民医院（以下简称二院）治疗。经诊断为：1、颈椎骨折并截瘫；2、脾破裂并失血性休克；3、双肺挫伤；4、左侧肋骨多发性骨折；5、双侧手肘骨折—脱位；6、全身多处软组织损伤；住院期间留院2人。经治疗，原告张晓兵于2012年9月6日出院，于2012年9月7日办理出院手续，共住院157天。期间，支出门诊费用1241.7元，支出医疗费380644.10元，上述共计381885.8元。其中被告刘洲垫付338000元，原告张晓兵自行支出医疗费46400元。除此之外，被告刘洲借给原告张晓兵之妻潘会萍16000元用于治疗、被告金红伟借给张晓兵之母金英云180**元用于给原告张晓兵治疗。
原告张晓兵在二院住院期间，经医院处方外购脂肪乳氨基酸针、人血白蛋白针、甲泼尼龙针，共计支出10618元。支出专家会诊费3500元。
2012年9月6日，原告张晓兵入住漯河市中心医院（以下简称漯河医院）治疗，经诊断为：脊髓损伤。治疗建议：加强功能训练，需3人陪护。经治疗好转于2012年10月8日出院，共住院33天，支出医疗费8080.91元。
2012年10月8日，原告张晓兵入住中国人民武装警察部队河南省总队医院（以下简称武警医院）治疗，经诊断为：1、不完全截瘫；2、脊髓损伤；需3人陪护。经治疗好转，于2012年10月13日出院，共住院5天，支出医疗费46509.5元。
2012年10月13日，原告张晓兵入住平顶山慈济医院（以下简称慈济医院）治疗，经诊断为：1、颈4、5椎体骨折并脊髓损伤恢复期；2、脾切除术后。经治疗于2012年11月8日出院，共住院27天，支出医疗费3100元。
原告张晓兵在上述住院期间，由其妻潘会萍，其父张金川，其母金英云陪护。潘会萍在平顶山市新华区天天饮食酒楼粥之源中餐厅打工，月平均工资为1836.75元；张金川、金英云无业。
2013年3月22日，原告张晓兵在石家庄民生中医院购买中药支出1440元。2013年6月8日，原告张晓兵在上海玖健康复器材有限公司购置上、下肢运动康复器支出1600元。2012年10月12日，原告购置矫形器支出1200元。
另查明，原告张晓兵于2010年9月7日开办湛河区一帆装饰部。经营范围及方式：不锈钢、塑钢门窗加工销售。执照有效期自2010年9月7日至2012年6月30日。张晓兵取得四级／中级技能职业资格证书。
原告张晓兵与潘会萍于2006年10月24日登记结婚，婚后于2007年2月10日生育一子张一帆。张晓兵、潘会萍、张一帆均系农业户口。张晓兵自2010年3月在平顶山市湛河区马庄街道办事处马庄村居民侯振方家租房居住。张晓兵、潘会萍、张一帆自2011年元月在平顶山市湛河区轻工路街道办事处高楼村村民卫国林家租房居住至今。张一帆自2011年2月至2013年2月在平顶山市湛河区蓓蕾幼儿园入托。
张晓兵在治疗期间于2012年9月19日到平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认与东辉建筑公司之间存在劳动关系。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2012年11月19日作出平湛劳仲案字（2012）10号仲裁裁决书，裁决依法确认张晓兵与东辉建筑公司存在劳动关系。东辉建筑公司不服仲裁，诉至本院，请求依法确认与张晓兵不存在劳动关系。本案经本院主持调解，双方自愿达成张晓兵不再请求主张确认其与东辉建筑公司之间存在劳动关系的协议。
本案在审理过程中，原告张晓兵于2013年5月10日向本院递交申请，要求对其伤残等级和护理依赖程度进行鉴定。本院委托平顶山平安法医临床司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2013年6月27日作出平安司鉴所（2013）临鉴字第104号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张晓兵损伤致残程度为一级伤残。2、被鉴定人存在完全护理依赖。原告张晓兵支出鉴定费1300元。
以上事实由原告提供的建设工程承包施工合同、平顶山市第十四中学证明、接处警登记表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会平湛劳仲案字（2012）10号仲裁裁决书、平顶山市湛河区人民法院（2012）湛民劳初字第130号民事调解书、诊断证明、出院证、病历、医疗费结算票据、外购药处方、外购药票据、平顶山市湛河区轻工路街道办事处高楼村委会证明、平顶山市湛河区马庄街道办事处马庄村委会证明、平顶山市湛河区蓓蕾幼儿园证明、平顶山市新华区天天饮食酒楼粥之源中餐厅证明及工资表、身份证明、个体工商户营业执照、交通费发票等证据；被告东辉建筑公司提供的建设工程施工合同、承诺书、内部承包协议、刘铭书写事情经过等证据；被告刘洲提供的预付款单据、借条、收条、平顶山市第二人民医院证明、刘铭情况说明、刘铭与张晓兵之母金英云谈话录音资料等证据；本院依职权调取劳动争议仲裁申请书、仲裁庭审笔录及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审质证、认证，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，劳务关系是提供劳务一方向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付相应报酬的一种有偿服务的法律关系。提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告金红伟在组织张晓兵等人施工期间，因在安全防护、安全管理上的缺失是造成本次事故的根本原因。张晓兵作为完全民事行为能力人、作为专业从事不锈钢、塑钢门窗加工销售的个体经营户，虽取得与其从事相关行业的资质证书，但在施工过程中存在重大过失，未对自身的安全尽到注意义务，导致损害结果的发生。综合上述事故的原因，金红伟应当对此次事故造成的损害后果承担25%的责任，张晓兵应对此次事故造成的损害后果承担30%的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。中华人民共和国劳动和社会保障部于2005年5月25日下发的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织、个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案被告东辉建筑公司在明知被告刘洲不具有建筑领域的建设资质，也不能进行有效的技术培训、安全培训、安全防护、安全管理和提供安全生产条件的情况下，违法将其承包的工程转包给无施工资质的刘洲，刘洲又将该工程转包为同样无施工资质的金红伟，金红伟雇佣原告张晓兵为其提供劳务。被告东辉公司虽与原告张晓兵之间不存在劳动关系，但其对原告张晓兵因本次受伤所遭受的损害，应与被告刘洲、金红伟承担连带赔偿责任。故东辉公司应当对此次事故造成的损害后果承担20%的责任。刘洲在委托刘铭负责施工的过程中，又违法把该工程转包给同样不具有建设资质的金红伟。故刘洲应当对此次事故造成的损害后果承担25%的责任。三被告终因上述违法行为致使安全培训、技术培训、安全防护、安全管理缺失造成原告张晓兵严重伤残的结果发生，被告东辉建筑公司、刘洲、金红伟依法应当对原告张晓兵的损失相互承担连带赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。虽刘洲向东辉建筑公司出具承诺书，其承诺事项不能对抗第三人，也不能因此免除东辉建筑公司承担连带赔偿责任的义务。事故发生后，东辉建筑公司和刘洲补签内部承包协议明确双方权利义务，该协议具有合同性质。根据合同相对性原则，该协议仅对东辉建筑公司和刘洲产生约束力，并不因此对抗第三人。故原告要求东辉建筑公司、刘洲对其损失承担连带赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。刘洲雇佣刘铭在十四中工地上负责，刘洲应对本次事故产生的法律后果承担责任，刘铭作为雇员不应承担责任。故原告张晓兵要求被告刘铭承担连带赔偿责任缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
对于原告张晓兵因本次事故受伤后产生的各项损失，根据其诉讼请求及本院查明的事实，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《河南省2013年度人身损害赔偿参照标准》，原告张晓兵因本次事故受伤产生的各项损失，本院核定为：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案原告辗转数家医疗机构进行治疗的事实四被告均不持异议，故原告在医疗机构治疗产生的门诊费用、治疗费用、专家会诊费用、外购药处方产生的费用，本院予以支持。对于原告张晓兵在住院期间和出院后购置的药品费用因无相关诊疗机构的处方，本院不予支持。本院不予支持。故医疗费认定为：380644.10元（二院）＋3500元（专家会诊费）＋1241.7元（二院门诊）＋10618（二院外购药）＋8080.91（漯河医院）＋46509.5元（武警医院）＋2875元（慈济医院）＋1440元（石家庄民生中医院）=454909.21元。原告主张过高部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。确认为：30元／天×（157天＋33天＋5天＋27天）=6660元。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。确定为10元／天×（157天＋33天＋5天＋27天）=2220元。4、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告于2010年9月7日开办湛河区一帆装饰部，且自2010年3月起开始分别在平顶山市湛河区马庄办事处辖区的马庄村和平顶山市湛河区轻工路办事处辖区的高楼村租房居住，应按城镇居民人均可支配收入的标准赔偿。确认为：20442.62元／年×20年×100%=408852.4元。5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，误工费按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤前从事加工制造业，其年度平均工资为30215元／年。原告误工450天，确认为：30215元／年÷365天×450天=37251元。原告主张过高部分，本院不予支持。6、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案原告在数个医疗机构治疗，各医疗机构出具的护理人数有所差别，且慈济医院没有护理说明，本院结合原告张晓兵的病情，酌定原告在住院期间护理两人。参照居民服务业和其他服务业的年度平均工资25379元／年，原告张晓兵住院期间的护理费确认为：25379元／年÷365天×220天×2人=30594元。因张晓兵被诊断为颈椎骨折并截瘫，生活不能自理，在其出院后至鉴定结论出具前，酌定一人护理。非住院期间的护理费确认为：25379元／年÷365天×230天×1人=15992元。因鉴定结论确认张晓兵为一级伤残且为完全护理依赖，应按20年的护理期限确认为25379元／年×100%×20年=507580元。上述护理费共计554526元，原告主张过高部分，本院不予支持。7、被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活费支出标准计算。被抚养人为未成年人，计算至十八周岁。被抚养人是指受害人依法应承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中被扶养人张一帆于2007年2月10日出生，随张晓兵夫妇长期在城市居住、生活，应当按照河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元／年计算，确认为：13732.96元／年×100%×13年÷2人=89264元。8、残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原告张晓兵因病情需要购置的上、下肢运动康复器、矫形器支出的费用合理，确认为：1600元＋1200元=2800元。原告主张的轮椅每5年更换一次，需更换3次，费用为3000元，因缺乏配制机构的意见，本院不予支持。9、交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌定交通费为5000元。原告主张过高部分，本院不予支持。10、精神损害抚慰金应当按照侵权人的过错程度，侵权行为人所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力等情况综合掌握。受害人对损害的发生也有过错的，可视其过错程度减轻精神损害赔偿责任。本次事故造成原告一级伤残，且完全护理依赖，给原告造成精神上和身体上的重创，但考虑原告对本次事故的发生也负有责任，故本院酌定其精神损害抚慰金为5万元。11、鉴定费1300元。原告主张的后期护理必须的材料费60000元因未实际发生，且无相关医疗诊治机构出具的相关证明，本院不予支持。原告可待上述费用实际发生后，另行解决。
综上，原告张晓兵因本次事故遭受的各项损失共计1562422.61元＋50000元（精神损害慰抚金）=1612422.61元。按照责任划分，东辉公司应该承担1562422.61元×20%＋10000元=322484.52元；刘洲应承担1562422.61元×25%＋20000=410605.65元；与在原告住院治疗期间，刘洲垫付医疗费338000元、借支原告16000元相冲减后，尚应支付原告张晓兵56605.65元；金红伟应承担1562422.61元×25%＋20000元=410605.65元；与金红伟借支原告现金18000元冲减后，被告金红伟尚应支付原告392605.65元。被告东辉建筑公司、刘洲、金红伟相互之间对此承担连带赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告平顶山市东辉建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张晓兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、残疾器具费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计322484.52元。
二、被告刘洲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张晓兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、残疾器具费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计410605.65元。与被告刘洲已支付的354000元冲减后，应再向原告张晓兵支付各项赔偿款56605.65元。
三、被告金红伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张晓兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、残疾器具费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计410605.65元。与被告金红伟已支付的18000元冲减后，应再向原告张晓兵支付各项赔偿款392605.65元。
四、被告平顶山市东辉建筑安装有限公司、刘洲、金红伟对本判决第一、二、三项相互承担连带清偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
五、驳回原告张晓兵对刘铭的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，原告张晓兵负担7450元，被告平顶山市东辉建筑安装有限公司负担1990元、刘洲、金红伟各负担3980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 李金山
二○一四年元月十六日
书 记 员 张明鸽