江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初724号
原告：黄文清，男，1962年3月2日出生，汉族，住江西省九江县，
法定代理人：曹某，女，1964年4月1日出生，汉族，住江西省九江县，系原告妻子。
委托代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604201510932022。
委托代理人：郭斗清，江西顺合律师事务所律师。
被告：余来满，男，1971年5月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，
被告：江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公司，地址：江西省九江市武宁县协和大道73号。
代表人：田华。
委托代理人：舒斌，男，1974年12月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，地址：江西省九江市武宁县豫宁大道45号。
代表人：魏敢。
委托代理人:王志，江西顺合律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告黄文清诉被告余来满、江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公司（以下简称汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告黄文清的法定代理人曹某、委托代理人郭林、被告余来满、被告汽运公司委托代理人舒斌、被告保险公司委托代理人王志到庭参加诉讼。第二次开庭原告黄文清的法定代理人曹某、委托代理人郭斗清、被告汽运公司委托代理人舒斌、被告保险公司委托代理人王志到庭参加诉讼，被告余来满经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计1121698元，后续治疗费待实际发生后再另行主张；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告余来满驾驶赣Ｇ×××××大型客车号由武宁县驶往九江市区方向，当车行至省道304线248KM+200M路段，在超越前方右侧同向行走的行人原告黄文清，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一七一医院进行治疗，原告共住院188天。后经江西九江司法鉴定中心鉴定，原告三级伤残、全部护理依赖，后双方因协商不成，现原告为维护自身权益向法院起诉，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告余来满辩称，交通事故的发生是事实，待原告将赔偿清单说明时再质证。
被告汽运公司辩称，交通事故是事实，答辩人已经垫付了大部分的医疗费，包括先送到九江市第二人民医院的费用，原告垫付了1700元没有异议，答辩人处有医疗费发票，并要求在本案中一并处理。其他待原告将赔偿清单说明时再质证。
被告保险公司辩称，1、驾驶人应提供有效驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，否则保险公司有权不予理赔；2、保险公司是依据保险合同理赔，不承担鉴定费、诉讼费；3、本案原告医药费的支出未核减非医保用药，我们已对非医保用药提交了书面的鉴定申请；4、经保险公司法医岗审核，保险公司不认可原告伤残等级和护理依赖程度，已提交书面重新鉴定申请；5、原告部分诉请过高，或无事实依据，其他待质证阶段再质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、证据二，系原告提交的房产证和土地证各一份，证明其在城镇居住系城镇居民。被告保险公司认为土地证上的使用面积为8平方米，房产证上的使用面积为53平方米，对房产的真实性无法确定。经审核，本院对原告提交的房产证、土地证的真实性予以确认，土地使用权面积是指房屋所分摊的所在土地使用权的面积，房产证上的面积是房屋的建筑面积，因此土地证上的使用面积与房产证上的使用面积不一致。据此，对证据二本院予以采信；2、证据六，系原告提交的证明、企业营业执照及企业法人身份证各一份，证明原告因交通事故造成的误工损失。被告保险公司认为真实性无法确定，且单位的证明需要经办人签字，原告提交的证明没有经办人签字不能作为证据使用，原告仅凭证明不能证明原告的工资情况，还需要提供完税证明、劳动合同、工资银行流水等予以佐证。经审核，本院认为原告提交的企业营业执照及企业法人身份证系真实的，本院对其真实性予以确认。原告提交的由九江市纵恒装饰设计工程有限公司出具的证明中表述原告黄文清于2014年至2015年度在该公司承包室内装修工程，本院认为，原告黄文清承包九江市纵恒装饰设计工程有限公司的室内装修工程，其与九江市纵恒装饰设计工程有限公司之间系承揽关系，原告黄文清并非九江市纵恒装饰设计工程有限公司的员工，庭审中原告称其工资由九江市纵恒装饰设计工程有限公司以现金的形式发放，对此原告未提交工资发放情况等相关证据予以佐证，仅凭企业营业执照、企业法人身份证及公司出具的证明不能达到原告的证明目的，对该证据本院不予采信；3、证据七，系原告提交的九江精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书及江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份，证明原告颅脑损伤智力缺损伤残等级评定为三级，脑脊液鼻漏伤残等级评定为十级，护理依赖程度评定为完全护理依赖。被告保险公司对原告的颅脑损伤智力缺损伤残等级评定为三级和护理依赖程度为完全护理依赖持有异议，并提交了重新鉴定申请。经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为被鉴定人黄文清颅脑损伤致重度智能损害伤伤残等级评定为三级，需要完全护理依赖。据此，重新鉴定的结果与证据七中被告保险公司持异议部分的鉴定结论一致，故本院对证据七予以采信；4、证据九，系原告提交的证人证言及证人身份证复印件各一份，证明原告住院期间雇请护工张某171天，护理费为34200元。被告保险公司认为证人张某对主治医生的回答不清楚，故对证人证言持有异议。本院认为，经过庭审质证，证人张某就原告黄文清在九江市第一七一医院住院期间的护理时间、护理内容以及医院的部分情况均对答如流，结合证人在庭审中的表现本院对证据九的证人证言予以采信；5、证据十四，系原告提交的中国人民解放军医疗门诊收费票据一份，证明原告又产生了康复费用1550元。被告保险公司认为，康复费用要有门诊病历相印证，且增加诉讼请求应当在法庭辩论终结之前。本院认为，原告提交的门诊收费票据上载明的项目为低周波治疗仪、关节松动训练、平衡功能训练及运动疗法，虽原告未提交门诊病历佐证，但上述项目内容与原告黄文清因此次交通事故造成的伤害具有关联性，关于被告保险公司对原告增加诉讼请求应当在法庭辩论终结之前进行的质证意见，本院认为虽第一次庭审已经结束，但该案因对重新鉴定结论进行质证而进行了第二次庭审，原告在第二次庭审中就新增加的医疗费主张权利增加了诉讼请求，本院认为可以合并处理，据此对被告保险公司的质证意见不予采纳，对该证据予以采信；6、证据十五，系原告提交的差旅费发票29张，证明因重新鉴定产生了差旅费900元。被告保险公司认为票据没有乘车起始时间不能反映与本案的关联性，被告汽运公司认为申请重新鉴定的为被告保险公司，该费用自己不承担。本院认为，原告提交的29张发票上没有显示乘车时间、乘车地点、乘车人员等信息，仅凭该发票不能到达原告的证明目的，但原告前往江西求实司法鉴定中心作重新鉴定系事实，结合原告的伤情，本院酌定交通费为600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告余来满驾驶赣Ｇ×××××大型客车由武宁县驶往九江市区方向，当车行驶至省道304线248KM+200M路段，在超越前方右侧同向行走的出丧队伍时，将走在出丧队伍最左侧的行人原告黄文清撞倒，造成原告黄文清受伤、车辆受损的道路交通事故。原告黄文清被送往九江学院附属医院救治，后被转送到中国人民解放军第一七一医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：急重型颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤；2、多发脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折伴脑脊液左鼻漏；5、左侧眼眶外侧壁、颧弓骨折；6、左额头皮裂伤。原告共住院188天，在九江学院附属医院共花费医疗费用为5204.77元，在中国人民解放军第一七一医院住院期间共花费医疗费用为262166.7元，两项费用合计267371.47元，其中被告汽运公司垫付了原告黄文清医疗费用合计为265671.47元。出院医嘱：1.预防癫痫：丙戊酸钠片0.2克口服2/日，定期复查血常规及肝功能；2.加强营养及功能锻炼等康复治疗；3.各专科随诊。原告的伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定，颅脑损伤智力缺损伤残等级评定为三级，脑脊液鼻漏伤残等级评定为十级，护理依赖程度为完全护理依赖。2016年9月5日，原告黄文清在中国人民解放军第一七一医院门诊治疗花去医疗费用为1550元。
本次事故经九江县公安局交通警察大队作出赣公交认字【2015】第217号道路交通事故认定书，认定被告余来满负全部责任。该交通事故中的肇事车辆赣Ｇ×××××大型客车实际车主为被告汽运公司，余来满系该公司雇请的驾驶员。该车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为100万元的不计免赔率的商业第三者责任险。被告保险公司对原告医疗费用中不属于医保用药部分申请鉴定，经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告黄文清医药费核减金额为36379.49元。另原告黄文清系农村户籍，其在2009年购买了位于九江市八里湖路81号的房屋后并长期在此居住。
本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。被告余来满违反交通法律、法规，负本起事故的全部责任，被告余来满系在执行被告汽运公司工作任务过程中发生交通事故致人受伤，故应由被告汽运公司承担侵权责任。由于被告余来满驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，故原告在此次交通事故中造成的各项合理损失应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。被告保险公司主张鉴定费不由自己承担，本院认为，鉴定费系原告因交通事故受伤所致损失，应当在商业第三者责任险中按责任比例分担，因此次交通事故中，被告余来满负全部责任，因此，鉴定费应由被告保险公司在商业第三者责任险内全部承担。原告的各项合理损失确定如下：1、医疗费，医疗费为3250元；2、误工费，因原告没有提供证据证明其收入状况，但按照原告从事室内装修行业，可以参照2015年度建筑业在岗职工年平均工资46645元的标准计算，原告主张误工期为188天，本院予以支持，故误工费计算为46645元/年÷360天×188天=24359.05元，超出部分不予支持；3、护理费，原告住院188天，雇请护工张某171天，每天按照200元计算，共向张某支付护理费为34200元，故原告主张护理费为34200元符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费，按住院188天，每天20元计算为3760元，超出部分不予支持；5、营养费，按照每天37元标准计算，现原告住院188天，故营养费为188天×37元/天=6956元，超出部分不予支持；6、交通费，原告主张住院期间的交通费为4元/天×188天=752元，被告均无异议，对此本院予以支持。原告因重新鉴定产生的交通费用，本院酌定为600元，故交通费合计为1352元；7、伤残赔偿金，原告的伤残等级为一个三级和一个十级，原告黄文清系在城镇居住，可以按照城镇居民人均可支配收入标准26500元/年计算。原告生于1962年3月2日，未满60周岁，伤残赔偿金按照20年计算。伤残赔偿金计算为26500元/年×20年×82%=434600元；8、鉴定费，鉴定费为2866元，本院予以支持；9、精神抚慰金，因原告构成一个三级和一个十级伤残，故精神抚慰金本院支持16400元，超出部分本院不予支持；10、后续护理费，司法鉴定意见书对原告的护理依赖程度评定为完全护理依赖，原告黄文清生于1962年3月2日，发生交通事故时未满60周岁，因此后续护理期为20年，原告主张护理标准按照27975元/年计算，符合法律规定，本院予以支持，故后续护理费计算为27975元/年×20年=559500元。上述费用合计为1087243.05元。原告主张其在医院重症监护室ICU病房治疗17天、护理费计算为120天/元×17天=2040元，被告保险公司辩称在重症监护室仅有医务人员可以出入，原告在此期间由医务人员进行护理的费用已经计算在医疗费用中，据此对该护理费用不能重复计算。本院认为，原告在重症监护室治疗期间其家属虽在医院陪护，但由于重症监护室具有除医护人员外他人不得进入的特点，因此原告主张在此期间的护理费与事实不符，本院对被告保险公司的意见予以采纳，对原告在重症监护室期间的护理费用本院不予支持。原告在此次交通事故中的各项合理损失合计为1352914.52元，其中花费医疗费268921.47元、住院伙食补助费3760元、营养费6956元，以上三项费用合计为279637.47元先由被告保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付；原告黄文清的误工费24359.05元、护理费34200元、交通费1352元、后续护理费559500元、伤残赔偿金434600元、精神抚慰金16400元六项合计1070411.05元先由被告保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付。被告保险公司先在交强险范围内支付原告黄文清120000元，其余1232914.52元由被告保险公司在商业第三者责任险100万的限额内承担赔付责任，被告汽运公司应承担的部分为232914.52元。因被告汽运公司已经向原告黄文清先行垫付了医疗费用265671.47元，故被告汽运公司不再承担赔偿责任，其超出应承担的部分32756.95元应予返还，由被告保险公司直接给付被告汽运公司。另本院此前因原告的申请作出（2016）赣0421民初724号民事裁定书裁定被告保险公司先行支付原告黄文清康复治疗费60000元，被告保险公司已经向原告支付了上述款项，据此，被告保险公司合计应当赔付给原告黄文清的赔偿金额为120000元+1000000元-32756.95元-60000元=1027243.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司赔偿原告黄文清1027243.05元；
二、在本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司支付被告江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公司32756.95元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14917.33元，由原告黄文清负担489.72元，被告江西九江长途汽车运输集团有限公司武宁公司负担14427.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一七年六月六日
书 记 员 高 嫚