四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1822民初206号
原告荥经县农村信用合作联社。住所地，荥经县严道镇荥兴路西一段**号。
法定代表人韩先祥，该公司理事长。
委托代理人赵建平，四川思朗律师事务所律师。
委托代理人王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
被告雅安市鑫汇贸易有限公司。住所地，雅安市雨城区大兴镇高家村*组。
法定代表人李加英,该公司总经理。
被告荥经县三合乡野牛山电站。住所地，荥经县三合乡双林村。
执行事务合伙人郑德锦，该电站总经理。
被告李加英，女，1972年7月30日生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告郑德锦，男，1955年8月24日生，汉族，荥经县人，农民。
被告杨东红，男，1968年8月6日，汉族，荥经县人，农民。
原告荥经县农村信用合作联社（以下简称荥经信用社）诉被告雅安市鑫汇贸易有限公司（以下简称鑫汇公司）、被告荥经县三合乡野牛山电站（以下简称野牛山电站）、被告李加英、被告郑德锦、被告杨东红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荥经信用社的委托代理人王齐凌，被告杨东红到庭参加诉讼。被告鑫汇公司、被告野牛山电站、被告李加英、被告郑德锦经传票传唤未到庭。本案现审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被告鑫汇公司因经营需要向原告提出借款申请，后经原告审核同意借款给鑫汇公司。双方于2013年2月5日签订了《流动资金借款合同》（合同编号为：荥经信公借（2013）第000001号），合同约定：借款金额为250万元；借款用途为购煤；借款期限为壹年，从2013年2月5日起至2014年2月4日止。借款利息以借据为准，月息8‰；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；争议解决方式向乙方住所地人民法院起诉。同时，被告野牛山电站以其整体资产为上述250万元借款提供担保，并在四川省雅安市荥经县工商行政管理局办理了抵押登记手续。被告李加英、郑德锦、杨东红向原告出具《无限连带责任保证书》，承诺为被告鑫汇公司的250万元借款承担无限连带责任保证，期限至该笔借款全部本息还清为止。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，直至合同到期被告鑫汇公司没有按照合同约定进行还款，保证人和抵押人也未履行担保义务。经原告催收，几被告仍不履行义务。截止2016年1月13日被告鑫汇公司尚欠原告借款本金及利息（含罚息、复息），合计3,331,548.81元。现请法院依法判决：1、被告鑫汇公司向原告归还本金2,500,000元,利息(含罚息、复息)831,548.81元（计算从2014年2月5日至2016年1月13日）；2、被告鑫汇公司按照借款合同的约定向原告支付从2016年1月14日起至借款本金和利息还清之日止的利息（含罚息）；3、被告鑫汇公司向原告支付因实现债权而支付的律师费25000元；4、原告对被告野牛山电站提供的抵押财产享有优先受偿权；5、被告李加英、郑德锦、杨东红对被告鑫汇公司的债务承担无限连带责任；6、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫汇公司、被告野牛山公司、被告李加英、被告郑德锦未答辩。
被告杨东红辩称：这个贷款首先有一个前提条件是2013年1月份是政府和原告联系说要想办法贷款给我发白家林煤厂的民工工资。通过他们之间协商后，喊我去找原告，由鑫汇公司出面贷款。当时鑫汇公司没有抵押物，所以找到野牛山电站担保，当时电站已经贷了款。所以通过这个关系贷款下来发煤厂的民工工资。借钱还钱是正常的。这个款是白家林煤厂贷的，现煤厂关闭，应该享受荥经县的政策贷款利息减免政策。我当时是白家林煤厂的法定代表人，当时贷款银行都是要喊签无限连带责任书，不签就不贷款。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证。证明原告主体资格；
二、被告鑫汇公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，野牛山电站的合伙企业营业执照、组织机构代码证，李加英、郑德锦、杨东红的身份证。证明被告主体适格及身份情况；
三、荥经信公借（2013）第000001号《流动资金借款合同》、荥经信公抵（2013）第000001号《抵押合同》、荥工商抵（2013）第000007号《动产抵押登记书》、动产抵押清单、《取水许可证》、杨东红、郑德锦、李加英的《无限连带责任保证书》、《借款借据》。证明原、被告之间的借款、抵押、担保等合同关系和合同约定；
四、逾期贷款催收通知书、还款承诺书、贷款欠息清单。证明原告催收情况；
五、律师费发票。证明律师费用。
被告杨东红质证认为：对证据均无异议。
被告杨东红未提供证据。
经审理查明：2013年1月28日，被告鑫汇公司向原告荥经信用社申请借款，并于2013年2月5日双方签订了《流动资金借款合同》（合同编号：荥经信公借（2013）第000001号）。该合同约定原告贷款2,500,000元给被告鑫汇公司用于购煤，贷款期限：2013年2月5日起至2014年2月4日止；贷款月利率：8‰；贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；贷款按季在每季末月的第20日结息。同时合同第十二条第（一）款第二项中还约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告鑫汇公司承担。以及甲、乙双方的权利义务，违约责任以及其他条款。
2013年2月1日，被告杨东红、李加英、郑德锦均分别向原告荥经信用社提交了《无限连带责任保证书》，表示愿意为被告鑫汇公司的2,500,000元借款承担无限连带责任，保证期限自该借款发放之日起至全部本息还清之日止。
2013年2月5日，被告野牛山电站作为抵押人与原告荥经信用社签订了《抵押合同》（合同编号：荥经信公抵（2013）第000001号），约定被告野牛山电站用该电站的整体资产（价值为7,453,440元）作为抵押物用于担保被告鑫汇公司的借款的全部债务，并于当日到荥经县工商行政管理局办理了《动产抵押登记书》（登记编号：荥工商抵[2013]第000007号）,并附《动产抵押物清单》。担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。以及其他相关内容。2013年2月6日，原告借给被告鑫汇公司人民币2,500,000元。
另查明，原告荥经信用社为此笔借款委托了代理人，支付了律师费20000元。
以上事实的证据有：原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证、被告鑫汇公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，野牛山电站的合伙企业营业执照、组织机构代码证，李加英、郑德锦、杨东红的身份证、《流动资金借款申请书》、荥经信公借（2013）第000001号《流动资金借款合同》、荥经信公抵（2013）第000001号《抵押合同》、荥工商抵（2013）第000007号《动产抵押登记书》、《取水许可证》、杨东红、郑德锦、李加英的《无限连带责任保证书》、《借款借据》、逾期贷款催收通知书、还款承诺书、贷款欠息清单，以及原、被告的陈述，足以认定。
本院认为：金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，《流动资金借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告李加英、郑德锦、杨东红向原告出具了《无限连带责任保证书》，原告无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，被告李加英、郑德锦、杨东红与原告之间的保证合同成立。
关于原告要求被告鑫汇公司偿还借款2,500,000元及2014年2月5日至2016年1月13日的利息、罚息、复利831,548.81元、2016年1月14日至清偿完借款时止的利息、罚息的主张，因原告按照合同约定向鑫汇公司发放了2,500,000元借款，而鑫汇公司未依约在借款期限届满后履行归还本金及所欠利息的义务，属违约，应承担违约责任。原告该主张，本院予以支持。
对原告要求五被告承担本案诉讼产生的律师费25000元的主张，根据原告与鑫汇公司之间签订的借款合同中约定，原告为实现债权而实际发生的费用（含律师费）由被告鑫汇公司承担。该约定不违反法律规定，但原告向本院提交的律师费收费发票载明的金额为20000元，故对原告要求鑫汇公司支付律师费的金额20000元予以支持。
对原告要求野牛山电站对其提供的该电站的抵押财产享有优先受偿权的主张。由于原告与野牛山电站所签订《抵押合同》，且进行了抵押登记，该抵押成立，本院对原告要求野牛山电站对其提供的该电站的抵押财产在借款本金及所产生的各项利息以及为本案支付的律师费享有优先受偿权的主张予以支持。
对原告要求被告李加英、郑德锦、杨东红为被告鑫汇公司该笔借款所产生的所有债务承担无限连带责任的要求。本案中，对同一借款既有保证又有物的担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，被告李加英、郑德锦、杨东红对鑫汇公司借款2,500,000元及利息和实现该债权的相关费用在上述抵押财产以外的债权承担连带担保责任。
对被告杨东红主张该笔借款按借款当时的特殊情况，应该享受减免利息的政策的辩解主张，因无证据证明，本院不予采纳。
本案被告鑫汇公司、野牛山电站、李加英、郑德锦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雅安市鑫汇贸易有限公司在本判决生效之日起30日内归还原告荥经县农村信用合作联社借款本金2,500,000元及利息、罚息、复利（其中2014年2月5日至2016年1月13日为831,548.81元，2016年1月13日起至本金还清之日止按照荥经信公借（2013）第000001号《流动资金借款合同》约定的利率计算）；
二、被告雅安市鑫汇贸易有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告荥经县农村信用合作联社本案律师费20000元；
三、原告荥经县农村信用合作联社对被告荥经县三合乡野牛山电站的抵押资产在抵押担保的限额内享有优先受偿权；
四、对本判决第一、二条债权，原告荥经县农村信用合作联社在本判决第三条抵押物受偿后，仍未实现的部分由被告李加英、被告郑德锦、被告杨东红承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33452元（原告已预交），由被告雅安市鑫汇贸易有限公司、被告荥经县三合乡野牛山电站、被告李加英、被告郑德锦、被告杨东红承担。在本判决生效之日起30日给付原告荥经县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 兰燕秋
审 判 员 易泽能
人民陪审员 石华祥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹嫚丽