wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审55号
申请执行人顺昌县国土资源局，统一社会信用代码：11350721003969888X，住所地福建省顺昌县双溪街道城南中路12号。
法定代表人黄雯跃，局长。
被申请执行人詹兴旺，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县国土资源局于2017年10月20日，向本院申请执行其作出的顺国土资罚字[2017]第19号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
2017年5月4日申请执行人顺昌县国土资源局，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，作出顺国土资罚字[2017]第19号行政处罚决定书，责令被申请执行人退还非法占用的土地面积6603.93平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状。申请执行人顺昌县国土资源局认为被申请执行人詹兴旺于2016年5月，未经批准，擅自占用高阳乡安浆村南亁6603.93平方米的土地进行厂房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实有现场勘验笔录、现场勘验附图、现场证据照片、询问笔录、土地地类认定书、土地规划认定书、土地利用总体规划局部图、占用基本农田认定书等证据予以证实。申请执行人顺昌县国土资源局于2017年5月2日，向被申请�行人詹兴旺依法送达行政处罚告知书；于2017年5月5日，向被申请执行人詹兴旺依法送达了顺国土资罚字[2017]第19号行政处罚决定书；于2017年8月25日，向被申请执行人詹兴旺依法送达了履行行政处罚决定催告书。被申请执行人詹兴旺在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人詹兴旺未经批准，擅自占用高阳乡安浆村南亁6603.93平方米土地进行厂房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人顺昌县国土资源局对被申请执行人詹兴旺作出的顺国土资罚字[2017]第19号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县国土资源局依法向本院申请强制执�，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人顺昌县国土资源局作出的顺国土资罚字[2017]第19号行政处罚决定准予强制执行，被申请执行人退还非法占用的6603.93平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，并恢复土地原状的强制行为由顺昌县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 陈小明
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5082685?deid=6952641?)公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保476号
申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行。
被申请人陈希振，男，1963年4月1日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人耿文香，女，1966年2月21日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人陈泽林，男，1964年4月29日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人高洪敬，女，1964年9月11日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人陈泽顺，男，1956年9月3日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王希英，女，1953年4月27日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被申请人陈希振、耿文香、陈泽林、高洪敬、陈泽顺、王希英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈希振、耿文香、陈泽林、高洪敬、陈泽顺、王希英银行存款15万元或同等价值的财产，申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈希振、耿文香、陈泽林、高洪敬、陈泽顺、王希英银行存款15万元或同等价值的财产。
案件申请费1270元，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 晓
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1024行初16号
原告王玉仙。
代理人蒋学仙。
委托代理人黄崇炎，男，1944年2月4日出生，身份证号码510302194402041014，汉族，户籍所在地:自贡市自流井区塘坎上11栋2门附9号,现住自贡市大安区大黄桶社区。
被告威远县民政局，住所地：威远县严陵镇广场街65号。
法定代表人倪毅中，局长。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
原告王玉仙诉被告威远县民政局（民政）行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告王玉仙诉称：1989年，原告王玉仙与黄伟结婚，婚后于1990年7月1日生育女儿黄霞，2001年10月17日生育儿子黄林杰。2001年----
2003年，王玉仙患精神病，至今未痊愈。2010年3月9日，黄伟采用欺骗手段，欺骗身患精神病的妻子王玉仙到被告威远县民政局办理了离婚登记。现请求法院：1.依法判决撤销王玉仙与黄伟的离婚登记；2.本案诉讼费由被告承担。
被告威远县民政局辩称：1.原告王玉仙没有证据证明不是完全民事行为能力人；2.2010年3月19日，原告王玉仙与黄伟到被告处办理离婚登记手续，被告对双方提交的材料进行了合法审查后，发放了《离婚证》，被告的行政行为完全符合《婚姻登记条例》的规定；3.原告的起诉已超过起诉期限。请求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告王玉仙与黄伟婚后，于1990年7月1日生育长女黄霞，2001年10月17日生育次子黄林杰。2009年8月，原告王玉仙在威远县残疾人联合会办理了《残疾人证》，为精神残疾四级，监护人为董伟（并非王玉仙的前夫黄伟）。2010年3月19日，原告与黄伟在被告处办理离婚登记手续。2012年下半年，黄伟告知其女黄霞父母离婚的事实。2017年3月23日，黄伟与许文仙在威远县民政局办理结婚登记。原告王玉仙现在的生活由黄伟和其女黄霞照顾。2017年5月16日，原告王玉仙的母亲蒋学仙代王玉仙向法院提起诉讼，请求法院：1.依法判决撤销王玉仙与黄伟的离婚登记；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案系王玉仙之母蒋学仙代王玉仙提起诉讼的行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条“没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。……”的规定，只有没有诉讼行为能力的公民，才能由法定代理人代为诉讼。本案首先要确定王玉仙是否没有诉讼行为能力。蒋学仙提供的王玉仙的《残疾证》不能证明王玉仙现在没有诉讼行为能力。其次，如果王玉仙现在是没有诉讼行为能力的公民，则还要确定王玉仙的法定代理人是谁，只有其法定代理人才能代为起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人”规定，即使王玉仙系没有诉讼行为能力的公民，蒋学仙也要在确定为王玉仙的监护人后才有权利代为提起诉讼。而蒋学仙没有提供其确定为王玉仙监护人的证据。
综上所述，本案在既不能确定王玉仙是否是没有诉讼行为能力人，也不能确定蒋学仙是否是王玉仙监护人的情况下，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，蒋学仙代王玉仙提起诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告王玉仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 崔 胜
人民陪审员 王晓春
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴 敏
四川省威远县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）川1024行初16号	原告王玉仙。	代理人蒋学仙。	委托代理人黄崇炎，男，1944年2月4日出生，身份证号码510302194402041014，汉族，户籍所在地:自贡市自流井区塘坎上11栋2门附9号,现住自贡市大安区大黄桶社区。	被告威远县民政局，住所地：威远县严陵镇广场街65号。	法定代表人倪毅中，局长。	委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。	原告王玉仙诉被告威远县民政局（民政）行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。	原告王玉仙诉称：1989年，原告王玉仙与黄伟结婚，婚后于1990年7月1日生育女儿黄霞，2001年10月17日生育儿子黄林杰。2001年——2003年，王玉仙患精神病，至今未痊愈。2010年3月9日，黄伟采用欺骗手段，欺骗身患精神病的妻子王玉仙到被告威远县民政局办理了离婚登记。现请求法院：1.依法判决撤销王玉仙与黄伟的离婚登记；2.本案诉讼费由被告承担。	被告威远县民政局辩称：1.原告王玉仙没有证据证明不是完全民事行为能力人；2.2010年3月19日，原告王玉仙与黄伟到被告处办理离婚登记手续，被告对双方提交的材料进行了合法审查后，发放了《离婚证》，被告的行政行为完全符合《婚姻登记条例》的规定；3.原告的起诉已超过起诉期限。请求驳回原告的起诉。	经审理查明：原告王玉仙与黄伟婚后，于1990年7月1日生育长女黄霞，2001年10月17日生育次子黄林杰。2009年8月，原告王玉仙在威远县残疾人联合会办理了《残疾人证》，为精神残疾四级，监护人为董伟（并非王玉仙的前夫黄伟）。2010年3月19日，原告与黄伟在被告处办理离婚登记手续。2012年下半年，黄伟告知其女黄霞父母离婚的事实。2017年3月23日，黄伟与许文仙在威远县民政局办理结婚登记。原告王玉仙现在的生活由黄伟和其女黄霞照顾。2017年5月16日，原告王玉仙的母亲蒋学仙代王玉仙向法院提起诉讼，请求法院：1.依法判决撤销王玉仙与黄伟的离婚登记；2.本案诉讼费由被告承担。	本院认为：本案系王玉仙之母蒋学仙代王玉仙提起诉讼的行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条“没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。……”的规定，只有没有诉讼行为能力的公民，才能由法定代理人代为诉讼。本案首先要确定王玉仙是否没有诉讼行为能力。蒋学仙提供的王玉仙的《残疾证》不能证明王玉仙现在没有诉讼行为能力。其次，如果王玉仙现在是没有诉讼行为能力的公民，则还要确定王玉仙的法定代理人是谁，只有其法定代理人才能代为起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人”规定，即使王玉仙系没有诉讼行为能力的公民，蒋学仙也要在确定为王玉仙的监护人后才有权利代为提起诉讼。而蒋学仙没有提供其确定为王玉仙监护人的证据。	综上所述，本案在既不能确定王玉仙是否是没有诉讼行为能力人，也不能确定蒋学仙是否是王玉仙监护人的情况下，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，蒋学仙代王玉仙提起诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：	驳回原告王玉仙的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。	审 判 长 缪 力	人民陪审员 崔 胜	人民陪审员 王晓春	二〇一七年七月七日	书 记 员 吴 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3704号
原告：蒋义宗，男，1967年10月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：薛盛返，男，1967年2月26日出生，汉族，住苍南县。
原告蒋义宗与被告薛盛返买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告货款30400元并赔偿经济损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告蒋义宗到庭参加诉讼，被告薛盛返经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月3日，被告向原告购买钢筋，结欠30400元，并由被告在送货单上签字。事后，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛盛返于本判决生效后十日内支付蒋义宗欠款30400元并赔偿利息损失（自2017年4月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回蒋义宗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由薛盛返负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执108号
申请执行人:张艳玲，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人：李庚吉，男，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人：任玉玲，女，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
张艳玲申请执行李庚吉、任玉玲借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初2526号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人李庚吉、任玉玲应该偿还借款201200元，案件受理费2159元，执行费2918元。因被执行人李庚吉、任玉玲未按照生效法律文书履行义务，申请人李庚吉、任玉玲申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在土地、房屋、车辆、银行等部门的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2526号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 震 东
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初924号
原告：罗婷，女，1989年4月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
委托代理人：李素红，广西惠金律师事务所律师。
委托代理人：李黎童，广西惠金律师事务所律师。
被告：梁辉才，男，1987年1月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
原告罗婷与被告梁辉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法由审判员李福同适用简易程序独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告罗婷的委托代理人李黎童、被告梁辉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗婷诉称：被告于2016年1月22日因资金周转之需向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，承诺于2016年4月5日还清。借款到期后，虽经原告多次催付，被告至今仍分文未付。原告认为，被告不守诚信，未按约履行偿还借款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还借款本金60000元；2、被告支付逾期还款利息（以60000元为基数，自2016年4月5日起至被告还清借款本息之日止，按照年利率6%计算，暂计至起诉之日为3510元）；3、本案案件受理费、保全费由被告全部承担。
原告罗婷为证实其主张，向本院提交借条及支付宝转账凭证为证，拟证明被告向原告借款60000元的事实。
被告梁辉才辩称：原、被告原系男女朋友关系。分手后被告为了挽留原告，于是写了借条给原告，被告实际没有向原告借钱。支付宝上的转账是原告转账给被告用于还原告的信用卡的，而且转账记录不止60000元。对原告提交的证据均无异议。
被告梁辉才为证实其主张，向本院提交广西农村信用社货期存款历史明细，拟证明被告将原告转账的款项用于还信用卡。
经审理查明：2016年1月22日，被告梁辉才出具欠条一份交与原告收执，欠条内容载明：“今梁辉才因资金周转，向罗婷借款陆万元整（60000），定于2016年4月5日还清。立据人：梁辉才，身份证：2016.1.22”。2017年4月8日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告罗婷提交的欠条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，被告亦承认该欠条系其本人所书写。原告提交的虽为欠条，但其内容实际反映的是借贷关系。在民间借贷中，在借条没有明显瑕疵、也没有充分的相反证据予以反驳的情况下，借条不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已实际发生。本案中，原告所提交的欠条足以证明被告向原告借款60000元的事实。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其出具欠条是为了挽回与原告的恋人关系、其实际未从原告处借钱，其因其提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。关于逾期利息的问题，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自逾期之日起，按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告梁辉才返还原告罗婷借款本金60000元；
二、被告梁辉才支付原告罗婷逾期利息（利息计算：以本金60000元为基数，自2016年4月6日起至本案生效判决确认的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。
案件受理费694元、财产保全费655元，共计1349元，由被告梁辉才负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李福同
二〇一七年七月三日
书记员 周 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初830号
原告：裘雪香，女，1975年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告：上海良宙服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾勤军(职务不详)。
原告裘雪香与被告上海良宙服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈梅初到庭参加诉讼；被告上海良宙服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘雪香向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2016年3月1日至2016年9月30日的劳务费人民币(币种下同)23,004元。事实和理由：自2016年3月1日起，原告在被告处担任车工，双方未签订合同，原告也从未向被告支取过报酬。2016年10月10日，被告向原告出具一份加盖被告公章的《证明》，言明原告于2016年3月至2016年9月期间受雇于被告；总工资款额为23,004元；余额为23,004元。经原告多次催讨未果，现被告已不知去向。为证明其主张，原告当庭提供了证明、上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2016)办字第8597号裁决书复印件各一份予以证实。
被告上海良宙服饰有限公司未应诉答辩。
根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案事实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告拖欠原告劳务费未付，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任，故原告诉请并无不当。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。
综上所述，原告请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海良宙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裘雪香劳务费23,004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元(原告预交)，由被告上海良宙服饰有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 朱龙芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘1224刑更1号
罪犯周良，男，1985年1月26出生，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省溆浦县。
2017年10月16日，本院作出了（2017）湘1224刑初242号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人周良拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关溆浦县司法局书面建议本院撤销对罪犯周良的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省溆浦县司法局提出罪犯周良在缓刑考验期限内有违反法律的行为：2017年12月11日因吸食毒品海洛因被溆浦县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条的规定，建议撤销对罪犯周良的缓刑。
经审理查明：2017年10月16日，本院作出了（2017）湘1224刑初242号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人周良拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。罪犯周良的社区矫正期限自2017年10月30日至2018年2月28日止。2017年12月11日，罪犯周良因吸毒被溆浦县公安局查获，经检测被认定为吸毒成瘾严重，该局遂于2017年12月14日作出对罪犯周良强制隔离戒毒二年的决定。
认定上述事实的证据有：
1、本院（2017）湘1224刑初242号刑事判决书及执行通知书各1份，证明罪犯周良于2017年10月16日被本院以盗窃罪判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑的考验期自2017年10月30日至2018年2月28日止。
2、溆浦县公安局溆公（2017）强戒决字【2017】第0417号强制隔离戒毒决定书1份，证明罪犯因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒二年。
本院认为，罪犯周良在缓刑考验期限内，违反法律规定被公安机关行政处罚，情节严重，溆浦县司法局提请撤销罪犯周良缓刑的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）湘1224刑初242号刑事判决中对罪犯周良宣告缓刑四个月的执行部分；
二、对罪犯周良收监执行原判拘役四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一八年二月一日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘1224刑更1号罪犯周良，男，1985年1月26出生，湖南省溆浦县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省溆浦县。2017年10月16日，本院作出了（2017）湘1224刑初242号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人周良拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关溆浦县司法局书面建议本院撤销对罪犯周良的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省溆浦县司法局提出罪犯周良在缓刑考验期限内有违反法律的行为：2017年12月11日因吸食毒品海洛因被溆浦县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条的规定，建议撤销对罪犯周良的缓刑。经审理查明：2017年10月16日，本院作出了（2017）湘1224刑初242号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人周良拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。罪犯周良的社区矫正期限自2017年10月30日至2018年2月28日止。2017年12月11日，罪犯周良因吸毒被溆浦县公安局查获，经检测被认定为吸毒成瘾严重，该局遂于2017年12月14日作出对罪犯周良强制隔离戒毒二年的决定。认定上述事实的证据有：1、本院（2017）湘1224刑初242号刑事判决书及执行通知书各1份，证明罪犯周良于2017年10月16日被本院以盗窃罪判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。缓刑的考验期自2017年10月30日至2018年2月28日止。2、溆浦县公安局溆公（2017）强戒决字【2017】第0417号强制隔离戒毒决定书1份，证明罪犯因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒二年。本院认为，罪犯周良在缓刑考验期限内，违反法律规定被公安机关行政处罚，情节严重，溆浦县司法局提请撤销罪犯周良缓刑的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）湘1224刑初242号刑事判决中对罪犯周良宣告缓刑四个月的执行部分；二、对罪犯周良收监执行原判拘役四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宏政人民陪审员  谌贻求人民陪审员  肖时文二〇一八年二月一日代理书记员  张 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民申1号
再审申请人（原审原告）：连城县弘元小额贷款股份有限公司，住所地连城县莲峰镇北大东路24号1幢1号4层，统一社会信用代码91350800570956290T。
法定代表人江月霞，职务总经理。
委托诉讼代理人：童长生，男，1957年9月18日出生，汉族，住连城县系原告连城县弘元小额贷款股份有限公司职员。
被申请人（原审被告）：张锦华，男，1975年1月29日生，汉族，住连城县，
被申请人（原审被告）：官翠凤，女，1980年1月29日生，汉族，住连城县，
被申请人（原审被告）：江建富，男，1975年8月31日生，汉族，住连城县，
再审申请人连城县弘元小额贷款股份有限公司因与被申请人张锦华、官翠凤、江建富借款合同纠纷一案，不服本院（2016）闽0825民初2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，连城县弘元小额贷款股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二．再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈裕贤
审判员 杨义龙
审判员 谢海龙
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 鹂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
原判决、裁定的。（二）原判决、裁定认定的
本事实缺乏证据证明的。（三）原判决、裁定认定事
的主要证据是伪造的。（四）原判决、裁定认定事
的主要证据未经质证的。（五）对审理案件需要的主
证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（六）原判决、裁定适用法
确有错误的。（七）审判组织的组成不合
或者依法应当回避的审判人员没有回避的。（八）无诉讼行为能力人未
法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。（九）违反法律规定，剥夺
事人辩论权利的。（十）未经传票传唤，缺席
决的。（十一）原判决、裁定遗漏
者超出诉讼请求的。（十二）据以作出原判决、
定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2264号
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行。住所地浙江省杭州市庆春东路***号西子联合大厦***层。
代表人陈蓉，该支行行长。
委托代理人罗红苹、吴楚云，浙江天复律师事务所律师。
被告陈小莉，女，1963年5月1日出生，汉族，住址浙江省宁波市江北区。
被告吴荣明，男，1958年9月20日出生，汉族，住址同上。
被告桐乡世贸中心有限公司。住所地浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人卢小丰。
被告卢小丰，男，1971年10月23日出生，汉族，住址浙江省东阳市。
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称光大银行钱江支行）为与被告陈小莉、吴荣明、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）、卢小丰金融借款合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告光大银行钱江支行委托代理人罗红苹到庭参加诉讼。被告陈小莉、吴荣明、世贸公司、卢小丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行钱江支行基于与被告陈小莉、吴荣明、世贸公司、卢小丰签订的个人贷款合同起诉，提出以下诉讼请求：
一、判令被告陈小莉、吴荣明立即归还借款本金180960.91元及利息（含复息、罚息）5545.12元（暂计算至2016年12月20日，此后利息、复息、罚息按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）、律师代理费1119元。
二、判令被告世贸公司、卢小丰对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。
三、判令原告光大银行钱江支行在上述诉讼请求及诉讼费等实现债权费用的范围内对被告陈小莉所有的桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告陈小莉、吴荣明、世贸公司、卢小丰未答辩。
经审理本案事实认定如下：
借款人：陈小莉。
借款本金：30万元。
借款期限：2011年8月16日至2021年8月16日。
约定利率：同期基准利率上浮10%（浮动利率）。
逾期利率：约定利率上浮50%。
还款方式：按月分120期偿还，等额还本付息。
实际履行情况：光大银行钱江支行于2011年8月16日发放借款30万元，陈小莉归还了2015年2月20日以前的到期本息及2015年3月20日的部分到期本息，此后未再归还。光大银行钱江支行以世贸公司提供的保证金抵扣了2015年3月20日的部分到期本息、2015年4月20日至2016年5月20日的到期本息及2016年6月20日的部分到期本息。截止2016年12月20日，陈小莉尚欠借款本金180960.91元、利息5426.47元、逾期利息86.26元、复息32.39元。
担保情况：吴荣明承诺与陈小莉共同承担涉案借款的偿还义务。陈小莉、吴荣明以桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡房屋为涉案借款提供抵押担保，光大银行钱江支行进行了抵押权登记。世贸公司、卢小丰为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间至涉案借款履行期届满之日起2年止，并提供借款金额20%的保证金作为担保。
实现债权费用：光大银行钱江支行实现借款项下债权及合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费等）计入保证担保范围；光大银行钱江支行实现借款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费等）计入抵押担保范围；光大银行钱江支行为本案诉讼已支付律师代理费1119元。
其他情况：个人贷款合同约定，借款人未按时足额还款时光大银行钱江支行有权宣布所有已借出的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。
上述事实，有原告光大银行钱江支行提交的个人贷款合同、贷款借据、房屋抵押权登记证、本金利息清单、配偶承诺书、结婚证、委托代理合同、律师代理费发票、本案庭审记录证实。
本院认为，光大银行钱江支行与陈小莉、吴荣明、世贸公司、卢小丰签订的个人贷款合同合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。陈小莉未按约定期限还本付息，构成违约，根据个人贷款合同的约定，光大银行钱江支行有权宣布借款立即到期。光大银行钱江支行起诉前未通知各被告借款提前到期，因此应以本案受理日2017年3月29日为借款提前到期日。吴荣明承诺与陈小莉共同承担涉案借款的偿还义务，因此光大银行钱江支行有权要求陈小莉、吴荣明立即归还尚欠的借款本息。世贸公司、卢小丰为涉案借款提供连带责任保证担保，应就尚欠借款本息的归还承担连带责任。陈小莉、吴荣明、世贸公司、卢小丰与光大银行钱江支行约定，光大银行钱江支行实现抵押权、保证担保权益的律师代理费计入担保范围，因此光大银行钱江支行有权要求陈小莉、吴荣明、世贸公司、卢小丰赔偿本案律师代理费损失。陈小莉、吴荣明以桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡房屋为涉案借款提供抵押担保，就涉案债权光大银行钱江支行有权就该房屋优先受偿。原告光大银行钱江支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告陈小莉、吴荣明向原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行归还借款本金人民币180960.91元、支付借款利息人民币5426.47元、逾期利息人民币86.26元、复息人民币32.39元（借款利息、逾期利息、复息暂计算至2016年12月20日，此后按合同约定利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告桐乡世贸中心有限公司、卢小丰对上述款项的支付承担连带责任。
三、被告陈小莉、吴荣明、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰向原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行赔偿律师代理费损失人民币1119元，于本判决生效后十日内付清。
四、就上述款项，原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行有权就桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4053元、财产保全申请费人民币1458元，共计人民币5511元，由被告陈小莉、吴荣明、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰负担；公告费人民币560元，由被告陈小莉、吴荣明、卢小丰负担。
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈小莉、吴荣明、桐乡世贸中心有限公司、卢小丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。
被告陈小莉、吴荣明、卢小丰应负担的公告费人民币560元，于本判决生效后十日内迳付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨文婕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3857号
原告：刘国，男，1964年11月14日出生，住淄博市博山区。
被告：张学保，男，1963年3月12日出生，住淄川区。
原告刘国与被告张学保返还原物纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国到庭参加诉讼，被告张学保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还鲁Ｃ×××××哈弗H6轿车一辆，若不能按原车状况返还，要求被告按原车评估价赔偿车辆价值137000.00元；2.被告赔偿原告经济损失3000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，原告到淄川区太河镇水乡西石景区游玩，并将鲁Ｃ×××××哈弗H6轿车一辆寄存于景区，并交纳看车费10.00元。在原告取车时发现车辆被划伤，便找车辆看管人员刘金贵询问，刘金贵对此不予理睬，原告的妻子李桂兰便与刘金贵发生争执，并向淄博市公安局淄川分局太河派出所报警。原告的车辆被景区负责人张学保非法扣押，至今未返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张学保辩称，事发时被告不在现场，亦未与原告等人发生纠纷，此案与被告无因果关系。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，原告刘国驾驶其所有的鲁Ｃ×××××哈弗汽车，与妻子李桂兰等人到淄川区太河镇西石景区游玩，将车辆存放于景区停车场。在原告方取车时发现车辆被划伤，原告的妻子李桂兰与看管人员刘金贵发生争执，后汽车被景区负责人张学保扣押，现停放于景区停车场。
本院认为，在发生争执的情形下，无论责任如何认定，被告无权扣押原告的汽车，故原告要求被告返还鲁Ｃ×××××汽车一辆，应予以支持。原告主张若不能按原车状况返还，要求被告按原车价赔偿车辆价值137000.00元，本院认为，首先，对于原车的准确状况，原告证据不足，无法认定；其次，原告要求被告按原车价格赔偿，不符合情理，故不予支持。原告主张其在山东祥和集团有限公司工作，因无汽车，自2017年8月7日至庭审期间，每日乘坐出租车上、下班，要求被告赔偿经济损失3000.00元，本院认为，原告对于其工作情形及是否乘坐出租车，证据不足，故不予支持。被告辩称，事发时被告不在现场及未与原告等人发生纠纷，此案与被告无因果关系，本院认为，在原告提供的公安机关出具的证明中，明确载明被告扣押汽车，故对于被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张学保返还原告刘国鲁Ｃ×××××哈弗汽车一台，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘国的其他诉讼请求。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，原告刘国负担300.00元，被告张学保负担1250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭启刚
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 孙运超
代理书记员 乔鑫栋
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初13号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人刘某，男，住衡山县。2016年5月24日,因涉嫌容留他人吸毒罪被衡山县公安局刑事拘留，同年6月28日经衡山县公安局决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年2月以来，被告人刘某多次容留吸毒人员唐某、胡某等人在其位于衡山县新桥镇黄金村黄金组的家中吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法应追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年2月至2016年5月间，被告人刘某多次容留吸毒人员唐某、胡某等人在其位于衡山县新桥镇黄金村黄金组的家中吸食毒品。具体如下：
1、2016年2月份的一天，在刘某位于衡山县黄金村黄金组的家中二楼卧室内，唐某从身上拿出冰毒，刘某提供吸食工具，两人采用烫吸的方式共同吸食毒品；
2、2016年3月上旬的一天，由胡某驾驶自己的面包车搭载刘某、唐某，三人分摊100元毒资在衡山县江东乡一个外号叫“彪子”（未到案）的人手中买了一小包冰毒。后由刘某提供吸毒工具，刘某、唐某、胡某三人在刘某家中二楼卧室采用烫吸的方式共同吸食了买来的冰毒。一个礼拜后，刘某、胡某、唐某又去“彪子”那里购买了100元毒品。后三人在刘某家中共同吸食；
3、2016年5月10日下午，刘某打电话给唐某，要唐某去娄底市双峰县荷叶镇一个外号叫“老王”（未到案）的人手中购买了200元冰毒。后由刘某提供吸毒工具，刘某、唐某两人在刘某家中二楼卧室采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
2016年5月10日，衡山县公安局新桥派出所接到群众匿名举报被告人刘某在其家中吸食毒品。衡山县公安局新桥派出所民警遂到衡山县新桥镇黄金村黄金组刘某家口头传唤其到新桥派出所并进行讯问。被告人刘某到案后如实供述了其犯罪事实。2016年5月24日，被告人刘某因涉嫌容留他人吸食毒被衡山县公安局刑事拘留，2016年6月28日经衡山县公安局决定取保候审，共计羁押36日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有：1、到案经过、户籍信息资料、行政处罚决定书、尿夜定性检测结论、尿液检测报告书、通话记录等书证；2、证人唐某、胡某、李某的证言；3、检查笔录、现场照片；4、称重笔录及照片；5、辨认笔录；6、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，多次提供场所供给他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人刘某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
人民陪审员 成金林
人民陪审员 谭交林
二〇一七年三月二日
代理书记员 李思洁
校对责任人：廖志高 打印责任人：李思洁
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初13号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人刘某，男，住衡山县。2016年5月24日,因涉嫌容留他人吸毒罪被衡山县公安局刑事拘留，同年6月28日经衡山县公安局决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2016年2月以来，被告人刘某多次容留吸毒人员唐某、胡某等人在其位于衡山县新桥镇黄金村黄金组的家中吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法应追究其刑事责任。	被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。	经审理查明，2016年2月至2016年5月间，被告人刘某多次容留吸毒人员唐某、胡某等人在其位于衡山县新桥镇黄金村黄金组的家中吸食毒品。具体如下：	1、2016年2月份的一天，在刘某位于衡山县黄金村黄金组的家中二楼卧室内，唐某从身上拿出冰毒，刘某提供吸食工具，两人采用烫吸的方式共同吸食毒品；	2、2016年3月上旬的一天，由胡某驾驶自己的面包车搭载刘某、唐某，三人分摊100元毒资在衡山县江东乡一个外号叫“彪子”（未到案）的人手中买了一小包冰毒。后由刘某提供吸毒工具，刘某、唐某、胡某三人在刘某家中二楼卧室采用烫吸的方式共同吸食了买来的冰毒。一个礼拜后，刘某、胡某、唐某又去“彪子”那里购买了100元毒品。后三人在刘某家中共同吸食；	3、2016年5月10日下午，刘某打电话给唐某，要唐某去娄底市双峰县荷叶镇一个外号叫“老王”（未到案）的人手中购买了200元冰毒。后由刘某提供吸毒工具，刘某、唐某两人在刘某家中二楼卧室采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。	2016年5月10日，衡山县公安局新桥派出所接到群众匿名举报被告人刘某在其家中吸食毒品。衡山县公安局新桥派出所民警遂到衡山县新桥镇黄金村黄金组刘某家口头传唤其到新桥派出所并进行讯问。被告人刘某到案后如实供述了其犯罪事实。2016年5月24日，被告人刘某因涉嫌容留他人吸食毒被衡山县公安局刑事拘留，2016年6月28日经衡山县公安局决定取保候审，共计羁押36日。	上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有：1、到案经过、户籍信息资料、行政处罚决定书、尿夜定性检测结论、尿液检测报告书、通话记录等书证；2、证人唐某、胡某、李某的证言；3、检查笔录、现场照片；4、称重笔录及照片；5、辨认笔录；6、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，多次提供场所供给他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。到案后，被告人刘某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：	被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  廖志高	人民陪审员  成金林	人民陪审员  谭交林	二〇一七年三月二日	代理书记员  李思洁																											校对责任人：廖志高 打印责任人：李思洁																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第5号
公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
被告人路某某，男，1990年4月26日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事于2012年6月29日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2012）598号起诉书指控被告人路某某犯交通肇事罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员乔晋芳、被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月21日22时许，被告人路某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿本市028公路由北向南行驶至郑电刘洪沟12号线杆处，遇被害人潘某驾驶豫A×××××号普通正三轮摩托车行至此处，双方发生交通事故，致被害人潘某当场死亡，被告人路某某受伤被120急救车送往解放军153医院。2012年6月29日，被告人路某某在解放军153医院被公安人员抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人路某某血醇含量为90.31ml／100ml。经郑州市公安交警二大队认定，被告人路某某负事故的主要责任，被害人潘某负事故次要责任。案发后，经郑州仲裁委员会调解，路某某赔偿被害人家属经济损失3万元，现已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片；公安机关受理案件经过、抓获经过；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、120电话受理登记单、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、郑州市自运遗体审批表、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、法医学尸体检验意见书、诊断证明书、被害人户籍证明、被告人户籍证明；证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人路某某犯交通肇事罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人路某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人路某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人路某某已赔偿被害人家属经济损失，并取得对方谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人路某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 邢 燕
审 判 员 金永毅
人民陪审员 李 艾
二〇一三年一月十八日
书 记 员 李 魁
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00288号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人任某，绰号“伟子�，男，无业。2013年07月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被府谷县公安局刑事拘留，2013年08月16日被府谷县公安局取保候审，同年10月12日经府谷县人民检察院批准逮捕。现羁押于府谷县看守所。
被告人刘某，绰号“绥绥”，男，无业。2013年7月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被府谷县公安局立案侦查，2013年08月02日被府谷县公安局列为网上逃犯；2013年09月23日被榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所抓获并关押于榆阳区看守所，2013年09月30日因涉嫌犯非法拘禁罪经府谷县人民检察院批准逮捕并于2013年10月01日由府谷县公安局执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉字（2013）第229号起诉书指控被告人任某、刘某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员李三宝、徐海雄出庭支持公诉，被告人任某、�某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2013年07月02日上午10时许，赵某（在逃）指使被告人任某、刘某和李某（在逃）、“楠楠”（身份信息不详，在逃）开车在府谷县汽车站将刘某某叫至车上并向其索要刘某某欠惠某某的17.6万元赌博债，索要未果后赵某指使被告人刘某和李某、“楠楠”开车将刘某某带至榆林市榆阳区自己租住的房子，赵某和被告人任某去府谷县汽车站坐客车去榆林市。被告人刘某和李某、“楠楠”开车将刘某某控制至府谷县新区时因刘某某反抗，三人在请示赵某后将刘某某从车上拉到地上拳打脚踢，后三人又将刘某某拉到车上，将其拉到榆林市赵某租住的房子里控制，到达后被告人刘某回家换衣服。当晚9时许，赵某和被告人任某来到房间，要求刘某某还钱，刘某某坚持要见赵某的“老板”惠某某。随后赵某指使被告人任�和李某、“楠楠”殴打被害人。三人用床上的被子将刘某某的头部蒙住，用木条和一只铁凳子殴打刘某某约十几分钟。被告人刘某返回房间时，直接在刘某某胸口踹了几脚。后赵某回到房间要求还钱，刘某某因受不了殴打便答应还钱。2013年7月3日早上刘某某交给赵某现金6000元，并打电话联系到张某某给户名为任某的中国建设银行卡转账17万元。中午11时许赵某指使被告人刘某和李某、“楠楠”将刘某某送到榆林市汽车北站。据此，认为被告人任某、刘某二人非法拘禁他人长达约25小时，期间殴打被害人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，并提交了对二被告人的量刑建议书，建议判处被告人任某、刘某四个月以上五个月以下拘役。
被告人任某对指控犯罪事实及量刑无异议，且当庭自愿认罪。
被告人刘某除对指控其在2013年07月02日晚到达榆林市赵某租住的房子内对被害人刘某某有殴打情节的事实有异议，辩称其没有实施殴打外，对其它指控犯罪事实及量刑无异议，且当庭自愿认罪。
庭审查明事实与指控内容一致。另查明，被害人刘某某被殴打伤情经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右胫前皮肤裂伤；在案发后，公安机关向被告人任某扣押了卡号为6217004120000218103的中国建设银行卡一张；同案嫌疑人赵某、“楠楠”身份信息不详，在逃，同案嫌疑人李某在逃。
上述犯罪事实有控辩双方提交，并经法庭庭审质证、认证的二被告人的户籍信息、受案登记表、立案决定书、侦查机关出具的抓获经过证明一份、被告人刘某的羁押证明一份、扣押物品清单、中国建设银行卡一张、被害人刘某某、被告人任某、李某对被告人刘某的辨认笔录共三份、被害人刘某某的陈述一份、被害人刘某某�诊断证明一份、同案犯李某在逃人员信息表一份、李某的讯问笔录、府谷县公安局出具的情况说明一份、被告人任某、刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、刘某，为索要非法债务，非法限制他人人身自由，并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立。被告人刘某辩称自己在榆林出租房内未殴打被害人的辩解意见，因与同案犯及被害人的陈述不符，不予采信。二被告人在限制他人人身自由期间，有殴打情节，应依法从重处罚。二被告人与他人共同故意犯罪，且在犯罪过程中，受他人指使，起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。鉴于二被告人在案发后能如实供述，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的22日，即从2013年10月12日起至2014年02月17日止。）
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年09月23日起至2014年02月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 张永霞
代理审判员 王二耀
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 苑
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初983号
原告：六安市梦达制衣有限公司，住所地：六安市裕安区固镇镇苏小店村。
法定代表人：赵德伟，职务：董事长。统一社会信用代码：91341500MA2MWCUT6A（1-1）。
委托代理人（特别授权）：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：肖传琴，女，1968年11月6日出生，汉族，皖霍邱县人，现住安徽省霍邱县。
委托代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
委托代理人：杨明瑞，安徽大鸣律师事务所实习律师。
原告六安市梦达制衣有限公司与被告肖传琴确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告六安市梦达制衣有限公司的委托代理人范寿国、被告肖传琴及委托代理人张宁、杨明瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市梦达制衣有限公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间不存在劳动关系。事实及理由：1、2017年10月2日，被告向霍邱县劳动人事仲裁委员会提出申请要求确认原、被告之间存在劳动关系，在仲裁阶段原告已向仲裁委提供证据，证明原告的住所地系六安市裕安区固镇镇苏小店村，而霍邱县劳动人事仲裁委员会仍然于2018年2月11日裁决确定原、被告间存在劳动关系。根据《关于确认劳动关系事项的通知》的相关规定，霍邱县劳动人事仲裁委员会无权受理被告的仲裁申请。2、被告不是2015年进入原告处工作，且被告从2017年就不在原告处上班。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，故请求法院依法判决。
为证明其主张，原告当庭所举证据有：证据1、法人身份证明及营业执照，证明原告诉讼主体资格；证据2、仲裁裁决书,证明霍邱县仲裁委不应受理被告的仲裁申请；证据3、送达证明，证明原告在法定期限内提起诉讼;
被告肖传琴辩称：1、原告就仲裁管辖权异议应在仲裁裁决前向劳动仲裁部门提出，而原告在仲裁阶段从接到仲裁受理通知书起到仲裁辩论终结止并未向劳动仲裁部门提出管辖权异议，即视为接受霍邱县劳动仲裁委员会对本案的管辖权。2、本案经霍邱县劳动仲裁部门审理，已查明原告与被告之间存在事实关系。
为证明其主张，被告当庭所举证据有：证据1、被告身份证复印件，证明被告基本信息及主体资格；证据2、银行卡，证明原告向被告发放工资事实；证据3、被告个人的计件工资纪录，证明原、被告存在事实劳动关系。
对双方所举证据，经对方当事人质证，本院认证如下：对原告所举1、3证据的三性依法予以认定,对证据2的真实性、合法性依法予以认定。对被告所举证据的三性及举证目的，均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告六安市梦达制衣有限公司系由个人投资（或控股）的有限责任公司，主要从事服装、鞋帽加工销售等业务，公司注册地为六安市裕安区固镇镇苏小店村。被告肖传琴于2015年（在仲裁阶段被告称2015年8月上班、原告称2015年9月上班）到原告公司从事衣鞋帽等加工工作，双方当时未签订书面劳动合同，劳动报酬为计件收入，多劳多得。被告在原告处工作期间遵守原告的上下班制度及劳动纪律，服从原告的管理。2017年4月15日，被告肖传琴发生交通事故受伤后即离职。2017年10月2日，被告向霍邱县劳动人事仲裁委员会提出申请,要求确认原、被告之间存在劳动关系,霍邱县劳动人事仲裁委员会于2018年2月11日作出裁决，确认原、被告之间存在合法有效的事实劳动关系。原告对霍邱县劳动人事仲裁委员会作出的裁决不服，遂诉至法院。
本院认为：一、原告六安市梦达制衣有限公司与被告肖传琴虽未签订书面劳动合同，但被告事实上已于2015年在原告公司上班，工作中遵守原告的上下班制度及劳动纪律，服从原告管理,因此，原、被告之间已经形成事实劳动关系，另外，在仲裁阶段原告也认可被告于2015年9月到原告公司上班。二、就本次纠纷,本院所要解决的是原、被告之间是否存在劳动关系问题，对霍邱县劳动人事仲裁委员会是否应当受理被告仲裁申请，是仲裁阶段所要解决的问题，不是本法律关系所要解决的问题。综上,原告诉称原、被告之间不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告六安市梦达制衣有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元,免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 叶丙华
二〇一八年四月二十四日
书记员（代） 刘 杰
民事判决中附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3816号
原告李兴旺，男，汉族1965年6月28日生，农民，现住松原市宁江区.
被告邢立民，男，汉族1988年5月18日生，现住宁江区。
本院在审理原告李兴旺诉被告邢立民劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兴旺撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担；剩余75元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 朱晓明
人民陪审员 董艳辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 哲
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第376号
申请执行人巩义市正大耐材有限公司。
被执行人张金玲，女，1963年6月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第1331号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人张金玲发出执行通知书，责令被执行人张金玲按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金玲在金融机构的存款人民币二万四千零三十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年二月十三日
书记员 李自卫
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00015号
原告王金地，女，1980年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告王海华，男，1977年8月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，司机。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
被告武汉邾城驾培服务中心。
法定代表人熊敏刚，校长。
委托代理人吴焕，湖北精图治律师事务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司。
负责人林荣松，该公司经理。
委托代理人黄滨，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王金地诉请：1、被告王海华，被告武汉邾城驾培服务中心赔偿原告王金地各项损失85726.68元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2014年6月16日8时许，王海华驾驶武汉邾城驾培服务中心的鄂A×××××学小轿车，在新洲区汪集街天宇晨阳培训基地院内与正在步行的王金地发生碰撞，造成王金地受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：王海华负此事故的全部责任，王金地不负此事故的责任；
三、受害人概况：王金地，女，1980年1月1日出生，汉族，武汉市新洲区人；王金地的儿子王源铨，2013年8月27日出生；
四、鉴定结论：2014年10月31日，武汉平安法医司法鉴定所对王金地的伤情作出法医鉴定，结论为：王金地的损伤构成10级伤残；后续医疗费3000元；伤后休息时间180日，护理时间90日；鉴定费1300元。因中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。2015年2月3日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出《鉴定意见书》，结论为：王金地的损伤构成10级伤残；后续医疗费2000元；伤后休息时间150日，护理时间90日。鉴定费2000元（中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司垫付）；
五、医疗费：王金地受伤后，被送往武汉市新洲区人民医院住院治疗58天，用去医疗费8395.88元；
六、后续治疗费：2000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×58天=870元；
八、残疾赔偿金：22906元／年×20年×10%=45812元；
九、护理费：26008元／年÷365天×90天=6412.93元；
十、抚养费：8867元／年×17年÷2人×10%=7536.95元；
十一、精神损害抚慰金：1000元；
十二、受害方已获得赔偿情况：事故发生之后，王海华垫付了医疗费8395.88元；
十三、有关保险合同主体：投保人武汉邾城驾培服务中心，保险人中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司；
十四、有关保险合同类型：交强险和30万元的不计免赔险的第三者责任险；
十五、有关保险合同主要内容：鄂A×××××学小轿车于2014年1月20日在被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司投保了交强险和30万元的不计免赔险的第三者责任险；交强险的保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××学小轿车的所有人为武汉邾城驾培服务中心、使用人为王海华；王海华系武汉邾城驾培服务中心的教练员。
双方有争议的事项为：
十七、王金地主张按照城镇居民在岗职工年平均工资标准计算误工费，中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司认为过高；
十八、中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十九、王金地主张交通费700元；中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司认为交通费发票不真实；
判决结果
本院认为：中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。王金地因交通事故受伤住院治疗，有支出交通费的必要，本院酌情认定为300元。王金地主张按照城镇居民在岗职工年平均工资计算误工费，没有提供证据证实，本院参照服务业标准计算。
本院依法认定原告王金地的损失为一、医疗费赔偿部分11265.88元，其中：医疗费8395.88元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费15元／天×58天=870元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿王金地10000元。超出的1265.88元，因鄂A×××××学小轿车投保了30万元的不计免赔险的第三者责任险，由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司在第三者责任险的保险范围内赔偿1265.88元。二、伤残赔偿部分71750.10元，其中：残疾赔偿金元（22906元／年×20年×10%=45812元＋抚养费8867元／年×17年÷2人×10%=7536.95元）、误工费26008元／年÷365天×150天=10688.22元、护理费26008元／年÷365天×90天=6412.93元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元；此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿原告王金地交强险保险金81750.10元，第三者责任险保险金1265.88元，第二次的法医鉴定费2000元，合计85015.98元；扣除已经垫付的鉴定费2000元，余款83015.98元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告武汉邾城驾培服务中心支付原告王金地法医鉴定费1300元，被告武汉邾城驾培服务中心已经垫付医疗费8395.88元，两项相抵，超出的7095.88元，由原告王金地于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告王金地的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1944元，减半收取972元，由被告武汉邾城驾培服务中心负担860元，原告王金地负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1944元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年三月十一日
书记员 李 昂
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审439号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区
被执行人：郭立凯，男，1986年01月05日出生，汉族，住安阳市北关区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭立凯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000196153公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000196153公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审439号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区被执行人：郭立凯，男，1986年01月05日出生，汉族，住安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭立凯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000196153公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000196153公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01063号
上诉人（原审被告）方圆化纤有限公司，住所地苏州高新区竹园路101号。
法定代表人戴锦亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）金长宝，系苏州电工器材商店业主。
上诉人方圆化纤有限公司因与被上诉人金长宝买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0596号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人方圆化纤有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按方圆化纤有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 汐
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第783号
申请执行人陈某某，男，1959年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1982年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人陈某甲，男，1981年某月某日出生，汉族，农民。
本院在执行陈某某与张某某、陈某甲责令赔偿纠纷一案，于2015年6月17日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法刑初字第193号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人张某某、陈某甲共同退赔申请人陈某某31570元。并负担执行立案费1600元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况。被执行人张某某、陈某甲无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人张某某、陈某甲无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索.如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法刑初字第193号刑事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法刑初字第193号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 杨剑新
审判员 刘胜和
二〇一六年二月二十三日
书记员 伍 斌
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第1665-2号
原告张耀通。
被告郭强。
委托代理人郭伟伟，籍贯、。
本院于2013年11月26日作出（2013）馆民初字第1665号财产保全的民事裁定书，现因原、被告达成调解协议，原告提出解除财产保全申请，依法应当解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告郭强的冀D×××××号小型轿车一辆的查封。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
代理审判员  王 飞
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 建 波
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03141号
原告：王某，男，住涡阳县。
被告：路某伟，男，住涡阳县。
本院在审理原告王某诉被告路某伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一五年九月十四日
书记员 王欣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1972号
原告李军，男，1979年3月22日生，汉族。
被告南京汉之森商务酒店有限公司（以下简称汉之森公司，组织机构代码57590202-1），住所地在南京市江宁区经济开发区通淮街82号1幢。
法定代表人白刚，汉之森公司总经理。
原告李军诉被告汉之森公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告汉之森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军诉称：其于2011年12月1日入职被告汉之森公司工作，月薪3000元。当日汉之森公司与其签订了为期1年的劳动合同，期限自2011年12月1日至2012年11月30日，但未为其缴纳社会保险，期满后未再签订劳动合同。2014年1月25日，汉之森公司因经济纠纷暂停营业，停业期间安排其正常值班。2014年3月11日，汉之森公司被法院查封。汉之森公司自2014年1月起拖欠其工资，与汉之森公司交涉未果。故诉至法院，要求判令汉之森公司：1、支付2014年1月1日至3月11日的工资8287元；2、未签订劳动合同双倍工资38500元；3、解除劳动合同经济补偿金10500元；4、补缴2014年1月至2月的社会保险。
被告汉之森公司未应诉。
经审理查明：2011年12月1日，原告李军入职被告汉之森公司工作，汉之森公司与其签订了为期1年的劳动合同，期限自2011年12月1日至2012年11月30日，并在劳动行政部门办理备案。2014年4月2日，李军向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以汉之森公司被查封，拖欠工资为由解除劳动合同，要求汉之森公司支付其拖欠的工资、未签劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金，该委于2014年5月26日做出宁宁劳人仲不受字（2014）第830号仲裁决定书，终结了该案的审理。
就双方之间存在劳动关系，原告李军提交劳动合同复印件、职工录用登记表原件予以证明。汉之森公司经本院合法传唤无正当理由未应诉。
上述事实，有劳动合同、职工录用登记表、仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告李军与被告汉之森公司签订了劳动合同并办理了备案，李军提交的劳动合同虽为复印件，但与职工录用登记表可以相互印证，其工作内容属于汉之森公司业务的组成部分，足以证明双方之间存在劳动关系。用人单位应当按时足额支付劳动者工资，员工工资的发放、工资标准由用人单位承担举证责任，汉之森公司未应诉，承担举证不能的后果，故本院对于李军主张汉之森公司拖欠其工资的意见予以采信；李军主张其月薪为3000元，经审查，并无不合理之处，本院予以采信。经计算，汉之森公司未支付的工资为7100元，故对李军主张汉之森公司应支付其工资8287元的诉讼请求，本院部分予以支持。用人单位拖欠工资，劳动者以此为由解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，李军以汉之森公司拖欠其工资为由解除劳动关系，汉之森公司应当支付经济补偿金。李军入职时间为2011年12月1日，并于2014年4月2日提起劳动仲裁，主张解除劳动关系，要求汉之森公司支付解除劳动合同经济补偿金，故双方劳动关系解除的时间为2014年4月2日，工作年限为2年零4个月，经计算，李军的经济补偿金为7500元（3000元×2.5年），故李军主张经济补偿金10500元的诉讼请求，本院部分予以支持。双方存在劳动关系的前提下，用人单位对劳动合同的签订承担举证责任，汉之森公司未应诉提交相应证据，本院对李军主张的2012年11月30日劳动合同到期后直至2014年4月2日双方解除劳动关系，汉之森公司未与其签订书面劳动合同，予以采信。按照规定用人单位应在合同期满后一个月内与劳动者续签书面劳动合同，否则应当支付未签订劳动合同双倍工资，经计算，双倍工资应为33000元，故对于李军要求汉之森公司支付未签劳动合同双倍工资38500元的诉讼请求，本院部分予以支持。因补缴社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围，故对李军要求汉之森公司补缴社会保险的诉讼请求，本院不予理涉。汉之森公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、四十七条第一、三款、第八十二条第一款、《江苏省劳动合同条例》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汉之森公司支付原告李军工资7100元；
二、被告汉之森公司支付原告李军未签劳动合同双倍工资33000元；
三、被告汉之森公司支付原告李军解除劳动合同经济补偿金7500元；
上述第一、二、三项合计47600元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收，公告费187
元，由被告汉之森公司承担（此款已由原告李军先行垫付，被告汉之森公司在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 韩文涛
人民陪审员 吕 敏
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 谭爱萍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民终字第00042号
上诉人（原审被告）李彦科，男，汉族，小学文化程度，宜川县丹州镇定阳行政村何家畔村村民。
被上诉人（原审原告）何伟，男，汉族，初中文化程度，宜川县丹州镇定阳行政村何家畔村村民。
委托代理人何福堂，男，汉族，汉族，高中文化程度，宜川县丹州镇定阳行政村何家畔村村民，系何伟父亲。
上诉人李彦科因健康权纠纷一案，不服宜川县人民法院（2013）延民初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人李彦科，被上诉人何伟及委托代理人何福堂均到庭参加诉讼。在本院审理期间，李彦科以服判为由，于2014年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李彦科申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李彦科撤回上诉。
二审案件受理费464.00元，减半收取232元，由李彦科负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年三月十四日
书记员 李 惠
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)延中民终字第00042号上诉人（原审被告）李彦科，男，1984年4月9日出生，汉族，小学文化程度，宜川县丹州镇定阳行政村何家畔村村民，住该村7号。被上诉人（原审原告）何伟，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化程度，宜川县丹州镇定阳行政村何家畔村村民，住该村31号。委托代理人何福堂，男，1960年7月17日出生，汉族，汉族，高中文化程度，宜川县丹州镇定阳行政村何家畔村村民，住该村31号，系何伟父亲。上诉人李彦科因健康权纠纷一案，不服宜川县人民法院(2013)延民初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人李彦科，被上诉人何伟及委托代理人何福堂均到庭参�诉讼。在本院审理期间，李彦科以服判为由，于2014年3月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人李彦科申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李彦科撤回上诉。二审案件受理费464.00元，减半收取232元，由李彦科负担。本裁定为终审裁定。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一四年三月十四日书记员  李 惠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9951号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：白艳，女，1983年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告白艳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令白艳归还透支款128,985.68元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：白艳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，白艳利用该卡透支资金累计128,985.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向白艳催款，但白艳至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的白艳住所地信息，无法向白艳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供白艳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的白艳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定白艳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：白艳，女，1983年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告白艳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令白艳归还透支款128,985.68元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：白艳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，白艳利用该卡透支资金累计128,985.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向白艳催款，但白艳至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的白艳住所地信息，无法向白艳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供白艳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的白艳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定白艳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初727号
原告：杨路广。
委托诉讼代理人：邓自友，法律工作者。
被告：邢金旺，男。
第三人：邢彬。
原告杨路广与被告邢金旺、第三人邢彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓自友到庭参加诉讼。被告邢金旺、第三人邢彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨路广向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告给付原告工资4842.5元；2.被告承担本案的诉讼费。原告诉称：2016年秋后，被告在广州中建钢构耀星有限公司肇庆创客项目部承包劳务，原告跟着被告干活。工资由被告从项目部领取后给原告发放。年终决算原告尚有工资4842.5元，于2017年2月16日项目部将原告工资打到被告提供的第三人邢彬的中国农业银行卡上。原告得知大老板已将原告的工资支付给被告，向被告追要，被告不与原告见面，第三人也联系不上，被告的妻子明确拒绝给付，原告无奈提起诉讼。
邢金旺缺席未作答辩。
邢彬缺席未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年秋后，邢金旺承包广州中建钢构耀星有限公司肇庆创客项目部的部分劳务，杨路广跟随被告干活，工资由邢金旺从项目部领取后给杨路广发放。2017年2月16日，公司项目部将杨路广的4842.5元工资打到邢金旺提供的第三人邢彬的中国农业银行卡上，账号：62×××76。为查明案件事实，本庭对第三人邢彬进行了调查，其在调查笔录中承认2016年12月25日左右，将自己的中国农业银行卡交给被告邢金旺，并告知其密码，银行卡还在邢金旺手中，至今没有归还。上述事实有转账记录、工人年终分配表、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告邢金旺欠原告杨路广劳动报酬4842.5元属实，有转账记录和工人年终分配表在卷证明，欠款事实存在，本院予以确认，被告邢金旺应履行给付义务。被告邢金旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢金旺于本判决生效之日起十日内给付原告杨路广劳动报酬4842.5元；
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 波
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00685号
原告李某某，男。
被告周某某，女。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告2011年12月经人介绍相识，2012年5月14日登记结婚，婚后无子女。婚后由于双方性格差异较大，常为琐事发生矛盾。2013年5月，双方发生纠纷后，被告在外租房居住。2015年1月27日原告诉至长安区人民法院要求离婚，被告提出管辖权异议，原告于2015年3月4日向长安区申请撤诉，同日长安区人民法院以（2015）长安民初字第00268号民事裁定书准予原告撤诉。原告遂于2015年3月16日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，离婚案件原告起诉后撤诉，没有新情况、新理由的，在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条后款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现退付原告300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一五年六月四日
书记员 李燕
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第749号
原告：胡全林，男，1938年1月24日出生，满族，农民，现住址沈阳市.
委托代理人：胡玉珠，男，1969年2月8日出生，满族，农民，现住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区平罗街道办事处，住所地沈阳市于洪区平罗镇平罗第二居民委。
法定代表人：赵辉，男，系单位主任。
委托代理人：杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局。
被告：沈阳市于洪区城乡建设局。
原告胡全林诉被告沈阳市于洪区平罗街道办事处、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、沈阳市于洪区城乡建设局拆迁行政违法一案，于2015年8月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后组成合议庭，依法向三被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经过阅卷、询问原告，合议庭认为本案不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告胡全林诉称，原告有合法集体土地建设用地使用证和房屋所有所证，使用面积为602.91平方米，卷号0805159无证房59.7平方米，被告未有履行任何法定手续的情况下于2011年5月9日突击式强制性强拆原告宅基地上的房屋，严重侵犯了原告的合法财产权益，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条的相关法律规定，原告的房屋是原告私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位及个人侵占、哄抢、破坏，被告使用非法人员暴力强拆，并没有履行相关的法律法规的法律程序，也没有提供合法的手续，具体行政行为严重违法，给原告造成重大的损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，请求贵院依法判决。
被告沈阳市于洪区平罗街道办事处辩称，1、被告从未对原告所述房屋实施强拆行为，原告请求确认强拆违法的强拆事实不存在，法院应驳回其诉讼请求。2、如果存在强制拆除行为，现在原告提起诉讼已过起诉期限。
被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局、沈阳市于洪区城乡建设局在法定期限内未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2011年5月3日三被告向本案原告发出沈城行执于执联拆字（2011）第平罗-016号《限期拆除决定书》，以原告胡全林使用的59.7平方米建筑未经建设规划主管部门批准，属于违法建设，限原告3日内自行拆除。原告称2011年5月9日三被告对原告实施违法拆迁行为，但由于原告引爆自制爆炸物，原告右手炸断，在公安机关的阻止下三被告未完成拆迁行为。现建筑物仍然存在，原告正常使用。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉房屋系三被告于2011年5月9日实施拆除行为，亦知道此具体行政行为内容，据此，根据上述司法解释的规定，原告于2015年8月7日向本院提起本案诉讼已超过最长2年的法定起诉期限。经询问，原告称其就本案诉讼请求“一直在找被告平罗街道解决，也通过信访途径反映，向法院起诉三被告拆迁行为是第一次”，故原告的本次诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡全林的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
审 判 长 张宇声
代理审判员 陈 曦
代理审判员 王 勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）起诉超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07102号
原告曾国良，男，汉族，1976年10月2日出生，户籍所在地四川省简阳市。
委托代理人魏江龙，四川华敏律师事务所律师。
被告重庆安来动力机械有限公司。住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道**号。组织机构代码66086543—X。
法定代表人谢安源，该公司总经理。
委托代理人赵能华，男，该公司员工。
原告曾国良诉被告重庆安来动力机械有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾国良及其委托代理人魏江龙，被告重庆安来动力机械有限公司的委托代理人赵能华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国良诉称：原告系位于成都金府五金机电交易市场金牛区金三角物资经营部的业主，系重庆安来动力机械有限公司的代理商。2012年7月松潘县金港娱乐会所在原告处购买了被告生产的SC8000E发电机一台。使用过程中因一氧化碳中毒造成二人死亡。2012年10月娱乐会所的代表及死者家属到原告处要求赔偿，原告电话告知被告的业务代表及业务经理，被告也对此事进行了了解核实，但未派代表到原告处协调处理此事。直至2012年10月9日原告的店铺一直处于关闭状态，原告及其家人的活动也处于死者家属的监控下。原告再次电话被告业务代表时得知被告一行五人已到达成都但因原告已处于被监控状态，而畏惧处理此事，要求原告先行处理。在此情形下，原告作为被告的代理商，与松潘金港娱乐会所代表签订协议书并支付105000元。此事因被告的产品存在质量问题而起，作为代理商，原告先行赔付死者家属，现要求被告作为生产者，支付原告代为垫付的105000元，死者家属的住宿及其他相关费用25000元，以及资金占用利息6950元。
被告重庆安来动力机械有限公司辩称：1、原被告之间签订的系销售代理协议书，双方之间系买卖关系，原告不是被告的代理商。2、被告从未授权原告与松潘金港娱乐会所先行协商处理人身损害赔偿事宜，也没同意原告支付该会所105000元的款项。该会所及死者家属也从未找过被告要求赔偿。3、松潘金港娱乐会所不是受害人，原告支付给松潘金港娱乐会所的105000元不符合产品责任纠纷主张赔偿权利的主体资格，与本案无关。4、原告与松潘金港娱乐会所协商后达成的付款原因是人道主义，系原告在销售产品过程中产生的过错责任，与产品责任之间不存在因果关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾国良系四川省成都金府五金机电交易市场二期9栋4号金牛区金三角物资经营部的业主。2012年10月9日，金牛区金三角物资经营部作为甲方，与松潘县金港娱乐会所（乙方）达成协议书，协议内容如下：“关于松潘县金港娱乐会所在2012年7月4日在成都市金府五金机电市场（金牛区金三角物资经营部重庆安来发电机代理商曾国良）处购买由重庆安来动力机械有限公司所生产SC8000E发电机一台。在乙方使用过程中，因一氧化碳中毒造成死亡2人事故（当地公安机关已备案）。此事件发生后，曾国良曾多次告知重庆安来动力机械有限公司，该公司72小时未派人到现场及时处理此事故，在代理商（曾国良）多次报案未果的这种情况下和金港娱乐会所代表（林玛）达成如下协议：1、由安来公司四川代理商（曾国良）出于人道主义一次性支付105000元给死者家属，此事全部了结。2、此协议双方于2012年10月9日签字后，此协议立即生效。”曾国良作为甲方代表在协议书上签字并加盖手印，乙方代表签字处加盖内容为“林玛”的印章。并出具收条一张“今收到曾国良105000元”。收款人署名“林玛”并加盖手印。2014年7月4日以曾国良的名义向重庆神弛集团安来动力机械有限公司发出索赔函，要求赔偿25万元（其中包含105000元赔偿金，2万元利息，1.8万元餐住费，关门损失8000元，精神损失9.9万元）。同年7月8日重庆安来动力机械有限公司国内销售部作出回复，认为2012年9月松潘娱乐会所发生的事故是因为该所职工没有严格按照产品说明书注意事项及警示上操作使用，系人为因素所致，与公司的产品质量无关。原告曾国良即于2014年10月15日起诉要求被告承担产品生产者责任来院。
还查明，2012年4月16日重庆安来动力机械有限公司作为甲方，成都金三角机电经营部作为乙方，双方签订产品销售合同。重庆安来动力机械有限公司同意成都金三角机电经营部代理销售AMPRIDE产品在（成都）片区的销售管理工作。合同有效期为2012年1月1日至2012年12月31日。
上述事实，有协议书、收条、产品销售合同、索赔函、回复函、成都金三角销售发货明细、销售台帐明细表、营业执照以及原、被告当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，原告认为因为被告生产的产品存在产品质量问题导致消费者死亡，其作为代理商已先期支付死者赔偿款，根据产品质量法，该赔偿款项应由作为产品生产者的被告承担，其行使的系追偿权。原告在举证期限内举示了协议书、收条、产品销售合同、索赔函、回复函、成都金三角销售发货明细、销售台帐明细表、营业执照拟证明其主张，但未举证证明由其销售给松潘县金港娱乐会所的发电机系被告生产，也未举证证明销售型号、销售时间、销售价格；同时未举证证明由其销售给松潘县金港娱乐会所的发电机存在产品质量问题导致消费者死亡的相关质量检测报告，且在原告与松潘县金港娱乐会所达成的协议书中载明支付款项系出于人道主义。故对原告行使追偿权，要求被告承担产品生产者责任的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《产品质量法》第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾国良的诉讼请求。
案件受理费3039元，由原告曾国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 邹 焱
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 廖启富
二〇一五年二月十二日
书 记 员 段伶佳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第514号
申请执行人：皮月申，个体。
被执行人：葛超。
被执行人：李占平。
本院在执行申请执行人皮月申与被执行人葛超、李占平民间借贷一案中，查明被执行人葛超、李占平暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第901号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
审 判 员 杨文祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王庆亮
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1556号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：武仙鹤，该××行行长。
委托代理人：汤婕，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：黄建洲，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：孙玖达。
被执行人：袁丽娟。
被执行人：徐红裕。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人孙玖达、袁丽娟、徐红裕金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人孙玖达、袁丽娟、徐红裕名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1556号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1090号
原告曹积建，男，1970年4月17日出生，汉族。
被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司。住所地：焦作市山阳区。
负责人梁顺源，董事长。
原告曹积建与被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告退还拖欠的水电费周转金500元；2.被告从其园区撤离之日即2014年1月1日起至费用全部结清之日止的欠费利息（按照银行活期利息标准进行核算）；3.本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员司少华独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告曹积建到庭参加诉讼，被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年4月16日，原告与被告签订《亿城·翰林雅筑前期物业管理服务协议》，双方形成物业管理服务关系。原告称其向被告交纳了水电费周转金500元，但未提供证据予以证明，故原告要求被告退还拖欠的水电费周转金500元并支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹积建的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取25元，由原告曹积建承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 司少华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴 莉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1592-2号
申请执行人刘冬，女，1982年11月2日生，汉族，山东郎伯光谱设备有限公司职员，住济南市。
被执行人周长凤，女，1951年12月11日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人张勇，男，1946年6月6日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人吴洪明，男，1974年11月18日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行刘冬与周长凤、张勇民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第3597号民事判决书过程中，经本院查询银行及济南市车辆管理所，均未发现被执行人有财产可供执行，查封的房产暂时无法变现，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3597号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月九日
书记员 郝雅萍
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02851号
原告：王某，女，1986年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清河区。
被告：孙某，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某，被告孙某及其委托代理人常琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原被告婚前并未进行深入了解，在认识的第二天就草率于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，婚后没有共同财产。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，长期两地分居。被告有赌博恶习，经常无缘无故失踪，不能履行应尽义务，缺乏基本的家庭责任感，导致夫妻感情完全破裂。为此原告于2013年11月提出离婚诉讼请求，同年12月，法院以原告未提供夫妻感情破裂的证据为由作出（2013）怀民一初字第03697号民事判决书判决不准许原被告离婚。半年多来，原被告情况依旧。被告甚至在2014年2月过年期间对原告大打出手，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决原被告离婚。
孙某辩称：一、我不同意离婚，原告诉称与事实不符，原被告自由恋爱，有感情基础，且原被告婚后生活在一起。二、原告诉称的被告有赌博恶习等与事实不符，被告婚后对原告照顾周到。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王某与孙某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方没有生育子女。原告曾于2013年11月16日起诉至本院，本院于2013年12月2日作出（2013）怀民一初字第03697号民事判决书，以原告未提供证据证明双方的感情确已破裂为由，判决驳回原告王某的诉讼请求。2014年8月25日，原告再次起诉来院。
另查明：2014年6月16日，原被告双方以67900元在南京乾通汽车贸易有限公司购买了一辆小型轿车，厂牌型号为”长城CC7151SMA05”。临时行驶车牌号载明机动车所有人为王某。
以上事实有本院认定的原告提供的身份证、结婚证、户口本、民事判决书、临时行驶车牌号、机动车销售统一发票等及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：王某与孙某依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法予以保护。婚姻以双方共同生活、相互扶持为目的，并以深挚情感为基础。原被告在2014年6月16日尚共同为家庭添置轿车一辆，且临时行驶车牌号载明机动车所有人为王某，据此可见原被告之间的情状并未危及双方婚姻关系之目的，因而原被告尚可通过共同生活来磨合感情、经营婚姻。现王某起诉要求与孙某离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对王某要求与孙某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 梅莹
二〇一四年十月八日
书 记 员 倪丹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。