河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第569号
原告王福才，男，1965年10月20日生，汉族。
委托代理人李杰，河南铝都律师事务所律师。
被告程远平，男，1962年2月1日生，汉族。
委托代理人李青峰，河南九嘉律师事务所律师。
被告王书信，男，1963年10月23日生，汉族。
被告河南五建建设集团有限公司。
法定代表人陈保国，董事长。
委托代理人王胜利，男，1968年2月20日生，汉族。系公司项目经理。
委托代理人韩向前，男，1979年10月9日生，汉族。系公司法律顾问。
原告王福才诉被告程远平、被告王书信、被告河南五建建设集团有限公司（以下简称河南五建）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福才及其委托代理人李杰，被告程远平的委托代理人李青峰，被告王书信，被告河南五建的委托代理人王胜利、韩向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福才诉称，原告王福才是郑州市上街区居民，2010年11月，原告经被告王书信介绍并受其雇佣到河南永安水泥有限公司工地进行建筑施工（河南永安水泥有限公司所建工程项目由河南五建建设（集团）有限公司承包后于2010年10月10日将部分工程分包给被告程远平承建，被告程远平后又将工程转包给被告王书信施工，被告程远平及王书信均没有相应施工资质且不具备安全施工条件）。2010年12月23日，原告在施工期间从二米多高的航架上摔下。原告受伤后，被送往中国长城铝业公司总医院住院治疗，经诊断伤情为：坐胫骨下段粉碎性骨折，腰椎体压缩性骨折。原告截止2011年5月的前期相关损失经河南省巩义市（2011）巩民初字第2310号民事判决书已判决。现为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定特诉至贵院，请求判如所请：1、要求被告立即支付包括医疗费在内的各种损失23万元；2、要求三个被告互负连带责任并承担本案诉讼费用。
被告程远平辩称，1、原告在本案中负有一定的责任；2、程远平和五建公司之间的合同不具有真实性，是在该事故发生之后才补签的，五建公司未向程远平支付任何款项；3、程远平和王书信之间不存在发包和承包关系，程远平也未向王书信支付任何工程款；4、原告是王书信的雇员，程远平不应当承担任何的赔偿责任。综上，应当依法驳回原告对程远平的各项诉请。
被告王书信辩称，1、原告应该负主要责任；2、我当时也积极的给原告看过病，也给他发过工资，我不应该承担责任了。3、我找原告做工程的电工、起重工、安全员，本案原告出事时所干的活不是我让原告干的，也不在他的职责范围。4、他出院回家后我去看他，他说过这件事不再说了。
被告河南五建辩称，1、原告与程远平、王书信、答辩人健康权纠纷一案，已由河南省巩义市人民法院作出的（2011）巩民初字第2310号民事判决书判决，该判决书已生效并执行完毕，这表明再次起诉违反了民诉法一事不再理的基本原则，法院应当依法驳回。2、原告再次起诉已经超过了民诉法所规定的两年的时效，理由如下：原告与三被告间的健康权纠纷于2010年向巩义市法院提起了诉讼，并没有主张残疾赔偿金、精神抚慰金等诸项费用，原告再次起诉的时间是2013年4月7日，本次诉求已经超过了两年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。3、巩义市人民法院（2011）巩民初字第2310号民事判决书判决对原告王福才受伤原因调查不清楚，原告作为被告雇佣的安全人员，违反安全操作规程，在高处施工中未系安全带，对本次事故的产生存在过错，理应承担事故的主要责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告河南五建的起诉。
经审理查明：2010年11月原告王福才经被告王书信介绍并受其雇佣到河南永安公司工地进行建筑施工。2010年12月23日原告王福才在施工期间从二米多高的航架上摔下，原告受伤被送至中国长城铝业公司总医院住院治疗，经诊断为：左胫骨下段粉碎性骨折，腰椎体压缩性骨折。原告王福才以健康权纠纷为案由将河南永安水泥有限责任公司、河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司、程远平、王书信诉至河南省巩义市人民法院，河南省巩义市人民法院于2011年10月20日作出（2011）巩民初字第2310号民事判决书，该判决书载明：“……经审理查明……原告的误工日确定为120天，原告系从事建筑业工人，根据河南省2010年度建筑业职工年平均工资为21851元标准，原告的误工费计算为7183.89元……本院认为：原告受被告王书信雇佣，在从事建筑施工雇佣活动中从航架上摔下受伤，被告王书信作为雇主，对原告因此所遭受的损害应当承担赔偿责任。被告河南五建公司承包河南永安公司工程后，将部分工程分包给不具有相应施工资质的被告程远平进行施工，后被告程远平又将工程转包给不具有相应施工资质和安全条件的被告王书信施工，故被告程远平及被告河南五建公司对原告遭受的损害应当与被告王书信承担连带赔偿责任。河南永安公司将建设工程发包给具有相应资质的河南五建公司进行施工，其与原告遭受损害之间不存在过错，故原告要求被告河南永安公司承担连带赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。……”。现该判决书已发生法律效力。
2011年9月8日中国长城铝业公司总医院出具的NO4494563、NO4494556出具的门诊收费专用票据载明的金额共计110元；2011年10月25日中国长城铝业公司总医院出具的NO4550287出具的门诊收费专用票据载明的金额为42元；2011年11月1日中国长城铝业公司总医院出具的NO4528577、NO4546629出具的门诊收费专用票据载明的金额共计329.6元；2011年11月14日中国长城铝业公司总医院出具的NO4537305出具的门诊收费专用票据载明的金额为15.6元；2012年4月2日中国长城铝业公司总医院出具的NO4612277出具的门诊收费专用票据载明的金额为30.7元；以上共计527.9元。原告王福才在诉讼过程中申请伤残鉴定，2013年12月20日河南同一法医临床司法鉴定所出具豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第667号《关于王福才伤残等级评定司法鉴定意见书》载明：“……五、鉴定意见：王福才伤情构成八（8）级伤残……”。2013年11月28日郑州大学第五附属医院出具门诊收费专用票据（No.0330914）载明：“姓名王福才……合计伍佰玖拾元整（￥590.00）”。同日河南同一法医临床司法鉴定所出具“收据”（No.0000066）一份载明：“今收到王福才人民币柒佰元整，系付鉴定费”。庭审中，原告自认其现在每月工资为300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依原告王福才受伤住院的事实及2011年10月20日巩义市人民法院作出的（2011）巩民初字第2310号民事判决书载明的事实，被告王书信作为雇主，应对原告王福才的损害承担赔偿责任，被告程远平、被告河南五建对原告遭受的损害应当与被告王书信承担连带赔偿责任。原告王福才主张医疗费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被赡养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计235775.72元。1、关于医疗费。原告主张医疗费1200元，根据中国长城铝业公司总医院出具的7张门诊收费专用票据载明的金额及2013年11月28日郑州大学第五附属医院出具门诊收费专用票据载明的金额，本院确认医药费为1117.9元，对原告提交的中国长城铝业公司的收据本院不予确认；2、关于交通费。原告王福才主张交通费500元，因其未提交相关票据予以证明，本院不予认可；3、关于误工费。原告主张误工费69020元（2011年4月4日至2013年12月20日共32个月＋16天=986天×70元=69020元），依原告于2010年12月23日受伤住院、（2011）巩民初字第2310号民事判决书载明的已支持原告的误工天数为120天、2013年12月20日河南同一法医临床司法鉴定作出豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第667号《关于王福才伤残等级评定司法鉴定意见书》载明的事实，对原告诉请误工费69020元本院予以确认；4、关于营养费。原告主张营养费800元，原告未提交相关证据证明其需要加强营养，本院不予认可；5、关于残疾赔偿金。原告王福才主张残疾赔偿金122655.72元（按上年度城镇居民可支配收入20442.62元／年×20年×30%），依据河南同一法医临床司法鉴定所出具豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第667号《关于王福才伤残等级评定司法鉴定意见书》的认定结论确认原告王福才伤情构成八（8）级伤残的情况，对原告王福才关于残疾赔偿金122655.72元的诉请本院予以确认；6、关于被抚养人生活费。原告主张被抚养人生活费10000元，但原告王福才未提交关于被赡养人的相关证据，本院不予支持；7、关于鉴定费。依据河南同一法医临床司法鉴定所出具“收据”（No.0000066）载明之内容，对鉴定费700元予以确认；8、关于精神抚慰金。原告主张精神抚慰金20000元，依据河南同一法医临床司法鉴定所出具豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第667号《司法鉴定意见书》（司法鉴定许可证号：4100112）的认定结论确认原告王福才伤情构成八（8）级伤残的情形，本院确认精神抚慰金为15000元。以上医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计207793.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王书信于本判决生效后十日内向原告王福才支付医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计207793.62元；
二、被告河南五建建设集团有限公司、被告程远平对上述第一项赔偿款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告王福才的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1650元，由原告王福才承担150元，被告程远平、被告王书信承担1500元。鉴定费700元由被告程远平、被告王书信承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 尹天剑
人民陪审员 马红丽
人民陪审员 苏金芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 时 磊