江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00452-1号
原告南通恒通机械制造有限公司，住所地海安县白甸镇工业园区。
法定代表人杨明忠，该公司总经理。
委托代理人唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告山东山推机械有限公司，住所地山东省济宁市开发区山推科技大厦（吴泰闸路71号）。
法定代表人谢树敏。
本院于2015年6月23日受理原告南通恒通机械制造有限公司（以下简称恒通公司）诉被告山东山推机械有限公司（以下简称山推公司）买卖合同纠纷一案，被告山推公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员刘昌海独任审查，现已审查终结。
原告恒通公司诉称：2009年4月25日，恒通公司与山推公司签订一份工业买卖合同，约定山推公司向原告购买锁紧式钻杆、摩阻式钻杆各一套，合同价款为37.1万元。合同签订后，原告恒通公司按约交付货物并开具了相应的增值税发票。此后，双方又按该合同的交易方式发生了两笔业务，货款金额为54.6万元。2010年6月7日，双方再次签订一份工业买卖合同，合同价款为30.4万元。合同签订后，恒通公司按约交货并开具了相应的增值税发票。自该合同签订后至2013年3月期间，双方一致沿用第二份合同的交易方式进行业务往来，山推公司数十次向恒通公司购买各式钻杆，累计交易额达1000多万元。截止起诉之日，山推公司累计付款900多万元，尚欠货款1184788元。2013年3月之后，山推公司未再向恒通公司购买钻杆，恒通公司多次向山推公司催要货款未果。2014年10月31日，山推公司向恒通公司发来询证函一份，确认结欠原告货款1184788元。现要求被告山推公司给付原告货款1184788元及逾期付款违约金（自2013年4月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍的标准计算）。
被告山推公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：2011年至2013年期间，山推公司分数次采购恒通公司工程机械配件，均在山推公司处交货，共产生欠款1184788元。但是双方并未对纠纷的管辖权进行约定。2009年及2010年，双方之间没有任何经济往来，也没有签订任何协议及合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷而提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在山东省济宁市高新区，故本院对本案无管辖权，应当依法将本案移送至济宁市高新技术产业开发区人民法院管辖。
原告恒通公司答辩认为：
其一，2009年4月25日，恒通公司与山推公司的关联企业山推工程机械股份有限公司（以下简称山推股份公司）开始发生业务往来，当时约定由济宁市人民法院管辖。2010年6月7日，恒通公司与山推股份公司签订书面合同，约定纠纷管辖法院为海安县人民法院。2010年12月24日，山推股份公司特殊机械事业部向恒通公司下的订单，系对方以山推股份公司名义向恒通公司所下的最后一次订单。结合相关事实可知，山推公司对山推股份公司与恒通公司之间的往来是认可并继受的，山推公司应受之前山推股份公司所签合同的约束。2011年12月3日起，恒通公司开始向山推公司开具增值税发票，一直到双方往来结束。2014年10月31日，山推公司向恒通公司发来询证函，确认结欠货款1184788元，此款实际系由2009年4月双方开始建立业务至业务结束期间账目滚动积累而来。因此，不论对方主体如何变更，双方其实一直都在沿用2010年6月7日所签合同进行交易，故本案应当按该合同约定由海安县人民法院管辖。
其二，即使上述事实不成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，本案争议标的系该条规定的“其他标的”，应以履行义务一方所在地为合同履行地，而恒通公司为履行义务一方，故本案的合同履行地应为海安县。
综上，本案应当由海安县人民法院管辖，请求驳回山推公司的管辖权异议申请。
本院审查查明：2009年4月25日，恒通公司与山推股份公司签订工业买卖合同一份。该合同主要约定：山推股份公司向恒通公司购买锁紧式和磨阻式钻杆各一套；交货方式地点为：济宁山推仓库；合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向济宁人民法院起诉；合同自2009年4月25日起生效，有效期限至2009年12月31日。2010年7月12日，恒通公司再次与山推股份公司签订工业买卖合同一份，主要约定：山推股份公司向恒通公司购买锁紧式钻杆两套，总价款为38万元；交货方式、地点为：济宁山推仓库；货到验收合格后十天内付全款；合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向海安县人民法院起诉；合同自2010年7月12日起生效，有效期限至2010年12月31日。2011年1月7日，山推股份公司和恒通公司签订2011年度合作协议一份，该协议主要对货物的质量、价格、产品改进等进行了约定，协议的有效期截止2011年12月31日。2011年12月3日至2013年1月22日期间，恒通公司向山推公司开具了多份钻杆买卖、维修等增值税专用发票。2011年3月至2011年8月期间，山推公司桩工机械分公司多次向恒通公司发送钻杆采购订单，恒通公司亦向其交付了相应货物。2012年6月至2013年2月，山推公司桩工事业部多次向恒通公司发送钻杆采购订单，恒通公司多次向山推公司桩工事业部交付了相应货物，并开具了增值税专用发票。此后，山推公司向恒通公司发送询证函一份，要求恒通公司对山推公司截止2014年10月31日尚欠恒通公司1184788元进行核对。因山推公司至今未支付欠款，恒通公司向本院起诉，要求山推公司支付货款1184788元及逾期付款违约金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉买卖合同纠纷的双方当事人为恒通公司与山推公司，如果双方已经就纠纷处理达成有效的书面管辖协议，则应当按照协议确定管辖法院。本案中，恒通公司分别于2009年4月25日、2010年7月12日和山推股份公司签订工业买卖合同两份。恒通公司认为，由于案涉欠款实际均是按照2010年7月12的合同进行交易的，且山推股份公司与山推公司系关联企业，因此，案涉纠纷的管辖法院应当按照2010年7月12日的工业买卖合同予以确定。对此，本院不予采纳，理由如下：第一，2010年7月12日的工业买卖合同系山推股份公司与恒通公司所签订，根据合同的相对性原则，该合同所涉的相关条款只能约束山推股份公司和恒通公司。第二，虽然恒通公司认为，山推股份公司与山推公司系关联企业，但是，其并未举证证明山推公司已就案涉欠款纠纷与其达成明确、有效的书面管辖协议。第三，该合同明确载明有效期至2010年12月31日。因此，本院认定，恒通公司与山推公司的案涉合同纠纷不能适用协议管辖确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。该条所指的争议标的，系指诉讼过程中双方争议的标的，而非合同履行过程中标的，该争议标的应当根据当事人的诉讼请求和合同特征予以确定。该条所指的争议标的为给付货币的，主要是指借款合同履行地的确定。本案中，恒通公司要求山推公司支付所欠货款，案涉争议标的为货款即该条约定的“其他标的”，合同履行地为履行义务一方所在地即山推公司所在地。故恒通公司认为其系履行义务一方的意见，本院不予采纳。
综上，本案的被告所在地和合同履行地均在山东省济宁市开发区，故本院对本案无管辖权，本案应依法移送至山东省济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 刘昌海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 莹
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。