wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一初字第00166号
原告：桂再有，男。
委托代理人：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。
被告：宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司。
法定代表人：桂再有，该公司董事长。
被告：朱马根，男。
被告：蒋春妹，女。
原告桂再有诉被告宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司（以下简称宁国千秋公司）、朱马根、蒋春妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告桂再有的委托代理人袁红中到庭参加诉讼，被告宁国千秋公司、朱马根、蒋春妹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
桂再有诉称：朱马根、蒋春妹为建设投资宁国千秋公司需资金周转，自2011年起陆续向桂再有借款700万元。2013年2月7日，各方经结算形成借款协议一份，约定了700万元借款及利息70万元的还款期限为三个月，宁国千秋公司出具一份总借条，朱马根、蒋春妹签字同意为上述770万元债务承担连带保证责任。安徽同盛会计师事务所于2014年5月15日出具的审计报告亦对上述债务予以了确认。借款到期后，被告方仍未按约还款，桂再有遂诉至本院，请求判令：1、被告宁国千秋公司归还借款700万元及利息（其中2013年2月7日前的利息70万元，2013年2月7日至清偿之日止的利息按月利率2%计算）；2、被告朱马根、蒋春妹对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费及实现债权的律师代理费由三被告共同承担。
宁国千秋公司、朱马根、蒋春妹未作答辩。
桂再有为支持其诉讼主张，向本院提举证据如下：
1、借款协议、总借条各1份，证明其与宁国千秋公司之间的借款本金为700万元，利息为70万元，朱马根、蒋春妹对案涉借款本息承担连带保证责任；
2、桂再有的银行取款、银行转账付款凭证一组，证明桂再有交付700万元款项的事实。
3、安徽同盛会计事务所作出的同盛会审字［S225］号审计报告1份，证明宁国千秋公司的资产业经审计及欠付桂再有770万元借款的事实；
4、委托代理合同、发票各1份，证明桂再有为实现本案债权支出律师代理费28.5万元；
宁国千秋公司、朱马根、蒋春妹未出庭应诉，亦未向本院提举证据。
依据民事诉讼证据审核认证规则，本院审查认为，上述证据均符合证据的“三性”，对其证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：朱马根、蒋春妹系宁国千秋公司的股东，与桂再有系朋友关系，朱马根曾担任宁国千秋公司法定代表人。因生产经营需要，宁国千秋公司于2011年7月至2013年2月7日期间陆续向桂再有借款700.12万元，其中以银行转账方式支付516.12万元，以现金方式支付184万元。2013年2月7日，甲方（出借方）桂再有与乙方（借款方）宁国千秋公司、丙方（担保方）朱马根、蒋春妹对前述债务进行了结算并形成《借款协议》一份，载明：乙方所欠的2011年7月至2013年2月7日期间向甲方借款700万元及利息70万元，展期三个月，并出具总借条一份，前期借据全部由由乙方、丙方收回作废；自总借条出具之日起至借款清偿之日止按月利息2%计算利息；乙方承担甲方因实现债权支出的律师代理费；丙方为上述借款本息及实现债权费用等提供担保至乙方本息还清之日。同日，宁国千秋公司依约出具《总借条》一份。嗣后，宁国千秋公司未按期清偿借款。为追索案涉债务，桂再有支出律师代理费28.5元。2014年11月24日，桂再有诉至本院，请求判如所请。
另查明：2013年1月16日，桂再有为宁国千秋公司的登记股东及法定代表人，其认缴的出资款为1000万元。2013年4月始，桂再有参与公司经营管理，朱马根将其执管的公司公章移交与桂再有保管。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。桂再有向宁国千秋公司出借700万元款项的事实清楚，宁国千秋公司未如期还款，依法应承担逾期还款的民事责任。桂再有主张按月利率2%计算700万元借款自2013年2月8日后的应付利息及此前借款的差欠利息70万元，因均未超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法予以支持。朱马根、蒋春妹承诺为上述借款本息及实现债权的费用等承担连带保证责任，业经本院查证属实，依法朱马根、蒋春妹应为案涉债务承担连带清偿责任。对桂再有主张的实现债权费用28.5万元，综合本案实际情况，本院酌定为15万元。综上，桂再有合理的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告桂再有借款700万元及利息（其中2013年2月7日前的利息为70万元，2013年2月8日起至给付之日止的利息按月利率2%计算）；
二、被告宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桂再有实现债权费用15万元；
三、被告朱马根、蒋春妹对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告桂再有的其他诉讼请求。
本案案件受理费86000元，由原告桂再有负担1000元，被告宁国千秋畲族风情谷旅游开发有限公司、朱马根、蒋春妹共同负担85000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 程 瑛
审判员 陈前香
审判员 杨东清
二〇一五年四月十三日
书记员 殷宏燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第586号
罪犯吴仕文，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年11月30日作出（2012）贺八刑初字第503号刑事附带民事判决，以被告人吴仕文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。同案其他被告人不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）贺刑终字第24号刑事判决，以被告人吴仕文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。刑期至2015年5月30日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴仕文在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯吴仕文在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯吴仕文能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分51分。
本院认为，罪犯吴仕文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕文减去有期徒刑七个月（刑期至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执民字第368-1号
申请执行人：江英俊，男，汉族，1967年3月13日出生，住温州市鹿城区。
被执行人:姜国元，男，1958年2月2日出生，住温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）浙温商初字第24号民事判决书，于2014年7月9日立案执行申请执行人江英俊与被执行人姜国元民间借贷纠纷一案。立案执行标的人民币98399540元。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。现查明，被执行人姜国元下落不明，目前无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故申请对本案本次执行程序先予终结。
本院认为，申请执行人的请求符合相关法律规定，应予准许，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第368案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 远
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱华杰
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终148号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨伯金，男，汉族，1981年10月1日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因犯盗窃罪于2015年8月7日被天长市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，同年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被天长市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人杨伯金犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）皖1181刑初118号刑事判决，认定被告人杨伯金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人杨伯金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨伯金，认为事实清楚，决定不开庭审理，在审理过程中，上诉人杨伯金申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨伯金请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨伯金撤回上诉。
安徽省滁州市天长市人民法院（2017）皖1181刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年六月十三日
书记员 程 影
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终148号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨伯金，男，汉族，1981年10月1日出生于安徽省天长市，初中文化，无业，住天长市。因犯盗窃罪于2015年8月7日被天长市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，同年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被天长市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人杨伯金犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）皖1181刑初118号刑事判决，认定被告人杨伯金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人杨伯金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨伯金，认为事实清楚，决定不开庭审理，在审理过程中，上诉人杨伯金申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨伯金请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨伯金撤回上诉。安徽省滁州市天长市人民法院（2017）皖1181刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊朝勇审判员  李文业审判员  陈 丽二〇一七年六月十三日书记员  程 影附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2339号
原告秦某某，
委托代理人田万杰，武威市凉州区法律援助中心律师。
被告赵某某，。
原告秦某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告秦某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，1994年，原、被告经人介绍相识谈婚，于1995年12月7日登记结婚。1998年3月22日生育二个女儿，分别取名秦某甲、秦某乙；2007年生育三女儿，取名秦某丙。被告在小女儿出生后，脾气变得暴躁不可理喻，为了家庭琐事经常与原告争吵，不听原告及女儿的劝告，闹得全家不得安生。2011年8月24日，被告在原告及家人不知情的情况下离家出走至今杳无音讯，原告及家人多方寻找未果。现夫妻感情已彻底破裂。现请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；三个女儿均由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交了下列证据：
1、结婚证2份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、凉州区洪祥镇天泉村民委员会证明1份，证明被告赵某某于2011年8月24日离家出走至今未归的事实。
被告赵某某依法经公告传唤未到庭应诉作出实体答辩。
本院依职权调取了以下证据：
调查笔录2份，用以证明被告赵某某是否下落不明的事实。
本院认为，对原告提交的2组证据，被告未到庭进行质证。经审查，上述证据属相关部门出具，具有证据的客观性、相关性、合法性，予以确认其证明效力。本院调取的调查笔录证实被告自离家出走后未与家人联系，该证据系被告亲属及邻居陈述，具有证据的相关性、客观性，予以确认其证明效力。
经审理查明，1994年，原、被告经人介绍相识谈婚，于1995年12月7日登记结婚。1998年3月22日生育二女儿，分别取名秦某甲、秦某乙；2007年生育三女儿，取名秦某丙。在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事产生矛盾。2011年8月24日双方再次发生争执后被告遂离家出走至今杳无音讯，原告及家人多方找寻未果。原告遂以夫妻感情破裂为由提起诉讼。本院依法于2015年6月5日在《法制日报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告未按时到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可。但双方在婚后的共同生活中，因性格各异发生矛盾，被告遂离家出走。被告不忠实夫妻感情，离家出走长达数年时间杳无音信，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告关于依法解除与被告之间婚姻关系之诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女秦某甲、秦某乙、秦某丙暂由原告抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决书生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 张文科
人民陪审员 任海军
人民陪审员 王 春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 来 存
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第0782号
原告甘豆豆。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告甘仕礼。
本院在审理原告甘豆豆与被告甘仕礼健康权纠纷一案中，原告甘豆豆于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘豆豆撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告甘豆豆负担。
代理审判员 李可可
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙开欢
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第01065号
上诉人（原审原告）：杨爱群，住重庆市秀山土家族苗族自治县洪安镇。
委托代理人：罗永力（系杨爱群之夫），住重庆市秀山土家族苗族自治县洪安镇。
被上诉人（原审被告）：彭方兰，住重庆市秀山土家族苗族自治县洪安镇。
上诉人杨爱群与被上诉人彭方兰排除妨害纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年6月30日作出（2014）秀法民初字第01357号民事判决，杨爱群对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年9月8日对上诉人杨爱群及其委托代理人罗永力，被上诉人彭方兰进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：杨爱群与彭方兰系邻居，杨爱群的前夫石某某与彭方兰合伙做瓷砖、钢筋等建材生意。石某某于2007年先后与张某某、彭某某、田某某、石帮某等村民签订了土地转让协议，获得上述村民原房屋宅基地及土地，但事后一直未办理相应的合法用地手续。2009年4月21日，彭方兰与石某某签订土地转让协议。随后，彭方兰在现住址处修建了砖混结构房屋一栋。2010年7月，石某某去世。双方解除合伙关系，彭方兰经营钢材生意，杨爱群经营瓷砖生意。2012年起，杨爱群与彭方兰因土地邻界问题发生纠纷。
杨爱群一审诉称：杨爱群与其前夫石某某于2007年受让了黄泥堡张某某和石帮其的房屋地基和院坝。2008年3月，石某某和彭方兰合伙在黄泥堡做钢材、瓷砖生意。2010年石某某去世后双方解除合伙。杨爱群做瓷砖生意，彭方兰做钢筋生意。彭方兰认为院坝是他的，将钢筋堆放于杨爱群家院坝内，并把不要的烂钢筋丢到杨爱群经营的瓷地板、瓷柱、瓷瓦上，以致上述物品砸烂。现诉至法院，请求判令彭方兰赔偿杨爱群损失8000元，并返还占有杨爱群的土地。
彭方兰一审辩称：杨爱群的瓷砖等物品不是彭方兰损坏的。彭方兰堆放钢筋的地方是石某某转让给彭方兰的，请求驳回杨爱群的诉讼请求。
一审法院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，杨爱群与彭方兰诉争的地点双方均未到政府主管部门或国土部门办理土地使用权变更、房屋产权证或相应的权属确认，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案杨爱群通过有偿转让得到该土地后，一直未办理相关的土地使用证和房屋产权证，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”的规定，杨爱群对该讼争土地未取得物权，故其请求返还被彭方兰所占的土地以及要求彭方兰排除妨害的请求法院不予支持。杨爱群向法院提交的证据仅证明了其瓷砖等物品被砸烂的事实，但彭方兰对此予以否认，杨爱群未能提供其他证据证明该被侵权的事实系彭方兰的侵权行为所致，故请求彭方兰赔偿损失的请求法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回杨爱群的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨爱群负担。
杨爱群不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：石某某与彭方兰于2008年合伙在黄泥堡做瓷砖、钢材生意。2009年，石某某将3间宅基地转让给彭方兰。四至界限为以椿木桩为起点，东至西中以12.5米，两端为界，南以土坎为界，北以公路界为界。2010年，石某某意外死亡。彭方兰便以身体不好为由解除合伙关系。随后，彭方兰为了达到多占地的原则，将椿木桩挖掉，并把钢筋长期堆放于杨爱群的院坝处。虽然杨爱群对该土地未取得行政机关的审批，但其合法占有使用长达8年之久，行政机关均未予以处罚，说明行政机关事实上认可了杨爱群享有该土地的权利，彭方兰理应排除妨害。同时，彭方兰还将废旧钢材扔到杨爱群堆放在院坝中的瓷砖、瓷柱、瓷瓦上，以致瓷器物品受损。对此，彭方兰应赔偿。
被上诉人彭方兰答辩称：彭方兰堆放钢筋的地方，是石某某转让给彭方兰的，彭方兰并没有占用杨爱群的土地。杨爱群堆放在院坝处的瓷器物品，本来就是废品，彭方兰并没有实施侵权行为，所以不存在赔偿的问题。
本院二审查明：2013年5月21日，杨爱群向一审法院提起诉讼，请求彭方兰将堆放在杨爱群土地上（即本案争议的现在彭方兰放置钢筋的地方，也即争议地）的钢筋搬走，并排除妨害。一审法院于2013年8月8日作出（2013）秀法民初字第00925号民事判决，以杨爱群对争议地享有权属的证据不足，驳回其诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
二审中，杨爱群陈述：受损的瓷器物品于2008年堆放于院坝处，在彭方兰实施侵权行为之前，瓷器物品已有部分破损。杨爱群一、二审均未提供该物品的数量、规格、价值，亦未提供彭方兰实施侵权行为造成的损失金额。
本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”规定，杨爱群请求彭方兰返还占有的土地，应当提供证据证明其对占有的土地享有用益物权。根据已生效的（2013）秀法民初字第00925号民事判决，杨爱群不享有该土地的用益物权，故其请求彭方兰返还土地，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
关于杨爱群请求彭方兰赔偿瓷器物品损失8000元的问题。因该瓷器从2008年起便堆放于露天院坝中，且在之前便存在一定破损，现杨爱群未提供证据证明其瓷器受损的情况，亦无法提供证据证明彭方兰实施了侵权行为，故其请求彭方兰赔偿损失的理由，无事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨爱群负担。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 钟雨锋
代理审判员 刘文玉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈桂华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08599号
原告彭亚中。
委托代理人冉启荣，重庆荣东律师事务所律师。
被告杨开英。
被告张国节。
原告彭亚中与被告杨开英、张国节民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员赵粹李独任审判，适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告彭亚中及其委托代理人冉启荣，被告杨开英、张国节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭亚中诉称，2010年1月18日，被告杨开英因经营所需，向原告借款150万元，借款期限三个月，月利息6万元，期满后被告未还款。2011年4月，被告参股的世纪歌城股份转让，被告通过转让股份，由他人代为偿还了原告借款40万元。原、被告于2011年4月19日又重新签订了借款合同，将所借款数额变更为110万元，被告承诺2个月归还，并用其金龙松竹园的房屋作抵押。被告于2011年4月21日向原告出具借款一张，数额为110万元。另从2010年8月至2014年9月期间，陆续向原告借款27万元。2014年9月22日，原、被告通过往来借款及计算利息后，被告又再次向原告出具借条一张，注明被告向原告借款384.373万元。双方约定从出据之日起，按月息2%计算。被告口头承诺在2014年9月底前归还原告借款本息，但逾期被告未履行还款义务。综上，原、被告之间的借款事实清楚，借款行为不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告杨开英应履行还款义务。杨开英借款用于家庭共同经商，被告张国节虽未在借款合同上签名，但仍然应对该债务承担连带清偿责任。请求：判令被告共同归还借款384.373万元。
被告杨开英辩称，150万的合同每个月利息6万元过高，我给了几个月利息的。借款150万是事实，还了本金40万元，后面又借了27万元是事实。
被告张国节辩称，借款纠纷我不清楚，也没有用于我的经营，我与杨开英从2005年8月就分居了，没有任何债权债务关系。
经审理查明，2010年1月18日，原告与被告杨开英签订借款合同，约定被告杨开英在原告处借款150万元，借款期限为3个月，利息为4分。合同签订后原告实际向被告杨开英支付了借款150万元，杨开英按月支付了利息共计36万元。2011年4月19日，杨开英向原告归还借款本金40万元，双方另行签订借款合同，约定借款本金为110万元。2012年2月16日前，被告杨开英因日常开支在原告处借款26万元，加上原借款利息后为原告出具了70万元借条。2012年4月12日，被告杨开英因日常开支又在原告处借款5万元并出具借条，已归还4万元，尚余1万元。2013年4月16日，被告杨开英与原告算账后，为原告出具金额为281.8万元的欠条并约定：“从今日起至本金还清为止，利息按2%月息计算”。2014年9月22日，原告与杨开英再次算账，杨开英为原告出具金额为384.373万元的借条，该借条金额系通过本金计算利息，利息计入本金再累计利息的方式计算而得。
另查明，被告杨开英因其哥哥在成都的工程需要资金300万元而筹措借款，原告向杨开英借款150万元，并介绍郑戎向杨开英借款150万元。
再查明，杨开英与张国节系夫妻关系，至今未离婚，但在借款前已长期分居，原告对此是明知的。
诉讼过程中，经原告申请本院对登记于张国节名下位于万州区金龙大包五组松竹源山庄的房屋予以了轮候查封，原告交纳了保全费5000元。
以上事实，有原告提供的借条、借款合同、欠条、承诺书、委托书，被告提供的汇款单、债务承担声明以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨开英在原告处借款并签订借款协议，原告实际向被告杨开英支付借款，双方民间借贷关系成立，被告杨开英应及时按约归还本金，故对原告要求被告杨开英归还借款的本金137万元部分，应予支持。对于原告主张的利息、逾期利息以及复利等共计247.373万元，由于其主张超过了法律允许的利率范围，超过部分无效，本院对其合法部分予以支持。具体而言，对于本金150万元部分，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算至2011年4月19日；对于本金110万元部分，应按银行同期同类贷款利率的四倍从2011年4月20日起计算至2013年4月15日；对于本金27万元部分，由于双方在借款时未约定利息应视为不支付利息，但双方在2013年4月16日对所有借款均约定利率为2%每月，因此应从该日开始按约定计算利息；被告杨开英已经支付的利息36万元应在计算利息后品出；因本案判决数额应以原告请求为限，计算的本息数额不得超过请求数额384.373万元。对于被告张国节是否承担责任的问题，本院综合评析如下：第一、在借款前，双方约定的借款目的并非用于二被告的夫妻共同生活，故二被告并无共同借款的合议，借款后该款项也未实际用于夫妻共同生活；第二、本案借款数额巨大，原告在明知借款不会用于夫妻共同生活的情况下未征询被告张国节意见，也未审慎审查被告张国节的借款意愿，未尽到必要的注意义务，而在借款后主张张国节应承担共同清偿责任有违公平和诚实信用原则；第三、虽然二被告至今未离婚，但在借款前已长期分居，必然导致双方收入归各自所有的事实发生，原告对此明知，符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，同时根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告要求被告张国节承担责任于法无据，本院不予支持。对于原告申请查封被告张国节房屋的问题，虽然在本案中被告张国节不承担清偿责任，但被查封房屋中被告杨开英享有权利，故原告申请查封该房屋并无不当，同时申请费应由被告杨开英负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨开英在本判决生效后五日内归还原告彭亚中借款本金137万元及利息和逾期利息（从2010年1月18日起2011年4月19日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍以本金150万元为基数计算；从2011年4月20日起至2013年4月15日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍以本金110万元为基数计算；从2013年4月16日起止本息付清时止按月息2%以本金137万元为基数计算；计算后利息后应品出已支付的利息36万元；本金、利息、逾期利息等所有应付款项计算之和不得超过384.373万元）；
二、驳回原告彭亚中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37550元，减半收取18775元，保全费5000元，共计23775元，由被告杨开英承担（此款原告已垫付，被告应负担之金额由其径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 赵粹李
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨程程
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00383号
原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1987年12月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，个体经营，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，现租住蚌埠市蚌山区南山郦都C区**栋****号。2015年5月26日，因涉嫌犯妨害公务罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年6月8日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人陈某犯妨害公务罪一案，于2015年9月30日作出（2015）禹刑初字第00243号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈某，认为案件事实清楚，量刑适当，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：被告人陈某具有B2驾驶资格。2015年4月21日晚，蚌埠市交警支队六大队民警王涛和协警朱某等人在蚌埠市禹会区迎宾大道与燕山路交叉口西200米处设卡查处酒驾。当晚21时许，被告人陈某驾驶号牌为皖C×××××号的小轿车经过检查点时，在明知民警正在依法执法的情况下，未按民警的指挥停车接受检查，驾驶车辆闯卡，将执法民警王涛和协警朱某撞倒后逃逸，并致王涛左踝部受伤，轻度肿胀。2015年5月26日，陈某主动到公安机关投案。同年6月25日，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，王涛的损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表，归案经过，户籍证明，报案材料，国内旅客详细信息单，机动车信息查询单，机动车驾驶证查询结果，视频监控照片，门诊病历及住院病案材料，医学影像会诊及CT检查报告单，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2015）188号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，视频资料，证人费某、王某甲证言，被害人王某乙、朱某陈述及被告人陈某供述与辩解等。
原审法院认为，被告人陈某为逃避检查，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人陈某主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人陈某的上诉理由是：上诉人陈某具有犯罪主观恶性不深、没有造成严重后果及有悔罪表现等从轻处罚情节，一审法院未予充分考虑，量刑过重，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院二审予以确认。
对上诉人陈某的上诉理由，本院认为，根据我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”幅度内处以刑罚。上诉人陈某在交通民警查处酒驾过程中，采取故意驾车闯卡的方式，暴力阻碍民警依法执行职务，并将正在执勤的二位民警撞到，致一人轻微伤，而后逃逸，情节较为恶劣，本应在法定刑幅度内从重处罚。原判根据本案的具体情节及社会危害性，判处上诉人陈某有期徒刑十一个月，已经充分考虑了上诉人陈某案发后自首及没有造成严重后果等情节，量刑适当。故上诉人认为原判量刑过重的观点，于法无据，本院不予支持。
本院认为：上诉人陈某为逃避酒驾检查，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，上诉人陈某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对上诉人陈某的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年十一月十日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第1093号
原告陈某，男，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人刘某某，曲阜市宇帆法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张某某，男，汉族，居民，住曲阜市。
原告陈某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年3月22日被告张某某以经营需要向我借款50000元，借款期限一个月，并向我出具欠条一份。借款到期后，被告没有支付，我多次向被告催要，被告以无款为由拒付，为此，诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张提交如下证据：2013年3月22日借条一份。证明被告张某某向原告借款50000元的事实。
被告张某某未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年3月22日被告张某某以经营需要向原告借款50000元，借款期限一个月，并向原告出具欠条一份。借款到期后，被告没有支付，经原告多次向被告催要，被告以无款为由拒付，为此，原告诉来法院，要求被告张某某偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃自己诉讼权利的行为，应当承担相应后果；被告虽未到庭质证，但原告陈某提供的证据客观真实，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款50000元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年四月十一日
书记员 李元元
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第575号
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司，住所地吉林省洮南市工业园区。
法定代表人杨茂义。
委托代理人吕占生，乾安县人，现住乾安县。
被告孟召明，前郭县人，现住前郭县。
本院在审理原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司与被告孟召明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还给原告25元。
代理审判员 王 建
二〇一四年五月五日
书 记 员 李健平
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第0528号
原告刘＊。
被告李＊。
本院在审理原告刘＊与被告李＊离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘＊撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 王月英
二〇一四年八月十九日
书记员 韩海霞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226行审42号
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局，住所地湖南省麻阳苗族自治县富州南路128号。
法定代表人向初林，该局局长。
被执行人傅家爱，男，苗族。
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请本院强制执行麻国土资罚决字[2017]第07号土地行政处罚一案，于2017年6月27日向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局的麻国土资罚决字[2017]第07号土地行政处罚一案的合法性进行了审查。本院审查后发现，该麻国土资罚决字[2017]第07号土地行政处罚决定书尚未生效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局麻国土资罚决字[2017]第07号土地行政处罚决定书确定的内容。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 向宗杰
审 判 员 莫 昊
二〇一七年七月十九日
代理书记员 彭 盼
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03690号
原告聂自勇，男，生于1982年1月12日，汉族，湖北省建始县人，居民，住建始县。
委托代理人向远恒，湖北信旦律师事务所律师。特别授权代理。
被告李澜，女，生于1976年1月20日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北明捷文化产业投资有限公司，地址：利川市腾龙工业园区。组织机构代码：05002982-1。
法定代表人李澜，该公司董事长。
本院受理聂自勇诉李澜、湖北明捷文化产业投资有限公司民间借贷纠纷一案后，被告李澜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为湖北省利川市并非被告的住所地，其户籍地与经常居住的均为重庆市万州区，依照民诉法第二十一条的规定，重庆市万州区人民法院为本案适格的管辖法院。请求将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。即原告住所地湖北省建始县为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。被告李澜的住所地为重庆市万州区，被告湖北明捷文化产业投资有限公司的住所地为湖北省利川市，据此，重庆市万州区人民法院和湖北省利川市人民法院均有管辖权。湖北省建始县为本案合同履行地亦有管辖权。因此，重庆市万州区人民法院、湖北省利川市人民法院和湖北省建始县人民法院均有管辖权。现原告选择向湖北省利川市人民法院提起诉讼，符合法律规定，被告的管辖权异议，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条和最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定裁定如下：
驳回被告李澜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郑兴才
二〇一六年一月二十一日
书记员 瞿 佳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03690号
原告聂自勇，居民。
委托代理人向远恒，湖北信旦律师事务所律师。特别授权代理。
被告李澜，居民。
委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北明捷文化产业投资有限公司，地址：利川市腾龙工业园区。
法定代表人李澜，该公司董事长。
本院受理聂自勇诉李澜、湖北明捷文化产业投资有限公司民间借贷纠纷一案后，被告李澜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为湖北省利川市并非被告的住所地，其户籍地与经常居住的均为重庆市万州区，依照民诉法第二十一条的规定，重庆市万州区人民法院为本案适格的管辖法院。请求将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。即原告住所地湖北省为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。被告李澜的住所地为重庆市××区，被告湖北明捷文化产业投资有限公司的住所地为湖北省，据此，重庆市万州区人民法院和湖北省利川市人民法院均有管辖权。湖北省为本案合同履行地亦有管辖权。因此，重庆市万州区人民法院、湖北省利川市人民法院和湖北省建始县人民法院均有管辖权。现原告选择向湖北省利川市人民法院提起诉讼，符合法律规定，被告的管辖权异议，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条和最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定裁定如下：
驳回被告李澜对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郑兴才
二〇一六年一月二十一日
书记员 瞿 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3248-3号
原告戴利花。
被告汪国松。
被告陈蕊。
被告浙江鼎盛置业发展有限公司。
法定代表人俞小燕。
本院在审理原告戴利花诉被告汪国松、陈蕊、浙江鼎盛置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戴利花在自愿申请撤回对被告汪国松、陈蕊、浙江鼎盛置业发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许戴利花撤回对汪国松、陈蕊、浙江鼎盛置业发展有限公司的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全申请费5000元，合计20400元，由戴利花负担。
代理审判员 王银燕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孔伟芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第130号
申请人：象山县西周商会。
法定代表人：张德华，该商会会长。
被申请人：象山悦达锅炉厂。
投资人：沈家东。
申请人象山县西周商会与被申请人象山悦达锅炉厂因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山悦达锅炉厂在象山县农村信用合作联社西周信用社（账号：98×××85）的存款采取保全措施，保全价值为人民币917345元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的�由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人象山悦达锅炉厂在象山县农村信用合作联社西周信用社（账号：98×××85）的存款，保全价值为人民币917345元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈成
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1379号
原告青岛广和物业有限公司，住所地山东省。
法定代表人孙虹雨，经理。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告张诚磊，男，汉族。住山东省。
本院在审理原告青岛广和物业有限公司诉被告张诚磊物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广和物业有限公司于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司与被告张诚磊自行协商，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 刘振堂
二〇一五年六月七日
书 记 员 王文杰
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1168号
原告罗立科。
委托代理人陈秀梅。
被告林晓明。
原告罗立科诉被告林晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员吴萍适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。书记员林欢欢担任法庭记录。原告罗立科的委托代理人陈秀梅到庭参加诉讼，被告林晓明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对该案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告罗立科诉称，被告林晓明因做生意缺乏资金，于2015年2月22日向原告借款20000元，双方约定借款期限为一年，每月利息按3分计算。被告林晓明立写了借条给原告收执。但被告借款后，仅支付了2015年7月22日前的利息。借条约定的借款期限逾期后，被告林晓明未如约向原告偿还借款本金及利息。原告多次向被告追收，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告林晓明偿还借款本金人民币20000元给原告；2、被告应支付上述借款利息给原告（以本金20000元为基数，按月利率2%计算，从2015年7月22日起计至偿清借款之日止，）；3、诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、欠条，证明被告林晓明于2015年2月22日向原告借款20000元的事实；
被告林晓明未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林晓明经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院依法确认本案法律事实如下：
被告林晓明因经营一家洗脚店缺乏资金，于2015年2月22日向原告借款20000元。借款时双方约定：借款利息按月息3分计算，借款期限为一年，从2015年2月22日至2016年2月22日止。被告林晓明立写了欠条给原告收执。借条约定的借款期限逾期后，被告林晓明未如约向原告偿还借款本金，只支付至2015年7月22日止的利息。原告多次追收未果，遂向本院起诉要求处理。
本院认为，被告林晓明向原告借款，有其立写的欠条在案佐证，可以认定。原告罗立科与被告林晓明之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告林晓明借款后，未按双方约定偿还借款本金及利息给原告，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金有理，本院应予支持。原告罗立科要求被告从2015年7月22日起以本金20000元为基数，按月利率2%计算借款利息至还清之日止的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告的请求不违反法律相关规定，本院予以支持，但请求利息起算时间有误，应从2015年7月23日起，本院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓明返还20000元借款本金给原告罗立科；
二、被告林晓明支付借款利息给原告罗立科（利息计算方法：以20000元为基数，从2015年7月23日起，按月利率2%计算至偿清欠款之日止）。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告林晓明负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 林欢欢
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第318号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第265号
罪犯任全，黑龙江人，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）二中刑初字第101号刑事判决，以被告人任全故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2003年12月18日作出了（2003）津高刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年8月23日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第84号刑事裁定，将罪犯任全减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2006年8月23日至2025年2月22日；本院以（2008）一中刑执字第3329号刑事裁定，对罪犯任全减刑一年七个月，刑期自2006年8月23日至2023年7月22日；以（2011）一中刑执字第1799号刑事裁定，对其裁定减刑一年八个月，刑期自2006年8月23日至2021年11月22日；以（2012）一中刑执字第5300号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2006年8月23日起至2020年11月22日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯任全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，于2012年下半年，2013年上半年，2013年下半年获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯任全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任全减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2019年11月22日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月十九日
书记员 史军锋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01327号
原告吴义碧，女，生于1975年5月15日，苗族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆正轩房地产开发有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇城东路165号，组织机构代码：62204469-X。
法定代表人孙兆达。
原告吴义碧与被告重庆正轩房地产开发有限公司噪音污染责任纠纷一案，本院依法由审判员秦川适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告吴义碧诉称，被告重庆正轩房地产开发有限公司在石柱土家族自治县南宾镇邻原告居住地从事房地产开发，施工噪音对原告身体造成伤害，经重庆医科大学附属第一医院精神科诊断为：心境障碍。请求法院判令被告重庆正轩房地产开发有限公司停止侵害、排除妨碍；赔偿医疗费用4.00万元。
本院认为，本案系噪声污染引起的民事赔偿案件，依法应由重庆市黔江区人民法院管辖，不属于本院受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴义碧的起诉。
案件受理费400.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 秦川
二〇一五年三月十日
书记员 赵华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第25号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人章某甲。
被告人章某乙。
法定代理人章裕林，驾驶员。
辩护人施亦芝，浙江北雁律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人章某甲、章某乙犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人章某甲、章某乙及章某乙的辩护人施亦芝、法定代理人章裕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月29日晚，杨乐龙在乐清市雁荡镇18ktv以找其女朋友林某甲为由，踹门进入被害人马某丙等人唱歌的包厢，并和包厢内的谢某发生争吵，后被人劝开。之后，杨乐龙纠集被告人章某甲及章真宇、章近挺等人，章真宇又纠集被告人章某乙，分别驾车追至乐清市大荆镇东方花园找到被害人马某丙及马某甲、马某乙等人后，无故追打马某丙、马某甲、马某乙等人到三楼厨房，持菜刀、饭勺、碗对马某丙、马某甲、马某乙等人进行殴打，后又强行将被害人马某丙、马某甲、马某乙等人拉至一楼，杨乐龙用停车牌击打马某丙的后脑部，致其受伤晕倒在地。经鉴证，马某丙右枕部头皮血肿，损伤程度构成轻微伤，其右侧枕骨骨折，损伤程度构成轻伤二级，其右枕部硬膜外血肿、右额部硬膜下血肿，损伤程度构成轻伤一级。案发后，杨乐龙一方已和被害人达成民事调解，并已履行。
上述事实，被告人章某甲、章某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某丙的陈述，证人谢某、张某、王某甲、王某乙、林某甲、林某乙、林某丙、马某甲、马某乙、王某丙的证言，抓获经过、辨认笔录，法医鉴定书，病历、调解协议、谅解书，前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲、章某乙目无法纪，受人纠集，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人章某甲、章某乙归案后能如实交代犯罪事实，且在共同犯罪中起次要作用，属从犯，民事部分已调解，取得被害人的谅解，其中被告人章某乙作案时未年满十八周岁，可对被告人章某乙、章某甲从轻处罚。被告人章某乙辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人章某甲判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑，对被告人章某乙判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑意见妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年6月14日止。）
二、被告人章某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一五年一月十三日
书记员 李汶熹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第325号
原告：冯某某。
委托代理人：刘寅嫡，女，1978年2月8日出生，汉族，系原告妻子。
被告：孙某某。
原告冯某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人刘寅嫡到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某起诉称：2013年4月21日，被告向原告借款14万元，约定于2014年4月20日归还。2014年1月30日，被告再向原告借款6万元，约定于2014年4月29日归还。后原告多次催讨借款，被告拒不归还借款，故诉请判令：1、被告立即归还借款人民币20万元及逾期利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算；其中14万元借款的逾期利息自2013年6月21日计算至款清之日止，6万元借款的逾期利息自2014年4月30日计算至款清之日止）；2、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告孙某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供被告孙某某出具的借据二份，以证明下列事实：2013年4月21日，被告向原告借款14万元，借款期限至2014年4月21日，约定月息按3分计算；2014年1月30日，被告向原告借款6万元，借款期限至2014年4月29日，约定月息按3分计算等内容。
因被告孙某某未到庭，也未举证、质证，视为放弃相关权利。经审查，本院对原告上述证据予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年4月21日，被告向原告借款14万元，约定于2014年4月20日归还，借款月息按3分计算。2014年1月30日，被告再向原告借款6万元，约定于2014年4月29日归还，借款月息按3分计算。上述借款到期后，被告未归还原告借款本息，原告催讨未果，故诉请本院判令上述诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷行为系当事人真实意思的表示，除利息约定外其余内容不违反法律强制性规定，对各当事人均具有法律约束力。被告未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告应当支付原告借款本息。本案中，因原、被告间约定的借款利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告自行调低借款利率，要求被告分别自2013年6月21日和2014年4月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付借款利息，符合最高人民法院相关司法解释的规定，本院应予准许。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某给付原告冯某某借款20万元及逾期利息（其中14万元借款的逾期利息自2013年6月21日起按中国人民银行六个月内同期贷款利率的四倍计算，6万元借款的逾期利息自2014年4月30日起按中国人民银行六个月内同期贷款利率的四倍计算，均计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告孙某某负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一四年七月二十一日
书记员 王科惠
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字44号
申请执行人南县人口和计划生育局。
负责人：张刚强，该局局长。
被执行人王政。
被执行人胡艳。
本院在执行申请执行人南县人口和计划生育局与被执行人王政、胡艳违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法行执第44号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年一月四日
书记员 钟 炯
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第802号
原告刘某羊，男，1967年8月9日出生，汉族，农民。
被告王某平，女，1966年3月4日出生，汉族，农民。
原告刘某羊诉被告王某平离婚纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某羊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某羊负担。
审判员 徐秋坡
二〇一五年七月十七日
书记员 梅艳娇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12205号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区腾龙路半岛花园1117号。
法定代表人：吴菜宝。
委托诉讼代理人：吴贤正，总经理助理。
被告：金智华，男，1964年12月24日出生，汉族，住临海市杜桥镇杜北路*号，现住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告金智华物业管理纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉处理。
代理审判员 张卫杰
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 陈端芳
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12205号原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区腾龙路半岛花园1117号。法定代表人：吴菜宝。委托诉讼代理人：吴贤正，总经理助理。被告：金智华，男，1964年12月24日出生，汉族，住临海市杜桥镇杜北路*号，现住临海市。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告金智华物业管理纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉处理。代理审判员  张卫杰二〇一七年十一月二十三日代书 记员  陈端芳???
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01162号
原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市。
被告：陆克胜，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区龙山新村112号
被告：万春月，女，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县高联村三汪组27号
被告：徐发展，男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区龙山新村341号
被告：陆丽平，女，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区龙山新村341号
本院在审理原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉被告陆克胜、万春月、徐发展、陆丽平保证合同纠纷一案中，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵金誉中小企业信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1211元，减半收取605.5元由原告铜陵金誉中小企业信用担保中心承担。
审判员 王 宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 包利霞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第117号
原告：李某某，男，1977年1月11日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：金某某，女，1978年11月28日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国庆尚北道青松郡。
原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告金某某于2006年4月13日在中国登记结婚。婚后双方因种种原因长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间育有一婚生子女（李和霖，男，2002年4月17日出生，朝鲜族，学生），由原告李某某抚养。双方没有共同财产。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告李某某与被告金某某经人介绍相识，于2006年4月13日在中国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告李某某诉讼至本院，要求与被告金某某离婚。双方婚姻关系存续期间育有一婚生子女（李和霖，男，2002年4月17日出生，朝鲜族，学生），现与原告李某某共同生活。庭审过程中，原告李某某表示自行抚养婚生子女并负担抚养费。双方没有共同财产。
本案在诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第二百四十五条第一款（七）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。”原告李某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中国之法律，在中国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。双方婚生子女李和霖一直与原告共同生活，现正在原告处就读学习，由原告抚养更有利于其成长，故原告李某某提出的婚生子女李和霖由其自行抚养的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告金某某离婚；
二、双方婚生子女李和霖由原告李某某自行抚养。
诉讼费用300元，由被告金某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年二月十日
书记员 全裕贞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1110号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被告：薛炳恩，男，阳谷县××布乡××村村民。
被告：薛均贵，男，阳谷县××布乡××村村民。
被告：薛荣铎，男，阳谷县××布乡××村村民。
被告：薛均锋，男，阳谷县××布乡××村村民。
被告：薛炳凯，男，阳谷县××布乡××村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人薛炳恩、薛均贵、薛荣铎、薛均锋、薛炳凯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初第722号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告薛炳恩于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金59879.28元及应付利息.二、被告薛均贵、薛荣铎、薛均锋、薛炳凯对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2016）阳商初字第7220号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额59879.28元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费649元及申请执行费800元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 崔衍鹏
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初74号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人许某某，绰号“兜婆”，女，1974年5月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，文盲，无业，因犯盗窃罪，于2014年12月22日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被瑞金市公安局刑事拘留，同年3月8日被瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
被告人许某华，绰号�漏地”，女，1974年11月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，文盲，无业，因犯盗窃罪，于2015年5月5日被福建省宁化县人民法院判处拘役五个月，2015年6月6日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被瑞金市公安局取保候审，同年5月16日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人许某某、许某华犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人许某某、许某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人许某某、许某华伙同潘某（已判刑）事先商量好以“神医治病”的方式盗取财物，由许某某扮演“问空”，负责搭讪受害人，提出“神医”这个人；潘某扮演“老师”，负责配合许某某�起吹捧“神医”，并趁机套取被害人的家庭情况。许某华扮演“神医”的家属，负责代替“神医”消灾。
2016年3月17日19时许，潘某、许某某、许某华来到瑞金市象湖镇中山北路中山菜市场寻找作案目标，发现王某一个人买菜回家，许某某便上前搭讪说要找一个能治疑难杂症的“王先生”，询问王某是否认识，王某称不认识“王先生”。此时，潘某假装无意听到并上前搭讪称认识“王先生”，且治疗好了其家人的病。随后许某某、潘某两人相互配合将“王先生”吹捧为“神医”，王某信以为真，并提出要去见“王先生”。随后潘某、许某某在交谈过程中不断套取王某的家庭情况并告诉许某华。许某华中途出现并称自己是“王先生”的孙儿媳，上前与王某搭讪并能说出王某的家庭情况，称这些都是“王先生”算出来的，使王某更加相信了“王先生”是神医。�人见王某深信不疑，许某华就谎称“王先生”已算出其儿子马上会遇到灾难，需要现金和金银首饰去找“王先生”施法方可消灾。王某就回家取了7000元现金及一根黄金项链，用塑料袋包装好交给许某某，后许某某趁机将上述财物调包成砖块还给王某，并叫其回家后不能打开，要过二个月后才能打开，三人随即逃离现场。经鉴定，被盗黄金项链价值为2636元。案发后，同案人潘某退回了全部赃款，并已发还给被害人。
2014年12月22日，被告人许某某因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。2017年2月9日，被告人许某某被瑞金市公安局抓获归案。2017年2月10日，被告人许某华主动到瑞金市公安局投案自首。在案发后，被告人许某华不慎摔伤，诊断腰椎骨折、右跟骨粉碎性骨折、右足第2、3、4骨头骨折到瑞金市中医院骨伤科住院。
上述事实，被告人许某某、许某华在审理过程中无异议，且有被告人基本情况表及常住人口信息，受案登记表，归案情况说明，作案工具照片，扣押清单及发还清单，瑞金市人民法院刑事判决书，福建省宁化县人民法院刑事判决书，江西省乐平市人民法院刑事判决书，证人朱某的证言，被害人王某的陈述，被告人许某某、许某华的供述，同案犯潘某的供述，现场指认笔录及照片，辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人许某某、许某华以非法占有为目的，以调包的形式秘密窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某在缓刑考验期限内犯新罪的，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人许某某犯盗窃罪归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许某华主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、第三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；撤销江西省乐平市人民法院（2014）乐刑初字第335号刑事判决书判决的有期徒刑一年八个月、缓刑二年中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2018年10月8日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人许某华犯盗窃罪，判处罚金人民币15000元（已�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 梁水生
二〇一七年六月十四日
书 记 员 肖文录
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4931号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某，女，汉族，住洞口县。现因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月5日被羁押，次日被刑事拘留。2015年11月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）7322号起诉书指控被告人肖某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某自2014年12月起在其经营松岗溪头西九巷五号萍安面包店内生产、销售含有甜蜜素的馒头。2015年11月5日8时许，民警在该店内查获一包“甜蜜素”及四个馒头。经检验，4个送检馒头中均检验出甜蜜素（以环乙基氨基磺酸计）成份，不符合GB2760-2014的要求，检验不合格。
被告人肖某承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
经审理查明，被告人肖某自2014年12月起在其经营松岗溪头西九巷五号萍安面包店内生产、销售含有甜蜜素的馒头。2015年11月5日8时许，民警在该店内查获一包“甜蜜素”及四个馒头。经检验，4个送检馒头中均检验出甜蜜素（以环乙基氨基磺酸计）成份，不符合GB2760-2014的要求，检验不合格。
上述事实有经庭审质证、认证的被告人肖某的供述、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪经历查询情况说明、馒头、甜蜜素等书证、物证材料、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，系因法律意识淡薄实施犯罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人肖某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的一包“甜蜜素”及四个馒头，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第3323号
原告：夏仁吉。
委托代理人：王立江。
被告：丁卫祥。
本院在审理原告夏仁吉与被告丁卫祥物权保护纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张浙丽
二〇一一年十月十二日
书 记 员 骆俊斌
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2267号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告孙文，自然状况及住址不详。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告孙文供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市荣昌热力有限责任公司负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 闫英楠
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00332号
原告：付兵，男，1974年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：邵洪双，男，1980年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：刘冰轮，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
二被告委托代理人：陆长征，辽宁许传恩律师事务所律师。
原告付兵为与被告邵洪双、刘冰轮保证合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2014年7月24日、8月22日公开开庭审理了本案。原告付兵、被告邵洪双、刘冰轮及其委托代理人陆长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，尚铁东、付健因急需资金，向原告借款人民币100000元，借款期限自2013年6月19日至2014年6月19日，利息为人民币24000元。《借款合同》中借款金额写为人民币124000元，二被告均为担保人。尚铁东偿还了原告人民币40000元。现还款期限已过，借款人去向不明，原告要求二被告承担担保责任，二被告以无钱为由不予偿还。故诉至法院，要求二被告履行担保义务，偿还原告人民币84000元及违约金2400元，并承担本案涉诉费用。
二被告辩称：本案为一般保证，在借款主合同未经审判并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，担保人拒绝承担保证责任。本案借款并未当面支付，在未排除债权人与借款人之间合伙骗取担保和以新贷偿还旧贷之前，担保人无需承担保证责任。在签订保证合同的同时，本案同时存在房屋抵押担保的情形，担保人见到抵押物才肯承担担保责任的，应追加房屋抵押关系人参加诉讼，并先用抵押物偿还借款。本案借款的数额与借款合同不符。债务人尚铁军偿还借款本金40000元。借款合同明确约定不含任何利息，而其中的24000元高额利息不应计入担保范围内。故请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月19日，尚铁军、付健向原告借款人民币100000元，借款期限12个月，利息人民币24000元；在《借款合同》中书写借款人民币124000元。《借款合同》中书写“本次借款不含任何利息，无任何强迫行为”。关于担保部分写明“如两个担保人其中一人出现意外，则由另一方担保人全部偿还借款”。“如本人有意外或还款过期，未能及时还款，由担保人偿还一切借款”。二被告在《借款合同》担保人处签名捺印，是原告与借款人签完《借款合同》后，由尚铁军个人拿着《借款合同》找到二被告后在担保人处签名。在借款期间借款人尚铁军偿还了原告人民币40000元。现原告要求二被告偿还借款人民币84000元及违约金2400元。
上述事实，有双方当事人陈述及《借款合同》在卷佐证，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院不予采信的证据材料有：
二被告提供何庆华房照，证明何庆华用其所有的房屋担保，因被告提出异议，且何庆华并未在《借款合同》中借款人、担保人处签名，不能证明何庆华用房屋担保的事实，故不予采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。尚铁军、付健向原告借款，二被告为其担保，原、被告间的保证合同关系合法有效，二被告应在合同约定范围内承担保证责任。在借款期限内债务人未按约定偿还借款，保证人（二被告）应按合同约定承担保证及违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《借款合同》约定的“如本人有意外或还款过期，未能及时还款，由担保人偿还一切借款”，应确认为连带保证责任。二被告辩称“本案为一般保证”的抗辩理由，本院不予以支持。二被告陈述签订担保手续时是债务人尚铁军拿着《借款合同》找二被告签订的担保，债权人不在场，而原、被告均承认债务人已支付原告部分款额，证明借款实际履行。二被告未提供“债权人与借款人之间合伙骗取担保和以新贷偿还旧贷”的证据，故对二被告的抗辩理由，本院不予支持。二被告辩称“本案存在房屋抵押担保的情形”，因《借款合同》的担保人没有何庆华，二被告未提供何庆华用房屋抵押担保的事实，故本院不予以确认。债务人尚铁军、付健向债权人借款10万元，一年期限利息2.4万元，尚铁军已偿付4万元，因尚铁军未要求债权人（原告）出具收据，应先利息后本金确认偿还顺序。故对二被告辩称“高额利息不应计入担保范围内”的抗辩，不予以支持。虽然本案《借款合同》中写明“本次借款不含任何利息”，而实质含有2.4万元利息，因二被告担保借款金额12.4万元，现原告要求二被告偿还8.4万元，原告的诉讼请求，未超过二被告的担保范围，故被告要求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告邵洪双、刘冰轮于本判决生效后十日内，偿付原告付兵人民币84000元；支付违约金人民币2400元。
案件受理费1630（已减半收取，并预交），由二被告承担980元，原告承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一四年八月二十七日
书记员 信 羚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第4085号
原告：胡起富。
被告：傅存勇。
被告：徐叶雯。
本院于2014年9月24日受理原告胡起富与被告傅存勇、徐叶雯民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告胡起富以经过考虑为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡起富撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡起富负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李承祖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3023号
原告侯再学。
被告李传。
原告侯再学与被告李传装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告侯再学到庭参加诉讼，被告李传经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯再学诉称，为了装修我购买的位于钟山区德坞明景小区3号楼2单元1313室房屋，我于2014年3月25日与被告李传签订了《家装装修合同》。合同约定，由被告负责施工，期间我分别于2014年3月27日向被告交付15000元，2014年4月29日向被告交付18000元，施工期限约定从2014年3月25日起至2014年5月25日止，共计61天。2014年3月28日，被告开始施工，在进行水电安装、铺设地板砖后，装修工程一直处于停工状态。我多次与被告协商，督促其按照合同约定时间完成装修。虽被告李传向我写下书面承诺书，可是事后工程仍然处于停工状态。因我之前租住房屋租期已满，不得不另行请其他装修队进行钟山区德坞明景小区3号楼2单元1313室房屋的装修。由于被告的违约行为造成我不能入住使用房屋，给我造成了巨大的经济损失，被告理应承担违约责任。为此特提起诉讼，1、请求依法判决解除2014年3月25日我与被告李传签订的《家装装修合同》；2、请求依法判决被告退还所有装修款共计23000元；2、支付违约金11700元，共计34700元。3、承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。
2、家装装修合同及工程预算表各一份，用于证明原被告于2014年3月25日依法签订了装修合同，并约定了相关条款的情况。
3、2014年4月29日收条二份，用于证明被告收到原告装修款18000元的事实。
4、2014年3月17日收条一份，用于证明被告收到原告的装修款15000元的事实。
5、承诺书一份，用于证明被告在合同约定的施工期内未完成工程，经原告同意后，被告承诺在2014年6月1日前完工，但被告仍未在承诺期内完工的事实。
6、证人朱江的证言，用于证明原被告签订《家装装修合同》及合同履行情况的事实。
对原告提交的上列六组证据，因被告李传未到庭质证。经查，该六组证据符合证据三性，本院予以确认并作为认为本案事实的依据。
被告李传辩称，缺席。
被告李传在举证期限内未向本院提交证据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2014年3月25日，原告侯再学与被告李传签订《家装装修合同》，合同约定由被告为原告位于钟山区德坞明景小区3号楼2单元1313室房屋进行装修，装修工程款预算为39236元，施工期限从2014年3月25日起至2014年5月25日止，并约定了相应的违约责任。原告依据合同约定分别于2014年3月27日及4月29日向被告支付了装修工程款共计33000元。合同履行过程中，被告仅进行了水电安装及地面铺贴地砖1／3部分的铺设，其余装修工程均未进行。在原告多次与被告协商后，被告于2014年4月29日向原告书面承诺在2014年6月1日完工，但被告亦未能如期完工。原告迫于无奈，只能找其他装修队继续进行装修。后被告退还了原告10000元，余款至今未退还，原告为此特诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告侯再学为装修其位于钟山区德坞明景小区3号楼2单元1313室房屋与被告李传签订的《家装装修合同》，系双方的真实意思表示，无《中华人民共和国合同法》规定的无效或可变更、撤销的情形存在。在双方签订完毕合同后该合同成立并生效。在合同履行过程中，因被告无故中止合同的履行，在原告多次催促下，被告均未能在合同约定的工期内继续履行合同，造成原告只能另找装修队伍完成其余尚未完工的工程。原被告于2014年3月25日签订的《家装装修合同》已无继续履行的可能，故对原告诉请要求解除原被告于2014年3月25日签订的《家装装修合同》的诉请本院依法予以支持。对原告要求被告返还原告支付的23000元装修款的诉请，鉴于被告在履行合同过程中，已实际对水电安装及地面铺贴地砖1／3部分的铺设进行了施工，应依据双方签订的家装装修合同及工程预算表中的水电安装及地面铺贴地砖的预算价格予以减除即水电安装预算价格为5520元、地面铺贴地砖预算价格10354元×1／3=3451.33元应予减除，故对被告应返还原告的装修款为23000元-（5520元＋3451.33元）=14028.67元。被告李传无故中止合同的履行，造成该装修合同不能按期完工，理应依据原被告双方于2014年3月25日签订的《家装装修合同》的约定承担违约责任，即被告李传应按总工程款的30%承担违约金，具体计算方法为：39236元×30%=11770.8元，原告诉请要求支持的违约金金额为11700元，对超出部分原告自愿放弃，故对原告要求被告承担违约金11700元的诉请本院依法予以支持。被告李传经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利及对原告主张的认可。依照《中华人民共和国民法合同法》第四十四条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第六十八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告侯再学与被告李传于2014年3月25日签订的《家装装修合同》；
二、被告李传应在本判决生效后十日内退还原告侯再学的装修工程款14028.67元、支付违约金11700元，共计25728.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，因适用简易程序减半收取322元，由原告侯再学负担100元，被告李传负担222元（原告已预交，由被告在判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘雪晶
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1266号
申请执行人武传芳，女，1946年03月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区新光路22号华东城A05-122号。
法定代表人徐玉佳，董事长兼总经理。
申请执行人武传芳与被执行人连云港宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05656号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人交房违约金95666.00元，并承担诉讼费用。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号汽车，但是该车辆因暂未能扣押，无法提起处置程序。另经本院调查查询，被执行人连云港宝翔置业公司名下有几处期房，但是被其他法院先后多轮查封，暂时未被处置，本案无进行处置的权利。被执行人名下无存款可供冻结、扣划。目前未发现被执行人有其他可供至执行财产线索。申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05651号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在送达后十日内向本院提出执行异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年七月二十日
书记员 史竹民
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执199号
申请执行人杨洪周
被执行人赵东
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1402号民事判决书，责令被执行人赵东履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵东在金融机构、其他单位的存款、收入20487元（执行费:203元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年一月十六日
书记员 张钒
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0230刑初53号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人李树林，男，1954年2月5日出生，住黑龙江省克东县。2016年6月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李树林犯敲诈勒索罪，2016年9月13日向本院提起公诉。本院于2016年9月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉。被告人李树林到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论后，现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2016年6月24日，被告人李树林以反映被害人鲍某某违纪为由到有关国家部门上访，被告人李树林所在村村委会主任张某某等人到北京，就此事与李树林进行协商。被告人李树林提出解决上访费用方能离京回到克东。张某某经电话与被害人鲍某某，同意支付给被告人李树林1万元，并于当日在北京市先行支付人民币2000元，于6月25日在齐齐哈尔市再次支付人民币8000元。案发后起回赃款人民币1万元，返还被害人。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李树林敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人李树林有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李树林对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2016年6月24日，被告人李树林以反映被害人鲍某某违纪为由到国家有关部门上访，被告人李树林所在村村委会主任张某某等人到北京市，就此事与李树林进行协商。被告人李树林提出解决上访费用方能离京回到克东县。张某某经电话与被害人鲍某某沟通，被害人鲍某某同意支付给被告人李树林人民币1万元，并于当日在北京市先行支付人民币2000元，于6月25日在齐齐哈尔市再次支付人民币8000元。案发后，公安机关起回赃款人民币1万元，退还给被害人鲍某某。
被告人李树林于2016年6月25日被克东县公安机关在克东县抓获。
上述事实，经公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
（一）书证
1.被告人李树林的户籍证明，证实被告人的自然身份情况。
2.抓获经过、破案经过，证实被告人李树林的到案情况。
3.控告材料、身份证复印件，证实被告人李树林到北京上访所携带的书面材料。
4.情况说明，证实齐齐哈尔市驻京信访工作组认定被告人李树林到京上访是采取的不正当行为，并威胁、要挟有关部门为其解决问题。
5.克东纪发【2014】35号文件，证实2014年8月19日中共克东县纪律检查委员会给予鲍某某党内严重警告处分。
6.收据，证实被告人李树林分两次共收取被害人鲍某某人民币1万元的事实。
7.扣押笔录、扣押清单、照片，证实公安机关在被告人李树林随身携带的旅行包里起出赃款人民币1万元的事实。
8.退赃笔录，证实公安机关将人民币1万元依法退还被害人鲍某某的事实。
（二）证人证言
1.证人衡某某的证言，证实他于2016年6月22日与克东县宝泉镇长发村村委会主任张某某、永平村村委会主任杜某某去北京接上访村民李树山、李树林，被告人李树林以不给解决上访费用就不离开北京为由威胁被害人鲍某某，是他给付张某某2000元，由张某某给的被告人李树林。
2.证人张某某、杜某某证言，均证实被告人李树林以不给解决上访费用不回克东县为由威胁被害人鲍某某，张某某在北京市给付李树林2000元，回到齐齐哈尔市后再次给付8000元的事实。
（三）被害人的陈述
被害人鲍某某陈述，称被告人李树林以反映其违纪问题去北京市上访，以不给解决上访费用不回克东县为要挟，其是通过张某某给付被告人李树林人民币1万元的事实。
（四）被告人的供述
被告人李树林供认，称他到北京市上访，是反映其所在村村支部书记鲍某某违纪的事，其所在村委会主任张某某去北京市接访时，他以不给解决上访费用就不离开北京市为由为威胁被害人鲍某某，并得款1万元的事实。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李树林以上访的手段要挟被害人，敲诈他人财物，数额较大，被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李树林敲诈勒索他人人民币1万元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人李树林退回了全部赃款并如实供述犯罪，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李树林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王润涛
审 判 员 刘永杰
人民陪审员 朱丽冬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 岳俊锋
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执265号
申请执行人张某，男，1959年12月1日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码132432195912010014。
被执行人贾某，女，1978年4月24日出生，汉族，地址清苑县。
被执行人胡某，女，2001年10月9日出生，汉族，地址保定市新市区。
张某与贾某、胡某继承纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾某、胡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人贾某、胡某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾某、胡某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 任斌
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执265号
申请执行人张丙维，男，1959年12月1日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人贾昆燕，男，汉族，1978年4月2日出生，住清苑县。
被执行人胡慧茜，女，汉族，2001年10月9日出生，住保定市新市区。
本院依据已经发生法律效力保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终214号民事判决书，已向被执行人贾昆燕、胡慧茜发出执行通知书、报告财产令，但被执行人贾昆燕、胡慧茜仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封保定市新市场街60号1-2-101住宅楼【（包括仓房一处）房产证号第02007097**】壹处。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞涛
二〇一七年八月九日
书记员 任斌
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初370号
原告陈克龙，男，汉族，1983年1月14日出生。
被告桑永刚，男，汉族，1986年11月13日出生。
原告陈克龙诉被告桑永刚民间借贷纠纷一案中，原告陈克龙于2017年7月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈克龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈克龙撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告陈克龙承担。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一七年七月十二日
书记员 李 君
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第920号
新乡市新兴机械有限公司：
新乡市科祥商贸有限公司与你公司买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第1623号调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年9月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付本金58000元。
此令
二〇一五年九月十五日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第264号
原告严志华，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人成晓东，系广东佛明律师事务所律师。
被告罗燕文，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告李春华，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院受理的原告严志华诉被告罗燕文、李春华民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严志华撤回起诉。
本案受理费15406元，减半收取7703元，财产保全费5000元，合计12703元，由原告严志华负担。
审判员 李炯君
二〇一五年三月二十六日
书记员 叶学麟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4063号
原告李荣文，男，1972年出生，住福建省上杭县。
委托代理人罗渭平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托代理人张志杰，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告陈伟德，男，1985年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告李荣文与被告陈伟德生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李荣文于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李荣文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00115号
原告陶继明
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。
法定代表人丁成钢，该公司总经理。
委托代理人杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
被告周良
本院在审理原告陶继明与被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司、周良劳务合同纠纷一案中，原告陶继明于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司、周良的起诉。
本院认为，原告陶继明自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶继明撤回对被告江苏龙山白鹭岛休闲度假有限公司、周良的起诉。
案件受理费减半收取为587元，由原告陶继明负担。
审判员 李建华
二〇一四年三月二十七日
书记员 袁 鸳