wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行终字第88号
上诉人（原审原告）：张百明，农民。
被上诉人（原审被告）：迁西县公安局。住所地：迁西县凤凰东街*号。
法定代表人：郭志强，该局局长。
委托代理人：李胜成，该局法制大队副大队长。
委托代理人：贠云敬，该局旧城派出所民警。
被上诉人（原审第三人）：迁西县旧城乡人民政府。
法定代表人：玄立永，该乡乡长。
上诉人张百明因治安行政处罚一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2012年，原告张百明与迁西县旧城乡白沟村村民委员会签订了租地协议，租用范围为现建房段至张百栋家围山转树向东为一条直线（属羊舍）大约20亩，租用时间为2012年3月28日至2013年3月27日。该协议约定：在村集体及上级政府无使用开发意图的情况下，张百明可以申请迁西县旧城乡白沟村村民委员会按原有条件续约；甲方（迁西县旧城乡白沟村村民委员会）或上级政府需使用或规划时，甲方（迁西县旧城乡白沟村村民委员会）有权无偿收回，乙方（张百明）不得以任何理由拒绝和无赖长时间使用。协议到期后，双方未续约。2014年9月22日9时许，原告张百明以迁西县旧城乡人民政府在旧城乡白沟村东山新建公墓时占了其养羊场规划图内的山地为由，故意把新建公墓的十个水泥盖子掀掉，其中有六个公墓水泥盖子有不同程度的损坏。2014年9月25日，经迁西县价格认证中心鉴定，被损坏的六个水泥盖子价格为60元。被告迁西县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对原告张百明处拘留五日的行政处罚。2014年9月26日至2014年10月1日，原告张百明被执行拘留。2014年10月20日，原告张百明向向迁西县人民政府提出复议申请。2014年12月11日，迁西县人民政府作出迁政复议字（2014）第009号行政复议决定书，维持被告迁西县公安局作出的迁（旧）刑罚决字（2014）0604号行政处罚决定书。
原审人民法院经审理后认为，原告张百明与迁西县旧城乡白沟村村民委员会签订的租地协议期满后，双方未续约，对于协议约定的土地，原告张百明不再享有使用权。原告张百明以迁西县旧城乡人民政府在旧城乡白沟村东山新建公墓时占了其养羊场规划图内的山地为由故意损坏新建公墓水泥盖板的事实清楚，证据充分。被告迁西县公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定对原告张百明作出的迁（旧）行罚决字（2014）0604号行政处罚决定适用法律正确，程序合法。原告张百明要求被告迁西县公安局赔偿其误工费、精神损失费，并公开赔礼道歉的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、维持被告迁西县公安局于2014年9月26日对原告张百明作出的迁（旧）行罚决字（2014）0604号公安行政处罚决定。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告张百明承担。
判后，张百明不服，提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人迁西县公安局作出的迁（旧）行罚决字（2014）第0604号公安行政处罚决定，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由如下：一、被上诉人作出的公安行政处罚决定书认定事实错误；旧城乡人民政府在没有依法申请办理任何建设用地审批手续的前提下，在上诉人建设的养殖场附近建设墓地并抢占上诉人租赁的土地10多亩，乡政府非法建设墓穴，导致被毁坏的基本农田至少在15亩以上。这样的违法行为不应该得到法律保护。二、被上诉人作出的公安行政处罚决定书违反法律规定，内容显失公正公平。上诉人有权制止非法占地行为，与不法行为作斗争。上诉人掀掉水泥盖子的行为是合法行为，不是违法行为。一审判决认定被损坏的十个水泥盖子的价格为60元，即使第三人建设墓地是合法的，上诉人的行为情节特别轻微，应当减轻处罚或者不予处罚，被上诉人给予上诉人5日拘留的处罚显失公正、公平。
被上诉人迁西县公安局答辩称，被上诉人所作行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求二审法院予以维持。
被上诉人迁西县旧城乡人民政府未作答辩。
经审理查明，2012年，张百明与迁西县旧城乡白沟村村民委员会签订了租地协议，租用范围为现建房段至张百栋家围山转树向东为一条直线（属羊舍）大约20亩，租用时间为2012年3月28日至2013年3月27日。该协议约定：在村集体及上级政府无使用开发意图的情况下，张百明可以申请迁西县旧城乡白沟村村民委员会按原有条件续约；甲方（迁西县旧城乡白沟村村民委员会）或上级政府需使用或规划时，甲方（迁西县旧城乡白沟村村民委员会）有权无偿收回，乙方（张百明）不得以任何理由拒绝和无赖长时间使用。协议到期后，双方未续约。2014年9月22日9时许，张百明以迁西县旧城乡人民政府在旧城乡白沟村东山新建公墓时占了其养羊场规划图内的山地为由，故意把新建公墓的十个水泥盖子掀掉，其中有六个公墓水泥盖子有不同程度的损坏。2014年9月25日，经迁西县价格认证中心鉴定，被损坏的六个水泥盖子价格为人民币60元。迁西县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对张百明处拘留五日的行政处罚。2014年9月26日至2014年10月1日，张百明被执行拘留。2014年10月20日，张百明向向迁西县人民政府提出复议申请。2014年12月11日，迁西县人民政府作出迁政复议字（2014）第009号行政复议决定书，维持了迁西县公安局作出的迁（旧）刑罚决字（2014）0604号行政处罚决定书。上述事实有询问笔录、协议书、勘验笔录、价格鉴证结论书等证据证实并记录在卷。
本院认为，上诉人张百明主张其毁损的公墓水泥盖子在其租用的土地内，其行为并不违法，但上诉人张百明与旧城乡白沟村签订的荒地租赁协议书已经于2013年3月27日到期，到期后双方并未续签合同。上诉人张百明毁损公墓水泥盖子时对涉案土地并无合法的使用权。即使上诉人认为迁西县旧城乡人民政府在建设公墓的过程中，存在违法行为，亦应采取合法的方式进行维权，而不应当以毁损公私财物的方式进行。上诉人张百明毁损公墓盖子的行为有被上诉人迁西县公安局所作的王海民、周杰等人的询问笔录等证据证实，上诉人张百明在被上诉人迁西县公安局对其询问时亦承认实施了该行为。故被上诉人迁西县公安局所作迁（旧）刑罚决字（2014）0604号行政处罚决定书认定事实清楚；在行政处罚过程中，被上诉人迁西县公安局对上诉人进行了权利义务的告知，对相关法律文书依法进行了送达，处罚程序合法；上诉人张百明故意毁损公私财物，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的第四十九条之规定，考虑到上诉人张百明毁损财物的价值较低，被上诉人迁西县公安局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对其按照最低处罚幅度进行处罚，所作行政处罚合法合理。综上所述，上诉人张百明的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张百明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋美华
审 判 员 田耐忠
代理审判员 胡津湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 于 欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第275号
原告韦丽慧。
委托代理人韦燕媚，广西正大五星律师事务所律师。
被告黄育军。
原告韦丽慧与被告黄育军身体权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员陈朵朵适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告韦丽慧及其委托代理人韦燕媚、被告黄育军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦丽慧诉称，原告与被告一直在大圩镇中西村路口附近即双坚胶合板厂内摆摊卖猪肉。2014年10月11日6时30分，被告比原告早到并占取了原告往常的摊位，原告只能把摊位挪至旁边，由于原告的摊位摆在被告摊位的前面，被告心生不满，突然拿起石块砸在原告的猪肉上，继而将手里的牛奶扔到原告的车旁，发怒中又用脚横踢了原告的肚子。原告被打后，被送往贵港市人民医院住院治疗10天，医院诊断为闭合性腹部损伤。被告的故意伤害行为给原告经济上和精神上造成严重的伤害，具体经济损失如下：1、医疗费6856.40元；2、住院伙食补助费1000元；3、护理费1320.20元（48188元÷365天×10天）；4、误工费1050.80元（38356元÷365天×10天）；5、交通费300元；6、营养费2000元，共计12527.40元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告黄育军赔偿原告韦丽慧各项经济损失12527.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄育军辩称，被告确实是先动手打原告，但原告夸大事实，由于原告摆摊不懂先来后到的道理，才导致事件的发生，原告应承担主要责任。原告在治疗过程中进行了与本案无关部位的检查，被告对原告的医疗费有异议。
经审理查明，原告韦丽慧与被告黄育军均是在贵港市港北区大圩镇中西村路口附近的双坚胶合板厂内从事摆摊卖猪肉生意。2014年10月11日6时30分左右，被告与原告因摊位问题发生争执。被告先用石块扔到原告的猪肉上，争吵中又扔一杯牛奶到原告车旁，牛奶溅到原告身上。原告遂拿起被告的电子秤摔到地上（已损坏），被告则发怒用脚横踢了一脚原告的肚子。后原告被送往贵港市人民医院住院治疗，经诊断为闭合性腹部损伤。原告此次住院治疗时间为10天，用去医疗费6856.40元。
以上事实，有原、被告的陈述、治安调解书（第二次）、入、出院记录、诊断证明书、收费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告因与原告发生争执而用脚横踢原告的肚子，造成原告闭合性腹部损伤，侵害了原告的身体权，依法应承担相应的侵权责任。但被告该行为源起于双方的争执，且原告在与被告争执过程中，将被告的电子秤摔坏，从而激发矛盾，最终被被告用脚横踢其肚子，故原告对损害的发生也有一定的过错。结合该情况，本院酌情减轻被告30%的责任。因此，对于原告的经济损失，由被告承担70%的赔偿责任。
根据原告的诉请，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失确认如下：1、医疗费，被告辩称原告进行了与本案无关部位的检查，经查，该检查均属于入院常规检查，被告该主张不符实，本院不予采信。该项费用凭票计算为6856.40元；2、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；3、护理费，原告主张护理人为其丈夫，按其丈夫年收入48188元的标准计算，但未能提供任何关于护理人收入情况的证据，本院酌情参照农林牧渔业年收入标准计算该项费用为669.37元（24432元÷365天×10天）；4、误工费，原告从事摆摊卖猪肉生意，被告对此也无异议，误工费参照零售业年收入标准计算为1050.80元（38356元÷365天×10天）；5、交通费，虽然原告未能提交票据予以证实，但根据原告住院治疗的实际情况，交通费为必然支出，其主张300元并未过高，本院予以支持；6、营养费，原告并未提供相应的证据证明需加强营养，该项请求无事实依据，本院不予支持。
上述原告经济损失合计9876.57元，由被告赔偿70%即6913.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告黄育军赔偿原告韦丽慧各项经济损失共6913.60元；
二、驳回原告韦丽慧的其他诉讼请求。
本案受理费113元，因适用简易程序减半收取57元，由原告韦丽慧负担32元，被告黄育军负担25元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费113元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈朵朵
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 开
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1818号
罪犯张阵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年8月22日作出（2012）绍新刑初字第292号刑事判决，以被告人张阵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张阵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张阵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张阵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张阵准予减刑十一个月（刑期自2012年04月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十一日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1818号罪犯张阵，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年8月22日作出(2012)绍新刑初字第292号刑事判决，以被告人张阵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张阵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张阵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张阵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张阵准予减刑十一个月（刑期自2012年04月19日起至2015年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月二十一日代书记员 姚 晖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2469-1号
原告：湖北省恒大伟业投资有限公司，住所地为武昌区中北路31号办公大楼（2009-093）20楼2008室。
法定代表人：梁格玮，系该公司总经理。
被告：刘晟岚，女，1986年6月12日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市青山区，
原告湖北省恒大伟业投资有限公司与被告刘晟岚房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，原告湖北省恒大伟业投资有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省恒大伟业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告湖北省恒大伟业投资有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费5000元，公告费260元，三项合计9660元，由原告湖北省恒大伟业投资有限公司负担。
审 判 长 蔡萍
人民陪审员 王伶
人民陪审员 周鸣
二〇一七年十月九日
书 记 员 姚峰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第75号
罪犯索玉成，男，1963年8月16日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2009年10月26日作出（2009）柳刑初字第91号刑事判决，以被告人索玉成犯强奸罪判处有期徒刑8年（刑期：自2009年5月28日起至2017年5月27日止）。2012年5月经本院裁定减刑1年2个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯索玉成在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，奖励1次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯索玉成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯索玉成准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2009年5月28日起至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邹金伶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15689号
被执行人：陈增雄，男，汉族，1969年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：宋歌，系广东派力律师事务所。
被执行人：廖仅平，男，汉族，1959年10月7日出生，住广东省乐昌市。
被执行人：陈源香，女，汉族，1959年6月13日出生，住广东省乐昌市。
申请执行人陈增雄与被执行人廖仅平、陈源香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4911号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人廖仅平应于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金90800元及利息45120元，并以尚欠借款本金为基数按年利率24%自2017年4月11日至实际清偿之日计付利息予申请执行人，被执行人陈源香对前述廖仅平的债务承担连带清偿责任，且两被执行人应向本院缴纳受理费3012元，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。
在本案执行过程中，本院向相应国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行等财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，另外，本院亦于2018年2月28日向被执行人户籍所在地的管辖法院发函调查被执行人的不动产信息，根据反馈显示被执行人名下无可供执行的不动产信息；且被执行人亦下落不明，本院亦依职权将被执行人列入全国失信被执行人名单及限制其高消费。本院将前述执行情况告知申请执�人，并限定其三天内向本院举证被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期未能举证。
本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦逾期未能举证被执行人有可供执行的财产。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一八年五月二十日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15689号被执行人：陈增雄，男，汉族，1969年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：宋歌，系广东派力律师事务所。被执行人：廖仅平，男，汉族，1959年10月7日出生，住广东省乐昌市。被执行人：陈源香，女，汉族，1959年6月13日出生，住广东省乐昌市。申请执行人陈增雄与被执行人廖仅平、陈源香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4911号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人廖仅平应于判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本金90800元及利息45120元，并以尚欠借款本金为基数按年利率24%自2017年4月11日至实际清偿之日计付利息予申请执行人，被执行人陈源香对前述廖仅平的债务承担连带清偿责任，且两被执行人应向本院缴纳受理费3012元，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。在本案执行过程中，本院向相应国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行等财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，另外，本院亦于2018年2月28日向被执行人户籍所在地的管辖法院发函调查被执行人的不动产信息，根据反馈显示被执行人名下无可供执行的不动产信息；且被执行人亦下落不明，本院亦依职权将被执行人列入全国失信被执行人名单及限制其高消费。本院将前述执行情况告知申请执�人，并限定其三天内向本院举证被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期未能举证。本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦逾期未能举证被执行人有可供执行的财产。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一八年五月二十日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3959号
原告张彤，男，1981年6月7日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告徐勤丰，男，1981年2月5日生，汉族，住郯城县。
原告张彤与被告徐勤丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彤及其委托代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告徐勤丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彤诉称，2014年12月份，被告因做生意急需资金向原告借款40000元，双方约定使用期限为两个月，被告为原告出具借条一张。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以无钱为由推诿。原告特提起诉讼，要求判令被告偿还借款40000元，并自借款逾期之日起按照年利率24%支付利息。
被告徐勤丰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月23日，被告因做生意欠缺资金向原告借款40000元，被告为原告出具借条一张，双方书面约定借款期限为2个月，逾期还款违约金为10000元。当日，被告徐勤丰及其妻李彩为原告出具收条。借款到期后，被告未予还款。2016年7月6日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、收条及原告的当庭陈述等证据予以证明，相关证据均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款，为证实自己的主张原告举示了借条及收条，原告的举证能够证明被告向其借款的事实，对于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。本案中，原、被告双方约定的还款期限为2015年2月23日，双方未约定借期内利率及逾期利率，但约定违约金为10000元，关于违约金的约定不违反法律的禁止性规定（不超过年利率24%），故而被告应按照约定向原告支付违约金10000元。原告的其余诉求，依据不足，本院不予支持。被告徐勤丰经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐勤丰于判决生效后十日内偿还原告张彤借款40000元及违约金10000元。
二、驳回原告张彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告徐勤丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的义务人履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 永
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢运慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终8690号
上诉人（原审被告）：南京津容环境设备科技有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道科健路2-1号武夷绿洲品茗苑01幢112号。
法定代表人：任志荣，南京津容环境设备科技有限公司经理。
委托诉讼代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵家恒，男，1984年10月4日生，汉族，住甘肃省秦安县。
委托诉讼代理人：王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
上诉人南京津容环境设备科技有限公司（以下简称津容公司）因与被上诉人赵家恒劳动争议纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人津容公司上诉请求：依法改判其不予支付赵家恒未签订书面劳动合同二倍工资差额25200元。事实和理由：津容公司法定代表人任志荣给付赵家恒劳务费没有规律，并非按月发放的工资。赵家恒在一审中提供的手机短信记录没有原件，故不应采信。赵家恒在一审中对于工作时间、工作地点、工作内容及请假休息等问题均无法作答，故系任志荣将与津容公司经营范�无关的清工劳务包给赵家恒，赵家恒没有接受津容公司的管理。津容公司实为小作坊，仅作环保设备维护业务，任志荣个人承揽到与津容公司业务无关的劳务后，在一段时间内发包给赵家恒，赵家恒通过其本人或其妻子、他人参与完成后进行结算。赵家恒没有提供证据证明其与津容公司之间存在法律关系。
被上诉人赵家恒辩称，津容公司未提供例如分包合同、加工品种、规格、单价、结算方式等证据来证明其与赵家恒之间系承揽关系。津容公司的上诉请求没有事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
赵家恒向一审法院起诉请求：依法判决津容公司支付其2016年3月至9月期间工资差额5400元、2016年4月至9月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额25200元。
一审法院认定事实：2016年3月1日，赵家恒进入津容公司从事焊工工作，双方未签订书面劳动合同，也未办理社会保险。津容公司法定代表人任志荣通过银行转账方式于2016年6月14日支付赵家恒5000元、7月27日支付2000元、9月14日支付2100元、9月30日支付2000元、10月25日支付1000元、11月9日支付2000元及于2017年1月23日支付10000元、1月24日支付5000元；另支付现金6000元，以上合计35100元。2016年10月6日，赵家恒受伤后未再提供劳动。2017年2月6日，赵家恒向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以该案不符合受理条件为由，于2017年2月6日作出宁宁劳人仲不受字（2017）第151号不予受理通知书。赵家恒遂诉至法院。
另查明；赵家恒提供的与任志荣手机短信记录反映，任志荣承认欠赵家恒工资并愿意支付。一审中，津容公司既未提供赵家恒工资发放记录及考勤记录，也未提供其与赵家恒之间存在承揽关系的相应证据。
一审法院认为�用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据赵家恒提供的津容公司法定代表人任志荣发放款项的银行卡交易明细表，结合赵家恒与任志荣手机短信记录内容、当事人陈述等证据可证实，赵家恒曾接受津容公司的管理，从事津容公司安排的劳动，津容公司基本每月发放部分生活费，且赵家恒从事的焊工工作也是津容公司主要业务组成部分，故双方之间符合劳动关系的构成要件，已形成事实劳动关系。津容公司辩称其与赵家恒之间是承揽关系而非劳动关系的意见，缺乏相应证据证实，不予采信。
《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，津容公司作为用人单位未提供赵家恒的工资支付凭证，应承担不利后果。根据双方确认的付款数额可认定，津容公司支付的工资额经折算成月工资额已略超过赵家恒主张的月工资4200元的标准，故对赵家恒主张每月工资4200元，予以采纳。现赵家恒要求津容公司支付拖欠的2016年3月至9月期间工资差额计5400元的请求，缺乏事实依据，不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，赵家恒于2016年3月1日入职后，津容公司未与其签订书面劳动合同，违反了法律规定，故对赵家恒要求津容公司支付2016年4月至9月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额25200元的请求，予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》�七条、第八十二条，《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，判决：一、南京津容环境设备科技有限公司支付赵家恒未签订书面劳动合同双倍工资差额25200元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回赵家恒其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。
以上事实，有银行明细清单、手机短信打印件、南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲不受字（2017）第151号不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：津容公司是否应当支付赵家恒未签订书面劳动合同二倍工资差额25200元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经本院审查，津容公司法定代表人任志荣自2016年6月14日至2017年1月14日期间，通过银行转账或现金的形式向赵家恒支付多笔劳动报酬。赵家恒在一审中提交的手机短信记录虽没有原件，但其中2017年2月8日的短信载明年前总共支付15000元的内容，与任志荣于2017年春节前共计支付赵家恒15000元的事实一致，故一审判决采信该手机短信记录，并无明显不当。津容公司上诉主张任志荣将私自承接的业务发包给赵家恒，发包业务与津容公司无关，任志荣与赵家恒之间系承揽关系及由赵家恒夫妇或其他人完成工作任务。但其对赵家恒承揽的工作内容、工作成果、工作要求、结算方式等，均未提供相应的证据予以证明。津容公司在一审中虽提交了其他单位出具的证明，但未举证证实出具证明的单位与津容公司及任志荣的关系，亦未举证证明上述单位对津容公司与赵家恒之间的关系明知。综上，赵家恒主张其与津容公司之间存在劳动关系并提交了相应的证据，津容公司未提供充分证据予以反驳，津容公司对其上诉主张的事实亦未提供相应证据予以证明，故本院对津容公司的上诉主张不予采信。因津容公司于本案二审中认可赵家恒的入职时间为2016年3月1日，且津容公司实际向赵家恒支付的月平均工资数额超过赵家恒主张的4200元/月，故一审判决据此计算津容公司支付赵家恒未签订书面劳动合同二倍工资差额25200元，并无不当。津容公司上诉主张其无需支付赵家恒相应的未签订书面劳动合同二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，津容公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人津容公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 莫欣欣
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初149号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月1日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年6月3日经重庆市潼南区公安局决定被指定在重庆市潼南区双江镇田坝后街15号监视居住。2016年6月8日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以潼检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人曾某甲犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日，被告人曾某甲预谋诈骗全某的钱财后，去至全某在重庆市潼南区双江镇的家中，曾某甲虚构将在双江镇承包修建6个牌坊，总工程造价180余万元，邀全某一起合伙出资修建共同赢利，以借款和给领导送礼为幌子，先后单独或伙同其子曾某乙共骗取全某人民币6000元，两只土鸡和两条价值人民币800元的硬中华香烟，并以全某的名义赊账骗取夏某两条价值人民币800元的硬中华香烟，经重庆市潼南区价格认证中心认定，两只土鸡价值人民币216元。2016年5月1日下午，被告人曾某甲被全某扭送到双江派出所，到案后，曾某甲如实供述了自己的罪行，其子曾某乙退赔了全某人民币4696元。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人全某、夏某的陈述，证人曾某乙、蔡某、李某、全某、胡某等人的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、辨认笔录及照片、价格认定结论书、欠条、收条、账本信息、户籍信息及被告人曾某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成诈骗罪。被告人曾某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；退赔了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某甲的罪名、情节成立，提出对被告人曾某甲在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2016年11月1日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人曾某甲退赔被害人全某、夏某的经济损失各人民币2320元、800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一六年六月二十一日
书记员 吉 全
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3260号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海永钱物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：庞德伟。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海永钱物流有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年二月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执220号
申请执行人官东福，男，1966年10月17日出生，汉族，公务员，住光泽县。
被执行人江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司，住所光泽县坪山路8号，组织机构代码：74169498-6。
法定代表人江枭，该公司经理。
申请执行人官东福与被执行人江荣兴、光泽县隆腾工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）光民初字第1225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息220000元。
本案在执行过程中，经对被执行人江荣兴进行财产调查，未发现被执行人江荣兴有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司的财产已依法处置，需要等待执行分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1225号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年五月三十日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐少民初字第145号
原告辛某某，男，1975年2月26日出生，汉族，务农，户籍地山东省东明县，现住济南市。
被告肖某某，女，1982年4月18日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市市中区。
法定代理人肖某甲（系被告肖某某之父），男，1954年8月22日出生，汉族，济南市槐荫区五里沟街道办事处退休人员，现住济南市市中区。
法定代理人费某某（系被告肖某某之母），女，1956年1月18日出生，汉族，济南市人民印刷厂退休工人，现住济南市市中区。
原告辛某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员赵晖独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告辛某某，被告肖某某及其法定代理人肖某甲、费某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原、被告于2007年通过婚介所认识，2008年10月9日登记结婚，因被告对父母言听计从，思想不独立，双方沟通困难，特别是被告的父母对原告百般挑剔，甚至动手。原告无奈离家出走至今，分居4年之久。原告于2014年7月诉至贵院要求离婚，判决不准离婚。原、被告没有和好，并分居至今，请求法院判决原、被告离婚；依法确定孩子抚养权。
被告肖某某辩称，不同意离婚。原告在婚前知道被告存有智力残疾，认识一年后才结婚，原告的父母也见过被告，催着原、被告结婚。另外被告父母对原告本人并没有挑剔，只是原告没有固定工作，高空作业，具有一定危险性，父母只是想让原告从事安全、靠家较近的工作，也没有动手打过原告。被告所说分居不存在，原告经常回家一起生活。去年原告提出离婚后，法院没有判离，在那之后原告春节还回家一起生活。现在原告起诉被告离婚的原因是嫌弃被告是智障，现在被告母亲年老多病，无法再抚养被告及孩子的生活，原告选择了结婚就应该承担相应的责任。
经审理查明，原告辛某某与被告肖某某于2007年经婚介所介绍相识，于2008年10月9日登记结婚，于2009年10月31日生育一子肖昕宸。辛某某于2014月5月7日诉至本院要求与肖某某离婚，本院作出（2014）槐民初字第1239号民事判决书，判决不准离婚。现辛某某以未能与肖某某和好、双方分居4年为由，诉至本院要求离婚。
另查明，被告肖某某为智力残疾人，残疾等级为三级。
以上事实认定，是以原告提交的结婚登记审查处理表、民事判决书一份及原、被告一致的陈述为证。
本院认为，原、被告经婚介所介绍相识后登记结婚，婚后共同生活多年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。被告肖某某患有智力残疾，原告辛某某更应担负其作为丈夫的责任，尽力医治被告肖某某，加强对被告肖某某的关心、照顾，而不是选择通过诉讼解除婚姻关系，亦不利于被告肖某某病情的治疗。原告辛某某应珍惜夫妻多年的感情，从家庭稳定、孩子成长角度出发，互谅互让，互敬互爱，及时沟通，相互理解。原告辛某某虽主张分居4年，但双方在2014年春节期间又共同生活，夫妻感情尚有和好可能，其主张与被告肖某某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵晖
二〇一六年二月二日
书记员 张玥
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00261号
原告：苏飞，男，1945年4月12日出生，汉族，本市人，农民。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区法律援助中心工作人员。
被告：苏灯秀，女，1955年5月5日出生，汉族，本市人，农民。
本院在审理苏飞诉被告苏灯秀民间借贷纠纷一案中，苏飞于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏飞申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏飞负担。
审判员 孙玉红
二〇一四年二月八日
书记员 徐 佳
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初748号
原告：李文奎，男，1977年8月26日出生，现住吉林省长春市朝阳区。
被告：长春市蓝发科技有限公司，住所：长春市高新技术产区开发区。
法定代表人：徐良焕，经理。
原告李文奎与被告长春市蓝发科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
李文奎诉称，2014年12月28日至2015年4月30日间，原被告建立事实劳务关系，被告累计拖欠原告工资12217元，有被告书写的欠条为证，原告多次催要，被告至今未予给付。故原告诉至法院，要求：1、被告支付原告工资12217元；2、诉讼费用由被告承担。
长春市蓝发科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由长春市高新技术产业开发区人民法院管辖。被告的办事机构在长春市高新技术产区开发区，实际在高新区经营。
本院经审查认为，被告长春市蓝发科技有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由长春市高新技术产业开发区人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，被告的主要办事机构在长春市高新技术产业开发区，原告在诉状中也对此予以认可。故被告长春市蓝发科技有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三条规定，裁定如下：
被告长春市蓝发科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长春市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马延松
二〇一七年三月二十八日
书记员 翟国华
—1—
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘08刑终110号
原公诉机关庄浪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某，1993年10月10日出生于甘肃省庄浪县，初中文化，住庄浪县朱店镇高庙村七社08号。2016年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年10月13日被释放，同年11月2日被庄浪县公安局取保候审，2017年3月16日被庄浪县人民检察院取保候审，4月13日被庄浪县人民法院重新取保候审，6月28日被庄浪县人民法院决定逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
原审附带民事诉讼原告人何某，男，生于1966年3月7日，汉族，小学文化，农民，住庄浪县水洛镇何马村三社099号。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司庄浪支公司。
法定代表人王某1，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人王某2，男，生于1987年6月23日，汉族，初中文化，农民，住庄浪县水洛镇何马村三社069号。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部。
法定代表人程某，系该公司经理。
庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控原审被告人柳某犯交通肇事罪、附带民事赔偿一案，于2017年7月11日作出（2017）甘0825刑初46号刑事附带民事判决，原审被告人柳某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销庄浪县人民法院（2017）甘0825刑初46号刑事附带民事判决；
二、发回庄浪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长李燕
审判员张太平
审判员刘亚琼
二○一七年十一月十日
书记员原德兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘08刑终110号原公诉机关庄浪县人民检察院。上诉人（原审被告人）柳某，1993年10月10日出生于甘肃省庄浪县，初中文化，住庄浪县朱店镇高庙村七社08号。2016年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年10月13日被释放，同年11月2日被庄浪县公安局取保候审，2017年3月16日被庄浪县人民检察院取保候审，4月13日被庄浪县人民法院重新取保候审，6月28日被庄浪县人民法院决定逮捕。现羁押于庄浪县看守所。原审附带民事诉讼原告人何某，男，生于1966年3月7日，汉族，小学文化，农民，住庄浪县水洛镇何马村三社099号。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司庄浪支公司。法定代表人王某1，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人王某2，男，生于1987年6月23日，汉族，初中文化，农民，住庄浪县水洛镇何马村三社069号。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部。法定代表人程某，系该公司经理。庄浪县人民法院审理庄浪县人民检察院指控原审被告人柳某犯交通肇事罪、附带民事赔偿一案，于2017年7月11日作出（2017）甘0825刑初46号刑事附带民事判决，原审被告人柳某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，决定不开庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销庄浪县人民法院（2017）甘0825刑初46号刑事附带民事判决；二、发回庄浪县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长李燕审判员张太平审判员刘亚琼二○一七年十一月十日书记员原德兰
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行初字第63号
原告慈溪市创新物业管理有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇兴业北路。
法定代表人周健儿。
委托代理人沈桂君（特别授权代理）。
被告慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1999号。
法定代表人周干尔。
委托代理人金帅（特别授权代理）。
委托代理人陆琴淇（特别授权代理）。
第三人雷圣群。
法定代理人季爱珍。
委托代理人钟彩琼（特别授权代理）。
委托代理人陈津津（特别授权代理）。
原告慈溪市创新物业管理有限公司不服被告慈溪市人力资源和社会保障局于2015年3月30日作出的慈人社工认F14132号认定工伤决定，于2015年7月29日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。因雷圣群与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼，并于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人周健儿、委托代理人沈桂君，被告的副局长陈泽辉及委托代理人金帅、陆琴淇，第三人的委托代理人钟彩琼到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告慈溪市创新物业管理有限公司于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告慈溪市创新物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市创新物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市创新物业管理有限公司负担。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 戚海燕（代）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4388号
原告：日照永大家居有限公司，住所地日照市海曲东路北侧市直一区南，统一社会信用代码91371102557866880M1-1。
法定代表人：赵富余，总经理。
委托诉讼代理人：宋京涛，山东惟德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。
被告：张浩，男，1979年9月24日出生，汉族，现住址。
原告日照永大家居有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租赁费51944元及违约金（自2017年4月1日开始，按照年息24%，计算至实际清偿之日）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，原、被告签订《经营场地租赁合同》一份，原告将位于黄海三路火车站地下广场处的永大建材装饰广场I09号展厅场地（86.25平方米）出租给被告，租赁期限为2016年4月1日至2018年3月31日，被告使用承租场所经营福人品牌地板。原告按照合同约定履行了交付等义务，但被告拖欠原告租金，虽经原告多次催要拒不交付，为维护原告合法权利，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院认为：本院在审理原告日照永大家居有限公司与被告张浩租赁合同纠纷一案中，原告日照永大家居有限公司不能提供被告张浩准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张浩的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告日照永大家居有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 宋龙东
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初87号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月21日被抓获并羁押，2016年9月22日被平江县公安局刑事拘留，同年10月14日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘胜成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年9月21日上午10时许，被告人陈某在平江县城关镇东街一巷子内，贩卖了200元约0.17克毒品给吸毒人员欧某，毒资由欧某通过现金方式支付给被告人。
对上述指控事实，平江县人民检察院提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某所贩卖的毒品未检测出海洛因成分，属犯罪未遂，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年9月21日上午10时许，被告人陈某在平江县城关镇东街一巷子内，贩卖了200元约0.17克毒品给吸毒人员欧某，毒资由欧某通过现金方式支付给被告人。公安民警在现场将被告人陈某与吸毒人员欧某抓获，从被告人陈某身上查获现金200元，从欧某身上查获毒品海洛因疑似物一小包约0.17克，后经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品海洛因疑似物中未检测出海洛因成分，由于查获的毒品疑似物数量太少，未能再进行其他毒品成分检测。
上述事实，有现场扣押的毒品海洛因疑似物及毒资的物证照片；户籍资料、抓获经过、尿检报告、扣押物品清单、吸毒人员管控信息等书证；证人欧某的证人证言；被告人陈某的供述；岳阳市公安局物证鉴定所的鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后能如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某有贩卖毒品的主观故意，也实施了贩卖毒品给他人的具体行为，但由于其所贩卖的毒品海洛因疑似物内未检测出海洛因成分，系因其意志以外的原因导致贩毒的事实未能成功，属犯罪未遂，对未遂犯，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2016年9月21日起至2017年3月20日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年三月二十日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第945号
原告万某甲，农民。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告朱某，无业。
原告万某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告万某甲、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩万某乙，原、被告双方婚后常为家务琐事发生纠纷，导致双方夫妻感情现已破裂，已无和好可能。故具状起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。婚生男孩万某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费用由被告承担。
被告朱某未提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩万某乙，现随双方生活。双方婚前感情较好，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2015年10月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份复印件及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情。庭审中被告表示不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。特别是双方婚生男孩年纪尚幼，双方应为孩子的成长着想，对离婚持谨慎态度，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某甲与被告朱某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年十月二十三日
书记员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东少刑初字第4号
公诉机关聊城市东昌府区人民检察院。
被告人陈桂芳，男，1961年10月3日，汉族，高中文化，农民，现住聊城市东昌府区。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2010年12月9日被刑事拘留，2011年1月15日被监视居住，2013年1月22日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2012）392号起诉书指控被告人陈桂芳犯拐卖儿童罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人陈桂芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2010年7月中旬，被告人陈桂芳伙同汤鲁云（已判决）通过网络联系从他人手中购买男婴一名，后通过蒋红霞、刘文文、王小亮（均已判决）联系，最终将该男婴卖给聊城市东昌府区东关街的杨某某夫妇，从中牟利。案发后，该男婴被公安机关解救。
2、2010年8月初，被告人陈桂芳伙同汤鲁云通过网络联系，让怀孕女孩郭某某（已判决）、邢艺久到聊城待产，后将邢艺久所生男婴购买后，通过蒋红霞、李利丽（另案处理）联系，将该男婴卖给山东省莘县观城镇大柳树村的王海发夫妇，从中牟利。案发后，该男婴被公安机关解救。
3、2010年12月初，被告人陈桂芳伙同汤鲁云通过网络联系从他人手中购买女婴一名，后通过蒋红霞、李利丽联系，将该女婴卖给山东省莘县朝城镇慈营村的慈元财夫妇，从中牟利。案发后，该女婴被公安机关解救。
4、2010年12月25日，被告人陈桂芳伙同汤鲁云通过网络联系从他人手中购买男婴一名，后通过蒋红霞联系，将该男婴卖给张道虎夫妇，从中牟利。案发后，该男婴被公安机关解救。
2010年11月29日，被告人陈桂芳伙同汤鲁云通过网络联系郝思源、李晓梅夫妇，将其二人带至聊城市第三人民医院待产，欲将该夫妇待产婴儿购买后贩卖给他人，后被聊城市公安局东昌府分局抓获。
综上所述，被告人陈桂芳共参与拐卖儿童五次，其中既遂四次，未遂一次。
上述事实，被告人陈桂芳在开庭审理中亦无异议，且有证人刘景华、杨继文、郭丽萍、邢艺久、李利丽、孟宪福、傅伟、王海发、张纪英、慈元财、张道虎、张云、李晓梅、郝思源的证言，同案犯汤鲁云、蒋红霞、刘文文、王小亮的供述与辩解，证人郭某某的住院记录，证人邢艺久的住院记录，辨认笔录，被拐卖儿童的照片，聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（遗传）字（2010）224号法医物证鉴定书，本院（2011）聊东少刑初字第26号刑事判决书，聊城市公安局东昌府分局出具的发破案经过、办案说明、抓获经过，在逃人员登记／撤销表、阳谷县公安局石佛派出所出具的被告人陈桂芳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈桂芳伙同他人以出卖为目的，贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人陈桂芳的犯罪事实和罪名成立。公诉机关指控的第五次犯罪，被告人陈桂芳对欲出卖孩子的郝思源夫妇有接送行为，已着手实施犯罪，只是因被捕这一意志以外的原因而未能得逞，属未遂。被告人陈桂芳在被监视居住期间，未经执行机关批准离开指定的居所，被上网追逃后主动归案，不属自首，其系自首的辩解本院不予支持。被告人陈桂芳在共同犯罪中实施了接送、参与交易等行为，相对于同案犯汤鲁云作用较小，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，并能缴纳部分罚金，依法应予从轻处罚。根据被告人陈桂芳的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈桂芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币32000元（已缴纳5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年1月22日起折抵刑期38日至2023年12月14日止。未缴纳之罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张富友
审判员 陈以祥
审判员 刘洪英
二〇一三年三月二十九日
书记员 吕祥飞
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00212号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年4月5日出生于江西省新余市，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月10日被新余市公安局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员张彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年4月26日7时28分许，被告人陈某某驾驶赣K509**号重型自卸货车行至清宜线宝山涵洞路段时，与前方同向行驶的被害人钟某某驾驶的赣KS77**号二轮摩托车发生碰撞，致被害人钟某某死亡。被告人陈某某负本次交通事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭宣读并出示了证人陈美兰证言，归案情况说明、驾驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证，道路交通事故认定书、鉴定意见，现场勘查笔录，被告人陈某某的供述及辩解等证据材料。认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人陈某某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月26日7时28分许，被告人陈某某驾驶赣K509**号重型自卸货车行至清宜线宝山涵洞路段时，与前方同向行驶的被害人钟某某驾驶的赣KS77**号二轮摩托车发生碰撞，致被害人钟某某死亡。经鉴定，被害人钟某某系因巨大钝性暴力致失血性休克死亡，被告人陈某某承担该次事故全部责任。
事故发生后，被告人陈某某主动向公安机关报案，并到公安机关接受讯问，如实供述其交通肇事的事实。
另查明，被告人陈某某已赔偿了被害人钟某某家属的各项经济损失，并得到了被害人钟某某家属的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、现场勘查笔录：证明案发现场车辆及人员等情况。
2、被告人陈某某机动车驾驶证、行驶证复印件：证明被告人陈某某属有证驾驶。
3、新余市公安局交通警察支队渝水大队出具的《到案情况说明》：证明事故发生后，被告人陈某某主动到该大队接受调查。
4、交通事故损害赔偿调解书及谅解书：证明被告人陈某某已经与被害人钟某某家属达成调解协议，被告人陈某某对被害人钟某某家属进行了赔偿，被害人钟某某家属对被告人陈某某予以谅解。
5、渝州司鉴（2014）尸（检）字090号《尸体检验鉴定意见书》：证明被害人钟某某系因巨大钝性暴力致失血性休克死亡。
6、渝州司鉴（2014）机鉴（检）字0298、0299号《机动车技术性能检验意见书》：证明被告人陈某某驾驶的赣K509**重型自卸货车及被害人钟某某驾驶的赣KS77**二轮摩托车事故前均符合安全运行标准。
7、渝州司鉴（2014）医毒（检）字0208、0209号《酒精检测报告》：证明被告人陈某某及被害人钟某某血样中均未检测出乙醇含量。
8、道路交通事故认定书：证明被告人陈某某承担该事故的全部责任，被害人钟某某无过错。
9、被告人陈某某在侦查及审查起诉阶段对起诉书指控的犯罪事实进行了供述。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规驾车，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人陈某某能够自动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某能积极赔偿被害人钟某某家属的经济损失，并得到被害人钟某某家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 丁美瑞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 倩
�川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1493号
原告李某甲，男，生于1973年12月24日，汉族，四川省大英县人。
被告但某某，女，生于1974年2月18日，汉族，四川省大英县人。
本院在受理原告李某甲诉被告但某某离婚纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告李某甲诉称，原、被告本是高中同学，参加工作后自由恋爱，2000年12月9日在大英县象山镇人民政府民政办公室办理结婚登记，2002年11月8日，双方因性格原因在大英县民政局办理离婚手续，同年12月5日双方复婚。2004年1月11日生育子李某乙。2015年3月10日原告起诉与被告离婚，法院作出（2015）大英民初字第453号民事判决书判决不准离婚。自判决生效后，原、被告未在一起生活。原告现再次起诉来院，要求与原、被告离婚；婚生子李�某乙归被告抚养，原告每个月支付600元抚养费。
本院认为，法律规定，判决不决离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告李某甲于2015年4月22日领取（2015）大英民初字第453号民事判决书，该判决书于2015年5月7日才发生法律效力，但原告李某甲在2015年11月6日又提起离婚诉讼，还不到六个月时间。据此，原告没有起诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 鲍 徐
二〇一五年十二月一日
书记员 简宇晶
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第829-9号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人朱济忠、王运卿、朱新红、朱厚方、朱厚东、朱济耀、朱金宿、朱济云、朱济辉、朱金强、朱金光、朱金和、王久章借款合同纠纷一案中，被执行人朱济忠等13人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人朱金强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行初字第00142号
原告：尹纯立，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：亳州市公安局交通警察支队。
法定代表人：蒋昭和，支队长。
委托代理人：赵文杰，亳州市公安局交通警察支队法制大队大队长。
委托代理人：张云雷，亳州市公安局交通警察支队法制大队民警。
原告尹纯立诉被告亳州市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，于2015年11月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告尹纯立于2015年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹纯立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹纯立负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 杜 威
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 鞠铮芳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第152号
原告林赛娟，舟山市跃成房屋拆迁有限公司股东。
被告卓卫龙，无业。
原告林赛娟诉被告卓卫龙健康权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员邱依君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林赛娟及被告卓卫龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，原告驾驶的电动自行车与被告卓卫龙驾驶的电动自行车在定海解放东路发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告前往舟山市中医骨伤联合医院进行治疗。事故造成原告损失共计18180元，包括误工费14800元（4个月×3700元／月）、营养费2000元、交通费380元、精神损害抚慰金1000元。另，原告的医疗费已经由被告全部支付。原告认为被告违反交通法规，造成原告受伤，理应赔偿原告相关损失，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计18180元。
被告辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。原告的医疗费被告已经全部支付。被告认为原告4个月的误工期太长，不认可。被告不认可精神损害抚慰金。
经审理查明：2014年6月13日，原告林赛娟驾驶的电动自行车与被告卓卫龙驾驶的电动自行车在定海环城东路74-75号路段发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告前往舟山市中医骨伤联合医院治疗二十次，被诊断为右小腿挫裂伤。
上述事实，由原告举证的道路交通事故认定书、门诊病历，诊断证明书以及原、被告陈述等证据予以证实。
关于原告因本次事故遭受的损失，确认如下：
一、误工费。
原告主张14800元（4个月×3700元／月）。本院认为：被告虽误工时间有异议，但无相关证据予以反驳，亦未提出误工时间合理性鉴定申请，其抗辩不成立。原告提交的八张诊断证明书载明的误工时间共为4个月，本院予以确认。关于误工费标准，根据原告提交的企业法人营业执照、税务登记证及舟山市跃成房屋拆迁有限公司章程，可以证明原告的工作情况，且原告主张每月3700元的标准亦未超过浙江省上一年度在岗职工的平均工资，故本院确认原告的误工费标准为每月3700元。综上，原告的误工费为14800元。
二、营养费。
原告主张营养费2000元，但无证据证明其需要加强营养的事实，故本院对原告的营养费不予支持。
三、交通费。
原告主张380元。结合原告的就诊次数及交通费发票，本院予以认可。
四、精神损害抚慰金。
原告主张精神损害抚慰金1000元，理由为因本次交通事故造成原告右小腿挫伤，致使原告的腿上留下了疤痕，从而影响了原告夏天的穿着。本院认为，原告伤势虽不重，但身为女性，右腿上留有疤痕确实会对其造成精神上的损害，故本院支持该项主张。
上述损失合计为16180元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。原告林赛娟驾驶的电动自行车与被告卓卫龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，本院予以确认。故被告作为侵权人应对原告因本次交通事故造成的误工费、交通费、精神损害抚慰金共计16180元损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告卓卫龙于本判决生效之日起五日内支付原告林赛娟误工费、交通费、精神损害抚慰金共计16180元；
二、驳回原告林赛娟的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，减半收取127.50元，由原告林赛娟负担14.50元，被告卓卫龙负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一五年四月十六日
书 记 员 潘飞飞
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初608号
原告：卢祖业，男，1962年9月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告：刘强，男，1958年1月23日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
被告：曹智娟，女，1956年8月13日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
委托诉讼代理人：张明喜，浦北县越洲律师事务所执业律师。
原告卢祖业与被告刘强、曹智娟民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日受理后,依法适用简易程序由审判员陈杰独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，书记员王秀梅担任记录。原告卢祖业到庭参加诉讼，被告刘强、曹智娟经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人张明喜也没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢祖业诉称，2011年6月2日，被告刘强以要做生意为由，向原告借款32000元。并约定按银行贷款利率支付利息给原告。原告向被告多次追索，但被告至今分文未还。
被告刘强、曹智娟没有答辩。
经审理查明，被告刘强于2011年6月2日向原告卢祖业借款32000元，并约定按银行贷款利率支付利息。被告刘强于当日向原告卢祖业出具借据一张。借条内容“今借到卢祖业人民币叁万贰仟元整。该笔款项通过银行转账汇入本人账户。利率按银行贷款利率计算。”原告借款给被告一年后，因原告资金紧张多次向被告追讨，被告以种种理由直拖至今没有归还。2017年2月21日，原告卢祖业向本院起诉，请求被告归还借款本金32000元并按同期银行贷款利率支付利息。另查明，被告刘强、曹智娟系夫妻关系。
本院认为，原告卢祖业与被告刘强、曹智娟之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行其义务，并且双方约定借款期间按银行同期贷款利率支付利息也没有违反法律规定，原告依约借款给被告，被告没有依约履行还款义务，被告的行为构成违约。原告请求被告返还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘强、曹智娟偿还原告卢祖业借款32000元并支付相应的利息（利息计算:从2011年6月2日起以本金32000元为基数，按银行同期贷款利率计至实际给付之日止）。
本案案件受理费600元，减半收取计300元，由被告刘强、曹智娟负担。
负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 陈 杰
appoint
二〇一七年四月十九日
书记员 王秀梅
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0722民初608号原告：卢祖业，男，1962年9月13日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被告：刘强，男，1958年1月23日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。被告：曹智娟，女，1956年8月13日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。委托诉讼代理人：张明喜，浦北县越洲律师事务所执业律师。原告卢祖业与被告刘强、曹智娟民间借贷纠纷一案，本院2017年2月21日受理后,依法适用简易程序由审判员陈杰独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，书记员王秀梅担任记录。原告卢祖业到庭参加诉讼，被告刘强、曹智娟经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人张明喜也没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢祖业诉称，2011年6月2日，被告刘强以要做生意为由，向原告借款32000元。并约定按银行贷款利率支付利息给原告。原告向被告多次追索，但被告至今分文未还。被告刘强、曹智娟没有答辩。经审理查明，被告刘强于2011年6月2日向原告卢祖业借款32000元，并约定按银行贷款利率支付利息。被告刘强于当日向原告卢祖业出具借据一张。借条内容“今借到卢祖业人民币叁万贰仟元整。该笔款项通过银行转账汇入本人账户。利率按银行贷款利率计算。”原告借款给被告一年后，因原告资金紧张多次向被告追讨，被告以种种理由直拖至今没有归还。2017年2月21日，原告卢祖业向本院起诉，请求被告归还借款本金32000元并按同期银行贷款利率支付利息。另查明，被告刘强、曹智娟系夫妻关系。本院认为，原告卢祖业与被告刘强、曹智娟之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行其义务，并且双方约定借款期间按银行同期贷款利率支付利息也没有违反法律规定，原告依约借款给被告，被告没有依约履行还款义务，被告的行为构成违约。原告请求被告返还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘强、曹智娟偿还原告卢祖业借款32000元并支付相应的利息（利息计算:从2011年6月2日起以本金32000元为基数，按银行同期贷款利率计至实际给付之日止）。本案案件受理费600元，减半收取计300元，由被告刘强、曹智娟负担。负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判长 陈 杰appoint二〇一七年四月十九日书记员 王秀梅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1764号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人虞某，；因赌博于2002年8月16日被罚款2500元、于2002年11月26日被罚款3000元；因吸毒于2004年7月4日被强制戒毒六个月、于2008年8月30日被行政拘留十日、于2012年10月16日被强制隔离戒毒二年；因犯赌博罪、非法拘禁罪于2010年3月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元，2011年2月23日刑满释放；因吸毒、向他人提供毒品于2014年7月18日被行政拘留二十日（尚未执行）；因吸毒于同年7月31日被决定强制隔离戒毒二年（尚未执行）；因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人周某甲，；因吸毒于2014年7月18日被行政拘留十日（尚未执行）；因本案于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人傅春萍。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2187号起诉书指控被告人虞某、周某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞、被告人虞某、被告人周某甲及其辩护人傅春萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月17日晚上，被告人虞某、周某甲在杭州市萧山区城厢街道快城酒店902房间内，容留周某乙、俞某、何某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
被告人虞某、周某甲归案后如实供述了自己的容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人虞某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、俞某、何某、汤某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，证据保全清单，物品照片，收缴物品清单，扣押清单，毒品上交清单，调取证据清单，宾客住宿登记表，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，本院（2010）杭萧刑初字第61号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，案发经过，情况说明，被告人虞某、周某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人虞某、周某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人虞某、周某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年11月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一四年十月二十三日
书记员 胡乐铭
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第250号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人肖雄勇。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人肖雄勇金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人肖雄勇所有的银行存款197400元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖雄勇所有的银行存款197400元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王尤义
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第709号
原告：吉木萨尔县农村信用合作联社。
法定代表人：赵新，该公司理事长。
委托代理人：张兵，该公司职工。
被告：王明芬，女，汉族，1968年出生。
被告：王东，男，汉族，1976年出生。
本院在审理原告吉木萨尔县农村信用合作联社诉被告王明芬、王东借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月22日受理该案后，原告以已履行完毕为由，自愿于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，在宣判前，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉木萨尔县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2070元，减半收取1035元，由吉木萨尔县农村信用合作联社承担。
审判员 马国刚
二〇一五年八月十日
书记员 李隆煜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8633号
申请执行人北京银行股份有限公司，住北京市西城区金融大街17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人高永钢，男。
本院在执行北京银行股份有限公司与高永钢信用卡纠纷一案中，被执行人高永钢应支付申请执行人北京银行股份有限公司人民币一万七千零一十九元零四分及利息。现被执行人高永钢下落不明，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人高永钢可供执行的财产，申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人高永钢可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员
杨晓龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8633号申请执行人北京银行股份有限公司，住北京市西城区金融大街17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人高永钢，男。本院在执行北京银行股份有限公司与高永钢信用卡纠纷一案中，被执行人高永钢应支付申请执行人北京银行股份有限公司人民币一万七千零一十九元零四分及利息。现被执行人高永钢下落不明，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人高永钢可供执行的财产，申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人高永钢可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员     杨晓龙二〇一六年十月二十八日书 记 员  王鑫涛
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经诉保字第0016号
申请人镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江新区大港街道通港路133号金港商业广场1809室。
法定代表人胡志超，该公司董事长。
委托代理人田苗青、蒋晓婷。
被申请人镇江东吴医院，住所地镇江市东吴路118号。
法定代表人王国栋。
被申请人王国栋。
被申请人吴凝。
被申请人镇ＸＸ银储运开发有限公司，住所地镇江经济开发区。
法定代表人王国栋。
被申请人江苏欧恩医药有限公司，住所地镇江市丁卯开发区七路纬一路交叉口。
法定代表人王国栋。
被申请人镇江东港健康服务有限公司，住所地镇江市丁卯桥路81号。
法定代表人吴雯。
被申请人镇江市文源祥经贸有限公司，住所地镇江市金桥大道88号惠龙大厦3608室。
法定代表人苏凛。
被申请人苏凛。
被申请人俞岚。
申请人向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人镇江东吴医院、王国栋、吴凝、镇ＸＸ银储运开发有限公司、江苏欧恩医药有限公司、镇江东港健康服务有限公司、镇江市文源祥经贸有限公司、苏凛、俞岚的银行存款18500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人镇江东吴医院、王国栋、吴凝、镇ＸＸ银储运开发有限公司、江苏欧恩医药有限公司、镇江东港健康服务有限公司、镇江市文源祥经贸有限公司、苏凛、俞岚的银行存款18500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 祁伟
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐露
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2454号
罪犯翁添嘉，男，1989年12月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年10月15日作出（2009）汕中法刑一初字第130号刑事判决，以被告人翁添嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月24日作出（2011）粤高法刑四终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯翁添嘉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年3月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯翁添嘉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁添嘉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖18次；2013年7月，2014年1月、7月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁添嘉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁添嘉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02836号
�告：西安华捷奥海新材料有限公司。
法定代表人：高建中，该公司董事长。
委托代理人：郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
被告：任海林，女，1973年3月28日出生，汉族。
原告西安华捷奥海新材料有限公司（以下简称奥海公司）与被告任海林劳动争议一案，奥海公司向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字（2014）第33号不予受理通知书，奥海公司对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥海公司委托代理人郭燕云，被告任海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥海公司诉称，由于被告在工作期间，随意离职的行为给原告造成了巨大的经济损失，而且给被告声誉造成了影响。2014年4月15日，原告向雁塔区劳动争议仲裁委员会提起仲裁。2014年4月16日仲裁委作出了市雁劳仲不字（2014）第33号不予受理通知书。2014年5月6日，仲裁委向原告送达了该通知书。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告履行涉密工作人员义务，签署离职保密承诺书；2、被告赔偿擅自离职给原告造成的损失50000元。
被告任海林辩称，其不认可原告的诉讼请求。保密系本人应尽的义务，与签订协议无关且被告并非自行离职，系单位要求离职。
经审理查明，2011年5月，被告入职原告担任研发工程师一职。被告在职期间，工资部分以现金形式发放，部分以转账方式发放。2013年9月6日，被告离职。原告对于被告离职原因并未提供证据证明。庭审中，原告提供了《关于研发部紧急调配人员的申请》、《临时雇佣协议》、收条、发票等证据证明因原告离职造成的损失，被告对此�予认可。
上述事实，市雁劳仲不字（2014）第33号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告签署离职保密承诺书不属于劳动争议受案范围，本院依法不予处理。原告请求被告赔偿损失50000元一节，原告提供了《关于研发部紧急调配人员的申请》、《临时雇佣协议》、收条、发票等证据证明因原告离职造成的损失，被告对此不予认可，故因为原告未提供证据证明其支出费用系原告离职所致，无法证明两者之间存在因果关系，本院依法亦不予支持。
综上，根据，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告西安华捷奥海新材料有限公司全部诉讼请求。
案件受理费10元，由�告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张停战
人民陪审员 王菊芬
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李兴梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02836号
原告：西安华捷奥海新材料有限公司。
法定代表人：高建中，该公司董事长。
委托代理人：郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
被告：任海林。
原告西安华捷奥海新材料有限公司（以下简称奥海公司）与被告任海林劳动争议一案，奥海公司向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字（2014）第33号不予受理通知书，奥海公司对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥海公司委托代理人郭燕云，被告任海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥海公司诉称，由于被告在工作期间，随意离职的行为给原告造成了巨大的经济损失，而且给被告声誉造成了影响。2014年4月15日，原告向雁塔区劳动争议仲裁委员会提起仲裁。2014年4月16日仲裁委作出了市雁劳仲不字（2014）第33号不予受理通知书。2014年5月6日，仲裁委向原告送达了该通知书。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告履行涉密工作人员义务，签署离职保密承诺书；2、被告赔偿擅自离职给原告造成的损失50000元。
被告任海林辩称，其不认可原告的诉讼请求。保密系本人应尽的义务，与签订协议无关且被告并非自行离职，系单位要求离职。
经审理查明，2011年5月，被告入职原告担任研发工程师一职。被告在职期间，工资部分以现金形式发放，部分以转账方式发放。2013年9月6日，被告离职。原告对于被告离职原因并未提供证据证明。庭审中，原告提供了《关于研发部紧急调配人员的申请》、《临时雇佣协议》、收条、发票等证据证明因原告离职造成的损失，被告对此不予认可。
上述事实，市雁劳仲不字（2014）第33号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告签署离职保密承诺书不属于劳动争议受案范围，本院依法不予处理。原告请求被告赔偿损失50000元一节，原告提供了《关于研发部紧急调配人员的申请》、《临时雇佣协议》、收条、发票等证据证明因原告离职造成的损失，被告对此不予认可，故因为原告未提供证据证明其支出费用系原告离职所致，无法证明两者之间存在因果关系，本院依法亦不予支持。
综上，根据，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告西安华捷奥海新材料有限公司全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张停战
人民陪审员 王菊芬
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李兴梅
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第534号
原告：丁明山，居民，
被告：郭福常，农民。
被告：李兆兴，农民。
被告：李维永，农民。
被告：李健，职工。
原告丁明山诉被告郭福常、李兆兴、李维永、李健民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁明山到庭参加诉讼，被告郭福常、李兆兴、李维永、李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁明山诉称，2012年2月11日被告郭福常借原告丁明山现金100000元，并为原告丁明山出具借条、借款合同各1份，为保证该借款能及时偿还，被告李兆兴、李维永、李健自愿为其担保，借款到期后，原告丁明山多次向被告催要，被告均以种种理由拒不偿还。原告丁明山要求被告偿还借款本金100000元及利息。
被告郭福常、李兆兴、李维永、李健经送达起诉后未提出答辩。
经审理查明，2012年2月11日被告郭福常与原告丁明山签订借款合同1份，主要内容是：借款合同甲方（借款人）郭福常，乙方（出借人）丁明山，乙方借给甲方人民币壹拾万元整（小写）100000.00，借款期限从2012年2月11日至2012年3月11日止，还款日期和方式：甲方于2012年3月11日前以现金方式交付乙方。甲方：郭福常，乙方：丁明山，2012年2月11日。2012年2月11日被告郭福常给原告丁明山出具借条1份，内容为：借条今借到丁明山人民币（大写）壹拾万元整（小写100000元），于2012年3月11日前还清借款本金及利息，借款人郭福常，担保人李兆兴、李维永、李健，2012年2月11日。2012年2月11日被告李兆兴给原告丁明山出具个人担保书1份，内容是：个人担保书本人李兆兴自愿为郭福常与丁明山签订的《民间借款合同书书》所涉壹拾万元借款提供个人担保。本人承诺当借款人不能按期偿还借款本息时，本人愿意对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任，担保人李兆兴，2012年2月11日。2012年2月11日被告李维永给原告丁明山出具个人担保书1份，内容是：个人担保书本人李维永自愿为郭福常与丁明山签订的《民间借款合同书书》所涉壹拾万元借款提供个人担保。本人承诺当借款人不能按期偿还借款本息时，本人愿意对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任，担保人李维永，2012年2月11日。证人宋永刚、杨现增出庭证实2012年上半年、下半年、2013年跟着原告丁明山去找过被告郭福常、李兆兴、李维永、李健要帐，去过好几次。原告主张本金100000元的利息按月利率2%计算，但未能举证。
本院认为，原告丁明山主张被告郭福常借其现金100000元，原告丁明山举证了借款合同、借条各1份，能够证实原、被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效，该借款应由被告郭福常偿还，故对原告丁明山请求被告郭福常偿还借款本金100000元的诉请，本院应予支持。原告丁明山主张被告郭福常按月利率2%支付借款利息，因原、被告之间没有约定，原告丁明山也未能举证，利息可按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日即2014年2月21日开始计算至本判决书确定的履行之日止。因原告丁明山与被告约定了李兆兴、李维永连带保证责任，因被告李健对该借款进行了担保，双方未约定担保方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李兆兴、李维永、李健对该借款承担连带保证责任。该借款到期后，原告丁明山申请证人宋永刚、杨现增能够证实在该借款到期后原告多次向被告李兆兴、李维永、李健主张权利，故被告李兆兴、李维永、李健对该借款应承担连带保证责任。被告李兆兴、李维永、李健承担连带保证责任后，有权向被告郭福常追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭福常偿还原告丁明山借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年2月21日计算至本判决书确定的履行之日止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告李兆兴、李维永、李健对判决第一项确定的借款本息负连带保证责任。被告李兆兴、李维永、李健承担保证责任后，有权向债务人郭福常追偿。
三、驳回原告丁明山对被告郭福常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭福常负担（原告已垫付，由被告随案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 车汉着
二〇一四年九月十日
书 记 员 马 鼎
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年存在
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00406号
原告黄新立，男，汉族。
被告张树栋，男，汉族。
被告王兰学，女，汉族。
本院在审理原告黄新立与被告张树栋、王兰学为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄新立撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 吴玉光
二〇一五年八月四日
书记员 崔玲玲
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8163号
原告智乐软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号中国电子大厦B座5层。
法定代表人亚历山大·德·洛弗特，董事长。（到庭）
委托诉讼代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人孙海琳，上海卓冉律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人杨莉华，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000104909号关于第18237229号“混沌与秩序救赎Ⅱ”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月25日。
本院立案时间：2017年10月25日。
开庭时间：2017年11月16日。
被告以原告申请注册的第18237229号“混沌与秩序救赎II”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、被告未具体指明原告商标缺乏显著性的理由，仅依据法条驳回，未进行说理、释法，违反《商标评审规则》、《商标法》规定。二、原告商标非现有的常用短语构成，属于强商标，既有独创性，也有显著性，不属于违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的情形。三、根据现行法律，原告商标具有识别性，区别性，具有显著性，不属于缺乏显著性，不违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的情形。四、原告为世界知名游戏开发、发行公司，其发行的游戏在业界拥有较高知名度，且经过宣传推广，因此，商标知名度较高，其显著性也获得提升，具有可注册性。五、原告作为大型网络游戏的开发，发行人，将商标注册在第41类“提供计算机网络上在线游戏”是原告必须提供的服务，也符合行业管理。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18237229。
3.申请日期：2015年11月4日。
4.标识：
5.指定使用商品（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：组织教育或娱乐竞赛；提供在线电子出版物（非下载）；娱乐；在计算机网络上提供在线游戏等。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标为文字和字母组合商标“混沌与秩序救赎II”，指定使用在“组织教育或娱乐竞赛”等服务上缺乏商标应有的显著性，且原告提交的证据不足以证明其通过使用获得了商标应具有的显著性，故诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告智乐软件（北京）有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告智乐软件（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告智乐软件（北京）有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 孙京伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 凯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1341号
原告李建中，农民,现住唐山市丰润区。
被告钟伯力，农民,现住唐山市丰润区。
本院在审理原告李建中与被告钟伯力土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建中撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李建中负担。
审判员 孟凡启
二〇一六年三月十五日
书记员 陈红梅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05374号
原告刘胜洪，男，1971年8月15日生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。
被告唐庆勇，男，1981年10月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告宋春瑜，女，1983年10月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告刘胜洪与被告唐庆勇、宋春瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员桂昭珍担任审判长，与人民陪审员刘远珍、周祖英组成合议庭适用普通程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘胜洪到庭参加诉讼，被告唐庆勇经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，被告宋春瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘胜洪诉称，被告唐庆勇因资金困难，于2012年4月18日向原告借款40000元，并出具借条一张，约定2012年5月17日归还。2013年4月20日，被告唐庆勇又向原告借款50000元，2013年6月10日向原告借款41000元，约定月利率2分，同年8月20日，再次借款50000元，约定月利率3分，同年11月10日，向原告借款50000元，约定月利率2分5，并于2013年12月31日前还清。借款到期后，经原告多次催收，但被告唐庆勇至今未偿付借款，因二被告系夫妻关系，故起诉要求二被告共同偿付借款231000元及利息（以40000元为本金从2012年5月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至付清时止；以50000元为本金从2013年4月20日起按中国人民�行规定的同期同类贷款利率计算利息至付清时止；以41000元为本金从2013年6月10日起按照月息2%计算利息至付清时止；以50000元为本金从2013年8月20日起按照月息3%计算利息至付清时止；以50000元为本金从2013年11月10日起按照月息2.5%计算至付清时止）。
被告唐庆勇、宋春瑜未提供答辩意见。
经审理查明，被告唐庆勇因急需资金于2012年4月18日向原告借款40000元，并于当日出具借条，约定2012年5月17日还清。2013年4月20日，被告唐庆勇向原告借款50000元并出具借条一张。2013年6月10日，被告唐庆勇又向原告借款41000元，并出具借条一张，约定月利息2分，同日，被告向原告出具收到现金41000元的收条一张。2013年8月20日，被告唐庆勇再次向原告借款50000元，并出具收条一张，约定月息3分。2013年11月10日，被告唐庆勇向原告借款50000元，并出具借条一张，约定2013年12月底还清，月息2分5。借款后，经原告多次催收，但二被告未偿还借款。
另查明，二被告系夫妻关系，于2004年12月8日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、借条、收条、婚姻登记查询档案等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告唐庆勇因资金困难向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，借款到期后经原告催收，被告唐庆勇应及时履行偿还义务。被告唐庆勇于2012年4月18日、2013年4月20日向原告出具的借条，虽未约定借款利息，但原告可以要求从约定的还款期限届满之次日起或起诉之日起由被告支付逾期利息。原告与被告唐庆勇之间约定有利息的借条，应符合法律规定，即最高不超过按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。由于被告唐庆勇向原告借款时，属于被告宋春瑜与唐庆勇夫妻关系存续期间，而被告宋春瑜并未举示证据证明该笔债务属于被告唐庆勇的个人债务，故被告宋春瑜应对该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐庆勇、宋春瑜于本判决生效后十日内偿还原告刘胜洪借款231000元及利息（以40000元为本金从2012年5月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至借款付清时止；以50000元为本金从2014年8月12日起按中国�民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至借款付清时止；以41000元为本金从2013年6月10日起按照月息2%计算利息至借款付清时止；以50000元为本金从2013年8月20日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款付清时止；以50000元为本金从2013年11月10日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款付清时止）；
二、驳回原告刘胜洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，公告费520元，合计5290元，由被告唐庆勇、宋春瑜负担（此费原告已预交，由二被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决内容发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 苏 容