wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第513号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王涛，男，1981年9月12日出生，汉族。2014年8月8日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人张冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理由四川省成都市人民检察院起诉指控原审被告人王涛犯制造毒品罪一案，于2015年5月22日作出（2014）成刑初字第359号刑事判决，认定被告人王涛犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人王涛不服，提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人（原审被告人）王涛自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王涛自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王涛撤回上诉。
四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第359号刑事判决经核准后发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光辉
代理审判员 纪效明
代理审判员 唐光其
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 燕
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4883号
原告杨金凤。
被告丹阳市天尧物业管理有限公司，住所地：丹阳市云阳镇华南西19幢2单元201室。
法定代表人沈忠良，系该公司总经理。
委托代理人眭秀萍。系该公司行政经理。
原告杨金凤与被告丹阳市天尧物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员熊英独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨金凤，被告丹阳市天尧物业管理有限公司的委托代理人眭秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金凤诉称：原告自2015年1月1日开始至2015年10月31日止在被告处工作，期间被告仅发放了2015年1月至4月的工资，尚欠5月至10月的工资共计9017元未能给付，现原告诉至本院，要求被告立即给付工资9017元。
被告丹阳市天尧物业管理有限公司辩称：拖欠工资是事实，对拖欠的数额也予以认可，但由于丹阳市新世纪小区的业主委员会不配合，导致今年差不多有七八十万元左右的物业费没有收上来，进而没有办法及时的发放工资。
经审理查明：原告杨金凤自2015年1月开始在被告处做保洁员直至2015年10月31日。2015年10月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“我公司杨金凤职工（已超龄）2015年5月
---
9月工资金额为人民币柒仟叁佰壹拾柒元整（7317元）特此力据”。庭审中，被告认可除上述拖欠的工资外，另欠原告2015年10月份的工资计1700元，共计9017元。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告丹阳市天尧物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告杨金凤劳务报酬9017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告丹阳市天尧物业管理有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊英
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙倩
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初252号
原告王腾，农民。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告高恒新，农民。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人韩风海，该公司总经理。
委托代理人林国栋，该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人刘松涛，该公司员工。
原告王腾为与被告高恒新、信达财产保险股份有限公司河北分公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王哲英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王腾的委托代理人陈丽静、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人林国栋、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人刘松涛到庭参加诉讼；被告高恒新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年11月9日11时许，在234省道耿庄桥“邮政储蓄”门口处，被告高恒新驾驶冀E×××××小型轿车由东向西行驶中临时停车开启车门时，与同方向行驶的王腾驾驶无牌照二轮摩托车相撞后，王腾又与由西向东行驶的成立驾驶冀A×××××小型轿车相撞，造成王腾伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告王腾被送往宁晋县医结合医院治疗，原告支付检查费92元。后转回宁晋县耿庄桥中心卫生院住院治疗至2015年11月29日，实际住院20天，支付医疗费1662.42元，原告伤情被诊断为：右手第五掌骨骨折。出院医嘱：继续石膏固定，休息，3个月内避免右手重体力劳动。2015年11月23日，宁晋县公安交通警察大队出具宁公交认字第（2015）第151404号道路交通事故认定书，认定高恒新负事故的主要责任；王腾负事故的次要责任；成立负事故的次要责任。肇事车辆冀A×××××小型轿车登记车主是成立，该车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，本事故发生在保险期间内。肇事车辆冀E×××××小型轿车登记车主是高恒新，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，本事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
1754.42元
无异议
原告提交宁晋县医结合医院及宁晋县耿庄桥中心卫生院出具的医疗费票据应予认定。该项费用为：92元＋1662.42元=1754.42元。
二
误工费
12641元
对原告提交的误工证明有异议。
根据宁晋县耿庄桥中心卫生院出具的病历及诊断证明，该项费用为：（3419元＋3499元＋3423元）÷90天×110天=12639元。
三
护理费
2280元
对原告提交的护理误工证明有异议。
根据宁晋县耿庄桥中心卫生院出具的病历确定的住院天数及伤情，结合护理人的误工证明，该项费用为：（3402元＋3355元＋3489元）÷90天×20天=2276.88元。
四
住院伙食补助费
2000元
认可300元
根据邢台市财政局文件规定国家机关工作人员出差伙食补助标准为每天50元，该项费用为：20天×50元=1000元。
五
营养费
1000元
不予认可
原告主张没有医疗机构的明确意见，该项证据无证据证明，故本院不予支持。
六
交通费
500元
认可200元
根据原告出入院的实际情况及原告的伤情，该项费用酌情支持300元。
七
上述损失合计
20175.42元
17970.3元
裁判结果
本院认为，肇事车辆冀E×××××小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份；肇事车辆冀A×××××小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，故原告的各项经济损失应由上述保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内各承担50%的赔偿责任，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告医疗费877.21元，误工费6319.5元，护理费1138.44元，住院伙食补助费500元，交通费150元，合计8985.15元；被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告医疗费877.21元，误工费6319.5元，护理费1138.44元，住院伙食补助费500元，交通费150元，合计8985.15元。原告损失已由保险公司赔偿，故被告高恒新不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王腾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失合计8985.15元，自本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王腾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失合计8985.15元，自本判决生效之日起十五日内一次性付清；
三、被告高恒新不再承担赔偿责任。
四、驳回原告王腾其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王腾承担75元，由被告高恒新承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王哲英
二〇一六年三月十四日
书记员 李天绪
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5206号
原告蒋桂正。
委托代理人吕彦运，法律工作者。
被告赵永红。
被告孙启梓。
原告蒋桂正与被告赵永红、孙启梓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂正未到庭，其委托代理人吕彦运到庭参加诉讼；被告赵永红、孙启梓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蒋桂正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款46000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵永红因资金紧张向原告借款周转，并出具欠条一份。到期后被告无故不还至今。为维护本人的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵永红、孙启梓均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2016年7月14日，被告赵永红向原告蒋桂正借款60000元。同日，原告给付被告赵永红60000元现金。借款后，被告偿还本金14000元，尚欠46000元，被告于2016年10月16日为原告出具欠条一份，未约定利息和借款期限。
查明，被告赵永红、孙启梓系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的欠条一份、高密市民政局婚姻登记信息一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告蒋桂正提供的证据及当事人陈述，可以认定被告赵永红向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其46000元借款的请求，本院予以支持。
对原告主张被告赵永红、孙启梓系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告赵永红、孙启梓未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永红、孙启梓共同偿还原告蒋桂正借款本金46000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，财产保全费480元，合计955元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 马纪芳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法民提字第100号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：房俊平。系死者房红兵之父。
委托代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：商丘交通运输集团有限公司。住所地：河南省商丘市凯旋中路***号。
法定代表人：郭东方，职务：董事长。
委托代理人：王昱森，该公司法律顾问。
委托代理人：张泰，该公司法律事务处副主任。
申诉人房俊平因与被申诉人商丘交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2011）商民终字第514号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2013年1月18日作出豫检民抗（2013）9号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年3月20日作出（2013）豫法立二民抗字第00011号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员李俊香、冯海宽出庭。申诉人房俊平及委托代理人刘伟、被申诉人商丘交通运输集团有限公司的委托代理人王昱森、张泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，房俊平以双方当事人自愿达成和解，纠纷已经解决为由，向本院提出撤回申诉的申请。
本院经审查认为，房俊平在本案再审期间提出撤回申诉的申请，是依法处分自己的权利，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，本院应予准许。依照《最高人民法院关于审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款之规定，�定如下：
准许房俊平撤回申诉的申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荆国安
代理审判员 王振涛
代理审判员 李魁军
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 黄雪丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更271号
罪犯朱成瑜，男，1975年4月25日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2014年4月14日作出（2014）资刑初字第19号刑事判决，以被告人朱成瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱成瑜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱成瑜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱成瑜减去有期徒刑八个月五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初258号
原告王燕，离石区永宁中路9号。
委托代理人李丽强，系原告弟弟。
被告刘伟，吕梁市临县车赶乡沙家焉村98号。
原、被机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人李丽强、被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月26日16时许，被告驾驶吉利牌二轮摩托车沿离石区凤山路由南向北行驶至凤山底三巷附近路段时，与原告发生碰撞，致原告受伤，双方车辆发生不同程度损坏。2016年2月2日离石区公安局交警大队作出离公交认字（2016）第1049号事故认定书：被告承担此事故的全部责任。请求依法判决被告支付原告医药费1350元、护理费6000元、住院伙食补助费550元、营养费2500元、车辆修理费300元、交通费350元、赔偿原告精神损失费1500元。
被告辩称同意支付原告在吕梁市人民医院的治疗费用及营养费2000元，其余不同意支付。
原告提供的证据有：
1、吕梁市人民医院门诊收费票据二支。证明2015年12月31日原告支出治疗费5.5元。
2、离石区人民医院缴费小票九支。证明2016年2月16日原告支付了产前检查费用660.2元。
3、离石区公安局交警大队作出离公交认字（2016）第1049号事故认定书。证明被告承担此事故的全部责任。
被告的质证意见：吕梁市人民医院的门诊治疗费同意支付，离石区人民医院的产前检查费用不同意支付。
经审理查明，2015年12月26日16时许，被告驾驶吉利牌二轮摩托车沿离石区凤山路由南向北行驶至凤山底三巷附近路段时，与原告发生碰撞，致原告受伤，双方车辆发生不同程度损坏。2016年2月2日离石区公安局交警大队作出离公交认字（2016）第1049号事故认定书：被告承担此事故的全部责任。
2015年12月31日原告在吕梁市人民医院检查支出治疗费5.5元，2016年2月16日在离石区人民医院做产前检查支出费用660.2元。
以上为本案事实，有原告提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告因机动车交通事故受伤，被告承担事故的全部责任。因此，原告因受伤而支出的费用应由被告支付。原告受伤后的实际支出费用为吕梁市人民医院的治疗费用，本院予以支持；原告在离石区人民医院做产前检查支出费用660.2元，不属本案考虑范围，不予支持；由于原告当时在怀孕期间，需给予一定的营养补助；原告的其他赔偿请求，因没有相应的证据证明，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，由被告刘伟支付原告王燕门诊治疗费5.5元、营养费2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费114元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 王年马
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 帅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执906号
申请执行人张某，女。
被执行人罗某，男。
申请执行人张某与被执行人罗某离婚纠纷一案，本院（2017）陕0104民初3156号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的为将位于西安市某某路某某幢某单元某某层某某号房屋过户至申请执行人名下。申请执行人于2018年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0104执906号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 谦
二〇一八年五月四日
书记员 刘露锋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第2049-2号
申请执行人苏某甲，女，住荣成市。
被执行人苏某乙，男，住荣成市。
被执行人苏某丙，男，住荣成市。
本院在执行申请执行人苏某甲与被执行人苏某乙、苏某丙继承纠纷一案中，因本院已经要求国土部门办理相关产权过户手续，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣成民初字第592号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 静
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审84号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人汪福耀，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月7日作出的阳土资处字（2015）第434号行政处罚决定。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第434号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年12月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的245.94平方米土地至官科村公赛组，拆除在非法占用的245.94平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第434号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2870号
原告钟贇。
被告陈智平。
本院在审理原告钟贇诉被告陈智平民间借贷纠纷一案中，原告钟贇于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟贇撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第11923号
原告高亚荣，女，1968年3月21日出生。
被告高胜利，男，1966年3月2日出生。
原告高亚荣与被告高胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告高亚荣，被告高胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告高亚荣诉称：2007年9月，被告因购买龙腾苑房屋需要资金，向原告借款746475.66元，约定还款日期为2012年12月31日。被告未能及时偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款746475.66元及借款日期开始至判决归还至日的利息，诉讼费由被告承担。
被告高胜利答辩称：认可欠款的事实，但现在没有还款的能力。
经审理查明：2007年，被告因购买昌平区回龙观龙腾苑二区1号楼4单元202室的房屋向原告借款746475.66元。后被告出具了借条，约定还款日期为2012年12月31日。因被告未按照约定时间履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述及《借条》等证据材料在案为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，依法应受法律保护。被告未按照约定的时间履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉，要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未能按照约定的期限还款，故自逾期之日起，被告应当向原告支付利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持。原告要求被告支付借款期间的利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高胜利于本判决生效后七日内偿还原告高亚荣借款七十四万六千四百七十五元六角六分；
二、被告高胜利于本判决生效后七日内给付原告高亚荣利息（以七十四万六千四百七十五元六角六分为基数，从二○一三年一月一日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告高亚荣的其他诉讼请求。
如被告高胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百三十二元，由被告高胜利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一四年九月十八日
书记员 玄红莲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1154-2号
申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：高光勇，男，汉族�住齐河县。
本院在执行申请执行人华勇与高光勇民间借贷纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘子健
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3416号
原告李某，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告王某，女，现住沈阳市浑南新区。
本院受理的原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王娜独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿承担。
审判员 王娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾萍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初4407号
原告：吕广铭，居民。
委托代理人：温庆超，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李明明。
被告：王俊峰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海十路618号。
负责人：季树山，该支公司经理。
原告吕广铭与被告李明明、王俊峰、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案。原告吕广铭于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭下达成和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕广铭撤诉。
案件受理费2763.35元，由原告吕广铭负担。
审判员 李拥军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔺月佳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第177号
罪犯周礼中，男，1971年10月12日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2012）西刑初字第6号刑事判决，认定罪犯周礼中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二一年十月�八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周礼中在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，被评为二〇一四年度文化课优秀学员。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周礼中在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周礼中在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周礼中的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇二〇年十月十八日止。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执159号
申请执行人文华，女，生于1970年2月18日。
被执行人大竹县牛郎沟煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第2388号民事判决书，被执行人大竹县牛郎沟煤业有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即支付申请人文华货款1753708元及判决书确定的利息，并承担案件受理费、财产保全费25000元，执行申请费19930元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人大竹县牛郎沟煤业有限公司在中国建设银行股份有限公司大竹县支行账户的银行存款605974.96元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王九超
二〇一六年三月七日
书记员 叶 腾
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0277号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月26日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年5月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年5月23日由本院决定继续取保候审，同月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人赵某于2014年3月12日0时许，酒后驾驶苏E×××××轿车沿苏州工业园区星湖街出发，往吴中区木渎镇方向行驶，至木渎镇花苑路新华路路口东侧时因断油而无法继续行驶，后因群众举报被查获。
经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为277mg／100ml。
被告人赵某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，现场图、现场照片、车辆照片，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，驾驶证信息、行驶证信息，证人苏某、薛某、虞某的证言笔录，被告人赵某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年9月29日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周 青
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1825号
原告：吴某（曾用名吴付丽），农民。
委托代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告：马某，农民。
原告吴某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王红岩、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。1987年7月9日生一男孩马某甲，2009年1月17日生女孩马某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹，被告经常喝酒骂人，对我进行殴打，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，我与原告结婚20多年，生育两个孩子，已建立起夫妻感情，原告起诉离婚我无法理解，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。1987年7月9日生一男孩马某甲，2009年1月17日生女孩马某乙，夫妻感情一般。因原告长期外出打工，对家庭照顾较少，造成夫妻关系疏远，2013年农历10月9日双方产生纠纷，原告回娘家居住，后向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实主要依据双方当事人陈述予以认定，庭审笔录已记录在卷。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，且生育两个孩子，双方已建立起一定的夫妻感情。虽原、被告之间存在一定隔阂，但只要双方互相理解，多加沟通，仍有和好可能。原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张祥峰
审判员 张 震
审判员 丁国玲
二〇一四年四月二十一日
书记员 桂 阳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第496号
原告王文彦。
委托代理人王志勇，男。系原告之子。
被告张银福。
原告王文彦与被告张银福为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文彦的委托代理人王志勇到庭参加诉讼，被告张银福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文彦诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意找原告借款。原告手头没钱，就以自己的名义向贾璧信用社贷款2万元借给了被告。被告承诺虽然手续写的是原告名字，但实际用钱的是被告，由被告偿还贷款。但被告因做生意亏本，在偿还6000元本金后，就无力偿还了。贾璧信用社一直找原告追要。2001年，全县银行清欠时，原告还被法院拘留和罚款。无奈之下，原告向贾璧信用社偿还了贷款及利息。2001年9月16日，被告向原告出具借条一张，对借款一事予以确认。后原告一直向被告讨要借款，被告一直未能偿还。2013年11月1日，在原告的催要下，被告再次为原告写下借条，对原告向其借钱及垫付利息的事实予以认可。2014年3月7日，原告再次要求被告偿还借款，被告表示无力偿还，向原告出具字据一张同意以新立村房产一处抵顶欠款。之后，被告既没有偿还借款也未向原告交付房屋为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告为其垫付的本金和利息共计24269.10元，并按银行同期贷款利率给付原告从垫付之日起至起诉之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张银福在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、借款合同书一份；
2、担保借款协议书一份；
3、贷款收回凭证七份；
证据1-3，证明原告向信用社贷款及还款的事实。
4、2001年9月16日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款24269.1元；
5、2013年11月1日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款24269.1元；
6、2014年3月17日被告出具的字据一份，证明原告向被告主张还款，被告同意以房屋折抵借款。
经审理查明：原、被告因借款发生纠纷。2001年9月16日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告24269.10元，未约定借款利息及还款期限。2013年11月1日，被告再次向原告出具借条对借款一事予以确认，仍未约定借款利息及还款期限。2014年3月7日，原告向被告主张还款，被告表示无力偿还，向原告出具字据一张，同意以新立村房产一座折抵借款。之后，被告既未向原告偿还借款也未交付房产。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原
告借款，有被告先后出具的两张借条为证，加之原告提交的贷款手续及被告出具的以房抵债的字据予以佐证，原、被告的借贷关系能够予以认定。因双方未约定还款期限，故原告有权随时向被告催要。被告经原告多次催要后，至今未归还借款，显属违约，应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿还借款24269.10元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条中未写明借款利息及期限，原告又无其他证据予以证明，故对原告该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告张银福给付原告王文彦借款24269.10元；
二、驳回原告王文彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，由被告张银福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 柴子英
审 判 员 柳风花
人民陪审员 宋兰玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李鸿亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1129号
罪犯杨洋，男，1995年9月27日生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年3月31日，图们市人民法院作出（2015）图刑初字第8号刑事判决，认定杨洋犯抢劫、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分201.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨洋确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨洋的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第02512号
原告徐某，居民。
委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告薛某，居民。
委托代理人单秀梅，江苏写真律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年2月1日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 刘宏轩
二〇一六年二月一日
书 记 员 王丹丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05658号
原告：吴洪亮，男，汉族，1984年7月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘立，男，汉族，1963年12月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：苗素云，女，汉族，1963年1月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告吴洪亮诉被告刘立、苗素云民间借贷纠纷一案中，原告吴洪亮于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告刘立、苗素云共同所有的安徽省阜阳市浩瀚机车有限公司坐�于阜阳市经济技术开发区纬六路11号的房产（房地权证阜字第××号、房地权证阜字第××号、房地权证阜字第××号）予以查封（保全标的额共计500万元），并由担保人吴顺利提供其坐落于安徽省合肥市滨湖世纪城振徽苑9-××号房产（房地权证合产字第××号）、吴睿提供其坐落于安徽省亳州市谯城区谯陵路房产（房地权亳字第××号）、坐落于亳州市谯城区丰水源清华苑2号楼2单元0903户房产（房地权亳字第××号）作担保。
本院认为，原告吴洪亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如�：
一、对被告刘立、苗素云共同所有的安徽省阜阳市浩瀚机车有限公司坐落于阜阳市经济技术开发区纬六路11号的房产（房地权证阜字第××号、房地权证阜字第××号、房地权证阜字第××号）予以查封。
二、对担保人吴顺利提供担保的坐落于安徽省合肥市滨湖世纪城振徽苑9-××号房产（房地权证合产字第××号）予以查封。
三、对担保人吴睿提供担保的坐落于安徽省亳州市谯城区谯陵路房产（房地权亳字第××号）、坐落于亳州市谯城区丰水源清华苑2号楼2单元0903户房产（房地权亳字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2018年12月6日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月六日
书 记 员 燕云峰
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1802号
原告：张海夺，男，1954年12月8日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告：魏县水利局，住所地：魏县魏城镇龙乡南大街28号。
法定代表人：高章文，该局局长。
委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
原告张海夺与被告魏县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告张海夺向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告按照程序办理退休养老保险，补交养老保险金，或按照劳动程序给予补发工资待遇及经济补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年，魏县水利局按照上级精神，大兴水利建设，先后建留固扬水站，军寨扬水站的工程中，原告受当时人民公社的指派在那里参加劳务工作，在工作中原告任劳任怨为建扬水站的工程中作出了应有的贡献。1974年，留固、军寨扬水站分别竣工，大部分人员回村生产，由于留固扬水站、军寨扬水站建成后需要技术工人长期在那里工作，魏县水利局将原告等34名技术工人留下被分到机房，参加军寨扬水站、留固扬水站的后续建设之中，还兼负着修渠、管线、修桥、闸口等多处工作，成为了魏县水利局的正式职工。1984年年底放假回家后，不知什么�因就辞去了原告的工作。原告被辞退后没有得到魏县水利局任何补助及其他待遇，为此，原告等34人多次找被告解决各项待遇，可被告一拖再拖，至今未能解决。无奈原告等34人于2016年7月25日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2016年7月28日作出魏劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书，该通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，超过法定退休年龄”为由，对原告等人的申请不予受理，原告等人接到仲裁通知后，对该通知存有异议，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，关于原告张海夺与被告魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，原告张海夺是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，原告于同年�底离开魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是，当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回原告张海夺的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张海夺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李炳才
审判员 马光霞
审判员 苏旺军
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙 涛
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初1802号原告：张海夺，男，1954年12月8日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。被告：魏县水利局，住所地：魏县魏城镇龙乡南大街28号。法定代表人：高章文，该局局长。委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。原告张海夺与被告魏县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告张海夺向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告按照程序办理退休养老保险，补交养老保险金，或按照劳动程序给予补发工资待遇及经济补偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1972年，魏县水利局按照上级精神，大兴水利建设，先后建留固扬水站，军寨扬水站的工程中，原告受当时人民公社的指派在那里参加劳务工作，在工作中原告任劳任怨为建扬水站的工程中作出了应有的贡献。1974年，留固、军寨扬水站分别竣工，大部分人员回村生产，由于留固扬水站、军寨扬水站建成后需要技术工人长期在那里工作，魏县水利局将原告等34名技术工人留下被分到机房，参加军寨扬水站、留固扬水站的后续建设之中，还兼负着修渠、管线、修桥、闸口等多处工作，成为了魏县水利局的正式职工。1984年年底放假回家后，不知什么�因就辞去了原告的工作。原告被辞退后没有得到魏县水利局任何补助及其他待遇，为此，原告等34人多次找被告解决各项待遇，可被告一拖再拖，至今未能解决。无奈原告等34人于2016年7月25日向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委受理后于2016年7月28日作出魏劳仲不字（2016）第05号不予受理案件通知书，该通知书以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，超过法定退休年龄”为由，对原告等人的申请不予受理，原告等人接到仲裁通知后，对该通知存有异议，为此，根据法律规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，关于原告张海夺与被告魏县水利局之间是何种关系的问题。本案争议发生的1984年，原告张海夺是根据当时国家政策，从受益乡村中挑选到魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站工作，因1984年上半年各支渠委员会撤销，原告于同年�底离开魏县水利局留固扬水站和军寨扬水站。双方之间的关系应由当时的法律法规和国家政策调整，但是，当时对此情况没有相关的法律法规作出规定，因此属国家政策调整的遗留问题，不属于人民法院管辖范围，故应驳回原告张海夺的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张海夺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  李炳才审判员  马光霞审判员  苏旺军二〇一六年八月三十一日书记员  孙 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第349号
原告：丁广德。
委托代理人：林丽君。
被告：江波。
被告：元美云。
原告丁广德为与被告江波、元美云民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员苏娣根适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁广德的特别授权委托代理人林丽君到庭参加诉讼，被告江波、元美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁广德起诉称：两被告系夫妻关系。2012年2月7日，被告江波因经营所需向原告借款10万元，并出具借条一份，口头约定按月利率1.5%计算利息。该款两被告至今尚未偿还。现原告起诉要求两被告归还借款10万元并支付从起诉之日起至判决确定履行之日至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告丁广德为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告江波于2012年2月7日向原告借款10万元的事实。
被告江波、元美云未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，本院在送达诉状副本时已一并送达给了两被告，现两被告未到庭应诉，也未提交相关书面意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，予以认定，能够证明原告主张的待证事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告江波、元美云系夫妻关系。2012年2月7日，被告江波因需向原告丁广德借款10万元，并出具借条一份。该款两被告至今尚未偿还。
本院认为：原告丁广德与被告江波之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。因双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还，在原告主张权利之后仍未偿付的，应支付相应的逾期利息。两被告系夫妻关系，被告江波以个人名义所负的债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿付。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江波、元美云在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告丁广德借款10万元，并支付自2014年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告江波、元美云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏娣根
二〇一四年八月十九日
代书记员 赵怡璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终3178号
上诉人（原审被告）陈金春，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审原告）单忠发，户籍地址吉林省图们市。
委托代理人田伟，黑龙江朗德律师事务所律师。
上诉人陈金春因劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了此案。上诉人陈金春到庭参加诉讼，被上诉人单忠发经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。
本院认为，单忠发在向哈尔滨市阿城区劳动保障监察局举报接受询问时，明确表述，给他出具欠条的陈金春、张伯明是合伙承包的关系；引发本案争议的欠条系陈金春、张伯明共同签名。该两份证据从不同的角度证明二人是合伙关系。依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，个人合伙由全体合伙人承担民事责任；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。
综上，原审判决遗漏必须参加的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初字第1576号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院重审。
二审案件受理费800元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭华杰
审判员 吴启龙
审判员 唐 皓
二〇一六年八月十五日
书记员 杜欣雨
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00210号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张永，原系江苏康缘药业股份有限公司常衡办事处地区经理。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人张继宇，东海县法律援助中心律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人张永犯职务侵占罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤出庭支持公诉。被告人张永及其辩护人张继宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年1月至12月间，被告人张永利用其担任江苏康缘药业股份有限公司常衡办事处地区经理的职务之便，虚报康缘药业公司通过常德九芝堂医药有限公司、湖南双鹤新特药有限公司、湖南德海医药贸易有限公司销售的“桂枝茯苓胶囊”、“散结镇痛胶囊”等药品的销售流向终端数据，虚增常衡办事处销售人员的销售业绩，套取江苏康缘药业股份有限公司发放给销售人员的相关费用共计人民币177650元，并占为己有。
上述事实，被告人张永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、任职证明、全日制劳动合同书、工资表、公司企业法人营业执照、情况说明、进退货明细、流向表、常衡办事处2010年实际流向与康缘公司edp录入流向对比及差异费用明细表、银行交易明细表等，未出庭证人李某甲、阚某、李某乙、花某、艾某、夏某、葛某、董某的书面证言及江苏天凯会计师事务所苏天凯鉴（2013）第002号司法会计审计报告书等证据证实，足以认定。
对被告人张永辩护人所提被告人张永无前科劣迹，当庭自愿认罪，且系坦白的辩解意见，与本院查明事实相符，依法予以采纳；对被告人张永及其辩护人所提被告人张永将侵占公司的资金用于弥补销售亏损的辩解意见，与本院查明事实不符，且无任何证据予以证明，依法不予采纳；对被告人张永辩护人所提被害单位规定销售量并据此拨付费用，对本案发生存在过错的辩护意见，于法无据，本院依法不予采纳。
本院认为，被告人张永利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张永犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张永如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张永所侵占的财物，应当退赔给被害单位江苏康缘药业股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2019年11月23日止。）
二、责令被告人张永于本判决生效后十日内退赔被害单位江苏康缘药业股份有限公司损失人民币177650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝斌斌
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 王统珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蒋秉霏
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00872号
申请人黄晓娟，女，汉族，1959年11月22日生。
申请人赤壁市蒲纺职教中心。
本院于2014年5月27日受理了申请人黄晓娟、赤壁市蒲纺职教中心因追索劳动报酬纠纷，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何文辉审查此案，现已审查完毕。
申请人黄晓娟、赤壁市蒲纺职教中心因追索劳动报酬纠纷，于2014年5月13日双方达成如下调解协议：
一、申请人黄晓娟、赤壁市蒲纺职教中心自2014年5月13日双方签订调解协议之日起，申请人赤壁市蒲纺职教中心支付申请人黄晓娟加班工资31695元（自2007年9月1日起至2012年5月31日止，共计加班159天）。
二、申请人黄晓娟、赤壁市蒲纺职教中心自2014年5月13日签订调解协议之日起，申请人黄晓娟以后不得就此事再向申请人赤壁市蒲纺职教中心索赔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何文辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 曹小鹏
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民初13号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人许雁萍，广东双子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告沅江市泗湖山镇宏达超市，经营场所：湖南省沅江市泗湖山镇人民路。
经营者龙春武，男，汉族，1954年1月4日，住湖南省沅江市。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告沅江市泗湖山镇宏达超市侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案当事人达成和解协议并已履行完毕，原告广东美的生活电器制造有限公司依据和解协议撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 蒋远军
人民陪审员 彭 亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贾 殷
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳武民初字第00244号
原告万某，农民。
委托代理人吴应宏，武安镇法律服务所法律工作者。
被告陈某（曾用名陈柯之），农民。
原告万某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人吴应宏到庭参加了诉讼，被告陈某经公告送达起诉状副本、举证通知、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：农历1989年9月我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育长女取名万雪丽（现在浙江温州打工）。××××年××月××日生育次女取名万明明（现在南漳一中读书）。小女儿出生后我独自外出打工维持家庭生活，被告在家带孩子。农历2008年冬月被告和我一起到山西煤矿打工期间，被告要求到另外的地方去打工，我不同意，被告不听劝解，强行离开了我，此后，我多次给被告打电话，被告拒绝接听。2009年7月被告将电话号码换掉，从此我再无被告任何讯息，被告下落不明至今长达6年之久。故诉至法院：1、请求法院判决我与被告离婚。2、次女万明明随我生活，由我抚养、监护。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1万某的身份证复印件1份，证明原告的个人身份。2、陈某、万雪丽、万明明的常住人口登记卡复印件各1份，证明被告及其两个女儿的个人身份信息。3、结婚证原件2份，证明原、被告系合法夫妻关系。4、万雪丽的证明1份，证明原、被告夫妻感情不和，被告自2008年7月与原告发生争吵后离开原告至今下落不明的事实。5、石牛坪村委会证明1份，证明被告自2008年7月起至今下落不明的事实。6、周菊珍、柏思和、陈祖强的调查笔录各1份，证明被告自2008年外出至今下落不明的事实。
被告陈某未答辩，亦未提供证据。
合议庭评议认为，原告所举证据1、2是公安机关制作的证明公民个人身份的有效证件，法庭予以采信。原告所举证据3是婚姻登记管理机关颁发的证明原、被告系夫妻关系的有效证据，法庭予以采信。原告所举证据4、5、6所证事实与法庭调查被告母亲郭某和原告在庭审中陈述的事实相一致，法庭予以采信。
综合上述有效证据，法庭查明以下案件事实：农历1989年9月原、被告经人介绍相识恋爱，同年腊月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女取名万雪丽（现在浙江温州打工），××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育次女取名万明明（现在南漳县一中读高一）原、被告结婚感情一般。在共同生活期间，原告发现被告生活作风不检点，2008年7月原告将被告一起带到山西太原一家煤矿上打工。农历2008年冬月二十六，被告不顾原告反对，独自离开原告。原告发现被告出走后即向当地公安机关报警，经查找未果。从此原、被告再未见过面，起初原告给被告拨打电话，被告拒绝接听，2009年7月被告将电话号码换掉，从此再无被告任何讯息。被告母亲郭某亦证实被告下落不明已长达7年之久，亦支持原告离婚。2015年8月31日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍自由恋爱结婚，但在共同生活期间，被告不负家庭责任，不履行妻子义务，自农历2008年7月至今被告下落不明已长达7年之久，据此，可以确认原、被告夫妻感情已破裂。故原告请求与被告离婚，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，对财产及债权、债务无法查实，且原告未予主张，可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告万某与被告陈某离婚。
二、次女万明明随原告生活，由原告抚养、监护。
案件受理费200元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李双贵
审 判 员 徐振华
人民陪审员 余志扬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 闫正鸿
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2096号
原告隆化县永发水暖建材城，住所地隆化县。经营者李小静，个体工商户，户籍地隆化县。
委托代理人刘占学，原告单位职员，住隆化县。
被告王春学，住隆化县。
原告隆化县永发水暖建材城因与被告王春学买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘占学到庭参加诉讼，被告王春学经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春学于2014年6月30日、7月19日两次在原告门市购买建材材料，共欠货款16625元至今未付。请求判令被告给付原告上述货款，并支付利息1320元。并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王春学未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，除代理人当庭陈述外，另向法庭提供出库单一份、欠据一份，拟证实被告王春学欠货款事实。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的证据经本院核实，内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告王春学于2014年6月30日、7月19日两次在原告处赊购材料，分别欠货款1270元、15355元，合计16625元。自2014年7月20日至2015年12月4日，按年利率6%计算，被告应当支付利息1363元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。双方未约定货款给付期限，应视为即时清结。未即时给付，系违约行为，应当承担继续给付货款并赔偿利息损失的义务。原告要求被告支付利息1320元未超过法定利息数额，本院予以支持，其余未主张部分，视为原告放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王春学于本判决生效后十日内给付原告隆化县永发水暖建材城货款16625元，并赔偿利息损失1320元。
案件受理费249元，公告费600元，均由被告王春学负担。限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本。上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王玉华
代理审判员 徐 杨
人民陪审员 郭冬青
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 雪
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1480号
申请执行人：臧雷鸣，1988年11月30日出生，汉族，住农安县。
被执行人：宋立国，1974年8月22日出生，汉族，住农安县。
申请执行人臧雷鸣申请执行被执行人宋立国民间借贷纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初222号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日申请执行。本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初222号《民事调解书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 德 伟
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1480号宋立国：你（或你单位）与臧雷鸣借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）吉0122民初222号判决，已发生法律效力。申请执行人臧雷鸣于二Ｏ一六年十一月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向原告臧雷鸣支付欠款22400元。（2）向原告臧雷鸣支付迟延期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费175元，申请执行费236元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十一月一日
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00671号
申请执行人淮安市陶然物业管理有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东三街40号。
法定代表人吕玉俊，该公司总经理。
被执行人韩玉琢。
被执行人颜仕燕。
淮安市陶然物业管理有限公司与韩玉琢、颜仕燕物业服务合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月11日作出（2014）泽法民初字第0301号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告韩玉琢、颜仕燕于判决生效后十日内支付原告淮安市陶然物业管理有限公司物业管理费1203元、滞纳金226元，合计1429元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。执行过程中查封了韩玉琢所有的房产一套，暂时无法处置，未发现有其他财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位1568元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查封了韩玉琢所有的房产一套，暂时无法处置，未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月四日
书记员 吴 越
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2706号
上诉人（原审被告）：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苑少喜，男，1958年6月8日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。
上诉人淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）因与被上诉人苑少喜商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人万润置业的委托诉讼代理人孙卫东，被上诉人苑少喜的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万润置业上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在约定的交付房屋期限之前已经提前将验收合格的房屋交付给了被上诉人，被上诉人也已将购买的房屋或自用或出租，故在法律和约定均没有规定交房须取得“备案证明”，否则要承担违约责任的情况下，上诉人不应承担“延期交房”违约责任；2、一审法院依据的国务院《建设工程质量管理条例》第49条的规定，应理解是建设单位对房屋验收合格的资料进行报送备案的规定，并没有规定《验收备案表》是房屋交付的法定条件，上诉人的交付房屋的行为和资料报送备案协助办证是两个不同的行为，一个是民事行为，一个是行政行为，一审法院据此规定判决上诉人承担“延期交房违约金”系适用法律错误；3、《合同法》142条规定：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。现一审法院认定上诉人交付房屋不符合“法定条件”，那上诉人也要承担房屋交付后的附随风险义务，故该判决不符合事实与法律规定；4、上诉人交付的房屋，即使没有取得“验收备案证明”，也不应承担“逾期交房”违约金，按照国务院《建设工程质量管理条例》第58条规定，应该处工程合同价款2%-4%的罚款。房屋在经验收合格后，已经向被上诉人实际交付，就不应承担延迟交付房屋的违约责任，因资料报备延迟而导致办证延迟，上诉人承担的是应是“延迟办证”违约金的责任。
苑少喜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
苑少喜向一审法院起诉请求：1、判令万润置业支付延期交房违约金（该款从2012年12月31日起按已交房款日万分之一计算至万润置业实际交房之日，暂计算至起诉之日）；2、万润置业承担诉讼费。
一审法院认定事实：万润置业与苑少喜签订商品房买卖合同，苑少喜以291168元的价格购买万润置业开发的新港农贸市场房屋。合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，苑少喜按约付清房款。
2011年12月20日，苑少喜所购商品房经建设、监理、施工、设计单位验收合格。2012年8月13日，双方签订一份协议书，主要内容为：“苑少喜所购买的房屋，苑少喜于2012年5月15日向万润置业提出房屋框架梁、柱与填充墙交接处裂缝、粉刷层砂浆标号较低以及墙体材料等问题，双方协商由万润置业补偿苑少喜部分款项，苑少喜自行完成上述质量问题的修理”。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。双方签订的协议书可以确认苑少喜于2012年5月15日之前已接收房屋，该日期早于合同约定的交房时间。合同约定的交付条件是“商品房经验收合格”，是指质监机构确认的勘察、设计、施工、监理、建设五方单位验收合格。涉案房屋至今未能取得质监站颁发的竣工验收备案证明，不能认定为验收合格。买受人接受房屋的行为并不能视为其对交付条件成就的认可。该房屋在买受人接收时并不符合交付条件，故出卖方构成违约，应承担违约责任。但是买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有较小的过错责任，结合双方的过错程度，认定万润置业承担70%的违约责任。鉴于涉案房屋交付条件的满足具有不确定性，依法确定本案违约金计算期间为2012年12月31日至判决之日即2016年6月14日，此后的违约金原告可根据实际情况另行主张。经核算，上述违约金金额为25701元。
一审法院判决：一、淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付苑少喜逾期交房违约金25701元；二、驳回苑少喜其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审另查明，经淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初1256号生效判决确认：万润置业建设的涉案工程，先后取得工程监理质量评估报告、工程设计质量检查报告、工程勘察质量检查报告，结论为合格；通过工程规划核实；绿化达标；工程无拖欠工程款；通过前期物业管理备案；供水正常；供电验收合格；通讯设施符合验收条件；消防设备合格；防雷装置符合要求；档案资料符合归档要求。涉案工程的建设、监理、施工、设计单位于2012年5月，对工程存在的相关质量问题所进行的整改进行了验收，结论是符合相关要求。上述涉案工程至今尚未取得资料备案手续。
本院经审理，对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定，全面履行义务。本案中，双方当事人订立的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同第八条约定，上诉人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第49条规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案”。因此双方签订的商品房合同约定的经验收合格，应以政府主管部门的登记备案作为标志。本案中，上诉人所建设的房屋，虽然经过多个分项验收合格，但并未经政府主管部门登记备案，且该状态延续至今，故其虽然已经向被上诉人交付了房屋，但因其不符合约定的交付条件而构成瑕疵交付，应对对上诉人承担延迟交付的违约责任。因为被上诉人在约定的交付期限前已受领房屋，一审法院结合双方的过错大小，酌定上诉人向被上诉人承担合同约定违约责任的70%，系一审针对本案事实依法行使自由裁量权，裁量尺度并无不当，应当支持。《建设工程质量管理条例》第58条规定的是罚款的数额，本案违约金已经在合同中约定，双方应当按合同约定履行。上诉人主张即使违约也应当按2%--4%罚款无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人万润置业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费443元，由淮安万润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二Ο二Ο一七年二月二十八日
书 记 员 陈玲玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1990号
申请执行人郑晶晶，女，1988年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人蓝坛宝，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德市宝宏酒业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
申请执行人郑晶晶与被执行人蓝坛宝、宁德市宝宏酒业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初2727号，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1990号申请执行人郑晶晶，女，1988年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人蓝坛宝，男，1967年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人宁德市宝宏酒业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区服务中心。申请执行人郑晶晶与被执行人蓝坛宝、宁德市宝宏酒业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初2727号，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初29号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人黄朝世（绰号“阿娘”），男，1972年3月12日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，无业，住广西蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被蒙山县公安局刑事拘留，2017年2月20日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人黄朝世犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人黄朝世到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2017年1月26日14时许，被告人黄朝世在蒙山县文圩镇文圩街新市场文献电器店门前处，用钳子从韦某2上衣口袋里盗走现金人民币1400元。
另查明，黄朝世有多年吸毒史，2017年2月8日在因吸食毒品被公安机关调查时便如实供述上述的盗窃事实，这次亦是为了吸毒而进行盗窃，盗窃所得现金大部分用于购买毒品。
上述事实，被告人黄朝世在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片，检查笔录、检查照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，被害人韦某2陈述，证人韦某1证言，户籍证明和被告人黄朝世供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄朝世亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄朝世以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄朝世犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人黄朝世因吸食毒品被公安机关调查时便如实供述盗窃的犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。被告人黄朝世为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人黄朝世的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄朝世犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年7月7日止。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人黄朝世赔偿被害人韦定凤的经济损失人民币1400元。
（赔偿款项限于判决发生法律效力后十日内缴纳完毕。）
三、随案移送的作案工具银白色钳子一把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一七年四月十八日
书记员 陆朝兰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第758号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向勇，男。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人向勇犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月3日作出（2015）深罗法刑一初字第482号刑事判决。宣判后，原审被告人向勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年至2014年期间，被告人向勇先后向九家银行申领了信用卡用于透支、提现、套现，并将提现及套现的人民币463144.88元本金主要用于赌博挥霍。
1、被告人向勇于2008年10月7日申领平安银行信用卡一张（卡号：62×××56），自2008年10月25日起开始消费。透支逾期后，其变更住址、工作单位及联系方式，致使该行多次催收未果。截止至2014年9月22日，被告人向勇所持信用卡共计欠款本金人民币112330.26元。
2、被告人向勇于2009年9月28日申领中国银行信用卡一张（卡号：62×××92），透支逾期后，其变更住址、工作单位及联系方式，致使该行多次催收未国。截止至2014年9月3日，被告人向勇所持信用卡共计欠款本金人民币25916.98元。
3、被告人向勇于2010年4月申领上海浦东发展银行信用卡一张（卡号：40×××30），自2014年8月16日透支逾期后，其变更住址、工作单位及联系方式，致使该行多次催收未果。截止至2014年9月1日，被告人向勇所持信用卡共计欠款本金人民币15246.98元。
4、被告人向勇于2010年8月21日申领中国建设银行信用卡一张（卡号：27×××57），自2014年6月透支逾期后，其变更住址、工作单位及联系方式，致使该行多次催收未果。截止至2014年9月19日，被告人向勇所持信用卡共计欠款本金人民币42621.31元。
5、被告人向勇于2012年5月29日申领中信银行信用卡一张（卡号：62×××72），自2014年4月28日最后还款后，其变更住址、工作单位及联系方式，致使该行多次催收未果。截止至2014年9月4日，被告人向勇所持信用卡共计欠款本金人民币42424.92元。
6、被告人向勇于2012年11月20日申领兴业银行信用卡一张（卡号：45×××05），自2014年5月25日最后还款后，其变更住址、工作单位及联系方式，致使该行多次催收未果。截止2015年1月5日，被告人向勇所持信用卡共计欠款本金人民币23387.18元。
7、被告人向勇于2013年5月28日申领中国光大银行信用卡一张（卡号：62×××58），透支逾期后，其变更住址、工作单位及联系方式，致使该行多次催收未果。截止至2015年3月2日，被告人向勇所持信用卡共计欠款本金人民币22699.92元。
8、被告人向勇于2013年8月申领中国民生银行信用卡一张（卡号：62×××13），2014年8月16日最后一期还款后，其变更住址、工作单位及联系方式，致使该行多次催收未果。截止至案发，被告人向勇所持信用卡共计欠款本金人民币152999元。
9、被告人向勇于2014年3月13日申领中国工商银行信用卡一张（卡号：62×××11），透支逾期后，其变更住址、工作单位及联系方式，致使该行多次催收未果。截止至2014年12月27日，被告人向勇所持信用卡共计欠款本金人民币25518.33元。
2014年9月4日，被害人中信银行委托沈某某将向勇扭送到公安机关归案。
证明上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、相关银行报案材料、涉案账户交易明细、催收记录、被告人身份证明材料、被告人供述、被害人陈述等证据等。
原判认为，被告人向勇无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人向勇归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款之规定，以犯信用卡诈骗罪，判处被告人向勇有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人向勇上诉认为：1、我在逾期的这2、3个月内，有工资都会往信用卡中存，比如建行、民生，其它的卡我在2014年8日15领到工资后，还了约5000元，中信的彩贝信用卡我也还了300元，当时自己确实就那么点钱。我在2014年8月1日左右，向所有银行提供了新的联系方式，而且跟其中的多家银行已经有过一些电话沟通，民生银行我有到信用卡中心去面谈。2、我是自动投案，不是扭送，属于有自首情节。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人向勇以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。经查，上诉人向勇被扭送到派出所的事实有银行工作人员证言及派出所接警经过证实，上诉人认为其构成自首的上诉理由不能成立。上诉人使用多张信用卡透支，经银行催收，至今仍未归还，其虽辩解透支期间有还过部分银行少量钱款，后和多家银行有电话沟通，但上诉辩解不影响本案犯罪构成，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一五年十月十二日
书记员 陈敏（兼）
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第8659号
原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧。
负责人王希岩，任公司董事长。
委托代理人王倩倩，系该公司职员。
被告张玥。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告张玥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员胡东豪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付2014年1月1日至2014年11月30日的物业管理服务费2736.8元；2、判令被告支付滞纳金246.3元；3、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区泉发路西侧保利上河雅苑南里4号楼2门1501单元（房屋建筑面积138.21平方米）的业主。2008年9月10日，原告与保利（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：原告提供的物业服务包括保利上河雅苑南里小区内房屋共用设备设施维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统运行管理与服务；共有区域的环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳物业管理服务费，住宅房屋配备电梯、消防、二次供水等机电设施，每月每平方米交纳0.8元的运行、维护、管理费用；业主应在每月5日前向原告交纳费用；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2009年3月8日，被告为原告填写确认书一份：“张玥作为上河雅苑南里下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业管理服务合同》（或《物业管理服务合同》）和《业主公约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。所拥有房屋位置：武清区上河雅苑南里4号楼2门1501单元。购房人签字：张玥。”2014年1月1日至2014年11月30日，原告为被告提供了物业服务，被告共欠原告物业管理服务费2736.8元、滞纳金246.3元未能交纳。
本院认为，原告与保利（天津）房地产开发有限公司于2008年9月10日签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为保利上河雅苑南里小区业主，于2009年3月8日为原告填写确认书一份，认可原告与保利（天津）房地产开发有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的相关内容，故《天津市前期物业管理服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。2014年1月1日至2014年11月30日，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业管理服务费，但其未能如此，应承担相应的违约责任，故对原告提出的要求被告给付2014年1月1日至2014年11月30日的物业管理服务费2736.8元的诉讼请求，本院予以支持。因《天津市前期物业管理服务合同》中约定的滞纳金系未履行合同的违约金，故对原告提出的要求被告给付滞纳金246.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张玥给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2014年1月1日至2014年11月30日的物业管理服务费人民币2736.8元。
二、被告张玥给付原告保利物业管理有限公司天津分公司逾期交纳物业管理服务费的违约金人民币246.3元。
上述一、二项合计人民币2983.1元，于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡东豪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 史凡凡
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1025执保25号
申请执行人樊志钦，男，1978年6月17日出生。
被执行人黄广强男，汉族，1987年10月3日生。
被执行人李鸳鸳。
樊志钦申请执行黄广强、李鸳鸳借款合同纠纷一案，襄城县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）豫1025民初1205号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人樊志钦于2016年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中已将被申请人所有的位于襄城县一峰城市广场A座1号楼8层8××号的房产（房产证号2015-019**）及豫D×××××大众迈腾轿车予以查封。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄城县人民法院（2016）豫1025民初1205号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ恩
二〇一六年五月二十日
书记员 马帅民
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴少民初字第0005号
原告于某。
被告张某。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本案于2015年1月21日立案受理，由代理审判员张伟独任审判。本院原定于2015年2月3日公开开庭审理，但原告在经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，故本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3529号
申请执行人何建生，男，1951年5月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人孙延良，男，1970年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人温艳，女，1975年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人何建生与被执行人孙延良、温艳民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2016年2月16日作出的（2016）鲁0211民初68号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币281812元。执行过程中，拍卖被执行人房产一处，发放给申请执行人308300元，扣除本案执行费4127元，发放给抵押权人青岛银行股份有限公司胶南支行644430.86元，剩余案款253490.94元退还被执行人。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初68号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年七月十三日
书记员 郑庆彬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1173号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：边占明。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简�工行莱芜分行）与被告边占明、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，被告边占明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告边占明于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告边占明偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告边占明未答辩。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告边占明在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告边占明是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告边占明系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十�。2003年6月25日，原告与被告边占明签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款�金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权，并被破产管理人予以确认。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信�、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工边占明的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此被告方认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，原告方对此无异议，本院予以确认。
原告与被告边占明及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，边占明并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等�诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还。故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人边占明承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初第14267号
原告：佛山市康卫害虫防治有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：陈锦南。
被告：南海狮山华立医院，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：何超盈。
原告佛山市康卫害虫防治有限公司与被告南海狮山华立医院服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年11月30日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈锦南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付除四害服务费13750元;2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月，原、被告订立为期两年的除四害服务合同，合同期限为2015年11月1日至2017年10月31日。合同期内，原告按约定完成各项除害虫工作，但被告未能按时支付服务费，仅支付了2015年11月、12月、2016年1月的服务费。原告于2016年12月31日向被告出具联络函，并于2017年1月停止除四害服务施工合同。被告尚欠2016年2月至12月合共11个月共13750元的除四害服务费未付。原告催缴未果遂起诉至法院。
被告没有到庭应诉。
经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。
本院认为：涉讼《有害生物预防控制服务合同书》没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定提供相应的除害虫服务，被告应按合同约定支付尚欠的服务费13750元。被告负有付款义务未到庭抗辩或举证反驳，本院对原告的诉请予以支持。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南海狮山华立医院应于本判决发生法律效力之日起十日内支服务费13750元予原告佛山市康卫害虫防治有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取71.88元（原告已预交），由被告负担，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内�付还予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 梁 宁
二〇一七年十二月十四日
书记员 岑洁文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1949号
原告：王某1，男，1962年9月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：袁某某，女，1960年2月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王某2(被告儿子)，男，1985年5月2日生，汉族，住上海市嘉定区胜竹路***弄***号***室。
原告王某1与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告袁某某及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1984年10月10日登记结婚，婚后生育一子王某2，现已成年。婚后，双方缺乏共同语言，沟通较少，又常为生活琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已完全破裂，为此，诉至本院，要求与被告离婚。
被告袁某某辩称，原告所述婚姻经过属实，双方结婚三十多年了，被告对原告是有夫妻感情的，现儿子已成家，希望好好生活，被告愿意改正年轻时脾气急躁的缺点，多体谅原告，希望与原告和好，故不同意离婚。
本院经审理认定原告诉称的结婚生子的事实。
另查明，婚后，双方为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告于2016年9月搬到华亭镇老家居住至今。
因双方各执已见，致本院调解和好不成。
本院认为，原、被告系自主结婚，应建有一定的夫妻感情，对此，双方应加以珍惜和维护。在共同的生活中，双方为处理家庭事务等发生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决，而不应使生活中的矛盾得以升级。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，原告应给予被告争取夫妻和好的机会。综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某1要求与被告袁某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一七年三月十五日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0609刑初162号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人牛建（又名洋儿），男，1991年9月17日出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，住容城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月22日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年5月17日被保定市徐水区人民检察院取保候审。2018年6月19日经本院决定被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人牛建犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人牛建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日凌晨，被告人牛建在保定市徐水区大王店镇釜阳花园小区2号楼2单元201室趁被害人肖某睡觉之机，通过肖某的手机支付宝转款13000元到自己的华夏银行卡中，并删除了转账记录和短信提醒，后全部挥霍。案发后，被告人牛建于2018年2月22日下午主动到保定市徐水区公安局投案，如实交代了上述犯罪事实，并退赔被害人肖某全部经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人牛建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某陈述，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，收条，谅解书，无违法犯罪记录证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人牛建有自首情节并已退赔被害人经济损失，得到谅解，可从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2019年1月3日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 高春光
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 贾 娜