浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第295号
原告：陈美兰。
委托代理人（特别授权）：谷荣锦。
被告：林爱妹。
被告：陈久平。
被告：李彩玲。
原告陈美兰诉被告林爱妹、陈久平、李彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由审判员廖鸿展适用简易程序审理。因被告李彩玲在服刑过程中身患重病不能参加诉讼活动，本案于2013年11月5日中止诉讼，后于2013年11月25日恢复审理。本案于2013年11月27日公开开庭进行审理。原告陈美兰及其委托代理人谷荣锦、被告陈久平均到庭参加诉讼，被告李彩玲因在浙江省女子监狱服刑无法出庭，但已提供书面意见。被告林爱妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美兰起诉称：原、被告系同村村民。被告林爱妹又名林爱丽。2010年5月16日（农历2010年四月初三），被告林爱妹、陈久平因经商缺乏资金，向原告借款12万元，约定月利率1.2%，由被告李彩玲担保。原告将款项交付给被告林爱妹、陈久平后，被告林爱妹（林爱丽）、李彩玲向原告出具一份借条，借条载明：“今借到陈美兰人民币壹拾贰万元正，利息壹分二算。古历时间2010年四月初三日起。借款人：林爱丽。担保人：李彩玲。”2011年8月间，被告林爱妹、李彩玲到原告家，以计算利息的名义让原告拿出借条，并在原告不知情的情况下，划去借款时间和借款人一栏。直至被告李彩玲案发后，原告才发现借条被划去。被告林爱妹与被告陈久平系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告自认，被告已经按照月利率1.2%支付一年的利息。此后，原告多次向被告催讨债务无果，故诉诸法院，请求判令：一、被告林爱妹、陈久平偿还原告借款120000元，月息按月利率1.2%计算，从2011年5月5日起至还款日止随同本金同时清结；二、被告李彩玲承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈美兰为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公民基本身份证明三份，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、55-1992年白泉乡结婚登记档案目录一份，以证明被告林爱妹与被告陈久平系夫妻关系的事实；
4、借条一份，以证明被告林爱妹（林爱丽）经由被告李彩玲担保向原告借款的事实；
5、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联一份，以证明原告于2010年5月16日通过自己的账户向被告林爱妹交付借款款项的事实。
被告林爱妹未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告陈久平答辩称：原告诉称被告两夫妻经商缺乏资金共同向其借款不是事实。原告诉称的12万元属于被告李彩玲集资诈骗犯罪的犯罪事实，不是本案的涉案金额，不应向被告两夫妻追索。2011年5月5日，被告林爱妹、李彩玲到原告家中结算利息，利息结算清楚后，将借条中“借款人：林爱丽”划去，已经协商一致接下来这笔借款由被告李彩玲作为借款人负责偿还。
在举证期限内，被告陈久平未向本院提供证据。
被告李彩玲答辩称：对原告诉称的借款经过没有异议。被告林爱妹（林爱丽）是借款人，其只是担保人。借条是谁书写的也不知道了。借款人名字是被告林爱妹（林爱丽）自己划掉的，至于为什么划掉其也不清楚。借款后是否支付过利息不清楚，本金没有偿还。原告也没有向其催讨过。
在举证期限内，被告李彩玲未向本院提供证据。
为查明被告李彩玲集资诈骗犯罪事实，本院依据职权调取了温州市中级人民法院（2013）浙温刑初字第6号刑事判决书。
对于原告陈美兰提供的证据，被告陈久平质证：对证据1-3没有异议；对证据4借条有异议，将借条中的“借款人：林爱丽”划掉是三方同意的，时间是在借款一年到期，被告李彩玲把利息付清，然后重新写了利息起算时间，因为款项都是被告李彩玲使用，所以三方同意把借条中的“借款人：林爱丽”划掉；对证据5浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联有异议，原告将款项汇给被告林爱妹是事实，但是被告林爱妹收到款项以后已经取出来给了被告李彩玲。被告李彩玲质证：对于原告陈美兰提供的证据均无异议。
对于本院依据职权调取的温州市中级人民法院（2013）浙温刑初字第6号刑事判决书，原告陈美兰、被告陈久平均无异议。
因被告林爱妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告陈美兰提供的证据以及本院依据职权调取的温州市中级人民法院（2013）浙温刑初字第6号刑事判决书当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告陈美兰提供的证据以及本院依据职权调取的温州市中级人民法院（2013）浙温刑初字第6号刑事判决书均无异议。
对于双方均无异议的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对于原告陈美兰提供证据4借条，双方存在争议，本院审核认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，而在民间借贷案件中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，也是权利人主张权利的依据，相关权利人应当妥善保管，因保管借据不当遭受的损失应由保管借据的人自己承担；本案中，借条由被告林爱妹（林爱丽）、李彩玲出具给原告陈美兰，也由原告陈美兰持有并保管，现原告陈美兰提供给本院的借条中“借款人：林爱丽”被划掉，但是又没有提供证据证明借条中“借款人：林爱丽”被划掉系三被告或者系其他人私自所为，因此，借条中“借款人：林爱丽”被划掉应系原告陈美兰自己保管借条不当所致，由此造成的损失应由原告陈美兰自己承担；退一步而言，即使借条中“借款人：林爱丽”系被告林爱妹（林爱丽）划掉，但是原告陈美兰当时也未提出异议，其行为也应视为放弃要求借款人即被告林爱妹（林爱丽）偿还借款本息的权利；综上分析，依据原告陈美兰提供给本院的借条，原告陈美兰已经丧失了凭该份借条请求借款人即被告林爱妹（林爱丽）偿还借款本息的权利。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2010年5月16日（农历2010年四月初三），由被告林爱妹（林爱丽）作为借款人，被告李彩玲作为担保人向原告陈美兰出具一份借条，借条载明：“今借到陈美兰人民币壹拾贰万元正，利息壹分二算。古历时间2010年四月初三日起。”原告向本院提供的借条中，“借款人：林爱丽”已被划掉，留存“担保人：李彩玲”；“时间2010年四月初三日起”已被划掉，留存“时间2011年4月初三日起”。原告自认，被告李彩玲已经按照月利率1.2%支付一年的利息。借款本金及其余利息被告均未支付。
另查明：2007年至2011年间，被告李彩玲在明知自己资不抵债的情况下，虚构投资事实或以资金周转为由，以承诺还本付息或分红为诱饵先后向包括原告陈美兰在内的社会不特定人员非法集资3526.986万元。2013年8月25日，被告李彩玲因犯集资诈骗罪被温州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告李彩玲在该刑事案件中供述，其向原告陈美兰借款都有借条；原告陈美兰在该刑事案件中陈述，其借款给被告李彩玲共计58万元，其中36万元借款人为被告林爱妹（林爱丽），担保人为被告李彩玲。
被告林爱妹与被告陈久平于1992年3月2日登记结婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告陈美兰凭借条向本院起诉，要求被告林爱妹（林爱丽）、陈久平共同偿还原告借款本息，但是根据原告向本院提供的借条，其中“借款人：林爱丽”被划掉，原告又未提供证据证明借条中“借款人：林爱丽”被划掉系三被告或者其他人所为，因此，原告已经丧失了凭该份借条请求借款人即被告林爱妹（林爱丽）偿还借款本息的权利，故原告现起诉要求被告林爱妹（林爱丽）偿还借款本息证据不足，其诉讼请求不应予以支持，而被告陈久平作为被告林爱妹（林爱丽）的丈夫自然也无须承担共同偿还借款本息的责任。
根据原告陈美兰向本院提供的借条，被告李彩玲系本案借款的担保人，但是在法庭审理过程中，被告林爱妹陈述借款款项实际均由被告李彩玲使用，原告陈美兰陈述其明知借款利息实际均由被告李彩玲支付，同时，结合温州市中级人民法院（2013）浙温刑初字第6号案件中，原告陈美兰在向公安机关陈述时称，其借款给被告李彩玲共计58万元，其中36万元借款人为被告林爱妹（林爱丽），担保人为被告李彩玲，被告李彩玲在向公安机关供述时称，其向原告陈美兰借款都出具了借条等事实，以及被告李彩玲在本案答辩时称借条中“借款人：林爱丽”系被告林爱妹划掉，仅留存“担保人：李彩玲”，被告李彩玲也未对此提出异议等事实，本院认定，虽然被告李彩玲作为本案借款的担保人在借条上签字，但是综合分析现有证据以及原告陈美兰、被告林爱妹、李彩玲所作的陈述、供述，本案借款的实际借款人为被告李彩玲。考虑到被告李彩玲因集资诈骗犯罪被判处刑事处罚，其犯罪时间跨度为2007年至2011年之间，而本案借款发生于2010年5月16日（农历2010年四月初三），在被告李彩玲集资诈骗犯罪的犯罪时间跨度之内，故本案借款也应属于被告李彩玲集资诈骗犯罪的犯罪事实。因此本案借款合同应按无效合同处理，借款款项应由被告李彩玲予以返还，已经支付的利息应当作为本金扣减。原告陈美兰自认被告李彩玲已经按照月利率1.2%支付一年的利息，即已经支付利息17280元（120000元×1.2%（月利率）×12（月）】，故被告李彩玲应当返还原告陈美兰借款本金102720元（120000元—17280元）。至于利息损失，系原告陈美兰参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者即原告陈美兰自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李彩玲于本判决生效之日起十日内返还原告陈美兰借款本金102720元；
二、驳回原告陈美兰的其他诉讼请求。
如果被告李彩玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2355元，现减半收取1178元，由被告李彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2355元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一三年十二月十八日
书记员 谢真杰