天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4468号
上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司天津王顶堤支行，住所地天津市南开区复康路71号、75号。
负责人：张全，行长。
委托诉讼代理人：王越，女，河北银行股份有限公司天津分行职员。
委托诉讼代理人：苗竞芳，女，河北银行股份有限公司天津分行职员。
被上诉人（原审被告）：天津鑫津机电设备制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区。
法定代表人：王玉娥，董事长。
委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津联发建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区迎宾街623号。
法定代表人：李连发，董事长。
委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李连发，男，1961年7月8日出生，汉族，天津联发建筑安装工程有限公司董事长，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王海超，女，1982年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李蕊，女，1986年10月16日出生，汉族，天津鑫津机电设备制造有限公司总经理，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵杰，男，1980年4月25日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。
上诉人河北银行股份有限公司天津王顶堤支行（以下简称河北银行王顶堤支行）因与被上诉人天津鑫津机电设备制造有限公司（以下简称鑫津机电公司）、天津联发建筑安装工程有限公司（以下简称联发建筑公司）、李连发、王海超、李蕊、赵杰金融借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人河北银行王顶堤支行上诉请求：一、撤销一审判决第一项、第四项；二、请求将第一项改判为被上诉人鑫津机电公司偿还上诉人贷款本金余款3255024.69元、支付借款期限内的利息余款12750.57元及截止2017年1月2日的罚息11327.48元、复息50.38元，并以3255024.69元为基数，按照双方签订的流动资金借款合同约定的标准支付2017年1月3日至实际清偿之日止的罚息（即逾期利息）、复息；三、被上诉人王海超、赵杰对上述给付事项承担连带给付责任；四、上诉费用由各被上诉人承担。上诉人当庭明确上诉请求第三项为主张被上诉人王海超、赵杰对上述给付事项承担连带保证责任。事实及理由：一、应当依法支持上诉人关于至“实际清偿之日止”的罚息、复利的诉讼请求。上诉人主张的至“实际清偿之日止”的罚息、复利有明确的合同依据。二、应当依法支持上诉人关于保证人配偶承担连带保证责任的诉讼请求。王海超、赵杰分别在各自配偶与原告订立的《保证合同》中，以“保证人配偶”的身份签署了“保证人配偶声明条款”，应认定夫妻双方合意举债。且涉案债务用于正常经营生产，给王海超、赵杰带来了利益，应认定为共同债务。
被上诉人鑫津机电公司、联发建筑公司、李连发、王海超、李蕊、赵杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判决。关于利息计算符合法律规定，经营收入未用于家庭生活，王海超、赵杰无义务承担保证责任。
河北银行王顶堤支行向一审法院起诉请求：1.鑫津机电公司偿还河北银行王顶堤支行借款本金3255024.69元，支付截至2017年1月2日的利息、罚息、复息共24128.43元，并以3255024.69元为基数，按合同约定的标准支付2017年1月3日至实际给付之日的利息、罚息、复息；2.李连发、王海超、李蕊、赵杰、联发建筑公司对鑫津机电公司上述债务承担连带保证责任；3.确认河北银行王顶堤支行对联发建筑公司提供的质物具有优先受偿权；4.确认河北银行王顶堤支行对李连发提供的东丽区津北公路南、港城温泉花园龙港里12#4号、东丽区津北公路南、港城温泉花园龙港里12#5号两套抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由鑫津机电公司、联发建筑公司、李连发、王海超、李蕊、赵杰承担。
一审法院认定事实：2015年12月18日，鑫津机电公司（甲方）与河北银行王顶堤支行（乙方）签订编号为“DK151218000078”的《流动资金借款合同》，约定鑫津机电公司向河北银行王顶堤支行申请贷款金额人民币477万元，期限自2015年12月18日至2016年12月18日，借款发放额、发放时间以及到期日以借款凭证为准；本合同项下的借款用途限于偿还鑫津机电公司名下编号为“DK141114000090”的流动资金借款合同项下借款；贷款执行利率为固定利率，即贷款发放时贷款基准利率上浮20%，借款期限内该利率保持不变；乙方对甲方到期（含乙方宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；还款方式为一次还款；贷款利息按月支付，结息日为每月的公历20日。
同日，河北银行王顶堤支行与李连发签订两份《抵押合同》，均约定李连发作为抵押人（甲方），所担保的主债权为河北银行王顶堤支行（乙方）依据其与鑫津机电公司于2015年12月18日签订的主合同（名称：流动资金借款合同，编号DK151218000078）而享有的对债务人的债权；抵押权与其担保的债权同时存在；抵押担保范围为：主合同项下全部债权，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、……乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费……律师费用等）；主合同项下债务履行期限届满，乙方未受清偿的，甲方应与乙方协商以抵押财产折价、拍卖、变卖，甲方未与乙方协商或协商不成的，乙方有权请求人民法院拍卖、变卖该抵押财产，所得价款优先清偿所担保的全部债务。该两份抵押合同后分别附有抵押财产清单。王海超以李连发配偶的身份签署了两份合同中的“抵押人配偶声明条款”，同意抵押人为债务人向债权人提供抵押，若债务人无法偿还债务本息，本人愿接受司法机关的强制执行措施……，并同意用该抵押财产履行偿还债务本息的义务。2015年12月23日，河北银行王顶堤支行就李连发名下东丽区津北公路南、港城温泉花园龙港里12#4号和东丽区津北公路南、港城温泉花园龙港里12#5号两套房屋办理了抵押登记。
同一日，联发建筑公司、李连发、李蕊作为保证人，分别与河北银行王顶堤支行签订《保证合同》，均约定：各保证人所担保主债权为河北银行王顶堤支行依据其与鑫津机电公司于2015年12月18日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号DK151218000078）而享有的对债务人的债权；保证期间为：自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；保证范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金……河北银行王顶堤支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、……律师费等）；保证人声明充分了解本合同第一条所指主合同的全部内容，自愿为债务人向河北银行王顶堤支行提供连带责任保证。王海超作为李连发的配偶，赵杰作为李蕊的配偶，分别签署相应保证合同中的“保证人配偶声明条款”，注明“本人已认真阅读了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证……若债务人无法偿还债务本息，本人愿意接受司法机关的强制执行措施，无条件履行偿还债务本息的义务”。
仍为同一日，联发建筑公司作为出质人，与河北银行王顶堤支行签订《质押合同》，约定出质人所担保主债权为河北银行王顶堤支行依据其与鑫津机电公司于2015年12月18日签订的主合同（名称：流动资金借款合同；编号DK151218000078）而享有的对债务人的债权；质权存续期间为：与所担保的债权同时存在；质押担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金……河北银行王顶堤支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、……律师费等）；出现主合同项下债务履行期限届满，河北银行王顶堤支行未受清偿情形的，河北银行王顶堤支行有权处分质押财产，有权依法提起诉讼，通过司法程序行使质权。该合同后附有质押财产清单，注明联发建筑公司以以下应收账款作为质押财产：1.与申永利签订的东丰县教职中心实训楼项目应收账款252000元；2.与江苏苏兴建设工程有限公司签订的天津宝坻区塑料工业园项目应收账款226万元；3.与天津市旭盛新型建材有限公司签订的天津市西青区中北镇项目应收账款939992元；4.与天津天一建设集团有限公司签订的天津市静海区健康产业园项目应收账款365000元；5.与华融科创生物科技（天津）有限公司签订的天津开发区海云街80号项目应收账款19万元；6.与北京金莱迪斯机电有限公司签订的北京通州中关村科技园项目应收账款560801.72元。2015年12月24日，河北银行王顶堤支行与联发建筑公司就上述六笔应收账款办理了质押登记。
2015年12月24日，河北银行王顶堤支行依约向鑫津机电公司发放贷款477万元。主合同履行中，河北银行王顶堤支行与鑫津机电公司约定，鑫津机电公司每季度需偿还本金50万元。鑫津机电公司分别于2016年3月21日、2016年6月21日、2016年9月21日各偿还本金50万元，共计150万元，又于2016年12月16日偿还本金11810.94元、2016年12月18日偿还本金3164.37元。但借款期满后，鑫津机电公司未偿还剩余本金3255024.69元及借款期限内的利息余款12750.57元，截至2017年1月2日，由此产生罚息、复息共11377.86元。
一审法院认为，河北银行王顶堤支行与鑫津机电公司签订的《流动资金借款合同》，与李连发签订的两份《抵押合同》，分别与联发建筑公司、李连发、李蕊签订的《保证合同》，与联发建筑公司签订的《质押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应依约全面履行各自的合同义务。河北银行王顶堤支行依照《流动资金借款合同》约定向鑫津机电公司如数发放了贷款，鑫津机电公司应当依照合同约定期限履行还本付息义务。现约定的还款期限已届满，鑫津机电公司未能足额偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，除向河北银行王顶堤支行偿还贷款本金余款、支付借期内尚未还清的利息外，还应按合同约定的标准支付罚息、复利，一审法院对河北银行王顶堤支行相应诉讼请求予以支持。如鑫津机电公司未履行上述清偿义务，河北银行王顶堤支行有权依照抵押合同和质押合同的约定，对李连发提供的抵押物和联发建筑公司提供的质押财产行使抵押权和质权，并就行使上述担保物权所得价款优先受偿。联发建筑公司、李连发、李蕊应依保证合同约定，对鑫津机电公司上述债务承担连带给付义务。王海超、赵杰系分别在各自配偶与河北银行王顶堤支行订立的《保证合同》中，以“保证人配偶”的身份签署了“保证人配偶声明条款”，并未以共同保证人的身份明确作出为鑫津机电公司所负主债务提供连带责任保证的意思表示，且夫妻一方对外担保之债不应作为夫妻共同债务处理，一审法院对河北银行王顶堤支行主张王海超、赵杰承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十一条第二款、第三款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定判决：“一、本判决生效后十五日内，被告天津鑫津机电设备制造有限公司偿还原告河北银行股份有限公司天津王顶堤支行贷款本金余款3255024.69元、支付借款期限内的利息余款12750.57元及截至2017年1月2日的罚息11327.48元、复息50.38元，并以3255024.69元为基数，按照双方签订的《流动资金借款合同》约定的标准支付2017年1月3日至实际给付之日的罚息、复息；二、如被告天津鑫津机电设备制造有限公司未按上述期限履行给付义务，原告河北银行股份有限公司天津王顶堤支行有权申请对被告李连发提供的抵押物（东丽区津北公路南、港城温泉花园龙港里12#4号和东丽区津北公路南、港城温泉花园龙港里12#5号两套房屋）依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告天津鑫津机电设备制造有限公司继续清偿，拍卖后如有剩余价款返还被告李连发；三、如被告天津鑫津机电设备制造有限公司未按上述期限履行给付义务，原告河北银行股份有限公司天津王顶堤支行有权申请以被告天津联发建筑安装工程有限公司提供的质押财产（1.与申永利签订的东丰县教职中心实训楼项目应收账款252000元；2.与江苏苏兴建设工程有限公司签订的天津宝坻区塑料工业园项目应收账款226万元；3.与天津市旭盛新型建材有限公司签订的天津市西青区中北镇项目应收账款939992元；4.与天津天一建设集团有限公司签订的天津市静海区健康产业园项目应收账款365000元；5.与华融科创生物科技（天津）有限公司签订的天津开发区海云街80号项目应收账款19万元；6.与北京金莱迪斯机电有限公司签订的北京通州中关村科技园项目应收账款560801.72元。）优先受偿上述债务，不足部分由被告天津鑫津机电设备制造有限公司继续清偿，受偿后如有剩余价款返还被告天津联发建筑安装工程有限公司；四、被告天津联发建筑安装工程有限公司、李连发、李蕊对本判决第一项确定的被告天津鑫津机电设备制造有限公司应付款项承担连带给付责任；五、驳回原告河北银行股份有限公司天津王顶堤支行其他诉讼请求。案件受理费33033元，减半收取计16516.5元，由被告天津鑫津机电设备制造有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告河北银行股份有限公司天津王顶堤支行，被告天津联发建筑安装工程有限公司、李连发、李蕊承担连带给付责任。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于河北银行王顶堤支行上诉主张王海超、赵杰承担连带保证责任的请求，因王海超、赵杰虽分别在各自配偶与河北银行王顶堤支行订立的《保证合同》中，以“保证人配偶”的身份签署了“保证人配偶声明条款”，但并未表明保证人身份或明确作出承担保证责任的意思表示，河北银行王顶堤支行亦未提供王海超、赵杰同意承担保证责任的其他证据，故本院对河北银行王顶堤支行该上诉请求不予支持。至于本案借款是否为王海超、赵杰与其各自配偶的共同债务，因河北银行王顶堤支行并未提出诉请王海超、赵杰承担共同债务下的共同还款责任，故本院二审对王海超、赵杰是否应当承担共同债务下的还款责任不予评判，河北银行王顶堤支行可另行主张。河北银行王顶堤支行的其他上诉主张缺乏相应事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，河北银行王顶堤支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33033元，由上诉人河北银行股份有限公司天津王顶堤支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……