河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初334号
原告：河南省芳草投资担保有限公司，住所地：温县五里远大转盘西北角。
法定代表人：史钰霞，总经理。
委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108199610789108。
被告：焦作文君纸业有限公司，住所地：温县番田镇后峻山村。统一社会信用代码：914108256688683609。
法定代表人：王琳，经理。
被告：邢文君，男，1973年5月9日生，汉族，住河南省温县。
被告：张娜，女，1981年4月11日生，汉族，住温县。
原告河南省芳草投资担保有限公司（以下简称芳草担保公司）与被告焦作文君纸业有限公司（以下简称文君纸业公司）、邢文君、张娜追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告芳草担保公司的委托诉讼代理人毛赞全到庭参加诉讼，被告文君纸业公司、邢文君、张娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告芳草担保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告焦作文君纸业有限公司支付原告代偿的担保借款本金1620000元及利息，利息按20‰，从担保借款之日即2009年9月10日起至代偿本、息清偿之日止；2、判令被告邢文君、张娜对上述代偿款的本、息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2009年9月10日，被告焦作文君纸业有限公司（以下简称文君公司）在原告的担保下与吴常义、申小叶、王保军、郑九利签订了芳草投资担保借款2009年担保字第（09.10-001）号《保证担保借款合同》。该合同约定：吴常义、申小叶、王保军、郑九利借给文君公司1500000元人民币，借款期限从2009年9月10日起至2009年12月9日止；月利率为20‰等内容。合同签订后，吴常义于当天通过中国农业银行转账借给文君公司1000000元人民币，申小叶、王保军、郑九利分别借给文君公司300000元、100000元、100000元现金，文君公司出具了借据。被告邢文君、张娜在借据上作为担保人签字。原告分别给吴常义、申小叶、王保军、郑九利出具了《担保函》，承诺借款人文君公司不能按期清偿借款时，原告在30个工作日付给本、息。
借款到期的前一天，原告给被告文君公司及其他被告送达《借款到期通知书》，但借款到期后所有被告未清偿借款。借款期限届满的次日，原告又给被告文君公司及其他被告送达《考察监管借款逾期催收通知书》，三被告出具《保证书》承诺于2010年1月9日前清偿借款。原告担心被告到时又不能清偿，就于到期前三日又给其送到《考察监管借款到期通知书》，但被告仍未能清偿借款，原告只好按给吴常义、申小叶、王保军、郑九利出具的《担保函》，兑现承诺，共给该四出借人清偿本、息1620000元，并将《担保函》收回。2010年1月10日，原告与三被告签订了《还款合同》，约定将原告代偿的本、息1620000元作为被告文君公司的借款数额，仍由被告邢文君、张娜作为担保人；还款期限5年，至2015年1月9日前还清；月利率为24‰等内容（因该利率超过相关法律规定，故按20‰请求）。还款期限届满后，原告于2015年6月16日找到了三被告，给三被告送达了《考察监管派遣表》，要求其尽快按上述《还款合同》履行义务。之后，原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。
被告文君纸业公司、邢文君、张娜在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2009年9月10日，被告文君纸业公司在原告的担保下与吴常义、申小叶、王保军、郑九利签订了芳草投资担保借款2009年担保字第（09.10-001）号《保证担保借款合同》。该合同约定：吴常义、申小叶、王保军、郑九利借给文君纸业公司1500000元人民币，借款期限从2009年9月10日起至2009年12月9日止；月利率为20‰等内容。合同签订后，吴常义于当天通过中国农业银行转账借给文君纸业公司1000000元人民币，申小叶、王保军、郑九利分别借给文君纸业公司300000元、100000元、100000元现金，文君纸业公司出具了借据。被告邢文君、张娜在借据上作为担保人签字。原告分别给吴常义、申小叶、王保军、郑九利出具了《担保函》，承诺借款人文君纸业公司不能按期清偿借款时，原告在30个工作日付给本、息。借款到期后被告未能清偿借款，原告按给吴常义、申小叶、王保军、郑九利出具的《担保函》，兑现承诺，共给该四出借人清偿本、息1620000元，并将《担保函》收回。2010年1月10日，原告与三被告签订了《还款合同》，约定将原告代偿的本、息1620000元作为被告文君纸业公司的借款数额，仍由被告邢文君、张娜作为担保人；还款期限5年，至2015年1月9日前还清；月利率为24‰等内容。到期后三被告仍未清偿借款本、息。
本院认为，本案系担保责任追偿权纠纷。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。
本案中，出借人吴常义、申小叶、王保军、郑九利与原告、被告文君纸业公司签订的保证担保借款合同系签约各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为被告文君纸业公司的履约保证人，在被告文君纸业公司未按约履行偿还义务时，按约向债权人吴常义、申小叶、王保军、郑九利履行了担保清偿义务后，依法取得向被告文君纸业公司追偿的权利。被告邢文君、张娜作为反担保人对被告文君纸业公司应偿还原告的债务承担连带清偿责任。
原告已按约代被告文君纸业公司偿还了借款及利息，且原告与三被告又签订了还款合同，故原告要求被告文君纸业公司支付代偿款1620000元及利息的请求和被告邢文君、张娜承担连带清偿责任的请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告焦作文君纸业有限公司应在判决生效后10日内偿还原告河南省芳草投资担保有限公司代偿款1620000元及利息（利息按月息20‰计算，从2009年9月10日起至判决确定的履行届满之日止）。
二、被告邢文君、张娜对被告焦作文君纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43606元，公告费600元，合计44206元，由被告焦作文君纸业有限公司负担43606元；由被告邢文君、张娜各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
审 判 员 张英凡
人民陪审员 王新良
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张艳辉