江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第1732号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人王然，该公司副总经理。
委托代理人李倩，江苏展旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐连美。
委托代理人王艺山，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
原审被告关庆安。
原审被告天津港保税区天保货运有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号B-302。
法定代表人贾庆友，该公司经理。
原审被告天津保税区天保货运有限公司西青分公司，住所地天津保税区西青区中北镇工业园西青道南（奥森汽车运输有限公司C区114号）。
负责人贾凡，该分公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（下称平安财险天津公司）因与被上诉人徐连美、原审被告关庆安、天津港保税区天保货运有限公司（下称天保货运公司）、天津保税区天保货运有限公司西青分公司（下称天保货运西青公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭新民初字第0715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月26日12时30分左右，徐连美驾驶电动自行车在盐城市泰山路由北向南行驶至悦达二厂后面时与关庆安停在路边的津A×××××号半挂牵引汽车、津B×××××挂重型集装箱半挂车相撞，致使徐连美受伤，车辆受损。事发后，徐连美即被送到盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：⑴下唇、颏部贯通伤，⑵上下前牙外伤，⑶牙槽骨骨折，32、33、43、11、12、21、22、23、31、41、42外伤性缺失。同年6月5日，徐连美出院。徐连美出院后，因交通事故牙齿受损，其还另到盐城市口腔医院门诊治疗行戴牙修复。在徐连美住院期间，关庆安支付其治疗费用20000元。同年6月1日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0072614号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“徐连美、关庆安负事故的同等责任”。嗣后，双方当事人为赔偿事宜未能达成一致。徐连美诉至一审法院，本案在审理过程中，经徐连美申请并预交鉴定费1960元，一审法院依法委托南京东南司法鉴定中心对徐连美的伤残程度、误工、护理期限及人数、营养期限及后续治疗费进行法医学鉴定，该司法鉴定中心于2014年5月28日作出东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第271号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人徐连美口腔损伤，牙齿脱落8枚以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人徐连美的误工期限共计以60日为宜；护理期限共计以30日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计以60日为宜；3、被鉴定人李秀后续治疗费用作戴牙修复每次每颗以人民币10000-15000元左右为宜，但因个体差异、地域差异及医疗水平的改变等因素的影响，牙齿安装费用亦不相同，故具体费用亦可以实际发生为准。后南京东南司法鉴定中心于2014年7月8日就“东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第271号法医学鉴定书”中的相关情况出具了更正函：1、司法鉴定意见书中第四页第三行及第十二行中的“李秀”更正为“徐连美”；“五、鉴定意见3”更正为“被鉴定人徐连美后续治疗费用作戴牙修复每次每颗以人民币10000元左右为宜（原则上10年更换一次），但因个体差异、地域差异及医疗水平的改变等因素的影响，牙齿安装费用亦不相同，故具体费用亦可以实际发生为准。”
另查明：天保货运西青公司系津A×××××号半挂牵引汽车、津B×××××挂重型集装箱半挂车的实际车主，该车由平安财险天津公司承保交强险和商业三者险。其中津A×××××号半挂牵引汽车交强险保险金额为12.2万元，保险期间自2013年5月18日至2014年5月17日止，商业三者险保险金额为50万元（不计免赔），保险期间自2013年3月1日至2014年2月28日止；津B×××××挂重型集装箱半挂车商业三者险保险金额为50万元（不计免赔），保险期间均自2013年3月1日至2014年2月28日止。案涉交通事故发生在保险期限内。
一审法院经审理认为，公民的身体健康权受法律保护。徐连美因道路交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，平安财险天津公司虽提出异议，但未提交相应证据证明事故认定书不符合法律规定，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即关庆安、徐连美负事故的同等责任。（二）关于平安财险天津公司对徐连美的司法鉴定意见书提出异议的问题。经审查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，平安财险天津公司对其异议也未能提供相应证据证明。因此，平安财险天津公司对徐连美的司法鉴定意见书提出的异议，一审法院依法不予采信。（三）关于受害人徐连美损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据徐连美提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为69546.28元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，徐连美住院时间为10天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／日计算，确定伙食补助费为180元。3、营养费。根据鉴定意见，徐连美的营养期限为60日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计70266.28元。伤残损失：4、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。5、护理费。根据鉴定意见，徐连美的护理期限为30天，住院期间2人护理，出院后1人护理，按70元／天的标准计算，确定护理费为2800元。6、××辅助器具费（义齿费）。根据鉴定意见，徐连美仍需作戴牙修复每次每颗以人民币10000元左右为宜（原则上10年更换一次），确定××辅助器具费（义齿费）为44万元。7、××赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照一审法院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按20年并结合伤残等级系数计算，确定××赔偿金为65076元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给徐连美带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为1000元。（9）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为60日，考虑到原告实际误工事实存在，确定误工费为5348元。伤残损失合计514724元。（10）财物损失：根据受害人财物损害实际情况确定财物损失费为500元。上述（1）至（10）合计585490.28元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、平安财险天津公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财险天津公司承保了交强险，故平安财险天津公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任120500元（其中医疗费用1万元、伤残费用11万元、财物损失500元）。2、平安财险天津公司应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于肇事车辆由平安财险天津公司承保了商业三者险50万元（不计免赔），且案涉交通事故发生在保险期限内，故平安财险天津公司依法应按商业三者险的约定（不计免赔）在限额内承担赔偿责任325493.2元。3、关庆安、天保货运西青公司、天保货运公司应承担的赔偿责任。关庆安驾驶津A×××××号半挂牵引汽车、津B×××××挂重型集装箱半挂车与徐连美驾驶的电动自行车发生交通事故致徐连美受伤致残，对该损害后果的发生负有同等责任。但关庆安系天保货运西青公司雇佣的驾驶员，其发生交通事故系关庆安在履行职务行为过程中，故关庆安在本案中不承担责任。受害人徐连美的损失应由天保货运西青公司承担，因天保货运西青公司系天保货运公司下设不具备法人资格的分支机构，故在分公司财产不足的情况下，由天保货运公司承担清偿责任。但由于天保货运西青公司投保的保险赔偿款足以赔偿核定的其应赔偿原告之损失，故天保货运西青公司、天保货运公司在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应负担相应数额的诉讼费。依法应承担诉讼费、鉴定费。（四）关于关庆安辩称要求对其垫付款20000元一并处理的问题。因天保货运西青公司投保的保险赔偿金足以赔付核定的事故责任损失，故徐连美应予返还垫付款。
综上，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐连美120500元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿徐连美325493.2元，合计445993.2元。二、徐连美应返还关庆安垫付款20000元。三、驳回徐连美的其他诉讼请求。上述所涉款项，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、徐连美应于判决生效后十日内自行履行完毕。案件受理费3340元，减半收取1670元，鉴定费1960元，合计3630元，由天津保税区天保货运有限公司西青分公司、天津港保税区天保货运有限公司负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.根据鉴定意见书，因个体差异、地域差异及医疗水平的改变等因素，牙齿安装费用不同，故具体费用可以以实际发生为准。一审法院片面采用司法鉴定意见书，按照每颗牙齿1万元，更换周期10年，判决认定被上诉人的××辅助器具费（义齿费）为44万元依据不足。2.一审已经将事故发生后牙齿治疗费用包括安装费认定为医疗费，其再将牙齿的后续治疗费纳入××赔偿金项下计算不当。3.一审判决上诉人承担70%的责任明显不公。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人徐连美答辩称：牙齿是用种植牙，费用较高，所以一审认定的费用是合情合理的。
原审被告关庆安、天保货运公司、天保货运西青公司未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案被上诉人徐连美已进行戴牙修复，费用为6万余元，而根据东南司法鉴定中心出具的鉴定报告，徐连美后续每次戴牙修复费用为11万元，两者数额相差较大，且戴牙修复更换周期长达十年，在被上诉人徐连美已进行戴牙修复的情况下，一审直接以司法鉴定意见确定此费用不当。被上诉人徐连美对后续戴牙修复费用，可待实际发生后再予以主张。本案被上诉人徐连美损失合计145490.28元，平安财险天津公司在交强险限额内先行承担120500元，超出交强险限额的部分24990.28元，由平安财险天津公司承担70%即17493.2元。关于一审将义齿费认定为××辅助器具费是否适当，本院认为，被上诉人徐连美安装义齿是为了弥补所遭受创伤肢体器官的功能，符合××辅助器具的特征，一审对被上诉人后续的义齿安装费用性质认定并无不当。被上诉人徐连美已发生的戴牙修复费用，系在被上诉人徐连美伤残评定之前，一审法院认定为医疗费亦无不当。关于事故责任比例划分问题，根据道路交通事故认定书，徐连美、关庆安负事故的同等责任，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据有关规定，减轻机动车30%-40%的责任，故一审判决上诉人承担70%的责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，一审判决适用法律存在错误，本院依法予以改判。故，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2014）亭新民初字第0715号民事判决；
二、徐连美因机动车交通事故造成的损失合计145490.28元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额范围内赔偿120500元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿17493.2元，合计137993.2元（其中赔偿徐连美117993.2元，返还关庆安20000元）；
三、驳回徐连美的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3340元，减半收取1670元，鉴定费1960元，合计3630元，由天津保税区天保货运有限公司西青分公司、天津港保税区天保货运有限公司负担；二审案件受理费3340元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 李兆勇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 欣
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。