wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921执异51号异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。法定代表人：袁丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。申请执行人：胡开桂，男，1983年8月16日出生，汉族，住霞浦县。申请执行人：谢丽荣，女，1984年12月6日出生，汉族，住霞浦县。在本院执行申请执行人胡开桂、谢丽荣与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2863号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。审 判 长  刘建平审 判 员  范 华人民陪审员  赖惠娟二〇一七年九月二十八日书 记 员  高佩晶附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6324号
罪犯佟莉莉，女,1980年4月15日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月三日作出（2005）德刑初字第1261号刑事判决,以被告人佟莉莉犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2951号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯佟莉莉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯佟莉莉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯佟莉莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯佟莉莉减去有期徒刑八个月(刑期自2008年6月25日起至2023年5月24日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初689号
原告：向代光，男，1952年10月9日出生，汉族，住成都市成华区八里桥路***号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晶，四川律治律师事务所律师。
被告：四川深研环保科技有限公司（以下简称深研公司）。住所地：成都市武侯区佳灵路*号*栋**楼*号。
法定代表人：曾益述，职务不详。
被告：曾益述，男，1962年12月4日出生，汉族，住成都市新都区清流镇三尺村*组*号。
原告向代光与被告深研公司、曾益述民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向代光的委托诉讼代理人唐荣龙、邓晶到庭参加了诉讼。被告深研公司、曾益述经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向代光向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款60000元，并自2013年8月23日起，按照月利率2%支付利息，至实际付清之日止。事实和理由：2013年8月22日，深研公司分别向原告及案外人张恒久、罗从华各借款20000元，共计60000元，用于深研公司在攀枝花的工程项目。深研公司管理人员张恒国出具借条三份，载明月利率按2%计算。2015年5月16日，案外人张恒久、罗从华将上述债权转让给原告，并通知深研公司后由管理人员张恒国签字确认。深研公司借款后，至今未偿还本金，也未支付利息。深研公司登记股东为曾益述及其配偶龚丽。龚丽已于2012年死亡，深研公司股东实际为曾益述一人。其个人财产与公司财产混同，故应与深研公司承担连带还款义务。
被告深研公司、曾益述未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、通话详情单、借条三份、债权转让确认书、仲裁裁决书、通话记录录音，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，根据原告提交的证据，可以认定其与深研公司之间借款关系成立。因双方未约定还款期限，故原告可随时向深研公司主张债权。故对原告要求深研公司归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于曾益述是否应该与深研公司承担连带责任，本院认为，虽然其配偶龚丽于借款前死亡，深研公司系曾益述一人经营，但该公司并未登记为一人公司，现原告未举证证明曾益述个人财产与深研公司财产混同，故对原告要求曾益述承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川深研环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告向代光借款本金60000元，并自2013年8月23日起，按照月利率2%的标准支付利息，至本金实际付清之日止；
二、驳回原告向代光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，因适用简易程序减半收取1245.5元，由被告四川深研环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 闵筱
二〇一七年三月三日
书记员 钱亚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2548号
原告：玉林市融通小额贷款有限公司，地址：玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。
委托代理人：吕飞凤，玉林市煜焜法律事务所律师。（特别授权）
被告：梁永利，男，1977年7月17日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：肖云云，女，1975年11月20日出生，汉族，广西兴业县。
被告：黄健传，男，1966年7月3日出生，汉族，现住广西兴业县。
原告玉林市融通小额贷款有限公司与被告梁永利、肖云云、黄健传民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市融通小额贷款有限公司的委托代理人吕飞凤到庭参加诉讼，被告梁永利、肖云云、黄健传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉林市融通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁永利、肖云云共同偿还借款本金人民币13万元；2、判决被告梁永利、肖云云共同偿还利息72800元（以本金13万元为基数，按月利率2%计付利息，自2015年1月5日至2017年5月5日共28个月，之后的利息续计至本息履行完毕止）。3、被告黄健传为被告梁永利、肖云云的借款提供担保应当为该借款承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告梁永利、肖云云之间存在借贷关系，原告是债权人，被告梁永利、肖云云是债务人。被告黄健传为梁永利、肖云云的借款提供担保。被告梁永利、肖云云因流动资金周转困难，于2015年1月3日向原告借款13万元，双方签订了借款合同约定了借款期限为2年。月利率为2%。2015年1月5日，原告通过银行转账方式将13万元转到被告指定的龚家瑶名下账户。自被告梁永利、肖云云借款后没有按合同约定还本付息。案经原告多次向三被告追索本息，未果。自2015年1月5日至2017年5月5日止，被告欠原告利息共为72800元（以本金13万元为基数，按月利率2%计付利息，自2015年1月5日至2017年5月5日共28个月，之后的利息续计至本息履行完毕止）。原告认为，被告梁永利、肖云云应当偿还本息给原告，被告黄健传为被告梁永利、肖云云的借款提供担保，被告黄健传应当为该借款承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判决所请。
被告梁永利、肖云云、黄健传没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁永利、肖云云、黄健传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告梁永利因资金周转困难，于2011年6月3日向原告借款14万元，双方签订《借款合同》。双方约定借款期限3个月，年利率为12%，被告黄健传作为连带责任保证人在合同中签字。当日，原告通过银行转账14万元给梁永利。此后梁永利均按时支付利息，但仅归还本金1万元。2015年1月3日，原、被告协商后，又签订一份新的《借款合同》，实际目的是借新还旧。合同中约定被告梁永利、肖云云向原告借款13万元，借款期限为2年。月利率为2%，被告黄健传作为连带责任保证人在合同中签字，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2015年1月5日，原告通过银行转账方式将13万元转到被告梁永利指定的龚家瑶名下账户。自被告梁永利、肖云云借款后没有按合同约定还本付息。经原告多次追讨未果后，原告遂于2017年6月19日向本院起诉。
另查明，被告梁永利、肖云云于2003年8月25日登记结婚。
本院认为，被告梁永利、肖云云、黄健传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。被告梁永利于2011年6月3日向原告借款140000元，因其仅归还借款本金1万元，尚欠13万元。2015年1月3日，被告梁永利及妻子肖云云与原告经协商后又重新签订借款合同，实际目的是借新还旧。故2015年1月3日签订的借款合同是双方的真实意思表示，原、被告借贷关系真实、合法，受法律保护。原告要求被告归还本金并支付利息合法合理，依法应予支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告起诉要求被告从转款之日即2015年1月5日起至还清本金之日止，按月利率2%计算利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，被告应支付利息给原告，利息的计算方式为：以130000元为基数，自2015年1月5日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按月利率2%计算。此外，被告黄健传作为连带保证人，应当对被告梁永利、肖云云的本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁永利、肖云云偿还借款本金130000元给原告玉林市融通小额贷款有限公司。
二、被告梁永利、肖云云支付借款利息给原告玉林市融通小额贷款有限公司（利息的计算：以130000元为基数，自2015年1月5日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。
三、被告黄健传对上述一、二项判决之债务负连带清偿责任。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4342元，由被告梁永利、肖云云、黄健传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4342元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 双
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 余 通
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9086号
原告苏某，女，1991年1月17日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人胡丹，江苏国山律师事务所律师。
委托代理人孙雨茜，江苏国山律师事务所律师。
被告孙某1，男，1990年7月9日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告苏某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人胡丹、孙雨茜到庭参加诉讼，被告孙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：其与孙某1经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子孙某2，婚后孙某1不务正业，没有固定工作，无任何收入并长期在外，因此产生夫妻矛盾，故向法院起诉要求判令：1、苏某与孙某1离婚；2、儿子孙某2的抚养权归苏某所有，由孙某1支付抚养费至独立生活时为止；3、本案诉讼费由孙某1承担。
被告孙某1未作答辩。
经审理查明，苏某与孙某1经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子孙某2。后双方经常为家庭琐事发生争执，故苏某诉至本院。
上述事实，有结婚证复印件、出生证明复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，苏某与孙某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子孙某2，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，双方应积极沟通化解矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对苏某要求与孙某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。孙某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许苏某和孙某1离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
代理审判员 汤俊超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曹宇婷
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第814号
原告李芳，女，1981年4月10日出生，汉族，居民。
委托代理人卢锋，男，1983年2月6日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告李芳与被告岳阳何强食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付。因此，原告要求被告立即给付劳动工资1204元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告李芳是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明，造成原告2013年5月份的劳动工资1204元无法领取。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告李芳2013年5月份的工资1204元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付而酿成本案纠纷。
本院认为，原告李芳与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告李芳与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，以及岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告李芳2013年5月份的劳动工资1204元的事实。因此，原告要求被告给付所拖欠劳动工资人民币1204元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳阳何强食品股份有限公司给付李芳2013年5月份的劳动工资人民币1204元。
上述款项，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第814号
原告福建省南安市第六建设工程有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街。组织机构代码：76175058-6。
法定代表人高琼芬，任总经理。
委托代理人潘双霞，男，1965年4月12日出生，汉族。
被告李金水，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
委托代理人李友仁，福建华安九龙律师事务所律师。
原告福建省南安市第六建设工程有限公司与被告李金水追偿权纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2013年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省南安市第六建设工程有限公司撤回对被告李金水的起诉。
本案受理费人民币709元，由原告福建省南安市第六建设工程有限公司负担。
审判员 林志平
二〇一三年六月二十一日
书记员 陈爱玲
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执296号
申请执行人：欧阳伟建，男，汉族，1956年3月12日出生，连州市人，住连州市。
被执行人：唐一贵，男，瑶族，1965年1月25日出生，连南县瑶族自治县人，住连南县瑶族自治县。
被执行人：沈四妹，女，汉族，1972年7月3日出生，连南县瑶族自治县人，住清远市清城区。
原告欧阳伟建诉被告唐一贵、沈四妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清连法民二初字第285号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告唐一贵应在判决生效之日起十日内偿还借原告欧阳伟建的借款本金人民币2223085.75元及利息（利息从2014年9月1日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计至借款本金清偿之日止）；被告沈四妹对上述借款本息承担连带清偿责任。因被告唐一贵、沈四妹没有履行生效法律文书确定的义务，欧阳伟建于2016年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月20日向被执行人唐一贵、沈四妹发出执行通知书，限令其于收到通知后5日内履行完毕（2014）清连法民二初字第285号民事判决确定的义务。经查证，被执行人唐一贵、沈四妹没有银行存款，没有工商、车辆、房屋等登记资料，暂无财产可供执行。征得申请执行人同意终结本案本次执行。
本院认为：被执行人唐一贵、沈四妹暂没有财产可供执行，申请执行人欧阳伟建未能提供被执行人唐一贵、沈四妹有可供执行财产或线索。征得申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执296号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马旭艳
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初897号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码为915226259160102339。
法定代表人：秦江永，镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：余龙，镇远县农村信用合作联社职工。
委托代理人：姜学武，镇远县农村信用合作联社职工。
被告：张小波，男，1964年4月18日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告镇远县农村信用合作联社与被告张小波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 雷 俊
人民陪审员 周 开 莲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卢玉婷（代）
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执610号
申请执行人：杨金海，男，1966年3月21日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州瑞康食品有限公司，住德州市经济技术开发区。
法定代表人：张超强
被执行人：徐艳芝，女，1970年6月12日出生，汉族，住德州市德城区。
本院依据发生法律效力的（2017）鲁14民终150号民事判决书，已向被执行人德州瑞康食品有限公司、徐艳芝发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州瑞康食品有限公司、徐艳芝候震建材经销处、郭光明名下的银行存款35000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十七日
书记员 王琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执610号之一
申请执行人：杨金海，男，1966年3月21日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州瑞康食品有限公司，住德州市经济技术开发区。
法定代表人：张超强
被执行人：徐艳芝，女，1970年6月12日出生，汉族，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁14民终150号民事判决书，已向被执行人德州瑞康食品有限公司、徐艳芝出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
划拨被执行人德州瑞康食品有限公司、徐艳芝名下的银行存款35000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十七日
书记员 王琰
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2814号
原告：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码77294915-2。
法定代表人：陈碧玉，董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，男，系原告职员。
被告：刘健东，男，1986年4月8日生，汉族，住福安市，
被告：肖丽，女，1990年5月20日生，汉族，住福安市，现住福安市，
被告：刘荣光，男，1958年10月13日生，汉族，住福安市，
被告：刘伏容，女，1963年9月21日生，汉族，住福安市，
被告：福建三球电机有限公司，住所地福安市城北新阳路金蟹垅27号，组织机构代码71730185-5。
法定代表人：刘健东。
原告福安市信和融资担保有限公司（以下简称“信和担保公司”）与被告刘健东、肖丽、刘荣光、刘伏容、福建三球电机有限公司（以下简称“三球电机公司”）合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信和担保公司委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告刘健东、肖丽、刘荣光、刘伏容、三球电机公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信和担保公司向本院提出诉讼请求：1.刘健东、肖丽返还信和担保公司贷款担保手续费45000元及逾期违约金（按月利率2%标准计算，自2015年3月28日起至款项实际还清之日止）；2.刘荣光、刘伏容、三球电机公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。
事实与理由：2014年12月28日刘健东与中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称“建行”）签订《个人额度借款合同》（编号：350686206-9430-20140131228），约定建行为刘健东提供不可循环使用的借款额度250万元整，额度有效期间自2014年12月28日起至2015年12月28日止，建行已履行放款义务。该笔贷款由信和担保公司为刘健东向建行提供最高额保证担保，担保最高额为250万元。同日，信和担保公司与刘健东签订《委托担保协议书》（编号：福信和委保个字（2014）第184号），刘健东委托信和担保公司为其向建行的借款提供连带保证责任。
2014年12月27日信和担保公司与刘健东、肖丽、刘荣光、刘伏容、三球电机公司签订《欠条》一份，约定：刘健东、肖丽欠信和担保公司贷款担保手续费85000元，并承诺于2015年3月27日前还清，若违约，从逾期之日起则按月利率2%支付逾期违约金直至返还欠款之日止，担保期限为二年。但还款期限到后，刘健东等至今未按约定还款，已构成违约。为保护信和担保公司的合法权益，请求支持其诉讼请求。
刘健东、肖丽、刘荣光、刘伏容、三球电机公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人额度借款合同》、《委托担保协议书》、《欠条》等证据，本院依法进行了认证。上述证据客观真实，合法有效，相互印证，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月28日刘健东与建行签订一份《个人额度借款合同》（编号：350686206-9430-20140131228），约定建行为刘健东提供不可循环使用的借款额度250万元整，额度有效期间自2014年12月28日起至2015年12月28日止，建行已履行放款义务。该笔贷款由信和担保公司为刘健东向建行提供最高额保证担保，担保最高额为250万元。同日，信和担保公司与刘健东签订《委托担保协议书》（编号：福信和委保个字（2014）第184号），刘健东委托信和担保公司为其向建行的借款提供连带保证责任，担保费为45000元。
刘健东与肖丽系夫妻关系，2014年12月27日刘健东、肖丽、刘荣光、刘伏容、三球电机公司已向信和担保公司出具欠条一份，确认刘健东、肖丽欠信和担保公司贷款担保手续费85000元（包括上述250万元贷款担保费45000元及另外一笔贷款担保费40000元，但另外一笔贷款后未发放），并承诺于2015年3月27日前还清，若违约，从逾期之日起则按月利率2%支付逾期违约金直至返还欠款之日止，担保期限为二年。刘健东、肖丽作为欠款人在欠条上签字，刘荣光、刘伏容、三球电机公司作为担保人在欠条上签字或盖章。但到期后，刘健东等未依约付款，信和担保公司催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案委托担保合同是当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。合同成立后，当事人均应依约履行各自的义务。信和担保公司已依约提提供了担保，刘健东、肖丽应依约支付相应的担保费。但刘健东、肖丽未履行该义务，应承担违约责任。刘荣光、刘伏容、三球电机公司对上述担保费提供保证，该保证合法有效。由于双方未约定保证方式和保证范围，刘荣光、刘伏容、三球电机公司依法应按连带责任保证对全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，信和担保公司诉讼请求依据充分，本院予以支持。刘健东等经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘健东、肖丽在本判决生效之日起五日内支付福安市信和融资担保有限公司担保费45000元并支付违约金（按月利率2%计算，自2015年3月28日起计至实际还款之日止）；
二、刘荣光、刘伏容、福建三球电机有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由刘健东、肖丽、刘荣光、刘伏容、福建三球电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 林帮雄
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初2814号原告：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码77294915-2。法定代表人：陈碧玉，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，系原告职员。被告：刘健东，男，1986年4月8日生，汉族，住福安市，被告：肖丽，女，1990年5月20日生，汉族，住福安市，现住福安市，被告：刘荣光，男，1958年10月13日生，汉族，住福安市，被告：刘伏容，女，1963年9月21日生，汉族，住福安市，被告：福建三球电机有限公司，住所地福安市城北新阳路金蟹垅27号，组织机构代码71730185-5。法定代表人：刘健东。原告福安市信和融资担保有限公司（以下简称“信和担保公司”）与被告刘健东、肖丽、刘荣光、刘伏容、福建三球电机有限公司（以下简称“三球电机公司”）合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信和担保公司委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告刘健东、肖丽、刘荣光、刘伏容、三球电机公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信和担保公司向本院提出诉讼请求：1.刘健东、肖丽返还信和担保公司贷款担保手续费45000元及逾期违约金（按月利率2%标准计算，自2015年3月28日起至款项实际还清之日止）；2.刘荣光、刘伏容、三球电机公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年12月28日刘健东与中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称“建行”）签订《个人额度借款合同》（编号：350686206-9430-20140131228），约定建行为刘健东提供不可循环使用的借款额度250万元整，额度有效期间自2014年12月28日起至2015年12月28日止，建行已履行放款义务。该笔贷款由信和担保公司为刘健东向建行提供最高额保证担保，担保最高额为250万元。同日，信和担保公司与刘健东签订《委托担保协议书》（编号：福信和委保个字（2014）第184号），刘健东委托信和担保公司为其向建行的借款提供连带保证责任。2014年12月27日信和担保公司与刘健东、肖丽、刘荣光、刘伏容、三球电机公司签订《欠条》一份，约定：刘健东、肖丽欠信和担保公司贷款担保手续费85000元，并承诺于2015年3月27日前还清，若违约，从逾期之日起则按月利率2%支付逾期违约金直至返还欠款之日止，担保期限为二年。但还款期限到后，刘健东等至今未按约定还款，已构成违约。为保护信和担保公司的合法权益，请求支持其诉讼请求。刘健东、肖丽、刘荣光、刘伏容、三球电机公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人额度借款合同》、《委托担保协议书》、《欠条》等证据，本院依法进行了认证。上述证据客观真实，合法有效，相互印证，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日刘健东与建行签订一份《个人额度借款合同》（编号：350686206-9430-20140131228），约定建行为刘健东提供不可循环使用的借款额度250万元整，额度有效期间自2014年12月28日起至2015年12月28日止，建行已履行放款义务。该笔贷款由信和担保公司为刘健东向建行提供最高额保证担保，担保最高额为250万元。同日，信和担保公司与刘健东签订《委托担保协议书》（编号：福信和委保个字（2014）第184号），刘健东委托信和担保公司为其向建行的借款提供连带保证责任，担保费为45000元。刘健东与肖丽系夫妻关系，2014年12月27日刘健东、肖丽、刘荣光、刘伏容、三球电机公司已向信和担保公司出具欠条一份，确认刘健东、肖丽欠信和担保公司贷款担保手续费85000元（包括上述250万元贷款担保费45000元及另外一笔贷款担保费40000元，但另外一笔贷款后未发放），并承诺于2015年3月27日前还清，若违约，从逾期之日起则按月利率2%支付逾期违约金直至返还欠款之日止，担保期限为二年。刘健东、肖丽作为欠款人在欠条上签字，刘荣光、刘伏容、三球电机公司作为担保人在欠条上签字或盖章。但到期后，刘健东等未依约付款，信和担保公司催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案委托担保合同是当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。合同成立后，当事人均应依约履行各自的义务。信和担保公司已依约提提供了担保，刘健东、肖丽应依约支付相应的担保费。但刘健东、肖丽未履行该义务，应承担违约责任。刘荣光、刘伏容、三球电机公司对上述担保费提供保证，该保证合法有效。由于双方未约定保证方式和保证范围，刘荣光、刘伏容、三球电机公司依法应按连带责任保证对全部债务承担连带清偿责任。综上所述，信和担保公司诉讼请求依据充分，本院予以支持。刘健东等经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘健东、肖丽在本判决生效之日起五日内支付福安市信和融资担保有限公司担保费45000元并支付违约金（按月利率2%计算，自2015年3月28日起计至实际还款之日止）；二、刘荣光、刘伏容、福建三球电机有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由刘健东、肖丽、刘荣光、刘伏容、福建三球电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清人民陪审员  张 禧人民陪审员  林帮雄二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2984号
原告：ＸＸ均，男，1966年6月1日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：任艳兵，男，1972年12月15日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地济源市周园路西段。
法定代表人：秦明柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴国庆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
原告ＸＸ均与被告任艳兵、济源市西城建筑装饰有限公司（以下简称西城建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告ＸＸ均的委托诉讼代理人高帅成、被告任艳兵、被告西城建筑装饰公司的委托诉讼代理人吴国庆、赵宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资11700元。事实和理由：2014年6月至8月，原告受被告任艳兵雇佣在被告西城建筑装饰公司承包的济隆花城小区2#、3#楼工地上从事劳务工作（大楼外墙上漆）。完工后，二被告拖欠原告工资11700元。2017年3月8日，被告任艳兵给原告出具工资表。该款至今未付。
被告任艳兵辩称，原告跟着其干活属实，但因被告西城建筑装饰公司未支付工程款，无力支付原告工资。
被告西城建筑装饰公司辩称，公司将2号楼工程发包给刘兴恬，且已将工程款支付完毕，3号楼是公司自己干的，并未将原告所述的劳务分包给任艳兵，与被告任艳兵之间无劳务关系，不应当向原告支付工资。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至8月，原告跟随被告任艳兵到济隆花城小区工地从事劳务工作。2017年3月8日，被告任艳兵的会计给原告出具工资表，载明原告工资11700元，任艳兵在工资表上签字确认。另，该工程由被告西城建筑装饰公司承包。以上事实有原告提供的工资表及双方当事人的当庭陈述予以证明。虽被告西城建筑装饰公司对原告提供的工资表不予质证，但工资表上有被告任艳兵的签字，任艳兵无异议，予以采信；被告西城建筑装饰公司提供的《单项工程目标管理责任书》、基本建设施工决算定案表及支付明细、凭证及刘兴恬书写的证明与本案无关，不予认证。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。原告称其跟随被告任艳兵在济隆花城小区工地上干活，被告任艳兵认可，且在原告提供的工资表上注明“情况属实”，并签字确认，双方之间形成欠付工资的债权债务关系。因此，原告的工资11700元，应当由被告任艳兵支付。原告要求被告西城建筑装饰公司承担责任无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告任艳兵于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ均11700元；
二、驳回原告ＸＸ均的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取计46.5元，由被告任艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月七日
书记员 李豆豆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初1884号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伯群，男，该公司员工。
被告：钟文静，女，1994年7月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：谢军，男，1980年2月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：唐永军，男，1968年10月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院于2018年4月8日立案受理原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告钟文静、谢军、唐永军金融借款合同纠纷一案，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公�于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交）。
代理审判员 唐将军
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈炫铭
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初1007号
原告：段泽勇，男，1983年8月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。
被告：董国强，男，1965年2月18日出生，汉族，住广西钟山县
被告：黄道辉，男，1966年8月26日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：钟华启，男，1966年9月26日出生，汉族，住广西钟山县。
原告段泽勇与被告董国强、黄道辉、钟华启建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告段泽勇于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段泽勇撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段泽勇撤诉。
案件受理费17849元，减半收取计8924.5元（原告已预交17849元），由原告段泽勇负担。
审 判 长 宋斌文
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 潘宗禄
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黎晏杏
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初777号
原告于某，男，1989年4月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告董某，男，1993年11月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
本院在审理原告于某诉被告董某民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 谷文玲
二〇一七年三月十日
书记员 王君妍
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初236号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。
被告：黄艳，女，1977年2月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告黄艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年一月十九日
法官助理 江晓惠
书 记 员 雷秀铃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更176号
罪犯蒋少华，男，1973年10月7日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市。
本院于2011年4月21日作出(2011)一中刑初字第43号刑事判决，以被告人蒋少华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年5月11日作出(2011)津高刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）津高刑执字第252号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为五年；以（2015）二中刑执字第2047号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年10月15日起至2032年4月14日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯蒋少华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯蒋少华符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯蒋少华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋少华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋少华减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月15日起至2031年8月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21300号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告包晓东，男，1965年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告包晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告包晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122196.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币122196.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审47号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。
被申请人王森，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人孟慢慢，女，1989年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王森、孟慢慢作出铜计征决字（2015）104004344号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100800元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费100800元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王森、孟慢慢作出铜计征决字（2015）104004344号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审47号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人范化松、赵涛，徐州市铜山区人口和计划生育局马坡镇服务站工作人员。被申请人王森，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人孟慢慢，女，1989年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年7月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人王森、孟慢慢作出铜计征决字（2015）104004344号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100800元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费100800元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人王森、孟慢慢作出铜计征决字（2015）104004344号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年二月二十三日书 记 员  祁 欢
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审313号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年12月16日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人李善信，男，1986年3月31日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人陈爱荣，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年7月13日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年12月16日作出的郓费征决字（2016）0977号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作�的郓费征决字（2016）0977号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人李善信、陈爱荣违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0977号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人李善信、陈爱荣征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0977号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0977号社会抚养费征收决定�予强制执行。
二、被申请执行人李善信、陈爱荣在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 徐龙英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭 坦
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第436号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张德卫，男，1960年12月20日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。1998年11月9日因犯贩卖毒品罪被贵州省六盘水市中级人民法院判处无期徒刑，2013年11月24日刑满释放。因本案于2015年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人张德卫犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人张德卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年2月26日17时许，被告人张德卫在盘县红果镇干沟桥西部公园附近贩卖毒品给他人，后被公安民警抓获，当场缴获重4.9克的毒品嫌疑物零包三个及作案通讯工具“Lenovo”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张德卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人张德卫在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张德卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某某的证言，提取笔录，指认笔录、称量笔录及照片，扣押物品、文件清单，随案移送清单，收据，理化检验鉴定意见书，通话清单，情况说明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德卫违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因4.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张德卫曾因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，依法从重处罚。被告人张德卫归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张德卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2017年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因4.9克及作案通讯工具“Lenovo”牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 司春艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 任广平
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1218号
原告安某某，女。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，女，陕西维瑾律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工。
原告安某某诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲、王欣，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年11月4日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告安某某为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告安某某质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告安某某与被告阳光城公司于2013年11月4日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1290000元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1124民初317号
原告：石艳翡，男，1976年2月11日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。
原告：齐艳爽，女，1975年9月11日出生，汉族，安平县人，村民，现住本村。
二原告委托代理人：任五炳，男，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：徐美刚，男，1989年1月18日出生，汉族，保定市雄县人，村民，现住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人：邢云江，总经理。
原告石艳翡、齐艳爽诉被告徐美刚、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石艳翡及委托代理人任五炳、被告徐美刚到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告石艳翡、齐艳爽向本院提出诉讼请求：l、请判令两被告赔偿两原告误工费、医疗费等共计30417元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告徐美刚驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿正港线由东向西行驶至103L+300米处与原告石艳翡驾驶的二轮电动车（停在公路边）相撞，造成了两原告受伤住院和两车损坏的交通事故。被告徐美刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告保险公司应就原告的损失在保险限额内与被告徐美刚承担连带责任。
被告徐美刚辩称，住院费我垫付了5588元，要求二原告返还我。
被告保险公司未出庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月28日19时00分，被告徐美刚驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿正港线由东向西行驶至正港××××处,与原告石艳翡无机动车驾驶证骑行的二轮电动车由南向北过公路时发生碰撞，造成了两原告受伤住院和两车损坏的交通事故。饶阳县交通警察大队经询问，当事人双方对二轮电动车停驶和行驶及在公路什么位置发生碰撞陈述不一致，事故成因无法查清，于2018年1月12日出具了道路交通事故证明。被告徐美刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告徐美刚为原告垫付了医疗费5588元。上述确认事实有交警队事故证明、保险单复印件、住院收费收据、病历、诊断证明、收费明细、庭审笔录等证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告石艳翡和被告徐美刚驾驶车辆在路口处相撞，经庭审双方对二轮电动车停驶和行驶及在公路什么位置发生碰撞陈述不一致，事故成因仍无法查清，双方对事故的发生均存在过错，故推定原告石艳翡和被告徐美刚负事故的同等责任。原告石艳翡的合理损失确认如下：一、医疗费。原告石艳翡提交了医疗费单据4362.43元，本院予以确认。原告提交的马屯村门诊处方笺没有患者名称和用药明细，且不是正式发票，故本院不予认定。二、住院伙食补助费。原告石艳翡实际住院14天，住院伙食补助费按每天100元标准计算为：100元×14天=1400元。三、营养费。原告石艳翡伤情较轻，结合病历和诊断证明，原告无须加强营养，故对营养费不予支持。四、误工费。原告提交了个体工商户营业执照，证明原告从事个体经营，参照河北省2017年度批发零售业平均工资每天111元标准计算，原告实际住院14天，结合原告病历、诊断证明及伤情，误工期确定为28天。原告的误工费为：111元×28天=3108元。五、护理费。原告实际住院14天，参照河北省2017年度居民服务业平均工资每天98元标准计算14天为：98元×14天=1372元。六、交通费。考虑到原告住院、出院、复查等必然要支出交通费，根据本案具体情况，交通费确定为200元。七、车辆损失。原告仅凭购车票据不足以证明车辆实际损失，本院不予支持，可待确认实际损失后另行起诉。综上，原告石艳翡的合理损失共计10442.43元。原告齐艳爽的合理损失确认如下：一、医疗费。原告齐艳爽提交了医疗费单据4410.74元，本院予以确认。二、住院伙食补助费。原告齐艳爽实际住院14天，住院伙食补助费按每天100元标准计算为：100元×14天=1400元。三、营养费。原告齐艳爽伤情较轻，结合病历和诊断证明，原告无须加强营养，故对营养费不予支持。四、误工费。原告提交了个体工商户营业执照，证明原告从事个体经营，但该营业执照注明为石艳翡个人经营，故对齐艳爽称共同经营的主张本院不予支持，齐艳爽户籍为农业户口，参照河北省2017年度农林牧渔业平均工资每天60元标准计算，原告实际住院14天，结合原告病历、诊断证明及伤情，误工期确定为28天。原告的误工费为：60元×28天=1680元。五、护理费。原告实际住院14天，参照河北省2017年度居民服务业平均工资每天98元标准计算14天为：98元×14天=1372元。六、交通费。考虑到原告住院、出院、复查等必然要支出交通费，根据本案具体情况，交通费确定为200元。综上，
原告齐艳爽的合理损失共计9062.74元。
本次事故被告徐美刚所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应该就原告的损失在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元（二原告同意在交强险医疗费限额内优先赔偿原告石艳翡的损失）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计7932元；超出交强险的范围的损失为1573.17元（齐艳爽医疗费1573.17元）由石艳翡和徐美刚按事故同等责任分担。被告徐美刚承担50%的民事赔偿责任，即1573.17×50％＝786.59元。由于被告徐美刚驾驶车辆在被告保险公司投保了30万元的商业第三者责任保险，故该项损失应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。综上，被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计18718.59元。被告徐美刚垫付的5588元原告应于返还。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石艳翡、齐艳爽各项损失共计18718.59元。
二、原告石艳翡、齐艳爽于本判决生效之日起十日内返还被告徐美刚垫付的医疗费5588元；
三、驳回原告石艳翡、齐艳爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告徐美刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李东胜·
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 佳 庆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4040号
申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇泉湖垅湘泉南路97号。
法定代表人刘绍勇，董事长。
被执行人中商财富融资担保有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室，实际经营地北京市西城区北展北街华远企业9号楼2单元202。
法定代表人范丽华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第9972号民事判决书执行过程中，被执行人中商财富融资担保有限公司无可供执行财产，申请人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第9972号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司如发现被执行人中商财富融资担保有限公司可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人中商财富融资担保有限公司有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 张天阳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执20号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行，地址：惠州市，组织机构代码：××。
负责人：张仕灵，行长。
委托代理人：刘琼、郑启迪，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：张国荣，男，汉族，住址：福建省上杭县，身份证号码：×××4216。
被执行人：惠州市惠阳区中铭实业有限公司，地址：惠州市惠阳区。
法定代表人：谭建文
关于广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行与张国荣、惠州市惠阳区中铭实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民二初字第82号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效判决：一、被执行人张国荣应在判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行借款本金人民币110005．64元、利息483．68元（暂计至2015年2月20日），2015年2月21日至判决生效之日止的利息按双方签订的《个人借款／担保合同》的约定计付，从判决生效之日起至还清借款之日止以本金110005．64元按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付；二、被执行人张国荣应在判决生效之日起十日内支付申请执行人广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行律师费人民币7906元；三、被执行人张国荣在判决指定的履行期限届满时不履行上述款项义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行对被执行人张国荣名下位于惠州大亚湾响水北路3号中铭君豪公寓铭仕阁一单元1507房（所有权证号：3300011176；他项权证号：3300006766号）有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖房屋的价款优先受偿；四、被执行人惠州市惠阳区中铭实业有限公司对申请执行人广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行实现上述优先受偿权后仍未获清偿部分承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2786元，申请执行费1700元由被执行人张国荣、惠州市惠阳区中铭实业有限公司负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张国荣有位于惠州大亚湾响水北路3号中铭君豪公寓铭仕阁一单元1507房（所有权证号：3300011176）可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张国荣位于惠州大亚湾响水北路3号中铭君豪公寓铭仕阁一单元1507房（所有权证号：3300011176；他项权证号：3300006766号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 徐少雄
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄凯周
第3页共3页
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2157号
原告陈某某，女，1981年1月18出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告徐某某，男，1980年7月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈某某以欲与被告徐某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年七月十一日
书记员 陈小鑫
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第1768号
原告王明涛，女，汉族，大学文化，住四川省万源市。
被告黄先登，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
原告王明涛诉被告黄先登民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王明涛到庭参加诉讼，被告黄先登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王明涛诉称，被告黄先登因承建万源市档案馆工程需要周转资金，多次向我借款共计784000.00元，并出具了借条。因被告下落不明，原告收款无期，现诉请人民法院依法判令被告黄先登归还借款784000.00元及利息。
原告王明涛为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格情况；
2、万源市太平镇状元社区居民委员会的证明。拟证明被告黄先登下落不明，无法联系；
3、借条（欠条）原件3张。拟证明被告黄先登分别于2014年1月28日，2014年2月8日两次与原告结算，下欠原告借款本息合计784000.00元，其中2014年1月28日黄先登给王明涛出具的欠条一张，金额为164000.00元；
4、被告黄先登给原告书立的承诺书。拟证明被告黄先登承诺在2014年之内偿还原告借款总额的一半，待万源市档案馆工程款拨付后全部付清，如未按期履行按月息4%计息，如按时支付，则按月息2%计息，并承诺用万源市太平镇滨水领地二楼、河西农场大厦的住房抵债，并注明有一笔工资款300000.00元实际为借款；
5、中国农业银行股份有限公司万源红卫路分理处查询回执单。拟证明王明涛自2011年11月10日起分五次向被告黄先登转款共计390000.00元。
被告黄先登未到庭应诉，未作答辩、亦未举证、质证。
本院对原告的证据分析认证意见为：原告提供的1、2、4、5组证据真实合法，具有证明力，符合证据的客观性、合法性、关联性，应予采信。对第3组证据结合其它证据综合予以认定。
经审理查明，被告黄先登在承建万源市档案馆工程期间，与原告王明涛相识。2011年11月，因黄先登在施工中资金周转困难，遂向原告借款，双方达成口头借款协议。同年11月10日，原告通过中国农业银行股份有限公司万源红卫路分理处向被告账户（卡号622848XXXXXXXXXXXXX后换卡622848XXXXXXXXXXXXX）转款160000.00元；次日，原告再次转款20000.00元；2011年11月30日，原告向被告支付现金150000.00元（此款系原告向其父母借款后在中共万源市委大门口黄先登的车上现金交付）；2011年12月26日，原告向被告账户转款60000.00元；2012年1月5日转款110000.00元；2012年3月5日转款40000.00元，原告先后分期六次向被告总计借款本金540000.00元。后因黄先登未及时清偿债务，原、被告双方分别于2014年1月28日、2014年2月8日，将前期借款本金分别按月利率4%、2%进行了结算，黄先登于2014年1月28日给原告书立了借款320000.00元的借条一张；当天，双方合意为及时达到清偿原告债务的目的，黄先登给原告出具了欠款164000.00元的欠条一张，另给原告王明涛的妹夫曾尚华出具了下欠其工资款136000.00元的欠条一张（曾尚华实际与被告黄先登无任何雇佣、劳动关系，该欠条实为借用工程工资款的名义欲达到在黄先登的工程款中优先受偿的目的而虚设的债务）。当天，黄先登向原告书立了承诺书，该承诺书中明确载明其中300000.00元工资款实际系借款（即王明涛164000.00元的欠条和曾尚华136000.00元的欠条），并约定在2014年之内偿还原告借款总额的一半，如未按期履行按月息4%计息，如按时支付，则按月息2%计息，并承诺用万源市太平镇滨水领地二楼、河西农场大厦的住房抵债。2014年2月8日，双方再次结算，黄先登又给王明涛出具了借款300000.00元的借条一张。
同时查明，被告黄先登先后分三次向原告王明涛支付借款的利息共计80000.00元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，系双方当事人真实意思表示，借款用途合法，依法应予保护。案涉借款本金540000.00元，系原告王明涛分期六次向被告黄先登转款支付，本院予以确认。后因被告未及时清偿，经双方合意将前期借款本金分别按月利率4%、2%进行了结算，庭审中，原告无法提供借款本金分解后分别按上述利率计算的具体分解金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持“的规定，原、被告结算的利率超出了法律所保护的年利率24%的司法保护区（双方按月息4%即年利率48%），超出部分，本院不予支持。同时，原、被告为达到优先受偿的目的，恶意串通将其中的后期借款本息300000.00元以虚设工程工资款的名义书立欠条，损害了其他人的合法利益，系无效的民事法律行为，故黄先登分别向王明涛出具的164000.00元的欠条以及向曾尚华出具的136000.00元的欠条应当无效。综上，原告主张按双方结算后的金额认定借款本金的诉请，于法无据，本院不予支持，被告依法应当按实际借款金额540000.00元承担清偿原告借款本息的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项、第二十八条之规定，判决如下：
被告黄先登应在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王明涛的借款540000.00元及利息。（利息分段计算如下：从2011年11月10日起以借款本金160000.00元为基数；从2011年11月11日起以借款本金20000.00元为基数；从2011年11月30日起以借款本金150000.00元为基数；从2011年12月26日起以借款本金60000.00元为基数；从2012年1月5日起以借款本金110000.00元为基数；从2012年3月5日起以借款本金40000.00元为基数，分别按年利率24%的标准计算利息至本判决确定的给付期限之日止。被告黄先登原已支付的利息80000.00元应从中扣减。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820.00元，由被告黄先登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
代理审判员 廖彧涵
人民陪审员 黄志兴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王瑞宁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1422号
原告：周天文，现住吉林省德惠市。
委托代理人：王楠，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师
被告：田中双，现住吉林省榆树市。
被告：吉林省中土建筑工程有限公司。
公司地址：长春市二道区劝农山镇东风街道989号。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
委托代理人：刘建伟，吉林北振律师事务所律师。
被告：长春市晟源房地产开发有限公司
公司地址：农安县合隆镇谷家岭子村.
法定代表人：周柱民，总经理。
委托代理人：段兴臣，公司职员。
委托代理人：王立艳，公司职员。
原告周天文与被告田中双、吉林省中土建筑工程有限公司（以下简称中土公司）、长春市晟源房地产开发有限公司（以下简称晟源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本案于2016年4月１4日受理，2016年5月27日独任审判，公开开庭进行了审理。原告周天文及委托代理人王楠、张新峰，被告田中双、中土公司委托代理人刘建伟、晟源公司法定代表人周柱民、委托代理人段兴臣、王立艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周天文诉称，2012年5月12日晟源公司开发位于农安县龙王乡龙泰佳郡A区，并与中土公司签订建设工程合同补充协议，约定由中土公司承建龙泰佳郡A区1A#、1B#、2A#、2B#楼房。该工程实际由田中双完成。我受田中双雇佣，在工地作放线员工作，我与田中双约定，给我人工费95,000.00元，现已支付18,000.00元，尚欠77,000.00元未付。我多次向田中双要剩余款，田中双以中土公司、晟源公司未能付款为由拒付。要求田中双、中土公司、晟源公司立即给付人工费款77,000.00元。
田中双辩称，周天文是我工地放线员。我给晟源公司建楼，我干的是建筑总承包，挂靠中土公司。他们不给款，我也无款给付。
中土公司辩称，田中双未靠挂我公司，况我公司已与晟源公司已解除建筑合同关系，欠款与我公司无关。
晟源公司辩称，周天文的欠款与中土公司无关。我们已解除了合同，该工程是田中双找我要求干的。我让他干了四栋楼房。我公司同意给款，但现在只有用楼抵顶，楼价每平方米2.200.0元。
经审理查明，2012年晟源公司开发位于农安县龙王乡龙泰佳郡A区住宅楼房。其与中土公司签订建设工程合同补充协议，约定由中土公司承建龙泰佳郡A区1A#、1B#、2A#、2B#楼房。后双方解除建筑合同。该工程由晟源公司承包给田中双建设完成，双方约定是总承包，由田中双雇佣工人，然后与晟源公司结算，到目前为止，田中双未能与晟源公司结算。周天文受雇于田中双，在工地做放线员，双方预定田中双给付周天文人工费95,000.00元。田中双于2012年6月—2013年6月间给付周天文人工费款18,000.00元，剩余人工费再未能给付。
上列本院认定的事实依据有周天文提供的欠条1份及四方当庭陈述，田中双认可欠条为自身出具，中土公司、晟源公司认为是田中双出具，与己无关。本院认为，该欠条证明周天文给晟源公司建楼作放线员，其雇佣者田中双出具借据，可以作为证据认定案件事实。
本院认为，田中双承建晟源公司开发龙泰佳郡A区住宅楼房，雇佣人员为其工作，应当及时结算人工费用。鉴于田中双与晟源公司至今未结算工程款，田中双、晟源公司均有给付周天文人工费款的义务。周天文请求中土公司承担给付责任，因中土公司与晟源公司解除建筑合同关系，况无证据表明田中双挂靠中土公司，周天文的该请求不予支持。周天文请求该款应给付利息，因欠条上无约定，不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十二条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
被告田中双、长春市晟源房地产开发有限公司于判决生效立即给付原告周天文人工费款77,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,725.00元，由被告田中双、长春市晟源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督540号
申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。
法定代表人：陈小浩，该行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被申请人：章来红，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人于2017年12月7日向本院提出支付令的申请，本院于2017年12月7日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。
审判员 曹锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民督540号申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被申请人：章来红，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人于2017年12月7日向本院提出支付令的申请，本院于2017年12月7日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。审判员  曹锋二〇一七年十二月十五日书记员  柯杏
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初81号
公诉机关临夏市人民检察院。
附带民事诉讼原告王某某。
委托代理人陈某，临夏宏远律师事务所律师。
被告人杨某某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月7日被临夏市公安局取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，审理中被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告王某某经合法传唤未到庭，其委托代理人陈明及被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临夏市人民检察院指控，被告人杨某某无视国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，诉请依法判处。
附带民事诉讼原告王某某诉称，被告人的伤害行为给其造成了经济损失，请求依法判令被告人赔偿医疗费14139.5元、残疾赔偿金83216元、误工费101746元、护理费2348元、伙食补助费720元、营养费500元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计213669.5元。
被告人杨某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示愿意依法赔偿被害人的合理损失。
经审理查明，2014年月6日15时许，被告人杨某某和他人因索要工程款，到临夏市枫林路金德2号楼3单元802室王顺祥的办公室，后双方发生口角继而互殴，被告人杨某某在王某某的前额部打了一拳，将其致伤。经法医鉴定:王某某右眼损伤属轻伤二级。
庭审中，附带民事诉讼原告对其主张未提供有效证据。后被告人自愿向本院交来附带民事诉讼原告的医疗费等各项损失赔偿金80000元。
上述事实有被害人王某某的陈述、证人仲爱中的证言、被告人的供述和辩解、临夏州人民医院出院证明、甘肃法医学会司法医学鉴定中心文证审查司法医学鉴定意见书、照片、户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国法，故意伤害他人身体，致使被害人王某某受伤，其行为已构
成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人在附带民事诉讼原告无有效证据支持其主张的情况下自愿赔偿附带民事诉讼原告各项损失，虽高于依法计算的赔偿额，但属被告人自愿行为，本院予以认可。被告人认罪悔罪态度较好，应当依法酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告王某某的医疗费等各项损失80000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 祁忠孝
审判员 舍伟真
二〇一六年十一月八日
书记员 冯北龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2551号
罪犯李金花，女，1979年4月7日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2009年11月17日作出（2009）长刑一初字第159号刑事判决，认定被告人李金花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第207号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李金花端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人李金花于2009年5月初与被告人王林斌，为筹集毒资共同预谋贩卖冰毒，二被告人又与王祥和勾结，由王祥和提供20000元毒资，欲购得冰毒后，贩卖给王祥和。5月22日、23日，王林斌、李金花驾驶吉F-538**号吉利轿车到松江河镇、长白县，两次在“燕姐”处共购得478余克冰毒。并将148克冰毒藏在车的后备箱中。23日17时许，二被告人携带购得的冰毒到吉林市后，王林斌携带330余克冰毒与王祥和在一旅店内以每克人民币240元卖给王祥和，得赃款25000元。当日晚，王林斌、李金花与王祥和在旅店内共同吸食了部分冰毒。5月24日晚，王林斌、李金花驾车将王祥和送到长春市后，王祥和将装有冰毒的袋子放在吉利轿车内离去。当日22时许，二被告人携带装有冰毒的袋子在南湖宾馆一房间等候王祥和时，被公安人员抓获。公安人员收缴了330克冰毒，并在吉利轿车内收缴148克冰毒。收缴的冰毒经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬8次。本次考核期内执行财产刑人民币1700元，狱内月均消费人民币208.09元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李金花在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李金花减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第570号
原告：杭州智乾坤澜模型设计有限公司。
法定代表人：韦敬武。
委托代理人：潘道锋。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司。
法定代表人：陆国军。
原告杭州智乾坤澜模型设计有限公司（以下简称智乾坤澜公司）为与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛房地产公司）定作合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告智乾坤澜公司的委托代理人潘道锋到庭参加诉讼，被告恒盛房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告智乾坤澜公司起诉称：原、被告协商一致由原告为被告制作“恒盛名苑”项目模型，双方经过协商对制作模型的价款、验收及双方权利义务达成一致意见。双方预定模型的价款为70000元，分两期支付。后原告按照约定制作了模型并交付被告验收，被告也实际使用了模型，原告按照合同约定开具了相应的增值税发票。但被告仅支付了28000元，剩余款项被告至今未付。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告恒盛房地产公司支付模型制作费42000元；二、本案的案件受理费由被告恒盛房地产公司承担。
原告智乾坤澜公司为支持其诉请的主张向本院提供了如下证据：
1.合同书一份，用以证明原告为被告制作模型及对模型的价款、验收等内容进行约定的事实；
2.浙江增值税普通发票两份，用以证明原告已经按照合同约定向被告开具了发票的事实；
3.银行入账通知书一份，用以证明被告仅支付了部分款项28000元的事实；
4.图纸一页（复印件），用以证明原告按照被告提供的图纸进行模型制作的事实；
5.模型售后服务单一份，用以证明原告交付了模型且为被告提供了售后服务的事实。
被告恒盛房地产公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告智乾坤澜公司提供的证据，被告恒盛房地产公司在收到本院应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，反映的内容与原告陈述的相一致。能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2014年3月7日，原、被告签订《合同书》一份，合同约定：被告恒盛房地产公司委托原告智乾坤澜公司对其“恒盛名苑”项目制作模型，合同价款为70000元，于合同签订后三日内付28000元，模型制作完成经被告验收并安装完成后三日内付款42000元。合同签订后，原告已将模型交付被告，但被告仅支付28000元，余款至今未付。为此，原告诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的定作关系合法有效，原告智乾坤澜公司已按约交付定作物，被告恒盛房地产公司未按约定支付全部定作价款，构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州恒盛房地产开发有限公司支付原告杭州智乾坤澜模型设计有限公司定作价款42000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告衢州恒盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈晓琴
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初529号
原告雷建永，男，1980年2月1日生于四川省资中市，汉族，四川省资中市人。
被告王顺功，男，1989年6月14日生于陕西省紫阳县，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告雷建永诉被告王顺功合同纠纷一案中，原告雷建永于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷建永的撤诉申请符合符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷建永撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告雷建永承担。
审判员 王洪波
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜国强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第24号
原告张国宏。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告上海楷贤包装制品有限公司。
法定代表人曾建昌。
原告张国宏与被告上海楷贤包装制品有限公司（下称楷贤公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员顾晨毅、周逸敏、人民陪审员沈加隆组成合议庭，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张国宏及其委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告楷贤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国宏诉称，原告于1994年10月8日进入被告处工作，担任磨具岗位工作。2011年7月起，被告未为原告缴纳社会保险，且自2013年5月起停止支付加班工资，自2013年7月起停止支付工资。2013年9月13日，原告向被告书面提出辞职，且事实上被告自9月13日起已经处于停工停产状态。因被告经营不善，已经濒临破产，又长期拖欠工资，原告提出辞职，被告理应支付经济补偿金，现起诉要求被告支付经济补偿金83904元。
被告楷贤公司未作辩称。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员。被告经工商登记注册成立于2004年5月24日。2008年7月起，被告连续为原告缴纳上海市外来从业人员综合保险，至2010年11月。2011年7月，被告为原告办理社会保险费转入手续，并为原告办理了缴纳2011年7月至2013年9月期间社会保险的手续，但被告实际欠缴2011年8月至2013年9月期间社会保险费。2013年9月13日，原告以被告长期未缴纳社会保险、自2013年7月起停止支付工资等为由，提出解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿。2013年9月17日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、工资、年休假工资等。11月15日，该会作出嘉劳人仲（2013）办字第3571号裁决，裁决被告应支付解除劳动合同经济补偿金8288.75元、2012年1月1日至2013年8月31日应休未休年休假工资1524.37元及对原告的其他请求事项不予支持。原告不服裁决，遂诉至本院。
审理中，原告提交期限为2009年1月1日至2011年4月30日的劳动合同及银行对账记录，旨在证明上述期间原、被告之间存在劳动关系，并陈述，裁决书中计算经济补偿金的工作年限自2011年7月起算，但原告实际是1994年10月即进入被告的关联企业工作，而被告是从2008年7月起为原告连续缴纳社会保险，现要求从2008年7月起算工作年限，并按照银行对账记录上的实发工资计算被告应当支付的经济补偿金。
上述事实，有原告提交的裁决书、劳动合同、工资表、银行对账记录、社会保险缴纳情况及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或者未依法缴纳社会保险为由提出辞职的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃举证、质证等权利，相应的法律后果由被告承担。被告收到裁决书后未在规定的时间内主张权利，视为对裁决结果的认可。根据裁决查明及认定事实，结合庭审中原告的举证及陈述，足以证实被告自2013年9月13日起处于停工停产状态，且未按时足额支付原告2013年7月及8月劳动报酬，也未依法为原告缴纳社会保险，原告于2013年9月13日以被告未支付劳动报酬、未缴纳社会保险为由提出辞职。因此，原告的上述情况符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从原告提交的银行对账记录、劳动合同、社会保险缴纳情况看，被告自2008年7月起为原告连续缴纳社会保险，之后双方存续劳动关系，因此原告关于自2008年7月起算工作年限、并按照银行对账记录中实发工资计算经济补偿金的意见，合法有据，本院予以采纳。根据原告银行对账记录及工资表显示，2012年9月至2013年8月期间月均工资3099.75元，因此被告应当支付经济补偿金17048.63元。此外，原告对于裁决书中确定的被告应支付2012年1月1日至2013年8月31日应休未休年休假工资1524.37元无异议，而被告亦未就裁决结果主张权利，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海楷贤包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张国宏经济补偿金人民币17048.63元；
二、被告上海楷贤包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张国宏2012年1月1日至2013年8月31日应休未休年休假工资人民币1524.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由被告上海楷贤包装制品有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晨毅
审 判 员 周逸敏
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林君玉
审 判 长 顾晨毅
审 判 员 周逸敏
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民催字第37号
申请人枝江市致诚化工原料经营部，湖北省枝江市马家店江汉大道中段。
负责人王凌岭，该经营部经理。
委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。
申请人枝江市致诚化工原料经营部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年6月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现有权利人珠海双喜电器有限公司在公告期内持有承兑汇票向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，共计700元，由申请人枝江市致诚化工原料经营部承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一四年八月十三日
书记员 付腊梅
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2015）郑行申字第100号
张志良：
你诉河南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、中国长城铝业公司（以下简称长铝公司）退休审批一案，对本院（2014）郑行终字第424号行政裁定书不服，向本院申请再审称：对长铝公司1998年3月违规为你办理提前退休手续不知情，对2001年9月被省人社厅审批纳入省社保亦不知情。二审裁定以1998年3月作为时效的起算日不当，请求依法撤销原审裁定书，重新审理。撤销省人社厅2001年批准的提前退休手续和1998年3月1日的退休日期并清退回原企业，恢复法定退休年龄前的在职身份，按照法定退休年龄办理退休完善社保手续并赔偿损失。
本院复查认为：最长起诉期限是指行政相对人或利害关系人不知道具体行政行为内容时的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：…其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这是行政诉讼法关于最长起诉期限的规定，是不变期限。长铝公司1998年3月为你办理退休手续，2001年10月省人社厅将你的基本养老保险纳入省直统筹。你申请再审称其不知道退休审批的行为和时间。根据法律规定，对该退休审批行为提起行政诉讼的最长期限不能超过退休审批行为作出之日起5年。本案中，你于2014年5月起诉，早已超过了5年的最长起诉期限，原审依法驳回起诉并无不当。综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年十月十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第461号
原告姚银如。
委托代理人金焕斌，系原告之夫，代理权限为特别授权。
被告周立元。
被告毛兰军。
原告姚银如（以下简称原告）与被告周立元、毛兰军（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金焕斌到庭参加诉讼，被告周立元、毛兰军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周立元相识多年。2008年4月6日和6月4日，两被告以开公司需资金周转为由分别向原告借款5万元和3万元，并向原告出具了借�，约定利息按月息两分计算。之后，两被告按时支付了一年的利息，但一年后就失去联系，至今未偿还欠款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款8万元。
被告周立元、毛兰军未予答辩。
经审理查明，2008年4月6日、6月4日，两被告分两次向原告借款5万元（5万元分两张借条，一张3万元，一张2万元）和3万元，共计8万元，并分别向原告出具了借条。2008年4月6日的两张借条上写明“借款人周立元，毛兰军借用”，均约定月息按2分计算，原告当庭陈述是两被告借原告之款。2008年6月4日的借条上写明“毛兰军，担保人周立元”。从借条的形式看是被告毛兰军借款，被告周立元担保，未约定担保方式和担保期限。两被告借款后，支付了一年的利息。从2009年下半年开始，两被告失去联系，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告与两被告身份证明，原告提供的两被告出具的借条和原告的当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，两被告借原告之款，有原告持有两被告向其出具的借条为凭，原告与两被告之间的债权债务关系成立。两被告借原告之款是实，应当偿还，原告要求两被告偿还借款8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，但被告周立元对其中的3万元不是偿还责任，而是承担连带保证责任，所以，原告的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有主张利息，系对自己民事权利自由处分，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立元、毛兰军共同偿还原告姚银如借款50000元；
二、被告毛兰军偿还原告姚银如借款30000元，被告周立元负连�清偿责任。
上述给付内容自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，两被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费640元，共计2440元，由被告周立元、毛兰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 熊乾坤
审 判 员 陈佑群
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。