南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第911号
原告池良义，男，1951年3月19日出生，汉族。
被告陶言文，男，1985年2月7日出生，汉族。
被告沈世兵，男，1975年3月1日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
负责人郗荣建，总经理。
委托代理人于晓庆，该公司员工。
原告池良义与被告陶言文、沈世兵、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与代理审判员徐伟、人民陪审员徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池良义，被告陶言文、被告沈世兵，被告天安财保公司的委托代理人于晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池良义诉称：2013年7月15日14时30分，池良义乘坐沈世兵正三轮摩托车在六合区雄州街道王家田菜场地段与陶言文驾驶皖F×××××三轮汽车发生碰撞，造成两车受损，池良义受伤。经南京市公安局六合分局交巡警大队道路交通事故认定：沈世兵负此次事故主要责任，陶言文负此事故次要责任，池良义无责任。原告池良义为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计148067.8元。
被告陶言文辩称：对本起事故的事实及责任认定没有异议，车辆在被告天安财保公司投保了交强险，应由保险公司在保险范围内赔付。对原告的诉请有异议，在质证时再发表意见。
被告沈世兵辩称：对事故事实及责任认定没有异议，愿意依法赔偿。
被告天安财保公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，医药费部分需要扣除非医保用药部分，诉讼费、鉴定费我公司不承担。对原告的诉请有异议，在质证时再发表意见。
经审理查明：2013年7月15日14时30分许，沈世兵驾驶正三轮摩托车载着池良义由西向东行驶至六合区雄州街道棠城西路王家田菜场地段，与陶言文驾驶的皖F×××××三轮汽车发生碰撞，造成车辆损坏，池良义受伤。原告池良义被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，原告池良义的伤情为右拇指不离断伤，原告住院11天，共用去医疗费6267.6元。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，沈世兵负此事故的主要责任，陶言文负此事故的次要责任、池良义在此事故中无责任。受本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2013年12月5日对原告池良义的伤残程度及三期出具鉴定意见，意见为池良义车祸致右手拇指损伤，遗留双手丧失功能10%以上构成九级伤残；池良义伤后误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。为做该鉴定，原告用去鉴定费1560元。
另查明，池良义自2011年3月起在南京市六合区众鑫图文设计中心务工，月工资为1950元，事故发生后，工资停发。肇事车辆皖F×××××三轮汽车的车主为陶言文本人，该车在天安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，正在保险期限内。诉讼过程中，原告池良义表示超过交强险部分，应当由被告陶言文承担的赔偿责任，其予以放弃。
2013年8月21日，原告池良义诉讼来院，要求被告沈世兵、陶言文、天安财保公司赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等合计人民币148067.8元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、南京市六合区众鑫图文设计中心营业执照复印件、南京市六合区众鑫图文设计中心出具的证明以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告池良义因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告主张6372.6元，且提供医疗费发票以及用药清单予以证实，但原告提供的医疗费票据金额为6267.6元，被告天安财保公司辩称要求扣除非医保用药部分，因原告的医疗费未超过交强险医疗费限额范围，故本院对被告的该项主张不予采信，本院认定原告池良义的医疗费为6267.6元；2、营养费原告主张1950元（130天，15元／天），本院根据鉴定报告记载的营养期限结合本地的经济状况，酌情认定此项费用为900元（60天，15元／天）；3、住院伙食补助费原告主张198元（11天，18元／天），本院根据原告的伤情对此项费用予以认可；4、护理费原告主张10400元（130天，80元／天），本院根据原告的伤情酌定护理费标准为住院期间60元／天，出院期间50元／天，根据鉴定报告记载的护理期限，本院认定原告池良义的护理费为3110元（11天＊60元／天＋49天＊50元=3110元）；5、误工费原告主张10400元（130天，80元／天），本院根据诊断证明记载的休息时间认定误工期限为4个月，原告受伤前的工资标准为1950元／月，因此误工费本院认定为4＊1950=7800元；6、残疾赔偿金原告主张106837.2元（29677＊（20-2）0.2=106837.2元），因原告受伤前在城镇务工，其收入主要来源于城镇，对其按城镇标准计算残疾赔偿金的诉请本院予以支持，根据原告的伤残程度、年龄，本院对原告的该项主张予以支持；7、精神损害抚慰金原告主张10000元，本院根据原告的伤情对此项费用予以认可；8、衣物损失原告主张350元，本院根据事故情况酌情认定此项费用为100元；9、鉴定费1560元，有鉴定费票据予以证实，本院对此予以采信，以上费用合计136772元（小数点后略去，下同）。
二、本起事故中各方当事人的责任。本起事故中原、被告双方均对交通事故认定书确定的事故责任无异议，本院对交通事故认定书划分的事故责任予以认可，沈世兵负此事故的主要责任，陶言文负此事故的次要责任、池良义在此事故中无责任。因沈世兵、陶言文驾驶的均为机动车，本院对沈世兵、陶言文承担责任的责任比例分别确定为70%、30%。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任，天安财保公司应在交强险范围内赔偿原告池良义医疗费6267元、营养费900元、住院伙食补助费198元、死亡伤残限额部分赔偿原告残疾赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失100元，合计117465元。不足部分（用除鉴定费外）由沈世兵、陶言文按事故责任比例承担，由沈世兵承担12422元（（136772-117465-1560）＊0.7=12422），陶言文承担5324元（（136772-117465-1560）＊0.3=5324）。诉讼过程中，原告池良义承诺超过交强险部分应当由陶言文承担的赔偿责任予以放弃，原告的该承诺是其真实意思表示，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告池良义人民币117465元；
二、被告沈世兵于本判决生效后十五日内赔偿原告池良义人民币12422元；
三、陶言文不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，鉴定费1560，合计2600元，由被告沈世兵负担1820元，原告陶言文承担780元（原告池良义对陶言文应承担的赔偿责任予以放弃，该费用由原告池良义自行承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 长 朱明来
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 玲