辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00208号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）栗磊，女，1978年1月4日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年12月2日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年12月15日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人孙秀杰，辽宁兴桓律师事务所律师。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人栗磊犯诈骗罪、挪用资金罪一案，于2015年10月31日作出（2015）明刑初字第00087号刑事判决。原审被告人栗磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查证据，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、关于诈骗的事实
（一）被告人栗磊于2011年12月至2013年5月期间，在被害人张某甲家中，以帮助张某甲亲属办理工作为由，通过中间人王某甲，先后骗取张某甲68000元。
（二）被告人栗磊于2012年11月至12月间，在张某乙家中，以帮助被害人黄某某亲属办理工作为由，通过中间人王某甲、张某乙，先后骗取黄某某95000元。
（三）被告人栗磊于2013年11月下旬，在被害人鲁某甲家中，以帮助鲁某乙亲属办理工作为由，通过中间人王某甲、关某某，骗取鲁某乙5万元。
（四）被告人栗磊于2013年10月至2014年1月间，在本溪市南芬区建设银行等地，以帮助被害人王某乙亲属办理工作为由，通过中间人王某甲、张某乙，骗取王某乙53000元。
（五）被告人栗磊于2014年2月至2014年6月间，在被害人徐某某的牙科诊所内，以帮助徐某某亲属办理工作为由，通过中间人王某甲、张某乙，骗取徐某某10万元。
（六）被告人栗磊于2013年至2014年间，在本溪市明山区、南芬区等地，以帮助被害人王某丙办理工作、补住房公积金等为由，骗取王某丙167000元、PT950铂金手镯1只、足金项链2条。经鉴定：PT950铂金手镯、足金项链共计价值20086元。
综上，被告人栗磊于2011年至2014年间，分别通过中间人王某甲、张某乙、关某某，骗取张某甲、黄某某、鲁某乙、王某乙、徐某某、王某丙等六名被害人共计553086元。
二、关于挪用资金的事实
被告人栗磊身为本溪客运集团有限公司（以下简称客运集团）平山分公司调度，利用其帮助该公司兑换零钱的便利条件，于2014年3月至6月间，挪用本公司资金499000元，用于赌博、个人消费等，超过三个月未归还。
另查明：本案证人王某丁、刘某某、代某某于2014年11月14日替被告人栗磊偿还客运集团519000元。
原判认定上述事实的证据有证人王某甲、王某戊、张某乙、关某某、周某某、王某丁、刘某某、于某某证言，被害人张某甲、黄某某、鲁某乙、王某乙、徐某某、王某丙陈述，被告人栗磊供述，相关书证，案件来源及抓获经过等。
原审法院认为，被告人栗磊无视国家法律，以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人栗磊身为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人栗磊犯数罪，应数罪并罚。客运集团的损失已经被弥补，对被告人栗磊可以酌定从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，认定被告人栗磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六十万元。责令被告人栗磊退赔违法所得，返还给被害人。
上诉人栗磊的上诉理由：原判认定其诈骗犯罪的数额与事实不符，其收取张某甲的钱已经返还，只收取了黄某某5万元，没有收到鲁某乙的5万元和王某乙的6万元。
其辩护人的辩护意见：一、原判认定上诉人栗磊的诈骗犯罪数额不准确，具体理由如下：1、原判认定上诉人栗磊骗取张某甲68000元缺乏事实依据；2、上诉人栗磊只是授意王某甲向黄某某索要8万元，至于王某甲从黄某某处多要的钱款不应认定为上诉人栗磊诈骗犯罪的数额；3、上诉人栗磊没有收到鲁某乙的5万元和王某乙的6万元。二、上诉人栗磊是初犯，认罪态度较好，其挪用资金犯罪没有给客运集团造成实际损失，应对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
认定上诉人栗磊诈骗犯罪和挪用资金犯罪的证据如下：
1、被害人张某甲陈述，证人周某某、王某甲、王某戊证言，证实栗磊、王某甲以栗磊能为张某甲孩子办理工作为由，分几次共骗取张某甲17万元，后退回2万元，张某甲为栗磊、王某甲介绍他人办理工作从中收取好处费82000元，尚有68000元未予返还。
2、被害人黄某某陈述，证人王某甲、张某乙证言，书证协议书，证实王某甲、张某乙以栗磊能为黄某某孩子办理工作为由，收取黄某某11万元，王某甲、张某乙各得15000元好处费，王某甲在交给栗磊8万元时，栗磊给了王某甲3万元，后由于工作未办成，张某乙将其所得15000元好处费返还，至案发，尚有95000元未予返还。
3、被害人鲁某乙陈述，证人王某甲、关某某证言，证实关某某以王某甲的亲属（栗磊）能为鲁某乙的孩子办理工作为由，收取鲁某乙5万元后转交给王某甲，王某甲将钱交给栗磊，至案发，该款未予返还。
4、被害人王某乙陈述，证人王某甲、张某乙证言，书证协议书，证实张某乙、王某甲以王某甲的儿媳妇（栗磊）能给王某乙的孩子办工作为由，分两次收取王某乙6万元，王某甲将钱交给栗磊，后由于工作未办成，栗磊返还7000元，至案发，尚有53000元未予返还。
5、被害人徐某某陈述，证人王某甲、张某乙证言，书证协议书，证实张某乙、王某甲以王某甲的儿媳妇（栗磊）能给徐某某亲属的孩子办工作为由，分两次收取徐某某12万元交给栗磊，栗磊给张某乙2万元好处费，后由于工作未办成，张某乙将其所得好处费2万元返还，至案发，尚有10万元未予返还。
6、被害人王某丙陈述，证实栗磊以能为其办理工作为由，共骗取其现金167000元及白金手镯一只、足金项链二条。
7、书证价格鉴定结论书，证实栗磊骗取被害人王某丙的白金手镯和足金项链共计价值20086元。
8、书证会议纪要、本溪市交通局的证明，证实客运集团为国有企业；关于栗磊工作的情况说明，证实栗磊系客运集团平山分公司调度；客运集团的有关情况说明，证实换零钱属于客运集团正常的工作部署；借条存根、欠条、收据及情况说明，证实客运集团平山分公司王某丁、刘某某、代某某从客运集团结算中心借走零钱519000元，于2014年11月14日全部还清，其中栗磊于2014年10月24日偿还2万元。
9、证人王某丁、刘某某、于某某、姜某某证言，证实栗磊在为平山分公司换零钱期间挪用公司票款519000元，2014年10月24日栗磊将2万元汇至王某丁的银行卡用来偿还公司票款，尚欠499000元，后由王某丁、刘某某、代某某三人出资偿还客运集团。
10、上诉人栗磊在侦查机关供述了其没有能力为他人办理工作，却编造其同学等在有关单位担任领导职务，以能办理工作为由，利用王某甲、张某乙等人骗取张某甲、黄某某、鲁某乙、王某乙、徐某某等人财物，其还以调动和办理工作为由多次骗取王某丙现金共计167000元和白金手镯一只、足金项链二条的诈骗犯罪事实及其利用为客运集团平山分公司换零钱的便利条件挪用公司票款499000元的挪用资金犯罪事实，所得赃款被其挥霍。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人栗磊无视国家法律，以非法占有为目的，编造虚假事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；其身为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为又构成挪用资金罪，均应依法惩处。其身犯数罪，应数罪并罚。其挪用客运集团资金所造成的损失已弥补，对其可酌情从轻处罚。
关于上诉人栗磊所提“原判认定其诈骗犯罪的数额与事实不符，其收取张某甲的钱已经返还，只收取了黄某某5万元，没有收到鲁某乙的5万元和王某乙的6万元”的上诉理由及其辩护人对此所提的辩护意见，经查，被害人张某甲的陈述及证人周某某、王某甲、王某戊的证言相互印证，证实张某甲为给其儿子和儿媳妇办工作而交给王某甲的钱款数额以及张某甲为栗磊、王某甲介绍他人办理工作所得好处费情况，上诉人栗磊在侦查机关亦供述其收取张某甲的钱款没有返还；上诉人栗磊对王某甲、张某乙为其介绍他人办理工作过程中收取好处费是明知和默许的，王某甲将收取黄某某的11万元中的8万元交给上诉人栗磊，上诉人栗磊给王某甲的3万元是其对所得赃款的处分，给被害人所造成的实际损失应认定为其犯罪数额；被害人鲁某乙、王某乙的陈述和证人王某甲的证言证实王某甲将所收二被害人的钱款交给了上诉人栗磊，上诉人栗磊在侦查机关亦明确供述其返还王某乙7000元，尚欠王某乙53000元和鲁某乙5万元这一事实。因此，上诉人栗磊的该上诉理由及其辩护人对此所提的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人栗磊的辩护人所提“上诉人栗磊是初犯，认罪态度较好，其挪用资金犯罪没有给客运集团造成实际损失，对其应从轻处罚”的辩护意见，原审已根据上诉人栗磊的犯罪性质、主观恶性、社会危害程度、认罪、悔罪表现等情节对其作出正确、合理量刑，再行要求对其从轻处罚没有事实和法律依据。因此，该辩护意见本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊铁宁
审判员 邴妮婷
审判员 迟克春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王基旭
附：本案所适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；