wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初490号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，1989年10月17日出生，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，住址鄂尔多斯市东胜区。2016年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年07月30日5时10分许，被告人姜某酒后驾驶蒙KXXX**号歌诗�牌小型轿车，沿东胜区郝家圪卜路由南向北行驶至某小区东门门前道路时，驶入道路西侧绿化带内，撞至路灯杆上，造成车辆、树木及路灯杆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人姜某的血液酒精含量为231.56mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人姜某应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局无责任，鄂尔多斯市东胜区市政管理局无责任。案发后，被告人姜某与鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局、鄂尔多斯市东胜区市政管理局就此次事故造成的损失已协商处理。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人基本情况、常住人口基本信息、查获经过、侦破报告、报案材料、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、行驶证复印件、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录（附现场图、现场照片）、提取笔录、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、视听资料、道路交通事故认定书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人姜某的血液酒精含量为231.56mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，对其从�处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人姜某与鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局、鄂尔多斯市东胜区市政管理局就此次事故造成的损失已协商处理，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30�起至2016年9月29日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 白静宇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 苏子祥
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初245号
原告：于小川，男，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌。
委托代理人：高云，吉林仁博律师事务所律师。
被告：李禄才，男，汉族，系通化康佳尔畜牧养殖有限公司经理，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
原告于小川与被告李禄才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于小川的委托代理人高云、被告李禄才及其委托代理人姜俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于小川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金219，630元并承担逾期付款利息18843.1元，本金及逾期违约金共计238，473.1元，并按照同期人民银行贷款利率的130%计算逾期付款违约金至判决生效之日止；2.诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2015年-2016年期间欠原告饲料款219，630元，原告多次催要无果，请依法裁判。
李禄才未在法定期限内提交书面答辩状，其代理人在庭审中辩称，一、本案被告主体不适格；二、欠款数额有异议；三、原告未给公司出具发票，所以公司未结算饲料款。
本院经审理认定双方无争议事实如下：被告李禄才自2015年5月到2016年8月间，向原告于小川出具的欠条八张，八张欠条载明合计欠原告饲料款184，630元。
双方当事人对以下事实有争议：
原告主张，原告提供的被告出具的欠条原件八张，证明被告自2015年5月到2016年8月欠原告饲料款184，630元，同时证明被告是个人行为，被告主体适格。还有两车料款35，000元被告未打欠条。合计共欠料款是219，630元。要求被告承担逾期付款利息18，843.1元，按照同期人民银行贷款利率的130%计算逾期付款违约金至判决生效之日止。
被告主张，被告对原告出示的证据真实性认可，承认确系被告本人出具，均无异议，但是部分欠款已经付清了，因为原告不在家时有原告媳妇付款的也有被告给原告汇款的。2015年不欠钱。对2016年的四张欠条欠款数额认可。被告代理人补充意见认为，该饲料均是通化康佳尔畜牧有限公司用于养殖种鸡和鸡雏使用，原告送货的地点也是公司，李禄才作为公司的法定代表人接收饲料并给原告出具欠款系公司职务行为，并提供通化康佳尔畜牧养殖有限公司营业执照副本，证明原告与该公司形成了饲料买卖合同关系，而不是与本案的被告李禄才。李禄才出具的欠据系公司职务行为，该批饲料也是用于该公司饲养种鸡和鸡雏使用，本案被告不适格。李禄才不应承担给付货款的责任，且原告未出具发票，故欠款未结算。
对于双方有争议的事实，本院从以下三点评判如下：1、对于欠款数额，原告主张被告欠款是219，630元，但是庭审中仅提供八张欠据合计欠款184，630元，还有35，000元在未能提供证据，被告亦对该数额予以否认，对于无证据的35，000元部分的诉讼请求，因原告未能提供证据，本院不予支持。对于被告主张的部分欠款已经偿还，2015年不欠原告饲料款的辩解意见，因被告未能提供被告向原告付款的凭据、未提供原告向其开具发货票证明双方已经结算，现在欠据仍在原告手中，故对被告的辩解意见因其未能提供证据，本院不予采纳，本院认定被告尚欠原告饲料款的数额为人民币184，630元；2、对于原告要求被告承担逾期付款利息及按照同期人民银行贷款利率130%计算逾期付款违约金至判决生效之日止的诉讼请求，因双方的买卖行为未签订书面合同对各方行为予以规范，未对逾期付款及违约金如何计算做出约定，原告的诉讼主张可以依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于利息计算的起算时间，因双方未约定履行期限，故应以原告向本院提起诉讼之日起作为起算日期；3、对于被告主张李禄才的行为是公司行为的辩解，因原、被告之间未签订书面买卖合同，被告李禄才以个人名义向原告于小川出具欠条，在欠条上未标明是公司行为，故被告李禄才这一辩解不能成立，其要求原告出具发货票的意见因其未能提供证据，不应予以支持。李禄才认为是公司行为可在其向于小川履行后另行向公司主张。
综上所述，被告李禄才在向原告购买饲料后以个人名义向原告于小川出具欠据，其所欠购货款应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：.
一、被告李禄才于本判决生效后十日内向原告于小川支付尚欠货款184，630元。
二、被告李禄才承担上述欠款自2017年3月30日至本案执行终结时止期间的逾期付款利息，利率标准为同期人民银行贷款利率的130%。
三、原、被告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2438元（已减半收取），原告于小川承担438元，被告李禄才承担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘维杰
二〇一七年六月一日
书记员 孙 楠
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第245-1号
原告赵某某，女，汉族，1965年。
委托代理人焦江波、韦铭轩（实习），河南广文律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳市西工邙岭纸箱厂。
法定代表人罗某某，厂长。
委托代理人尤某某，该厂法律顾问，特别授权。
本院在审理原告赵某某诉被告洛阳市西工邙岭纸箱厂劳动争议纠纷一案过程中，因被告洛阳市西工邙岭纸箱厂已启动解散清算程序，且该程序正在进行中，本案须以洛阳市西工邙岭纸箱厂的解散清算结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 ：郭小岚
审判员 ：刘伟国
陪审员 ：任少文
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：李雨珊
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执13号
申请执行人王鹏，男，1988年4月22日生，汉族，住富平县王寮镇。
被执行人张腾飞，男，1988年3月11日生，汉族，住富平县杜村镇。
本院在执行富平县人民法院2015年9月28日制作的（2015）富平民初字第00893号民事判决书判决的申请执行人王鹏与被执行人张腾飞民间借贷纠纷一案中，该案执行标的40000元及利息，诉讼费400元。在执行过程中查明，被执行人张腾飞外出打工，下落不明，暂无银行存款，无车辆、房产登记信息，无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人下落及可供执行财产情况，同意终结本次执行，日后权利人一旦发现有被执行人下落及有可供执行财产线索时，可再立新案予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱朝鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更36号
罪犯翟海涛，男，1976年10月6日生，汉族。
上海市嘉定区人民法院于2016年2月25日作出了(2015)嘉刑初字第2057号刑事判决，以被告人翟海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟海涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯翟海涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯翟海涛在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翟海涛减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2015年5月11日始至2020年8月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00672号原告翟洪江。被告王会胜。原告翟洪江与被告王会胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石光荣独任审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟洪江诉称，2014年7月15日被告向我借现金5万元，双方约定三个月归还，且被告用其在湖景小区×栋×单元××××（××）号房屋作抵押，并提供担保人担保，三个月后原告找被告还钱，被告以各种理由推诿，再过了两个月后，被告就躲到云南，打电话他不接，躲着不与原告见面。请求法院判令被告偿还借款5万元，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、2014年7月15日被告王会胜向原告翟洪江出具的借款5万元的借据一份，拟证明被告向原告借款5万元，约定借款期限为三个月，同时以被告在湖景家园小区的按揭房作为抵押。证据二，被告王会胜购按揭房的合同书及缴费10万元的收据等资料，拟证明被告以其按揭房作为借款担保。被告王会胜辩称，我向原告借钱是事实，因为我欠担保人甘友松的钱，所以借这笔钱时我只是向原告打了一个借条，钱没有落我的手里，直接还给甘友松了。被告王会胜对原告翟洪江证据一、二均无异议，本院予以采信。经审理查明，2014年7月15日被告王会胜向原告翟洪江借款人民币5万元，约定借款期限为三个月，并以被告王会胜在新堤湖景家园购买的按揭房作担保，同时，在被告王会胜向原告翟洪江出具的借条上有甘友松、徐新国签字作为担保人，本次诉讼中，原告未向担保人一并提起诉讼。本院认为，原、被告借贷关系明确，借款事实清楚，被告应按期履行还款义务。被告辩称其本人没有实际取得这笔借款，当即就还了他人的欠款，被告的这一辩称并不影响原、被告之间借贷关系的成立，只能认为是被告对其借款用途的陈述。原告在本次诉讼中未对担保人一并提起诉讼，这是原告对其诉权在法律允许的范围内的自由行使，应予认可。本院对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王会胜偿还原告翟洪江借款人民币5万元，在本判决生效十日内履行。本案案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王会胜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员石光荣二〇一五年八月三日书记员张颖
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初631号
原告:韩占林，男，1961年生，回族，农民。
被告：刘伟，男，1967年生，回族，城镇居民（无固定职业）。
被告：刘文福，男，1985年生，回族，城镇居民（无固定职业）。
原告韩占林与被告刘伟、刘文福租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩占林、被告刘伟到庭参加诉讼，被告刘文福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩占林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付因租赁费产生的借款90000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年5月，我与二被告口头约定将我的“豪沃”牌翻斗车租赁到新疆采金，租赁期限为3个多月，租金为12000元，后车被扣押。由于被告说租金偏高，给我写了一张90000元的借条，后经我多次索要此借款均无果，故提起诉讼。
被告刘伟辩称，2013年5月，我和原告口头约定租赁原告的“豪沃”牌翻斗车到新疆维吾尔自治区和静县采金，由于手续不全没去，后来到青海省的可可西里，也因手续不全车辆被动物自然保护协会扣押，总共干了10天左右的活。我将自己的挖掘机抵押后将原告的翻斗车赎出来，交给了原告韩占林。借条是我儿子刘文福打给原告的，当时说写70000元的借条，原告说写成90000元，所以我的儿子刘文福才写了90000元的欠条，该欠条我也认可。
被告刘文福未答辩（缺席）。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告刘伟、刘文福租赁原告韩占林所有的“豪沃”牌翻斗车一辆前往新疆维吾尔自治区和静县进行金矿采挖，双方口头约定每月租金为32000元，实际租赁期限为三个半月，因原告的车辆被青海省可可西里自然保护区动物自然保护协会扣押，后被被告刘伟赎回并交还给原告韩占林。二被告一直未给付原告翻斗车租赁费，后由被告刘文福出具内容为“刘伟今借到韩占林现金90000元整大写（玖万元整）”的借条一张。经原告向二被告多次催要此款均未果，故提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方平等自愿口头协商的租赁合同，具备租赁合同的基本要件，且不违反法律的强制性规定，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告作为翻斗车出租人，按照口头约定向承租人交付了租赁物，二被告应当按照口头约定按时向出租人缴纳租赁费，但被告并未缴纳租金，二被告在履行合同过程中存在违约行为。审理中，原、被告对租赁物、租赁期限及因租赁费产生的借条均无异议，本院予以确认，故本院对于原告要求二被告偿还因租赁费产生的借款9000元应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟、刘文福于本判决生效后三十日内偿还原告因租赁费产生的借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘伟、刘文福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 白玉芳
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 珊
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益寿法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2025号
申请执行人梁学林，男，1990年1月6日出生，住四川省高县。
被执行人宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司，住所地浙江省宁波市开发区戚家山街道金鸡路137号4楼，组织机构代码:671205533。
法定代表人张文雷。
申请执行人梁学林依据已经发生效力的（2016）浙0206民初4002号民事判决书，于2017年06月26日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司银行存款1931元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年六月二十九日
代书记员 李立峰
结 案 通 知 书关于梁学林与宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司的（2017）浙0206执2025号劳动合同纠纷一案，被执行人宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月十三日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字1267号
罪犯尹刚，男，汉族，大专文化，1984年11月2日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2014年1月28日作出（2014）金刑初字第00043号刑事判决，以被告人尹刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年10月14日止），并处罚金2000元（已缴纳2000元）。2014年4月3日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯尹刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯尹刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极10个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯尹刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯尹刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尹刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯尹刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹刚减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 路
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民二初字第22号
原告海南盛鑫混凝土配送有限公司。
法定代表人林贤明，该公司董事长。
委托代理人黎仕胜，海南雨润律师事务所律师。
委托代理人胡景临，海南雨润律师事务所律师。
被告易海清，男，1968年7月21日出生，汉族。
第三人庄榕波，男，1979年2月19日出生，汉族。
委托代理人林立德，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人农巧钰，海南东方国信律师事务所实习律师。
原告海南盛鑫混凝土配送有限公司诉被告易海清，第三人庄榕波买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南盛鑫混凝土配送有限公司撤回起诉。
案件受理费11872.97元（原告已预交），减半收取5936.5元，由原告负担。
审 判 长 袁艺畅
代理审判员 林玥希
人民陪审员 林尤敬
二〇一四年五月四日
书 记 员 许莹莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4562号
原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。
法定代表人：张洪建，该行行长。
委托诉讼代理人：张焕响，该公司员工。
被告：刘贵霞，女，1973年10月21日出生，汉族，现住衡水市。
被告：孟祥来，男，1975年5月27日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：故城县来鑫皮草有限公司，住所地故城县武官寨镇东孟庄村。
法定代表人：刘贵霞，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（简称“民生银行”）与被告刘贵霞、孟祥来、故城县来鑫皮草有限公司（以下简称来鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人张焕响到庭参加诉讼，被告刘贵霞、孟祥来、来鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日原告与被告刘贵霞签订《综合授信合同》一份，约定原告为被告刘贵霞提供个人贷款人民币500000元，额度期为两年，额度期限内支用，单笔支用不超过一年，执行年利率9%，还款方式为按期还息，到期还本。被告来鑫公司为该笔贷款本息提供连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告刘贵霞于2014年7月14日提交了相关资料，申请支用了借款500000元，原告如约履行了合同义务。但在约定的借款期限届满后，被告刘贵霞经原告催要未能偿还借款本息。被告孟祥来系被告刘贵霞的配偶，理应对婚姻存续期间的贷款承担共同还款义务。故要求被告刘贵霞、孟祥来共同偿还原告借款本息共计663387.83元，被告来鑫公司承担连带保证责任。
被告刘贵霞、孟祥来、来鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状、证据。
经审理查明，2014年7月14日被告刘贵霞向原告提交《借款支用申请书》，经原告审核，发放给被告刘贵霞借款500000元，被告刘贵霞自2014年8月14日依约向原告支付利息至2015年3月14日，2015年4月14日被告刘贵霞偿还利息1242.99元，之后未偿还本金、利息。被告来鑫公司与原告签订《最高额担保合同》，约定被告来鑫公司对被告刘贵霞的上述贷款本息承担连带清偿责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日后两年。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告刘贵霞签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院对该合同效力予以确认。合同签订后，原告将借款汇入双方约定的账户，履行了合同义务，被告刘贵霞未按约定履行还款付息的义务，故对原告要求其承担还款责任的主张，本院予以支持。被告孟祥来在小微授信申请表“申请人、申请人配偶（个人）声明”中予以签字，应视为被告孟祥来完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故原告主张被告孟祥来承担共同还款责任，本院予以支持。原告主张按照《最高额担保合同》的约定要求被告来鑫公司承担连带清偿责任，于法无违，本院予以支持。被告刘贵霞、孟祥来、来鑫公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘贵霞、孟祥来于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金、利息、罚息共计663387.83元（罚息计算至2017年5月27日，之后罚息按合同约定计算至偿清之日止）；
二、被告故城县来鑫皮草有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10434元，由被告刘贵霞、孟祥来共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢伟娜
人民陪审员 高志云
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵 丹
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执恢字第17号
申请执行人邓井凤。
被执行人邓功训。
本院在执行本院（2001）新民初字第035号民事判决书判决的申请执行人邓井凤与被执行人邓功训机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人邓功训已按和解协议履行完毕。现通知如下：
本作出的（2001）新民初字第035号民事判决执行完毕。
二〇一五年十一月十七日
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第069号
申请执行人：王建
被执行人：王安康
本院已立案受理王建申请执行你王安康民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第957号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 米粮川
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4086号
原告：张小平，男，1954年4月17日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘文、程燕妮，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆浙佳钢结构有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段17号，统一社会信用代码9150022675925979817D。
法定代表人：朱伯军，总经理。
委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告张小平诉被告重庆浙佳钢结构有限公司（以下简称“浙佳公司”）、新雄能（重庆）建材有限公司（以下简称“新雄能公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小平及其委托诉讼代理人刘文、程燕妮，被告浙佳公司的委托诉讼代理人徐海、陈运，被告新雄能公司的委托诉讼代理人张本作到庭参加了诉讼。原告张小平于2017年8月28日向本院申请撤回对被告新雄能公司的起诉，本院依法予以了准许，本案现已审理终结。
原告张小平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工程款968149.39元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告工程款45万元。
事实和理由：原告与被告重庆浙佳钢结构有限公司于2014年7月16日签订《承包合同》（实际是挂靠关系）约定由原告承包“新雄能（重庆）建材有限公司钢结构厂房”的建设工程，工程的一切资金和安全事故、质量问题均由原告承担，浙佳公司收取工程总金额百分之一的管理费，工程款到浙佳公司账上后两日内支付到原告账户上。2014年9月4日，新能雄公司与浙佳公司签订建设工程施工合同，约定由浙佳公司承包“新雄能（重庆）建材有限公司钢结构厂房”。原告为该工程唯一实际施工人进场施工并完成了上述工程，但原告未收到相应的工程款，故原告向本院提起诉讼。
被告浙佳公司辩称：原告张小平诉被告浙佳公司承包合同纠纷一案中，原告请求被告返还原告管理费和税金137433元，一审判决驳回原告的诉讼请求，原告上诉后二审维持原判。故原告要求被告支付工程款无事实依据和法律依据。且被告收到总工程款1681382.88元，被告认为原告应当按照《建设工程施工合同》中载明的总工程款3362765.75元按1%收取管理费，并且抵扣已支付和张小平应承担的费用及委托加工款，被告仅应向原告支付66222.69元。
本院经审理认定事实如下：原告张小平作为乙方与甲方被告浙佳公司于2014年7月16日签订《承包合同》，约定由原告张小平承包新雄能（重庆）建材有限公司钢结构厂房工程，工程的一切资金和安全事故、质量问题均由原告张小平负责，浙佳公司收取张小平所承包工程总金额百分之壹的管理费。乙方需提供开票金额70%的材料发票给甲方，不足部分由乙方按3%缴纳开票税金给甲方。工程款到甲方账上需在两日内支付给乙方私人账上。2014年9月4日，新雄能公司与浙佳公司签订《建设工程施工合同》，约定由浙佳公司承包新雄能（重庆）建材有限公司钢结构厂房工程，工程包含1号和2号厂房。工程约定竣工日期为2014年11月30日，工程总价3362765.75元。原告张小平完成了1号厂房的施工，并已竣工验收，2号厂房未施工。2016年4月19日新雄能公司与被告浙佳公司解除了《建设工程施工合同》。
庭审中，原告陈述因工程只完成了一部分，应以实际完成的工程和收到的工程款1681382.88元计收管理费。另，被告与由原告张小平任法定代表人的重庆汇之成商贸公司之间的委托加工合同款与本案属不同主体、不同法律关系，不同意抵扣工程款。原、被告未能就本案工程款达成一致，原告张小平向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对以下事实无异议：被告浙佳公司共收到新雄能公司支付的工程款1681383元，被告浙佳公司支付给原告1246639.6元，剩余工程款434743.4元。原告张小平尚欠被告8189.08元材料发票税金。
以上事实，有原、被告陈述，《承包合同》、《建设工程施工合同》、《解除施工协议的协议书》、（2016）渝0153民初4636号民事判决书、（2017）渝05民终2151号民事判决书等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告浙佳公司将其承包的新雄能（重庆）建材有限公司钢结构厂房工程交由原告张小平施工，原告系不具有从事建设工程施工资质的自然人，与被告之间签订的《承包合同》应属无效合同。按照有关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告张小平对新雄能（重庆）建材有限公司钢结构1号厂房完成了施工，并通过了竣工验收，原告张小平可以请求参照《承包合同》的约定支付工程款。现对双方争议评议如下：
对于本案工程款是否抵扣被告浙佳公司与重庆汇之成商贸公司之间的委托加工合同款。因被告与重庆汇之成商贸公司之间的委托加工合同关系与本案系不同法律关系，且原告不同意抵扣，故本院对被告浙佳公司要求抵扣的抗辩理由不予采信。
对于《承包合同》管理费是否按照《建设工程施工合同》约定的总工程款予以计收。由于涉案工程仅完成了一部分，完成部分工程款为1681383元，被告浙佳公司要求原告支付未施工部分的管理费的理由无事实依据，本院不予支持。参照双方《承包合同》约定，原告张小平应支付被告浙佳公司1681383元×1%=16813.83元管理费。
综上，根据双方一致确认的事实：被告浙佳公司共收工程款1681383元，已付原告工程款1246639.6元，剩余工程款434743.4元，扣减税金8189.08元。本院对原告张小平的诉讼请求支持为434743.4-8189.08-16813.83=409740.49元。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，判决如下:
一、被告重庆浙佳钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告张小平工程款409740.49元；
二、驳回原告张小平的其他诉讼请求。
如果被告重庆浙佳钢结构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4025元（原告已预交），由被告重庆浙佳钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘向琼
二〇一七年九月十日
书记员 郑雪娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00256-1号
申请执行人：丁华伟，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：何琳，董事长。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2014）芜经开民二初字第00079号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川太平洋城市基础建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁华伟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川太平洋城市基础建设工程有限公司银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一四年九月二十四日
书记员 周传亚
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5319号
申请执行人：傅晓成。
被执行人：钟江炜。
被执行人：傅少宗。
申请执行人傅晓成与被执行人钟江炜、傅少宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28作出的（2015）金浦东商初字第232号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人钟江炜、傅少宗下落不明且暂无其他可供执行财产；申请人傅晓成又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5319号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈正校
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01492号
原告卓某某，女，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人杨建，重庆市南川区金山法律服务所。
被告张某，男，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告卓某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告卓某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卓某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告卓某某负�。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年六月四日
书 记 员 龚婉莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1855号
原告：银川佰利庚工贸有限公司
法定代表人郝松，系该公司经理
住所地：银川市德胜工业园区永胜西路一号
委托代理人马庆荣，系宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：吴忠市吉源工贸有限公司
法定代表人李吉明，系该公司经理
住所地：吴忠市利通区马莲渠乡杨渠村路口
被告：李吉明，男，汉族，1989年7月10日出生，住吴忠市。
原告银川佰利庚工贸有限公司与被告吴忠市吉源工贸有限公司、李吉明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，本案依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告银川佰利庚工贸有限公司委托代理人马庆荣到庭参加了诉讼，被告吴忠市吉源工贸有限公司、被告李吉明经本院公告送达民事起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川佰利庚工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴忠市吉源工贸有限公司支付原告货款56600元及利息16980元，共计73580元；被告李吉明承担连带清偿责任。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告吴忠市吉源工贸有限公司多次从原告处购买化工原料，2013年11月5日经过原、被告对账，被告吴忠市吉源工贸有限公司向原告出具欠款欠据一份，承诺于2013年12月1日向原告还款56600元，逾期则承担每月3%的利息。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，但被告一直推诿不予偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，遂诉至法院。
被告吴忠市吉源工贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭，未答辩。
被告李吉明经公告送达开庭传票未到庭，未答辩。
原告向法庭出示两组证据：1、欠款欠据一份（原件），证实被告吴忠市吉源工贸有限公司欠原告银川佰利庚工贸有限公司货款56600元，并承诺于2013年12月1日付款，逾期承担每月3%的利息。2、企业信息一份（原件），证实被告吴忠市吉源工贸有限公司企业类型为一人有限责任公司，被告李吉明应当对该笔债务承担连带责任。
被告吴忠市吉源工贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭，未质证、未举证。
被告李吉明经公告送达开庭传票未到庭，未质证、未举证。
经审查，原告出示的证据符合法律规定，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴忠市吉源工贸有限公司多次从原告处购买化工原料，2013年11月5日，经原、被告对账，被告吴忠市吉源工贸有限公司向原告出具欠款欠据一份，承诺于2013年12月1日向原告还款56600元，逾期则承担每月3%的利息。
本院认为，原、被告发生买卖关系，被告欠原告的化工原料款56600元，有证据证实，本院予以认定。原告要求被告支付欠款利息16980元，符合法律规定，本院予以支持。被告李吉明系被告吴忠市吉源工贸有限公司的法人，经庭审查明，被告吴忠市吉源工贸有限公司是一人有限责任公司的股东，其不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告吴忠市吉源工贸有限公司、被告李吉明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠市吉源工贸有限公司欠原告银川佰利庚工贸有限公司化工原料款56600元及利息16980元，于判决生效后十日内付清。
二、被告李吉明对被告吴忠市吉源工贸有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告李吉明对被告吴忠市吉源工贸有限公司的货款承担清偿责任后有权向被告吴忠市吉源工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，公告费600元，由被告吴忠市吉源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金义华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初1338号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司工作人员。
被告：陈航，男，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告陈航挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告陈航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2011年6月3日签订了《车辆挂靠合同》，被告将其所购的渝FXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。被告长期未按合同履行义务，不按规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患，原告多次催收无果，遂诉请如上。
被告陈航未到庭，庭审中在与本院的电话通话中答辩称不差欠原告万泽公司任何费用，车辆已停运，同意解除《车辆挂靠合同》。
原告万泽公司向本院提交了《车辆挂靠合同》、渝FXXX**车辆登记证书等证据。被告陈航未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告万泽公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2011年6月3日，原告万泽公司与被告陈航签订了《车辆挂靠合同》。合同约定，被告陈航将其所有的渝FXXX**号车辆挂靠在原告万泽公司经营，合同履行期限自2011年6月3日起至法定报废为止；合同存续期间车辆保险由原告万泽公司统一办理，保险费由被告陈航按保险公司的标准费率计算交付给原告万泽公司，保险公司的优惠利益由原告万泽公司享有；合同期内，被告陈航应向原告万泽公司交纳管理费。挂靠车辆现已停运，被告陈航通过银行转账方式向原告万泽公司结清了所有欠费。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定“当事人协商一致，可以解除合同”，现挂靠车辆已经停运，原告万泽公司诉请解除挂靠合同，被告陈航亦同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除《车辆挂靠合同》达成了合意。故对于原告万泽公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告陈航经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告陈航于2011年6月3日就渝FXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。
本案诉讼费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 姚 芳
二〇一七年三月十日
法官助理 刘 勇
书 记 员 周维娜
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1887号
原告（被反诉人）：武汉科伟时代建材有限公司，住所地武汉市洪山区洪山乡先建村五组。
法定代表人：徐敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。
被告（反诉人）：湖北先行专用汽车有限公司，住所地松滋市城东工业园永兴大道10号。
法定代表人：肖顺美，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘启斌，湖北驰华律师时往往是律师。
本院在审理原告（被反诉人）武汉科伟时代建材有限公司与被告（反诉人）湖北先行专用汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（被反诉人）武汉科伟时代建材有限公司于2017年3月日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北先行专用汽车有限公司的本诉起诉。2017年3月日被告（反诉人）湖北先行专用汽车有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告（被反诉人）武汉科伟时代建材有限公司的反诉。
本院认为，原告（被反诉人）武汉科伟时代建材有限公司的本诉撤诉申请及被告（反诉人）湖北先行专用汽车有限公司的反诉撤诉申请均符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
一、准许原告（被反诉人）武汉科伟时代建材有限公司撤回本诉起诉。
二、准许被告（反诉人）湖北先行专用汽车有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费3005元，减半收取1503元，由原告（被反诉人）武汉科伟时代建材有限公司承担。反诉案件受理费1500元由被告（反诉人）湖北先行专用汽车有限公司承担。
审判员 陈荣
二〇一七年三月十五日
书记员 周腾
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢877号
申请执行人：张向阳，男，1971年11月13日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：黄卫峰，男，1975年11月14日生，汉族，住南通市通州区。
张向阳与黄卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日作出的(2012)通余民初字第0669号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年9月22日申请恢复执行，本院即日受理,执行标的100000元(不含逾期利息及执行费2300元)。
恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人黄卫峰列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）通余民初字第0669号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二O二O一七年三月二十日
书 记 员 唐志强
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1159号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人顾军涛，男，1975年11月9日生，汉族，住太仓市。
顾军涛犯危险驾驶罪一案，本院(2016)苏0585刑初922号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，顾军涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年1月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人顾军涛未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年02月22日立案受理，执行标的罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2016)苏0585刑初922号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1159号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人顾军涛，男，1975年11月9日生，汉族，住太仓市。顾军涛犯危险驾驶罪一案，本院(2016)苏0585刑初922号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，顾军涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年1月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人顾军涛未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年02月22日立案受理，执行标的罚金1000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2016)苏0585刑初922号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年六月一日书记员 吴 宇
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03146号
原告：沈某，男，1988年9月2日出生，汉族，公安干警，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：汪丽萍，安徽安援律师事务所律师。
被告：樊某，女，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。
原告沈某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告经人介绍认识，之后不久确定为男女朋友关系，2014年1月1日按照传统办理了结婚仪式，2014年8月15日女儿郭某出生，之后被告在家全职带孩子，原告在外工作贴补家用周末或节假日回家，期间原告父母家人帮助被告一起抚养孩子，被告与原告家人的矛盾逐渐显现。××××年××月××日二人办理结婚登记手续，原告希望二人感情能有所改善并为此动员全家共同努力。尽管原告将工资卡等银行卡交由被告保管，孩子的奶粉、尿布等必要开销都由原告家人支付，但被告对原告及其家人仍有诸多不满，甚至多次对原告母亲及其父亲破口大骂，恶语相向。在2015年4月中旬被告再次与原告家人大吵一架，并将其房内较为贵重物品全部携带独自离家出走，撇下孩子数月不管不问。原告本想通过被告父母协调被告与家人的关系，但事与愿违。在2015年6月20日左右双方发生争吵，矛盾升级。现被告数月未归，音信全无。因两人感情原本基础薄弱，未婚先孕，孩子出生后生活琐事缠身，婚内生活很短还未来及培养感情，就经受诸多考验。原告尤其忍受不了被告的目无尊长、满口粗暴等不良习性，并对其抛下不满一岁的孩子而不管不问感到严重不满。这些已导致双方的感情破裂。被告2015年4月份离家至今未归，孩子一直由原告父母监管。
诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、双方婚生女郭某由原告抚养，被告按每月1000元支付孩子的抚养费直至孩子独立生活为止，大额的教育费用、医疗费用由双方共同承担；三、双方婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割，私人物品归各自所有；四、本案的诉讼费由被告方承担。
本院认为：2014年8月15日，原、被告女儿郭某出生，原告于2015年7月27日向本院提起离婚诉讼，违反了我国婚姻法关于男方在女方分娩后一年内不得提出离婚的强制性规定，依法应驳回原告的起诉。故据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈某的起诉。
案件受理费300元，退回原告沈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一五年九月十五日
书记员 阮 莉
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2519号
原告周宝会。
原告吴庆军。
以上二原告委托代理人李丽，河北榆轩律师事务所律师。
被告陈子成。
第三人古建国。
原告周宝会、吴庆军与被告陈子成、第三人古建国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
�告诉称，2013年8月26日，第三人古建国将20万元交与刘志武，委托刘志武寻找借款人，刘志武想把古建国的20万元借给原告吴庆军，但原告吴庆军表示不缺钱，被告陈子成恰好在场并表示缺钱，刘志武有意将古建国的20万元借给被告陈子成，就拉上和古建国交情不错的原告吴庆军一起将钱借给了被告陈子成，并写下“吴庆军和刘志武同意把古建国的20万元借给陈子成”的借条，原告周宝会在借条上“收款人”一栏签字。虽原告周宝会在借条上的收款人一栏签字，但原告吴庆军、周宝会只是该笔借款的经手人和见证人，被告陈子成才是实际使用人。因被告陈子成未偿还第三人古建国借款，第三人古建国起诉至法院要求原告周宝会、吴庆军偿还借款，最终经沧州市中级人民法院调解，原告周宝会、吴庆军连带偿还第三人古建国借款。原告周宝会、吴庆军多次向被告陈子成�要借款，被告陈子成拒绝承担任何还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告陈子成偿还原告周宝会、吴庆军20万元本金及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，起诉应有明确的被告。本院根据原告周宝会、吴庆军提供被告陈子成的地址，经多次多途径查找被告陈子成未果。2015年9月9日，本院告知原告周宝会、吴庆军应于规定期限内提供被告陈子成准确送达地址，至今原告周宝会、吴庆军仍未提供。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定，可视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周宝会、吴庆军的起诉。
如不服本院裁定，于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市�级人民法院。
代理审判员 朱恩和
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第00113号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人李涛，该公司客户经理。
委托代理人韩俩仟，该公司客户经理。
被告蒋立功。
被告张有林。
被告李雪。
被告潘明。
被告仪征市环宇塑料织业有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区。
法定代表人潘明，该公司经理。
被告仪征江航贸易有限公司，住所地仪征市真州镇万博鸿运广场小高层-101融创商务大厦303室。
法定代表人蒋立功，该公司经理。
被告仪征市同鑫塑料制品厂，住所地仪征市先进村前徐组。
法定代表张有林，该公司经理。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告蒋立功、李雪、张有林、潘明、仪征市江航贸易有限公司、仪征市同鑫塑料制品厂、仪征市环宇塑料织业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员李丽、王学宝、人民陪审员戴成红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛、韩俩仟到庭参加了诉讼，被告蒋立功、李雪、张有林、潘明、仪征市江航贸易有限公司、仪征市同鑫塑料制品厂、仪征市环宇塑料织业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月6日，被告蒋立功向原告申请借款15万元整，被告李雪、张有林、潘明、仪征市江航贸易有限公司、仪征市同鑫塑料制品厂、仪征市环宇塑料织业有限公司作为其保证人，并承担连带保证责任，同时签订了《最高额个人担保借款合同》，原告依约提供了借款，因被告蒋立功未能按约归还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告连带偿还所欠借款本金15万元，利息11655.69元（利息算至2015年4月20日），2015年4月20日后产生的利息按合同约定利率给付，并承担本案的全部诉讼费用。其向本院提供如下证据：1、原告及七被告的身份、工商登记信息、股东会决议各一份，以证明本案诉讼的主体资格及公司提供担保已经公司股东决议通过的事实。2、《最高额个人担保借款合同》一份，以证明原、被告间签订担保借款合同的事实。3、《借款借据》一份，以证明原告依约于2013年12月6日向被告蒋立功发放借款及对借款相关事项约定的事实。
被告蒋立功、李雪、张有林、潘明、仪征市江航贸易有限公司、仪征市同鑫塑料制品厂、仪征市环宇塑料织业有限公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月9日，原、被告双方签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告蒋立功向原告申请贷款，原告根据蒋立功的用款申请，分次向其发放借款，具体金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。被告李雪、张有林、潘明、仪征市江航贸易有限公司、仪征市同鑫塑料制品厂、仪征市环宇塑料织业有限公司自愿为蒋立功自2013年8月9日起至2015年8月9日止在原告处办理的最高本金余额不超过50万的借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月6日，原告依被告蒋立功的申请，向其发放借款15万元，约定借款期限为自2013年12月6日起至2014年11月21日止，贷款年利率为10.8%，结息方式为每季21日结息，到期还本。截止至2015年4月20日，被告蒋立功已付利息15366.81元，尚欠原告本金15万元，利息11655.69元[期限内利息15750元（150000元×10.8%/360×350=15750元）+逾期利息11272.50元（150000×16.2%/360×167=11272.50元）-15366.81元=11655.69元]，合计161655.69元未还。
上述事实，有原告提供的个人身份信息、工商登记信息、股东会决议、《最高额个�担保借款合同》、《借款借据》及原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，原、被告双方订立的最高额个人担保借款合同合法有效，双方应按约履行。主债务人未按合同约定的期限偿还原告借款利息，已构成违约。原告有权按合同约定要求被告蒋立功归还全部借款本息，其余被告对此承担连带保证责任。保证人在其承担连带清偿责任后，有权向主债务人行使追偿权。现原告要求被告连带偿还所欠借款本息、逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋立功于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及计算至2015年4月20日的利息、罚息11655.69元，合计161655.69元，以及本金15万元部分自2015年4月21日起至实际还款之日止按合同约定的利率16.2%计算所得的罚息；
二、被告李雪、张有林、潘明、仪征市江航贸易有限公司、仪征市同鑫塑料制品厂、仪征市环宇塑料织业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告蒋立功进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，公告费600元，合计4134元，由被告蒋立功负担，被告李雪、张有林、潘明、仪征市江航贸易有限公司、仪征市同鑫塑料制品厂、仪征市环宇塑料织业有限公司对此承担连带给付责任。被告负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3534元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 王学宝
人民陪审员 戴成红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谈蓉蓉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1236号
原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1号楼A座。
法定代表人：董德锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。
委托诉讼代理人：董强，该公司职员。
被告：王鹏，男，1985年9月12日生，汉族，农民，住丰县。
被告：任孟孟，女，1989年5月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告：高利，男，1987年7月12日生，汉族，农民，住丰县。
被告：邱晓莲，女，1985年10月2日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：段圣心，男，1977年4月22日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：杨桂香，女，1976年4月8日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰银行）与被告王鹏、任孟孟、高利、邱晓莲、段圣心、杨桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县民丰银行的委托诉讼代理人郭朴方、董强，被告王鹏、邱晓莲到庭参加诉讼。被告任孟孟、高利、段圣心、杨桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏、任孟孟偿还借款本金46873.97元及利息、罚息和复利（按照个人贷款最高额借款合同的约定，自2015年9月16日起计算至借款本金实际清偿之日止，扣除已偿还的借款利息5506.74元）；2.判令被告高利、邱晓莲、段圣心、杨桂香对被告王鹏、任孟孟上述债务的清偿承担连带责任；3.判令被告王鹏、任孟孟、高利、邱晓莲、段圣心、杨桂香承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王鹏、任孟孟因经营所需，于2015年9月15日向原告借款5万元，借款期限为2015年9月16日至2016年9月14日，结息方式为按季结息、到期还本，借款年利率为10.58%，并约定了罚息、复利、担保范围等。被告高利、邱晓莲、段圣心、杨桂香自愿对被告王鹏、任孟孟的上述债务提供连带共同保证。借款到期后，被告王鹏、任孟孟未按约偿还借款本息，被告高利、邱晓莲、段圣心、杨桂香亦未承担保证责任，原告多次催要，未果。
被告王鹏辩称：涉案借款是事实，因经营不善未能按约偿还借款本息，愿意偿还借款本息，请求给予宽限期，分期偿还。
被告邱晓莲辩称：其愿意承担担保责任。
被告任孟孟、高利、段圣心、杨桂香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县民丰银行
---|---
借款人
|
被告王鹏、任孟孟
担保人
|
被告高利、邱晓莲、段圣心、杨桂香
担保方式
|
连带共同保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等
保证期间
|
借款人履行债务期限届满之日起二年
借款本金
|
5万元
借款发放日
|
2015年9月16日
借款到期日
|
2016年9月14日
借款利率
|
年利率为10.58%
逾期利率
|
借款利率水平上上浮50%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
截至法庭辩论终结前，被告王鹏已偿还借款本金3126.03元、借款利息5506.74元
借款用途
|
用于经营
催收情况
|
原告曾通过电话向六被告催收
以上事实，有原告提供的被告王鹏、任孟孟、高利、邱晓莲、段圣心、杨桂香的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额保证合同、借款借据、通用凭证、贷款结息明细表以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告王鹏、任孟孟是否应向原告偿还涉案借款本金46873.97元及相应利息、罚息和复利；2.被告高利、邱晓莲、段圣心、杨桂香是否应对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为，原告丰县民丰银行与被告王鹏、任孟孟之间签订的个人贷款最高额借款合同以及原告与被告高利、邱晓莲、段圣心、杨桂香之间签订的个人贷款最高额保证合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县民丰银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王鹏、任孟孟应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人贷款最高额借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息；对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。被告高利、邱晓莲、段圣心、杨桂香自愿为被告王鹏、任孟孟的上述借款提供连带共同保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告王鹏、任孟孟的借款本息等承担连带清偿责任。被告高利、邱晓莲、段圣心、杨桂香承担保证责任后，有权向被告王鹏、任孟孟追偿。被告任孟孟、高利、段圣心、杨桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏、任孟孟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金46873.97元及相应利息、罚息和复利（自2015年9月16日起至借款本金实际给付之日止，按照个人贷款最高额借款合同约定的标准计算，扣除已偿还的借款利息5506.74元）。
二、被告高利、邱晓莲、段圣心、杨桂香对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告王鹏、任孟孟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取485元（原告已预交），由被告王鹏、任孟孟、高利、邱晓莲、段圣心、杨桂香负担，随案款一并给付原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年五月二日
书 记 员 姜丽娜
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第378号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。
代表人马玉良，该支行行长。
被执行人原所强，男。
被执行人张全，男。
被执行人张国财，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与原所强、张全、张国财金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕博识
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02617号
罪犯陈智勇，男，生于1972年1月28日，汉族，中专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2009年3月30日作出（2009）夷刑初字第00074号刑事判决，以被告人陈智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年7月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈智勇在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈智勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈智勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈智勇减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第876-5号
申请执行人曾文，女，1972年7月8日出生，汉族。
委托代理人王宏立，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人宋娜，女，1972年6月2日出生，汉族。
委托代理人刘放，山东星河泰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人曾文与被执行人宋娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾文于2013年9月28日依据已发生法律效力的（2013）开民一初字第57号民事判决书和（2013）烟民四终字第959号民事判决书向本院申请执行。本院于同年10月17日立案执行。本案执行标的：被执行人宋娜应支付给申请执行人曾文借款本金188000元、利息10800元、承担案件受理费4276元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2013年10月30日向被执行人宋娜送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行上述义务。2014年1月3日，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人宋娜支付给申请执行人曾文案款共计203076元（包括借款本金188000元、利息10800元和案件受理费4276元），被执行人宋娜于当日付给申请执行人曾文案款100000元，剩余案款103076元于2014年2月28日全部付清。同时申请执行人曾文向本院提出申请，要求解除对被执行人宋娜所有的房产及银行账户的查封和冻结。本案执行费2946元已由被执行人宋娜承担。如被执行人宋娜未按上述和解协议履行，申请执行人曾文可按原生效法律文书重新申请执行，但已履行的部分应当扣除。因剩余款项尚未到期，申请执行人曾文申请终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第876号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年一月三日
书记员 刘明东
宁夏回族自治�银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1280-2号
原告宁夏怡彤商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人马勇、李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
委托代理人王需全，宁夏第一建筑公司宁武分公司项目部经理。
委托代理人王睿，宁夏第一建筑公司宁武分公司职员。
被告宁夏第一建筑公司宁武分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人刘忠宏，该公司总经理。
委托代理人王需全，宁夏第一建筑公司宁武分公司项目部经理。
委托代理人王睿，宁夏第一建筑公司宁武分公司职员。
本院审理的�告宁夏怡彤商贸有限公司与被告宁夏第一建筑公司、宁夏第一建筑公司宁武分公司买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晓春
二〇一五年十一月六日
书记员 马颖颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第122号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人黄开勇，莆田市秀屿区月塘乡人民政府副乡长。一般代理。
被执行人陈德福，男，1989年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴丽娟（系被执行人陈德福之妻），女，1991年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行2015年4月15日对被执行人陈德福、吴丽娟作出的莆秀计生征决字（2015）月塘乡第0603号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）月塘乡第0603号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人陈德福、吴丽娟多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币79446元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2015年4月16日将决定书依法送达给被执行人陈德福、吴丽娟。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）月塘乡第0603号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2015）月塘乡第0603号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执1288号
李林涛、范中恒、詹秀青、范俊军：
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙高民初字第821号民事判决书，在执行李林涛与范中恒、詹秀青、范俊军民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人范中恒、詹秀青、范俊军履行金额150000元，其余款项、迟延履行金申请人自愿放弃,且申请人申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙高民初字第821号民事判决书按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年六月六日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13503号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王文通。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王文通信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,814.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,305.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王文通系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款136,120.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13503号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王文通。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王文通信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,814.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,305.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王文通系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款136,120.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保10号
申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司
被申请人孙晓
申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被申请人孙晓不当得利纠纷一案，申请人向我院提出诉前保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
依法冻结被申请人名下银行存款5万元整
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年一月十八日
书记员 赵忠臣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更45号
罪犯李庆涛，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2003年11月26日作出（2013）鄂江岸刑初字第815号刑事判决，认定被告人李庆涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李庆涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李庆涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李庆涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李庆涛的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年2月21日起至2016年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月十五日
书记员 李 黎
山东省沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第787号
申请执行人张国祯，男，汉族，住沾化县。
被执行人浙江商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
被执行人闫国艳，女，汉族，住滨城区。
本院在执行张国祯与浙江商财产保险股份有限公司滨州中心支公司、闫国艳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沾民一初字第48号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉旋
审判员 张 华
审判员 宋振林
二〇一四年十一月七日
书记员 李新国
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00799号
上诉人（原审被告）：孙同亚，男，1969年7月8日生，汉族，住安徽省淮南市。
上诉人（原审被告）：刘晓红，女，1968年3月19日生，汉族，住安徽省淮南市。
两上诉人共同委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华，女，1971年12月16日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：钱锦玉，男，1940年6月19日生，汉族，住安徽省淮南市。
上诉人孙同亚、刘晓红因民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第01681号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙同亚、刘晓红于2015年11月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孙同亚、刘晓红撤回上诉的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙同亚、刘晓红撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人孙同亚、刘晓红承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 时素君
审判员 吕 强
审判员 张 晨
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏海燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第915号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯丽叶。
委托代理人：吴文兴，广东汇联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢子奇。
一审被告、二审上诉人：刘广新。
再审申请人冯丽叶因与被申请人谢子奇及一审被告、二审上诉人刘广新合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯丽叶申请再审称：二审判决认定事实错误，谢子奇伪造的证据，二审法院也作为定案的依据，认为其员工李桦芳不是案件当事人不当。对谢子奇存在严重违反消防法规、《房屋租赁合同书》的行为没有合理考量。认定有关物品的全部损失由冯丽叶承担不公平。佛山市登喜来大酒店与“金豪沐足”是各自独立经营的市场主体。二审判决认定该案为承包合同不当。二审判决认为冯丽叶应对单方强行中止合同的行为承担相应责任，属于适用法律错误。有新证据证明“金豪沐足”与佛山市登喜来大酒店是相互独立的经营实体，相互不存在关联。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：涉案《房屋租赁合同书》约定，谢子奇租赁房产仅用于经营沐足项目，除租金外还需每月定额向冯丽叶交纳3000元用于包括沐足项目营业税在内的其他费用；冯丽叶未能提交充分证据证明谢子奇擅自从事按摩活动和销售食品饮料，也未能举证证明谢子奇具有合同约定的足以导致合同解除的违规经营情形的存在。据此，二审判决认定冯丽叶在明知谢子奇经营沐足项目的前提是登喜来大酒店的营业范围中具备沐足项目的情况下，注销酒店营业执照中的沐足项目，导致谢子奇的沐足部无法继续经营，冯丽叶应承担相应的责任，并无不当。再审申请人冯丽叶所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人冯丽叶的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯丽叶的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭欣薇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1202号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年6月16日出生，汉族，户籍在山东省泰安市，住浙江省杭州市。
辩护人潘旭辉，上海融柏律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]1228号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人潘旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年起，被告人王某某为牟利，明知他人可能利用其银行卡用于违法犯罪活动，仍在浙江省杭州市以其本人身份证明多次办理不同银行的银行卡，后将银行卡以每张人民币80至150元的价格出售给他人。
2017年8月30日，上海奥普生物医药有限公司会计未某某在本区合庆镇526号1号楼被他人通过QQ聊天方式冒充该公司负责人，并被以支付货款为名，骗走该公司资金人民币483,000元。后该笔钱款被转账至被告人王某某的中国农业银行账户内，随即被人取走后导致无法追回。
2017年9月19日，被告人王某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实�被害人未某某的陈述笔录，中国农业银行交易明细；证人方某某、翁某某的证言笔录；公安机关出具的户籍资料、案发经过及被告人王某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知其银行卡账户会被他人用作掩饰、隐瞒犯罪所得的工具，仍予以出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人王某某的行为不构成犯罪的意见，本院认为，被告人王某某为牟利以出售自己银行卡的方法，为他人实施犯罪提供帮助，造成公私财产损失无法挽回，具有社会危害性，应予惩处。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七�第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年6月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 陆佩珍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2062号
原告王志国，男，汉族，1966年3月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告贾金忠，男，汉族，1968年6月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李凤仙，女，汉族，1970年10月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告王志国与被告贾金忠、李凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王志国、被告贾金忠到庭参加了诉讼，被告李凤仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国诉称，2015年7月6日，二被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：二被告向原告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2015年7月6日，被告向原告借款10万元。
原告提交的证据，经被告贾金忠质证无异议。
被告贾金忠辩称，借款属实，但是没有能力偿还。
被告贾金忠未向法庭提交证据材料。
被告李凤仙未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，证实2015年7月6日，二被告向原告借款10万元的事实，予以采信。
经审理查明，2015年7月6日，二被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：”今借到王志国现金壹拾万元（100000元）借款人：贾金忠李凤仙2015年7月6日。”借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。二被告向原告借款10万元，由原告向法庭提供的借条及被告贾金忠的当庭陈述予以证实，原告主张二被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李凤仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民
法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规
定，判决如下：
被告贾金忠、李凤仙于本判决生效后十日内向原告王志国偿还借款10万元。
被告贾金忠、李凤仙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾金忠、李凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗刚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 闫薇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初500号
原告翟小龙，男，1971年6月5日生，汉族。
委托代理人彭俊生，江苏朗华律师事务所律师。
被告陈志虎，男，1980年1月3日生，汉族。
原告翟小龙与被告陈志虎租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告翟小龙及其委托代理人彭俊生到庭参加诉讼，被告陈志虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟小龙诉称：被告陈志虎开设南京有有汽车租赁服务中心，2009年12月，陈志虎租赁其所有的皖Ｓ×××××号车辆用于南京有有汽车租赁服务中心车辆出租。2011年6月15日，陈志虎向其出具欠条确认截止至2011年6月15日尚欠其租金70000元，上述款项至今未付，故诉至法院，要求被告陈志虎支付欠付的租金70000元。
被告陈志虎未应诉。
经审理查明：2008年9月20日，被告陈志虎投资设立南京有有汽车租赁服务中心，经营汽车租赁，属个体工商户。后原告翟小龙将皖Ｓ×××××号车辆提供给被告陈志虎经营汽车租赁业务，双方口头约定年租金5万元，截止2011年6月15日，被告陈志虎尚欠原告翟小龙车辆租金7万元未付，同日被告陈志虎向原告翟小龙出具欠条一张，载明“今欠翟小龙人民币柒万整（70000元）车辆租金欠款人：陈志虎2011.6.15”。
上述事实，有欠条、机动车登记证书、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。从原告翟小龙提供的欠条可以证明被告陈志虎欠其车辆租金70000元的事实，故翟小龙可要求陈志虎归还其租金70000元。被告陈志虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈志虎支付给原告翟小龙租金70000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2700元，由被告陈志虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 王乔明
人民陪审员 王必伦
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 俞亮亮
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第1426号
原告黄某某，�，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
原告谭某某，女，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
被告雷某某，男，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
本院于2013年12月2日受理原告黄某某、谭某某与被告雷某某租赁合同纠纷一案，原告黄某某、谭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄桂英、谭玉琴承担。
审 判 员 何明江
二〇一四年一月十四日
代理书记员 周英姿
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执异字第58号
申请执行人陈学元，男，汉族，1976年8月12日出生，住福建省永泰县，暂住厦门市湖里区。
委托代理人何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人周笑冰，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被执行人何生，男，汉族，1969年6月26日出生，住福建省永泰县。
第三人曾秀园，女，汉族，1983年11月15日出生，住福建省永泰县。
申请执行人陈学元与被执行人何生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）湖民初字第4199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人陈学元以债务系被执行人何生与其配偶曾秀园于婚姻存续期间共同债务为由，向本院申请追加第三人曾秀园为本案的被执行人。
本院认为，被执行人何生与第三人曾秀园于2005年7月26日登记结婚至2015年5月14日夫妻关系仍然存续，本案债务发生在2013年7月至2014年5月期间。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，故申请执行人陈学元申请追加第三人曾秀园为本案被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人曾秀园为本案被执行人。曾秀园应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人陈学元清偿债务742279元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艺杰
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 洪福裕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终132号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月17日经合肥市包河区人民检察院批准，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于安徽省庐江县看守所。
上诉人（原审被告人）黄某乙。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月17日经合肥市包河区人民检察院批准，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于安徽省庐江县看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪一案，于2016年1月20日作出（2016）皖0111刑初49号刑事判决。原审被告人黄某甲、黄某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月20日14时许，被告人黄某甲、黄某乙伙同“阿光”（另案处理）携带开锁工具在合肥市包河区滨湖春天小区4号楼，采取先敲门后开锁入户的方式实施盗窃。三人先后在被害人李某甲、王某、李某乙家中盗窃白色红米手机一部（鉴定价值732元）、现金1000余元、金戒指一个、金项链一条、软中华一包（鉴定价值65元）、金皖香烟一包（鉴定价值25元），后逃离滨湖春天小区。经鉴定：涉案财物总价值4846元。
另查明：公安机关于2015年8月13日将被告人黄某甲、黄某乙抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：现场勘查材料，现场笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，归案经过、户籍证明，被害人李某甲、王某、李某乙的陈述，被告人黄某甲、黄某乙的供述，被告人黄某甲、黄某乙在一审开庭审理过程中均无异议。
原审法院认为：被告人黄某甲、黄某乙伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，利用开锁工具入户盗窃三次，价值4846元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪并应从重处罚。在共同犯罪中，被告人黄某甲具体实施盗窃，起主要作用，系主犯；被告人黄某乙望风，起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金五千元。二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。三、被告人黄某甲、黄某乙退赔被害人李某甲、王某、李某乙共计四千八百四十六元。
黄某甲、黄某乙上诉均提出：原判量刑过重。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人黄某甲、黄某乙伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃三次，价值4846元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。两上诉人利用开锁工具，多次盗窃、入户盗窃，应从严惩处。在共同犯罪中，上诉人黄某甲在犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人黄某乙起次要作用，系从犯，应从轻处罚。上诉人黄某甲、黄某乙归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判根据两上诉人犯罪的事实、性质、后果，量刑时充分考虑上述情节，对两人定罪处刑并无不当。上诉人黄某甲、黄某乙关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第60018号
原告兰州金旭物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人蔡佳成，该公司总经理。
被告青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市。
法定代表人冯光宏，该公司董事长。
本院在审理原告兰州金旭物资有限公司诉被告青岛公路建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州金旭物资有限公司于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告青岛公路建设集团有限公司及其各分公司、项目部、资金中心等银行账户存款350万元或查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告青岛公路建设集团有限公司及其各分公司、项目部、资金中心等银行账户存款350万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王素芳
人民陪审员 刘 燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 庄 园