辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终626号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，住所地辽宁省海城市海州区。
负责人：吕久莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏超，男，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：郭峰，男，1975年5月1日出生，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：孙成忠，男，1958年1月10日出生，住辽宁省大石桥市南楼开发区。
被上诉人（原审被告）：孙伟，男，1982年2月16日出生，住辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审被告）：鞍山市金路通运输有限公司海城分公司，住所地辽宁省海城市。
负责人：赵桂兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟令刚，男，该单位员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人郭峰与被上诉孙成忠、被上诉人孙伟、被上诉人鞍山市金路通运输有限公司海城分公司（以下简称鞍山金路通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1121民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险公司委托诉讼代理人李宏超，被上诉人郭峰，被上诉人孙成忠，被上诉人孙伟，被上诉人鞍山金路通公司委托诉讼代理人孟令刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险公司向本院上诉请求：请求二审法院撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1121民初44号民事判决，依法改判上诉人对被上诉人不承担56323.64元赔偿责任。事实和理由：1、成年被扶养人须同时满足既无劳动能力又无其他生活来源两个条件方才支持其生活费。而本案中被扶养人潘桂文为城镇户口，既未提供无劳动能力证明，又有每月885元社保养老金发放，且2012年1月至2016年10月每年对调资部分进行了补发。即已达到法定退休年龄而享受社保待遇，不满足法律规定的条件，故不应支持对其生活费的赔偿。2、原审法院认定被上诉人手机丢失、眼镜及衣物、摩托车等财产损失2000元，缺乏合理性依据，二审法院应予纠正。
郭峰辩称，1、答辩人母亲潘桂文是油田职工家属，一直没有任何工作，每月领取的福利待遇是基于油田职工家属的身份而非退休金，且每月不足1000元，没有达到当地的最低工资标准，收入无法满足正常的日常开销，答辩人每月都要给母亲一定的扶养费。2、答辩人在本次交通事故中手机丢失，眼镜、衣物破损，摩托车报废，虽答辩人没有提供证据证明损失数额，但从公平合理角度，法院自由裁量判决2000元符合实情，而且被答辩人在原审时也对此认可，因此，被答辩人以此上诉毫无理由。
孙成忠辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
孙伟辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
鞍山金路通公司辩称，我方在现场参与了施救的全部过程，财产损失是事实，要求维持原判。
郭峰向一审法院起诉请求：1、判令四原审被告赔偿原审原告经济损失382，521.00元；2、判令原审被告承担涉诉费用。
一审法院认定事实：2016年7月7日23时许，孙伟驾驶驾驶辽CHXX**、辽CMX**挂解放重型半挂牵引车由北向南行驶至大赵线大洼县欣荣社区路口南路段处向东掉头与郭峰驾驶的无号牌钱江两轮摩托车由南向北行驶相撞发生交通事故，事故中辽CH0X**、辽CMX**挂解放重型半挂牵引车、无号牌钱江两轮摩托车受损，郭峰受伤。此次事故经辽宁省大洼县公安局交警大队认定，孙伟负事故的主要责任，郭峰负事故的次要责任。事故发生后，郭峰被送到盘锦市大洼区人民医院救治，期间支付门诊费用810.22元。后郭峰于2016年7月8日入住辽河油田总医院接受治疗，被诊断为创伤性脾破裂、创伤性肝破裂、脑挫伤、颅骨骨折、肋骨骨折、头皮裂伤、面部裂伤、上肢皮肤裂伤、2型糖尿病、肝功能异常、高脂血症、高血压病、脂肪肝、肾囊肿、高血小板血症等症，住院治疗67天，一级护理4天，二级护理63天，花住院医疗费136，489.90元，出院诊断休息一个月。郭峰出院后，经辽宁省大洼县公安局交警大队委托，辽河油田总医院法医司法鉴定所于2016年10月29日得出鉴定意见，郭峰外伤脾破裂，行脾切除术，评定为道路交通事故八级伤残；郭峰外伤致颅骨骨折，脑挫裂伤，现头痛、记忆力减退，右侧肢体无力，日常活动能力轻度受限，评定为道路交通事故十级伤残；郭峰外伤致肝破裂，行肝破裂修补术，评定为道路交通事故十级伤残；郭峰外伤致左额部瘢痕长5.3CM，左鼻翼外侧至鼻底、上唇瘢痕6.6CM，面部瘢痕累计长11.9厘米，评定为道路交通事故十级伤残。郭峰为上述鉴定支付鉴定费840.00元。在此次交通事故过程中，郭峰的手机丢失，眼镜及衣服、钱江两轮摩托车等损坏，其主张财物损失2，000.00元。郭峰因该起事故受到损害，共发生医疗费137，300.12元、伙食补助费1，340.00元（20.00元/天x67天）、营养费1，005.00元（15.00元/天x67天）、误工费9，721.55元（31，126.00元/年÷365天x114天，从2016年7月7日至定残前一日2016年10月28日，共计114天）、护理费7，221.96元（37，127.00元/年÷365天x67天+37，127.00元/年÷365天x4天，各方当事人认可按照居民服务业标准计算）、伤残赔偿金224，107.20元（31，126.00元/年x20年x36%）、被扶养人生活费65，964.42元（郭峰母亲潘某某21，557.00元/年x14年x36%÷2+郭峰儿子郭某某21，557.00元/年x3年x36%÷2）、精神抚慰金18，000元（50，000.00元x36%）、交通费500.00元、财物损失2，000.00元、鉴定费840.00元，郭峰各项经济损失共计人民币468，000.25元。郭峰住院期间孙成忠为其垫付医药费人民币52，000.00元，此款为孙成忠在鞍山金路通公司处取来的，孙成忠同意由保险公司将此款直接支付给鞍山金路通公司。本案在审理过程中，郭峰放弃了对其医疗费中的非交通事故用药费用7，979.42元的诉讼请求。另查，郭峰和妻子刘丹及其子郭松翰户籍地为盘锦市兴隆台区振兴街，其为居民家庭户口。郭峰住院期间，其妻子刘某护理67天，雇佣护理工赵某某护理4天，护理费均按照居民服务业标准计算。郭峰母亲潘某某户籍地为盘锦市兴隆台区兴盛街道兴盛社区，其为非农业家庭户口，为辽河油田职工家属，没有正式工作，共生育两名子女。再查明，辽CHXX**、辽CMX**挂解放重型半挂牵引车的所有人为孙成忠，该车挂靠在鞍山金路通公司，孙伟为孙成忠雇佣的司机。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险（1，000，000.00元），被保险人为鞍山金路通公司。交通事故责任强制险其项下包括死亡伤残赔偿限额为110,000.00元，医疗费用赔偿限额10,000.00元，财产损失赔偿限额为2，000.00元。一审法院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据郭峰提供的证据，对郭峰陈述的案件事实予以认定。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故经交警部门认定，孙伟负主要责任，郭峰负次要责任。孙成忠为事故车辆辽CHXX**、辽CMX**挂解放重型半挂牵引车的车辆所有人，该车挂靠在鞍山金路通公司，孙伟为车辆所有人孙成忠雇佣的司机。根据相关法律规定，郭峰经济损失的合理部分应当由孙成忠予以赔偿，鞍山金路通公司应当承担连带责任。但因肇事车辆在人寿保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，根据侵权责任法和保险法的规定，由该保险公司在交强险限额内直接对郭峰进行赔偿，超出或不属于交强险的部分由该保险公司在商业第三者责任险的限额内按照70%的比例予以赔偿。本案在审理过程中，郭峰放弃了对其医疗费中的非交通事故用药费用7，979.42元的诉讼请求，此为郭峰对自己权利的处分行为，一审法院予以确认。扣除上述费用，郭峰的医药费为129，320.70元。郭峰的伤情经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定为一个八级伤残和三个十级伤残，属于多重伤残等级并存，应参照国家质量监督检验检疫总局公布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录B规定的多等级伤残的综合计算方法计算赔偿数额，按照36%计算伤残赔偿金等。此次交通事故造成郭峰多处伤残，其精神遭受巨大痛苦，故其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，一审法院予以支持。结合郭峰伤残程度等事实，本院酌定精神抚慰金为人民币18，000.00元，并按照保险合同的约定，由保险公司在交强险限额内进行优先赔偿。郭峰家庭为城市居民，郭峰的母亲也居住在城市，育有两名子女，没有正式工作，年龄超过60周岁，在原审被告未证明其存在其他收入来源的情况下，应由郭峰承担部分扶养义务，故应按照辽宁省统计局公布的《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇标准计算原告的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费。郭峰住院期间，其妻子刘丹护理，并雇佣护工护理4天，其主张护理费按照2016年居民服务业和其他服务业标准计算，并各方当事人均无异议，一审法院予以确认。在此次交通事故过程中，郭峰的手机丢失，眼镜及衣服、钱江两轮摩托车等损坏，其主张财物损失2，000.00元，虽以上财物损失的价值证据不是很充足，但考虑到郭峰财物损失实际情况及数额，一审法院对郭峰主张的该财物损失数额予以确认。孙伟是本案肇事车辆所有人孙成忠雇佣的司机，其为雇员，在郭峰未提供证据证明其存在故意或重大过失的情况下，郭峰的经济损失应该由作为雇主的孙成忠承担相应的赔偿责任，孙伟不承担赔偿责任。郭峰在住院期间，孙成忠为其垫付医药费人民币52，000.00元，应在承担的赔偿款中扣除，并根据孙成忠的意见和鞍山金路通公司的请求，可由保险公司在理赔时直接支付给鞍山金路通公司。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决：一、人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郭峰经济损失人民币10，000.00元；在交强险死亡、残疾赔偿限额内赔偿郭峰经济损失人民币110，000.00元；在财产损失赔偿限额内赔偿郭峰经济损失人民币2，000.00元。二、人寿保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿郭峰经济损失人民币184，026.58元[（129，320.70元+1，340.00元+1，005.00元-10，000.00元+325，515.13元-110，000.00）×70%-52，000.00]。三、人寿保险公司给付鞍山金路通公司为郭峰垫付的医疗费用人民币52，000.00元。上述款项于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、孙成忠、鞍山金路通公司不再承担给付责任。五、孙伟不承担赔偿责任。一审案件受理费7，038.00元(已预交)，减半收取3，519.00元，鉴定费840.00元，合计4，359.00元，由郭峰承担573.80元，孙成忠、鞍山金路通公司承担3，785.20元。
根据上诉人的诉讼请求及理由和被上诉人的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：1、上诉人是否应给付潘某某的扶养费54323.64元。2、一审判决给付被上诉人财产损失2000元是否妥当。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院二审认定的事实与原审认定一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。上诉人认为，被上诉人郭峰未能提供其母亲潘某某无劳动能力的证明，而且潘某某每月还有一定数额的社保养老金发放，因此，上诉人不应承担潘某某扶养费54323.64元。被上诉人郭峰称，其母亲潘某某为油田职工家属，没有退休工资，油田每月发放885元给潘某某属于企业职工家属的福利待遇，而且发放的金额和企业的效益挂钩，数额不固定，不能维持其母亲的基本生活，郭峰需要每月给潘某某生活费。本院认为，本案被上诉人郭峰母亲潘某某年龄为66周岁，每月的收入来源仅为油田为其发放的一定数额的生活费，虽有收入但不足以维持其基本正常生活，潘某某仍需郭峰及潘某某的其他子女实际扶养。故一审判决上诉人承担郭峰母亲潘某某生活费56323.64元并无不当，应予维持。关于上诉人是否应赔偿被上诉人郭峰财产损失2000元问题。郭峰称因该起事故，造成其手机丢失，眼镜、衣物破损，摩托车报废，并提供手机发票及损失的眼镜，要求上诉人赔偿其经济损失；且鞍山金路通公司的代理人称事发时其就在现场，能够证明郭峰实际发生了上述损失。综上，可以认定郭峰在本起交通事故中存在财产损失。一审法院结合郭峰的损失事实，酌定上诉人在交强险范围内赔偿郭峰财产损失2000元，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7038元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二〇一七年七月二十日
书记员 纪泽平