山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3300号
原告:丛某。
法定代表人：丛培江，男，1974年2月12日出生，汉族，居�，住巨野县，系原告之父。
委托代理人:董清明，山东百士律师事务所律师。
原告：苏某。
法定代理人苏文忠，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住巨野县，系原告苏某之父。
委托代理人：路修全，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李士芳，男，1973年02月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市兴安汽车出租有限公司。住所地：菏泽市牡丹区工业园。
被告：太平财产保险有限公司菏泽市中心支公司。住菏泽市黄河路与广州路交叉路口景轩大酒店*楼。
负责人：李振设，该公司经理。
委托代理人：刘敏，该公司员工。
原告丛某、苏某诉被告李士芳、太平财产保险有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，�院2016年8月8日立案受理，2016年8月9日至2016年11月10日，委托巨野县人民医院司法鉴定所对原告丛某的护理时间及人数、整容费、营养期，对苏某的伤残等级、护理时间及人数、二次手术费进行了司法鉴定。依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告李士芳，被告太平财产保险有限公司菏泽市中心支公司的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告菏泽市兴安汽车出租有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告提出诉请：丛某要求被告赔偿各项损失共21781.91元，苏某要求赔偿各项损失73273.32元。
事实与理由：2016年7月1日，丛某驾驶二轮电动车沿327国道由西向东行驶，至国道巨野县404公里+500米处时，与对向被告李士芳驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，致从蒙蒙及乘车人苏某受伤，电�车损坏，交警部门认定李士芳承担事故的次要责任，其驾驶的机动车在太平财产保险有限公司菏泽市中心支公司投保了交强险和商业险。
被告李士芳辩称，对本次事故的发生及交通事故认定书责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（50万保额）及不计免赔特约险，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，为丛某支付医疗费3900元，为苏某支付医疗费3500元，应予扣减。
被告太平财产保险有限公司菏泽市中心支公司辩称，对事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险无异议，在审核驾驶证、行驶证齐全有效并且本案不存在其他免责的情况下，对原告的合理损失，同意在交强险限额内赔偿，根据保险条款及法律规定，不承担诉讼费、鉴定费等其他损失。
被告菏泽市兴安汽车出租有限公司未答辩。
原告丛某提交了以下证据，第一组：原告及其法定代理人身份证明，第二组：道路交通事故认定书，肇事车辆保险单；第三组：住院病案、诊断证明、用药清单，医疗费单据11张14513.10元，司法鉴定书；第四组、交通费单据、、鉴定费、照相费单据。根据以上证据，丛某要求被告赔偿：1、医疗费13923.4元，2、住院伙食补助费698.35元，3、护理费3240.16元，4、交通费520元，5、鉴定费、照相费1000元，6、营养费2400元。原告苏某提交了以下证据，第一组：原告的身份证明，法定代理人及护理人员苏文忠、董红霞的身份证明；第二组：道路交通事故认定书，肇事车辆保险单复印件；第三组：医院病历、住院费用明细表、医疗费发票12张，司法鉴定书，车物损失价格评估报告书；第四组：交通费单据，鉴定费、照相费。苏某要求赔偿：1、医疗费19162.17元，2、住院伙食补助费659.55元，3、护理费13991.6元，4、交通费480元，5、伤残赔偿金25860元，6、财产损失2040元，7、司法鉴定费、照相费、物损鉴定费1080元，8、精神损害赔偿金10000元。被告保险公司对二原告的身份及护理人员的身份无异议，对住院医疗费及有印章的门诊发票无异议，对苏某护理时间鉴定有异议，认为过长，对丛某营养费及住院伙食补助费标准有异议，交通费同意由法院酌情处理。对丛某在平湖大药房购药的票据有异议，护理费应按农民纯收入计算，如调解，同意按每天90无计算，丛某的整容费同意暂付8000元。被告李士芳同意以上意见，并对鉴定费无异议。
经审查，本院确认以下事实：2016年7月1日，丛某驾驶苏某所有的二轮电动车沿327国道由西向东行驶，至巨野县404公里+500米处时，与对向被告李士芳驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，致丛某及乘车人苏某受伤，电动车损坏，交警部门认定李士芳承担事故的次要责任，丛某承担事故的主要责任，苏某无责任。二原告受伤后立即被送往巨野县人民医院住院治疗，丛某出院诊断为：外伤清创缝合术后，寰枢椎脱位，住院18天，出支住院医疗费12325.1元，门诊医疗费2254.9元（其中尾号为7860、5407共11元的门诊发票无印章）及巨野平湖药店用药130元。苏某诊断为：胫骨骨折，脑震荡，头皮血肿，软组织挫伤，住院17天，出支住院医疗费30767.2元，另支出门诊医疗费1831.5元（其中尾号为7861，面额为6元的发票没有印章）。经鉴定，丛某住院期间18天及出院后26天均为一人护理，面部斑痕整容费用为14000元，营养期为30天。苏某因交通事故致胫骨骨折，行切开复位带锁髓内钉固定术后致左膝关节屈曲、过伸严重受限，经鉴定为X伤残。护理人数住院期间8天为二人护理，之后9天及出院�70日为一人护理，二次手术费为7000元。二原告住院期间及出院后由其父母护理。苏某的电动自行车经鉴定，损失价值为2100元。李士芳驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车被告保险公司投保了交强险、商业三者险（50万保额）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，为丛某支付医疗费3900元，为苏某支付医疗费3500元。
本院认为，被告李士芳驾驶的机动车与原告丛某驾驶的非机动车相撞，致原告丛某及乘坐其电动自行车的苏某受伤，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，李士芳承担事故的次要责任，丛某承担事故的主要责任，苏某无责任，认定程序合法，适用法律正确，双方均无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对原告要求被告赔偿医疗费、护理费�伙食补助费、交通费、营养费的诉讼请求，本院予以支持。二原告因交通事故受伤，丛某支出住院医疗费12325.1元，门诊医疗费2254.9元，被告对其中的14569元无异议，本院予以认定。因门诊票据中尾号为7860、5407共11元的门诊发票无印章，药店用药130元无正规发票，无法认定系原告的真实支出，被告提出异议，本院予以采纳，对丛某以上141元的支出，本院不予支持。丛某经鉴定整容费为14000元，被告同意支付8000元，本院予以准许，超出8000元的部分，原告可待实际发生后另行主张。丛某出院病历中有加强营养的医嘱，经鉴定营养期为30天，根据原告病情，酌请支持其营养费1500（30天×50元/天）。苏某出支住院医疗费30767.2元，支出门诊医疗费1831.5元，对其中32592.7元的费用，有医院出具的医疗费单据及住院病历相互印证，本院予以认定。门诊票据中尾号为7861，面额为6元的�票没有印章，本院不予认定。苏某需取出体内固定物，二次手术费是必须发生发生的费用，经鉴定为7000元，原告要求与已经发生的费用一并赔偿，本院予以支持。原告丛某经鉴定，住院时间18天及出院后26天均为一人护理，苏某住院期间8天为二人护理，之后9天及出院后70日为一人护理，护理人员均为农村居民，虽均为青壮年劳力，但没有提供从事农、林、牧、渔业相应工作的证明，要求按照山东省上年度农、林、牧、渔业标准每天147.28元计算护理费，本院不予支持。被告太平财产保险有限公司菏泽市中心支公司同意按每天90元计算护理费，原告同意以上意见，以上意见不违反法律规定，本院予以采纳。原告丛某的护理费为3960元【（18天+26天）×每天90元/天】。原告苏某的护理费为8550元【（8天×2+9天+70）×90元/天】。原告住院治疗，确实支出了交通费，本�酌情每人支持300元。原告丛某住院18天，苏某住院17天，丛某的住院伙食补助费为1440元（18天×80元/天），苏某的住院伙食补助费为1360元（17天+80元/天）。原告苏某构成十级伤残，其为农村居民，其伤残赔偿金标准应按山东省上年度农村居民人均纯收入12930元计算，其伤残赔偿金为25860元（每年12930元×20年×10%）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”苏某为未成年人，本次事故给原告苏某身体造成伤残，致原告严重精神损害，原告要求精神损害赔偿，本院予以支持。但原告要求赔偿精神损害赔偿金10000元过高，根据被告的过错程度及原告伤残程度，本院酌情支持2000元。苏某的电动自行车经鉴定损失价格为2100元，被告应予赔偿。二原告各支出鉴定费2500元，苏某另�出评估费200元，均系原告的实际支出，被告应予赔偿。综上，原告丛某的合理损失为：医疗费14569元，护理费为3960元，交通费300元，伙食补助费为1440元，鉴定费2500元，整容费8000元，营养费1500元，以上合计32269元。苏某合理损失为：医疗费32592.7元，护理费为8550元，交通费300元，伙食补助费1360元，伤残赔偿金为25860元，精神损害赔偿金2000元，车辆损失2100元，鉴定费2500元，评估费200元，二次手术费7000元，以上合计82462.7元。被告李士芳驾驶肇事车辆在被告太平财产保险有限公司菏泽市中心支公司投保了交强险、商业险及不计免赔特约险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”被告太平财产保险有限公司菏泽市中心支公司应当在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的合理损失。原告丛某医疗费项下损失为：医疗费14569元，伙食补助费为1440元，整容费8000元，营养费1500元，合计25509元。原告苏某医疗费用项下损失为：医疗费32592.7元，伙食补助费1360元，二次手术费7000元，合计40952.7元。按比例由被告保险公司在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告丛某医疗费3838元，赔偿苏某医疗费6162元。原告丛某交强险限额内的损失为：医疗费3838元，护理费为3960元，交通费300元，合计8098元。原告苏某交强险限额内的损失为：医疗费6162元，护理费8550元，交通费300元，伤残赔偿金为25860元，精神损害赔偿金2000元，车辆损失2000元，合计44872元。原告丛某交强险限额外的损失为：21671元（医疗费14569元+伙食补助费为1440元+整容费8000元+营养费1500元3838元）；原告苏某交强险限额外的损失为：34890.7元（医疗费32592.7元+伙食补助费1360元+车辆损失2100元+二次手术费7000元6162元2000元）；因被告李士芳承担事故的次要责任，且原告丛某驾驶的为非机动车，本院决定由李士芳承担原告交强险限额外40%的赔偿责任。因此，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告丛某8668.4元（21671元×40%）；赔偿原告苏某13956.28元（34890.7元×40%）。交强险及商业三者险以外的损失鉴定费、评估费由被告李士芳承担40%，丛某的损失计款1000元（2500元×40%）；苏某的损失计款1080元（2700元×40%）。因被告李士芳已支付丛某3900元，支付苏某3500�，无需菏泽市兴安汽车出租有限公司再承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告丛某各项8098元，在商业三者险限额内赔偿丛某各项损失8668.4元，合计16766.4元；
二、由被告太平财产保险有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏某各项44872元，在商业三者险限额内赔偿苏某各�损失13956.28元，合计58828.28元；
三、由被告李士芳赔偿丛某鉴定费用1000元，从已支付的3900元中扣减；赔偿苏某鉴定费用1080元，从已支付的3500元中扣减；
四、驳回二原告要求被告菏泽市兴安汽车出租有限公司承担赔偿责任的请求；
五、驳回二原告其他的诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起20日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告李士芳负担830元，原告丛某负担55元，原告苏某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法�。
审判员 杨松青
二〇一七年一月六日
书记员 姚 辉