湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初710号
原告李玲，女，1969年2月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人杨冬銮，胡南泓锐律师事务所律师。
被告李桂山，男，1955年9月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人谭军，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
原告李玲（以下简称原告）诉被告李桂山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨冬銮、被告的委托代理人谭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月15日，被告向原告借款300000元，并向原告出具了借条。被告向原告口头承诺，当原告需要用钱时提前告知被告，被告便会按时还款，借款期间的利息按月利率3%的标准支付。至2016年初，原告要求被告偿还借款本息，但被告以各种理由拒绝。诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元；2、被告以300000元为基数，按月利率2%的标准向原告支付从2013年5月9日起至实际清偿之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，其出具的借条属实，但是对借款事实有异议，没有相应的转账凭证予以证明。借条未约定利息，原告主张利息，没有依据。另外，借条是2010年出具的，原告的起诉已过诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系邻居关系。2010年4月15日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“今借李玲人民币叁拾万元整”。原告陈述借款系通过案外人李斌武的存折和定期存单向被告交付的，且被告在2010年、2011年按月利率3%的标准付清了利息，被告则不予认可。后原告要求被告还款未果，原告遂于2017年2月13日诉至本院，要求判如所请。
2017年5月23日，本院应原告的申请前往长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行进行调查取证。经查，2010年5月10日，李斌武在该行取款80000元，取款账号为80×××13，系整存整取的定期储蓄存单；李斌武在该行的另一账号80×××11取款219724元，取款凭证上的客户签名为“李玲代”。同日，被告在该行填写了一张个人业务存款凭证，凭证显示在案外人ＸＸ的账户内存入了280000元，客户签名为“李桂山”。长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行的工作人员在前述三张凭证上进行了标记，三张凭证的页码分别为91、98、99号。原告对该三张凭证无异议，认为其通过李斌武的银行账户取款后，将款项交给被告，并存入了被告指定的ＸＸ的账户。被告对该三张凭证有异议，认为不能证明原、被告之间存在借贷关系。
2017年7月11日，李斌武向本院出具一份《证明》，陈述其于2010年5月10日在长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行取款两次，并将所取款项交给了被告，后存入ＸＸ的银行账户，被告在存款凭证上签字确认。对于涉案款项，李斌武认为出借人系原告，产生的权利、义务由原告承担。
在本案的审理过程中，原告母亲邹某出庭作证，证明被告向原告借款300000元一直未还。
上述事实，有借条，湖南农村合作银行整存整取定期储蓄存单、个人业务取款凭证、个人业务存款凭证，银行交易记录，李斌武出具的证明，证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，第一、民间借贷系实践性合同，不仅借贷双方须存在借贷的合意，且出借人应实际向借款人提供了借款。本案中，被告向原告出具了《借条》，双方对此无异议，故原、被告之间存在借贷的合意。关于借款的交付，原告主张系通过案外人李斌武的账户取款后交给被告的。经本院调查核实，长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行出具的三张业务凭证显示，李斌武于2010年5月10日在该行取款299724元；被告于同日在该行向案外人ＸＸ的账户存入280000元。三张凭证的页码前后相接，系同一项银行业务的不同阶段，且与原告的陈述相一致。李斌武证实其所取款项系原告出借给被告的，证人邹某亦证实被告曾向原告借款300000元。因此，在案证据可以形成证据锁链，能够证明原告向被告实际交付了借款，原、被告之间的借贷关系有效成立。
第二、被告向原告借款并出具借条，双方的借款行为系真实的意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告在《借条》中未明确约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。结合本案的实际情况，本院酌情确定以起诉之日为原告主张还款的时间。因此，被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，没有法律依据，本院不予采信。
第三、关于借款本息。《借条》载明的借款本金为300000元，以被告的名义存入ＸＸ账户的款项为280000元。本院认为，应以实际交付的借款金额来确定借款本金，即涉案借款本金为280000元。对于原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与被告在《借条》中未约定利息，应视为不支付利息。因此，原告主张被告从2013年5月9日起按年利率24%的标准支付利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方未约定还款期限和利息标准，故本院确定以原告起诉之日为利息起算时间。综上，被告应以借款本金280000元为基数，按照年利率6%的标准支付原告自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂山应于本判决生效之日起10日内返还原告李玲借款本金280000元并支付利息（以280000元为基数，按照年利率6%的标准从2017年2月13日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9680元，保全费3460元，合计13140元，由被告李桂山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年九月四日
书 记 员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。