黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第230号
原告杨兵，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人岳伟东，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
负责人康建民，职务经理。
委托代理人王铁志，住哈尔滨市南岗区。
原告杨兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨兵委托代理人岳伟东、被告人寿财险委托代理人王铁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵诉称：2014年10月8日17时5分，张立波驾驶×××号马自达牌小型轿车在中国移动公司北侧由东向西倒车行驶时，将由东向西行走行人杨兵脚压伤，造成行人杨兵受伤的交通事故，经阿城交警大队认定张立波负事故全部责任，杨兵无责任；杨兵伤后救治于经阿城区人民医院，诊断为：左足第一趾末节趾骨骨折、左足第二趾近趾间关节脱位、左足外伤，住院治疗19天，张立波驾驶×××号马自达牌小型轿车在人寿财险投保交强险，杨兵诉至法院，请求依法判令人寿财险赔偿医疗费3，518.77元、住院期间伙食补助1，900元、误工费14，000元、护理费4，100元、交通费475元，合计24，003.77元，并由被告承担诉讼费。
被告人寿财险辩称：肇事车辆×××号马自达牌小型轿车在人寿财险投保交强险，事故发生在保险期间内，对于杨兵诉请应在交强险限额内予以承担，超出部分不予承担，诉讼费和鉴定费不在保险范围内。
在本院开庭审理过程中，杨兵为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，人寿财险发表了质证意见。
证据A1、道路交通事故认定书，拟证明：此次事故张立波负事故全部责任，杨兵无责任。
证据A2、诊断书、病历各一份，拟证明：杨兵的伤情为左足第一趾末节趾骨骨折、左足第二趾近趾间关节脱位、左足外伤及治疗过程。
证据A3、医疗费票据七张，拟证明：杨兵支付医疗费3，518.77元。
证据A4、司法鉴定书及鉴定费票据，拟证明：杨兵的医疗终结期为伤后4个月，伤后需一人护理1个月，杨兵支付鉴定费1，200元。
证据A5、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件各一份，拟证明：张立波驾驶的车辆在人寿财险投保了交强险，人寿财险应在交强险范围内承担赔偿责任。
证据A6、杨兵的用人单位的营业执照复印件、杨兵的劳动合同、误工证明、伤前三个月工资表各一份，拟证明：杨兵工资为每月3，500元，因交通事故受伤后，在治疗期间工资停发。
证据A7、杨兵的护理人身份证复印件一份，拟证明：杨兵受伤后的护理人员栗影的身份信息。
证据A8、交通费票据，拟证明：杨兵支付交通费475元。
证据九、杨兵户口、身份证复印件各一份，拟证明：杨兵身份。
人寿财险对杨兵举示的证据质证意见为：对证据A1、A5无异议；对证据A2认为杨兵从13号以后一直没在医院住院；对证据A3认为首先应扣除非医保用药，10月8日的门诊票据没有医疗手册及诊断证明其合理性及必要费用，1月30日门诊票据是复印件，不在保险范围内，外购药品没有正规的诊疗手册证明，也并非正规发票；对证据A4真实性无异议，但杨兵受伤部位并不严重影响其活动能力，请求法院对其护理费标准下调，鉴定费不在保险赔偿范围；对证据A6真实性和证明问题均有异议，并非正规劳动局备案合同；证据A7真实性和证明问题均有异议，没有提供护理人员因护理原告遭受损失的证据；对证据八真实性和证明问题均有异议，无法证明行驶时间，同意按照每天3元计算。
本院确认：杨兵所举示证据A1、A5人寿财险无异议，其来源合法且与本案有关联，予以采信；A2系诊断书、病历，住院天数应以医疗机构记载为准，本院予以采信；A3中10月8日的门诊票据是放射费，与原告病情相符，且有病历予以印证，本院予以采信，1月30日门诊票据是复印件，该票据有医疗机构出具，本院予以采信，10月8日外购药品，不是正规票据，不具有合法性，本院不予采信，其余票据人寿财险无异议，本院予以采信；A4人寿财险无异议，本院予以采信；A6有劳动合同、误工证明、连续三个月工资收入证明，劳动合同是否在劳动部门登记备案是属于用人单位的管理问题，本院予以采信；A7本院予以采信；A8系交通费票据，该票据为出租车票据，发票中未注明起始和终止地址，本院不予采信，依据该案情形，确定交通费为300元较为适宜。
本院经审理查明：2014年10月8日17时5分，张立波驾驶×××号马自达牌小型轿车在中国移动公司北侧由东向西倒车行驶时，将由东向西行走行人杨兵脚压伤，造成行人杨兵受伤的交通事故，经阿城交警大队认定张立波负事故全部责任，杨兵无责任；杨兵伤后救治于经阿城区人民医院，诊断为：左足第一趾末节趾骨骨折、左足第二趾近趾间关节脱位、左足外伤，住院治疗19天，张立波驾驶×××号马自达牌小型轿车在人寿财险投保交强险，事故发生在保险期限内；张立波作为驾驶人愿意承担赔偿责任，与杨兵之间已自行和解，同意交强险保险金全部归杨兵所有，相互之间放弃对相对方的诉讼请求。
本院受理后，根据杨兵的申请，本院委托黑龙江省民强司法鉴定中心对杨兵的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：杨兵左足碾压伤、第一趾末节骨折、第二趾近趾关节不全脱位，伤后需一人／日护理一个月；伤后四个月医疗终结。
本院认为：2014年10月8日17时5分，张立波驾驶×××号马自达牌小型轿车在中国移动公司北侧由东向西倒车行驶时，将由东向西行走行人杨兵脚压伤，造成行人杨兵受伤的交通事故，经阿城交警大队认定张立波负事故全部责任，杨兵无责任，符合法律规定，本院予以认可；因张立波驾驶×××号马自达牌小型轿车在人寿财险投保交强险，且事故发生在保险期间，杨兵请求人寿财险在交强险的限额内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。人寿财险应在交强险1万元医疗费限额内赔偿杨兵医疗费3，020.77元及住院期间伙食补助费1，900元（19天×100元／天﹦1，900元），10月8日外购药品，不是正规票据，本院不予支持；人寿财险应在交强险11万死亡伤残赔偿限额内赔偿杨兵误工费、护理费、交通费，误工费按每月3，500元工资收入标准，误工时间参照鉴定意见伤后四个月计算，计14，000元；护理费按上一年度居民服务业标准计算，即43，695／年，护理期限参照鉴定意见伤后一个月计算，计4，110元；交通费按300元计算较为适宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）款、《最高人民法院?关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院?关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险1万元医疗费赔偿限额内给付原告杨兵保险金（医疗费和住院期间伙食补助费）4，920.77元，此款于判决生效之日履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险11万死亡伤残赔偿限额内给付原告杨兵保险金（误工费、护理费和交通费）18，410元，此款于判决生效之日履行；
三、驳回原告杨兵的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告杨兵预交），减半收取200元，由原告杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 闻吉旭
二〇一五年七月五日
书记员 冯 拓