湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00813号
原告李某，农民。
委托代理人蒋某（代理权限：调查、取证、诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求等）。
被告袁某，农民。
委托代理人张某（代理权限：一般代理）。
原告李某诉被告袁某机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁丹源独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人蒋某、被告袁某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年6月11日18时许，我驾驶两轮摩托车沿三里岗镇区街道往刘店方向行驶，车行至街道加油站门前路段时，与被告袁某驾驶鄂S×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。随县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定我与被告对该起事故负同等责任。后经随州正义司法鉴定中心鉴定，我的损伤构成十级伤残，为此我经济损失达8万余元。我伤后至今，被告拒绝支付赔偿，为此特诉至法院，请求判令被告袁某赔偿我的各项经济损失合计80390.53元并承担本案的诉讼费用。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、随县公安局交通警察大队出具的随县公交认字（2013）第0213061101号《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故的发生及原、被告在此次事故中的责任；
3、随州正义司法鉴定中心出具的（2013）医鉴字第2430号司法鉴定书，拟证明原告的伤情及赔偿标准；
4、原告李某的医疗费发票及出院小结、用药清单，拟证明李某索赔医疗费的依据；
5、交通费票据及明细，拟证明交通费情况；
6、鉴定费发票，拟证明鉴定费花费情况；
7、施救费发票，拟证明施救费花费情况。
被告袁某辩称：一、此次交通事故中我也是受害者，交通事故责任认定书认定双方负同等责任，是从同情弱者的角度作出的；二、李某的请求明显过高，应当按照2013年度标准而不是按照2014年度标准来计算损失，另外，原告的交通费过高；三、原告对此次事故应当承担主要过错责任，且原告伤后对答辩人进行了威胁和施暴，对答辩人的生活和工作带来了极大影响。
被告袁某为支持自己的抗辩理由，向法庭提交了一份事故发生后，原告向其出具的“收到现金8000元”字样的收据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性，本院依法对原、被告提交的证据进行评析如下：
原告证据1、2、6及被告的证据收条双方均无异议，本院予以认定，并作为定案依据。
被告对原告证据3真实性及证明目的无异议，但认为误工费应计算到定残前一日止，而不是按照司法鉴定书所载“休息7个月”。证据3为随州正义司法鉴定中心对原告李某所受伤害出具的鉴定意见书，在没有相反证据推翻的情况下，本院予以认定。因原告李某已构成伤残，其误工费依法应计算至定残之日止，本院核定为141天；被告对原告证据4有异议，认为原告应当提交原始票据，且应当扣除新农合已经报销的部分。原告提交的《湖北省医疗单位住院收费票据》虽为复印件，但经收费单位随州市中心医院加盖公章，本院予以认定，被告无相关证据证实原告的花费已经新农合报销，遂本院对该项质证意见不予认可，对原告的医疗费花费本院核定为28007.83元；证据5交通费票据均为定额发票且被告认为过高，本院结合原告交通之必要花费将交通费核定为800元；被告对证据7真实性无异议，但认为施救费不在本案的赔偿范围内，因施救费是事故发生后的必然支出费用，本院对该份证据予以认定。
经审理查明：2013年6月11日18时许，原告李某驾驶两轮摩托车沿三里岗镇区街道往刘店方向行驶时，在三里岗镇区加油站门前路段与被告袁某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告李某受伤的交通事故。2013年6月14日，随县公安局交通警察大队作出随县公交认字（2013）第0213061101号道路交通事故认定书，认定李某和袁某对此次事故负同等责任。本案原告李某伤后在随州市中心医院住院治疗19天，医疗费合计28007.83元。随州正义司法鉴定中心受随县公安局交警大队二中队委托，出具的随州正义司法鉴定中心（2013）医鉴字第2430号司法鉴定意见书的鉴定意见为：原告李某的损伤构成X级伤残（十级）；受伤之日起治疗休息7月，一人护理3月（包括二次手术休息护理时间）；所发生医疗费用列入赔偿；后续治疗费拟定为10000元。原告李某于2014年5月20日诉至本院，要求被告袁某承担其各项经济损失合计80390.53元并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告李某系农村户口。参照《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告的各项经济损失核定为：1、医疗费28007.83元；2、后续治疗费10000元；3、误工费9152.64元（23693元÷365天×141天）；4、护理费6412.93元（26008元÷365天×90天）；5、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；6、残疾赔偿金17734元（8867／年×20年×10%）；7、交通费800元；8、施救费200元；9、鉴定费1350元。以上损失合计74607.4元。事故发生后，被告袁某已向原告李某支付现金8000元。
本院认为：公民的健康权利受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告李某未保持安全车速、紧急情况操作不当是造成事故的原因之一，被告袁某转弯时未让直行车辆先行是造成事故的另一原因。交警部门据此作出的原告李某和被告袁某对此次事故负同等责任的事故认定书客观公正，本院予以采信，并作为定案分责的标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案开庭时2014年标准已经统计了上一年度的各项数据，因此，针对原告李某的相关经济损失，本院依法参照《2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，对被告按2013年相关标准计算的答辩理由不予认可。
综上，原告李某的各项经济损失合计74607.4元由其自行承担50%即37303.7元，由被告袁某承担另外50%亦即37303.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁某向原告李某支付经济损失赔偿款37303.7元；
驳回原告李某其他诉讼请求。
上述判决金额于本判决生效之日起十五日内付清。被告袁某已支付的8000元在结算时一并予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告李某负担1000元，由被告袁某承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁丹源
二〇一四年七月十七日
书记员 张先国