wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终字第118号
上诉人(原审被告):凤台县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省凤台县城关镇农水芦。
法定代表人:李茂泉，该公司经理。
被上诉人(原审原告):杨文武，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
上诉人凤台县水利建筑安装工程公司因运输合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1563号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案是欠款纠纷，没有运输合同，应适用民事诉讼法第二十一条，“由被告住所地人民法院管辖”。一审裁定驳回其管辖权异议错误。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人之间因运输合同关系，形成被上诉人诉请上诉人支付运费（欠款）的诉讼，原审将案由列为运输合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人所诉运输目的地在固镇县镇，固镇县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建蒙
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3907号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告张高攀，男，1991年5月15日生，汉族，住河南省郏县。
被告王东强，男，1971年7月30日生，汉族，住河南省郏县。
被告鲁大攀，男，1981年9月11日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告张高攀、王东强、鲁大攀金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊珂
二○二○一六年十二月二十日
书 记 员 范永存
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03356号
罪犯张晗。曾因犯盗窃罪，于2009年9月29日被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月；2008年10月因寻衅滋事被行政拘留五日。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年8月9日作出（2012）张刑初字第0398号刑事判决，认定被告人张晗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2012年2月17日起至2015年4月16日止。判决发生法律效力后，2012年9月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯张晗，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张晗，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2013年12月受到监狱表扬奖励，2014年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯张晗属二次以上故意犯罪被判刑，故对其减刑幅度适当缩减。建议对罪犯张晗予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张晗确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晗自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。罪犯张晗属二次以上故意犯罪被判刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晗减去有期徒刑六个月二十九天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第14号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日至同年7月16日期间，被告人王某在其位于建德市新安江街道焦山新村125幢3楼的租住房内，前后四次容留黄某等人一同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、房屋租赁合同、银行交易明细清单、到案经过、现场检测报告书、检测证书、毒品检验报告、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单及照片，证人陈某、黄某、肖某、朱某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一四年十二月三十日
书记员 周雯琪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第389号
罪犯刘某某，男，汉族，现在山西省平遥监狱服刑。
因非法拘禁罪经临汾市尧都区人民法院于2012年6月20日以（2012）尧刑重字第9号刑事判决判处有期徒刑3年。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯刘某某减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪服法，严格要求自己，服从管理，无任何违规违纪行为，积极参加生产劳动，圆满完成生产任务，三课学习态度端正，刻苦认真，成绩优良。
经审理查明：罪犯刘某某从2012年10月11日服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加思想、文化、职业技术教育学习考试均在75分以上，生产劳动积极肯干，提高生产效率，圆满完成生产任务。该犯于2013年10月、共获得监狱表扬一次，2014年1月获得监狱嘉奖一次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑改造期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予减去余刑，予以释放。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第848号
原告许听兴。
委托代理人贺小花，江苏源博律师事务所律师。
被告常州市东南开发区江煜织布有限公司，住所地常州市天宁区东南开发区采菱工业园内。
法定代表人陶岳元，总经理。
被告陶煜。
原告许听兴诉被告常州市东南开发区江煜织布有限公司（以下简称织布公司）、陶煜、沈强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告许听兴申请撤回对沈强的起诉，本院依法裁定准许。原告许听兴及其委托代理人贺小花，被告织布公司的法定代表人陶岳元到庭参加了诉讼。被告陶煜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许听兴诉称，2013年11月20日，被告织布公司、陶煜向我借款200000元，出具借条一张，借款期限为3个月，但至今未能归还分文，现因催要无果故诉至法院，请求判令两被告归还借款本金200000元及自起诉之日起至实际付清之日至按银行同期贷款利率计算的利息且诉讼费用由两被告负担。
被告织布公司答辩称，我公司对于该借款完全不知情，现我公司经营不善，因为没有年审已经处于被吊销状态，公章也现在已经找不到了，陶岳元为法定代表人，陶煜也是股东。陶煜当时也有可能接触到公章，但是借款不是我公司借的，许听兴也从没向我公司主张权利，要求驳回对我公司的诉讼请求。
被告陶煜未答辩。
经审理查明，陶岳元为织布公司法定代表人，陶煜系织布公司股东。2013年11月17日，陶煜要求向许听兴借款200000元，许听兴随即向陈良凤、朱惠芳、刘亚媛三人借款合计210000元用于出借给陶煜。2013年11月20日，陶煜出具由其签名、按捺指纹印且加盖织布公司公章的借条一张，载明：“今借到许听兴现金人民币200000元整期限为3个月归还”。同时，沈强作为担保人在借条上签名，现担保期间已经超过。借条出具后，许听兴就将200000元现金交付给了陶煜。因陶煜至今未能归还借款，故许听兴诉至本院。
另查明，许听兴曾于2013年11月18日向陈良凤借款50000元，于2013年11月19日向朱惠芳借款100000元，于2013年11月19日向刘亚媛借款60000元，上述借款均为现金交付，现上述借款已经由许听兴归还完毕，借条原件亦已销毁，陈良凤、朱惠芳、刘亚媛向本院出具了证明并提供了借条复印件佐证。
庭审中，许听兴签署了保证书后陈述：借条是2013年11月20日交付200000元现金时给陶煜由陶煜当场书写并加盖织布公司公章，当时沈强也在场，借款时陶煜只说借钱急用，并没有说用途，我从未向织布公司主张过权利，我只问借款人陶煜要钱，后来陶煜虽然给过我1200元，但与该借款无关，是给我买香烟的钱。陶岳元陈述：陶煜是我儿子，他和我一样住在常州市天宁区采菱公寓17幢丙单元1002室，他确实在外面赌博欠下很多钱，大概有400多万，他到底有没有向许听兴借过钱我也不清楚，但是许听兴从未向我要过钱。
以上事实，有借条、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据许听兴提供的证据可证明陶煜向许听兴借款200000元的事实，现借款已到期，因陶煜至今未能还款，故许听兴可要求陶煜归立即归还借款200000元并可主张自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。关于许听兴要求织布公司共同还款的诉讼请求，虽然借条上织布公司加盖了公章，但许听兴自认借款要求是由陶煜个人向其提出且借款亦交付给陶煜个人，并且其从未向织布公司主张过权利，现也未能举证证明借款陶煜交给织布公司使用，无法认定织布公司为共同借款人，故本院对织布公司抗辩予以采信，对该诉讼请求不予支持。陶煜经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶煜于本判决发生法律效力之日起十日内归还许听兴借款本金200000元并支付自2015年6月18日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回许听兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陶煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一五年七月三十日
书记员 马 萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1263号
申请执行人蔡宗辉，男，1970年6月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人黄清指，男，1955年5月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人蔡宗辉与被执行人黄清指保证合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第264号民事调解书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人黄清指应分期偿还申请执行人蔡宗辉借款85000元。调解书生效后，被执行人黄清指已偿还申请执行人蔡宗辉借款3000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人黄清指有可供执行的财产。申请执行人蔡宗辉也未向本院提供被执行人黄清指其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄清指暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1263号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5370号
原告吴芳芳。
被告薛超。
被告韩轩。
被告张静。
原告吴芳芳诉被告薛超、韩轩、张静保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴芳芳、被告薛超、韩轩、张静到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告撤回了对被告焦东亮的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吴芳芳诉称，2011年4月7日，借款人焦东亮向原告借款6万元，约定月利率1.8%，使用期限6个月，违约金按照借款额0.3%计算。并由被告薛超、韩轩、张静签字担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未还款，故诉请依法判令被告偿还借款本金6万元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告张静辩称，签字担保是事实，但是借款到期后，原告并没有向答辩人主张权利。本案借款的借款期限是6个月，借款人在本案借款没有偿还的情况下，又多次向原告借款，且原告将相应款项出借给借款人焦东亮。答辩人认为其在给借款人担保的过程中存在被原告和借款人欺骗的情形。
被告韩轩、薛超同被告张静的答辩意见。
经审理查明，借款人焦东亮于2011年4月7日向原告借款6万元，被告薛超、韩轩、张静签字担保。约定借款数额为6万元，借款期限6个月，月利率为1.8%，违约金每日按照借款额0.3%计算。并约定保证人承担连带还款责任，担保期限至借款人实际还清借款本息为止。庭审中，原告自认借款人焦东亮借款后按照约定月利率1.8%支付利息至2013年1月7日。借款本金及违约金因未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
另，原告于2013年8月26日向我院主张权利。
以上事实，有原告向法庭提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告吴芳芳与焦东亮之间的借贷关系除违约金约定过高外其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。
被告薛超、韩轩、张静作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，借款人未能按约归还借款，原告在担保期限内向本院主张权利。被告薛超、韩轩、张静应承担连带偿还责任。庭审中，原告自认该笔借款借款人焦东亮按照约定月利率1.8%支付利息至2013年1月7日。原、被告原约定违约金每日按照借款额的0.3%计算，现原告请求违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍予以计算，该请求不违反相关法律规定，本院予以支持。被告薛超、韩轩、张静虽辩称原告及借款人在担保人签字担保的过程中存在欺诈行为，但并未向法庭提供任何证据予以证明，对其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告薛超、韩轩、张静于判决生效之日起十日内连带偿还原告吴芳芳借款本金6万元及违约金（以6万元为本金，自2013年1月8日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告薛超、韩轩、张静负担。其承担后，有权向主债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李慧敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1511号
原告胡道明。
委托代理人陆启同、郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告江苏南建建设有限公司。
法定代表人陈小波，总经理。
被告刘祖亮.
被告蔡丰训。
原告诉三被告承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告蔡丰训经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中原告申请撤回对被告江苏南建建设有限公司、刘祖亮的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江苏南建建设有限公司开发颜集镇的“堰下小区”工程，并将其中的工程分包给被告蔡丰训、刘祖亮等人，原告又从被告蔡丰训手中承包木工工程，后被告蔡丰训与原告进行结算，被告蔡丰训欠原告款47260元未付，现要求被告蔡丰训给付款47260元，并承担本案的诉讼费。
被告蔡丰训未作答辩。
经审理查明，原告从被告蔡丰训处承揽沭阳县颜集镇堰下小区的木工工程。2009年3月24日，原告与被告蔡丰训进行结算，被告蔡丰训共计欠原告木工款47260元未付，并由被告蔡丰训出具欠条一张给原告。后原告多次向被告蔡丰训索款未果，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告蔡丰训欠原告木工款47260元，由被告蔡丰训出具的欠条证明，本院依法予以确认。原告要求被告蔡丰训给付木工款47260元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告自愿申请撤回对被告江苏南建建设有限公司、刘祖亮的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告蔡丰训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡丰训于本判决生效后五日内给付原告木工款47260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告蔡丰训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄立远
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00528号
申请执行人：许旭，男，1988年11月3日出生，汉族。
被执行人：安徽宏海房地产开发有限公司。
法定代表人：关胜兵。
许旭与安徽宏海房地产开发有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00528号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年九月九日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2645号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告吴志勇，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告吴志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年12月13日。
二、卡号：XXX。
三、额度：6000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可�发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：9390.76元（暂计至2014年6月4日，尚欠本金5881元，利息及复息3194.95元，滞纳金274.81元，其他费用40元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5881元，利息及复息3194.95元，滞纳金274.81元，其他费用40元，以上各项欠款暂计至2014年6月4日，合计欠款总额为9390.76元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴志勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金5881元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月4日，利息及复息3194.95元，滞纳金274.81元，其他费用40元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0440号
原告娄某。
被告陶某。
委托代理人陶桂林。
原告娄某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄某、被告陶某及其委托代理人陶桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，2006年，原、被告在大连打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。因俩人婚前缺乏了解，生活期间感觉性格各异，时常因琐事发生争执，故2007年春节过后，原告回吉林生活，双方一直分居至今。期间，原告多次提出解除婚姻关系，但被告均表示不同意。原告认为，双方婚前无感情基础，婚后又未建立起真正的夫妻感情，彼此南北分居生活两年以上，夫妻关系名存实亡。双方生活期间，无婚生子女和财产争议。故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告陶某辩称，原告陈述的相识时间有误，双方是2005年6月相识，结婚时间及婚后未生育子女是事实。我与原告均系再婚，我们的婚姻没有出现问题，双方感情很好，2008年原告回吉林居住，但期间一直有电话联系，2012年之后我们又共同生活在一起，原告也回来过春节。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后初期夫妻感情尚可，后原告因照顾其孙子女需要，在2008年至2012年期间一直与被告分居生活，自2012年至今，双方又重新共同生活，但常为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明等证据在案证实。
本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方系再婚家庭，且已结婚九年多，只要原告珍惜重新组合的家庭，增强家庭责任感，放弃离婚的念头，被告多关心、体贴原告，遇事多与原告沟通交流，双方均坚持正确的婚姻家庭观，夫妻间互相尊重、互相信任，互相履行夫妻义务和家庭义务，原、被告的夫妻感情仍是有和好的可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告娄某与被告陶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐 网
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初767号
原告：张延月。
被告：王柱。
原告张延月诉被告王柱劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张延月到庭参加诉讼，被告王柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年3月31日起受被告雇佣到杭州市××路浙南小吃做厨师工作，月工资8000元。被告自2015年5月开始拖欠原告工资，到2016年1月16日为止，被告共欠原告工资38200元。期间双方多次协商无果，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院依法判决被告支付尚欠的工资38200元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：欠条等。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告尚欠原告劳动报酬38200元有被告出具的欠条为证，该事实本院予以认定。被告确认尚欠原告38200元却不及时付清，原告现起诉要求被告支付该款项的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王柱支付张延月38200元，该款于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取378元，由王柱负担，并于本判决生效之日起10日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）。
审判员 吕凤祥
二〇一六年四月五日
书记员 张 梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00156号
原告：安徽华宇物业发展有限公司。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：王仕文，男，1968年3月生，汉族。
原告安徽华宇物业发展有限公司（以下简称“华宇物业公司”）与被告王仕文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员陈文忠适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告华宇物业公司的委托代理人章战勒、被告王仕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宇物业公司诉称：原告为贵池区杏花江南小区的物业服务企业，被告为该小区业主，根据物业管理条例的规定，被告负有交纳物业服务费用的义务。然而从2012年元月1日始至2013年12月31日止，被告共欠缴物业服务费用1780.02元、滞纳金3070.54元，经原告多次催讨，被告不予缴纳。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告立即支付物业服务费1780.02元、滞纳金3070.54元并承担案件受理费。
王仕文辩称：我的两套房子存在质量问题，如果原告给我处理好房屋质量问题，物业费我会交的。
经审理查明：2009年10月28日，池州市国泰置业有限公司与华宇物业公司签订一份《“杏花江南”住宅区前期物业服务合同》，约定池州市国泰置业有限公司建设的杏花江南小区，由华宇物业公司为其提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为每月0.33元／平方米，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，华宇物业公司进入该小区，为该小区提供物业管理服务。
王仕文因西北外环房屋拆迁被安置到杏花江南小区，安置房为该小区＊＊栋＊＊＊室（面积121.84平方米）、＊栋＊＊＊室（面积为102.91平方米），两套住房总面积为224.75平方米。2010年6月20日，王仕文与华宇物业公司签订一份《房屋入住协议》，入住该小区。自2012年起，王仕文因房屋质量问题处理未果，而拒交物业服务费。2013年12月23日，华宇物业公司向王仕文送达了“催缴物业服务费通知书”，王仕文仍未交纳物业服务费以致成讼。诉讼中，华宇物业公司自动放弃了滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有《“杏花江南”住宅区前期物业服务合同》、《房屋入住协议》、西北外环安置点安置房回迁入住通知书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告未及时交纳物业服务费用，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告交纳2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费1780.02元（224.75平方米×0.33元／月.平方米×24月=1780.02元），本院予以支持。被告辩称其房屋存在质量问题，原告处理完被告就交物业服务费，本院认为，房屋质量问题与物业服务纠纷是两个不同的法律关系，对于房屋质量问题，被告可以通过其他途径解决，在本案中，无法一并处理。依照《国务院物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
王仕文于本判决生效之日起十日内向安徽华宇物业发展有限公司支付拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费1780.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由王仕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一四年二月二十四日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《国务院物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5336号
罪犯姜春蓉，女，1971年8月13日出生，汉族，四川省旺苍县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）广刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人姜春蓉犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元和附带民事赔偿金4252.15元，刑期起于2008年5月5日止于2019年5月4日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年12月12日作出（2008）川刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2472号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2018年8月4日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯姜春蓉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜春蓉能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯姜春蓉予以减刑。
经审理查明，罪犯姜春蓉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分128分。该罪犯已缴纳罚金5000元，履行了附带民事赔偿金4252.15元。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姜春蓉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯姜春蓉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一七年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1586号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郑×，男，1952年4月26日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被羁押，2014年1月4日被取保候审，同年3月11日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告人王×1，男，1974年9月23日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月4日被羁押，2014年1月4日被取保候审，同年3月11日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人白×，男，1974年12月1日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年1月2日被羁押，同年1月28日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人郑×、王×1、白×犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人郑×及其辩护人李华，被告人王×1、白×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2013年12月4日凌晨，被告人郑×、王×1、白×在本市海淀区北三环中路43号院工地N楼西侧，趁无人之机，窃取被害单位北京天易幕墙工程有限公司存放在该工地内的铝合金窗扇框51个，经鉴定共计价值人民币15349.25元。现赃物已起获并发还被害单位。
2013年12月4日，被告人郑×、王×1被公安机关抓获归案。2014年1月2日，被告人白×主动到公安机关接受调查。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人郑×、王×1、白×的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人郑×、王×1、白×定罪处罚。
被告人郑×、王×1、白×对公诉机关指控的事实和罪名均没有提出异议。被告人郑×的辩护人发表的辩护意见为，被告人郑×系初犯，认罪态度较好，建议法庭对被告人郑×从轻处罚。
经审理查明，2013年12月4日凌晨，被告人郑×、王×1、白×在本市海淀区北三环中路43号院工地N楼西侧，趁无人之机，窃取被害单位北京天易幕墙工程有限公司存放在该工地内的铝合金窗扇框51个，经鉴定共计价值人民币15349.25元。当日，被告人郑×、王×1被公安机关抓获归案。2014年1月2日，被告人白×主动到公安机关接受调查。现涉案赃物均已起获并发还被害单位。
上述事实，被告人郑×、王×1、白×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑×、王×1、白×的供述和辩解，证人周×、王×2、竹×、张×1、张×2的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，起赃经过及清点记录，扣押及发还物品清单，办案说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×、王×1、白×结伙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郑×、王×1、白×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；被告人白×在犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对二被告人从轻处罚。考虑到被告人郑×在庭审过程中能够如实供述其所犯罪行，本院对其酌予从轻处罚。综上，本院对被告人郑×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条；对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条；对被告人白×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年2月6日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年12月9日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
三、被告人白×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年11月1日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 晟
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一四年九月十九日
书 记 员 那 辰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第182号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：胡祖强。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈幸秋。
二再审申请人共同委托代理人：蒋晓航。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐志毅。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟瑜。
一审被告、二审被上诉人：陈绍秋。
一审被告、二审被上诉人：邵兆一。
再审申请人胡祖强、陈幸秋因与被申请人徐志毅、孟瑜等债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2013）浙金民终字第1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡祖强、陈幸秋申请再审称：（一）陈幸秋与陈绍秋系亲姐妹，申请人因养老所需向陈绍秋购买了涉案房产。由于双方之间系亲戚，因此先口头约定房屋买卖事宜，后签订购房协议。而购房款由申请人的儿子胡高峰支付亦符合常理。不能因为陈绍秋、邵兆一与胡高峰有其他经济往来就否定购房款支付的事实。（二）《房地产买卖契约》约定的购房款低于实际购房款，是为了规避税收。（三）申请人直到本案诉讼时才得知陈绍秋从事放贷活动，有高额负债，之前并不知情。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，请求对本案再审。
被申请人徐志毅、孟瑜提交意见称：如果双方之间是正常的房屋买卖关系，那么再审申请人在支付购房款之后就会对房子行使权利，但其在二审中承认对房屋未行使过任何权利。陈绍秋、邵兆一与胡高峰之间存在其他经济往来，没有证据证明胡高峰转账给邵兆一的52万元用于支付涉案房屋的价款。本案二审时，被申请人对陈绍秋、邵兆一的债权已进入执行程序，陈绍秋、邵兆一无偿还能力，因此陈绍秋、邵兆一转让房产的行为损害了被申请人的利益。且二审时胡岩成的证人证言可以证明再审申请人对陈绍秋、邵兆一存在大量债务的事实知情。综上，请求驳回胡祖强、陈幸秋的再审申请。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，被申请人徐志毅、孟瑜系陈绍秋、邵兆一的债权人，该债权已经法院判决确认。涉案《房地产买卖契约》约定，本案房产由陈绍秋、邵兆一以30万元价格转让给再审申请人，而陈绍秋在原审中陈述涉案房产市场价值在60万元左右，因此30万元的转让价格明显低于市场价。虽然再审申请人主张已由其子胡高峰代为转账支付52万元购房款，但由于胡高峰与陈绍秋、邵兆一之间存在其他经济往来，52万元转账款系在签订房地产买卖契约之前支付，付款用途也未注明系购房款，原审据此认定陈绍秋、邵兆一与再审申请人之间以明显不合理低价转让房产，损害了被申请人的债权利益，被申请人具备行使撤销权的条件并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人所提的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡祖强、陈幸秋的再审申请。
审 判 长 张荣
审 判 员 梁立
代理审判员 李敏
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 徐照
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第277号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年7月16日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年7月1日19时59分左右，被告人黄某持C1E证酒后驾驶苏L×××××轿车，沿扬中大道由北向南行驶至园博大道路口，被扬中市公安局交通警察大队八桥中队执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人黄某的血液中乙醇含量为139mg／100ml。被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、郭某等人的证言，户籍资料，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 李佩红
辽宁省昌图县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00123号
原告胡某
被告姜某
原告胡某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，于2014年1月6日适用普通程序依法由审判员刘晓东担任审判长，和审判员孟立军、代理审判员李斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：被告姜某经常殴打原告，致原告身心受到极大伤害，故要求与被告离婚。
被告姜某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
1、常住人口登记卡1份。欲证明原、被告婚生一女姜某的事实。
2、原、被告结婚证原件1份。欲证明原、被告于1993年10月28日登记结婚的事实。
上述1、2份证据材料经庭审质证认证，被告未出庭质证认证。经审查以上证据材料均具有独立证明效力无瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
诉讼中，本院制作的询问被告姜某的询问笔录1份。证明原、被告因口角打架，被告曾殴打原告的事实。
此份证据材料经庭审质证认证，原告称无异议，被告未到庭质证认证。经审查此份证据材料无瑕疵，故对此份证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于1993年10月28日登记结婚。原、被告婚后于1994年5月12日生育一女姜某，现该女已独立生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事而口角打架，被告曾对原告实施暴力殴打行为，致原、被告夫妻感情不和。
本院认为�原、被告之间的感情基础一般。婚后未建立应有的夫妻感情，原、被告婚后初期感情尚好，后原、被告因家庭生活琐事经常口角打架，且被告亦对原告实施暴力殴打行为，从而导致原、被告夫妻感情不和，现已无法共同生活，已无和好可能，其夫妻感情已达到破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于财产分割，由于被告未到庭参加诉讼，无法查明原、被告之间家庭财产的具体状况，当事人可在提供相关证据后，在人民法院受案范围内另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条二款、第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告姜某离婚。
案件诉讼费用300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
代理审判员 李 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 石婧东
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第373号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月5日被取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员于真出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年5月29日上午，被告人李某驾驶牌号为皖K×××××号的重型自卸货车沿舟山市定海区定北线由西往东行驶。9时30分，途经定北线与231省道交叉路口由西往南右转弯时，与舒彩绒（女，48岁）驾驶的同向由西往东行驶的舟山防盗登记牌舟A322052号电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、舒彩绒死亡的道路交通事故。事故发生后，李某立即报警，积极抢救伤者，并在接受调查过程中如实供述自己的犯罪事实。
经舟山市公安局交通警察支队定海大队现场勘查、分析后认定：李某驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且行经交叉路口右转弯时未让直行的车辆优先通行，是导致事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：舒彩绒符合因颅脑及胸内脏器损伤而死亡。
案发后，皖K×××××号重型自卸货车车主颜某与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属丧葬费等各项损失共计人民币1000000元，现已按约定支付人民币200000元。被害人家属对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、颜某、翁某证言、110、122案件信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、交通事故遗留物品清单、扣留物品发还凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、防盗备案信息、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、常住人口信息查询单、居民户口簿、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、谅解书、收条、破案经过及有关情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。李某在车主颜某的协助下与被害人家属达成调解协议并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1217号
罪犯周磊，男，1984年11月3日出生，汉族，高中文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年5月13日作出（2013）醴法刑初字第86号刑事判决，以被告人周磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事车缝劳作，遵守劳动纪律，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分81分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周磊减刑七个月（刑期自2013年3月13日至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5994号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：周景仁，男。
被告：李香玲，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告李香玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人周景仁到庭参加了诉讼，被告李香玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李香玲于2014年5月30日因养鸡所需，在我行贷款11900元，贷款期限至2015年5月29日，贷款到期后，经我行多次索要，被告均借故拖欠至今。现诉至法院，要求被告立即给付借款本金11900元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李香玲未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行（以下简称徐岭支行）与被告李香玲签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：徐岭支行为贷款人，被告李香玲为借款人，借款用途为养鸡，借款金额为11900元，借款期限至2015年5月29日，贷款年利率为9.252%。合同第十一条第一款第二项并约定：借款人未按合同约定的还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。2014年5月30日，徐岭支行向被告李香玲发放了贷款11900元。贷款到期后，被告李香玲未及时偿还借款本金及利息，现原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金11900元及该款自2014年5月30日始至2015年5月29日止按年利率9.252%计算的利息，该款自2015年5月30日始至法院判决确定的给付之日止按年利率13.878%计算的利息，诉讼费由被告承担。
另查，徐岭支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属单位。
本院所确认的上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款凭证、贷款申请书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李香玲与徐岭支行签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，依法应予保护。被告李香玲未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。徐岭支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李香玲于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金11900元，并承担该款自2014年5月30日始至2015年5月29日止按年利率9.252%计算的利息，该款自2015年5月30日始至法院判决确定的给付之日止按年利率13.878%计算的利息（即年利率9.252%加收50%的罚息）计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告李香玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姜丽丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2809号
罪犯杜新，男，生于1984年12月4日，汉族，初中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省大悟县人民法院于2011年1月2日作出（2010）悟刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人杜新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行中，2013年5月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杜新在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杜新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杜新在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜新减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁习梅
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第391号
罪犯周国强，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年1月17日作出（2010）德城刑初字第189号刑事判决，以被告人周国强犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年8月31日起至2020年8月22日止。2013年10月经本院裁定减刑一年一个月，现刑期至2019年7月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯周国强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯周国强在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯周国强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国强减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第85号
上诉人（原审原告）唐宝妹。
被上诉人（原审被告）上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人程＊＊。
委托代理人陈＊＊。
上诉人唐宝妹因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：1993年4月9日，联合发展公司取得房屋拆迁许可证，上海市浦东新区××乡××村××桥××号（以下简称：被拆迁房屋）在拆迁许可范围内。1993年10月15日，唐宝妹、联合发展公司双方签订了《协议书》，由唐宝妹户自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称：沪府令（91）第4号）的规定安置公房，对原私房进行估价补偿。《协议书》已经履行完毕。后唐宝妹起诉至原审法院，请求确认《协议书》无效并重新安置。
原审认为，联合发展公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，唐宝妹户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故唐宝妹、联合发展公司签订《协议书》符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十九条规定，被拆迁私房所有人不保留产权，要求用公房安置的，按估价标准给予补偿；私房所有人不保留产权，也不要求用公房安置的，除按估价标准给予补偿外，再给予补偿标准百分之五十的奖励。属两人以上共有的被拆迁私房，仍按共有财产予以保留产权；不要求保留产权的按估价标准给予补偿。联合发展公司据此对唐宝妹户进行补偿安置并无不当。《协议书》系唐宝妹、联合发展公司双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现唐宝妹提出按照“拆一还一”的标准重新给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下驳回唐宝妹的诉讼请求；案件受理费人民币80元，减半收取40元，由唐宝妹负担。唐宝妹不服，上诉至本院。
上诉人唐宝妹上诉称：被上诉人联合发展公司拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《协议书》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，违反上述法规规定，故《协议书》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人联合发展公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人唐宝妹协商签订《协议书》，系拆迁双方真实意思表示。《协议书》不存在法律规定的合同无效情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《协议书》。《协议书》系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议书》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对上诉人“拆一还一”等为由，主张《协议书》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人唐宝妹负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1646号
原告宋其英，男，1929年3月5日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人宋菊丽(系原告的女儿)，女，1969年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告宋娟，女，1954年4月24日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告宋其英诉被告宋娟不当得利纠纷一案中，原告以双方已自行协商为由向法院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 沈欢
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初832号
原告：蒙明熙，男，生于1970年12月12日，住盐亭县。
被告：四川梓江机电产业发展有限公司，住所地盐亭县工业园区规划馆三楼2号。
法定代表人：刘超。
被告：刘超，男，生于1963年1月27日，住成都市锦江区。
被告：王翔，男，生于1957年1月8日，住成都市锦江区。
原告蒙明熙与被告四川梓江机电产业发展有限公司、刘超、王翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告蒙明熙于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙明熙因双方已达成协议特申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙明熙撤诉。
案件受理费11400元，由原告蒙明熙负担。
此页无正文。
审 判 长 杨 尧
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 哈 敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 苏婷婷
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0106号
原告薛某，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，住望都县。
被告曹某，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住望都县。
本院在审理原告薛某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告薛某负担。
审 判 长 侯淑芳
人民陪审员 孙庆申
人民陪审员 李洪静
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张少华
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1734号
原告吕某某，女，1989年7月6日生，汉族，住河南省永城市。
被告刘某甲，男，1989年4月20日生，汉族，住南乐县。
委托代理人刘秀林，男，1962年2月13日生，住址同上，系被告之父。
原告吕某某与被告刘扬政离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2011年相识，当年8月9日办理结婚登记，9月举行结婚典礼，2012年3月13日生育女儿刘某乙。婚后不久，被告就经常滋事，且经常酒后打骂原告，还多次与其他女人厮混，原告顾念孩子还小，一再忍让，但被告不思悔改，原告对被告失去信心，夫妻关系无法继续维持，故诉至法院请求法院准予原被告离婚，女儿刘某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告刘扬政承担。
被告刘扬政辩称，原被告系自由恋爱结婚的，婚前彼此充分了解，并建立了夫妻感情，婚后被告没有酒后打骂原告，也没有跟其他女人厮混，被告品行良好，有村委会和厂里的领导同事为证。
经审理查明，原被告于2011年8月9日办理结婚登记，2012年3月13日生育女儿刘某乙，现在随原告一起生活。双方婚后，曾因家庭琐事发生矛盾。2014年农历8月开始分居至今，同年12月8日原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，且婚后生育一女，有一定的夫妻感情。虽然共同生活期间曾发生矛盾，但是没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，依法不准予原、被告离婚。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告刘扬政离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔晓艳
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1734号
原告孙萍萍，女，1982年10月22日生，汉族。
被告刘少军，男，1983年2月16日生，汉族。
本院在审理原告孙萍萍诉被告刘少军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙萍萍撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告孙萍萍负担。
审判员 毕雪维
二〇一四年九月一日
书记员 李 玥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1863号
原告：宫某，男，1970年4月12日出生，汉族，住所地赤峰市。
被告：田某，男，1980年5月21日出生，汉族，住所地赤峰市。
被告：张某，女，年龄不详，汉族，住所地赤峰市。
原告宫某诉被告田某、张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加诉讼，被告田某、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫某诉称，要求被告田某、张某偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日被告田某向原告借款20000元并出具借条一枚，此款经原告多次索要，被告至今未偿还，故向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交2014年9月22日田某出具的借条一枚，证明被告田某于2014年9月22日在我处借款20000元，于2016年4月22日偿还10000元，现尾欠10000元未偿还的事实。
被告田某、张某未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，2014年9月22日被告田某在原告宫某处借款20000元，2016年4月22日被告田某偿还原告10000元，现还尾欠原告10000元。被告田某与被告张某系夫妻。
以上事实有原告宫某的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告田某在原告宫某处借款并出具欠条，原告宫某与被告田某之间的借款合同关系成立，被告田某与被告张某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告田某所负债务应视为夫妻共同债务。在原告向被告田某、张某索要借款时，二被告应基于诚实信用原则及时偿还原告借款，但是二被告怠于履行偿还义务。故原告宫某请求被告田某、张某偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告放弃对利息的诉求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二〉第二十四条之规定，判决如下：
被告田某、张某于本判决生效之日起十日内连带偿还尾欠原告宫某借款10000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，由被告田某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年四月五日
书记员 田新磊
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初369号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人田卫海，男，1975年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省利辛县人，户籍地安徽省利辛县，住合肥市包河区。2017年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。2017年4月1日被合肥市公安局取保候审。2017年6月14日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]332号起诉书指控被告人田卫海犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告�田卫海赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人田卫海及附带民事诉讼委托代理人汪某、附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年1月14日21时3分许，被告人田卫海饮酒后驾驶皖01／×××××号江淮牌变形拖拉机沿合肥市吉林路由北向南行驶至太原路交叉口逆向左转弯时，因疏于观察，皖01／×××××号变形拖拉机前部碰撞到行人刘萍，致其受伤，后经医院抢救无效于2017年1月24日死亡。经法医分析认定：死者刘萍系道路交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门分析认定：被告人田卫海负此次事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了接警单；被告人田卫海的供述和辩解；居民死亡医学证明；被告人血样提取登记表、乙醇检验报告书；尸体检验报告、事故车辆检验鉴定意见、道路交通事故认定书；现场视频；现场勘查笔录、方位图、照片等证据，据此认为，被告人田卫海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人田卫海对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人田卫海交通肇事的犯罪事实成立。案发后，被告人田卫海拨打报警电话，后到公安机关接受处理。在本案审理期间，被告人田卫海与附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3就民事赔偿达成协议，已赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3经济损失28万元，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3出具谅解书，对被告人田卫海的行为表示谅解，书面要求法庭对其�轻处罚并适用缓刑。后附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2、黄某3书面申请撤回附带民事诉讼，已得到本院裁定准许。
以上事实，被告人田卫海在开庭审理过程中无异议，并有接警单；被告人田卫海的供述和辩解；居民死亡医学证明；被告人血样提取登记表、乙醇检验报告书；鉴定意见：被害人尸体检验报告、事故车辆检验鉴定意见、道路交通事故认定书；现场监控视频；现场勘查笔录、方位图、照片；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田卫海违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田卫海主动报警投案，归案后能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从�或减轻处罚；另被告人田卫海积极赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田卫海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
人民陪审员 张明芳
人民陪审员 张正凤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔�表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者�罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人……或者先以电信投案的……应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2668号
原告马国意，男，1986年3月29日出生，汉族。
被告杨够，女，1987年9月15日出生，汉族。
本院于2014年9月1日立案受理了原告马国意诉被告杨够离婚纠纷一案，依法由代理审判员牛乐，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国意到庭参加诉讼。被告杨够经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月份原告马国意通过网上认识被告杨够，双方于2010年7月21日举行结婚仪式，于2010年8月25日办理结婚登记手续；婚后于2011年7月13日生育儿子马某甲。因被告家在外地，原告家在中牟，双方相隔两地，婚前接触机会较少，彼此缺乏了解，原告婚后发现被告脾气暴躁，对公婆不孝顺，经常进行辱骂，平时也很懒惰，性格很强势，双方经常生气吵架。2014年2月份左右，被告离家出走，至今未归。现原告诉至本院，要求离婚，要求婚生子马某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告提供的证据有：
1、结婚证一份，证明双方婚姻关系；
2、中牟县广惠街办事处三王村村委会出具的书面证明一份，证明被告杨够2014年2月离家出走，一直没有消息，没参加村妇女康检；
3、被告发给原告的手机短信书面整理材料，证明被告对原告辱骂，双方感情彻底破裂；
4、被告的日记本一份，证明被告思想早已出轨，双方感情早已破裂。
被告未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2009年10月份原告马国意通过网上认识被告杨够，双方于2010年7月21日举行结婚仪式，于2010年8月25日办理结婚登记手续；婚后于2011年7月13日生育儿子马某甲，现跟随原告共同生活。双方婚后因琐事生气吵架，被告于2014年3月离家至今。现原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：依照法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生育一子，具有一定的感情基础，原告与被告分居时间不长，只要互谅互让，互相尊重，互相理解，正确对待婚姻关系，夫妻双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告马国意要求与被告杨够离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马国意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 牛乐
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王野
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301执保119号
原告张丕文，男，51岁，住牟定县共和镇天台村委会贾溪塘村122号。
被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇中大街125号。
法定代表人：郭洋，该公司总经理。
被告郭洋，男，32岁，住楚雄市中大街125号106幢1单元401室。
张丕文申请执行楚雄和瑞祥食品有限责任公司、郭洋民间借贷纠纷一案中，本案保全标的为539178元，【保全查封楚雄和瑞祥食品有限责任公司位于楚雄市开发区东瓜镇大街的土地，土地使用权证号：楚开国用（2009）第000009号】现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1575号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年六月十八日
书记员 茶兴华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第02133号
原告黄某某。
委托代理人李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告彭某某。
本院在审理原告黄某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告彭某某的起诉。
本案诉讼费450元，由原告黄某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭哲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06184号
原告李桂芹，女，1963年6月22日出生。
被告王彩霞，女，1962年11月13日出生。
原告李桂芹诉被告王彩霞身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂芹、被告王彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芹诉称：2013年10月之前被告多次向原告通电话，当时没说什么事，说找原告去一个地方，但未说明去的地点，2013年10月19日被告叫原告去房山太阳神养生会馆使用太阳神镇痛灸和筋络速通，向原告介绍被告所做的产品，声称有奇效作用，原告慢慢被说服。于2013年10月19日，原告到被告所谓的太阳神会馆去贴用该产品，贴完第一次后就起了水泡，原告第一时间通知了被告，被告说没事，说过几天就好，原告说不想贴了，被告说得继续连着贴，于是原告按被告要求次日又贴了一次，原告贴用该产品后，即有不良反应红肿越来越厉害，可被告却说是正常反应，但情况却越来越严重。于是，原告去了房山第一医院治疗两次，后又去良乡老年病医院治疗一次，共143.05元。然后，原告给被告打电话说明腿贴过太阳神镇痛灸后坏的地方更加严重了，被告说不让原告去医院治疗，让原告去太阳神养生会馆使用被告的产品治疗。可是直到两个月伤口才愈合好，但是落下了一块瘢痕，原告又去三甲医院了解治疗瘢痕，医院的结论是需要进行五次激光，每次需要费用2619.8元。在两个月的所谓的治疗中被告竟然采用了刀片刮肉治疗的残酷方式，给原告的精神和肉体造成了难以忍受的痛苦和巨大精神伤害。几次用刀片给原告刮腿上的烂肉使原告无法忍受，因此，要求被告支付身体和精神损失费5000元，去瘢痕的治疗费13099元，原告的上述经济损失和肉体伤害都是由被告产品和不科学的治疗方法失误造成的，产品有问题，因此起诉至法院。诉讼请求：1、要求被告支付医疗费143.05元。2、要求被告支付交通费100元。3、要求被告支付误工费6000元。4、要求被告支付瘢痕治疗费13099元。5、要求被告支付身体和精神损害费5000元。6、诉讼费由被告承担。
被告王彩霞辩称：原告起诉不符合实际，首先医药费问题，原告的症状没有跟我说，是她自己去处理的，她去医院我不知情。我和被告是朋友，出于好意，我介绍她贴，免费用的我购买的产品，之后她在医院没有治好，还是免费用太阳神养生会馆的产品才治好的。关于交通费，是她自己愿意来，产生的费用她自己负担。关于误工费，当时被告没有上班，她就在家呆着。关于疤痕费，被告有夸大的嫌疑，有讹诈的意思。关于精神损害，根本谈不上精神损害，我是作为朋友介绍给她，我没有害他。当初我是善意的，现在她这么对我，我不同意。
经审理查明：原告与被告因长期在一个诊所看病，相互之间认识。2013年10月，被告向原告介绍太阳神养生会馆的产品，称用着效果不错。随后，双方于2013年10月19日同去太阳神养生会馆，该会馆工作人员陈老师将被告购买存放于会馆的产品（经络速通药水、太阳神镇痛灸）贴到原告右膝部腘窝部位，12小时之后，原告将镇痛灸揭下来，之后起了泡。第二天，原告电话联系被告及陈老师，表示不想贴了，后经陈老师解释，原告又贴一次。2013年10月24日，原告去北京市房山区第一医院治疗，医生开具烫伤的药，花费40.63元；2013年10月26日，原告去北京市房山区第一医院良乡老年病医院治疗，花费56.79元；2013年10月28日，原告再次去北京市房山区第一医院治疗，花费40.63元。原告去医院治疗几次后，均没有治好。之后，经被告介绍，原告在太阳神养生会馆用该会馆的药免费治疗，总共五到六次治疗后，于2013年12月16日左右治疗完毕，但留下了瘢痕。2014年3月10日，原告去中日友好医院整形外科诊疗，医生开具治疗证，治疗证显示治疗费2400元，原告未交费。后原告于2014年5月28日再次到中日友好医院诊疗，被告未交费治疗，花费诊察费、挂号费5元，医生建议择期行像素激光治疗，一般需要2-6次不等，每次间隔5至6个月。双方曾就赔偿的问题，未能达成一致意见，原告诉至法院。审理中，被告称自己是出于好意，原告明显讹人，称之前私下调解时自己同意补偿1000元，现在只同意给500元补偿。另查，原告系居民，已经退休，退休之后没有固定工作，平时干些杂活。
经核算，原告的合理经济损失为：医疗费143.05元、交通费80元、误工费2761.75元。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的门诊收据、照片、挂号单、门诊治疗证、医疗本在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：被告向原告推荐并提供自己购买的某产品进行治疗，原告自愿选择使用该产品。原告身体不适应尽量选择医院进行治疗，其自愿选择使用被告推荐的产品，但在使用过程中起了水泡，又不听取产品提供者的建议，致使损害扩大，原告自身具有较大过错；原告无证据证明被告免费提供产品具有恶意，但被告熟知产品性能，在原告已经起了水泡并告知被告的情况下，被告未积极采取合理的措施避免原告损失的扩大，被告具有一定的过错。对原告的合理经济损失，原告自己应负担80%的责任，被告负担20%的责任。
对医药费，以医疗费票据为准。对交通费，结合原告就医、治疗次数、伤情及乘坐交通工具情况，本院予以酌定。对误工费，因原告已经退休，且无证据证明其有固定收入，本院按照城镇居民人均可支配收入计算；计算天数参照原告伤情及就医、治疗次数按25天计算。原告请求的精神损失费，无事实依据及法律依据，本院不予支持。原告请求治疗瘢痕费用，因并未实际发生，原告可在实际治疗发生费用之后，另行解决。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理、过高部分不予支持。对于原告的经济损失，被告应负担596.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，本院判决如下：
一、被告王彩霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂芹医疗费、误工费、交通费共计五百九十六元九角六分。
二、驳回原告李桂芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零五元，由原告李桂芹负担二百元（已交纳），由被告王彩霞负担五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 安 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4566号
申请执行人：王建军，男，1971年5月12日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏谦瑞源商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路363号丽锦苑10号楼12号营业房。
法定代表人：王东，系该公司总经理。
申请执行人王建军与被执行人宁夏谦瑞源商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第4571号民事判决书已经发生法律效力.确定被执行人支付申请执行人王建军未签订书面劳动合同双倍工资30000元，补偿金2500元，并向本院缴纳执行费388元，以上共计32888元。申请执行人王建军向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房产登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息；后依据申请执行人提供的线索，本院前往宁夏谦瑞源商贸有限责任公司查找被执行人的法定代表人王东，未找到王东；被执行人公司已无人经营。后又经本院执行人员查找到被执行人的法定代表人王东，申请执行人与被执行人公司法定代表人王东达成执行和解协议且正在履行。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人宁夏谦瑞源商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，和解协议还款时间较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年四月五日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第378号
罪犯刘普端，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2013年1月17日作出（2012）赫刑初字第706号刑事附带民事判决，认定被告人刘普端犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2013年5月2日作出（2013）益法刑一终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月13日交付执行。2013年7月3日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘普端自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年5月至2014年11月共获考核奖励分78.3分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、社区矫正评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘普端服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘普端予以假释（假释考验期至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐菁菁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05227-1号
原告何玉发，男，汉族，1974年10月30日出生，西安市未央区诚隆建筑租赁站业主。
委托代理人黄磊，男，该租赁站法律顾问。
委托代理人魏平，男，该租赁站法律顾问。
被告陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西渭南市朝阳西路*号。注册号610000000003957。
法定代表人任军民，董事长。
本院受理原告何玉发与被告陕西建工第四建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告陕西建工第四建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法的规定，原告应向被告住所地人民法院提起诉讼，被告住所地位于陕西省渭南市临渭区，故本院对该案无管辖权，请求将案件移送至陕西省渭南市临渭区人民法院审理。
经审查，本院认为，西安市未央区诚隆建筑租赁站与被告下属的第七工程经理部骊山名居项目部于2011年6月1日签订的《建筑机具租赁合同》，就管辖权问题有明确的协议管辖约定，即发生争议双方应及时沟通，协商解决，协商未果可申请相关部门协调或供方所在地法院解决。现双方纠纷因协商未果，原告诉至本院，原告作为租赁合同的供方，住所地位于本院辖区范围内，本院对该案依法享有管辖权。被告陕西建工第四建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陕西建工第四建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 曹英萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋函书
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第65号
原告：莱阳市恒鑫建材装璜有限公司。
法定代表人：冯卫华，该公司经理。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：山东瀚霖生物技术有限公司。
法定代表人：曹务波，该公司董事长。
原告莱阳市恒鑫建材装璜有限公司与被告山东瀚霖生物技术有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘生涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日原、被告双方签订玻璃幕墙加工安装合同一份，工程名称为山东瀚霖生物技术有限公司玻璃幕墙加工安装工程。原告依约完成工程且经烟台市海龙建筑经济咨询有限公司确认，工程造价审定值为457989.32元，期间，被告付款24万元，其余工程款再未支付，被告的行为已构成违约，依约应承担付款及违约责任。请求依法判令被告支付工程款217989.32元及滞纳金34002.03元（滞纳金计算方式：2012年1月15日工程竣工，尚欠款217989.32元。应付的工程款195089.86元，自2012年1月16日至2013年12月16日合计23个月，5%质保金22899.46元，自2013年1月16日至2013年12月16日合计11个月，均按照中国人民银行贷款基准利率标准增加40%计算滞纳金）；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月18日原、被告双方签订玻璃幕墙加工安装合同一份，其内容为：甲方（全称）：山东瀚霖生物技术有限公司，乙方（全称）：莱阳市恒鑫建材装璜有限公司。一、工程名称为山东瀚霖生物技术有限公司玻璃幕墙加工安装工程；三、承包方式为包工包料；四、合同日期：2011年6月18日至2011年7月18日，共30天；五、工程质量标准：合格；七、工程款的支付：工程进度款每15天支付一次，按已完成并经验收审定工程量的60%支付，竣工验收结算后付至95％，留5％质保金，一年后无质量问题无息返还。合同签订后，原告依约完成工程。2012年1月15日监理单位山东泰和建设管理有限公司为原被告双方出具了工程竣工验收报告，验收结果为符合合同约定的各项条款，经各方确认此项工程全部合格。被告山东瀚霖生物技术有限公司委托烟台海龙建筑经济咨询有限公司对山东瀚霖生物技术有限公司玻璃幕墙加工安装工程进行决算审查，2012年5月22日，烟台海龙建筑经济咨询有限公司出具报告书，审查结果为审后价值为457989.32元；本工程无其它遗留问题。
另查明，2011年8月29日和2011年10月19日，被告山东瀚霖生物技术有限公司共计付款240000元给原告莱阳市恒鑫建材装璜有限公司，尚欠工程款217989.32元未付。
原告为支持其主张，向法庭提交了报告书一份、玻璃幕墙加工安装合同一份、联行来账凭证两份。
本院认为，原、被告双方签订玻璃幕墙加工安装合同，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告莱阳市恒鑫建材装璜有限公司为被告山东瀚霖生物技术有限公司加工安装玻璃幕墙工程并经验收合格且决算，被告尚欠原告工程款217989.32元，事实清楚，原告要求被告立即付清，理由正当，本院予以支持。原告要求被告山东瀚霖生物技术有限公司承担逾期付款滞纳金，理由正当，本院亦予支持。根据原告提交的报告书，证实工程决算日为2012年5月23日，故逾期付款滞纳金应自2012年5月24日起计算为宜。被告山东瀚霖生物技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告山东瀚霖生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告莱阳市恒鑫建材装璜有限公司工程款217989.32元及逾期付款滞纳金（滞纳金计算方式：以195089.86元为基数，自2012年5月24日至2013年12月16日止，以22899.46元为基数，自2013年5月24日至2013年12月16日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元减半收取，由被告山东瀚霖生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年一月二十三日
书记员 李维娜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3429号
原告佘剑影，男，1967年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区白塘镇镇江村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇江村。
法定代表人佘志勇，村主任。
第三人莆田市再生纸品福利厂，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇江村。
法定代表人顾长新，董事长。
原告佘剑影诉被告莆田市涵江区白塘镇镇江村民委员会、第三人莆田市再生纸品福利厂土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。本案在审理过程中，原告佘剑影于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告佘剑影申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佘剑影撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告佘剑影负担。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 林 远
代理审判员 林 珊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈丽君
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3130号
原告王帆，女，1977年6月21日生，汉族，某工商管理咨询服务中心职员。
委托代理人鞠俊杰，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告江雅玲，女，1973年8月6日生，汉族，户籍地。
原告王帆诉被告江雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王帆及其委托代理人鞠俊杰到庭参加诉讼，被告江雅玲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王帆诉称，原告与被告本是单位同事关系，被告以开饭店需要资金为由向原告借钱。2010年5月25日原告借给被告80000元，2010年6月11日借给被告170000元，后被告归还原告35000元，余款至今未还。2012年5月28日，被告因为过错被单位开除，之后原告多次去被告家中追要欠款，但被告一直未还款。故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款215000元，并按同期银行贷款利率支付自原告起诉之日至实际付款日的利息，被告承担诉讼费用。
被告江雅玲未发表答辩意见。
经审理查明，2010年5月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到王帆人民币捌万元整（￥80000元），特立此据。”2010年6月11日，被告又向原告出具借条一份，内容为：“今借到王帆人民币壹拾柒万元整（￥170000元），特立此据。”
2013年5月7日，原告诉至法院，请求判令被告归还欠款215000元及利息。
审理中，原告陈述，自2008年5月23日至2010年6月11日间，原告多次以现金方式将款项出借给被告，每次借款被告均出具借条，最后为方便起见将零散的借条汇总成两张总借条，款项出借后，被告陆续归还原告35000元。为证实借款来源，原告向本院提供了其本人及其父亲的存折明细、存单、信用卡对帐单等证据。
以上事实，有借条、存折明细、存单、信用卡对帐单、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的两份借条载明被告向原告借款250000元，关于借款的来源，原告提供了其本人及其父亲的存折、存单及信用卡对帐单等证据加以证实，以上证据能够证实被告向原告借款250000元的事实。原告主张被告已归还借款35000元，尚欠215000元未归还，被告经本院合法传唤后未到庭抗辩，视为放弃抗辩权，对原告关于被告应归还尚欠款项的主张本院应予支持，被告应归还原告215000元，并自原告起诉之日即2013年5月7日起至判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江雅玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告王帆借款本金215000元，并自2013年5月7日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，公告费600元，合计5125元，由被告江雅玲负担（以上费用原告已预交，被告在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈海英
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 郭贤东
二〇一三年十月三十日
见习书记员 石 芳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执314号
申请执行人庄玉全，男，1974年6月24日出生，住虎林市虎林镇同和村。
被执行人虎林市守略米业有限公司，住所地虎林市同和村。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被执行人齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于鸡西市监狱。
被执行人齐本艳，女，1980年7月2日出生，住虎林市同和村。
申请执行人庄玉全与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）虎商初字第243号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳未履行生效法律文书确定的给付义务。庄玉全于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人庄玉全与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案中，庄玉全以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第243号民事判决书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 刘文全
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁启明
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执806号
申请执行人:垫江县骑安商贸有限公司,组织机构代码91500231781583981H。
被执行人:蒋亚飞,男,汉族,1982年02月07日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:李敬容,女,汉族,1982年05月30日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行垫江县骑安商贸有限公司诉蒋亚飞、李敬容追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 李 铸
二〇一七年九月二十六日
书记员 奚浩淋
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第245号
申请执行人：于世伟，女，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省吉林市，住珲春市。
被执行人：郎伟，男，满族，住珲春市。
被执行人：于聪，男，汉族，户籍所在地吉林省吉林市，现下落不明。
申请执行人于世伟与被执行人郎伟、于聪健康权纠纷执行一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）珲民一初字第672号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月11日向本院申请执行，申请执行标的13931元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费240元、公告费600元、申请执行费95元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人郎伟、于聪无可供执行财产且下落不明，经申请执行人于世伟同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民一初字第672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 郑智博
审判员 高红丽
二〇一五年三月三十日
书记员 郎丽洁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302初2438号
原告：吴红琴，女，汉族，1982年12月26日出生，户籍地自贡市自流井区荣边镇桂花城2组，现住自贡市贡井区枣子园。
委托诉讼代理人：杨秀英，四川瀚毅律师事务所律师
被告：自贡市曲星商贸有限责任公司，住所地自贡市自流井区汇东路重庆商业步行街
法定代表人：范正坪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师
本院在审理原告吴红琴诉被告自贡市曲星商贸有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年11月8日，原告吴红琴向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴红琴撤回起诉。
案件受理费减半收取计5.00元，由原告吴红琴自行承担。
审判员 王 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 李苑婷
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第587号
申请执行人：付春光，男，1984年6月19出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：张英超，男，1986年2月2日出生，汉族，现住梨树县。
本院在执行付春光与张英超民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨民一初字第330号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年八月四日
书记员 王 涛