山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第309号
原告黄建中，男，1978年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人范有彦，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告张仰营，男，成年人，汉族，农民，住菏泽市巨野县。
被告莱州市金信达货运有限公司。
地址：莱州市。
负责人姜洪伟，董事长。
委托代理人邱方暖，该公司职工。
被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
地址：烟台市莱山区。
负责人王书成，总经理
委托代理人吕龙杰，该公司职工。
原告黄建中与被告张仰营、莱州市金信达货运有限公司、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称紫金保险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范有彦、被告莱州市金信达货运有限公司的委托代理人邱方暖、被告紫金保险烟台公司的委托代理人吕龙杰到庭参加诉讼。被告张仰营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日21时许，原告驾驶二轮摩托车在公路正常行驶时，因张仰营临时停车妨碍其通行而发生事故，致原告车损人伤。原告受伤于20日住进莱州市人民医院，于4月4日出院，于2014年1月22日经司法鉴定为十级伤残。误工3个月，住院期间1人护理，出院后1人护理1个月，后续治疗内固定物取出费用约需壹万元。2013年4月1日虽然交警责任书认定原告与张仰营负事故的同等责任，但是被告张仰营临时停车妨碍其通行是致原告车损人伤的因果关系。被告张仰营驾驶的车辆是莱州市金信达货运有限公司车辆，莱州市金信达货运有限公司的车辆在紫金保险烟台公司投保交强险。要求被告张仰营赔偿原告医疗费14725.6元、残疾赔偿金18892元、被抚养人生活费12309元、误工费9128元、护理费4500元、财产损失3080元、住院伙食补助费90元、鉴定费2600元、后续治疗费10000元、交通费700元、合计76024.6元，承担本案诉讼费用，莱州市金信达货运有限公司承担连带责任，保险公司在交强险范围内承担先行赔偿责任。
被告莱州市金信达货运有限公司辩称：同意依法赔偿。
被告紫金保险烟台公司辩称：鲁FR71**／鲁FU0**挂号重型半挂车在我公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任。
被告张仰营未提出答辩意见。
经审理查明：鲁FR71**／鲁FU0**挂号重型半挂车所有人是被告莱州市金信达货运有限公司，该主、挂车均在被告紫金保险烟台公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中主车的保险期间均自2012年4月22日0时起至2013年4月21日24时止，挂车的保险期间均自2012年4月27日0时起至2013年4月26日24时止，其商业三者险保险金额50万元且不计免赔。被告张仰营是被告莱州市金信达货运有限公司的职工。
2013年3月19日21时40分许，原告黄建中无证驾驶无牌号二轮摩托车载黄超沿三兰线由西向东行至三兰线佳佰隆石材有限公司门前，与前方停驶的被告张仰营驾驶的鲁FR71**／鲁FU0**挂号重型半挂车相撞，造成双方车损，致原告黄建中及乘原告车的黄超伤。本事故经莱州市公安局交通警察大队认定，认为张仰营临时停车妨碍其他车辆通行、未按规定停车，是事故发生的同等原因，黄建中驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证、未确保行车安全，是事故发生的同等原因。张仰营的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第一款的规定，负事故的同等责任，被告黄建中的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，负事故的同等责任。黄超不负事故责任。莱州市公安局交警大队于2013年4月1日下达了道路交通事故认定书。
原告伤后被送莱州市人民医院治疗，住院15天，共计支出医疗费14725.6元。
2014年1月18日，原告就其伤情委托莱州市中医医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于同年1月22日出具了鉴定意见书，其中分析说明为：1、根据提供的病历材料、X光片及活体检查情况分析认为：黄建中的损伤符合1、右尺骨骨折2、全身多处软组织损伤。经治疗目前本所检验证实仍遗留右尺骨远端骨折切开复位内固定术后，右腕部尺侧长约6cm切口瘢痕，右腕部轻度肿胀、压痛，腕关节活动受限，掌屈100、背屈100、桡屈50、尺屈50，右上肢功能丧失10%以上。2、以上伤情，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》第4.10.10.i条之规定，符合伤残十级。3、以上伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第10.2.9条之规定，黄建中的误工时间九十日，住院期间一人护理，出院后一人护理三十日。后续治疗内固定物取出费约需壹万元整。鉴定意见为：黄建中的伤情符合伤残十级。建议误工时间不宜超过三个月，住院期间一人护理，出院后一人护理不宜超过一个月。后续治疗内固定物取出费约需壹万元整。原告花鉴定费2600元。
2014年1月24日，原告诉至本院，要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失76024.6元。
原告提交了莱州人民医院的住院病历、用药明细、医疗费单据，经质证，到庭的被告对原告在莱州人民医院住院支出的医疗费无异议，对门诊病历中未记载的门诊医疗费收据不认可，但对此未提供反驳证据。
原告还提交了莱州市中医医院司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费单据，经质证，被告莱州市金信达货运有限公司不谈质证意见，被告紫金保险烟台公司对鉴定意见中的伤残等级不认可，申请对原告的伤残等级重新鉴定。经原告与被告紫金保险烟台公司当庭协商，双方同意选定山东衡信司法鉴定中心为重新鉴定的机构。被告紫金保险烟台公司交纳鉴定费后，本院技术室通知原告到指定的场所接受鉴定人员检查时，原告没有到场，原告代理人向本院表示，原告不同意到场接受鉴定人员检查进行重新鉴定。
原告主张，其伤前在莱州梨水石材有限公司工作，日平均工资101.42元，伤后单位停发其工资；其伤后由姐姐黄剑霞护理，黄剑霞在莱州市夏邱莱强石材厂上班，日工资100元，护理原告45天，护理原告期间停发工资。原告要求按其本人及护理人减少的收入赔偿误工费和护理费。原告提交了盖有“莱州梨水石材有限公司”公章的书面证明、标注时间为2012年11月、12月、2013年1月、3月的工资表4份、莱州梨水石材有限公司营业执照复印件1份。其中书面证明内容为：“兹证明梨水东厂切机工人黄建中2013年3月20日至2013年10月8日因车祸受伤未工作。2013年10月8日”；原告提交的标注时间为2012年11月、12月、2013年1月、3月的工资表显示，原告该4个月工资分别为3150.78元、3077.9元、3180.8元、1747.1元，其中2013年3月出勤18天。原告还提交了盖有“莱州市夏邱莱强石材厂”公章的停发工资证明1份、标注时间为2012年11月、12月、2013年1月、3月的工资表4份、黄剑霞身份证复印件1份、莱州市夏邱莱强石材厂的营业执照复印件1份。其中停发工资证明内容为：“兹证明我厂职工黄剑霞于2013年3月20日-5月5日期间因照顾其弟黄建中未来我厂上班，在此期间未发工资。黄章德（签名）”，原告提交的标注时间为2012年11月、12月、2013年1月、3月的工资表显示，姓名为黄剑霞的职工该前三个月工资均为3000元，2013年3月工资1900元。
经质证，到庭的被告对上述证据均不认可，但未提供相关反驳证据。
原告主张的被抚养人有其女儿黄婷、儿子黄子瀚、母亲牟秀美，原告要求按照山东省农村居民上年度人均消费性支出标准计算被抚养人生活费12309元。原告提交了三名被抚养人的常住人口登记卡、莱州市夏邱镇燕窝蒋家村村民委员会出具的书面证明一份。其中，原告提交的本村村委的书面证明内容为：“兹有莱州市夏邱镇燕窝蒋家村村民黄文堂，生育二女一子，大姐黄京华，二姐黄剑霞，儿子黄建中，父黄文堂因病去世，母牟秀美体弱多病，无能力参加劳动，无经济收入。特此证明。2014.1.20号”，3名被抚养人的常住人口登记卡显示，黄婷生于2005年2月9日、黄子瀚生于2010年9月8日、牟秀美生于1950年7月15日。经质证上述证据，到庭的被告对其真实性无异议，但认为原告主张的被抚养人生活费是否该得到赔偿要看重新鉴定后原告是否构成伤残。
原告主张的交通费经当庭与被告紫金保险烟台公司协商，双方均同意按200元计算赔偿。到庭的被告对原告主张的后续治疗费用不同意赔偿，对原告主张的住院伙食费无异议。
原告就其主张的财产损失提交了购车人为姜霞的购车发票、车辆合格证，该购车发票记载，车辆购置于2007年3月13日，购置价总额3080元。原告以此为据要求被告赔偿摩托车损失3080元。经质证，到庭的被告不同意原告主张的财产损失。原告在本院限期内未提供其他证据证明其主张的财产损失。
另查，本事故中受伤的黄超已向本院起诉，其中主张的医疗费为75006.72元，本院确定在因本事故产生的交强险医疗费分项限额内分配给黄超16700元。
上述事实，有原告提交的住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据等、原告及护理人减少收入的证据、莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告张仰营驾驶机动车临时停车妨碍其他车辆通行、不按规定停车，原告黄建中无证驾驶无牌机动车、未确保行车安全，二人均违犯了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，经莱州市公安局交警大队认定，被告张仰营与原告黄建中负事故的同等责任，该责任认定结论本院予以采信。
本事故中被告张仰营驾驶的鲁FR71**／鲁FU0**挂号重型半挂车的主、挂车均在被告紫金保险烟台公司投保交强险和商业三者险，其商业三者险保险金额50万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间，被告紫金保险烟台公司应当在交强险限额范围内对于原告的合理经济损失承担赔偿责任，超出部分按照与被告莱州市金信达货运有限公司签订的商业三者险合同的约定承担保险赔偿责任。因本案中原告合理的经济损失中属于交强险伤残分项限额内的部分不超出110000元，该部分可在交强险限额内予以赔偿；原告黄建中主张的医疗费为14725.6元，另一伤者黄超主张的医疗费为75006.72元，因本事故产生的医疗费总额已超过交强险医疗费分项限额20000元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。原告主张的医疗费占因本事故造成的医疗费总额的16.41%，本院已分配给黄超16700元，原告黄建中的医疗费应在交强险医疗费分项限额内赔偿3300元。
原告提交的莱州市中医医院司法鉴定所的鉴定意见书是原告在被告不在场的情况下单方委托进行，被告紫金保险烟台公司对鉴定意见中的伤残等级不认可并申请重新鉴定，在双方同意选定山东衡信司法鉴定中心为重新鉴定的机构、被告紫金保险烟台公司交纳鉴定费后，本院技术室通知原告到指定的场所接受鉴定人员检查时原告不同意配合重新鉴定，本院认为，因原告不配合检查导致重新鉴定不能进行，原告应当承担对其十级伤残举证不能的法律后果，本院对莱州市中医医院司法鉴定所关于原告构成十级伤残的鉴定意见不予采信，因被告未对该鉴定意见中鉴定的误工时间和护理时间申请重新鉴定，本院对该鉴定意见中鉴定的误工时间和护理时间予以采信。原告支出的鉴定费2600元，因其中的伤残鉴定结论未被本院采纳，该鉴定费应由原告负担大部分，本院确定由原告自己负担其中的1000元，余1600元由原告与被告方按责任比例分担。
原告主张的被抚养人生活费是以其伤情构成伤残为前提，因本院对原告构成十级伤残的鉴定意见不予采信，致对原告关于被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。
原告就其主张的误工费提交了盖有“莱州梨水石材有限公司”公章的停发工资证明、伤前4个月的工资表、莱州梨水石材有限公司的营业执照复印件，就其主张的护理费提交了盖有“莱州市夏邱莱强石材厂”公章的停发工资证明、标注时间为2012年11月、12月、2013年1月、3月的工资表4份、黄剑霞身份证复印件、莱州市夏邱莱强石材厂的营业执照复印件，上述证据能够充分证明原告及护理人在原告伤后减少收入的情况，被告虽有异议但对此不能提供反驳证据，本院对被告的异议不予采信，对原告提交的关于误工费和护理费的证据予以采信。因原告及护理人在2013年3月均未出满勤，在计算误工费和护理费时应按原告提交的4个月份工资表中的前3个月工资的平均数计算赔偿。原告主张的误工费和护理费不超过上述计算标准，本院均予以支持。到庭的被告对原告的住院伙食费无异议，本院亦予以支持。
原告经与被告紫金保险烟台公司协商，确定按200元计算原告的交通费，是双方的真实意思表示，本院予以支持。到庭的被告对原告主张的后续治疗费用不同意赔偿，因该费用未实际发生，处于不确定状态，本案中不予审理，原告可在实际发生后另行主张权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。原告提交的购车发票记载，该车辆购置于2007年3月13日，当时购置价3080元，原告要求被告按照当时的购置价赔偿摩托车损失显然与上述法律规定不符，到庭的被告不同意原告主张的财产损失数额，原告在本院限期内未提供相关鉴定或评估结论，本院对原告主张的财产损失不予支持。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理的经济损失为：医疗费14725.6元、误工费9128元、护理费4500元、住院伙食补助费90元、鉴定费2600元、交通费200元、合计31243.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残分项限额内赔偿原告黄建中经济损失13828元（9128元＋4500元＋200元）。
二、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费分项限额内赔偿原告黄建中医疗费3300元。
三、原告黄建中的剩余医疗费11425.6元、住院伙食补助费90元、共计11515.6元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿50%，即5757.8元。
四、原告支出的鉴定费2600元，由原告负担1800元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿800元。
以上一、二、三、四项均限判决生效后十日内付清。
五、驳回原告黄建中要求被告赔偿残疾赔偿金18892元、被抚养人生活费12309元、财产损失3080元的诉讼请求。
六、驳回原告黄建中要求被告张仰营承担赔偿责任的诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，由被告莱州市金信达货运有限公司负担392元，由原告负担1309元。此款原告已交纳本院，由被告莱州市金信达货运有限公司于判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一四年三月二十三日
书记员 张 淋