wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3438号
原告：严邦玉。
被告：吕成相。
原告严邦玉为与被告吕成相买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严邦玉到庭参加诉讼；被告吕成相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告严邦玉诉称：原被告之间素有瓷砖买卖关系。2014年1月27日，双方经结算，被告尚欠原告货款15000元，并由被告吕成相向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告仅支付10000元，余欠货款5000元。原告起诉请求：判令被告给付货款计人民币5000元。
被告吕成相既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的欠条原件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的欠款条来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，能够证明被告尚欠货款5000元的事实，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未完全履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告给付货款5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕成相于本判决生效后十日内给付原告严邦玉货款计人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告吕成相负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 叶珍妮
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2534号
申请执行人：张玉兰，女，1975年4月8日生，苗族，住湖南省龙山县。
被执行人：无锡市非凡女子军乐演艺有限公司，组织机构代码32363349-4，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：张岳良，该公司总经理。
申请执行人张玉兰与被执行人无锡市非凡女子军乐演艺有限公司（以下简称演艺公司）国内外非涉外仲裁裁决一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出的锡山劳人仲案字(2016)第293号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，演艺公司应支付张玉兰工资10300元、返还押金9000元，合计19300元。因被执行人演艺公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张玉兰的申请，本院于2016年11月14日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人演艺公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令演艺公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但演艺公司未予履行。
本院通过网络执行查控系统向各银行等金融机构对被执行人的存款和有价证券情况进行查询，未查得被执行人演艺公司有相关可供执行的财产。
经向房产管理部门查询，未查得被执行人演艺公司名下有房产登记。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人演艺公司名下有车辆登记。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人演艺公司有对外投资和分支机构。
本院另案[（2016）锡法执字第1943号]执行被执行人为演艺公司过程中，执行人员至演艺公司住所地执行，发现演艺公司已停止经营。执行人员又根据另案申请执行人提供的线索至无锡市锡山区东港镇红豆花园A区56栋101室寻找被执行人演艺公司法定代表人张岳良，但未找到其人及相关可供执行的财产。相关执行过程本院录音录像并存入法综系统。
因被执行人演艺公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布，并已向演艺公司及其法定代表人张岳良发出限制消费令。
综上，本案执行标的本金19300元未执行到位，本案执行费175元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人张玉兰，张玉兰未提出异议，亦未提供被执行人演艺公司及其经营者其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人演艺公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字(2016)第293号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人演艺公司确有可供执行的财产，申请执行人张玉兰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2534号申请执行人：张玉兰，女，1975年4月8日生，苗族，住湖南省龙山县。被执行人：无锡市非凡女子军乐演艺有限公司，组织机构代码32363349-4，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：张岳良，该公司总经理。申请执行人张玉兰与被执行人无锡市非凡女子军乐演艺有限公司（以下简称演艺公司）国内外非涉外仲裁裁决一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月2日作出的锡山劳人仲案字(2016)第293号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，演艺公司应支付张玉兰工资10300元、返还押金9000元，合计19300元。因被执行人演艺公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张玉兰的申请，本院于2016年11月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人演艺公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令演艺公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但演艺公司未予履行。本院通过网络执行查控系统向各银行等金融机构对被执行人的存款和有价证券情况进行查询，未查得被执行人演艺公司有相关可供执行的财产。经向房产管理部门查询，未查得被执行人演艺公司名下有房产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人演艺公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人演艺公司有对外投资和分支机构。本院另案[（2016）锡法执字第1943号]执行被执行人为演艺公司过程中，执行人员至演艺公司住所地执行，发现演艺公司已停止经营。执行人员又根据另案申请执行人提供的线索至无锡市锡山区东港镇红豆花园A区56栋101室寻找被执行人演艺公司法定代表人张岳良，但未找到其人及相关可供执行的财产。相关执行过程本院录音录像并存入法综系统。因被执行人演艺公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布，并已向演艺公司及其法定代表人张岳良发出限制消费令。综上，本案执行标的本金19300元未执行到位，本案执行费175元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人张玉兰，张玉兰未提出异议，亦未提供被执行人演艺公司及其经营者其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人演艺公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字(2016)第293号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人演艺公司确有可供执行的财产，申请执行人张玉兰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年二月十六日书 记 员  张 烽本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第290号
上诉人（原审被告）李节明，男。
委托代理人王岩，天津唯岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张萍，女。
委托代理人刘楠，天津君恒律师事务所律师。
上诉人李节明因民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年1月21日作出的（2013）丽民初字第3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人李节明的委托代理人王岩，被上诉人张萍的委托代理人刘楠到庭参加诉讼。
本院认为，在二审审理过程中，上诉人李节明提交了日期为2011年10月20日、借款人为天津正旭投资担保有限公司、出借人为天津市巨鑫达工贸有限公司的借据，导致原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第3617号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费62297元，退还上诉人李节明。
审 判 长 张艳军
代理审判员 王国庆
代理审判员 解 童
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 武耀明
速 录 员 王 帅
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第281号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年2月25日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月4日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
辩护人王高祥，灵宝市法律援助中心律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王高祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2015年4月4日1时许，被告人李某某在灵宝市尹庄镇小中原村，以被害人张某某之前殴打其父李志英为由，伙同潘某某（另案处理）殴打张某某致其受伤。经鉴定，张某某之损伤程度为轻伤一级，损伤为（九）级伤残。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人李某某的供述和辩解；被害人张某某的陈述；证人证言；指认、辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、法医司法鉴定意见书；书证户籍证明、抓获证明等。公诉机关认为，被告人李某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李某某对其殴打张某某表示认罪，但辩称：1、其姐夫潘某某只是挡架，没有殴打张某某；2、张某某先殴打其父亲有过错在先。
辩护人王高祥提出的辩护意见是：1、被告人李某某认罪，没有前科，系初犯，可以从轻处罚；2、被害人在本案起因上有过错，可以减轻对被告人李某某的处罚；3、被告人李某某及其亲属愿意在法律规定范围内赔偿被害人。综上，建议对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明：2015年4月4日下午1时许，被告人李某某以张某某之前殴打其父李志英为由，伙同其姐夫潘某某（另案处理）在灵宝市尹庄镇小中原村张某某开办的诊所对张某某进行殴打，致张某某腰2、3、4椎体左侧横突骨折。经鉴定，张某某之损伤程度被评定为轻伤一级，伤残程度被评定为（九）级伤残。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、前科证明，证实了被告人李某某的年龄、身份及前科情况；破案报告、抓获证明，证实了被告人李某某的到案情况；
2、证人杨某甲、赵某甲、李某甲的证言；被害人张某某的陈述；指认、辨认现场笔录及照片，证实了被告人李某某因其父亲与被害人张某某之前发生纠纷，伙同其姐夫潘某某将张某某打伤的经过；
3、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤残等级医学鉴定意见书，证实了被害人张某某的伤情、损伤及伤残程度；
4、被告人李某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某及其辩护人提出的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任晓妮
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李新梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第281号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人覃某，居民。因犯抢夺罪，于2015年3月17日被灵山县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。被告人马某，居民。因犯抢夺罪，于2015年3月17日被灵山县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人马某、覃某犯抢夺罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人马某、覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月16日22时40分许，被告人马某、覃某为筹措毒资，经商量后驾驶一辆无牌两轮男装摩托车从横县窜到灵山县灵城镇六峰路县政府第五宿舍大门对面路段处，乘正在驾驶电动车的被害人方某不注意之机，抢走被害人方某放在大腿上的一只金黄色手提包（包内有现金人币2120元、一只价值人民币45元的黑色手表、金黄色手提包价值人民币106元），得手后即驾驶摩托车逃离现场。被害人方某发觉被抢后，即向公安机关报案。被告人马某、覃某驾驶摩托车逃窜至灵城镇江南路邮政储蓄银行对面的路段时，被赶到的公安民警当场连人带赃抓获。次日，被告人马某、覃某被刑事拘留。破案后，公安机关于2015年3月19日将追回的被抢金黄色手提包及包内物品发还给被害人方某。上述事实，在开庭审理过程中被告人马某、覃某均无异议，并有接处警案件登记表、受案登记表，抓获经过，人员基本详细信息，被害人方某的陈述，证人纪某的证言，被告人马某、覃某的供述、指认作案工具笔录、辨认现场，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2015）177号鉴定结论书，灵山县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、覃某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，被告人马某、覃某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，均构成抢夺罪。公诉机关指控应当以抢夺罪追究被告人马某、覃某的刑事责任均成立。在抢夺的共同犯罪过程中，被告人马某、覃某参与事前商量并积极实施抢夺行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人马某、覃某为吸毒且驾驶机动车抢夺，均应对被告人马某、覃某从严处罚。被告人马某、覃某在归案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，依法均可以对被告人马某、覃某从轻处罚。根据被告人马某、覃某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人马某、覃某均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人覃某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年8月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年8月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员黄庆华二〇一五年七月九日书记员梁旋
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）灵刑初字第281号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人覃佐和，男，1988年7月28日出生于广西横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因犯抢夺罪，于2015年3月17日被灵山县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 被告人马钟添，男，1987年5月16日出生于广西横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因犯抢夺罪，于2015年3月17日被灵山县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人马钟添、覃佐和犯抢夺罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人马钟添、覃佐和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年3月16日22时40分许，被告人马钟添、覃佐和为筹措毒资，经商量后驾驶一辆无牌两轮男装摩托车从横县窜到灵山县灵城镇六峰路县政府第五宿舍大门对面路段处，乘正在驾驶电动车的被害人方某不注意之机，抢走被害人方某放在大腿上的一只金黄色手提包（包内有现金人币2120元、一只价值人民币45元的黑色手表、金黄色手提包价值人民币106元），得手后即驾驶摩托车逃离现场。被害人方某发觉被抢后，即向公安机关报案。被告人马钟添、覃佐和驾驶摩托车逃窜至灵城镇江邮政储蓄银行对面的路段时，被赶到的公安民警当场连人带赃抓获。次日，被告人马钟添、覃佐和被刑事拘留。破案后，公安机关于2015年3月19日将追回的被抢金黄色手提包及包内物品发还给被害人方某。 上述事实，在开庭审理过程中被告人马钟添、覃佐和均无异议，并有接处警案件登记表、受案登记表，抓获经过，人员基本详细信息，被害人方某的陈述，证人纪某的证言，被告人马钟添、覃佐和的供述、指认作案工具笔录、辨认现场，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，灵山县价格认证中心灵价鉴字[2015]177号鉴定结论书，灵山县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马钟添、覃佐和以非法占有为目的，结伙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，被告人马钟添、覃佐和的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，均构成抢夺罪。公诉机关指控应当以抢夺罪追究被告人马钟添、覃佐和的刑事责任均成立。在抢夺的共同犯罪过程中，被告人马钟添、覃佐和参与事前商量并积极实施抢夺行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人马钟添、覃佐和为吸毒且驾驶机动车抢夺，均应对被告人马钟添、覃佐和从严处罚。被告人马钟添、覃佐和在归案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，依法均可以对被告人马钟添、覃佐和从轻处罚。根据被告人马钟添、覃佐和的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人马钟添、覃佐和均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人覃佐和犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年8月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人马钟添犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年8月16日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄庆华 二〇一五年七月九日 书记员  梁 旋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初738号
原告：陈丽，女，1981年1月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
被告：彭贺春，男，1972年4月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王少村，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告陈丽与被告彭贺春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员崔景瑞适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托代理人牛家武、被告彭贺春的委托代理人王少村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽诉称：我与彭贺春是朋友关系，2014年4月9日彭贺春向我借款5万元，2014年5月6日向我借款15000元，2014年8月初彭贺春又以其他理由向我借款23000元。前两笔借款我是通过农业银行转账方式支付给彭贺春的，最后一笔借款是我直接支付给彭贺春现金。由于我们关系较好，我并未要求彭贺春支付利息。2014年8月25日彭贺春为我书写了一张借条并约定在2015年8月1日前还款，但是在借款到期时彭贺春以种种理由拒不还款，故具状起诉，请求依法判令：1、彭贺春偿还我借款本金88000元；2、彭贺春偿还我自2015年8月2日起直至上述借款还清日的利息（按同期银行贷款利息计算）；3、诉讼等相关费用由彭贺春承担。
彭贺春辩称：1、我向陈丽借款88000元属实；2、我们没有约定借款利息，陈丽主张利息没有法律依据；3、陈丽从我处拿了四个玉器，陈丽归还玉器后才能还款；4、我病情严重，需移植肝脏，现无能力还款。
经审理查明：2014年4月9日、5月6日陈丽以银行转账方式分别借给彭贺春5万元、15000元，同年8月初，陈丽以现金交付的方式借给彭贺春23000元。同年8月25日彭贺春向陈丽出具借条，内容为：“今借陈丽人民币捌万捌仟元整（88000元），2015年8月1日前还清”，彭贺春在借款人处签名，双方未约定借款利息。借款到期后，彭贺春未能偿还借款，陈丽催要未果，故起诉来院。
上述事实，有陈丽提交的借条一份、农业银行转账凭证四份及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。彭贺春向陈丽借款88000元，并出具借条，陈丽已实际交付，双方债权债务关系成立，彭贺春应依法全面履行自己的义务。彭贺春未如约偿还借款，应依法承担相应的民事责任，故陈丽请求彭贺春偿还借款本金，事实清楚，证据充分，应予支持。
对于借款利息问题，本案系民间借贷法律关系，双方在借期内未约定利息，亦未约定逾期还款利息，陈丽主张按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于彭贺春辩称陈丽从其处拿走四件玉器，陈丽需归还玉器才能谈还款的问题，彭贺春提供的证据不足以证明其事实主张，陈丽亦不认可，故理由不足，本院不予认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告彭贺春于本判决生效后十五日内偿还原告陈丽借款本金88000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年8月2日至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，因本案适用简易程序，减半收取1000元，由被告彭贺春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 崔 景 瑞
二〇一六年四月二十日
书记员 潘红梅（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初292号
原告武汉周原物业股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路727号星光无限A号楼一楼。
法定代表人周文清，该公司董事长。
委托代理人李金题，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告汤丽仙。
本院在审理原告武汉周原物业股份有限公司与被告汤丽仙物业服务合同纠纷一案中，原告武汉周原物业股份有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉周原物业股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告武汉周原物业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉周原物业股份有限公司负担。
审判员 张新云
二〇一六年二月十九日
书记员 傅 华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5048号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松,该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沙德武，男，1987年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。
上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2016年1月27日至2016年5月18日共113天，宏峰公司应支付违约金为50550元（894693元×0.05%×113）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金50550元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。
关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金50550元。一审案件受理费1064元，由宏峰公司负担。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1064元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟育周
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年五月十五日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5048号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙德武，男，1987年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区，委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2016年1月27日至2016年5月18日共113天，宏峰公司应支付违约金为50550元（894693元×0.05%×113）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金50550元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金50550元。一审案件受理费1064元，由宏峰公司负担。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1064元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第4561号
原告：李某某，女，1966年12月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
委托代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所实习律师。
被告：何某甲，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告李某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘宗权、刘乾龙，被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告因丈夫病逝后于1990年3月经人介绍与被告相识谈婚，于1990年6月16日登记结婚，婚后原告带着其与前夫所生儿子何某乙也随被告一起生活。1991年2月18日，原、被告生育一女何某丙。由于双方婚前相识时间短，结婚仓促，婚后常因家庭琐事发生矛盾。由于被告个性强，性格古怪，经常辱骂殴打原告，导致双方分居十多年。原告分别于2011年2月9日、2015年2月26起诉离婚，两次法院均以有和好可能判决不准离婚。原告与被告分居长达十几年，双方没有往来和交流，被告的行为早在十几年前就伤透了原告的心，其夫妻感情早就破裂。现请求人民法院判决原被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告何某甲辩称：原告陈述的双方恋爱、结婚、生育女儿情况属实，婚后曾经因琐事吵架打架是事实。1997年原告出去打工，两个子女和老人都是被告赚钱供养的。现在被告已经60岁多了，儿女也长大了，儿女都跟随原告。原告想把被告弄成孤身一个人，为了家庭和睦，被告不同意离婚。
经审理查明：李某某与何某甲于1990年3月相识谈婚，1990年6月16日登记结婚，1991年2月18日生育一女何某丙。李某某系再婚，其前夫因病死亡；何某甲系初婚。李某某与何某甲结婚后将其与前夫所生儿子何某乙（1988年1月28日出生）带到何某甲家，与何某甲共同生活。1997年，李某某、何某甲外出打工，之后不久何某甲回简阳附近打工并兼顾照顾父母及子女，李某某继续在外地打工，每年春节均回家团聚。子女何某乙、何某丙现均已成年并独立生活。2011年2月9日、2015年2月26李某某曾两次起诉离婚，本院均以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。
本案以上事实，有原被告双方的陈述与答辩，原告身份证复印件，被告户籍证明资料；原、被告结婚登记申请书；（2011）简阳民初字第485号民事判决书、（2015）简阳民初字第987号民事判决书，证人何某丁的证言等证据予以证明，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。
本院认为：原告李某某与被告何某甲系自由恋爱结婚，虽双方在十多年前曾经因为家庭琐事发生纠纷，导致双方曾经有吵架、打架的情形。之后，双方又因工作原因分居两地，但每到过春节均回家团聚，说明当时的矛盾已经得到消解。我国农村夫妻因打工分居两地生活的在较长一段时间内是非常普遍的现象，这是当前经济形势下农民工进城务工的一种生活方式，并不能以此认定为“夫妻之间因感情不和分居多年”。虽然原、被告双方因长期分居两地，沟通、交流较少，但被告何某甲在原告李某某对其比较冷淡的情形下，仍然坚守其作为丈夫的职责，照顾家庭及子女，并在其父母的帮助下将李某某与其前夫所生儿子何某乙和自己的婚生女儿何某丙均抚养成人。现在其子女均成年了，而原告李某某以被告何某甲性格古怪，其子女均希望原告与被告离婚为诱因，提出原、被告之间的夫妻感情破裂，请求人民法院判决离婚。本院认为，夫妻之间应当互相关心、互相帮助，共同维护平等、和睦的家庭关系，特别是在现在被告何某甲已年满60周岁、劳动能力较弱的情况下，更需要其妻子、子女的关心帮助，只要原、被告双方多体谅对方，多沟通、交流，其夫妻之间的裂痕是完全可以消除的，夫妻感情也是能够恢复的，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告何某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 华 利
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00563号
原告辽宁XX商业银行股份有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，该公司下属XX支行行长。
委托代理人陆某某，系XX律师事务所律师。
被告唐某某。
被告岳某某。
原告辽宁XX商业银行股份有限公司诉被告唐某某、岳某某借款合同纠纷一案，原告于二○一四年四月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丁春玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙 楠
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第5号
申请执行人临沭县人口和计划生育局。
法定代表人王维庆，局长。
组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。
委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。
被执行人李贞才，男，1989年5月22日出生，汉族，住临沭县蛟龙镇烈疃村***号。公民身份证号：3713291989********。
申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1010107号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人李贞才于2010年12月5日违法生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1010107号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费10263.00元。2014年7月16日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人李贞才在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1010107号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李贞才收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1010107号征收决定书。
二、限被执行人李贞才在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费10263.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费54.00元，由被执行人李贞才承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年一月八日
书记员 田会芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第492号
原告邵文正。
委托代理人（特别授权代理）章关兴、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告孙子坚。
被告浙江天工建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇东市。
法定代表人胡柏成，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）严炎中，浙江大公律师事务所律师。
原告邵文正诉被告孙子坚、王惠琴、浙江天工建设集团有限公司（以下简称天工公司）劳务纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告王惠琴的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告邵文正之委托代理人丁浩，被告天工公司之委托代理人严炎中到庭参加诉讼，被告孙子坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵文正诉称：被告天工公司将其承建的绍兴钱清联合国际土建工程承包给了被告孙子坚，后孙子坚招用工人进行施工，其中原告从事施工工作。2013年2月14日，原告与孙子坚经对账结算，孙子坚欠原告工资16万元，由孙子坚出具欠条1张，载明了所欠金额。但被告孙子坚仅于2014年1月30日支付了6万元，尚欠10万元未予支付，原告经多次催讨未果。原告认为，被告孙子坚作为实际承包人应当向原告支付所欠工资，被告天工公司将工程承包给了不具备资质的个人，应当承担连带清偿责任，故诉至法院，请求判令：一、被告孙子坚向原告支付所欠工资10万元，并赔付该款自立案之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率4倍计算的利息；二、被告天工公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告孙子坚未到庭应诉，但向本院书面辩称：事情已经出了，帐目也核对了，被告孙子坚也已将帐目上报给相应的房产公司、劳动部门，相关部门也都登记了，只要钱落实到位了，被告孙子坚就会支付给原告。
被告天工公司辩称：原告没有任何有效的证据证明其主张与被告孙子坚之间的纠纷与被告天工公司有关，也没有证据证明原告诉请的款项与涉案工程有关，天工公司对原告的欠款并不知情，原告要求被告天工公司对其所谓的孙子坚欠付工资承担连带责任，没有相关依据，请求驳回诉讼请求。
经审理查明：2013年2月14日，被告孙子坚向原告邵文正出具欠条一份，载明“今欠邵文正工资计壹拾陆万元整，￥160000元。（所有账全部结清）”。但被告孙子坚仅支付了其中的6万元，尚余10万元工资未予支付，遂成讼。
以上事实由原告提交的欠条1份以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告孙子坚与原告之间存在劳务合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告孙子坚雇佣原告从事工作，理应支付劳动报酬，而被告孙子坚也已向原告出具了工资欠条，明确欠原告工资16万元的事实，后仅支付其中的6万元，尚余10万元工资未予支付，故原告要求被告孙子坚支付剩余的工资10万元及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持，但对于利息的计算标准，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。关于原告要求被告天工公司对被告孙子坚的上述债务承担连带清偿责任，因原告既未提供证据证明原告受被告天工公司雇佣，也未提供证据证明原告在被告天工公司承建的工程项目中工作，更未提供证据证明诉请的工资与涉案工程的关系，且原告在庭审中亦明确其系受被告孙子坚雇佣，为被告孙子坚工作，再结合原告提交的欠条，被告天工公司承担连带清偿责任的依据不足，故本院对原告的这一诉请不予支持。被告孙子坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙子坚应于本判决生效之日起三十日内支付给原告邵文正劳务报酬人民币10万元及该款自2015年3月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告邵文正的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告孙子坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 姜卫东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1119号
原告：杨贤全，个体户，现住长春市二道区。
被告：马玉宝，个体户，户籍地榆树市。现住榆树市。
原告杨贤全诉被告马玉宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨贤全、被告马玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系不锈钢材料经营者。2013年至2014年间，被告在原告处赊购不锈钢材料若干，经双方结算，被告欠原告材料款82400元。被告于2014年4月12日给原告出具欠条一枚，约定2014年5月30日还清。到期后被告未还款。为此原告诉到法院要求被告给付材料款82400元。
被告承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告马玉宝给付原告杨贤全货款82400元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 闯
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00430号
原告中国邮政储蓄银行股份责任公司户县支行。
负责人王飞，该支行行长。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告唐桂芝，女，1969年12月1日出生，汉族，居民。
被告师云华，男，1968年6月9日出生，汉族，农民。
被告赵军建，男，1966年9月25日出生，汉族，农民。
被告胡敏琼，女，1968年3月1日出生，汉族，农民。
被告马向争，男，1973年6月19日出生，汉族，农民。
被告张艳，女，汉族，1977年1月13日出生，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份责任公司户县支行诉被告唐桂芝、师云华、赵军建、胡敏琼、马向争、张艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份责任公司户县支行撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告中国邮政储蓄银行股份责任公司户县支行负担。
审 判 长 魏 阿 英
人民陪审员 李 新 翔
人民陪审员 苏茹二○一五年六月十二日
书 记 员 赵 珍 晓
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民金字第61号
原告内乡县农村信用社合作联社。
法定代理人刘云武，任理事长。
住所地：内乡县县衙路西段。
委托代理人樊国纳，男，该社职员（特别授权）。
委托代理人李军香，女，该社职员。
被告柴丙拴，男（缺席）
被告王建伟，男（缺席）
原告内乡县农村信用社合作联社与被告柴丙拴、王建伟借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊国纳、李军香到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，柴丙拴在被告王建伟担保下在我社借款100000元，期限1年。现已逾期，柴丙拴至今未付借款本息，属违约行为。为保护我单位的合法权益，依法起诉，请求被告偿还借款本金100000元及利息。诉讼费由被告负担。
庭审中，原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、个人借款及保证合同一份，证明为柴丙拴在原告处借款被告担保所签合同的事实。
2、被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份，证实的个人身份信息的事实。
3、借据一份，证实原告在借款合同签订后以履行了合同义务，支付给借款人现金的事实。
被告因缺席，无答辩；无任何证据提供。
以上证据经庭审质证、认证，因被告缺席，可认为是被告放弃自己的权力，本院认为原告提供的证据为有效证据，可作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
被告王建伟为柴丙拴担保，在原告处借款100000元，期限为自2013年3月26日至2014年3月26日止；，约定利率为月息9‰。逾期后，柴丙拴至今未付借款本息，被告也未履行担保义务。原告为保护其合法权益，依法起诉，请求被告偿还借款本金100000元及利息，因此诉讼所发生的费用由被告负担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告在平等、自愿、公平、协商一致的基础上所签订的“借款合同”、“担保合同”、均是双方真实意思的表示，且不违背国家的法律、法规，故均为有效合同。合同到期后，被告理应按照合同的约定履行自己的义务，却对此为尽到督促借款人还款义务，实属违约，对此应承担相应的法律责任。现原告起诉，于法有据，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法法》第十八条的规定，判决如下：
被告王建伟在本判决生效后十日内偿付为柴丙拴在原告内乡县农村信用社合作联社借款现金100000元及利息（利息按合同约定的利率从借款之日计至本金付清止）。在此款及利息还清后，可向借款人柴丙拴追偿。
如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元由被告负担，
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马运锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 符朝忠
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民金字第61号
原告内乡县农村信用社合作联社。
法定代理人刘云武，任理事长。
住所地：内乡县县衙路西段。
委托代理人樊国纳，男，该社职员（特别授权）。
委托代理人李军香，女，该社职员。
被告王建伟，男，生于1966年4月10日，住内乡县。
原告内乡县农村信用社合作联社与被告王建伟为柴丙拴借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊国纳、李军香到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，柴丙拴在被告王建伟担保下在我社借款100000元，期限1年。现已逾期，柴丙拴至今未付借款本息，属违约行为。为保护我单位的合法权益，依法起诉，请求被告偿还借款本金100000元及利息。诉讼费由被告负担。
庭审中，原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、个人借款及保证合同一份，证明为柴丙拴在原告处借款被告担保所签合同的事实。
2、被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份，证实的个人身份信息的事实。
3、借据一份，证实原告在借款合同签订后以履行了合同义务，支付给借款人现金的事实。
被告因缺席，无答辩；无任何证据提供。
以上证据经庭审质证、认证，因被告缺席，可认为是被告放弃自己的权力，本院认为原告提供的证据为有效证据，可作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
被告王建伟为柴丙拴担保，在原告处借款100000元，期限为自2013年3月26日至2014年3月26日止；，约定利率为月息9‰。逾期后，柴丙拴至今未付借款本息，被告也未履行担保义务。原告为保护其合法权益，依法起诉，请求被告偿还借款本金100000元及利息，因此诉讼所发生的费用由被告负担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告在平等、自愿、公平、协商一致的基础上所签订的“借款合同”、“担保合同”、均是双方真实意思的表示，且不违背国家的法律、法规，故均为有效合同。合同到期后，被告理应按照合同的约定履行自己的义务，却对此为尽到督促借款人还款义务，实属违约，对此应承担相应的法律责任。现原告起诉，于法有据，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法法》第十八条的规定，判决如下：
被告王建伟在本判决生效后十日内偿付为柴丙拴在原告内乡县农村信用社合作联社借款现金100000元及利息（利息按合同约定的利率从借款之日计至本金付清止）。在此款及利息还清后，可向借款人柴丙拴追偿。
如果未按本判决指定是期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马运锋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 符朝忠
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1782号
原告:顾某1，男，汉族，2002年12月24日生，学生，住贵州省盘县。
法定代理人:顾某2(顾某1之父)，男，汉族，1978年1月29日生，农民，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人:张胜林，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091510201。
被告:杨某，男，汉族，2001年8月2日生，学生，住贵州省盘县。
法定代理人:戴某（杨某之父），男，汉族，1968年11月14日生，住贵州省盘县。
法定代理人:陈某（杨某之母），女，汉族，1973年7月16日生，住贵州省盘县。
被告:戴某，男，汉族，1968年11月14日生，住贵州省盘县。
被告:陈某，女，汉族，1973年7月16日生，住贵州省盘县。
三被告委托诉讼代理人:吴锋，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201610903893。
三被告委托诉讼代理人:王友杏，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201210238034。
原告顾某1诉被告杨某、戴某、陈某健康权纠纷一案，原告顾某1于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行审理，在审理中，原告顾某1于2017年4月28日以双方已和解为由向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告顾某1撤回起诉。
案件受理956元，因适用简易程序审理减半收取478元，由原告顾某1负担。
审判?员?柳惠菊
二〇一七年四月二十八日
书?记?员?高宇
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳郊执字第336-1号
申请执行人高海燕，男，汉族。
被执行人高海贵，男，汉族。
被执行人高海兵，男，汉族。
被执行人高小军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人高海贵的存款4609.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘晓军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1218-1号
原告：新疆永祥机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站东路2号。
法定代表人：梁永强。
被告：刘晓宏，男，1975年10月1日出生，汉族。
被告：柳仁，男，1963年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告新疆永祥机电设备有限公司诉被告刘晓宏、柳仁买卖合同纠纷一案中，原告新疆永祥机电设备有限公司于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封车架号为：xx、型号为xx的山东临工轮式装载机，原告新疆永祥机电设备有限公司提供其公司所有的新xx号长城牌小型普通客车作为担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封原告新疆永祥机电设备有限公司所有的新xx号长城牌小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈玉星
二〇一五年十二月三日
书记员 姜富刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第1218-1号原告：新疆永祥机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：梁永强。被告：刘晓宏，男，1975年10月1日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：柳仁，男，1963年1月20日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院在审理原告新疆永祥机电设备有限公司诉被告刘晓宏、柳仁买卖合同纠纷一案中，原告新疆永祥机电设备有限公司于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封车架号为：B9002790、型号为LG956L的山东临工轮式装载机，原告新疆永祥机电设备有限公司提供其公司所有的新A***85号长城牌小型普通客车作为担保。本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结或查封原告新疆永祥机电设备有限公司所有的新A***85号长城牌小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈玉星二〇一五年十二月三日书记员  姜富刚
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0044号
申请执行人周正玉，女，1953年1月11日出生，汉族，天津外总集团轻工有限公司退休职员，住天津市南开区水上公园路水蓝花园4-4-401号，公民身份号码：1201011953********。
被执行人孙桂英，女，1952年2月1日出生，汉族，天津外贸轻工进出口公司退休职员，住天津市南开区育梁里2-1-602号，公民身份号码：1201011952********。
被执行人陈新明，男，1952年7月29日出生，汉族，天津市工业技术开发服务中心退休职工，住天津市西青区中信珺台*****号，公民身份号码：1201011952********。
原告周正玉与被告孙桂英、陈新明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）南民初字第6201号民事判决书，判令被告孙桂英、陈新明共同偿还原告周正玉借款500000元。判决生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人陈新明名下房产，因案外人提出执行异议，致该项执行工作停止，目前该案尚在审理中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第6201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
审判员 张保群
二〇一五年十一月一日
书记员 于 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00420号
原告苏州金震纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。
法定代表人陆金根，该公司董事长。
委托代理人马海平，浙江国翱律师事务所律师。
被告常熟市雅梦婷织造有限公司，住所地常熟市虞山镇顶山村联丰路园区小学旁。
法定代表人邓建元，该公司董事长。
本院在审理原告苏州金震纺织有限公司与被告常熟市雅梦婷织造有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州金震纺织有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州金震纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取258元，由原告苏州金震纺织有限公司负担。
审判员 吴一非
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟 莹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2238号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人于福强。
被执行人王欠。
被执行人张翠香。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人于福强、王欠、张翠香金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字�827号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨朝臣
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00024号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人李XX，男，XXXX年X月XX日出生，略。因涉嫌故意伤害于2014年12月9日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第11号起诉书，指控被告人李XX犯有故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员周雁鸿出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2014年7月11日23时许，被告人李XX与冯X在城固县崔家山镇“蓝天网吧”内，因债务纠纷发生口角，冯X朝李XX的头部打了十几拳。在网吧外，被告人李XX朝冯X的头面部打了几拳，后又朝左眼部打了一拳，致冯X受伤住院。经鉴定，钝性外力致伤者冯X左眼脉络膜裂伤属轻伤二级。案发后，被告人李XX赔偿给冯X医疗、误工等费用6350元，取得了冯X的谅解。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人李XX的刑事责任，并书面建议对被告人李XX判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提出辩解意见。
经审查查明，2014年7月11日23时许，被告人李XX与被害人冯X在城固县崔家山镇“蓝天网吧”内，冯X向被告人李XX索要1650元钱债务，被告人李XX让冯X等一下，冯X朝被告人李XX头部打了十几拳。后来两人又到了网吧外，被告人李XX朝冯X的头面部打了几拳，后又朝其左眼部打了一拳，致冯X受伤住院。经鉴定，钝性外力致伤者冯X左眼脉络膜裂伤属轻伤二级。2014年11月28日，被告人李XX主动和冯X达成了和解协议，由被告人李XX赔偿给冯X医疗、误工等费用6350元，履行后取得了被害人冯X的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人冯X的陈述证实了2014年7月11日23时许，他向李XX索要欠款1650元，李XX朝他头部打了一拳，接着又朝他脸部打了几拳。其中一拳打在他的左眼，当时就把他的左眉稍骨打破了，眼睛流血就看不到了的事实；
2、证人常XX的证言证实了2014年7月11日23时许，他正在他经营的网吧上网，他看到李XX坐在沙发上，冯X站在李XX的身后用左手卡住李XX的脖子，用右拳打李XX的头部、面部，李XX用双手抱住头，他赶紧过去拉。之后李XX和冯X就一起到了网吧外，两人又争执了几句，李XX用右手朝冯X头部、左脸部各击打一拳，冯X就用手捂住左眼，李XX又朝冯X头部左侧打了几拳，他和杨XX把他们拉开了。他看到冯X的左眉稍骨流血了的事实；
3、证人杨XX的证言证实了2014年7月11日23时许，他在常XX经营的“蓝天网吧”外，看见李XX用右手朝冯X的左眼打了一拳，冯X的眉稍骨附近就流血了，冯X就用手捂住左眼，他和常XX把李XX、冯X拉开了的事实；
4、被告人李XX的供述证实了2014年7月11日23时许，在“蓝天网吧”，冯X向他索要借款而和他发生争执撕扯，到了网吧外面，冯X连续推搡了他多�后，他就用左手挡开冯X推搡的手，用右手朝冯X的脸部、头部连续打了四五拳，有一拳打在冯X的左眼，有三四拳打在冯X的头部了的事实；
5、李XX打给冯X的借款借条复印件证实了被告人李XX借冯X1650元钱的事实；
6、（陕）公（汉）鉴（伤）字（2014）210号冯X伤情程度鉴定书证实了钝性外力致伤者冯X左眼脉络膜裂伤属轻伤二级的事实；
7、现场勘验笔录及照片证实了案发现场所处的地理位置和周围环境的事实；
8、受案登记表证实了案发的时间和地点的事实；
9、刑事和解协议书证实了就民事赔偿部分，被告人李XX和被害人冯X达成了和解协议的事实；
10、收条证实了被告人李XX除归还之前借冯X的1650元外，另外赔偿了冯X经济损失6350元的事实；
11、谅解书证实了被告人李XX赔偿后，取得了被害人冯X谅解的事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，�容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李XX在被害人冯X索要债务不能及时偿还的情况下，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李XX犯故意伤害罪的事实成立。被告人李XX犯罪后，如实供述其犯罪事实，积极赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可依法从轻判处，并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉�正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 王云光
人民陪审员 唐永清
二〇一五年三月六日
书 记 员 高丁已
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2801号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：张保祥，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张保祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中心撤诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第1101号
罪犯仇亚利，女，1961年12月21日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2O01年2月23日作出（2001）渭中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人仇亚利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月30日陕西省高级人民法院以（2003）陕刑执字第183号刑事裁定将该犯减为有期徒刑l9年，剥夺政治权利减为6年；2005年11月3日本院以（2005）西刑二执字第l779号刑事裁定对该犯减刑2年，剥夺政治权利6年不变；2009年1月19曰本院以（2O09）西刑二执字第378号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至20l8年4月29日止），剥夺政治权利6年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2012年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇亚利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯仇亚利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇亚利准予减刑二年（余刑执行至2016年4月29日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一二年五月二十三日
书记员 周媛媛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执异字第9号
申请执行人袁福礼，男，生于1950年3月26日，汉族。
委托代理人蔡平，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人李明春，四川蜀仁律师事务所律师。
被执行人四川富临运业集团股份有限公司。
法定代表人陈曙光，该公司董事长。
被执行人四川富临运业集团江油运输有限公司。
法定代表人林波，该公司总经理。
委托代理人罗久长，男，汉族，生于1974年5月26日。
委托代理人王捷，男，汉族，生于1961年6月6日。
本院在执行申请执行人袁福礼与被执行人四川富临运业集团股份有限公司、四川富临运业集团江油运输有限公司其他纠纷一案中，二被执行人于2015年5月11日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日召开听证会，申请执行人袁福礼及其委托代理人蔡平、李明春、被执行人四川富临运业集团江油运输有限公的委托代理人罗久长、王捷到庭参加听证，本案现已审查终结。
被执行人称：袁福礼依据（2013）绵民终字第206号民事调解书申请执行被执行人其他纠纷一案，被执行人早在2013年2月6日已经向袁福礼支付案涉调解款项，其亦出具收款收条。你院（2015）江油执字第764号执行裁定书错误，请求贵院予以撤销。2015年5月21日提交补充意见称，双方当事人均于2013年2月6日签收（2013）绵民终字第206号民事调解书，袁福礼申请执行的时间为2015年4月20日，已经超过民诉法规定的两年，请依法撤销（2015）江油执字第764号执行裁定书。
申请执行人辩称：申请执行人依据生效的（2013）绵民终字第206号民事调解书申请执行，该调解书合法有效，江油市人民法院（2015）江油执字第764号执行裁定书合法，被执行人在听证中未主张执行时效，说明对方已经放弃表达时效的权利，法院不应支持被执行人的补充异议；本人再次声明所申请执行调解书上的困难补助款10000元，一直在找被执行人解决，且此事江油市人民法院亦知情。故请求驳回被执行人的执行异议。
经听证查明：本院于2015年4月20日立案受理申请执行人袁福礼与被执行人四川富临运业集团股份有限公司、四川富临运业集团江油运输有限公司其他纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）江油执字第764号执行裁定书，分别于同月24日、27日向二被执行人送达执行通知书及执行裁定书。2015年5月11日二被执行人遂提出异议。
另查明，2013年2月6日，申请执行人、二被执行人签收（2013）绵民终字第206号民事调解书，该调解书第一条约定“四川富临运业集团股份有限公司、四川富临运业集团江油运输有限公司在签收本调解书时一次性向袁福礼支付困难补助及案涉纠纷的调解款共计人民币10000.00元”。同日，申请执行人袁福礼向二被执行人出具了收条，载明“今收到四川富临运业集团股份有限公司、四川富临运业集团江油运输有限公司支付的（2013）绵民终字第206号调解款30000.00元（大写叁万元整）”。袁福礼的诉讼案件委托代理人王冬梅作为见证人在该收条上签名。听证中，申请执行人袁福礼认可其总共领取了34400.00元，但没有收到（2013）绵民终字第206号民事调解书所确定的困难补助款10000.00元。
上述事实有执行申请书、（2015）江油执字第764号立案受理通知书、（2015）江油执字第764号执行裁定书、送达回证、（2013）绵民终字第206号民事调解书、收条、视频光盘等在卷佐证。
本院认为：从申请执行人袁福礼2013年2月6日出具的收条显示，其收到的款项是“（2013）绵民终字第206号调解款”由此表明二被执行人已经履行（2013）绵民终字第206号民事调解书所确定的义务；另申请执行人于2013年2月6日签收调解书，其于2015年4月20日申请本院执行，已经超过申请执行的期间二年，且申请执行人至今未提交执行时效中止、中断的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）江油执字第764号执行裁定书。
二、申请执行人袁福礼与被执行人四川富临运业集团股份有限公司、四川富临运业集团江油运输有限公司其他纠纷一案不予执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈德琼
审判员 王宇龙
审判员 王 英
二〇一五年六月二日
书记员 陈 露
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1919号
原告仁怀市东源汽车运输有限公司，住所地仁怀市。
法定代表人张伦国，该公司董事长。
委托代理人张付权，该公司经理，代理权限为特别授权代理。
被告龙之明，男，1981年3月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告仁怀东源汽车运输有限公司诉被告龙之明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张付权到庭参加了诉讼，被告龙之明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告仁怀市东源汽车运输有限公司诉称，2015年6月10日，被告将其所有的贵CAX**中型自卸货车挂靠于原告名下经营，双方签订了《挂靠经营合同》，合同签订后，该车的二级维护于2016年3月5日到期，但被告未按照《挂靠经营合同》约定履行该车二级维护，且该车的强制保险和商业保险于2016年3月12日到期，行驶证于2016年3月到期，等级评定于2016年3月17日到期，经原告电话、短信通知要求完善整改项目，但其将电话设置，导致原告无法联系，被告的行为构成违约，特诉至法院请求判令：1、解除原、被告于2015年6月10日签订的《挂靠经营合同》；2、被告立即将车牌号贵CAXX**号货车所有权过户到被告自己的名下，逾期未过户所产生的一切经济法律责任概由被告承担；3、被告交纳的车牌号贵CAXX**号货车的安全保证金2,000.00元不予退还；4、被告向原告支付因拒不“按照甲方下达的安全隐患整改指令或电话、短信等形式通知要求时限，必须完善整改项目”的违约金2,000.00元；5、被告向原告支付因逾期拒不履行车牌号贵CAXX**号中型自卸货车二级维护、保险续保义务的违约金1,000.00元;6、被告车辆在行车中若有闯红灯、违停等违规行为，应承担经济责任和法律责任；7、本案的诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告于2015年6月10日签订了《车辆挂靠经营合同》，该合同约定：“合同的期限为三年，自2015年6月10日起至2018年6月9日止。原告按规定收取管理服务费800.00元，收取安全保证金2,000.00元。被告如不按期进行车辆年检、技术等级评定、二级维护、保险续保的，造成的经济损失和法律责任由被告承担，并且原告有权单方解除本合同，扣押车辆，处罚违约金500.00-1,000.00元。如造成原告损失，原告有权向被告追偿。本合同如发生纠纷，由贵州省仁怀市人民法院管辖。”合同签订后，被告未按期进行车辆年检、保险续保，经原告通知，被告仍未履行合同义务，致原告诉至本院主张上述请求。
另查明，原告提供的《中华人民共和国机动车行驶证》载明：号牌号码贵CAXX**，车辆类型中型自卸货车，所有人仁怀市东源汽车运输有限公司，使用性质货运，检验记录贵CAXX**检验有效期至2016年3月。《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险单》载明：被保险人仁怀市东源汽车运输有限公司，被告保险机动车号牌号码贵CAXX**，机动车种类货车，保险期间自2015年3月13日0时起至2016年3月12日24日时止。
上述事实，有原告提供的《车辆挂靠经营合同》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险单》等证据以及原告的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》“第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原、被告合同签订后，被告未按约定进行车辆年检、保险续保等的行为，构成违约，并导致合同目的不能实现，故原告主张解除原、被告于2015年6月10日签订的《挂靠经营合同》的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告立即将车牌号贵CAXX**中型自卸货车过户到被告自己的名下的诉请于法有据，予以支持。对原告不予退还被告交纳的安全保证金2，000.00元的请求，原、被告签订的《挂靠经营合同》第五条第（一）项第5款约定：“如乙方违反甲方有关安全生产管理制度和有关法律法规规定，不按甲方下达的安全隐患整改指令或电话、短信等形式通知要求时限，必须完善整改项目的，甲方有权提起诉讼，解除与双方签订的车辆挂靠经营协议合同，扣除安全保证金……”，原告的该项诉请理由成立，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对第4、5、6项诉讼请求，本院从其所愿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告仁怀市东源汽车运输有限公司与被告龙之明于2015年6月10日签订的《挂靠经营合同》；
二、限被告龙之明在本判决生效之日起30日内将贵CAXX**中型自卸货车的所有权过户到被告龙之明名下；
三、被告龙之明交纳给原告仁怀市东源汽车运输公司的安全保证金2,000.00元不予退还；
四、驳回原告仁怀市东源汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告龙之明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张 曦
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐启琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1245号
罪犯皮顺清，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2009年3月30日作出（2009）宜刑初字第84号刑事判决，以被告人皮顺清犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。刑期自2008年7月4日起至2021年7月3日止。判决发生法律效力后于2009年4月12日交付执行。在服刑期间，本院于2012年9月17日作出（2012）柳市中刑执字第6683号刑事裁定，对罪犯皮顺清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币200000元不变；于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5727号刑事裁定，对罪犯皮顺清减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币200000元不变。刑期至2019年4月3日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第87号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯皮顺清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯皮顺清提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯皮顺清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获奖励分87.7分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯皮顺清在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯皮顺清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮顺清减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月3日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初258号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人阮春茂，男，1987年3月18日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，农民，中共党员，住云南省大理白族自治州祥云县。2016年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。
辩护人袁其委，云南聂宗林律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人阮春茂犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人阮春茂及辩护人袁其委到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年5月28日，被告人阮春茂驾驶云Ａ×××××号金旅牌小型面包车（车辆所有人：马某）载客19人由昆明往楚雄方向行驶，11时00分行驶至杭瑞高速公路K2377+800M处时，因涉嫌在道路上驾驶机动车非法从事旅客运输严重超过额定乘员载客经人举报，被昆楚大队民警查获。经查证云Ａ×××××号小型面包车核定载人数6人，实际载20人（含本人），超载14人，超载率为233.33%。
公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、被害人陈述、被告人阮春茂的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人阮春茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人阮春茂归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人阮春茂在拘役四至六个月期间量刑，并处罚金。
被告人阮春茂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为公诉机关提出的量刑建议过高，提出被告人阮春茂有以下法定、酌定从轻处罚的情节：1、被告人阮春茂归案后如实供述犯罪事实，自愿接受交警部门和交通运政管理部门的行政处罚，且庭审中当庭表示自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚；2、被告人阮春茂系初犯、偶犯，无前科，可酌情从轻处罚；3、被告人阮春茂驾驶车辆超载系生活所迫，主观恶性较小，且未造成严重社会危害后果，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人阮春茂判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
经审理查明，2016年5月28日，被告人阮春茂驾驶云Ａ×××××号金旅牌小型面包车（车辆所有人：马某）载客19人由昆明往楚雄方向行驶，11时00分行驶至杭瑞高速公路K2377+800M处时，因涉嫌在道路上驾驶机动车非法从事旅客运输严重超过额定乘员载客经人举报，被昆楚大队民警查获。经查证云Ａ×××××号小型面包车核定载人数6人，实际载20人（含本人），超载14人，超载率为233.33%。
上述事实，被告人阮春茂在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人阮春茂的供述、证人马某、钱某、王某、徐某、辛某、李某等人的证言、现场辨认笔录及照片、车某,4及乘车人名单、现场照片及视频光盘、机动车及驾驶员信息查询结果单、户口证明及前科证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人阮春茂违反道路交通安全法的规定，非法从事客运业务，载客超过额定乘员233.33%，属严重超员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出的第一、二点辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；第三点辩护意见，不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。被告人阮春茂归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出量刑意见过低，本院不予采纳。根据被告人阮春茂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阮春茂犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 王玉发
人民陪审员 马子玉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 慧
河南郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异174号
异议人（被执行人）：河南顺源宇祥铝业科技有限公司。
法定代表人：刘平均，总经理。
申请执行人：张秀荣，女，汉族，1947年8月29日出生。
被执行人：河南顺凯彩钢有限公司。
法定代表人：李淑玲，董事长。
被执行人：徐顺卿，男，汉族，1966年4月20日出生。
被执行人：李淑玲，女，汉族，1966年6月23日出生。
在本院办理张秀荣申请执行河南顺源宇祥铝业科技有限公司（以下简称顺源公司）、河南顺凯彩钢有限公司（以下简称顺凯公司）、徐顺卿、李淑玲民间借贷纠纷一案中，被执行人顺源公司对本院作出的（2016）豫01执189号执行裁定不�，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人顺源公司称，张秀荣诉异议人等借款纠纷一案，贵院根据已经发生效力的（2015）豫法民二终字第00469号民事判决书，作出了（2016）豫01执189号执行裁定书，裁定查封了申请人名下的1250型箔轧机组一套（价值13260703.8元）、1850型箔轧机组三套(价值53970841.8元)、1850型冷轧机组一套（价值29477643元），上述机器设备价值共计96709188.6元。张秀荣申请执行的标的款为9582000元，把利息计算在内，不超过1100万元，贵院不考虑标的款金额，直接查封了申请人价值96709188.6元的机器设备，贵院超标的查封的行为，造成申请人无法对资产有效利用，无法融资，导致申请人的生产经营陷入困境。申请人多次向贵院提出超标的查封的问题，贵院不仅不做出任何处理，还裁定评估、拍卖申请人价值96709188.6元财产，贵院的行为严重侵害了申请人的利益。为此，请求贵院查明事实，撤销（2016）豫01执189号执行裁定，终止对上述机器设备的评估、拍卖，对超标的款部分的机器设备予以解封。
本院查明，本案执行依据是河南省高级人民法院2015年12月30日作出的（2015）豫法民二终字第00469号民事判决，维持了本院（2014）郑民四初字第745号民事判决。2016年1月25日进入执行程序后，2016年3月30日本院作出（2016）豫01执189号执行裁定，查封被执行人顺源公司名下箔轧机组一套、箔轧机三套。上述设备登记于编号为0371092016010动产抵押登记书中（其中两项），抵押合同编号为2016年KFQ抵字007号，担保的范围共计人民币叁亿元。
另查明，异议人顺源公司异议请求的事实和理由所指执行行为是2016年3月30日本院作出�2016）豫01执189号执行查封裁定，该裁定没有对1850型冷轧机组（一套）实施查封，另外查封的箔轧机组一套、箔轧机三套均于2016年1月22日抵押给中国银行股份有限公司巩义支行并在巩义市工商行政管理局办理了抵押登记。同时，异议人顺源公司向本院提交了其于2010年11月30日购买上述设备的增值税发票。
本院认为，2016年3月30日本院作出（2016）豫01执189号执行裁定，仅查封异议人（被执行人）箔轧机组一套、箔轧机三套，没有对1850型冷轧机组（一套）实施查封。该裁定查封的标的物按照异议人提供的购买发票数额，形式上构成超标的查封，但是，该标的物已经抵押，如果本院实施拍卖并成交，则依法应当保障抵押权人的优先受偿权，即使还有剩余价值也不能清偿本案债务，因此，本院查封的上述财产不属于超标的查封，异议人的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回河南顺源宇祥铝业科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 朱 岩
二〇一七年四月二十七日
书记员 何 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初62号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人房治业，男，1977年7月18日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月10日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月21日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕，现被羁押于亳州市看守所。
辩护人马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人房治业犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人房治业及其辩护人马桂玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年8月24日21时许，在亳州市谯城区颜集镇黄营行政村房庄，被告人房治业酒后因琐事与被害人李某发生争吵，互相厮打，在此过程中，房治业用拳头将李某鼻部打伤。经鉴定，被害人李某的伤情被评定为轻伤二级。后被告人房治业和被害人李某达成和解协议，并取得对方谅解。
被告人房治业于2017年11月10日10时许到亳州市公安局颜集派出所主动投案。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人房治业的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人房治业对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是：被告人主动投案并如实供述，系自首，且赔偿被害人经济损失，双方和解取得了被害人的谅解，且其母亲体弱多病，被害人有过错，建议判处缓刑。
经审理查明：2017年8月24日21时许，在亳州市谯城区颜集镇黄营行政村房庄，被告人房治业酒后因琐事与被害人李某发生争吵，互相厮打，在此过程中，房治业用拳头将李某鼻部打伤。经鉴定，被害人李某的伤情被评定为轻伤二级。后被告人房治业和被害人李某达成和解协议，并取得对方谅解。
被告人房治业于2017年11月10日10时许到亳州市公安局颜集派出所主动投案。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人房治业供述等证据证实。
本院认为：被告人房治业故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人房治业主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人房治业有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。另经社区影响评估，房治业符合社区矫正条件，根据被告人房治业的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人关于被告人系自首，且主动赔偿被害人经济损失，取得谅解的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人房治业犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙冰冰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异308号
案外人：崔向宇，男，1984年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市。
案外人：赵春苗，女，1983年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市。
上列二案外人之共同委托代理人：李翠华，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
申请执行人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。
法定代表人：周纪安，总经理。
委托代理人：游张军，男，1989年1月18日出生，汉族，中合中小企业融资担保股份有限公司员工，住北京市西城区。
被执行人：唐山德和房地产开发有限公司，住所地河北省唐山路北区长宁道。
法定代表人：庞娜，总经理。
委托代理人：郭丽娜，女，1986年3月28日出生，汉族，唐山德和房地产开发有限公司法务人员，住河北省唐山市。
被执行人：中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人：邱平。
被执行人：烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人：邱平。
被执行人：中电华通数据网络有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢12层。
法定代表人：邱平。
被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路西14号。
法定代表人：王昊。
被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区宏扬香木林底商106-1号。
法定代表人：薛素华。
被执行人：中电易德实业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼10层1座1122。
法定代表人：张新建。
被执行人：邱平，男，1956年3月19日出生，满族，住北京市西城区。
被执行人：李德宏，男，1964年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市。
在本院执行中合中小企业融资担保股份有限公司（以下简称中合担保公司）与唐山德和房地产开发有限公司（以下简称德和公司）、中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司、中电华通数据网络有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、中电易德实业有限公司、邱平、李德宏合同纠纷一案中，案外人崔向宇、赵春苗于2017年8月14日对执行德和公司名下位于河北省唐山市×××的国有土地使用权[国有土地使用权证号：冀唐国用×××号，以下简称涉案土地]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崔向宇、赵春苗称，我们与德和公司、唐山德和德美房地产经纪有限公司（以下简称德和德美公司）于2014年6月28日签订《认购书》，约定购买涉案土地上×××号房屋（以下简称涉案房屋），总价款为625508元。我们采取公积金贷款方式先行预付房款315508元，待签订正式《商品房买卖合同》时，一并办理贷款所需资料。我们对涉案房屋及对应的土地使用权享有合法所有权，故请求中止对涉案土地的拍卖，并解除对涉案房屋所涉土地的查封。
申请执行人中合担保公司称，不同意案外人的异议请求。第一、被执行人未取得涉案土地的施工许可证和预售许可证，该地块上的建筑属于违章建筑，案外人不能取得涉案房屋的合法所有权。第二、涉案土地已经抵押给申请执行人，根据物权法的相关规定，未经申请执行人的同意，被执行人无权对外出售该地块上的房屋。第三、案外人签署的《认购书》无效且未签署正式的商品房预售合同，未支付全部购房款，也没有实际占有涉案房屋，故法院查封涉案土地是合法的，请求继续拍卖。
被执行人德和公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中合担保公司与德和公司等合同纠纷一案，北京市长安公证处于2016年1月18日作出（2016）京长安执字第22号执行证书，中合担保公司据此向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日以（2016）京02执144号立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月8日查封被执行人德和公司名下位于河北省唐山市×××的土地四块，土地证号为：冀唐国用（20**）×××号。涉案土地在查封范围之内。
2016年6月7日，本院向河北省沧州市运河区人民法院作出《商请移送执行函》，载明本院（2016）京02执144号案件中，中合担保公司对冀唐国用×××号国有土地使用权享有抵押权，但上述抵押物于2015年10月28日由河北省沧州市运河区人民法院首先查封，至今尚未进入评估、拍卖程序，故依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，请河北省沧州市运河区人民法院将德和公司名下冀唐国用（2014）×××号国有土地使用权的执行移送本院。
2016年6月15日，河北省沧州市运河区人民法院作出（2016）冀0903执恢30、31、32号《移送执行函》，将德和公司名下冀唐国用×××号国有土地使用权的执行移送本院执行。
2017年8月7日，本院作出（2016）京02执144号公告，拟对德和公司名下冀唐国用×××号国有土地使用权采取拍卖措施。涉案土地在拍卖范围之内。
审查过程中，崔向宇、赵春苗提交了《认购书》、《关于中电蓝色港湾A02地块按期交房承诺书》、收据等证据证明其主张，但未提交在本院查封涉案土地之前已合法占有涉案房屋的证据。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
本案中，案外人崔向宇、赵春苗未提交证据证明其在本院查封涉案土地之前已经合法占有涉案房屋，故其对涉案房屋对应的土地使用权亦不存在符合法律及司法解释规定的能够排除执行的实体权利，故崔向宇、赵春苗所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人崔向宇、赵春苗的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年八月三十日
书记员 吕苏岩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1765号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：李光荣，男，1972年10月7日出生，汉族，其他身份情况不详。
被执行人：李娜，女，1982年3月20日出生，汉族，其他身份情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与李光荣、李娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计300000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人李光荣、李娜纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢251号
申请执行人延安三彩广告有限责任公司，住所地：延安电视台对面一号公馆3号楼2单元2501A。
法定代表人朱雅莉，该公司经理。
被执行人延安美美商贸有限公司，住所地：宝塔区百米大道丽森酒店旁边。
法定代表人姜涛，该公司经理。
延安三彩广告有限责任公司申请执行延安美美商贸有限公司民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00911号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人延安美美商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安三彩广告有限责任公司向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安美美商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安美美商贸有限公司支付申请执行人延安三彩广告有限责任公司广告费240000元；支付迟延期间债务利息；案件受理费2600元，执行费3500元。被执行人延安美美商贸有限公司自动履行案件款242600元，申请人延安三彩广告有限责任公司已领取该案件款。执行费3500元本院已提存。至此，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00911号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年八月二日
书记员 郭 新