广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第887号
原告卢立幼。
委托代理人杜慧源，广西桂三力律师事务所律师。
被告卢琼珍。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
原告卢立幼与被告卢琼珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。原告卢立幼及其委托代理人杜慧源，被告卢琼珍的委托代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢立幼诉称，2011年5月，原告因脚面疼痛到广西区人民医院进行检查，经检查，确诊其患有××。同年9月14日，原告又到广西中医学院第一附属医院仁爱分院进行检查，进一步确诊其患有××。在医生告知此病要终身吃药的情况下，原告经朋友介绍于2011年9月16日到被告开设在其家里的私人诊所治病，被告在查看原告的病症后，就向原告保证在不用吃药的情况下，一定能帮原告治好，且能正常上班，原告遂相信被告的话，开始接受治疗。经被告治疗十几天后，原告在治疗前只是脚面和手指有××情非但未有好转，反而越来越严重，以致不能工作，遂于2011年11月1日被迫辞职。但即便这样，原告始终相信被告能治好病，就坚持在被告处治疗至2012年12月24日。在病情没有任何好转的情况下，原告于2012年12月25日前往广西区人民医院进行检查，经检查，原告的类风湿关节炎比未在被告处治疗前更严重。之后，原告又去广西医科大学第一附属医院做进一步检查，得出的结果与广西区人民医院一致，而且当时原告的双手已经变形。为此，原告多次要求被告退回其交付的治疗费及赔偿损失，但被告始终置之不理。2013年1月份，被告的私人诊所经媒体曝光，被南宁市卫生监督所取缔并扣押所有涉嫌无证经营的材料，被告的行医行为被南宁市卫生监督所定义为非法行医。原告认为，被告的非法行医行为使其病情越来越严重，并造成了原告双手××，被告的行为不但给原告的身体造成严重的伤害，而且也给原告造成极大的精神伤害，为此，向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告退回原告治疗费25020元（60元／天×417天）；二、被告赔偿原告××赔偿金84972元（21243元／年×20年×20%）；三、被告赔偿原告误工费11900元（850元／月×14个月，从2011年11月至2012年12月）；四、被告赔偿原告精神损失赔偿金5000元；五、被告承担本案诉讼费及鉴定费（700元）。
被告卢琼珍辩称，一、原告确系经朋友介绍于2011年9月16日至2012年12月到被告处进行艾灸的，每次艾灸时原告交费60元，而原告实际就诊天数为280天，涉及的金额为16800元，不是原告主张的417天共25020元；二、原告对其疾病本身是知晓的，也是自愿来被告处进行医疗辅助，其手部××是病情自然发展的结果，与被告的艾灸行为没有因果联系，因此其诉请被告支付其××赔偿金、精神损害赔偿金没有事实与法律依据，这一点可从法院委托的广西金桂司法鉴定中心的退卷复函及相关的内科学教材体现；三、原告诉请的误工费没有事实与法律依据，没有证据证明原告的误工事实及误工天数，也没有证据证明是在被告处艾灸导致原告误工，相反从原告病历显示，原告还有到其他医院就诊过，事实上，经过被告对原告进行艾灸，原告的疼痛已有所缓解；四、本案诉讼过程中，广西公众司法鉴定中心已就原告进行伤残等级鉴定，但该鉴定机构是参照道路交通事故的标准计算原告的伤残等级，鉴定标准有一定缺陷，且鉴定并未阐明原告的伤残与被告的艾灸行为有无因果关系，因此，该鉴定中心的鉴定意见不应该采信，相应的鉴定费被告不应承担；五、原告在诉状中陈述被告已于2013年1月份被南宁市卫生监督所定性为非法行医不是事实，事实上卫生监督所未对被告的艾灸行为进行行政处罚，但如果本案中原告愿意和解，作为和解的条件，被告可以退回原告16800元的治疗费，并承担相应的诉讼费。
经审理查明，2011年9月16日至2012年12月18日原告因患××，经朋友介绍到被告开设在南宁市青秀区新岸路6号10栋3-206房的医学诊疗点进行治疗，每次治疗时原告需向被告交费60元，被告则使用线香将其自制的成分为艾叶混合其他中草药的药草团点燃，放置于原告全身多处穴位进行熏烤。因治疗后原告病情未见好转，原告遂于2012年12月25日、12月28日分别前往广西区人民医院、广西医科大学第一附属医院进行检查，经检查，原告发现其病情相比之前更为严重，且双手已变形。原告认为，被告以欺骗方式鼓吹其疗效，延误病情，导致了原告手部××，遂在多次要求被告退回其交付的治疗费及赔偿相关损失未果后，诉至本院，提出前述诉讼请求。被告则答辩如前。
在本案审理过程中，为明确原告的人身损伤程度，原告向本院提出对此进行司法鉴定的申请。本院予以准许，并经南宁市中级人民法院司法鉴定管理中心组织统一摇号，确定由广西金桂司法鉴定中心、广西公众司法鉴定中心作为鉴定机构。但在本院依法委托广西金桂司法鉴定中心后，该鉴定中心于2013年7月15日出具金桂司鉴中心（2013）法医复字第153号《复函》，称卢立幼所患××程规律在不同的患者身上表现不一，有少数（10%）在短期发作后可以自行缓解，不留后遗症，另有少数（约15%）在极短的1-2年间就进入到关节和骨的明显破坏，大多数患者则出现发作和缓解的交替过程并出现轻重不等的关节畸形和功能受损，伤残鉴定时需对其原发病和他人损害的后果进行区分，在无法明确卢琼珍为卢立幼实施的诊疗行为对其病情影响程度的情况下，无法对卢立幼双手变形套用相关标准进行伤残鉴定。本院遂又于2013年7月17日依法委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，该鉴定中心于2013年8月27日出具广西公众司法鉴定中心（2013）法鉴字第094号《伤残程度鉴定意见书》，该意见书上载明：卢立幼的伤残（相当于道路交通事故伤残）程度为IX级（九级）伤残。经本院当庭组织质证，原、被告双方均未对上述鉴定意见书的真实性提出异议，但被告认为该鉴定意见书是参照道路交通事故的标准计算原告的伤残等级，鉴定标准有一定缺陷。
在本案审理过程中，为明确原告双手××损害是否与被告存在因果关系，被告卢琼珍向本院提出司法鉴定的申请。本院予以准许，并经南宁市中级人民法院司法鉴定管理中心组织统一摇号，确定由广西公仆司法鉴定中心、广西公明司法鉴定中心作为鉴定机构。但在本院依次委托该两家鉴定机构后，该两家鉴定机构均向本院复函，称因无卢琼珍对卢立幼的任何诊治材料，无法对此案进行公正、客观的鉴定。
在本案审理过程中，为证明原告的别名叫卢萍以及原告到被告处治疗的情形，原告在举证期限内向本院申请证人韦某、岑某、黄某出庭作证，本院予以准许。经本院当庭组织质证，被告对证人韦某、岑某、黄某发表证言的真实性均有异议，认为本案原告与三位证人均系朋友关系，属于利害关系人，不应采信其证言。
在本案审理过程中，为证明被告系非法行医及原告实际向被告已缴纳的治疗费用情况，原告在举证期限内向本院申请调查南宁市卫生监督所对被告非法行医的处罚决定及该所扣押的相关证据，本院予以准许，并发函至南宁市卫生监督所，该所应本院要求提供了：1、《卫生监督意见书》，该意见书载明：要求卢琼珍立即停止医学诊疗活动，待取得《医疗机构执业许可证》及医师执业证书后方可开展医学诊疗活动；2、《证据先行登记保存决定书》，该决定书载明：2013年1月7日南宁市卫生监督所异地封存卢琼珍香条、艾叶、药粉数量若干；3、《现场检查笔录》；4、《询问笔录》3份；5、执法照片一张；6、卢琼珍笔记12页。经本院当庭组织质证，原、被告双方均未对上述证据的真实性提出异议，但被告认为南宁市卫生监督所未对被告的艾灸行为进行行政处罚，原告实际就诊天数为280天，涉及的金额为16800元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张被告非法行医，以欺骗方式鼓吹疗效，延误了其病情治疗，导致了其手部××的损害后果，但未能提交相关证据予以证实，且从原告本人在庭审中就被告诊治行为的陈述，以及本院依法向南宁市卫生监督所调取的证据来看，无法推断原告的病情变化及损害后果与被告使用其自制的药草团进行穴位熏烤之间存在因果关系，也无法推断被告存在因故意或过失延误原告治疗的情形。同时，原告作为一名具备完全民事行为能力的自然人，在已经广西区人民医院、广西中医学院第一附属医院仁爱分院两家医院确诊其自身疾病的情况下，应正确对待疾病，遵循医嘱积极开展科学、有效的治疗，而不应在长达一年零三个月的时间里，在已经明知被告无任何行医资质，且感觉自身疼痛日益加剧的情况下，仍拒绝用药治疗，由此产生的后果应由其自行承担。至于原告主张的被告非法行医及鼓吹疗效的问题，应向相关行政管理部门反映处理。据此，在原告没有证据证明被告的诊疗行为与其手部××之间存在因果关系的情况下，本院对原告要求被告赔偿相关损失的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢立幼的诉讼请求。
本案受理费1724元，由原告卢立幼负担。因原告于起诉时已向本院申请缓交，故原告应于本案判决生效之日起十日内向本院缴纳此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄 亮