河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1633号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市遵化镇西关村西南。
代表人：刘瑾，该支公司经理。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟俊喜，男，1958年12月2日出生，汉族，工人，现住遵化市。
委托代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王连合，男，1961年3月17日出生，汉族，居民，现住遵化市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司因与被上诉人翟俊喜、王连合机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第02913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人王铁成、被上诉人翟俊喜及其委托代理人王剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司上诉请求：1、依法变更（2015）遵民初字第02913号民事判决第一项，改判上诉人减少赔偿金额62779.35元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，没有对证据的“真实性、合法性、关联性”进行审核。被上诉人受伤程度较轻，不需要二人护理。出院后6个月的护理期及护理依赖程度没有法医出具的医学鉴定，没有法律依据。遵化市人民医院出具的“出院证”记载注意事项“住院期间需家属两人陪护，出院后6个月内需一人陪护康复训练”。该项记载的客观真实性存在疑问，因住院期间的护理注意事项应当在住院诊断时开具，在出院后出具该意见没有实质意义，对出院后注意事项的记载与出院医嘱上不一致。且开具该出院证的人员为住院医师，并不是被上诉人的主治医师或科主任，××人出院后的治疗作出评价。被上诉人翟俊喜受伤住院前期，护理人员为被上诉人王连合的儿子王占丰，之后一直由其妻子刘翠侠进行，其子女并没有从北京请假回家护理。
被上诉人翟俊喜答辩称：一审法院认定事实清楚，被上诉人在一审中提供的证据充分，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王连合未发表答辩意见。
翟俊喜向一审法院起诉请求：一、被告赔偿各项损失费用348290.22元，二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年2月10日19时许，被告王连合驾驶冀Ｂ×××××轿车由西向东行驶到遵化市张家窑小区原告翟俊喜家门口处时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经遵化市公安交警大队认定，被告王连合承担事故的全部责任，原告翟俊喜无责任。原告受伤后被送往遵化市人民医院住院治疗138天，开支医疗费113210.37元、复印费192元，开支自购药7116元。原告在遵化市天健大药房购买了轮椅、拐杖、坐便椅、腰围共开支1588元。2015年2月27日，原告之伤经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定，原告翟俊喜伤残等级为拾级伤残；内固定物取出费用3000元；自2013年2月10日起休息至2015年2月6日止，原告开支鉴定费2000元。2015年7月5日，被告平安财险遵化支公司向本院申请对原告的误工时间申请重新鉴定，经本院两次委托，2015年10月26日，经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定：原告翟俊喜外伤后误工期至伤残评定前一日。被告平安财险遵化支公司开支鉴定费3400元。原告开支交通费2724.2元、检查费1144.7元、复印费36元。另，原告称住院期间由其女儿翟艳立、儿子翟力镔二人护理，出院后由其子翟力镔护理6个月。另查，被告王连合为原告开支医疗费1528.78元，并预付原告住院费33000元，另给付原告现金1000元。又查，被告王连合所有的冀Ｂ×××××轿车在被告平安财险遵化支公司投保了交强险和不计免赔20万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。一审法院认为：遵化市公安交警大队出具的事故认定书，依法有据，且被告均无异议，本院予以确认。原告翟俊喜主张医疗费，向法庭提交了住院病历、门诊病历、诊断证明和出院证等证据，被告抗辩原告自购云南白药喷剂开支费用过高认可500元，且在精神内科、内分泌科治疗失眠、抑郁、高血压、健胃的费用6995元应予扣除，在原告提交的门诊病历中记载原告需开支云南白药喷剂；是外伤后失眠、焦虑，故本院认为原告开支云南白药喷剂和治疗失眠、焦虑的医疗费用与交通事故具有关联性，被告应予以赔偿，但是原告在内分泌科治疗慢性胃炎、心内科、××区开支的医疗费4309.75元不能证明与本案有关联性，应予剔除，故原告的医疗费应为116016.62元。原告主张住院伙食补助费，应按40元／天计算，故其住院伙食补助费为5520元（138天，40元／天）。唐山市法医鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级和二次手术费用，被告均无异议，本院予以采纳，故原告主张残疾赔偿金48282元、二次手术费3000元，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金，依法有据，本院予以支持，但数额较高，本院酌定为4000元。原告翟俊喜的误工期经天津市中慧物证司法鉴定所重新鉴定，原、被告均无异议，本院予以采纳。原告主张误工费，向法庭提交遵化市龙兴机动车检测服务有限公司企业法人营业执照复印件、资质认定计量认证证书复印件和误工减少收入证明、工资表复印件，但是原告提交的事故发生前三个月的工资表中工资数额及出勤天数均一致，故本院不予采信，但依法可参照河北省2015年度相同或相近行业职工平均工资标准计算，原告的误工费为65494.71元（746天，32045元／年）。原告主张护理费，向法庭提交了护理人员翟力镔所在单位出具的误工证明、工资表、诊断证明、出院证等证据，证据充分，本院予以采纳。原告主张护理人员翟艳立护理，向法庭提交了所在单位出具的误工证明、工资表等证据，但是未能提交完税证明，本院不予采信，故本院可参照提交的北京市2014年统计年鉴2013年度全市职工平均工资为69521元／年计算翟艳立护理的护理费，故原告的护理费应为88180.38元（住院期间，二人护理，翟艳立护理的护理费为26284.86元，138天，190.47元／天；翟力镔护理的护理费为26860.32元，138天，194.64元／天；出院后6个月，护理费为35035.2元）。被告抗辩原告住院期间由一人护理，出院后由其妻子护理的意见，本院不予采信。原告主张交通费，向法庭提交了唐山客运票据，但是与原告就医时间、地点不相符，故本院不予采信，但考虑到原告实际开支交通费用，本院酌定2000元。原告主张鉴定费2000元、复印费192元，向法庭提交了相应的票据，本院予以支持。原告主张右膝手术费10000元，待实际发生后另案处理。原告主张残疾辅助器具费1588元，并向法庭提交了相应的票据，是因原告需要而实际发生的费用，故本院予以支持。综上，原告的合理损失：医疗费116016.62元、住院伙食补助费5520元、误工费65494.71元、护理费88180.38元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金4000元、交通费2000元、二次手术费3000元、鉴定费2000元、残疾辅助器具费1588元、复印费192元，合计336273.71元。天津市中慧物证司法鉴定所重新鉴定原告的误工期所开支的鉴定费3400元及原告所开支的交通费2747.2元、检查费1144.7元、复印费36元，依法应由被告平安财险遵化支公司负担。被告王连合为原告垫付医疗费33000元，并给付原告现金1000元，抵顶赔偿款项后，剩余款项由原告退还给被告王连合。判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告翟俊喜各项所损失320000元。二、由被告王连合赔偿原告翟俊喜保险外损失16273.71元，被告王连合为原告垫付及给付原告翟俊喜34000元和为原告开支医疗费1528.78元，抵顶其应赔款项外，由原告在获得保险公司赔偿后退还给被告王连合17726.29元。三、重新鉴定费3400元及原告翟俊喜所开支的交通费2747.2元、检查费1144.7元、复印费36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。上述款项，于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告翟俊喜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6548元，减半收取3274元，由原告翟俊喜负担224元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担3050元。
本院二审期间，被上诉人翟俊喜提交其护理人员的工资卡银行流水，证明护理人员确实因护理误工减少收入。上诉人对该证据的质证意见为：对真实性无异议，6月13日之后应为二级护理，住院期间应按照一人护理。本院经审理查明的其他事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本次交通事故造成被上诉人翟俊喜左侧眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨骨折、腰2椎体骨折、左膝内侧半月板后角损伤、左腓骨颈骨折等损伤，经遵化市公安交警大队委托唐山市法医鉴定中心临床鉴定为十级伤残。遵化市人民医院出院证中注意事项栏记载“住院期间需家属两人陪护，出院后6个月内需一人陪护康复训练”，一审法院结合被上诉人翟俊喜的伤情及医院的出院证中的注意事项记载确定被上诉人的护理人数及护理期限并无不妥，本院予以支持。上诉人主张被上诉人翟俊喜的护理期长、住院期间不需二人护理，均未提交证据予以证实，本院不予采信。且被上诉人二审期间提交的其护理人员工资卡的银行流水，能够证实在护理期间护理人员的收入确实减少，上诉人主张被上诉人不是其儿子、女儿护理，未提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1937元，由中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓娣
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐铭悦