上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初8148号
原告朱某，女，1949年出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇东方红村。
法定代理人肖某，系原告之子，1973年出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇东方红村。
委托代理人罗某，上海某律师事务所律师。
被告某保险公司，住所地上海市常熟路。
负责人陈某，总经理。
委托代理人缪某，上海市某律师事务所律师。
委托代理人王某，上海市某律师事务所律师。
原告朱某与毛某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告委托代理人、被告委托代理人缪家尧到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对毛某的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月18日20时10分许，原告骑自行车，与毛某驾驶的牌号为沪C1JS**小型普通客车在本区朱泾镇金南街、健康路口处发生碰撞，造成原告受伤。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与毛某承担本起事故的同等责任。原告的伤势经上海耸屹健康管理咨询有限公司鉴定，该机构于2017年5月8日出具鉴定意见：原告因外伤致颅脑损伤，致使精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计135,401.72元。
被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费应扣除非医保部分及与本起交通事故无关联的费用，营养费、护理费各认可30元/日，交通费未提供票据不予认可，原告已达法定退休年龄，误工费不予认可。对伤残等级有异议，申请重新鉴定。事故发生后，垫付原告10,000元。
经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定及已做鉴定的事实属实。事故发生后，被告垫付原告现金10,000元。
又查明：毛建梅驾驶的车辆向保险公司即被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），保险期间均为2016年9月18日至2017年9月17日。
以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与毛某承担本起事故的同等责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由被告在商业三者险范围内赔付60%。
关于原告提供的鉴定意见，被告有异议，但未提供重新鉴定的合法依据或提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为17,248.20元。被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。此外，被告提出应扣除与本起事故无关联部分的医疗费用，但并未提供相关证据证明，从保护受害者权益的角度出发，本院认为本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持330元（20元/天*16.5天）。
3、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。
上述1-3项合计20,278.20元，由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，余款10,278.20元由被告在商业险范围内赔偿60%为6,166.90元。
4、护理费，本院按照2,810元/月标准，按照鉴定意见计算90天为8,430元。
5、残疾赔偿金，原告为农业人口，根据本市农村居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，原告定残时年满67周岁，故计算13年，且构成八级伤残，按规定计算为25,520元/年×13年×30%＝99,528元。
6、精神损害抚慰金15,000元，符合相关规定，本院予以支持。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。
8、误工费，原告提供营业执照、工作证明，主张按本市职工最低工资标准2,300元/月计算。被告有异议，认为原告已达法定退休年龄，且未提供实际损失的证明。本院经审查后认为被告虽对此提出异议，但未提供相关证据佐证。从保护受害者权益的角度，且根据本区老年人从事劳动的现状，原告提供的证据可以证实其尚在工作，故本院确认原告主张的本市职工最低工资2,300元/月的标准，根据鉴定意见计算180天，为13,800元。
上述4-8项合计137,058元，由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，并优先赔付其中的精神损害抚慰金15,000元，余款27,058元由被告在商业险范围内赔偿60%为16,234.80元。
8、鉴定费3,900元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由被告在商业三者险范围内赔偿60%为2,340元。
9、律师代理费，原告撤回该项主张，于法不悖，本院予以准许。
综上，被告合计赔偿原告144,741.70元，扣除已垫付的10,000元，尚需赔偿134,741.70元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某损失134,741.70元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,504元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林 卉
二〇一七年八月十日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。