wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执异186号
异议人（被执行人）：昆山艾迪达斯电气科技有限公司，住址地：江苏省昆山市陆家镇杨家路9号。
法定代表人：陈立乔。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
申请执行人：成都天盛汇融实业有限公司，住址地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋29层6号。
法定代表人：杨梅，总经理。
被执行人：陈克忠，男，汉族，1948年10月8日出生，住成都市锦江区。
本院在执行成都天盛汇融实业有限公司（以下至文书主文前简称天盛汇融公司）与昆山艾迪达斯电气科技有限公司（以下至文书主文前简称艾迪达斯电气公司）、陈克忠民间借贷纠纷一案过程中，执行案号：（2017）川0108执1646号，被执行人艾迪达斯电气公司于2017年8月8日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人艾迪达斯电气公司称：请求依法确认（2017）川0108执1646号执行案件所执行的成华区人民法院（2017）川0108民初497号民事调解书诉讼主体错误，不是异议人天盛汇融公司所签的调解书，进而确认执行主体错误，驳回申请执行人对异议人的执行申请。理由如下：一、一审调解书违反自愿原则，我公司不知情，调解书不是我公司的真实意思表示，陈克忠使用作废的公章欺骗了法院。二、一审文书送达程序违法，没有依法邮寄传票，也未依法邮寄保全裁定，且企业信息网可以查询到我公司登记法定代表人为陈立乔的信息，导致我公司未能知情此虚假诉讼，进而导致法院被欺骗，出具了非自愿、不合法的调解书。三、借款事实应属陈克忠虚构债权债务，公司不拖欠关联企业之外的其他任何人建造厂房款，是陈克忠与原告恶意串通、伪造的借款关系。四、陈克忠已经亲手炮制了七起（四起已结案）恶意诉讼案件，并被法院判决赔偿损失，目前有三期虚假诉讼案件正在进行，其行为属于谋取不正当利益，以捏造的事实提起民事诉讼，妨碍司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，应当依法追究其侵害司法及虚假诉讼罪的司法或刑事责任，对其罚款、拘留及刑事拘留。五、陈克忠借款1500万元不符合常理，款项去向不明，请求法院依法调查款项的去向，以查明被申请人恶意串通，损害他人合法权益的情形。六、即使不构成虚假诉讼，陈克忠违法使用公章，为股东借款提供担保，违反了《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经过股东会或者股东大会决议”。且原告未提供相应的股东会决议，未能履行形式审查义务，应认定担保无效。原告无权主张相应的借款。综上，被执行人陈克忠因股东纠纷产生矛盾，其应当调解或依法主张，其明知本人已异议人免去法定代表人职务、也明知公司不拖欠关联企业以外任何建造厂房款的情况下，以虚构事实、伪造银行进账流水的方式，进行虚假诉讼，损害异议人公司合法权益，使异议人公司财产存在被拍卖的风险。本案申请执行人也明知公章已经作废、本人及章律师不能代表公司，仍欺骗法院，导致法院作出非异议人真实意思的不合法调解书，此调解书不是异议人的意思表示，调解书所列主体错误，导致执行主体错误，异议人已根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出执行异议，希望法院查明事实，支持异议人的请求。
本院查明，本院在审理天盛汇融公司诉艾迪达斯电气公司、陈克忠民间借贷纠纷一案中，双方于2017年5月11日，以（2017）川0108民初497号《民事调解书》达成调解。后因艾迪达斯电气公司、陈克忠未按照约定履行调解协议约定的义务，天盛汇融公司向本院申请执行。本院以（2017）川0108执1646号案件予以受理后，被执行人艾迪达斯电气公司向本院提出异议，请求驳回天盛汇融公司对艾迪达斯电气的执行申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人提出的调解书违反自愿原则、并非异议人的真实意思表示、一审送达程序违法、调解书所列主体错误等异议，均是针对执行依据提出的异议，并非针对具体的执行行为提出，其提出的异议不属于执行异议审查的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人昆山艾迪达斯电气科技有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 韩红红
人民陪审员 王恒召
二〇一七年八月三十日
书 记 员 易晓兰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终494号
上诉人（原审被告）浙江蓝斯工贸有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区（浙江百利电器有限公司内第1幢）。
法定代表人郑庆郎。
被上诉人（原审原告）苏州七宝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。
法定代表人崔七宝。
上诉人浙江蓝斯工贸有限公司（以下简称蓝斯公司）因与被上诉人苏州七宝铝业有限公司（以下简称七宝公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1577号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年1月25日，七宝公司向原审法院起诉称：七宝公司、蓝斯公司素有业务往来，主要是由七宝公司为蓝斯公司加工型材，至2015年1月加工业务结束，蓝斯公司结欠七宝公司加工款692791.06元。七宝公司多次催讨，蓝斯公司一直无理拒付。为维护七宝公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、蓝斯公司向七宝公司支付加工费692791.06元，并赔偿七宝公司利息损失（以本金692791.06元为基数，自2015年2月15日起至实际给付至日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计20000元）；2、本案诉讼费用由蓝斯公司承担。
蓝斯公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。虽然七宝公司、蓝斯公司曾经签订《加工承揽合同》，合同中约定了管辖地法院，但是根据合同第十二条第三项的约定，合同的有效期为一年，既然《加工承揽合同》的有效期已过，管辖地的约定也自然失效。综上，其认为本院无管辖权，请求将本案移送至金华市武义县人民法院审理。
原审法院经审查查明：七宝公司起诉时向原审法院递交了2014年7月5日以七宝公司为承揽方（甲方），以蓝斯公司为定作方（乙方）的《加工承担合同》，其中第十一条约定“本协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成时依法由甲方所在地法院管辖”；第十二条第三项约定“合同有效年限：壹年”。七宝公司起诉时向本院递交的送货明细、送货单、增值税专用发票显示双方之间的业务发生在2013年7月14日至2015年1月15日期间。
原审法院认为：本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由蓝斯公司住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，七宝公司、蓝斯公司双方在《加工承揽合同》中约定了由甲方所在地人民法院管辖，即七宝公司所在地人民法院管辖。七宝公司向协议管辖法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回浙江蓝斯工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由浙江蓝斯工贸有限公司负担。
蓝斯公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然七宝公司、蓝斯公司曾经签订《加工承揽合同》，合同中约定了管辖地法院，但是根据合同第十二条第三项的约定，合同的有效期为一年，既然《加工承揽合同》的有效期已过，管辖地的约定也自然失效。综上，请求将本案移送至金华市武义县人民法院审理。
本院认为：本案系合同纠纷，当事人可协议选择原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。七宝公司、蓝斯公司之间签订的《加工承揽合同》约定由甲方所在地人民法院管辖，即七宝公司所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应认定合法有效，故原审法院认定本案应由苏州市吴江区人民法院管辖并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 汐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终494号上诉人（原审被告）浙江蓝斯工贸有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区（浙江百利电器有限公司内第1幢）。法定代表人郑庆郎。被上诉人（原审原告）苏州七宝铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。法定代表人崔七宝。上诉人浙江蓝斯工贸有限公司（以下简称蓝斯公司）因与被上诉人苏州七宝铝业有限公司（以下简称七宝公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1577号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年1月25日，七宝公司向原审法院起诉称：七宝公司、蓝斯公司素有业务往来，主要是由七宝公司为蓝斯公司加工型材，至2015年1月加工业务结束，蓝斯公司结欠七宝公司加工款692791.06元。七宝公司多次催讨，蓝斯公司一直无理拒付。为维护七宝公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、蓝斯公司向七宝公司支付加工费692791.06元，并赔偿七宝公司利息损失（以本金692791.06元为基数，自2015年2月15日起至实际给付至日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计20000元）；2、本案诉讼费用由蓝斯公司承担。蓝斯公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。虽然七宝公司、蓝斯公司曾经签订《加工承揽合同》，合同中约定了管辖地法院，但是根据合同第十二条第三项的约定，合同的有效期为一年，既然《加工承揽合同》的有效期已过，管辖地的约定也自然失效。综上，其认为本院无管辖权，请求将本案移送至金华市武义县人民法院审理。原审法院经审查查明：七宝公司起诉时向原审法院递交了2014年7月5日以七宝公司为承揽方（甲方），以蓝斯公司为定作方（乙方）的《加工承担合同》，其中第十一条约定“本协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成时依法由甲方所在地法院管辖”；第十二条第三项约定“合同有效年限：壹年”。七宝公司起诉时向本院递交的送货明细、送货单、增值税专用发票显示双方之间的业务发生在2013年7月14日至2015年1月15日期间。原审法院认为：本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由蓝斯公司住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，七宝公司、蓝斯公司双方在《加工承揽合同》中约定了由甲方所在地人民法院管辖，即七宝公司所在地人民法院管辖。七宝公司向协议管辖法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回浙江蓝斯工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由浙江蓝斯工贸有限公司负担。蓝斯公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然七宝公司、蓝斯公司曾经签订《加工承揽合同》，合同中约定了管辖地法院，但是根据合同第十二条第三项的约定，合同的有效期为一年，既然《加工承揽合同》的有效期已过，管辖地的约定也自然失效。综上，请求将本案移送至金华市武义县人民法院审理。本院认为：本案系合同纠纷，当事人可协议选择原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。七宝公司、蓝斯公司之间签订的《加工承揽合同》约定由甲方所在地人民法院管辖，即七宝公司所在地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应认定合法有效，故原审法院认定本案应由苏州市吴江区人民法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年五月十日书 记 员  刘 汐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42887号
原告昂盛泉。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
被告林俊仁。
被告上海同福矽晶有限公司。
法定代表人林俊仁。
原告昂盛泉诉被告林俊仁、上海同福矽晶有限公司（以下至判决主文前简称为“同福矽晶公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2014年12月23日公开开庭审理本案，原告昂盛泉及其委托代理人胡小汉，被告林俊仁（暨被告同福矽晶公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昂盛泉诉称，被告林俊仁因被告同福矽晶公司生产经营所需，于2001年6月26日、2003年6月4日向原告借款人民币（以下币种同）140，000元，并出具了借条，借条对本金、利息等事项做了约定。后被告同福矽晶公司按照借条约定的利率向原告支付利息至2014年1月份，因被告未能归还本金，并进一步支付利息，后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求：1、判令两被告立即归还原告借款140，000元；2、判令两被告立即支付原告以80，000元本金为基数，从2014年2月1日起至实际支付之日止，按月利率1%计算的利息及支付以60，000元本金为基数，从2014年2月1日起至实际支付之日止，按月利率8.3‰计算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告林俊仁、同福矽晶公司辩称，同意原告全部诉讼请求，并确认原告所述的借款金额、借款利息、借款用途及公司支付部分利息的事实。
经审理查明，原告是被告同福矽晶公司的员工。被告林俊仁是被告同福矽晶公司的法定代表人。
又查明，2001年6月26日，被告林俊仁向原告出具《借条》，载明“今暂借昂盛泉人民币8万元，利息按1%／月计算。利息日自2001年6月26日起，按月结息，每月25日支付利息。如果需收回上述借款，请提前一个月通知借款人。”，被告林俊仁于该借据上盖章署期。同日，原告将8万元借款交付至被告同福矽晶公司财务部人员徐某某处。
2003年6月4日，被告林俊仁向原告出具《借条》，载明“今暂借昂盛泉人民币6万元，利息按8.3‰／月计算。利息日自2003年6月4日起，按月结息，每月25日支付。如果需收回上述借款，请提前一个月通知借款人。”，被告林俊仁于该借据上盖章署期。同日原告将6万元借款交付至被告同福矽晶公司财务部人员徐某某处。
再查明，被告同福矽晶公司于每月25日向原告支付借款利息至2014年1月。
另查明，被告同福矽晶公司每月以现金或银行转账等方式支付原告利息1300元直至2014年1月。
上述事实，有原告提供的《借据》、上海农商银行的《存款账户交易明细清单》、被告同福矽晶公司财务账册及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告林俊仁向原告出具《借条》明确约定了借款金额、利息计算方式等，并在借据上盖章署期，说明该借款行为系被告林俊仁及原告昂盛泉双方真实意思表示。原、被告双方确认因被告同福矽晶公司经营需要借款，原告的借款交付给被告同福矽晶公司财务人员，相关的银行凭证、被告同福矽晶公司财务账册等相关证据也证实每月的借款利息均由被告同福矽晶公司向原告支付。据此，原、被告双方之间的借贷关系成立。现被告未按约定归还原告借款，属违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未明确借款期限，应视为属于不定期借，根据《合同法》相关规定，在未约定还款期限的情况下，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉要求两被告归还本金并支付利息，被告应对所负债务进行清偿，故原告所提的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告林俊仁、上海同福矽晶有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告昂盛泉借款本金140，000元；
二、被告林俊仁、上海同福矽晶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昂盛泉以80，000元本金为基数，自2014年2月1日起至实际还款之日止，按年利率12%计算的利息及以60，000元本金为基数，自2014年2月1日至实际支付之日止，按年利率9.96%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，减半收取计1，550元，由被告林俊仁、上海同福矽晶有限公司共同负担。
如不服本判决，原告、被告上海同福矽晶有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告林俊仁可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万秀华
二〇一五年二月十三日
书记员 周 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第455号
罪犯王志华，绰号“王春娃”，男，1972年1月23日出生，汉族，小学文化，无业。现在四川省达州监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2013年5月20日作出（2013）华蓥刑初字第13号刑事判决，以被告人王志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月14日起至2015年6月13日止。2013年6月5日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王志华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分85分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王志华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈B环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分85分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王志华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志华减去有期徒刑四个月（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执789号
申请执行人刘相德，男，1967年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人郭富成，男，1973年3月4日生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
申请执行人刘相德与被执行人郭富成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）雁江民初字第3523号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年5月11日，权利人刘相德向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款5万元及利息、迟延履行利息和案件受理1150元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人郭富成仍欠申请执行人刘相德借款5万元及利息、迟延履行利息和案件受理1150元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3523号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月十三日
书记员 朱建礼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第75号
原告：卓春爱。
委托代理人：冯乐灿。
被告：王琪龙。
原告卓春爱为与被告王琪龙民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告卓春爱的委托代理人冯乐灿、被告王琪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓春爱起诉称：被告王琪龙在2008年至2011年间，曾多次向原告借款，其中数额较小的数笔借款已归还，尚有2009年8月13日所借7000元及2010年2月13日所借15000元未归还（由被告王琪龙出具的借条为凭）。2012年下半年以后，原告曾多次催讨，被告王琪龙至今未还。现原告诉至本院，请求判令被告归还借款22000元，并支付自起诉日起至法院判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告王琪龙答辩称：7000元借款已于2010年前归还；15000元中的5000元已于2012年过年时归还，10000元是2013年10月在其车上归还，剩余4000元是农历2013年26日左右归还。
原告卓春爱为证实自己的主张，向本院提供借据二份，以证明被告王琪龙于2009年8月13日向原告借款7000元，2010年2月13日向原告借款15000元的事实。经质证，被告王琪龙认为上述借款已归还，只是借据没有收回。本院认为被告辩称借款已归还，但未能提供相应证据予以证实，故本院对被告的辩称意见不予采信，对原告提供证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告间平素有借贷往来。被告王琪龙于2009年8月13日向原告卓春爱借款7000元，于2010年2月13日向原告借款15000元。原告催讨上述借款未果，遂于2014年3月向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告卓春爱与被告王琪龙的借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款计22000元，该事实清楚，证据确凿，理应承担偿付之责。现原告主张被告归还上述借款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日即2014年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王琪龙应归还原告卓春爱借款22000元，并支付自2014年3月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告王琪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费350元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年四月十一日
书 记 员 沈洁琼
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第745号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1985年4月16日出生。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年3月28日被羁押，同年4月3日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）738号起诉书指控被告人李×犯非法采矿罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年3月26日、27日，被告人李×在未取得采矿许可证的情况下，擅自组织工人在北京市房山区长阳镇×村西其父李守成承包地内进行非法开采。经北京市国土资源局鉴定，李×非法开采建筑用砂1778.13立方米，价值人民币88906.5元。被告人李×于2014年3月28日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李×的供述，证人刘×1、刘×2的证言，鉴定意见书，北京天地鸿图测绘有限公司调查报告，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李×到案后能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李×犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李×非法所得人民币八万八千九百零六元五角（在案三千元），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑春节
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第30号
申请执行人许建庆，男，1977年2月20日生，汉族，农民。
被申请执行人李智勇，男，1981年10月15日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人许建庆与被申请执行人李智勇为赔偿纠纷一案中，依据本院作出的（2013）乐民初字第565号民事调解书，已向被申请执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第565号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 超
二〇一四年七月四日
书记员 何德龙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第9号
上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司，住所地山西省大同市。
被上诉人（原审原告）山东恒鑫伟业胶带有限公司（原兖州市恒鑫伟业胶带有限公司），住所地山东省济宁市兖州区。
原审被告山西煤炭运销集团大同有限公司，住所地山西省大同市。
上诉人山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司（以下简称煤炭公司煤机分公司）因与被上诉人山东恒鑫伟业胶带有限公司（以下简称恒鑫公司）、原审被告山西煤炭运销集团大同有限公司（以下简称煤炭公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2014）兖商初字第430-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，而非加工承揽合同纠纷；《皮带机输送带技术协议》系买卖合同的补充合同，对产品的要求仍执行国家通用标准；其与原审被告煤炭公司的住所地均在山西省大同市，本案应由山西省大同市有管辖权的基层人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山西省大同市有管辖权的基层人民法院。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，2012年10月18日，被上诉人恒鑫公司与上诉人煤炭公司煤机分公司签订了《工业品买卖合同》（合同编号为2012-购-皮带02）和《皮带机输送带技术协议》，合同和协议的主要内容为恒鑫公司按照煤炭公司煤机分公司的技术要求生产人字形钢丝绳芯带。煤炭公司系煤炭公司煤机分公司的分公司，应对其分公司的行为承担连带责任。现因煤炭公司煤机分公司与恒鑫公司在履行合同过程中发生纠纷，恒鑫公司诉至法院，请求判令煤炭公司煤机分公司支付货款170余万元、煤炭公司承担连带责任等。
本院认为，本案系定作合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，本案可由加工行为地即合同履行地人民法院管辖。本案的加工行为地在山东省济宁市兖州区，原审法院作为加工行为地即合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡凤春
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑印，男，汉族，农民，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛启双，男，汉族，农民，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛启成，男，汉族，农民，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛启山，男，汉族，农民，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛启海，男，汉族，农民，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛启江，男，汉族，农民，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛亚范，女，汉族，农民，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉文，女，汉族，农民，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣华，女，汉族，农民，住长春市。
再审申请人郑印因与被申请人毛启双、毛启成、毛启山、毛启海、毛启江、毛亚范、李玉文、李荣华房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑印申请再审称：1.原审判决适用法律错误。（1）原审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十四条错误。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让……（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的……（六）未依法登记领取权属证书的。”诉争的房屋虽有同居人李荣华的份额，但由于郑印在监狱服刑，而李荣华并没有取得郑印书面同意，依据前列法律规定，郑印与毛树春的《买卖房屋契约》未“依法成立”，而且因违反《中华人民共和国城市房地产管理法》的强制性规定而无效。（2）本案不适用“表见代理”。依据特别法优于普通法的原则，本案适用“表见代理”处理房屋这样的物权，于法无据。（3）原审判决认为郑印行使了追认权错误。2.原审判决认定事实不清，证据不足。（1）争议房屋的面积为86.6平方米，有建设用地规划许可证为证。而买卖契约上房屋面积写成68平方米，判决即认定为68平方米，判决认定的事实错误。（2）原审中共出现三份房屋买卖契约，三份契约内容均有不同，证明本案证据存有重大瑕疵，而以存有瑕疵的证据定案，有违公平公正。故申请再审，请求撤销原审判决，改判支持郑印的诉讼请求。
本院认为：1.关于法律适用问题。本案争议的房屋系位于长春市双阳区平湖街道城郊村郭家街屯的郑印自有房产，现有证据不能证明该房屋买卖属于城市规划区国有土地范围内的房地产交易，故原审判决未适用《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定认定房屋买卖合同的效力并无不当。在郑印因刑事案件服刑期间，郑印母亲张惠珍及与郑印同居的李荣华将郑印房屋卖给毛树春，毛树春作为买受人根据郑印的家庭状况有理由相信郑印的母亲及李荣华出售房屋系为郑印的利益且已征得郑印的同意，毛树春亦支付了合理的对价。且郑印在假释后得到了6.8万元卖房款中的4万元，郑印也对得到的卖房款进行了处分，其行为应视为对出售房屋行为的追认。原审判决适用《中华人民共和国合同法》中表见代理及处分权追认的条款认定本案房屋买卖合同的性质及效力，适用法律得当。2。关于本案事实。根据买卖双方各自持有的买卖合同内容确定，争议房屋面积为68平方米，庭审中郑印对房屋面积为68平方米也认可。而郑印主张房屋面积为86.6平方米，是在建设用地规划许可证中的记载，但规划许可证并不是房屋产权证，不能准确反映房屋的实际面积，也不能完全否认双方在合同中约定的事实。故原审判决认定争议房屋的面积为68平方米是有事实依据的。另在本案审理中双方当事人先后提交了三份内容略有不同的房屋买卖合同，买卖双方各自所持有的合同内容除个别字书写不同外，内容相同，并无重大瑕疵，原审法院根据内容相同的合同予以认定本案事实并无不妥。对于在双阳区土地收购储备中心存档的争议房屋面积书写为86.6平方米的买卖合同，因双方当事人均不认可，原审判决对该证据并未予以认定，故原审判决对事实及证据的认定并无不当。
综上，郑印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑印的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 杨 敏
代理审判员 李 丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 贾云乔
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02208号
原告王某某。
委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人郑美玲到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告是1986年经人介绍相识恋爱，于1986年6月14日举行婚礼，未办理结婚登记。1988年6月29日生育一子，取名李某甲，现已独立生活。原、被告结婚后夫妻感情一般，后因彼此性格不合，经常为家庭琐事争吵，一直没有建立良好的夫妻感情，因被告对钱看得重，在外打工并不将钱交与原告，原告被迫于1996年下半年外出打工，2010年儿子结婚，回家与被告一起共同生活，双方因经济问题发生争吵并而导致分居。故向法院起诉请求依法判决原告与被告离婚。
被告李某某未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于1986年经人介绍相识恋爱，双方于1986年6月4日按农村习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1988年6月29日共同生育一子李某甲，现已成家。原、被告结婚后前段时间夫妻感情尚可，后因经济问题双方常发生争吵。2010年下半年时，原、被告因经济问题发生争吵后，原告外出打工。原告现认为夫妻关系无和好可能，遂向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告身份信息、证明及庭审笔录等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告李某某自结婚以来，夫妻共同生活时间较长，现虽为家庭琐事产生了矛盾，但尚不能认定其夫妻感情确已破裂。为了维护家庭的稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一四年六月十六日
书 记 员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4481号
原告李庆斗，农民。
委托代理人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
被告董作元，农民。
被告张广森，农民。
原告李庆斗与被告董作元、张广森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告李庆斗及其委托代理人卢炜、被告董作元、张广森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆斗诉称，原告受雇于被告董作元在其承包的被告张广森家建房。2014年3月11日下午，原告按被告董作元的安排爬上脚手架干活，在干活过程中，因脚手架堆放物品过多发生反弹，致使原告从脚手架上跌落受伤，后被告董作元将原告送往医院治疗。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告受伤后，被告董作元仅支付部分医疗费，其余损失至今未予赔偿。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计58000元。
被告董作元辩称，答辩人不应赔偿原告的全部损失，答辩人并非雇主，而是答辩人与原告等几个人合伙。利润都是根据每人的干活量进行分配的，答辩人只是共同干活的人推举出来负责的。当时脚手架上还有其他干活的人都没有事，只有原告出事，原因在于原告当天饮酒了。
被告张广森辩称，答辩人不应赔偿原告的全部损失，原告出事时饮了酒，自身存在过错。
经审理查明，2014年2月15日，被告董作元与被告张广森签订《建房施工协议书》，约定由被告董作元承包被告张广森的二层四间楼房的建造工程，协议约定了工程价款的计算方式、付款方式以及双方的权利义务等。原告李庆斗受雇于被告董作元在被告张广森处从事建房工作。2014年3月11日下午，原告在脚手架上砌砖时，不慎从脚手架上掉落致伤。原告受伤后在连云港市第二人民医院住院治疗29天，花费医疗费29251.12元，其伤情经诊断为多发性肋骨骨折。2014年7月3日，原告的伤情经赣榆区人民医院（原赣榆县人民医院）鉴定构成十级伤残，形成误工日120日，营养期45日，护理期45日。庭审过程中，被告董作元申请证人韩某、张某出庭作证证明原告受伤后该两名证人抬原告上车时均闻到原告身上有酒味。原告受伤后，被告董作元支付了原告10000元。
另查明，2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元，人均生活消费性支出为9607元。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、鉴定意见书、病历、出院记录、医疗费票据、录音、证人证言等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告李庆斗受雇于被告董作元从事建房工作，原告在从事雇佣活动中受伤，被告董作元作为雇主应当承担赔偿责任。被告董作元辩称与原告系合伙关系，因未能提供证据证明，故对被告董作元的以上辩称，本院不予采信。本案中，根据证人证言能够认定原告李庆斗系于酒后工作期间受伤，且在工作中未能尽到安全注意义务，其自身存在过错，宜对自己的损失承担25%的责任，被告董作元宜对原告的损失承担75%的赔偿责任。被告张广森作为房主，在本案中不存在过错，不应当对原告的损失承担赔偿责任。原告因受伤所产生的损失为：医疗费29251.12元，伤残赔偿金24476.4元（13598元×18年×10%年），误工费为4470.5元（13598元÷365天×120天），护理费1676.5元（13598元÷365天×45天），营养费592.2元（9607元÷365天×45天÷2），伙食补助费580元（20元×29天），交通费酌情定为200元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2126.6元。综上，原告的损失共计68373.32元。被告董作元应赔偿原告损失51280元，扣除已付的10000元，被告董作元还应赔偿原告损失41280元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告董作元于本判决生效之日起十日内赔偿原告李庆斗损失41280元。
如果被告董作元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告董作元负担832元，由原告李庆斗负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐雪妮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第168号
原告周运贵。
委托代理人何继宏、蒋丽丽，广西作一律师事务所律师。
被告黄泽。
委托代理人黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
原告周运贵与被告黄泽不当得利纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员方伟列适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理，书记员陆苏宁担任法庭记录。原告周运贵的委托代理人何继宏，被告黄泽的委托代理人黄宏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周运贵诉称，原、被告原系男女朋友关系。为了结婚，原告以被告的名义按揭购买了位于贵港市港北区桂林路728号东方巴黎小区XXX栋XXX号房，至今全部款项均由原告支付。但因双方性格不合，原、被告双方于2012年9月终止恋爱关系。对于由原告出资购买的上述商品房一套，被告拒绝承认权属属于原告所有，为此，原告于2014年7月向港北区法院提起确权之诉。但因房屋登记在被告名下，故港北法院作出（2014）港北民初字第2015号民事判决书驳回了原告的诉求，该判决现已生效。诉争房屋权属虽属于被告，但该房屋全部属于原告出资这是事实，因此被告所得的这些利益是不当的，现应返还原告，请求判决被告返还不当得利283483.82元（包括港北法院生效判决认定的277163.82元，其中房屋首付175014元、房屋燃气管道费2950元、契税办证费8950元、专项维修基金413.1元、物业费2938.1元以及电梯费885元，自2012年5月26日起至2014年9月26日止房屋贷款本息共计86013.62元，以及起诉后原告于2014年10月27日、2014年11月26日支付的房屋贷款6320元）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、（2014）港北民初字第2015号民事判决书、法律文书生效证明各一份。证明原告为被告支付房屋价款、燃气管道费、契税办证费等共计277163.82元，及证明原被告之前是恋爱关系；2、转账凭条复印件一份。证明2014年10月27日、2014年11月26日原告向被告转入房贷6320元。3、银行转款凭单复印件一份。证明以上这些款项283483.82元是原告通过银行、网银转账支付。
被告黄泽辩称，原告主张为了结婚以被告名义按揭买房不是事实，当时原被告之间是朋友关系，非恋爱关系。被告于2012年想买房，因被告经济困难，原告愿意出资买房，赠与给被告。原告出资是事实，但该出资是对被告的赠与，被告同意接受，赠与合同已经成立并生效。该案于港北区法院审理时已将该房判归被告所有。原告在港北区法院审理该案时也当庭承认原告是在2012年6月就已经结婚，因此原告主张说为了结婚以被告名义按揭买房不是事实。原告的诉讼请求不应得到支持。
被告黄泽在在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告黄泽对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，但对认定原、被告是恋爱关系的事实有异议，认为原、被之间不存在恋爱关系；对证据2、3中由原告支付283483.82元没有异议，但认为是原告对被告的赠与。本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合以上证据的认定及原、被告双方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告原系男女间的恋爱关系。2012年2月9日，原告以被告的名义与贵港市万家居房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，购买了贵港市万家居房地产开发有限公司开发的位于贵港市港北区桂林路728号东方巴黎小区XXX栋XXX号房，房屋价款为581014元，原告支付了房屋首付款175014元，余款406000元为被告向中国工商银行贷款支付。该房屋房产证登记在被告名下，房产证号为贵港房权证港北区字第××号。原告支付了房屋燃气管道费2950元、契税办证费8950元、专项维修基金413.1元、物业费2938.1元、电梯费885元及2012年5月26日至2014年9月26日的房屋贷款本息86013.62元。2012年9月，原、被告终止恋爱关系。因对所购买的房屋如何处置未能协商解决，原告于2014年7月22日向贵港市港北区人民法院提起诉讼，请求确认所购买的房屋归原告所有，判令被告协助原告办理过户登记手续。贵港市港北区人民法院于2014年11月14日作出（2014）港北民初字第2015号民事判决，驳回原告的诉讼请求。在该诉讼期间，原告在2014年10月27日和2014年11月26日又支付了该房屋贷款6320元，至此，原告共支付了283483.82元。该判决生效后，原告遂向本院提起诉讼，并于2015年1月20日申请财产保全，请求查封上述房屋。2015年1月26日，本院依法对该房屋采取了查封措施。
本院认为，原告在原、被告双方恋爱期间以被告名义买房，支付房屋的首付款、部分贷款本息及购房的其他款项，其目的是为了与被告缔结婚姻关系，以供共同生活使用，并没有赠与给被告的意思表示。原告与被告解除恋爱关系后，该房屋的产权属于被告，被告因此而获得原告为该房屋支付的利益，原告为此受到了损失，被告因该房屋获得的利益就没有合法根据，故被告对原告因此支付的利益应予返还。原告请求被告返还不当得利283483.82元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原、被告之前不存在恋爱关系，以上款项系原告因被告经济困难而无偿赠与给被告，该主张与事实不符，且未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告黄泽返还原告周运贵不当得利款283483.82元。
本案受理费5552元，适用简易程序减半收取为2776元，诉讼保全申请费3520元，共6296元，由被告黄泽负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5552元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一五年三月二十六日
书记员 陆苏宁
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2054号
罪犯WAJEHSULIMANMOH’DABUODAH（中文译名华杰），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）深中法刑二初字第117号刑事判决，以被告人华杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人华杰不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月14日作出（2010）粤高法刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯华杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）东中法刑执字第193号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。刑�执行至2032年7月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯华杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华杰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年9月10日至2014年9月30日共获得嘉奖23次，2013年2月、2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬4次，2012年12月获得记功1次，2013年7月被评为改造积极分子。根据罪犯收支明细表，该犯在2012年10月至2014年9月期间，狱内月均消费约为799元，在东莞监狱个人经济账户余额约为12273元。暂无材料显示该犯的没收财产刑已执行。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表等在卷证实。
本院认为，罪犯华杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华杰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2031年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 莫翠娴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方慧敏
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第144号
原告：王龙元，男，1971年5月13日出生，汉族，住新疆塔城地区。
委托代理人（特别授权）：王天顺，新疆双信律师事务所律师。
被告：新疆正升建设工程有限责任公司（以下简称新疆正升公司），住所地，新疆塔城地区和布克赛尔县赛尔南街。
法定代表人：周宇新，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邓海伟，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：刘开润，男，1966年2月3日出生，汉族，住新疆石河子市。
委托代理人（特别授权）：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告：刘开成，男，出生日期不详，汉族，住新疆石河子市。
被告：闫新成，男，1967年1月4日出生，汉族，住新疆石河子市。
第三人：谭祖强，男，1983年9月3日出生，汉族，住新疆塔城地区。
本院在审理原告王龙元与被告新疆正升公司、刘开润、刘开成、闫新成、谭祖强买卖合同纠纷一案中，原告王龙元对被告闫新成于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙元针对被告闫新成提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王龙元撤回对被告闫新成的起诉。
审 判 长 马 超 群
代理审判员 达英永不
人民陪审员 康 岚
二〇一六年三月十日
书 记 员 绍 丽 芳
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本案所适用的法律、法规及相关司法解释是：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02901号
原告张林红，女，1972年3月7日出生，汉族，居民。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人董万勇，重庆憬谦律师事务所律师。
被告奉节县金夔旅行社有限公司（以下简称金夔公司）。
法定代表人张显坤，金夔公司经理。
委托代理人何伟，重庆市夔府律师事务所律师。
委托代理人牟春，金夔公司职工，有特别授权。
本院在审理原告张林红与被告金夔公司失业保险待遇纠纷一案中，原告张林红于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张林红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交案件受理费10元），由原告原告张林红负担。
审判员 易曙光
二〇一四年七月二十三日
书记员 江国强
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第19号
原告王某。
被告任某甲。
原告王某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序由审判员沈志浩担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名任某乙。婚后被告弃家不顾，长期赌博，累劝不改，2011年11月中旬被告离家出走，至今下落不明，为此，导致夫妻感情彻底确裂。原告曾于2011年12月28日向法院起诉要求离婚，后因故撤回起诉，但被告至今未出现，双方继续分居。现原告再次起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月承担女儿生活费1200元，并承担教育费、医疗费二分之一。
被告任某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名任某乙。2011年11月中旬被告离家出走，原告曾于2011年12月28日向法院起诉离婚，后因故撤回起诉，但被告未出现，至今下落不明。
上述事实，有原、被告结婚证、户籍登记卡、高亭镇蓬莱社区证明，原告陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，在夫妻感情破裂的情况下，应准予离婚。本案被告擅自离家出走，与原告分居长达三年半之久，互不履行夫妻义务，且被告下落不明，经本院公告传唤也未到庭参加诉讼，由此可认为，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以准许。对女儿任某乙的抚养问题，被告离家出走后女儿一直由原告抚养，现原告请求女儿由其抚养，且被告现去向也不明，故女儿由原告抚养为妥，被告酌情每月承担女儿抚养费800元。若被抚养人因特殊事项支出超过抚养费的合理费用时可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告任某甲离婚；
二、婚生女儿任某乙由原告王某抚养，被告任某甲自2015年1月起每月承担女儿抚养费800元，至女儿独立生时止。被告任某甲于每年的3月份、9月份分别支付上、下半年的上述费用。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈志浩
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 虞梦洁
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2015）舟岱民初字第19号原告王某。被告任某甲。原告王某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序由审判员沈志浩担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名任某乙。婚后被告弃家不顾，长期赌博，累劝不改，2011年11月中旬被告离家出走，至今下落不明，为此，导致夫妻感情彻底确裂。原告曾于2011年12月28日向法院起诉要求离婚，后因故撤回起诉，但被告至今未出现，双方继续分居。现原告再次起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月承担女儿生活费1200元，并承担教育费、医疗费二分之一。被告任某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名任某乙。2011年11月中旬被告离家出走，原告曾于2011年12月28日向法院起诉离婚，后因故撤回起诉，但被告未出现，至今下落不明。上述事实，有原、被告结婚证、户籍登记卡、高亭镇蓬莱社区证明，原告陈述等证据予以证实。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，在夫妻感情破裂的情况下，应准予离婚。本案被告擅自离家出走，与原告分居长达三年半之久，互不履行夫妻义务，且被告下落不明，经本院公告传唤也未到庭参加诉讼，由此可认为，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以准许。对女儿任某乙的抚养问题，被告离家出走后女儿一直由原告抚养，现原告请求女儿由其抚养，且被告现去向也不明，故女儿由原告抚养为妥，被告酌情每月承担女儿抚养费800元。若被抚养人因特殊事项支出超过抚养费的合理费用时可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告任某甲离婚；二、婚生女儿任某乙由原告王某抚养，被告任某甲自2015年1月起每月承担女儿抚养费800元，至女儿独立生时止。被告任某甲于每年的3月份、9月份分别支付上、下半年的上述费用。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户—结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  沈志浩代理审判员  陆启立人民陪审员  虞惠儿二〇一五年四月二十三日代书 记员  虞梦洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第714号
原告：温州市杰弘纺织品有限公司。住所地：温州市温州商贸城精纺街**号。
法定代表人：戴林杰。
委托代理人：汪泽琳，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：浙江博格服饰有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道朝霞工业社区育英路***号。
法定代表人：郑洪周。
原告温州市杰弘纺织品有限公司为与被告浙江博格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王群英独任审判。2014年9月24日，本院根据原告方的申请，依法冻结被告浙江博格服饰有限公司在中国建设银行新桥支行账号为33×××88账户内的存款45万元。同年11月4日，本案公开开庭进行了审理。原告温州市杰弘纺织品有限公司的委托代理人汪泽琳到庭参加诉讼，被告浙江博格服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市杰弘纺织品有限公司起诉称：被告因生产经营需要从2013年开始陆续向原告购买面料。2014年9月18日，双方进行对账，截止2014年8月18日被告尚欠原告货款443240.7元，被告对对账单予以确认。该款经原告多次催讨未果，故请求判令被告支付货款443240.7元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
被告浙江博格服饰有限公司对原告起诉主张的事实没有异议。被告浙江博格服饰有限公司没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
以上事实由原告提供的对账单1份及原被告的陈述予以证实。
本院认为：被告向原告购买制衣面料，尚欠货款443240.7元事实清楚，依法应当偿还。被告在原告起诉后仍未履行偿付义务，应当赔偿原告自起诉之日起的利息损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江博格服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市杰弘纺织品有限公司货款443240.7元并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2014年9月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7949元，减半收取3974.5元，财产保全申请费2770元，共计6744.5元，由被告浙江博格服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王群英
二〇一四年十一月六日
书 记 员 项高阳
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00692号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人魏某某，男，1976年10月22日出生，回族，初中文化，无业，现住本市未央区文景路方新西区。2012年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）589号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿建朝出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年9月19日4时40分许，被告人魏某某酒后驾驶牌号为陕某某Q号小轿车沿本市永新路由南向北行驶至本市永新路南口时，操作不当，撞上陕AT某某号小轿车尾部，致使陕AT某某号小轿车向前滑冲，撞上前方的陈某某和武某某，并致二人受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经检测，魏某某血醇浓度为306.42mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队案件来源及抓获经过证明，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交检验字（2012）0491号血醇检验报告及通知书，被告人魏某某供述与辩解，被告人魏某某指认涉案车辆照片及说明，被告人魏某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人魏某某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人魏某某当庭认罪，并已赔偿被害人及对方车辆损失，可对其酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月19日起至2012年12月18日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一二年十月十五日
书记员 王琳
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第587号
原告鲁宁波。
委托代理人于瑞德。
被告刘扬。
原告鲁宁波与被告刘扬加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于瑞德到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处订购印刷材料。经与被告刘扬对账，被告尚欠原告印刷材料款100000元。2014年12月27日被告刘扬为原告出具欠条一份。以上欠款经原告多次追要，被告以现在没钱为由拖延至今。请求：1、被告立即偿付原告印刷材料款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
欠条1份，证明被告欠原告材料款100000元。
被告身份信息打印件1份，证明被告主体适格。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告没有进行质证，本院认为原告提交的该证据真实有效，且被告没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，原告与被告之间存在加工合同关系。2014年12月27日被告向原告出具欠条1份，载明截至该日尚欠原告印刷材料款100000元。欠条出具后，被告未向原告支付该加工款。
本院认为，本案系因加工合同引发的纠纷。被告委托原告加工货物，应当按照法律规定及合同约定履行义务。被告尚欠原告加工款100000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付该加工款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘扬于本判决生效后十日内支付原告鲁宁波加工款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告送达费600元，共计2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 杨维萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 纪 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第64号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年2月11日出生，布依族，初中文化，贵州省独山县人，农民，家住独山县。2015年2月9日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，同年3月18日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年8月18日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年2月9日凌晨3时许，被告人郭某某窜至荔波县玉屏街道沙梨园路名流布艺店门口，用自己随身携带的黄色小刀、电工胶布、暴力开锁等工具，打开车锁，将被害人吴某某停放在路边的一辆黑色带橙色的弯梁摩托车（车型号：MS110-2A，车架号：LX6XH32A4D1804940，发动机号：DIC60940）发动骑走。后公安机关在荔波县朝阳出口水文站将其抓获，经荔波县发改局价格认定中心认定，被告人郭某某所盗窃的摩托车价值为人民币3046元。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见及视听资料等。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人郭某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月9日凌晨3时许，被告人郭某某窜至荔波县玉屏街道沙梨园路名流布艺店门口，用自己随身携带的黄色小刀、电工胶布及专用暴力开锁等工具，打开车锁，将被害人吴某某停放在路边的一辆黑色带橙色的弯梁摩托车（车型号：MS110-2A，车架号：LX6XH32A4D1804940，发动机号：DIC60940）发动盗取，并往朝阳方向骑走。后公安机关在荔波县朝阳出口水文站将其抓获，当场从其身上搜出作案工具。经荔波县发改局价格认定中心认定，被盗摩托车价值为人民币3046元。2015年3月6日，公安机关将被盗摩托车发还被害人吴某某。
上述事实，有被告人的供述、被害人的陈述、物证、证人证言、现场指认笔录、辨认笔录及照片、荔波县发改局价格认证中心价格鉴定意见书、购车发票、物品扣押清单、发还清单、视听资料、户籍证明等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗取他人财物，价值3046元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且该案被害人没有遭到实际经济损失，可以从轻处罚。但考虑到被告人郭某某使用暴力开锁工具实施犯罪，社会危害性相对较大，从本案实际情况予以惩处。据此，为打击犯罪，保护公民合法财产，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月九日起至二〇一六年二月八日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、小刀一把及暴力开锁等作案工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一五年八月十八日
书记员 吴爱约
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2180号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：任喜杰，总经理。
委托代理人：张敏，该公司职员。
委托代理人：王晓龙，该公司职员。
被告：岳志花，女，汉族，1962年7月15日生，住长春高新技术开发区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告岳志花物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年11月27向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙叶红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 克
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初607号
原告詹某甲，务工。
委托代理人吴卫华，余干县法律服务所法律工作者，代理权限有代为立案，举证，答辩，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
被告张某，务工。
被告詹某乙，务农。
被告詹某丙，务农。
原告詹某甲诉被告张某、詹某乙、詹某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员吴智刚独任审理此案，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告代理人与被告张某、詹某乙到庭参加了诉讼，被告詹某丙经本院传票传唤未到庭应诉。庭审后因案情复杂于2016年5月31日将本案由简易程序转为普通程序进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，张某因生意经营向原告借款四万元整，约定2014年农历5月份还款，每月利息为400元整。被告詹某乙、詹某丙为借款担保人。借款到期后，被告分别于2014年7月14日还款14000元和8月30日还款3000元，余款在原告多次要求下，被告张某答应在2015年农历年底还清。2016年2月4日经双方结算，被告还有29000元未还清。综上，特诉请法院判决三被告连带清偿原告借款及利息29000元。
被告张某辩称，2015年农历12月27日原告到张某家催款，说被告已还款20000元，还差20000元和利息，当时我们就约定以5000元了结所有利息，所以被告张某现在只欠原告詹某甲本息共计人民币25000元。
被告詹某乙辩称，其不是担保人，原告提供的今借到其没有签字，其签字的条子詹某甲并没有提供，当时其在条子上签字的目的是见证张某借了詹某甲40000元钱。
被告詹某丙未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、三被告均署名的今借到一份与被告张某署名的今借到一份。
被告1对上述证据的质证意见为：证据1无异议；证据2中的2014年3月9日的今借到并非其所签，但当时借了40000元属实，另一张今借到是其在醉酒状态下所签。
被告2对上述证据的质证意见为：证据1无异议；证据2中的2014年3月9日的今借到其没有签字，其签字的条子原告并没有提供，其和詹某丙在条子上签名仅是作为见证人，但张某当时借了原告40000元属实，另一张今借到是张某在醉酒状态下所签，当时张某还被妻子打了一耳光，当时原告说了还欠20000元，张某说利息就算5000元，原告表示同意。
三被告均未向法庭提供证据。
本院对上述证据认证如下：证据1客观真实予以采信，证据2中的时间在先的借条上的被告张某与被告詹某乙均否认属其签名，而原告又不能提供其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予采信，但当时被告张某向原告詹某甲借款40000元的事实应该予以认定。时间在后的借条，被告张某承认其在上面签名，故本院予以采信。
经审理查明，2014年3月9日被告张某向原告詹某甲借款计人民币40000元，并约定每月计算利息的利率，后被告张某于2016年2月4日以借款人的身份重新出具借条。借条载明：“张某借介杰肆万元，已还壹万柒仟元整，还欠贰万捌仟元整（包括5000元利息）。”上述借条并载明四月底还清，但无具体年份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合原告提供的2016年2月4日的借条及双方当事人的当庭陈述可以认定被告张某向原告詹某甲的借款金额为人民币40000元整，已还款17000元，余有23000元借款未还，约定利息为5000元不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。故原告要求被告张某返还借款本息计人民币29000元，本院予以部分支持28000元。原告要求被告詹某乙、詹某丙承担连带清偿责任，缺乏相应证据支持，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某在本判决书生效之日起15日内偿还原告詹某甲借款本息共计人民币28000元；
驳回原告詹某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 吴智刚
人民陪审员 江向东
人民陪审员 邹美娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李子振
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肇端法刑初字第285号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人谈火金。因本案于2013年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年9月25日因严重疾病被取保候审。
被告人叶X。因本案于2013年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2013）第207号起诉书指控被告人谈火金、叶X犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人谈火金、叶X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月间，被告人谈火金在位于肇庆市端州区的高要市人民医院附近和光明街26号第三栋楼下先后两次向吸毒人员黄某彬贩卖了共220元的毒品。2013年3月16日中午，被告人谈火金、叶X在肇庆市端州区裕龙酒店608房向吸毒人员余某宁贩卖1100元的毒品后，被公安机关抓获，当场在余某宁身上搜获白色晶体一包，净重3.44克（检出甲基苯丙胺成分）；在酒店房间茶几上收缴被告人叶X放在该处的白色晶体一包（内有3小包），共净重0.88克（检出甲基苯丙胺成分）；在被告人谈火金放在桌子上的黑色皮质挂包内搜出白色粉末四包，共净重124.64克（检出氯胺酮成分），白色晶体二包，共净重25.24克（检出甲基苯丙胺成分），紫红色圆柱形固体一包，净重0.65克（检出甲基苯丙胺成分），红色圆柱形固体一包，净重0.64克（检出甲基苯丙胺成分），白色圆柱形固体二包，共净重15.56克（检出甲基苯丙胺及氯胺酮成分）。
被告人谈火金、叶X的上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：抓获经过、被告人供述、吸毒人员陈述、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及物证照片、户籍资料、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告等，上述证据均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谈火金、叶X无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其中被告人谈火金、叶X向吸毒人员余某宁贩卖甲基苯丙胺3.44克；被告人谈火金被公安机关查获甲基苯丙胺42.09克、氯胺酮124.64克；被告人叶X被公安机关查获甲基苯丙胺0.88克。两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谈火金、叶X犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持，被告人谈火金、叶X以贩养吸，其各自被查获的毒品，依法应认定用于贩卖。两被告人被扣押的毒资和作案工具，依法应予以没收。为维护国家对毒品的管理机制和社会治安管理秩序，保障公民身心健康和净化社会环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款和第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谈火金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月16日起至2024年6月15日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、被告人叶X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月16日起至2015年3月15日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
三、扣押在案的毒资一千一百元，予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具电子秤一台、黑色皮质挂包一只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 莫石此
人民陪审员 梁 杰
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 梁少兰
第3页共3页
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00077号
罪犯刘家奇，曾用名刘宗奇、刘小肥，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）一中刑初字第2301号刑事判决，认定被告人刘家奇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘家奇不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年11月2日作出（2012）高刑终字第489号刑事裁定维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，于1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘家奇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘家奇所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘家奇在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘家奇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十一月二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一五年二月九日
书 记 员 秦明丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第254号
上诉人（原审被告）刘康宁，男，1956年12月27日生，汉族。
委托代理人洪磊杰、伋宁峰，江苏苏延律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司珠江支行。
负责人朱华，该支行行长。
原审被告南京丹普科技工程有限公司。
法定代表人刘康安，该公司董事长。
原审被告刘康安，男，1961年4月20日出生，汉族。
上诉人刘康宁因与被上诉人南京银行股份有限公司珠江支行、原审被告南京丹普科技工程有限公司、刘康安借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘康宁未按规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘康宁自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 存
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初934号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所
地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司金溪支行客户经理。
被告：唐某某，女，汉族，衡阳县人，农民。
被告：汤某某，男，汉族，衡阳县人，农民。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告唐某某、汤某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告唐某某、汤某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某某偿还借款本金50000元及借款利息29403.5元（利息按月利率9.3‰，从2012年2月24日起计算至2017年4月25日止），后段利息另计算至清偿之日止;2、判令被告汤某某承担连带清偿责任。事实与理由：2012年2月24日，被告唐某某在原告处借款50000元，约定借款月利率为9.3‰，借款到期日为2015年2月24日。该笔贷款已逾期，原告衡州农商银行多次派员催收，被告唐某某至今仍未偿还借款本息。被告汤某某与被告唐某某系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告汤某某应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告唐某某、汤某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：衡阳县农村信用合作联社金溪信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。2016年7月6日，经中国银监会湖南监管局批准，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由衡州农商银行承接。被告唐某某与被告汤某某系夫妻关系。2012年2月24日，被告唐某某立据向衡阳县农村信用合作联社金溪信用社借款50000元，借据载明：借款用途建房，借款金额50000元，借款利率为9.3‰，借款到期日期2015年2月24日。衡阳县农村信用合作联社金溪信用社及其负责人刘水平、被告唐某某等分别在借款借据上盖章、签字。衡阳县农村信用合作联社金溪信用社依约向被告提供了借款。借款到期后，被告唐某某未按约定偿还借款本息。至2017年4月25日止，被告唐某某尚欠借款本金50000元，借款利息29403.5元（利息按月利率9.3‰计算）未予偿付。2017年5月8日，原告衡州农商银行遂向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。上述事实，原告衡州农商银行提供了中国银监会湖南监管局文件、湖南省农村信用社借款借据、常住人口登记卡等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人讼争的是金融借款合同纠纷法律关系。衡阳县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，已更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”，原衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社已自行终止，其权利义务已由衡州农商银行承继，故原告衡州农商银行的诉讼主体资格合法。原衡阳县农村信用合作联社金溪信用社与被告唐某某签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，对双方具有约束力。原衡阳县农村信用合作联社金溪信用社依约向被告唐某某提供借款后，被告唐某某负有到期返还借款并支付利息的合同义务，其未按合同约定履行偿付借款本息的义务，应承担违约责任，故被告唐某某应向原告衡州农商银行偿还所欠借款本金并按照约定支付相应利息。被告汤某某与被告唐某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告唐某某在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活需要所负债务，应属二被告夫妻共同债务，故被告汤某某应对被告唐某某所欠原告衡州农商银行借款本息承担连带清偿责任。被告唐某某、汤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告衡州农商银行要求被告唐某某偿还借款本息，被告汤某某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐某某、汤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐某某应偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告唐某某应支付原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息29403.5元（利息按月利率9.3‰从2012年2月24日起计算至2017年4月25日止），后段利息按月利率9.3‰另计算至债务清偿之日止；
三、被告汤某某对被告唐某某所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；
以上被告唐某某、汤某某应承担的给付金钱义务，限本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，减半收取计892.5元，由被告唐某某、汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祝绍
二〇一七年八月二日
书记员 刘 庆
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初934号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：谢某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司金溪支行客户经理。被告：唐某某，女，汉族，衡阳县人，农民。被告：汤某某，男，汉族，衡阳县人，农民。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告唐某某、汤某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告唐某某、汤某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某某偿还借款本金50000元及借款利息29403.5元（利息按月利率9.3‰，从2012年2月24日起计算至2017年4月25日止），后段利息另计算至清偿之日止;2、判令被告汤某某承担连带清偿责任。事实与理由：2012年2月24日，被告唐某某在原告处借款50000元，约定借款月利率为9.3‰，借款到期日为2015年2月24日。该笔贷款已逾期，原告衡州农商银行多次派员催收，被告唐某某至今仍未偿还借款本息。被告汤某某与被告唐某某系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告汤某某应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告唐某某、汤某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：衡阳县农村信用合作联社金溪信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。2016年7月6日，经中国银监会湖南监管局批准，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由衡州农商银行承接。被告唐某某与被告汤某某系夫妻关系。2012年2月24日，被告唐某某立据向衡阳县农村信用合作联社金溪信用社借款50000元，借据载明：借款用途建房，借款金额50000元，借款利率为9.3‰，借款到期日期2015年2月24日。衡阳县农村信用合作联社金溪信用社及其负责人刘水平、被告唐某某等分别在借款借据上盖章、签字。衡阳县农村信用合作联社金溪信用社依约向被告提供了借款。借款到期后，被告唐某某未按约定偿还借款本息。至2017年4月25日止，被告唐某某尚欠借款本金50000元，借款利息29403.5元（利息按月利率9.3‰计算）未予偿付。2017年5月8日，原告衡州农商银行遂向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。上述事实，原告衡州农商银行提供了中国银监会湖南监管局文件、湖南省农村信用社借款借据、常住人口登记卡等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案双方当事人讼争的是金融借款合同纠纷法律关系。衡阳县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，已更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”，原衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社已自行终止，其权利义务已由衡州农商银行承继，故原告衡州农商银行的诉讼主体资格合法。原衡阳县农村信用合作联社金溪信用社与被告唐某某签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，对双方具有约束力。原衡阳县农村信用合作联社金溪信用社依约向被告唐某某提供借款后，被告唐某某负有到期返还借款并支付利息的合同义务，其未按合同约定履行偿付借款本息的义务，应承担违约责任，故被告唐某某应向原告衡州农商银行偿还所欠借款本金并按照约定支付相应利息。被告汤某某与被告唐某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告唐某某在婚姻关系存续期间为夫妻共同生活需要所负债务，应属二被告夫妻共同债务，故被告汤某某应对被告唐某某所欠原告衡州农商银行借款本息承担连带清偿责任。被告唐某某、汤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，原告衡州农商银行要求被告唐某某偿还借款本息，被告汤某某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐某某、汤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐某某应偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告唐某某应支付原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息29403.5元（利息按月利率9.3‰从2012年2月24日起计算至2017年4月25日止），后段利息按月利率9.3‰另计算至债务清偿之日止；三、被告汤某某对被告唐某某所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；以上被告唐某某、汤某某应承担的给付金钱义务，限本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，减半收取计892.5元，由被告唐某某、汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘祝绍二〇一七年八月二日书记员  刘 庆
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第314号
申请执行人陈春娥，女，1966年3月4日出生，汉族。
被执行人南宁仙蕾燕化妆品有限公司。
法定代表人：苏小燕，总经理。
本院在执行陈春娥与南宁仙蕾燕化妆品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执人接到执行通知书后自动履行本案义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第2650号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘昌吴
二〇一四年三月十八日
书记员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第314号
申请执行人陈春娥。
被执行人南宁仙蕾燕化妆品有限公司。
本院在执行陈春娥与南宁仙蕾燕化妆品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执人接到执行通知书后自动履行本案义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第2650号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年三月十八日
书记员 梁鹏荣
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6855号
原告倪妮，女，1976年9月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告刘丰，男，1965年4月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告贾红霞，女，1966年9月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，系刘丰妻子，公民身份号码×××。
二被告委托代理人王怀清，巴彦淖尔市经济技术开发区法律服务所律师。
被告赵贵成，男，1962年4月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告李杰，男，55岁，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。
本院在审理原告倪妮与被告刘丰、贾红霞、赵贵成、李杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告倪妮于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪妮撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪妮撤诉。
案件受理费4900元，由原告倪妮负担2450元,退还原告倪妮2450元。
审 判 员 冯增平
审 判 员 杨建忠
人民陪审员 屈惠平
二〇一八年二月二日
书 记 员 金 璐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更65号
罪犯周云，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2013年12月6日作出(2013)永刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人周云犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月4日起至2023年7月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年度”学规范、用规范”活动专项记功，2014年4月至2016年9月计分考核实得101.5分。建议对罪犯周云予以减去有期徒刑六个月二十二天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2016年2月3日该犯获得2015年度”学规范、用规范”活动专项记功，2014年4月至2016年9月计分考核101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对该犯此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周云减去有期徒刑六个月零二天，刑期自2013年7月4日起至2023年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特201号
申请人：侯培丽，女，1986年9月4日生，汉族，户籍地上海市静安区。
申请人：上海伊莱美医疗美容医院有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄国开。
委托诉讼代理人：周培，男。
本院于2017年7月3日立案受理申请人侯培丽与上海伊莱美医疗美容医院有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年6月6日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海伊莱美医疗美容医院有限公司自本调解协议签署之日起十五个工作日内一次性退还侯培丽人民币3,000元(大写：叁仟元整)；二、医患双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人侯培丽与上海伊莱美医疗美容医院有限公司于2017年6月6日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王裕明
二〇一七年七月三日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1101号
原告胡某，农民。
委托代理人白玉彤，个体经营者。
委托代理人周俊芳，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
被告白某，农民。
原告胡某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人白玉彤、周俊芳,被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2000年原、被告经人介绍结婚，于××××年××月××日领取结婚证。2007年双方委托被告之弟在小良舍村购买房产一处，翻建后建筑面积约300平方米，并相继购置了空调、冰箱、电视等家电和家具。此后被告脾气日益见长，时常打骂原告，经会宁派出所多次教育也不悔改，为此原、被告自2011年11月份开始分居，现已满三年多，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产即小良舍村院落一处、银行存款6万元、空调、冰箱、电视等家电和家具。
被告白某辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚，我要求原告赔偿我两个孩子11年的抚养费。银行没有存款，冰箱、彩电已成废品，现只剩空调一台。房子是2007年我弟弟李金更给我购买的，2008年进行维修并居住。2011年原告出走后，我感到生活无望，生气过度，导致不能出去干活，生活来源成了问题，就把这处房子以8万元出卖。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年举行婚礼，开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。双方均系再婚，原告带有女孩范某某(1987年8月4日出生)、男孩白某某(1989年8月2日出生)两个孩子，现均已成年。因家庭矛盾，原、被告自2011年11月份分居至今。双方婚后购置彩电、空调、冰箱各1台，沙发3组、柜2组、床1个。
本院认为，原、被告因家庭矛盾，自2011年11月份开始分居，至今已近四年之久,被告虽不同意离婚，但经法院调解无效，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。原告带有的子女范某某、白某某受被告抚养教育，与被告形成继父女、继父子关系，被告有要求其履行赡养义务的权利，但要求原告返还两个孩子的抚养费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。财产分割问题上，原告主张的主要财产即小良舍村院落及空地一处，因双方均未提交该房产及空地的权属证明，且被告辩称已将该房产出卖，可能涉及案外他人，本案无法处理，原告可就财产问题另行起诉解决。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告白某离婚。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
代理审判员 张敬君
代理审判员 韩振花
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闫裕心
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00153号原告裴某某。被告李某某。原告裴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王润青独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告裴某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某某诉称，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系。1995年3月8日，二人登记结婚。1996年3月16日和2008年11月12日，原、被告分别生育长女裴某甲、次女裴某乙。后原、被告经常因家庭琐事发生纠纷。2013年3月，原、被告再次因家庭琐事发生吵打，后原告离家外出打工。2015年4月20日，原告请求法院判令解除与被告的婚姻关系，次女裴秋洁随原告生活，抚养费由原告负担等。被告李某某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。根据双方当事人提交的有效证据及一致陈述，本院查明以下事实。1994年3月，原告裴某某与被告李某某经他人介绍建立恋爱关系。1995年4月6日，二人登记结婚。1996年5月3日和2007年11月11日，原、被告分别生育长女裴某甲和次女裴某乙。结婚后，原、被告感情尚好。自2008年起，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾。2013年，原、被告再次为家庭琐事发生争执，原告外出打工。期间，被告李某某打电话给原告，但二人沟通不畅。本院认为，原、被告结婚二十余年，并生育两个女儿，说明其二人有着较牢实的婚姻基础。由于工作原因，在近两年的时间内，原、被告聚少离多，但其二人并无原则上的问题。原告裴某某诉称其二人分居的起始时间是2013年3月，被告李某某陈述分居时是自2013年年底，原告也并无证据印证其说法，本院无法认定原、被告的分居时间。同时，原告裴某某也不能举证证明夫妻感情已经破裂，因此，原告裴某某诉称与被告夫妻感情已经破裂证据不充分，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回裴某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员王润青二〇一五年六月十七日书记员邱华