wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四初字第00031号
原告：芜湖双翼建筑工程有限公司。
法定代表人：后捍文，该公司董事长。
被告：芜湖和瑞科技投资有限公司。
法定代表人：王清沅，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖双翼建筑工程有限公司与被告芜湖和瑞科技投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告芜湖双翼建筑工程有限公司于2014年3月18日向本�提出财产保全的申请，要求在946万元的范围内对被告芜湖和瑞科技投资有限公司的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖双翼建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告芜湖和瑞科技投资有限公司的财产在946万元范围内予以保全；
二、上述财产的保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
人民陪审员 晋心宏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者�成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1327号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 段艳菊
二〇一六年六月一日
书记员 宋佳奇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第967号
上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。
委托代理人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
委托代理人陈连和，男，1966年10月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人李新振，男，1982年1月30日出生，北京市兰台律师事务所实习律师。
上诉人吴小平因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第393号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吴小平向一审法院诉称，其房屋在城外诚家居广场的违法建设范围内，小红门乡政府却违法将其房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。基于此，吴小平将小红门乡政府的违法行为向北京市国土资源局朝阳分局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，吴小平申请其公开建设拟征占土地权属情况汇总表的信息。然而，该局拒绝公开。吴小平认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，市国土局应当在法定时间内向吴小平公开上述与征地有关的文件，而市国土局拒绝依法行政，拒不公开上述信息。故吴小平依法提起行政诉讼，请求法院：1、依法确认北京市国土资源局朝阳分局做出的政府信息告知书违法（北京市国土资源局朝阳分局（2012）第95号-非本）；2、依法要求市国土局提供建设拟征占土地权属情况汇总表的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故吴小平针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回吴小平的起诉。
吴小平不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为吴小平起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，吴小平所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回吴小平的起诉并无不当，本院应予维持。吴小平的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 乔 晨
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00671号
申请执行人：顾明槽，工人。
被执行人：刘金权，工人。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2015年3月31日作出的（2015）天民一初字第00691号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人刘金权发出执行通知书，责令被执行人刘金权在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明，被执行人刘金权在银行名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘金权名下的银行存款人民币367224元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年七月十四日
书记员 郭志伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第1247号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁某，该公司董事长。
委托代理人魏某，广东某律师事务所律师。
被告江某某，系深圳市龙岗区布吉某童装行经营者。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告江某某侵犯著作权纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 周赐钰
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 陈亚彬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林 帅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第216号
原告王继伟，男，汉族，1983年11月5日出生，住甘肃省榆中县。
委托代理人陈海涛，甘肃隆建律师事务所律师。
被告马岩军，男，汉族，1983年11月3日出生，住甘肃省皋兰县。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区。
负责人刘爱民，该公司经理。
委托代理人赵小利，女，汉族，1978年5月21日出生，该公司员工，住兰州市城关区。
本院在审理原告王继伟诉被告马岩军、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月3日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王继伟撤回起诉。
案件受理费3827元，减半收取1913.5元，由原告王继伟负担，余款1913.5元退还原告王继伟。
代理审判员 唐晓云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李沛璐
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01768号
原告郎贞军，男，1975年8月5日生，汉族。
被告彭裕红，男，1982年11月13日生，汉族。
被告彭裕勇，男，1984年9月13日生，汉族。
以上二被告的委托代理人周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳镇法律服务所法律工作者。
原告郎贞军与被告彭裕红、彭裕勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郎贞军、被告彭裕红、彭裕勇的委托代理人周跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎贞军诉称，被告彭裕红系嘉鱼县工商小区建筑施工劳务承包人，组织原告等人为其施工，原告为被告彭裕红植钢筋。2014年7月30日，原告与被告彭裕红结算，被告彭裕红共拖欠原告劳动报酬1.4万元。被告彭裕红并出具欠条一张。原告向被告彭裕红催讨，被告彭裕红以各种理由推诿，无奈，故诉至法院，请求判令被告彭裕红偿付原告劳动报酬1.4万元及逾期利息，本案诉讼费由被告彭裕红负担。
原告郎贞军为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2014年7月30日被告彭裕红出具的欠条1张，证明被告彭裕红欠原告劳动报酬1.4万元。
被告彭裕红辩称，嘉鱼县工商小区的实际承包人是彭裕勇，被告彭裕红不是该小区的实际承包人，被告彭裕红不是本案适格被告，不应承担原告的劳动报酬。另原告的诉求属劳动争议纠纷，但没有经过仲裁前置程序，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告彭裕红为证明其抗辩意见成立向本院提供了如下证据：
2013年4月1日古佳与被告彭裕勇签订的《建筑施工劳务承包合同》1份，证明嘉鱼县工商小区的实际承包人是被告彭裕勇，原告郎贞军的劳动报酬应该由被告彭裕勇支付。
被告彭裕勇辩称，被告彭裕勇是嘉鱼县工商小区的实际承包人，欠原告的报酬应由被告彭裕勇负责偿还。
被告彭裕勇未向本院提供相关证据。
本案在庭审中，对原、被告所举证据进行了质证。原告所举第1项证据，二被告无异议，本院予以采信；原告所举第2项证据，二被告对其真实性无异议，本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告彭裕红所举证据，原告认为与其无关，不予认可，被告彭裕勇无异议，本院认为，该证据与本案具有关联性，且符合证据的真实性、合法性，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及原告、二被告的委托代理人周跃进在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2013年4月1日，古佳与被告彭裕勇签订《建筑施工劳务承包合同》1份，古佳将嘉鱼县工商小区工程的基础垫层及以上土建工程所属的泥工、木工、钢筋工全部劳务发包给被告彭裕勇。被告彭裕勇请被告彭裕红管理工地。2014年1月下旬至6月底，原告在该工地从事植钢筋工作。2014年7月30日，原、被告彭裕红经结算，被告彭裕红对原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠郎贞军工商小区钢筋植筋人工费壹万肆仟元整（14000元），彭裕红，2014、7、30日”。2014年9月24日，原告诉至本院。本案在审理过程中，依职权追加彭裕勇为本案被告。被告彭裕勇表示不需要举证期、答辩期，本院即通知原、被告于2014年12月22日上午对该案开庭进行了审理。本案在审理中，经本院向原告释明，原告变更诉讼请求：请求判令二被告偿付原告劳务报酬1.4万元及逾期利息，本案诉讼费由二被告负担。因二被告不同意调解，本院未能组织双方当事人进行调解。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、本案的法律关系性质问题。原告起诉时主张的是追索劳动报酬的法律关系，但本案中原告工作的期间仅从2014年1月下旬至6月底，其工作时间具有暂时性、不确定性，而劳动关系的工作时间具有稳定性、连续性，在报酬的支付上，劳务关系支付报酬的方式完全由当事人自行约定，一般表现为一次性支付，劳动关系支付报酬则采定期支付的方式，一般表现为每月支付一次，本案中被告彭裕红对原告即是采取一次性结算报酬的方式，故根据本案案件事实，本院认为，原告所从事的工作应认定为劳务工作，非劳动工作，原告主张的是劳务报酬，本案的法律关系应认定为劳务合同纠纷，而不应认定为追索劳动报酬纠纷，故本院对被告彭裕红关于本案未经仲裁前置程序的抗辩意见不予采纳。二、原告主张的债权应由谁承担偿付责任的问题。被告彭裕红抗辩其不是原告的债务人，被告彭裕勇才是本案的债务人。依据彭裕勇是嘉鱼县工商小区工程的实际承包人，原告又在为该工程做事，而被告又对原告以自己名义出具欠条，显然，被告出具欠条的行为系债务承担行为，但债务承担分为免责的债务承担和并存的债务承担，免责的债务承担是指第三人取代原债务人承担债务，而原债务人脱离原债权债务关系的债务承担方式。并存的债务承担是指第三人加入到原存的债务关系中与原债务人共同承担债务，而原债务人并不脱离原债务关系的债务承担方式。两者区分的关键在于判断原债务人是否脱离原债权债务关系。当事人未明示原债务人脱离债权债务关系时，通常情况下可推定当事人并无原债务人脱离债权债务关系的意思表示，即构成并存的债务承担。本案中，被告彭裕红与原告郎贞军未明确约定被告彭裕勇是否脱离原债权债务关系，且被告彭裕勇认可本案债务应由其承担，故本案债务承担的具体方式应认定为并存的债务承担。原告要求二被告偿付劳务报酬的诉请本院应予支持。被告彭裕红抗辩其不是本案适格被告，不应承担原告的劳务报酬，本院不予采纳。三、原告的利息请求应否支持的问题。被告彭裕红出具的欠条中对还款时间未作明确约定，且原告不能提供其曾催告被告彭裕红还款的证据，故本院对原告请求二被告支付利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告彭裕红、彭裕勇共同偿付原告郎贞军劳务报酬1.4万元，限被告彭裕红、彭裕勇自本判决生效之日起三日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告彭裕红、彭裕勇各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王世群
审 判 员 杨绪文
人民陪审员 刘晓地
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第313号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：00067621-1
法定代表人张利英，男，该局局长。
委托代理人张建校，男，山口镇计生办主任。
委托代理人郝炜东，男，山口镇计生办政法员。
被执行人曹占分，男，1988年6月6日，汉族，农民，隆尧县人，住山口镇佃户营，身份证号码，××
被执行人曹然然，女，1988年9月25日，汉族，农民，隆尧县人，住山口镇佃户营，身份证号码，1305251988********。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年9月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年3月10日作出的隆计征决字（2014）第07018号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年3月10日作出的隆计征决字（2014）第07018号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对曹占分、曹然然作出的隆计征决字（2014）第07018号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2014）第07018号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 双 喜
审 判 员 王 运 兴
人民陪审员 �李海申
二〇一四年九月十一日
书 记 员 任 靖 国
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1010号
原告内蒙古易元明通机械有限公司。
住所地锡林浩特市南市门西侧。
法定代表人徐峰，职务董事长。
委托代理人谢合鑫，系该公司法律顾问。
被告闫志刚，男，汉族，1978年6月10日出生，现住锡林浩特市。
原告内蒙古易元明通机械有限公司诉被告闫志刚借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古易元明通机械有限公司委托代理人谢合鑫，被告闫志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古易元明通机械有限公司诉称，被告曾为我公司聘用的工作人员，后离职。2013年3月被告向我公司借贷5000元，并出具了个人借款单，此款一直未还，其离职后告知我公司可以将其最后一个月的工资扣除抵顶借款，可是仍欠款3234元，几次催促被告拒绝还款，为此我公司只好诉至贵院，请求判令：1、判令被告偿还借款3234.00元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告闫志刚辩称，5000.00元借款认可，对扣工资的事情没有提前告知我，用工资顶欠款我没意见，但是公司是辞退，还是按离职我不清楚。借款不是我个人所用，是为了公司的工程所用，我不知道离职日期，也不知道公司是怎么算出借款的，离职扣一个月工资没有提前告知我，离职申请的签字不是我签字的，以前的经理答应给我交养老保险，也没实现。
经审理查明，被告闫志刚原系原告内蒙古易元明通机械有限公司聘用的职员。在任职期间，被告闫志刚向原告内蒙古易元明通机械有限公司借款5000.00元，并在个人借款单上签字确认。后因故，原、被告双方解除了劳动合同，但被告闫志刚未予偿还借款，经原告内蒙古易元明通机械有限公司多次通知其偿还借款，被告未予偿还，原告内蒙古易元明通机械有限公司将尚欠被告闫志刚的一个月工资1766.31元扣下，低顶了部分借款，其余借款至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借款单、员工离职申请审批表以及原、被告双方的陈述意见等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告闫志刚在原告内蒙古易元明通机械有限公司任职期间，借款5000.00元，双方形成了合同之债，被告闫志刚离职后，应予偿还其所借款额，被告闫志刚迟迟不还借款的情况下，原告内蒙古易元明通机械有限公司将其所欠被告闫志刚工资1766.31元扣下，低顶了部分借款，对此，被告亦认可，该事实本院予以确认，被告闫志刚应当偿还剩余借款3233.69元，原告内蒙古易元明通机械有限公司诉情被告闫志刚偿还借款3234.00元的请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告闫志刚辩解称，借款是用于公司的工程上，且原告与我解除劳动合同还是按照离职不清楚，故无法偿还的辩解意见，因被告闫志刚所辩解的理由系其与原告内蒙古易元明通机械有限公司之间的劳动争议，对此，被告闫志刚应当依法向有管辖权的劳动争议仲裁部门申请仲裁。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告闫志刚于本判决生效后10日内，偿还原告内蒙古易元明通机械有限公司借款3234.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告闫志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一四年九月十二日
书记员 才 丽 岩
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第79号
申请人：李土进。
申请人：卢云华。
申请人：陈应文。
申请人：胡建会。
申请人：卢尧。
申请人：卢云德。
申请人：邓声菊。
申请人：陈应孟。
申请人：张影。
申请人：徐克春。
申请人：罗小焕。
申请人：张春燕。
申请人：向婷婷。
申请人：刘中芳。
申请人：李国芳。
申请人：林梦秋。
申请人：卢青芳。
申请人：虞红芬。
申请人：罗先芙。
申请人：王群。
申请人：周琴。
申请人：周仁分。
被申请人：葛明敏。
申请人李土进等22人为防止被申请人葛明敏转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，在仲裁期间向奉化市劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请，现由奉化市劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院，要求查封被申请人葛明敏个体经营的奉化市千寻足浴养生会所（位于奉化市岳林街道金海路1号东半边店内）的财物，保全财产价值8万元。申请人李土进等22人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李土进等22人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人葛明敏个体经营的奉化市千寻足浴养生会所（位于奉化市岳林街道金海路1号东半边店内）的财物，保全财产价值8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年九月十六日
书记员 张其
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉保字第79号申请人：李土进。申请人：卢云华。申请人：陈应文。申请人：胡建会。申请人：卢尧。申请人：卢云德。申请人：邓声菊。申请人：陈应孟。申请人：张影。申请人：徐克春。申请人：罗小焕。申请人：张春燕。申请人：向婷婷。申请人：刘中芳。申请人：李国芳。申请人：林梦秋。申请人：卢青芳。申请人：虞红芬。申请人：罗先芙。申请人：王群。申请人：周琴。申请人：周仁分。被申请人：葛明敏，系奉化市千寻足浴养生会所个体经营者。申请人李土进等22人为防止被申请人葛明敏转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，在仲裁期间向奉化市劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请,现由奉化市劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院，要求查封被申请人葛明敏个体经营的奉化市千寻足浴养生会所（位于奉化市岳林街道金海路1号东半边店内）的财物，保全财产价值8万元。申请人李土进等22人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李土进等22人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人葛明敏个体经营的奉化市千寻足浴养生会所（位于奉化市岳林街道金海路1号东半边店内）的财物，保全财产价值8万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一四年九月十六日书记员  张其
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审157号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人博兴县兴福镇鸿泰水池加工厂，住所地博兴县。
经营者秦国东。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第161号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人博兴县兴福镇鸿泰水池加工厂(秦国东)未经批准擅自占用兴福镇东秦村集体土地1216平方米进行水池加工厂车间建设，其中448平方米为建设用地，768平方米为基本农田，部分符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第161号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划的768平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款23040元（30元×768＝23040元）；对符合土地利用总体规划的448平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款8960元（20×448＝8960元）。以上两项罚款共计32000元。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第161号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第161号行政处罚决定；
二、被执行人博兴县兴福镇鸿泰水池加工厂(秦国东)于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款32000元。被执行人博兴县兴福镇鸿泰水池加工厂(秦国东)在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人博兴县兴福镇鸿泰水池加工厂(秦国东)自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上（违反土地利用总体规划的768平方米）新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费380元，由被执行人博兴县兴福镇鸿泰水池加工厂(秦国东)负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年九月十八日
书记员 李 璇
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00799号
申请执行人王继鹏，男，辽宁省绥中县人。
被执行人刘君，男，辽宁省绥中县人。
申请执行人王继鹏与刘君买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）绥前卫民初字第00099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依照法院判决，被执行人刘君应给付申请执行人王继鹏货款15655.00元。此款未给付。
本院在执行过程中查明，被执行人刘君有三间住房、无存款，在其名下的一台熔盛液压挖掘机已被我院查封，无其他可供执行财产。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00799号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年十一月三日
书记员 邓立军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永冷行执字第7号
申请执行人永州市冷水滩区人民政府。
法定代表人唐满平，男，该区区长。
被执行人周建武，男，1975年6月30日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人永州市冷水滩区人民政府（以下简称区政府）于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其对周建武于2014年8月23日作出的冷政征补（2014）第（001）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称补偿决定书）。本院受理后，依法组成合议庭，对区政府作出的补偿决定进行了审查。
区政府认为，区政府对周建武于2014年8月23日作出的冷政征补（2014）第（001）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，主要内容为：“一、货币补偿方式。1、房地产价值补偿款：305127元。2、房屋装饰装修及附属物补偿款：强制执行前进行现场评估确定。3、搬迁补偿费（二次）：3000元。4、临时安置补偿费（6个月）：7200元。5、其他：水电、有线、网络等开户3536元；杂房60000元。6、合计人民币378863元，大写叁拾柒万捌仟捌佰陆拾叁元（不含装修构筑物补偿）。二、产权调换方式。住宅房屋产权调换：产权调换住宅房屋位于城市综合体项目内规划的安置房，户型：83.73㎡，楼层和房号按方案规定确定。1、产权调换房屋按照补偿方案规定结清差价被征收人补房屋征收部门：（83.73－71.93）×4242＝50056元。2、房屋装饰装修及附属物补偿款：强制执行前进行现场评估确定。3、搬迁补偿费（两次）：3000元。4、临时安置补偿费：过渡期限为30个月36000元。5、其它：杂房60000元。6、合计人民币48944元，大写肆万捌仟玖佰肆拾肆元（不含装修构筑物补偿）。以上两种补偿方式由被征收人自行选择其一。过渡方式自行过渡，选择货币补偿方式的过渡期为6个月，选择产权调换方式的过渡期为30个月。被征收人搬迁腾空房屋经验收合格，房屋征收部门将各项补偿款项在7日内一次性支付给被征收人。被征收人房屋被依法征收，国有土地使用权同时收回。”已经永州市中级人民法院终审判决维持，周建武经区政府催告，未在规定期限内履行补偿决定书规定的义务，也未领取补偿款和选择产权置换的房屋。现区政府已将补偿款进行公证提存，遂向本院提出强制执行。
本院认为，维持区政府作出补偿决定的判决已经生效，其申请执行的补偿决定书与判决维持的补偿决定书一致，区政府作出的补偿决定，主体适格，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律和处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条第一款、第九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对冷政征补（2014）第（001）号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由永州市冷水滩区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐和平
审 判 员 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 汪云艳
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第三条人民法院认为强制执行的申请符合形式要件且材料齐全的，应当在接到申请后五日内立案受理，并通知申请机关；不符合形式要件或者材料不全的应当限期补正，并在最终补正的材料提供后五日内立案受理；不符合形式要件或者逾期无正当理由不补正材料的，裁定不予受理。
申请机关对不予受理的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0571号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏。
委托代理人汤继银。
委托代理人李亚东。
被告胡瑶瑶，男，汉族。
被告何敏，女，汉族。
被告周云合，男，汉族。
被告武立凤，女，汉族。
被告韩建海，男，汉族。
被告白瑞雪，女，汉族。
以上六被告共同委托代理人胡海，男，汉族。系六被告邻居。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行诉被告胡瑶瑶、何敏、周云合、武立凤、韩建海、白瑞雪借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人�法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹希法
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴振宁
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民二初字第80号
原告：高要市华军物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区，组织机构代码05068960—0。
法定代表人：赵华军。
委托代理人：刘志国，男，住吉林省大安市。
被告：吴国文，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告高要市华军物业管理有限公司诉被告吴国文物业服务合同纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告高要市华军物业管理有限公司的委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告吴国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高要市华军物业管理有限公司诉称：2009年8月1日，肇庆市肇城房地产开发有限公司委托赵华军对＊＊＊小区进行前期物业管理服务，并规定收费标准：物业管理服务费0.45元／月／户／㎡、公摊水电费60元／年／户、系统维护费50元／年／户。2012年8月高要市华军物业管理有限公司与肇庆市肇城房地产开发有限公司续签了＊＊＊小区物业管理服务合同。合同规定服务项目、服务收费标准同上。被告居住于＊＊＊小区＊栋＊＊房，产权面积118.075㎡，计欠2012年1月至2013年12月（24个月）物业管理服务费1275.21元、公摊水电费120元、系统维护费100元，合计1495.21元。原告已对＊＊＊小区提供了物业管理服务，被告却未按时向原告交纳物业管理服务费用。原告曾多次催缴，被告均以各种理由拒交。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付从2012年1月至2013年12月（24个月）物业管理服务费1495.21元；2、�案的诉讼费由被告承担。
被告吴国文书面答辩称：一、要求高要市华军物业管理有限公司赔偿我业主被盗摩托车一台，二、双方在法院协助下进行调解。
经审理查明：2007年5月8日，吴国文与肇庆市肇城房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”，约定由吴国文购买由肇庆市肇城房地产开发有限公司负责开发建设的＊＊＊小区第＊幢＊＊房和摩托车房6号，该房屋建筑面积为129.58㎡。在该合同附件四中，约定的物业管理费为住宅、摩托车位0.45元／㎡，公共防盗对讲门系统维护费每年每户50元，公共照明、保洁用水电费每年每户60元。在该商品房买卖合同上约定了“《前期物业服务协议》在交付使用时签订”。
2012年8月1日，肇庆市肇城房地产开发有限公司为甲方，高要市华军物业管理有限公司为乙方，双方签订“＊＊＊前期物业服务合同”，约�由甲方选聘乙方对＊＊＊提供前期物业管理服务。合同中对吴国文所在B幢房屋的物业服务费用的收取标准与“商品房买卖合同”附件上所约定的一致，即按房屋建筑面积0.45元／月／㎡，智能系统维护费每年每户50元，公共水电费每年每户60元。该合同第四章第八条第3款约定：“车位的场地使用费和物业服务费并不包含对车辆及其车内财物的保管费用。业主或物业使用人对车辆停放有保管要求的，由相关业主和物业使用人与乙方另行约定。”对于自2012年1月1日起收取物业管理费的问题，高要市华军物业管理有限公司认为其公司从2012年1月1日起为＊＊＊小区提供物业服务，由于当时未能取得物业管理的资质才迟至2012年8月1日与肇庆市肇城房地产开发有限公司签订物业服务合同。对高要市华军物业管理有限公司请求自2012年1月1日起收取物业管理费，吴国军在答辩状中没�提出异议，但抗辩认为其因在小区内丢失摩托车，要求高要市华军物业管理有限公司赔偿摩托车一台。高要市华军物业管理有限公司则认为，吴国军在小区丢失摩托车是因为其未将摩托车放在自己的车房，且根据物业服务合同第四章第八条第3款的规定，高要市华军物业管理有限公司不存在责任，不应承担赔偿义务。
本院认为：根据《物业管理条例》第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”的规定，肇庆市肇城房地产开发有限公司与高要市华军物业管理有限公司签订“＊＊＊前期物业服务合同”，由高要市华军物业管理有限公司对＊＊＊小区提供前期物业管理服务的约定符合法律规定，各方应依该服务合同的约定履行义务，行使权利。但根据高要市华军物业管理有限公司�证的“企业法人营业执照”反映，其公司成立日期为2012年7月23日，因此，对其主张收取公司成立前以及其与肇庆市肇城房地产开发有限公司签订物业服务合同前的物业服务费的请求，没有法律根据，本院不予支持。根据《物业管理条例》第三十二条：“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。”的规定，高要市华军物业管理有限公司应在取得独立法人资格并取得相应物业管理资质后，与肇庆市肇城房地产开发有限公司签订物业服务合同之日起，收取吴国文的物业服务费用。根据“商品房买卖合同”上约定，吴国文所购买商品房和摩托车房的建筑面积为129.58㎡，按0.45元／㎡计算，其每月应支付的物业管理服务费为58.31元，自2012年8月1日起至2013年12月31日，共欠991.27元。加上两年的智能系统维护费100元、公共水电费120元，吴国文合共拖欠的物业管理服务费为1211.27元。
根据《物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，吴国文应按照约定交纳物业服务费用。吴国文认为高要市华军物业管理有限公司应赔偿其丢失的摩托车的问题，应另循其他途径解决纠纷，其不能以此为由拒付物业服务费用。
吴国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其对中国农业银行股份有限公司高要市支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十二条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告吴国文自本判决发生法律效力之日起10日内向原告高要市华军物业管理有限公司支付至2013年12月31日的物业服务费991.27元、系统维护费100元、公共水电费120元，合共1211.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁海燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1546号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
被执行人皇建东，男，1981年5月28日出生，住内蒙古和林县。
被执行人张志霞，女1981年9月2日出生，住内蒙古和林格尔县。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月23日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第73号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人皇建东、张志霞、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案经审查，包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第73号执行证书中载明的被执行人皇建东、张志霞、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 泽
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第187号
原告赵某，农民。
委托代理人张健飞，河北天汉律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告赵某与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张健飞，被告李某按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。2005年5月14日生长女李某乙，2010年5月12日生次女李某甲。由于婚前未能充分了解，婚后常为生活琐事发生矛盾，且经常殴打原告，始终未能建立起夫妻感情，与被告确实无法继续共同生活。2014年3月份原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决双方不准离婚，但我与被告未能和好，且长期分居至今，该婚姻名存实亡，请求法院依法判决我与被告离婚，长女由原告抚养，次女由我抚养，抚养费各自负担。案件受理费由被告负担。
被告李某当庭口头辩称，我不同意离婚，我没有无缘无故的打过原告，我们还有感情。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。2005年5月14日生长女李某乙，现随被告生活；2010年5月12日生次女李某甲，现随原告生活。2014年农历二月初四，原、被告因家务事生气后，原告带次女回娘家居住至今。原告曾于2014年3月份向我院起诉与被告离婚，本院经审理后依法判决双方不准离婚，但双方未能和好，且长期分居至今，原告再次向我院起诉，要求与被告离婚。庭审中被告不同意离婚，该案经调无效
上述事实有原告身份证、结婚证、女儿户口登记证明、（2014）魏民初字第430号民事判决书及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因感情不和长期分居生活，互不尽夫妻义务，且原告两次向法院起诉与被告离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故，原告诉请离婚之主张，本院依法支持。婚生长女李某乙现随被告生活，次女李某甲现随原告生活，为使孩子健康成长，不改变孩子生活环境为宜，原告主张抚养次女，由被告抚养长女，抚养费各自负担，符合情理，本院亦予支持。庭审中被告虽不同意离婚，但该婚姻名存实亡，勉强维持对双方及子女均为不利。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告李某离婚；
婚生长女李某乙由被告抚养，次女李某甲由原告抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈文涛
审 判 员 武合献
代理审判员 肖 耿
二〇一五年四月一日
书 记 员 王珂婧
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00658号
申请执行人吴海华，男，汉族。
被申请执行人尹鸿锦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第00860号民事调解书，于2015年6月10日受理执行申请人吴海华与被执行人尹鸿锦承揽合同纠纷一案，生效调解书确认由尹鸿锦于调解生效当日内支付给吴海华3330元。原告吴海华向本院申请执行，要求被告尹鸿锦履行调解内容。执行过程中，被执行人尹鸿锦按调解履行义务。
本院认为，申请执行人吴海华与被执行人尹鸿锦承揽合同纠纷一案中，被执行人尹鸿锦已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第00860号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年六月十一日
书记员 王丽华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3059号
原告：许霞，女，1972年10月27日出生，回族，住太康县。
委托代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：张宝才，男，1980年2月5日出生，汉族，住太康县。
被告：王萍，女，1983年2月22日出生，汉族，住太康县。张宝才之妻。
被告：陈永周，男，1978年3月24日出生，汉族，住太康县。
委托代理人：贾国峥，河南豫太律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：蒋灿明，男，1976年10月25日出生，汉族，住太康县。
委托代理人：王成，太康县法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告：赵晓丽，女，1982年10月22日出生，汉族，住太康县。
委托代理人：段国华，男，1981年9月15日出生，汉族，住太康县。代理权限特别授权。
原告许霞与被告张宝才、王萍、陈永周、蒋灿明、赵晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许霞的委托代理人李志华到庭、被告陈永周及委托代理人贾国峥到庭、被告蒋灿明及委托代理人王成到庭、被告赵晓丽的委托代理人段国华到庭。被告张宝才、王萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张宝才、王萍共同偿还所借原告现金30万元，并承担相应的利息（利息为月息2分计算至偿还之日为止），被告陈永周、蒋灿明、赵晓丽对该笔借款相互承担连带清偿责任，直至还清为止，诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月被告张宝才、王萍因承建工程为由向原告借款30万元，并约定月息4分，同时被告陈永周、蒋灿明、赵晓丽共同自愿为该笔30万元予以担保。截止至今五被告分文未付。
被告张宝才、王萍未答辩。
被告陈永周、蒋灿明、赵晓丽共同辩称，1，当时约定还款期限为3个月，期限届满日为2015年12月26日，因保证没有约定保证的期限应视为主债务履行届满之日起6个月，所以三担保人的担保期限的诉讼时效已过，担保人不再承担责任，并且在此期间原告从没有向被告主张过还款。2，三个担保人是按份担保，同时明确约定了担保的份额，如果承担责任，也是在约定的份额内承担责任。3，原告应当先向借款人主张还款，再向担保人主张。4，利息过高，超过国家法律规定的同期银行利率的4倍，属于高利贷，不应当支持原告主张利息的请求。驳回对担保人的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告张宝才、王萍向原告借现金30万元，月利率4分，若被告张宝才、王萍无力偿还借款，由担保人被告陈永周、蒋灿明、赵晓丽分别担保偿还10万元及利息。被告张宝才、王萍给原告出具借款条一张，被告陈永周、蒋灿明、赵晓丽分别给原告出具书面担保一张。后五被告没有还本付息，原告诉至法院。
以上事实由庭审笔录及书证在卷佐证。
本院认为，被告张宝才、王萍借原告现金30万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告张宝才、王萍借原告款约定月利率4分，现原告要求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，故原告要求被告张宝才、王萍偿还30万元及从借款之日按月息2分支付利息至还款之日的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，三个担保人与原告约定，被告张宝才、王萍不能偿还原告借款时，三个担保人才按每人10万元及利息，承担担保责任，故三个担保人的保证方式为一般保证，三个保证人之间是按份保证。本案中原告与主债务人被告张宝才、王萍没有约定还款期限，不能确定保证期间诉讼时效已过，故担保人被告陈永周、蒋灿明、赵晓丽对被告张宝才、王萍向原告借款的总额及利息的三分之一分别承担一般保证责任。被告陈永周、蒋灿明、赵晓丽共同辩称三担保人的担保期限的诉讼时效已过，担保人不再承担责任的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝才、王萍于本判决生效之日起十日内偿还原告30万元及利息（以30万为本金按月息2分从借款之日支付利息至还款之日）。就上述款项被告张宝才、王萍的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告陈永周、蒋灿明、赵晓丽对被告张宝才、王萍向原告借款总额及利息的三分之一分别承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张宝才、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一六年十月八日
书记员 赵峰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第160号
原告郑艳杰，女，1979年3月26日出生，汉族，住址辽中县。
被告韩华，男，1971年8月14日出生，蒙古族，住址辽中县。
原告郑艳杰诉被告韩华离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告郑艳杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨涛
二〇一五年一月十二日
书记员 吴丹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初210号
原告张某某，女，1982年8月1日出生，汉族。
被告原某甲，男，1980年5月27日出生，汉族。
原告张某某与被告原某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，于2016年2月2日依法适用简易程序进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告原某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我原籍属于林州市，在鹤壁淇滨区一家照相馆上班时和被告原某甲相识，自由恋爱，一年后，我和被告原某甲于某年某月某日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，某年某月某日生育一子，取名原某乙，在鹤壁市山城区某小学上学，放假后和我在林州市某村一起生活。最近几年，被告原某甲总是怀疑我和其他男性有不正当关系，经常用电话和短信威胁我的父母和家人，2015年11月我离开上峪乡某村回娘家居住，和被告原某甲开始分居。
被告原某甲辩称：我不同意离婚。夫妻双方没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，某年某月某日登记结婚，育一子名原某乙。
本院认为：确认夫妻感情是否破裂，应从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚时间较长，且育有一子，感情尚可，原告张某某起诉与被告原某甲离婚，并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告张某某提出的离婚请求，本院不予支持。原告张某某的其他诉讼请求须以离婚为前提，故本院亦不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告原某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡 洁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初210号
原告张某某，女，1982年8月1日出生，汉族。
被告原某甲，男，1980年5月27日出生，汉族。
原告张某某与被告原某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，于2016年2月2日依法适用简易程序进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告原某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我原籍属于林州市，在鹤壁淇滨区一家照相馆上班时和被告原某甲相识，自由恋爱，一年后，我和被告原某甲于2005年12月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2007年6月14日生育一子，取名原某乙，在鹤壁市山城区实验小学上学，放假后和我在林州市东姚镇东姚村一起生活。最近几年，被告原某甲总是怀疑我和其他男性有不正当关系，经常用电话和短信威胁我的父母和家人，2015年11月我离开上峪乡回娘家居住，和被告原某甲开始分居。
被告原某甲辩称：我不同意离婚。夫妻双方没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，2005年12月8日登记结婚，2007年育一子名原某乙。
本院认为：确认夫妻感情是否破裂，应从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚时间较长，且育有一子，感情尚可，原告张某某起诉与被告原某甲离婚，并未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告张某某提出的离婚请求，本院不予支持。原告张某某的其他诉讼请求须以离婚为前提，故本院亦不予支持。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告原某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡 洁
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行初18号
原告蔡兴旺，男，汉族，1957年6月7日出生，住福建省建瓯市，
原告林伯金，男，汉族，1955年2月6日出生，住福建省建瓯市，
原告陈国瑞，男，汉族，1959年5月29日出生，住福建省建瓯市，
原告练访炎，男，汉族，1956年2月12日出生，现住福建省建瓯市，
原告叶礼设，男，汉族，1959年12月5日出生，住福建省建瓯市，
上述原告的诉讼代表人：蔡兴旺（亦系本案原告）。
委托代理人陈源成、林高翠，福建闽佑律师事务所律师。
被告建瓯市人民政府，住所地福建省建瓯市，组织机构代码：00398165-X。
法定代表人陈宗荣，市长。
委托代理人金忠立，建瓯市国土资源局副局长。
委托代理人任国华，福建启新律师事务所律师。
被告建瓯市国土资源局，住所地福建省建瓯市，组织机构代码：00398199-1。
法定代表人：吴银华，局长。
委托代理人陈英姿，建瓯市国土资源局地籍股股长。
委托代理人黄凯，福建启新律师事务所律师。
第三人建瓯市人造板总厂，住所地福建省建瓯市。
法定代表人黄中奕，负责人。
原告蔡兴旺、林伯金、陈国瑞、练访炎、叶礼设诉被告建瓯市人民政府、建瓯市国土资源局及第三人建瓯市人造板总厂土地行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、原建瓯县人造板厂系集体所有制性质，建厂初期有偿取得建瓯县马汶30号共54364.29平方米的土地，并取得房屋所有权证瓯城字第105078号～瓯城字第105105号共28本。现原告调查才发现上述土地使用权登记在福建省建瓯人造板总厂的名下，土地使用权证号：瓯国用（98）字0639号。2、二被告在给建瓯人造板总厂颁发土地使用权证过程中，没有认真审查土地权属来源证明和地上附着物权属证明，没有发现建瓯县人造板厂与福建省建瓯人造板总厂的区别，两家企业的性质不同，也没有发现28本房屋所有权证都记载所有权人是“建瓯县造板厂”，所有权性质是“集体”的信息。3、由于被告建瓯市国土资源局未尽审查义务，向第三人福建省建瓯人造板总厂颁发土地使用权证，侵害了原告及原建瓯县人造板厂全体集体职工的合法财产权益，特向法院提起本案之诉，请求：1、请求撤销二被告颁发给建瓯市人造板总厂的瓯国用（98）字0639号土地使用权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告建瓯市人民政府辩称：1、土地登记所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。2、原告既非本案登记宗地上的房屋所有权人，亦非该宗土地的使用权人，故答辩人对本案的土地登记行为明显对原告的权利义务不产生实际影响，其诉请撤销答辩人颁发给第三人的土地使用证的行为，显然没有原告主体资格。3、原告错列建瓯市国土资源局为被告。综上，原告起诉应予以驳回。
被告建瓯市国土资源局与建瓯市人民政府答辩意见相同。
第三人建瓯市人造板总厂辩称，原告无权代表企业提起诉讼，也非行政行为利害关系人，不具有原告主体资格。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第三款规定：“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”联系本案而言，被告建瓯市人民政府作出的具体行政行为，涉及的行政法律关系一方为原建瓯县人造板厂，该企业于1997年企业改制时与建瓯竹木板厂合并组建建瓯人造板总厂（即第三人），原建瓯县人造板厂已终止。依上述法律规定，原告作为原企业职工，不是承受该企业权利的法人或者其他组织，对被诉具体行政行为不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡兴旺、林伯金、陈国瑞、练访炎、叶礼设的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林 静
代理审判员 严 丽 梅
代理审判员 李 俊 锋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 何艳玲（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初4896号
原告：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码9135080069662358XL。
法定代表人：陈奠基，董事长。
委托诉讼代理人：邱甜，女，成年，住龙岩市新罗区，系原告员工。
被告：陈杵生，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，
被告：游冬英，女，成年，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告陈杵生、游冬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市新农机汽车运输有限公司的委托诉讼代理人邱甜到庭参加诉讼。被告陈杵生、游冬英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙岩市新农机汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金45003元，并支付逾期违约金15257.52元（自2015年3月3日至2016年7月11日止），2016年7月12日起至履行期限届满之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2014年6月3日，被告陈杵生、游冬英因购买闽Ｆ×××××号小货车资金不足，向原告借款80000元，当日写下借条和还款计划各一份，约定还款金额和到期未还违约金按2%月利率计算，如有违约可起诉于新罗区人民法院。此后，被告只归还了本金34997元，余款45003元至今未归还。
陈杵生、游冬英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告陈杵生、游冬英因购买车辆需要，向原告龙岩市新农机汽车运输有限公司借款80000元并向原告出具《借条》一份。同日，被告陈杵生、游冬英与原告龙岩市新农机汽车运输有限公司签订《还款计划》一份，主要约定：借款的还款方式为等额本息，分24个月，每月归还本金3333元，支付利息640元；若未按上述计划如期还款，按每月2%计算违约金，原告有权对所有未还款项主张一次性还清；如有违约，原告可直接起诉于新罗区人民法院。借款后，被告依约归还本金、支付利息至2014年12月15日，之后陆续归还部分借款本息，未足额付款。至2016年7月11日，两被告尚欠原告借款本金45003元，违约金15257.52元。2016年7月12日，原告诉至本院请求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、还款计划、服务协议以及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，两被告向原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。两被告未依约归还借款本金及利息，显属违约，应限期支付。原、被告在协议中约定的违约金在法律保护的范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杵生、游冬英应于本判决生效之日起十五日内归还原告龙岩市新农机汽车运输有限公司借款45003元，支付至2016年7月11日止的违约金15257.52元，并支付以45003元为本金从2016年7月12日起至款清之日止，按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1307元，减半收取为654元，由被告陈杵生、游冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢珊珊（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十四条第一款、第三款，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人应迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审31号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人孙先风，女，1985年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）130号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙先风与牟京勇于2012年9月23日在北京市首都医科大学宣武医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年6月1日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）130号社会抚养费征收决定书：对孙先风违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥25130元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年12月16日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了新生儿出生落户申请表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）130号社会抚养费征收决定书；
二、限被执行人孙先风于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥25130元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费277元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 周绪华
二〇一六年一月十二日
书记员 任春燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1757号
申请执行人无锡市高炜热处理厂，统一社会信用代码：住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路*号。
投资人毛高华，该厂厂长。
委托代理人胡一，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人王娟，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人苏州烁德机械有限公司，组织机构代码：59698782-9，住所地江苏省苏州市甪直镇清砂路80号。
法定代表人李小杏，该公司董事长。
申请执行人无锡市高炜热处理厂（以下简称高炜厂）与被执行人苏州烁德机械有限公司（以下简称烁德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0206民初1869号民事判决书已经发生法律效力。该判决书规定：烁德公司于本判决生效之日起10日内支付高炜厂加工费150000元及利息；本案受理费1650元，由烁德公司负担。（该款已由高炜厂预交，本院不再退还，烁德公司于本判决生效后10日内直接支付给高炜厂。）
因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向苏州市车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。
执行中，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。
执行中，本院向苏州市国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人名下无土地使用权登记信息。
执行中，本院向苏州市工商部门调查，被执行人名下无对外投资信息。
本院前往被执行人住所地调查，苏州烁德机械有限公司已人去楼空，没有可供执行的财产线索可以执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款207282.20元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人高炜厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人高炜厂亦未提供被执行人中可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 严庆丰
审判员 倪乔怡
审判员 许正平
二〇一七年三月二十二日
书记员 柳志伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1757号申请执行人无锡市高炜热处理厂，统一社会信用代码：住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路*号。投资人毛高华，该厂厂长。委托代理人胡一，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人王娟，江苏神阙律师事务所律师。被执行人苏州烁德机械有限公司，组织机构代码：59698782-9，住所地江苏省苏州市甪直镇清砂路80号。法定代表人李小杏，该公司董事长。申请执行人无锡市高炜热处理厂（以下简称高炜厂）与被执行人苏州烁德机械有限公司（以下简称烁德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0206民初1869号民事判决书已经发生法律效力。该判决书规定：烁德公司于本判决生效之日起10日内支付高炜厂加工费150000元及利息；本案受理费1650元，由烁德公司负担。（该款已由高炜厂预交，本院不再退还，烁德公司于本判决生效后10日内直接支付给高炜厂。）因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向苏州市车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人名下无房产登记信息。执行中，本院向苏州市国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人名下无土地使用权登记信息。执行中，本院向苏州市工商部门调查，被执行人名下无对外投资信息。本院前往被执行人住所地调查，苏州烁德机械有限公司已人去楼空，没有可供执行的财产线索可以执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款207282.20元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人高炜厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人高炜厂亦未提供被执行人中可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  严庆丰审判员  倪乔怡审判员  许正平二〇一七年三月二十二日书记员  柳志伟
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第313-1号
申请执行人吴猛猛，男，生于1991年11月16日，汉族。
被执行人赵颜容，女，生于1992年10月27日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院于2013年7月31日作出的（2013）安中民二终第453号民事调解书，于2014年7月12日向被执行人赵颜容发出执行通知书，责令被执行人赵颜容三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人赵颜容至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵颜容的银行存款14000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年八月二日
书记员 林晓飞
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审95号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人王晓敏，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人陈志祥，男，1962年4月4日出生，满族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]184号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准占用承德市双滦区西地满族乡烧锅村集体土地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年11月23日作出双国土罚字[2016]184号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1.将非法占用的234平方米的土地退还；2.拆除非法占用234平方米土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币2340.00元。
被执行人陈志祥辩称，申请执行人认定我于2016年占地建棚不属实，我是2009年占地建棚经营养殖，经过了烧锅村村委会、西地乡人民政府、滦平县农牧局的三级审批，有合法的审批手续。因2015年伐树将圈舍棚顶砸坏，我于2016年对圈舍棚顶进行了翻修，不属于非法占地。此外，行政处罚告知书、行政处罚决定书等文书没有送达给我，我没有机会提出复议和诉讼，我不同意申请执行人的执行请求。
经审查查明，2009年，经过西地乡烧锅村村民委员会、西地乡人民政府、滦平县农牧局的审批，被执行人陈志祥占用烧锅村集体土地建房，经营鸡鸭养殖。2016年，被执行人对圈舍屋顶进行了翻建。2016年10月18日，申请执行人认为被执行人非法占地建棚房，遂进行立案查处。经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人建棚占地总面积234平方米，占地地类为林地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均不在允许建设区范围。2016年11月23日，申请执行人作出双国土罚字[2016]184号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人陈志祥如下行政处罚：一、责令将非法占用的234平方米的土地退还；二、拆除非法占用381.3平方米土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状；三、处以非法占用农用地每平方米10元的罚款，共计2340.00元。
本院认为，2009年，被执行人占地建房经营养殖，符合当时法律、法规和政策的规定，办理了审批手续，西地乡烧锅村村民委员会、西地乡人民政府、滦平县农牧局先后在被执行人申请书上盖章审核同意。被执行人占地建房后一直按照审批要求使用土地，未有证据证明被执行人存在改变土地用途，擅自或变相将设施农用地用于其他非农建设的行为，故不宜认定被执行人非法占用土地，申请执行人作出的行政处罚决定不应准予强制执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]184号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年八月四日
书 记 员 客文博
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审95号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人王晓敏，承德市双滦区国土资源局监察股科员。被执行人陈志祥，男，1962年4月4日出生，满族，农民，住承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]184号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准占用承德市双滦区西地满族乡烧锅村集体土地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年11月23日作出双国土罚字[2016]184号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1.将非法占用的234平方米的土地退还；2.拆除非法占用234平方米土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币2340.00元。被执行人陈志祥辩称，申请执行人认定我于2016年占地建棚不属实，我是2009年占地建棚经营养殖，经过了烧锅村村委会、西地乡人民政府、滦平县农牧局的三级审批，有合法的审批手续。因2015年伐树将圈舍棚顶砸坏，我于2016年对圈舍棚顶进行了翻修，不属于非法占地。此外，行政处罚告知书、行政处罚决定书等文书没有送达给我，我没有机会提出复议和诉讼，我不同意申请执行人的执行请求。经审查查明，2009年，经过西地乡烧锅村村民委员会、西地乡人民政府、滦平县农牧局的审批，被执行人陈志祥占用烧锅村集体土地建房，经营鸡鸭养殖。2016年，被执行人对圈舍屋顶进行了翻建。2016年10月18日，申请执行人认为被执行人非法占地建棚房，遂进行立案查处。经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人建棚占地总面积234平方米，占地地类为林地，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均不在允许建设区范围。2016年11月23日，申请执行人作出双国土罚字[2016]184号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人陈志祥如下行政处罚：一、责令将非法占用的234平方米的土地退还；二、拆除非法占用381.3平方米土地上的建筑物及构筑物，恢复土地原状；三、处以非法占用农用地每平方米10元的罚款，共计2340.00元。本院认为，2009年，被执行人占地建房经营养殖，符合当时法律、法规和政策的规定，办理了审批手续，西地乡烧锅村村民委员会、西地乡人民政府、滦平县农牧局先后在被执行人申请书上盖章审核同意。被执行人占地建房后一直按照审批要求使用土地，未有证据证明被执行人存在改变土地用途，擅自或变相将设施农用地用于其他非农建设的行为，故不宜认定被执行人非法占用土地，申请执行人作出的行政处罚决定不应准予强制执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]184号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  孟祥琪二〇一七年八月四日书 记 员  客文博
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9418号
原告：陕西凯欣汽车服务有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路中段2号3楼3035室。
法定代表人：柳忠来，该公司总经理。
委托代理人：渠俊胜，男，汉族，该公司员工。
被告：刘战强，男，1972年7月10日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告：赵改，女，1972年9月5日出生，汉族，住西安市临潼区。
原告陕西凯欣汽车服务有限公司（以下简称凯欣公司）与被告刘战强、赵改追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告刘战强、赵改经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西凯欣汽车服务有限公司诉称，2013年11月11日，二被告由原告提供连带责任担保，以夫妻身份在中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行（以下简称工行工业区支行）申请办理个人购车专项分期付款业务，各方订立《信用卡分期购车还款合同》、《担保承诺函》、《监管协议》等文件，约定了各自的还款及担保义务、违约责任等。贷款行以透支方式透支95000元，因二被告违约不还款，截止起诉日，原告承担担保责任向贷款行代偿逾期本金26014.72元，利息624.36元，催收费用12000元。二被告至今未向原告偿还上述款项，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告向原告偿还代偿的贷款本金26014.72元及利息624.36元（计算至起诉日）；2、判令被告支付清收费用12000元（依据监管协议第四条第七款）；3、诉讼费由被告承担。
被告刘战强、赵改经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月16日，工行工业区支行作为贷款人（甲方）与被告刘战强作为借款人（乙方）签订了《中国工商银行信用卡分期购车还款合同》，约定乙方从汽车销售商即原告凯欣公司处购买三菱汽车，总价135800元，乙方自行支付首付款40800元，剩余车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为95000元。乙方使用用于购车消费分期讨款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2991元，以后每期偿还的金额为2935元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应在购车消费分期付款帐户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。乙方应按分期（月）的方式向甲方支付分期付款手续费107.6元。该合同履行中发生争议的，甲、乙双方应首先友好协商解决，协而不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同乙方签字处有被告刘战强和赵改的签字捺印。同时，被告赵改向工行工业区支行出具了共同偿债人承诺书，承诺其愿意作为共同债务人，对刘占强与银行签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
2013年11月11日，原告凯欣公司（甲方）与被告刘战强（乙方）签订《贷款车辆监管协议》，约定乙方应按借款合同的规定，按时向银行归还借款，每月的还款日期以银行给乙方具的还款计划书为准。乙方违反贷款合同或本协议的约定，甲方代其偿还逾期贷款2期以上之日起，甲方有权凭代为还款的凭证，依法起诉进行追偿。若因乙方违反协议导致甲方扣回车辆的，扣回车辆的费用由乙方承担，扣回至处置期间仍应办理的审验、保险费用及车辆折旧由乙方承担，收回车辆的费用双方约定如下：甲方出车清收费用西安市区：500元／车次，本市郊县：800元／车次，其他地区往返行程x2元／公里，另加过桥费、停车费（外省、关中、陕南、陕北）；清收人员的伙食通信费用每人每天30元。
2014年1月22日，原告凯欣公司作为担保人向工行工业区支行出具了担保承诺函，承诺购车借款人刘战强向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，担保人同意为借款人办理此业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、现实债权的费用等）提供保证。全程连带责任保证:主合同下的全部债务均构成本担保函的主债务，担保人应对之承担保证责任。如果借款人未按约定及时清偿主合同下的债务，贵行有权要求担保人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其它物的担保或保证，不影响贵行本合同下的任何权利及其行使，担保人不得以此抗辩债权人。期限责任担保:主债务为分期履行的，则保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。保证人监督、催促借款人按时还款。凡因履行本担保函而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不一致的，双方同意采用与主合同约定的争议解决方式。
后二被告未按期向工行工业区支行还款，原告代被告刘战强向银行偿还贷款50014.72元，后被告向原告还款24000元，尚欠26014.72元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有《信用卡分期购车还款合同》、共同偿债人承诺书、《担保承诺函》、《监管协议》、收款收据、证明、工行转账凭证及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二被告作为债务人向工行工业区支行贷款，原告自愿承担连带责任保证，因被告逾期还款，原告代被告累计还款50014.72元，后被告向原告还款24000元，尚欠26014.72元，现原告要求判令二被告向原告偿还代偿的贷款本金26014.72元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张要求被告承担利息624.36元一节，因合同对此并无约定，故本院依法不予支持。关于原告要求被告支付清收费用12000元的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据证明上述花费是用于收回车辆以及花费数额的合理性，故本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘战强、赵改应于本判决生效之日起十五日内向原告陕西凯欣汽车服务有限公司支付贷款26014.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陕西凯欣汽车服务有限公司其余诉讼请求。
本案案件受理费766元，由原告负担251元，被告负担515元。因原告已预交，故被告应在履行上述金钱给付义务时将其承担的案件受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 罗 琼
人民陪审员 范亚飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 党菲菲
打印：扈艳红校对：党菲菲2017年月日送达
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1098号
原告：高淳县淳溪镇中小企业信用担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路219号。
法定代表人：魏新龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
被告：高淳县阳江镇森庆水产品专业合作社，住所地南京市高淳区阳江镇高墩八村188号。
法定代表人杨森庆，该公司总经理。
被告：南京乾德冷链物流有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路021号。
法定代表人杨茂建，该公司总经理。
原告高淳县淳溪镇中小企业信用担保有限公司（以下简称淳溪担保公司）与被告高淳县阳江镇森庆水产品专业合作社（以下简称森庆水产合作社）、南京乾德冷链物流有限公司（以下简称乾德物流公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淳溪担保公司的委托代理人王灵燕、被告乾德物流公司的法定代表人杨茂建到庭参加诉讼，被告森庆水产合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳溪担保公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告森庆水产合作社清偿所欠原告垫付款2076544.11元，支付违约金（按4倍同期银行贷款利率计算），并承担原告为实现债权所支出的律师费20000元；2、判令被告乾德物流公司对上述款项的承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月25日，被告森庆水产合作社与原告签订委托担保合同，约定由原告为其向江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）借款2000000元提供连带责任保证，明确约定如逾期不归还贷款致原告代偿，原告自垫付之日起，除按银行同期贷款利率向被告森庆水产合作社取费外，被告森庆水产合作社还应承担每日1％的罚息即违约金，合同还约定了各自其他权利义务。2015年6月30日，被告森庆水产合作社与贷款银行签订“流动资金借款合同”，借款2000000元用于购买鱼苗，借期为2015年6月30日起至2016年6月25日止，年利率为7.0325%，按季结息，到期还本。同日，原告与贷款银行签订“保证合同”，为被告森庆水产合作社的借款提供了连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、为实现债权所支出的费用，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。为保障原告资金安全，被告森庆水产合作社提供被告乾德物流公司为反担保人，两被告与原告签署了反担保保证合同，约定被告乾德物流公司对原告为被告森庆水产合作社向高淳农商行的借款提供的保证责任承担反担保责任，反担保保证方式为连带责任保证，反担保范围为主合同（借款合同项下因债务人违约致原告为履行保证合同而支付的款项，包括代偿本息、罚息、复利），及由此孳生的违约金、损害赔偿金、资金占用费等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等），反担保保证期间为每笔债务履行期间届满之日起两年，反担保合同还约定了其他权利义务。借款到期后，原告为履行保证责任向贷款银行垫付了第一被告所欠贷款本息2076544.11元，另原告为实现债权支出的律师费20000元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告森庆水产合作社未答辩。
被告乾德物流公司辩称，原告所诉称事实所涉担保、借款及反担保均属实；在原告垫付款以后，我公司也确实没有履行担保义务；我公司要求在执行阶段先执行被告森庆水产合作社的财产，担保的款项请求分期给付。
两被告未向本院提供证据。
原告淳溪担保公司围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、营业执照2份，证明两被告的主体资格适格；2、委托担保合同1份，证明原告与被告森庆水产合作社约定为其借款提供连带责任保证担保；3、流动资金借款合同1份，证明被告森庆水产合作社向高淳农商行借款人民币2000000元，约定了资金的用途、期限、利率及各自权利义务；4、保证合同1份，证明原告按约为被告森庆水产合作社向高淳农商行的借款提供了连带责任保证；5、反担保保证合同份，证明两被告与原告签订了反担保保证合同，约定被告乾德物流公司对原告为被告森庆水产合作社向高淳农商行的借款提供的保证责任承担反担保责任，合同约定了反担保责任范围、保证期限等；6、代偿通知书、代偿凭证各1份，证明2016年8月31日原告为被告森庆水产合作社代偿借款本息2076544.11元；7、委托代理合同、律师费发票、支付凭证各1份，证明原告为实现债权支出律师费20000元，按照合同约定应由被告承担。
对原告所举证据，被告乾德物流公司均予认可，被告森庆水产合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院视为放弃举证、质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明涉案纠纷事实，本院予以采信并在卷佐证。对原告所诉称事实，本院予以确认。
本院认为，涉案相关借款合同、委托担保合同、保证合同、反担保合同均合法有效，应受法律保护。原告在承担保证责任后，有权按约向债务人追偿，要求反担保人承担保证责任。主债务人及反担保人未履行合同义务，应按约向原告承担违约责任。委托担保合同约定如发生原告代偿贷款情形，违约方按代偿额的日1%支付违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。反担保合同约定了因债务人违约致原告为实现债权的费用（包括律师费等）由债务人及反担保人承担等内容，故原告关于律师费的主张符合约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告高淳县阳江镇森庆水产品专业合作社于本判决生效后10日内向原告高淳县淳溪镇中小企业信用担保有限公司支付代偿款2076544.11元及违约金（自2016年8月31日起以2076544.11元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至付清之日止），同时向原告支付律师费20000元；
二、被告南京乾德冷链物流有限公司对本判决第一项中应付款项承担连带清责任，承担保证责任后有权向债务人高淳县阳江镇森庆水产品专业合作社追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23572元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
审 判 员 魏猷龙
人民陪审员 严 峻
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘迎娣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2600-1号
申请执行人：宁波富甬建材有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周群芳，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市东润建设有限公司。住所地：慈溪市，
法定代表人：阮爱根，该公司董事长。
本院在执行宁波富甬建材有限公司与慈溪市东润建设有限公司（2014）甬慈浒商初字第331号买卖合同纠纷一案中，划拨被执行人慈溪市东润建设有限公司银行存款，申请执行人宁波富甬建材有限公司已受偿11846元。现被执行人暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人慈溪市东润建设有限公司尚欠申请执行人宁波富甬建材有限公司货款233445.75元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2600号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年九月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5236号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告赵树彬。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告赵树彬借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告赵树彬的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告赵树彬的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执186号
申请执行人王明良，男，1964年1月19日出生，住四川省富顺县。
被执行人陈乙鑫，男，1990年8月5日出生，住四川省富顺县。
关于王明良申请执行陈乙鑫不当得利纠纷一案，现在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 廖 军
二〇一七年六月十三日
书记员 吴清泉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1054号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人鲁永亮，男，1965年9月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2008年11月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，2009年1月19日刑满释放；2012年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年11月20日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月19日被羁押并刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1162号起诉书指控被告人鲁永亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月19日9时许，被告人鲁永亮在重庆市沙坪坝区烈士墓转盘附近，以300元的价格将一小包净重0.12克的海洛因贩卖给赵某，在交付毒品时被民警当场抓获，民警当场查获了上述毒品和毒资，还当场从鲁永亮身上查获了八小包净重共计1.42克的海洛因，并对上述查获的毒品和毒资予以扣押。
公诉机关认为被告人鲁永亮的行为已经构成贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人鲁永亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁永亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁永亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年9月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的海洛因1.54克和毒资300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年八月七日
书 记 员 王利娇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00141号
申请人：储春明，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所实习律师。
被申请人：嵇智，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：陈欣，男，出生年月不详，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理申请人储春明诉被申请人嵇智、陈欣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人储春明于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人嵇智、陈欣504003元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人储春明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人嵇智、陈欣504003元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓胜龙
二〇一五年四月十五日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1683号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被执行人杨洪云。
江苏银行股份有限公司镇江分行与杨洪云信用卡纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2012）京商初字第277号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告杨洪云于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金及利息、费用合计9476.79元（利息和费用计算至2012年12月25日）；被告杨洪云于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行上述款项自2012年12月26日起至实际支付之日止的利息（按欠款本金及所欠利息的数额以每日万分之五计算利息和复利）及费用（按江苏银行紫金信用卡相关规定执行）。案件受理费50元、公告费101元，合计151元，由被告杨洪云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产。2015年12月16日，本院轮候查封被执行人所有的位于镇江市江滨新村141幢第3层310室（查封期限3年）。2015年12月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，除轮候查封了被执行人房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）京商初字第277号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人财产具备处置条件或者发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 於 联
原告姚××诉被告刘××离婚纠纷一案一审
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1249号
原告：姚××，男，1949年2月5日出生，汉族，农民，洪洞县人。
被告：刘××，女，1947年5月11日出生，汉族，农民，洪洞县人。
本院在审理原告姚××诉被告刘××离婚纠纷一案中，原告姚××于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告姚××负担。
审 判 长 张 林
审 判 员 景 峰
人民陪审员 卫友红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 田 雷
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初498号
原告:毛某某，男，1977年10月7日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市，现住信丰县。
委托诉讼代理人：李某某，系信丰新兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1990年3月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款7228元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告承包天然气工程到原告店里购买装潢材料，款计7228元，后原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告未答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供被告刘某立具的《欠条》原件一份。经审核，该《欠条》上有被告刘某的亲笔签名，原告提供的证据真实合法，本院予以认可。
根据原告的陈述及其提供的证据材料，本院确定如下事实：2012年间被告在原告的装潢材料店购买天然气管道、模板等工程材料共计7228元，被告未支付材料款，经原告多次催讨，2014年被告为此向原告立具《欠条》一份，欠条载明：“今欠到毛某某木工材料款用于中国燃气工程材料款柒仟贰佰贰拾捌元整（7228元）。今欠人：刘某，身份证号，电话136××××6505，2014.1.30.”至今被告未付分文，原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，根据原告的陈述及其提供的《欠条》，结合双方当事人的交易方式，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效。双方当事人对货款进行了结算，并立具《欠条》，证明双方形成明确的债权债务关系，被告拖欠原告货款至今，显属违约，应承担相应的民事责任，对原告主张被告归还其材料款7228元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效之日起二日内向原告毛某某支付材料款7228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 钱园春
审判员 兰雨虹
审判员 袁 晴
二〇一七年三月七日
书记员 顾林英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1291号
申请执行人:丁建科，男，1959年6月19日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
申请执行人：吕永红，男，1969年12月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行丁建科与吕永红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0826执1291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 史润宾
二〇一七年十二月十八日
书记员 王彦程
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初148号
原告：阚传久，男，1947年10月2日生，汉族，退休工人，住敦化市。
被告：孙万春，男，1948年7月7日生，汉族，退休工人，户籍地敦化市，现下落不明。
原告阚传久与被告孙万春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚传久到庭参加诉讼，被告孙万春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
阚传久向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠欠款本金4万元，利息27800元；2、诉讼费由败诉方承担。事实和理由：2012年1月，被告孙万春开木材加工厂,因买木材缺资金向原告借款本金4万元，约定月利息2%。原告在银行取4万元人民币送到被告的木材加工厂,被告给原告出具了欠据。2013年被告支付利息5000元，欠利息4600元；2014年、2015年、2016年1-5元未支付利息，本金也一直没有支付。2014年2月28日，被告给原告出具委托书，委托书中载明“我欠阚传久肆万元人民币，如果2015年末前还不上，我委托阚传久买楼还债。在此期间利息照付。委托人：孙万春以房权证作抵押，2014年2月8日”。
孙万春未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据1份、委托书1份证明被告欠款的事实。被告孙万春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，对该2份证据本院予以采信。
本院认为：原告阚传久与被告孙万春之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。原告已向被告提供了借款4万元,被告理应按照约定依法返还借款,没有约定还款期限的,原告可以催告被告在合理的期限内返还。因原告多次催要未果，原告要求被告支付借款4万元，利息27800元，本院应予支持。
被告孙万春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。的规定，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙万春于本判决生效之日支付原告阚传久欠款本金人民币4万元,利息27800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，公告费600元由被告孙万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 段晓君
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一六年九月二十一日
书记员 王雪滢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1985号
原告：何旭氚，男，1990年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：上海新宇钟表集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街10号龙湖北城天街1B01-02/32/32-1，统一社会信用代码91500105054818553N。
代表人：杨燕，负责人。
原告何旭氚与被告上海新宇钟表集团有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告何旭氚于2018年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何旭氚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何旭氚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取63.3元，由原告何旭氚负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民一初字第12号
原告萧培华，男，1952年9月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告李建珍，女，1953年8月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
两原告的共同委托代理人萧耀荣，男，农民。系原告萧培华、李建珍的儿子。
两原告的共同委托代理人蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
被告萧锐强，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告萧培华、李建珍诉被告萧锐强宅基地使用权纠纷一案中，原告萧培华、李建珍于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告萧培华、李建珍申请撤回对被告萧锐强的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萧培华、李建珍撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 梁琼娇
二〇一五年三月十九日
书记员 欧紫珊
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非诉字第81号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，女，该局局长。
被申请人李文科。
被申请人唐维园。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2015年11月2日以被申请人李文科、唐维园拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年11月2日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2015年6月18日作出的昌人口征字（2015）第46号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 于 文
人民陪审员 杨光华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段莹莹