河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初4569号原告：谢天伟，男，1971年7月15日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：刘慧杰，河北浩博律师事务所律师。被告：李建刚，男，1973年4月26日，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：河北聚良环保设备有限公司（以下简称聚良公司），住所地，成安县工业区聚良大道11号。法定代表人：郝峰良，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：郑军，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘莎，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告谢天伟与被告李建刚、聚良公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢天伟委托诉讼代理人刘慧杰，被告李建刚、聚良公司共同委托诉讼代理人郑军、刘莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢天伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李建刚返还借款1500万元；2、依法判令被告支付自2015年2月7日起至2016年10月31日的利息600万元；自2016年11月1日起至全部返还借款之日止产生的利息，按月2%计算；3、依法判令被告河北聚良环保设备有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李建刚系被告河北聚良环保设备有限公司财务总监。2014年4月，被告李建刚找到原告，称公司急需周转资金，商洽借款事宜。经原告和被告李建岗协商于2014年4月8日签订《借款协议》，约定被告借款1500万元，月息3.5%，期限1个月，被告河北聚良环保设备有限公司承担连带担保责任。协议签订后，原告将1500万元借款转入被告李建刚账户，履行合同出借义务。合同到期后，被告以资金紧张为由没有履行还款义务，经双方协商，原告同意被告延期还款但需按约付息，2015年2月后，被告不再支付利息，也不返还本金，原告多次催要无果，特诉至法院。被告李建刚辩称，认可借款事实。借钱是聚良公司用，为了还聚良公司和中信银行的贷款，当时我出面借钱，只是中间经过人，这个钱不是我用，由聚良公司还。我系聚良公司财务总监，2014年入职，在借款中履行的系职务行为，实际用款人为聚良公司。对借款本金及利息计算日期无异议。已还620万元，其中当中200万元为本金。被告聚良公司辩称，认可借款事实。同李建刚答辩意见。实际借款人为聚良公司，以李建刚的名义借款还贷，应由聚良公司还款。年利息超过36%的部分折抵本金。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告谢天伟与被告李建刚、被告聚良公司签订了《借款协议》，主要约定：李建刚向谢天伟借款1500万元整；自2014年4月8日起至2014年5月7日，为期一个月；月利率为3.5%；聚良公司提供担保，承担连带责任，至本笔借款还清为止……。当日，原告谢天伟使用他人银行卡通过银行转账的方式支付被告李建刚借款本金1500万元。被告李建刚收到借款后，分别于2014年4月16日、2014年5月9日、2014年7月4日、2014年7月10日、2014年8月12日、2014年9月30日、2014年10月31日、2015年2月17日分8次每次偿还利息525000元，共计4200000元。被告李建刚于2015年4月30日又偿还原告利息200万元。之后，二被告未再还款。2016年4月27日，原告谢天伟与被告李建刚、被告聚良公司签订了《补充协议》，主要约定被告聚良公司对李建刚所借谢天伟的借款1500万元及利息、实现债权所支付的相关费用承担连带保证责任，保证责任自2016年4月27日起至主债务本息还清为止。原被告对上述事实没有争议，本院予以确认。双方存在争议的事实如下：二被告认为实际借款人系被告聚良公司，被告李建刚系聚良公司的财务负责人。原告对此不予认可，认为借款人系被告李建刚，被告聚良公司系保证人。本院认为，原告谢天伟为证明与被告李建刚存在民间借贷关系，向本院提交了双方签订的《借款协议》、支付凭证及《补充协议》，两份协议显示借款人约定的均为被告李建刚，支付凭证显示收款人也是李建刚，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，原告的证据能够证明被告李建刚向其借款1500万元的事实，借款人为李建刚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款月利率为3.5%，超过了法律规定，超出部分应当折抵本金。根据被告偿还利息情况，折抵情况如下：2014年4月16日：本金1500万元，借期8天，应还利息12万元（1500万元×月息3%÷30天×8天），实际偿还52.5万元，折抵本金数40.5万元（52.5万元-12万元）；2014年5月9日：本金1459.5万元，借期23天，应偿还33.56万元（计算方法同上，精确到小数点后两位），实际偿还52.5万元，折抵本金数18.94万元；2014年7月4日：本金1440.56万元，借期56天，应还利息80.67万元，实际偿还52.5万元，欠息28.17万元，折抵本金数0；2014年7月9日：本金1440.56万元，借期5天，应还利息35.37万元，实际偿还52.5万元，折抵本金17.13万元；2014年8月12日：本金1423.43万元，借期34天，应还利息48.4万元，实际偿还52.5万元，折抵本金4.1万元；2014年9月30日：本金1419.33万元，借期49天，应还利息69.55万元，实际偿还52.5万元，欠息17.05万元，折抵本金数0；2014年10月31日：本金1419.33万元，借期31天，应还利息61.05万元，实际偿还52.5万元，欠息8.55万元，折抵本金数0；2015年2月17日：本金1419.33万元，借期109天，应偿还利息163.26万元，实际偿还52.5万元，欠息110.76万元，折抵本金数0；2015年4月30日：本金1419.33万元，应还利息212.95万元，实际偿还200万元，欠息12.95万元，折抵本金数0。综上，截至2015年4月30日，被告李建刚拖欠原告谢天伟借款本金1419.33万元、利息12.95万元，其应当偿还原告上述借款本息，并偿还自2015年5月1日后至本金还清之日止的利息（该期间利息按照月息2%计算）。被告聚良公司与原告签订了《借款协议》和《补充协议》，自愿为被告李建刚的上述债务承担连带保证责任，上述协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告在保证期间内主张保证责任符合法律规定，故被告聚良公司应当承担连带保证责任，承担连带保证责任后，可以向被告李建刚追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告谢天伟借款本金1419.33万元、利息12.95万元，以及自2015年5月1日至本金还清之日止的利息（该期间利息按照月息2%计算）；二、被告河北聚良环保设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146800元、减半收取计73400元，保全费5000元，由被告李建刚、河北聚良环保设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李ＸＸ二〇一七年一月二十四日书记员  刘振华附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。