wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2800号
原告高照余，男，汉族，住沂南县。
委托代理人巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告高进宝，男，汉族，住沂南县。
被告蒙阴县安顺运输有限公司。
原告高照余与被告高进宝、蒙阴县安顺运输有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，于2013年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高照余委托代理人巴全兴、被告高进宝到庭参加诉讼，被告蒙阴县安顺运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高照余诉称：被告高进宝于2012年购买鲁Q0XX**、QXXXX挂重型半挂牵引车，该车辆挂靠在蒙阴县安顺运输有限公司名下。被告高进宝在经营期间雇佣原告作为驾驶员为其工作。2013年3月20日下午，在受被告高进宝指派下，原告与一块受雇的卢伟到砖埠镇万香斋禽业有限公司装鸭产品，在封车时原告从车上掉下来受伤，伤后入住沂南县人民医院住院治疗，治疗期间被告高进宝支付部分医疗费，除被告支付的医疗费外原告尚有医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失95000元。因原告在从事雇佣工作期间受伤，雇主应当赔偿原告受伤造成的损失，为此，请求法院判令被告赔偿。
被告高进宝辩称：原告在从事雇佣工作期间受伤是事实，在其受伤后我在第一时间将其送往医院履行救助义务，并且支付了31000余元医疗费。由于原告高照余未充分注意安全义务，在装车期间未按照操作规程顺车梯下车而受伤，对其受伤负有过错责任，应减轻被告的赔偿责任，请法庭查明事实公正裁决。
被告蒙阴县安顺运输有限公司未答辩。
经审理查明：被告高进宝于2012年购买鲁Q0XX**、QXXXX挂重型半挂牵引车，该车辆挂靠在蒙阴县安顺运输有限公司名下。被告高进宝在经营期间雇佣原告作为驾驶员为其工作。2013年3月20日下午，在受被告高进宝指派下，原告与一块受雇的驾驶员卢伟到砖埠镇万香斋禽业有限公司装鸭产品，在封车时原告从车上掉下来导致双跟骨粉碎骨折、双距骨后突骨折。原告受伤后，被告高进宝当即将其送往沂南县人民医院住院治疗，并支付住院押金30600元，给付原告生活费500元。原告住院治疗26天后于2013年4月14日出院，实际花医疗费用30512.87元。2013年5月1日，沂南县人民医院出具诊断证明证实原告住院期间为两人护理，二次手术费用为10000元。2013年6月6日原告到临沂金成法医司法鉴定所申请鉴定，原告之伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：双跟骨、距骨骨折，损伤程度为八级伤残；误工损失为140日；后期治疗费由医院证明。原告为鉴定支出鉴定费1060元。原告为赔偿损失向本院提起诉讼，案经调解双方未达成一致意见。
另查明，原告受雇于被告高进宝工作受伤前每月工资为6000元。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告举证的医疗费、法医鉴定书、法医鉴定费、交通费单据、住院病案及费用明细、沂南县人民医院住院病员诊断证明等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告高进宝经营车辆运输生意雇用原告为其工作，2013年3月20日下午，原告在被告高进宝指派下到砖埠镇万香斋禽业有限公司拉鸭产品封车捆绳子时从车上掉下受伤，事实清楚，原告以此要求雇主赔偿经济损失，理由正当、本院予以支持。原告在从事雇佣工作期间，由于未充分注意安全义务从车上掉下受伤，其自身受伤应承担相应的民事责任。对于主张二次手术费问题，因该医疗费用尚不确定，待实际支出医疗费后另行主张。原告双跟骨粉碎骨折、双距骨后突骨折，由于原告骨折较重，并构成八级伤残，原告在一定时间内确无能力工作，故原告误工费以3个月计算为宜，误工费按照被告高进宝给付原告每月工资6000元计算，对原告主张误工费为140天的要求，本院认为过高。原告主张两个人的护理费，有医院出具的诊断证明予以证实，对此，被告应予承担原告住院期间两个人的护理费。原告主张的交通费按照400元赔偿为宜，其余交通费不予认定。原告受伤导致八级伤残，不可避免的给原告造成一定的精神痛苦，对此被告应给予一定的精神抚慰。被告高进宝辩称原告在其工作期间未尽到安全注意义务，应当承担过错责任的辩解予以成立，原告应当承担部分责任。被告蒙阴县安顺运输有限公司对原被告之间不存在利益关系，原告要求其承担责任的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高进宝于判决生效后五日内赔偿给原告高照余医疗费24410.30元（30512.87元×80%）、误工费14400元（6000元×3个月×80%）、护理费1848.70元（26天×44.44元×2人×80%）、鉴定费848元（1060元×80%）、八级伤残补助金45340.80元（56676元×80%）、住院伙食补助费166.40元（26天×8元×80%）、交通费400元，精神抚慰金2000元，共计89414.20元（被告高进宝已支付给原告31100元）。
二、驳回原告高照余对被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，保全费970元，由原告高照余负担629元，被告高进宝负担2516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一三年十月二十八日
书记员 贺可禄
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5143号
原告：董晓洁，女，1987年5月24日出生，汉族，住云南省安宁市，
委托诉讼代理人：王枫，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王斌，男，1986年10月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告董晓洁与被告王斌股权转让纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王枫到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2014年10月20日签订的《股权转让协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及股东杨竹惠、何兵欲自行设立有限责任公司，遂与昆明豪迈工商登记事务代理有限公司（以下简称豪迈公司）工作人员联系代办工商注册事宜，经该公司工作人员介绍，称云南骏嘉投资有限公司（以下简称骏嘉公司）欲以2万元的价格出售，这样可以免去核名、验资等繁琐的注册登记手续。后原告与豪迈公司签订《合同书》，由该公司代办工商登记事宜。2014年10月20日，原告及股东杨竹惠、何兵与尚永强、被告共同到工商局办理变更登记申请手续，申请将骏嘉公司法人由被告变更为杨竹惠。同时签署股权转让协议、股东会决议、并提交了章程修正案及相关变更所需表格，但未办理审计或清算手续。股权转让协议约定由被告将其股份中价值300万的股权以同等价格转让给原告，同时由杨竹惠、何兵分别从被告、尚永强处受让股份后，最终申请将股东李世坤（出资340万、占股权比例34%）、尚永强（出资330万、占股比例33%）、被告（出资330万、占股比例33%）变更为杨竹惠（出资400万、占股比例40%）、原告（出资300万、占股比例30%）、何兵（出资300万、占股比例30%）。被告同时承诺在骏嘉公司经营期间并无债务或可能导致债务的情况，若有债务存在则由被告承担。2014年10月21日，经工商局审核后准予变更并换发营业执照。2015年9月，股东杨竹惠作为骏嘉公司法人接到通知，称刘瑛诉骏嘉公司等三被告民间借贷纠纷一案已由安宁市人民法院受理，刘瑛起诉要求骏嘉公司承担还款责任。该案现已作出一审判决，判决骏嘉公司于判决生效后立即归还借款本金50万元及相应利息。后又被通知杨凤生亦因对公司享有债权而诉至法院。至此，原告才得知在其受让股权之前被告曾以公司名义对外借款，但并未告知原告，由于被告故意隐瞒公司债务，对原告存在欺诈行为，并造成原告对转让标的内容及风险产生重大误解。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原、被告身份证；2、公司设立登记申请书、验资报告；3、合同书；4、公司登记（备案）申请书；5、股东会决议；6、股权转让协议4份；7、章程修订稿；8、准予变更登记通知书；9、承诺书；10、情况说明（付考贵）、身份证；11、收条2张；12、刘瑛民事判决书；13、杨凤生民事起诉书4份。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的13份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骏嘉公司于2012年3月26日申请设立，公司注册资本1000万元，原股东系李世坤（出资额340万元，股权比例34%）、尚永强（出资额330万元，出资比例33%）、被告（出资额330万元，出资比例33%）。2014年10月11日，杨竹惠与豪迈公司签订《合同书》，委托豪迈公司办理工商登记注册，领取工商营业执照。2014年10月20日，经豪迈公司介绍，原告及杨竹惠、何兵分别与尚永强、被告签订《股权转让协议》，尚永强将其持有的骏嘉公司的部分股权按30万元转让给杨竹惠，将部分股权按300万元转让给何兵；被告将其持有的骏嘉公司的部分股权按300万元转让给原告，将部分股权按30万元转让给杨竹惠。2014年10月21日，被告、尚永强出具《承诺书》，确认骏嘉公司转让，李世坤未能到现场签字，由被告及尚永强代签，承诺骏嘉公司转让之前的所有债权债务由被告及尚永强承担，转让的经济纠纷由被告及尚永强承担。2014年10月21日，骏嘉公司进行工商登记变更，股东由李世坤、尚永强、被告变更为杨竹惠（股权份额40%）、原告（股权份额30%）、何兵（股权份额30%）。2015年9月21日，刘瑛向云南省安宁市人民法院提起诉讼，案由为民间借贷，被告包含了骏嘉公司。后杨凤生也向云南省安宁市人民法院提起诉讼，案由也是民间借贷，被告也包含了骏嘉公司。
本院认为，原告主张撤销2014年10月20日与被告签订的《股权转让协议》，其理由为欺诈和重大误解，即认为被告没有对骏嘉公司存在的债务进行披露。首先，原、被告签订的《股权转让协议》约定转让骏嘉公司股权，且明确约定了转让的股权份额、金额及支付时间，即原告对转让标的是清楚的；其次，原告提交《承诺书》的内容系被告承诺骏嘉公司转让之前的所有债权债务均由其承担，虽然没有明确是否有债权债务或者债权债务的具体金额，但该承诺书已经证明原告至少清楚骏嘉公司存在债权债务的可能性。故原告主张存在欺诈和重大误解而解除《股权转让协议》没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告董晓洁的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告董晓洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
审 判 员 范萌萌
人民陪审员 段 萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 蒲跃洲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第333号
申请人石森，男，1968年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人马云，男，1969年7月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人曹建文，男，1968年出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人石森为保护自身合法权益，于2014年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款35000元。担保人呼姚梅以其名下车牌号为宁A2Ax**“丰田”牌汽车为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下的银行存款35000元；
二、冻结担保人呼姚梅名下车牌号为宁A2Ax**“丰田”牌汽车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 丽
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初389号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人魏某某，女，1973年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2017年2月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人ＸＸ、许云俏，江西赣东北律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇、代理检察员揭然出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人ＸＸ、许云俏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日22时许，被告人魏某某在本市红谷滩新区万达嘉华宾馆711房间被公安人员抓获。公安人员从其随身携带的黑色手提包、被套内查获4袋可疑白色晶体状物、1袋可疑红色圆形片剂状物、1个小型电子秤、4包小塑料袋。经称重，白色晶体状物净重175.9克，红色圆形片剂状物净重14.1克。经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分，魏某某甲基安非他明检测呈阳性。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某等人的证言、扣押清单及照片、毒品称重笔录、毒品取样笔录、现场检测报告书、南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、辨认笔录、抓获经过、被告人的供述和辩解及刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人魏某某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为：（1）公安机关从被告人魏某某身上扣押的物品在未经过鉴定前并不能确定是毒品，而被告人魏某某在第一次讯问时就如实供述了携带的是毒品，属“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时就主动交代自己罪行的”，应当视为自动投案，具有自首情节；（2）被告人魏某某系初犯；（3）被告人魏某某儿子是视力（盲）一级残疾，并提供残疾证及南昌市青山湖区京东镇桃竹村民委员会出具的证明一份予以证实，公诉机关对该两份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
本院认为，被告人魏某某违反国家对毒品的管制性规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品共计190克，数量大，无直接证据证明其以贩卖为目的，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人魏某某的辩护人辩称被告人魏某某具有自首情节，经查，被告人魏某某是被抓获归案，并从其身上及携带的被套内发现含有甲基苯丙胺成分的毒品，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”，被告人魏某某不属自动投案，故对辩护人有关被告人魏某某具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2026年2月9日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 彭 俊
人民陪审员 阚林茹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2879号
原告王银财，男，1964年4月23日出生，汉族，住玉环县珠港镇
坎门赵三王路70号。
被告姚金辉，男，1968年7月30日出生，汉族，住玉环县珠港镇
坎门东头。
被告姚建平，
坎门广场路114号。
本院在审理原告王银财与被告姚金辉、姚建平民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年10月15日向本院提出撤回起诉的申请
。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告王银财撤回起诉。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告王银财负
担。
审 判 员 阮 静
二〇〇九年十月二十三日
代理书记员 王玲芳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2229号
原告:王孝友，男。
原告：王家明，男。
二原告共同委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。
被告：李业明，男。
被告：王碧英，女。
原告王孝友、王家明诉被告李业明、王碧英合同纠纷一案，由重庆市江津区人民法院于2017年8月23日裁定移送至本院，本院立案受理后，依法适用普通程序审理于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王孝友、王家明及其诉讼代理人侯谦到庭参加诉讼，被告李业明、王碧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王孝友、王家明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告欠款人民币190,000.00元，并从2016年9月3日起，按照同期银行贷款利率支付资金利息至本清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李业明挂靠重庆亨超建筑劳务有限公司承揽四川省南充市高坪区打铁垭“幸福佳苑”廉租房工程劳务，在此工地上与二原告认识。被告李业明承诺由二原告承揽其即将承包的南充市顺庆区荆溪片区征地还房及公租房（37#、38#、39#、40#）的部分施工劳务，要求二原告缴纳保证金200,000.00元。2015年5月4日，原告王佳明交付被告保证金90,000.00元，原告王孝友交付保证金100,000.00元，合计交付190,000.00元后，由被告李业明的哥哥代书收据2份，由李业明在收据上签名捺印。但是，在二原告交付保证金后，因被告未能获取南充市顺庆区荆溪片区征地还房及公租房工程的劳务承包，导致其承诺无法兑现，故二原告要求被告退款，但由于被告资金周转困难，要求将上述保证金转为欠款，并承诺用其存放在打铁垭“幸福佳苑”廉租房工地的木方提供抵押。在约定的还款期限届满后，被告仍未偿还欠款，其约定提供抵押的木方也被被告变卖。原告认为，被告李业明与被告王碧英系夫妻关系，原告有权依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，主张被告王碧英对其夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，特来院起诉，望判如所请。
二被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
第一组：原、被告公民身份证复印件。用以证明原、被告主体适格。
第二组：2017年7月14日重庆市江津区民政局出具的二被告结婚登记档案资料。用以证明二被告于1989年9月22日登记结婚，二人系夫妻关系，二被告应当对其夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
第三组：收条二张。用以证明2015年5月4日王家明交付保证金90,000.00元，原告王孝友交付保证金100,000.00元给被告，合计交付190,000.00元，由被告李业明的哥哥代书收据二份，由李业明在收据上签名捺印，但是二原告交付保证金后因被告未能获取劳务承包，导致其承诺无法兑现，二原告要求退款，但由于被告资金周转困难，要求将上述保证金转为欠款，并由被告李业明于2016年9月3日书面约定于2016年10月15日还清，并承诺用其存放在高坪区打铁垭“幸福佳苑”廉租房工地的木方提供抵押。
经审理查明：被告李业明与被告王碧英于1989年9月22日在原四川省江津县民政局登记结婚。原告王孝友、王家明与被告李业明于2015在四川省南充市高坪区打铁垭“幸福佳苑”廉租房工地上相识，被告李业明承诺由二原告承揽其即将承包的南充市顺庆区荆溪片区征地还房及公租房（37#、38#、39#、40#）的部分劳务施工，但要求二原告缴纳保证金200,000.00元。2015年5月4日，原告王佳明交付被告保证金90,000.00元，原告王孝友交付保证金100,000.00元，合计交付190,000.00元后，由被告李业明的哥哥代书收据2份，由李业明在收据上签名捺印。但是，在二原告交付保证金后，因被告未能获取南充市顺庆区荆溪片区征地还房及公租房工程的劳务承包，导致其承诺无法兑现，故二原告要求被告退款，但由于被告资金周转困难，要求将上述保证金转为欠款，经双方协商，被告李业明书面承诺于2016年10月15日还清欠款。在约定的还款期限届满后，被告仍未偿还欠款，二原告遂起诉至法院。
本院认为，合同应当得到遵守，诚实信用原则应当得到保护。被告李业明因欲与二原告建立建筑工程分包合同关系而收取二原告保证金190,000.00元，在确定不能取得建筑工程的情况下，双方协议将保证金转化为欠款，并约定在2016年10月15日还清，故本院对二原告请求被告返还190,000.00元欠款的请求予以支持。被告逾期不偿还欠款，必然给二原告造成资金占用损失，故本院对二原告请求自逾期之日起按照同期银行贷款利率支付资金利息至本清之日止的请求予以支持，但对于原告主张的2016年9月3日至2016年10月15日之间的资金占用利息不予支持。案涉欠款产生于二被告夫妻关系存续期间内，二原告与被告李业明并未约定案涉欠款系李业明个人债务，被告王碧英也并未提供证据证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当认定该190,000.00元欠款系被告李业明与被告王碧英婚姻关系存续期间内的夫妻共同债务。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条及《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李业明、王碧英于本判决生效后十日内共同偿还原告王孝友、王家明欠款人民币190,000.00元，并自2016年10月16日起，以190,000.00元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算资金利息至款清之日止。
二、驳回原告王孝友、王家明其余的诉讼请求。
案件受理费4,100.00元，由被告李业明、王碧英共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 郑宗衡
人民陪审员 龙远强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 程文凤
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1303民初2229号原告:王孝友，男。原告：王家明，男。二原告共同委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。被告：李业明，男。被告：王碧英，女。原告王孝友、王家明诉被告李业明、王碧英合同纠纷一案，由重庆市江津区人民法院于2017年8月23日裁定移送至本院，本院立案受理后，依法适用普通程序审理于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王孝友、王家明及其诉讼代理人侯谦到庭参加诉讼，被告李业明、王碧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王孝友、王家明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告欠款人民币190,000.00元，并从2016年9月3日起，按照同期银行贷款利率支付资金利息至本清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李业明挂靠重庆亨超建筑劳务有限公司承揽四川省南充市高坪区打铁垭“幸福佳苑”廉租房工程劳务，在此工地上与二原告认识。被告李业明承诺由二原告承揽其即将承包的南充市顺庆区荆溪片区征地还房及公租房（37#、38#、39#、40#）的部分施工劳务，要求二原告缴纳保证金200,000.00元。2015年5月4日，原告王佳明交付被告保证金90,000.00元，原告王孝友交付保证金100,000.00元，合计交付190,000.00元后，由被告李业明的哥哥代书收据2份，由李业明在收据上签名捺印。但是，在二原告交付保证金后，因被告未能获取南充市顺庆区荆溪片区征地还房及公租房工程的劳务承包，导致其承诺无法兑现，故二原告要求被告退款，但由于被告资金周转困难，要求将上述保证金转为欠款，并承诺用其存放在打铁垭“幸福佳苑”廉租房工地的木方提供抵押。在约定的还款期限届满后，被告仍未偿还欠款，其约定提供抵押的木方也被被告变卖。原告认为，被告李业明与被告王碧英系夫妻关系，原告有权依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，主张被告王碧英对其夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，特来院起诉，望判如所请。二被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：第一组：原、被告公民身份证复印件。用以证明原、被告主体适格。第二组：2017年7月14日重庆市江津区民政局出具的二被告结婚登记档案资料。用以证明二被告于1989年9月22日登记结婚，二人系夫妻关系，二被告应当对其夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。第三组：收条二张。用以证明2015年5月4日王家明交付保证金90,000.00元，原告王孝友交付保证金100,000.00元给被告，合计交付190,000.00元，由被告李业明的哥哥代书收据二份，由李业明在收据上签名捺印，但是二原告交付保证金后因被告未能获取劳务承包，导致其承诺无法兑现，二原告要求退款，但由于被告资金周转困难，要求将上述保证金转为欠款，并由被告李业明于2016年9月3日书面约定于2016年10月15日还清，并承诺用其存放在高坪区打铁垭“幸福佳苑”廉租房工地的木方提供抵押。经审理查明：被告李业明与被告王碧英于1989年9月22日在原四川省江津县民政局登记结婚。原告王孝友、王家明与被告李业明于2015在四川省南充市高坪区打铁垭“幸福佳苑”廉租房工地上相识，被告李业明承诺由二原告承揽其即将承包的南充市顺庆区荆溪片区征地还房及公租房（37#、38#、39#、40#）的部分劳务施工，但要求二原告缴纳保证金200,000.00元。2015年5月4日，原告王佳明交付被告保证金90,000.00元，原告王孝友交付保证金100,000.00元，合计交付190,000.00元后，由被告李业明的哥哥代书收据2份，由李业明在收据上签名捺印。但是，在二原告交付保证金后，因被告未能获取南充市顺庆区荆溪片区征地还房及公租房工程的劳务承包，导致其承诺无法兑现，故二原告要求被告退款，但由于被告资金周转困难，要求将上述保证金转为欠款，经双方协商，被告李业明书面承诺于2016年10月15日还清欠款。在约定的还款期限届满后，被告仍未偿还欠款，二原告遂起诉至法院。本院认为，合同应当得到遵守，诚实信用原则应当得到保护。被告李业明因欲与二原告建立建筑工程分包合同关系而收取二原告保证金190,000.00元，在确定不能取得建筑工程的情况下，双方协议将保证金转化为欠款，并约定在2016年10月15日还清，故本院对二原告请求被告返还190,000.00元欠款的请求予以支持。被告逾期不偿还欠款，必然给二原告造成资金占用损失，故本院对二原告请求自逾期之日起按照同期银行贷款利率支付资金利息至本清之日止的请求予以支持，但对于原告主张的2016年9月3日至2016年10月15日之间的资金占用利息不予支持。案涉欠款产生于二被告夫妻关系存续期间内，二原告与被告李业明并未约定案涉欠款系李业明个人债务，被告王碧英也并未提供证据证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当认定该190,000.00元欠款系被告李业明与被告王碧英婚姻关系存续期间内的夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条及《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告李业明、王碧英于本判决生效后十日内共同偿还原告王孝友、王家明欠款人民币190,000.00元，并自2016年10月16日起，以190,000.00元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算资金利息至款清之日止。二、驳回原告王孝友、王家明其余的诉讼请求。案件受理费4,100.00元，由被告李业明、王碧英共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  赵国勤人民陪审员  郑宗衡人民陪审员  龙远强二〇一七年十一月八日书 记 员  程文凤
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初493号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谢国强，男，1964年7月28日出生于常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。曾因赌博于2012年4月被原常州市武进区公安局罚款人民币五百元。因本案于2017年4月7日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市�进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人谢国强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年5月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人谢国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日中午12时许，被告人谢国强因妻子与他人发生纠纷，遂持证驾驶苏Ｄ×××××号小轿车至纠纷现场常州市武进区前黄镇路与镜湖路路口。民警在纠纷处置中发现被告人谢国强有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定：被告人谢国强的血液中乙醇含量为145.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人谢国强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发经过、公安行政处罚决定书、视频截图、呼气酒精含量�试笔录、检定证书、当事人血样提取登记表、物证检验报告、证人俞某、程某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国强，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢国强归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢国强犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人谢国强属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二�月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一七年五月十九日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初1224号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人彭文浩，男，汉族，1985年8月28日，初中文化，个体户，住阿克苏市。2017年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）1179号起诉书指控被告人彭文浩犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人彭文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2017年6月13日2时许，被告人彭文浩和朋友在阿克苏市兴隆街吃饭期间饮酒。当日4时40分许，彭文浩驾驶×××号车在阿克苏市塔南路由南向北行驶至立交桥下调头时，刮碰由北向南行驶至此路段的努某某驾驶的×××警车，并负本起事故的其全部责任。经检测，被告人彭文浩静脉血液中酒精含量为119mg/100ml，属醉酒驾驶行为。
上述事实，被告人彭文浩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭文浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭文浩自愿认罪，又主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人彭文浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孟庆野
二〇一七年九月二十五日
书记员 许 磊
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00562号
原告：严浩，男，汉族，住安庆市迎江区。
特别授权委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：杨康民，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：陈庆银，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告严浩诉被告杨康民、陈庆银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严浩于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严浩撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告严浩负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 俞 健
人民陪审员 汪 明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 檀小艳（实习）
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2727号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。
被告:王向明，男，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
被告：赵花珍，女，汉族，农民，住所地湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王向明、赵花珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司因被告王向明在诉讼中已清偿债务14950元，而向本院申请撤诉，系原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，不违背法律的规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗红光
二〇一七年十月十一日
代理书记员 罗世雄
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初8197号
原告:薛金祥，男，1963年12月9日出生，汉族，无业，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人:葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:葛潇，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告：济南融新投资发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郑兆国，董事长。
委托诉讼代理人：赵建兵，山东万途律师事务所律师。
原告薛金祥与被告济南融新投资发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月15日立案。原告薛金祥于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛金祥在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛金祥撤诉。
案件受理费43600元，减半收取21800元，由原告薛金祥负担。
审 判 长 王延庆
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一八年六月七日
代理书记员 于 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4348号
原告：杭州美卓自动化技术有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：梁韶林，总经理。
委托诉讼代理人：施瑞涛，浙江国圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐友忠，浙江国圣律师事务所律师。
被告：上海欣影电力科技股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：孙建中。
原告杭州美卓自动化技术有限公司与被告上海欣影电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告杭州美卓自动化技术有限公司诉称，请求判令：被告向原告支付货款人民币(以下币种同)92,120元并赔偿逾期付款利息(以92,120元为基数，自2014年9月23日起计算至生效判决确定的履行之日止，按年利率6%标准计算)。事实与理由：2014年8月11日，被告因“湖北线路避雷器监测项目建设项目”的工程项目需要，与原告签订《采购与工程服务合同》，约定：原告供应被告设备及提供服务，被告支付货款，合同总金额为13.16万元。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，且已履行合同全部义务，但被告仅支付货款39,480元后，未继续履行付款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告上海欣影电力科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的合同上明确约定，被告注册地为秣陵路XXX号XXX室，实际经营地为上海市普陀区绥德路XXX弄XXX号南2楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，本案应移送至有管辖权的被告实际经营地法院即上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告提起诉讼的依据为其与被告2014年8月11日签订的《采购与工程服务合同》，该合同载明了甲方注册地址：秣陵路XXX号XXX室，工厂地址：上海市普陀区绥德路XXX弄XXX号南2楼。被告认为上述披露的工厂地址即为被告的实际经营地，但其并未进一步提供充足有效的官方登记的证据予以证明，仅凭合同披露的工厂地址不能作为认定主要办事机构所在地的依据。因此，原告向注册地法院即本院提起诉讼，于法有据，并无不当，本院具有管辖权。综上，被告上海欣影电力科技股份有限公司提出的管辖权异议并不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海欣影电力科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 峻
二〇一七年二月二十二日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初4348号原告：杭州美卓自动化技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：梁韶林，总经理。委托诉讼代理人：施瑞涛，浙江国圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐友忠，浙江国圣律师事务所律师。被告：上海欣影电力科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙建中。原告杭州美卓自动化技术有限公司与被告上海欣影电力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杭州美卓自动化技术有限公司诉称，请求判令：被告向原告支付货款人民币(以下币种同)92,120元并赔偿逾期付款利息(以92,120元为基数，自2014年9月23日起计算至生效判决确定的履行之日止，按年利率6%标准计算)。事实与理由：2014年8月11日，被告因“湖北线路避雷器监测项目建设项目”的工程项目需要，与原告签订《采购与工程服务合同》，约定：原告供应被告设备及提供服务，被告支付货款，合同总金额为13.16万元。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，且已履行合同全部义务，但被告仅支付货款39,480元后，未继续履行付款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告上海欣影电力科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的合同上明确约定，被告注册地为秣陵路XXX号XXX室，实际经营地为上海市普陀区绥德路XXX弄XXX号南2楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，本案应移送至有管辖权的被告实际经营地法院即上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原告提起诉讼的依据为其与被告2014年8月11日签订的《采购与工程服务合同》，该合同载明了甲方注册地址：秣陵路XXX号XXX室，工厂地址：上海市普陀区绥德路XXX弄XXX号南2楼。被告认为上述披露的工厂地址即为被告的实际经营地，但其并未进一步提供充足有效的官方登记的证据予以证明，仅凭合同披露的工厂地址不能作为认定主要办事机构所在地的依据。因此，原告向注册地法院即本院提起诉讼，于法有据，并无不当，本院具有管辖权。综上，被告上海欣影电力科技股份有限公司提出的管辖权异议并不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海欣影电力科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 峻二〇一七年二月二十二日书记员 张叶航附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1381号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地开鲁县开鲁镇辽河大街13号。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。
被告曹振宝，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告曹勇，男，汉族，农民，住址同上。
被告韩国辉，男，汉族，农民，住址同上。
被告李艳峰，男，汉族，农民，住开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告曹振宝、曹勇、韩国辉、李艳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法由审判员王安文担任审判长，与审判员王春、刘立新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马颖慧到庭参加诉讼，四被告曹振宝、曹勇、韩国辉、李艳峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2012年4月20日被告曹振宝以自助可循环贷款方式从我行贷款30000.00元，我行与对方约定贷款额度有效期三年，至2015年4月21日止，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性偿还借款本息。借款期间的月利率为中国人民银行当年贷款基准年利率上浮70‰，即月利率9.29‰，逾期还款在前述执行利率基础上上浮50%，为月利率13.94‰。被告曹勇、韩国辉、李艳峰组成联保小组，为连带责任保证人，保证期限二年。借款到期后，被告方未如约履行偿还本息义务，故起诉要求被告曹振宝、-曹勇、韩国辉约定偿还本息至给付完毕止，并支付律师代理费用2300.00元。同时撤回对被告李艳峰的诉讼请求。
被告曹振宝、曹勇、韩国辉未答辩。
经审理查明，原告方陈述内容属实。
庭审中原告方提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、被告曹振宝、曹勇、韩国辉的户籍证明、授权书、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记账凭证及复印件各一份，证明被告曹振宝从该行借款及被告曹勇、韩国辉担保的事实。因诸证来源合法、内容客观且相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告曹振宝从原告处借款事实清楚，双方间权利义务关系明确，被告曹振宝应按照约定偿还借款本金并支付利息。双方对月利率的约定未违反法律法规的强制性规定，应予支持。被告曹勇、韩国辉作为联保或信用保证人，应按照约定承担连带保证责任。原告方要求被告支付律师费用，因无证据出示，不予支持。原告当庭撤回对被告李艳峰的诉讼请求，申请理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，判决如下：
一、被告曹振宝偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金30000.00元，月利率自2012年4月20日始至2015年4月21日期间按9.29‰计算、自2015年4月22日起按13.94‰计算给付利息，至本息清偿完毕之日止，于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告曹勇、韩国辉对第一项内容中的借款本息承担连带清偿责任，履行给付借款本息的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定执行。
案件受理费780.00元，公告费569.00元，由被告曹振宝负担，于本判决生效后十日内结清，被告曹勇、韩国辉承担连带结清义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费780.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判长 王安文
审判员 王 春
审判员 刘立新
二〇一六年十一月十二日
书记员 郭 磊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3860号
原告：朱晓蓉。
委托诉讼代理人：丁永辉，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人：李世彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红举，该公司员工。
原告朱晓蓉诉被告中国人寿财险保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓蓉的委托诉讼代理人丁永辉、被告人寿财险滑县公司的委托诉讼代理人张红举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓蓉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费、鉴定费、赔偿款及其他损失共计44752元。二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，罗宾驾驶豫Ｌ×××××号车与陈俊华驾驶的罗海鹏的豫Ｌ×××××号车在漯河市郾城区××路与××路交叉口发生碰撞事故，造成双方不同程度车损。2017年8月24日，漯河市公安交通警察支队作出第20170820号道路交通事故认定书，认定罗宾负事故的全部责任，陈俊华不负事故责任。事故发生后，原告与罗海鹏均对各自车辆进行鉴定，原告共支付给罗海鹏车损等各项损失7840元。后，原告与被告协商赔偿事宜，双方未能达成一致。原告车辆在被告处投保有50万元商业三者险、174720元的车辆损失险且不计免赔。现为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告人寿财险滑县公司辩称，该事故中应由交强险公司在交强险责任限额内先行赔付。我司在交强险公司赔付过后在三责险责任范围给原告合理合法损失按照责任比例进行赔偿。我司不承担鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失。
根据当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
豫Ｌ×××××号车登记所有人为原告朱晓蓉，该车在被告人寿财险滑县公司投保有不计免赔责任限额为174720元的车辆损失险、不计免赔责任限额为500000元的第三者责任险各一份，保险期间均为2016年10月25日至2017年10月24日。
2017年8月23日14点，罗宾驾驶豫Ｌ×××××号车与陈俊华驾驶的罗海鹏所有的豫Ｌ×××××号车在漯河市郾城区××路与××路交叉口发生碰撞事故，造成双方车损的交通事故。该事故经交警部门处理后，认定罗宾负事故的全部责任，陈俊华不负事故责任。事故发生后，经原告委托，河南张诚价格评估有限公司经评估后，出具评估意见书认定豫Ｌ×××××号车车辆损失为34412元，原告支付评估费1000元；经罗海鹏委托，河南张诚价格评估有限公司经评估后，出具评估意见书认定豫Ｌ×××××号车车辆损失为6840元，评估费500元；2017年10月15日，原告与罗海鹏达成赔偿协议，由原告赔偿罗海鹏车辆损失、鉴定费、施救费共计7840元。后原告车辆在漯河市××区哲飞汇众汽修厂维修，豫Ｌ×××××号车在郾城区沙北龙龙汽修厂维修。另，事故发生后，原告支付施救费2000元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告在被告处投保有车辆损失险、商业三者险，并交纳了保险费，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，豫Ｌ×××××号车发生交通事故，并负事故的全部责任，故依据上述法律规定，被告应按合同约定履行赔付保险金的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，原告未起诉豫Ｌ×××××号车交强险的承保保险公司，故对事故罗海鹏的财产损失应在交强险分项限额内扣除2000元。
根据庭审查明的事实，原告要求第三者L1K819号车的车辆损失6840元、评估费500元，并提供有交通事故认定书、评估意见书、赔偿协议、维修发票、清单、评估费票据等证据相互印证，本院予以支持。原告要求豫Ｌ×××××号车车辆损失34412元、评估费1000元，并提供有交通事故认定书、评估意见书、评估费票据、维修发票、维修清单等证据相互印证，本院予以支持。原告要求施救费1000元，并提供有税务发票，本院予以支持。被告辩称原告及罗海鹏的车辆损失评估系单方评估，应重新评估，本院认为，该两份评估意见书虽系当事人自行委托，但均系具有评估资质的第三方评估机构作出，应为公平合理，且对该部分的损失，原告也提供有事故认定书、维修清单、发票等证据与之相互印证，足以证明原告车辆因本案交通事故受损的事实，故对被告的辩称本院不予支持，对被告要求重新评估的申请不予准许。综上，扣除交强险责任限额内财产损失2000元，原告的损失合计为42752元，未超出相关保险责任限额，故应由被告人寿财险滑县公司予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后10日内支付原告朱晓蓉损失共42752元。
二、驳回原告朱晓蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元减半收取470元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄思维
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终71号
上诉人（原审被告）雅安市雨城区xx镇x村x组，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人王安富，社长。
被上诉人（原审原告）刘大淑，女，汉族，生于1967年10月24日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
上诉人雅安市雨城区xx镇x村x组（以下简称x组）因与被上诉人刘大淑侵权责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开进行了审理。上诉人x组的法定代表人王安富、被上诉人刘大淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1995年8月27日，刘大淑与x组签订了为期30年的《x组荒坡承包合同书》，合同签订后，刘大淑按照约定对承包的荒坡进行了造林和经营。1999年，刘大淑、x组因该合同的四至边界不清发生纠纷并产生诉讼。后相关职能部门对该合同的的四至边界采用GPS定位仪确定了刘大淑的承包范围。2011年6月30日，刘大淑、x组签订《刘大淑承包x组集体荒坡合同的补充协议》，同年11月28日，雨城区人民政府为刘大淑颁发了林权证。在尚未确定刘大淑承包范围之前，x组与杨某某于2005年6月签订《xx社集体林高粱坪有偿转让经营协议》，杨某某在经营一年后，将该协议转让给了刘某某。2012年11月、12月，刘某某雇请的人员在作业时，将刘大淑承包范围内的178棵香杉树车桩（将树木的底部的树皮割断一周，造成树木死亡，使树木水分流失，树干干枯，方便砍伐和运输），刘大淑发现后，出面阻止，从而引发该纠纷。2013年3月28日，雅安市雨城区林业局作出了《关于刘大淑林木权属争议说明》，刘大淑在2013年5月16日收到该文件后，认为该文件仍然未能维护刘大淑的合法利益，多次向相关部门主张其权利。2015年6月29日，刘大淑就此事诉至原审法院，请求x组赔偿。
原审法院另查明，争议所涉及的178棵树木在事后由刘大淑砍伐并出售。
原审法院认为，刘大淑、x组于1995年8月27日签订的为期30年的《x组荒坡承包合同书》及2011年6月30日签订的《刘大淑承包x组集体荒坡合同的补充协议》，是刘大淑、x组真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，刘大淑、x组应当按照合同约定各自行使自己的权利、义务。但x组在明知刘大淑对争议的该178棵树木所涉及的林地享有承包权的情况下，将该片林地重复发包给他人，导致他人对本案涉及的178棵树木实施车桩，侵害了刘大淑的合法权利。为此，x组应承担相应的违约责任。故对刘大淑要求x组赔偿的请求予以支持。但因x组的行为只导致他人对刘大淑的树木实施了车桩行为，该行为对刘大淑造成的损失较小且无法确定具体金额，故对该损失只能酌情确定。对x组辩称刘大淑的诉讼已超过诉讼时效的主张，因刘大淑在争议发生后一直在向相关部门主张自己的权利，其诉讼并未超过诉讼时效。对x组的辩称不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：雅安市雨城区xx镇x村x组在本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿刘大淑损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由x组负担。此款已由刘大淑预交，x组在本案执行时将此款一并付给刘大淑。
宣判后，x组向本院提起上诉称：1、请求撤销雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1491号民事判决书，重新作出公正判决；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1、2011年经林业部门进行GPS定位后才确定了上诉人的承包范围，而上诉人与他人签订的有偿转让经营协议是在2005年，那时双方并未确定四至边界。就算是被上诉人其后取得了林权证，上诉人也自认只要一小部分香杉在其林地内，大部分不属于被上诉人，上诉人就有权处分不属于被上诉人范围内的林木。2、在被上诉人林地承包之前，上诉人的香杉在此范围内种植多年，并已成林，被上诉人承包后，种植的是柳杉树。上诉人转让的林地是未承包给被上诉人部分。3、本案所涉的178棵香杉树已经由被上诉人砍伐并出售，未给其造成损失，被上诉人也未举证证明其损失，一审判决上诉人赔偿不公平、不合理。4、被上诉人主张已超过两年诉讼时效，一审认为没有超过诉讼时效错误。一审法院认定事实不清，判决有失公平，请求二审重新作出公正判决。
被上诉人刘大淑辩称：上诉人的上诉理由和事实均不成立，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人x组是否应当承担本案的民事赔偿责任是本案的争议焦点。
上诉人x组与被上诉人刘大淑于1995年8月27日签订的《x组荒坡承包合同书》及2011年6月30日签订的《刘大淑承包x组集体荒坡合同的补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的禁止性规定，应为合法有效协议，受法律的保护。上诉人x组明知对争议的178棵香杉树木所涉及的刘大淑林地享有承包权，未与刘大淑进行协商，也未征得刘大淑许可的情况下将诉争林地重复发包给他人，导致他人对本案涉及的178棵香杉树木实施车桩，侵害了刘大淑的合法权利，造成其损失，x组依法应承担相应的民事赔偿责任。刘大淑在争议发生后一直在向相关部门主张其权利，未超过诉讼时效。原审法院确认x组的行为只导致他人对刘大淑的树木实施了车桩行为，该损失较小且无法确定具体金额，酌情确定刘大淑的损失为5000元并无不当，本院依法应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人x组的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雅安市雨城区xx镇x村x组承担；一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 刘 茉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 樊 婧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更554号
罪犯孙圈柱，男，1977年8月12日出生，汉族，河南省偃师市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年8月2日作出(2012)新密刑初字第435号刑事判决书，认定被告人孙圈柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年2月，孙圈柱、闫进涛等人经预谋后，驾车窜至新密市，撬开2家超市，盗走烟酒等物品，价值人民币共计231270元。
罪犯孙圈柱在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年3月15日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙圈柱自上次减刑以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙圈柱减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月7日起至2022年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第409号
上诉人（原审被告）永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司董事长。
委托代理人魏再清（特别授权）。
被上诉人（原审原告）周兵。
被上诉人（原审原告）周金艳。
二被上诉人共同委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖房地产公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第74号民事判决，于2015年7月1日通过原审法院向本院提起上诉，本院于2015年8月21日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员李振湘担任审判长，审判员李飞、代理审判员唐英虎参加的合议庭，于2015年9月15日上午在本院第三审判庭公开开庭对本案进行了审理，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人秋晖房地产公司的委托代理人魏再清、被上诉人周兵、周金艳的委托代理人张振智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方于2012年2月23日签订《商品房买卖合同》一份，其中约定：1、原告所购买的第1栋3单元618号房的建筑面积为132.96平方米（以房管部门实际测量为准）；2、计价方式为人民币每平方米2，632.37元，共计房款350，000元；3、面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；4、付款方式为签订购房协议时首付30%，余款从银行按揭付清；5、交房时间为2012年12月30日之前，按揭款未到位的则交房日期顺延至按揭贷款到位之日；6、逾期交房超过30日继续履行合同的，被告按逾期天数每日向原告支付已交房款万分之六的违约金；双方还约定了其它内容。签订上述协议后，原告履行了自己的各项合同义务，付清了房款，被告也将房屋交付给了原告并办理了房产证，但被告交付给原告的房屋经房管部门实际测量并颁证确认的建筑面积为131.49平方米，原告实际多付了1.47平方米的购房款即3，870元。
原审另查明，被告秋晖房地产公司所修建的该栋房屋于2013年4月26日通过主体工程验收合格，于2013年11月6日通过了消防办证验收，才具备法定及约定的交房条件，扣除47天因天气原因的交房工程期外，被告已逾期交房263天。双方因本案发生纠纷，原告遂诉至原审法院。上述事实有原、被告的陈述，商品房买卖合同、付款凭证、消防队函、房产证等证据予以证实，足以认定。
原判认为，原、被告双方签订的《城市荣域商品房买卖合同》合法有效，因被告逾期交付房屋，应承担偿付违约金的民事责任，但原告的实际损失为银行贷款的利息损失，故违约金应以同期人民银行贷款的基准利率6.15%计算，被告赔偿原告的违约金为15，510元（350，000元×6.15%×263天÷365=15，510元）；原告所购房屋面积与合同约定面积不一致，被告应按约定将多收的购房款返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告周兵、周金艳购房款3，870元；二、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内偿付原告周兵、周金艳违约金15，510元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587元，由原告187元，被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担400元。
宣判后，原审被告秋晖房地产公司不服，上诉称：1、没有证据证实由于上诉人自身原因而延迟交房，不应计算违约金，且一审法院计算的违约金过高；2、上诉人已按承诺于2013年12月30日交付房屋，被上诉人也已接受，现又要求支付违约金明显有违诚实信用；请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不支付15，510元违约金。
被上诉人周兵、周金艳答辩称，1、一审法院已经扣除47天天气因素，至于政府原因和建设单位原因不是上诉人延迟交房的正当理由；2、双方合同约定违约金每日万分之六，一审判决按同期贷款基准利率计算违约金不仅不高反而过低；故原审事实清楚，证据确凿，处理比较公平，请求二审法院予以维持。
二审另查明，2013年10月16日，上诉人股东黄国庆承诺涉案房屋于2013年12月30日前达到消防要求，拿到合格验修本，该承诺并加盖上诉人公章。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是上诉人是否应当支付违约金以及违约金应如何计算。本案为商品房销售合同，作为出卖人的上诉人依约向买受人交付符合约定的商品房是其基本义务，一旦出卖人超过约定时间交房即视为其违约，除非出卖人能证明存在不可抗力因素，上诉人提出因为天气原因、政府相关部门和施工方的原因导致延迟交房，天气原因一审法院已扣减47天，政府相关部门和施工方原因在签订合同之初即为可预见，不是不可抗力因素，不能作为延迟交房的正当理由，本案逾期交房的原因只能归结于上诉人。故上诉人秋晖房地产公司提出“没有证据证实由于上诉人自身原因而延迟交房”的上诉理由，本院不予采信。合同变更需经双方当事人协商一致，上诉人承诺2013年12月30日前达到消防要求，拿到合格验修本，只是其单方承诺，未征得被上诉人同意，不能视为被上诉人亦同意变更交房时间，故上诉人秋晖房地产公司提出“已按承诺于2013年12月30日交付房屋，被上诉人也已接受，现又要求支付违约金明显有违诚实信用”的上诉理由，本院不予采信。双方合同约定交房时间逾期30日后继续履行合同的，按日支付已交付房价款万分之六计算违约金，一审法院以约定违约金过高为由已调整为中国人民银行同期贷款基准利率（6.15%），故上诉人秋晖房地产公司提出“一审法院计算的违约金过高”的上诉理由亦不能成立。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐英虎
二〇一五年九月十五日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执101号
申请执行人孙树新，男，汉族，住广西梧州市。
委托代理人莫志强，广西皓元律师事务所律师。
被执行人广西藤县威林房地产开发有限公司，住所地广西藤县藤州镇安泰新城藤县粮油产品批发中心第一层25号铺。
法定代表人李威，执行董事。
委托代理人冯勤，广西益远律师事务所律师。
申请执行人孙树新依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1702号民事调解书，向本院申请执行被执行人广西藤县威林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，梧州市中级人民法院于2017年8月24日作出撤销(2015）万民初字第1702号民事调解书，发回梧州市万秀区人民法院重审的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二)项的规定，裁定如下：
终结(2015）万民初字第1702号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十一月十日
书记员 莫海梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1487号
原告易曙光，男，1981年9月17日出生，汉族。
原告张利，女，1989年6月20日出生，汉族。
两原告共同委托代理人易露，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉以及签收法律文书等。
两原告共同委托代理人桂露云，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
本院在审理原告易曙光、张利诉被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告易曙光、张利于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告易曙光、张利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易曙光、张利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告易曙光、张利承担。
审判员 李美林
二〇一五年十月十二日
书记员 唐 琼
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执920号
申请执行人苏碧娥，女，1975年9月14日出生，德化县人。
被执行人刘剑志，男，1976年12月24日出生，德化县人。
申请执行人苏碧娥与被执行人刘剑志婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2009）德民初字第1463号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费人民币21600元。
本案在执行过程中，经双方当事人结算，被执行人尚欠申请执行人抚养费实际只有16200元，双方协商达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）德民初字第1463号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人没有按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年六月六日
书记员 赖丽娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00075号
原告刘君，男，1976年8月8日出生，汉族，教师，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
负责人孙国胜，系该公司经理。
被告委托代理人刘大鹏，男，汉族，职工，住开鲁县开鲁镇。系该公司员工。
原告刘君与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称人民财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘君、被告委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘君诉称，2015年9月15日5时左右，我驾驶蒙GRB6**号斯柯达牌小型轿车，沿开鲁县开鲁镇民族路自北向南行驶至与建设路交叉口处，与沿建设街自西向东行驶的王华驾驶的吉祥狮牌二轮电动车相撞后，又与相对方向行驶的罗彬驾驶的新日牌两轮电动车相撞致三方车辆损失，王华受伤后经抢救无效死亡的交通事故。此次事故经开鲁县交警大队责任认定我付全部责任。王华受伤后在开鲁县医院诊治花费医疗费2703.00元。因我驾驶的车辆在被告处投保交强险和商业三者险（保额50万）。事故发生后，我和受害人家属及罗彬协商，由我支付他们死亡赔偿金453600.00元、丧葬费27228.00元、精神损害抚慰金698172.00元、医疗费2703.00元、罗彬车辆修理费1000.00元。事故发生在保险期间内，原告索赔其垫付的赔偿金534531.00元，被告拒赔。故诉至法院，要求被告给付保险金。
被告人民财险辩称：原告所述事实均属实，除精神抚慰金我公司不同意赔偿外，对其他的诉请均无异议
经审理查明，本院查明事实与原告陈述一致，上述事实有原告提供的1、保险单两份；2、交通事故损害赔偿凭证一份、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿费用清单；3、火化证明、死亡注销证明、居民死亡医学证明书；4、开鲁县医院门诊收费专用收据两张、诊断书一份、门诊收费明细清单一份、CT诊断报告单予以佐证且被告人民财险均予认可，故予以认定。
本院认为，原、被告间所订立的保险合同系有效合同，被告应依合同全面履行义务。依照内蒙古自治区道理交通事故损害赔偿项目和计算办法第六条（一）“当事人死亡其近亲属提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按照总数50000元（含本数，以下类同）以下的金额酌情给付。死者近亲属多人提出精神损害赔偿的，按照精神抚慰金总数50000元以下的金额计算，由死者近亲属自行协商处理。”之规定原告请求的精神抚慰金具有法律依据，故被告的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司给付原告刘君保险金534531.00元，于本判决生效后立即履行。
案件受理费全额9146.00元，减半收取4573.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担，于本判决生效后立即履行。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费9146.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨丽静
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂沙洋县刑初字第00144号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人苏某，男，因涉嫌盗窃罪于2013年7月30日被抓获归案，次日被沙洋县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以鄂沙检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人苏侠犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年4月3日，被告人苏某窜至沙洋县沙洋镇胜利二街一巷32号张某的租住处，采用撬窗入室的方法，盗得一条铂金项链（经鉴定，被盗时价值1460元）、一个钻石吊坠（经鉴定，被盗时价值685元）。
2、2013年4月份一天，被告人苏某窜至沙洋县沙洋镇荷花大道二巷9号楼高某龙住处，将纱窗划开后，将手伸进室内拿出红色手提包，然后盗走包中的ipod移动硬盘一个（经鉴定，被盗时价值140元）和现金280元。案发后，ipod移动硬盘被追回后发还给被害人。
3、2013年5月1日，被告人苏某窜至沙洋县沙洋镇胜利二街一巷32号张某萍的租住处，撬窗入室后盗得两包黄鹤楼牌香烟（经鉴定，被盗时价值57元）和现金30元。
2013年7月30日晚，李某某向公安机关报警称居民楼内有一个人形迹可疑，民警出警后将苏某带回派出所，苏某如实交待了上述犯罪事实。案发后，被告人亲属帮助退赔了全部赃款并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人的证言，沙洋县公安局扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，沙洋县物价局价格认证中心价格鉴证意见书，被害人出具的谅解书，沙洋县公安局沙洋水陆派出所出具的抓获经过及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因形迹可疑，在公安干警盘问时如实交代了自己罪行，可以认定为自首，对其从轻处罚。案发后，被告人亲属帮助退清了全部赃款，并得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年7月30日起至2013年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云峰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 李忠玉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10639号
原告朱慧琼，女，1973年8月29日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族，公民身份号码。
被告陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央区未央中路113号雅荷花园C12-121，统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人武鹏，职业总经理。
委托代理人李世栋，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人王宝岐，男，1974年6月25日出生，汉族，系公司项目经理。
原告朱慧琼与被告石岚文、陕西精华建筑工程有限公司劳务费纠纷一案，本院受理后，原告朱慧琼于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告石岚文、陕西精华建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱慧琼撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现退还原告。
审判员 孙芳玲
二〇一六年十一月二日
书记员 刘旭华
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23083号
申请执行人杨雪华，女，1964年11月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人杨雪梅，女，1967年4月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人上海滴水茂企业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：洪潮勇，董事长。
本院在执行(2016)沪0115民初67187号原告杨雪华、杨雪梅诉被告上海滴水茂企业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海滴水茂企业经营管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人杨雪华、杨雪梅也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初67187号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第4430号
原告张彩军，男，1966年8月27日出生。
被告刘颖，女，1978年11月1日出生。
原告张彩军与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员徐春泳适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张彩军到庭参加诉讼，被告刘颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩军诉称：2014年12月1日，张彩军与刘颖签订借款合同，约定刘颖向张彩军借款25万元；期限自2014年12月1日至2015年7月31日；月息2%；逾期后按日千分之五交纳违约金。同日，张彩军依约向刘颖履行了交付义务。逾期后，刘颖均未能履行相应义务。现张彩军请求法院判令刘颖给付借款25万元及利息17500元。
被告刘颖未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月1日，张彩军与刘颖签订借款合同，约定刘颖向张彩军借款25万元；期限自2014年12月1日至2015年7月31日；月息2%；逾期后按日千分之五交纳违约金。同日，张彩军依约将25万元给付刘颖。现刘颖尚欠张彩军25万元。
上述事实，有借款合同、转账交易记录、收据、借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，张彩军与刘颖签订的借款合同系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，借款合同应属有效，合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。张彩军依约向刘颖提供借款后，借款人刘颖未按照合同约定的期限和数额偿还借款的行为，构成违约，应当按照约定承担偿还借款本金、支付利息损失的违约责任。刘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上，张彩军的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘颖于本判决生效之日起十日内偿还张彩军借款二十五万元及利息一万七千五百元。
如果刘颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百五十六元，由刘颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋 蕊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00512号
原告：解某，男，汉族，1980年10月15日生。
委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。
法定代表人魏某海，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告解某与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一五年三月十一日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1077号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2011年11月10日晚，被告人周某某在本市漕溪路XXX弄XXX号XXX室内，窃得被害人王某某的华硕牌笔记本电脑一台，经鉴定，被窃笔记本电脑价值人民币3，333.33元。2015年5月3日，周某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某具有坦白情节，建议判处罚金的刑事处罚。
被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十一月十九日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第159号
原告：陈文凯，男，1973年3月15日出生，满族，无职业，住吉林市昌邑。
被告：李妍，女，1981年9月17日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
原告陈文凯与被告李妍借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月22日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文凯撤回对被告李妍的告诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元、财产保全费3020元，共计7420元，由原告陈文凯负担。
审判长 刘爱香
审判员 孙 冰
审判员 吕瑛伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 曹薇薇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00222号
申请执行人白某甲，男，汉族。
被执行人滕某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01434号民事判决书，确定由被执行人滕某逐年每月给付申请人白某甲与被执行人滕某儿子白某乙抚养费238元，直至白某乙旭满十八周岁止。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00222号案件的本次执行程序。
如申请执行人白某甲发现被执行人滕某的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年七月十三日
书记员 王小伟
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第62号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某乙甲。因涉嫌交通肇事罪于2012年12月21日被取保
候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）26号起诉书指控被告
人周某乙甲犯交通肇事罪，于2013年1月23日向本院提起公诉并建议
适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年2
月1日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代
理检察员徐倩、书记员胡寒出庭支持公诉，被告人周某乙甲到庭参
加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月26日15时20分许，被告人周某乙甲
驾驶无号牌、制动不合格的华夏牌三轮摩托车，载着被害人周某乙
丙沿江山市张村乡小箬地方村道往秀峰村方向行驶，行至江山市
张村乡箬坑口村小箬坳路段时，因操作不当致使车辆滚翻至山底
，造成周某乙丙经抢救无效死亡、三轮摩托车受损的道路交通事故
。江山市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定：周某乙甲负
事故的全部责任。
案发后，被告人周某乙甲与被害人家属达成赔偿协议并履行完
毕。
上述事实，被告人周某乙甲均无异议，供认不讳，有公诉机关
提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表、送达回
执、鉴定结论告知书、尸体处理通知书、户籍证明等、驾驶证复印件、信息查询结果、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施
凭证、扣押物品发还凭证、人民调解协议书、收条复印件；2、证
人周某乙乙、张某的证言；3、交通事故尸体检验报告、司法鉴定书
、道路交通事故认定书；4、交通事故现场勘查笔录、现场图及现
场照片；5、被告人周某乙甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某乙甲违反交通运输管理法规，发生致一
人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控
成立，本院予以支持。被告人周某乙甲如实供述自己的罪行，可依
法从轻处罚。鉴于被告人周某乙甲已对被害人的亲属进行了民事赔
偿，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节
，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决
如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年二月一日
代书记员 王行云
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第62号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌交通肇事罪于2012年12月21日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2013年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年2月1日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员徐倩、书记员胡寒出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月26日15时20分许，被告人周某甲驾驶无号牌、制动不合格的华夏牌三轮摩托车，载着被害人周某丙沿江山市张村乡小箬地方村道往秀峰村方向行驶，行至江山市张村乡箬坑口村小箬坳路段时，因操作不当致使车辆滚翻至山底，造成周某丙经抢救无效死亡、三轮摩托车受损的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定：周某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人周某甲与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人周某甲均无异议，供认不讳，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表、送达回执、鉴定结论告知书、尸体处理通知书、户籍证明等、驾驶证复印件、信息查询结果、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、人民调解协议书、收条复印件；2、证人周某乙、张某的证言；3、交通事故尸体检验报告、司法鉴定书、道路交通事故认定书；4、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、被告人周某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人周某甲已对被害人的亲属进行了民事赔偿，可对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年二月一日
代书记员 王行云
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昔民初字第145号
原告张某某。
委托代理人吕瑞兵，男，山西宇清律师事务所工作。
被告莫某某。
原告张某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人吕瑞兵到庭参加了诉讼，被告莫某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2013年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月16日在昔阳县民政局登记结婚。婚后无子女。由于被告离家出走，使我心灰意冷。我认为夫妻感情已彻底破裂，请求解除与被告的婚姻关系。
本院依法公告向被告莫某某送达了民事诉状、传票等相关诉讼材料，被告莫某某未按公告规定的期限到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年9月16日在昔阳县民政局登记结婚。婚后无子女。被告莫某某自2013年11月7日无故离家出走，至今未归。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，便诉至本院请求解除与被告的婚姻关系。综上为本案事实。
本院认为：被告莫某某离家出走，对家庭缺乏责任感，致使与原告张某某的婚姻关系趋于破裂。现原告要求离婚，本院应依法准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告莫某某离婚；
二、关于财产方面，待被告莫某某回来后再行处理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 王宇平
人民陪审员 张换鱼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晓英
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1207号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1202号。
受理日期：2017年9月4日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：陈龙贵，男,1995年7月14日出生，黎族，小学文化，务工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年8月20日被本院判处拘役四个月，2015年11月29日刑满释放。现因本案于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃�。
公诉机关指控，2017年6月14日晚，被告人陈龙贵乘坐同事周某的越野汽车到石狮市福辉路乐天天超市门口，乘周某下车购买物品车上无人之机，盗走周某放在汽车内中控盒子里的现金人民币2050元及银行卡等物。2017年6月15日，被告人陈龙贵在石狮市宝盖华迪工业园迪娜服装厂被公安人员抓获。案发后，追回人民币2030元及银行卡等物发还被害人周某。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人陈龙贵对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈龙贵曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗得现金人民币2050元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈龙贵归案�如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案被盗赃物已大部分被追回并发还给被害人，酌情对被告人陈龙贵予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈龙贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年6月15日起至2017年10月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人陈龙贵的违法所得人民币二十元，发还给被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年九月十四日
书记员 黄子杰
录入员陈晓莉
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1207号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1202号。受理日期：2017年9月4日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：陈龙贵，男,1995年7月14日出生，黎族，小学文化，务工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年8月20日被本院判处拘役四个月，2015年11月29日刑满释放。现因本案于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃�。公诉机关指控，2017年6月14日晚，被告人陈龙贵乘坐同事周某的越野汽车到石狮市福辉路乐天天超市门口，乘周某下车购买物品车上无人之机，盗走周某放在汽车内中控盒子里的现金人民币2050元及银行卡等物。2017年6月15日，被告人陈龙贵在石狮市宝盖华迪工业园迪娜服装厂被公安人员抓获。案发后，追回人民币2030元及银行卡等物发还被害人周某。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人陈龙贵对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人陈龙贵曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗得现金人民币2050元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈龙贵归案�如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案被盗赃物已大部分被追回并发还给被害人，酌情对被告人陈龙贵予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈龙贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年6月15日起至2017年10月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人陈龙贵的违法所得人民币二十元，发还给被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年九月十四日书记员  黄子杰录入员陈晓莉
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执156号之二
申请执行人：宋海平，男，1970年3月14日生，汉族，柳林县高家沟乡枣元塔村人。身份证号：142327197003143578。
被执行人：高磊，男，1981年5月29日生，汉族，柳林县陈家湾乡麻湾则村人。身份证号：141125198105290034。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初117号民事判决书关于申请执行人宋海平与被执行人高磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成一致和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初117号民事判决书的执行�如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 磊
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执156号
申请执行人宋海平，男，1970年3月1日生，汉族，柳林县人。
被执行人高磊，男，1981年5月29日生，汉族，柳林县人。
本院在执行申请人宋海平与被执行人高磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效文书确定的义务，现查明被执行人有可供执行工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高磊在柳林县电业局应领取的工资、奖金等全部收益，直至本案执行完毕为止。
本裁定立即执行。
审判长 张继明
二〇一六年十一月九日
书记员 王小红
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1205-9号
申请执行人郑州瀚林投资担保有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟波，职务董事长。
被执行人郑州恒天诚一站式汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李群英，职务董事长。
被执行人孙东平。
被执行人李群英。
被执行人王秀霞。
被执行人冯德华。
被执行人郑州卓立汽车用品有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人孙东平，职务董事长。
被执行人郑州卓立汽车装饰服务有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路6号x号楼x层附x号。
法定代表人孙东平，职务董事长。
被执行人冯丽。
本院（2011）中民二初字第1168号民事判决书已经发生法律效力，被执行李群英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李群英名下位于中原区建设西路66号院x号楼x单元付3××号的房产（房产证号14××62）一套。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一四年十二月二十三日
书记员代 飞
河南省�州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3147号
原告：刘秀丽，女，1982年12月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘晓姝，系河南博正律师事务所律师。
被告：郑州市惠济区新洲七和便利店，注册号：410108600285472，经营场所：郑州市惠济区花园口镇花园口村。经营者：高新洲，男，1976年1月3日生，汉族。
原告刘秀丽与被告郑州市惠济区新洲七和便利店劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓姝到庭参加诉讼，被告郑州市惠济区新洲七和便利店经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的劳动关系；2.被告向原告支付拖欠的工资5756.62元；3.被告双倍支付原告从用工之�起的工资39600元；4.被告支付原告经济补偿金和赔偿金21600元；5.被告向原告支付交通费、误工费等500元。事实和理由：2014年9月10日，原告到被告处从事理货、称重工作，月基本工资1800元，全勤奖200元，每月10日现金发放工资。每次领取工资会计候传红（高新洲妻子）均要求原告在工资表上签字，签字在候传红处留存。自2016年4月份开始，被告开始拖欠原告工资。另外，被告一直未与原告签订合同，也未缴纳社保。为维护原告合法权益，起诉来院。
被告郑州市惠济区新洲七和便利店未答辩，也未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年9月份，原告经人介绍到被告处从事理货、称重工作，双方未签订书面劳动合同。原告上班期间服从被告的管理，月工资1800元，被告未为其缴纳社会保险。2016年7月，被告解散，不再继续经营，原告工作至7月10日。2016年9月5日，原告向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：1.确认原告与被告的劳动关系；2.被告向原告支付拖欠的工资5756.62元；3.被告双倍支付原告从用工之日起的工资39600元；4.被告支付原告经济补偿金和赔偿金共计21600元；5.被告向原告支付交通费、误工费等500元。2016年9月9日，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字（2016）109号不予受理通知书，以原告的申请不符合受理条件为由决定不予受理。
原告提交的工资表显示其工资如下：2016年4月份应发工资2000元；2016年5月份应发工资2116.13元；2016年6月份应发工资1560元（实际出勤24天）；2016年7月份应发工资为80.65元（实际出勤10天为580.65元，另原告借支500元），上述工资总额为5756.78元，被告未向原告发放。
本院认为，原告在被告处工作、领取工资，并接受被告的管理，且原、被告均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，双方形成事实上的劳动关系，故原告要求确认劳动关系的诉讼请求，本院予以支持；被告未向原告支付2016年4月至2016年7月10日的工资，故原告要求被告支付该期间工资5756.62元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，按照法律规定，被告应自用工之日起满一月的次日至满一年的前一日向原告支付二倍工资，故被告应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额19800元（1800元/月×11个月），原告要求过高部分，本院不予支持；关于原告主张的经济补偿金，本院认为，自2016年7月10日后，被告解散，不再继续经营，原告也不再为被告工作，原、被告之间的劳动关系终止，被告应向原告支�经济补偿，原告在被告处工作22个月，经济补偿金应按照2个月的工资标准计算为3600元，原告要求过高部分，本院不予支持；关于原告主张的经济赔偿金，依据不足，本院不予支持；关于原告要求被告支付交通费、误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，原、被告存在劳动关系；被告应支付原告工资5756.62元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额19800元、经济补偿金3600元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”、第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。……”、第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或�用人单位决定提前解散的；……”、第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”、第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，……”、第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、确认原告刘秀丽与被告郑州市惠济区新洲七和便利店存在劳动关系；
二、被告郑州市惠济区新洲七和便利店于本判决生效后十日内支付原告刘秀丽工资5756.62元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额19800元、经济补偿金3600元；
三、驳回原告刘秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，由被告郑州市惠济区新洲七和便利店负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放�上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 黄书亮
人民陪审员 付宝玉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄 芳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第468号
申请人：李XX，女，1966年4月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年4月23日，申请人李XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对原告李XX诉被告姜XX离婚一案，于2013年11月21日作出的2013C段第4036号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2013C段第4036号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2013C段第4036号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月八日
书记员 赵 丹
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第29号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：张琪，男，生于1985年6月7日，汉族，住旺苍县。
被执行人：尹红，女，生于1986年7月4日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行对张琪、尹红于2013年8月5日作出的旺人口征决（2013）第104024号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第104024号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第104024号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年8月5日作出的旺人口征决（2013）第104024号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄春华