wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第705号
申请执行人：翟淦森。
委托代理人：林燕华，广东方中天律师事务所律师。
委托代理人：温文裕，广东方中天律师事务所律师。
被执行人：深圳功夫龙文化传播股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区解放路4068号名仁仕阁A1008。
法定代表人：田小波。
被执行人：东莞市功夫龙文化传播有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区长泰路470号中信商业广场3栋201。
法定代表人：罗云。
申请执行人翟淦森依据已生效深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1279号裁决申请执行被执行人深圳功夫龙文化传播股份有限公司、东莞市功夫龙文化传播有限公司定向增发股权认购协议纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人深圳功夫龙文化传播股份有限公司、东莞市功夫龙文化传播有限公司在东莞市东城区有可供执行财产。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第1279号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月二日
书记员 郭惠球
第2页共2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2546号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：曾宪财，男，1965年2月17日出生，壮族，户籍所在地湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住广东省台山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告曾宪财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告曾宪财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2015年3月23日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款48000元给被告，采取自主支付方式支付，用途为旅游，期限36个月，执行月利率1.6%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告按约定于2015年3月23日向被告发放了贷款48000元。贷款发放后，被告未依约按期还本付息。为此，原告特诉至法院，请求判令被告曾宪财偿还原告贷款本金47003.65元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年6月30日的利息（含罚息）为1474.8元、复利为22.8元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2015年9月28日，被告已经清偿了全部逾期借款本息，尚欠借款本金41777.62元，自2015年9月29日起至清偿之日止，罚息是以尚欠的本金额为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即月利率2.4%）计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人信用贷款还款说明书；7.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告曾宪财没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2015年3月23日，平安银行中山分行与曾宪财签订了一份《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150323000836号】，约定由平安银行中山分行向曾宪财提供48000元的贷款用于旅游，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.6%，曾宪财采取按月等额还本付息法还款，每月结息日为贷款发放日的对应日；曾宪财应至少在还款日前一天将应还款项存入还款账户内，且不可撤销地授权平安银行中山分行直接从其账户中扣收贷款本息以及相关费用；曾宪财出现拖欠本金或利息、费用等违约情形的，平安银行中山分行有权采取要求曾宪财提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；曾宪财任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%【即月利率2.4%，计算公式为1.6%×（1+50%）=2.4%】计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行中山分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；曾宪财承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，平安银行中山分行依约于2015年3月23日向曾宪财发放了贷款48000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款起贷日为2015年3月23日，到期日为2018年3月23日。贷款发放后，平安银行中山分行依约每月从曾宪财的还款账户中扣划当期应还款项，但曾宪财自2015年5月23日开始出现逾期，平安银行中山分行遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：自平安银行中山分行起诉之日起至2015年9月28日，曾宪财归还了部分款项。根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2015年9月28日，曾宪财尚欠借款本金41777.62元，无拖欠利息。
本院认为：原被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据曾宪财的贷款申请，依约向曾宪财发放贷款，已履行了出借款项的义务，曾宪财应按约履行还款义务。现曾宪财借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求曾宪财提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告曾宪财经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾宪财于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金41777.62元及利息（从2015年9月29日起至清偿之日止，利息以尚欠的本金额为基数按月利率2.4%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取为506元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告曾宪财负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一五年十月十六日
书记员 洪艺华
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执恢26号
申请执行人罗荣征，男，1967年7月5日出生，汉族，住灵川县。
被执行人唐乐乐，1969年9月2日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人桂林国冠实业投资有限公司，住所地：临桂区临桂镇庙岭街。统一信用代码：91450322753745429L。
法定代表人凌碧霞，董事长。
委托代理人唐乐乐，公司股东。
本院在执行申请执行人罗荣征与被执行人唐乐乐、桂林国冠实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为借款本金500万元、利息292.5万元（利息计算截止至2017年11月24日）及垫付的案件受理费、保全费2.54万元。执行中，双方达成以被执行人桂林国冠实业投资有限公司的在桂林市临桂区临桂镇二塘老街，原临桂县化工厂宿舍区的23233㎡国有建设用地使用权用地范围内，临国用（2011）第357号与临国用（2011）第358号土地使用权之间不再用于城市道路建设用地，且尚未办理土地使用权证的6.45亩（4300㎡）土地，以每亩85万元计算，作价548.25万元，交付申请执行人罗荣征以抵偿借款本金500万元及利息48.25万元，余下款项在被执行人有履行能力时，由申请执行人罗荣征重新申请恢复执行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2017）桂0323执恢26号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾青旺
审判员 罗绍刚
审判员 秦陆鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 易晓燕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4594号
原告：刘囡，女，1987年7月31日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：程学勇、王金丽，山东龙博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
代表人：武长奎，经理。
委托诉讼代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
原告刘囡诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王金丽、被告委托诉讼代理人林棵鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车辆维修费、拖车费、评估费等各项经济损失163500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日23时30分许，刘波驾驶鲁Ｙ×××××号车辆由东向西行驶至302省道龙口段中心泊村处，处理情况时操作不当，撞向路边隔离带，造成车辆受损。该次事故经龙口市公安局交警大队认定，刘波负事故全部责任。鲁Ｙ×××××号车辆所有人为原告，该车在被告处投保交强险和商业险，事发时肇事车辆在被告承保期限内。事后原告向被告申请理赔未果，原告为维护自身权益，诉至法院。
被告辩称：鲁Ｙ×××××在我司投保了车损险，保额60万元，不计免赔。同意在保险限额内赔偿原告合理损失。原告的修车费主张数额过高，且未与我司协商共同对受损车辆核实修理项目和费用，故我司对该主张数额不认可。评估费、诉讼费我司不予承担。
经审理查明：2016年5月16日，原告将其所有的鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业险，其中车损险保险金额为600000元，并投保不计免赔，保险期间自2016年5月17日0时起至2017年5月16日24时止。2016年7月4日23时30分许，刘波驾驶该投保车辆由东向西行驶至302省道龙口段中心泊村处，处理情况时操作不当，撞向路边隔离带，造成车辆受损。该次事故经龙口市公安局交警大队认定，刘波负事故全部责任。事故发生后，经原告委托，山东威正价格评估有限公司对鲁Ｙ×××××号车辆损失进行评估，评估结论为鲁Ｙ×××××号车辆损失价格为155350元。评估费7700元，由原告交纳。后原告将投保车辆送至龙口市众力经贸有限公司维修，花费维修费155350元、拖车费450元。后原、被告对理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。
上述事实有原被告陈述、交强险及商业险保单、刘波驾驶证、车辆行驶证、维修费发票、拖车费发票、评估报告、评估费发票、机动车综合商业保险条款等，在卷佐证。
本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保商业保险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称山东威正价格评估有限公司作出的评估报告对车损评估过高，但未能提交车损评估价格过高的证据，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故造成车辆受损，经山东威正价格评估有限公司出具评估报告书评估，鲁Ｙ×××××号车辆损失修复价值为155350元，原告实际支付维修费155350元，对原告主张的车损数额155350元，本院予以确认。被告应在鲁Ｙ×××××号车辆车损险保险限额内赔付给原告维修费及施救费155800元。评估费是原告查明车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内给付原告刘囡车损保险金155800元并承担评估费7700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 毛建龙
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初85号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人王某某，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月11日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员张沁林、检察官助理马晶晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控：2017年5月15日21时17分许，王某某驾驶晋EW***8号桑塔纳牌小型轿车沿新建西街由西向东行驶，当行驶至沁水县城南街口路段时，撞至由南向北行驶由李某驾驶的晋EL***9号福田牌轻型普通货车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，王某某驾车时血液中乙醇含量为307.9mg/100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、沁水县公安局交通警察大队出具的关于“5.15”王某某危险驾驶一案血液送检情况说明、晋城市公安司法鉴定中心出具的证明、证人李某、李某义、张某贵证言、被告人王某某的供述、晋城市公安司法鉴定中心(晋市)公鉴(理化)字[2017]441号理化检验报告、事故现场照片、光盘一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人驾车时血液中乙醇含量为307.9mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应对被告人从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 崔俊豪
二〇一七年九月五日
法官助理 张 静
书 记 员 豆晶晶
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一终字第01534号
上诉人（原审被告）雒秦康，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张丁礼，男，汉族。
委托代理人武明强，户县148法律服务所法律工作者。
上诉人雒秦康与被上诉人张丁礼返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第01972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雒秦康、被上诉人张丁礼及其委托代理人武明强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张丁礼系户县同荣纸箱厂业主（个体工商户），雒信仓系户县天马彩印厂业主（个体工商户），雒秦康系该厂实际经营人。2013年6月21日，张丁礼将两件涂布纸运抵户县天马彩印厂欲进行加工。当日，张丁礼与雒秦康因其他经济纠纷发生矛盾。雒秦康遂将张丁礼驾驶的陕ARU6**捷达车和两件涂布纸扣押在厂区内。
原审庭审中，张丁礼提交了甲方为“同心”包装公司，后被张丁礼自行涂改为“同荣”包装公司，乙方为张权利的协议一份，及张权利的证言，用以证明其与张权利签订纸箱供货协议后，因雒秦康扣押涂布纸致其无法按期履行协议而赔偿对方10000元。雒秦康认为上述协议签订日期是2013年6月16日，而张丁礼经营的户县同荣纸箱厂注册日期为同年7月9日，加之张丁礼在该协议签订后又自行将“同心”涂改为“同荣”，其真实性无法确认，对该证据不予认可。另，张丁礼提交了其与杨卫东的协议及谈话笔录一份，用以证明因被告扣车而租用杨卫东车辆，花费9000元。雒秦康对该证据的真实性、关联性均不予认可。除此，雒秦康亦辩称涉案车辆及涂布纸系张丁礼自行留下，其并未实施扣押行为，但并未提交证据予以证实。同时，雒秦康表示张丁礼可随时取回涉案车辆及涂布纸。庭审结束后，在原审法院的现场监督下，张丁礼先后将涉案捷达车和两件涂布纸从涉案厂区取回。经询，张丁礼及雒秦康均称雒信仓未参与双方的纠纷。原审法院另查明，户县境域内，与张丁礼被扣同车型车辆的租车费用为100元／天。
2013年7月22日，张丁礼诉至陕西省户县人民法院称，同年6月21日，其将两件涂布纸（约5000张）运抵“天马彩印厂”欲进行加工。当日，双方因其他经济纠纷协商未果，雒秦康遂令人将大门锁住，将张丁礼驾驶的捷达牌轿车及涂布纸扣押。张丁礼只得以每天300元租车达一月时间，租车花费9000元。因雒秦康扣纸造成张丁礼无法履行与他人的纸箱加工协议，张丁礼依据协议赔偿对方10000元。现张丁礼起诉，要求雒秦康、雒信仓返还扣押的捷达车及涂布纸5000张；赔偿租车费9000元及支付张权利的赔偿款10000元，共计19000元；诉讼费亦由雒秦康、雒信仓承担。
雒秦康辩称，2013年6月21日上午，张丁礼将两件涂布纸运抵“天马彩印厂”欲进行切割加工属实。当日下午，张丁礼驾驶一辆捷达车到天马彩印厂商谈加工事宜。后双方因其他经济纠纷协商未果，张丁礼遂自行将驾驶的捷达车及涂布纸放置厂区后离开。因此，雒秦康并无扣押张丁礼车辆及物品的侵权行为，故张丁礼的诉讼请求应予驳回。
雒信仓未到庭应诉，无答辩意见。
原审法院经审理认为，公民的合法财产权益受法律保护。雒秦康与张丁礼因经济纠纷而扣押张丁礼驾驶的车辆及涂布纸，其行为违法，依法应承担相应的侵权责任。雒秦康辩称涉案车辆及涂布纸系张丁礼自行留下，其并未实施侵权行为，但未提交证据予以证实，故对该辩解理由不予采信。现雒秦康已将扣押张丁礼之上述物品予以返还，张丁礼主张返还上述物品的诉讼请求已经实现。但雒秦康的扣车行为，客观上妨碍了张丁礼对该车的使用，对张丁礼造成了一定的经济损失，该损失数额应参照租用同种车型车辆的租金标准，按车辆被扣30日计算，确定为3000元为宜，并由雒秦康赔偿。另，张丁礼称因雒秦康的侵权行为造成其与张权利的违约损失10000元而要求赔偿，因其未提交证据证明雒秦康所扣押的涂布纸确系专为履行与张权利的纸箱供货合同而待加工的涂布纸，因此不足以认定雒秦康扣押涂布纸必然导致张丁礼无法履行其与张权利的合同，故张丁礼要求被告赔偿10000元损失的诉讼请求，不予支持。雒信仓虽系天马彩印厂的业主，但并未实施侵权行为，依法不承担侵权责任，故张丁礼要求雒信仓共同赔偿其损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：一、被告雒秦康自本判决生效之日起10日内赔偿原告张丁礼人民币3000元；二、驳回原告张丁礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告张丁礼负担800元，由被告雒秦康负担140元，因原告已全部预交，故被告雒秦康在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。
宣判后，雒秦康不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决事实不清，判决错误；涉案车辆及涂布纸系张丁礼自行留下，其并未实施侵权行为，且涉案车辆为破旧、报废车辆，不应按照正常车辆租用标准计算相关损失。请求：撤销原判，依法驳回被上诉人张丁礼的全部诉讼请求。
张丁礼辩称，雒秦康扣押行为属实，损失赔偿与法有据，表示服从原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚。二审审理中，户县渭丰镇真西村村民委员会出具《证明》一份，证明雒信仓因病于2013年11月11日去世。张丁礼自愿放弃要求雒信仓承担连带责任的诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。雒秦康因经济纠纷而扣押张丁礼驾驶的车辆的行为，侵犯了张丁礼的财产权益，亦妨碍了张丁礼对该车的使用，对张丁礼造成了一定的经济损失，依法应承担相应的损害赔偿责任。至于雒秦康所称涉案车辆为破旧、报废车辆且系张丁礼自行留下，因未提交证据予以证实，故不予采信。原审参照租用同种车型车辆的租金标准确定具体赔偿金额，并判令雒秦康承担赔偿责任并无不妥。综上，原审判决正确，应予维持。在二审诉讼过程中，雒信仓已死亡，且张丁礼自愿放弃要求雒信仓承担连带责任的诉讼请求，本判决不再将雒信仓列为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由上诉人雒秦康承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国强
代理审判员 张安品
代理审判员 秦燕燕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 艳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初27号
原告：李保，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：孟祥宇，男，合肥沐梦服装商贸有限公司推荐人员。
被告：耿宝平，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告李保诉被告耿宝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保委托诉讼代理人孟祥宇到庭参加诉讼，被告耿宝平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决耿宝平立即向李保偿还借款本金及利息人民币116000元整（利息按照月利率1%自2016年7月8日计算至2017年11月8日，此后利息计算至还款之日止）;2、本案全部诉讼费用由耿宝平承担。事实和理由：2016年7月8日，耿宝平以资金周转困难为由，通过朋友蒋传辉介绍从李保处借款10万元整，约定半年还清即2017年2月8日前还款，并约定月利率1%，耿宝平向李保出具了借条一张，载明了上述事实。借款到期后，李保多次向耿宝平催要该款项，耿宝平却总是以种种理由拖延，至今未偿付。综上所述，李保认为，其与耿宝平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。耿宝平在李保多次向其催要借款的情况下不予归还，己经严重侵犯了李保的合法权益，故李保起诉至本院。
耿宝平未予答辩。
本院经审理认定事实如下：李保与蒋传辉系朋友关系，蒋传辉与耿宝平系朋友关系。2016年上半年，耿宝平以做工程需要资金周转为由向蒋传辉借款，蒋传辉称其没有资金，但其可以帮耿宝平向李保借款，后蒋传辉联系李保称其朋友耿宝平想向李保借款，借款期限半年，月利率1%。2016年7月8日，李保与蒋传辉在合肥南站将10万元现金交付给耿宝平，其中李保从其银行卡中取现5万元。耿宝平于当日出具一张借条交李保收执，借条内容为：“今借到李保人民币壹拾万元整（利息1‰）（时间半年还款）”。借款到期后，蒋传辉向耿宝平多次催要上述借款本息，耿宝平以各种理由拖延，至今耿宝平未偿还借款本金，亦未支付利息。
本院认为，耿宝平向李保借款10万元的事实，有耿宝平出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立，耿宝平理应及时偿还李保借款10万元。因双方在借款时对利息做出了约定，该约定不违反法律规定，故本院对李保要求耿宝平自2016年7月8日起按照月利率1%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。耿宝平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耿宝平于本判决生效之日起二十日内偿还原告李保借款人民币100000元，并自2016年7月8日起按照月利率1%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，适用简易程序减半收取1310元，由被告耿宝平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李清芳
二〇一八年二月九日
法官助理 杨婵娟
书 记 员 时雨婷
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2641号
原告：刘某某，女，住肥城市。
委托代理人：翟光峰，山东卓知律师事务所律师。
委托代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，住址同上。
法定代理人：孙某乙，男，住肥城市。系被告之父。
委托代理人：赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。
委托代理人：孙某丙，男，住址同上。系被告之弟。
原告刘某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人翟光峰，被告孙某甲的法定代理人孙某乙、委托代理人赵衍鹏、孙某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方均系再婚，2012年被告发生交通事故，造成重型颅脑损伤，经鉴定机构认定为脑挫裂伤所致精神障碍，经法院认定其父母为监护人，我们已失去在一起生活的意义。
被告辩称，我同意离婚，并同意支付原告现金85000元，双方无其他经济争执。
经审理查明，原、被告于2007年7月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告无婚前个人财产，双方无婚后夫妻共同财产，无婚后夫妻共同债权、债务。2012年11月18日，被告孙某甲因交通事故受伤，造成重型颅脑损伤，经鉴定为脑挫裂伤所致精神障碍，为无民事行为能力人。被告在住院期间由原告护理，原告为其支付医疗费等费用130900元，后在交通事故案件中，原告支付诉讼费及律师代理费。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年8月20日诉来本院，要求与被告离婚。案件审理过程中，原告与被告的法定代理人达成协议：一、原、被告均自愿同意离婚；二、被告孙某甲于2014年10月22日前支付原告现金85000元（包括原告为其支付的医疗费、诉讼费、律师代理费、护理被告期间的护理费等所有费用）；三、原、被告双方无其他任何经济争执。
以上事实有当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告现为无民事行为能力人，应由其法定代理人代理民事活动。原告与被告法定代理人达成的调解协议不违背法律规定，不侵害国家、集体及第三人利益，是双方当事人的真实意思表示，应当予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告孙某甲离婚；
二、被告孙某甲于2014年10月22日前支付原告现金85000元（包括原告为其支付的医疗费、诉讼费、律师代理费、护理被告期间的护理费等）；
三、原、被告双方无其他任何经济争执。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初3648号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托代理人：谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：嘉兴市南湖区新丰付永亮超市。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇。
经营者：付永亮。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告嘉兴市南湖区新丰付永亮超市（经营者：付永亮）侵害商标权纠纷一案中，原告于本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许福忠
二〇一六年七月十八日
书记员 赵雯霆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初3648号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：包庆福，总经理。委托代理人：谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：嘉兴市南湖区新丰付永亮超市。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇。经营者：付永亮。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告嘉兴市南湖区新丰付永亮超市（经营者：付永亮）侵害商标权纠纷一案中，原告于本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许福忠二〇一六年七月十八日书记员  赵雯霆
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00149-1号
申请执行人徐丽红。
被执行人西安建源房地产有限公司。住所地西安市未央区兴隆园小区。
法定代表人周尚，该公司总经理。
徐丽红与西安建源房地产有限公司广告代理合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第481号裁决书已发生法律效力，因被执行人西安建源房地产有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐丽红向我院申请强制执行，我院依法立案执行。执行标的为逾期交房违约金和仲裁费共计67354元。
执行中，被执行人西安建源房地产有限公司向申请执行人徐丽红支付了执行案款67354元，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第481号裁决书的执行。
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第481号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘思思
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第2583号
申请执行人上海聚胜万合广告有限公司，住所地上海市张江高科技园区。被执行人九钻维琴察珠宝商贸(上海)有限公司，住所地上海市。申请执行人上海聚胜万合广告有限公司与被执行人九钻维琴察珠宝商贸(上海)有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第1743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人九钻维琴察珠宝商贸(上海)有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人上海聚胜万合广告有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付广告费等计人民币830,417元。本案在执行过程中查明，被执行人九钻维琴察珠宝商贸(上海)有限公司已从经营地上海市虹桥路XXX号XXX幢XXX室搬离，现去向不明。经财产调查，被执行人名下无车辆、房屋、证券、银行存款等财产信息。申请人也无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。鉴于本案被执行人去向不明，无查明的财产可供执行，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第2583号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 王兆根
代理审判员 徐立刚
代理审判员 冒 勤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 沈 纯
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第3号
原告：台州市泰和物业管理有限公司。
法定代表人：邱继平。
被告：应汉斌。
本院在审理原告台州市泰和物业管理有限公司与被告应汉斌物业服务合同纠纷一案中，原告台州市泰和物业管理有限公司于2014年1月10日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州市泰和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告台州市泰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 苏 威
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 章盼盼
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱衢民初字第66号
原告何耀辉。
委托代理人朱抱琴。
委托代理人徐惠国，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告江三方。
原告何耀辉与被告江三方餐饮服务合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟芳独任审理。在本案审理过程中，原告何耀辉以双方当事人案外达成和解并已履行为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何耀辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何耀辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何耀辉负担。
审 判 员 钟芳
二〇一四年九月二十四日
代书记员 张行
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执33号
申请执行人李三姐，女，汉族。
被执行人李寿财，男，汉族。
本院在李三姐申请执行李寿财刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人李三姐于2016年5月3日向本院申请，将本案终结本次执行程序，系申请人真实意愿表示，符合法律规定，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格刑初字第44号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年五月十八日
书记员 唐荣军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初750号
原告：覃峻霖，男，壮族，1986年5月26日生，户籍地：广西柳江县。
被告：河池市福龙机动车驾驶员培训有限公司，住所地：河池市星河路06号，统一社会信用代码：91451200554712720P。
法定代表人：韦博炮，该公司经理。
原告覃峻霖与被告河池市福龙机动车驾驶员培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告未在指定的时间到庭参加诉讼且未说明合理事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案纠纷按原告自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案纠纷按原告覃峻霖自动撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹敏铃
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字1732号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，现住延吉市新兴街人民路156号。
委托代理人：吕双双，该行法律顾问。
被执行人胡旭红，男，1969年4月25日生，汉族，鑫飞扬油漆商店业主，现住延吉市团结路。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被执行人胡旭红之间债务纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行依据已经生效的本院（2014）延民初字第3068号民事调解书［被执行人偿还申请执行人本金，利息，滞纳金共计11977.16元］向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人胡旭红无可供财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字3068号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一四年十月二十七日
书记员 韩署擎
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终419号
上诉人（原审被告）张林发，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX号XX室。被上诉人（原审原告）周贤政，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX号XX室。委托代理人蒋丽芳（系周贤政之妻），XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX号XX室。上诉人张林发因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，周贤政与张林发系邻居。周贤政为上海市XX路XX号XX室房屋产权人，张林发为同号204室房屋产权人。1989年张林发户入住不久，即在其房门外的走道上安装了一扇铁栅栏门，将周贤政卫生间窗户拦在其内。2009年12月28日，周贤政向原审法院提起诉讼，要求张林发拆除204室门外公用走道上安装的铁栅栏门，并清除放置在公用走道上的橱柜及杂物。2010年3月17日，原审法院判决支持了周贤政的诉请。后张林发上诉，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、张林发于调解协议签署后三日内将上海市XX路XX号XX室进户门外的铁栅栏门上安装的尼龙纱全部予以拆除；二、张林发于调解协议签署后三十日内清除上海市XX路XX号XX室进户门外公用走道上放置的杂物。该调解书生效后，张林发曾将铁栅栏门上安装的尼龙纱予以拆除，亦将公用走道上放置的杂物予以清除。后张林发又在204室进户门外的公用走道上堆放杂物并在铁栅栏门上安装了门帘，现张林发已将杂物清除并将铁栅栏门上的门帘予以拆除。现周贤政诉至原审法院，请求判令张林发将安装在204室进户门外公用走道上铁栅栏门和旧门帘予以拆除并搬离204室外公用走道上的杂物。原审中，周贤政以张林发已将公用走道上的杂物搬离为由撤回第二项诉讼请求。原审另查明，2010年2月2日，张林发将周贤政诉至原审法院，2010年3月9日，原审法院判决准予周贤政将上海市徐汇区XX路XX号XX室卫生间浴霸排气口予以封堵。原审认为，张林发在其进户门外的公用走道上安装了铁栅栏门，将周贤政卫生间窗户拦在其内，造成相邻妨碍，而且张林发将部分公用走道变为其私人使用空间，也侵犯了包括周贤政在内的其他相邻业主的合法权益，故周贤政要求张林发拆除铁栅栏门的诉请，理由正当，予以支持。虽然双方曾就该铁栅栏门进行过诉讼，亦在上诉阶段达成一致意见，但周贤政从未明确表示放弃对该铁栅栏门行使相关权利，且该铁栅栏门安装在公用部位，对周贤政及其他相邻方形成妨碍，故张林发以双方达成一致意见据此抗辩周贤政的诉讼请求，理由不当，不予采信。双方确认铁栅栏门上的门帘已经拆除，周贤政主张拆除门帘的事实已经不存在，故不予支持。因张林发已经将204室进户门外公用走道上堆放杂物予以清理，周贤政撤回该项诉请，与法无悖，予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，于2015年10月9日作出判决：一、张林发于判决生效后十日内将本市XX路XX号XX室进户门外公用走道上的铁栅栏门予以拆除；二、驳回周贤政的其余诉讼请求。案件受理费人民币80元，由周贤政承担20元，张林发承担60元。原审法院判决后，张林发不服，向本院提起上诉称：上诉人安装铁栅栏门的目的是为了自身的居住安全，被上诉人要求上诉人拆除铁栅栏门的目的是为了打开卫生间排气孔，而上诉人的铁栅栏门对被上诉人使用窗户没有任何影响，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人原审时的诉讼请求。被上诉人周贤政辩称：上诉人安装的铁栅栏门对被上诉人的通风、采光构成影响，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，业主对于建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。上诉人所属204室门外的公共走道，属于建筑物区分所有权之共有部分，故该部分属于包括被上诉人在内的全幢房屋业主共同共有，应由全体业主享有共同共有及共同管理的权利。现上诉人在该部分安装铁门等，将该部分作为其专有使用的部分，损害了其他业主的共有权，且上诉人安装的铁栅栏门客观对被上诉人卫生间窗户的使用构成一定的影响，故上诉人理应排除妨碍，恢复原状。原审法院在查明事实的基础上，已就其判决理由作了详尽的阐述，本院予以认同，故不再赘述。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张林发负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年三月四日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1006号
申请执行人：兰云祥，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：福建恒盛达竹木有限公司，住所地福建省将乐县北郊工业园区637幢1-1层。统一社会信用社代码：913504287983823261。
法定代表人：李发明。
申请执行人兰云祥与被执行人福建恒盛达竹木有限公司劳动争议、人事争议一案，将乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的将劳仲案﹝2017﹞31号调解书已发生法律效力。福建恒盛达竹木有限公司应于2017年9月30日向兰云祥支付所拖欠的工资1218元。因被执行人福建恒盛达竹木有限公司未主动按期支付所拖欠工资，申请执行人兰云祥于2017年11月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建恒盛达竹木有限公司名下的财产，无可供执行的财产。李根荣依据发生法律效力的将劳仲案﹝2017﹞30号调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0428执1003号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执1003号(?javascript:void(2)”\\\o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月十日
书记员 赖世伟
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执1006号申请执行人：兰云祥，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：福建恒盛达竹木有限公司，住所地福建省将乐县北郊工业园区637幢1-1层。统一社会信用社代码：913504287983823261。法定代表人：李发明。申请执行人兰云祥与被执行人福建恒盛达竹木有限公司劳动争议、人事争议一案，将乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的将劳仲案﹝2017﹞31号调解书已发生法律效力。福建恒盛达竹木有限公司应于2017年9月30日向兰云祥支付所拖欠的工资1218元。因被执行人福建恒盛达竹木有限公司未主动按期支付所拖欠工资，申请执行人兰云祥于2017年11月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建恒盛达竹木有限公司名下的财产，无可供执行的财产。李根荣依据发生法律效力的将劳仲案﹝2017﹞30号调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0428执1003号(?javascript:void(2)”o”审判?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执1003号(?javascript:void(2)”o”审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0428执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月十日书记员  赖世伟
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执1号
申请执行人:姚成俭，男，1971年5月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：陈义宗，男，汉族，云南省大理州祥云县公安局普棚派出所民警，现住云南省大理州祥云县老一中宿舍区。
被执行人：颜丽梅，女，1972年10月7日出生，汉族，现住云南省大理州祥云县老一中宿舍区。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1590号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈义宗、颜丽梅在金融机构存款及在其他单位收入84200元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间的利息计算至本案执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一八年一月四日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2844号
上诉人（原审被告）：曾秀清，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭伙有，男，1945年9月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：袁显权，广东民诚众信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋水潮，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人曾秀清因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初4539号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾秀清上诉称，其经常居住地在广东省佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其经常在佛山市南海区居住，经常居住地在佛山市南海区,因此本案应移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人起诉要求上诉人返还借款，其作为接收货币一方，所在地可视为合同履行地。被上诉人住所地在本市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴敏期
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2844号上诉人（原审被告）：曾秀清，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭伙有，男，1945年9月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：袁显权，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋水潮，广东民诚众信律师事务所律师。上诉人曾秀清因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初4539号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾秀清上诉称，其经常居住地在广东省佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其经常在佛山市南海区居住，经常居住地在佛山市南海区,因此本案应移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人起诉要求上诉人返还借款，其作为接收货币一方，所在地可视为合同履行地。被上诉人住所地在本市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年九月二十九日书 记 员  吴敏期
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1379号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人骆飞鸿，男，该公司员工。
被告：吕成志，男，1989年11月13日生，汉族，住江苏省淮安市经济开发区。
委托诉讼代理人：赵佳（系原告妻子），住江苏省淮安市经济开发区。
被告：龙井兵，男，1966年6月25日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）诉被告吕成志、龙井兵追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人骆飞鸿、被告吕成志委托诉讼代理人赵佳、被告龙井兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付抢救费12000.9元；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2014年4月25日，被告龙井兵驾驶苏Ｈ×××××号货车，行驶至205国道1134KM+350M处，与被告吕成志驾驶的电动三轮发生碰撞，导致吕成志受伤。因两被告无力支付抢救费用，原告于2014年5月4日垫付抢救费用12000.9元。两被告久拖不还，故诉至法院。
被告吕成志辩称：本次交通事故，经法院判决，被告龙井兵应赔偿我30多万元，但被告龙井兵一直未履行偿还义务。如被告龙井兵还款，我就返回原告垫付的费用。原告应直接向被告龙井兵主张该笔费用。
被告龙井兵辩称：被告吕成志就本次交通事故已另案诉讼，其主张的医疗费用包含原告垫付的抢救费用，法院已作出判决。就同一费用，我不应承担两次责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告龙井兵驾驶苏Ｈ×××××号重型普通货车沿205国道由南向北行驶至1134KM+350M处与被告吕成志驾驶的由北向南逆向在非机动车道行驶的电动三轮车发生碰撞，造成被告吕成志受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经淮安市公安局洪泽区分局交通警察大队调查认定，被告龙井兵驾驶机动车行车过程中对路面情况观察不力，遇情况采取措施不当，未确保安全，是故事故发生的主要原因，被告吕成志驾驶电动三轮车未实行右侧通行，是事故发生的次要原因，故认定被告吕成志负事故的次要责任，被告龙井兵负事故的主要责任。后因两被告无力支付抢救费用，根据被告吕成志的申请，原告于2014年5月4日垫付被告吕成志抢救费用12000.9元。原告与被告吕成志、龙井兵各签订承诺书一份，约定如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款）将优先用于偿还原告已垫付的费用。现原告索要垫付款无着，故诉至本院。
另查明：2015年7月9日，被告吕成志诉至本院，要求被告龙井兵和中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司赔偿各项损失共计526392.79日。本院于2016年3月11日作出（2015）泽民初字第1212号民事判决书，判决主文为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司于判决生效后十五日内赔偿原告吕成志各项损失共计122000元；二、被告龙井兵于判决生效后十五日内赔偿原告吕成志各项损失共计304837.5元；三、驳回原告吕成志的其他诉讼请求。”该案认可吕成志的医疗费为90613.56元，其中包括原告紫金保险公司垫付的抢救费用12000.9元。
上述事实由原、被告的当庭陈述、垫付通知书、垫付申请书、承诺书、付款回单、（2015）泽民初字第1212号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人垫付抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案原告紫金保险公司依被告吕成志申请，为其垫付抢救费12000.9元，既可以要求被告吕成志予以返回，又可以直接向交通事故责任人追偿。在本次交通事故中，经本院判决，被告龙井兵应赔偿被告吕成志各项损失共计304837.5元，其中已包含本案抢救费用中被告龙井兵应承担的部分，故原告垫付的抢救费用应由被告吕成志偿还。
综上，原告紫金保险公司要求被告吕成志返回垫付的抢救费用12000.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告吕成志于判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费12000.9元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告龙井兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吕成志负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 严 银
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓鸥
附：相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条
医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执910号
申请执行人:陈麒安，男，1968年9月19日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：赵行谦，男，1978年2月1日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人陈麒安与被执行人赵行谦民间借贷纠纷一案，申请人根据本院作出生效的（2015）宁民一初字第713号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，依法向被执行人发出了执行通知书，被执行人自动履行了5000元的债务,并没有完全履行生效法律文书确定的义务。本院没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执910号申请执行人:陈麒安，男，1968年9月19日出生，汉族，新宁县人。被执行人：赵行谦，男，1978年2月1日出生，汉族，新宁县人。申请执行人陈麒安与被执行人赵行谦民间借贷纠纷一案，申请人根据本院作出生效的（2015）宁民一初字第713号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，依法向被执行人发出了执行通知书，被执行人自动履行了5000元的债务,并没有完全履行生效法律文书确定的义务。本院没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。审判员  唐良兵二〇一七年五月三十一日书记员  曾 卉
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执342号
申请人侯柏枝，女，1977年1月9日出生，汉族，绛县。
被执行人张红冬，1977年11月9日出生，汉族。
申请人侯柏枝与被执行人张红冬劳务合同纠纷一案，绛县人民法院（2016）晋0826民初1302号民事判决书已经发生法律效力。被执行人汤红旗、郑玉红至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0826民初302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年十一月二日
书记员 柳君娜
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临县刑初字第22号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人蒲平虎，男，汉族，生于1977年10月16日，身份证号：6229211977********，甘肃省临夏县人，文盲，农民，住临夏县尹集镇新兴村七社*号，无前科。2014年3月12日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局刑事拘留。同月21日逮捕。现羁押与临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人蒲平虎犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法独任，公开开庭审理了本案。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人蒲平虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒲平虎与浦满仓系同村远亲。2013年12月20日晚22时许，蒲平虎酒后经过浦某一家门前巷道时，埋怨浦某二未扫雪，与出门的浦某一相遇发生争执，继而二人发生撕打。蒲平虎用拳将浦某一脸部打伤，后被浦某三、浦某二等人劝开并拉回各自家中。
经解放军第七医院出院证明诊断：
浦满仓的伤为：1、创伤性轻型颅脑损伤：1.1右眼眶外壁骨折；1.2面部挫伤；1.3＋松动；1.4＋脱落；2、右侧腰背部软组织挫伤；3、脑软化（左额部）。
经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：浦满仓的伤属轻伤二级。
另查明，本案在审理中，受害人浦满仓提起附带民事诉讼，后又与被告人家属达成刑事和解协议，蒲某一赔偿浦满仓医疗费等各项损失25000元，受害人对被告人表示谅解。开庭前夕浦某一申请撤诉，本庭准予撤诉。
上述事实，被告人蒲平虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、受害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及辨认笔录、民事赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲平虎无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为业已构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。庭审中被告人蒲平虎自愿认罪；该案的发生，被害人有一定过错；本案在审判阶段与被害人达成了和解协议，综上可对被告人减轻处罚。对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒲平虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许艳华
二〇一四年五月二十八日
书记员 韩 英
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0134号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人施某，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，个体驾驶员。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月16日被大丰市公安局取保候审，同年5月4日被大丰市人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年6月8日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2014年6月8日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月29日13时许，被告人施某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号重型厢式货车，沿204国道由北向南行驶至204国道与大丰市草堰镇新北路交叉路口处，在左转弯向东行驶的过程中，与沿204国道由南向北行驶的王某乙驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某乙受伤及摩托车部分损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送被告人施某的血样中乙醇含量为每百毫升89毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人施某负此事故的主要责任。
被告人施某委托他人报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人施某与被害人王某乙达成了民事赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、案件侦破经过说明、受理道路交通事故案件登记表、现场图、现场照片、监控截图照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液乙醇采血记录单、协议书、大丰市草堰卫生院病历记录单、收条等；证人董某、王某甲、陈某的证言；被害人王某乙的陈述；大丰市公安局道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人施某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初439号
原告：姚敏，女。
被告：张虎，男。
原告姚敏与被告张虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚敏到庭参加诉讼，被告张虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款44000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事彩钢瓦销售加工行业，被告一直在原告处赊购货物，2017年农历新年前即2014年1月26日，双方经结算，被告共欠原告货款44000元并向原告出具欠条一份，同时承诺在2017年正月十五前即2017年2月12日前偿还20000元。到期后，被告未依约偿还货款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张虎未作答辩。
姚敏围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件1份，旨在证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份，旨在证明被告身份情况；3、欠条1份，旨在证明被告欠原告款项及约定还款时间情况。原告提交的三份证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故本院对原告提交的三份证据予以采信。被告未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事彩钢瓦销售加工行业，被告一直在原告处赊购货物，2017年1月26日经双方结算，被告向原告出具44000欠条1份，并注明2017年2月12日前偿还20000元，该欠款后经原告多次索要未果，故酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告所欠货款金额已经当事人双方结算确认，张虎向姚敏出具的欠条真实、合法、有效，被告经原告主张权利后，未履行给付义务，已构成违约。
综上所述，姚敏主张要求张虎支付货款44000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
限张虎在本判决生效之日起十日内向姚敏支付所欠货款44000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由张虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李永忠
二〇一七年五月十九日
代理书记员 刘 丹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2653号
原告：熊志强，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：熊毅，女，原告的姐姐。
被告：黄仕飞，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告熊志强与被告黄仕飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告熊志强于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起�，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊志强负担。
审判员 苏俊宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁 枫
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第380-1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周仕跃。
被执行人俞舟滨。
被执行人郭慧。
被执行人徐凯涛。
被执行人黄贤琴。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人俞舟滨、郭慧、徐凯涛、黄贤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）舟普商初字第1177号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年3月5日向本院申请执行，要求：1、被执行人俞舟滨、郭慧归还申请执行人借款本金100000元，并支付自2013年12月21日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息；2、被执行人徐凯涛、黄贤琴对被执行人俞舟滨、郭慧应承担的上述还款义务承担连带清偿责任等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明上述被执行人无房产、银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也未提供上述被执行人现可供执行的财产线索，为此于2015年9月1日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第380号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月一日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第380-1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人俞舟滨。
被执行人郭慧。
被执行人徐凯涛。
被执行人黄贤琴。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人俞舟滨、郭慧、徐凯涛、黄贤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）舟普商初字第1177号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2015年3月5日向本院申请执行，要求：1、被执行人俞舟滨、郭慧归还申请执行人借款本金100000元，并支付自2013年12月21日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息；2、被执行人徐凯涛、黄贤琴对被执行人俞舟滨、郭慧应承担的上述还款义务承担连带清偿责任等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明上述被执行人无房产、银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也未提供上述被执行人现可供执行的财产线索，为此于2015年9月1日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第380号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月一日
代书记员 乐羽雷
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第81号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人乔X红，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，小学文化，山西省繁峙县人。2014年3月28日因涉嫌交通肇事罪被繁峙县公安局刑事拘留；同年4月11日经繁峙县人民检察院批准被执行逮捕；4月29日被繁峙县公安局取保候审。2014年6月23日我院决定取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）49号起诉书，指控被告人乔X红犯交通肇事罪，于2014年6月18日向我院提起公诉，本院审查受理后，次日立案，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行审理。繁峙县人民检察院指派检察员刘卫平、陈子龙出庭支持公诉，被告人乔X红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2014年3月20日15时许，被告人乔X红无证驾驶一辆无牌蓝色时风牌农用三轮车（副驾驶乘坐宫X义、康X宝，车斗内乘坐刘X青、张X红）拉着重约2.5吨的电线线轴从繁城镇赵庄村去花家台村铺设线路。当车沿村村通公路行驶至石门沟路段上坡时，农用车车身向后倾斜，车斗内的电线线轴滑落并挤压到刘X青身上，造成刘X青经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门勘查认定，被告人乔X红无证驾驶无牌照三轮农用车违法载人、超载、操作不当是造成该起事故的直接原因，应负事故的全部责任。就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人乔X红对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2014年3月20日下午3时许，被告人乔X红无证驾驶一辆无牌蓝色时风牌农用三轮车（副驾驶乘坐宫X义、康X宝，车斗内载有2.5吨的电线线轴并乘坐刘X青、张X红）从繁城镇赵庄村去花家台村，车沿村村通公路行驶至石门沟路段时，在上坡过程中，因操作不当，造成农用车车身向后倾斜，车斗内的电线线轴将刘X青挤压致伤，后刘X青经抢救无效死亡。经交警部门勘查现场和调查取证，认定被告人乔X红应负事故的全部责任。
另查，2014年4月21日，事故双方就交通事故损害赔偿达成协议，由乔X红一方一次性赔偿刘X青家属死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等各项费用510000元，已履行给付。受害方家属出具书面谅解书，表示双方已达成协议，对方已赔偿，对其过失行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、询问雷X花笔录证实：2014年3月20日16时许，宫X义告知其丈夫刘X青被电线线轴压死了。
2、询问宫X义笔录证实：2014年3月20日15时左右，乔X红驾驶三轮农用车载着刘X青等五人从赵庄村去花家台村铺设线路，行驶至石门沟路段上坡时，农用车车身向后倾斜，车斗内的电线线轴滑落并挤压到刘X青身上。
3、询问张X红笔录证实：2014年3月20日下午3时左右，乔X红驾驶一辆农用三轮车去花家台村，当车行驶至石门沟路段上坡时，车身向后倾斜，车斗内的线轴把刘X青压死了。
4、询问康X宝笔录证实：2014年3月20日15时左右，其乘坐的农用三轮车上拉的电线线轴将刘X青压死了。
5、询问高X斌笔录证实：2014年3月20日15时左右，乔X红驾驶他的农用三轮车行驶至石门沟路段时，车斗内的电线线轴把乘车人刘X青压死了。
6、现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片在案佐证。
7、繁峙县公安司法鉴定中心公（繁）鉴（尸检）字（2014）11号尸体检验鉴定书证实：刘X青系胸腔重度闭合性损伤而死亡。
8、交通事故责任认定书证实：被告人乔X红无证驾驶无牌三轮农用车违法载人、超载、操作不当是造成本起事故的直接原因，应负事故的全部责任。
9、交通事故损害赔偿调解书、谅解书证实：2014年4月21日，事故双方达成调解协议，由乔X红一次性赔偿刘X青家属死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等共计51万元，已履行给付。被害方出具书面谅解书，表示对乔X红之行为予以谅解，希望司法机关对其从轻处罚。
10、被告人到案经过及被告人供述材料等证据予以证实。
11、繁峙县社区矫正工作领导组办公室（2014）评字49号调查评估意见书评估意见为：被告人乔X红适用社区矫正。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔X红违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌照三轮农用车违法载人、超载、操作不当造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人与受害人家属就损害赔偿已经达成协议，并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚，依法对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔X红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王治平
审判员 韩亮平
审判员 姚 坤
二〇一四年七月二十五日
书记员 康小磊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第173号
原公诉机关政和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶鹏，绰号“猫”，男，1988年3月26日出生于松溪县，汉族，初中文化，农民。曾因吸毒，于2010年5月2日被上海市公安局松江分局处以行政拘留十日；又因犯贩卖毒品罪，于2011年6月23日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民法院审理政和县人民检察院指控原审被告人叶鹏犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年十月二十二日作出（2014）政刑初字第106号刑事判决。宣判后，原审被告人叶鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人叶鹏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年2月份的一天，被告人叶鹏以现金交易的方式，在政和县城关福地国际大酒店房间内贩卖给徐某甲基苯丙胺（冰毒）4克计人民币900元。2、同年3月份的一天，被告人叶鹏驾车到政和县城关福地国际大酒店楼下，在车内以现金交易的方式，贩卖给徐某甲基苯丙胺4克计人民币850元。3、同年4月12日，被告人叶鹏驾车到政和县城关北大路政大商务酒店门口，在车内贩卖给徐某甲基苯丙胺4克计人民币850元。4、，被告人叶鹏分别在2014年2月份和5月份的一天，在政和县城关福地国际大酒店门口，以200元1克的价格，共贩卖给叶某甲基苯丙胺4.4克，被告人叶鹏实收人民币230元。
同年7月17日，被告人叶鹏在松溪县渭田镇一小吃店内被公安民警抓获归案。
原判认定上述事实，有原审公诉机关当庭提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，被告人叶鹏的供述与辩解，且有证人徐某、叶某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、户籍证明、尿检鉴定意见书、行政处罚决定书、情况说明及银行交易明细、通话清单、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。
原判认为：被告人叶鹏违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品16.4克，非法所得人民币2830元，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，后又因贩卖毒品被判处有期徒刑，现再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人叶鹏到案后如实供述贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人叶鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币10000元。二、继续追缴被告人叶鹏违法所得人民币2830元。
上诉人叶鹏上诉称，原判量刑过重，请求再从轻处罚。
经审理查明叶鹏贩卖毒品的事实，与一审认定的事实基本一致，且相关证据均经原审庭审质证、认证，客观、真实，上诉人叶鹏亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶鹏违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品16.4克，非法所得人民币2830元，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于其曾因吸食毒品被行政处罚，后又因贩卖毒品被判处有期徒刑，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应予从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，依法又可从轻处罚。故按照量刑规化范原则处刑，基本适当。现上诉人叶鹏上诉称原判量刑过重，请求再从轻处罚的意见不当，本院不再支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建辉
审判员 刘新勇
审判员 刘少峰
二〇一四年十二月二日
书记员 危 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市延庆县人民法院
民事裁定�
（2014）延民初字第05901号
原告李铜贵，男，1950年3月20日出生。
委托代理人席兵（原告之女婿），1971年3月13日出生。
被告程志，男，1945年10月1日出生。
委托代理人冯宝宏，男，1964年4月24日出生。
本院在审理原告李铜贵与被告程志排除妨害纠纷一案中，原告李铜贵于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铜贵自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李铜贵撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李铜贵负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 卫萌萌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1595号
原告宋某。
被告类某。
本院在审理原告宋某与被告类某离婚纠纷一案中，原告宋某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李冉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4506号
原告苏小龙，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被告苏世泽，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省南安市，
原告苏小龙与被告苏世泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小龙到庭参加诉讼，被告苏世泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小龙诉称，被告苏世泽因资金周转需要于2012年8月7日和2012年8月21日各向原告借款人民币5000元，出具借款凭证，原告当场支付现金给被告，但此后被告未按时还款，原告多次上门催款，被告皆以各种理由推脱。为此，原告请求判令：1、被告偿还借款本金人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏世泽未作答辩。
经审理查明，被告苏世泽以生活需要为由，分别于2012年8月7日和2012年8月21日各向原告借款人民币5000元，上述两笔借款合计人民币10000元，两笔借款双方均未约定借款期限和借款利息计算方法，被告并出具《借条》2张交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告的身份证复印件1份、被告苏世泽出具的《借条》2张、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。被告对上述证据均未提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，视为其对证据的真实性和证明对象都没有意见，上述证据能够相互印证形成证据锁链，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告苏世泽向原告苏小龙两次借款合计人民币10000元，有被告苏世泽出具交给原告收执《借条》2张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告苏小龙与被告苏世泽之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。
被告苏世泽向原告借款后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，现原告苏小龙请求判令被告偿还原告借款本金人民币10000元，合理合法，本院予以支持。被告苏世泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏世泽向原告苏小龙借款人民币10000元，应于本判决生效后10日内一次性支付给原告苏小龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由被告苏世泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初6310号
原告：耿韬，男，1977年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：王希，四川博业律师事务所律师。
被告：张洪，男，1977年5月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告耿韬与被告张洪承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告耿韬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按耿韬撤回起诉处理。
审判员 黄利华
二〇一七年六月二十九日
书记员 姚小艳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初6217号
原告：吕桂英，女，现住庄河市。
委托代理人：叶绍云，男，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：李文仲，男，户籍所在地：庄河市。
被告：张美荣，女，户籍所在地同上。
原告吕桂英与被告李文仲、张美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂英的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元，并承担此款自2016年4月18日起至给付之日止按年利率10%计算的利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月18日，被告李文仲向我借款10万元并出具借条，约定于2016年10月18日本息一次性还清，年息1分。借款到期后，二被告未履行还款义务。故诉至法院。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系。2016年4月18日，被告李文仲向原告借款10万元，并出具借条，约定于2016年10月18日本息一次性还清，年息1分。借款到期后，二被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文仲向原告借款有其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。借款发生在被告张美荣与李文仲婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。关于利息的请求，双方在借条中约定借期内按年利率1%支付利息，符合法律规定，应予照准。本案约定了借期内利率，但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。被告李文仲、张美荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告李文仲、张美荣于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吕桂英借款10万元并承担该款自2016年4月19日起至本判决确定给付之日止按年利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 王崇川
审判员 赵日荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 毛毅春
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初423号
原告黄凤春，现住黑龙江省宝清县。
被告李艳平，现住辽宁省大连市。（未到庭）
原告黄凤春诉被告李艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤春到庭参加诉讼，被告李艳平经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤春向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款50000元；二、给付利息，按借条1分利息至给付之日。三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年7月22日，被告买地用于建设厂房，向原告借款50000元，承诺一年后给付。2002年7月22日原告向被告索要此款，被告用各种理由进行推托，至今没有给付。为此，向法院提起诉讼，责令被告给付借款及相应的利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提交“借据”原件一份，用以证明被告借款事实及利息的约定。
被告李艳平在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及举证、质证意见，视为其放弃答辩权及举证、质证权，承认原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄凤春与李艳平是朋友关系。2001年7月22日，被告李艳平向原告借款50000元用于家庭生产经营，李艳平为原告出具“借据”一份，双方约定利息1分，未约定还款期限。后经多次索要未果，原告诉至法院。
本院认为，原告黄凤春提供的债权�证证明其与被告李艳平之间的民间借贷关系成立。借贷双方未约定还款期限，出借人黄凤春可以在合理期限内向借款人李艳平主张权利。借款人李艳平应当偿还借款并按照约定支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人黄凤春请求借款人李艳平按照约定的利率支付利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李艳平于本判决生效之日立即偿还黄凤春借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率12%计算，自2001年7月22日起至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费390元，合计1960元由李艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 谢 军
人民陪审员 王善文
人民陪审员 王士杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 张红叶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第654号
罪犯匡新平，男，1972年8月17日出生于湖南省祁东县，汉族，中专文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一0年四月五日作出（2010）衡中法刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯匡新平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定对其改判为有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元�交付执行。二0一二年六月经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯匡新平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次，。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡新平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡新平减去有期徒刑一年五个月。（减刑后，刑期执行至2014年11月17�止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙民调确字第00003号
申请人杨红星。
申请人黄祥锐。
申请人全明友。
本院于2015年3月18日立案受理申请人杨红星与黄祥锐、全明友请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人杨红星与全明友、黄祥锐于2015年3月2日在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：
杨红星一次性赔偿全明友、黄祥锐各项经济损失19858元；
本协议签字履行后，三方当事人不得再因此事发生纠纷。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人杨红星与全明友、黄祥锐于2015年3月2日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金 陈
二〇一五年三月十八日
书记员 潘晓慧
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第45号
原告：XX。住所地：辽宁省鞍山市铁东区南建国路*号。
法定代表人：英占峰，总经理。
委托代理人：英斌，该公司职员。
委托代理人：王玉平，辽宁律源通律师事务所律师。
被告：XXX。住所地：鞍山市铁东区219路**号。
负责人：朱雪松，总经理。
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
原告XX与被告XXX（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员于璐独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告XX委托代理人英斌、王玉平，被告XXX委托代理人杨培华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处投保了第三者责任险不计免赔。2013年6月25日，案外人王元金驾驶辽C226**、辽CD2**挂车与肖俊鹏驾驶的辽KK01**号轿车相撞，且王俊驾驶辽K630**号轿车行至此地，为躲避此情况，驶入沟里，造成辽C226**、辽CD2**挂，辽KK05**及辽K630**三车损坏。肇事车辆辽C226**在被告处投保了交强险，投保辽CD2**挂第三者责任险5万元，不计免赔。事故发生后，原告支付修车费预计81000元。故原告诉至法院，请求判决被告履行保险合同，在交强险、商业险范围内赔偿原告车辆修理费52000元，并请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告人保公司辩称：一、原告应提供充分证据证明与我公司的保险合同关系及我公司应承担的保险责任和赔付义务；二、原告诉求的金额52000元应提供已履行支付义务的证据；三、我公司在保险限额内依据事故比例对原告合理损失予以赔偿；四、清障费金额过高。
经审理查明：原告就辽C226**车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2013年3月26日至2014年3月25日，其中，财产损失赔偿限额2000元。同时，原告就辽CD2**挂车在被告处投保了机动车商业保险合同，保险期限自2013年6月4日至2014年6月3日，其中，第三者责任限额50000元，不计免赔。2013年6月25日，案外人王元金驾驶辽C226**—辽CD2**挂货车与肖俊鹏驾驶的辽KK01**号车相撞，且王俊驾驶辽K630**车为躲避此情况而驶入沟内，造成三车损坏。此事故经辽阳县公安局交通管理大队认定王元金负此事故的全部责任，肖俊鹏、王俊无责任。事故发生后，被告对辽KK01**号车定损为49642元，原告支付了该笔费用。同时，本次事故发生后，原告还支付了辽KK01**号车施救费800元、辽K630**号车道路清障服务费2780元。以上费用合计，53222元。
上述事实，原告提供的证据有：保险单、道路交通事故认定书、修车发票、施救费发票、清障费发票、损失情况确认单、照片。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订的保险合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定，全面、认真履行各自义务。原告投保车辆发生事故导致第三者车辆损失，属于保险合同理赔范围，保险公司理应按照《中华人民共和国保险法》的有关规定及保险合同的约定履行相应的赔付义务。本案中，原告投保的交强险财产损失赔付限额为2000元，商业险第三者责任险赔付限额为50000元，合计，52000元。原告因本次事故而支付的费用53222元超出了此限额。故对原告要求被告支付修车费、施救费、清障费合计52000元之诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告应提供充分证据证明双方保险合同关系及被告公司应承担的保险责任和赔付义务之抗辩理由，本院认为，原告已经提供保单抄件，能够证明双方合同关系及被告应承担的保险责任和赔付义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于被告提出原告诉求的金额52000元应提供已履行支付义务的证据之抗辩理由，本院认为，原告提供的修车发票、施救费发票、清障费发票证据能够证明其已经履行了支付义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于被告提出在保险限额内依据事故比例对原告合理损失予以赔偿之抗辩理由，因原告投保车辆的驾驶员在本次事故中负全部责任，被告应在交强险财产损失限额内、商业险第三者损失限额内对第三者车辆损失履行赔付义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于被告提出清障费金额过高至抗辩理由，因原告已经提供清障费发票证明实际支付的清障费金额，被告虽提出异议，但未能向法庭提供证据充分证明其抗辩成立，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告XXX于本判决书发生效力后十五日内向原告XX支付保险理赔金52000元。
如果被告XXX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 于璐
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 陈鹤
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00531号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月20日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，出租车司机。户籍所在地为安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区，2014年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被亳州市公安局依法取保候审。2014年6月16日由本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派苏啸飞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年4月21日16时50分，被告人王某某酒后驾驶车牌号为皖S×××××号小型轿车沿本市谯城区魏武大道自南向北行驶，被执勤交警盘查，在盘查中执勤交警发现被告人王某某话语中有酒气，随即将被告人王某某带至亳州市人民医院进行抽血检测，经安徽东升司法鉴定所检验，被告人王某某血液中酒精含量为151．77mg／100m1。
公诉机关随案移送的证据有：书证、被害人陈述、被告人某公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年4月21日16时50分，被告人王某某酒后驾驶车牌号为皖S×××××号小型轿车沿本市谯城区魏武大道自南向北行驶，被执勤交警盘查，在盘查中执勤交警发现被告人王某某话语中有酒气，随即将被告人王某某带至亳州市人民医院进行抽血检测，经安徽东升司法鉴定所检验，被告人王某某血液中酒精含量为151．77mg／100m1。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴毅
二〇一四年六月十八日
书记员 张伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0596号
上诉人（原审原告）启东风华电声有限责任公司。
法定代表人顾建华。
委托代理人朱黄飞。
被上诉人（原审被告）启东市北新镇人民政府。
法定代表人茅永杰。
委托代理人周海滨。
委托代理人彭明星。
被上诉人（原审被告）启东市国土资源局。
法定代表人倪伟新。
上诉人启东风华电声有限责任公司因与被上诉人启东市北新镇人民政府、启东市国土资源局追偿权纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字1012号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人启东风华电声有限责任公司于2014年5月22日�本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人启东风华电声有限责任公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人启东风华电声有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费7720元，减半收取3860元，由上诉人启东风华电声有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 曹 璐
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。