湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第1293号
原告：湖州银行股份有限公司吴兴支行。
代表人：周建良。
委托代理人：徐文红。
被告：湖州惠丹家具用品有限公司。
法定代表人：徐争荣。
被告：湖州亲亲贝贝制衣有限公司。
法定代表人：沈卫东。
被告：俞国良。
被告：杨红英。
被告：陈民峰。
被告：赵惠英。
被告：沈雪明。
被告：徐玉芳。
被告：黄阔奇。
被告：朱小平。
被告：徐争荣。
被告：张雯婷。
被告：沈卫东。
被告：史建明。
被告：陈秀梅。
被告：邵根林。
被告：李根英。
被告：史建明、陈秀梅、邵根林、李根英的委托代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
原告湖州银行股份有限公司吴兴支行（以下简称湖州银行吴兴支行）与被告湖州惠丹家居用品有限公司（以下简称惠丹公司）、湖州亲亲贝贝制衣有限公司（以下简称贝贝公司）、俞国良、杨红英、陈民峰、赵惠英、沈雪明、徐玉芳、黄阔奇、朱小平、徐争荣、张雯婷、沈卫东、史建明、陈秀梅、邵根林、李根英金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告湖州银行吴兴支行的委托代理人徐文红、被告俞国良、史建明以及史建明、陈秀梅、邵根林、李根英的委托代理人戚椮椮到庭参加诉讼，被告惠丹公司、贝贝公司、杨红英、陈民峰、赵惠英、沈雪明、徐玉芳、黄阔奇、朱小平、徐争荣、张雯婷、沈卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告湖州银行吴兴支行起诉称：2013年5月24日，被告惠丹公司因生产流动资金需要与原告湖州银行吴兴支行签订《流动资金借款合同》。其他被告与原告签订保证合同，为被告惠丹公司向原告借款提供担保。因被告惠丹公司借款后未按约履行还贷款利息。原告根据《流动资金借款合同》第二部分第九条约定，宣布项下的贷款（本金450万元，至2013年10月23日的欠息143595.22元）提前到期，要求被告立即归还上述贷款的全部本息无果。为维护债权人合法权益，请求法院依法判令：1、被告惠丹公司立即清偿贷款450万元及相应利息；2、对被告俞国良、杨红英抵押房产原告享有优先受偿权。3、被告贝贝公司、陈民峰、赵惠英、沈雪明、徐玉芳、黄阔奇、朱小平、徐争荣、张雯婷、沈卫东、史建明、陈秀梅、邵根明、李根英对被告惠丹公司的借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞国良在庭审中辩称：被告俞国良提供的抵押担保是原告欺骗下所为，抵押担保无效，不应承担保证责任。
被告史建明、陈秀梅、邵根明、李根英均答辩称：原告与被告惠丹公司串通，将贷款450万元贷给被告惠丹公司后。其中333万由被告惠丹公司给被告陈民峰用以归还个人欠原告贷款，本案贷款是以贷还贷。另，被告提供担保是在原告欺骗下所为，故被告邵根林、李根英、史建明、陈秀梅不承担保证责任。
经审理查明：2013年5月22日，原告湖州银行吴兴支行与被告俞国良、杨红英签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告俞国良、杨红英自2013年5月22日至2016年5月22日期间，为被告惠丹公司向原告借款金额44万元最高余额内，以共有的坐落于湖州市文苑小区247幢403室房地产提供抵押担保。并于次日双方办理了抵押房地产手续。同年5月24日，原告与被告惠丹公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告惠丹公司向原告借款450万元，借款期限为2013年5月24日至2014年5月21日，借款利率8.1%，逾期利率为借款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息借款到期一次性偿还。如被告惠惠丹公司未按约付息原告可宣布合同到期。同日，原告与被告湖州贝贝公司、陈民峰、赵惠英、沈雪明、徐玉芳、黄阔奇、朱小平、徐争荣、张雯婷、沈卫东、史建明、陈秀梅、邵根明、李根英签订《保证合同》八份，均约定：该合同的被告为被告惠丹公司向原告借款提供连带保证。合同签订后原告按约向被告惠丹公司支付借款450万元，但在合同履行期间，被告惠丹公司未按约履行付息义务，至2013年10月23日，被告惠丹公司欠原告借款本金450万元，利息143595.22元。经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
另查明，截止到2014年1月21日，被告惠丹公司欠原告湖州银行吴兴支行借款本金450万元，利息241648.09元，合计4741648.09元。
上述事实有原告湖州银行吴兴支行提供的《最高额抵押合同》、房地产他项权证、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户明细查询等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告湖州银行吴兴支行与被告惠丹公司、贝贝公司、俞国良、杨红英、陈民峰、赵惠英、沈雪明、徐玉芳、黄阔奇、朱小平、徐争荣、张雯婷、沈卫东、史建明、陈秀梅、邵根林、李根英签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思的表示，主体适格，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告惠丹公司未按约履行还本付息义务，被告俞国良、杨红英未履行抵押担保义务、被告贝贝公司、陈民峰、赵惠英、沈雪明、徐玉芳、黄阔奇、朱小平、徐争荣、张雯婷、沈卫东、史建明、陈秀梅、邵根林、李根英也未履行连带清偿义务。对此被告应承担违约民事责任。对原告湖州银行吴兴支行请求被告惠丹公司支付借款本息，以及上述抵押、连带担保的被告承担合同约定的保证责任之主张，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。对被告俞国良辩称：抵押是在原告欺骗下所为，被告不承担保证责任：以及被告史建明、陈秀梅、邵根林、李根英辩称：原告以贷还贷的前提下，欺骗被告担保，被告也不承担保证责任一节，因答辩被告均没有事实和证据支持，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州惠丹家具用品有限公司应支付原告湖州银行股份有限公司吴兴支行借款本金450万元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告湖州惠丹家具用品有限公司应支付原告湖州银行股份有限公司吴兴支行借款利息241648.09元（暂计算至2014年1月21日，从2014年1月22日起至判决确定给付之日止的利息按《流动资金借款合同》的约定计算），限于本判决生效之日起十日内支付。
三、原告湖州银行股份有限公司吴兴支行对被告俞国良、杨红英共有的坐落于湖州市文苑小区247幢403室抵押房地产的折价或拍卖、变价所价款享有优先受偿权。
四、被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司、陈民峰、赵惠英、沈雪明、徐玉芳、黄阔奇、朱小平、徐争荣、张雯婷、沈卫东、史建明、陈秀梅、邵根林、李根英对被告湖州惠丹家具用品有限公司上述债务承担连带清偿责任。
若被告湖州惠丹家具用品有限公司、湖州亲亲贝贝制衣有限公司、俞国良、杨红英、陈民峰、赵惠英、沈雪明、徐玉芳、黄阔奇、朱小平、徐争荣、张雯婷、沈卫东、史建明、陈秀梅、邵根林、李根英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44733元，财产保全费5000元，合计诉讼费49733元，由被告湖州惠丹家具用品有限公司承担：被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司、陈民峰、赵惠英、沈雪明、徐玉芳、黄阔奇、朱小平、徐争荣、张雯婷、沈卫东、史建明、陈秀梅、邵根林、李根英连带负担：被告俞国良、杨红英连带负担7900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈建荣
人民陪审员 孙利瓦
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 金小芳