上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12670号
原告：范维礼，男，1971年3月16日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：安琪，上海利歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告：孙旭，男，1981年9月18日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：谈颖珺，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告范维礼与被告孙旭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安琪，被告孙旭，被告平安财险公司的委托代理人谈颖珺到庭参加诉讼。后因重新鉴定本案中止审理，并于2017年2月13日再次公开开庭进行审理，原告的委托代理人王舒怡、被告孙旭到庭参加审理，被告平安财险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范维礼向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费人民币3,582.07元、残疾赔偿金46,410元(23,205元/年×20年×10%)、误工费8,760元(4个月×2,190元/月)、护理费2,190元(1个月)、营养费1,800元(1.5个月×1,200元/月)、鉴定费2,000元、交通费500元、衣物损失500元、停车费280元、精神损失费5,000元，律师费6,000元。上述费用要求被告平安财险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙旭承担赔偿责任。事实和理由：2015年5月14日11时许，在本市逸仙路长江路北约400米处，被告孙旭驾驶牌号为皖N8XX**小轿车和驾驶燃气助动车的原告相撞，致原告受伤，经交警认定，被告孙旭承担事故全部责任，原告无责。原告因本次事故产生医疗费等损失，故涉诉。
被告孙旭辩称，对事故发生经过以及责任认定无异议，各项费用意见同被告平安财险公司，其中停车费系原告于事发后一个月才去提车所产生的费用，系原告主观原因导致的损失扩大，不同意赔偿，律师费由法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生经过以及责任认定无异议，肇事车辆确在其公司投保了交强险和商业第三者责任险(以下简称“三者险”)，三者险金额为50万元，购买不计免赔。关于医疗费总额无异议，但是要扣除非医保121.92元；对于残疾赔偿金，对于原告构成XXX伤残和三期有异议，要求重新鉴定，对于标准和年限无异议。对于误工费认可2,190元/月，期限同伤残意见；对于护理费认可900元/月，期限同伤残意见。营养费900元/月，期限同伤残意见。鉴定费属于三责险理赔范围；对于交通费认可200元；衣物损失不予认可；对于停车费不属于保险范围，不予认可；对于精神损失费按照重新鉴定结论确定；对于律师费不属于保险范围。
原，被告对本案事发经过、责任认定以及保险情况均无异议，且有相关交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单予以佐证，本院予以确认。对于双方所争议的部分，根据原告提供的就诊记录、医疗费收据、《司法鉴定意见书》及双方当事人的陈述等证据，本院认定法律事实如下：
原告于事发当天即至本市医院就诊治疗，治疗期间发生医疗费共计3,582.07元和一定金额的交通费。2016年1月12日，经本市公安局宝山分局交警支队委托，本市华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为原告伤情评定为XXX伤残；酌情给予伤后误工120日，营养45日，护理30日。原告支付鉴定费2,000元。因被告平安财险公司对上述鉴定报告结论存有异议，申请重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，2017年1月6日，鉴定部门对原告伤情作出重新鉴定报告，认为原告交通伤后遗症尚未达到伤残程度，损伤后休息120日，护理45日，营养60日。被告平安财险公司预缴重新鉴定费2,080元。对上述重新鉴定结论，原、被告均表示无异议，原告变更其诉请，撤回要求赔偿残疾赔偿金以及精神损害抚慰金的要求，护理费变更为3,285元(2,190元/月计算1.5个月)，营养费为2,400元(1,200元/月计算2个月)，误工费为8,760元(2,190元/月计算4个月)。被告平安财险公司表示重新鉴定费同意在保险范围内予以承担。另本次事故造成原告燃气助动车车身损坏，事故发生后，被告孙旭已预付原告赔偿款1,276.17元。
本院认为，本案中，原、被告对赔偿责任主体以及赔偿责任并无异议，本院予以确认。关于各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提供的相关证据，本院确认为3,582.07元，被告辩称非医保部分不予理赔，于法无据，本院不予支持；2、误工费，根据原告的伤情和相关鉴定结论，本院确认为8,760元；3、护理费、营养费，根据原告伤情和重新鉴定结论。本院酌情确定护理费为1,800元，营养费为1,800元；4、鉴定费，重新鉴定推翻原鉴定结论中关于原告伤情构成XXX伤残的结论，故本院酌情确定被告平安财险公司在三者险范围内承担600元，其余费用由原告自行承担；5、交通费，根据原告就诊情况等，本院酌情确定为300元；6、衣物损失，原告车辆确因本次事故受到一定程度的损坏，本院酌情确定为200元；7、停车费，原告未能提供证据证明该笔费用系因本次事故所产生的直接必要损失，故本院不予支持。上述费用由被告平安财险公司承担赔偿责任。另重新鉴定费，被告平安财险公司自愿在三者险范围内予以承担，于法不悖，本院不予准许。关于律师费，根据本案情况，本院酌情确定由被告孙旭承担3,000元，该笔钱款应当与被告孙旭已经预付的1,276.17元予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范维礼医疗费人民币3,582.07元、误工费8,760元、护理费1,800元、营养费1,800元、鉴定费600元、交通费300元、衣物损失200元；
二、被告孙旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告范维礼人民币1,723.83元；
三、对原告范维礼的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币241元，由原告范维礼承担112元，被告孙旭承担129元。重新鉴定费2,080元、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。