wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁石商初字第34号
原告刘承合，男，1949年8月出生，汉族，住所地宁安市。
被告裴志刚，男，1974年1月8日出生，汉族，住所地宁安市。
原告刘承合与被告裴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘承合到庭参加诉讼。被告裴志刚经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承合诉称：2012年8月13日，被告裴志刚因做买卖向原告借款70000元，并向原告出具借据一张，还款日期为2013年10月13日，利息按月利率1分计算，如逾期不给付按月利率为3分计算利息。借款到期后被告未还，原告多次寻找被告，被告于2013年10月4日离开家，至今未归。现要求被告给付借款本金70000元及利息32200元（按月利率2分计算至2014年7月13日）。
被告裴志刚未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告与被告之间的民间借贷关系是否成立，被告是否应偿还原告借款及利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，本院认证如下：
1、借据一份，证明被告裴志刚向原告借款的事实；
2、宁安市XX村民委员会出具的介绍信一份，证明被告常年在XX村居住，属非农业户口，并于2013年10月4日离家至今未归。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。
被告裴志刚未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年8月13日，被告裴志刚因做买卖向原告刘承合借款70000元，约定月利率1分计算，还款日期为2013年10月13日，如逾期不给付按月利率为3分计算利息，并于向原告出具借据一张。借款到期后被告未还，原告多次找被告索要借款，被告于2013年10月4日离开家，至今下落不明。
据以上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告裴志刚向原告刘承合借款，并给原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系明确。原告要求被告偿还借款本金70000元及利息32200元的诉讼请求符合法律规定，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告裴志刚自本判决发生法律效力之日起立即偿还原告刘承合借款本金70000元、利息32200元，合计102200元。2014年7月13日以后的月利息按照2%计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元、公告费600元，由被告裴志刚负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
审 判 员 潘守慧
人民陪审员 罗志民
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋文佳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁石商初字第34号
原告刘承合。
被告裴志刚。
原告刘承合与被告裴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘承合到庭参加诉讼。被告裴志刚经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承合诉称：2012年8月13日，被告裴志刚因做买卖向原告借款70000元，并向原告出具借据一张，还款日期为2013年10月13日，利息按月利率1分计算，如逾期不给付按月利率为3分计算利息。借款到期后被告未还，原告多次寻找被告，被告于2013年10月4日离开家，至今未归。现要求被告给付借款本金70000元及利息32200元（按月利率2分计算至2014年7月13日）。
被告裴志刚未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告与被告之间的民间借贷关系是否成立，被告是否应偿还原告借款及利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证，本院认证如下：
1、借据一份，证明被告裴志刚向原告借款的事实；
2、村民委员会出具的介绍信一份，证明被告常年在村居住，属非农业户口，并于2013年10月4日离家至今未归。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。
被告裴志刚未向法庭提供证据。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年8月13日，被告裴志刚因做买卖向原告刘承合借款70000元，约定月利率1分计算，还款日期为2013年10月13日，如逾期不给付按月利率为3分计算利息，并于向原告出具借据一张。借款到期后被告未还，原告多次找被告索要借款，被告于2013年10月4日离开家，至今下落不明。
据以上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告裴志刚向原告刘承合借款，并给原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系明确。原告要求被告偿还借款本金70000元及利息32200元的诉讼请求符合法律规定，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告裴志刚自本判决发生法律效力之日起立即偿还原告刘承合借款本金70000元、利息32200元，合计102200元。2014年7月13日以后的月利息按照2%计算至本判决确定履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元、公告费600元，由被告裴志刚负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
审 判 员 潘守慧
人民陪审员 罗志民
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋文佳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00177号
异议人马淑文，女，1942年6月22日出生。
委托代理人孟宪芹，北京市慧海天合律师事务所律师。
被异议人郑莹，女，2003年3月26日出生。
被异议人兼被异议人郑莹的法定代理人董桂琴（郑莹之母），女，1970年9月1日出生。
郑莹、董桂琴依据（2013）丰民初字第08502号民事判决书及（2014）二中少民终字第04567号民事判决书，向本院申请强制执行，要求马淑文履行法律文书确定的义务。
本院在执行中，异议人马淑文向本院提出执行异议，称（2013）丰民初字第08502号民事判决书确定我方应给付郑莹房屋折价款388416.67元，给付董桂琴、郑向东折价款205500元。判决生效后，我已于2014年6月20日将判决书确定的金额593916.67元以现金形式全部给付郑向东，并取得郑向东开具的收条。综上，故请求法院终结（2014）丰执字第04717号案件。
被异议人兼被异议人郑莹的法定代理人董桂琴辩称，异议人所述2014年6月20日已履行法律文书确定的义务，情况不属实，我方没有收到该款项。且我与郑向东分居长达十年，郑莹也多年未见过郑向东，郑向东未承担抚养责任，因而无权代替我和郑莹收取拆迁折价款。故我方不同意异议人的申请，请求法院予以驳回。
经审查查明，郑莹、董桂琴与马淑文、郑向东、郑东升、郑继红分家析产纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2013）丰民初字第08502号民事判决书，后北京市第二中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）二中少民终字第04567号民事判决书维持原判。判决确定：一、马淑文领取的宅基地使用权补偿款、奖励费、补助费及期房周转费经折抵安置用房购房款后的剩余款项1091135元归马淑文所有；二、马淑文给付董桂琴、郑向东折价款205500元；三、马淑文给付郑莹折价款388416.67元。郑莹、董桂琴向本院申请执行。2014年7月4日，本院依法向马淑文邮寄送达执行通知。2014年7月18日，本院依法向马淑文直接送达执行通知。2014年7月25日，马淑文向本院提交已履行法律义务的相关证据。另查，郑向东与马淑文系母子关系，与郑莹系父女关系，与董桂琴系夫妻关系。
本院认为，（2013）丰民初字第08502号民事判决书确定马淑文应给付两个部分的折价款。一是马淑文应向董桂琴、郑向东支付折价款的部分，因董桂琴与郑向东二人是生效法律文书确定的权利人，故董桂琴一方向本院申请执行不符合执行案件的受理条件；二是马淑文应向郑莹支付折价款的部分，因未成年人的父母是未成年人的法定监护人，有权以其名义实施民事法律行为，故本案中郑向东作为郑莹的法定监护人，有权代郑莹领取马淑文的应付款项。且根据异议人马淑文提交的证据，足以证明已将判决书确定的给付郑莹的折价款向郑向东完成了给付，即完成了对郑莹的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百二十五条之规定，裁定如下：
（2013）丰民初字第08502号民事判决书确定的马淑文对郑莹应承担的债务已经消灭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交复议申请及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
代理审判员 常 萌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李琳琳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1260号
申请执行人高玉珍。
被执行人李玉敏。
关于申请执行人高玉珍与被执行人李玉敏民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金34225元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203民初1668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
助理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谢 勇
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第142号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人郑某某。2013年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年7月18日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员房兴路出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日6时45分许，被告人郑某某驾驶苏CZ69**号“跃进”牌轻型普通货车沿临沭县唐湾路由南向北行驶，行至袁黄峪村路口处时，与李某甲驾驶的电动三轮车相撞，致李某甲颅脑损伤当场死亡。被告人郑某某未确保安全车速和车辆超载，负事故主要责任。
另查明，被告人郑某某的亲属与被害人亲属自愿达成和解协议并已实际履行。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、临沭县人民法院（2013）沭民一初字第1786号民事调解书、执行笔录等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，可以依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人郑某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人郑某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 健
二〇一四年四月十六日
书记员 李首名
吉林省和龙�人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执409号
申请执行人宋董林与被执行人延边北雅塑胶制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，和龙市劳动人事争议仲裁委员会2017年8月7日作出的和劳人仲字（2017）第88号裁决书，已发生法律效力。权利人于2017年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为91873.47元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人延边北雅塑胶制品有限公司的银行存款5400元，此款已交付给申请执行人的代理律师韩继强。嗣后被执行人与申请执行人于2018年4月19日达成执行和解，双方约定，被执行人延边北雅塑胶制品有限公司于2018年4月19日一次性给付申请执行人宋董林53480元，并负担执行费1278元；申请执行人宋董林放弃对和劳人仲字（2017）第88号裁决书的其他权利。被执行人延边北雅塑胶制品有限公司已按照执行和解笔录的内容履行了全部义务，故和龙市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第88号裁决书的全部内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
和龙市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第88号裁决书确定的内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4242号
原告赵玉华，盐城市公安局亭湖分局驾驶员。
被告杨波，盐城市公安局开发区分局民警。
被告姚慧，盐城市第一人民医院护士。
委托代理人张兵。
被告ＸＸ，盐城市公安局特警大队民警。
原告赵玉华诉被告杨波、姚慧、ＸＸ民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵玉华，被告姚慧的委托代理人张兵到庭参加诉讼。被告杨波、ＸＸ经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵玉华诉称，2012年9月14日、17日，被告杨波因经营需要向原告合计借款11万元，被告ＸＸ对上述借款作担保。2012年9月下旬被告杨波又向原告借款3万元，由张浩作担保。后为便于还款，原告与被告协商，借款共14万元，由张浩担保6万元，由ＸＸ担保8万元。后张浩归还了由其担保的6万元给原告。原告多次要求被告履行还款义务，后ＸＸ于2013年7月15日偿还1万元。杨波、姚慧借款时系夫妻关系。现请求法院判决被告杨波、姚慧偿还借款7万元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息。被告ＸＸ承担连带偿还责任。
被告姚慧辩称，1、借条上原告借款给杨波是用于经营，被告杨波作为公安民警不能参与经营活动，被告姚慧是医院的护士，也没有经营机会。原告陈述被告借款用于经营，借款事实不能成立。2、原告明知被告杨波借款是用于其他用途，还是出借，并且有担保人，应当向被告杨波和担保人主张权利。根据法律规定，被告姚慧不应该承担责任。3、自2011年3月起，被告杨波从盐城市公安局治安支队调至开发区分局，杨波就正常不在家居住了，夫妻关系名存实亡。4、被告姚慧、杨波已经离婚，姚慧是净身出户，再要求姚慧承担责任，不公平。应该驳回原告对姚慧的诉讼请求。
被告杨波未作答辩。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2012年9月14日，杨波向赵玉华出具一份借条，载明：“今借到赵玉华人民币（大写）：伍万元并（小写）50000.00，用于经营。约定于2012年10月17日前还清借款，如预期不还，则按本金的5‰每日罚款，并将借款人和连带责任担保人向司法机关提起诉讼，借款人和连带责任担保人承担全部借款和诉讼和仲裁费用。”同日，ＸＸ作为连带责任担保人在借条上签字担保，并承诺：如债务人到期不归还债权人借款，本人将承担全部借款和连带费用，债权人也可以通过法院向本人直接提起诉讼或仲裁，连带责任担保期限为借款还清全部借款为止。2012年9月17日，杨波向赵玉华出具一份借条，载明：“今借到赵玉华人民币（大写）：陆万元并（小写）60000.00，用于经营。约定于2012年10月17日前还清借款，如预期不还，则按本金的5‰每日罚款，并将借款人和连带责任担保人向司法机关提起诉讼，借款人和连带责任担保人承担全部借款和诉讼和仲裁费用。”2012年9月19日，ＸＸ作为连带责任担保人在借条上签字担保，并承诺：如债务人到期不归还债权人借款，本人将承担全部借款和连带费用，债权人也可以通过法院向本人直接提起诉讼或仲裁，连带责任担保期限为借款还清全部借款为止。2013年7月27日，杨波出具一份承诺书，载明：“本人承诺于2013年8月31日前归还赵玉华人民币捌万元整（80000.00）。（此捌万元由ＸＸ担保）逾期不还本人承担相应的法律责任。”2013年10月8日，杨波出具一份协议，载明：“本人尚欠赵玉华人民币捌万元整（80000.00）。现与赵玉华达成还款协议，每月25日前归还赵玉华人民币肆仟元（4000.00）。”2013年7月15日，ＸＸ偿还借款1万元，赵玉华出具一份收条，载明：“收到ＸＸ人民币壹万圆整（10000）”。后被告未能履行还款义务，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，经原告申请，本院作出（2013）亭民初字第4242号民事裁定，查封了被告杨波、ＸＸ的财产。
另查明，在该借款发生前，杨波与姚慧夫妻关系不睦。双方于2012年11月2日协议离婚。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。被告杨波向原告赵玉华借款并出具借据，其借贷关系合法有效，依法应予保护。被告杨波未予偿还，应承担还款责任。关于被告姚慧辩称该借款为被告杨波个人债务，不应由其偿还的意见，经查，虽然该借款发生在杨波与姚慧婚姻关系存续期间，但被告姚慧向本院提供证据证明被告杨波向原告借款时，杨波与姚慧婚姻关系不睦，借款后不久，双方即协议离婚。因借款并非用于家庭共同生活或共同经营，该借款依法应认定为杨波的个人债务，对被告姚慧该辩称意见本院予以采信。故原告要求被告姚慧偿还借款的诉讼请求不予支持。（二）原告主张从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。（三）被告ＸＸ系连带责任保证人，为杨波向原告借款提供担保，依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨波应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉华借款人民币7万元，并从2013年10月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同类贷款利率支付利息。
被告ＸＸ对上述还款承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费720元，由原告赵玉华负担225元，被告杨波负担2295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 蔡福庆
人民陪审员 程小明
人民陪审员 刘 江
二〇一四年四月十日
书 记 员 周 斌
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第422号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生。
被执行人林声海，男，1973年9月15日出生，住连城县。
被执行人李玉玉，女，1983年4月25日出生，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月25日向我院申请执行被执行人林声海、李玉玉征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月11日以被执行人林声海、李玉玉多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第285号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林声海、李玉玉应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第285号征收社会抚养费决定书，于2014年4月15日依法送达给被执行人，被执行人林声海、李玉玉未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第285号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人林声海、李玉玉仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月25日申请我院强制执行，要求被执行人林声海、李玉玉缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第285号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林声海、李玉玉必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人林声海、李玉玉若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十月十三日
书记员 林 惠
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2223号
原告：长治市杰昌房地产开发有限公司，住所地长治市新营街凯旋都汇广场住宅M栋H3-01单元。
法定代表人：郑荣顺，职务董事长。
委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师。
被告：武建青，1965年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告长治市杰昌房地产开发有限公司诉被告武建青合同纠纷一案中，按原告立案时提供的被告武建青住址及联系方式无法找到被告，亦未在指定日期内提供办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告武建青送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：因原告长治市杰昌房地产开发有限公司无法提供被告武建青的确切住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告长治市杰昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4545元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郭振军
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭晨阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第206号
原告丹阳市双龙化工有限公司，住所地：丹阳市访仙镇。
法定代表人潘书平，总经理。
委托代理人汤晨东，该公司法律顾问。
被告刘贤林。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
原告丹阳市双龙化工有限公司与被告刘贤林公路运输合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市双龙化工有限公司委托代理人汤晨东和被告刘贤林委托代理人赵永勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市双龙化工有限公司诉称，原、被告签订运输合同，由被告负责运输原告的化工原料。2014年2月16日4时50分许，�告驾驶苏D×××××号中型普通货车，车上载有原告公司的货物，行驶至丹阳市丹北镇后巷段时，与苏L×××××、苏L×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告公司所有货物灭失。被告未能赔偿原告货物损失，原告诉至本院，要求被告赔偿损失114950元。
原告提供证据如下：
1、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件，证明事故发生的经过及原告的货物在本次事故中造成的损失。
2、送货单1份、增值税发票打印件2份，证明被告车辆上所载货物是原告公司的货物。
3、运输合同复印件（原件在2014丹后民初字第1096号案件中），证明原、被告之间存在运输货物关系。
4、丹阳市价格认证中心价格鉴证结论书、鉴定费发票，证明原告货物损失经丹阳市价格认证中心鉴定，该货物损失为113950元，鉴定费用1000元。
被告刘�林辩称，被告为原告运输货物，因交通事故造成原告货物损失，对该事实没有异议，该货物损失经价格鉴定，货物损失价值为113950元，我方予以认可。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年1月2日，原、被告签订书面运输合同，由被告负责承运原告的货物，期限自2013年1月1日至2015年1月1日止。2014年2月16日4时50分许，被告驾驶苏D×××××号中型普通货车，车上载有原告公司的货物，行驶至丹阳市丹北镇后巷段时，与苏L×××××、苏L×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成被告车上所载原告公司桶装亚磷酸一苯二异辛脂损失。该损失经丹阳市价格认证中心价格鉴证，计价113950元，鉴证费用1000元。
上述事实，由交通事故认定书、送货单、运输合同、价格鉴证结论书等书证及双方当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告间成立货物运输合同关�，被告承运原告的货物，在运输过程中发生交通事故造成原告货物损失，根据合同法的相关规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应承担赔偿责任。原告的货物损失经丹阳市价格认证中心价格鉴证计价113950元，被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告赔偿货物损失113950元，鉴证费1000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告刘贤林于本判决生效后十日内赔偿原告丹阳市双龙化工有限公司货物损失113950元、鉴证费1000元，合计114950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，由被告刘贤林负担（此款�告已垫付，本院不再退还，被告应将此款连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费2599元。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 昊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一�二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执704号之一
申请执行人张术兰，女，汉族，四川省三台县双胜乡村民。
申请执行人范碧芳，女，汉族，四川省三台县双胜乡村民。
被执行人刘应旭，男，汉族，四川省三台县双胜乡村民。
四川省三台县人民法院（2016）川0722刑初227号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人张术兰、范碧芳依据四川省三台县人民法院制作并发生法律效力的（2016）川0722刑初227号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘应旭给付赔偿款27533元及相应利息，本院依法受理。执行过程中，依据（2016）川0722刑初227号刑事附带民事判决书确定申请执行人债权本金27533元及相应利息，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年十月十九日
书记员 蒋 玲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执704号
申请执行人张术兰，女，汉族，四川省三台县双胜乡村民。
申请执行人范碧芳，女，汉族，四川省三台县双胜乡村民。
被执行人刘应旭，男，汉族，四川省三台县双胜乡村民。
四川省三台县人民法院（2016）川0722刑初227号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人刘应旭的银行存款30000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 杨小军
二〇一六年十月十九日
书记员 蒋 玲
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执896号
申请执行人：冯宇，男，1970年3月28日出生，住宁波市江北区。
被执行人：单金生，男，1985年7月28日出生，住奉化市。
被执行人：徐鸯飞，女，1986年10月20日出生，住浙江省仙居县。
申请执行人冯宇与被执行人单金生、徐鸯飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00526号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年05月02日立案执行，执行标的为112533元，并于2017年05月03日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人徐鸯飞名下登记有浙Ｊ×××××汽车一辆，因该不在本院管辖区域申请人要求不需查封。
对于本案112533元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执896号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月三日
代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执896号申请执行人：冯宇，男，1970年3月28日出生，住宁波市江北区。被执行人：单金生，男，1985年7月28日出生，住奉化市。被执行人：徐鸯飞，女，1986年10月20日出生，住浙江省仙居县。申请执行人冯宇与被执行人单金生、徐鸯飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00526号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年05月02日立案执行，执行标的为112533元，并于2017年05月03日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人徐鸯飞名下登记有浙Ｊ×××××汽车一辆，因该不在本院管辖区域申请人要求不需查封。对于本案112533元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执896号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月三日代书记员 杨露月
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1830号
原告郭某甲，女，1987年11月25日出生，汉族，住上海市。
原告张某某，男，2015年7月1日出生，汉族，住同上。
法定代理人郭某甲。
原告郭某乙，女，1989年3月1日出生，汉族，住上海市。
上列三原告的共同委托代理人陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告郭某丙，男，1961年6月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张向锋，上海勤周律师事务所律师。
第三人卜某某，女，1961年7月2日出生，汉族，住上海市。
第三人郭某丁，男，1990年3月3日出生，汉族，住同上。
上列两第三人的共同委托代理人张向锋，上海勤周律师事务所律师。
原告郭某甲、张某某、郭某乙诉被告郭某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法通知卜某某、郭某丁作为第三人参加诉讼，由审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲暨原告张某某的法定代理人，原告郭某乙，三原告的共同委托代理人陆栋良，被告郭某丙，第三人卜某某，被告及两第三人的共同委托代理人张向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲、张某某诉称，原告郭某甲的户籍自出生就在上海市公平路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。该房屋原为公房，承租人是郭某甲的爷爷郭亮，后于2000年由被告买为产权房。原告在该房屋生活过多年，未享受过福利分房，在征收协议签署前已怀孕，后生下原告张某某。系争房屋在2015年动迁，被告签订了征收协议，但未与原告协商处理安置问题。原告认为系争房屋征收利益应由同住人均分，请求法院判令依法分割系争房屋的征收补偿款，由被告支付两原告1，027，243元。
原告郭某乙诉称，原告郭某乙户籍在系争房屋内，读书时由奶奶照顾在此居住多年，未享受过福利分房。现系争房屋被征收，原告作为同住人依法应分得征收利益，而被告签订征收协议后，未与原告协商处理安置问题。原告认为系争房屋征收利益应由同住人均分，请求法院判令依法分割系争房屋的征收补偿款，由被告支付原告616，346元。
被告郭某丙辩称，根据相关规定，被征收人只应对房屋使用人承担安置义务。三原告没有实际居住系争房屋，不是该房屋的使用人，被告对其没有法定安置义务。被告是系争房屋产权人，享受该房屋的所有权利。征收补偿款是被告自己名下房屋的产权变换形式，三原告诉请无法律和事实依据。不同意原告诉请。
第三人卜某某、郭某丁述称，同意被告意见。
经审理查明，郭某甲、郭某乙是郭某丙的侄女；郭某丙与卜某某是夫妻关系，郭某丁是两人之子；张某某是郭某甲之子。系争房屋原为公房，承租人是郭某丙之母谢如云（即郭某甲、郭某乙的祖母，2010年去世）。郭某甲户籍在此报出生，郭某乙户籍于1994年由其母所有的保定路房屋迁到系争房屋。郭某甲、郭某乙幼时读书均曾居住过系争房屋，后随父母居住到他处。2000年，系争房屋由郭某丙买为产权房，登记在郭某丙名下。动迁之前，系争房屋内有5个户籍，即郭某甲、郭某乙和郭某丙一家三口。该房屋由郭某丙的父母长期居住直至去世，后由郭某丙家庭使用。
另查明，郭某乙与其父母居住于本市保定路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋原为郭某乙之母王吉娟的养母蔡玉宝租赁的公房，在其去世后承租人变更为王吉娟并由其买为产权房，在王吉娟去世后由郭某乙与其父通过继承取得产权。郭某甲与其父母居住于本市控江路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积39.18平方米），该房屋是郭某甲母亲单位早年所分他处房屋动迁后于1997年左右安置取得。郭某丙一家居住于本市民京路900西号502室房屋（建筑面积39.81平方米），该房屋为卜某某单位1989年分配的公房，后由卜某某买为产权房。
2015年5月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2015年5月29日，郭某丙与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积50.74平方米，房屋价值补偿款2，125，310.87元，各项奖励补贴合计956，419.10元，结算单另有奖励费248，586.69元，该户选择全货币补偿，未购买产权调换房屋。
上述事实，有原告提供的户籍资料、出生证明、民京路房屋房产登记信息、亲属关系证明、公有住房出售合同及附属材料、学籍卡、保定路房屋相关材料、控江路房屋产权证，被告提供的居委证明，法院调取的征收协议等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。系争房屋原为公房，虽由郭某丙买为产权房，但原公房同住人依法对该房屋仍有居住使用权。在郭某丙购买系争房屋之时，郭某甲、郭某乙的户籍均早已在该房屋内，且无证据证明其曾在他处获得过住房福利，故该二人在当时是公房同住人，在房屋变为产权房后仍为房屋使用人，本次动迁中应由郭某丙负责给予安置费用。而张某某是在动迁之后才出生，显然不是系争房屋使用人，无权要求安置。系争房屋现已是郭某丙名下的产权房，郭某甲、郭某乙要求按公房征收规定分配征收利益，无法律依据，本院不予采纳。综合考量系争房屋的来源、各方居住状况的因素等，本院酌情确定郭某甲、郭某乙每人可分得货币安置款264，000元，该款应由房屋产权人即郭某丙负责支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告郭某丙应于本判决生效之日起10日内支付原告郭某甲货币补偿款264，000元；
二、被告郭某丙应于本判决生效之日起10日内支付原告郭某乙货币补偿款264，000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24，008.63元，减半收取12，004.31元，由原告郭某甲、张某某负担5，204.31元，原告郭某乙负担3，300元，由被告郭某丙负担3，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高行玮
二〇一五年十二月十八日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双商初字第5号
原告：郑水荣。
委托代理人:姚建生。
委托代理人:谢郑宇。
被告：陆新泉。
原告郑水荣为与被告陆新泉民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈阿水独任审判。后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故于同年3月2日依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚建生、谢郑宇到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告申请对被告所有的价值人民币52万元的财产予以保全，本院裁定予以准许。
原告郑水荣起诉称：2013年1月30日，被告陆新泉因资金周转需要向原告借款40万元，次日归还借款20万元；同年2月1日被告又向原告借款30万元。合计借款50万元，被告至今仍未还款，故诉请法院判令被告立即归还借款50万元；本案诉讼费由被告承担。
被告陆新泉未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告郑水荣为支持其诉请，向本院举证如下：
1、被告陆新泉签名的《流水账》1份，用以证明被告向原告借款70万元，并已返还20万元的事实。
2、承兑汇票3份（均系复印件），用以证明原告以承兑汇票形式履行出借义务的事实。
3、被告出具的《借条》1份，用以证明被告确认结欠原告50万元并出具借条的事实。
原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。经本院审查，前述证据1、2、3能相互印证，符合有效证据的条件，予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述认定的有效证据，认定本案事实如下：
2013年1月30日，被告陆新泉因资金周转需要向原告借款40万元，于次日返还20万元。同年2月1日，被告向原告借款30万元。上述借款原告均以承兑汇票形式履行出借义务。2013年2月6日，被告出具借条确认结欠原告借款50万元。
本院认为，原告郑水荣与被告陆新泉之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已实际履行出借义务，现被告未能返还借款，应承担返还借款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆新泉于本判决生效之日起十日内返还原告郑水荣借款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，财产保全费3120元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币12570元，由被告陆新泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴 微
人民陪审员 沈萍萍
人民陪审员 郑永铭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑期鸣
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第20号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，中共党员，介休市义堂镇人，无业，准驾车型C1。因涉嫌危险驾驶罪，2014年10月15日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2014年10月13日15时30分许，被告人刘某甲醉酒驾驶晋K×××××灰色捷达牌小型轿车，沿本市迎宾路由南向北行驶至迎宾路与新安街交叉口路段时，被孝义市交警大队秩序科执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪测试，结果为122mg／100ml。山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人刘某甲的血样中检验出酒精，酒精含量为113.68mg／100ml。以上事实，有证人证言，查获经过、照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、呼气式酒精检测仪测试值、常住人口信息等书证，山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验报告书，被告人刘某甲的供述及辩解等证据予以证实。被告人刘某甲之行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明，2014年10月13日15时30分许，被告人刘某甲醉酒驾驶晋K×××××灰色捷达牌小型轿车时，被孝义市交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为122mg／100ml。经山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人刘某甲的血样中检验出酒精，酒精含量为113.68mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人刘某乙的证言证实，2014年10月13日中午13时许，该和刘某甲在孝义市玉泉山吃饭喝酒，刘某甲喝了大概一两半左右。饭店刘某甲开车离开。
查获经过、现场查获照片证实，被告人刘某甲被执勤民警查获后对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其进行了血液酒精检验。
驾驶证及行车证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果证实，被告人刘某甲的驾驶证为C1；被告人所驾车辆符合行车条件。
呼气式酒精检测仪测试结果单证实，测试结果为122mg／100ml。
山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人刘某甲的血样中检验出酒精，酒精含量为113.68mg／100ml。
常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
被告人刘某甲的供述及辩解。
本院认为，被告人刘某甲目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托介休市司法局对被告人刘某甲进行了社会调查评估。经该局走访调查，同意对被告人刘某甲适用社区矫正。鉴于被告人刘某甲确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯守香
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 李海滨
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王姝蓉
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执恢字第35-1号
申请执行人张兰英。
被执行人蒋海燕。
本院（2009）船山民初字第204号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋海燕在中国工商银行股份有限公司账户内的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 苟 琼
二〇一四年七月二十日
书记员 彭耀星（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初636号
原告：余维平，男，1974年9月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：周永昌，男，1967年12月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：周坚强，男，1991年6月23日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告余维平诉被告周永昌、周坚强买卖合同纠纷一案中，因原告余维平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费156元，由原告余维平负担。
审判员 陈成建
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 哲
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4113号
原告：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地:清远市广州后花园有限公司一号区D栋B面102房。
负责人：姚捍芬，总经理。
委托诉讼代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢青天，该分公司员工。
被告：曾亚萍，女，1975年4月27日出生，汉族，住广州市白云区，
原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被告曾亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司撤回起诉处理。
审判员 刘永忠
二〇一七年八月十六日
书记员 莫曼意
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3264号
原告刘平，女，汉族，生于1973年10月3日，住达州市通川区。
被告郭华春，男，汉族，生于1969年3月27日，住达州市达川区。
本院在审理原告刘平诉被告郭华春民间借贷纠纷一案中，因被告已经履行偿还借款义务，原告刘平于2015年10月22日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告刘平提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。由原刘平承担。
审判员 王守坤
二〇一五年十月二十二日
书记员 周玉洁
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第231号
申请人：郭学华，女，汉族，住山东省东营市。
申请人郭学华因“海健968”轮的船舶所有人东营市金航工贸有限责任公司拖欠其购买船舶借款，于2015年3月19日向本院申请债权登记，要求对申请人就“海健968”轮享有的债权1643887元予以登记，并提供了情况说明、借条、借据等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人郭学华债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人郭学华交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 龙宁宁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终216号
上诉人（原审起诉人）会理县金智矿业有限公司。住所地：会理县绿水镇上良村。
法定代表人张红兵，公司执行董事长。
上诉人会理县金智矿业有限公司不服会理县人民法院（2016）川3425民初85号不予受理民事裁定，向本院上诉认为，仲裁裁决存在程序违法和适用法律不当及越权越法，一审裁定适用法律不当，请求撤销原裁定，发回重审。
本院经审查认为，会理县劳动人事争议仲裁委员会依据陈斌追索劳动报酬的《劳动仲裁申请书》，作出会劳人仲案字（2015）第182号仲裁裁决：“被申请人（第一被申请人会理县金智矿业有限公司、第二被申请人曾春林）向申请人陈斌支付2015年5月25日至29日工资共计460元，被申请人应在本裁决生效之日起15日内一次性支付上述金额，第二被申请人承担支付申请人工资的连带责任。”原裁定依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项“对下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”和本案仲裁裁决的2015年5月25日至29日工资共计460元，凉山州同期最低工资标准为每月1250元，裁决金额没有超过同期凉山州最低工资标准12个月的金额15000元，认定本案的仲裁裁决属终局裁决正确。因本案的仲裁裁决属终局裁决，原裁定依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，对上诉人会理县金智矿业有限公司的起诉不予受理，并告知上诉人可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决符合法律规定。因此，会理县金智矿业有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 跃 山
审 判 员 阿硕布格苏日
代理审判员 张 萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 贺 文 婧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5290号
申请执行人吴某（曾用名王琪）。
被执行人王某。
原告吴某（曾用名王琪）与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）东民初字第2743号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴某（曾用名王琪）于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月14日向被执行人王某公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴某（曾用名王琪）未实现债权6000元。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5290号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月十七日
代书 记员 郎纤云
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1786号
原告长春市南方物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人赵春玲，经理。
被告何淑红，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市南方物业服务有限公司诉被告何淑红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出对被告何淑红的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市南方物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费134.00元，减半收取67.00元，由原告长春市南方物业服务有限公司负担。
代理审判员 张尽美
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 倪春祥
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2149号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人于开海。
被执行人张启明。
被执行人王海凤。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人于开海、张启明、王海凤金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第1966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月十六日
书记员 李长江
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第2149号移送执行机关成都市中级人民法院。被执行人吉所作哈,男,1979年10月1日出生,住四川省雷波县。现服刑。本院依据已经发生法律效力的（2010）成刑初字第202号刑事附带民事判决，移送执行被执行人吉所作哈没收个人全部财产一案。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，可依法终结没收被执行人个人全部财产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）成刑初字第202号刑事附带民事判决第一项中没收被执行人吉所作哈个人全部财产的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一六年十二月十九日书记员 谭昕璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00931号
申请执行人杨某某。
被执行人张某某。
被执行人李某某。
被执行人钟某某。
申请执行人杨某某与被执行人张某某、李某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，冻结了被执行人钟某某工资收入的银行账户，但要冻结够本案执行标的需要很长时间，所有案件终结执行，待冻结够本案执行标的后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00931号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年八月五日
书记员 寇腾腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00931号
申请执行人杨建平，男，生于1961年11月6日，汉族，榆林市人，现住榆阳区万佛楼中巷17号，系榆阳区老区建设促进会干部。
被执行人张生社，男，生于1978年3月24日，汉族，榆林市人，现住榆阳区上郡路秦庄梁金苑小区**号*单元***室，个体户。
被执行人李红霞，女，约36岁，汉族，籍贯住址同上，无业，系张生社妻。
被执行人钟万能，男，生于1963年2月21日，汉族，榆林市人，现住榆阳区红山林场家属院2号楼3单元402室，系榆阳区榆阳镇政府干部。
申请执行人杨建平与被执行人张生社、李红霞、钟万能民间借贷纠纷一案，本院执行期间，冻结了被执行人钟万能工资收入的银行账户，但要冻结够本案执行标的需要很长时间，所有案件终结执行，待冻结够本案执行标的后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00931号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年八月五日
书记员 寇腾腾
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00931号申请执行人榆树农村商业银行股份有限公司被执行人成占伍，地址五棵树镇。榆树农村商业银行股份有限公司申请执行成占伍合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年10月20日作出的(2014)榆民初字第2587号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月20日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第一项）规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的(2014)榆民初字第2587号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年二月十日书 记 员  陈久铭
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1832号
原告海南中兴源实业有限公司。
法定代表人刘钦池，董事长。
委托代理人黄良盛，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人唐元，海南刚峰律师事务所律师。
被告金深。
本院在审理原告海南中兴源实业有限公司与被告金深合同纠纷一案中，原告海南中兴源实业有限公司于2013年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南中兴源实业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取，由原告海南中兴源实业有限公司负担。
／blockquote﹥
审 判 长 王 国 娟
审 判 员 �冯琳
人民陪审员 冯 刘 邓
二〇一三年九月三日
书 记 员 颜 恺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58069号
原告：上海商业储运有限公司浦东物流分公司，住所地上海市四川中路XXX号。负责人：沈炯。被告：上海良深贸易有限公司，住所地上海市商城路XXX号XXX室XXX区。法定代表人：丁保琳，总经理。原告上海商业储运有限公司浦东物流分公司与被告上海良深贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告上海商业储运有限公司浦东物流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院给予的合理期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海商业储运有限公司浦东物流分公司撤回起诉处理。
审判员 孙 闫
二〇一六年八月二十六日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初58069号原告：上海商业储运有限公司浦东物流分公司，住所地上海市四川中路XXX号。负责人：沈炯。被告：上海良深贸易有限公司，住所地上海市商城路XXX号XXX室XXX区。法定代表人：丁保琳，总经理。原告上海商业储运有限公司浦东物流分公司与被告上海良深贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告上海商业储运有限公司浦东物流分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院给予的合理期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海商业储运有限公司浦东物流分公司撤回起诉处理。审判员 孙 闫二〇一六年八月二十六日书记员 尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1257号
原告：黄兰。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：陈新刚，该公司员工。
原告黄兰与被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年11月23日以被告已为原告办理了登记备案手续，本案诉讼目的已实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，被告已为原告办理了登记备案手续，原告的诉讼目的已达到，本案无继续审理之必要，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告黄兰负担。
审 判 长 何学文
代理审判员 张媛月
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄雪娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第27号
申请执行人仇素文。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的仇素文诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳人仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年三月四日
书记员 郑云静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终458号
上诉人(原审被告)：海南雅居乐房地产开发有限公司，住所地海南省。
法定代表人：王海洋。
被上诉人(原审原告)：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人海南雅居乐房地产开发有限公司与被上诉人刘翔因肖像权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初3510号民事裁定，向本院提出上诉。
海南雅居房地产开发有限公司上诉称，本案被诉的侵权行为发生在海南省陵水县，由侵权行为地法院审理更有利于查明事实，故请求撤销原裁定，将本案移送海南省陵水黎族自治县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系肖像权纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。同时，本案系利用信息网络侵害人身权益提起的纠纷，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据相关规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。原审原告户籍地在上海市普陀区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第255号
原告:姚俊堂，男，1951年11月13日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：王春革，男，1958年10月8日生，汉族，现住宁江区。
原告姚俊堂诉被告王春革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚俊堂到庭参加诉讼，被告王春革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月16日在原告处借款112万元，为原告出具借据一枚，到期后原告多次找到被告催要，被告拒绝给付，现请求被告偿还借款112万元并承担本案诉讼费。
被告王春革未出庭、未答辩。
经审理查明，被告于2013年10月16日在原告处借款112万元，为原告出具借条一枚，上述借款被告一直未给付。
上述事实有原告提供的借条一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的借条一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王春革于本判决生效后立即给付原告姚俊堂借款本金112万元。
案件受理费14880元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年五月十六日
书记员 宋庆丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第226号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人时某某犯抢夺罪一案，于2014年1月9日作出（2015）松刑初字第3号刑事判决，对被告人时某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人�币二千元，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；责令被告人时某某向上海市松江区车墩镇虬长路＊＊＊号中国移动通信多灵店退赔人民币四千六百五十六元。原审被告人时某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）时某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人时某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人时某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 胡 冰
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00023号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙常安。
委托代理人包书全。
被上诉人（原审原告）白云花，女。
被上诉人（原审原告）陈红利，男。
被上诉人（原审被告）王博，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳中心支公司）与被上诉人白云花、陈红利、王博为机动车交通事故责任纠纷一案，方城县人民法院于2014年11月24日作出（2014）唐民一初字第2420号，太平洋财险南阳中心支公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人太平洋财险南阳中心支公司的委托代理人包书全，被上诉人白云花，被上诉人王博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月22日18时30分，白云花驾驶无号牌普通二轮摩托车沿唐河县昝岗乡丁庄村村村通公路自西向东行驶至老白庄十字路口时，与沿房云寺小白庄公路自南向北行驶王博所有并驾驶的豫RA19**号小型普通客车相撞，致车辆损坏告白云花及乘坐人陈红利受伤，该事故经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2014）第586号道路交通事故认定书认定，白云花负事故主要责任，王博负事故次要责任，陈红利无责任。白云花、陈红利随即被送往唐河县中医院住院治疗，白云花诊断为右踇趾骨折，于2014年8月26日行右踇趾骨折切开复位内固定术，于2014年9月12日出院，住院21天，支付医疗费16503.67元，出院证注明，出院后继续药物治疗，休息半年，二期取钢板费用约5000元。陈红利诊断为1、头部外伤；2、右膝关节外伤。于2014年9月5日出院，住院治疗14天，支付医疗费3218.9元。王博所有的豫RA19**号小型普通客车在太平洋财险南阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王博已实际向白云花、陈红利支付垫付款10100元。
原审认为，白云花、陈红利与王博发生机动车道路交通事故事实清楚，双方当事人应按事故责任认定承担相应赔偿责任。王博驾驶的车辆在太平洋财险南阳中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故太平洋财险南阳中心支公司应在交强险限额内对白云花、陈红利承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”因此白云花、陈红利请求太平洋财险南阳中心支公司赔偿其因伤所造成的各项损失，合理部分予以支持。关于赔偿项目及标准，白云花的损失为：1、医疗费16503.67元；2、误工费，住院21天，出院后参照出院证医嘱休息半年，故为16080元（80元／天×201天）；3、护理费1680元（80元／天×21天）；4、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；5、营养费420元（20元／天×21天）；6、后续治疗费用5000元；以上各项共计40313.67元。陈红利损失为：1、医疗费3218.9元；2、护理费1120元（80元／天×14天）；3、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；4、营养费280元（20元／天×14天）；以上各项共计5038.9元。
原审判决：原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决，1、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内直接赔偿白云花40313.67元、陈红利5038.9元（含被告王博垫付10100元）。2、王博不再承担赔偿责任。案件受理费940元，由王博负担。
太平洋财险南阳中心支公司不服原审判决，向本院上诉称，1、一审判决医疗费超过1万元的部分，在交强险中让上诉人承担没有法律依据，侵犯了上诉人的权益。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
白云花、陈红利答辩称，一审判决我方因本次交通事故所造成的损失的数额及标准符合相关法律规定，且符合当前交强险民事审判政策。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
王博称，上诉人上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，关于交强险是否应当按照分项限额进行处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。白云花、陈红利主张的医疗费用中虽有部分不属于医保报销范围，但均为治疗事故疾病所花费，其在住院期间服从医生安排，接受医生为其选择的医疗器材进行治疗，并无不合理之处，故由此发生的治疗费用，应当由上诉人赔付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年三月七日
书记员 柏建秀
陕西省周至县�民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01093号
原告：康某。
委托代理人刘某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告康某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告康某于2012年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告康某减半负担150元。
审判员 答远利
二〇一二年八月三日
书记员 陈 俊
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1599号
原告：刘某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
被告：刘某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
原告刘某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘某偿还原告刘某某借款三万元及自起诉之日起按年利率6%至清偿之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月9日，被告刘某因资金周转，向原告借款人民币3万元，约定还款期限为2015年12月24日（农历），并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未偿还该笔借款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘某向原告刘某某出具的借条一张，证明刘某曾向刘某某借款3万元，约定还款期限为农历2015年12月24日。
因被告刘某未到庭参加诉讼，没有对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的借条真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘某与原告刘某某之子系朋友关系。2015年1月，被告刘某以需资金周转为由，向原告借款人民币3万元，并出具借条,借条载明:“今借到刘某某现金人民币3万元整。注：还款期限为2015年12月24日（农历）（以前的所有借条全部作废：以此借条为准）。借款人：刘某（身份证：430623198810254533）2015年1月29日”原告刘某某通过现金支付的方式向被告刘某支付了借款。借款到期后经原告刘某某多次催讨，被告刘某均未还款。
本院认为，原告刘某某与被告刘某之间的借贷关系明确，借贷金额具体，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告刘某理应偿还借款，故本院对于原告刘某某要求被告刘某归还借款本金的请求予以支持。原告刘某某与被告刘某既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告刘某某主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息不违反法律的规定，本院对该请求予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款本金30000元及自2016年9月23日起按年利率6%至清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 刘行文
人民陪审员 吴维中
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周光炬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8217号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行，住所地南安市石井镇溪东村。统一社会信用代码91350583597860598M。
负责人：陈坚定，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李海滨，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。系该支行员工。
被告：李永鸿，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李明移，男，1958年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年10月11日立案受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行诉与被告李永鸿�李明移金融借款合同纠纷一案，原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行以欲与被告李永鸿、李明移自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪东支行负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈颖燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07246号
上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周诗博。
上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司与被上诉人周诗博商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年10月8日作出（2015）潼法民初字第02947号民事判决，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2015年12月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 赵 青
审 判 员 刘家秀
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵晓娟
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3346号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行。
被执行人丹阳市新达建材机械厂。
被执行人丹阳市珥陵振华铸造厂。
被执行人李国辉，
被执行人毛玉珍，
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司横塘支行与被执行人丹阳市新达建材机械厂、丹阳市珥陵振华铸造厂、李国辉、毛玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2014）丹商初字第1289号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市新达建材机械厂应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金592000元、利息，并承担诉讼费用10809元；被执行人丹阳市珥陵振华铸造厂、李国辉、毛玉珍对上述款项承担连带清偿责任。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了四被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，被执行人阳市新达建材机械厂名下位于丹阳市丹金公路东侧的厂房抵押在银行并已被多案查封，暂不具备处置条件；被执行人毛玉珍名下位于丹阳市珥陵镇扶城村石庄11组的房产是其唯一的住房，申请执行人也未能向本院提供其其他房产的财产线索，也暂不具备处置条件。现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因四被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但该房产抵押在银行并已被多案查封，被执行人毛玉珍名下的房产是其唯一的住房，申请执行人也未能向本院提供其其他房产的财产线索，上述财产均暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年二月三日
书记员 徐 白
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执310号
申请执行人：张育华，男，1978年2月1日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张艺华，男，1973年11月3日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：黄景西，男，1975年8月25日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人张育华与被执行人黄景西民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月四日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7401号
原告：韩桂舟（曾用名韩贵州），男，1964年8月14日出生，汉族。
被告：陈跃，男，1989年9月15日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1988年7月24日出生，汉族。
原告韩桂舟与被告陈跃、被告ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年12月5日，原告韩桂舟向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩桂舟的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准予原告韩桂舟撤诉。
案件受理费200元，由原告韩桂舟负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孟建军
人民陪审员 李宗甫
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 乐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19675号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵敬伟，男，汉族，1990年9月10日出生，住江苏省赣榆县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵敬伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告赵敬伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2014年，赵敬伟与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定赵敬伟申请以信用卡透支方式支付购车款166000元，并分期支付手续费21165元。嗣后，工行江北支行按约向赵敬伟指定的账户发放贷款。但赵敬伟未能按时足额履行还款义务。为维护工行江北支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告赵敬伟立即支付尚欠原告工行重庆市分行截止2016年9月20日的本金128060.23元、手续费17481.96元、透支利息7608.60元、滞纳金4448.12元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金63506.23元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告赵敬伟承担。
被告赵敬伟未答辩。
经审理查明，2014年，赵敬伟与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：赵敬伟申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为166000元，分期36期，首期偿还的金额为5235元，以后每期偿还金额为5198元；并按照约定的方式支付手续费21165元；如赵敬伟没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对赵敬伟收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，赵敬伟通过信用卡透支的方式支付购车款166000元，但赵敬伟未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，赵敬伟尚欠本金128060.23元、手续费17481.96元、透支利息7608.60元、滞纳金4448.12元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵敬伟与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向赵敬伟发放了信用卡，赵敬伟通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。赵敬伟应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向赵敬伟主张权利。现工行重庆市分行要求赵敬伟偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告赵敬伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵敬伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金128060.23元、手续费17481.96元、透支利息7608.60元、滞纳金4448.12元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金63506.23元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1725元，由被告赵敬伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初285号
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司。
法定代表人谢军，该公司总经理。
委托代理人龙婷婷，该公司职员。
被告周长明。
广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉周长明关于物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年四月二十七日
书记员 银 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2608号
原告：林庆泼，男，1980年2月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：黄素素，女，1973年1月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨亦仙，男，1972年4月3日出生，汉族，住苍南县。
原告林庆泼与被告黄素素、杨亦仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄素素、杨亦仙共同偿还借款本金及利息62万元和逾期利息（以本金50万元为计算基数，自2015年12月14日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将逾期利息的起算时间2015年12月14日变更为2015年12月15日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄素素与被告杨亦仙系夫妻关系，于2001年3月9日登记结婚。2014年12月15日，被告黄素素向原告借款50万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到林庆泼人民币伍拾万元正（￥500000.00），日期从2014年12月15日起到2015年12月14日止，一年返还本金＋利息共陆拾捌万元正（￥680000.00），借还款以转帐凭证为准。无以为据，立此为证。借款人：黄素素2014年12月15日”。当日，原告从其银行账户转入被告黄素素银行账户44万元。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄素素、杨亦仙于判决生效后十日内共同偿还林庆泼借款本金44万元、利息10.56万元及逾期利息（以44万元为计算基数，自2015年12月15日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回林庆泼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由林庆泼负担937元，黄素素、杨亦仙共同负担10863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林小巧
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年八月十七日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付
迟延履行金。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1315号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市。
负责人：熊文革，该行行长。
委托诉讼代理人：郑剑清，该行三农金融部经理。系特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。系一般授权代理。
被告：敖伟华,男,汉族，住江西省樟树市。
被告：邓骆，女，汉族，住江西省樟树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告敖伟华、邓骆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑剑清、吴俊军到庭参加诉讼，被告敖伟华、邓骆经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告敖伟华、邓骆于2015年10月9日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、要求被告敖伟华、邓骆向原告偿还借款本金72222.94元并支付借款利息；3、要求确认原告对被告敖伟华、邓骆为上述债务担保提供的抵押物就其折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告敖伟华、邓骆承担。事实和理由：被告敖伟华、邓骆因向樟树市大秦汽车贸易有限公司购买一辆雪佛兰“迈锐宝”小轿车需支付购车款而于2015年10月10日向原告借款130000元，另被告敖伟华、邓骆用该辆小轿车为其向原告借款130000元的债务进行了抵押担保。现因被告敖伟华、邓骆已连续三个月未按合同约定向原告按时足额偿还借款本金及支付借款利息，且原告向被告敖伟华、邓骆催收上述款项未果，故原告向法院起诉。
被告敖伟华、邓骆均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告敖伟华、邓骆系夫妻关系。被告敖伟华、邓骆因向樟树市大秦汽车贸易有限公司购买一辆雪佛兰“迈锐宝”小轿车需支付购车款而向原告提出申请借款，原告（即贷款人）与被告敖伟华、邓骆（即借款人、抵押人）于2015年10月9日签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同约定：借款人向贷款人借款130000元；借款用途为购买一手自用车；借款期限为36个月；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮56.01%执行，实际借款利率以借据为准；借款逾期的罚息利率按在约定的借款利率基础上加收50%确定；借款的还款方式为按月等额本息还款法；如借款人连续三个月或者累计六次未按合同约定向贷款人按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布已经发放的借款提前到期并要求借款人提前清偿全部或者部分借款以及所产生的利息、罚息等费用，另贷款人有权处分抵押物、实现抵押权并要求解除合同；借款的担保方式为抵押担保,抵押物为借款人所有的一辆雪佛兰“迈锐宝”小轿车（车牌号为赣Ｃ×××××）；抵押担保的范围包括但不限于：借款本金、利息、罚息等款项以及贷款人为实现债权及抵押权的一切费用。原告与被告敖伟华、邓骆于2015年10月10日在樟树市公安局交通警察大队对该辆雪佛兰“迈锐宝”小轿车办理了车辆抵押登记手续。在原告与被告敖伟华、邓骆签订了《个人购房/购车借款及担保合同》及办理了车辆抵押登记手续后，原告于2015年10月10日向被告敖伟华、邓骆发放了借款130000元。在原告向被告敖伟华、邓骆发放借款130000元的借据上写明了“借款金额为130000元，借款期限为36个月即2015年10月10日至2018年10月10日，借款用途为购买一手自用车，借款利率为年利率7.8005%，还款方式为按月等额本息还款法，首次还本月数为第一个月”。现因被告敖伟华、邓骆已连续三个月未按合同约定向原告按时足额偿还借款本金及支付借款利息，且原告向被告敖伟华、邓骆催收上述款项未果，故原告于2017年7月14日向本院起诉。
截至2017年7月12日，被告敖伟华、邓骆尚欠借款本金72222.94元未偿还给原告，另被告敖伟华、邓骆尚欠借款利息1886.20元未支付给原告。
本院认为：原告与被告敖伟华、邓骆于2015年10月9日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法、有效。因被告敖伟华、邓骆已连续三个月未按合同约定向原告按时足额偿还借款本金及支付借款利息属违约行为，故原告按合同约定有权宣布被告敖伟华、邓骆的借款提前到期并要求被告敖伟华、邓骆清偿全部借款本金及借款利息，另原告按合同约定有权处分抵押物、实现抵押权并要求解除合同。因被告敖伟华、邓骆用其所有的一辆雪佛兰“迈锐宝”小轿车（车牌号为赣Ｃ×××××）为其向原告借款130000元的债务进行了抵押担保，故原告对该辆小轿车就其折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告敖伟华、邓骆于2015年10月9日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。
二、被告敖伟华、邓骆应于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行偿还借款本金72222.94元并支付借款利息（该借款利息包括：1、2017年7月12日前的借款利息1886.20元；2、2017年7月12日后的借款利息，即自2017年7月13日起按年利率11.7008%计算至被告敖伟华、邓骆将借款本金72222.94元全部偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行时止）。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行对被告敖伟华、邓骆所有的一辆雪佛兰“迈锐宝”小轿车（车牌号为赣Ｃ×××××）就其折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费1652元，由被告敖伟华、邓骆承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阙玉斌
二〇一七年八月十八日
书记员 江 雨
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初923号
原告：陆川县美冠钢材店（原名阿路彩钢瓦钢材经营部），场所地址陆川县温泉镇温泉大道北70号。
经营者苏路生，男，1981年2月7日出生，汉族，个体户，住广西陆川县，
被告陆川县良田镇尚贤种养农民专业合作社，住所地陆川县良田镇鹿垌村陂屋队19号。
法定代表人黄尚贤，男，住陆川县。
被告黄强，男，成年，汉族，农民，住陆川县。
被告廖德聪，男，成年，汉族，农民，住陆川县。
被告黄小芳，女，成年，汉族，农民，住陆川县。
原告陆川县美冠钢材店诉被告陆川县良田镇尚贤种养农民专业合作社、黄强、黄小芳、廖德聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告陆川县美冠钢材店诉称，原告在经营建材商店期间，被告黄尚贤与黄强系兄弟关系，与黄小芳兄妹关系，与廖德聪亲戚关系，被告陆川县良田镇尚贤种养农民专业合作社是四被告在陆川××良田镇鹿垌村开办猪场，双方于2015年就开始有买卖关系，2015年的货款被告已支付清楚。后于2016年4月2日供货给被告，当天被告购买材料款10048.4元，已支付9726元，欠款522元；于6月4日购买材料欠款9056.6元；6月20日两次购买材料分别欠款8669.4元、22938元；6月21日购买材料欠款10985元；6月26日购买材料欠款10054元；10月11日购买材料欠款25229.1元；10月14日购买材料分别欠款5184.9元、18572.6元；10月29日欠款94元；11月23日欠款46908.2元、812元，当时是由黄强报需要的材料后，原告由司机带货到被告的猪场由被告黄强或廖德聪、黄小芳签收后带回来给原告的，后由双方确认，后来被告已于2016年6月29日支付了货款20000元；11月6日支付30000元，共支付50000元给原告，现尚欠货款109025.8元未付清。经原告多次向被告催收，被告均以各种借口推托，至今未付清欠款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求：一、依法判决被告陆川县良田镇尚贤种养农民专业合作社、被告黄强、黄小芳、廖德聪负连带责任一次性支付清欠原告钢材、彩钢瓦材料款109025.8元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实被告的身份信息情况；2、个体工商户营业执照复印件，证实原告的经营范围、是个体工商户的事实；3、销售清单13份复印件，证实被告向原告购买钢材、钢材瓦材料详细清单（当时是黄强、黄小芳、廖德聪签收材料单）的事实。
被告陆川县良田镇尚贤种养农民专业合作社、黄强、黄小芳、廖德聪未到庭也未提交书面答辩，被告在举证期限内也未提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的居民身份证、工商营业执照、销售清单等证据均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告从事建材材料经营，被告陆川县良田镇尚贤种养农民专业合作社因建设猪舍工程需要从原告处购买钢材、钢瓦等材料，经双方结算，被告欠原告货款159025.8元；被告只付50000元货款给原告后就再没有支付欠款。原告为此向本院起诉，请求被告支付欠款109025.8元。
另查明，陆川县良田镇尚贤种养农民专业合作社是被告黄尚贤、黄强、黄小芳、廖德聪合伙经营的生猪养殖场。
本院认为，对于原告要求支付欠款的诉讼请求，本案中，被告因建设猪舍工程需要从原告处购买钢材、钢瓦等材料，双方形成买卖合同法律关系，原、被告的买卖行为完全符合赊欠买卖合同的法律特征。被告未能按照双方约定的还款期限支付货款给原告，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。经双方结算，被告欠原告货款合计159025.8元，被告除支付50000元外尚欠原告109025.8元，故原告请求被告支欠款109025.8元，有理合法，本院应予以支持。被告黄强、黄小芳、廖德聪作为陆川县良田镇尚贤种养农民专业合作社的合伙人和实际收货人，原告请求被告黄强、黄小芳、廖德聪对该款承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆川县良田镇尚贤种养农民专业合作社支付货款109025.8元给原告陆川县美冠钢材店。
二、被告黄强、黄小芳、廖德聪对陆川县良田镇尚贤种养农民专业合作所欠货款109025.8元承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费1240元（原告已预交1240元），全部由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2481元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 裕
二〇一七年七月十日
书记员 余国勇