浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第738号
原告：周某。
委托代理人：吴坚钢。
被告：蒋某甲。
委托代理人：项敏杰。
委托代理人：王ＸＸ。
原告周某为与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2013年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶再颂适用简易程序独任审理，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人吴坚钢、被告蒋某甲及其委托代理人项敏杰、王ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：2000年12月，原告经他人介绍从贵州老家来临海与被告相亲，两人就同居生活，××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，××××年××月××日生育一子，取名蒋某丙。××××年××月××日原、被告双方补办结婚登记手续。共同生活期间，被告性格暴躁、好赌，平时对原告及小孩漠不关心，对家里事情不闻不问，甚至连电线脱落等事情都得原告自己处理。原、被告经常为此争吵，原告多次要求被告改正不良生活状态，但被告根本不听，以致夫妻感情日渐冷漠，无法共同生活。2005年开始原告与被告在家里各自分床而睡。2010年以来，被告开始对原告多次暴力殴打，致使原告身心受到严重伤害，夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚，后经亲戚朋友劝说及被告向原告出具保证书，承诺关心、信任原告及家人，原告同时看在两小孩的份上，给了被告改正机会，但被告事后并没有积极改正，对原告依然是谩骂或者就冷暴力处理，双方无法沟通。原告在2012年4月12日离家外出，开始与被告分居，夫妻关系名存实亡。原告在2012年7月11日向法院提起离婚诉讼，法院于2012年8月1日作出（2012）台临民初字第1979号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方继续分居生活，互不联系，夫妻感情根本无和好可能。综上所述，原告认为原、被告之间缺乏了解，原告在未成年时与被告同居，被告性格暴躁、好赌，平时对原告及小孩缺乏关心，导致夫妻感情难以建立，无法共同生活，原、被告在家里各自分床生活多年，现在分居生活。原告为结束这种无感情的夫妻关系，特再次提起离婚诉讼，请求：1、准予原、被告离婚。2、婚生子女蒋某乙、蒋某丙由原告抚养，由被告每月支付两小孩抚养费每人500元直至小孩独立生活时止。
被告蒋某甲答辩称：原告诉称的原、被告认识时间、生育子女情况、结婚时间都是对的。被告认为夫妻感情较好，不同意离婚。2000年12月双方经人介绍认识后不久同居生活。××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，××××年××月××日生育一子，取名蒋某丙。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续，在没有办理结婚登记前双方共同生活了8年之久，说明婚姻基础较好，婚后双方建立了较深的夫妻感情。原告诉称被告好赌，对原告不关心，有家庭暴力与客观事实不符，共同生活期间争吵是有的，主要是原告经常在外上网，不回家。
原告补充陈述称：孩子现由被告母亲在带养，在涌泉读书。2011年12月份被告出具保证书后，原告老乡小孩过生日，叫原告过去庆祝，被告心里有气，因此双方发生争执。几天后，原告去朋友家玩，被告就对原告进行殴打，违反保证书上的承诺。后来原告就提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告没有见过面，被告一跟原告通电话就是吵架，要原告回家带孩子。
为此，被告补充答辩称：孩子现由被告母亲在带养，在涌泉读书属实。出具保证书后，被告对原告很好，原告不跟被告说一声就离家出走。法院判决不准离婚后，被告多次打电话给原告，原告就是不接。
原告为了证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、被告出具给原告的保证书1份，保证内容：我保证以后无论发生什么事，我都不会动手打你、骂你，也不会故思乱想的怀疑你；我以后会好好善待你，还有你家人和你朋友，还有不会逼你去做你不愿意做的事情；我如果这些事情都做不到的话，我将志愿与你离婚，谁也不能干涉。拟证明被告之前存在打骂、猜疑、逼迫原告等情况及被告承诺如违保证内容愿意自愿离婚。
4、（2012）台临民初字第1979民事判决书1份，拟证明被告身份、二个子女出生时间情况及原告曾起诉要求与被告离婚被法院判决驳回的事实。
被告蒋某甲经质证，对证据1、2、4均无异议；对证据3真实性无异议，对待证事实有异议。原、被告之前发生过矛盾事实，被告在亲朋好友劝说下出具保证书，并信守了保证书上的承诺。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、子女写给原告的书信各1封，拟证明子女不希望父母离婚的事实。
原告周某经质证，对被告证据1真实性有异议，对被告当庭提供的证据不予质证。
经质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、对原告提供证据的认证意见。结合被告质证意见，本院认为，证据1、2、3、4的真实性应予认定；被告对证据3待证事实虽有异议，但根据证据3可知被告曾书面保证不打骂、猜疑、逼迫原告，如有违反被告愿意自愿离婚，本院对被告上述保证内容予以认定。
二、对被告提供证据的认证意见。原告对证据1真实性提出异议，要求不予质证。本院认为，被告提供的证据涉及案外第三人且系当庭提供，结合原告质证意见，本院对被告提供的该证据不予认证。
经审理，本院认定如下事实：2000年12月，原告经他人介绍从贵州老家来临海与被告相亲，随后两人开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，××××年××月××日生育一子，取名蒋某丙，现两子女均随被告生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告发生争吵，2011年12月被告出具保证书给原告，书面保证不打骂、猜疑、逼迫原告，如有违反被告愿意自愿离婚。原告在2012年7月11日向法院提起离婚诉讼，法院于2012年8月1日作出（2012）台临民初字第1979号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2013年3月13日原告再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告共同生活期间发生争吵，2011年12月份被告出具保证书给原告，书面保证不打骂、猜疑、逼迫原告，如有违反被告愿意自愿离婚。原告曾于2012年7月1日起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求。此后，双方关系仍未改善，现原告态度坚决再次提起离婚诉讼，经本院调和无果，为此可视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，原、被告均主张两小孩应由自己抚养。原告认为，被告对孩子平时缺少关心，且孩子一直由原告抚养长大，与原告关系较好，二个孩子由原告抚养更为有利；被告认为，二个子女现均由被告带养，在涌泉读书，原告离家期间未尽责任，被告经济负担能力比原告强，如果法院判决离婚，婚生子女应由被告抚养更为有利。本院认为，基于有利于子女健康成长原则以及目前子女的生活状况，综合本案实际，本院确定婚生女儿蒋某乙、婚生儿子蒋某丙由被告抚养至独立生活止，由原告每月支付每个子女抚养400元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告周某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生女儿蒋某乙、婚生儿子蒋某丙由被告蒋某甲抚养至独立生活止，自本判决书生效之日起由原告周某按月给付抚养费每人400元／月。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 叶再颂
二〇一三年五月十六日
代理书记员 余燕苹