广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民二初字第1284号
原告蔡润良，男，汉族。
委托代理人康亚西，广东千度律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
法定代表人彭辉，总经理。
委托代理人苏子茵，女，汉族。
原告蔡润良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下称太平洋保险佛山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审理，并于2014年12月11日公开开庭，原告的委托代理人康亚西到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，原告驾驶小汽车行驶至佛山市南海区桂和路与里官路相交路口时与梁佳义驾驶的粤Y75**号摩托车发生交通事故，经交警部门认定死者梁佳义承担本次事故的主要责任，原告承担事故次要责任，伤者梁惠能无责任。本次交通事故造成梁佳义死亡，梁惠能重伤以及粤QK20**号小汽车严重受损。上述交通事故案件经佛山市南海区人民法院审理，做出（2014）佛南法民五初字第777号民事判决书和（2014）佛南法民五初字第1549号民事判决书，分别判决确认原告垫付了伤者梁惠能的医疗费42000元、垫付了死者梁佳义的丧葬费30000元以及应当由被告承担的粤QK20**号小客车的修理费23736元（79120元＊30%），合计95736元。原告在被告处购买交强险、第三者商业险、车损险以及不计免赔险等，被告应就原告的上述损失承担赔偿责任，原告多次与被告协商未果，特提起诉讼，请求判令：一、被告按保险合同约定向原告赔偿95736元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告太平洋保险佛山分公司未到庭，其在庭前提交书面答辩状辩称：一、粤QK20**号小汽车在被告处投保第三者责任险限额50万并不计免赔以及车辆损失险31万元并不计免赔。二、本案事故中伤者梁惠能和死者梁佳义已经起诉，佛山市南海区人民法院作出判决，商业险限额已经赔偿7424.95元，被告仅是在剩余限额下对原告的损失作出赔偿。三、根据交警部门的认定，原告是承担本次事故的次要责任，故被告在商业险限额内仅承担30%的赔偿责任。四、医疗费应在扣除国家基本医疗保险标准自费部分后，按照用药清单核定，最低应扣除医疗总费用的10%，原告单方面委托物价鉴定机构评估车辆损失，被告对此不予认可，经被告核定，其车辆维修费应为46893元。五、根据《机动车损失保险条款》第十条第四款规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其它相关费用交强险不负责赔偿和垫付，故被告不承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告的工商公示信息、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体适格。
2．交通事故认定书一份，证明事故发生的原因经过以及当事人的责任划分。
3．保险单、发票，证明原告在被告处购买了交强险、商业险以及不计免赔险，发生交通事故的损失应由被告负责赔偿。
4．财务结算单4张、维修费发票8张、评估发票1张、评估报告1份，证明原告因事故造成的车辆损失为79120元。
5.收条1张，证明原告为梁佳义垫付丧葬费30000元。
6.医疗费发票2张、住院明细清单1份、出院小结1份、（2014）佛南法民五初字第777号民事判决书、（2014）佛南法民五初字第1549号民事判决书各1份，证明原告为伤者梁惠能垫付医疗费42000元，为死者梁佳义垫付丧葬费30000元，车辆维修费和评估费共计79120元，该事实已由法院生效判决确认的。
诉讼中，被告太平洋保险佛山分公司未提交证据。
被告太平洋保险佛山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭进行举证质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且已由法院生效判决予以确认，本院均予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年9月23日，原告为其所有的号牌为粤QK20**号小汽车向被告购买了交强险和商业险以及不计免赔险（其中车辆损失险保额为310000元、第三者责任险保额为500000元），保险期间为2013年9月23日零时-2014年9月22日24时。2014年2月24日，原告驾驶粤QK20**号小汽车与梁佳义驾驶搭乘着梁惠能的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，梁惠能受伤，梁佳义当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，梁佳义承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，梁惠能不承担事故责任。事故发生后，原告为死者梁佳义垫付了丧葬费30000元，为伤者梁惠能垫付了医疗费42000元。事故中，粤QK20**号小汽车的维修费为75000元，评估费为4120元，上述事实由佛山市南海区人民法院做出的（2014）佛南法民五初字第777号民事判决书、（2014）佛南法民五初字第1549号民事判决书予以认定。其中就原告因事故产生的车辆维修费75000元和评估费4120元，已由佛山市南海区人民法院判决由梁佳义的继承人在继承梁佳义的遗产范围内赔偿给原告55384元，原告尚有23736元未获得赔偿。原告就上述其已垫付的丧葬费、医疗费及未获赔偿的车辆损失23736元向被告主张赔偿未果，遂诉至本院。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原告与被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。原告为其所有的粤QK20**号小汽车在被告处投保了商业第三者责任险和车辆损失险，案涉交通事故发生在保险期间内，被告应按合同约定及法律规定向原告承担相应的赔偿责任。
根据佛山市南海区人民法院做出的（2014）佛南法民五初字第777号民事判决书和（2014）佛南法民五初字第1549号民事判决书，已确认原告垫付丧葬费30000元、医疗费42000元以及该部分费用应当由被告在商业第三者险限额内负责赔偿给原告的事实，而被告赔付的保险金额中并未包含上述原告垫付的费用，故原告要求被告赔偿上述费用合计72000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于原告所主张的车辆损失79120元，有已经生效的民事判决书予以认定，被告关于车辆损失金额有误的抗辩意见，本院不予采纳。因原告在上述交通事故案件中已获得赔偿55384元，原告要求被告赔偿余下未获赔偿车辆维修费用23736元的主张，本院予以支持。
至于诉讼费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告未能提供证据其已经就上述免责条款向原告履行了明确说明义务，故案涉免责条款不产生效力。被告所主张的《机动车损失保险条款》第十条第四款“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其它相关费用交强险不负责赔偿和垫付”的规定并不产生法律效力。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。鉴于上述免责条款对原告不产生法律效力，故被告应承担本案诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡润良支付赔偿款95736元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1097元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一四年十二月十一日
书记员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。