wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1454号
原告：甄某。
被告：俞某。
本院在审理原告甄某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告甄某于2015年12月7日，以与被告达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄某负担。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕 雯
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第791号
原告高峰，男，汉族。
被告于利勇，男，汉族。
被告张金梅，女，汉族。
原告高峰因与被告于利勇、张金梅民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日、2015年8月24日、2015年8月28日三次公开开庭进行了审理。原告高峰、被告于利勇、张金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2014年12月22日，于利勇从高峰处借款20万元，经索要未果，故要求偿还。
被告于利勇辩称，欠款属实，同意偿还，这笔款是于利勇个人借款，借给张福强用于还外债了。
被告张金梅辩称，借款不清楚，未用于家庭生活，借给别人了，属于于利勇个人外债，不同意偿还。
高峰为支持自己的诉讼请求提交借条1份、收条1份，证明于利勇向高峰借款20万元。于利勇无异议，张金梅称不清楚。
于利勇为证实自己的主张提交欠条1份，证实于利勇把钱借给张福强了。高峰称把钱借给谁了不清楚。张金梅称不清楚。
张金梅未提交证据。
根据于利勇的申请，法院于2015年7月20日调查张福强，张福强证实，张福强贷款还不上，于利勇从田鑫处拿20万元，田鑫是从高峰处拿的，张福强给于利勇写了欠条。
根据高峰的申请，法院于2015年8月24日调查张福强，张福强证实，张福强于2015年7月20日在法院做的笔录不真实，是于利勇让其帮忙，不让于利勇妻子张金梅承担外债，才给作的证，张福强没在于利勇处借过20万元，也没给于利勇出过欠条。
经本院庭审质证认为，高峰提交的证据，具有真实性，本院予以采信。于利勇提交的欠条及法院调查张福强的两次相互矛盾的笔录，本院不予采信。
经审理查明，2014年12月22日，于利勇从高峰处借款20万元，并出具借条及收条各一份。借款时于利勇与张金梅系夫妻关系，2015年4月，二人离婚。
本院认为，高峰与于利勇间的债权、债务关系明确、事实清楚，于利勇应当偿还借款。因借款时于利勇与张金梅系夫妻关系，于利勇、张金梅又无证据证实该借款系于利勇个人债务，故该借款应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条﹥的规定，判决如下：
被告于利勇、张金梅于判决生效后十日内，共同偿还原告高峰借款20万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告于利勇、张金梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 栾良玉
审判员 陈真义
审判员 韩艳红
二〇一五年九月一日
书记员 郭丹丹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第791号
原告贾永国（曾用名贾二云），男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王永胜，男，汉族，现住五原县。
原告贾永国诉被告王永胜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾永国到庭参加了诉讼，被告王永胜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月27日，被告向我赊购地板砖、水泥合款5900元，双方约定于2010年6月还清，如付不清，利息按月利息2分计算。被告给原告书写欠条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益不被侵害，现诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款5900元及利息，利息按月利率20‰计算，从2010年7月1日起顺延计算至还清欠款本金之日止。
被告王永胜未到庭答辩。
经本院审理查明，2009年12月27日，被告王永胜向原告赊购地板砖、水泥合款5900元，双方约定于2010年6月还清，如付不清，利息按月利息2分计算。后被告给原告书写欠条一份。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告欠款5900元及利息，利息按月利率20‰计算，从2010年7月1日起顺延计算至还清欠款本金之日止。
上述事实有当事人的陈述及欠条可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，以欠条为证，系合法有效，应受法律保护。被告应按期给付原告欠款本金及逾期利息。故原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王永胜于本判决生效后十日内给付原告贾永国欠款5900元及利息，利息按月利率20‰计算，从2010年7月1日起顺延计算至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
人民陪审员 靳少辉
人民陪审员 李 五
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 倩
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒洙民初字第278-4号
原告：林猛，农民。
被告：临沂盛海食品有限公司。
地址：莒南县相沟镇三义社区。
法定代表人：秦海平，经理。
被告：秦海平，农民。
被告：莒南县盛源建筑安装有限公司。
地址：莒南县相沟镇三义社区。
法定代表人：张定农，经理。
被告：张定农，农民。
被告：张定尚，农民。
被告：孙强，农民。
本院在审理原告林猛与被告临沂海盛食品有限公司、秦海平、莒南县盛源建筑安装工程有限公司、张定农、张定尚、孙强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值60万元的土地使用权、存款、房地产等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告临沂海盛食品有限公司在中国农业银行莒南支行账户15×××09上的存款至10万美元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一五年八月五日
书记员 宋军生
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第163号
申请执行人王爱民。
被执行人包月良。
被执行人郑丽君。
原告王爱民与被告包月良、郑丽君民间借贷纠纷一案，（2013）东南商初字第235号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人包月良、郑丽君应归还申请执行人借款本金48万元及支付利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2013年11月11日作出（2013）东执民字第3359号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2014年12月16日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人同意被执行人包月良于2014年12月16日前支付320880元，从2015年1月开始每月月底前支付5000元，直至还清剩余本息为止。如被执行人包月良按上述协议履行，则本案子全部执行完毕。二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原调解书的执行。经本院执行，本次已执行到位320880元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执恢字第163号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 徐青青
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保71号
申请人：赵秀章。
被申请人：张丽莎。
申请人赵秀章因与被申请人张丽莎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人的冀D005**小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李炳才
二〇一六年九月十八日
书记员 崔国兴
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第801号
原告江某某，女，1972年7月10日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市台江区。
委托代理人吴嘉增，林新和，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
被告林某甲，男，1967年6月29日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市台江区。
原告江某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人吴嘉增、林新和，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1990年同居生活，1992年1月11日生育一子林某乙，1995年4月10日补办结婚登记手续。婚后因家庭琐事，被告经常对原告实施家庭暴力：1996年殴打原告两拳；2011年7月17日拳打、脚踢原告，致原告轻微伤。原告曾于2011年9月15日向法院起诉要求离婚，后经亲友劝解，于9月27日申请撤回起诉。近两年来，原、被告仍然无法沟通，未能建立夫妻感情，被告于2013年9月22日再次殴打原告。现诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产：坐落于福州市台江区房屋一套；3.原、被告无共同的债权债务，各方的债权债务各自负责；4.被告支付精神损害赔偿金30000元。
被告林某甲辩称，不同意离婚，原告所述内容与事实不符，双方结婚多年，夫妻感情良好，双方并没有重大矛盾，对被告也无家庭暴力。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1992年1月11日生育一子林某乙，1995年4月10日办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，双方曾有肢体冲突。原告于2011年向法院提起诉讼要求离婚，后于同年9月27日申请撤诉。同日，原、被告签订了一份协议书，内容体现坐落于台江区一店铺及仓库、其他陆间店铺的经营权归被告，上述店铺所有的债权债务归被告，自协议签订之日起原、被告各自负责自己的债务、收入归各自所有。
另查明，原、被告于2005年9月27日购买坐落于福州市台江区房屋一幢，并在兴业银行福州福兴支行办理按揭贷款，贷款期自2005年3月1日起至2025年3月1日止，现已还至2014年3月份。
本院认为，原、被告双方经婚姻登记部门登记结婚，婚姻关系合法有效。原告自2011年撤回对被告离婚的诉讼后至今，夫妻关系并未改善，在本院审理期间，经本院主持调解，双方无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，现原告起诉要求离婚，本院予以准许。坐落于福州市台江区房屋一套系原、被告婚后共同购买，系夫妻共同财产，应当依法予以分割。现原、被告均同意每人享有50%的房产份额，本院予以准许。上述房屋在兴业银行的贷款系夫妻共同债务，依法应当由二被告各自承担50%的还款责任。原告还要求分割坐落于福州市仓山区房屋一套，但该房屋目前产权人不明，原、被告可待产权人确定之后再行主张相关权利。原告要求被告支付其实施家庭暴力给其带来的精神损害赔偿金30000元，但原告提供的现有证据无法证实被告存在家庭暴力的行为，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告江某某与被告林某甲离婚；
二、原、被告各自享有坐落于福州市台江区房屋一套50%的份额；
三、原、被告于本判决生效之日起各自承担坐落于福州市台江区房屋一套50%的还款义务；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2650元，适用简易程序减半收取1325元，由原告负担700元，被告负担625元。被告应承担的部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 敏
附：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条、夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条、离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1897号
罪犯刘学成，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）二中刑初字第198号刑事判决，以被告人刘学成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。被告人刘学成不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年5月28日作出（2012）津高刑一终字第29号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2011年3月13日起至2024年3月12日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘学成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘学成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘学成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学成减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月13日起至2023年5月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十日
书记员 史军锋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14227号
原告：胡达友，男，1954年2月18日生，汉族。
被告：杨以新，男，1958年9月3日生，汉族。
原告胡达友与被告杨以新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡达友到庭参加诉讼；被告杨以新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡达友向本院提出诉讼请求：判令被告杨以新支付建房款10000元并支付逾期利息（自2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年10月，其以包工包料形式为杨以新建房，房屋建成后，杨以新欠其建房款10000元。2014年12月9日，杨以新向其出具欠条，约定于2015年12月9日付清。但杨以新未按约履行，经其催要无果，故诉至法院。
被告杨以新未应诉。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月9日，杨以新向胡达友出具欠条一份，载明：今欠到胡达友建房款壹万元整，于2015年12月9日付清。
另查明，2014年10月11日，南京市江宁区江宁街道建设管理服务所批准杨以新将位于南京市江宁区江宁街道司家社区刘后26号的三间平房增层约73.40平方米。
审理中，胡达友称，其和杨以新签订了书面建房合同，但其因故未能找到其持有的合同，合同约定由其将杨以新家原有三间平房改造成二层楼房及将厨房扩大，包工包料，价款为70000元，同年11月初开工，工期为不计雨天38日完工。
上述事实，有书证欠条、江宁街道民房建设审批表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告胡达友为被告杨以新改扩建农村房屋，胡达友履行了施工义务，杨以新未按约付清建房款，应承担继续履行的违约责任。杨以新所欠胡达友建房款的数额，有其出具的欠条为据，本院予以确认，故对胡达友要求杨以新支付建房款10000元的诉讼请求，本院予以支持。杨以新未按约履行付款义务，胡达友主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨以新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨以新于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡达友支付建房款10000元及逾期利息（自2015年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告杨以新负担。该款已由原告胡达友垫付，被告杨以新在支付上述款项时加付此垫付款。
本判决为终审判决。
审判员 汪印
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘璐
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第160号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人席某，打工。2013年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
被告人席某涉嫌犯危险驾驶罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]83号起诉书，于2013年6月14日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、代理检察员丁莉出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年3月25日7时15分许，被告人席某酒后驾驶车号为晋A×××××的黑色解放牌重型半挂牵引车，沿太原市大同路由南向北行驶至太原市尖草坪区芮城搅拌站门口时，被执勤民警当场查获。查获时民警对席某进行呼气式酒精检测，检测值为255.5mg/100ml。经太原市道路交通事故司法鉴定中心对席某抽取血样进行酒精含量检测鉴定，鉴定结果为135.61mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定结论和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人席某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人席某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年3月25日7时15分许，被告人席某酒后驾驶车号为晋A×××××的黑色解放牌重型半挂牵引车，沿太原市大同路由南向北行驶至太原市尖草坪区芮城搅拌站门口时，被执勤民警当场查获。查获时民警对席某进行呼气式酒精检测，检测值为255.5mg/100ml。经太原市道路交通事故司法鉴定中心对席某抽取血样进行酒精含量检测鉴定，鉴定结果为135.61mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人席某的询问笔录、陈述材料及供述材料，证实被告人席某于2013年3月25日7时15分许，酒后驾驶车号为晋A×××××黑色解放牌重型半挂车，沿大同路由南向北行驶至芮城搅站门口，被执勤民警查获，现场经呼气酒精测试，255.5mg/100ml，后经山西晋安司法鉴定所检验，检验结果为135.61mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
2、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的查获经过、呼气式检测结果、照片证实，2013年3月25日7时15分许，被告人席某酒后驾驶晋A×××××黑色解放牌重型半挂牵引车，在大同路芮城搅拌站门口，被执勤民警查获，发现其有酒后驾驶嫌疑。对其进行呼气酒精测试，结果255.5mg/100ml。后被口头传唤到尖草坪二大队接受进一步调查。
3、抽血照片和山西晋安司法鉴定检验报告书证实，从送检的席某血液中检出酒精含量为135.61mg/100ml。
4、被告人席某的驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件和车辆查询信息证实席某为合法驾驶人员，涉案车辆可以上路行驶。
5、被告人席某的常住人口详细信息和基本情况调查表证实，其案发时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹。
6、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队公安行政处罚告知笔录和行政处罚决定书证实，被告人席某因醉酒驾驶机动车，被吊销机动车驾驶证。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人席某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人席某的认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人席某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 李长林
人民陪审员 高永鑫
二〇一三年八月一日
书 记 员 贾京山
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第00108号
上诉人（原审原告）钱夕平。
被上诉人（原审被告）元氏县公安局。
法定代表人姚伟，局长。
委托代理人何忠民。
委托代理人李少红。
上诉人钱夕平因元氏县公安局公安行政处罚一案，不服元氏县人民法院（2014）元行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告钱夕平等人曾多次到北京中南海周边地区上访，并被北京市公安机关训诫或予以行政处罚。2013年11月7日下午原告等七人再次到北京中南海周边地区非正常上访，北京市公安局西城分局对该七人予以训诫。元氏县工业和信息化局工作人员将七人接回后，于2013年11月8日移交被告元氏县公安局。被告于2013年11月8日进行行政处罚告知，于同日作出元公（槐阳）行罚决字（2013）第3117号公安行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告行政拘留十日。同日元氏县拘留所以钱夕平患有严重疾病为由决定不予拘留。后原告向石家庄市公安局提出复议申请，石家庄市公安局于2013年11月28日受理原告申请。石家庄市公安局经复议于2014年1月6日作出石公复决字（2014）305号行政复议决定书。维持元氏县公安局作出的元公（槐阳）行罚决字（2013）第3117号公安行政处罚决定书。原告不服，形成诉讼。
原审认为，原告等人到中南海周边地区非法上访，扰乱了该地区公共场所秩序，被告依法作出行政处罚，有本人陈述、证人证言、北京市公安局训诫书、到案情况说明，认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，应予维持。原告提出被告对案件没有管辖权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、赌博、嫖娼、毒品的案件除外。”被告对原告在北京的违法行为进行管辖符合法律规定。原告提出对原告所做犯罪人员档案记录程序违法，对原告所做采集指纹、拍照、询问时间不让吃饭等行为违反法律程序，没有证据证实。本案经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：一、维持元氏县公安局作出的元公（槐阳）行罚决字（2013）第3117号公安行政处罚决定。二、驳回原告要求被告赔偿经济损失和精神补偿费的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人钱夕平不服原审判决上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。首先，上诉人等到北京是因自家房屋被拆迁得不到合理的安置补偿而依法信访，是逐级反映，逐级信访，从未越级上访。2013年11月7日上诉人等到北京国家信访局正常反映问题，未到北京中南海周边地区非法上访。其次、被上诉人作出对上诉人行政拘留10日的处罚决定程序违法。1、上诉人在北京系正常信访，未扰乱公共秩序，案发地在北京，被上诉人无权作出行政处罚。2、该案件系元氏县工业和信息化局移交给被上诉人。3、一审判决认定的所谓证人证言，未在法庭上出示，证人未到庭，不能作为定案依据。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，直接改判，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人元氏县公安局答辩称：一、关于违法行为的管辖问题：按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，由我局槐阳分局对其在北京的违法行为进行管辖符合法律规定。元氏县工业和信息化局作为信访人员钱夕平的稳控单位，将钱夕平从北京接回后移交给我局处理，属于法律意义上的“扭送”，与案件管辖无关。二、关于违法行为的认定。中南海不是信访接待场所，不允许信访人员滞留，钱夕平于2012年7月31日因寻衅滋事被行政拘留，2013年10月12日因在北京天安门地区非正常上访被府右街派出所训诫，且该同去人员均曾因到北京非正常上访被训诫、处罚，此次前往中南海周边滞留系明知故犯，故意扰乱北京中南海周边的治安秩序。我局于2013年11月8日对钱夕平做出的行政拘留十日的行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定。三、关于证人证言。本案中7名涉案人员互相为证，且有元氏县工业和信息化局出具的证明材料与7人的询问笔录、训诫书相呼应形成完整证据链条，能够证实以上7人扰乱公共场所秩序的违法行为。请二审法院依法审查，驳回其诉求，维护法律尊严。
原审被告在举证期限内向原审法院提交的证据有：受案登记表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、不予收拘通知书、钱夕平询问笔录、证明、到案情况说明、钱夕平训诫书、钱夕平身份证明材料、钱夕平前科处罚决定。
上述证据均已随卷移交本院。
二审经审理查明事实与一审认定主要事实基本一致。
本院认为，信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访诉求。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被上诉人元氏县公安局提交的证据可以证实钱夕平前往北京中南海周边非正常信访，扰乱了当地的公共秩序；被上诉人立案受理后，进行了询问、调查，处罚前履行了告知程序，因此被上诉人作出的行政处罚决定证据充分、程序合法。原审判决维持元氏县公安局作出的元公（槐阳）行罚决字（2013）第3117号公安行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人钱夕平的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人钱夕平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一四年六月二十六日
书记员 张丛青
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）石行终字第00108号上诉人（原审原告）钱夕平，女，1965年9月16日生，汉族，住元氏县。被上诉人（原审被告）元氏县公安局。法定代表人姚伟，局长。委托代理人何忠民，元氏县公安局槐阳分局干警。委托代理人李少红，元氏县公安局法制大队队长。上诉人钱夕平因元氏县公安局公安行政处罚一案，不服元氏县人民法院（2014）元行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告钱夕平等人曾多次到北京中南海周边地区上访，并被北京市公安机关训诫或予以行政处罚。2013年11月7日下午原告等七人再次到北京中南海周边地区非正常上访，北京市公安局西城分局对该七人予以训诫。元氏县工业和信息化局工作人员将七人接回后，于2013年11月8日移交被告元氏县公安局。被告于2013年11月8日进行行政处罚告知，于同日作出元公(槐阳)行罚决字〔2013〕第3117号公安行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告行政拘留十日。同日元氏县拘留所以钱夕平患有严重疾病为由决定不予拘留。后原告向石家庄市公安局提出复议申请，石家庄市公安局于2013年11月28日受理原告申请。石家庄市公安局经复议于2014年1月6日作出石公复决字[2014]305号行政复议决定书。维持元氏县公安局作出的元公(槐阳)行罚决字〔2013〕第3117号公安行政处罚决定书。原告不服，形成诉讼。原审认为，原告等人到中南海周边地区非法上访,扰乱了该地区公共场所秩序，被告依法作出行政处罚，有本人陈述、证人证言、北京市公安局训诫书、到案情况说明，认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，应予维持。原告提出被告对案件没有管辖权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定:“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、赌博、嫖娼、毒品的案件除外。”被告对原告在北京的违法行为进行管辖符合法律规定。原告提出对原告所做犯罪人员档案记录程序违法，对原告所做采集指纹、拍照、询问时间不让吃饭等行为违反法律程序，没有证据证实。本案经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：一、维持元氏县公安局作出的元公（槐阳）行罚决字[2013]第3117号公安行政处罚决定。二、驳回原告要求被告赔偿经济损失和精神补偿费的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人钱夕平不服原审判决上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。首先，上诉人等到北京是因自家房屋被拆迁得不到合理的安置补偿而依法信访,是逐级反映，逐级信访，从未越级上访。2013年11月7日上诉人等到北京国家信访局正常反映问题，未到北京中南海周边地区非法上访。其次、被上诉人作出对上诉人行政拘留10日的处罚决定程序违法。1、上诉人在北京系正常信访,未扰乱公共秩序，案发地在北京，被上诉人无权作出行政处罚。2、该案件系元氏县工业和信息化局移交给被上诉人。3、一审判决认定的所谓证人证言,未在法庭上出示，证人未到庭，不能作为定案依据。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，直接改判，支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人元氏县公安局答辩称：一、关于违法行为的管辖问题：按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，由我局槐阳分局对其在北京的违法行为进行管辖符合法律规定。元氏县工业和信息化局作为信访人员钱夕平的稳控单位，将钱夕平从北京接回后移交给我局处理，属于法律意义上的“扭送”，与案件管辖无关。二、关于违法行为的认定。中南海不是信访接待场所，不允许信访人员滞留，钱夕平于2012年7月31日因寻衅滋事被行政拘留，2013年10月12日因在北京天安门地区非正常上访被府右街派出所训诫，且该同去人员均曾因到北京非正常上访被训诫、处罚，此次前往中南海周边滞留系明知故犯，故意扰乱北京中南海周边的治安秩序。我局于2013年11月8日对钱夕平做出的行政拘留十日的行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定。三、关于证人证言。本案中7名涉案人员互相为证，且有元氏县工业和信息化局出具的证明材料与7人的询问笔录、训诫书相呼应形成完整证据链条，能够证实以上7人扰乱公共场所秩序的违法行为。请二审法院依法审查，驳回其诉求，维护法律尊严。原审被告在举证期限内向原审法院提交的证据有:受案登记表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、不予收拘通知书、钱夕平询问笔录、证明、到案情况说明、钱夕平训诫书、钱夕平身份证明材料、钱夕平前科处罚决定。上述证据均已随卷移交本院。二审经审理查明事实与一审认定主要事实基本一致。本院认为，信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访诉求。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被上诉人元氏县公安局提交的证据可以证实钱夕平前往北京中南海周边非正常信访，扰乱了当地的公共秩序；被上诉人立案受理后，进行了询问、调查，处罚前履行了告知程序，因此被上诉人作出的行政处罚决定证据充分、程序合法。原审判决维持元氏县公安局作出的元公（槐阳）行罚决字[2013]第3117号公安行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人钱夕平的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人钱夕平负担。本判决为终审判决。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一四年六月二十六日书记员  张丛青
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1361号
原告李某某，女，1985年1月4日生，汉族。
被告张某某，男，1980年5月7日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈若禺
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 弓 露
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1361号
原告李某，女，1985年1月4日生，汉族，住郑州市中原区。
被告张某，男，1980年5月7日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 陈若禺
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 弓 露
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第538号
原告：张信国。
被告：张谷泉。
原告张信国与被告张谷泉物权保护纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员陈学光适用简易程序审理。后依法转为普通程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告张信国及被告张谷泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张信国起诉称：原告投资的宁波市北仑区亚浦化工泵厂（以下简称亚浦化工泵厂）与被告厂房相邻，原告长期以来承担了一表多户的搭接义务，被告的用水从原告的自来水管接出，自来水费由原告代付后再按度数向被告收取。2011年12月份，原、被告为水费发生争执，被告指使他人殴打原告，后经霞浦派出所处理解决。此后被告新开户安装水表，分户用水。2012年4月，被告擅自将原告所有的25毫米水表接头拆除后连接到其新开户的19毫米新水表，原告的自来水管被被告非法占有，并剥夺了原告的用水权。故原告诉至法院，要求判令：被告停止侵害，将原告所有的自来水管道恢复原状，并赔偿原告损失500元。
本院认为：原告所诉涉及的位于宁波市北仑区霞浦街道霞南村大桥头的水表系亚浦化工泵厂申请开户，而亚浦化工泵厂为原告张信国投资的个人独资企业，该企业虽已于2011年2月28日因连续六个月未开展经营活动而被工商管理部门吊销营业执照，但其丧失的仅为继续从事经营活动的资格，其民事主体资格仍然存续，涉及该厂的有关诉讼，应以该厂为诉讼当事人，而非作为投资人的原告，张信国作为本案原告不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张信国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈学光
人民陪审员 吴国洲
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 谢晓霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执525号
申请执行人王某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人王某与被执行人冯某等买卖合同纠纷一案中，被执行人向某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月十五日
书记员 王南江
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4213号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道环龙池路20号。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人张金菊，荣盛物业公司行政文员。
被告夏萍，女，1964年11月21日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）诉被告夏萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张煜荻适用简易程序中有关小额诉讼的规定进行了审理。原告荣盛物业公司的委托代理人张金菊到庭参加诉讼。被告夏萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告荣盛物业公司系南京市六合区盛棠苑的物业服务公司，为该小区业主提供物业服务，被告夏萍系该小区1幢三单元906室房屋所有权人，房屋面积113.11平方米。被告自2014年1月1日起拒交物业费，至2015年12月31日止，已累计拖欠物业管理费2375元（0.8元/㎡/月×15个月×113.11㎡+1元/㎡/月×9月×113.11㎡）、公摊水电费643元。《盛棠苑前期物业管理服务协议》中约定，未按期交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的1‰向被告�收滞纳金。因被告拒缴物业费，原告诉至本院，要求被告支付物业服务管理费2375元、公摊水电费643元及滞纳金248元（以2014年度欠付的物业管理费总额为基数，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，按日利率1‰计算）。
本院认为，原告荣盛物业公司为被告提供物业服务，被告理应支付相关费用，因此现原告要求被告支付物业管理费2375元、公摊水电费643元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因物业管理服务协议中对滞纳金有明确约定，该滞纳金具有违约金性质。原告诉讼中主张的滞纳金（1‰/天）标准明显过高，本院酌定按银行同期贷款利率的1.3倍计算，原告主张的滞纳金的计算时间（自2015年1月1日起至2015年12月31日止），本院予以支持。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三�九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏萍于本判决生效之日起三日内支付原告南京荣盛物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理费2375元、公摊水电费643元,并支付滞纳金（自2015年1月1日起至2015年12月31日止，按银行同期贷款利率1.3倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告夏萍负担（原告南京六合区荣盛物业服务有限公司已垫付，被告夏萍在履行本判决给付义务时加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 向 往
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法民四终字第84号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，1964年4月12日出生，住广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市辰鹰贸易有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：许安妮。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市辰鹰贸易有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法岐民初字第43号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法岐民初字第43号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈素红
审判员 杨 立
审判员 张佩芝
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 璇
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初107号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人姚元亮，又名长培，男，1962年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月10日被黎平县森林公安局取保候审，黎平县人民检察院于2017年4月20日决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人姚元亮犯滥伐林木罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人姚元亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月份期间，被告人姚元亮在没有办理得林木采伐许可证的情况下雇请民工持油锯到黎平县平寨乡腊亮村的“岑某”坡（地名）采伐自己家的自留山上的林木。经黎平县林业局工程师鉴定：姚元亮采伐树种为杉木，采伐面积3.97亩，共采伐杉木活立木蓄积33.3424立方米，折合原木材积22.0393立方米，造成经济损失人民币13223.60元。案发后，被告人姚元亮主动到公安机关投案，并上交滥伐林木木材损失款人民币11000元。
上述事实，被告人姚元亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书、户籍证明、林权证复印件、贵州省政府非税收入通用收据、补种树木和恢复林地保证书；证人姜某、张某的证言；现场检尺单、鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；被告人姚元亮的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚元亮违反国家森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人姚元亮犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚元亮主动到黎平县森林公安局投案，并能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人姚元亮从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人姚元亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千三百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、滥伐林木木材损失款人民币一万一千元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一七年六月一日
书记员 吴晨（代）
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第629号
原告通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人张建华，理事长。
委托代理人王延峰，男，汉族，原告职员，住通化县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即特别授权。
被告刘丽强，男，满族，通化市公路管理处凉水超速超限检测站职工，住通化县。
被告孙秀华，女，满族，通化县大泉源满族朝鲜族乡大川学校教师，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告刘丽强、孙秀华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由被告刘丽强、孙秀华负担。
审判员 迟晓海
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐 博
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初664号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行。
负责人皮大喜，系该行行长。
委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告余锦华。
被告方满仙。
被告刘植怀。
被告张志飞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行诉被告余锦华、方满仙、刘植怀、张志飞金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行在规定期限内未预交诉讼费，也未向本院提交缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚洪亮
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 凡
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第471号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
负责人王景国，行长。
委托代理人孟凡跃，庄支行职工，特别授权。
被执行人葛冬。
被执行人王伟。
被执行人陈超。
被执行人黄安义。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第778号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛冬、王伟、陈超、黄安义银行存款164000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李思华
二〇一五年七月十七日
书记员 相斌1
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1834号
原告葛正亚，居民。
被告沭阳利群机械有限公司，住所地沭阳县马厂镇杨桥村桥东组。
法定代表人周爱群，系该公司总经理。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛正亚撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
代理审判员 张磊娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈志勇
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初175号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人房某。因犯故意杀人罪于2014年10月9日被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期间为:2014年10月31日起至2018年10月30日止）。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月25日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。
淄博市周村区人民检察院以周检执检刑诉［2017］1号起诉书指控被告人房某犯妨害公务罪，于2017年６月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员王星出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年3月24日晚20时许，在周村区某路银座商城停车场，被告人房某驾驶车牌号为某号的黑色桑塔纳轿车拒绝接受公安民警检查，并驾车逃跑，逃跑过程中将停放在商城停车场的四辆轿车撞坏，将协警韩天祥撞伤。经鉴定，以上四辆轿车共计损失4877元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系公安机关在工作中发现。被告人房某系被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。在侦查阶段，被告人房某亲属赔偿被害人郭某经济损失4500元，并取得谅解。
又查明,被告人房某因犯故意杀人罪于2014年7月3日被邹平县公安局刑事拘留,因被判处缓刑于2014年10月18日被释放。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人房某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法可从重处罚。被告人房某妨害公务造成恶劣社会影响，可酌情从重处罚。被告人房某因故意犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。被告人房某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人房某亲属赔偿部分被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省邹平县人民法院（2014）邹少刑初字第11号刑事判决书中对被告人房某判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人房某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年10月18日止，又自2017年3月25日起至2021年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一七年六月八日
代理书记员 陈慧琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第594号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司员工。
被告崔金红。
本院于2015年1月4日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告崔金红物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津鹏宇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年一月六日
书记员 段晓星
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第594号
原告朱国显。
被告宝丰县博森房地产开发有限公司。
法定代表人徐海潮，董事长。
本院在审理原告朱国显诉被告宝丰县博森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱国显未在本院通知书限定的时间内交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马海民
人民陪审员 武建召
人民陪审员 马亚博
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈松刚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1944号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行。
被执行人张俊勇。
被执行人邵梦欣。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行与被执行人张俊勇、邵梦欣公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司枣园路支行依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2017）西莲证经执字第2723号执行证书，向本院申请执行，执行标的174261.06元。执行中查明，被执行人张俊勇、邵梦欣现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1830号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1830号申请执行人方李娜，女，1986年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人姚程远，男，1987年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人方李娜与被执行人姚程远民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第4432号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员沈燕明审判员张红兵二O一六年五月二十三日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终317号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1965年12月8日出生，汉族，高中文化，安阳市殷都区某某村支部书记，住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被取保候审，2017年5月16日被逮捕。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月17日作出（2017）豫0503刑初151号刑事判决，以被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
安阳市北关区人民法院（2017）豫0503刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 杨如意
审判员 申江波
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 琪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终317号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1965年12月8日出生，汉族，高中文化，安阳市殷都区某某村支部书记，住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被取保候审，2017年5月16日被逮捕。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月17日作出（2017）豫0503刑初151号刑事判决，以被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。安阳市北关区人民法院（2017）豫0503刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨如意审判员  申江波二〇一七年六月十六日书记员  刘 琪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更445号
罪犯于建波，男，1986年11月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2012年9月27日作出（2012）扎刑初字第203号刑事判决，以被告人于建波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已缴纳）。原判刑期自2012年6月26日起至2023年6月25日止。2014年、2016年经本院减去有期徒刑共计一年八个月。刑期自2012年6月26日起至2021年10月25日止止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯于建波的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至2017年7月累计记功6次。并被评为2015年度监狱改造罪犯积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯于建波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯于建波的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月26日起至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更445号罪犯于建波，男，1986年11月4日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2012年9月27日作出（2012）扎刑初字第203号刑事判决，以被告人于建波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已缴纳）。原判刑期自2012年6月26日起至2023年6月25日止。2014年、2016年经本院减去有期徒刑共计一年八个月。刑期自2012年6月26日起至2021年10月25日止止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯于建波的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至2017年7月累计记功6次。并被评为2015年度监狱改造罪犯积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯于建波在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严，执行机关报请幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯于建波的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月26日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员刘紫新
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2468号
原告：河北省磁县第一建筑安装公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇中山北大街60号。
法定代表人：董健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学利，该公司副经理。
被告：闫振光，男，1990年10月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告河北省磁县第一建筑安装公司与被告闫振光劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告河北省磁县第一建筑安装公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省磁县第一建筑安装公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北省磁县第一建筑安装公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北省磁县第一建筑安装公司负担。
审判员 胡长春二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 贝 贝
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12204号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李军群。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李军群信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李军群系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,838.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,838.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1404号
原告：王冬梅，女，1981年11月6日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
委托代理人：王立华，系王鹏父亲。
被告：唐山交通运输集团有限公司，唐山市路南区胜利路4号。
法定代表人：王贵林，经理。
委托代理人：陈浩、才玥，该公司员工。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层。
负责人：王立功，该公司经理。
委托代理人：张德军，该公司员工。
原告王冬梅与被告王鹏、唐山交通运输集团有限公司、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冬梅的委托代理人蒋爱明、被告王鹏的委托代理人王立华、被告唐山交通运输集团有限公司的委托代理人陈浩、才玥、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称，2015年9月5日17时50分许，刘仕龙驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车（乘员陈坤、王冬梅）由南向北行驶至玉新公路唐山市丰润区于辛庄村南路段时，与由北向南王鹏驾驶的冀Ｂ×××××号大型普通客车相撞，造成两车不同程度受损、王冬梅、陈坤等受伤的交通事故。经交警部门认定，王鹏承担此次事故的次要责任，刘仕龙承担主要责任。而王鹏所驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，要求被告赔偿精神损害抚慰金等各项损失36603元。
被告王鹏辩称，事故中还有其他伤者，但是具体伤情不清楚。
被告唐山交通运输集团有限公司辩称，我公司为肇事车辆投保了交强险，应由保险公司先行赔付，剩余部分按次要责任30%承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，同意在保险范围内依法赔偿。
经审理查明，被告唐山交通运输集团有限公司系冀Ｂ×××××号大型普通客车的登记车主，被告王鹏系该车的实际车主。2015年9月5日17时50分许，刘仕龙驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车（乘员陈坤、王冬梅）由南向北行驶至玉新公路唐山市丰润区于辛庄村南路段时，与由北向南王鹏驾驶的冀Ｂ×××××号大型普通客车相撞，造成两车不同程度受损、王冬梅、陈坤等受伤的交通事故。经交警部门认定，王鹏承担此次事故的次要责任，刘仕龙承担主要责任。事故发生后，原告至唐山市丰润区人民医院住院治疗17天。经交警部门委托，唐山华北法医鉴定所于2016年5月25日作出司法鉴定意见：王冬梅的误工期评定为自受伤之日起120日。
原告的损失有医疗费29824.92、误工费11028元（91.90元/天×120天）、护理费1562.30元（91.90元/天×17天）、住院伙食补助费340元、鉴定费1400元、交通费800元计44955.22元。
另查明，被告唐山交通运输集团有限公司为冀Ｂ×××××号大型普通客车在天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、病历、法医鉴定、开支票据及其他相关书证予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。对于原告的损失，因被告唐山交通运输集团有限公司为其肇事车辆在天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交强险，故被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在交强险限额内依法直接向原告赔付。因本次事故中尚有其他伤者，故应在医疗赔偿限额内为该伤者预留50%的份额。即被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、误工费11028元、护理费1562.30元、交通费800元等计18390.30元。余款26564.92元应由被告王鹏、唐山交通运输集团有限公司赔付30%，即7969.48元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王冬梅18390.30元。限判决生效后十日内履行；
二、被告王鹏、唐山交通运输集团有限公司赔偿原告王冬梅7969.48元。限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一七年五月十二日
书记员 阚景硕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第5199号
原告冀东混凝土（天津）有限公司，住所地天津市东丽区驯海路西（天津外贸轻工华迪储运贸易公司内）。
法定代表人魏有奎，执行董事。
委托代理人邱志文，该公司法务经理。
委托代理人王鸿飞，该公司法务专员。
被告天津二十冶建设有限公司第一建筑工程分公司，住所地天津市东丽区津塘公路10号桥。
代表人陈剑英，总经理。
本院在审理原告冀东混凝土（天津）有限公司与被告天津二十冶建设有限公司第一建筑工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀东混凝土（天津）有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冀东混凝土（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12220元，由原告冀东混凝土（天津）有限公司负担。
代理审判员 石金娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1841号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：向小春，男，1983年9月14日出生，土家族，住贵州省江口县。
原告东风汽车财务有限公司与被告向小春借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费1,276元，减半收取计638元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 吴 炼
审判员 管 理
审判员 赵 焱
二〇一七年五月十六日
书记员 王灵辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5834号
原告杨甲。
委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。
被告汤某某。
原告杨甲与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，其与被告于2004年7月确立恋爱关系，2006年8月19日登记结婚，2007年9月28日生育女儿杨乙。原、被告婚后共同生活，初期关系尚可。2007年10月起，被告经常与他人聊天，影响夫妻感情。2008年1月起被告有外遇并与他人同居，夫妻关系时好时坏。2011年原告曾向法院诉请离婚，后撤回起诉。之后，双方共同生活，关系时好时坏。2014年3月7日，被告对原告回家较晚存有意见，双方为此发生矛盾，被告将原告朋友的车辆砸坏。自当晚起双方分居生活。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；双方所生女儿随原告生活，被告自双方离婚当月起每月给付女儿抚育费人民币1，000元；夫妻共同财产依法分割。
被告汤某某辩称，原告所称双方恋爱、登记结婚、生育女儿的情况属实。双方婚后共同生活，关系较好。2007年10月被告发现原告与他人有不正当关系，影响了夫妻感情。之后，夫妻关系时好时坏。2011年原告曾向法院诉请离婚，后撤回起诉。之后，双方共同生活，关系尚可。2014年3月7日晚双方发生矛盾，被告砸坏原告朋友的车辆。自当晚起双方分居生活。被告无外遇，也未与他人同居。夫妻感情尚未破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原告杨甲与被告汤某某于2004年7月确立恋爱关系，2006年8月19日登记结婚，2007年9月28日生育女儿杨乙。原、被告婚后共同生活，初期关系尚可。生育女儿后，双方均在外与异性有过不正当来往，夫妻关系时好时坏。2011年8月，原告曾向本院诉请离婚，本院判决双方不准离婚。之后，双方共同生活，关系一度尚可。2014年3月7日双方因故产生矛盾，当晚起双方分居生活。同年3月原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证1份、出生医学证明1份，本院（2011）闵民一（民）初字第12405号民事判决书1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活，关系尚好，建立了真正的夫妻感情。后因双方过错，致夫妻产生矛盾。原告第一次向本院诉请离婚未获准许后，双方共同生活，关系一度尚可。现双方虽因故失和，但夫妻感情未破裂。原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨甲要求与被告汤某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可自2014年4月24日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一四年四月二十一日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5747号
原告王桂荣，女，1940年10月25日生，住址廊坊市广阳区。
被告沈林枫，南，1976年1月31日生，汉族，住址北京市海淀区。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（追加，以下简称人保财险），地址廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人孟静娟，该公司员工。
原告王桂荣与被告沈林枫、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海南独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂荣、被告人保财险委托代理人孟静娟到庭参加了诉讼。被告沈林枫经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王桂荣诉称，2016年9月29日9时30分许，被告沈林枫驾驶鲁Ｅ×××××号车在新开路××××东道交口由北向东左转时，与原告王桂荣驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告沈林枫负事故的主要责任，原告王桂荣负事故的次要责任。事故造成原告损失医疗费1286.52元、护理费10900元、车辆修理费894元、拖车费150元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元，要求赔偿各项损失共计10000元。
被告沈林枫未作答辩。
被告人保财险辩称，被告沈林枫驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出部分在商业险限额内承担70%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年9月29日9时30分许，被告沈林枫驾驶鲁Ｅ×××××号车在新开路××××东道交口由北向东左转时，与原告王桂荣驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告沈林枫负事故的主要责任，原告王桂荣负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往廊坊市人民医院治疗，经诊断为车祸外伤、头外伤神经反应、胸12锥体压缩骨折，建议平卧4周，陪护一人。2016年11月22日，廊坊市人民医院再次出具诊断证明，建议原告卧床两周，陪护一人。原告支付医疗费1286.52元。原告受伤后尤其亲属梁萍护理，护理人员系廊坊市广阳区北旺大芳酒类经销部员工，廊坊市广阳区�旺大芳酒类经销部出具两份证明，梁萍为该公司员工，2016年10月1日至30日期间照顾老人，扣发工资6900元；2016年11月22日至2016年12月5日期间照顾老人，扣发工资4000元。原告提交修车费收据一张，金额894元。原告提交交通费票据10张，金额100元。
另查，被告沈林枫驾驶的鲁Ｅ×××××号车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明、护理人员扣发工资证明、修车费收据、交通费票据及原、被告陈述可证。
本院认为，被告沈林枫驾驶的鲁Ｅ×××××号车与原告王桂荣驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告沈林枫负事故的主要责任，原告王桂荣负事故的次要责任。鲁Ｅ×××××号车在被告人保财险投保交强险，应由人保财险首先在交强险限额内对原告承担赔偿责任。原告主张医疗费1286.52元、车辆修理费894元、拖车费150元、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。原告遵医嘱主张护理期45天，本院予以确认。但原告未提交护理人员所在单位的营业执照副本、劳动合同、工资表、完税证明等证据证明护理人员的收入情况，护理费本院酌定按照每日150元计算45天为6750元。原告起诉精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王桂荣医疗费1286.52元、护理费6750元、车辆修理费894元、拖车费150元、交通费100元，共计9180.52元。此款汇入原告银行账户：95×××74，开户行：中国工商银行解放道支行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈林枫承担。保全费50元，由被告沈林枫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 刘海南
二�一七年二月二十五日
书 记 员 张嘉羽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2067号
原告陈XX。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律工作者
被告岳X。
委托代理人马乐，天津少晞律师事务所律师。
本院在审理原告陈XX与被告岳X同居关系析产纠纷一案中，原告陈XX于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告陈XX负担。
代理审判员 李 倩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1462号
申请执行人：许淑爱，女，1967年10月30日出生，汉族。
被执行人：孔哲，男，1953年3月2日出生，汉族。
被执行人：郭瑛，女，1956年12月19日出生，汉族。
被执行人：临汾尧都大酒店有限公司。
法定代表人：孔哲。
本院在执行申请执行人许淑爱与被执行人孔哲、郭瑛、临汾尧都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，在审理期间，本院依据（2015）临尧民初字第1398-1号民事裁定书，对被执行人临汾尧都大酒店有限公司位于临汾市西赵村房屋产权（房产证号：011910000**）进行了查封，现查封期限届满，申请执行人向本院提出续行查封的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人临汾尧都大酒店有限公司位于临汾市西赵村房屋产权（房产证号：011910000**），期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 王 军
执行员 靳红涛
执行员 畅升峰
二〇一七年四月十七日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1462号申请执行人：许淑爱，女，1967年10月30日出生，汉族。被执行人：孔哲，男，1953年3月2日出生，汉族。被执行人：郭瑛，女，1956年12月19日出生，汉族。被执行人：临汾尧都大酒店有限公司。法定代表人：孔哲。本院在执行申请执行人许淑爱与被执行人孔哲、郭瑛、临汾尧都大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，在审理期间，本院依据（2015）临尧民初字第1398-1号民事裁定书，对被执行人临汾尧都大酒店有限公司位于临汾市西赵村房屋产权（房产证号：011910000**）进行了查封，现查封期限届满，申请执行人向本院提出续行查封的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人临汾尧都大酒店有限公司位于临汾市西赵村房屋产权（房产证号：011910000**），期限为三年。本裁定立即执行。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 畅升峰二〇一七年四月十七日书记员 李婷婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑一终字第178号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省永康市人民检察院。
原审被告人施甲。2013年3月9日因本案被永康市公安局
刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡××。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审
被告人施甲犯交通肇事罪一案，于2013年6月19日作出（2013
）金永刑初字第701号刑事判决。宣判后，永康市人民检察院
提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案，金华市人民检察院指派代理检察员周某某出庭履行职务，
原审被告人施甲及辩护人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结
。
原判认定，2013年3月9日凌晨1时许，被告人施甲驾驶浙
07·71606号大中型拖拉机从永康市唐某镇唐某四村开往永康
市区，途径大永线22km＋400m地段时，与行人施某发生碰撞，
造成被害人施某死亡的交通事故。后被告人施甲驾驶车辆逃离
现场。经永公交认字（2013）第00030号《道路交通事故认定
书》认定：施甲负事故的全部责任。现本案民事部分已调解并
兑现。
据此，原审法院依照《中华某某共和国刑法》第一百三
十三条、第六十七条第三款、《中华某某共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，以交通肇事罪判处
被告人施甲有期徒刑二年。
永康市人民检察院抗诉提出：1．本案不具有法定减轻处
罚情节。一审法院未经最高人民法院核准，即根据《中华某某
共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定对被告人施甲减轻
处罚，系对该法律规定的错误适用；2．被告人施甲明知是不
符合安全标准的车辆而驾驶，交通肇事后逃逸，致一人死亡，
具有多项酌情从重处罚情节，一审判处其有期徒刑二年，量刑
畸轻。请求二审法院依法纠正。
金华市人民检察院出庭检察员支持永康市人民检察院提
出的抗诉意见，同时指出被告人施甲交通肇事后逃逸，情节恶
劣，原审对被告人施甲量刑不当，请求二审法院予以纠正。
原审被告人施甲对原审判决没有提出异议。其辩护人提
出原审认定事实清楚，量刑恰当，请求二审法院驳回抗诉，维
持原判。
经审理查明，原判认定被告人施甲交通肇事致施某死亡
，并在事故后逃逸的事实，有证人曾某、何某的证言，车辆
检查笔录，驾驶证、行驶证复印件，调解协议书、调解书，监
控录像，交通事故现场照片及说明、交通事故认定书，尸体检
验意见书、法医物证鉴定书，车辆技术检验报告，到案经过，
身份信息等证据证实。被告人施甲亦供认不讳，原判认定的事
实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人施甲违反交通运输管理法规，驾
驶机动车车辆，发生交通事故致一人死亡，并驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。一审审理期间，被
告人施甲与被害人家属达成刑事和解，依法可对被告人从宽处
罚。关于抗诉机关的抗诉意见，经查：根据《中华某某共和国
刑事诉讼法》第二百七十七条和《最高人民法院关于适用﹤中
华某某共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，对
达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；对被
告人判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚。因此，抗诉
机关提出本案不具有减轻处罚情节的抗诉理由，缺乏法律依据
。根据被告人施甲驾驶制动、灯光系统不合格的车辆上路行驶
，在交通肇事后逃逸，导致被害人施某被其他车辆反复碾压等
具体情节，原审对被告人施甲的量刑过轻。抗诉机关对量刑提
出的意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪和
适用法律正确，审判程序合法，唯量刑不当，本院依法予以纠
正。依照《中华某某共和国刑法》第一百三十三条、第六十七
条第三款、《中华某某共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、
第二百七十九条及第二百二十五条第一款第（二）项之规定，
判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2013）金永刑初字第7
01号刑事判决中对被告人施甲量刑部分，维持定罪部分；
二、被告人施甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑
期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即2013年3月9日起至2016年3月8日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 金 琳
代理审判员 吕 强
二〇一三年九月五日
代书 记员 斯蓓莲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑一终字第178号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省永康市人民检察院。
原审被告人施某，男，1962年7月10日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民。2013年3月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人施某犯交通肇事罪一案，于2013年6月19日作出（2013）金永刑初字第701号刑事判决。宣判后，永康市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭履行职务，原审被告人施某及辩护人胡巧华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月9日凌晨1时许，被告人施某驾驶浙07·716**号大中型拖拉机从永康市唐先镇唐先四村开往永康市区，途径大永线22KM＋400M地段时，与行人施天明发生碰撞，造成被害人施天明死亡的交通事故。后被告人施某驾驶车辆逃离现场。经永公交认字（2013）第00030号《道路交通事故认定书》认定：施某负事故的全部责任。现本案民事部分已调解并兑现。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，以交通肇事罪判处被告人施某有期徒刑二年。
永康市人民检察院抗诉提出：1．本案不具有法定减轻处罚情节。一审法院未经最高人民法院核准，即根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定对被告人施某减轻处罚，系对该法律规定的错误适用；2．被告人施某明知是不符合安全标准的车辆而驾驶，交通肇事后逃逸，致一人死亡，具有多项酌情从重处罚情节，一审判处其有期徒刑二年，量刑畸轻。请求二审法院依法纠正。
金华市人民检察院出庭检察员支持永康市人民检察院提出的抗诉意见，同时指出被告人施某交通肇事后逃逸，情节恶劣，原审对被告人施某量刑不当，请求二审法院予以纠正。
原审被告人施某对原审判决没有提出异议。其辩护人提出原审认定事实清楚，量刑恰当，请求二审法院驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人施某交通肇事致施天明死亡，并在事故后逃逸的事实，有证人曾某、何某的证言，车辆检查笔录，驾驶证、行驶证复印件，调解协议书、调解书，监控录像，交通事故现场照片及说明、交通事故认定书，尸体检验意见书、法医物证鉴定书，车辆技术检验报告，到案经过，身份信息等证据证实。被告人施某亦供认不讳，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人施某违反交通运输管理法规，驾驶机动车车辆，发生交通事故致一人死亡，并驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。一审审理期间，被告人施某与被害人家属达成刑事和解，依法可对被告人从宽处罚。关于抗诉机关的抗诉意见，经查：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；对被告人判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚。因此，抗诉机关提出本案不具有减轻处罚情节的抗诉理由，缺乏法律依据。根据被告人施某驾驶制动、灯光系统不合格的车辆上路行驶，在交通肇事后逃逸，导致被害人施天明被其他车辆反复碾压等具体情节，原审对被告人施某的量刑过轻。抗诉机关对量刑提出的意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法，唯量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2013）金永刑初字第701号刑事判决中对被告人施某量刑部分，维持定罪部分；
二、被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年3月9日起至2016年3月8日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 金 琳
代理审判员 吕 强
二〇一三年九月五日
代书 记员 斯蓓莲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2152号
原告郑某，女，1980年9月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人李盛武，广东法申律师事务所律师。
委托代理人郑燕，广东法申律师事务所实习律师。
被告柯某1，男，1978年8月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告郑某诉被告柯某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李盛武、被告柯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告于2001年与被告认识，于××××年××月××日在鳌头镇人民政府领取结婚证。××××年××月××日生育儿子柯某2、××××年××月××日生育女儿柯某3、××××年××月××日生育儿子柯某4。由于婚前双方缺乏了解，认识后极少见面，平时都是通过电话联系。怀孕后，原告发现被告性情暴躁，但为了孩子有个完整的家庭，与被告草率结婚。婚后发现被告有家庭暴力、吸毒、赌博、嫖妓行为。被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁专制，对原告经常恶言恶语，拳打脚踢。2016年5月和6月，被告再次向原告实施家暴，原告分别向站前派出所、河东派出所报警。被告的黄、赌、毒恶习，经原告多次苦心规劝仍劣行不改。被告对家庭不负责任，双方婚生的三个子女均由原告抚养成长。被告父母年事已高，经济能力有限，无能力帮助照顾婚生孩子。被告游手好闲，无收入。原告多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，被告也和原告写下书面的离婚协议并签字，但屡次去到民政局办理手续时，被告却毁约不同意离婚。原、被告夫妻感情确已破裂、无和好可能。2016年5月，原告与被告分居。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；原告与被告的三个婚生子女由原告抚养，被告每月支付每个子女抚养费1000元至子女满18周岁为止；诉讼费用由原告承担。
被告柯某1辩称：目前子女年龄尚小，我不同意离婚。我和原告的感情还未到要离婚的地步，只是原告单方面要求离婚。
经审理查明：原、被告在2001年自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子柯某2、××××年××月××日生育女儿柯某3、××××年××月××日生育儿子柯某4。原、被告婚前感情较好，婚后因缺乏沟通而产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告于2016年8月8日向本院起诉要求判决原告与被告离婚；原告与被告的三个婚生子女由原告抚养，被告每月支付每个子女抚养费1000元至子女满18周岁为止；诉讼费用由原告承担。
以上事实，有身份证、户口本、结婚证以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告自由相识恋爱并同居生活，双方婚前比较了解，婚姻基础较好，建立了较深厚的夫妻感情。近年来，双方虽因缺乏沟通，导致夫妻感情不和，但只要双方珍惜多年以来建立起的夫妻感情，从有利于孩子身心健康成长，相互尊重，相互体谅，是能和好如初，建立幸福美满家庭的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告郑某与被告柯某1解除婚姻关系。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十月十一日
书记员 傅 龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第1004号
原告宁夏博信恒通机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人袁海东，该公司总经理。
委托代理人张国胜，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李雪珍，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告张昕，男，1980年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在审理原告宁夏博信恒通机械设备有限公司诉被告张昕买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏博信恒通机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费28839元，减半收取14419.5元，由原告宁夏博信恒通机械设备有限公司负担。
审判长 杨永生
二〇一四年十一月十三日
书记员 谢 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2124号
原告王慧斌。
委托代理人马晓红。
被告吴旭辰。
被告童惠英。
被告王鲁平。
本院在审理原告王慧斌与被告吴旭辰、童惠英、王鲁平民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘苏英
二〇一四年六月二十日
书记员 沈 颖
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初840号
原告朝阳三好房地产有限公司大安二分公司，地址：吉林省-白城市-大安市，联系方式：189XX****XX、189XX****XX。
法定代表人肖劲。
委托诉讼代理人，张文辰，吉林诚诺律师事务所律师
被告王东，男，地址：吉林省-白城市，
本院在审理朝阳三好房地产有限公司大安二分公司与王东房屋买卖合同纠纷一案中，原告朝阳三好房地产有限公司大安二分公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳三好房地产有限公司大安二分公司撤回起诉。
审判员 张明兢
二〇一七年八月九日
书记员 张立卫
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0882财保160号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐茂友职务：董事长。被申请人：贾玉林申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对贾玉林账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将贾玉林账户存款1740.17元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。案件申请费37.00元由贾玉林负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张作瀚审 判 员  李 伟人民陪审员  张春生二〇一七年九月二十五日书 记 员  华卫贺
兴县人民法院
执 行 裁 定 书
兴执字第76-1号
申请执行人闫爱香，女，汉族，个体户。
被执行人韩蛟，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人闫爱香与被执行人韩蛟关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备执行条件。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 强
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢89号
刘述昭、胡运梅、肖光华、阳越勇、郑乐霞：
刘述昭、胡运梅与肖光华、阳越勇、郑乐霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，在执行过程中，双方当事人根据本院（2009）隆法民二初字第211号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人肖光华已于2016年5月19日按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月十九日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初7307号
原告：许建永，住伊宁市。
被告：马海涛，住特克斯县，其他信息不详。
原告许建永与被告马海涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告许建永到庭参加诉讼，被告马海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许建永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费38400元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告徐建永与被告马海涛于2016年4月28日签订外墙乳胶漆工程承包合同，约定由徐建永承包新发地XX佳苑二号楼的工程，承包综合价位每平方10元，总共8240平方米，总价为82400元。原告如期竣工，被告于2016年12月19日给付工程款14000元，2016年又给了原告3万元，剩余38400元未支付给原告。
被告马海涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告徐建永与被告马海涛签订外墙乳胶漆工程承包合同，约定由原告徐建永承包新发地XX佳苑二号楼的工程，承包综合价位每平方米10元，共8240平方米，总价为82400元。原告如期完工。2016年12月19日，原告给付劳务费14000元，2016年又给付30000元，余款38400元未支付。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原、被告签订的外墙乳胶漆工程承包合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告应该按照约定履行支付义务，原告主张有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海涛于本判决生效后十日内向原告许建永支付劳务费38400元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理760元，使用简易程序减半收取380元，由被告马海涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 亚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02410号
上诉人（原审被告）：重庆东衡物业管理公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城5号楼负二层。
法定代表人：王建。
被上诉人（原审原告）：邓美斌。
上诉人重庆东衡物业管理公司因环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00654号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因环境污染责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，被告住所地在重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城5号楼负二层，该区域系一审法院受案范围，故重庆市渝北区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初623号
原告王沛增，男，汉族，居民，住沂水县。
被告孟现红，男，汉族，居民，住沂水县。
原告王沛增与被告孟现红装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王沛增、被告孟现红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王沛增诉称，2016年6月，被告找到我，让我给他装修墙地砖。我已于7月分干完，但与被告结算时，被告只给我1000元，余款未付。我找到他索要时，他不给，还要打我，我打了110报警，110未给处理，让我通过法院处理，现向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告立即支付装修费2930元，诉讼费由被告承担。
被告孟现红辩称，价格是我和原告电话口头谈的，当时我在电话里问了，原告说地面8元一平，贴墙砖18元一平，尖角18元一米，其他没有了，干完活后原告自己给我列了个明细，总共是3901元，我觉得原告算的不对，原告最后要3000元，我在车站上给了原告1000元，剩余2000元是因为原告给我干的活不合格，原告给我修完我就给他剩余的钱，并且当时原告同意了。
经审理查明，2016年6月，原、被告口头约定由原告为被告装修房屋，原、被告电话口头约定地面8元一平，贴墙砖18元一平，尖角18元一米，原告完工后，被告发现工程质量不合格，仅支付原告1000元，余款一直未付，原告多次找被告索要，被告一直拒绝支付，为此，原告诉至法院，请求法院依法处理。
上述事实有原告提供的证据：短信记录一宗、身份证复印件一份；被告提供的证据：明细一份、答辩状一份、视频资料一份。及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告孟现红以质量不合格为由拒绝支付剩余工程款，而被告孟现红没有提供证据证实装修质量不合格，故本院对被告孟现红“先维修再付款”的主张不予支持。关于本案工程余款的数额问题，根据原、被告的陈述及被告孟现红提供的账目明细，本院予以支持2000元整，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告孟现红偿还原告王沛增装修款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告孟现红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年五月三十一日
书记员 张美兰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00969号
上诉人（原审原告）：王建柱。
被上诉人（原审被告）：重庆市圣奇建设（集团）有限公司河北分公司。住所地：石家庄市槐安西路***号天水丽城********室。
代表人：张宏勇。
上诉人王建柱因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第00638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，圣奇河北分公司已于2014年8月20日在工商登记机关办理了注销登记，该公司已不存在，不具有享有民事权利和承担民事义务的资格，故该公司不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王建柱的起诉。
判后，原审原告王建柱不服，提起上诉，其主要理由是：原审被告系重庆圣奇建设集团有限公司的分公司，在圣奇分公司为逃避债务注销的情况下其总公司应当对其债务承担连带清偿责任。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，王建柱原审起诉的被告是重庆市圣奇建设（集团）有限公司河北分公司，在该分公司已于2014年8月20日注销的情况下，原审法院依据相关法律规定裁定驳回原告王建柱的起诉正确。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，分公司不具有法人主体资格，其民事责任应由总公司承担，故王建柱可向重庆市圣奇建设（集团）有限公司主张其权利。综上所述，上诉人王建柱的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一五年七月十三日
书记员 张晓宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第38号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱在波，农民，家住重庆市彭水苗族土家族自治县。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2007年5月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2011年12月被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，于2014年8月4日刑满释放。因本案于2014年11月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人朱在波犯盗窃罪一案，于2015年1月7日作出（2015）金婺刑初字第33号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱在波有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人朱在波不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱在波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱在波撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱在波撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 陈 欢
二〇一五年二月二十六日
代书记员 吴燕华
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1629号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某（自报），男，1984年2月6日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，无业，住贵港市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月13日被羁押并被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1623号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月13日3时30分许，被告人黄某某在东莞市长安镇沙头社区君悦公馆开了326房后，以200元的价格向曾某某（另案处理）购买了重约0.5克的冰毒，并容留吸毒人员刘某某（另作处理）、蔡某某、伍某某（均另案处理）以及曾某某在该房吸食了上述冰毒。后黄某某等人又去至该公馆221房吸毒玩耍。同日10时许，公安民警对君悦公馆进行检查时发现221房涉嫌毒品犯罪，当场将在211房间内的黄某某等人抓获。经现场检测，黄某某、刘某某、蔡某某、伍某某、曾某某的苯丙胺类尿液检测结果均呈阳性。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人黄某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人黄某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人黄某某归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人黄某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一五年九月二十四日
书记员 邓慧晶
第3页共3页