安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00140号
原告：高飞，男，1989年9月16日出生，汉族。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：太和县洪山镇搬运公司。
法定代表人：丰翠华，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：于建新，该公司经理。
委托代理人：常秀生，该公司员工。
原告高飞与被告太和县洪山镇搬运公司、中国大地财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称大地财险太和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告高飞的委托代理人关天鹏、大地财险太和支公司委托代理人常秀生到庭参加诉讼，被告太和县洪山镇搬运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
高飞诉称：2012年11月29日10时10分，周某甲驾驶太和县洪山镇搬运公司所有的皖K×××××号东风重型牵引车，违反交通规则在距离交叉路口50米以内的路段停车，致使高飞驾驶普通两轮摩托车向右拐弯时与李某驾驶的正三轮摩托车发生相撞，造成高飞受伤。高飞当即被送往太和县人民医院治疗，住院14天，花医疗费7719元。后经太和县公安局交通警察大队认定：高飞承担事故的主要责任，周某甲、李某承担事故的次要责任。皖K×××××号东风重型牵引车在大地财险太和支公司投保有交强险，李某驾驶的三轮摩托车未投保交强险。因皖K×××××号东风重型牵引车的交强险足以赔偿原告的损失，为此原告起诉要求两被告赔偿医疗费、误工费等计款29123.5元。
大地财险太和支公司辩称：我公司承保的皖K×××××号东风重型牵引车仅是停放不当，不应承担事故的次要责任；且周某甲与李某共同承担此起事故的次要责任，应追加李某为本案的第三人参与诉讼；医疗费应扣除15%的非医保用药；误工费标准过高，应提供劳动合同、纳税证明、收入减少证明，如果无法提供请求法院不予支持原告的误工费；我公司不承担诉讼费。
太和县洪山镇搬运公司未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年11月29日10时10分，周某甲驾驶太和县洪山镇搬运公司所有的皖K×××××号东风重型牵引车，违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》的有关规定，在距离交叉路口50米以内的路段停车，致使高飞驾驶普通两轮摩托车向右拐弯时与李某驾驶的正三轮摩托车发生相撞，造成高飞受伤。高飞当即被送往太和县人民医院治疗，住院14天，花医疗费7719元。2013年2月6日，安徽省太和县公安局交通警察大队太公交认字（2013）036号道路交通事故认定�认定：高飞承担此起事故的主要责任，周某甲与李某承担此起事故的次要责任。2013年12月10日，安徽天衡司法鉴定所出具皖天衡某（2013）临鉴字第958号司法鉴定书，意见书评定：高飞本次外伤后建议至出院之日起休息60日、营养30日、护理30日。高飞花费鉴定费800元。
皖K×××××号东风重型牵引车的车主为太和县洪山镇搬运公司所有，该车在大地财险太和支公司投保了交通事故责任强制保险，该交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。保险期限自2012年11月23日至2013年11月22日止。后原、被告双方因赔偿发生纠纷，高飞诉讼来院。
另查明：本案在审理过程中，大地财险太和支公司申请追加李某为本案的第三人。因李某不是必须参加诉讼的当事人，本院不予准许。
上述事实有高飞提供的户口本、身份证、安徽省太和县公安局交通警察大队太公交认字（2013）第036号道路交通事故认定书、太和县人民医院住院病历及诊断证明、医疗费发票、安徽天衡司法鉴定所出具皖天衡司鉴（2013）临鉴字第958号司法鉴定书、鉴定费发票，周某甲机动车驾驶证、中国大地财产保险公司机动车强制险保险单在卷证明，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交通警察大队依据事故的事实及相关法律规定，于2013年2月6日作出（2013）036号道路交通事故认定书认定：高飞承担此起事故的主要责任，周某甲与李某承担此起事故的次要责任。该认定合法有据，本院予以确认。高飞要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的请求，本院予以支持。高飞的损失有医疗费7719元、误工费7326元（74天×99元／天）、护理费4290元（44天×97.5元／天）、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、营养费880元（44天×20元／天）、交通费42元（14天×3元／天）、鉴定费800元，以上合计21337元。因皖K×××××号东风重型牵引车在大地财险太和支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由当事人按事故责任比例承担。故大地财险太和支公司在交强险责任限额范围内赔偿高飞损失21337元。太和县洪山镇搬运公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告高飞损失21337元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告太和县洪山镇搬运公司不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费528元，由原告高飞负担228元，被告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
代理审判员 张进款
人民陪审员 时秀华
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐 灵
附本判决所引用的相关法律条�：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车�方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法�负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的�由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。