wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特351号
申请人郑州银行股份有限公司信基路支行，住所地河南省郑州市金水区信基调味厨具广场东侧D楼。
负责人张国，行长。
委托代理人张婵娟，河南振山律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人杨志高，河南振山律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。
被申请人邵花玲。
委托代理人朱杰。代理权限：一般授权。
申请人郑州银行股份有限公司信基路支行（以下简称“郑州银行”）与被申请人邵花玲担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红丽适用特别程序进行了审理，于2016年5月16日进行了听证，申请人郑州银行委托代理人张婵娟、杨志高、被申请人邵花玲委托代理人朱杰到庭。
申请人称，2014年12月31日，申请人郑州银行与被申请人邵花玲签订《郑州银行个人综合消费循环贷款合同》，被申请人向申请人借款50万元，借款期12个月，执行贷款利率7.28%，还款方式为按月付息到期一次还本。被申请人以其名下位于郑州市二七区长江中路108号24号楼东3单元1层东户的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：郑房他证字第15030019**号。抵押担保的范围包括主债权项下的金额（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权和债权而产生的全部费用。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了借款，现借款已到期，被申请人拒不履行还款义务，已构成违约。故诉至法院，请求对被申请人所有的位于郑州市二七区长江中路108号24号楼东3单元1层东户的房产（房产证号：郑房权证字第号、他项权证号：郑房他证字第15030019**号）进行拍卖、变卖以偿还申请人的贷款本息（其中贷款本金472522.05元、截至2016年4月21日的利息143.33元，自2016年4月22日起至判决书指定的付款履行期限届满之日止的利息按照合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）、律师费12316元和实现担保物权的费用。
被申请人邵花玲对申请人的申请事项无异议。
本院查明：2014年12月31日，申请人郑州银行与被申请人邵花玲签订编号为“郑银个人循环贷借字第01120140010104527号”《郑州银行个人综合消费循环贷借款合同》，约定被申请人向申请人借款50万元，借款期12个月，2014年12月31日起至2015年12月31日止，实际放款日和约定还款日以借据为准，借据是本合同组成部分，与合同具有同等法律效力。郑州银行自放款之日起按月计算利息，每月20日为收息日，贷款利率按照固定利率执行，执行贷款利率7.28%，还款方式为按月付息，到期一次还本。被申请人应当按期偿还贷款本息，未按时足额支付当期贷款本息即为逾期，申请人有权根据中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息、复利。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被申请人应根据法律规定及合同约定承担因签订或履行本合同发生的相关费用和税金，包括但不限于保险费、公证费、鉴定费、评估费、登记费及代理费等。
当天，申请人与被申请人签订了编号为“郑银最高抵字第07120140010088520号”的《郑州银行最高额抵押合同》，合同约定：被申请人对申请人与被申请人于2014年12月31日至2015年12月31日期间签订的所有合同及其修订或补充协议，以其名下位于郑州市二七区长江中路108号24号楼东3单元1层东户的房产提供最高额抵押担保责任。最高本金余额为500000元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。申请人应在主债权诉讼时效期间行使抵押权。2015年1月6日，申请人郑州银行与被申请人邵花玲就上述房屋在房产管理部门办理了抵押登记，申请人取得了房屋他项权证，他项权证号为“郑房他证字第15030019**号”，他项权利人为申请人郑州银行，所有权人为邵花玲，房屋所有权证号为“0701092788”债权数额50万元。
上述合同签订后，被申请人分别于2015年1月12日、1月20日、2月11日支用额度贷款201136元、201026元、97026元。截至2016年4月21日，该三笔贷款均未偿还完毕。贷款本金余额分别为174470.05元、201026元、97026元。未结利息分别为52.92元、60.98元、29.43元。以上贷款本金共计为472522.05元、利息共计143.33元。
另查明，申请人为向本院提起申请，与河南振山律师事务所签订《法律服务委托合同》。发票显示2016年5月11日，申请人向河南振山律师事务所支付律师代理费12316元。
本院认为：被申请人为其向申请人的借款提供了抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记手续，申请人与被申请人之间签订的抵押担保合同不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。借款人收到申请人发放的贷款后，在贷款到期后未按期还本付息已构成违约。申请人请求将被申请人邵花玲所有的位于郑州市二七区长江中路108号24号楼东3单元1层东户的房屋（郑房权证字第0701092788、郑房他证字第15030019**号）依法予以拍卖、变卖以优先偿还申请人的贷款本金472522.05元、利息143.33元、律师费12316元、及2016年4月22日起至贷款本息还清之日止的利息、复息（以双方合同约定标准计算）和实现担保物权的费用，该申请符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人邵花玲所有的位于郑州市二七区长江中路108号24号楼东3单元1层东户（房屋所有权证号：郑房权证字第07010927**、他项权证号：郑房他证字第15030019**号）房屋依法予以拍卖、变卖；
二、申请人郑州银行股份有限公司信基路支行对上述房产拍卖、变卖后所得价款在贷款本金472522.05元、利息143.33元、律师费12316元、及2016年4月22日起至贷款本息还清之日止的利息、复息（以双方合同约定标准计算）和实现担保物权费用的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘红丽
二〇一六年五月十九日
书记员 张慧敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5091号
原告：项克三男，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：罗煜男，1962年3月24日�生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告项克三因与被告罗煜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告罗煜返还原告借款100万元，并支付自2016年8月29日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月29日，被告罗煜因企业经营需要向原告借款100万元；此后，被告罗煜支付了该笔借款至2016年8月28日的利息。2016年8月29日，经双方结算，被告罗煜重新出具借条一份，确认借款金额为100万元，借款期限为一年，并约定借款利息按月利率2%计算，一月一付。到期后，被告罗煜未还款，尚欠原告借款100万元。庭审中，原告自认被告罗煜于2017年9月20日支付原告借款利息30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗煜于本判决生效之日起十日内返还原告项克三借款100万元，并支付该款自2016年8月29日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及逾期利息（2017年9月20日，被告罗煜已支付原告项克三借款利息30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告罗煜负担。
原告项克三于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗煜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一七年十二月八日
代书记员 王静茹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零�条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初289号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月23日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。
被告人刘某。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月11日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检未检刑诉［2017］3号起诉书指控被告人谭某、刘某犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人谭某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年6月份以来，被告人谭云峰和刘某虚构在‘名校贷’分期网站办理贷款一万元，办理成功后只需部分还款的事实，诱骗被害人田某、郭某等九名被害人分别从该网站办理一万元贷款，后向被害人索要4000元左右的提成。贷款到期后未按时归还，导致‘名校贷’分期网站多次催促田某、郭某等人还款。经计算，被告人谭某、刘某以此方法诈骗九名被害人金某共计36600元。案发后被告人谭某、刘某一方已将钱归还给被害人，并取得被害人的原谅。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发。被告人谭云峰被抓获归案。被告人刘某主动投案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谭某、刘某在开庭审理过程中亦均无异议，并有发破案经过等书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、刘某以非法占有为目的，采取欺骗手段，利用互联网多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诈骗共同犯罪中，被告人谭某、刘某均积极实施，不宜区分主从犯，但被告人谭某作用相对较大，量刑时应予区分。被告人谭某、刘某诈骗在校学生，均可酌情从重处罚。被告人谭云峰如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谭某、刘某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对被告人谭某、刘某均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
（罚金均于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
审 判 员 肖 洪
人民陪审员 王 春
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 陈慧琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00288-2号
申请执行人：李茂华，男，1966年9月6日出生。
被执行人：吴学胜，男，1981年8月14日出生。
被执行人：汪枫，男，1971年10月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第00754号民事判决书，于2013年1月17日向被执行人吴学胜、汪枫发出执行通知，但被执行人吴学胜、汪枫至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴学胜所有的位于合肥市滨湖世纪城徽贵苑房屋产权予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何俊
二〇一四年三月五日
书记员 强超
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初39号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某满，男，1987年7月5日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月6日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2017年1月4日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人韦某满犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员罗某、黄某1出庭支持公诉，被告人韦某满到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2016年8月14日11时许，被告人韦某满因无钱购买毒品吸食，便产生盗窃电动车蓄电池拿去卖换要钱购买毒品的想法。后韦某满窜到都安瑶族自治县卫生院院内，趁四周无人之机盗窃被害人韦某停放在车棚里的一辆雅迪牌电动车，随后把电动车推出卫生院大门围墙外面拆下蓄电池，将电动车丢弃在卫生院围墙外面后逃离现场。后韦某满将盗得的蓄电池拿到都安瑶族自治县安阳镇巴谭社区古旧队卖给经营废旧收购店的老板黄某2，获款170元用于购买毒品吸食。案发后，经查找，未能找到该电动车。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，韦某被盗的电动车价值人民币3349.20元。
上述事实，被告人韦某满在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、扣押物品文件清单、处理物品文件清单，证人黄某2的证言，被害人韦某的陈述，被告人韦某满的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韦某满归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人韦某满为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。根据被告人韦某满犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
告人韦某满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人韦某满按鉴定价格赔偿被害人韦某电动车被盗造成的经济损失人民币3349.20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一七年四月××日
书记员 韦柱成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处刑罚。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审36号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人姚海彬，男，1979年10月13日出生，汉族。
被执行人许俊焕，女，1985年11月15日出生，汉族，系被执行人姚海彬之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年9月8日向本院申请强制执行新宁县征决[2014]X82号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人姚海彬、许俊焕违法生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人姚海彬、许俊焕上年度总收入情况，对其作出新宁县征决[2014]X82号征收社会抚养费决定，征收被执行人姚海彬社会抚养费18000元、许俊焕社会抚养费3922元，共计征收社会抚养费21922元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月16日依法作出的新宁县征决[2014]X82号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新宁县征决[2014]X82号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人姚海彬、许俊焕收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费21922元。
二、本案执行费229元，由被执行人姚海彬、许俊焕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 肖才超
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谢 青
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2478号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。
住所地：吉林省舒兰市舒兰大街****号。
法定代表：崔云东，行长。
委托代理人：董春峰，男，系该行职员，特别授权。
被告：李景龙，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：李江，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：于怀河，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告李景龙、李江、于怀河借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董春峰到庭参加诉讼，被告李景龙、李江、于怀河经过本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告李景龙签订《农户贷款借款合同》，最高借款额度为20000.00元，约定合同有效期为三年，可自助循环使用，单笔贷款最长期限不得超过12个月，年利率6.79%，对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，同时约定由被告李江、于怀河承担连带保证责任。被告李景龙于2014年12月10日第四次借款20000.00元后，该笔款项于2015年6月9日到期，被告李景龙未偿还借款，被告李江、于怀河也未履行担保责任，故原告起诉来院要求被告李景龙偿还欠款本金20000.00元及利息、逾期利息，要求被告李江、于怀河承担连带保证责任，履行保证义务，诉讼费由被告承担。
被告李景龙、李江、于怀河缺席未答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告李景龙自愿向我行申请贷款，担保人为被告李江、于怀河；3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明原、被告之间存在合法有效的贷款合同关系，合同期限为三年，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；4、三被告身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息；5、中国农业银行银行卡复印件一份，证明三被告在我行办理银行卡；6、自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件一份，证明2012年1月11日首次将贷款20000.00元存入被告李景龙的银行卡中；7、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明我行于2014年12月10日将20000.00元贷款打到了被告李景龙的卡中。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因三被告无正当理由未出庭参加诉讼，系三被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告李景龙签订《农户贷款借款合同》，被告李景龙向原告贷款人民币20000.00元，约定合同有效期为三年，可延期半年，可自助循环使用，单笔贷款最长期限不得超过12个月，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率的基础上上浮50%计收罚息，由被告李江、于怀河签字承担连带保证责任。被告李景龙自助循环借款于2014年12月10日第四次借款20000.00元后，该笔款项于2015年6月9日到期，被告李景龙至今未偿还本金及利息，被告李江、于怀河作为担保人，也未履行保证责任。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告李景龙应按约定履行还款义务。被告李江、于怀河在借款合同中本人签名，连带担保的意思表示真实，被告李江、于怀河应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李景龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元，被告李景龙自2014年12月10日起至2015年6月9日止按约定年利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%）支付利息，自2015年6月10日起至本判决生效后十日止，按约定年利率基础上上浮50%支付逾期利息；
二、被告李江、于怀河对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150.00元由被告李景龙负担，被告李江、于怀河承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王红月
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民特字第10号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）
申请人吕继刚。
申请人叶兴连。
被申请人吕万琴。
本院在审理申请人吕继刚、叶兴连与被申请人吕万琴申请宣告失踪一案，申请人吕继刚、叶兴连以被申请人吕万琴已到家中为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人有权处分自己的权利，申请人撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人吕继刚、叶兴连撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由申请人负担。
审判员 马 均
二〇一四年八月二十八日
书记员 曾鸣林
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终85号
上诉人(原审被告)：上海洁神洗涤机械制造有限公司，住所地在上海市奉贤区洪庙镇洪兰路228号。
法定代表人：张银官，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：射阳贝特机械有限公司，住所地在江苏省射阳港经济区人民路2号。
法定代表人：韩卓亚，该公司董事长。
上诉人上海洁神洗涤机械制造有限公司（以下简称洁神机械公司）因与被上诉人射阳贝特机械有限公司（以下简称贝特机械公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初221号民事裁定，向本院提起上诉。
洁神机械公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理;原审诉讼费及上诉费均由被上诉人负担。事实与理由：原审法院适用法律错误，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。最高人民法院就原告以货币接收一方为合同履行地提起诉讼，原告住所地有管辖权的问题作出了明确的说法和指示，以该等条件诉讼作为确认原告住所地法院管辖仅限于民间借贷关系，而不适用于其它合同纠纷关系。而本案被上诉人起诉状里所述内容及相应送货单等证据都反映了本案系买卖合同纠纷，原审法院对此是明知的，但仍作出了错误裁决，应当予以撤销。请求二审法院依法裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该规定，原告有权选择向被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案双方当事人未签订书面合同，也未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案贝特机械公司的诉讼请求为要求判决洁神机械公司向其支付价款，争议标的为给付货币，贝特机械公司为接收货币一方，其所在地属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。洁神机械公司主张仅民间借贷纠纷案件适用上述法律规定，缺乏依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 钟红梅
审判员 陈 娴
二〇一七年三月十三日
书记员 朱 滢
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初70号
原告：刘某，住西和县。
身份证号×××.
委托代理人：颉某，西和县法律援助中心律师，特别授权。
被告：薛某，住甘肃省礼县。
身份证号×××。
原告刘某诉被告薛某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某委托诉讼代理人颉某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款80000元，并按照约定支付剩余20个月利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原告将自己所有的重汽”豪运牌”大型自卸货车一辆×××以18万元转让给被告，约定一次性付款。但当日被告薛某只付了10万元，原告就将车辆交付给了被告。次日，双方经过协商将余款8万元作为借款，被告给原告出具了一张借条，约定月息三分，借款期限一年，×××大型自卸货车作为抵押担保。2015年3月12日借款期限届满，被告分文未还，原告多次催收，被告均以种种理由搪塞，拒不偿还。2014年9月，被告未经原告同意将抵押车辆转让于他人，三个月后该车再次被转让。被告的行为违反了合同法和担保法的相关规定，应承担违反合同的民事责任。2016年1月原告将被告诉至西和县人民法院后，被告给付了40000元，仅够16.6个月的利息。剩余本息他表示尽快偿还，于是原告向法院撤回了起诉。现因被告一年多过去了违反约定再未还钱，逾期期间增加到了37个月，原告再次诉至法院，请求维护自身合法权益。
原告为证明其主张，提交了原、被告之间买车协议复印件一张，被告在其身份证复印件上书写的借条原件一张，证明被告借原告80000元及约定利息的事实。
被告薛某经传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告提交的原、被告之间买车协议复印件一张，被告在其身份证复印件上书写的借条原件一张，来源合法，反映内容客观真实，本院予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年3月12日，原告将自己所有的重汽”豪运牌”大型自卸货车一辆×××以18万元转让给被告，约定一次性付款。当日被告薛某付了原告10万元后，原告就将车辆交付给了被告。次日，双方经过协商将余款8万元作为借款借给被告，被告给原告出具了一张借条，约定月息三分，借款期限一年，×××大型自卸货车作为抵押担保。2014年9月，被告未经原告同意将抵押车辆转让于他人，三个月后该车再次被转让。2015年3月12日借款期限届满后，原告多次催收借款，被告未予偿还。原告将被告诉至西和县人民法院后，2016年1月被告给付了40000元，按每月3%的利率合计16.6个月的利息。剩余本息被告表示尽快偿还，原告遂向法院撤回了起诉。现因被告一年多过去了还未还钱，逾期37个月，原告再次诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，双方约定的利率未超过年36%，约定有效。原告刘某将被告薛某购买车辆未付的剩余款项80000元作为借款借给了被告薛某后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按约定的期限偿还借款。被告未按约定偿还借款的行为，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应承担继续履行的责任。被告已偿付的40000元利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”的规定，应为有效。对于未付的20个月的利息，原告要求按照约定利率支付，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院只支持按年利率24%支付该期间的利息。
被告薛某经传票传唤，既不到庭参加诉讼，又不进行答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由其自己承担。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛某于判决生效之日起十日内偿还原告刘某人民币80000元，并按年24%支付逾期20个月的利息32000元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长李志翔
审判员李翠云
审判员胡勤福
二〇一七年五月二十二日
书记员王雨田
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1225民初70号原告：刘某，住西和县。身份证号×××.委托代理人：颉某，西和县法律援助中心律师，特别授权。被告：薛某，住甘肃省礼县。身份证号×××。原告刘某诉被告薛某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某委托诉讼代理人颉某到庭参加了诉讼，被告薛某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款80000元，并按照约定支付剩余20个月利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原告将自己所有的重汽”豪运牌”大型自卸货车一辆×××以18万元转让给被告，约定一次性付款。但当日被告薛某只付了10万元，原告就将车辆交付给了被告。次日，双方经过协商将余款8万元作为借款，被告给原告出具了一张借条，约定月息三分，借款期限一年，×××大型自卸货车作为抵押担保。2015年3月12日借款期限届满，被告分文未还，原告多次催收，被告均以种种理由搪塞，拒不偿还。2014年9月，被告未经原告同意将抵押车辆转让于他人，三个月后该车再次被转让。被告的行为违反了合同法和担保法的相关规定，应承担违反合同的民事责任。2016年1月原告将被告诉至西和县人民法院后，被告给付了40000元，仅够16.6个月的利息。剩余本息他表示尽快偿还，于是原告向法院撤回了起诉。现因被告一年多过去了违反约定再未还钱，逾期期间增加到了37个月，原告再次诉至法院，请求维护自身合法权益。原告为证明其主张，提交了原、被告之间买车协议复印件一张，被告在其身份证复印件上书写的借条原件一张，证明被告借原告80000元及约定利息的事实。被告薛某经传票传唤未到庭，亦未答辩。原告提交的原、被告之间买车协议复印件一张，被告在其身份证复印件上书写的借条原件一张，来源合法，反映内容客观真实，本院予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年3月12日，原告将自己所有的重汽”豪运牌”大型自卸货车一辆×××以18万元转让给被告，约定一次性付款。当日被告薛某付了原告10万元后，原告就将车辆交付给了被告。次日，双方经过协商将余款8万元作为借款借给被告，被告给原告出具了一张借条，约定月息三分，借款期限一年，×××大型自卸货车作为抵押担保。2014年9月，被告未经原告同意将抵押车辆转让于他人，三个月后该车再次被转让。2015年3月12日借款期限届满后，原告多次催收借款，被告未予偿还。原告将被告诉至西和县人民法院后，2016年1月被告给付了40000元，按每月3%的利率合计16.6个月的利息。剩余本息被告表示尽快偿还，原告遂向法院撤回了起诉。现因被告一年多过去了还未还钱，逾期37个月，原告再次诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，双方约定的利率未超过年36%，约定有效。原告刘某将被告薛某购买车辆未付的剩余款项80000元作为借款借给了被告薛某后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应按约定的期限偿还借款。被告未按约定偿还借款的行为，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应承担继续履行的责任。被告已偿付的40000元利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”的规定，应为有效。对于未付的20个月的利息，原告要求按照约定利率支付，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院只支持按年利率24%支付该期间的利息。被告薛某经传票传唤，既不到庭参加诉讼，又不进行答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，应由其自己承担。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告薛某于判决生效之日起十日内偿还原告刘某人民币80000元，并按年24%支付逾期20个月的利息32000元。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长李志翔审判员李翠云审判员胡勤福二〇一七年五月二十二日书记员王雨田
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初46号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人韩某，女，1972年8月28日出生，汉族，初中文化，无业。2013年2月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员卜向敏、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年9月1日零时许，被告人韩某在本市秦淮区中和桥路30号门口，以每克人民币300元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，被公安人员当场抓获。公安人员从李某身上查获白色晶体1袋，从被告人韩某身上查获人民币800元，后又在本市秦淮区中和桥路30号对面巷内109号平房被告人韩某住处查获白色块状物2袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述1袋白色晶体净重1.087克，检出毒品甲基苯丙胺成分；2袋白色块状物共计净重2.591克，皆检出毒品海洛因成分。
被告人韩某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、辨认笔录、�查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、收缴毒品专用收据、物证照片、物证检验报告书、物证鉴定书、强制隔离戒毒决定书、控制下交付报告书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人韩某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年一月二十二日
见习书记员 陈苏威
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00400号
原告张某甲（曾用名张祖军），农民。
委托代理人窦金波，代理权限：一般代理。
被告翟某（曾用名翟兴琴）。
原告张某甲与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人窦金波到庭参加诉讼，被告翟某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，长女张某乙和次女张某丙。原、被告婚后感情一般，婚后被告经常为琐事同原告争吵，导致夫妻感情完全破裂。原告现已无法同被告共同生活，因而诉至法院，请求法院判令解除原、被告婚姻关系；小孩张某丙由原告抚养；夫妻共同财产三间两层楼房，原、被告双方各一半分配。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。婚后，原、被告经常为了家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，为此，引起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系应当受法律保护，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，并生育有两个小孩，应当建立了一定的感情。原被告在共同生活过程中有矛盾，但只要双方做到互谅互让，多交流、多沟通，家庭矛盾仍可以调和。原告没有证据证明夫妻感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
代理审判员 张 锐
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘成玲
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终625号
上诉人（原审原告）：程慧珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘珊珊，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李富生，男，汉族，高平市邮政局退休职工。
委托诉讼代理人：王争伟（李富生女婿），男，汉族。
被上诉人（原审被告）：程银德，男，汉族，高平市农村信用联社退休职工。
上诉人程慧珍因与被上诉人李富生、程银德民间借贷纠纷一案，不服高平市人民法院（2016）晋0581民初1630号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程慧珍及其委托诉讼代理人刘珊珊、被上诉人李富生及其委托诉讼代理人王争伟到庭参加了诉讼，被上诉人程银德经本院传票传唤未到庭。
本院认为，原告程慧珍作为债权人程三虎的配偶，在程三虎已故的情况下，作为程三虎的财产共有人和继承人之一主张债权，其主体适格、被告明确。程慧珍通过本案诉讼，如果取得债权，与程三虎的其他继承人之间如何分配，属于继承法上的内部关系，可另行解决，无需各继承人均参加本案诉讼。一审法院以程三虎之母王根弟对其子去世尚不知情、本案缺少王根弟这一必要的诉讼参加人为由，依照《继承法》及司法解释驳回原告的诉讼请求，混淆了内外法律关系，适用法律错误。而且，如果是缺少必要的诉讼参加人，属于诉讼主体问题，也不应从实体上驳回原告的诉讼请求，一审法院的处理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2016）晋0581民初1630号民事判决；
二、本案发回高平市人民法院重审
上诉人程慧珍预交的二审案件受理费1135元予以退回。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年六月五日
书记员 刘 璐
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初159号
原告：王睿，女，1989年8月27日生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：张红，系辽宁锦逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯世达，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：辽宁力德航空科技有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：王全超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯爽，系辽宁玉衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟迪，系辽宁玉衡律师事务所律师。
原告王睿诉被告辽宁力德航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王睿于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王睿撤回起诉。
案件受理费5元，由王睿负担。
审 判 员 王丹丹
二〇一八年三月三十日
法官助理 张洪宇
书 记 员 李冬冬
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1499号
原告：于湘江，男，1964年7月3日出生，汉族，现住东营区。
被告：王茹全，男，汉族，现住广饶县。
被告：许淑花，女，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告于湘江诉被告王茹全、许淑花民间借贷纠纷一案中，原告于湘江于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于湘江撤回起诉。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由原告于湘江负担。
审判员 高德亮
二〇一八年五月九日
书记员 张 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16601号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：厦门麦町贸易有限公司，住所地：福建省厦门市集美区苑亭路318号一楼南侧。
法定代表人：杨喜忠，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告厦门麦町贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16601号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：厦门麦町贸易有限公司，住所地：福建省厦门市集美区苑亭路318号一楼南侧。法定代表人：杨喜忠，总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告厦门麦町贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  张 瑜人民陪审员  王金龙二〇一七年十二月十九日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00663号
原告李玉伟，男，满族，1984年10月14日生，辽宁省凤城市人，住址辽宁省凤城市。
被告郭永程，男，满族，1986年12月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告刘晓鹏，女，汉族，1986年1月4日生，辽宁省抚顺市人，住址本溪满族自治县。
原告李玉伟诉被告郭永程、刘晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员马波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉伟、被告刘晓鹏到庭参加诉讼。被告郭永程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉伟诉称：2013年9月29日，被告郭永程向原告借款30000元，双方约定2013年10月29日前还款。因被告逾期经多次催告仍未还款，被告郭永程是在与妻子被告刘晓鹏夫妻关系存续期间借款，应视为夫妻共同债务，故诉至法院，要求二被告共同给付借款30000元及利息（自2013年10月29日起至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），并由二被告负担案件受理费。
被告郭永程对借款事实没有异议。
被告刘晓鹏辩称：郭永程向原告借款没有用于家庭生活，是其个人债务，自己不应当承担还款责任。
经审理查明：2013年9月29日，被告郭永程向原告借款30000元，借款期限至2013年10月28日。被告郭永程与被告刘晓鹏是夫妻关系，借款期限届满后，被告郭永程未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述在卷为凭，上述证据经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告郭永程向原告李玉伟借款30000元，出具借据一份，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭永程在夫妻关系存续期间向原告李玉伟借款，应视为被告郭永程与妻子被告刘晓鹏的共同债务，原告李玉伟向被告郭永程、刘晓鹏主张权利，于法有据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘晓鹏提出郭永程向原告借款没有用于家庭生活，是其个人债务，自己不应当承担还款责任的辩解意见，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外。”本案中，被告刘晓鹏未提供证据证明其与被告郭永程对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，也未提供证据证明被告郭永程与原告李玉伟明确约定郭永程的借款为个人债务，依法应当视为郭永程的借款是夫妻共同债务，故对被告刘晓鹏的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永程、被告刘晓鹏欠原告李玉伟借款三万元及利息（自2013年10月29日起至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力后立即还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由被告郭永程、刘晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一四年五月十九日
书记员 张小惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒙城县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）皖1622执2016-1号
申请人:李志，男，1992年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：马俊俊，女，1994年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：马新（系马俊俊之父），男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4984号民事判决书，于2017年10月29日向被执行人马俊俊、马新发出执行通知书，责令被执行人马俊俊、马新立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马俊俊、马新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马俊俊在中国建设银行蒙城支行人民币存款60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执254号
正阳县蔚兵实业商贸有限公司：
本院已立执行正阳县蔚兵实业商贸有限公司申请执行王光辉买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年1月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十七日
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初字第57号
原告范恒昆，男，1970年8月15日出生，汉族，现住河南省淮阳县王店乡范老家村*组***号。
委托理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告董文杰，男，1990年4月20日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
委托代理人李海阳，男，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告范恒昆与被告董文杰、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范恒昆的委托代理人孙洪涛、被告董文杰、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人李海阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范恒昆诉称，2017年8月18日17时，被告董文杰驾驶冀Ｇ×××××号车沿京藏高速行驶至北京方向107公里时，向左与原告范恒昆驾驶的豫Ｐ×××××号车刮擦后，豫Ｐ×××××号车撞右侧护栏造成两车不同程度损坏的交通事故，经怀来高速交警大队认定，董文杰负事故的全部责任。因该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保保险，事故发生在保险期限内。原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车损、鉴定费共计34738元。
被告董文杰辩称，冀Ｇ×××××号车是我的，有垫付，对赔偿没意见，应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，冀Ｇ×××××号车在我公司投保交强险及100万元的商业三者险，在有效期内，车损金额过高不认可，请求法院依法判决。
经审理查明，2017年8月18日17时，被告董文杰驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，沿京藏高速行驶至北京方向107公里时，向左与原告范恒昆驾驶的豫Ｐ×××××号车刮擦后，豫Ｐ×××××号车撞右侧护栏，造成两车不同程度损坏，部分货物及路产损失，他人受伤的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，董文杰负事故的全部责任，范恒昆无责任。原告范恒昆所有的豫Ｐ×××××号车经圣源祥保险公估有限公司鉴定，车损为31738元、鉴定费3000元。被告董文杰为原告垫付车辆施救费5665元、路产损失费用31070元。
另查明，冀Ｇ×××××号车系被告董文杰所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险及100万元的商业三者险，事故均发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、车辆权属证明、车物损失报告书、施救费票据、路产损失费用票据、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告董文杰承担事故的全部责任，因此被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据上述法律规定，在保险责任限额内承担对原告的全部赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴车损31738元⑵鉴定费3000元⑶施救费5665元⑷路产损失费用31070元，以上计71473元。被告董文杰为原告垫付的施救费、路产损失费用虽未在原告诉求中，但被告保险公司对此无异议，本院对该费用予以支持。综上，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在保险范围内给付原告范恒昆保险赔偿金71473元。
三、原告范恒昆在取得上述赔偿款后返还被告董文杰垫付款36735元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告董文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一八年二月二十六日
书记员 周莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11107号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：李波，男，1989年09月22日出生，住陕西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李波系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币148,169.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00197号
上诉人（原审被告）：成都欣华欣化工材料有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场1幢1号。
法定代表人：何放，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市深腾石化贸易有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道澄江中路171号（五楼）。
法定代表人：蒋秋玲，该公司董事长。
上诉人成都欣华欣化工材料有限公司（以下简称欣华欣公司）因与被上诉人江阴市深腾石化贸易有限公司（以下简称深腾公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：深腾公司与欣华欣公司于2014年12月16日签订合同一份，由深腾公司为欣华欣公司提供甲醇，合同约定争议协商不成，提交原告所在地人民法院裁决。
原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议提交原告所在地人民法院裁决。该管辖约定有效，本案原告住所地在江阴市，该院对此案有管辖权，欣华欣公司提出的管辖权异议不成立。该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回欣华欣公司对本案管辖权提出的异议。
欣华欣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应适用被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定争议提交原告所在地人民法院裁决。该约定明确、单一，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。深腾公司住所地属原审法院辖区，故原审法院裁定正确。欣华欣公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 耿植峰
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第698号
申请执行人黄经方与被执行人刘品民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）天民四初字第399号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人黄经方申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民四初字第399号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 甲宗琰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06608号
上诉人（原审被告）安徽省滁州市建业劳务发展有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号。
法定代表人石瑞云，总经理。
委托代理人程瑞，男，1995年1月6日出生，安徽省滁州市建业劳务发展有限公司职员。
委托代理人秦龙芳，女，1986年1月9日出生，安徽省滁州市建业劳务发展有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京九远建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇周营228号。
法定代表人刁俊花，董事长。
委托代理人王成，北京宝辰律师事务所律师。
上诉人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司（以下简称建业公司）因与被上诉人北京九远建筑设备租赁有限公司（以下简称九远公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第4751号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
九远公司在一审中起诉称：2011年4月14日，九远公司与建业公司签订《租赁合同》。九远公司全面履行了合同义务，而建业公司未按合同约定及时履行付款义务。虽经九远公司多次催要，建业公司无故拖延至今。因此，九远公司诉至一审法院，请求判令建业公司给付九远公司建筑器材租金等。
一审法院向建业公司送达起诉状后，建业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案涉案合同第10条约定”可向出租人所在地人民法院”不具有唯一性和确定性，属于管辖无效的情形。合同8.4条约定，当双方合同纠纷时，在合同履行地（出租方所在地）解决。该条款属于选择管辖的协议不明确，选择管辖的协议无效。建业公司住所地位于安徽省滁州市琅琊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方在《租赁合同》第八条第4项明确约定，”当双方发生合同纠纷时，在合同履行地（出租人所在地）解决。”该条款系双方对管辖法院的协议条款，约定的处理双方争议的管辖法院系出租人所在地人民法院，因出租人九远公司的住所地在北京市通州区，因此一审法院对本案具有管辖权，建业公司对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告建业公司对本案管辖权提出的异议。
建业公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案的合同履行地在北京亦庄。合同的8.4条款约定，当双方合同纠纷时，在合同履行地（出租方所在地）解决。该条款属于选择的管辖协议无效。合同第10条约定，本合同未尽事宜，甲、乙双方友好协商解决，友好协商不成的可向出租人所在地人民法院起诉。该条款中”未尽事宜”指的是合同没有约定、合同范围外的事项。本案九远公司诉请涉及的租金等并非是”未尽事项”所涵盖的范围，且该条款不具有唯一性和确定性，属于管辖无效的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在安徽省滁州市琅琊区，一审法院也不是合同履行地，故一审法院没有管辖权。据此，建业公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖。
九远公司对于建业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：九远公司系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令建业公司给付九远公司建筑器材租金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《租赁合同》第十条约定：”本合同未尽事宜，甲、乙双方友好协商解决，友好协商不成的可向出租人所在地人民法院起诉。”九远公司系出租人，且其住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。建业公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由安徽省滁州市建业劳务发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年五月十六日
书 记 员 彭艳艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3746号
申请执行人：布和朝鲁，男，蒙古族，牧民。
被执行人：哈巴拉，男，职工。
申请执行人布和朝鲁与哈巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）阿鲁民初字第5856号民事判决书，判决：被执行人于判决生效后三日内给付申请人借款本息17800元，案件受理费122.50元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院于2015年11月16日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月十五日
书记员 兴 安
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第940号
原告陈某某。
被告吴某某。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭。原告陈某某向本院提交了相关证据材料。2014年2月10日，本院公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，他与被告吴某某经人介绍订婚后，于1982年12月31日办理结婚登记手续组成家庭生活。婚后共生育了两个子女。最近几年，为了挣钱养家，他长期在永善县溪洛渡施工区打工。2011年5月2日，被告吴某某将两个子女留在家中后离家外出，至今下落不明。现家中没有共同财产，也没有共同债权债务。他与被告吴某某夫妻感情已经破裂，起诉要求与吴某某离婚，两个子女由他抚养。
被告吴某某未作答辩。
原告陈某某针对自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明陈某某与吴某某于1982年12月31日办理了结婚登记手续。
2、证明一份，证明吴某某于2011年5月2日离家外出，至今下落不明。
3、常住人口登记卡两份，证明陈某某与吴某某生育长子陈某甲、次子陈某乙的身份情况。
4、证人陈某丙、陈某丁、陈某戊出庭作证证实，陈某某与吴某某经人介绍结婚后，共生育了两个子女。最近几年，为了一家人的生计，陈某某长期在永善县溪洛渡施工区打工。2011年5月2日，吴某某把两个小孩留在家里后外出，至今下落不明。
被告吴某某未到庭质证。
通过原告陈某某对上述证据的质证，本院认为，原告陈某某提供的结婚证、常住人口登记卡、村委会证明来源合法，内容客观，本院予以采信；证人陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言与原告陈某某的陈述一致，且与本案其他证据能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告陈某某与被告吴某某经人介绍订婚后，于1982年12月31日办理结婚登记手续组成家庭生活，生育长子陈某甲，次子陈某乙。最近几年，为了一家人的生计，陈某某长期在永善县溪洛渡施工区打工。2011年5月2日，吴某某把两个小孩留在家里后外出，至今下落不明。
本院认为，被告吴某某于2011年外出后，至今下落不明，经本院公告查找确无下落，视为原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告陈某某要求与被告吴某某离婚的请求，本院予以支持。因被告吴某某下落不明，子女陈某甲、陈某乙由原告陈某某抚养为宜。对于原、被告是否有共同财产和债权债务，因被告吴某某下落不明，本院在本案中不作认定和处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告吴某某离婚；
二、长子陈某甲、次子陈某乙由原告陈某某抚养。
案件受理费200元，原告陈某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 薛维鼎
代理审判员 王惠英
人民陪审员 周 斌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨 松
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第234号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人王某某，男，25岁，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省洛阳市洛宁县，现无固定住所；因犯盗窃罪，于2010年9月29日被河南省洛宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2011年12月5日被河南省洛宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年6月30日由该局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年3月至2015年5月期间，被告人王某某窜至常德市鼎城区武陵镇、桃源县、常德市武陵区等地，趁人不备，采取用钥匙套锁、剪刀剪线和撬门入户的方式，盗得摩托车6辆及现金390元，共计人民币11135元。具体犯罪事实如下：
1.2014年3月的一天，被告人王某某窜至常德市鼎城区“点点佳”酒店楼梯口，将被害人段某某一辆价值人民币2700元的红色“立马”电动车盗走；
2.2015年1月的一天，被告人王某某窜至鼎城区武陵镇红云村4组被害人李某某家，将一辆价值人民币2450元的红色“飞枪”牌电动三轮车盗走；
3.2015年2月的一天，被告人王某某窜至常德市鼎城区武陵镇临江社区副食城河堤边，将被害人李某甲租住平房前一辆价值人民币2350元的神鹰牌红色摩托车盗走；
4.2015年4月下旬的一天，被告人王某某窜至桃源县漳江镇苏家伟1组被害人倪某某家，趁其家中无人之际，踢门入室，将倪某某放在卧室床上衣服口袋里的390元现金盗走；
5.2015年5月16日，被告人王某某窜至常德市鼎城区武陵镇常沅5组被害人刘某甲家，将刘某甲一辆价值人民币2380元的红色豪爵牌摩托车盗走；
6.2015年5月上旬的一天，被告人王某某窜至常德市武陵区朝阳路江北宿舍179号门口，将被害人易某一辆价值人民币215元的凯奇牌电动车盗走；
7.2015年5月22日下午，被告人王某某窜至湖南应用技术学院东门门口，将被害人廖某某停放在门口的一辆价值人民币650元的黑色绿源牌两轮摩托车盗走。
被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某某、刘某甲、廖某某、李某甲、段某某、李某某、易某的陈述，证人张某某、丁某某、雷某某、李某乙、邵某某、周某某的证言，被盗现场照片，常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认证字（2015）154号价格鉴定结论书，河南省洛宁县人民法院（2011）宁刑字第253号刑事判决书，被害人刘某甲出具的收条及被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，到案后坦白犯罪事实，被告人系累犯，建议对被告人判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人入户盗窃，可酌情对其予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年11月24日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一五年九月十四日
代理书记员 庄伏云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第1022号
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行
住所地怀来县沙城镇西坑子街21号
负责人董燕，行长。
委托代理人郭连军。
被告阎文洋。
被告姜佳宁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告阎文洋、姜佳宁信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建生
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郝婷婷
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第630-1号
申请执行人姜XX，女。
被执行人李XX，男。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第354号民事判决书已经发生法律效力，案由离婚纠纷。权利人姜XX于2014年10月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜忠宝
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年四月八日
书记员 薛志会
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初3055号
原告：邵育良，男，1964年1月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：麻笑爱，女，1978年9月20日出生，汉族，住永嘉县。
被告：麻永富，男，1976年4月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：麻平平，女，1972年8月31日出生，汉族，住永嘉县。
原告邵育良与被告麻笑爱、麻永富、麻平平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵育良、被告麻平平到庭参加诉讼，被告麻笑爱、麻永富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵育良向本院提出诉讼请求：1、判令被告麻笑爱立即偿还借款本金10万元及利息（利息自2017年5月5日起至全部款项履行完毕之日止，按月利率3%计算），计息时间2017年5月5日至2018年4月1日止，计欠息32600元。2、判决被告麻永富、麻平平对该笔债务承担连带担保偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告麻笑爱立即偿还借款本金10万元及利息（利息自2018年2月15日起至全部款项履行完毕之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系一般朋友。2017年5月5日，被告麻笑爱以经商急需资金周转为由向原告借款10万元，双方约定月利率为3%，还款时间为2017年6月3日，并由被告麻永富、麻平平做担保人。被告麻笑爱在收到借款后在借款合同签字后交予原告为凭，被告麻永富、麻平平也在该借款合同上担保人处签字按印对借款担保事实予以认可。借款到期后，被告麻笑爱未履行还款义务，被告麻永富、麻平平也不履行担保义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉请。
被告麻笑爱、麻永富未作答辩。
被告麻平平辩称：借款属实，担保也属实。借款后每月有向原告支付利息，每月支付现金3500元，利息已经还到2018年2月15日。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告麻平平对原告提供的证据均无异议。因被告麻笑爱、麻永富缺席，无法对原告所举证据进行当庭质证，被告麻笑爱、麻永富在举证期间也未向本院提供书面的质证意见，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，经本院审查，未发现存有瑕疵和疑点，故予以认定。
经审理本院认定事实如下：2016年3月，被告麻笑爱由被告麻永富担保向原告邵育良借款10万元。借款到期后，两被告未归还借款，原告于2017年4月12日向本院起诉。在诉讼过程中，双方经协商，原告同意在被告付清之前所欠利息，并增加被告麻平平为担保人的情况下，先行撤诉。2017年5月4日，本院裁定准许原告撤回起诉。2017年5月5日，原告与三被告签订了一份借款合同，约定：借款金额10万元；借款期限自2017年5月5日至2017年6月3日；月利率为3%；逾期则按借款金额每天2‰支付违约金；被告麻平平、麻永富为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等，保证期限为借款到期之日起两年。同日，三被告向原告出具�一份收到借款10万元的收条。借款到期后，被告麻笑爱未依约归还借款本金，被告麻永富、麻平平也未履行保证义务。
庭审中，原告自认，借款当天已收取被告利息2000元。借款后，被告已按月利率2%向原告支付利息至2018年2月15日。
本院认为：原告邵育良与被告麻笑爱之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应予以确认。被告麻笑爱未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任。鉴于双方约定的利息、违约金合计已超过月利率2%，现原告主张借款的月利率按2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。原告在借款当天收取利息，属预先在本金中扣取利息，故本案的借款本金应认定为98000元。被告麻永富、麻平平为借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证关系合法有效，故原告要�被告麻永富、麻平平对借款本息承担连带责任，本院亦予以支持。被告麻平平辩称其是按月利率3.5%向原告支付利息，但未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻笑爱于本判决生效之日起十日内偿还原告邵育良借款本金98000元及利息（利息自2018年2月15日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
二、被告麻永富、麻平平对上述款项承担连带责任。
如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担25元，三被告共同负担1125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一八年五月十五日
书记员 张金瓯
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初3055号原告：邵育良，男，1964年1月19日出生，汉族，住永嘉县。被告：麻笑爱，女，1978年9月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：麻永富，男，1976年4月13日出生，汉族，住永嘉县。被告：麻平平，女，1972年8月31日出生，汉族，住永嘉县。原告邵育良与被告麻笑爱、麻永富、麻平平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵育良、被告麻平平到庭参加诉讼，被告麻笑爱、麻永富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵育良向本院提出诉讼请求：1、判令被告麻笑爱立即偿还借款本金10万元及利息（利息自2017年5月5日起至全部款项履行完毕之日止，按月利率3%计算），计息时间2017年5月5日至2018年4月1日止，计欠息32600元。2、判决被告麻永富、麻平平对该笔债务承担连带担保偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告麻笑爱立即偿还借款本金10万元及利息（利息自2018年2月15日起至全部款项履行完毕之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系一般朋友。2017年5月5日，被告麻笑爱以经商急需资金周转为由向原告借款10万元，双方约定月利率为3%，还款时间为2017年6月3日，并由被告麻永富、麻平平做担保人。被告麻笑爱在收到借款后在借款合同签字后交予原告为凭，被告麻永富、麻平平也在该借款合同上担保人处签字按印对借款担保事实予以认可。借款到期后，被告麻笑爱未履行还款义务，被告麻永富、麻平平也不履行担保义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉请。被告麻笑爱、麻永富未作答辩。被告麻平平辩称：借款属实，担保也属实。借款后每月有向原告支付利息，每月支付现金3500元，利息已经还到2018年2月15日。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告麻平平对原告提供的证据均无异议。因被告麻笑爱、麻永富缺席，无法对原告所举证据进行当庭质证，被告麻笑爱、麻永富在举证期间也未向本院提供书面的质证意见，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，经本院审查，未发现存有瑕疵和疑点，故予以认定。经审理本院认定事实如下：2016年3月，被告麻笑爱由被告麻永富担保向原告邵育良借款10万元。借款到期后，两被告未归还借款，原告于2017年4月12日向本院起诉。在诉讼过程中，双方经协商，原告同意在被告付清之前所欠利息，并增加被告麻平平为担保人的情况下，先行撤诉。2017年5月4日，本院裁定准许原告撤回起诉。2017年5月5日，原告与三被告签订了一份借款合同，约定：借款金额10万元；借款期限自2017年5月5日至2017年6月3日；月利率为3%；逾期则按借款金额每天2‰支付违约金；被告麻平平、麻永富为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等，保证期限为借款到期之日起两年。同日，三被告向原告出具�一份收到借款10万元的收条。借款到期后，被告麻笑爱未依约归还借款本金，被告麻永富、麻平平也未履行保证义务。庭审中，原告自认，借款当天已收取被告利息2000元。借款后，被告已按月利率2%向原告支付利息至2018年2月15日。本院认为：原告邵育良与被告麻笑爱之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应予以确认。被告麻笑爱未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任。鉴于双方约定的利息、违约金合计已超过月利率2%，现原告主张借款的月利率按2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。原告在借款当天收取利息，属预先在本金中扣取利息，故本案的借款本金应认定为98000元。被告麻永富、麻平平为借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证关系合法有效，故原告要�被告麻永富、麻平平对借款本息承担连带责任，本院亦予以支持。被告麻平平辩称其是按月利率3.5%向原告支付利息，但未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻笑爱于本判决生效之日起十日内偿还原告邵育良借款本金98000元及利息（利息自2018年2月15日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。二、被告麻永富、麻平平对上述款项承担连带责任。如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担25元，三被告共同负担1125元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 叶 坚二〇一八年五月十五日书记员 张金瓯??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第108号
原告方关云。
被告周兆安。
本院在审理原告方关云与被告周兆安修理合同纠纷一案，原告方关云于2015年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告方关云的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方关云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告方关云负担。
代理审判员 陈曦
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 李俊
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第185号
申请执行人沈仁华，男，汉族，生于1950年8月13日。
被执行人孙丽平，女，汉族，生于1974年12月24日。
被执行人潘卫东，男，汉族，生于1969年8月18日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜高民初字第580号民事判决书，受理沈仁华申请执行孙丽平、潘卫东其他合同纠纷一案，执行标的额为借款本金50000元，利息16000元，承担案件受理费525元，合计66525元。由于本院先后受理杨其先等十人申请执行孙丽平、潘卫东其他合同纠纷十案，因被执行人孙丽平、潘卫东原系夫妻关系，本院受理另外十个案件中孙丽平均为被执行人，且执行种类相同，本院决定合并执行。本院已执行可分配执行款69367.89元，合并执行的十一件案件申请执行人共同达成分配方案，本案申请执行人沈仁华分得执行款3756元，尚余62769元因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第580号民事判决书中被执行人孙丽平、潘卫东应付申请执行人借款及利息等余额62769元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00218号
申请执行人张智，男，1971年6月1日出生，汉族。
被执行人姚臻，男，1990年4月24日出生，汉族。
申请执行人张智与被执行人姚臻机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）鄂江汉巡民初字第00955号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张智于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚臻履行生效法律文书确定的以下义务：1、赔偿申请执行人8438元；2、支付迟延履行期间债务利息。另责令被执行人承担本案执行费50元。但被执行人姚臻未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人张智的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚臻的银行存款或收入计人民币8488元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年二月三日
书记员 游向明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2030号
贺兰县新瑞液化气有限责任公司，住所地贺兰县109线西红旗沟北侧。
法定代表人张云兰，系该公司经理。
委托代理人赵进学，贺兰县城关法律服务法律工作者。
委托代理人魏永和，贺兰县城关法律服务法律工作者。
被告牛孝，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。
被告牛爱民，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。
被告牛爱军，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。
原告贺兰县新瑞液化气有限责任公司诉被告牛孝、牛爱民、牛爱军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和行使诉讼权利，原告贺兰县新瑞液化气有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县新瑞液化气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元（原告贺兰县新瑞液化气有限责任公司已预缴），由原告贺兰县新瑞液化气有限责任公司负担175元。
代理审判员 赵 宁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡嘉彬
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第2号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人许某，男，1988年5月26日出生，汉族。因犯盗窃罪于2007年7月被判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日被刑事拘留。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2014年11月23日晚，被告人许某在南京市建邺区玉塘东街12-1号宗济旅社312房间内，容留金某、贾某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月24日晚，被告人许某在上述地点容留金某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月25日，被告人许某因涉嫌吸毒被民警抓获后，如实供述了公安机关未掌握的上述容留他人吸毒事实。2014年12月3日，被告人许某检举贾某容留他人吸毒的事实，经查证属实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有宾馆房间钥匙照片，查获经过，到案经过，调取证据通知书，旅馆住宿登记单，刑事判决书，证人金某、贾某、张某的证言，物证检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人许某因涉嫌吸毒被查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒事实，系自首，依法从轻处罚；检举他人犯罪，经查证属实，系有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起，至2015年1月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一四年十二月二十六日
书记员 屠钰薇
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初284号
原告：赵德兴，个体户。
被告：何天勇，个体工商户。
原告赵德兴诉被告何天勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员覃国颂适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案，书记员黄艳华担任记录。原告赵德兴到庭参加诉讼，被告何天勇经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵德兴诉称，2014年被告在那坡县百都乡弄陇村弄布屯承包土地整治工程，在施工过程中因工程施工需要，在原告经营的水泥销售店购买水泥81吨，总货款40648元。2014年农历12月20日，经原、被告双方对供货账目进行核对，被告对其购买水泥的数量及尚欠货款金额均无异议，核对完后原告将记账供货的回执联给被告，被告答应在2015年春节前支付货款给原告，但被告始终分文未付。经原告多次催款，被告承诺在工程完工结算领取工程款后支付所欠货款，从那以后就再也联系不上被告。为此，原告只能向法院提起诉讼，请求判决被告支付所欠款项并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、供货清单15份，证明被告所欠货款数额。
被告何天勇经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作任何答辩。
经庭审对证据审查，本院认为原告提供的证据1是真实的，可作为本案的定案依据。对证据2，有被告在供货单签字，因被告何天勇不出庭质证，视为自动放弃质证的权利，故原告提供的该份证据本院予以采纳，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年被告在那坡县百都乡弄陇村弄布屯承包土地整治工程，在施工过程中因工程需要，被告在原告经营的建材店购买水泥81吨，总货款40648元。2015年2月8日，经原、被告双方对供货账目进行核对，被告对其购买原告水泥数量及尚欠货款数额均无异议，被告承诺在工程完工结算领取工程款后支付所欠货款。2015年12月，那坡县国土局土地整治中心按被告完成的工程量向被告支付工程款，被告取得工程款后仍未支付给原告水泥款，原告多次催促被告支付所欠款项，被告仍以种种理由拒不支付。2016年3月30日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付所欠款项并承担本案诉讼费。
本案的争议焦点为：1、被告是否存在尚欠原告货款的事实？2、被告如何支付原告货款？
本院认为，从原告向本院提供的证据来看，原告按照被告的要求按质按量向被告供应水泥，原、被告之间的买卖事实存在。对欠款事实，因该账目已经经过原、被告双方核对确认，被告也在供货单上签字，而被告作为买受人应当按照原告供货数量和约定价格支付价款，故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
由被告何天勇自本判决生效之日起10日内向原告赵德兴支付货款40648元。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告何天勇承担。
上述债务，义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费816元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃国颂
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄艳华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6953号
原告孙某某，男，汉族。
委托代理人陈如棠，河南卓诚律师事务所律师。
被告田某某，女，汉族。
本院受理原告孙某某诉被告田某某离婚后财产纠纷一案后，发现被告田某某住所地为河南省浚县新镇镇和庄村。
经审查，本院认为，本案为离婚后财产纠纷，依照相关法律规定由被告住所地人民法院管辖；被告田某某住所地为河南省浚县新镇镇和庄村，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省浚县人民法院处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年十一月十日
书 记 员 逯瑞芳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初21049号
原告聂和英，女，1959年5月16日出生，汉族，住江西省宜春市。委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。被告杨建坤，男，1959年3月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告大众汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人董继缘，职务总经理。委托代理人董祖安，男。原告聂和英诉被告杨建坤、大众汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告聂和英诉请被告杨建坤赔偿后续治疗医疗费人民币(下同)6,279.30元、住院伙食补助费220元,交通费716.70元，被告大众汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任。本院于2016年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告聂和英的委托代理人王丽丽、被告大众汽车租赁有限公司的委托代理人董祖安到庭参加诉讼。被告杨建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审中原告聂和英提供的(2012)长民一(民)初字第232号民事判决书、病历卡、出院小结、病人费用清单、医疗费发票、交通费发票等证据而查明的事实，认为原告聂和英上述诉请中后续治疗医疗费6,279.30元、住院伙食补助费220元,交通费300元，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨建坤应赔偿原告聂和英后续治疗医疗费人民币6,279.30元、住院伙食补助费人民币220元、交通费人民币300元，共计人民币6,799.30元；被告大众汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告杨建坤负担。本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一六年十一月一日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1251号
原告：吴光明。
委托代理人（特别授权）：徐卸古。
被告：郑志峰。
原告吴光明与被告郑志峰房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付猪场维修费20000元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告吴光明及委托代理人徐卸古到庭参加诉讼、被告郑志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月7日原、被告订立租赁协议书一份，协议书条款约定由被告其所有的搭建在江山市XX镇XX村的养猪场租赁给原告使用，租期从2014年1月1日—2024年12月30日止，每年租金8500元，如猪场五年之内被征收，被告收到政府土地补偿款，则赔偿原告猪场维修费20000元等。原告按约定支付了一年的租金8500元并使用和维修该养猪场，但到2014年的年底，按政府的指令养猪场被拆除，但被告至今未支付原告猪场维修费20000元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志峰支付�告吴光明维修费20000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告郑志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 丽
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1382号
原告：宋绍庭，男，汉族，1944年12月25日出生，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。
被告：沈阳市隆源华地房屋开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代理人：廖志平。
被告：苏玉荣，女，汉族，1972年10月16日出生，住址沈阳市铁西区。
原告宋绍庭诉被告沈阳市隆源华地房屋开发有限公司、苏玉荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告宋绍庭于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋绍庭撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告宋绍庭负担。
审 判 长 张春红
审 判 员 唐晓丽
人民陪审员 庞艳双
二〇一八年二月一日
书 记 员 王海滨
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2262号
申请执行人宫恩家。
被执行人杜殿昌。
被执行人刘先荣。
被执行人王宗义。
被执行人王珍。
本院在执行宫恩家与被告杜殿昌、刘先荣、王宗义、王珍民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第2679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月三十日
书记员 单联森
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第731号
原告刘雨，男，1951年3月24日出生，汉族，农民，住甘南县
被告曹兰辉，女，1973年11月28日出生，汉族，农民，住甘南县
被告刘金胜，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住甘南县中
本案在审理原告刘雨与被告曹兰辉、刘金胜土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告刘雨撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判长 张 莉
二〇一五年八月七日
书记员 蒿景权
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4875号
申请执行人陈阿业，男，1976年7月15日出生，住福建省霞浦县牙城镇敖岭村敖岭35号，现住。
被执行人李尾凤，女，1972年8月5日出生，住苍南县龙港镇金钗街124号，现住。
被执行人张美燕，女，1976年3月5日出生，住苍南县龙港镇三洋村66号，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2948号民事判决书，于2017年9月7日立案执行申请执行人陈阿业与被执行人李尾凤、张美燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人要求撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执4875号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谢智慧
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2282号
原告：济南骋锐装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王广凯，主任。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：北京山水之光园林工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人：郭昕，经理。
原告济南骋锐装饰工程有限公司与被告北京山水之光园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告济南骋锐装饰工程有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南骋锐装饰工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南骋锐装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告济南骋锐装饰工程有限公司负担。
审判员 仝 洋
二〇一七年六月十九日
书记员 相维筱