江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00423号
原告高志。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被告居奇。
被告江苏欧力特能源科技有限公司，住所地高邮市经济开发�北外环路88号。
法定代表人袁朝勇，该公司董事长。
被告袁朝勇。
被告袁朝明。
三被告的共同委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。
原告高志与被告居奇、江苏欧力特能源科技有限公司(以下简称欧力特公司)、袁朝勇、袁朝明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高志及其委托代理人蒋干明、被告居奇、被告欧力特公司、袁朝勇的共同委托代理人付琴到庭参加诉讼，被告袁朝明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼未到庭参加诉讼。后因被告居奇下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋干明、被告欧力特公司、袁朝勇、袁朝明的共同委托代理人付琴到庭参加诉讼，被告居奇因下落不明，本院依法�告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告居奇未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月底，被告居奇经经营缺少资金，与原告协商借款100万元，由被告欧力特公司提供担保，原告同意后，三方在原告所在地“高志农业股份有限公司”内签订《借款协议书》一份，合同给定的借款金额为100万元，借款期限自2012年12月6日至2013年6月6日止，利息为月息2%，每月按实际使用天数付息，并约定被告如不按期归还，应承担包括律师费在内的一切损失。合同签订时，被告欧力特公司的袁总向原告提供了盖有该公司公章的有关证照和法定代表人袁朝勇的身份证明和身份证等材料，袁总并在担保人一栏签名。借款、担保手续办好后，原告依约定给付被告居奇100万元，被告居奇于2013年11月13日偿还了20万元，但借款到期后，被告居奇至今本金未还，利息也未按期给付，而原告要求担保人欧力特公司履行担保责任时，才了解在《借款协议书》上的担保人处签名不是袁朝勇，而是袁朝明，故不同意承担担保责任。现原告诉至本院，要求被告居奇归还原告借款80万元及利息(从2014年9月1日起，按月息2%计算至实际还款之日止)，并承担律师费2万元以及本案的诉讼费用，被告欧力特公司、袁朝勇、袁朝明对以上款项承担连带还款责任。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交证据如下：
1、《借款协议书》一份，证明借款和担保的事实；
2、网上银行交易清单一份，证明已向被告居奇履行了付款义务的事实；
3、代理合同、律师事务所收费凭证、律师服务收费标准各一份，证明律师2万元的事实；
4、被告欧力特公司加盖公司公章的法定代表人身份证�、袁朝勇居民身份证、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、企业信用等级证书、资产负债表各一份，证明被告欧力特公司担保的事实；
5、证人陈某当庭作证，证明当时签订《借款协议书》的过程。
被告居奇辩称：借款100万元是事实，已经归还本金20万元是事实，利息已归还三十几万元，并提交利息清单一份予以佐证。
被告欧力特公司、袁朝勇辩称：被告欧力特公司、袁朝勇不是本借款协议担保人。其理由为：其一，协议上没有欧力特公司盖章，担保人处袁朝勇三字不是袁朝勇本人所签。其二，原告没有证据证明100万元款项已交付。其三，借款协议书上约定的利率过高，已经超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。其四，借款协议上没有约定具体的保证期限，应当自主债务履行期满之日起六个月，而原告�张的时间已经超过了保证期间。未提供证据证明其答辩意见。
被告袁朝明辩称：当时《借款协议书》签订时，被告袁朝明在场，但是否在担保人处签名因时间太长，记不清楚了。未提供证据证明其答辩意见。
经审理查明：被告居奇因资金需要，于2012年12月6日带着被告欧力特公司加盖公司公章的法定代表人身份证明、袁朝勇居民身份证、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、企业信用等级证书、资产负债表及被告欧力特公司法定代表人袁朝勇的弟弟袁朝明，到原告“高志农业股份有限公司”，声称本次借款有被告欧力特公司担保，并将加盖欧力特公司公章的法定代表人身份证明、袁朝勇居民身份证、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、企业信用等级证书、资产负债表交给原告，并与原告签订《借款协议书》一份�该协议约定借款金额为100万元，借款期限为2012年12月6日至2013年6月6日止，付息方式为月息2%，每月按实际使用天数付息，违约责任为不能按期归还本金或严重违约，则负担包括律师费在内的一切损失，并承担不能归还款项部分的5%的违约金。担保责任为连带担保，时效至本借款还清为止。《借款协议书》的右下方担保人处有“袁朝勇”三个字，并有13852522188号码一组。被告居奇在借款后，于2013年11月13日偿还了本金20万元，利息从2012年12月份开始已支付至2014年7月份，共计20个月、36.4万元。现原告诉至本院，要求被告居奇归还原告借款80万元及利息(从2014年9月1日起，按月息2%计算至实际还款之日止)，并承担律师费2万元以及本案的诉讼费用，被告欧力特公司、袁朝勇、袁朝明对以上款项承担连带还款责任。
案件审理中，被告欧力特公司、袁朝勇、�朝明与原告高志就部分诉讼请求达成了调解协议，本院对此先行确认并制作调解书。
本院认为，本案原告与被告居奇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。本案中，《借款协议书》中约定的利息为月息2%，因中国人民银行同期同档贷款利息是浮动的，因此，对原告的利息主张，其超出中国人民银行同期同档贷款利息的4倍的部分，本院依法不予以支持。庭审中，原告高志与被告欧力特公司、袁朝勇、袁朝明先行达成调解协议：由被告袁朝明代被告居奇偿还本金50万元，此款于2015年11月30日前给付30万元，2015年12月31日前给付20万元；如被告袁朝明按期履行还款义务，则原告同意被告江苏欧力特能源科技有限公司、袁朝勇、袁朝明不再承担担保责任，原告与被告居奇借款纠纷中未偿还的部分及与本案有关的其他费用，由原告继续向被告居奇主张，与被告江苏欧力特能源科技有限公司、袁朝勇、袁朝明无关。如被告袁朝明未按约履行还款义务，则被告袁朝明按80万元承担担保责任。以上协议符合当事人意思自治的原则，本院予以准许。本案被告居奇经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居奇欠原告高志借款80万元，应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高志给付借款30万元及利息(利息计算方式：本金80万元，从2014年9月1日起至2015年11月30日止，本金30万元，从2015年12月1日至实际履行之日止，以月息2%为基准，按中国人民银行同期同档贷款利息的4倍计算，高于月息2%，以月息2%计算，低于月息2%，则以中国人民银行同期同档贷款利息的4倍计算)；
二、被告袁朝明在按照调解协议履行全部给付义务后，有权向被告居奇追偿。
三、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费12000元，由被告居奇刚承担(此款原告已预交，被告居奇在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李娟
人民�审员汤海燕
人民陪审员 王兵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。