wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1022号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告：广州青大教育信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘林伟。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州青大教育信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 万 方
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 廖 俭
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 柯苑瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03005号
申请执行人：合肥市金三圆建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市合裕路。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
被执行人：福建长鸿建筑工程合肥有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人福建长鸿建筑工程合肥有限公司的银行存款158800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一五年十一月九日
书记员 潘嘉辰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6006号
原告刘晏林，男，汉族，1970年5月28日出生，系武侯区晏林干杂店经营者，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。
被告成都市私家小厨餐饮有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人雷海鹰，总经理。
委托代理人李彦，四川言鼎律师事务所律师。
原告刘晏林与被告成都市私家小厨餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告刘晏林的委托代理人杨霞、被告成都市私家小厨餐饮有限公司的委托代理人李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晏林诉称，原告从事干杂、粮油销售。2011年初，被告带其员工方仕荣向原告订货，并由原告送货送至被告饭店，由被告员工收货后签字，按月结算后支付货款。双方诚信交易一段时间后，于2011年10月被告订货6252元、11月购货6570元、12月购货5759元，连续3个月被告未与原告结算并支付原告货款，后双方继续生意往来，货款隔日结清，但前述货款至今未付。故请求：依法判决被告支付原告货款18581元，并从2012年1月1日起按银行贷款利率支付利息直至货款全部付清之日止。
被告成都市私家小厨餐饮有限公司称，原告的请求已经超过诉讼时效；欠款金额不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告存在事实上的买卖合同关系，原告为被告提供鸡蛋、作料、等干杂粮食产品。庭审中原告向法院提交送货单九十二份，内容为2012年9月期间向“私家”送货价值18581元，其中十份送货单签收人为“刘潘”（原告称此人为被告公司员工），金额合计2048.50元；二份签收人为“周”（原告称此人为被告公司员工），金额292.50元；一份为“余春红”签收，金额176元；两份签收人为“余”（原告称此人为被告公司员工余春红），金额为391元；其余送货单签收人为“方仕荣”，金额15672.50元。被告质证称对原告送货单金额计算认可，也有名为方仕荣、余春红的员工，但是不能确定送货单的单上的“方仕荣”、“余春红”、“余”是否为被告公司员工所签；其他人签字的送货单不予认可，方仕荣签字的2012年元月一日，金额221元的对账单不在原告诉讼请求范围内，不予认可。
上述事实，送货单92份及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，对于原告向法院提交的签收人为“方仕荣”、“余春红”、“余”送货单，被告认可公司有名为方仕荣、余春红的员工，不确定是否为其签收，对此事时被告负有举证责任，但未举证证明，故本院对原告出示的上述送货单的真实性予以采信，“方仕荣”、“余春红”、“余”送货单共计16239.50元，被告应当履行清偿债务的民事责任。其他送货单，因原告未能举证证明签收人身份及行为性质，本院不予采信。被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”，本案中，双方系事实买卖合同关系，未约定合同履行期限，原告主张货款并未超过诉讼时效。对于2012年元月1日的对账单，虽原告事实表述中为包含该月份的对账单，但诉讼请求及账目计算中均包含了这份对账单的金额，属于事实表述瑕疵，未超出原告诉讼请求，故对被告主张的原告诉讼请求超过诉讼时效、部分对账单超出诉讼请求等抗辩意见，本院不予采纳。
关于利息的诉讼请求，原告主张自2012年1月1日起，按银行贷款利率支付利息直至货款全部付清之日止，因双方未约定履行期限，故利息应以本金为基数，从原告主张权利之日，即2014年11月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市私家小厨餐饮有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘晏林支付货款16239.50元及利息（以16239.50元为基数，从2014年11月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘晏林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.50元，由原告刘晏林负担42.50元，被告成都市私家小厨餐饮有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 薛敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第457号
原告：陈德寿。
被告：赵秋芬。
被告：李孝利。两被告系夫妻关系。
原告陈德寿与被告赵秋芬、李孝利民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序,由审判员吴春雪独任审判,于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告陈德寿到庭参加诉讼，被告赵秋芬、李孝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德寿起诉称：被告赵秋芬与李孝利于1998年8月办理结婚登记手续。2011年农历3月8日被告赵秋芬参加原告为会首的互助会,该互助会包括原告在内共计17级,每三个月标会一次,每股会金5000元,采取投标高者得会。被告赵秋芬于2011年农历6月8日分别以每三个月利息1588元、1885元标得前两级会，原告作为会首按时向赵秋芬支付会钱，但被告赵秋芬届时并无支付会钱本金及利息，后经原告催讨，2015年1月10日赵秋芬出具一欠据给原告，结欠原告会钱本金及利息76780元，但至今对所欠款均未予偿还。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告赵秋芬、李孝利立即偿还会钱76780元；二、本案受理费由二被告承担。
原告陈德寿在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.结婚登记证明，用于证明二被告系夫妻关系的事实；4.欠条一份，用于证明被告赵秋芬结欠原告会钱本金及利息76780元的事实。
被告赵秋芬、李孝利未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告赵秋芬尚欠原告陈德寿会钱本金及利息76780元未还，事实清楚，证据充分，原告与被告赵秋芬之间形成的债权债务关系合法有效，现原告要求被告赵秋芬偿还会钱76780元，符合法律规定,理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以赵秋芬个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告李孝利亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与赵秋芬约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵秋芬、李孝利于判决生效后十日内偿还陈德寿会钱76780元。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告赵秋芬、李孝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1720金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 吴春雪
二〇一五年七月八日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04102号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人肖志珠，女，1962年06月09日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与肖志珠信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02936号民事判决书已发生法律效力。肖志珠在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人肖志珠无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02936号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3174号
原告高建文。
委托代理人周晓辉，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告石家庄双联化工有限责任公司。
负责人：王天华。
住址：石家庄。
委托代理人牛庆，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人翟永，该公司职工。
原告高建文与被告石家庄双联化工有限责任公司为劳动争议一案，本院受理后，被告石家庄双联化工有限责任公司不服本院(2015)鹿民一初字第2464号民事判决，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2016)冀01民终1434号民事裁定书将该案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高建文诉称，原告系被告单位职工，从事岗位为：水煤气造气工，该工种为有毒有害工作岗位。根据2008年7月16日河北省劳动和社会保障厅关于调整提高企业岗位中、夜班津贴标准的通知冀劳社（2008）50号中明确要求提ＸＸ位中、夜班津贴标准，每班有毒有害岗位津贴标准为25元。原告自2008年8月1日至2014年6月30日厂内停工共计71个月，每月工作为23个班，被告应支付给原告每个班25元的津贴。且该通知第五条明确规定，在基数外单列。该文件实施后，被告只是增加了中、夜班费，但对有毒有害岗位津贴并没有执行，也没有发放（有原告2008年7月、8月、9月工资表证实），原告的请求被告予以否认，在原告的仲裁中未取得仲裁庭的认可，驳回了原告的申请请求。被告在劳动仲裁中抗辩单位按四要素评定工资里包含有毒有害补贴的理由不能成立，理由一，造气车间造气工段都是有毒有害岗位，但工资类别就存在1、3、5、7几类岗，并不是被告在仲裁庭审中称有毒有害岗位工资比普通岗位要高的说法。理由二，厂内多个岗位生产调度员、合成值班长都属于一类岗，都不是有毒有害岗位，但同样享受着25分加分，可见，被告称原告工资高25％已包含有毒有害岗位津贴的理由不能成立。请求法院依法判决被告支付原告有毒有害岗位津贴40825元，诉讼费用由被告承担。
被告石家庄双联化工有限责任公司辩称，原告要求支付有毒有害岗位津贴无事实及法律依据，原告的诉求不应得到支持。《劳动法》第47条规定，用人单位根据本单位生产经营特点，依法自主确立本单位工资分配方式和工资水平，用人单位有独立自主的工资分配权。被告单位实施岗位工资加绩效工资的分配方式，工资制度经职工代表大会民主协商讨论通过。在确立岗位工资的标准时，已经充分考虑向一线及有毒有害工作岗位倾斜，在工资中考虑的因素占到25%，因此，被告单位支付的工资中已经包含有毒有害岗位所享受的补贴。
原告高建文提交的证据是：
1、提交《关于颁发“化学工业有毒有害作业工种范围补充表”的通知》，证明：原告从事有毒有害的工作岗位。
2、提交河北省劳动和社会保障厅冀劳社（2008）50号文件一份，证明：有毒有害岗位每班津贴补助25元。
3、提交刘志明工资条两份，证明：2008年7月16日河北省劳动和社会保障厅冀劳社（2008）50号文件下发后，原告工资未发生任何改变，被告没有支付原告有毒有害工作岗位津贴。
被告石家庄双联化工有限责任公司质证称:原告是被告的员工、从事水煤气造气工、属从事有毒有害岗位的事实无异议。《关于颁发“化学工业有毒有害作业工种范围补充表”的通知》，原告并没有提交相关的文件，不予质证。河北省劳动和社会保障厅冀劳社（2008）50号文件，是劳动厅的规范性文件，不具有普遍适用性。对其合法性及关联性有异议，不是物证也不是书证，不具备证据形式，不能作为证据使用。工资条，对其真实性需庭下核对，对其关联性有异议，不能证实原告的诉求，原告的工资包含了有毒有害的因素，津贴已包含在工资里面了。经过核对原告的工资条，我们发放的工资已经充分考虑了有毒有害津贴。并且发放标准超过河北省劳动厅（2008）50号文件规定的标准，不应重复发放。
被告石家庄双联化工有限责任公司提交的证据是：
1、被告第五届五次职工大会决议，证明职代会通过《实施岗位技能工资制度》，和该工资制度的实施细则。
2、实施技能工资岗位制度，制度规定了工人岗位，分数表根据工作不同的岗位实行不同的工资标准。原告是有毒有害岗位，考虑岗位因素，确定不同的岗位类别，有毒有害因素占25%，已经充分考虑了有毒有害津贴。
3、实行工资集体协商制度。
4、工资总额汇总表。
5、2008年的工资制度。
6、2008年后一类岗与三类岗的工资差别，及考虑原告有毒有害因素以后的工资差额。
原告高建文质证称：对证据1真实性无异议，决定中提到了两个制度，一个制度一个实施细则，在2008年计算工资时已不再依据规定，规定制度计算工资。2008年8月被告制定了新的岗位技能技效奖励制度。对证据2是1993年制定的工人岗位劳动评价要素因素分数表，其中依据有毒有害程度也只是增加了5%，并非被告所说的增加25%。对证据3被告没有提交。对证据4真实性无异议，但是归到本案中被告只例举了在有毒有害岗位一类岗及三类岗，依据其他要求提高的。在被告提交的有毒有害人员名单表中存在最低岗位七类岗工资，并非被告所说有毒有害工人工资都提高到了一类岗。证据6与本案无关，只是体现工资岗位类别差别，被告例举了一类岗和三类岗的区别，但是在本案中有毒有害岗位工作人员存在一、三、五、七四类工作岗位。被告说工资计算每月提高320多元，是2012年开始实施，由于被告给原告发放的工资标准低于石家庄市最低工人工资所进行的提高，与有毒有害岗位津贴无关。
经审理查明，原告系被告的职工，工作岗位是水煤气造气工，属有毒有害岗位。被告石家庄双联化工有限责任公司对全厂的职工按照评定的分数对工资进行套改，全厂的职工从一岗到十一岗，分数从84分到412分，在评定的分数中包括劳动条件，劳动条件中包括毒物、粉尘、高温、噪声。原告认为被告应当向原告发放有毒有害岗位津贴标准为每班25元，被告认为原告的工资中已经包括有毒有害岗位津贴，经协商未果，原告向鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，原告于是又诉至本院。
本院认为，被告石家庄双联化工有限责任公司对全厂的职工按照评定的分数对工资进行套改，全厂的职工从一岗到十一岗，分数从84分到412分，在评定的分数中包括劳动条件，劳动条件中包括毒物、粉尘、高温、噪声。原告的工资中已经包括有毒有害岗位津贴，现在原告要求被告再向原告支付有毒有害岗位津贴，理据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高建文的诉讼请求。
案件受理费10元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 李亚斌
陪审员 王 媛
二〇一六年八月八日
书记员 霍晓翠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2416号
申请执行人林育转，男，1967年12月30日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人许有家，男，1977年6月28日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人林育转与被执行人许有家民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2726号民事调解书中，被执行人许有家应当偿还申请人林育转借款人民币5000元。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2726号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十二月三日
书记员 林美娥
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1237号
罪犯贾喜新，男，1970年7月15日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）平刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人贾喜新犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2015年1月30日对其裁定减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾喜新自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2007年12月5日，该犯与被害人李某酒后在平顶山市卫东区大营村12组贾喜岭家因话不投机引起争吵继而厮打，期间该犯持菜刀将李砍伤，又扼其颈部致其死亡。该犯具有自首情节。
罪犯贾喜新自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯贾喜新自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾喜新减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月26日起至2029年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00602号
原告田某某，女，汉族，1976年出生，河南省项城市交通路。
委托代理人涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1967年出生，住河南省项城市交通西路，系项城市工商局职工。
原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告田某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元原告田某某负担。
审 判 员 苏红雨
二〇一五年四月十三日
代书记员 王 景
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初117号
原告吉安市腾飞客运旅游有限公司，住所地吉安市青原区青原大道410号青原车站，组织机构代码73637037-0。
法定代表人谢秋生，董事长。
委托代理人王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人张侃俊，总经理。
委托代理人左星，该公司职员，。
第三人高培丰，男，1974年7月13日出生，汉族，住吉安县，。
第三人肖榕，女，1987年6月29日出生，汉族，住吉安县，。
本院在审理原告吉安市腾飞客运旅游有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、第三人高培丰、肖榕保险纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市腾飞客运旅游有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 朱为业
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 欢
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第365号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年3月2日出生于四川省广元市朝天区，汉族，初中文化，无业。2014年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，经广元市公安局决定对其予以取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检刑检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出席法庭，被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月19日晚22时05分，被告人王某某驾驶川HQ74**号普通二轮摩托车沿利州区瞻凤路由西向东行驶时与同向行驶的陈某驾驶的川HJ82**号小型轿车相碰撞，造成两车受损的交通事故。交通警察到现场处理事故时发现被告人系饮酒后驾驶机动车，现场对其进行人工检测酒精含量为216.5mg／100ml，血液抽样检测结果为187.3mg／100ml。被告人系醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶。
被告人归案后，如实交代了自己的犯罪事实。在案件诉讼过程中，被告人王某某与对方当事人之间就车辆损失赔偿达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1.物证。被告人所驾驶的机动车照片。2.书证。公安机关受理刑事案件、立、破案登记表；查获、破案经过说明和公安机关出具的承办案件说明；赔偿协议，被告人驾驶信息、机动车信息以及被告人的身份资料等。3.现场勘验笔录。4.交通事故责任认定书，酒精含量检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶且造成交通事故，并承担事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某系初犯，本院决定对其从轻处罚。其在审理过程中主动预缴罚金，有应当悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一四年十月二十日
书记员 邢海波
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00201号
原告：高某，女，汉族，农民，住江苏省。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高某与被告何某同居关系纠纷一案中，原告高某于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 吴卫中
二〇一五年五月十七日
书记员 李逢良
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第467-3号
本院在执行申请执行人与被执行人归发源一案中查明，被执行人归发源拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将归发源纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘林培
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅老民初字第35号
原告：刘建会，男，汉族。
被告：杨青娥，女，汉族。
本院在审理原告刘建会诉被告杨青娥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘建会撤回诉讼。
审判员 靳晓英
二〇一四年四月十九日
书记员 李 卓
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3424号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3424号申请执行人郁文辉，男，1980年5月3日出生，汉族，住本市普陀区。被执行人徐伟，男，1971年10月7日出生，住本市黄浦区。原告郁文辉与被告徐伟公证债权文书一案，(2014)沪金证执字第10号民事公证债权文书确认：被告徐伟应给付原告郁文辉欠款及案件受理费合计493375.34元。公证债权文书生效后，被告徐伟未自觉履行，权�人郁文辉向本院申请执行。执行中查明：被执行人徐伟未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：(2014)沪金证执字第10号民事公证债权文书本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二0一五年九月二十三日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年九月二十四日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执提字第00008-5号
申请执行人卢长忠，男，汉族，1962年6月5日出生，住辽宁省铁岭市银州区龙山乡前八里村。
被执行人兴城乾和混凝土有限公司，住所地辽宁省兴城市。
法定代表人林丽萍，该公司经理。
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2012）铁银民二初字第00337号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人所有的机动车予以评估、拍卖，偿还了申请执行人部分债务。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第二款第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铁银民二初字第00337号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可在具备恢复执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 罗东华
二〇一五年十二月十日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00234号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张姚氏（曾用名姚兰英），女，汉族，1972年3月18日出生于安徽省太和县，文盲，农民。因涉嫌犯劫夺被押解人员罪，于2014年1月25日被太和县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。
辩护人邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人张姚氏犯劫夺被押解人员罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人张姚氏及其辩护人邱卫华等到�参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年1月25日11时许，公安局民警在对犯罪嫌疑人张某甲实施抓捕时，遭到被告人张姚氏及张某乙（另案处理）的暴力阻拦，致张某甲脱逃。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人张姚氏伙同他人劫夺押解途中的犯罪嫌疑人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第二款、第二十五条之规定，应当以劫夺被押解人员罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张姚氏否认公诉机关的指控，辩解其只是对抓捕人员陈述情况，并没有辱骂抓捕人员，也未实施暴力阻拦行为。其辩护人提出：1、被告人张姚氏在第一现场未拦住警车，未对抓捕人员辱骂并暴力阻拦；在第二现场，张姚氏仅是先后拉着张某戊、李某丙哭诉，未暴力阻拦。2、张姚氏的行为应按照妨害公务罪定罪并从轻处罚，因张姚氏不知道张某甲是被网上通缉的犯罪嫌疑人，其没有劫夺被押解人员的故意，也未实施暴力行为。
经审理查明：犯罪嫌疑人张化良因涉嫌犯故意伤害罪被太和县公安局网上追逃。2014年1月25日11时许，太和县公安局桑营派出所接举报电话称张某甲在家中，派出所民警李某乙、张某戊带领协警员徐某、李某丙遂到张某丙张某甲家中实施抓捕。参与抓捕人员在对张某甲亮明身份并出示拘留证后把张某甲带上警车，张某甲的妻子张姚氏堵住车门并拉张某甲下车，张某甲的儿子张某乙（另案处理）拦住警车，对抓捕人员进行辱骂并暴力阻拦，致张某甲从警车上脱逃。抓捕人员张某戊、李某丙追上张某甲并给其戴上手铐进行带离时，被告人张姚氏拉住张某戊的衣服，张某乙掐住李某丙的脖子，致使张某甲带着手铐再次�逃。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证
（1）民警李某乙、张某戊警官证及太和县桑营镇人民政府聘用说明证实：李某乙、张某戊系民警，徐某、李某丙系协警。
（2）张姚氏、张某乙的身份信息证实：张姚氏、张某乙的身份。
（3）立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过证实：本案侦破经过及张姚氏到案经过。
2、证人证言
（1）证人李某乙、徐某的证言均证实：在本案第一现场，张姚氏堵着车门，张某乙对抓捕人员进行辱骂，阻止抓捕人员将已经上警车的张某甲带离，致使张某甲从警车上逃走。
（2）证人张某戊、李某丙的证言均证实：在本案第一现场，张姚氏拽着张某甲不让民警带离，致使已经上警车的张某甲从警车中逃走；在第二现场，张姚氏拉住民警张某戊的衣服，张某乙掐住李某丙的脖子，致使已经带上手�的张某甲再次逃走。
（3）证人张某丁的证言证实：在本案第二现场，张姚氏拉扯民警的衣服。
3、被告人张姚氏供述证实：其知道抓捕人员的身份是警察，开的是警车。
4、视听资料-太和县公安局桑营派出所2014年1月25日抓捕张某甲被劫夺录像证实：在本案第二现场，张姚氏拉民警张某戊的衣服，致使已经带上手铐的张某甲逃走。
本院认为：被告人张姚氏伙同他人以暴力手段劫夺押解途中的犯罪嫌疑人，其行为已构成劫夺被押解人员罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人张姚氏辩解其只是对抓捕人员陈述情况，并没有辱骂抓捕人员，也未实施暴力阻拦行为。经查，在本案第一现场，被告人张姚氏堵着警车车门，并拉张某甲下车，致使张某甲从警车上逃出；在第二现场，张姚氏拉住民警张某戊的衣领，张某乙掐住协警李某丙的脖子，致使已经带上手铐的张某甲�次逃走。上述事实，有证人证言、视听资料等相关证据予以证实，证据之间相互印证，被告人张姚氏的上述辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人张姚氏的辩护人提出被告人张姚氏的行为应以妨害公务罪定罪量刑，因张姚氏不知张某甲是被网上通缉的犯罪嫌疑人，没有劫夺被羁押人员的故意的辩护意见，经查，张姚氏在第二现场明知抓捕人员已经给张某甲带上手铐并带离，扔上前阻挠，其具有劫夺被押解人员的主观故意，对其应以劫夺被押解人员罪定罪量刑，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人张姚氏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第二款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人张姚氏犯劫夺被押解人员罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世斌
代理审判员 尹 鹏
人民陪审员 时秀华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 贾改改
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十六条依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第40号
原告：陈方选。
委托代理人：曾江波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：张泰行。
本院在审理原告陈方选诉被告张泰行民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈方选的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈方选撤回对被告张泰行的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈方选负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 陈 丹
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第402号
原告吴万华。
被告王德锦。
本院在审理原告吴万华与被告王德锦劳务合同纠纷一案中，原告吴万华于2015年2月10日以被告王德锦私下已向其支付拖欠的劳务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴万华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴万华负担，其余25元，予以退还。
代理审判员 王 艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 敬向琼
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00390号
原告王某某，女，汉族。
被告霍某，男，汉族。
法定代理人孙某某，女，汉族，住址同上（系被告之母）。
原告王某某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告霍某及法定代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年X月X日生一子霍某泽。原、被告共同生活中，原告发现被告患有精神分裂疾病，双方常因生活琐事而发生矛盾，被告常无端与原告发生争吵，现原告压力特别大，夫妻感情彻底破裂。原告曾于XXXX年X月起诉与被告离婚，被判决不准离婚。但双方已分居两年时间，没有和好可能。现请求：1、离婚；2、婚生子归被告抚养；3、夫妻共同财产房屋一户依法分割。
被告霍某辩称，我不同意离婚。现生病住院每月需1500元，孩子生活需要抚养费，自己无力承担。
原告王某某提供的证据有：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告霍某提供的证据有：1、证明一份，证明被告患有精神分裂症现在某某总医院治疗中；2、残疾症复印件一份，证明被告是精神残疾人，等级为叁级；3、某某医院体检报告书一份，证明被告除精神分裂症外，还患有多种疾病；4、常住人口登记卡一份，证明婚生子的自然情况；5、商品房买卖合同一份，证明该房屋是按揭购买，尚有30000元贷款未还；4、住院病志一份，证明被告患有精神疾病，曾于2013年5月份到某某医院治疗；5、工资条一份，证明现被告收入情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据亦无异议。本院对双方当事人提供的证据予以认定。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，原、被告婚后于XXXX年X月X日生育一子霍某泽。在婚后的共同生活过程中，原告发现被告患有精神分裂疾病，双方常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年7月起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚。原告王某某于2012年10月中旬离开家中，至今未归。
另查明，被告霍某于2009年8月被确定为精神残疾人，残疾等级为叁级。被告霍某因患精神分裂症现在铁煤集团总医院治疗。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后在一段时间内感情尚可。被告患有精神疾病，原告作为被告的妻子理当给予体谅，目前被告仍在患病治疗期间，原告应积极履行夫妻间义务。为有利于被告的身心疾病的治疗，原告现要求与被告离婚不妥，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告霍某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一四年十一月十二日
书记员 毕 鹏
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
附：法律文书送达时间
原告：2014年月日
被告：2014年月日
送达人：冯丽娜毕鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第424号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人米某某，男，1972年3月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月22日由毕节市七星关区公安局刑事拘留，同年5月19日执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉字（2015）330号起诉书，指控被告人米某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
七星关区人民检察院指控：2015年4月22日12时许，被吿人米某某在毕节市七星关区何官屯镇街上新路边砖厂附近，贩卖毒品给他人时被民警查获，当场缴获毒品可疑物1包，经称量净重0.16克。经鉴定，该毒品可疑物中检测出二乙酰吗啡成份。公诉机关提供的证据：1、被告人米某某的供述；2、证人彭某某、范某某、王某某的证词；3、鉴定文书；4、指认现场记录及户籍证明等证据。以此指控被告人米某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对其在有期徒刑6一8个月之间量刑。
经审理查明，被告人米某某对指控事实、证据、罪名沒有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人米某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人米某某违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品0.16克的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人米某某常期吸食毒品有劣迹行为应从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》，第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人米某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年4月22日起至2015年12月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄卫琼
二〇一五年九月一日
书记员 简 锷
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第445号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省郴州市永兴县。因本案于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月28日19时许，被告人李某某与买毒人员黄某某经电话联系商定贩毒交易地点及价格。后被告人李某某至福州市晋安区岳峰镇岳峰游泳池旁，将一包约0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元人民币的价格贩卖给黄某某。
2、2014年12月2日凌晨1时许，被告人李某某与买毒人员黄某某经电话联系商定贩毒交易地点及价格。后被告人李某某至福州市晋安区岳峰镇岳峰游泳池旁，将一包约0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元人民币的价格贩卖给黄某某。
另查明，2014年12月8日，李某某因吸毒被福州市公安局晋安分局处以行政拘留15日并羁押于福州市拘留所，同年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机通话清单、侦破经过、在逃证明、情况说明、户籍资料、行政处罚决定书等书证、证人黄某某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录及现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家禁毒法律法规，明知冰毒是毒品仍2次进行非法贩卖，涉案毒品达0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李灿雄归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年11月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 颜哲晖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1294号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：白辉，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
移送执行人金堂县人民法院执行被执行人白辉盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初1675号刑事判决书。本院于2017年7月19日向被执行人白辉发出执行通知书，责令被执行人白辉缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人白辉暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 骥
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执恢字第116号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人：王占东，女，汉族，农民。
被执行人：朱立民，男，汉族，农民。
被执行人：李永明，男，汉族，农民。
被执行人：孙友，男，汉族，农民。
被执行人：马福，男，汉族，农民。
被执行人：姜春军，女，汉族，农民。
被执行人：都铁君，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第59号民事判决书，于2015年11月5日向本院申请恢复执行，要求给付42106.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王占东、朱立民、李永明、孙友、马福、姜春军、都铁君借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费530.00元由被执行人王占东承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2224号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人李培宝，男，1967年12月9日生，住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告李培宝盗窃罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第54号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为150000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第00652号
原告张某甲，男，1973年4月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人董萃，系辽宁宝石律师事务所律师。
被告张某乙，女，1983年5月13日出生，满族，住抚顺市新抚区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人董萃、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年经人介绍相识，于2003年11月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿张婉婷，现年11岁。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后经常因琐事争吵，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院。请求法院判决原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女张婉婷现年11岁，由原告抚养，被告给付抚养费600元/月；案件受理费由被告承担。
被告辩称：我与原告感情没有破裂，不符合离婚的法定条件，原告起诉离婚的理由纯属捏造，完全不成立。我与原告婚后感情一直很好。我与原告婚后一起经营公司，一起居住、生活。婚生女现在还小，离婚后对孩子成长不利。因为我不同意离婚，所以对原告提出的子女抚养及婚后夫妻共同财产的分割问题不作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年11月7日登记结婚。婚后初期双方感情尚好。2004年4月6日婚生一女张婉婷，现与原、被告共同生活，现就读于民主小学五年级。原、被告的夫妻�同财产有：坐落于抚顺市新抚区新抚路3-2号楼1单元203号房屋一处（建筑面积41.5平方米）。抚顺市盛唐菜谱专业设计制作中心（系个体工商户，经营者姓名张某乙）由原、被告共同经营。原告告诉来院，请求与被告离婚。经本院调解双方未能达成一致意见。
本院所确认的上述事实,有原、被告身份证、结婚证、户口簿、房产证、个体工商户营业执照及双方当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告在共同生活中产生纠纷，双方应当慎重处理婚姻问题。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能向法院提供证明其主张成立的证据，本院不宜认定夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院无法支持。�后原、被告彼此应当互相尊重、互相帮助，共同构建和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一五年五月十九日
代书记员 徐 杉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01287-1号
原告：滁州市机电工程学校，住所地安徽省滁州市丰乐大道2238号，组织机构代码08365861-6。
法定代表人：吴大明，该校校长。
委托代理人：沈冰翔，该校职工。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：夏朝明，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区凤阳路***号*室，身份证号码3423011963********。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
本院于2015年7月2日立案受理原告滁州市机电工程学校与被告夏朝明房屋租赁合同纠纷一案，本院认为案情复杂，不适宜使用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 石有维
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张 恒
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民三（民）初字第403号
原告上海华谊（集团）公司，住所地上海市化学工业区。
法定代表人刘训峰，董事长。
委托代理人叶枫，上海原本律师事务所律师。
委托代理人叶志豪，上海原本律师事务所律师。
被告上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人吕洋，总经理。
被告上海渡边奥菲斯资产管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人宋连庆，总经理。
上列两被告的共同委托代理人钱晔文，上海欧申律师事务所律师。
第三人上海联一工贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人曹振兴，执行董事。
委托代理人张娟娟。
第三人上海渡边国际商务有限公司，住所地上海市。
法定代表人吕洋，董事。
委托代理人宋连跃。
本院在审理原告上海华谊（集团）公司与被告上海侨园置业集团有限公司、被告上海渡边奥菲斯资产管理有限公司、第三人上海联一工贸有限公司、第三人上海渡边国际商务有限公司返还原物纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海华谊（集团）公司撤回起诉处理。
本案受理费274，587.88元，减半收取137，293.94元，由原告上海华谊（集团）公司负担。
审 判 长 严萌根
审 判 员 郑 煌
人民陪审员 毛济平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第32号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。
被告人叶某甲，务工。因本案于2014年1月20日被乐清市公安局行政拘留13日（拘留期限自2014年1月20日至2014年2月2日止），并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被取保候审，2015年1月7日被依法逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3115号起诉书指控被告人张某、叶某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人张某、叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日晚上，被告人张某、叶某甲在乐清市乐成街道巴黎之春ktv包厢里喝酒时，因琐事与被害人叶某乙发生纠纷。次日零时30分许，被害人叶某乙因被打不服就来到乐清市乐成街道民丰路月亮湾网吧附近，被告人张某、叶某甲等人见其过来就冲上去欲殴打被害人叶某乙，后被告人张某用被告人叶某甲拿来的啤酒瓶将被害人叶某乙脸部砸伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人叶某乙损伤程度构成轻伤一级。事后，被告人张某与被害人叶某乙就民事赔偿达成书面协议，一次性赔偿叶某乙医疗费、误工费、住院补助费、残疾赔偿金等合计人民币3万元，叶某乙表示谅解。被告人张某、叶某甲分别2014年8月26日、2014年10月30日主动到乐清市公安局乐成派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某、叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某乙的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘、照片、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、叶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人张某、叶某甲主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且本案民事部分已经调解，对俩被告人予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，对被告人叶某甲判处六个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议本院予以采纳，提出对被告人叶某甲适用缓刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年10月25日止）。
二、被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一五年一月十二日
书记员 陈晓娇
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民特21号
申请人吕有仁，男，1955年3月23日生，汉族。
申请人吕有仁要求宣告被申请人尹军为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人尹军，女，1958年5月12日生，汉族。尹军的代理人吕余炜，男，1982年7月25日生�汉族。申请人吕有仁系被申请人尹军的丈夫，被申请人尹军的代理人吕余炜系尹军的儿子。2016年3月18日，申请人吕有仁向本院提出申请，称尹军于2013年6月27日突发脑出血，现已成植物人，无民事行为能力，故申请认定尹军为无民事行为能力人。
本院依法委托南京脑科医院对尹军是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人尹军诊断为植物状态，目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人尹军为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙家凤
二〇一六年五月十六日
书记员 黄蜀君
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2721执63号
申请执行人陈继富
被执行人张陆良
本院在执行（2016）黑2721民初31号民事判决书借款合同纠纷一案中，被执行人张陆良已自动履行其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张巨财
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王龙飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第291号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林某某，男，1964年11月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，中共党员，原任莆田市秀屿区海洋与渔业执法大队执法快艇船长，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月9日被取保候审。
辩护人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师。
辩护人吴丽才，福建聚华律师事务所实习律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人林某某犯受贿罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人蔡雨安、吴丽才到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：被告人林某某在担任莆田市秀屿区海洋与渔业执法大队执法快艇船长期间，利用职务便利，于2009年至2012年间非法收受采砂船船主翁某某所送的人民币共计40000元（以下货币均为人民币），并将海洋与渔业部门的执法行动提前告知翁某某。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款的规定，应以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但认为被告人林某某有如下从轻减轻情节，建议对被告人林某某免于刑事处罚：1、被告人林某某如实供述犯罪行为，认罪态度良好；2、协助公安机关抓获在逃人员卓某某，有立功情节；3、及时退出违法所得40000元；4、被告人林某某儿子患有尿毒症需人照顾。
经审理查明：被告人林某某在担任莆田市秀屿区海洋与渔业执法大队执法快艇船长期间，利用参与海洋与渔业执法等职务上的便利，于2009年至2012年间的每年年底在家中非法收受采砂船船主翁某某（另案处理）所送的10000元，四年共计40000元。并将海洋与渔业部门的执法行动提前同案人翁某某，为惠新粤1**号采砂船从事非法采砂活动提供便利。2015年1月9日，被告人林某某向莆田市秀屿区人民检察院退出违法所得40000元。
另查明，2015年3月19日，被告人林某某到莆田市公安局荔城分局举报涉嫌盗窃网上在逃人员卓某某的线索，并带公安机关到莆田市城厢区将卓某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
同案人翁某某的供述、讯问全程同步录音录像、辨认笔录及照片，证明：2009年至2012年，每年春节期间其都送10000元给莆田市秀屿区海洋与渔业局缉私船船长“黑康”，四年共计40000元，“黑康”予以收下，并在莆田市海洋与渔业局有执法行动时，提前为其通风报信。辨认出收其钱财的莆田市秀屿区海洋与渔业局缉私船船长“黑康”系被告人林某某。
2、莆田市秀屿区海洋与渔业执法大队出具的秀屿区海洋与渔业执法大队工作职责、关于林某某同志任职证明和工作职责情况说明、被告人林某某的行政执法证、海洋执法监察证，证明：被告人林某某原任莆田市海洋与渔业执法快艇船长，负责辖区海上海洋与渔业综合执法巡查，系国家工作人员。
3、莆田市秀屿区人民检察院作出的扣押决定书、查封／扣押
财物、文件清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，证明被告人林某某向莆田市秀屿区人民检察院退出违法所得40000元的事实。
4、公安机关作出的询问笔录、关于林某某协助公安机关抓获在逃嫌疑人卓某某的证明、受案登记表、立案决定书、逮捕证、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、情况说明，证明2015年3月19日，被告人林某某协助公安机关抓获涉嫌盗窃的在逃人员卓某某的事实。
5、莆田市秀屿区人民检察院作出户籍证明、抓获经过、到案说明，证明被告人林某某的户籍信息及到案情况。
6、被告人林某某的供述、讯问全程同步录音录像、自述书、悔过书，证明被告人林某某收受同案人翁某某所送的40000元的事实。
本院认为，被告人林某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计40000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林某某犯受贿罪成立。被告人林某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，到案后能如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，犯罪情节轻微，可以免除处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、被告人林某某向莆田市秀屿区人民检察院退出的违法所得人民币四万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
代理审判员 林龙飞
人民陪审员 陈文荣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初959号
原告：徐根林。
被告：张来根。
被告：王秋文。
原告徐根林与被告张来根、王秋文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐根林、被告王秋文到庭参加诉讼，被告张来根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐根林诉称：2014年11月24日，被告张来根因资金周转需要，向原告借款10万元，并出具借条，约定月息一分半。被告王秋文为其提供担保。后原告向两被告索要，两被告均未偿还。请求判决：1、被告张来根偿还借款10万元及利息（自2014年11月24日至实际还款之日止，按年利率18%计算）；2、被告王秋文承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张来根未答辩，亦未提交证据。
被告王秋文辩称：对为被告张来根向原告借款提供担保没有异议，但不同意还款。
经审理查明：2014年6月14日，被告张来根向原告徐根林借款10万元，并出具借条1份，被告王秋文为被告张来根提供连带保证责任担保。后被告张来根归还利息1万元，并于同年11月24日重新出具借条1份，约定月息一分半，即年利率18%，被告王秋文继续为被告张来根提供担保。后两被告经原告多次追要未能偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的借条原件、中国农业银行业务回单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张来根之间的借款合同、原告与被告王秋文之间的担保合同合法有效，原、被告应当按照约定履行各自的义务。原告向被告张来根出借款项后，被告张来根经原告催要后，未能还款，应当向原告返还借款本息。被告王秋文在被告张来根未依约归还借款的情形下，亦未履行保证义务，应当向原告承担担保责任。被告王秋文在履行保证责任后有权向被告张来根追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张来根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张来根于本判决生效后十日内返还原告徐根林借款10万元，并支付利息（从2014年11月24日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
二、被告王秋文对本判决第一项的债务向原告徐根林承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向被告张来根追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，依法减半收取1375元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费1375元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2750元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 曹士平
二〇一六年四月十二日
书记员 张明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬东行初字第72号
原告陈瑞裕。
委托代理人杨国飞（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区惠风东路568号。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告陈瑞裕诉被告宁波市鄞州区人民政府房屋征收补偿一案，由宁波市中级人民法院指定本院审理。本院于2014年10月13日收到原告起诉状，同日予以立案，10月27日收到被告答辩状。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日、12月10日、12月30日公开开庭审理了本案。原告陈瑞裕及委托代理人杨国飞，被告宁波市鄞州区人民政府委托代理人王闽到庭参加诉讼。
本院在审理原告陈瑞裕与被告宁波市鄞州区人民政府房屋征收补偿一案中，原告在庭审中不听从审判人员的统一指挥，致使庭审无法正常进行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元（已由原告陈瑞裕预交），由原告陈瑞裕减半负担25元。
审 判 长 翟建超
审 判 员 钱卫东
人民陪审员 胡根世
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 马明杰
附本案适用的法律、法规等
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00660号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人袁某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人袁某于2015年2月9日14时许，在本市江汉区汉口火车站509路公交汽车站趁人不备盗得被害人史某随身携带的价值人民币100元单肩小背包1个，包内有价值人民币850元的“索爱”LT18i移动电话机1部，被告人袁某在携赃逃跑过程中被抓获，所盗赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人袁某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人袁某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人袁某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年2月9日起至2015年7月8日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年四月二十日
书记员 林飞翔
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第00249号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人管某某，男，1972年6月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被郏县公安局刑事拘留，同年11月5日被郏县公安局取保候审，同年12月11日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日19时许，被告人管某某行至郏县青龙湖西侧南入口处，用随身携带的十字口螺丝刀将郏县白庙乡司楼村村民赵某某停放在此的一辆白色踏板式电动车撬开后盗走，后被郏县公安局巡警大队民警抓获。经郏县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2700元。案发后，被盗的电动车已追退并发还被害人。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，现场示意图及照片，郏县公安局出具的扣押及发还物品、文件清单，郏县物价局价格认证中心“郏价认鉴字（2015）第131号”价格鉴定结论书，户籍证明、抓获证明、前科证明等证据证实。以上证据已经当庭质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人管某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人管某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人管某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 远
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王乐乐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06347号
原告裴某，女，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告孙某，男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告裴某与被告孙某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，原告以原、被告已和解为由，于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告裴某负担。
代理审判员 赵振国
二〇一四年十月八日
书 记 员 高 敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3856号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地承德市双桥区武阳丽园小区2号楼104、105、106物业房，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
被告曹雪，住承德市。
本院受理的原告承德市武阳物业服务有限公司诉被告曹雪物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告承德市武阳物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 崔诗宜
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜中民一终字第00128号上诉人（原审被告）：刘某甲，女，1990年6月2日出生，汉族。委托代理人：洪桂兰，女，1966年3月10日出生，汉族，无业，联系电话，系刘某甲母亲。被上诉人（原审原告）：刘某乙，男，1935年8月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘某丙，男，1967年2月25日出生，汉族。上述两位被上诉人的共同委托代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年3月13日作出的（2013）铜官民一初字第00496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲委托代理人洪桂兰、被上诉人刘某乙、刘某丙及其委托代理人余俊新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：刘某甲系刘某乙孙女，为无民事行为能力人。2008年1月，刘某乙的儿子刘安即刘某甲的父亲因病去世，在此之前的2006年2月4日，刘安的母亲李承琰亦因病去世。因李承琰与刘某乙的夫妻共同财产铜官山区金口岭村6栋403室未予分割，2010年，刘某甲诉至本院，请求与刘某乙、刘某丙按法定继承分割该房产。本院2010年3月12日作出（2010）铜官民一初字第45号民事判决书，判决：被继承人名下的遗产（即本区金口岭村6栋403室住房的一半）由刘某甲享有1／6的产权，刘某乙享有1／2的产权，刘某丙享有1／3的产权。该判决生效后的2010年8月10日，刘某甲与刘某乙、刘某丙达成书面协议一份，刘某甲的母亲洪桂兰以代理人的身份签名，刘某甲按了手印。协议约定：1、刘某甲将其所拥有的金口岭村6栋403室房产继承的份额冲抵刘某乙、刘某丙购买南山村84栋204室房产购房预付款的一半，刘某甲放弃对此份额的一切权利；2、刘某甲以120000元的价格收购刘某乙、刘某丙在南山村84栋204室房产所拥有的份额，刘某乙、刘某丙放弃对该房产的一切权利；3、刘某甲支付刘某乙、刘某丙120000元，双方关于房产继承的纠纷完全解决；4、120000元分两次付清，刘某乙、刘某丙配合刘某甲办理南山村84栋204室房产权属证书时，刘某甲支付60000元，刘某乙、刘某丙一年内清空房屋交给刘某甲，刘某甲于房屋交接当日支付余款60000元。其后，刘某乙、刘某丙协作刘某甲办理好南山村84栋204室房产权属证书后，刘某甲支付了60000元。但时至今日，刘某甲尚未向刘某乙、刘某丙支付余款60000元。其间，刘某甲的法定代理人洪桂兰于2012年11月份已实际控制了南山村84栋204室房屋。本案在审理过程中，刘某甲向本院提出书面申请，撤回上诉。本院审查认为：刘某甲撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘某甲撤回上诉，双方按原审判决履行。二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由上诉人刘某甲承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈正功审 判 员  范道云代理审判员  戴瑞亭二〇一四年六月十八日书 记 员  郎继栋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。准许或者不准许撤诉；。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1575号
原告谢修宽。
原告陈桂宏。
原告方共同委托代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
被告吴素龙。
委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
本院在审理原告谢修宽、陈桂宏与被告吴素龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院曾于2012年9月21日催交案件受理费，逾期原告未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费1950元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一四年十月十二日
书记员 黄 政
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第347号
本院在执行申请执行人张强与被执行人姜静华离婚纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将姜静华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00643号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人熊某，个体经营户，因涉嫌犯妨害公务罪，2014年7月24日被刑事拘留，同年8月1日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人熊某犯妨害公务罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年7月24日8时许，长沙市公安局开福分局四方坪派出所民警与长沙市开福区城管、消防、街道等相关部门的执法人员对长沙市开福区四方坪旧货市场存在的消防隐患问题进行集中清理整治行动。当执法人员对市场1440号熊某夫妇经营的门面进行清理整治时，发现已于2014年7月17日下发《整改通知书》中提及的问题仍未整改，货物占用消防通道，现场执法人员当场予以清理，遭到被告人熊某极力阻挠。四方坪派出所民警袁勇为、陈韬上前对被告人熊某进行劝说未果，袁勇为、陈韬欲将被告人熊某口头传唤接受调查并强制带离现场时，被告人熊某朝民警袁勇为的右手腕处咬了一口。经法医学司法鉴定，袁勇为右手腕损伤未构成轻微伤。
案发后，被告人熊某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、传唤经过、处警经过、被告人熊某的户籍证明及现实表现材料、《整改通知书》、《四方坪旧货市场安全隐患专项整改责任书》、《四方坪旧货市场安全隐患专项整改行动方案》、病历资料、人民警察证复印件、民警工作证明、刑事技术照片、证人李洪标、陈韬、廖志等人的证言、被害人袁勇为的陈述、被告人熊某的供述及辩解、法医学司法鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人熊某犯妨害公务罪的罪名成立。案发后，被告人熊某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人熊某的犯罪事实、犯罪情节及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人熊某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人熊某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人熊某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第952号
罪犯陈双军，男，1973年4月8日出生，汉族，出生地黑龙江省青岗县，文化程度初中一年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年9月18日黑龙江省东宁县人民法院作出（2002）东刑初字第118号刑事判决，认定罪犯陈双军犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1.1万元。2006年4月17日该犯因故意伤害罪经黑龙江省牡丹江市东安区人民法院以（2006）东刑初字第44号刑事判决，判处有期徒刑二年，与前犯盗窃、抢劫罪尚未执行的刑期为有期徒刑十五年十个月二十一天，决定执行刑期为有期徒刑十七年，并处罚金人民币1.1万元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑二年六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年2月19日获2012年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈双军减去有期徒刑一年一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年4月17日起至2019年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5851号
原告：绍兴同锐科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇人民政府内，统一社会信用代码913306216738935015。
法定代表人：徐小良，系执行董事。
委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
被告：柯桥区平水镇下灶村民委员会，住所地绍兴市柯桥区平水镇下灶村，组织机构代码05689487-5。
代表人：顾庙根，系主任。
委托诉讼代理人：骆帅，浙江大公律师事务所律师。
原告绍兴同锐科技有限公司（以下简称同锐科技公司）诉被告柯桥区平水镇下灶村民委员会（以下简称下灶村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告同锐科技公司的委托诉讼代理人骆孝龙、被告下灶村委会的委托诉讼代理人骆帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同锐科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《下灶村原下灶小学房屋租赁合同》和《补充协议》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月1日，原被告签订《下灶村原下灶小学房屋租赁合同》，约定租赁期限自2012年6月1日至2022年5月31日到期，前五年租金为每年5万元，后五年租金为每年6万元。2013年4月1日，原被告签订《资产租赁合同》，约定租赁期限自2013年6月1日至2016年5月13日到期，前五年租金为每年5万元，同时约定合同期满后，被告不进行公开竞租，原告同等条件下享有优先承租权。2013年4月10日，原被告签订《补充协议》，约定租赁期限仍按原合同履行即截止于2022年5月31日，期限租赁按原约定递增标准执行，且合同到期后原告同等条件下仍享有优先承租权。被告于2017年6月5日向原告发送《通告》一份，认为租赁房屋于2016年5月31日到期，根据合同法第七条约定，限原告于15天内搬迁。后原告复函向被告提出异议，要求继续履行租赁合同。原告认为，虽然《下灶村原下灶小学房屋租赁合同》之后签订的《资产租赁合同》约定租赁期限为2013年6月1日至2016年5月31日期间，但双方随后签订了《补充协议》重新明确租赁期限于2022年5月31日到期，租金按原合同约定执行。现被告发送《通告》系单方解除合同通知，其解除合同的主张没有合同依据和法律依据，应属无效，故双方仍应继续履行《下灶村原下灶小学房屋租赁合同》和《补充协议》。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院呈诉，望判如所请。
被告下灶村委会辩称，原、被告于2012年4月1日签订的合同，因为在2013年4月10日又签订了《补充协议》，原合同已经作废，应当以新合同为准，租期按照合同约定为2013年6月1日至2016年5月31日，同时《补充协议》也是对2013年4月1日资产租赁合同的补充。补充协议的内容也说明一个缘由，因为之前有一份到2022年的合同，后来又签了一份三年的合同，基于这个情况，才给到承租人在同等条件下优先承租的权利。所以被告认为租赁合同终止时间是2016年5月31日。之后双方再没有签订其他租赁合同，也就说合同形式成为不定期租赁。2016年原告已经交了租赁费用，所以又租了一年，实际租用或占有了一年。到2017年5月31日之后，原告也没有交过费用。根据政府文件要求，被告是要对该房屋进行公开竞租。因为2016年5月31日合同租满，被告对不定期的租赁合同可以要求随时终止，故被告要求原告腾退或者腾空都是符合法律规定的，恳请法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的《下灶村原下灶小学房屋租赁合同》、《资产租赁合同》、《补充协议》、中国银行交易流水明细清单打印件、《通告》照片、《复函》、快递查询单打印件，分户明细对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，原告与被告签订《下灶村原下灶小学房屋租赁合同》一份，约定被告将座落于下灶村原下灶小学集体房27间，其中经大门西首4间（做道路使用），西首原幼儿园教学间5间，西首原食堂3间，北首原教学楼二楼11间，会议室2间，厕所2间及操场壹块（厕所同意拆除移位）出租给原告，租赁期限为10年，即2012年6月1日起至2022年5月31日，期满后同等价原告优先租用，如不能租用，原告投入不动产部分按当时评估价有以后承租人一次性支付原告；租金前5年每年50000元（即2012年6月1日起至2017年5月31日止），后5年每年60000元（2017年6月1日至2022年5月31日止）每年6月底前付清次年承包款。2014年4月1日，原告与被告签订《资产租赁合同》一份，约定租赁期限为2013年6月1日起至2016年5月31日止，租金每年50000元；原合同签订至2016年5月31日，合同期满后，原承租者在出租价不低于同类同档最低出租价条件下给予优先续租，不进行公开竞租。2013年4月10日，原、被告另签订《补充协议》一份，约定因原合同到2022年5月31日到期，在该期限内按照同档同等量递增幅度执行，可以优先承租，不进行竞租。合同到期后，原承包者在出租价不低于同类同档最低出租价条件下给予优先续租，不进行公开竞租。期满后不能续租，原告投入的不动产部分按评估价转让由以后承租人一次性支付给原承租者。
2017年6月5日，被告向原告发送通告一份，载明“你户在平水镇下灶村租赁的原下灶小学房屋于2016年5月31日到期，根据合同第七条规定，经2017年6月5日村两委会讨论决定限你15天内搬迁（即2017年6月6日至2017年6月21日止）。”原告在收到该通告后，于2017年6月16日向被告邮寄复函一份，对搬迁事宜提出异议。2017年6月16日，原告向被告转汇租金60000元，但该款项未入被告账户，被退回。现原告要求继续履行合同，遂成讼。
本院认为：原告同锐科技公司与被告下灶村委会签订的《下灶村原下灶小学房屋租赁合同》、《资产租赁合同》、《补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告主张要求继续履行《下灶村原下灶小学房屋租赁合同》及《补充协议》，被告不予认可，本院认为《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定“当事人协商一致，可以变更合同”。原、被告于2013年4月1日签订的《资产租赁合同》是对《下灶村原下灶小学房屋租赁合同》的变更，即租赁期限变更为2013年6月1日至2016年5月31日，双方当事人均应当按照变更后的合同内容履行。2013年4月10日签订的《补充协议》，原告认为系《下灶村原下灶小学房屋租赁合同》的补充，本院认为该补充协议签订于《资产租赁合同》之后，应视为是对于《资产租赁合同》的相应补充，且在该补充协议中仅明确原告享有优先承租权，但并不能据此确定双方租赁期限再次变更的事实，故原告要求继续履行《下灶村原下灶小学房屋租赁合同》及《补充协议》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴同锐科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告绍兴同锐科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
?PAGE?7?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初5851号原告：绍兴同锐科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇人民政府内，统一社会信用代码913306216738935015。法定代表人：徐小良，系执行董事。委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。被告：柯桥区平水镇下灶村民委员会，住所地绍兴市柯桥区平水镇下灶村，组织机构代码05689487-5。代表人：顾庙根，系主任。委托诉讼代理人：骆帅，浙江大公律师事务所律师。原告绍兴同锐科技有限公司（以下简称同锐科技公司）诉被告柯桥区平水镇下灶村民委员会（以下简称下灶村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告同锐科技公司的委托诉讼代理人骆孝龙、被告下灶村委会的委托诉讼代理人骆帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同锐科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《下灶村原下灶小学房屋租赁合同》和《补充协议》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月1日，原被告签订《下灶村原下灶小学房屋租赁合同》，约定租赁期限自2012年6月1日至2022年5月31日到期，前五年租金为每年5万元，后五年租金为每年6万元。2013年4月1日，原被告签订《资产租赁合同》，约定租赁期限自2013年6月1日至2016年5月13日到期，前五年租金为每年5万元，同时约定合同期满后，被告不进行公开竞租，原告同等条件下享有优先承租权。2013年4月10日，原被告签订《补充协议》，约定租赁期限仍按原合同履行即截止于2022年5月31日，期限租赁按原约定递增标准执行，且合同到期后原告同等条件下仍享有优先承租权。被告于2017年6月5日向原告发送《通告》一份，认为租赁房屋于2016年5月31日到期，根据合同法第七条约定，限原告于15天内搬迁。后原告复函向被告提出异议，要求继续履行租赁合同。原告认为，虽然《下灶村原下灶小学房屋租赁合同》之后签订的《资产租赁合同》约定租赁期限为2013年6月1日至2016年5月31日期间，但双方随后签订了《补充协议》重新明确租赁期限于2022年5月31日到期，租金按原合同约定执行。现被告发送《通告》系单方解除合同通知，其解除合同的主张没有合同依据和法律依据，应属无效，故双方仍应继续履行《下灶村原下灶小学房屋租赁合同》和《补充协议》。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院呈诉，望判如所请。被告下灶村委会辩称，原、被告于2012年4月1日签订的合同，因为在2013年4月10日又签订了《补充协议》，原合同已经作废，应当以新合同为准，租期按照合同约定为2013年6月1日至2016年5月31日，同时《补充协议》也是对2013年4月1日资产租赁合同的补充。补充协议的内容也说明一个缘由，因为之前有一份到2022年的合同，后来又签了一份三年的合同，基于这个情况，才给到承租人在同等条件下优先承租的权利。所以被告认为租赁合同终止时间是2016年5月31日。之后双方再没有签订其他租赁合同，也就说合同形式成为不定期租赁。2016年原告已经交了租赁费用，所以又租了一年，实际租用或占有了一年。到2017年5月31日之后，原告也没有交过费用。根据政府文件要求，被告是要对该房屋进行公开竞租。因为2016年5月31日合同租满，被告对不定期的租赁合同可以要求随时终止，故被告要求原告腾退或者腾空都是符合法律规定的，恳请法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的《下灶村原下灶小学房屋租赁合同》、《资产租赁合同》、《补充协议》、中国银行交易流水明细清单打印件、《通告》照片、《复函》、快递查询单打印件，分户明细对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，原告与被告签订《下灶村原下灶小学房屋租赁合同》一份，约定被告将座落于下灶村原下灶小学集体房27间，其中经大门西首4间（做道路使用），西首原幼儿园教学间5间，西首原食堂3间，北首原教学楼二楼11间，会议室2间，厕所2间及操场壹块（厕所同意拆除移位）出租给原告，租赁期限为10年，即2012年6月1日起至2022年5月31日，期满后同等价原告优先租用，如不能租用，原告投入不动产部分按当时评估价有以后承租人一次性支付原告；租金前5年每年50000元（即2012年6月1日起至2017年5月31日止），后5年每年60000元（2017年6月1日至2022年5月31日止）每年6月底前付清次年承包款。2014年4月1日，原告与被告签订《资产租赁合同》一份，约定租赁期限为2013年6月1日起至2016年5月31日止，租金每年50000元；原合同签订至2016年5月31日，合同期满后，原承租者在出租价不低于同类同档最低出租价条件下给予优先续租，不进行公开竞租。2013年4月10日，原、被告另签订《补充协议》一份，约定因原合同到2022年5月31日到期，在该期限内按照同档同等量递增幅度执行，可以优先承租，不进行竞租。合同到期后，原承包者在出租价不低于同类同档最低出租价条件下给予优先续租，不进行公开竞租。期满后不能续租，原告投入的不动产部分按评估价转让由以后承租人一次性支付给原承租者。2017年6月5日，被告向原告发送通告一份，载明“你户在平水镇下灶村租赁的原下灶小学房屋于2016年5月31日到期，根据合同第七条规定，经2017年6月5日村两委会讨论决定限你15天内搬迁（即2017年6月6日至2017年6月21日止）。”原告在收到该通告后，于2017年6月16日向被告邮寄复函一份，对搬迁事宜提出异议。2017年6月16日，原告向被告转汇租金60000元，但该款项未入被告账户，被退回。现原告要求继续履行合同，遂成讼。本院认为：原告同锐科技公司与被告下灶村委会签订的《下灶村原下灶小学房屋租赁合同》、《资产租赁合同》、《补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告主张要求继续履行《下灶村原下灶小学房屋租赁合同》及《补充协议》，被告不予认可，本院认为《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定“当事人协商一致，可以变更合同”。原、被告于2013年4月1日签订的《资产租赁合同》是对《下灶村原下灶小学房屋租赁合同》的变更，即租赁期限变更为2013年6月1日至2016年5月31日，双方当事人均应当按照变更后的合同内容履行。2013年4月10日签订的《补充协议》，原告认为系《下灶村原下灶小学房屋租赁合同》的补充，本院认为该补充协议签订于《资产租赁合同》之后，应视为是对于《资产租赁合同》的相应补充，且在该补充协议中仅明确原告享有优先承租权，但并不能据此确定双方租赁期限再次变更的事实，故原告要求继续履行《下灶村原下灶小学房屋租赁合同》及《补充协议》的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：驳回原告绍兴同锐科技有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告绍兴同锐科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅国兰二〇一七年九月二十八日书记员  骆俊斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。??7???1?
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第619号
侯思刚：
马德富申请执行侯思刚其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1838号调解书所确定的法律义务，申请执行人马德富向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人侯思刚于2014年10月24日9时30分自动到本院履行第1838号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第47号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人邵某（又名沈玉红），无业。2013年3月27日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月11日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年10月22日19时许，被告人邵某在临沂市兰山区解放路兰田步行街，趁在此购物的张某不备，窃取其放在风衣兜内的白色华为牌G700型手机一部，价值500元。被告人邵某逃跑时，被临沂市公安局兰山分局便衣侦查大队巡逻民警当场抓获。案发后，手机追回退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，鉴定意见，扣押、发还物品清单，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邵某犯盗窃罪的罪名成立。被告人邵某曾因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪实行并罚。鉴于被告人邵某在本案指控的犯罪中，犯罪情节相对较轻，且涉案盗窃数额较小，被盗赃物已于当时退还给被害人，其归案后及庭审中也能坦白认罪，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人邵某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2013）临兰刑初字第172号刑事判决书对被告人邵某的缓刑部分；
二、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；原判有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千八百元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万三千八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2013年1月18日起至2013年3月28日已羁押2个月零11天，即自2014年10月23日起至2016年2月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年二月九日
书 记 员 史继梦
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第25号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月27日生，汉族，山西省临汾市尧都区人，初中文化，临汾市丰华油脂公司工人。2014年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪到临汾市公安局投案自首，同日被行政拘留十五日，同年9月11日被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2014）184号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员穆小元、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日20时30分左右，被告人王某某驾驶晋LA72**号宝骏牌小型轿车由南向北行至临汾市尧都区鼓楼北大街高河店村村口路段时，将由西向东过马路的芦某某撞到，致芦某某当场死亡。后被告人王某某驾车逃逸。
另查明，被告人王某某于2014年8月8日到临汾市公安局交通警察支队事故处理大队投案自首。
上述事实，被告人当庭亦无异议，且有被告人王某某讯问笔录、证人金某某、李某某、王某某询问笔录、道路交通事故现场勘查笔录、法医尸检司法鉴定意见书、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书�交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书、毒物分析鉴定报告书、道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、现场图、道路交通事故照片、交通事故损害赔偿调解书、赔款凭证、谅解书、被告人户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，导致重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪后主动投案，当庭能如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，�处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李霞
二〇一五年一月四日
代理书记员 冯琼