wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初5924号
原告：王云君，男，汉族，1948年12月9日出生，住重庆市江津区。
原告：王云才，男，汉族，1952年11月28日出生，住重庆市江津区。
原告：王银云，男，汉族，1958年2月13日出生，住重庆市江津区。
原告：王云华，男，汉族，1961年11月3日出生，住重庆市江津区。
原告：王英，女，汉族，1966年11月25日出生，住重庆市江津区。
原告：王燕，女，汉族，1980年7月18日出生，住四川省名山县。
原告：王伟，男，汉族，1984年12月5日出生，住四川省名山县。
以上七原告委托诉讼代理人：王云其，男，汉族，1955年6月18日出生，住重庆市江津区。
原告：王云其，男，汉族，1955年6月18日出生，住重庆市江津区。
王云其委托诉讼代理人：詹世琼（王云其之妻），女，汉族，1966年2月12日出生，住四川省名山县。
王云其委托诉讼代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。
被告：杨治才，男，汉族，1946年3月18日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。
原告王云才、王云其、王云君、王云华、王银云、王英、王燕、王伟诉被告杨治才农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员柯润菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云才、王云华、王英、王云其及原告王云其的委托诉讼代理人林青，被告杨治才及其委托诉讼代理人胡昭银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云才、王云其、王云君、王云华、王银云、王英、王燕、王伟向法院提出诉讼请求：1.确认《买房契约》有效；2.判令被告履行房屋产权过户手续。事实和理由：原告王云才、王云其、王云君、王云华、王银云、王英的父亲王尊祥与被告杨治才于1998年11月15日在王尊祥家中签订买房契约，约定被告出售其原有住房。协议签订后，该住房交由原告家人搬入居住至今。原告王尊祥于2016年12月死亡，其妻子谭忠成于1983年6月因病死亡，故王尊祥的继承人由王云才、王云其、王云君、王云华、王银云、王英、王云华，其中王云华于1997年10月因病死亡，其有子女王伟、王燕，但原告王云才、王云君、王云华、王银云、王英、王伟、王燕均放弃继承该房屋，故该房屋由原告王云其个人继承，请求法院判令被告杨治才协助原告王云其办理房屋过户手续。
杨治才辩称：买房契约针对的对象系王真祥，而非被继承人王尊祥，八原告主体资格不适格。本案另买房契约内容不明、指向不清，原告并未按约支付购房款，故该协议并未实际履行。
本院经审理认定事实如下：被告杨治才在原刁家乡聊月村岗上经济合作社（小地名：新屋基）有农村房屋一套。1998年11月15日，王尊祥与被告杨治才签订《买房契约》，载明：“时间：一九九八年十一月十五日地点：聊月二队新屋基王真祥屋内卖方：杨治才（简称甲方）买方：王真祥（简称乙方）……甲乙双方共同协商，立契商定如下：甲方自由出房新屋基左侧原有住房的瓦房四间，草房一间。面积132平方米。卖价商定为壹仟玖佰整。使用证号津集建（1991）192661号，有关卖（买）房屋现金的有关税费概由甲乙双方自行负责办理。卖（买）四至界限结尾东西南北的本方滴水为界。本月一式两份。双方签字（盖章）生效。此据”卖房人杨治才与买房人王尊祥在契约上盖章，另有在场人王贞德、谢树高、罗茂祥、王尊怀在契约上签字，原江津市刁家乡聊月村岗上经济合作社在契约上盖章。《买房契约》签订后，王尊祥支付了购房款1900元，杨治才将房屋交付给王尊祥，但并未办理房屋过户手续。
王尊祥与王真祥系同一人。王尊祥与杨治才在签订《买房契约》时系同一集体经济组织成员，同时，王尊祥在本集体经济组织范围内另有一处宅基地，并修建有房屋。王尊祥于于2016年12月10日死亡，其妻子谭忠成于1983年6月死亡。王尊祥与谭忠成共生育七个子女，即为王云才、王云明、王云其、王云君、王云华、王银云、王英，其中二儿子王云明于1997年10月死亡，王云明育有两个子女，即为王伟、王燕。王云才、王云君、王云华、王银云、王英、王伟、王燕均表示放弃继承本案涉诉房屋。原告王云其要求被告杨治才办理变更手续未果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的《买房契约》，王尊祥的死亡注销户口证明、重庆市江津区慈云镇聊月村民委员会出具的证明3份、四川省雅安市名山区黑竹镇黑竹关村民委员会出具的证明一份、继承权放弃书，被告举示的《村镇房屋产权申请登记审批表》、《土地登记审批表》，证人证言及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，王尊祥与《买房契约》中载明的王真祥系同一人，八原告作为王尊祥死亡后的第一顺序继承人，与《买房契约》有直接利害关系，故原告主体适格。《买房契约》系王尊祥与被告杨治才的真实意思表示，且王尊祥与杨治才系同一集体经济组织成员，其相互之间买卖本村集体土地上的房屋并不违反我国法律、行政法规，该协议合法有效，故八原告要求确认《买房契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于八原告要求被告杨治才履行协助过户手续，将争议房屋过户至原告王云其名下的主张，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规的标准。……”本案中，王尊祥在该集体经济组织中已有住房，购买杨治才住房后要求办理过户登记手续，违反法律规定，属于法律上的不能履行。故王尊祥死亡后，其继承人要求被告杨治才协助办理过户手续，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
一、王尊祥与被告杨治才于1998年11月15日签订《买房契约》有效。
二、驳回原告王云才、王云其、王云君、王云华、王银云、王英、王燕、王伟的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王云才、王云其、王云君、王云华、王银云、王英、王燕、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 柯润菲
二〇一七年九月八日
书记员 成 涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5666号
罪犯宋立君，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年12月7日作出了（2012）城刑初字第924号刑事判决，以被告人宋立君犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯宋立君在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋立君在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋立君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋立君减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2017年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第560号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人钟鸣，男，1967年12月23日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广州市越秀区。1991年2月27日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。2013年6月17日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月27日刑满释放。因本案于2013年12月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人钟鸣犯抢劫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人钟鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2013年12月24日18时许，被告人钟鸣在本市海珠区盈丰路鸿星海鲜酒楼内，坐在被害人周某春的身后假装打电话，趁机盗得被害人挂在座位上衣服口袋内的人民币1600元。逃离时，被告人钟鸣为抗拒抓捕持刀对该酒楼工作人员相威胁，随后被制服抓获。
上述事实，被告人钟鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某春的陈述及辨认笔录，证人徐某年、勾某军的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、扣押笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、广东省暂时扣留财物收据、涉案物品移交清单、随案移送清单、现场检测报告书、被告人钟鸣的常住人口基本信息、情况说明，缴获的作案工具及赃款照片、现场视频监控录像及截图、现场照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，广州市荔湾区人民法院作出的（1991）荔法刑一字第24号刑事判决书、广州市海珠区人民法院作出的（2013）穗海法刑初字第781号刑事判决书、广州市第二看守所出具的穗公刑释字（2013）0375号刑满释放证明书，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海治刀字第881号管制刀具认定书，被告人钟鸣的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟鸣无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物后为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为性质已由盗窃转化为抢劫，依法应以抢劫罪论处。公诉机关指控被告人钟鸣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟鸣曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人钟鸣归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟鸣判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月24日起至2018年2月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具折叠小刀1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）；扣押的人民币581元，作为判决第一项罚金处理（由本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 梁敏慈
人民陪审员 杨灯芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张慧超
周颖君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1601号
罪犯董洪灿，男，1981年6月15日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法�于2012年5月22日作出（2012）霞刑初字第144号刑事判决，以被告人董洪灿犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）宁刑终字第148号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董洪灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯董洪灿本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯董洪灿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯董洪灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董洪灿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董洪灿减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月20日起至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十日
书记员 张 静
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03807号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，组织机构代码：62209626-2。
法定代表人肖仁萍，系该公司总经理。
被告张章，男，生于1982年8月20日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平县。
被告唐欢，女，住重庆市梁平县。
本院在审理重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉张章、唐欢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤回对被告张章、唐欢的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 雷明月
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 蕊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03100号
原告林国兰。
委托代理人王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告鞠波。
被告邹振伟。
被告宽甸满族自治县自来水公司。
法定代表人陈军，系该公司经理。
委托代理人柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。
本院在审理原告林国兰与被告鞠波、邹振伟、宽甸满族自治县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林国兰撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王雪冰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1140号
原告国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司。
代表人彭奕，该公司总经理。
被告赵广兵。
本院在审理原告湖南省电力公司湘潭县供电分公司诉被告赵广兵供用电合同一案中，原告于2015年7月23日以与被告庭外达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省电力公司湘潭县供电分公司撤回对被告赵广兵的起诉。
本案受理费1204元，减半收取602元，由原告湖南省电力公司湘潭县供电分公司负担。
审 判 员 张飞兵
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 汤白银
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立初字第00153号
起诉人金某。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。
法定代表人唐某某。
被起诉人王某某。
本院收到起诉人金某递交的民事起诉状，诉讼请求为：请求依法确认起诉人金某与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同行为合法有效，依法确认二被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，由于该案涉嫌犯罪，在立案阶段应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人金某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 赵金璐
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西立初字第00153号起诉人金香，女，1963年6月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。委托代理人田丰玉，河北正岩律师事务所律师。被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路176号。法定代表人唐利军。被起诉人王秋姣，女，1984年4月12日出生，汉族，现住邢台市桥西区。本院收到起诉人金香递交的民事起诉状，诉讼请求为:请求依法确认起诉人金香与被起诉人石家庄市纪元房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同行为合法有效，依法确认二被起诉人签订的《商品房买卖合同》无效。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，由于该案涉嫌犯罪，在立案阶段应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人金香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一五年十二月二十二日代书记员 赵金璐
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1420号
原告：邓增基。
委托代理人（特别授权代理）张伶弟，女，汉族，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：边秀莲，女，1946年1月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：邓质基。
委托代理人（特别授权代理）：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
原告邓增基诉被告邓质基所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员梅立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓增基及其委托代理人张伶弟、边秀莲，被告邓质基及其委托代理人张承科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓增基诉称：原、被告系兄弟关系，原告在本村拥有住宅一处［集体土地建设用地使用证号为周集建（95）字第01XXXX号］。1995年，被告将其宅基地及房屋与本村居民邓银基置换，置换房屋集体土地建设用地使用证号为周集建（91）字第01XXXX号。1996年后，因被告长年在外居住，被告将其置换住宅与原告互换，由原告支付被告差价500.00元。自此，原告在置换后的住宅内结婚居住至今；期间，由原告对北屋修建、装饰，新建东西屋，院落地面硬化。2001年4月16日，被告将置换的原告住宅以1000.00元出售于曹纪元。2015的8月24日，淄博市周村区人民法院作出（2014）周民初字第1199号民事判决，判决确认原告与被告住宅互换，且被告对已置换的原告住宅享有所有权，并确认被告与曹纪元签订的《卖房书》有效，曹纪元取得了该房屋。请求依法确认位于淄博市周村区北郊镇邓家村住宅一处［集体土地建设用地使用证号为周集建（91）字第01XXXX号］归原告所有，诉讼费用由被告负担。
被告邓质基辩称：我仅让原告居住房屋，与原告未互换房屋，也未收到原告的差价款500.00元，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，（一）原告同胞兄弟三人，其为长兄，被告为其胞弟。原告在本村原有住宅一处，确权于其名下，集体土地建设用地使用证号为周集建（95）字第01XXXX号，时宅基地使用面积为257.40平方米，其中建筑物占地71.50平方米，确权时有原告之父于1973年建造土木结构北屋四间；1996年之前，原告居住于该房屋内（以下称为邓增基原有房屋）。
被告在邓家村原宅基地房屋系砖木结构。1995年，被告将其宅基地及房屋与本村村民邓银基置换，置换房屋集体土地建设用地使用证号为周集建（91）字第01XXXX号，时宅基地使用面积为252.60平方米，其中建筑物占地71.70平方米，有土木结构北屋五间（以下简称邓质基置换房屋）。因邓银基宅基地上房屋系土木结构，该房屋作价3000.00元；被告房屋作价41000.00元，由邓银基补偿被告差价款38000.00元。
1996年后，因被告长年在外居住，原告与其前妻离婚后独居于其原有房屋。被告担心该房屋年久失修发生危险，也为方便原告照顾其患病母亲，让原告居住房屋状况较好的其置换房屋内。1999年，被告在周村区北郊镇大姜村购买二层商住楼一处。2000年6月，原告与被告之母去世。2000年8月31日，原告与边秀莲结婚并继续居住于被告置换房屋至今。庭审中，原告另陈述已对被告置换房屋北屋五间予以修缮、装修，又新建东屋三间、西屋五间，还对院落进行了水泥地面硬化。被告仅认可原告邓增基增建西屋。
2001年4月16日，经本村村民邓瑞基介绍，被告与本村村民曹纪元签订《卖房书》一份，将原告原有房屋以1000.00元的价格出售给曹纪元，并将该房屋集体土地建设用地使用证交付给曹纪元。曹纪元购买该房屋在此居住至今，期间对该房屋进行修缮，对院落进行硬化，增建东屋一大间、西屋两小间、大门等。
（二）2013年7月，因农村房屋确权，邓增基与邓质基及曹纪元发生纠纷，邓增基提起诉讼，请求依法确认邓质基与曹纪元于2001年4月16日签订的卖房协议无效，要求曹纪元返还位于邓家村的房屋。该案庭审中，曹纪元申请出庭作证的证人邓瑞基证实邓质基及曹纪元签订《卖房书》时已确认邓增基与邓质基已将房屋互换；曹纪元提交的录音资料中，邓增基曾认可其与邓质基互换房屋，并支付邓质基差价500.00元。该案本院于2015年8月24日作出（2014）周民初字第1199号民事判决，确认邓增基、曹纪元签订《卖房书》时，邓增基与邓质基已将房屋互换，“涉诉房屋被告邓质基有权处分”；判决：驳回邓增基的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
上述事实，有原告提交的《卖房书》复印件一份、周集建（95）字第01XXXX号集体土地建设用地使用证复印件一份、周集建（91）字第01XXXX号集体土地建设用地使用证复印件一份、（2014）周民初字第1199号民事判决书一份，被告提交的房屋情况说明复印件一份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：被告将原告原有房屋出售给本村村民曹纪元后，将其置换房屋交付原告邓增基。关于原、被告房屋是否互换及被告邓质基与曹纪元之间农村房屋买卖争议，已经本院（2014）周民初字第1199号民事判决作出处理，判决确认原告与被告已将房屋互换。现原告据此要求确认换得被告置换房屋归其所有，符合法律规定，依法予以支持。对被告辩称应驳回原告诉讼请求的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
集体土地建设用地使用证号为周集建（91）字第01XXXX号项下位于淄博市周村区北郊镇邓家村住宅归原告邓增基所有。
案件受理费275.00元，由被告邓质基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 梅立群
二〇一五年十一月十一日
书记员 班金叶
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0707民初4号
原告息某某，女，1983年12月1日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市。
被告王某某，男，1980年12月16日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市。
本院在审理原告息某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，现因原告申请撤回起诉，经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告息某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担50%。
审判员 刘养龙
二〇一六年一月十一日
书记员 梁 赫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第645号
上诉人（原审原告）：洛阳非常耐火材料有限公司。
法定代表人：杨东振，该公司董事长。
委托代理人：杨海勇、王孟川，河南经源律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳三三重型机械有限公司。
法定代表人：赵纯革，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：赵纯革，男，汉族。
二被上诉人共同委托代理人：王明伟，河南洛神律师事务所律师。特别授权。
原审第三人：穆和军，男，汉族。
上诉人洛阳非常耐火材料有限公司（以下简称非常耐火材料公司）与被上诉人洛阳三三重型机械有限公司（以下简称三三重机公司）、赵纯革、第三人穆和军因返还原物纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人非常耐火材料公司的委托代理人杨海勇、王孟川、被上诉人三三重机公司、赵纯革的共同委托代理人王明伟、原审第三人穆和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告非常耐火材料公司的经营范围包括耐火材料生产、加工、销售，建材、机械产品的销售，其名下有两台型号为SXG2458的混沙机。被告三三重机公司的经营范围包括冶金机械、矿山机械、化工成套设备、机械电器设备、电子电器产品、建材的制造、销售、安装调试及技术服务，该公司的法定代表人为被告赵纯革。原告称其经第三人穆和军介绍，将两台SXG24**混沙机放于三三重机公司处，借用其场地进行维修，后被告拒绝归还原告，并强行将混沙机扣留。二被告对此不予认可。
原审法院认为，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求二被告归还其混沙机两台，被告对此予以否认，原告须提交证据证明其将两台混沙机置放于被告处，而原告的证据仅有证人证言，证人系原告工作人员，与原告具有利害关系，且没有其他证据佐证，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回原告洛阳非常耐火材料有限公司的诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告洛阳非常耐火材料有限公司承担。
非常耐火材料公司上诉称，一审法院以上诉人证据不足、无法证明被上诉人占用两台混砂机的事实为由驳回上诉人诉讼请求显属错误。1、一审中证人张丽（上诉人工作人员）、孙振委（混砂机送修人）、李杰（混砂机修理人）均写出证言，并当庭作证，第三人穆和军也当庭陈述，均证实：“2013年9月上诉人因两台混砂机箱体变形，通过第三人穆和军介绍，由张丽、孙振委一起租车将其拉至被上诉人车间内，利用天车进行修理。外聘修理工李杰和其工友潘琪琪，将该箱体修后，被上诉人赵纯革多次催促上诉人拉走货物，但因上诉人不急用，故未及时拉走。2013年5月上诉人拉设备时遭到被上诉人拒绝，先是声称该设备穆和军抵押了。后上诉人又多次到被上诉人厂内要求拉走设备，被上诉人法定代表人和其弟赵文革互相推诿不让拉走设备。在2013年12月上诉人又去被上诉人厂内交涉时发现混砂机不见了，上诉人工作人员张丽追问时，被上诉人赵纯革又称将设备卖了。上诉人工作人员张丽遂向金谷派出所红山警务站报案，红山警务站传被上诉人赵纯革到案，被上诉人赵纯革当着警官的面讲其把两台设备卖了。”本案在庭审中，被上诉人在调解时要求与第三人穆和军调解，并称调解后可返还设备。上述事实说明，两台混砂机拉到被上诉人处进行修理是没有疑问的。被上诉人当庭称未见到设备是老赖行径。2、从上诉人提供法庭第一组证据证实，上诉人所有两台混砂机是09年委托营口市熊岳利工铸造机械厂加工生产的，加工费为21万元整。被上诉人与第三人穆和军单位中实洛阳重型机械有限公司之间的经济纠纷可以通过多种方式予以解决，但不能成为拒绝返还上诉人所有的两台混砂机的理由。原审判决未提及证人证言形成的证据锁链，仅以无书面合同为由，说上诉人证据不足，严重偏袒被上诉人，理应纠正。综上，上诉人认为，被上诉人占有两台混砂机的事实客观存在，其以第三人穆和军单位之间的经济纠纷作为拒绝返还的理由缺乏法律依据。请求撤销原审判决，依法支持上诉人一审的诉讼请求或将本案发还重审。
三三重工公司、赵纯革共同答辩称，证人证言不能证明上诉人将机器交给了被上诉人。穆和军与被上诉人之间存在债权债务关系，双方关系闹得很僵，其所做对被上诉人不利的陈述不能被采信。一审调解时被上诉人只同意和穆和军调解，当时并没有说调解后可返还设备。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
穆和军述称，两台混砂机确实送到三三重工公司，我和赵纯革之间不存在债权债务关系。
本院经审理查明的事实与原审一致。此外，另查明：
1、原审中，非常耐火材料公司申请其办事员张丽、员工孙振委及修理人李杰出庭作证。张丽、孙振委称将混砂机拉到三三重工公司。证人李杰称被张丽叫去三三重工公司修两台机器，修理费2000元，2个人修了6天，其他情况不清楚。三三重工公司质证认为无法证明诉称的机器放到三三重工公司，赵纯革也未接收过任何非常耐火材料公司的东西。
2、2014年11月1日洛阳市公安局金谷派出所社区警务大队七中队出具一份证明，内容为：“2013年12月10日，洛阳非常耐火材料有限公司办事员张丽到我局红山警务工作站报警称：其于2012年9月份通过穆和军介绍将该公司两台混砂机送至洛阳三山重型机械有限公司维修，2012年12月7日，其到洛阳三山重型机械有限公司提取混砂机时，该洛阳三山重型机械有限公司经理赵纯革告知其该两台混砂机不见了。经初步了解，张丽报警一事系民事纠纷关系，民警电话告知赵纯革到我局红山警务工作站进行调解，后赵纯革到所后双方未达成一致意见。”
3、二审中，非常耐火材料公司申请证人刘有光出庭作证。刘有光作证称，张丽找其调解三三重工公司不让拉混砂机之事，其联系了三三重工公司的实际控制人王国强、代理人赵文革，二人说两台设备在厂里放着，随时可以拉走。
二审庭审后，法庭通知赵纯革到庭对其进行了询问，赵纯革称，其公司与非常耐火材料公司无任何业务关系，也不认识他们的人，非常耐火材料公司没有将两台混砂机放在三三重工公司；无穆和军通过电话联系介绍非常耐火材料公司将混砂机放在三三重工公司之事；赵文革和王国强不是三三重工公司的人，通过打听知道刘有光是穆和军的姐夫；与穆和军之间存在业务关系。
本院认为，上诉人非常耐火材料公司要求被上诉人三三重工公司返还其混砂机，其首先应对将混砂机放在三三重工公司的事实承担举证责任。非常耐火材料公司提供的证人证言无其他证据相佐证，证人与其存在利害关系，派出所出具的证明亦无法证明赵纯革曾承认收到混砂机，三三重工公司及赵纯革均否认收到混砂机，故非常耐火材料公司主张两台混砂机放在三三重工公司的事实，证据不足，原审判决处理并无不当，对其上诉请求，本院不能予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由非常耐火材料公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 邢 蕾
审判员 于 磊
二〇一五年六月二十四日
书记员 高一菲
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2287号
原告：何玉清，女，1963年1月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：孙尹玲，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：宋政红，女，1958年5月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。
原告何玉清诉被告宋政红所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉清的委托代理人孙尹玲、被告宋政红及委托代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于大连市中山区青泥二街XX号房屋系由大连厉氏贸易发展中心施工承建，大连班雅装饰装修工程有限公司是承接该大楼的装修单位，刘长虹、常燕等人是班雅公司的工作人员，厉氏中心以该楼8层房屋抵顶装修款，这几个人用该房屋又到中国工商银行办理抵押贷款，后逾期未还，故在中国工商银行诉大连班雅装饰装修工程有限公司、刘长虹、常燕等人房屋抵押借款纠纷执行一案的拍卖程序中，原告何玉清参加了拍卖，并出资360余万元整体购买了8层886.59平方米房屋，当时的房屋面积还只是按轴划分的，为了将来分户方便和合理省税，原告的前夫厉基海便找包括被告在内的14人以共同竞买人的名义把房屋买下来。回购拍卖房屋找被告顶名，原告作为厉基海的妻子，当时并不知情。被告并没有与拍卖行形成拍卖成交确认书，也没有支付拍卖款和拍卖行佣金，更没有缴纳房屋分户交易所产生的税费，这些费用都是原告何玉清缴纳的，被告未出一分钱，涉案房屋一直由原告使用。原告与厉基海于1986年9月5日结婚，婚后二人共同经营着大连厉氏贸易发展中心（以下简称厉氏中心）和饭店，厉基海担任厉氏中心的负责人，原告主管公司财务。2009年经法院调解离婚。现原告诉至法院，请求确认位于大连市中山区青泥二街XX号房屋归原告何玉清所有，被告宋政红配合原告办理房屋过户手续。
被告辩称：案涉房屋不属于何玉清，而是被告花钱购买的，故不同意原告的诉讼请求。拍卖确认书不能证明案涉房屋是何玉清购买，无法证明案涉房屋为何玉清所有，只能证明案涉房屋属于被告宋政红。案涉房屋在内的8层房产并不是由何玉清自己购买的，360万元购房款是厉氏中心的，何玉清只是代为办理相关手续，实际钱款是由厉氏中心所出。而厉氏中心竞拍房屋也是为了出售，所以将其中一套以55万元的价格卖给被告。为了避免以后办理房屋产权手续时再缴纳税费等费用，所以在办理房屋产权时，将宋政红等多人列为房屋共同所有人，并在拍卖时直接加入这些人进行竞拍。房屋购买后，因种种情况，先是借用给厉基海的弟弟使用，之后又委托他人将案涉房屋出租。后期因出现其他纠纷，原告占用案涉房屋，并将被告赶出房屋。案涉房屋系厉氏中心购买8层整层房屋后，再分割出售，因之前与厉氏中心有口头约定，被告欲购买房屋，所以被告也作为共有权人之一参与房屋的拍卖。原告当时为厉氏中心的出纳人员，所以其代公司参与拍卖也很正常。被告之后将购房款55万元交予厉氏中心后取得房屋产权证，故被告系案涉房屋的合法所有权人。
经审理查明，本院（2013）中民合初字433-439号判决书已产生法律效力，因被告未履行义务，权利人向本院申请执行。执行程序中，本院委托辽宁东方拍卖行对大连市中山区青泥二街XX层房屋进行拍卖，共有14名买受人，被告为买受人之一。2006年9月15日，拍卖成交，成交价款360万元，拍卖款由厉氏中心缴纳，相关税费由原告缴纳。拍卖佣金、保证金的缴款人为厉基海，竞买人为原告。2006年10月19日，本院（2003）中执字第1409
--
1412号裁定书裁定将案涉房屋过户给被告，产权证登记在被告名下，2007年9月29日被告取得产权证书，但案涉房屋由原告使用至今。被告称拍卖成交款系自己缴纳，银行交易明细记载，被告于2009年6月4日曾取现金55万，被告提交的2009年6月9日的非经营性收款收据有当时厉氏中心负责人厉基海、会计主管刘萍签字。原告表示当时自己在厉氏中心任出纳，会计不是刘萍，当日厉氏中心也无55万元现金入账。
经查，大连厉氏贸易发展中心于1999年1月21日成立，企业类型个人独资企业，负责人厉基海，2010年3月22日负责人变更为原告。原告与厉基海于1986年9月5日登记结婚，2010年1月27日经本院调解离婚。本院（2009）中民初字第3904号民事调解书第二条确定：大连厉氏贸易发展中心的经营管理权、企业名下的财产及以前遗留的经营管理的财产收益权及债务归原告何玉清。
本院所确认的上述事实，有大连市中山区人民法院（2003）中民合初字第433-439号民事判决书、拍卖公告及大连市拍卖成交确认书、大连市中山区人民法院（2003）中执字第1409
--
1412号民事裁定书、协助执行通知书、收款收据、税收通用完税证、房地产权属变更登记审批表、营业执照、大连市中山区人民法院的民事调解书、房产证及当事人当庭陈述在案为凭且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，案涉房屋拍卖时，被告未缴纳保证金，也未参与竞买。拍卖成交后，被告未缴纳成交款及税费等相关费用，虽然拍卖手续记载的名字是被告，但其并没有参加竞买，不属于实际竞买人，被告竞买案涉房屋的意思表示不真实而非合法有效，被告缺少取得案涉房屋产权的必要条件。原告作为实际购买方支付了全部成交款和相关费用而且占有、使用案涉房产，原告的请求符合法律规定，应当支持。原告现为厉氏中心的负责人，否认收到被告的款项，被告也无其他证据证明自己缴纳了成交款及相关费用其他，故对被告的该部分抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认位于大连市中山区青泥二街XX号房屋归原告何玉清所有，被告宋政红协助原告办理房屋过户手续。
案件受理费8650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 李 俊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3514号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周涌进，男，1965年4月4日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周涌进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周涌进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,149.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,149.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东�东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1527号
原告：解恒远。
被告：东平县直机关幼儿园。
本院在审理原告解恒远与被告东平县直机关幼儿园健康权纠纷一案中，因原告未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理250元，由原告解恒远负担。
审判员 董广兴
二〇一六年五月五日
书记员 王 斌
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终981号
上诉人（原审原告）：陈守业，男，1956年1月20日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
委托诉讼代理人：蔺海云，女，1956年6月30日出生，汉族，榆次区居民，住址同上，系陈守业之妻。
委托诉讼代理人：王志强，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈冬生，男，1959年12月10日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
法定代理人：陈某，男，1951年10月6日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
被上诉人（原审被告）榆次区乌金山镇小南庄村村民委员会，地址榆次区乌金山镇小南庄村。
法定代表人：陈继红，系该村委主任。
上诉人陈守业因分家析产纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民北关初字第363号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民北关初字第363号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审判长 胡 睿
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一七年六月三十日
书记员 许艳玫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07928号
原告北京东亚时代物业管理有限公司，住北京市通州区宋庄镇旺都三街。
法定代表人黄辉。
被告李永全，男性，年龄33。
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告李永全车位纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京东亚时代物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚东方
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第44号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人郭某，男，生于1989年7月23日，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区达拉特旗，农民。2014年11月7日因涉嫌妨害公务罪被达拉特旗刑事拘留，同年11月21日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被�人郭某犯妨害公务罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日22时许，被告人郭某在达拉特旗中和西镇宝日呼舒村八社李某某门市部内与同村村民赵某某等人饮酒，后因与赵某某发生纠纷而报警，达拉特旗中和西镇派出所民警接警后赶到现场准备进行现场勘验，被告人郭某持刀阻碍民警执行公务，后经民警多次劝说被告人郭某仍拒不配合工作人员执行公务。
另查明，2014年11月4日，被告人郭某因阻碍执行公务被达拉特旗公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人郭某的供述、证人张�某、辛某某、王某某、吴某某、王某甲的证言、尖刀、现场勘查笔录及照片、达拉特旗公安局处警经过、视听资料、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某持刀阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人郭某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法对被告人予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 王俊杰
附相关法条
1、第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第709号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀碧，女，汉族，1959年3月25日出生，居民，住福建省安溪县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷小娟，女，汉族，1982年8月19日出生，居民，住福建省安溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷百振，男，汉族，1956年7月11日出生，居民，住福建省安溪县。
委托代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。
一审第三人：殷百微，男，汉族，1945年10月4日出生，居民，住福建省安溪县。
再审申请人陈秀碧、殷小娟因与被申请人殷百振、一审第三人殷百微共有物分割纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，陈秀碧、殷小娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈 敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 齐传楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6027号
原告:计红兴，男，1970年10月8日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：江阴市东宁变压器制造有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道亚包大道125号。
法定代表人：潘夫林，该公司总经理。
被告：潘夫林，男，1966年1月12日生，，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。
原告计红兴诉被告江阴市东宁变压器制造有限公司、潘夫林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告计红兴以双方已庭外和解为由于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告计红兴申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告计红兴撤诉。
案件受理费24000元减半收取12000元（原告计红兴已预交），由原告计红兴负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月四日
书记员 余筱
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5624号
原告：张玉红。
委托诉讼代理人：张浩成（系张玉红胞弟）。
被告：马生武。（缺席）
原告张玉红诉被告马生武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩成到庭参加了诉讼，被告马生武经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告马生武偿还借款6000元。事实和理由：2015年5月28日被告马生武向原告张玉红借款6000元，并向原告出具借条一份。被告向原告承诺两个月内还款。还款日期到期后，原告多次索要，被告推诿不还。
被告马生武缺席，未作实体答辩。
原告委托诉讼代理人张浩成围绕诉讼请求依法提交了借条原件，被告马生武缺席未发表质证意见。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日被告马生武向原告张玉红借款6000元，并向原告出具借条一份，注明借到原告现金6000元。后原告多次索要借款，被告推诿不还，原告遂于2016年8月29日提起诉讼。
本院认为,公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告马生武向原告张玉红借款6000元未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。
综上所述，原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，被告马生武应当承担偿还之责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马生武偿还原告张玉红借款6000元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马生武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年九月十九日
书记员 严 婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初82780号
原告：安徽高新同华创业投资基金(有限合伙)，住所地安徽省芜湖市。
执行事务合伙人：安徽同华投资管理中心(有限合伙)(委派代表：史正富)。
原告：蔡陈菲，女，1988年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
两原告之共同委托诉讼代理人：刘冰，上海申亚律师事务所律师。
被告：凌海林，男，1970年5月11日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：凌水娥，女，1965年2月20日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：无锡纳盾科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：凌水娥。
本院在审理原告安徽高新同华创业投资基金(有限合伙)、蔡陈菲诉被告凌海林、凌水娥、无锡纳盾科技有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 赵晓颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1778号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞。
被执行人：邬皓伟，男，1983年7月24日出生，住慈溪市。
被执行人：冯洁珏，女，1984年11月12日出生，住慈溪市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人邬皓伟、冯洁珏[（2016）浙0205民初1602号]金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请本案程序终结执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1778号案件本次程序的执行，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十一月三十日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1778号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行
被执行人冯洁珏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1602号，依法向被执行人冯洁珏发出执行通知书，责令被执行人冯洁珏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯洁珏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯洁珏（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××23的存款人民币103685.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈胜阳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00417号
原告：阮松池，男，住江苏省盐城市大丰市。
被告：李辉（又名李德亮），男，住安徽省萧县。
被告：砀山县鑫航运输有限公司。
住所地：安徽省砀山县官庄镇原官庄粮站院内。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
住所地：安徽省宿州市浍水中路***号。
负责人：尹瑞雪，职务：总经理。
委托代理人：王耀弘，中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司职员。
本院在审理原告阮松池诉被告李辉、砀山县鑫航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱宁
二〇一五年五月十八日
书记员 陈晨
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第726号
申请执行人刘廷玉。
被执行人项宝林。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第135号民事判决书，于2015年1月26日立案执行申请执行人刘廷玉与被执行人项宝林民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人项宝林长期在外，一时难以寻找，且被执行人在本市无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金115000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第726号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一五年三月十二日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00757号
罪犯王成虎，男，1974年7月13出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
原蚌埠铁路运输法院于2007年9月29日以（2007）蚌铁刑初字第123号刑事判决，认定被告人王成虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王成虎在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王成虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王成虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因毒品犯罪，并有财产刑未执行，应从严掌握，扣减其一个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成虎减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年6月21日至2018年9月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第230号
罪犯陈国征，男，2000年12月8日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于2000年6月13日作出（2000）周刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人陈国征犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。被告人陈国征及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年9月15日作出（2000）豫法刑二终字第296号刑事附带民事判决，以故意伤害罪改判为死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元（含已支付一万元）。判决发生法律效力后，2000年11月13日交付执行。在服刑期间，2002年9月14日经河南省高级人民法院（2002）豫刑执字第1132号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年4月10日经河南省高级人民法院（2005）豫刑执字第393号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年9月20日经本院（2007）汴刑执字第1150号刑事裁定书减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2010年1月7日经本院（2010）汴刑执字第219号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第895号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议书，报送本院审理，本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯陈国征自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年12月20日16时许，被告人陈国征与本村村民姜某某共同饮酒后一起回家，当路过被告人陈国征家门口时，其回家拿把尖刀和一块红薯，边削边吃追上姜，欲送姜回家。因二人饮酒过量言语不和，发生厮打。二人相互搂抱在地上滚打过程中，被告人陈国征持刀照姜颈部扎了数刀，致姜失血性休克经抢救无效死亡。
罪犯陈国征在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈国征自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈国征减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年4月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 张文学
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初711号
原告马治龙，男，1978年8月5日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告海龙，男，1989年11月8日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告马治龙诉被告海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告马治龙、被告海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马治龙诉称，2015年11月19日，被告以急用钱为由向我借现金20000元，并给我出具：“今借到马治龙20000元，按一个月还清”的借条一张。到期后经我多次催要借款，被告均以各种理由推拖不偿还。债务应当及时清偿，被告违背诚实信用原则迟迟不履行还款义务，被告的行为给我造成了严重的经济损失。现我要求被告清偿我借款20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告马治龙为证明其诉讼主张，向法庭提交了借条原件一份，欲证明被告海龙于2015年11月19日借其现金20000元的事实。
对原告马治龙出示的上述证据，被告海龙经质证后无异议。
被告海龙辩称，我欠原告20000元属实，但是2015年12月我已经给原告偿还了1500元，现在只剩18500元，我现在没有钱偿还。
被告海龙未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证、认证，原告马治龙向法庭出示经被告海龙质证后无异议的证据，因该证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2015年11月19日，被告海龙以急用钱为由向原告马治龙借款20000元，被告海龙给原告马治龙出具了“今借到马治龙现金20000元，按一个月还清”的借条一份，被告海龙在该借条上签了名并盖了指印。同年12月，被告海龙给原告马治龙偿还1500元，余款18500元经原告马治龙多次催要，被告海龙推诿不还。2016年2月9日，原告马治龙诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告海龙向原告马治龙借款20000元并向原告马治龙出具了借条一份，该借条系双方当事人的真实意思表示，故在原、被告之间形成合法的债权债务关系，双方当事人应当按照约定全面履行义务。因被告海龙给原告马治龙已偿还借款1500元，下欠18500元未偿还，故原告马治龙要求被告海龙清偿借款18500元、承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告海龙于本判决生效后十五日内一次性返还原告马治龙借款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一六年四月十三日
书记员 何文婷
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25139号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林加清。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林加清信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,065.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,766.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林加清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,831.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25139号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林加清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林加清信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,065.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,766.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林加清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,831.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2580号
原告：朱荣伟，男，1985年12月25日出生，汉族，住临海市。
被告：胡海波，男，1994年7月30日出生，汉族，住临海市。
原告朱荣伟与被告胡海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告朱荣伟到庭参加诉讼，被告胡海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱荣伟向本院提出诉讼请求：判令被告胡海波偿还欠款8000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月6日起计算至还清欠款为止）。事实和理由：2017年6月6日，被告胡海波向原告朱荣伟借款8000元，并当场向原告出具借条一份。借款到期后，被告不肯偿还债务，故原告提起诉讼。
案件审理过程中，原告朱荣伟向本院申请变更诉讼请求，要求判令被告胡海波归还借款本金8000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年12月6日起计算至履行完毕之日止）。
被告胡海波未作答辩。
原告朱荣伟为支持其诉讼主张，向本院提供了原告朱荣伟身份证复印件一份、被告胡海波身份信息回执一份、借条一份。
被告胡海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告朱荣伟与被告胡海波之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，被告逾期未还，显属违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。被告胡海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告要求判令被告归还借款本金8000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海波在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱荣伟借款本金8000元，并支付逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年12月6日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许建敏
二〇一八年四月十日
代书记员 胡娅丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00013号
原告：马鞍山市佳达实业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王俊，该公司总裁。
委托代理人：朱来宏、万文娟，安徽长城律师事务所律师。
被告：姚永久，男，1955年7月5日生，汉族。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市佳达实业发展有限公司诉被告姚永久租赁合同纠纷一案中，马鞍山市佳达实业发展有限公司马鞍山市佳达实业发展有限公司于2013年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市佳达实业发展有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市佳达实业发展有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用391.5元（已减半收取），由马鞍山市佳达实业发展有限公司负担。
审判长 陈 海
审判员 王娟娟
审判员 胡存祥
二〇一三年六月十三日
书记员 祖婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1077号
原告：陈仁佑。
委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：郑秀琴，现下落不明。
被告：王宝华，现下落不明。
原告陈仁佑为与被告郑秀琴、王宝华民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈仁佑的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告郑秀琴、王宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仁佑起诉称：2015年5月24日，被告郑秀琴以资金周转需要为由，向原告陈仁佑借款100000元，并由被告郑秀琴出具借条一张。由于被告王宝华系被告郑秀琴丈夫，夫妻共同生活期间所欠的债务，由夫妻双方共同承担。被告借款后却言而无信，届时并无按约还款。后虽经原告多次催讨，但被告至今未还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告郑秀琴、王宝华立即偿还原告陈仁佑借款100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈仁佑在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记表一份，用于证明本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；4.借条一份，用于证明被告郑秀琴向原告陈仁佑借款100000元的事实。
被告郑秀琴、王宝华未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告郑秀琴、王宝华拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告郑秀琴向原告陈仁佑借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告郑秀琴个人名义所借，但发生于被告郑秀琴、王宝华夫妻关系存续期间，被告王宝华未提供证据证明被告郑秀琴与原告明确约定本案债务为被告郑秀琴的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告郑秀琴、王宝华夫妻共同债务。现原告陈仁佑要求被告郑秀琴、王宝华立即偿还借款100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑秀琴、王宝华于本判决生效后十日内偿还陈仁佑借款100000元并赔偿利息损失（自2015年9月9日起至判决确定的偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类借款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由郑秀琴、王宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 徐叶明
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初323号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人周伟明，男，1963年11月12日出生于江苏省苏州市吴江区，汉族，初中文化，个体工商户，住苏州市吴江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月15日被吉首市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人周伟明犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人周伟明及其辩护人姜大�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2002年，被告人周伟明与在上海打工的湖南省湘西自治州花垣县人麻某1相恋，之后二人领养了叶某之女取名为周某（后改名为石某）后因周伟明与麻某1感情不和，2013年麻某1带周某回湘西花垣老家。后来，周伟明怀疑周某被名叫魏某的人拐骗，麻某1与魏某有关系。周伟明便给吉首市公安局写信和电话举报，并与魏某电话交涉。吉首市公安局经过调查答复周伟明，魏某没有拐骗其女儿，其女儿现在花垣县麻栗场镇中心完小读书。但周伟明对此答复不予接受。认为吉首市公安局调查人员徇私枉法。
从2014年底开始，周伟明便频繁打电话给吉首市公安局红旗门派出所所长邵国林、副所长向某、市公安局法制大队吴某以及魏某，同时给市政法委等相关部门写信举报。2015年7月30日，邵某和祖银湘前往上海市找到周伟明当面进行答复，并要求周伟明停止对国家机关及私人频繁打电话的行为。周伟明仍不满意。8月开始，周伟明便以其养女周雅莉被魏湘峰拐骗、吉首市公安局等有关部门不予处理、包庇魏某为由，无休止地在上班时间给吉首市公安局、市政法委、市委办、州政法委、州纪委等国家机关办公室打电话，致其它电话无法打入。在将其来电号码设置为拒答和拉入黑名单后，周伟明又通过变换号码的方式仍然无休止地拨打，并辱骂相关人员。
从2014年11月至案发，周伟明共使用45个号码（座机号码34个、手机号码11个）不断拨打上述单位及私人电话6300多条；其中，拨打湘西州政法委办公室电话1300多条、吉首市政法委办公室电话2100多条、吉首市委办公室电话1700多条、吉首市公安局110指挥中心1200多条，致�相关办公室电话处于瘫痪状态，严重影响了国家机关的正常工作和他人的正常生活。
2016年7月14日11时许，吉首市公安局民警在上海警方配合下，在上海市虹口区新广路263号将周伟明抓获。
公诉机关向本院提交了相关证据证明所指控的事实。
公诉机关认为，被告人周伟明为发泄情绪，无事生非，
其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第293条第1款第2项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人周伟明对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪，表示悔罪。
被告人周伟明的辩护人对公诉机关指控周伟明犯寻衅滋事罪没有异议，但辩护提出，本案事出有因，未造成严重后果，被告人能认�、悔罪；请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符，且有报警案件登记表，周伟明到案的抓获经过及电话详单，被害人邵某、向某、吴某的陈述，证人宋某、麻某2、何某、肖某、杨某、李某,4、谢某,4、石某（周某）、魏某、龙某、麻某1等人的证言，被告人周伟明的供述等证据在案证明，并经庭审举证、质证核实，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人周伟明为泄私愤，无事生非，采用向国家机关及他人打骚扰电话并辱骂相关工作人员的方法，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。但其到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并表示悔罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周伟明犯寻衅滋事罪的罪名成立。辩护人关于请求对被告人周伟明从轻处罚的辩护意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周伟明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 向 上
人民陪审员 陈万东
二〇一七年三月十三日
代理书记员 陈 雯
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第89-1号
原告张鹏，男，汉族，1976年3月16日生，四川省叙永县人。
被告赵志华，男，汉族，1954年2月3日生，四川省叙永县人。
原告张鹏诉被告赵志华、刘永琴民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求对被告赵志华在叙永县龙凤物流有限公司3.6%的股权予以保全。案外人叙永县和瑞房地产开发有限公司自愿提供位于叙永县新区的房屋为原告张鹏的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告申请诉讼财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封案外人叙永县和瑞房地产开发有限公司位于叙永县新区的房屋，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年八月六日
书 记 员 余方淳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4254号
原告：王贺明，�，1963年9月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：孙震，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告王贺明诉被告孙震劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺明诉称：2012年被告承包本村卫生室工程，后找到原告为其施工，共用了一个月的时间，建完后其只给付施工费20000元，余款3868元未付。此款虽经原告多次催要，但其总以种种理由推托，至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告给付施工费3868元。
被告孙震未作答辩。
经审理查明：2012年9月份，被告孙震将遵化市堡子店镇东杨庄村村卫生室工程承包给原告王贺明。2013年4月11日原告曾向本院提起诉讼，要求被告给付工程款7893元（包括增加工程的工程款、误工费、丢失35米铁管折价款计4025元），后原告于2013年6月17日以双方协商解决为由撤回起诉。
上述事实，有原告陈述、（2013）遵民初字第1636号原告王贺明与被告孙震劳务合同纠纷案开庭笔录予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告主张：被告承包了遵化市堡子店镇东杨庄村村卫生室工程，开始被告找的唐广才，后唐广才又找到原告，原告到了施工地点看了工程。村卫生室东西长13米，南北宽6.8米，原、被告约定工程款按每平方米270元计算，工程完工后付清工程款，该工程的总工程款计23868元，主体完工后被告孙震给付原告工程款10000元，工程完工后被告孙震的母亲给付原告工程款10000元，余款3868元被告至今未付。
为了支持自己的主张，原告向本院提供了（2013）遵民初字第1636号原告王贺明与被告孙�劳务合同纠纷案开庭笔录，用以证明原、被告约定按每平方米270元计算工程款。
经质证，原告对该证据未提出异议。但辩称增加部分工程款、误工费、丢失35米铁管折价款计4025元，原告和遵化市堡子店镇东杨庄村委会已协商解决。
（2013）遵民初字第1636号原告王贺明与被告孙震劳务合同纠纷案开庭笔录中，被告称其承包了遵化市堡子店镇东杨庄村村卫生室工程，后又将该工程承包给原告，原告按照图纸施工，工程完工后按270元每平米结算工程款，被告已付清工程款，在遵化市堡子店镇东杨庄村村委会门口给付原告10000元，在被告家给付原告14000元，但被告对自己的主张未提供证据予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王贺明于被告孙震处承建了遵化市堡子店镇东杨庄村村卫生室工程，双方约定按每平米270元结算工程款，原、被告均无异议，本�予以确认。工程完工后，被告孙震按约定给付原告王贺明工程款，虽然被告孙震在（2013）遵民初字第1636号原告王贺明与被告孙震劳务合同纠纷案开庭笔录中主张工程款已付清，但并未提供证据予以证实，故原告要求被告给付工程余款3868元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告孙震于本判决生效后10日内给付原告王贺明工程款3868元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王继红
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更447号
罪犯屈某，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年7月15日作出（2014）城少刑初字第66号刑事判决，以被告人屈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年1月3日起至2018年7月2日止），并处罚金2000元。宣判后该犯服判，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法将报请减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭审理了本案，公示期间未收到异议，本案现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，较好地完成劳动改造任务。受到监狱5次表扬、1次记功的奖励，被评为2016年度狱内改造积极分子。建议对该犯减刑九个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，罪犯屈某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动改造，较好地完成劳动改造任务，获得监狱表扬5次、记功1次的奖励，被评为2016年度狱内改造积极分子，其家属于2017年3月13日代其缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯屈某能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，按时完成劳动改造任务，并主动缴纳罚金，可以认定为确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ谋
审判员 袁润花
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 静
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1183号
申请执行人：孙建忠，男，1961年1月7日出生，汉族，住德州市司法局家属院。
被执行人：孙锐，男，1985年3月10日出生，汉族，住德城区市直小区**号楼*单元***室。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1060号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月22日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人于2016年8月5日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年八月五日
书记员 张兆龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1183号
申请执行人：孙建忠，男，1961年1月7日出生，汉族，住德州市司法局家属院。
被执行人：孙锐，男，1985年3月10日出生，汉族，住德城区市直小区27号楼2单元502室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1402民初1060号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人名下银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘世文
二〇一六年八月五日
书记员 雒鹏飞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4144号
上诉人（原审被告）冰之旅（北京）汽车用品有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号二层211室。
法定代表人邹魏魏，经理。
委托代理人李岳，男，1987年12月24日出生。
委托代理人佟维波，男，1980年1月9日出生。
被上诉人（原审原告）彭宗平，男，1987年4月27日出生。
委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏木林，男，1993年6月17号出生。
委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
上诉人冰之旅（北京）汽车用品有限公司因与被上诉人彭宗平、被上诉人魏木林合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第24900民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成了由法官邹明宇担任审判长，法官黄占山、刘海云参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人冰之旅（北京）汽车用品有限公司于2016年6月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人冰之旅（北京）汽车用品有限公司申请撤回上诉理由正当，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冰之旅（北京）汽车用品有限公司撤回上诉，各方当事人均按照一审判决执行。
一审案件受理费一千八百元，由彭宗平、魏木林负担二十二元（已交纳）；由冰之旅（北京）汽车用品有限公司负担一千七百七十八元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千五百六十元，减半收取为一千七百八十元，由冰之旅（北京）汽车用品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 海 云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王昕李妍
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0599号
申请执行人陈倩文。
被执行人淮安欧尚商贸有限公司，住所地淮安市清河区承德北路安涉桥小区G栋102室。
关于陈倩文与淮安欧尚商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）河民初字第2950号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：二、原告淮安欧尚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告陈倩文2014年7月1日至13日期间工资761元；三、原告淮安欧尚商贸有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付被告陈倩文2014年1月9日至7月13日的双倍工资差额11036.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人淮安欧尚商贸有限公司银行存款6600元，经司法查询其名下没有其他可供执行的财产。现已强制执行到位6600元，尚未执行到位5197.4元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱 锋
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第8号
原告林燕，女，1980年6月10日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人曾朝福、林璧，福建名闻律师事务所律师。
被告余少华，男，1954年3月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王金华，女，1957年9月11日出生，汉族，住三明市梅列区。
上列被告委托代理人王坪，福建融成律师事务所律师。
原告林燕与被告余少华、王金华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告林燕的委托代理人曾朝福、林璧、被告王金华及被告余少华、王金华的委托代理人王坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕诉称，2013年5月，被告余少华以投资房地产缺少资金为由向原告借款，口头约定利息为月息1.5分，借期两、三个月。原告分别于2013年5月15日、2013年6月5日分两次向被告余少华出借款项共计800000元。后原告因急需资金周转，多次向被告催讨，但被告余少华一直未能还款。被告余少华与被告王金华系夫妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。现原告请求判令：1、被告余少华、王金华共同偿还原告借款800000元，并按银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2、诉讼费由被告余少华、王金华共同承担。
被告余少华、王金华辩称，其没有向原告借款，不是本案适格被告。
本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：
A1.中国光大银行网银转账凭证，证明2013年5月15日原告通过银行转账方式向被告余少华借出款项500000元；
A2.中国光大银行网银转账凭证，证明2013年6月5日原告通过银行转账方式向被告余少华借出款项300000元。
被告余少华、王金华对原告提交的证据发表如下质证意见：证据A1、A2真实性无异议，证明对象有异议，被告余少华没有向原告借款，目前该银行卡在被告余少华、王金华之女余群手上，二被告不知道是否由原告转账800000元，是否有收到上述款项二被告不知情。
被告向法庭提交如下证据：
B.通话记录，证明原、被告之间不存在债权债务关系，债权债务仅发生在原告与被告之女余群之间，被告余少华仅仅提供个人账户，方便其转账。
原告对被告余少华、王金华提交的证据发表如下质证意见：余群不是本案被告，通话录音违反规定，未征得原告同意，取得程序不合法，不能作为证据使用。
本院对上述证据分析、认证如下：
证据A1、A2被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据B原告对其真实性未予否认，录音内容结合余群向本院提交的书面陈述意见，其主张2013年5月15日、2013年6月5日的两笔借款系其向林晓峰所借，通过被告余少华的账户转账汇款，故本院对证据B的真实性予以认可，该录音证据未侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告分别于2013年5月15日、2013年6月5日向被告余少华转账汇款500000元、300000元。
另查，转账汇款后被告余少华、王金华未向原告出具借条。
本院认为，原告对自己提出的主张应当提供证据，即原告主张其与被告余少华存在借贷关系，应当提交书面借条予以佐证，仅依据转账凭证不足以认定原告与被告余少华存在借贷关系。结合被告提交的通话记录可知，原告与被告余少华不存在借贷关系，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、第七十条第一款第三项的规定，判决如下：
驳回原告林燕的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告林燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 林弦声
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 翁 昕
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00809号
申请执行人：孙庆梅，女。
被执行人：孙庆松，男。
被执行人：李伟，男。
被执行人：史学菊，女。
被执行人：赵守军，男。
被执行人：石学艳（曾用名史学艳），女。
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）田民一初字第550号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在安徽大树建筑工程有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁�如下：
扣留（或提取）被执行人在安徽大树建筑工程有限公司的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 红
二〇一四年十一月七日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00809号
孙庆松、李伟、史学菊、赵守军、石学艳：
你（单位）与孙庆梅债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2012）田民一初字第00550号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十三日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第399号
原告王思宾。
被告李桂海。
被告李刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住址：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告王思宾与三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王思宾向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石慧昉
二〇一五年四月二十日
书记员 宋春燕
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4157号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市城厢镇人民南路8号。
负责人张渊，该公司总经理。
委托代理人程云涛，男。
被执行人张友根。
中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司与张友根代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2012）溧南民初字第348号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，张友根应于本判决生效之日起10日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司款项10470元，并承担本案诉讼费用31元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）溧南民初字第348号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年四月十七日
书记员 潘苏华
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执232号
申请执行人澜沧民族运输有限公司。
组织机构代码79724902-1。
法定代表人刘亚柱，该公司总经理。
公司地址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
被执行人徐明超，男，傣族，1987年10月2日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
澜沧民族运输有限公司申请执行徐明超不当得利纠纷一案，景谷县人民法院于2015年9月11日作出的(2015)景民初字第914号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据发生法律效力的调解书于2017年5月8日向本院申请执行，由徐明超给付澜沧民族运输有限公司代为支付的银行逾期还款金额、利息及违约金等共计51000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权调查均未发现徐明超有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院(2015)景民初字第914号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 杨 华
二〇一七年十二月六日
书记员 何艾聪
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1891号
原告：李景玉。
委托代理人：吴丹，浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。
被告白山市隆德房地产开发有限公司。住所：红旗街68号。
法定代表人张鹏发，系总经理。
委托代理人刘明川。
原告李景玉诉被告白山市隆德房地产开发有限公司�同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景玉及委托代理人吴丹，被告的委托代理人刘明川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原有住房两处面积分别为45.6平方米、45.01平方米。2008年4月17日被告与原告签订产权调换安置协议书，将原告安置在江北隆盛园小区2号楼4单元201室、301室，由于回迁的201室被告没有按原协议为原告进行装修安装，被告应补偿原告装修费用1500元，后由被告单位拆迁负责人签字，认可欠原告装修补偿1500元。原告多次要求被告支付1500元，被告均已种种理由推脱至今。原告请求依法判令被告支付原告装修补偿费1500元，诉讼费由被告承担。
被告白山市隆德房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；原告提供的证据不�证明装修补偿款被告未给付原告；被告单位原拆迁负责人祁刚所出具的证明时间为2016年11月11日，此时距原告的回迁时间已经两年有余，而且祁刚早已离开原告单位，并患有脑血栓疾病，仅凭其本人记忆而不是财务凭证所出具的证言不具有法律效力，其本人也没有到庭。
经审理查明：2008年因原告原有住房拆迁，原告作为乙方、被告作为甲方，双方于2008年4月17日签订《产权调换安置协议书》一份，协议约定被告建设江北隆盛园住宅小区，甲方拆迁乙方有照房建筑面积45.6平方米、45.01平方米，实行产权调换，为乙方安置新建江北隆盛园小区2号楼4单元201室、301室。《产权调换安置协议书》第六条约定：“甲方工程交付使用，如乙方不需要安装坐便器、洗面盆、洗菜盆、卫生间、1.2米高瓷砖及室内胶合板门，一次性补偿1500元。待进户时一次性结�。”签订《产权调换安置协议书》时，原、被告协议，201室安装坐便器、洗面盆、洗菜盆、卫生间、1.2米高瓷砖及室内胶合板门；301室不需要安装，一次性补偿1500元。
江北隆盛园小区建成后，2011年11月原告回迁入住江北隆盛园小区2号楼4单元201室、301室。被告为原告出具了201室、301室《江北棚户区隆盛园小区回迁入户费用明细表》各一份，其中201室因被告未给该房屋进行安装坐便器、洗面盆、洗菜盆、卫生间、1.2米高瓷砖及室内胶合板门，经双方协议，被告单位工作人员祁刚在该明细表中注明“此户补装修补偿，祁刚”。
后原告连续至被告单位主张给付装修补偿款1500元，但被告至今未给付。
以上案件事实有《产权调换安置协议书》、《江北棚户区隆盛园小区回迁入户费用明细表》、祁刚书面证明等证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告与原告签订产权调换安置协议书，因被告对交付给原告的回迁房屋201室未进行装修，被告单位拆迁负责人祁刚与原告达成协议给付原告装修补偿款1500元，不再为原告进行装修，但被告至今未向原告给付该款。现原告诉讼请求被告给付装修补偿款1500元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院依法予以支持。
被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，但原、被告对于装修补偿款1500元的给付期限未明确约定，且原告连续至被告单位主张权利，故被告该主张，本院不予认定。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
被告白山市隆德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李景玉装修补偿款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告白山市隆德房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年二月十日
书记员 牛晓牧
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执105号
申请执行人杨华法，男，1972年11月12日出生，住三门县。
被执行人金学掌，男，1965年10月7日出生，住三门县。
被执行人金学都，男，1970年8月5日出生，住三门县。
申请执行人杨华法与被执行人金学掌、金学都民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3404号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行50000元借款本金及以本金为基数按月利率2%从2016年11月6日起计算至实际付款之日止的利息申请强制执行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本院在执行过程中于2017年1月20日通过浙江法院执行管理系统对被执行人的公安、存款、房产、工商等信息进行查询，均无发现有财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。因被执行人下落不明，本院依法将被执行人金学掌、金学都纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 郑 东
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执193号
申请执行人吉安县庐陵鑫雅商务宾馆，住所地江西省吉安县城白云路南路，注册号360821600123164。
经营者曾和兰，女，1976年10月18日生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人郭方元，男，1977年7月12日生，汉族，泰和县人，住泰和县。
本院立案执行申请执行人吉安县庐陵鑫雅商务宾馆与被执行人郭方元租赁合同纠纷一案，被执行人郭方元应向申请执行人支付欠款117156元及利息，并负担案件受理费2714元，公告费600元，执行费1657元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年九月二十日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执193号申请执行人吉安县庐陵鑫雅商务宾馆，住所地江西省吉安县城白云路南路，注册号360821600123164。经营者曾和兰，女，1976年10月18日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人郭方元，男，1977年7月12日生，汉族，泰和县人，住泰和县。本院立案执行申请执行人吉安县庐陵鑫雅商务宾馆与被执行人郭方元租赁合同纠纷一案，被执行人郭方元应向申请执行人支付欠款117156元及利息，并负担案件受理费2714元，公告费600元，执行费1657元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年九月二十日书记员  王仪强