wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民辖终字第112号
上诉人（原审被告）：山东大象建筑安装工程有限公司，住所地：枣庄市高新区茂源路东侧。
法定代表人：刘宝玉，执行董事。
上诉人（原审被告）：枣庄市鑫城房地产开发有限公司，住所地：枣庄高新区茂源路5号。
法定代表人：刘圣航，董事长。
被上诉人（原审原告）：王良春。
上诉人山东大象建筑安装工程有限公司、枣庄市鑫城房地产开发有限公司不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1895号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院受理原告王良春与被告山东大象建筑安装工程有限公司、枣庄市鑫城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东大象建筑安装工程有限公司、枣庄市鑫城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告与原告之间无合同关系，本案不属于建设工程合同纠纷，不应适用专属管辖的规定，而应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。一审法院经审查认为本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工行为地为合同履行地，因本案所涉工程的施工行为地在枣庄市市中区，因而该院有管辖权，裁定驳回了两被告提出的管辖权异议，管辖权异议案件受理费100元由两被告承担。
上诉人山东大象建筑安装工程有限公司、枣庄市鑫城房地产开发有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人王良春并未与山东大象建筑安装工程有限公司签订分包合同，王良春的劳务分包合同是与王清祥签订的，与上诉人无任何关系。建设工程施工合同纠纷这一案由应该适用于建设单位与施工单位之间的总承包合同纠纷，王良春不是总承包单位。因此一审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷是错误的。本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用关于专属管辖的规定，而应由被告住所地法院管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至枣庄市薛城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，系专属管辖。本案所涉建设工程项目位于枣庄市市中区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。上诉人山东大象建筑安装工程有限公司、枣庄市鑫城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖权异议案件受理费100元由山东大象建筑安装工程有限公司、枣庄市鑫城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一五年九月十八日
书记员 张晓璇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初508号
原告：冯某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告冯某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在玉田县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一子刘某乙，现16周岁。双方在婚前缺乏深刻了解，相处时间不长草率结婚。婚后双方性格严重不合，缺乏共同语言，经常因生活琐事生气吵架。被告好逸恶劳不工作挣钱。2014年双方持续分居生活，互不尽夫妻义务。原告认为双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子随被告共同生活。原告婚前嫁妆有：电视一台、洗衣机一台、单人被褥四套，归原告所有。夫妻共同财产有：液晶电视一台、电冰箱一台、布艺沙发一套、五开门衣柜一个、电视柜一个、煤气灶具一套、碗橱一个、在原告家后院东侧、西侧、北侧建墙、安装大铁门。上述夫妻共同财产应依法分割。
被告刘某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告冯某与被告刘某甲经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻关系一般，于××××年××月××日生育一子刘某乙，现随被告共同生活。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的婚姻登记审查结果、常住人口登记卡予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚长达十余年之久，双方建立了感情基础，只要夫妻双方在今后生活中互谅互让，考虑子女利益，夫妻感情会和好。原告主张夫妻感情已破裂，未向本院提供证据，对其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 欣
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第324号
原告宋喜瑞。
被告梁彦萌。
原告宋喜瑞与被告梁彦萌合伙纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋喜瑞到庭参加诉讼，被告梁彦萌经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋喜瑞诉称，被告系我女婿，2011年春，被告与我商议一起经营出租建筑所需的钢管、扣件、龙门架等，经多次协商，最终商定由我出资，被告负责找客户进行出租经营。共同经营三年多后，自2013年12月底，钢管、扣件的出租地主要在赞皇县建筑工地，经原被告多次协商，2014年12月27日双方商定：由被告给付原告的陆续出资共35万元，原告撤出，由被告一人继续经营，但当时因被告资金紧张，被告为原告打了欠条，并言明2014年农历年底付清，到期后被告以暂时没钱为由一直搪塞我，无奈我诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付原告35万元，诉讼费由被告承担。
被告梁彦萌未进行答辩。
经审理查明，被告梁彦萌系原告宋喜瑞的�婿，2010年11月18日（农历），被告与原告之女宋某举行婚礼，2011年5月10日补办结婚证。2011年起，被告开始经营租赁建筑用钢管、龙门架、扣件等生意，后因资金不足先后从原告处取得资金35万元，并口头约定二人为合伙经营。2014年12月27日，经原、被告自愿协商后约定，由被告返还原告陆续出资共35万元，并由被告为原告出具借款证明，载明：今欠宋喜瑞35万（叁拾伍万元整），藁城张家庄乡蔡家岗村梁彦萌，2014年12月27号。以上事实有原告陈述，证人证言、2014年12月27日借款证明予以证实。
证人宋某证实：被告刚开始跑工地租赁建筑用钢管、扣件生意，因资金不足，让我说服我父亲帮他贷款筹集资金，我也觉得这个生意能干就说服我父亲为被告从许亭信用社贷款共20万元，并从个人（宋风奇）处借款5万元，还有我父母自己的5万元，这些钱款均是通过我的，共有30�元，后来他还背着我又从我父母处借款5万元。2014年12月27日，我和我父母一起到我公公家，我公公叫来了被告的伯伯及几个叔伯兄弟，经商议后被告给我父亲出具了欠条并在欠条上按印，但是至今没有偿还过我父亲一分钱。
本院认为，债务应当清偿，依法订立的合同应当受到法律的保护。本案中，被告梁彦萌以经营租赁建材缺乏资金为由先后从原告宋喜瑞处取得款项350000元，双方口头约定为合伙经营，后经协商一致，由被告返还原告出资350000元，两清后由被告自己经营，并由被告为原告出具的借款证明，但被告一直未能偿还原告此笔款项，有借款证明及证人证言予以证实，本院对以上事实依法予以确认。审理中，被告梁彦萌未提交相反证据对原告主张予以反驳，据上，被告梁彦萌应当按照约定履行还款义务，偿还原告宋喜瑞款项350000元。本案经合议庭评议，依照�中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告梁彦萌返还原告宋喜瑞款项350000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告梁彦萌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李静萱
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 蔡雪娇
二〇一五年十月十日
书 记 员 丁静倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第945号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所：娄底市长青街52号。
负责人周志刚，该分行行长。
被告贺某某。
被告邱某。
被告李某某。
被告周某某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被告贺某某、邱某、李某某、周某某借款合同纠纷一案中，现贺某某因涉嫌集资诈骗，已被娄底市公安局立案侦查。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行对被告贺某某、邱某、李某某、周某某的起诉。
本案受理费5100元依法免收，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谭海丽
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第1177号
原告：浙江景兴板纸有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道九里亭。
法定代表人：朱在龙。
委托代理人：陈卫杰，公司员工。
被告：浙江兴隆包装有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪街道端村工业区。
法定代表人：徐剑平。
被告：徐剑平。
本院在审理原告浙江景兴板纸有限公司与被告浙江兴隆包装有限公司、徐剑平买卖合同纠纷一案中，原告浙江景兴板纸有限公司于2015年11月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江景兴板纸有限公司撤回对被告浙江兴隆包装有限公司、徐剑平的起诉。
本案受理费1028元，减半收取514元，由原告浙江景兴板纸有限公司负担。
审判员 陈志芳
二〇一五年十一月六日
书记员 徐吉燕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰商初字第0474号
原告济宁市穗丰经贸有限公司。
法定代表人韩树文。
委托代理人仲崇娥。
被告江苏润佳面业有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告济宁市穗丰经贸有限公司诉被告江苏润佳面业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁市穗丰经贸有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市穗丰经贸有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市穗丰经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取735元，由原告济宁市穗丰经贸有限公司负担。
审判员 孙武正
二〇一四年二月十日
书记员 黄萌萌
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰商初字第0474号
原告济宁市穗丰经贸有限公司，住所地山东省济宁市中区。
法定代表人韩树文，该公司经理。
委托代理人仲崇娥，济宁任城火炬法律服务所律师。
被告江苏润佳面业有限公司，住所地江苏省丰县赵庄镇。
法定代表人不详。
本院在审理原告济宁市穗丰经贸有限公司诉被告江苏润佳面业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁市穗丰经贸有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁市穗丰经贸有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市穗丰经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取735元，由原告济宁市穗丰经贸有限公司负担。
审判员 孙武正
二〇一四年二月十日
书记员 黄萌萌
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初457号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李吉宽，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省南阳市唐河县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人李吉宽犯污染环境罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人李吉宽及其辩护人任国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月以来，被告人李吉宽在厦门市同安区西柯镇洪塘头村蔡店里一厂房设立电镀加工点，在未依法办理环境影响评价审批及配套建设废水处理设施的情况下，将弹簧镀锌产生的废水直接排至车间地板再排到厂房外排水沟进入外环境。直至2016年6月15日被厦门市环境保护局同安分局查获。经厦门市环境监测中心站监测，该电镀加工点车间内地板积水中总铬、六价铬含量分别为41.2mg/L、6.35mg/L，分别为国家规定排放标准（GB21900-2008《电镀污染物排放标准》）的41.2倍、31.75倍，均超过国家污染物排放标准的三倍以上。
2017年3月24日，被告人李吉宽主动投案，如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后，案涉电镀加工点当即停止生产，被告人李吉宽积极配合调查，并已自行处理电镀加工点内的相关电镀设备及镀液。
案件审理期间，被告人李吉宽的家属代其缴纳罚金3万元。
上述事实，被告人李吉宽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、到案经过、厦门市环境保护局同安分局案件移送函、案情报告、行政执法笔录、现场照片及示意图、查封现场笔录、查封决定书、查封清单、解除查封清单、解除查封决定书、废水采样现场记录单、责令改正违法行为决定书、受案登记表、行政执法暂时扣留财物收据等书证；厦门市环境监测中心站监测报告书及福建省环境保护厅批复；辨认笔录及照片；被告人李吉宽的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李吉宽的行为应以污染环境罪追究刑事责任。被告人李吉宽犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
辩护人提出被告人李吉宽具有自首、当庭自愿认罪、系初犯、偶犯、主观恶性较小、犯罪情节轻微、社会危害性较小等法定、酌定量刑情节，请求对被告人李吉宽从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李吉宽违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李吉宽犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后立即停止生产，配合调查，并自行处理电镀加工点内的相关电镀设备及镀液，主动缴纳罚金，具有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的此节辩护意见理由成立，本院予以采纳。但有关适用缓刑的辩护意见，法律依据不足，不予采纳。综合本案的犯罪性质、犯罪情节、危害后果及被告人的具体量刑情节，本院决定对被告人李吉宽从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人李吉宽犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2017年10月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪秀娟
二〇一七年七月二十六日
代书记员 郑童兰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”:
(一)在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的;
(二)非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的;
(三)非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的;
(四)私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的;
(五)两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的;
(六)致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的;
(七)致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的;
(八)致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的;
(九)致使公私财产损失三十万元以上的;
(十)致使疏散、转移群众五千人以上的;
(十一)致使三十人以上中毒的;(十二)致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的;
(十三)致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的;
(十四)其他严重污染环境的情形。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初457号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人李吉宽，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省南阳市唐河县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人李吉宽犯污染环境罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人李吉宽及其辩护人任国民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月以来，被告人李吉宽在厦门市同安区西柯镇洪塘头村蔡店里一厂房设立电镀加工点，在未依法办理环境影响评价审批及配套建设废水处理设施的情况下，将弹簧镀锌产生的废水直接排至车间地板再排到厂房外排水沟进入外环境。直至2016年6月15日被厦门市环境保护局同安分局查获。经厦门市环境监测中心站监测，该电镀加工点车间内地板积水中总铬、六价铬含量分别为41.2mg/L、6.35mg/L，分别为国家规定排放标准（GB21900-2008《电镀污染物排放标准》）的41.2倍、31.75倍，均超过国家污染物排放标准的三倍以上。2017年3月24日，被告人李吉宽主动投案，如实供述上述犯罪事实。另查明，案发后，案涉电镀加工点当即停止生产，被告人李吉宽积极配合调查，并已自行处理电镀加工点内的相关电镀设备及镀液。案件审理期间，被告人李吉宽的家属代其缴纳罚金3万元。上述事实，被告人李吉宽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、到案经过、厦门市环境保护局同安分局案件移送函、案情报告、行政执法笔录、现场照片及示意图、查封现场笔录、查封决定书、查封清单、解除查封清单、解除查封决定书、废水采样现场记录单、责令改正违法行为决定书、受案登记表、行政执法暂时扣留财物收据等书证；厦门市环境监测中心站监测报告书及福建省环境保护厅批复；辨认笔录及照片；被告人李吉宽的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李吉宽的行为应以污染环境罪追究刑事责任。被告人李吉宽犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。辩护人提出被告人李吉宽具有自首、当庭自愿认罪、系初犯、偶犯、主观恶性较小、犯罪情节轻微、社会危害性较小等法定、酌定量刑情节，请求对被告人李吉宽从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李吉宽违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李吉宽犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后立即停止生产，配合调查，并自行处理电镀加工点内的相关电镀设备及镀液，主动缴纳罚金，具有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的此节辩护意见理由成立，本院予以采纳。但有关适用缓刑的辩护意见，法律依据不足，不予采纳。综合本案的犯罪性质、犯罪情节、危害后果及被告人的具体量刑情节，本院决定对被告人李吉宽从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：被告人李吉宽犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月24日起至2017年10月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪秀娟二〇一七年七月二十六日代书记员 郑童兰附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”:(一)在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的;(二)非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的;(三)非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的;(四)私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的;(五)两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的;(六)致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的;(七)致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的;(八)致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的;(九)致使公私财产损失三十万元以上的;(十)致使疏散、转移群众五千人以上的;(十一)致使三十人以上中毒的;(十二)致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的;(十三)致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的;(十四)其他严重污染环境的情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4691号
原告：杨佩郡，女，1964年8月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：徐建国，男，1968年4月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市众联建材有限公司。住所地：余姚市凤山街道九垒山村。
法定代表人：秦文华，职务不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼。
主要负责人：陈欣，职务不详。
原告杨佩郡与被告徐建国、余姚市众联建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告杨佩郡于2018年4月25日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告杨佩郡撤回起诉。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年四月二十五日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4691号原告：杨佩郡，女，1964年8月5日出生，汉族，住余姚市。被告：徐建国，男，1968年4月18日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚市众联建材有限公司。住所地：余姚市凤山街道九垒山村。法定代表人：秦文华，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼。主要负责人：陈欣，职务不详。原告杨佩郡与被告徐建国、余姚市众联建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告杨佩郡于2018年4月25日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告杨佩郡撤回起诉。审 判 员 劳暖君二〇一八年四月二十五日代书记员 邵一川
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4141号
申请执行人：张家港市国源机械厂，住所地张家港市金港镇后塍高桥村（塍东路**号）。
投资人:陆海萍，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱坤，孔静，江苏君桥律师事务所律师。
被执行人：南通文汇钢结构有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村11组。
法定代表人：刘伯衡。
申请执行人张家港市国源机械厂与被执行人南通文汇钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0582民初703号民事调解书已发生法律效力。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、双方确认南通文汇钢结构有限公司结欠张家港市国源机械厂加工费63664.80元，张家港市国源机械厂同意南通文汇钢结构有限公司于2016年6月30日前支付该63664.80元。
二、案件受理费696元（已减半收取），由张家港市国源机械厂负担。该款已预交法院，由南通文汇钢结构有限公司在2016年6月30日前一并支付给张家港市国源机械厂。
三、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他任何纠葛。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未发现被执行人有可供有效执行的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查获其所有的位于本市的数套房产均已被本院多个案件查封；向车辆管理部门查询车辆等信息，未查获其车辆信息，本案尚未执行到位23664.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初703号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一七年二月十六日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4141号申请执行人：张家港市国源机械厂，住所地张家港市金港镇后塍高桥村（塍东路**号）。投资人:陆海萍，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱坤，孔静，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：南通文汇钢结构有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村11组。法定代表人：刘伯衡。申请执行人张家港市国源机械厂与被执行人南通文汇钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0582民初703号民事调解书已发生法律效力。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、双方确认南通文汇钢结构有限公司结欠张家港市国源机械厂加工费63664.80元，张家港市国源机械厂同意南通文汇钢结构有限公司于2016年6月30日前支付该63664.80元。二、案件受理费696元（已减半收取），由张家港市国源机械厂负担。该款已预交法院，由南通文汇钢结构有限公司在2016年6月30日前一并支付给张家港市国源机械厂。三、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未发现被执行人有可供有效执行的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查获其所有的位于本市的数套房产均已被本院多个案件查封；向车辆管理部门查询车辆等信息，未查获其车辆信息，本案尚未执行到位23664.8元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初703号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  赵云凤二〇一七年二月十六日书记员  沈志峰
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1701号
原告：党建波，男，1979年7月19日生，汉族。
委托代理人：周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。
被告：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
负责人：张丽丽，经理。
被告：三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人：张永香，经理。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告党建波与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员史正威公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周清到庭参加了诉讼。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠我的工资19278.8元。事实和理由：我是卢氏迎宾馆的职工，一直以来卢氏迎宾馆都能按月支付工资。但是到2014年以后，卢氏迎宾馆经营状况不佳，时常推迟工资发放时间。后来几个月都没有核发工资。2016年元月，卢氏迎宾馆彻底停业关门，其负责人也长期不见踪影，卢氏迎宾馆近200名员工约260万元工资迟迟不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，仅补发了一个月工资。我与卢氏迎宾馆之间的劳动关系应受法律保护，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，为此我将二被告诉至法院。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工，双方形成劳动关系。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆经营出现问题，拖欠原告工资共计19278.8元。原告遂起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中原告于2016年5月26日向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是卢氏县劳动人事争议仲裁委员会未能在五日内作出决定，因此原告有权就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆作为用人单位应按照上述法律规定及时足额支付原告劳动报酬19278.8元。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，按照上述法律规定，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆不具备法人资格，应由其公司被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担民事责任，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告支付工资。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告党建波19278.8元。
二、驳回原告党建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年八月十九日
书 记 员 常 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第981号
原告：陈志微。
被告：张仁建。
委托代理人：胡立明。
原告陈志微诉被告张仁建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志微、被告委托代理人胡立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，原告与林昌北签订借款合同，林昌北向原告借款1000万元，还款期限为同年7月10日，由被告张仁建提供连带责任保证。借款后截止2014年4月，林昌北仅偿付借款本金800万元，至今尚欠借款本金200万元及利息。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张仁建对林昌北应偿付原告借款本金200万元及利息（借款利息按月利率2.5%从2013年6月19计算至实际还款之日止）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、借款合同一份，证明林昌北向原告借款1000万元及被告张仁建提供连带责任保证的事实；
2、转账交易凭证，证明原告向林昌北交付借款及林昌北还款情况。
被告张仁建辩称：借款人林昌北的具体借款金额由法院核定，但借款双方约定的借款利息超过了法律的规定，应当予以适当降低。
被告张仁建向本院提供了虹桥镇人民政府证明一份，证明林昌北的个人债务已经由虹桥镇人民政府处置。
原、被告提供的上述证据经庭审出示，对原告提供的证据，被告质证后认为，对证据1的真实性没有异议，但认为原告实际交付的借款只有9828333元；对证据2没有异议，但认为15万元的承兑汇票是偿付借款本金，不是利息。本院审查后认为，关于证据1的真实性，本院予以认定，根据原告实际交付的款项凭证，应以原告实际交付的款项9828333元作为借款本金，被告的质证意见，本院予以采纳。关于证据2中的15万元承兑汇票是作为本金或利息归还，结合林昌北的还款情况，截止2014年1月21日，15万元不足偿付已归还的本金所产生的利息，按照先归还利息后还本金的原则，该15万元应先归还到期利息。
对被告提供的证据，原告没有异议，本院予以采信。
经审理本院认定：2013年6月19日，原告与林昌北、张仁建签订了一份借款合同，合同约定：林昌北向原告借款1000万元，借款期限为2013年6月19日至2013年7月10日，共计21天利息为14万元，逾期偿付按日利率千分之三计算逾期利息，张仁建向原告提供连带责任保证，保证期限为二年。合同签订后，原告于2013年6月19日向林昌北汇付600万元，次日汇款3828333元，合计9828333元。林昌北陆续于2013年7月10日还原告本金190万元，7月11日还借款本金100万元，同年7月16日还本金100万元，7月18日还本金110万元，7月30日还利息104800元，9月13日还利息129160元，10月11日还本金80万元，12月11日还本金80万元，2014年1月6日还本金40万元，1月21日还本金100万元（未扣除承兑贴现利息32000元），3月10日付承兑汇票15万元。
本院认为：虽原告与林昌北、张仁建签订的借款合同里约定借款金额为1000万元，但原告实际交付的借款只有9828333元，故借款本金应为实际交付的9828333元，扣除林昌北已经偿付的借款本金800万元，借款人林昌北欠原告借款本金1828333元的事实，由原告提供的借款合同及汇款记录予以佐证，借款事实清楚。借贷双方约定的1000万元本金，21天的利息为14万元，转换成月利率为2%，已超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持，本院酌情确定按同期银行贷款基准利率年利率5.6%的四倍计算借款利息，按此借款利率计算，截止2014年1月6日，已还本金为800万元，尚欠借款本金为1828333元，已还本金应付利息为396936元，100万元承兑汇票的贴现利息为32000元，合计为428936元，扣除林昌北已付利息233960元及15万元承兑汇票，尚欠利息44976元。被告张仁建为林昌北的债务向原告提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，保证人应承担保证责任。原告要求被告张仁建对林昌北欠原告的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张仁建应偿付原告陈志微借款本金1828333元及利息（已付本金所欠利息为44976元，未付本金1828333元的利息按年利率5.6%的四倍从2013年6月20日开始计算至法院判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付，被告张仁建承担保证责任后，有权向林昌北追偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张仁建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担1000元，被告张仁建负担10400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一四年七月二十一日
书记员 梁静静
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1143-2号
申请执行人鲍金娥，女，1979年1月18日出生。
被执行人吴玉花，女，1975年5月2日出生，汉族。
被执行人郑宗发，男，1982年1月22日出生，汉族。
申请执行人鲍金娥与被执行人吴玉花、郑宗发民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本案�诉讼过程中，本院依法保全查封被执行人郑宗发名下位于厦门市翔安区祥吴六里31号2303室房产，为轮候查封。本院已将本案报送首封法院参与分配。此外，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苏朝胜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终3号
上诉人（原审原告）武菊桂，务农。
委托代理人夏修照。
被上诉人（原审被告）夏修礼，务农。
委托代理人夏林。
上诉人武菊桂因返还原物纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民一初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判认定：武菊桂与丈夫夏洪进生育有五个子女，夏修礼系其长子，一家人居住在溆浦县××西湖塘坳上的祖屋内。1981年4月，武菊桂购买本队猪栏屋一栋，1989年2月25日，武菊桂取得了溆浦县人民政府颁发的私有房屋所有权证。1982年夏修礼结婚，一家人仍居住一起。夏修礼生育两个小孩后，在溆浦县卢峰镇春风村内（小地名岩屋冲）另行修建了房屋搬出生活，1990年10月13日，夏修礼取得了溆浦县人民政府颁发的私有房屋所有权证。夏洪进于1987年病故。1993年1月8日，夏修礼与弟弟夏修照就家庭财产及母亲养老签了一份协议，该协议中第一条就当时家庭财产载明现有房屋财产两栋（老屋一栋、公屋猪栏一栋）。1999年下半年，武菊桂的儿子夏修礼、夏修照对祖业西湖塘坳上的老屋拆旧翻新，夏修礼、夏修照、武菊桂的女儿夏梅清出资修建。夏修礼具体策划请人修建与人结算，负责办理了溆浦县城乡个人建设用地许可证。房屋共四层八套及地下室，按各自的出资分配了房屋，其中夏修礼及其儿子各有一套，夏修照及妻子子女共四套，夏梅清家一套，武菊桂名下有一套房屋，均办理了房屋产权证，武菊桂就居住在其名下的房屋。因该老屋的占用土地为集体所有，原土地使用权人登记仅为武菊桂。房屋修建后，夏修礼于2001年办理了两户集体土地使用证，其中武菊桂为一户，土地使用证为卢集用（2001）字第2966号集体土地使用证，该证记事内容中载明“该宗地总面积为283平方米分成两户武菊桂夏修照均为141.5平方米”。另一户系夏修照。卢集用（2001）字第2966号集体土地使用证办理好后，原为武菊桂保管，现夏修礼持有该证。2013年被告重新翻建其所在岩屋冲房屋，2014年6月19日登记房屋产权，房权证卢峰镇字第××号，房屋所有权人夏修礼。2013年10月，因武菊桂腿摔伤后需人照料，夏修礼照料不周及其妻子的谩骂行为引发武菊桂不满，加之兄弟姊妹之间沟通不当，促使家庭矛盾爆发，为武菊桂家的矛盾当地村干部多次调解，武菊桂的弟弟武宗富也曾协调过。2013年11月27日，武菊桂与其五个子女签订了《分家析产及赡养母亲协议》。协议第一条关于房子问题，约定西湖塘坳上房子的所有权和居住权维持不变。2013年11月29日，夏修礼向有关部门申请变更卢集用（2001）字第2966号集体土地使用证的权利使用人，其所在组认为情况属实同意呈报。2014年2月26日，武菊桂在溆浦县广播电视台广告播出卢集用（2001）字第2966号集体土地使用证遗失作废，广告期间后，武菊桂申请补办集体土地使用证，要求春风村村委会出具证明。因本村村主任及村支书均知晓双方的家庭矛盾，对武菊桂及夏修礼的申请要求未出具相关证明。
原判认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案情况分析，武菊桂没有提交证据证明武菊桂家的家谱和生庚薄现在被夏修礼占有，故法院对武菊桂诉求夏修礼返还家谱、生庚薄，不予支持。武菊桂诉求夏修礼返还的建在溆浦县卢峰镇春风村内（小地名岩屋冲）的房屋，武菊桂也没有提交证据证明其系物权人，法院对武菊桂该项请求不予支持。夏修礼与弟夏修照一起翻修西湖塘坳上的房屋，得到武菊桂的认同，房屋建好后夏修礼办理了房屋产权登记，并办理了两户集体土地使用证，根据“地随房走”原则，夏修礼与武菊桂同为卢集用（2001）字第2966号集体土地使用权证的土地使用权利人，夏修礼现持有该集体土地使用权证，为有权占有。返还原物是指，物权人的物被他人无权占有，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配。而返还原物请求权的构成要件有三：一是请求人为物权人，二是被请求人为现时的无权占有人，三是物仍客观存在。也就是说，武菊桂的诉讼请求如应得到支持，就必须符合上述三个条件，且缺一不可。夏修礼与武菊桂同为卢集用（2001）字第2966号集体土地使用权证的有权占有人，双方均有占有的权利，故武菊桂诉求被告返还该本集体土地使用权证，本院不予支持。本案系家庭纠纷引发的，矛盾的处理应融理于法以利家庭和谐，武菊桂现年事已高，作为其子女在处理家庭事务上应立足于亲情上理智对待，让老人安享晚年生活，不必为家庭财产的争执割裂亲情。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：驳回原告武菊桂的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告武菊桂负担。
上诉人武菊桂上诉称：被上诉人夏修礼未经上诉人同意擅自变更集体土地使用权证的权利使用，违背了诚实信用的原则，请求二审撤销原判并改判被上诉人返还上诉人的集体土地使用权证。
被上诉人夏修礼答辩称：被上诉人是本案中的集体土地使用证的合法持有人，属于有权占有，不存在返还原物的问题，也不会损害上诉人的任何权益。一审判决是正确的，请求二审维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定基本一致，双方当事人在二审中均未提供新的证据。
上述事实，有一审判决书认定的证据和二审的调查询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：夏修礼与其母亲武菊桂为同一集体经济组织成员，又为同一家庭户口的成员。虽然本案所涉及的卢集用（2001）字第2966号集体土地使用证登记的土地使用权人为武菊桂，但夏修礼作为武菊桂为户主的家庭成员与其弟夏修照在该土地上翻建了房屋，且夏修礼等人分别在有关部门为自己的房屋办理了房屋产权登记，取得了房屋所有权证，故夏修礼与武菊桂均为该土地的使用权人，对该集体土地使用证登记的土地均享有占有使用的权利。土地使用权证书只是一种权利凭证，夏修礼持其家庭房屋的土地使用权证书，并非法律意义上的无权占有他人不动产或动产，也不构成侵害物权。原审法院根据查明的事实，从和谐家庭关系的角度出发，判决驳回武菊桂的诉讼请求并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人武菊桂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人武菊桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一六年三月七日
代理书记员 赵海强
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3979号
上诉人(原审被告)：祁大伟，男，1987年8月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人(原审原告)：胡英道，女，1948年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路29号。组织机构代码证号70379530-5。
负责人：匡久斌，经理。
委托代理人：冯学民，该公司职员。
上诉人祁大伟因与被上诉人胡英道及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称太平洋财险赣榆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人祁大伟，原审被告太平洋财险赣榆支公司委托代理人冯学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人祁大伟上诉请求：1、原审法院没有调取现场录像资料就作出判决，显属错误。涉案交通事故根本不存在，更不存在被上诉人胡英道受伤事实，胡英道属于骗保行为。2、被上诉人胡英道已经66周岁，不存在误工费。3、一审法院保全上诉人的财产不当。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人胡英道的诉讼请求。
被上诉人太平洋财险赣榆支公司辩称：请求依法判决。
被上诉人胡英道未作答辩。
胡英道向一审法院起诉请求：2016年4月25日11时许，其驾驶电动三轮车行驶至赣榆区青口镇东关路与时代路交叉路口处，被祁大伟驾驶苏Ｇ×××××号轿车撞伤。现要求祁大伟赔偿其损失30000元，诉讼费用由对方负担。
一审法院认定事实：2016年4月25日11时48分许，祁大伟持A1A2证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿连云港市赣榆区青口镇东关路由南向北行驶至东关路与时代路交叉路口处，与胡英道驾驶电动三轮车沿时代路由东向西行驶相撞，造成胡英道受伤及车辆损坏的交通事故。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交（青）证字【2016】第030号道路交通事故证明，以现场变动，事故成因无法查清为由，未对事故责任作出认定。胡英道在公安机关调查时陈述：“我驾驶电动三轮车顺老街从东往西到东关路准备过路往南拐，从东关路南边来一辆轿车把我刮倒了，发生事故前没有发现轿车，两车在东关路中间相撞的，对方驾驶员把我拖三轮车上拉到了路边，对方轿车开到老百姓大药房前面了。”祁大伟在公安机关陈述：“我驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿东关路由南往北行驶到路口处与一辆电动三轮车发生交通事故，对方由东往西行驶，具体行驶在道路的什么位置不清楚，我没有看到电动三轮车，我到前面看有人喊我，我就停下了，事故现场两车都移动了。”祁大伟系苏Ｇ×××××号小型轿车所有人，已为该车辆在太平洋财险赣榆支公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额为100万元，并附加不计免赔特别约定。胡英道受伤后被送往连云港市赣榆区人民医院治疗，至2016年5月15日出院，共计产生医疗费用11862.14元。连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所于2016年6月8日对胡英道伤情作出司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人胡英道于2016年4月25日因交通事故受伤，不构成伤残；2、综合评定本次损伤形成误工日120日，营养期60日，护理期60日。”胡英道支出司法鉴定费1315元。事故发生后，根据胡英道申请，法院依法裁定保全祁大伟的苏Ｇ×××××号车辆，胡英道支出诉前保全费420元。胡英道出生于1948年10月27日，系城镇居民。胡英道了提交连云港赣榆时代路农贸大市场有限公司收取柜台费收据和书面证明，主张其有固定的摊位营业，祁大伟应当赔偿胡英道的误工损失。
原审法院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。胡英道与祁大伟之间发生的交通事故，公安机关以现场变动、事故成因无法查清为由，未对事故责任作出认定。一审庭审中，当事人也未举证证明事故的确定成因，鉴于祁大伟驾驶机动车辆与驾驶电动三轮车发生事故，非医保依法推定胡英道、祁大伟分别承担事故同等责任。胡英道提供的连云港赣榆时代路农贸大市场有限公司收据和书面证明，能够证明其从事农贸市场固定摊位经营，对胡英道主张的误工损失法院参照城镇居民可支配收入标准予以支持。胡英道因事故造成的损失，法院经审核依法确认合计为34261.14元，其中：住院伙食补助费400元（20元/日×20日）、医疗费11862.14元、误工费12221元（37173元/年/365日×120日）、护理费6111元（37173元/年/365日×60日）、营养费2052元（24966元/年/365日/2×60日）、司法鉴定费1315元、交通费300元。太平洋财险赣榆支公司应在交强险责任限额内，先行赔偿胡英道损失28632元（其中医疗费用责任限额内损失10000元、死亡伤残责任限额内误工费12221元、护理费6111元、交通费300元）；胡英道超出交强险责任限额的损失5629.14元（34261.14元-28632元），太平洋财险赣榆支公司应根据祁大伟的过错和保险合同的约定，在第三者责任险保险限额内赔偿2814.57元（5629.14元×50%）。以上合计太平洋财险赣榆支公司应赔偿胡英道损失31446.57元（28632元+2814.57元）。胡英道起诉主张损失3万元，系当事人对其实体权利的处分，不违反法律规定，法院予以确认。本案中，祁大伟不再承担给付赔偿款的义务。综上，原审法院遂判决：一、太平洋财险赣榆支公司应于判决生效之日起二十日内赔偿胡英道损失3万元；二、驳回胡英道的其他诉讼请求。
二审中，上诉人祁大伟申请调取涉案交通事故发生时，现场录像资料。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中，祁大伟与胡英道发生交通事故，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决是正确的，本院予以支持。关于上诉人祁大伟提出的不存在涉案交通事故，胡英道属于骗保的上诉理由，本院经审查认为，2016年4月25日11时48分许涉案交通事故发生后，上诉人祁大伟于12时03分54秒，用其手机183××××5ＸＸＸ报警，交巡警及时出警，进行处置。上诉人祁大伟、被上诉人胡英道对所发生的交通事故均不持异议。上诉人提出没有发生涉案交通事故，并申请调取涉案交通事故发生时，现场录像资料，不予不予采信。关于上诉人提出的被上诉人胡英道已经66周岁，不存在误工费的上诉理由，本院经审查认为，被上诉人胡英道发生交通事故时，虽然已经年满60周岁，但有证据证明其仍然从事社会劳动，并获取一定的劳动报酬。因此，被上诉人胡英道因发生交通事故而产生的误工费，依法应当得到赔偿。关于上诉人提出的一审法院保全上诉人的财产不当的上诉理由，本院经审查认为，原审法院根据审理案件的需要，依法保全上诉人的财产并无不当，本院予以支持。
综上所述，人保连云港分公司的上诉请求均不能成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，上诉人祁大伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 殷 然
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第980号
原告李祖秀，女，生于1920年5月6日，汉族，居民。
被告王明财，男，生于1966年8月11日，汉族，居民。
本院在审理原告李祖秀与被告王明财不当得利纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王明财的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祖秀撤回对被告王明财的起诉。
案件受理费1000元，由原告李祖秀承担。
审判员 刘 鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 杨丽玲（代）
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初666号
原告：曹金云，男，1963年12月18日出生，汉族，住五河县。
被告：朱传会，男，1964年11月1日出生，汉族，住五河县。
原告曹金云诉被告朱传会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹金云的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹金云撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取137元，由原告曹金云负担。
审判员 张 球
二〇一七年三月三日
书记员 问志超
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第330号
申请执行人苏兰云，住郓城县。
被执行人刘瑜，住郓城县。
被执行人张进茂，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第1595号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第1595号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年九月十日
书记员 郭婷婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德新商初字第182-2号
原告朱益民，身份证号码
：330521196110141916，家住德清县新市镇蔡家坝村十堡里91
号。
被告车旭明，身份证号码
：330521197901124615，家住德清县武康镇顺达路50号。
被告徐亚红，身份证号码
：33052119771221，家住德清县三合乡集镇8号。
本院在审理原告与被告担保追偿权纠纷一案中，因原告在
预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于
〈中华人民共和国民事诉讼法〉苦干问题的意见》第一百四十
三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审 判 员 叶剑荣
二〇一〇年七月十二日
代书记员 施 丹
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00136号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该委员会副主任。
委托代理人张青，盐城市盐都区滨湖街道计生服务中心主任。
委托代理人宋传英，盐城市盐都区滨湖街道计生服务中心副主任。
被申请人张宏兵，农民。
被申请人吕兰（系张宏兵之妻），农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年2月5日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被申请人张宏兵、吕兰作出都计征决字（2015）56号社会抚养费征收决定书，认定张宏兵、吕兰不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计143300元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2015年5月12日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年5月28日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）56号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）56号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 裴森辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 金晓晖
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第01100号
原告骆林，男。
被告刘松杰，男。
本院在审理原告骆林诉被告刘松杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有限处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆林撤回起诉。
本案案件受理费1987元，减半收取993.5元，由原告骆林承担。
（此页无正文）
审判员 刘 坤
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈海花
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1491号
原告韦盛华。
被告胡南。
原告韦盛华诉被告胡南民间借贷纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法由审判员黄钿独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告韦盛华到庭参加诉讼。被告胡南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦盛华诉称，2014年7月20日，被告与原告签订《借款协议书》，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限从2014年7月20日至2015年4月20日止。借款期限届满，被告未归还给原告。原告多次催讨，要求被告归还所借款未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告胡南未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性以及所诉称的法律事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有原、被告签订的《借款协议书》及被告出具给原告的借条为凭，本院予以认定。现借款期限已经届满，原告依法可以向被告主张还款，故原告要求被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告胡南应归还原告韦盛华借款30000元。
案件受理费550元（原告韦盛华已预交），减半收取275元，由被告胡南负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一六年六月二十九日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1185号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张红卫，农民。
被执行人：张得轩，农民。
被执行人：张金朋，农民。
被执行人：张院生，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1185号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第1185号申请执行人：曹县农村信用合作联社。被执行人：张红卫,男。被执行人：张金朋,男。被执行人：张得轩,男。被执行人：张院生,男。本院执行曹县农村信用合作联社与张红卫、张金朋、张得轩、张院生金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十八日书记员  战德华
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第438号
原告宁波江北保盈工贸有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市。
法定代表人杨素娣，该公司董事长。
委托代理人柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。
被告美集物流有限公司(APLLOGISTICSLTD.)，联系地址中华人民共和国上海市闸北区。
在本院审理原告宁波江北保盈工贸有限公司与被告美集物流有限公司(APLLOGISTICSLTD.)海上货物运输合同纠纷两案后，原告未按规定预交案件受理费，并于2014年4月21日书面确认不再交纳该费用。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并在缴费期限内书面确认不再缴纳该费用，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
上述案件按原告宁波江北保盈工贸有限公司自动撤回对被告美集物流有限公司(APLLOGISTICSLTD.)的起诉处理。
审 判 长 季 刚
代理审判员 谢 徵
代理审判员 王寰瑾
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 顾婵琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
¨¨¨
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
¨¨¨
（十一）其他需要裁定解决的事项。
¨¨¨
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民三初字第00333号
原告北票市春发河道采砂场
被告南海东
原告北票市春发河道采砂场与被告南海东砂场转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北票市春发河道采砂场的投资人刘建军到庭参加诉讼，被告南海东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北票市春发河道采砂场诉称，2014年9月14日，原被告双方签订了一份转让协议书，约定原告将春发河道采砂场以1000000.00元的价格转让给被告，考虑到被告的经济能力有限，所以要求被告在签订合同后先支付580000.00元的转让费，剩余420000.00元转让费在一年内分期付清，从第三个月开始支付，即从2014年12月14日被告开始向我支付转让费，每月支付50000.00元。合同签订后，我们双方办理了交接手续，被告开始经营生产，但双方约定的给付转让费期限到期后，被告并未向我支付转让费。此款后经我多次催要，被告均以没钱为由拒绝给付，无奈，诉至法院，要求被告给付转让费420000.00元，并承担诉讼费用。
被告南海东未答辩。
经审理查明，2014年9月14日，原告的投资人刘建军与被告南海东签订转让协议书一份，内容为：原告将其采砂场以1000000.00元的价格转让给被告，被告先预付580000.00元转让费，剩余420000.00元尾款一年内分期付清，第月支付50000.00元，从第三个月开始支付，转让款付清后，将该采砂场更名过户，如果被告不能按时付款，拖欠超过二个月，合同自动终止，原告将该场收回，前期付款不予退还。协议签订后，被告将预付款580000.00元以现金及替原告偿还第三方债务的形式给付原告，双方办理了采砂场的交接手续，被告开始经营生产。双方约定的第一期分期还款期限到期后，被告未向原告支付转让费，此后，原告向被告催要剩余420000.00元转让费，但被告未予给付。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的协议书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告采砂厂转让费420000.00元属实，被告应按双方约定的付款期限及时向原告给付转让费，逾期不付系违约行为，故原告请求被告给付420000.00元转让费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告南海东于本判决生效后十日内给付原告北票市春发河道采砂场砂场转让款420000.00元。
如果未按本判决指定期间履�金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600.00元，由被告南海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 于 洋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吕昕燃
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1004号
罪犯胡博，现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市金阊区人民法院于2010年7月30日作出了（2010）金刑初字第0027号刑事判决，认定被告人胡博犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年6月22日至2020年6月21日止。因罪犯胡博在服刑期间有悔改表现，本院于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4082号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。现刑期自2009年6月22日至2019年3月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯胡博在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年7月获监狱改造积极分子一次，2014年1月获监狱表扬一次，确有悔改表现。建议对罪犯胡博予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡博确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡博自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡博减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执796号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥北巷26号。
负责人：姜虹，系该支行行长。
被执行人：吴金昇，男，1977年9月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区隆德县。
被执行人：王娜，女，1983年10月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区隆德县。
被执行人：范玉碧，男，1976年8月24日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王湘萍，女，1974年12月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行与被执行人吴金昇、王娜、范玉碧、王湘萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8586号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8586号民事调解书确定被执行人吴金昇、王娜偿还申请执行人借款本金180万元，利息110664.13元（截止2016年9月21日），并按合同约定的利率支付自2016年9月22日至借款还清之日的利息；被执行人吴金昇、王娜未按期偿还上述借款，申请执行人有权以被执行人范玉碧、王湘萍提供抵押的位于银川市兴庆区兴水路1号绿地21商城A区22号楼101、102号房屋折价或拍卖的所得价款优先受偿；被执行人范玉碧对上述借款本息承担连带清偿责任；承担案件受理费11098元，向本院缴纳执行费21618元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息；本院已查封被执行人范玉碧、王湘萍名下位于银川市兴庆区两套房（××、××）房屋产权及相应土地使用权，申请人申请暂不对该房屋进行评估拍卖；鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年八月三日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢83号
申请执行人宋迎秋，男，1963年8月14日生，住所地新余市渝水区。
被执行人黄林，男，1979年9月5日生，所在地渝水区。
申请执行人宋迎秋与被执行人黄林债权转让、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）渝民初字第00687号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋迎秋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执恢83号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 波
二〇一七年九月二十二日
书记员 何志敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初4033号
原告：莫元梅，女，1971年1月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：周仁生，男，1958年7月5日出生，住贺州市平桂区。
被告：邓仕娥，女，1958年10月27日出生，住贺州市平桂区。
原告莫元梅与被告周仁生、邓仕娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告莫元梅的委托代理人梁健安到庭参加诉讼，被告周仁生、邓仕娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻。被告以家庭开支和开石灰窑资金周转困难为由，在2014年3月1日向原告借款30000元整，口头约定月息3分计，被告周仁生出具借条给原告收执。被告收到原告借款后总是以各种借口推脱，一直没有按照约定支付利息，本金也分文未归还，经多次催促，被告一直没有履行还款义务。另外，该借款是两被告夫妻关系存续期间所街，是夫妻共同债务，两被告需共同归还，并互负连带清偿责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款30000元及利息（从2014年3月1日起至付清之日止按年利率24%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条（原件）1张，证明被告于2014年3月1日向原告借款30000元。
2、户籍登记证明（原件）1份，证明两被告是夫妻关系。
3、（2016）桂1102民初2487号民事判决书（复印件）1份，证明两被告是夫妻关系。
被告周仁生、邓仕娥未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周仁生、邓仕娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院均予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告周仁生以做石灰厂需要资金为由，于2014年3月1日向原告借款30000元，出具借条1张交原告收执。借款后，被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告莫元梅主张被告周仁生向其借款30000元，有原告提供的借条证实，被告周仁生未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告周仁生归还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从起诉之日即2016年12月7日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”的规定，被告周仁生与被告邓仕娥系夫妻关系，原告主张被告周仁生与被告邓仕娥在婚姻关系存续期间对原告所负的债务，属于夫妻共同债务，两被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求两被告共同清偿本案债务，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仁生、邓仕娥共同偿还原告莫元梅借款30000元及利息（利息计算：从2016年12月7日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告周仁生、邓仕娥共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 廖凤桂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第187号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林，该公司董事长。
委托代理人：李燕。
被告：方淑英。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告方淑英供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司的委托代理人李燕与被告方淑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉称：被告所住小区系我公司供热，其拖欠2013年至2014年暖费1979.78元。被告拒缴，我公司仍按时给其供暖。原告为维护企业合法权益诉至法院。请求法院判令被告支付欠款1979.78元，由被告承担本案诉讼费用。
被告方淑英辩称：2013年至2014年2月1日过年时，我家才得到供暖，故2014年2月1日之前的暖费我不同意支付，2013年安装的温控阀，也没给我发遥控器。
经审理查明：被告在乌鲁木齐市长春南路西二巷83号津城茗苑小区5-2-2401室的房屋系原告供热，其住房用热面积为平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1979.78元（平方米×22元／平方米）。被告2013年-2014年度热力费未向原告交纳。
另查明：原告于2013年10月、12月、1月、3月分别到该小区5号楼2单元以及1单元住户室内测温，温度为18.10℃至24℃间。
以上事实有用户调查测温表、照片以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告所有的乌鲁木齐市长春南路西二巷83号津城茗苑小区5-2-2401室房屋供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因原告提供的测温记录与被告受热房屋系相同单元，且被告提供的照片证据不能直接证实该房屋2013年至2014年冬季的实际温度及温度不达标的事实。鉴于原告称可以确认该房屋的温度为18℃，未达到20℃，可以按房屋平方数按照温差减免2℃。故本院按照（面积×天数×温差×0.015系数）计算，对原告要求被告支付2013年至2014年热力费的诉讼请求，予以支持元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方淑英给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2013年至2014年供热年度热力费元（平方×22元／平方）；
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 卓
二〇一五年五月八日
书记员 彭沙丽
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1560号
原告：中国建设银行股份有限公司鸡东县支行。
法定代表人：周井雨，男，行长。
委托诉讼代理人:路滨，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姜茵，女，该单位客户经理。
被告：柴晶，男，1979年12月28日生，汉族。
被告：王冬云，女，1970年6月27日生，汉族。
中国建设银行股份有限公司鸡东县支行与柴晶、王冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，于2016年12月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人路滨、姜茵到庭参加诉讼，柴晶、王冬云经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令柴晶、王冬云偿还拖欠中国建设银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金172804.97元，截止2016年7月29日止的利息5770.84元，本息合计178575.81元以及从2016年7月30日起至实际履行日止的利息（计算方式是以拖欠的贷款本金为基数，按合同约定的贷款年利率7.5325%上浮50%计算逾期利息即11.29875%计算自2016年7月30日起至实际履行日止的利息）、律师代理费6000元，总计184575.81元。2、判令柴晶、王冬云以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先偿还中国建设银行股份有限公司鸡东县支行的全部债权本息及律师代理费用等。3、请求判令柴晶、王冬云承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实及理由：2014年3月5日，中国建设银行股份有限公司鸡东县支行与柴晶、王冬云签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定借款180000元，担保方式为抵押担保，借款人柴晶、王冬云以其所购买的位于鸡东县园林小区1号楼6单元202室，面积88.32平方米的房屋做抵押，抵押人柴晶、王冬云签字，并依法登记，约定年利率为7.5325%，逾期利率上浮50%，贷款期限为二十年，还款方式为每月等额本息还款法。柴晶于2014年3月10日领取贷款180000元。于2014年4月10日至2015年12月22日按照银行还款系统生成的应还金额逐月进行了偿还，共偿还本金7195.03元，利息22707.88元，柴晶连续违约7期，截止2016年7月29日尚欠贷款本金172804.97元，利息5770.84元，本息合计178575.81元。
柴晶未出庭，未答辩，未提供证据。
王冬云未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，中国建设银行股份有限公司鸡东县支行与柴晶、王冬云签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定借款180000元，担保方式为抵押担保，借款人柴晶、王冬云以其所购买的位于鸡东县园林小区1号楼6单元202室，面积88.32平方米的房屋做抵押，抵押人柴晶、王冬云签字，并依法登记，约定年利率为7.5325%，逾期利率上浮50%，贷款期限为二十年，还款方式为每月等额本息还款法。柴晶于2014年3月10日领取贷款180000元。于2014年4月10日至2015年12月22日按照银行还款系统生成的应还金额逐月进行了偿还，共偿还本金7195.03元，利息22707.88元，柴晶连续违约7期，截止2016年7月29日尚欠贷�本金172804.97元，利息5770.84元，本息合计178575.81元。
另查，王冬云与柴晶于2008年1月3日经民政部门登记结婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、中国建设银行个人住房借款申请及贷款调查申请审批表、个人住房商业用房借款合同、中国建设银行个人贷款开立贷款帐户通知书、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证、个人贷款对帐单、委托代理协议在卷佐证。
本院认为，中国建设银行股份有限公司鸡东县支行与柴晶、王冬云之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，中国建设银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，柴晶、王冬云应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息。中国建设银行股份有限公司鸡东县支行与�晶、王冬云签订的个人住房商业用房借款合同属双方当事人真实意思表示，合同约定的抵押物已依法办理了房屋贷款他项权利登记，抵押权成立。中国建设银行股份有限公司鸡东县支行要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。王冬云与柴晶系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故中国建设银行股份有限公司鸡东县支行要求王冬云对柴晶的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持；因中国建设银行股份有限公司鸡东县支行未提供律师代理费票据，对其请求的律师代理费的主张依法不予支持。柴晶、王冬云经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人�共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、柴晶、王冬云于判决生效之日立即给付中国建设银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金172804.97元，利息5770.84元，本息合计178575.81元（计算方式是以拖欠的贷款本金为基数，按合同约定的贷款年利率7.5325%上浮50%计算逾期利息即11.29875%计算自2016年7月30日起至实际履行日止的利息）；
二、中国建设银行股份有限公司鸡东县支行与柴晶、王冬云签订的个人住房商业用房借款合同，抵押权成立，中国建设银行股份有限公司鸡东县�行于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的位于鸡东县园林小区1号楼6单元202室，面积88.32平方米的房屋，并就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，公告费606元，由柴晶、王冬云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高玉明
人民陪审员 孟庆艳
人民陪审员 张桂秋
二〇一六�十二月二十日
书 记 员 李 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初1560号原告：中国建设银行股份有限公司鸡东县支行。法定代表人：周井雨，男，行长。委托诉讼代理人:路滨，男，黑龙江雪原律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜茵，女，该单位客户经理。被告：柴晶，男，1979年12月28日生，汉族。被告：王冬云，女，1970年6月27日生，汉族。中国建设银行股份有限公司鸡东县支行与柴晶、王冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，于2016年12月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人路滨、姜茵到庭参加诉讼，柴晶、王冬云经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。中国建设银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令柴晶、王冬云偿还拖欠中国建设银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金172804.97元，截止2016年7月29日止的利息5770.84元，本息合计178575.81元以及从2016年7月30日起至实际履行日止的利息（计算方式是以拖欠的贷款本金为基数，按合同约定的贷款年利率7.5325%上浮50%计算逾期利息即11.29875%计算自2016年7月30日起至实际履行日止的利息）、律师代理费6000元，总计184575.81元。2、判令柴晶、王冬云以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先偿还中国建设银行股份有限公司鸡东县支行的全部债权本息及律师代理费用等。3、请求判令柴晶、王冬云承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实及理由：2014年3月5日，中国建设银行股份有限公司鸡东县支行与柴晶、王冬云签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定借款180000元，担保方式为抵押担保，借款人柴晶、王冬云以其所购买的位于鸡东县园林小区1号楼6单元202室，面积88.32平方米的房屋做抵押，抵押人柴晶、王冬云签字，并依法登记，约定年利率为7.5325%，逾期利率上浮50%，贷款期限为二十年，还款方式为每月等额本息还款法。柴晶于2014年3月10日领取贷款180000元。于2014年4月10日至2015年12月22日按照银行还款系统生成的应还金额逐月进行了偿还，共偿还本金7195.03元，利息22707.88元，柴晶连续违约7期，截止2016年7月29日尚欠贷款本金172804.97元，利息5770.84元，本息合计178575.81元。柴晶未出庭，未答辩，未提供证据。王冬云未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，中国建设银行股份有限公司鸡东县支行与柴晶、王冬云签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定借款180000元，担保方式为抵押担保，借款人柴晶、王冬云以其所购买的位于鸡东县园林小区1号楼6单元202室，面积88.32平方米的房屋做抵押，抵押人柴晶、王冬云签字，并依法登记，约定年利率为7.5325%，逾期利率上浮50%，贷款期限为二十年，还款方式为每月等额本息还款法。柴晶于2014年3月10日领取贷款180000元。于2014年4月10日至2015年12月22日按照银行还款系统生成的应还金额逐月进行了偿还，共偿还本金7195.03元，利息22707.88元，柴晶连续违约7期，截止2016年7月29日尚欠贷�本金172804.97元，利息5770.84元，本息合计178575.81元。另查，王冬云与柴晶于2008年1月3日经民政部门登记结婚。上述事实，有当事人当庭陈述、中国建设银行个人住房借款申请及贷款调查申请审批表、个人住房商业用房借款合同、中国建设银行个人贷款开立贷款帐户通知书、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证、个人贷款对帐单、委托代理协议在卷佐证。本院认为，中国建设银行股份有限公司鸡东县支行与柴晶、王冬云之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，中国建设银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，柴晶、王冬云应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息。中国建设银行股份有限公司鸡东县支行与�晶、王冬云签订的个人住房商业用房借款合同属双方当事人真实意思表示，合同约定的抵押物已依法办理了房屋贷款他项权利登记，抵押权成立。中国建设银行股份有限公司鸡东县支行要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。王冬云与柴晶系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故中国建设银行股份有限公司鸡东县支行要求王冬云对柴晶的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持；因中国建设银行股份有限公司鸡东县支行未提供律师代理费票据，对其请求的律师代理费的主张依法不予支持。柴晶、王冬云经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人�共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、柴晶、王冬云于判决生效之日立即给付中国建设银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金172804.97元，利息5770.84元，本息合计178575.81元（计算方式是以拖欠的贷款本金为基数，按合同约定的贷款年利率7.5325%上浮50%计算逾期利息即11.29875%计算自2016年7月30日起至实际履行日止的利息）；二、中国建设银行股份有限公司鸡东县支行与柴晶、王冬云签订的个人住房商业用房借款合同，抵押权成立，中国建设银行股份有限公司鸡东县�行于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的位于鸡东县园林小区1号楼6单元202室，面积88.32平方米的房屋，并就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，公告费606元，由柴晶、王冬云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高玉明人民陪审员  孟庆艳人民陪审员  张桂秋二〇一六�十二月二十日书 记 员  李 越
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐法执字第916号
申请执行人：周风昌。
被执行人：周孝春。
本院在执行申请人周风昌与被执行人周孝春借款纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐阿民初字第200号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 徐云瑞
执行员 赵世全
执行员 刘河清
二〇一三年八月五日
书记员 黄 婕
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0361号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
被执行人韩田。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人韩田借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第2110号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏喜
二〇一四年八月二十二日
书记员 啜启武
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00004号
申请人王某
申请人钟某
本院于2014年1月15日受理了申请人王某、钟某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、钟某于2013年2月23日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人王某、钟某于2013年2月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月十六日
书记员 张 东
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初804号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人郭世涛，男，汉族，1979年4月26日出生，曾因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年8月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年9月22日被判处有期徒刑七个月，2016年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被刑事拘留,同年5月25日被逮捕。同年6月16日因病被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕793号起诉书指控被告人郭世涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月9日10时许，被告人郭世涛乘坐510路公交车行至本市洪山区关山车站时，趁同车被害人陈某下车不备之机，将陈某上衣口袋内一部“华为”牌P9PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2151元。
2017年5月16日，被告人郭世涛被抓获归案。案发后，被告人郭世涛的亲属已代为赔偿被害人陈某经济损失人民币3400元，并取得了谅解。
公诉机关认为被告人郭世涛具有前科、扒窃、赔偿谅解、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人郭世涛一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人郭世涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭世涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人郭世涛犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年八月十七日
书记员 周冰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00112号
上诉人（一审被告）：王忠河，男，1952年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：席正超，农民。
委托代理人：刘平，北京市仁人德赛律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：武宜芳，女，1954年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（一审被告）：王利，女，1978年5月29日出生，汉族，农民，住址。
以上两上诉人的共同委托代理人：刘平，北京市仁人德赛律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宿州市埇桥区华芮采石厂。
负责人：芮华，该采石厂经理。
委托代理人：孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。
上诉人王忠河、武宜芳、王利因与被上诉人宿州市埇桥区华芮采石厂（以下简称华芮采石厂）排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）宿埇民一初字第06633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人王忠河及其委托代理人席正超、刘平，上诉人王利及其与上诉人武宜芳共同的委托代理人刘平、武发支，被上诉人华芮采石厂的负责人芮华及委托代理人孟琴讴到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第06633号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00504号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月4日被抓获并于当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月13日因涉嫌故意伤害罪被宿州市埇桥区检察院决定逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年4月5日晚，被告人黄某与被害人马某丙在宿州市汴河镇马梨园村马梨园庄付某商店门口因停车问题发生争执，被告人黄某从付某商店内拿把菜刀将马某丙砍伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人马某丙的伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人付某等人的证言、被害人马某丙的陈述、被告人黄某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人黄某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年4月5日晚，被告人黄某与被害人马某丙在宿州市汴河镇马梨园村马梨园庄付某商店门口因停车问题发生争执，被告人黄某从附近付某商店内拿把菜刀将马某丙左肩部及左肘部砍伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人马某丙的左肩部及左肘部均属于轻伤二级。2015年5月4日，被告人黄某到汴河派出所投案，并如实供述所犯罪行。
本案在审理过程中，被告人黄某亲属与被害人马某丙2015年7月7日达成和解协议，被告人黄某亲属赔偿被害人马某丙损失人民币40000元并已实际履行，被害人马某丙对被告人黄某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）518号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人马某丙因外伤致左肩部11.5cm创口，左肘外侧3.5cm创口，左肱骨外侧髁骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4（f）、5.11.3（b）条之规定，被鉴定人马某丙左肩部及左肘部损伤程度均评定为轻伤二级。
二、和解协议、谅解书，证明被告人黄某亲属与被害人马某丙2015年7月7日达成和解协议，被告人黄某亲属赔偿被害人马某丙损失人民币40000元并已实际履行，被害人马某丙对被告人黄某表示谅解。
三、被害人马某丙的陈述，称2015年4月5日21时许，他在宿州市埇桥区汴河镇马梨园村马梨园庄付某商店门口看到一辆银灰色面包车在他的车前不停鸣笛，他让对方司机黄某不要鸣笛，为此与之发生争执。他把黄某面包车钥匙拿掉扔在面包车前，后转身走了。黄某直接从他背后砍了一刀，他转身时黄某又砍他肘部一刀，然后他向西逃跑，黄某追出50米就回去了。他拨打了110和120。
四、证人证言
（一）证人马某甲的证言，证明2015年4月5日21时许，他看到黄某在宿州市埇桥区汴河镇马梨园村马梨园庄付某商店门口拿把菜刀砍马某丙，第一刀砍刀马某丙肘部，马某丙转身逃跑，黄某又往马某丙左肩部砍了一刀。然后追马某丙没有追上，就回来开车走了。马某丙到马浩医院后报警了。
（二）证人付某的证言，证明2015年4月5日晚上，他在商店内和马某丙说话听到店门口有车鸣笛，他和马某丙出去，马某丙准备挪车时不知说句什么话，黄某从自己车内下来和马某丙争执。黄某上车时，马某丙从驾驶室将黄某的车钥匙拔掉扔在地上，然后二人又开始争吵。马某丙正要开车走时，黄某下车到他商店拿把菜刀，走到马某丙面前就砍，马某丙用胳膊抵挡时，被砍中肘部。马某丙被砍后转身逃跑，又被砍中左肩部。后黄某追赶马某丙，没有追上就回来开车走了。
（三）证人马某乙的证言，证明2015年4月5日晚上，他在自家医院听到外面吵架声，出去后看到黄某持从付某家商店的菜刀砍马某丙，先砍左肩部，后砍左肘部。马某丙逃跑，黄某没有追上后就准备开车走了。
五、被告人黄某供述，称2015年4月5日晚上，他开车由北向南途径马梨园村马梨园庄付某商店门口时，马某丙的车挡在路中间，他鸣笛，马某丙等五人从商店出来，马某丙出门就骂他，为此，他与马某丙争执。接着马某丙打他胸部，将他的车钥匙拔掉扔在地上。他比较激动，跑到商店里拿把菜刀砍了马某丙胳膊一刀，马某丙夺刀时，他又砍了一刀。马某丙跑了，他就开车走了。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案系马某丙2014年4月5日21时许通过110指令向宿州市公安局埇桥分局汴河派出所报案而案发。2015年5月4日，被告人黄某到汴河派出所投案。
二、户籍证明，证明被告人黄某的身份事项。
本院认为，被告人黄某与被害人马某丙因停车挡路之事发生争执后，持刀将被害人马某丙砍成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。被告黄某投案后如实供述所犯罪行，系自首，且已赔偿被害人马某丙经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 朱丽君
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。