江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初588号原告：管国林，男，1968年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：韦登明，男，1958年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市新城河路520号。负责人：李学军，该公司总经理。委托代理人：张俊峰，该公司员工。原告管国林与被告韦登明、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管国林的委托代理人周玲、被告韦登明、被告保险公司的委托代理人张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管国林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的经济损失总计152595.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月22日18时50分，被告韦登明驾驶其本人所有的车牌号为苏Ｋ×××××号中型普通客货车行驶至扬州市江都区丁伙镇高桥村邓庄组附近，与原告管国林驾驶的苏Ｋ×××××号摩托车发生交通事故，致原告管国林受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告韦登明负本起事故的全部责任，原告管国林不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及50万无不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。仪征市人民医院司法鉴定所对原告管国林的伤残程度进行鉴定。经鉴定，原告管国林因本起交通事故构成十级伤残，误工期180日、营养期30日、护理期60日。被告韦登明答辩，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我在事故中我垫付了的费用4000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元无不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。对原告主张的损失有异议，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日18时50分，被告韦登明驾驶其本人所有的车牌号为苏Ｋ×××××号中型普通客货车行驶至扬州市江都区丁伙镇高桥村邓庄组附近，与原告管国林驾驶的苏Ｋ×××××号摩托车发生交通事故，致原告管国林受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告韦登明负事故的全部责任，原告管国林不负事故责任。原告受伤后被送往扬州市江都人民医院住院治疗。住院治疗期间，被告韦登明垫付了4000元医疗费，剩余费用由原告自行垫付。2017年3月3日，经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告管国林的道路交通事故伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。经鉴定，原告管国林因本起交通事故构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期30日。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及50万无不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告管国林庭后向本院提交承诺书，保险公司承担赔偿责任后，不再要求被告韦登明承担赔偿责任，韦登明已经垫付了医疗费4000元，原告愿意返还。本院认为，原告提供了相关证据证明本起事故发生事实及责任认定，被告韦登明、保险公司予以认可，本院予以确认。即被告韦登明负本起事故的全部责任，原告管国林不负事故责任。公民的健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。韦登明驾驶肇事车辆发生交通事故，造成原告受伤，韦登明应当承担侵权责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于超出交强险限额部分，由被告保险公司依法在商业三者险范围内赔偿。本院对原告管国林因交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费，原告主张25045.68元，提供入院记录、出院记录等、医疗费票据11份。被告保险公司质证对医疗费发票真实性没有异议，但应扣除20%非医保用药。本院认为保险公司提出扣除20%的非医保用药的质证意见，因未提供相关证据，亦无法律和事实依据，本院不予采纳。本院经审查核实认定医疗费为25045.68元。2、住院伙食补助费，原告主张22天×18元/天=396元，提供出院记录。被告保险公司质证认可。本院认定住院伙食补助费为396元。3、营养费，原告主张30天×10元/天=300元，提供司法鉴定意见书。被告保险公司质证认可。本院认定营养费为300元。4、护理费，原告主张住院期间22天×120元/天+出院后38天×50元/天=4540元，提供出院记录、司法鉴定意见书。被告保险公司质证认可原告住院期间22天×60元/天+出院期间38天×50元/天。本院根据原告的伤情以及司法鉴定意见书结合本地护理实际认定护理费为22天×60元/天+38天×50元/天=3320元。5、误工费，原告主张180天×185.2元/天=33340元，提供江苏恒远国际工程有限公司的营业执照、停发工资证明、收入证明、完税证明、工资表、劳动合同等。被告保险公司质证认可误工期120天，对原告的误工标准不予认可。本院认为，原告的误工期限有司法鉴定意见书佐证，本院认定误工期为180日。关于误工标准，本院认为原告提供的证据存在瑕疵，不能客观证明其误工情况。本院根据原告提供的证据，结合本案相关事实，酌定误工费为180天×110元/天=19800元；6、残疾赔偿金，原告主张40152元/年×20年×10%=80304元，提供鉴定意见书。被告保险公司质证对原告的伤残抚慰金按8折计算。原告的伤残鉴定结论是本院依法委托具有鉴定资质的机构鉴定，被告保险公司提出异议但并未提供相反证据佐证，本院认定残疾赔偿金为80304元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供交通事故认定书和鉴定意见书。被告保险公司质证认可4000元。本院根据事故责任，结合鉴定意见认定精神损害抚慰金为4000元。8、交通费，原告主张600元，本院结合就医地点、复诊次数，鉴定支出的交通费用等因素，认定交通费为300元。9、鉴定费，原告主张1570元，提供鉴定费发票，被告保险公司质证对票据的真实性无异议，但不承担。本院认为，原告的鉴定费用系因交通事故产生的损失，且费用确已产生，故本院支持原告的主张，认定鉴定费1570元。10、财物损失1300元，施救费、停车费200元。被告保险公司质证认可1000元。本院认为，原告提供的证据能够证明在本起事故中的财物损失，本院认定财物损失合计1500元。以上损失合计136535.68元，其中：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25741.68元，首先由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，超出交强险部分的15741.68元由于未投保不计免赔，由被告保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任即12593.34元。2、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费合计109294元。未超出交强险限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。3、财物损失1500元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。综上，被告保险公司应当赔偿原告各项经济损失合计133387.34元。被告韦登明垫付的4000元，原告在获得上述赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告管国林因交通事故产生的损失合计133387.34元；（其中给付管国林129387.34元，赔偿款汇至户名：管国林；账户：62×××12；开户行：江苏银行江都支行。给付韦登明4000元，赔偿款汇至户名：韦登明；账户：62×××72；开户行：中国农业银行真武支行。）二、驳回原告管国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元减半收取为582元，由原告管国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）审判员  陈应都二〇一七年四月二十七日书记员  栾 振