wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第198号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人朱洋，曾用名朱杨，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍住址浙江省杭州市萧山区。因本案于2013年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
辩护人汪黄结、刘穗珊，广东广信君达律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人朱洋犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰、王宇出庭支持公诉，被告人朱洋及辩护人汪黄结到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：被告人朱洋为获取广州市动景计算机科技有限公司UC系统账户内的U点，于2012年年底从网上下载含有大量UC系统账号密码的数据包伺机作案，于2013年10月初，朱洋从网上下载针对广州市动景计算机科技有限公司UC系统的扫描程序，并于同年10月8日至18日期间，将所获得的账户密码数据包中的数据导入该程序进行扫描，对该公司UC系统进行了1800万余次用户登录尝试攻击，非法获取UC系统用户及密码30万余组，非法登录部分账户后获取U点13500余个。2013年10月18日，朱洋被抓获归案。公诉机关认为被告人朱洋的行为已经构成非法获取计算机信息系统数据罪，情节严重，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人朱洋对公诉机关指控的基本事实不持异议并表示认罪，惟辩称其获取的30万余组正确的账号及密码在其下载数据包时就已存在，其只是通过扫描软件将数据包里的数据与UC系统进行关联，后即自动登录UC系统并将正确的账号及密码识别出来，而后其也只实际手动登陆了少量的账户获取U点，请求对其从轻处理。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人朱洋所利用的数据和使用的软件均来源开放的公共网络平台，本案所涉账号及密码在案发前即已存在于数据包中，被告人只是将数据包与扫描软件进行关联即自动登录广州市动景计算机科技有限公司UC系统并验证所含数据正确与否。二、被告人主观恶性不大，情节轻微，作案时间持续较短，涉案账户已经被被害单位及时发现并冻结，造成的社会危害有限，获利数额较小，且已退赔被害单位人民币6000元交由法院代管。三、被告人朱洋如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，家庭困难，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2013年10月初，被告人朱洋从网上下载针对广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）UC系统的扫描程序，并于同年10月8日至18日期间，将其于2012年年底事先从网上下载的含有大量UC系统账户密码的数据包中的数据导入该程序进行扫描，对动景公司UC系统进行了1800万余次用户登录尝试攻击，非法获取动景公司UC系统用户账号及密码30万余组，非法登录部分账户后获取动景公司UC系统账户内U点。2013年10月18日，公安机关将被告人朱洋抓获归案，并从其住处缴获作案工具笔记本电脑2台、硬盘2个。
另查明，在本案审理过程中，被告人朱洋的家属代其自愿退赔被害单位动景公司人民币6000元（该款现由本院代管）。
上述事实，被告人朱洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表叶某某的陈述，动景公司企业法人营业执照、组织机构代码证，报案材料、授权委托书，预审受案登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，电子数据检查工作记录，中国电信股份有限公司东阳分公司出具的用户资料上下线记录和IP地址使用流水资料，命中账号的日志记录、账号扫描记录，电脑截图，电子光盘及材料说明，UC点相关流程说明，广东省人民法院案款收据，户籍资料以及被告人朱洋的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人朱洋及辩护人提出被告人获取的30万余组账号及密码在被告人下载数据包时就已经存在，被告人只是通过扫描软件与UC系统进行关联并自动登录系统进而将正确的密码识别验证出来，情节轻微的意见。经查，被告人朱洋通过针对动景公司UC系统的扫描程序对事先从网上获取的UC系统账户数据包进行关联，进而通过对UC系统进行大批量用户自动登录尝试的方式，验证出30万余组UC系统用户账号及密码，后又手动登录部分账户获取U点并获利；被告人的账户关联及大批量自动登录行为导致被害单位动景公司UC系统的登录出现异常，后被告人又手动登录已获取的上述账户进行异常交易，被害单位及时发现并冻结了涉案30余万组账户才避免了更大损失的发生。被告人朱洋通过技术手段非法侵入动景公司UC系统获取该计算机信息系统中大批量包含用户账号及密码等内容的身份认证信息，其行为已经构成非法获取计算机信息系统数据罪，情节特别严重，被告人朱洋的辩解意见及辩护人的该节辩护意见，本院不予采纳。
关于本案犯罪情节的认定。经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条的规定，获取网络金融服务以外的身份认证信息500组以上的，为“情节严重”，获取该数量5倍以上的，为“情节特别严重”。本案中，被告人朱洋非法获取计算机信息系统数据多达30万余组，其犯罪情节应该认定为“情节特别严重”。公诉机关指控“情节严重”不当，本院予以纠正。
关于辩护人建议对被告人朱洋宣告缓刑的意见，经查，被告人朱洋非法获取计算机信息系统数据多达30万余组，根据被告人朱洋的行为性质、情节及危害后果，不宜对其宣告缓刑。辩护人的该节意见本院不予采纳。
本院认为：被告人朱洋违反国家规定，非法侵入计算机信息系统获取计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节特别严重，其行为已经构成非法获取计算机信息系统数据罪，依法应当适用“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人朱洋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朱洋有悔罪表现，且其家属已代为退赔被害单位款项，酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。被告人家属代为退赔的款项依法发还被害单位。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告人朱洋犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月18日起至2017年1月17日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人朱洋家属代为退赔的人民币6000元，发还被害单位广州市动景计算机科技有限公司（该款现由本院代管）。
三、缴获的作案工具笔记本电脑2台、硬盘2个予以没收（现扣押于广州市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 谢淑音
二〇一四年六月十日
书 记 员 林凤婕
区倩慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第12号
原告：浙江永安消防有限公司萧山分公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区南岸明珠广场2-2-1703室。
代表人：韩国林。
委托代理人：孙学清，浙江施清律师事务所律师。
被告：浙江赛尔美科技有限公司，住所地安吉县天子现代工业园区良朋园区。
法定代表人：马金伟。
委托代理人：姚利明，浙江威亚律师事务所律师。
原告浙江永安消防有限公司萧山分公司与被告浙江赛尔美科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告立即支付原告工程款140万元及按照银行贷款基准利率赔偿原告自2013年8月1日起至法院生效判决确定的履行日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日及2015年4月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年5月20日，原、被告签订了《浙江赛尔美科技有限公司消防安装工程合同》，双方约定：被告厂房、办公楼消防安装工程由原告承建，合同包干价为525万元，消防验收合格后付款至总工程款的95%，余款5%在竣工后一年内支付完毕等内容。原告依约完成施工后，2013年8月1日，涉案的被告厂房及办公楼的消防安装工程经公安消防部门验收合格。后被告仅支付了工程款385万元，未支付原告剩余140万元工程款。原告催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告浙江赛尔美科技有限公司给付原告浙江永安消防有限公司萧山分公司工程款140万元及欠付工程款的利息（其中113.75万元工程款自2013年8月1日起按中国人民银行六个月内的同期贷款基准利率计算利息，26.25万元工程款自2014年8月1日起按中国人民银行六个月内的同期贷款基准利率计算利息，均计算至生效判决确定的给付之日止），限被告于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9248元（已减半），财产保全费5000元，合计14248元，由被告浙江赛尔美科技有限公司负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一五年四月八日
书记员 王科惠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1382号
罪犯吴爱林，男，1987年12月5日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区灌阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）文中刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人吴爱林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人吴爱林提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月4日作出（2009）云高刑终字第1270号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年11月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年1月4日作出（2012）云高刑执字第1438号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬6次，记特殊表扬3次，评为2011年度、2012年度、2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未履行赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及灌阳县民政局出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴爱林准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月4日起至2031年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2137号
原告：杨志成，男，1967年12月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：柯秀娣，女，1960年4月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告杨志成与被告柯秀娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告杨志成于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，杨志成自愿与柯秀娣在庭外自行协商解决纠纷，杨志成以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨志成撤诉。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由杨志成负担。
代理审判员 陈伟煌
二〇一六年九月六日
书 记 员 韩丹丹
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0393号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人康守金，农民，群众。2005年9月15日因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，2010年2月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八个月，2011年3月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2014年2月20日减刑释放。因涉嫌盗窃于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人康守金被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2015年11月5日以津蓟检公诉刑诉（2015）620号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员王建锋出庭支持公诉，被告人康守金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日23时许，被告人康守金到蓟县渔阳镇西七园村吴××、王××夫妇租住的房屋内，趁王××睡觉之机，将王××的挎包盗走，在发现包内无值钱财物后，康守金将挎包丢弃，第二次进入该房屋，将吴××的背包盗走，发现包内仍无值钱财物，康守金第三次返回该房屋继续行窃时，被回到出租屋的吴××发现并报警，公安民警将康守金抓获归案。被盗包内有现金人民币10元及化妆品、银行卡等物。
涉案赃款、赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人康守金在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、刑事判决书、释放证明等书证，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，被害人吴××、王××陈述，被告人康守金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康守金以非法占用为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人康守金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人康守金到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人康守金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张建新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
第1页共4页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7384号
原告漳州市易网软件科技有限公司。
法定代表人陈少光，董事长。
委托代理人叶志伟，系原告公司员工。
被告罗俊生，男，1963年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告漳州市易网软件科技有限公司与被告罗俊生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤回对被告罗俊生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市易网软件科技有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 刘洁燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈少华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00064号
罪犯郭庐杰，男，1981年1月10日生，汉族，有前科，原户籍所在地安徽省合肥市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯郭庐杰因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪经安徽省六安市中级人民法院于2010年3月9日以（2010）六刑初字第0002号刑事判决书判处有期徒刑十六年，没收财产五万元，并处罚金人民币一万元。被告郭庐杰不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月12日以（2010）皖刑终字第0184号刑事裁定书裁定：被告人郭庐杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年4月27日至2024年4月26日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年元月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯郭庐杰服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯郭庐杰服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年1月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2011年11月表扬一次、2013年12月表扬二次，2012年4月、2013年12月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯郭庐杰在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭庐杰减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月27日至2023年4月26日止），没收财产五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年元月二十四日
书 记 员 季洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3459号
原告夏宗苹，女，1985年12月15日生，住临沂市兰山区。
被告王美容，女，1973年5月22日生，住临沂市河东区。
被告杨春山，男，1980年2月27日生，住山东省兰陵县。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路171号。
负责人张廷慧，经理。
委托代理人管鹏。
原告夏宗苹诉被告王美容、杨春山、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏宗苹，被告王美容、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人管鹏到庭参加诉讼，被告杨春山经本庭依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏宗苹诉称，2014年5月5日8时许，被告王美容驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰山区金二路与临西二路交汇处东路段停靠开车门时，将驾驶电动车的原告撞伤，后经交警部门认定被告王美容在此事故中负全部责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计24580元，本案相关诉讼费用由被告承担。
被告王美容辩称，我方已为原告夏宗苹垫付医疗费3988.35元（其中2988.35元刷卡，1000元付现金），鲁Q×××××号小型轿车系其借用，故事故责任由我方依法承担，与车主被告杨春山无关。
被告杨春山未答辩。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告王美容驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在本公司投保属实，同意在交强险范围内承担原告夏宗苹的损失，间接费用不承担。
经审理查明，2014年5月5日8时许，被告王美容驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰山区金二路与临西二路交汇处东路段停靠开车门时，与驾驶电动车的原告夏宗苹相撞，造成原告夏宗苹受伤，两车不同程度损坏的事故，后经临沂市公安局交警支队直属二大队2014年5月5日作出的第2014050501号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王美容承担该事故的全部责任。原告夏宗苹受伤后在山东医学高等专科学校附属医院治疗16天，支出医疗费计5908.45元，其中，被告王美容为其垫付医疗费2988.35元。原告夏宗苹住院期间由其夫孟令全护理，护理人员系城镇居民。
经原告夏宗苹委托，临沂正泰法医司法鉴定所对其误工时间进行了鉴定，该所于2014年6月6日出具的正泰司鉴所（2014）临鉴字第0269号鉴定意见书载明“被鉴定人夏宗苹之损伤，误工损失日为30日”。
另查明，被告王美容驾驶的肇事鲁Q×××××号小型轿车的登记车主系被告杨春山。庭审中，被告王美容自愿承担赔偿责任，原告对此无异议。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王美容在驾驶机动车停靠开车门时，与原告夏宗苹驾驶的电动车相撞，致原告夏宗苹受伤，两车不同程度损坏，被告王美容负事故全部责任，原告夏宗苹无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告王美容驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告人身和财产损害，被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，被告保险公司赔偿不足部分由被告王美容承担赔偿责任。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、原、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的医疗费、司法鉴定费、施救费、交通费符合法律规定且有相应证据予以证实，本院予以支持。结合原告提交的住院病历、用药明细等证据，可以认定原告实际住院天数为16日，故其主张的住院伙食补助费、护理费均应按其实际住院天数予以计算。原告因受伤治疗持续误工，其误工期限经司法鉴定为30日，但原告无法提供其单位扣发误工期间工资的证明，故本院不予支持。原告主张的车辆损失费过高，本院酌情支持600元。原告主张的财产损失费，被告对此均不予认可，原告提交的证据亦不足以证实其主张，本院不予支持。被告为原告垫付的医疗费2988.35元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告夏宗苹因交通事故受伤支出的医疗费5908.45元、应得的住院伙食补助费30元／天×16天=480元、护理费77.4元／天×16天=1239.04元、交通费500元、车辆损失费600元，计8727.49元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿8727.49元；
二、原告夏宗苹因本次交通事故支出的施救费200元、鉴定费500元，计700元，由被告王美容赔偿700元；
三、原告夏宗苹返还被告王美容为其垫付的医疗费2988.35元；
四、驳回原告夏宗苹的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费415元，保全费240元，由被告王美容承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 李 晓 菲
二〇一四年十一月三日
代书记员 张 婷 婷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2065号
原告祝某某，女，1968年8月26日出生，汉族，住石狮市。
被告龚某某，男，1964年10月14日出生，汉族，住石狮市。
原告祝某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告双方在1990年6月初经人介绍相识。认识不到一星期，双方就于1990年6月16日到民政部门办理结婚登记。1991年4月21日生育婚生子龚�甲。婚后由于双方无共同语言及性格、生活等存在巨大的差异，经常发生争执。原告祝某某在被告龚某某家里从未得到一点点的家庭温暖，双方形同陌路人。双方虽结婚多年，但至今仍无法建立起夫妻感情，夫妻间的感情已彻底破裂，没有和好的可能，夫妻关系已名存实亡。为此请求判令准许原告祝某某与被告龚某某离婚。
被告龚某某辩称，对原告祝某某所陈述的双方登记结婚的情况以及生育子女情况均无异议。被告龚某某不同意离婚，双方感情并没有破裂，要求挽回婚姻，双方已经结婚很长时间，小孩已经二十多岁了，如果离婚的话一个家庭就散了，另外被告龚某某的母亲也需要有人照顾。
经审理查明，1990年6月16日，原告祝某某与被告龚某某办理结婚登记手续，并领取了永政婚90字第407号结婚证书。1991年4月21日，双方生育一子取名龚某甲。�告祝某某曾诉至本院，请求判令准许原告祝某某与被告龚某某离婚。2014年7月18日，经本院主持调解，双方自愿和好，该调解已发生法律效力。2015年4月27日，原告祝某某再次诉至本院。
以上事实，有原告祝某某的陈述和被告龚某某的答辩，并有原告祝某某提供的居民身份证一份、被告龚某某的居民身份证复印件一份、居民户口簿一份、永政婚90字第407号结婚证一份、（2014）狮民初字第1892号法律文书生效证明一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告祝某某与被告龚某某之间婚姻关系合法，受法律保护。双方经本院调解和好后，夫妻关系未能改善，仍互不履行夫妻义务，已没有和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。现原告祝某某再次请求与被告龚某某离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告祝某某与被告龚某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年六月十五日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院�据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2559号
原告南宁市闽江管桩水泥制品有限公司。
法定代表人：陈瑞英。
委托代理人黄洋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告马君寒。
委托代理人麦淑芬，广西国海律师事务所律师。
委托代理人李丽容，广西国海律师事务所实习律师。
原告南宁市闽江管桩水泥制品有限公司诉被告马君寒劳动争议纠纷一案，本院2015年11月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日，公开开庭进行了审理。原告南宁市闽江管桩水泥制品有限公司委托代理人黄洋律师，被告马君寒及其委托代理人麦淑芬律师、李丽容实习律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、被告于2008年进入原告工作，双方签订有从2008年10月1日起至2015年12月31日止的书面劳动合同。
二、被告工作岗位：门卫。
三、被告月平均工资：2134.7元／月。
四、2014年12月1日，原告作出《关于与马君寒解除劳动关系的决定》，记载：“因马君寒不能胜任工作原因，依据《劳动合同法》，决定从2014年12月1日起与马君寒解除劳动关系。”被告于2014年12月1日收到该决定。
五、原告于2008年10月至2014年11月期间为被告缴纳失业保险费。
六、2014年11月25日，原告为被告开具《南宁市失业人员介绍信》，其中记载被告失业原因为：“工作能力达不到岗位要求，经多次培训调岗，仍无法胜任工作。”被告于2015年1月开始领取失业金。被告实际在原告处工作到2015年2月28日。
七、被告于2015年8月11日申请劳动争议仲裁，仲裁请求：南宁市闽江管桩水泥制品有限公司支付马君寒违法解除劳动关系赔偿金25620元。
八、南劳人仲裁字（2015）第1753号《仲裁裁决书》裁决结果：南宁市闽江管桩水泥制品有限公司向马君寒支付违法解除劳动关系赔偿金25620元。
九、原告收到仲裁裁决书后，向本院提起诉讼；被告在收到仲裁裁决书后未向法院起诉。
十、原告的诉讼请求：一、请求法院撤销南劳人仲裁字（2015）第1753号《仲裁裁决书》；二、请求判令原告无须向被告支付25620元；三、本案诉讼费用由被告承担。
十一、被告的答辩意见：南劳人仲裁字（2015）第1753号《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确。声明：请求法院驳回原告的诉讼请求。
十二、本案的争议焦点为：1、原告与被告劳动关系终止的时间及效力？2、被告主张原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金是否成立？应如何计算？
十三、本院裁判意见：劳动者、用人单位的合法权益，受法律保护。
关于原告与被告解除劳动关系的时间问题。2014年11月25日，原告为被告开具《南宁市失业人员介绍信》。原告于2014年12月1日作出《关于与马君寒解除劳动关系的决定》，决定从2014年11月1日起与被告解除劳动关系。被告于2014年12月1日收到该决定。被告在2014年11月1日至2015年2月28日期间继续为原告提供劳动，但其已于2014年12月份持原告开具的《南宁市失业人员介绍信》到南宁市社会保险事业局办理失业保险金申领手续，并于2015年1月起领取失业保险金。故本院认定原告与被告之间的劳动关系于2014年12月1日解除。被告在2014年12月2日至2015年2月28日继续为原告提供劳务，双方属于劳务雇佣关系。
关于原告与被告解除劳动关系的性质问题。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，由《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，明文规定。原告主张系政府征地导致停工停业，无法组织生产，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定解除与被告的劳动合同，但原告作出的《关于马君寒解除劳动关系的决定》和《南宁失业人员介绍信》均记载原告解除与被告劳动关系的原因为被告不能胜任工作，与原告的主张相互矛盾，故本院对原告的主张不予采信。有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，由《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项，明文规定。原告主张其2014年8月23日支付被告2个月工资3800元作为经济补偿，被告对此不予认可，主张该款项系原告补发之前拖欠被告的工资。被告提交的《广西北部湾银行流水明细》显示支付项目为工资，未注明是经济补偿，且2014年1月6日至2014年12月21日期间仅显示有六笔存款入账，未显示原告按月支付被告上述期间工资。原告主张2014年1月至2014年5月期间系以现金形式向被告发放工作，但其并未提交证据予以证明，本院对原告的主张不予采信。此外，在2014年8月23日，原告与被告的劳动关系尚未解除，原告不存在给付经济补偿金的法定情形。原告为被告开具的《南宁市失业人员介绍信》中记载“已发经济补偿金（大写）6个月，合计25000.00元。”被告否认收到该笔款项，原告亦未提交支付凭证或被告本人的签收凭证，故本院认定原告未向被告发放经济补偿金。综上，原告以被告不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作为由解除与被告的劳动关系，但原告既未提交被告不能胜任工作的证据，也没有提交对被告培训或调整被告工作岗位后被告仍不能胜任工作的证据，亦未提前30日以书面形式通知被告或额外支付被告1个月工资，属于违法解除劳动关系的行为。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，由《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款，明文规定。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，由《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，明文规定。据此，原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金27751.1元（2134.7元／月×6.5个月×2倍）。现被告在申请劳动争议仲裁时主张的违法解除劳动关系赔偿金为25620元，系其行使处分权，本院予以准许。
本案因双方各执己见而调解不成。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项、第四十七条第一款、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告南宁市闽江管桩水泥制品有限公司向被告马君寒支付违法解除劳动关系的赔偿金25620元；
二、驳回原告南宁市闽江管桩水泥制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告南宁市闽江管桩水泥制品有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
代理审判员 黄友双
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘露聪
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03504号
原告：沈红梅，女，1967年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨洪矿，居民。
被告：刘玉，女，1953年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告沈红梅与被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈红梅及其委托代理人杨洪矿、被告刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈红梅诉称：2008年3月30日，被告因做生意资金周转困难向我借款30000元，立有借条，并约定每季度付900元利息。2012年12月25日被告付了5000元利息，至今尚欠30000元和利息19000元，共49000元未还。经催要无果，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款30000元和利息19000元（利息计算至2014年10月28日），计49000元；诉讼费用由被告承担。
刘玉辩称：30000元借条是我写的，但钱不是我用的，是王明全用的，我不愿意偿还本金及利息。等王明全钱执行来，我第一个还原告。
经审理查明：2008年3月30日，刘玉向沈红梅借款30000元，并约定月利率1%，并出具借据一份。刘玉已偿还沈红梅借款利息5000元，本金30000元及剩余利息18680元未予以偿还。
以上事实有本院认定的借条等证据予以证实。
本院认为：刘玉向沈红梅借款30000元并约定月利率1%，事实清楚，证据充分，沈红梅与刘玉之间债权债务关系明确，刘玉应予以偿还。对沈红梅要求刘玉偿还利息19000元（利息计算至2014年10月28日）的诉讼请求，本院支持刘玉偿还沈红梅利息18680元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘玉于本判决生效之日起十日内偿还原告沈红梅借款30000元及利息18680元；
二、驳回原告沈红梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512元，由被告刘玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执281号
申请执行人全某某，男。
被执行人唐某某，男。
本院在执行申请执行人全某某与被执行人唐某某房屋买卖合同纠纷一案中，查明：永州市中级人民法院2015年9月8日作出的（2015）永中法民三终字第378号判决书没有送达到被执行人全某某。因此，据此执行的法律文书没有生效，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回全群英申请本院（2015）永中法民三终字第378号民事判决的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年五月十日
书记员 杨 玲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00600号
申请执行人张哲成，男，1956年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张水亮，男，1971年1月26日出生，汉族，农民。
被执行人邓国栋，男，1959年5月25日出生，汉族，农民。
上列当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张哲成于2014年9月18日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为63954.94元，案件受理费1907.96，执行费888元，合计66750.9元，本案在执行过程中，依法向被执行人邓国栋送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人邓国栋已与申请人张哲成以45000元自愿达成和解协议，由被执行人邓国栋于2014年12月30日以前给付申请人张哲成人民币5000元；自2015年起，每半年各给付申请人张哲成人民币9000元（2015年6月30日前给付9000元；2015年12月30日前给付9000元；2016年6月30日前给付9000元；2016年12月30日前给付9000元；2017年6月30日前给付4000元），剩余案件款申请人张哲成自愿放弃，执行费888元由被执行人邓国栋负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00600号案件的执行。
申请人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00650号
原告曹新华。
委托代理人陈亮，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人罗晶，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告雷三林。
本院受理原告曹新华（以下简称原告）与被告雷三林（以下简称被告）提供劳务者受害纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地与经常居住地不一致，且被告经常居住地及事故发生地均在湖北省孝感市孝南区，故本案应移送湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条规定：“对被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案系因提供劳务受害引起的侵权之诉，虽然被告住所地在武汉市江汉区常宁里70号，但湖北省孝感市公安局孝南区分局杨店派出所证明被告自2006年1月起至今均在湖北省孝感市孝南区杨占镇新周村天姿农庄居住，且本案侵权行为发生地亦在该处，故本院对本案不享有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告雷三林对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈曲
二〇一四年八月二十六日
书记员 郑妍
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4932号
原告刘某某，女，1975年12月14日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告沈某某，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告刘某某与被告沈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘某某请求判令被告沈某某赔偿其医疗费3720.11元、误工费2400元、护理费2400元、伙食补助费640元、营养费600元、交通费450元，合计10210元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
诉讼中，原、被告双方对原告所支医疗费3720.11元无争议，对误工费、护理费、伙食补助费、营养费、�通费存在争议。
一、损害事实的发生经过：2013年9月12日，因嫌话之事被告沈某某之妻曹某某前去与原告刘某某之夫沈某论理，后被告沈某某先开口骂其侄沈某，原告刘某某听到后开口骂被告沈某某，双方发生争吵谩骂。互骂中，被告沈某某用木棒将原告刘某某身上击打一棒。相互揪扯中，被告沈某某将原告刘某某再击打一棒，致原告刘某某受伤住院。
二、受害人、护理人员户籍情况：受害人刘某某为农村户籍，居住于巴彦淖尔市临河区，现经营土地。护理人员为刘某某之妹刘某，现在某公司打工。
三、就医情况及赔偿项目、数额：事发后，原告刘某某于当日入巴彦淖尔市临河区医院就诊治疗，被诊断为：脑震荡、右面部皮肤软组织损伤、右眼钝挫伤、腰部皮肤软组织挫伤。住院治疗16天后病情好转于2013年9月28日出院。
1、医疗费3720.11，被告无异议，予以支持�
2、误工费2400元，被告不认可。原告提供了巴市医院的病例及雇用邓喜忠干农活支出1800元的证明相佐证。根据相关规定其误工费仅应考虑计算本人的误工费，雇用人员的支出不予支持。其本人误工费应为1166.2元（26604元／年÷365日×16日）。
3、护理费2400元，被告不认可。护理人员无固定收入，应按《2013年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》（以下简称标准）计算为1465.6元（33434／年÷365天×16天）。
4、伙食补助费640元，被告不认可。该主张，符合《标准》，应予支持。
5、营养费600元，被告不认可。病例内无需加强营养的医嘱，不予支持。
6、交通费450元，被告不认可。原告提供了自有面包车加油票一张。被告不予认可。应以往返两次，共计100计算为宜。
判决结果
本院认为，被告沈某某在与其侄沈某及侄媳即原告刘某某发生言语争执后，未能冷静妥善处理和平息此事，而持木棒将原告刘某某击打两棒致其损伤，侵犯了原告刘某某的健康权、身体权，存在主要过错，应承担主要的民事赔偿责任。原告刘某某与其长辈发生争吵并先开口骂其长辈即本案被告沈某某，也存在一定过错，依法应减轻被告沈某某的赔偿责任。鉴于实际情况，应以被告沈某某承担80%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
原告刘某某的医疗费3720.11元、误工费1166.2元、护理费1465.6元、住院伙食补助费640元、交通费100元，共计7091.91元，由被告沈某某赔偿5673.5元，其余部分原告自理。款于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率加倍计息）。
案件受理费55元，原告已预交27.5元，由被告沈某某负担14元，由原告刘某某负担13.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 新
二〇一三年十二月五日
书记员 李新华
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1407号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍。
被执行人李华建。
被执行人雷珊珊。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年10月18日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第450号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李华建、雷珊珊多生育一个子女的违法行为，于2014年4月3日立案、调查，2014年4月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第450号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李华建、雷珊珊已缴纳50元，余额55258元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李华建、雷珊珊作出的德人口和计生征决字（2014）第450号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第450号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李华建、雷珊珊应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55258元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈文锋
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01692号
原告：蔡某，女，1986年9月7日出生，汉族，工人。
委托代理人：付加欢，安徽皖江律师事务所律师。
被告：陈某，男，1982年8月4日出生，汉族，工人。
本院在审理原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告蔡某负担。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 梁浩然
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初398号
原告海东市乐都区拂晓农副产品有限公司，地址海东市乐都区碾伯镇李家村蔬菜批发市场院内。组织机构代码证号：39995264-3。
法定代表人张晓康，系该公司总经理。
被告韩进朝，男，回族，生于1969年2月9日。
本院审理原告海东市乐都区拂晓农副产品有限公司诉被告韩进朝不当得利纠纷一案中，因原告海东市乐都区拂晓农副产品有限公司未在法定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
对原告海东市乐都区拂晓农副产品有限公司的起诉，按撤诉处理。
审判员 周春玲
二〇一六年一月十八日
书记员 马惠玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第207号
申请人惠银平，男，1965年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人魏璘，男，1971年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人王琬燕，女，1976年6月13日出生，住住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人惠银平为保护自身合法权益，于2014年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人魏璘、王琬燕名下价值38万元的财产。申请人惠银平以其名下位于银川市兴庆区某房屋产权为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏璘、王琬燕名下价值38万元的财产；
二、冻结申请人惠银平以其名下位于银川市兴庆区某房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8292号
原告:郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告郑志军诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告郑志军于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑志军自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑志军负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 惠
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第818号
罪犯陈剑辉，男，1991年4月16日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年5月21日作出了（2013）仙刑初字第304号刑事判决：认定被告人陈剑辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月14日起至2015年11月13日止）。被告人陈剑辉不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月31日作出（2013）莆刑终字第297号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月6日提出泉监减（2015）493号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈剑辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈剑辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分10分，2014年受到监狱年度表扬。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈剑辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其属多次被判刑的罪犯，系累犯，已延长了提请减刑的起始时间，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑辉减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月14日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第972号
罪犯谢荣章，男，1983年10月6日出生，汉族，小学文化，广东省雷州县人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）海中法刑初字第22号刑事判决，以被告人谢荣章犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人谢荣章不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年7月26日作出（2006）琼刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报最高人民法院核准。最高人民法院进行了复核，于2007年12月11日作出（2007）刑一复29236244号刑事判决，改判被告人谢荣章犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，并处没收个人全部财产。罪犯谢荣章于2008年4月18日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，2010年9月13日减为无期徒刑；2012年7月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期至2031年7月26日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯谢荣章在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢荣章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢荣章自2012年4月起至2014年4月止，共计考核23个月，获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯谢荣章个人全部财产，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢荣章在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢荣章减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2012年7月27日起至2030年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
延安市宝塔区人民法院发文底稿
签发人复核人审核人拟稿人党秀山延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第00318号
申请执行人张世杰，男，1972年8月16日出生，汉族，陕西省子洲县人，个体户，现住延安市宝塔区四海颐园**号楼*单元***室。
被执行人燕如明，男，1971年9月8日出生，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，农民，现下落不明。
张世杰申请执行燕如明买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2014年11月14日向本院申请强制执行。2014年11月17日本院予以立案。
本院在执行过程中，由于被执行人燕如明下落不明，致使该案执行通知书无法送达。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行财产，截止2015年5月15日，权利人张世杰对被执行人燕如明享有债权173967元及利息、案件受理费2685.5元，执行费2510元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00318号民事案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪成龙
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 党秀山
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2714号
原告张广洲。
被告马国星。
被告马文干。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路540号。
负责人吴华，总经理。
本院在审理原告张广洲与被告马国星、马文干、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张广洲撤回起诉。
案件受理费400元，减半为200元，由原告张广洲负担。
审判员 谈文荣
二〇一四年十二月二日
书记员 付丹娜
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00291号
申请执行人安某某，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住大荔县赵渡乡富民村。
被执行人刘某某，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住大荔县赵渡乡赵东村。
被执行人何某某，女，1971年1月7日出生，汉族，农民，住所同上，系刘某某之妻。
本院在执行安某某与刘某某债务转移合同纠纷一案中，执行标的为40000元及利息。执行中，依法追加何某某为被执行人。双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘某某、何某某给付申请执行人安某某22000元并已完全履行，下余本金及利息申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第01015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一四年十一月七日
书记员 胡张明
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5313号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号：110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告肖旭光，男，33岁。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告肖旭光物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚梅娟
二〇一五年八月六日
书记员 孟德军
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执28号
申请人巩万强，男，生于1973年9月，汉族，住南召县。
被执行人郭小杰，女，生于1982年2月，汉族，住南召县。
本院在执行申请人巩万强与被执行人郭小杰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执28号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李孝才
审判员 ：王东宏
审判员 ：王鹏程
二〇一六年六月二十五日
书记员 ：胡殿仪
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初23号
原告张延，男，1955年6月24日生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告李雪，女，1975年4月2日生，汉族，户籍地辽阳市宏伟区。
原告张延为与被告李雪民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后因李雪下落不明，本院向其公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开审理了本案。原告张延到庭参加诉讼，被告李雪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延诉称：被告李雪于2013年11月末左右，通过韩巍找到我，分别两次从我手中借款人民币叁万捌仟元整，一次2万无，一次1.8万元。被告在2013年12月7日给我出具了一张3.8万元的借条。我曾多次讨要欠款，但被告拒不偿还，所以，请求人民法院依法判决被告偿还我人民币叁万捌仟元。
被告李雪未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，被告李雪于2013年12月7日，给原告张延出具借条一张，内容为：“今有李雪向张延借人民币叁万捌仟元整（3.8000元）。借款人：李雪，2013年10月7日。”
本院所确认的事实，有原告提供借条、当事人庭审笔录在卷佐证，以上证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。法律规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告交付借款，被告以借条形式明确借款3.8万元。现原告张延要求被告李雪偿还借款3.8万元，本院予以支持。被告李雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告李雪于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告张延借款3.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费560元（原告张延预交），由被告李雪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 忧
审 判 员 付娇华
人民陪审员 崔忠萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 巴丽丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执委字第00017号
申请执行人：蒋宗志，男，1940年9月15日出生，汉族，农民，住定远县。
申请执行人：吴国良，女，1942年8月15日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人：闫如梅，女，1966年9月6日出生，汉族，农民，住定远县。
申请执行人：蒋伟，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人：蒋波，女，1990年9月3日出生，汉族，农民，住址。
被执行人：蔡圣杨，男，1967年3月31日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据安徽省定远县人民法院已经发生法律效力的（2010）定民一初字第01591号民事判决书，已向被执行人蔡圣杨送达了执行通知书，责令被执行人蔡圣杨履行支付申请执行人赔偿款47735元、迟延履行期间的双倍债务利息5553元（自2012年9月28日，暂计算至2013年9月17日止）、执行费616元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人蔡圣杨存款53904元；或扣留、提取被执行人蔡圣杨尚未支取的收入53904元；或查封、扣押被执行人蔡圣杨所有的价值53904元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第788号
原告：吴某。
委托代理人：刘晃。
被告：周某甲。
委托代理人：陈根雄。
原告吴某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日、2014年11月21日两次公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘晃，被告周某甲的委托代理人陈根雄到庭参加诉讼，本院当庭宣告了判决。
原告吴某起诉称：1987年7月，原、被告经他人介绍认识，同年10月份安农村习俗举行婚礼。1998年12月2日，双方到青田县阜山乡人民政府办理结婚登记手续。1988年3月10日生育长女，取名周甲；1991年6月29日，生育次女，取名周乙。原被告在婚姻关系存续期间，因性格、脾气不合，无共同语言和理想，为家庭琐事经常发生口角、争吵多次。1999年12月13日、被告向贵院提起于原告离婚诉讼，贵院于2000年3月17日作出“（2000）青鹤民初字第23号”民事判决，驳回了被告的离婚请求。判决后，被告于2000年4月出境至意大利之今；2001年，被告再次向贵院提起与原告离婚诉讼，被告于2001年2月27日申请撤回起诉，案号为“（2001）青鹤民初字第24号”。2012年3月14日，原告向贵院提起与被告离婚诉讼，经开庭审理，调解无效，贵院于2012年7月24日作出判决，驳回原告的离婚诉讼请求。判决后，双方仍然没有联系，没有改善夫妻关系，现原告再次提出与被告离婚诉讼。自从被告出境后，双方断绝联系，被告不履行家庭义务，两个女儿一直由原告借款履行抚养，现原告经手债务人民币12万元。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后未建立感情，婚姻现状因被告起诉2次要求与原告离婚，而原告主张2次要求与被告离婚，被告自从1999年11月开始分居生活至今15年，没有履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。据此，原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、原告经手所欠债务12万元，由被告承担；三、本案诉讼费由被告负担。
被告周某甲答辩称：一、原、被告夫妻生活期间确实感情不和，但是被告不同意离婚。被告出国前给原告留下35000元、农用面包车的50000元运输费用和收购价款38000元、女儿周某丙出嫁所收彩礼钱10000欧元、土地征收补偿款44000元均被原告拿走，故被告要求原告将上述款项的一半还给被告。二、坐落于青田县x乡x村1x号房屋由被告一个人独自建设，现由原告居住使用，被告要求进行分割。
经审理查明，1987年，原、被告经他人介绍认识，同年按照农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，双方生育长女周某乙。××××年××月××日，双方生育次女周某丙。××××年××月××日，双方在青田县阜山乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间，共同拆建坐落于青田县x乡x村x号两间三层房屋，属于夫妻共同财产。该房屋第一层大门左间后半间为通向二楼、三楼的楼梯，前半间连接楼梯与大门，一层的左间与右间互通无阻隔。因感情不睦，被告曾于2000年向本院起诉要求与原告离婚，后经（2000）青鹤民初字第23号民事判决驳回了被告的诉讼请求。2000年，被告出境至意大利。2001年，被告再次起诉要求离婚，后撤回了起诉。2012年，原告诉至本院要求与被告离婚，后经法院（2012）丽青民初字第381号民事判决书驳回了原告的离婚诉请。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证原件、民事判决书复印件、民事裁定书复印件、建房审批表复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后不久即结婚，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是被告曾于1999年、2001年两次诉至本院要求与原告离婚，原告曾于2012年诉至本院要求与被告离婚，经原、被告被驳回诉请及撤回起诉后，现原告再次起诉要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于双方夫妻共同财产即房屋一座，原、被告理应享有平等分割的权利。但双方经本院调解，无法对房屋达成一致的分割意见，本院经实地查看后认为：案涉房产第二、三层建筑面积均等，相对独立且分割不会减损价值，故原、被告可各分一层，考虑原告现居住于第二层房屋中，故第二层房屋归原告所有、第三层归被告所有为宜；第一层房屋的左右两间互通且面积不均，房屋大门左间为楼梯及通行通道所在，为方便双方生活，第一层房屋及房屋的楼梯应由双方各半所有共同使用为宜。原告主张为抚养两婚生女借款合计12万元，但未提交相关证据予以证明，故本院在本案中不予采纳，相关权利人可另行主张。被告要求原告返还运输费、收购款等收益，但原告否认上述收益等财产尚存，被告未提供相关证据证明上述收益等财产存留，故本院在本案中不予采纳，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告周某甲离婚；
二、坐落于青田县x乡x村1x号房屋第二层由原告吴某所有，第三层由被告周某甲所有，房屋第一层及房屋整只楼梯由原、被告各半所有共同使用；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 陈祝君
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 陈莉莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第69号
原告：郑甲，女。
委托代理人：朱文杰，河南百特律师事务所律师。
被告：魏乙，男。
本院在审理原告郑甲诉被告魏乙离婚纠纷一案中，原告郑甲于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑甲承担。
审判员 潘全义
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘运勇
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00014号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，小学文化，汽车驾驶员，因犯交通肇事罪，2013年11月6日被刑事拘留，11月15日被逮捕，现羁押于浠水县第一看守所。
浠水县人民检察院以浠检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院检察员徐水军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2013年10月18日6时许，被告人罗某某驾驶鄂L190**货车从黄冈市往浠水县巴河镇方向行驶，致巴河镇七铺村路段处，因操作不当和未保持安全车速，将横过公路的行人周某某带倒致伤，周某某经医院抢救无效死亡。经浠水县公安局交警大队认定，被告人罗某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人罗某某驾车逃走。被告人的行为构成交通肇事罪。证据有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘验笔录、图，鉴定意见，交通事故责任认定书，尸检报告，户籍证明等。
被告人罗某某对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2013年10月18日6时许，被告人罗某某驾驶鄂L190**货车从黄冈市往浠水县巴河镇方向行驶，至巴河镇七铺村路段，因车速较快，被告人操作不当，将横过公路的浠水县巴河镇乌金石窑村村民周某某带倒致伤，周某某经送黄冈市中医院抢救无效死亡（殁年72岁）。被告人罗某某发生交通事故后，驾驶汽车逃离现场。经浠水县公安局交通警察大队认定，被告人罗某某负事故的全部责任。
同时查明，在本案诉讼期间，被告人罗某某亲属和被害人亲属就民事赔偿进行了调解并达成一致意见，由被告人赔偿被害人经济损失16万元，已全部履行。
上述事实，有如下经控辩双方质证无意见的如下证据证实。
1、证人陈某证实，2013年10月18日早6时许，在他家门前的葛洲坝大道巴河镇七铺路段，他发现有一人倒在公路中间，他即去看了，发现这个人是他外婆周某某，公路上有很长的刹车痕迹。周某某的头、手、脚等部位受了伤，他怀疑是车撞的，即打电话报警。
2、证人吴某甲证实，2013年10月18日早5：40分许，他从巴河镇七铺村五组的家中出来，见公路中间躺着一个人，旁边停着一辆蓝色的空车，牌照尾号为086。该车车头向黄州方向，这个货车司机从倒地的人向货车那里走，他当时还问了那司机，司机说是她自己跌倒的，后司机将车开走了。司机是外地口音，约50岁。
3、证人吴某乙证实，2013年10月18日早6时左右，他在巴河镇七铺村路边的房内睡觉，突然听到外面有一阵很响的刹车声，他即起床从窗户向外看，看到路面上有一个人躺着不动。
4、证人涂某某证实，2013年10月18日早6时许，他驾驶鄂L153**货车从黄州南湖到浠水巴河拖土，在七铺路段，见一个婆婆躺在路面上。当时与他一块拖土的还有五辆车，其中有19086车，该车原来在他的车前面，但不知什么原因比他的车后到土场。
5、鉴定意见。湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2013）交鉴鄂字第359号鉴定意见书，证实本案被害人周某某在发生事故时携带的扁担端头附着的蓝色漆状物与鄂L190**货车后轮档泥板上的蓝漆，化学元素和含量特征完全相符。
6、现场勘验笔录、图，证实案发现场的地址、道路、天气等情况、案发后的现场情况等。
7、尸检报告，证实被害人周某某系颅脑损伤死亡。
8、交通事故责任认定书，证实被告人罗某某负事故的全部责任。
9、户籍证明，证实本案被告人和被害人的出生时间等身份信息。
10、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人罗某某亲属赔偿被害人周某某亲属经济损失16万元，周某某亲属表示对被告人罗某某予以谅解。
本院认为，被告人罗某某身为汽车驾驶员，违反道路交通法律规定，在驾驶汽车时，发生交通事故，致一人死，且负事故的全部责任。被告人在发生交通事故后，驾车逃离现场，具有逃逸情节。被告人的行为构成交通肇事罪。被告人罗某某犯罪后，能自愿认罪，可予酌情从轻处罚；其亲属积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，本院判定其符合刑法规定的缓刑条件，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨宗典
审 判 员 ：闻思红
人民陪审员 ：汪水平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 ： 杨 迪
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00265号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司员工。
被告：汪初苟，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：沈金萍，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告汪初苟、沈金萍金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一四年四月一日
书记员 张智平
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第136号
原告陈和英，女，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人罗杏勇、杜福香，均是广东福香律师事务所律师。
被告李庚盛，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被告李群喜，住广东省江门市新会区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区会城东门路二巷2号101。
负责人郭长利，该公司总经理。
委托代理人陈小清、何钰冰，该公司员工。
原告陈和英诉被告李庚盛、李群喜、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2014年6月21日，李庚盛驾驶粤JVK1**号二轮摩托车由江门市新会区会城往双水方向行驶，当日08时07分行驶至会城九龙路段时，与从左往右横过道路的行人陈和英发生碰撞，造成陈和英受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李庚盛承担此事故的同等责任，陈和英承担此事故的同等责任。
三、受害人概况：陈和英，女，汉族，事故发生后，陈和英到江门市新会区人民医院住院及门诊治疗，住院时间为2014年6月21日至2014年7月26日，共住院35天。2014年10月20日经司法鉴定陈和英因交通事故导致左上肢损伤及后遗症构成道路交通事故十级伤残。事故发生前，陈和英自2013年5月至2014年6月在新会区会城清纯贸易部工作，任售货员，月平均工资2500元，并居住在新会区会城清纯贸易部。
四、医疗费：24442.90元。
五、住院伙食补助费：100元/天×35天=3500.00元。
六、后续医疗费：6000.00元。
七、住院护理费：80元/天×35天=2800.00元。
八、残疾赔偿金：32598.70元/年×20年×10%=65197.40元。
九、伤残鉴定费：2000.00元。
十、误工费：2500元/月÷30天×121天=10083.33元。
十一、精神损害抚慰金：3000.00元。
十二、受害方已获得赔偿情况：李庚盛垫付原告医疗费7000元。
十三、有关肇事车辆、车主及车辆保险合同内容：被告李庚盛驾驶粤JVK1**号二轮摩托车车辆登记人是李群喜，该车已向被告保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
十四、原告的诉讼请求：1、判令被告李庚盛、李群喜赔偿原告100779.81元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司依法在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告李群喜本院合法传唤没有到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。江门市公安局新会分局交警大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，所作出《交通事故认定书》，认定李庚盛承担此事故的同等责任，陈和英承担此事故的同等责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于李庚盛驾驶粤JVK1**号车辆已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成当事人身损害损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内对受害人的损失予以赔偿，不足部分再由被告李庚盛按责赔偿。因本次事故是机动车与非机动车之间的碰撞，被告李庚盛应承担事故损失60%的赔偿责任。
被告李群喜是粤JVK1**号车辆车主，但本次事故中，没有证据证明李群喜存在过错责任，原告要求被告李群喜共同赔偿原告损失没有事实依据和法律根据，对此本院不予支持。
属于“交强险”医疗费用赔偿项目有：医疗费24442.90元、住院伙食补助费3500.00元、后续医疗费6000.00元，合计33942.90元。由被告保险公司赔偿原告医疗费10000元，超过了机动车“交强险”医疗费责任限额部分由被告李庚盛按责赔偿，扣除李庚盛垫付住院医疗费7000元，被告李庚盛应赔偿原告损失7365.74元（23942.90元×60%-7000元）。
属于“交强险”伤残赔偿项目有：护理费2800.00元、残疾赔偿金65197.40元、鉴定费2000元、误工费10083.33元、精神损害抚慰金3000.00元，合计83080.73元，此款未超过机动车“交强险”伤残责任限额110000元，由被告保险公司在伤残项目限额内予以赔偿。综上所述，被告保险公司应赔偿原告93080.73元（10000元＋83080.73元），被告李庚盛应赔偿原告损失7365.74元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈和英93080.73元。
二、被告李庚盛应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈和英7365.74元。
三、驳回原告陈和英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，本案受理费1158元，由原告陈和英负担3元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1070元，被告李庚盛负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 邓国经
二〇一五年五月十四日
书记员 戴美笑
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02630号
原告：刘某。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：史某。
原告刘某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告于1993年12月同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告把原告赶出家门已超过四年之久。原告先后于2011年、2012年起诉要求与被告离婚，均被法院判决驳回诉讼请求。故现诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产2套200平米，南院房屋归原告，诉讼费由被告承担。
被告史某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见称，原告所述与事实不符，双方于××××年登记结婚，双方均为再婚，婚后夫妻感情尚好，双方夫妻感情未破裂，其同原告一心一意过日子，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于1993年12月同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，法院分别于2011年10月、2012年8月两次判决驳回了原告的离婚请求。现原告再次诉至本院要求离婚，审理中，原告并未提供充分证据证明双方因感情不和确已分居满两年，被告未到庭相关事实也无法核实。
以上事实，有当事人提供的结婚证、民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告与被告共同生活近二十年，共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事争执产生矛盾致夫妻关系不睦，但双方感情未彻底破裂。审理中，原告两次起诉离婚均未提供充分证据证明双方确已分居满两年，故原告离婚之诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予准许。今后，双方应当加强沟通交流，彼此建立信任以消除夫妻矛盾。原告不应坚持己见要求离婚，应珍惜这个再次组建的家庭，再给被告一次和好的机会，被告亦应积极应诉，就双方的矛盾作出妥善的处理，争取双方早日和好。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告史某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
代理审判员 陈 婷
代理审判员 郝 杰
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘 敏
打印：赵琳君校对：刘敏2013年月日送达
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02330号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 谢水浪
二〇一四年十月八日
书记员 王亚萍
西安市�央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00782号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王新喜。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0075号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段博誉
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执330号
申请执行人杨某某
被执行人曹某某等
本院在执行申请人杨某某与被执行人曹某某、王某某借款合同纠纷（2015）横民初字第02782号一案中，确定由被执行人曹某某偿还申请执行人借款本金15万元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2014年5月23日起至履行完毕之日止）；被执行人王某某对上述借款承担连带偿还责任；案件受理费1650元由被执行人曹某某承担。申请执行人杨某某于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2017年2月27日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2420元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年3月8日作出（2017）陕0823执330号：
查封被执行人王某某在横山区北大街电力局院内202室（房产证号：0104**）的房产一套，查封期限为三年。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山区人民法院（2017）陕0823执330号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一七年三月二十七日
书记员 李艳玲
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初120号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人邓建辉，男，1966年04月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2016年12月9日因涉嫌非法持有枪支罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年12月23日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法持有枪支罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第116号起诉书指控被告人邓建辉犯非法持有枪支罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议本院适应简易程序进行审理。本院受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员熊树杉、邱敬雯、被告人邓建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日18时许，都江堰市公安局民警根据群众举报在本市公安机关在柳街镇X村X组挡获被告人邓建辉，并从其驾驶的长安CS75汽车中查获两支由射钉抢改装而成的枪支。经查，其中一支抢系被告人邓建辉本人所有，另一支系其朋友苏某（另案处理）于当日放于车上由被告人邓建辉代为保管。
经鉴定，上述两支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，均系以火药为动力。
上述事实被告人邓建辉在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有公诉机关当庭出具的公安机关的接受刑事案件登记表，被告人邓建辉的到案经过及供述与辩解，证人证言，辨认（检查）笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字【2016】26921号鉴定书，扣押清单等证据证实。
本院认为，被告人邓建辉违反枪支管理规定，在不具有配枪资格而非法持有枪支，且情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，已构成非法持有枪支罪，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内予以定罪量刑。公诉机关指控被告人邓建辉犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓建辉系初犯，且认罪，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告人邓建辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2019年12月8日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的射钉抢改装的两支枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐 洁
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00166号
上诉人（原审被告人）季某甲，女，农民。（系原审被告人智某丙的妻子）
上诉人（原审被告人）智某乙，男，退休教师。（系原审被告人智某丙的父亲）
辩护人陈寿法，江苏兴时代律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某，女，农民。
原审被告人智某丙，男，农民。
盐城市亭湖区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某以原审被告人智某丙、季某甲、智某乙犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2015年9月14日作出（2015）亭刑初字第00011号刑事判决。原审被告人季某甲、智某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过询问原审自诉人冯某某，讯问上诉人季某甲、智某乙，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月2日上午7、8时，自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某与被告人智某丙两家邻居因承包田界址发生纠纷，自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某及其丈夫陈某某与被告人智某丙、季某甲发生冲突，被告人季某甲与自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某互相拉扯。在双方被劝架拉开后，自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某电话通知其儿子等人。其儿子随后不久到家便去找被告人智某丙理论，双方家庭即又发生冲突。自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某与被告人智某乙在互相拉扯的过程中倒在田里。后自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某被送至盐城市第三人民医院抢救，经诊断为多处软组织挫伤、右侧第4、5肋骨骨折，经鉴定损伤程度构成轻伤。
自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某受伤后于2013年3月6日至盐城市第三人民医院住院治疗，同年3月8日出院。住院3天，期间花去医疗费计人民币3670.55元。盐城东方司法鉴定所司法鉴定意见书盐东方司鉴所（2015）临鉴字第102号：被鉴定人冯某某本次损伤后的误工期限为5个月，营养期限为3个月，护理期限为3个月，全程1人护理。
原审判决认定上述事实有自诉人的陈述、被告人的供述、证人证言、接处警登记表、医疗费单据、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据予以证实。
原审法院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某指控被告人智某丙、季某甲、智某乙犯故意伤害罪，因自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某在冲突过程中与被告人季某甲、智某乙均发生肢体接触，且自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某在公安机关所作的笔录存在矛盾，在庭审过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某亦陈述不知其肋骨骨折由谁造成，故现有证据材料不能确定自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某的肋骨骨折究竟是如何造成、由谁造成。故自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某指控被告人智某丙、季某甲、智某乙犯故意伤害罪的证据不足，原审法院不予支持。
被告人季某甲、智某乙因侵权行为导致自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某遭受损害，应对导致的损害结果承担连带赔偿责任。除自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某陈述及证人陈某某（自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某丈夫）证言外，现无其他证据证实被告人智某丙对自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某实施了侵权行为，故被告人智某丙对损害结果不承担赔偿责任。被告人季某甲、智某乙因侵权行为导致自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某遭受损害，在本案中负主要责任。自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某在被拉架后便至家中电话通知儿子等人，后和其家人又至智某丙家中理论，双方继而再次发生冲突，自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某对冲突的引发负有一定的责任，在本案中应负次要责任，可减轻被告人季某甲、智某乙承担的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第二百四十一条、第二百七十六条的规定，判决：一、被告人智某丙、季某甲、智某乙无罪。二、被告人季某甲、智某乙共同赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费合计人民币13866元。此款在本判决生效之日起十日内给付完毕。三、被告人智某丙不承担民事赔偿责任。四、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某的其他诉讼请求。
上诉人季某甲提出的上诉理由：其不应承担赔偿责任等。
上诉人智某乙提出的上诉理由：其不应承担赔偿责任等。
其辩护人提出的辩护意见有：原审判决被告人季某甲、智某乙承担80%的赔偿责任，认定被告人有侵权行为证据不足，认定的赔偿数额错误等。
经审理查明，上诉人季某甲、智某乙因侵权行为导致自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某遭受损害的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定事实所列举的证据均经庭审时质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某指控上诉人季某甲、智某乙、原审被告人智某丙犯故意伤害罪的证据不足，指控罪名不能成立，但上诉人季某甲、智某乙因侵权行为导致原审自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某遭受损害，应对导致的损害结果共同承担赔偿责任。关于上诉人季某甲、智某乙提出不应承担民事赔偿责任的相关上诉理由及上诉人智某乙辩护人提出的相关辩护意见，经查，上诉人季某甲、智某乙与原审自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某发生纠纷并发生拉扯，后冯某某遭受损害的事实有证人王某、胥某、陈某等人的证言，上诉人季某甲、智某乙、原审自诉人冯某某的陈述以及现场照片予以证实。原审法院依法审核原审自诉人暨附带民事诉讼原告人冯某某提交的相关民事票据，并结合双方各自的过错责任，依法判定原审自诉人冯某某的各项经济损失以及由上诉人季某甲、智某乙承担的过错责任数额，并无不当。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年十一月五日
书记员（代） 宋玉媛
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执809号
申请执行人：李真，男，158年7月15日出生，汉族，农民，住所地东宁市。
被执行人：东宁市道河镇通沟村村民委员会，住所地东宁市。
法定代表人：齐俊云，该村村委会主任。
本院在执行李真与东宁市道河镇通沟村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人李真承包费800元违约金20000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人东宁市道河镇通沟村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人东宁市道河镇通沟村村民委员会在东宁市道河镇财税所有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人东宁市道河镇通沟村村民委员会存款21432元。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年十一月七日
书记员 周 磊
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣09行终81号
上诉人（原审起诉人）：浙江长兴天工建设有限公司，住所地：浙江省长兴县雉城镇三星斗长桥村，统一社会信用证代码：913305227289075106。
委托代理人:易惠新，江西华晟律师事务所律师。
上诉人浙江长兴天工建设有限公司（以下简称长兴公司）不服江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924行初18号行政裁定，向本院提起上诉。
长兴公司上诉称：长兴公司对江西志超电源有限公司（以下简称志超公司）的债权已向人民法院申报债权。志超公司取得房权证是否合法关系到志超公司是否尚有财产清偿长兴公司及其他债权人的债务、志超公司是否具备破产条件的重大利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，宜丰县房管局违法为志超公司办理房权证的行为，严重侵害了长兴公司的合法权益。综上，宜丰县人民法院（2016）赣0924行初18号行政裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销，指定宜丰县人民法院对本案立案审理。
本院经审查认为：首先，长兴公司承建志超公司厂房工程建设，志超公司作为合同发包方依法对合同标的享有主体权利。长兴公司仅以拖欠工程款与志超公司形成债权债务关系，不改变志超公司的权利主体地位。其次，志超公司已就该债权向人民法院申报债权，依法应等待破产分配。志超公司办理房权证登记只会增加依法可待分配资产总额，并未损害长兴公司的合法权益，故宜丰县房管局对志超公司颁发房权证的行为不影响长兴公司对志超公司债权行使。综上，长兴公司与宜丰县房管局对志超公司的颁发房权证的行为没有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条、第四十九条对起诉条件的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年十二月十八日
书记员 易 腾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5018号
申�执行人任西安。
被执行人刘世乐。
申请执行人任西安与被执行人刘世乐纠纷一案，本院于2012年5月18日作出（2012）赣民初字第613号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘世乐应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人任西安赔偿款10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方正在协商处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位�具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣民初字第0613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行�庄宝雪
二〇一五年四月十五日
书记员 王 丽
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第188号
罪犯周爽，男，1995年9月4日出生，汉族，山西省阳高人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2014年8月22日作出（2014）矿刑未初字第5号刑事判决，以罪犯周爽犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯周爽在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分215，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯周爽在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分215，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯周爽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周爽减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓锋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03886号
罪犯杨溢，男，1975年12月28日出生，重庆市长寿区人，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月5日作出（2013）沙法刑初字第1495号刑事判决，认定杨溢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯杨溢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨溢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功二次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨溢减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月18日起至2016年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阮雪生
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第394号
申请执行人缪春宏，男，汉族，住深圳市福田区。
被执行人陈惠平，女，汉族，住化州市。
被执行人李忠，男，汉族，住化州市。
申请执行人缪春宏与被执行人陈惠平、李忠民间借贷纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第657号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人陈惠平、李忠应在判决生效后十五日内偿还借款本金20万元及利息给申请执行人缪春宏。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第394号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 锋
审判员 陈承忠
审判员 陈志锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 锋