贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初1129号
原告：张长城，男，1985年5月3日出生，住赤水市。
委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：杨剑云，男，1964年9月29日出生，住重庆市渝北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-2，统一社会信用代码：915001029085041452。
负责人：宋文平，经理。
委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
原告张长城诉被告杨剑云、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称：平安财保涪陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长城及其委托诉讼代理人李茂秋，被告杨剑云、被告平安财保涪陵公司的委托诉讼代理人蒋成君等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长城向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我因交通事故造成的各项损失169,157.47元，保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告杨剑云连带赔偿；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日11时30分，被告杨剑云驾驶渝×号小型轿车，在玫瑰小镇景区停车场停车时，因操作不当将我撞倒，造成我受伤的交通事故。交警部门认定，本次交通事故被告杨剑云承担全部责任。后经治疗，我共产生医疗费34,024.33元，其中，被告杨剑云垫付30,000.00元。2017年4月11日，我的伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续医疗费7,000.00元、护理期60日、营养期60日。我的损失未获得赔偿。
被告杨剑云辩称，1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、我的车在被告平安财保涪陵公司投有交强险、商业险500,000.00元，原告的损失应由保险公司承担；3、事故发生后，我垫付医疗费30,000.00元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保涪陵公司辩称，1、对交通事故的发生和责任认定无异议；2、对原告的伤残等级有异议，我公司当庭申请重新鉴定；3、原告的医疗费损失请法院依法审核；4、原告既主张护理费又主张陪床费，属于重复计算，对赔偿费不予认可；5、原告主张的相关费用过高，应按2016年标准计算；6、因我公司已提出重新鉴定申请，对原告主张的被抚养人生活费、残疾赔偿金，我公司不予认可；7、即使原告构成伤残等级，但其主张的精神抚慰金过高，我公司认可2,000.00元；8、交通费我公司认可300.00元；9、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日11时30分，被告杨剑云驾驶渝×号小型轿车，在玫瑰小镇景区停车场停车时，将指挥停车的工作人员张长城撞倒，造成原告张长城受伤住院治疗的交通事故。事发当日原告张长城被送往赤水市人民医院住院治疗至2016年11月26日，共计52天。经检查诊断为：“左侧胫腓骨骨折”，出院医嘱为：“术后3月、半年、1年返院复查X片，根据骨折愈合情况取除内固定，并指导功能锻炼；2、术后3月内患肢不负重，需拐杖，3月后根据复查情况负重；3、出院后建议休息理疗3月，加强肢端功能锻炼；4、门诊随诊”。产生医疗费33,101.33元、陪床费520.00元、助行器248.00元、拐杖费100.00元、坐便椅55.00元，共计34,024.33元，原告张长城另行支付复印费60.00元。其中，被告杨剑云垫付30,000.00元。2016年10月27日，赤水市公安局交通警察大队对该事故作出认定：“本次事故由驾驶人杨剑云承担全部责任，张长城无责任”，2017年4月11日，原告张长城的伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为：张长城的损伤评定为十级伤残；后续治疗费用为柒仟元；护理期60日，营养期60日，产生鉴定费1,900.00元。
另查明：被告杨剑云系渝×号小型轿车的实际车主和驾驶员，该车在被告平安财保涪陵公司投有机动车交通事故责任强制保险。其中死亡伤残赔偿限额110,000.00元；医疗费用赔偿限额10,000.00元；财产损失赔偿限额2,000.00元；投有机动车第三者责任险，且不计免赔，保险限额500,000.00元，保险期限为2015年11月27日零时至2016年11月26日24时止。
再查明：原告张长城的父亲张某1生于1956年8月20日，现年61岁，母亲黄某生于1955年7月7日，现年62岁，张某1与黄某无经济来源，依靠原告张长城生活；张某1与黄某婚后生育原告张长城（系独生子女）；张长城于2013年2月21日与其妻左某登记结婚；2014年6月19日生育一女张某2，现年3岁。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，身份证、户口本、结婚证、出生证明、独生子女证、×社区证明、事故认定书、病历、出院证明、费用清单、医疗费票据、助行器、陪床费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因被告杨剑云驾驶的渝×号小型轿车在停车时操作不当，将正在指挥停车的原告张长城撞倒，导致原告张长城“左侧胫腓骨骨折”并住院治疗的交通事故。赤水市公安局交通警察大队认定被告杨剑云负全责，各方当事人对此均无异议。该事故认定符合证据的“三性”原则，应作为划分责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告杨剑云作为渝×号小型轿车的驾驶员和实际车主，应承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定。根据原告张长城的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认其损失范围为：
1、关于医疗费用问题，结合医院有效票据，本次事故共产生医疗费33,101.33元、陪床费520.00元、助行器248.00元，共计33,869.33元（被告杨剑云垫付30,000.00元），原告张长城实际产生医疗费3,869.33元，本院予以确认。
2、关于护理费用6,000元的问题，原告张长城经鉴定其护理期为60日，参照居民服务业标准，其护理费损失为5,623.80元（93.73元/天×60天），本院予以确认。
3、关于营养费3,000.00元的问题，原告张长城经鉴定其营养期为60日，但其请求过高，按照30.00元/天计算，其营养费为1,800.00元。
4、关于残疾赔偿金53,485.24元的问题，（26,742.62元×20年×10%）其计算无误，应予确认。
5、关于精神损害抚慰金3,000.00元的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神伤害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次交通事故给原告造成拾级伤残，给其精神造成一定痛苦，并给生活和工作带来严重不便，结合原告伤情、被告过错及当地实际生活水平，本院确定为3,000.00元。
6、关于评残鉴定费1,900.00元的问题，有鉴定机构出具的正式票据和鉴定意见，该费用是为查明原告受伤程度的合理支出，本院予以确认。
7、关于后续医疗费7,000.00元的问题，有鉴定机构出具的鉴定意见为证，故本院予以支持。
8、关于交通费500.00元的问题，原告受伤后，被送往赤水市人民医院检查治疗，结合本案实际，本院酌定其交通费损失为300.00元。
9、关于被抚养人生活费问题，张某1为19年×19,201.68元×10%=36,483.19元；黄某为18年×19,201.68元×10%=34,563.02元；张某2为15年×19,201.68元×10%÷2=14,401.26元，共计85,447.47元。
原告的上述请求，超出法律规定的赔偿项目和计算有误的部分不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失为192,425.84元，被告杨剑云已垫付30,000.00元，本次交通事故共给原告张长城造成损失为162,425.84元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；‥‥‥”之规定，渝×号小型轿车在被告平安财保涪陵公司投有机动车交通事故责任强制保险，故本案的损失应由平安财保涪陵公司在交强险122,000.00元限额内赔偿。超出交强险限额为70,425.84元，渝×号小型轿车在被告平安财保涪陵公司投保商业第三者责任保险，且不计免赔，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，由被告平安财保涪陵公司在商业险限额范围内赔偿70,425.84元。
被告杨剑云已垫付医疗费30,000.00元，为减少当事人的诉累，从产生的赔偿总额中扣减，由被告平安财保涪陵公司直接支付给被告杨剑云。原告张长城在本次事故中实际应获得的赔偿款为162,425.84元。
对被告辩称中涉及的以下几个问题：
1、关于泸州科正司法鉴定中心在本案中作出的鉴定意见书是否应当采信的问题，接受委托的鉴定机构及鉴定人员均具备法定的鉴定资质，被告平安财保涪陵公司对鉴定书的鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明该鉴定意见书存在应当重新鉴定的法定情形，亦未提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，故本院对被告提出重新鉴定的申请，不予采纳。
2、关于鉴定费是否应予支持的问题，原告张长城因交通事故所致损失对其伤残等级的必要性和合理性进行鉴定是查明案件事实的必要和合理费用，本院予以支持。
3、关于陪床费520.00元的问题，该费用是医疗机构根据原告的受伤情况，结合治疗状况而收取的相关费用，并不影响原告家人对其进行护理，故该笔费用不属于重复计算。
4、对被告的其余辩称，本院在对原告的赔偿项目进行确认时已进行明确，对此不再进行阐述。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张长城各项损失共计162,425.84元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告杨剑云垫付的费用30,000.00元。
三、驳回原告张长城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费572.00元，由被告杨剑云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 淼