wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民三终字第395号
上诉人（原审被告）济源市宏升汽车销售有限公司
法定代表人常有刚，该公司总经理。
委托代理人姚云东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈先奖
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
上诉人济源市宏升汽车销售有限公司（以下简称宏升汽车公司）与被上诉人陈先奖承揽合同纠纷一案，陈先奖于2014年7月15日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令宏升汽车公司支付其工程款14000元。济源市人民法院于2014年8月27日做出（2014）济民一初字第2115号民事判决，宏升汽车公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭审理了此案，上诉人宏升汽车公司的委托代理人姚云东、被上诉人陈先奖的委托代理人赵伟利到庭参加了诉讼。
本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第2115号民事判决；
二、发回济源市人民法院重新审理。
宏升汽车公司预交的二审案件受理费150元，予以退还。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02886号
原告李某，女，1961年7月10日出生，汉族，宿州市人。
被告刘某，男，1962年5月10日出生，汉族，宿州市人。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某负担。
审判员 胡 平
二〇一四年四月九日
书记员 王宁彤
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初146号
原告：刘某，居民。
被告：王某，居民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告于2014年4月份经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，因双方认识时间较短，互相缺乏了解，没有建立感情。其婚后发现被告对家庭不负责任，对其不闻不问，夫妻感情一直不和，现与被告夫妻感情已完全破裂。其诉至法院，请求法院依法判令其与被告离婚；婚前财产各归个人，婚后财产依法分割。
被告王某辩称，原告陈述的婚姻形成过程属实，其与原告自结婚到现在没有过一天正常的生活，由于原告自婚后基本不在家里居住，经常回其娘家居住，原告而且经常向其要钱。其认为与原告没有夫妻感情，同意与原告离婚，但要求原告返还彩礼款29，200元及三金一套、电动自行车一辆。
经审理本院认定，原告刘某与被告王某于2014年4月份经人介绍相识后建立恋爱关系，于年月日办理结婚登记手续，同年9月1日举行婚礼，至今未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。原告刘某于2015年3月曾到本院起诉要求与被告王某离婚，本院于2015年5月29日判决不准予原告刘某与被告王某离婚。后原、被告一直分居至今，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，原告再次诉至法院，坚决要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。
另认定，原告婚前财产：51寸长虹牌彩电一台、电脑一台、自动洗衣机一台、柜式空调一台、衣橱（六组）一套、电视柜一个、茶几一个、梳妆台一个及生活用品一宗。庭审后，原告自愿放弃该财产。
再认定，被告及其家人婚前赠与原告见面礼共计29，200元，原告用该见面礼购买其上述婚前嫁妆，被告赠与原告电动自行车一辆，三金一套。
上述事实，由原告提交的（2015）薛民初字第609号民事判决书一份并结合原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前交往时间较短，未经充分了解，以致原、被告婚后未建立真正的夫妻感情，致使双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，原、被告均同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；被告主张原告返还其赠与原告的见面礼、三金一套及电动自行车一辆于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、原告婚前财产：51寸长虹牌彩电一台、电脑一台、自动洗衣机一台、柜式空调一台、衣橱（六组）一套、电视柜一个、茶几一个、梳妆台一个，归被告王某所有；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告刘某承担75元，被告王某承担75元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02638-1号
原告崔丽，女，汉族，
委托代理人宋晓欧、刘旸，系辽宁法德律师事务所律师。
原告金炳伟，男，汉族，
委托代理人宋晓欧、刘旸，系辽宁法德律师事务所律师。
被告辽宁古田房地产有限公司。
法定代表人王兴义，系该公司总经理。
本院受理原告崔丽、金炳伟诉被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告辽宁古田房地产有限公司于2015年10月10日向本院提出管辖异议申请书，认为原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是基于位于沈阳市大东区X路X-
X号X-X-
X不动产所产生的，协议履行地在不动产所在地，被告经营场所也在大东区，故本案的管辖法院应为沈阳市大东区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市大东区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一五年十月十日
书记员 王琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1892号
原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李得平，系该公司董事长。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人朱玉兵，系该公司客户经理。代理权限为特别授权。
被告严光平，男，生于1969年10月21日，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告沈红英，女，生于1971年8月3日，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告田吉善，男，生于1957年9月16日，汉族，中专文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严存英，女，生于1957年8月7日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。系被告田吉善妻子。代理权限为特别授权。
被告王珑，男，生于1970年1月12日，汉族，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司诉被告严光平、沈红英、田吉善、王珑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员顾学文适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛军、朱玉兵，被告田吉善委托代理人严存英到庭参加诉讼，被告严光平、沈红英、王珑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日，被告严光平、沈红英与原告签订了《借款合同》一份，约定被告严光平、沈红英向原告借款10万元，期限自2015年8月5日至2016年8月4日，利率为月息5.54‰，按季结息。同日，被告田吉善、王珑与原告签订了《保证合同》一份，约定被告田吉善、王珑对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告严光平、沈红英全额发放了借款10万元。借款到期后，经原告催要，被告严光平、沈红英对借款本金10万元及利息951.03元（计算至2016年8月9日）无力清偿，被告田吉善、王珑也未履行保证责任。现要求：1、判令被告严光平、沈红英立即偿还原告借款本金10万元及利息951.03元（计算至2016年8月9日），合计100951.03元。以后利息继续主张至借款清偿完毕为止，即利随本清；2、判令被告田吉善、王珑对此笔借款承担连带偿还保证责任；3、判令四被告向原告支付律师费3028.05元；4、本案案件受理费由四被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交《借款合同》、《保证合同》、各被告身份证复印件、利息清单、借款借据各一份，拟证实原告与被告严光平、沈红英、田吉善、王珑签订《借款合同》、《保证合同》，约定被告严光平、沈红英向原告借款10万元，期限自2015年8月5日至2016年8月4日，利率为月息5.54‰；被告田吉善、王珑自愿为该笔借款提供连带责任保证；截止2016年8月9日，被告严光平、沈红英欠原告借款本金10万元，利息951.03元未清偿的事实。
被告田吉善辩称，原告所述田吉善为该笔借款提供担保属实，对原告的诉讼请求田吉善同意承担借款本金及利息，对原告主张的律师费不同意承担。
被告田吉善未向法庭提交证据材料。
被告严光平、沈红英、王珑未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告向法庭提交的证据，经当庭质证，被告田吉善无异议。经审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2015年8月5日，原告与被告严光平、沈红英签订《借款合同》一份，约定被告严光平、沈红英向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2015年8月5日至2016年8月4日，借款利率为月息5.54‰，按季清息，如被告未按本合同约定归还借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%，即月息8.31‰计收罚息等内容。同日，被告田吉善、王珑与原告签订《保证合同》一份，约定被告田吉善、王珑为被告严光平、沈红英借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主合同项下的借款本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等）等内容。合同签订后，原告按照约定向被告严光平、沈红英发放借款10万元。合同履行过程中，被告严光平、沈红英将借款利息清偿至2016年6月21日。借款到期后，被告严光平、沈红英对借款本金10万元及利息951.03元（计算至2016年8月9日）一直未还，被告田吉善、王珑也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告严光平、沈红英发放借款，被告严光平、沈红英未按合同约定还本付息，被告田吉善、王珑亦未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告严光平、沈红英偿还借款本息，并由被告田吉善、王珑承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告主张的律师费，无证据证实，不予支持。被告田吉善关于不承担律师费的辩解意见成立，予以采信。被告严光平、沈红英、王珑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告严光平、沈红英于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款本金10万元，利息951.03元（利息自2016年6月22日计算至2016年8月9日），共计100951.03元，2016年8月9日以后的利息按照月利率8.31‰计算至借款还清之日；
二、被告田吉善、王珑对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，减半收取1159.5元，由被告严光平、沈红英、田吉善、王珑连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一六年十月十九日
书记员 魏小翠
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初1892号原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人李得平，系该公司董事长。委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人朱玉兵，系该公司客户经理。代理权限为特别授权。被告严光平，男，生于1969年10月21日，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被告沈红英，女，生于1971年8月3日，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被告田吉善，男，生于1957年9月16日，汉族，中专文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人严存英，女，生于1957年8月7日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。系被告田吉善妻子。代理权限为特别授权。被告王珑，男，生于1970年1月12日，汉族，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司诉被告严光平、沈红英、田吉善、王珑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员顾学文适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛军、朱玉兵，被告田吉善委托代理人严存英到庭参加诉讼，被告严光平、沈红英、王珑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月5日，被告严光平、沈红英与原告签订了《借款合同》一份，约定被告严光平、沈红英向原告借款10万元，期限自2015年8月5日至2016年8月4日，利率为月息5.54‰，按季结息。同日，被告田吉善、王珑与原告签订了《保证合同》一份，约定被告田吉善、王珑对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告严光平、沈红英全额发放了借款10万元。借款到期后，经原告催要，被告严光平、沈红英对借款本金10万元及利息951.03元（计算至2016年8月9日）无力清偿，被告田吉善、王珑也未履行保证责任。现要求：1、判令被告严光平、沈红英立即偿还原告借款本金10万元及利息951.03元（计算至2016年8月9日），合计100951.03元。以后利息继续主张至借款清偿完毕为止，即利随本清；2、判令被告田吉善、王珑对此笔借款承担连带偿还保证责任；3、判令四被告向原告支付律师费3028.05元；4、本案案件受理费由四被告承担。原告为证实其主张的事实向法庭提交《借款合同》、《保证合同》、各被告身份证复印件、利息清单、借款借据各一份，拟证实原告与被告严光平、沈红英、田吉善、王珑签订《借款合同》、《保证合同》，约定被告严光平、沈红英向原告借款10万元，期限自2015年8月5日至2016年8月4日，利率为月息5.54‰；被告田吉善、王珑自愿为该笔借款提供连带责任保证；截止2016年8月9日，被告严光平、沈红英欠原告借款本金10万元，利息951.03元未清偿的事实。被告田吉善辩称，原告所述田吉善为该笔借款提供担保属实，对原告的诉讼请求田吉善同意承担借款本金及利息，对原告主张的律师费不同意承担。被告田吉善未向法庭提交证据材料。被告严光平、沈红英、王珑未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告向法庭提交的证据，经当庭质证，被告田吉善无异议。经审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，2015年8月5日，原告与被告严光平、沈红英签订《借款合同》一份，约定被告严光平、沈红英向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2015年8月5日至2016年8月4日，借款利率为月息5.54‰，按季清息，如被告未按本合同约定归还借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%，即月息8.31‰计收罚息等内容。同日，被告田吉善、王珑与原告签订《保证合同》一份，约定被告田吉善、王珑为被告严光平、沈红英借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主合同项下的借款本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等）等内容。合同签订后，原告按照约定向被告严光平、沈红英发放借款10万元。合同履行过程中，被告严光平、沈红英将借款利息清偿至2016年6月21日。借款到期后，被告严光平、沈红英对借款本金10万元及利息951.03元（计算至2016年8月9日）一直未还，被告田吉善、王珑也未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告严光平、沈红英发放借款，被告严光平、沈红英未按合同约定还本付息，被告田吉善、王珑亦未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告严光平、沈红英偿还借款本息，并由被告田吉善、王珑承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告主张的律师费，无证据证实，不予支持。被告田吉善关于不承担律师费的辩解意见成立，予以采信。被告严光平、沈红英、王珑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告严光平、沈红英于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款本金10万元，利息951.03元（利息自2016年6月22日计算至2016年8月9日），共计100951.03元，2016年8月9日以后的利息按照月利率8.31‰计算至借款还清之日；二、被告田吉善、王珑对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，减半收取1159.5元，由被告严光平、沈红英、田吉善、王珑连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  顾学文二〇一六年十月十九日书记员  魏小翠
原告卓××诉被告贡×××离婚纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
甘肃省碌曲县人民法院
民事判决书
（2015）碌民初字第24号
原告卓××，女，藏族，甘肃碌曲人，牧民。
被告贡×××，男，藏族，甘肃碌曲人，牧民。
原告卓××诉被告贡×××离婚纠纷一案，于2015年5月7日起诉至我院。我院受理后，依法由审判员刘晓刚独任审判，于2015年6月24日，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原、被告经双方父母撮合，开始同居。并于2011年4月11日，办理了结婚登记手续。婚后感情尚好，并生育了两个孩子。家庭共同财产现有：600多只羊、16头牛、5匹马、一辆小汽车、两辆摩托车、乔迁时收得的礼金6万元及原告交给被告父亲由原告挖虫草所得的7万余元。但在之后的生活中，被告及其家人在吃穿方面对待原告极为苛刻，不把原告当一家人看待；加之自2014年3月开始，被告无端猜疑原告与他人有暧昧关系，为此经常打骂原告。原告只得回娘家居住。后虽经家人劝说，但原告已对这段婚姻失去信心。现起诉至法院要求解除婚姻关系、确定孩子的抚养权、分割夫妻共同财产；并由被告支付给原告精神损失费及劳务费5万元。
被告辩称，被告及其家人对原告很好，原、被告二人的感情并未破裂。虽然被告曾因猜疑，殴打过原告，但被告已认识到自己的错误，曾数次前往原告娘家，欲与原告和好，但原告一直避而不见。现原告虽起诉至法院，被告仍希望原告能为孩子和家庭考虑，重归于好。财产方面，汽车和摩托车均系被告父亲出资购买，仅由原、被告使用，不属于夫妻共同财产；羊现有500只，但其中的190只是别人代养的；原告挖虫草所得款项，均由原、被告二人使用；乔迁所得礼金只有3万元，已用于草场承包，因承包时资金不足，还向他人借款6万元。
经审理查明：原、被告自2008年开始同居，与被告家人共同生活。后于2011年4月11日，登记领取了结婚证。共同生活期间，二人感情尚好，并于2009年3月6日，生育长子扎×××；2012年3月18日，生育次子拉×××。2014年3月，因二人互不信任，原告遭被告殴打后，回娘家居住。现原告以被告家人对其苛刻及被告无端猜疑为由起诉至我院，要求解除婚姻关系、确定孩子的抚养权、分割夫妻共同财产；并由被告支付给原告精神损失费及劳务费5万元。
证明上述事实的证据有原告的诉称、被告的答辩、庭审笔录及双方为支持其所述，提供的如下证据：
原告的证据：1、户籍证明，用于证明其具体身份的事实；2、碌曲县民政局婚姻登记记录证明，用于证明原、被告于2011年4月11日，依法登记结婚的事实。
被告的证据：1、结婚证，用于证明原、被告的合法婚姻关系；2、两份户口薄复印件，用于证明婚生子扎×××、拉×××的具体身份。
上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚好，并生育了两个子女。虽然被告因猜疑原告，并实施了殴打行为，致使二人产生矛盾，但未达到《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂的情形。若双方加强沟通、相互理解关怀、彼此信任，消除在生活中因误解产生的矛盾纠纷，其二人的感情能够得以改善；现原告以此为由起诉至法院，并称生活条件不好，但家庭生活水平是由经济基础决定的，只要双方承担起家庭责任，吃苦耐劳，生活水平亦可得到改观。故为维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系及从有利于孩子的健康成长考虑，对原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南州中级人民法院。
审判员 刘晓刚
二〇一五年六月二十五日
书记员 马青舟
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执异17号
申请执行人临澧顶春混凝土有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人谭志雄，董事长。
被执行人肖宏，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住临澧县。
第三人程晓丽，女，1982年6月3日出生，汉族，住临澧县，系被执行人肖宏之妻。
本院在执行申请执行人临澧顶春混凝土有限公司与被执行人肖宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人临澧顶春混凝土有限公司以与被执行人肖宏之间的买卖合同纠纷系肖宏与第三人程晓丽婚姻关系存续期间发生为由于2016年11月7日向本院提出申请，要求追加第三人程晓丽为本案被执行人，并向本院提交了由临澧县民政局婚姻登记处出具的婚姻记录证明，证明肖宏与程晓丽曾于2015年3月18日登记结婚，后于2016年7月14日离婚，又于2016年7月15日登记结婚的事实。
本院认为：执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人，必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释限定的追加范围。从现行的法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人配偶为共同被执行人的规定，申请执行人临澧顶春混凝土有限公司根据“婚姻法”及其解释等实体裁判规则，以肖宏之妻程晓丽应当承担其与肖宏婚姻关系存续期间之共同债务为由请求追加第三人程晓丽为被执行人没有明确法律或司法解释规定，本院对申请执行人临澧顶春混凝土有限公司这该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
不予追加第三人程晓丽为本案被执行人。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 汤德友
人民陪审员 王中元
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李清高
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第704-2号
申请执行人孙丹丹，女，汉族，生于1988年5月5日，小学文化，住鹿邑县高集乡刘集行政村小孙桥村，村民。
被执行人潘东杰，男，汉族，现年26岁，住河南省鹿邑县试量镇镇北行政村潘庄村，村民。
本院依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第833号判决书，于2015年2月2日向被执行人潘东杰发出执行通知书，责令被执行人潘东杰于2015年2月3日前履行法律文书确定的还款义务。但被执行人潘东杰至今未履行法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘东杰存款2170元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹万奇
审判员 侯钦民
审判员 万志勇
二〇一五年三月三十日
书记员 韩玉峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11385号
上诉人（原审原告）：马法全，男，1963年6月3日出生，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审被告）：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市。
负责人：碗东岭，该矿矿长。
上诉人马法全因与被上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人马法全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马法全自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人，马法全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年九月七日
书记员 刘 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第844号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人胡某某。2015年2月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人涂勇，山东新和律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）944号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人涂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份的一天17时许，被告人胡某某在其租住的青岛市四方区瑞昌路XX号三单元XXX室内，容留封某某（已判刑）、倪某（音译，女，在逃）在此吸食冰毒。2014年2月份，被告人胡某某在其位于青岛市市北区敦化路附近一生活小区里4号楼四单元301室的办公内室，分4次容留封某某在此吸食冰毒。2014年六、七月份的一天晚上，被告人胡某某在其租住的青岛市北区台东三路如家酒店410房间内的卫生间内，容留封某某在此吸食冰毒。综上，被告人胡某某容留他人吸食毒品6次7人次。
对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、发破案经过、情况说明、户籍证明等书证、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人胡某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人胡某某的辩护人提出以下辩护意见。一、被告人胡某某归案后主动认罪并真诚悔罪，认罪、悔罪态度较好。二、被告人胡某某无犯罪前科，平时一贯表现良好。
经审理查明：
2013年9月份的一天17时许，被告人胡某某在其租住的青岛市四方区瑞昌路XX号三单元XXX室内，与封某某（已判刑）、倪某（音译，女，在逃）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年2月2日21时许，被告人胡某某在其位于青岛市市北区敦化路附近一生活小区里4号楼四单元301室的办公室，与封某某共同吸食甲基苯丙胺。
2014年2月3日21时许，被告人胡某某在其位于青岛市市北区敦化路附近一生活小区里4号楼四单元301室的办公室，与封某某共同吸食甲基苯丙胺。
2014年2月4日17时和21时许，被告人胡某某在其位于青岛市市北区敦化路附近一生活小区里4号楼四单元301室的办公室，分别两次与封某某共同吸食甲基苯丙胺。
2014年2月5日21时许，被告人胡某某在其位于青岛市市北区敦化路附近一生活小区里4号楼四单元301室的办公室，与封某某共同吸食甲基苯丙胺。
2014年六七月份的一天晚上，被告人胡某某在其租住的青岛市北区台东三路如家酒店410房间内的卫生间内，与封某某共同吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人胡某某容留他人吸毒6次7人次。
上述事实有接受刑事案件登记表、发破案经过、情况说明、户籍证明等书证、辨认笔录及照片、证人封某某证言、被告人胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人胡某某的辩护人所提被告人胡某某，自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2016年2月25日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 车邦国
代理审判员 王德成
二〇一五年七月三十日
书 记 员 熊 潇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1154号
原告李某。
委托代理人李福昌，山东森扬律师事务所律师。
被告孙某。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一六年一月二十六日
书记员 江妙
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0727行初39号
原告张才明，男，1987年1月21日生，汉族，住定南县。
被告定南县公安局。
法定代表人李小勇，该局局长。
被告定南县人民政府。
法定代表人吴建平，该县县长。
原告张才明诉被告定南县公安局、定南县人民政府不服治安管理行政处罚及行政复议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张才明向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告定南县公安局作出的定公（历）决字[2017]0020号《行政处罚决定书》，并按法律规定适当赔偿原告相关损失20000元；2、本案诉讼费由被告定南县公安局承担。事实和理由：之前定南县人民政府在原告家农田、旱土、山林未征收领取征地补偿款的情况下，违法勾结嘉泰公司、定南县公安局违法侵害群众利益。第三人将原有的老河道填平了部分用于建房占为己有，而导致河道狭小。2014年至2015年期间，第三人在原河道上放水泥管排水，在路面上过车运走打土方的泥土。2016年5月因连续降雨，因该河道放的水泥管堵塞导致排洪不了，不能满足现在的排洪要求。2016年5月22日、27日，第三人在未经原告同意的情况下，将原告的农田进行施工改为河道，于是原告发现后上前阻止其施工。2017年6月3日第三人又安排挖机对原告的旱土进行非法开挖、建商品房。2017年1月5日，第三人又安排挖机开挖原告家“大窝”的自留山，原告进行了阻止。2017年1月6日，第三人安排黑社会组织黄余祯同伙3个人强行挖掘原告的林地，原告上前阻拦，之后黄余祯将其击倒在山坡，原告父亲张显添上前去拉完全属于正当防卫。对此也报了警，而被告定南县公安局历市派出所处警将原告的哥哥张才平用手铐一铐，并将原告的哥哥张才平的衣服撕毁，对原告父亲张显添扣留12天，对原告拘留10天，在拘留所没有原告签字就强行拘留。第三人聘用黑社会性质组织来进行强行施工和殴打原告家人，被告定南县公安局并没有对黄余祯及其同伙严惩追究法律责任，而原告维护正当合法权益，人身自由权还受到了被告的严重处罚。定南县公安局知法违法、滥用职权、以权谋私，明知《中华人民共和国治安管理处罚法》第一章第九条之规定，明知可以调解处理为何不经过实际调查乱抓人，乱搞冤假错案，乱抓无辜平民老百姓，这说明当地政府和公安局和嘉泰公司早就有预谋窜通好的，把原告等人抓进去就无人阻止其违法开挖山林的行为。果不其然，把原告等人抓进去后，嘉泰公司加班加点几天时间就把原告家的山林铲平。在第三人开挖农田之后，也和黑社会性质组织黄余祯发生肢体冲突，为何不处理而不了了之，难道原告维护自己合法权益也违法了吗？而在2013年间，原告因发生交通事故与车主发生肢体冲突双方被传唤至派出所，做笔录后也没有相应处罚，被告及第三人多次对原告的土地擅自实施挖掘行为，其行为严重侵犯了原告的合法土地承包经营权，被告应当对原告已挖毁的农田、旱土、林地排除妨碍、恢复原状、赔偿损失。综上事实，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第十条规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”原告不准第三人的施工人员的挖机开走，是因其挖掘了原告的山林应当给个说法再走，而不是一撤离就算了。原告在维护自己的合法权益，却遭到被告行政处罚，因此，原告不服向被告定南县人民政府申请行政复议，可依然维持原行政机关作出的行政行为，对原告显然不公。据此，特诉至龙南法院请求依法作出公正的裁决。
经查，被告定南县公安局于2017年1月12日作出定公（历）决字[2017]0020号《行政处罚决定书》，主要内容为：现查明2017年1月6日10时左右，在赣州市定南县历市镇广州大道北中央华府施工现场，张显添、张才明父子以大窝的自留山未达成协议补偿为由，阻止施工单位施工，后施工单位停止施工，欲把现场的挖掘机开下山，张显添父子在下坡处阻拦挖机撤离，黄余祯为了安全拉张才明，张才明用拳殴打黄余祯，黄余祯用力将张才明拉倒在地，两人扭打在一起用拳头互殴。张显添见状，上前从后面抱住黄余祯，用嘴咬黄余祯右耳廓，后被在场人劝开，黄余祯的伤情经鉴定为轻微伤。以上事实有违法嫌疑人黄余祯、张显添、张才明等人的询问笔录、在场人证人笔录、伤情鉴定报告等证据佐证。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，现决定行政拘留十日并处罚款五百元。原告不服该行政处罚决定，向被告定南县人民政府提起行政复议。被告定南县人民政府于2017年4月27日作出定府复字[2017]3号《行政复议决定书》，决定维持被告定南县公安局作出的《行政处罚决定书》（定公（历）决字[2017]0019、0020号）。被告定南县人民政府于2017年5月4日将该《行政复议决定书》送达了原告，原告不服该复议决定，于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院于2017年9月26日立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，被告定南县人民政府于2017年5月4日将行政复议决定书送达了原告，原告最迟应于2017年5月19日提起诉讼。根据《江西省高级人民法院关于开展行政案件相对集中管辖的通知》及《江西省高级人民法院关于确定我省行政案件相对集中管辖法院及其管辖范围的通知》的规定，本院作为行政案件相对集中管辖法院自2017年7月1日始管辖原由寻乌县、定南县、全南县、安远县、信丰县人民法院管辖的行政诉讼案件，原告可以选择向本院提起诉讼，但原告向本院提起本案诉讼时已明显超过起诉期限，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张才明的起诉。
案件受理费50元，退回原告张才明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：陈明圣
审判员 ： 王 勇
审判员 ：钟沈作
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：王亭亭
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初148号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某甲，无业。因本案于2015年12月24日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2016年1月29日经民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日11时许，被告人唐某甲在东安县舜皇宾馆402房卖给吸毒人员赵某100元毒品,同日晚上，赵某再次电话联系唐某甲要求购买毒品，22时许，唐某甲驾驶车子来到东安舜皇宾馆对面，与赵某在车上交易时被公安民警当场抓获，并从被告人唐某甲身上搜出白色晶状物0.8克，红色颗粒物0.12克。经检验：白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──物证：毒品可疑物照片；书证：东安县公安局扣押物品、文件及收缴物品清单，扣押决定书，东安县公安局芦洪市派出所出具的抓获经过及唐某甲头部伤势的情况说明，毒品现场称量记录，被告人唐某甲户籍证明；证人赵某、唐某乙、蒋某的证言；被告人唐某甲的供述及辩解；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心作出的永公物鉴（理化）字[2015]1822号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲贩卖毒品给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其能当庭认罪，可酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年7月23日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第436号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人崔某，农民。2015年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年6月4日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人牟明礼，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）376号起诉书，指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院审查受�后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人牟明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年3月11日23时40分许，被告人崔某驾驶鲁G×××××黑色雪铁龙牌小型轿车沿寿光市弥河东坝由南向北行驶至寿光市洛城街道褚庄村路段时，撞到河坝西侧树上，发生道路交通事故，致使乘员马英迪受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人崔某电话报警并在次日到交警部门投案。经认定，被告人崔某承担事故的全部责任。案发后，被告人崔某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币330000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证复印件、户籍证明、户口簿、死亡证明、火化证、委托书、协议书、谅解书等书证，证人马某、郭某的证言，交通事故责任认定书、事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔某投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。故对其辩护人提出的该系自首且已积极赔偿，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵秀杨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第63号
原告广州市强生信达贸易有限公司，住所地在广东省广州市白云区西槎路671号第五层。
法定代表人邱强生，该公司总经理。
委托代理人殴发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人熊燕文，福建文融律师事务所实习律师。
被告南京佑顺电气科技有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢101室。
法定代表人钱旭亦，该公司总经理。
委托代理人辛超，江苏东南律师事务所律师。
本院在审理原告广州市强生信达贸易有限公司诉被告南京佑顺电气科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市强生信达贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市强生信达贸易有限公司负担。
审 判 长 周 晔
审 判 员 薛 荣
代理审判员 陈宏军
二〇一五年八月十二日
书 记 员 卢 蓓
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第372号
罪犯陈小伟。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯陈小伟因犯盗窃罪于2012年4月26日被江苏省大丰市人民法院以（2012）大刑二初字第0049号刑事判决，判处有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元，刑期自2011年11月17日至2020年8月16日。罪犯不服，提出上诉。2012年6月20日盐城市中级人民法院以（2012）盐刑二终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅助工劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯系残犯，可以适当放宽幅度。
经审理查明，执行机关提出陈小伟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小伟在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小伟减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月16日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘明伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00709号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00400民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00709号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00709号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第572号
申请执行人赵某，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人赵某甲，女，1992年6月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人赵某乙，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
申请执行人赵某与被执行人赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第1715号民事判决书，已经发生法律效力，权利人赵某于2015年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1715号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一五年九月十五日
书记员 祁永全
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执第298号
罪犯王胜。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）沧刑初字第88号刑事判决，认定原审被告人王胜犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金500000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2005年8月23日以（2004）冀刑一终字第891号刑事判决，以原审被告人王胜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判其他各罪并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元。被告人王胜组织、领导黑社会性质组织罪聚敛的全部财物及其收益，依法追缴；供其犯罪使用的工具，予以没收。本院于2008年2月19日以（2008）冀刑执字第143号刑事裁定，将其的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关石家庄监狱以（2014）冀石狱减字第192号减刑建议书提出减刑建议，河北省监狱管理局经审核后报送本院。本院依法组成合议庭在石家庄监狱法庭公开开庭审理了本案。河北省人民检察院委派石家庄市冀中南地区人民检察院检察员王耀东、曹立华出庭履行职务。河北省监狱管理局刑罚执行处郭建华、石家庄监狱王玉丛出庭履行职务。罪犯王胜到庭参加庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，能认罪服法，服从管理教育，积极接受改造；认真遵守监规纪律，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》，努力矫正自己的恶习和不良行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；获得奖励：考核表扬二次，单项表扬二次，考核记功七次，单项记功四次，2010年度被评为监狱改造积极分子；另外，2009年8月31日被记过处分一次。建议对罪犯王胜减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。经河北省监狱管理局审核同意。上述事实，刑罚执行机关当庭出示、宣读了提请减刑建议书、河北省监狱管理局审核同意审批表和罪犯王胜在服刑期间获得奖励的计分台帐、考核表、奖惩审批表和提请减刑记录以及证人证言等相关证据，并有两名干警和两名罪犯分别出庭作证。检察机关认为，罪犯王胜犯组织、领导黑社会性质组织罪，属于“三类犯罪”，且财产刑未执行，建议对罪犯王胜的减刑幅度从严掌握。
本院认为，刑罚执行机关认定罪犯王胜在服刑期间确有悔改表现的事实和相关证据均经庭审质证查明属实，本院予以确认。根据刑罚执行机关对罪犯王胜的减刑建议与检察机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王胜的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2041年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年四月七日
书 记 员 锁 勇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1118号
原告：胡雪影，农民。
被告：雷永强，农民。
委托代理人：李颜，萧县孙圩孜乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡雪影诉被告雷永强民间借贷纠纷一案中，原告胡雪影于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡雪影撤回诉讼。
案件受理费1550元、减半收取775元，由原告胡雪影承担。
审判员 曹争光
二〇一六年五月二十日
书记员 张 特
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1862号
原告：王道英，女，1962年10月28日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人张红，该公司经理。
原告王道英与被告重庆皇华建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王道英于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王道英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告王道英已预交），由原告王道英负担。
审判员 雍少波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程园园
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第350号
原告：陈某，女，农民，住阳谷县。
被告：邢某，男，农民，住阳谷县。
本院在审理原告陈某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告以双方关系有所好转为由，于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告陈某负担。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 袁振宇
人民陪审员 侯丽丽
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李金贞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第350号
原告秦凤双。
委托代理人李开东，临桂县六塘镇法律服务所法律工作者。
被告秦格妹。
本院在审理原告秦凤双诉被告秦格妹排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告秦凤双以与被告秦格妹另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦凤双撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取即50元，由原告秦凤双负担。
代理审判员 彭月秀
二〇一四年四月十八日
代书 记员 伍亚辉
第1页，共1页
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1992号
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局，住所地椒江星明路98号，组织机构代码:00267314-5。
法定代表人郑岳华。
被执行人应春良，男，1982年2月11日出生，住。
被执行人蒋玲芳，女，1983年1月3日出生，住。
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局与被执行人应春良、蒋玲芳计划生育纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）浙1002行审7号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局于2016年6月12日向本院申请执行,被执行人应春良、蒋玲芳支付社会抚养费117700元及滞纳金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人应春良、蒋玲芳有可供执行财产。申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局以被执行人应春良、蒋玲芳目前无财产可供执行为由，于2016年7月1日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局以被执行人应春良、蒋玲芳目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1992号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月一日
代理书记员 郭健谦
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终935号
上诉人（原审原告）：杨记光，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（原审被告）：程国清，男，1968年7月11日出生，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：程攀，男，1983年1月19日出生，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：郭秀真，女，1963年8月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：郎霞，女，1970年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人杨记光因与被上诉人程国清、程攀、郭秀真、郎霞房租租赁合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨记光收到法院催缴案件受理费的通知后在指期限内仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨记光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱记周
审判员 何 山
审判员 陈翠丽
二〇一七年二月十五日
书记员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终935号上诉人（原审原告）：杨记光，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：程国清，男，1968年7月11日出生，汉族，住鹿邑县。被上诉人（原审被告）：程攀，男，1983年1月19日出生，汉族，住鹿邑县。被上诉人（原审被告）：郭秀真，女，1963年8月10日出生，汉族，住鹿邑县。被上诉人（原审被告）：郎霞，女，1970年4月3日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人杨记光因与被上诉人程国清、程攀、郭秀真、郎霞房租租赁合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨记光收到法院催缴案件受理费的通知后在指期限内仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨记光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  陈翠丽二〇一七年二月十五日书记员  张丹丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2057号
罪犯吕俊玲，男，1984年1月6日出生，汉族，内蒙古正镶白旗人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年6月25日作出(2009)沪一中刑初字第82号刑事判决，以被告人吕俊玲犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金30000元（累计缴纳7000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年11个月。刑期执行至2021年3月13日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯吕俊玲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吕俊玲在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬3次，累计3次半年度改造积极分子，剩余2次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕俊玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吕俊玲减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年5月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8919号
罪犯叶冠华，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年12月3日作出（2012）丽青刑初字第514号刑事判决，以被告人叶冠华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。被告人叶冠华不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年1月9日以（2013）浙丽刑终字第4号刑事判决书，改判被告人叶冠华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶冠华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶冠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶冠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶冠华准予减刑八个月（刑期自2012年6月9日起至2029年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 王其星
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00404-1号
申请执行人罗x，男，汉族。
被执行人余xx，男，汉族。
被执行人张xx，男，汉族。
本院在执行罗x与余xx、张xx民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现该协议正在履行中，本案在法定的执行内执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）城民初字第00683号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时重新立案恢复执行。
二、解除对被执行人张xx所有的x公司x号出租车经营权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一五年五月四日
书记员 覃朝华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第310号
原告：浙江嘉泰塑粉有限公司。
法定代表人：高丐星
委托代理人：黄庆红。
被告：嘉兴大工匠机械有限公司。
法定代表人：庄天明
本院在审理原告浙江嘉泰塑粉有限公司与被告嘉兴大工匠机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江嘉泰塑粉有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉泰塑粉有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉泰塑粉有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 范爱民
二〇一五年九月二十五日
书记员 陆忠飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8249号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告艾波，男，1963年3月8日出生，汉族，住黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告艾波信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案�已审理终结。
原告诉称，被告艾波系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,534.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,534.60元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8249号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告艾波，男，1963年3月8日出生，汉族，住黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告艾波信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案�已审理终结。原告诉称，被告艾波系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,534.60元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,534.60元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执65号
申请执行人肖尚刚，男，1966年11月30日生，汉族、贵州省金沙县人。
被执行人肖尚义，男，1962年10月3日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人贺安群，女，1962年7月17日生，汉族、贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初830号民事调解书，于2017年1月16日受理了肖尚刚申请执行肖尚义、贺安群民间借贷纠纷一案。被执行人肖尚义、贺安群于2016年9月30日前偿还申请人肖尚刚借款人民币540000.00元，负担执行费7800.00元，共计547800.00元。执行中查明被执执行人肖尚义的房屋已被本院执行其他案件时查封，尚未拍卖，拍卖后，申请人可以参与分配。现肖尚义、贺安群无存款，无车辆、无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年六月五日
书记员 龙明淮
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0523执65号申请执行人肖尚刚，男，1966年11月30日生，汉族、贵州省金沙县人。被执行人肖尚义，男，1962年10月3日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人贺安群，女，1962年7月17日生，汉族、贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初830号民事调解书，于2017年1月16日受理了肖尚刚申请执行肖尚义、贺安群民间借贷纠纷一案。被执行人肖尚义、贺安群于2016年9月30日前偿还申请人肖尚刚借款人民币540000.00元，负担执行费7800.00元，共计547800.00元。执行中查明被执执行人肖尚义的房屋已被本院执行其他案件时查封，尚未拍卖，拍卖后，申请人可以参与分配。现肖尚义、贺安群无存款，无车辆、无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一七年六月五日书记员  龙明淮
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第445号
原告耒阳大唐汽车租赁有限公司
法定代表人唐超，该公司董事长。
被告伍帅
原告耒阳大唐汽车租赁有限责任公司（以下简称大唐公司）诉被告伍帅租赁合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹耒河适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐超到庭参加诉讼。被告伍帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大唐公司诉称，原告股东与被告伍帅系朋友。自2015年1月起，被告多次向原告租车。2015年3月8日，被告向原告租车，约定租赁期间从2015年3月8日到2015年6月7日，共计3个月，租赁费每月9800元，租赁期间维修费由被告承担。原告同意租赁期届满后付款。租赁期届满后，被告以经济困难为由，要求延迟支付租赁及维修费用。2015年6月7日，原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，确认欠付租车款34800元，承诺2015年8月7日前还清，约定每月支付利息2000元，并于2015年7月31日前处理好租车期间违章罚款。到期后，被告既未支付欠款，也没有处理违章罚款。请求法院：1、判令被告支付租车费34800元，每月支付利息2000元，辩论终结前，原告放弃利息请求；2、支付租车期间违章罚款2400元。
原告大唐公司为支持其诉讼请求，提供了证据租车单、欠条，证明被告伍帅三次租车，共计欠付租车费34800元，承诺2015年8月7日前还清，约定每月支付利息2000元，并于2015年7月31日前处理好租车期间违章罚款的事实；
被告伍帅未应诉答辩，也未提供证据。
经过对原告大唐公司提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据，被告伍帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条的规定，对原告提供的证据，予以认定。
经审理查明，2015年3月8日，被告伍帅向原告大唐公司租赁车辆（车牌号湘DL16**），约定租车费每日320元，租赁期限2015年3月8日到2015年6月7日，租期届满付款。租期届满后，被告以经济困难为由，要求延迟支付租赁及维修费用。2015年6月7日，原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，确认欠付租车款34800元，承诺2015年8月7日前还清，约定每月支付利息2000元，并于2015年7月31日前处理好租车期间违章罚款。到期后，被告既未支付欠款，也没有处理好违章罚款。原告经多次催讨无果，从而引发纠纷。
另查明，在租赁期间，车牌号湘DL16**小轿车违章记录5次，应罚款额1000元。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原告大唐公司已向被告伍帅交付租赁车辆，双方租赁合同成立且生效。租赁期间届满后，原、被告双方经清算，确定租金数额，另行约定支付租金期限，被告没有按照约定期限支付租金，构成违约。原告要求被告支付租金34800元，符合法律规定，予以支持。承租人应当善意使用租赁物，因不当使用租赁物造成损失的，应予赔偿。本案中，被告在租赁期间违反交通法规，致使租赁车辆产生违章罚款1000元，该罚款应由被告支付。原告要求被告支付违章罚款1000元，予以支持。另1400元违章罚款不是租赁期间产生的，原告要求被告支付该1400元违章罚款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告伍帅于本判决生效之日起十日内向原告耒阳大唐汽车租赁有限责任公司支付租金34800元、支付违章罚款1000元；
二、驳回原告耒阳大唐汽车租赁有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费872元，减半收取436元，由被告伍帅负担。原告耒阳大唐汽车租赁有限责任公司已经垫付，被告伍帅应在执行中清偿。原告耒阳大唐汽车租赁有限责任公司预交的另436元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹耒河
二〇一六年一月二十日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初859号
反诉原告：姜久辉，男，汉族，1980年5月4日出生，个体，住内蒙古自治区通辽市。
反诉被告：邱德伟，男，蒙古族，1985年2月28日出生，个体，住内蒙古自治区通辽市。
反诉原告姜久辉诉反诉被告邱德伟承揽合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因反诉原告姜久辉自愿撤回对反诉被告邱德伟的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予反诉原告姜久辉撤回对反诉被告邱德伟的起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由反诉原告姜久辉负担。
审判员 孙立东
二〇一八年三月�日
书记员 刘燕南
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第07516号
原告北京中视亿通广告有限公司（组织机构代码750111383），住所地北京市丰台区草桥玺萌苑小区2座8G。
法定代表人刘亚东，董事长。
委托代理人王琪，女，1968年11月12日出生，北京中视亿通广告有限公司业务经理。
被告中国戏曲学院（组织机构代码400823938），住所地北京市丰台区万泉寺400号。
法定代表人杜长胜，院长。
委托代理人刘振宁，北京市义方律师事务所律师。
原告北京中视亿通广告有限公司（以下简称中视亿通公司）与中国戏曲学院（以下简称戏曲学院）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李宝乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中视亿通公司法定代表人刘亚东及委托代理人王琪，被告戏曲学院委托代理人刘振宁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中视亿通公司诉称：被告单位办公室委托原告设计制作VI手册一套，当时双方商定被告单位院办公室支付原告手册设计费用10万元；此后，原告依约完成了手册的设计稿，原告将完成的设计稿交给被告单位办公室，被告单位负责人接收了手册设计稿，但未能依约及时结清设计费用，经原告多次协商后，被告在2012年3月5日，由院办公室于建刚主任接收了原告提供的手册设计费用发票，并承诺尽快结清，但被告至今未结清任何费用；现原告诉至法院，请求判令被告支付设计制作费10万元及利息（自2008年3月5日起至实际支付日止，按中国人民银行规定的同期存款利率计算）。
被告戏曲学院辩称，双方没有签订书面合同，也没有达成其他形式的合同关系，故双方之间不存在合同关系，不同意原告方诉讼请求。
经审理查明：戏曲学院曾委托中视亿通公司设计制作企业视觉形象系统（以下简称VI手册），后中视亿通公司于2008年1月将设计手册与光盘交付戏曲学院，但戏曲学院未支付相应承揽费用。2012年3月5日，中视亿通公司将金额为10万元、项目为VI设计费的发票交付给戏曲学院办公室于建刚，于建刚出具相应收条，该收条载明：今收到中视亿通公司送来戏曲学院VI设计费发票壹张，未付款。
庭审中，戏曲学院认为，双方未确定付款金额，戏曲学院未实际使用设计成果，且中视亿通公司制作的VI手册系在戏曲学院提供的基础元素基础上设计制作的，故戏曲学院申请价格评估，本院审查后，委托北京京评价格评估有限公司评估。经过评估，以戏曲学院提供的基础元素为前提，以2013年6月3日为评估基准日，确定中视亿通公司设计成果的合理市场价格为7万元到10万元，戏曲学院支付评估费3000元。戏曲学院认为评估未考虑物价变动情况，且未考虑戏曲学院未实际使用等情况。中视亿通公司对评估结果基本认可，但认为，该公司在设计时从未收到戏曲学院提供的基础元素，且现在的设计价格应该是低于2008年市场价格的。
上述事实，有原告中视亿通公司提供的设计光盘、VI手册、发票、收据，被告戏曲学院提供的设计光盘、设计手册，北京京评价格评估有限公司出具的评估报告及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为：中视亿通公司与戏曲学院之间虽未签订书面承揽合同，但中视亿通公司将设计成果和设计费用发票交付戏曲学院、戏曲学院予以接受，该行为表明，双方形成事实的承揽合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。中视亿通公司将设计成果交付戏曲学院后，戏曲学院应当给付相应设计费用。对于设计费用的数额，双方虽无书面约定，但戏曲学院接受了金额为10万元的设计费用发票，该价格亦在评估机构确定的合理市场范围内，故应视为双方对设计费用的数额达成一致，即设计费用为10万元，戏曲学院应当按照该数额给付。由于双方未对承揽费用的给付期限达成一致，故戏曲学院应当于收到设计成果时给付，现其至今仍未给付，该行为显属违约，应当承担相应违约责任，中视亿通公司要求戏曲学院支付承揽费用以及相应利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，戏曲学院认为，中视亿通公司的设计成果不符合要求且其未实际使用，但由于双方并未明确约定设计成果的技术要求，且未实际使用并非拒付承揽费用的理由，故戏曲学院以此为由拒付承揽费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、中国戏曲学院于本判决生效之日起十日内给付北京中视亿通广告有限公司承揽费用十万元；
二、中国戏曲学院于本判决生效之日起十日内给付北京中视亿通广告有限公司利息（以十万元为基数，自二○○八年三月五日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由中国戏曲学院负担（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费三千元，由中国戏曲学院负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宝乾
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王淼淼
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4609号
原告：武善明，男，1986年1月3日出生，汉族，居民，住费县。
被告：王一军，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住费县。
被告：侯艳玲，女，1971年1月13日出生，汉族，居民，住费县。
原告武善明与被告王一军、侯艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武善明，被告侯艳玲到庭参加诉讼，被告王一军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武善明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告现金30000元及利、违约金3000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月9日，被告王一军向原告武善明借款15000元，约定借款期限30日；2017年2月4日，被告王一军再次向原告武善明借款15000元，约定借款期限15日，以上两笔借款均约定：借款利息自借款之日起计算，按照同期银行贷款年利率1.24倍计算利息，逾期应支付借款总金额10%的违约金，并承担原告因实现该笔债所支付的诉讼费、律师费、交通费等全部费用，双方于当日为签订借款合同为证，由被告侯艳玲提供担保。上述两借款逾期后，经原告多次催要，二被告至今未付。
被告侯艳玲辩称，这笔借款是向武传飞借的，武传飞与原告是一起的，当时武传飞让我签字并承诺不用我还本钱和利息，只找我对象王一军。后来我已分两次偿还了借款20000元，第一次是2017年8月12日通过微信转帐，转给武传飞10000元；第二次是2017年7月30日在我们小区门口给武传飞现金10000元，但当时没有让他写收到条。
被告王一军未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王一军、侯艳玲系夫妻关系。2016年9月9日，被告王一军向原告借款15000元，并签订借款合同一份，双方约定借款期限为30天，自2016年9月9日起至2016年10月8日止，借款利息自借款之日起计算，按照同期银行贷款年利率1.24倍计算利息。双方还约定，如到期不能归还借款，乙方（被告王一军）应向甲方支付借款总额10%的违约金。
2017年2月4日被告王一军再次向原告借款15000元，并签订借款合同一份，双方约定借款期限为15天，自2017年2月4日起至2017年2月19日止，借款利息自借款之日起计算，按照同期银行贷款年利率1.24倍计算利息。双方还约定，如到期不能归还借款，乙方（被告王一军）应向甲方支付借款总额10%的违约金。
以上两笔借款均由被告侯艳玲自愿提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。
庭审中，被告侯艳玲对原告提交的两份借款合同均无异议。
本院认为，被告侯艳玲对原告提交两份借款合同的真实性及其中的签字均无异议，且借款合同明确载明债权人为原告武善明，而原告持有借款合同，被告对其关于实际债权人系武传飞的抗辩理由也未提交证据证实其合理性，故本院对被告侯艳玲关于原告非实际债权人的抗辩理由，不予采信。合法的借贷关系受法律保护，被告王一军分两次向原告武善明借款30000元，由被告侯艳玲提供担保，有原告武善明提供的借款合同为证，原、被告之间的借款保证关系依法成立。被告王一军对拖欠的借款本金30000元及利息等应予偿还。借款合同中已明确约定了利息，并可完全补偿因被告迟延还款对原告造成的损失，故原告再行要求违约金的诉讼请求，本院不予采信。被告侯艳玲自愿为被告王一军的借款及利息等提供担保，应就被告王一军的上述债务对原告承担连带清偿责任。庭审中，被告侯艳玲提交的两次还款证明材料，其偿还对象非原告，且原告也不予认可，故对被告侯艳玲关于已偿还借款20000元的抗辩理由，本院不予采信。被告王一军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一军偿还原告武善明借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2016年9月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.24倍计算）。
二、被告王一军偿还原告武善明借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2017年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.24倍计算）。
三、被告侯艳玲对被告王一军上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告武善明的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王一军、侯艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘雪莲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1358号
罪犯宋兴刘，男，1983年10月1日生，汉族，安徽省定远县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
太仓市人民法院于2014年4月16日作出（2014）太刑初字第0056号刑事判决，以被告人宋兴刘犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年7月17日以(2014)苏中刑终字第0136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宋兴刘在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋兴刘在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯宋兴刘在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现。符合法律规定的减刑条件，鉴于其系十年以上暴力犯罪，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋兴刘的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年4月3日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1896号
罪犯杜绍均，男，1969年12月21日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十二监区服刑。
四川省武胜县人民法院于2013年5月9日以（2013）武胜刑初字第14号刑事判决，以被告人杜绍均犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行，刑期从2012年5月17日起至2016年5月16日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜绍均在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2015年5月，累计积标准考核分116分，月均5.27分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杜绍均确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜绍均减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月17日至2015年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审4号
申请人临沂市城市管理局，住所地：临沂市北城新区北京路29号，组织机构代码：004448873。
法定代表人闵锐，局长。
被申请人山东奥华国际置业有限公司。住所地：临沂市河东区汤头街道办事处。
法定代表人王文升，负责人。
本院依法受理了申请人临沂市城市管理局申请执行被申请人山东奥华国际置业有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经批准擅自设置大型户外广告的行为，违反了《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第二十五条第一款的规定为由，依据《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第五十一条第八项的规定，于2016年5月24日依法作出临城管行处字[2016]第BH101003号行政处罚决定书：对被申请人处以罚款20000元并责令限十五日内自行拆除该大型户外广告。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人于2016年6月8日缴纳罚没款20000元，但未按决定拆除该大型户外广告，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2016年12月8日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行剩余义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人临沂市城市管理局作出的临城管行处字[2016]第BH101003号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱启艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第387号
原告：石广军，男，汉族，住址：辽宁省大连市。
委托代理人：王建华，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：沈阳华航置业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街222号。
法定代表人：赵鹏，职务：经理。
原告石广军与被告沈阳华航置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员刘奇独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告石广军及其委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告沈阳华航置业有限公司经本院合法传唤无正常理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日，原、被告签订联营合同一份，合同约定被告将位于大东区商铺交由原告进行经营，经营商铺的项目为：烤肉饭等食品，期限从2012年1月1日至2012年12月31日止，原告向被告缴纳5万元的保证金。此合同签订后，因被告经营的“名满天下”商场未能开业，双方于2013年1月2日重新签订联营合同一份，此份合同的营业期限变更为从2013年1月1日至2013年12月31日止，商铺的位置等其他条款未变更，原告缴纳的5万元保证金及其他抵押金仍在被告处。双方在签订第二份联营协议后，原告虽使用商铺进行实际经营，但基本处于亏损状态。2013年12月31日，双方约定的履行期限届满，原告也不在被告商铺内经营，按合同约定，被告应该在一个月内返还50000元保证金，其他抵押金应予以返还，但被告至今未能返还，现诉至法院请求依法判决：1、被告返还保证金5万元；2、被告返还装修抵押金1000元；3、被告支付逾期返款利息（2014年1月31日至被告实际返还保证金之日止）；4、被告赔偿原告经济损失1000元；5、要求被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告对其诉讼请求提供的证据有：联营合同二份、收款收据二份等。
经审理查明，2011年12月12日，原、被告签订联营合同一份，合同约定被告将位于大东区商铺交由原告进行经营，经营商铺的项目为：烤肉饭等食品，期限从2012年1月1日至2012年12月31日止。合同第四条第1款约定：由被告统一收银，提取原告销售总额20%作为甲方回报。第2款约定结款方式为月结款。被告应于每月10日前扣除原告应缴纳抽成费用，将余款打入原告指定的帐号内。第6款约定，原告全部履行本协议的各项条款规定后，合作期满或合同提前解除后1个月内，如无消费者投诉或无其他原告应承担费用的，保证金无息返还原告。如出现消费者投诉或无其他原告应承担费用，被告有权直接以保证金抵扣，余额无息返还原告。2011年12月3日，原告向被告交纳了押金5万元及装修抵押金1000元。合同签订后，因被告经营的“名满天下”商场未能开业，双方于2013年1月2日，重新签订联营合同一份，此份合同的营业期限变更为从2013年1月1日至2013年12月31日止，商铺的位置等其他条款未变更。被告经营的商场于2012年年末开业，但商场并未统一收银，由各商户自行收款，原告未向被告交纳租金等费用。原告实际经营至2013年12月31日。
本院认为，原、被告双方签订的合同虽名为联营合同，但实质为以销售提成作为租金的租赁合同。现双方合同的期限已届满，原告已腾出租赁商铺，合同终止。被告应将履约保证金及装修押金返还给原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失1000元的主张，因原告未提出证据证明，故本院对原告的主张不予支持。关于原告要求被告支付从2014年1月31日至被告实际返还保证金之日止的利息，按同期人民银行贷款利率计算的请求，因双方合同约定，合同期满或解除后，无息返还保证金，并且因双方对租金等其他费用未予核算，故本院认为原告要求支付利息的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告所承租商铺过程中产生的租金等费用，因被告未出庭应诉，不能在本案中一并解决，被告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华航置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告石广军餐饮区押金5万元；
二、被告沈阳华航置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告石广军装修抵押金1000元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告沈阳华航置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘奇
二〇一五年三月二十日
书记员 王宁
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02340号
原告：邵延青，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：席勇，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住砀山县。
本院在审理原告邵延青与被告席勇民间借贷纠纷一案中，原告邵延青于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵延青自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵延青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由邵延青负担。
审判员 张 红 雨
二0一五十二月一日
书记员 欧阳乾坤
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00856号
原告金XX
被告刘XX
原告金XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告金XX与被告刘XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年初在外打工期间相识，并确立了恋爱关系，于2013年1月4日经政府登记结婚，婚后生育一男孩刘XX。双方共同生活期间，因被告性格怪异，脾气爆燥，经常无故殴打原告，多次致原告遍体鳞伤，即便是原告坐月子期间，被告也照样对原告进行打骂。故原告曾于2015年初诉至法院，要求与被告离婚，后于2015年5月26日因故撤诉，撤诉后双方一直分居至今。2015年7月26日被告到原告住处殴打原告，致原告头部、面部、上肢、下肢四处轻微伤，经原告报案，公安机关已对被告作出处理。为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生男孩刘XX由被告抚养，抚养费由被告自理，同时要求本案诉讼费用由被告负担。
被告刘XX未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年初在网上相识，于2013年1月4日经政府登记结婚，婚后生育一男孩刘XX（2013年4月29日出生）。原、被告婚初感情尚可，后因被告几次殴打原告，致使原告于2015年正月离家出走，并于2015年3月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，因被告写下保证书，原告撤回起诉，撤诉后原、被告一直分居，未能和好。此间，被告因琐事到原告住处将原告身体多处打伤，导致住院治疗。原告的伤情经建昌县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，为此被告已经被公安机关进行行政处罚。庭审中，被告亦承认其将原告打伤住院的事实。故原告再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方婚后没有共同财产、共同债权。庭审中，被告主张在双方共同生活期间欠有外债10000元，原告表示对此债务不知情，并向法庭提交了其与保险公司之间的协议书证明自己的主张。
诉讼中，被告表示同意离婚，其要求原告一次性给付十六年的孩子抚养费用，并要求原告负担孩子上户口和上保险的相关费用。
本院所确认的上述事实，有原告诉状，结婚证复印件，诊断书，病志，医疗费单据，法医学人体损伤程度意见书，建昌县妇女联合会证明，保证书复印件，道路交通事故赔偿协议书，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识于网上，婚前感情基础薄弱，且未经深刻了解便草率结婚，并在婚后生活中，缺乏相互沟通、相互理解、相互尊重，故导致矛盾层出，不能一起共同生活。另被告又有对原告打骂的行为，致使矛盾更加激化，为此原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后虽因故撤诉，但撤诉后双方一直分居至今。在双方分居期间，被告又将原告打伤住院，故原告再次起诉，要求与被告离婚。综上，本院可予认定原、被告间夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于原、被告婚生之子刘XX的抚养问题，因原告同意由被告抚养，且被告亦同意抚养，故本院对双方的意见可予尊重。对于被告主张由原告一次性给付十六年的孩子抚养费的请求，因原告不同意，并表示其不具备一次性给付能力，故从本案具体情况分析考虑，本院认为，应依据法律规定的相关标准按月给付为妥。关于被告主张由原告给付孩子上户口及上保险费用的请求，因其上户口的费用尚未实际发生，另因被告未向法庭提交相关证据证明其给孩子上保险所支付费用情况，故本院无法支持。对于被告主张双方有10000元的共同债务，应由双方负担的请求，虽原告对此不予认可，但本院认为，在双方婚姻关系存续期间，特别是原告离家出走以后，被告为家庭生活及抚养孩子所负债务的事实具有可信度，因此对于被告的该项请求，本院可予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告金XX与被告刘XX离婚。
二、原、被告婚生长子刘XX（2013年4月29日出生）由被告抚养；原告自2015年11月份起每月给付孩子抚养费350元，直至孩子年满十八周岁止。
三、原、被告婚后所欠外债10000元，由原、被告各负责偿还5000元。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 洪 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 高艳秋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1082号
罪犯雷洪伟，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年10月10日作出(2013)甬宁刑初字第556号刑事判决，以被告人雷洪伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯雷洪伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷洪伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷洪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷洪伟减去有期徒刑九个月。刑期自2013年2月24日起至2015年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年五月四日
代书 记员 何锦霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3172号
原告黄某某，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人杨丽英、陈宝华，福建众益律师事务所律师。一般代理。
被告林某甲，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告黄某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨丽英、陈宝华到庭参加诉讼，被告林某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2001年原、被告双方经媒人介绍认识后以夫妻名义开始同居生活。于2002年6月28日生育女孩林某乙，2004年8月30日生育男孩林某丙。2005年3月18日原、被告补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，经常发生争吵。被告常年在外务工，双方聚少离多，且被告有酗酒行为，屡教不改，其不顾家庭，很少寄生活费回家，两小孩均由原告及被告父亲辛苦抚养长大。原、被告双方感情不和已多年，且已没有和好的可能性。请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决女儿林某乙由原告抚养，儿子林某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案案件受理费由被告承担。
被告林某甲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
现查明，原告黄某某与被告林某甲于2002年6月28日生育女孩林某乙，2004年8月30日生育男孩林某丙。于2005年3月18日补办结婚登记手续。因双方缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷，致诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原告黄某某与被告林某甲已办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后感情一般，虽因夫妻家庭生活产生矛盾，应视为夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜已经建立的夫妻感情，互让互谅，互敬互爱，正确处理家庭生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不足，不予支持。被告林某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告林某甲离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执他6号
申请执行人湖北神鹰润滑设备有限公司，住所地湖北省英山县。
法定代表人涂玉灿，该××总经理。
被执行人武汉鼓风机有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人徐杰，该××董事长。
申请执行人湖北神鹰润滑设备有限公司与被执行人武汉鼓风机有限公司买卖合同纠纷执行一案，江夏区人民法院2015年7月24日以（2015）鄂江夏执字第00868号立案执行。因武汉鼓风机有限公司作为被执行人的系列案件已集中指定到洪山区人民法院执行，故江夏区人民法院书面报请集中执行。本院认为，为集中高效处置被执行人的资产，切实平等保障各方当事人的合法权益，节约司法资源，江夏区人民法院的报请理由应予照准。故根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将江夏区人民法院以（2015）鄂江夏执字第00868号立案的申请执行人湖北神鹰润滑设备有限公司与被执行人武汉鼓风机有限公司买卖合同纠纷执行一案指定到洪山区人民法院执行。
江夏区人民法院应在收到本裁定书后将此裁定书送达有关当事人，并将有关案卷材料移送洪山区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏 钢
审判员 喻英辉
审判员 张跃松
二〇一六年二月三日
书记员 聂南山
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00318号
原告贾现社，男，汉族，住兴平市东城街办王庄村。
被告田勇，男，汉族，住兴平市西大街馨泰佳苑小区。
本院在审理原告贾现社诉被告田勇身体权纠纷一案中，原告贾现社于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾现社撤回起诉。
案件受理费用500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一五年五月五日
书记员 肖海英
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第602号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告王某，男，1974年8月28日出生，汉族，现住辽中县。
被告王某某某，男，1964年5月8日出生，汉族，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王某、王某某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告王某、王某某某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某于2010年2月9日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款30，000元，月利率8.85‰，约期2011年1月20日归还。该项贷款由被告王某某某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金30，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告王某偿还所欠原告逾期贷款30，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告王某某某承担连带偿还责任。
被告王某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王某某某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年2月9日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000元，贷款利率为月利率8.85‰，双方约定起息日为2010年2月10日，至2011年1月20日为贷款期限，该笔贷款由被告王某某某为其担保。此笔借款到期后，被告王某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告王某偿还借款本金人民币30，000元及剩余利息，被告王某某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、农户短期借款申请书、担保书、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某、王某某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告王某某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000元及利息（利息计算：自2010年2月10日起以本金30，000元按月利率8.85‰计算至2011年1月20日；自2011年1月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金30，000元在月利率8.85‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告王某某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1，025元，公告费800元，均由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘玥岐