wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3779号
原告：宋洪美，女，1968年10月26日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：山东齐陵建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办齐陵路179号。
法定代表人：王翠，董事长。
被告：淄博绿茵房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区傅家镇营南路沿街商铺8号。
法定代表人：陈静，董事长。
本院在受理原告宋洪美诉被告山东齐陵建筑工程有限公司、淄博绿茵房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被告淄博绿茵房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应由淄博市张店区人民法院管辖。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一被告住所地为淄博市临淄区，故本院依法享有对该案的管辖权。被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告淄博绿茵房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告淄博绿茵房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边国庆
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 李 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初1978号
原告：徐强，男，1979年10月7日出生，住新疆昌吉市。
被告：马长军，男，1974年9月11日出生,住乌鲁木齐市。
被告：新疆恒升昌典当有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路669号印象南湖小区8-9号门面。
法定代表人：马长军，该公司经理。
原告徐强与被告马长军、新疆恒升昌典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加诉讼，被告马长军、新疆恒升昌典当有限公司（以下简称恒升昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马长军、恒升昌公司共同偿还借款本金810000元及逾期利息24300元（2017年1月至2017年3月的利息，按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系被告恒升昌公司员工，被告马长军系被告恒升昌公司法定代表人。原告出于对被告的信任，2015年、2016年先后通过银行转账方式等方式分多次将借款88万元转给被告马长军。被告于2016年4月6日还款7万元，剩余借款本金81万元。期间，被告一直按月息1.5%支付利息直至2016年12月。后原告要求归还借款，被告拒绝还款，请求法院依法判决。
被告马长军、恒升昌公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，原告徐强与恒升昌公司签订劳动合同，被告马长军为该公司法定代表人。2015年5月7日、2016年1月5日、2016年2月5日，原告徐强先后通过个人工行账户分三次向被告马长军的银行帐号（尾号2374）转账98500元、30000元、50000元。2015年5月14日、2016年2月23日，原告徐强先后通过个人农行账户分两次向被告马长军的银行账号（尾号2374）转账180000元、500000元。上述银行转账借款金额共计858500元。
2016年4月6日，被告马长军的银行账号（尾号2374）向原告徐强个人账号（尾号7575）还款7万元。庭审过程中，原告徐强称被告马长军于2016年4月6日归还的7万元中包括2015年2月5日银行转账的5万元及现金交付的2万元。因在原告提供的农行交易明细中，被告马长军归还7万元的备注为“还2016年2月7日借款”，而在原告徐强的工行、农行卡的交易明细中，2016年2月向马长军的转账仅有5万元一笔的记录，故本院认为原告给被告的借款中有2万元为现金交付的事实存在高度可能性，本院予以确认。
综上,原告徐强先后通过银行转账、现金支付等方式向被告马长军支付借款共计878500元，被告马长军已归还借款7万元。
2015年5月15日至2016年12月26日，被告马长军的银行帐号（尾号2374）每月根据借款本金数额，按照1.5%的月息向原告徐强个人账户支付利息。
以上事实有劳动合同、原告徐强的工商银行、农行银行交易明细清单、转账回单及庭审笔录等证据在卷佐证。
关于借款本金及利息计算问题。在庭审过程中，原告徐强认为虽然2015年5月7日的转账金额为98500元，但是预扣除了一个月的利息1500元，实际该笔借款应认定为10万元。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，该笔借款本金应以实际支付的98500元。故原告主张的借款本金应为808500元。本案中，原告虽未提供其与被告马长军明确约定利息的债权凭证，但其提供的农业银行交易明细中，明确反映出双方借款存在利息，且原告对利息的计算方式表述明确、具体，符合逻辑，故对原告请求按1.5%计算逾期利息的主张，本院予以支持，但具体利息数额应为以本金808500×1.5%×2＝24255元。
本院认为：原告徐强针对其与被告马长军之间存在借贷事实提供了银行转账凭证等证据予以佐证，被告马长军未到庭对此进行抗辩，本院对原告与被告马长军之间的借贷事实予以确认。关于被告恒升昌公司是否承担共同还款责任的问题。因原告提供的证据不能证明其与被告恒升昌公司之间存在借贷关系，在庭审过程中，其也自认被告马长军称借款后是用于被告恒升昌公司再对外放贷获取利润，并非用于企业生产经营，故原告要求被告恒升昌公司承担共同还款责任的主张，证据不足，无法律依据，本院不予支持。被告马长军、恒升昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告徐强要求被告马长军返还借款本金和逾期利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以本院核实的为准；要求被告恒升昌公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长军偿付原告徐强借款808500元；
二、被告马长军支付原告徐强借款逾期利息24255元；
三、驳回原告徐强对被告新疆恒升昌典当有限公司的诉讼请求。
以上被告马长军应付款项合计832755元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额834300元，核定给付832755元，占争议标的额的99.81%，案件受理费12143元（原告已预交）,减半收取6071.5元，由被告马长军负担99.81%即6059.96元，由原告徐强负担0.19%即11.54元，退还原告6071.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋 杰
速录员 李成丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初1978号
原告：徐强，男，1979年10月7日出生，住新疆昌吉市。
被告：马长军，男，1974年9月11日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆恒升昌典当有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路669号印象南湖小区8-9号门面。
法定代表人：马长军，该公司经理。
原告徐强与被告马长军、新疆恒升昌典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加诉讼，被告马长军、新疆恒升昌典当有限公司（以下简称恒升昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马长军、恒升昌公司共同偿还借款本金810000元及逾期利息24300元（2017年1月至2017年3月的利息，按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系被告恒升昌公司员工，被告马长军系被告恒升昌公司法定代表人。原告出于对被告的信任，2015年、2016年先后通过银行转账方式等方式分多次将借款88万元转给被告马长军。被告于2016年4月6日还款7万元，剩余借款本金81万元。期间，被告一直按月息1.5%支付利息直至2016年12月。后原告要求归还借款，被告拒绝还款，请求法院依法判决。
被告马长军、恒升昌公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，原告徐强与恒升昌公司签订劳动合同，被告马长军为该公司法定代表人。2015年5月7日、2016年1月5日、2016年2月5日，原告徐强先后通过个人工行账户分三次向被告马长军的银行帐号（尾号2374）转账98500元、30000元、50000元。2015年5月14日、2016年2月23日，原告徐强先后通过个人农行账户分两次向被告马长军的银行账号（尾号2374）转账180000元、500000元。上述银行转账借款金额共计858500元。
2016年4月6日，被告马长军的银行账号（尾号2374）向原告徐强个人账号（尾号7575）还款7万元。庭审过程中，原告徐强称被告马长军于2016年4月6日归还的7万元中包括2015年2月5日银行转账的5万元及现金交付的2万元。因在原告提供的农行交易明细中，被告马长军归还7万元的备注为“还2016年2月7日借款”，而在原告徐强的工行、农行卡的交易明细中，2016年2月向马长军的转账仅有5万元一笔的记录，故本院认为原告给被告的借款中有2万元为现金交付的事实存在高度可能性，本院予以确认。
综上,原告徐强先后通过银行转账、现金支付等方式向被告马长军支付借款共计878500元，被告马长军已归还借款7万元。
2015年5月15日至2016年12月26日，被告马长军的银行帐号（尾号2374）每月根据借款本金数额，按照1.5%的月息向原告徐强个人账户支付利息。
以上事实有劳动合同、原告徐强的工商银行、农行银行交易明细清单、转账回单及庭审笔录等证据在卷佐证。
关于借款本金及利息计算问题。在庭审过程中，原告徐强认为虽然2015年5月7日的转账金额为98500元，但是预扣除了一个月的利息1500元，实际该笔借款应认定为10万元。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，该笔借款本金应以实际支付的98500元。故原告主张的借款本金应为808500元。本案中，原告虽未提供其与被告马长军明确约定利息的债权凭证，但其提供的农业银行交易明细中，明确反映出双方借款存在利息，且原告对利息的计算方式表述明确、具体，符合逻辑，故对原告请求按1.5%计算逾期利息的主张，本院予以支持，但具体利息数额应为以本金808500×1.5%×2＝24255元。
本院认为：原告徐强针对其与被告马长军之间存在借贷事实提供了银行转账凭证等证据予以佐证，被告马长军未到庭对此进行抗辩，本院对原告与被告马长军之间的借贷事实予以确认。关于被告恒升昌公司是否承担共同还款责任的问题。因原告提供的证据不能证明其与被告恒升昌公司之间存在借贷关系，在庭审过程中，其也自认被告马长军称借款后是用于被告恒升昌公司再对外放贷获取利润，并非用于企业生产经营，故原告要求被告恒升昌公司承担共同还款责任的主张，证据不足，无法律依据，本院不予支持。被告马长军、恒升昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告徐强要求被告马长军返还借款本金和逾期利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以本院核实的为准；要求被告恒升昌公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长军偿付原告徐强借款808500元；
二、被告马长军支付原告徐强借款逾期利息24255元；
三、驳回原告徐强对被告新疆恒升昌典当有限公司的诉讼请求。
以上被告马长军应付款项合计832755元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额834300元，核定给付832755元，占争议标的额的99.81%，案件受理费12143元（原告已预交）,减半收取6071.5元，由被告马长军负担99.81%即6059.96元，由原告徐强负担0.19%即11.54元，退还原告6071.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋 杰
速录员 李成丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初1978号原告：徐强，男，1979年10月7日出生，住新疆昌吉市。被告：马长军，男，1974年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆恒升昌典当有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路669号印象南湖小区8-9号门面。法定代表人：马长军，该公司经理。原告徐强与被告马长军、新疆恒升昌典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加诉讼，被告马长军、新疆恒升昌典当有限公司（以下简称恒升昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马长军、恒升昌公司共同偿还借款本金810000元及逾期利息24300元（2017年1月至2017年3月的利息，按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系被告恒升昌公司员工，被告马长军系被告恒升昌公司法定代表人。原告出于对被告的信任，2015年、2016年先后通过银行转账方式等方式分多次将借款88万元转给被告马长军。被告于2016年4月6日还款7万元，剩余借款本金81万元。期间，被告一直按月息1.5%支付利息直至2016年12月。后原告要求归还借款，被告拒绝还款，请求法院依法判决。被告马长军、恒升昌公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，原告徐强与恒升昌公司签订劳动合同，被告马长军为该公司法定代表人。2015年5月7日、2016年1月5日、2016年2月5日，原告徐强先后通过个人工行账户分三次向被告马长军的银行帐号（尾号2374）转账98500元、30000元、50000元。2015年5月14日、2016年2月23日，原告徐强先后通过个人农行账户分两次向被告马长军的银行账号（尾号2374）转账180000元、500000元。上述银行转账借款金额共计858500元。2016年4月6日，被告马长军的银行账号（尾号2374）向原告徐强个人账号（尾号7575）还款7万元。庭审过程中，原告徐强称被告马长军于2016年4月6日归还的7万元中包括2015年2月5日银行转账的5万元及现金交付的2万元。因在原告提供的农行交易明细中，被告马长军归还7万元的备注为“还2016年2月7日借款”，而在原告徐强的工行、农行卡的交易明细中，2016年2月向马长军的转账仅有5万元一笔的记录，故本院认为原告给被告的借款中有2万元为现金交付的事实存在高度可能性，本院予以确认。综上,原告徐强先后通过银行转账、现金支付等方式向被告马长军支付借款共计878500元，被告马长军已归还借款7万元。2015年5月15日至2016年12月26日，被告马长军的银行帐号（尾号2374）每月根据借款本金数额，按照1.5%的月息向原告徐强个人账户支付利息。以上事实有劳动合同、原告徐强的工商银行、农行银行交易明细清单、转账回单及庭审笔录等证据在卷佐证。关于借款本金及利息计算问题。在庭审过程中，原告徐强认为虽然2015年5月7日的转账金额为98500元，但是预扣除了一个月的利息1500元，实际该笔借款应认定为10万元。《最高人民法院》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，该笔借款本金应以实际支付的98500元。故原告主张的借款本金应为808500元。本案中，原告虽未提供其与被告马长军明确约定利息的债权凭证，但其提供的农业银行交易明细中，明确反映出双方借款存在利息，且原告对利息的计算方式表述明确、具体，符合逻辑，故对原告请求按1.5%计算逾期利息的主张，本院予以支持，但具体利息数额应为以本金808500×1.5%×2＝24255元。本院认为：原告徐强针对其与被告马长军之间存在借贷事实提供了银行转账凭证等证据予以佐证，被告马长军未到庭对此进行抗辩，本院对原告与被告马长军之间的借贷事实予以确认。关于被告恒升昌公司是否承担共同还款责任的问题。因原告提供的证据不能证明其与被告恒升昌公司之间存在借贷关系，在庭审过程中，其也自认被告马长军称借款后是用于被告恒升昌公司再对外放贷获取利润，并非用于企业生产经营，故原告要求被告恒升昌公司承担共同还款责任的主张，证据不足，无法律依据，本院不予支持。被告马长军、恒升昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告徐强要求被告马长军返还借款本金和逾期利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以本院核实的为准；要求被告恒升昌公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第九条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马长军偿付原告徐强借款808500元；二、被告马长军支付原告徐强借款逾期利息24255元；三、驳回原告徐强对被告新疆恒升昌典当有限公司的诉讼请求。以上被告马长军应付款项合计832755元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额834300元，核定给付832755元，占争议标的额的99.81%，案件受理费12143元（原告已预交）,减半收取6071.5元，由被告马长军负担99.81%即6059.96元，由原告徐强负担0.19%即11.54元，退还原告6071.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一七年三月三十一日书记员 宋 杰速录员 李成丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初1978号原告：徐强，男，1979年10月7日出生，住新疆昌吉市。被告：马长军，男，1974年9月11日出生,住乌鲁木齐市。被告：新疆恒升昌典当有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路669号印象南湖小区8-9号门面。法定代表人：马长军，该公司经理。原告徐强与被告马长军、新疆恒升昌典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加诉讼，被告马长军、新疆恒升昌典当有限公司（以下简称恒升昌公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马长军、恒升昌公司共同偿还借款本金810000元及逾期利息24300元（2017年1月至2017年3月的利息，按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系被告恒升昌公司员工，被告马长军系被告恒升昌公司法定代表人。原告出于对被告的信任，2015年、2016年先后通过银行转账方式等方式分多次将借款88万元转给被告马长军。被告于2016年4月6日还款7万元，剩余借款本金81万元。期间，被告一直按月息1.5%支付利息直至2016年12月。后原告要求归还借款，被告拒绝还款，请求法院依法判决。被告马长军、恒升昌公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，原告徐强与恒升昌公司签订劳动合同，被告马长军为该公司法定代表人。2015年5月7日、2016年1月5日、2016年2月5日，原告徐强先后通过个人工行账户分三次向被告马长军的银行帐号（尾号2374）转账98500元、30000元、50000元。2015年5月14日、2016年2月23日，原告徐强先后通过个人农行账户分两次向被告马长军的银行账号（尾号2374）转账180000元、500000元。上述银行转账借款金额共计858500元。2016年4月6日，被告马长军的银行账号（尾号2374）向原告徐强个人账号（尾号7575）还款7万元。庭审过程中，原告徐强称被告马长军于2016年4月6日归还的7万元中包括2015年2月5日银行转账的5万元及现金交付的2万元。因在原告提供的农行交易明细中，被告马长军归还7万元的备注为“还2016年2月7日借款”，而在原告徐强的工行、农行卡的交易明细中，2016年2月向马长军的转账仅有5万元一笔的记录，故本院认为原告给被告的借款中有2万元为现金交付的事实存在高度可能性，本院予以确认。综上,原告徐强先后通过银行转账、现金支付等方式向被告马长军支付借款共计878500元，被告马长军已归还借款7万元。2015年5月15日至2016年12月26日，被告马长军的银行帐号（尾号2374）每月根据借款本金数额，按照1.5%的月息向原告徐强个人账户支付利息。以上事实有劳动合同、原告徐强的工商银行、农行银行交易明细清单、转账回单及庭审笔录等证据在卷佐证。关于借款本金及利息计算问题。在庭审过程中，原告徐强认为虽然2015年5月7日的转账金额为98500元，但是预扣除了一个月的利息1500元，实际该笔借款应认定为10万元。《最高人民法院》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，该笔借款本金应以实际支付的98500元。故原告主张的借款本金应为808500元。本案中，原告虽未提供其与被告马长军明确约定利息的债权凭证，但其提供的农业银行交易明细中，明确反映出双方借款存在利息，且原告对利息的计算方式表述明确、具体，符合逻辑，故对原告请求按1.5%计算逾期利息的主张，本院予以支持，但具体利息数额应为以本金808500×1.5%×2＝24255元。本院认为：原告徐强针对其与被告马长军之间存在借贷事实提供了银行转账凭证等证据予以佐证，被告马长军未到庭对此进行抗辩，本院对原告与被告马长军之间的借贷事实予以确认。关于被告恒升昌公司是否承担共同还款责任的问题。因原告提供的证据不能证明其与被告恒升昌公司之间存在借贷关系，在庭审过程中，其也自认被告马长军称借款后是用于被告恒升昌公司再对外放贷获取利润，并非用于企业生产经营，故原告要求被告恒升昌公司承担共同还款责任的主张，证据不足，无法律依据，本院不予支持。被告马长军、恒升昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告徐强要求被告马长军返还借款本金和逾期利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以本院核实的为准；要求被告恒升昌公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第九条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马长军偿付原告徐强借款808500元；二、被告马长军支付原告徐强借款逾期利息24255元；三、驳回原告徐强对被告新疆恒升昌典当有限公司的诉讼请求。以上被告马长军应付款项合计832755元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额834300元，核定给付832755元，占争议标的额的99.81%，案件受理费12143元（原告已预交）,减半收取6071.5元，由被告马长军负担99.81%即6059.96元，由原告徐强负担0.19%即11.54元，退还原告6071.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一七年三月三十一日书记员 宋 杰速录员 李成丰
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00327号
申请人杨言，农民。
申请人张希，农民。
本院于2014年9月16日受理了申请人杨言、张希关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年9月6日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
徐首义一次性赔偿陈康医药费100元，于本协议签订后三日内付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年九月十六日
书记员 许云
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初229号
原告：姬希卫，男，汉族，1953年11月2日出生。
被告：陈天星，男，汉族，1954年2月11日出生。
被告：任连荣，女，汉族，1954年11月4日出生。
被告：陈欢欢，女，汉族，1981年9月26日出生。
原告姬希卫诉被告陈天星、任连荣、陈欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告姬希卫于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姬希卫申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬希卫撤回起诉。
本案受理费减半收取1484元，公告费300元，共计1784元，由原告姬希卫负担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 介 宁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第326号
申请执行人吴海涛。
被执行人刘春苗、尚冲、卢文拓。
申请执行人吴海涛与被执行人刘春苗、尚冲、卢文拓合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘春苗、尚冲、卢文拓未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海涛于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解一致，该案和解结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第923号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 翟慎平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4625号
原告：王学忠，男，1965年10月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号×××。
被告：王秀英，女，1969年7月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号×××。
原告王学忠与被告王秀英婚约财产纠纷一案中，本院于2016年12月9日立案。2017年1月20日，原告王学忠经传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王学忠负担，财产分割费1175元退还原告王学忠。
审判员 罗 刚
二〇一七年一月二十日
书记员 马晓雪
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢4658号
申请执行人汤会凤
被执行人陈孝忠
本院在执行申请执行人汤会凤与被执行人陈孝忠案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4658号申请执行人汤会凤被执行人陈孝忠本院在执行申请执行人汤会凤与被执行人陈孝忠案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初9741号申请人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：陈科，该行行长。被申请人：孔宇，男，1972年5月4日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：陆建琴，女，1975年7月9日生，汉族，住所地张家港市。申请人招商银行股份有限公司张家港支行与被申请人孔宇、陆建琴金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔宇、陆建琴的银行存款430万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司张家港支行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孔宇、陆建琴的银行存款430万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱 莺
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更334号
罪犯陈国俊，男，1990年10月17日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年2月23日作出（2011）浦刑初字第101号刑事判决，认定被告人陈国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金15000元，继续追缴违法所得6400元。判决生效后，于2011年4月7日交付执行。服刑期间，本院于2013年3月7日作出（2013）漳刑执字第473号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2010年11月4日起至2017年3月3日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈国俊在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年、2014年均获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬，2013年1月至2015年12月累计达标分27分。
另查明，罪犯陈国俊原判15000元，继续追缴违法所得6400元。上次减刑时缴交罚金1500元，本院审理期间缴交罚金5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈国俊减刑的异议。
本院认为，罪犯陈国俊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈国俊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月4日起至2016年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3784号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所：天津市宝坻区高家庄镇高家庄村。
负责人孙志军，行长。
委托代理人刘连元，该单位职员。
被告何山。
被告王志强。
本院于2014年6月4日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被告何山、王志强金融借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高杨
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳郊执字第315-1号
申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社。
负责人余杰，主任。
被执行人张建华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳郊民初字第148号民事调解书，于2014年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张建华的存款每月2500元至88180.64元（其中含案件受理费975元，执行费1190元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘晓军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 凡
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终471号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王土根，男，1982年2月8日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，住乐平市。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人王土根犯交通肇事�，于2017年2月20日作出（2017）浙0324刑初105号刑事判决。原审被告人王土根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月28日上午，被告人王土根驾驶牌号为浙Ｃ×××××的轻型厢式货车从永嘉县瓯北街道往沙头镇方向行驶。当日8时许，车辆途经永嘉县南城街道望江路与码道街交叉路口即223省道118K＋850M时，碰撞在人行横道上行走的被害人潘某，造成潘某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王土根在现场等候交警处理。经事故认定，王土根负事故全部责任。经法医鉴定，潘某系因车祸致重型颅脑损伤而死亡。
2016年11月3日，王土根及其就职公司已与被害人家属达成民事调解协议，除保险公司的理赔款全部归被害人家属所有外，王土根方再补偿被害人方人民币15万元，被害人家属对王土根予以谅解。
2016年11月18日，王土根主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院以交通肇事罪判处被告人王土根有期徒刑十个月。
原审被告人王土根上诉称，自己能自首，又能于保险理赔金额之上再行补偿被害人家属人民币15万元并取得谅解，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人陈某、孙某的证言，行政强制措施凭证，行驶证，驾驶证，机动车信息查询材料，驾驶证信息查询材料，保险单，交通事故调解协议书，交通事故赔偿凭证，刑事谅解书，超限运输检查报告，返还物品凭证，车辆处理通知书，居民死亡医学证明书，探视记录，营业执照，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，�路交通事故告知笔录，监控录像光盘，身份信息，归案经过说明等证据证实。被告人王土根亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王土根违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于王土根能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属经济损失后获得谅解，已从轻处罚。王土根上诉再要求从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 戴一威
代理审判员 方 勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卓梦蝶
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初147号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李朋，男，1987年7月12日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，户籍所在地威海市乳山市，现住址烟台市芝罘区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人李朋犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉，被告人李朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李朋于2017年1月16日17时50分许，醉酒后驾驶车牌号鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿威海市环翠区统一路由南向北行驶，至统一路与花园南路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李朋静脉血液中检出乙醇成分，含量为137.93mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李朋的供述、抓获经过、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李朋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李朋自愿认罪，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 张 红
人民陪审员 于祥滋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初220号
原告：周金良，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，总经理。
委托代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告周金良与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金良的委托代理人王小品，被告保险公司的委托代理人毛培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险理赔款38800元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，原告驾驶豫Ａ×××××号车在郑州经济技术开发区二十五大街由北向南行驶至双汇集团路口时，与文会珍发生碰撞，致使文会珍受伤住院。经公安机关认定，周金良负事故主要责任，文会珍负事故次要责任，周金良为文会珍垫付了38800元，本案作出了（2015）开民初字第2410号民事判决，文会珍不服（2015）开民初字第2410号民事判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院作出（2016）豫01民终2860号民事判决，确认了周金良为文会珍垫付了38800元。双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告保险公司辩称，原告垫付医疗费，本案为保险合同诉讼，根据保险合同约定，应当扣除20%的非医保费；双方的保险合同依法成立，应当按照约定处理原告垫付的医疗费，本案诉讼费其依法不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月30日17时45分，周金良驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州经济技术开发区二十五大街由北向南行驶至双汇集团路口时，与骑电动三轮车行驶的文会珍发生碰撞，致使文会珍受伤，两车损坏。2014年5月19日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出郑公交认字[2014]第00109号《道路交通事故认定书》，认定周金良负事故主要责任，文会珍负事故次要责任。
文会珍诉至本院，本院作出（2015）开民初字第2410号民事判决，文会珍不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。2017年1月17日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终2860号民事判决，该判决确认了豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有商业三者险（保险期间为2013年12月18日0时起至2014年12月17日24时止，保险金额为20万元），周金良为文会珍垫付了38800元，该费用冲抵了文会珍超出交强险部分损失的赔偿费用。该判决已生效。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依据合同约定向被告支付保险费后，被告应承担相应的保险责任。对于原告要求被告赔偿原告保险理赔款38800元，根据生效民事判决认定的事实，本院予以支持。对于被告要求扣除20%非医保用药部分的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周金良38800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李秋里
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4716号
原告：遵义佳园物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路长恒花园壹区1幢1层4号（二期商住楼），组织机构代码：74572731-9。
法定代表人：赵立帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：令狐绍梅，系该公司员工。
被告：范先毅，男，现住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义佳园物业管理有限公司与被告范先毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，2017年10月23日，原告遵义佳园物业管理有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告遵义佳园物业管理有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义佳园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义佳园物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年十月二十三日
书记员 李海珍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初308号
原告：孙全，男，1967年2月27日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X号楼X号门市。
被告：綦晓丽，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡冠区*号楼*单元*室，其他自然情况不详。
原告孙全与被告綦晓丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告孙全于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙全在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙全负担。
审判员 贾玉芳
二〇一八年一月十八日
书记员 王丹丹
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2947号
原告李骏英，女，汉族，辽宁省普兰店市人，无职业。
委托代理人沈士刚，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
法定代表人刘德玉，该公司总经理。
原告李骏英诉被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李骏英撤回起诉。
案件受理费五十元免交。
审判员 谷震
二〇一六年九月十四日
书记员 周闯
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00096号
罪犯王庆余，男，1980年4月12日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省海城市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
鞍山市中级人民法院2000年1月31日作出（2000）鞍刑初字第27号刑事判决，认定罪犯王庆余犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2002年7月29日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2005年9月26日、2010年12月15日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年十个月（刑期自2002年7月29日起至2017年7月28日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功8次，省改造积极分子1次，考核积分720分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金20000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆余减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执786号
申请执行人曾建文
被执行人张萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00545号，依法向被执行人张萍发出执行通知书，责令被执行人张萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币35180.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 蒋彩萍
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第115号
原告张晓鲁，男，1954年4月24日出生。
被告曾勇，男，1975年5月16日出生。
本院在审理原告张晓鲁诉被告曾勇民间借贷纠纷一案过程中，原告张晓鲁于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓鲁提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓鲁撤回起诉。
案件受理费人民币1300.00元，减半收取人民币650.00元，由原告张晓鲁负担。
审判员 闫萍
二〇一五年二月二十五日
书记员 范宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初929号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
代表人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：谢君芬，女，1980年7月13日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告谢君芬信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 江俊溢
二○一八年一月二十四无
代书记员 赵永庆
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保197号
申请人：刘某，女，1972年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被申请人：赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段4号。
法定代表人：陈某，总经理。
被申请人：郭某，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人：常某，女，1956年11月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
申请人刘某于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人常某位于赤峰市××区号房屋予以查封，查封金额为750000元。担保人刘彩莲以其位于赤峰市××区（蒙房权证赤字第1120211077**）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人常某位于赤峰市××区号房屋予以查封，查封金额为750000元；
二、将担保人刘彩莲位于赤峰市××区（蒙房权证赤字第1120211077**）的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张 龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 乔慕实
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三初字第00017号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人郭卫群，金研律师事务所律师。
委托代理人马国栋，金研律师事务所律师。
被告武陟县教师进修学校。住所地：河南省武陟县。
法定代表人郭国营，校长。
委托代理人邢小东，该校员工。
委托代理人王扩展，该校员工。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告武陟县教师进修学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费515元，减半计取为257.5元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 申慧洁
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5175号
原告：长春市物业维修资金管理中心。住所地：长春市绿园区。
法定代表人：屈均政，主任。
委托诉讼代理人：冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。
被告：长春出版社。住所地：长春市。
原告长春市物业维修资金管理中心与被告长春出版社物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告长春市物业维修资金管理中心于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市物业维修资金管理中心撤诉。
案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元，由原告长春市物业维修资金管理中心负担。
审判员 孙彦辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴佳音
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初253号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王健，男，1984年12月9日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]256号起诉书，指控被告人王健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年8月3日22时许，被告人王健酒后驾驶黑色铃木摩托车行驶至龙江县龙江镇通齐街正阳路路口附近时，险些与刘某驾驶的出租车发生事故，导致双方互相谩骂，并互相追逐行驶至通齐街商务会馆南侧路边时发生厮打，被民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验鉴定：王健静脉血中乙醇含量为99.5mg/100ml。经侦查，被告人王健于2016年8月3日在龙江县龙江镇内被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处王健二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、扣押及发还物品清单、现场照片、出警经过；证人刘某的证言；被告人王健的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；龙江县公安局现场勘验笔录；视听资料执法记录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王健能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭洪志
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴凤玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01302号
罪犯胡仁兵，重庆市巴南区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年6月5日作出（2006）渝一中刑初字第145号刑事判决，以被告人胡仁兵犯抢故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第182号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月7日，该院又作出（2011）渝高法刑执字第101号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01073号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡仁兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡仁兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡仁兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡仁兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第580号
原告张爱荣，女，现年46岁，汉族。
委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。
被告程金梅，女，现年39岁，汉族。
被告沈丘县昌盛出租汽车有限公司。
法定代表人武国栋，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司。
负责人左德丙，经理。
委托代理人董明，河南沐天律师事务所律师。
原告张爱荣与被告程金梅、被告沈丘县昌盛出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司（以下简称：人保财险沈丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱荣及其委托代理人李晨，被告程金梅，被告人保财险沈丘公司的委托代理人董明到庭参加诉讼，被告沈丘县昌盛出租汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱荣诉称：2015年2月17日沈丘县昌盛出租汽车有限公司司机程金梅驾驶豫PT24**出租车，在沈丘县石槽集乡卫生院南30米处与郭震驾驶的农用三轮车相撞，致使农用三轮车的乘车人张爱荣受伤，三轮车受损。2015年3月2日沈丘县公安局交警大队作出沈公交认字（2015）第0217001号道路交通事故认定书，认定程金梅负事故的主要责任。被告所驾驶的车辆在被告人保财险沈丘公司投保有交强险，故请求依法判令被告程金梅、沈丘县昌盛出租汽车有限公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、车辆维修费、车辆施救和停车费共计11998元，被告人保财险沈丘公司就原告的上述损失在保险责任限额内优先进行赔付。
被告程金梅辩称，被告所驾驶的车辆在被告人保财险沈丘公司投有保险，保险公司应进行赔付。
被告沈丘县昌盛出租汽车有限公司未作答辩。
被告人保财险沈丘公司辩称：1、保险公司愿意在保险责任限额内依法承担赔偿责任。2、依照保险合同约定，诉讼费和停车费保险公司不应承担。3、医疗费应当扣除非医保用药的费用。4、本次事故属于主次责任，原告方应承担的部分保险公司应当予以扣除。
经审理查明：2015年2月17日00时38分，程金梅驾驶豫PT24**小型轿车，沿商临路由南向北行驶到沈丘县石槽集乡卫生院南30米路段时，与由北向南郭震无证驾驶的无牌三轮农用车相撞，造成郭震、张爱荣受伤，两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队事故中�经现场勘查认为，程金梅驾驶机动车在道路上行驶没有保持安全车速、没有实行右侧通行是造成事故的主要原因；郭震驾驶机动车在道路上行驶没有依法取得机动车驾驶证是造成该事故的次要原因，于2015年3月2日作出沈公交认字（2015）第0217001号道路交通事故认定书，认定程金梅负该事故的主要责任，郭震负事故的次要责任，张爱荣无责任。事故发生后，张爱荣被送往沈丘县职工医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、左下肢软组织挫伤。于3月2日出院，共计住院14天，支出医疗费5595.14元。双方因赔偿问题未达成一致，而引起纠纷。
另查明，豫PT24**出租车登记所有人为沈丘县昌盛出租汽车有限公司，程金梅系该车的租赁人。事故发生后程金梅为张爱荣垫付了医疗费3000元。
豫PT24**车辆在人保财险沈丘公司投保有交强险和商业三责险，其中商业三责险的保险�额为200000元，保险期间自2015年1月8日起至2016年1月7日止，事故发生在保险期间内。
三轮农用车驾驶人郭震与原告张爱荣系夫妻关系。
上述事实，由当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、保险单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出沈公交认字（2015）第0217001号道路交通事故认定书，认定程金梅负事故的主要责任，郭震负事故的次要责任，张爱荣无责任，对该责任认定双方均未提出异议，本院予以确认。根据事故成因及责任划分，对超出机动车交强险限额的部分，应由被告程金梅承担70%的赔偿责任，郭震负担30%的赔偿责任为宜。被告程金梅所驾驶的车辆由其所承租，根据法律规定在承租期间所造成的事故，应由被告程金梅承担。根据《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第三条的规定，原告方的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分其在商业第三者险范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的应由被告程金梅及郭震按照过错程度进行赔偿。
关于原告张爱荣损失的认定：1、医疗费5595.14元，由医疗费票据为凭，应予认定。2、误工费，原告住院治疗14天，参照河南省2014年农、林、牧、渔业收入标准25402元／年，其误工费应为974.32元（25402元／年÷365天／年×14天）。3、护理费，参照河南省2014年居民服务业和其他服务业收入标准28472元／年，其护理费应为1092.08元（28472元／年÷365天／年×14天）。4、交通费，考虑到原告住院治疗的事实，本院酌定交通费为200元。5、营养费，原告住院治疗14天，每天按20元�标准计算，营养费为280元。6、住院伙食补助费，原告住院治疗14天，每天按30元的标准计算，住院伙食补助费为420元。7、车辆维修费，因事故发生后，原告的车辆受损进行了维修，其主张的2000元维修费，由维修票据为凭，应予认定。8、车辆施救和停车费800元，由相关证明为凭，应予认定。上述原告的损失共计11361.54元（5595.14元＋974.32元＋1092.08元＋200元＋280元＋420元＋2000元＋800元），原告主张的超出部分，本院不予支持。上述原告的损失扣除800元的车辆施救费和停车费后，余款10561.54元（11361.54元-800元），未超出交强险分项赔偿限额，故该损失应由被告人保财险沈丘公司直接赔偿给原告。原告所主张的车辆施救和停车费800元，根据双方的责任划分，由被告程金梅负担560元（800元×70%）。因被告程金梅已为原告垫付了医疗费3000元，扣除该560元赔偿数额后，原告在得�被告人保财险沈丘公司的赔偿款后，应返还被告程金梅2440元（3000元-560元）。被告程金梅、被告人保财险沈丘公司的部分辩解理由，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张爱荣各项损失共计10561.54元，原告张爱荣在收到上述款项后，返还被告程金梅垫付款2440元；
二、驳回原告张爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告程金梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一五年五月十二日
书记员 周抗抗
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3003号
罪犯杨某东，男，1987年12月24日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省会同县，现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年4月4日作出（2014）龙新刑初字第67号刑事判决，以被告人杨某东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2013年11月27日起至2014年12月26日止）。判决发生法律效力后，于2014年4月25日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2014年8月考核达标累计1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某东减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初718号
原告：李春梅。
委托代理人刘国华、王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：白山市广泽房地产开发有限公司，住所：浑江区浑江大街135号。
法定代表人：张丽红，系总经理。
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
委托代理人：董文颖，女，1985年6月4日生，汉族，白山市广泽房地产开发有限公司职员，住浑江区新建街。身份证号：×××。
第三人：南通英雄建设集团有限公司，住所南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人：沈峰，系总经理。
委托代理人：孙雁歧，白山市圣权法律服务所法律工作者。
原告李春梅诉被告白山市广泽房地产开发有限公司，并由第三人南通英雄建设集团有限公司参加诉讼的商品房买卖合同纠纷一案，因原告已与被告达成和解，现原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回对被告白山市广泽房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费24098元，减半收取由原告负担12049元。
审判员 王 颖
二〇一七年九月三十日
书记员 颜沛松
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第122号
原告：臧某。
被告：朱某，个体工作。
本院在审理原告臧某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告臧某于开庭之日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一五年五月五日
书记员 张 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第122号
原告：臧绍英，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：朱文贵，男，汉族，个体工作，现住青岛市李沧区。
本院在审理原告臧绍英与被告朱文贵离婚纠纷一案中，原告臧绍英于开庭之日无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一五年五月五日
书记员 张 静
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第682-2号
申请执行人：罗应军，男，汉族，住什邡市禾丰镇。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司。住所地：什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司董事长。
罗应军与德阳市宏力机械有限公司民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）什邡民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 肖曦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李珊
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初543号
原告：南陵县弋江镇人民政府，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：洪俐，镇长。
被告：胡小宝，男，1963年10月11日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告南陵县弋江镇人民政府与被告胡小宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，原告向本院申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南陵县弋江镇人民政府撤回起诉。
案件受理费人民币1272元，减半收取636元，由原告南陵县弋江镇人民政府负担。
审 判 员 胡启云
二〇一六年二月十七日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00008号
原告刘某某，男，汉族，1948年9月2日生。
被告刘乙某，男，汉族，1962年3月21日生。
被告乌海XX工贸有限责任公司。
法定代表人刘乙某，总经理。
原告刘某某诉被告刘乙某、乌海XX工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯遥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告刘乙某、乌海XX工贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告刘某某诉称，2012年6月20日被告以自己和公司的名义向原告借款150000元，约定借款期限到2013年11月。可被告至今未还款，无奈原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金150000元；支付借款之日至付清为止的借款利息并承担本案诉讼费。
被告刘乙某、乌海XX工贸有限责任公司未到庭进行答辩。
经审理查明，被告刘乙某、乌海XX工贸有限责任公司于2010年7月19日向原告刘某某借款现金150000元。被告截至2012年7月19日共计向原告支付借款利息54000元。原、被告于2012年6月20日进行结算并再行书写借款抵押协议一份。协议主要内容为：乌海XX工贸有限责任公司借刘某某15万（姓魏5万元），用钢化移动设备抵押，到期还不了借款，刘某某有权将设备卖出顶借款。或用土地抵押。双方签字生效。原借期2012年7月19日。土地拆迁还款利息3分。借期到2013年11月25日。被告刘乙某于落款处签字，并加盖乌海XX工贸有限责任公司公章。协议签订后，双方未交付约定抵押设备或办理相关权利登记手续。原告催要借款未果后诉至本院。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：借款抵押协议一份，以证实二被告向原告借款150000元，约定利息3分。
被告刘乙某、乌海XX工贸有限责任公司未到庭进行审验质证。
以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，债依合同约定或法律规定而产生。合法的借贷关系受法律保护。被告刘乙某、乌海XX工贸有限责任公司向原告刘某某借款，原、被告之间已形成民间借贷关系。该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告刘某某主张二被告偿还借款本金理由成立，本院予以支持。
原、被告约定的借款利息是月息3分，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的限度，超出部分的利息不予保护。原告于诉请中请求借款利息按照同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。2010年中国人民银行公布并开始执行的1-3年期贷款利率为5.40%，按照四倍计算为（5.40%×4﹦21.6%）。2010年7月19日至2012年7月19日二被告应向原告支付利息48600元（150000元×18／12×21.6%=55350元），已支付的54000元扣除利息后依法折抵本金。二被告尚欠原告本金146400元（150000-（54000-48600）=144600元】。
原、被告借款抵押协议中约定以建设用地使用权为抵押，因未办理抵押登记而未发生法律效力。
被告刘乙某、乌海XX工贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、之规定，判决如下：
一、被告刘乙某、乌海XX工贸有限责任公司偿还原告刘某某借款本金144600元；
二、被告刘乙某、乌海XX工贸有限责任公司以本金144600元为基数，以年利率21.6%向原告刘某某支付利息，从2012年7月20日支付至本金偿还完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（应交纳诉讼费3300元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由刘乙某、乌海XX工贸有限责任公司承担，二被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 冯 遥
二〇一四年一月三日
书 记 员 连小艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第00008号 原告刘玉明，男，汉族，1948年9月2日生。 被告刘歧东，男，汉族，1962年3月21日生。 被告乌海市东皇工贸有限责任公司。 法定代表人刘歧东，总经理。 原告刘玉明诉被告刘歧东、乌海市东皇工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯遥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉明到庭参加诉讼。被告刘歧东、乌海市东皇工贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 原告刘玉明诉称，2012年6月20日被告以自己和公司的名义向原告借款150000元，约定借款期限到2013年11月。可被告至今未还款，无奈原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金150000元；支付借款之日至付清为止的借款利息并承担本案诉讼费。 被告刘歧东、乌海市东皇工贸有限责任公司未到庭进行答辩。 经审理查明，被告刘歧东、乌海市东皇工贸有限责任公司于2010年7月19日向原告刘玉明借款现金150000元。被告截至2012年7月19日共计向原告支付借款利息54000元。原、被告于2012年6月20日进行结算并再行书写借款抵押协议一份。协议主要内容为：乌海市东皇工贸有限责任公司借刘玉明15万（姓魏5万元），用钢化移动设备抵押，到期还不了借款，刘玉明有权将设备卖出顶借款。或用土地抵押。双方签字生效。原借期2012年7月19日。土地拆迁还款利息3分。借期到2013年11月25日。被告刘歧东于落款处签字，并加盖乌海市东皇工贸有限责任公司公章。协议签订后，双方未交付约定抵押设备或办理相关权利登记手续。原告催要借款未果后诉至本院。 原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：借款抵押协议一份，以证实二被告向原告借款150000元，约定利息3分。 被告刘歧东、乌海市东皇工贸有限责任公司未到庭进行审验质证。 以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。 本院认为，债依合同约定或法律规定而产生。合法的借贷关系受法律保护。被告刘歧东、乌海市东皇工贸有限责任公司向原告刘玉明借款，原、被告之间已形成民间借贷关系。该借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告刘玉明主张二被告偿还借款本金理由成立，本院予以支持。 原、被告约定的借款利息是月息3分，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的限度，超出部分的利息不予保护。原告于诉请中请求借款利息按照同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。2010年中国人民银行公布并开始执行的1-3年期贷款利率为5.40%，按照四倍计算为（5.40%×4﹦21.6%）。2010年7月19日至2012年7月19日二被告应向原告支付利息48600元（150000元×18/12×21.6%=55350元），已支付的54000元扣除利息后依法折抵本金。二被告尚欠原告本金146400元【150000-（54000-48600）=144600元】。 原、被告借款抵押协议中约定以建设用地使用权为抵押，因未办理抵押登记而未发生法律效力。 被告刘歧东、乌海市东皇工贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条 “经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”、第一百八十七条“ 以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、之规定，判决如下： 一、被告刘歧东、乌海市东皇工贸有限责任公司偿还原告刘玉明借款本金144600元； 二、被告刘歧东、乌海市东皇工贸有限责任公司以本金144600元为基数，以年利率21.6%向原告刘玉明支付利息，从2012年7月20日支付至本金偿还完毕为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（应交纳诉讼费3300元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由刘歧东、乌海市东皇工贸有限责任公司承担，二被告应于上述付款期限内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员 冯 遥 二〇一四年一月三日 书 记 员 连小艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2518号
原告：安徽长红物业管理服务有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路3号鸿达大厦三层309室，统一社会信用代码91340100779079807D（2—2）。
法定代表人：赵多茹，董事长。
委托诉讼代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
被告：张传强，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告安徽长红物业管理服务有限公司与被告张传强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽长红物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽长红物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一八年三月三十日
书记员 王丽莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01407号
原告石某。
委托代理人汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人周洋，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告肖某甲。
委托代理人刘超，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告石某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由代理审判员曹亚青适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人汤红菁、周洋，被告肖某甲及其委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2011年自由恋爱，××××年××月××日在武汉市硚口区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女肖某乙。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告肖某甲对女儿未尽任何抚养义务，且曾经对原告石某实施家庭暴力，将原告石某打至轻微脑震荡。2015年4月，被告肖某甲带着其姐姐及外甥将原告石某的弟弟和父亲打伤，经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级和轻伤二级，现原告石某认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，遂起诉请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女肖某乙由原告石某抚养，被告肖某甲每月支付抚养费人民币5000元至肖某乙独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告肖某甲承担。
被告肖某甲辩称，原、被告系自由恋爱，婚后育有一女肖某乙，双方感情基础稳定，家庭生活和谐，虽然夫妻生活中存在一些争吵，但也只是小矛盾，主要问题是缺乏沟通，被告肖某甲承诺以后加强和原告石某沟通，对原告石某及婚生女肖某乙给予更多的关心和爱护，尽到丈夫及父亲应尽的义务。综上，被告肖某甲认为夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告石某、被告肖某甲于2011年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女肖某乙。婚后双方经常因家庭琐事而发生矛盾，影响了夫妻之间的感情。现原告石某诉至本院，提出前述诉讼请求。在审理过程中，因双方各持己见，致调解未成。
上述事实，有原告石某、被告肖某甲的陈述、结婚证、户口本、公证书、银行卡客户交易查询单等证据经庭审举证、质证后予以证实。
本院认为，原告石某、被告肖某甲系自由恋爱结婚，婚后共同生活并育有一女，应具有一定感情基础。现双方之间虽有矛盾，但均由家庭琐事而引发，并非不可调和的矛盾，只要双方能够加强沟通，互谅互让，以家庭为重善待对方、共同抚养子女，夫妻关系应该能够得到改善。因原告石某提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故其要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告石某与被告肖某甲离婚。
减半后案件受理费人民币100元，其他费用人民币40元，共计人民币140元，由原告石某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 曹亚青
二〇一六年一月十一日
书 记 员 丁小雨
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第940号
原告刘景文，男。
委托代理人王可红，山东晨浩律师事务所律师。
被告庄签亮，男。
委托代理人陈如丽，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
原告刘景文与被告庄签亮劳动争议一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，……当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告刘景文向本院提交的由临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具的临经开劳人仲案字（2015）第113号不予受理通知书中，被申请人为庄建国，并非本案被告庄签亮，该证据与本案无关联性。如果原告刘景文认为与被告庄签亮存在劳动争议，应当首先向仲裁机关申请仲裁。故原告的诉讼，违背了先裁后审的原则，不符合受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘景文的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0415－2号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江。
被告沙顺南，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告沙顺南为信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月2日，以被告已归还大部分欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐彩霞
人民陪审员 马正江
人民陪审员 陈红霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常 燕
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1825刑初65号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人周叶城，男，汉族，1969年7月1日出生于安徽省旌德县，小学文化，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被旌德县公安局取保候审，8月17日被旌德县人民检察院取保候审，10月10日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人周叶城犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员潘某于2016年10月18日公开开庭进行了审理。旌德县人民检察院指派检察员宋治国出庭支持公诉，被告人周叶城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2014年2月21日晚，被告人周叶城饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号普通两轮摩托车沿X081线由旌德县三溪镇向旌德县兴隆镇方向行驶。18时22分左右，当车辆行驶至X081线1KM＋650米处时，与被害人蒋某驾驶的宗申牌电动三轮车（无号牌）发生追尾碰撞，导致周叶城及蒋某受伤，两车不同程度受损。经旌德县公安局交通管理大队认定，周叶城承担本次事故的全部责任，蒋某不承担本次事故的责任。
案发后，周叶城报警，后周叶城被旌德县公安局交通管理大队民警带至旌德县中医院抽取血液样本。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，周叶城血液样本中乙醇含量为93mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
旌德县人民检察院认为：被告人周叶城醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周叶城拘役二至三个月，并处罚金。
被告人周叶城对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过，人口信息，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理扣留物品返还清单，出院记录，DX检查报告单复印件，情况说明；证人蒋某证言；被告人周叶城供述与辩解；安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2014XC）第080号检测结果报告单，现场尿样检测报告书；现场勘验、检查等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周叶城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；周叶城在事故发生后，主动报警且在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周叶城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2016年11月24日止。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘志鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁福银
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初602号
原告：河北威利欧防腐保温工程有限公司，住所地：顺平县王家关村。机构代码58360145-6
法定代表人：霍学勋，公司总经理。
被告：中国水利电力物资有限公司，住所地：北京市石景山区政达路6号院3号楼北方国际大厦811室。
原告河北威利欧防腐保温工程有限公司与被告中国水利电力物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
河北威利欧防腐保温工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款2051333.6元，违约金825810.16元，共计2877143.76元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，原、被告签订大唐邯郸冀南供热有限责任公司热网工程邯郸市马头生态工业城集中供热项目直埋保温管及保温管件采购合同，合同实际总价款4507918元。2014年原、被告签订大唐保定供热有限公司主管网热网管件采购合同，2015年合同总价款调整为900280元。以上采购货物已经全部调试、安装和验收完毕，最终用户已投入使用，原告亦已将全部增值税发票交付被告签收。经原告多次催要，被告至今仍以种种借口拖欠货款2051333.6元拒不给付，截止2017年4月30日，已发生违约金825810.16元。为维护原告合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告河北威利欧防腐保温工程有限公司所诉被告地址不明确，致使无法送达相关法律文书，亦未能在通知期限内提供被告准确地址，故起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回河北威利欧防腐保温工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冀海霞二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 栖 颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民调确字第00013号
申请人：陶贤文，男，汉族，1978年11月12日出生，无固定职业，住本市镜湖区。
申请人：左年松，男，汉族，1964年11月1日出生，无固定职业，住本市弋江区。
申请人：谢宣，女，汉族，1966年2月16日出生，无固定职业，住本市弋江区。
本院于2015年8月25日受理了申请人陶贤文与申请人左年松、谢宣关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陶贤文与申请人左年松、谢宣因房屋买卖合同纠纷于2015年8月24日经芜湖市弋江区澛港街道人民调解委员主持调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人陶贤文和申请人左年松、谢宣之间的位于本市弋江区柏庄春暖花开小区32-1-601室（建筑面积134.16㎡）的房屋买卖合同；
二、本协议签订后，双方无其他民事争议
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 汪斌
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙浩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段军，男，1973年6月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京肯德基有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座6层。
法定代表人：朱宗毅，董事长。
委托诉讼代理人：王忠梅，女，该单位工作人员。
再审申请人段军因与被申请人北京肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段军申请再审称，2015年11月以前我多次找到单位餐厅经理，要求给我发放全工资，但是单位不给，只发单位认为的病假工资，其实就是最低生活费。2015年11月我单位在我增补工伤认定申请书上造假。由于单位两次造假材料，报送于东城鉴定委员会鉴定我延长停工留薪期工资，势必受到影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决及仲裁裁决，判令被申请人支付拖欠申请人2014年12月至2016年4月5日停工留薪期工资及延长停工留薪期工资的差额工资30000元，判令被申请人支付申请人福利餐券2400元。
肯德基公司提交意见称，申请人的再审申请不符合法律关于再审情形之规定，肯德基公司已依法足额向申请人支付了停工留薪期工资，不存在拖欠及需要支付差额的情形。肯德基公司依规无需向申请人发放餐券福利。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，段军向本院提交了（2016）京0101行初787行政诉讼卷宗共计62页，作为新证据。
本院经审查认为，工伤职工申请延长停工留薪期的，应在期满前3日内向本单位提出书面申请并提交工伤医疗机构出具的休假证明，经用人单位同意后，可以延长停工留薪期。工伤职工未在规定的时间内提出延长停工留薪期申请的，停工留薪期到期终止。本案中，段军的停工留薪期于2015年11月底届满，因段军并未提供充分证据证明其在法定停工留薪期期满前3日内向肯德基公司提出书面申请并提交工伤医疗机构出具的休假证明，故段军的停工留薪期到期终止。2016年7月11日，北京市东城区劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定、确认结论通知书》。因肯德基公司同意再次启动申请延长停工留薪期的鉴定程序，故该公司应自此时起参照上述“劳动能力鉴定委员会做出确认结论前工伤职工享受停工留薪期的待遇”的规定执行。段军要求肯德基公司支付2015年12月至2016年3月期间的工资差额，缺乏事实及法律依据。因肯德基公司规定自2015年4月1日开始按照员工当月实际出勤工时为依据发放工作餐补，工伤员工不享受此福利。故，段军主张的餐补无事实和法律依据。一、二审判决驳回段军的诉讼请求并无不当，其向本院提交的卷宗依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。段军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段军的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段军，男，1973年6月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京肯德基有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座6层。法定代表人：朱宗毅，董事长。委托诉讼代理人：王忠梅，女，该单位工作人员。再审申请人段军因与被申请人北京肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段军申请再审称，2015年11月以前我多次找到单位餐厅经理，要求给我发放全工资，但是单位不给，只发单位认为的病假工资，其实就是最低生活费。2015年11月我单位在我增补工伤认定申请书上造假。由于单位两次造假材料，报送于东城鉴定委员会鉴定我延长停工留薪期工资，势必受到影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决及仲裁裁决，判令被申请人支付拖欠申请人2014年12月至2016年4月5日停工留薪期工资及延长停工留薪期工资的差额工资30000元，判令被申请人支付申请人福利餐券2400元。肯德基公司提交意见称，申请人的再审申请不符合法律关于再审情形之规定，肯德基公司已依法足额向申请人支付了停工留薪期工资，不存在拖欠及需要支付差额的情形。肯德基公司依规无需向申请人发放餐券福利。请求依法驳回申请人的再审申请。本院审查查明，段军向本院提交了（2016）京0101行初787行政诉讼卷宗共计62页，作为新证据。本院经审查认为，工伤职工申请延长停工留薪期的，应在期满前3日内向本单位提出书面申请并提交工伤医疗机构出具的休假证明，经用人单位同意后，可以延长停工留薪期。工伤职工未在规定的时间内提出延长停工留薪期申请的，停工留薪期到期终止。本案中，段军的停工留薪期于2015年11月底届满，因段军并未提供充分证据证明其在法定停工留薪期期满前3日内向肯德基公司提出书面申请并提交工伤医疗机构出具的休假证明，故段军的停工留薪期到期终止。2016年7月11日，北京市东城区劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定、确认结论通知书》。因肯德基公司同意再次启动申请延长停工留薪期的鉴定程序，故该公司应自此时起参照上述“劳动能力鉴定委员会做出确认结论前工伤职工享受停工留薪期的待遇”的规定执行。段军要求肯德基公司支付2015年12月至2016年3月期间的工资差额，缺乏事实及法律依据。因肯德基公司规定自2015年4月1日开始按照员工当月实际出勤工时为依据发放工作餐补，工伤员工不享受此福利。故，段军主张的餐补无事实和法律依据。一、二审判决驳回段军的诉讼请求并无不当，其向本院提交的卷宗依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。段军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段军的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年七月二十七日书记员  李雪娇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1147号
罪犯胡燕龙，男，1970年1月11日出生，汉族，河南省濮阳市人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2008年6月10日作出（2008）开刑终字第373号刑事判决，以胡燕龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。该犯不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）郑刑一终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年11月25日交付执行。执行期间，2011年10月30日减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡燕龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定2005年3月份，被告人胡燕龙与黄某某相识后，骗说他可以承揽工程租用挖掘机，骗取黄某某的信任后，2005年8月24日，二被告人将黄某某弟弟黄某的一台挖掘机拉至许昌市一个修理厂，二人将挖掘机卖给他人，该挖掘机的价值为41万余元。
罪犯胡燕龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯胡燕龙减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯胡燕龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡燕龙减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年10月28日起至2018年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01419号
上诉人（原审被告）：李柏林，男，1961年11月10日出生，汉族，公司工人，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：曹殿君，该联社理事长。
委托代理人：高维峰，该联社员工。
委托代理人：吕玉蒙，该联社法律顾问。
上诉人李柏林因与被上诉人抚顺市顺城区农村信用合作联社房屋租赁合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民二初字第313号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李柏林，被上诉人抚顺市顺城区农村信用合作联社的委托代理人高维峰、吕玉蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年6月1日，原告与被告李柏林签订《租赁协议书》，合同的主要内容有：一、甲方（本案原告）将坐落在抚顺市顺城区会元乡会元村原抚顺市建筑机械厂厂房，场地及院围墙内的财产使用权租赁给乙方（本案被告）使用；……三、租赁期限为五年，即自2008年6月1日起至2013年5月30日止；……五、租赁期满由甲方清点收回资产，乙方可拆除机械设备，不得拆除添加的房产上的任何物质。……七、本合同期满后，如乙方继续承租，应在本合同期满前三个月向甲方提出申请，如甲方继续对外租赁，乙方在同等条件下有优先承租权。八、乙方使用承租资产期间所需的水、电、气等配套设施由乙方自行申请办理安装，所产生的费用由乙方承担。……被告承租期间曾修建厂房等。合同期满后，被告李柏林并未书面提出续租申请亦未返还案涉厂房、场地等。现原告来院告诉要求判如所请。被告对基本事实没有异议，但表示曾口头提出续租，但原告不同意，现欲购买案涉厂房等。
原审法院认为，原告与被告在平等互利、协商一致的原则下订立《租赁协议书》，双方均应恪守履行。根据合同约定，现租赁期届满，被告应及时返还租赁物。被告主张在该场地进行了大量投入，但合同已经明确约定“乙方可拆除机械设备等”，故该理由不能成为拒绝返还租赁物的合法抗辩理由。被告辩称欲购买该房屋，属另一法律关系，双方可在友好协商的基础上另行签订合同。因此原告诉讼请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：被告李柏林于本判决生效后十五日内向原告抚顺市顺城区农村信用合作联社返还坐落在抚顺市顺城区会元乡会元村原抚顺市建筑机械厂厂房、场地。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李柏林负担。
原审被告李柏林不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：1、被上诉人提供给法庭的合同存在虚假，违背上诉人意愿，依法不应认定有效。2、被上诉人没有依法给予上诉人优先购买权，原审认为此节系另一法律关系未予审查是错误的。3、原审不考虑上诉人建筑的360平方米的彩钢房屋不属于可以拆除的机械设备，不考虑相关设备资产如何处理，就判令上诉人返还厂房、场地，有悖于双方当事人合同签订时的意愿。
被上诉人抚顺市顺城区农村信用合作联社答辩：1、我方提供的租赁协议是双方的真实意思表示，没有任何篡改、伪造，一审时上诉人认可该协议，现在其提出异议没有任何证据证明。2、上诉人提到的彩钢房屋是在我单位原有房屋基础上建造，按协议约定不得拆除拿走。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，本案争议的焦点问题是抚顺市顺城区农村信用合作联社在原审提交的由双方当事人签订的租赁协议书是否存在虚假。原审期间，抚顺市顺城区农村信用合作联社提交的由双方当事人签订的租赁协议是原件，李柏林对该协议书上的签名系其本人签署不持异议，原审庭审中，其亦未对该租赁协议书的内容提出异议，故原审认定该协议有效正确，原审依据该协议的约定，判令李柏林向抚顺市顺城区农村信用合作联社返还案涉厂房和场地具有合同依据，本院予以维持。二审期间，李柏林先后提交了三份租赁协议书的复印件，因抚顺市顺城区农村信用合作联社对该三份复印的租赁协议书不予认可，李柏林不能提供协议书的原件进行核对，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，本院对李柏林提供的三份租赁协议书的复印件无法采信。故李柏林称抚顺市顺城区农村信用合作联社在原审提供的租赁协议书虚假的上诉理由，本院不予支持。关于李柏林称原审未依法审查其享有优先购买权的事实，因该主张确属另一法律关系，故本院对李柏林的该项上诉理由不予支持。关于李柏林的第三项上诉理由，由于原审依据双方租赁协议第五条的约定即“租赁期满由甲方抚顺市顺城区农村信用合作联社清点收回资产，乙方李柏林可拆除机械设备，不得拆除添加的房产上的任何物质”审判本案并无不当，故对李柏林的该项上诉理由亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李柏林负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年十二月三日
书记员 曹 扬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00049号
申请人邵健，居民。
申请人邵世军，居民。
被申请人孙超，居民。
申请人邵健、邵世军于2014年5月4日向本院提出保全申请，主张2014年4月11日被申请人孙超驾驶鲁08-62x**号（套牌）自卸货车沿242省道行驶至赣榆县赣马镇xxx处与受害人刘翠艳发生相撞，造成刘翠艳死亡的交通事故，被申请人拒绝赔偿申请人因刘翠艳死亡造成的损失，现申请人要求对被申请人孙超驾驶的鲁08-62x**号（套牌）自卸货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙超驾驶的鲁08-62x**号（套牌）自卸货车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一四年五月五日
书记员 李 庚
法律条文及附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。