wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6506号
原告：崔金玲，女，1993年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告：王燕燕，女，1988年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：亓晓伟，男，1985年2月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：尉成辉，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：菅振兴，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告崔金玲与被告王燕燕、亓晓伟、尉成辉、菅振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告崔金玲向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款47000元及利息（利息按照月息2分结算自2017年6月14日起至清偿之日止，至起诉利息为2099元）。事实与理由：2017年，被告王燕燕因资金周转为由向原告借款5万元，当时约定使用时间1个月，利息6分，在原告出借款项的时候已经扣除当月利息3000元，实际出借47000元，借款到期后，被告迟迟不能偿还本息，原告多次找担保人亓晓伟、尉成辉索要，要求其承担担保责任，担保人亦是一直推脱，至2017年8月5日，被告菅振兴自愿为原告再次出具借条，来作为被告王燕燕偿还借款的担保，由于逐被告一直不能履行还款承诺。导致原告的债权迟迟不能实现。
本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告向本院提供四被告的送达地址经本院查证后无法联系到四被告。本院多次要求原告向本院提供四被告准确的送达地址，原告至今不能提供。原告不能提供四被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定四被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
驳回原告崔金玲的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 孙新建
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第4700号
原告：蔡德梅，女，汉族，1975年12月27日出生，住淮南市田家庵区，
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区法定代表人：赵志奇。
被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：李军
被告三：中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合肥市包河区
法定代表人：王巨婷
本院在审理原告蔡德梅诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中，原告蔡德梅在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 周 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4700号原告：蔡德梅，女，汉族，1975年12月27日出生，住淮南市田家庵区，委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区法定代表人：赵志奇。被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：李军被告三:中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合肥市包河区法定代表人：王巨婷本院在审理原告蔡德梅诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中,原告蔡德梅在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年八月十六日书记员  周 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第637号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营区龙成化妆品经营部未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营区龙成化妆品经营部提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营区龙成化妆品经营部停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营区龙成化妆品经营部赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执101号
申请执行人李永贤，住所地泰来县。
申请执行人徐晶洋，住所地泰来县。
被执行人杨昆，住所地泰来县。
李永贤、徐晶洋与杨昆担保物权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第676号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李永贤、徐晶洋于2016年2月27日向本院申请执行，要求被执行人杨昆履行生效法律文书确定的给付李永贤、徐晶洋人民币10869元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杨昆有可供执行财产，申请人李永贤、徐晶洋也未能提供杨昆有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执101号案件的本次执行程序。
对申请执行人李永贤、徐晶洋尚未实现的上述债权，应由被执行人杨昆继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后杨昆有履行能力或其他条件成就时，李永贤、徐晶洋可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李永贤、徐晶洋再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十三日
书记员 陶 鸣
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执514号之一
申请执行人：谢长明,男,1972年11月23日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。
被执行人:王军,男,1988年4月25日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:周立霞,女,1984年7月18日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人谢长明与被执行人王军、周立霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周立霞在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周立霞的银行存款人民币19630元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执514号
申请执行人：谢长明,男,1972年11月23日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。
被执行人:王军,男,1988年4月25日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:周立霞,女,1984年7月18日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人谢长明与被执行人王军、周立霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢长明在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢长明的银行存款人民币19630元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01385-1号
申请执行人：丁云宏，男，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：姚飞，男，住所地南陵县籍山镇。
本院在执行丁云宏与姚飞劳务合同纠纷一案中，因被执行人姚飞无存款，且下落不明，查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民一初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄旭初
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十二月十二日
书记员 ：王宗森
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第443号
申请执行人殷兆丙，农民。
申请执行人王月英，农民，系申请执行人殷兆丙之妻。
被执行人殷现均，农民，系原告殷兆丙、王月英之子。
被执行人曹东香，成年，农民，系申请执行人殷现均之妻。
本院在执行申请执行人殷兆丙、王月英与被执行人殷现均、曹东香（2012）宁民初字第1570号民事判决书一案中，被执行人已自动履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2012）宁民初字第1570号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛广金
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
二〇一三年五月二十三日
书记员 靳顺乔
上海市闸北区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2553号
申请执行人XXX，女，1984年11月1日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人XXX，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX(2014)闸民一(民)初字第4229号离婚纠纷一案中，查明，被执行人名下无房产、无车辆、无股票，无其它可供执行的财产。本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况已书面告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2014)闸民一(民)初字第4229号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
执�长王招林
执行员 赵斌华
执行员 陶保林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1753号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：彭爽。
被告：王爱彬。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告王爱彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏、审判员王驰代理审判员张春红组合合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
代理审判员 张春红
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王任凭
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民一初字第542号
原告郑某某，女，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告宗某某，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告郑某某诉被告宗某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2013年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑某某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告郑某某负担
审判员 廖向东
二〇一三年九月十三日
书记员 刘原源
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第794号
申请执行人：长春市新兴产业股权投资基金有限公司，企业代码证：58624396-5，住所地长春市高新区硅谷西街588号。
法定代表人：李向超，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：长春市鑫驿物流有限公司，住所地：绿园区杨柳大街47街区1栋3门。
法定代表人：张学军。
被执行人：张学军，男，住址：长春市朝阳区。
被执行人：张亚杰，女，住址：长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第21948号执行证书，向上列被执行人长春市鑫驿物流有限公司、张学军、张亚杰发出执行通知书，责令被执行人长春市鑫驿物流有限公司、张学军、张亚杰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市鑫驿物流有限公司、张学军、张亚杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人张亚杰所有的，座落于长春市净月开发区森杨路华业.玫瑰谷＊＊{幢}＊＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊**号，建筑面积：354.62平方米的房屋予以查封。
2、将被执行人张学军持有长春市鑫驿物流有限公司309万元股权予以查封；
3、将被执行人张亚杰持有长春市鑫驿物流有限公司11万元股权予以查封；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月二日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第794号申请执行人：长春市新兴产业股权投资基金有限公司，企业代码证：58624396-5，住所地长春市高新区硅谷西街588号。法定代表人：李向超，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：长春市鑫驿物流有限公司，住所地：绿园区杨柳大街47街区1栋3门。法定代表人：张学军。被执行人：张学军，男，住址：长春市朝阳区。被执行人：张亚杰，女，住址：长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第21948号执行证书，向上列被执行人长春市鑫驿物流有限公司、张学军、张亚杰发出执行通知书，责令被执行人长春市鑫驿物流有限公司、张学军、张亚杰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市鑫驿物流有限公司、张学军、张亚杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人张亚杰所有的，座落于长春市净月开发区森杨路华业.玫瑰谷**{幢}**号房，丘（地）号：****，房权证为：长房权字第****号，建筑面积：354.62平方米的房屋予以查封。2、将被执行人张学军持有长春市鑫驿物流有限公司309万元股权予以查封；3、将被执行人张亚杰持有长春市鑫驿物流有限公司11万元股权予以查封；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一五年九月二日书记员  李佳萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第45号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人周某甲，男，1984年9月4日出生，广东省惠来县人，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月25日被抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月30日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，同年10月31日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。2015年1月30日经本院决定逮捕，同年2月11日经本院决定取保候审。
辩护人朱兵、袁湘，湖南君子莲律师事务所律师、见习律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡宇澄独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员唐婵出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人朱兵、袁湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年1月10日，曾某某（已判刑）驾车由邵东县来到湘潭市城区实施盗窃，从12辆不同型号的奔驰、宝马牌汽车上盗取了17块反光镜。次日，曾某某将上述所盗窃的17块反光镜邮寄给被告人周某甲，周某甲明知是曾某某盗窃得来的赃物，仍以明显低于市场价的价格予以收购。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗的17块反光镜价值共计84433元。
另查明：案发后，在公安机关组织下，被告人周某甲已向上述被盗反光镜的车主退赔经济损失共计100000元。
上述事实，被告人周某甲在庭审中不持异议；并有同案犯曾某某的供述，证人姚某某、苏某某、李某甲、陈某甲、黄某甲、陈某乙、李某乙、彭某甲、谭某某、彭某乙、赵某某、黄某乙、周某某、曹某甲、李某丙、刘某某、王某某、曹某乙、邬某某的证言，搜查笔录、扣押清单，现场指认照片，价格鉴定意见，刑事判决书，抓获经过，常口信息，发还清单，办案说明及相关书证等证据予以证明，足以认定。
辩护人朱兵、袁湘的主要辩护意见是：周某甲无犯罪前科，积极赔偿被害人损失，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人周某甲明知是他人犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人周某甲主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人朱兵、袁湘提出的上述辩护意见，与庭审查明情况相符，本院予以采纳。被告人周某甲系初犯，有悔罪表现，根据社区矫正机构出具的评估意见，适用缓刑对其所居住的当地没有重大不良影响。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡宇澄
二〇一五年二月十二日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第335号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人林庆辉，男，1972年4月17日出生，汉族，住连城县。
被执行人陈爱华，女，1975年10月23日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日向我院申请执行被执行人林庆辉、陈爱华征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年12月29日以被执行人林庆辉、陈爱华多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1206号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林庆辉、陈爱华应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费110590元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1206号征收社会抚养费决定书，于2014年12月29日依法送达给被执行人，被执行人林庆辉、陈爱华未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1206号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人林庆辉、陈爱华仍未履行缴纳社会抚养费110590元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日申请我院强制执行，要求被执行人林庆辉、陈爱华缴纳社会抚养费110590元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1206号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林庆辉、陈爱华必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费110590元。被执行人林庆辉、陈爱华若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年六月十四日
书记员 林 惠
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终250号
上诉人（原审被告）新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿（以下简称巴州煤矿），住所地库尔勒市塔什店镇矿山路。
法定代表人卡哈尔·色买提，该矿矿长。
被上诉人（原审原告）：耿卫星，男，汉族，1980年6月8日出生，
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人巴州煤矿因劳动争议纠纷一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3053号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人巴州煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审诉讼费减半收取计5元，由上诉人新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凯
审 判 员 赵爱国
代理审判员 刘 媛
二〇一六年三月一日
书 记 员 田爱云
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第216号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人孟XX，男。2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人孟XX犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人孟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年5月7日13时许，被告人孟XX酒后驾驶黑BB**号两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市铁锋区站前南大街37号火车头体育场门前时，与王XX驾驶的黑A**号小型普通客车相撞，造成孟XX受伤及两车不同程度损坏的交通事故。铁锋交警大队认定被告人孟XX负事故次要责任。经鉴定：孟XX静脉血中乙醇含量为238.6mg／100mL。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人孟XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孟XX到案后，能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。并提出判处被告人孟XX拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人孟XX对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2015年5月7日13时许，被告人孟XX酒后驾驶车牌号为黑BB**号两轮摩托车行驶至齐齐哈尔市铁锋区站前南大街37号火车头体育场门前时，与王XX驾驶的车牌号为黑A**号小型普通客车相撞，造成孟XX受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定书认定，被告人孟XX负事故次要责任。经鉴定：孟XX静脉血中乙醇含量为238.6mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
事故现场照片，证实事故现场的情况。
（二）书证
1.户籍证明、证明，证实被告人孟XX自然身份情况及无前科劣迹。
2.呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录、鉴定意见通知书、送达回执，证实在案发当日公安机关对王XX、被告人孟XX进行呼吸式酒精检测，对被告人孟XX进行抽取静脉血检测的情况，并已将鉴定结果通知双方。
3.道路交通事故认定书，证实被告人孟XX负事故次要责任。
4.机动车信息查询结果单，证实被告人孟XX所驾驶摩托车牌照号为黑BB**。
5.驾驶人信息查询结果单，证实被告人孟XX准驾车型为E。
6.公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人孟XX驾驶的摩托车已经被扣留。
7.行政处罚决定书，证实被告人孟XX已被吊销机动车驾驶证。
8.协议书，证实被告人孟XX与王XX已就民事部分达成协议。
（三）证人证言
证人王XX的证言，证实被告人孟XX驾驶的车牌号为黑BB**号两轮摩托车与其驾驶的车牌号为黑A**号小型普通客车发生交通事故的情况。
（四）被告人供述
被告人孟XX的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）780号检验鉴定报告，证实被告人孟XX静脉血中检出乙醇，含量为238.6mg／100mL。
（六）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、图，证实事故发生的时间、地点以及现场情况。
（七）视听资料
光盘一张，证实侦查机关对被告人孟XX讯问经过。
（八）其他证据
破案经过、抓获经过，证实被告人孟XX系被抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人孟XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对孟XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孟XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。孟XX血液酒精含量达到200mg／100mL以上，从重处罚。孟XX到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月13日止（从2015年8月6日向后顺延99天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 张明英
二〇一五年八月六日
书 记 员 王丽环
本案适用《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03809号
申请执行人：崔永胜，男。
被执行人：邹祥广，男。
被执行人：邹淑敬，女，。
被执行人：王忠堂，男。
申请执行人崔永胜与被执行人邹祥广、邹淑敬、王忠堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）庄民初字第2673号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人崔永胜于2015年8月13日向本院申请执行。本院依法受理，执行标的及标的额为：借款100000元及利息、诉讼费2170元、执行费1470元。
本案在执行过程中，冻结被执行人邹淑敬在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行的工资每月1000元，冻结期限为12个月。冻结被执行人邹淑敬在大连市住房公积金管理中心庄河办事处的住房公积金30000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日作出（2015）庄执字第03809号执行决定书，将被执行人邹祥广、邹淑敬、王忠堂纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第2673号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东恩
审判员 张 敏
审判员 江世德
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第179-2号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人张某某乙，男，汉族。
被执行人朱某某，女，汉族。
张某某与张某某乙、朱某某民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）州民一初字第1861号民事裁定书查封申请执行人张某某位于阜阳市颍泉区某某路某某公司某某花园X楼XX室一套。现申请人张某某申请人要求解封对其房产的查封。本院认为依法应对查封的房产予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定�裁定如下：
解除对申请执行人张某某位于阜阳市颍泉区某某路某某公司某某花园X楼XX室一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月三十日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)州执字第179-2号申请执行人张春梅，女，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区河滨路明鸿花园。被执行人张永红，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区解放中路。被执行人朱晓利，女，1968年9月16日出生，汉族，住址同上。张春梅与张永红、朱晓利民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）州民一初字第1861号民事裁定书查封申请执行人张春梅位于阜阳市颍泉区河滨路德亿公司明鸿花园5#楼404室一套。现申请人张春梅申请人要求解封对其房产的查封。本院认为依法应对查封的房产予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对申请执行人张春梅位于阜阳市颍泉区河滨路德亿公司明鸿花园5#楼404室一套的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪钧审判员  史昌俊审判员  杨占伟二〇一四年六月三十日书记员  王 征
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4294号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告彭星池
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币16085元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币16085元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币16085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币202元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第708号
原告广西融水苗族自治县白云乡大坡村后江村民小组，住所地：广西融水苗族自治县白云乡大坡村后江屯。
诉讼代表人石顺才，该村民小组组长。
委托代理人肖仕贵，融水法律服务所法律工作者。
被告广西融水苗族自治县白云乡大坡村�难村民小组，住所地：广西融水苗族自治县白云乡大坡村白难屯。
诉讼代表人韦小社，该村民小组组长。
原告广西融水苗族自治县白云乡大坡村后江村民小组（以下简称后江村民小组）诉广西融水苗族自治县白云乡大坡村白难村民小组（以下简称白难村民小组）排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员罗安长独任审判，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告后江村民小组诉讼代表人石顺才及其委托代理人肖仕贵到庭参加诉讼。被告白难村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后江村民小组诉称：原告有位于“马坳”（小地名）林地一处，面积93.6亩，宗地号：04502101712JDSYM020197，林权证编号：B450901486340。一直以来，该林地由原告经营管理，先后在该林地种上了杉木。2010年12月份，原告依法办理�林权证，并获取林权证书。2013年被告强占原告林地并种上杉木，侵占面积0.6公顷。后原告向白云人民政府申请调解，要求被告移除种在原告林地内的杉木。白云乡人民政府及白云司法所、乡林业站工作人员分别于2014年11月20日、12月9日召集双方现场勘查并进行协调，因被告蛮不讲理，协商未成。原告认为，该林地原告已依法取得林权证，应当享有该林地的经营权和使用权，任何个人或单位都不得侵犯。现被告在原告的经营范围内种杉木，其行为巳经侵犯了原告的合法权益。为此，特向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、请求人民法院依法判决被告移除种在原告“马坳”林地内的杉木。二、本案诉讼费由被告承担。
原告后江村民小组对其陈述的事实，在举证期间内提供的证据有：
一、融水苗族自治县白云乡人民政府证明，证明该纠纷经白云乡人民政府主持调�无果的事实。
二、白云乡人民政府1987年9月16日出具的关于甲龙村与后江村更引同啊（苗语地名）山场争执纠纷的处理决定书、白（1995）10号文件、调解协议书及林权证，证明争议地块属于原告的山场。
被告白难村民小组未在本院指定的举证期限内提供证据，亦未答辩和出庭参加诉讼。
本院依职权作出的现场勘查笔录，证明：一、双方争议地块四至范围在原告林权证范围内。二、争议地块内的杉木幼苗为被告方村民所种植。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白难村民小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的与被告相关的证据及本院依职权作出的现场勘查笔录符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年12月15日，原告后江村民小组依法取得了宗地号为：04502101712JDSYM020197，林权证编号为：B450901486340，权属为后江村民小组集体所有的林权证。2013年，被告白难村民小组在该林权证内，四至范围为东至沟底白难屯界、西至坡顶、南至旱沟、北至后江屯山场的地块种上杉树。为此双方引起纠纷。白云乡人民政府分别于2014年11月20日、2014年12月9日主持双方进行调解，双方均未能达成调解协议。原告遂于2015年4月23日向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中国人民共和国森林法》第三条第三款的规定：“森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，被告未经原告同意，擅自在原告依法所有的林地内种植杉木，其行为已经侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告移除种植在�马坳”（地名）四至范围为东至沟底白难屯界、西至坡顶、南至旱沟、北至后江屯山场的杉木，合理合法，本院予以支持。
综上，根据《中国人民共和国森林法》第三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白难村民小组于本判决生效之日起10日内，移除种植在“马坳”（地名），宗地号为：04502101712JDSYM020197，林权证编号为：B450901486340内，四至范围为东至沟底白难屯界、西至坡顶、南至旱沟、北至后江屯山场的杉木。逾期未移除的，由原告后江村民小组自行处理。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告白难村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 罗安长
二〇一五年七月一日
书记员 陈少强
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1146-1号
申请执行人深圳东海集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心A-3501（03），组织机构代码61882883-8。
法定代表人黄楚标。
被执行人周钟衡，男，X年X月X日出生，住X省X市X区X，身份证号码X。
被执行人北京恒盛鼎国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街2号港澳中心酒店写字楼E楼18号，组织机构代码59766468-5。
法定代表人周钟衡。
关于申请执行人深圳东海集团有限公司与被执行人周钟衡、北京恒盛鼎国际拍卖有限公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》。2014年8月26日，被执行人周钟衡分别向本院执行款专用账户汇付了执行款人民币X元。8月29日，被执行人周钟衡向本院执行款专用账户汇付了执行费人民币X元。10月16日，根据申请执行人的申请，本院将本案执行款人民币X元全部汇付给申请执行人。申请执行人已向本院申请对本案予以结案。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币X元已从被执行人汇付款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第X号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
助理审判员 白田甜
助理审判员 杜佳鑫
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邓小村
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0981刑初364号
自诉人黄隆光，男，1959年11月7日出生，汉族，经常居住地北流市。
自诉人黄隆光诉称，被告人黄某1、黄某2二人于2010年12月11日和2011年3月8日在黄某2、黄某1诉黄隆光及第三人顾某1、顾某2、顾某3、李某1等人合伙协议一案的一审、二审过程中，被告人黄某1、黄某2勇贿买的方法指使第三人顾某1、李某1、顾某2、顾某3、李某2、李某3等6人向法院提供伪证《合伙人证明》和被告人黄某1指使被告人黄某2为早《黄某3的证明》和《71931车辆利润分配表》，由于法院采信了这些证据，导致判决错误，给其造成达200万元（含股份）的重大经济损失。自诉人黄隆光请求：判令被告人黄某1、黄某2犯妨害作证罪，依法追究刑事责任。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证及自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，妨害作证罪是指以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证。自诉人没有提供足够证据证实被告人黄某1、黄某2采用暴力、威胁、贿买等手段指使他人作伪证，没有犯罪事实，起诉不符合刑事自诉案件的立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对黄隆光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 彭绍伟
审判员 赖美新
审判员 李棍麟
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹小满
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂0981刑初364号自诉人黄隆光，男，1959年11月7日出生，汉族，经常居住地北流市。自诉人黄隆光诉称，被告人黄某1、黄某2二人于2010年12月11日和2011年3月8日在黄某2、黄某1诉黄隆光及第三人顾某1、顾某2、顾某3、李某1等人合伙协议一案的一审、二审过程中，被告人黄某1、黄某2勇贿买的方法指使第三人顾某1、李某1、顾某2、顾某3、李某2、李某3等6人向法院提供伪证《合伙人证明》和被告人黄某1指使被告人黄某2为早《黄某3的证明》和《71931车辆利润分配表》，由于法院采信了这些证据，导致判决错误，给其造成达200万元（含股份）的重大经济损失。自诉人黄隆光请求：判令被告人黄某1、黄某2犯妨害作证罪，依法追究刑事责任。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证及自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，妨害作证罪是指以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证。自诉人没有提供足够证据证实被告人黄某1、黄某2采用暴力、威胁、贿买等手段指使他人作伪证，没有犯罪事实，起诉不符合刑事自诉案件的立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对黄隆光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。审判长  彭绍伟审判员  赖美新审判员  李棍麟二〇一七年十月三十一日书记员  邹小满
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢425号
申请执行人某银行。
被执行人郝某。
被执行人黎某某。
被执行人王某某。
被执行人张某。
被执行人滨州某城建开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第825号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人郝某、黎某某、王某某、张某、滨州某城建开发有限公司银行存款5600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年一月五日
书记员 李强
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第01023-2号
原告：王炎森。
被告：陶峰。
本院于2014年7月23日作出（2014）泾民一初字第01023-1号财产保全的裁定，现因原告王炎森申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告陶峰名下的泾县泾川镇红星雅园西区9幢503室房屋的查封。
审判员 查红武
二〇一四年八月五日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书将执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2734号
上诉人（原审原告）孔祥锦，男，汉族，1961年2月5日出生。
委托代理人田宏权，男，1967年12月12日出生，汉族，住白水县。
被上诉人（原审被告）陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。
法定代表人李志辉，该公司监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人蒙星宏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
上诉人孔祥锦因与被上诉人陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10586号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人孔祥锦自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孔祥锦自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔祥锦撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一七年三月八日
书记员 杜涤非
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1379号
申请执行人赵明钦，男，汉族。
被执行人李艮更，男，约48岁。
被执行人苏秀峰，男，约49岁。
本院在执行赵明钦与李艮更、苏秀峰债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1379号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 贾丁祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3369号
原告戴水忠。
委托代理人谭洁。
被告姚钰钿。
原告戴水忠为与被告姚钰钿民间借贷纠纷一案，于2012年8月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴水忠的委托代理人谭洁到庭参加诉讼。被告姚钰钿经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告戴水忠诉称：2010年9月1日，姚钰钿向戴水忠借款50万元，约定借款期限为10日，即自2010年9月1日至同年9月10日。此后，姚钰钿至今未向戴水忠还款。为此起诉，要求姚钰钿归还借款50万元；支付借款期间利息1666元；并赔偿自还款期限届满之日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告戴水忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2010年9月1日，姚钰钿向戴水忠出具的借款50万元的借条1份。
被告姚钰钿未作答辩，也未提供有关证据材料。
戴水忠提供的证据，虽未经姚钰钿质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认戴水忠提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年9月1日，姚钰钿向戴水忠借款50万元，约定借款期限10日，自2010年9月1日至同年9月10日，借款利率为1%。借款到期后，姚钰钿至今未向戴水忠还款。
本院认为：戴水忠与姚钰钿之间的民间借贷关系成立。姚钰钿向戴水忠借款后，未按约定期限返还借款，应当承担民事责任。姚钰钿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对戴水忠起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、姚钰钿返还戴水忠借款500000元；
二、姚钰钿支付戴水忠借款期间利息1666元；
三、姚钰钿支付戴水忠自2010年9月11日起至本判决限定的借款500000元还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期利息；
四、上述款项，限姚钰钿于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9354元，由姚钰钿负担。该9354元案件受理费，戴水忠已向本院预交，戴水忠同意姚钰钿于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9354元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年十二月六日
书 记 员 韩燕华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1478号
罪犯曹钟军，天津人，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年6月17日作出（2011）和刑初字第145号判决，以被告人曹钟军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹钟军减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月16日起至2015年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00671号
原告蔡某。
被告徐某。
本院在审理原告蔡某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告蔡某负担。
审判员 曹刚
二〇一五年十一月三日
书记员 陶萍
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执294号
申请执行人朱某。
被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组，住所地长沙市望城区。
负责人刘旺红，组长。
申请执行人朱某与被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初68号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组银行存款27800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙浩滨
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李 伟
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第84号
原告中国银行股份有限公司武宁支行，住所地：武宁县古艾路35号。
负责人张炳林，该行行长。
委托代理人瞿海明，该行业务发展部主任。
被告卢均，1968年月7日31出生。
被告邱吉霞。
原告中国银行股份有限公司武宁支行与被告卢均、邱吉霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿海明到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求两被告立即偿还借款本金110742.63元、前期利息及滞纳金8729.96元（从2012年11月27日算至2014年7月15日）及后期利息及滞纳金（自2014年7月16日起按照中国人民银行信用卡利率标准计算至借款还清之日止）；2、判决原告依法行使担保物权；3、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由是，2012年6月18日，原告与被告卢均、邱吉霞签订了《信用卡汽车专向分期付款合同》。合同约定，合同项下“汽车专向分期付款”额度167000元，分期期数为36期。分期付款金额用于武宁县汽车销售联运有限公司。2012年11月起，两被告未按期还款，截至2014年7月15日，被告共欠110742元（已到期本金46356.67元、未到期本金55656元及利息和滞纳金13026.31元）。原告多次向两被告催要，但两被告至今未还，故原告诉诸本院。
两被告均未到庭，未答辩。
本案在审理过程中，原告依法向本院提交了《武宁县汽车销售联运公司销售合同》复印件一份、中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表复印件一份、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》复印件一份、机动车销售发票复印件一份、pos单据复印件一份、共同还款承诺函复印件一份、两被告身份信息及营业执照复印件一份、机动车信息栏复印件一份、抵押登记表复印件一份，用以证明两被告在原告处办理信用卡用于购买汽车及被告将汽车抵押给原告的事实。
两被告未到庭，未质证。
经审查，该组证据来源真实合法，与本案相关联，能够证明本案的待证事实，本院予以认定。
两被告未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月18日，原告与被告卢均、邱吉霞签订了《信用卡汽车专向分期付款合同》。合同约定：“第一条分期额度及期限1、本合同项下“汽车专向分期付款”额度为：人民币（大写）壹拾陆万柒仟元，（小写）167000元；2、本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。第二条“汽车专向分期付款”额度的用途本合同项下的“汽车专向分期付款”额度用途为：甲方在武宁县汽车销售联运公司（汽车经销商）支付其购买东风丰田牌汽车的款项…….第六条还款方式3、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入足以全额偿还当期“汽车专向分期付款”应还本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用，诉讼费用、律师费用等）…….第七条提前记账……（2）甲方主动分期提前结清时，需致电乙方客服电话申请账户上有效的分期付款交易进行提前结清，乙方对甲方分期交易进行一次性记入账户入账处理。（3）甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户……第十条担保本合同项下的担保方式为甲方以本合同项下分期付款所购车辆抵押：甲方以合同项下分期付款所购车辆向乙方提供抵押担保。甲方应在本合同签署后3日内与乙方到有关登记部门办理抵押登记”。同时合同载明：“甲方：卢均、邱吉霞，乙方：中国银行股份有限公司武宁支行”，均属双方各自签章。合同签订后，原告为被告办理了信用卡业务用以购买东风丰田轿车。2012年11月起，两被告未按期还款，截至2014年7月15日，被告共欠110742元（已到期本金46356.67元、未到期本金55656元及利息和滞纳金13026.31元）。原告多次向两被告催要，但两被告至今未还，故原告诉诸本院。
依据原告的申请，本院于2014年11月21日对被告卢均、邱吉霞位于武宁县新宁镇广场北路10号101室房屋予以查封。
本院认为，被告卢均、邱吉霞在原告中国银行股份有限公司武宁支行办理信用卡业务，并与原告签订了《信用卡汽车专向分期付款合同》，符合法律上规定的借款合同法律关系，应受法律保护。自2012月11日起，被告卢均、邱吉霞一直未按期履行到期还款义务，属违约，且依据原、被告双方签订的合同约定信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，故本院对于原告要求两被告一次性返还借款本金110742.63元的诉讼请求予以支持。原告与两被告之间对利息及滞纳金有明确约定，且不违反法律关于借款利息上限的规定，故对原告要求两被告支付利息及滞纳金的诉请，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢均、邱吉霞于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司武宁支行借款110742.63元、前期利息及滞纳金8729.96元（从2012年11月27日算至2014年7月15日）及后期利息及滞纳金（自2014年7月16日起按照中国人民银行信用卡利率标准计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，保全费1074元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
人民陪审员 张小玉
人民陪审员 王泰兰
二０一四年十二月十二日
书 记 员 李如意
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1350号
申请执行人刘勇，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人刘荔勇，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人刘慕玉，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人刘勇和被执行人刘荔勇、刘慕玉民间借贷纠纷一案，被执行人刘荔勇、刘慕玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘荔勇、刘慕玉所有的银行存款人民币279936元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月二十三日
书记员 戴晓丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00468号
原告：李允贵，男，1953年1月13日出生。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：曹祚余，男，1954年9月18日出生。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
第三人：盛萍，女，1977年2月6日出生。
原告李允贵诉被告曹祚余、第三人盛萍股权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员秦建华适用简易程序公开开庭进行了审理，其间，原、被告申请和解期限一个月。原告李允贵委托代理人周武生，被告曹祚余委托代理人祝魏明到庭参加诉讼，第三人盛萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李允贵诉称：2009年3月，原告以被告名义向芜湖市盛坤贸易有限责任公司出资10万元，占被出资公司20%股份，被告于2009年3月17日出具了收条。2012年3月13日，被告将其名下在芜湖市盛坤贸易有限责任公司的全部股份（40%）转让给了第三人盛萍，转让款为170万元及尼桑逍客车一辆。2012年4月22日，被告书面承诺向原告支付股款。现付款条件早已成就，可被告拒不向原告履行其义务。原告为维护自身合法权益，现诉请法院判令：1、被告曹祚余一次性支付原告股权本金10万元、股权转让款85万元、尼桑逍客车一半价款5万元及逾期利息（自2012年4月15日起按日万分之二点一计算至实际付清之日止）；2、第三人盛萍承担连带清偿责任。
被告曹祚余当庭辩称：被告持有的股权没有发生转让，不存在股权转让价款问题，请求驳回原告诉讼请求。
第三人盛萍未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年3月17日，曹祚余向李允贵出具收条一份，载明“收到李允贵现金壹拾万元整，用于盛坤贸易注册资金及股权（占20%）并以曹祚余名下参与分配”，2009年3月20日，曹祚余出资20万元，盛萍出资30万元设立芜湖市盛坤贸易有限责任公司。2012年3月13日，盛萍与曹祚余召开股东会，并作出决议：“曹祚余同意将名下芜湖市盛坤贸易有限责任公司40%的股权转让给股东盛萍，转让金额为人民币贰佰贰拾万元整（其中含投资款贰拾万元整及借款叁拾万元整）及公司名下尼桑逍客车壹辆。股权转让款一期款项共计伍拾万元于2012年4月15日前支付给曹祚余，余款待矿山技改验收合格后取得正式采矿权证后十日内付清”。2012年4月22日，曹祚余向李允贵出具承诺书一份，载明“兹有曹祚余名下在芜湖市盛坤贸易公司的40%股权已转让，其中有李允贵先生的一半，现和盛萍协议除曹祚余本金伍拾万以外在矿山技改验收后补偿曹祚余壹佰柒拾万和肖克车一辆（以市场价为准）、壹佰柒拾万在技改验收后盛萍付给曹祚余后与李允贵平分”，2012年6月11日，曹祚余与盛萍召开股东会，并形成股东会决议：“鉴于情况发生重大变化，目前终止与曹祚余于2012年3月13日签订的股份转让协议，待以上问题全部解决、修正后再进行股份转让”。另查明，芜湖市盛坤贸易有限责任公司系池州市盛坤宝利矿业有限公司股东，2013年3月8日，池州市盛坤宝利矿业有限公司取得采矿许可证，有效期间自2012年12月31日至2013年12月31日。
上述事实，由李允贵提交的工商查询单、收条、2012年3月13日股东会决议、承诺书、2012年6月11日股东会决议、采矿许可证和批准书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：曹祚余、盛萍参加形成的股东会决议和曹祚余向李允贵出具的承诺书均系各方真实意思表示，内容合法、有效，对各方具有约束力。纵观本案，争议焦点有二，即曹祚余与盛萍之间的股权转让事实是否已经发生？曹祚余的《承诺》条件是否已经成就？一，关于股权转让，2012年3月13日的股东会决议，曹祚余、盛萍双方虽表达了转让和接受股权的意向，但无证据（诸如：股东名册、变更工商登记等）证明该股权转让的意思表示已经得到实际履行、股权权属已经发生变更。尤其是2012年6月11日股东会决议，明确确定终止2012年3月13日的股东会决议，此决议进一步说明曹祚余的股权并未转让，盛萍更未接受转让；二、关于《承诺》，曹祚余向李允贵出具的承诺，明确约定转让款在技改验收后盛萍付给曹祚余后与李允贵平分。这种承诺是一种附条件的承诺。现李允贵也未能举证证明已完成技改验收、盛萍已将股权转让款支付给了曹祚余，故本院据此认定承诺所附条件尚未成就。现李允贵诉请要求曹祚余偿还股权转让款尚缺乏事实和法律依据，因而也不能得到本院支持；关于第三人盛萍的连带责任问题，据上分析，因李允贵的诉求既缺乏事实和法律依据，又不切时宜，连曹祚余都不应担责，因而第三人盛萍的连带责任问题则更无从谈起。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李允贵对被告曹祚余、第三人盛萍的诉讼请求。
案件受理费减半收取7765元，财产保全费5000元，共计12765元，由原告李允贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦建华
二〇一四年七月四日
书记员 丁曲梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00468号
原告：李允贵，男，1953年1月13日出生。
被告：曹祚余，男，1954年9月18日出生。
本院在审理原告李允贵与被告曹祚余股权转让纠纷一案中，原告李允贵于2014年4月22日向本院提出保全申请，要求对被告曹祚余所有的价值人民币100万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告李允贵的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告曹祚余所有的价值人民币100万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告提供的担保物即位于芜湖市华兴大�房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年四月二十二日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第35号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人远某某，男，1963年12月13日出生，汉族，因涉嫌诈骗犯罪，于2013年12月5日被焦作市公安局焦南分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人远某某犯诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远、代理检察员王中圆出庭支持公诉，被告人远某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2012年4月初，被告人远某某伙同苑某某（已判刑）成立虚假“河南煤化中站供应二处”后，与薛某某、刘某某（以上二人均另案处理）等人预谋，以该“供应二处”的名义，采用签订供货合同需请领导吃饭、送礼的手段，骗取财物。
1、2012年4月12日，薛某某将被害单位南昌乐康医用工程有限公司业务员周某、王某某骗至焦作市，以签订虚假供货合同为由，骗取周某现金11327元。案发后，赃款已追回退还被害人。
2、2012年4月12日，刘某某采用同样手段将被害单位河北省廊坊市佳铂工贸有限公司业务员张某某骗至焦作市，骗取张某某现金4740元。案发后，赃款未追回。
公诉机关认为，被告人远某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计16067元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人远某某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
被告人远某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年4月初，被告人远某某伙同苑某某（已判刑）预谋成立一家虚假的公司实施诈骗，由远某某提供办公场所，办公用品，办公车辆及司机等，苑某某私刻了一枚“河南煤化中站供应二处”的公章，并纠集薛某某、刘某某（以上二人均另案处理）等人在远某某提供的焦作李封聚酯胶带有限公司办公室内冒充“河南煤化中站供应二处”的工作人员，苑某某指使薛某某、刘某某（以上二人均另案处理）等人以该“供应二处”的名义，采用签订供货合同需请领导吃饭、送礼的手段，骗取财物。
1、2012年4月12日，薛某某将被害单位南昌乐康医用工程有限公司业务员周某、王某某骗至焦作市，以签订虚假供货合同为由，骗取周某现金11327元。案发后，赃款已追回退还被害人。
2、2012年4月12日，刘某某采用同样手段将被害单位河北省廊坊市佳铂工贸有限公司业务员张某某骗至焦作市，骗取张某某现金4740元。案发后，赃款未追回。
被告人远某某于2013年12月5日到焦作市公安局焦南分局案件侦办大队投案自首，并如实供述了自己的罪行。
以上犯罪事实，被告人远某某当庭供认不讳。其供述的内容的内容同证人苑某某、耿某某、王某某等人证实实施诈骗的方法，分工及分成的情节相吻合。被害单位工作人员周某、张某某的报案及陈述证实其被诈骗的时间、地点、诈骗的金额，以及被诈骗的方式。证人张某某、祝某某均证实了苑某某等人利用虚假的“河南煤化中站供应二处”的名义，采用签订供货合同骗取客户请领导吃饭、送礼的手段，骗取财物的事实。扣押物品清单及收条证实案发后大部分赃款已退还被害人。销售供货合同证实苑某某等人利用虚假的“河南煤化中站供应二处”名义骗取被害人签订合同，继而骗取被害人财物的事实；焦作煤业集团有限责任公司的证明证实其单位下属部门中没有“河南煤化中站供应二处”。发破案经过及到案情况说明证实案件侦破过程，被告人远某某于2013年12月5日到焦作市公安局焦南分局案件侦办大队投案自首；并有被告人远某某与证人苑某某、耿某某、祝某某相互间辨认的笔录，及被告人远某某的户籍证明等证据在卷佐证。上述证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人远某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计16067元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其诈骗罪罪名成立。被告人远某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人远某某系初犯，且该案被骗取赃款大部分退还被害人，在量刑时对被告人远某某可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人远某某的量刑建议适当，本院予以采纳。综合以上情节，对被告人远某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人远某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 宋秀梅
审判员 郑连生
审判员 李 婧
二〇一四年二月十九日
书记员 吴 恒
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1223刑初2号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月2日被逮捕，现羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人程某犯非法持有枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，20多年前，被告人程某在金牙乡街上购得火药枪一支，平时用于打猎。2015年11月11日，在凤山县公安局民警的动员下，程某主动将该枪支上缴。公诉机关认为，被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人程某对公诉机关指控的事实及性质均无异议。
经审理查明，20多年前，被告人程某在金牙乡街上以50元之价购得一支黑色木质枪托、铁制枪管的火药枪，平时用于打猎。2015年11月11日，凤山县公安局民警接到群众的举报后，前往程某家中对程进行动员，程某主动将该枪支上缴并如实供述自己的犯罪事实。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人程某持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有证人何某的证言、枪支照片、现场勘查笔录、现场照片、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、受案登记表、证据保全清单、户籍信息、人员基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已完全具备了非法持有枪支犯罪的主客观要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人程某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某在公安机关对其第一次询问时能如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，主动交出枪支，其行为属于自首，依法可以从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，对被告人程某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人程某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人程某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄祖壮
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 安
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初718号
原告：王伟，男，1985年12月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：王海伟、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。
被告：左建华，男，1970年10月7日出生，汉族，住海盐县。
原告王伟诉被告左建华民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月4日向法院起诉，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元、律师费3000元及利息（以50000元为基数，自2015年12月5日按月利率2%计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员曹建军担任审判长、与代理审判员王丽艳、人民陪审员朱全法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘美州到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月5日，被告左建华因资金周转需要向原告王伟借款。同日双方签订借款协议书一份，约定：借款金额为50000元；借款期限自2015年12月5日起；借款利率为月利率3%。同日由被告在借款收条上签字确认收到借款50000元。对于借款协议书及借款收条的内容，被告均在借款人处签名并捺印予以确认。原告称将该借款50000元以现金方式交付给了被告。原告认为被告借款至今尚未归还原告借款本金及未利息。
本院认为：原、被告发生借款关系的事实有原告提供的借款协议书及借款收条予以证实。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。借款协议书未载明借款期限，故原告可随时要求被告还款，现被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金50000元的民事责任。在借款协议中双方约定了借款利率为月利率3%，现原告请求自出借之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以认可。原告请求被告承担因实现债权而支付的律师代理费3000元，因在借款协议书中只有在保证条款的保证范围中有约定，但对借、贷双方即原、被告之间未明确约定，故本院认为原、被告对此未约定，原告此请求不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左建华归还原告王伟借款本金50000元及利息损失（以50000元为基数，自2015年12月5日起，按月利率2%计付至借款清偿之日），由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王伟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告王伟负担64元，被告左建华负担1061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
代理审判员 王丽艳
人民陪审员 朱全法
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯 维
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初718号原告：王伟，男，1985年12月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：王海伟、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。被告：左建华，男，1970年10月7日出生，汉族，住海盐县。原告王伟诉被告左建华民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月4日向法院起诉，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元、律师费3000元及利息（以50000元为基数，自2015年12月5日按月利率2%计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员曹建军担任审判长、与代理审判员王丽艳、人民陪审员朱全法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘美州到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月5日，被告左建华因资金周转需要向原告王伟借款。同日双方签订借款协议书一份，约定：借款金额为50000元；借款期限自2015年12月5日起；借款利率为月利率3%。同日由被告在借款收条上签字确认收到借款50000元。对于借款协议书及借款收条的内容，被告均在借款人处签名并捺印予以确认。原告称将该借款50000元以现金方式交付给了被告。原告认为被告借款至今尚未归还原告借款本金及未利息。本院认为：原、被告发生借款关系的事实有原告提供的借款协议书及借款收条予以证实。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。借款协议书未载明借款期限，故原告可随时要求被告还款，现被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金50000元的民事责任。在借款协议中双方约定了借款利率为月利率3%，现原告请求自出借之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以认可。原告请求被告承担因实现债权而支付的律师代理费3000元，因在借款协议书中只有在保证条款的保证范围中有约定，但对借、贷双方即原、被告之间未明确约定，故本院认为原、被告对此未约定，原告此请求不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左建华归还原告王伟借款本金50000元及利息损失（以50000元为基数，自2015年12月5日起，按月利率2%计付至借款清偿之日），由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告王伟负担64元，被告左建华负担1061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  曹建军代理审判员  王丽艳人民陪审员  朱全法二〇一七年六月二十三日书 记 员  冯 维
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初793号
原告：张根莲，女，1977年11月27日出生，汉族，湖南省麻阳苗族自治县，
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤。
原告张根莲诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张根莲的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张根莲向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付张根莲工资7500元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月份到被告处工作。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资7500元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资7500元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
张根莲为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、张根莲身份证，证明：身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对张根莲提交的证据审核认定如下：张根莲所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2013年3月份到被告处工作，自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资7500元。该款至今未予支付，张根莲遂具状法院，诉请支付。
本院认为：张根莲与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受张根莲提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故张根莲要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日十日内给付原告张根莲劳务报酬7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 李明芳
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗成垠
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（过）初字第129号
原告唐某某，女，1975年10月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县上堡乡梅坑村金鸡岭组。
委托代理人肖剑鸣，江崇律师事务所律师。
被告何某甲，男，1973年1月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县上堡乡梅坑村金鸡岭组。
原告唐某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人肖剑鸣，被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，并于1998年10月8日在上堡乡人民政府登记结婚。2002年4月20日生育女儿何某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常酗酒并对原告实施家庭暴力，迫使原告离家出走，到县城、浙江、广东各地打工为生，而被告对此却不闻不问。2012年8月由于被告的家庭暴力行为，原告再次离家，两人分居至今已近三年。女儿何某乙现随其奶奶生活，为了给女儿应有的母爱，原告要求女儿随原告生活，被告一次性支付生活费，女儿成年前的教育费、医疗费按其实际发生额由原、被告各半承担。原、被告没有共同财产，无共同债务，各自生活用品归各自所有。原告请求：一、解除原、被告的婚姻关系。二、婚生女儿何某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费18000元（从2015年4月起至2020年4月，按300元／月计算），其教育费、医疗费在成年前按实际发生额由原、被告各半承担。三、本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告何某甲答辩称：原告所说不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1998年10月8日在上堡乡人民政府登记结婚。婚生女儿何某乙，2002年4月20日出生，现在上堡中学就读初中一年级。婚后，原、被告感情较好。2012年8月后，原告到浙江省宁波市务工，被告则在家务农。由于双方聚少离多，联系沟通较少，被告对原告缺少关爱和沟通，夫妻感情出现隔阂。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，亦没有共同债权、债务。
上述事实由原、被告的陈述及下列证据予以佐证。
原告向本院提交证据一身份证复印件1份、户籍证明1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二结婚证1份，证明原、被告合法的婚姻关系。被告对上述证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，原、被告在婚后长期的共同生活中，建立了一定的夫妻感情，有较好的婚姻基础。造成原、被告夫妻产生矛盾的主要原因是双方聚少离多，联系沟通较少，双方未能正确认识和处理好夫妻关系。婚姻需要双方的包容、理解和支持。被告今后应当对原告多些关怀，原告则应对被告多些理解。双方应当加强沟通，互相尊重，互相体谅，彼此珍惜，共同化解夫妻矛盾。原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持，依法予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 杨清彦
二〇一五年五月十日
代理书记员 邓方定
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2666号
原告杨海精，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，。
被告苏椿凯，男，1979年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
被告陈晓玲，女，1981年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
第三人东莞市安家房地产咨询服务有限公司，住所地：东莞市万江区新城社区金鳌大道理想0769家园B6幢-P-6号铺，统一社会信用代码：914419007977658009。
法定代表人罗友良，总经理。
委托代理人张磊，男，1984年7月19日出生，汉族，住湖北省公安县，。
原告杨海精诉被告苏椿凯、陈晓玲，第三人东莞市安家房地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨海精，第三人的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告苏椿凯、陈晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月12日，原、被告及第三人签订了《房地产买卖合同》，原告购买两被告所有的位于东莞市××城区××路××域名××楼××号的房屋。合同签订后，原告依约通过第三人向两被告支付购房定金50000元，并办理完成购房贷款手续，并向第三人支付中介服务费13000元。然而两被告并没有在此后配合完成房屋过户手续，原告多次催促，两被告一直拒绝。原告于2016年12月27日通过快递及短信通知方式发函告知两被告，限其十日内配合原告完成房屋过户手续，否则原告将依法解除合同，并要求两被告承担不利的法律后果。但截至今日，两被告仍拒绝履行过户义务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告于2016年8月12日签订的《房地产买卖合同》；二、两被告向原告退还购房定金50000元、支付违约金214000元、赔偿中介费13000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
第三人述称，同意原告的诉讼请求，同意解除案涉《房地产买卖合同》。
经审理查明，2016年8月12日，原告（乙方、买方）、两被告（甲方、卖方）与第三人（丙方、居间方）签订一份《房地产买卖合同》，主要约定：原告向两被告购买位于东莞市××城区××路××域名××楼××房产，转让总价为1070000元；定金50000元由乙方在本合同签署之日直接支付至甲方，乙方取得银行同贷书后2个工作日内支付270000元，双方至房管所签署房地产买卖合同时支付220000元，剩余部分800000元由乙方通过购房商业贷款方式支付，以该物业作抵押；甲方确认尚有约600000元的贷款未偿还，甲方双方约定利用乙方快速贷款额中的600000元解决提前还贷问题；乙方应向丙方支付居间服务费30000元；甲方或乙方违反本合同约定的，或拒不履行其他应尽义务导致交易手续无法正常办理的，守约方可按以下约定追究对方的违约责任：（一）每逾期一日，违约方须按标的物转让价的1%向守约方支付违约金；（二）逾期十五日且仍未履行的，守约方可依据《合同法》第93条单方面解除本合同，并可要求违约方承担相当于该物业转让价格20%的违约金；（三）因一方违约导致合同解除，若居间服务费是守约方支付的，违约方还应赔偿守约方该笔费用。
合同签订后，原告依约向被告支付了50000元定金，并向第三人支付了居间服务费13000元。
原告主张被告在合同签订后一直拒绝赎楼、也不配合办理房屋过户等手续，且经多次催告仍未履行，导致合同目的无法实现。为此，原告诉至本院请求解决。
以上事实，有原告提供的房地产买卖合同、银联签购单、微信交易记录、收据、告知函、快递单及签收截图、短信记录以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据，视为放弃质证和抗辩的权利，相应的不利法律后果由两被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告及第三人签订的《房地产买卖合同》是各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应依照合同约定履行。根据合同约定，被告负有赎楼、协助原告过户之义务。现被告没有证据证明其已履行该义务，应承担举证不能的相应责任。被告怠于履行合同义务的行为，明显有违诚实守信原则，并最终致使合同目的无法实现。故原告诉请解除案涉《房地产买卖合同》，并要求被告退还定金50000元、支付转让成交价20%的违约金、赔偿原告已付的中介费13000元，依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告杨海精与被告苏椿凯、陈晓玲及第三人东莞市安家房地产咨询服务有限公司于2016年8月12日签订的《房地产买卖合同》已解除；
二、限被告苏椿凯、陈晓玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨海精返还购房定金50000元、支付违约金214000元，并赔偿原告已付的中介费13000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2727.50元（已由原告预缴），由被告苏椿凯、陈晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月十二日
书记员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1943号
申请执行人广州愉星企业有限公司,住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技发展大厦807，组织机构代码71427452-1。
法定代表人刘诚诚。
被执行人湖北蓝科光电有限公司，住所地仙桃市纺织工业园区，组织机构代码76412609-2。
法定代表人江淳民。
申请执行人广州愉星企业有限公司与被执行人湖北蓝科光电有限公司买卖合同纠纷一案，(2015)穗番法民二初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。经征询，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，但请求委托湖北省仙桃市人民法院执行，本院已依法委托湖北省仙桃市人民法院执行。另本院已依法将被执行人湖北蓝科光电有限公司列为失信被执行人。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月九日
书记员 韩韵诗
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更764号
罪犯张晓光，男，1986年10月10日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
该罪犯曾因犯盗窃罪于2007年5月31日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币2000元，2008年11月19日刑满释放。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2013年11月26日作出（2013）开刑初字第114号刑事判决，以被告人张晓光犯故意伤害罪经判处有期徒刑十二年，刑期自2013年2月24日起至2025年2月23日止。2016年经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2013年2月24日起至2024年7月23日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张晓光的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年11月累计记功4次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张晓光在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张晓光的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月24日起至2023年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更764号罪犯张晓光，男，1986年10月10日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。该罪犯曾因犯盗窃罪于2007年5月31日被科尔沁区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币2000元，2008年11月19日刑满释放。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2013年11月26日作出（2013）开刑初字第114号刑事判决，以被告人张晓光犯故意伤害罪经判处有期徒刑十二年，刑期自2013年2月24日起至2025年2月23日止。2016年经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2013年2月24日起至2024年7月23日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张晓光的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年11月累计记功4次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张晓光在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张晓光的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月24日起至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员倪作鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更726号
罪犯马海山,男，1969年11月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年10月13日作出（2015）开刑初字第133号刑事判决，以被告人马海山犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2014年11月17日起至2021年5月16日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯马海山的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年9月至2018年1月累计记功3次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马海山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯马海山的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月17日起至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更726号罪犯马海山,男，1969年11月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年10月13日作出（2015）开刑初字第133号刑事判决，以被告人马海山犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2014年11月17日起至2021年5月16日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯马海山的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年9月至2018年1月累计记功3次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯马海山在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯马海山的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员倪作鹏
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初270号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人林茂芳，男，1979年11月7日出生于汕尾市城区，，汉族，初中文化，杂工，户籍地址汕尾红海湾开发区，案发前租住汕尾市区。曾因犯抢夺罪于2013年3月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。因吸食毒品甲基苯丙胺于2016年8月10日被汕尾市公安局城区分局决定强制隔离戒毒二年，因本案于同月26日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）255号起诉书指控被告人林茂芳犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人林茂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2016年7月至同年8月8日期间，被告人林茂芳在其租住的位于汕尾市区西门村南兴二横二巷*号*号出租屋容留邱某1吸食毒品甲基苯丙胺3次。2016年8月10日，公安机关在汕尾市区海港城楼下抓获被告人林茂芳，缴获吸毒工具等。公诉机关据此认为，被告人林茂芳无视国法，二年内非法多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林茂芳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。
被告人林茂芳辩称其没有容留邱某1吸食毒品甲基苯丙胺。
经审理查明，2016年7月下旬至同年8月8日下午期间，被告人林茂芳在其租住的位于汕尾市区西门村南兴二横二巷*号*号出租屋容留吸毒人员邱某1吸食毒品甲基苯丙胺共3次。2016年8月10日17时多，民警在汕尾市区海港城楼下抓获被告人林茂芳，并缴获吸毒工具等。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《抓获经过》、《现场相片》，证实2016年8月10日17时多，该大队民警在汕尾市区海港城楼下抓获被告人林茂芳，现场缴获吸毒工具等物品，扣押物品已拍照附卷。
2.汕尾市公安局城区分局出具的《强制隔离戒毒决定书》（汕城公强戒决字[2016]00323号）、《责令社区戒毒决定书》（汕城公社戒决字（2016）00152号），证实2016年8月10日17时多，该大队民警在汕尾市区海港城楼下抓获犯罪嫌疑人林茂芳，经现场检测尿液呈现阳性，同日该局对被告人林茂芳处以强制隔离戒毒二年；吸毒人员邱某1因吸食毒品，于2016年8月10日被查获，同日该局对其处以接受社区戒毒三年。
3.《租赁房屋合同》、《收据》，证实林茂芳妻子施某某向陈某某租赁位于汕尾市区西门村南兴二横二巷*号*号出租屋。
4.《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》【(2013)汕城法刑初字第63号】，证实被告人林茂芳曾因犯抢夺罪于2013年3月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。
5.证人邱某1证言及辨认笔录，证实他是吸毒人员，与林茂芳一起吸食过毒品冰毒3次：第1次于2016年7月上旬到林茂芳租住的汕尾市区西门村南兴二横二巷*号*号房和林茂芳一起吸食毒品冰毒；第2次于同月下旬在该地点与林茂芳一起吸食毒品冰毒；第3次于同年8月8日下午到该地点与林茂芳一起吸食毒品冰毒。林茂芳所吸食的毒品是他和林茂芳两人凑钱，然后林茂芳去购买的，吸毒工具是林茂芳提供的。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出被告人林茂芳就是容留他吸食毒品甲基苯丙胺3次的人。
5.证人陈某、施某证言，证实林茂芳妻子施某某向陈某某租赁位于汕尾市区西门村南兴二横二巷*号*号出租屋，该出租屋是林茂芳、施某在居住。
8.被告人林茂芳供述及辨认笔录，供认他容留“阿南”在其租住的位于汕尾市区西门村南兴二横二巷*号*号房一起吸食毒品冰毒3次：分别是2016年7月上旬、同月下旬、同年8月8日下午。同年8月10日，他在汕尾市区海港城楼下被民警抓获，缴获吸毒工具等。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出“阿某”就是邱某1，是在其租住的位于汕尾市区西门村南兴二横二巷*号*号房一起吸食毒品冰毒3次的人。
以上各项证据，来源合法，能相互印证，可作为定案的根据予以确认。
被告人林茂芳辩称其没有容留邱某1吸食毒品甲基苯丙胺。
经查，被告人林茂芳在侦查机关的多次供述与吸毒人员邱某1的证言相互印证，证实被告人林茂芳在其租住的位于汕尾市区西门村南兴二横二巷*号*号房容留吸毒人员邱某1吸食毒品甲基苯丙胺3次。被告人林茂芳的辩解据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人林茂芳无视国法，二年内非法容留吸毒人员邱建南在其租住的位于汕尾市区西门村南兴二横二巷*号*号房容留吸毒人员邱某1吸食毒品甲基苯丙胺共3次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人林茂芳曾因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人林茂芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林茂芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年7月25日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 小 武
审判员 何世木盛审判员黄伟群
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 焕 棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。