wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00627号
上诉人（原审被告）江苏众和包装有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村。
法定代表人虞松满，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
诉讼代表人任德金，该支行负责人。
原审被告江苏众和房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里。
法定代表人虞松满，该公司总经理。
原审被告方赛花。
原审被告金伟建。
上诉人江苏众和包装有限公司（以下简称众和包装公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司常熟支行（以下简称中信银行常熟支行）及原审被告江苏众和房地产开发有限公司（以下简称众和房地产公司）、方赛花、金伟建金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟商初字第01042号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月30日，中信银行常熟支行以众和包装公司、众和房地产公司、方赛花、金伟建为被告向原审法院起诉称：2014年10月14日，中信银行常熟支行和众和包装公司签订编号为2014银信字第ZH410号《综合授信合同》一份，内容主要包括：众和包装公司在合同约定的授信额度使用期限内可向中信银行常熟支行申请使用的授信额度为609万元，额度使用期限为3年，自2014年10月14日至2017年10月14日。同日，中信银行常熟支行与众和房地产公司签订编号为2014苏银最抵字第ZHFC410号《最高额抵押合同》一份，合同约定众和房地产公司以其自有的位于常熟市李闸路78号303号房产及土地使用权为众和包装公司在编号为2014银信字第ZH410号《综合授信合同》项下的债务提供最高额为609万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时方赛花、金伟建为众和包装公司在该授信合同项下的债务提供最高额为609万元的连带责任保证担保。2014年10月22日，中信银行常熟支行与众和包装公司签订编号为2014苏银贷字第CS0692号《银行承兑汇票承兑协议》一份，主要内容包括：众和包装公司向中信银行常熟支行申请承兑汇票一张，票面金额共计人民币230万元，承兑手续费按票面金额万分之五计算；如中信银行常熟支行垫款，按日利率万分之五计收罚息。同时，众和包装公司按票面金额的50%在中信银行常熟支行指定的保证金账户中存入保证金共115万元并约定如中信银行常熟支行在汇票到期日垫付票款后众和包装公司未能足额偿还垫款的，中信银行常熟支行可以从众和包装公司的保证金账户中扣收票款及应付利息。汇票到期后，众和包装公司没有将款项汇入指定账户，不足部分由中信银行常熟支行垫付。为维护自身权益，中信银行常熟支行诉讼至法院，请求判令：1、众和包装公司归还中信银行常熟支行垫款本金1132290元，并支付自2015年4月22日起至实际还款日止按每日万分之五计算的罚息；2、众和包装公司承担中信银行常熟支行实现债权的费用63091元；3、依法确认中信银行常熟支行有权以折价、拍卖、变卖众和房地产公司提供抵押的位于常熟市李闸路78号303号房产所得款在最高额497万元范围内优先受偿；4、依法确认中信银行常熟支行有权以折价、拍卖、变卖众和房地产公司提供抵押的位于常熟市李闸路78号303号土地使用权所得款在最高额112万元范围内优先受偿；5、方赛花、金伟建对众和包装公司的上述债务在最高额609万元范围内承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由对方当事人共同承担。
众和包装公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：众和包装公司作为借款人与中信银行常熟支行签订了《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》等，该合同为格式合同，中信银行常熟支行在签订的时候没有尽到注明、提醒义务，申请人对于法院的管辖条款毫不知情。因此该条款为无效条款，众和包装公司向中信银行常熟支行的借款均用于投资以及资金周转，很多投资均在苏州市相城区。因此，将案件移送至苏州市相城区人民法院审理更能查清案件事实。
原审法院经审查查明：众和包装公司与中信银行常熟支行签订的《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》，其中约定纠纷的解决方式均为“凡因本合同发生的及与本合同有关的争议，甲乙双方应协商解决，协商不成，双方均同意向乙方所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行”，而乙方所在地人民法院即原审法院，上述《综合授信合同》及《银行承兑汇票承兑协议》均由众和包装公司盖章确认，众和包装公司在管辖异议申请书中对《综合授信合同》及《银行承兑汇票承兑协议》的真实性未提出异议。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因本案中信银行常熟支行与众和包装公司明确约定产生争议由乙方住所地法院即中信银行常熟支行住所地法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，原审法院作为双方当事人协议选择管辖的法院对本案依法具有管辖权，众和包装公司对管辖权提出异议的理由不能成立。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回江苏众和包装有限公司对本案管辖权的异议。管辖异议案件受理费80元由江苏众和包装有限公司负担。
上诉人众和包装公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：众和包装公司作为借款人与中信银行常熟支行签订了《综合授信合同》、《银行承兑汇票承兑协议》等，该合同为格式合同，中信银行常熟支行在签订的时候没有尽到注明、提醒义务，申请人对于法院的管辖条款毫不知情。因此该条款为无效条款，众和包装公司向中信银行常熟支行的借款均用于投资以及资金周转，很多投资均在苏州市相城区。因此，将案件移送至苏州市相城区人民法院审理更能查清案件事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系合同纠纷，中信银行常熟支行与众和包装公司在合同中约定发生争议由中信银行常熟支行所在地法院管辖，该约定并不违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，应属合法有效。而中信银行常熟支行所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。众和包装公司以中信银行常熟支行未对管辖条款尽到注明、提醒义务主张管辖条款无效，但该条款并不属于免除中信银行常熟支行责任、加重众和包装公司责任、排除众和包装公司主要权利的格式条款，故众和包装公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周媚荧
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保530号
申请人翟永军，男，1976年7月22日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人李超，男，1974年10月20日生，汉族，职工，住丰县。
申请人翟永军因被申请人李超向其借款150000元，尚欠85000元未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人李超转移财产，申请人翟永军于2017年11月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人李超150000元的银行存款。申请人翟永军已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人翟永军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李超150000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 仇星林
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00883号
申请人：陈巍，男。
被执行人：葫芦岛市万来房屋开发有限公司。
陈巍申请执行葫芦岛市万来房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月27日作出（2015）兴民初字第01673号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈巍于2015年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第01673号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张静琪
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执50号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人彭伟阳，男，1987年9月12日出生，住所地湖南省娄底市娄星区石井乡江溪村肖家组，联系电话137××××5696。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请彭伟阳追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第718号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年三月三十日
书记员 李妍
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1256号
原告福建省泉州风拓建材有限公司，住所地福建省南安市梅山镇竟风村中年山一号报春晖大厦701室，组织机构代码06411320-7。
法定代表人潘渊艺，公司总经理。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告上海齐宙建设实业有限公司，注册地上海市奉贤区金汇镇金钱公路1618号，现住所地为上海市普陀区曹杨路710弄22号1102室。
法定代表人潘俊超。
委托代理人陈林，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，系该公司员工。
原告福建省泉州风拓建材有限公司诉被告上海齐宙建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人潘渊艺及其委托代理人潘五洲、被告委托代理人陈林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建泉州豪生国际大酒店向原告购买水泥，2014年3月28日，原、被告在泉州市洛江区签订《水泥买卖合同》，双方在《合同》中第三条第3项明确约定交货地点及由被告方指定的人员对原告提供的水泥数量进行现场签售确认，同时双方对货款的结算方式及被告方的违约责任、发生合同争议应依法向工程所在地人民法院提起诉讼等等内容进行了约定。合同签订后，原告按被告的实际需求量及时供货，由被告指定人员在四、五月份的对账单上签名确认，经被告指定的人员蔡本全签名确认原告在四、五月份向被告供货的水泥数量及拖欠的货款金额计人民币873688.7元，但是被告却未按合同的约定按时支付货款，经原告多次要求支付，被告却故意拖迟而没有支付。为维护自身的合法权益不被侵犯，特诉请判令：1、被告立即支付水泥款人民币873688.7元及违约金。违约金按双方约定的每日万分之五从2014年6月21日起计至被告实际付清款项之日止（其中从2014年6月21日至9月25日计17474元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海齐宙建设实业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但对原告要求以每日万分之五支付违约金的诉求有异议，认为违约金应当自2014年7月6日起按银行同期贷款利率计算。
经本院审查，被告上海齐宙建设实业有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，根据双方在买卖合同第四条第2项、第五条第2项关于货款结算及违约责任的约定，原、被告双方于2014年5月15日对水泥结欠金额进行结算，至此原告供货已结束，现原告以结算次月的6月21日起要求被告以所欠款项为基数按双方约定的日万分之五向原告支付违约金，符合双方约定也未违反法律规定，本院予以支持。被告认为应自2014年7月6日起按银行同期贷款利率计算违约金，不符合双方约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第八条、第七十六条的规定，判决如下：
被告上海齐宙建设实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告福建省泉州风拓建材有限公司水泥款873688.7元，并按每日万分之五支付从2014年6月21日起至本判决确定履行期间止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12712元，由被告上海齐宙建设实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚万淳
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》
第八条第一款一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1541号
起诉人：张艳宁，女，汉族，1982年2月4日生，住长春市绿园区。
被起诉人：长春市诺睿德创新产业投资管理有限公司，住所地：长春市新城大街与天富路交汇诺睿德国际商务广场A8栋102-105号。
法定代表人：刘沛鑫，该公司总经理。
起诉人张艳宁诉被起诉人长春市诺睿德创新产业投资管理有限公司（以下简称诺睿德公司）房屋租赁合同纠纷一案，起诉人张艳宁向本院递交起诉状，诉称：双方于2015年6月4日签订《商铺租赁合同》，合同约定被起诉人将其拥有的长春市净月区新城大街与天富咱交汇诺睿德商务广场内A8铺位、建筑面积31.33平方米租给起诉人用于经营，租赁期为2015年7月22日至2020年8月31日。合同签订后，起诉人对房屋进行了装修、添置了设施、设备、招聘了工作人员，对商铺进行了广告宣传等，投入了大量的人力、物力。但被起诉人没有消防验收手续、没有消防许可手续，没有规划手续和没有环评手续，没有提供符合法律要求的经营场所，给起诉人造成了巨大经济损失。为维护起诉人自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被起诉人赔偿起诉人装修费、添置设施、设备和可得利益损失合计266180元（实际数额以鉴定结论为准）；2、依法判令被起诉人赔偿起诉人加盟费、人员开支、广告宣传费用等损失合计180000元；3、本案全部诉讼费用由被起诉人承担。
经本院审查认为，本案争议的租赁合同与本院审理另一起房屋租赁合同纠纷一案件争议的租赁合同为同一标的，本院做出的（2017）吉0194民初904号民事判决书就长春市诺睿德创新产业投资管理有限公司诉净月高新技术产业开发区雪蒂斯饮品净月店、张艳宁房屋租赁合同纠纷一案做出了判决，解除了双方争议的房屋租赁合同，张艳宁不服一审判决已经上诉，判决尚未发生效力，该租赁合同目前还处在履行状态。本案中起诉人张艳宁立案诉讼请求被起诉人赔偿损失的主张尚未发生，并与其上诉请求相互矛盾，因此对于起诉人诉讼请求不予受理，可待（2017）吉0194民初904号民事判决效力确定后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第三款规定，裁定如下：
对张艳宁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高 强
二〇一七年十二月十三日
书记员 聂雪丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3997号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊淼林，女，1940年8月26日出生，汉族，住海盐县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：樊勇华，男，1954年2月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：樊勇祥，男，1951年4月15日出生，汉族，住海盐县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘立新，女，1957年10月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
上述三被申请人的委托诉讼代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：樊全英，女，1947年6月27日出生，汉族，住海盐县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：樊月萍，女，1959年7月26日出生，汉族，住海盐县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：樊彦文，女，1984年2月1日出生，汉族，住杭州市上城区。
再审申请人樊淼林因与被申请人樊勇华、樊勇祥、樊全英、樊月萍、刘立新、樊彦文所有权确认纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊淼林申请再审称：1、关于分房协议书，系樊生观1998年4月18日病故后的第五天，大家为了母亲李芬宝的具体照顾落实问题而作出的具体操作意见，当时使用的纸张是烟壳，而樊勇华、樊勇祥提供的是A4复印纸，编造增加了陈金观、樊勇祥、张国密、樊勇华的签名，原审采信伪造的证据作出判决不当。2、二审法院对本案未开庭审理，审判组织组成不合法。据上，樊淼林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、七项之规定申请再审。
樊勇华、樊勇祥、刘立新提交书面意见称：1、关于分房协议书的原件，樊勇华在一审过程中向法庭提交过，与樊淼林陈述分房协议书所形成的时间和相关事实均一致。2、依据民事诉讼法之相关规定二审法院可以不开庭审理。综上，请求驳回樊淼林的再审申请。
本院经审查认为：樊淼林对分房协议书的真实性、内容并无异议，仅对协议书后面四个人“樊勇华、樊勇祥、张国密、陈金观”的签字不认可，认为该四个签名是补签的。对此本院认为，即使如樊淼林所述樊勇华、樊勇祥、张国密、陈金观四个签名是事后补签也不影响分房协议书的法律效力，因为陈金观是樊淼林舅舅，樊淼林也认可签署该分房协议书时是陈金观主持，可见陈金观也在场，陈金观补签名或没有签名不影响分房协议书的法律效力。而樊勇华、樊勇祥两人的名字在分房协议书中出现，且根据该协议书内容系房屋的权利人，可见没有樊勇华、樊勇祥的签名不影响分房协议书的法律效力。张国密系樊勇祥的妻子，没有张国密的签名也不影响分房协议书的法律效力。何况樊勇华、樊勇祥、张国密、陈金观在分房协议书上补签名应视为其对协议内容的确认和认可。因此，樊淼林提出的该项再审理由不能成立。至于樊淼林提出的二审法院对本案未开庭审理的问题，经核实，二审有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭审理，樊淼林提出的再审申请理由同样不能成立。
综上，樊淼林提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、七项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回樊淼林的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 妍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1125号
原告：土默特左旗富明热力有限责任公司，地址土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。
法定代表人：李俊峰，系公司董事长。
被告：张风枝。
原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉被告张风枝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 恒存厚
二〇一七年五月二十三日
书记员 周慧霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30025号
原告：刘宝龙，男，1983年9月26日出生，汉族，现住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：史贵勇，上海市君志律师事务所律师。
被告：杨鑫，男，1985年2月13日出生，汉族，现住上海市松江区。
原告刘宝龙与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝龙的委托诉讼代理人史贵勇，被告杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝龙向本院提出诉讼请求，要求：1、被告杨鑫偿还原告刘宝龙借款本金340,000元；二、被告杨鑫按照年利率24%的标准，支付原告刘宝龙上述340,000元自2016年7月4日起至其实际还款之日止的利息；3、被告杨鑫支付原告刘宝龙律师代理费15,000元；4、诉讼费及保全费由被告杨鑫承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识。因被告生意需资金周转，其提出向原告借款。2016年7月4日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款340,000元，借款期限1个月，借款到期日为2016年8月3日，利息按月息2.5%计算。双方同时还约定了违约责任，被告到期未能还款给原告造成损失，被告愿意全额承担上述损失，其中包括诉讼费、强制执行费、律师费、房屋所有权过户费及其他因此而产生的相关费用。同日，原告通过银行转账340,000元给被告，被告出具收条予以确认。但届期，被告并未依约还款付息。原告经催讨无着，只得提起本案诉讼。
杨鑫辩称：被告与原告原本并不相识，系通过案外人张某某认识。2016年5月，原告当时仅需借款20,000元自用，但至张某某处借款时，张讲明其公司最低借款额为50,000元。故被告只能借贷50,000元，三分息，借期一年，但借条根据张某某要求写了160,000元，实际被告到手款项为38,000元，另12,000元被张某某以看房费等的名义予以收取。一个月后，张某某找到被告，要求被告还款160,000元，否则会至被告家中讨要。被告解释因无还款能力而无法还款160,000元，张某某告知被告可以介绍被告向他人借款来归还其借款。张某某等人将被告带至一大厦，向一郑姓男子借款，该男子实际就是本案原告，其要求被告写下340,000元的借条。在威逼下，被告无奈签下340,000元的借款协议。原告当场转账340,000元给被告，但其马上派人持被告身份证与被告一起至工商银行，将340,000元取出，由原告所派之人将该340,000元全部取走，被告实际并未收取任何钱款。后原告又找到被告，要求被告办理浦发银行信用卡，以贷款形式归还借款。被告无奈只能办理浦发银行信用卡申请贷款，但实际相关手续都由原告派人办理，被告无权过问。浦发银行发放被告贷款80,000元，原告告知被告70,000元系原告还款，另10,000元系办理贷款的手续费，原告垫付需收回，故被告再次分文未拿。据此可以证明，原告所主张的被告所负原告债务340,000元的事实，根本不存在。原告起诉毫无事实根据，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。因被告生意需资金周转，其提出向原告借款。2016年7月4日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款340,000元，借款期限1个月，借款到期日为2016年8月3日，利息按月息2.5%计算。双方同时还约定了违约责任，被告到期未能还款给原告造成损失，被告愿意全额承担上述损失，其中包括诉讼费、强制执行费、律师费、房屋所有权过户费及其他因此而产生的相关费用。同日，原告通过银行转账340,000元给被告，被告出具收条予以确认。2016年7月29日，被告向原告还款70,000元。但届期，被告并未依约归还借款余额及支付利息。原告经催讨无着，只得提起本案诉讼。
原告为本案诉讼，委托上海市君志律师事务所进行诉讼代理，其支付该律师事务所律师代理费15,000元。
以上事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的借条、银行转账凭证、收条、借款人承诺书、聘请律师服务合同、律师代理费发票、本市律师收费标准，被告提供的银行卡账户历史明细、收条、银行业务凭证回单等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。审理中，原告确认收到被告还款70,000元，其变更诉讼请求，要求被告归还欠款270,000元及相应利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告形成民间借贷关系，本院予以确认。原告通过借条、银行转账凭证、收条、借款人承诺书等证据，印证原、被告之间借贷的事实成立。被告虽到庭抗辩，其并未提供足够证据足以证明原告所持的观点不能成立。根据民事诉讼证据原则，现有证据可以印证原告的主张成立，本院采信原告主张的原、被告之间借贷关系存在的观点。据此，被告应当履行还款义务，现被告怠于履行还款的义务，其应承担还款不能的法律责任，由本院判定其在规定期限内向原告还款，并依法承担逾期还款的利息。唯原、被告原约定的月息为2.5%的标准过高，依法应当予以调整，现原告主张的年利率24%的计息标准，在合理范围之内，本院予以准许。审理中，原告确认收到被告还款70,000元，其变更诉讼请求，要求被告归还欠款270,000元及相应利息，本院可以予以准许。另被告在借条中承诺到期未能还款给原告造成损失的，被告同意承担原告包括律师费在内的损失，该条款并无不当之处，本院予以认可，原告要求被告支付律师费，理由正当，本院予以准许，唯原告请求金额过高，本院依法予以调整，该部分费用由本院依法判定为8,000元。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、杨鑫于本判决生效后十日内归还刘宝龙270,000元；
二、杨鑫于本判决生效后十日内按照年利率24%的标准，支付刘宝龙上述270,000元的利息，该利息自2016年7月4日起计算至杨鑫实际还款之日止；
三、杨鑫于本判决生效后十日内支付刘宝龙律师代理费8,000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,932元，减半收取计3,466元，由刘宝龙负担752元，杨鑫负担2,714元；诉讼保全费2,397元，由杨鑫负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一七年三月十七日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执恢104号
申请执行人刘艳，女，1963年5月15日出生，汉族，广西恭城瑶族自治县人，农民，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人卢灵芳，男，1978年9月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人刘艳与被执行人卢灵芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄中于2016年10月17日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人刘艳的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330执恢104号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3194号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：伏传玉，住敦化市，其他自然信息不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告伏传玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。敦化市旭达物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市旭达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 宫英东
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 月
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴商初字第0259号
原告巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧。
法定代表人张和滨，该公司董事长。
被告哈尔滨金威机电设备安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区丽顺街6号。
本院于2015年11月24日立案受理原告巨立电梯股份有限公司与被告哈尔滨金威机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨立电梯股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨立电梯股份有限公司自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初12261号
原告：孔小香，女，1972年7月9日生，汉族。
原告：姚元进，男，1970年10月25日生，汉族。
被告：王家斌，男，1957年5月14日生，汉族。
原告孔小香、姚元进诉被告王家斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告孔小香、姚元进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孔小香、姚元进撤回起诉处理。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 章明书
人民陪审员 许 彬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙 林
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1260号
原告：张爱英，女，1962年3月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人：李保贵，鹤壁市山城区法律援助中心指派河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。
法定代表人：李振修。
委托代理人：刘素兰，女，1960年10月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
原告张爱英与被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司（以下简称华都陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张爱英的委托代理人李保贵到庭参加了诉讼，被告华都陶瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱英向本院提出诉讼请求：被告华都陶瓷公司向原告支付2014年8月份工资1671元。事实和理由：原告向被告提供劳动，但被告不按约定支付劳动报酬，至今仍拖欠2014年8月份的工资1671元未予支付，为维护合法权益故提起诉讼。
被告华都陶瓷公司未到庭发表答辩意见，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告张爱英在被告华都陶瓷公司压机车间工作，在工作期间，被告华都陶瓷公司以现金形式向原告张爱英发放劳动报酬。2014年8月，被告华都陶瓷公司出具的工资表中载明，原告张爱英工作天数为25天，月工资为1671元，应付工资为1671元。
2016年8月19日，本案原告张爱英向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张本案被告华都陶瓷公司向其支付工资1671元。2016年8月22日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2016]150号不予受理通知书，以超仲裁时效为由不予受理。
本院认为，首先，原告张爱英向被告华都陶瓷公司提供劳动，被告华都陶瓷公司以现金形式向原告发放劳动报酬，双方之间应系劳动关系；其次，现有证据不足以认定原、被告双方之间的劳动关系已通过法定形式予以解除，故原告的诉讼请求并不存在超过仲裁时效的法定情形；再次，本案现有证据可以认定，2014年8月，被告华都陶瓷公司应向原告张爱英支付的劳动报酬为1671元，作为负有给付原告张爱英劳动报酬义务的一方当事人，被告华都陶瓷公司应就该劳动报酬的支付情况提交相应证据、负担证明责任，因被告华都陶瓷公司拒不出庭且未向本院提交证据，故其应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告主张的事实成立，即被告华都陶瓷公司应支付原告张爱英劳动报酬共计1671元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爱英劳动报酬1671元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙 攀
二〇一六年九月二十五日
书记员 原本立
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初179号
原告张某甲，男，1967年11月6日出生，汉族，住平阴县
委托代理人柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴县众信法律服务所工作人员。
被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张某乙，理事长。
被告张某乙，男，1963年12月2日出生，汉族，住河北省故城县
原告张某甲与被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社（以下简称：某某某合作社）、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告某某某合作社法定代表人张某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告张某乙经营某某某奶牛养殖专业合作社，因资金短缺，于2015年5月9日向原告借款二十万元，并签订了借款合同。约定月息2分，还款期限为2015年11月9日，逾期不能归还按每日1%支付违约金。经多次催要，被告未还款，现起诉至法院，请求责令被告立即偿还借款贰拾万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告某某某合作社未进行答辩。
被告张某乙未进行答辩。
经审理本院认定，被告张某乙于2015年5月9日向原告张某甲借款200000元，由曹海军提供担保，原告张某甲与被告张某乙签订借款合同一份，曹海军在保证人一栏上签名捺印。该借款合同的主要内容为：“借款合同1、贷款金额（人民币大写）贰拾万元正2、还款期限自2015年5月9日起至2015年11月9日止。月息约定为2%。3、借款人应按合同订立的期限归还贷款本息。逾期贷款在逾期期间按每日1%交纳违约金。借款人：张某乙（手印）保证人：曹海军（手印）”。后原告要求还款未果，原告遂起诉至本院主张权利。
上述事实有原告提供的借款合同一份、原告陈述等予以证实。
本院认为，被告张某乙于2015年5月9日向原告张某甲借款200000元，上述事实有原告张某甲提供的借款合同予以证实，证据充分，本院予以认定，经催要未果，原告遂起诉至本院要求被告偿还借款，其主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。至于原告要求被告某某某合作社承担还款责任，并提供由曹海军签字捺印的担保人承诺书予以证实，该承诺书中载明本案借款用途为购买奶牛，但该承诺书中未有被告张某乙签名，本案借款合同中亦未有被告某某某合作社签章，故对原告要求某某某合作社承担还款责任，依据不足，本院依法不予支持。原告要求的利息，自2015年5月9日起按月息二分计算，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内偿付原告张某甲借款200000元。
二、被告张某乙于本判决生效之日起十日内偿付原告张某甲借款利息（以200000元为基数，自2015年5月9日起计至被告张某乙清偿完毕之日止，按每月每元2分计算）。
三、驳回原告张某甲对被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社的诉讼请求。
如被告张某乙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，合计5870元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 郭继胜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 付晓妍
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初320号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，高中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶至徐州市铜山区柳泉镇兴达路口处时，与同向曹某某驾驶的苏Ｃ×××××重型自卸货车发生道路交通事故，造成三轮摩托车上的乘车人周某受伤，后被告人张某某被处理该交通事故的民警当场查获。经公安机关认定，曹某某负此事故的全部责任，被告人张某某无责任。经鉴定，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为188.2mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、曹某某、卢某等人的证言，涉案车辆（照片），驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，物证鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年四月二十日
书记员 刘婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第314号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2013年9月24日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1243号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月9日晚，被告人蔡某在本市南湖区月河街一家酒吧饮酒后，驾驶车牌号为浙J×××××小型汽车行驶至本市南湖区嘉兴市实验初级中学门口时被民警查获。
经鉴定：被告人蔡某血液内乙醇含量为2.05毫克／毫升。
以上事实，被告人蔡某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的行政强制措施凭证、电话查询记录、提取血样登记表、呼吸式酒精测试结果、现场笔录、车辆照片、理化检验报告及告知书、驾驶证、行驶证复印件及查询记录、公安行政处罚告知笔录及决定书、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈晔
二〇一四年四月二日
书�员吴珺娴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第314号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2013年9月24日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1243号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月9日晚，被告人蔡某在本市南湖区月河街一家酒吧饮酒后，驾驶车牌号为浙j×××××小型汽车行驶至本市南湖区嘉兴市实验初级中学门口时被民警查获。
经鉴定：被告人蔡某血液内乙醇含量为2.05毫克／毫升。
以上事实，被告人蔡某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的行政强制措施凭证、电话查询记录、提取血样登记表、呼吸式酒精测试结果、现场笔录、车辆照片、理化检验报告及告知书、驾驶证、行驶证复印件及查询记录、公安行政处罚告知笔录及决定书、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴珺娴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1298号
罪犯刘欢，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）齐刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人刘欢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘欢在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘欢符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年2月17日起至2027年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6518号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
代表人康鹏，行长。
委托代理人徐恩民，男，1980年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人高行健，男，1986年11月28日出生，回族，住郑州市金水区。
被告史翠枝，女，1970年4月23日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告危义军，男，1970年5月11日出生，汉族，住武汉市汉江区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告史翠枝、危义军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李楠楠
二〇一五年十二月十六日
书记员 贾 佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9619号
原告：黄称赞，男，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄美军，女，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈建冲，男，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告黄称赞诉被告陈建冲民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈建冲立即偿还借款45万元及利息（自2015年2月21日起按约定月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，双方于2015年2月21日进行结算，被告欠原告45万元，并以“陈冲”名义出具借条一份，但双方未约定支付利息及还款时间。该款被告至今未予偿还。
另查明，陈建冲（公民身份号码）是双重户口，与陈冲（公民身份号码）的身份信息于2012年6月11日因重人二被公安机关删除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈建冲于本判决生效之日起十日内偿还黄称赞借款45万元并赔偿利息损失（自2016年9月13日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回黄称赞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由陈建冲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执390号
申请执行人孙振中，男，1968年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人于清华，男，1958年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0382民初1255号民事判决书主文：被告于清华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振中借款本金5万元及所欠利息26880元，合计76880元，（以76880元为本金，自2016年2月15日起，至实际给付之日止，按年息6%计算）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关、车辆管理部门、不动产登记部门查询，未查询到被执行人银行账户存款、车辆，查询到被执行人于清华名下有房地产一处且已被另案查封。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 张苗苗
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执78号
申请执行人：赵云冉，汉族，农民。
被申请执行人：赵兴山，汉族，农民。
被申请执行人：赵云利，汉族，农民。
申请执行人赵云冉与被执行人赵兴山、赵云利借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3632号民事判决书的确认及赵云冉的申请，申请被执行人赵云利缴纳案款及执行费138750元。在执行过程中，其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3632号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 楚秀芬
浙江省宁波市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙02执231号
克里斯莉（美国）有限公司（BBEAUTIFUL,LLC)：
申请执行人克里斯莉（美国）有限公司（BBEAUTIFUL,LLC)与被执行人宁波市鄞州彬叶国际贸易有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙02民初390号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行判决书确认的义务，本院于2018年3月12日立案执行。在执行过程中，本院已全额强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款规定，本院（2018）浙02执231号一案执行完毕，作执行结案处理。如有异议，请在收到通知书后三日内向本院提出。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
联系人：汤家明联系电话：8700****
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8029号
原告：程伟，男，1971年10月14日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，无固定职业。
被告：王军，男，1974年3月11日出生，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市，无固定职业。
被告：王新华，男，1971年10月14日出生，汉族，陕西省横山县人，现住榆阳区，无固定职业。
被告：龚元利，男，出生年月日不详，汉族，户籍不详，现住陕西省神木县，无固定职业，身份证号不详。
原告程伟与被告王军、王新华、龚元利民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后，适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告程伟、被告王新华到庭参加了诉讼，被告王军、龚元利经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程伟向本院提出诉讼请求：1、被告王军偿还原告借款本金30万元及从2017年6月11日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率1.3%计算的利息以及2011年10月31日至2014年10月31日的利息176000元，被告龚元利、王新华对上述借款本息承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月31日，被告王军经被告龚元利、王新华担保向原告借款30万元，口头约定月利率2%，借款后，本金未偿还，利息仅支付4万元，故原告提出上述请求。
被告王新华承认原告本金诉讼请求，不认可利息请求，借款时未约定利息。借款时龚元利同意当保证人或者借款人，但原告将借款交给了王军，并在借款条据上签名。
被告王军、龚元利未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2011年10月31日，被告王军经被告龚元利、王新华担保向原告借款30万元，借款条据载明：“今借到程伟人民币叁拾万元整300000元，借款人王军，龚元利（未注明身份）、担保人王新华，2011年10月31日”。借款后，本金未偿还。
2017年6月11日，原告与被告王军就本案借款所欠利息进行结算，确认所欠息额为11万元，并出具借款条据予以记载，但未载明该利息计算的起止时间及利率；同时还约定该利息债务的履行期限为10年。
对有争议的证据和事实认定如下：本案借款是否约定利息，借款条据中未记载利息，原告提供的利息欠据亦不能明确显示借款利率，故对利息约定情况无法采信。
本院认为：被告王军向原告借款，原告因此对其享有借款债权；借款未约定期限，原告依法随时有权要求还款，其诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。
原告请求按照月利率2%计算利息，但未提交充足证据证明借款利率约定情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院对原告的利息主张仅支持从起诉之日即2017年6月26日其至本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息，超出部分不予支持。
被告龚元利、王新华为借款保证人，依法应当承担保证责任；当事人未约定保证期间、范围、方式，其依法应当在原告要求借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月内对借款本金、利息承担连带清偿责任，原告相应的诉讼请求合法，予以支持。被告王军、龚元利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王军偿还原告程伟借款本金30万元及从2017年6月26日起至本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算的利息,被告龚元利、王新华对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告程伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告王军、王新华、龚元利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘琅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5393号
罪犯雷少华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年9月20日作出（2003）渝一中刑初字第331号刑事判决，以被告人雷少华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2.5万元，追缴违法所得人民币1450元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年1月24日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第126号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1581号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3635号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5176号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年10月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯雷少华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯雷少华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷少华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷少华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00545-1号
申请执行人蚌埠市永强照明电器有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：吴永强，该公司总经理。
被执行人宋言俊，男，汉族，1972年12月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00212号民事判决书，已向被执行人宋言俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋言俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋言俊在中国工商银行13×××50账户内存款人民币180245.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠波
二〇一五年十一月五日
书记员 李 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1426号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地将乐县水南三华南路C幢1层67，统一社会信用代码:9135042808163010XG。
法定代表人：李泽伟。职务：经理。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律服务工作者。
被告：吴长英，女，1974年11月22日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告吴长英物业服务合同纠纷一案，原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年11月10日以“双方当事人庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 谢秀琴
二〇一七年十一月十日
书记员 江春琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第251-1号
申请执行人青海东宝机械化工程有限公司。
被执行人强得虎，男，1966年5月10日生，汉族，农民。
被执行人季成元，男，1964年10月4日生，汉族，农民。
本院于2013年12月3日作出的（2013）湟民二初字第70号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被告于2014年3月31日前履行给付义务，现已逾期，但被执行季成元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人季成元在银行的存款予以划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一四年四月十一日
书记员 柏文君
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民商初字第00061号
原告常云博，男，2006年2月18日生。
法定代理人常万松，男，1975年9月9日生，系常云博之父。
委托代理人闫世飞，河南朝野律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桐柏支公司。住所地：桐柏县城关镇大同街。
诉讼代表人赵玉瑞，公司经理职务。
委托代理人姚国良，河南朝野律师事务所律师。
本院在审理原告常云博诉被告中国人寿保险股份有限公司桐柏支公司健康保险合同纠纷一案中，原告常云博于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司桐柏支公司的起诉。
本院认为，原告常云博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常云博撤回对被告中国人寿保险股份有限公司桐柏支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 刘笑寒
人民陪审员 彭幼宏
二〇一四年九月十日
书 记 员 邓卫东
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初442号之一
申请人：四川天府银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路108号、110号。统一社会信用代码：91510402337773703D。
负责人：刘宏，行长。
委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201511379818。
委托诉讼代理人：罗代芳，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201611552539。
被申请人：高兴芳，女，1976年8月22日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：王跃，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200820565213。
委托诉讼代理人：何艾伦，男，1995年1月30日出生，汉族，住四川省盐边县。
被申请人：何本华，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：何艾伦，男，1995年1月30日出生，汉族，住四川省盐边县。
四川天府银行股份有限公司攀枝花分行与攀枝花市海天骐橡塑制品有限公司、赵芬、唐进、蒋秀英、高兴芳、何本华金融借款合同纠纷一案。申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的抵押财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人何本华、高兴芳共有的位于盐边县的三处房产，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李心竹
审 判 员 潘雪薇
人民陪审员 邹开会
二〇一七年六月六日
书 记 员 张亚宁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1820号
原告：刘雯慧，女，1986年9月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：陈林培，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现住地漳州市芗城区，
原告刘雯慧与被告陈林培民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘雯慧到庭参加诉讼，被告陈林培经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雯慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币80000元，并向原告赔偿自起诉之日起至借款还清之日止的利息损失（利息损失以人民币80000为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告因生意周转需要向原告借款人民币80000元，原告依约向被告支付了现金人民币80000元，被告收到款项后出具《借条》一张以及《收条》一张交原告收执，此后，原告向被告催讨借款，但被告一直借故推脱，至起诉时仍未还款，因此原告出具此状，诉诸法律，请求法院依法裁决，判如所请。
被告陈林培未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年7月31日，被告陈林培向原告刘雯慧借款8万元，并分别出具一张借条和一张收条给原告刘雯慧收执。借条主要内容为：“兹有我因做生意急需用资金周转，现向刘雯慧借来人民币现金80000元整。特立此据为凭。若今后发生借款合同纠纷，双方均同意约定在芗城区人民法院诉讼解决。借款人陈林培。签订日期2014、7、31。”。收条主要内容为：“今收到刘雯慧（现金）人民币捌万元整。此据。收款人陈林培。日期2014、7、31。”。借款后至今被告陈林培分文未还。原告刘雯慧于2017年2月17日向本院提起民事诉讼。被告陈林培经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有被告向原告出具的借条和收条各一份及原告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告应偿还原告借款本金8万元及利息（自起诉之日起至实际偿还款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。原告上述诉求,合法有据，应予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈林培应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘雯慧借款本金8万元及自2017年2月17日起至实际偿还款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告陈林培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨志忠
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蓝楚楚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1820号原告：刘雯慧，女，1986年9月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：陈林培，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现住地漳州市芗城区，原告刘雯慧与被告陈林培民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘雯慧到庭参加诉讼，被告陈林培经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雯慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币80000元，并向原告赔偿自起诉之日起至借款还清之日止的利息损失（利息损失以人民币80000为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告因生意周转需要向原告借款人民币80000元，原告依约向被告支付了现金人民币80000元，被告收到款项后出具《借条》一张以及《收条》一张交原告收执，此后，原告向被告催讨借款，但被告一直借故推脱，至起诉时仍未还款，因此原告出具此状，诉诸法律，请求法院依法裁决，判如所请。被告陈林培未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2014年7月31日，被告陈林培向原告刘雯慧借款8万元，并分别出具一张借条和一张收条给原告刘雯慧收执。借条主要内容为：“兹有我因做生意急需用资金周转，现向刘雯慧借来人民币现金80000元整。特立此据为凭。若今后发生借款合同纠纷，双方均同意约定在芗城区人民法院诉讼解决。借款人陈林培。签订日期2014、7、31。”。收条主要内容为：“今收到刘雯慧（现金）人民币捌万元整。此据。收款人陈林培。日期2014、7、31。”。借款后至今被告陈林培分文未还。原告刘雯慧于2017年2月17日向本院提起民事诉讼。被告陈林培经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有被告向原告出具的借条和收条各一份及原告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告应偿还原告借款本金8万元及利息（自起诉之日起至实际偿还款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。原告上述诉求,合法有据，应予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈林培应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘雯慧借款本金8万元及自2017年2月17日起至实际偿还款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告陈林培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  杨志忠人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年六月二十七日书 记 员  蓝楚楚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1928号
原告厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一（银鹭工业园三期）。
法定代表人苏良图，董事长。
委托代理人庞云龙、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告梅东山，男，1995年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告厦门雅合纸塑复合材料有限公司与被告梅东山劳动争议一案中，厦门雅合纸塑复合材料有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅合纸塑复合材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅合纸塑复合材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5元，由原告厦门雅合纸塑复合材料有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年九月二十一日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11166号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高蕾，该公司员工。
被告：魏俊生，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陆一丹，男，1988年2月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕茵，江苏茵之杰律师事务所律师。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告魏俊生、陆一丹、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司垫付款纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费198元(已减半收取），由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 季新宏
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 远
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初83号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人翟某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日凌晨，被告人翟某某至本市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号后门金某某的住处，乘金某某睡着之机，窃得金某某放在屋内的裤子一条等物，裤袋内装有人民币1，300元。
2015年10月15日，被告人翟某某被民警抓获，人民币1，000元被查扣并发还金某某。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述，证人胡某的证言，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，案发地点及被窃物品等的照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人翟某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人翟某某的行为已构成盗窃罪。被告人翟某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人翟某某依法应予处罚。被告人翟某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，且大部分赃款已被追缴并予以发还，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处管制一年，罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人翟某某退赔人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一六年二月二日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贵非执字第237号
申请人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任。
被执行人潘兴太，男
被执行人张才娥，女
申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年5月11日作出的贵计生征决（2014）第109131号江西省征收社会抚养费决定书，认定被执行人潘兴太、张才娥于2011年10月21日生育一男孩，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十七条规定，属计划外生育一胎子女。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人潘兴太、张才娥收社会抚养费21000元。被执行人潘兴太、张才娥在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请人贵溪市人口和计划生育委员会申请本院强制执行。本院审查认为，申请人贵溪市人口和计划生育委员会向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年5月11日作出的贵计生征决（2014）第109131号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
审 判 员 李百灵
代理审判员 薛 萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 江治华
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第780号
原告满某（营）。
委托代理人满孝东。
被告孟某。
委托代理人程兵。
本院在审理原告满某诉被告孟某民间借贷纠纷一案中，原告满某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告满某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告满某撤回起诉。
案件受理费3760元，减半收取，由原告满某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 王延河
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1866号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住南宁市星光大道。
法定代表人：李灿前，副行长。
被执行人：广西贝跃金属材料有限公司，住南宁市。
法定代表人：周国平。
被执行人：北海三新物业有限公司，住北海市。
法定代表人：杨惠容。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人广西贝跃金属材料有限公司、北海三新物业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的18442647元，已执行标的0元，剩余未受偿标的18442647元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年八月十五日
书记员 满胜武
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1866号申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住南宁市星光大道。法定代表人：李灿前，副行长。被执行人：广西贝跃金属材料有限公司，住南宁市。法定代表人：周国平。被执行人：北海三新物业有限公司，住北海市。法定代表人：杨惠容。本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人广西贝跃金属材料有限公司、北海三新物业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的18442647元，已执行标的0元，剩余未受偿标的18442647元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条款的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘绍锋审判员  农 艺审判员  苏灵艳二〇一七年八月十五日书记员  满胜武
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执846号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，该行职工。
被执行人：刘树杰，男，1978年5月6日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2014）棣商初字第333号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行刘树杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的51050元及利息，执行期间申请人于2018年8月10日书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院的（2014）棣商初字第333号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 建 武
二〇一八年八月十日
书记员 于咏东存在
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执25号
申请执行人陶峰，男，1970年9月4日出生，住泰顺县。
被执行人陈承标，男，1960年5月15日出生，住泰顺县。
申请执行人陶峰与被执行人陈承标民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初3023号判决书，被执行人陈承标归还申请执行人陶峰借款本金人民币162500元及相应利息；被执行人负担案件受理费2255元，执行申请费2338元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院向银行及其他财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0329执25号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年八月二十七日
书书记员夏晓宾
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第261号原告黄家善，农民。被告蒋文明，农民。原告黄家善与被告蒋文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员邹勇适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告黄家善到庭参加诉讼，被告蒋文明无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄家善诉称，2013年10月18日，被告蒋文明以家中急需用钱为由，向原告借款21000元。我见被告的急促和可怜的样子，我就借给被告21000元，并叫被告立下字据，限于4个月内还钱。谁知道还款期限到后，经原告多次催收，被告都没有清偿，被告的行为，损害了原告的合法利益。为此请求人民法院依法判决1、被告蒋文明偿还原告的借款21000万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告黄家善身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告蒋文明出具的借条一份（附有身份证复印件），证明被告与原告借款的事实。被告蒋文明经合法传唤未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为被告放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月18日，被告蒋文明以家中急需用钱为由，向原告黄家善借款21000元。并出具借条一份约定2014年2月18日前归还借款。还款期过后，原告即以被告未偿还借款为由向本院起诉，请求判处被告借款21000元.本院认为，原告黄家善与被告蒋文明属合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告蒋文明向原告黄家善借款，并向原告出具其署名的借条（附有身份证复印件），借条明确约定了借款金额及还款期限，双方之间的民间借贷关系合法有效。因被告未依约在还款期限届满后履行还款义务，现原告持借条向被告主张偿还借款21000元的请求，本院予以支持。﹤被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席审理.﹥依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋文明偿还原告黄家善借款21000元。案件受理费326元，减半收取163元，由被告蒋文明承担，原告已预交，由被告在履行义务时一并返还原告。上述判决，义务人于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员邹勇二〇一五年五月二十六日书记员黄郁晰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3301号
原告：缪子明，男，1996年3月13日生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈忠君，男，1993年2月15日生，汉族，居民。
原告缪子明与被告陈忠君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告缪子明于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪子明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缪子明负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01060号
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈守成，男，系该行董事长。
委托代理人石艳辉，系该行法律顾问。
委托代理人石艳安，系该行法律顾问。
被告王金林。
被告李清会。
原告老河口农商行与被告王金林、李清会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石艳安到庭参加了诉讼，被告王金林、李清会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年8月12日因资金周转需要，与原告签订了《农户小额信用借款合同》书一份，合同对借款金额、期限、抵押物、利率等事项进行了明确约定。合同签定后，原告于2011年8月16日向二被告发放借款50000元，借款到期后二被告未能按时偿还借款，于2012年8月15日原、被告协商借款展期半年，并签订了《借款展期协议》，约定2013年2月15日偿还。展期到期后，二被告仍不能偿还本金及利息。为维护其合法权益，故诉至法院请求判令二被告偿还借款50000元及合同约定利息，并承担本案的诉讼费用及实际支出费用。
原告老河口农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2011年8月12日，原、被告签订的农户小额信用借款合同一份。证明被告向原告借款，并签订农户小额信用借款合同书一份，对双方权利义务进行了约定。
证据二、农户小额信用贷款借款凭证一份。证明原告于2011年8月16日向被告王金林发放借款50000元，双方约定利率为8.7‰，到期日期为2012年8月12日。
证据三、借款展期协议一份。证明原、被告经协商将被告的借款展期，于2013年2月15日到期，展期借款利率为8.7‰。
证据四、二被告的结婚证一份。证明二被告夫妻关系。
证据五、贷款本息结欠说明及贷款明细各一份。主要证明二被告截止2014年6月16日结欠本金、利息及罚息情况。
证据六、中国银监会湖北监管局文件。证明原告诉讼主体资格。
被告王金林、李清会未到庭参加诉讼，无答辩意见亦未提交证据，放弃了对原告举证进行当庭质证的权利。
经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举的证据一、二、三、四、五、六予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年8月12日因资金周转需要，与原告签订了《农户小额信用借款合同》书一份，合同对借款金额、期限、利率、逾期利率等事项进行了明确约定。合同签定后，原告于2011年8月16日向二被告发放借款50000元。借款到期后，二被告未能按时偿还借款，于2012年8月15日原、被告协商签订了《借款展期协议》，借款展期至2013年2月15日偿还。截止2013年4月17日，被告结清了之前所欠利息并偿还本金1107.91元，仍有48892.09元本金未偿还。后经原告多次催要，被告未偿还所欠本金48892.09元及逾期利息。原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金48892.09元及合同约定利息，并承担本案的诉讼费用及实际支出费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告湖北老河口农村合作银行与被告王金林、李清会签订的农户小额信用借款合同及借款展期协议，不违反法律规定，对双方当事人均具约束力，双方应依约履行合同义务。被告未在合同约定的期限内履行还本付息的合同义务，依法应承担违约责任及按合同约定承担违约的利息，原告要求被告偿还借款48892.09元及逾期加罚的利息主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告王金林、李清会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金林、李清会欠原告借款本金48892.09元及利息8911.32元（逾期利息按借款合同约定，自2013年4月18日起暂计算至2014年6月16日止，按合同约定的关于逾期利息的标准计算，即按月利率13.05‰计算，利息表附后），合计57803.41元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王金林、李清会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1250元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
代理审判员 彭 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨开银
利息清单
本金利率天数利息
48892.09元8.7‰×（1＋50%）419天8911.32元
（2013.4.18—2014.6.16）
合计8911.32元
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00329号
原告：中国建设银行股份有限公司阜阳市分行，住所地阜阳市颍州区颍州中路188号。
负责人：王玉宝，该行行长。
委托代理人：王新农，该行员工。
委托代理人：郑虎，该行法律顾问。
被告：张明俊，男，1970年1月出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称建行阜阳市分行）诉被告张明俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行阜阳市分行的委托代理人王新农、郑虎到庭参加了诉讼，被告张明俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行阜阳市分行诉称：2011年7月22日，原告与被告签订《个人额度借款合同》一份，合同约定被告张明俊从原告处借款400000元，借款期限24个月，自2011年7月25日起至2013年7月25日止，对于单笔贷款，贷款到期日根据借款期限长度相应推算，在任何情况下不得超过借款额度有效期间的截止日。同时，合同约定如发生争议由原告住所地人民法院起诉。双方又签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定由被告张明俊以其位于阜阳市颍州区清河东路新大陆小区房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告分别于2012年8月2日发放借款150000元、2012年10月11日向被告发放贷款250000元。合同到期后，被告未按约定偿还全部本金，截至2014年4月24日被告拖欠借款本金400000元及利息2357.63元、罚息36457.14元。为此，请求依法判令被告张明俊偿还借款本金400000元及利息2357.63元、罚息36457.14元，原告享有对抵押房屋的优先受偿权。
被告张明俊未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2011年7月22日，原告建行阜阳市分行与被告张明俊签订《个人额度借款合同》一份，约定，被告张明俊从原告处借款400000元，借款期限24个月，自2011年7月25日起至2013年7月25日止，对于单笔贷款，贷款到期日根据借款期限长度相应推算，在任何情况下不得超过借款额度有效期间的截止日，合同利率为月利率按贷款基准利率下浮15%计算，借款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，并约定若借款人未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同时，合同约定如发生争议由原告住所地人民法院起诉。双方又签订《个人额度借款最高额抵押合同》，约定由被告张明俊以其位于阜阳市颍州区清河东路新大陆小区商住楼房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告分别于2012年8月2日发放借款150000元、2012年10月11日向被告发放贷款250000元。合同到期后，被告未按约定偿还全部本金，截至2014年4月24日被告拖欠借款本金400000元及利息2357.63元、罚息36457.14元。
上述事实，有个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、借款凭证、房屋他项权证、身份证、户口簿、承诺书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告建行阜阳市分行与被告张明俊所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告张明俊未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，被告张明俊以其位于阜阳市颍州区清河东路新大陆小区商住楼的房屋作为抵押担保，并办理抵押登记，建行阜阳市分行有权行使抵押权，并就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。对建行阜阳市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张明俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行借款本金400000元及利息2357.63元、罚息36457.14元（2014年4月24日后的利息、罚息按合同约定计算至清偿日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行有权依法折价或拍卖、变卖被告张明俊提供的抵押物即位于阜阳市颍州区清河东路新大陆小区17#商住楼604室的房屋，并就所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7882元，由被告张明俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年十月九日
书 记 员 闫圆圆
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初5130号
原告:郑俊陆，男，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：张思光，广东瑞霆律师事务所律师。
被告：卢旭彬，男，民族不详，住广东省揭东县，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C栋8C。
本院在审理原告郑俊陆诉被告卢旭彬、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑俊陆于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请没有违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑俊陆撤回起诉。
本案诉讼费120.08元，由原告郑俊陆负担。原告起诉时已预交受理费。
审判员 叶志聪
二〇一七年五月十日
书记员 孙 菊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09186号
原告：孙军。
被告：蒋为军。
原告孙军为与被告蒋为军民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款8万元并支付利息（从2016年3月起按月利率20‰计算至起诉日止为4800元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：利息从2016年7月3日起按年利率6%计算至实际还清之日止。原告孙军到庭参加了诉讼，被告蒋为军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2016年3月，被告蒋为军分多次向原告孙军借款共计8万元。2016年5月，被告向原告补写借条一份，载明：“今向孙军借款人民币（捌万元整）（80000.00），还款日期2016.7.2日”。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋为军于本判决生效之日起十日内归还原告孙军借款本金8万元并支付利息（利息从2016年7月3日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蒋为军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年八月十九日
代书 记员 俞望杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民抗字第4号
抗诉机关：上海市人民检察院第一分院。
申诉人（原审被告）：上海延翔建筑工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路218号3幢2122室A座。
法定代表人：胡念贵，经理。
被申诉人（原审原告）：上海思铭钢管租赁有限公司，住所地上海新闵经济开发区（新北街402号）A区。
法定代表人：王建伟，董事长。
原审被告：红阳建工集团有限公司（原名红阳建设集团有限公司），住所地上海市闵行区莲花南路2399号。
法定代表人：陈炬，董事长。
原审原告：周泽良，男，汉族，1973年7月6日生，户籍地江西省九江市湖口县，现住上海市松江区。
申诉人上海延翔建筑工程有限公司与被申诉人上海思铭钢管租赁有限公司、原审被告红阳建工集团有限公司、原审被告周泽良建筑设备租赁合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2013年12月20日作出（2013）闵民二（商）初字第901号民事判决，已经发生法律效力。上海延翔建筑工程有限公司不服，向检察机关申诉。2015年3月31日，上海市人民检察院第一分院作出沪检一分民（行）监[2015]31810000043号民事抗诉书，以原判决认定基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令上海市闵行区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡茜芸
审 判 员 王 伟
代理审判员 严卫忠
二〇一五年四月十日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条
人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。