湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初281号
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路**号。组织机构代码06350364-1。
法定代表人杨贤友，该公司董事长。
原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路***号。统一社会信用代码91420600068434278D。
法定代表人汪自国，该公司董事长。
二原告共同委托石艳辉为代理人，系湖北宏义律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
被告一湖北富利华纺织股份有限公司，住所地：老河口市城东开发区。组织机构代码：79327653-2.
法定代表人陈刚，担任公司总经理职务。
被告二皮有成，男，汉族，1953年12月14日生。
被告三陈斌，男，汉族，1959年11月24日生。
被告四刘文芳，女，汉族，1965年10月23日生。
被告五宋硕，男，汉族，1988年4月11日生。
被告六王世萍，女，汉族，1960年11月21日生。
被告七潘红，女，汉族，1966年9月12日生。
被告八薛庆英，女，汉族，1964年3月14日生。
被告九刘煌锟，男，汉族，1973年11月5日生。
被告十张秀杰，女，汉族，1965年9月22日生。
被告十一刘海鹰，女，汉族，1964年10月17日生。
被告十二韩必虎，男，汉族，1972年6月17日生。
被告十三周学生，男，汉族，1956年10月14日生。
上述十三被告均缺席。
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司(以下简称老河口农商行)、湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）与被告湖北富利华纺织股份有限公司（以下简称富利华公司）、皮有成、陈斌等人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农商行公司委托代理人石艳辉到庭参加了诉讼，被告皮有成、陈斌、刘文芳、王世萍、宋硕、潘红、薛庆英、刘煌锟、张秀杰、韩必虎、周学生、刘海鹰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据及书面答辩状，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原告农商行公司诉称：2012年1月12日原告与被告富利华公司签订了《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》，合同约定：“借款金额2000万，借款期限、利率、还款期限以借款凭据为准，抵押物详见抵押物明细等。”2012年10月31日富利华公司为了增加借款额度又增加抵押物房，并签订了《最高额抵押合同》。合同签订后，原告分批发放了贷款，而被告富利华公司却不能按时偿还借款，为此经原告同意，截止2014年8月19日之前，尚欠的总金额1990万元予以分别展期。现展期已到被告富利华公司未能偿还借款，为维护原告合法权益诉至法院，要求判令被告富利华公司偿还借款1990万元，并按照约定支付利息及罚息；2、原告对拍卖、变卖抵押物、机械设备（详见抵押清单）、质押300万股权借款享有优先受偿权；3、由被告陈斌、宋硕、王世萍、皮有成、周学生、刘海鹰、韩必虎、刘文芳、张秀杰、刘煌锟、薛庆英、潘红对上述借款承担连带责任；4、由被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。
原告襄阳农商行、老河口农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：流动资金社团借款合同，主要证明原告与被告签订了2000万元的社团借款合同，并对双方权利、义务、违约责任等进行了约定。
证据二：借款凭据六张，主要证明被告借款共计1990万元；
证据三:最高额抵押合同两份及房地产他项权证及抵押登记证书，主要证明被告同意以其名下的房地产及机器设备作为2000万元借款的抵押担保，并签订了出质合同；
证据四：股权出质合同,主要证明被告以其所持有的农商行300万股权作出2000万元借款的质押担保，并签订了出质合同；
证据五：借款展期协议,主要证明对1990万元予以展期六个月；
证据六：被告宋硕、陈斌、王世萍、刘文芳、刘海鹰、皮有成、周学生、韩必虎、张秀杰、刘煌锟、潘红、薛庆英等人出具连带责任保证,主要证明被告对富利华公司借款2000万元提供的连带责任保证。
证据七：老河口市富利华纺织股份有限公司名称变更通知书,证明老河口市富利华纺织股份有限责任公司名称变更。
证据八：农商银行名称变更文件，主要证明农村合作银行更名为农村商业银行。
以上证据均系原件，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，经合议庭评议，依法予以确认。
经审理查明：2012年1月12日原告老河口农商行、襄阳农商行与被告富利华公司签订了一份《流动资金社团（银团）借款合同》，合同约定：原告老河口农商银行、襄阳农商银行共同借款给被告富利华公司2000万元，借款期限为36个月，自实际放款日起算（分次放款的，自首次放款日起算）。实际放款日以借据（指借款凭证）记载为准，借款利率为浮动利率，借款利率执行月利率7.27‰，在合同期内如遇中国人民银行调整借款基准利率，自次年1月1日起按调整后相应档次的基准利率和借据确定的浮动幅度确定新的借款执行利率，还款方式为按月结息，按分期还款计划还款。逾期还款的，按照本合同约定的利率水平加收50%的罚息。庭审中原告老河口农商行提交结息清单一份，证明被告富利华公司在借款期间偿还过部分利息，本金1990万元未偿还。
2012年1月12日原告老河口农商银行与被告富利华公司签订了一份编号为2012011212430001号的《最高额抵押合同》，合同约定：1、被告富利华公司将其名下房产及机器设备作为抵押物。2、本合同所担保的主债权为自2012年1月12日起至2015年1月11日止，在人民币贰仟万元正的最高余额内，老河口农商行（乙方）依据与富利华公司（甲方、主债务人）签订的借款合同、银行承兑汇票（协议）等享有的对主债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否到期。3、抵押担保的范围主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等。4、抵押权的实现（一）发生下列情形之一，乙方有权实现抵押权1、主债权到期（包括提前到期）主债务人未予清偿的；…（二）乙方事项抵押权时，可通过与甲方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿主债务人所欠债务。甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，乙方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。5、争议解决甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。同日，双方按照合同约定在老河口市房产管理局和老河口市国土资源局分别对上述抵押物清单上的房屋和土地办理了他项权证，他项权利人为老河口农商行。
2012年10月31日原告老河口农商银行与被告富利华公司签订了一份《最高额抵押合同》，合同内容除“1、被告富利华公司同意以公司名下的房产（位于老河口市城东大道南侧）作为抵押物，2、本合同所担保的主债权为自2012年10月31日至2015年1月11日止，在人民币叁佰零伍万零玖佰元整的最高余额内…2、本合同所担保的主债权为自2012年10月31日至2015年1月11日止，在人民币叁佰零伍万零玖佰元正…”不同外，其他均与《最高额抵押合同》内容一致。
2013年8月16日原告襄阳农商行、老河口农商行与被告富利华公司签订《股权出质合同》，合同约定被告富利华公司将其持有的湖北老河口农村商业银行股份有限公司300万股股权及其派生受益作为质物，质押给原告用于担保贰仟万元整的贷款，出质合同经双方签章并自股权出质记载股东登记薄之日起生效。被告周学生、韩必虎、刘文芳、张秀杰、刘煌锟、薛庆英、潘红、刘海鹰向原告老河口农商银行出具还款承诺书，自愿为被告富利华公司在原告处的2000万元借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金和诉讼产生的费用等，保证期间为贷款到期之日起两年。2013年8月22日至2014年3月21日期间，原告老河口农商银行按照合同约定分五次向被告富利华公司发放贷款共计1990万元。因市场原因被告富利华公司不能按时偿还1990万元借款,2014年8月19日原告老河口农商行与被告富利签订还款展期协议，并由股东陈斌、刘文芳、王世萍、宋硕、皮有成（蔡四清代签）出具连带责任保证书，协议约定本协议是对前述借款合同和担保合同的调整和补充，展期后借款利率为10.08%，自展期之日起按新利率计息。还款方式为展期到期一次性偿还。后因被告富利华公司展期届满仍未偿还借款本息，引发本次诉讼。
另查明：2014年5月14日老河口市公证处出具（2014）鄂河口证字第352号公证书，内容为：“兹证明皮有成（一九五三年十二月十四日出生）于二〇一四年五月十四日来到我处，在我的面前，在前面的《委托书》上签名、按手印。”委托书内容为：“委托人：皮有成（一九五三年十二月十四日出生）受托人：蔡四清（一九六六年九月十七日出生）我，委托人皮有成，因在外地，富利华纺织有限责任公司在办理相关事务时不能亲自到场签署意见，无法行使一个股东的权利。为此，特委托蔡四清，作为我的委托人，全权代表我行使权力，履行义务。其主要内容是：授信合同、借款合同、担保合同、征信查询，房地产、设备、物资抵押登记手续及其他涉及银行贷款、工商、行政所有相关事物文件，时限为三年。受托人在其权限范围内签署的一切文件，委托人均予以承认。委托人保证所提供证件的真实性与合法性，如有虚假，应承担相应的法律责任。委托期限自公证日至委托事件完全办理妥当为止。委托人无转委托权。二0一四年五月十四日。”
再查明：1、湖北老河口农村合作银行于2013年2月22日更名为湖北老河口农村商业银行股份有限公司。2、老河口市富利华纺织有限责任公司于2013年8月16日更名为湖北富利华纺织股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的借款合同、出质合同以及担保合同均合法有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。二原告依照合同的约定向被告富利华公司提供了1990万元的贷款，被告富利华公司未按照合同的约定还本付息，违反了合同约定。因此，对于原告提出的要求被告富利华公司立即偿还全部借款本金1990万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《最高额抵押合同》的约定，原告襄阳农商银行、老河口农商行对被告富利华公司名下房屋、土地、机械设备拍卖、变卖价款优先受偿权，且上述房屋、土地、机械设备办理了抵押登记，抵押符合法律规定。
依照《物权法》第二百二十六条规定：“以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”原、被告签订了《股权出质合同》，但并未办理出质登记手续，故原告要求对质押300万股价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
根据被告皮有成、陈斌、刘文芳、王世萍、宋硕、潘红、薛庆英、刘煌锟、张秀杰、韩必虎、周学生、刘海鹰分别向原告老河口农商银行出具《连带保证责任书》约定，上述被告自愿为被告富利华公司的借款承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及实现债权所产生的费用，该保证未超过约定的保证期间，在被告富利华公司未按期偿还二原告借款本息后，应当按照合同约定承担保证责任。同时，因本案借款的担保财产中有债务人富利华公司自己提供的担保财产，按照法律规定，应当先就债务人提供的抵押财产进行清偿，不足部分由被告皮有成、陈斌、刘文芳、王世萍、宋硕、潘红、薛庆英、刘煌锟、张秀杰、韩必虎、周学生、刘海鹰按照合同约定承担连带清偿责任。被告皮有成、陈斌、刘文芳、王世萍、宋硕、潘红、薛庆英、刘煌锟、张秀杰、韩必虎、周学生、刘海鹰履行保证责任后，有权就其清偿部分对被告富利华公司进行追偿。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十二条、第四十六条；《中华人民共和国物权法》第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北富利华纺织股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司和湖北襄阳农村商业银行股份有限公司借款本金1990万元和利息（其中360万元自2014年11月30日起，1210万元自2014年11月29日起、420万元自2016年4月23日起均按年利率10.08%的标准计算至本判决确定的生效履行之日止）；
二、原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司就被告湖北富利华纺织股份有限公司抵押清单抵押物拍卖、变卖的价款在上述债权费用的范围内享有优先受偿；
三、被告皮有成、陈斌、刘文芳、王世萍、宋硕、潘红、薛庆英、刘煌锟、张秀杰、韩必虎、周学生、刘海鹰对本判决第二项确定的被告湖北富利华纺织股份有限公司抵押财产拍卖、变卖的价款仍不能清偿本判决第一项的部分承担连带清偿责任。被告皮有成、陈斌、刘文芳、王世萍、宋硕、潘红、薛庆英、刘煌锟、张秀杰、韩必虎、周学生、刘海鹰履行保证责任后有权向被告湖北富利华纺织股份有限公司就清偿部分进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费141200元，由被告湖北富利华纺织股份有限公司、皮有成、陈斌、刘文芳、王世萍、宋硕、潘红、薛庆英、刘煌锟、张秀杰、韩必虎、周学生、刘海鹰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费141200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院；开户银行：农业银行襄阳市万山支行,上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 高建军
人民陪审员 罗民江
人民陪审员 杨国榜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 付 浩