wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初83号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
被告宋金贵。
被告宋斌。
被告王喜祥。
本院于2016年1月26日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行诉被告宋金贵、宋斌、王喜祥金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以双方达成还款意向为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1396元，由原告负担。
审 判 长 陈 功
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 刘 超
二〇一六年五月四日
书 记 员 尹 苗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第22号
申请执行人：江门市新会区烟草专卖局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：区竞壮，该局局长。
委托代理人：余观庭、冯卓钦，该局工作人员。
被执行人：黄泽民，住址：深圳市龙岗区。
申请执行人于2014年1月17日向本院申请强制执行其于2012年12月24日作出的新烟处（2012）第76号《行政处罚决定书》中罚款人民币73380元的行政处罚。
本院经审查认为，被执行人在江门市新会区会城东庆北路21号107号开设“创丰商店”，主营卷烟零售业务。并租用位于江门市新会区世纪商业街1号9-16座夹层B47号车房作为存放卷烟的仓库。被执行人从2010年4月开始采购大量假烟，存放在其租用作仓库的上述车房内，用作销售。涉案假烟货值金额和销售金额总计146760元，其行为违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十七条规定，属于销售非法生产的烟草专卖品行为。申请执行人于2012年12月24日作出新烟处（2012）第76号《行政处罚决定书》，并于2013年7月1日公告送达给被执行人，决定给予如下行政处罚：“1、责令停止违法行为；2、处以查获的32个品种共1810条非法生产的卷烟货值132567.5元和销售非法生产的卷烟销售金额14192.5元合计总额146760的50%罚款，计73380元，并将罚款上缴国库；3、将32个品种共1810条非法生产的假烟予以没收，并组织定时公开销毁”，并告知其如不服处罚决定可以申请行政复议或提起诉讼。公告期满后，被执行人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该行政处罚决定书。申请执行人于2013年11月4日作出新烟专通（2013）第15号《公告》，向被执行人催缴上述罚款，并告知其陈述申辩的权利。公告期满，被执行人没有提出申辩，也没有履行其义务。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和�九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区烟草专卖局申请强制执行其作出的新烟处（2012）第76号《行政处罚决定书》中罚款人民币73380元的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 吴万安
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵燕华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0260号
原告无锡东泰建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市崇安区镇巷9号。
法定代表人陆顺顺，该公司董事长。
委托代理人吴建兴（特别授权），该公司项目经理。
委托代理人唐亮（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告陈洪生。
被告杨国贵。
被告王其银。
被告盐城丰盛建设工程有限公司，住所地大丰市白驹镇洋心洼小街。
法定代表人张国华，该公司董事长。
委托代理人王文华，该公司副经理。
委托代理人张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告江苏大丰海港控股集团有限公司，住所地大丰市大丰港港区。
法定代表人倪向荣，该公司董事长。
委托代理人任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
本院在审理原告无锡东泰建筑装饰工程有限公司与被告陈洪生、杨国贵、王其银、盐城丰盛建设工程有限公司、江苏大丰海港控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡东泰建筑装饰工程有限公司因证据不足，于2015年11月27日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡东泰建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费22350元，减半收取11175元，由原告无锡东泰建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 杨 金 柏
审 判 员 肖 林
人民陪审员 陆 陈
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李云燕（代）
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初870号
原告：陈牛你（公民身份号码3308221962********），男，1962年8月11日出生，汉族，住常山县天马街道天马路189号烟草公司宿舍西单元201室。
被告：泮苏良（公民身份号码3326241966********），男，1966年3月11日出生，汉族，住常山县天马街道香樟嘉苑*幢*单元***室。
被告：浙江正方园工艺品有限公司，住所地：常山县球川镇红旗岗。
法定代表人：泮苏良，职务：执行董事。
原告陈牛你与被告泮苏良、浙江正方园工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告泮苏良、浙江正方园工艺品有限公司共同归还原告借款本金50万元并支付利息（利息自2012年12月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告陈牛你、被告泮苏良、浙江正方园工艺品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月30日，被告泮苏良因经营被告浙江正方园工艺品有限公司所需向原告陈牛你借款50万元并出具借条一份，借条载明：今借到陈牛你现金50万元（此款为陈牛你的房产到工行由周雨良户名贷款所得），借款期限为1年，按月息3%，每月付息15000元，每月5号前付息，于2012年9月5日开始付给；此条为据，此借款风险由浙江正方园工艺品有限公司共同负担。嗣后，被告利息支付至2012年11月30日止，本金逾期分文未还。原告多次催索无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
被告泮苏良、浙江正方园工艺品有限公司归还原告陈牛你借款本金50万元并支付利息（利息自2012年12月1日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告泮苏良、浙江正方园工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 俞建华
审 判 员 叶根香
人民陪审员 李 英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 叶 剑
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第303号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年。
被告：何新风。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告何新风供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 秦立芬
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第135号
原告：绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司。
法定代表人：丁志祥。
委托代理人：商树祥、赵垚瑶。
被告：徐兰芬。
本院在审理原告绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司诉被告徐兰芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司于2013年2月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 黄关水
二〇一三年二月二十七日
书记员 徐 芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第00809-2号
申请执行人王志明，男，1955年9月生，汉族。
被执行人曾士平，男，1963年9月生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院（2012）徒民初字第01067号民事判决书，于2013年6月24日立案执行。本案申请执行标的为77520元，申请执行费1065元，逾期付款利息22444.80元，合计101029.80元（自2010年9月1日起计算2013年7月19日）。本案在执行过程中，依法对被执行人享有的第三人到期债权78585元进行了提取。因被执行人长期外出，现下落不明，余款暂时无法执行。因此，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王志明撤回本次执行申请。
申请执行人王志明自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2012）徒民初字第01067号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 焱
二〇一三年十二月十日
书记员 宋承龙
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第358号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告蔡生玉。
原告信用联社诉被告蔡生玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告蔡生玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡生玉于2007年3月10日在原告处借款40.000.00元，利率为11.73‰，到期日为2007年12月20日。借款到期后，经催要至今未还。为维护信用社合法权益，故诉至法院，请求判令被告蔡生玉偿还借款本金40.000.00元及利息。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告蔡生玉借款40.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2007年3月10日借款借据、借款合同各一份。证明被告蔡生玉在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告蔡生玉已经收到40.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告蔡生玉未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告蔡生玉未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告蔡生玉应承担偿还借款的民事责任。
被告蔡生玉于2007年3月10日在原告处借款40.000.00元，利率为11.73‰，到期日为2007年12月20日。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述及借款凭证、借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告蔡生玉未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告蔡生玉给付借款40.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告蔡生玉应按约定给付逾期付款利息。
被告蔡生玉未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡生玉于本判决生效后立即偿还原告借款40.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费400.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一三年六月二十五日
书记员 邢 丹
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第572-2号
申请执行人成都市恒讯建筑工程有限公司。
法定代表人张棕山，系该公司总经理。
被执行人四川盛源建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨继祥，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第37号民事调解书，于2014年10月22日向被执行人四川盛源建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川盛源建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川盛源建筑安装工程有限公司在中国银行西藏自治区分行营业部开设的账户存款101400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 毅
二〇一四年十二月九日
书记员 张南起
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢285号
申请执行人路启新，男，1951年2月6日生，住林州市桂林镇七泉村。
被执行人赵相拴，男，1974年12月6日生，住林州市平房庄变电站。
被执行人郭卫华，男，1976年4月3日生，住林州市东关北街*号。
路启新申请执行赵相拴、郭卫华买卖合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决书履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）林镇民初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 扬
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00534号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山区璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，重庆市璧山区XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人夏世明，男，1964年12月11日出生，住重庆市璧山区。
被执行人罗梅，女，1975年12月2日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060080号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060080号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年7月25日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第060080号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月十六日
书记员 罗春兰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第412号
原告李某甲，女，1979年11月6日出生，汉族。
被告李某乙，男，1978年2月12日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2001年经媒人介绍相识，2002年在峄城区民政局办理结婚登记，婚后生育长子李某丙、次子李某丁。原、被告婚后常因生活琐事打闹，从2011年2月分居至今已有三年多，次子李某丁一直由原告抚养。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生子李某丁由原告抚养。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年12月19日双方在峄城区民政局办理结婚登记，2005年2月21日生育长子李某丙，2007年4月28日生育次子李某丁。因婚后感情不和，原告曾于2013年1月8日向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）峄民初字第87号民事判决书判决不准双方离婚，原告又于2014年4月22日起诉至本院，请求判令与被告离婚。2014年6月24日峄城区某某镇某某村民委员会出具证明证实，原告李某甲与被告�某乙已分居三年多，期间一直在其娘家某某村居住。
以上事实有结婚证、村委会证明、户口登记簿、出生医学证明、节育手术证、民事判决书、当事人陈述在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，并生育二子，已建立起夫妻感情，但婚后感情不和，分居生活时间较长，致夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、长子李某丙由被告李某乙抚养，次子李某丁由原告李某甲抚养。
案件受理费300元，公告费610元，共计910元，由原告李某甲负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 皮士国
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙守璇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00929号
原告：汪萍果，男，1971年3月5日出生。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：张伯刚，男，1974年12月13日出生
本院在审理原告汪萍果诉被告张伯刚保证合同纠纷一案中，原告汪萍果于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被告张伯刚所有的价值86万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告汪萍果的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张伯刚所有的财产在86万元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁曲梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 奚文君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民二初字第00929号原告：汪萍果，男，1971年3月5日出生。委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被告：张伯刚，男，1974年12月13日出生。原告汪萍果诉被告张伯刚保证合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由本院审判员刘翔适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告汪萍果及其委托代理人李明，被告张伯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪萍果诉称：2011年8月9日，汪萍果与俞政、张伯刚签订《借款合同》一份，约定俞政因资金周转向汪萍果借款50万元，期限自2011年8月9日起至2011年9月9日止，月利率2.4%，如借款人不能按时还款导致原告使用司法程序产生的费用由借款人承担，张伯刚自愿为借款提供连带责任保证担保。协议签订当日，汪萍果即通过银行转账方式支付了出借款项，并由俞政出具借条一份。借款期限届满后，俞政未能还款，汪萍果多次找张伯刚承担担保责任，张伯刚只归还1万元，剩余本息至今未付，后张伯刚于2013年9月2日向汪萍果出具承诺书，承诺继续为借款人的上述债务承担连带担保责任，担保期限至2014年7月31日止，利息按照协议约定付至本金还清之日止，并承担律师费诉讼费。后多次催要未果，原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告张伯刚承担连带担保责任，支付原告借款本金490000元及利息343000元，及自2014年7月10日至实际还款之日的利息（按月利率2%计算）；2、被告张伯刚赔偿原告实现债权费用20000元。被告张伯刚辩称：借款及担保是事实，但利息过高。经审理查明：2011年8月9日，汪萍果与俞政、张伯刚签订《借款协议》一份，约定：俞政因资金周转需要，向汪萍果借款50万元，借款期限自2011年8月9日起至2011年9月9日止，月利率2.4%，如果俞政违反协议约定导致汪萍果适用司法程序追讨借款，由此发生的费用由俞政承担，张伯刚在担保人一栏签字，承诺若借款人不能按时还款，由担保人承担一切责任和经济后果。协议签订后，汪萍果通过江尚宏账户向俞政转账50万元，俞政向汪萍果出具借条一份。借款到期后，俞政未还款，张伯刚代为偿还借款本金1万元，并于2013年9月2日向汪萍果出具《承诺书》一份，承诺：张伯刚自愿继续为俞政于2011年8月9日向汪萍果的借款提供连带责任担保，担保期限至2014年7月31日止，利息按《借款协议》约定为准，如承诺人未能在担保期限内还清本金及利息的，汪萍果有权通过司法途径追偿，由此产生的诉讼费、律师费等由承诺人承担。后俞政、张伯刚均未履行还款义务，截至2014年7月9日，积欠借款本金490000元，利息343000元，合计833000元。另查明：汪萍果为实现债权支付律师代理费20000元。上述事实，由汪萍果提交的借款协议、借条、汇款凭证、承诺书、律师费发票及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。本院认为：汪萍果与俞政、张伯刚签订的《借款协议》及张伯刚向汪萍果出具的《承诺书》系各方真实意思表示，内容合法、有效，对各方具有约束力。在借款人俞政未能按约还款的情况下，汪萍果有权要求连带责任保证人张伯刚履行偿还借款本金、利息及实现债权费用的担保责任，故本院对汪萍果的该项诉请予以支持；借款协议中约定了借款月利率为2.4%，汪萍果诉请按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。汪萍果主张实现债权费用有合同依据，本院对该项诉请予以支持。关于被告张伯刚辩称利息过高的意见，因原告主张的利率标准未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应受法律保护，故本院不予采纳。张伯刚承担担保责任后，有权向俞政追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伯刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告汪萍果借款本金490000元及利息343000元，并支付自2014年7月10日起至本判决确定的还款之日止以所欠借款为基数按月利率2%计算的利息；二、被告张伯刚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汪萍果实现债权费用20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6165元、财产保全费4820元，合计10985元，由被告张伯刚负担（因原告已预付，被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 刘 翔二〇一四年九月三十日书记员 奚文君附本案适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第461号
原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住平潭县。
法定代表人林阳，总经理。
委托代理人任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告李卢超，男，汉族，住平潭县。
原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司（以下简称“帝苑公司”）因与被告李卢超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由代理审判员林月琴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告帝苑公司的委托代理人任建生、被告李卢超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝苑公司诉称：请求判决被告向原告支付自2013年7月1日至2014年12月31日物业服务费1533.6元及相应违约金、水电公摊费270元，被告负担一审案件受理费。后原告于庭审中撤回违约金的诉讼请求。
被告李卢超辩称：2012年6月左右，其楼下的公共下水道堵塞，污水往外冒，原告不予处理，后来由整栋楼的业主自己出资处理，2014年再次堵塞，原告还是不管，其所居住的单元房内钢筋外漏，原告亦不予管理，故其拒不缴纳物业服务费用。
经审理查明：2011年12月1日，福州东兴龙居房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，委托原告对位于平潭县深溪底万宝路“世界城五期”小区进行前期物业服务，并约定“乙方根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主收取物业服务费，具体标准如下：多层住宅：0.6元／月.平方米，物业服务等级标准三级……”，“业主应按照规定向供水、供电、供气、通讯、有限电视等专业单位交纳水、电、气、通讯、有限电视等有关费用……属于业主共同使用的，公共水电费用包干使用，多层每月每套15元，高层每月每套28元……”。被告李卢超是该小区（属多层住宅，面积142.04平方米）的业主，自2009年11月起被告入住该单元，并与原告签订《前期物业管理协议》。因被告未向原告支付自2013年7月1日至2014年12月31日的物业服务费、水电公摊费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告帝苑公司基于福州东兴龙居房地产有限公司委托，负责“世界城五期”小区的物业管理事宜，被告李卢超系该小区的业主，与原告帝苑公司签订《前期物业管理协议》，双方形成服务合同关系，原、被告均应按照物业管理服务合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。根据《物业服务合同》，被告应按0.6元／月·平方米×142.04平方米计85.2元／月交纳物业服务费，按15元／月交纳水电公摊费，故被告应交纳自2013年7月1日至2014年12月31日的物业服务费1533.6元、水电公摊费270元，该诉请未超过约定，本院予以支持。被告作为该小区的业主，根据《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条规定，其有权就物业管理的有关事项提出建议、监督物业服务企业履行物业服务合同等权利，同时规定业主按时交纳物业服务费用的义务。被告有权行使业主的权利，同时必须履行业主的义务。被告以物业服务不到位为由拒绝交纳，属于逾期交纳物业管理服务费之业主。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李卢超应于本判决生效后十日内一次性支付平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司自2013年7月1日至2014年12月31日的物业服务费1533.6元、水电公摊费270元，两项合计人民币1803.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告李卢超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林月琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理欠款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4182号
原告：徐东霞，女，1972年7月21日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。代理权限为:特别授权。
被告：朱全胜，男，1963年6月12日出生，汉族，住河南省太康县。
被告曹云平，女，1965年7月24日出生，汉族，住河南省太康县。
原告徐东霞诉被告朱全胜、曹云平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告徐东霞于2017年10月12日向本院提出撤回对被告曹云平起诉的申请。
本院认为，原告徐东霞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐东霞撤回对被告曹云平的起诉。
审判员 程海港
二〇一七年十月十二日
书记员 郭秀锦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初4182号原告：徐东霞，女，1972年7月21日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。代理权限为:特别授权。被告：朱全胜，男，1963年6月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告徐东霞与被告朱全胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东霞及其委托诉讼代理人李志华到庭，被告朱全胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款320000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告以做生意为由，向原告借款320000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告朱全胜未作答辩。经本院审理认定事实如下：2016年6月30日，被告朱全胜向原告徐东霞出具借条一张、借款抵押证明一份，该借条内容为“借徐东霞现金叁拾贰万元整（320000元）朱全胜2016年6月30号”。该借款抵押证明内容为“我叫朱全胜，身份证号，因借徐东霞现金叁拾贰万元，现如今无力归还能力，半年内如不归还，本人在支农路中段大修厂门西楼大门西边第一单元四楼门朝西的一套房子作抵押给徐东霞，在2014年6月30号前还不了，房产归徐东霞所有，永不反悔！朱全胜证明人：马全雷赵敏”。本院认为，被告朱全胜借原告款320000元，有被告朱全胜向原告徐东霞出具的借条和借款抵押证明能够予以证明，对该事实，本院予以认定。综上所述，债务应当清偿，对原告要求被告朱全胜偿还原告借款320000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告朱全胜于本判决生效之日起五日内偿还给原告徐东霞款320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告朱全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一七年十月三十一日书记员  郭秀锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第672号
上诉人（原审原告）：陶湘玲，女，1950年3月8日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人陶湘玲因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人陶湘玲委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，陶湘玲原系新疆旅客运输公司职工，于2000年3月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故陶湘玲要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回陶湘玲的起诉。
上诉人陶湘玲不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而陶湘玲的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。陶湘玲退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。陶湘玲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第89号
原告陈昌良。
委托代理人朱蜀春，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告舒昌武。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人吴妍，四川新开元律师事务所律师。
原告陈昌良诉被告舒昌武、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理，依法由代理审判员陈良谷适用简易程序审理于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈昌良及其委托代理人朱蜀春、被告舒昌武、保险公司的委托代理人吴妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌良诉称，2011年10月7日上午，原告陈昌良未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的三轮车由青白江区教育街方向沿怡湖西路向怡湖东路方向行驶，当日8时20分行至青白江区政府中路与怡湖西路路口，遇被告舒昌武驾驶牌照号为川A556**的轿车由青白江区青江中路方向沿青白江区政府中路向青白江区华金大道方向直行通过该路口时发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往成都军区八一骨科医院住院治疗至2011年10月28日出院。交通事故发生后，经成都市公安局青白江区分局交警察大队责任认定：由被告舒昌武承担事故的次要责任，原告陈昌良承担事故的主要责任。2012年9月12日，原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告起诉请求判令被告依法赔偿原告各项费用共计71844.08元。
被告舒昌武辩称，对交通事故发生的事实和交警队的责任认定无异议。被告舒昌武为川A556**轿车在第三人处购买了交通事故责任强制保险和保额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。交通事故发生后，被告舒昌武为原告陈昌良垫付了各项费用共计17500元，请求在本案中一并处理。
第三人保险公司述称，对交通事故发生的事实和交警队的责任认定无异议。被告车辆投保情况属实，原告起诉的赔付金额过高。原告主张的医疗费应扣除15%的自费药，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。另外保险公司垫付了10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2011年10月7日上午，原告陈昌良未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的三轮车由青白江区教育街方向沿怡湖西路向怡湖东路方向行驶，当日8时20分行至青白江区政府中路与怡湖西路路口，遇被告舒昌武驾驶牌照号为川A556**的轿车由青白江区青江中路方向沿青白江区政府中路向青白江区华金大道方向直行通过该路口时发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往成都军区八一骨科医院住院治疗至2011年10月28日出院；出院医嘱：1、加强营养、需要护理；2、取内固定及功能恢复费用约需8000元。交通事故发生后，经成都市公安局青白江区分局交警察大队责任认定：由被告舒昌武承担事故的次要责任，原告陈昌良承担事故的主要责任。2012年9月12日，原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。。
另查明，被告舒昌武为川A556**轿车在保险公司处购买了交通事故责任强制保险和保额为30万元的第三者责任险及不计免赔险。交通事故发生后，被告舒昌武为原告陈昌良垫付了各项费用17500元，保险公司为原告垫付了医疗费10000元。
再查明，原告陈昌良因拆迁已于2011年8月10日农转非。
以上事实，有原告提交的原告身份证、户口薄及证明复印件；被告常住人口信息复印件；工商信息复印件；事故认定书复印件；保单复印件；被告驾驶证、行驶证复印件；出院证明书、病情证明书、处方签、医疗费票据复印件；修车费票据复印件；鉴定意见书、鉴定费票据复印件；车辆停车费、施救费复印件；交通费票据复印件及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，被告舒昌武应承担事故的次要责任，原告陈昌良应承担事故的主要责任，责任比例确定为3：7。被告舒昌武为川A556**轿车在保险公司处购买了交通事故责任强制保险和保额为30万元的第三者责任险及不计免赔险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。庭审中，原、被告对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、车辆维修费、施救费、交通费、精神损害抚慰金、陪床费等达成一致意见，经审查不违反法律规定，本院予以确认。现本院核定原告的损失为：医疗费33301.94元、后续治疗费8000元、护理费3120元、住院伙食补助费440元、营养费440元、误工费5419.63元、残疾赔偿金35798元、交通费400元、陪床费180元、停车费130元、施救费100元、车辆维修费800元、鉴定费1420元、精神损害抚慰金2000元，共计91549.57元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告陈昌良各项损失共计65033.62元；扣除已支付10000元，还应支付55033.62元；其中，向原告陈昌良支付40337.2元，向被告舒昌武支付14696.42元；
由被告舒昌武赔偿原告陈昌良各项损失共计2803.58元（已支付）；
以上赔偿义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费798元，由原告陈昌良负担558元，由被告舒昌武负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈良谷
二〇一三年一月十日
书 记 员 吴志才
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第302号
原告张某甲（曾用名张某乙），男，1952年5月17日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1972年9月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并且不违背有关法律规定，本院予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 田爱民
审 判 员 樊占军
人民陪审员 潘晓丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张卜海
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初34800号
原告：刘某，女，1977年12月6日出生，住北京市海淀区。
被告：景某，男，1977年12月1日出生，住北京市海淀区。
原告刘某与被告景某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案原告刘某与被告景某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求，要求景某给付精神损害抚慰金1万元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，刘某增加诉讼请求要求景某给付精神损害抚慰金5万元。事实和理由：我与景某原系夫妻，自2011年7月起景某因生活琐事多次动手打我，造成眼睛、胸骨、颈椎、软组织多处损伤，给我带来了精神和身体的损害。我与景某于2017年5月经法院判决离婚，在离婚诉讼中并没有涉及精神损害赔偿问题。
景某辩称：刘某所述与事实不符。我没有殴打刘某，也没有对刘某造成危害或者长期性损害，反而是刘某对我进行厮打。在离婚判决中，法院已经对刘某倾斜和照顾，且我已赔偿刘某3000元，故不同意刘某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘某和景某于2010年12月21日登记结婚，婚生一子景某1（现年6周岁）。婚后双方因生活琐事产生矛盾，景某未能冷静控制自己的情绪，争吵中多次与刘某发生肢体冲突，造成刘某受伤，致使夫妻感情逐渐破裂。刘某于2015年诉至本院要求与景某离婚，本院判决解除双方夫妻关系，并依法分割共同财产。后景某不服判决提出上诉，北京市第一中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）京01民终4598号民事判决书，驳回上诉维持原判。刘某在一、二审审理中，均未向景某主张精神损害抚慰金。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，刘某称婚内被景某殴打了十几次，对此景某仅认可2012年下半年相互殴打过两次。本院依职权从离婚案件卷宗中调取了诊断证明、法医伤检临时意见书、照片、收条等证据，双方对上述证据均无异议。依上述证据内容显示，刘某于2012年9月10日被北京市第六医院诊断为腰部及周身多处软组织挫伤、头外伤后神经性反应;2013年1月23日，被中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院诊断为胸部软组织挫伤;2012年9月12日、2012年12月2日、2013年1月23日，刘某三次进行法医临床学伤检，均不构成轻微伤。景某书写保证书一份，保证以后不会打骂刘某，积极治疗刘某受到景某殴打颈椎外伤遇湿冷天气疼痛症状。刘某于2012年12月26日书写收条1份，内容为：今收到景某赔偿刘某被打已花销的医药费3000元。
本院认为，婚姻中无过错的一方有权利要求有过错方给予赔偿，该请求权可以在离婚诉讼时主张，也可以在人民法院判决离婚后的特定期限内提起。
依据婚姻法第四十六条及婚姻法司法解释之规定，提起损害赔偿需基于重婚;有配偶者与他人同居；实施家庭暴力；虐待、遗弃家庭成员四种情形的存在。通过庭审查明事实及双方提供证据内容可认定，2012年9月9日、12月2日及2013年1月23日，双方因家庭琐事发生纠纷，景某未能冷静控制自己的情绪，争吵中多次造成刘某受伤。本院有理由相信景某的行为对夫妻感情的破裂起到了加剧作用，最终导致双方离婚，景某在婚姻中存在过错，刘某作为无过错方，有权要求损害赔偿。本案中，刘某请求赔偿的数额过高，本院酌情予以调整。景某已赔偿刘某3000元属于医疗费，本案中，刘某主张赔偿的系婚内精神损害抚慰金，二者并不冲突，故对于景某的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，本院对于刘某的诉讼请求予以支持，具体数额由本院酌定。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，判决如下：
一、被告景某于本判决生效后七日内赔偿原告刘某精神损害抚慰金2万元；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告刘某负担375元，已交纳25元，余款于本判决生效后七日内交纳;由被告景某负担150元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 蔡玫
二〇一七年九月十九日
书记员 刘洋
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1742号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蒋某，无业。因本案于2015年11月25日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1454号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日凌晨，被告人蒋某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为119mg／100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，由苍南县龙港镇江山社区上河头村往苍南县钱库镇北岙村方向行驶，至当日0时39分许，途经苍南县龙金大道6KM＋300M处路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人蒋某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年1月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十二月二日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00234号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人柴某某，男，1992年6月2日出生，汉族，初中文化。2014年因犯寻衅滋事罪被泌阳县人民法院判处拘役四个月。2015年3月5日因吸食毒品被泌阳县公安局行政拘留五日。2015年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泌阳县公安局刑事拘留。2015年3月23日经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人柴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员闫士杰、被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：2015年3月1日凌晨，被告人柴某某与苏某某等人在泌阳县碧水江南小区柴某某家中吸食冰毒，后被泌阳县公安局查获。经对柴某某、苏某某二人进行甲基安非他命类物质检测，二人的尿样均成阳性。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人苏某某证言，勘验检查笔录及照片，泌阳县羊册派出所出具的证明，尿液检测板核对尿样检测的照片，行政处罚决定书，户籍证明，刑事判决书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柴某某在其家中为他人吸食毒品提供吸食毒品的场所，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人柴某某容留未成年人吸毒一人一次，在2014因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月，量刑时予以考虑。在庭审中被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年7月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一五年六月十八日
书记员 柯 欣
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执异字第321号
案外人张淑荣，女，1956年6月26日生，汉族，住址大安市。
申请执行人孟颖，女，1987年1月21日生，汉族，住址大安市。
被执行人赵雪，女，1988年7月12日生，汉族，住址大安市。
被执行人陈荣贺，男，1984年2月17日生，住址大安市。
本院在执行申请执行人孟颖与被执行人赵雪、陈荣贺民间借贷纠纷一案中，案外人张淑荣于2015年1月6日对我院作出的（2014）大执字第321号《执行裁定书》提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张淑荣称，被大安市人民法院扣留的陈荣贺名下的房屋租金10万元，出租房屋已于2009年5月6日由被执行人卖给自己，并对房屋买卖合同进行了公证，由此认为法院扣押的房屋租金不是被执行人陈荣贺的财产，而是案外人张淑荣的个人财产，故申请法院解除对该房屋租金的扣押。同时向本院提供了下列证据材料：张淑荣身份证明复印件一份、《房屋买卖协议》复印件一份、《公证书》复印件一份。
本院查明，我院于2013年9月24日作出的（2013）大民二初字第162号《民事判决书》，责令被执行人赵雪、陈荣贺偿还申请执行人孟颖借款83400.00元。2014年9月17日本案进入执行程序后，被执行人未自动履行法律义务。经查，被执行人陈荣贺所有的、坐落于锦华街（栋号4-3-516-11）、面积为70.42平方米的一楼营业用房现出租给刘万亮经营美发厅，租期为五年，每年租金40000.00元。我院于2014年12月29日依法向承租人送达了《执行裁定书》和《协助执行通知书》，裁定将被执行人陈荣贺的房屋租金扣留100000.00元，该款由本院提取。案外人张淑荣于2015年1月6日对上述裁定内容提出书面异议。经本院向大安市房产处调取异议房屋登记信息和询问房屋承租人刘万亮。现已查明：案外人张淑荣与本案被执行人陈荣贺虽然于2009年5月6日签订《房屋买卖协议》，并于同年9月16日对《房屋买卖协议》办理了公证，但是张淑荣自2009年5月6日签订《房屋买卖协议》后，至今未办理房屋过户登记。该房屋自2007年9月10日至今，被执行人陈荣贺曾分四次向大安市工商银行、农业银行和建设银行办理了房屋抵押贷款手续，房屋现仍在大安市建设银行抵押。房屋承租人刘万亮承认房屋租金交与陈荣贺。张淑荣系被执行人陈荣贺的母亲。上述事实证明，案外人张淑荣所购买的房屋，现仍为被执行人陈荣贺对外出租并收取租金，房屋租金也未曾向张淑荣交纳。
本院认为，我国《物权法》明确规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、“未经登记，不发生效力”案外人张淑荣自2009年5月6日购买房屋后，至今未办理房屋变更登记手续，而且未能提供支付购房款收据等凭证。同时，未经抵押权人同意，购买已经抵押给大安市工商银行的房屋，违反了我国《物权法》有关抵押财产转让的规定，即“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”。而我院扣留的房屋租金，已经查明实际为被执行人陈荣贺收取。综上，我院2014年12月29日作出的（2014）大执字第321号《执行裁定书》并无不当。故依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百九十一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张淑荣的异议。
案外人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹树茂
审 判 员 周欣立
代理审判员 李孝天
二〇一五年三月十八日
书 记 员 万海军
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初254号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年6月7日出生于浙江省衢州市，汉族，职高文化，住浙江省衢州市衢江区。2015年5月12日因非法携带枪支被衢州市公安局衢江分局拘留三日，罚款200元。因本案于2016年6月12日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2016年3月14日16时许，徐某某与朋友祝秀康在浮石街道浮石村王家自然村内江饭店边上的“樟树塘”边收之前放下去的鱼笼，后徐某2来到现场，双方发生争执进而发生扭打。在扭打过程中，徐某某用拳头、脚踢打徐某2上半身，致徐某2左侧肋部受伤，徐某2当即报警，徐某某在现场等候民警处理。2016年3月16日，徐某某与徐某2在衢州市人民医院内碰面后再次发生争执，徐某2叫来其舅佬姚某2等人，徐某某与徐某2之间发生扭打，徐某某用拳头打徐某2身体。经鉴定：徐某2外伤致左侧第5-7肋骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，应当适用《刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处被告人徐某某有期徒刑八个月以下或拘役。
被告人徐某某对指控的事实无异议。
经审理查明，被告人徐某某与被害人徐某2均系衢州市衢江区浮石街道浮石村王家自然村村民。2016年3月14日下午4时许，徐某某与朋友祝秀康在浮石街道浮石村王家自然村内江饭店边上的“樟树塘”边收之前放下去的鱼笼，后徐某2来到现场，指责徐某某在其塘内放笼偷鱼，徐某某则认为鱼塘不属于徐某2，两人因此发生争执进而发生扭打。在扭打过程中，互相用脚、拳头打对方，徐某某用拳头、脚踢打徐某2上半身，致徐某2左侧肋部受伤，徐某2当即报警，徐某某在现场等候民警处理。经鉴定，徐某2外伤致左侧第5-7肋骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。
2016年3月16日晚6时30分，徐某某与徐某2在衢州市人民医院看病时再次发生争执，徐某2叫来其舅佬姚某2等人，徐某某方人员与徐某2方人员发生打架，造成徐某某方人员祝某受伤。
在本案审理过程中，徐某2提起了附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，徐某某方损失与徐某2方损失互抵后，由徐某某一次性赔偿徐某2医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失30000元，已履行完毕，徐某2对徐某某表示谅解。
上述事实，书证受案登记表、归案经过、接警单、体表原始伤情记录表、门诊病历、出院记录、户籍证明、调解协议、收条、谅解书，证人祝某、陈某、卿雪彪、姜某1、姚某1、姜某3、姚某2的证言，被害人徐某2陈述，被告人徐某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系民间矛盾激化引起，被告人徐某某赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 林振民
人民陪审员 汪雪珍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执142号
申请人周益民，农民。
被执行人张生树，农民。
申请执行人周益民与被执行人张生树劳务合同纠纷一案，竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初01368号民事判决书已发生法律效力。被执行人张生树应给付周益民劳务工资34000元，承担本案受理费325元。因被执行人张生树未自觉履行生效法律文书确定的义务，周益民于2017年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人张生树在银行业金融机构无存款、房地产管理部门无房产登记、车管部门无车辆登记、申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人张生树因刑事犯罪仍在狱中服刑，申请执行人周益民同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01368号民事判决书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 吴远明
二〇一七年二月二十八日
书记员 骆孝宝
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴民初字第135号
原告：赵银菊。
原告：张亦男。
被告：周春林。
原告赵银菊、张亦男与被告周春林房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令从2015年7月31日起，解除原告与被告于2012年9月28日签订的《房屋租赁合同》，并要求被告将租赁房屋恢复原状、腾空并返还交付给原告；2.判令被告支付拖欠的租金37054元以及相应的违约金22232元；3.判令被告赔偿原告租金损失21175元；4.判令被告承担租赁房屋的物业费19022.5元、公共设施维修费754.8元、电梯能耗费292.9元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求，并将其他诉讼请求变更为：1.确认从2015年7月1日起，解除原告与被告于2012年9月28日签订的房屋租赁合同；2.判令被告支付拖欠的租金33524元以及相应的违约金20114.4元；3.判令被告支付物业费18261.6元、公共设施维修费724.68元、电梯能耗费246元。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：原告赵银菊、张亦男系位于宁波市北仑区新碶世茂世界湾花园9幢225室房屋的所有权人，两原告系按份共有该房屋，各拥有50%份额。2012年9月28日，原告赵银菊与被告周春林签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于宁波市北仑区新碶世茂世界湾花园9幢225室的房屋出租给被告，租期从2012年10月15日起至2018年10月14日止，租金为首年70000元、第二年77000元、第三年84700元、第四年100000元、第五年110000元、第六年121000元，租金每年支付一次，提前15天先付后租。合同签订之日，原告张亦男虽未签字，但事后对该租赁行为予以认可。另外，该合同第六条第1款约定：乙方（本案被告）在租赁期间，应缴纳物业管理费用；合同第七条第1款约定：……租金每拖欠一日，乙方（本案被告）应向甲方支付日应付款的千分之二作为违约金。按照合同约定，被告应当于2014年9月30日之前一次性支付第三年租金84700元，但经原告催讨，被告仅于2014年10月11日支付20000元，由案外人杜钰（系被告表妹）于2014年11月29日代为支付租金10000元，剩余租金至今未付。被告于2015年6月30日腾空并搬离该出租房。截至2015年6月30日，被告尚欠租金33524元（84700元/年÷12个月×9个月-30000元）未支付。《房屋租赁合同》签订当日，被告向原告支付押金5000元，至今未予退还，现原告同意该押金抵扣剩余租金。
另查明，被告自2013年7月1日起未交纳物业费等，截至2015年6月30日，共计产生物业费18261.6元（760.9元×12个月×2年）、公共设施维修费724.68元（181.17平方米×2元×2年），截至2015年3月31日，共计产生电梯能耗费246元，上述物业管理费共计19232.28元，该款已由两原告代为支付。
本院认为：原告赵银菊与被告周春林签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，原告张亦男虽未在该合同中签字，但事后予以追认，故上述《房屋租赁合同》合法有效，当事人双方均应当按照合同约定全面履行己方义务。按照合同约定，被告当于2014年9月30日之前一次性付清2014年10月15日至2015年10月14日期间的租金，但被告久拖不付，已然违约，应当承担相应违约责任。被告于2015年6月30日腾空搬离出租屋，系以其实际行为表示解除房屋租赁合同、不再承租该房屋，现原告要求确认其与被告签订的房屋租赁合同自2015年7月1日起解除，视为双方对解除房屋租赁合同达成一致，故本院予以确认。
关于租金。截至2015年6月30日，被告尚欠原告租金33524元，且原告当庭同意将被告支付的押金5000元抵作租金予以扣除，故被告尚应支付原告租金28524元。
关于违约金。原、被告在《房屋租赁合同》当中约定“租金每拖欠一日，乙方应当向甲方支付日应付款的千分之二作为违约金”，本院认为该条款表达的真实意思是违约金以应付租金的千分之二每日来计算。2014年9月30日，被告应付租金84700元，现原告要求被告以67.048元/日（33524元×2‰）计算自2014年10月1日起至2015年7月31日期间共计300日的违约金20114.4元，合理合法，应予支持。
关于物业管理费。按照合同约定，房屋租赁期间产生的物业管理费均由被告承担，本院认为物业费、公共设施维修费、电梯能耗费均属于合同约定的“物业管理费”范畴，现上述物业管理费已由原告代付，故原告要求被告支付物业费等共计19232.28元的诉讼请求，亦予支持。
被告周春林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赵银菊、张亦男与被告周春林在2012年9月28日签订的《房屋租赁合同》于2015年7月1日解除；
二、被告周春林应于本判决生效之日起五日内支付原告赵银菊、张亦男房屋租金28524元，并支付违约金20114.4元；
三、被告周春林应于本判决生效之日起五日内支付原告赵银菊、张亦男物业费18261.6元、公共设施维修费724.68元、电梯能耗费246元；
四、驳回原告赵银菊、张亦男其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1497元，减半收取748.50元，由被告周春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人:宁波市财政局非税资金专户，账号:37×××92，开户银行:宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一五年九月七日
代书 记员 舒晓燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执389号
申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市营海工业园。
法定代表人：林溪文，总经理。
委托代理人：于敏，女，汉族，住胶州市。
被执行人辽宁润达邦济纸业有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县穆家镇落虎村。
法定代表人：王晓光，总经理。
委托代理人张朝标，男，汉族，住山东省曹县。
本院在执行申请执行人台励福机器设备（青岛）有限公司与被执行人辽宁润达邦济纸业有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7514号民事判决书］中，申请执行人于2018年1月9日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为173692.60元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及传票后于2018年1月22日双方当事人达成和解协议，协议内容为：第一、共分三笔支付第一笔于2018年2月5支付52873元；第二笔于2018年3月5日支付52873元；第三笔2018年4月5支付52873元；第二、在履行期间暂不对被执行人列入失信被执行人名单，不限制高消费；第三、其他部分申请执行人自愿放弃，如果被执行人任意一笔未按照协议履行恢复原判决执行，并对被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费；第四、每一笔案款打入胶州市人民法院账号（开户银行：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行营业部；户名：胶州市人民法院；账号：90×××63）；第五、申请执行人撤回该案的执行；第六、如任意一笔未按照协议履行被执行人自愿承担30000元的违约金。现因双当事人达成和解协议申请执行人撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7514号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 周兆佳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1017号
原告:胡飞,男,1993年6月24日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：万露露，安徽尚知律师事务所律师。
被告:鲍丙当,男,1991年9月23日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告胡飞与被告鲍丙当民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡飞的委托诉讼代理人万露露到庭参加诉讼，被告鲍丙当经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍丙当偿还欠款100000元及逾期利息（自2017年12月15日起按月息2分计算至给付时止）；2、判令被告承担本案诉讼费、诉前保全费及担保费。事实与理由：被告鲍丙当分别于2017年11月15日借款50000元并出具借条和收条、2017年11月21日借款50000元并出具借条和收条，共实际欠款100000元。经原告胡飞多次催要，被告鲍丙当均不予理会，原告为了维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
被告鲍丙当未出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月15日，原告胡飞与被告鲍丙当签订《借款合同》,约定被告鲍丙当从原告胡飞处借款50000元，并由被告鲍丙当出具了《借条》、《收条》，合同约定了月利率2%，借款期限为1个月，还款日期为2017年12月15日。
2017年11月21日，被告鲍丙当再次从原告胡飞处借款50000元并出具《借条》、《收条》，约定于2017年12月21日之前一次性付款借款，未约定利息。被告鲍丙当对上述借款至今未偿还。
另查明，原告胡飞于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被告鲍丙当位于六安市的房产中价值150000元部分（六安市市不动产权第0007564号）。原告胡飞以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。根据原告胡飞的申请，六安市金安区人民法院于2018年1月17日作出（2018）皖1502财保8号民事裁定书，对被告鲍丙当房产中价值150000元部分进行了查封，原告胡飞支付担保费1000元，保全费1270元。
本院认为，被告鲍丙当向原告胡飞两次借款共计10万元，均有被告鲍丙当签字的《借条》、《收条》为证，本院予以确认，经原告多次索要未果，现要求被告偿还，本院予以支持；其中2017年11月15日，双方在《借款合同》约定了月利率2%，还款日期为2017年12月15日，现原告胡飞要求被告鲍丙当就该部分借款按照月利率2%承担逾期利息，于法有据，本院予以支持；2017年11月21日，被告鲍丙当向从原告胡飞处借款5万元，约定于2017年12月21日之前一次性付款，现原告胡飞要求被告鲍丙当就该部分借款按照月利率2%承担逾期利息，标准过高，依法应当按照年利率6%支付资金占用期间利息；原告胡飞支出的诉前保全费用系诉讼必要支出，应由被告鲍丙当承担，原告胡飞通过购买保险方式支出的担保费用非系诉讼必要支出，应由原告自行负担。此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍丙当于本判决生效之日起十日内偿还原告胡飞借款5万元，并自2017年12月15日起按照月利率2%支付利息至实际清偿日止；
二、被告鲍丙当于本判决生效之日起二十日内偿还原告胡飞借款5万元，并自2017年12月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿日止。
三、驳回原告胡飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费2400，减半收取1200元，诉前保全费1270元，合计2470元，由被告鲍丙当负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一八年四月十六日
书记员 王远满
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00068号
申请人：陈�福。
申请人陈端福在本院裁定强制拍卖牟邦华、颜兴华所属“海亚丰”轮的公告期间，以牟邦华、颜兴华拖欠其船员工资人民币28000元为由，于2015年6月25日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员证书、船员服务簿、工资单及确认函等证据。
本院经审查认为，申请人陈端福的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈端福债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人陈端福交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 莫俊超
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1764号
申请执行人西安市阎良区康桥粮油购销站。
被执行人陕西大发实业有限公司。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初2920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安市阎良区康桥粮油购销站于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付西安市阎良区康桥粮油购销站人民币1190000元，并从2015年1月1日起按利率1%支付利息至给付之日，承担案件受理费10338元，执行费14403元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西大发实业有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陕西大发实业有限公司逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经查银行、房管所、车管所均未找到被执行人陕西大发实业有限公司可供执行的财产，申请执行人西安市阎良区康桥粮油购销站亦不能提供被执行人陕西大发实业有限公司可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人陕西大发实业有限公司及法定代表人孟景华纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1764号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一八年二月八日
书记员 李 维
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01790号
原告张雅利，女。
被告任小勤，女。
本院审理原告张雅利与被告任小勤委托合同纠纷一案，原告张雅利于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雅利申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雅利撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张雅利承担。
审判员 周斌
二〇一五年六月十二日
书记员 刘丹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第238号
罪犯曹吉发，男，1983年11月15日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度，现在达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2011年5月27日作出了（2011）大竹刑初字第97号刑事判决，以被告人曹吉发犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月，赔偿附带民事诉讼原告人共计195020.69元（与原告搭成民事赔偿意见，提供原告出具的谅解书）。于2011年6月24日送入达州监狱服刑，罪犯曹吉发现应于2017年4月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯曹吉发在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分129分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹吉发在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事底座理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分129分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、谅解书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹吉发在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹吉发减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初2293号
原告：潘振鑫，男，1976年12月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林根枝，男，1981年10月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告潘振鑫与被告林根枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘振鑫到庭参加诉讼，被告林根枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘振鑫向本院提出诉讼请求：1.判令林根枝偿还潘振鑫借款20,000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.判令林根枝承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：林根枝于2015年4月18日因需要资金向潘振鑫借现金20,000元，并约定月息为3%计算，当日由林根枝立下一张《借条》给潘振鑫收执，经潘振鑫多次催款，林根枝至今分文未还。
林根枝未作答辩。
潘振鑫围绕诉讼请求依法提交了证据。林根枝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对潘振鑫提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
林根枝于2015年4月18日向潘振鑫借款20,000元，约定月利息3%，未约定借款期限。林根枝在借款当日出具一张《借条》给潘振鑫收执。经潘振鑫多次催讨，林根枝至今未还。
本院认为，潘振鑫与林根枝之间签订的《借条》，系双方真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款利率，视为不定期有息借贷。经潘振鑫起诉催告，林根枝作为借款人，未能及时返还借款，系违约行为，应承担返还借款并支付利息的违约责任。潘振鑫主张自起诉之日起至还清款项之日按年利率24%计算利息，于法有据，予以支持。林根枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林根枝应于本判决生效之日起十日内偿还潘振鑫借款20,000元及利息（自2018年4月11日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林根枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间�借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）牟执字第917号
申请执行人张新成，男，生于1969年3月27日，汉族，住郑州市。
被执行人刘永心，男，生于1976年7月21日，汉族，住中牟县。
本院在执行张新成与刘永心承揽合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人刘永心有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可认定被执行人刘永心处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金18920元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金18920元。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省中牟县人民法院（2009）牟民初字第1351号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一五年九月十日
书记员 许永磊
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第200号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某某，女，1976年1月4日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务工，住江西省宁都县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月15日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年6月7日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
被告人钟某某，女，1972年10月11日出生于福建省罗源县，畲族，文盲，务工，住福建省罗源县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月15日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年6月7日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）417号起诉书指控被告人李某某、钟某某犯开设赌场罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人李某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月初至2012年6月13日间，被告人李某某、钟某某受雇在福州市仓山区盖山镇步卓村山南岭老人馆隔壁一民房经营赌博机店，从事为赌博人员上分、收钱、赔钱等活动。期间，该店共非法获利约人民币4万元。2012年6月13日，该店被公安机关捣毁，并当场查获赌博机9台、赌资人民币3783元等涉赌财物。
上述事实，被告人李某某、钟某某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某某的证言，以及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、公安机关到案经过、侦破经过、现场记录、情况说明、赌具赌资账本照片、现场辨认笔录、现场照片、监控录像截图、公安机关赌博机认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、钟某某受雇参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、钟某某受雇开设赌场，起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。归案后，被告人李某某、钟某某如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押的赌博机九台、账本一本、人民币三千七百八十三元，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 徐苏琳
二〇一四年四月十日
书 记 员 林 薇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第650号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南上好人家商务酒店有限公司。住所地：山东省济南市历城区洪楼西路**号。
法定代表人：李爱苓，总经理。
委托代理人：刘中奎，山东名泉律师事务所律师。
委托代理人：李雷，山东名泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梅爱芝，农民。
再审申请人济南上好人家商务酒店有限公司（以下简称上好人家酒店）因与被申请人梅爱芝劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上好人家酒店申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其在原审中提交的考勤签到表证明梅爱芝在工作期间每月至少休息了5天，梅爱芝只要休息日加班，都在相应月份给予了补休，梅爱芝的工作时间完全符合劳动法第三十八条规定的用人单位应当保证劳动者至少休息一日�法律规定。二、原判决适用法律确有错误。其终止与梅爱芝的劳动合同系梅爱芝已达到法定退休年龄，且不缴纳社会保险系因梅爱芝自愿，根据劳动合同法第四十六条规定，劳动者主动解除劳动合同的情况下才可以要求支付经济补偿，本案不存在劳动合同法第四十六条所列支付经济补偿的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：一、关于原判决事实认定问题。根据上好人家酒店提交的梅爱芝2012年1月1日到2012年10月7日的考勤签到表，原审法院认定梅爱芝2012年1月1日到同年10月7日休息日及法定节假日上班天数分别为31天、9天，上好人家酒店主张梅爱芝休息日或法定节假日上班，其都在相应月份给予了补休和按规定给予相应的补偿，但其并未提交梅爱芝休息天数中包含安排补休的证据，其提交梅爱�工资发放的明细亦不足以证明其给予了相应的补偿，故对其该申请理由，本院不予支持。二、关于原判决适用法律问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；同时，该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险解除劳动合同的，劳动者可以要求经济补偿金。梅爱芝达到法定退休年龄，上好人家酒店虽可依法终止与梅爱芝的劳动关系，但依法缴纳社会保险费是劳动法规定用人单位的法定义务，梅爱芝在《证明》中表明因个人原因只签订劳动合同不缴纳社会保险，违反法律强制性规定，应属无效承诺。梅爱芝起诉要求上好人家酒店支付解除双方劳动合同的经济补偿，符合劳动合同法第四十六条第（一）项规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。原审判决判令上好人家酒店支付梅爱芝经济补偿适用法律并无不当。对上好人家酒店关于本案双方当事人之间不存在劳动合同法第四十六条所列支付经济补偿的情形，其不缴纳社会保险系梅爱芝自愿申请的理由，本院不予支持。
综上，上好人家酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南上好人家商务酒店有限公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年八月十七日
书记员 孙小颖
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1997号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1985年8月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张×，北京市×律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2015〕1683号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人张×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，2015年3月24日19时许，被告人王×在本市朝阳区×家园×号楼×号内，与被害人李×发生纠纷，后将李×摔倒，致其锁骨远端骨折、软组织挫伤。经鉴定，李×所受损伤程度构成轻伤二级。被告人王×于2015年4月9日被民警抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，诊断证明书，被害人李×的陈述，证人张×1、崔×、张×2的证言，辨认笔录及法医临床学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×故意伤害公民的身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人王×能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。对辩护人所提被害人有过错的辩护意见，本院不予支持。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一五年八月十三日
书记员 杨妮
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1961号
原告：杨传江，男，住安达市。
被告：金立强，男，住大庆市让胡路区。
被告：关颖，女，住大庆市让胡路区。
原告杨传江与被告金立强、关颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨传江，被告金立强、关颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款160,000.00元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日被告在原告处借款160,000.00元，借款期限两个月，于2015年9月1日还款，现还款期限已到，被告以各种理由，拒不给付，原告诉至法院，要求被告给付原告借款160,000.00元及利息（自2015年9月1日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
被告金立强辩称，借款不属实，当时本金80，000.00元不是160,000.00元，当时借款80,000.00元时直接按月利率8%扣除利息12，800.00元，实际拿到本金67,200.00元，2015年9月15日、2015年10月7、8日给原告付过两个月利息12,800.00元，2015年下旬又还了原告10,000.00元本金及5,000.00元利息，2016年2月份原告将10，000.00元收条收走顶替2016年1、2月份利息。
被告关颖辩称，借款不属实，当时本金80，000.00元不是160,000.00元，当时借款80,000.00元时直接按月利率8%扣除利息12，800.00元，实际拿到本金67,200.00元，2015年9月15日、2015年10月7、8日给原告付过两个月利息12,800.00元，2015年下旬又还了原告10,000.00元本金及5,000.00元利息，2016年2月份原告将10，000.00元收条收走顶替2016年1、2月份利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：2015年7月1日借条一份，二被告对真实性无异议，对数额有异议，辩称当时只拿到本金67,200.00元，但二被告无证据证实其只拿到本金67,200.00元，本院对原告提交的证据予以确认。被告提交的证据：2015年7月1日委托书一份，原告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日被告在原告处借款160,000.00元，借款期限两个月，于2015年9月1日还款，现还款期限已到，被告以各种理由，拒不给付，原告诉至法院，要求被告给付原告借款160,000.00元利息（自2015年9月1日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
本院认为，本案争议的焦点是被告金立强、关颖应否给付原告杨传江借款160,00.00元及利息。原、被告经协商达成一致，达成了协议，原告向二被告提供借款后，双方约定借款期限为2015年7月1日至2015年9月1日，借款到期后，二被告未能偿还借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款160，000.00元，原告要求被告按月利率2%给付利息符合法律规定，应予支持。二被告在庭审中称只拿到借款本金67,200.00元，无证据证实，本庭不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告金立强、关颖给付原告杨传江借款160，000.00元；
二、被告金立强、关颖给付原告杨传江借款利息（以160，000.00元为基数，自2015年9月1日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
上述款项于判决生效后立即给付。
三、被告金立强、关颖相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500.00元由被告金立强、关颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 沫
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1252号
罪犯徐海峰，男，1980年1月13日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，原户籍所在地徐州市贾汪区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月8日，徐州市贾汪区人民法院作出（2012）贾刑初字第34号刑事判决，认定徐海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年10月16日起至2024年4月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后，于2012年5月4日交付江苏省徐州监狱执行。2014年4月24日，经本院（2014）徐刑执字第00469号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第01947号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年10月15日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第719号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐海峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行。鉴于该犯系累犯，暴力犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐海峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯徐海峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐海峰的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2022年3月15日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02279号罪犯郑国平，男，生于1968年10月13日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年6月28日作出（2010）汉刑初字第359号刑事判决，以被告人郑国平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币9000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯郑国平在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯郑国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑国平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郑国平减去有期徒刑六个月。（刑期至2019年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员樊勇审判员申平二〇一五年七月二十四日书记员鲁习梅
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行诉终字第00024号
上诉人（一审起诉人）：陈祥国。
上诉人（一审起诉人）：苏建民。
上述两上诉人委托代理人李家柱。
上诉人陈祥国、苏建民因诉肥东县众兴乡人民政府出具的《证明》违法一案，不服肥东县人民法院（2015）肥东行诉字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为：众兴乡人民政府复印自行保管的档案材料，在复印件上加盖公章的行为，是依据《中华人民共和国档案法》规定，其目的是对该复印件的真实性和出处负责，并非具体行政行为，未对起诉人的实体权利义务产生影响。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，裁定：对陈祥国、苏建民的起诉不予受理。
陈祥国、苏建民上诉称：肥东县众兴乡人民政府在虚假证明上加盖公章，侵害了两上诉人的合法权益，其行为违反了《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定。请求二审法院撤销一审法院裁定，指定异地法院立案受理或直接受理。
二审期间上诉人陈祥国陈述涉案的《证明》是其与他人在土地承包经营权纠纷案件中，肥东县众兴乡人民政府出具的。
本院经审查认为：本案被诉的《证明》上盖有三个公章，其中一个是肥东县众兴乡大高村民委员会在“情况属实”上盖章、一个是肥东县众兴乡人民政府在“此件为档案复印件”上盖章，一个是肥东县众兴乡人民政府在“情况属实”上盖章。此《证明》仅为证据，非肥东县众兴乡人民政府所作的具体行政行为，两上诉人认为此《证明》侵害了其合法权益，因无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审裁定不予受理并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一五年三月二十七日
书记员 丁亚敏
附：相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第256-1号
申请执行人广西中农调运化肥有限公司。住所地：南宁市西乡塘区科园大道**号盛世龙腾*座**楼。
法定代表人刘志宏，总经理。
委托代理人毛仲传，广西承汇律师事务所律师。
被执行人蒙思胜。
广西中农调运化肥有限公司申请执行蒙思胜关于买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武鸣县人民法院（2012）武民二初字第68号民事调解书，于2014年6月20日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人蒙思胜支付申请人货款50600元及迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费300元、执行费664元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蒙思胜有位于武鸣县城厢镇xx大道xx号xx栋xx单元xx号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的坐落于武鸣县城厢镇xx大道xx号xx栋xx单元xx号房（房产证号：武房权证2012字第××号）。
二、被执行人蒙思胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒙思胜可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一四年七月十八日
书记员 莫淑丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执275号
申请执行人广东德康化工实业有限公司,住所地广东省江门市开平市月山镇城东工业。
法定代表人简维德，总经理。
被执行人任福兵，男，1972年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人广东德康化工实业有限公司与被执行人任福兵买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）莆民终字第1930号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广东德康化工实业有限公司于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人任福兵支付货款人民币二十一万七千四百七十二元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆民终字第1930号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年五月三十一日
书记员 柳艳艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12626号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街7号底商。
法定代表人康晓坪，系该公司董事长。
被告杨宁，公民身份号码×××，男，1988年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告杨宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苏 荣
代理审判员 白嘎利
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 荣
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1235号
罪犯颜丙伦，男，1966年3月16日出生，江苏省新沂市人，汉族，初中文化，住新沂市。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年12月18日，江苏省新沂市人民法院作出(2015)新刑初字第00472号刑事附带民事判决，以颜丙伦犯故意伤害罪、过失损坏电视设施、公用电信设施罪，判处有期徒刑三年四个月(刑期自2015年7月29日起至2018年11月28日止)，民事赔偿14628.38元。判决发生法律效力后，于2016年1月21日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第512号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯颜丙伦在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬二次。民事赔偿已履行完毕。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯颜丙伦在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿已履行完毕。
本院认为，罪犯颜丙伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯颜丙伦的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3573号
申请执行人谢翠兵，联系电话。
被执行人如皋市强盛建材有限公司，住所地如皋市城北街道陆姚村三组。
法定代表人季祥林，该公司总经理，联系电话。
谢翠兵与如皋市强盛建材有限公司劳动争议纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋石民初字第501号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款9116.16元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中查明，被执行人如皋市强盛建材有限公司债务较多，其名下车辆已在另案中查封（未扣押），无其他可供执行的财产。因本案暂不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋石民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 周志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 刘国军