云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1569号
原告陈家奎，男，汉族。
被告周明昌，男，汉族。（未到庭）
被告郭小惠，女，汉族，系周明昌妻子。（未到庭）
被告李明华，男，汉族。（未到庭）
被告沈立惠，女，汉族。（未到庭）
原告陈家奎诉被告周明昌、郭小惠、李明华、沈立惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈家奎到庭参加诉讼，被告周明昌、郭小惠、李明华、沈立惠经本院合法传唤后无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日，第一、第二被告向我借款40万元，约定在2014年3月27日前还清，并当面书写了《借款合同》及借条给我。第三被告自愿承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后二年，并与我签订了《保证合同》。借款到期后，在我多次讨要下，四被告至今没有归还。现依法诉至法院，请求法院依法判令：一、四被告连带赔偿我借款本金40万元，利息按月利率3%从2013年12月28日计算至其实际还清本金时止；二、四被告承担本案诉讼费用。
被告周明昌、郭小惠未到庭应诉答辩。
被告李明华未到庭应诉，于庭前向本院提交书面答辩状，辩称：2013年12月28日前，原告陈家奎和我说，其公司办理抵押贷款业务，现在有钱可以做抵押贷款。因本案被告周明昌当时在做洗精煤业务，挂靠在我公司开增值税，正好12月31日前必须完税，纳税款暂时不够，需要用房产证抵押借款，双方均有借贷需求，我与双方均是熟人，就介绍双方认识，双方便自行协商借贷时间、数额、抵押条件等。我均未参与商谈，当双方谈成后，便签订借款、抵押合同。后原告说，因双方我都认识，故要求我证明一下，于是让我在借条还是抵押书（已记不清）上签字证明，还告诉我，主要有抵押物在。办完手续后，是在什么时间付款，付多少，我不清楚，只是当时周明昌打过33.6万元到我账上，要求开具增值税和用于完税。我自介绍双方借贷业务后，再也没有问过双方具体还款情况，只是后来听周明昌说，当时只付给他33.6万元，直接打来缴纳税款和增值税票。第三个月到第五个月还过两次16000元及一笔8000元，共计40000元，因业务出现严重亏损，暂无力还清，故拖欠至今。2015年8月，原告多次到我家中，要求我赔偿40万元，2015年9月1日原告强迫我写下承诺书。综上，我在本案中没有参与双方借贷业务的商议，也没有享有任何利益，只是促成其交易，且对后来的事完全不知情，因此请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告沈立惠华未到庭应诉，于庭前向本院提交书面答辩状，辩称：周明昌、陈家奎是谁我不认识。原告所诉事实我不清楚。我与李明华于2014年3月已解除婚姻关系。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉请，向本院提交如下证据：
1、《借款合同》一份，用于证明被告周明昌向原告借款40万元属实；
2、《保证合同》一份，用于证明被告李明华为周明昌借款进行担保；
3、借条一份，用于证明被告周明昌向原告借款及李明华为借款担保已实际发生；
4、付款委托一份，用于证明被告周明昌委托原告将钱付到李明华账户上；
5、收条一份，用于证明被告已收到借款；
6、银行卡明细账一份，用于证明原告已将借款转账给李明华；
7、承诺保证一份，用于证明周明昌保证归还本金及利息的事实；
8、担保承诺书一份，用于证明被告李明华承诺，若周明昌还不出借款，则由被告李明华负责偿还。
四被告均未到庭进行质证。
本院认为，被告怠于诉讼，上述证据来源合法，客观真实，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
被告周明昌、郭小惠、李明华未向本院提交证据。
被告沈立惠庭前向本院提交离婚证复印件二份，该证据上记载李明华与沈立惠于2014年3月3日登记离婚。
经质证，原告对该证据无异议。
被告周明昌、郭小惠、李明华未对该证据进行质证。
本院认为，该证据原告无异议，本院对该证据载明被告李明华、沈立惠于2014年3月3日办理了离婚登记的内容予以确认。
经庭审与举证，本院确认如下法律事实：
2013年12月28日，被告周明昌与原告陈家奎签订《借款合同》一份，合同约定，原告陈家奎出借给被告周明昌人民币400000元，借款期限为3个月，自2013年12月28日起至2014年3月27日止，双方并约定由原告于2014年12月28日前将借款汇入被告银行账户，实际放款日期以被告周明昌向原告出具《借条》日期为准，被告周明昌收到原告借款时，向原告出具的《借条》为借款人收讫前述借款的有效法律凭证。同日，原告委托案外人刁凯向李明华的账号转账336000元，被告周明昌并向原告出具《借条》一份，借条载明：“兹借到陈家奎人民币400000元，其中现金64000元，银行转账336000元，后被告周明昌、李明华向原告出具收条一份，收条载明：“兹收到陈家奎人民币400000元，其中现金64000元，银行转账336000元。”2013年12月28日，原告与被告签订《保证合同》一份，合同约定：被告李明华为借款人周明昌债务向原告提供连带责任保证。2014年4月17日，被告周明昌向原告出具承诺保证书一份，其承诺：向陈家奎借款400000元在2014年5月15日前还清，利息在2014年4月21日前还清。2015年9月1日，被告李明华向原告出具担保承诺书一份，其承诺：周明昌所借陈家奎的借款如到期不归还，由李明华负责偿还此款，此款付清，周明昌的所有手续转交李明华。被告周明昌及郭小惠并在该担保承诺书上签字。后被告未向原告还款，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”原告与被告周明昌签订的《借款合同》以及与被告李明华签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。合同签订后，原告按约定向被告周明昌出借了借款，被告周明昌并向原告出具借条及收条，被告周明昌未按约定偿还借款，属被告周明昌违约，因此，原告要求被告周明昌向其偿还借款400000元符合《借款合同》的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告周明昌未按《借款合同》的约定履行还款义务，作为连带责任保证的保证人被告李明华也未按约定履行保证责任。故原告要求被告李明华承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。因被告沈立惠并非系本案借款人及担保人，故原告要求被告沈立惠承担连带偿还责任，本院不予支持。原告与被告周明昌签订的《借款合同》第九条违约责任第2条约定：“乙方（被告周明昌）未按本合同约定还款期限向甲方（原告陈家奎）清偿借款的，每逾期一日，乙方应按借款总额的1%计息后作为赔偿金偿付甲方。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张要求按月利率3%计算利息已违反法律规定，利息应按照月利率2%计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告周明昌与被告郭小惠系夫妻关系，虽原告对该主张未提交证据予以证实，但根据本院送达传票时，电话询问被告周明昌其与郭小惠的关系，其陈述二者系夫妻关系，且原告提交的担保承诺书中有周明昌及郭小惠共同签字捺印，故本院确认该债务系周明昌与郭小惠夫妻共同债务。被告周小惠未到庭提供证据证明原告与被告周明昌明确约定了该借款为个人债务，也不能提供证据证明其与被告周明昌对婚姻关系存续期间所得的财产约定过归各自所有，故原告要求被告郭小惠对周明昌所欠的借款承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周明昌、郭小惠于本判决生效后三十日内偿还原告陈家奎借款人民币400000元，并按月利率2%支付自2014年3月28日起至借款清偿之日止的逾期利息。
二、被告李明华对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告陈家奎对被告沈立惠的的诉讼请求。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告周明昌、郭小惠、李明华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 李昌旭
人民陪审员 何云春
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王珊婷