重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00030号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人骆某某（绰号“刀疤”），男，1991年1月9日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年7月8日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月13日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告人周某某（绰号“斑鸠”），男，1984年6月16日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年7月8日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月13日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人曹勇，重庆石都律师事务所律师。
被告人徐某（绰号“猪儿”），男，1985年10月13日出生，汉族，重庆市永川区人，高中文化程度，无业。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2014年7月9日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月13日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
被告人颜某某，男，1981年4月2日出生，汉族，重庆市渝北区人，初中文化程度，务工。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2014年7月12日被重庆市大足区公安局执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人骆某某、周某某犯非法买卖枪支罪、被告人徐某、颜某某犯非法买卖枪支、弹药罪一案，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年2月9日、4月7日、4月27日三次公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏等二人出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人王岚岚、被告人周某某及其辩护人曹勇、被告人徐某、颜某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年底，被告人骆某某、周某某在大足区龙岗街道南环路附近的车上贩卖2支气枪给钟某某、白某某，被告人骆某某获利800元、周某某获利11200元。
2013年12月，被告人周某某在重庆市双桥经开区以7000元的价格贩卖1支气枪给左某某。
2014年3、4月份，被告人徐某把从被告人骆某某等人处购买的气枪零部件，经过组装后，又通过腾讯QQ等平台，联系上买枪的被告人颜某某。被告人徐某以15900余元的价格将2支气枪和2000发铅弹卖给被告人颜某某。
针对上述指控，公诉机关举示了相关物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人骆某某、周某某违反枪支管理规定，买卖以气体发射动力的枪支达2支以上；被告人徐某、颜某某违反枪支、弹药管理规定，非法买卖以气体为发射动力的枪支2支、铅弹2000发。四被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究被告人骆某某、周某某的刑事责任；以非法买卖枪支、弹药罪追究被告人徐某、颜某某的刑事责任。四被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚。被告人颜某某犯罪后，为公安机关抓获犯罪嫌疑人提供重要线索，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，属立功，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人骆某某对指控的罪名无异议，辩称如下：1、未参与卖枪支给钟某某、白某某的事情，只是和周某某一起去遂宁买过枪支部件；2、帮周某某去遂宁买枪支部件，没有获利，周某某给他的800元是使用其车子的加油费和辛苦费；3、卖给徐某的两支枪管，只是居中介绍，赚点中介费，是徐某把钱打给骆某某后，骆某某将钱打给上家，然后通知上家发货给徐某；4、检举了徐某卖枪支的事实，依法可从轻或减轻处罚。
被告人骆某某的辩护人对指控的罪名没有异议，辩护如下：1、被告人骆某某贩卖的是枪支部件，而渝公鉴（枪）（2014）0382号和（2014）0379号两份枪弹痕迹鉴定书是对枪支进行的鉴定，且鉴定标准也是枪支的鉴定标准，故两份鉴定意见不准确。2、指控被告人骆某某贩卖2支气枪给钟某某、白某某的事实不成立，骆某某只是帮被告人周某某购买了两支枪支，应被列为本案的第三被告人，其刑罚应当低于被告人周某某和徐某；3、被告人骆某某为公安机关抓捕徐某提供了线索，属于立功，依法可从轻或减轻处罚；4、被告人骆某某归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；5、被告人骆某某贩卖的枪支，没有对他人造成人身伤害，社会危害性小，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；6、被告人骆某某的妻子处于哺乳期，孩子才六个月，家庭情况特殊，建议在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
被告人周某某对指控的事实和罪名无异议，辩称如下：1、获利没有指控的11200元，其中包括其垫付的钱，获利只有七八百元；2、被采取强制措施时公安机关仅掌握了其卖枪给钟某某、白某某的事实，在第三次提讯时，其主动交代了卖枪给左某某和他家中藏有一支枪支的事实，可从轻处罚。
辩护人曹勇对指控被告人周某某的事实和罪名无异议，辩护如下：1、对枪支进行鉴定，要首先依照《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条的规定确定枪支的范畴，而本案渝公鉴（枪）（2014）0382号、（2014）0379号和（2014）0377号三份枪弹痕迹鉴定书引用的仅是公安部内部规定，且引用条款不规范，导致鉴定结论不准确；2、上述三份枪弹痕迹鉴定书的鉴定结论部分没有作出“能够发射5.5制式弹药”的意见，故按照鉴定书中援引的鉴定标准不能认定为枪支；3、渝公鉴（枪）（2014）0382号枪弹痕迹鉴定书中所鉴定的铅弹与周某某无关。4、被告人周某某在被采取强制措施后，主动交代了卖枪给左某某和他家中藏有一支枪支的事实，属坦白，依法可从轻处罚；5、被告人周某某主观没有犯罪的故意，买卖枪支是发于兴趣爱好，情有可原，且没有人利用涉案枪支危害社会，社会危险性不严重，可酌情从轻处罚；6、被告人周某某系初犯，无前科劣迹，自愿认罪，建议适用缓刑。
被告人徐某对指控的事实和罪名无异议，辩称如下：1、卖给颜某某的2支枪中的一支因不能正常充气而不能正常使用，不能认定为枪支；2、卖给颜某某枪支弹药时没有以营利为目的，系初犯，没有对社会造成危险，要求从轻处罚。
被告人颜某某对指控的事实和罪名无异议，辩称如下：1、接到公安民警的电话通知即到案，且交代了全部犯罪事实；2、为公安机关抓获犯罪嫌疑人提供了重要线索，属于立功，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、被告人周某某卖枪支给左某某的犯罪事实。
2012年年底的一天，左某某联系被告人周某某，要求购买一支高压气枪。两人谈妥以7000元的价格交易一支秃鹰高压气枪后，左某某支付了4000元订金。三四天后，被告人周某某通知左某某在重庆市双桥经济技术开发区“巴岳西湖”小区二期工地外面交易气枪。当日晚上21时许，左某某来到“巴岳西湖”小区二期工地外面，与周某某见面后，将余款3000元交给周某某，周某某随即将一支黑色秃鹰高压气枪交给左某某。
2014年7月21日，左某某主动将一支黑色秃鹰高压气枪上交至公安机关。公安机关遂对该枪进行了扣押。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪为枪支。
二、被告人骆某某卖枪支给被告人周某某，被告人周某某卖枪支给钟某某、白某某的犯罪事实。
2014年1月中旬的一天，白某某通过左某某电话联系被告人周某某，要求购买一支高压气枪，两人达成以7000元的价格交易一支高压气枪。后钟某某又向被告人周某某求购一支高压气枪，两人达成以5000元的价格交易一支秃鹰高压气枪。之后，被告人周某某联系被告人骆某某，声称其老表和同事要买两支秃鹰高压气枪，要求骆某某帮忙购买，且二人约定由骆某某联系购买两套气枪的成套散件、每套气枪散件给骆某某400元利润。在骆某某联系好遂宁方面的货源后，2014年1月28日，被告人骆某某驾车搭载周某某一同前往遂宁（来往途中由周某某承担油费），在他人处骆某某购得两套秃鹰高压气枪成套散件交给周某某。在二人返回大足的途中，被告人周某某分别通知钟某某、白某某来大足区南环二路交易。当日下午17时许，被告人骆某某、周某某驾车来到大足区南环二路和陵园路交汇处，发现钟某某驾驶一辆长安车在此等候后，周某某带上两套秃鹰高压气枪成套散件上了钟某某驾驶的长安车，骆某某驾车离开。周某某上车后，钟某某向其支付了购枪款5000元。不久后，白某某和其朋友一起来到交易地点，进入长安车。接着，周某某开始用枪支散件组装枪支，在将一支枪组装到一半后，因其有事，遂将两支气枪的散件（包括组装到一半的一支秃鹰高压气枪）分别交给钟某某、白某某，并与二人约定以后再组装。钟某某、白某某二人同意后，白某某将购枪款7000元交给周某某，钟某某驾车将周某某等人送到大足城区。次日，周某某按照约定将钟某某、白某某处的秃鹰高压气枪散件组装成两支枪支。2014年1月30日，周某某在海晶花园小区大门外，将800元利润交给了骆某某。
2014年7月11日，钟某某主动带领公安民警前往其藏匿枪支的大足区石马镇先锋村1组94号查获并扣押一支仿秃鹰高压气枪。2014年7月21日，白某某主动将一支仿秃鹰高压气枪上交至公安机关。公安机关遂对该枪进行了扣押。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述两支扣押在案的仿秃鹰高压气枪为枪支。
三、被告人骆某某卖枪管给徐某的犯罪事实
2014年3月至5月间，被告人徐某通过支付宝付款、快递收发货的方式，以每支2000余元的价格先后在被告人骆某某处购买四支枪管。之后，被告人徐某利用其中两支枪管及其他枪支部件，分别组装一把“中握秃”的气枪和一把“HD50”的气枪。
四、被告人徐某卖枪支给颜某某的犯罪事实。
2014年3月的一天，被告人颜某某通过腾讯QQ聊天软件与被告人徐某约定，以5000元的价格在永川向徐某购买一支名叫“中握秃”的气枪。当日下午，颜某某驾车来到成渝高速公路永川出口，在徐某的带领下，到达成渝高速永川路口往青峰镇方向一偏僻山上后，徐某拿出通过互联网从骆某某处购买的“绿瓦”枪管及从他人处购买的其他枪支零部件组装的“中握秃”气枪交给颜某某试枪。颜某某试枪感觉满意后，将5000元现金交给徐某买下该枪，徐某又将一小瓶铅弹交给颜某某。后二人离开现场。颜某某将购得的气枪和铅弹放入钓鱼袋中、藏匿于其婆婆家中。
2014年3月底的一天，被告人颜某某通过腾讯QQ聊天软件向被告人徐某购买铅弹，二人商定以货到付款的快递方式交易。徐某遂通过优速快递给颜某某发了一盒铅弹（铅弹为1.6克、尖头、用于5.5mm气枪）。颜某某收到后，支付了200元。
2014年4月底的一天，被告人颜某某在永川使用腾讯QQ聊天软件向被告人徐某求购铅弹。徐某遂驾车在成渝高速公路永川出口接上颜某某后，来到第一次交易气枪的地方。颜某某以700元的价格向徐某购买了四盒铅弹（其中两盒的铅弹为1.4克、圆头、用于5.5mm气枪，另两盒铅弹为1.6克、尖头、用于5.5mm气枪）。后颜某某将四盒铅弹同样放入藏匿在其婆婆家的钓鱼袋中。
2014年5月的一天，被告人颜某某因“中握秃”气枪不能正常使用，又通过腾讯QQ聊天软件与被告人徐某约定，以10000元的价格在永川向徐某购买一支名叫“HD50”的气枪。两三天后，颜某某驾车来到成渝高速公路永川出口，又在徐某带领下，来到第一次交易气枪的地点，徐某拿出从网上骆某某处购买的“绿山”枪管及其他人处购买的其他枪支零部件组装的“HD50”气枪交给颜某某试枪。颜某某试枪感觉满意后，将10000元现金交给徐某买下该枪。后颜某某又将“HD50”气枪藏匿于其婆婆家中。
2014年7月11日，公安机关对被告人颜某某婆婆家进行搜查，查获并扣押“中握秃”气枪一把（长90公分）、黑色气枪一把（长约80公分）、铅弹989发（1.4克、圆头、用于5.5mm气枪）、铅弹821发（1.6克、尖头、用于5.5mm气枪）。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述扣押在案的两支气枪为枪支，上述扣押在案的铅弹为弹药。
2014年7月11日，被告人颜某某经重庆市公安局北部新区分局天宫殿派出所民警杨某电话通知后，主动到公安机关接受调查，归案后，如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人骆某某因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年7月7日被抓获当日即被羁押，于2014年7月8日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。归案后，被告人骆某某对贩卖枪支的犯罪事实供认不讳。
被告人周某某因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年7月7日被抓获当日即被羁押，于2014年7月8日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。归案后，被告人周某某对贩卖枪支的犯罪事实供认不讳。
被告人徐某因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2014年7月8日被抓获当日即被羁押，于2014年7月9日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。归案后，被告人徐某对贩卖枪支的犯罪事实供认不讳。
被告人颜某某于2014年7月11日被抓获后，第二日办理了取保候审手续。2014年8月22日，颜某某向重庆市北部新区公安分局反映在重庆市火车北站地下通道及广场处有多名流浪人员趁旅客熟睡之机盗窃旅客财物的情况，并于2014年9月15日凌晨4时许配合公安民警将涉嫌扒窃的犯罪嫌疑人吉某某、刘某、丁某某抓获。2014年9月29日，吉某某、刘某被重庆市渝北区人民检察院批准逮捕。
上述事实，被告人骆某某、周某某、徐某、颜某某在庭审中无异议，且有接受刑事案案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片，重庆市大足区公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书及鉴定意见通知书，证人左某某、钟某某、白某某的证言，被告人骆某某、周某某、徐某、颜某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某从他人处购买两套以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪支的成套散件后，以每套散件赚取400元利润卖给被告人周某某，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人周某某将以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪支分别卖给钟某某、白某某和左某某，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关起诉指控被告人骆某某、周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某将两支以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪支和2000余发仿制式5.5毫米铅质气枪弹卖给被告人颜某某，被告人徐某、颜某某的行为已构成了非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关起诉指控被告人徐某、颜某某的犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
关于被告人骆某某及其辩护人提出被告人骆某某未参与卖枪支给钟某某、白某某的辩解、辩护意见，经查，根据被告人周某某的供述及证人钟某某、白某某的证言，被告人骆某某不认识钟某某、白某某，也没有直接参与卖枪支给钟某某、白某某，故对此辩解、辩护意见本院予以采纳。但被告人骆某某贩卖了枪支给周某某，其行为亦已构成非法买卖枪支罪。
关于被告人骆某某及其辩护人提出被告人骆某某有检举徐某贩卖枪支的情节，要求从轻或减轻处罚的辩解、辩护意见，经查，骆某某在公安机关所作的供述反映，其仅供述了其卖给徐某枪管的事实，没有涉及徐某卖枪支给颜某某的具体事实，也没有涉及徐某所在的详细地址。同时，也没有其他证据证实骆某某有检举徐某卖枪支的事实或协助公安机关抓捕徐某，骆某某交代与自己犯罪相关联的事实，属坦白而不能认定为立功。故对此辩解、辩护意见本院不予支持。
关于被告人骆某某提出在卖给徐某的两支枪管中，只是居中介绍，赚点中介费，是徐某把钱打来后，骆某某又打钱给上家，然后其通知上家发货给徐某的辩解意见，经查，从被告人骆某某卖枪支部件的事实看，其交易方式都是居中介绍，联系上下家，赚取差价，故对此辩解意见本院予以采纳。但其行为亦已构成犯罪，应予惩处。
关于被告人骆某某提出其帮周某某去遂宁买枪支部件，没有获利，周某某给的800元是用自己车辆的加油费和辛苦费的辩解意见，经查，被告人骆某某与被告人周某某事前不但约定每支枪周某某给骆某某400元的利润，而且约定由周某某负担来往途中的油费。后周某某也按约定给了骆某某800元利润及负担了油费200余元。故可以认定被告人骆某某在此次交易中获利800元，对此辩解意见本院不予支持。
关于被告人骆某某的辩护人提出被告人骆某某贩卖的是枪支部件，而渝公鉴（枪）（2014）0382号和（2014）0379号两份枪弹痕迹鉴定书是对枪支进行的鉴定，且鉴定标准也是枪支的鉴定标准，所以两份鉴定意见不准确的辩护意见，经查，在同周某某的交易中，被告人骆某某卖的是两套成套的气枪散件，按照相关规定，成套枪支散件以相应数量枪支计算，且该枪支散件又经组装已成为两支完整气枪，故应认定被告人骆某某贩卖两支气枪。同理，公安机关对两支气枪进行鉴定亦符合相关鉴定规定，对此辩护意见本院不予支持。
关于被告人骆某某的辩护人提出被告人骆某某的妻子处于哺乳期，孩子才六个月，家庭情况特殊，建议在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，经查，关于被告人骆某某的家庭情况，不属于法定从轻、减轻或酌定从轻情节，故对此辩护意见本院不予支持。
关于被告人骆某某的辩护人提出被告人骆某某只是帮周某某购买了两支枪支，其应被列为本案的第三被告人，其刑罚应当低于周某某和徐某的辩护意见，经查，被告人骆某某卖给周某某两支枪支，与被告人周某某、徐某贩卖两支枪支的犯罪情节相当，故对此辩护意见本院不予支持。
关于被告人周某某及其辩护人提出被告人周某某在被采取强制措施后，主动交代了卖枪给左某某和其家中还藏有一支枪支的事实，属坦白，要求从轻处罚的辩解、辩护意见。经查，结合全案证据分析，被告人周某某在第三次被公安机关提讯前，没有证据显示，公安机关已经掌握了其卖枪支给左某某的犯罪事实，而在第三次被公安机关提讯时，周某某主动交代了卖枪支给左某某和其家中还藏有一支枪支的犯罪事实，可酌情从轻处罚，故对此辩解、辩护意见予以采纳。
关于被告人周某某提出其获利没有指控的11200元，其中包括其垫付的钱，获利只有七八百元的辩解意见，经查，关于被告人骆某某在遂宁购买枪支部件花费的金额，只有被告人骆某某和周某某的供述予以证明，但二人供述不相吻合，所以无法认定骆某某在遂宁购买枪支部件花费金额，进而无法计算出周某某的获利情况，故本案对周某某的获利情况不予认定。
关于被告人周某某的辩护人提出对枪支进行鉴定，要首先依照《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条的规定确定枪支的范畴，而本案渝公鉴（枪）（2014）0382号、（2014）0379号和（2014）0377号三份枪弹痕迹鉴定书引用的仅是公安部内部规定，且引用条款不规范，导致鉴定结论不准确的辩护意见，经查，《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》（公通字（2010）67号）是公安机关在鉴定枪支弹药的重要依据，公安机关依据上述规定鉴定本案涉案枪支符合相关专业规范要求。同时，《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》为阐明性规定，与按照条、款、项的方式引用一般法律法规不同，上述三份枪弹痕迹鉴定书直接引用了该规定的“鉴定标准的第二条之规定”，鉴定标准的适用清晰确定，没有歧义。故对此辩护意见本院不予支持。
关于被告人周某某的辩护人提出上述三份枪弹痕迹鉴定书的鉴定结论部分没有作出“能够发射5.5制式弹药”的意见，按照鉴定书中援引的鉴定标准不能认定为枪支的辩护意见，经查，上述三份枪弹痕迹鉴定书虽然在鉴定结论部分没有作出“能够发射5.5制式弹药”结论，但在鉴定书检验部分均认定了“能够装填、发射制式5.5毫米铅质气枪弹”。故按照《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》的鉴定标准第二条之规定，即凡是能发射制式弹药的非制式枪支，一律认定为枪支，均应认定为枪支。故对此辩护意见本院不予支持。
关于被告人周某某的辩护人提出渝公鉴（枪）（2014）0382号枪弹痕迹鉴定书中所鉴定的铅弹与周某某无关的辩护意见，经查，公诉机关仅指控被告人周某某非法买卖枪支的事实，并没有涉及铅弹的事实，其辩护意见与指控事实无关，故对此辩护意见本院不予支持。
关于被告人周某某的辩护人提出被告人周某某主观没有犯罪的故意，买卖枪支是发于兴趣爱好，情有可原，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人周某某买卖成套枪支部件，主观上具备买卖的故意，属故意犯罪。故对此辩护意见本院不予支持。
关于被告人徐某提出其卖给颜某某的2支枪中的一支因不能正常充气而不能正常使用，不能认定为枪支的辩解意见，经查，被告人徐某卖给颜某某的2支气枪经鉴定，均被认定为枪支，故对此辩解意见本院不予支持。
关于被告人徐某提出其卖给颜某某枪支弹药时没有以营利为目的，要求从轻处罚的辩解意见，经查，是否以营利为目的并不涉及本罪的定罪及量刑，只要贩卖枪支、弹药及构成此罪。故对此辩解意见本院不予支持。
关于被告人颜某某提出其接到公安民警电话通知后即到案，且交代了全部犯罪事实的辩解意见，经查，2014年7月11日，被告人颜某某经重庆市公安局北部新区分局天宫殿派出所民警杨宵电话通知后，主动到公安机关接受调查，归案后，又如实供述了全部犯罪事实，可视为自首，可依法从轻处罚。故对此辩解意见本院予以支持。
被告人颜某某为公安机关提供重要线索，配合公安民警抓获犯罪嫌疑人，属于立功，依法可减轻处罚。其请求从轻或减轻处罚的辩解意见本院予以采纳。
关于被告人骆某某、周某某的辩护人和被告人徐某提出被告人骆某某、周某某、徐某贩卖的枪支，没有对他人造成人身伤害，社会危害性小，要求从轻处罚的辩解、辩护意见，经查，被告人骆某某、周某某、徐某买卖的枪支未对他人造成人身伤害，是公安机关及时查获的结果，其买卖枪支行为完成时，已经对公共安全造成危害。故对此辩解、辩护意见本院不予支持。
关于被告人骆某某、周某某的辩护人和被告人徐某提出被告人骆某某、周某某、徐某系初犯、偶犯，要求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人骆某某、周某某、徐某买卖枪支的过程先经过邀约与承诺，尔后约定地点交付，属有预谋而为之，不属偶犯。另三被告人均两次买卖枪支或枪支配件，亦不属初犯。故对此辩解意见本院不予支持。
被告人骆某某、周某某、徐某归案后如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人、辩护人有此辩解意见的，本院均予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项、第七条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2017年7月6日止。）
二、被告人周某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2017年7月6日止。）
三、被告人徐某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2017年7月7日止。）
四、被告人颜某某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的违禁品自制气枪以及气枪铅弹均予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡孝松
代理审判员 钟 骁
人民陪审员 陈中万
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 曾相强