wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初197号
原告：邹造雄。
委托代理人：胡娟、周可卿。
被告：叶金岳。
第三人：岳阳市汇辰房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋芳。
本院在执行申请执行人叶金岳与被执行人项春眉、董国花、白昕冉、岳阳市汇辰房地产开发有限公司被�承人债务清偿纠纷一案中，依据（2013）温瓯执民字第1327号执行裁定，轮候查封了被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司在湖南省岳阳市岳阳楼区北港路与金鹗路交汇处香缇半岛包括14幢101－301室房产在内的多处预售房产。邹造雄向本院提出执行异议，请求解除对上述香缇半岛14幢101－301室房产的查封并中止执行。本院审查后于2015年12月17日作出（2015）温瓯执异字第30号执行裁定，驳回了邹造雄的异议请求。邹造雄不服，于2016年1月11日向本院提起案外人执行异议之诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告起诉后，被告叶金岳作为申请执行人向本院表示放弃对涉案房屋的执行，并申请解除对涉案房屋的查封。本院于2016年2月29日作出执行裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封。2016年3月22日，岳阳市房地�产权市场管理处根据上述执行裁定书解除了对香缇半岛14幢101－301室房产的查封。
本院认为：案外人执行异议之诉系案外人对人民法院驳回其执行异议的裁定不服，请求对执行标的停止执行而提起的诉讼。原告不服本院（2015）温瓯执异字第30号执行裁定，主张停止对涉案房屋的执行，并以申请执行人叶金岳为被告提起案外人执行异议之诉符合法律规定。现经叶金岳的申请，本院已裁定解除对涉案房屋的查封。因此，涉案房屋已非叶金岳执行案件的执行标的，原告邹造雄不再是以叶金岳作为申请执行人的执行案件的案外人。本案原告邹造雄和被告叶金岳作为执行异议之诉的当事人的地位消灭；涉案房屋亦不再系本案争议的执行标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，最高人民�院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款、第三百零五条的规定，裁定如下：
驳回原告邹造雄的起诉。
本案预收的受理费20100元，退还原告邹造雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一六年四月八日
代书 记员 徐佳佳
附告：裁定适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第二款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一�二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条第一款案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12263号
原告孙岚，男，汉族，1979年12月25日出生，身份证住址深圳市宝安区）11栋J4单元608，
被告李伟，男，汉族，1979年10月20日出生，身份证住址安徽省淮南市谢家集区，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款共计11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款11000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟应于本判决生效之日起三日内向原告孙岚归还借款本金11000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年六月三十日
书记员 叶 扬
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第681号原告李某甲，农民。委托代理人赵红彩，南和县司法局法律工作者。被告李某乙，农民。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法有代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵红彩到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告经人于2011年3月份在天津市富士康电子厂打工时认识，在没有相互了解的基础上于××××年××月××日登记结婚，婚后才发现被告欺骗我，并隐瞒其大我五岁等事，因此经常吵架，被告在吵架时就提出离婚。2014年9月8日，我起诉至南和县人民法院，2014年11月13日被告不同意离婚，我当庭撤诉。后我与被告没有任何联系，被告还经常在网上骂我，影响极坏，我与被告和好无望。现半年已过，故诉来法院，请求法院依法判决我与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。被告李某乙未予答辩。经审理查明，原被告在打工时绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚后，原被告因家庭事务产生争执，致原告曾诉至法院请求离婚，后因被告不同意离婚而撤诉，撤诉后原被告间未出现和好情形，现原告再次起诉至法院要求离婚。原告称双方自2013年2月24日起一直分居至今，但未提交相关证据。上述事实，由原告提交的身份证、结婚证、（2014）南民一初字第991号民事裁定书，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原被告在打工时认识，感情基础一般，婚后，原被告因家庭事务发生争执，对夫妻感情产生一些消极影响，致原告起诉至法院要求离婚，后原告撤诉。撤诉后，原被告间未出现和好情形，且双方分居时间较长，和好无望，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。被告李某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费200元由减半收取100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员张立骞二〇一五年八月二十日书记员杨映
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终90号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪春玲，女，1983年1月29日出生于吉林省汪清县，满族，大学文化，无职业，现住延吉市建工街（户籍所在地：吉林省延吉市建工街）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被取保候审。延吉市人民法院于2016年5月20日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人倪春玲犯危险驾驶罪一案，于2016年8月9日作出[2016]吉24**刑初342号刑事判决。原审被告人倪春玲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
延吉市人民法院认定，2014年12月08日晚19时50分许，被告人倪春玲酒后驾驶陈国生的吉KD98**号（挪用号牌）白色“丰田”牌小型越野车，在延吉市建工街开发区长白山大桥上由北向南行驶时，与相对方向行驶的杨秀山驾驶的吉H758**号越野车相撞。事故发生后，倪春玲在知道杨秀山报警的情况下留在现场。经鉴定，倪春玲血液中检出乙醇含量为236mg/lOOml。
倪春玲已于2014年12月16日，赔偿杨秀山人民币40，200.00元。
延吉市人民法院认为，被告人倪春玲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪春玲具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以危险驾驶罪，判处被告人倪春玲拘役二个月，并处罚金5000元。
原审被告人倪春玲上诉称，其有自首情节；没有前科劣迹，系初犯，如实供述犯罪事实；肇事后积极赔偿受害人的经济损失，没有造成重大的经济损失；办案机关超期办案，根据刑法从旧兼从轻原则，要求判处缓刑。
本院经审理查明，2014年12月08日晚19时50分许，原审被告人倪春玲酒后驾驶陈国生的吉KD98**号（挪用号牌）白色“丰田”牌小型越野车，在延吉市建工街开发区长白山大桥上由北向南行驶时，与相对方向行驶的杨秀山驾驶的吉H758**号越野车相撞。事故发生后，原审被告人倪春玲在知道杨秀山报警的情况下留在现场。经鉴定，倪春玲血液中检出乙醇含量为236mg/lOOml。
原审被告人倪春玲已于2014年12月16日，赔偿杨秀山的经济损失人民币40，200.00元。
认定上述事实，有原审被告人倪春玲在原审法院开庭审理过程中无异议，且有原审被告人倪春玲的供述和辩解、被害人杨秀山的陈述、证人陈国生的证言、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、银行交易明细、收据、调解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、抓获、破案经过、身份证明等证据证明，足以认定属实。
本院认为，原审被告人倪春玲提出的上诉理由，经查，原审被告人倪春玲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院在定罪、量刑时考虑原审被告人倪春玲案发后自首、积极赔偿被害人的经济损失等情节，以危险驾驶罪，判处被告人倪春玲拘役二个月，并处罚金5000元的判决无不当之处。因此，原审被告人倪春玲提出的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项危险驾驶罪、第六十七条自首之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年九月十三日
书记员 李今兰
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑终90号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）倪春玲，出生于吉林省汪清县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被取保候审。延吉市人民法院于2016年5月20日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人倪春玲犯危险驾驶罪一案，于2016年8月9日作出[2016]吉24**刑初342号刑事判决。原审被告人倪春玲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。延吉市人民法院认定，2014年12月08日晚19时50分许，被告人倪春玲酒后驾驶陈某某的×××号（挪用号牌）白色“丰田”牌小型越野车，在延吉市建工街开发区长白山大桥上由北向南行驶时，与相对方向行驶的杨某某驾驶的×××号越野车相撞。事故发生后，倪春玲在知道杨某某报警的情况下留在现场。经鉴定，倪春玲血液中检出乙醇含量为236mg/lOOml。倪春玲已于2014年12月16日，赔偿杨某某人民币40，200.00元。延吉市人民法院认为，被告人倪春玲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪春玲具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以危险驾驶罪，判处被告人倪春玲拘役二个月，并处罚金5000元。原审被告人倪春玲上诉称，其有自首情节；没有前科劣迹，系初犯，如实供述犯罪事实；肇事后积极赔偿受害人的经济损失，没有造成重大的经济损失；办案机关超期办案，根据刑法从旧兼从轻原则，要求判处缓刑。本院经审理查明，2014年12月08日晚19时50分许，原审被告人倪春玲酒后驾驶陈某某的×××号（挪用号牌）白色“丰田”牌小型越野车，在延吉市建工街开发区长白山大桥上由北向南行驶时，与相对方向行驶的杨某某驾驶的×××号越野车相撞。事故发生后，原审被告人倪春玲在知道杨某某报警的情况下留在现场。经鉴定，倪春玲血液中检出乙醇含量为236mg/lOOml。原审被告人倪春玲已于2014年12月16日，赔偿杨某某的经济损失人民币40，200.00元。认定上述事实，有原审被告人倪春玲在原审法院开庭审理过程中无异议，且有原审被告人倪春玲的供述和辩解、被害人杨某某的陈述、证人陈某某的证言、血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、银行交易明细、收据、调解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、抓获、破案经过、身份证明等证据证明，足以认定属实。本院认为，原审被告人倪春玲提出的上诉理由，经查，原审被告人倪春玲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院在定罪、量刑时考虑原审被告人倪春玲案发后自首、积极赔偿被害人的经济损失等情节，以危险驾驶罪，判处被告人倪春玲拘役二个月，并处罚金5000元的判决无不当之处。因此，原审被告人倪春玲提出的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项危险驾驶罪、第六十七条自首之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张贤男审判员  金尚杰审判员  朴龙俊二〇一六年九月十三日书记员  李今兰
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1005号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇外环路448号新西社区综合服务楼3层、4层，组织机构代码05449730-7。
负责人：汪良兵，该支公司经理。
委托代理人：陈晨，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：郑红艳，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审原告）：郑青华，女，1991年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审原告）：郑稳，男，1995年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审原告）：童小娥，女，1949年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆�望江县。
上述四位被上诉人共同的委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁杰，男，1975年7月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审被告）：计先立，男，1974年12月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审被告）：王建，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地山东省青州市海岱路与范公亭交叉口，组织机构代码57939225-X。
负责人：杨颜平，该支公司经理。
委托代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
上诉人国元农业保险股份有限公司望江支公司与被上诉人郑红艳、郑青华、郑稳、童小娥、袁杰、计先立、王建、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服安徽省望江县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）皖0827民初209号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人国元农业保险股份有限公司望江支公司于2016年7月13日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人国元农业保险股份有限公司望江支公司要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁�如下：
准许上诉人国元农业保险股份有限公司望江支公司撤回上诉。
二审案件受理费562.5元，由上诉人国元农业保险股份有限公司望江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 程 顺
代理审判员 陈世拥
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初577号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人顾长山，男，汉族，1963年6月5日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张勇旗，北京市同创律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人顾长山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月1日20时许，被告人顾长山酒后驾驶北京牌小型普通客车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区青云店镇青采路与东辛屯路交叉口时，被民警查获。经检测，被告人顾长山血液内酒精含量为210.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾长山具有血液内酒精含量达200mg/100ml以上的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人顾长山拘役三至四个月并处罚金。
被告人顾长山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人顾长山的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，并认为被告人顾长山的犯罪情节轻微，建议法庭对被告人顾长山免于刑事处罚或适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人顾长山犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的辩护人关于被告人顾长山犯罪情节轻微并建议对被告人顾长山免于刑事处罚或适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾长山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年5月1日起至2017年7月31日止。罚金人民币5000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨春蕊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第666号
原告习爱凤。
被告谢亮亮。
本院在审理原告习爱凤与被告谢亮亮合伙协议纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告习爱凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告习爱凤负担。
审判员 熊宗华
二〇一五年七月一日
书记员 曹 阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03453号罪犯李俊林，男，1968年12月29日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市松江区人民法院于2011年8月3日作出（2011）松刑初字第588号刑事判决，认定被告人李俊林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月11日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李俊林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李俊林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李俊林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李俊林的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年1月21日起至2022年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执305号
申请执行人杨某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人李某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
本院在执行杨某某申请执行李某某合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程欠款100000元，承担案件受理费2300元及案件执行费1400元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2016年9月7日申请撤回执行申请，申请人执行人撤回申请的请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 涛
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00009号
申请执行人安陆市经济商务和信息化局，所在地安陆市解放大道123号。
法定代表人罗三平，该局局长。
被执行人程谷英.
申请执行人安陆市经济商务和信息化局于2014年3月5日向本院申请强制执行程谷英逾期未履行安陆市经济商务和信息化局作出的安酒罚定字（2013）第032号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。安陆市经济商务和信息化局认定，程谷英在安陆市碧涢路风尚茶餐厅从事餐饮经营活动，其经营的酒类未在安陆市酒类专卖管理局办理酒类流通备案登记证，其行为违反了《酒类流通管理办法》第六条之规定，已构成违法行为。依据《酒类流通管理办法》第二十七条之规定，安陆市经济商务和信息化局对程谷英作出安酒罚定字（2013）第032号行政处罚决定，对其处以罚款人民币2000元；补办酒类流通备案登记证。安陆市经济商务和信息化局于2013年12月11日依法向程谷英送达了该处罚决定，程谷英在规定的期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。因此，安陆市经济商务和信息化局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安陆市经济商务和信息化局作出的安酒罚定字（2013）第032号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安陆市经济商务和信息化局作出的安酒罚定字（2013）第032号行政处罚决定。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴军平
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执164号
申请执行人赵阳花，女，1970年10月17日出生，汉族，住所地广西昭平县。
被执行人鲍同富，男，1982年4月14日出生，汉族，住所地广西昭平县。
本院于2016年4月19日立案执行赵阳花申请鲍同富借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1121民初108号民事判决书法院生效裁判，被执行人鲍同富应支付申请人赵阳花案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.015000元,尚有0.030000元未执行,现因被执行人鲍同富暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1121执164号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 谢茂余
代理审判员 李兴华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 彭 翔
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1202民初175号
原告：蒋效荣，男，1962年12月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：葛晟谦，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：刘豆豆，女，1991年6月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：刘梦梦（系被告妹妹），女，1992年10月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告蒋效荣与被告刘豆豆追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋效荣及其委托诉讼代理人葛晟谦，被告刘豆豆及其委托诉讼代理人刘梦梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋效荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘豆豆向原告偿还200000元及资金占用利息（自2016年12月21日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计息）；2、判令被告刘豆豆承担案件受理费及邮寄送达费。事实和理由：2016年1月13日，被告刘豆豆与昆仑银行股份有限公司吐哈分行（以下简称：昆仑银行）签订《个人借款/担保合同》，借款金额为200000元，还款期限至2016年12月15日止。同日，原告与联保小组成员共同向昆仑银行出具《联保贷款联保小组承诺书》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向昆仑银行承担连带保证责任。后被告未能在还款期限内向昆仑银行偿还借款，为此原告于2016年12月21日为被告代偿了贷款本金200000元。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所诉。
被告刘豆豆辩称，原告蒋效荣诉称不属实。被告确实与昆仑银行签订了借款合同，但被告未收到昆仑银行交付的贷款资金，且原、被告之间无借贷关系，因此对原告主张的借款及利息被告不同意承担，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘豆豆的父亲刘二利恳请原告蒋效荣协助以刘豆豆的名义办理贷款。双方口头约定，由原告为被告提供贷款所需的全部资料，并按照银行要求为被告购买保险；贷款成功后，被告按照贷款金额的1%向原告支付劳务费，并退还原告为被告购买保险垫付的保险费；原告提前扣除全部借款利息并代被告向银行支付。
2015年12月21日，原告蒋效荣与被告刘豆豆等人组成联保小组向昆仑银行申请小额农户贷款，原告任组长。2016年1月12日，原告应昆仑银行要求为被告刘豆豆在中国平安财产保险股份有限公司投保借款人意外伤害保险一份，保险费600元由原告先行垫付。2016年1月13日，被告与昆仑银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定由被告向昆仑银行借款200000元，借款期限为12个月（2016年1月13日至2016年12月15日），还款方式为按月付息，到期一次还本。该合同第四条约定，贷款利率为年利率5.655%；第五条约定，借款人委托贷款人将贷款资金200000元全额支付哈密市绿农肥业有限公司；第二十九条约定，抵押人/出质人应办理抵押物/质物保险，保险费由投保人承担。原告为该借款本息提供连带责任保证。2016年1月13日，昆仑银行按照被告的委托将被告所贷资金200000元支付给哈密市绿农肥业有限公司。资金到账后，原告从哈密市绿农肥业有限公司将上述资金提取。原告取得上述资金后，扣除应付昆仑银行贷款利息12587.43元，保险费600元及劳务费2000元后，将余款184812.57元交付给被告。庭审中被告认可从原告处领取184812.57元的事实。贷款期间，被告应付的贷款利息12587.43元，均由原告代为支付，被告未向昆仑银行支付利息。上述贷款到期后，被告未能偿还贷款，为此原告于2016年12月21日代被告向昆仑银行代偿了200000元。因原告向被告追偿未果，双方发生纠纷。现原告诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告蒋效荣提供的《个人借款/担保合同》、《联保贷款申请书》、《贷款联保小组承诺书》、昆仑银行客户交易明细单、借款收据、贷款资金发放表及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告蒋效荣提供的《个人借款/担保合同》、《联保贷款申请书》、《贷款联保小组承诺书》、昆仑银行客户交易明细单、借款收据证实，因被告刘豆豆逾期未向昆仑银行偿还贷款200000元，原告作为保证人代被告偿还了全部贷款，承担了保证责任。原告按照保证合同约定，承担了保证责任，故原告有权要求向被告追偿。综上，对原告要求被告偿还200000元的请求本院予以支持。
对于被告刘豆豆辩称，被告仅与昆仑银行之间存在借贷关系，但昆仑银行未向被告交付贷款资金，被告与原告之间不存在借贷关系，因此不同意向原告偿还200000元的辩解意见。根据原告提交的《个人借款/担保合同》、贷款资金发放表及被告陈述证实，被告委托昆仑银行将贷款资金交付给哈密市绿农肥业有限公司，之后被告又从原告处领取了贷款资金184812.57元。另外，被告是在明知原告已扣除了贷款利息12587.43元、保险费600元、劳务费2000元的情况下签字领取了贷款资金184812.57元。被告作为一个完全民事行为能力人，其上述行为证明其对原告扣除贷款利息、保险费、劳务费是认可的。现原告作为保证人已代被告向昆仑银行偿还了借款200000元，被告作为借款人应当承担向原告偿还上述贷款。综上对被告上述辩解意见，本院不予采纳。
对于原告蒋效荣主张按照年利率6%计息，要求被告刘豆豆支付从2016年12月21日起至实际给付之日止期间的资金占用利息的请求。因原告承担保证责任后，使本应由被告所负的债务归于灭失，被告在占用原告的资金同时亦侵害了原告获取孳息的权利，给原告造成孳息损失，故被告应当承担返还孳息的责任。本案中，原告代偿的200000元的孳息为利息，故对原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。关于利息的计算标准，本案中原告主张的利息系被告占用原告资金给原告造成损失，即原告的可得利益损失。本院认为，原告的可得利益损失应当系双方当事人在签订保证合同时能够预见或应当预见的损失。根据被告与昆仑银行签订借款合同第四条证实，被告向昆仑银行贷款的利率为年利率5.655%，对此原、被告是明知的，故原告主张的利息应当按照年利率5.655%计算。关于利息期间，因原告代为偿还贷款的日期为2016年12月21日，故利息应当从此日开始计算。因原告要求计算利息的截止日期无法确定，且法律规定负给付金钱义务的当事人于判决书指定期间内拒不履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本院支持原告2016年12月21日至本判决确定的偿还借款之日期间的利息。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘豆豆于本判决生效之日起十日内向原告蒋效荣偿还借款200000元并支付利息（自2016年12月21日起至本判决确定的偿还借款之日止，按照年利率5.655%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告刘豆豆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
代理审判员 董如意
二〇一七年四月七日
书 记 员 张金海
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7453号
原告：马吉，男，1994年12月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：丁少锋，男，1991年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告马吉与被告丁少锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因送达原因，于2016年12月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告马吉到庭参加诉讼。被告丁少锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币5000元整（自2016年10月1日起至付款之日止按每月百分之二支付利息）；2、本案诉讼费、律师费等原告实现债权的一切损失由被告承担。事实与理由：被告因需于2016年9月28日向原告借款人民币5000元整，双方约定2016年10月1日为还款日，经原告多次催讨后被告一直未还款，故提起诉讼。
被告丁少锋未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的事实，原告提供了借条一份（借条下面附有收条），借条上有被告丁少锋签名捺印。借条上约定利息按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。上述证据能够证实原告起诉的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具借条并附有收条，表示已借到款项，应视双方的借贷合意成立且款项已经交付，双方之间的借贷关系已依法成立并生效。原告履行出借义务后，被告理应按约定归还借款。双方约定利息按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，因约定的利息低于年利率24%，故原告只能按约定利率计算逾期还款利息，过高部分的请求，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁少锋归还马吉借款本金人民币5000元，并支付该款自2016年10月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回马吉的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐海明
人民陪审员 周大优
人民陪审员 叶小明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周叶萍
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15869号
原告：陈夫明，男，1979年12月26日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张叶青、金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：项亨杰，男，1974年7月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄荷芳，女，1976年4月13日出生，汉族，住乐清市。
原告陈夫明与被告项亨杰、黄荷芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。本案依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告陈夫明的特别授权委托诉讼代理人张叶青、被告黄荷芳到庭参加诉讼，被告项亨杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈夫明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付给原告货款人民币30000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告立即支付给原告货款人民币27000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因经营需要向原告购买生铁铸件。后原被告双方经结算确认，截止2015年2月16日，被告尚欠原告生铁铸件款总计人民币40000元，为此，被告向原告亲笔出具欠条一张。后被告支付了13000元。
被告黄荷芳辩称，被告在原告起诉后开庭前又向原告支付了3000元，故尚欠款27000元是事实。欠条并非被告项亨杰所出具，但欠条上“付现金10000项亨杰”的字样应为被告项亨杰本人所书写。另，与原告发生买卖合同关系的是被告项亨杰，黄荷芳虽系被告项亨杰的配偶，但不应成为本案被告。
被告项亨杰未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院经审查认定事实如下：原告陈夫明与被告项亨杰存在生铁铸件买卖往来，截止本案开庭之日即2018年1月3日，经被告项亨杰配偶黄荷芳确认，被告尚欠原告货款27000元。
本院认为，原告陈夫明与被告项亨杰之间的买卖合同关系系双方自愿、内容合法，应当认定为有效。双方未约定付款时间，经原告催讨，被告应在合理的期限内支付货款，逾期不付，应当支付给原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。被告黄荷芳虽非买卖合同直接的相对方，但在庭审时，其亦明确表示愿意与被告项亨杰共同支付本案所欠款项，故应当承担共同偿付的责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项亨杰、黄荷芳于本判决生效之日起十日内支付给原告陈夫明货款27000元及自2017年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告项亨杰、黄荷芳负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二○一八年二月二无
代书记员 张一宁
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第48号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2014年12月18日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]2114号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日晚上，被告人陈某持准驾不符的机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为162mg/100ml）驾驶已达报废标准的闽C×××××普通二轮摩托车从苍南县龙港镇港河路80号往龙港镇上河头村方向行驶。当日22时2分许，途经龙港镇西一路与港河路交叉路口处时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某驾驶已达报废标准的机动车，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年2月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1085号
原告魏亮，男，生于1979年10月12日，汉族，系山东培森人力资源开发有限责任公司驾驶员，住济南市。
委托代理人傅强（特别授权代理），山东鹏飞律师事务所律师。
被告赵营营，女，生于1981年9月11日，汉族，公司职员，住济南市。
原告魏亮与被告赵营营探望权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，由代理审判员姬艳花独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告魏亮委托代理人傅强到庭参加了诉讼，被告赵营营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亮诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识，2008年7月31日登记结婚，于2011年1月18日生育一子取名魏浩宇。后原、被告于2013年1月15日在民政局办理了离婚登记，离婚协议约定孩子随女方生活，原告每月给付抚养费，且每月探望孩子两次，每次不低于6小时。离婚后，原告履行了支付抚养费的义务，但被告不让原告探望孩子。被告的行为严重侵犯了原告探望子女的权利。为此提起诉讼，要求判令被告履行离婚协议约定的原告探望子女的权利（即每月探望儿子两次）；诉讼费由被告负担。
被告赵营营缺席，未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2008年7月31日登记结婚，于2011年1月18日生育一子取名魏浩宇。2013年1月15日，原、被告在民政局协议离婚。离婚协议约定，原、被告之子魏浩宇随被告赵营营生活，原告魏亮每月给付抚养费400元；原告在不影响孩子学习、生活的情况下，每月可探望孩子两次，每次不低于6小时。离婚后，原告支付了部分抚养费，被告却拒绝原告探望孩子，原告遂诉至本院。
上述事实有原告陈述及原告提交的结婚证一份、离婚证一份、离婚协议书一份予以证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。双方为完全民事行为能力人，签订离婚协议是其真实意思表示，不违反法律强行性和禁止性规定，因此双方签订的协议应确认有效，双方对婚生子女的探视方式在离婚协议中有明确约定，根据婚姻法的立法精神，在处理探望子女问题时应以双方约定优先。故原告要求被告履行离婚协议约定的原告探望子女的权利，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告自2014年8月份起，每月探望魏浩宇2次，被告赵营营予以协助。
二、探望方式为原告在不影响魏浩宇正常学习、生活的情况下，提前与被告协商具体探望时间，每次探望不低于6小时。
案件受理费100元，由被告赵营营负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 姬艳花
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵 娣
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01313号
原告：姜某，女，1988年6月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：余某，男，1986年11月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告姜某与被告余某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 汪保平
二〇一四年十一月十日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4170-1号
原告：刘瑞，男，1975年2月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：陈康件（曾用名陈康剑），男，1983年3月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨阳，女，1983年12月8日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘瑞诉被告陈康件、杨阳民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞于2016年9月23日向本院提出保全申请，要求查封被告杨阳所有的皖K×××××号路虎牌小型越野车一辆的有关手续，并已提供担保。
本院认为：原告刘瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨阳所有的皖K×××××号路虎牌小型越野车一辆的车辆证照等有关手续，查封期间不得办理车辆过户、买卖、转让、抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗文杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 巩羽辰
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第56号
申请执行人邓荣开，个体户。
被执行人盘永贵，教师。
法定代表人袁振凯，总经理。
被执行人黎景中，居民。
被执行人赵副华，居民。
本院在执行申请执行人邓荣开与被执行人盘永贵、黎景中、赵副华民间借贷纠纷一案过程中，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 凯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1695号
原告孙某，男，1985年3月7日生，汉族。
委托代理人沈益峰。
被告刁某，女，1986年10月2日生，汉族。
委托代理人叶进。
原告孙某与被告刁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人沈益峰、被告刁某及其委托代理人叶进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，同年年12月21日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式。原被告婚后感情一度尚可，后因家庭琐事被告于2010年5月31日起诉到如皋市人民法院要求离婚，2010年8月9日如皋市人民法院作出（2010）皋搬民初字第0529号民事判决书，驳回刁某要求与孙某离婚诉讼请求。法院认为：只要原被告加强沟通，寻求妥善处理矛盾的正确方法，相互包容，夫妻和好是有可能的。可是，被告自上次开庭后就离家出走至今未归，故原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，并由被告承担本案所有费用。
被告刁某辩称，原被告相识，结婚时间是事实。被告认为原被告夫妻感情尚可，感情没有破裂，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后未生育子女。被告刁某曾于2010年5月31日诉至如皋市人民法院要求离婚，后如皋市人民法院判决驳回刁某要求与孙某离婚诉讼请求。现原告孙某持诉状理由诉来本院要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、（2010）皋搬民初字第0529号民事判决书及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。生活中，夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。希望双方审慎对待婚姻，以家庭利益为重，相互信任，多加沟通，及时消除误会和隔阂，这样夫妻感情是可以得到改善的。被告刁某不同意离婚，应有和好的积极行动，原告也应珍惜。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告刁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年一月九日
书 记 员 肖军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第154号
原告：王萍，女，汉族，1963年6月25日出生，住沈阳市和平区南宁南街。
被告：安玉芳，女，汉族，1952年12月29日出生，住沈阳市铁西区南滑翔路。
被告：李晓霞，女，汉族，1978年9月29日出生，住沈阳市和平区民族南街。
原告王萍诉被告安玉芳、李晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 娜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2038-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行。
被执行人田某某，男，1959年6月出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司安阳县支行诉田某某借款合同纠纷一案，于2013年1月31日审结，该案（2013）安文证经字第92号公证书已立案执行，现因被执行人田某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人田某某在中国工商银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结田某某中国工商银行名下存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李海燕
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年十一月八日
书记员 侯绍明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2107号
罪犯赵刚，男，1972年9月27日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年9月7日作出（2000）成刑初字第211号刑事判决�以被告人赵刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年11月10日作出（2002）川刑执字第1167号刑事裁定，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；四川省雅安市中级人法院于2005年8月23日、2007年9月28日、2009年4月3日分别作出（2005）雅刑执字第1231号刑事裁定、（2007）雅刑执字第1003号刑事裁定和（2009）雅刑执字第284号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月、1年、1年，剥夺政治权利8年不变；本院于2010年10月14日作出（2010）成刑执字第4634号刑事裁定，减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2016年9月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二○一五年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭民初字第353号
原告：胡良木。
委托代理人：林敏。
被告：陈兵。
被告：安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人：张小五。
被告：浙江省送变电工程公司。
法定代表人：石涛。
本院在审理原告胡良木与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡良木于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡良木在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡良木撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡良木负担。
审判员 金建平
二〇一三年九月十二日
书记员 丁岸娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第677号
原告：王华，男，汉族。
原告：孙国军，男，汉族。
委托代理人：许东明，江西天开律师事务所律师。
被告：钟霄磬，男，汉族。
被告：杨燕兵，男，汉族。
原告王华、孙国军为与被告钟霄磬、杨燕兵民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员葛晓艳担任审判长，审判员杨春、代理审判员陈凤参加的合议庭，代书记员谢启亮担任记录，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王华、孙国军的委托代理人许东明到庭参加诉讼，被告钟霄磬经本院传票传唤，被告杨燕兵经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华、孙国军诉称：被告杨燕兵于2012年2月22日由电话告知原告说自己一个生意伙伴急需资金，需借款2000000元资金周转，并承诺三个月内归还。被告钟宵磬出具借条，杨燕兵作为担保。借期三个月，从2012年2月22日至2012年5月21日止，利息按月息4分计算每月80000元，逾期未还则按0.05％的日利率计算滞纳金，合同还约定了其他权利义务。截止至2014年4月3日，两被告一直未归还本金及部分利息，该款经原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金2000000元及利息400000元共计人民币2400000元，被告杨燕兵承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告补充：在起诉两被告后，被告钟霄磬偿还了原告500000元借款本金，原告和两被告之间达成了一份债务偿还协议，约定剩余借款本金1500000元由被告杨燕兵偿还，所以原告现在请求法院判令被告杨燕兵偿还其借款本金1500000元以及利息400000元，原告自愿免除被告钟霄磬的承担还款责任。
被告钟霄磬、杨燕兵既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告王华、孙国军为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）《个人借款合同》和《中国工商银行的业务回单》各一份，证明原告与被告在2012年2月22日签订借款合同一份，借款人是被告钟霄磬，担保人是被告杨燕兵，借款金额是2000000元，借款期限为三个月，约定月利率4%。原告在同日通过中国工商银行网上转账的形式向被告钟霄磬汇款200万元。（二）《债务偿还协议》和《承诺书》各一份。证明原、被告之间在2014年5月29日达成协议，约定被告钟霄磬向原告偿还500000元借款本金，剩余借款本金1500000元由被告杨燕兵来偿还。被告钟霄磬已经实际偿还了两原告500000元借款本金。
对原告王华、孙国军的上述举证，被告钟霄磬、杨燕兵未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。两原告的上述证据能够证明被告借款的事实，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
被告钟霄磬、杨燕兵未向本院提供证据材料。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告王华与被告杨燕兵是同行，系朋友关系，被告钟霄磬经被告杨燕兵介绍与原告王华、孙国军认识。
2012年2月份，被告钟霄磬以做生意需要资金周转为由向原告王华借款2000000元。同年2月22日，双方于签订《个人借款合同》一份，合同约定：“被告钟霄磬向原告王华借款2000000元，借款期限三个月，自2012年2月22日至2012年5年21日止，利息按月息4%每月支付8万元。原告王华、被告钟宵磬分别在借款合同上签字，被告杨燕兵在担保方签字并加盖江西楚浩担保有限公司公章。同日，原告孙国军通过中国工商银行账户汇款1920000元至被告钟霄磬的账户。被告支付了2012年2月22日至2013年7月份的利息后，未偿还剩余借款，故原告诉至本院。
2014年5月29日，原告王华、孙国军（甲方）和被告钟霄磬（乙方）、杨燕兵（丙方）达成了《债务偿还协议》，约定：“1、三方一致同意。被告钟霄磬向原告王华、孙国军偿还500000元借款后，不再承担偿还责任。2、原告同意剩余1500000元借款由被告杨燕兵承担偿还责任；3、被告杨燕兵同意剩余1500000元借款由其本人偿还。4、本协议签订后，原协议（2012年2月22日签订的借款协议）有关利息和其他有关约定，由原告王华、孙国军和被告杨燕兵享有承担。”协议签订后，被告钟霄磬按约偿还原告王华、孙国军借款500000元。故原告变更诉请要求被告杨燕兵偿还其借款本金1500000元以及利息400000元，并自愿免除被告钟霄磬的承担还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟霄磬向原告王华、孙国军借款2000000元，双方签订的个人借款合同，但在原告孙国军汇款给被告钟霄磬的账户上只汇款了1920000元，根据法律规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。”故本院认定原告给被告借款本金为1920000元。2014年5月29日，原告王华、孙国军和两被告达成了债务偿还协议，系其真实的意思表示，被告钟霄磬按协议偿还了两原告500000元，被告钟霄磬不再承担偿还责任，故本院支持原告王华、孙国军要求被告杨燕兵偿还借款1420000元的诉请。
原、被告双方在借条中分别约定了借款利率为月息4分，根据法律规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”故对本院对超出利率不予支持。故本院对原告王华、孙国军要求被告杨燕兵支付从2013年7月23日起至本判决确定的履行期限届满时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨燕兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王华、孙国军借款借款本金1420000元及利息（从2013年7月23日起至本判决确定的履行期限届满时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告钟霄磬对上述借款不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告杨燕兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费26000元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 葛晓艳
审 判 员 杨 春
代理审判员 陈 凤
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 谢启亮
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执137号
申请执行人丘北县信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人将立康，该公司总经理。
委托代理人缪希林，该公司职工。
被执行人丘北县苹果园大转弯煤业有限责任公司。
法定代表人罗志强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人丘北县信达小额贷款有限责任公司与被执行人丘北县苹果园大转弯煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2016年6月1日自愿达成和解协议：丘北县信达小额贷款有限责任公司同意丘北县苹果园大转弯煤业有限责任公司于2016年7月20日赔还借款本金500000元；逾期利息人民币99135元；案件受理费5304元丘北县苹果园大转弯煤业有限责任公司自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第934号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 雷 达
二〇一六年六月十五日
书记员 陈奕龙
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1064号
原告郑某某，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李召松，山东圣泽律师事务所律师。
被告姜某甲，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郑某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理（因可能涉及个人隐私，原告申请不公开审理，本院予以准许），原告郑某某及其委托代理人李召松，被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2000年底经人介绍认识，2001年1月3日在汶上县民政局登记结婚，2002年1月17日生育一子姜某乙。婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后性格不合，无共同语言，被告经常打骂原告，原告与被告家人很难相处，夫妻感情已经破裂，请求离婚，婚生子由原告抚养。
被告姜某甲辩称，原告所诉经人介绍认识的时间、登记结婚的时间和地点、生育孩子的时间及孩子的姓名均属实。原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年底经人介绍认识，2001年1月3日在汶上县民政局登记结婚，2002年1月17日生育一子姜某乙，现在东营上学。在共同生活期间，原、被告有一些矛盾、争执。2015年3月16日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求离婚，婚生子由原告自己抚养。
上述事实，由结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育了一个孩子，婚姻基础较好，在共同的生活中，建立起了一定的夫妻感情，虽有一些矛盾、争执，但双方只要互谅互让、和睦相处，相互信任，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年四月二十日
书记员 李万超
第-1-页共2页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4071号
原告兰州鸿立物业服务有限公司，住所地兰州市城关区畅家巷174号103室。
法定代表人朱国华，公司总经理。
被告李有强，男，住兰州市城关区雁南路1774号（科技小区）859号1单元501室，其他情况不详。
本院在审理原告兰州鸿立物业服务有限公司诉被告李有强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州鸿立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一六年六月二十八日
书记员 李沛璐
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安子民一初字第296号
原告：郝某。
被告：李某。
本院在审理原告郝某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郝某因距上次起诉不足半年，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郝某负担。
审判员 王 强
二〇一五年三月十一日
书记员 张旭娜
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2237号
申请执行人刘XX。
被执行人郭XX。
本院在执行刘XX与郭XX民间借贷纠纷（2015）通民（商）初字第8249号民事判决书一案中，经查，被执行人刘XX无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第8249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十月二十八日
书记员 李国启
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第384号
申请执行人某某联社
被执行人王某某
申请执行人某某联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年8月28日作出（2011）长民初字第3600号民事调解，调解如下：被告王某某于2011年12月20日前偿还原告贷款本金3000元的截止2010年12月20日前的利息640元。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2012年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。经查明申请执行人某某联社同意撤回执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长�县人民法院（2011）长民初字第3600号民事调解执行程序予以终结，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年七月二十五日
书记员 于昊沅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3745号
原告凉州区河东镇人民政府。
法定代表人周万永，系该镇政府镇长。
委托代理人刘天林，系凉州区司法局河东镇司法所所长。
被告秦林山。
原告凉州区河东镇人民政府与被告秦林山不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告凉州区河东镇人民政府委托代理人刘天林、被告秦林山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凉州区河东镇人民政府诉称，2014年7月，因修建干武二线铁路占用被告所在村民小组部分村民土地，政府按照相关规定给被征收土地的村民支付了相应的土地补偿款。在补偿款支付过程中，2015年7月20日，经新腰墩村委会主持召开村民小组户长会议决议后，将暂无土地补偿款分配方案的41344元的款项暂时支付至担任组长的被告秦林山名下，并要求被告尽快组织召开村民会议讨论将该补偿款及时支付给被征地农户。但该款支付给被告以后，被告一直拒绝召开村民会议并且长期占用该款项拒不支付给被征地农民，为此原告要求被告将该款项交还给镇政府，被告拒绝返还，被告的行为属于不当得利，应予返还。原告为维护自己合法权益，诉请法院判决被告返还41334元。
被告秦林山辩称，2014年7月，因修建干武二线铁路征用我组部分土地，除沈侗清、沈仁清、王义平三家的41334元土地补偿款在我不知情的情况下打到我卡上，让我保管外，其他土地补偿款已打给各自村民了。政府所征收的土地实际并不是沈侗清、沈仁清、王义平三家的承包地，而是我组共有土地。2016年5月12日，他们三家找到我，我迫于无奈，把钱分给本组其他农户了，并让他们在领款花名册上签了字。现我无钱向原告返还。
经审理查明，2014年7月，因修建干（塘）武（威）二线铁路征收凉州区河东镇新腰墩村一组部分村民土地，政府按照相关规定给被征收土地的村民支付相应的土地补偿款。2015年7月20日，在补偿款支付过程中，经新腰墩村委会主持召开村民小组户长会议，因对沈侗清、沈仁清、王义平三家土地补偿款存在争议，决定由担任组长的被告秦林山暂为监督保管41334元补偿款。2015年7月28日，原告将41334元土地补偿款打给被告秦林山，让其代为监督保管。后沈侗清、沈仁清、王义平三家找到被告，认为政府征收的是他们三户的承包地，要求被告将土地补偿款支付给其三家，被告既未将该款分配给该三户，亦未召开村民会议向该三户调整土地，且未将该款交回镇政府。原告遂提起诉讼，要求被告返还该款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2015年7月28日，原告凉州区河东镇人民政府将41334元土地补偿款打给被告秦林山，让其代为监督保管，现原告要求被告返还由其保管的该补偿款，被告无合法根据及合同关系占有应属于他人的财产，属于不当得利，应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告秦林山于判决生效后10日内向原告凉州区河东镇人民政府返还由其保管的现金41334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一六年八月一日
书记员 宋 萍
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第170号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈凤贞、韩思铭，该局工作人员。
被执行人：广州市益通畜牧养殖有限公司，住所地：广州市南沙区。
法定代表人：吴君
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市益通畜牧养殖有限公司于2015年1月28日作出的南环罚字（2015）007号行政处罚决定的第1项，即责令被执行人广州市益通畜牧养殖有限公司停止畜牧养殖项目的生产。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2015）007号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经执行听证，被执行人对上述行政处罚所认定的事实、适用法律及程序并无提出异议。经本院审查认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州市益通畜牧养殖有限公司作出的南环罚字（2015）007号行政处罚决定有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人催告后仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行其对被执行人广州市益通畜牧养殖有限公司作出的南环罚字（2015）007号行政处罚决定的第1项，即责令被执行人停止畜牧养殖项目生产的决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市益通畜牧养殖有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭汉彬
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘慧娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民保字第839号
原告通化市中诚物业有限责任公司。
法定代表人薛群，经理。
委托代理人聂重阳，男。
被告石贵华，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中诚物业有限责任公司与被告石贵华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中诚物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘一博
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾传银，男，1955年2月13日出生，身份证号码……，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市人民政府。住所地:四川省宜宾市翠屏区蜀南大道*号。
法定代表人徐进，市长。
再审申请人曾传银因诉原宜宾市人民政府劳动教养管理委员会（现宜宾市人民政府）劳动教养决定一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行再终字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾传银申请再审称：一、认定我2005年9月严重扰乱房管局的正常工作秩序，在既无监控录像又无当时公安机关的调查材料，仅凭过了两年多后几个证人的证言就给我定罪；二、说是2005年9月的某一天，公安办案不可能用一种模糊的概念来断案；三、庭审的证人证言取得的证据不可信；四、请求上级法院将定罪的证据的书写时间作书写鉴定，以证明是否存在虚假证词。请求：撤销宜宾市中级人民法院的再审判决。
本院认为，2013年12月28日第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过《关于废止有关劳动教养法律规定的决定》，宜宾市人民政府作为宜宾市人民政府劳动教养管理委员会的设立机关，撤销后的宜宾市劳动教养管理委员会的权利义务的承受人即是宜宾市人民政府。因此，宜宾市人民政府是本案适格的再审被申请人。
曾传银于2005年9月的一天及同年10月24日扰乱宜宾市房管局工作秩序的行为，有当时出警民警彭南松、曾传银陈述以及庭审予以证实确认。虽然2005年9月的一天的具体时间不能确定，但该事件的发生是客观、真实的。曾传银应该为自己的行为承担相应的责任。
根据《公安机关办理劳动教养案件规定》第四十三条第一款“依法应当予以劳动教养的违法犯罪行为在三年内未被公安机关发现的，不再决定劳动教养。但是违法犯罪行为已被公安机关立案调查，违法犯罪嫌疑人逃避调查的，以及被侵害人在上述期限内提出控告，公安机关应当立案而不予立案的，不受这一期限的限制”之规定，曾传银扰乱宜宾市房管局工作秩序的行为至案发并未超过三年，依法应当受到处理。原宜宾市人民政府劳动教养管理委员会以《劳动教养试行办法》第十条第（五）项的规定对曾传银劳动教养一年六个月并无不当。宜宾市中级人民法院再审判决认定事实清楚、适用法律正确，曾传银申请再审的理由不成立。
综上，曾传银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曾传银的再审申请。
审判长 葛 庆
审判员 王凤红
审判员 李 旭
二〇一七年五月××日
书记员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾传银，男，1955年2月13日出生，身份证号码……，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市人民政府。住所地:四川省宜宾市翠屏区蜀南大道*号。法定代表人徐进，市长。再审申请人曾传银因诉原宜宾市人民政府劳动教养管理委员会（现宜宾市人民政府）劳动教养决定一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜行再终字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾传银申请再审称：一、认定我2005年9月严重扰乱房管局的正常工作秩序，在既无监控录像又无当时公安机关的调查材料，仅凭过了两年多后几个证人的证言就给我定罪；二、说是2005年9月的某一天，公安办案不可能用一种模糊的概念来断案；三、庭审的证人证言取得的证据不可信；四、请求上级法院将定罪的证据的书写时间作书写鉴定，以证明是否存在虚假证词。请求：撤销宜宾市中级人民法院的再审判决。本院认为，2013年12月28日第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过《关于废止有关劳动教养法律规定的决定》，宜宾市人民政府作为宜宾市人民政府劳动教养管理委员会的设立机关，撤销后的宜宾市劳动教养管理委员会的权利义务的承受人即是宜宾市人民政府。因此，宜宾市人民政府是本案适格的再审被申请人。曾传银于2005年9月的一天及同年10月24日扰乱宜宾市房管局工作秩序的行为，有当时出警民警彭南松、曾传银陈述以及庭审予以证实确认。虽然2005年9月的一天的具体时间不能确定，但该事件的发生是客观、真实的。曾传银应该为自己的行为承担相应的责任。根据《公安机关办理劳动教养案件规定》第四十三条第一款“依法应当予以劳动教养的违法犯罪行为在三年内未被公安机关发现的，不再决定劳动教养。但是违法犯罪行为已被公安机关立案调查，违法犯罪嫌疑人逃避调查的，以及被侵害人在上述期限内提出控告，公安机关应当立案而不予立案的，不受这一期限的限制”之规定，曾传银扰乱宜宾市房管局工作秩序的行为至案发并未超过三年，依法应当受到处理。原宜宾市人民政府劳动教养管理委员会以《劳动教养试行办法》第十条第（五）项的规定对曾传银劳动教养一年六个月并无不当。宜宾市中级人民法院再审判决认定事实清楚、适用法律正确，曾传银申请再审的理由不成立。综上，曾传银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回曾传银的再审申请。审判长 葛 庆审判员 王凤红审判员 李 旭二〇一七年五月××日书记员 刘晴雯
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商特字第29号
申请人：浙江武义农村合作银行。
法定代表人：裘豪。
被申请人：李罗青。
本院在审理申请人浙江武义农村合作银行与被申请人李罗青申请实现担保物权一案中，申请人浙江武义农村合作银行于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人浙江武义农村合作银行撤回实现担保物权的申请。
本裁定书送达后，立即生效。
代理审判员 董灿
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 张凯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第7号
罪犯金永学，男，1973年9月3日生，朝鲜族，初中文化，吉林省龙井市人。现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年9月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2008）延中刑初字第41号刑事判决，认定金永学犯故意伤害罪，拐卖妇女判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月28日本院作出（2011）延中刑执字第690号刑事裁定，减刑一年八个月。2013年9月29日本院作出（2013）延中刑执字第941号刑事裁定，减刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金永学在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获得有效积分190.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金永学确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金永学刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第13号
申请人张健萍，女，1995年8月3日生，汉族，职工，住长春市双阳区鹿乡镇丁家村1社。
委托代理人张云峰，男，1967年4月29日生，汉族，教师，住长春市双阳区中学家属楼6门411室。
被申请人白海波，男，1987年3月20日生，汉族，司机，住长春市德惠市达家沟镇獾子洞村朝阳堡屯4组。
被申请人杨晓明，男，1964年5月11日生，汉族，车主，住长春市朝阳区同志街87--8号。
申请人张健萍于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白海波驾驶的杨晓明所有的吉AZ83**号出租车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人白海波驾驶的杨晓明所有的吉AZ83**号出租车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 刘晓丹
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民保字第13号申请人张健萍，女，1995年8月3日生，汉族，职工，住长春市双阳区鹿乡镇丁家村1社。委托代理人张云峰，男，1967年4月29日生，汉族，教师，住长春市双阳区中学家属楼6门411室。被申请人白海波，男，1987年3月20日生，汉族，司机，住长春市德惠市达家沟镇獾子洞村朝阳堡屯4组。被申请人杨晓明，男，1964年5月11日生，汉族，车主，住长春市朝阳区同志街87—8号。申请人张健萍于2015年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白海波驾驶的杨晓明所有的吉AZ83**号出租车予以扣押，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人白海波驾驶的杨晓明所有的吉AZ83**号出租车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一五年三月十六日书记员 刘晓丹
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1023执42号
申请执行人牛XX，男，汉族。
被执行人刘XX，男，汉族。
被执行人崔XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人牛XX与被执行人刘XX、崔XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初1183号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任军民
二〇一七年六月七日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执42号申请执行人牛XX，男，汉族。被执行人刘XX，男，汉族。被执行人崔XX，男，汉族。本院在执行申请执行人牛XX与被执行人刘XX、崔XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初1183号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任军民二〇一七年六月七日书记员  闫笑君
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初1095号
原告:谢常如,男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。
被告：蔡甘霖，男，1962年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：蔡韭菜，女，1971年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告谢常如与被告蔡甘霖、蔡韭菜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。原告谢常如于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢常如的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢常如撤诉。
案件受理费25元，由原告谢常如负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郭媛媛
代书记员 林惠梅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00990号
原告：董军，私营业主。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：戴呈华，私营业主。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
第三人：王金龙，私营业主。
原告董军与被告戴呈华民间借贷纠纷一案，本院2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告董军的委托代理人杨志泉、被告戴呈华及其委托代理人徐士坤到庭参加诉讼。后被告戴呈华申请追加王金龙为本案的第三人，本院于2014年8月15日第二次公开开庭进行了审理。原告董军及其委托代理人杨志泉、被告戴呈华及其委托代理人徐士坤、第三人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董军诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月30日，被告因生意需要，向原告借款50万元，原告于当日通过中国工商银行向被告转账50万元，因被告当时不在本市，故没有让被告出具借条。后经原告多次催要借款，被告均以暂时没有钱，过过再还为由拖延。现要求判令被告立即偿还借款50万元及自起诉之日至实际还款之日的银行同期贷款利息，并承担诉讼费用。
戴呈华辩称：原、被告之间既不是朋友关系，也不存在民间借贷关系。客观事实是2012年3月23日，王金龙向戴呈华借款50万元，戴呈华通过银行转到王金龙卡上50万元，当时言明暂时用一下，时间是一星期。口头约定期限到了以后，王金龙通知戴呈华还款了，但是这笔款是通过董军卡转到戴呈华卡上。戴呈华与董军在此之前、之后均没有任何经济往来。因此，原、被告之间没有民间借贷关系，戴呈华不需要偿还董军50万元，请求法院驳回董军的诉讼请求。
王金龙辩称：本案与其无关。其从未委托董军还款给戴呈华或其他任何人。戴呈华在2012年3月23日汇50万元给其是事实，但是这个钱是戴呈华还款。
董军就其诉求举证，戴呈华、王金龙质证：
中国工商银行个人业务凭证一份。证明2012年3月30日董军通过其银行账户向戴呈华银行账户汇款50万元整；戴呈华对于证据真实性没有异议，但认为不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，董军应当提供书面借据或必要的证据证明借款事实存在；王金龙没有异议。
戴呈华为证明其主张举证，董军、王金龙质证：
1、中国工商银行网银交易清单一份。证明2012年3月23日，戴呈华汇给王金龙50万元，3月30日戴呈华收到董军通过银行卡转账的50万元，故董军汇给戴呈华的50万元是替王金龙还款；董军对于证据真实性无异议，但是认为戴呈华与王金龙之间的资金流转关系与本案无关，同时，这份证据也印证了董军借给戴呈华50万元的事实；王金龙对证据真实性没有异议，认为2012年3月23日戴呈华通过网银转账50万元给王金龙是还款。
2、江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要第（2013）1号第2条，关于民间借贷的事实审查与举证责任。证明原告仅提供付款凭证，没有提供债权凭证，被告认为不存在借贷关系，人民法院要求原告方就借贷合意，进一步提供证明，原告不能举证的，应该驳回其诉讼请求；董军认为证据2是其他省份内部审理案件中的一个会议纪要，不能适用本案；王金龙对证据真实性没有异议。
王金龙为证明其主张举证，董军、戴呈华质证：
中国工商银行个人业务凭证一份。证明2011年8月24日，王金龙汇给戴呈华80万元，是戴呈华向王金龙借款；董军对证据的真实性无异议，这份打款凭证中，戴呈华的账号与本案原告向被告打款的账号是一致的；戴呈华对证据的真实性无异议，但认为这个钱是王金龙偿还戴呈华的借款。
通过庭审中原、被告、第三人的举证、质证，本院认证如下：对于董军提供的证据，戴呈华、王金龙对证据的真实性均没有异议，故对该证据本院予以采信。对于戴呈华提供的证据1，证明了戴呈华汇款50万元给王金龙、以及董军汇款50万元给戴呈华的事实，对此，董军、王金龙均没有异议，故对该证据本院予以采信。对于戴呈华提供的证据2，是其他省份法院内部审理案件的一个会议纪要，故本院不予采信。对于王金龙提供的证据，结合戴呈华汇款给王金龙的证据，可以证明王金龙与戴呈华之间资金往来频繁，但不足以认定资金流动的性质，且与本案无关联性，依法不予采信。
根据原、被告、第三人的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：2012年3月30日，董军的中国工商银行卡号62×××98账户上向戴呈华的中国工商银行卡号62×××18账户上汇款50万元。2014年5月16日，董军以戴呈华借款后长期未还为由，起诉来院，要求戴呈华偿还50万元及自起诉之日至实际还款之日的银行同期贷款利息，并承担诉讼费用。
另查明：董军与戴呈华之间没有其他的经济往来。戴呈华与王金龙之间资金往来较多。
本院认为，根据原、被告、第三人的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：董军与戴呈华之间是否存在借贷关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案提供证据证明借贷关系存在（借贷合意的形成、借款合同的成立）的证明责任由董军承担。当事人陈述必须查证属实，才能作为认定事实的根据。董军陈述中所云“原告与被告系朋友关系”、“因被告外出不在本市，故没有让被告出具借条”、“借款后，原告多次向被告催要借款，被告均以暂时没钱，过过再还为由拖延。”等均没有其他证据材料印证，戴呈华也矢口否认，该陈述不能作为认定事实的根据，本院不予采信。本案中，董军提供的中国工商银行个人业务凭证，是书证，仅能证明在董军与戴呈华之间有50万元资金流动的事实，不具备其内容以外的证明价值，不足以证明双方当事人之间存在借贷关系。董军除自己的陈述外，没有提供其他证据材料，未完成证明借贷关系存在之事实的举证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案由董军承担不能证明借贷关系成立的法律后果。据此，董军主张与戴呈华之间存在民间借贷关系的事实不能成立。董军要求戴呈华偿还50万元及自起诉之日至实际还款之日的银行同期贷款利息的诉讼请求，应予以驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董军的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告董军负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 周文波
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2014号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄泮清，农民。
委托代理人：张广明，山东大正泰和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张光玉，农民。
委托代理人：张明军，山东仓圣律师事务所律师。
原审第三人：潍坊渤海水产综合开发有限公司。住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道白浪河东。
法定代表人：孙明辉，经理。
再审申请人黄泮清因与张光玉、潍坊渤海水产综合开发有限公司（以下简称渤海水产公司）盐田租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第1613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄泮清申请再审称：黄泮清与张光玉签订的转租合同实际上是转卖，盐田地上附着物属于黄泮清所有，依法应取得补偿款。张光玉不是盐田实际经营人，领取补偿款没有法律依据，构成不当得利，依法应予返还。当事人之间的争议属于民事案件受案范围，原二审判决认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张光玉提交答辩意见称：拆迁补偿系政府行政行为，不属于民事案件审理范围，原二审不予审查是否构成不当得利，符合法律规定。张光玉对涉案盐田进行了投资改造，依法应获得地上附着物补偿。黄泮清关于盐田租赁实质是买卖的主张没有任何依据。黄泮清不是涉案盐田附着物所有权人，无权取得补偿。黄泮清的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条规定：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。”本案中，黄泮清申请再审的请求是张光玉返还涉案盐田补偿款1023385.5元并支付利息，理由是张光玉领取补偿款构成不当得利。从查明的案件事实来看，黄泮清与张光玉签订的是涉案盐田租赁合同，没有约定买卖的内容，故黄泮清主张双方签订的是盐田买卖合同，没有事实依据。涉案盐田的拆迁补偿款发放给了渤海水产公司，黄泮清和张光玉均与渤海水产公司签订了补偿协议，渤海水产公司将60%的补偿款支付给了张光玉，将40%的补偿款支付给了黄泮清，故张光玉和黄泮清获得补偿款的依据是各自与渤海水产公司签订的补偿协议，而非其对涉案盐田的经营或投入。黄泮清主张张光玉取得60%的补偿款系不当得利，应予返还，但其不是张光玉和黄泮清补偿协议的当事人，也不是60%的补偿款的权利人，故无权主张张光玉不当得利。
综上，黄泮清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄泮清的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵世德
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第82号
于克东诉淄博市人民政府国土行政复�决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为方便当事人参加诉讼，本案适宜由桓台县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交桓台县人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 卢长普
代理审判员 陈 磊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 冯 媛
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢44号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社（河南桐柏农村商业银行股份有限公司）
法定代表人李彩霞
被执行人蔡芳，女，1970年生，汉族。
被执行人徐庆保，男，1975年生，汉族。
被执行人周志秀，女，1968年生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2011）桐民初字第113号民事调解书，已向被执行人蔡芳、徐庆保、周志秀发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5.13万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村信用合作联社（河南桐柏农村商业银行股份有限公司）与被执行人蔡芳、徐庆保、周志秀一案终结执行。
执行员 付 冬
二〇一六年十二月二十日
书记员 靳向阳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3768号
上诉人（原审原告）：杨国明，男，1991年9月5日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人杨国明与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，杨国明未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人杨国明撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第442号
申请执行人刘某某，住隆化县。
被执行人徐某某，住隆化县。
申请执行人刘某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）隆民初字第439号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2014年2月24日向本院提出执行申请，要求被执行人徐某某履行给付0.12万元的义务，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐某某于2014年3月4日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）隆民初字第439号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年三月四日
书 记 员 周静伊
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初101号
原告：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所全南县城厢镇寿梅路32号。
法定代表人：孙灵，董事长。
委托代理人：肖胜方，男，1985年6月16日出生，汉族，住全南县。系该行职工。
被告：刘一龙，男，1977年6月3日出生，汉族，住全南县。
原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告刘一龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖胜方到庭参加诉讼，被告刘一龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西全南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘一龙偿还原告借款本金48000元及利息（以原告核心系统为主）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以养猪及造林为由，向原告申请贷款48000元，原告于2014年2月9日与被告签订《农户小额信用贷款借款合同》，借款期限为12个月，自2014年2月9日起至2015年2月3日。原告在该借款期限内于2014年2月9日向被告发放了48000元贷款，借款月利率为9.5‰。现被告经营状况发生重大变化，一直未按期归还48000元的借款本金及结欠利息。经原告多次向被告催讨，至今未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘一龙未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：1.农户小额信用贷款借款合同；2.借款凭证。经核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，被告刘一龙以养猪及造林为由，向原告江西全南农村商业银行股份有限公司申请贷款，原、被告签订农户小额信用贷款借款合同一份。同日，原告向被告发放贷款48000元，约定期限为2014年2月9日至2015年2月3日，月利率为9.5‰，逾期月利率为14.25‰。到期后，被告于2015年2月27日归还本金413.74元，仍欠本金47586.26元，截止诉讼时，被告共支付利息5400.56元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘一龙向原告江西全南农村商业银行股份有限公司借款48000元，有借款合同及借款凭证为据，其理应依约还款付息，现被告仍欠原告借款本金47586.26元及利息，故对原告的诉求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘一龙应于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金47586.26元及利息（2014年2月9日至2015年2月3日按月利率9.5‰计算，2015年2月4日至还清借款日止按月利率14.25‰计算，利随本清。已支付的利息5400.56元应剔除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元及公告费560元，由被告刘一龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一七年六月二十日
代理书记员 刘 锐
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第754号
原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。
负责人：孙XX，职务：行长。
委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所实习律师。
被告：史XX，身份证住址呼和浩特市赛罕区。联系地址：广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告史XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄楚莹到庭参加了诉讼。被告史XX经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行荔湾支行诉称：被告于2011年9月7日与原告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定原告向被告发放购车分期额度款322000元，期限3年，用于购买汽车一台，并以该车作为抵押担保；同时约定合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告须一次性向原告支付购车分期手续费38640元，逾期还款则按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，被告还应按合同月承担原告因催收本合同项下的贷款本息及相关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约定履行后，而被告没有依约履行还款义务，经原告多次催促，被告依然拒绝还款。为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，恳请法院判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（2011年JLWQF字1331号）、提前结清贷款，被告向原告偿还人民币本金（含手续费）126405.69元（暂计至2014年10月19日，以后另计）及至全部借款结清日的透支利息7475.04、滞纳金8940.1元（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以及全部欠款额的5%按月计付）；2、被告承担原告委托律师代理的律师费12000元；3、原告对被告提供抵押的奥迪牌小型轿车（机动车登记编号：粤A×××××）享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费3168元、公告费1000元及与诉讼相关费用。
被告没有答辩，也没有向法庭提交任何证据。
经审理查明：2011年9月7日，原告与被告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：原告向被告购车分期借款额度为322000元，分36期（一期为一个月）。本合同项下贷款用于购买奥迪TT汽车的款项。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%即38640元。合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领取合约规定支付利息及违约金，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权。被告将其所有的奥迪牌小型轿车（机动车登记编号：粤A×××××）用于抵押登记，并于2011年10月24日办理抵押登记手续。原告于2011年10月28日发放贷款322000元。被告2012年1月19日开始欠供款，经原告多次催促，被告依然拒绝还款。计至2014年10月19日实际欠贷款本金（含手续费）126405.69元，透支利息7475.04元，滞纳金8940.10元。
另查，原告为进行本案诉讼，与广东金某律师事务所于2013年8月21日签订（2014）粤金经字第M14041521号经济／民事委托代理合同，并于2013年10月25日支付了律师费12000元。
以上事实，有原告提交的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、借款借据、机动车抵押登记资料、卡账户交易历史表、欠款明细、经济／民事委托代理合同，律师费发票等证据材料以及本院的庭审笔录为凭，足资认定。
本院认为：原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，各方当事人均应严格履行。被告没有按合同约定按期偿还借款本金和利息，已构成违约，因《中银信用卡购车分期付款借款合同》期限已经届满，故已无解除的必要。被告应立即归还尚欠原告中国银行荔湾支行的借款本金126405.69元，利息7475.04元和滞纳金8940.10元（暂计至2014年10月19日）给原告。被告将其购买的奥迪牌小型轿车（机动车登记编号：粤A×××××）抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并办理了粤房地他项权证，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告史XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告史XX于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金126405.69元；
2、被告史XX于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还透支利息以及滞纳金（计至2014年10月19日止，透支利息为7475.04元，滞纳金为8940.10元；从2014年10月20日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金，以本金126405.69元按合同约定计算方式计付；
三、被告史XX于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付律师费12000元；
四、被告史XX不履行上述第一、二、三项债务时，原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行有权以其抵押的奥迪牌小型轿车（机动车登记编号：粤A×××××）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3168元及公告费1000元，均由被告史XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍卫东
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 梁倩清
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 欧卓芬
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10223号
原告雷胜贫，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告雷胜贫诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告雷胜贫诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金81048元，并依法支付赔偿金81048元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额7981.2元，并支付赔偿金7981.2元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告雷胜贫将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，雷胜贫对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷胜贫的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告雷胜贫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红