wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四初字第00040-3号
原告（反诉被告）：江苏信拓建设（集团）股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安开发区。
法定代表人：韩良荣，该公司董事长。
委托代理人：张兵，北京市高朋律师事务所上海分所律师。
委托代理人：李鉴潮，北京市高朋律师事务所上海分所律师。
被告（反诉原告）：合肥港汇置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵成贵，该公司总经理。
委托代理人：赖莉，安徽众城高昕律师事务所律师。
本院在审理江苏信拓建设（集团）股份有限公司与合肥港汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江苏信拓建设（集团）股份有限公司申请，对合肥港汇置业有限公司的相关财产进行了保全。现该案已经调解结案，江苏信拓建设（集团）股份有限公司申请对合肥港汇置业有限公司被查封的部分财产予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对合肥港汇置业有限公司所有的位于合肥市“百汇城市广场”下列房产的查封：
1、1#楼（20套）
705、1002、1104、1202、1203、1404、1804、1904、2204、2305、2405、2505、2605、2805、2905、3003、3004、3005、3006、3009
2、2#楼（32套）
1101、1111、1208、1311、1411、1502、1507、1611、1711、1807、1811、2203、2205、2401、2601、2607、2610、2611、2705、2707、2711、2803、2807、2808、2811、2903、2904、2907、2911、3001、3009、3011
审 判 长 程 敏
审 判 员 陈 钢
代理审判员 廖永结
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴 辉
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00305号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人马某某，男，1980年10月23日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年8月19日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人马某某犯过失致人死亡罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日18时30分，被告人马某某得知同村村民李某某妻子王某某喝了农药，急需抢救，在醉酒状态下到李某某家车库内，欲驾驶青XXXX**号现代牌轿车送人，从车库倒车时将被害人阿某某等人撞跌入水渠，同时轿车侧翻在水渠，将阿某某头部挤压，造成阿某某当场死亡、马某某受伤及车辆受损的交通事故。经湟中县公安局刑事科学技术室鉴定意见为：死者阿某某系开放性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人马某某赔偿被害人亲属人民币314000元。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、证人李某某、顾某某的证言，道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（法）鉴（病）字（2014）060号法医学尸体检验鉴定书，湟中县汽车综合性能检测站第2015059号车辆技术检测报告书，西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）637号检验鉴定书，扣押、返还物品清单，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2015）第00088号道路交通事故认定书，到案经过、户籍证明、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某酒后从车库倒车时将被害人撞跌到水渠被挤压后，致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人马某某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚。且在家庭经济困难的情况下，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并得到被害人亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚；公诉机关建议对被告人马某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人马某某的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所在村社无重大不良影响，可依法对被告人马某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虎世森
二〇一五年十一月二十三日
书记员 安 娜
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第149号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人徐某，男，1987年9月18日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。2014年3月7日因犯盗窃罪被樟树市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。现又因犯盗窃罪，2015年5月6日被樟树市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2015年4月18日5时许，被告人徐某窜至樟树市中医院盗走一辆无牌电动三轮车。经鉴定，该涉案车辆价值人民币2160元。
上述事实，公诉机关在庭审中举出了证人证言，提取笔录，扣押清单，被害人陈述，价格鉴定结论，现场照片，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年4月18日凌晨5时许，被告人徐某从丰城窜至樟树市中医院住院部，用随身携带的起子撬开一辆绿色无牌电动三轮车并将该车骑走。当日将该车卖给丰城市拖船镇一村民，得赃款人民币500元。同年5月6日，失主何某在樟树市“城之恋网吧”认出并抓获被告人徐某后报警，同年5月25日，樟树市公安局民警在被告人徐某的指认下，查扣了已被销赃的涉案车辆，经樟树市价格认证中心鉴定，涉案三轮电动车价值人民币2160元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人何某的报案陈述。陈述了在2015年4月18日他家人在樟树市中医院失盗电动车的经过，事后调取了监控视频认准了犯罪嫌疑人，并在同年5月6日亲自将其抓获。
2、证人周某某、喻某某的证言。证实了本案车辆的被盗情况和抓获被告人徐某的经过。
3、被告人徐某的供述。供认了本案的作案时间、地点、销赃情况及抓获经过。
4、提取笔录、扣押清单、返还清单。证实涉案车辆的追赃过程并已归还失主。
5、现场指认照片。证实案发地址。
6、樟价鉴字（2015�38号。证实该涉案车辆价值人民币2160元。
7、樟树市中医院保卫科值班记录。证实案发时间地点。
8、（2014）樟刑初字第28号刑事判决书。证实被告人徐某因犯盗窃罪，于2014年3月7日被樟树市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2014年3月15日刑满释放。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某有盗窃犯罪前科，且系流窜作案，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月6日起至2016年5月5日止，罚金限本判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨寿健
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗卫琴
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第149号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人黄某某，男，1987年5月20日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。2008年1月31日因犯故意伤害罪被永泰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月12日刑满释放。因本案于2015年1月28日被永泰县公安局取保候审。2015年9月6日经本院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林巧凤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永泰县人民检察院指�：2014年11月18日20时35分许，被告人黄某某无驾驶资格酒后驾驶闽ARB0**号二轮摩托车，由永泰县樟城镇北门往城关中学方向行驶，途经永泰县樟城镇杨梅路“大丰收”鱼庄门前路段时，与林某某逆向行驶的闽AHW0**号二轮摩托车发生刮撞，造成两人受伤及两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某血样中检出乙醇含量为183.11mg／100ml血；林某某血样中未检出乙醇。经永泰县公安局交通管理大队认定，被告人黄某某和林某某承担本事故同等责任。另查明：2014年12月8日，被告人黄某某与林某某对双方的经济损失已达成由各自承担的赔偿协议。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、血样提取登记表、现场照片、抽取血样照片；道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场勘查笔录、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书、福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹鉴定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证；证人林某某的证言；被告人黄某某的供述和辩解；违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明、到案经过、协议书、申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某与林某某对经济损失已达成由各自承担的协议，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄某某有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处二个月以上三个月以下拘役�并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月6日起至2015年11月5日止；罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员苏盈二〇一五年九月六日书记员廖玮伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》�、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用《》的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1028号
原告：胡劼阳，男，1987年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈聪，男，1992年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告胡劼阳诉被告陈聪民间借贷纠纷一案中，因原告胡劼阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告胡劼阳负担。
审 判 长 顾磊君
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 章 燕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 施琳俊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1028号原告：胡劼阳，男，1987年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈聪，男，1992年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告胡劼阳诉被告陈聪民间借贷纠纷一案中，因原告胡劼阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告胡劼阳负担。审 判 长  顾磊君人民陪审员  王寿梅人民陪审员  章 燕二〇一七年五月三十一日书 记 员  施琳俊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初2460号
原告：桐乡市钛源房地产开发有限公司。住所地：桐乡市经济开发区东方明珠花园校场路北，统一社会信用代码91330483677245448R。
法定代表人：王华，执行董事。
委托代理人：沈飞，女，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省，系该公司职员。
被告：陈林龙，男，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市钛源房地产开发有限公司诉被告陈林龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年四月七日
书记员 宋行斐
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第868-1号
申请执行人安秀卿，女，1966年1月11日出生，汉族，内蒙古民族商场有限责任公司员工，现住呼和浩特市新城区。
被执行人苏和，男，1987年11月21日出生，蒙古族，内蒙古泰利达出租车有限公司司机，现住呼和浩特市迎宾北路。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗中心支公司，住所地达拉特旗树林召镇。
负责人刘勇，该公司经理。
被执行人内蒙古泰利达出租车有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人柳江，该公司员工。
本院在受理的安秀卿与苏和、中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗中心支公司、内蒙古泰利达出租车有限责任公司交通事故纠纷一案，该案（2014）新民六初字第207号民事判决书已发生法律效力。因该案已和解结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2014）新民六初字第207号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月十六日
书记员 渠文文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1129号
申请执行人科左后旗住房和城乡建设局，所在地址：科左后旗。
法定代表人：王金强，局长。
被执行人：通辽市XX房地产开发有限公司，现住科左后旗。
申请执行人科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行后住建罚字（2016）第B003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，止付（扣留）其一卡通账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年六月三十日
书记员 秀 艳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第774号
原告胡XX，女，1973年5月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人李凯，四川重德律师事务所律师。
委托代理人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
被告王XX，男，1965年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告胡XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡XX及其委托代理人曾梓柯到庭参加了诉讼，被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，原、被告双方于1999年1月29日登记结婚，于2001年6月25日生育一子王X，现年13岁；因被告缺乏家庭责任感，不照顾家庭，并实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子王X随原告共同生活，被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费双方各承担一半。
被告王XX未到庭，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1999年1月29日登记结婚，于2001年6月25日生育一子王X，现年13岁；原告曾于2014年6月提起离婚诉讼，后因调解和好撤诉；2014年6月19日，被告向原告通过书面的形式承诺将履行对原告的若干义务。
上述事实有原、被告及婚生子身份信息、结婚证、撤诉申请、撤诉笔录、承诺书等证据在案佐证，本院予以确认。
双方争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂。
原告向法院提交了承诺书一份、接（报）处警登记表一份以证明双方感情破裂。
被告未到庭质证亦未提交夫妻感情方面的证据。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因以及有无和好可能等方面综合分析。原告虽然主张因被告缺乏家庭责任感及实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但其提交的证据尚不足以证明自己的主张；根据庭审查明的事实，原、被告双方分居时间较短，虽偶有纠纷，但双方婚姻仍有和好基础，不宜认定夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡XX与被告王XX离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 唐 涛
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初697号
原告尧某。
被告李某甲。
原告尧某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧某，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧某诉称，原、被告双方于2009年年底经人介绍相识，不久便按农村习俗举行了结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记；××××年××月××日生育大儿子李某乙，××××年××月××日生育小儿子李某丙，现小孩均跟随被告方生活。婚后，在原告怀孕期间及平时的生活中，被告及其家人对原告关心甚少，也很少给钱原告。被告经常借故殴打原告，限制原告与他人正常来往，每天翻看原告的手机，并在月经期间强行与原告发生关系，导致原告有××。原告为此精神压抑、十分痛苦。综上，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，猜疑心重，经常殴打辱骂原告，并且不尊重原告家人。现双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。因原告在怀孕期间没有得到照顾，导致原告身体孱弱，留下许多后遗症，无收入来源亦无固定住所，因此无能力抚养小孩，为此依法向人民法院起诉请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生俩小孩由某，原告不负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，被告与原告感情很好，不存在原告诉状中所说的情况，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年农历年底经人介绍相识，不久便按农村习俗举行了结婚仪式并开始同居生活；××××年××月××日办理了结婚登记；××××年××月××日生育大儿子李某乙，××××年××月××日生育小儿子李某丙，现小孩均随被告方生活。婚姻关系存续期间，双方未添置任何夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。婚后，双方夫妻感情较好；虽双方有时会因家庭琐事发生争吵，且于2015年元宵节开始分居生活，但并无根本性矛盾。2016年3月份原告尧某以婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情破裂为由诉至法院要求与被告李某甲离婚。庭审中，原告尧某虽多次主张被告李某甲经常对其进行殴打，对其经济进行管控及对其家人不尊重，并且因在怀孕期间没有得到相应的照顾而导致身体有恙，被告李某甲对此予以否认，而原告对自己的上述主张未提供相关的证据予以证实
以上事实，有身份证、结婚登记资料、户籍资料、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告从经人介绍相识到自愿办理了结婚登记，时间近三年之久，这说明双方是在充分了解的基础上结合的，有较好的感情基础。共同生活期间，双方虽有时会因家庭琐事发生争吵，但并无根本性矛盾，其夫妻感情仍尚好。原、被告分居时间很短，尚不符合认定其夫妻感情确已破裂的情形，现只要双方能够共同珍惜来之不易的夫妻感情，互相理解和包容，并多为尚未成年的小孩健康成长着想，其夫妻关系和好是完全可能的。故原告要求与被告离婚，理由不能成立，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的和谐和稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尧某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴伟勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵娇华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02272号
原告刘明武。
被告高峰栋。
本院在审理原告刘明武诉被告高峰栋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘明武负担。
审判员 朱立新
二〇一四年五月十九日
书记员 胡达军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1770号
申请执行人：赵薇薇。
被执行人：哈尔滨悠然医疗美容有限公司，住所地哈尔滨市道里区上游街7号B栋1-3层105号。
本院在执行申请执行人赵薇薇与被执行人哈尔滨悠然医疗美容有限公司劳动争议一案中，查明，被执行人哈尔滨悠然医疗美容有限公司无房产登记信息，无银行存款记录，无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐海昌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2624号
原告：王春风。
被告：王雪峰。
原告王春风为与被告王雪峰、吴春英民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王春风到庭参加了诉讼，被告王雪峰、吴春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告吴春英的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王春风起诉称：2013年4月27日，被告王雪峰向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定于2013年6月1日归还。2013年10月20日，被告王雪峰再次向原告借款人民币150000元。2014年3月15日，被告王雪峰又向原告借款人民币30000元。上述三笔借款均约定利息按月利率18‰计算。嗣后，被告王雪峰一直未归还借款。故诉至法院，要求判令被告王雪峰立即归还原告借款230000元，并支付利息（其中50000元借款利息从2013年6月2日起计算，150000元借款的利息从2013年10月21日起计算，30000元借款的利息自2014年3月16日起计算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条三份，用以证明被告王雪峰分三次向原告借款共计230000元的事实。
被告王雪峰未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告王雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核，均符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
被告王雪峰曾向原告借款，并于2013年4月27日补写了借条一份，借条中载明“今向王春风借人民币伍万元整￥50000元正，归还日期2013年6月1号”。2013年10月20日，被告又向原告借款150000元，并出具借条一份，载明“今向王春风借人民币壹拾伍万圆整￥150000元正”。同日，原告通过银行转账方式汇入被告账户50000元、45000元。2013年10月21日，原告通过银行转账方式汇入被告账户15000元、15000元，共计125000元，其余25000元以现金方式交付。2014年3月份，被告再次向原告借款，并于2014年3月15日补写借条一份，借条中载明“今向王春风借人民币￥3万元正（叁万圆整）”。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王雪峰分三次向原告王春风借款共计230000元的事实清楚，证据确实充分。被告王雪峰未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。关于原告主张的利息部分的诉请，其中150000元借款、30000元借款未约定利息及还款时间，故本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，其中50000元借款的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪峰应于本判决生效后十日内归还原告王春风借款230000元，并支付逾期利息（其中50000元借款利息自2013年6月2日起计算，其余180000元借款利息自2015年5月4日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告王春风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5102元，减半收取2551元，由原告王春风负担133元，被告王雪峰负担2418元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年六月十日
书记员 朱 炜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请执行人王春风，。被执行人王雪峰，。原告王春风与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）东商初字第2624号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王春风于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年2月3日向被执行人王雪峰公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王春风未实现债权23万元及利息。现因被执行人王雪峰无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执189号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  杨志强代理审判员  何 倩代理审判员  胡航晓二〇一六年四月二十一日代书 记员  张丽英
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行，地址：德庆县德城镇解放路48号，组织机构代码：61786632－2。
负责人张振华，该支行行长。
委托代理人江小裕，该支行职员。
被告冯金苗，住广东省德庆县。
被告冼瑞华，住广东省德庆县。
被告冼冠尧，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行（以下简称：农行德庆县支行）诉被告冯金苗、冼瑞华、冼冠尧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行德庆县支行的委托代理人江小裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行德庆县支行诉称：2010年9月25日，被告冯金苗向原告申请农户小额贷款30000元，并由被告冼瑞华、冼冠尧作保证担保。同年9月30日，原告与被告冯金苗签订借款合同并以自助可循环贷款方式于当日发放用款，合同约定按月还息。2012年9月26日，被告冯金苗归还了贷款本金30000元及利息，并于次日再次向原告借款30000元，借款于2013年9月26日到期，但被告冯金苗共归还贷款利息1225.44元后没有按借款合同规定到期归还借款本金及利息，违反借款合同规定已构成违约，截至2013年12月20日止，累计拖欠原告贷款本金30000元及利息1893.79元。经原告多次电话及面谈催收，被告冯金苗仍拒不归还，被告冼瑞华、冼冠尧亦未履行担保人的责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告冯金苗归还原告贷款本金30000元及利息1893.79元（计至2013年12月20日止，之后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止），被告冼瑞华、冼冠尧对该贷款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由三被告承担。
本院于2014年1月17日向冼瑞华、冼冠尧邮寄送达起诉状副本及开庭传票，于2014年1月24日向被告冯金苗送达起诉状副本及开庭传票，但被告冯金苗、冼瑞华、冼冠尧既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年9月25日，被告冯金苗因种植果树向原告提出额度30000元、期限3年的自助可循环贷款方式农户小额贷款业务申请，同年9月30日，原告与被告冯金苗签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：44020120100006697，合同约定：借款金额30000元，用于生产经营周转（种植果树），以自助可循环方式借款，期限为2010年9月30日至2013年9月29日，可随借随还，但在额度内单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；按月结息，利随本清，到期一次性还本；联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签名或摁指印起成立，保证期间为借款期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任，等等。被告冯金苗、冼冠尧、冼瑞华组成联保小组，被告冼冠尧、冼瑞华在被告冯金苗的借款合同的联保小组成员签名表上签名并打指模。签订合同当日，原告向被告冯金苗发放贷款30000元。2012年9月27日，被告冯金苗还清了该借款本息后，再次向原告借款30000元，年利率为6.903％，借款期限至2012年12月15日，超期还款年利率为10.3545％。被告冯金苗借款后，只支付利息至2013年6月29日，其余利息及借款本金没有按借款合同的约定偿还给原告，被告冼冠尧、冼瑞华也没有履行保证责任，至2013年12月20日止，尚欠原告借款本金30000元及利息1893.79元。为此，原告起诉要求被告冯金苗偿还借款本金30000元及利息1893.79元（计至2013年12月20日，以后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至还清借款本息之日止），被告冼冠尧、冼瑞华对该借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：被告冯金苗、冼冠尧、冼瑞华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告冯金苗签订的农户贷款借款合同等，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同的约定履行义务。被告冯金苗借款到期后没有按借款合同的约定归还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告冼冠尧、冼瑞华与被告冯金苗组成联保小组，是被告冯金苗向原告借款的保证人，未能保证被告冯金苗按合同的约定清偿借款本息给原告，应负连带清偿责任。故原告起诉要求被告冯金苗清偿借款本息以及要求被告冼冠尧、冼瑞华承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯金苗欠原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的借款本金30000元及利息1893.79元（计至2013年12月20日止，以后的利息按借款合同的约定计至还清借款本息之日止），限被告冯金苗在本判决发生法律效力之日起15内清偿给原告；
二、被告冼冠尧、冼瑞华对被告冯金苗欠原告的上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298.67元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈希云
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1456号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人陈振宇。
被执行人谢耀荣。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人陈振宇、谢耀荣计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1456号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年九月八日
书记员 彭丽敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1584号
原告：娄某。
委托代理人：蒋雪锋。
被告：王某。
原告娄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人蒋雪锋，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称：原、被告于1999年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年领养一女，名娄某乙。婚后因为被告沉湎赌博，对女儿不闻不问，严重伤害夫妻感情，现双方性格不合，长期分居，感情已彻底破裂。原告为此诉至法院，明确诉讼请求为：一、判令解除原告与被告的婚姻关系；二、女儿由原告负担抚养教育，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某辩称：原告所称相识恋爱、登记结婚、领养小孩等情况属实。婚后因原告出轨、导致两人感情失和，但夫妻感情尚未破裂，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2006年6月收养一女，名娄某乙，现与被告一起生活。婚后因双方性格不合，未能较好地处理夫妻关系，致夫妻感情失和。2015年10月始，双方分居生活至今。
以上事实，由原告娄某提供的结婚证、证明及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前自由恋爱，感情基础良好，婚后由于双方未能较好地处理夫妻关系，导致感情失和，但原告未提供充分证据证明双方具有符合法定离婚的情形，本院对原告要求离婚的诉求依法不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭和小孩的利益考虑，在今后的共同生活中互相沟通理解，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告娄某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一六年三月二十一日
书记员 钱 芸
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01642号
罪犯代正操，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年11月17日作出（2004）渝二中刑二初字第29号刑事附带民事判决，以被告人代正操犯抢劫罪，判处无�徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5千元，退赔违法所得财物，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第207号刑事裁定，将罪犯代正操减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第451号刑事裁定，对其减刑一年；2012年10月26日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02332号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯代正操在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯代正操在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯代正操在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判赔偿被害人经济损失、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯代正操减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2057号
原告：姜新财，农民。
委托代理人：陈惠，系普兰店市清正法律服务所法律工作者。
被告：普兰店市唐家房街道姜隈村民委员会，所在地普兰店市唐家房街道姜隈村栾东屯。
法定代表人：赵永金，系该村委会主任。
委托代理人：周德鹏，系普兰店市发达法律服务所法律工作者，
原告姜新财与被告普兰店市唐家房街道姜隈村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德志独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜新财及其委托代理人陈惠与被告普兰店市唐家房街道姜隈村民委员会法定代表人赵永金及其委托代理人周德鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1996年4月10日，借原告33871.60元，约定利息为1.5%。自借款之日起至2014年12月1日止，总利息为107740.64元。被告自1996年3月28日起至2009年12月，合计还款58303.23元，尚欠原告本金及利息83309.03元。请求被告立即偿还原告本息83309.03元及咨询鉴定费5000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告诉请的事实与理由与实际不符。原、被告之前的债权债务形成并非借贷关系，而是原告原来承包被告的纸箱厂关闭后，原告与被告协商将该厂的机器设备抵顶给被告而形成的债权债务关系。该笔债务于1996年4月1日转账到被告账面，被告欠原告借款本金是11164.04元（实际是11164.18元），利息22707.44元，合计为33871.62元。从1996年4月1日起，按月利率1.5%开始计算利息，到2013年2月2日止，期间共202个月，本金是11164.04元×0.015，利息合计为33826.92元。用欠款33871.62元＋33826.92元，被告合计欠原告本息67698.54元，而姜隈村从1996年4月1日至2013年2月2日，共偿还原告64947.75元，尚欠原告2750.79元，因为从2013年2月2日至2015年4月，期间是27个月未计算利息，按着约定的利率，2750.79元×0.015×27个月=””1140.02元，至此，被告合计欠原告3864.81元，所以原告要求被告给付本息83309元与事实不符。原告之所以能计算出被告欠款本息83309元，是因为原告将利息作为本金来计算利息，这违反了法律规定；2、原告在庭审过程中增加的诉讼请求鉴定费5000元，理由是对借款数额进行了审计，这种审计并非是本案需要，而是原告应该向法庭提供的证据，所以原告要求被告承担审计费，没有法律依据，请法庭对原告要求被告承担审计费的请求不予支持。
经审理查明：原告以前承包被告开办的纸箱厂倒闭后，1996年4月1日，经被告同意，原告将原纸箱厂与其之间的借贷还款义务，转到被告账面上，原、被告均承认当时转到账面上的借款本金为11164.18元，利息22707.44元，合计为33871.62元。被告同意月利率按1.5%计算利息。1997年8月31日被告支付给原告2000元；2000年1月31日支付现金4557.23元；2002年2月7日支付1000元；2002年5月11日支付1000元；2002年6月18日支付4000元；2002年12月4日为原告顶上交款246元；2003年4月1日支付1500元；2003年8月12日支付3000元；2004年1月19日支付1000元；2009年11月18日支付40000元；2013年2月2日支付3644.52元，以上，被告共支付给原告（包括往来及原告应交其它款）61947.75元。被告不再付款后，原告缴纳了5000元财务咨询鉴定费，自行委托了大连正威会计咨询有限公司为其计算利息，该公司在借款基数33871.62元（1996年4月1日，转到被告账面上的借款本金为11164.04元，利息22707.44元，合计33871.62元）的基础上，计算出借款本金33871.62元，利息107740.64元。扣除原告偿还的58303.23元，尚欠原告83309.03元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、大连正威会计咨询有限公司报告书、财务咨询鉴定费被告付款明细等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为：公民、法人之间不违反法律规定而自愿达成的协议有效。被告自动接管了其开办的纸箱厂债务，就应当依约向原告偿还债务。大连正威会计咨询有限公司接受了原告计算利息的委托，应当依法计算利息，其将借款的应收利息作为本金重复计算利息，属于利滚利，违反了法律的规定，因此其计算的被告应付利息107740.64元，没有法律依据，本院不予采信。自被告接受债务的1996年4月1日至2009年12月1日，期间13年8个月，共164个月，11164.18元×0.015×164=”27”463.88元，11月18日至12月1日，共13天，13天×0.015÷30天×11164.18元=”72.57元。”27463.88元＋72.57元=”27”536.45元。再加上转账时的利息22707.44元，被告应支付利息为50243.89元。期间，被告共支付给原告55803.23元。因为双方并未明确被告所支付的款是利息还是本金，根据最高院在关于适用合同法司法解释中的规定，被告所支付的款应视为先偿还利息。从上述可以看出，被告截止2009年12月1日，已经偿还了原告利息50243.89元，余额5559.34元应视为偿还了原告的本金。即被告欠原告本金11164.18元-5559.34元=”5”604.84元。2009年12月1日-2013年2月2日，被告又支付给原告3644.52元，期间共3年零2个月，计38个月，按着约定的利息，5604.36元×0.015×38=”3”194.49元。被告支付的3644.52元-利息3194.49元，余额450.03元应视为偿还本金。剩余的本金5604.84元-450.03元=”5”154.81元。自2013年2月2日至2015年4月1日，期间是26个月，利息为5154.81元×0.015×26=2010.38元。被告辩称中，将其支付给原告的总款额直接减去所欠的本金和利息，实际上是将所还的款平均支付了本金和利息，违背了法律的规定，本院不予采纳。庭审中，被告提出的其接受债务以前支付给原告的款，与本案无关，本院不予采信。关于原告的鉴定费，由于该报告书的结论意见不符合法律规定，并未被本院所采信，且原告自行委托的行为并非为本案所必需，故原告所交纳的咨询鉴定费应由原告自行承担。综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告合理部分的辩解意见予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的第二十一条之规定，判决如下：
一、被告普兰店市唐家房街道姜隈村民委员会于本判决生效后20日内，付给原告姜新财借款本金5154.81元、利息2010.38元，并自2015年4月2日起至款付清时止，以本金5154.81元，按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1840元，减半收取920元，由原告承担895元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德志
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第832号
申请执行人于军。
被执行人徐振国。
关于于军与徐振国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2013）围民初字第3514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐振国送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2013）围民初字第3514号民事判决书所确定的义务。现因被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第3514号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月二日
书记员 吴建军
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1141号
申请执行人王秋荣
被执行人张保同，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住温县温泉镇王庄红卫路7排22号
本院在执行申请人王秋荣与被执行人张保同买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1141号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1468号
原告：杭州乐思达包装印刷有限公司。
法定代表人：阮军。
委托代理人：赵羽。
被告：杭州卓越智能控制技术有限公司。
法定代表人：张梦。
委托代理人：潘永良。
原告杭州乐思达包装印刷有限公司诉被告杭州卓越智能控制技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行审理。原告杭州乐思达包装印刷有限公司的委托代理人赵羽到庭参加诉讼。被告杭州卓越智能控制技术有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期向原告购买印刷制品，后被告因拖欠部分货款，双方经账目核对确认：截止2013年3月13日，被告欠原告货款53000元，被告在《应收款账务确认》上签字并盖章。该款经原告催讨未果，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告货款53000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、浙江增值税专用发票及银行业务凭证各一组，证明原、被告之间存在合同买卖关系的事实；
2、《应收款账务确认》一份，证明被告负责人潘水良签字公司盖章认可拖欠原告货款的事实及被告未履行付款义务的事实。
被告未提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据材料均系原件，且可相互印证，本院审查认为具有真实性、合法性、关联性，故予以认可。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告素有业务往来，后经核算，被告于2013年3月13日在原告提供的《应收款账务确认》上确认至2013年3月13日拖欠原告货款53000元。
本院认为，原告虽未提交书面的买卖合同，然原告出具的浙江增值税专用发票、银行业务凭证、《应收款账务确认》确认了被告拖欠原告货款的事实以及具体金额，故原告要求被告支付货款53000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州卓越智能控制技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州乐思达包装印刷有限公司货款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，诉讼保全申请费550元，合计1112.50元，由杭州卓越智能控制技术有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一三年十月十五日
书 记 员 费帅帅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2199号
原告王栋椿。
被告翟宁。
被告孙红红。
本院在审理原告王栋椿诉被告翟宁、孙红红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王栋椿撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，共计3370元，由原告负担。
审判员 董常丽
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 婧
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第923号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。法定代表人陈恢显，职务总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告林兴灶，男，成年。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告林兴灶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，本案在审理过程中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年9月17日以双方自行协商为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回对被告林兴灶的起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。审判长陶瑞娟代理审判员蔡伟凤代理审判员肖玲二〇一五年九月十七日书记员徐译
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1266号
原告：浙江永通染织集团有限公司，住所地绍兴县钱清镇。组织机构代码：14605979-3。
法定代表人：李传海，董事长。
委托代理人：黄宝根、高向华，浙江震天律师事务所律师。
被告：沈凤梅。
委托代理人：周关祥。
本院受理原告浙江永通染织集团有限公司诉被告沈凤梅房屋拆迁合同纠纷一案后，原告于2010年6月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永通染织集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一〇年六月十二日
书记员 骆俊斌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3057号
罪犯高李强，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年十一月十五日作出（2011）临中刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人高李强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。�判后，被告人高李强不服，提出上诉。本院于二0一二年二月二十二日作出（2012）云高刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年10月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改�现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高李强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年11月3日起至2034年10月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李彦鑫
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初539号
原告：杨秋坡，男，1972年12月1日出生，汉族，雄县米家务镇板北村。
被告：胡东亮，男，1975年8月26日出生，汉族，雄县米家务镇蛮子营村。
原告杨秋坡诉被告胡东亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杨秋坡到庭参加诉讼，被告胡东亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秋坡诉称，2015年11月5日，被告胡东亮与原告达成口头协议。协议内容为胡东亮租用原告所有的冀F919**号轿车，每月租金（磨损费）2000元。被告胡东亮将车开走后便一去无踪，既不支付租金，也不返还车辆�严重侵犯了原告的合法权益，诉至法院，请求1、判令被告胡东亮返还原告冀F919**号东风景逸牌轿车。2、支付原告该车租金（磨损费）8000元。3、支付原告2016年3月16日以后该车的租金，租金计算到被告实际交付该车之日，每月按2000元计算。
被告胡东亮在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2016年3月16日，原告杨秋坡诉被告胡东亮车辆租赁合同纠纷一案，原告杨秋坡诉至法院。称其将所有的冀F919**号东风景逸轿车租给被告使用，每月租金（磨损费）2000元。举证如下：
1、雄县德军汽车销售有限公司证明一份，“杨秋坡以其侄子杨明之名义2013年4月在本店分期购买了一辆东风风行景逸牌轿车一辆，车牌号为冀F919**，本车与杨明无关，特此证明。”
2、证人杨保胜证人证言，原、被告及他在一起说的被告借原告的车，只是口头一说，�个月给原告2000元钱。原告借给被告车时其不在现场。
3、证人邱永证人证言，被告要用原告的车，一个月给2000元，用一个月，下来再用再说，2015年11月21日，被告将原告的车开走了，其在现场。
以上事实有证明一份、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称将其所有的冀F919**号东风景逸轿车租给被告使用，每月租金2000元，其举证证据不足以证明诉称事实，应承担不利后果，诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告杨秋坡的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
代理审判员 赵占军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘宇丹
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第453号
申请执行人德庆县农村信用合作联社凤村信用社。
负责人谢雄佳，主任。
被执行人ＸＸＸ，住德庆县。
被执行人陈根仔，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社凤村信用社与被执行人ＸＸＸ、陈根仔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第261号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人ＸＸＸ、陈根仔应连带清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社凤村信用社借款29000元及利息。因被执行人ＸＸＸ、陈根仔未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人ＸＸＸ、陈根仔无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第453号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年九月十九日
书记员 郑少娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2251号
罪犯王光雷，男，1993年5月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，苗族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年12月17日作出（2014）碚法刑初字第00805号刑事判决，以被告人王光雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元，责令退赔被害人经济损失480元。刑期自2014年10月20日起至2019年8月19日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯王光雷能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王光雷在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王光雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。王光雷未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光雷减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月六日
书记员 雷 钧
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执异字第10号
异议人（申请执行人）：简彤，女，汉族。身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：秦步基，广东中意达律师事务所律师。
被申请追加人：刘冰，男，汉族。身份证住址：湖北省丹江口市。
被执行人：深圳市中诚基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：席群建。
被执行人：席群建，男，汉族。身份证住址：湖南省汉寿县。
被执行人：湖南拓宇置业有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区。
法定代表人：罗新超。
简彤与深圳市中诚基金管理有限公司（以下简称中诚公司）、席群建、湖南拓宇置业有限公司（以下简称拓宇公司）合伙协议纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2014）深仲裁字第1122号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人中诚公司、席群建、拓宇公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，简彤向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2014）深中法执字第1802号。执行过程中，简彤向本院申请追加中诚公司的原股东刘冰为本案被执行人，本院经审查后作出（2015）深中法执加字第3号执行裁定，裁定驳回简彤追加刘冰为被执行人的申请。简彤不服，向本院提出异议，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查。本院于2015年4月20日召开听证会，简彤的委托代理人秦步基到会参加听证，被申请追加人刘冰及三名被执行人经本院合法传唤未到会参加听证。本案现已审查终结。
本院（2015）深中法执加字第3号执行裁定查明，简彤与中诚公司、席群建、拓宇公司合伙协议纠纷一案，深圳仲裁委员会于2014年10月24日作出（2014）深仲裁字第1122号裁决，裁决内容为：一、撤销简彤与中诚公司、席群建签订的《合伙协议》；二、中诚公司、席群建返还简彤70万元及利息；三、中诚公司、席群建赔偿简彤律师费3万元；四、仲裁费12555元由中诚公司、席群建承担；五、拓宇公司对以上中诚公司、席群建的给付义务承担连带清偿责任。该裁决生效后，简彤向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日立案受理，案号为（2014）深中法执字第1802号。
中诚公司于2010年8月30日登记设立，原名称为深圳市中诚信业投资有限公司，注册资本人民币50万元，股东为席群建（出资额20万元，占40%）、刘冰（出资额15万元，占30%）、李某（出资额15万元，占30%）。深圳博诚会计师事务所出具的深博诚验字（2010）889号验资报告显示上述出资已足额缴纳。工商登记资料显示，2013年3月13日，该公司名称变更为深圳中诚基金管理有限公司，注册资本变更为1000万元，股东变更为刘冰（出资额300万元，占30%）、席群建（出资额700万元，占70%）。《深圳市中诚信业投资有限公司变更决定》显示“公司注册资本由50万元增加至1000万元，……公司注册资本增资部分施行注册资本认缴制，股东刘冰认缴人民币285万元，股东席群建认缴人民币665万元，出资应于2015年12月31日之前以出资方式实际缴付到位。现全体股东承诺在约定时间内按期缴付全部出资，逾期不到位的，自愿按法律法规承担相应责任”。工商登记变更的次日（即2013年3月14日），刘冰与席群建签订《股权转让协议书》，约定刘冰将其30%的股权以人民币1元价格转让给席群建。2014年8月19日，工商登记资料显示深圳中诚公司股东由刘冰、席群建变更为席群建。
本院（2015）深中法执加字第3号执行裁定认为，本案系申请人简彤在案件执行程序中，申请追加被执行人中诚公司的原股东刘冰为被执行人的案件。本案中，本院依法向申请人简彤提供的刘冰的身份证住址及居住地址送达法律文书，均无法有效送达。刘冰因下落不明而未能行使抗辩权与质证权，而关于刘冰是否足额出资，及其是否应对中诚公司的债务承担清偿责任的问题，又关系到当事人的实体权利义务。在此情况下，本院不宜在执行程序中直接将其追加为被执行人，简彤在本案中提出的主张，可另循诉讼途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回简彤追加刘冰为案件被执行人的请求。
简彤不服上述裁定，向本院提出异议，请求撤销本院（2015）深中法执加字第3号执行裁定，追加刘冰为案件被执行人。其理由为：刘冰作为中诚公司的股东，没有缴足认缴的出资，该事实清楚，证据充分。（2015）深中法执加字第3号执行裁定以无法对刘冰有效送达为由，不追加刘冰为被执行人是错误的，应当裁定由刘冰承担不利的法律后果。
本院向刘冰的身份证住址和居住地邮寄送达传票、异议申请书等诉讼文书，均无人签收。
本院经听证确认（2015）深中法执加字第3号执行裁定查明的事实。另查明，简彤在（2014）深中法执字第1802号执行案件中，申请查封了拓宇公司的土地使用权，目前正在启动拍卖程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”本院（2014）深中法执字第1802号执行案件中，被执行人有中诚公司、席群建、拓宇公司。目前，申请执行人简彤已经申请查封了被执行人之一拓宇公司的土地使用权，并在进一步执行中，也就是说，（2014）深中法执字第1802号案件的被执行人拓宇公司仍有财产可供执行，尚不具备“无财产清偿债务”这一前提条件。另外，因被申请追加人刘冰下落不明，导致其不能在执行追加程序中提出抗辩，本院认为不宜作出追加其为被执行人的处理，故对简彤申请追加刘冰为被执行人的请求本院不予支持。
综上，简彤提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回简彤提出的异议申请。
异议人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按当事人人数提交副本，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈利鹏
审判员 曹 静
审判员 张秀萍
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第116号
原告王黎旭，女，汉族，1973年12月14日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人李春阳，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告熊芳，女，汉族，1962年12月25日出生，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告王黎旭与被告熊芳民间借贷纠纷一案中，原告王黎旭于2015年4月7日以采取其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王黎旭申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王黎旭撤回起诉。
案件受理费19660元，减半收取9830元，由原告王黎旭承担。
审判员 殷玉伟
二〇一五年四月八日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第116号
原告王黎旭
委托代理人李春阳，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告熊芳。
本院在审理原告王黎旭与被告熊芳民间借贷纠纷一案中，原告王黎旭于2015年4月7日以采取其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王黎旭申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王黎旭撤回起诉。
案件受理费19660元，减半收取9830元，由原告王黎旭承担。
审判员 殷玉伟
二〇一五年四月八日
书记员 王宛闽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第106号
原告周丕海。
委托代理人查俭、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告北京畅行天下文化发展有限责任公司。
法定代表人杨光。
原告周丕海因与被告北京畅行天下文化发展有限责任公司侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告周丕海以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告北京畅行天下文化发展有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
人民陪审员 高媛媛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王瑶瑶
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2021号
原告于光振，男，汉族，1966年出生，住陵县。
委托代理人于光志，山东森辉律师事务所律师。
被告王荣朋，男，汉族，1984年出生，住夏津县。
原告于光振与被告王荣朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于光振及其委托代理人于光志到庭参加诉讼，被告王荣朋经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于光振诉称，2009年9月8日，被告从原告处借款45000元和60000元两笔，并出具借条两张，其中借款60000元，约定利息为1分，两笔借款均用于被告经营大车运输生意。2010年冬天原告出资130000元和被告共同经营一辆大车，后被告私自将大车以120000元变卖，因之前被告的妻子于文文因开店还向原告借过17000元，两笔欠款经协商原告同意被告只给付70000元，被告于2013年农历3月20号给原告书写欠据一张，承诺三月底还清。以上三笔款项共计175000元。后经多次催要，被告拒不支付，直到现在找不到被告，故诉至人民法院，请求判令：被告偿还原告借款本金45000元、本金60000及利息、本金70000元。
原告向法庭提交证据如下：1.2009年9月8日王荣朋书写的借条一张，证明被告向原告借款45000元。2.2009年9月8日王荣朋书写的证明一张，证明被告向原告借款60000元，利息为1分。3.欠条一份，证明王荣朋欠原告7万元。4.证人贺长青证言，证明2009年9月份原告因自己女婿与其姑父买车用钱，在贺长青处借款60000元。5.证人于文文证言，于文文系原告女儿，系被告前妻，证明知晓被告向原告借款的事实，头两次借款是与被告姑父合伙买车，2012年10月23日于文文和被告王荣朋办理协议离婚手续后一直未告诉双方父母，后来王荣朋私自把合伙的大车卖掉，加上2010年想开化妆品店借原告的17000元钱，被告王荣朋给原告打了一张7万元的欠条。
结合原告的陈述，本院对原告提交的以上证据认证如下：对证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以确认。对证据4、5将根据本案事实综合认定。
经审理查明，被告王荣朋曾系原告于光振的女婿，2009年9月8日被告于光振因与其姑父史强合伙购买大车向原告借款45000元和60000元，其中本金60000元约定利息为1分。60000元这笔钱是原告在其连襟贺长青处转借来的。被告与其姑父史强合伙购买了鲁N557**货车，2010年冬天史强退出合伙，该车作价26万元，原告出资13万元与被告合伙经营该车。后被告私自将大车变卖，原告知道后与被告清算，2013年农历3月20日，被告书写欠条一张，内容为：欠条，王荣朋欠于集7万元到3月底还清，2013年3月20日，王荣朋。其中7万元包括被告自己变卖大车后应该给原告的车款6万元，及2010年被告妻子于文文借原告17000元开化妆品店，两笔钱相加原被告协商最终同意被告偿还原告7万元。
另查明，被告王荣朋与妻子于文文于2007年4月份结婚，于2012年10月23日协议离婚。其中离婚协议书第2部分财产处理：女方（于文文）愿为男方（王荣朋）承担壹万元的债务外其余债务由男方一人承担，女方的衣物被褥归女方，其他的全部归男方。
经本院释明原告放弃向于文文主张权利，称只向出具借条的被告王荣朋主张权利。
本院认为，被告王荣朋因购车向被告王荣朋先后借款45000元、60000元，有被告王荣朋出具的借据为证，双方形成了合法的借贷关系，依法应予保护。后原被告因合伙经营大车，双方清算后被告出具欠条一张，欠条内容中被告承认欠于光振7万元，故二人因合伙经营形成了合法的债务关系，依法也应保护。原被告在借款形成之时的姻亲关系，并不影响原告作为债权人单独向被告提起诉讼的权利，就被告与其前妻于文文之间债务的分配问题，不属于本案审理的范围。被告王荣朋经合法传唤无故未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应承担其相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣朋偿还原告于光振借款本金45000元。
被告王荣朋偿还原告于光振借款本金60000元及利息。（利息自2009年9月8日按月利率1%计算至判决生效之日止）
被告王荣朋偿还原告于光振欠款70000元。
以上三项限判决书生效后20日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3800元由被告王荣朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
审 判 员 吕兆可
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 贺同凯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执951号
申请执行人：平湖英之杰装饰工程有限公司，住所地：平湖市。
法定代表人：冯春，系该××执行董事。
被执行人：宁波合美文化创意有限公司，住所地：慈溪市，现经营地址：慈溪市白沙路街道北三环东恒元广场15楼。
法定代表人：胡利珍，系该××董事长。
本院执行的（2016）浙0282执951号平湖英之杰装饰工程有限公司诉宁波合美文化创意有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人626232.50元，并应承担执行费8662元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执951号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 施淑芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执291号
申请执行人：吕翔。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13892号
原告：孔旗玮，女，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：郑君枫，男，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：夏晓琼，女，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省海盐县，
原告孔旗玮与被告郑君枫、夏晓琼民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑君枫、夏晓琼归还原告孔旗玮借款人民币200000元及支付从2015年6月13日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告支付原告已花费的律师代理费11000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告孔旗玮的委托代理人金巧丽到庭参加诉讼，被告郑君枫、夏晓琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郑君枫、夏晓琼系夫妻关系。2015年6月13日，被告郑君枫因资金周转困难向原告孔旗玮借款200000元，由被告当日向原告出具借款借据一份，约定月利率1.5%，但未约定还款日期。借款后被告未还本付息，经原告催讨无果。原告为实现债权支付律师代理费11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑君枫、夏晓琼于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告孔旗玮借款本金200000元，并支付自2015年6月13日起按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告郑君枫、夏晓琼承担原告孔旗玮为实现债权所支付的律师代理费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5731元，减半收取2865.5元，由被告郑君枫、夏晓琼共同承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二○一七年十二月五无
代书记员 李志鹏
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13892号原告：孔旗玮，女，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市，委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。被告：郑君枫，男，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：夏晓琼，女，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省海盐县，原告孔旗玮与被告郑君枫、夏晓琼民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑君枫、夏晓琼归还原告孔旗玮借款人民币200000元及支付从2015年6月13日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告支付原告已花费的律师代理费11000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告孔旗玮的委托代理人金巧丽到庭参加诉讼，被告郑君枫、夏晓琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，被告郑君枫、夏晓琼系夫妻关系。2015年6月13日，被告郑君枫因资金周转困难向原告孔旗玮借款200000元，由被告当日向原告出具借款借据一份，约定月利率1.5%，但未约定还款日期。借款后被告未还本付息，经原告催讨无果。原告为实现债权支付律师代理费11000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑君枫、夏晓琼于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告孔旗玮借款本金200000元，并支付自2015年6月13日起按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告郑君枫、夏晓琼承担原告孔旗玮为实现债权所支付的律师代理费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5731元，减半收取2865.5元，由被告郑君枫、夏晓琼共同承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二○一七年十二月五无代书记员 李志鹏-??2?-
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民特416号
申请人(仲裁被申请人)：上海昊德电气有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙秀华，董事长。
委托诉讼代理人：孙剑，该公司员工。
被申请人(仲裁申请人)：赵国锋，男，1965年12月12日出生，住安徽省界首市。
申请人上海昊德电气有限公司因撤销仲裁裁决纠纷一案，不服上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2016)办字第2158号裁决书，向本院申请撤销上述仲裁裁决。本案受理后，申请人上海昊德电气有限公司以不愿缴纳案件受理费为由，于2016年9月23日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海昊德电气有限公司撤回申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人上海昊德电气有限公司撤回要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2016)办字第2158号裁决书申请。
法官助理倪春
审判长 徐树良
审判员 姜 婷
审判员 陈 樱
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初266号
原告王国辉，男，1962年7月14日出生，住新疆阿拉尔市。
原告王雅君（王国辉之子），男，1991年3月12日出生，住新疆阿拉尔市。
被告谭小波，男，1979年6月22日出生，住新疆阿拉尔市。
原告王国辉、王雅君与被告谭小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国辉、王雅君、被告谭小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国辉、王雅君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款52240元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告与原告签订了红枣销售合同，双方约定被告以6元每公斤收购原告红枣。2016年12月8日，被告将原告的9540公斤红枣拉走，经过计算，红枣款共计57240元，被告支付5000元，剩余52240元未付，被告向原告出具了欠条，约定于2017年1月9日前付清。被告到期未付，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
被告谭小波承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告谭小波于本判决生效后三日内一次性支付原告王国辉、王雅君红枣款52240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元（原告已预交），由被告谭小波承担（随上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 郑宪宾
二〇一七年四月十九日
书记员 李 茜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2355号
申请执行人魏玉海，农民。
被执行人于杰，农民。
被执行人郑茂昊，农民。
魏玉海与于杰、郑茂昊保证合同纠纷一案，本院于2014年1月28日作出（2013）沛大民初字第0546号民事判决书，内容：“被告于杰、郑茂昊于本判决生效后十日内偿还原告魏玉海担保借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告于杰、郑茂昊承担。”该判决书送达后，被执行人于杰、郑茂昊未能按期履行法律规定的义务，现魏玉海向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院认为，魏玉海与于杰、郑茂昊保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人于杰、郑茂昊无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人其他可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛大民初字第0546号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 李 林
二〇一四年十二月十八日
书记员 李大壮
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4727号
原告�严加生，男，1949年10月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：钟中兴，男，1960年6月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告严加生与被告钟中兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款22000元；2.支付2015年1月—2017年4月利息共计6160元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于1998年2月20日和2月22日向原告借款12000元和10000元，约定月利息1.5%，利息每月支付。后经口头协商，月息降为1%，每半年支付一次，自2015年起被告未付一分利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了证据一份：�条二份，证明被告钟中兴于1998年2月20日和1998年2月22日分别向原告借款12000元和10000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：1998年2月20日和2月22日，被告钟中兴分别向原告严加生借款12000元和10000元，共计22000元，被告分别出具借条两份，确认以上借款事实，并约定月利息为1.5%。上述借款经原告催告，被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告的借款，经原告催告后，被告理应归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张按照月利率1%计算自2015年1月—2017年4月期间的利息6160元，不违反相关法律法规等强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟中兴于本判决生效之日起十日内归还原告严加生借款22000元，并支付利息6160元，合计28160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，公告费560元，合计1042元，由被告钟中兴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 刘晓序
审 判 员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年五月四日
书 记 员 顾奕飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01352号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘勤龙，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县马店集镇小刘村，身份证号码：342124197********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘勤龙金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王显泉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第04005号
原告阚英，女。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
本院在审理原告阚英与亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月4日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阚英撤诉。
案件受理费25元由原告自行承担。
审判员 林雪梅
二〇一五年八月四日
书记员 李 丽
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00666号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨雪，男，1985年1月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，大专文化，住重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪于2013年3月26日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月17日刑满释放。2015年5月11日因本案被抓获，次日被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人杨雪犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人杨雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11月16时30分许，被告人杨雪在重庆市南岸区海峡路中国石油加油站附近，向购毒人范筝贩卖0.32克甲基苯丙胺（冰毒）和0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警另从杨雪随身携带的挎包内查获0.99克甲基苯丙胺、0.08克甲基苯丙胺片剂。
归案后，杨雪如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨雪在庭审中无异议，且有呈请控制下交付报告书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、户籍资料等书证，证人范筝、黎邦文的证言，被告人杨雪的供述，毒品检测报告，提取笔录及照片、称重笔录及照片、封存笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雪向他人贩卖甲基苯丙胺1.31克、甲基苯丙胺片剂0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨雪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月11日起至2016年10月10日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 青
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4920号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区惠福东483号。
法定代表人：刘惠娴，该局局长。
委托代理人：钟国勇，该局工作人员。
被执行人：广州神爸信息科技有限公司，地址广州市越秀区先烈中路80号1401。
法定代表人：韩朝。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字［2016］第86号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：责令被执行人向李阳咏支付欠薪6464.74元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗越人社行理字［2016］第86号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人向李阳咏支付欠薪6464.74元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4920号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区惠福东483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，地址广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字［2016］第86号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：责令被执行人向李阳咏支付欠薪6464.74元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗越人社行理字［2016］第86号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人向李阳咏支付欠薪6464.74元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月二十日书 记 员  浦 靖
浙江省义乌市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第929号
原告季诚军。
委托代理人何建余。
被告金庆丰。
被告楼绿玲。
被告龚辉庆。
被告浙江金丰彩印有限公司。
法定代表人金庆丰。
原告季诚军诉被告金庆丰、楼绿玲、龚辉庆、浙江金丰彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，原告季诚军于2014年9月1日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季诚军撤回起诉。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴凤娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初653号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘乐晓，女，1976年1月18日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月9日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于乐清市公安局。
辩护人郑振广，浙江汉桥律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）587号起诉书指控被告人刘乐晓犯非法经营罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人刘乐晓及其辩护人郑振广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2016年7月至2017年8月份，被告人刘乐晓以营利为目的，通过电话、微信等方式多次接受李某1、陈某的香港六合彩投注，并将接受的投注额上报给施春平。期间，被告人刘乐晓接受李某1的投注额为72118元，接受陈某的投注额为177232元，共接受投注额为249530元以上。
另查明，被告人刘乐晓非法获利人民币10000元以上，已上交本院。
上述事实，被告人刘乐晓在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、照片、前科情况核实证明、身份证明、通话记录、证人陈某、李某1、李某2、郑某、吴某的证言、到案经过、情况说明、搜查笔录、电子证物检查工作记录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乐晓违反国家规定，以营利为目的利用“六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人刘乐晓系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，并退出赃款，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。该辩护意见与查明的事实和法律相符，且经审前社区调查，被告人刘乐晓符合社区矫正条件，故本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘乐晓有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乐晓犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人刘乐晓违法所得人民币10000元（暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一八年五月二十三日
法官助理 董 利
代书记员 周玲玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保57号
申请执行人四川XX有限公司。
被执行人XX有限公司XX分公司。
本院在执行申请执行人四川XX有限公司与被执行人XX有限公司XX分公司合同纠纷一案中，被执行人XX有限公司XX分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司XX分公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年一月二十七日
书记员 许鹏飞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1004号
原告卢黎明。
原告刘文武。
原告王思怡。
委托代理人罗力刚，系株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收各种法律文书、进行重新鉴定等。
委托代理人杨彩珍，系株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告潘勇辉。
本院在审理原告卢黎明、刘文武、王思怡与被告潘勇辉借款合同纠纷一案中，原告卢黎明、刘文武、王思怡于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢黎明、刘文武、王思怡申请撤回对被告潘勇辉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢黎明、刘文武、王思怡撤回起诉。
本案受理费5468元，减半收取2734元，原告卢黎明、刘文武、王思怡自愿全部承担。
审判员 刘 洋
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭晓华
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1880号
原告：李爽，无职业。
委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
委托代理人：卢哲，该公司职员。
原告李爽诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李同庆，被告委托代理人卢哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间于2010年10月18日签订《商品房买卖合同》，合同签订后原告依约支付购房款919389元，被告依约交付了房屋。但案涉房屋至今无法办理房屋产权手续。为此原告多次找到相关行政机关和被告，均被答复案涉房屋暂不具备办证条件。因该房屋不能办理产权证导致原告落户、子女上学、房产抵押变现等均无法实现。依照合同约定，被告应在交付房屋次日始一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。故诉至法院，要求被告支付逾期办理产权证违约金（自2013年6月3日起至2015年4月2日止，以919389元为基数，按日万分之一计算即61507元；自2015年4月3日起至判决确定给付之日止，以919389元为基数，按日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张违约金的理由不充分，原告未能提供因不能办理产权证导致其无法落户、子女不能上学、房产不能抵押变现等相关证据，且原告主张的违约金标准过高。
经审理查明，原、被告于2010年10月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园24号楼3-8-1号房屋，总房款919389元；被告应在2012年5月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付房屋。被告因电网配套工程未完工，导致案涉房屋至今不具备办理产权登记手续的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、交付资料及物品领取清单及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故原告主张自2013年6月3日起至本判决确定给付之日止的违约金符合法律规定及原、被告双方的约定，本院予以支持。被告辩称不能办证的责任不在于被告，系因被告电网配套工程未完工导致不能备案办理产权登记，鉴于被告无据证明责任不在于其自身，故被告该抗辩意见本院不予采纳；被告关于原告主张的违约金过高应予调低的抗辩意见，因原告主张的违约金系双方合同约定的标准，不具备应当减少的事由，故被告该抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李爽逾期办理产权证的违约金（自2013年6月3日起至本判决确定的给付之日止，以919389元为基数，按日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一五年六月十五日
书记员 王庆睿(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。