江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1315号
上诉人（原审被告）：昆山康仁护理院，住所地江苏省昆山开发区吴淞江北路*号。
法定代表人：马奔程，该单位理事。
委托诉讼代理人：袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，江苏同丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：虞良铨，男，1939年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
监护人：傅某，系虞良铨监护人。
委托诉讼代理人：曹继兰，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何桂林，江苏瀛元律师事务所律师。
上诉人昆山康仁护理院因与被上诉人虞良铨生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初0866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
昆山康仁护理院上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判，案件受理费由虞良铨负担。事实和理由：一、一审判决将昆山市第二人民医院会诊单中经会诊虞良铨外伤1月余作为事实予以认定明显缺乏依据。根据X线诊断报告单显示，虞良铨为右侧股骨粗隆间骨折，但并未显示是陈旧性骨折或者骨折有多长时间，昆山市第二人民医院会诊医师作出的患者外伤1月余的结论缺乏相应依据。二、一审判决认定上海华医司法鉴定书出具的鉴定意见书并以此为依据作出判决显然不当，该鉴定意见书存在鉴定材料未经质证、鉴定程序不合法、鉴定结论明确依据不足等问题，我方对此提出重新鉴定申请，但一审法院对此未予任何回应。三、一审判决认定我方承担70%的责任有失公允。综上，我方认为一审法院对于虞良铨骨折发生时间的认定不准确，我方在虞良铨入住期间按照护理规范履行了完全的义务，不应当承担任何赔偿责任。
虞良铨辩称：服从原审判决。
虞良铨向一审法院起诉请求：1、判令昆山康仁护理院赔偿医疗费43371.52元、住院伙食补助费14000元、营养费6000元、护理费25200元、伤残赔偿金55759.5元、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费5634元，共计166965.02元；2、昆山康仁护理院承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月8日，虞良铨由家属陪同到昆山市康仁护理院，入院时主诉渐进性记忆力减退伴思维紊乱，诊断为老年痴呆、高血压、阿尔茨海默症、腔隙性脑梗塞等，住院67天，住院费6924.09元。2015年10月14日，虞良铨入住昆山市第二人民医院，主诉尿频尿急、尿痛三年、加重伴排尿困难三天，经诊断前列腺增生伴结石、高血压病、老年痴呆等，医疗费365495.35元（2015年10月24日至2016年7月22日），10月27日，经昆山市第二人民医院诊断右侧股骨粗隆间骨折，10月28日，经会诊虞良铨外伤1月余。2016年6月24日，经上海华医司法鉴定所鉴定，虞良铨右股骨粗隆骨折系因摔倒或跌落可能性较大，骨折发生时间难以确定，但在摄片发现骨折至少两周以上，目前遗留后遗症相当于道路交通事故八级伤残，营养期为90日—120日，护理期为180日—210日，鉴定费5500元。
上述事实由救护车证明、会诊单、X线诊断报告单、住院发票、（康仁护理医院）病历、住院通知单、出入院记录、病程记录、鉴定费用发票及交通费发票、医疗费用明细清单、证明、鉴定书、病情介绍、病史记录、化验报告单、医患沟通备忘录、特殊检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、知情同意书、告知书、意外事件告知同意书、二院部分病历资料、住院通知单、出入院记录、X线诊断报告单、脑部CT等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为：本案中，虞良铨在昆山康仁护理院接受护理，昆山康仁护理院应当保证虞良铨住院护理期间的人身安全，对虞良铨在护理期间的人身损害承担相应的责任，对于护理，昆山康仁护理院已告知虞良铨非一对一护理，并采取保护性约束的办法保护病人，对于护理期间的风险已经告知虞良铨方，对此虞良铨方已经知晓，虞良铨在昆山康仁护理院接受护理期间右股骨粗隆骨折，经鉴定系摔倒跌落可能性较大，虞良铨作为老年痴呆症患者，日常生活难以自理，自身存在较大安全隐患，综合考虑虞良铨在昆山康仁护理院所接受护理具体情况，一审法院酌情减轻昆山康仁护理元30%的赔偿责任，由昆山康仁护理院承担70%，虞良铨自负30%。
关于虞良铨损失，一审法院认定如下：
1、医疗费。虞良铨主张43371.52元，虞良铨上述住院期间并未对右股骨粗隆骨折进行针对性治疗，治疗以骨折外其他疾病为主，根据虞良铨提供的医疗费票据、病历、出院记录、转院记录等证据，一审法院酌情确定右股骨粗隆骨折治疗费用比例为10%即4337.15元。
2、住院伙食补助费。虞良铨主张14000元，虞良铨上述住院期间以治疗以骨折外其他疾病为主，根据虞良铨住院时间，一审法院酌定比例10%为1400元。
3、营养费。虞良铨主张6000元，鉴定意见确定虞良铨90日—120日，按营养费50元/天的标准计算，一审法院酌定为5000元（100天×50元/天）。
4、护理费。虞良铨主张25200元，鉴定报告认定虞良铨伤后一人护理180日—210日，按照100元/天计算，确认虞良铨护理费为20000元（200天×100元/天）。
5、残疾赔偿金。虞良铨主张55759.5元，虞良铨骨折遗留后遗症相当于道路交通事故八级伤残，参照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，结合虞良铨年龄，一审法院予以支持。
6、精神损害抚慰金。虞良铨骨折遗留后遗症相当于道路交通事故八级伤残，据此确定虞良铨精神损害抚慰金为15000元。
7、交通费。虞良铨主张2000元，根据虞良铨就医治疗情况，一审法院酌定为400元。
以上虞良铨损失共计101896.65元，由昆山康仁护理医院承担70%为71327.66元，虞良铨自负30%为30569元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：昆山康仁护理院于于本判决生效后十日内赔偿虞良铨损失71327.66元。案件受理费1226元，鉴定费5500元，共计6726元，由昆山康仁护理院负担。此款虞良铨已预交，昆山康仁护理院于本判决生效后十日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。
二审另查明，涉案争议的鉴定意见书系一审法院应虞良铨申请委托上海华医司法鉴定所对虞良铨右股骨粗隆骨折的成因、形成时间、伤残等级以及护理期、营养期进行鉴定后出具的。
本院认为，上海华医司法鉴定所受一审法院委托，由具备相应资质的鉴定人员对其病历、影像学资料等进行文证审查以及查体检验的基础上，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，对虞良铨的骨折成因、形成时间、伤残等级以及护理期、营养期出具了鉴定意见书，鉴定意见客观明确，一审法院将该鉴定意见作为认定案件事实的依据并无不当。昆山康仁护理院对该鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，但是未能提供足以推翻的相反证据，本院对此不予采信。
鉴定意见明确虞良铨的右股骨粗隆骨折系因摔倒或跌落可能性较大，骨折发生时间在摄片发现骨折至少两周以上，而虞良铨于2015年10月27日在昆山市第二人民医院拍X光片，故虞良铨右股骨粗隆骨折发生在虞良铨入住昆山康仁护理院期间。昆山康仁护理院未保证虞良铨住院护理期间的人身安全，应承担相应的赔偿责任。一审法院综合虞良铨的身体情况以及其在昆山康仁护理院所接受护理的具体情况酌定由昆山康仁护理院承担70%的赔偿责任并无不当。一审法院有关虞良铨的损失认定合法有据，本院对此予以确认。
综上所述，昆山康仁护理院的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1226元，由上诉人昆山康仁护理院负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 杨 兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩泽滔