四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终1105号
上诉人（原审被告）：四川省中悦建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路666号1栋29层2930号。
法定代表人：晏光恒，董事长。
委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓七邦，男，1962年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：张跃华，四川宣意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：自贡公交集团吉兴运业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区新城。
法定代表人：林茂松，执行董事。
委托诉讼代理人：杨庆远，男，自贡公交集团吉兴运业有限公司安全部经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：胡明涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原审被告：杨远洪，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人（系原审被告杨远洪之兄）：杨远富，住四川省自贡市自流井区。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓安，男，中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。
上诉人四川省中悦建设工程有限公司（以下简称中悦建设公司）因与被上诉人邓七邦、自贡公交集团吉兴运业有限公司（以下简称吉兴运业公司）、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安财保自贡支公司），原审被告杨远洪、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称联合财保自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月23日开庭进行了审理。上诉人中悦建设公司的委托诉讼代理人彭吉群、被上诉人邓七邦的委托诉讼代理人张跃华、被上诉人吉兴运业公司的委托诉讼代理人杨庆远、被上诉人平安财保自贡支公司的委托诉讼代理人陈光霓、原审被告联合财保自贡支公司的委托诉讼代理人胡晓安到庭参加诉讼。原审被告杨远洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
上诉人中悦建设公司的上诉请求是：一、撤销原判；二、依法驳回被上诉人邓七邦对中悦建设公司提出的诉讼请求；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。中悦建设公司在二审庭审中，当庭申请撤回了原上诉状中载明的一审判决交通费计算错误，请求依法予以改判的上诉请求。事实和理由：一、中悦建设公司维修道路设置了安全警示标志和保护措施，该事故发生与施工行为完全无因果关系；二、一审判决认定邓七邦长期在外务工并租住在街村错误。
被上诉人吉兴运业公司辩称：一、交警部门的责任认定书正确，因为中悦建设公司没有设置相应的安全警示标志，所以认定其承担责任；二、一审判决对责任比例的划分不当，吉兴运业公司承担的责任过高；三、法院依法确认邓七邦的赔偿标准。
被上诉人平安财保自贡支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨远洪辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告联合财保自贡支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邓七邦向一审法院起诉请求：1.判令中悦建设公司、吉兴运业公司、杨远洪承担截止2017年6月20日邓七邦因交通事故产生的各项损失共计390378.81元（含治疗费327922.81元，护理费32580.00元，营养费180日×20元／日＝3600.00元，住院生活补助费180日×20元／日＝3600.00元，误工费3446元／月×6月＝20676.00元，交通费2000.00元）；２.平安财保自贡支公司、联合财保自贡支公司在保险限额内承担保险理赔责任；３.本案诉讼费由中悦建设公司、吉兴运业公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月20日6时30分，傅利钦持准驾车型为A2A3的机动车驾驶证驾驶川C☓☓☓☓大型普通客车沿自流井区自宜路往仲权镇方向行驶，行至自流井区自宜路11公里200米处时，与相对方向行驶的由杨远洪驾驶的川C**☓☓号三轮载货摩托车发生碰撞后，又与前方同向行驶的由邓七邦驾驶的川C☓☓超标电动自行车发生碰撞，造成邓七邦受伤及三车损坏的交通事故。邓七邦受伤后被送往自贡市第三人民医院急诊科治疗，后转为住院治疗。2017年3月22日，邓七邦结束治疗出院。出院时病情诊断为：1.左侧额颞薄层硬膜下血肿，左侧脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左额顶部头皮挫裂伤；2、环椎骨折；3.盆骨骨折；4.右腓骨下段骨折，右内踝开放性骨折，左股骨内上踝骨折；5.尿道断裂；6.全身皮肤软组织挫伤；7.疑似胆囊炎、肠痉挛；8.疑似胆泥沉积。医生出具医嘱：1.院外继续治疗；2.肝胆外科、胃肠外科、骨科、脑外科门诊随访，若有不适及时就诊。邓七邦共计住院治疗91天，期间，产生门诊治疗费416.49元，住院医疗费用265073.71元，护理用品费807.60元，辅助器械费898.00元。2017年3月28日，邓七邦因病情反复，至自贡市第一人民医院住院接受治疗。截止2017年6月20日，共花去医药费（含门诊及住院医药费）41837.19元，医院外购药费587.50元。目前，邓七邦仍在住院接受治疗，住院天数为85天。邓七邦受伤至今已产生交通费2000元。事故经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队出具自井公交认字[2016]第00088号道路交通事故认定书认定：傅利钦承担事故的主要责任；中悦建设公司承担事故次要责任；杨远洪、邓七邦不承担事故责任。另查明，川C☓☓☓☓号大型客车的所有权人为吉兴运业公司，该车在平安财保自贡支公司投保交强险，保险期间自2016年5月23日0时起至2017年5月22日24时止。傅利钦系吉兴运业公司的乘运人员，事故发生时在从事营运工作。川C**☓☓号二轮摩托车在联合财保自贡支公司投保交强险，保险期间自2016年4月29日起至2017年4月28日止。事故发生时，中悦建设公司正在对事故发生道路进行维护，但未设置安全警示标志及保护措施。另查明，截止2017年6月20日，吉兴运业公司向邓七邦的护理人员支付了护理费26640元；邓七邦向吉兴运业公司借支了339073.71元（扣除邓七邦的实际损失费用，吉兴运业公司多借支6657.71元）。邓七邦长期在外务工，2016年底回家，并在自贡市自流井区仲权镇市街租房居住。
一审法院认为，傅利钦违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定进行驾驶，中悦建设公司也未按该法律履行相应的警示义务，导致了此次事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任······”的规定，傅利钦与中悦建设公司应当对事故所造成的邓七邦的损失各自承担相应的赔偿责任。中悦建设公司主张交警部门对事故的认定程序违法、认定结果有误，但没有举示相应的证据予以证实，一审法院不予采信。傅利钦在本次事故中负主要责任，中悦建设公司负次要责任。根据双方的过错情况，一审法院确认傅利钦承担本次事故80%的赔偿责任，中悦建设公司承担20%的赔偿责任。同时，傅利钦的驾驶行为系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本次事故由傅利钦造成的损害部分，应当由吉兴运业公司承担赔偿责任。本案事故车辆川C☓☓☓☓的保险人平安财保自贡支公司以及事故车辆川C**☓☓的保险人联合财保自贡支公司，应当按照保险合同的约定承担保险责任，在交强险范围内对事故进行损失赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定。对本次事故造成邓七邦的损失本院确认如下：1、医药费：有票据为证，确认为309208.50元；2、护理费：因护理等级不能确定，一审法院酌定为70元/天，故护理费计算为70/天×（85+91）天=12320元，吉兴运业公司多支付给护理人员的费用系其自愿支付，一审法院不作处理；3、营养费：20元／日×（85+91）天＝3520元；4、住院伙食补助费：20元／日×（85+91）天＝3520元；5、误工费：因邓七邦长期在外务工，且在城镇居住，其主要生活来源于城镇，故应当按城镇居民标准计算为28335元／年÷12×6＝14167.50元；6、交通费：凭票确认为2000元。以上损失，根据吉兴运业公司及杨远洪投保的相关保险条款约定，并品迭各方垫付的费用后，应由中悦建设公司支付吉兴运业公司垫付的医药费61049.70元，由平安财保自贡支公司在交强险范围内赔付吉兴运业公司垫付的各项费用共计35897.73元（医疗费10000元，伤残赔偿金25897.73元），由中华联合财保自贡支公司在交强险范围内赔付被告吉兴公司垫付的各项费用共计3589.77元（医疗费1000.00元，伤残赔偿金2589.77元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决：一、四川省中悦建设工程有限公司于该判决生效之日起五日内向自贡公交集团吉兴运业有限公司支付其垫付的医疗费61049.70元；二、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于该判决生效之日起五日内向自贡公交集团吉兴运业有限公司支付其垫付的各项费用35897.73元；三、由中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司于该判决生效之日起五日内向自贡公交集团吉兴运业有限公司支付其垫付的各项费用共计3589.77元；四、驳回邓七邦的其他诉讼请求。一审案件受理费5948元减半收取为2974元，由四川省中悦建设工程有限公司负担594.80元，自贡公交集团吉兴运业有限公司负担2379.20元。
本院二审期间，各方当事人均未提交二审新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致，补充查明以下事实：对一审判决查明的“事故发生时，中悦建设公司正在对事故发生道路进行维护，但未设置安全警示标志及保护措施”，经二审审查后变更为事故发生时，中悦建设公司正在对事故发生道路进行维护，但未及时、规范设置警示标志，未采取有效保护措施。中悦建设公司在二审审理过程中对作为自宜路舒坪镇至漆树乡段路面修补工程的施工管理员倪权在交警部门陈述的未做到夜间警示灯摆放、未采取锥形桶分流、事故地点的车辆改道标准未摆设的情况不持异议。截止2017年6月20日邓七邦仍在自贡市第一人民医院住院接受治疗。
本案在二审审理过程中，中悦建设公司自愿撤回认为一审判决交通费计算错误的上诉请求。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、本案所涉交通事故的责任划分是否正确；二、邓七邦的误工费计算是否正确。
一、关于本案所涉交通事故的责任划分是否正确的问题。中悦建设公司在收到自贡市公安局交通警察支队自流井区大队作出的《道路交通事故认定书》后，未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，且对作为自宜路舒坪镇至漆树乡段路面修补工程的施工管理员倪权在交警部门陈述的未做到夜间警示灯摆放、未采取锥形桶分流、事故地点的车辆改道标准未摆设的情况不持异议，因此一审判决依据自贡市公安局交通警察支队自流井区大队作出的《道路交通事故认定书》认定傅利钦承担本次事故80%的赔偿责任，中悦建设公司承担20%的赔偿责任并无不当。
二、关于邓七邦的误工费计算标准应按城镇标准还是农村标准计算的问题。邓七邦举示了自贡市自流井区仲权镇竹元村村民委员会、证人黄国强的书面证明及当庭的证人证言证明其在外务工的事实，中悦建设公司虽认为邓七邦所举证据不足以证明其在外务工的事实，但其未能举证予以反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，中悦建设公司应承担举证不能的不利后果，一审判决按照2016年四川城镇居民人均可支配收入计算邓七邦的误工费，且邓七邦亦未对该标准提起上诉，因此，一审判决的邓七邦的误工费并无不当。
综上所述，上诉人中悦建设公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1326元，由四川省中悦建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤 艳
审判员 丁 向 东
审判员 欧阳干林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 泽 平