四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初160号
原告：刘国义，男，1953年9月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：唐周宪，男，1946年8月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：丁远华，男，1963年4月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告：扶敏，男，1965年10月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：蔡娅蔺（原告扶敏前妻），住四川省古蔺县。
四原告的共同委托诉讼代理人：张祯棋，四川滨河律师事务所律师。
原告：徐启政，男，1959年6月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：朱国才，男，1975年6月20日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。
原告：徐启德，男，1963年12月22日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。
原告：四川中天公路建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号***幢*楼**号。
法定代表人：王莉琴，总经理。
被告：古蔺县星火交通开发有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇商业街**号。
法定代表人：崔勇，总经理。
原告刘国义、唐周宪、丁远华、扶敏、朱国才、徐启政、徐启德、四川中天公路建设工程有限公司（简称中天公司）与被告古蔺县星火交通开发有限责任公司（简称星火公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依职权追加朱国才、徐启政、徐启德、中天公司作为共同原告参加诉讼。2017年2月16日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国义、唐周宪、丁远华及其委托代理人张祯棋、原告扶敏的委托代理人蔡娅蔺、张桢棋、原告徐启德、朱国才到庭参加诉讼。被告星火公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国义、唐周宪、丁远华、扶敏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告刘国义工程款210791元；给付原告唐周宪工程款123994元；给付原告丁远华工程款123994元；给付原告扶敏工程款99195.8元，并同时支付各原告应得的工程款从工程完工之日起至付清工程款时止按银行同期贷款利率计算的利息。原告朱国才向本院提出诉讼请求：要求被告在应付的工程款中按原告朱国才合伙的出资比例支付其工程款。原告徐启德提出诉讼请求：要求被告在应付的工程款中按原告徐启德合伙的出资比例支付其工程款。事实和理由：2011年，原告刘国义、徐启政、朱国才、唐周宪、徐启德、丁远华、扶敏约定合伙修建土丹路A段公路工程，原告刘国义和原告徐启政各出资42.5万元，原告朱国才、唐周宪、丁远华各出资25万元，原告徐启德、扶敏各出资20万元。后以原告徐启政的名义挂靠原告中天公司在被告星火公司承包了该工程。现该工程早已竣工验收，被告星火公司还应支付工程款991958元。
被告星火公司未予答辩。
本院经审理认定如下：一、原告起诉的事实中，除被告星火公司还应支付的工程款为991957.50元外，其余事实与原告起诉的事实一致；二、本院还查明，此前原告刘国义曾两次以原告徐启政、徐启德、朱国才、丁远华、唐周宪、扶敏为被告向本院提起诉讼，要求他们返还其借款和对已领取的土丹路A段的工程款进行清算。其间，本院根据原告刘国义的申请，保全了被告星火公司应支付的土丹路A段的工程款。本案诉讼过程中，原告刘国义等亦请求对被告星火公司应支付的土丹路A段的工程款采取保全措施。
本院认为，土丹路A段公路工程的修建合同虽然系原告中天公司与被告星火公司签订，但在施工合同中，却由与原告中天公司没有劳动合同关系的原告徐启政、刘国义等负责组织施工，原告中天公司并未提供资金和机械，也未派员到场进行管理，对此事实，作为发包方的被告星火公司并未提出异议。因此，根据《四川省高级人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答〉》第14条“发包人知晓并认可实际施工人借用资质施工，能够认定发包人实际与实施施工人建立建设工程施工合同关系，实际施工人要求发包人直接承担工程价款支付责任的，应予支持。”的规定，对原告刘国义、唐周宪、丁远华、扶敏、徐启德、朱国才请求被告星火公司直接支付其工程款的主张，本院予以支持。由于原告刘国义、唐周宪、丁远华、扶敏、徐启德、朱国才在合伙修建土丹路A段公路的过程中，原告刘国义的出资占全部出资额的21.25%，原告朱国才、丁远华、唐周宪的出资占全部出资额的12.5%，原告徐启德、扶敏的出资占全部出资额的10%，故被告星火公司应支付的工程款中，原告刘国义应得210791元，原告朱国才、丁远华、唐周宪各应得123994.60元，原告徐启德、扶敏各应得99195.70元。对于原告刘国义、唐周宪、丁远华、扶敏要求被告星火公司支付其利息的主张，因原告刘国义、唐周宪、丁远华、扶敏未向本院提供证据证明其修建的土丹路A段公路的竣工时间，致其主张的利息的起算时间无法确定。且被告星火公司未及时支付原告的工程款，也因原告刘国义、唐周宪、丁远华、扶敏、徐启政、朱国才、徐启德等在其他案件及本案的诉讼中申请本院保全了该工程款而致其不能支付，故对原告刘国义、唐周宪、丁远华、扶敏的该主张，本院不予支持。原告徐启政在本院追加为本案的共同原告参加诉讼后，未向本院提出具体的诉讼请求，故本院在本案中对原告徐启政的实体权利不进行审查，原告徐启政可另案请求处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告古蔺县星火交通开发有限责任公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告刘国义工程款210791元，各支付原告朱国才、唐周宪、丁远华工程款123994.6元，各支付原告徐启德、扶敏工程款99195.7元；
二、驳回原告刘国义、唐周宪、丁远华、扶敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9378元，减半收取4689元，由原告刘国义负担1000元，原告朱国才、唐周宪、丁远华各负担800元，原告徐启德、扶敏各负担644.5元（原告刘国义已预交，其余原告负担的部分，由其余原告直接支付给原告刘国义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 锦
二〇一七年三月六日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。