wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0645号
原告苏某甲，居民。
委托代理人陈文静。
被告徐某，居民。
原告苏某甲与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人陈文静，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告双方于2013年3月相识并恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女苏某乙（又名苏欣语）。后原、被告双方性格差异较大，被告徐某亦对其不尽照顾义务，现原、被告双方分居生活，原告遂诉至法院，请求判令非婚生女苏某乙由原告苏某甲抚养，被告徐某每月支付抚养费1000元。
被告徐某辩称不同意给付抚养费；非婚生女苏某乙可以由被告自行抚养。
经审理查明，原告苏某甲与被告徐某于2013年3月开始同居，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女苏某乙（又名苏欣语）。至今，原、被告双方未办理结婚登记。
上述事实，有户籍信息、出生医学证明及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告苏某甲与被告徐某未按法定程序办理结婚登记而共同生活，属同居关系。原告苏某甲请求非婚生女苏某乙由其抚养，本院考虑非婚生女苏某乙现与原告共同生活且尚在哺乳期，从有利于苏某乙身心健康出发，认为非婚生女苏某乙随原告生活为宜，故对原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐某不直接抚养非婚生女苏某乙，应当负担苏某乙必要的生活费和教育费，直至苏某乙能独立生活为止。关于抚育费数额，根据原、被告双方的负担能力、当地的实际生活水平及非婚生女苏某乙的实际需要，本院酌定抚育费为500元每月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
非婚生女苏晟语随原告苏某甲共同生活，被告徐某自2014年11月起于每年12月30日之前按500元／月标准计算给付当年度子女抚养费，直至苏晟语能独立生活为止。
案件受理费减半收取120元，由被告徐某负担。（原告苏某甲已预付，待被告徐某履行义务时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9809号
申请执行人赖妹华。
被执行人饶惠清、杨富明。
本院作出的（2015）深宝法西民初字第1978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人饶惠清、杨富明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 柳
二〇一六年九月二十六日
书记员 张伟业
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1446号
原告：四川省圣民建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：聂财贤，董事长。
委托诉讼代理人：陈鸿亮。
委托诉讼代理人：聂胜贤。
被告：任柯。
委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。
第三人：曹家鹏。
原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司（以下简称圣民公司）与被告任柯劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法追加曹家鹏作为本案第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告圣民公司的委托诉讼代理人陈鸿亮、聂胜贤、被告任柯的委托诉讼代理人邹琼、第三人曹家鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告圣民公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资15000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2013年4月由张志守和李林海聘请到“恒大帝景”工地处从事木工工作，受张志守和李林海管理，期间由张志守和李林海共同按件计发劳务报酬，期间不受原告劳动管理，不由原告安排工作，原告的各项规章制度也不适用于被告，与原告不形成劳动关系，原告不欠被告工资，同时在仲裁程序期间被告提交的证据不具有真实性、合法性，认定原告主体资格错误，因此，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书是错误的。
被告任柯辩称，原告将涉案工程违法分包给没有资质的第三人，第三人将工程分包给李林海，李林海作为工程的实际施工人，李林海与班组长进行结算时签字确认，应当是代表原告的行为，因此，原告应当对欠付工资承担连带责任。
第三人曹家鹏述称，第三人借用原告的资质，以原告的名义承包了涉案工程后，又将涉案工程分包给了李林海，被告是由李林海聘请的，因此，被告的工资应由李林海支付。
经审理查明，2013年1月1日，原告圣民公司与第三人曹家鹏签订《成都恒大帝景2#楼精装修工程劳务管理协议》约定，原告为第三人提供分包劳务工程相关资质手续及相应的证明文件，第三人以原告的名义与青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称海尔家居公司）签订《劳务分包合同》，分包成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，原告收取工程决算总价款的1%作为管理费。同时约定，该工程由第三人负责施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等，第三人组织的劳务人员和施工人员均与原告不产生任何法律关系。后第三人与李林海签订《成都恒大帝景2#楼精装修工程》约定，第三人将成都恒大帝景2#楼及公共部分的精装修部分分包给李林海，第三人收取劳务总价的5%作为管理费。后第三人多次向李林海支付劳务费。
另查明，一、四川省成都市中级人民法院（2016）川01民特320号民事裁定书中查明，第三人曹家鹏以被告圣民公司的名义与海尔家居公司签订《劳务分包合同》，分包了成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，该工程实际由曹家鹏负责，施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等均由曹家鹏负责；二、2016年5月30日，被告任柯向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：圣民公司支付任柯工资15000元。该委于2016年11月29日作出成劳人仲委裁字（2016）第2895号仲裁裁决书，裁决：圣民公司支付任柯工资15000元。
上述事实，有劳务分包合同、收条、银行转账凭证、民事裁定书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳务分包合同、收条、银行转账凭证、民事裁定书、仲裁庭审笔录等证据能够证明第三人曹家鹏以原告圣民公司的名义与海尔家居公司签订《劳务分包合同》，分包了成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，并且该工程实际由曹家鹏负责，施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等均不由原告负责。虽然被告任柯在“恒大帝景”项目从事木工工作，但其由李林海招录，并接受其管理，李林海不是原告公司工作人员，被告在工作期间不接受原告管理，其工作也不由原告安排，劳务报酬也不由原告支付，因此，原、被告之间不存在劳动关系。
关于原告圣民公司是否支付被告任柯工资。虽然被告认为，原告将涉案工程违法分包给没有资质的第三人，应当对欠付工资承担连带责任，但本案系劳动争议，因原告圣民公司与被告任柯之间不存在劳动关系，故，原告圣民公司对被告任柯不承担作为劳动法律关系中的用人单位的工资支付责任。因此，对原告不支付被告任柯工资的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中国人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司不支付被告任柯工资15000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告任柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐楠栋
二〇一七年三月十七日
书记员 傅 奕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00604号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江宁区禄口金翔物资经营部。住所地：江苏省南京市江宁区禄口街道茅亭路。
业主：葛桂琴。
委托代理人：张翔。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴家。
再审申请人江宁区禄口金翔物资经营部（以下简称金翔经营部）因与被申请人李兴家经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，金翔经营部于2015年11月9日向本院递交书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为，金翔经营部在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许江宁区禄口金翔物资经营部撤回再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 杜三军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟 真
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初18号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人张铎，男，1996年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住林口县三道通镇。2016年11月15日因本案被林口县公安局刑事拘留，11月15日被林口县公安局取保候审。2016年12月6日被林口县人民检察院取保候审。2017年3月1日被林口县人民法院取保候审。
被告人李立云（绰号二立的），男，1978年9月8日出生，汉族，初中文化，无职业，住林口县林口镇邮政路外贸楼。2016年5月4日因本案被林口县公安局刑事拘留，5月16年被林口县公安局取保候审。2016年12月6日被林口县人民检察院取保候审。2017年3月1日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人李立云、张铎犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人李立云、张铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李立云是林口县三道通镇piKTV歌厅的服务生。2016年2月13日2时许，被告人张铎（李立云的朋友）与邢某、王某某等人在该歌厅娱乐，被害人温某某与朋友张某某、张某甲等人酒后也来到歌厅娱乐，李立云与温某某因歌厅消费一事发生口角。李立云、张铎与温某某发生撕扯，二人用拳头殴打温佳鑫，将温某某打倒在地，双方被他人拉开。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，温某某因他人打伤造成轻度颅脑损伤、鼻挫伤、颈部软组织损伤、胸部闭合性损伤伴右侧9、10肋骨骨折，被评定为轻伤二级。
2016年5月4日，被告人李立云被公安机关电话传唤到案。2016年11月4日，被告人张铎被天津市北辰公安分局青光派出所抓获。
上述事实，被告人张铎、李立云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、破案经过、调取证据清单、协议书及说明、诊断书、视频资料说明、现实表现证明等；林口县公安局刑事技术大队鉴定书；证人邢某、王某某、潘某某、衣某某、张某某、张某甲等人的证言；被害人温某某的陈述；现场图及现场照片；被告人张铎、李立云的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张铎、李立云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二人均系主犯。李立云主动投案，并且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。张铎到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。张铎、李立云能够悔罪、认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对张铎、李立云宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张铎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年3月14日起至2018年3月13日止）。
被告人李立云犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年3月14日起至2017年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一七年三月三日
书记员 侣秋菊
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异212号
案外人:安喜娥，女，汉族，1975年5月11日出生，身份证号码×××，现住内蒙古呼和浩特市。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人:王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人安喜娥对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安喜娥称，异议人安喜娥与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2012年9月23日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区8号楼1单元1801号房屋（建筑面积115.16平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币485352元。合同签订后异议人即于2012年9月23日交付购房款388282元，2013年12月20日交付购房款97070元，共计485352元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人实际占有房屋之后，故申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，异议人安喜娥与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2012年9月23日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区8号楼1单元1801号房屋（建筑面积115.16平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币485352元。合同签订后异议人即于2012年9月23日交付购房款388282元，2013年12月20日交付购房款97070元，共计485352元，并合法占有该房屋。
另查明，浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）呼民一初字第00025-1号裁定书冻结被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司银行存款5000万元或查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司同等价值财产。案外人安喜娥购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”8号楼1单元1801号房屋被本院查封，案外人安喜娥对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人安喜娥与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，安喜娥已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人安喜娥提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”8号楼1单元1801号房屋查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乌 兰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异212号案外人:安喜娥，女，汉族，1975年5月11日出生，身份证号码×××，现住内蒙古呼和浩特市。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人:王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人安喜娥对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人安喜娥称，异议人安喜娥与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2012年9月23日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区8号楼1单元1801号房屋（建筑面积115.16平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币485352元。合同签订后异议人即于2012年9月23日交付购房款388282元，2013年12月20日交付购房款97070元，共计485352元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人实际占有房屋之后，故申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，异议人安喜娥与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2012年9月23日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区8号楼1单元1801号房屋（建筑面积115.16平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币485352元。合同签订后异议人即于2012年9月23日交付购房款388282元，2013年12月20日交付购房款97070元，共计485352元，并合法占有该房屋。另查明，浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）呼民一初字第00025-1号裁定书冻结被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司银行存款5000万元或查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司同等价值财产。案外人安喜娥购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”8号楼1单元1801号房屋被本院查封，案外人安喜娥对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人安喜娥与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，安喜娥已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人安喜娥提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”8号楼1单元1801号房屋查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十一月二十八日书记员  乌 兰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初807号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人崔露露，女，1996年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新蔡县，来厦暂住湖里区。2016年8月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]804号起诉书指控被告人崔露露犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人崔露露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年5月至7月期间，被告人崔露露在其位于本市湖里区南山路华东花园582号902号的暂住处内，三次容留叶某（已行政处罚）、“小强”等人在此吸食冰毒。
2016年8月16日，被告人崔露露在华东花园582号902室被公安机关抓获。民警缴获到吸毒工具冰壶1个，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。其归案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人崔露露于开庭审理过程中亦无异议，并有、证人叶某的证言、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、现场照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔露露多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔露露到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三及第六十四条款之规定，判决如下：
一、被告人崔露露犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的冰壶1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年八月十五日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初807号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人崔露露，女，1996年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新蔡县，来厦暂住湖里区。2016年8月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]804号起诉书指控被告人崔露露犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人崔露露到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年5月至7月期间，被告人崔露露在其位于本市湖里区南山路华东花园582号902号的暂住处内，三次容留叶某（已行政处罚）、“小强”等人在此吸食冰毒。2016年8月16日，被告人崔露露在华东花园582号902室被公安机关抓获。民警缴获到吸毒工具冰壶1个，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。其归案后如实供述以上事实。上述事实，被告人崔露露于开庭审理过程中亦无异议，并有、证人叶某的证言、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、现场照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔露露多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔露露到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三及第六十四条款之规定，判决如下：一、被告人崔露露犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的冰壶1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：古汉民二〇一七年八月十五日法官助理 ：郑弦扬书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1019号
原告：广西钦州汇海源石油化工有限公司，住所地：钦州市钦北区金桥街金桥五巷20号。
法定代表人：许家寅，总经理。
被告：梁某，男，1971年11月21日出生，壮族，农民，住钦州市钦北区。
原告广西钦州汇海源石油化工有限公司与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案。原告广西钦州汇海源石油化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西钦州汇海源石油化工有限公司撤回起诉处理。
审判员 李钦城
二〇一七年五月五日
书记员 马小莹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3171号
原告：董凤枝，女，1970年2月26日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告：董章旺，男，1968年10月25日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。
原告董凤枝与被告董章旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤枝及其委托诉讼代理人张勇，被告董章旺及其委托诉讼代理人白超华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款20万元及利息（利息自2016年6月29日起至还款日止，利率按年利率6%计算）。事实和理由：2016年5月28日被告董章旺因资金周转，急需用钱，借用原告现金20万元，承诺使用期限为一个月，被告得到借款后，给原告出具借条一张。该借款期满后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿，无奈，原告诉至法院，
原告提供的证据有：
1、借据一份，用于证明原、被告双方存在借贷关系，同时也证明了被告董章旺得到了借款本金20万元的事实。
2、中牟县人民法院（2011）牟民初字第1917号民事判决书一份，用于证明原告有借款能力。
被告董章旺辩称，对借据真实性无异议，但是借据出具后，原告并未实际向被告交付借款，所以被告无义务偿还该笔借款。
被告提供的证据有：
起诉书一份，用于证明原告本案诉称2016年5月份又借给被告20万元，违背常理。
本案在审理过程中，依职权调取了本院（2016）豫0122民初2384号民事卷宗中的第一次开庭笔录及（2016）豫0122民初2384号之一民事裁定书一份。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告董章旺因周转资金向原告董凤枝借款200000元，并为原告出具借据一份，主要内容为：“今借董凤枝现金200000元，借款期限为1个月”。经原告催要，被告至今未还。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告董章旺向原告董凤枝借款200000元未还，证据充分，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告董章旺未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告要求被告支付200000元的逾期利息（利息自2016年6月28日起至还款日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告董章旺辩称借据出具后，原告并未实际向被告交付借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告董章旺于本判决生效之日起十日内偿还原告董凤枝借款二十万元及利息（利息自2016年6月28日至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董章旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱莉芳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初412号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
原告张某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告王某某于2001年以夫妻名义同居生活，2002年8月9日生育长女王某甲，2006年3月22日生育长子王某乙。2014年被告因吸毒被强制戒毒。在同居生活期间，共同在五里乡双塘村修建一个门面两层共四间房屋，无共同债权债务。请求明确非婚生孩子王某乙、王某甲由被告王某某抚养，共同财产归被告王某某所有。
原告张某某为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了自己的身份证，用以证明原告身份的基本情况及主体资格。
被告王某某辩称。我还有一个多月就出来了，但我不能抚养两个孩子，我要求由原告抚养两个孩子，我每月保证给付1500.00元抚养费给原告，共同财产房屋我不要，给原告管理使用。另外我们在信用社有20000.00元贷款，如果原告抚养两个孩子，抚养费我给付，贷款由我来还。
经庭审举证、质证，被告对张某某提供的身份证无异议。
本院认证，原告所提供的身份证因其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，应予以采信。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于2005年以夫妻名义同居生活，一直未补办结婚登记手续。同居后共同生育两个孩子，长女王某甲，生于2002年8月9日，长子王某甲，生于2006年3月22日。同居生活期间共同修建一栋两层四间房屋，共同在五里乡信用社有20000.00元贷款。
上述事实，有原被告陈述，庭审举证质证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告王某某的非法同居关系不受法律保护。就非婚孩子王某乙、王某甲的抚养费问题，庭审中被告王某某要求原告张某某抚养两个孩子，张某某只同意抚养女孩王某甲，对原告张某某抚养孩子的诉讼主张，本院予以支持。原被告双方对共同财产房屋无均无争议，可判决由被告王某某管理使用。对共同债务20000.00元�王某某自愿清偿，本院随其所愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定，判决如下:
一、原被告共同生育的孩子王某乙由被告王某某抚养，王某甲由原告张某某抚养，至孩子能独立生活时止；
二、原被告共同修建于五里乡双塘村的一栋一个门面两层房屋由被告王某某管理使用；
三、共同债务信用社的贷款20000.00元由被告王某某清偿。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 万 俊
二〇一六年三月四日
书记员 吴念秋
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终364号
上诉人（原审原告）：王海田，男。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人王海田因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王海田及其诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海田上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。王海田有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与王海田已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
王海田向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对王海田进行安置。
一审法院认定事实：王海田原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向王海田出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，王海田签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，王海田通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，王海田获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。王海田要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回王海田的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与王海田协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与王海田协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向王海田支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与王海田达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对王海田的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由王海田负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由王海田负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员
汪明
代理审判员
付晓华
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无误
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更373号
罪犯田庭凤，女，土家族，小学文化，1967年4月10日出生于湖南省古丈县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2011年12月30日作出（2012）赣刑初字第16号刑事判决，以被告人田庭凤犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；与前犯拐卖妇女罪所判处�期徒刑六年、罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2017年1月23日止），并处罚金人民币二万元；责令被告人田庭凤退赔被害人经济损失人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯田庭凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯田庭凤在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间已缴纳人民币一千元；未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田庭凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，又未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田庭凤减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4222-4226号
申请执行人深圳胜蓝电气有限公司，住所广东省深圳市南山区工业六路创业一号B座4楼，统一社会信用代码×××339。
法定代表人郑青焕，董事长。
委托代理人何霞，该司法务专员。
被执行人深圳市齐泰电气有限公司，住所广东省深圳市南山区桃园路北南新路东苏豪名厦15A2。
法定代表人张玉强，公司总经理。
申请执行人深圳胜蓝电气有限公司与被执行人深圳市齐泰电气有限公司侵害外观设计专利权纠纷五案，本院（2014）深中法知民初字第677、678、680、681、682号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付共计人民币25元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，2017年3月10日，申请执行人向本院提交结案申请书，称其与被执行人就这五案达成执行和解协议，双方同意被执行人每案支付人民币25000元、五案共计人民币125000元，现申请执行人已收到被执行人支付的和解款项，故请求本院结案。
本院认为，本案执行中，双方当事人可自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行。现被执行人已依和解协议履行完毕，五案依法应予以执行结案。申请执行费人民币1775元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
本院（2014）深中法知民初字第677、678、680、681、682号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 麦权坤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2064-1号
原告：谢泽健，男，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1611。
被告：郑程，男，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××091X。
本院在审理原告谢泽健诉被告郑程民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月8日作出（2015）珠香法民一初字第2064号民事裁定书，查封被告郑程名下车牌号为粤C×××××的车辆，以上查封金额以人民币10000元为限。案外人吴炳彬提供名下车牌号为粤C×××××的汽车为上述查封提供担保。现原告以该案件已经申请撤诉为由，向本院申请解除对上述财产的查封。
经审查，原告提出的查封申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被告郑程名下车牌号为粤C×××××的车辆的查封；
解除对担保人吴炳彬名下车牌号为粤C×××××的车辆的查封；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 林楚文
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕以杰
第2页共2页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1074号
原告：杜和杨，男，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：章振涛，浙江君振律师事务所律师。
被告：杜丰海，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：施玲慧，女，1984年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
两被告的委托诉讼代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。
原告杜和杨与被告杜丰海、施玲慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月14日第一次公开开庭进行了审理，原告杜和杨的委托诉讼代理人章振涛、被告杜丰海、施玲慧到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院分别于2016年6月28日、2016年10月20日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告杜和杨的委托诉讼代理人章振涛、被告杜丰海、施玲慧及两被告的委托诉讼代理人林洸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜和杨向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即归还原告借款370000元并支付利息（利息从2015年7月2日起算至款清之日止，按月利2分计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告杜丰海、施玲慧系夫妻关系。在2012年至2013年2月份间，被告杜丰海因资金周转需要，向杜永林共借款60万元整，后被告杜丰海归还了部分借款，至今尚欠借款37万元未还，对此，由被告杜丰海出具借条一份，载明上述事实。后在2016年1月18日，杜永林将其对被告享有的37万元债权、利息及所有权利转让给原告所有。但上述款项虽经原告多次催讨，二被告至今未归还借款及利息。
被告杜丰海、施玲慧辩称：1、两被告是夫妻关系没有异议。2、2011年8月28日的借款30万元已经还清，该笔借款实际交付只有29.1万元。2013年2月7日的30万元借款属实，但实际交付只有28.5万元，当时是按照5分利息一次性事先扣除了利息，该笔借款也已经还清。也就是说，被告已经全部还清了60万元的借款，不存在欠原借款人杜永林借款的事实。3、2015年7月1日出具的借条上时间明确标注了2012年至2013年总共借款60万元，当时原债权人不在场，事实上2012年至2013年2月被告向杜永林借了30万元，且被告实际只收到28.5万元借款，在2015年6月18日最后一笔还款后我方已全部还清该借款。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交由被告杜丰海出具的借条原件三份用于证明被告杜丰海分别于2011年8月28日、2013年2月7日向杜永林借款各30万元，合计60万元，后经对账，截止2015年7月1日止杜丰海尚欠杜永林借款本金37万元整，并约定从2015年7月2日起欠款利息按月利率2分计算的事实。被告杜丰海、施玲慧质证对三张借条真实性均无异议，但2011年8月28日的借条跟本案无关联性，该借条与2015年出具的借条相冲突，且该笔借款已经全部还清，2011年8月28日的借款实际交付金额只有29.1万元，2013年2月7日的借款实际交付金额只有28.5万元，杜永林没有经过原告同意分别将3分利息、5分利息直接扣除，而两张借条都是没有约定利息的，依照法律规定应该是无息借款，双方承认实际按照2分利息计算，按该利息计算无法得出2015年7月1日尚欠借款本金37万元的事实，按照实际打款及月息2分计算到2015年6月18日止借款本金应该是15.75万元，2015年7月1日的借条从字面上看本身就有错误，且该借条是杜丰海在被逼的情况下所写，不能成为认定法律事实的依据。本院认为，原被告在庭审中均确认杜丰海与杜永林之间仅存在2011年8月28日与2013年2月7日的两笔合计60万元的借款，故杜丰海与杜永林于2015年7月1日对60万元借款的结算就是对上述两笔借款的结算。该结算的借条由被告杜丰海签名确认，杜丰海称该借条系被迫所写，但其作为完全民事行为能力人，理应知晓出具该借条的法律后果，且被告杜丰海未能提供证据证明2015年7月1日出具的借条系受胁迫所签，虽然双方之间对结算之前约定的利息存在争议，但从被告提交的还款流水来看，被告有规律的按照月利率3%支付之前的利息，与双方结算的尚欠37万元本金也相符合，故本院认定双方结算后重新出具的该借条真实有效，被告杜丰海尚欠的借款本金为37万元。综上，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜丰海向杜永林借款，2015年7月1日，经双方结算，被告杜丰海尚欠杜永林借款本金37万元，由被告杜丰海重新出具借条一份，载明：截止到2015年7月1日止尚欠本金金额37万元整，从2015年7月2日起欠款利息按月利率2分计算至该款项还清为止，实现债权费用由本人负责。2016年1月18日，杜永林与原告杜和杨签订《债权转让协议书》，约定杜永林将其对杜丰海的上述债权转让给原告杜和杨。2016年1月19日，杜永林通过中国邮政快递向被告杜丰海寄送了《债权转让通知书》，通知被告杜丰海向原告清偿上述借款。之后，被告杜丰海未向原告支付利息，也未归还37万元借款。
另查明，杜丰海与施玲慧于2007年12月25日办理结婚登记手续，本案债务形成于杜丰海与施玲慧夫妻关系存续期间。
本院认为，杜永林与被告杜丰海之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告杜丰海尚欠杜永林借款本金37万元的事实清楚。被告杜丰海未及时归还杜永林借款，已构成违约，应承担归还借款本金37万元并按约支付利息的民事责任。原告杜和杨与杜永林的债权债务转让关系，合法有效，原告杜和杨依法受让杜永林享有的对被告杜丰海的债权后，有权向被告杜丰海主张权利。被告杜丰海、施玲慧系夫妻关系，本案欠款发生在被告杜丰海与施玲慧夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告施玲慧应承担共同归还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告杜丰海、施玲慧归还原告杜和杨借款37万元并支付利息（利息从2015年7月2日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7628元，由被告杜丰海、施玲慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
代理审判员 金华英
人民陪审员 朱仙娥
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 周秋圆
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2078号
原告：周孟德，男，1996年8月8日出生，土家族。
委托诉讼代理人：梁锦汉，系广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温胜财，系广东合邦律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市东华一路61号908室。统一社会信用代码91440703759246671U。
被告：周雷，男，1987年9月21日出生，汉族。
本院受理原告周孟德诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司、周雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告周孟德在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告周孟德撤回起诉处理。
审判员 赵伟亮
二〇一七年五月十五日
书记员 洪椅君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保63号
申请人孙茂谦，男，1958年10月6日生，住临沂市兰山区。
被申请人李忠信，男，1978年10月20日生，住平邑县。
申请人孙茂谦与被申请人李忠信机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人李忠信所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李忠信所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年一月十七日
书记员 王维慧
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2407号
申请执行人:王丽楠，女，1983年9月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区文昌街120号二单元803室。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司
负责人：赵宏宇，总经理。
本院在执行申请执行人王丽楠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（2017）黑0125民初3368号人身保险合同纠纷一案中，双方当事人和解解决，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初3368号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：朱洪志
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：王丽楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01345号
原告：石贤国，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：沈朝晖，男，汉族，马钢热轧厂职工，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告石贤国与被告沈朝晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石贤国到庭参加诉讼，被告沈朝晖经公告送达未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
石贤国诉称：2014年1月13日，被告因急用钱周转，向原告借款50000元，说是要按民间借贷支付利息，可事过多月分文未付，均无回音。故诉请法院请求判令被告立即偿还借款50000元并支付利息及履行金（按银行贷款利率4倍支付）。
沈朝晖放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
石贤国为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院确认：石贤国提交的证据材料能够印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月13日，沈朝晖向石贤国借款人民币50000元并出具借条一份，承诺借款利息按月息3%支付，由沈朝晖在借条落款处签了名，石贤国将借款50000元现金交付给沈朝晖。事后，因石贤国向沈朝晖催要此款未果，以致成讼。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。沈朝晖作为债务人理应及时偿还石贤国借款。庭审中，石贤国请求利息按照银行贷款利率四倍支付，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈朝晖于本判决生效之日起十日内一次性偿还石贤国借款本金50000元，并支付自2014年1月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1050元，公告费200元，合计1250元，由沈朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01345号
原告：石贤国，男，1978年9月6日生，汉族。
被告：沈朝晖，男，1966年7月26日生，汉族。
原告石贤国与被告沈朝晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石贤国到庭参加诉讼，被告沈朝晖经公告送达未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
石贤国诉称：2014年1月13日，被告因急用钱周转，向原告借款50000元，说是要按民间借贷支付利息，可事过多月分文未付，均无回音。故诉请法院请求判令被告立即偿还借款50000元并支付利息及履行金（按银行贷款利率4倍支付）。
沈朝晖放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
石贤国为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
本院确认：石贤国提交的证据材料能够印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月13日，沈朝晖向石贤国借款人民币50000元并出具借条一份，承诺借款利息按月息3%支付，由沈朝晖在借条落款处签了名，石贤国将借款50000元现金交付给沈朝晖。事后，因石贤国向沈朝晖催要此款未果，以致成讼。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。沈朝晖作为债务人理应及时偿还石贤国借款。庭审中，石贤国请求利息按照银行贷款利率四倍支付，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈朝晖于本判决生效之日起十日内一次性偿还石贤国借款本金50000元，并支付自2014年1月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1050元，公告费200元，合计1250元，由沈朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂01刑初22号
公诉机关湖北省武汉市人民检察院。
被告人杨小连，无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市人民检察院于2016年1月11日以武检公诉刑诉（2015）190号起诉书，指控杨小连犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年2月1日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员王妙、柴斌出庭支持公诉，被告人杨小连到庭参加诉讼。本案经合议庭评议决定，现已审理终结。
湖北省武汉市人民检察院指控：2015年7月5日12时许，被告人杨小连采取人体藏毒的方式，从云南省景洪市乘坐飞机抵达湖北省武汉市，当日17时许，公安人员在武汉天河机场将杨小连抓获，并查获从其体内排出的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）82包，经鉴定，上述毒品净重403.86克，为甲基苯丙胺。
公诉机关为其指控的犯罪事实，当庭宣读并提交了下列证据：1、抓获及破案经过；2、扣押物品清单、登机牌等书证；3、毒品照片等物证；4、毒品检验鉴定书等鉴定意见；5、被告人杨小连的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人杨小连违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨小连辩解其不明知是毒品。
经审理查明：2015年7月5日12时许，被告人杨小连采取人体藏毒的方式，从云南省西双版纳州景洪市乘坐CZ6176航班飞机途径重庆市抵达湖北省武汉市，当日17时许，公安人员在武汉天河机场将被告人杨小连抓获，并查获从其体内排出82包净重为403.86克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、武汉市公安局汉阳区分局禁毒大队出具的破案及抓获经过证实案发及被告人杨小连到案经过。
2、武汉市公安局汉阳区分局禁毒大队出具的扣押物品清单、登机牌等书证证明，汉阳区分局禁毒大队扣押杨小连随身携带的白色OPPO牌双卡手机一部（卡号分别为：182××××9537、13×××09）、2015年7月1日由深圳往昆明的火车票一张、2015年7月5日由打洛往景洪的汽车票一张、2015年7月5日由西双版纳飞往武汉的CZ6176航班登机牌一张、用黑色胶带、透明塑料袋包装的红色药片状物2包，包装外形为圆柱形、用黄色橡胶套、透明塑料袋包装的红色药片状物80袋，包装外形为小香肠形、邮政储蓄银行卡一张（卡号：62×××46）。
3、民航湖北机场公安局刑事侦查支队出具乘客乘机信息表证明，杨小连于2015年7月5日12：45：00从云南景洪离港，于当日16：55：00到武汉天河机场。
4、毒品照片，经被告人杨小连辨认无误。
5、被告人杨小连使用的OPPO牌手机留存的通话信息照片证明，号码为182××××0682于2015年7月4日、5日打过杨小连的电话。
6、武汉市公安局毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书武公禁毒技检字（2015）第JD1655号证明，所送检材为避孕套、胶带纸、塑料袋包装红色片剂82包，净重403.86克，为毒品甲基苯丙胺。
7、现场检测报告书证明，杨小连的检测样本经现场检测，结果呈吗啡阴性、甲基安它明阴性。
8、湖北省公安机关上交毒品入库登记单证明：涉案毒品甲基苯丙胺403.86克，已上交武汉市公安局毒品司法鉴定中心，并入库。
9、户籍资料证明：杨小连的户籍身份情况。
10、被告人杨小连的供述：2015年6月27日左右，我有个老家的朋友叫杨什么武，要我到云南帮人运象牙到武汉来，我答应了。2015年7月1日下午三点我这个朋友就约我一起从深圳坐火车到云南，7月2日的晚上10点多钟到的昆明，途中的路费是姓杨的朋友出的。到了昆明之后，对方（叫其吞毒品的人）打给我们1000元，打到我的中国邮政银行卡上，我们取了钱来了一辆私家车接我们，司机是一个三十来岁的男的，把我们带到云南的景洪附近的汽车站，那时已经是7月3日早上5点钟，7点钟我们就坐长途车到了缅甸的孟拉，对方就打电话给姓杨的朋友说房间开好了，要我们去休息，要一个男的骑一辆摩托车把我们带到一个宾馆，宾馆名字我不记得了，房间是316。到了下午5点钟左右，对方来了一个男的大概四十岁左右，我不知道他名字，跟我们说这个货吞一小包就是100元，塞一个大包就是300元，当时也没有给我们看货，也没说是什么，我们也没有多问，他就走了，我们就休息了。我们睡到7月4日中午11点多钟，一直呆在宾馆里，到了7月5日凌晨0点，前天下午5点多来的那个男的又来了，他当时拿了个包，里面装的就是要我们吞食的货，这个男的说你能吞多少就吞多少，我看了一下，就像是避孕套那样胶包装的一包一包的，有小包也有大包，我数了一下就开始吞，我那个姓杨的朋友当时没有吞，因为那个男的说我们认识不能一起走，我就吞了80个小包，还塞了2个大包到了肛门里。那个男的走之前跟我说已经定好了到武汉的飞机票，之前还给了一个手机卡我，说到时候会跟我联系，要我到了武汉就跟他打电话（电话号码182××××0682）。2015年7月5日早上我坐汽车到了云南景洪飞机场，12点15分上了飞机，飞机3点多钟到重庆中转，这个男的还跟我打了电话问我到了重庆没有，说要我到了武汉就跟他打电话，7月5日下午5点钟左右到了武汉机场，在机舱里警察上来把我带走了，带到了医院拍片子，发现我的肚子和肛门里有东西，就把我带到了汉阳禁毒大队。我当时想这样做可能是违法的，有点不对劲。手机留存的尾数为682的电话号码就是姓杨的朋友的手机号码。
关于被告人杨小连辩解其不明知是毒品的意见。经查，被告人杨小连对于其体内藏毒，不能作出合理解释，可以认定其“明知”，故其辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨小连违反国家对毒品的管理规定，非法运输毒品甲基苯丙胺403.86克，其行为构成运输毒品罪，且毒品数量大。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人杨小连归案后，能如实供述运输毒品的犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨小连犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
二、公安机关扣押的白色OPPO牌双卡手机一部，由其依法予以没收；邮政储蓄银行卡一张，由其依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2030年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁跃武
审 判 员 胡海林
人民陪审员 钱韵如
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 杨
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1952号
原告：杨某某，女，生于1996年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：冯某某，男，生于1987年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 李百强
二〇一六年十月二十五日
书记员 贺 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00112号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。
法定代表人陈建军，董事。
委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2013年12月30日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《因为梦》），原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉知民初字第00112号
案由：著作权侵权纠纷
当事人：原告中国音像著作权集体管理协会、被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司
院长庭长合议庭
2014-2-17请审批。
刘莹
2014-2-17校对人（即主审人）：刘莹
拟印份数：6份
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初888号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪勇，广西可以律师事务所律师。
被告：李朝中，男，1965年8月19日出生，壮族，现住广西柳江县。
被告：梁美枝，女，1978年12月18日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告李朝中、梁美枝借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤诉。
案件受理费4987元，减半收取计2493.50元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 刘楚达
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第750号
原告王某某，住上海市。
委托代理人张志宏，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。
被告陈某某，住上海市。
委托代理人何志岗，上海汇创律师事务所律师。
原告王与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年7月在上海市闸北区人民法院立案，因原、被告长期居住静安区常德路695号303室，上海市闸北区人民法院将本案移送至本院。本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员吴国强独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人张志宏、茅永涛和被告陈某某及其委托代理人何志岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均系再婚。婚后始终是由原告承担家庭全部日常生活开支。现因原告患病就医，已支出医疗费十几万元，但被告拒绝履行夫妻扶助义务，上述医疗费用均由原告子女垫付。近期，双方共同居住的房屋已进入动迁，但被告不让原告知晓动迁事宜，宣称应由其一人独占拆迁补偿款，既不将该款用于再购房，也不肯用于支付原告医疗费用、日常生活开支，迫使原告面临无钱就医、无处安身的困境，故要求与被告离婚，判令被告承担原告患病期间的医疗费用，其余财产依法分割。
被告陈某某辩称，原、被告是自小相识的，婚后夫妻感情一直是好的，被告对原告也是关心照顾的。此次纠纷是原告子女想分割被告动迁款而引发的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月登记结婚，均系再婚。婚后未再生育。婚后原告与被告及其儿子共同居住在徐汇区五原路XX弄X号XX室，后因原告与被告儿子关系不睦，2011年原、被告离开五原路房屋，租住本市静安区常德路XX号XX室。期间夫妻关系一直良好。今年初，原告患重病就医，相关医疗费用由原告子女垫付，引起原告不满。之后，双方户籍所在的安庆路房屋进入动迁，对今后动迁款的归属和使用，原、被告意见不一，致使夫妻矛盾激化。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件、户籍资料、上海市国有土地上房屋征收补偿协议等为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
审理中，被告认为夫妻感情一直是好的，不愿意离婚，愿意就医疗费的承担和居住问题进行协商，而原告则坚持要求离婚。由于双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的维系是以夫妻感情为基础。原、被告结婚十余年，双方相濡以沫，共同走过了这一段漫长的人生道路，其感情应当珍惜。现双方都已年逾古稀，应当更加珍惜这来之不易的感情。双方矛盾主要是因医疗费的承担和动迁后住房安排发生的，现被告愿意就医疗费的承担和居住问题与原告协商解决，以改善夫妻关系，原告应当给予其机会。综上，原告离婚之诉，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取，由原告王某某承担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴国强
二〇一五年十一月十三日
书记员 林丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1195号
原告王鸣俊。
被告史志军。
被告林翔。
原告王鸣俊与被告史志军、林翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，发现本案被告史志军涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经被镇江市公安局润州分局立案侦查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王鸣俊的起诉。
案件受理费11425元，退还原告王鸣俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李云飞
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执161号
申请执行人阮金叶。
被执行人池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：孔云福，该公司董事长。
被执行人宋能元。
申请执行人阮金叶与被执行人池州市公共交通集团有限公司、宋能元劳务合同纠纷一案，本院已作出（2015）贵民一初字第03067号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市公共交通集团有限公司、宋能元的银行存款18732.5元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪治国
二〇一六年五月十六日
书记员 汪 磊
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）梨民一初字第358号
原告尹红月，女，1991年2月1日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告高铁军，男，33岁，汉族，现住梨树县健美小区2号楼，个体运输户。
本院在审理原告尹红月与被告高铁军民间借贷纠纷一案中，原告尹红月于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告尹红月撤回起诉。
案件受理费1587.00元退回原告。
审判长 王抒芳
审判员 王立新
审判员 高 颖
二〇一二年十一月二十七日
书记员 李 蕊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1041号
原告：浙江尚格置业有限公司，住所地：浙江省金华市双龙南街1338号。
法定代表人：洪卫琳，执行董事。
委托代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。
被告：王昱。
原告浙江尚格置业有限公司（以下简称尚格置业公司）为与被告王昱商品房销售合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓萍独任审判，后于2015年6月29日经转换程序依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告王昱经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告康桥别院小区13幢2单元601室房屋，房款总价708594元，首付款213594元。合同约定：余款495000元通过银行按揭方式支付，手续在2013年7月25日前办理。合同签订后，被告仅仅支付首付款，余款因征信出现问题无法通过按揭方式支付。2014年8月13日原告向被告发出《关于要求付清房款的函》，要求被告于收到函之日起7日内付清余款，但被告一直未予付清。遂原告根据《合同法》相关约定，于2015年2月26日向被告发出《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》，正式与被告解除之前签订的《商品房买卖合同》，并要求被告承担相应违约责任。现原告诉至本院，请求判令：1.确认原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》已解除；2.被告支付原告违约金4950元（按累计应付款1%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。
被告王昱未应诉答辩，也未在举证期限内提供证据。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件各1份，证明原被告主体资格；2.《商品房买卖合同》复印件1份，证明原被告双方之间存在买卖合同的事实及权利义务等的约定；3.《销售不动产统一发票（自开）》发票复印件1份，证明被告仅仅支付涉案房产的首付款，之后按揭款一直未支付的事实；4.《关于要求付清房款的函》、《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》各1份、律师函及快递单各1份，证明原告多次催款，被告对其违约置之不理及2015年2月26日正式解除《商品房买卖合同》的事实。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，可予认定。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年7月18日，被告王昱向被告尚格置业公司购买金华市婺城区康桥别院小区13幢2单元601室房屋，并签订了《商品房买卖合同》一份，约定：房款总价708594元，首付款213594元于签订合同当日支付，余款495000元于2013年7月25日前办理银行按揭方式支付。若买受人不能获得银行按揭贷款的，应于出卖人发出通知之日起7日内以现金方式付清房款。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款1%向出卖人支付违约金。买受人逾期办理按揭贷款或因买受人自身原因导致贷款不能如期到位的，视同买受人逾期付款，按本合同第八条第1款约定承担违约责任等等。合同签订后，被告如约支付首付款213594元，余款495000元一直未予支付。2014年8月13日，原告向被告发出《关于要求付清房款的函》，要求被告于收到函之日起7日内付清余款，但被告一直未予付清。2015年2月26日，原告向被告发出《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》，正式与被告解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求被告承担相应违约责任。
本院认为：原、被告经自愿协商签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。被告逾期支付剩余房款的事实清楚，被告行为已构成双方约定原告可单方解除合同的情形，且按合同约定被告还应承担相应违约责任，违约金按应付款495000元的1%计算。原告诉请并无不当，予以支持。被告王昱经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对司法程序的藐视和对自身诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、确认原告浙江尚格置业有限公司与被告王昱签订的《商品房买卖合同》已解除。
二、被告王昱于本判决生效之日起10日内，支付原告浙江尚格置业有限公司违约金4950元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交，已减半收取），由被告王昱负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓萍
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王惠娟
二〇一五年十二月八日
代书 记员 张 凯
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初89号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人曾庆飞，男，1944年3月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因涉嫌非法持有枪支罪，2018年1月16日被刑事拘留，当日被监视居住，同年4月11日，经本院决定，继续监视居住。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人曾庆飞犯非法持有枪支罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人曾庆飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2017年12月22日上午，邵阳县公安局九公桥派出所民警根据群众举报，在邵阳县被告人曾庆飞的住宅里查获由曾庆飞持有的2支鸟铳、55发射钉弹及部分黑火药和铁砂子，并当场将被告人曾庆飞抓获归案。经鉴定，曾庆飞持有的两支鸟铳均被认定为以火药为动力的枪支。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、抓获经过、公安行政处罚决定书；证人邓某、曾某的证言；被告人曾庆飞的供述与辩解；司法鉴定意见；检查笔录、照片等证据证实。
公诉机关认为：被告人曾庆飞违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人曾庆飞归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人曾庆飞对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
审理查明的事实和证据与起诉书指控的一致，本院予以确认。
本院认为：被告人曾庆飞违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，且依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑；被告人曾庆飞归案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，本院根据被告人曾庆飞的犯罪情节、悔罪表现、年龄及身体健康状况和被告人曾庆飞所在社区矫正机构的调查意见，决定对被告人曾庆飞从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人曾庆飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李梅生
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 唐邵南
二〇一八年五月十一日
法官 助理 周 婷
代理书记员 刘金玉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖129号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：喻道敏，女，汉族，1991年3月25日出生，住址：江西省宜春市万载县潭埠镇濠田村咀上组***号,身份证号码：5227251991********。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告喻道敏信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2015年11月18日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年11月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号6253624130380767。被告在2015年11月26日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年5月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号6253624130380767）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计35146.8元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金24582.91、费用1799.4、及利息8764.49元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计35146.8元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初592号
原告：新昌县震扬物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA2886649B），住新昌县七星街道金色年华2幢3031。
法定代表人：张玉成，经理。
委托诉讼代理人：张育实，男，该公司员工。
被告：董凯平，男，1985年12月18日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县震扬物业管理有限公司诉被告董凯平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告新昌县震扬物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县震扬物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县震扬物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一七年二月九日
书记员 翁梦娜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1875号
原告临清市农村信用合作联社戴湾分社
负责人：陈景伟，主任。
住址：临清市戴湾镇驻地
委托代理人：赵松岩，男，汉族，1969年11月16日出生，现任该社客户经理。
被告刘广友，男，汉族，农民，1955年6月21日出生，住临清市。
被告王东梅，女，汉族，农民，1969年3月21日出生，住临清市，身份证号码：：372502196903214847。
原告临清市农村信用合作联社戴湾分社（以下简称戴湾分社）与被告刘广友、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年7月27日公开开庭进行了审理，原告戴湾分社的委托代理人赵松岩到庭参加了诉讼，被告刘广友、王冬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴湾分社诉称：1、请求判令被告刘广友偿还原告借款本金20万元及利息。2、请求判令被告王冬梅对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘广友未答辩。
被告王冬梅未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2012年8月3日，原告戴湾分社与被告刘广友签订了（戴湾分社）个借字（2012）年第60102012080003号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款本金20万元，期限为2012年8月3日至2014年7月20日，借款方式采用可循环方式。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王冬梅在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签名摁印，承诺愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2013年2月25日，被告刘广友在NO.045271615借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额20万元，贷出日2013年2月25日，到期日2014年2月25日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告戴湾分社依约履行了给付借款的义务。到期后，被告未偿还本息。
审理过程中，原告戴湾分社申请冻结被告方的银行存款22万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院依法冻结了被告刘广友存放在原告处的的个人存款30247元。变更诉讼请求为要求被告王冬梅作为共同债务人承担还本付息责任。2014年6月29日原告已经偿还本金18万元。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告戴湾分社与被告刘广友签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告刘广友应该及时偿还借款本息，但被告刘广友没有在借款到期后偿还贷款本金，其行为构成违约，故原告要求被告刘广友偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告刘广友并应按照合同约定承担违约责任。被告王东梅作为共同偿还债务人，依法承担共同偿还的责任。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广友、王东梅于判决生效之日起三日内偿还原告临清市农村信用合作联社戴湾分社借款本金及利息（自2013年2月26日起，至被告偿还之日止，本金2万元，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，保全费1620元，由被告刘广友、王东梅共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年八月十日
书记员 李玉鹏
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第24号
原告：中国农业银行股份有限公司揭东县支行，住所地：揭阳市揭东区。
负责人：杜海涛，行长。
委托代理人：林榕生，系原告单位客户经理。
委托代理人：郑泽光，系原告单位客户经理。
被告：揭东县元联鳗鱼养殖场，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：林瑞芝。
被告：揭东县东阳造纸厂，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：洪俊奎。
原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉被告揭东县元联鳗鱼养殖场、揭东县东阳造纸厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林榕生到庭参加诉讼，被告揭东县元联鳗鱼养殖场、揭东县东阳造纸厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行诉称：1998年1月1日被告揭东县元联鳗鱼养殖场与原告签订最高额保证担保借款合同，由揭东县东阳造纸厂提供保证担保。1999年1月7日被告向原告借款人民币616000元，月利率6.39‰，期限至1999年7月8日。截至2014年12月20日止结欠本金616000元，利息1286333.21元。上述借款到期后，原告工作人员多次上门催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：一、被告揭东县元联鳗鱼养殖场立即归还原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行借款人民币616000元及该款利息(自贷款之日起至贷款还清之日止期限内按合同约定计，逾期按合同约定逾期利率计)。二、被告揭东县东阳造纸厂承担连带保证担保责任。三、本案一切诉讼费用皆由被告承担。
被告揭东县元联鳗鱼养殖场、揭东县东阳造纸厂没有答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构。1998年1月1日中国农业银行揭东县支行与被告揭东县元联鳗鱼养殖场(借款人)、揭东县东阳造纸厂(保证人)签订了《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：“一、自1998年1月1日起至2000年1月1日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过62万元（币种及金额大写）的贷款。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据作为合同的组成部分，具有同等法律效力。二、保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间：自1998年1月1日至2002年1月1日……”。1999年1月7日被告揭东县元联鳗鱼养殖场向中国农业银行揭东县支行借款人民币616000元，借款用途为购鱼苗及饲料，借款月利率为6.35‰，期限自1999年1月7日至1999年7月8日止，逾期利率按日利率4‰计收利息。贷款到期后，中国农业银行揭东县支行及原告多次向被告催收借款，但被告本息均未付还。截至2014年12月20日止，被告揭东县元联鳗鱼养殖场共结欠原告借款本金616000元，利息1286333.21元。
另查，中国农业银行揭东县支行因企业改制，于2009年6月24日变更为中国农业银行股份有限公司揭东县支行，中国农业银行揭东县支行的所有债权债务由中国农业银行股份有限公司揭东县支行承继。
以上事实，有银监复（2009）13号中国银行业监督管理委员会批复、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、最高额保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照（揭东县元联鳗鱼养殖场、揭东县东阳造纸厂）、揭东县工商行政管理局企业注册登记电脑资料（揭东县元联鳗鱼养殖场、揭东县东阳造纸厂）、揭阳市工商行政管理局蓝城分局企业机读档案登记资料（揭东县元联鳗鱼养殖场、揭东县东阳造纸厂）、揭阳市蓝城区××镇××村民委员会证明、EMS全球邮政特快专递、逾期贷款催收通知单、EMS国内特快专递邮件详情单、债务逾期催收通知书、债权催收公告（羊城晚报2013年12月17日）和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，中国农业银行揭东县支行与被告签订的最高额保证担保借款合同，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告揭东县元联鳗鱼养殖场向中国农业银行揭东县支行借款人民币616000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告揭东县元联鳗鱼养殖场在借款到期后，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告揭东县东阳造纸厂对上述借款承担连带清偿责任，因该笔借款已超过保证期限，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行依法承继了中国农业银行揭东县支行的债权债务，故被告揭东县元联鳗鱼养殖场应向原告偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第(四)、(八)项、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭东县元联鳗鱼养殖场应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭东县支行借款本金人民币616000元及该款利息（自1999年1月7日起至本判决确定的还款之日止，借款期限内按合同约定利率计算，逾期按合同约定的逾期利率计算)。
二、驳回原告的第二项诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21921元，由被告揭东县元联鳗鱼养殖场负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 卢树钦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢俊彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初3868号
原告：香河珠光物业服务有限公司，住所地香河县五一路西新华大街北侧珠光御景小区19-1号商业。
法定代表人：杨颖怡，总经理。
委托诉讼代理人：纪志国，该公司职员。
委托诉讼代理人：田杰，该公司职员。
被告：赵丽萍，女，1964年1月8日出生，汉族，北京市东城区人，现住河北省香河县。
原告香河珠光物业服务有限公司与被告赵丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告香河珠光物业服务有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告香河珠光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告香河珠光物业服务有限公司负担。
审判员 梁 琰
二〇一七年十月十六日
书记员 马长杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第568号
原告：王欣，女，汉族，25岁，住克拉玛依市。
原告：王荣林，男，汉族，46岁，个体从业人员，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告王欣、王荣林诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣林，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣、王荣林诉称，2009年4月10日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2014年12月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2014年12月30日的基准收益51830元、违约金6219.60元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计58049.60元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，51830元×6%／年×2=6219.60元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险。对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告王欣、王荣林系克拉玛依区人民路商铺的所有人，面积分别为44.11平方米。2009年4月10日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》两份，2010年6月28日、2011年12月19日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》两份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分两次向原告支付半年基准收益金24261元、27569元，每年基准收益金合计48522元、55138元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2014年12月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金24261元、27569元，每年基准收益金合计48522元、55138元。原告主张被告按照合同约定支付2014年7月1日至2014年12月30日基准收益金合计51830元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金6219.60元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金6219.60元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金6219.60元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王欣、王荣林支付基准收益51830元、违约金6219.60元，合计58049.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月八日
书记员 刘海峰
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第2425号
申请执行人福州乐家家物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘晓莉，董事长。
委托代理人刘贤润、郑荣强，该公司职员。
被执行人杨嫩俤，男，汉族，1930年3月9日出生，福州市人，现住福州市鼓楼区。
申请执行人福州乐家家物业管理有限公司与被执行人杨嫩俤物业服务合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第9662号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州乐家家物业管理有限公司于2010年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人杨嫩俤支付物业费357元；承担本案诉讼费10元。本院于2010年7月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2010年8月13日向被执行人杨嫩俤发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院经向福州市房地产交易登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息。向银行查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人福州乐家家物业管理有限公司以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2009年10月19日作出的（2009）鼓民初字第9662号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一四年九月四日
书记员 庄友慈
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2055号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人彭×，男，1970年11月20日。曾因强制猥亵，于2008年11月被行政拘留十日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月14日被羁押，同年10月20日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1738号起诉书指控被告人彭×犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉，被告人彭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2014年9月14日10时许，被告人彭×在本市海淀区学院南路四道口路口附近，因琐事与被害人赵×发生矛盾，进而推搡，被告人彭×持续推拽被害人赵×肩部，致其右肩关节脱位，经法医鉴定为轻伤二级。
当日，被告人彭×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。案发后，其与被害人赵×达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭×的供述，被害人赵×的陈述，证人孙×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及办案说明，诊断证明书、影像检查报告单，伤情照片，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，和解协议及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人彭×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人彭×犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首；且其积极赔偿被害人的相关经济损失，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故本院对被告人彭×依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 孟秀文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 蕾
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1576号
上诉人（原审被告）：董银娥。
委托代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国宝。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
上诉人董银娥因与被上诉人李国宝保证合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字第4333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董银娥以其与被上诉人李国宝达成和解协议为由，于2016年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董银娥在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董银娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币12200元，减半收取6100元，由上诉人董银娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年八月十九日
代书 记员 李 萍