福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13807号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告李荷粉，女，1965年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林小坤，男，1985年8月2�出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林东月，女，1990年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林月娇，女，1990年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄乳珠，女，1940年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（下称工行厦门市分行）与被告李荷粉、林小坤、林东月、林月娇、黄乳珠信用卡纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员陈晓龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌启到庭参加诉讼，被告李荷粉、林小坤、林东月、林月娇、黄乳珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行厦门市分行诉称，林俊仪向原告申办一张牡丹卡，确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹�领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为林俊仪办理了牡丹卡（卡号为62×××21）。此后，林俊仪却长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现林俊仪死亡，被告李荷粉与林俊仪系夫妻关系，应对林俊仪的上述债务承担连带清偿责任，被告林小坤系林俊仪的儿子，被告林东月、林月娇是林俊仪的女儿，被告黄乳珠是林俊仪的母亲，与被告李荷粉共同继承林俊仪的遗产，被告李荷粉、林小坤、林东月、林月娇、黄乳珠应当在继承林俊仪遗产的实际价值范围内承担上述债务。为此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告李荷粉偿还林俊仪牡丹卡（卡号62×××21）透支余额28622.03元（暂计至2013年9月9日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用3000元；2、判�被告李荷粉、林小坤、林东月、林月娇、黄乳珠在继承林俊仪遗产的实际价值范围内承担上述债务。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李荷粉、林小坤、林东月、林月娇、黄乳珠未作答辩。
经审理查明，2007年11月3日，林俊仪向原告申请一张牡丹卡，申明知悉并遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，只对未清偿计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超限部分，应对超限部分按5%支付超限费，因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，扣收利率按中国人民银行的有关规定执行。被告应承担负担信用卡（含刷卡�项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含刷卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照原告对外统一规定的收费项目及标准收取。本合约、牡丹信用卡章程及其他业务规定对牡丹信用卡有效，原告保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金年费、手续费、追索费等）。
另查明，原告经审查后依约向林俊仪发放了卡号为62×××21的牡丹贷记卡。林俊仪在使用该卡期间出现透支，至2012年11月1日累计透支余额共计20508.54元。持卡人林俊仪于2012年11月16日去世。林俊仪的父亲林金水于2014年3月21日去世。被告李荷粉系林俊仪的配偶，林俊仪拖欠的透支款发生在夫妻关系存续期间。被告林小坤系林俊仪的儿子，被告林东月、林月娇系林俊仪的女儿，被告黄乳珠系林俊仪的母亲，五被告均系林俊仪的法定�承人。截止2013年9月9日讼争信用卡项下透支余额共计28622.03元。经原告多次催讨，被告李荷粉、林小坤、林东月、林月娇、黄乳珠未还款，原告遂委托律师事务所向本院起诉，并支付律师代理费3000元。
以上事实，有原告提供的1、牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约（个人卡）、申请表及内页资料；2、牡丹卡账户存贷利息查询单；3、关于律师代理费的说明；4、代理费发票及清单；5、人口信息表；6、林金水死亡证明及本案庭审笔录为证，被告李荷粉、林小坤、林东月、林月娇、黄乳珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告工行厦门市分行与林俊仪签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》及申请表是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效合同。林俊仪向原告工行厦门市分行申办牡丹卡，并接受原告工行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的义务。林俊仪在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程的规定及领用合约的约定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定向原告工行厦门市分行偿还透支余额及追索费用。因林俊仪已死亡，被告李荷粉与林俊仪系夫妻关系，且诉争债务系发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李荷粉应承担共同还款责任。同时，被告李荷粉、林小坤、林东月、林月娇、黄乳珠系林俊仪遗产的法定继承人，依法继承林俊仪的遗产，应在继承遗产的实际范围内承担还款责任。故原告�求被告李荷粉、林小坤、林东月、林月娇、黄乳珠还清所欠透支余额及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荷粉应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××21的信用卡计至2013年9月9日的透支余额28622.03元，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止。
二、被告李荷粉、林小坤、林东月、林月娇、黄乳珠应于本判决生效之日起七日内在继承林俊�的遗产实际价值范围内清偿林俊仪应偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××21的信用卡计至2013年9月9日的透支余额28622.03元，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止。
三、被告李荷粉应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费3000元。
四、被告李荷粉、林小坤、林东月、林月娇、黄乳珠应于本判决生效之日起七日内在继承林俊仪的遗产实际价值范围内支付原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费591元，由被告李荷粉、林小坤、林东月�林月娇、黄乳珠负担。被告应负担的部分，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 陈晓龙
二〇一四年六月十七日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借�人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉�法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。