四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1815号
原告潘登，男，生于1982年8月，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）潘广珍，女，生于1963年5月，汉族，住四川省达州市达川区，系原告潘登之幺姑。
委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
原告潘红，男，生于1992年10月，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）潘广珍，女，生于1963年5月，汉族，住四川省达州市达川区，系原告潘红之幺姑。
委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告宋龙平，男，生于1971年9月，汉族，住四川省达州市达川区。
被告宋继成，男，生于1976年8月，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人陈家林（特别授权），四川博立信律师事务所律师。
被告宋飞帆，男，生于1992年10月，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人陈家林（特别授权），四川博立信律师事务所律师。
原告潘登、潘红诉被告宋龙平、宋继成、宋飞帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告潘登、潘红的特别授权委托代理人潘广珍及委托代理人刘登伟，被告宋龙平，被告宋继成、宋飞帆的特别授权委托代理人陈家林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘登、潘红诉称，三被告的家人与他人发生纠纷，经二原告的姑姑潘广珍调解后，双方达成协议。2015年2月13日，三被告回家后，认为二原告的姑姑潘广珍的调解偏向对方，因此找到潘广珍理论。二原告听此消息后，为避免其姑姑潘广珍受到伤害便前去劝解。被告方与潘广珍到达川区某某乡政府办公室后，原告潘登让其姑姑给对方赔礼道歉，政府工作人员认为潘广珍是在履行调解员工作职责，工作上无错误，因此制止潘广珍道歉。为此双方一直纠缠至中午一点。此时，潘登托人买来两瓶矿泉水放在政府办公桌上，被告宋龙平的母亲认为潘登此举是在向政府工作人员行贿，因此谩骂原告潘登。原告潘登忍无可忍就与宋龙平的母亲发生口角，宋龙平的母亲遂与潘登发生抓扯。被告宋龙平、宋飞帆也参与其中，与原告潘登、潘红相互推搡、打架。被告宋龙平打电话叫人来帮忙，二原告见此便往家里跑。被告宋龙平、宋飞帆与随后赶到的宋继成一起追打二原告，在某某乡食品站处，三被告用砖头殴打二原告，导致二原告受伤，后经达川区某某镇中心卫生院治愈出院。三被告恶意致伤二原告，给二原告身体和精神造成损害，故请求判令三被告赔偿二原告各项损失共计26540.76元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.二原告身份证复印件，证实二原告的身份；
2.二原告申请法院调取的达川区某某派出所对原告潘登、潘红，
被告宋龙平、宋飞帆，证人、李伦清、陈明平的笔录，证实事发经过以及三被告伤害二原告的情况；
3.某某派出所的出警说明，证实事发经过；
4.达川区公安分局对原、被告的行政处罚决定书，证实事发后
原、被告受到的行政处罚情况；
5.二原告的伤情报告及照片，证实二原告系轻微伤；
6.二原告的住院病历资料，证实二原告分别住院10天及产生的医疗费情况；
7.交通费票据，证实二原告各产生交通费305.5元的情况。
被告对原告提交的上述证据的质证意见为：对第1、3、4、5、6组证据无异议，对第2组证据认为原、被告系本案的当事人，原告的自我陈述不客观，不应采信；证人李伦清与本案有利害关系，其证言不应采信；证人陈明平的证言不客观，不应采信。对第7组证据认为未说明其来源，故由法院依法确认。
三被告辩称，二原告诉称的大部分事实和理由均不成立。二原告的姑姑潘广珍与被告发生纠纷，二原告主动介入并扩大事态的发展，二原告具有过错。双方发生打架过错中，二原告也对被告方进行了殴打，只因被告方未验伤。二原告主张的赔偿项目中，计算标准不合理，应依法予以确认。故请求驳回二原告的诉讼请求。
三被告未提供证据。
经审理查明，原告潘登、潘红系潘广珍的侄儿。被告宋龙平系被告宋飞帆之父，被告宋继成系被告宋龙平之弟。2015年1月份，被告宋龙平之父宋兴育家的油菜被邻居家喂养的鸡损害后，宋兴育向邻居发出口头通告，说要在油菜地里撒农药，让邻居将喂养的鸡进行圈养。宋兴育在油菜地撒农药后，邻居家的鸡在偷吃油菜后被毒死7只，因此形成纠纷。潘广珍系某某乡某某村人民调解员。此事发生后，潘广珍组织宋兴育与邻居达成了调解协议。协议约定：由宋兴育赔偿邻居两只鸡或两百元钱。2015年2月13日，被告宋龙平、宋飞帆回家后听说此事，觉得潘广珍调解不公平，遂找到潘广珍理论。期间，宋兴育之妻袁山秀与潘广珍发生抓扯。为此，双方共同找到了某某乡人民政府进行处理。在政府调解过程中，潘广珍的侄儿潘登、潘红赶到现场。调解过程中，潘广珍与宋兴育之妻袁山秀时有口角发生。临近中午，潘登买来矿泉水给政府调解人员，宋兴育之妻袁山秀认为潘登此举是在贿赂政府工作人员，袁山秀遂与潘登发生口角。从而引发宋兴育、宋龙平、宋飞帆与潘登发生争吵。因争执不断激烈中，潘登将宋飞帆衣领抓住，双方发生抓扯、打架。宋龙平遂上去帮忙，潘红、潘超遂对宋龙平进行殴打。之后，宋龙平一家人进行反击，双方发生混战。二原告及潘超等三人打完后向某某乡卫生院跑去，此时宋继成赶到事发现场。宋龙平、宋继成、宋飞帆三人在路边各捡了几块砖头向原告方追去。潘登、潘红、潘超三人拿着钢管在某某乡卫生院门口与追来的宋龙平三人发生混战。6人扭打在一起。打斗中，潘登、潘红头部被砸伤，见此情形，双方都停止了打斗。潘登、潘红在某某乡卫生院经简单治疗后被送到某某镇中心卫生院治疗。潘登经诊断为头皮裂伤。潘红经诊断为头皮裂伤、左侧额部皮肤裂伤。二原告住院至2月22日出院。住院10天。潘登花去医疗费1829.83元、门诊费190.37元，潘红花去医疗费2420.56元。经达州市公安局达川区分局物证鉴定室鉴定潘登头部损伤程度为轻微伤，潘红头、面部损伤程度为轻微伤。2015年2月16日达州市公安局达川区分局作出行政处罚决定书，分别对宋龙平、宋继成、宋飞帆作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。2015年4月14日，达州市公安局达川区分局分别对潘登、潘红、潘超作出罚款500元的行政处罚决定书。因双方对赔偿事宜未能达成协议，二原告遂提起诉讼，要求三被告共同赔偿二原告的医疗费4440.76元，护理费1200元，误工费20000元，住院伙食补助费400元，交通费600元。并承担本案诉讼费。
以上事实有原、被告在公安机关的陈述，石梯派出所的出警情况说明，二原告的病历材料等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告宋龙平因其父宋兴育与邻居发生纠纷后，对调解员潘广珍的调解处理结论不服而找到潘广珍理论，双方在某某乡政府调解处理过程中，原告潘登与被告宋龙平之母袁山秀发生口角，之后，原、被告之间也发生激烈争吵。随后，原告潘登先将被告宋飞帆的衣领抓住，从而引发双方发生打架。被告宋龙平、宋飞帆在被原告打了后，邀约宋继成一起拿着砖头与原告潘登、潘红等人发生打架，导致二原告头部、面部受伤。事发后，公安机关对三被告依法作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚，足以说明三被告在本次纠纷中的行为不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，本次纠纷中，三被告对二原告致伤属于共同危险行为，虽均受到了行政处罚，但三被告仍应对二原告的损害后果承担连带赔偿责任。二原告并非原纠纷的当事人，其介入纠纷后，未能主动平息事态的发生，反而加剧事态的发展，其自身对侵害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，故二原告对自身损害也应承担一定责任。本院确定二原告承担事故40%的责任，三被告承担事故60%的责任。对原告潘登主张的医疗费2020.2元，潘红主张的医疗费2420.56元，因提供了医疗费票据，本院予以支持。对二原告的护理费应以实际住院天数10天乘以每天60元的标准计算为1200元（60元／天×10天×2人），二原告的误工费应按每天60元标准乘以误工天数10天，计币1200元（60元／天×10天×2人）。住院伙食补助费应以20元／天乘以住院天数10天，计币为400元（20元／天×10天×2人）。二原告虽提供了交通费票据，但大部分票据未盖章，也未说明交通往返情况，本院酌情对二原告主张的交通费各认定100元。以上合计7440.76元。三被告承担60%，计币4464.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋龙平、宋继成、宋飞帆于本判决生效之日起5日内共同赔偿原告潘登、潘红受伤后的各项损失共计4464.46元；
二、驳回二原告的其余诉讼请求。
案件受理费232元，由原告潘登、潘红承担93元，被告宋龙平、宋继成、宋飞帆承担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘白
二〇一五年八月五日
书记员 李国