江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5094号
原告：过进生，男，1968年10月29日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：陶洁，女，1979年8月7日出生，，汉族，住无锡市崇安区。
被告：苏挥，男，1978年8月10日出生，，汉族，住无锡市崇安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，统一社会信用代码913202007149019006，住所地无锡市中山路58号。
负责人：唐志明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
原告过进生与被告陶洁、苏挥、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告过进生委托诉讼代理人曹兴生，被告保险公司委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼。被告陶洁、苏挥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告过进生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿过进生医疗费69472.59元、住院伙食补助费920元、营养费1800元、护理费5400元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、误工费21000元、交通费500元、被抚养人生活费6608.25元，合计191004.84元；2.本案诉讼费、鉴定费由三被告负担。事实与理由：2013年3月1日，陶洁驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿友谊路由南往北行驶至芙蓉五路交叉路口南侧路段，超越同方向在前由过进生驾驶的二轮摩托车时，发生碰撞，造成车辆损坏，过进生受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，陶洁负事故主要责任，过进生负事故次要责任。苏Ｂ×××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三者险）。遂诉至法院，请求判如所请。
被告陶洁辩称，同意承担非医保用药金额5300元，其他费用均由保险公司承担。
被告苏挥未作答辩。
被告保险公司辩称，对于事故事实及责任认定均无异议，事故发生在保险期间内，要求扣除5300元非医保用药金额。医疗费经核算为69000元；对精神鉴定结论不予认可，三期鉴定无异议；认可住院伙食补助费828元；认可营养费1620元；护理费、误工费、交通费均无异议；残疾赔偿金不予认可；精神损害抚慰金不予认可，如法院认定伤残等级成立，则仅认可精神损害抚慰金3500元；被抚养人生活费由法院依照相关证据依法认定。
本院经审理认定事实如下：1.2013年3月1日19时40分许，陶洁持驾驶证号为的“C1”型机动车驾驶证，驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿友谊路由南往北行驶至芙蓉五路交叉路口南侧路段，超越同方向在前由过进生持驾驶证号为的“C1”型机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车时，发生碰撞，致二车损坏，过进生受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，陶洁负事故主要责任，过进生负事故次要责任。2.过进生受伤后，即至无锡市锡山人民医院住院治疗，诊断为急性内开放性颅脑损伤（中型），颅底骨折，额部头皮血肿，额部头皮挫伤，面部软组织损伤，左颧弓骨折。2013年3月7日出院，诊断为急性内开放性颅脑损伤（中型），颅底骨折，额部头皮血肿，额部头皮挫伤，面部软组织损伤，左颧弓骨折，左视神经损伤。2013年3月8日至无锡市锡山区人民医院住院治疗，诊断为急性内开放性颅脑损伤（中型），颅底骨折，额部头皮血肿，额部头皮挫伤，面部软组织损伤，左颧弓骨折，左视神经损伤。2013年4月17日出院，诊断为急性内开放性颅脑损伤（中型），颅底骨折，额部头皮血肿，额部头皮挫伤，面部软组织损伤，左颧弓骨折，左视神经损伤。诉讼期间，过进生就其精神状态及误工、护理、营养期限申请司法鉴定。本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称精神卫生中心）及无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行鉴定，精神卫生中心于2017年1月10日出具锡精卫司鉴所[2016]精鉴字第787号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人过进生于2013年3月1日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，这些精神损伤的残情目前符合《道标》（GB/18667-2002）十级伤残的评定条件。鉴定所于2017年1月25日出具锡中西医司[2017]临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人过进生的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。过进生为此花费鉴定费4849.05元，现过进生主张4846元。3.苏Ｂ×××××号小型轿车登记于于苏挥名下，该车在保险公司投保交强险、限额300000元的三者险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陶洁已垫付过进生5300元，过进生同意在本案中一并处理。4.过进生与邓玉华育有一女过敏敏，生于2004年8月13日。5.保险公司对精神鉴定结论持有异议，但经本院释明，未在本院指定的举证期限内提供证据精神鉴定意见不合理。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。过进生因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于过进生主张的各项赔偿费用，质证时双方均无异议的医疗费69000元、住院伙食补助费828元、营养费1620元、护理费5400元、误工费10620元、交通费500元，本院予以认定。涉及双方存有争议的其他赔偿费用，本院现作如下认定：1、残疾赔偿金，精神卫生中心及相关鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，应予采信。保险公司虽对鉴定意见持有部分异议，但其未能提供证据否定上述鉴定意见，故本院对其质证意见不予采信。过进生因交通事故造成十级伤残，故残疾赔偿金为80304元（计算方式40152元/年×20年×0.1）。2、精神损害抚慰金，过进生因交通事故构成十级伤残，应考虑赔偿精神损害抚慰金，故本院现根据受害人的受伤程度、当事人的过错程度、本地生活水平等因素认定精神损害抚慰金为3500元。3、被扶养人生活费，过敏敏未满18周岁，符合被扶养人的条件，以定残之日为基点，过进生主张扶养年限为5年于法无悖，扶养份额为1/2,因过进生的经常居住地在无锡市，故其被扶养人生活费也应按照城镇标准26433元/年计算，结合过进生的伤残等级系数10%，被扶养人生活费为6608.25元（26433元/年×5年×10%×1/2）。以上，过进生各项损失合计178380.25元。鉴于陶洁所驾车辆在保险公司投保了交强险，故上述损失首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院现认定保险公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担106932.25元，合计116932.25元。鉴于陶洁负事故主要责任，过进生负事故次要责任，事故发生于机动车与机动车之间，故超出交强险限额的损失61448元由陶洁承担70%的即43013.6元。案涉车辆在保险公司投保了限额300000元的三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，上述超出交强险限额的本应由陶洁承担的损失43013.6元应由保险公司在三者险部分根据合同约定承担赔偿责任。保险公司要求扣除5300元非医保用药金额，陶洁亦自愿负担，本院予以确认。上述陶洁应当承当的43013.6元由保险公司在三者险项下承担37713.6元，由陶洁承担5300元。事故发生后，陶洁已垫付过进生5300元。故在本案中，陶洁无需再承担赔偿责任。以上，保险公司应在交强险、三者险责任限额内向过进生赔偿154645.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效后10日内在交强险、三者险责任限额内赔偿过进生154645.85元。
二、驳回过进生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元减半收取727元，鉴定费4846元，合计诉讼费用5573元，由过进生负担1061元，保险公司负担4512元（过进生同意其预交案件受理费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付过进生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年五月十七日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷