深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12879号
原告：张姚派。
被告：嘉荫丰实绿色食品有限责任公司深圳分公司(以下简称嘉荫丰实深圳分公司)，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路华通大厦503室。组织机构代码550302388。
法定代表人：李延军。
被告：嘉荫丰实绿色食品有限责任公司(以下简称嘉荫丰实公司)，住所地黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇繁荣街319号，统一社会信用代码：230722100001666。
法定代表人：李延军。
两被告共同委托诉讼代理人：欧阳飞雪。
原告张姚派诉被告嘉荫丰实绿色食品有限责任公司深圳分公司、嘉荫丰实绿色食品有限责任公司财产损害纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张姚派，被告委托诉讼代理人欧阳飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款人民币20万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2011年12月及2012年1月，分二次与原告签订所谓专卖店《经营合同书》，名为经销实为借款，向原告借款人民币20万元，合同到期后，至今未归还本金及相应的利息。请求法院判令被告返还20万元及利息并承担本案诉讼费。
两被告辩称，1、公司没有按时还款及利息是由于2012年3月涉及刑事案件，导致公司无法运营停止；2、公司法人李延军于2012年在罗湖法院刑庭的主持下，债权人权利的代表及全体债权人已经达成了有效的还款协议，该还款协议有全体代表及债权人在自愿的情况下与被告签署，而且在罗湖区法院有备案，所以该还款协议真实有效，依法应当履行；3、公司的法人李延军于2012年底被判处缓刑释放之后及时恢复总公司及深圳分公司的运营，期间由于遭遇了自然灾害，导致还款计划延期履行，已经同代表及大多数人沟通并且达成了延期还款的计划。2015年公司出经费邀请债权人的代表到公司了解公司的实际运营状况，并且得到了代表的认同，并且向大部分的债权人讲述了公司的实际运营情况，已经得到大部分债权人的认同；4、公司与各债权人约定的5%，基本都已经偿付，除了个别债权人帐号不清楚，该帐号目前在查证的过程中，也立即进行退还，原告已经收到5%的还款；5、公司始终于与全体债权人选定的代表进行沟通，希望原告为了维护大家的集体利益，不要进行擅自的诉讼，如果因为诉讼影响了运营，导致公司破产，那么其他所有债权人的利益将会受到损害，希望原告以大局为重。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下:
（一）2011年12月12日原告与被告嘉荫丰实深圳分公司签订《经销合同》，合同约定原告投资人民币15万元加盟该公司，加盟该公司的原生态特产营销模式经营，合作期限为三年。双方约定被告嘉荫丰实深圳分公司受托经营，给原告提供固定收益，年收益不低于45000元，按月平均结算，结算时间为每月20日。签订合同当天被告嘉荫丰实深圳分公司收到原告的投资款后，向原告出具号码为003798号的《收据》一张，证明收到原告投资款人民币15万元的事实。
2012年1月12日原告与被告嘉荫丰实深圳分公司再次签订一份《经销合同》，合同约定原告投资人民币5万元加盟该公司，加盟该公司的原生态特产营销模式经营，合作期限为三年。双方约定被告嘉荫丰实深圳分公司受托经营，给原告提供固定收益，年收益不低于15000元，按季度平均结算，结算时间为每季度末月20日。签订合同当天被告嘉荫丰实深圳分公司收到原告的投资款后，向原告出具号码为303495号的《收据》一张，证明收到原告投资款人民币5万元的事实。
（二）2012年12月12日本院作出（2012）深罗法刑一初字第1801号刑事判决书，认定两被告的法定代表人李延军违反国家金融管理法规，变相吸收公众存款，数额巨大，行为均已构成非法吸收公众存款罪，判处李延军有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。
（三）原告签订二份合同及支付相关款项后，被告嘉荫丰实深圳分公司自愿向原告支付2012年3月13日的收益款。2015年3月20日被告嘉荫丰实深圳分公司向原告归还人民币10000元。
（四）被告嘉荫丰实深圳分公司为被告嘉荫丰实公司的下属无独立法人资格单位，被告嘉荫丰实深圳分公司无独立承担民事责任的能力。
以上事实有经销合同、收据、刑事判决书及庭审笔录为证。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷，公民的合法财产，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。（三）以合法形式掩盖非法目的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案两被告向包括原告在内的不特定人变相吸收公众存款，其行为经法院生效裁判文书确认构成非法吸收公众存款罪，因此被告嘉荫丰实深圳分公司与原告所签订的两份《经销合同》无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案致使两份《经销合同》无效系被告嘉荫丰实深圳分公司工作人员的过错行为导致，且被告嘉荫丰实深圳分公司的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告的财产受到损失，依法应承担侵权赔偿责任。原告请求两被告归还投资款本金人民币20万元，理由成立，本院予以支持。
至于利息问题，原告认为本案名为经营合同，但实为借款，应按合同约定月息2.5%计付利息。无效合同自始没有法律约束力，原告与被告嘉荫丰实深圳分公司签订的经营合同被认定为无效合同，对双方当事人不具有约束力，且按月息2.5%计付利息明显超过法律保护的限定范围。因此原告要求合同约定月息2.5%计付利息，本院不予支持。但两被告占用原告资金期间，应当按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告计付利息。被告嘉荫丰实深圳分公司已向原告归还人民币10000元，是归还本金还是利息问题，因双方未对本金与利息的偿还顺序有约定，且过错方在两被告，应按先还利息再还本金的顺序计算。
被告嘉荫丰实深圳分公司为被告嘉荫丰实公司的下属无独立法人资格单位，被告嘉荫丰实深圳分公司无独立承担民事责任的能力，因此被告嘉荫丰实公司应对被告嘉荫丰实深圳分公司的债务承担连带清偿责任
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款、第六款、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉荫丰实绿色食品有限责任公司深圳分公司应于本判决生效后十日内归还原告张姚派款项20万元及利息（按本金人民币20万元，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2012年3月14日起算至实际还清全部款项为止，被告嘉荫丰实绿色食品有限责任公司深圳分公司已向原告给付的利息人民币10000元予以扣除）。
二、被告嘉荫丰实绿色食品有限责任公司对被告嘉荫丰实绿色食品有限责任公司深圳分公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张姚派的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱昭霞
![01lydyh01lhfy01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1a5bc9a-9f49-4f4d-b7f2-a8430180960d&imgId=ZTFhNWJjOWEtOWY0OS00ZjRkLWI3ZjItYTg0MzAxODA5NjBkMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01lhfy01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1a5bc9a-9f49-4f4d-b7f2-a8430180960d&imgId=ZTFhNWJjOWEtOWY0OS00ZjRkLWI3ZjItYTg0MzAxODA5NjBkMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员黄金能