wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初103号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人罗建平，男，1994年8月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省龙里县，住贵州省息烽县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人罗建平犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人罗建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:
1、2017年2月18日下午，被告人罗建平通过翻窗入室的方式进入息烽县永靖镇县府路45号陈某家，将陈某的港币3张、纪念币及硬币20枚、大洋8个、木质手链珠1串、四川铜币1枚盗走。
2、2017年2月18日下午，被告人罗建平通过翻窗入室的方式进入息烽县永靖镇县府路公路段宿舍2单元3楼徐某家，将徐某的现金人民币3500元盗走。
息烽县人民检察院以被告人罗建平的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人罗建平科处一年以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人罗建平在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某、徐某的陈述，被告人罗建平的供述与辩解，抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，物证鉴定书，扣押决定书、扣押物品笔录及照片，领条、收条、谅解书，户籍信息，视听资料等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗建平以非法占有为目的，采用翻窗入室的方式秘密窃取他人财物，价值人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人罗建平犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗建平在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，且所盗物品已被公安机关追回，现金已发还被害人，加之其亲属在案发后赔偿了被害人徐某的全部经济损失，被告人罗建平取得了被害人徐某的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人罗建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年9月19日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、随案移送的赃物港币3张、木质手链珠1串、大洋8块、四川铜币1枚、纪念币及硬币20枚，依法发还被害人陈国文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一七年八月十五日
书记员 陈春美
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6719号
原告：刘嘉陵，女，1948年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨自泽，男，1945年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区（系原告之夫）。
被告：但启云，男，1945年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：攀枝花金憧建筑有限责任公司成都分公司。住所地：双流县。
负责人：但启云。
本院在审理原告刘嘉陵诉被告攀枝花金憧建筑有限责任公司成都分公司、但启云劳务合同纠纷一案中，原告刘嘉陵于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘嘉陵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘嘉陵负担。
审判员 张翼龙
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 莹
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初521号
原告于太成，男，生于1975年3月18日，住南阳市宛城区。
被告赵广，男，生于1971年8月15日，汉族，住南召县。
被告李仁燕，女，生于1969年7月8日，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。
原告于太成与被告赵广、李仁燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序审理，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2017年4月17日,本院公开开庭进行了审理。原告、被告赵广到庭参加了诉讼，被告李仁燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月12日，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款200000元，约定借款期为两个月，月利率3%。借款到期后，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金200000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份
2、被告赵广出具的借条一份
3、转款记录复印件一份
4、被告赵广书写的保证书一份
被告赵广辩称：原告诉称属实，但现在无能力归还欠款及利息。
二被告未向法庭提交证据。
被告赵广对原告所举证据均无异议，本院确认其证明力。
根据证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2016年7月12日，被告赵广以做生意资金紧张为由向原告于太成借款200000元，约定借款期为两个月，月利息为3%，并向原告出具借条一份。到期后，被告未归还借款，但支付利息至2017年2月14日，后停止付息。2017年1月27日，被告赵广向原告出具书面保证一份，承诺于同年农历正月初十前偿还全部本息。后经原告追要，被告以无能力偿还为由拖延至今未付，引发本案纠纷。
本院认为，被告赵广因做生意向原告借款，有借据为证，事实清楚，被告赵广也予以认可，故原、被告债权债务关系成立。二被告系夫妻关系，应对该债务承担连带责任。故原告诉求二被告支付欠款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告自2017年2月15日起按月利率3%支付利息过高，根据最高人民法院相关司法解释的规定，月利率应按2%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广、李仁燕自本判决生效之日起七日内给付原告于太成借款200000元及利息（自2017年2月15日起按月利率2%至付清之日至），二被告互负连带责任。
如未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张秋平
二〇一七年四月二十日
书记员 黄成方
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执539号
申请执行人阮文宁，男，1963年12月14日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人高胜林，男，1978年9月27日出生，汉族，住所地玉林市。
周秋利，女，1979年11月13日出生，汉族，住所地南宁市。
玉林隆邦房地产开发有限责任公司，男，1965年6月10日出生，汉族，住所地陆川县。
广西奥丰房地产开发有限公司，女，1979年11月13日出生，汉族，住所地南宁市。
本院在执行阮文宁与高胜林、周秋利、玉林隆邦房地产开发有限责任公司、广西奥丰房地产开发有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16534000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2016）桂01执539号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 林 卫
审判员 韦 敏
二〇一七年十二月三十日
书记员 余家丞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第304号
原告柳金海，男，汉族，1978年1月24日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告柳金海诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳金海的委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳金海诉称：原告柳金海于2007到被告公司上班至2014年11月11日，2014年11月11日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计494832元（1995年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计157014元（1995年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬51240元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告柳金海与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告柳金海于1995年到被告银鸽公司上班至2014年11月11日，2014年11月11日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方柳金海，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月11日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金103545.98元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计103545.98元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）058-067号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告柳金海不服该不予受理决定，在十五天内向本院提出诉讼。
综上所述，本院认为，柳金海虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，柳金海的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。柳金海另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告柳金海的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告柳金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023财保12号
申请人杨小英，男，1957年4月4日出生，汉族。
委托代理人刘旭，海南英乐律师事务所律师。
被申请人海口益友精创装饰工程有限公司。住所地：海口市龙华区南海大道豪苑路1号亚豪城市广场309A号。
法定代表人周凯。
申请人杨小英与被申请人海口益友精创装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杨小英于2016年9月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人海口益友精创装饰工程有限公司名下的银行存款人民币84082元，并提供担保人苏俊岭名下的银行存款人民币84082万元作为担保（开户行：中国建设银行海甸岛美丽沙支行）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海口益友精创装饰工程有限公司名下的银行存款人民币84082元。
二、冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 杨 成 国
二O一六年九月九日
法官助理 王 芳
书 记 员 朱 婷
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023财保12号申请人杨小英，男，1957年4月4日出生，汉族。委托代理人刘旭，海南英乐律师事务所律师。被申请人海口益友精创装饰工程有限公司。住所地：海口市龙华区南海大道豪苑路1号亚豪城市广场309A号。法定代表人周凯。申请人杨小英与被申请人海口益友精创装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杨小英于2016年9月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人海口益友精创装饰工程有限公司名下的银行存款人民币84082元，并提供担保人苏俊岭名下的银行存款人民币84082万元作为担保（开户行：中国建设银行海甸岛美丽沙支行）。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人海口益友精创装饰工程有限公司名下的银行存款人民币84082元。二、冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 曾 令 侨审 判 员 刘 洋人民陪审员 杨 成 国二O一六年九月九日法官助理 王 芳书 记 员 朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1980号
原告：苏惠明，女，1987年6月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈健彬，广东银德律师事务所律师。
被告：张海珠，女，1977年10月15日出生，汉族，住肇庆市广宁县，现下落不明。
原告苏惠明与被告张海珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告苏惠明的委托诉讼代理人陈健彬到庭参加诉讼；被告张海珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
苏惠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金56000元及滞纳金（以56000元为基数，按日0.03%计算，从2014年4月25日计至清偿为止，暂计至2017年3月8日滞纳金为17606.4元）；2、判令被告承担律师费3000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月15日被告向原告借款80000元，被告口头承诺只需借款一个月，逾期滞纳金每日按应付总额的0.03%计。被告于2014年4月24日归还借款本金24000元，后未还款。
张海珠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2014年3月15日张海珠与苏惠明签订《借款协议》，约定：张海珠向苏惠明借款80000元；逾期还款需每日支付总额0.03%的滞纳金，张海珠承担苏惠明为实现债权支付的包括律师费在内的费用；未约定借款期限。苏惠明陈述其履行出借借款的行为如下：2014年3月15日通过中国工商银行转账50000元给张海珠、当日于广州农村商业银行取现19000元及自有现金交付给张海珠，合计80000元。苏惠明自认张海珠于2014年4月24日还款24000元。苏惠明为进行本案诉讼已支出律师费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏惠明提交《借款协议》、银行交易明细清单以证明其已出借80000元给张海珠；张海珠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利；本院根据苏惠明提交的证据认定张海珠于2014年3月15日向其借款80000元的事实。《借款协议》未约定借款期限；苏惠明主张双方口头约定借款期限一个月，其除陈述外未举证证明，本院不予采信；苏惠明自认张海珠于2014年4月24日还款24000元，该款应抵充借款本金，现苏惠明提起诉讼即催告张海珠还款，张海珠应清偿剩余借款本金56000元给苏惠明。《借款协议》未约定借款期限内的借款利息，视为无需支付利息；约定逾期按每日0.03%计滞纳金，未超出法律保护范围，故张海珠应清偿滞纳金即逾期还款利息（按每日0.03%计算本金56000元自苏惠明提起诉讼催告还款之日即2017年3月14日起至清偿之日止）给苏惠明。
苏惠明为进行本案诉讼支出律师费3000元，按约由张海珠承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张海珠于本判决生效之日起三日内清偿借款本金56000元、逾期还款利息（按每日0.03%计算本金56000元自2017年3月14日起至清偿之日止）及律师费3000元给原告苏惠明；
二、驳回原告苏惠明的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1716元，由原告苏惠明负担441元，被告张海珠负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗 珊
浙江省诸暨市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0681执恢435号
申请执行人梁季华
被执行人骆小安
本院在执行申请执行人梁季华与被执行人骆小安民间借贷纠纷一案中，骆小安已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日
（）
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2010号
原告东港市吉安物业服务有限公司。
法定代表人矫金林，该公司经理。
委托代理人姜其信，东港市长山镇法律服务所法律工作者。
被告侯悦。
本院在审理原告东港市吉安物业服务有限公司与被告侯悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市吉安物业服务有限公司撤回对被告侯悦的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 熊 威
二〇一六年六月七日
书 记 员 于春燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01153号
原告张某甲，男，1995年10月23日出生，汉族，农民。
原告张某乙（系张某甲之父），男，1973年8月10日出生，汉族，农民。
被告赵某甲，女，1992年出生，汉族，农民。
被告赵某乙（系赵某甲之父），男，1969年出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某甲、张某乙于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
审判员 李 杰
二〇一五年四月十六日
书记员 孙向艳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初1294号
原告肖某，护士。
被告谢某甲，医生。
原告肖某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员黄文霞适用简易程序独任审判，于2016年7月22日开庭进行了审理，书记员韦菲菲担任法庭记录。原告肖某及被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原告与被告于2002年相识并确立恋爱关系，××××年××月在广西来宾市兴宾区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子谢某乙。由于被告和婚外异性长期偷情，加之对原告父亲的不尊重，导致夫妻关系恶化，原告认为双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能。请求人民法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子谢某乙由被告抚养。
原告肖某对其陈述的事实在举证期限提供的证据有：证据一、结婚证复印件，证明原、被告存在合法的夫妻关系；证据二、婚生儿子谢某乙《常住人口登记卡》复印件，证明原、被告儿子谢某乙出生的情况。
被告谢某甲答辩称：被告不同意离婚，原、被告在一起时间比较长，双方的感情比较深，何况孩子还小，为了小孩的成长，希望可以和原告好好过下去，希望可以给儿子一个完整的家。原告认为被告和婚外异性长期偷情，这不是事实，和她们只是偶尔有工作上的联系。并且认为被告对原告父亲不够关心、不尊重，被告希望原告可以再给自己一次改正的机会，保证将尽量回家陪伴、照顾家庭，除工作之外不跟异性有不合适的联系，改变自身性格，多体恤关心爱护老人。
被告谢某甲对其陈述的事实在举证期限并未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一、证据二没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2002年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在广西来宾市兴宾区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子谢某乙。婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，2016年6月22日原告以与被告感情确实破裂为由向法院提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生儿子谢某乙由被告抚养。
本院认为：原告从2002年开始与被告相识，恋爱多年后结婚，长期的接触使双方对对方的性格与脾气都有了一定的了解，原、被告还育有一子谢某乙，一家三口的家庭组成，更使这段婚姻具备了良好的感情基础。婚后共同生活在一起，因为家庭琐事发生争吵在所难免，但原、被告双方都应该互相体谅和理解对方，应珍惜共同建立起来的感情和家庭。被告希望原告可以再给自己一次改正机会，保证多回家陪伴、照顾家庭，除工作之外不跟异性有不合适的联系，改变自身性格，多体恤关心爱护老人，不要离婚。由此可见，原、被告如能加强沟通、互敬互爱，经过这次磨合后，双方之间的感情尚有挽回改善的余地，夫妻关系应能得到有效的改善。原、被告都应珍惜对方并共同努力经营好家庭关系，加强沟通，互相理解，给家庭和谐和儿子的成长营造一个良好的氛围。由于原告未能提供其他相关证据证明与被告的夫妻感情确实完全破裂，现原告起诉请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准予原告肖某和被告谢某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄文霞
审判员 黄文霞
二〇一六年八月四日
书记员 韦菲菲
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第431号
原告刘君。
原告孙长锋。
被告马福梅。
原告刘君、孙长锋诉被告马福梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘君、孙长锋到庭参加了诉讼，被告马福梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告因与原告有家庭矛盾，2015年4月23日8时左右，被告故意点燃其菜园南侧的柴草从而将火引到原告放托排车等物品的地方，将原告的托排车、33根木头、20多根插网杆、方木若干及柴草烧毁，造成原告的损失。公安机关多次调解，被告拒不赔偿损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告损失10000元。
被告未答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2015年4月23日8时许，被告点燃其菜园东南侧沟里面的荒草及秸秆，后引发火灾造成两原告所有的托排车轮胎、柴草等物品烧毁。事件发生后，广饶县公安局丁庄派出所进行了调查了解，后该派出所又交由广饶县公安消防大队进行处理，2015年5月28日，广饶县公安消防大队做出火灾事故认定书一份，认定涉案火灾起火原因为被告过失引起。
庭审中，两原告表示其对托排车之外的财产损失不再主张，经其申请本院委托广饶县价格认证中心对相关托排车的损失进行了鉴定，2015年9月25日，该认证中心做出价格认证结论书一份，认定该托排车损失价格为1026元，两原告为此支出鉴定费100元。
以上事实，有原告陈述及其提交的广饶县公安消防大队火灾事故认定书一份、鉴定费收据一张、本院从广饶县公安消防大队调取的火灾现场勘验笔录一份、火灾事故认定说明记录一份、火灾现场照片十张及广饶县公安局丁庄派出所工作人员对原告刘君及被告马福梅的询问笔录各一份在案佐证，足以认定。
本院认为，涉案火灾系被告过失引起，其应对该火灾所造成的后果承担全部责任。本案中，火灾造成两原告所有的托排车受损，经鉴定其损失价格为1026元，被告应予全部赔偿，其中两原告放弃其他财产损失的赔偿请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马福梅赔偿原告刘君、孙长锋因火灾发生的财产损失1026元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一五年十一月六日
书记员 刘婷婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保282号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：卿前正，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住洞口县石江镇。
被申请人：梁丽英，女，1972年7月17日出生，汉族，居民，住址同上。系卿前正之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁丽英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为xxxx的存款8000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxx1中的存款8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁丽英在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为xxxx的存款8000元。
案件申请费100元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾 琰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19053号
上诉人（原审被告）：陈传学，身份证地址郑州市金水区。
委托诉讼代理人：肖博，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡正茂，身份证地址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
上诉人陈传学因与被上诉人蔡正茂民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第4388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈传学上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉；二、判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人蔡正茂答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实，双方无异议，本院予以确认。
另查，上诉人系案外人深圳市飞龙投资发展有限公司（下称“飞龙公司”）的法定代表人。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案借款的还款义务人是上诉人还是案外人飞龙公司。上诉人主张实际借款人为飞龙公司，上诉人作为法定代表人，是履行职务行为。本院认为，一、《借条》和《借款承诺书》，签字人均为本案上诉人“陈传学”，故上诉人是以自己的名义签订民间借贷合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案收款账户是案外人飞龙公司，上诉人为其法定代表人，上诉人未举证该款项用于飞龙公司的生产经营，而且即使是用于飞龙公司的生产经营，上诉人与飞龙公司也要共同承担还款义务。因被上诉人仅起诉上诉人，属于合法处分自己诉讼权利的行为。原审认定还款义务人为上诉人，有事实和法律依据，本院予以确认。另，原审对于借款本金和利息的认定和计算并无不妥之处，本院亦予以确认。
综上，本院认为，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7425元，由上诉人陈传学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶云（兼）
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初139号
原告：淮安庆鹏燃气有限公司，住所地金湖县戴楼镇。
法定代表人：刘竞斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：金湖恒通能源发展有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：吴正凡，该公司总经理。
原告淮安庆鹏燃气有限公司与被告金湖恒通能源发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告淮安庆鹏燃气有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告淮安庆鹏燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮安庆鹏燃气有限公司负担。
审判员 雷爱红
二〇一八年一月二十五日
书记员 汤金琳
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0085号
原告：宁某，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
委托代理人：韩明珠，河北庆都律师事务所律师。
被告：郑某，男，1961年9月17出生，汉族，农民，住河北省望都县。
本院在审理原告宁某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某负担。
审判员 张计安
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0085号
原告：宁某某，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
委托代理人：韩明珠，河北庆都律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1961年9月17出生，汉族，农民，住河北省望都县。
本院在审理原告宁某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某某负担。
审判员 张计安
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘怡龙
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2794号
原告：张某1，女，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张学林，男，住河南省泌阳县。
被告：张某2，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2同居关系纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张学林和被告张某2及其委托诉讼代理人姚增堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生女张某3由原告抚养，被告支付抚养费；2.各自财产归各自所有，共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记，然后双方开始过着同居关系的生活，××××年××月××日生育一女，取名为张某3。原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性情暴躁，有非常严重的大男子主义，经常对原告恶言恶语，对原告及女儿的生活不负责任，一年多来被告从未给原告和女儿寄过分文钱，原告一个人带着女儿没有经济来源，无奈原告外出打工，女儿至今由原告娘家照管，被告从未给女儿提供生活费和学费，被告的行为导致生活无助，由于被告不关心原告，致夫妻感情日益淡薄，结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，长此以往，导致夫妻感情彻底破裂，再继续共同生活下去已没有意义。女儿张某3一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，特具文起诉，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告张某2辩称，1、女儿自从出生至2014年3月份一直由原被告双方抚养，2015年至2016年由被告的母亲来抚养，在泌阳县第五小学上学，结合原告的诉状，诉状中称原告没有经济来源，我们认为女儿应该由本案的被告及其母亲来抚养。2、2016年下半年，因为本案的原告不让被告的母亲抚养孩子，然后把孩子全托在五小某个寄宿班，但是支付的抚养费及学费都是由本案的被告所支付，支付的费用全部给了原告的亲姐夫，去年九月一日总共支付了8000元。3、本案的原告诉请共同财产依法分割，被告认为原被告双方没有共同财产，但是有共同债务，同居期间的共同债务应该由原被告双方平均分担。如果女儿由本案的被告抚养，被告自愿放弃让原告支付抚养费，本案被告的母亲也愿意继续抚养其孙女。本案的被告对原告并不像原告所述的对原告冷漠无视，不关心。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：××××年××月××日，原告张某1与被告张某2依民俗举行结婚典礼仪式，没有办理结婚登记手续。2009年9月19日，原、被告生育一女，取名张某3。因日常琐事发生纠纷，无法共同生活，原、被告自2016年7月份分居至今。在原、被告分居期间，女儿张某3一直跟随原告方生活。
另查明，原、被告均无同居前及同居期间个人财产、无同居期间共同财产、无同居期间共同债权。在原、被告同居期间，因做生意，欠外债共计61800元及其利息，其中，欠何高升本金31800元，欠王青会本金30000元。
还查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告张某1与被告张某2未进行结婚登记即于××××年××月××日以夫妻名义同居生活，不符合认定为事实婚姻的相关条件，原、被告之间系同居关系，该关系不受法律保护，不享有夫妻之间的权利和义务，其所生一女系非婚生女。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对于其子女均有抚养和教育的权利和义务。在本案中，非婚生女张某3近期一直由原告方直接抚养，为不改变其学习、生活环境，应由原告方继续直接抚养为宜，被告依法应定期向原告支付相应的抚养费用合计29241.85元（11696.74元/年×10年×25%）。对原、被告同居生活期间因做生意所负债务61800元及其利息，应按共同债务处理，由原、被告平均承担偿还责任，但债权人可以向原、被告主张连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条、第8条、第11条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第11条规定，判决如下：
一、非婚生女张某3由原告张某1直接抚养，被告张某2向原告张某1支付抚养费用29241.85元（该款分期支付，其中，于2017年12月31日前支付5000元，于2018年12月31日前支付5000元，于2019年12月31日前支付5000元，于2020年12月31日前支付5000元，于2021年12月31日前支付9241.85元）；
二、原告张某1与被告张某2同居期间共同债务61800元及其利息，由原、被告各负担50%，原、被告对该共同债务61800元及其利息向债权人承担连带清偿责任；
三、驳回原告张某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年十月十六日
书记员 吕 鹏
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2114号
申请人:ＸＸ义。
被申请人：蒙域王子羊绒纺织股份有限公司，住所地徐水县大因镇李迪城，统一社会信用代码130625000000190。
法定代表人：刘宝通，该公司总经理。
原告ＸＸ义与被告蒙域王子羊绒纺织股份有限公司、刘宝通、保定市万福鸿盛投资有限公司、刘宝泉、北京阳洋国际服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ义于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司名下的坐落于徐水区大因镇李迪城面积为16426平方米的土地使用权予以查封，申请人ＸＸ义自愿以其名下座落于五一九路419号秀兰城市花园X组团X-
X-XXX房屋提供担保。
本院经审查认为,原告ＸＸ义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司名下的坐落于徐水区大因镇李迪城面积为16426平方米（土地证号：徐国用2015第000**号）的土地使用权,查封期限为三年。
案件申请费1520元,由申请人ＸＸ义负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石竹
二〇一六年八月二十九日
书记员 李丹
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1783-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与史年堂借款合同纠纷一案中查明，被执行人史年堂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将史年堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2768号
原告：青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地即墨市鹤山路878号附2号。
法定代表人：杨为东，董事长。
委托代理人王永刚，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：宋庚，男，约52岁，汉族，住即墨市。
被告：青岛即墨市盛泰食品有限公司，住所地即墨市副食品市场四区一号。
法定代表人：高俊峰，经理。
被告：高俊峰，男，约48岁，汉族，住即墨市。
被告：宋淑珍，女，约51岁，汉族，住即墨市。
被告：宋吉祥，男，约51岁，汉族，住即墨市。
被告：朱玉连，女，约49岁，汉族，住即墨市。
原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被告宋庚、青岛即墨市盛泰食品有限公司、高俊峰、宋淑珍、宋吉祥、朱玉连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司提供的被告宋庚、青岛即墨市盛泰食品有限公司、高俊峰、宋淑珍、宋吉祥、朱玉连的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司对被告宋庚、青岛即墨市盛泰食品有限公司、高俊峰、宋淑珍、宋吉祥、朱玉连的起诉。
案件受理费3041元，全部予以退还原告青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一七年五月十日
书记员 张朝阳
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执469号
申请执行人：张某，1983年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。
被执行人：王某，1980年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。
张某与王某离婚纠纷一案，执行标的为14400元。本院于2016年3月23日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2019）滁民一终字第00692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 孟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1563号
被执行人吴道林，男，1993年9月2日出生，汉族，住云南省镇雄县。
本院在执行被执行人吴道林盗窃罪罚金刑纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人吴道林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 王 宁
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十七日
代书记员 华景清
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执238号
申请执行人华春凤，女，1977年3月19日生，住寻乌县。
申请执行人吴光球，男，1972年10月10日生，住寻乌县。
被执行人刘街临，男，1975年4月13日生，住寻乌县。
本院于2016年5月20日立案执行华春凤、吴光球申请刘街临借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人刘街临应支付申请人华春凤、吴光球案款12400.0元并承担执行费86.0元。现因被执行人刘街临暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执238号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖月生
二〇一六年十二月一日
书记员 胡励勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终489号
上诉人（原审被告）:郑玉兴，男，1955年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：金钦鹏，男，1945年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人郑玉兴因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初4536号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人住所地在莆田荔城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至莆田市荔城区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省苍南县为合同履行地，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月六日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终489号上诉人（原审被告）:郑玉兴，男，1955年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：金钦鹏，男，1945年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人郑玉兴因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初4536号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人住所地在莆田荔城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至莆田市荔城区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省苍南县为合同履行地，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年七月六日代书记员 吴洋洋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保102号
申请人：文竹。
被申请人：任冬冬。
被申请人：任长雄。
被申请人：常德市市场建设开发中心。
法定代表人：邹兵福。
被申请人：常德市政源拍卖有限公司。
法定代表人：邹兵福。
被申请人：邹兵福。
被申请人：ＸＸＸ。
被申请人：肖政。
申请人文竹与被申请人任冬冬、任长雄、常德市市场建设开发中心、常德市政源拍卖有限公司、邹兵福、ＸＸＸ、肖政诉前财产保全一案，申请人文竹于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人任冬冬、任长雄、常德市市场建设开发中心、常德市政源拍卖有限公司、邹兵福、ＸＸＸ、肖政名下价值600万元的财产予以保全。担保人文会军以其名下位于常德市德山开发区莲花池路居委会房产一套（常德市房权证武字第000176**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予对被申请人任冬冬、任长雄、常德市市场建设开发中心、常德市政源拍卖有限公司、邹兵福、ＸＸＸ、肖政名下价值600万元的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年七月三日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保102号申请人：文竹。被申请人：任冬冬。被申请人：任长雄。被申请人：常德市市场建设开发中心。法定代表人：邹兵福。被申请人：常德市政源拍卖有限公司。法定代表人：邹兵福。被申请人：邹兵福。被申请人：ＸＸＸ。被申请人：肖政。申请人文竹与被申请人任冬冬、任长雄、常德市市场建设开发中心、常德市政源拍卖有限公司、邹兵福、ＸＸＸ、肖政诉前财产保全一案，申请人文竹于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人任冬冬、任长雄、常德市市场建设开发中心、常德市政源拍卖有限公司、邹兵福、ＸＸＸ、肖政名下价值600万元的财产予以保全。担保人文会军以其名下位于常德市德山开发区莲花池路居委会房产一套（常德市房权证武字第000176**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对被申请人任冬冬、任长雄、常德市市场建设开发中心、常德市政源拍卖有限公司、邹兵福、ＸＸＸ、肖政名下价值600万元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年七月三日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初211号
原告：吴某。
法定代理人：吴瑞文，男，汉族，1966年4月5日生，和顺县喂马乡南安驿村人，学生，现住和顺县。系原告父亲。
委托代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。
被告：和顺县喂马乡南安驿村村民委员会，地址：和顺县喂马乡南安驿村。
法定代表人：刘建斌，职务：村委会主任。
原告吴某诉被告和顺县喂马乡南安驿村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员郜文庆适用简易程序进行审理。原告吴某的法定代理人吴瑞文、委托代理人李冬红、被�和顺县喂马乡南安驿村村民委员会的法定代表人刘建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付集体收益补偿款70000元；2.案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告系和顺县南安驿村村民，从出生至今一直享受南安驿村民应享受的权利，并承担相应的义务。2011年3月5日，鸿润煤业有限公司上元分公司与南安驿村委会签订了《南安驿村露天煤矿补偿协议》，约定由鸿润煤业有限公司上元分公司向南安驿村支付补偿款（含占地、人口等补偿款）共计7051万元，其中包括我在内的每位村民的人口补偿款是70000元。南安驿村的农业人口按照2011年3月5日零时，和顺县公安局喂马派出所登记的南安驿村农业人口为准。鸿润煤业有限公司上元分公司将7051万元补偿款转到被告账上，由被告向所有村民支付。鸿润煤业有限公司上元分公司早已按照约定将补偿款转到被告账上，但被告拒绝向我支付。我认为被告的行为侵犯了我的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告和顺县喂马乡南安驿村村民委员会辩称，原告所诉属实，应给原告集体收益补偿款70000元。
本院经审理认定事实如下：原告出生于2002年11月27日，系和顺县南安驿村农业人口。2011年3月5日，鸿润煤业有限公司上元分公司与南安驿村委会签订了《南安驿村露天煤矿补偿协议》，约定由鸿润煤业有限公司上元分公司向南安驿村支付补偿款（含占地、人口等补偿款）共计7051万元，《喂马乡南安驿村露天补偿分配方案》确定，包括原告在内的每位村民的应分得集体收益补偿款70000元，其中人头补偿、纯农业户每人40000元，集体的�山荒坡按农业人口每口人平均30000元。南安驿村的农业人口按照2011年3月5日零时，和顺县公安局喂马派出所登记的南安驿村农业人口为准。按分配方案，原告应分得集体收益补偿款70000元，由被告向所有村民支付，但被告未向原告支付补偿款。被告法定代表人做了对原告起诉事实无异议，对吴某户口簿复印件无异议，对喂马乡南安驿村露天补偿分配方案无异议，村委会未支付原告补偿款70000元属实的答辩。
以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的如下证据证实：1.提交户口本复印件一份，证明原告系和顺县喂马乡南安驿村村民；2.《喂马乡南安驿村露天开采补偿分配方案》一份，证明该村村民每人应分得补偿款70000元。
本院认为，按照户籍证明可以说明，原告系和顺县喂马乡南安驿村的集体经济组织成员，理应享受集体经济组织成员的待遇，原告有权利分得该集体经济组织成员每人应得的集体收益补偿款70000元。本院对原告要求被告给付集体收益补偿款70000元的请求应予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告和顺县喂马乡南安驿村村民委员会于本判决生效后一个月内给付原告吴某集体收益补偿款70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告和顺县喂马乡南安驿村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郜文庆
二〇一七年三月十五日
书记员 王 英
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终83号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，曾用名叶少林，男，1988年11月21日出生于浙江省云和县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云和县，现住云和县。因吸毒于2016年3月14日被云和县公安局行政拘留15日。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于云和县看守所。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月28日作出（2017）浙1125刑初10号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年2月的一天，被告人ＸＸ在云和县新建路二军诊所附近，卖给周某甲基苯丙胺0.7克，收取毒资人民币400元。
2、2016年3月15日晚，被告人ＸＸ在云和县“云鼎网吧”被公安民警当场抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺36.55克，甲基苯丙胺片剂7.85克。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人ＸＸ的供述与辩解，证人周某、梅某、银某4、李某、胡某、张某的证言，辨认笔录，扣押物品清单、照片，检测报告、鉴定聘请书，丽水市公安局物证鉴定所丽公物鉴（化）字[2016]145号物证检验报告、鉴定委托书、鉴定事项确认书，丽公司鉴（DNA）[2016]87号丽水市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，电子物证检查工作记录，视频资料，户籍证明等。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人ＸＸ的违法所得人民币400元继续予以追缴，上缴国库。
被告人ＸＸ的上诉理由是：原判认定第2笔中查获的毒品是他人所有的，被告人没有贩卖的故意和行为，也没有收取毒资，只是为了将毒品返还他人而接受安排，应当认定为非法持有毒品。原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，被告人ＸＸ提出其身上被查获的毒品系他人的，其是为了将毒品返还他人而接受安排的辩解没有证据证实。被告人ＸＸ系贩毒人员，从其身上查获的毒品应当计入贩卖毒品的数量。被告人ＸＸ提出属于非法持有毒品的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人ＸＸ明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，共计45余克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人ＸＸ曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人ＸＸ请求改判的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一七年四月七日
代书 记员 王姗姗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43530号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务:董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：杨廷全，男，1972年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告杨廷全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告杨廷全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月6日至2017年12月6日期间的物业费2491元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2017年12月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地考察，原告在服务的过程中存在瑕疵，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。鉴于原告的服务存在瑕疵，考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为2242元（94.36平方米*1.2元/月/平方米*22月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨廷全于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2017年12月6日期间的物业管理服务费2242元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2058号
原告：郝某，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：刘某甲，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告郝某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经人介绍于2013年2月28日登记结婚，婚后生育一女刘某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2015年10月份外出打工，至今未归。并且，被告在打工期间对原告及女儿不闻不问，原告因身体疾病无法工作，被告不向原告给付生活费，并要求原告自己向亲属借钱给女儿买奶粉。原告为了生活，现已经向亲属借款20，000.00元用于家庭生活。因被告的行为导致原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告按法律规定支付子女抚养费，诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘某甲经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年2月28日登记结婚，婚后生育一女刘某乙。现原告因被告外出打工，未向原告给付生活费，不尽家庭义务为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，诉讼费由原、被告共同承担。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情较好，现被告因外出打工，未能承担家庭责任，导致双方之间的矛盾，但原、被告的夫妻感情并未因此而破裂。同时双方也应当适当考虑子女的利益。原告于庭审中未能提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郝某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年五月十一日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第01861号
原告袁建凤，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人李贵长，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
被告张正素，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告黄维忠，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告袁建凤诉被告张正素、黄维忠饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁建凤及其委托代理人李贵长，被告张正素、黄维忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建凤诉称，原、被告系同组村民。2015年3月12日13时许，原告从潼南县城回家，途径被告院坝时，被被告饲养的狗咬伤。原告当即打电话告知了村支书和村主任，之后又向公安局报警。村支书及村主任、派出所民警赶到现场，了解情况后组织双方进行调解，双方对赔偿金额争议较大而未能达成一致。因原告左小腿外侧皮肤被狗咬伤了一个小孔，周围皮肤泛青，故原告到潼南县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，花去医疗费1732元，后经村社干部再次调解无效。故诉请人民法院判令二被告一次性赔偿原告医疗费、交通费等经济损失3800元。
被告张正素、黄维忠辩称，被告喂养了一只母狗及二只小狗属实。被告家的母狗长期是用绳子栓着喂养的，二只小狗虽未栓养，但因其幼小，尚不足以伤人。事发当天，被告家无人，原告没有证据证明其所遭受的伤害系被告家的狗造成。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告袁建凤与被告张正素、黄维忠均系重庆市潼南县太安镇韦家村3组村民。被告张正素、黄维忠二人系夫妻关系，二人在家中饲养了一只母狗。2015年1月，该母狗产下二只小狗。此后，二被告便将二只小狗和母狗一起饲养。2015年3月12日，被告张正素到潼南县城办事，被告黄维忠到其弟黄维学（系潼南县太安镇韦家村3社社长）家帮忙做农活。下午13时许，原告从潼南县城回家，途径二被告家院坝时，遭到二只小狗围攻，原告躲避不及，被其中一只小狗咬伤左小腿。事发后，原告庚即电话告知了韦家村村支书及村主任二人被狗咬伤的事实。该村支书及村主任通知了被告黄维忠，并随后赶到黄维忠家了解相关情况后进行协调。期间，被告张正素接到其夫黄维忠的电话后也急忙从潼南县城赶回了家中。双方在协商过程中，二被告表示愿意一次性向原告支付赔偿金300元，但遭到原告拒绝。在原、被告协商陷入僵局后，原告又电话报警。潼南县公安局太安派出所民警接警赶到现场后，与该村村干部一道继续组织协商，但双方仍无法达成一致意见。
调解未果后，原告当日便到潼南县疾病预防控制中心检查并注射了第一针狂犬病被动免疫制剂（抗狂犬病血清／狂犬病人免疫球蛋白）。随后，原告又先后于2015年3月15日、3月19日、3月26日、4月9日注射了四针狂犬病被动免疫制剂，共用去治疗费1732元。2015年4月，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，事发当天，二被告饲养的母狗是用绳子栓在其家门口，但二被告并未用绳子栓养另二只小狗。
上列事实，有原、被告的陈述、潼南县太安镇韦家村村民委员会出具的《情况介绍》、潼南县公安局太安派出所《报警案件登记薄》、潼南县疾病预防控制中心《狂犬病疫苗和抗狂犬病血清／狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书》及门诊医药费收据、照片、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
本案中，双方当事人争议的焦点是原告的损伤是否是由二被告饲养的狗造成？原告对此争议焦点向本院举示了潼南县太安镇韦家村村民委员会出具的《情况介绍》以及潼南县公安局太安派出所《报警案件登记薄》，藉此证明原告左小腿遭受的伤害系被告饲养的狗造成；二被告则认为，虽然其饲养了三只狗，但是其饲养的母狗是用绳子栓养的，该母狗不会造成对原告的伤害。另二只小狗在事发时虽未栓养，但该二只狗尚幼，不足以伤害原告。且原告回家可以选择其他路径，原告可完全回避被狗咬伤的风险。本院认为，原告选择何种路径回家与本案事件的发生并不具有必然联系。原告在途径二被告院坝时遭到二只狗的围攻系本院查明的基本事实，且二被告饲养了二只小狗（未栓养）亦是事实。该二只小狗在事发时已成长了2-3月，已经具备了一定的攻击和伤害他人的能力。且原告在庭审中还举示了韦家村村民委员会的《情况介绍》，该村村支书、村主任均在事发后的第一时间参与了解情况并召集双方进行调解，并在《情况介绍》中明确介绍了原告被二被告饲养的狗咬伤的事实。从以上情况分析，原告主张的被二被告饲养的狗咬伤与二被告辩解的不是被告饲养的狗咬伤的盖然性更高。因此，本院对原告认为其左小腿的损伤系二被告饲养的狗所致的主张予以支持，对二被告认为其饲养的狗不可能致伤原告的辩解不予支持。
原告受伤后，到潼南县疾病预防控制中心治疗产生了医药费1732元，二被告对此费用的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院对该笔损失依法予以确认。庭审中，原告主张了交通费70元，并说明了该费用是到潼南县疾病预防控制中心治疗所产生的，二被告对此提出了异议。本院结合本案的客观情况认为原告主张的交通费偏高，酌定50元较为适宜。此外，原告还主张了律师代理费2000元，因二被告对此持有异议，且该项费用不符合相关法律规定，故本院对原告主张的律师代理费不予支持。
庭审中，二被告并未举证证明原告的损伤系原告故意或者重大过失造成，故依法不应减轻二被告的侵权责任。因此，本院确定的原告因本次事件所产生的医疗费1732元、交通费50元，合计1782元，依法应当由二被告承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十五条第一款第（六）项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及国家相关的民事政策之规定，判决如下：
一、被告张正素、黄维忠在本判决生效后十五日内向原告袁建凤赔偿医疗费、交通费共计1782元。
二、驳回原告袁建凤的其他诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预缴），减半收取200元，由被告张正素、黄维忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 沈德建
二〇一五年五月二十日
书记员 邓 涛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05315号
上诉人（原审被告）陈红军，男，1973年10月24日出生。
被上诉人（原审原告）张士杰，男，1970年7月2日出生。
委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
上诉人陈红军因与被上诉人张士杰民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈红军以服从一审法院判决为由，于2014年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈红军申请撤回上诉理由正当，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈红军撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费525元，由陈红军负担（已交纳）；
二审案件受理费减半后收取525元，由陈红军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
代理审判员 王国才
代理审判员 吴 京
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱 迪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终245号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李艳斌，男，1990年1月5日出生，汉族，中专文化，无业，住沁阳市。系本案被害人。
委托代理人李小闹，男，1957年11月2日出生。汉族，初中文化，无业，住沁阳市。
原审被告人张文浩，男，1990年10月20日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
河南省沁阳市人民法院审理附带民事诉讼原告人李艳斌提起附带民事诉讼一案，沁阳市人民法院于2017年5月12日分别作出（2016）豫0882刑初247号刑事附带民事裁定。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李艳斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理立案本案。现已审理终结。
原审裁定认定，2014年7月21日21时，被告人张文浩伙同张孟鑫（已判刑）将李艳斌打成重伤一级。2015年7月3日，李艳斌的父亲李小闹代其与代表张文浩参与调解的张德祥（系张文浩父亲）达成赔偿协议，由张文浩赔偿李艳斌医疗费、误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费、复印费、继续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等一切损失共计74000元（已履行完毕），张文浩与李艳斌因此案产生的纠纷就此终结，李艳斌不得再向张文浩主张任何赔偿权利，且李小闹、李艳斌出具谅解书对张文浩的行为表示谅解。
据此，原审法院认为，双方达成的赔偿协议合法有效，且已全部履行完毕，被害人又提起附带民事诉讼，于法无据，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回附带民事诉讼原告人李艳斌对被告人张文浩的起诉。
上诉人李艳斌及委托代理人的上诉理由是，与张文浩的亲属达成赔偿协议时，上诉人未做伤残等级鉴定，存在重大误解，上诉人可以重新起诉。
经二审查明的事实和证据与一审相同。上诉人对一审认定的事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人李艳斌的亲属代替李艳斌与张文浩的亲属达成赔偿协议时，李艳斌虽然尚未做伤残等级鉴定，但因伤残等级鉴定在刑事附带民事诉讼中并不影响附带民事赔偿范围，双方所签订的赔偿协议未明显超出双方可预知范围，不存在重大误解，双方达成的赔偿协议合法有效，且已全部履行完毕，应予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张爱国
审 判 员 李 超
代理审判员 张雪娇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马 宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20642号
罪犯木可说木，女，1955年11月17日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年四月二十一日作出（2009）普中刑初字第138号刑事判决，以被告人木可说木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月二十四日以（2009）云高刑终字第781号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯木可说木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯木可说木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯木可说木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯木可说木减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20642号罪犯木可说木，女，1955年11月17日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○九年四月二十一日作出（2009）普中刑初字第138号刑事判决，以被告人木可说木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月二十四日以（2009）云高刑终字第781号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯木可说木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯木可说木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯木可说木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯木可说木减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2020年9月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1630号
原告：宣城市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省
宣城市。
法定代表人：邹宣宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被告：王舒，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李道琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人:王舒（系李道琴妻子），住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市中小企业融资担保有限公司（下称中小企业担保公司）与被告王舒、李道琴追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人沈小燕、被告王舒暨被告李道琴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：被告王舒、李道琴支付原告代偿款299726.73元、资金占用费（自2016年2月25日起至实际清偿之日止按日万分之五计算）、违约金59945元、律师费5500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月3日，李道琴向原告出具《共同举债、还款责任承诺书》，承诺认可王舒在宣城皖南农村商业银行股份有限公司（以下简称皖南农商行）的借款为夫妻共同债务，若王舒违反《委托担保合同》的约定，其同意承担还款责任。2014年2月13日，原告与王舒签订《委托担保合同》，约定原告为王舒在皖南农商行的借款提供担保，担保具体内容由原告与皖南农商行签订的《保证合同》规定，王舒若未按主合同约定偿还借款本息，导致原告代为偿还主合同项下债务的，原告有权要求王舒清偿原告代偿的款项，并负担代偿金额20%的违约金、自代偿之日起按日万分之五计付资金占用费、原告向被告主张权利实现的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。同日，王舒向皖南农商行借款29万元，双方签订《个人借款合同》，对借款期限、利率、违约责任等做出约定。原告与皖南农商行签订《保证合同》，约定原告为王舒的上述借款提供连带责任担保，并就担保范围、保证期间作出约定。此后，王舒拖欠皖南农商行利息，皖南农商行要求其立即偿还全部贷款本息，原告作为保证人代偿借款本息共计299726.73元。因王舒未向原告清偿，原告为实现债权提起诉讼支付律师费5500元。为维护自身权益，诉至法院。
王舒、李道琴对中小企业担保公司诉请及诉称事实均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王舒、李道琴对中小企业担保公司所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对中小企业担保公司诉称事实予以确认。
另查明，2016年2月25日，中小企业担保公司代偿借款本金29万元、利息9726.73元。
本院认为，中小企业担保公司与王舒签订的《委托担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。中小企业担保公司为王舒向皖南农商行的债务承担保证责任，依法取得对王舒的追偿权，其有权要求王舒归还为履行保证责任支付的款项，并按照合同约定要求王舒支付代偿资金占用期间的利息损失，故对中小企业担保公司要求王舒给付代偿款299726.73元及自代偿之日起按日万分之五支付资金占用费的诉请，本院予以支持。中小企业担保公司向皖南农商行代偿王舒借款本息系其本应承担的合同主义务，不能作为王舒的违约事由要求其承担代偿款项20%的违约金，故对中小企业担保公司要求王舒支付违约金59945元的诉请，本院不予支持。中小企业担保公司要求王舒承担律师代理费5500元的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。李道琴承诺共同还款，故中小企业担保公司要求李道琴共同支付代偿款、资金占用费及律师费的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王舒、李道琴于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市中小企业融资担保有限公司代偿款299726.73元及资金占用费（自2016年2月25日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）、律师代理费5500元；
二、驳回原告宣城市中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6776元，原告宣城市中小企业融资担保有限公司负担1776元，被告王舒、李道琴负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 王明瑛
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初186号
原告陶凤凤。
委托代理人王智海（系陶凤凤之夫）。
被告无锡旺市百利百货有限公司，住所地江苏省无锡市南长区五星家园123号。
法定代表人丁卫华，该公司总经理。
委托代理人王振平，该公司职员。
本院于2016年1月7日立案受理了原告陶凤凤与被告无锡旺市百利百货有限公司（以下简称旺市百利公司）产品销售者责任纠纷一案，依法由审判员薛耀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶凤凤的委托代理人王智海、被告旺市百利公司的委托代理人王振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶凤凤诉称：2015年12月18日，陶凤凤在旺市百利公司处分别2次购买条码为6930959001404的“酸奶”1包，单价为1.9元、条码为693095900289的“悦家芒果奶”1包，单价为2.2元。购买后，陶凤凤发现“酸奶”的生产日期为2015年9月18日、“悦家芒果奶”的生产日期为2015年8月17日，保质期均为90天，已经过期。陶凤凤认为，旺市百利公司销售的商品不符合食品安全法的相关规定，请求判令：旺市百利公司退还货款4.1元并赔偿2000元。
被告旺市百利公司辩称：1、陶凤凤为职业打假人，并形成团伙，故意多人分单购买，恶意起诉，希望得到高额赔偿，其动机不是为了消费，而是恶意索赔，不符合食品安全法的法律价值和立法精神。2、旺市百利公司的商品上架均经过严格审查，专职员工定期检查。旺市百利公司设有临近保质期专柜，不会销售过保质期的商品。当陶凤凤主张索赔时，旺市百利公司立即检查货架商品，并没有发现其所购买的生产批次。陶凤凤购买的整个过程并没有公证，在购买过程中及之后，都有可能发生调包行为。陶凤凤应就其购买行为的真实性进一步举证。3、陶凤凤未提供证据证明旺市百利公司有“欺诈”行为，也无证据证明其受到人身损害。旺市百利公司所销售的商品有合法来源，并尽到合理审查义务，主观没有欺诈故意，且所售商品均在保质期内。综上，请求法院依法驳回陶凤凤的诉讼请求。
经审理查明：陶凤凤于2015年12月18日10点10分在旺市百利公司处购买了悦家牌酸奶、珍珠小圆子等商品，共计8.90元，其中悦家牌××包，编号为693095900140，价格为1.9元。该酸奶外包装上标注生产日期为2015年9月18日、保质期为90天。同日10点21分，陶凤凤又在旺市百利公司处购买了悦家牌酸奶、肠仔等商品，共计4.4元，其中悦家牌××包，编号为693095900289，价格为2.2元。该酸奶外包装上标注生产日期为2015年8月17日、保质期为90天。陶凤凤购买时，涉案二种酸奶均已经超过保质期。
以上事实，有发票、酸奶商品原物及其照片、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，陶凤凤于2015年12月18日在旺市百利公司处2次购买的二种不同规格的悦家牌酸奶，保质期均为90天，生产日期分别为2015年8月17日、同年9月18日，均已超出保质期。故陶凤凤的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因过期食品已无价值，故涉案酸奶可不再返还。关于旺市百利公司辩称陶凤凤所购商品不能确定是从其公司处购买的意见，因证据不足，本院对旺市百利公司的此项抗辩意见不予采纳。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论购买对象出于什么动机和目的，均不能免除经营者违反食品安全法所应承担的法律责任。换言之，只要经营者守法经营，无论购买者是否为职业打假人，经营者亦不会因此额外承担法律责任。故对于旺市百利公司辩称陶凤凤系职业打假人，其购买商品是为恶意索赔的意见，不符合法律精神，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
无锡旺市百利百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内退还陶凤凤货款4.1元并赔偿2000元，合计2004.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元（已由陶凤凤预交），由旺市百利公司负担，旺市百利公司于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给陶凤凤。
本判决为终审判决。
审判员 薛耀
二〇一六年二月十四日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》：
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莆行终字第176号
上诉人（原审原告）林国扬，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市公安局秀屿分局，住所地莆田市，单位性质：机关法人。
法定代表人林伟，局长。
原审第三人王亚冬，女，1942年3月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
上诉人林国扬因不服被上诉人莆田市公安局秀屿分局对原审第三人王亚冬治安处罚一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2014）秀行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月18日18时许，第三人王亚冬与其丈夫林文金以原告林国扬灌注的水泥路占用其田地通道为由，将该水泥路的路面撬开长约4.6米、宽约1.5米、厚约0.2米的缺口。经莆田市秀屿区价格认证中心鉴定，原告林国扬被破坏的道路损失为人民币1244元。被告莆田市公安局秀屿分局于2014年4月15日对第三人王亚冬作出莆公秀（东峤）行罚决字（2014）第00089号行政处罚决定书，决定对第三人王亚冬处以行政拘留十二日；因其已年满七十周岁以上，依法决定不予执行，并于次日送达双方当事人。同月17日，原告林国扬不服莆田市秀屿区价格认证中心作出的鉴定结论，以其灌注水泥路时拌入半成品猫眼石50公斤，且修复所需材料计算有误为由申请重新鉴定或复核鉴定。该价格认证中心以其未提供有效的质量、技术等检测、鉴定报告等理由不予受理。同年5月9日，原告林国扬申请行政复议。同年7月4日，莆田市公安局作出莆公复决字（2014）21号复议决定书，维持被告所作出的具体行政行为。原告不服该决定，遂诉至法院。
原审法院认为，公民的财产权利受到法律保护，任何单位或个人不得非法损毁、破坏。被告作为治安管理部门对于违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的公民有权进行行政处罚，其作为本案的被告主体适格；其经被告报案、调查、处罚审批、告知并依法送达处罚决定书等，符合相关规定，程序合法；其根据当事人陈述、证人证言及物证，认定第三人王亚冬破坏原告家门口水泥路，经济损失经物价部门鉴定为人民币1244元，认定事实清楚，证据充分；且根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第二十条第（四）项、第二十一条第（三）项的规定，对第三人王亚冬予以行政拘留十二日、因其年满七十周岁以上不予执行，适用法律正确，处罚适当。该被诉具体行政行为依法应当予以维持。原告林国扬诉称第三人王亚冬的孙子林进贵亦参与破坏道路，该事实不是本案审查的范围；其在处罚决定书作出并送达后申请重新鉴定或复核鉴定，且该申请被不予受理，故不影响该处罚决定书的法律效力；其提供偷录的视频材料中是村、镇干部在其家中对其所作的思想工作，与本案的事实不具关联性；其提供送货单、电话清单及证明等证据，但无法证明该证据与本案具有关联性；故均不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决：维持被告莆田市公安局秀屿分局于2014年4月15日对第三人王亚冬作出的莆公秀（东峤）行罚决字（2014）第00089号行政处罚决定。案件受理费人民币五十元，由原告林国扬负担。
一审宣判后，上诉人林国扬不服，向本院提出上诉称：被上诉人《行政处罚决定书》遗漏违法主体；对上诉人的财产损失认定严重错误。上诉人要求本院撤销莆田市秀屿区人民法院（2014）秀行初字第22号判决，改判撤销莆公秀（东峤）行罚决字（2014）第00089号《行政处罚决定书》，责令被上诉人对第三人的违法行为重新作出处理。
被上诉人莆田市公安局秀屿分局及原审第三人王亚冬未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理、审查，被上诉人莆田市公安局秀屿分局在法定期限内向原审法院提供的证据、依据材料有：1、受案登记表；2、受案回执；3、呈请公安行政处罚审批报告；4、处罚决定书；5、公安行政处罚告知笔录；6、告知民事权利义务告知书；7、行政案件权利义务告知书；8、证人欧柳香、林进贵、林文金、林光裕、林清才、林玲、林金城的证言；9、原审第三人王亚冬的陈述；10、上诉人林国扬的陈述；11、传唤证及传呼家属通知书；12、勘验笔录；13、现场照片；14、价格鉴定书；15、送达回执；16、情况说明；17、户籍证明或前科证明；18、复议决定书；19、申请书及不予受理通知书。
上诉人在举证期限内向原审法院提供的证据有：1、身份证复印件；2、行政处罚决定书及复议决定书；3、告知民事权利书；4、上诉人重新鉴定申请书及莆田市秀屿区价格认证中心作出的不予受理通知书；5、现场照片；6、送货单、电话清单及证明；7、上诉人擅自对到其家中做动员工作的村、镇干部进行偷录的录像。
原审第三人王亚冬在举证期限内没有提供证据依据。
上述证据材料均已移送本院。本院对原审法院查明的本案法律事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”，第三十二条规定“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”。本案中，被上诉人莆田市公安局秀屿分局作出的行政处罚决定书认定原审第三人王亚冬撬坏上诉人家门口的水泥路、修复费用为人民币1244元，提供了上诉人本人和原审第三人的陈述、证人欧柳香、林玲、林清才的证言、现场勘查笔录、价格鉴定结论等证据证实，故被诉的行政处罚决定书认定事实是清楚的。关于上诉人提出的实际侵害人的问题，不是本案行政诉讼审查和受理的范围；关于修复费用的计算问题上诉人可通过其他途径主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人林国扬承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑完育
审判员 陈金发
审判员 林天明
二〇一四年十二月十五日
书记员 林 晴
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1712号
原告徐某。
被告付某。
本院在审理原告徐某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某自行承担。
审判员 丁华生
二〇一六年九月十二日
书记员 张海鹏
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第144号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人魏某，农民，住山东省德州市凌城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月21日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2014年11月11日1时50分许，被告人魏某驾驶号牌为鲁N×××××号的大型汽车沿205国道由北向南行驶至923公里＋300米处，与顺行前方张某驾驶的鲁13／248**号大型拖拉机追尾相撞，致魏某车上乘员郭广和死亡。魏某负事故主要责任。
2014年11月12日，被告人魏某主动到郯城县交警大队接受调查。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件等书证；证人张某的证言；被告人魏某的供述；法医学尸体检验报告书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片；户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人魏某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首。且与被害人亲属就民事赔偿问题自行达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑。被告人魏某到山东省德州市陵城区司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟
二〇一五年三月�十六日
书记员 刘茹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00278号
原告李富森。
被告马良云。
本院在审理原告李富森与被告马良云房屋租赁合同纠纷一案，原告李富森于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富森申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李富森撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告李富森负担。
审判员 余清江
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵学玲
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第1123号
原告白平，男，生于1966年12月21日，傣族，农民。
委托代理人戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司。住所地：弥勒市竹园镇白沙坡。
法定代表人罗刚，系该公司总经理。
本院于2014年11月10日立案受理原告白平与被告弥勒市天生桥水泥有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员缪志丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白平的委托代理人戴堰鸿到庭参加诉讼，被告弥勒市天生桥水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身为1986年建成投产的弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1986年10月，原告白平被招聘到弥勒县天生桥水泥厂工作，进厂后与水泥厂签订了《水泥厂用工合同书》，双方确立了劳动关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订了为期三年的劳动合同；2009年12月1日，原告与弥勒县天生桥水泥有限公司签订了无固定期限劳动合同。自确立劳动关系起，原告连续在该厂工作直到2014年9月被告因经营管理不善停产时止。自用工之日至今，被告一直未依法�加社会保险，为原告缴纳社会保险费，且被告因经营管理不善停产，致使原告当前和将来的生活无任何保障。为此，原告向本院起诉，要求判决解除与被告之间的劳动合同关系；判决被告按2151元每年的标准向原告支付28年（自确立劳动合同关系之日起至原告向劳动争议仲裁部门申请仲裁之日止）的经济补偿金60228元。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.《云南省劳动合同书》、《劳动合同书》各一份，欲证实原告自1986年12月与弥勒县天生桥水泥厂建立劳动合同关系，1996年12月1日与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同，2009年12月1日与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限的劳动合同。
2.《工资表》六份，欲证实原告的平均月工资为2625元。
3.《不予受理案件通知书》一份，欲证实本案已经过仲裁前置程序。
本院依职权向弥勒市人力资源和社会保障局调取《劳动用工情况变化登记花名册》一份，欲证实原告与被告公司签订的劳动合同在弥勒市人力资源和社会保障局登记备案。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告弥勒市天生桥水泥有限公司未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法真实，且证据之间相互印证，能证实证据欲证事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告弥勒市天生桥水泥有限公司系弥勒县天生桥水泥有限公司于2013年12月13日变更的自然人独资有限责任公司，其前身是弥勒县天生桥水泥厂，隶属于云南天桥华贸集团有限公司。1986年12月，原告被弥勒县天生桥水泥厂招用，双方确立了劳动合同关系；1996年12月1日，原告与弥勒县天桥华贸总公司天生桥水泥厂签订为期三年的劳动合同；2009年12月1日，与弥勒县天生桥水泥有限公司签订无固定期限劳动合同，在公司办公室工作。原、被告劳动关系存续期间，被告未向社保机构为原告缴纳社会保险费。原告解除劳动合同前的月平均工资为2625元。2014年10月27日，原告向弥勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年10月30日作出弥劳仲不字（2014）54号不予受理案件通知书。
本院认为：合法的劳动合同关系受法律的保护，劳动者有权享受工伤、失业、生育、养老、医疗等社会保险，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。《劳动合同法》规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以随时解除劳动合同，并可以要求用人单位支付经济补偿金。本案中，原告要求解除与被告之间的劳动合同关系，及由被�支付经济补偿金的主张有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。关于经济补偿的计算时间，原告在被告公司连续工作的年限为27年零10个月（自1986年12月至2014年10月），依法应补偿28个月。由于原告未在举证期限内变更诉讼请求，经济补偿的计算基数只能按2151元计算。为此，被告应支付原告经济补偿金为人民币60228元（2151元×28个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告白平与被告弥勒市天生桥水泥有限公司之间的劳动合同关系。
二、由被告弥勒市天生桥水泥有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告白平经济补偿金人�币60228元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告弥勒市天生桥水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审判员 缪志丽
二〇一四年十二月四日
书记员 李丽娜