wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初753号
原告：周丽荣，女，1967年6月25日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：陈亮辉（系原告周丽荣表弟），男，汉族，住平和县（由平和县霞寨镇兴霞社区推荐）。
被告：郑文碧，女，1985年12月21日出生，汉族，住福建省平和县。
原告周丽荣与被告郑文碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽荣及其委托诉讼代理人陈亮辉、被告郑文碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽荣向本院提出诉讼请求：1.判令郑文碧偿还借款25000元及从2016年11月25日起至还清全部借款之日止按每月750元计算的利息；2.本案受理费由郑文碧负担。庭审中周丽荣变更诉讼请求1为：判令郑文碧偿还借款25000元及自2017年11月25日起至还清全部借款之日止按每月750元计算的利息。事实与理由：2016年11月25日，郑文碧向周丽荣借款25000元，并出具《借条》一张由周丽荣收执。后因周丽荣需要使用资金，经多次向郑文碧催讨，郑文碧至今未还清借款本息。
郑文碧承认周丽荣在本案中所主张的事实，但辩称，其有支付至2017年10月份的利息；认为目前经济困难，要求延期还款，表示无能力再支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑文碧承认周丽荣在本案中所主张的事实，故对周丽荣主张的事实予以确认。郑文碧向周丽荣借款25000元，事实清楚；现周丽荣请求郑文碧偿还借款25000元，符合法律规定，应予支持。庭审中双方确认，郑文碧支付利息至2017年11月24日止，应予确认。双方在《借条》中约定每月利息为750元，周丽荣主张郑文碧支付自2017年11月25日起至还清全部借款之日止按每月750元计算的利息，合理部分可以支持，但超过法律规定的部分不予支持，故利息应按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：
一、郑文碧应于本判决生效后十日内偿还周丽荣借款25000元，并支付自2017年11月25日起至还清全部借款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回周丽荣的其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由周丽荣负担50元，由郑文碧负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一八年三月二十九日
书记员 林毅君
附执行申请法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执69号
申请执行人胡仙明。
被执行人黄山木之语工艺品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初134号民事调解书，于2016年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山木之语工艺品有限公司银行存款人民币10050.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一六年三月十四日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1740号
原告杨冬莲。
委托代理人王凤舞，湖南若华律师事务所律师。
被告胡俊兴。
被告帅锦。
原告杨冬莲诉被告胡俊兴、帅锦民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日诉至本院，本院受理后，依法由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员黄海保、黄旭组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨冬莲及其委托代理人王凤舞、被告帅锦到庭参加诉讼，被告胡俊兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨冬莲诉称：二被告为购买长沙市天心区新开铺路178号万事佳景�7栋架1、架2房屋，于2010年11月15日向原告杨冬莲借款350000元，并约定每月月息5000元。后因办理房屋产权事宜，二被告于2011年3月26日又向原告借款100000元，约定月息三分。自2013年2月1日起，二被告未予支付借款及利息。故请求法院判令：1、二被告共同偿还所借原告借款本金450000元，并从2013年2月1日起按每月8000元承担利息，直至二被告付清借款之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告帅锦辩称：对于被告胡俊兴经手分期借款450000元的事实不持异议，但现在无法偿还借款，待现有住房出卖后所得价款再偿还所欠借款本金，已无力偿还借款利息。
被告胡俊兴未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、2010年11月15日、2011年3月26日的借条，证明二被告向原告借款的情况；
证据2、2008年12月至2011年活期存款明细对账单、银行转账凭条，证明原告通过银行转账分四次出借35万元给被告，并于2011年3月26日再次出借10万元给被告的事实；
证据3，二被告的离婚证、常住人口登记卡，证明二被告原来系夫妻关系，此笔借款发生于夫妻关系存续期间。
被告帅锦对原告提供的上述证据均不持异议。
上述证据，经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告胡俊兴、帅锦因购买长沙市天心区新开铺路178号万事佳景园7栋架1、架2房屋需要资金于2008年至2010年分四次向原告借款350000元，2010年11月15日，二被告将所欠借款350000元重新向原告出具借条，约定月息每月5000元，按月付息，借条上未载明借款期限。2011年3月26日被告帅锦、胡俊兴再次向原告杨冬莲借款100000元，并向原告出具借条，约定借款利息为月息三分，按月付息。上述借款�计450000元，自2013年2月1日起二被告未按约定支付利息，经原告催收后，二被告未予偿还。上述借款形成于二被告夫妻关系存续期间，二被告于2013年7月经婚姻登记机关登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨冬莲借款450000元给被告胡俊兴、帅锦，并由二人共同出具借条，双方借贷关系合法有效。借条上未约定还款期限，原告要求二被告支付所欠借款450000元，本院予以支持。原告要求被告胡俊兴、帅锦自2013年2月1日起至借款清偿之日止，以未付款项350000元为基数，按每月5000元支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告胡俊兴、帅锦自2013年2月1日起至借款清偿之日止，以未付款项100000元为基数，按月息三分支付利息的诉讼请求，该标准超过银行同期贷款利率四倍，本院认定该部分借款的利息按银行同期贷款利率四倍给付，超过部分，本院不�支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告胡俊兴、帅锦于本判决生效后10日内偿付原告杨冬莲借款本金450000元及利息（利息从2013年2月1日起，以未付款项350000元为基数，按每月5000元利息标准支付，直至清偿之日止；另100000元借款的利息，从2013年2月1日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率四倍标准给付）。
本案案件受理费8485元，财产保全费3270元，共计11755元，由二被告共同负担（此款已由原告预交，由二被告另行支付给原告）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方群英
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄 旭
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 杨 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限�借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4564号
申请执行人：蒋晓某，女，汉族，1990年1月8日出生，身份证住址广西富川瑶族自治县。
被执行人：深圳妙某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道吉厦早禾坑工业区3号B栋5楼南面，统一社会信用代码91440300MA5EJC38XR。
法定代表人:黄祥旺。
关于申请执行人蒋晓某与被执行人深圳妙某科技有限公司劳动报酬争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]1号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年03月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付休息日加班工资2207元、支付违法解除劳动关系赔偿金6736元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令和财产申报表，责令被执行人于法定期限内履行上述义务，并向本院申报财产。因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法划扣被执行人名下银行存款人民币8993元以支付本案执行款和执行费。2018年6月20日，申请执行人领取执行款8943元后，向本院出具《结案声明书》，以“本案已经执行完毕”为由，向本院提出结案申请，并放弃其它权利。
本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]1号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费50元已由被执行人深圳妙某科技有限公司缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]1号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 莫随明
执行员 谢雅琴
执行员 刘甜甜
二〇一八年六月十二日
本件与原本核对无异
书记员 郑文雅
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初216号
原告许江秀，女。
原告欧少平，男。
被告资兴市道路运输管理所。
法定代表人张显维，该所所长。
本院在审理原告许江秀、欧少平诉被告资兴市道路运输管理所行政强制一案中，原告许江秀、欧少平于2016年10月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许江秀、欧少平自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告许江秀、欧少平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许江秀、欧少平负担。
审 判 长 谢丰辉
审 判 员 彭国军
人民陪审员 周十武
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 刘海滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00085号
原告：汪某，女，1989年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：卜某某，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告汪某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人檀玄、被告卜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告经人介绍于2010年6月7日登记结婚，2011年1月24日生育一女卜某甲。婚后经常因家庭琐事争吵不休，导致原、被告无法在一起共同生活，原告现要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费200元，本案诉讼费由被告承担。
原告汪某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：东至县民政局的婚姻登记记录证明，证明原、被告的婚姻关系。
被告卜某某辩称：原、被告没有矛盾，被告不同意离婚。
被告卜某某就其抗辩的事实和理由未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据被告无异议，故予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告汪某与被告卜某某，经人介绍相识于2010年6月7日登记结婚，2011年1月24日生育一女取名卜某甲，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告汪某与被告卜某某虽经人介绍相识，但婚后建立了一定的感情基础，原告要求离婚未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告认为原、被告双方没有矛盾，不同意离婚，原、被告有和好的可能，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一三年二月二十五日
书记员 金佳佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0189号
原告陈益民，男，汉族，1935年9月13日生。
被告张金龙，男，汉族，1960年5月12日生。
原告陈益民与被告张金龙民间借贷纠纷一案中，因原告在法院规定的预交诉讼费用期限内未预缴诉讼费用且又没有提出缓交的申请，经本院催缴后仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王建勋
二〇一四年四月二日
书 记 员 戴有敏
湖北省黄石市西塞�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初1344-1号
原告贾方良。
委托代理人宋华荣，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告汪明。
被告段建红。
被告贾俊。
本院在审理原告贾方良诉被告汪明、段建红、贾俊民间借贷纠纷一案中，原告贾方良向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汪明、段建红、贾俊在银行帐户存款385320元或查封、扣押其同等价值财产，并已向本院提供担保。保险人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号为10919001900281930608），并承诺如原告的财产保全申请错误致使被告遭受损失，经法院判决由原告承担责任的，该公司向被告在限额内进行赔偿。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告汪明、段建红、贾俊在银行帐户存款385320元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱 梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡帆帆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4790号
申请执行人：ＸＸ，男，1963年4月16日出生，汉族，住福州市。
被执行人：福建省安溪盟禾石业有限公司（下称盟禾石业公司），住所地：安溪县。
法定代表人：李洪丽姬，任董事长。
委托代理人：李艳（系该公司职员），女，汉族，安溪县人，住安溪县。代理权限：特别授权。
委托代理人：ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在执行ＸＸ与福建省安溪盟禾石业有限公司民间借贷纠纷的（2009）安民初字第97号民事判决书一案中，被执行人福建省安溪盟禾石业有限公司尚欠申请执行人ＸＸ借款人民币60000万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人福建省安溪盟禾石业有限公司暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月十日
书记员 林美娥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8021号
原告：杨青会，女，汉族，1989年9月1日出生。
被告：大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州京广路店，地址郑州市。
原告杨青会诉被告大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州京广路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告杨青会于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨青会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨青会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨青会负担。
审判员 赵惠红
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 耘
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第721号
原告林某甲。
委托代理人谭某。
被告宋某。
被告林某乙。
以上两被告委托代理人高某、于某，山东宏鼎律师事务所律师。
原告林某甲与被告宋某、林某乙析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林某甲及其委托代理人谭某，被�宋某、林某乙的委托代理人高某、于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：林某丙系原告父亲，1975年林某丙与宋某在昌邑市双台乡北兴福村以夫妻名义共同生活，双方系事实婚姻，原告与宋某形成继母女关系。1986年，林某丙、宋某、林某甲共同出资建新房五间，系三人共同共有。林某丙于2008年病故，现两被告欲出售该五间房屋，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判决昌邑市xx街道办事处xx村房屋五间原告所有的份额；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告宋某与林某丙不存在事实婚姻，法律上也无事实婚姻之说，所以本案的原告与被告宋某之间更谈不上继母女关系；本案的房屋五间系由被告宋某一人出资建设，与林某丙没有任何关系，故原告林某甲的起诉没有任何事实与法律依据，应该依法予以驳回。
经审理查明：被继承人林某丙生于1933年，系原告林某甲之生父，林某丙早年丧偶，于1975年携女儿林某甲到同村早年丧偶的村民宋某家与宋某以夫妻名义共同生活，此时宋某已收养一女孩“林某乙”为养女多年，原告林某甲于1984年21周岁时结婚出嫁。1986年，村里拆除了宋某名下原有旧房北屋五间，同年在新批的宅基地上建新房屋五间，此年林某乙18周岁。1988年，原双台乡建委为该户颁发（补发）了批准建房证书；1992年，土管部门为该户初次颁发土地使用证；2000年，土管部门为该户换发土地使用证，均登记在宋某名下。2008年，林某丙病故。林某甲、林某乙结婚后，对宋某与林某丙的赡养及林某丙死亡后对宋某的赡养，均由该两人均担。近年宋某已由林某乙接到其自己家中照料。诉讼过程中，原告仅主张确认自己在涉案遗产中应该分得的份额。
上述事实，有原告提供的昌邑市xx街道办事处xx村村民委员会出具的证明一份、昌邑市公安局xx派出所出具的证明一份、证人林某丙等出庭作证的证言四份，被告提供的昌邑市xx街道办事处xx村村民委员会出具的证明两份、批准建房证书一份、土地使用证一份以及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人依法享有继承权。本案中，虽然林某丙与宋某没有办理结婚登记手续，但发生在1975年以夫妻名义共同生活的双方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，应当认定该双方为事实婚姻关系；该双方在夫妻关系存续期间取得的财产，为婚后共同财产。作为涉案标的物的位于昌邑市xx街道办事处xx村平房北屋间，该处房屋在建设时，原告林某甲已经结婚出嫁两年，此时原告作为他人的家庭成员而已不是涉案房屋的共有主体，而被告林某乙当时已经年满18周岁且初中毕业后在家务农，故涉案房屋（北屋5间，含相应的土地使用权，下同）系被继承人林某丙与被告宋某、林某乙共同共有的财产，被继承人林某丙、被告宋某、林某乙各自占该项财产的1／3份额，故被继承人林某丙的遗产范围为涉案房屋的1／3；原告作为被继承人林某丙之女、被告宋某作为被继承人林某丙之妻、被告林某乙作为被继承人林某丙之继女，对该项遗产均依法享有同等的合法继承权，原、被告三继承人每人应继承遗产的1／3，即涉案房屋的1／9。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条第一款、第二十九条及其他有关法律之规定，判决如下：
被继承人林某丙的遗产位于昌邑市xx街道办事处xx村平房北屋5间1／3的份额，确认原告林某甲、被告宋某、林某乙分别继承其中1／3，即确认原告可分得涉案房屋1／9的份额；确认被告宋某可分得涉案房屋4／9的份额、确认被告林某乙可分得涉案房屋4／9的份额。
案件受理费100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 吴占涛
人民陪审员 寇宏图
二〇一五年三月三日
书 记 员 郝晓红
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第721号
原告昌黎县合丰塑编有限公司，所在地昌黎县安山镇徐新庄村南，组织机构代码59095871-X。
法定代表人杨天锁，该公司总经理。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被告范庆伟，农民。
委托代理人平士文。
本院在审理原告昌黎县合丰塑编有限公司与被告范庆伟确认劳动关系纠纷一案中，原告昌黎县合丰塑编有限公司以与被告达成和解协议并已实际履行为由，于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县合丰塑编有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌黎县合丰塑编有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李莉炜
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 曦
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1527号
罪犯牛富军，男，生于1987年3月4日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2011年4月21日作出（2011）彝刑初字第25号刑事判决，以被告人牛富军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元，刑期执行至2025年6月29日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2013年11月26日、2015年1月27日裁定，对罪犯牛富军共减去有期徒刑一年零六个月，刑期执行至2023年12月29日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年十一月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛富军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年6月的考核中获记表扬四次，2014年“百日安全”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯牛富军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牛富军准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 烨
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00164号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张某某，男，C1证机动车驾驶员。2013年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年5月12日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检刑诉公诉（2014）99号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员孙蕾、徐海雄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年12月23日20时30分，被告人张某某醉酒驾驶陕KYYX**白色巡洋舰牌小轿车行驶至府谷县人民路海富巷路段时，被民警查获。民警提取张某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为81.23mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人张某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。据此，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人张某某在拘役一个月以上二个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有现场笔录、对被告人张某某血样提取登记表、对被告人张某某酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证查询信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，同时考虑被告人系初犯，在量刑时酌情可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人张某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局对其的社会调查评估报告，对被告人张某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一四年五月十六日
书记员 刘苑
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终167号
上诉人（原审被告）：八方建设集团有限公司。
法定代表人：楼冲。
委托代理人（特别授权代理）：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴延辉。
上诉人八方建设集团有限公司为与被上诉人吴延辉买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第2863-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中八方建设集团有限公司的住所地在诸暨市，杭州市余杭区人民法院对本案没有管辖权，故请求驳回吴延辉的起诉或将本案移送至诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为：本案双方当事人已于《付款协议书》中选择由案涉项目所在地人民法院管辖，该约定管辖系双方当事人的真实意思表示，内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。鉴于案涉项目位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。八方建设集团有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 余 凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1585-5号
申请执行人曹晓进，男，1962年4月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人尤正华，男，1962年1月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人冯顺玲，女，1963年10月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
曹晓进与尤正华、冯顺玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜开民初字第00516号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，尤正华、冯顺玲应于判决生效后十日内返还曹晓进借款800000元和其已垫付的案件受理费11800元、财产保全费4595元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了各商业银行，但未发现两被执行人的银行存款。2016年12月7日，本院查封了两被执行人共有的分别址于泰州市姜堰区锦姜家园20号10室、20-103、20-203的房屋各1套（上述3套房屋均已设立抵押，且在本院执行其他案件时已被查封）。同年12月9日，本院又查封了被执行人尤正华所有的号牌号码为苏M3的起亚牌小型汽车1辆，但因未查找到该车下落，致未能实施扣押措施。同年12月17日，本院将被执行人尤正华、冯顺玲列入失信被执行人名单。
2016年12月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供两被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民事权利依法受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，但除已查封的上述不动产和小型汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜开民初字第00516号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人尤正华、冯顺玲其他可供执行的财产，则申请执行人曹晓进可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本二份。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 穆 艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 森
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执23号
申请执行人赵运其，男，汉族，村民。
被执行人徐永平，男，汉族，村民。
被执行人徐云，男，汉族，村民。
赵运其申请执行徐永平、徐云追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。依据本院（2015）泾民初字第01058号民事判决书，徐永平、徐云应支付赵运其劳动报酬5200元，诉讼费50元，执行费50元。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议完全履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01058号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 藏 波
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第733号
原告黄某某，女，1972年4月6日出生，汉族。
委托代理人张良君，男，1950年3月6日出生，汉族。
被告陶某某，男，1972年2月28日出生，汉族。
原告黄某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员舒生贵担任审判长，与代理审判员张利平、人民陪审员向斌组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张良君到庭参加了诉讼。被告陶某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、民事诉讼风险提示书、五个严禁、审限告知书、审判人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1996年4月登记结婚，婚后感情尚好，1997年4月生育男孩陶某甲。2009年被告因赌博被判处一年有期徒刑。原告在家带小孩无依靠，希望被告出狱后能痛改前非，但没想到被告服刑满回家后不但没有改，反而变本加厉，回到家不久就外出至今未归，抛弃家庭及妻儿外出4年之久，杳无音讯，导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩由其本人选择跟随父亲或母亲生活。
原告黄某某对其诉称的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
结婚证2份，拟证明黄某某与陶某某于1996年4月3日在某乡民政办登记结婚；
某乡某村民委员会证明1份，拟证明陶某某近5年时间在外与家人无音讯；
彭某某证明1份，拟证明黄某某与陶某某从2008年开始至今，未在一起生活；
李某某证明1份，拟证明黄某某与陶某某于2008年分居至今未在一起生活；
陈某某证明1份，拟证明陶某某外出打工近5年无音讯；
黄某某申请人民法院对其亲属胞兄陶某乙调查笔录1份，证明黄某某与陶某某婚姻关系不和分居的事实。
被告陶某某未到庭，未做答辩。
被告陶某某未向法庭提交证据材料。
对原告黄某某提交的证据材料1、2、3、4、5、6，本院认为上述证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院确认其效力。
根据原告的举证，本院认证，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告黄某某与被告陶某某于1995年4月经人介绍订婚，1996年4月在溆浦县某乡民政办登记结婚，婚后关系较好。1997年4月8日生育一子，取名陶某甲，现在外打工，已能独立生活。自2006年以来，双方在生活中经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄。2010年10月被告独自外出，至今杳无音讯。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间有共同财产3封4间木架房屋1栋、偏屋1间坐落在溆浦县。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后双方不注重夫妻感情的培养，经常因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，导致夫妻感情逐渐淡薄。尤其是被告外出4年之久，一直处于下落不明状态，造成双方长期分居生活，彼此未履行夫妻义务，其行为伤害了夫妻感情，现原告要求离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生子陶某甲虽未满18周岁，但能以自己的劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平，可不再抚育。原告黄某某对现有共同财产房屋自愿放弃分割权，系民事权利的自�处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告陶某某离婚；
二、坐落在溆浦县3封4间木房1栋、偏屋1间归被告陶某某所有。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒生贵
代理审判员 张利平
人民陪审员 向 斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 万明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进�调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周�，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1155号
原告：邯郸银行股份有限公司磁县支行
地址：磁县磁州镇朝阳路北大街189号。
负责人：张爱强，该行行长。
委托诉讼代理人：王国强、丛林，该行员工。
被告：磁县商都志霞童装辅料经销处，地址：磁县商都五街。
经营者：索志霞,该经销处负责人。
被告：磁县商都东方童装厂，地址：磁县磁州商都二街***号。
经营者：陈国才，该厂厂长。
被告：磁县商都童翔童装厂，地址：磁县商都四街**号。
经营者：陶美玲，该厂厂长。
被告：磁县商都童木王制衣厂，地址：磁县商都四街**号。
经营者：孙雷，该厂厂长。
被告：孙雷，男，汉族，1969年2月出生，住磁县。
被告：王俊丽，女，汉族，1970年5月出生，住磁县。
被告：索志霞，女，汉族，1967年9月出生，住磁县。
被告：王军民，男，汉族，1966年11月出生，住磁县。
被告：陈国材，男，汉族，1974年8月出生，住磁县。
被告：王新凤，女，汉族，1975年8月出生，住磁县。
被告：陶美玲，女，汉族，1967年5月出生，住磁县。
被告：李连清，男，汉族，1968年7月出生，住邯郸市邯山区。
原告邯郸银行股份有限公司磁县支行与被告磁县商都志霞童装辅料经销处、磁县商都童翔童装厂、磁县商都童木王制衣厂、磁县商都东方童装厂、索志霞、王军民、陈国材、王新凤、陶美玲、李连清、孙雷、王俊丽为借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告邯郸银行股份有限公司磁县支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司磁县支行撤诉。
案件受理费4098元，减半收取计2049元，由原告邯郸银行股份有限公司磁县支行负担。
审 判 长 白建刚
审 判 员 华晓英
人民陪审员 徐涛涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第185号
上诉人（原审原告）王长顺，无职业。
委托代理人李方双，黑龙江省郝雅枫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司，组织机构代码77788519-4。
法定代表人焦念民，该公司董事长。
委托代理人温守义。
委托代理人苏海澍。
上诉人王长顺与上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人王长顺及委托代理人李方双，上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司的委托代理人温守义、苏海澍到庭参加诉讼。法庭辩论终结，双方当事人申请庭外和解期间10天，本院予以准许。期间，调解未果。
本院认为：因二审上诉人黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司向本院提供了新证据，由此导致原审认定基本案件事实发生变化，为核查本案客观事实，本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第614号民事判决；
二、发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。
二审案件受理费20.00元（二上诉人预交），分别退还上诉人王长顺、黑龙江农垦北大荒南华糖业有限公司各10.00元。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一五年十二月十七日
书记员 王薇薇
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1989号
原告杨某某，男，汉族，居民。
委托代理人欧阳霖，湖南某某律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，湖南省道县人。
原告杨某某与被告胡某某债务转移合同纠纷一案，原告杨某某于2015年11月18日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员何明江独任审判，由代理书记员王红秀担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托人欧阳霖到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年9月，被告胡某某提议购买两台钻机，其中由胡某某与刘忠合购买一台，由杨某某和顾祥保购买一台，两台钻机共同经营管理。后因管理不善，胡某某、杨某某、顾祥保三人经协商，达成如下协议：1、原告杨某某与顾祥保购买的那台钻机转让给胡某某；2、杨某某和顾祥保向道江镇信用社贷款20万元及其利息由胡某某偿还；胡某某力争在2012年前将贷款本息偿还清楚。协议签订以后，杨某某和顾祥保依约将钻机交由胡某某管业，没有再经手钻机事宜。现在，因道县农村信用合作联社已向法院起诉，要求原告杨某某偿还这笔贷款的本息。为此，原告杨某某也只得起诉，要求被告依约偿还这笔借款的本息。
被告胡某某未提出书面答辩，也未出庭应诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提共的证据予以确认。
原告杨某某为支持自已的主张，在举证期内向本院提供如下证据：1、杨某某的身份证，拟证明原告的主体资格；2、《贷款转稼协议书》，拟证明钻机转让事宜，即：（1）、杨某某与此顾祥保于2009年4月29日在道江镇信用社贷款200000元由胡某某偿还；胡某某从2009年10月1日起，承担偿还这笔贷款本息的责任。（2）、杨某某与此顾祥保购买的钻机由胡某某购买。3、杨某某在信用社贷款的借据，拟证明购买钻机时的贷款，是以自已一个人的名义贷款的。4、偿还借款的利息凭证，拟证明借款以后，自己已经偿还了10000元利息。5、信用社调解笔录，拟证明就杨某某向信用社的这笔贷款，于2015年11月18日，在道县农村信用合作联社蒋小军副主任的组织下进行了调解，胡某某承诺在2015年12月20日之前偿还借款本息，但胡某某并没有履行自已的承诺。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5均符合证据规则，本院予以采信。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2009年4月，经胡某某、刘忠、杨某某、顾祥保四人协议，购买两台钻机，其中由胡某某和刘忠两人购买一台；杨某某和顾祥保两人购买一台。其中，杨某某、顾祥保购买的钻机，于2009年4月24日，由杨某某以个人的名义，向道县道江镇信用社贷款200000元购买。截止2009年9月30日止，原告杨某某先后分3次偿还了这笔借款的利息共计人民币9680元。后因经营不善等原因，于2009年10月1日，经协商，杨某某、顾祥保购买的钻机转让给了被告胡某某，并约定杨某某向道县道江镇信用社的这笔200000元的贷款本息，由被告胡某某负责偿还。双方据此还签订了《贷款转稼协议书》。因为这笔借款一直没有偿还，2015年10月9日，道县农村信用合作联社以杨某某为被告向本院提起起诉，要求杨某某偿还借款的本息。为此，原告杨某某于2015年11月18日，也以胡某某为被告向本院提起了诉讼，要求胡某某偿还这笔借款的本息。原告杨某某起诉的同日，就这笔借款本息的偿还事宜，道县农村信用合作联社蒋小军副主任组织了原告杨某某之父杨进文、胡某某协商，被告胡某某承诺于2015年12月20日偿还这笔借款的本息，但事后，被告胡某某并没有履行该承诺的约定。
本院认为：本案属于债务转移合同纠纷。被告胡某某与杨某某、顾祥保约定转让的这台钻机，虽然由杨某某、顾祥保两人共同购买，但出让方杨某某、顾祥保与受让方胡某某签订的《贷款转稼协议书》，已经明确约定：杨某某于2009年4月24日向道县道江镇信用社的借款200000元本息，均由被告胡某某负责偿还，以其抵偿钻机转让的价款。双方在签订协议后，原告杨某某已将钻机交付被告胡某某管理和使用。第三人胡某某在不履行偿还贷款义务的情况下，作为债权人的杨某某，完全可以以自已的名义向被告胡某某主张债权。另外，因为杨某某、顾祥保与胡某某签订的《贷款转稼协议书》，并没有得到第三人道县农村信用合作联社的认可。故杨某某、顾祥保与胡某某签订的《贷款转稼协议书》，不能对抗第三人道县农村信用合作联社。为此，第三人道县农村信用合作联社主张原告杨某某向其偿还贷款本息的同时，原告杨某某亦主张要求由胡某某承担借款本金及其利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡某某在本判决生效之日起十日内给付原告杨某某200000元及其利息（利息按杨某某于2009年4月24日向道县农村信用合作联社的贷款利率计息，从2009年4月24日起开始计算，至本金给付完毕时止）。
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何明江
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 王红秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执414号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人李桂粉。
被执行人刘晓娟。
被执行人倪晨保。
被执行人王本现。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李桂粉、刘晓娟、倪晨保、王本现债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1072号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月三十一日
书记员 卞 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初257号
原告崔建祥，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告蒋海滨，男，1982年4月27日出生，回族，无职业，住开鲁县。
被告隋艳婷，女，32岁，汉族，无职业，住开鲁县。
原告崔建祥诉被告蒋海滨、隋艳婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建祥到庭参加诉讼，被告蒋海滨、隋艳婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔建祥诉称，2011年4月8日，蒋海滨因为钩机干活加油钱不足，来我这里借款20000.00元。2011年5月6日，又因为钩机干活加油钱不足，来我这里借款20000.00元。两次共计借款40000.00元。在借款期间被告蒋海滨和隋艳婷是夫妻关系。原告多次向二被告索要欠款，二被告以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，望法院查明事实，公正判决。
被告蒋海滨、隋艳婷未答辩。
经审理查明，蒋海滨以钩机干活加油钱不足为由分别于2011年4月8日、2011年5月6日各借款人民币20000.00元，共计借款总额为40000.00元。被告蒋海滨、隋艳婷于2005年3月8日登记结婚，于2014年8月20日登记离婚。上述欠款至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述、在举证期限内原告提供的借据原件、欠据原件各一枚、开鲁县民政局出具的被告蒋海滨、隋艳婷结婚登记证明、离婚登记证明各一份在卷佐证。因上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，二被告应依据合同约定偿还借款。原告主张的利率符合法律及合同约定，故借款人应当偿还借款及相应利息。因此笔欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，依据“婚姻法”司法解释的规定，被告没隋艳华没有提出系被告蒋海滨个人债务的抗辩，认定此债务属于夫妻共同债务，故二被告均有偿还欠款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海滨、隋艳婷于本判决生效后十日内一次性偿还原告崔建祥借款本金人民币40000.00元（两次借款日期分别为2011年4月8日、2011年5月6日）；
二、被告蒋海滨、隋艳婷于本判决生效后十日内一次性支付原告崔建祥借款本金20000.00元的自2011年4月8日至实际清偿之日止，按月利率15‰计算的利息及借款本金20000.00的自2011年5月6日至实际清偿之日止，按月利率15‰计算的利息。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633.00元，公告费600.00元，由被告蒋海滨、隋艳婷负担，此款于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1633.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年七月十日
书 记 员 田静娇
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申29号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕娜，女，汉族，1983年1月7日生，住河南省。
委托代理人：张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玉红，女，汉族，1965年8月13日生，住河南省杞县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亮亮，男，汉族，1985年6月2日生，住河南省杞县。
再审申请人吕娜因与被申请人韩玉红、李亮亮案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕楠申请再审称：李亮亮已经将涉案房屋转让给吕娜，不应再执行该房屋。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第六条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中涉案房屋并未进行变更登记，吕娜未取得涉案房屋的物权。
综上，吕娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕娜的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王天航
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第166号
罪犯魏春能，男，生于1980年5月8日，汉族，贵州省水城县人，现在昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院2008年12月23日作出（2009）昭阳刑一初字第26号刑事判决，以被告人魏春能犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2020年6月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。
在刑罚执行中，2011年3月29日、2012年8月13日，经本院裁定减去有期徒刑2年4个月，刑期执行至2018年2月25日止。
执行机关昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏春能在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年12月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯魏春能的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯魏春能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏春能准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00053号
原告刘某，男，汉族，无业，住海城市。
被告邢某，女，汉族，无业，住海城市。
委托代理人刘井花，女，汉族，1959年1月15日生，无业，住海城市大甲街***号，系被告邢某的母亲。
原告刘某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邢某及其委托代理人刘井花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2011年9月30日登记结婚，婚后生育女孩刘某某，现年3周岁，后由于我与被告性格不合，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，为此提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；女孩刘某某由原告抚育；婚前财产75.98平米的房屋归原告所有。
被告邢某辩称，我不同意离婚，我和原告感情很好，我身体有病，没有生活来源，需要原告的照顾，我平时也可以照顾原告。因为我不同意离婚，所以不涉及孩子与房子的问题。
经审理查明，原告刘某与被告邢某于2009年经人介绍相识，于2010年举行结婚仪式，2011年9月30日补办结婚登记手续，婚后生育女孩刘某某，现年3周岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证、户口本、询问笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经恋爱、结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情。现刘某某年龄尚小，且被告患有疾病，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告也应积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告邢某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕兴强
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 史墨竹
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第124号
原告范佃帅，男，汉族，1978年8月出生，住山东省陵县。
被告金风彬，男，1975年2月出生，汉族，住陵山东省县。
被告康春英，女，1974年5月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告范佃帅与被告金风彬、康春英买卖合同纠纷一案中，原告范佃帅于2014年5月13日向本院提出对被告金风彬、康春英的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间对被告金风彬、康春英提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范佃帅对被告金风彬、康春英撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 于 君
二〇一四年五月十五日
书记员 高启静
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢22号
拟稿人：签发人：
合议庭成员：
申请执行人张玉英，女，1956年1月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区新树街******号。
被执行人李树英，男，1960年10月10日生，汉族，吉林石化矿区服务部物业公司物业管理站工人，住吉林市龙潭区新树街炼油厂住宅87栋2单元304号。
申请执行人张玉英与被执行人李树英民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第1030号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中，本院扣划被执行人李树英银行存款25，800元，申请执行人张玉英领取执行款25，525元，执行费275元由被执行人李树英承担。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第1030号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年二月十三日
书 记 员 范 祥
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第527号
申请执行人某联社。
被执行李某。
申请执行人某联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年1月24日作出（2010）长民初字第382号民事判决，判决如下：被告李某于判决生效后立即偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第382号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终774号
上诉人（原审原告）薛全喜。
委托代理人陈树勇，河北归元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定州市庞村镇苏泉村民委员会，住所地定州市庞村镇苏泉村。
法定代表人仇瑞军，主任。
委托代理人刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。
原审第三人薛国强。
原审第三人王立站（占）。
上诉人薛全喜因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛全喜及委托代理人孙树勇，被上诉人定州市庞村镇苏泉村民委员会（以下简称村委会）法定代表人仇瑞军及委托代理人刘明珠，原审第三人薛国强、王立站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，薛全喜原系苏泉村村民，1965年户籍迁出后未再迁回。在该村村东有土地约8亩，村委会先后承包给多人，2000年，村委会将争议土地承包给第三人王立占和案外人薛凤强并履行至今。2014年，薛全喜称1987年7月23日该宗土地由村委会承包给他并与他签定了协议，遂向法院起诉村委会及第三人，该协议上所加盖公章未在定州市公安局进行相关备案，无村委会负责人或其授权人签字，薛全喜提交的证据未能证实该协议已实际履行。
原审法院认为，谁主张权利谁举证，薛全喜提交的证据不能证实其主张，对其要求村委会返还承包的土地近8亩、赔偿经济损失15万元、第三人腾出承包院落的土地及赔偿经济损失、村委会承担诉讼费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第一条、《中华人民共和国经济合同法》第七条第（一）款第一项、第三项、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第三十九条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，判决：“驳回原告薛全喜的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告薛全喜负担”。
上诉人薛全喜不服原审判决上诉主要称，一、原审认定事实不清。1987年7月23日上诉人与被上诉人签订的协议书规定由上诉人承包被上诉人村东薛家坟地。协议签订后，上诉人认真履行协议，对整个坟地规整，用新土填平，搞其他设备，仅这一项，上诉人共花10万元。二、原判认为上诉人的证据不成立，实属错误。上诉人依法与被上诉人签订了协议，并已实际履行，不存在证据不足的问题。原审认为协议所加盖印章与在公安局备案的公章不一致，并不意味着没有备案。其一，已备案，因时间长久，在公安档案中无法找到。其二，不同的“定州市东南宋江乡苏泉村委会”两枚公章，被上诉人在一个月内分别备案。其三，假如没有备案，其责任也属于被上诉人，而不应由上诉人承担。综上所述，原判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误，请求二审法院改判被上诉人返还上诉人承包土地，并赔偿经济损失。
被上诉人村委会辩称，一、上诉人起诉提供的协议书是不真实的。首先，该协议村委会新老班子成员都不知情。其次，该协议从1987年至上诉人起诉，27年当中上诉人从未支付分文承包费，也从未找过村委会干部。第三、该协议上的公章根本不是村委会的公章，1986年7月3日村委会公章经定州市公安局备案使用至今从未更换。第四、上诉人从1965年户口迁出，上诉人不是苏泉村村民。二、上诉人1987年的承包协议是不真实的，不存在履行和赔偿，上诉人1991年的占地协议因到期后，上诉人未办理续办手续也不存在继续履行和赔偿，同时上诉人所谓的投资建厂不存在事实。综上所述，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人薛国强辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立。
被上诉人王立站辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，涉案土地被上诉人村委会已先后承包给多人经营，2000年村委会将争议土地承包给原审第三人王立占和案外人薛凤强并履行至今。上诉人薛全喜主张涉案土地由其承包经营，但其原审中提交的与被上诉人村委会1987年7月23日签定的协议书上所加盖的村委会公章未在定州市公安局进行相关备案，亦无村委会负责人或其授权人签字。而上诉人薛全喜二审中陈述2000年交承包费时已知道被上诉人村委会将涉案土地发包，与其原审陈述2012年才知道被上诉人村委会将涉案土地承包出去相悖。现上诉人薛全喜要求被上诉人村委会返还涉案承包地的主张无充分有效证据证实及相关法律依据。综上，上诉人薛全喜上诉理据不足，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人薛全喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楚国华
代理审判员 陈道忠
代理审判员 周超楠
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 娜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执保24号
申请人河南鑫泰铝业有限公司。
被申请人福建省来宝建设工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5947号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省来宝建设工程有限公司在金融机构的存款一百六十五万元。冻结金融机构存款的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小雨
二〇一六年十二月三十日
书记员 段晓琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第80号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于二○一五年二月六日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年10月17日23时许，在菏泽市牡丹区东方红大街bbK酒吧内，被告人张某等人与被害人李晓军等人因琐事发生口角，后双方打架，张某用拳头殴打李晓军头面部，致李某鼻部受伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。被告人张某于2014年11月4日到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人孟祥东的证言、被害人李某的陈述、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等其他书证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失90000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一五年三月二日
书记员 刘 永
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106财保33号
申请人：张仁，男，1942年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：张万兵，男，1971年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系申请人之子。
被申请人：丁辉，男，1984年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人张仁于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁辉所有的宁×号小型轿车。担保人张万兵以其所有的宁××号起亚牌小型轿车一辆为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张仁的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁辉所有的宁×号小型轿车；
二、冻结担保人张万兵所有的宁××号起亚牌小型轿车的车户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姚金霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 乐
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
-2-
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初1306号
原告：苏晓娟，女，回族，1985年1月1日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，中国工商银行宁夏银川开发区支行员工，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：赵旭东，男，汉族，1978年2月26日出生，宁夏回族自治区固原市人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告苏晓娟与被告赵旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告苏晓娟到庭参加诉讼，被告赵旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏晓娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告因做生意缺乏周转资金，向原告借款100000元，并给原告出具了借条一张，双方当时口头约定借款期为一个月，借款期限过后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不付，现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告赵旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告赵旭东向原告苏晓娟出具借条一张，载明”今借到苏晓娟女士人民币100000元（壹拾万元整）。借款人：赵旭东，2016.11.21”。借款发生后，原告多次向被告催要，但被告为一直未履行偿还义务，故原告起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告苏晓娟与被告赵旭东之间的借贷关系合法有效，被告赵旭东于2016年11月21日向原告出具的借条系原、被告之间的真实意思表示，可以证实原、被告之间的债权债务关系明确。故对原告苏晓娟要求被告赵旭东偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告赵旭东向原告苏晓娟偿还借款100000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告赵旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员梁郭
二〇一八年三月十五日
法官助理周烨
书记员张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0122民初1306号原告：苏晓娟，女，回族，1985年1月1日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，中国工商银行宁夏银川开发区支行员工，现住宁夏回族自治区银川市。被告：赵旭东，男，汉族，1978年2月26日出生，宁夏回族自治区固原市人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告苏晓娟与被告赵旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告苏晓娟到庭参加诉讼，被告赵旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏晓娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告因做生意缺乏周转资金，向原告借款100000元，并给原告出具了借条一张，双方当时口头约定借款期为一个月，借款期限过后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不付，现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告赵旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告赵旭东向原告苏晓娟出具借条一张，载明”今借到苏晓娟女士人民币100000元（壹拾万元整）。借款人：赵旭东，2016.11.21”。借款发生后，原告多次向被告催要，但被告为一直未履行偿还义务，故原告起诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告苏晓娟与被告赵旭东之间的借贷关系合法有效，被告赵旭东于2016年11月21日向原告出具的借条系原、被告之间的真实意思表示，可以证实原、被告之间的债权债务关系明确。故对原告苏晓娟要求被告赵旭东偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告赵旭东向原告苏晓娟偿还借款100000元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告赵旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员梁郭二〇一八年三月十五日法官助理周烨书记员张海丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1465号
上诉人（原审原告）方萍，女，1963年10月20日出生，汉族。
委托代理人靳焱顺、田广辉，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马林房，男，1975年11月30日出生，汉族。
上诉人方萍与被上诉人马林房不当得利纠纷一案，上诉人方萍不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第451号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人方萍与郑州买多信息技术有限公司签订了房屋租赁合同，被上诉人马林房作为郑州买多信息技术有限公司的代理人在该合同上签字并按指印。审理中，被上诉人马林房主张其收取上诉人方萍款项的行为系履行职务行为，且收取的款项已交至郑州买多信息技术有限公司。故马林房主体不适格。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 予
审判员 李长军
审判员 于岸峰
二〇一五年八月十三日
书记员 孔令志
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1303号
申请执行人席金广，男，生于19765年04月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人国和峰，男，生于1962年02月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人席金广与被申请执行人国和峰民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年08月04日作出的（2014）长民初字第1435号民事调解书，已发生法律效力。权利人席金广于2014年11月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人国和峰暂无履行能力，申请执行人席金广不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
长执字第1303号案本次执行程序终结，申请执行人席金广可在被执行人国和峰具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一五年一月十二日
书记员 王树江
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6152号
原告杭州龙华物业管理有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场4幢705室。
法定代表人宋建刚。
委托代理人方良志，该公司员工。
被告韩连平，男，汉族，1958年3月11日出生，户籍所在地杭州市下城区。
被告李小英，女，汉族，1962年12月16日出生，户籍。
原告杭州龙华物业管理有限公司诉被告韩连平、李小英物业服务合同纠纷一案，向本院起诉。原告杭州龙华物业管理有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州龙华物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张宏
二〇一七年八月三十日
书记员 周瑾
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执350号
申请执行人何艳春
被执行人于勇
申请执行人何艳春与被执行人于勇借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2415号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第2415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年四月十九日
书 记 员 夏一天
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第528号
上诉人（原审被告）崔元元，女。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）高新建，男。
上诉人崔元元与被上诉人高新建租赁合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民一初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔元元的委托代理人王昕，被上诉人高新建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明事实：2011年8月17日，高新建（出租方，甲方）与崔元元（承租方，乙方）签订房屋租赁合同，约定：“甲方将座落于经一路北段房二十七间带小院租给乙方使用。租赁期限为十年，自2011年8月25日起至2021年8月24日止。租金前五年为每年135000元，后五年每年145000元。租金以先付后用为原则，租金每一年一付，每年提前1个月支付房租。乙方向甲方交付保证金2000元整，租赁期满后如无遗留问题或任何欠费的情况下，甲方给予退还。乙方应依约缴付租金，如果乙方超期一个月未缴付租金，甲方通知乙方后仍未及时缴付，甲方有权收回房屋，合同自然解除。租赁期间双方均不得擅自解除合同。甲乙双方均不得违约，否则违约方应赔偿对方的全部经济损失。”合同签订后，高新建随即将上述房屋交付崔元元使用。在合同履行过程中，崔元元按合同约定向高新建交纳了2011年8月25日至2012年8月24日、2012年8月25日至2013年8月24日、2013年8月25日至2014年8月24日三年的房租。2014年6月份，崔元元因电费以及经济方面等原因开始搬离该承租厂房，同年7月份，崔元元口头告知高新建，不愿再承租上述厂房，高新建未同意。2014年8月25日，崔元元未向高新建交纳下一年的房租，该厂房暂时空置。高新建于2014年11月20日、2015年2月1日分两批将该厂房的部分房间租赁给陈建春使用，尚空余14间。高新建认为，由于崔元元的违约导致厂房空置3个月以上，要求解除双方签订的房屋租赁合同，并要求赔偿违约损失50350元。
原审法院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应予以确认。在合同履行过程中，被告提前将租金交至2014年8月24日。同年6月份，被告搬离承租厂房，且于7月份口头告知原告不再承租该厂房，也不再交纳2014年8月25日以后的租金，原告于同年11月份将部分厂房重新出租第三方。综上，原告要求解除双方签订的房屋租赁合同。诉讼中，被告同意解除双方签订的房屋租赁合同，依法予以确认。双方的租赁合同应于2014年8月25日解除。
关于赔偿违约损失问题。被告与原告协商解除房屋租赁合同未果的情况下，单方搬离原告厂房，其行为构成违约，应承担违约责任。原告主张3个月的房租损失，原告在2014年7月份得知被告将不再租赁房屋之后，应积极组织继续对外出租，以减少房屋空置造成的损失。因原告的房屋较多，整体对外出租需要时间，依法酌定为2个半月，从2014年8月起算。因8月份房租已经支付，另再支付1个半月房租即16875元。原告主张的厕所改造费7000元和房屋粉刷装修费9600元，因其目的是为便于房屋出租，提高房屋的使用价值而自行实施的，且不影响原告继续出租。故原告该主张理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，判决：一、原告高新建要求解除合同，被告崔元元同意，原告高新建与被告崔元元于2011年8月17日签订的房租租赁合同自2014年8月25日起解除。二、被告崔元元支付原告高新建房租16875元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告高新建的其他诉讼请求。案件受理费1060元，由原告高新建负担。
宣判后，被告崔元元不服，向本院提起上诉要求：依法撤销湖滨区人民法院作出的（2014）湖民一初字第201号民事判决第二项，上诉人不应承担16875元的房租。主要事实与理由：1、原审认定赔偿违约损失错误，上诉人认为：双方已口头协议解除了租赁协议；2、原审判决适用法律错误。
上诉人高新建辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判决适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，应予驳回。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人崔元元与被上诉人高新建签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。协议签订后，上诉人崔元元没有按照协议约定的期限租赁房屋，并提前搬离承租的房屋。上诉人崔元元虽口头告知被上诉人高新建不再租赁房屋，但双方未能达成一致意见。上诉人崔元元单方决定不再租赁房屋已构成违约，应承担相应违约责任，原审法院依据本案的有效证据和实际损失酌定损失为1个半月的房租16875元，并无不当。
上诉人崔元元上诉提出已口头协商解除租赁合同，因租赁合同没有到期，被上诉人高新建也予以否认，上诉人提供的证人，不能直接证明双方口头协商解除合同的事实，故上诉人的该上诉理由不能成立。
关于上诉人崔元元上诉提出原审判决适用法律错误的问题。因本案系房屋租赁合同纠纷，原审法院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定判决并无不当。
综上，上诉人崔元元的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222元，由上诉人崔元元承担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 葛秋燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00347号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告伍志旺。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告伍志旺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，原告于2015年12月1日以被告无法送达为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告伍志旺的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十二月一日
书记员 钱小丽
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初779号
原告：樊振张，男，1973年4月21日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。
被告：石武峰，男，1973年6月27日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：柳州市辰雨砖瓦机械设备有限公司忻城县红旗页岩砖厂，住所地广西忻城县红渡镇渡江村渡口屯。
主要负责人：李广坤。
原告樊振张与被告石武峰、柳州市辰雨砖瓦机械设备有限公司忻城县红旗页岩砖厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告樊振张于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊振张以其与被告石武峰、柳州市辰雨砖瓦机械设备有限公司忻城县红旗页岩砖厂先自行协商解决纠纷为由,要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊振张撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，公告费350元，共计775元，由原告樊振张负担。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 王任群
人民陪审员 韦显志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李宣萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00266号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人孙连学，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人孙连学未经批准建房，绥中县国土资源局于2015年1月30日对该行为作出绥国土罚字（2015）第138号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年9月21日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第138号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨天宜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6968号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码98211515-6。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：杨运秀，女，1963年4月5日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告杨运秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：因被告杨运秀拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告杨运秀向原告广发行中山分行偿还信用卡透支欠款共计13350.28元（欠款暂计至2016年2月5日），其中本金6873.67元、利息1819.97元、滞纳金4656.64元（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2016年2月6日起计付至所有欠款清偿之日止）。
因被告杨运秀下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告杨运秀在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××49。
信用卡种类：银联臻享白金卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利，复利对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。
滞纳金计收标准：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元。
欠款情况：截至2016年2月5日，杨运秀尚欠信用卡本金6873.67元、利息1819.97元、滞纳金4656.64元，合计13350.28元。
本院认为，杨运秀在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨运秀持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。杨运秀欠款的具体数额，有广发行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且杨运秀没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。杨运秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨运秀应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年2月5日信用卡欠款本息、滞纳金合计13350.28元，以及自2016年2月6日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，诉讼保全费154元，合计288元，由被告杨运秀负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告杨运秀应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04686号
原告焦某某土地承包经营户。
诉讼代表人焦某。
委托代理人魏君，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告西安市长安区王曲街道西王曲村村民委员会。
法定代表人芮某，该村委会主任。
被告西安市长安区王曲街道西王曲村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人刘某，该组组长。
本院在审理原告焦某某土地承包经营户诉被告西安市长安区王曲街道西王曲村村民委员会、西安市长安区王曲街道西王曲村村民委员会第一村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，查明焦某系被告村组村民，于2011年11月7日与城镇户口青年李某结婚，户口未能随夫迁转，仍在被告村组，系嫁城女。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担50元，其余由本院退回。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵彦衡
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1383号
被执行人能军发，男，汉族。
被执行人牛亚灿，男，汉族。
关于被执行人能军发、牛亚灿缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第23号刑事判决书，向被执行人能军发、牛亚灿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人能军发、牛亚灿的银行存款8000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何银杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执147号
申请执行人张玉国，男，汉族，1975年8月21日出生，现住衡水市，。
被执行人刘美辰，女，汉族，1990年7月1日出生，现住衡水市桃城区，。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）冀1102民初4190号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本�无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初4190号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月二十二日
书记员 段旭杰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执147号申请执行人张玉国，男，汉族，1975年8月21日出生，现住衡水市，。被执行人刘美辰，女，汉族，1990年7月1日出生，现住衡水市桃城区，。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）冀1102民初4190号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本�无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初4190号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十二日书记员  段旭杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1444号
申请执行人：蔡庆裕，男，1974年2月7日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：蔡伯达，男，1982年4月1日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡庆裕与被执行人蔡伯达借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡庆裕于2017年6月8日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月九日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第435号原告叶松金，男，1977年3月1日出生，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县，现住柘荣县。被告吴绍全，男，1973年10月18日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县东源开发区。被告吴幼妹，女，1984年8月24日出生，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县东源开发区。原告叶松金与被告吴绍全及吴幼妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员薛为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶松金到庭参加诉讼，被告吴绍全、吴幼妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶松金诉称，2014年5月1日，被告吴绍全向原告借款40000元，约定月利率按2%计算。借款后，被告吴绍全仅支付利息至2014年9月1日止，便未能支付利息及偿还借款。经原告多次催讨，被告吴绍全拒绝偿还。被告吴绍全与吴幼妹系夫妻关系。因此，原告请求二被告共同偿还借款40000元及其利息（按月利率2%利率计算，从2014年9月2日起计算至还款之日止）。被告吴幼妹、吴绍全未提出答辩。经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告吴绍全于2014年5月1日向原告借款40000元，并出具了借据，双方未约定利息和还款期限。借款后，被告吴绍全未能支付利息亦未能偿还借款而导致本案纠纷。另查明，本案借贷关系发生在被告吴绍全与吴幼妹婚姻关系存续期间。由于二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原、被告双方无法达成一致意见。上述事实有叶松金提供的借据、二被告之身份信息、婚姻状况证明以及原告庭审陈述为证。由于二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。同时，视为对原告所述相关事实在庭审中予以共同认可。上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，应当予以采信。本院认为，原告叶松金与被告吴绍全之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等相关民间借贷关系基本要件的规定。原告提供了借据等，能够证明其已向被告履行了出借义务；原告叶松金与被告吴绍全之间的借款合意之意思表示真实，是合法有效的。合法的借贷关系受法律保护，被告吴绍全之行为违背了诚实信用原则，其应当履行偿还借款及其逾期利息的义务。被告吴幼妹与吴绍全属夫妻关系，本案借款亦发生在被告吴绍全与吴幼妹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴幼妹应当对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务承担连带清偿责任。原告叶松金与被告吴绍全虽未约定还款期限，原告有权请求被告在合理期限内偿还。原告主张二被告应按月利率2%从2014年9月2日起计算利息，其未能提供证据予以证明，依法应当不予支持。但二被告应当按银行同类贷款利率计算，支付原告从起诉之日起至借款付清之日止的逾期利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴绍全应当在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告叶松金借款40000元及利息（按银行同类贷款利率计算，从2015年6月10日起至本案借款付清之日止）。二、被告吴幼妹应当对上述借款和逾期利息承担连带清偿责任。三、驳回原告叶松金主张被告吴绍全、吴幼妹按月利率2%支付其利息的诉讼请求。如果被告吴绍全及吴幼妹如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告吴绍全、吴幼妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审判员薛为民二〇一五年七月二十九日书记员马巧君附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。【有关法律规定】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳、对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民特69号
申请人张某甲，男，1954年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人张某乙，男，1951年6月5日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人张某丙，男，1953年1月18日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人张某甲、张某乙、张某丙要求宣告被申请人张某丁无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人张某丁，男，1926年3月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室。申请人均系被申请人与侯玲秀(2015年6月22日去世)之子。张某丁因精神失常等，于2015年1月入住上海市东海老年护理院。本案中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人患有XXX疾病性痴呆，为无民事行为能力人。上述事实，有户籍信息、医疗病史、鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。综上，本院认定被申请人张某丁为无民事行为能力人，且依法指定申请人张某甲为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、宣告张某丁为无民事行为能力人；二、指定张某甲为张某丁的监护人。本判决为终审判决。
审判员 吴寅星
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3539号
申请执行人：郭思含。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人郭思含与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第5614号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2264号
原告：王军，住乾安县。
被告：曹凤清，住乾安县。
被告：朱宝才，住乾安县。
本院在审理原告王军与被告曹凤清、朱宝才买卖合同纠纷一案中，原告王军于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王军负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 松