wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第490号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘国某，男，1962年12月15日生，汉族。
辩护人于强，大沧海律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）427号起诉书指控被告人刘国某犯非法储存爆炸物罪、非法采矿罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉，被告人刘国某及其辩护人于强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，1、2012年5月份，被告人刘国某在许家沟乡河西胜利石料厂非法储存土炸药37斤，2012年5月29日在使用土炸药进行爆破时被许家沟派出所民警查获。
2、2008年3月30日至2011年3月，安阳县许家沟乡河西胜利石料厂越界采挖石灰石量38.56万立方米，合96.4万吨，破坏资源价值为520.6030万元。其中刘国某作为该石料厂1号坑的经营者，越界开采石灰石302038.515立方米，破坏资源价值407.7520万元。上述事实公诉机关当庭提交了被告人供述，证人刘某等证言，鉴定报告、开采许可证、营业执照等证据，指控被告人刘国某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第一百二十五条之规定，其行为构成非法储存爆炸物罪、非法采矿罪。请本院依法惩处。
被告人刘国某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩护认为，1、被告人刘国某认罪态度较好，应当从轻处罚；2、对于非法储存爆炸物罪，应当适用最高院的司法解释，视为用于合法的生产经营活动；3、对于非法采矿罪，被告人有自首情节，应当予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，一、2012年5月，被告人刘国某的儿子在开铲车铲石粉时，铲出一包土炸药。后刘国某就安排工人将土炸药放到炮眼里，5月29日准备使用时被许家沟派出所民警查获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人刘国某的供述证实，2012年5月29日其儿子刘某开铲车铲石粉时铲出一包炸药，其就安排工人将这些炸药放到其炮眼里，当天准备使用时被派出所查获。2、刘某证言证实，2012年5月29日，其开铲车铲石粉时，铲出一包东西，问其父如何处理，其父让其将铲出的东西放到路边，后其就走了，且不知道其父是否去现场了。铲出这包东西的当天其和其父先后被叫到派出所了。3、另有勘查笔录、查获笔录等证据在卷予以证实。
二、2008年3月30日至2011年3月，安阳县许家沟乡河西胜利石料厂越界采挖石灰石量38.56万立方米，合96.4万吨，破坏资源价值为520.6030万元。其中刘国某作为该石料厂1号坑的经营者，越界开采石灰石302038.515立方米，破坏资源价值407.7520万元。另，被告人刘国某于2012年2月22日向安阳县许家沟派出所投案。
上述事实有如下证据予以证实，1、被告人刘国某供述证实，其在2008年因越界开采石灰石，曾被行政处罚，被罚款1万元。后其想着边开采边办扩界手续，就继续越界开采。到2010年，被矿管局发现其仍在越界开采就被行政处罚，被罚款7万元。2、鉴定结论，2008年3月30日至2011年3月，安阳县许家沟乡河西胜利石料厂越界采挖石灰石量38.56万立方米，合96.4万吨，破坏资源价值为520.6030万元。其中1号坑越界开采石灰石302038.515立方米，破坏资源价值407.7520万元。3、投案证明证实，2012年2月22日，被告人刘国某向安阳县许家沟派出所投案。
另有，开采许可证、安全许可证、营业执照等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘国某非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪；被告人刘国某非法采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘国某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其非法采矿的犯罪事实，属自首，且其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条第二款、《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一、二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘国某犯非法储存爆炸物罪，免于刑事处罚；被告人刘国某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 张 婵
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十月九日
书 记 员 孟秀梅
4
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00899号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某，男。2003年5月因吸食毒品被劳动教养一年；2006年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2007年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年11月14日刑满释放。因本案于2014年6月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）997号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2014年6月10日21时许，经事先联系，在本市江汉区万松园路明渠菜场入口附近，以人民币200元的价格向彭某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.42克后，被公安人员当场抓获，公安人员另从被告人黄某身上查获毒品甲基苯丙胺3.55克、氯胺酮（俗称K粉）0.53克。毒品均已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、全国违法犯罪人员信息、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书等书证；证人彭某的证言；毒品检验鉴定书；搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺和氯胺酮而分别非法贩卖3.97克、0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有前科、累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年十月十三日
书记员 钟帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第633号
原告深圳市冠达鑫化工有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人黄＊，广东名道律师事务所律师。
被告无锡润道夫塑料材料有限公司。
法定代表人张国良。
原告深圳市冠达鑫化工有限公司与被告无锡润道夫塑料材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告法定代表人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告无锡润道夫塑料材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年12月2日签订销售合同，约定由原告销售化工产品给被告，双方还约定了违约责任等，原告按被告要求陆续为其送货，被告收货验收后使用，双方每月对账。至2013年7月，被告共拖欠原告货款人民币72000元，但被告不守诚信一直不支付上述货款。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币72000元，以及10%违约金7200元、迟延给付货款滞纳金（按日万分之二自2013年8月起计算至还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年12月3日签订《销售合同》发生业务往来，约定由原告向被告供应办公材料，货款月结30天，月结周期10天内支付完毕货款。并约定了违约责任，合同第八条“1、任何一方违反合同义务，违约方需按货款10%向另一方支付违约金。2、需方逾期付款或供方逾期发货，违约方除按上条承担责任外，还应从逾期之日起按日向另一方支付逾期货款金额的万分之二作为迟延履行违约金。”合同签订后，原告即开始为被告供货，通过物流方式送货至被告所在地江苏无锡市XX镇后宅杨＊浜，并为其开具增值税发票，最后一次送货时间为2013年6月26日。双方经2013年7月份对账，显示2013年1月至2013年4月、2013年6月，原告每月为被告供货的金额分别为9000元、12600元、12600元、25200元、12600元，被告确认尚欠原告货款72000元未付。后经多次催要无果，原告遂诉至法院并提出上列诉讼请求。
另查，《销售合同》签订地为广东省深圳市龙岗区，根据合同约定，发生诉讼争议由原告所在地法院管辖。
以上事实，有《销售合同》、《对账单》、《供货单》、《增值税发票》、《银行电子回单》等原件及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的经被告确认的《销售合同》、《供货单》、《对账单》等证据，足以证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实。本院确认被告尚欠原告货款72000元。根据合同约定，被告应于结算后十日内支付货款，如有违约，应支付10%的违约金，故原告主张被告应支付拖欠货款72000元的10%违约金7200元，本院予以支持。根据合同约定，逾期付款，除支付违约金外，还应按日万分之二支付迟延履行的违约金，原告主张的滞纳金，实为双方合同约定的迟延履行的违约金，故对原告主张的该项迟延履行违约金，本院亦予以确认，迟延履行违约金应以72000元为本金，从2013年8月6日按日万分之二计算至本判决确定的还款之日止。被告未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起三日内向原告支付拖欠的货款72000元；
二、被告应于本判决生效之日起三日内支付原告拖欠货款10%的违约金7200元；
三、被告应于本判决生效之日起三日内向原告支付迟延履行的违约金（违约金以72000元为本金，从2013年8月6日起按日万分之二支付至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币890元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 田祥芝
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1207号
原告建德市白沙化工有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道白沙社区有机硅园区西路9号。
法定代表人胡益飞，总经理。
委托代理人（特别授权）项一龙，系单位员工。
被告江苏海纶染整有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）滨河路36号。
法定代表人沙美霞，执行董事。
原告建德市白沙化工有限公司（以下简称白沙化工）与被告江苏海纶染整有限公司（以下简称海纶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，被告海纶公司于2015年10月10日签收邮寄送达的诉状副本等诉讼文书，于2015年11月6日对管辖权提出异议，在答辩期限届满之日起七日内未向本院预交管辖权异议受理费100元，视为撤回管辖权异议。本案依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告白沙化工的委托代理人项一龙到庭参加了诉讼，被告海纶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，原、被告自2013年7月至2015年3月期间发生超细纤维起毛剂、新型柔软剂等产品业务来往。2014年6月30日，被告在原告的企业征询函盖章确认尚欠原告货款271737.50元。之后原告继续向被告供货，在2014年7月10日起至2015年3月31日共发生七笔业务，合计233000元。被告于2014年8月31日支付货款50000元，于2015年2月10日支付货款100000元。至今尚欠货款354737.50元，原告经多次催讨未果。现诉至法院要求判令：1.被告立即支付货款354737.50元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法、有效。现被告未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告海纶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏海纶染整有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市白沙化工有限公司货款人民币354737.5元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3311元，财产保全申请费2294元，合计人民币5605元，由被告江苏海纶染整有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年十一月十一日
书记员 蓝徐玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第01050号
原告陈兴洪。
委托代理人张永瑜。
被告陶荣。
被告王素英。
原告陈兴洪诉被告陶荣、王素英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告陈兴洪及其委托代理人张永瑜到庭参加诉讼，被告陶荣经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，被告王素英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈兴洪诉称：原告和被告陶荣系朋友关系。被告陶荣因经营缺少资金于2013年10月17日向原告借款100000元，2013年10月23日被告陶荣又向原告借款200000元。两次借款原告均是以承兑汇票的形式交付给了被告陶荣，并由陶荣分别出具借条各1份，嗣后被告未按约及时归还。原告经多次催讨未果，因该借款在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，为此要求判令两被告立即归还借款300000元并承担该款自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息及诉讼费用。
被告陶荣辩称：我向原告借的300000元承兑汇票被我赌钱输掉了，被告王素英不知道。现在我们已经离婚，一切与王素英无关。
被告王素英辩称：本人与被告陶荣已于2014年4月25日协议离婚。被告陶荣原是泥水匠，有一定经济收人，其从未做过经营生意，并不需要向他人借钱。后被告陶荣不务正业，经常赌博，为了还赌债，还将拆迁安置房卖掉。本人与原告不认识，被告陶荣向原告借钱本人并不知道，且未用于家庭生活，应属被告陶荣的个人债务，双方离婚时约定他在外的个人债务由其一人承担。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：陈兴洪和陶荣是朋友关系，陶荣曾于2013年10月17日、10月23日分别向陈兴洪借款100000元、200000元，合计300000元，陈兴洪将其收取的金额分别为100000元、200000元的承兑汇票两张当即给了被告陶荣，并且分别有陶荣出具借条给陈兴洪。后因陶荣未归还，陈兴洪经催讨未果，为此涉诉。因陶荣、王素英未到庭，故未能调解。
另查明，陶荣和王素英原系夫妻关系，于1995年3月6日登记结婚，2014年4月25日经张家港市民政局协议离婚，在离婚协议书中双方约定债权、债务由陶荣一人偿还，与王素英无关。
以上事实，有陈兴洪提供的由陶荣出具的借条2份、承兑汇票复印件2份、陶荣和王素英自愿离婚协议书，被告王素英提供的陶荣写的说明1份、房屋产权转让意向书1份、自愿离婚协议书1份、离婚证1份及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，被告陶荣向原告借款共计300000元，有被告陶荣签字出具的借条及庭审笔录予以佐证，事实清楚。被告陶荣借款后未能归还，应承担归还借款本金和利息的责任。因双方对借款利息未约定，原告现要求被告陶荣归还借款300000元并承担该款自起诉之日即2014年10月17日至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。由于该债务是被告陶荣、王素英夫妻关系存续期间所借，现债权人陈兴洪就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，陶荣、王素英虽然否认是夫妻共同债务，但未能举证证明陈兴洪与陶荣明确约定该笔债务为陶荣个人所有，也未提供证据证明陶荣与王素英对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈兴洪知道该约定的。故该笔借款的本息应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求两被告共同承担还款责任有法可依，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶荣、王素英应共同归还原告陈兴洪借款300000元并承担该款自起诉之日即2014年10月17日至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。限被告陶荣、王素英于判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
案件受理费5800元，由被告陶荣、王素英负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘进法
二〇一五年三月十九日
书 记 员 包 宏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2744号
原告张庆军。
委托代理人王世香。
被告于振远。
被告于海艳。
被告周术强。
被告高密市圣翔木制品有限公司。
法定代表人周术强。
被告李旦强。
被告高密市旦强木业有限公�。
法定代表人李旦强。
被告李玉桂。
原告张庆军与被告于振远、于海艳、周术强、高密市圣翔木制品有限公司（以下简称盛翔公司）、李旦强、高密市旦强木业有限公司（以下简称旦强公司）、李玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王世香、被告周术强并盛翔公司法定代表人、被告李旦强并旦强公司法定代表人、被告李玉桂到庭参加诉讼，被告于振远、于海艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日被告于振远、于海艳由被告周术强及盛翔公司、被告李旦强及旦强公司、被告李玉桂担保向原告借款150000元，使用期限二个月，约定利息为月利率2分4厘。到期后原告多次向被告索要欠款及利息，被告以无钱为由拒不偿还。为�护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告周术强及盛翔公司共同辩称，于振远、于海艳向张庆军借款15万元属实，但已经超过担保期限，担保期限是2个月，利息当时为3分。
被告李旦强及旦强公司共同辩称，担保属实，已超过2个月的担保期。
被告李玉桂辩称，担保属实，已超过2个月的担保期限。
经审理查明，于振远与于海艳系夫妻关系。2013年3月17日于振远及于海艳因偿还到期的银行贷款向原告借款150000元，约定借款期限2个月，至2013年5月16日还款，双方签订借款借据及担保合同各一份。
借款借据上载明借款人为于振远、借款共有人为于海艳、借款金额为150000元、月利率为24‰，贷款人为张世军及王世香、借款日期限及还款日期为2013年3月17日至2013年5月16日、担保人为周术强、李旦强、李玉桂，另外旦强木业及高密市井沟镇福鑫木制品有限公司也在担保人处加盖公单，另在借款借据上方载明“如借款人无能力偿还所借款本息罚款，由担保人偿还本息罚款、约定的一切费用”。
担保合同上所载明的借款期限及借款金额与借款借据相同，合同上担保人（丙方及丁方）处姓名为盛翔木业及旦强木业，但加盖的公章为高密市井沟镇福鑫木制品厂及旦强木业公章，合同落款处的丙方及丁方处有周术强、李旦强的签名，及旦强木业及福鑫木业的公章，另外在担保合同第一条约定担保范围为“本金及利息、违约金和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用”，担保期限为“自主合同借款到期之日起二年内”，同时约定“丙方、丁方对上述所列款项承担连带清偿责任”。合同签订后，原告通过银行转帐方式将款项支付给于振远。
关于利率，原告称书面约定月利率为2.4％，实际约定月利率为3％，于振远按月利率3％付息至2013年8月16日。合同到期后未偿还借款本金。
对福鑫木业原告解释称仍是周术强所有，当时只看周术强盖章，未仔细看是盖的何公章，同时原告申请撤回对盛翔木业及旦强木业的起诉。
以上事实有原告提供的借款借据、担保合同、转账回单、于海艳及于振远身份证复印件各一份、圣翔木制品及旦强木业的营业执照各一份、于振远户口信息，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据原告提供的证据结合当事人当庭陈述，可以认定原告与被告于振远及于海艳形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告理应依约偿还原告借款本金。双方约定的利率超过有关规定，对超出部分不予支�，应按同期中国人民银行贷款利率四倍计算。原告到期后未偿还借款本金，应当支付逾期还款的利息损失，按上述利率计算。被告于振远及于海艳未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
原告撤回对盛翔木业及旦强木业的起诉系对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认。被告李玉桂仅在借款借据上签名，未在担保合同上签名，担保合同上所约定的两年担保期限不对李玉桂产生法律效力，借款借据上未载明担保期限，依据法律规定担保期限为六个月，自合同到期日至原告提起诉讼时已超过六个月，因此李玉桂不再承担保证责任。周术强及李旦强在担保合同上签名，双方在担保合同上对担保期限约定为两年，至原告提起诉讼时未超出担保期限，两人应当承担保证责任，根据合同约定担保方式为“连带清偿责任”，该表述可以认定担保方式为连带责任保证，即周�强及李旦强对上述于振远及于海艳所负债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告于振远及于海艳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元，并按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付自2013年8月17日至本判决生效之日止的利息损失，随本金一并清偿；
二、两被告周术强及李旦强对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向于振远及于海艳追偿；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告于振远、于海艳、周术强及李旦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 田秀梅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付 程
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2670号
原告：袁兴文.
委托代理人柯刚胜，大冶义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，该公司经理。
委托代理人：陈锋，男，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告袁兴文与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年06月22日立案后，依法由审判员金劲松担任审判长与人民陪审员祁国良、罗国营组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁兴文的委托代理人柯刚胜，被告大冶市宏城房地产开发有限公司的委托代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兴文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告按照合同约定交付房屋，室内墙面重新粉刷、更换电梯、防盗门以及窗户并承担违约金15506.38元（从2016年8月1日起计算至2017年6月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求判令被告按照合同约定交付房屋，室内墙面重新粉刷、更换电梯、防盗门以及窗户的诉讼请求，仅主张违约金的赔偿。原告主张的事实和理由：2015年9月20日，原告和被告签订一份房屋买卖合同，被告将宏城馨逸家园6幢1单元11502号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积102.27平方米，室内建筑79.78平方米，公摊面积22.49平方米。该房屋4171.56元/平方米。共计人民币469888元。原告支付房屋购置款后，被告没有按照合同约定按时交付房屋，且门窗和电梯等约定事项都没有按照合同约定履行，构成违约。原告多次找被告，要求按照合同来履行其义务，被告因故没有履行。故原告向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告大冶市宏城房地产开发有限公司辩称：原告所述基本属实但公司目前困难无钱给付。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。双方约定：被告将其建设的位于大冶大道西侧宏城馨逸家园第6幢1单元11502号房屋出售给原告，房屋建筑面积102.27平方米，单价每平方米4171.56元，房屋总价款为469888元。付款方式：买受人于2015年9月20日前支付首付款共计人民币共149888元整，余额320000元向银行申请按揭贷款。房屋交付期限：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。如逾期交房自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。且被告未向原告支付违约金。为此原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因被告迟延交房已构成违约，现原告要求被告按房价总额469888元每日万分之一的标准，支付逾期交房违约责任的请求具有事实与法律依据，但逾期交房违约金应从违约之日即2017年8月2日计算至原、被告办理房屋交接手续之日即2017年6月23日，违约金计15177.38元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告大冶市宏城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁兴文支付逾期交房违约金15177.38元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币188元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祁国良
二〇一七年九月二十日
书 记 员 柯 俊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00243号
原告段翠萍，女，1968年3月15日出生，汉族。
被告朱卫东，男，1968年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告段翠萍与被告朱卫东离婚纠纷一案中，原告段翠萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告已预交。现由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 付蕾
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 刘乐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22644号
原告:单峰,男,1970年2月21日出生,汉族,身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：许以谦，广东未央律师事务所律师。
被告:邝启宏,男,1967年6月12日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。
被告:李清,女,1971年10月19日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。
原告单峰诉被告邝启宏、李清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单峰及其委托代理人许以谦，被告邝启宏、李清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单峰诉称：两被告为夫妻，2013年8月7日被告邝启宏以家庭生活所需、资金周转困难为由向原告提出借款请求，同日下午，原告委托李海英向被告邝启宏划款人民币12万元。借款期限到达，被告方未如约清偿。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告邝启宏偿还原告借款本金12万元及逾期利息（以12万元本金为基数，自2014年1月1日起按年利率24%计付利息至全部清偿之日，逾期支付的按民事诉讼法支付迟延履行金）；2、被告李清对上述债务本息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告邝启宏、李清共同辩称：我方已经还了4万元，以银行转账的方式还款，还的是本金，该笔借款未约定利息。仅仅是邝启宏个人债务，被告李清未参与。邝启宏认可签订《还款计划》。
经审理查明：根据原、被告双方所提供的书证、当庭陈述，本院能够认定以下事实。原告与被告邝启宏因从事酒吧经营而认识。原告经营装饰公司。被告邝启宏经营员工工作餐业务，被告李清是家庭主妇，二被告是夫妻关系。2013年8月7日被告邝启宏以投资经营鱼塘为由向原告借款12万元。原告同意后于当天委托其公司财务人员李海英向被告邝启宏名下账户转账12万元。双方当时对该借款未达成任何书面借据。2015年2月10日，被告邝启宏向原告出具《还款计划》一份。该还款计划的具体内容为：“还款计划本人邝启宏欠单峰拾贰万。保证在2015年2月18日前还壹万元正（10000），余款在2015年5月还清。”签订《还款计划》后，被告邝启宏于2015年2月17日转账还款1万元，之后又于2016年9月1日转账1万元、2016年11月11日转账1万元、2016年12月30日转账1万元。以上事实由原告提供的银行转账记录、《还款计划》、确认书、婚姻证明及被告提供的银行转账记录等证据予以证实。双方对此均无异议，本院对此予以确认。
关于上述四万元转账款，原告主张双方口头约定利息月1.5%，但被告方对此不予认可，并主张双方并未约定利息且上述四万元均为清偿本金。原告主张第一笔还款符合约定同意为清偿本金，后三笔还款三万元已超过约定还款期限，故应先冲抵利息。原告主张以本金11万元以年利率6%从2015年5月1日计至2016年12月30日时利息为11000元，故上述三万元还款先清偿利息11000元。
关于夫妻共同债务，原告主张该债务发生在两被告夫妻关系存续期间所借款项用于家庭共同经营，故应为夫妻共同债务。被告认可该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告李清对整个借款过程并不知情。
本院认为：合法的债权应受法律保护。结合原、被告提供的书证和双方的当庭陈述，足以认定原、被告之间已达成了借款合意。原告按约定已支付了该借款120000元，故该借款合同成立并发生法律效力。双方达成还款计划后，被告已清偿本金1万元，故剩余本金为11万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告所主张的以本金11万元以年利率6%从2015年5月1日计至2016年12月30日时利息为11000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告邝启宏返还原告单峰借款本金11万元及支付利息（利息以11万元本金为基数从2016年12月31日起按照年利率6%计算利息至还清之日止，对剩余1.9万元还款应以先清偿上述利息后清偿本金的方式清偿给原告）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于夫妻共同债务方面，结合本案借款的具体用途及两被告的工作收入情况，本院可以认定该借款用于两被告家庭共同经营，应为夫妻共同债务由其共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邝启宏应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告单峰借款本金11万元及支付利息（利息以11万元本金为基数从2016年12月31日起按照年利率6%计算利息至还清之日止，对剩余1.9万元还款应以先清偿上述利息后清偿本金的方式清偿给原告单峰）。
二、被告李清对上述本息债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告单峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告已预付），由原告单峰负担224.1元，由被告邝启宏、李清共同负担2475.9元，上述应由被告负担的费用由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 邓穗芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢淑敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5363号
罪犯朱中刚，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年一月九日作出（2011）温瓯刑初字第1285号刑事判决，以罪犯朱中刚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年十个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱中刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬，2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱中刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱中刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱中刚准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龚蓓蓓
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执714号
申请执行人：刘海东。
被执行人：邰京。
申请执行人刘海东与被执行人邰京民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初2154号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘海东于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日立案执行。申请执行标的30605元，申请执行费359元。
本案在执行过程中，已执行到位本金24000元，并交付给申请执行人，剩余款项及利息申请人刘海东自愿放弃，被执行人邰京已向本院交纳执行费359元。
至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的刘海东与邰京民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一八年七月二十四日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第87号
上诉人（原审被告）：理县文泰水电开发有限责任公司，住所地：四川省理县米亚罗镇川西林业局301农场。
法定代表人：胡允局，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵笑笑。
上诉人理县文泰水电开发有限责任公司不服浙江省文成县人民法院（2014）温文商初字第376-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方未约定过管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号），出借人住所地为合同履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。本案出借人住所地在浙江省文成县，文成县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 万祥敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第474号
申请执行人严金堂。
申请执行人孙常美。
两申请执行人委托代理人严永双。
申请执行人高成彩。
申请执行人严某甲。
申请人执行严某乙。
两申请人法定代理人高成彩。
被执行人王密路。
被执行人徐霞。
委托代理人王密路。
申请执行人严金堂、孙常美、高成彩、严某甲、严某乙与被执行人王密路、徐霞交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月五日
执行员 马 龙
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某甲。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人刘某甲于2014年2月份的一天深夜在博白县凤山镇凤山村新屋队刘某乙住宅处，盗窃了刘某乙的一辆绿源牌电动车（价值人民币1800元）。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人刘某甲的行为构成盗窃罪。刘某甲在被强制戒毒期间，如实交代公安机关未掌握的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定对被告人刘某甲定罪处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年2月份的一天深夜，被告人刘某甲窜到博白县凤山镇凤山村新屋队刘某乙住宅处，盗窃了刘某乙的一辆绿源牌电动车。经估价，该车价值人民币1800元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有莫某某证言，被告人刘某甲的供述及辩解，公安机关的受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场平面图，现场照片，指认现场照片，收款收据，保修卡，价格鉴定结论书、鉴定结论通知书以及办案说明，户籍证明等证据证实。
另查明，被告人刘某甲因吸毒被公安机关强制戒毒期间，主动供述本案的犯罪事实。有强制隔离戒毒决定书，办案说明，刘某甲的供述证实。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的罪名成立。刘某甲因吸毒被公安机关强制戒毒期间，主动供述本案的犯罪事实，依法视为自首，可以从轻处罚。刘某甲违法所得的财物，依法予以责令退赔。根据被告人刘某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年9月7日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔刘某人民币一千八百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一四年七月八日
书记员 余燕婷
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人刘某某于2014年2月份的一天深夜在博白县凤山镇凤山村新屋队刘某住宅处，盗窃了刘意的一辆绿原牌电动车（价值人民币1800元）。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪。刘某某在被强制戒毒期间，如实交代公安机关未掌握的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定对被告人刘某某定罪处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年2月份的一天深夜，被告人刘某某窜到博白县凤山镇凤山村新屋队刘某住宅处，盗窃了刘意的一辆绿原牌电动车。经估价，该车价值人民币1800元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有莫某某证言，被告人刘某某的供述及辩解，公安机关的受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场平面图，现场照片，指认现场照片，收款收据，保修卡，价格鉴定结论书、鉴定结论通知书以及办案说明，户籍证明等证据证实。
另查明，被告人刘某某因吸毒被公安机关强制戒毒期间，主动供述本案的犯罪事实。有强制隔离戒毒决定书，办案说明，刘某某的供述证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。刘某某因吸毒被公安机关强制戒毒期间，主动供述本案的犯罪事实，依法视为自首，可以从轻处罚。刘某某违法所得的财物，依法予以责令退赔。根据被告人刘某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年9月7日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔刘某人民币一千八百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一四年七月八日
书记员 余燕婷
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第244号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月15日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员董晓菲出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年9月9日10时55分，被告人贾某无证驾驶无牌照三轮农用车沿博兴县店子镇由南向北行驶至耿郭村10KV耿郭线068号线杆以南12.7米十字路口处时，未按规定让右侧来车先行，与马立香驾驶的由东向西行驶的电动三轮车、马某某驾驶的电动自行车相撞，致马立香、徐若桐、马某某受伤，三车损坏，造成道路交通事故。肇事后，被告人贾某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了事故的经过。9月11日，被害人马立香经医院抢救无效死亡。9月13日，博兴县公安局交警大队认定，被告人贾某负事故的主要责任，马立香负事故的次要责任，徐若桐及马某某不承担事故责任。12月18日，被告人贾某的近亲属与马立香的近亲属、徐若桐、马某某达成调解协议并取得谅解。
公诉机关认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故且负主要责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、常住人口信息查询结果、机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故处理工作记录、居民死亡证明书、和解协议书、谅解书；证人李某某、徐某某的证言；被害人马某某的陈述；被告人贾某的供述；鉴定意见博公交认字（2014）第09025号道路交通事故认定书、尸体检验报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2014）痕鉴字第9-69号交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾某系自首、赔偿损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 禄
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13619号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，李沧区周丕海摄影工作室负责人。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告北京华章世纪文化发展有限公司，住所地北京市海淀区颐和园路1号北京资源燕园宾馆1405室。
法定代表人王二营，总经理。
原告周丕海与被告北京华章世纪文化发展有限公司（以下简称华章世纪公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周丕海之委托代理人黄启瑞到庭参加了诉讼，被告华章世纪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丕海诉称：原告是摄影家协会会员、专职摄影师，是中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。被告在未经许可、未给原告署名的情况下，在其经营主办的网站www.hzmba.com（以下简称涉案网站）中使用了与原告《中国元素图片库》中编号A1108北京大学图片（以下简称版权图片）相一致的图片（以下简称涉案图片）。被告的行为侵犯了原告对该摄影作品享有的著作权，故诉至法院，请求判令被告：1、停止侵权；2、在涉案网站首页公开赔礼道歉；3、赔偿原告侵权赔偿金人民币10000元；4、承担原告为制止侵权而支付的公证费700元；5、承担原告为制止侵权支付的律师费3000元。本案诉讼费由被告承担。
被告华章世纪公司未出庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：
原告于2010年3月19日在国家版权局对作品《中国元素图片库》进行了著作权登记，登记号为2010-L-024946号的《著作权登记证》记载该作品著作权人为周丕海，其中1幅摄影作品编号为A1108。原告提供的《中国元素图片库》光盘封面复印件显示“本图片库供读者为个人学习、研究或者欣赏使用，不包含商业授权，如擅自使用，将会承担法律责任。”
经原告申请，河北省保定市古城公证处于2013年12月20日进行保全证据公证，并出具了（2013）保古证经字第1562号公证书。操作人员在IE地址栏中输入“http：／／www.hzmba.com／”进入“华章教育网”网页，其中在标题“名校就是名校·清华就是清华·北大就是北大”下配有一幅含北京大学的涉案照片。经比对，涉案图片中北京大学校门主体以及门前石狮所呈现的角度与光影均与版权图片高度一致，并在版权图片的右侧增加了清华园大门图像。登入工信部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统，显示编号涉案网站的主办单位为被告。
原告为证明其合理支出，提交古城公证处出具的发票一张，显示公证费700元；提交其与北京市德达律师事务所签订的《法律服务协议》，证明支付律师费3000元。原告就其主张的侵权赔偿金数额未提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告提交的著作权登记证书、《中国元素图片库》封面、封底及内页复印件、涉案图片打印件、公证书、公证费发票及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告提交的著作权登记证书、《中国元素图片库》封面、封底及内页复印件、涉案图片打印件、公证书所附网页打印件等证据可以相互印证。因此，在无相反证据的情况下，本院确认原告对涉案图片享有著作权。经比对，涉案图片中北京大学校门主体以及门前石狮子所呈现的角度与光影均与版权图片高度一致，本院确认被告在涉案网站使用了原告享有著作权的图片。
著作权人的权利依法应受到保护，任何人未经许可均不得使用。现被告未经原告许可，在其经营的网站中使用了涉案图片，未为其署名，侵犯了原告享有的著作权，应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿损失的数额问题，鉴于原告的经济损失和被告的违法所得均缺乏相应证据予以证明，而原告索赔数额过高，本院将根据涉案作品的价值、被告侵权行为方式、侵权情节、过错程度、网站的经营规模与影响等因素，酌情确定赔偿数额，不再全部支持原告的诉讼请求。具体致歉方式，本院亦考虑上述因素酌情确定。原告为本案诉讼支出中与此有关的合理部分，本院亦酌情支持。
综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告北京华章世纪文化发展有限公司立即停止在其网站（首页网址为www.hzmba.com）上使用涉案图片；
二、被告北京华章世纪文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内，在其经营的网站（网址为www.hzmba.com）显著位置连续二十四小时刊登致歉声明，向原告周丕海赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体公布本判决的主要内容，费用由被告北京华章世纪文化发展有限公司负担）；
三、被告北京华章世纪文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丕海经济损失及诉讼合理支出共计一千八百元；
四、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
如被告北京华章世纪文化发展有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元（原告预交），由被告北京华章世纪文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁岚
二〇一四年七月十一日
书 记 员 范瑶
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执210号
申请执行人杨铭，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
被执行人内蒙古泰成基业工贸有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：王德华，董事长。
被执行人内蒙古泰成基业工贸有限公司崇州市分公司，住所地：四川省崇州市。
负责人：余永洪，经理。
被执行人余永洪，男，1965年12月1２日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人杨铭申请执行被执行人内蒙古泰成基业工贸有限公司、内蒙古泰成基业工贸有限公司崇州市分公司、余永洪民间借贷纠纷一案。本院（2016）川0184民初2505号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人内蒙古泰成基业工贸有限公司、内蒙古泰成基业工贸有限公司崇州市分公司、余永洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨铭于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2017年2月21日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本案被执行人与（2017）川0184执208号案件系同一人，故并入（2017）川0184执208号案件，执行相关材料详见（2017）川0184执208号案件，故终结本案的本次执行程序，申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币970000元，已经执行到位人民币0元，被执行人内蒙古泰成基业工贸有限公司、内蒙古泰成基业工贸有限公司崇州市分公司、余永洪尚欠申请执行人杨铭人民币970000元。
二、终结（2016）川0184民初2505号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 雷均
二〇一七年三月二十四日
书记员 王军
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初724号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张永秀，女，1986年8月5日出生于安徽省亳州市涡阳县，无业，户籍所在地涡阳县，现住亳州市谯城区，于20l5年10月21日因涉嫌犯盗窃罪，被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。同年10月13日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]710号起诉书指控被告人张永秀犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日依法公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、王一兵出庭支持公诉。被告人张永秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月19日l3时许，被告人张永秀以卖给孙秋羊一辆电动三轮车为由，将其丈夫姚伟及孙秋羊、刘亚东骗至亳州市刘园新村南院停车棚，把被害人冀某家的一辆金彭牌电动三轮车说成是自己的，以2400元的价格卖给孙秋羊。交易后被告人张永秀和看车子的袁志春说话，以给停车费为掩护，使姚伟等人顺利离开。经亳州市价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币3627元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人张永秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张永秀对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月19日l3时许，被告人张永秀以卖给孙秋羊一辆电动三轮车为由，将其丈夫姚伟及孙秋羊、刘亚东骗至亳州市刘园新村南院停车棚，把被害人冀某家的一辆金彭牌电动三轮车说成是自己的，以2400元的价格卖给孙秋羊。交易后被告人张永秀和看车子的袁志春说话，以给停车费为掩护，使姚伟等人顺利离开。经亳州市价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币3627元。该被盗的电动车已经公安机关扣押，且发还给被害人。
上述事实有书证、物证、被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据证，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张永秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张永秀当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张永秀犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 刘善金
代理审判员 程 慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 柴 飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初724号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张永秀，女，1986年8月5日出生于安徽省亳州市涡阳县，无业，户籍所在地涡阳县，现住亳州市谯城区，于20l5年10月21日因涉嫌犯盗窃罪，被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。同年10月13日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）710号起诉书指控被告人张永秀犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日依法公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、王一兵出庭支持公诉。被告人张永秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月19日l3时许，被告人张永秀以卖给孙秋羊一辆电动三轮车为由，将其丈夫姚伟及孙秋羊、刘亚东骗至亳州市刘园新村南院停车棚，把被害人冀某家的一辆金彭牌电动三轮车说成是自己的，以2400元的价格卖给孙秋羊。交易后被告人张永秀和看车子的袁志春说话，以给停车费为掩护，使姚伟等人顺利离开。经亳州市价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币3627元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人张永秀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张永秀对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年10月19日l3时许，被告人张永秀以卖给孙秋羊一辆电动三轮车为由，将其丈夫姚伟及孙秋羊、刘亚东骗至亳州市刘园新村南院停车棚，把被害人冀某家的一辆金彭牌电动三轮车说成是自己的，以2400元的价格卖给孙秋羊。交易后被告人张永秀和看车子的袁志春说话，以给停车费为掩护，使姚伟等人顺利离开。经亳州市价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币3627元。该被盗的电动车已经公安机关扣押，且发还给被害人。
上述事实有书证、物证、被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据证，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张永秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张永秀当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张永秀犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 刘善金
代理审判员 程 慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 柴 飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初641号
原告陆石河，男，汉族，1966年6月7日出生，住台前县。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告徐广举，男，汉族，1970年11月11日出生，住台前县。
原告陆石河诉被告徐广举排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆石河及委托代理人董玉祥，被告徐广举均到庭参加诉讼。
原告陆石河诉称：原告陆石河的父亲陆加武与原告陆石河的母亲徐玉环1955年结婚后，落户徐岭村至今，原告父母生育三个儿子，大儿子陆石明、二儿子陆石民、三儿子陆石河。原告陆石河随父母生活居住，2016年12月原告陆石河母亲去世，原告于2017年春天翻盖房子，被告徐广举，本是原告陆石河表侄，以其原告不是原籍人，阻止原告施工，说其是他老爷爷老奶奶的地方，并殴打原告，原告父母及其子女从1955年落户徐岭村至今已60多年。矛盾纠纷发生后，经村委会，司法所调解未果，为了维护我的合法权益，特起诉至人民法院，1.判令被告立即停止阻挡妨碍原告建筑施工并赔偿误工损失费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担，请支持我的诉求。
被告徐广举辩称，这个地方是我老奶奶老爷爷的地方，一辈辈的往下传，按理说我可以继承，原告没有继承权，房子是我老爷爷盖的，原告的父母住了50多年，在我记事起就在那里住。
经审理查明，原告的父母陆加武、徐玉环1955年结婚后一直在徐岭村居住，原告陆石河的母亲徐玉环于2016年12月份去世，原告于2017年将其父母居住的老房子拆掉，准备建新房时，被告徐广举以宅基地是其老爷爷老奶奶的宅基地为由阻挡原告陆石河施工。
以上事实，有徐岭村民委员会的证明、原被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告的父母去世后，原告陆石河拥有合法的继承权，其建造新房子的行为属于合法行为，原告的请求依法应予支持。原告陆石河要求被告徐广举赔偿误工损失费1000元的诉讼请求，因原告没有提供相关证据证明其主张，本院依法不予支持。被告徐广举称这是其老爷爷老奶奶的宅基地，拥有继承权。根据我国《继承法》关于继承人范围及继承顺序的相关规定被告徐广举没有继承陆加武徐玉环宅基地的权利，被告徐广举的请求不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
一、原告陆石河建造房屋时，被告徐广举不得阻碍施工。
二、驳回原被告的其他诉讼请求
案件受理费50元，由原告陆石河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 刘胜文
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第77号
申请人山东华信工贸有限公司，住所地日照市济南路257号兴业财富广场B座19层。
法定代表人拜文汇
被申请人青岛瑞蚨源矿产资源有限公司，住所地青岛保税区上海路前盛一号仓储办公楼5624。
法定代表人吴凡
被申请人日照市坤太经贸有限公司，住所地日照市秦皇岛路123号。
法定代表人董峰
被申请人徐亚宁，女。
被申请人吴凡。
申请人山东华信工贸有限公司与被申请人青岛瑞蚨源矿产资源有限公司、日照市坤太经贸有限公司、徐亚宁、吴凡代理合同纠纷一案，申请人于2014年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下的房产、车辆等财产，保全价值33136551.91元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东华信工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人日照市坤太经贸有限公司名下的车辆三台：鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××。
二、查封被申请人吴凡名下的车辆四台（鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××）及房产三套（产权证号为20120712048、20101020020、20101020022）。
三、查封被申请人徐亚宁名下的车辆四台：鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××及房产一套（产权证号为201405200**）。
查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 徐美玲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执581号
申请执行人：詹桂荣，女，1940年4月4日出生，汉族，农民，住建平县深井镇宽昌沟村。
申请执行人：张淑荣，女，1957年6月28日出生，汉族，农民，住建平县深井镇宽昌沟村。
申请执行人：高焕新，女，1980年7月26日出生，汉族，教师，住沈阳市铁西区艳璐街*号3-5-2。
申请执行人：高焕伟，女，1982年2月14日出生，汉族，农民，住建平县红山街道京沈路三段****号楼*单元***室。
被执行人：建平县凌云铁矿，住所地建平县深井镇。
投资人：张春敏，矿长。
关于申请执行人詹桂荣等人与被执行人建平县凌云铁矿劳动争议纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）建朱民初字第01303�民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人负责人暂时下落不明，对其查封的财产暂时不宜执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执581号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年九月七日
书记员 宋凯乐
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初75号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周井虎，男，1962年3月6日出生，汉族，建湖县人，初中文化，农民，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2016年12月22日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年3月8日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人周井虎犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人周井虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年12月1日18时许，被告人周井虎驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，途经建湖县上冈镇草八线由北向南行驶，行至冈东社区康庄村七组路段时，车辆左前部与同方向被害人查某驾驶的自行车相撞，致查某死亡。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人查某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人周井虎负事故的全部责任。事故发生后，被告人周井虎主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，且与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。公诉机关据此认为被告人周井虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周井虎在庭审中无异议，并有被告人周井虎的常住人口基本信息、受案登记表、查获经过、案底查询单、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆照片、道路交通事故认定书，被告人周井虎的供述，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周井虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周井虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周井虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周井虎和被害人近亲属已经达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人周井虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一七年四月一日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第671号
原告：王某，女，1972年1月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：刘某某，男，1989年8月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告王某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王某承担。
代理审判员 冯骄
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐科
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1131号
罪犯李洪荣，男，1957年7月28日出生，汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年3月8日作出（2013）仙刑初字第172号刑事判决，认定被告人李洪荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2012年10月30日起至2018年7月29日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳），退出的违法所得款人民币340元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）801号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李洪荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李洪荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖14次，2014年受到年度表扬。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李洪荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪荣减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0605执19号
王淋：
申请执行人王淋与被执行人王铁军抚育费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第823号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘亚杰
二〇一六年三月十七日
书记员 邱晓巍
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第300号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人罗道忠，绰号“杀猪佬”，男，1969年12月5日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
辩护人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人罗道忠犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员李德恺出庭支持公诉，被告人罗道忠及辩护人吴积仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区检察院指控称，2014年3月至5月间，被告人罗道忠多次向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.58克，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗道忠的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，予以惩处。
被告人罗道忠对起诉书指控的犯罪事实异议。
辩护人吴积仁提出，1、从被告人罗道忠住处扣押的1.13克毒品甲基苯丙胺不应列入罗道忠贩卖毒品的数量；2、被告人罗道忠系初犯、偶犯、认罪态度好，犯罪情节轻微，请求本院从轻处罚。
经审理查明，1、2014年3月底的一天，被告人罗道忠与杨某（另案处理）联系后，在南平市延平区大横镇常坑村新房路路口以人民币100元的价格将0.15克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给杨某。
2、2014年4月中旬的一天，被告人罗道忠与杨某联系后，在南平市延平区大横镇常坑村新房路路口以人民币100元的价格将0.15克甲基苯丙胺贩卖给杨某。
3、2014年5月初的一天，被告人罗道忠与杨某联系后，在南平市延平区大横镇常坑村新房路路口以人民币100元的价格将0.15克甲基苯丙胺贩卖给杨某。
2014年5月28日，被告人罗道忠在南平市延平区大横镇常坑村家中被公安机关抓获归案，并当场从其住处查扣白色晶体1.13克（经鉴定为甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人罗道忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言及其辨认笔录、受案登记表、搜查笔录、现场照片、南平市公安局物证鉴定所检验鉴定书、现场检测报告书、公安机关行政处罚决定书、福建省毒品实物缴交收据、公安机关出具的抓获经过、情况说明和被告人罗道忠户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗道忠违反毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.58克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗道忠归案后认罪态度好，依法予以从轻处罚。辩护人吴积仁提出被告人罗道忠归案后认罪态度好，请求本院予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其提出从被告人罗道忠住处扣押的1.13克毒品不应列入贩卖毒品的数量，没有法律依据，本院不予采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
一、被告人罗道忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2017年6月27日止。）
并处的罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
二、被告人罗道忠贩卖毒品非法所得人民币300元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 施普英
人民陪审员 黄春燕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执698号
申请执行人张健。
被执行人黄贤。
申请执行人张健与被执行人黄贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）张金民初字第00845号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄贤应归还张健借款人民币150000元及该款自2015年5月1日起至2015年7月17日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后10日内履行。如果黄贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由黄贤负担。该费张健已预交，本院不再退还，由黄贤在履行本判决的同时一并给付张健。
因被执行人黄贤未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张健向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄贤的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位151665元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00845号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄彬彬
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第542号
罪犯蒙正伟，男，布依族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一〇年一月十一日作出(2010)杭临刑初字第22号刑事判决，以被告人蒙正伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万四千元，剥�政治权利四年；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；三罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万四千元。二〇一三年八月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙正伟在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1928.95分，名列分监区第7名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯蒙正伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙正伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更706号
罪犯周棋，曾用名“张红”、“周超”，男，1982年7月23日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2007年2月27日作出（2007）博刑初字第90号刑事判决，以被告人张红犯绑架罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元。同案被告人不服判决，提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）惠中法刑一终字第51号刑事判决，维持原审定罪量刑。北京市第二中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）二中刑初字第1804号刑事附带民事判决，以被告人周棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，与前罪判决并罚，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利4年，并处罚金5000元（已缴纳），刑事附带民事赔偿96815.83元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2025年1月31日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯周棋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周棋在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周棋减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年3月31日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第526号
申请执行人苗琴，女。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人苗琴等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人苗琴等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结苗琴等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第459号
申请执行人黄锐明。
被执行人张庆超。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张庆超于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月八日
书记员 方思元
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04892号
原告：钟某某。
委托代理人：郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。
被告：赵某某。
委托代理人：王森，陕西维谨律师事务所律师。
本院立案受理了原告钟某某诉被告赵某某委托合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人郑仁操，被告赵某某的委托代理人王森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍认识被告，被告称能帮原告解决安排工作，需原告先支付其12万元，若该事不能办妥，所收费用全退；原告遂委托被告办理此事。后被告迟迟未能办妥，被告答应退还原告款项，于2013年10月15日向原告出具还款计划。经原告多次催要，但截止原告向法院起诉时被告仍拒不偿还剩余任何款项。故原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告偿还欠款107000元；2、判令被告向原告支付自2014年1月2日起至起诉之日的逾期利息16621元（实际应计算至实际给付之日止）。3、被告承担本案诉讼费用和原告为追偿债权所发生的交通费用和住宿费用。
被告赵某某辩称，原告诉称的给其没有安排工作是错误的，被告已给原告在甘肃省庆阳市马岭消防队安排工作，并且原告已经工作了1年多，后原告不知什么原因自己辞职，然后找被告要钱，在已经安排工作的情况下，相当于双方协议已经履行，不需退费。还款计划是原告到被告家中胁迫其所写，在原告已经工作1年多的情况下，被告写出还款计划明显不符合常理，该还款计划是被胁迫所写，应予撤销。原告的诉请无事实依据和法律依据，恳请法院依法驳回。
审理查明，原告与被告李振英原系夫妻，1999年5月21日结婚，婚后双方居住在西安市雁塔区南二府庄村X号付X号，所居住院落宅基地登记在被告李振英名下，被告李振英为户主，婚后原告洪印娃的户口未迁入该二府庄村。2009年9月28日双方协议离婚，离婚时约定婚前归个人所有的财产离婚后仍归个人所有，婚后的共同财产中房子一人一半。2011年6月27日被告李振英与婚生女洪欣宇作为一户，被告李振英作为户主与被告工业园签订《西安市鱼化工业园大寨路建设工程二府庄村村民住宅拆迁补偿协议书》，协议对西安市雁塔区南二府庄78号付1号的房屋及房屋附属物进行补偿，其中房屋估价后补偿170182元，附属物补偿68728元，合计238910元，该补偿款均由户主被告李振英领取。2013年原告以离婚后财产纠纷将被告李振英诉至本院，要求被告支付拆迁补偿款100000元，经本院审理后做出（2012）雁民初字第05295号民事判决书，判令被告李振英向原告洪印娃返还房屋补偿款79095元。
上述事实，有离婚协议书、村民宅基地批复、《西安市鱼化工业园大寨路建设工程二府庄村村民住宅拆迁补偿协议书》、（2012）雁民初字第05295号民事判决书、户口本、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，以上证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，无处分权人在未取得他人授权的情况下与第三人签订处分他人财产的协议，该协议属于效力待定的协议，但经权利人追认后该协议有效。本案中，原告洪印娃与被告李振英在协议离婚时已对房屋进行了分割，双方一人一半，即被告李振英和原告洪印娃对西安市雁塔区南二府庄X号付X号的房屋按份共有，各享有一半的产权，双方均只有权处分属于自己的部分房屋。但被告李振英在与被告工业园签订拆迁补偿协议时，对整院房屋进行了处分，即被告李振英在未取得原告洪印娃授权的情况下与被告工业园签订拆迁补偿协议，该协议依法应为效力待定的协议。但在双方签订拆迁协议后，原告洪印娃曾以离婚后财产纠纷向本院提起诉讼，要求对拆迁房屋及房屋附着物的补偿款进行分割，本院审理后已判决被告李振英向原告支付相应的补偿款。在签订拆迁补偿协议时，被告李振英虽未取得原告洪印娃的授权，但在协议签订后，原告并未提出协议无效的问题，亦未申请撤销该协议，而是向本院起诉要求分割基于拆迁协议取得的利益，原告的此行为应视为对被告李振英无权处分行为的追认，所以，被告工业园与被告李振英签订的协议应为有效。而且对于拆迁协议涉及的利益即房屋及附属物的补偿款已经本院判决，确认了原告洪印娃应取得的份额，保证了其作为所有权人应享有的权益。所以，对于原告洪印娃要求确认被告工业园与被告李振英于2011年6月签订的拆迁安置补偿协议无效的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告洪印娃要求确认被告西安鱼化工业园建设开发有限公司与被告李振英于2011年6月签订的拆迁安置补偿协议无效的诉讼请求。
本案案件受理费4884元，由原告洪印娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 张金桂
二〇一五年三月六日
书 记 员 高彩娥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢127号
申请执行人吴永强，男，1974年10月12日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人吴永强与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第641号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永强于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第641号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第433号
原告张丽娟。
被告张君雨。
本院在审理原告张丽娟与被告张君雨民间借贷纠纷一案中，原告黄溢波于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告张丽娟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回起诉。
本案受理费650元，由原告负担。
审判员 陈英
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑峥
河南省正阳县人民法院
执行裁定�
（2013）正执字第372号
申请人张成彦，男，汉族，1957年2月15日出生，住正阳县。
被执行人施永伟，男，汉族，住正阳县。
本院在执行张成彦与施永伟合同纠纷一案中，责令被执行人施永伟限期履行义务，但被执行人施永伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人施永伟所有的ZL920号铲车一辆。被执行人施永伟负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得转移、损毁被查封的财产，如需变卖，必须征得法院同意；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一三年十一月十五日
书记员 沈 忱
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1936号
原告：安徽长久电器服务有限公司，住所地合肥市瑶海工业区纬二路。
法定代表人：裘五毅，公司经理。
委托诉讼代理人：吴刚，该公司职工。
被告：台大江，男，1989年9月26日出生,汉族，住金寨县。
本院在审理原告安徽长久电器服务有限公司与被告台大江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安徽长久电器服务有限公司撤诉。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告安徽长久电器服务有限公司负担。
审判员 陈 德 俊
二〇一七年九月十五日
书记员 董盼盼(代)
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初266号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：翟友利，该行工作人员。
被告：刘丹丹，女，1991年2月19日出生，汉族，住莱阳市。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告刘丹丹银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘丹丹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月29日被告刘丹丹在我行申办一张银行贷记卡，开户日期2010年9月27日，卡号62×××13，从2014年10月23日至2015年9月26日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还至2016年5月27日贷记卡透支本金4979.12元、利息645.71元、滞纳金286.99元，合计5911.82元，并支付自2016年5月28日至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金。诉讼费由被告负担。
被告刘丹丹未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月29日，被告刘丹丹与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××13的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。该申请被批准后，被告刘丹丹领用了原告卡号为62×××13的贷记卡。自2014年10月23日至2015年9月26日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2016年5月27日，被告刘丹丹共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金4979.12元、利息645.71元、滞纳金286.99元，合计5911.82元。逾期被告刘丹丹未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件；4、本金和利息证明。
被告刘丹丹未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告刘丹丹签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告刘丹丹在莱阳农行透支本金4979.12元，事实清楚，原告要求被告刘丹丹立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息645.71元、滞纳金286.99元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告刘丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告刘丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金4979.12元、利息645.71元、滞纳金286.99元，合计5911.82元，并支付自2016年5月28日至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费25元、公告费690元，均由被告刘丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 高 飞
人民陪审员 丁希忠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张鸾鸥
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2082号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李向举
代理审判员 张 阳
二〇一五年二月五日
书 记 员 闫志贺
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第691号
申请执行人刘复文，居民。
被执行人王夫光，居民。
本院在执行申请执行人刘复文与被执行人王夫光民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第652号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年七月三日
书记员 伏 敏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00023号
上诉人（原审被告）：陕西裕丰源房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区沈兴北路国际商会大厦*单元*层中户。
法定代表人：谢学同，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西龙海工程建设有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区枫叶园北区**号楼201。
法定代表人：阎锐，该公司董事长。
委托代理人：晁健宇，男。
委托代理人：李斌斌，男。
上诉人陕西裕丰源房地产开发有限责任公司（以下简称裕丰源公司）因与被上诉人陕西龙海工程建设有限公司（以下简称龙海公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00523号民事裁定，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
西安市中级人民法院受理龙海公司诉裕丰源公司建设工程施工合同纠纷一案后，裕丰源公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方于2013年7月18日签订并备案的建设工程施工合同第13条“本合同履行过程中若发生争议，由当事人双方友好协商解决。当事人双方协商达不成协议的，原告可向原告所在地人民法院起诉”的约定，存在协议管辖法院不明确的情形，应当视为没有选择管辖法院。故要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，将本案移送至陕西省咸阳市有管辖权的人民法院管辖。
原审经审查认为，关于协议管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖专属管辖的规定。”本案中，双方约定若在合同履行过程中发生争议，双方协商不成的，原告可向原告所在地人民法院起诉，从其表述的文义和普通公众的认知可知，原告所在地与原告住所地实质相同，不存在管辖法院约定不明的情形。由于本案原告龙海公司住所地为陕西省西安市高新区枫叶园北区13号楼201室，在西安市行政区划之内，本案依法应当由西安市行政区划之内的人民法院管辖。
最高人民法院2008年3月31日颁布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中规定“西安市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。本案中，龙海公司请求判令裕丰源公司支付工程款及违约金共计3929614元，涉案诉讼标的额已经超过300万元，且裕丰源公司住所地不在本辖区，故西安市中级人民法院依法有权将本案作为第一审民商事案件进行审理。裕丰源公司请求将本案移送至陕西省咸阳市有管辖权的人民法院进行审理的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回陕西裕丰源房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
裕丰源公司不服原审裁定，上诉称：（一）原审认定事实不清。双方在合同中虽约定了“原告可向原告所在地人民法院起诉”，但该约定不唯一，纠纷发生后，也有可能向咸阳市中级人民法院提起诉讼，故该约定不明。（二）原审适用法律错误。根据法律规定，对于管辖约定不明确的，协议管辖无效，应当适用地域管辖的法律规定。本案被告住所地及合同履行地均在咸阳市辖区，故应由咸阳市中级人民法院管辖。请求撤销（2004）西中民四初字第00523号民事裁定，将本案移送至咸阳市中级人民法院审理，并由被上诉人承担案件受理费。
本院认为，本案是针对协议管辖效力提起的上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉合同第13条对双方争议解决约定：“本合同履行过程中若发生争议，由当事人双方友好协商解决，当事人双方协商达不成的，原告可向原告所在地人民法院起诉。”按照通常理解，原告所在地与原告住所地意思表示相同。诉讼时，原告一旦确定，原告住所地就明确，该约定不违反法律规定，故应为有效。原审依据该协议约定的原告住所地，结合本案诉讼标的额大小，认定西安市中级人民法院作为一审对本案有管辖权，并无不当。上诉人上诉称双方协议管辖约定不明确的上诉理由因无事实依据，不能成立。
综上，原审法院裁定驳回陕西裕丰源房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 钊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1553号
罪犯马祖力哈，女，1983年4月6日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）酒刑二初字第03号刑事判决，对被告人马祖力哈犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年1月8日起至2027年1月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马祖力哈确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马祖力哈在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马祖力哈减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月8日起至2026年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 夏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1553号
罪犯马祖力哈，女，1983年4月6日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)酒刑二初字第000003号刑事判决，对被告人马祖力哈犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年1月8日起至2027年1月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金没收个人全部财产元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马祖力哈确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马祖力哈在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马祖力哈减刑十个月（刑期自2012年1月8日起至2026年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十七日
书 记 员 李 夏