上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19649号
原告：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：王立雄，该行行长。
委托诉讼代理人：赵新明，上海市商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏蕾，上海市商海律师事务所律师。
被告：上海钦贵建材经营部，住所地上海市奉贤区。
投资人：彭小钦。
被告：上海达龙投资控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：彭小龙。
被告：上海东博石材装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：郑新吹。
被告：上海品巨投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈会礼。
被告：彭小龙，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：陈淑钦，女，1983年10月26日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
被告：黄兆健(曾用名游瑞强)，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
被告：林秀萍(曾用名林云妹)，女，1982年4月26日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
原告杭州银行股份有限公司上海分行(以下简称杭州银行上海分行)与被告上海钦贵建材经营部(以下简称钦贵经营部)、上海达龙投资控股集团有限公司(以下简称达龙公司)、上海东博石材装饰工程有限公司(以下简称东博公司)、上海品巨投资管理有限公司(以下简称品巨公司)、彭小龙、陈淑钦、黄兆健、林秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏蕾到庭参加诉讼。被告钦贵经营部、达龙公司、东博公司、品巨公司、彭小龙、陈淑钦、黄兆健、林秀萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.钦贵经营部归还贷款本金3,250,000元；2.钦贵经营部支付自2014年12月21日起至2015年9月24日止的利息225,875元，支付自2014年12月21日起至2016年4月19日止的逾期利息189,323.32元，支付自2016年4月20日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和3,475,875元为基数，按《借款合同》约定的贷款利率加收50%计算)；3.钦贵经营部赔偿原告为实现债权所支付的律师费5,000元；4.达龙公司、东博公司、品巨公司、彭小龙、陈淑钦、黄兆健、林秀萍对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由八名被告共同承担。
诉讼过程中，原告变更诉请2为钦贵经营部支付自2014年12月21日起至2015年4月30日止的利息106,437.50元，支付自2014年12月21日起至2014年12月28日止的期内复息177.94元，自2015年3月21日起至2015年4月30日止的期内复息1,124.30元，支付自2015年5月1日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和3,356,437.50元为基数，按《借款合同》约定的贷款利率加收50%计算)；其余诉请不变。
事实和理由：2014年9月26日，钦贵经营部与原告签订了编号085CXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，约定：钦贵经营部向原告借款3,250,000元用于借新还旧，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月25日止，借款实际发放日和到期日以借款借据为准。本合同执行固定贷款利率，为月利率7.5‰。钦贵经营部选择本金到期一次性归还，利息按季度计息，结息日为每季度末月的20日,到期利随本清的还款方式。若钦贵经营部未按约定期限归还借款，原告有权对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。借款及所涉债务系指借款本金、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用)。
同日，原告与达龙公司、东博公司、品巨公司分别签订了编号085CXXXXXXXXXXXX1、085CXXXXXXXXXXXX2、085CXXXXXXXXXXXX3的《保证合同》，约定：为保证原告与钦贵经营部主合同的履行，达龙公司、东博公司、品巨公司愿作为保证人向原告提供不可撤销的连带责任保证。保证担保的范围为主债权、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用(包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用)。承担保证担保的期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止。
同日，彭小龙、陈淑钦、黄兆健、林秀萍分别向原告出具《融资担保书》，承诺：为保证原告与钦贵经营部主合同的履行，彭小龙、陈淑钦、黄兆健、林秀萍愿作为保证人向原告提供不可撤销的连带责任保证，保证担保的范围为融资金额325万元(包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款)、利息(含复息)及罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。
上述合同签订后，原告按约发放了贷款，借款借据编号为085CXXXXXXXXXXXX001，金额3,250,000元，到期日为2015年9月25日。由于钦贵经营部未按时支付利息及本金，根据《借款合同》第十六条之规定，钦贵经营部已违约。故原告于2015年4月15日向钦贵建材经营部邮寄了《贷款提前到期通知书》，宣布本债务提前到期。但截至起诉日，钦贵经营部仍未按约履行还款义务，且达龙公司、东博公司、品巨公司、彭小龙、陈淑钦、黄兆健、林秀萍也均未按约履行保证责任。
被告钦贵经营部、达龙公司、东博公司、品巨公司、彭小龙、陈淑钦、黄兆健、林秀萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钦贵经营部、达龙公司、东博公司、品巨公司、彭小龙、陈淑钦、黄兆健、林秀萍未提交证据。鉴于各被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
1．2014年9月26日，钦贵经营部与原告签订的编号085CXXXXXXXXXXXX《借款合同》约定：钦贵经营部向原告借款3,250,000元用于借新还旧。借款期限自2014年9月26日起至2015年9月25日止，借款实际发放日和到期日以借款借据为准，借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。本合同执行固定贷款利率，为月利率7.5‰。还款方式为本金到期一次性归还，利息按季度计息，结息日为每季度末月的20日,到期利随本清。若钦贵经营部未按约定期限归还借款，原告有权对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。钦贵经营部未按时支付利息的，原告对钦贵经营部未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复息。借款及所涉债务系指借款本金、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用)。钦贵经营部未按本合同约定按时支付利息，构成合同项下违约，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部立即到期，并要求钦贵经营部立即清偿。
2．同日，原告与达龙公司、东博公司、品巨公司分别签订的编号085CXXXXXXXXXXXX1、085CXXXXXXXXXXXX2、085CXXXXXXXXXXXX3《保证合同》约定：原告为乙方(贷款人)，达龙公司、东博公司、品巨公司为甲方(保证人)，担保的主合同为钦贵经营部与原告签订的编号为085CXXXXXXXXXXXX的《借款合同》。担保的主债权金额均为325万元，保证方式均为不可撤销的连带保证责任。保证范围均为主债权、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用)。保证期间均为自借款发放之日起至借款到期后两年止。
3．同日，彭小龙、陈淑钦、黄兆健、林秀萍分别向原告出具的《融资担保书》均载明：本人愿意为债务人钦贵经营部与原告签订的《借款合同》(编号：085CXXXXXXXXXXXX)提供不可撤销的连带责任保证。担保期限：自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。担保范围：融资金额325万元(包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款)、利息(含复息)及罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。本人认可《借款合同》和本《融资担保书》的法律有效性，并承诺遵照执行。主债权在本融资担保书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贵行在本融资担保书项下的任何权利及其行使，本人不得以此抗辩贵行。
4.2014年10月9日，原告依约向钦贵经营部放款325万元，到期日为2015年9月25日，月利率7.5000‰，逾期利率日0.25000‰。
5.2014年12月21日起，钦贵经营部未按约支付利息。原告于2015年4月15日向钦贵建材经营部邮寄的《贷款提前到期通知书》载明：……《借款合同》第十六条约定，贵单位因未按时支付利息及本金违反了《借款合同》第十六条的规定，我行现依据《借款合同》约定，正式宣布贵单位在《借款合同》项下的债务提前到期，并要求贵单位应于2015年4月30日之前归还所欠贷款本息。否则。我行将按照贷款合同的规定，采取保障我行合法权益的其他必要措施。
6.截至原告起诉时，钦贵经营部尚欠原告贷款本金3,250,000元；未支付自2014年12月21日起至2015年4月30日止的利息106,437.50元；未支付自2014年12月21日起至同月28日止的期内复息177.94元，自2015年3月21日起至同年4月30日止的期内复息1,124.30元，未支付自2015年5月1日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息。
7．原告为本案诉讼已支付律师费5,000元。
本院认为，原告与钦贵经营部签订的《借款合同》，与达龙公司、东博公司、品巨公司分别签订的《保证合同》，彭小龙、陈淑钦、黄兆健、林秀萍分别向原告出具的《融资担保书》均系各方当事人的真实意思表示，各方均应恪守。原告已按约向钦贵经营部履行了放款义务，钦贵经营部收款后未按约还本付息，已构成违约，应依约承担违约责任。原告根据合同约定要求钦贵经营部归还借款本金、支付利息、复息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。
关于原告诉请律师代理费5,000元问题。原告与钦贵经营部在《借款合同》中对此项费用的支付有明确约定；与达龙公司、东博公司、品巨公司分别签订的《保证合同》，彭小龙、陈淑钦、黄兆健、林秀萍分别向原告出具的《融资担保书》中，钦贵经营部、达龙公司、东博公司、品巨公司、彭小龙、陈淑钦、黄兆健、林秀萍承担连带责任保证的保证范围，亦已包括原告为实现债权而支付的律师费，且原告计算的依据亦是根据律师收费规定及本案讼争标的收取，故原告的该项请求，合法有据，应予支持。
原告与达龙公司、东博公司、品巨公司分别签订的《保证合同》，彭小龙、陈淑钦、黄兆健、林秀萍分别向原告出具的《融资担保书》中承诺为原告与钦贵经营部签订的《借款合同》项下的债务承担不可撤销的连带责任保证。现钦贵经营部未按约履行还款义务，作为保证人的达龙公司、东博公司、品巨公司、彭小龙、陈淑钦、黄兆健、林秀萍应履行代为还款义务。故原告要求达龙公司、东博公司、品巨公司、彭小龙、陈淑钦、黄兆健、林秀萍对钦贵经营部应归还的借款本金，支付利息、复息及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。当然，各保证人在承担了保证责任后，均有权向钦贵经营部进行追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海钦贵建材经营部应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金3,250,000元；
二、被告上海钦贵建材经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海分行自2014年12月21日至2015年4月30日止的利息106,437.50元，截至2015年4月30日止的期内复息1,302.24元，及偿付自2015年5月1日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以3,356,437.50元为计算基数，按《借款合同》约定的贷款利率加收50%计算)；
三、被告上海钦贵建材经营部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元；
四、被告上海达龙投资控股集团有限公司、上海品巨投资管理有限公司、上海东博石材装饰工程有限公司、彭小龙、陈淑钦、黄兆健、林秀萍对被告上海钦贵建材经营部上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务，向原告杭州银行股份有限公司上海分行承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证范围内向被告上海钦贵建材经营部追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33,701.92元，财产保全费5,000元，公告费560元，由被告上海钦贵建材经营部、上海达龙投资控股集团有限公司、上海品巨投资管理有限公司、上海东博石材装饰工程有限公司、彭小龙、陈淑钦、黄兆健、林秀萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 张允惕
人民陪审员 徐 萌
二〇一七年二月六日
书 记 员 许星华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。