wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初230号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人富某，男，1960年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市新抚区。1979年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1984年因扒窃被劳动教养三年；1989年因扒窃被劳动教养三年。2016年6月29日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局顺城公安分局刑事拘留，2016年7月6日由顺城公安分局取保候审。
辩护人董清华，辽宁臻尊律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人富某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人富某及其辩护人董清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人富某于2014年11月7日7时许，在抚顺市顺城区雷锋体育场601公交车站，登上一辆开往将军方向的601路公交车，乘车期间，被告人富某将被害人宋某某放在挎包内的钱包盗走，后在抚顺市残联车站下车逃匿。被盗钱包内有人民币500余元。
上述事实，被告人富某亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人宋某某陈述；3、证人陈某某、周某某证言；4、公交车监控视频、辨认笔录、现场方位图；5、前科查询表、劳动教养决定书、户籍证明；6、被告人富某的供述和辩解。
本院认为，被告人富某曾因盗窃被判处刑罚，仍不知悔改，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人富某自愿认罪，可从轻处罚。被告人富某主动退赃，获得被害人谅解且积极接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人富某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人富某犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 喻 婷
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁泊斯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2167号
原告谢保信，男，1958年10月10日出生，汉族，个体工商户，住濮阳市石化一厂生活区*号楼*单元*层*户。身份证号4109281958********。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师。
被告马世乾，男，1969年6月20日出生，汉族，无固定职业，住濮阳市武警支队家属院*号楼*单元*楼*户。身份证号4103041969********。
委托代理人王桂革，女，1974年6月20日出生，汉族，无固定职业，住址同上。系被告妻子。
原告谢保信与被告马世乾不当得利纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢保信及其委托代理人韩芳，被告马世乾及其委托代理人王桂革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢保信诉称，2011年9月至2013年6月，原告承包了濮阳市高新区马辛庄社区1、3、9号楼的建设，被告为其供应原材料。2012年3月6日，双方进行了结算，被告供应材料合计75790元，单据共44张。结算前，原告已支付了34000元，结算后，被告又多次支款合计63000元，原告共向被告支付材料款97000元。现要求被告马世乾返还多支付的材料费21210元。
被告马世乾辩称，原告所诉不属实。原告没有多付款，还欠被告材料款没有付清，要求驳回原告的诉讼请求。
根据各方当事人诉辩意见以及提供的证据，本案当事人对下列事实或对有关事实产生的法律后果有争议，本院归纳本案当事人的争议焦点如下：
原告是否多付材料款，被告是否构成不当得利。
原告认为其向被告多付材料款21210元，被告应予返还。为此，提供如下证据：1、原告向被告出具的欠条复印件一份，证明原告欠被告材料款75790元，单据上注明已付34000元，应当从欠款总额中扣除。2、被告出具的收据八份，证明被告共收到原告支付的材料款93000元。3、被告起诉原告的诉状一份，证明被告曾起诉原告要求支付材料款，后经双方对账发现原告付超了，被告随即撤诉。
被告质证认为，对证1本身无异议，但单据上注明的“已付34000元”是原告偿还之前的债务，与单据欠款75790元无关。对证2有异议，其中5份单据金额共计73000元，是结算之前付款，不应从75790元扣除，对其余3份收据无异议。对证3真实性无异议，被告暂时撤诉的原因是因病不能出庭对账。
被告认为原告尚欠其材料款没有付清，不构成不当得利。为此，提供如下证据：1、原告给被告出具的材料单据46张及原告于2012年3月6日出具的欠条原件一份，证明至对账当日，原告尚欠被告材料款75790元。2、原告所打收货单据9张，金额共计9845元，证明在2012年3月6日结算后，被告又陆续向原告供应材料。
原告质证认为，对证1中，刘建朝出具的一张条子没有日期，没有原告签名，不予认可，2012年12月1日1596元凭证，原告已经付过款，有原告提交的证4为证。对证2认为，有四张单据，原告没有签字，不予认可；2013年5月11日单据原告已经付款，另外4份单据无异议。为证明其主张，原告补充提交了2012年12月27日王桂革（被告之妻）所打收据一份，证明原告所付款项。被告对该收据予以认可，但认为还差46元未付。
综合以上证据，本院确认如下事实：被告自2011年9月开始，先后多次向原告供应建筑材料，在2012年3月6日双方进行了小结，原告就欠其所欠材料款向被告出具了欠据，之后被告又陆续向原告供货，原告也陆续付款，未最终结算。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告要求被告返还多支付的材料款，本院认为，首先从法律关系上讲，原、被告系买卖合同关系，被告从原告处得到的款项，均是基于向原告提供了材料，并非没有合法根据；其次，原告诉称其与被告结算后，多支付了材料款，但在欠条出具之后，双方又发生了买卖合同关系，且未最终结算，故原告主张被告返还多支付的材料款，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告谢保信的诉讼请求。
案件受理费330元，由原告谢保信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 屈林英
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民抗字第4号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市诚明建筑安装有限责任公司。
法定代表人：樊文魁，该公司总经理。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：天津市天聚钢结构工程有限公司。
法定代表人：吕逢新，该公司总经理。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：天津市城乡建设工程监理有限公司。
法定代表人：齐克良，该公司经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：天津市万帆顺食品有限公司。
法定代表人：杨虎，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：北京茂华保温材料有限公司。
法定代表人：唐大明，该公司总经理。
邯郸市诚明建筑安装有限责任公司、天津市天聚钢结构工程有限公司、天津市城乡建设工程监理有限公司因与天津市万帆顺食品有限公司、北京茂华保温材料有限公司赔偿纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2006)津高民一终字第129号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院作出高检民抗〔2012〕54号民事抗诉书，以原审判决具有认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令天津市高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 孙祥壮
代理审判员 田朗亮
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 魏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3841号
原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路387号。
法定代表人：童月影，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。
被告：俞吉明，男，1963年3月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市景城物业有限公司与被告俞吉明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市景城物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年五月十五日
书记员 单依炜
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第70号
公诉机关古田县人民检察院
被告人谢某甲，男，1966年9月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省罗源县，现暂住福州市晋安区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年2月28日被古田县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2014）52号起诉书指控被告人谢某甲犯非法经营罪于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行审理。古田县人民检察院指派代理检察员吴传忠出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古田县人民检察院指控，被告人谢某甲于2012年6月至同年7月4日间，在福州市晋安区废品收购站向下线收受六合彩投注款60000余元（币种：人民币，下同），后谢某甲将该60000余元与其本人投注款共计183370元上报给李某某（已判刑）。2013年2月初至同月27日间在同样的地点以相同的方式向邱某某等人收受六合彩投注款计30000余元。被告人谢某甲在经营六合彩期间共非法获利9000余元。案发后，被告人谢某甲已退出非法获利款9000元及非法收受的投注款81000元。为证实指控，公诉机关向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人谢某甲违反国家规定，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，收注金额达90000余元，情节严重。其行为构成非法经营罪，应依法追究刑事责任。鉴于被告人谢某甲到案后如实供述其犯罪事实并积极退缴赃款，自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人无前科和犯罪记录，系初犯和偶犯，可酌情从轻处罚。
被告人谢某甲对公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名及犯罪事实均无异议并自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年6月初至同年7月4日间，被告人谢某甲在福州市晋安区废品收购站，利用电话联系、当面接受六合彩投注款等方式向下线收受六合彩投注款计60000余元。后被告人谢某甲将该60000余元与其本人投注的六合彩投注款共计183370元上报给李某某（已判刑）。2013年2月初至同月27日间，被告人谢某甲再次在该废品收购站以相同的方式向邱某某、林某甲（均被行政处罚）、“老道”、“林松”（均另案处理）等人收受六合彩投注款计30000余元。被告人谢某甲在经营六合彩期间共非法获利9000余元。2013年2月27日18时许被告人谢某甲在废品收购站被公安干警抓获并被查获六合彩记帐单及作案工具黑色诺言基亚E66型手机1部，次日被古田县公安局刑事拘留。同年3月14日被取保候审并退缴非法获利款9000元及非法收注款81000元，共计90000元。被告人谢某甲庭审中自愿认罪，并已交缴罚金18000元。被告人户籍所在地福州市晋安区司法局认为被告人符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正并进行监管和帮教。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、邱某某、林某乙、谢某乙、谢某丙镇等人证言及辨认笔录，古田县公安局搜查笔录、辨认现场笔录及照片、扣押物品发还物品清单，通话详单，财产查询单，行政处罚决定书，被告人谢某甲户籍证明、抓获经过、取保候审决定书，保证书，释放证明，情况说明，古田县人民法院（2013）古刑初字第74号刑事判决书，福州市晋安区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲违反国家规定，利用香港“六合彩”组织他人进行非法揽注猜码牟利，非法收受投注款共计人民币90000余元。严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯非法经营罪的罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于被告人谢某甲到案后如实供述其犯罪事实，并已退缴非法所得款人民币9000元及非法收受投注款人民币81000元，共计人民币90000元。庭审中自愿认罪，并已缴纳罚金人民币18000元。被告人谢某甲符合社区矫正条件。综合被告人谢某甲的犯罪情节和量刑情节，对被告人谢某甲犯非法经营罪依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。（罚金已缴纳本院）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
二、被告人谢某甲非法所得款人民币9000元、非法收受投注款81000元，共计90000元，予以没收，由扣押机关古田县公安局上缴国库。
三、被告人谢某甲作案工具黑色诺基亚E66型手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆先
代理审判员 陈小川
人民陪审员 龚君安
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张巧英
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第70号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人向某某甲，男，1988年11月13日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月23日被古丈县公安局取保候审，2014年5月20日被解除取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人向某某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员彭艳出庭支持公诉，被告人向某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日中午，被告人向某某甲与朋友鲁某某甲、李某甲、张某某甲、彭某某甲在古丈县老汽车站附近吃饭喝酒，其间，喝了两瓶一斤装“东北坊”。当日14时许，向某某甲酒后驾驶一辆无牌女士两轮摩托车从古丈县老汽车站往古丈县三道河方向行驶，鲁某某甲、李某甲、张某某甲、彭某某甲四人分别驾驶两辆摩托车紧随其后，当车行至古丈县三道河与去“二龙庵”一条小路分岔路口附近时与阙多尔停在此处的白色小轿车追尾，向某某甲撞翻倒地，头部被撞破皮并流血。鲁某某甲要求阙多尔将向某某甲送到医院，并修好向某某甲的摩托车。阙多尔报警后，古丈县交警大队交警赶到现场处理交通事故，发现向某某甲系酒后驾车。经抽血鉴定，其被查获时血液中酒精含量为154.372mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人向某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关报警案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及送达回证、证人李某甲、张某某甲的证言、同案人鲁某某甲的供述、湘西州龙腾司法鉴定中心湘龙腾司鉴中心（2013）毒检字第164号司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，古丈县人民检察院指控被告人向某某甲犯危险驾驶罪罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向某某甲当庭认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人向某某甲以危险驾驶罪，在拘役二个月至四个月之间处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。同时，考虑到被告人向某某甲系初犯，认罪态度好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对被告人向某某甲可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月
（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（自判决书生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向瑞欣
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 向春琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第70号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李政广，男，1980年4月28日出生于唐山市，汉族，初中文化，古冶区林西顺缘会馆职工，现住唐山市。2013年12月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，2014年1月14日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人董立新，河北益尔律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）39号起诉书指控被告人李政广犯非法持有毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人李政广及其辩护人董立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春节期间，被告人李政广在古冶区林西卡西诺KTV认识了卖淫小组“优优”，在珠海经“优优”介绍，李政广又结识了一名叫“龙哥”的贵州人，并向“龙哥”购买毒品，约定通过邮递的方式将毒品邮寄到唐山由李政广接收。2013年12月13日上午10时许，李政广在古冶区林西顺缘会馆接收装有毒品疑似物的快递包裹时被民警当场抓获。经查，包裹内藏有冰毒疑似物6袋，麻古疑似物5袋，经唐山市公安局物证鉴定所检验，查获的毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分，其中冰毒共计5.56克，麻古共计92.69克。
上述事实，被告人李政广在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人王某某的证言材料；李政广本人书写的电话号码；扣押物品清单；理化检验报告；文件检验鉴定书；告知笔录；辨认笔录；情况说明；抓获材料；线索通报函；物证照片；检举揭发材料；光盘；被告人李政广的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李政广非法持有毒品的行为已构成非法持有毒品罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李政广的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李政广的辩护人董立新为其辩护称：被告人李政广具有立功情节，没有前科，能如实交待犯罪事实，建议对被告人减轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；为其辩护称：被告人李政广的犯罪行为应为犯罪未遂，可比照既遂犯从轻罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李政广犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第70号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人李政广，男，1980年4月28日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，古冶区林西顺缘会馆职工，现住唐山市古冶区林西道林西东新工房6条7号。2013年12月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，2014年1月14日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人董立新，河北益尔律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2014）39号起诉书指控被告人李政广犯非法持有毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人李政广及其辩护人董立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春节期间，被告人李政广在古冶区林西卡西诺KTV认识了卖淫小组“优优”，在珠海经“优优”介绍，李政广又结识了一名叫“龙哥”的贵州人，并向“龙哥”购买毒品，约定通过邮递的方式将毒品邮寄到唐山由李政广接收。2013年12月13日上午10时许，李政广在古冶区林西顺缘会馆接收装有毒品疑似物的快递包裹时被民警当场抓获。经查，包裹内藏有冰毒疑似物6袋，麻古疑似物5袋，经唐山市公安局物证鉴定所检验，查获的毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分，其中冰毒共计5.56克，麻古共计92.69克。
上述事实，被告人李政广在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人王金霞的证言材料；李政广本人书写的电话号码；扣押物品清单；理化检验报告；文件检验鉴定书；告知笔录；辨认笔录；情况说明；抓获材料；线索通报函；物证照片；检举揭发材料；光盘；被告人李政广的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李政广非法持有毒品的行为已构成非法持有毒品罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李政广的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李政广的辩护人董立新为其辩护称：被告人李政广具有立功情节，没有前科，能如实交待犯罪事实，建议对被告人减轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；为其辩护称：被告人李政广的犯罪行为应为犯罪未遂，可比照既遂犯从轻罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李政广犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒋晓蕾
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢91号
申请执行人李吉龙，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人秦刚，男，汉族，司机，现住址汪清县。
申请执行人李吉龙与被执行人秦刚买卖合同纠纷执行一案，申请执行人李吉龙于2015年4月10日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2015）汪法执字第185号。因被执行人秦刚暂无财产可供执行，本院对本案裁定终结本次执行。2016年12月13日本案恢复执行，立案号为（2016）吉2424执恢91号。
本案在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人秦刚妻子汪慧玲的银行账户，经协商被执行人秦刚妻子汪慧玲同意一次性将本案剩余执行款3000元及案件受理费287.50元交到法院，并交纳50元申请执行费，现其已履行上述义务，申请执行人李吉龙表示放弃本案其他权利同意本案结案处理，本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案予以结案。
审判员 ：潘庆鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ： 贾 旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3409号
原告原＊，女，1986年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人朱安定，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告戴＊，男，1982年6月22日出生，汉族，农民。
原告原＊与被告戴＊离婚纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周更生担任审判长，人民陪审员袁继超、罗平参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。书记员沈亚平担任记录。原告原＊到庭参加诉讼，被告戴＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原＊诉称：原被告2005年在深圳打工时相识并建立恋爱关系，2006年12月15日登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，2007年生育女孩戴a。2010年被告与其父发生争吵后离家出走，后不慎加入传销组织，并向原告要钱，由于原告没有钱给被告，被告再也不与原告联系。2013年原告和被告取得了联系，被告明确表示同意离婚，但在被告母亲去找他时，被告拒绝见面。双方分居3年多时间，原告多次要求被告回家，但被告对原告的劝慰置之不理。现夫妻关系名存实亡，请求法院准予原被告离婚，婚生女孩由原告抚养至独立生活。
被告戴＊无答辩。
为支持其诉讼请求，原告原＊在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，结婚证。拟证明原、被告于2006年12月15日在浏阳市淳口镇人民政府登记结婚；
证据2，浏阳市淳口镇谢家村村民委员会证明一份。拟证明被告外出打工，与家人无联系。
对上述证据，被告戴＊未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交了任何证据。
经过庭审举证和审查，本院对本案的证据认证如下：
对原告原＊的证据认证如下：对证据1，结婚证系基层政府颁发，合法有效，应予认定；对证据2，系原被告户籍地基层组织出具，反映了案件的事实，应予认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
原告原＊原籍广西，与被告戴＊于2005年在深圳打工时相识并建立恋爱关系，双方于2006年12月15日在浏阳市淳口镇人民政府登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，2007年1月3日生育女孩戴a（现在浏阳市淳口镇谢家小学念2年级，随被告父母一起生活）。2009年被告与其父为琐事发生争吵后离家外出打工，首先双方均在深圳打工，2010年年底原告一人回浏阳过年，被告仍负气拒绝回家。2011年下半年被告不慎加入传销组织，并向原告要钱，原告称没有钱给，被告就拒绝与原告联系，双方开始分居。2013年7月，原告和被告母、弟一起找到被告做工作，被告不听劝解，并离开原工作单位，更换了电话号码。原告于2013年10月14日向本院提起离婚诉讼。本院在2014年1月18日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达相关法律文书。另查明，被告在结婚时未带去嫁妆，未添置共同财产，亦无存款及债权，原告一直在外打工，间或回家探望小孩和被告父母。
本院认为：原、被告虽系自愿结合，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但被告拒不履行夫妻义务，致使双方长期分居，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。小孩现在被告父母处生活，为不改变其生活教育环境，有利于小孩的健康成长，小孩可由被告抚养至独立生活，由原告负担适当的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原＊与戴＊离婚；
二、婚生女孩戴a由戴＊抚养至独立生活，原＊自2014年5月起至戴a独立生活止支付戴a每月生活费四百元，并承担此期间戴a实际发生的教育费、医疗费的百分之五十，上述费用限每年12月30日之前履行；
三、双方各自经手的债务由各自负责偿还。
本案受理费200元，公告费300元，由原＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周更生
人民陪审员 袁继超
人民陪审员 罗 平
二〇一四年五月十七日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第957号
原告李某某，女。
委托代理人刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告许某某，男。
原告李某某诉被告许某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘哲鑫到庭参加了诉讼，被告许某某经公告送达相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告在外打工期间建立恋爱关系并开始共同生活，但一直没有办理结婚登记手续。2006年1月25日生育一子，取名许某甲。由于缺乏了解，加之双方性格不和，共同生活期间经常产生矛盾，至今未能建立应有的夫妻感情。现二人已无法继续共同生活，请求法院依法判令非婚生子许某甲由被告抚养。
被告许某某未答辩。
经审理查某某：原、被告在外打工期间开始同居生活，但一直没有办理结婚登记手续。2006年1月25日生育一子，取名许某甲，现跟随被告一起生活。因原、被告已无法继续共同生活，原告遂诉至本院，要求非婚生子许某甲由被告抚养。被告未答辩。
庭审中，原告提交了常住人口登记卡一份，证某某原、被告于2006年1月25日生有一子取名许某甲的事实。原告提交的上述证据被告未质证。
本院依职权对被告所在行政村村支书宋付信进行了调查，宋付信的调查笔录经原告质证无异议，被告未质证。
另查，2014年菏泽市农村居民年人均收入为10436元。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据材料在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告因故解除同居关系后，非婚生子许某甲（2006年1月25日出生）现跟随被告一起生活。为了有利于子女的健康成长，不宜改变非婚生子现有的生活环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，原、被告之子许某甲应由被告抚养为宜，原告须向被告支付子女抚养费。抚养费数额按2014年度菏泽市农村居民年人均收入的25%计付，支付期限为102个月，抚养费数额为22176.5元（10436元／12个月×25%×102个月）。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原、被告非婚生子许某甲（2006年1月25日出生）由被告许某某抚养，原告李某某于本判决生效后三十日内支付被告许某某子女抚养费22176.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 魏相魁
人民陪审员 徐洪涛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 闯
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执228号
申请执行人：战胜男，男，汉族。
被执行人：佐源集团有限公司。
法定代表人：褚晓红，系董事长。
本院在执行战胜男与佐源集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行10030元，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可执行财产，我院依法暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执228号申请执行人：战胜男，男，汉族。被执行人：佐源集团有限公司。法定代表人：褚晓红，系董事长。本院在执行战胜男与佐源集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行10030元，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可执行财产，我院依法暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏执行员 蔡国华执行员 阮立群二〇一六年十一月二十日书记员 杨琪瑶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5278号
原告孙绵忠，男，汉族，1951年10月24日出生，住商丘市。
委托代理人崔晞，河南京港律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。
统一社会信用代码91410100579239538C。
法定代表人张鹏昊，职务总经理。
委托代理人李庆鹏，公司员工。
原告孙绵忠与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月17日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙绵忠的委托代理人崔晞，被告紫金财险河南公司的委托代理人李庆鹏到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告孙绵忠诉称：2017年2月11日14时30分，在事故地点商丘市梁园区105国道双八派出所南200米处，原告孙绵忠驾驶自行车与王飞驾驶的豫Ｎ×××××号机动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交警支队事故大队出具认定书认定王飞承担此次事故的全部责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告保险公司投保有交强险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费、护理费等各项损失共计30000元；诉讼费由被告承担。
被告紫金财险河南公司辩称：如经查证保险属实，且事故发生在保险期限内，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担保险责任，但原告诉请过高，保险公司请求法院剔除原告要求不合理的部分。因本案事故车辆驾驶人王飞系无证驾驶，保险公司保留对其追偿的权利。诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请有无事实法律依据。
经审理查明：2017年2月11日14时30分许，王飞未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿105国道行驶至梁园区105国道双八派出所南200米处时，与同方向行驶的原告孙绵忠驾驶的自行车相撞，造成原告孙绵忠受伤、车辆受损的道路交通事故。且事故发生后王飞驾车逃逸。2017年3月15日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0211301号道路交通事故认定书，认定王飞承担此事故的全部责任，原告孙绵忠无责任。事故发生后，原告孙绵忠在商丘市第三人民医院住院治疗46天，支出医疗费17120元；依据医院医嘱原告住院期间需二人陪护，原告孙绵忠住院期间由其子孙家贤，其婿陈玉峰二人护理，孙家贤就职于成都通威水产种苗有限责任公司，年薪为85000元；陈玉峰就职于商丘市唯实电子科技有限公司，月平均工资为4000元。事故发生时，王飞未取得机动车驾驶证，事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告紫金财险河南公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。上述内容有原告提交的身份证、事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、护理人员身份证、劳务合同、工资清单、误工证明、交通费发票、豫Ｎ×××××号机动车行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0211301号道路交通事故认定书，认定王飞承担此事故的全部责任，原告孙绵忠无责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告紫金财险河南公司投保有交强险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告紫金财险河南公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费17120元，营养费1380元（30元/天×46天），住院伙食补助费3680元（80元/天×46天），护理费16845元[孙家贤10712元（85000元/年÷365天×46天）+陈玉峰6133元（4000元/月÷30天×46天）]，交通费酌情支持500元，以上合计38525元。在交强险限额内被告紫金财险河南公司应赔偿原告医疗费10000元，护理费16845元，交通费500元，共计27345元。因事故发生时，王飞未取得机动车驾驶证，故被告紫金财险河南公司履行赔偿义务后对上述赔偿款享有追偿权。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险各项赔偿限额内赔偿原告孙绵忠各项损失共计27345元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孙绵忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，由原告孙绵忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年六月二十八日
书记员 姜 杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1992号
原告许海良。
委托代理人孙杨，江苏金华星律师事务所律师。
被告闫伟园。
被告田红云。
被告孙友建，工人。
原告许海良诉被告闫伟园、田红云、孙友建民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许海良及其委托代理人孙杨、被告孙友建到庭参加诉讼，因被告闫伟园、田红云下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书，公告期满后，被告闫伟园、田红云仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海良诉称，被告闫伟园、田红云系夫妻关系。2012年9月6日，被告闫伟园在其与田红云夫妻关系存续期间向原告借款3万元，未约定借款的利息及期限。被告孙友建对上述借款提供了担保。现要求被告闫伟园、田红云共同偿还借款3万元并从起诉之日起，支付逾期利息至债务清偿之日。被告孙友建承担连带清偿责任。
被告闫伟园、田红云未作答辩。
被告孙友建辩称：担保的期限当时口头约定为1个月，我只担保一个月，现在我没有担保责任。
经审理查明，被告闫伟园、田红云系夫妻关系。2012年9月6日，被告闫伟园经被告孙友建担保，向原告许海良借款3万元，并给原告许海良出具借条一张。借条载明：“今借许海良现金30000元（叁万元正）。（借款人）闫伟园138××××5034，（担保人）孙友建151××××6858。”双方口头约定月息7分，被告闫伟园按约定偿还了7个月的利息。后原告催要未果，于2014年6月23日起诉来院，要求被告闫伟园、田红云共同偿还借款3万元并从起诉之日起，支付逾期利息至债务清偿之日。被告孙友建承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，原告许海良撤回了对被告孙友建的起诉，并不再要求支付逾期利息。
以上事实，有原告许海良、被告孙友建的陈述，原告提供的借条一张，取款单据一张、被告闫伟园、田红云的结婚证一份予以证实。因被告闫伟园、田红云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，对上述证据本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告闫伟园拖欠原告借款应当偿还。被告闫伟园、田红云系夫妻关系，故应共同承担还款责任。双方口头约定的利息超出银行同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分本院不予支持，已经偿还的超出部分利息，应当在本金中扣除。经本院计算，本金为18848.58元，利息5478.65元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫伟园、田红云应于本判决发生效力之日起十日内偿还原告许海良借款及利息合计24327.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告许海良负担100元，被告闫伟园、田红云负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 姚成梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 舒
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00223号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人宋丽娟，女，1988年7月19日生。
本院于2015年1月20日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一五年一月二十日
书记员 文 浩
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执45号
申请人：李文家，男，汉族，生于1965年11月11日，海东市乐都区。
被执行人：张文忠，男，汉族，生于1974年1月27日，海东市乐都区。
本院在执行李文家与张文忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）青0202民初1415号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张文忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李文家向本院申请执行，要求被执行人张文忠给付经济损失16160元。本院于2017年1月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人张文忠发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张文忠已履行10000元，剩余6160元未履行。申请执行人李文家于2017年1月23日与被执行人张文忠达成执行和解协议为由提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0202执45号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一七年一月二十四日
书记员 李海娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第249号
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人廖振兴，男，1969年9月6日出生，汉族，该公司经理。
委托代理人陈敏，男，1979年1月9日出生，汉族，该公司物业助理。
被告曾桂芳，女，1965年2月7日出生，汉族。
本院于2014年11月3日立案受理原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告曾桂芳物业服务合同纠纷一案，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2014年12月2日以本案纠纷已化解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审判员 肖军
二〇一四年十二月二日
书记员 熊艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第91号
上诉人（原审原告）张英杰，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张浩杰，男，汉族。
上诉人张英杰与被上诉人张浩杰民间借贷纠纷一案，前由张英杰于2013年4月8日以张浩杰为被告诉至新乡市红旗区人民法院（下称原审法院），请求判令张浩杰偿还张英杰借款本金800000元及利息和本案诉讼费。2014年1月15日原审法院作出（2013）红民一初字第455号民事判决书，张英杰不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人张英杰的委托代理人张艳艳、被上诉人张浩杰的委托代理人于海到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：2011年4月11日，张英杰分别通过工商银行和中国银行向张浩杰转账支付700000元和300000元，共计1000000元。同年8月25日，张英杰通过吉林九台农村商业银行向王永利转账支付100000元。2012年5月16日，张浩杰通过银行向张英杰转账支付300000元。现张英杰以张浩杰向其借款800000元为由诉至法院，要求张浩杰还款并支付利息。
原审法院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。它不仅要求有一定数额款项的支付行为，更要求有借款人与贷款人关于借款达成的共同意思表示。本案中，张英杰提交的现有证据只能证明其向张浩杰交付了一定数额的款项，但不能证明其交付该款项的原因在于张浩杰向其借款，故本院对张英杰要求张浩杰返还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。张浩杰在书面答辩状中称张英杰曾向其借款，现要求返还，同时其与张英杰存在合伙关系，要求张英杰公开账目并分配利润等，但该要求中部分内容与本案不属同一法律关系，可另行处理，其反诉请求因未交纳反诉费，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回张英杰的诉讼请求。案件受理费12300元，由张英杰承担。
张英杰不服原审判决，上诉称：1、张浩杰向张英杰借款800000元的基本事实清楚，原审法院未予认定明显错误。2、张英杰提交的转款凭证和视听资料可以认定转款是张浩杰向张英杰所借款项的事实。3、张浩杰没有提交证据证明其辩称的理由成立，依据优势证据法则，应当认定张浩杰借款800000元的基本事实成立。
张浩杰答辩称：1、张英杰出示的银行转款证据不能证明与张浩杰之间存在借款关系。2、张英杰提供的录音资料等证据取得方式不合法，也未在举证期限内出示，不得作为合法证据使用。3、张英杰的证据不能证明双方借款关系成立，相反，张浩杰的证据可以证明双方存在合伙关系。双方的借款关系不成立。
根据各方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：本案张英杰诉请的800000元借款是否存在。
本院经审理查明的事实与一审基本相同。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。张英杰举证证明曾经给张浩杰转账800000元，但是无法证明此款是借款性质，且张浩杰不予认可，张英杰要求张浩杰还款的诉讼请求不应支持。故原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费12300元，由张英杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 吕森堂
审判员 刘 佳
二〇一四年九月五日
书记员 秦慧明
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00438号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘雷，男，1978年4月27日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。2014年8月17日因涉嫌诈骗被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人刘雷犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2012年5月，被告人刘雷虚构事实骗取李某10万元。公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人刘雷的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定依法追究其刑事责任。
被告人刘雷对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2012年5月，被告人刘雷虚构其在南京市地铁4号线向阳渔港段有土石方工程的事实，让李某出资购买货车在其承包的工地上运输。2012年5月中旬，李某把购车押金100000元交给刘雷，该款被刘雷挥霍。案发后，被告人刘雷退被害人李某30000元。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、收条，证明2012年5月22日，被告人刘雷收到李某购车押金100000元。
2、安徽兆鑫集团证明，证明被告人刘雷没有在安徽兆鑫集团订购车辆。
3、南京地铁建设有限责任公司函，证明南京地铁四号线无向阳渔港段，刘雷未涉及南京地铁的土石方工程。
4、辨认笔录，证明经朱某某辨认，被告人刘雷是和其签订协议书的人。
5、被害人李某陈述，证明2012年5月，被告人刘雷虚构其在有工地，让李某出资购买货车在其承包的工地上运输。李某于2012年5月把购车押金100000元交给刘雷，刘雷于5月22日写了收条。后刘雷一直以种种借口没给买车。2013年11月22日，刘雷退换30000元。
6、证人汪某某、杨某某证言，证明被告人刘雷未从汪某某、杨某某处购买过车辆。
7、证人朱某某证言和协议书，证明被告人刘雷未从朱某某处承包工地，刘雷提供的协议书是变造的，且协议未实际履行。
8、证人刘某某、李某某证言，证明李某给被告人刘雷钱让其买车，刘雷告知李某车已买好，在南京的工地上干活。李某去南京后既没见到车也没看到工地。李某向刘雷要钱，刘雷不给面见，也不接电话。
9、被告人刘雷供述，供认2012年5月，被告人刘雷虚构其在南京市地铁4号线向阳渔港段有土石方工程的事实，让李某出资购买货车在其承包的工地上运输。2012年5月中旬，李某把购车押金100000元交给刘雷，该款被刘雷赌博输了。案发后，被告人刘雷退被害人李某30000元。
本院认为：被告人刘雷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘雷部分退赃，可以酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2018年11月16日止）。
二、责令被告人刘雷退赔违法所得人民币七万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张燕园
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 鹏
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头立保字第12-1号
申请人：新疆泰和机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市乌昌路2116号。
法定代表人：尚志标，该公司总经理。
被申请人：代建华，男，汉族，1972年11月21日出生。
申请人新疆泰和机械设备有限公司与被申请人代建华诉前财产保全一案，申请人新疆泰和机械设备有限公司于2014年7月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人代建华价值94000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新疆泰和机械设备有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人代建华价值94000元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 宇
二〇一四年七月二十二日
书记员 龚丽珍
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初103号
原告：李志，男，1973年12月4日出生。
被告：孙志友，男，1968年10月21日出生。
原告李志诉被告孙志友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志、被告孙志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款6,402元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日和2016年9月15日，被告在原告经营的农资门市赊购大棚膜、封口膜、绳子等，共计欠款6,402元。被告分别于购货当日为原告出具了欠条。上述欠款经原告多次催要未果，原告诉至人民法院。
被告孙志友辩称：我在原告处赊购上述农资产品属实，但是我已经付清欠款，欠条是原告自己制作的，欠条上的名字不是我的签字。
原告李志围绕诉讼请求依法向本院提交了被告孙志友出具的欠条一张，证明被告赊欠原告大棚膜等产品6,402元。被告虽然否认欠条中欠款人处是其本人签字，但拒绝申请文字笔迹鉴定。在被告未提供足以推翻该欠条的反驳证据的情况下，该欠条符合证据形式，具有证明力，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和庭审调查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，被告从原告李志经营的农资门市赊购大棚膜，3,670元；胶水，30元；被告孙志友为原告出具了欠条。2016年9月15日，被告再次从原告的农资门市赊购大棚膜，计2,277元；封口膜，387元；绳子，38元；被告孙志友为原告出具了欠条。上述欠款经原告多次催要未果，原告诉至本院。庭审中被告否认欠条中欠款人处是被告本人签字，本院依法向被告明示，是否对欠条中的“孙志友”的签名进行笔迹鉴定，被告明确拒绝申请文字笔迹鉴定。被告孙志友称已经将所欠原告的货款还清，但未提供证据证明。
本院认为，被告在原告处购买大棚膜等农资产品事实存在，双方已形成了买卖合同关系。出卖人原告在为买受人被告提供货物后，被告应按双方约定给付原告货款。由于被告未及时给付原告货款，侵害了原告的合法权益，其应承担给付原告货款的民事责任。被告否认欠条中欠款人处是被告本人签字，又明确拒绝申请文字笔迹鉴定，对此原告应承担对己不利的法律后果。被告称所欠原告货款已经付清，但未提供证据证明，应自行承担举证不能的法律后果。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告孙志友于本判决生效后十日内偿还所欠原告货款6,402元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 施为国
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李庆宜
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初103号原告：李志，男，1973年12月4日出生。被告：孙志友，男，1968年10月21日出生。原告李志诉被告孙志友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志、被告孙志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款6,402元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日和2016年9月15日，被告在原告经营的农资门市赊购大棚膜、封口膜、绳子等，共计欠款6,402元。被告分别于购货当日为原告出具了欠条。上述欠款经原告多次催要未果，原告诉至人民法院。被告孙志友辩称：我在原告处赊购上述农资产品属实，但是我已经付清欠款，欠条是原告自己制作的，欠条上的名字不是我的签字。原告李志围绕诉讼请求依法向本院提交了被告孙志友出具的欠条一张，证明被告赊欠原告大棚膜等产品6,402元。被告虽然否认欠条中欠款人处是其本人签字，但拒绝申请文字笔迹鉴定。在被告未提供足以推翻该欠条的反驳证据的情况下，该欠条符合证据形式，具有证明力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和庭审调查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，被告从原告李志经营的农资门市赊购大棚膜，3,670元；胶水，30元；被告孙志友为原告出具了欠条。2016年9月15日，被告再次从原告的农资门市赊购大棚膜，计2,277元；封口膜，387元；绳子，38元；被告孙志友为原告出具了欠条。上述欠款经原告多次催要未果，原告诉至本院。庭审中被告否认欠条中欠款人处是被告本人签字，本院依法向被告明示，是否对欠条中的“孙志友”的签名进行笔迹鉴定，被告明确拒绝申请文字笔迹鉴定。被告孙志友称已经将所欠原告的货款还清，但未提供证据证明。本院认为，被告在原告处购买大棚膜等农资产品事实存在，双方已形成了买卖合同关系。出卖人原告在为买受人被告提供货物后，被告应按双方约定给付原告货款。由于被告未及时给付原告货款，侵害了原告的合法权益，其应承担给付原告货款的民事责任。被告否认欠条中欠款人处是被告本人签字，又明确拒绝申请文字笔迹鉴定，对此原告应承担对己不利的法律后果。被告称所欠原告货款已经付清，但未提供证据证明，应自行承担举证不能的法律后果。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙志友于本判决生效后十日内偿还所欠原告货款6,402元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  施为国二〇一八年三月十五日书 记 员  李庆宜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第759号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）592号。
受理日期：2015年4月13日。
适用程序：简易程序。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：武某，男，1963年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省宣汉县。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年1月28日0时许，被告人武某酒后无证驾驶闽CEQ3**二轮摩托车至石狮市共富路治安岗亭路段时被公安机关查获。经检测，被告人武某血液中检出乙醇浓度为187.90mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明等书证、酒精检验报告书及被告人武某供述等证据。
被告人武某对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉指控的罪名成立。被告人武某酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人武某如实供述其犯罪事实，并主动预缴罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2015年4月17日起至2015年5月9日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年四月十七日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢722号
申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：张永前，董事长。
被执行人：段文珍，女，1986年11月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：赵洪太，男，1953年4月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：刘春香，女，1956年3月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：孔凡禄，男，1961年11月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人段文珍等人借款合同纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2013）阳谷证经字第521号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人段文珍、赵洪太、刘春香、孔凡禄、的银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年七月三日
书记员 朱培康
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第108号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建北方建设有限责任公司。
法定代表人：王德国，该公司董事长。
委托代理人：王宏峰，北京市合川律师事务所律师。
委托代理人：马俊友，北京市郦阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台百园建材有限公司。
法定代表人：林赟，该公司总经理。
委托代理人：张秀媛，北京市中瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇礼晨光物流有限公司。
法定代表人：刘晓辉，该公司董事长。
委托代理人：宋士会，该公司总工程师。
申请再审人北京城建北方建设有限责任公司（以下简称北方公司）因与被申请人烟台百园建材有限公司（以下简称百园公司）、崇礼晨光物流有限公司（以下简称物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2011)冀民一终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北方公司申请再审称：（一）北方公司与物流公司在签订《建设工程施工合同》后又签订了《解除部分工程承包协议》，变更了合同约定的工程承包范围，不再包括钢结构工程，钢结构工程由物流公司自行发包。二审法院以物流公司和百园公司对《解除部分工程承包协议》真实性不认可为由错误地认定该协议是虚假的。（二）物流公司与百园公司签订的《费用承担协议》对工程款支付时间及数额都进行了约定。如果北方公司总包工程包括钢结构，又将钢结构工程发包给百园公司，物流公司就不应该将工程款约定给付百园公司，物流公司应将工程款支付给北方公司，北方公司再根据与百园公司的约定支付工程款。（三）北方公司的法定代表人是王德国，毛维义不是法定代表人，其行为不能代表北方公司，二审法院错误地将毛维义认定为是北方公司法定代表人。毛维义、王铁军在《协议》以及进场材料单上的签字不能代表北方公司。且毛维义、王铁军与百园公司总经理林赟之间存在个人巨额借款关系，毛维义、王铁军有意将责任转嫁给北方公司，严重损害北方公司利益。（四）百园公司施工的钢结构工程没有完工，未进行验收，不能定性为合格工程，其无权要求支付工程款。北方公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项的规定申请再审。
被申请人百园公司提交意见认为：北方公司将其总承包的晨光公司物流中心项目中钢结构工程分包给百园公司，百园公司已经履行完毕，根本不存在更换发包人问题。《解除部分工程承包协议》无论是否真实其效力均不及百园公司。《费用承担协议》不能证明北方公司不再承担支付工程款的责任。毛维义、王铁军的行为均系北方公司的职务行为，具有法律效力。北方公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于北方公司与百园公司之间是否存在分包关系的问题。2008年10月20日，北方公司与物流公司签订的《建设工程施工合同》约定，北方公司作为总承包方，其施工内容包括钢结构工程。北方公司总经理毛维义、项目经理王铁军与百园公司法定代表人林赟签订《协议》，约定北方公司委托百园公司承建张家口崇礼晨光物流中心钢结构制作、安装工程项目施工。2008年10月22日，北方公司总经理毛维义向百园公司发出《通知》，要求其开始加工晨光物流中心钢结构构件及彩色压型钢板，并注明：为了进度先加工，合同双方再进行协商。随即百园公司承接了北方公司承建的物流公司钢结构施工工程。在施工过程中，北方公司项目经理王铁军多次在材料单上签字。虽然《协议》上没有加盖北方公司和百园公司的公章，但北方公司总经理毛维义、项目经理王铁军以及百园公司法定代表人林赟均在《协议》上签字，结合北方公司总经理毛维义向百园公司发出开工《通知》、项目经理王铁军多次在材料单上签字、物流公司不认可其与百园公司存在施工合同关系以及百园公司基本完成工程的事实，可以认定北方公司将其总承包工程中的钢结构工程分包给了百园公司。既然百园公司与北方公司形成了建设工程分包合同关系，百园公司按约完成了施工，根据合同相对性原理，百园公司有权向合同关系的相对方北方公司主张工程款。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，应由北方公司向百园公司支付工程款，物流公司在欠付工程款的范围内承担连带责任。
（二）关于毛维义、王铁军签字的效力问题。毛维义是北方公司的总经理，王铁军是北方公司与物流公司签订的《建设工程施工合同》中确定的项目经理，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。北方公司原总经理毛维义、项目经理王铁军签署《协议》、发出开工《通知》、在材料单上签字，都应当认定为企业的经营活动。二审认定毛维义是北方公司法定代表人有误，但作为总经理的毛维义和项目经理的王铁军，属于《民法通则》第四十三条规定的“其他工作人员”，北方公司应对他们的经营活动承担民事责任，北方公司关于毛维义和王铁军的行为不属于职务行为的抗辩理由不能成立。北方公司主张其原总经理毛维义、项目经理王铁军、物流公司法定代表人刘晓辉与百园公司法定代表人林赟恶意串通损害北方公司利益，没有证据支持。
（三）关于北方公司与物流公司签订《解除部分工程承包协议》以及百园公司与物流公司签订《费用承担协议》后能否免除北方公司支付工程款责任的问题。《费用承担协议》只是物流公司承诺还款及赔偿百园公司高额垫资损失的约定，不能认为物流公司承诺还款及赔偿损失就免除了北方公司的付款责任。百园公司向建设方物流公司要求支付工程款符合常理，该行为不改变百园公司从北方公司分包工程的事实。况且在《费用承担协议》中明确表述：北方公司总承包，百园公司分包钢结构部分。北方公司主张其与物流公司签订了《解除部分工程承包协议》，已经解除了钢结构部分的施工内容，不再与百园公司发生工程分包关系，但《解除部分工程承包协议》在百园公司开始施工以后签订，且未通知百园公司，百园公司也没有免除北方公司支付工程款的意思表示。因此《解除部分工程承包协议》和《费用承担协议》并不能免除北方公司承担支付工程款的责任。
（四）关于工程质量问题。北方公司申请再审时提出工程质量存在问题，认为在工程没有验收合格的情况下，其不应该支付工程款。由于北方公司在一、二审时均未就工程质量问题提起反诉，本院对此不予审查，北方公司可另循法律途径解决。
综上，北方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京城建北方建设有限责任公司的再审申请。
审 判 长 林文学
审 判 员 王洪光
代理审判员 孙利建
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 刘 琨
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1456号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告赵丽达，住吉林省长春市绿园区。
原告孙敏与被告赵丽达民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金53，509.38元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款57，787.95元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1456号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告赵丽达，住吉林省长春市绿园区。原告孙敏与被告赵丽达民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金53，509.38元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款57，787.95元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初41号
原告:袁春玲，女，1986年10月20日生，汉族，住信丰县，。
委托诉讼代理人：刘世清，男，1977年9月7日生，汉族，住信丰县。
被告：兰德忠，男，1982年9月27日生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，现羁押于信丰县看守所。。
原告袁春玲与被告兰德忠健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告袁春玲的委托诉讼代理人刘世清、被告兰德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等经济损失56117.03元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月24日21时许，被告兰德忠携带菜刀来到信丰县嘉定镇建设路纤百度减肥店。被告先用菜刀刀板面对原告袁春玲进行殴打，接着又用菜刀砍伤原告的臀部、小腿、手臂。经法医鉴定，原告伤情为重伤二级。原告受伤后，在信丰县中医院住院治疗，于2016年7月13日出院，共住院20天。为维护原告权益，现依法提起诉讼，要求被告赔偿其因犯罪行为给原告造成的损失。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；2、病例资料，用以证明原告治疗情况；3、住院票据，用以证明原告治疗费用。
被告兰德忠辩称，我携带菜刀本来是防身用的，本意不是用来砍原告。虽然我认为原告住院20多天花费4万多元太多了，但我愿意赔偿原告要求的56117.03元，具体怎么付款我要和家人商量一下，我现在赔不起，要坐牢之后赔偿。
被告未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告兰德忠与原告袁春玲系男女朋友关系，双方在恋爱过程中产生了矛盾纠纷。2016年6月24日晚21时许，被告兰德忠携带菜刀来到信丰县嘉定镇建设路纤百度减肥店即袁春玲工作的地方，要求袁春玲外出商量二人之间是否分手一事，但遭到袁春玲的拒绝。兰德忠便拿出菜刀，先用菜刀刀背对袁春玲进行殴打，接着又用菜刀挥砍袁春玲的臀部、小腿、手臂等部位，导致袁春玲当场大面积流血，之后兰德忠逃离现场。原告受伤后被送往信丰县中医院住院治疗，于2016年7月13日出院，共住院20天，经诊断为：1、失血性休克失代偿期，2、全身多处刀砍伤。3、右上臂皮肤撕脱伤，4、右上臂桡神经、前臂外侧皮神经断裂，5、右上臂肱三头肌、肱二头肌、三角肌、肱肌断裂，6、右上臂中副动脉、桡侧副动脉、头静脉断裂，7、左坐骨神经部分断裂，8、右上臂中段纵型臂裂伤，9、左臀部斜型劈裂伤，10、左股骨后侧转子下骨裂，11、左肘部多处割裂伤，12、右胫前斜型割裂伤（伤筋）。原告用去医疗费49017.03元。经法医鉴定，原告伤情评定为重伤二级。
2016年10月13日，被告兰德忠在广东被抓获归案。2016年12月30日，被告兰德忠因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。其中，民事权益包括健康权、身体权。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告兰德忠未正确处理好恋爱过程中的矛盾，采用暴力伤害原告并致其重伤，应依法承担侵权责任。对于原告主张的各项赔偿项目，即：医疗费49017.03元；误工费2900元（20天×145元）；护理费2900元（20天×145元）；营养费400元（20天×20元）；住院伙食补助费400元（20天×20元）；交通费500元，合计56117.03元，未违反法律规定，被告也明确表示愿意赔偿，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告兰德忠应自本判决生效之日起十日内赔偿56117.03元给原告袁春玲。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告兰德忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一七年四月七日
书记员 温珍旺
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第900号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人刘长忠、吴海菊、李强、吴东晶、梁峰、刘文、刘静、郭瑾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商园初字第129号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并将执行情况及时告知了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2013）天商园初字第129号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年九月十二日
书记员 王嘉超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2322号
申请执行人:陈伟，男，汉族，1956年2月出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：马骞，男，回族，1983年2月出生，现住昌吉市。
申请人陈伟与被执行人马骞保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初3287号民事判决书发生法律效力后，因被执行人马骞未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人陈伟于2016年9月7日向本院申请强制执行。本案的执行标的为405800元，未执行标的为405800元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月1日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月30日向申请人一次性支付案款405800元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人陈伟向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人陈伟的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初3287号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十一月一日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2322号申请执行人:陈伟，男，汉族，1956年2月出生，现住乌鲁木齐市。被执行人：马骞，男，回族，1983年2月出生，现住昌吉市。申请人陈伟与被执行人马骞保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初3287号民事判决书发生法律效力后，因被执行人马骞未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人陈伟于2016年9月7日向本院申请强制执行。本案的执行标的为405800元，未执行标的为405800元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月1日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月30日向申请人一次性支付案款405800元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人陈伟向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人陈伟的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初3287号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十一月一日书记员杨慧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执52号
申请执行人白玉桩，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人包占全，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于白玉桩申请执行包占全合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1800号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年1月10日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人包占全主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1800号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月二十八日
书记员 李凤梅
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第42号
原告张德分，农民。
被告涟源市公安局，住所地涟源市新城南路。
法定代表人王永旭，该局局长。
委托代理人赵爱军，干部。该局法制大队副大队长。
委托代理人禹优放，干部。该局法制大队干警。
本院在审理原告张德分不服被告涟源市公安局治安行政处罚决定一案中，原告张德分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，本院予以免收。
审 判 长 高建成
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 万 虹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第42号
原告张德分，农民，住涟源市。
被告涟源市公安局，住所地涟源市新城南路。
法定代表人王永旭，该局局长。
委托代理人赵爱军，干部。该局法制大队副大队长。
委托代理人禹优放，干部。该局法制大队干警。
本院在审理原告张德分不服被告涟源市公安局治安行政处罚决定一案中，原告张德分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，本院予以免收。
审 判 长 高建成
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 万 虹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1387号
罪犯达拉甲，男，1987年9月29日出生，四川省若尔盖县人，藏族，文盲，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）阿中刑初字第10号刑事判决，以被告人达拉甲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人未上诉。经本院复核审理，于2009年10月21日以（2009）川刑复字第748号刑事裁定，核准被告人达拉甲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第264号刑事裁定，将达拉甲减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱以罪犯达拉甲在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯达拉甲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯达拉甲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯达拉甲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月11日起至2032年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
审 判 员 孙 涛
代理审判员 李 惠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 颜学刚
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2712号
原告：苏州苏鼎建筑装饰有限公司,住所地苏州市城北东路1088号（银都商务广场）1幢501室。
法定代表人浦伯龙，总经理。
委托诉讼代理人：官学林，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
被告：苏州东昇建设咨询有限公司,住所地苏州市相城区元和街道人民路4555号繁花中心6幢811、812。
法定代表人：韩文俊，总经理。
原告苏州苏鼎建筑装饰有限公司（以下简称苏鼎公司）与被告苏州东昇建设咨询有限公司（以下简称东昇公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告，本案依法转为普通程序，组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏鼎公司委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼，被告东昇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苏鼎公司诉称，2016年1月12日，被告声称“卡东彩印包装（昆山）有限公司改扩建工程办公楼改造装饰工程”项目需要招标，邀请原告参与投标，关于投标的要求，除需原告提供相关资质材料外，还需要交纳投标保证金50000元，接受邀请后，原告遂按照被告之要求，按约提交相关投标资料，并向被告账户汇入保证金。此后，关于该项目投标的具体操作事宜，被告迟迟没有下文。后经查询，该项目不存在。关于投标保证金退还事宜，虽经原告多方催要，但被告迟迟不肯退还。原告认为，在招投标事项不存在或招投标的项目迟迟无法实施下，对招投标的保证金，被告应当及时予以返还。现被告对所收取之保证金迟迟不予退还，严重侵害了原告的合法权益。现请求法院依法判令：1.被告返还保证金50000元及利息（自2016年1月15日起算至被告实际清偿结束之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告返还保证金50000元及利息（自2016年4月1日起按照银行同期贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。
被告东昇公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告东昇公司成立于2014年6月16日，法定代表人为韩文俊，经营范围包括工程造价咨询、招标代理等。2016年1月12日，被告东昇公司向原告苏鼎公司出具投标邀请书一份。该投标邀请书中，被告东昇公司声称，卡东彩印包装（昆山）有限公司改扩建工程已被批准建设，现决定对其办公楼改造装饰工程进行招标，故邀请苏鼎公司参与。2016年1月13日，原告苏鼎公司向被告东昇公司转账支付50000元，并注明转账用途系“保证金”。后因东昇公司未实际组织上述工程的招投标，原告索还上述保证金未果，遂诉讼来院。
另查明，2016年4月6日，被告东昇公司法定代表人韩文俊前往苏州市公安局相城分局中心商贸城派出所，以卡东彩印包装（昆山）有限公司的项目暂停，但东昇公司已经收取的130万元保证金无力返还为由，要求投案自首。在庭审中，原告声称，公安机关并未对韩文俊所称的上述情况予以刑事立案侦查。
以上事实，由原告提交的投标邀请书复印件一份、中国农业银行的转账凭证一份、欧阳志刚的笔录复印件两份（于2016年6月7日、2016年4月5日）、韩文俊笔录复印件一份（2016年4月6日）及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，被告东昇公司以卡东彩印包装（昆山）有限公司存在工程项目需要招标为由，向原告苏鼎公司发出招标邀请书，并收取了投标保证金50000元。东昇公司的招标邀请具有邀约邀请的法律效力，苏鼎公司支付保证金的行为，实质在于提出了缔结合同的邀约并支付了立约定金。被告东昇公司在卡东彩印包装（昆山）有限公司存在工程项目真实性尚存疑且未取得招标代理的明确授权委托前，擅自发出招标邀请，并收取了上述投标保证金，具有明显的缔约过失。原、被告双方之间虽未订立任何书面合同，也未形成正式的合同关系，但被告东昇公司应对原告苏鼎公司的损失承担缔约过失责任，立即返还原告苏鼎公司保证金50000元，并承担以50000元为基数自2016年4月1日起至实际返还之日止按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算的利息。被告东昇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州东昇建设咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州苏鼎建筑装饰有限公司保证金人民币50000元。同时，被告苏州东昇建设咨询有限公司还应承担以50000元为基数自2016年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计诉讼费用人民币1650元，由被告苏州东昇建设咨询有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓 菲
附录：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十二条【缔约过失】当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5410号
申请执行人：黄清军,男,1970年10月2日出生,住湖南省沅陵县,
被执行人：广州市国帆建材有限公司，地址：广州市番禺区石壁街韦涌村自编涌口7号,统一社会信用代码：914401135639546255。
申请执行人黄清军与被执行人广州市国帆建材有限公司承揽合同纠纷一案，（2017）粤0113民初667号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执5410号申请执行人：黄清军,男,1970年10月2日出生,住湖南省沅陵县,被执行人：广州市国帆建材有限公司，地址：广州市番禺区石壁街韦涌村自编涌口7号,统一社会信用代码：914401135639546255。申请执行人黄清军与被执行人广州市国帆建材有限公司承揽合同纠纷一案，（2017）粤0113民初667号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十二月二十七日书记员  卢倩莹
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻中刑终字第352号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆X云，男，该因涉嫌犯销售假药罪，于2013年6月27日被忻府市公安局直属分局取保候审，同年12月19日被忻府区人民检察院取保候审。
忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人穆X云涉嫌销售假药罪一案，于2014年5月15日作出（2014）忻刑初字第116号刑事判决。判后，原审被告人穆X云不服，提出上诉。我院以（2014）忻中刑终字第213号刑事裁定书，撤销原判、发还重审。忻府区人民法院依法另行组成合议庭于2014年8月14日作出（2014）忻刑初字第306号刑事判决。判后，原审被告人穆X云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实上清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人穆X云在忻州市忻府区XXX经营一保健品店，2013年4月，被告人穆X云明确知道是假药的情况下，从太原市建南汽车站附近的一家保健品店以75元价格购进30粒装的“Viagrasildenafilcitratetablets”（万艾可）药品一瓶，在自己经营的保健品店销售，并每颗15元的价格售出9粒。经忻州市食品药品监督管理局认定，涉案“万艾可”为假药。
证明上述事实的证据有，检查笔录，证实公安侦查人员于2013年5月23日在忻府区XXX穆X云经营的保健品门市查获30粒装“Viagrasildenafilcitratetablets”（万艾可）药品一瓶，瓶内有药粒21颗；扣押物品清单及物证照片，证实查获物品被扣押及扣押物品外观形态；忻州市食品药品监督管理局证明，证实标示为“处方药”的为处方药；忻州市食品药品监督管理局说明，证实公安机关移送药监局的涉案假药该局依有关程序处置；忻州市食品药品监督管理局函件，证实涉案药品被认定为假药；辉瑞投资有限公司信函，证实其公司生产的处方药万艾可的规格；被告人供述和辩解，证实其从太原购进假药并销售9颗的事实，其三次供述稳定；户籍资料，证实被告人的身份情况。上述证据均经庭审举证、质证，其效力足以认定。据此原审法院认为，被告人穆高云在无经营药品资质的情况下，从非正规渠道购买假冒处方药“万艾可”用于销售，其行为已构成销售假药罪。忻府区人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。被告人及其辩护人的辩称与事实不符，不予采信。为维护有序的社会主义市场经济秩序，保障药品安全，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决：被告人穆X云犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。判后，原审被告人穆X云不服，以本人系初犯、犯罪情节轻微，原判量刑重可适用缓刑为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人（原审被告人）穆X云在忻州市忻府区XXX经营一保健品店，2013年4月，被告人穆X云明确知道是假药的情况下，从太原市建南汽车站附近的一家保健店以75元价格购进30粒装的“Viagrasildenafilcitratetablets”（万艾可）药品一瓶，在自己经营的保健品店销售，并每颗15元的价格售出9粒。经忻州市食品药品监督管理局认定，涉案“万艾可”为假药。
二审期间，被告人穆X云主动交纳罚金人民币3000元。忻府区司法局出具的（2014）忻府矫调字第126号调查评估报告，建议对被告人穆X云可适用社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）穆X云在无经营药品资质的情况下，从非正规渠道购买假冒处方药“万艾可”用于销售，其行为已构成销售假药罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人穆X云所提上诉理由，经查，根据本案查明的事实，穆X云销售假药后未发现造成实际损害后果且认罪、悔罪。其二审期间主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合忻府区司法局出具的调查评估报告，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销忻府区人民法院（2014）忻刑初字第306号刑事判决；
一、上诉人（原审被告人）穆X云犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 韩小青
审判员 赵 耀
二〇一四年十月三十日
书记员 胡晓霞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2971号
原告：肖志清，男，1966年2月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人：彭国林，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王华军，男，1972年7月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告肖志清与被告王华军建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成由审判员李密担任审判长，审判员王建亮，人民陪审员舒雅屏参加的合议庭。于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告肖志清的委托代理人彭国林到庭参加诉讼。被告王华军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志清诉称：2016年3月10日，原告与被告协商合作将原告空闲的长12米，宽3.4米的宅基地拿出来由被告建房，房屋建成后，临昌升路一楼门面建筑面积39平方米给原告，如一方违约赔偿对方所造成的一切经济损失，另处违约金10万元。协议签订后，原告将约定空闲宅基地交给了被告，而被告把围墙推倒后没有在原告空闲宅基地上建房并表示不给原告39平方米的门面。现原告放弃要求被告赔偿损失的主张，但按合同约定，被告应支付违约金10万元。诉讼费用由被告承担。
原告肖志清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：协议书一份，以证明宅基地的情况及原、被告合伙开发宅基地的相关事宜的事实；
证据二：身份证复印件、户籍证明复印件，以证明原、被告的基本情况；
证据三：申请书一份，证明经社区认可并同意将原告的宅基地转让给被告搞建设的事实；
证据四：照片8张复印件，以证明被告将原告宅基地上的围墙推倒后的事实；
证据五：社区证明一份，以证明准备搞建设的空闲地属原告的宅基地；
证据六：杜左群的证明和肖志祥的证明各一份，以证明自己居住地旁的空闲地是肖志清的事实。
被告王华军未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告肖志清所提交的证据，本院认为，能够客观反映原告肖志清的证明目的，具有真实性，关联性，应依法予以采信。
经审理查明：原告肖志清与被告王华军经协商后，于2016年3月10日签订协议书一份。约定将原告的长约12米（东西向）、宽约3.4米（南北向）空闲宅基地置换给被告建设，被告以建设后临仙桃市昌升路门面返建筑面积39平方米给原告，如一方违约，赔偿对方所造成的一切经济损失，另处违约金10万元。被告将原告空闲宅基地上的围墙推倒后没有进行建设。经协商无果，原告向本院提起诉讼，要求被告支付违约金10万元，放弃要求被告赔偿损失的主张。
本院认为，原告肖志清与被告王华军签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，没有扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的履行义务。建设工程合同是双方当事人对诸项事宜达成一致意见并对双方当事人具有约束力的合意，合同中载明的内容双方当事人都应当认可并遵守。本案中，原告肖志清依约已履行义务，而被告王华军依约未履行义务，应承担民事责任。原告肖志清要求被告王华军支付违约金10万元的诉讼请求，应予以支持。原告肖志清放弃要求被告王华军赔偿损失的主张，是其对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华军支付原告肖志清违约金100000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王华军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 密
审 判 员 王建亮
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑 艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初238号
原告：耿延春，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：芜湖天盛景观建设有限公司，住所地芜湖市清水三阳城市花园。
被告：倪军，男，汉族，住芜湖市清水三阳城市。
被告：徐世霞，男，汉族，住芜湖市清水三阳城市
被告：芜湖大观园花木有限公司，住所地芜湖市清水三阳城市花园。
被告：芜湖苏宁环球房地产开发有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼703室。
原告耿延春与被告芜湖天盛景观建设有限公司、倪军、徐世霞、芜湖大观园花木有限公司、芜湖苏宁环球房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告耿延春于2017年1月17日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告芜湖天盛景观建设有限公司、倪军、徐世霞、芜湖大观园花木有限公司、芜湖苏宁环球房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告耿延春的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿延春撤回对被告芜湖天盛景观建设有限公司、倪军、徐世霞、芜湖大观园花木有限公司、芜湖苏宁环球房地产开发有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告耿延春负担。
审判员 宣霖
二〇一七年一月十七日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民特560号
申请人：金欢欢，男，1986年3月7日出生，汉族，住东阳市。
被申请人：陈美君，女，1986年11月4日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理申请人金欢欢诉被申请人陈美君申请宣告公民死亡一案中，申请人金欢欢于2017年12月26日向本院提交撤回对陈美君宣告死亡的申请。
本院认为，申请人金欢欢的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人金欢欢撤回对被申请人陈美君宣告死亡的申请。
审判员 顾悦婷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张清逸
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初119号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某某，女，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因本案于2016年6月7日被庄河市公安局行政拘留15日，罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人许辉，系辽宁××律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人许辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，被告人刘某某和被害人宋某某系同屯邻居。2016年6月6日16时30分许，在庄河市兴达街道干沟村杨甸西屯109号刘某某家门前，被告人刘某某、刘某某的婆婆吕翠华和被害人宋某某夫妇因房屋丈量问题发生争执，争执过程中刘某某、宋某某二人互相厮把并倒地，周围群众见状将双方拉开，之后宋某某随其妻子鞠淑兰返回家中，宋某某回到自家院子后不久后突然倒地不起。当日17时20分许，医疗急救人员到达现场后即将宋某某送至庄河市中心医院，之后确认宋某某死亡。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定：被害人宋某某系在患冠心病，左心室环周陈旧性心肌梗死致心功能障碍的基础上，因与人纠纷、撕打进一步加重心脏负荷，诱发左心室环周急性心肌梗死、心源性猝死。与人纠纷、撕打、情绪激动，以及体表多处擦伤、挫伤形成可以增加心脏负荷，引起心脏急性缺血缺氧，诱发心源性猝死。后经补充鉴定，该鉴定所出具了补充说明，认为诱发被害人宋某某左心室环周急性心肌梗死、心源性猝死的诱因对死者的死亡原因的占比为20%。
据此，公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人死亡罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人发表如下辩护意见，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人有如下从轻处罚情节：1、被害人在本案当中具有明显过错。2、被告人主观上存在疏忽大意的过失，主观恶性相对较小。3、本案诱因行为对被害人死亡的占比比例相对较低。4、被告人通过家属已赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解。综上，请求法院对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某和被害人宋某某均住在庄河市兴达街道干沟村杨甸西屯，系邻居。宋某某患有心脏病多年，屯里的很多人都知情，包括刘某某。2016年6月6日16时30分许，在杨甸西屯109号刘某某家门前，被告人刘某某、刘某某的婆婆吕翠华和宋某某夫妇因房屋丈量问题发生争执。争执过程中刘某某、宋某某二人互相撕扯对方并倒地，周围群众见状将双方拉开。宋某某起身后随其妻子鞠淑兰返回家中，回到自家院子后不久突然倒地不起。当日17时20分许，医疗急救人员到达现场后立即将宋某某送至庄河市中心医院，之后确认宋某某死亡。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定：被害人宋某某系在患冠心病，左心室环周陈旧性心肌梗死致心功能障碍的基础上，因与人纠纷、撕打进一步加重心脏负荷，诱发左心室环周急性心肌梗死、心源性猝死。与人纠纷、撕打、情绪激动，以及体表多处擦伤、挫伤形成可以增加心脏负荷，引起心脏急性缺血缺氧，诱发心源性猝死。后经补充鉴定，该鉴定所出具了补充说明，认为诱发被害人宋某某左心室环周急性心肌梗死、心源性猝死的诱因对死者的死亡原因的占比为20%。
诉讼中，被告人刘某某通过亲属与被害人宋某某亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，共赔偿被害人亲属人民币20万元的经济损失，被害人亲属对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、户籍证明、协议书、收条、被告人前科查证确认表、补充说明、情况说明、居民死亡医学证明（推断）书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知被害人宋某某患有心脏疾病，仍与其争吵、厮打，致其心脏病突发身亡。被告人刘某某主观上存在过失，且其行为与被害人的死亡存在刑法上的因果关系，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。考虑到本案因民间矛盾引发，且被告人通过亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于量刑的辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人刘某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 闫成友
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘瑜瑾