黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1320号
黑龙江省双城市人民法院民事判决书
原告：于贵平，男，1976年1月5日生，汉族，无业。
委托代理人：赵兴旺，男，1982年1月5日生，满族，黑龙江省双城市吉川律师事务所法律工作者。
被告：于野，男，1978年12月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：王雪松（被告于野母亲），女，1956年12月22日生，汉族，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙省分公司。住所地，哈尔滨市香坊区赣水路**号平安大厦*楼。
负责人：叶青，职务总经理。
委托代理人：闫俊宇，黑龙江金马律师事务所律师。
原告于贵平与被告于野、中国平安财产保险股份有限公司黑龙省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25公开开庭进行了审理。原告于贵平委托代理人赵兴旺、被告于野委托代理人王雪松、保险公司委托代理人闫俊宇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日20时许，被告于野驾驶黑LK69**号比亚迪牌小型轿车沿双城市迎宾路自北向南行驶至迎宾路农机家属楼路口左转弯时，与自南向北原告于贵平驾驶的雅马哈牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告于贵平受伤的道路交通事故。经双城市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告于野负此事故的主要责任，原告于贵平负事故次要责任。事故发生时，被告于野驾驶的车辆（车牌号黑LK69**）投保于中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司双城支公司。原告伤后在双城市人民医院第二住院部及哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，现已出院。因赔偿问题原、被告多次协商未果，要求被告赔偿医疗费104，719.84元、误工费7，023.30元、护理费108，889.70元、交通费1000元、住院伙食补助费2，050元、伤残赔偿金154，868.40元、精神损害抚慰金18，000.00元、后续治疗费8，000.00元、鉴定费3，900.00元、被抚养人生活费52，748.85元。按交通事故责任认定，被告于野负此事故的主要责任，扣除被告于野垫付的医疗费1万元后，二被告应赔偿原告各种费用合计346，110.063元。
原告为证实其主张，提供以下证据：
证据1、原告于贵平身份证复印件及被告于野常住人口详细信息各一张，证实原原告属于农村户籍居民和被告于野的身份情况。
证据2、双城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证实2013年7月5日20时许，于野驾驶黑LK69**号比亚迪牌小型轿车沿双城市迎宾路自北向南行驶至迎宾路农机家属楼路口左转弯时，与自南向北于贵平驾驶的雅马哈牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，于贵平受伤的道路交通事故。于野负此事故的主要责任，于贵平负事故次要责任。
证据3、黑LK69**号比亚迪牌小型轿车的机动车行驶证及驾驶人（被告）于野的驾驶证复印件各一份，证实黑LK69**号比亚迪小型轿车属于被告于野所有，被告于野具有驾驶资质。
证据4、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证实在此次事故发生时，被告于野驾驶黑LK69**号比亚迪牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保交强险。
证据5、双城市人民医院第二住院部、哈尔滨医科大学附属第二医院门诊费票据、医用品收据共计七张，证实原告此次事故原告支付医疗费104，719.84元。
证据6、哈尔滨医科大学附属第二医院诊断证明书、病历、病人用药费用清单各一份，证实原告于贵平此次交通事故受伤后入住哈尔滨医科大学附属第二医院治疗41天，诊断治疗过程用药合理。
证据7、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见书及收取鉴定费发票各一份，证实此次道路交通事故导致原告于贵平重度颅脑损伤，双目失明，与道路交通事故是直接因果关系，系二级伤残，鉴定之日医疗终结（114天），住院期间二人护理，终生需要平均0.25人／日护理，择期取骨折固定物估算医疗费8000.00元、或按实际发生合理费用计算。原告支付鉴定费人民币3，900.00元。
证据8、双城市杏山镇永富村村民委员会及杏山镇派出所共同出具证明一份，证实原告于贵平父亲于来江1947年9月9日出生，母亲刘亚侠1952年9月16日出生，儿子于兴臣1999年6月14日出生，原告于贵平兄弟姐妹共计4人，以上人员均属于农村户籍居民。
被告保险公司辩称，我公司在交强险范围内依据原告的诉讼请求，根据实际发生的合理费用，按以下赔偿限额承担保险责任：医疗费限额含住院费、诊疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费限额为10，000.00元；伤残赔偿限额含交通费、护理费、误工费、精神损害赔偿金限额为110，000.00元；财产损失限额2，000.00元。鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内，原告的住院费用依据合同，保险公司应在国家基本医疗费用的范围内支付，医保外用药应当予以剔除，由实际侵权人承担。原告主张的各项费用待法庭质证后，再行发表意见。
被告保险公司，未针对自己的主张提供证据。
被告于野辩称，承认两车相撞的事实，虽然双方都有责任，但是我不应承当主要责任。交通事故发生后，我给原告垫付医疗费12，800.00元，我已尽到了全部责任。我驾驶的肇事车辆已经投保交强险，原告其它损失由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告于野为证实其主张的事实，提供了机动车保险单一份，证实被告于野驾驶的肇事车辆已经投保交强险，原告损伤由保险公司赔偿后，剩余部分由本人承担。
庭审过程中，原、被告双方分别针对相对方提供的证据，发表了质证意见。原告提供证据1、原告身份证复印件及被告常住人口详细信息各一份，二被告均无异议，能够证实原告属于农村户籍居民，属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据2、双城市公安局交通事故责任认定书一份，二被告均无异议，能够证实2013年7月5日20时许，被告于野驾驶黑LK69**号比亚迪牌小型轿车沿双城市迎宾路自北向南行驶至迎宾路农机家属楼路口左转弯时，与自南向北原告于贵平驾驶的雅马哈牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告于贵平受伤的道路交通事故。被告于野负此事故的主要责任，原告于贵平负事故次要责任的事实，属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据3、黑LK69**号比亚迪牌小型轿车的机动车行驶证及驾驶人（被告）于野的驾驶证复印件各一份，二被告均无异议，能够证实黑LK69**号比亚迪小型轿车属于被告于野所有的事实，属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据证据4、机动车交通事故责任强制保险单一份，二被告无异议，能够证实被告于野驾驶黑LK69**号比亚迪牌小型轿车在被告保险公司投保交强险的事实，属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据5、哈尔滨医科大学附属第二医院门诊费票据、医用品收据共计7份。二被告对益太保健品商店出具的票据价格为178元提出异议，其它票据无异议。本院认为，益太保健品商店给原告出具的票据，属于原告外购药品费用，并且不属于正式的税务发票，属于无效证据，不能证实原告购买保健用品属于合理支出，原告提供的证据五能够证实原告伤后支付合理医疗费104，541.84元，属于部分有效证据，本院对有效本分予以采信。原告提供证据6、诊断书、病历、用药清单各一份。二被告无异议，能够证明原告伤后经诊断为脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、露骨骨折、双眼钝挫伤、双眶壁骨折、左眼睑裂伤、副鼻窦积液、左股骨干骨切开复位内固定术后，在哈尔滨一大二院住院治疗41天，属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据7、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见书及发票各一份，二被告均无异议，能够证实原告伤后经司法鉴定为：重度颅脑损伤，双目失明，与道路交通事故是直接因果关系，二级伤残，鉴定之日医疗终结（114天），住院期间二人护理，终生需要平均0.25人／日护理，择期取骨折固定物、二次手术费用约8000.00元。原告支付司法鉴定费3，900.00元。均属于有效证据，本院予以采信。原告提供证据8、双城市杏山镇永富村村民委员会和杏山镇派出所共同出具证明一份，二被告提出异议，认为没有提供原告父母丧失劳动能力的证明，不应给付原告父母抚养费。本院认为，原告及兄弟姐妹4人，均有对父母抚养的义务，因原告伤后为二级伤残，双目失明，终生需要平均0.25人／日护理，基本丧失劳动能力。原告提供证据能够证实原告于贵平父亲于来江1947年9月9日出生，母亲刘亚侠1952年9月16日出生，儿子于兴臣1999年6月14日出生，原告于贵平兄弟姐妹共计4人，以上人员均为农村户籍居民，被告应当按原告应当承担养费的份额，赔偿原告的损失，二被告异议理由不成立，原告提供证据，属于有效证据，本院予以采信。
针对被告于野提供的证据，原告及被告保险公司无异议，能够证实交通事故的肇事车辆已在被告保险公司投保交强险，原告承认伤后被告于野为其垫付医疗费人民币12，800.00元，属于有效证据，本院予以采信。
经过对上述证据的分析与认定，结合庭审时原、被告的自认，可以确认一下事实：
原告及父母均属于农村户籍居民。2013年7月5日20时许，被告于野驾驶黑LK69**号比亚迪牌小型轿车沿双城市迎宾路自北向南行驶至迎宾路农机家属楼路口左转弯时，与自南向北原告于贵平驾驶的雅马哈牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告于贵平受伤的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告于野负此事故的主要责任，原告于贵平负事故次要责任。黑LK69**号比亚迪小型轿车属于被告于野所有，在被告保险公司投保交强险。原告伤后经诊断为脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、露骨骨折、双眼钝挫伤、双眶壁骨折、左眼睑裂伤、副鼻窦积液、左股骨干骨切开复位内固定术后，在哈尔滨一大二院住院治疗41天，支付医疗费人民币104，541.84元。原告伤后经司法鉴定为：重度颅脑损伤，双目失明，与道路交通事故是直接因果关系，系二级伤残，鉴定之日医疗终结（114天），住院期间（41天）二人护理，终生需要平均0.25人／日护理，择期取骨折固定物、二次手术费用约8000.00元。原告父亲于来江1947年9月9日出生，母亲刘亚侠1952年9月16日出生，儿子于兴臣1999年6月14日出生，原告于贵平兄弟姐妹共计4人。被告于野驾驶肇事车辆已在被告保险公司投保交强险，原告伤后被告于野为其垫付医疗费人民币12，800.00元。
本院认为，被告于野驾驶黑LK69**号比亚迪牌小型轿车，与原告驾驶的雅马哈牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤。经交通事故责任认定，被告于野付此次事故的主要责任。对于原告的损失，被告于野应当按交通事故责任划分承担赔偿责任。因被告于野驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，交通事故发生后原告的损失，由保险公司理赔后不足额部分，扣除被告于野为原告垫付医疗费，剩余部分由被告于野按交通事故责任划分承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费人民币104，541.84元。被告保险公司在理赔限额范围内，赔偿人民币10，000.00元，余款按交通事故责任认定，扣除被告于野已经垫付的医疗费，被告于野应当赔偿人民币53，379.28（（104，541.84-10，000.00）×70%－12，800.00）元。原告要求赔偿护理费，应当依据原告司法鉴定结论，参照受诉法院所在地护工从事同等护理级别的劳动报酬标准，按交通事故责任认定赔偿原告住院期间护理费人民币6，871.48元（43，695.00元／年÷365天×41天×2人×70%），赔偿原告终生护理费人民币152，932.50元（43，695.00元／年×20年×0.25人／天×70%）。原告要求赔偿误工费，应当依据原告司法鉴定结论，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准计算，赔偿人民币4，668.85元（21，355.00元／年÷365天×114天×70%）。原告要求赔偿残疾赔偿金，应当依据伤残鉴定等级，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，赔偿人民币108，407.88元（8603.80元／年×20年×90%×70%）。原告要求赔偿住院期间伙食补助费，依据原告实际住院天数，参照受诉法院所在地普通工作人员出差伙食补助标准，赔偿人民币1，435.00元（50元／天×41天×70%）。原告要求赔偿二次手术费用，依据鉴定结论，应当赔偿人民币5，600.00（8，000.00元×70%）。原告受伤后，心里及身体均受到了损害，原告要求赔偿精神损害赔偿金，依据原告的伤残等级，被告应当居赔偿人民币12，600.00元（18，000.00元×70%）为宜。原告要求赔偿被抚养人生活费，依据原告丧失劳动能力程度及被抚养人的年龄，原告应当承担抚养费的份额，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，赔偿原告父亲于来江生活费人民币30，674.70元（12，984.00元／年×15年÷4人×90%×70%）。赔偿原告母亲刘亚侠生活费人民币38，854.62元（12，984.00元／年×19年÷4人×90%×70%）。赔偿原告儿子于兴臣生活费人民币16，359.84元（12，984.00元／年×4年÷2人×90%×70%）。综上：被告应当赔偿原告医疗费人民币63，397.28元、赔偿原告住院期间护理费人民币6，871.48元、赔偿原告终生护理费人民币152，932.50元、赔偿原告误工费人民币4、668.85元、赔偿原告伤残赔偿金人民币108，407.88元、赔偿原告住院期间伙食补助费人民币1，435.00元、赔偿原告二次手术费5，600.00元、赔偿原告精神损害抚慰金人民币12，600.00元、赔偿原告父亲于来江生活费人民币30，674.70元、赔偿原告母亲刘亚侠生活费人民币38，854.62元、赔偿原告儿子于兴臣生活费人民币16，359.84元，以上合计人民币441，802.15元，因原告诉讼请求为人民币346，110.06，余款视为原告自动放弃权利。原告要求赔偿交通费，未提供证据，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙省分公司，在被告于野驾驶的投保车辆黑ＬＫ69**号交强险理赔限额范围内，赔偿原告于贵平医疗费人民币10，000.00元、赔偿原告于贵平护理费人民币110，000.00元，合计人民币120，000.00元。于判决生效后10内履行完毕。
二、被告于野赔偿原告于贵平医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、被抚养人生活费，合计人民币226，110.06元。于判决生效后10内履行完毕。
三、驳回原告于贵平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，492.00元，鉴定费人民币3，900.00元，均由被告于野承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李兆军
审判员 于纯新
审判员 罗 鹏
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 宇