wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民辖终9号
上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖街**号。
法定代表人：崔雅基，该公司总裁。
委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许圣哲，广东大润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海南慧江混凝土有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区富音北路。
法定代表人：罗文周，该公司总经理。
上诉人广东电白二建集团有限公司因与被上诉人海南慧江混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。
广东电白二建集团有限公司上诉称，原审法院作出的（2016）琼9023民初1131号民事裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议错误，本案应由上诉人住所地法院即广东省茂名市电白区人民法院管辖，请求依法将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院审理。
海南慧江混凝土有限公司没有答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在签订的《海口市商品混凝土购销合同》第十一条约定中双方选择处理争议的法院是被上诉人住所地的海南省澄迈县人民法院，而且该书面协议选择管辖法院的约定没有违反对级别管辖和专属管辖的规定，故双方达成的选择管辖法院的协议内容合法有效。综上，海南省澄迈县人民法院对本案享有管辖权，原审法院裁定驳回广东电白二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人关于本案应移送至广东省茂名市电白区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾令宏
审判员 张林燕
审判员 王娜茹
二〇一七年二月二十日
书记员 王敏敏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢467号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人李耀清，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人钟小兵，女，汉族，双峰县人，系李耀清之妻，住址同上。
本院于2017年8月17日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人入李耀清、钟小兵金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2015）双民二初字第73号民事判决书，向被执行人李耀清、钟小兵发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢467号案件。
审判员 周博
二〇一七年九月十三日
书记员 李妙
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1113号
原告河北广嘉建筑工程有限公司。
法定代表人：陈浩，该公司总经理。
委托代理人杨志勇、贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸市枫美房地产开发有限公司。
法定代表人：王虎安，该公司经理。
委托代理人杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
原告河北广嘉建筑工程有限公司诉被告邯郸市枫美房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河北广嘉建筑工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北广嘉建筑工程有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费2189元，由原告承担。
审判长 赵付堂
审判员 吴志军
审判员 王晓宇
二〇一六年七月十八日
书记员 熊梦晓
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执字第43号
申请执行人孟进财。
被执行人黄少雷。
关于孟进财与黄少雷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，定州市人民法院作出的（2011）定民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力，本院于2011年12月19日立案执行，但被执行人黄少雷至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄少雷的银行存款21847元至定州市人民法院的指定帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨亚飞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 侯增尧
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2209号
申请执行人庄尔杰，男，1967年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人罗敏福，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人叶小英，女，1966年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人庄尔杰与被执行人罗敏福、叶小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第222号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币650万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文�确定的义务，但其至今未履行。本院已将俩被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的强制措施：（1）向金融存款机构查询并划拨俩被执行人在银行账户的存款95784.14元；（2）向福清市房地产管理交易所查询，本院另案查封俩被执行人以下房产：查封被执行人罗敏福名下的坐落于福清市的七层楼房一幢及坐落于福清市房产、查封被执行人叶小英名下的坐落于福清市的房产，上述房产现在另案处置中；（3）向公安机关车辆管理部门查询，本院查封被执行人罗敏福所有的车牌号码分别为闽Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌、闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、闽Ａ×××××福田牌小型汽车三辆。
另查明，本案被执行人与（2016）闽0181执1230号民间借贷纠纷一案被执行人�同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第222号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 林连钦
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执36号
申请执行人邵柏，男，2002年5月22日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地，证件号码130423200205220018。
被执行人李清海，地址。
邵柏与李清海机动车交通事故责任纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初845号已经发生法律效力。由于被执行人李清海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵柏于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人李清海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵柏在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李清海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵柏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李清海新的财产线索，申请执行人邵柏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙会民
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第226号
申请执行人即墨市食品药品监督管理局。住所地：即墨市新兴路**号。
法定代表人袁涛，局长。
委托代理人孙为明、徐丽娜，山东海政律师事务所律师。
被执行人宋某某，男，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行即墨市食品药品监督管理局对被执行人宋某某不履行行政处罚决定一案于2011年9月26日作出的青即食药监行罚（2011）第5017号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市食品药品监督管理局作出的青即食药监行罚（2011）第5017号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人作出的青即食药监行罚（2011）第5017号《行政处罚决定书》认定被执行人无《餐饮服务许可证》经营餐饮业的事实清楚、证据充分。2011年9月19日，申请执行人作出青即食药监先告（2011）第5017号行政处罚事先告知书，并告知了被执行人拟处罚事项和陈述、申辩、听证的权利，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证。2011年9月26日，申请执行人作出涉案具体行政行为，并告知了被执行人救济的权利。2012年5月10日，申请执行人向被执行人发出行政处罚催告通知，被执行人也未履行义务。综上，申请执行人作出的涉案具体行政行为程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市食品药品监督管理局作出的青即食药监行罚（2011）第5017号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对即墨市食品药品监督管理局作出的青即食药监行罚（2011）第5017号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 黄爱妮
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1294号
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行，郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人谢兆涛，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省通许县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人谢兆涛犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月2日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行因与被告人谢兆涛自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22184号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张玉杰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张玉杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张玉杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,272.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,272.86元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初1778号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秀敏，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
被告：姚建生，男，1982年7月22日生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：包万春，女�1984年6月12日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：季旭昇，男，1969年12月3日生，汉族，住南京市。
被告：南京真之龙贸易有限公司，住所地在南京市秦淮区应天大街3号。
法定代表人：姚建生。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南京分行与被告姚建生、包万春、季旭昇、南京真之龙贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南京分行于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封四被告名下价值40万元的财产。
本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司南京分行的申请符合有关法律规定，为保证本案判决、调解的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告姚建生、包万春、季旭昇、南京真之龙贸易有限公司名下价值40万元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙家凤
二〇一七年四月十三日
书记员 黄蜀君
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢332号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
被执行人兰传文，男，1966年1月20日，住新余市渝水区。
被执行人王建新，男，1944年11月5日，住新余市渝水区。
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人兰传文、王建新借款抵押、保证合同纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款5.393913万元及利息、执行费709元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龚华冰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2824号
原告：秦录栓，男，1957年10月27日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告：秦相林，男，1970年6月17日出生，汉族，住林州市。
原告秦录栓与被告秦相林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦录栓的委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告秦相林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及从2010年3月9日起到还款之日止的利息42000元（按年利率20%计算）共计72000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同一村村民，2009年3月9日，原告借给被告现金25000元，约定年利率20%。后原告急需用钱，找被告要钱，被告于2010年3月9日给原告更换本金25000元及拖欠一年利息5000元共计30000元的借条，证明借原告30000元，仍约定年利率20%。后原告找被告催要借款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告秦相林未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月9日，被告向原告出具借条一份，主要内容为“秦相林开工用款25000+5000利息=30000元，叁万元，利率20%，秦相林，2010年3月9日”。上述事实有原告提交的借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告秦相林向原告秦录栓出具借条一份，可以认定被告向原告借款的事实存在，双方已形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务,原告要求被告偿还借款30000元及支付利息42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦相林于本判决生效之日起十日内偿还原告秦录拴借款30000元及利息42000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告秦相林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓刚
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执异28号
案外人蒙锦钊，男。
申请执行人叶桂松，男。
被执行人李光，男。
被执行人何燕文，女。
被执行人卢传春，男，1974年6月20日出生，汉族，住梧州市。
本院在执行申请执行人叶桂松与被执行人李光、何燕文、卢传春民间借贷纠纷一案中，案外人蒙锦钊于2017年9月14日对本院查封、扣押被执行人李光所有的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小汽车一辆（以下称争议车辆）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蒙锦钊称：2015年7月15日，案外人蒙锦钊与被执行人李光签订买卖合同，合同约定蒙锦钊以50000元价格购买李光的车牌号为桂Ｄ×××××的丰田小轿车一辆（以下称争议车辆）。蒙锦钊支付购车款50000元给李光后，李光将争议车辆交付蒙锦钊。2015年7月25日蒙锦钊要求李光协助办理该车辆的过户手续，但李光以其不在梧州为由拖延，后多次联系均找不到李光，至今没能办理争议车辆的过户手续。案外人认为，争议车辆交付给他本人时所有权已转移，没能办理过户手续也不是案外人的过错造成的。因此提出异议，请求法院撤销查封并中止执行，将争议车辆返还给案外人。
案外人为证明其主张，向本院提供买卖合同一份，拟证明其以50000元价格购买李光争议车辆的事实。申请执行人叶桂松不同意解除查封，并要求继续执行该车辆。
，案外人虽然提供了其向被执行人李光购买并占有争议车辆的证据，但该车辆尚登记在李光的名下，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：，（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；。”的规定，争议车辆的权利人还是李光本人，故对案外人提出的执行异议，本院不予支持。综上所
综上所述，依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人蒙锦钊提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李桂球
审 判 员 容立胜
人民陪审员 冯向宇
二〇一七年十月九日
书 记 员 冼滨彬
附录所适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
《中华人民共和国民事民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4462号
申请执行人王美凤，女，1965年8月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。
法定代表人刘峰。
申请执行人王美凤与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4238号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付568.8元；于2016年12月30日前给付853.2元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款1322元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计406元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年9月9日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行2410元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4238号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4462号申请执行人王美凤，女，1965年8月27日生，汉族，住如皋市。被执行人刘峰，男，1980年4月20日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。法定代表人刘峰。申请执行人王美凤与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4238号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付568.8元；于2016年12月30日前给付853.2元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费25元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款1322元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计406元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年9月9日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、送达回证、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行2410元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4238号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十日书 记 员  刘国军
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02132-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。
被执行人刘红艳，女，汉族，1966年10月17日出生。
被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人刘红艳、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2753号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人刘红艳、湖南祥运和置业投资有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行偿还借款本金331486.15元及利息162594.75元（利息计算至2013年8月12日为88164.71元，2013年8月12日之后的利息按照合同约定计算），负担案件受理费3877.5元；承担执行费7369元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘红艳、湖南祥运和置业投资有限公司银行存款或其他收入505327元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一五年十一月三日
书记员 戴 勇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终812号
上诉人（原审被告）：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：叶有泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭照林，男，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：王亚东，湖南湘州律师事务所律师。
原审第三人：蒋佳康，男，汉族，住湖南省宁乡县夏铎铺镇。
上诉人湖南省第五工程有限公司因与被上诉人谭照林以及原审第三人蒋佳康建设工程施工合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对案件事实未作认定，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2017）湘3101民初416号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
上诉人湖南省第五工程有限公司预交的二审案件受理费41278元予以退回。
审判长 孙红梅
审判员 陈春亮
审判员 李华华
二〇一七年十月二十四日
书记员 向俊庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
......
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终228号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭丽平，女，1972年1月13日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2015年9月23日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元，2016年10月8日缓刑考验期满。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月25日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年5月27日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
上诉人（原审被告人）钟渭川，男，1976年3月27日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2008年6月18日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元，2012年11月29日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月25日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年5月27日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人彭丽平、钟渭川犯盗窃罪一案，于2017年8月17日作出（2017）湘0902刑初151号刑事判决，以被告人彭丽平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元；以被告人钟渭川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元。被告人彭丽平、钟渭川不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年4月21日中午，被告人彭丽平与钟渭川商量以“仙人跳”的形式盗窃他人财物。当日15时许，被告人钟渭川骑摩托车搭乘被告人彭丽平来到益阳市资阳区寻找作案目标，后被告人彭丽平在资阳区马良商贸城附近，以低价提供色情服务为由引诱被害人皮某清到益阳市资阳区人民街一楼房四楼房间内，被告人钟渭川跟随在后。被告人彭丽平以提供按摩服务为由，将皮某清脱下的衣物放置在有门帘遮挡的桌上，被告人钟渭川趁机将外套内侧口袋里的17700元现金盗走。得手后，被告人钟渭川驾驶摩托车搭载被告人彭丽平逃离现场。事后，被告人彭丽平分得现金9700元，被告人钟渭川分得现金8000元。
2017年4月24日，被告人彭丽平、钟渭川均系被公安机关抓获归案。
案发后，被告人彭丽平、钟渭川的家属分别赔偿被害人皮某清9700元、8000元，被害人对被告人彭丽平、钟渭川表示谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人皮某清的陈述，辨认笔录，视频截图，谅解书、湖南省武冈市人民法院（2015）武法刑初字第189号刑事判决书、湖南省益阳市赫山区人民法院（2008）赫刑初字第188号刑事判决书、解除社区矫正宣告书、释放证明书、扣押物品清单、返还物品清单，现场勘验笔录，被告人彭丽平、钟渭川的到案经过、户籍资料及其供述等，被告人彭丽平、钟渭川在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人彭丽平、钟渭川盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人彭丽平、钟渭川均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟渭川系累犯，应从重处罚。被告人彭丽平有前科，酌情从重处罚。被告人彭丽平、钟渭川投案后均如实供述其罪行，均从轻处罚。被告人彭丽平、钟渭川均已全部退赃，均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人彭丽平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元；以被告人钟渭川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元。
彭丽平、钟渭川均上诉提出，原审法院认定事实正确，但量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭丽平、钟渭川盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人彭丽平、钟渭川均起了主要作用，均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人钟渭川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人彭丽平有前科，酌情从重处罚。上诉人彭丽平、钟渭川投案后均如实供述其罪行，均应从轻处罚。上诉人彭丽平、钟渭川均已全部退赃，均酌情从轻处罚。关于上诉人彭丽平、钟渭川均提出原判量刑过重的意见。经查，上诉人彭丽平、钟渭川共同盗窃他人财物17700元，数额较大，彭丽平、钟渭川均系主犯、均如实供述其罪行、均全部退赃、彭丽平有前科、钟渭川系累犯，原审法院对上诉人彭丽平判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元，对上诉人钟渭川判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元，已综合考虑全案事实和上述情节，且均系在法定幅度内量刑，并无不当。故上诉人彭丽平、钟渭川的上述辩解理由均不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘可清
审判员 练川南
审判员 邹 隽
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭趋韫
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1752号
原告：钟益何，男，1970年9月13日生，汉族，经商，住长汀县。
委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律服务工作者。
被告：廖瑞琴，男，1966年7月20日生，汉族，经商，住长汀县。
被告：廖凌锋（被告廖瑞琴之子），男，1989年9月1日生，汉族，经商，住长汀县。
原告钟益何与被告廖瑞琴、廖凌锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟益何到庭参加诉讼，被告廖瑞琴、廖凌锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟益何向本院提出诉讼请求：1.被告廖瑞琴立即归还尚欠原告借款95000元，并支付自2017年7月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息。2.被告廖瑞琴一次性支付逾期还款违约金9500元。3.被告廖凌锋对上述款项承担连带清偿责任。4.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系。2011年8月，被告廖瑞琴请求原告借款10万元，以解决资金周转困难。原告分别于2011年8月22日和2011年8月25日通过农业银行各转账5万元给被告廖瑞琴。被告廖瑞琴收到10万元借款后于2011年8月25日向原告出具借条一张。被告廖瑞琴因借款后未能按照约定还款，曾两次重新出具借条。被告廖瑞琴仅在2015年还本金5000元。2016年10月1日被告廖瑞琴又向原告重新出具《借条》一张（原《借条》收回，借款日期还是写成2011年8月25日），该《借条》写明：“本人廖瑞琴今借到钟益何人民币玖万伍千元整（￥95000元），借款期限自2011年8月25日起至2017年6月30日前还清，逾期未还款，需支付按借款金额10%计算的违约金”。被告廖凌锋作为担保人在《借条》上签字捺印。此后至今两被告未再向原告还款。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1.《借条》一张，证明被告廖瑞琴向原告借款95000元的事实，约定如逾期未归还借款，被告应承担10%的违约金。2.农业银行转账凭证，证明原告通过农业银行于2011年8月22日、8月25日各转账5万元给被告廖瑞琴。
被告廖瑞琴、廖凌锋未作答辩也未向本院提交证据。
本院认为，由于两被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告钟益何所举《借条》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》及《中国农业银行银行卡取款业务回单》三份证据，来源合法，内容真实，与本案紧密关联，与其陈述互相印证，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，原、被告间的民间借贷和保证关系及违约责任的约定，未违反法律规定，应为有效。被告廖瑞琴未依约履行还款义务，显属违约。原告要求被告廖瑞琴归还本金、支付自起诉之日起占用资金的利息和未按时还款违约金的诉讼请求，依法应予支持。原、被告未明确约定保证属何种保证，应认定为连带责任保证。被告廖凌锋承担保证责任后，有权向被告廖瑞琴追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖瑞琴应于本判决生效之日归还原告钟益何尚欠的借款本金95000元。
二、被告廖瑞琴应于本判决生效之日向原告钟益何支付从2017年7月3日起至还清借款之日止以尚欠借款为基数按年利率6%计算的利息。
三、被告廖瑞琴应于本判决生效之日向原告钟益何支付违约金9500元。
四、被告廖凌锋对上述第一、第二、第三项负连带保证责任。被告廖凌锋承担保证责任后，有权向被告廖瑞琴追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告廖瑞琴、廖凌锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 童秋扬
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟晓春
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第891号
原告罗某某，女，1974年7月14日生，汉族，云南省临沧市人，农民，住云南省临沧市。
被告陈某某，男，1957年10月13日生，汉族，中国台湾省屏东县人，住中国台湾省屏东市。
原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，同年9月在临沧按当地风俗摆酒席，于2003年1月7日登记结婚。于2003年7月2日共同生育了女儿陈某甲。因原、被告两人从认识到结婚时间较短，相互不够了解，同时两人年龄差距较大，地域文化差异明显，所以两人婚后感情一般。且台湾和大陆因政策限制，双方不能长时间的生活在一起，只能每隔一年春节探亲时见面几天，夫妻间无正常的夫妻生活，两人长期处于分居状态，现两人夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方没有共同财产、债权及债务。现向法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、共同生育的女儿陈某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、本案诉讼费由原告自行承担。
被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但开庭后其寄来书面意见辩称，两人的认识时间、结婚时间、女儿陈某甲出生时间均和原告所述相符。两人现无夫妻共同财产、债权及债务。其同意与原告离婚，也同意女儿陈夏懿归原告抚养，但其不支付抚养费，同时原、被告无须给付对方额外费用。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告双方夫妻感情是否完全破裂？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据材料：1、原告户口簿复印件一份，欲证明原告及女儿的身份情况；2、结婚证一本，欲证明原、被告登记结婚的情况。
被告陈某某未到庭参加诉讼，质证意见欠缺。
经过原告的举证，本院认为，原告提交的第1、2组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。被告陈某某无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告罗某某的举证及陈述，被告陈某某应承担不利于自己的法律后果。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2002年经人介绍认识，2003年1月7日在昆明市人民政府登记结婚，2003年7月2日两人共同生育了长女陈某甲。婚后两人分居台湾、临沧两地，现两人无夫妻共同财产、债权及债务。2013年10月29日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求：判令原、被告离婚及共同生育的女儿陈某甲由原告抚养，抚养费、诉讼费由原告自行承担。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重、互相帮助。男女双方自愿离婚的，应当准予离婚。离婚后父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。本案中原、被告分别居住在中国内陆省份和中国台湾，两地距离较远，且两人不愿意且难以到对方的居住地生活，平时见面较少，无法相互帮助，相互依靠，现两人均同意离婚，系当事人自愿处分自身权利，本院予以准许。对女儿陈夏懿两人均同意归原告抚养，且原告也同意自行承担抚养费，系原告自愿处分自身权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条的规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准许原告罗某某和被告陈某某离婚；
二、两人共同生育的女儿陈某甲由原告罗某某抚养，抚养费由原告罗某某承担。
本案案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 范荣军
代理审判员 施金成
人民陪审员 俸传海
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王皎月
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1761号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：张凯榕，男，1980年4月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张凯榕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告张凯榕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年8月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，月利率为1.89%。2013年8月16日，原告依约支付被告500000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金356788.18元，利息59967.58元，复利6933.27元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金356788.18元及利息、罚息、复利【截至2016年9月14日的利息200828.13元、复利（含罚息）61314.6元；自2016年9月15日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告张凯榕未答辩。
经审理查明：2013年8月14日，原告（贷款人）与被告张凯榕（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为500000元，用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年8月16日向被告发放了500000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年8月16日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月14日，被告尚拖欠借款本金356788.18元、利息200828.13元、复利61314.6元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月14日尚拖欠借款本金356788.18元、利息200828.13元、复利61314.6元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金356788.18元及利息（截至2016年9月14日拖欠利息为200828.13元、复利为61314.6元，自2016年9月15日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凯榕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金356788.18元及利息（截至2016年9月14日拖欠利息为200828.13元、复利为61314.6元，自2016年9月15日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告张凯榕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告张凯榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7575号
长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市。
国宝，男，1985年7月7日出生，汉族，住南安市。南安市，
少治，女，1987年5月4日出生，汉族，住南安市。南安市，
原告陈长棍与被告陈国宝、黄少治民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告陈国宝、黄少治经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长棍向本院提出诉讼请求：判决被告陈国宝偿还原告借款1万元并支付自2016年11月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告陈国宝因经营需要于2016年11月7日向原告借款1万元，被告陈国宝向原告出具《借条》一份确认借款事实。双方未约定借款期限，约定借款月利率为3%，并约定如有纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，二被告未能还本付息。
被告陈国宝、黄少治未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.《借条》和《收条》各一份，欲证明被告陈国宝向原告借款1万元，双方约定借款月利率为3%，黄少治自愿为陈国宝上述借款本息提供连带责任担保的事实；2.中国建设银行个人账户支出交易明细，欲证明原告按被告指定的银行账户汇出本案借款的事实。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈国宝于2016年11月7日向原告陈长棍借款1万元。借贷双方约定：借款月利率为3%，未约定借款期限；如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。被告黄少治自愿为被告陈国宝的上述借款本息提供连带责任担保。借款后，被告陈国宝未能还本付息，被告黄少治亦未能履行保证责任。
综上所述，本院认为，原告与被告陈国宝之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告陈国宝拖欠原告借款1万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告陈国宝支付自2016年11月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄少治自愿为被告陈国宝的上述借款提供连带责任担保，故原告在法定保证期间内要求被告黄少治对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄少治承担保证责任后有权向被告陈国宝追偿。被告陈国宝、黄少治经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
陈国宝应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款1万元并支付原告自2016年11月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被
二、被告黄少治对上述债务承担连带清偿责任；被告黄少治承担连带保证责任后，有权向被告陈国宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告陈国宝、黄少治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初7575号长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。晋江市，委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市。国宝，男，1985年7月7日出生，汉族，住南安市。南安市，少治，女，1987年5月4日出生，汉族，住南安市。南安市，原告陈长棍与被告陈国宝、黄少治民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告陈国宝、黄少治经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长棍向本院提出诉讼请求：判决被告陈国宝偿还原告借款1万元并支付自2016年11月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告陈国宝因经营需要于2016年11月7日向原告借款1万元，被告陈国宝向原告出具《借条》一份确认借款事实。双方未约定借款期限，约定借款月利率为3%，并约定如有纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，二被告未能还本付息。被告陈国宝、黄少治未作答辩。在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.《借条》和《收条》各一份，欲证明被告陈国宝向原告借款1万元，双方约定借款月利率为3%，黄少治自愿为陈国宝上述借款本息提供连带责任担保的事实；2.中国建设银行个人账户支出交易明细，欲证明原告按被告指定的银行账户汇出本案借款的事实。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈国宝于2016年11月7日向原告陈长棍借款1万元。借贷双方约定：借款月利率为3%，未约定借款期限；如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。被告黄少治自愿为被告陈国宝的上述借款本息提供连带责任担保。借款后，被告陈国宝未能还本付息，被告黄少治亦未能履行保证责任。综上所述，本院认为，原告与被告陈国宝之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告陈国宝拖欠原告借款1万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告陈国宝支付自2016年11月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄少治自愿为被告陈国宝的上述借款提供连带责任担保，故原告在法定保证期间内要求被告黄少治对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄少治承担保证责任后有权向被告陈国宝追偿。被告陈国宝、黄少治经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：陈国宝应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款1万元并支付原告自2016年11月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被二、被告黄少治对上述债务承担连带清偿责任；被告黄少治承担连带保证责任后，有权向被告陈国宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告陈国宝、黄少治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水泉二〇一七年十月十六日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异54号
异议人（案外人）：贺冰，男，汉族，1980年9月14日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）贺冰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2013年8月12日签订商品房买卖合同，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城3号楼1单元1102室房屋，并交纳了购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。异议人（案外人）提供了购房合同和缴款手续，以证明异议人（案外人）购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（异议人贺冰异议所涉及的房屋也在上述查封范围之内）。2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。
另查明，贺冰与盛亚公司签订商品房买卖合同（合同签订时间处空白），购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城3号楼1单元11层西户0111002号房屋，并交纳了房款。截止法院查封上述153套房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然异议人（案外人）贺冰与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，异议人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人贺冰的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 海文亚
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6989号
原告张成刚，男，汉族，1977年12月27日生，住四川省武胜县。
委托代理人马吉颖，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。
委托代理人朱方方，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告张成刚诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，原被告签订《中豪广场产品订购单》，约定原告向被告订购其开发的中豪广场C9裙楼3栋1010号商铺，总价款为1365685元（以下均为人民币），并约定买方可采取按揭方式付款，签订订购单之日原告即向被告支付682843元的定金及订金。时至今日，被告既未通知原告�订商品房购销合同，也未取得商品房预售许可证，致使原告不能实现签订订购单的合同目的，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，请法院判令：1、解除原被告之间签订的中豪广场订购单；2、被告返还原告购房订金409706元；3、被告支付订金利息86038.26元（以409706元为基数，从2013年1月17日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计收利息）；4、被告向原告双倍返还定金546274元；5、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我方愿意解除订购单，并返还订金，但不认可原告主张的双倍返还。原告缴纳的均是“订金”，具有预付款的性质。我订金利息计算没有事实和法律依据，如解除订购单，原告应返还与第三方签订委托经营管理协议所得的收益。
原告针对其诉请向本院提交了如下�据：1、身份证复印件；企业情况表；3、订购单；4、发票；5、案外人的发票；6、利息计算表，证实原告与被告签订过订购单及原告交定金情况及利息计算方式。
被告对原告提交的证据对1、2、3、4的真实性、关联性、合法性均无异议，但认为订购单是预付款性质，不是定金。对证据5表示与本案无关。对证据6的三性均不认可。
被告针对其辩解主张，提交了如下证据：1、订购单；2、委托经营管理合同；3、退反租款明细表及凭证。证实原告向被告支付的订金只具有预付款的性质，且原告与被告解除合同的话，要退还反租款。
原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为证据3与本案无关，且对金额不能当庭确认。
本院认为，原、被告提交的上述证据材料，双方对其真�性均无异议的证据，本院对其真实性依法予以确认。原告提交的证据5与本案无关，本院不予采信。原告提交的证据6是其自行制作，被告不认可，本院不予采信。
综上，本院认定案件事实如下：2013年1月17日，原被告签订了中豪广场NO:0000506号《中豪广场产品订购单》，约定原告向被告定购中豪广场C9-3栋1010号商铺，优惠后总价为1365685元。订购单上注明：“订金金额”682843元；本订购单一经客户确认即生效，不得办理退订，客户支付的订金金额作为订立《商品房购销合同》的担保；商品房预售许可证明书正在办理中，客户应在接到云南中豪置业有限责任公司签约通知或公告之日起七天内签订《商品房购销合同》，如需贷款，需在签订《商品房购销合同》之日办理银行按揭手续，交齐按揭所需资料。签订订购单当天，原告向被告缴纳了682843元，被告向原告出具了一张“订金”发票。另查明，2014年1月12日，原告与被告的关联企业“云南中豪仓储服务有限公司”签订了委托经营管理合同，将向被告购买的上述商铺全权委托给云南中豪仓储服务有限公司经营管理。期限10年，从2014年1月1日起至2023年12月31日，云南中豪仓储服务有限公司每年按约定向原告支付经营管理收益。原告应在被告工程规定交付条件塑壳情况下将商铺交付云南中豪仓储服务有限公司经营管理使用，且原告应该在与被告签订《中豪广场产品订购单》时支付不低于50%的购房款才能与云南中豪仓储服务有限公司签订上述委托经营管理协议，在达到签订购房合同条件时，原告应在收到被告通知30天内与被告办理签订购房合同手续并付清全部购房款及相关税费，否则云南中豪仓储服务有限公司有权无责终止该委托经营合同。委托经营管理合同签订�，云南中豪仓储服务有限公司已实际向原告支付了部分经营管理收益。后因本案涉及的房屋未建成已停工，被告至今尚未取得《商品房预售许可证》。截至起诉之日，被告未通知原告签订《商品房购销合同》，也不能向原告交付涉案商铺，原告遂起诉至法院提出如上诉请。
本院认为：原、被告双方签订《中豪广场产品订购单》，其合同目的是预约签订《商品房购销合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的�（五）法律规定的其他情形。”《城市商品房预售管理办法》第六条：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”的规定，被告至今尚未取得《商品房预售许可证》致使与原告签订《中豪广场订购单》的合同目的不能实现，原告可以解除与被告之间的合同。被告对解除合同无异议，本院依法确认双方合同于开庭之日（即2016年9月6日）解除。合同解除后，被告应当退还原告交付的款项，即682843元。双方《订购单》上明确约定缴纳的是“订金”，原告于2013年1月17日就涉案商铺缴纳给被告的682843元，应当是“订金”，原告主张按照定金法则退还546274元，不符合双方合同约定，本院不予支持。被告辩称原告缴纳的款项不是定金，不适�定金法则的主张符合客观事实，本院予以采纳。原告主张被告从2013年1月17日起按年利率6%计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告虽只主张以409706元为基数计算利息，但其对已交给被告的订金273137元主张了双倍返还，其本意也是对其所缴纳的费用主张损失。因此，本院对原告主张利息的本金按其所交的682843元予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、九十七条之规定，判决如下：
一、原告张成刚与被告云南中豪置业有限责任公司2013年1月17日签订的中豪广场NO:0000506号《中豪广场产品订购单》于2016年9月6日解除；
二、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告已付订金682843元，并自2013年1月17日起按年利率6%承担前述已付订金的利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14178元，由原告张成刚承担3550元，由被告云南中豪置业有限责任公司承担10628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马梓喻
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4871号
原告:杭侨凤，女，1962年11月5日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
委托代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：徐末农，男，1959年5月2日出生，汉族，住长兴县。
被告：周爱方，女，1960年3月11日出生，汉族，住长兴县。
原告杭侨凤与被告徐末农、周爱方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员赵耀中独任审理。原告杭侨凤的委托代理人蒋越到庭参加诉讼，被告徐末农、周爱方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款175000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年，被告因生活所需陆续向原告借款共计270000元。2014年3月1日，经双方结算，被告欠原告合计395000元，后陆续归还220000元，尚欠175000元未归还。两被告系夫妻关系，借款用于生活经营，借款发生于夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。
被告徐末农、周爱方未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为：1、借条及转账凭证各一份，证明借款的事实；2、结婚申请书一份，证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间。对于原告提交的证据材料，两被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年，被告陆续向原告借款共计270000元，口头约定了利息。2014年3月1日，经双方结算，被告欠原告合计395000元，出具借条一份，未约定还款期限，后陆续归还220000元，尚欠175000元未归还。
另查明，被告徐末农、周爱方于1982年1月15日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告徐末农之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告徐末农未予归还借款175000元，显属违约，应承担归还原告借款175000元的民事责任。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐末农、周爱方共同归还原告杭侨凤借款175000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告徐末农、周爱方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一七年八月八日
书记员 许 玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3680号
原告：章燕良,男，1983年6月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：邵云,男，1997年11月23日出生，汉族，住临安市。
原告章燕良与被告邵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告章燕良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章燕良撤回起诉处理。
审判员 吴玉琴
二〇一七年十月九日
书记员 占 炜
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初390号
公诉机关靖西市人民检察院。
被告人农文英，绰号“老钟”，男，1981年6月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年9月15日被靖西市公安局刑事拘留，同年9月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。
辩护人岑刚，住靖西市。
被告人吕长江，绰号“阿汗、汗哥”，男，1980年8月22日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因犯故意伤害罪，1999年10月14日被本院判处有期徒刑二年；又因犯寻衅滋事罪，于2015年4月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯容留他人吸毒罪,于2016年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2016年11月24日刑满释放。
被告人农文龙，绰号“依阳”，男，1974年10月5日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年11月7日自动到靖西市公安局投案，同日由靖西市公安局办理取保候审。
被告人何明光，绰号“哥停”，男，1965年8月5日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，高中文化，住靖西市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年11月8日自动到靖西市公安局投案，同日由靖西市公安局办理取保候审。
被告人赵胜有，绰号“叔务”，男，1972年9月13日出生于广西壮族自治区靖西市，汉族，小学文化，住靖西市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年11月8日自动到靖西市公安局投案，同日由靖西市公安局办理取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人农文英、农文龙、何明光、赵胜有、吕长江犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月17日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人农文英、农文龙、何明光、赵胜有、吕长江及农文英辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人农文英、吕长江、农文龙、何明光、赵胜有及农文英辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；五被告人均当庭认罪，自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。农文英辩护人辩称农文英是初犯，到案后认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年初，被告人农文英、吕长江、农文龙、何明光、赵胜有和赵正军（另案处理）等人共同出资，在靖西市新靖镇凤凰路1275号合伙经营一家“奋哥旧货寄存部”。2015年底，以上6人共同决定从“奋哥旧货寄存部”拿出25万元资金在靖西市新靖镇凤凰路合伙经营“布兰卡酒吧”，并聘请黄某1管理酒吧的财务等工作。在经营“布兰卡酒吧”酒吧期间，5被告人得知有人自带氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）等在包厢里吸食，但为了不影响酒吧生意，不予制止。2016年5月24日10时许，公安机关在对该酒吧进行检查时，在505、510、602、605包厢内查获在包厢里吸过毒的人员农某3等32人，经对这些人员进行尿样检测，结果均呈阳性反应。民警在602包厢当场查获氯胺酮可疑物一小包、碟子（内有少许氯胺酮可疑物）一个等物品。经过称，小包氯胺酮可疑物和碟子氯胺酮可疑物的毛重1.41克，净重0.62克。上述毒品可疑物经抽样送百色市公安局物证鉴定所鉴定，均检出氯胺胴。
另查明，被告人吕长江因犯故意伤害罪，于1999年10月14日被本院判处有期徒刑二年；又因犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期满后没有执行有期徒刑刑罚。2016年5月23日其订下该酒吧602包厢容留他人吸毒，于2016年11月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2016年11月24日刑满释放。
又查明，被告人农文英于2016年9月14日公安民警抓获。被告人农文龙于2016年11月7日自动到靖西市公安局投案，当日由靖西市公安局办理取保候审。被告人何明光、赵胜有于2016年11月8日自动到靖西市公安局投案，当日由靖西市公安局办理取保候审。
以上事实，有公诉机关举出的公安机关受理案件登记表，证人农某1、农某2（二人系未成年人、酒吧服务生）黄某1、易某、赵某、黄某2、黄某3、农某3、李某、农某4、黄某4、黄某5、翟某、农某5、陆某1、覃某、周某1、王某、韦某、温某、黄某6、黄某7、黄某8、许某、农某6、邓某、黄某9、黄某10、陆某2、潘某、文某、梁某、杨某、黄某11、周某2证言，被告人到案情况说明，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，辩认笔录及照片，人体尿样毒品检测报告，行政处罚决定书，百色市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，本院刑事判决书，五被告人的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人农文英、吕长江、农文龙、何明光、赵胜有为吸毒人员提供吸食毒品的场所，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，五被告人积极参与，均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕长江有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人农文龙、何明光、赵胜有主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。五被告人当庭认罪，并自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人农文英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕长江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。交处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何明光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。交处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人赵胜有犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年。交处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人农文龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年。交处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建坤
审 判 员 冯福策
人民陪审员 杨 粟
书 记 员 严小米
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 严小米
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16993号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：闫舒颖，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告闫舒颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司承担。
审判员 姜兆兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 月
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初111号
原告邓武平，男，1966年5月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人陈淼，湖南众议律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人屈昊成，湘潭市雨湖区人民政府工作人员。
委托代理人刘恋，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。
本院在审理原告邓武平与被告湘潭市雨湖区人民政府政府信息公开一案中，原告邓武平向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓武平申请撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓武平撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 陈书经
人民陪审员 刘一兵
二〇一七年九月七日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第01149号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：刘悦，系该行行长。
委托代理人：程宇飞，男，汉族。
被告：陈军。
本院立案受理了原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告陈军信用卡纠纷纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 姜立娟
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00673－1号
申请执行人王敏依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第997号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。本案执行标的为：3100元。
本案在执行过程中，对被执行人西安市长安区韦曲街道办事处徐家寨村村民委员会的帐户存款3100元予以扣划，本案现已全部执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第673号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 李彦
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5595号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：孙雄，男，1992年9月19日出生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告孙雄电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更881号
罪犯董文中，男，1976年11月24日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年6月14日作出（2011）西刑初字第157号刑事附带民事判决，认定被告人董文中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币49344.59元。刑期自2010年12月8日起至2023年12月7日止，于2011年7月8日交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2014年5月20日获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2022年7月7日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯董文中在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年3月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯董文中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董文中减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2021年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1724号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人:辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人:李莹，男，系该社工作人员。
被告：赵彦文，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，现住桦川县横头山镇向阳堡村。
原告桦川县农村信用合作联社与被告赵彦文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告桦川县农村信用合作联社于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦川县农村信用合作联社在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告桦川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴皓琨
审 判 员 王振军
人民陪审员 段秀娟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 戴林爽
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异104号
案外人徐元海，男，汉族，1969年1月9日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
申请执行人邓好，男，汉族，1972年9月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人马川，重庆章川律师事务所律师。
被执行人赵智涌，男，汉族，1984年2月2日出生，住重庆市渝中区。
被执行人陈业红，女，汉族，1984年12月3日出生，住重庆市渝中区。
本院在执行邓好与赵智涌、陈业红合伙协议纠纷一案中，案外人徐元海对本院查封渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城X幢X-XX-
X房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月16日举行了听证。案外人徐元海的委托代理人江世豪、申请执行人邓好的委托代理人马川参加了听证。被执行人赵智涌、陈业红未到庭参加听证，现已审查终结。
案外人徐元海称，徐元海与赵智涌在法院查封房屋前已签订《房屋买卖合同》，且徐元海已完全履行《房屋买卖合同》项下全部合同义务，并依据合同约定足额支付相应房款。在法院查封前已实际占有涉诉房屋。未办理过户手续徐元海不存在任何过错。徐元海请求法院依法解除对渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城X幢X-
XX-X房屋的查封并停止对该房屋的执行。
申请执行人邓好辩称，对案外人徐元海提交的证据材料均不予认可，法院的执行措施是正确的，请求法院依法驳回案外人的异议申请。
本院查明，邓好申请执行赵智涌、陈业红合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）渝0103执310号执行裁定书和协助执行通知书，载明：“一、立即查封、冻结被执行人赵智涌所有的位于重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城X幢X-
XX-X房屋，冻结期间不得转让、过户、以及设置他项权利等手续，以待处理。二、冻结不动产期限为三年。”
2017年1月12日，案外人徐元海通过中介重庆燕桥置业代理有限公司与被执行人赵智涌签订《房屋买卖合同》，徐元海购买赵智涌位于渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城X幢X-
XX-
X房屋，总价款人民币530000元。当日，徐元海给付赵智涌20000元定金；1月20日，徐元海给付赵智涌108312元房款；4月12日徐元海通过建设银行打款399183.46元万元帮赵智涌结清了剩余房贷。
又查明，2017年2月4日，重庆市东衡物业管理有限公司出具装修施工许可证，准予2栋1单元25-2号业主/住户徐元海装修施工，施工时间为2017年2月4日至2017年6月4日。7月13日重庆市东衡物业管理有限公司出具情况说明，收取徐元海2016年8月至2017年7月物管费1204.2元。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、建设银行个人存款交易回单、建设银行个人贷款结清证明、装修施工许可证、重庆市东衡物业管理有限公司出具情况说明，房屋现状照片、当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，案外人徐元海在本院查封之前已与被执行人赵智涌签订了房产买卖合同并实际占用有该房产，付清全部购房款。未办理房屋产权证非因徐元海的原因。案外人徐元海提交的证据材料足以证明其对涉诉房屋享有排除执行的权益，其所提异议理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0103执310号执行裁定书和协助执行通知书对赵智涌所有的位于重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城X幢X-XX-X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蒋艺萱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保240号
申请人：曹俊豪，汉族，1990年3月16日出生，身份证号码：5101061990********，住所地：成都市金牛区蜀通街**号**栋*单元*楼**号。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人曹俊豪与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预�合同纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值842295元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人曹俊豪的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值842295元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不�法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 勇
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初256号
原告：高鹏柱，男，1963年2月15日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
委托诉讼代理人：刘丽娜，女1976年1月23日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：向东明，男，1979年4月12日出生，户籍所在地黑龙江省鸡东县东海镇。
被告：郝晶，女，1983年12月15日出生，户籍所在地黑龙江省鸡东县东海镇。
原告高鹏柱与被告向东明、郝晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告向东明、郝晶经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
高鹏柱向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款本金20000元、利息7500元，合计27500元，利息计算至实际支付之日止。事实和理由：2015年1月28日，二被告向高鹏柱借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，经高鹏柱多次索要，二被告仍未能给付。
向东明、郝晶未出庭、未答辩、未提供证。
高鹏柱为证明自己的主张，向本庭提交了2015年1月28日向东明、郝晶出具的借据原件一份。本院经审查认为，该份证据来源合法，借款数额明确，有借款人向东明、郝晶的签名，该份证据能够证明高鹏柱与向东明、郝晶之间的借款事实，本院认定为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，二被告向高鹏柱借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，经高鹏柱多次索要，二被告仍未能给付。且二被告于2015年失去联系。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，高鹏柱与向东明、郝晶之间的借贷关系成立，向东明、郝晶应按约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息的请求，不违反法律规定。向东明、郝晶经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。
综上，高鹏柱的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向东明、郝晶于判决生效之日立即偿还原告高鹏柱借款本金20000元、利息7500元（时间自2015年1月28日至2017年2月27日，月利率1.5%），合计27500元，截止2017年2月27日，按月利率1.5%计算利息至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，公告费606元，由向东明、郝晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 赵立霞
人民陪审员 李 丽
二〇一七年七月五日
法官 助理 高宏伟
书 记 员 尤美玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6258号
上诉人（原审原告）：张仿有，男，汉族，1961年9月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审原告）：陈圣平，男，汉族，1952年6月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：洛阳市国兴中药材种植有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道宇文恺街1号。
法定代表人：黄伟，总经理。
被上诉人（原审被告）：李运富，男，汉族，1963年3月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人张仿有、陈圣平因与被上诉人洛阳市国兴中药材种植有限公司、李运富股东出资纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张仿有、陈圣平于2017年8月14日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张仿有、陈圣平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 琦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终6258号上诉人（原审原告）：张仿有，男，汉族，1961年9月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审原告）：陈圣平，男，汉族，1952年6月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：洛阳市国兴中药材种植有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道宇文恺街1号。法定代表人：黄伟，总经理。被上诉人（原审被告）：李运富，男，汉族，1963年3月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人张仿有、陈圣平因与被上诉人洛阳市国兴中药材种植有限公司、李运富股东出资纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张仿有、陈圣平于2017年8月14日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张仿有、陈圣平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年十月三十日书记员  刘 琦
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00645号
申请人刘金明。
申请人龚主贵。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2014年4月12日签订赤交调（2014）090号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、刘金明支付龚主贵因此次交通事故所发生的医疗费35000元，另一次性支付其他各项费用140000元。
2、龚主贵收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年4月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）090号人民调解协议书符合确认条件，且刘金明已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人刘金明、龚主贵于2014年4月12日签订的赤交调（2014）090号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年四月十七日
书记员 钱慧芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8111号
原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，居民身份证住址江西省吉安市永新县，
委托诉讼代理人：廖春勇，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：胡金凤，湖北多能律师事务所实习律师。特别授权。
被告：武汉武商量贩连锁有限公司亚贸超市，营业场所：武汉市武昌区武珞路628号。
负责人：徐娟。
本院在审理原告彭海波与被告武汉武商量贩连锁有限公司亚贸超市买卖合同纠纷一案中，原告彭海波以双方当事人已和解为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭海波申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元，由原告彭海波负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一七年十一月八日
法官助理 张传慧
书 记 员 刘 齐
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第366号
申请执行人韦美银，男，1975年6月10日生，汉族，农村居民，住盐边县。
被执行人王定菊，女，1988年2月12日生，汉族，农村居民，住盐边县。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2014）盐边民初字第135号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人在规定的期限内已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第135号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一四年七月十日
书记员 陈小云
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第36号
田开臣：
关于你与张桂凤赔偿纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年1月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决义务。
二、交纳相关执行费用。
二〇一四年三月二十日
附：执行法官：孟凡平赵德文联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪商初字第83号
原告南京市溧水金盛锻造厂，住所地南京市溧水区石湫镇明觉光明工业园。
法定代表人杨德清，南京市溧水金盛锻造厂厂长。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告镇江中福马机械有限公司，住所地镇江市学府路300号。
法定代表人邹利刚。
本院在审理原告南京市溧水金盛锻造厂与被告镇江中福马机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告南京市溧水金盛锻造厂于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市溧水金盛锻造厂自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水金盛锻造厂撤回起诉。
案件受理费6740元，减半收取3370元，财产保全费2420元，由原告南京市溧水金盛锻造厂负担。
审判员 秦启辉
二〇一四年四月二十五日
书记员 田飞虎
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初17638号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html