wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）五执补字第000194-1号
本院在执行张某某与杜波婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人杜波拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杜波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初3619号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。
负责人夏云平，系该行行长。
委托诉讼代理人洪刚，系辽宁XX律师事务所律师。
被告宋辉，女，1977年9月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省明水县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告宋辉金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理4410元，收取2205元，由原告负担。
审判员 郭发增
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1245号
原告：钱卫龙，男，1982年10月25日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：朱灵芝,女,1971年6月7日出生，汉族，住临海市。
被告：高平，男，1988年7月12日出生，汉族，住临海市。
原告钱卫龙与被告朱灵芝、高平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告钱卫龙的委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判令被告朱灵芝立即归还原告借款本金30000元及利息1400元(利息按月利率2%从2016年11月30日起算至履行完毕之日止)，以及承担律师费2500元；2、判令被告高平对上述请求承担连带责任。事实与理由：被告朱灵芝因周转需要资金于2016年11月29日向原告借款30000元，约定月利率为2%，由被告高平作为担保人在借条上签字。借款后，被告未支付利息，多次催讨未果。
庭审中，原告放弃了律师费部分的诉讼请求。本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条一张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。被告高平在借条上作为担保人签字，明确承担连带责任担保，故应当按照法律规定承担相应责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱灵芝于本判决生效后十日内返还原告钱卫龙借款本金30000元及利息(利息按月利率2%，从2016年11月30日起算至履行完毕之日止)；
二、被告高平对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告朱灵芝、高平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 叶彬彬
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初2838号
原告：潍坊暖阳新能源有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县营丘镇坊昌路5609号，统一社会信用代码：91370700MA3CJ73C32。
法定代表人：张瑞远，总经理。
被告：安徽省合肥布勒自动化设备有限公司。住所地：安徽省长丰双凤经济开发区金泰路018号，统一社会信用代码：9134012166620275XT。
法定代表人：刘翠云，董事长。
本院在审理原告潍坊暖阳新能源有限公司诉被告安徽省合肥布勒自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款500000元或查封同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年八月十日
书记员 张立霞
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1864号
原告李某。
被告阮某。
原告李某与被告阮某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月21日自愿撤回对被告阮某的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告阮某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭希海
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 宁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1660号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：潘民强，该公司董事。
委托代理人：张海标。
委托代理人：崔仲恩。
被告：陈秉星，男，汉族，住广东省高要市。公民身份证号码：×××6077。
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司诉被告陈秉星物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冼暖强撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡颖妍
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第120号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人孙秀荣，女，1975年3月30日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月4日以被执行人孙秀荣未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0872号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计13464元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0872号社会抚养费征收决定书已于2013年10月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0872号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0872号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔8601刑初13号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人范贤荣，男，1966年10月22日出生于贵州省清镇市，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，无业，住XXX。2013年12月6日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月10日刑满释放。2015年1月13日又因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年12月14日刑满释放。现因本案于2017年1月21日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉[2017]第14号起诉书指控被告人范贤荣犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员黄伽、代理检察员陆庆歆出庭支持公诉，被告人范贤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院起诉书指控：2017年1月18日5时许，被告人范贤荣在贵阳火车站进站口，趁旅客杨某某验票进站之际，将其放在上衣左侧口袋内的苹果7（32G）手机一部盗走，经贵阳市价格认证中心鉴定价值人民币4935元。
据此，公诉机关认为被告人范贤荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任，并提出被告人范贤荣系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚，建议判处范贤荣一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人范贤荣对起诉书指控其盗窃的罪名和事实无异议，且未向法庭出示证据。
上述事实，有报案材料、归案情况说明、被害人杨某某的陈述、被盗手机发票、价格鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、情况说明、监控视频光盘、被告人的身份材料、前科材料、被告人供述和辩解等证据佐证在案。刑事科学技术照片当庭出示经被告人辨认无误。
本院认为，被告人范贤荣以非法占有为目的，在火车站进站口扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵阳铁路运输检察院对范贤荣犯盗窃罪的指控成立，予以主张。范贤荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。范贤荣归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为了维护铁路运输治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范贤荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2018年2月20日止）
（罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 洪
二〇一七年五月十九日
法官助理 陈尚军
书 记 员 刘 敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0171号
原告上海贞高模具制造有限公司，组织机构代码79147209-7，住所地上海市嘉定区江桥镇张家村祝家组靠近金鹤路。
法定代表人赵学会，该公司经理。
委托代理人花品德，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告孟祖凤。
本院在审理原告上海贞高模具制造有限公司诉被告孟祖凤加工合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海贞高模具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一四年九月十七日
书 记 员 石程程
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第771号
原告殷某某，男，汉族，居民。
委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师
被告李某某，女，汉族，居民。
委托代理人王颖，山东衡正源律师事务所律师。
原告殷某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1994年惊人介绍认识，1996年6月1日登记结婚，1998年4月22日生于长子殷泽龙，因婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方因性格不合，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，请求依法判令与被告离婚，合理分割夫妻共同财产，长子殷泽龙由原告抚养，被告支付抚养费，并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年秋天经人介绍认识，1996年6月1日在费县费城镇民政所登记结婚，1998年4月22日生于长子殷泽龙，因性格差异，夫妻双方因家庭琐事吵闹，被告婚前财产为：组合橱四组，方桌一张，方凳六个，长虹电视机一台；被告婚前财产为：住房三间，家庭生产、生活用具一宗。婚后夫妻共同财产为2009年新建平房四间及配房一套，购置洗衣机一台，海信彩电一台，二手昌河车（鲁Q×××××）一辆，其子现在正读初中三年级，面临高考。
上述事实，主要根据原告的陈述及庭审查证，及有关证明材料认定，其证据材料已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚姻存续期间已建立起一定的夫妻感情，并已生育子女，本庭了解到被告不愿意离婚，夫妻感情并未完全破裂，且其子面临升学，原告的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告殷某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 林 蕾
审 判 员 张秀罡
人民审判员 徐建军
二〇一三年三月七日
书 记 员 徐广超
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行终4号
上诉人（原审原告）长安马自达汽车有限公司。
法定代表人张宝林，该公司董事长。
委托代理人阮思敏、丁大为，该公司职员。
被上诉人（原审被告）固始县公安消防大队。
法定代表人李层，该队副大队长。
委托代理人张玉利，该大队工作人员。
原审第三人王伟，男，汉族，住固始县。
上诉人长安马自达汽车有限公司因与被上诉人固始县公安消防大队及原审第三人王伟火灾事故认定一案，不服淮滨县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）豫1527行初108号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人长安马自达汽车有限公司委托代理人阮思敏、丁大为，被上诉人固始县公安消防大队副大队长李层及其委托代理人张玉利到庭参加诉讼，原审第三人王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原审查明，2016年2月9日18时02分，牌号为豫Ｓ×××××马自达轿车发生火灾。被告固始县公安消防大队接报警后赴现场调查认定：1.起火时间为2016年2月9日18时02分前后；2.起火部位位于马自达轿车发动机舱左前部电池组附近；3.起火原因可以排除雷击、外来飞火、吸烟、遗留火种及人为放火的可能，不排除车辆发动机舱内电池组附近电气线路发生故障打火引燃周围可燃物造成火灾的可能。
原审认为，依据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款的规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。被告固始县公安消防大队作出的火灾事故认定，是公安消防机构在查明火灾事故后运用专业知识，专门的技术就火灾原因等专门问题所作的技术结论，是作为处理火灾事故的证据，不直接确定当事人的权利义务，如有异议可向上级公安消防机构申请复核。原告针对火灾事故认定提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定裁定：驳回原告长安马自达汽车有限公司的起诉。
长安马自达汽车有限公司上诉称，被诉火灾事故责任认定必将对上诉人产生民事上的影响，其依法属可诉行政行为的范畴，请求撤销原裁定，指令继续审理。
固始县公安消防大队辩称，原审正确。请求维持原裁定。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人固始县公安消防大队依据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款之规定作出的火灾事故认定书系运用专业知识、技术就火灾原因等所作的技术结论，系处理火灾事故的证据，不直接确定当事人的权利义务，依法不属于行政诉讼受案范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一七年三月二日
书 记 员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫15行终4号上诉人（原审原告）长安马自达汽车有限公司。法定代表人张宝林，该公司董事长。委托代理人阮思敏、丁大为，该公司职员。被上诉人（原审被告）固始县公安消防大队。法定代表人李层，该队副大队长。委托代理人张玉利，该大队工作人员。原审第三人王伟，男，汉族，住固始县。上诉人长安马自达汽车有限公司因与被上诉人固始县公安消防大队及原审第三人王伟火灾事故认定一案，不服淮滨县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）豫1527行初108号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人长安马自达汽车有限公司委托代理人阮思敏、丁大为，被上诉人固始县公安消防大队副大队长李层及其委托代理人张玉利到庭参加诉讼，原审第三人王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原审查明，2016年2月9日18时02分，牌号为豫Ｓ×××××马自达轿车发生火灾。被告固始县公安消防大队接报警后赴现场调查认定：1.起火时间为2016年2月9日18时02分前后；2.起火部位位于马自达轿车发动机舱左前部电池组附近；3.起火原因可以排除雷击、外来飞火、吸烟、遗留火种及人为放火的可能，不排除车辆发动机舱内电池组附近电气线路发生故障打火引燃周围可燃物造成火灾的可能。原审认为，依据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款的规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。被告固始县公安消防大队作出的火灾事故认定，是公安消防机构在查明火灾事故后运用专业知识，专门的技术就火灾原因等专门问题所作的技术结论，是作为处理火灾事故的证据，不直接确定当事人的权利义务，如有异议可向上级公安消防机构申请复核。原告针对火灾事故认定提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定裁定：驳回原告长安马自达汽车有限公司的起诉。长安马自达汽车有限公司上诉称，被诉火灾事故责任认定必将对上诉人产生民事上的影响，其依法属可诉行政行为的范畴，请求撤销原裁定，指令继续审理。固始县公安消防大队辩称，原审正确。请求维持原裁定。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人固始县公安消防大队依据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款之规定作出的火灾事故认定书系运用专业知识、技术就火灾原因等所作的技术结论，系处理火灾事故的证据，不直接确定当事人的权利义务，依法不属于行政诉讼受案范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李洪宇审 判 员  阮晓强代理审判员  胡素琴二〇一七年三月二日书 记 员  樊 鑫
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）宜执字第786号
吴飞：
申请执行人宜章县人民法院申请执行（2015）宜执字第786号罚金纠纷一案，你单位已于2015年11月20日全部履行完毕。本案结案，特此通知。
二〇一五年十一月二十日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9012号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，副总经理。
委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。
委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。
被告：周菲，女，1986年5月15日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告周菲物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初144号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人赵某某，男，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
被告人王某，男，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。
被告人董某某，男，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月1日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）109号起诉书指控被告人赵某某、王某、董某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人赵某某、王某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月24日凌晨，被告人赵某某、王某、董某某预谋盗窃后窜至潍坊市潍城区解放军第89医院家属区13号楼1单元1402号门口，盗窃孙某红色捷安特牌自行车一辆，价值500元，运动鞋一双。
2、2016年6月30日凌晨，被告人赵某某、王某、董某某预谋盗窃后窜至潍坊市坊子区海韵御花园小区1号楼1单元16楼的楼梯口处，盗窃郝某白色捷安特牌自行车一辆，价值450元。
3、2016年10月3日凌晨，被告人赵某某、王某、董某某预谋盗窃后窜至潍坊市经济开发区花样年华小区2号楼2单元13楼的电梯口北边，盗窃赵某红色捷安特牌自行车一辆，价值1596元。
4、2016年10月19日1时许，被告人赵某某、董某某预谋盗窃后窜至潍坊市高新区金马怡园小区32号楼1单元24楼楼道内，盗窃李某蓝色美利达牌山地自行车一辆，价值700元。
5、2016年12月20日23时许，被告人赵某某、王某预谋盗窃后窜至潍坊市潍城区解放军第89医院家属区13号楼2单元1901室门口北侧，盗窃黄某花花公子牌运动鞋一双，后又窜至13号3单元2502室门口，盗窃于某李宁牌运动鞋一双，价值381元。
另查明，被告人赵某某、王某、董某某归案后均如实供述犯罪事实。涉案被盗的部分财物被公安机关依法扣押并发还被害人。作案工具扳手三把、螺丝刀二把、钳子二把被公安机关依法扣押并随案移送。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证部分涉案赃物照片，作案工具扳手三把、螺丝刀二把、钳子二把；书证三被告人的户籍证明，受案登记表、立案决定书，购车保修单、购物发票复印件，扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单；被害人孙某、郝某、赵某、李某、黄某、于某的陈述；侦查人员出具的抓获经过、办案说明；鉴定意见潍坊市潍城区价格认证中心关于被盗捷安特牌自行车等物品的价格认定结论书；视听资料现场监控录像；辨认笔录，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、王某、董某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，均构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于三名被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且部分被盗财物被追回并发还被害人，故可依法对三被告人从轻处罚。作案工具扳手三把、螺丝刀二把、钳子二把，应依法予以没收。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起，至2017年7月20日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起，至2017年6月20日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
三、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起，至2017年7月31日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
四、作案工具扳手三把、螺丝刀二把、钳子二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张文波
二〇一七年五月十五日
书记员 钱雨晴
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民三初字第1390号
原告傅绍义，男，1932年8月28日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。
被告梁耀棠，男，1960年10月3日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。
本院在审理原告傅绍义诉被告梁耀棠相邻关系纠纷一案中，原告傅绍义向本院提交撤诉申请书，以原、被告双方就本案纠纷已达成和解并履行完毕为由，申请撤回对被告梁耀棠的起诉。
本院认为，原告傅绍义的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅绍义撤回起诉。
本案受理费125元，由原告傅绍义负担。
（本页无正文）
代理审判员 区 韶
二〇一四年四月十八日
书 记 员 范津津
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2534号
罪犯马维军，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年4月28日作出（2008）塘刑初字第149号判决，以被告人马维军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马维军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月九日
书 记 员 郭 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1752号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。
负责人：张祖国。
被告：胡杰冲。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告胡杰冲物业服务合同纠纷一案中，原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡瀚尹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8555号
原告上海桀隆投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人俞伟，职务经理。委托代理人黄峰。被告罗波，男，1982年4月13日出生，汉族，户籍地四川省都江堰市。本院在审理原告上海桀隆投资管理有限公司诉被告罗波占有排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海桀隆投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币543.30元，由原告上海桀隆投资管理有限公司负担。
审判员 严毅超
二〇一六年五月二十四日
书记员 龚 胤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。????人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第815-1号
申请执行人：陈红兵，男，汉族，住安徽省巢湖市无为县，身份证号码：×××0030。
被执行人：珠海市乐阳科技有限公司，住所地：珠海市湾仔华美路2号华声工业园13栋五楼D区。
法定代表人：陈文。
本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2014）1742号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海市乐阳科技有限公司在中国建设银行珠海香山支行账号为44×××68的账户内存款人民币8269元至本院指定的账户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年三月十日
本件与原本核对一致
书 记 员 陈文聪
第2页，共2页
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1140号
原告黄某某，男，生于1988年7月23日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人周弟凯，中江县洪泰法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，女，生于1988年8月27日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，由原告承担。
审 判 长 何 雷
人民陪审员 何会武
人民陪审员 梁树海
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冯 阳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第37号
原告灵山县X医院
法定代表人蒙X辉
委托代理人周X彬
委托代理人万X文
被告何X烽
被告何X
被告易X芬
原告灵山县X医院诉被告何X烽、何X、易X芬医疗服务合同纠纷一案，本院于2012年12月5日受理后，依法适用简易程序由审判员李智东独任审判，于2013年1月9日公开开庭审理了本案。书记员梁靖负责记录。原告灵山县X医院的委托代理人周X彬、万X文到庭参加诉讼，被告何X烽、何X、易X芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告灵山县X医院诉称，2011年7月10日，被告何X烽因“肺挫伤”到原告处住院治疗，于2011年7月26日出院。被告住院期间共用去医药费69420.40元，除已交押金43000元外，尚欠原告医药费26420.40元。被告何X烽出院后一直不结清医药费给原告。被告何X于2011年9月7日在《欠条》上签字承诺对被告何X烽所欠的医药费承担连带保证清偿责任。原告经多次催收未果，诉至法院，请求判令被告何X烽、何X、易X芬付清所欠的医药费用26420.40元。
原告对其主张在举证期限内提供如下证据：
1、《灵山县X医院住院病历》一份，以证实被告何X烽在原告处住院治疗的过程；
2、《病人费用清单》一份，以证实被告何X烽在原告处住院治疗的费用情况；
3、《欠条》一份，以证实被告何X于2011年9月7日在欠条上签字承诺对被告何X烽所欠的医药费承担连保证清偿责任，以及其还款计划；
4、住户信息一份，以证实被告何X与被告易X芬是夫妻关系，被告何X烽是其夫妇的儿子。
被告何X烽、何X、易X芬未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何X烽、何X、易X芬经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告何X与被告易X芬是夫妻关系，被告何X烽是其夫妇的儿子。2011年7月10日，被告何X烽因“肺挫伤”到原告处住院治疗，于2011年7月26日出院。被告住院期间共用去医药费69420.40元，除已交押金43000元外，尚欠原告医药费26420.40元。经原告催收，被告何X于2011年9月7日在《欠条》上签字承诺对被告何X烽所欠的医药费承担连带保证清偿责任，并约定于2012年9月30日前结清所欠的医药费，逾期后，何X烽、何X未依约结清所欠的医药费。2012年12月5日，原告诉至法院，请求判令被告何X烽、何X、易X芬付清所欠的医药费用26420.40元。
本院认为，被告何X烽因病在原告处住院治疗，双方之间形成医患服务合同法律关系，原告已为其提供诊治服务，被告何X烽应承担支付全部医药费用给原告的义务，将尚欠原告的医药费用26420.40元付清给原告。由于被告何X烽属未成年人，无证据表明被告何X烽已能用其劳动收入来维持其生活，因而被告何X烽应承担的民事责任应由其法定代理人被告何X与被告易X芬承担；况且被告何X在《欠条》上签字承诺对被告何X烽所欠的医药费承担连带保证清偿责任，并约定了支付期限，但逾期后仍未支付，其行为已构成违约。因此，原告请求判令被告何X与被告易X芬付清住院治疗期间所欠的医药费，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告何X与被告易X芬共同支付给原告灵山县X医院医药费用26420.40元；
二、驳回原告灵山县X医院的其他诉讼请求。
案件受理费230元，由被告何X、易X芬共同负担。
上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李智东
二〇一三年一月九日
书记员 梁 靖
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法东执字第44-2号
申请执行人曹友富，男，汉族，1973年7月5日出生，住浙江省温岭市泽国镇。
委托代理人杨望明，广东益信律师事务所律师。
被执行人魏树龙，男，汉族，1965年10月19日出生，住揭阳市榕城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）揭榕法东民初字第5号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人魏树龙发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起7日内履行上述判决书确认的义务，但被执行人魏树龙至今没有履行。
本院查明被执行人魏树龙有位于揭阳市榕城区东升街道办事处XX住宅一间（四至为：东至XX，西至XX，南至巷，北至巷，占地面积XX平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏树龙所有的位于揭阳市榕城区东升街道办事处XX住宅一间（四至为：东至XX，西至XX，南至XX，北至XX，占地面积XX平方米）。
二、被执行人魏树龙负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 江耿慧
代理审判员 卢海霞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林佳媚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02884号
原告纪兆军。
被告高星星。
被告高波。
本院在审理原告纪兆军与被告高星星、高波民间借贷纠纷一案中，原告纪兆军于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪兆军申请撤诉是其真实的意思表示，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪兆军撤回起诉。
案件受理费3260元，原告纪兆军负担260元，下余3000元退还原告纪兆军。
审 判 员 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 侯 娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终1号
原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
上诉人（一审被告人）高XX，男，1988年7月13日出生，汉族，小学文化，无职业。2009年12年17日因抢劫罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2012年7月23日刑满释放。2015年7月10日因本案被刑事拘留，同年8月10日被批准逮捕，次日执行。现羁押于黑龙江省肇源县看守所。
黑龙江省肇源县人民法院审理黑龙江省肇源县人民检察院指控的一审被告人高XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月6日作出（2015）源刑初字第199号刑事判决，认定被告人高XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人高XX对判决不服，向本院提出上诉。
在本院审理期间，上诉人高XX申请撤回上诉。经审查，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，准许上诉人高XX撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人高XX申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高XX撤回上诉。
黑龙江省肇源县人民法院（2015）源刑初字第199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘晓华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4739号
上诉人（原审原告）：杜旭正。
上诉人（原审原告）：关志晖。
上列上诉人的共同委托代理人：易民胜、刘智，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市万昊房地产开发有限公司。
法定代表人：卢碧云，总经理。
委托代理人：周睿，广东启兴律师事务所律师。
上诉人杜旭正、关志晖因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第3284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杜旭正、关志晖于2014年12月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉和一审起诉。
本院经审查认为，上诉人杜旭正、关志晖申请撤回本案上诉和一审起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第3284号民事判决；
二、准许杜旭正、关志晖撤回本案上诉和起诉。
本案一、二审受理费均减半收取为420.50元，均由杜旭正、关志晖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 纯
颜玉婵
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第360号
罪犯邱志亮，男，1968年3月15日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）沧刑初字第31号刑事判决，以被告人邱志亮犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，与前犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2025年10月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月14日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯邱志亮在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯邱志亮在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年4月15日、9月15日，2012年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日，共获表扬奖励9次；2013年10月25日获考核记功奖励1次；2012年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人祝虎、徐玉河，罪犯证明人杨建祥、张金明的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯邱志亮服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱志亮减去有期徒刑二年（刑期至2021年11月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年三月十日
书记员 王文秀
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第178-1号
申请执行人彭世长，男，1974年8月22日出生。
被执行人林新豪，男，1965年1月27日出生。
被执行人吴丽英（系被执行人林新豪妻子），女，1966年3月24日出生。
被执行人林新杰，男，1970年3月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县民法院（2012）顺民初字第695号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人林新豪、吴丽英、林新杰发出执行通知书，责令被执行人林新豪、吴丽英、林新杰于执行通知书送达之日起三日内履行法律文书规定的义务，但被执行人林新豪、吴丽英、林新杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人林新杰系顺昌县第二中学教师，有工资收入。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人林新杰在顺昌县第二中学的工资180570元。
本裁定自在先扣留、提取解除之日起自动发生法律效力。
审判员 杨拥军
二〇一四年四月二日
书记员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第746号
原告：张伟光，男，1966年9月3日出生，满族，住址：沈阳市东陵区高坎旧站村***号，沈阳市铁西区张氏路宁货物信息服务站经营者。
委托代理人：蔡秀娟，女，1966年7月25日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区高坎镇，系沈阳市铁西区张氏路宁货物信息服务站员工。
被告：费良超，男，1993年1月17日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县，公民身份证号：2101221993********。
委托代理人：赵连伟，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被告：包凤华，女，1974年10月4日出生，汉族，住址：内蒙古自治区通辽市，系沈阳经济技术开发区方圆货运信息站经营者。
原告张伟光与被告费良超、包凤华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡秀娟、被告费良超及其委托代理人赵连伟、被告包凤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，被告费良超代表沈阳市方圆物流与原告签订《货物运输协议》，约定原告承运被告托运的钢材运至成都市龙泉驿，运费为24000元，货物到达目的地收货方验收后，由被告付运费。2014年9月9日，该批货物到达目的地，经原告多次向被告催要运费未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告运费24000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告费良超辩称：对原告的诉讼请求我方不认可，原告主体资格不适格，原告不是货物运输协议书中的车主，应由运输的实际车主作为原告起诉。
被告包凤华辩称：我不欠原告运费。
经审理查明：2014年9月4日，原告在网上看到方圆物流公司发布的需要运输货物的信息，就打电话与被告费良超联系，后被告费良超与其朋友商长吉一起到原告经营的张氏路宁货物信息服务站，被告费良超与原告签订《货物运输协议》一份，约定由原告负责将钢材运输到成都市龙泉驿，运费货到付款24000元。9月9日，原告派司机将货物运送到目的地后，后原告向二被告主张运费，但均拒绝给付。
另查明：被告费良超系被告包凤华经营的沈阳经济技术开发区方圆货运信息站的员工，负责在网上发布物流信息，该批货物的运输信息是被告费良超为了帮助商长吉而在公司的网站上发布，该运输事宜被告包凤华事先并不知晓。庭审中，原告表示由于看到方圆物流公司在网上发布的托运信息，费良超又手持方圆物流公司的协议书，所以原告才签订了运输协议，承运了该批货物。
以上事实的认定，有货物运输协议书、发货清单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告费良超之间签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告费良超作为被告包凤华经营的沈阳经济技术开发区方圆货运信息站的员工，其以公司名义对外发布托运信息，原告有理由相信方圆公司需要托运货物，被告费良超是代表公司与原告签订协议，被告费良超的行为属于职务行为，由此产生的民事责任，应由被告包凤华承担。现原告已按照协议约定，将货物安全送达，故对原告要求被告包凤华给付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告包凤华辩称运费货到付款指的是由收货人支付运费，因运输协议系原、被告之间签订的，并无收货方，且二被告也没用提供证据证明应由收货人支付运费，故对被告的辩称，本院不予支持。原告要求被告费良超给付运费，没有法律依据，本院不予支持。原告要求给付利息，因合同中约定货到支付运费，货到后，被告一直未付运费，实属违约，故对该请求，本院予以支持。
综上：根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告包凤华于本判决生效后十日内给付原告张伟光运费24000元；
二、被告包凤华于本判决生效后十日内给付原告张伟光24000元运费的利息（从2014年9月10日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）
三、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告包凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费400元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2006号
原告：王洪章，男，1957年3月13日出生，汉族，现住乾安县赞字乡景字村。
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，位于乾安县赞字乡景字村，组织机构代码：JL2888298。
法定代表人：李春艳，村主任。
原告王洪章与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪章、被告乾安县赞字乡景字村村民委员会法定代表人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪章向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款人民币6862.78元并自1997年起至给付之日之按照月利2分计息。事实与理由：1997年，被告多收取原告各款项共计人民币6862.78元，此款在村上内部往来账上有明细，多次索要未果。
被告乾安县赞字乡景字村村民委员会辩称：对原告的诉讼请求以及所依据的事实和理由没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的案件基础事实以及证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，基于历史成因，被告乾安县赞字乡景字村村民委员会将陈欠款等诸多款项与原告应缴纳的各种费用经结算后记载于其内部的经理往来账，并根据时政财务管理制度及时分段以不同利率进行单项本金计息。双方之间已经形成债法域中的债权债务关系，截止至2001年12月30日，被告乾安县赞字乡景字村村民委员会应给付返还款数额为人民币6862.78元，此款类属存款属性，非同平等主体间达成合意的民间借贷，不适用民间借贷相关法律规定进行规制，应当适用《合同法》合同履行方面的规定，此款经原告催告索要无果，被告应当赔偿原告此款法定孳息的直接利益损失。关于被告乾安县赞字乡景字村村民委员会法定代表人的同意按月利2分给付的承诺因非民主议定决策而无效。可按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王洪章人民币6862.78元，并自2002年1月1日起按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告乾安县赞字乡景字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 于凤军
审判员 温 冰
审判员 丛宪仁
二〇一七年十月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 吕 坤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3520号
申请执行人深圳市怡昌隆电子有限公司。
被执行人深圳市联升通信技术有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4848号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联升通信技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一六年四月二十日
书记员 王元熹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第199号
原告双峰县城市建设投资开发有限公司。
法定代表人龚国振，该公司总经理。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
被告彭志明，
本院受理原告双峰县城市建设投资开发有限公司与被告彭志明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2014年7月8日，原告双峰县城市建设投资开发有限公司向本院提申请，要求撤回对被告彭志明的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告双峰县城市建设投资开发有限公司撤回对被告彭志明的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县城市建设投资开发有限公司撤回对被告彭志明的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告双峰县城市建设投资开发有限公司负担。
审判长 曾安林
审判员 彭桂胤
审判员 赵新国
二〇一四年七月十六日
书记员 李 妙
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00076号
原告吴某，工人。
委托代理人沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。
被告丁某，无业。
原告吴某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人沈玉玮到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍认识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但好景不长，由于生活习惯及性格差异较大，双方经常为生活琐事争吵，夫妻感情未能得到改善.婚后不久被告不辞而别，至今未归，下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告丁某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告吴某与被告丁某相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚姻初期双方感情尚好，后双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，被告于2008年离家出走外出不归，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述及结婚证、射阳县盘湾镇裕丰村委会证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻关系尚可，但婚后的共同生活中双方为家庭琐事发生争执，致使夫妻产生矛盾，被告丁某离家出走已多年，且原告吴某要求离婚态度坚决，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一五年五月二十一日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初329号
原告魏宏滨，男，汉族，1968年12月5日出生,住甘肃省永靖县。
委托代理人谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。
被告兰州市公安局城关分局，住所地甘肃省兰州市城关区大沙坪666号。
法定代表人赵林，该分局局长。
委托代理人陈鑫荣，该分局职工。
原告魏宏滨诉被告兰州市公安局城关分局公安行政命令一案，原告魏宏滨于2016年8月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告兰州市公安局城关分局送达了起诉状副本及应诉通知书。
案件审理中，原告魏宏滨于2016年9月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告魏宏滨申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏宏滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告魏宏滨负担25元。
审 判 长 张新权
代理审判员 刘 坤
代理审判员 宋 辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王军艳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第973号
罪犯杨富，男，生于1984年2月13日，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年4月5日作出（2012）德旌刑初字第47号刑事判决，以被告人杨富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月获得表扬一次，折合标准分10分，考核期内共计获得标准分139分。
经审理查明，罪犯杨富在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯杨富确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱对罪犯杨富提请减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨富减去有期徒刑十个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇一四年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初990号
原告深圳市深宇化工有限公司，住所地龙华新区龙华街道三联弓村康乐花园7号A501。
法定代表人肖永明。
委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人陈楚洲，广东宝城律师事务所实习律师。
被告深圳市腾飞煌塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝安大道水产三围工业园A.B.C栋B栋七楼。
法定代表人罗煌腾。
被告罗煌腾，汉，户籍地址四川省通江县。
上述原告与被告公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深宇化工有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4401元，由原告深圳市深宇化工有限公司负担。
审判员 张力英
二〇一六年四月十二日
书记员 张俊鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第66-1号
申请人李军，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人王军（曾用名王海军），男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人陈淑彦，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。系被执行人王军配偶。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺民初字第324号民事判决书即申请执行人李军与被执行人王军、陈淑彦民间借贷纠纷一案，确定被执行人王军、陈淑彦偿还申请执行人李军借款本息合计188057元，并承担案件受理费3992元、保全费1564元、公告费600元，执行费2814元，执行标的197027元。本案在执行审判过程中冻结被执行人王军存款。被执行人王军未在本院指定的期间内履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、划拨被执行人王军、陈淑彦银行存款194213元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易学明
审 判 员 张涵潇
代理审判员 赵 宁
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价、被执行人的财产。人民法院查询、扣划、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00558号
原告王某某，女。
委托代理人刘东升，湖北超强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告田某甲，男。
委托代理人徐军，英山县温泉镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘东升、被告田某甲及其委托代理人徐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告田某甲经其姑妈介绍相识，于2013年3月14日登记结婚，同年10月28日生育一子取名田某乙。双方婚前因没有经过充分了解，草率结合，感情基础差，婚后发现被告是一个没有责任感、对妻子和家庭不负责的人。此外，原、被告性格也严重不合，遇事不能商量与沟通，无共同语言，双方经常为生活琐事发生争吵。致使原、被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂，绝无和好可能，故请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养并由被告支付抚养费，我的婚前财产归我所有。
被告田某甲辩称，2012年初，我和原告在城关经人介绍相识随后建立恋爱关系，从认识到结婚相处了两年时间，婚姻基础较好，婚后双方感情和睦，孩子还不满一周岁，我不希望在孩子还未饱尝父母的关爱就面临着家庭的瓦解。同时通过这段痛苦的离婚洗礼，我也深刻认识到自己的错误，将会好好珍惜与原告来之不易的婚姻及感情，珍惜幸福美好的家庭。我认为夫妻在某段时间内在某些事情上出现分歧是难免的，但双方没有根本的利害冲突，为了家庭，更为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，2012年正月，原告王某某与被告田某甲经人介绍相识并恋爱，2013年3月14日登记结婚，同年10月28日生育一子取名田某乙。婚初夫妻两人感情较好。婚后两人因家庭收支情况未进行很好的沟通，夫妻之间遂产生了隔阂。为此，原告王某某于2014年4月向本院提起诉讼，要求与被告田某甲离婚。
本院认为，原告王某某与被告田某甲系自由恋爱结合，双方婚前经过充分了解，婚姻基础较好，婚后感情亦较好。现夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，但无根本性的利害冲突。只要双方互相尊重，互相信任，互相帮助，加强理解与沟通，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系仍有和好的可能。原告请求离婚，因没有向本院提供夫妻感情确己完全破裂的相关证据，故其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告田某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨思维
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第52号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某某，男。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于2014年12月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员梁志成出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人陈某某是吸毒成瘾人员。2014年9月4日11时许，陈某某向一名叫“阿东”的男子（身份不明，在逃）购买了五包毒品冰毒准备用于自己吸食。当日15时30分左右，陈某某在阳江市区创业路紫荆花园门口附近时被江城分局民警抓获，当场从其身上缴获上述五包分别用透明塑料袋包装的可疑毒品11.1克。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某被缴获的可疑毒品11.1克检出甲基苯丙胺（冰毒）的成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过、被告人供述与辩解、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、物品照片、毒品称量记录、鉴定意见、被告人的户籍证明、现场检测报告书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺11.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人陈某某在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、从被告人处缴获的毒品甲基苯丙胺11.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 李成香
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1102号
起诉人王书丽，女，1972年6月6日出生。
2016年9月21日，起诉人王书丽向我院递交起诉状，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，2016年4月8日，其向北京市监察局申请公开政府信息。2016年4月26日，北京市监察局作出《答复告知书》(以下简称《告知书》)，《告知书》中未依起诉人申请的载体形式向起诉人公开涉案信息。2016年6月14日，起诉人向监察部申请行政复议，监察部于2016年9月6日超期作出国监（行复）[2016]34号驳回了起诉人的行政复议申请。
起诉人认为监察部驳回行政复议申请的行为违反了《行政复议法》第十九条之规定，侵犯了自己的合法权益，特诉至我院，提出如下诉讼请求：依法确认监察部驳回行政复议申请的行为违法，并撤销监察部作出的国监（行复）[2016]34号决定书；判令监察部履行法定职责，即对起诉人的行政复议申请重新作出处理；判令监察部承担本案诉讼费。
本院经审查认为，纪检监察行为属于行政机关的内部行政行为，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对王书丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第528号
原告朱某某，1982年4月2日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告迂某某，1972年11月5日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告朱某某诉被告迂某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告朱某某已预付，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 张紫祎
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第977-1号
申请人宋志远。
委托代理人万国柱。
被执行人宋培军，现在河北省女子监狱服刑。
本院在执行宋志远申请执行宋培军民间借贷纠纷一案中，申请人因无法提供被执行人财产状况及线索申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）文民初字第961号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一五年十一月十日
书记员 赵恩学
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2356号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被申请人：潍坊泰德铖经贸有限公司，住所地：潍坊豪杰金属材料贸易广场13号楼33号。
法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。
被申请人：潍坊市辰建经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区宝通街与鸢飞路交叉口以东路北。
被申请人：潍坊伊诺荼经贸有限公司，�所地：山东潍城经济开发区玉清街以南创业路以北。
被申请人：潍坊鑫众捷经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路与翠坊街交叉口东南侧3号院。
被申请人：丁桂强，居民。
被申请人：李福茂，居民。
被申请人：李福林，居民。
被申请人：李海华，居民。
被申请人：刘建芳。
被申请人：郝健刚，居民。
被申请人：许丽凤，居民。
被申请人：刘宏伟，居民。
被申请人：郎丰秀，居民。
被申请人：李鲁潍，居民。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以自身房产作为担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款3600000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月二十日
书记员 刘国丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00558号
原告：蚌埠市筑金物业管理有限公司。
法定代表人胡俊杰，该公司经理。
委托代理人：曹舜、朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：尹仲学，男，1983年8月出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠市筑金物业管理有限公司与被告尹仲学物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市筑金物业管理有限公司在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂红梅
二〇一四年十二月五日
书记员 孔 筠
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00102号
申请执行人刘燕燕。
被执行人武汉源泰铝业有限公司，住所地：黄陂区滠口经济开发区。
法定代表人，王志菁，该公司董事长。
本院在执行申请人刘燕燕与被执行人武汉源泰铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陂劳人仲裁字（2012）第487－1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年七月十五日
书记员 成 涛
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1443号
原告谢生寿，男，1932年9月26日生，汉族。
原告姜立勤，男，1968年9月14日生，汉族。
原告姜文革，男，1967年1月17日生，汉族。
三原告的委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
三原告的委托代理人荆勤，江苏兴坛律师事务所律师。
被告卢西荣，男，1962年4月21日生，汉族。
原告谢生寿、姜立勤、姜文革诉被告卢西荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告谢生寿、姜立勤、姜文革的委托代理人司马军、被告卢西荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢生寿、姜立勤、姜文革诉称，原告谢生寿原有位于金坛市河头镇东群村上东组的住房一套，主房两间、附房两间，核定宅基地面积为171.6平方米，房屋建筑占地面积130.99平方米。1995年12月19日，原告谢生寿与被告卢西荣签订了一份《房屋买卖协议书》，将该房屋以5000元的价格卖给了被告。被告并非本村村民，根据我国法律规定，农民对宅基地仅有使用权，无所有权，非集体组织成员不享有宅基地的使用权，该协议违反了我国法律规定，应为无效合同。另该房屋为谢生寿的儿子姜立勤、姜文革分家所得，姜立勤、姜文革并未在该协议上签名，该协议事后也未得到姜立勤、姜文革的追认。故请求法院依法确认1995年12月19日原、被告签订的房屋买卖合同无效且要求被告返还合同所涉的主房两间、附房两间。
被告卢西荣辩称，房屋买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫，完全是在自愿平等、友好协商的基础上达成的一致意见，协议上的“立群”、“文革”分别为姜立勤、姜文革签名。该协议手续完备，规范正式，房产所在村民小组、村民委员会两级组织盖章认可。1995年我全家入住至今，已经多次改造翻新，内部结构也有了较大改变，不可能再回到原貌，且被告入住后原告从未提出过异议，原告时隔十七、十八年后提起诉讼，早已超过确认合同无效的两年诉讼时效。该房屋早已经过户，被告已经办理了村镇房屋所有权证、集体土地建设使用证，这说明房屋买卖不仅是双方当事人的真实意思反映，政府、国家审查予以确认颁发了产权证书，被告早已于1997年、1998年即拥有了完全意义上的毫无争辩的房产权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1982年后，原金坛县土地管理局向原告谢生寿发放《村镇宅基地使用证》，载明：住址为原金坛河头镇东群村上东组，核定宅基地面积为171.6平方米、建房时间为1982年、房屋建筑面积为130.99平方米、用地类别为村基地，土地所有权为集体等。1995年12月19日，谢生寿（甲方）与被告卢西荣（乙方，系云南省昭通市鲁甸县梭山乡密所村民委员会成员）签订《房屋买卖协议书》1份，约定，甲方将坐落于金坛市河头镇东群村上疁庄现有住房两间、附房两间（靠正房后墙）经双方协商折价5000元卖给乙方；乙方在签订合同时付现金3000元、其余2000元在1995年阴历腊月底前付500元、1500元在1996年阴历6月前交清，半年期间按银行利息计算等条款。原金坛市河头镇东群村上刘庄东村民小组及金坛市河头镇东群村村民委员会在该协议上加盖公章。协议签订后，被告即入住、使用该房屋至今，并多次对房屋进行改造。1997年7月31日，金坛市人民政府向卢西荣颁发了上述房屋的《村镇房屋所有权证》。1998年7月25日，金坛市规划国土管理局向卢西荣颁发了《集体土地建设用地使用证》。2013年7月2日，谢生寿、姜立勤、姜文革诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，1995年12月19日《房屋买卖协议书》中甲方签名为谢生寿、立群、文革，乙方签名为卢西荣，被告辩称“立群”、“文革”分别为原告姜立勤、姜文革出具，但因上述签名与姜立勤、姜文革姓名并不一致，且姜立勤、姜文革对此不认可，被告未就上述签名确为姜立勤、姜文革出具提交证据，故该协议应认定为谢生寿与卢西荣签订。本案系农村房屋买卖合同纠纷。�据“房地一致”原则，原、被告之间买卖的标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。我国《土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，出卖人即本案原告谢生寿无权处分宅基地使用权，买受人即被告卢西荣非房屋所在地集体经济组织成员，不具备取得宅基地使用权的法定条件。因此，谢生寿、卢西荣签订的《房屋买卖协议书》违反了国家法律的强制性规定，故《房屋买卖协议书》应属无效。但因被告购买且居住使用房屋已近二十年，且对房屋多次进行过改造，事实无法返还，故本院对于原告谢生寿要求被告返还房屋的诉讼请求不予支持。原告姜立勤、姜文革主张该房屋为其分家所得且谢生寿出售房屋未征得其同意要求确认合同无效，对此本院认为，首先，根据《村镇宅基地使用证》，该房屋户主为谢生寿，被告据此向谢生寿购买房屋且约定的房款为合理对价，姜立勤、姜文革未就出卖前房屋为其所有提交证据，故姜立勤、姜文革以此要求认定合同无效的诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告起诉已经超出了法律规定的诉讼时效，对此本院认为，原告起诉要求确认《房屋买卖协议书》无效，属形成权，不适用诉讼时效规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告谢生寿与被告卢西荣于1995年12月19日签订的《房屋买卖协议书》无效。
二、驳回原告谢生寿的其余诉讼请求。
三、驳回原告姜立勤、姜文革的�讼请求。
案件受理费80元，由被告卢西荣负担（诉讼费已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币80元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部，用途：诉讼费，并注明案号）。
审 判 长 钱 蓉
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 程贵芝
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 韩宇娇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1671号
罪犯沈联波，男，汉族，生于1976年11月30日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2015年6月24日作出(2015)忠法刑初字第00124号刑事判决，以被告人沈联波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元（已履行），追缴违法所得（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈联波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈联波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯沈联波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯沈联波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沈联波减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冉 烁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执742号
被执行人：李雪燕，女，1965年3月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
本院在执行李雪燕犯诈骗罪责令退赔一案中，依法向被执行人李雪燕发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初530号刑事判决确定的退赔义务。被执行人逾期仍未退赔，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人李雪燕有可供执行的财产。被执行人现尚未退回45000元给申请人。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年八月十四日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执742号被执行人：李雪燕，女，1965年3月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。本院在执行李雪燕犯诈骗罪责令退赔一案中，依法向被执行人李雪燕发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初530号刑事判决确定的退赔义务。被执行人逾期仍未退赔，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人李雪燕有可供执行的财产。被执行人现尚未退回45000元给申请人。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年八月十四日书记员  谭国洪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第49号
原告马玉芹，市民，户籍地黑龙江省桦南县，现住。
委托代理人吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师。
被告菏泽市大元置业有限公司，住所地菏泽市天香路788号。
法定代表人殷春，该公司董事长。
委托代理人黄洪伟。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
原告马玉芹与被告菏泽市大元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告马玉芹的委托代理人吴祥松，被告菏泽市大元置业有限公司的委托代理人黄洪伟、巩海岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉芹诉称，2010年10月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告国贸中心B2-xxxxx号预售商品房一套，总房款400072元；原告与合同签订当日付首期房款130072元，余款270000元在银行按揭贷款；2012年9月18日前交付使用，逾期超过30日后，合同继续履行的，自最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之四的违约金。至2013年10月7日被告交房日止，被告逾期达383天，违约金共计61291.03元，但被告仅支付原告33519.32元，依约还欠27771.71元。请求依法判令被告支付原告其余延迟交房违约金27771.71元，诉讼费用、律师费用由被告负担。庭审时原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。
被告菏泽市大元置业有限公司辩称，一、被告已支付了延期交房违约金33519.32元，原告已领取，应视为原告对其他权利的放弃。现原告再次起诉被告要求违约金于法无据，应予驳回其诉讼请求。由于国贸中心建设�出现古沉船等客观因素导致工期延迟至2013年9月30日才向原告交房，对沉船的发现和保护、挖掘影响了施工进度，该期间属不可抗力，该期间应依法扣除，停工期间自2010年9月17日至2011年6月11日停工268天；二、约定违约金过高，申请依法予以减少，减少到同地段同类房屋租金标准确定。该地段年租金约每平方米50元，原告商品房年租金约为4747元，被告已超额支付；三、由于原告办理按揭贷款不及时，原告应承担逾期付款的违约责任，故交房期限应依法顺延66天。
经审理本院认定，2010年10月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告位于菏泽市中华路以南和平路西侧国贸中心第B2B3幢B2-xxxxx号房屋，建筑面积94.94平方米，总价款为400072元；付款方式为合同签订日首付款130072元，剩余款项270000元做银行按揭贷款；被告应当于2012年9月18日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，逾期交房不超过30日，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之四的违约金，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之四的违约金。合同签订当日，原告支付被告首付款130072元。2011年1月份，原告对剩余房款220000元办理了按揭贷款。2013年10月7日，被告向原告交付了房屋，同时向原告支付逾期交房违约金33519.32元。
另查明，2010年9月17日，被告国贸中心B区建筑工地发现元代古船。被告提供菏泽市文物事业管理处出具的证明一份，内容为：2010年9月17日在国贸中心B区项目建设现场发现古沉船，发掘工作由山东省文物考古研究所进行，直至2011年5月发掘工作结束。被告国�中心B区建筑工地施工单位为中建二局第一建筑工程有限公司，监理单位为山东贝特建筑项目管理咨询有限公司。上述单位出具的证明显示，根据相关政府部门的要求，被告国贸中心B区建筑工地自2010年9月17日至2011年6月11日停工268天。2013年5月20日，被告在大众网发表致国贸中心业主函，声明国贸中心B2、B3号楼将于2013年7月30日交付，B1号楼将于2013年9月30日交付，B4号楼将于2013年11月30日交付；该公司所开发的国贸中心住宅B1、B2、B3号楼绝不会因B1号楼下发现古沉船而推卸自己的责任，该公司将严格按购房合同中的违约条款执行。
以上事实有商品房买卖合同、违约金计算明细表、文物管理处证明、施工和监理单位证明、大众网咨讯等证据在卷为凭，并经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合�，自成立时生效。”原、被告所签订的商品房买卖合同，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”被告在建设过程中，因工地挖掘出考古文物，在当地属于有重大影响意义的事件，虽然原、被告签订合同在古沉船被发现之后，不可抗拒的意外因素已经产生，但对该文物的保护、甄别、发掘工作均是由相关部门进行的，被告对此无法控制和预测，对其所需时间的长短同样无法进行有效准确的判断，故此期间并非被告原因所造成的延迟，应从被告交房期间中予以扣除�此期间为246天。被告实际交付房屋时间为2013年10月7日，距离合同约定的交房日2012年9月18日逾期384天，扣除246天后尚有138天，故被告应支付原告逾期交房违约金22083.97元（400072×138×4÷10000），被告实际已支付原告33519.32元，故原告诉请被告支付剩余违约金27771.71元，不应予以支持。关于被告在大众网的单方声明，更改了交房时间，未经原告认可，不产生法律效力；关于被告在《致业主函》中表示不会因B1号楼发现沉船而推卸责任，将严格按照合同约定执行违约条款的声明，本院认为不可抗力属于法定的免责事由，不因当事人的意志而转移，且该声明中被告也未表示因其它部门对沉船的发掘、保护等工作而延误的交房时间全部计为违约时间，所以该声明不能视为被告事先已对原告诉请违约金的计算方式表示认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一�零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告马玉芹的诉讼请求。
案件受理费494元，由原告马玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 坤
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1361号
移送机关榆树市人民法院
被执行人王春丰，住榆树市。
被执行人王春丰被判处责令退赔执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）吉0182刑初265号民事判决书已经发生法律效力。
1、在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询。
3、本院于2017年7月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 王明东
代理审判员 吴国辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冯 春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5290号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李江锋，男，1987年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李江锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李江锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,849.41元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,849.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4598号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，公司职员。
委托代理人陈秀荣，公司职员。
被告时建民。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告时建民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 李艳
二〇一五年七月十七日
书记员 董杨
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1014号
申请执行人文登市农村信用合作联社义乌信用社。
被执行人金华龙。
被执行人董桂梅。
被执行人于海涛。
被执行人邢辉辉。
被执行人鞠忠杰。
被执行人邱洪江。
申请执行人文登市农村信用合作联社义乌信用社与被执行人金华龙、董桂梅、于海涛、邢辉辉、鞠忠杰、邱洪江借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2009）文商初字第861号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2009）文商初字第861号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 张忠党
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民特37号
申请人：史某某，男，1953年2月3日生，汉族，农民，住黑山县某某乡某某村。
申请人：郭某某，男，1960年11月17日生，汉族，农民，住黑山县某某乡某某村。
本院于2016年8月15日立案受理申请人史某某与郭某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人史某某、郭某某因买卖合同纠纷一案，于2016年7月3日经黑山县某某乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
史某某于2016年10月31日前一次性给付郭某某猪饲料款2680元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人申请人史某某与郭某某与2016年7月3日经黑山县某某乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 洋
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初733号
原告：张某，男，1974年12月6日生，汉族。
委托代理人：裴某，法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1973年6月3日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 翟龙飞
人民陪审员 夏小风
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李超杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5559号
原告王超杰，男，1987年3月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被告河南盛兴汽车货物运输有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人王中正。
委托代理人李威，系公司员工。
委托代理人沈如亮，系公司员工。
本院在审理原告王超杰诉被告河南盛兴汽车货物运输有限公司合同纠纷一案中，原告王超杰自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超杰撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王超杰自行负担。
审判员 王亚玲
二〇一八年六月四日
书记员 孙凯悦
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124财保15号
申请人：孙丽，女，1968年11月26日出生，个体户，住安徽省全椒县。
申请人：戴全权，男，1971年2月12日出生，个体户，住安徽省全椒县。
被申请人：谢冬，女，1969年7月18日出生，个体户，住安徽省全椒县。
被申请人：胡建华，男，1965年7月26日出生，住址同上。
申请人孙丽、戴全权于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢冬、胡建华位于全椒县襄河镇儒林西苑××栋门面（212）发证号（全）×××××、门面（211）发证号（全）×××××、门面（109）发证号（全）×××××价值100万元的门面房进行查封。申请人孙丽、戴全权以皖M×××××车辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙丽、戴全权申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢冬、胡建华所有的位于全椒县襄河镇儒林西苑59栋门面（212）发证号（全）×××××、门面（211）发证号（全）×××××、门面（109）发证号（全）×××××的房产，查封期限为2016年9月30日至2018年9月29日；
二、查封申请人孙丽、戴全权提供的担保物即登记在戴全权名下的皖M×××××奔驰小型越野客车一辆。
案件申请费5000元，由申请人孙丽、戴全权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 朱金发
代理审判员 袁晋云
人民陪审员 尤 龙
二〇一六年九月三十日
代理书记员 高家斌
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00078号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，农民。2012年12月26日因涉嫌犯赌博罪被定边县公安局刑事拘留，2013年1月28日被逮捕，2013年2月5日被取保候审，同年3月19日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人常某某犯赌博罪，于2013年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员杨新亚、田卫侠出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2012年9月25日晚，被告人常某某组织、召集刘某某、马某某、白某、�某某等人在定边县冯地坑乡新城滩村一李姓居民家中用扑克牌以“诈金花”方式进行赌博，被告人常某某雇佣王某某在赌场中放款抽成，雇佣王某、张某某放哨。当晚接到举报定边县公安局将被告人常某某等八人当场查获，现场收缴赌资50900元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常某某供述、证人王某某、封某某、白某、王某、张某某、刘某某、马某某、张某某证言、现场指认笔录、扣押物品文件清单、现场笔录及照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以营利为目的，组织、召集多人进行赌博，并从中抽取提成。被告人常某某的行为侵犯了社会的正常秩序及社会风尚，构成赌博罪，公诉机关指控被告人常某某所犯罪名成立，本院予以支持，应以赌博罪追究被告人常某某的刑事责任。鉴于被告人常某某归�后认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情对被告人常某某从轻处罚。涉案赌资依法应予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赌资人民币五万九百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一三年四月九日
书记员 邹艳芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初388号
原告李某某。
被告刘某某。
被告付某。
原告李某某与被告刘某某、付某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，于2016年2月23日向本院提起诉讼保全申请，本院依法对被告刘某某在中国农业银行的工资账号进行了保全。本案由代理审判员柴婷适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、付某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30，被告刘某某、付某向原告借款20万元，月利息为2.5分，借款后，原告向被告多次催要，至今无果，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金20万元及相应利息、并且承担本案的所有诉讼费。
被告刘某某与付某均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告向法庭提供以下证据材料：
借条一支，证明2012年8月30日，被告刘某某与付某向原告借款20万元，双方约定利息为月息2.5分，未约定借款期限，被告刘某某、付某作为共同借款人在上面签字。
被告刘某某、付某未向法庭提交书面证据材料。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：借条一支，内容真实合法，可以证明借款的时间、金额、及利息约定情况，上面有被告刘某某、付某的亲笔签名，本院予以确认。
经庭审当事人陈述、举证、质证，查明以下事实：2012年8月30，被告刘某某、付某向原告李某某借款人民币20万元，双方约定利息为月利率2.5％。被告刘某某、付某借款后向原告支付过半年的利息，即利息给付至2013年2月28日。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务人应当按照法律规定和合同约定履行合同义务。本案中，被告刘某某、付某与原告李某某的借款合同成立并生效，被告刘某某、付某均在借条上签字并捺印，系共同借款人，二人应该承担共同还款责任。另原告请求的借款利息明显高于我国民事诉讼法关于民间借贷借款利息的上限，对于高出部分，本院不予确认，应该按照年利率24％计算。但对于二被告已经支付的利息本院不予追回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘某某、付某于本判决生效之日起三日内向原告李某某偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年3月1日起至借款本金实际还清之日止，按照年利率24％计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，保全费500元，由被告刘某某、付某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 柴 婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王永鑫
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第00041号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马志勇
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贺崇清、
被申请人（一审原告、二审被上诉人）白翻梅
被申请人（一审被告、二审上诉人）蔡雄
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘凯
被申请人（一审被告、二审被上诉人）铜川市诚信汽车运输有限公司
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司
负责人：路国锋，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄陵县人力资源和社会保障局
法定代表人：范拴龙，该局局长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）陕西佳宏房地产开发有限公司
法定代表人：余美青，该公司经理。
再审申请人马志勇因与被申请人贺崇清、白翻梅、蔡雄、刘凯、铜川市诚信汽车运输公司铜川中心公司、永城财产保险股份有限公司、黄陵县人力资源和社会保险局、陕西佳宏房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马志勇申请再审称，原审裁定适用法律明显错误，对刑事附带民事纠纷调解处理后，又按撤诉处理，程序违法。对已经生效的刑事附带民事调解书不服，应按照审判监督程序处理，在该调解书中叙述撤诉后重新判决，判决否认调解效力，程序严重违法。其违章停车行为，是行政违章，不是民事违法，更不是犯罪行为。原审判决认定贺浩浩的死亡与其违章停车有因果联系缺乏证据支持，也没有经过证据质证。贺浩浩系内脏损伤死亡，而其到底是先撞到墙的何处，又反弹到车尾部何处，必须有相关司法鉴定作依据，不能凭空臆断。二审法院不依据事故责任认定书划分责任，被申请人也未提交相关证据证明事故认定书认定事实错误。故请求依法撤销陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00667号民事判决书，改判驳回贺崇清、白翻梅对其的起诉，由被申请人蔡雄、刘凯共同赔偿相关损失共计388149.5元。
被申请人贺崇清、白翻梅、蔡雄、刘凯、铜川市诚信汽车运输公司铜川中心公司、永城财产保险股份有限公司、黄陵县人力资源和社会保险局、陕西佳宏房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系机动车道路交通事故纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。马志勇违章停车和贺浩浩的死亡之间存在一定的因果联系，因此马志勇也应承担相应的交通事故责任。马志勇申请再审时也未提供新的证据和理由证明原二审判决在认定事实、适用法律及程序方面存在错误，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以提起再审的情形，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回马志勇的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年九月十五日
书记员 赵瑞珍
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4336号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人赵永兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04313号，依法向被执行人赵永兵发出执行通知书，责令被执行人赵永兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵永兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵永兵（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币44717.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4336号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈玲君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04313号，依法向被执行人陈玲君发出执行通知书，责令被执行人陈玲君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玲君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币44717.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4336号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人赵永兵，男，1975年8月20日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈玲君，女，1974年5月6日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人赵永兵、陈玲君为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）浙1004民初4313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人赵永兵、陈玲君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币44717.22元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4336号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇一六年十二月六日代书记员 潘柳含
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第561号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：湖南省衡东县城关镇西街。
负责人谭红忠，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该支行经理。
被执行人董正明，农民。
被执行人唐玉英，农民。
被执行人董咀徕，公务员。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人董正明、唐玉英、董咀徕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案执行。经本院调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人董正明、唐玉英、董咀徕无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第612号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 坚
二〇一五年十二月十日
书记员 胡海鹏