wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初46号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒲丛红，曾用名蒲雪永，男，1991年3月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，家住灵璧县。2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2013年6月因犯盗窃罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万三千元；2014年1月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元，与原判合并执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万三千元，2017年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被抓获，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人蒲丛红犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈某、被告人蒲丛红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月11日凌晨，被告人蒲丛红伙同他人至安徽省灵璧县灵城镇东关某小区北侧居民楼，由他人望风，被告人蒲丛红用梯子爬至二楼进入张某1家中，窃得机顶盒1只、衬衣2件（均无法估价）等物。随后又至该小区1号楼3单元305室，由他人望风，被告人蒲丛红攀爬阳台、窗户进入胡某家中，窃得OPPO牌手机1部（价值人民币560元）及钱包1个（无法估价），内有人民币300余元、身份证、银行卡等物。
同月15日凌晨，被告人蒲丛红伙同他人至安徽省灵璧县灵城镇财税巷某号，由他人望风，被告人蒲丛红攀爬阳台、窗户进入代某、桂某家中，窃得CANON牌IXUS105型数码相机1架（价值人民币60元）、华为荣耀X6手机1部（价值人民币850元）、KEZZI牌手表1块（价值人民币55元）及人民币800余元。案发后，华为荣耀X6手机已追回并发还给被害人。
同月中下旬，被告人蒲丛红先后两次至安徽省灵璧县东北村小张组马某待拆迁的房子，爬围墙进入室内，共计窃得人民币200余元及玉挂坠1块（价值人民币50元）、老钱币2枚（无法估价）。案发后，玉挂坠及老钱币均已追回并发还给被害人。
同年9月7日凌晨，被告人蒲丛红至慈溪市新浦镇老浦村环镇南路某弄某号，爬围墙推窗进入洪某的租房内，窃得人民币200余元、华硕笔记本电脑1台（价值人民币500元）、冠琴牌男士手表1块（价值人民币290元）。随后又至老浦村永泰路7弄11号，翻围墙、撬窗进入冯某的住房，窃得苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币500元）、尼康牌照相机1架（价值人民币5800元）。随后又至老浦村环镇东路92号，用断线钳剪断窗栅后爬窗进入徐某的住房，窃得人民币360余元。案发后，上述赃款、赃物均已追回并发还给被害人。
被告人蒲丛红到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒲丛红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、胡某、代某、桂某、马某、洪某、冯某、徐某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、接受证据清单、扣押清单、发还清单、赃物及作案工具照片、尼康相机及腾龙镜头保修卡、销售出库单、价格认定结论书、情况说明、前科刑事判决书、离监犯综合信息表、抓获经过及被告人蒲丛红的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒲丛红的量刑幅度为有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒲丛红以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲丛红系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒲丛红到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人蒲丛红违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人；被扣押的犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲丛红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2019年1月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人蒲丛红违法所得的财物，继续予以追缴，退赔给各被害人；被扣押的犯罪工具液压断线钳一把、黑色双肩包一只（均扣押于慈溪市公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 倪 东 海
二〇一八年一月十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民终50号
上诉人（原审原告）：马吉军。
委托诉讼代理人：闰生海，甘肃名首律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃飞翔建设集团有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区肃州路46号。
法定代表人：魏强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，甘肃竭诚律师事务所律师。
上诉人马吉军与被上诉人酒泉市飞翔建业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民二初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二审期间，酒泉市飞翔建业有限公司提交工商登记材料，更名为甘肃飞翔建设集团有限公司。上诉人马吉军及其委托诉讼代理人闫生海，被上诉人甘肃飞翔建设集团有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市中级人民法院(2014)酒民二初字第41号民事判决；
二、本案发回酒泉市中级人民法院重审。
上诉人马吉军预交的二审案件受理费146800元予以退回。
审判长 崔 军
审判员 张 妍
审判员 景琛辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 常 城
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第708号
罪犯瞿均均，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2011年9月9日作出（2011）洪法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人瞿均均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月（刑期自2011年5月20日起至2023年4月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69281.38元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月31日，经本院裁定减刑一年四个月，减刑后的刑期至2021年12月19日止。剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯瞿均均在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯瞿均均确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯瞿均均在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；被评为2013年度改造积极分子，奖励考核分10分；被评为2014年二季度生产能手，奖励考核分3分。累计获量化考核奖励133.4分。该犯2013年缴纳罚金2000元，本次缴纳罚金2000元，未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯瞿均均在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行民事赔偿义务，应对其所减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿均均减刑一年七个月。减刑后的刑期至2020年5月19日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1236号
申请执行人厉永伟与被执行人陈鹏彪、黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）丽莲商初字第606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉永伟于2014年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币620000元及利息，申请执行人未受偿人民币620000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1236号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 任 军
执行员 朱为民
二〇一四年八月二十五日
书记员 蓝天辰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47516号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱屹，男，1984年12月23日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱屹信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民�380,842.94元。原告诉称,被告朱屹系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币380,842.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执834号
申请执行人：李文邦，男，1990年2月25日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：ＸＸ英，男，1983年11月3日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人李文邦与被执行人ＸＸ英民间借贷纠纷一案，申请人根据本院作出生效的（2015）宁民一初字第1547号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，本院依法向被执行人发出了执行通知书，被执行人一直没有履特生效法律文书确定的义务。本院没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年五月四日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执834号申请执行人：李文邦，男，1990年2月25日出生，汉族，新宁县人。被执行人：ＸＸ英，男，1983年11月3日出生，汉族，新宁县人。申请执行人李文邦与被执行人ＸＸ英民间借贷纠纷一案，申请人根据本院作出生效的（2015）宁民一初字第1547号民事判决书，于2016年11月8日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，本院依法向被执行人发出了执行通知书，被执行人一直没有履特生效法律文书确定的义务。本院没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。审判员  唐良兵二〇一七年五月四日书记员  曾 卉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8552号
原告张长艳。
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告张长艳诉被告天津市恒勤商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长艳撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取53元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 仝 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）香民二初字第565号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：胡艳华，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：钱雨彤，广东××律师事务所律师助理。
被告：廖绍辉，男，汉族，身份证住址：湖南省中方县，身份证号码：×××201X。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告廖绍辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄蕴磊独任审判，于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年11月26日向原告申请交通银行太平洋双币信用卡，卡号：45×××56，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。2008年1月5日始被告持卡消费和使用，截止到2010年4月22日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。现被告电话停机，单位和住所均找不到人。至2010年4月22日止，被告共透支人民币本金7840.40元，利息及费用（包括：滞纳金、取现手续费）2901.46元（计至2010年4月22日止），本息及费用合计10741.86元。综上，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告即偿还信用卡透支款人民币本金7840.40元，利息及费用2901.46元（计至2010年4月22日止），本息及费用合计10741.86元。2、请求判令被告支付2010年4月23日起至清偿日止的利息（以人民币7840.40元为基数，日利率为万分之五，费用按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约约定的收费标准》计收）。3、判令本案的诉讼费由被告承担。被告没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：被告于2007年11月26日向原告申请办理太平洋双币信用卡。被告声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋双币贷记卡章程》第十六条规定：除现金和非特约商户转账外的交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为发卡机构月结单打印日起的第25天，持卡人在到期还款日发卡机构营业网点营业终了前偿还全部应付款项，则无须支付除现金和非特约商户转账外交易的透支利息；持卡人在到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款；第十七条规定：持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；持卡人如选择最低还款额方式或累积使用的信用额度在发卡机构月结单打印日超过发卡机构核准的信用额度，不再享受免息还款期待遇，计息办法按《银行卡管理办法》执行，且发卡机构将对最低还款额未偿还部分和超过信用额度部分收取滞纳金和超限费；第十八条规定：发卡机构对于持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》规定：应付款项为乙方（主卡申领人）和丙方（附属卡申领人）在甲方（原告）核定的信用额度及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五交纳滞纳金，最低五元；等等。该领用合约所附的《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明：贷款利息的收费标准为每日0.5‰，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币5元或1美元；超限费（每笔）按超额部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
被告的申请经审核获得原告批准，原告发给被告一张号码为45×××56的太平洋双币信用卡。被告从2008年1月5日开始持卡消费和使用，但未能按约定的期限还款。截至2010年4月22日，被告因使用信用卡而透支的本金累计为人民币7840.40元，逾期利息及费用（包括滞纳金、取现手续费）2901.46元，本息及费用合计10741.86元。被告拖欠原告上述款项一直未还，原告经多次向被告催还欠款无果，遂提起诉讼。
本院认为：被告向原告申请办理太平洋双币信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理了太平洋双币贷记卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费而透支的本金累计为人民币7840.40元，应偿还给原告，并支付截至2010年4月22日的逾期利息及费用共计人民币2901.46元。被告还应支付自2010年4月23日起至付清之日止，以7840.40元为基数、按照每日万分之五的标准计算的利息，以及按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的信用卡收费标准计算的滞纳金等费用。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告廖绍辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币7840.40元，并支付截至2010年4月22日的逾期利息及费用人民币2901.46元，共计人民币10741.86元；
二、被告廖绍辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2010年4月23日起至付清之日止、以人民币7840.40元为本金、按照每日万分之五的标准计算的利息，以及按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》约定的信用卡收费标准计算的滞纳金等费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 黄蕴磊
二〇一一年四月十一日
书记员 饶丽红
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执870号
被执行人：刘忠达，男，汉族，初中文化，无职业。
本院在执行被执行人刘忠达罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘忠达有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦刑初字第9号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 琦
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2157号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王宗明。
被执行人李增元。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第914号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第914号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1289号
申请执行人：周珍启。
被执行人：安徽黄山中西医结合医院，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：朱敖荣，该院院长。
被执行人：张增昭。
被执行人：张增明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）合民二终字第00982号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人归还申请执行人补偿款人民币400000元，迟延履行期间的债务利息81200元（暂计算至2016年8月11日，款清息止），承担案件受理费和保全费5976元。另须承担本案执行费6883元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。
现申请人周珍启向本院申请评估、拍卖张增明名下位于合肥市蜀山区蜀鑫路6号4层401-1室房产(房地权证号：房权证合蜀字第号)一套、张增明名下位于合肥市蜀山区蜀鑫路6号4层401室房产（房地权证号：合蜀字第）一套、405室房产（房地权证号：合蜀字第号）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张增明名下位于合肥市蜀山区蜀鑫路6号4层401-1室房产(房地权证号：房权证合蜀字第号)一套、张增明名下位于合肥市蜀山区蜀鑫路6号4层401室房产（房地权证号：合蜀字第）一套、405室房产（房地权证号：合蜀字第号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一六年八月十一日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1517号
原告：王国忠。
被告：屈吕宋。
被告：杜凤莲。
原告王国忠为与被告屈吕宋、杜凤莲民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王国忠到庭参加诉讼，被告屈吕宋、杜凤莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告屈吕宋、杜凤莲系夫妻关系。2016年3月24日，被告屈吕宋以经济困难为由，向原告借款人民币30000元，约定在2016年6月23日前归还，按月利率2.5%计算利息。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令两被告立即共同偿还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年3月24日起计算至履行完毕之日止）。
被告屈吕宋、杜凤莲未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告屈吕宋于2016年3月24日向原告借款30000元，约定按月利率2.5%计算利息。
2、结婚登记申请书1份。拟证明两被告于1989年1月8日登记结婚。
被告屈吕宋、杜凤莲经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告屈吕宋借款后，理应及时归还。本案借款发生于被告屈吕宋、杜凤莲夫妻关系存续期间，被告杜凤莲未能提供充分证据证明借款属被告屈吕宋的个人债务，因此，被告杜凤莲应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用
被告屈吕宋、杜凤莲于判决生效后十日内共同返还原告王国忠借款人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年3月24日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告屈吕宋、杜凤莲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 王 敏
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初909号
原告：刘某，男，1985年12月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。
被告：石某，女，1992年1月18日出生，汉族，河北省固安县人，现住霸州市。
原告刘某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求被告返还彩礼款40000元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后我们未生育子女，且我为了结婚给付了被告彩礼款80000元。婚后我发现被告有吸毒的恶习，且屡教不改。该恶习致使我们无法生活在一起，也未建立起应有的夫妻感情，现我起诉至人民法院，要求与被告离婚，返还彩礼款40000元。望依法从速裁判。
被告石某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院认定事实如下：原、被告于2016年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日在固安县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。被告在婚后累计仅与原告共同生活一周时间。在原、被告婚姻关系存续期间，被告曾于2017年4月21日因涉嫌吸毒被天津市公安局河东分局对其行政拘留15日。原、被告婚后未购置共同财产，无债权、债务及存款。被告只有一个被子尚在原告处。
上述事实，有原告的当庭部分陈述、原告提交的婚姻登记证一份、天津市河东分局被拘留家属通知书一份、固安温泉休闲商务产业园区纪家营村村民委员会的证明一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告从认识到结婚，仅仅两个月的时间，双方婚前相互缺乏了解，便草率结婚。双方婚后在一起共同生活的时间非常短暂，被告因涉嫌吸毒被公安机关行政拘留，致使双方本来就不牢固的夫妻感情更是雪上加霜，可见双方未能建立起真正的夫妻感情，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原告主张以结婚为目的给付被告彩礼款80000元，被告未到庭参加诉讼，本院无法核实，且原告亦未向本院提供确实充分的证据予以证实，故原告要求被告返还彩礼款40000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告石某离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 王鑫博
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初505号
原告梁新永，男，1963年8月29日出生，汉族，正宁县湫头镇人，农民，住该镇张村梁西组。
被告梁建斌，男，汉族，正宁县湫头镇人，农民，住该镇张村梁东组。
本院在审理原告梁新永与被告梁建斌供水合同纠纷一案中，原告梁新永经本院当面口头告知，限期交纳公告费用，但其未按指定期限交纳公告费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告梁新永负担。
审判员 �岳立忠
二〇一六年七月十三日
书记员 张 立 立
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1753号
原告铁岭市典当有限责任公司，地址铁岭市银州区人民路15号。
原告铁岭市典当有限责任公司调兵山分公司，地址调兵山市河畔新城5号108。
负责人孙海军，系该公司经理。
被告窦文华，女，1940年9月12日出生，住址调兵山市。
本院在审理原告铁岭市典当有限责任公司、铁岭市典当有限责任公司调兵山分公司与被告窦文华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理3425元（原告预交），减半收取1712.5元，由原告负担。
审 判 长 房兵
人民陪审员 李敏
人民陪审员 付 伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 婷 婷
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执658号
被执行人蒋林忠。
本院执行的被执行人蒋林忠因东安县人民法院（2015)东法刑初第229号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人蒋林忠已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2015)东法刑初第229号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月十三日
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初191号
原告：张玉芬，女，1971年出生，汉族，住温县。
被告：焦作华豫房地产开发有限公司，住所地：温县人民大街南段。
法定代表人：邵纯意。
原告张玉芬因与被告焦作华豫房地产开发有限公司（华豫公司）民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告张玉芬到庭参加诉讼。被告焦作华豫房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款22万元及利息（利息按月息15‰，从借款之日起到判决确定的还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告向原告借款5万元，同年2月17日被告向原告借款17万元，到期后原告多次向被告催要无果。
被告华豫公司在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借款协议两份、收款收据两份，证明被告借原告款22万元，约定月息千分之十五。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实：2015年1月19日，原被告签订借款协议一份，被告向原告借款17万元，月息15‰。2015年2月17日，原被告又签订借款协议一份，被告向原告借款5万元，月息15‰。被告均向原告出具了收款收据。因借款本息未还，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告华豫公司向原告张玉芬借款22万元，约定月息15‰，有双方签订的借款协议和收款收据为证，故原告要求被告偿还借款22万元及利息的请求，本院予以支持。原告庭审中认可，被告按5万元支付了两个月利息，按17万元支付了一个月利息，所以利息按月息15‰计算，其中5万元从2015年3月19日起计息，另17万元从2015年3月17日起计息，均算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告焦作华豫房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张玉芬借款220000元及利息（利息按月息15‰计算，其中50000元从2015年3月19日起计息，另170000元从2015年3月17日起计息，均算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告焦作华豫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一八年一月二十四日
书记员 任稳静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民初第147号
原告:华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张公稳，山东知胜律师事务所律师。
被告:涡阳县泰兴商业运营管理有限公司，住所地：亳州市涡阳县城关街道向阳南路旺角广场，统一社会信用代码：×××42Ｙ。
法定代表人：王玉洁，该公司总经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告涡阳县泰兴商业运营管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院�2018年6月12日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为：华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 万学林
审判员 许 林
审判员 陈 芹
二〇一八年六月二十六日
书记员 李遨宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初928号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人孙晋岚、朱梓郡，该行职工。
被告薛以亚，农民。
被告靳春荣，农民。
被告白中超。
被告刘都都，农民。
被告薛丰，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告薛以亚、靳春荣、薛丰、白中超、刘都都借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告靳春荣、刘都都、白中超、�以亚、薛丰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼；庭审前，原告申请撤销对被告胡振彬、刘付利的诉讼，本院已口头裁定准许；本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛以亚和靳春荣系夫妻关系，2012年3月7日，被告薛以亚与原告的下属单位泇口支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年2月20日止向其提供48000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告薛丰、白中超、刘都都、胡振彬、刘付利提供连带责任担保。原告依约于2013年3月1日向被告薛以亚发放贷款48000元，到期日为2014年2月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款本金47773.26元及利息(利息按本金48000元，以年利率13.248％从2013年6月21日计�至2014年2月20日；以年利率19.872％从2014年2月21日计算至2015年5月29日；按本金47773.26元，从2015年5月30日计算至还清之日)。诉讼费由被告负担。
被告薛以亚、靳春荣、刘都都、白中超、薛丰均未答辩。
经审理查明，被告薛以亚和靳春荣系夫妻关系，2012年3月7日，被告薛以亚与原告的下属单位泇口支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年2月20日止向其提供48000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告薛丰、白中超、刘都都、胡振彬、刘付利提供连带责任担保，保证期限为贷款到期后两年内，保证范围为48000元。原告依约于2013年3月1日向被告薛以亚发放贷款48000元，到期日为2014年2月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要�被告薛以亚于2015年5月29日偿还本金226.74元，余款及利息各被告均拒绝归还。
以上事实，有用信申请书、借款借据、个人担保借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告薛以亚存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告靳春荣与被告薛以亚系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告靳春荣有共同偿还的义务。被告薛丰、白中超、刘都都对该笔借款提供担保，依法应在约定的保证范围内承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告薛以亚、靳春荣、刘都都、白中超、薛丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛以亚、靳春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款47773.26元及利息(利息按本金48000元，以年利率13.248％从2013年6月21日计算至2014年2月20日；以年利率19.872％从2014年2月21日计算至2015年5月29日；按本金47773.26元，从2015年5月30日计算至还清之日)。
二、被告薛丰、白中超、刘都都对上述债务在48000元范围内负�带偿还责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告薛以亚、靳春荣、薛丰、白中超、刘都都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初928号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人孙晋岚、朱梓郡，该行职工。被告薛以亚，农民。被告靳春荣，农民。被告白中超。被告刘都都，农民。被告薛丰，农民。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告薛以亚、靳春荣、薛丰、白中超、刘都都借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告靳春荣、刘都都、白中超、�以亚、薛丰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼；庭审前，原告申请撤销对被告胡振彬、刘付利的诉讼，本院已口头裁定准许；本案现已审理终结。原告诉称，被告薛以亚和靳春荣系夫妻关系，2012年3月7日，被告薛以亚与原告的下属单位泇口支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年2月20日止向其提供48000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告薛丰、白中超、刘都都、胡振彬、刘付利提供连带责任担保。原告依约于2013年3月1日向被告薛以亚发放贷款48000元，到期日为2014年2月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款本金47773.26元及利息(利息按本金48000元，以年利率13.248％从2013年6月21日计�至2014年2月20日；以年利率19.872％从2014年2月21日计算至2015年5月29日；按本金47773.26元，从2015年5月30日计算至还清之日)。诉讼费由被告负担。被告薛以亚、靳春荣、刘都都、白中超、薛丰均未答辩。经审理查明，被告薛以亚和靳春荣系夫妻关系，2012年3月7日，被告薛以亚与原告的下属单位泇口支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年2月20日止向其提供48000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告薛丰、白中超、刘都都、胡振彬、刘付利提供连带责任担保，保证期限为贷款到期后两年内，保证范围为48000元。原告依约于2013年3月1日向被告薛以亚发放贷款48000元，到期日为2014年2月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要�被告薛以亚于2015年5月29日偿还本金226.74元，余款及利息各被告均拒绝归还。以上事实，有用信申请书、借款借据、个人担保借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告薛以亚存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告靳春荣与被告薛以亚系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告靳春荣有共同偿还的义务。被告薛丰、白中超、刘都都对该笔借款提供担保，依法应在约定的保证范围内承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告薛以亚、靳春荣、刘都都、白中超、薛丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛以亚、靳春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款47773.26元及利息(利息按本金48000元，以年利率13.248％从2013年6月21日计算至2014年2月20日；以年利率19.872％从2014年2月21日计算至2015年5月29日；按本金47773.26元，从2015年5月30日计算至还清之日)。二、被告薛丰、白中超、刘都都对上述债务在48000元范围内负�带偿还责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告薛以亚、靳春荣、薛丰、白中超、刘都都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一六年二月十五日书 记 员  周玉佩
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第325号
原告菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人孔令奇，该行员工。
委托代理人王晓东，该行员工。
被告李国海，男，1980年9月28日出生，住菏泽市经济开发区。
被告李春梅，女，1978年3月14日出生，住菏泽市经济开发区。
被告张文超，男，1977年3月21日出生，住菏泽市经济开发区。
被告吴从鲁，男，1983年11月30日出生，住菏泽市经济开发区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告李国海、李春梅、张文超、吴从鲁金融借款合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托代理人孔令奇、王晓东到庭参加了诉讼，被告李国海、李春梅、张文超、吴从鲁经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行诉称，2009年11月30日，被告李国海经被告张文超、吴从鲁担保，李春梅作为共同还款责任人，从原告处贷款1.8万元，到期日2010年11月29日。但贷款到期后，被告未能按时偿还贷款本息。请求判令被告李国海偿还贷款本金999.9元及利息（截止到2014年12月21日共欠利息14261.2元，此后利息计算到还清为止），被告李春梅、张文超、吴从鲁承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告李国海、李春梅、张文超、吴从鲁均未答辩。
经审理本院认定，2009年11月30日，菏泽市牡丹区农村信用合作联社下设的辛集信用社（贷款人）与李国海（借款人）签订借款合同一份，合同约定：辛集信用社向李国海提供借款18000元，期限自2009年11月30日至2010年11月29日；借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%确定，直至借款到期日；还款方式为一次性还本付息；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。李春梅向辛集信用社出具了共同还款责任承诺书，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，张文超、吴从鲁与辛集信用社签订最高额保证合同一份，合同约定：张文超、吴从鲁作为保证人，自愿为李国海（债务人）自2009年11月30日起至2011年11月30日止，在辛集信用社（债权人）办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币18000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，辛集信用社将借款18000元转入李国海的存款账户，李国海在贷转存凭证、借款凭证上签字，凭证载明借款月利率为10.1775‰，借款期限为2009年11月30日至2010年11月29日。贷款到期后，李国海未能按时偿还贷款本息。2012年11月20日辛集信用社分别向李春梅、张文超、吴从鲁送达了借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。后李国海偿还了部分贷款本息，截至2014年12月21日，尚欠贷款本金999.9元，利息14261.2元。
另查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月31日更名为菏泽农村商业银行股份有限公司，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
本院确认的上述事实，有借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、贷转存凭证、借款凭证、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，辛集信用社系菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构，其与被告李国海签订的借款合同，与张文超、吴从鲁签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告按约向李国海支付借款18000元，但被告李国海未按约定按时偿还借款及利息。被告李春梅作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔贷款本息。故被告李国海、李春梅应共同承担偿还借款本息的责任。被告张文超、吴从鲁作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。但二被告承担保证责任后，有权向被告李国海、李春梅追偿。被告李国海、李春梅、张文超、吴从鲁经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国海、李春梅于本判决生效之日起三日内共同偿付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金999.9元及相应利息（截至2014年12月21日的利息14261.2元，2014年12月22日之后的利息按合同约定月利率15.26625‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
被告张文超、吴从鲁在最高额保证18000元的范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告张文超、吴从鲁承担保证责任后，有权向被告李国海、李春梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李国海、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
审 判 员 顾 震
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨晓晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初589号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人薄燕，女，汉族，1971年1月4日出生于哈尔滨市，专科文化，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人李莉，黑龙江强强律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]523号起诉书指控被告人薄燕犯诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭。于2016年6月27日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人薄燕及其辩护人李莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年1月29日，被告人薄燕以非法占有为目的，虚构可以帮助被害人王某某朋友吴某某的孩子进入哈尔滨市某小学校上学的事实，收取王某某9万元，作为办理费用，之后薄燕将这笔钱全部用于个人消费。现赃款已全部返还被害人。经侦查，薄燕于2016年4月14日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人薄燕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人薄燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，薄燕初次犯罪，认罪、悔罪，并积极退还全部赃款，得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月29日，被告人薄燕谎称可以帮助被害人吴某某的孩子办理进入哈尔滨市某小学校上学，以需要办理费用为由骗取吴某某9万元。赃款被其挥霍。经侦查，公安机关于2016年4月14日将薄燕抓获。现赃款已全部退还被害人。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年11月18日，王某某报案称：2014年1月29日，薄燕以给其朋友吴某某家孩子办到风华小学上学为由，骗取王某某9万元。经侦查，公安机关于2016年4月14日将薄燕抓获。
证据二、中国农业银行交易明细：2014年1月29日，王某某从自己账户内向陈某某账户内转款9万元。
证据三、谅解书：2016年4月21日，被告人薄燕亲属陈某某已将薄燕骗取王某某的9万元归还王某某，王某某已对薄燕给予谅解。
证据四、户籍证明及现实表现：被告人薄燕无前科劣迹。
证据五、被害人王某某的陈述：他和薄燕是在2012年末通过微信加好友认识的。2013年初，他朋友吴某某孩子想上某小学，因户籍地不在某校区内，想通过关系办。他知道后问薄燕，薄燕说她跟某中学的校长周某非常熟，她女儿进某校就是找周某办的。他问办一个需要多少钱，薄燕说9万元。他和吴某某商量，吴某某同意让薄燕办。2014年1月29日，吴某某给了他105000元，多给15000元跑事用。当天他给薄燕转了9万元。薄燕让他等消息。后来薄燕又要孩子的户口复印件，他也提供了。直到2013年的8月初要开学了，薄燕还是让他等消息，并称要其分个好班必须等开学后入学。他提出孩子只要能进某小学即可，无需分好班，当时薄燕答应了。8月30日，薄燕称实际找的是哈市教育局局长，因为局长出事被撤职了，后又找到了现任局长，但某小学进不去了，只能去某某小学，反正对口中学都是某中学。他和吴某某商量决定不用办了。9月初，他对薄燕说不办了把钱快退回来。薄燕说可以，但是钱已经给办事的人了要回来需要时间。之后薄燕就以各种理由推脱，从9月中旬薄燕把他的手机号设置成黑名单了，一直无法联系，他就到公安机关报案了。
证据六、证人吴某某的证言：他和王某某是10多年的朋友。2013年初，因为他户口不在某校区想通过关系把儿子办进某小校。他和王某某闲聊时提及此事，王某某称薄燕办过可以帮问问，他当时就同意了。大概2014年1月份，王某某说薄燕同意帮他办理，需要10万元办理费用。他同意了，为了表示感谢王某某给了105000元。之后王某某让他等消息，2014年8月份快开学了，他问王某某办理的怎么样了，王某某称薄燕找的某校校长周某办理的肯定没问题。8月末他到某校查询新生入学名单，发现没有他儿子就找王某某。王某某联系薄燕后说找人办理入学的孩子都是开学后插班入学。要开学了，王某某又跟他说薄燕实际是找的教育局局长，因局长出事被撤职了，所以没办法办了。他非常气愤说不办了。后王某某一直管薄燕要钱，但听王某某说薄燕总是说钱在办事的人手里要不回来，后来王某某说他被骗了。2015年4月份，王某某自己垫付把105000万元还给了他。他听王某某说给了薄燕9万元办理费用。
证据七、证人陈某某的证言：他与薄燕于2011年离婚不在一起生活，他名下银行卡，是离婚前办理的，他和薄燕都使用，离婚后在薄燕手里使用。
证据八、证人于某某的证言：他和薄燕室是微友关系，薄燕在微信里叫“美梦成真”。2014年7月份的一天，薄燕在微信里跟他说想把一个户口不在校区的孩子，办入某小学，问他能否帮忙办理，他当时说可以帮着问问，但没有实际办理。他没找过孟某某帮助薄燕办理此事。
证据九、证人孟某某的证言：哈尔滨市某某小学校副校长，于某某是学校五年级的班主任。2014年7月期间，没有人通过于某某找他办学生入学的事情。他不认识薄燕，也从来没见过薄燕。
证据十、被告人薄燕的供述：她和王某某是2012年末通过微信认识的。2013年末左右，王某某问她某小学有没有关系，想让她帮朋友吴某某的儿子办理风华小学入学。2014年1月29日她对王某某成称经通过朋友接洽上某中学校长周某，如果想办就先拿9万元。随后王某某跟吴某某协商同意让她办理。当天王某某就按她给的前夫陈某某的卡里打了9万元，她说需要等3月份开学后办理，王某某当时同意了。她没有办，钱全让她花了。后王某某和吴某某联系她说不办了要求退钱，王某某天天给她打电话要钱，她就把王某某的手机号和微信号都拉黑了。
本院认为，被告人薄燕薄燕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于薄燕自愿认罪，且已退还全部赃款，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薄燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭文静
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民申90号
再审申请人（原审被告）：褚喜庆，汉族，农民。
被申请人（原审原告）：时立峰，汉族，农民。
原审被告：庆阳茂隆果业有限责任公司。住所地：甘肃省庆城县白马铺镇顾旗村。
法定代表人：褚喜庆，经理。
再审申请人褚喜庆与被申请人时立峰及原审被告庆阳茂隆果业有限责任公司民间借贷纠纷一案，庆城县人民法院于2016年10月27日作出（2016）甘1021民初1567号民事判决：被告褚喜庆于本判决生效后十日内返还原告时立峰借款3568000元及利息271168.14元；被告庆阳茂隆果业有限责任公司负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38300元，保全申请费8020元，共计46320元，由被告褚喜庆、庆阳茂隆果业有限责任公司共同负担。该判决已发生法律效力。褚喜庆不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
褚喜庆申请再审称：本案申请人有新的证据足以推翻原生效判决，原判据以定案的部分主要证据是伪造的，认定事实错误，适用法律不当。请求本院对本案进行再审，依法撤销原一审民事判决，并由被申请人承担全部诉讼费用等。
本院认为，本案原判认定2015年10月至2015年11月期间，褚喜庆因多次向时立峰借款用于归还银行贷款。2016年4月23日，借款人褚喜庆以书写借条、归还借款保证担保承诺书、订立借款合同、补充（变更）协议的方式，双方更换借据后重新签订了借款合同，同时双方确认被告褚喜庆欠原告时立峰借款金额为3568000元及承担利息271168.14元，并由被告庆阳茂隆果业有限责任公司作为保证人担保承担连带还款责任的基本事实清楚，证据确实、充分。在原审诉讼中，被告褚喜庆、庆阳茂隆果业有限责任公司未提交证据，二被告对原告提交的证据均无异议，故原审判决依法认定被告褚喜庆应返还原告时立峰借款本金3568000元及利息271168.14元；被告庆阳茂隆果业有限责任公司负连带还款责任，判处并无不当。对于申请人褚喜庆在本案再审中提供的”新的证据”即：《兰州银行对私存款帐户明细对帐单》一张，其用以证明系原判认定事实错误的理由，因该对帐单并未经原审质证，仍不足以推翻原审所确认的事实，本院不予采信；其请求再审撤销原一审民事判决的诉讼请求，无确凿事实和法律依据支持，且原审判决已经发生法律效力，故其申请再审理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。褚喜庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回褚喜庆的再审申请。
审 判 长 李 宏
审 判 员 王 涛
代理审判员 李晓兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王敏博
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂西塞民初字第01175号
原告吴建华。
委托代理人杨介先。代理权限：一般授权。
被告李刚。
委托代理人彭毛国。代理权限：特别授权。
本院在审理原告吴建华诉被告李刚合伙协议纠纷一案过程中，原告吴建华于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李刚的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建华撤回起诉。
诉讼费减半收取为2926元由原告吴建华负担。
代理审判员 董克标
二〇一四年八月一日
书 记 员 叶 畅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00650号
原告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，总经理。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所实习律师。
被告：陈定民，男，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽华业建工集团有限公司诉被告陈定民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告安徽华业建工集团有限公司的委托代理人朱国干、ＸＸ到庭参加了诉讼；被告陈定民经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月5日，被告陈定民向原告借款68600元，2008年12月15日和2009年9月2日，被告再次分别向原告借款9800元和58000元，合计共借款136400元。原告催要，被告不还。原告现诉请法院判令被告偿还原告借款136400元。
被告陈定民未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉请主张，庭审中出示了营业执照、组织机构代码证、借条、被告的身份证明等，用以证明当事人主体身份适格、被告欠款的事实成立。
本院依照诉讼证据认定的相关法律规定，经审查认证认为，原告提交的上述证据客观真实、合法且与案件事实相关联，其证据的证明效力应予认定。
本院审理查明：被告陈定民与原告因业务往来相识。2008年10月5日，被告向原告出具了一张借条，借款金额为68600元。2008年10月15日和2009年9月2日，被告再次分别向原告借款9800元和58000元。双方未约定借款期限和利息。原告向被告催要借款，被告拒绝归还。原告遂于2015年4月13日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告与被告借贷法律关系明确。双方没有约定借贷期间，被告应在原告主张时及时归还。双方没有约定是否支付利息，依法应视为不支付利息。原告要求被告偿还借款136400元，合法有据，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈定民于本判决生效后十日内偿还原告安徽华业建工集团有限公司借款136400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，公告费560元，合计3588元，由被告陈定民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
审 判 员 袁道明
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 叶 青
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4381号
原告：厦门市金香穗米业有限公司，厦门市集美区。
法定代表人：林彬彬，职务董事长。
委托诉讼代理人：董志武、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门龙湖达贸易有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇。
法定代表人：纪坤成，职务执行董事兼总经理。
本院在审理原告厦门市金香穗米业有限公司与被告厦门龙湖达贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市金香穗米业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市金香穗米业有限公司以原、被告双方已达成和解为由申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市金香穗米业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市金香穗米业有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一七年一月十六日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第00231号
原告华港集团山西燃气有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦17层。
法定代表人寇敏，经理。
委托代理人王晶晶，山西德恒（太原）律师事务所律师。
委托代理人田少颖，山西德恒（太原）律师事务所律师。
被告兴县钱江汽车有限公司，住所地吕梁市兴县蔚汾镇石堂会村。
法定代表人王彩英，总经理。
原告华港集团山西燃气有限公司与被告兴县钱江汽车有限公司供应气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华港集团山西燃气有限公司的委托代理人王晶晶、田少颖到庭参加诉讼。被告兴县钱江汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华港集团山西燃气有限公司诉称，2013年8月12日，原、被告双方本着“优势互补、合作共赢”的宗旨，签订了《LNG撬装站项目合作协议》，协议约定：原告负责投资建设LNG撬装站并为被告自有车辆及周边用户提供加气服务，被告负责为原告无偿提供LNG撬装站建设所需用地并照约定支付原告LNG费用（结算周期为一个月）。合作一段时间后，被告付款发生异常，截至2013年12月25日原、被告双方对账时，被告共欠付原告LNG加气费117771.77元，被告对此数据已予以确认，2013年12月25日起，因被告不能履行付款义务，原告暂停向被告供气并向被告不断催收欠款未果,被告负责人也联系不上，加之2013年12月25日前的加气款始终收不回，双方的合作已怃法继续履行，原告不得不停止合作撤离场地。原告被租赁场地出租人山西省吕梁市兴县圪洞村委会告知“2014年1月起，被告再未支付LNG撬装站场的租赁费，如果想要搬走设施设备，必须先结清欠付的租金6万元”。为了避免损失进一步扩大，原告的迫于无奈的情况下代被告垫付了该6万元的租赁费用，才得以搬走在撬装站投资建设的设备。
原告认为，双方《LNG撬装站项目合作协议》是在自愿平等、协商一致的情况下签订，合法有效，应全面履行。原告按约提供了加气服务，被告在超过一个月付款周期且直至今日都不予付款的行为已严重违反了协议约定，根据《合同法》第六十条规定，被告有义务付清加气款。同时，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按约定提供免费租赁场地的违约行为给原告造成的实际损失为原告垫付的6万元租赁费用。现原告诉至法院请求依法判令被告按约支付原告LNG加气费用117771.77元；判令被告因违约给原告造成的实际损失6万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告兴县钱江汽车有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月12日，原、被告双方签订了《LNG撬装站项目合作协议》一份，合作期限二年。协议主要内容为：原告负责投资建设LNG撬装站并为被告自有车辆及周边用户提供加气服务，被告负责为原告无偿提供LNG撬装站建设所需用地并照约定支付原告LNG费用（结算周期为一个月），截止2013年12月25日，经双方对帐确认被告尚欠原告加气费117771.77元未结清，原告因此停止供液，双方合作协议因此终止。因被告拖欠用地出租方山西省吕梁市兴县圪洞村委会LNG撬装站场地租赁费60000元，致使原告无法撤离投资建设LNG撬装站设施，因与被告无法联系，原告与兴县圪洞村委会签订《场地租赁费支付协议》，原告向兴县圪洞村委会垫付被告场地租赁费60000元后搬离了LNG撬装站。
以上事实有《LNG撬装站项目合作协议》、《场地租赁费支付协议》，对帐确认单、收付款凭证、原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定，根据合同性质全面履行自己的义务。原、被告双方签订了《LNG撬装站项目合作协议》，未违反法律规定，合法有效。被告兴县钱江汽车有限公司应当按照合作协议向原告华港集团山西燃气有限公司交纳加气费用并负责为原告无偿提供LNG撬装站建设所需用地等，双方在履行合同的过程中，经双方对账确认被告拖欠原告加气费117771.77元未能按约结清，导致双方合作协议终止；原告因此为撤离LNG撬装站投资设备替被告垫付的场地租赁费60000元，事实清楚，证据充分，应承担全部责任。被告经本院合法传唤无理由拒不到庭，对原告提出的事实主张应承担不利后果。综上，依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴县钱江汽车有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告华港集团山西燃气有限公司加气费117771.77元及垫付的场地租赁费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元，由被告兴县钱江汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 扈静静
人民陪审员 岳柱清
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王丽娟
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2015）万商初字第00231号原告华港集团山西燃气有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦17层。法定代表人寇敏，经理。委托代理人王晶晶，山西德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人田少颖，山西德恒（太原）律师事务所律师。被告兴县钱江汽车有限公司，住所地吕梁市兴县蔚汾镇石堂会村。法定代表人王彩英，总经理。原告华港集团山西燃气有限公司与被告兴县钱江汽车有限公司供应气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华港集团山西燃气有限公司的委托代理人王晶晶、田少颖到庭参加诉讼。被告兴县钱江汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华港集团山西燃气有限公司诉称，2013年8月12日，原、被告双方本着“优势互补、合作共赢”的宗旨，签订了《LNG撬装站项目合作协议》，协议约定：原告负责投资建设LNG撬装站并为被告自有车辆及周边用户提供加气服务，被告负责为原告无偿提供LNG撬装站建设所需用地并照约定支付原告LNG费用（结算周期为一个月）。合作一段时间后，被告付款发生异常，截至2013年12月25日原、被告双方对账时，被告共欠付原告LNG加气费117771.77元，被告对此数据已予以确认，2013年12月25日起，因被告不能履行付款义务，原告暂停向被告供气并向被告不断催收欠款未果,被告负责人也联系不上，加之2013年12月25日前的加气款始终收不回，双方的合作已怃法继续履行，原告不得不停止合作撤离场地。原告被租赁场地出租人山西省吕梁市兴县圪洞村委会告知“2014年1月起，被告再未支付LNG撬装站场的租赁费，如果想要搬走设施设备，必须先结清欠付的租金6万元”。为了避免损失进一步扩大，原告的迫于无奈的情况下代被告垫付了该6万元的租赁费用，才得以搬走在撬装站投资建设的设备。原告认为，双方《LNG撬装站项目合作协议》是在自愿平等、协商一致的情况下签订，合法有效，应全面履行。原告按约提供了加气服务，被告在超过一个月付款周期且直至今日都不予付款的行为已严重违反了协议约定，根据《合同法》第六十条规定，被告有义务付清加气款。同时，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按约定提供免费租赁场地的违约行为给原告造成的实际损失为原告垫付的6万元租赁费用。现原告诉至法院请求依法判令被告按约支付原告LNG加气费用117771.77元；判令被告因违约给原告造成的实际损失6万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告兴县钱江汽车有限公司未提交答辩意见。经审理查明，2013年8月12日，原、被告双方签订了《LNG撬装站项目合作协议》一份，合作期限二年。协议主要内容为：原告负责投资建设LNG撬装站并为被告自有车辆及周边用户提供加气服务，被告负责为原告无偿提供LNG撬装站建设所需用地并照约定支付原告LNG费用（结算周期为一个月），截止2013年12月25日，经双方对帐确认被告尚欠原告加气费117771.77元未结清，原告因此停止供液，双方合作协议因此终止。因被告拖欠用地出租方山西省吕梁市兴县圪洞村委会LNG撬装站场地租赁费60000元，致使原告无法撤离投资建设LNG撬装站设施，因与被告无法联系，原告与兴县圪洞村委会签订《场地租赁费支付协议》，原告向兴县圪洞村委会垫付被告场地租赁费60000元后搬离了LNG撬装站。以上事实有《LNG撬装站项目合作协议》、《场地租赁费支付协议》，对帐确认单、收付款凭证、原告陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同的约定，根据合同性质全面履行自己的义务。原、被告双方签订了《LNG撬装站项目合作协议》，未违反法律规定，合法有效。被告兴县钱江汽车有限公司应当按照合作协议向原告华港集团山西燃气有限公司交纳加气费用并负责为原告无偿提供LNG撬装站建设所需用地等，双方在履行合同的过程中，经双方对账确认被告拖欠原告加气费117771.77元未能按约结清，导致双方合作协议终止；原告因此为撤离LNG撬装站投资设备替被告垫付的场地租赁费60000元，事实清楚，证据充分，应承担全部责任。被告经本院合法传唤无理由拒不到庭，对原告提出的事实主张应承担不利后果。综上，依据《最高人民法院第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴县钱江汽车有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告华港集团山西燃气有限公司加气费117771.77元及垫付的场地租赁费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，由被告兴县钱江汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  高建义人民陪审员  扈静静人民陪审员  岳柱清二〇一六年三月二十三日书 记 员  王丽娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2255号
原告：周××。
被告：陈××。
被告：倪××。
原告周××为与被告陈××、倪××民间借贷纠纷一案
，原告于2013年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后
，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理。于2013年8月26日
公开开庭进行了审理。原告周××、被告陈××到庭参加诉讼
。被告倪菱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告周××起诉称，2011年7月12日，两被告向原告借款
人民币500000元，并出具借条一份，约定借期半个月。届期后
，被告归还了300000元，余款未还。要求判令两被告归还借款
本金某民币200000元及利息120000元（利息已算至2013年7月2
5日止，此后利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的
四倍计算）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，银行交
易单两份，用以证明两被告向原告借款500000元，并约定利率
、还款期限等事实。
被告陈××在庭审中辩称，实际借款没有500000元，且
已归还了455000元。被告当庭向法院提供了银行凭条3份。用以证明被告通过银行转帐等方式归还了420000元的事实。
被告倪××未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，被告倪××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，本院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权
利。原告对被告陈××提供的银行转帐凭证的真实性均无异议
，但认为部分系归还被告陈××向原告的其他借款，若被告主
张在本案中抵销，原告将另行向被告主张其他欠款。故本院对
被告提供的银行转帐凭证予以确认。对原告提供的借条及收条
，被告质证后认可收到借款500000元的事实，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月10日，被告陈××、倪××立据
向原告周××借款500000元，约定借款期限至2011年7月26日
，利息按月利率3%计算。届期后，被告分别于2011年8月8日、
9月3日、9月20日归还了150000元、70000元和200000元，共42
0000元。余款未还，原告催讨无着，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈××
、倪××向原告周××借款500000元的事实，有原告提供的借
条及双方庭审陈述为证，事实清楚。两被告未依约及时归还借
款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任
。根据《合同法》解释及民间借贷纠纷案件的处理原则，债务
人给付不足以清偿全部债务时，应当先偿付利息。故根据计算
至2011年9月20日止，两被告尚欠的本金为98830.17元。原告
要求两被告支付该数额的本金及此后利息的诉讼请求，于法有
据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈××、倪××应于本判决生效后十日内归还
原告周××借款本金某民币98830.17元，并支付利息（利息从
2011年9月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的
四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告周××负
担5545元，由被告陈××、倪××负担3605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一三年八月二十九日
代书记员 许天瑶
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第35号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄世明，男，1972年05月26日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黄春连，女，1974年02月01日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年08月14日以被执行人黄世明、黄春连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第0217621会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费104153元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0217621号征收社会抚养费决定书，于2013年08月14日依法送达给被执行人黄世明、黄春连，被执行人黄世明、黄春连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第0217621号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄世明、黄春连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳5000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄世明、黄春连必须于2014年3月22日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币99153元。
三、被执行人黄世明、黄春连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1387元，由被执行人黄世明、黄春连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
人民陪审员 涂健麟
二O一四年元月二十三日
代理书记员 黄语焱
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢262号
申请执行人:长春群兴投资有限公司
被执行人:吉林省莫记针织制品有限公司
长春大成实业集团有限公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2000）民督405号支付令确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛晓彬银行存款人民币2000000元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 中 明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚二0一七年八月十九日
书记员 潘 建 华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第54号
原告李西岐，男，1963年10月23日出生，汉族。
委托代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告陈全，男，1977年10月15日出生，汉族。
委托代理人张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人李伟，公司经理。
委托代理人张国强，公司职员。
原告李西岐与被告陈全、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代建宾、被告陈全委托代理人张永华、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西岐诉称，2013年8月16日19时20分许，陈全驾驶其本人所有的鲁M×××××号小型普通客车沿黄河二路由东向北转弯至事故地点黄河二路1303142号灯杆处时，与李西岐驾驶的沿黄河二路由东向西直行的二轮电动车发生交通事故，造成两车受损，李西岐受伤，原告李西岐受伤后被送往滨州医学院附属医院进行治疗。后经滨州市交警支队西城大队事故科认定，被告陈全负本次事故全部责任，原告李西岐无责任。鲁M×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在其承保范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，依法判令被告陈全赔偿原告各项经济损失共计36524.47元；被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在其承保范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告陈全辩称，我方车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任；我方与原告在事故发生后发生斗殴致使我被原告打落1颗牙齿，支付药费3000余元，我方已与原告达成和解，双方互不追究责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，事故属实，我司在确认原告损失后在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2013年8月16日19时20分许，被告陈全驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿黄河二路在1303142号灯杆处由东向北转弯时，与原告李西岐驾驶的沿黄河二路由东向西直行的二轮电动车发生交通事故，造成两车受损，李西岐受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告陈全负本次事故全部责任，原告李西岐无责任。
事故发生后，原告被送到滨州医学院附属医院救治，住院14天，支付医疗费10607.7元。原告伤情经鉴定，误工时间自受伤之日起90日；住院期间1人护理，院外护理1人60天；后续治疗费用（行钢板内固定取出术）6000元。
原告是滨州宏牧饲料科技有限公司职工，2012年5月10日与公司签订为期3年的劳动合同，月平均工资为3128.8元，住院及休养期间工资被扣发。
原告住院期间由弟弟李新华护理，李新华是滨州宏牧饲料科技有限公司职工，月平均工资2538.8元，护理期间工资被扣发。
原告所有的二轮电动车经鉴定，车损价格为328元。
鲁M×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和金额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
原告与被告陈全庭外已自行达成和解协议，双方互不追究责任。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：医疗费10607.7元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费420元、误工费9386.4元（3128.8元×3个月）、护理费2930.82元（2538.8元÷30天×14天＋10620元÷365天×60天）、车损328元、鉴定费2300元、停车费220元、交通费200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、价格鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁M×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例赔偿。原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、车损、交通费等合理损失，合法有据，本院予以支持。院外护理费用应按农村居民标准计算。原告主张的交通费数额过高，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李西岐医疗费10000元、误工费9386.4元、护理费2930.82元、车损328元、停车费220元、交通费200元，合计23065.22元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李西岐医疗费607.7元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费420元，合计7027.7元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李西岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告李西岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 王兴虎
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第512号
申请执行人：孟某水
被执行人：乔某泉、孔某、冯某
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年三月四日审结。该案（2012）曲商初字第526号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2012）曲商初字第526号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成兰
二〇一四年三月四日
书记员 高 峰
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第681号
原告米俊桃，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住托克托县双河镇。
被告张海宁，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住托克托县双河镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地河北省沧州市运河区御河路**号。
法定代表人黄玉璋，经理。
委托代理人张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。
委托代理人乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。
本院于2015年8月12日立案受理了原告米俊桃诉被告张海宁、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员刘瑞红于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告米俊桃、被告张海宁、被告保险公司委托代理人张伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米俊桃诉称，2015年7月29日21时许，原告驾驶电动车在东胜街玫瑰园酒店西侧交叉路口时与被告张海宁驾驶自己所有的冀J3XX**由东向西行驶车辆发生碰撞，原告当时受伤被送到托克托医院救治，住院十天治疗出院。被告张海宁负事故全部责任，原告无责任。经查被告张海宁的车辆在第二被告处投保强制责任险和商业三责险，事故发生在保险期限范围内。针对伤害原告多次申请被告给付医疗费用，但被告不予给付，原告伤情紧急，无奈现依据《民事诉讼法》及民诉解释规定提出诉讼，原告米俊桃住院治疗10天。本次事故经托克托县交警大队认定，被告张海宁承担全部责任。因被告张海宁系冀J3XX**的车主，该车辆在被告保险公司投保了122000元的交强险与500000元的第三者责任险，，故原告诉讼请求医疗费588.79元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1100元、误工费901元，共计10382.79元等各项费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制险和商业三者险范围内赔付10382.79元。不足部分由第一被告给付。
原告米俊桃为支持其主张，向本院提供了下列证据：
证据1，病历、诊断书、用药明细、医疗费收据各一组，拟证明原告因此次事故在托克托县医院共住院治疗10天，支出各项费用共计10382.79元人民币。
证据2，道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故责任由被告负全部责任。
被告张海宁辩称，其所有的冀J3XX**小型轿车在保险公司投保了122000元的交强险与500000元的第三者责任险，应由保险公司赔偿原告各项费用。
被告张海宁为证明其主张，向本院提交以下证据了保险单一份，拟证明被告在保险公司投保交强险和一份500000元的商业第三者责任险。
被告保险公司辩称，虽张海宁所有的冀J3XX**小型轿车在保险公司投保了122000元的交强险与500000元的第三者责任险，但原告的部分诉讼请求既不合法、也不合理，对于合法的请求予以赔偿，对不合法的请求不予赔偿。另，保险公司依法不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司未提供证据证明其主张。
上述原告提供的证据，通过当庭举证、质证，本院依法对原告所举证据作如下认证。
原告所举1号、2号证据均客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。原告所举1号证据，原告住院共计10天，符合事实，本院依法予以支持，本院依法认定原告支出医疗费5881.79元。原告支出住院伙食补助费1000元合理合法，本院依法予以支持。原告支出交通费500元，本院酌情认定原告支出交通费200元。原告住院期间误工费901元，合法合理，本院依法予支持。
经审理查明，2015年7月29日21时许，张海宁驾驶冀J3XX**小型轿车沿托克托县双河镇东胜街由东向西行驶，行至该路玫瑰园酒店西侧交叉路口右转弯时与同方向行驶的米俊桃驾驶的电动自行车发生碰撞，造成米俊桃受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，米俊桃被送往托克托县医院急救，住院10天，支出医疗费10382.79元。此次事故，经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队公交认字（2015）第00134号道路交通事故认定书认定，张海宁承担此次事故的全部责任。被告张海宁系冀J3XX**轻型小轿车车主，该车辆在被告保险公司投保了122000元的交强险与500000元的第三者责任险。此次事故发生时，米俊桃的经常居住地为城镇地区，米俊桃39周岁。
本院认为，张海宁驾驶机动车行经没有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时观察不够，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条的规定，过错严重，应承担此次交通事故的全部责任。综上所述，对于米俊桃的各项合法损失，被告张海宁承担全部责任。张海宁所有的翼J3XXXY轻型小轿车在保险公司投保了122000元的交强险与500000元的第三者责任险，故米俊桃的各项合法损失，应由保险公司在交强险的限额内依法先行赔付，不足部分，由保险公司在第三者责任险的限额内依法赔付；若仍有不足，由被告张海宁赔偿。被告张海宁辩称，其在保险公司投保了交强险和三者险，应由保险公司赔偿原告各项合法损失，本院予以支持。保险公司辩称，对于原告合里的请求予以赔偿，不合理的请求不予赔偿。对保险公司的该项辩称，本院依法予以支持；保险公司辩称，原告请求的营养费因无医嘱不予赔偿，交通费赔偿200元，其余费用均以赔偿，本院予以支持。米俊桃诉讼请求的住院伙食补助费1000元（100元×10天）、住院期间护理费1100元，住院期间误工费901元均符合法律规定，本院依法予以支持；米俊桃诉讼请求的医疗费，本院依法认定为5881.79元；米俊桃诉讼请求的交通费，本院酌情认定200元；上述费用共计9082.79元，由保险公司先在交强险的限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力后15日内在交强险的限额内赔付原告米俊桃人民币9082.79元。
二、驳回原告米俊桃的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币元100元减半收取人民币50元，由原告米俊桃负担人民币6.5元，由被告张海宁负担人民币43.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第744号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人韦志达。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦志达信用卡纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦志达在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人自行将案款转入申请执行人银行账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市�宁区人民法院（2012）兴民二初字第277号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
代理审判员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李广亨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第744号申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区。代表人：王学武。被执行人韦志达。本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦志达信用卡纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦志达在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人自行将案款转入申请执行人银行账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第277号民事判决书执行和解并履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林炜明审判员  尹振中审判员  黄志国二〇一四年七月十五日书记员  李广亨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第244号
原告：张甲。
被告：张乙。
原告张甲与被告张乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
月7日立案受理后，依法由审判员沈永标适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告张甲、被告张乙均到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张甲起诉称：被告张乙因经济困难，于2008年9月9
日向原告借款30000元，当时对还款未作约定。现经原告多次
催讨未果，请求法院判令被告即时归还。为证明其主张属实，
向本院提交借条1份。
被告张乙答辩称：借款事实及金额属实。但目前经济困
难，确无能力偿还。被告张乙未提供任何证据。
对原告提供的借条1份，经庭审出示并经被告质证，本院
审核，该证据符合定案证据特性，本院予以采信。根据双方当
事人的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称的事实予以
认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，现原告诉
请被告归还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：被告张乙归还原告张甲借款30000元，款限于本判决发生
法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 沈 永 标
二〇〇九年二月六日
书记员 范勤（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2531号
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被告纳金明，男，回族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被告马丽娟，女，回族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区.
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称丰登资金调剂公司）与被告纳金明、马丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员史建文适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告丰登资金调剂公司的委托代理人朱顺关到庭参加诉讼。被告纳金明、马丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰登资金调剂公司诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月19日，被告纳金明以购买肥料为由向原告借款10万元。经原告与二被告协商一致，双方签订《个人借款合同》一份，借款合同对借款利率、借款期限、担保责任、违约责任等相关内容作了明确约定。原告按约履行了出借义务，二被告在借款到期后没有向原告偿还借款本息，现原告提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，并支付自出借之日至判决确定之日止期间的借款利息87507元（逾期利息调整按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率6.4%的四倍计算，暂计至2015年10月23日。），合计187507元，本案诉讼费由二被告承担。
被告纳金明、马丽娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年4月19日，被告纳金明以购买车辆为由，由被告马丽娟及案外人方轶群、刘宁锋连带保证向原告借款10万元，双方签订《个人借款合同》一份，合同约定:借款期限为二个月即自2012年4月19日至2012年6月18日止；借款按照月利率18‰计息，按月结息，到期还本；逾期上浮200%计收罚息，至本息清偿为止，逾期�间遇中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准年利率上调，罚息利率相应上调；被告马丽娟以及案外人方轶群、刘宁锋为纳金明借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。被告纳金明、马丽娟及保证人方轶群、刘宁锋分别在《借款凭证》《个人借款合同》中签字确认。借款到期后，被告纳金明未偿还原告借款本金及利息，原告亦未要求保证人马丽娟、方轶群、刘宁锋在保证期限内承担担保责任，现原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《个人借款合同》和《借款凭证》等书证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告丰登资金调剂公司与被告纳金明签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告纳金明在借款到期�，未按约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告因未提供借款期间被告纳金明与马丽娟系夫妻关系的相关证据，故主张二被告共同承担还款责任缺乏事实依据，本院不予支持。本院对原告主张被告纳金明偿还借款本息的诉请予以支持。被告纳金明应当支付原告借款期间的利息3600元（10万元×月利率18‰×2个月）。原告主张被告按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期一至三年贷款基准利率6.4%的四倍计算支付逾期利息的诉请，不符合法律规定，本院调整按照年利率24%计算逾期利息。被告纳金明、马丽娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告纳金明于判决生效后五日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本金10万元及借款期间利息3600元，并按照年利率24%计算支付借款本金10万元自2012年6月19日至判决确定之日止期间的逾期利息，利随本清；
二、驳回原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告纳金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 史建文
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 晶
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行�知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款�日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第188号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年3月6日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人王福平。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人王福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2014年3月5日23时51分许，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的某牌小型普通客车，沿本市江干区某路由北向南行驶至某路口处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人吴某酒精含量为108mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达125mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人吴某及辩护人王福平在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像附说明、人车合一照片，查获情况说明，机动车驾驶证及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人�某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年三月十三日
代书 记员 裘咪娜