wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执恢68号
申请执行人江苏双江能源科技有限公司，住所地靖江市。
法定代表人朱建红，总经理。
委托代理人杨海军，申请××人员工。
被执行人江苏明泽电气科技有限公司，住所地兴化市。
法定代表人陈爱明，董事长。
江苏双江能源科技有限公司与江苏明泽电气科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生商初字第57号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被执行人江苏明泽电气科技有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人江苏双江能源科技有限公司货款71986元，承担违约金13797元，合计85783元。案件受理费2140元，减半收取1070元，财产保全费970元，合计2040元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人于履行判决时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月29日立案执行。2016年元月13日，本院委托兴化市人民法院执行。后兴化市人民法院退回，本院于2016年3月25日恢复执行。
执行过程中，经查，被执行人江苏明泽电气科技有限公司名下登记有苏M×××××桑塔纳牌小型汽车、苏M×××××金杯牌小型汽车、苏M×××××奇瑞牌小型汽车各一辆。其中，苏M×××××桑塔纳牌小型汽车初始登记日期为2002年12月25日。2016年3月29日，本院对被执行人名下苏M×××××金杯牌及苏M×××××奇瑞牌小型汽车各一辆办理查封登记（查封期限自2016年3月29日至2018年3月28日）。2016年6月22日，本院扣划被执行人银行存款计人民币50839元。同日，本院解除对被执行人名下苏M×××××奇瑞牌小型汽车的查封登记。执行中，本院未发现被执行人名下登记的车辆，故无法扣押、处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人名下的银行存款，本院已扣划，扣除案件执行费后，余款已发还申请执行人。被执行人名下登记的车辆，本院已查封与执行标的额相当的车辆。执行中，本院未发现被执行人名下登记的车辆，故无法扣押、处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖生商初字第57号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐 凯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢143号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
被执行人：彭敏,男,1962年7月3日出生,汉族,无业，住西安市灞桥区纺织城纺正街***号****号。
被执行人：熊林娥，女，1962年2月16日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区纺织城纺正街*号。
被执行人：西安中新柳域房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。
法定代表人：杨华，董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人彭敏、熊林娥、西安中新柳域房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03752号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人西安中新柳域房地产开发有限公司的银行存款,申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢143号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年一月十九日
书记员 蔡珊珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第01014号
原告彭娟，女，汉族，1982年1月29日出生，住址重庆市九龙坡区。
被告谭代贵，男，汉族，1983年3月18日出生，住址重庆市渝北区。
被告张胜猛，男，汉族，1967年11月8日出生，住址四川省阆中市。
本院在审理原告彭娟诉被告谭代贵、张胜猛保证合同纠纷一案中，被告张胜猛在法定期限内提出管辖权异议，请求依法将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，原告彭娟住所地在重庆市九龙坡区，被告谭代贵住所地在重庆市渝北区，被告张胜猛住所地在四川省阆中市。2015年5月19日，原告彭娟与案外人余学兰签订《借款合同》，同日，原告（甲方、债权人）彭娟与被告（丙方、担保人）谭代贵、张胜猛及案外人（乙方、债务人）余学兰签订《个人连带责任担保保证书》，约定就原告彭娟与案外人余学兰签订的《借款合同》的约定，为确保原告彭娟的合法权益，被告谭代贵、张胜猛愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为原告彭娟提供保证。现原告依据《个人连带责任担保保证书》的约定向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款本金及利息等费用。
本院认为，原告因保证合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告谭代贵住所地在重庆市渝北区，该区域属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告张胜猛提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告张胜猛管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告张胜猛负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈琼
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终225号
上诉人（一审原告）李华君，女，汉族。
委托代理人袁河，贵州名城律师事务所律师。执业证号15203199710556124。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈建均，贵州名城律师事务所律师。执业证号15203201610543216。委托代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）仁怀市人民政府，住所地仁怀市行政中心。
法定代表人梁铮，该市市长。
被上诉人（一审被告）仁怀市人民政府苍龙街道办事处，住所地仁怀市苍龙街道办事处龙井社区。
负责人吕黔莉，该办事处主任。
上诉人李华君因与被上诉人仁怀市人民政府（以下简称仁怀市政府）、仁怀市人民政府苍龙街道办事处（以下简称苍龙办事处）其他行政补偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，李华君系个体经营户，自2008年以来租赁仁怀市林业局位于苍龙办事处龙井社区桥坡组苗圃场进行经营，取名为仁怀市华�园林景观花圃。2013年，苗圃场因被他人倾倒城市建设废弃物遭到损害，李华君认为系政府建设弃土场所致，请求苍龙办事处处理。苍龙办事处派人协同李华君对损坏苗木进行清点，但否认实施了侵害行为。为此李华君多次信访要求仁怀市政府、苍龙办事处对其予以补偿未果。故诉致法院，请求判令仁怀市政府、苍龙办事处支付苗木等损失补偿费4201190元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，李华君经营的苗圃场因他人倾倒建筑弃土遭到损害，依法应当向弃土行为实施人主张权利。李华君认为是仁怀市政府、苍龙办事处征收其苗圃用地建设弃土场供建筑单位弃土或倾倒垃圾，因此诉请判令仁怀市政府、苍龙办事处履行补偿职责并向其支付补�费4201190元，但李华君提交的证据不能证明仁怀市政府、苍龙办事处对其苗圃场及苗木实施了征收行为，仁怀市政府、苍龙办事处也当庭否认对李华君苗圃场及苗木实施征收。因此，李华君提起诉讼没有事实依据，不符合前述法律规定，应当不予受理，已经立案的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回李华君的起诉。案件受理费50元，退还给李华君。
上诉人李华君不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初164号行政裁定；2.判令被上诉人履行对占用上诉人经营的仁怀市华亿园林景观花圃作为仁怀市北部新城建设弃土场造成苗木及经营损失的征收安置补偿法定职责；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人仁怀市政府、苍龙办事处在二审法定期限内均没有提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人李华君经营的苗圃场被倾倒建筑弃土遭到损害是否系被上诉人作出的行政行为所致。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，上诉人李华君经营的仁怀市华亿园林景观花圃因被他人倾倒建筑弃土遭到损害，但无证据证实系被上诉人作出的行政行为所致。因此，李华君提起诉讼没有事实根据,不符合起诉的法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”规定，应当驳回李华君起诉。故李华君的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一)项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕学东
审 判 员 申有量
审 判 员 安克佳
二〇一七年四月二十八日
法官助理 张利利
书 记 员 李明勋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3147号
申请执行人丹阳市金鹏健身器材有限公司。
法定代表人胡增鹏，总经理。
被执行人美家龙（龙岩）健身器材有限公司，（福建龙州工业园区核心区）。
法定代表人于勇，董事长。
本院在执行申请执行人丹阳市金鹏健身器材有限公司与被执行人美家龙（龙岩）健身器材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款本金525250.7元及利息。在执行过程中，本院查明龙岩市中级人民法院已查封了被执行人美家龙（龙岩）健身器材有限公司的土地及厂房，现正在评估拍卖中。上述财产待拍卖成交时再通知申请人参与分配。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第3147号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
二〇一三年十二月三日
书记员 李锋（代）
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01135号
申请人余亚辉。
申请人张四明。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2014年7月12日签订赤交调（2014）191号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、张四明支付余亚辉因此次交通事故所造成的医疗费、鉴定费等2060元。
2、余亚辉收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年7月12日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）191号人民调解协议书符合确认条件，且张四明已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人余亚辉、张四明于2014年7月12日签订的赤交调（2014）191号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年七月十八日
书记员 钱慧芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02214号
原告王建峰，男，1966年7月18日出生，汉族，小学文化，住安徽省蒙城县。
被告魏海军，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告王建峰诉被告魏海军为健康权纠纷一案过程中，原告于2014年11月28日以被告下落不明无法送达有关法律文书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王建峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨迎春
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第1693号
原告石雅丽。
被告柳检红。
被告柳雪。
原告石雅丽与被告柳检红、柳雪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告石雅丽到庭参加了诉讼。被告柳检红、柳雪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石雅丽诉称，被告柳检红及其女儿被告柳雪（兼担保人）以做苗木项目，急需用钱为由，以星沙镇望仙路地税局宿舍1栋505室房屋抵押给原告石雅丽用于借款，并将该处房屋产权证作为抵押借款凭证交予原告，于2010年7月5日向原告石雅丽借款人民币63600元，并承诺2010年9月5日归还。2011年1月28日，两被告归还20000元，余款至今未还。后两被告将地税局房屋的国土证换回放在原告处的房产证，并承诺柳雪之母黄艳辉到期一并归还原告石雅丽58000元，立下字据，约定归还日期为2012年4月28日前，但至今未还。后原告发现地税局的房屋已被出售给他人并过户。故原告向法院起诉，要求两被告共同偿还所欠原告借款58000元及利息14824.8元，并由两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，石雅丽的父亲与柳检红因均做苗木生意而相识。2010年7月5日，柳检红和其女儿柳雪一起来到石雅丽家，提出要向石雅丽借款，并可以把柳雪在长沙县星沙街道办事处星城国际小区的一套房子的产权证原件放在石雅丽手中作为担保，故石雅丽同意借款，并给付柳检红63600元现金，柳检红当即出具借条：“今借到石雅丽现金陆万叁仟陆佰元整，以房产抵压。借款人，柳检红。”柳雪在该借条上写上：“见证人：柳雪”。2011年1月28日，柳检红归还了20000元借款本金给石雅丽。此后，柳检红又陆续向石雅丽多次进行小额借款。到2012年年初，双方经结算，由柳检红重新向石雅丽出具了一份借条：“借条今借到石雅丽现金伍万捌仟元整（58000元）以房产抵压星沙镇望仙路地税局宿舍抵压借款人柳检红2012.4.28.归还”。后柳检红、柳雪向用柳雪在长沙县地税局宿舍房屋的国土证原件从石雅丽手中换回了星城国际房屋的产权证原件。但约定还款时期到后，被告方未予还款，故石雅丽诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告石雅丽提供的户籍证明材料、借条两份、国有土地使用证、原告陈述、庭审笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，一、被告柳检红、柳雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对本案中答辩和质证等有关诉讼权利的放弃，本院即以到庭当事人递交的合法证据作为认定本案事实的依据。二、债务应当清偿。原告石雅丽主张被告柳检红欠其借款人民币58000元及利息，并提交了被告柳检红出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条中约定还款期限但未约定利息，故利息应从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止。被告柳雪仅以见证人身份在借条上签名，且在2012年年初被告柳检红重新出具的58000元的借条上，被告柳雪并未签字，而双方约定的以被告柳雪名下的房产进行抵押，但借条上未明确抵押财产的的具体位置及门牌号码等，也未就用于抵押的房产办理抵押登记，故抵押合同未成立，被告柳雪无需承担担保责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柳检红在本判决生效后五日内偿还原告石雅丽借款人民币58000元及利息，利息从2012年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止；
二、驳回原告石雅丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1621元，公告费560元，共计2181元，由被告柳检红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 芳
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 彭中南
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙华隆
附本案所引用的条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
（四）担保的范围。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保264号
申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行。
法定代表人：付文良，职务行长。
被申请人：刘加新
被申请人：蔡英红
被申请人：许金茂
被申请人：蔡保霞
被申请人：衡水中直房地产开发有限公司
法定代表人：康志海。
本院在受理申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人刘加新、衡水中直房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行申请2017年8月7日经指挥中心网络查控系统将许金茂名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营支行账户60×××49存款冻结166999.35元，已冻结57.29元。XXX存款冻结166999.35元，已冻结7.61元。中国农业银行衡水大营支行账户62×××18存款冻结166999.35元，已冻结1913.04，轮候冻结165084.31元。XXX存款冻结166999.35元，已冻结1182.61元。2017年8月7日将许金茂名下XXX、XXX存款共冻结166999.35元，已冻结0.00元，余额不足。2017年8月4日经指挥中心网络查控系统将刘加新名下中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营支行账户62×××80存款冻结166999.35元，已冻结8950.71元。XXX存款冻结166999.35元，已冻结13.34元。XXX存款冻结166999.35元，已冻结3482.88元。中国银行枣强支行账户10×××92CNY0存款冻结166999.35元，已冻结601.13元。中国银行桐乡崇福支行账户39×××33CNY0存款冻结166999.35元，已冻结594.33元。中国农业银行衡水大营支行账户62×××68存款冻结166999.35元，已冻结168.18元，轮候冻结166831.17元。中国工商银行浙江省桐乡崇福支行账户12×××52存款冻结166999.35元，已冻结205.03元。冻结期限至2018年8月4日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年八月十日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终168号
上诉人（原审被告）：孙淑香，女，汉族，1935年3月18日出生，住大连市西岗区。
上诉人（原审被告）：孙守武，男，汉族，1931年7月13日出生，住大连市西岗区。
被上诉人（原审原告）：林丽华，女，汉族，1951年4月6日出生，住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。
上诉人孙淑香、孙守武与被上诉人林丽华因抵押权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初6545号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙淑香、孙守武上诉称，本案案涉财产为2074平方米公建，市场价值在人民币40,000，000.00元以上，且关联案件正在大连市中级人民法院审理、执行中，故请求撤销该裁定，将案件移送至大连市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人林丽华与案外人孙瑞民间借贷纠纷一案，已经本院作出（2015）大民一初字第32号民事调解书，现在执行程序中。被上诉人为实现抵押权，将被上诉人诉至大连市沙河口区人民法院，诉讼标的额为人民币17,553,000.00元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准的通知》规定，原审法院对本案具有管辖权，不违反级别管辖规定。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 邹 岩
代理审判员 宋凤军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 门伊宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛赤法立保字第12号
申请人叶子强。
法定代理人叶峰（系叶子强的父亲）。
被申请人梁才富。
申请人叶子强与被申请人梁才富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人为避免被申请人转让财产，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁才富的银行存款20000元或相应价值的其他财产。担保人叶峰自愿提供其名下的粤G650**号小型轿车壹辆作为申请人诉前财产保全的担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁才富的银行存款20000元（开户行：
帐号：）。
二、若上述第一项不执行或不足额执行，则查封被申请人相应价值的其他财产。
三、查封担保人叶峰名下的粤G650**号小型轿车壹辆。
四、如申请人申请有错误，则应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请（保全日期详见财产保全查封财产清单）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
申请人应当在本院采取财产保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼。如不按时起诉，本院则解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娟华
二〇一四年三月十二日
书记员 郑 重
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第323号
上诉人（原审被告）高术敏，女，1975年3月4日生，汉族，农民，住涞水县。
上诉人（原审被告）高瑞珍，男，1937年8月4日生，汉族，农民，住涞水县。系高术敏父亲。
上诉人（原审被告）杨永连，女，1951年10月9日生，汉族，农民，住涞水县。系高术敏母亲。
三上诉人的委托代理人高宏图，河北树仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨春锋，男，1974年5月29日生，汉族，现住野三坡景区管委会职工宿舍，野三坡景区管委会职工，身份证号1324291974********。
上诉人高术敏、杨永连、高瑞珍因分家析产纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高术敏及高术敏、杨永连、高瑞珍的委托代理人高宏图，被上诉人杨春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告杨春锋与被告高术敏经人介绍于1997年2月登记结婚，系男到女家落户。于1997年8月13日生育儿子高磊，被告高瑞珍、杨永连系被告高术敏的父母。2013年3月6日，原告与被告高术敏因感情破裂，经涞水县人民法院判决离婚，高磊随被告高术敏生活，但未对共同财产进行分割。原告杨春锋与被告高术敏夫妻关系存续期间和被告高瑞珍、杨永连共同建成了楼房一套，坐落于涞水县三坡镇下庄村野三坡大街80号。该楼建于2002年和2007年，建筑面积约1100平米，分两次完成，2002年建的是一层门脸楼6大间，二、三层各12间（含楼梯间）。2007年7月份在原楼房南侧挨着又盖了门脸2间，二层3间，三层4间，该楼房未取得房产手续。在楼房建设期间，原告作为当时的家庭成员投入了大量的时间、精力，作出一定贡献。现该楼房由三被告使用，进行宾馆、饭店经营。
原审认为，公民合法的民事权益应受法律保护。现三被告居住并经营宾馆、饭店的楼房系原告杨春锋与被告高术敏婚姻关系存续期间和家庭成员高瑞珍、杨永连于2002年及2007年共同建造而成，应属家庭共有财产。现杨春锋与高术敏已经于2013年3月6日离婚，双方失去了共同生活的基础，故对原告要求分割房屋的合理请求予以支持。因原、被告双方均未提供该楼房的价格评估，根据共同共有的性质及考虑共有人对共有财产的贡献大小，并且应以有利于权利人的生活、保障权利人的权益及不损害财产效用为原则，酌情予以分割。原审判决如下：一、位于涞水县三坡镇下庄村野三坡大街80号的楼房一套中，南侧的三层（一层门脸房2间，二层3间，三层4间）归原告杨春锋所有；北侧的三层（一层门脸楼是6大间，二、三层各12间）归被告高术敏、高瑞珍、杨永连所有。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由原告杨春锋承担。
高术敏、高瑞珍、杨永连不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：依法撤销一审判决，驳回被上诉人分割诉争房产的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实与理由是：1、被上诉人起诉案由为”离婚后财产纠纷”，非”分家析产纠纷”，一审法院未告知当事人即擅自将审理的法律关系突破”离婚后财产纠纷”的范围，在一审判决中变更案由为”分家析产纠纷”，系适用法律错误。2、一审判决认定诉争房产为被上诉人与上诉人共同共有的房产，事实不清，证据不足。本案中没有证据证实被上诉人到上诉人家落了户。被上诉人的户籍没有在楼房所在的涞水县三坡镇下庄村，而是在涞水县九龙镇大泽村116号或者已经转为城镇居民，被上诉人不是涞水县三坡镇下庄村村民，根本就不具备获得诉争房产的基础条件。3、即使认定诉争房产为被上诉人与上诉人共同共有的房产，被上诉人有权分割，一审判决判归被上诉人的份额也过多。在楼房建造、装修过程中，被上诉人仅是经手支付了一部分款项，原判没有真正充分考虑各主体对财产的贡献大小。4、建造、装修楼房过程中，留下了巨额债务，至今尚有20余万（包括银行贷款和民间借贷）没有还清。一审判决仅支持被上诉人主张的权利，对其应承担的义务即夫妻关系存续期间的共同债务不予处理，有违法律的公平、公正。对于被上诉人的工资奖金收入、被上诉人支配的刘家河地皮和大泽房屋及地皮，应当一并分割处理。
被上诉人杨春锋辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，恳请法院依法驳回其上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，三上诉人居住并经营宾馆、饭店的楼房系被上诉人杨春锋与上诉人高术敏婚姻关系存续期间和家庭成员高瑞珍、杨永连于2002年及2007年共同建造而成，原审认定为家庭共有财产，符合《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定。被上诉人作为共有财产人，其在与上诉人高术敏离婚后，要求分割该房产，原审予以支持，符合《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定。上诉人关于原判认定诉争房产为被上诉人与上诉人共同共有的房产，事实不清，证据不足的上诉理由不能成立。因双方当事人均未提供该楼房的价格评估，原判充分考虑共有人对共有财产的贡献大小，有利于当事人生产、生活，不损害财产效用等情况，酌情予以分割，并无不当。上诉人关于原审判归被上诉人的份额过多的上诉理由不能成立。上诉人主张建造、装修楼房过程中，留下了巨额债务，应一并处理，但未提交证据证实，本院不予支持。原审依据本案的事实，将案由确定为分家析产纠纷，符合最高人民法院《关于印发修改后的〈民事案件案由〉的通知》“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定。上诉人关于被上诉人起诉案由为“离婚后财产纠纷”，原审变更案由系适用法律错误的上诉理由，不能成立。上诉人的其他上诉理由均理据不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人高术敏、高瑞珍、杨永连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一五年三月十日
书 记 员 董 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1454号
原告：王向群。
被告：胡晶晶。
原告王向群为与被告胡晶晶民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，请求判令被告胡晶晶归还原告借款6万元及利息（从2015年4月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算，暂算至2015年12月2日止为7200元，此后仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王向群到庭参加诉讼，被告胡晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2015年4月30日，被告胡晶晶向原告王向群借款6万元，约定借期至2015年5月15日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告王向群借款6万元，并支付利息（从2015年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告胡晶晶负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐洋
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第103号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人田某。
委托辩护人孙照，云南宣和律师事务所律师。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员杨艳琳出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人孙照均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控：被告人田某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.505克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，
被告人田某对指控事实不持异议，同时辩称，我知道帮杨某送毒品是违法犯罪的，但为了拿回自己的手机，才帮其送毒品到某大酒店，我已知道错了，请求对我从轻处罚。其辩护人辩称：被告人田某是为了获得自己的手机而受到“杨某”的胁迫，才帮忙送的毒品，主观恶性小，属胁从犯，且公安机关对同案主犯“杨某”不立案，对“杨某”放任，具有违法行为，同时被告人田某刚满十八周岁，属留守人员，监护人未尽到监管职责，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月1日下午16时许，吸毒人员王某通过电话联系“杨某”（不在案），向“杨某”购买价值300元的冰毒，“杨某”遂找到被告人田某，让田某帮其将冰毒送到某大酒店。随后“杨某”带被告人田某来到某大酒店楼下，被告人田某一人来到某大酒店511房间，将一小袋冰毒交给王某，并从王某处收取毒资300元。交易完成后，被告人田某被民警抓获。经鉴定，从王某处查获的疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成份，重约0.505克。
上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人田某贩卖冰毒甲基苯丙胺0.505克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人田某在成年之前属留守人员，其监护人是否尽到到监护职责，不影响本案的定性和量刑，且被告人田某在作案时也满十八周岁，根据我国相关法律规定，已属成年人，对自己的言行应当自律，否则将承担相应的法律责任。现有证据证实“杨某”真实身份未查明，公安机关虽未对其立案，“杨某”不在案，并不影响本案被告人田某构成贩卖毒品罪的事实和定性的认定。二人在共同犯罪中所起的作用，仅有被告人田某的供述，现“杨某”不在案，不宜划分主从犯。被告人田某在公安机关及当庭供述中均供述自己只是想拿回手机而帮“杨某”送毒品，并未供述是受“杨某”胁迫而帮其送毒品，且也无“杨某”证言印证，辩护人辩称田某属胁从犯的辩称意见不予采纳。被告人田某于2014年12月1日被西充县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，期间共羁押18日，应折抵刑期18日。根据被告人田某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月八日起至二〇一五年十二月十九日止。）
二、侦查机关扣押的毒品予以没收、销毁，毒资300元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何素琼
审 判 员 张 伟
人民陪审员 鲜述武
二〇一五年九月十五日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执715号
申请执行人吉国强，男，1982年6月5日生，汉族，住双辽市。
被执行人许正龙，男，1969年10月9日生，汉族，住双辽市。
被执行人张晓平（张春平），女，1972年4月8日生，汉族，住址同上。
吉国强与许正龙、张晓平民间借贷纠纷案，本院作出（2016）吉0382民初字第430号民事调解书，由被执行人许正龙、张晓平于2016年6月7日前偿还申请执行人吉国强欠款16万元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人吉国强向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执715号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长：杨玉福
审判员 陈 霞
审判员 刘凤华
二〇一六年十月二十日
书记员 肖 宝
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第628号
原告：刘某甲，女，1985年4月21日出生，汉族。
被告：刘某乙，男，1987年9月10日出生，汉族。
委托代理人：刘志银（系被告刘某乙之父），男，1963年7月1日出生，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人刘志银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2006年上半年，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍认识，并确立恋爱关系，于2009年12月11日登记结婚，婚后生育一男孩“刘某丙”。由于婚前了解少，婚后被告不良习惯逐渐显露，常因琐事对原告打骂，经原告及家人多次劝说不改，原告对被告彻底失望，夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩“刘某丙”由原告抚养，被告支付抚养费并平均分割夫妻共同财产。
被告刘某乙辩称：原告所诉婚前缺乏了解，被告对原告打骂均不实，且原、被告没有共同财产。因原告离家出走，被告寻找原告欠下外债，应由二人共同偿还。两年来，原告常常不在家，婚生子“刘某丙”，严重缺乏母爱，被告希望与原告重归于好，给孩子创造一个完整的家。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙于2006年上半年确定恋爱关系，于2009年12月11日办理结婚登记手续，于2010年1月16日生育一男孩，取名“刘某丙”。原、被告双方婚前感情尚可，婚后常因琐事吵闹，导致夫妻感情发生变化。为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙系合法婚姻，双方婚姻基础较好且生育一男孩，虽双方有时因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在以后的共同生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对原告刘某甲的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。
审判员 吴贯超
二〇一四年三月十七日
书记员 张 辉
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1055号
申请人：南通港力物业管理有限公司，住所地南通市崇川区青年西路15号。
法定代表人：周志敏，职务董事长。
被执行人：李群，女，1969年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人南通港力物业管理有限公司与被执行人李群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月27日作出的（2016）苏0602民初155号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李群未能按照生效法律文书履行其应尽的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李群存款人民币60659.48元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪 华
二〇一七年六月十九日
书记员 孙婷婷
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初1559号
原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼804号。
法定代表人：王丁。
委托诉讼代理人：赖叶，该公司员工。
被告：王伟，男，住叙永县。
本院在审理原告四川怡壁物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，在缴纳诉讼费期间，原告于2018年5月9日以需要收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一八年五月九日
书记员 何 益
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第49号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人陈适宜，男，1981年10月15日出生，汉族，新邵县寺门前人,住新邵县陈家坝村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人陈适宜欠款人民币100000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人陈适宜在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市城东支行有存款，于2015年7月30日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款100000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈适宜在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市城东支行账户621799********上存款100000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一五年七月三十日
代理书记员 蒋中意
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第49号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人陈适宜，男，1981年10月15日出生，汉族，新邵县寺门前人，住新邵县陈家坝村。申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人陈适宜欠款人民币100000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人陈适宜在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市城东支行有存款，于2015年7月30日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款100000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人陈适宜在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市城东支行账户62179********上存款100000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢建中二〇一五年七月三十日代理书记员  蒋中意
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第602号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告薛玉廷，农民。
被告赵振菊，农民。
被告赵孔全，农民。
被告赵洪文，农民。
被告赵峰，农民。
被告赵孔胜，农民。
被告李庆田，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告薛玉廷、赵振菊、赵孔全、赵洪文、赵峰、赵孔胜、李庆田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告薛玉廷、赵振菊、赵孔全、赵洪文、赵峰、赵孔胜、李庆田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告薛玉廷于2011年9月25日在原告处借款270000元，期限至2012年9月22日，双方签订了借款合同，约定贷款月利率12.5733‰，借款用途借新还旧，按月还息，到期还款。借款人之妻赵振菊出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿承担连带清偿责任，由赵孔全、赵洪文、赵峰、赵孔胜、李庆田担保，并签订最高额保证合同。借款到期后，原告多次催要，被告于2012年10月28日偿还本金32000元，结息至2012年6月20日，剩余本金及利息被告至今未还，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告薛玉廷、赵振菊偿付借款本金238000元及相应利息，被告赵孔全、赵洪文、赵峰、赵孔胜、李庆田对以上欠款承担连带偿还责任。
被告薛玉廷、赵振菊、赵孔全、赵洪文、赵峰、赵孔胜、李庆田未作答辩。
经审理查明，被告薛玉廷于2011年9月24日与原告签订（蒙常农信）个借字（2011）年第0870号个人借款合同一份。被告赵振菊系被告薛玉廷之妻，于2011年9月23日与原告签订借款人配偶共同还款承诺书一份，自愿对被告薛玉廷的贷款本息承担连带清偿责任。被告赵孔全、赵洪文、赵峰、赵孔胜、李庆田于2011年9月24日与原告签订（蒙常农信）保字（2011）年第0870号保证合同一份，合同约定赵孔全、赵洪文、赵峰、赵孔胜、李庆田自愿为薛玉廷于2011年9月25日签订的（蒙常农信）个借字（2011）年第0870号个人借款合同中约定的借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告薛玉廷于2011年9月25日从原告处取得借款270000元，到期日为2012年9月22日，月利率为12.5733‰。借款到期后，经原告多次催要，被告于2012年10月28日还款32000元，结息至2012年6月20日，尚欠本金238000元及相应利息至今未偿付，原告遂诉至本院，要求被告薛玉廷偿还借款本金人民币238000元及利息，被告赵振菊、赵孔全、赵洪文、赵峰、赵孔胜、李庆田承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告薛玉廷签订的借款合同，与被告赵孔全、赵洪文、赵峰、赵孔胜、李庆田签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告薛玉廷欠原告现金人民币238000元未按约定的期限归还已构成违约，原告要求被告薛玉廷偿还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。被告赵孔全、赵洪文、赵峰、赵孔胜、李庆田应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告赵孔全、赵洪文、赵峰、赵孔胜、李庆田对被告薛玉廷的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告赵振菊出具了借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告薛玉廷的借款承担连带清偿责任，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛玉廷、赵振菊于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币238000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2012年6月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告赵孔全、赵洪文、赵峰、赵孔胜、李庆田对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年六月四日
书记员 吕义成
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更608号
罪犯ＸＸ，男，1970年5月7日出生于山东省莘县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年9月3日作出(2013)莘刑初字第83号刑事判决，以被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年4月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第244号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励十一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，刑期至2017年9月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00338号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人岳某某，男，1987年11月6日出生于安徽省泗县。因犯故意伤害罪于2013年4月19日被泗县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被泗县公安局取保候审，同年7月20日被泗县人民检察院决定取保候审，同年8月12日被本院决定取保候审，同年8月19日被本院决定逮捕，现羁押于安徽省泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年6月25日凌晨1时许，被告人岳某某酒后驾驶一辆皖LC58**号轿车沿泗县东二环路行驶至泗县泗城镇三王村村民王某家找其朋友马某某，后马某某报警反映被告人岳某某涉嫌酒后驾驶，办案民警赶到后遂对被告人岳某某提取血样。经鉴定，被告人岳某某血液内乙醇含量为164mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、抓获经过等证据，认为被告人岳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明：2015年6月25日凌晨1时许，被告人岳某某酒后驾驶一辆皖LC58**号轿车沿泗县东二环路行驶至泗县泗城镇三王村村民王某家找其朋友马某某，后马某某报警反映被告人岳某某涉嫌酒后驾驶，办案民警赶到后遂对被告人岳某某提取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人岳某某全血样检出乙醇含量为164mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、王某、蒋某等人证言，血样提取照片、安徽天平司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过，户籍证明、前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岳某某当庭认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年10月18日止。罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓云
二〇一五年八月十九日
书记员 石济荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1394号
原告尹屹平。
被告曾召灵。
被告刘风英。
原告尹屹平与被告曾召灵、被告刘风英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告尹屹平、被告曾召灵到庭参加了诉讼，被告刘风英经传票合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹屹平诉称，二被告系夫妻，2012年被告曾召灵因在山西金海洋房地产公司承揽彩绘工程，因资金紧张于7月11日在朔城区二中附近一饭店内向原告尹屹平借款10万元，并给原告写下借条，约定2012年10月30日还清。借款期限到期后，原告数次催要未果。根据婚姻法的相关规定，请求判令二被告归还原告所欠借款10万元，并承担本案的诉讼费。
被告曾召灵辩称，借款是事实，我现在没钱，被告刘风英不知道借款的事。
被告刘风英未进行答辩。
经审理查明，2012年7月11日，被告曾召灵向原告尹屹平借款10万元，并写下借条一支，内容为“今借到尹屹平现金拾万圆整，2012年10月30号还清”，落款“曾召灵，2012年7月11号”，双方未约定借款利息。被告曾召灵至今未向原告尹屹平返还上述款项。现原告尹屹平诉至本院，要求被告偿还借款。
上述事实，有原、被告之陈述，有原告提供的身份证复印件、借条、被告常住人口详细信息复印件，在案为证，可予证实。
本院认为，原告尹屹平向被告曾召灵出借款项100000元，双方形成借贷关系且合法有效，受法律保护。被告曾召灵应当按照约定的期限返还借款，不应欠拖不付。因原告未提供二被告系夫妻关系的证明，故对其要求被告刘风英承担连带责任之诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾召灵于本判决生效后十日内一次性支付原告尹屹平借款100000元；
二、驳回原告尹屹平对被告刘风英的诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾召灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 王 海
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张丽丽
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1458号
原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人曾建基。
委托代理人周淑婷、张小梅，该公司员工。
被告林庆良。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院2015年9月5日受理后，依法适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张小梅到庭参加了诉讼，被告林庆良经本院公告传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告诉称：原告受托为河源雅居乐花园提供物业管理服务，被告是该小区C1-3-3A03房的业主。依据有关法规规定及相关约定，被告每月5日前应向原告缴交当月管理费212元。截止2015年7月被告共拖欠1484元。请求判令被告支付拖欠至今的物业管理费及支付滞纳金。
被告林庆良未到庭应诉，亦未作答辩。
本院查明：原告陈述的事实有《前期物业服务协议》、《业户信息登记表》、《房屋交接单》及《费用催缴函及邮寄详情》证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告林庆良向原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司签订《前期物业服务协议》，合同关系成立有效，原告按约定提供物业管理服务，被告应当按约定支付每月的相关管理费用212元。原告主张的滞纳金过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告林庆良在本判决生效后十日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司2015年1月至2016年3月期间的物业管理费共3180元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应的滞纳金。
本院受理费25元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 周豪
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121初民1170号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告李成双，男，汉族，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告李成双供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告下落不明”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。
审判员 张炳德
二〇一六年五月四日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1313号
罪犯潘胜明，男，1965年7月14日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住该县马官镇余官村***号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省平坝县人民法院于2012年6月11日作出（2012）平刑初字第109号刑事判决，认定被告人潘胜明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人潘胜明不服，提出上诉。本院于2012年7月6日作出（2012）安市刑二终字第54号刑事裁定，维持原判。刑期从2011年12月25日起至2016年12月24日止。于2012年7月18日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯潘胜明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年2月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯潘胜明执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘胜明予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00250号
原告：项某某。
被告：张某。
被告：何某某。
本院于2014年9月3日立案受理原告项某某诉被告张某、何某某民间借贷纠纷一案，原告项某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告项某某负担。
审判员 王汉明
二〇一四年九月三十日
书记员 向 丹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第788号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某峰，男，1981年8月14日出生于广东省潮州市，住广东省潮州市湘桥区。2014年4月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。2014年7月18日被取保候审。
辩护人陈沈旭。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）904号起诉书指控被告人陈某峰犯非国家工作人员受贿罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉。被告人陈某峰及其辩护人陈沈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至2014年3月，被告人陈某峰担任佛山市好又多怡东百货商业有限公司主管期间，利用管理商场纸品、清洁剂、美容保健品、化妆品部门的职务便利，非法收受广东雪完美化妆品有限公司、中山市美日洁宝有限公司、霸王（广州）有限公司等多个单位及威莱日化（广州）有限公司业务员饶某等多个单位销售代表的好处费共计人民币63707.04元，为相关单位陈列、促销商品提供便利。
2014年4月2日，民警在佛山市禅城区东方广场佛山市好又多怡东百货商业有限公司内抓获被告人陈某峰。
2014年7月16日，被告人陈某峰的家属为其退赃人民币63000元（该款现暂扣于佛山市公安局禅城分局）。
上述事实，被告人陈某峰在开庭审理过程中无异议，并有被害单位佛山市好又多怡东百货商业有限公司的报案材料及其代表陈某祥的陈述，证人吴某、钟某、黄某、何某的证言，证人黎某的证言及对书证的辨认、证人饶某的证言及辨认笔录、对书证的辨认，扣押清单，企业法人营业执照，证明，劳动合同、职工履历表、社保综合查询信息及工资单，微信聊天记录，会谈记录，银行卡开户信息及银行交易明细清单，个人活期明细信息，付款凭证、电汇凭证，费用申请表，企业机读档案登记资料，企业信用信息查询结果，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人陈某峰在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某峰身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收取他人财物，为他人谋取利益，共计人民币63707.04多元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某峰归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某峰已退还全部赃款，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某峰有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人陈某峰是初犯、认罪态度较好、且积极退赃为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某峰已全部退赃，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某峰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的赃款人民币63000元予以没收，由扣押单位佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一四年十月二十日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初569号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年6月18日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）510号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员李淑鹏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某违章驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人孙某某案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，建议判处孙某某有期徒刑三年，并适用缓刑。并提供了书证、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年4月12日16时许，被告人孙某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿即墨市移康线由南向北行驶至10KM+700M处时，因操作不当车辆前部与路边的道路养护工徐某某（男，殁年70岁）相撞后翻入道路东侧沟内。致徐某某因颅脑损伤当场死亡。肇事后，孙某某将车辆前后车牌卸下后弃车逃离现场。经公安机关现场勘查后认定，被告人孙某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十五条第一款第（一）项之规定，应负事故全部责任。
案发后，被告人孙某某于2017年4月13日主动到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，双方在公安侦查阶段已自行和解。被害人亲属对于被告人孙某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，归案情况说明，证人陈某某、王某、李某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验意见书，车辆痕迹检验报告及照片，法医学尸体检验意见书及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议及谅解书，即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人孙某某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 李成玉
二〇一七年六月六日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
认罪认罚山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初569号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人孙某某，男，1970年6月18日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）510号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员李淑鹏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某某违章驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人孙某某案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，自愿认罪认罚，建议判处孙某某有期徒刑三年，并适用缓刑。并提供了书证、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年4月12日16时许，被告人孙某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿即墨市移康线由南向北行驶至10KM+700M处时，因操作不当车辆前部与路边的道路养护工徐某某（男，殁年70岁）相撞后翻入道路东侧沟内。致徐某某因颅脑损伤当场死亡。肇事后，孙某某将车辆前后车牌卸下后弃车逃离现场。经公安机关现场勘查后认定，被告人孙某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《山东省实施办法》第四十五条第一款第（一）项之规定，应负事故全部责任。案发后，被告人孙某某于2017年4月13日主动到公安机关投案自首。本案民事赔偿部分，双方在公安侦查阶段已自行和解。被害人亲属对于被告人孙某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，归案情况说明，证人陈某某、王某、李某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验意见书，车辆痕迹检验报告及照片，法医学尸体检验意见书及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议及谅解书，即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人孙某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人孙某某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  刘呈昌人民陪审员  李成玉二〇一七年六月六日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12910号
原告韩金涛，男，1981年12月14日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人李永军，山东兰友轩律师事务所律师。
被告明远涛，男，1975年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王晓云，女，1973年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告韩金涛与被告明远涛、王晓云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩金涛撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告韩金涛负担。
审判员 孟波
二〇一六年十一月九日
书记员 刘慧
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海翠民初字第00531号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市。
负责人胡保民，系该行行长。
委托代理人马占江，系该行职员。
委托代理人范国滨，系该行法律顾问。
被告马荣成，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告张凤兰，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告范旭岩，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行诉被告马荣成、张凤兰、范旭岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人马占江、范国滨到庭参加了诉讼，被告马荣成、张凤兰、范旭岩经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告马荣成、张凤兰、范旭岩三人自愿向我行申请农户保证小额贷款。2013年10月4日，三被告与我行签订《小额借款及担保合同》，马荣成和张凤兰夫妻从我行借款50000.00元，用途为收购木头，合同期限为2013年10月4日至2014年10月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同订立后，原告向被告发放了贷款。截止2014年7月4日至今，被告马荣成、张凤兰未按合同约定还款。至2015年1月6日，共拖欠贷款50000.00元，利息5520.57元，合计55520.57元。经多次催收，被告拒绝履行。故诉至法院，请求判令被告马荣成、张凤兰偿还贷款本金50000.00元，利息5520.57元（计算至2015年1月5日），合计55520.57元，被告范旭岩承担连带担保责任。
被告马荣成、张凤兰、范旭岩未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告马荣成、张凤兰系夫妻关系。2013年9月30日，被告马荣成、张凤兰、范旭岩三人自愿向原告申请农户保证小额贷款。2013年10月4日，原告与三被告签订《小额借款及担保合同》，合同编号为2199962Q113103910XXX。甲方为原告（贷款人），乙方为被告马荣成、张凤兰（借款人），丙方为被告范旭岩（担保人）。合同约定被告马荣成、张凤兰在原告处借款，金额为50000.00元，用途为收购木头，期限为2013年10月4日至2014年10月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%。还款方式具体为：自贷款发放次月起，借款方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；双方自愿按照阶段性等额本息还款法还款：借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。如贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按照用途使用借款的，按借款利率加收100%罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。借款方承诺借款方和家人的全部财产没有对所有权分割约定和划分，担保方作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，保证期间为二年，申请展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。合同签订后，2013年10月4日，原告作为贷款人向被告马荣成、张凤兰发放了贷款50000.00元，作出了借款凭据。合同履行期间，借款人马荣成、张凤兰没有履行合同约定还款。现原告诉至法院，请求被告偿还借款本金50000.00元，利息5520.57元（计算至2015年1月5日），合计55520.57元。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及下列证据证明：
1、原告提供的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表、身份证、户口本、收入证明、工资表等一组证据材料（均系复印件），证明被告马荣成、张凤兰申请小额贷款、被告范旭岩作为保证人的事实以及被告马荣成、张凤兰身份关系的事实。
2、原告提供的被告马荣成、张凤兰、范旭岩与原告签订的小额借款及担保合同、贷款借据、个人贷款发放单、现场照片等一组证据，证明马荣成作为借款人在原告处借款的事实以及合同约定的具体内容，原、被告双方权利义务和违约责任。
上述证据，经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告马荣成、张凤兰、范旭岩之间签订的小额借款及担保合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告马荣成作为借款人应当偿还借款，被告张凤兰与马荣成系夫妻，为共同债务人，应当对该债务共同承担偿还责任。被告范旭岩系马荣成的担保人，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马荣成、张凤兰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金人民币50000.00元及利息人民币5520.57元（计算至2015年1月5日），合计人民币55520.57元，此款于判决生效后十日内给付，今后利息计算到执行完结之日止（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、被告范旭岩对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188.00元，减半收取594.00元，由被告马荣成、张凤兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
代理审判员 张若石
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵 博
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3918号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陶丽红。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：吴伟军。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吴伟军金融借款合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。诉请：1、被告吴伟军偿付全部本金119378.19元，滞纳金14529.89元，利息43420.17元，合计177328.25元及2015年8月30日至实际还款日的利息、费用。2、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原�浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告吴伟军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：2011年6月13日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吴伟军签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约（合约号20110613000503）。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）章程》，被告吴伟军可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行发行予其的信用卡在贰拾伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。2013年11月30日，被告�伟军还款100000元，还清2013年11月之前的欠款，余5947.13元，归还本月取现，还欠94552.87元，同日透支101200元，2015年被告吴伟军还款2000元，累计透支本金119378.19元。被告吴伟军于2013年11月30日（还款日）到期后未予以全部清偿欠款，后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟军于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行本金人民币119378.19元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年8月30日为43420.17元、14529.89元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告吴伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十二月七日
代书记员 许潇蓉
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00755号
原告：刘某某，女。
委托代理人：季某某。
被告：朱某，男。
原告刘某某诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员刘波独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人季某某到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年被告购买原告化肥和麦种。于2012年4月4日给原告出具欠化肥10吨，每吨价款2480元，计款24800元的欠条。2013年12月20日给原告出具欠2012麦种17800元的欠条。以上合计共欠原告款42600元。经原告多次催要欠款，被告仅付原告5000元，余款37600元未付。为此，原告提起诉讼，请求：判令被告偿还拖欠原告货款37600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、欠条2张，证明被告欠原告货款的事实。
被告朱某辩称：被告欠原告货款37600元系事实，原、被告可以协商处理。
被告朱某未向本院提供证据。
经审理查明：2012年4月4日被告购买原告化肥10吨，价款24800元，被告给原告出具了欠条。2012年被告购买原告麦种，价款17800元，于2013年12月20日给原告出具了欠条。被告欠原告化肥和麦种共计价款42600元。后经原告多次催要，被告仅付原告货款5000元，余款37600元未付。为此，原告提起诉讼，请求被告偿还货款及利息。
上述事实由原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告之间达成的口头买卖化肥、麦种合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。被告应当按照合同的约定或法律的规定全面履行合同义务。被告购买原告化肥、麦种，尚欠货款37600元未付，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付原告货款37600元，本院予以支持。由于原、被告未约定拖欠货款的违约金，对原告请求被告支付货款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘某某货款人民币37600元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年四月十八日
书记员 陈钢
附援引法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00755号
原告：刘晓光（界首市丰业农资门市部业主），女，汉族，1959年5月10日出生，高中文化，安徽省界首市人，个体工商户。
委托代理人：季保津，男，汉族，1968年3月6日出生，安徽省界首市人。系原告刘晓光之弟。
被告：朱雷，男，汉族，1964年3月18日出生，安徽省界首市人。
原告刘晓光诉被告朱雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员刘波独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘晓光的委托代理人季保津到庭参加诉讼。被告朱雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓光诉称：2012年被告购买原告化肥和麦种。于2012年4月4日给原告出具欠化肥10吨，每吨价款2480元，计款24800元的欠条。2013年12月20日给原告出具欠2012麦种17800元的欠条。以上合计共欠原告款42600元。经原告多次催要欠款，被告仅付原告5000元，余款37600元未付。为此，原告提起诉讼，请求：判令被告偿还拖欠原告货款37600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、欠条2张，证明被告欠原告货款的事实。
被告朱雷辩称：被告欠原告货款37600元系事实，原、被告可以协商处理。
被告朱雷未向本院提供证据。
经审理查明：2012年4月4日被告购买原告化肥10吨，价款24800元，被告给原告出具了欠条。2012年被告购买原告麦种，价款17800元，于2013年12月20日给原告出具了欠条。被告欠原告化肥和麦种共计价款42600元。后经原告多次催要，被告仅付原告货款5000元，余款37600元未付。为此，原告提起诉讼，请求被告偿还货款及利息。
上述事实由原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告之间达成的口头买卖化肥、麦种合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。被告应当按照合同的约定或法律的规定全面履行合同义务。被告购买原告化肥、麦种，尚欠货款37600元未付，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付原告货款37600元，本院予以支持。由于原、被告未约定拖欠货款的违约金，对原告请求被告支付货款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱雷于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘
晓光货款人民币37600元。
二、驳回原告刘晓光的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告朱雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年四月十八日
书记员 陈钢
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第375号
申请执行人王志军，男，1971年6月27日出生，汉族。
被执行人张新钊，男，汉族，1984年10月29日生。
本院在执行申请执行人王志军申请执行张新钊民间借贷纠纷一案中。2015年12月18日，申请人书面申请同意本院对（2015）上法执字第375号案件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第375号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 驰 峰
审判员 江 发 兵
审判员 �周锐锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 窦 立 超
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第806号
罪犯刘爱民，男，汉族，1952年5月5日出生，原户籍所在地河北省任丘市。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年5月7日作出（2012）任刑初字第252号刑事判决书，以被告刘爱民犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑3年6个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘爱民在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯刘爱民入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱民准予减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02537号
原告张某某
委托代理人陈某某，项城市148法律服务所法律工作者。
被告孙某
原告张某某与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年9月12日16时许，原告驾驶豫P×××××号出租车途径项城市东方大道皮革厂家属院门口处由西向东左转弯掉头时与由东向西行驶的登记车主为豫A×××××号白某某的车牌号为豫A×××××号轿车相撞，致使原告及乘车人李某某、张某受伤及车辆损坏。事故发生后，豫A×××××号驾驶人弃车逃离现场。经查，白某某于2012年7月18日将豫A×××××号轿车卖给了被告孙某，事故发生时实际所有人为孙某。该事故经项城市公安交警大队认定，作出项公交认字（2013）第000486号道路交通事故认定书。原告受伤后即被送往市第一人民医院住院治疗，花去医疗费数千元，车辆修理费3万元，又赔偿乘车人李某某1万多元，但被告因该事故发生给原告所造成的损失至今未进行赔偿。为此，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损等其他损失共计50000元，诉讼费由被告承担。
被告孙某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月12日16时许，原告驾驶豫P×××××号出租车在项城市东方大道皮革厂家属院门口处由西向东左转弯掉头时与由东向西行驶的登记车主为豫A×××××号白某某的车牌号为豫A×××××号轿车相撞，致使原告及乘车人李某某、张某受伤及车辆损坏。事故发生后，豫A×××××号驾驶人弃车逃离现场。该事故经项城市公安交警大队作出项公交认字（2013）第000486号道路交通事故认定书认定，原告与豫A×××××号轿车驾驶人负此事故的同等责任。经项城市人民法院（2014）项民初字第01278号民事判决和周口市中级人民法院（2015）周民终字第459号民事判决书认定，被告孙某为豫A×××××号轿车的实际所有人。原告受伤后入住项城市第一人民医院治疗，共住院7天，支付医疗费2218元。原告为张昆垫付医疗费8540元，原告赔偿李某某医疗费及损失7951.77元。因被告未进行赔偿，原告诉至本院。
查明，豫A×××××号轿车未在保险公司投有交强险。
另查明，2014年居民服务业和其他服务业在岗职工工资为28472元／年，交通运输、仓储和邮政业在岗职工工资为45823元／年。
以上事实由原告提交的原告身份证、户口本；原告驾驶证、从业资格证、行驶证；事故认定书；原告住院病历及医疗费票据；交通事故赔偿凭证、李某某住院病历及医疗费票据；项城市人民法院（2014）项民初字第01278号民事判决和周口中级人民法院（2015）周民初字第459号民事判决书；孙某身份证复印件及二手车交易协议；车辆损坏照片；修理票据及维修结算单及更换气罐安装费用票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本次事故经项城市公安交通警察大队项公交字（2013）第000486号道路交通事故认定书认定，原被告各负50%的责任。对此责任的认定，原、被告无异议，因此项城市公安交通警察大队出具的项公交字（2013）第000486号道路交通事故认定书，本院予以确认。原告要求被告承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合理诉请部分符合法律规定，本院予以支持。此次事故造成原告车辆损失是事实，但其车损应由有关专业机构进行评估，因此原告的证据不足以支持其要求被告赔付车损的诉讼请求。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。原告的各项损失应为：原告本人医疗费2218元、为张某垫付医疗费8540元、为李某某支付医疗费3911.77元，计14669.77元；误工费按2014年河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工工资为45823元／年计算为45823÷365×7=878.8元；住院伙食费，参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食每天30元的标准，按实际住院7天计算即7×30=210元；营养费30元×7=210元；护理费以河南省2014年度全年居民服务业和其他服务业每年28472元为标准计算即28472元÷365×7×1=546元；支付赔偿给第三人李某某4600元。以上共计21114.57元。因豫A×××××号轿车未投有交强险，被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费546元，误工费878.8元，共计11424.8元；下余21114.57-11424.8=9689.77元由原、被告双方按各自过错的比例分担责任，即原、被告各承担50%为4844.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某在交强险限额内赔偿原告张某某医疗费用10000元，护理费546元，误工费878.8元，共计11424.8元。
二、被告孙某赔偿原告张某某医疗费用、住院伙食费、营养费及其他损失4844.9元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费525元，由原告张某某负担318元，被告孙某负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一五年十二月十六日
书记员 高 红
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗双民辖初字第0005号
原告朱珊。
委托代理人陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告孙桂云。
本院受理原告朱珊与被告孙桂云买卖合同纠纷一案，被告孙桂云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属商标类案件，应由扬州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案依原告所诉系买卖合同法律关系，非商标案件，本案合同履行地及被告经常居住地均在本院辖区。因此，本院对本案具有管辖权。被告孙桂云提起的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告孙桂云对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一五年三月十五日
书记员 汤丽君
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执496号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：光辉。
被执行人：丁芳。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人光辉、丁芳借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执496号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 邝道黎
广�省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初496号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。�告的委托代理人高雪梅、陈伟其到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿截止2008年11月26日的欠款利息689450元。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告与被告及南海沙头钻石音响器材厂存在金融借款合同关系。原告与南海沙头钻石音响器材厂（以下简称钻石音响器材厂）于1997年1月29日签订了一份合同编号为（营业部）保借字1997第970051号《保证担保借款合同》，约定钻石音响器材厂向原告借款50万元，借款期限自1997年1月30日起至1997年6月20日止，借款利率约定为按月利率11.34‰的标准计算。钻石音响器材厂应按时偿还贷款，否则原告有权从逾期日起按日利率万分之五的标准向钻石音响器材厂收取逾期利息。被告作为该合同的保证人，就钻石音响器材厂在上述合同项下的借款、利息等一切费用承担连带清偿责任。
上述合同签订后，原告按合同约定于1997年1月30日向钻石音响器材厂发放了50万元贷款，但合同到期后钻石音响器材厂并无履行还本付息的义务。因钻石音响器材厂在经营过程中出现困难，已于2001年4月12日办理工商注销登记，而被告作为钻石音响器材厂的组建及主管部门应承担清偿责任。
就借款本息未获清偿的情况，原告多次联系被告催收，经多次催收，被告于2008年11月27日偿还了本金，但尚未支付由此产生的借款利息689450元。就被告尚未支付借款利息的情况，原告继续予以催收。在原告于2016年9月21日发出的逾期催收通知书上，被告在借款人一栏签章确认借款利息，并在保证人一栏签章确认就所欠利息承担连带保证责任，但至起诉之日，被告仍无履行相应还款责任。为维护原告的合法权�，原告遂提起本案之诉。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件加盖原告印章），负责人身份证明书（1份，原件），粤农金改办（1997）95号关于规范全省农村信用社行业标识和招牌、印章、凭证机构名称的通知、佛银复（2003）38号关于南海市农村信用合作社联合社辖属农村信用合作机构变更名称的批复、粤银监复（2006）579关于佛山市南海区农村信用合作联社开业的批复、南农信（2007）74号关于对佛山市南海区农村信用合作联社机构进行合并的通知、佛银监复（2007）32号关于佛山市南海区农村信用合作联社和顺信用社等十个信用社更名的批复、粤银监复[2011]942号关于广东南海农村商业银行股份有限公司开业的批复（各1份，复印件），声明（1份，原件），被告的全国企业信用信息公示系统（广东）（1份，复�件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、逾期贷款利率执行文件（1份，复印件），用以证明利率变更情况。
3、借款借据、借款合同、贷款收回传票（各1份，原件），用以证明原告与被告及钻石音响器材厂存在金融借款合同关系；双方签订了借款合同，合同约定借款金额、借款期限、借款利率等；贷款发放的事实以及贷款本金收回的事实。
4、《逾期贷款催收通知书》（1份，原件），用以证明就被告的欠款情况，原告发出催收通知书催收还款，被告亦在该催收通知书上签章确认欠款的事实。
原告庭后补充提供企业机读档案登记资料（1份，原件）、企业法人申请开业登记注册书、企业申请注销登记注册书（各1份，复印件加盖佛山市南海区市场监督管理局工商政府信息公开专用章）。
被告没有答辩亦没有提供�据。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与钻石音响器材厂签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，钻石音响器材厂逾期还款已构成违约，由于钻石音响器材厂已注销，被告作为其主管部门在原告的《逾期贷款催收通知书》盖章确认尚欠原告的利息及作为保证人承担保证责任，现原告主张被告支付尚欠截至2008年11月26日止的利息689450元，没有违反法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席�决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2008年11月26日止的利息689450元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5347.25元（原告已预交），由被告负担并应于在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用经5347.25元在本判决发生�律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓志恒
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1833号
原告：四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司，住所地：四川省华蓥市滨河西路217号。
代表人：唐佳，该公司经理。
被告：唐协军，男，汉族，居民，住四川省华蓥市。
原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司与被告唐协军民间借贷纠纷一案，原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司以经济困难为由，向本院申请缓交诉讼费用，但并未提供相应证据证明。本院于2016年10月8日立案，依法向原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司送达《受理案件通知书》，告知其应当在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费1150元。原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司�今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司撤回起诉处理。
审判员 徐思禹
二〇一六年十月二十日
书记员 古 垒
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1681民初1833号原告：四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司，住所地：四川省华蓥市滨河西路217号。代表人：唐佳，该公司经理。被告：唐协军，男，汉族，居民，住四川省华蓥市。原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司与被告唐协军民间借贷纠纷一案，原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司以经济困难为由，向本院申请缓交诉讼费用，但并未提供相应证据证明。本院于2016年10月8日立案，依法向原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司送达《受理案件通知书》，告知其应当在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费1150元。原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司�今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川蓝艺永发投资管理有限公司华蓥分公司撤回起诉处理。审判员  徐思禹二〇一六年十月二十日书记员  古 垒