wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初993号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，统一社会信用代码91341100152627806D。
负责人：黄登芳，该行行长。
委托诉讼代理人：刘正国，该行员工。
委托诉讼代理人：王登勇，该行员工。
被告：朱娟，女，1977年5月10日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行（以下简称农行滁州南谯支行）与被告朱娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告农行滁州南谯支行的委托诉讼代理人刘正国到庭参加诉讼。被告朱娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行滁州南谯支行诉称：2012年7月24日，朱娟向其行申请办理一张金穗贷记卡。后朱娟使用该卡透支消费。截至2017年2月17日，朱娟拖欠本金99343.56元、利息10727.20元、滞纳金5617.79元、消费手续费1668.61元。现要求判令：朱娟偿还透支款117357.16元（含本金99343.56元及截至2017年2月17日的利息10727.20元、滞纳金5617.79元、消费手续费1668.61元），支付自2017年2月18日起按日万分之五计算99343.56元的逾期利息至偿清之日，并由朱娟承担本案诉讼费用。
朱娟未作答辩。
农行滁州南谯支行为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、农行滁州南谯支行的营业执照复印件一份。证明农行滁州南谯支行的基本情况；
证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程复印件各一份。证明朱娟在农行滁州南谯支行办理贷记卡，并知晓信用卡领用合约和章程的内容。
证据三、朱娟的账户交易流水及账户详细信息各一份。证明截至2017年2月17日朱娟欠农行滁州南谯支行本金99343.56元、利息10727.20元、滞纳金5617.79元、消费手续费1668.61元。
证据四、朱娟的身份证复印件一份。证明朱娟的基本情况；
朱娟未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：农行滁州南谯支行举证的四组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2012年7月24日，朱娟向农行滁州南谯支行申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》））上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明：申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡行有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月计收复利。收费标准载明：滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。2012年9月18日，农行滁州南谯支行为朱娟办理了卡号为46×××91的贷记卡。朱娟使用该卡透支消费，截至2017年2月17日朱娟共计拖欠本金99343.56元、利息10727.20元、滞纳金5617.79元。
本院认为：朱娟向农行滁州南谯支行申请办理金穗贷记卡，并确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，系其真实意思表示，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对朱娟具有约束力。朱娟应当按照贷记卡领用合约履行合同义务，朱娟在使用信用卡透支消费后未依合约偿还透支款，显属违约。农行滁州南谯支行要求朱娟偿还透支本金、利息、滞纳金符合法律规定，本院予以支持。农行滁州南谯支行未能举证充分证据证明双方约定支付消费手续费，本院对农行滁州南谯支行要求朱娟偿还消费手续费1668.61元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱娟于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行透支本金99343.56元及利息、滞纳金（截至2017年2月17日的利息为10727.20元、滞纳金为5617.79元；自2017年2月18日起按日利率万分之五计算本金99343.56元的利息至付清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告朱娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 肖建荣
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 周淑君
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2036号
原告：赵刚，男，1950年11月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：卜振新，男，1951年9月9日出生，汉族，包头市昆都仑区148法律服务三所法律工作者。
被告：贾锦强，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，住包头市。
原告赵刚诉被告贾锦强合伙协议纠纷一案。本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托诉讼代理人卜振新，被告贾锦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付占用分红款204753元，从2013年7月17日起按照月息2分向原告支付占用款利息至全部款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告等五人在乌海海南黄河小区共同合伙进行工程建设。完工后，五人共同协商，将剩余四套底店和一套住宅进行分红。通过抓阄的方式，分别抽取住房或者底店。原告抽到的是住宅一套，按照商议好的分配方案，原告分配到的住宅价值最低，其余四人将多得房屋价值向原告支付现金，其中被告应向原告支付204753元。经催要，被告于2013年7月17日向原告出具《还款协议》，约定被告按照月息2分向原告支付占用分红款期间的利息。原告将房本、钥匙交付给被告，但被告至今未支付上述款项。故原告诉至法院。
被告贾锦强辩称，赵刚私自挪用售楼款28万元未归还，且五人未就合伙事宜最后结算，故暂不应向原告支付款项及利息。
本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，赵刚、贾锦强、郭钦、郭树生、梅科共同签订分配方案，约定将位于乌海市××区四套底店及一套住宅进行分配。五人以抓阄的方式，分别抽取住房或者底店，按照建筑面积及相应市场单价，多退少补。原告赵刚抽到住宅，经核算价值最低，其他合伙人共计应向其退分红款438080元。被告贾锦强抽到底店，核算后应退给赵刚204753元。2013年7月17日，被告贾锦强为原告出具还款计划，约定”贾锦强依据分配方案，分得乌海市海南黄河小区二号商铺，因建筑面积超出平均分配部分，折价退还赵刚204753元。由于公司没有彻底清算，个人暂无钱支付，同意按2分贷款计息，代公司彻底把账目及遗留问题解决了，本随利清”。出具还款计划当日，被告贾锦强拿到商铺郭树生的产权证及商铺钥匙。被告贾锦强至庭审结束前未支付上述分红款及利息。
本院认为，原告赵刚与被告贾锦强等五人针对经营期间的部分盈余签订的分配方案，系全体合伙人真实意思表示，合伙内部应当按照该分配方案履行。被告贾锦强领取房屋钥匙及房本后，应当向原告支付相应分红款。被告向原告出具《还款协议》，明确载明其从收到产权证之日起按照月息2分向原告支付占用分红款期间的利息，故对原告要求被告支付占用分红款期间利息的主张予以支持。关于被告贾锦强辩称原告私自挪用合伙其他款项的主张，原告不予认可，且被告并未向法庭提供证据证明，故本院不予采信。被告贾锦强辩称应待全体合伙人总清算时予以折抵的抗辩意见，原告不予认可，本院不予支持，被告应按照分配方案及还款计划履行自己的义务。如有其他合伙盈余未予分配，全体合伙人应另行协商或另案解决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾锦强于本判决生效之日起十日内向原告赵刚给付分红款204753元；
二、被告贾锦强于本判决生效之日起十日内向原告赵刚给付分红款204753元的利息（从2013年7月17日起至付清之日止，利率按照年24%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元。适用简易程序审理的案件减半交纳，原告赵刚已预交2186元，由被告贾锦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷蕾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初636号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人潘瑞丰，男，1958年4月13日出生，壮族，小学肄业，无业，户籍所在地南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕617号起诉书指控被告人潘瑞丰犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼、书记员周思源出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人潘瑞丰对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月10日10时许，被告人潘瑞丰在南宁市西乡塘区西关路85号翠堤湾9号楼10号铺面中国体育彩票店内，将被害人张某停放在桌面上的一部银灰色苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币2232元。
对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、被害人张某的陈述、被告人潘瑞丰的供述和辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人潘瑞丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值达2232元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘瑞丰在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘瑞丰犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案苹果6sPLUS手机已被公安机关扣押，并发还被害人张某。
本院认为，被告人潘瑞丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值达2232元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘瑞丰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘瑞丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱燕婷
审 判 员 朱启明
人民陪审员 黄 润
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2634刑初58号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人岳中，男，1987年7月2日生，汉族，初中文化，农民，贵州省雷山县人，住雷山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月3日被雷山县森林公安局刑事拘留，同年5月10日被雷山县森林公安局取保候审,同年5月18日被雷山县人民检察院取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人岳中涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人岳中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年上半年，被告人岳中出资委托其父亲岳承豹向何某1购买位于雷山县永乐镇柳乌村高笋组“牛烤屋基”处,以何某2（何某1父亲）名义承包管理的自留山上的松某和杉木。2016年10月,被告人岳中在何某2只办得采伐蓄积为15.81立方米的林木采伐许可证的情况下,雇请他人使用油锯将所购买的“牛烤屋基”（含王泥沟坎下）自留山处的松某、杉木全部采伐完毕。经雷山县林业调查规划设计队鉴定:被采伐的树木为杉木、松某,共242株，立木蓄积共计57.557立方米，超伐41.747立方米。
同时查明：被告人岳中于2017年3月31日主动到公安机关投案自首。后被告人岳中向雷山县森林公安局缴纳了2000元滥伐林木补偿款，并在被砍伐树木的山上补种了部分树苗，同时在庭审中，被告人当庭表示愿意继续补种复绿，并经雷山县司法局调查评估，同意接收进行社区矫正。
上述事实，被告人岳中在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，人口信息、调取证据通知书、调取证据清单、林权证、证人潘某、何某1、文某、张某的证言，鉴定聘请书、林木蓄积鉴定报告、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场苗木补种情况、补偿款以及被告人岳中的供述与辩解等证据印证，足以认定。
本院认为，被告人岳中违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量，雇请他人采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岳中犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中被告人岳中当庭自愿认罪、悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。本案中被告人系初犯，同时经审前社会调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人岳中犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 志 宏
二〇一七年六月九日
书记员 罗艳琳（代）
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1092号
原告荣某，女，1974年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张某某，法律工作者。
被告邵某，男，1977年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告荣某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣某撤回起诉。
案件受理费3618.00元，由原告荣某负担。
审判员 赵春明
二〇一五年三月十二日
书记员 李 响
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初814号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托诉讼代理人：周利，男，该公司员工。
被告：天津市宁河区泽安商贸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光华路南。
法定代表人：于连刚。
原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告天津市宁河区泽安商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州茅台酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王丽平
人民陪审员 周树林
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 施小雪
书 记 员 白超霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2384号
罪犯刘星。现押湖南省津市监狱服刑。
龙山县人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）龙刑初字第61号刑事判决，以被告人刘星犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年4月22日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年7月底止，共获考核分87.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘星减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初102号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人肖志库，男，1969年12月12日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，务工，现暂住周宁县芹山水库库区，户籍所在地周宁县。曾因犯盗窃罪，于1990年2月9日被周宁县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1995年5月9日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被周宁县公安局取保候审，同年8月8日被周宁县人民检察院取保候审，同年8月31日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检�院以周检公刑诉[2017]84号起诉书指控被告人肖志库犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人肖志库到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控，2017年7月26日10时许，被告人肖志库无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号宗申牌普通二轮摩托车从周宁县狮城镇东市路12号“周某2清副食品店”门口出发，沿南街、桥南街前往该县纯池镇，途经该县狮城镇西环路与桥南街交叉口附近路段被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人肖志库驾驶时血液中酒精含量为87.1mg/100ml。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人肖志库在�庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1的证言，周宁县公安局出具的到案经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，(1990)周法刑字第003号刑事判决书、(1995)周刑初字第011号刑事判决书、被告人户籍证明，周宁县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片、指认照片，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所【2017】醇检字第535号鉴定意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖志库违反交通安全法规，无有效机动车驾驶证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；有前科，予以酌情从重处罚；归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人肖志库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月5日至2017年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一七年九月五日
书记员 何樟铭
附：法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法�一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）�他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省周宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0925刑初102号公诉机关周宁县人民检察院。被告人肖志库，男，1969年12月12日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，务工，现暂住周宁县芹山水库库区，户籍所在地周宁县。曾因犯盗窃罪，于1990年2月9日被周宁县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于1995年5月9日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被周宁县公安局取保候审，同年8月8日被周宁县人民检察院取保候审，同年8月31日由本院决定取保候审。现在家候审。周宁县人民检�院以周检公刑诉[2017]84号起诉书指控被告人肖志库犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人肖志库到庭参加诉讼。现已审理终结。周宁县人民检察院指控，2017年7月26日10时许，被告人肖志库无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号宗申牌普通二轮摩托车从周宁县狮城镇东市路12号“周某2清副食品店”门口出发，沿南街、桥南街前往该县纯池镇，途经该县狮城镇西环路与桥南街交叉口附近路段被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人肖志库驾驶时血液中酒精含量为87.1mg/100ml。经审理查明，公诉机关上述指控属实。上述事实，被告人肖志库在�庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1的证言，周宁县公安局出具的到案经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，(1990)周法刑字第003号刑事判决书、(1995)周刑初字第011号刑事判决书、被告人户籍证明，周宁县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片、指认照片，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所【2017】醇检字第535号鉴定意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖志库违反交通安全法规，无有效机动车驾驶证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；有前科，予以酌情从重处罚；归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人肖志库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月5日至2017年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊树海二〇一七年九月五日书记员  何樟铭附：法律和司法解释相关条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法�一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）�他可以从重处罚的情形。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2896号
原告：李渊厚，男，1940年12月12日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师。
被告：顾延河，男，1957年2月9日出生，住东平县。
被告：杜洪兰，女，1962年5月9日出生，住东平县。
二被告委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
原告李渊厚与被告顾延河、杜洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李渊厚于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李渊厚撤诉。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由原告李渊厚负担。
审判员 王成明
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑志珍
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初3231号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘区明水汇泉路****号。
法定代表人：马秀东，理事长。
被告：张荣科，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张延军，男，1956年4月18日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张德会，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张荣科、张延军、张德会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告章丘市农村信用合作联社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章丘市农村信用合作联社以被告偿还借款为由，自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许章丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1640元，由章丘市农村信用合作联社负担。
审判员 赵会娟
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡克涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8487号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛身世顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人熊云，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告韦显君，男，1971年1月20日出生，汉族，住广西上林县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦显君信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，并于2016年7月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人熊云到庭参加诉讼，被告韦显君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，原告经审批后向被告中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行使用，截至2016年1月7日，被告累计欠透支本金14221.41元。原告多次通过电话、邮寄账单等方式催收未果。据此，诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金14221.41元，利息1114.17元（暂计至2016年1月7日，之后的利息按日万分之五计算），滞纳金608.7元（计至2016年1月7日，之后的滞纳金不再主张），共计15944.28元；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡及约定双方权利与义务。
3.催收账户交易历史记录表一份，催收欠款律师函复印件及国内挂号信函收据一份，证明被告消费透支欠款情况及原告曾向被告发函催收欠款。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告曾于2015年3月3日向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后向被告的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后，自2015年5月开始使用，截至2016年1月7日，被告累计欠透支本金14221.41元，利息1114.17元、滞纳金608.7元，共计15944.28元。经催告还款未果，原告遂于2016年6月1日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金14221.41元、滞纳金和利息的责任。暂计至2016年1月7日止的利息为1114.17元，滞纳金为608.7元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦显君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14221.41元，滞纳金608.7元及利息（利息暂计至2016年1月7日止为1114.17元，此后的利息以透支款本金14221.41元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。
本案受理费减半收取为99.3元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告韦显君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈秋莹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更595号
罪犯杨健东，男，1989年9月16日出生，汉族，大专文化，广东省蕉岭县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年4月2日作出（2015）武刑初字第39号刑事判决，认定被告人杨健东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2014年11月6日起至2019年7月5日止），并处罚金60000元，共同赔偿1226343.1元，追缴违法所得3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）岩刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨健东�服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨健东自2015年5月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年5月累计考核分2560分，表扬四次。
罪犯杨健东原判罚金60000元，共同赔偿1226343.1元，追缴违法所得3000元。本院审理期间，该犯缴交罚金3000元。考核期间月平均消费389元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等�据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨健东减刑的异议材料。
本院认为,罪犯杨健东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨健东的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月6日起至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅勤
审判员 袁五一
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更595号罪犯杨健东，男，1989年9月16日出生，汉族，大专文化，广东省蕉岭县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省武平县人民法院于2015年4月2日作出（2015）武刑初字第39号刑事判决，认定被告人杨健东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2014年11月6日起至2019年7月5日止），并处罚金60000元，共同赔偿1226343.1元，追缴违法所得3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）岩刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨健东�服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨健东自2015年5月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年5月累计考核分2560分，表扬四次。罪犯杨健东原判罚金60000元，共同赔偿1226343.1元，追缴违法所得3000元。本院审理期间，该犯缴交罚金3000元。考核期间月平均消费389元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等�据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨健东减刑的异议材料。本院认为,罪犯杨健东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨健东的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月6日起至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅勤审判员  袁五一审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十五日书记员  黄溢琼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9042号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州郑汴路138号。
负责人王辉。
被执行人马帅，男，汉族，1983年5月23日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉马帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3322号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马帅未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月12日申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9042号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
代理审判员 王成龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 刚
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3757号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执3757号
申请执行人：支懿，女，汉族，1987年3月5日生，住上海市长宁区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4276号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月二十三日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年五月二十三日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民申31号
再审申请人（一审被告）：王传保，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人（一审原告）：宋友东，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人（一审被告）：庐江县龙骏汽车运输有限公司，住所地安徽省庐江县龙桥镇马山新村2栋201室，组织机构代码06910315-5。
法定代表人：王正东，经理。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。
负责人：柯金龙，经理。
被申请人（一审被告）：许运智，男，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
再审申请人王传保与被申请人宋友东、庐江县龙骏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司及许运智机动车交通事故责任纠纷一案，王传保不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王传保于2018年5月21日书面向本院申请，自愿撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王传保在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王传保撤回再审申请。
审判长 汪 勇
审判员 李 贺
审判员 周宏斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 曼
附：本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民申31号再审申请人（一审被告）：王传保，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人（一审原告）：宋友东，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人（一审被告）：庐江县龙骏汽车运输有限公司，住所地安徽省庐江县龙桥镇马山新村2栋201室，组织机构代码06910315-5。法定代表人：王正东，经理。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。负责人：柯金龙，经理。被申请人（一审被告）：许运智，男，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省无为县。再审申请人王传保与被申请人宋友东、庐江县龙骏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司及许运智机动车交通事故责任纠纷一案，王传保不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王传保于2018年5月21日书面向本院申请，自愿撤回对本案的再审申请。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王传保在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王传保撤回再审申请。审判长 汪 勇审判员 李 贺审判员 周宏斌二〇一八年五月二十一日书记员 杨 曼附：本案适用相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初853号
原告：崔海龙，男，1970年5月29日出生，汉族，邱县人，。
原告：崔庆山，男，1973年5月10日出生，汉族，邱县人，。
原告：杨玉俊，男，1979年10月12日出生，汉族，邱县人，。
被告：刘书军，（又名刘书君）男，1968年4月17日出生，汉族，邱县人，。
原告崔海龙、崔庆山、杨玉俊与被告刘书军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海龙、原告崔庆山、原告杨玉俊到庭参加诉讼，被告刘书军经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海龙、崔庆山、杨玉俊诉称，三原告共同经营玉米生意，2015年被告刘书君从原告处拉走一车玉米合款6946元，被告于2016年2月17日给原告出具欠条一份，原告多次向被告催要该款，被告以没钱为由，拖延不给，为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令被告刘书君给付所欠玉米款6946元。
被告刘书军未到庭、未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
2016年2月17日证明一份，内容：欠玉米款陆仟玖佰肆拾陆元整（6946元）刘书军。
根据原告提交证据及陈述，本院经审理认定事实如下：
刘书军于2016年2月17日从原告处拉走一车玉米，并给原告出示欠条一份，欠款为6946元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告刘书军未到庭、未答辩、未质证，视为对自己权利的放弃。根据原告提供的证据，可以认定被告刘书军欠款属实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告刘书军于本判决生效后十日内给付原告崔海龙、崔庆山、杨玉俊玉米款共计人民币6946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告崔海龙、崔庆山、杨玉俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵为华二〇一七年九月十九日
书记员 张 海 龙
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执85号
申请执行人王浩，男，1986年4月16日出生，汉族，河南省荥阳市人，住河南省荥阳市。
被执行人莫绍清，男，1971年8月14日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人翟祥川，女，1971年8月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人王浩与被执行人莫绍清、翟祥川民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向王浩支付人民币10000元及迟延履行期间加倍债务利息（10000元×日万分之1.75×迟延天数），申请执行费50元。经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序；因此，本案依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖景胜
审判员 李 继
审判员 周 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0330执85号申请执行人王浩，男，1986年4月16日出生，汉族，河南省荥阳市人，住河南省荥阳市。被执行人莫绍清，男，1971年8月14日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人翟祥川，女，1971年8月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人王浩与被执行人莫绍清、翟祥川民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向王浩支付人民币10000元及迟延履行期间加倍债务利息（10000元×日万分之1.75×迟延天数），申请执行费50元。经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序；因此，本案依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖景胜审判员  李 继审判员  周 伟二〇一八年五月二十二日书记员  郭 艺附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终51号
上诉人（原审被告）：金连玉，男，1959年7月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢参谋，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
原审被告：白善良，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人金连玉因与被上诉人卢参谋、原审被告白善良民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金连玉上诉请求：撤销原判第二项，改判金连玉不应承担保证责任。事实和理由：1、2015年7月17日，卢参谋找金连玉为白善良借款提供担保，卢参谋当时称“担保只是一个形式，给白善良压力，其不会要求金连玉承担责任的”，金连玉碍于情面，出于对卢参谋的信任，才签字担保。卢参谋借款给他人，还主动找人担保，本身不合常理，金连玉不知是圈套。因此卢参谋此后一直未找金连玉主张过保证责任。2、一审中，卢参谋从未陈述直接找金连玉主张过债权，只是称曾邀约金连玉一起向白善良要过账，而且不是在法定的担保期内，卢参谋也没有言明是什么时间。因本案主债务人白善良也欠金连玉100多万元借款，因此在债务到期后，卢参谋邀约金连玉一起去向白善良催款，但是各要各的帐。3、2016年1月8日，在债务到期后，卢参谋又和白善良私下签订延期还款协议，其既未告知金连玉，更未要求金连玉继续承担保证责任。此可以证明卢参谋根本没有向金连玉主张过债权。4、担保法明确规定是债权人向保证人主张债权，并没有规定债权人和保证人共同向债务人催款，就认定债权人向保证人主张过债权，原判对此认定缺乏法律依据。
卢参谋辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
白善良辩称，请求依法判决。
卢参谋向一审法院起诉请求：金连玉、白善良连带清偿借款本金80万元及利息（从2016年3月27日到2016年7月份计五个月，月利率2%的利息8万元，以后利息按月利率2%计算，利随本清）。
一审法院认定事实：白善良因所经营公司资金短缺，于2015年7月17日向卢参谋借款80万元，约定还款日期为2015年7月23日，月息2%，逾期每日按借款总金额0.5%计付违约金。白善良出具了借条，并由金连玉提供担保。债务到期后白善良未清偿。2016年1月8日，卢参谋同意白善良延期至2016年6月8日还款，并由白善良在借条上注明，但白善良到期后又未支付。另查明，从2015年7月23日到2016年1月22日期间，卢参谋多次邀约金连玉与其共同到白善良处向其追讨欠款。
一审法院认为，一、白善良于2015年7月17日从卢参谋处借款80万元，并通过银行账户向白善良支付，双方之间民间借贷合同关系成立。现卢参谋要求白善良归还借款本金80万元及其利息的请求，应当予以支持。二、金连玉作为担保人在借据上签名，应当依法承担担保责任。金连玉等人对保证方式没有明确约定，依法应当由金连玉按照连带责任保证承担保证责任。三、金连玉辩称担保期间已过，卢参谋在法定担保期间内没有向其主张过债权，其陪同卢参谋向白善良索要债务只是因为其也要向白善良索要白善良欠其债务。一审法院认为，法庭已查明从2015年7月23日到2016年1月22日期间，卢参谋多次邀约金连玉与其共同到白善良处向其追讨欠款，在金连玉为涉案债务提供保证的特定情况下，卢参谋即使没有明确用语言向金连玉主张保证债权，其上述特定行为即多次邀约金连玉与其共同到白善良处向白善良追讨欠款，已足够清晰地向保证人金连玉表示出要求其承担保证责任、履行保证债务的意思。因此，对金连玉的相关答辩意见不予以采纳，同时确认卢参谋已在法定保证期间内向金连玉主张过债权，金连玉应当依法承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、白善良于本判决生效后十五日内偿还原告卢参谋借款本金80万元及其利息（2016年3月27日至本判决书确定的还款之日，月利率为2%）；二、金连玉对本判决第一项承担连带给付责任。案件受理费12280元，减半收取6140元，由白善良负担3070元，由金连玉负担3070元。
二审中，金连玉提供明光市人民法院民事调解书两份，证明：白善良欠金连玉40万元，金连玉在一审中陈述其和卢参谋一同去找白善良，目的是要求白善良还款。
卢参谋质证认为，真实性无异议，但该组证据仅证明金连玉与白善良存在借贷关系，与本案没有关联性。结合金连玉的陈述，该组证据也能证明在卢参谋向白善良主张债务无果的情况下，直接找担保人金连玉主张担保债权，也说明了本案的担保期限未过。
白善良质证认为，调解书内容属实，无意见。
本院认证认为，金连玉提供的上述证据，本院将结合各方当事人的陈述及其他证据予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是金连玉对涉案借款是否应承担保证责任。
本案中，白善良向卢参谋借款，金连玉在借据上签字担保，此为双方真实意思表示。金连玉上诉称卢参谋当时对金连玉说过担保只是形式，其不会要求金连玉承担担保责任；金连玉是在被卢参谋欺骗的情况下才签字担保的。对此，金连玉并未提供充分有效的证据予以证明，卢参谋亦不予认可，白善良一审庭审陈述金连玉为借款担保是其提出的，后卢参谋同意的。卢参谋一审庭审陈述2015年7月份至2016年1月份，其几次和金连玉一起找白善良催款，白善良没有钱还款，其就找金连玉还款；白善良亦陈述在此期间卢参谋和金连玉一起找过其几次，商谈内容主要是涉案80万元借款的还款事宜，只是具体时间记不清了。白善良一审庭审中并陈述，其没有按时还款，卢参谋催要，其和卢参谋协商延期还款，当时金连玉不在场，事后金连玉打电话问白善良，白善良将此事告知金连玉。综上，卢参谋并未怠于行使权利，原判根据本案实际情况，认定卢参谋已在法定期间内向金连玉主张担保债权，金连玉对涉案借款应按约承担保证责任并无不当。
综上所述，金连玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12280元，由金连玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
审 判 员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 禹茜茜
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初105号
原告：樊和平,农民,住内蒙古托克托县。
被告：赵俊艳,农民,住内蒙古托克托县。
原告樊和平与被告赵俊艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊和平、被告赵俊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊和平向本院提出诉讼请求要求被告赵俊艳偿还借款本金10000元并按月利率2%支付45个月的利息9000元。事实和理由：2013年4月3日，被告赵俊艳立据向原告借款10000元，并约定月利率3%。后原告多次催要，被告均拖延拒不给付，现被告赵俊艳对借款本金及利息一直未付。
被告赵俊艳辩称，曾经向原告樊和平借过10000元，约定3分的利息，但借款本息早已偿还，请求人民法院依法驳回原告樊和平的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月3日，被告赵俊艳立据向原告樊和平借款10000元，并约定月利率3%，未约定还款期限，现赵俊艳对借款本息分文未付。
本院认为，被告赵俊艳向原告樊和平借款10000元并约定月利率3%，证据充分，事实清楚，现原告要求按月利率2%计息符合法律规定的限额。被告赵俊艳辩称借款已清偿，但未提供任何证据予以支持。
综上所述，对于原告樊和平要求被告赵俊艳偿还借款本金10000元并按月利率2%支付45个月的利息9000元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告赵俊艳于本判决生效后10日内给付原告樊和平借款本金10000元及利息9000元，共计19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告赵俊艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一七年三月二十三日
书记员 马小玲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第400号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某。2011年5月30日因故意伤害被杭州市公安局西湖区分局行政拘留10日并处罚款人民币200元。因本案于2014年3月23日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院依法指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年3月22日19时20分许，被告人徐某饮酒后驾驶“浙A×××××号”小型普通客车，由东向西行驶至余杭区仓前街道仓兴街某路段时，因醉酒后驾驶机动车被仓前派出所特勤人员发现，后移交余杭交警大队处理。经现场呼吸检测其酒精含量为1.29mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人徐某即被民警带至余杭区第二人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认其血液中的乙醇含量为1.16mg／ml。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议�并有证人阿尔某甲、阿尔某乙、许某、姚某、周某的证言；呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、照片及说明（光盘）、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年三月二十八日
书记员 沈国峰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第913号
申请执行人刘某，女，1980年1月14日生，汉族，现住青岛市李沧区。
委托代理人刘某某，男，1953年12月8日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人万某某，男，1978年10月9日生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区。
本院在申请执行人刘某与被执行人万某某离婚纠纷一案中，申请人刘某于2015年7月14日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第913号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月三十日
书记员 于海波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1676号
原告刘送军，男，汉族，住湖南省安化县，公民身份证号码×××4219。
被告梁用彬，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2652。
原告刘送军诉被告梁用彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员招才适用简易程序审判，于2016年1月27日公开开庭审理。原告刘送军到庭参加诉讼，被告梁用彬没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘送军诉称，2013年至2015年5月期间，被告向原告购买水泥、沙子、石子和砖等建筑材料，现欠原告建筑材料款5060元。2015年5月后，原告要求被告付款，被告总是说过两天就给，但仍是不付款，最后还说不要去问他，否则，问一次打一次。为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款5060元，并承担本案诉讼费。
被告梁用彬没有向本院提交答辩意见和反驳的证据。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据，以证明其起诉的事实、理由和诉讼请求：
1.原告身份证、被告人口信息查询各一份，证明原告、被告的主体资格。
2.送货单（2015年4月23日）一份，证明原告于2015年4月23日向被告送水泥、沙子和砖，货款2250元，加上被告之前仍欠的货款2000元未付，被告在送货单上一并注明共欠货款4250元。
3.送货单（2015年5月6日）一份，证明原告于2015年5月6日向被告送水泥和砖，货款810元。
本院依法向被告梁用彬送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告梁用彬既不向本院提交答辩意见和相应反驳证据，也不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据，经审查，证据来源合法，客观真实，本院予以采信，可作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述意见，本院确认本案事实如下：
2015年4月23日，原告向被告承接的装修装饰工地供水泥、沙子和砖，货款2250元，被告在送货单上签收，并确认之前尚欠原告货款2000元，确认共欠货款4250元。2015年5月6日，原告再向被告工地送水泥和砖，货款810元，因被告不在工地，未在送货单上签名。之后，原告多次向被告追收货款5060元，每次被告都承诺过两天即付款给原告，但至今仍未付款，故原告提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。本案在审理过程中，依法向被告送达了原告的起诉状副本及送货单，但被告既不向本院提出抗辩意见，也不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，结合原告在庭审中的陈述意见，本院对原告提供的两张送货单予采信，可确认被告拖欠原告建筑材料款5060元。被告收到了原告的货物，但未及时支付货款，其行为已构成了违约，现原告要求被告支付货款，证据和理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告梁用彬应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘送军支付货款5060元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告梁用彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招 才
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴思萌
第4页共4页
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执558号
申请执行人：于燕，女，1974年12月6日生，汉族，住桂林市。
被执行人：桂林市百业乌石市场开发有限责任公司，住桂林市叠彩区北辰路41号。
法定代表人：李七一，董事长。
本院在执行于燕与桂林市百业乌石市场开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向房产部门送达房屋过户协助执行通知书，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执558号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 罗 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘军艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1133号
原告：周朝博。
被告：吴瑛。
本院在审理原告周朝博与被告吴瑛民间借贷纠纷一案中，原告周朝博于2015年10月23日向本院申请撤回对被告吴瑛的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周朝博撤回对被告吴瑛的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周朝博负担。
代理审判员 申 亮
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 张晓燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3336号
原告上海临源物业有限公司。
被告邱美英。
原告上海临源物业有限公司诉被告邱美英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告邱美英的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2489号
申请执行人方国强，男，1980年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人顾雷钢，男，1980年1月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人曹双红，女，1985年8月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院在执行方国强与顾雷钢、曹双红民间借贷纠纷一案中，对被执行人顾雷钢、曹双红下落及其银行存款、车辆、房地产、工商、出入境等信息进行调查，查明被执行人顾雷钢在本院涉及被执行案件5件，申请标的达23万元；被执行人曹双红在本院涉及被执行案件2件，申请标的达14万元；除已查封被执行人顾雷钢名下的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆外（未扣押到案），未发现被执行人顾雷钢、曹双红去向及其其他可供执行的财产。根据本院（2015）杭桐商初字第1384号民事判决，本案执行标的为借款30000元及自2014年6月15日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息、律师代理费2500元、案件受理费793元、执行费388元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人顾雷钢、曹双红下落。经回告，现申请执行人方国强亦查找不到被执行人顾雷钢、曹双红有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑燕华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民提字第141号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：董长松。
委托代理人：陈瑞福，山东齐鲁律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：烟台市初家建筑工程有限公司第一工程处，住所地烟台市莱山区初家街道办事处午台社区。
原审被告：孙鸿岩，系申诉人董长松之妻。
申诉人董长松因与被申诉人烟台市初家建筑工程有限公司第一工程处（简称第一工程处）、原审被告孙鸿岩财产损害赔偿纠纷一案，不服烟台市中级人民（2008）烟民四终字第1107号民事判决，向检察机关申诉。山东省人民检察院于2012年4月13日作出鲁检民抗（2012）68号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年8月12日作出（2013）鲁民抗字第59号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省人民检察院指派检察员孙玲、纪养文出庭。申诉人董长松及其委托代理人陈瑞福到庭参加诉讼，被申诉人第一工程处及原审被告孙鸿岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第一工程处起诉称，第一工程处于2002年间承接了烟台市莱山区午台花园小区的建筑施工工程，施工过程中，第一工程处于2003年分批次从董长松、孙鸿岩处购买了庆虹牌包括型号为S5Ф25×2.3PEX管材及配件一宗，用于该工程的水暖安装。2004年冬天是工程施工完工并交付后的第一个采暖期，在此期间，董长松、孙鸿岩销售给第一工程处的水暖管材出现了严重质量问题，特别是型号为S5Ф25×2.3PEX管材出现了大面积的爆裂现象，给第一工程处负责施工的该小区的住户造成了很大经济损失。经过相关鉴定，S5Ф25×2.3PEX管材质量不合格，相关的经济损失亦经有关部门鉴定。第一工程处认为上述质量问题和经济损失系董长松、孙鸿岩所销售的产品质量不合格所造成，董长松、孙鸿岩应对相应的经济损失予以赔偿，现要求董长松、孙鸿岩赔偿第一工程处经济损失238020元。
董长松、孙鸿岩辩称，一、本案第一工程处一事两诉，应依法驳回。2005年3月24日，第一工程处在烟台莱山区人民法院受理的另案中起诉莱阳市长虹工贸有限公司，要求赔偿其自董长松、孙鸿岩经营的门市部处购买的庆虹牌S5Ф25×2.3PEX管材造成的损失449745.46元，现第一工程处又因同一批管材以同样的事实和理由起诉，违反了产品质量法第三十一条规定的生产者和销售者只能择一起诉的规定，同时，违反了一事不得两诉的原则。二、第一工程处的起诉超过诉讼时效，第一工程处称2004年冬季管材破裂漏水，就应知道自己的权益受到侵害，在此后的两年内没有主张权利，并且在2005年3月24日已起诉该批管材的生产者，距今已经超过两年，现在再起诉董长松、孙鸿岩明显超过诉讼时效。三、董长松、孙鸿岩销售的管材选材恰当，在合理施工、正常运行情况下不可能产生破裂漏水，第一工程处的损失与董长松、孙鸿岩无关。四、第一工程处的所谓损失在两年多的时间内并没有实际产生，同时五家购房户的损失也不能成为第一工程处直接要求赔偿的依据，第一工程处的损失不属于法定的赔偿范围，涉案的四栋楼房早已交付使用，楼房的开发商午台村委没有因为建筑质量的问题与第一工程处产生纠纷，也没有因为建筑质量要求第一工程处给予赔偿，涉案的四幢楼房的业户购买的是午台村委开发的楼房，与第一工程处无直接的法律关系。如果他人的所谓损失由其获得将形成不当得利。请求法院驳回第一工程处的诉讼请求。
烟台市莱山区人民法院于2008年7月17日作出（2007）莱民一初字第345号民事判决：董长松、孙鸿岩于本判决生效之日起十日内赔偿第一工程处财产损失费238020元，董长松、孙鸿岩对上述款项的偿付承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元、财产保全费1710元、实际支出费100元，合计6680元由董长松、孙鸿岩负担。
董长松不服一审判决，提起上诉。
烟台市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）烟民四终字第1107号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4870元，由董长松负担。
抗诉机关认为，终审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，有新的证据足以推翻原判决。1、第一工程处从董长松夫妇经营的门市部购买管材，双方之间构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条和一百五十八条的规定，买受人对合同标的物负有及时检验的法定义务，如果买受人违反了其所负担的及时检验和瑕疵通知义务，尽管不发生违约责任的承担，但会产生损失自负的法律后果。从本案买卖合同履行的情况看，购买管材之后至管材进场之前，第一工程处曾对管材进行了质量检验，检验的结果为合格，该结论系烟台市初家建筑工程有限公司委托检验而得出，其法律后果亦应当由其承担。退一步讲，即便存在如一审判决所言的“购买者没有也不可能对每批次管材都进行相应检测”的事实，也是第一工程处作为买受人违反了法定的检验义务，况且自2002年双方发生买卖合同至2005年起诉莱阳市长宏工贸公司期间也没有履行瑕疵通知义务，故应由其承担损失自负的法律后果。而且，对比双方关于产品质量的证据，董长松提供的证据不仅包括产品进场之前的检验合格报告，还有经法院委托出具的生产厂家产品合格的鉴定结论，上述证据较之第一工程处在产品进场多年后作出的质量不合格的鉴定结论而言，具有更强的证明效力。2、在申诉过程中，董长松委托青岛建学建筑工程司法鉴定所对第一工程处是否超标使用管材进行了鉴定，作出青建学司鉴字（2011）第44号鉴定报告，结论为：根据《冷热水用交联聚乙烯（PE-X）管道系统（附录A）》，公称压力1.6Mpa的PE-
X管材规格应为dn25×2.8和dn25×3.2。规格dn25×2.3的PE-
X管材公称压力为1.25Mpa；不符合设计要求。上述新证据表明，第一工程处使用不符合设计要求的管材，是导致管道爆裂的根本原因，足以推翻终审判决的认定。
董长松述称，同意抗诉机关的抗诉意见。
第一工程处未到庭亦未答辩。
原审被告孙鸿岩未到庭亦未答辩。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2008）烟民四终字第1107号民事判决和山东省烟台市莱山区人民法院（2007）莱民一初字第345号民事判决；
二、本案发回山东省烟台市莱山区人民法院重审。
审 判 长 范翠真
代理审判员 郑 睿
代理审判员 李金明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张俊峰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2547号
上诉人（原审被告）：湖北朋泰房地产开发有限公司，住所地黄梅县黄梅镇沙岭居委会三组，统一社会信用代码91421127691794339X。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:张全球。
上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司因与被上诉人张全球房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司收到限期交纳诉讼费用通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终2547号上诉人（原审被告）：湖北朋泰房地产开发有限公司，住所地黄梅县黄梅镇沙岭居委会三组，统一社会信用代码91421127691794339X。法定代表人：何向鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:张全球。上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司因与被上诉人张全球房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司收到限期交纳诉讼费用通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一七年十二月二十七日法官助理 熊 静书 记 员 高人凤
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1171号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人宋某某，户籍地台湾地区。
辩护人蒋荷娣，上海市新华律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人宋某某犯销售假药罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员王某某，被告人宋某某及其辩护人蒋荷娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：被告人宋某某在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》的情况下，自2014年5月起陆续招募工作人员，在本市长宁区天山路XX弄XX号XXX室开设中医诊所。被告人宋某某私下从台湾购得各类中药药品及“欲保民”、“益他六”注射液等药品，用于向客人提供涂药拔罐、针灸、穴位注射（水针）等诊疗服务并牟利。
2015年8月26日，公安机关在本市长宁区天山路XX弄XX号XXX室内抓获被告人宋某某，并当场查获待使用销售的“欲保民”注射液38盒、“益他六”注射液32盒、其他各类中药灌装药品40瓶。上述涉案药品共计110瓶（盒），经上海市长宁区市场监督管理局研判，均应按假药论处。
案发后，上海市食品药品监督管理局长宁分局已将上述药品予以销毁。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某某、许某某、黄某某、谢某某、龚某某、张某某、谷某某、程某某等人的证言，上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押清单，上海市长宁区市场监督管理局出具的研判说明、收缴证明，行政处罚决定书及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人宋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护国家药政管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内向本院缴纳完毕。）
宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3474号
原告武XX，女，1970年12月17日生，汉族，住天津市河东区。
被告刘XX，男，1969年11月8日生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告武XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，被告刘XX向本院提出，原告武XX于2014年7月曾起诉被告离婚，经审理，法院驳回原告诉请，不准离婚，原告应于六个月后才可再次起诉。经核实，原告武XX于2014年5月13日起诉被告刘XX离婚，后于2014年6月27日申请撤诉。本院认为，依据相关法律规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告武XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一四年八月××日
书 记 员 张茜
西藏自治区改则县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）改民初字第139号
原告嘎玛旺久，男，藏族，1979年2月13日生，西藏改则县人，现住改则县。
委托代理人嘎玛久美，系原告儿子。
被告唐帮柱，男，汉族，1967年5月30日生，重庆市铜梁县人，现住址不详。
原告嘎玛旺久诉被告唐帮柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告嘎玛旺久委托代理人嘎玛久美到庭参加诉讼。被告唐帮柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘎玛旺久诉称，2015年9月26日，被告唐帮柱以购买工地油料为由，在改则县雅砻宾馆内向原告贷款1万元，当初被告称欠条上注明原告货车车号就行，并口头约定10日内偿还借款，没有要求被告支付利息。还款到期后，原告一直向被告催要欠款，但被告以各种理由迟延偿还借款。于2015年11月11日，原、被告双方约定同年11月20日支付借款及利息。还款再次到期后，原告又多次向被告催要欠款，但被告一直未偿还借款。故诉诸法院，请求法院判令被告偿还借款本金1万元，放弃被告堂帮柱支付本金利息的诉讼请求。
原告嘎玛旺久为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
被告唐帮柱出具的一份欠条，欲证明2015年9月26日，车牌号为3874车主向被告唐帮柱现金借款1万元，附加约定2015年11月20日支付借款本金及利息共计11000元的事实。
被告唐帮柱未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院依法调取的证据：改则县古姆乡森多村委委员扎某的调查笔录一份。
上述证据材料，经本院当庭出示、认证，原告对其提供的证据以及法院依职权调取的证据均无异议，本院予以确认。
根据原告陈述及举证、认证，本院审理查明的事实如下：
2015年9月26日，车牌号为3874车主向被告唐帮柱现金借款1万元，被告向该车车主出具了一份欠条，并该欠条上有被告唐帮柱签名及所捺指印。该欠条附加条款为2015年11月20日支付借款本金及利息共计1.1万元。欠条实际持有人为原告嘎玛旺久。欠条显示；出借人员为车牌号3874车主，并无显示出借人员为原告嘎玛旺久。另外，对改则县古姆乡森多村委委员扎某的调查笔录显示，2015年原告嘎玛旺久名下有一辆西藏阿里籍车牌号为3874的东风翻斗货车。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由未履行还款义务，故诉诸法院。
本院认为，根据原告嘎玛旺久提交的欠条与改则县古姆乡森多村委委员扎某的调查笔录，可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系。对于原告嘎玛旺久要求被告唐帮柱偿还借款本金1万元，本院予以支持。在庭审中，原告嘎玛旺久委托代理人嘎玛久美主动放弃了被告支付本金利息的诉讼请求，对此；本院予以支持。被告唐帮柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告堂帮柱于本判决生效之日起十日内偿还原告嘎玛旺久借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告堂帮柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿里地区中级人民法院。
审 判 长 :尼玛扎西
审 判 员 :尼玛曲珍
人民陪审员 ：嘎玛旦增
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ：次仁拉巴
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢廿商初字第165号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人（特别授权代理）：罗雨山。
被告：廖琪。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告廖琪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市衢江农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告衢州市衢江农村信用合作联社负担（予以免交）。
代理审判员 苏萌
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 张诚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初951号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。
负责人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：崔智强，男，1972年5月20日出生，汉族，住临海市杜桥镇解放街**号，现住临海市。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告崔智强保证保险合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告支付原告保险代偿款56740.68元并支付违约金（自2016年1月21日起至实际付清欠款之日止，按月利率2%计算，暂计算至2017年11月21日止为24965.89元）；2.判令被告支付保险费2681.6元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月15日，被告因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订《个人信用保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费为36201.6元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1005.6元，缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。
2015年7月2日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》约定：借款金额60000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率7.35%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每月还款日。
合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告未按约还款，仅履行了2015年8月至2015年10月的还款义务，自2015年11月开始连续未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2016年1月21日扣除保证金账户金额56740.68元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用2681.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔智强于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险代偿款56740.68元及违约金，违约金按月利率20‰自2016年1月21日起计算至实际给付之日止。
二、被告崔智强于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2681.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元（已减半收取），由被告崔智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁 斌
二〇一八年四月二十日
代书记员 朱娅妮
*2*
*1*
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初951号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。负责人：姜楠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。被告：崔智强，男，1972年5月20日出生，汉族，住临海市杜桥镇解放街**号，现住临海市。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告崔智强保证保险合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告支付原告保险代偿款56740.68元并支付违约金（自2016年1月21日起至实际付清欠款之日止，按月利率2%计算，暂计算至2017年11月21日止为24965.89元）；2.判令被告支付保险费2681.6元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月15日，被告因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订《个人信用保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费为36201.6元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1005.6元，缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2015年7月2日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》约定：借款金额60000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率7.35%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每月还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告未按约还款，仅履行了2015年8月至2015年10月的还款义务，自2015年11月开始连续未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2016年1月21日扣除保证金账户金额56740.68元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用2681.6元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔智强于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险代偿款56740.68元及违约金，违约金按月利率20‰自2016年1月21日起计算至实际给付之日止。二、被告崔智强于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2681.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元（已减半收取），由被告崔智强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  梁 斌二〇一八年四月二十日代书记员  朱娅妮·2··1·
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00893号
罪犯张玉亮，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2009年12月14日作出（2009）辛刑初字第00286号刑事判决，以被告人张玉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月16日减去有期徒刑一年二个月。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张玉亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次。该犯因犯盗窃罪于1999年10月被判处有期徒刑六个月，2001年12月因犯盗窃、抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月。
经审理查明，罪犯张玉亮在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张玉亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉亮减去有期徒刑一年一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月16日起至2020年1月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十七日
书记员 王 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0140号
原告仲维富。
委托代理人尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人范丽丽。
被告杨月琴。
委托代理人郭云飞，男，1976年10月30日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市大西路120号4楼。
负责人单培春，总经理。
委托代理人卞诗艺、ＸＸ。
原告仲维富诉被告杨月琴、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告仲维富的委托代理人尤堂震、范丽丽，被告杨月琴的委托代理人郭云飞，被告紫金财险镇江公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲维富诉称：2013年9月13日14时45分左右，被告杨月琴驾驶苏L×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市扬子江北路小官桥南时，与驾驶三轮摩托车同向行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门认定被告杨月琴负事故全部责任。经查，苏L×××××号小型轿车在被告紫金财险镇江公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。原告现请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计180406元。
被告杨月琴辩称，其在事故发生后为原告垫付了14483.80元医药费、750元护理费、346元交通费、4500元维修费、其他财产损失500元，被告另支付给原告5000元现金，要求在本案中一并处理。
被告紫金财险镇江公司辩称：对事故责任认定、肇事车辆在其公司投保交强险、事故发生在保险期限内无异议；原告主张的部分损失过高。
本院经审理查明的事实与原告诉状中陈述的事实一致，另查明：
1、原告受伤后到江苏省苏北人民医院治疗，共住院18天，原告因此次事故先后产生医疗费15253元（其中被告杨月琴支付14483.80元）；被告杨月琴另为原告支付护理费750元、交通费346元、维修费4500元、其他财产损失500元及现金5000元；
2、经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，从受伤之日起休息期限为24周，护理期限为8周，营养期限为12周，原告为此支付鉴定费2360元；
3、苏L×××××号小型轿车在被告紫金财险镇江公司投保商业三者险，保险金额50万并投保不计免赔特约险。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、出院证、收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单，被告杨月琴提供的收费收据、发票、收条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。对于原告主张各项损失的具体数额认定如下：1、医疗费15253元；2、营养费，被告紫金财险镇江公司认可1260元（15元／天×84天），其计算标准并无不当，本院予以认可；3、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）；4、护理费，被告紫金财险镇江公司认可3360元（60元／天×56天），其计算标准并无不当，本院予以认可；5、误工费，原告所举证据不足以证明其每月有7500元的固定收入，本院以2012年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资42557元为标准并结合原告伤情及鉴定意见确认原告误工费为19588元（42557元÷365天×168天）；6、鉴定费2360元本院予以认可；7、交通费，考虑到原告就诊的次数、地点以及受伤部位等因素，本院酌定交通费为400元；8、残疾赔偿金，原告主张按照2013年度城镇居民标准计算有事实和法律依据，本院据此确认原告残疾赔偿金为117136.80元；9、精神抚慰金本院酌定为8000元；10、车辆维修费4500元本院予以认可，其他财产损失无相关证据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的损失合计为172217.80元。
对于原、被告的责任承担，本院认为，交警部门作出的事故认定书认责清楚、定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告紫金财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，被告紫金财险镇江公司依法应承担相应赔偿责任。首先，被告紫金财险镇江公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费等122000元；其次，原告超出交强险责任限额的损失为50217.80元，该损失由被告杨月琴承担赔偿责任，因被告杨月琴驾驶的肇事车辆在被告紫金财险镇江公司投保了不计免赔商业三者险，且被告杨月琴负事故全部责任，故上述损失由被告紫金财险镇江公司根据保险合同赔偿原告；被告紫金财险镇江公司共计应赔偿原告172217.80元。被告杨月琴为原告支付的医疗费14483.80元、护理费750元、交通费346元、维修费4500元及现金5000元，合计25079.80元，由原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲维富172217.80元；
二、原告仲维富于领取被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司按上述第一项判决给付赔偿款当日返还被告杨月琴25079.80元；
三、驳回原告仲维富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由原告仲维富负担62元，被告杨月琴负担1240元（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1302元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年八月六日
书 记 员 汤丽君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02716-1号
原告：刘瑞，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
被告：胡明，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年6月10日作出（2015）蜀民一初字第02716号财产保全的裁定，现因原告刘瑞向本院提出申请，要求解除对胡明名下的价值130000元的财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第166条第二款之规定，裁定如下：
解除对胡明名下价值130000元财产的查封、冻结；
二、解除登记在刘瑞名下位于安徽省合肥市安居苑125幢404室房屋（合西字第××号）的查封。
审判员 徐巧珍
二〇一五年十月二十三日
书记员 王天祥
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第166条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2200-1号
原告郑淑娟，女，汉族，住福建省福清市。
原告吴锋，男，汉族，住福建省福清市。
俩原告共同委托代理人王蒋清，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告林如娇，女，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告郑淑娟、吴锋诉被告林如娇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑淑娟、吴锋撤回起诉。
本案诉讼费1840元，因撤诉减半收取920元，由原告负担。
审 判 长 徐 晶
代理审判员 林心恩
代理审判员 陈 婷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执231号
申请执行人黄某强，男，1968年4月16日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
被执行人黄某阳，男，1980年12月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人黄某强与被执行人黄某阳机动车交通事故责任纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2012年3月6日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄某阳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某强于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄某阳的财产进行了查证：经对被执行人黄某阳的财产进行“四查”即查银行存款、查房产登记、查车辆登记、查工商登记均未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人黄某阳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次崇左市江州区人民法院作出的（2012）江民初字第75号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月五日
书 记 员 陆薪羽