wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第526-1号
申请执行人谢鑫菲，女，1963年12月28日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人陈雷，男，1966年10月17日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人长春致宇阳光房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人陈雷，董事长。
被执行人闫昊，男，1969年12月5日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人谢鑫菲与被执行人陈雷、长春致宇阳光房地产开发有限公司、闫昊民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第860号民事判决书和吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第180号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第860号民事判决书和吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第180号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 朱兴海
审判员 姚铁民
二〇一四年三月三十一日
书记员 史晓阳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第920号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：王振。
被告：张双玉。
被告：罗光卫。
被告：高伟。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告王振、张双玉、罗光卫、高伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一五年八月四日
代理书记员 张颖颖
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第175号
罪犯李升，男，汉族，1964年3月6日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
石河子市人民法院于2006年6月13日作出（2006）石刑初字第125号刑事判决以被告人李升犯诈骗罪判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯李升在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李升减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00029号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告苏州银行湖东支行于2014年9月4日出具的票号为31300051／37014156，出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，收款人为南通中昱建材有限公司，到期日为2015年3月4日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人苏州银行湖东支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 炜
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0104行初96号
原告重庆光景照明工程技术有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号10层2-3号。
法定代表人董建峰，该公司总经理。
委托代理人郭明哲，重庆比君律师事务律师。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，组织机构代码69927064-4。
法定代表人邱晓东，该局局长。
委托代理人冯臣，该局工作人员。
本院在审理原告重庆光景照明工程技术有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，原告重庆光景照明工程技术有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆光景照明工程技术有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆光景照明工程技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由重庆光景照明工程技术有限公司负担。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 王 祎
人民陪审员 代国强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冉漫漫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4144号
罪犯张福武，于山东省安丘市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年8月5日作出了(2010)甬仑刑初字第367号刑事判决，以被告人张福武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张福武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张福武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功、监狱年度优秀报道员、监狱年度优秀学员，2012年5月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张福武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张福武减去有期徒刑一年二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月二十六日
代书 记员 张文雯
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终140号
上诉人（原审原告）：滕文暖，男。
委托代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宝溪，男。
上诉人滕文暖因与被上诉人李宝溪确认合同无效纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3415号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：滕文暖系日照市东港区秦楼街道大卜家庵子村居民，在该村原有房屋五间，日照市人民政府于1991年为诉争房屋颁发了山东省城镇私房所有权证（日房字第××号），所有权人为滕文暖。1997年10月19日。滕文暖将房屋以30000元价格售于李宝溪，李宝溪交付房款后一直居住于诉争房屋。2003年4月3日，李宝溪缴纳相关费用后，日照市房地产管理局为李宝溪就诉争房屋颁发了房权证日房字第××号房屋所有权证书。2011年5月因日照市东港区秦楼街道大卜家庵子村进行旧村改造，李宝溪与日照市东港区秦楼街道大卜家庵子村民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，该房屋可置换180平方米楼房、车位一个、储藏室一个，另有拆迁补偿款。协议签订后诉争房屋被拆除。李宝溪户籍登记地为山东省胶南市海清镇东蔡家村，李宝溪购买房屋户一直居住于诉争房屋至房屋拆迁。2015年7月，滕文暖诉至原审法院，要求确认房屋买卖合同无效。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、山东省城镇私房所有权证、房屋所有权买卖房屋契约书等。
原审法院认为：涉案房屋由滕文暖于1997年10月售予李宝溪的事实，滕文暖、李宝溪均无异议，原审法院予以确认。诉争房屋颁发的系山东省城镇私房所有权证书，而《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条�规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，系针对农村宅基地而言；诉争房屋售予李宝溪后，李宝溪根据《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国城市房地产管理法》依法取得了涉案房屋所有权证书，李宝溪对诉争房屋享有所有权；李宝溪购买房屋后一直居住于诉争房屋长达十四年，后李宝溪与日照市东港区秦楼街道大卜家庵子村民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，房屋已经被拆除，诉争标的物已不存在。综上，滕文暖请求确认滕文暖、李宝溪双方房屋买卖无效的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原审判决：驳回滕文暖要求确认�文暖与李宝溪于1997年10月19日签订的与日房字第××号房屋有关房屋买卖合同无效的诉讼请求。案件受理费100元，由滕文暖负担。
上诉人滕文暖不服原审判决，上诉称：李宝溪户籍所在地系胶南市海青镇东蔡家村，不具有日照市东港区秦楼街道大卜家庵子村户籍，无权到滕文暖所在村购买房屋。根据土地管理法第六十二条等规定，农村宅基地属于农村集体经济组织所有，能享有宅基地使用权的必须是集体经济组织的成员。如果允许农村房屋出售给集体经济组织成员以外的人，经导致房屋项下的宅基地使用权一并转让，违反了土地管理法中关于宅基地使用权身份限制的规定。另外，国务院办公厅《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条第二款规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，�关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”故双方1997年10月19日所签房屋买卖合同违反法律强制性规定。请求撤销原审判决，确认滕文暖与李宝溪1997年10月19日签订的与日房字第××号房屋有关房屋买卖合同无效，一二审诉讼费用由李宝溪负担。
被上诉人李宝溪答辩称：李宝溪从1997年购买涉案房屋已经将近二十年了，购买房屋的钱一次性付清，李宝溪一直住涉案房屋，2003年过的户。当时没有规定其他人不可以随便买房子。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为：李宝溪于1997年购买了滕文暖名下的日房字第××号房屋，并办理了产权登记，上述事实清楚本院予以确认。
1999年1月1日经修订后施行的《土地管理法》及1999年5月6日实施的《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》，对城镇居民使用农村宅基地及购买农村住宅实行的是禁止性的规定。本案，滕文暖与李宝溪签订购房合同的行为发生在1997年，上述法律、行政法规尚未实施，根据“法不溯及既往”的原则，应当适用当时的法律法规处理本案。同时，李宝溪购买涉案房屋后，到日照市房地产管理局办理了房屋所有权产权变动手续，并取得合法权属证书。因此，滕文暖与所签订的房屋买卖合同未违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效。
综上，上诉人滕文暖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人滕文暖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵小璐
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3980号
原告：青岛施可富生物科技有限公司，住所地莱西市望城街道办事处莱阳路11号201室。
法定代表人：崔广财，该公司经理。
委托代理人：巩晋阳，该公司员工。
被告：朱利康，山东省枣庄市薛城区张范镇南于村2号。
原告青岛施可富生物科技有限公司与被告朱利康返还原物纠纷一案，本院于2016年7月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛施可富生物科技有限公司的委托代理人巩晋阳到庭参加诉讼，被告朱利康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛施可富生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告依法返还华硕笔记本CW419L一台及测土仪一台。事实和理由：被告作为原告公司职工，未按公司规定走离职程序，属擅自离职，且离职时未办理正常工作交接，造成原告公司市场衔接不畅，给原告公司形象带来负面影响。被告私自带走公司财物，包括笔记本电脑一台（价格：4000元），测土仪一个（价格2000元），并经原告多次要求交回后仍拒不交回，给原告公司管理工作带来极大负面影响。
被告朱利康辩称，2015年1月4号原告邀请我去原告公司工作，当时老板王程涛口头承诺我电脑作为福利给我个人办公使用，测土仪作为工作辅助工具使用。2015年7月19日，因与老板发生口角，老板说些侮辱性话语，我便离职了。离职时原告尚欠我从2015年6月1日至2015年7月19日的工资共计7000元，差旅费2015年7月1日至7月19日2660元，原告未给我报销该2600元，从入职之日起一直至离职期间，原告未与我签订劳动合同，也未缴纳五险一金。根据法律规定，原告必须给我缴纳五险一金。离职时因所拿物品的金额冲抵所欠我工资及差旅费部分，故不欠原告所提出来的共计6000元物品。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告系原告职工，被告于2015年3月2日领取原告发放的办公用品华硕CW419L笔记本电脑一台，于2015年4月17日领取72724号测土仪一台，被告均在原告公司物品领取单领用人处签字。2015年7月19日，被告离职，离职时未将上述办公用品向原告归还。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，被告领取的华硕CW419L笔记本电脑系原告作为公司福利发放给个人办公使用，且被告离职时原告尚欠被告工资及差旅费9600元，该华硕CW419L笔记本电脑及测土仪应冲抵原告工资及差旅费相关费用，因被告未能提交证据证实该笔记本系原告作为公司福利发送归属被告个人所有的事实存在，且未对原告所欠其工资及差旅费共计9600元的事实提供证据予以证实，故本院对其辩称意见不予采信。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，华硕CW419L笔记本电脑及测土仪系原告公司所有财产，原告享有华硕CW419L笔记本电脑及72724号测土仪的所有权，被告离职时侵占原告财产，应向原告依法返还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱利康于本判决生效之日起十日内向原告青岛施可富生物科技有限公司返还华硕CW419L笔记本电脑一部及72724号测土仪一台。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱利康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 单松源
二〇一六年九月十九日
书 记 员 武滢梅
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执282号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，该公司董事长。
委托代理人康荣飞，湖南衡东农村商业银行股份有限公司杨桥支行职工。
被执行人向丽辉。
被执行人陈育。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第457号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人陈育发出执行通知书，责令被执行人陈育于2016年8月15日履行生效法律文书确定的兑现义务，但被执行人陈育至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人陈育未按执行通知履行法律文书确定的义务，应依法冻结被执行人陈育的银行存款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈育、向丽辉在银行的存款4万元或查封被执行人陈育、向丽辉价值相当于4万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈育、向丽辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓磊磊
二〇一六年八月十五日
书记员 曹 恋
校对责任人：邓磊磊 打印责任人：曹恋
---
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执282号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李家生，该公司董事长。委托代理人康荣飞，湖南衡东农村商业银行股份有限公司杨桥支行职工。被执行人向丽辉。被执行人陈育。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第457号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人陈育发出执行通知书，责令被执行人陈育于2016年8月15日履行生效法律文书确定的兑现义务，但被执行人陈育至今未主动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人陈育未按执行通知履行法律文书确定的义务，应依法冻结被执行人陈育的银行存款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈育、向丽辉在银行的存款4万元或查封被执行人陈育、向丽辉价值相当于4万元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈育、向丽辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓磊磊二〇一六年八月十五日书记员  曹 恋校对责任人：邓磊磊 打印责任人：曹恋
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初135号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年11月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人刘某某曾因犯盗窃罪，于1986年3月10日被本院判处有期徒刑三年，1988年8月12日被刑满释放。被告人刘某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月16日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，
2016年11月至12月期间，被告人刘某某先后5次至南京市溧水区和凤镇盗窃他人电动车，窃得财物价值共计人民币7600元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年11月中旬的一天20时许，被告人刘某某至南京市溧水区和凤镇西刘村刘某2家门口，窃得被害人刘某2停放在此的黑色爱玛牌两轮电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币800元。
2、2016年11月29日18时许，被告人刘某某至南京市溧水区和凤镇西刘村刘某3家正大门，窃得被害人刘某3停放在此的铃木牌蓝色两轮电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2500元。
3、2016年12月3日18时许，被告人刘某某至南京市溧水区和凤某孔镇菜场，窃得被害人张某停放在此的御航牌三轮电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1500元。
4、2016年12月8日20时许，被告人刘某某至南京市溧水区和凤镇中杨村老自来水厂旁边梅某头家院内，窃得被害人梅某头停放在此的宝岛牌两轮电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1000元。
5、2016年12月10日3时许，被告人刘某某至南京市溧水区和凤镇孔镇前胡村胡某2家，窃得被害人胡某2停放在此的珠峰牌三轮电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1800元。
2016年12月10日，被告人刘某某在南京市溧水区永阳街道珍珠北路中园宾馆被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警将查获的被告人刘某某盗窃的电动车3辆发还给被害人胡某2、刘某3、梅某头。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某某多次盗窃，酌情予以从重处罚；被告人刘某某曾因盗窃被刑事处罚，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年6月10日止；罚金限于在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人刘某2、张某经济损失共计人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣强
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋荷娣
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执645号
申请人杨蓉，女，生于1975年12月18日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人利川市同辉新型墙材有限责任公司。住所地：利川市凉务乡官屋村三组。组织机构代码：67649302-8。
法定代表人吴辉，系该公司执行董事。
被执行人吴辉，男，生于1963年2月2日，土家族，湖北省利川市人，同辉墙材公司执行董事，利川市。
本院在执行申请执行人杨蓉与被执行人利川市同辉新型墙材有限责任公司、吴辉民间借贷纠纷一案中，现被执行人与申请人双方约定还款期限，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02619号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年九月十九日
书记员 罗 飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4405号
原告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地重庆市渝北区洛碛镇。统一社会信用代码：915001124505338837。
法定代表人：段舫隽，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：郑定平，男，汉族，1955年3月25日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆川庆化工有限责任公司诉被告郑定平劳动争议一案，本案审理过程中，原告重庆川庆化工有限责任公司于2017年3月31日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆川庆化工有限责任公司自愿撤回起诉是其真实意思，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆川庆化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告重庆川庆化工有限责任公司负担。
审判员 张晓星
二〇一七年五月五日
书记员 洪 婷
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初79号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人蔡超，男，1981年8月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月2日经阜南县公安局决定被刑事拘留，同年1月13日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2017）89号起诉书,指控被告人蔡超犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被害人近亲属于秀荣、骆海涛及其诉讼代理人程登豹及被告人蔡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控:被告人蔡超持有机动车驾驶证B2证。2016年12月13日23时许，被告人蔡超驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号重型自卸货车，沿S202省道由北向南行驶至阜南县243KM+910M处（阜南县苗寺大桥桥面），与前方同向步行的行人骆树森发生相撞，造成骆树森死亡的交通事故，事发后蔡超驾车逃逸。当日23时9分左右，孙某2驾驶皖Ｋ×××××号小型客车途径现场，对骆树森尸体进行碾轧和拖刮。经阜南县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，蔡超负事故全部责任，骆树森、孙某2无责任。
上述事实公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人蔡超违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人蔡超对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人蔡超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2016年12月18日被告人蔡超经办案民警电话通知主动到案，如实供述了主要犯罪事实，同日因本案事实经阜南县公安局决定被行政拘留十五日。
上述事实，有经庭审举证、质证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、归案经过、户籍资料、前科情况查询证明、机动车驾驶证、行驶证、交通事故尸体检验报告，安徽中天司法鉴定中心（2016）交鉴字第1172号《司法鉴定意见书》，阜南县公安局交通警察大队公交认字（2016）00204号《道路交通事故认定书》，阜南县公安局南公（交）行罚决字（2016）3503号《行政处罚决定书》，证人程某、孙某1、孙某2、肖某、田某、庞某、陈某证言及被告人蔡超供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人蔡超驾驶机动车辆在公共道路上行驶时未确保安全，违反交通运输法规，造成1人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人蔡超犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡超在案发后，经民警电话通知主动到案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人蔡超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2020年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 余远志
附：蔡超交通肇事一案的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2470号
罪犯肖雄，男，1989年12月21日生，汉族，贵州省思南县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年10月8日作出（2011）南刑初字第749号刑事判决，认定被告人肖雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物继续追缴。其同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月25日作出（2011）筑刑二终字第358号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年3月10日起至2022年3月9日止，于2011年12月21日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖雄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖雄减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终74号
上诉人（原审被告）大连捷翊汽车租赁有限公司,住所地大连市沙河口区。
法定代表人程萍萍，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）吴洪江，男，汉族，1969年12月13日生，住大连市中山区。
委托代理人张强、曲叶，系辽宁省星业律师事务所律师。
上诉人大连捷翊汽车租赁有限公司因不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初8064号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
大连捷翊汽车租赁有限公司上诉称，被上诉人提交的汽车租赁合同第一页字迹与其他页颜色、质感不同。第一页与其他页骑缝章的颜色也不一致，凭肉眼很易分辨被上诉人提供的合同第一页系彩印出来的，而上诉人提供的合同清晰一致，合同签署地明确写为北京市东城区。一审时上诉人曾提出申请鉴定，但法院未予理会。一审以当事人合同签署地不一致为由，以合同履行地认定大连市中山区人民法院有管辖权错误，要求二审撤销一审管辖裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，在不违反级别管辖和专属管辖情况下，法律允许民事案件当事人书面约定案件管辖。所以本案当事人双方签订的《汽车租赁合同》约定发生争议时合同签署地的法院有管辖权是有效的。二审期间，本院通知双方当事人向法院提交汽车租赁合同原件以供法院辨识。本案上诉人提交合同的原件签署地写明是“北京市东城区”。而被上诉人提交合同上的签署地所写“大连市中山区”的字迹和该合同文本前后的字迹大小、粗细有差别，且该合同首页上所盖的骑缝印章和合同后页上的印章不能吻合，颜色也不一致，对此被上诉人没有给予合理的解释。鉴于以上情况，本院认为上诉人提供的《汽车租赁合同》是原件，该合同首页上所写合同签署地为“北京市东城区”是真实的。根据法律规定上诉人对本案管辖所提出的异议理由成立，原审所作管辖裁定应予撤销，本案应移送北京市东城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初8064号民事裁定；
二、本案移送北京市东城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 邹 岩
代理审判员 魏久直
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初21号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李云彬，曾用名李亚，男，1981年1月26日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因犯故意伤害罪于2006年12月5日被杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月，2007年6月4日刑满释放；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月25日被阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），2016年9月22日被该局执行刑事拘留，当日被该局取保候审，2017年3月6日经本院决定逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2017）5号起诉书指控被告人李云彬犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日、4月12日两次公开开庭审理了本案，阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人李云彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2013年12月15日13时许，被告人李云彬驾驶KF8801号重型仓栅式货车载货物，沿阜南县龙王乡合胜村公路由东向西行驶至202省道交叉口在右转弯上202省道时，与沿202省道由南向北行驶的由张某驾驶的载黄沙的皖Ｋ×××××号重型自卸货车发生相撞，后皖Ｋ×××××号车驶出路面，与停在道路东侧由杜某驾驶载带陈梅的电动自行车相撞，造成张某当场死亡，杜某、陈梅受伤的道路交通事故。经阜南县公安局交警大队认定书认定李云彬负事故主要责任，张某负事故次要责任。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，据此认为被告人李云彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人李云彬的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李云彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李云彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：2016年9月21日，被告人李云彬主动到阜阳市公安局交通警察支队投案，并如实供述其犯罪事实。2014年4月11日，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿陈梅、杜某各项经济损失共计6000元；2014年5月23日，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司共同赔偿被害人张某近亲属各项经济损失共计467756.5元；2017年3月9日，李云彬近亲属赔偿被害人张某近亲属各项经济损失3.5万元，被害人张某近亲属对李云彬的行为表示谅解，要求对李云彬从轻处罚。经本院委托太和县司法局对被告人李云彬所在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李云彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，身份证、驾驶证、行驶证复印件，称重单，安徽中天司法鉴定中心《关于皖Ｋ×××××重型自卸货车事发时行驶速度的司法鉴定意见书》，抓获经过，阜南县公安局《交通事故尸体检验报告》、《道路交通事故认定书》，阜南县人民法院（2014）南民一初字第00826号、00139号民事调解书、判决书，赔偿协议书、谅解书、收条，前科网络查询情况、全国违法犯罪人员信息资源库人员信息，太和县司法局《社区影响评估意见书》，户籍证明，证人陈某、杜某、裴某、王某证言及被告人李云彬供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李云彬驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人李云彬犯交通肇事罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人李云彬主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；经本院委托太和县司法局对被告人李云彬的社区影响进行评估，符合适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通运输安全，根据被告人李云彬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李云彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘美子
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1225刑初21号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人李云彬，曾用名李亚，男，1981年1月26日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因犯故意伤害罪于2006年12月5日被杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月，2007年6月4日刑满释放；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月25日被阜南县公安局决定刑事拘留（执行未获），2016年9月22日被该局执行刑事拘留，当日被该局取保候审，2017年3月6日经本院决定逮捕。现羁押于阜南县看守所。阜南县人民检察院以南检未刑诉（2017）5号起诉书指控被告人李云彬犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日、4月12日两次公开开庭审理了本案，阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人李云彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2013年12月15日13时许，被告人李云彬驾驶KF8801号重型仓栅式货车载货物，沿阜南县龙王乡合胜村公路由东向西行驶至202省道交叉口在右转弯上202省道时，与沿202省道由南向北行驶的由张某驾驶的载黄沙的皖Ｋ×××××号重型自卸货车发生相撞，后皖Ｋ×××××号车驶出路面，与停在道路东侧由杜某驾驶载带陈梅的电动自行车相撞，造成张某当场死亡，杜某、陈梅受伤的道路交通事故。经阜南县公安局交警大队认定书认定李云彬负事故主要责任，张某负事故次要责任。以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，据此认为被告人李云彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人李云彬的刑事责任，提请本院依法判处。被告人李云彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人李云彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：2016年9月21日，被告人李云彬主动到阜阳市公安局交通警察支队投案，并如实供述其犯罪事实。2014年4月11日，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿陈梅、杜某各项经济损失共计6000元；2014年5月23日，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司共同赔偿被害人张某近亲属各项经济损失共计467756.5元；2017年3月9日，李云彬近亲属赔偿被害人张某近亲属各项经济损失3.5万元，被害人张某近亲属对李云彬的行为表示谅解，要求对李云彬从轻处罚。经本院委托太和县司法局对被告人李云彬所在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件。上述事实，被告人李云彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，身份证、驾驶证、行驶证复印件，称重单，安徽中天司法鉴定中心《关于皖Ｋ×××××重型自卸货车事发时行驶速度的司法鉴定意见书》，抓获经过，阜南县公安局《交通事故尸体检验报告》、《道路交通事故认定书》，阜南县人民法院（2014）南民一初字第00826号、00139号民事调解书、判决书，赔偿协议书、谅解书、收条，前科网络查询情况、全国违法犯罪人员信息资源库人员信息，太和县司法局《社区影响评估意见书》，户籍证明，证人陈某、杜某、裴某、王某证言及被告人李云彬供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李云彬驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人李云彬犯交通肇事罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人李云彬主动投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；经本院委托太和县司法局对被告人李云彬的社区影响进行评估，符合适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通运输安全，根据被告人李云彬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李云彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘炳鹏代理审判员  李媛媛人民陪审员  刘国芬二〇一七年四月十二日书 记 员  刘美子相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初43号
原告吴巍，男，1968年2月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告杨加喜，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
原告吴巍诉被告杨加喜加工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法进行审查。
本院经审查认为，原告不能提供被告杨加喜准确送达地址。经查证，被告杨加喜未在梁子湖区涂家垴镇涂镇街居住。本院通过多种方式均不能向被告杨加喜送达起诉状副本及开庭传票，且原告吴巍提供证人熊某的证言，其不能确定被告杨加喜所欠原告劳务费的具体金额，原告也无其它的证据进行佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴巍对被告杨加喜的起诉。
本案受理费122元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 吴永华
二〇一七年三月十五日
书记员 李 杰
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0702民初43号原告吴巍，男，1968年2月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告杨加喜，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告吴巍诉被告杨加喜加工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法进行审查。本院经审查认为，原告不能提供被告杨加喜准确送达地址。经查证，被告杨加喜未在梁子湖区涂家垴镇涂镇街居住。本院通过多种方式均不能向被告杨加喜送达起诉状副本及开庭传票，且原告吴巍提供证人熊某的证言，其不能确定被告杨加喜所欠原告劳务费的具体金额，原告也无其它的证据进行佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴巍对被告杨加喜的起诉。本案受理费122元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  吴永华二〇一七年三月十五日书记员  李 杰
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2003号
原告：河北富特来轴承科技有限公司，住所地河北省临西县阳光工业园区电力东街东侧。
法定代表人：张建立，该公司经理。
委托诉讼代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告：杨云生，男，1982年4月29日出生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告河北富特来轴承科技有限公司与被告杨云生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告河北富特来轴承科技有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北富特来轴承科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北富特来轴承科技有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告河北富特来轴承科技有限公司负担。
审判员 商立柱
二〇一七年十二月五日
书记员 张 振
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2218号
申请执行人青州市弥河供销社第一生资站。。
负责人刘其银。
被执行人马兰娟，女，1966年4月21日出生，汉族。。
青州市弥河供销社第一生资站与马兰娟买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 昕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第474号
原告李小高，男，1975年5月4日生，汉族。
被告周志健，男，40多岁，汉族。
原告李小高诉被告周志健民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小高撤回对被告周志健的起诉。
案件受理费已减半收取25元由原告负担（已交）。
审判员 朱万全
二〇一四年六月十八日
书记员 谢俊成
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字第00053号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称：太平洋黄石保险公司），住所地黄石市西塞山区大智路1号。
法定代表人杨朝辉，该公司总经理。
委托代理人叶顺，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）向前胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）可细驹，1983年11月25日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）左可钢。
申请再审人太平洋黄石保险公司与被申请人向前胜、可细驹、左可钢机动车交通事故责任纠纷一案，申请再审人太平洋黄石保险公司不服大冶市人民法院作出（2013）鄂大冶民初字第01710号民事判决，向本院提出上诉，本院2014年4月18日作出（2014）鄂黄石中民开终字第0027号民事判决，已发生法律效力。2014年4月28日，申请再审人太平洋黄石保险公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人太平洋黄石保险公司申请再审称：1、本案中向前胜是七级伤残，护理期限不应按终身护理计算护理费。2、本案中向前胜无营运资格，属保险免赔偿范围。申请对本案再审改判。
被申请人向前胜、可细驹、左可钢均未作出书面抗辩。
本院审查查明，2012年3月12日14时25分许，可细驹驾驶鄂b×××××号重型自卸货车由汪仁镇往大冶市方向行驶，行致大箕路四棵还建楼路段时，与右侧同向行驶由向前胜驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，至向前胜受伤，车辆受损。向前胜被送往黄石市中心医院治疗。诊断为三级脑外伤，弥漫性轴突损伤，颅内多处挫裂伤，左耳部皮肤裂伤，脊椎外伤。住院32天，医嘱留陪一人，不适随诊，并加强营养，门诊、住院费用107493.98元。2012年4月13日，向前胜转入黄石市爱康医院住院治疗，诊断为三级脑外伤，c4-6椎体左则横突骨折，左肩胛骨及肩峰骨折，住院76天，医嘱留陪一人，并加强营养，门诊、住院费22775.16元。向前胜出院后，又花去门诊费612.10元。2012年11月12日，向前胜伤情经黄石市精神病医院司法鉴定属六级伤残，部分护理依赖，向前胜花去检查、鉴定费2600元。诉讼中太平洋财保黄石公司对向前胜的伤残等级有异议，要求重新鉴定。经双方协商选定湖北同济法医鉴定中心重新鉴定，湖北同济法医鉴定中心于2013年9月11日作出同济司法鉴定（2013）法医临床0681号鉴定意见书，确认向前胜的伤残程度为七级，赔偿指数为42%。2012年3月29日，黄石市公安局交通警察支队事故调处大队作出黄公交认字（2012）第56591203121号认定书，由可细驹负事故的主要责任，向前胜负事故的次要责任。该事故发生在保险期限内，向前胜受伤期间，左可钢支付医疗费98200元，太平洋保险黄石公司支付医疗费1万元。
本院认为，原审判决在计算向前胜护理费时，是按居民服务业平均工资收入的30%计算20年，计算结果是在定伤残后20年中每天有19.41元的伤残护理费，只算到向前胜66岁，在适用法律上并无不当。太平洋黄石保险公司提出对向前胜不能按终身护理期限计算护理费的再审主张，无相关证据支持不能成立。另外，大冶市道路运输管理局于2014年3月26日出证明，证明鄂b×××××号重型自卸货车办有《道路运输经营许可证》，营运证号：420281004128。故太平洋黄石保险公司提出的其符合保险合同约定的免赔条件的申请再审理由亦不成立。原审判决对可细驹驾自卸车与向前胜驾驶的普通二轮摩托相撞的机动车交通事故责任纠纷，分清是非，适用法律据实计算，并无不当，应予以维持。太平洋黄石保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 忻继伟
审判员 夏锦石
二〇一四年十月十六日
书记员 彭娇娥
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第12289号
原告中交鼎盛（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西大街119号1层119室。
法定代表人雷永伦，经理。
委托代理人魏武刚，北京中今律师事务所律师。
被告哈尔滨交研交通工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区华山路99号。
法定代表人李文波。
被告黑龙江交通实业总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区建筑街9号。
法定代表人赵阳。
本院受理原告中交鼎盛（北京）科技发展有限公司与被告哈尔滨交研交通工程有限责任公司、被告黑龙江交通实业总公司买卖合同纠纷一案，原告中交鼎盛（北京）科技发展有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中交鼎盛（北京）科技发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中交鼎盛（北京）科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告中交鼎盛（北京）科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 高林
二〇一四年十月八日
书记员 杨丽
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初12号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赵卫文，男，1973年6月10日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2010年3月22日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年11月8日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1351号起诉书指控被告人赵卫文犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人赵卫文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月11日下午，被告人赵卫文驾驶牌号浙Ｊ×××××小型轿车从临海市永丰镇驶往市区方向。17时30分许，其驾车途经104国道口坑岙村转弯路段时，因占用对向车道超车而与对向行驶的电动三轮车发生正面碰撞，造成三轮车驾驶人梁某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。临海市公安局交警大队认定，被告人赵卫文负事故全部责任。
被告人赵卫文肇事后打电话报警并留在现场向交警投案，归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人赵卫文与被害人亲属和解，由被告人赵卫文在保险公司赔偿范围外共补偿被害人亲属经济损失共计人民币15万元，已履行完毕，并取得了谅解。
上述事实，被告人赵卫文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某2、许某的证言，被告人赵卫文在侦查阶段的供述，接警单、到案经过说明，现场勘查笔录及现场图片、监控录像光盘，物证检验报告，医疗证明书、死亡医学证明书，尸体检验报告，车辆鉴定意见书、车辆技术检验报告，交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果单，前科判决书，人口基本信息表，收条等证据证实，足以认定。
﻿本院认为，被告人赵卫文违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵卫文案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已与被害人亲属和解并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵卫文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 毕广正
二〇一七年三月九日
代理书记员 陈 昕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执行裁定书书
（2014）蜀执字第00374号
申请执行人：合肥市建设投资控股（集团）有限公司
法定代表人：吴晓东
委托代理人：孙峰
被执行人：王莲
被执行人：朱家发
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01433号民事调解书，已向被执行人王莲、朱家发发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付诉讼费2120元及本案执行费50元，共计2170元的义务。但二被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王莲、朱家发银行存款2170元；或扣留、提取被执行人王莲、朱家发尚未支取的收入2170元；或查封、扣押被执行人王莲、朱家发所有的价值2170元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年三月三十一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00374号
申请执行人：合肥市建设投资控股（集团）有限公司。
法定代表人：吴晓东，董事长。
委托代理人：孙峰，安徽天禾律师事务所律师。
被执行人：王莲，女，1978年5月30日出生，汉族。
被执行人：朱家发，男，1970年1月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01433号民事调解书，已向被执行人王莲、朱家发发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付诉讼费2120元及本案执行费50元，共计2170元的义务。但二被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王莲、朱家发银行存款2170元；或扣留、提取被执行人王莲、朱家发尚未支取的收入2170元；或查封、扣押被执行人王莲、朱家发所有的价值2170元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年三月三十一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4963号
原告：温州安晟塑业有限公司。
法定代表人：蔡时德。
委托诉讼代理人：孙成耀。
被告：浙江圣堡服饰有限公司。
法定代表人：胡圣存。
原告温州安晟塑业有限公司与被告浙江圣堡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州安晟塑业有限公司的法定代表人蔡时德及其委托诉讼代理人孙成耀到庭参加诉讼。被告浙江圣堡服饰有限公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州安晟塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款59275元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事塑料制品的生产和销售业务。被告多次向原告购买货物。2015年11月30日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款69275元。经原告催讨，被告于2016年8月支付原告货款10000元，剩余货款59275元，被告至今未予支付，故原告提起诉讼。
被告浙江圣堡服饰有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告浙江圣堡服饰有限公司未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的对账单，载明：原告确认的总未付款金额为70817元，“圣堡财务李小雷”书写确认的金额为69275元。对账单上“2016年8月已付1万元”处加盖被告的合同专用章予以确认，且未对“圣堡财务李小雷”书写的总欠款金额“69275元”进行更改，可以认定被告尚欠原告货款59275元的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事塑料制品的生产和销售业务。被告因经营需要陆续向原告购买货物，双方没有签订书面合同。2015年11月30日，经双方结算，截止2015年11月30日止被告尚欠原告货款69275元。对账单未载明付款期限。被告于2016年8月支付原告货款10000元。对于剩余货款59275元，被告至今未予支付，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原、被告因买卖合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为买受人，应及时、足额支付原告货款。被告至今未支付原告剩余货款59275元，其行为显属违约，应承担继续支付货款并赔偿自起诉之日起利息损失的违约责任。
综上所述，现原告要求被告支付货款59275元并赔偿从起诉之日即2016年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江圣堡服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州安晟塑业有限公司货款59275元并赔偿利息损失（利息损失从2016年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282元，减半收取641元，保全费613元，合计1254元，由被告浙江圣堡服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄燎铖
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民特38号
申请人陈良忠。
委托代理人李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请人吴卫新。
申请人陈良忠与申请人吴卫新申请确认调解协议效力纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员朱永美独任审判，现已审理终结。
经审理查明，申请人陈良忠与申请人吴卫新申请确认调解协议效力纠纷，经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口调处，于2016年5月18日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人吴卫新于2016年9月1日前支付申请人陈良忠人民币4190。如逾期，则加付违约金1000元。
二、双方无其他纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认2016年5月18日申请人陈良忠与申请人吴卫新在启东市调解中心驻启东市法院调解窗口所达成的调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 朱永美
二〇一六年五月十八日
书记员 龚轶凡
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初39号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯非法拘禁罪于2013年11月7日被判处有期徒刑六个月，于当日刑满释放；曾因吸毒于2014年10月29日被行政拘留十三日，后被社区戒毒三年；曾因吸毒于2015年9月23日被行政拘留十五日，后于同年10月8日被强制隔离戒毒二年。2015年10月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日至12日，被告人刘某在其暂住地常州市天宁区红梅西村31幢丙单元301室客厅内，容留吸毒人员董某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次。具体事实分述如下：
1、2015年9月10日晚上，被告人刘某在其暂住地常州市天宁区红梅西村31幢丙单元301室客厅内，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员董某吸食毒品冰毒一次。
2、2015年9月11日晚上，被告人刘某在其暂住地常州市天宁区红梅西村31幢丙单元301室客厅内，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员董某吸食毒品冰毒一次。
3、2015年9月12日晚上，被告人刘某在其暂住地常州市天宁区红梅西村31幢丙单元301室客厅内，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员董某吸食毒品冰毒一次。
2015年10月12日，被告人刘某在常州市戒毒所向管教民警主动如实供述其上述三次容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、未到庭证人董某的证言笔录、辨认笔录和指认照片、未到庭证人李某的证言笔录和辨认笔录、尿样检测记录、接受证据清单、租房合同、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、常州市戚墅堰区人民法院（2013）戚刑初字第0025号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某主动向管教民警交代了自己容留他人吸毒的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年一月二十八日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第360号
原告广西钦州方正物业管理有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人黄秀云，执行董事。
委托代理人唐云，广西海湾律师事务所律师。
被告董延洪，男，1962年9月2日出生，汉族，现住广西。
原告广西钦州方正物业管理有限公司诉被告董延洪物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李安伟独任审判，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。书记员陈威宏担任记录。原告委托代理人唐云到庭参加诉讼，被告董延洪经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定、《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《钦市价格字（2006）8号文件》的规定，判决如下：
被告董延洪支付给原告广西钦州方正物业管理有限公司物业服务费6584元、违约金669元、垃圾清运费410元，共计为7663元。
本案案件受理费人民币25元，由被告董延洪负担。
上述债务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 李安伟
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈威宏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1102执317号
申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4。
法定代表人程中良，董事长。地址黄冈市黄州区。
被执行人姚丽萍，女，1971年8月30日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人喻友漆，男，1968年7月4日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第01414号民事判决书，于2016年3月18日依法立案执行，责令被执行人姚丽萍、喻友漆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚丽萍、喻友漆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚丽萍、喻友漆在金融机构的存款23814.34元整
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年四月六日
书记员 郭泉辉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2562号
申请执行人王邦玲，男，1947年11月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴武横，男，1948年8月3日出生，汉族，现住福安市。
申请执行人王邦玲和被执行人吴武横民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）安民初字第5729号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人10000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5729号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第569号
申请人天津市正坤物业管理有限公司。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，员工。
委托代理人刘维宣，员工。
被执行人邱茂祥。
申请执行人天津市正坤物业管理有限公司与被执行人邱茂祥物业服务合同一案，申请执行标的6150.92元，已执行标的5000元，未执行标的1150.92元。本案在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4437号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，则申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执216号
申请执行人李庆欢，农民。
被执行人吴宝昌，个体工商户，××。
本院在执行李庆欢申请执行吴宝昌民间借贷纠纷一案过程中，于2016年4月26日依法扣划被执行人吴宝昌的银行存款1890元，现被执行人吴宝昌目前无其他财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第807号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年九月十九日
代书记员 唐作明
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执452号
申请执行人：李枝玉。
被执行人：柯家政。
被执行人：王洪秀。
本院在执行申请执行人李枝玉与被执行人柯家政、王洪秀合同纠纷一案过程中，被执行人柯家政、王洪秀现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初604号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 松
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03750号
原告：王良珍，女，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所实习律师。
被告：李祖芝，女，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杜金斌，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王良珍与被告李祖芝、杜金斌民间借贷纠纷一案，原告王良珍在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良珍的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王良珍撤回对被告李祖芝、杜金斌的起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告王良珍负担。
审判长 陆 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 安文静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4508号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、黄星，该公司员工。
被告：金建忠，男，1977年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：戴辉辉，男，1986年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司为与被告金建忠、戴辉辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告金建忠、戴辉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金建忠立即偿还原告信用卡透支款54499.43元（其中本金49444.45元，截止2017年4月30日利息4500.38元、滞纳金554.60元、其他费用59.10元），及自2017年5月1日起至实际偿还日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金（最高按月利率2%为限）；2.被告戴辉辉对金建忠上述债务负连带责任。
本院经审理认定：2014年10月15日，被告金建忠向原告处申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订信用卡领用合约一份。领用合约约定：被告金建忠持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。2014年10月17日，被告戴辉辉与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告戴辉辉愿为被告金建忠依据上述领用合约领取的大唐信用卡提供保证担保；保证范围为在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在以50000元授信额度及超过此授信额度10%的超限额度为最高信用额度内）、透支利息及费用等；保证期间自被告金建忠大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。后原告核准被告金建忠的信用卡额度为50000元。截止2017年4月30日，被告金建忠尚欠原告信用卡透支款本金49444.45元及按合约约定计算的利息4500.38元、违约金3353.14元，被告戴辉辉亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告金建忠尚欠原告信用卡透支款本金人民币49444.45元及利息、违约金等，被告戴辉辉亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告现自愿调整降低被告按信用卡领用合约约定应支付的相应利息、滞纳金等，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的利益，本院予以准许。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建忠于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币49444.45元及截止2017年4月30日的利息4500.38元、违约金554.60元，并支付自2017年5月1日起至实际履行之日止按合约约定计算的利息、滞纳金（两项合计最高不超过月利率2%）；被告戴辉辉对被告金建忠的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，依法减半收取585元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一七年六月二十九日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1922号
原告杨云。
被告蒋芳丽。
原告杨云诉被告蒋芳丽、江苏诚汇担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，由审判员崇海燕独任审判。原告杨云于2014年7月16日撤回对被告江苏诚汇担保有限责任公司的起诉。被告蒋芳丽在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2014年7月24日作出（2014）昆民辖初字第0078号民事裁定书，驳回被告蒋芳丽对本案管辖权提出的异议。后本院组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告杨云到庭参加诉讼，被告蒋芳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨云诉称：被告分别于2013年3月22日和2013年6月3日向原告共借款380万元，后归还200万元，结欠180万元整。原告依借款合同支付借款，合同期满，被告却不按期偿还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金180万元并支付逾期还款利息，其中100万元从2013年7月25日起按照同期银行贷款利率标准计算至法院判决生效之日，另外80万元从2013年9月1日起按照同期银行贷款利率标准计算至法院判决生效之日）；2、诉讼费用和保全费用由被告负担。
被告蒋芳丽未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，被告向原告借款300万元，并签订借款协议1份，约定，原告借给被告叁佰万元整，给付方式为转帐，以转帐凭证为准，借款期限为2013年3月22日至2013年3月29日，借款利率按银行同期贷款利率支付，到期连本带利一起给付，江苏诚汇担保有限责任公司作为保证人提供担保，保证期限为主债务履行期届满之日起2年。同日原告向被告转帐300万元。上述借款，被告于2013年5月10日与2013年5月18日分别归还原告各100万元，合计200万元。2013年6月3日，被告向原告借款80万元，并签订借款合同1份，约定，原告为被告提供的借款额为80万元，借款期限为90天，自2013年6月3日至2013年8月31日。原告于同日交付了该借款，江苏诚汇担保有限责任公司、江苏华周光电科技有限责任公司作为保证人提供担保，保证期限为借款期限届满之日起2年。上述借款到期后，被告并未归还。2013年11月6日，被告向原告出具承诺书，声明：关于我本人结欠杨云的款项壹佰捌拾万元，本人承诺于2013年12月底前归还。2014年1月26日，被告向原告出具条据1张，载明：蒋芳丽结欠杨云1**万元本金，至本金归还后再协商归还利息计划。至今被告未归还原告上述借款，遂引起纠纷。
以上事实由原告提供的借款协议、借款合同、银行卡客户交易查询单、承诺书、条据及原告庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款180万元的事实，由原告提供的借款协议、借款合同、银行卡客户交易查询单、承诺书、条据为证，本院予以确认。被告理应按期归还借款，故本院对原告要求被告归还借款180万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，其期限和标准均符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋芳丽于本判决生效后十日内归还原告杨云借款180万元并支付利息，其中100万元的利息从2013年7月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至法院判决生效之日，另80万元的利息从2013年9月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至法院判决生效之日（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费21900元，财产保全费5000元，合计26900元，由被告蒋芳丽负担。此款原告杨云已预交，由被告蒋芳丽在本判决生效后十日内直接支付给原告杨云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 李培建
人民陪审员 孙邦贤
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文中执字第60号
申请执行人富宁鑫达小额贷款有限责任公司。
法定代表人胡加文，董事长。
被执行人富宁光明资源开发有限公司。
法定代表人罗文光，总经理。
被执行人罗文光，男，汉族，1961年7月5日生，原住广东
富宁鑫达小额贷款有限责任公司申请执行罗文光、富宁光明资源开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日作出（2013�文中民二初字第8号民事调解书，已经发生法律效力。权利人富宁鑫达小额贷款有限责任公司于2013年9月6日向本院申请强制执行，本院于2013年9月12日立案执行，执行标的：（一）借款本金及相关利息2132250元，以及2013年3月7日以后的利息按双方约定的利率计算至利随本清；（二）双方约定的逾期罚息126450元。
案件在执行过程中，本院于2014年1月14日连同其他涉富宁光明资源开发有限公司的案件一并执行，共划拨了被执行人富宁光明资源开发有限公司在富宁农村信用社的存款1760万元。通过双方结算本案的执行标的为2726917.50元，现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）文中执字第60号案件执�结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一四年一月二十六日
书记员 周丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更148号
罪犯朱铁峰，男，1977年12月9日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）西刑二初字第28号刑事判决，以被告人朱铁峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，抢劫所得赃款继续追缴。2007年9月30日入监服刑。2011年11月7日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2019年4月4日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯朱铁峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯朱铁峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱铁峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱铁峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱铁峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯朱铁峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱铁峰减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2017年7月4日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更148号罪犯朱铁峰，男，1977年12月9日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）西刑二初字第28号刑事判决，以被告人朱铁峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，抢劫所得赃款继续追缴。2007年9月30日入监服刑。2011年11月7日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2019年4月4日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯朱铁峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯朱铁峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯朱铁峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱铁峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱铁峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯朱铁峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱铁峰减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2017年7月4日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �庞军权审 判 员 王   健代理审判员 张 龙 朋二〇一六年一月二十日书 记 员 李   路
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初161号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，男，1993年10月5日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月17日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员马某、张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日17时50分许，被告人王某驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车自北向南行驶至阳谷县燕山路与金河路路口时，与自西向东行驶唐某驾驶的电动自行车相撞，唐衍存受伤，经抢救无效于1月27日死亡，王某负事故的全部责任。肇事后，王某跟随伤者去医院，次日到阳谷县交警大队事故科主动投案。案发后，王某赔偿被害方59000元并获得了谅解。
公诉机关认为，被告人王某违反操作机动车，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成赔偿协议，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
认定上述事实的证据如下：阳谷县交警大队事故科出具的受案登记表，被告人常住人口详细查询结果单、无犯罪证明、情况说明，赔偿协议书、谅解书，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，聊城市急救指挥中心派车单，证人闫某的证言，被告人王某的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反操作机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成了民事赔偿协议，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡彦伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区惠民路大发商厦。
负责人：陈时峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：江伯寒，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：蔡奇，男，1990年8月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：蔡建敏，男，1965年10月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：何小平，女，1970年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行与被告蔡奇、蔡建敏、何小平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蔡奇立即偿付原告借款本金416064.86元及利息、逾期罚息（截止2017年7月20日，利息为29537.89元、逾期罚息为2464.57元，之后逾期罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.若被告蔡奇未履行上述第一项债务，则依法拍卖或变卖被告蔡奇提供抵押的坐落于温州市黄龙住宅区凝霞16幢701室房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积67.25㎡），所得价款由原告优先受偿；3.被告蔡建敏、何小平在保证范围内承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2011年3月1日，原告与被告蔡奇签订《个人购房借款及担保合同》。合同约定：贷款金额为50万元，贷款期限为216个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮10%，还款方式为按月等额本息还款法，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时，合同还约定：被告蔡奇以其所有的坐落于温州市黄龙住宅区凝霞16幢701室房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积67.25㎡）作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保；被告蔡建敏、何小平作为保证人在该合同中签名，确认自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间从借据的放款日至借据的到期日后两年止。上述抵押担保的范围和保证责任范围均包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年3月4日，原告与蔡奇在房管部门办理了债权数额为50万元的房屋抵押登记手续。2011年3月7日，原告依约向蔡奇发放贷款50万元，双方在借据中约定借款期限为2011年3月7日至2029年3月7日，放款日适用的年利率为7.26%。被告蔡奇已足额清偿截止2016年1月7日的欠款，之后一直未按约足额还款。截止2017年7月20日，被告蔡奇尚欠原告借款本金416064.86元，利息（应付未付的利息）29537.89元、逾期罚息（以分期到期的应付未付本金和应付未付利息为基数按罚息利率计算得出，含利息的复利）2464.57元。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。在本案中，涉案抵押房产系债务人蔡奇自己提供的抵押物，原告与蔡建敏、何小平并未约定原告可先追究保证人的保证责任，故原告应当先就抵押房产实现债权，再要求蔡建敏、何小平对就抵押物受偿后的不足部分承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡奇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行借款本金416064.86元、利息29537.89元及逾期罚息（截止2017年7月20日的逾期罚息2464.57元，之后的逾期罚息按照涉案《个人购房借款及担保合同》的约定和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告蔡奇未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行有权就拍卖或者变卖被告蔡奇名下坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区凝霞16幢701室房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积67.25㎡）所得价款优先受偿。
三、被告蔡建敏、何小平对上述第一项条款中的债务中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行就上述第二项条款中的抵押物优先受偿后不足清偿的部分承担连带偿还责任。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8113元，减半收取4056.50元，由被告蔡奇、蔡建敏、何小平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一七年八月一日
书记员 黄诗诗
?PAGE?４?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7120号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区惠民路大发商厦。负责人：陈时峰，该分行行长。委托诉讼代理人：江伯寒，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：蔡奇，男，1990年8月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：蔡建敏，男，1965年10月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：何小平，女，1970年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行与被告蔡奇、蔡建敏、何小平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蔡奇立即偿付原告借款本金416064.86元及利息、逾期罚息（截止2017年7月20日，利息为29537.89元、逾期罚息为2464.57元，之后逾期罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.若被告蔡奇未履行上述第一项债务，则依法拍卖或变卖被告蔡奇提供抵押的坐落于温州市黄龙住宅区凝霞16幢701室房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积67.25㎡），所得价款由原告优先受偿；3.被告蔡建敏、何小平在保证范围内承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年3月1日，原告与被告蔡奇签订《个人购房借款及担保合同》。合同约定：贷款金额为50万元，贷款期限为216个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮10%，还款方式为按月等额本息还款法，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时，合同还约定：被告蔡奇以其所有的坐落于温州市黄龙住宅区凝霞16幢701室房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积67.25㎡）作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保；被告蔡建敏、何小平作为保证人在该合同中签名，确认自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间从借据的放款日至借据的到期日后两年止。上述抵押担保的范围和保证责任范围均包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年3月4日，原告与蔡奇在房管部门办理了债权数额为50万元的房屋抵押登记手续。2011年3月7日，原告依约向蔡奇发放贷款50万元，双方在借据中约定借款期限为2011年3月7日至2029年3月7日，放款日适用的年利率为7.26%。被告蔡奇已足额清偿截止2016年1月7日的欠款，之后一直未按约足额还款。截止2017年7月20日，被告蔡奇尚欠原告借款本金416064.86元，利息（应付未付的利息）29537.89元、逾期罚息（以分期到期的应付未付本金和应付未付利息为基数按罚息利率计算得出，含利息的复利）2464.57元。本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。在本案中，涉案抵押房产系债务人蔡奇自己提供的抵押物，原告与蔡建敏、何小平并未约定原告可先追究保证人的保证责任，故原告应当先就抵押房产实现债权，再要求蔡建敏、何小平对就抵押物受偿后的不足部分承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡奇于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行借款本金416064.86元、利息29537.89元及逾期罚息（截止2017年7月20日的逾期罚息2464.57元，之后的逾期罚息按照涉案《个人购房借款及担保合同》的约定和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、若被告蔡奇未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行有权就拍卖或者变卖被告蔡奇名下坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区凝霞16幢701室房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积67.25㎡）所得价款优先受偿。三、被告蔡建敏、何小平对上述第一项条款中的债务中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行就上述第二项条款中的抵押物优先受偿后不足清偿的部分承担连带偿还责任。四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8113元，减半收取4056.50元，由被告蔡奇、蔡建敏、何小平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 金 春二〇一七年八月一日书记员 黄诗诗??４?
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第108-1号
原告：苍南县新世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：方崇沛。
委托代理人：林佳云、林圣鑫。
被告：方小蓉。
本院在审理原告苍南县新世纪房地产开发有限公司与被告方小蓉商品房预售合同纠纷一案中，原告苍南县新世纪房地产开发有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍南县新世纪房地产开发有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县新世纪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由苍南县新世纪房地产开发有限公司负担。
审判员 吴圣�
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑 丽 娜