wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14194号
原�邢光彬，男，汉族。
委托代理人李云华，重庆市九龙坡区法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权。
被告杨祖彬。
原告刑光彬诉被告杨祖彬健康权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刑光彬委托代理人李云华、被告杨祖彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刑光彬诉称，2014年12月17日，原、被告同时在西彭镇西庆支路11号附15号茶馆里观看他人玩儿牌。期间，被告与案外人陈华芹（音）因产生纠纷而吵架，原告帮陈华芹说话，导致被告恼羞成怒与原告发生争吵，进而发展成为扭打。在扭打过程中，原、被告为群众分开，被告见不能占得便宜就离开并叫嚣不会放过原告，原告亦未纠缠。几分钟过后，被告持刀返回，见面即挥刀袭击原告。原告本能提起身边的塑料凳子阻挡，但仍被砍伤。随后，原告被送往附近医院治疗，简单处理后又被送往重庆红楼医院治疗。后经重庆医科大学附属第一医院鉴定为八级伤残。现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等费用按90%计算共计211070.385元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告杨祖彬辩称，原告主张的各项费用由法院依法认定，对于责任划分，因为系原告先动手，故被告杨祖彬只应承担40%的赔偿责任。
经审理查明，2014年12月17日15时许，原告刑光彬在西彭镇西庆支路11号附15号茶馆前，见被告杨祖彬吼骂茶馆老板陈华芹（音），帮着说了些公道话，遂与被告杨祖彬因口角发生纠纷，被告杨祖彬先动手后两人扭打起来，期间原告刑光彬用拳头将杨祖彬鼻子打伤，致使其鼻骨骨折。其后，被告杨祖彬到附近餐馆厨房内拿了一把菜刀后返回将原告刑光彬砍伤。原告刑光彬因犯故意伤害罪，被本院以（2015）九法刑初字第00473号刑事判决书判处拘役二个月，被告杨祖彬因犯故意伤害罪，被本院以（2015）九法刑初字第00438号刑事判决书判处有期徒刑三年三个月。
原告受伤后被送往重庆红楼医院住院治疗，共住院18天，花费住院费29023.3元，花费门诊费用221.9元，出院诊断为：1、左手刀砍伤；2、左手头壮骨开放性不完全骨折；3、左手掌肌腱、血管、神经离断伤；4、左食指末节指骨开放性骨折伴缺损及肌腱、血管、神经损伤；5、左食指甲床裂伤；6、左中指于远指间关节离断伤；7、左环指于中节远端离断伤；8、左小指末节于甲中分离断伤伴甲床裂伤。出院医嘱载明全休1月、术后取内固定、院外继续治疗。2015年4月17日，重庆医科大学第一附属医院作出伤残等级鉴定意见书，载明刑光彬伤残等级属八级伤残，鉴定费700元。
另查明，原告系城镇户口，被赡养人杨树琼（公民身份号码510230194310204322）共育有六个子女，被抚养人邢中伟（公民身份号码500225200410240713）系原告与案外人王兴菊儿子。原告从2011年至今居住在西彭镇西竹路大同街1号6单元6-2，并以开三轮车为生。
庭前，本院依法对双方进行了调解，但因双方分歧过大，故调解未果。
以上事实，有原被告提交的本院刑事判决书、住院病案资料、鉴定意见书、医药费票据、证明、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，�责任提供证据予以证明。本案中，原、被告因被告吼骂案外人产生纠纷，原、被告均有一定过错，结合本院刑事判决书及原、被告伤情，本院认定被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任为宜。
对于原告产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。有票据为证，本院认定为29245.2元。
2、护理费。原告住院18天，参照原告的伤残等级，本院认定护理费为1800元（18天×100元/天）。
3、住院伙食补助费。本院认定为576元。
4、误工费。原告未能举示其近三年的平均收入状况，本院参照2014年城镇私营单位平均工资收入，认定原告误工费为5278.55元[40139元/年÷365天×（住院18天+全休30天）]。
5、残疾赔偿金。原告城镇户口，八级伤残，本院认定残疾赔偿金�150882元（25147元/年×20年×30%）。
6、被抚养人生活费。纠纷发生时，被赡养人杨树琼年满71周岁，有6个赡养义务人，被抚养人邢中伟年满10周岁，有2个抚养义务人，故本院认定被抚养人生活费为30160.35元（18279元/年×9年×30%×1/6+18279元/年×8年×30%×1/2）。
7、鉴定费。有票据为证，本院认定为700元。
8、交通费。本院酌情认定为400元。
9、营养费。出院医嘱并未载明加强营养，此项费用本院不予支持。
综上，原告因本次纠纷产生如下损失：1、医疗费29245.2元。2、护理费1800元。3、住院伙食补助费576元。4、误工费5278.55元。5、残疾赔偿金150882元。6、被抚养人生活费30160.35元。7、鉴定费700元。8、交通费400元。上述费用共计219042.1元，由被告杨祖彬承担80%的赔偿责任，即175233.68元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨祖彬在本判决生效之日起十日内向原告刑光彬支付各项损失共计175233.68元。
二、驳回原告刑光彬其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为2233元，由原告刑光彬负担447元、由被告杨祖彬负担1786元（此款原告刑光彬已预缴，被告杨祖彬在本判决生效之日起十日内将其应负担部分支付原告刑光彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王 浩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡小林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0031号
原告叶晓霞。
委托代理人郭福军。
被告韩巧林。
委托代理人郭峰。
被告叶小东。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审�员徐品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶晓霞及其委托代理人郭福军、被告韩巧林及其委托代理人郭峰、被告叶小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，被告于2010年2月15日向原告借款共计20000元，并出具借条一张，该笔借款至今未还。现要求被告归还借款及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告韩巧林辩称：原告所说的不是事实，该借据是被告叶小东虚构，并非夫妻共同债务。
被告叶小东辩称：借款是事实，借来的钱是用于孩子上学使用的，要求作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。
经审理查明：被告叶小东借原告叶晓霞20000元，并于二被告调解离婚当日即2014年1月4日，由被告叶小东补写一张借条给原告叶晓霞，借条载明：“今借到叶小侠人民币贰万�（20000）借款人：叶小东2010年2月15日。”该款经原告索要，被告仍未归还，引起诉讼。
以上事实，有原被告庭审陈述及借条原件一份在卷佐证。
本院认为：原告与被告叶小东之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告叶小东向原告叶晓霞借款20000元事实清楚。原告要求被告叶小东归还借款并给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告与被告叶小东均认可该借条是在二被告调解离婚当日由被告叶小东出具的，被告叶小东也承认被告韩巧林对此笔借款并不知情。另外原告叶晓霞、被告叶小东并未提供证据证明该笔借款是用于夫妻共同生产生活，因此本庭对于该笔借款是夫妻共同债务的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小东于本判决生效后三日内归还原告叶晓霞借款20000元及利息（自2013年12月21日起按照国家银行同期贷款利率计算利息，至还清款之日止）。
驳回原告对被告韩巧林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460301040003860）预交上诉案件受理费300元。
审判员 徐 品
�〇一四年一月十三日
书记员 刘小磊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
支 付 令
（2016）内0902民督27号
申请人乌兰察布市集宁区富磊热力有限责任公司（以下简称集宁富磊热力公司），住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人高富斌，该公司总经理。
委托代理人关琛，该公司职工。
被申请人任东，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人集宁富磊热力公司于2016年7月4向本院申请支付令，因被申请人任东2013年10月15日至2016年4月15日期间一直享受申请人的供热，由于在约定的时间没有按时交纳取暖费，期间产生的滞纳金按每日的千分之五收取，要求被申请人任东给付取暖费用9364.65元及案件受理费17元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人任东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人集宁富磊热力公司取暖费九千三百六十四元六角五分及案件受理费十七元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王立丰
二〇一六年七月七日
书记员 宋 扬
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1246号
申请执行人李国君。
被执行人东莞市塘厦友森手袋加工店，住所地：广东省东莞市。
经营者罗丰友。
申请执行人根据已发生法律效力的东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字（2015）第148号终局裁决书向本院申请执行。本院以（2015）东三法执字第1246号案受理。依据前述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资差额4129.5元。
经查，被执行人已不在原址经营，原址无可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第1246号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘先军
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳汾民初字第266号
原告：凌小飞。
委托代理人：甘志伟，浙江信任律师事务所律师。
被告：淳安县大市芳明精细木工板厂，住所地：淳安县大市镇南路边。
代表人：王连生。
本院在审理原告凌小飞诉被告淳安县大市芳明精细木工板厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告凌小飞于2012年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告凌小飞的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌小飞撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告凌小飞负担。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 许力鑫
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1545-1号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号。组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人蓝瑞鸿，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人蓝伟武，男，1992年1月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人蓝瑞鸿、蓝伟武债权纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2014）龙民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 吴全华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1751号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。
委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
被告：李泽良，男，1986年2月2日出生，汉族，住曹县。
被告：翟凤丽，女，1988年3月31日出生，汉族，住成武县。
被告：李雪平，男，1990年1月4日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告李泽良、翟凤丽、李雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人董宁到庭参加诉讼，被告李泽良、翟凤丽、李雪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李泽良、翟凤丽返还借款14500元并支付利息、逾期利息（至2018年5月3日的利息、逾期利息计8566.61元，2018年5月3日之后的逾期利息按借款14500元、月利率12.750829‰计付至还清款之日。）；2.被告李雪平承担连带清偿责任。事实和理由：被告李泽良于2015年3月13日借原告2万元用于建房进料，其妻被告翟凤丽向原告承诺承担连带清偿责任，被告李雪平提供连带责任保证；被告李泽良不完全按借款合同约定还款。
被告李泽良、翟凤丽、李雪平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、被告李泽良身份证复印件、共同还款责任承诺书、被告翟凤丽身份证复印件、最高额保证合同、被告李雪平身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年3月13日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告李泽良签订借款合同，在授信金额、期限内，被告李泽良于2015年3月13日向曹县农商银行苏集支行借款2万元用于建房进料，借款月利率9.80833‰，借款期限自2015年3月13日至2016年3月10日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年3月12日，被告翟凤丽向曹县农商银行苏集支行出具共同还款责任承诺书，承诺作为被告李泽良案涉借款的共同还款成员，对被告李泽良案涉借款本息等承担连带清偿责任。2015年3月13日，曹县农商银行苏集支行与被告李雪平签订最高额保证合同，约定被告李雪平为被告李泽良自2015年3月13日至2018年3月12日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额3万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告欠原告借款14500元，至2018年5月3日，欠原告利息、逾期利息计8566.61元。
本院认为，原告与被告李泽良签订的借款合同、与被告李雪平签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年3月13日向被告李泽良发放贷款2万元。借款逾期后，被告李泽良欠原告借款14500元，至2018年5月3日，欠原告利息、逾期利息计8566.61元。被告李泽良不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告李泽良对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率12.750829‰（在借期内月利率9.80833‰的基础上上浮30%）计付。被告翟凤丽作为完全民事行为能力人，向原告出具共同还款责任承诺书，原告接受且未提出异议，该承诺书是被告翟凤丽的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定、不违背公序良俗，该民事法律行为有效。被告翟凤丽应按其承诺对被告李泽良案涉借款本息等承担连带还款责任。综上，原告请求被告李泽良、翟凤丽返还借款14500元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告李雪平约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告李泽良案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额3万元，原告在保证期间内请求被告李雪平对被告李泽良案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李雪平应在债权最高余额3万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李雪平承担保证责任后，有权向被告李泽良追偿。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽良、翟凤丽于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款14500元并支利息、逾期利息（至2018年5月3日的利息、逾期利息计8566.61元，2018年5月3日之后的逾期利息按借款14500元、月利率12.750829‰计付至还清款之日。）；
二、被告李雪平对被告李泽良上述债务在最高余额3万元内承担连带清偿责任；
三、被告李雪平承担保证责任后，有权向被告李泽良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告李泽良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
二〇一八年五月八日
法官助理 刘奕增
书 记 员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第304号
原告：温州××电器有限公司，住所地：乐清市××市
镇××工业区。
法定代表人：郑××。
委托代理人（特别授权）：叶××。
被告：王××。
原告温州××电器有限公司与被告王××租赁合同纠纷
一案，于2010年4月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依
法由审判员胡丹霞适用简易程序，于2010年5月24日公开开庭
进行了审理。原告温州××电器有限公司的委托代理人、被告
王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温州××电器有限公司诉称：2008年1月1日原告与
被告签订房屋租赁协议，按照协议，由原告将飞龙大厦的2号
楼共1400平方米的车间租赁给被告，约定年租金30万元，由被
告书写房租证明一份，而实际租用的面积为1521.82平方米。
每平方米200元，去零头后净租金30万元，被告应于每年1月1
日前付清房租，但被告每次均违约，2009年的房租经原告起诉
后经法院调解结案，但在结案后原告多次讨要至今尚未全额付
清。2010年1月原告多次书面通知被告缴款，但均无果，故此
原告多次通知被告搬迁，被告不理不睬，房租不交也不搬迁，
致使原告的厂房被长期堆放失去使用功能，现损失不断扩大，故诉请判决：1、中止双某的租赁合同；2、判令被告立即搬迁
腾退；3、判令被告自2010年1月1日起至搬清日止每日支某某
租822元（按30万÷365天标准计算）；4、判令被告赔偿合同
违约损失8万元。
被告王××辩称：1、原告诉称双某签订的房租协议及自
己出具的房租证明是事实，出具房租证明是为原告达到逃税目
的，自己除支某某租外还在2008年补偿装修损失15万，外墙广
告费2万，而原告迟迟不提供房产证致使自己无法办理营业执
照，另外原告还多次停电造成自己经济损失，自己不应承担违
约损失8万；2、现在仍在租赁协议期间，自己将转让设备，在
有条件的情况下会腾退；3、2010年的房租按照协议是协商再
定，2009年自己要求2010年在房租为25万但没有达成一致意见
，针对原告第三项某称，应以25万元为基数而非原告诉称的30
万。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月1日原告飞龙电器有限公司与被
告王××签订合作经营租房协议书，由原告将飞龙大厦的2号
楼共1400平方米的车间租赁给被告经营爱义行电脑洗车店，约
定年租金16.8万元，有效期三年即自2008年1月1日至2010年12
月30日至，并约定租赁期内二年不变，第三年租金双某协商，
同日，被告王××出具证明，明确自己租用原告飞龙电器有限
公司一楼场地，每年租金30万元，从2008年1月1日算起，每年
于阳历1月1日付清租金，2008年度的租金被告已履行，2009年
度的租金被告没有如期履行，原告起诉后经法院调解结案。20
10年的租金经原告催讨被告没有支付，现被告没有处于经营状态也没有将相关设备搬离租赁的场地。
上述事实，有原告提供的原告的企业法人营业执照、法
定代表人身份证明书、被告王××户籍信息、合作经营租房协
议书、证明及双某在庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告温州××电器有限公司与被告王××之
间租赁合同关系依法成立而且有效，被告未依约按期偿付租金
，已侵犯了原告的合法权益，承租人逾期不支付租金，出租人
可以解除合同。故原告要求中止双某的租赁合同和被告立即搬
迁腾退以及要求被告支付自2010年1月1日起至搬清日止的租金
理由充分，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双某签订协议
约定租金二年不变，第三年租金双某协商，被告虽反映双某有
过协商，但庭审反映原被告对第三年租金没有达成一致意见，
而被告于2008年1月1日出具的证明又明确自己租用原告飞龙电
器有限公司一楼场地每年租金30万，故2010年的租金宜定为30
万元为妥，即每日租金822元（按30万元÷365天标准计算），
对被告的相关辩解不予采信。原、被告约定的租赁期限截至20
10年12月30日，即原被告的租赁合同纠纷仍在该合同约定的租
赁期内，故对于原告要求被告赔偿合同违约损失8万元的诉称
，本院不予采纳，对被告相关的辩解予以采纳。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、
第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告温州××电器有限公司与被告王××之间
的租赁合同关系，限被告王××于本判决生效后十五天内将存
放于原告处的设备予以搬迁并返还租赁物。二、被告王××支付原告温州××电器有限公司的租金
（自2010年1月1日起至判决确定履行之日止每日支某某租822
元）。限被告于本判决生效后十五天内清偿，款交本院柳市法
庭转付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元减半收取1450元，由被告王××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 胡丹霞
二〇一〇年七月二日
书记员 叶倍倍
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第295号
原告王小二，又名王二，男，1965年10月25日出生。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人申殿有，河南金谷律师事务所律师。
被告王大才，男，1971年3月24日出生，汉族。
原告王小二与被告王大才买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由本院审判员程祥焱独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王小二及其委托代理人申殿有到庭参加诉讼，被告王大才经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小二诉称：2013年4月20日，原、被告签订了一份供给水泥合同。之后，原告分六次向被告销售水泥129吨，总价款34185元，而被告未按约定期限付款。据此，原告请求判令：被告立即支付货款34185元，并自2013年6月15日起按月利率1%支付逾期付款利息。
被告王大才未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了双方于2013年4月20日签订的供给水泥协议（约定最后一次供货后一个月付清全款，未明确约定具体的违约责任），被告出具的6张收据（时间为2013年5月1日至5月20日）。被告未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告未出庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院审查后确认其证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年4月20日原、被告签订了一份水泥供应合同。双方约定，原告向被告提供水泥，被告在最后一次供货后一个月内及时付清全款，双方应遵守协议，否则承担法律责任。协议签订后，原告于2013年5月1日至5月20日分六次向被告销售水泥129吨，总价款34185元。被告收货后未向原告付款，原告讨要未果诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖水泥的合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告未按合同约定付清货款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但原告按月利率1%主张逾期付款利息没有依据，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算；原告主张的逾期付款利息起算时间也不符合合同约定，应自合同约定的付款期限届满日（2013年6月20日）后开始计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王大才应于本判决生效之日起十日内向原告王小二支付货款34185元，并自2013年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告王小二的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费791元减半收取395.5元，原告负担45.5元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一四年十一月十一日
书记员 王国祥
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第116号
申请执行人杨红元，男，生于1975年4月8日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人庆城县赤城乡老庄村民委员会（以下简称老庄村委会）
法定代表人王保仁，老庄村委会主任。
本院在执行（2012）合民初字第15号杨红元与老庄村委会提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人老庄村委会于2013年8月26日履行生效裁判文书确定给付义务，申请人已领取执行款，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合水县人民法院（2012）合民初字第15号民事调解书对老庄村委会的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一三年八月二十九日
书记员 张文海
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初502号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人施云勇，男，1971年2月15日出生，汉族，研究生文化，云南英科瑞电力有限公司工作，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人施云勇犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人施云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日23时35分许，被告人施云勇醉酒后驾驶云A**号“雷克萨斯”牌小型越野车行驶至昆明市昆曲路小庄立交桥匝道附近路段发生交通事故，致一车受损。2016年2月3日凌晨0时许被告人施云勇被公安人员抓获。经认定，被告人施云勇承担此次事故的全部责任。经对被告人施云勇抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为146.64mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，案发后被告人施云勇赔偿了被害人张某某因本次事故造成的经济损失，并取得对方谅解。
上述事实被告人施云勇在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，辨认笔录及照片，现场指认照片，被害人张某某的陈述，证人证言，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书以及被告人施云勇的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人施云勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人施云勇在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭亦表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人施云勇犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人施云勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年七月十日
书记员 张潇文
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第898号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：天台县金色年华娱乐城。
负责人：汤克亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县金色年华娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3654号
原告：浙江南方担保投资有限公司。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：王辉。
被告：唐叶。
被告：吴华根。
被告：吴华静。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保公司）诉被告唐叶、吴华根、吴华静追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，原告诉请：1、判令被告唐叶、吴华根偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司嘉兴支行贷款人民币102408.13元；2、被告唐叶、吴华根向原告支付违约金254100元（按贷款金额847000元的30%计算违约金）；3、判令被告吴华静对以上债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。因被告下落不明，经公告送达，本院依法适用普通程序，由审判长傅志君、人民陪审员童华苗、田伟伟组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告南方担保公司委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告唐叶、吴华根、吴华静未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、�证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告南方担保公司申请变更诉讼请求为：1、判令被告唐叶、吴华根偿还原告为其代偿的中国工商银行股份有限公司嘉兴支行贷款人民币102408.13元；2、判令被告唐叶、吴华根向原告支付违约金，违约金从代偿之日起计付至款清之日止（违约金以代偿款为本金，按每日万分之六计算）；3、判令被告吴华静对以上债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
本院经审理认定，2014年12月10日，原告与被告唐叶、吴华根、吴华静签订《车贷服务合同》，约定：被告唐叶、吴华根因购买汽车，拟向中国工商银行股份有限公司嘉兴支行申请按揭贷款，原告南方担保公司为其向贷款银行提供全额保证金质押担保；如被告唐叶、吴华根未按借款合同清偿贷款本息导致原告承担责任的，需承�贷款金额30%的违约金；原告承担了偿债或担保责任后，有权向被告唐叶、吴华根追偿；被告吴华静对被告唐叶、吴华根本合同项下的债务向原告提供连带责任保证；如有纠纷，由原告所在地人民法院管辖；等。
2014年12月10日，被告唐叶与中国工商银行股份有限公司嘉兴支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，由被告唐叶向中国工商银行股份有限公司嘉兴支行申请信用卡透支资金847000元以支付购车款；同日，原告按约定与中国工商银行股份有限公司嘉兴支行签订《保证合同》一份，为被告唐叶的该笔透支资金提供连带责任担保。
上述合同生效后，因被告唐叶、吴华根未按约定履行还款义务，原告于2015年10月24日向中国工商银行股份有限公司嘉兴支行代偿支付贷款本息102408.13元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告唐叶、吴华根追偿。原告除要求归还垫付款外，另主张违约金以垫付款为本金自垫付贷款之日起按日利率万分之六的标准计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告吴华静承诺为被告唐叶、吴华根《车贷服务合同》项下的债务向原告提供连带责任保证，担保的意思表示明确，应承担相应的保证责任。综上，原告浙江南方担保投资有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐叶、吴华根、吴华静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐叶、吴华根于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司归还垫付款102408.13元。
二、被告唐叶、吴华根于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金（自2015年10月24日起以垫付款为本金按日利率万分之六的标准计算至款清之日止）。
三、被告吴华静对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6648元，由被告唐叶、吴华根负担，被告吴华静承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张 琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初317号
原告：吴元明，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：陈银达、蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告：柯嘉俊，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：柯伟铭，男，1956年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告吴元明与被告柯嘉俊、柯伟铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2017年3月31日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蓝雯斐到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴元明向本院提出诉讼请求：判令被告柯嘉俊立即返还原告借款本金12万元及利息（按月利率2%，从2016年2月3日计至实际还款之日止）；判令被告柯伟铭对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告柯嘉俊签订了一份借据，约定被告柯嘉俊向原告借款12万元，转入黄晓燕的账户，利息按三分计，被告柯嘉俊承诺于2016年2月20日前归还。借据上由被告柯伟铭提供担保。当日，原告将出借的款项转至黄晓燕的账户。然此后经催讨，被告均未还款，故原告诉诸法院。
被告柯嘉俊、柯伟铭未予答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。2016年2月3日，被告柯嘉俊出具一份借据给原告，载明其向原告借款12万元，款项转入黄晓燕的账户，借款利息为3分，被告柯嘉俊保证于2016年2月20日之前归还，若发生纠纷，由借款所在地厦门市有管辖权的法院起诉。被告柯伟铭在借据下方作为保证人签名确认，并提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期限自借款期限届满之日后两年止。当日，原告通过银行转账方式将出借的款项转至黄晓燕的账户。期限届满，经原告催讨，被告均未还本付息，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的借据、转账记录、二被告身份信息及庭审笔录予以佐证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告柯嘉俊系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告柯嘉俊并未如约还本付息，原告诉求被告柯嘉俊返还借款本金12万元，并按月利率2%，计付2016年2月3日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告柯伟铭系被告柯嘉俊上述借款本息的连带责任保证人，原告现要求被告柯伟铭对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯嘉俊应于本判决生效之日起十日内返还给原告吴元明借款本金12万元及利息（按照年利率24%计算利率，2016年2月3日计至实际还款之日）。
二、被告柯伟铭应对上述被告柯嘉俊应承担的债务本息承担连带清偿责任。被告柯伟铭在承担了清偿责任后可向被告柯嘉俊追偿。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3225元，由被告负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 旷洁玉
人民陪审员 王振隆
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2357-8号
申请执行人：陈某。
被执行人：赛某。
本院对陈某与赛某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初8644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赛某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社商联信用社账户存款11700元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年三月十二日
书记员 崔庆涛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商终字第00099号
上诉人（原审原告）张金元。
被上诉人（原审被告）太平人寿保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵北路199号401-407室。
负责人刘云鹏，经理。
委托代理人吴勇（特别授权），公司员工。
上诉人张金元因与被上诉人太平人寿保险有限公司泰州中心支公司（以下简称太平人寿公司）保险合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商初字第0808号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月18日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张金元一审诉称，2007年6月9日，太平人寿公司员工黄某动员我购买了该公司的保险14000元。黄某当时说太平人寿公司将保险费交由炒股专家炒股，我可以从中赚钱，比银行的利息多得多。2010年6月，我由于急需用钱，要求取出保险费4000元，黄某说这4000元正好是我赚的钱，当月该公司实际汇到我的邮政储蓄卡上的钱是4049.76元。2012年6月，太平人寿公司称公司炒股亏了本，要我承担亏本数千元。后来又说经过研究，为了照顾投保的老年人利益，退给投保人本金。结果退给我的钱是9550.24元。我认为，太平人寿公司将保险资金用于炒股是非法经营，理应受到法律追究。投保人因此受到的经济损失应由保险公司负全部责任。太平人寿公司单位员工黄某从动员我买保险开始一直未讲“买保险有风险”这一句话，也没有通知我参加他们公司的保险产品说明会。因此，太平人寿公司所谓的“炒股亏本”与我无关。双方签订的合同中没有一条约定投保人取走炒股赚的钱后，一旦保险公司炒股亏本就要将投保人取走的钱从他的保险费中扣除。因此，太平人寿公司在退还我的保险金时扣除4049.76元是无理、非法的，必须退还。为维护我的合法权益，故向法院起诉，要求太平人寿公司退还保险费4049.76元。
太平人寿公司一审辩称，张金元购买的是太平智胜投资连结保险，该保险属于中国保监会许可的可以销售的险种，并非张金元所诉说的非法经营。根据保险条款约定，张金元前期领取的4049.76元，应该属于其个人账户价值组成部分，张金元所主张的该金额为其赚到的钱，与事实不符。张金元于2012年10月24日提交的情况说明表系其行使合同解除权的行为，我公司应退还扣除了退保费用后的个人账户价值，而张金元前期领取的4049.76元自然应从该次退费中扣除，2012年11月1日，我公司与张金元在自愿平等的基础上达成一致，退还张金元人民币9950.24元，在2012年11月1日签订的退保处理申请书上写着：自申请之日起双方不再就上述保单互相追究任何经济责任和法律责任，本人确认上述所有内容都是我的真实意思表示。后续9950.24元也退至张金元的邮政账户上。投资有风险应属于基本常识，张金元在主张其前期领取的4049.76元为收益的同时，却拒绝承担投资亏损的风险，与常理相悖。因此，请求驳回张金元的诉讼请求。
一审法院审理查明：张金元于2007年6月9日在太平人寿公司投保太平智胜投资连结保险，张金元共缴纳保险费14000元。张金元于2010年从太平人寿公司支取4049.76元。2012年11月1日，张金元向太平人寿公司出具退保处理申请书一份，该退保单载明：1、保单退保金额为人民币9950.24元；2、自申请之日起，双方不再就上述保单互相追究任何经济责任和法律责任。2012年11月12日，张金元在太平人寿公司处填写保险合同内容变更申请书，变更内容为退保。此后，太平人寿公司退还张金元9550.24元。张金元后认为太平人寿公司少退还保险费4049.76元，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为：张金元与太平人寿公司于2007年6月9日订立保险合同。在保险合同履行过程中，张金元于2012年11月提出退保申请，太平人寿公司同意该申请，并依据张金元申请退还了相应的费用，应视为双方对于解除保险合同的相关事项已达成了一致意见，并已实际履行。张金元虽认为其填写的退保申请书、保险合同变更申请书系根据太平人寿公司授意，并非其真实意思表示，但未能提供证据证实其主张，对其主张不予采信。张金元在约定的解除保险合同相关款项已实际履行后再要求太平人寿公司退还相应合同款项于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第四十七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决：驳回张金元的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由张金元负担。
张金元不服一审判决向本院提起上诉称：1、太平人寿公司口头上说我用于炒股的投保费亏损数千元，没有任何依据；2、因黄某跟我讲之前退给我的4000元是炒股赚到的，一审时我要求太平人寿公司经办人黄某到庭作证，但一审没有让黄某到庭作证，也没有向我说明理由；3、保险合同上我的签名不是我签字，一审没有追查；4、太平人寿公司隐瞒风险，骗取我的钱购买保险。请求二审撤销一审判决，改判支持我的全部诉讼请求。
被上诉人太平人寿公司二审辩称，根据张金元购买保险的保险条款约定，张金元前期领取的4049.76元，属于其个人帐户价值组成部分，张金元所主张的该金额为其赚到的钱与事实不符。张金元于2012年10月24日提交的情况说明表视为其解除合同的行为，我公司退还了扣除退保费用后的个人帐户价值，而张金元前期领取的4049.76元应该从此次退费中扣除，后续9950.24元也退至张金元的银行帐户内。请求二审驳回张金元的上诉请求。
二审中，张金元及太平人寿公司均未提交新的证据。
经审理，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：张金元要求太平人寿公司退还保险费4049.76元是否应当支持。
本院认为，投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。本案张金元于2012年11月1日向太平人寿公司出具退保处理申请书，申请书对退保金额进行了约定，且张金元确认申请书所有内容是其真实意思表示。后太平人寿公司将约定的退保金额退给张金元，保险合同解除，双方权利义务关系终止。现张金元要求太平人寿公司退还保险费4049.76元，没有事实及法律依据，本院难以支持。至于证人黄某到庭作证与否，均不能否定张金元与太平人寿公司保险合同已解除的事实，故黄某是否到庭作证对本案的处理结果并无影响，一审未通知黄某到庭作证并无不当。综上，张金元的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由张金元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 高 梅
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第469号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人房某，货车司机。2015年4月16日因本案被衢州市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
指定辩护人赖红，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于同年9月22日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人赖红到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年4月15日23时35分许，被告人房某驾驶鲁h×××××／鲁h×××××挂重型半挂车，沿315省道自西向东行驶至315省道与衢州市区荷花中路路口时，未按照交通信号灯指示通行，与对向行驶至该路口左转的浙h×××××号小型轿车发生碰撞，小型轿车驾驶员叶某甲及乘车人叶某乙受伤，经医院抢救无效于次日死亡。经公安机关交警部门认定，被告人房某负事故全部责任。案发后，被告人房某在现场等待交警，如实供述犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人房某的行为已构成交通肇事罪，其在案发后投案自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对其在有期徒刑三至五年的幅度内下处以刑罚。
被告人房某对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出：被告人房某在案发后有自首情节，其对被害人亲属进行了相应的补偿并取得谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月15日，被告人房某驾驶鲁h×××××／鲁h×××××挂重型半挂车，装载石灰钙从江西省驶往浙江省杭州市。当日23时35分许，沿315省道自西向东行驶至315省道与衢州市区荷花中路路口时，未按照交通信号灯指示通行，与对向行驶至该路口左转的浙h×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙h×××××号轿车驾驶员叶某甲及乘车人叶某乙受伤，车辆及道路设施损坏的交通事故，事故发生后被告人房某在现场等待公安机关出警，并在归案后如实供述犯罪事实。次日，被害人叶某甲、叶某乙经医院抢救无效死亡。经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定：被告人房某对事故负全部责任。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，到案经过及接警单，货物发运单，现场勘查笔录及照片，现场监控影像资料，车辆检验鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，法医病理鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，民事裁定书及协助执行通知书，证人李某、郑某、姜某等人的证言，被告人房某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：本案民事赔偿部分，被害人叶某甲、叶某乙的亲属姜某等人以李某、某某物流有限公司、保险公司为被告向本院另行提起民事诉讼。在审理过程中，被告人房某与被害人亲属叶某丙、饶某、姜某达成和解协议，由被告人房某在民事诉讼判决或调解的赔偿外，一次性补偿叶某丙、饶某、姜某人民币50000元，并已支付完毕，叶某丙、饶某、姜某对被告人房某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实有受理案件通知书、民事裁定书、和解协议、谅解书及收条予以证实。
本院认为，被告人房某违反交通安全和交通运输管理法规，在夜间驾驶超过核载的车辆经过路口时未确保安全行驶、未按照信号灯指示减速，造成二人死亡事故发生并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人房某在案发后投案自首，可从轻处罚；其与被害人亲属达成和解协议并进行了相应的补偿、取得谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人房某的犯罪情节、性质及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人房某应当在判决生效之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑徐丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1381号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人王春玲，女，汉族。
被执行人范光跃，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人范光跃、王春玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环执字第1381号执行卷宗的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 斌
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00963号
申请执行人：郭兆军，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：张国珍，男，1951年8月9日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
申请执行人郭兆军与被执行人张国珍民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张国珍发出执行通知书，责令被执行人张国珍给付申请执行人郭兆军100000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权100000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00963号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00963号申请执行人：郭兆军，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。被执行人：张国珍，男，1951年8月9日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。申请执行人郭兆军与被执行人张国珍民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张国珍发出执行通知书，责令被执行人张国珍给付申请执行人郭兆军100000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权100000元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第00963号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十二日书记员  王晓莉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法犁民初字第14号
原告：钟国华，男，汉族，住广东省仁化县。
委托代理人：陈双喜，广东韶大律师事务所律师。
被告：莫军强，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：李美雄，男，汉族，住广东省仁化县。
本院在审理原告钟国华诉被告莫军强、李美雄民间借贷纠纷一案中，因原告钟国华未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴俊
二〇一五年二月二日
书记员 刘毅
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01751号
原告：李某，男，1991年8月4日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：何某，女，1993年6月7日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告李某与被告何某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的撤诉申请系处分自己民事权利的行为，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 方献柱
二〇一五年十月十四日
书 记 员 缪秀峰
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0113行初00025号
原告鲍盟。
委托代理人杨建生。
委托代理人张学清。
被告西安高新技术产业开发区规划建设局。住所地，西安市雁塔区锦业路1号都市之门*座****室。
负责人杨东。
委托代理人黄磊。
委托代理人段威。
第三人西安近代化学研究所。住所地，西安市雁塔区丈八东路***号。
法定代表人张联社，该所所长。
原告鲍盟认为被告给第三人核发的高新规建字第2013-045号《建设工程规划许可证（NO.0086564）》侵害其合法权益，向本院提起行政诉讼，要求确认该行政许可行为违法并予以撤销。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本。被告向本院提交了答辩表明其与西安市规划局高新分局系一套人马、两块牌子，均属高新管委会下属内设机构，不具有独立承担法律责任能力，原告以其为被告不符合法律规定。据此，本院向原告予以释明，原告表示同意，愿撤回对高新区规划建设局的起诉，另确定适格被告主张权利，并于2016年3月1日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告不适格自愿撤诉，另行主张权利，意思表示真实，其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲍盟撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 张 岩
代理审判员 穆 瑾
代理审判员 郭 瑶
二〇一六年三月五日
书 记 员 吴肖辉
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法覃民初字第112号
原告曾昭德。
被告欧广浩。
原告曾昭德与被告欧广浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员易国锋担任审判长，与审判员容斌、代理审判员柯梁源组成合议庭，并于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告曾昭德到庭参加诉讼，被告欧广浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾昭德诉称：被告欧广浩因生意上急需资金周转，于2013年1月25日向原告借款人民币500000元，并立下借据交原告收执。借款后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币50万元及利息（自2014年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至还清借款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告欧广浩在法定期限内既未提交证据，亦未作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份；
2、借据一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告欧广浩因经营生意资金周转困难，于2013年1月25日立下借据，向原告曾昭德借款人民币500000元。借据的内容载明：借据兹因欧广浩近来生意上急需要资金周转向曾昭德借到现金伍拾万元整（￥500000元整）。借款后，原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币50万元及利息（自2014年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至还清借款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：被告欧广浩向原告借款，并立下借据交原告收执。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，因双方没有约定借款利息，故原告要求被告欧广浩从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款的利率计付利息，合法有理。原告请求被告欧广浩归还上述借款本息，证据充分，本院予以支持。被告欧广浩不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求的抗辩权，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告欧广浩于本判决生效后三十日日内向原告曾昭德清偿借款人民币500000元及利息（从2014年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币8800元，由被告欧广浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 易国锋
审 判 员 容 斌
代理审判员 柯梁源
二〇一四年十月十日
书 记 员 欧 明
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初138号
原告：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：张某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，系该行信贷主任，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，系该行银行卡团队员工，住甘肃省兰州市城关区。
被告常某某，女，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，系常某某大姑姐，住甘肃省永登县。
原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行（以下简称：工商银行安宁支行）诉被告常某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行安宁支行的委托诉讼代理人张某某、王某某，被告常某某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
工商银行安宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告借款合同提前到期，要求被告立即清偿未偿还原告的借款余额639984.08元(含逾期本金30602.65元),并承担所欠原告借款项下全部付清之日止的利息。2、判令原告依法行使抵押权，拍卖被告抵押房产，并以所得价款优先偿还被告所欠原告的全部借款本息债务，以及为实现债权而产生的一切费用（评估费、拍卖费、执行费等）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告常某某因购商用房向原告提出个人商用房贷款，以位于甘肃省永登县城关镇团结街无号1层001号商用房作为抵押，并承诺如被告无力偿还借款本息，同意原告对以上抵押物进行处置清偿。同时被告与原告签订了编号为兰字工行安宁支行2015年725号的《个人购房借款/担保合同》,约定了借款利率及还款事项及违约责任。随后办理了抵押登记手续。原告于2015年9月2日向被告足额发放了借款740000元，被告未履行《个人购房借款/担保合同》规定，不按时还款，截止2017年12月31日，违约7个月，逾期本息合计51114.36元（其中本金30602.65元，利息20511.71元），借款余额639984.08元（含逾期本金30602.65元）。根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》第二部分具体条款第14条，第1款及第2款的规定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，借款人可以宣布本合同和借款人与借款人合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告拒不还款的行为，已构成严重违约,理应承担违约责任。因此，根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。
常某某辩称：借款属实，其愿意于2018年5月1日前将所欠逾期的借款本金以及利息全部还清，剩余的借款本金以及利息还是继续按照合同约定的每月偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了：《个人住房贷款申请表》及贷款人身份证明资料、个人借款凭证、《个人购房借款/担保合同》、《个人财产或共同财产担保承诺书》、违约明细、催收函、《房权证》、《他项权证》，被告对原告提供的以上证据的真实性以及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院认定事实如下：
2015年5月21日，常某某因购商用房向工商银行安宁支行提出个人商用房贷款，以位于甘肃省永登县城关镇团结街无号1层001号的所购商用房作为抵押，并承诺如常某某无力偿还借款本息，同意工商银行安宁支行对以上抵押物进行处置清偿。同时工商银行安宁支行与常某某签订了编号为兰字工行安宁支行2015年725号的《个人购房借款/担保合同》,约定了借款利率、还款事项及违约责任，随后办理了抵押登记手续。工商银行安宁支行于2015年9月2日向常某某足额发放了借款740000元。常某某未履行《个人购房借款/担保合同》约定，不按时还款，截止2017年12月31日，违约7个月，逾期本息合计51114.36元（其中本金30602.65元，利息20511.71元），借款余额639984.08元（含逾期本金30602.65元）。双方签订的《个人购房借款/担保合同》第二部分具体条款第14条，第1款及第2款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，借款人可以宣布本合同和借款人与借款人合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
本院认为，工商银行安宁支行与常某某签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。本案在合同履行过程中，工商银行安宁支行依约向常某某履行了发放借款义务，常某某作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。现常某某未按合同约定及时还款，工商银行安宁支行有权宣布借款合同提前到期，有权要求常某某立即清偿未偿还的借款余额并承担借款项下全部付清之日止的利息，本院予以支持。关于工商银行安宁支行主张依法行使抵押权，拍卖常某某抵押房产，并以所得价款优先偿还常某某所欠工商银行安宁支行的全部借款本息债务，以及为实现债权而产生的一切费用的诉讼请求，常某某用所购房屋作为抵押，并办理了房屋他项权证，工商银行安宁支行已经是该房屋的合法他项权利人，在常某某未清偿借款本息时，工商银行安宁支行对抵押物享有优先受偿权，工商银行安宁支行的该项诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、常某某于本判决生效后十五日内偿还中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行借款本金639984.08元及逾期利息20511.71元（利息暂计算至2017年12月31日止），合计660495.79元，2018年1月1日后的利息数额以还款当天的数据为准；
二、如常某某未按期履行本判决第一项所确定的义务，则中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行依法对常某某抵押给中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行的位于甘肃省永登县城关镇团结街无号1层001号商用房（房屋编号：620121100C18042001001000012）进行处置，所得价款由中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行优先受偿，不足部分由常某某继续清偿；
三、驳回中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元（原告预交），由常某某负担，并于本判决生效后十五日内支付中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张方羽
二〇一八年四月十七日
书记员 任继芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第720号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗建国，绰号罗猴子，无业。1985年9月因扒窃被决定劳动教养三年（未执行）；1987年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1993年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1997年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年4月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月5日刑满释放。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
原审被告人刘运涟，曾用名ＸＸ成，绰号死冬瓜，无业。2004年3月因吸毒被劳动教养二年；2008年1月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币600元；2008年2月因吸毒被劳动教养二年；2011年8月因盗窃被行政拘留十五日；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2012年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2014年3月5日刑满释放。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人刘运涟、罗建国犯盗窃罪一案，于2014年9月15日作出（2014）杭拱刑初字第519号刑事判决。罗建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月27日10时许，被告人罗建国、刘运涟结伙在杭州市拱墅区中西结合医院内，从被害人徐某拎着的篮子中窃得钱包1只，内有现金人民币1100元及银行卡等物。同年4月3日10时35分，被告人刘运涟又在上述医院内，从被害人纪某所携的双肩包中窃得钱包1只，内有现金人民币1500元及银行卡等物。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，分别以盗窃罪，判处被告人刘运涟有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；判处被告人罗建国有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。责令二被告人退赔非法所得。
被告人罗建国上诉提出原判量刑过重，请求轻判。
经审理查明，原判认定被告人刘运涟、罗建国结伙或单独盗窃的事实，有被害人徐某、纪某的陈述，医院的监控录像，证人丁某的证言，二被告人的前科材料、户籍证明及二被告人的供述和辨认笔录等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘运涟、罗建国以非法占有为目的，结伙或单独在公共场所扒窃他人钱财，其行为均已构成盗窃罪。二被告人系累犯，依法应予从重处罚。原判根据二被告人各自的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及二被告人的认罪态度、主观恶性等裁量刑罚并无不当。因此，罗建国以原判量刑过重提出请求轻判的上诉理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定作如下裁定：
一、驳回上诉人（原审被告人）罗建国之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 高 强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蒋璐如
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4929号
原告：郑育新，男，1984年7月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈通翠，女，1966年10月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑玉妹，女，1964年8月14日出生，汉族，住乐清市。
原告郑育新与被告陈通翠、郑玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月25日裁定转为普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，原告郑育新到庭参加诉讼，被告陈通翠、郑玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑育新向本院提起诉讼请求：1、判令两被告陈通翠、郑玉妹偿还原告借款人民币1万元本金；2、判令两被告承担本案全部诉讼费、公告费、财产保全费及其他费用。事实与理由：被告陈通翠、郑玉妹在2016年5月3日以家庭急需资金周转为由向原告借款现金人民币3万元，被告陈通翠、郑玉妹当场向原告写下现金借款合同一份并约定月利息为1.5%，被告陈通翠、郑玉妹：承诺利息后付到期还本付息，约定借款期限为3个月，从2016年5月3日起至2016年8月2日止，偿还方式：分为9期偿还，每期为10天，每期先归还借款本金约人民币3333元。从2016年5月3日至2016年8月2日期间，被告陆续偿还借款本金合计2万元，尔后原告多次向被告催款无果。
被告陈通翠、郑玉妹未作答辩，未提供任何证据。
原告提供原、被告身份证、现金借款合同一张，被告陈通翠、郑玉妹未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，原告郑育新（出借方、甲方）与被告陈通翠、郑玉妹（借款人、乙方）签订现金借款合同一张。合同约定，乙方因家庭急需资金周转，向甲方借款现金人民币叁万元，按月利息1.5%计算，甲、乙双方约定借款期限由2016年5月3日起至2016年8月2日止，共3个月先还清借款本金（利息后付）。偿还方式：分为9期偿还，每期为10天，每期先归还借款本金人民币约3333.33元。被告陈通翠、郑玉妹在借款人处签名。签订合同之日，被告陈通翠、郑玉妹收到原告现金3万元。之后，被告陈通翠、郑玉妹在2016年5月3日至2016年8月2日期间陆续偿还原告借款本金合计2万元，余款1万元，经原告催讨，被告陈通翠、郑玉妹未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈通翠、郑玉妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑育新借款本金1万元。款交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费200元，均由被告陈通翠、郑玉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金锐秀
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈晓洁
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初54号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人周某，男，1945年10月11日出生于湖北省孝感市，汉族，小学肄业，农民，中共党员，住湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区高湖分场吴巷队***号。公民身份号码4208011945********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月7日被京山县公安局取保候审。2016年2月25日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日被告人周某酒后无证驾驶无牌“新日”牌电动车沿京山县永漋镇黎家垸村公路由北向南行驶至107省道路口右转弯时，与吴某驾驶的鄂H×××××轻型自卸货车相撞，造成周某受伤、电动车受损。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人周某血液中检出“乙醇”成分，含量为156.9mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言；案件来源；京山县交通警察大队的现场勘察笔录；驾驶人信息查询结果单；采集血样照片、视频光盘；荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；京山县公安局交通警察大队的委托书、称重单、关于摩托车术语有关情况的说明；湖北省京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；交通事故赔偿协议；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人周某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一六年三月二日
书记员 王海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00187号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年1月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月1日被刑事拘留，2015年10月30日转取保候审，同日经本院决定，并由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年8月至2015年9月30日，被告人张某甲在金湖县城，采用溜门入室的手段，先后窃得房某、姚某、张某乙家现金及鱼竿等物，经鉴定，总价值人民币2425元。
为证实指控事实，公诉机关当庭出示了被告人张某甲供述，被害人房某、张某乙、姚某陈述，价格鉴证意见书，扣押清单，刑事判决书等证据，并据此认为被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人张某甲当庭未提出申辩意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年8月至2015年9月30日，被告人张某甲在金湖县黎城镇长乐西路23号、金湖县黎城镇团结巷1号，采用溜门入室的手段，先后窃得房某、姚某、张某乙家现金及鱼竿等物，经鉴定，总价值人民币2425元。具体事实如下：
1、2015年8月份的一天下午，被告人张某甲至金湖县黎城镇长乐西路23号房某家，窃得现金200元；
2、2015年8月份的一天下午，被告人张某甲至金湖县黎城镇长乐西路23号姚某家暂住处，窃得鱼竿一根，白酒一坛，经鉴定，鱼竿价值人民币225元；
3、2015年9月28日上午，被告人张某甲至金湖黎城镇团结巷1号张某乙家，窃得现金2000元；
4、2015年9月30日上午，被告人张某甲至金湖县黎城镇长乐西路23号房某家，实施盗窃时被当场抓获。
被告人张某甲归案后，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某、张某乙、姚某陈述，视听资料，价格鉴证意见书，扣押发还清单，刑事判决书，金湖县公安局出具的抓获经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲曾因盗窃受过刑事处罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2015年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲于判决生效后十日内退出人民币2200元返还相关被害人（房某200元、张某2000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 吕 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00187号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人邓晓东，男，1980年1月23日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省凤翔县长青镇高咀头村*组。2015年3月23日因涉嫌诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人邓晓东犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员撒晓宁、杨薇出庭支持公诉，被告人邓晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人邓晓东谎称不用考试就能帮别人办理驾驶证，后经吴北平介绍，于2013年4月左右，先后在本市金台区恒源酒店对面骗取被害人谷建兵人民币3900元，骗取被害人张林涛人民币3900元；于2014年2月左右，在同一地点骗取被害人吴北平人民币5000元。共计诈骗数额12800元，全部挥霍未退赔。
公诉机关认为被告人的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度较好，建议本院对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实指控事实。
被告人邓晓东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人邓晓东在帮助驾校招生过程中，对吴北平谎称只要交钱不用考试就能办理驾驶证，后经吴北平从中介绍，邓晓东自2013年4月左右至2014年2月期间，在本市金台区恒源酒店附近先后骗取被害人谷建兵人民币3900元，骗取被害人张林涛人民币3900元，骗取被害人吴北平人民币5000元。共计诈骗12800元。
被告人邓晓东骗取被害人钱财后，通过办理假证的途径向三名被害人办理了伪造的驾驶证，后被公安机关缴获。被害人遂报案，2015年3月23日，公安民警在西安市雁塔区信用联社门口将邓晓东抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人报案材料及陈述、户籍证明、调取证据通知书、证据清单、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认照片、驾驶证信息查询单、情况说明、指认照片、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人邓晓东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年三月二十三日起至二零一五年十一月二十二日止。）
二、涉案伪造的驾驶证两本依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳 妍
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 赵东辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 凡
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00187号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年1月23日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省凤翔县长青镇。2015年3月23日因涉嫌诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人邓某某犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员撒晓宁、杨薇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人邓某某谎称不用考试就能帮别人办理驾驶证，后经吴某某介绍，于2013年4月左右，先后在本市金台区恒源酒店对面骗取被害人谷某某人民币3900元，骗取被害人张某某人民币3900元；于2014年2月左右，在同一地点骗取被害人吴某某人民币5000元。共计诈骗数额12800元，全部挥霍未退赔。
公诉机关认为被告人的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度较好，建议本院对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实指控事实。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人邓某某在帮助驾校招生过程中，对吴某某谎称只要交钱不用考试就能办理驾驶证，后经吴某某从中介绍，邓某某自2013年4月左右至2014年2月期间，在本市金台区恒源酒店附近先后骗取被害人谷某某人民币3900元，骗取被害人张某某人民币3900元，骗取被害人吴某某人民币5000元。共计诈骗12800元。
被告人邓某某骗取被害人钱财后，通过办理假证的途径向三名被害人办理了伪造的驾驶证，后被公安机关缴获。被害人遂报案，2015年3月23日，公安民警在西安市雁塔区信用联社门口将邓某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人报案材料及陈述、户籍证明、调取证据通知书、证据清单、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认照片、驾驶证信息查询单、情况说明、指认照片、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年三月二十三日起至二零一五年十一月二十二日止。）
二、涉案伪造的驾驶证两本依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳 妍
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 赵东辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 凡
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初818号
原告：张素芹，女，1970年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司，住所地萧县。
负责人：颛孙武恩，职务经理。
本院于2016年1月22日立案受理了原告张素芹与被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告张素芹于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张素芹撤回对被告淮北龙鹏装饰工程有限公司萧县分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张素芹承担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许 宁
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3527号
原告张某甲，女，汉族，生于1986年9月25日，住广元市利州区科兴园二期。
被告张某乙，男，汉族，生于1986年1月21日，住广元市利州区科兴园二期。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告张某甲负担。
审判员 鲜萌
二〇一六年三月二十八日
书记员 石磊
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第323号
原告：韦必程。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告韦必程与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2010年10月13日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告退回保证金10210元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金10210元；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告与原告有合作关系。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回保证金10210元？
经审理查明：2013年7月28日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，合同第一、二条约定乙方以承包的方式饲养甲方的土鸡或三黄鸡（统称肉鸡），甲方为乙方提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并按合同的规定回收乙方承包饲养的肉鸡，甲方回收肉鸡后按合同结算并支付养鸡报酬；第四条约定乙方在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；第八条约定乙方领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于甲方；合同第十、十一、十二条约定了双方的违约责任；合同第十三条约定此次计划领养鸡苗7320羽；合同第十四条约定合同有效期从甲乙双方签字盖章之日起正式生效，至乙方承包饲养的本批肉鸡回收完毕并作最终结算，甲乙双方的债权债务结清为止。
合同签订后，原告共向被告支付保证金10210元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户韦必程饲养费0元，保证金10210元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定为有效合同，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，因此原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告要求被告退还保证金10210元，有被告出具的《欠款声明》为证据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告韦必程与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告韦必程退回保证金10210元。
案件受理费55元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00558号
原告候树学，男，1970年05月09日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告孙庆乙，男，1970年02月23日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理候树学与孙庆乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告候树学于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候树学要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告候树学撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告候树学承担。
审 判 长 ： 李 静
审 判 员 ：张炎旭
人民陪审员 ： 董 辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 ： 李 贺
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1038号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：苏洪良，
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人苏洪良金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苏洪良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1038号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 张 洋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第682号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市新华西道***号。
代表人张志骞，该公司经理。
委托代理人王鹤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，农民。
委托代理人刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告ＸＸ为其所有的冀B×××××重型半挂牵引车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为ＸＸ，保险期间为2013年10月12日时起至2014年10月11日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）220500元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。2013年11月1日，原告驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂车，由西向东行驶，至张边庄北处，与同向行驶的李玉龙驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成冀B×××××重型半挂牵引车受损。经滦县公安交通警察大队认定，原告方承担此次事故的全部责任。经评估：冀B×××××车损为109000元、评估费5450元、施救费5500元，损失共计119950元。
一审法院认为，原告ＸＸ为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持，但应扣除三者车冀B×××××号重型自卸货车应承担的无责任交强险100元。遂判决：被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告ＸＸ保险金119850元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、一审法院依据被上诉人的公估报告认定车损109000元、但我司接到事故报案后及时派查勘员进行了现场勘查，上报分公司进行了车辆定损，与被上诉人提交公估报告差距较大，一审我司申请重新鉴定，没有获得准许，二审上诉人坚持申请重新鉴定。2、施救费5500元数额偏高，与实际损失不符，根据河北省物价局、交通运输厅文件等相关规定，该施救费明显高于河北道路车辆救援服务收费标准。请二审按照标准计算。3、公估费5450元属于间接损失不应由上诉人承担。综上，请二审法院支持我公司的上诉请求。
被上诉人ＸＸ答辩称：一审认定事实清楚、证据充分、依法应予维持。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人的车辆损失已经滦县公安交通警察大队委托唐山子胜保险公估有限公司鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但在一审未申请重新鉴定，原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人的车辆损失并无不当。施救费系本次交通事故所支出的必要合理费用，且有票据佐证，上诉人应予负担。公估费和诉讼费系为了查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度、解决保险事故纠纷所支付的必要的、合理的费用，上诉人应予负担。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2898元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 杰