wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3530号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王启明，男，1964年9月24日出生，汉族，该公司职工。
被告：诸城信合锻造有限公司，住所地：诸城市贾悦镇西安家庄。
法定代表人：杨术本，该公司总经理。
被告：诸城市新福德食品有限公司，住所地：诸城市东外环路北首路东。
法定代表人：杨术本，该公司总经理。
被告：杨术本，男，1970年5月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：陈环，女，1972年4月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：徐金山，男，1975年8月6日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城信合锻造有限公司、诸城市新福德食品有限公司、杨术本、陈环、徐金山借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启明,被告徐金山到庭参加诉讼，被告诸城信合锻造有限公司、诸城市新福德食品有限公司、杨术本、陈环未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本庭提出诉讼请求：一、判令被告诸城信合锻造有限公司偿还原告借款本金1600万元及利息1123337.16元（计算至2017年5月11日）,以上共计17123337.16元。二、判令被告诸城信合锻造有限公司偿还原告自2017年5月11日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行。三、判令被告诸城市新福德食品有限公司在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任。四、被告诸城市新福德食品有限公司、杨术本、陈环、徐金山对上述借款本息承担连带保证责任。五、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告诸城信合锻造有限公司用诸城市新福德食品有限公司的房地产作抵押，并由杨术本、陈环、徐金山提供担保从原告处借款1600万元，借款到期日为2016年11月25日，现被告诸城信合锻造有限公司违反合同约定未按时偿还贷款本息，担保人亦未按合同约定承担连带保证责任。为此诉至法院。
被告诸城信合锻造有限公司未到庭应诉、未答辩。
被告诸城市新福德食品有限公司、杨术本、陈环未到庭应诉、未答辩。
被告徐金山辩称，在保证合同上签名属实，要求先以被告的抵押财产偿还借款本息，剩余部分再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告作为抵押权人，被告诸城市新福德食品有限公司作为抵押人签订最高额抵押合同，合同约定：抵押人所担保的主债权为2014年11月14日至2017年11月13日，在人民币1600万元的最高余额内，抵押权人依据与诸城信合锻造有限公司（下称债务人）签订的借款合同等而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、以及实现抵押权的费用。抵押财产详见编号为××的房地产抵押清单，该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。2014年11月18日，诸城市房产管理办公室为原告颁发鲁潍房他证诸城市字第335**号他项权利证书。2014年11月25日，诸城市国土资源局为原告颁发诸他项（2014）第20141019号、20141020号他项权利证书。
2015年11月26日，原告作为贷款人，被告诸城信合锻造有限公司作为借款人签订编号为诸农商行流借字（2015）年第261500388号流动资金借款合同，合同约定：借款金额为1600万元，借款期限为2015年11月26日至2016年11月25日。借款利率为年利率6.525%，借款按月结息，结息日为每月20日。违约责任约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
2015年11月26日，原告作为债权人，被告杨术本、陈环、徐金山作为保证人签订保证合同，合同约定：为确保诸城信合锻造有限公司（下称债务人）与债权人签订的编号为诸农商行流借字2015年第261500388号的流动资金借款合同（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币1600万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约将借款1600万元发放至被告诸城信合锻造有限公司指定账户，被告诸城信合锻造有限公司在借款借据借款人处盖章确认。借款人未按合同约定偿还借款本息，截至2017年5月10日，尚欠原告借款本金1600万元及利息1123337.16元未付，担保人亦未履行担保责任，为此诉至法院。
本院认为，原告与被告诸城信合锻造有限公司签订的流动资金借款合同，与被告诸城市新福德食品有限公司签订的最高额抵押合同，与被告杨术本、陈环、徐金山签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
原告按合同约定将借款发放后，被告诸城信合锻造有限公司有按约履行偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告主张的借款本金1600万元及利息1123337.16元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人请求被告诸城新福德食品有限公司在抵押担保的范围内承担抵押担保责任，符合合同约定，本院予以支持。被告杨术本、陈环、徐金山作为保证人应按合同约定在担保的范围内对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告杨术本、陈环、徐金山承担保证责任后，有权向借款人诸城信合锻造有限公司追偿。被告诸城信合锻造有限公司、诸城市新福德食品有限公司、杨术本、陈环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城信合锻造有限公司偿付原告借款本金1600万元及计算至2017年5月10日的利息1123337.16元（2017年5月11日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告诸城市新福德食品有限公司在其抵押担保的范围内承担抵押担保责任。
三、被告杨术本、陈环、徐金山对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。被告杨术本、陈环、徐金山承担保证责任后，有权向被告诸城信合锻造有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124540元，减半收取62270元，财产保全费5000元，共计67270元，由被告诸城信合锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 娄华香
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初3530号申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。被申请人：诸城信合锻造有限公司，住所地：诸城市贾悦镇西安家庄。被申请人：诸城市新福德食品有限公司，住所地：诸城市东外环路北首路东。被申请人：杨术本，男，1970年5月16日生，汉族，住诸城市。被申请人：陈环，女，1972年4月11日生，汉族，住诸城市。被申请人：徐金山，男，1975年8月6日生，汉族，住诸城市。本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人诸城信合锻造有限公司、诸城市新福德食品有限公司、杨术本、陈环、徐金山金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款17123337.16元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款17123337.16元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小龙二〇一七年五月二十二日书记员  王 菲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1399号
上诉人（原审被告）郭明，国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司职工。
被上诉人（原审原告）国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司，住所地：鹤峰县容美镇中坝街50号，统一社会信用代码91422828055449702W。
法定代表人秦瑞，该公司经理。
上诉人郭明与被上诉人国网湖北省电力公司鹤峰县供电公司劳动争议纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2016）鄂2828民初字142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭明经反复慎重考虑，于2016年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郭明负担。
审判长 江开德
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第6125号
原告林万传，居民。
被告李可兵，居民。
原告林万传诉被告李可兵民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月16日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告偿付借款3500元及利息。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林万传的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一四年十一月十五日
代书记员 杨 洋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第103-2号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹。
委托代理人：王岗。
被告：运城市广悦酒店有限公司。
法定代表人：李韩。
被告：运城市中财装饰工程有限公司。
法定代表人：景武存。
被告：运城市太方家具有限公司。
法定代表人：乔瑞宽。
被告：李韩，男，1955年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告运城市广悦酒店有限公司、运城市中财装饰工程有限公司、运城市太方家具有限公司及被告李韩金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费为44277元，减半收取22139元，保全费5000元，共计27139元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄晓梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第00662号
原告杨某，女，汉族，1989年8月22日生。
委托代理人程红娟。
被告刘某，男，汉族，1990年1月7日生。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人程红娟到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，婚后初期，原被告夫妻感情一般。但自女儿出生后，被告经常夜不归宿，生活不检点，对家庭和孩子完全没有责任心，双方为此多次争吵，被告均以殴打原告为解决方式。经家长教育劝说，被告当面也曾具保证书表示悔改，但言而无信。为了小孩，原告曾试图挽救该婚姻，多次劝说被告无果，致双方感情破裂。原告无奈，于2012年10月诉至法院，请求离婚，虽经判决不准离婚，但至今逾一年，被告无改正，双方关系未能改善，已无和好可能。故再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日按农俗举行结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，2012年3月7日生一女刘某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告曾于2012年10月诉至本院要求离婚，本院从有利于家庭团结的角度判决不准离婚。此后双方并未发生重大矛盾冲突。原告于2014年5月再次诉至本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，本案原、被告婚前基础较好，婚后亦建立有夫妻感情，且生育一女。现原、被告夫妻间虽出现了矛盾，但并非不可调和。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，加强与被告的沟通、交流；被告生活上多关心、体贴原告，夫妻间彼此信任，增进理解，这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴红星
二〇一四年七月八日
书记员 安 南
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00143号
申请人高敏，女，生于1982年1月4日，汉族。
被执行人杨万平，男，生于1969年3月19日，汉族，农民。
本院在执行高敏与杨万平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高敏依据淳化县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）淳民初字第00304号民事判决书向本院申请执行。执行标的7405元，案件受理费450元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，双方达成和解，由被执行人杨万平向高敏支付7500元，并承担案件执行费50元，其余款项申请人高敏自愿放弃。现被执行人杨万平已将案件款项履行完毕，申请人高敏已全部领取，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00304号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 姗
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第123号
上诉人（原审被告）朱国庆，男。
委托代理人朱世杰，河南地依律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）朱彦勇，男。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）开封安利达金属工程有限公司，住所地开封市。
委托代理人：史小平，公司职员，特别授权。
朱彦勇因与朱国庆、开封安利达金属工程有限公司承揽合同纠纷一案，朱彦勇于2014年1月27日诉至开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2014年11月25日作出（2014）顺民初字第144号民事判决书。朱国庆不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：孟州市旭统汽车运输有限公司建设“孟州市旭统家居生活广场”，将“孟州市旭统家居生活广场钢结构项目”承包给开封安利达金属工程有限公司，开封安利达金属工程有限公司将“孟州市旭统家居生活广场钢结构项目”承包给朱国庆，朱国庆将塑钢窗及塑钢门的工程转包给原告朱彦勇，商定塑钢门每扇600元，塑钢窗每平方米120元，按照实际工程量计算。朱彦勇实际加工塑钢窗的工程量为1048.1平方米，塑钢窗的工程价款为125772元。另实际增加三层安装塑钢门为两扇，塑钢门的价款为1200元。塑钢窗和塑钢门的工程总价款为126972元。另查明，朱国庆支付给朱彦勇工程款20000元。又查明：朱彦勇于2014年9月9日向一审法院提出撤回对孟州市旭统汽车运输有限公司起诉的申请，一审法院于2014年9月11日裁定准许朱彦勇撤回对撤回对孟州市旭统汽车运输有限公司起诉。2014年9月19日第二次庭审中，对法院调取孟州法院（2013）孟民一初字第00209号卷宗中开封安利达金属工程有限公司提交的证据，经质证朱国庆和开封安利达金属工程有限公司对此证据的真实性无异议。上述事实有工程量清单、合同书、证人证言、调取孟州法院证据等相关证据在卷佐证。
一审法院认为，朱彦勇与朱国庆口头达成的加工安装塑钢窗和塑钢门的承揽协议有效。朱彦勇为朱国庆加工安装塑钢窗和塑钢门完工后，朱国庆即应向朱彦勇支付工程款。朱彦勇诉讼请求未超出开封安利达金属工程有限公司与孟州市旭统汽车运输有限公司所签合同中塑钢门窗的款项221244元。朱国庆已支付朱彦勇20000元，剩余工程款为106972元。朱国庆应支付剩余工程款106972元。关于朱彦勇要求朱国庆自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。开封安利达金属工程有限公司将工程转包，且未实际支付工程款，其应承担连带偿付责任。关于朱国庆辩称，朱国庆支付给朱彦勇20000元系借款，朱国庆既无借款凭证又无其他证据加以印证，且朱国庆与朱彦勇系亲属关系并有证人出庭作证，证明塑钢门窗系朱彦勇安装，故此辩称不予支持；关于开封安利达金属工程有限公司辩称的诉讼主体是否适格。综合本案及（2013）孟民一初字第00209号卷宗显示其诉讼主体适格，故此辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、朱国庆于本判决书生效之日起十日内支付给朱彦勇剩余工程款106972元，并自2014年1月27日起按照中国人民银行同期银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；二、开封安利达金属工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案的诉讼费2439元，由朱国庆负担。
朱国庆不服一审判决上诉称：开封安利达金属工程有限公司仅将“孟州市旭统家居生活广场”的钢结构安装承包给了朱国庆，而塑钢门窗的工程是朱彦勇和开封安利达金属工程有限公司自行协商的，朱国庆并未参与，更不存在分包。其次由于朱国庆与朱彦勇系亲戚关系，所以借款20000元才未出具任何手续，一审法院将20000元借款认定为工程款没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持朱国庆的上诉请求。
朱彦勇答辩称：孟州市旭统汽车运输有限公司将孟州市旭统家居生活广场的钢结构安装承包给了开封安利达金属工程有限公司，开封安利达金属工程有限公司将工程及塑钢门窗转包给了朱国庆，朱国庆又将塑钢门窗的工程转包给了朱彦勇，朱国庆应当支付剩余的工程款，20000元系朱国庆先期支付的工程款，不是借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
开封安利达金属工程有限公司答辩称：一审认定事实正确。开封安利达金属工程有限公司和朱彦勇没有直接关系，工程是朱国庆负责的，门窗安装是后来跟朱国庆追加的，我们付款已经超过合同价款，现在已经付超了。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，开封安利达金属工程有限公司仅将“孟州市旭统家居生活广场”的钢结构安装承包给了朱国庆后，又将塑钢门窗的工程追加给了朱国庆，塑钢门窗的工程实际由朱彦勇施工，朱国庆应当支付给朱彦勇相应的工程款。朱国庆已经支付了20000元工程款，故一审法院判决朱国庆支付朱彦勇剩余工程款并无不当；朱国庆上诉称其与朱彦勇之间并无承包关系，是开封安利达金属工程有限公司将工程承包给了朱彦勇，其20000元并非工程款而是借款，但其在审理中并未向本院提交有效的证据证明其主张，故对其上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2439元，由朱国庆承担。
本判决为终审判决。
。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 洁
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第101号
原告李旦华（外文姓名：LEETANWAH），男，美国国籍，1945年3月22日出生。
委托代理人李永华，男，1953年6月23日出生，汉族。
被告王桂平，男，1952年9月4日出生，汉族。
被告潘传枝，男，1949年12月17日出生，汉族。
原告李旦华与被告王桂平、潘传枝股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永华到庭参加诉讼。被告王桂平、潘传枝经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李旦华诉称：1999年10月18日，李旦华与王桂平、潘传枝尚在洽谈汇福公司“汇福花园”开发项目转让过程中，王桂平、潘传枝就已接收了该项目的全部证照和公司重要文件资料，全面接管并已独立经营该项目。2000年3月4日才在双方签订的《股权转让协议》中明确约定：李旦华将汇福公司“汇福花园”开发项目100%股权转让给王桂平、潘传枝，股权转让款为1000万元（人民币，下同），其中应付给李旦华150万元、付给原汇福公司850万元。由于王桂平、潘传枝违约，110万元未支付给李旦华，666020元未支付给原汇福公司，李旦华由此提起两次诉讼。一、王桂平、潘传枝在向李旦华支付40万元转让款后，剩余110万元经多次催讨无果，李旦华提起民事诉讼，请求判令王桂平、潘传枝共同偿还李旦华股权转让款110万元。2005年8月22日福州市中级人民法院作出（2005）榕民初字第402号民事判决，判令王桂平、潘传枝应支付110万元股权转让款给李旦华。但2005年12月16日福建省高级人民法院（2005）闽民终字第491号民事判决却撤销一审判决，改判驳回李旦华的全部诉讼请求。2011年12月26日福建省高级人民法院（2010）闽民监字第405号《驳回申诉通知书》认为李旦华申诉不能成立，原判决应予维持。二、王桂平、潘传枝只支付7833981.78元股权转让款给原汇福公司，剩余666020元股权转让款一直未支付。李旦华先垫付给原汇福公司后提起诉讼，请求判令王桂平、潘传枝连带偿付股权转让款666020元。2010年9月29日福州市中级人民法院作出（2009）榕民初字第1277号民事判决，判令王桂平、潘传枝共同偿还李旦华股权转让余款16020元及利息。李旦华不服提出上诉，2011年12月26日福建省高级人民法院作出（2011）闽民终字第530号民事判决：驳回上诉，维持原判。李旦华不服提出申诉。2013年10月15日，福建省高级人民法院作出（2013）闽民申字第523号民事裁定，驳回了李旦华的再审申请。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，李旦华可以要求王桂平、潘传枝共同返还汇福公司“汇福花园”开发项目17.5%股份，如股份已不能返还，王桂平、潘传枝应共同折价返还175万元及利息。李旦华诉讼请求：1、判令王桂平、潘传枝共同返还汇福公司“汇福花园”开发项目17.5%股份或折价返还175万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中110万元从2005年8月23日起、65万元从2006年8月24日起，计至本判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由王桂平、潘传枝共同承担。
被告王桂平、潘传枝未作答辩。
本案诉讼过程中，原告李旦华明确其在本案中提出的诉讼请求175万元与上述两案中的诉讼请求，均是指向同一笔股权转让款。
本院经审查认为：在本案诉讼之前，李旦华以王桂平、潘传枝二人为被告，已分别提起两次民事诉讼。在第一次民事诉讼中，李旦华诉请判令王桂平、潘传枝共同偿还股权转让款110万元及滞纳金，经福建省高级人民法院二审判决，驳回其全部诉讼请求。在第二次民事诉讼中，李旦华诉请判令王桂平、潘传枝共同偿还股权转让款666020元及利息，经本院及福建省高级人民法院生效判决，判令王桂平、潘传枝共同偿还股权转让款16020元及利息；其余65万元及利息的诉讼请求部分被判决驳回。李旦华不服提起申诉，福建省高级人民法院驳回李旦华的再审申请。现李旦华将其在上述两案中被驳回的诉讼请求，即110万元及滞纳金、60万元及利息，合并成本案的诉讼请求175万元及利息，提起本案诉讼，实为基于同一法律事实向法院先后提起要求王桂平、潘传枝支付股权转让款之诉。李旦华在本案中提起的民事诉讼与上述两案诉讼中的实质标的是相同的，即李旦华为解决其于2000年3月4日与王桂平、潘传枝签订《股权转让协议》的纠纷而起诉。上述两案中的民事判决已发生法律效力，在本案中李旦华又以同一法律事实提起股权转让之诉，违反了民事诉讼一事不再理的原则，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李旦华的起诉。
原告李旦华预交的案件受理费人民币20550元，予以退还。
如不服本裁定，原告李旦华可在裁定书送达之日起三十日内，被告王桂平、潘传枝可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吕德快
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2017号
原告徐伟。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
被告王仕强。
委托代理人于美花。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（下称安诚保险青岛分公司）。住所地：青岛市市北区小港二路**号*号楼413。
法定代表人罗卫，总经理。
委托代理人蒋梦晨，该公司员工。
原告徐伟与被告王仕强、安诚保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范学涛、被告王仕强委托代理人于美花、被告安诚保险青岛分公司委托代理人蒋梦晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，2015年5月19日23时40分许，被告王仕强驾驶鲁B×××××号小型轿车沿鹤山路由东向西行驶至坊子街新村路口东侧，与在路北侧步行的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定王仕强负事故全部责任。为维护原告的合法权益，具状贵院，请准予所请。
被告王仕强辩称，王仕强的车正常行驶，徐伟驾驶三轮摩托车与王仕强车辆相撞，原告徐伟没有受伤，请法院调取2015年5月19日11点10份-11点40分的监控。王仕强系鲁B×××××号车辆所有人，王仕强车辆在安诚保险青岛分公司投有交强险、商业险500000元并不计免赔，应该由保险公司承担。本次事故应当按照同等责任50%承担。
被告安诚保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生之在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失。因被告王仕强逃逸，第三者责任险按照第三者责任险合同约定不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。医疗费自费药应当扣除。
经审理查明，2015年5月19日23时40分许，被告王仕强驾驶鲁B×××××号小型轿车沿鹤山路由东向西行驶至即坊子街路口东侧，与在路北侧的宋大伟、徐伟及其三轮摩托车相撞、造成双方车损、物损，徐伟、宋大伟受伤。事故发生后，被告王仕强现场弃车逃逸。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定作出即公交认字【2015】第00266道路交通事故认定书，认定被告王仕强驾车明知发生事故，但又不立即报警、保护现场，而是弃车逃离现场，其行为应为交通肇事逃逸负事故全部责任，徐伟、宋大伟无事故责任。被告王仕强不服即墨市公安局交通警察大队作出的即公交认字【2015】第00266道路交通事故认定，向青岛市公安局交通警察支队提出复核申请，经青岛市公安局交通警察支队复核，维持了即墨市公安局交通警察大队【2015】第00266道路交通事故认定。原告徐伟受伤后在即墨市中医院治疗，经诊断：肋骨骨折、右耳钝挫伤等，住院11天，出院医嘱：注意休息、合理饮食等。原告共支付医疗费16057.38元。2015年11月3日，原告之伤经本院依法委托青岛青大司法鉴定所司法鉴定：误工期限120-150天，护理期限45-60天，支付鉴定费600元。原告向本院提交由青岛春雷物流有限公司出具的误工证明一份、企业营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原告徐伟系其公司员工，日平均工资126.67元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费16057.38元、伙食补助费220元（11天×20元/天）、误工费19905元（150天×132.7元/天）、护理费7962元（60天×132.7元/天）、交通费600元、鉴定费600元，原告共诉请45364.38元。
另查明，被告王仕强系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆在被告安诚保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。另，庭后本院向即墨市公安局交通警察大队调取本案交通事故发生时的监控录像，即墨市公安局交通警察大队事故科向本院出具了道路交通事故处理工作记录，记录中载明事发路口北侧处监控已经损坏，没有监控录像。
本院认为，原告徐伟与被告王仕强双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，且经青岛市公安局交通警察支队予以复核并维持，与本院查明的事实相符，本院予以确认。因本次事故还有另一伤者宋大伟，交强险医疗费本案使用5000元。本次事故发生后，被告王仕强弃车逃逸，因此被告安诚保险青岛分公司按照第三者责任险合同约定不承担赔偿责任。原告诉请的医疗费中复印费应当扣除；原告诉请的伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的误工费本院根据鉴定情况酌定135天并按日平均工资计算；原告诉请的护理费本院酌定55天并按农民标准计算；原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持400元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费16057.38元、伙食补助费220元（11天×20元/天）、误工费17100.45元（135天×126.67元/天）、护理费6447.65元（55天×117.23元/天）、交通费400元、鉴定费600元，共计40825.48元。原告医疗费、伙食补助费共计16277.38元，超出交强险医疗费限额11277.38元。原告误工费等（不含鉴定费）损失共计23948.1元，未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁B×××××号车辆在被告安诚保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告安诚保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为28948.1元（5000元+23948.1元）。超出交强险医疗费损失限额部分应当由被告王仕强根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为11277.38元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告徐伟损失28948.1元（由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告徐伟提供的其在中国工商银行即墨鹤山路支行卡号中）。
二、被告王仕强于判决生效后十日内赔偿原告徐伟损失11277.38元（由被告王仕强直接汇入原告徐伟提供的其在其在中国工商银行即墨鹤山路支行卡号中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。
案件受理费934元、鉴定费600元，由原告负担106元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担1196元（由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告徐伟提供的其在中国工商银行即墨鹤山路支行卡号中），由被告王仕强负担232元（由被告王仕强直接汇入原告徐伟提供的其在其在中国工商银行即墨鹤山路支行卡号中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 江红艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 付 斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00054号
罪犯陈锋，男，1984年8月24日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）浙杭刑初字第209号刑事判决，以被告人陈锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年11月9日以（2009）浙刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。因该犯在执行期间有悔改表现，本院于2012年2月10日作出（2012）新兵刑执字第00035号刑事裁定，将罪犯陈锋死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年10月12日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锋的犯罪行为发生在2009年1月至2月期间，系累犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获半年度改造积极分子1次。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯陈锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈锋无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保925号
张虎：
你申请执行许小象借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年九月十一日
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审327号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，该单位工作人员。
委托代理人罗佳，该单位工作人员。
被执行人重庆吉银装饰材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村芭蕉沟社。
法定代表人赵应国，职务不详。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]46号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年4月15日，申请执行人对被执行人进行执法检查，发现被执行人在生产过程中产生喷漆废气，未按照有关规定设置大气污染物排放口，存在环境违法行为。2016年5月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年6月20日，申请执行人作出沙环罚[2016]46号《行政处罚决定书》，责令改正，罚款贰拾万元整。2016年8月28日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。后经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定。沙环罚[2016]46号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]46号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审327号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，该单位工作人员。委托代理人罗佳，该单位工作人员。被执行人重庆吉银装饰材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村芭蕉沟社。法定代表人赵应国，职务不详。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]46号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年4月15日，申请执行人对被执行人进行执法检查，发现被执行人在生产过程中产生喷漆废气，未按照有关规定设置大气污染物排放口，存在环境违法行为。2016年5月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年6月20日，申请执行人作出沙环罚[2016]46号《行政处罚决定书》，责令改正，罚款贰拾万元整。2016年8月28日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。后经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定。沙环罚[2016]46号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]46号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年六月六日书 记 员  刘燕妮
福建省松溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0724刑初26号公诉机关松溪县人民检察院。被告人李某，男，1997年7月6日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，住松溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月6日被松溪县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。辩护人王成容，女，1974年12月5日出生，汉族，农民，住松溪县。被告人周某，男，1994年10月27日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，住松溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月5日被松溪县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。同年8月20日经松溪县公安局决定取保候审。2017年4月21日经本院决定并由松溪县公安局执行逮捕。同年5月5日经本院决定取保候审。松溪县人民检察院以松检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人李某、周某犯聚众斗殴罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员郑岚清出庭支持公诉，被告人李某、周某及李某的辩护人王成容到庭参加诉讼。现已审理终结。松溪县人民检察院指控，2016年6月4日，被告人李某和陈某、吴某、胡某（均另案处理）等人因游某被程某、朱某（均另案处理）殴打，遂与程某相约在松溪县松源镇东门头城门洞河边互殴。陈某、杨某等人骑摩托车先到松溪县松源镇东门头城门洞河边时，被被告人周某及程某、朱某等人拦下并发生斗殴，后被告人李某及吴某、胡某等人持刀、棍赶至东门头城门洞再次与周某、程某等人发生斗殴，斗殴过程中李某持砍刀将程某右手砍伤。经鉴定，程某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人周某、李某分别于2016年6月4日和6月6日到松溪县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭提供了二被告人的户籍证明等书证，证人程某、吴某等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见及被告人的供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人李某持械聚众斗殴、被告人周某聚众斗殴，二被告人的行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项和第二百九十二条第一款的规定，应以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人李某、周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年6月3日下午，程某、朱某（均另案处理）在松溪县二中对面以游某讲其坏话为由，对游进行殴打。次日，被告人李某伙同陈某、胡某、吴某（均另案处理）等人因游某被打一事欲找程某进行报复，遂与程某相约在松溪县松源街道东门头城门洞河边进行斗殴。当日15时许，被告人李某同陈某、吴某等人分乘江某驾驶的闽Ｈ×××××号小车和数辆摩托车从不同方向赶往东门头城门洞。当杨某、杨某等人骑摩托车先赶到东门头城门洞河边时，被被告人周某和程某等人拦住并发生互殴。随后，被告人李某和胡某、吴某等人持刀、棍也赶到东门头城门洞并再次与程某、周某等人发生斗殴。斗殴过程中，李某持砍刀将程某右手砍伤。经松溪县公安局物证鉴定室法医学鉴定，程某的损伤程度属轻伤一级。案发后，公安机关在现场提取到李某、吴某等人作案使用的工具砍刀一把、铁管一根。2016年6月4日和6月6日被告人周某、李某先后主动到松溪县公安机关投案。本案在审理期间，程某及其法定代理人江雪梅向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某和胡某、吴某及其法定代理人胡某、吴某赔偿其经济损失（截至起诉之日止）计60127.23（其中医疗费48004.33元、护理费5892.9元、住院伙食补助费2820元、营养费1410元、交通费2000元）。经本院主持调解，附带民事诉讼双方达成和解协议，由被告人李某和胡某、吴某的法定代理人赔偿给附带民事原告人程某上述各项经济损失共计36000元（其中，李某赔偿16000元、胡某的法定代理人胡某赔偿10000元、吴某的法定代理人吴某赔偿10000元）。附带民事诉讼原告人及其法定代理人对被告人李某和胡某、吴某表示谅解。经本院委托，2017年5月15日，松溪县司法局对被告人周某进行审前社会调查后，认为周某适用社区矫正条件不成熟，不同意将其纳入社区矫正管理。上述事实，被告人李某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、程某、胡某、杨某、江某、李某、游某、陈某、朱某的证言，物证（砍刀一把、铁管一根），现场勘验笔录和照片，法医学鉴定书，调解协议、领条、调查评估意见书，有关抓获经过和二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同吴某等人出于报私仇等不正当目的，在公共场所持械与被告人周某和程某等人殴斗，严重危害了社会治安，被告人李某、周某的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合考虑到被告人李某的亲属已代为赔偿程某部分经济损失并取得谅解，二被告人均属初犯、偶犯等情节，故本院决定对被告人李某予以减轻处罚；对被告人周某予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人李某的辩护人提出李某具有法定、酌定从轻、减轻情节，请求对其减轻处罚的辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2018年11月5日止。）二、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、随案移送的作案工具砍刀一把、铁管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨芳旭人民陪审员  王汝鉴人民陪审员  潘月珍二〇一七年五月十九日书 记 员  周炎燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执56号
申请执行人周正恒，男，1978年12月9日出生，汉族，家住南丹县。
申请执行人陈萍，女，1976年月7月28日出生，汉族，家南丹县区。
被执行人韩云华，男，1968年11月11日出生，汉族，家南丹县路。
被执行人陈恒芬，女，汉族，1968年9月1日出生，家南丹县路。
申请执行人周正恒、陈萍与被执行人韩云华、陈恒芬房屋买卖合同纠纷一案，南丹县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）桂1221民初433号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：由韩云华、陈恒芬在判决书生效之日起90日内配合周正恒、陈萍办理位于南丹县城关镇月亮坡锡厂小区住宅号601，柴房号25的房屋过户手续。因被执行人韩云华、陈恒芬在规定期限内未履行生效法律文书的义务。申请执行人周正恒、陈萍于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。立案案号：（2018）桂1221执56号。
在执行过程中，本院依法于2018年2月7日向被执行人韩云华、陈恒芬送达执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人韩云华、陈恒芬仍拒不履行。本院即于2018年3月14日向南丹县不动产登记中心、南丹县地方税务局等单位送达协助执行通知书以及生效判决书，由上述有协助义务的单位协助申请执行人办理南丹县城关镇月亮××小区住宅××6011，柴房号25的房屋过户手续。至今，申请人周正恒、陈萍已将上述房产过户手续办理完毕。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2017）桂1221民初433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一八年五月八日
书记员 陆 睿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00317号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：董炜，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告董炜物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二〇一四年九月十五日
书记员 吴杰健
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执155号
申请执行人陆建光，男，1980年4月7日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码452131198004071810。
被执行人唐耀勇，男，1972年6月18日出生，汉族，住所地广西桂林市玉州区，证件号码452501197206181718
陆建光与唐耀勇附带民事赔偿一案,南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102刑初492号已经发生法律效力。由于被执行人唐耀勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆建光于2017年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐耀勇的财产进行了查证：本院已向被执行人章琦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，此外，本院已发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐耀勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆建光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐耀勇新的财产线索，申请执行人陆建光可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁荣军
二〇一八年七月十一日
书记员 江旭炜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3395号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王杨，该行律师。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王岩，男，户籍所在地吉林省农安县，其他情况不详。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告王岩借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杨、陈思铭到庭参加了诉讼、被告王岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求判令被告偿还原告贷款本金392,246.52元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；3.请求判令被告以其提供的抵押财产（房屋）对上述债务承担抵押担保责任；4.律师代理费由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，原、被告双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。约定：被告向原告借款人民币410,000.00元，借款期限360个月，被告以其自有的房屋提供抵押担保（已办理了抵押登记）。如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王岩未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年4月9日，原告与被告王岩签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。约定：被告向原告借款人民币410,000.00元，借期360个月，还款方式为等额本息还款法。被告以其名下的房屋提供抵押担保。如被告不按合同约定按时、足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。而被告未按借款合同约定的期限履行还款义务，现尚欠原告借款本金388,291.33元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告王岩签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。现被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求解除与被告王岩之间的借款合同、要求被告王岩立即偿还尚欠贷款本金388,291.33元及相应利息之主张，理由充分，应予支持。另被告以其自有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告应承担抵押担保责任，另原告请求的律师代理费，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告王岩偿还借款本金及相应利息之主张予以支持；利息应按合同约定的数额计算。被告王岩以其名下的抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告王岩签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告王岩于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币388,291.33元及相应利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
三、被告王岩以房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对抵押房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7,184.00元、公告费260.00元，由被告王岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李丹娜
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1614号
原告:甘肃宁县农村合作银行，住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托诉讼代理人：葛晓斌，系甘肃宁县农村合作银行风险管理部职工。
被告：吕海瑞，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县。
委托诉讼代理人：陆玲花，女，1968年7月18日出生，汉族，农民，甘�省宁县人，住宁县，系吕海瑞之妻。
原告甘肃宁县农村合作银行诉被告吕海瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛晓斌、被告委托诉讼代理人陆玲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃宁县农村合作银行向本院提出的诉讼请求：1.依照借款合同约定由被告履行还本付息义务，向原告立即归还借款本金150000元及利息105395.9元，本息合计255395.9元；2.后续利息按合同约定的逾期利率结清至贷款本金还清之日；3.案件受理费及与案件有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2012年2月13日被告吕海瑞以房屋建筑资金不足为由，向宁县农村合作银行早胜支行申请借款150000元，经原告审查认为其借款请求符合信贷规定，随即向被告吕海瑞发放贷款150000元，借款期限为两年�年利率11.97%，逾期利率在原利率基础上加收40%，贷款于2014年2月13日到期，经多次催收，被告未按合同约定还本付息，截至2017年7月10日，被告结欠本金150000元，利息105395.90元。
原告向本院提供的证据如下：
1、企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、授权委托书、法定代表人、委托代理人身份证明复印件各一份，证明原告及其代理人的身份及营业范围；
2、个人借款申请书复印件一份，证明被告向原告申请借款；
3、农村信用社借款借据、借款合同复印件各一份，证明2012年2月13日被告借款本金为150000元，借款期限为两年，利率11.97%，逾期利率在原利率基础上加收40%，按季清息，到期还本。
4、吕海瑞身份证复印件一份，证明被告的身份；
5、贷款催收通知书三份，证明借款到�后原告向被告催收过借款；
6、贷款利息证明单一份，证明被告借款至2017年7月10日，结欠本金150000元，利息105395.90元（其中借期内利息为36458.63元，逾期利率为16.758%，逾期利息为86792.48元，共计123251.11元，归还17855.21元）。
被告吕海瑞辩称：借款时间、数额、期限、利率、原告诉称均属实，拖欠本金及给付利息及拖欠利息也属实。只因现在欠账大无法归还贷款，同意用早胜百瑞商贸楼三楼商品楼抵顶债务。
经举证质证，被告对原告提供的证据均无异，本院当庭作了认定，作为本案定案依据。被告未提供证据。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定案件事实如下：
2012年2月13日被告吕海瑞以房屋建筑资金不足为由，向宁县农村合作银行早胜支行申请借款150000元，经原告审查认为其借款申请符合信贷规定，随即向被告陆玲花发放贷款150000元。约定：借款期限为两年，年利率11.97%，逾期利率在原利率基础上加收40%，贷款于2014年2月13日到期，经原告多次催收，被告未按合同约定还本付息。截至2017年7月10日，被告结欠本金150000元，利息105395.90元（其中借期内利息为36458.63元，逾期利率为16.758%，逾期利息为86792.48元，共计123251.11元，归还17855.21元，下欠利息105395.90元）。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，借款合同真实、合法、有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。被告吕海瑞未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，属违约行为。原告要求被告清偿借款本金和借款利息及逾期利息的请求合法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�之规定判决如下：
由吕海瑞归还甘肃宁县农村合作银行借款本金150000元，并清偿借款至2017年7月10日利息105395.90元，后续利息按利率16.758%计算给付止借款本金清偿之日。
上述款项限在判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5131元，由吕海瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一七年八月十八日
书记员 高来荣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3276号
原告张金国，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人郝锦波。
被告唐山冀东水泥股份有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人张增光，董事长。
委托代理人李懂飞，该公司职工。
委托代理人贾宏志，该公司职工。
原告张金国与被告唐山冀东水泥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院案受理后，依法�代理审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金国及其委托代理人郝锦波、被告的委托代理人李懂飞、贾宏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金国诉称，原告于1992年9月到原丰润县水泥厂工作，签有劳动合同，从事装卸水泥工作。1995年7月冀东水泥厂收购了原丰润县水泥厂，原告一直工作到2005年，期间工种未变。2005年2月起原告的工作关系由原新区劳动服务公司代管，2008年被转到唐山市丰润区鼎晟装卸有限公司，2012年4月被无故解雇。经丰润区劳动人事争议仲裁调解委员会调解，丰润区鼎晟装卸有限公司支付了原告2008年到2012年间的经济补偿金。但2001到2008年原告在冀东水泥股份有限公司工作期间的经济补偿金20000元被告一直没有给付，原告多次讨要，但是被告拒不支付。被告唐山冀东水泥股份有限公司辩称，被告公司与原告早在8年前就已�合同到期终止了劳动关系，双方的任何劳动争议均已远远超出仲裁时效和诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2004年前后被告公司进行深化三项制度改革，经职工代表联席会议讨论通过，决定对与公司签订短期劳动合同的临时工在合同到期后不再续签，原告即属于该批合同到期未续签的临时工之一。至于原告因何先后与唐山市丰润区劳服装卸服务处、唐山市丰润区鼎晟装卸有限公司建立劳动关系，被告公司并不知情。且原告的情况不属于法定的用人单位应支付经济补偿金的范围。原告即使要找，也应找后来的新用人单位，被告公司作为原用人单位没有法定义务支付经济补偿金。
经审理查明，原告在1992年9月1日与丰润县水泥厂签订录用临时工合同书，后一直在该厂工作。1995年7月原丰润县水泥厂被唐山冀东水泥股份有限公司冀润分公司收购，原告的工作关系也随之到了被告处，工种为从事水泥装卸。被告主张与原告的劳动合同在2005年1月底就已到期且没有续签，原告承认从2005年2月就知道自己的劳动关系被转到唐山市丰润区劳服装卸服务处，工资亦由唐山市丰润区劳服装卸服务处发放。原告的工作地点、工种并未因劳动关系的改变发生变化。被告主张自己在2007年、2008年和唐山市丰润区劳服装卸服务处签订劳务协议书；在2008年、2011年与唐山市丰润区鼎晟装卸有限公司签订装卸承揽合同，与二公司是承揽关系，原告是二公司职工。原告承认自己的劳动关系先后到了两公司，但不承认是两公司职工。原告就2005年2月至2008年仍是被告员工的主张未提供证据。原告在2013年8月9日向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理案件通知书。
以上事实，有原、被告陈述、录用临时工合同书、冀润水泥厂职工履历表、唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会（2013）案通字第037号不予受理案件通知书、被告营业执照复印件、劳务协议书、装卸承揽合同等证据予以证实。
本院认为，原告曾在原丰润县水泥厂工作，1995年7月丰润县水泥厂被被告收购后，原、被告间形成了劳动关系。被告主张2005年2月与原告劳动合同期满，不再与原告续签劳动合同，原告亦认可2005年2月已知道与唐山市丰润区劳服装卸服务处形成了劳动关系，且并未提出异议，据此，应认定原被告已于2005年2月终止劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，原告应于劳动争议发生之日起60日内提出仲裁申请。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为《中华人民共和国劳动法》之规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”的规定，原告早已超出仲裁申请期限。综上，原告的诉讼请求，超过仲裁申请期限，应予以驳回。故依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，判决如下：
驳回原告张金国的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张金国负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩刚
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 宋霜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2445号
申请执行人：佛山市南海基亿有机硅实业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺石塘村和桂工业园二期园区。
法定代表人：江好。
被执行人：叶名和，男，汉族，1991年12月3日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
上述申请执行人与被执行人叶名和买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7720号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人叶名和应于判决生效后十日内向申请执行人支付货款180000元并从2015年7月14日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；案件受理费1990.66元（申请执行人已预交），由被执行人负担，被执行人于给付上述款项一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院在全国法院执行查控系统和本辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0605执2445号终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2445号申请执行人：佛山市南海基亿有机硅实业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺石塘村和桂工业园二期园区。法定代表人：江好。被执行人：叶名和，男，汉族，1991年12月3日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。上述申请执行人与被执行人叶名和买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7720号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人叶名和应于判决生效后十日内向申请执行人支付货款180000元并从2015年7月14日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；案件受理费1990.66元（申请执行人已预交），由被执行人负担，被执行人于给付上述款项一并迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院在全国法院执行查控系统和本辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）粤0605执2445号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十一月二十一日书记员  钟妙芹
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初240号
原告：张某，住崇信县。
委托诉讼代理人：刘某，住崇信县。
被告：柏某，住崇信县。
原告张某诉被告柏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人刘某、被告柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费876.24元、住院伙食补助费320元、死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.50元、被扶养人生活费102450元、交通费2300元、停尸费7000元。事实和理由：2016年1月24日柏某驾驶×××号小型客车沿泾甘公路由东向西行至48KM+50M处，与行人刘玉俊碰撞，致刘玉俊当场死亡，受害人刘玉俊被送往崇信县人民医院太平间停放4天。崇公交认字（2016）第00009道路交通事故认定书认定柏某负事故全部责任。事故发生后柏某家属向受害人家属支付120000赔偿款，其余部分至今未予赔偿，现诉至法院，请依法判处。
柏某承认原告在本案中主张的事实，但认为原告请求的数额过高，并且其现在服刑，身患疾病，无能力全部赔偿，最多能给原告赔偿150000元。
本院认为，柏某承认张某在本案中主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。张某请求的住院伙食补助费、停尸费因其未向法庭提交有效证据予以证明，本院不予支持；关于被扶养人生活费的请求，因受害人死亡时年龄已超过六十周岁，属于被扶养人范围，故对抚养费的请求本院亦不予支持；原告方在处理交通事故的过程中花费了一定的交通费用，交通费可酌情支持；误工费、死亡赔偿金、丧葬费的请求于法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
柏某赔偿张某误工费876.24元、死亡赔偿金260436元、丧葬费23479.98元、交通费1000元，共计285792.22元。
（上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9955.15元，减半收取计4976.60元，由柏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘西平
二〇一七年五月十六日
书记员 李宏斌
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢105号
申请执行人：屈振加，男。
被执行人：刘保童，男。
本院在执行申请执行人屈振加与被执行人刘保童民间借贷纠纷执行一案中，屈振加申请撤销对本院（2013）米民初字第00341号民事调解书的执行，并申请解除对被执行人刘保童所有的位于西安市曲江新区曲江行政商务区通大道2号曲江文化创意大厦1-12004房产的查封。本院于2017年7月6日作出（2017）陕0827执恢105号之一执行裁定书，依法解除对上述房产的查封。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米民初字第00341号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年七月十八日
书记员 曹斌斌
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2621号
原告：任淑梅，女，汉族。
被告：青岛淼洲土石方工程有限公司，住所地：青岛市城阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
本院在审理原告任淑梅与被告青岛淼洲土石方工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告任淑梅于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告任淑梅的申请符合有关民事法律政策之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任淑梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任淑梅负担。
审判员 齐青华
二〇一五年十二月十八日
书记员 高强丽
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终776号
上诉人（原审原告）：樊瑞移，女，汉族，1965年4月13日出生，住广州市天河区。
委托代理人：王欢，广东岭南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局天河区分局。住所地：广州市天河区瘦狗岭路***号。
法定代表人：刘武彬，局长。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区人民政府。住所地：广州市天河区天府路*号。
法定代表人：林道平，区长。
上诉人樊瑞移因与被上诉人广州市公安局天河区分局（以下简称公安天河分局）、广州市天河区人民政府（以下简称天河区政府）公安治安行政处罚一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）粤穗天法行初字第286号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月4日，樊瑞移和部分龙洞村村民等人未经批准，到广州市越秀区东风路广州市人民代表大会常务委员会门口进行集会示威。集会期间，樊瑞移等人拉开事先准备好的横幅进行展示，并呼叫口号，造成人群围观。现场执勤民警对樊瑞移等人进行劝阻，但一开始樊瑞移等人没有收起横幅，民警进行法制宣传，樊瑞移等人才配合现场执勤民警收起横幅。据现场执勤民警反映，集会人员有堵塞广州市人民代表大会常务委员会门口的行为。公安天河分局于2015年2月10日对樊瑞移进行传唤调查，并向其他在场人员调查取证，同日，公安天河分局认定樊瑞移2015年2月4日的行为构成扰乱公共秩序，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对樊瑞移处以行政拘留十日的行政处罚。樊瑞移不服，于2015年3月18日向天河区政府申请行政复议，天河区政府经初步审查后于2015年3月19日作出《行政复议受理通知书》，并于同月24日将《行政复议受理通知书》送达樊瑞移，于2015年3月25日将《被申请人答复通知书》和樊瑞移提交的行政复议申请材料副本送达公安天河分局，将公安天河分局提交的行政复议答复书副本送达樊瑞移。经审查，天河区政府于2015年5月13日作出天河府行复（2015）15号行政复议决定，维持涉案处罚决定，并分别于2015年5月18日和5月19日将该决定书送达樊瑞移和公安天河分局。樊瑞移仍不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”公安天河分局作为樊瑞移居住地公安机关，具有治安管理的行政职能，依法有权对樊瑞移违反治安管理规定的行为作出行政处罚。
《中华人民共和国集会游行示威法》第二条第二款、第四款规定：“本法所称集会，是指聚集于露天公共场所，发表意见、表达意愿的活动。……本法所称示威，是指在露天公共场所或者公共道路上以集会、游行、静坐等方式，表达要求、抗议或者支持、声援等共同意愿的活动。”第七条第一款规定：“举行集会、游行、示威，必须依照本法规定向主管机关提出申请并获得许可。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。”樊瑞移等人未经批准，到广州市越秀区东风路广州市人民代表大会常务委员会门口进行集会示威。集会期间，樊瑞移等人拉开事先准备好的横幅进行展示，并呼叫口号，造成人群围观，该行为违反了《中华人民共和国集会游行示威法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，扰乱了公共场所秩序，明显违法。据现场执勤民警反映，集会人员还有堵塞广州市人民代表大会常务委员会门口的行为。公安天河分局对樊瑞移作出的处罚决定，并无不当。天河区政府作出维持该处罚决定的行政复议决定亦无不当。樊瑞移的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了樊瑞移的诉讼请求。
上诉人樊瑞移不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人在本案的示威中并没有任何过激和扰乱公共秩序的行为，仅作为普通参与者，亦无任何证据证明上诉人在示威中事先准备了横幅、口号。原审法院仅凭借上诉人出现在示威人群中，就认定上诉人有扰乱公共秩序的行为，并对其进行处罚。二、原审判决适用法律错误。上诉人仅作为参与人员，并非负责人和直接责任人员，故原审判决适用《中华人民共和国游行示威法》第二条第二款及《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，认定上诉人的行为违法，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用均由两被上诉人负担。
被上诉人公安天河分局、天河区政府在二审期间未提交答辩意见。
经审查，原审法院查明的事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。”本案中，上诉人等人未经批准，在广州市越秀区东风路广州市人民代表大会常务委员会门口进行集会示威，期间上诉人等人拉横幅并呼口号，造成人群围观，扰乱了机关单位的正常办公秩序和公共场所秩序，明显违法。被上诉人公安天河分局根据上述情况，对上诉人作出拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人天河区政府作出维持上述处罚决定的行政复议决定，并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人主张其没有实施扰乱公共秩序的行为，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人樊瑞移负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年十一月九日
此件与原本核对无异
书 记 员 马可茗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初294号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人赵娜，女，1986年9月22日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］310号起诉书指控被告人赵娜犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人赵娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日10时许，被告人赵娜在宿迁市宿城区耿车镇耿车街“彤颜名妆”店内，将被害人徐某放在店内包间床上的一部金色VIVOX9PLUS手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币2945元。
另查明，被告人赵娜于案发次日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人徐某。
上述事实，被告人赵娜在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，证人刘某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被盗手机照片、发还物品清单、价格认定结论书、徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、无违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵娜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵娜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵娜犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年五月四日
书 记 员 周泽华
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初569号
原告：谷桂丽，女，1969年8月5日生，汉族，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：王莉，女，1982年9月18日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告谷桂丽诉被告王莉追索劳动报酬纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谷桂丽的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 康 宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初4656号
原告余应，女，1971年2月6日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区孩儿巷北路，身份证号×××。
委托代理人陈嘉桢，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人单杰，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告北京通银财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦22层。
被告中融信荣（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区彩虹路甲6号楼。
被告大庆路通科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区出口加工区。
原告余应与被告北京通银财富投资基金管理有限公司、中融信荣（北京）投资担保有限公司、大庆路通科技有限公司合伙协议纠纷一案。经审查，北京通银财富投资基金管理有限公司相关人员以签订合伙协议设立基金为名吸收社会资金，有非法集资犯罪嫌疑，依法应予裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告余应的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 钰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执753号
申请执行人钟卫华，女，1971年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市孔国乡文明村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市孔国乡文明村。
法定代表人尹龙水，职务村委会主任。
本院在执行钟卫华与被执行人讷河市孔国乡文明村村民委员会返还原物纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未能履行义务。经调查，对被执行人存款20000元予以划拨，其他再无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅广义
审判员 张文生
审判员 杜尔克
二〇一八年七月二十一日
书记员 李可心
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执753号申请执行人钟卫华，女，1971年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市孔国乡文明村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市孔国乡文明村。法定代表人尹龙水，职务村委会主任。本院在执行钟卫华与被执行人讷河市孔国乡文明村村民委员会返还原物纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未能履行义务。经调查，对被执行人存款20000元予以划拨，其他再无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  杜尔克二〇一八年七月二十一日书记员  李可心
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第245-2号
原告刘建成，男，汉族，1974年6月出生，住河北省高碑店市。
被告蒋必长，男，汉族，1962年10月出生，住保定市。
被告嘉昌房地产开发有限公司，住所地，石家庄市。
法定代表人蒋必长，董事长。
本院作出的（2015）北民初字第245、245-1号民事裁定书，现因原、被告已达成和解，对查封的财产应予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对蒋必长、徐自微名下的座落于号房屋产权手续的查封。
二、解除对杨玉明名下的小型轿车车辆手续的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一五年八月五日
书 记 员 何婷婷
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2952号
原告任和，男，汉族。
委托代理人杨志勇。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
原告任和与被告四川辰东房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，四川辰东房地产有限责任公司法人代表冯正奎以装修宾馆和用于项目资金周转为由，先后与任和等人签订借款合同，借款金额达6000余万元，后因冯正奎不能如期偿还，2014年间以任和为代表的借款人与四川辰东房地产有限责任公司签订了数十份《商品房买卖合同》，2015年5月27日任和到我院起诉要求确认与四川辰东公司签订的《商品房买卖合同》有效。在案件审理过程中，我院获悉2014年10月29日任和等人到遂宁市公安局经济犯罪侦查支队报案称：“款项于2014年5月7日到期后，冯正奎以各种理由拒不归还本金也不支付利息，并且拒绝联系，已涉嫌非法吸收公众存款罪。”2014年10月29日遂宁市公安局出具立案决定书，决定对冯正奎非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，本案原告诉争的事实已涉嫌犯罪，且公安机关已立案侦查，应依法移送遂宁市公安局立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告任和的起诉。
本案退还已收取的案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 堻
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘丹丹（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1053号
原告：东莞市厚街坤泰铸造机械设备厂。住所地:广东省东莞市厚街镇白濠村基围，组织机构代码为L1631635-2。
负责人：刘国兵，男，汉族，1967年6月5日出生，住四川省广元市利州区，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨刚，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：湖北飞剑泵业股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄梅县大胜工业园2号，统一社会信用代码为914211007326950040。
法定代表人：陈建国。
原告东莞市厚街坤泰铸造机械设备厂（以下简称“坤泰机械设备厂”）诉被告湖北飞剑泵业股份有限公司（以下简称“飞剑泵业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤泰机械设备厂的委托代理人姜远波、杨刚到庭参加了诉讼，被告飞剑泵业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告坤泰机械设备厂向本院提出诉讼请求：1.飞剑泵业公司向坤泰机械设备厂支付货款55370元；2.本案诉讼费由飞剑泵业公司承担。事实与理由：坤泰机械设备厂自2013年1月以来为飞剑泵业公司提供砂箱、水泵铝中板、泵体芯盒、造型机等货物，双方之间通过电子传真、电话等形式进行报价和采购，飞剑泵业公司收到货物后，双方通过对账单确认交易货物的数量和货款金额，并实行货款60天月结。在合作前期，飞剑泵业公司能够按照约定及时支付有关货款，可是在合作后期，飞剑泵业公司收到货物后，以经济紧张为由拒绝按照约定支付货款。因碍于情面，坤泰机械设备厂继续向飞剑泵业公司供货至2014年7月。此后，坤泰机械设备厂多次追讨货款无果。截止本诉讼日，飞剑泵业公司尚拖欠坤泰机械设备厂货款55370元。
被告飞剑泵业公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：坤泰机械设备厂主张与飞剑泵业公司存在买卖合同关系，向飞剑泵业公司供应砂箱、水泵铝中板、泵体芯盒、造型机等货物。坤泰机械设备厂提交对账单，拟证明飞剑泵业公司尚欠其2014年7月之前的货款55370元。对账单上有飞剑泵业公司的盖章确认，并载明了相关的送货日期、数量、单价和金额等。庭审中，坤泰机械设备厂主张双方约定的付款期限为月结60天。
以上事实，有坤泰机械设备厂提交的对账单，当事人陈述以及本案一审庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，飞剑泵业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
坤泰机械设备厂所提交的对账单，有飞剑泵业公司的盖章确认，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采纳。据此，本院认定飞剑泵业公司拖欠坤泰机械设备厂货款55370元。
飞剑泵业公司向坤泰机械设备厂购买货物，应支付相应的货款。现没有证据反映双方书面约定了付款期限，本应根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定在货物交付或者提取单证之日付款，但坤泰机械设备厂主张的付款期限（月结60天）系有利于飞剑泵业公司，本着意思自治、处分原则，本院依法采纳坤泰机械设备厂的主张。案涉货款的付款期限现已届满，没有证据证明上述货款已清偿，故坤泰机械设备厂要求飞剑泵业公司支付货款55370元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湖北飞剑泵业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市厚街坤泰铸造机械设备厂支付货款55370元。
如果被告湖北飞剑泵业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费592元，由被告湖北飞剑泵业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一七年三月九日
书记员 卢 祎
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审154号
申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人陈革，支队长。
委托代理人晏书伦，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队工作人员，特别授权。
被执行人杨洋，1987年6月12日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2016年8月17日向本院申请强制执行编号5016001002511312号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在审查过程中，因被执行人杨洋履行了编号5016001002511312号《公安交通管理简易程序处罚决定书》所确定的义务，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹 成
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初399号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告张尊泉,汉族，住江苏省沛县。
被告绵竹弘扬商品混凝土有限公司，住所地：四川省绵竹市富新镇玉石村六组，组织机构代码：69698015-7。
法定代表人黄成明,总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张尊泉、绵竹弘扬商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张尊泉、绵竹弘扬商品混凝土有限公司银行存款1806001.6元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张尊泉、绵竹弘扬商品混凝土有限公司银行存款1806001.6元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年一月十七日
书记员 蒋培滔
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初40号
公诉机关怀�县人民检察院。
被告人张思善，男，1924年1月18日出生于山西省浑源县。因本案于2016年7月28日被怀仁县公安局监视居住。
指定辩护人陈建民，怀仁县法律援助中心律师。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人张思善犯故意杀人罪（未遂），于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人张思善及其指定辩护人陈建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日上午10时，被告人张思善因怀疑其女儿多年前遇害一事与其女婿罗某某有关，在怀仁县云城苑西侧的“鞋保姆店”门口用事先准备好的辣椒面扬被害人罗某某眼睛，再用匕首刺向罗某某的脖子希望将其杀死。罗某某用手阻拦，被张思善刺伤腹部逃走。经鉴定：罗某某损伤为轻伤一级。
另查明，被告人张思善出生于1924年1月18日，案发时已年满92岁周岁；在本案审理期间，被害人罗某某表示已对被告人的行为给予谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人体损伤程度鉴定、提取笔录及照片，同时，还有被害人罗某某的报案材料及陈述、被告人张思善的供述，有户籍证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张思善因怀疑其女儿在多年前遇害与被害人有关，而持匕首故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控罪名�立，本院予以支持。其指定辩护人所提被告人犯罪时已年满75周岁；被告人的行为属犯罪未遂；被告人在归案后及庭审过程中均能够如实供认自己的犯罪事实；被告人与被害人系亲戚关系，被告人的行为未给被害人造成较大损失，犯罪情节较轻；被害人已对被告人的犯罪行为给予了书面谅解，被告人具有法定和酌定从轻处罚的情节，应对被告人依法予以从轻处罚并建议对其适用缓刑的辩护意见，因有相应的事实根据和法律依据，符合本案的实际情况，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张思善犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具匕首一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
审 判 员 章 莉
代理审判员 王贵有
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王宏星
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初217号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人尹某1，曾用名尹某2，男，土家族，小学文化，户籍所在地湖南省石门县。20l6年12月23日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。
辩护人李朝君、余帅文，广东至简律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]197号起诉书指控被告人尹某1犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，广东至简律师事务所律师李朝君出庭为被告人尹某1辩护。被告人尹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年12月21日2时许，被告人尹某1伙同雷某、皮某(均另案处理)，驾驶粤Ｅ×××××小汽车并换上粤E×××××假车牌后，去到佛山市禅城区季华三路大江路口南方建材交易中心电房办公室门前，由尹某1开车接应，皮某、雷某两人下车撬门进入办公室内盗窃一批电缆，得手后尹某1分得l500元赃款。经鉴定，该批电缆价值人民币50845元。
2．2016年12月22日23时许，被告人尹某1伙同雷某、皮某(均另案处理)，驾车去到佛山市金谷智创产业服务有限公司，由皮某、雷某下车进入该公司照明大院原豆腐车间内盗窃电缆，尹某1驾车在附近接应。到23日凌晨4时许，尹某1回案发现场接同伙时被民警人赃并获，皮某、雷某两人趁机逃跑。现场缴获被盗电缆1O卷。经鉴定，该批电缆价值人民币4989元。
破案后，公安机关已将缴获的赃物发还给被害人。
2017年3月22日，被告人尹某1亲属将赔偿款15000元存入本院账户，要求由本院代为转给被害人黎某。
上述事实，被告人尹某1在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押清单、发还清单，情况说明，被害人黎某的陈述及辨认笔录、被害人佛山市金谷智创产业服务有限公司员工霍某的陈述，被告人尹某1的供述及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录，视听资料，现金缴款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某1以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，共价值人民币55834元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人尹某1归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回，并积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此建议对被告人尹某1从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人尹某1一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年9月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人尹某1赔偿的人民币15000元，由本院依法发还给被害人黎格。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川18行终18号
上诉人（原审原告）芦山县芦阳镇人民政府,住所地：四川省芦山县。
法定代表人季宗强，职务镇长。
委托代理人魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柴永康,男,汉族，住四川省芦山县。
委托代理人罗国群，女，汉族，住址同上。系被上诉人之妻。
委托代理人张永攀，四川超越律师事务所律师。
原审被告芦山县国土资源局，住所地：四川省芦山县。
法定代表人徐崇辉，职务局长。
委托代理人黄霞，该局职工。
委托代理人乐天康，四川青衣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）芦山县芦阳镇人民政府因与被上诉人（原审原告）柴永康乡政府行政合同一案，不服雅安市雨城区人民法院(2016)川1802行初93号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告）芦山县芦阳镇人民政府向本院申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）柴永康向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人（原审被告）芦山县芦阳镇人民政府向本院申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）柴永康向本院申请撤回起诉，均符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规�，裁定如下：
一、准许上诉人芦山县芦阳镇人民政府撤回上诉；
二、准许被上诉人（原审原告）柴永康撤回起诉；
三、雅安市雨城区人民法院(2016)川1802行初93号行政判决视为撤销。
本案二审案件受理费25元，由芦山县芦阳镇人民政府负担；一审案件受理费25元，由柴永康负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 杜文庆
代理审判员 周 莉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 彭 杨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执97号
申请执行人覃瑞明，女，1951年10月15日出生，壮族，住所地广西南宁。
被执行人柳州市银宇房地产开发有限公司，住所地柳州市东环路居上百合园。
本院在执行覃瑞明与柳州市银宇房地产开发有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为0.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202执97号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林秀耀
审判员 覃租新
审判员 李健海
二〇一六年五月十七日
书记员 雷 森
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1011号
罪犯赵彬，又名赵丰，男，1966年7月24日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于二〇〇七年八月二十七日作出（2007）漯郾刑初字第100号刑事判决，认定被告人赵彬犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十六万元。刑期自二〇〇七年三月二十一日起至二〇一八年三月二十日止。该犯于2007年9月27日交付执行。该犯在服刑期内，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期二年一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵彬近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，200年7月15日，赵彬伙同他人驾驶摩托车尾随孟某至洛阳市石化东生活区中学门前，将被害人的挎包夺走内有现金5000元、手机一部。2007年1月30日，被告人赵彬伙同赵中伟驾驶摩托车尾随陈某至漯河市银监局门口时，将被害人的挎包夺走内有现金7.4万元及手机一部。
罪犯赵彬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵彬悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彬减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1358号
原告：周锡华，职业不详。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明，该公司总经理。
被告：唐黎明。
原告周锡华起诉称：被告唐黎明因经营缺乏资金，于2014年1月10日向原告借款500000元，约定月息1%。后经原告多次催讨，两被告重新出具借款借据一份，约定到2015年4月15日前付清，但两被告在约定的还款期限内，仅归还了本金60000元，对于剩余440000元本金和2015年1月开始的利息分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告即日向原告归还借款本金人民币440000元，支付利息35200元，并承担本案诉讼费。
本院认为：案在审理中，被告唐黎明因涉嫌非法吸收公众存款已由本市公安机关立案侦查，本案的借贷关系可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周锡华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 高立群
代理审判员 杨 怡
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十月十四日
代书 记员 施椿波
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执693号
申请执行人:王莺，女，汉族，1994年1月31日生，住四川省盐边县。
被执行人：米易县晨翔农业开发有限责任公司，住所地：四川省米易县白马镇田坝村三社，组织机构代码：553453990。
法定代表人：刘军，总经理。
申请执行人王莺依据已生效的攀劳人仲案（2017）13号向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执693号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 周渝浩
青海省西宁市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）青01委赔1号
赔偿请求人：：聂太贵，男，汉族，1970年8月4日出生，青海省大通回族土族自治县景阳镇，住该县桥头镇。
赔偿义务机关：青海省大通回族土族自治县人民法院。住所地：大通县桥头镇人民路**号。
法定代表人：马光晨，该院院长。
赔偿请求人聂太贵因青海省大通回族土族自治县人民法院（以下简称大通县法院）违法委托鉴定为由，向该院申请国家赔偿。该院于2017年2月15日作出（2017）青0102法赔1号不予受理决定书，对聂太贵的国家赔偿申请不予受理。聂太贵不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人聂太贵诉称，因赔偿义务机关大通县法院在审理其与青海省大通公路段、青海省海东公路总段财产赔偿纠纷一案中，委托对涉案物品无鉴定资质的鉴定机构，导致其经济损失1665220元未能得到赔偿，并造成鉴定费损失5000元，诉讼费损失38411.2元，申请大通县法院赔偿上述损失。
大通县法院审查认为，该院在审理赔偿请求人聂太贵与青海省大通公路段、青海省海东公路总段财产赔偿纠纷一案中，既无采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施，也无对判决、裁定及其他生效法律文书的执行错误，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定以及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第(九)项的规定，赔偿请求人聂太贵请求国家赔偿的申请无法律依据，不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第九条的规定，决定对赔偿请求人聂太贵的国家赔偿申请不予受理。
经审理查明，赔偿请求人聂太贵与青海省大通公路段经协商后于2009年4月14日签订租地协议，大通公路段将长宁道班外院出租给聂太贵，用于存放砂石料，时间从2009年4月14日到2011年4月13日。聂太贵向大通公路段交付租金7000元，后在该院存放相关物品。2010年10月底大通公路段将聂太贵存放于租赁院内的物品填埋于该院内。2011年4月6日聂太贵以财产损害纠纷为由起诉至大通县法院。大通县法院在审理该案过程中，委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对涉诉物品成分和价格进行司法鉴定，收取聂太贵鉴定费5000元。但在大通县法院（2013）大民一初字第532号判决及西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00317号生效判决中认定“甘肃仁龙司法物证鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》检测意见是青海省大通县公路段长宁道班现场地下掩埋挖出物品经检测后确认为硫酸钙；被检硫酸钙最新市场价格为每公斤25元。但该所在出具报告书时没有价格鉴定资质。”法院在判决时未将鉴定结论作为证据采信。聂太贵认为，由于大通县法院委托的鉴定机构对涉案物品没有鉴定资质，导致法院判决未能挽回其经济损失，该责任应当由大通县法院承担，故对该院提起国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条以及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第(九)项的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。本案中，赔偿请求人聂太贵以大通县法院在审理民事诉讼过程中委托对涉案物品无鉴定资质的鉴定机构，导致其经济损失未得到判决赔偿为由提出的国家赔偿申请，不属于国家赔偿及其司法解释规定的受案范围。赔偿义务机关大通县法院作出的不予受理决定正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人聂太贵的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年四月十七日