山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第703号
原告：菏泽康地置业有限公司。
法定代表人：江永寿，系该公司董事长。
委托代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人：肖星，男，1986年4月5日出生，汉族，系原告公司办公室副主任。
被告：菏泽宏宇酒店管理有限公司，（山东澳洲大酒店一楼101房间）。
法定代表人：张京，系该公司总经理。
被告：山东澳洲酒店有限公司。
法定代表人：韩爱萍，系该公司总经理。
委托代理人：李金鑫，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告菏泽康地置业有限公司诉被告菏泽宏宇酒店管理有限公司、山东澳洲酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩海岩、被告山东澳洲酒店有限公司委托代理人李金鑫到庭参加了诉讼，被告菏泽宏宇酒店管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月16日原告与山东澳洲酒店有限公司签订《预付款消费协议书》，约定原告在其经营的酒店住宿、餐饮、商务会议享有记帐待遇，以预付2万元整为标准，期限自2010年9月16日至2011年9月16日止。原告一直在澳洲大酒店记账消费，该款到期后已退还，原告继续在澳洲大酒店消费，2011年10月24日，预付款2万元，盖有菏泽宏宇酒店管理有限公司的公章。后因原告不再去澳洲大酒店记帐消费，二被告拒不返还预付款2万元。原告请求依法判令被告菏泽宏宇酒店管理有限公司返还预付款2万元并支付逾期付款的利息（利息中国人民银行同期贷款利率计算），被告山东澳洲酒店有限公司对上述预付款承担连带责任。
被告菏泽宏宇酒店管理有限公司在法定答辩期限内未提出答辩意见。
被告山东澳洲酒店有限公司辩称：山东澳洲酒店有限公司未收取原告所诉的预付款2万元，无义务返还，也不应承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2010年9月16日《预付款消费协议书》，证明澳洲大酒店应承担连带责任。2、2010年9月20日建设银行曹县支行《电汇凭证》客户回单，证明菏泽康地置业有限公司与山东澳洲酒店有限公司签订《预付款消费协议书》，并支付2万元预付款。3、2011年10月24日银行存根，证明菏泽康地置业有限公司向菏泽宏宇酒店管理有限公司付款27310元。4、2011年10月18日菏泽宏宇酒店管理有限公司7310元发票、2011年10月24日菏泽宏宇酒店管理有限公司出具的2万元预付款《收据》，证明菏泽康地置业有限公司向菏泽宏宇酒店管理有限公司付款27310元中7310元已消费，剩余2万元为预付款。5、菏泽宏宇酒店管理有限公司、菏泽海风酒店管理有限公司的工商登记材料。6、2011年8月27日原告与菏泽宏宇酒店管理有限公司签订的《预付款消费协议书》1份，证明菏泽宏宇酒店管理有限公司在山东澳洲酒店有限公司经营，所以山东澳洲酒店有限公司应当承担连带责任。
被告菏泽宏宇酒店管理有限公司对原告的主张未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。
被告山东澳洲酒店有限公司经质证，对证据1、2的真实性无异议，与本案原告起诉的无关联；对证据3、4的真实性不发表意见，从形式上来看是菏泽宏宇酒店有限公司的，从形式上来看是交给菏泽宏宇的，与澳洲酒店公司没有关联性，不能证明澳洲酒店公司应当承担还款义务和连带责任；对证据5的真实性无异议，但与澳洲酒店公司没有关系；对证据6的真实性不发表意见，从协议书来看不能证明与澳洲酒店公司有关，也不能证明原告的证明目的。
经审查，本院对原告提交的上述证据材料的真实性予以认定，但证据1、2与本案不具有关联性，证据3、4、5、6与原告对被告山东澳洲酒店有限公司承担连带责任的主张，不具有因果关系。
经审理，本院确认如下法律事实：2011年7月22日菏泽宏宇酒店管理有限公司注册成立。2011年8月27日原告（乙方）与菏泽宏宇酒店管理有限公司（甲方）签订《预付款消费协议书》1份，载明“甲方为服务客户之需要，同意乙方自2011年8月27日起至2012年8月26日止，在甲方经营酒店消费以下项目住宿、餐饮、豆捞、会议享有记账待遇，经甲、乙双方协商达成如下协议：（优惠按以上协议折扣价，以每月预付两万为标准。）……”甲方在其上加盖“菏泽宏宇酒店管理有限公司合同专用章”，乙方加盖“菏泽康地置业有限公司”印章。2011年10月18日菏泽宏宇酒店管理有限公司向原告开具7310元发票1张，其上加盖有“菏泽宏宇酒店管理有限公司发票专用章”，2011年10月24日原告通过中国建设银行股份有限公司曹县支行向菏泽宏宇酒店管理有限公司电汇人民币27310元，同日菏泽宏宇酒店管理有限公司向原告出具《收据》1份，载明：“收据2011年10月24日交款单位康地置业人民币贰万元整收款事由预付款出纳张”，其上加盖有“菏泽宏宇酒店管理有限公司财务专用章”。即菏泽康地置业有限公司向菏泽宏宇酒店管理有限公司付款27310元中7310元已消费，剩余2万元为预付款。后原告没有记帐消费。合同到期后，菏泽宏宇酒店管理有限公司未返还原告2万元预付款。原告请求依法判令被告菏泽宏宇酒店管理有限公司返还预付款2万元并支付逾期付款的利息（利息中国人民银行同期贷款利率计算），被告山东澳洲酒店有限公司对上述预付款承担连带责任。
本院认为：本案所涉及的2011年8月27日《预付款消费协议书》履行期限是2011年8月27日起至2012年8月26日止，原告未记账消费，到期后被告菏泽宏宇酒店管理有限公司收取原告预付款2万元不予退还没有相应的法律依据。根据法律规定，当事人在订立、履行合同过程中有违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”、第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、第四十五条第二款“权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定”之规定，原告主张被告菏泽宏宇酒店管理有限公司返还预付款2万元并支付逾期付款利息（利息自2013年10月10日起至返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第三条第一款：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”原告、二被告均是独立的企业法人，均分别以自己公司的名称、印章签订合同，并向对方公司汇款、提供服务、结算、出具发票，当事人依法独立享有民事权利和承担民事义务，2011年8月27日原告签订《预付款消费协议书》时应当知晓合同相对方为菏泽宏宇酒店管理有限公司。本案不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中“使用他人营业执照”、“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务”的情形。原告主张山东澳洲酒店有限公司对上述预付款承担连带责任，于法无据，本院依法不予支持。根据上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽宏宇酒店管理有限公司于判决生效后十日内返还原告菏泽康地置业有限公司预付款2万元并支付逾期付款的利息（利息自2013年10月10日起至返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告菏泽康地置业有限公司对被告山东澳洲酒店有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告菏泽宏宇酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏卓森
审 判 员 韦 娟
人民陪审员 李香勋
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孟小龙