wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民初字第98号
原告宁县明峰建材有限公司。
法定代表人茅迪青，该公司董事长。
委托代理人谭金玉，男。
被告庆阳鑫海石油工程有限公司。住所地：宁县长庆桥工业集中区。
法定代表人李玉洪，该公司董事长。
被告李玉洪，男。
原告宁县明峰建材有限公司（以下简称宁县明峰公司）与被告庆阳鑫海石油工程有限公司（以下简称庆阳鑫海公司）、李玉洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宁县明峰公司委托代理人谭金玉到庭参加诉讼，被告庆阳鑫海公司、李玉洪经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宁县明峰公司诉称：2012年原告给被告庆阳鑫海公司供应混凝土，总计货款为1181070元。2013年4月10日原告与被告签订了商品混凝土买卖合同，这一合同对庆阳鑫海公司所欠原告1181070元货款数额进行了确认，合同约定庆阳鑫海公司应于2013年7月30日前付清所欠货款，否则按货款总额的日千分之十支付违约金，被告庆阳鑫海公司在付清2013年度货款后，实际欠原告货款1180660元，后经原告多次索要分文未付，按照同期银行贷款利率四倍计算，庆阳鑫海公司应支付利息944528元。被告庆阳鑫海公司虽领取了营业执照，但一直没有生产经营，无独立承担民事责任的能力，被告李玉洪作为投资人即唯一的股东应当对该公司的欠款及利息承担连带责任。请求：1、依法判令被告庆阳鑫海公司支付货款1180660元并支付利息944528元；2、判令被告李玉洪对此承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告庆阳鑫海公司、李玉洪未答辩。
原告宁县明峰公司提交的证据有：1、对账确认单两份及送货单，证明原告向被告庆阳鑫海公司供货数量及货款数额；2、付款回单复印件4份，证明被告庆阳鑫海公司已付货款的数额；3、买卖合同一份，证明双方签订买卖合同对所欠货款予以确认。对于原告提交的证据，被告未出庭质证，经审查，原告上述证据有被告庆阳鑫海公司盖章及李玉洪签字，证据之间可以相互印证，予以认定。
被告庆阳鑫海公司、李玉洪未提交证据。
综合全案证据，认定事实如下：2012年，被告庆阳鑫海公司在其公司建设工程过程中，由原告宁县明峰公司供应混凝土。依据双方供货对账单显示，2012年11月份货款为673300元，2012年12月份货款为1057770元。2013年4月10日，宁县明峰公司与庆阳鑫海公司签订混凝土买卖合同，约定由宁县明峰公司给庆阳鑫海公司建设工程供应混凝土，合同对此前拖欠的货款1181070元予以确认，约定被告庆阳鑫海公司于2013年7月30日前付清货款，否则按货款总额的日千分之十支付违约金。庆阳鑫海公司于2012年11月21日给付货款30000元，2012年12月18日给付货款120000元，2013年2月6日给付货款400000元。依据宁县明峰公司财务记账，庆阳鑫海公司在清偿2013年混凝土款时多支付410元，现共计付款550410元，欠款1180660元。
另查明，庆阳鑫海公司为自然人独资有限责任公司，成立于2012年6月5日，股东（发起人）为李玉洪，经营范围为化工陶粒砂生产销售，石油工程技术服务，现公司基础建设未完成停工，公司无营业，法定代表人李玉洪下落不明，本案依法公告送达。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案被告经公告传唤拒不到庭，系对自己诉讼答辩权利义务的放弃，本院依据现有证据认定本案事实，原告提交的商品混凝土买卖合同、对账单中加盖被告庆阳鑫海公司印章，李玉洪在买卖合同上签字，且有送货单予以印证，故对原告主张的事实予以认定，宁县明峰公司按合同约定供应混凝土后，庆阳鑫海公司应当依约承担支付货款的义务，庆阳鑫海公司已支付的货款数额可以依据原告陈述及银行转账凭证确定为550410元，对于下欠的1180660元庆阳鑫海公司应予归还。双方合同中约定的逾期付款按延期付款部分的日千分之十计违约金，该约定明显过高，不能作为确定本案违约金的标准。庆阳鑫海公司请求按银行同期贷款利率四倍支付利息，无法律依据。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案在不能确认违约金标准的情形下，应当依据该条标准确定，庆阳鑫海公司应按照年利率9.225％标准承担2013年8月1日至付款之日止的利息。
关于本案清偿货款义务主体的确定，庆阳鑫海公司作为自然人独资的有限责任公司，在公司基础设施建设中拖欠他人材料款，依法应当承担清偿责任。庆阳鑫海公司虽领取营业执照，但未完成公司设施建设，未开业经营，李玉洪作为庆阳鑫海公司唯一股东，对公司的资产处分无相关财务记账，在公司未经营而负债后亦未对公司资产债务进行清算，其不能证明公司财产独立于股东自已的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳鑫海石油工程有限公司给付原告宁县明峰建材有限公司货款1180660元，并按照年利率9.225％标准承担2013年8月1日至付款之日止的利息。被告李玉洪承担连带清偿责任；
二、驳回原告宁县明峰建材有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后30日内履行。
如未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23802元，公告费600元，共计24402元，由被告庆阳鑫海石油工程有限公司、李玉洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴 竞
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00631号
申请执行人师XX
被执行人聂XX
被执行人河北华阳恒升能源股份有限公司，
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00098号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人因涉嫌集资诈骗被羁押于晋州市看守所且名下及公司资产已被查封、冻结，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王占世
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初218号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人朱正节，男，汉族，1988年1月19日出生，安徽省望江县人，大专文化，务工，住安徽省安庆市望江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日由池州市公安局决定取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2018﹞86号起诉书指控被告人朱正节犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人朱正节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2018年1月7日15时50分许，被告人朱正节饮酒后驾驶机动车，与被害人方某驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的一起道路交通事故。经鉴定，朱正节血液中乙醇含量为282.0mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。经道路交通事故认定书认定，朱正节负本起事故的全部责任。
指控认为，被告人朱正节在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱正节有坦白情节，应依照相关规定处罚。公诉机关提供了相关证据。
被告人朱正节对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2018年1月7日15时50分许，被告人朱正节饮酒后驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿池州市贵池区翠微东路由东向西行驶至长江南路交叉口处，车辆向右转弯欲通过路口时，与沿长江南路由南向北欲直行通过该路口的被害人方某所驾驶的皖Ｒ×××××号小型普通客车发生刮蹭，造成了两车不同程度损坏的一起道路交通事故。案发后，被告人朱正节即被事故处理大队民警带至医院提取血样送检。2018年1月8日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，朱正节血液中乙醇含量为282.0mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
2018年1月21日，经安徽省池州市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：朱正节负事故的全部责任。
上述事实，有归案经过、户籍资料、道路交通事故认定书等相关书证；证人章某、周某等人的证言；被害人方某的陈述；被告人朱正节的供述和辩解；血中乙醇鉴定检验报告书；现场勘察笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱正节违反《道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱正节血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；其具有坦白情节，予以从轻处罚；被告人朱正节醉酒驾驶机动车与对方车辆刮蹭，事故轻微，并已取得被害人的谅解，在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并给予缓刑考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人朱正节犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 窦晓红
二〇一八年五月十八日
法官助理 宁 虹
书 记 员 柯迪娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特470号
申请人：上海箕凤建筑装饰工程有限公司，住上海市宝山区长逸路15号A-1677。
法定代表人：王永马，总经理。
委托诉讼代理人：杜汉领，该公司员工。
被申请人：鲁敏敏，女，1986年10月31日生，汉族，住浙江省余姚市，联系地浙江省余姚市。
申请人上海箕凤建筑装饰工程有限公司（以下简称箕凤公司）与被申请人鲁敏敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人箕凤公司要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1554号裁决。其理由如下：一、鲁敏敏在施工工程中变更及增加工程量，在其完成施工后，未依约付款，致使停工至今，未依约付款，造成其巨大损失；二、其在仲裁中明确，鲁敏敏未能提供施工必须的材料，造成装修进度停滞，又无故解除合同，违约责任在鲁敏敏。仲裁庭认定系其自行停工，其应当承担违约责任，缺乏事实依据；三、其已完成房屋水电施工并通知鲁敏敏进行验收，但鲁敏敏无故拖延，未将装修必备的材料交付现场。鲁敏敏在仲裁审理中提供照片，有伪造的可能性。
被申请人鲁敏敏未提交答辩意见。
经审查查明：上海仲裁委员会于2017年1月3日作出（2016）沪仲案字第1554号裁决：一、对箕凤公司的全部仲裁请求，不予支持；二、仲裁费8,481元（已由箕凤公司预缴），由箕凤公司承担。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。箕凤公司认为鲁敏敏仲裁中提交的照片有伪造的可能性，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。箕凤公司其余申请理由，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。箕凤公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。对其撤销仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海箕凤建筑装饰工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人上海箕凤建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。二、《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第473号
原告黄文娟。
被告许伟洋，现羁押于建德市看守所。
原告黄文娟与被告许伟洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄文娟及被告许伟洋到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告黄文娟诉称：被告许伟洋于2012年3月29日向原告借款30000元，承诺于2012年4月29日归还，期间经原告多次催讨，被告仅归还5000元，余款至今未还，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告许伟洋归还借款本金25000元，并支付自2014年3月29日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告许伟洋向原告借款30000元，双方约定还款期限及违约责任的事实。
被告许伟洋辩称：对尚欠原告借款本金25000元没有异议，我现被羁押在建德市看守所，利息问题等我出来再协商。
被告许伟洋未提交证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
被告许伟洋于2012年3月29日向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，双方约定于2012年4月29日前归还，利息按照农村信用社贷款利率4倍计算。借款后，被告许伟洋归还借款本金5000元，剩余借款本金25000元未归还，未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许伟洋尚欠原告借款本金25000元，事实清楚，证据确凿充分。现被告许伟洋未按约还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许伟洋于本判决生效后十日内归还原告黄文娟借款本金25000元，并支付自2012年3月29日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
本案案件受理费减半收取计212元，由被告许伟洋负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 施国华
二〇一四年五月十三日
书记员 骆 鼎
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执375号
申请执行人：曾学银，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住四川省德阳市。
委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。
被执行人：谢习洪，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
申请执行人曾学银依据(2016)川0623民初764号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人谢习洪给付劳动报酬12773.5元。执行中查明，被执行人谢习洪下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)川0623民初764号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年七月十八日
书记员 尹湘濂
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1039号
原告：杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：赵顺，男，1985年10月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：邵海波，男，1995年5月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告杨兴华与被告赵顺、邵海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兴华到庭参加诉讼。被告赵顺、邵海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨兴华向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赵顺偿还借款20000元及利息（从2016年9月22日起至还款之日止，按月息2%计算）；2．被告邵海波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨兴华与被告赵顺系朋友关系，2016年9月22日，被告赵顺因经营所需向原告借款20000元并出具借条1份，约定借款利率为月息3%，被告邵海波在借条上签字担保。后原告多次催促还款，两被告均未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赵顺、邵海波未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告赵顺向原告杨兴华借款并出具借条1份。借条载明：今借到杨兴华人民币（大写）贰万元整；交付款方式：现金；借款利息按月利率3%计算利息，出借人有权随时收回借款本息，借款人保证不用借款从事违法活动；本借款由邵海波提供连带责任担保；保证范围：借款本息、滞纳金以及实现债权的所有费用等；若有纠纷由泰州高新区法院管辖，由此产生的出借人的律师费用、借款追讨差旅费等有借款人和担保人承担。被告赵顺在借款人处签名并按捺手印，被告邵海波在担保人栏处签名。嗣后，原告向被告主张还款未果。
上述事实有借条、原告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告赵顺向原告杨兴华借款并出具借条，双方之间的借款合同依法成立并生效，被告赵顺依法负有还款责任。借条未约定借款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告杨兴华要求被告返还借款20000元的请求，本院予以支持。因借条约定的利息过高，原告杨兴华主张自2016年9月22日起至实际给付之日止按月息2%计算利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
二、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借条约定担保人邵海波对借款本金及利息承担连带保证责任。案涉借款未约定还款期限，原告起诉时主张被告邵海波承担保证责任，未超过保证期限，被告邵海波应对案涉借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告赵顺、邵海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵顺应于本判决生效之日起十日内向原告杨兴华支付借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2016年9月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告邵海波对上项债务承担连带清偿责任，被告邵海波承担保证责任后有权向被告赵顺追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由诸被告负担（此款原告已垫付，诸被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 杜 屏
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 周圣宝
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 凡
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初109号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人方华根，男，1966年11月2日出生于安徽省安庆市，汉族，小学肄业，无业，户籍地安徽省安庆市宜秀区。现居住安庆市大观区。2009年1月9日因赌博被安庆市公安局大观分局处行政拘留3天。2013年10月30日因赌博被安庆市公安局迎江分局处行政罚款200元。2015年12月4日因嫖娼被安庆市公安局双井街派出所处行政罚款300元。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月27日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年6月3日被该局变更为取保候审，2017年6月12日被安庆市迎江区检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人方华根犯开设赌场罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人方华根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年5月23日，被告人方华根在其租赁的安庆市翠逸园小区入口处一门面房内，设置具有赌博功能的赌博机，并雇佣相关人员在赌场内服务，于同年的5月24日开始营业。
2016年5月26日21时30分，公安机关查获该赌场，并现场抓获参赌人员王某2、章某、王某3、王某1及工作人员陈某（五人均已行政处罚），查获并扣押赌场内的所有赌具及赌资3600元。
2016年5月27日，被告人方华根自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人方华根以营利为目的，出资租赁赌博场所，设立赌博方式，提供赌具和资金，开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人方华根对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年5月20日，被告人方华根租赁安庆市翠逸园小区入口处一门面房，同年5月23日在该门面房内设置具有赌博功能的“明星97”赌博机20台、“捕鱼机”1台（八端口，可同时供八人操作使用）、“狮子猫”赌博机8台，次日雇佣陈某在赌场内负责收银和提供“上分”、“退分”服务，雇佣韩燕在赌场内负责烧水、做饭工作。该赌场于同年5月24日开始营业。
2016年5月26日21时30分，公安机关查获该赌场，并现场抓获参赌人员王某2、章某、王某3、王某1及工作人员陈某（五人均已行政处罚），查获并扣押上述赌具及赌资3600元。
2016年5月27日，被告人方华根自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
本案审理过程中，本院委托司法部门对被告人方华根进行社区影响评估，经评估，司法部门认为方华根具备社区矫正条件。
上述事实，被告人方华根在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、辨认、现场指认、检查笔录、社区影响评估意见书、归案经过、证人陈某、章某、王某1、王某2等人证言、被告人方华根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方华根以营利为目的，出资租赁赌博场所，设立赌博方式，提供赌具和资金，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方华根在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；庭审中其自愿认罪，根据其具体犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
（1）被告人方华根犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑
一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的涉案赌博机“狮子猫”8台、“明星97”20台、捕鱼机1台及赌资人民币叁仟陆佰元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一七年七月十日
书记员 潘玄（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1578号
原告：新北区长贸中心建钦木材销售中心，经营场所常州市新北区长贸中心23-30。
经营者：何建钦，男，汉族，1971年10月1日生，住江苏省常州市天宁区。
委托代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告：江苏通达建设集团有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇常金东路170号。
法定代表人：黄烨星，该公司董事长。
委托代理人：袁先宏，江苏益同盛律师事务所律师。
原告新北区长贸中心建钦木材销售中心（以下简称建钦木材销售中心）诉被告江苏通达建设集团有限公司（以下简称通达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序分别于2017年4月21日和5月16日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭并于2017年10月17日公开开庭进行了第三次审理。原告建钦木材销售中心的经营者何建钦及其委托代理人潘琪，被告通达公司的委托代理人袁先宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建钦木材销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付木材款1347242元以及以1347242元为本金自2014年1月15日起至实际给付之日止按年息24%计算的违约金（暂计算至2017年1月15日为970014元）；2、请求判令被告承担律师费110000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，我和被告签订一份关于金坛国际工业城一期A1、A7、A8及附属工程的《购销合同》，合同约定由被告向我采购红模板、加松等木材，并对价格、违约责任、管辖等作了约定，后我按照合同约定向被告供应木材，截止起诉之日，被告欠货款1347242元，我多次向原告催要款项未果，故诉至法院请求判如所请。
被告通达公司辩称：1、我公司对原告所诉的木材购销事宜毫不知情，我公司和原告之间并不存在分期付款买卖合同法律关系和法律事实，原告起诉我公司属于主体错误；2、根据原告提供的材料，足以证明存在买卖合同法律关系的双方当事人为原告和岳庆忠，与我公司无关，原告应当向岳庆忠主张权利；3、原告起诉已经超过诉讼时效，法院不予保护，其起诉不能成立，按照原告提供的材料显示，即使其材料属实，从其知道或者应当知道权利被侵害时起计算至起诉时，已超过三年，在此期间原告从未向我公司提出过要求，也未提起过诉讼，因此，原告的起诉已超过诉讼时效丧失了胜诉权，其起诉不能成立，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系金坛国际工业城一期A-1、A-7、A-8厂房及附属工程项目的承包方，由岳庆忠自行成立的二0八项目部挂靠在被告名下，并实际施工建造金坛国际工业城一期A-1、A-7、A-8厂房及附属工程，岳庆忠系二0八项目部的项目主管，该项目部独立核算，自负盈亏。2013年8月28日，原告和二0八项目部的生产经理何张炜于工地办公室签订一份《购销合同》，合同落款处由何张炜签字，并由何张炜加盖了“江苏通达建设集团有限公司二0八项目部”的印章。签订合同后，原告称按约向被告承建的工程完成了供货义务，2013年9月26日和10月25日，原告分两次和何张炜以及二0八项目部的材料主管岳玉忠进行结算，由何张炜和岳玉忠在两份材料结算对账清单上签字，确认结欠原告木方及模板款本金共计1347242元，在两份材料结算对账清单上，同样加盖了“江苏通达建设集团有限公司二0八项目部”的印章。结算完成后，原告称多次向二0八项目部的项目主管岳庆忠催要货款，岳庆忠未予支付后，原告称还继续想被告公司的曹德良催要过款项。
另查明，原告在起诉时，将常州市金坛区人民法院作出的（2015）坛民初字第0954号判决书作为证据提交，本院调取了（2015）坛民初字第0954号案件部分材料，其中的金坛国际工业城一期A-1、A-7、A-8厂房及附属工程的工程概况信息显示，被告系该工程的施工单位，在该工程的项目管理人员信息中显示，岳庆忠为项目主管，高亮为项目经理，何张炜为生产经理，岳玉忠为材料主管。由此原告称，何张炜虽是工程的生产经理，但因其持有“江苏通达建设集团有限公司二0八项目部”印章，通过何张炜陈述的内容以及持有项目部印章的表象，判断何张炜有权代表被告对外签订合同。关于何张炜是否具备签订合同权限的问题，原告称与岳庆忠及被告公司的曹德良进行过核实，但原告不能就向被告核实签订合同的问题提供直接书面证据。庭审中，原告还称，在双方签订合同时，就已经知道岳庆忠和被告系挂靠关系。
又查明，原告撤回其诉状中的第二项诉讼请求，不再向被告主张110000元的律师费。
以上事实有原告提供的购销合同、对账单、常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第0954号判决书、常州市中级人民法院（2015）常民终字第2252号判决书，本院调取的金坛国际工业城一期A-1、A-7、A-8厂房及附属工程的工程概况信息以及项目管理人员信息等证据以及原被告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，岳庆忠成立二0八项目部并挂靠在被告名下，承接金坛国际工业城一期A-1、A-7、A-8厂房及附属工程进行实际施工，原告在和二0八项目部的生产经理何张炜签订合同时，就已经知道了岳庆忠系挂靠在被告名下。经本院查明，与原告签订合同及加盖项目部印章的何张炜实际为生产经理，并非项目经理，关于何张炜的身份状况，一方面，原告可通过工地上的项目管理人员信息的标牌进行了解，何张炜担任的生产经理，从其字面意思理解仅负责工程的生产，一般不具备签订合同的权限，另一方面，原告在签订及履行合同的过程中，也未就何张炜是否具备代表被告签订购销合同的权限向被告进行核实，由此本院认为，原告在与何张炜签订购销合同及进行对账的过程中，未全面审核何张炜是否具备签订合同的权限，未尽到合理的注意义务，具有一定的过失，何张炜与原告签订购销合同的行为不构成表见代理，再结合原告在签订合同时就已经知道岳庆忠与被告系挂靠关系这一事实，原告与何张炜签订的购销合同对于被告不产生约束力，原告并不能依据购销合同及两份对账单向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告新北区长贸中心建钦木材销售中心的全部诉讼请求。
案件受理费26219元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
人民陪审员 吴华良
人民陪审员 冯加元
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01314-1号
申请执行人：陈士登，男，1963年04月08日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
申请执行人：韩琳，女，1965年08月06日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县
被执行人：李良福，男，1984年09月08日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00549号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人李良福发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李良福的银行存款17205.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈振
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5201号
原告：叶莹，女，1992年1月5日出生，汉族，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：郭明，广东鸿开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢芳，广东鸿开律师事务所实习律师。
被告：陈武，男，1986年8月25日出生，汉族，住湖北省浠水县，
原告叶莹与被告陈武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶莹的委托诉讼代理人郭明、谢芳到庭参加了诉讼。被告陈武经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶莹诉称：被告因购买小车所需，多次向原告借款，共从原告处借得款项50000元，后被告于2015年2月14日向原告出具借条。原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推脱，至今为止，一分钱都未还。原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金50000元；2.被告向原告支付违约金10000元；3.被告承担原告律师费损失4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈武无答辩。
经审理查明：原告主张其与被告之前是男女朋友关系，被告因购买小车需要，多次向其借款，其先后于2015年2月10日、2月14日向被告现金支付了借款48000元、2000元，共计50000元，被告于2015年2月14日向其出具借条；双方无约定利息，只约定了违约金；被告至今未还款；双方除涉案借款纠纷外，无其他经济往来。对此，原告提交了以下证据：1.借条，内容为：“甲方（陈武）于2015年2月14日借乙方（叶莹）￥50000元整，即人民币伍万元整。此款（陈武）用于购买小车首付部分费用，小车为奔腾汽车，车牌号为：粤Ｌ×××××。上述借款约定于2017年3月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金￥10000元整，即人民币壹万元整。注意事项：1.本借条同时为向借示人收讫借款的法律凭证；2.本借条具有法律效力。甲方借款人：身份证号码：。乙方出借人：身份证号码：。借条出具时间：2015年2月14日”，其上借款人处有“陈武”的签名，出借人处有“叶莹”的签名。2.被告的驾驶证复印件；3.录音资料；4.金额为4000元的律师费发票。
以上事实，有借条、驾驶证、录音资料、发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张被告共向其借款50000元至今未还，提交了借条、录音资料等作为证据，而被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的上述主张予以采信。被告向原告借款后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，原告据此诉请被告偿还借款50000元及支付违约金10000元，合理合法，本院予以支持。至于原告诉请的律师费，因理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告陈武向原告叶莹偿还借款本金50000元；
二、自本判决生效之日起五日内，被告陈武向原告叶莹支付违约金10000元；
三、驳回原告叶莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由原告叶莹负担87元（已预交1400元），被告陈武负担1313元（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张翠玉
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初83号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人申泽君，男，1979年12月20日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业。2017年1月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
辩护人胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］71号起诉书指控被告人申泽君犯聚众斗殴罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员乔馨莹、王征中出庭支持公诉，被告人申泽君及其辩护人胡乙娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2016年5月22日，被告人申泽君与侯某某（已判刑）因丹东市元宝区金山镇炮守营村土地占用补偿问题发生矛盾，侯某某宣称次日如果申泽君继续施工会以斗殴解决矛盾，申泽君则坚称即使侯某某派人来工地闹事也会继续施工。随后，双方各自联络人手，申泽君分别找到邹某某和牛某某（已判刑），让二人帮忙组织人手，以备有人阻止施工时打架。牛某某便纠集了罗某某、张某甲等七人参与打架。次日上午，申泽君纠集的邹某某等人及牛某某纠集的罗某某、张某甲等七人与侯某某纠集的何某某（在逃）等多人，在炮手营村施工现场形成对峙局面并发生肢体冲突，申泽君一方的邹某某带领同伙人持棍棒将侯某某打伤，致侯某某头皮和左上臂挫伤。随后，双方离开施工现场，因侯某某被打伤，为泄愤，何某某打电话重新纠集多人与侯某某一起驾车追对方至丹东市元宝区金山镇八大锅饭店实施报复。侯某某、何某某一方十余人持砍刀和木棒将邹某某打伤。经诊断，邹某某头部、胸腹部外伤、右手食指远端部分缺失、中指指伸肌腱断裂、第四掌骨基底部骨折、右尺骨茎突骨折、右下尺桡关节脱位、右胫骨骨折、多发皮肤软组织骨折。2017年1月2日，申泽君在丹东市振兴区十一经街19号1单元401室被抓获。案发后，申泽君赔偿侯某某经济损失人民币1000元，并得到谅解。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人申泽君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，系共犯。申泽君在犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯。鉴于申泽君到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人申泽君在开庭审理过程中无异议，并有被告人申泽君的供述，证人牛某某、罗某某、张某甲、林某某、栾某某、邹某某、侯某某、于某某、邱某、何某某、段某某、杨某某、张某乙、刘某某、张某丙的证言，门诊病志，在逃人员登记表，刑事判决书，谅解书，询问笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出不应认定被告人申泽君为主犯，且申泽君方持械的目的是为了施工，并不是为了殴斗，故不构成持械聚众斗殴的辩护观点，经查，申泽君与侯某某产生矛盾后纠集同案犯聚众斗殴，是事件的挑起者、纠集者，在共同犯罪是起主要作用，应认定为主犯；且本案中不仅有申泽君的供述，还有多名证人均证实申泽君方准备并使用木棒进行殴斗，故辩护人的该辩护观点不予采纳。对于辩护人还提出在案发起因上对方有一定过错的辩护观点，现查明，本案的殴斗双方经约定后，各自纠集多人积极进行殴斗，因此双方均有过错，辩护人这一辩护观点不成立，本院亦不予采纳。对辩护人提出申泽君到案后如实供述犯罪事实，并得到被害人的谅解，望予以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人申泽君组织他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控申泽君的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。申泽君在共同犯罪中起主要作用，是主犯。鉴于申泽君到案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失，且已得到谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申泽君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖
代理审判员 苗蕾
人民陪审员 宋诚
二〇一七年八月八日
书 记 员 李彦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1815号
申请执行人徐州金塔混凝土有限公司
法定代表人刘红霞，该公司经理。
被执行人江苏苏兴畜禽发展有限公司
法定代表人单昌浩，该公司经理。
徐州金塔混凝土有限公司与江苏苏兴畜禽发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年5月22日作出（2014）贾商初字第191号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏苏兴畜禽发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州金塔混凝土有限公司货款200000.5元并支付违约金（从2012年8月1日起至2012年8月3日止，以3万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2012年9月1日起至2012年9月30日止，以3万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2012年10月1日起至2012年10月31日止，以6万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2012年11月1日起至2012年11月30日止，以9万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2012年12月1日起至2012年12月29日止，以12万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2012年12月30日起至2012年12月31日止，以11万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2013年1月1日起至2013年1月31日止，以14万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2013年2月1日起至2013年2月28日止，以17万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2013年3月1日起至2013年3月14日止，以20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2013年3月15日起至2013年3月31日止，以18万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2013年4月1日起至本判决确定的还款之日止，以20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算）；二、驳回原告徐州金塔混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1770元，合计6070元，由被告江苏苏兴畜禽发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，发现有部分存款，已划拨其银行账户37000元，其余账户无可供执行金额；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，无登记信息。本案申请执行标的121668元，案件受理费1725元，已执行到位37000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其�财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第191号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副�一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 李守君
审判员 许平喜
二〇一五年五月六日
审判员 柏 通
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第772号
上诉人（原审原告）沈克邦，男，1949年12月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）丽江水花园小区业主委员会。
负责人李金敏，主任。
委托代理人李哲，女，1971年4月15日出生，汉族。
委托代理人刘慧萍，女，1970年3月29日出生，汉族。
上诉人沈克邦因与被上诉人丽江水花园小区业主委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人沈克邦以双方庭外已达成和解为由，于2014年7月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈克邦申请撤回上诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈克邦撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈克邦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 张 磊
审判员 马婵娟
二〇一四年七月二日
书记员 李 扬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第134号
罪犯罗杰邦，现在广西中渡监狱服刑。
广西大化瑶族自治县人民法院于2012年11月6日作出（2012）大刑初字第121号刑事判决，以被告人罗杰邦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年2月25日起至2025年2月24日止。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1170号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗杰邦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗杰邦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗杰邦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年9月获奖励分79.09分；获2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗杰邦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗杰邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰邦减去有期徒刑一年（刑期至2024年2月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第1027号
原告周华平。
被告沈华林。
被告吴晓芳。
委托代理人xx，xx律师事务所律师。
原告周华平与被告沈华林、吴晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，于2014年9月12日由审判员周金玲适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告周华平、被告沈华林、被告吴晓芳及其委托代理人xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华平诉称，2014年6月24日，被告沈华林从原告处借款人民币47万元整、言明一个月后归还，在原告转账支付给被告沈华林人民币47万元后沈华林向原告出具欠条一份。至约定还款日届满后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务且拒绝与原告联系，另外由于被告吴晓芳与被告沈华林系合法夫妻，其相互应当承担连带责任，故起诉至法院，要求判令被告沈华林立即偿还借款470000元并承担以470000元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日计算至实际还款日的利息，判令被告吴晓芳对被告沈华林的还款责任承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告沈华林辩称，470000元借款是事实，但是其现在无钱归还。因为470000元是归还被告沈华林2011年上半年至2012年上半年期间向杭州朋友舒洪省借钱用于购房，后舒洪省一直向沈华林催要还款，沈华林就向原告借款470000元用于归还向舒洪省的借款。其和原告是表亲戚关系，原告的爸爸与沈华林的妈妈是兄妹关系，当时向原告借款已告知被告吴晓芳，被告吴晓芳是知情的。
被告吴晓芳辩称，原告与被告沈华林之间470000元的债务与被告吴晓芳无关，被告吴晓芳亦对此不知情，亦未用于夫妻共同生活，故被告吴晓芳不应该承担连带责任。被告沈华林向原告借款发生的时间是2014年6月17日，而被告吴晓芳于2014年3月11日已经向被告沈华林提出起诉离婚，被告吴晓芳于2014年2月20日已被告沈华林分居，在外面租房子居住。而且原告和被告沈华林系亲属关系，原告清楚被告沈华林和被告吴晓芳之间的婚姻关系已渐破裂，该笔债务系被告沈华林的个人债务，请求法院驳回原告对被告吴晓芳的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月，周华平通过其中国工商银行账户向沈华林的xx账户转账汇款共计47万元，其中2014年6月17日转账27万元，于2014年6月24日转账20万元。
2014年6月24日，周华平（甲方，出借人）与沈华林（乙方，借款人）签订个人借款协议书一份，载明：“借款金额，乙方向甲方借款人民币47万元，借款用途资金周转，借款利率为中国人民银行同期贷款利率，按月收息，指定汇款账号沈华林，南京工商银行，xx。借款期限为30日，从2014年6月24日起至2014年7月24日。”该借款协议另对违约责任、合同争议的解决方式进行了约定。同日，沈华林向周华平出具欠条一份，载明：“今欠周华平人民币470000元，大写肆拾柒万元整。借款人沈华林。”
关于该欠条的形成过程，周华平陈述：周华平与沈华林系表兄弟关系。2014年6月初，沈华林提出因资金周转向其借款40万元至50万元左右，后其分别于2014年6月17日、2014年6月24日向沈华林转账汇款，款项共计470000元。6月底，其至南京出差，要求沈华林向其出具欠条，并补签了借款协议，借款协议签订时沈华林的母亲在场。
另查明，沈华林与吴晓芳系夫妻关系。吴晓芳以夫妻感情破裂为由于2014年3月11日向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求与沈华林离婚，2014年7月22日，南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第253号民事判决书判决不准吴晓芳与沈华林离婚。
以上事实，由原告提供的借款协议书、欠条原件、银行汇款转账明细、（2014）江宁开民初字第253号民事判决书及到庭当事人陈述等证据为证。
本案争议焦点为：本案所涉借款是否为夫妻共同债务。
原告周华平认为，该债务发生于夫妻关系存续期间，其对被告沈华林、吴晓芳起诉离婚不知情，其向被告沈华林的借款应为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。
被告沈华林认为，其向周华林借款是用于偿还婚姻关系存续期间其向杭州朋友舒洪省所借的用于购房的款项，而所购房屋以吴晓芳的名义购买，故应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。
被告吴晓芳认为，舒洪省系被告沈华林的朋友，双方有业务往来，被告沈华林未曾向舒洪省借款，被告沈华林向周华平借款在被告吴晓芳起诉离婚之后，而且周华平系被告沈华林的表兄，对两被告夫妻感情不和是知情的，该款并未用于夫妻共同生活，被告吴晓芳对该笔借款亦不知情，请求法院驳回原告周华平对被告吴晓芳的诉讼请求。
本院认为，本案中被告沈华林向原告周华平借款在夫妻关系存续期间，但借款时间发生于2014年6月，被告吴晓芳2014年3月向被告沈华林起诉离婚的诉讼尚在进行中，被告吴晓芳在此期间与被告沈华林合意举债的可能性较小。原告周华平与被告沈华林系表兄弟关系，基于出借人周华平的身份及其与两被告家庭的交往密切程度，结合庭审中原告周华平的陈述，其对两被告的夫妻关系应有了解，而且被告沈华林所提交的证据亦不足以证明该笔借款用于家庭共同生活，故本院认为，本案所涉借款应为被告沈华林的个人债务，而非夫妻共同债务。
综上，原告周华平与被告沈华林之间的借贷关系，有原告提供的欠条、借款协议、转账明细为证，应认定合法有效。双方对借款期限为从2014年6月24日起至2014年7月24日，借款期限届满，原告周华平可以催告被告沈华林在合理期限内返还，因此原告要求被告沈华林归还借款470000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原告主张以本金470000元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日2014年8月8日起计算至生效判决确定还款之日止。本院认为，原告主张的利息符合原告与被告沈华林的合同约定，且在合理范围之内，本院予以支持。关于原告要求被告吴晓芳共同清偿债务的主张，如前所述，本案所涉债务应为被告沈华林个人债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《》第之规定，判决如下：
一、被告沈华林于本判决生效之日起十日内归还原告周华平借款本金470000元及相应利息（计算方式为以470000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年8月8日起计算至判决确定给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告周华平指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066xx1793）。
二、驳回原告周华平对被告吴晓芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告沈华林负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告周华平，原告周华平已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 倪炳荣
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭怡佳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第432-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人成卫才，男，汉族，农村居民。
被执行人陈祖珍，女，汉族，，农村居民，住址同上。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收成卫才、陈祖珍社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计�生育局申请强制执行的湘（中）计生征字（2012）第0130064征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一四年六月十一日
书记员 喻 婧
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3778号
原告李勇强，男，1985年10月9日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。
被告陈庆丰，男，1976年10月26日出生，汉族，现住任丘市。
被告闫小乐，男，1966年4月17日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告李勇强的委托代理人王彦龙、被告陈庆丰、被告闫小乐的委托代理人边泊杰均到庭参加诉讼。
查明案件事实：2016年1月11日，被告陈庆丰向原告李勇强借款20000元，由被告闫小乐担保，保证方式为连带责任保证。借款到期日为2016年3月11日，贷款利率为月息500元。尚欠原告李勇强借款本金20000元、利息7600元（2016年1月11日至2017年7月11日）被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈庆丰借款20000元，有借款协议、网银交易查询明细证实，被告陈庆丰辩称借款20000元，但实际到账19000元，扣除了两个月2分5的利息，没有提供证据证实，且原告否认，故被告陈庆丰该项辩解本院不予认定。该项借款债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求被告陈庆丰偿还借款本金20000元、利息7600元（2016年1月11日至2017年7月11日及2017年7月11日以后利息（按照月息2%顺延计算至还清贷款本息之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告陈庆丰依据约定给付违约金10000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原告一并主张逾期利息、违约金10000元，但共计已超过年利率24%，故原告该项主张本院不予支持。
本案被告闫小乐作为连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，原告与被告闫小乐没有约定保证期间，主债务履行期届满之日为2016年3月11日，自该日起已超过六个月，原告没有提供证据证实该六个月内要求被告闫小乐承担保证责任，故被告闫小乐免除保证责任，不应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈庆丰于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇强借款本金20000元、利息7600元（2017年7月11日以后利息按照月息2%顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告闫小乐对上述债务不承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元承担：由原告李勇强承担98元，被告陈庆丰承担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周素英
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 智
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执766号
申请执行人：王彦华，女，1955年12月2日出生，汉族，住安达市。
被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。
法定代表人：王春忠，该公司总经理。
本院在执行王彦华与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 潞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执766号申请执行人：王彦华，女，1955年12月2日出生，汉族，住安达市。被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。法定代表人：王春忠，该公司总经理。本院在执行王彦华与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一七年十月二十八日书记员  刘 潞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4356号
原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司。
委托代理人范安彬，四川路石律师事务所律师。
被告刘怡。
本院在审理原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司与被告刘怡服务合同纠纷一案中，原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川万乘世纪投资管理有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费145元，因撤诉减半收取72.5元，由原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一三年十月八日
书 记 员 罗 茂
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第624号
原告胡雅言，女，1939年1月9日生，汉族。
原告陈雁，女，1962年12月3日生，汉族。
委托代理人胡雅言，女，1939年1月9日生，汉族。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告胡雅言、陈雁诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡雅言，原告陈雁的委托代理人胡雅言，以及被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雅言、陈雁诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢4686室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金31901.52元（1876.56元＊17个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告胡雅言、陈雁与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢4686室商铺（建筑面积29.63平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月1876.56元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益31901.52元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1876.56元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金31901.52元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告胡雅言、陈雁租金31901.52元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费597元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年九月二日
见习书记员 赵丽莎
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第465号
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司。
法定代表人肖金秀，总经理。
委托代理人余玲燕，女，系该公司员工。（特别授权）
被告雷仕胜，男。
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司（以下简称安畅公司）诉被告雷仕胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告安畅公司的委托代理人余玲燕到庭参加了诉讼。被告雷仕胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2012年9月10日与被告签订货车挂靠协议书，合同有效期至2014年9月9日止，该车辆因未在2013年8月30日前按照国家规定进行年检及购买机动车强制保险，因此违反双方所签订的合同第五条规定，向法院起诉，请求法院判令：确认原告与被告之间的挂靠合同关系解除，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、货车挂靠协议书一份；2、被告的身份证一份。
被告雷仕胜未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。本院对原告诉请的事实和提交的上述证据经庭审质证予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：安畅公司与雷仕胜于2012年9月10日签订《货车挂靠协议书》，由雷仕胜将号牌号码为桂BG99**奥铃牌轻型栅式货车挂靠在原告安畅公司经营。双方在合同中约定，雷仕胜应当按照规定购买保险、进行年检。合同签订后，雷仕胜未按照国家规定在2013年8月30日前购买车辆的交强险。安畅公司以此为由，诉至本院。
本院认为：原告安畅公司与被告雷仕胜签订的《货车挂靠协议书》，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告在合同期限内，没有按照规定对车辆购买交强险，其行为违反了双方合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，被告于2013年10月4日签收本院送达的相关应诉材料，即被告已收到原告主张解除合同的通知，但被告至今未提出异议，亦不积极应诉，视为被告默认原告方解除合同的主张，故原告要求解除其与被告于2012年9月10日签订的《货车挂靠协议书》，本院予以确认。造成本案纠纷的原因在被告，被告应当承担本案的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第五项、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司与被告雷仕胜之间关于桂BG99**奥铃牌轻型栅式货车的挂靠合同关系解除。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由被告雷仕胜负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁奇
二〇一三年十月三十一日
书记员 欧珣
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00004号
原告：张某，女，1991年2月13日生，汉族，工人。
委托代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年11月2日生，汉族，木工。
委托代理人：严春芳。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员胡文根适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人倪晋银、被告王某及其委托代理人严春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年腊月原、被告经人介绍相识，2014年正月初八订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。由于婚前双方了解不够，婚姻基础薄弱，婚后因性格爱好的差异双方经常争吵，无法交流，夫妻感情淡薄。2014年10月21日晚，被告将原告从床上推到地上并用拳头打原告。2014年10月26日，被告去原告娘家闹事，用菜刀将原告娘家的钢管柱子、摩托车、后门、窗台及一个玻璃杯损坏并威胁原告及其家人，导致原告的精神遭受了很大伤害。原告认为夫妻感情已破裂，婚姻关系无维持之意义，故具状起诉请求解除原、被告的婚姻关系并返还原告的嫁妆。
被告王某辩称：原告陈述的关于双方相识、结婚及原告回娘家的情况均属实；双方未经常争吵，只是被告去原告娘家接原告回家时，双方发生了小矛盾；原、被告从相识到结婚，有足够的时间相知了解，双方感情基础较好，夫妻关系尚能维持，原、被告结婚仅20天，原告就回娘家，原因不是双方感情破裂；被告为结婚支付了大量的彩礼及费用，导致被告家庭贫困，如原告坚持离婚，其必须赔偿被告的损失，被告有理由要求原告返还全部彩礼。故请求驳回原告的诉求，要求和好，如不能和好则要求原告返还全部彩礼。
经审理查明：2013年腊月，原、被告经人介绍相识，2014年正月初八，双方按农村习俗订婚。××××年××月××日，双方自愿登记结婚。婚后因性格差异，双方常为琐事发生争吵。2014年10月21日晚，双方发生争吵后，原告回娘家居住生活至今。同年10月26日，被告去原告娘家与原告及家人发生冲突，并毁损原告娘家的部分财物，故原告诉至本院。
原、被告婚后未添置夫妻共同财产，无共同债权、共同债务。
另查明，原告的婚前个人财产即嫁妆双方无争议的有：美的牌壁挂式变频空调一台、美的牌落地电风扇一台、美的牌饮水机一台、液晶电视机两台、欧式沙发一套、大理石茶几一张、盆桶及床上用品若干，以上物品现均在被告处。
以上事实，有原告递交的身份证、户口簿复印件、婚姻登记审查处理表、望江县公安局华阳派出所治安调解协议书、询问笔录及被告递交的身份证复印件、结婚证、证人李某的证言等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，结婚时间亦不长，双方正处在婚姻的磨合期，因性格、爱好等差异，双方为琐事产生矛盾亦在所难免，故双方均应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，以维护家庭的和睦与稳定。原、被告自2014年10月21日分居至今，虽对夫妻感情产生一定的不利影响，但双方分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，且被告和好愿望较为强烈，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡文根
二〇一五年二月十三日
书记员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第171号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王耀生，男，汉族。
被告李红亮，男，1977年5月18日出生，汉族。
被告康俊杰，男，1974年5月9日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社与被告李红亮、康俊杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法由审判员陈兆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人王耀生到庭参加诉讼，被告李红亮、康俊杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月28日，被告李红亮以进货（换据）为由，由被告康俊杰担保，向我社借款20000元，月利息9.6‰，期限二年，逾期贷款在逾期期间按原合同利率加收百分之五十计收利息。该笔借款现已逾期，经我社多次追要，被告至今尚未归还。故起诉，请求判令被告李红亮偿还我社贷款本金20000元及利息，被告康俊杰承担连带清偿责任。
被告李红亮、康俊杰均未向本院递交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、借款申请书一份，证明被告李红亮于2011年2月27日向原告叶县农村信用合作联社广场信用社申请借款20000元；2、贷款保证书1份，证明被告康俊杰于2011年2月27日与原告签订担保书，同意为李红亮借款进行担保；3、个人保证借款合同一份，证明原告与被告李红亮、康俊杰于2011年2月28日签订了保证借款合同；4、借款借据一份，证明原告于2011年2月28日向被告李红亮支付借款20000元，被告清息至2012年9月30日。
被告李红亮、康俊杰均未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月28日，被告李红亮以进货为由，由被告康俊杰担保，向原告处借款20000元，月利息9.6‰，期限二年，逾期贷款罚息按原借款利率加收50％利息。保证人保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该笔借款于2013年2月28日到期，被告已清息至2012年9月30日，下余本金及利息至今未付。
本院认为，被告李红亮与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，并从原告处借款20000元，双方已构成借款合同关系，被告应按合同约定的利率及期限偿还借款本金及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告康俊杰应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李红亮偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金2，0000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2012年10月1日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告康俊杰对借款本金2，0000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一四年九月十六日
书记员 董利军
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保259号
申请人：日照岚山凯航热力有限公司，住所地山东省日照市岚山区玉泉二路凯航大厦。
法定代表人：宋方忠，总经理。
被申请人：王迪，女，汉族，住山东省日照市东港区。
被申请人：陈文龙，男，汉族，住山东省日照市东港区。
被申请人：杨洪英，女，汉族，住山东省日照市东港区。
被申请人：王浩，男，汉族，住山东省日照市东港区。
被申请人：郑燕，女，汉族，住山东省泰安市。
被申请人：陈新田，男，汉族，住山东省泰安市。
申请人日照岚山凯航热力有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王迪、陈文龙、杨洪英、王浩、郑燕、陈新田所有的财产予以保全，保全价值2100000元。担保人日照凯航贸易有限公司所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王迪、陈文龙、杨洪英、王浩、郑燕、陈新田的银行存款2100000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、查封申请人日照岚山凯航热力有限公司提供的担保财产即日照凯航贸易有限公司提供所有的房产（日房权证市字第××号）一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人日照岚山凯航热力有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 浩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）民初1412号
原告：刘某某，住喀左县山嘴子镇。
委托代理人：王海林，辽宁思达律师事务所律师。
被告：李一某，男，住喀左县山嘴子镇。
被告：李二某，男，住喀左县山嘴子镇。
被告：李三某，男，住盘锦市兴隆台区。
被告：李四某，男，住喀左县山嘴子镇。
被告：李五某，男，住喀左县山嘴子镇。
被告：李六某，女，住喀左县平房子镇。
被告:李七某，女，住喀左县山嘴子镇。
被告：李八某，女，住喀左县平房子镇。
被告：李九某，女，住喀左县白塔子镇。
原告刘某某诉被告李一某、李二某、李三某、李四某、李五某、李六某、李七某、李八某、李九某赡养纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王海林，被告李一某、李二某、李三某、李五某、李六某、李七某、李九某到庭参加诉讼，被告李四某、李八某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告生育十一名子女。其中长子和五子已去世，其他被告现均已�家，原告年岁已高，已丧失生活能力，无生活来源，要求被告尽赡养义务。请求判决九名被告每人每月给付原告200元生活费，原告的医疗费由九名被告平均负担，由九名被告轮流照顾原告的日常生活。
被告李一某、李二某、李三某、李五某、李六某、李七某、李九某辩称：同意赡养原告。被告李一某、李二某、李三某、李五某同意轮养。被告李六某、李七某、李九某同意每月给原告100元生活费。
被告李四某、李八某未作答辩。
经审理查明：原告生育十一名子女。其中长子和五子已去世，其他九名子女即被告现均已成家。原告今年90岁高龄，已丧失生活能力，无生活来源，需要被告尽赡养义务。2015年，原告之子曾协议轮流照顾原告，未能轮完。原告现在老院子和被告李五某住对面屋，原告每月享受政府补助费135元。2015年辽宁省农村常�居民人均生活消费支出7801元。
上述事实，有原、被告的陈述，应予认定。
本院认为：做为子女，赡养父母是法定的义务。原告无劳动能力，生活困难，有病或行动不便时需要子女对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。为了让原告心情舒畅，安度晚年，适当提高一些生活标准应予准许。原告要求被告尽赡养义务的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
自本判决生效后的第二日起，从被告李一某、李二某、李三某、李四某、李五某依次开始每人轮流赡养原告两个月，每个月月末下午依次轮到的被告到上一轮家接原告，依次轮到的被告可不交赡养费。
自本判决生效之月起，被告李一某、李二某、李三某、李四某、李五某、李六某、李七某、李八某、李九某每人每月给付原告赡养费100元。
原告的医疗费凭医疗费收据各被告负担九分之一。
案件受理费100元，减半收取50元，被告李一某、李二某、李三某、李四某、李五某各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 蕊
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第603号
原告许玉笋,女,1968年2月5日出生,汉族,安溪县人，居民，住福建省安溪县。
委托代理人易炳轩，男，1968年8月25日出生，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告林芙蓉,女,1973年12月27日出生,汉族,安溪县人,农民，住福建省安溪县。
被告陈雅娇,女,1983年8月21日出生,汉族,安溪县人,农民，住福建省安溪县。
原告许玉笋与被告林芙蓉、陈雅娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许玉笋的委托代理人易炳轩到庭参加诉讼，被告林芙蓉、陈雅娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉笋诉称,2014年8月9日，被告林芙蓉以做生意急需周转资金为由向原告借款人民币30000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，口头约定3个月还款，由被告陈雅娇作为借款担保人，并由二被告共同出具借条一张交由原告收执。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特具状起诉，请求人民法院依法判令：二被告立即偿还原告许玉笋借款人民币30000元及利息（从2014年8月9日起按月利率3%计算至还清之日）。
被告林芙蓉、陈雅娇未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、借条一份，以此证明被告林芙蓉向原告许玉笋借款人民币30000元并由被告陈雅娇担保等事实。2、原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；3、二被告身份证复印件各一份，以此证明二被告的身份情况。
本院认为，被告林芙蓉、陈雅娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2014年8月9日，被告林芙蓉向原告许玉笋借款人民币30000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，由被告陈雅娇作为借款担保人，并由二被告共同出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告林芙蓉尚欠原告借款人民币30000元及自2014年8月9日起的利息未还，被告陈雅娇也未能履行保证责任，致原告诉至本院。
本院认为,原告许玉笋与被告林芙蓉、陈雅娇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林芙蓉作为借款方、陈雅娇做为借款保证人至今未能履行还款义务,系违约行为,依法应按约定各自承担民事责任。原告请求二被告返还借款人民币30000元及利息,符合有关法律规定,本院予以支持。原、被告双方借款时约定利息部分超过法律规定，超过部分不予保护，利息只能按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告陈雅娇在履行保证责任后，有权依法向被告林芙蓉进行追偿。被告林芙蓉、陈雅娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告林芙蓉应于本判决生效之日起15日内返还原告许玉笋借款人民币30000元及利息（利息自2014年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈雅娇对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈雅娇履行保证责任后，有权依法向被告林芙蓉追偿。
本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告林芙蓉、陈雅娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
代理审判员 王志杰
人民陪审员 廖桂金
二〇一五年六月八日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
6、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”
8、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
9、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”
10、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第603号
原告刘某甲，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
被告张某某，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某甲于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序由审判员周顺担任审判长，审判员邓锐、人民陪审员孙元良组成合议庭，代理书记员侯宇涵担任记录，于2015年10月26日在本院陵湖法庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识后于1994年11月18日在安乡县安尤乡人民政府办理结婚登记手续，1995年7月3日生育一子，取名刘某乙，现已成年。由于双方性格不合，导致婚后为家务琐事发生争吵，影响夫妻感情，2011年被告外出务工便再也没有与原告联系。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
原告刘某甲就其诉称，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份资料各一份，拟原、被告系本案适格主体；
2、安乡县深柳镇人民政府民政办公室出具结婚证明复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、安乡县深柳镇华南新村治保委员会出具的证明一份，拟证明被告张某某2011年外出未归的事实。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和相关证据。
对原告提交的证据1、2，均出自于政府相关职能部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。对原告提交的证据3，本院审查认为，治保委员会出具的证明涉及其日常事务或权限范围内行为等客观情况的，可以作为证据使用，本案中该治保委员会依职能对本村人员的流动是能够掌握的，故本院对该证据中被告长期在外的事实予以采信。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告双方经人介绍相识后于1994年11月18日在安乡县深柳镇人民政府办理结婚登记手续，1995年7月3日生育一子，取名刘某乙，现已成年。婚后原、被告双方为生活琐事偶尔发生争吵。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互包容、和睦相处。原、被告双方经人介绍相识，并自愿办理了结婚登记手续，从结婚到现在已达二十一年之久，且共同生育一子，说明双方的感情是牢固的。现原告起诉离婚，但并没有向本院提交夫妻感情破裂的证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周 顺
审 判 员 邓 锐
人民陪审员 孙元良
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 侯宇涵
附本案适用条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第603号
原告刘某甲。
监护人李某某，女，1984年8月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，系原告刘某甲之母。
被告刘某乙，男，1976年10月23日出生，汉族，湖南省安仁县人。
原告刘某甲与被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，在审理过程中，原告刘某甲于2015年7月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。
（本页无正文）
审 判 员 侯英毅
二〇一五年七月二日
代理书记员 陈文林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第603号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张 新
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯延虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初247号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人布某，男，1968年5月23日出生，蒙古族，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月11日被科左后旗公安局刑事拘留，5月18日经科左后旗人民检察院批准，5月19日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人白某1，男，1985年11月26日出生，蒙古族，无文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月5日被科左后旗公安局刑事拘留，4月2日被科左后旗公安局监视居住，5月18日经科左后旗人民检察院批准，5月19日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人布某、白某1犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜、魏银荣出庭支持公诉，被告人布某、白某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日4时许，被告人白某1与其朋友吴某等人在科左后旗某镇某饭店饮酒期间，因吴某唱歌声音过大而引起在邻桌用餐的被害人斯某和春某、白某2等人的不满，便将空啤酒瓶撇到白某1餐桌而双方发生争执。白某1和斯某从饭店出来后在饭店门口厮打。白某1便给其叔父即被告人布某打电话让其前来帮忙。过10余分钟后，布某来到现场发现白某1和斯某厮打，便从地上拾起瓷砖碎片砍伤斯某左侧面部后同白某1逃离现场。春某于5时27分向科左后旗公安局某镇派出所电话报案。科左后旗公安局某镇派出所接到报案后指派民警赶到现场展开侦查并将斯某送到科左后旗人民医院治疗。12月5日11时30分许，斯某来到内蒙古民族大学附属医院住院治疗。经诊断，斯某伤情为左侧面部割伤。2017年3月4日，白某1被科左后旗公安局某镇派出所抓获归案。3月5日，科左后旗公安局采取网上通缉的方式缉拿布某归案。4月8日，布某被通辽铁路公安处通辽车站公安派出所抓获归案。5月2日，经科左后旗公安司法鉴定中心鉴定，斯某面部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3条第a款：”面部单个创口或者瘢痕长度6.0cm以上”之规定，其损伤程度被评定为轻伤一级。9月19日，布某、白某1亲属那某与斯某达成和解协议，替代布某、白某1赔偿斯某经济损失20000.00元，布某、白某1获得斯某的谅解。
上述事实，被告人布某、白某1在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有科左后旗公安局某镇派出所受案登记表、科左后旗公安局受案回执，被害人斯某陈述，证人春某、白某2、吴某1、罗某、木某、那某、吴某2等人证言，辩认笔录，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所接受证据材料清单，内蒙古民族大学附属医院328258号住院病历及出院诊断书，科左后旗公安司法鉴定中心（后）公（司）鉴（活）字（2017）045号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收据，谅解书，在逃人员登记信息表，通辽铁路公安处通辽车站公安派出所到案经过，科左后旗公安局某镇派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人布某、白某1共同随意殴打他人，致被害人斯某轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人布某、白某1虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人布某、白某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人布某、白某1亲属与被害人斯某达成和解协议，替代被告人布某、白某1赔偿被害人斯某经济损失，被告人布某、白某1获得被害人斯某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人布某、白某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人布某、白某1均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人布某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年12月7日止）。
二、被告人白某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵舟
审 判 员 郑志民
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初247号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人布某，男，1968年5月23日出生，蒙古族，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月11日被科左后旗公安局刑事拘留，5月18日经科左后旗人民检察院批准，5月19日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。被告人白某1，男，1985年11月26日出生，蒙古族，无文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月5日被科左后旗公安局刑事拘留，4月2日被科左后旗公安局监视居住，5月18日经科左后旗人民检察院批准，5月19日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人布某、白某1犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜、魏银荣出庭支持公诉，被告人布某、白某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月1日4时许，被告人白某1与其朋友吴某等人在科左后旗某镇某饭店饮酒期间，因吴某唱歌声音过大而引起在邻桌用餐的被害人斯某和春某、白某2等人的不满，便将空啤酒瓶撇到白某1餐桌而双方发生争执。白某1和斯某从饭店出来后在饭店门口厮打。白某1便给其叔父即被告人布某打电话让其前来帮忙。过10余分钟后，布某来到现场发现白某1和斯某厮打，便从地上拾起瓷砖碎片砍伤斯某左侧面部后同白某1逃离现场。春某于5时27分向科左后旗公安局某镇派出所电话报案。科左后旗公安局某镇派出所接到报案后指派民警赶到现场展开侦查并将斯某送到科左后旗人民医院治疗。12月5日11时30分许，斯某来到内蒙古民族大学附属医院住院治疗。经诊断，斯某伤情为左侧面部割伤。2017年3月4日，白某1被科左后旗公安局某镇派出所抓获归案。3月5日，科左后旗公安局采取网上通缉的方式缉拿布某归案。4月8日，布某被通辽铁路公安处通辽车站公安派出所抓获归案。5月2日，经科左后旗公安司法鉴定中心鉴定，斯某面部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3条第a款：”面部单个创口或者瘢痕长度6.0cm以上”之规定，其损伤程度被评定为轻伤一级。9月19日，布某、白某1亲属那某与斯某达成和解协议，替代布某、白某1赔偿斯某经济损失20000.00元，布某、白某1获得斯某的谅解。上述事实，被告人布某、白某1在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有科左后旗公安局某镇派出所受案登记表、科左后旗公安局受案回执，被害人斯某陈述，证人春某、白某2、吴某1、罗某、木某、那某、吴某2等人证言，辩认笔录，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所接受证据材料清单，内蒙古民族大学附属医院328258号住院病历及出院诊断书，科左后旗公安司法鉴定中心（后）公（司）鉴（活）字（2017）045号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收据，谅解书，在逃人员登记信息表，通辽铁路公安处通辽车站公安派出所到案经过，科左后旗公安局某镇派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人布某、白某1共同随意殴打他人，致被害人斯某轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人布某、白某1虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人布某、白某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人布某、白某1亲属与被害人斯某达成和解协议，替代被告人布某、白某1赔偿被害人斯某经济损失，被告人布某、白某1获得被害人斯某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人布某、白某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人布某、白某1均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人布某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年12月7日止）。二、被告人白某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵舟审 判 员  郑志民人民陪审员  刘 佳二〇一七年十月二十四日书 记 员  张 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15172号
原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中26号恒业大厦首层之2号。
法定代表人：黄碧霞。
委托诉讼代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。
被告：张学云，男，1958年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司与被告张学云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高文谦及被告张学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费3150元及逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会广安路2号的业主，被告的上述物业位于容桂街道广安小区内，经征询广安小区全体业主意见，80%以上的业主同意委托原告对广安小区进行物业管理。自2014年7月1日零时起，原告对广安小区正式实施物业管理，截至2016年6月30日，被告尚欠2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费共计3150元，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。
被告辩称，对于小区的改造，每家每户都出钱了，以前居委会按照每月40元收费，现在突然提高了收费标准，提高到了80元，没有咨询过被告，也没有征询被告的同意，不应该这样做。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据中的关于广安小区实行物业管理的公告，被告表示对此公告不知情，但是被告在庭审陈诉中确认卫红居委会就是否同意实行小区管理征求过被告的意见，因此本院对原告提供的该份证据的真实性予以采信。
根据本院采信的证据及原被告的庭审陈述，本院确认以下事实：被告是佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会广安路2号的业主，卫红居委会设立容桂街道广安全封闭小区管理区，被告所有的涉案物业位于该管理区内，该管理区原由容桂街道卫红社区居民委员会进行统一管理，此后卫红社区居民委员会经征询管理区内住户意见之后，发布公告通知由原告自2014年7月1日起对广安小区进行物业管理并收取相应的物业管理费。被告所有的广安路2号的房屋每月支付管理费150元，但是原被告之间并未签订物业服务合同，被告也未向原告支付2014年7月1日至2016年6月30日期间的管理费3150元。
另查明，被告所有的广安路2号房屋用地面积178.6平方米，房屋套内建筑面积478.7平方米；原告提供的卫红居民委员会出具的证明中载明其已征求管理区内业主意见并取得超过80%以上业主同意由原告对广安小区进行物业管理，被告在庭审中确认原告提供了相应的物业服务，且被告在2014年7月1日之后对由原告进行小区物业管理未提出异议。
本院认为，本案的争议焦点在于原告主张的物业管理费金额是否合理，本院对争议焦点分析如下：
原被告之间存在物业服务合同关系，因此原告主张收取物业管理费合法有据。对于原告主张的物业管理费收费标准，本案中涉及的广安路2号房屋用地面积178.6平方米，房屋套内建筑面积478.7平方米，原告主张的物业管理费收取标准为每月150元，该收费标准为卫红社区居民委员会征询小区主业意见且得到80%以上业主同意后确定，参照当地实际情况该标准亦属合理，因此原告主张的物业管理费金额合法有据，本院予以支持。原告在诉讼中确认被告曾支付过一个季度的物业管理费450元，原告自认的对于被告有利的事实，本院予以采纳。被告拖欠物业管理费的行为给原告造成了相应的损失，因此原告主张自起诉之日（2016年9月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张学云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司支付2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费3150元及利息（利息计算方式：以3150元为基数，自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告张学云负担。
本判决为终审判决。
审判员 樊二彦
二〇一六年十一月九日
本件与
书记员 洪 玲