河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民再7号
再审申请人（原审被告）：花雨慧，女，汉族，1970年9月8日出生，住孟州市。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司孟州市支行，住所地孟州市武松路南段，机构代码71561256-1。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人张建设,系该行工作人员。
被申请人（原审被告）：行建中，男，汉族，1971年9月24日出生，住孟州市。
被申请人（原审被告）：行小宝，男，汉族，1965年5月8日出生，住孟州市。
被申请人（原审被告）：刘兴来，男，汉族，1958年9月20日出生，住孟州市。
被申请人（原审被告）：杨玉连，女，汉族，1959年2月17日出生，住孟州市。
再审申请人花雨慧因与被申请人中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行）、行建中、行小宝、刘兴来、杨玉连借款合同纠纷一案，不服本院（2014）孟民二金初字第00049号民事判决书，向本院申请再审，本院于2016年3月7日作出（2016）豫0883民监1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人花雨慧、被申请人农行孟州市支行的委托代理人张建设到庭参加了诉讼，被申请人行建中、行小宝、刘兴来、杨玉连经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花雨慧申请再审称，原判认定事实错误、程序违法，申请再审要求依法撤销原判决，另判决驳回原审原告对再审申请人的诉讼请求。
被申请人农行孟州市支行再审辩称，2013年6月9日被申请人行建中与其他被申请人行小宝、刘兴来、杨玉连四户联保贷款，有签字和指印、借款合同，借款4万元，期限一年，于2014年6月8日到期。后经被申请人农行孟州市支行多次催收，被申请人行建中拒不归还，被申请人行小宝、刘兴来、杨玉连拒不履行担保义务。
被申请人行建中、行小宝、刘兴来、杨玉连再审未答辩。
原审原告向本院起诉请求：1、依法判令原审被告行建中立即偿还原审原告借款4万元及利息（截止到2014年10月20日尚欠利息1581.95元，从2014年10月21日起至判决确定给付之日止利息按年利率13.5%计算，直至还清全部借款之日止）；2、依法判令原审被告花雨慧、行小宝、刘兴来、杨玉连承担连带责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由五被告承担。本院原审认定事实：被告行建中向原告农行孟州市支行申请贷款40000元后，双方于2013年6月9日签订了农户贷款借款合同。合同编号41020120130087065，合同内容为：借款40000元，借款期限从2013年6月9日起到2014年6月8日止，借款利率为年利率9%，由被告行建中与被告行小宝、刘兴来、杨玉连四人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。截止到2014年10月20日，行建中尚欠利息1581.95元及本金未还。本院原审认为，行建中与原审原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于行建中在借款到期后未按合同约定归还借款，农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金40000元及利息（截止到2014年10月20日尚欠利息1581.95元，从2014年10月21日起至判决确定给付之日止，利息按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因花雨慧系被告行建中的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求花雨慧对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于行小宝、刘兴来、杨玉连在原审原告与行建中所签的借款合同中明确承诺为行建中提供连带责任保证，故原审原告要求该三原审被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院原审判决：限行建中、花雨慧于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金40000元及利息（截止到2014年10月20日尚欠利息1581.95元，从2014年10月21日起至判决确定给付之日止，利息按年利率13.5%计算）。行小宝、刘兴来、杨玉连对上述款项承担连带还款责任。案件受理费800元，由行建中、花雨慧承担。
围绕当事人的再审请求，本院对有关证据和事实认定如下：
再审申请人花雨慧再审提交的证据是：1、夫妻经济AA制协议，证明婚后夫妻经济独立、各花各的、互不干涉。2、房屋租赁合同，证明婚后感情不好，分居生活。3、离婚登记审查处理表、离婚证、申请离婚登记声明书、离婚协议书，证明2014年5月花雨慧与行建中离婚。
被申请人农行孟州市支行再审提交的证据是：1、原审被告行建中及其配偶花雨慧的身份证、户口本,证明原审被告的身份以及原审被告行建中与再审申请人花雨慧系夫妻关系；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明原审被告行建中、再审申请人花雨慧夫妻二人向原告申请贷款的事实；3、农户贷款借款合同一份，证明原审被告行建中向原审原告借款及原审被告行小宝、刘兴来、杨玉连为该借款担保的事实；4、行建中的银行卡复印件、借款明细，证明原审原告与原审被告行建中签订借款合同后，于同日将该借款40000元汇入原审被告行建中账户，合同借款期限自2013年6月9日至2014年6月8日，并约定借款利率及双方权利义务，原审被告行小宝、刘兴来、杨玉连为该借款承担连带保证责任。
经庭审质证，被申请人农行孟州市支行对申请人花雨慧提交的证据1真实性有异议，称行建中贷款前没有将夫妻协议告知农行，夫妻都没有告知农行；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但称贷款快到期才办理离婚，离婚是为了逃避债务。因被申请人农行孟州市支行对申请人的证据2、3的真实性均无异议，本院对申请人提交的证据2、3均予以采信。因被申请人农行孟州市支行对申请人的证据1真实性有异议，该证据不作为本案的定案依据。申请人对被申请人农行孟州市支行提交的证据的质证意见是，对证据1真实性无异议；对证据2真实性有异议，签字不是其签的；对证据3，其不知道此事，也没有签字；对证据4，其不知道此事。
因申请人对被申请人农行孟州市支行的证据1真实性无异议，本院对该证据予以采信。对被申请人农行孟州市支行的证据2中申请人有异议的部分，不作为本案的定案依据。对被申请人的证据3、4，申请人无实质性异议，本院对该证据予以采信。
被申请人行建中、行小宝、刘兴来、杨玉连再审未提供证据。
依据有效证据，本院再审确认的案件事实除与原审事实一致外，另查明，行建中与花雨慧于1999年12月30日登记结婚，于2014年5月15日经登记离婚。
本院再审认为，原判程序违法应予撤销。行建中从被申请人农行孟州市支行处借款4万元，有借款合同等证据证实，且该借款发生在花雨慧与行建中夫妻关系存续期间，花雨慧未提供证据证明行建中与被申请人农行孟州市支行明确约定该借款为行建中个人债务，也未提供证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款属夫妻共同债务，花雨慧应承担清偿责任，花雨慧称其未在农户贷款借款合同上签字，中国农业银行农户小额贷款业务申请表上花雨慧三字的签字按印也不是花雨慧本人所为，但该理由并非是其免责的理由，其承担责任是基于其与行建中的夫妻关系，并非基于其是否签字按印，对于其辩称理由本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）孟民二金初字第00049号民事判决。
二、限行建中、花雨慧于本判决生效后三日内给付中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金40000元及利息（截止到2014年10月20日利息为1581.95元，从2014年10月21日起至判决确定给付之日止，利息按年利率13.5%计算）。行小宝、刘兴来、杨玉连对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由行建中、花雨慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 毛方周
人民陪审员 崔恒建
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 夏永吉