安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民二初字第00113号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：余成露，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区市场监督管理局
法定代表人：孙志强，该局局长。
委托代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告阜阳市颍州区市场监督管理局保险合同纠纷一案，本院2014年5月14日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人余成露，被告阜阳市颍州区市场监督管理局委托代理人韦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉称：2013年6月6日7时，阜阳市质量技术监督局颍州分局局长郑勇驾驶皖KJ70**号小型轿车沿阜阳市阜颍路由东向西行驶至三十里铺时润饲料厂门前路段时，将由北向南横过道路的吴秀芝驾驶的电动车撞倒，造成吴秀芝当场死亡、车辆受损的事故。事故发生后，郑勇当场逃逸让其驾驶员刘贤冒名顶替，阜阳市公安局交警支队直属六大队于2013年6月26日下达了阜公交（六）认字（2013）第193号交通事故认定书，认定了刘贤、吴秀芝负同等责任。阜阳市质量技术监督局颍州分局根据事故责任到其公司理赔了355240.6元。阜阳市颍泉区人民检察院办理案件过程中发现了上述冒名顶替事实。后阜阳市公安局交警支队直属六大队又下达了阜公交（六）认字（2013）第368号交通事故认定书，撤销了阜公交（六）认字（2013）第193号交通事故认定书。根据原告与保险人签订的《机动车损失保险条款》第七条第一款规定：“交通肇事后逃逸，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿“的约定，现依法提起诉讼，请求判令被告返还原告243240.6元，被告承担诉讼费用。
中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为支持其诉讼请求和理由向本院提交证据：一、原告、被告的营业执照、组织机构代码证，证明原告、被告的主体资格；二、行驶证，证明被告系皖KJ70**小型轿车的所有人；三、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，证明被告在原告处为皖KJ70**小型轿车购买了机动车交强险、商业险；四、机动车辆商业保险投保保险人告知书，证明“交通肇事逃逸”的属于原告商业险免赔事由，并且原告向被告履行了告知义务；五、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，证明事故发生后，被告与受害人达成了赔偿协议，并赔偿了受害人50万元；六、机动车辆保险索赔申请书、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书和打款凭证，证明：1、证明被告向原告申请保险理赔的事实。2、证明原告向被告理赔了355240.6元（其中交强险赔付112000元，商业险赔付243240.6元）；七、阜公交（六）认字（2013）第193号《交通事故认定书》、阜公交（六）认字（2013）第368号《交通事故认定书》和阜阳市颍泉区人民检察院检查建议书，证明郑勇属于交通肇事逃逸的事实。
阜阳市颍州区市场监督管理局辩称：原告根据双方签订的机动车保险条例，要求被告返还已经支付的赔偿款严重违反法律规定，请求依法驳回原告诉讼请求。其理由是根据机动车车辆保险条例相关规定，被告没有违法该条款规定的保险免责条件的行为，因此原告要求返还赔偿款没有法律依据。
阜阳市颍州区市场监督管理局就其抗辩未提供书面证据。
经审理查明：2013年6月3日阜阳市质量技术监督局颍州分局将其所有的皖KJ70**号车辆在原告处投有交强险和商业险，其中第三者商业责任险30万元，保险期限自2013年6月4日起至2014年6月3日止。2013年6月6日7时许，原阜阳市质量技术监督局颍州分局局长郑勇驾驶皖KJ70**号小型轿车沿阜阳市阜颍路G105国道由东向西行驶至三十里铺时润饲料厂门前路段时，将由北向南横过道路的吴秀芝驾驶的电动车撞倒，造成吴秀芝当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，郑勇当场逃逸让其驾驶员刘贤冒名顶替，阜阳市公安局交警支队直属六大队于2013年6月26日作出了阜公交（六）认字（2013）第193号交通事故认定书，认定了刘贤、吴秀芝负同等责任。阜阳市质量技术监督局颍州分局经阜阳市道路交通事故人民调解委员会于2013年6月19日调解赔偿死者家属50万元。阜阳市质量技术监督局颍州分局持相关材料到原告处要求理赔，原告根据该交通事故责任，理赔该分局355240.6元（其中交强险支付112000元，商业险支付243240.6元）。后阜阳市颍泉区人民检察院办理郑勇刑事案件过程中发现了上述冒名顶替事实，阜阳市公安局交警支队直属六大队又于2013年10月21日作出阜公交（六）认字（2013）第368号交通事故认定书，撤销了阜公交（六）认字（2013）第193号交通事故认定书，并认定郑勇承担事故的主要责任，吴秀芝承担事故的次要责任。2013年12月2日，阜阳市颍泉区人民检察院向原告出具检察建议书，建议保险公司对已支付的保险理赔费用进行追偿并将办理情况书面告知其院。
经审理另查明：阜阳市质量技术监督局颍州分局因行政变更于2014年5月14日合并入阜阳市颍州区市场监督管理局。2013年6月3日原告在该分局办理涉案车辆保险时就机动车辆商业保险投保保险人告知书载明，在保险合同的责任免除条款中，特别提示投保人注意以下事项，保险人不承担保险赔偿责任：（一）无证驾驶、饮酒后驾驶、故意制造保险事故、交通肇事逃逸、被保险车辆超载、被保险车辆危险程度增加等等行为，造成的被保险车辆损失和第三者损失；（二）、被保险车辆转让、改装等改变使用性质或被保险人（车主）变更，请及时通知保险公司办理批改手续。未办理批改，保险公司不承担保险责任。（三）、因车主对车辆享有所有权包括对车辆管理权和使用权，故在出借方式和出借对象上，对出借车辆所产生的后果应当有所预见性。对借用人保险公司不承担履行告知义务的法律风险。投保人在客户填写栏所写内容“经保险人明确说明，保险合同中所有免除保险人责任条款的内容和含义，本投保人（被保险人）已完全知晓和理解。”下面加盖其单位印鉴。
本院认为：阜阳市质量技术监督局颍州分局与原告签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。郑勇驾驶其单位所有的皖KJ70**号小型轿车造成交通事故后，遗弃车辆逃离事故现场，让其驾驶员刘贤冒名顶替事实清楚，证据确实充分。驾驶人郑勇遗弃车辆逃离事故现场，主观上存在过错，且已造成交警部门对上述交通事故成因作出错误的结果，其行为已构成保险免责条款中“肇事逃逸”情形，按照保险合同约定，保险人不负赔偿责任。因而阜阳市质量技术监督局颍州分局依据撤销的交通事故责任认定获得的理赔款没有合法依据，故其取得的不当利益，应予返还。因该分局已合并入阜阳市颍州区市场监督管理局，故该局应承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阜阳市颍州区市场监督管理局于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿款243240.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4949元，减半收取2474.5元，由被告阜阳市颍州区市场监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一四年七月三日
书记员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00113号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当驾驶向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十七条订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。