广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第369号
原告陈检付，男，1962年12月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住址湖南省耒阳市。是死者陈小军的父亲。
原告黄太运，女，1963年3月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住址同上。是死者陈小军的母亲。
原告曹立梅，女，1988年3月15日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住址同上。是死者陈小军的妻子。
原告陈翰，男，2009年6月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住址同上。是死者陈小军的儿子。
原告陈恩，女，2011年3月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住址同上。是死者陈小军的女儿。
原告陈翰、陈恩的法定代理人曹立梅，本案原告，是两人的母亲。
以上原告的共同委托代理人资运冬，湖南教正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人单荣光，该公司总经理。
被告刘成锦，男，1956年6月25日出生，汉族，广东省新丰县人，住址新丰县马头镇。
被告刘万胜，男，1972年11月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住址新丰县马头镇，现住肇庆市端州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。
负责人区建能，该公司经理。
委托代理人叶克一，该公司员工。
原告陈检付、黄太运、曹立梅、陈翰、陈恩诉被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称中保海南公司）、刘成锦、刘万胜、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋南海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈检付及各原告的委托代理人资运冬，被告刘成锦、刘万胜到庭参加诉讼。被告中保海南公司、太平洋南海公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈检付、黄太运、曹立梅、陈翰、陈恩诉称：2014年4月25日，刘晨兵驾驶琼D005**号重型仓栅式货车（搭载陈小军、吴右东）沿沈海高速公路从广州往阳江方向行驶，当日23时45分许，行驶至沈海高速公路318KM＋400M时，与同车道前方由刘成锦驾驶的粤H155**（粤E89**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘晨兵、陈小军当场经医生抢救无效死亡，吴右东受轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定刘晨兵承担事故的主要责任，刘成锦承担事故的次要责任，陈小军、吴右东不承担事故的责任。事故造成原告损失包括：丧葬费27842元、死亡赔偿金814837.6元、被扶养人生活费37418.52元、精神抚慰金100000元、亲属办理丧葬事宜的交通费住宿费误工费6000元，以上合计1322867.12元。琼D005**号重型仓栅式货车在被告中保海南公司投保50000元的车上人员责任保险及不计免赔率，应该赔偿50000元给原告。粤H155**（粤E89**挂）号重型半挂牵引车在被告太平洋南海公司处投保交强险、第三者商业险50万元及不计免赔，保险公司应代为赔偿595146.85元。被告刘成锦、刘万胜连带赔偿595146.85元。起诉法院请求判决判令：1、被告刘成锦、刘万胜连带赔偿595146.85元给原告，被告太平洋南海公司在交强险与第三者责任保险限额内代刘成锦、刘万胜赔偿595146.85元。2、中保海南公司在车上人员险赔偿50000元给原告。3、被告承担本案诉讼费用。
原告于2014年7月29日撤回对刘春培的起诉，并明确上述诉讼请求。
原告陈检付、黄太运、曹立梅、陈翰、陈恩对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件3份、户口簿复印件3份、结婚证复印件1份、出生医学证明复印件2份、交通事故死伤者抚养情况调查表原件1份，证明原告的身份情况，五原告是本案的适格主体，陈翰需抚养13年，陈恩需抚养15年；
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件2份、机动车保险单复印件1份、神行车保系列产品保险单复印件1份，证明事故车辆购买保险情况及事故发生在保险期限内；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、死亡医学证明书原件1份、火化证复印件1份、户口注销证明原件1份，证明陈小军因涉案交通事故致严重挤压伤至多器官衰竭而死亡；
5、员工参加社会保险清单原件1份、深圳市社会保险参保证明原件1份、深圳农村商业银行单位活期对帐单原件1份、陈小军身份证复印件1份、证明原件1份、营业执照复印件1份、耒阳市东湖墟乡玄芝村委会证明原件1份，证明涉案交通事故发生前几年，陈小军一直在广东省的城市打工，其最近经常居住地和主要收入来源地均为深圳市，死亡赔偿金与被扶养人生活费应按深圳市城镇标准40741.88元／年、26727.68元／年计算；
6、车票原件6份、住宿费发票原件3份，证明原告方为处理善后花费交通费638.5元，住宿费3000元。
被告刘成锦辩称：我是被告刘万胜雇请的司机，对交警认定没有异议。粤H155**号重型半挂牵引车在被告太平洋南海公司投保交强险、商业第三者50万元及不计免赔。事故后，被告刘万胜支付了10000元给原告。对原告的损失由法院依法判决由保险公司进行赔偿。
被告刘成锦对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告刘万胜辩称：事故车辆粤H155**号重型半挂牵引车登记车主和实际使用人是我，该车是我个体营运车辆，在被告太平洋南海公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。挂车没有购买保险。我与被告刘成锦是老乡，我聘请被告刘成锦为我的司机，事故发生时我在车上。事故后我支付10000元给原告。对原告的损失由保险公司进行赔偿。
被告刘万胜对其辩解，在举证期限内提交如下证据：
收据原件1份，证明被告支付10000元给原告。
被告中保海南公司书面辩称：
依据《侵权责任法》第四十八条以及《道路交通安全法》第七十六条，原告的损失应当首先由粤H155**以及粤E89**号挂车的交强险进行赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例赔偿。因陈小军事发时为我公司承保车辆的车上人员，其人身损害属于车上人员责任险的责任范围，根据保险合同，车上人员责任险的保险责任限额为5万元／人。请法院依法查明原告应得的赔偿总额，减去交强险赔偿部分后按责任比例确定被保险人方应承担的金额，如超过5万元的，我公司承担5万元的赔偿责任，未超过的，则按照实际数额赔偿。
以上法律意见，请法庭充分考虑并采纳，依法作出公正判决，维护各方当事人的合法权益。
被告中保海南公司对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告太平洋保险公司提交书面答辩状称：
一、涉案车辆粤H155**在我公司投保交强险，机动车第三者责任险50万及不计免赔。请求法院核实粤E89**挂的投保情况。
二、涉案车辆粤H155**为营运货车，恳请法院核实驾驶员从业资格证及涉案车辆道路运输许可证的有效性，若存在保险合同免责事宜，我公司在第三者商业险内不承担赔偿责任。
三、恳请法院核实被告垫付情况，并作相应扣减。
四、本次事故涉及两名死者及一名伤者，另一案号为（2014）江开法民三初字第439号，请求法院在保险赔偿限额内合理分配。
五、涉案车辆均为机动车，粤H155**在本次事故中承担次要责任，超出交强险部分应按照30%计算。
六、针对原告的各项具体诉求，我方意见如下：
1、丧葬费无异议；
2、死亡赔偿金：原告提供的社保缴费记录只连续至2013年5月，不能证明死者自2013年6月至发生交通事故期间一直在深圳地区工作生活，且死者也没有提供相关的劳动合同、银行流水记录以及公安机关流动人口管理机构出具的出险前在深圳地区居住满一年以上的证明，主张按照深圳地区城镇户口标准证据不充分，应按照出险地农村户口标准计算；
3、被扶养人生活费：被扶养人为农村户籍，无证据证明出险前被抚养人随死者在深圳地区生活，主张按照深圳标准无事实依据；
4、精神抚慰金：根据交警部门出示的事故责任认定书，本次事故中死者刘晨兵承担事故的主要责任，被告刘成锦承担次要责任，原告主张精神抚慰金无法律依据，且我公司不是事故的侵权方，不应由我公司承担；
5、住宿费、交通费、误工费：原告主张过高，无相应票据，请求法院酌定住宿费及交通费，原告未提供治丧人员的收入证明，误工费建议按照当地最低工资标准，3人3天计算。
七、交强险及商业第三者险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。
八、法院判决后，请权利人在判决生效前联系公司（0757-86288382），并提供收款账户以及相关的委托手续，以便我公司在判决生效时及时履行赔偿。
被告太平洋南海公司对其辩解，在举证期限内没有证据提交。
被告中保海南公司、太平洋南海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告刘成锦、刘万胜对原告提交的证据均没有异议。
原告，被告刘成锦对被告刘万胜提交的证据均没有异议。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。经审理查明，本院确认如下事实：
2014年4月25日，刘晨兵驾驶琼D005**号重型仓栅式货车（搭载陈小军、吴右东）沿沈海高速公路从广州往阳江方向行驶。当日23时45分许，行驶至沈海高速公路318KM＋400M时，与同车道前方由刘成锦驾驶的粤H155**（粤E89**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘晨兵、陈小军当场（经医生）抢救无效死亡，吴右东受轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路三大队认定，刘晨兵承担此事故的主要责任，刘成锦承担此事故的次要责任，陈小军、吴右东均无责任。
陈小军第一顺序继承人有父亲陈检付（1962年12月4日出生）、母亲黄太运（1963年3月19日出生）、妻子曹立梅（1988年3月15日出生）、儿子陈翰（2009年6月19日出生）、女儿陈恩（2011年3月29日出生）。
事故发生后，被告刘万胜垫付原告10000元，现各方就经济赔偿未达成一致意见，遂引起诉讼。
经本院核实，被告刘成锦具有中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，粤H155**号重型半挂牵引车、粤E89**挂挂车均具有中华人民共和国道路运输证。
粤H155**号重型半挂牵引车的登记车主为被告刘万胜，雇请被告刘成锦驾驶该车辆。车辆被告太平洋南海公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额50万元）及不计免赔率。粤E89**号挂车没有购买任何保险。琼D005**号重型仓栅式货车在被告中保海南公司投保车上人员责任险（乘客）及不计免赔率。交强险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本交通事故的另一死者刘晨兵的事故损失﹤本院（2014）江开法民三初字第439号案﹥有：死亡赔偿金651974元，丧葬费29672.5元，亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费4500元，精神损害抚慰金15000元，合计701146.5元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。
本案争讼的问题有：
一、原告在本次交通事故中的损失有多少？具体是如何计算的？
在此次交通事故中，根据原告的请求及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，上一年度职工月平均工资为59345元／年，原告主张丧葬费27842元没有超过法定标准，本院予以支持。
2、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，受害人陈小军1986年9月出生，按20年计算；虽然其为农村户口，但根据原告提交的耒阳市东湖圩乡人民政府出具证明、员工参加社会保障清单、深圳市社会保障参保证明、银行对账单、社会保障卡等证据能相互印证，可以认定陈小军自2010年开始至2014年2月在深圳市工作生活，可以参照城镇居民标准对待。原告请求按深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金40741.88元／年×20年＝814837.6元，因没有超过法定标准，本院予以支持。
扶养费，陈翰在陈小军死亡时年满4周岁，要求计算13年没有超过法定标准，予以准许。陈恩在陈小军死亡时年满3周岁，计算15年。均有抚养义务人2人，跟随陈小军以深圳市城镇居民标准对待。请求的扶养费26727.68元／年×（13＋15）÷2=374187.52元，予以支持。
本项合计1189025.12元。
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，对原告主张亲属办理丧葬事宜而产生交通费、住宿费、误工费，本院予以支持。结合原告提交的证据，参照广东省2014人身损害赔偿计算标准，本院酌情认定交通费1500及住宿费3000元、误工费1000元，合计5500元。
4、精神损害抚慰金，因本次事故造成陈小军死亡，原告应该获得精神损害赔偿金，参考本地的经济水平、被告的支付能力、在交通事故中负过错情况等，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为50000元。
本案中，原告诉请的损失合计1272367.12元。
二、原告的事故损失应该如何赔偿？
1、交强险限额与事故双方对原告损失的责任承担。
粤H155**号重型半挂牵引车在被告太平洋南海公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，和第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，本次交通事故造成陈小军、刘晨兵死亡，故应按被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，被告太平洋南海公司应在交强险分项限额按各自损失比例赔偿原告的损失，在此限额先赔付精神损害抚慰金。超过交强险部分的损失，由驾驶员负事故次要责任的粤H155**号重型半挂牵引车方负责赔偿30%，该车辆又在被告太平洋南海公司投保第三者责任险，此部分损失与另一死者刘晨兵的损失总和超过保险限额，故被告太平洋南海公司也应在第三者责任保险限额内按损失比例赔偿给原告。
交强险死亡伤残赔偿限额赔偿：本案原告应获110000×1272367.12﹤本案中的丧葬费＋死亡赔偿金＋亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金﹥÷（1272367.15＋701146.5﹤（2014）江开法民三初字第439号案中的死亡赔偿金＋丧葬费＋亲属交通费误工费、精神损害抚慰金﹥）=70919.39元的赔偿。被告太平洋南海公司在交强险限额内应赔偿70919.39元给原告。
超过交强险部分赔偿：（1272367.12-70919.39）×30%=360434.32元，应由粤H155**号重型半挂牵引车方负责赔偿。由琼D005**号重型仓栅式货车方负责赔偿70%即841013.41元。因为琼D005**号重型仓栅式货车在被告中保海南公司投保车上人员责任险（乘客）及不计免赔率，故被告中保海南公司应赔偿50000元给原告。该车方应担的其余损失，原告应另案主张。
2、第三者责任保险限额与粤H155**号重型半挂牵引车方的赔偿数额核算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”，被告刘成锦是被告刘万胜雇请的司机，发生事故时在执行工作任务，故应由被告刘万胜负责赔偿。被告太平洋南海公司也应在第三者责任保险限额内按照本案原告的事故损失与（2014）江开法民三初字第439号案的事故损失比例来赔偿，不足部分由被告刘万胜负责赔偿给原告。
被告太平洋南海公司应在第三者责任保险限额赔偿500000×360434.32﹤超过交强险粤H155**号重型半挂牵引车方需赔偿部分﹥÷（360434.32＋198619.77﹤（2014）江开法民三初字第439号案的超过交强险粤H155**号重型半挂牵引车方需赔偿部分﹥）=322360.86元给原告。
被告刘万胜应赔偿超过保险限额部分并扣除已经赔偿的10000元，即360434.32－322360.86－10000=28073.46元给原告。
综上所述，被告中保海南公司应赔偿50000元，被告太平洋南海公司应赔偿70919.39＋322360.86=393280.25元，被告刘万胜应赔偿28073.46元给原告陈检付、黄太运、曹立梅、陈翰、陈恩。
被告中保海南公司、太平洋南海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿50000元给原告陈检付、黄太运、曹立梅、陈翰、陈恩；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿393280.25元给原告陈检付、黄太运、曹立梅、陈翰、陈恩；
三、被告刘万胜应在本判决生效之日起十日内赔偿28073.46元给原告陈检付、黄太运、曹立梅、陈翰、陈恩；
四、驳回原告陈检付、黄太运、曹立梅、陈翰、陈恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10451元，由原告陈检付、黄太运、曹立梅、陈翰、陈恩负担3044元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担786元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担6180元，由被告刘万胜负担441元。原告已预交10451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
代理审判员 黄弼峰
人民陪审员 邝永伦
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许碧霞
书 记 员 严宇斐