wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3404号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：冯飞飞，女，1981年4月20日出生，汉族，住济源市。
被告：王伟利，男，1977年3月19日出生，汉族，住济源市。
被告：李高杰，男，1983年12月23日出生，汉族，住济源市。
被告：赵友谊，男，1972年9月7日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告冯飞飞、王伟利、李高杰、赵友谊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告冯飞飞、王伟利、李高杰、赵友谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告冯飞飞偿还借款本金100000元及自2016年3月10日至实际给付之日止的利息（以100000元本金为基数，合同期内按10.7‰来计算，逾期利率按合同利率上浮50%计算）；被告王伟利、李高杰、赵友谊对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，被告冯飞飞在济源农村商业银行宣化支行借款100000元，借款期限至2016年7月23日，由被告王伟利、李高杰、赵友谊提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还本金，利息清至2016年3月9日。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告冯飞飞作为借款人，被告王伟利、李高杰、赵友谊作为保证人，与原告的宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年4月23日至2017年4月23日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年7月23日，原告依约向被告冯飞飞提供了100000元的借款借款期限至2016年7月23日，利率为月利率10.7‰，贷款到期后，被告未偿还本金，利息清至2016年3月10日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》、贷款欠息明细表予以证明。
本院认为，原告的宣化支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告冯飞飞提供借款后，被告冯飞飞应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。现原告要求被告冯飞飞偿还借款100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。原告依约要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告王伟利、李高杰、赵友谊对被告冯飞飞的借款承担连带保证责任，故原告要求被告王伟利、李高杰、赵友谊承担连带还款责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯飞飞于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（按本金100000元为基数从2016年3月11日至2016年7月23日按月利率10.7‰计算；按本金100000元为基数从2017年7月24日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王伟利、李高杰、赵友谊承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告冯飞飞负担，被告王伟利、李高杰、赵友谊承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 高庆忠
人民陪审员 张 静
人民陪审员 郑竹芬
二〇一七年十月九日
书 记 员 马 骋
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执165号
申请执行人：樊兴强。
被执行人：李仁英。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临民初字第887号民事判决书，经本院执行，被执行人现已履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2014）临民初字第887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马文学
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第554号
原告朱某某，男，1958年3月6日出生，汉族。
委托代理人邓凯，男，1950年8月7日出生，汉族，新干县人，系原告的姐夫。
被告曾某某，女，1963年8月3日出生，汉族，新干县人。
委托代理人邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
原告朱某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年8月经人介绍相识，2005年1月17日双方登记结婚。二人均系二婚，婚后没有生育小孩。由于两人认识时间短，了解不够，双方经常为经济问题发生争吵，被告嫁给我的目的也就是为了钱，不打算和我真心过日子，只要我不给钱到她，她就和我争吵。今年正月十五后，被告又一次和我发生争吵并自行回到娘家不归。后我多次到被告处去接她，她就是不回来。由此可见，我们两人现在已无夫妻感情可言，因此，现诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告均系二婚，双方感情一直较好，我不同意离婚。如果原告一定要离，应补偿我共同财产折款36900元。
经审理查明，原告朱某某与被告曾某某于2005年8月经人介绍相识，2005年1月17日双方自愿到民政部门登记结婚，在婚前，原告的前妻死亡，被告与前夫离婚，二人均系二婚。婚后没有再生育小孩。婚后，两人共同生活并一起将婚前生育的小孩抚养成人（现均已成年）。在平常的生活中，双方经常为家庭经济问题发生过争吵，今年正月十五后，双方再次为家庭事务发生争吵，被告便离开原告独自打工生活。为此，原告以夫妻之间已无夫妻感情可言为由诉至法院要求与被告离婚。
夫妻关系存续期间，添置的家产有：在原有的一层楼房上加盖了一层（原告认为价格约10000元，被告认为价值35000元）及其它生产、生活用品；原告称被告弟弟欠他们现金20000元，被告对此不认可，双方无其它债权债务。
上述事实有双方的陈述及结婚证、户口本等予以证实。
本院认为，原告朱某某与被告曾某某自愿登记结婚，且结婚时间较长，双方有一定的感情基础。后虽由于双方经常为家庭经济问题发生争吵，但双方结婚以来一直如此，且时间较长，这并不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活加强沟通，互谅互让，共同致力于搞好家庭生活，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告曾某某离婚，本院依法不准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一五年八月十二日
书记员 聂俊艳
【法律链接】：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1246号
申请人：赵军辉，男，汉族，1982年12月20日生。
被申请人：司瑞瑞，女，汉族，1983年3月29日生。
本院在审理原告赵军辉诉被告司瑞瑞离婚纠纷一案，申请人赵军辉于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人司瑞瑞名下的位于安徽省合肥市双凤开发区御景嘉苑12号楼1单元1801房产一套予以查封，担保人彭博以其所有的豫B78P**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人司瑞瑞名下的位于安徽省合肥市双凤开发区御景嘉苑12号楼1单元1801房产一套予以查封；
二、对担保人彭博所有的豫B78P**车辆予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘红军
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 代红兵
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马玉芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01570号
原告：张磊，女，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨召阳，男，1992年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：沙晓梅，女，1966年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告张磊诉被告杨召阳、沙晓梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月11日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张磊负担。
审判员 李健
二〇一四年十月十一日
书记员 高倩
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第174号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月27日被邹平县公安局刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年6月26日14时许，被告人李某驾驶冀D×××××（事故时悬挂冀D×××××）、冀D×××××挂号重型半挂车，沿邹平县邹魏路由东向西行驶，行驶至邹魏路魏桥镇西左村路段时，驶入道路中心双黄线南侧车道，与赵某乙驾驶由西向东行驶的轿车发生事故，致赵某乙受伤，经送医院抢救无效死亡。邹平县公安局法医鉴定，赵某乙因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，李某负事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。建议对其在有期徒刑一年至二年间判处刑罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳，对所举证无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月26日14时许，被告人李某驾驶冀D×××××（事故时悬挂冀D×××××）、冀D×××××挂号重型半挂车，沿邹平县邹魏路由东向西行驶，行驶至邹平县魏桥镇西左村路段时，驶入道路中心双黄线南侧车道，与赵某乙驾驶由西向东行驶的鲁A×××××号吉利轿车发生事故，致赵某乙受伤，经送医院抢救无效死亡。邹平县公安局法医鉴定，赵某乙因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，李某未安全文明驾驶，违反交通信号行驶的违法行为，是造成事故发生的全部原因，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某立即拨打报警电话，在事故现场被邹平县公安局工作人员带至邹平县公安局交通警察大队事故科。
另查明，冀D×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额1000000元。2015年7月24日，冀D×××××货车车主向本院缴纳保证金750000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
证人赵某甲证言，证实他是赵某乙的父亲，2015年6月26日13时左右，赵某乙驾驶鲁A×××××号轿车，从济阳县仁风镇四合村去邹平县临池镇一个养鸡场上班。当天15时许，赵某乙的同事给他打电话说赵某乙发生了交通事故，让他赶紧去魏桥医院。
（二）勘验、检查笔录
邹平县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，经被告人李某当庭辨认，证实系事故现场情况。
（三）鉴定意见
1.邹平县公安局出具的（邹）公（刑）尸鉴字（2015）090号法医学尸体检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实赵某乙符合交通事故致严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。该鉴定意见于2015年6月30日分别告知被告人李某、被害人赵某乙近亲属。
2.滨州市疾病预防控制中心出具的滨市疾控检字（2015）第0982号、0983号检测意见书、抽血照片二张及鉴定意见通知书，证实为被告人李某、被害人赵某乙抽血的情况；经检测，被告人李某、被害人赵某乙血液中均未检出乙醇。该鉴定意见于2015年7月1日分别告知被告人李某、被害人赵某乙近亲属。
3.山东理工大学交通安全司法鉴定所（2015）交鉴字ZP06014号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实事故发生时，冀D×××××号／冀D×××××挂（事故时悬挂冀D×××××）号重型半挂车沿邹魏路由东向西行驶至西左村路段驶入道路中心双黄线南侧车道内，遇由西向东行驶的鲁A×××××号轿车，重型半挂车采取制动措施并向右打方向躲避，该车左侧与鲁A×××××号轿车左侧发生接触碰撞，造成道路交通事故。该鉴定意见于2015年6月30日分别告知被告人李某、被害人赵某乙近亲属。
4.邹平县公安局交通警察大队出具的邹公交认字（2015）第0321号道路交通事故认定书及送达回执，证实被告人李某未安全文明驾驶，违反交通信号行驶的违法行为，是造成事故发生的全部原因，负事故的全部责任，赵某乙无事故责任。该鉴定意见于2015年7月2日分别送达被告人李某、被害人赵某乙亲属。
（四）书证
1.受案登记表一份，证实2015年6月26日14时09分，被告人李某报警。
2.本地常住人口详细查询结果一份，证实被告人李某的出生日期、家庭住址等身份信息情况，作案时已达刑事责任年龄。
3.被告人李某驾驶人详细信息、冀D×××××号货车、冀D×××××号挂车机动车详细信息各一份，证实被告人李某持有A2驾驶证，冀D×××××号货车、冀D×××××号挂车车辆所有人为河北长通汽车运输有限公司。
4.赵某乙驾驶人详细信息、鲁A×××××机动车信息各一份，证实被害人赵某乙持有B2证以及肇事轿车的基本情况。
5.中国人民财产保险股份有限公司保险单三份，证实冀D×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额1000000元。
6.中国建设银行客户回单一份，证实2015年7月24日，冀D×××××货车车主向本院缴纳保证金750000元。
（五）被告人供述
被告人李某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人李某在事故发生后主动拨打报警电话，于现场等候出警人员处置，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人李某在有期徒刑一年至二年间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范立斌
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 陈玉金
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李俊华
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第174号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人时某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被刑事拘留，同月24日被取保候审并释放。现在家中。
指定辩护人张雪生，山东匡衡律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭文出庭支持公诉，被告人时某及其辩护人张雪生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹城市人民检察院指控：2014年3月7日16时，被告人时某无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至邹城市北外环路南官村路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人时某体内酒精含量为143mg／lOOmL。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人时某的血液中乙醇成分含量为145.8mg／lOOmL。公诉机关认为被告人时某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，要求依法追究被告人时某的刑事责任。
被告人时某对犯罪事实无异议。辩护人辩称被告人时某无前科、无社会危害后果、如实供述、当庭自愿认罪，可从轻处罚。
本院经庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有本地常住人口信息、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、抓获证明、查扣证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人时某到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人辩称被告人时某无前科、如实供述、当庭自愿认罪，可从轻处罚，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵文斌
二〇一五年四月二十四日
书记员 李艳灵
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第2437号
原告李宝忠，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市东陵区白塔街道大羊安经济联合社。
住所地沈阳市东陵区白塔镇大羊安村。
负责人何波，系该村书记。
委托代理人孙晓菊，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告李宝忠与被告沈阳市东陵区白塔街道大羊安经济联合社（以下简称大羊安经济联社）民间借贷纠纷一案，本案于2014年8月18日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长并主审、代理审判员王涛崔晓辉、人民陪审员周洪伟参加评议的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李宝忠、被告大羊安经济联社委托代理人孙晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月10日被告从原告处借款40，000元，约定利息三分。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金40，000元、利息40，000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款本金40，000元属实，但是利息过高，法院应当予以调整。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，借条一张，证明被告借款40，000元，约定利息为3分。原告质证意见：无异议，但借条约定的利息过高，不符合法律规定，应当按照法律规定予以调整。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
证据一，2015年1月13日会议记录一份，证明本案欠款40，000元属实，经过村民代表大会，确认欠款属实。原告对该份证据无异议。
经审理查明，原告系被告所在村村民，2010年7月10日被告前身沈阳市东陵区白塔镇大羊安村民委员会（现用名大羊安经济联社）向原告借款本金40，000元，并向原告出具借条一张，载明“村借用李宝忠款40，000元，月息3分”，所借款项用于偿还村内欠款。2015年1月13日经被告所在村村委会班子成员、理财小组成员及部分村民代表参加，形成会议记录，参会人员确认包括原告的借款40，000元属实。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款本金40，000元、利息40，000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系公民向所在集体经济组织借款形成的民间借贷案件，经被告召集代表人员予以追认，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，本院确认原、被告之间借款本金40，000元的事实成立。被告负有借款的偿还义务。故对原告要求被告返还借款本金的主张，予以支持。但被告承诺按月息3分给付利息的约定，已超过银行同期贷款利率四倍的给付标准，对超过部分的利息本院不予支持。故本案利息的计算应从借款发生之日起至本案判决确定给付借款本金之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市东陵区白塔街道大羊安经济联合社于本判决生效之日起十日内给付原告李宝忠借款本金40，000元及利息（利息从2010年7月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，至本判决确定的给付借款本金之日止）；
二、驳回原告李宝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告沈阳市东陵区白塔街道大羊安经济联合社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 崔晓辉
人民陪审员 周洪伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 贾 萍
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条规定，公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执305号之一
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司。
住所地，钦州市新华路1号。
法定代表人苏文炜，经理。
被执行人黄坤智，男，1980年11月27日出生，住钦州市。
被执行人刘春艳，女，1980年8月25日出生，住钦州市。
申请执行人钦州市合众物业管理有限公司依据本院（2015）钦南民初字第785号民事判决书，申请执行黄坤智、刘春艳物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人刘春艳的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年五月十八日
书记员 李 斌
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新催字第4号
申请人：浙江新和成股份有限公司。住所地：浙江省新昌县羽林街道江北路*号。
法定代表人：胡柏藩，董事长。
委托代理人：吕鑫，职工。
申请人浙江新和成股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为30100051／23562828，出票金额为人民币425700元，出票日期为2014年10月22日，汇票到期日为2015年4月22日，付款行为交行新昌支行，出票人为浙江新和成股份有限公司，收款人为山东新和成药业有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江新和成股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元、其他诉讼费400元，合计诉讼费500元，由申请人浙江新和成股份有限公司负担。
本判决为�审判决。
审 判 长 梁永青
代理审判员 顾滢璇
代理审判员 丁叶莎
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王绍泓
浙江省新昌县人民法院
公告
（2015）绍新催字第4号
本院于2014年12月30日受理了申请人浙江新和成股份有限公司的公示催告申请，对其遗失的票号为30100051／23562828，出票金额为人民币425700元，出票日期为2014年10月22日，汇票到期日为2015年4月22日，付款行为交通银行新昌支行，出票人为浙江新和成股份有限公司，收款人为山东新和成药业有限公司的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年3月16日作出（2015）绍新催字第4号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人浙江新和成股份有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二○一五年三月十六日
（请张贴）
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1245号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告丁胜。
被告马玲。
被告刘奎亮。
被告肖一英。
被告刘奎峰。
被告徐玲。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告丁胜、马玲、刘奎亮、肖一英、刘奎峰、徐玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币125000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告丁胜、马玲、刘奎亮、肖一英、刘奎峰、徐玲的银行存款人民币125000元予以冻结或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一五年六月十日
书记员 高 焕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2015)新商初字第1245号原告新北区龙虎塘桂华木材经营部，住所地江苏省常州市新北区长贸中心木材区25-1号。经营者吴桂华，该个体工商户业主。委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。被告上海蜀山建筑有限公司，住所地上海市浦东新区杨园南路116号2幢129室。法定代表人陈洪，该公司董事长。原告新北区龙虎塘桂华木材经营部（以下简称桂华经营部）诉被告上海蜀山建筑有限公司（以下简称蜀山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，因被告蜀山公司下落不明，本院依法公告向被告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告桂华经营部的委托代理人陈敏丰到庭参加诉讼。被告蜀山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桂华经营部诉称，我公司与被告签订一份购销合同，由我公司向被告承建的工地供应木材。我公司按约向被告供应木材，被告支付部分货款，尚欠130600元未能支付，经催要，被告拒绝支付，现起诉请求：1、判令被告支付木材款130600元及自起诉之日起至判决确认之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告支付以130600元为基数计算自2015年2月19日起至实际付清货款之日止按日0.2%计算的违约金；3、判令被告支付原告律师代理费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告蜀山公司未作答辩。经审理查明，2014年9月15日，原、被告之间签订一份《购销合同》，约定由被告向原告购买木材，被告支付货款；指定交货地点为苏州市东安路保利项目部工地，指定陈文为送货单签收人，以此作为结算依据；货到工地验收合格签收以后，被告第二天必须将货款付清，违约按每天总欠款0.2%支付违约金，并承担诉讼费、律师费等。原告持续按约定地点向被告供应木材，均有陈文签收，直到2014年10月28日，原告共向被告供应木材价款839520元，期间被告已支付708920元，尚欠130600元。后经原告催要货款，被告未能支付上述款项，原告遂诉至本院，要求处理。另查明，原告因本案诉讼聘请律师支付代理费10000元。上述事实，有《购销合同》、送货单、委托代理合同等证据以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。根据由陈文签收的送货单，被告购买的木材价值总额为839520元，扣除被告已支付708920元，被告尚欠130600元，原告要求被告支付货款130600元的请求，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。《购销合同》已约定逾期支付的违约责任，原告按合同约定的每日0.2%的比例计算违约金，不得再按法律规定的未约定逾期付款违约责任时按银行同期贷款利率计算的利息，故本院对原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息请求不予支持。合同约定被告付款时间为送货的第二天，原告送货最后时间为2014年10月28日，原告主张自2015年2月19日起的逾期付款违约金予以支持；原告按每日0.2%主张违约金，该比例已超出银行同期贷款利率的四倍，本院按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，超出部分不予支持。合同约定被告未按约定支付货款，应承担律师费，故本院对原告主张其聘请律师的代理费10000元予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海蜀山建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新北区龙虎塘桂华木材经营部支付货款130600元及违约金（自2015年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告上海蜀山建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新北区龙虎塘桂华木材经营部支付律师代理费10000元。三、驳回原告新北区龙虎塘桂华木材经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元，公告费600元，合计3713元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈立民人民陪审员  夏春芳人民陪审员  任忠平二〇一六年三月二十四日书 记 员  钱斐讯附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2015)新商初字第1245号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告丁胜。被告马玲。被告刘奎亮。被告肖一英。被告刘奎峰。被告徐玲。原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告丁胜、马玲、刘奎亮、肖一英、刘奎峰、徐玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚，及被告丁胜、刘奎亮、刘奎峰到庭参加诉讼，被告马玲、肖一英、徐玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2014年2月28日，被告丁胜于原告处办理贷款9.5万元，期限至2015年2月26日，由刘奎亮、肖一英、刘奎峰、徐玲提供连带责任保证，该笔贷款现已逾期。原告请求：一、依法判令被告丁胜、马玲立即偿还借款本金95000元及截止至2015年5月6日的利息、罚息计17510.97元，本息合计112510.97元；二、依法判令被告丁胜、马玲自2015年5月7日起至借款还清之日仍按合同约定支付利息、罚息；三、依法判令被告刘奎亮、肖一英、刘奎峰、徐玲对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；四、诉讼费用由六被告承担；五、诉讼代理费5000元由六被告承担。被告丁胜辩称，借款属实，暂时没有还款能力。被告刘奎亮、刘奎峰辩称，担保属实。暂时没有还款能力。被告马玲、肖一英、徐玲未答辩。经审理查明，2014年2月27日，被告丁胜之妻马玲向信用联社泉沟信用社出具《申请人家属承诺书》，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告丁胜贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2014年2月27日，被告丁胜作为借款人与贷款人信用联社泉沟信用社签订借款合同一份，合同约定：借款金额95000元；借款期限为自2014年2月28日至2015年2月26日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等义务；支付方式为借款人自主支付；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告丁胜在该合同上签名并捺印。2014年2月28日，被告刘奎亮、肖一英、刘奎峰、徐玲作为保证人与信用联社泉沟信用社签订保证合同。合同约定：保证人刘奎亮、肖一英、刘奎峰、徐玲为债务人丁胜在泉沟信用社的95000元借款提供连带责任保证；保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。该合同另约定其他内容。被告刘奎亮、肖一英、刘奎峰、徐玲在该保证合同上签名并捺印。2014年2月28日，被告丁胜向信用联社泉沟信用社借款95000元，借款期限自2014年2月28日至2015年2月26日，约定利率为11.5000‰。同日，信用联社泉沟信用社按照约定向被告丁胜账户内发放贷款，被告丁胜在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告刘奎亮、肖一英、刘奎峰、徐玲对被告丁胜的该笔借款的保证期间为2015年2月27日至2017年2月26日。借款期限届满后，截至2015年5月6日被告丁胜尚欠原告借款本金95000元及应收未收利息17510.97元。原告信用联社于2015年5月25日诉至本院。另查明，原告信用联社委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费5000元。又查明，信用联社泉沟信用社为原告信用联社的非法人集体分支机构。上述事实由个人借款合同复印件、保证合同复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件，申请人家属承诺复印件、夫妻共同责任承诺书复印件，被告丁胜、马玲、刘奎亮、肖一英、刘奎峰、徐玲身份证复印件，被告马玲、肖一英、徐玲的常住人口登记卡复印件，贷款账卡及利率变动明细表原件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费票据复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。本院认为，信用联社泉沟信用社与被告丁胜签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告刘奎亮、肖一英、刘奎峰、徐玲提供担保，被告丁胜向原告信用联社贷款95000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告丁胜未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告马玲与丁胜系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。被告刘奎亮、肖一英、刘奎峰、徐玲作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告丁胜所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告丁胜、刘奎亮、肖一英、刘奎峰、徐玲分别签订的个人借款合同及保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告马玲、肖一英、徐玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告丁胜、马玲自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社截至2015年5月6日的借款本金95000及应收未收利息17510.97元；二、被告丁胜、马玲自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币95000元，自2015年5月7日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；三、被告丁胜、马玲于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币5000元；四、被告刘奎亮、肖一英、刘奎峰、徐玲对上述第一项、第二项、第三项判决内容向原告信用联社承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2651元，保全费1145元，由被告丁胜、马玲、刘奎亮、肖一英、刘奎峰、徐玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李铁鑫人民陪审员  陈建法人民陪审员  陈绪凯二〇一五年八月十日书 记 员  高 焕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1337号
原告：杜某某，女，1985年2月14日出生，汉族。
被告：吴某某，男，1979年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杜某某以被告吴某某下落不明、无法送达为由于2014年5月22日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告向本院提出撤诉，经审查，原告杜某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告杜某某负担。
审判员 张海顺
二〇一四年五月二十二日
书记员 白秀兰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执608号之一
申请执行人隆化县鼎大建材经销处，住所地隆化县。
负责人，张天行，住隆化县。
被执行人成新华，住隆化县。
申请执行人隆化县鼎大建材经销处与被执行人成新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初字2297号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县鼎大建材经销处于2017年3月28日向本院提出执行申请，要求被执行人成新华履行给付12.7149万元的义务，本院于2017年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人成新华给付了9.7559万元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初字2297号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 林宇
隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0825执608号 成新华： 隆化县鼎大建材经销处申请成新华买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）冀0825民初2297号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向隆化县鼎大建材经销处支付合同款82149.00元。 （2）向隆化县鼎大建材经销处支付利息45000.00元。 （3）负担案件受理费634.00元，其他诉讼费用元，申请执行费1807.00元。 开户银行：承德银行隆化龙苑支行 户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心 账号：50×××20 二〇一七年三月二十八日                            本院地址：隆化县迎宾大道北侧                       邮编：068150                               执行员姓名：张宇                       联系电话：15733976978                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 隆化县人民法院 执行通知书 （2017）冀0825执608号 成新华： 隆化县鼎大建材经销处申请成新华买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）冀0825民初2297号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向隆化县鼎大建材经销处支付合同款82149.00元。 （2）向隆化县鼎大建材经销处支付利息45000.00元。 （3）负担案件受理费634.00元，其他诉讼费用元，申请执行费1807.00元。 开户银行：承德银行隆化龙苑支行 户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心 账号：50×××20 二〇一七年三月二十八日                            本院地址：隆化县迎宾大道北侧                       邮编：068150                               执行员姓名：张宇                       联系电话：15733976978                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1574号
原告某某。
原告某某。
两原告委托代理人某某。
被告上海某某有限公司。
法定代表人某某。
诉讼代理人某某。
委托代理人某某。
委托代理人某某。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人某某、被告委托代理人某某、某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告与被告签订了《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）。原告按约付清了房款人民币（下同）814，787元，但被告未能按合同约定的时间2014年12月30日前履行交房义务。被告的违约行为损害了原告的合法权益，由于合同约定的违约金计算比例畸低，无法弥补原告的经济损失，请求将违约金计算比例增加至每日万分之二。因此，诉请判令：被告以房款814，787元为基数，按每日万分之二向原告偿付自2015年1月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，至2015年3月31日的违约金数额为14，664元。
被告辩称，目前不具备继续履行合同的条件，违约金理应在房屋交付时一并结算，且违约金应按双方约定的标准计算，原告要求提高逾期交房违约金无法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《预售合同》。乙方向甲方购买金山区房屋，总房价款暂定为814，787元。合同第十一条约定，甲方定于2014年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。嗣后，原告按合同约定付清房款814，787元，但被告未按期向原告交付房屋。
2014年12月25日，在上海市金山区某某镇人民政府的协调下，被告支付3，000，000元至上海某某建设发展有限公司，以确保按合同约定支付逾期交房违约金。
2015年5月18日本院作出（2015）金民二（商）破字第3-1号民事裁定书，受理了申请人某某有限责任公司对被申请人上海某某有限公司的破产清算申请。
以上事实，由《预售合同》、发票、个人借贷支付凭证、银联签购单、中国银行支付凭证、相关民事裁定书及决定书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的《预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告逾期交房，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告认为合同约定的违约金过低，要求增加违约金计算比例至每日万分之二。本院认为，被告确认了逾期交房的事实，为承担违约责任，已向上海新某某建设发展有限公司支付3，000，000元作为支付逾期交房违约金的保证。另外，本院已受理了申请人某某有限责任公司对被申请人上海某某有限公司的破产清算申请。被告现明显缺乏清偿能力，综观各种因素，按照合同约定的比例支付违约金更有利于解决涉案纠纷。因此，原告要求增加违约金计算比例至每日万分之二，本院难以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海某某有限公司自2015年1月1日起支付原告某某、某某逾期交房违约金：以814，787元为基数，按每日万分之0.1计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取83元，由原告负担73元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一五年七月十日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民二初字第00120号原告：徽商银行合肥三里庵支行，住所地安徽省合肥市。负责人：陈驰，该支行行长。委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。被告：朱凤云，女，汉族，1963年6月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告徽商银行合肥三里庵支行诉被告朱凤云金融借款合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李建莉二〇一五年一月十五日书记员  杨晓悦附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01280号
罪犯假史色拉，男，1987年7月15日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年8月20日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑三终字第00113号刑事判决，认定罪犯假史色拉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产折合人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯假史色拉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯假史色拉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯假史色拉的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年4月26日起至2025年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01802号
原告吴修斌，男，1968年6月5日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人李钦白、向晋平，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告代伯林，男，1963年9月8日出生，汉族，住云阳县。
原告吴修斌与被告代伯林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴修斌及其委托代理人向晋平到庭参加诉讼。被告代伯林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴修斌诉称，被告代伯林以达县二建司的名义修建故陵中心卫生院时，在云阳县三峡移民水泥厂购买水泥，尚有38080.00元水泥款未支付。2013年9月4日被告出具欠条，约定该款由承包该水泥厂的合伙人即原告为债权人，并承诺在2013年年底前付清，逾期按日万分之九承担资金占用费。此后，被告未按照约定履行义务，故原告起诉至法院请求判决被告支付原告欠款38080.00元，并从2014年1月1日起按日万分之九支付资金占用费。
被告代伯林未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告代伯林以达县二建司的名义承建云阳县故陵中心卫生院，在云阳县三峡移民水泥厂购买水泥用于建筑工程，2013年9月4日被告给原告出具欠据，载明：欠款人达县二建司故陵中心卫生院工地原购云阳县三峡移民水泥厂水泥，经结算欠货款尾款38080.00元未付。现因云阳县三峡移民水泥厂承包期满，该笔货款尾款债权人为云阳县三峡移民水泥厂承包合伙人吴修斌，由欠款人于2013年年底前支付给吴修斌，逾期按日万分之九承担资金占用费。2015年6月5日，云阳县三峡移民水泥厂出具说明，说明如下：重庆市云阳县三峡移民厂从2007年1月开始由卿国洋、吴修斌等人合伙承包，其产生的权利义务由合伙人承担和享受。因此，云阳县三峡移民水泥厂在外享有的债权由卿国洋、吴修斌等人所有。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份证明，登记信息，说明，欠条等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告就水泥买卖结算达成协议，被告给原告出具欠条，其债权债务关系明确合法，被告应当按照约定付清原告全部欠款。被告至今未付清原告欠款，已构成违约，除应付清欠款外还应对未付清的部分按照约定承担违约责任，即支付原告逾期付款的资金占用费。综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告代伯林在本判决生效后十日内付清所欠原告吴修斌的水泥款38080.00元，并从2014年1月1日起按照日万分之九支付资金占用费至付清水泥款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752.00元，减半收取376.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赖江帆
二〇一五年六月二十三日
书记员 彭玲玲
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1880号
原告夏良红。
被告吴云昆。
原告夏良红诉被告吴云昆买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员程潺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏良红、被告吴云昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏良红诉称：2015年1月，被告吴云昆到原告夏良红处购买了装饰材料，被告吴云昆支付了一部分费用，尚欠原告夏良红货款1000元。2015年1月20日，被告吴云昆向原告夏良红出具欠条一张，约定三日内还清，到期未偿还欠款就支付1820元。到期后原告夏良红催促被告吴云昆还款未果。请求：1.判令被告吴云昆支付原告夏良红货款1820元；2.诉讼费由被告吴云昆承担。
被告吴云昆辩称：原告夏良红所述不是事实，被告吴云昆虽然购买了货物，但已经支付了全部货款�
经审理查明：2015年1月，被告吴云昆到原告夏良红位于宜宾县柏溪镇文星花园5栋7号“大运厨卫”门市购买便盆、水箱、防盗门等价值1820元的装修材料，经双方口头协商后，被告吴云昆向原告夏良红支付货款1000元。2015年1月20日，原、被告因产品质量有所分歧而产生纠纷，被告吴云昆拒绝支付剩余货款，经民警调解，被告吴云昆向原告夏良红出具欠条一张，欠条载明：“今欠夏良红货物余款1000元整（壹仟元整），限三日之内交与夏良红之手换此条，如23号之前不拿此钱，就应支付壹仟捌佰贰拾元整。以此条为证。欠款人：吴云昆2015.1.20。”欠条约定还款日到期后，被告吴云昆未向原告夏良红支付剩余货款，以致原告夏良红诉讼至本院。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告的身份证明，欠条一张等证据证实。
本院认为，原、被告口头协商�成的买卖合同，系双方真实意思表示，该合同不违反国家法律规定，双方的买卖关系依法成立。现原告夏良红已向被告吴云昆交付货物，履行完了合同约定的义务，故被告吴云昆应将全部货款支付给原告夏良红。原告夏良红要求被告吴云昆按照欠条上约定的1820元支付，但根据庭审中查明的事实，本案涉及货物共计1820元，被告吴云昆已支付原告夏良红货款1000元，还余820元货款未支付，故对原告夏良红请求的超出820元货款部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吴云昆给付原告夏良红货款820元，限于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告夏良红的其他诉讼请求。
如果被告吴云昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴云昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 程潺
二〇一五年六月十日
书 记 员 李乐
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00378号
上诉人（原审被告）：潘孝亮，男，1967年10月9日出生，汉族，工人，现住清原满族自治县。（未到庭）
上诉人（原审被告）张洪明，男，1965年6月14日出生，汉族，工人，现住清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）罗芳，女，1986年3月15日出生，满族，农民，现住吉林省东丰县。
委托代理人：王树林，吉林省东丰县东丰镇法律服务所律师。
上诉人潘孝亮、张洪明因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月8日受理后依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人张洪明、被上诉人罗芳及委托代理人王树林到庭参加了诉讼。
2014年2月21日，罗芳向一审法院提起诉讼称：2012年1月，被告潘孝亮向原告借款人民币10万元，月利率1分5厘，未约定还款日期。2012年2月2日被告张洪明到原告处将原告从东丰县横道河邮政储蓄所支取的10万元取走，并出具借据一张。2013年5月和6月，被告潘孝亮分两笔支付给原告利息18OOO元。现原告向二被告要求返还借款，二被告以无资金为由拒绝偿还，诉至法院要求二被告偿还借款并给付利息，诉讼费由二被告负担。
潘孝亮辩称，该笔借款本息已于2013年12月26日偿还给原告丈夫易青良，要求驳回原告诉讼请求。
张洪明辩称：此借款由潘孝亮使用，借款本息已于2013年12月26日偿还给原告丈夫易青良，要求驳回原告诉讼请求。
清原满族自治县人民法院一审审理查明：2012年1月，被告潘孝亮向原告借款人民币10万元，月利率1分5厘，未约定还款日期。2012年2月2日被告张洪明到清原县土口子乡汪家沟村原告与丈夫易青良居住地当原告夫妻面从原告处借款10万元，并给原告出具二被告签名的借据一张。至2013年6月被告潘孝亮给付原告利息18000元。因原告丈夫易青良向被告潘孝亮索要借款，2013年12月26日被告潘孝亮给付易青良本金10万元及利息18000元。另查明被告潘孝亮与易青良有亲属关系，原告与其丈夫易青良婚后多次提出过离婚，并于2013年9月起双方处于分居状态。
清原满族自治县人民法院一审认为，原告与二被告之间借贷事实成立，该借贷关系受法律保护。二被告负有向特定的债权人还款的义务。原告持有二被告出具的借据，也未通知二被告向其丈夫易青良偿还借款，说明其没有转让债权，也未授权。二被告在未确定其借款是否属于原告个人财产或是夫妻共同财产情况下，不向借据持有人还款，属履行义务对象错误，还应向原告偿还借款本金及利息。二被告向原告偿还后可以向易青良追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：二被告潘孝亮、张洪明共同偿还原告罗芳欠款人民币10万元及利息，利息按月利率1分5厘计付，自2013年3月起至付清之日止。判决生效后立即给付。案件受理费2660元，减半收取1330元，由二被告负担。
一审宣判后，二被告不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一审法院不尊重案件事实，错误判决二上诉人再偿还被上诉人罗芳10万元及利息，属事实不清，适用法律错误。上诉人于2012年2月2日向易青良、罗芳借款10万元，2013年5月还利息5000元，6月还利息13000元，2013年利息主张为1分8厘，2013年12月26日还本金及利息计118000元，这三次还款均还给罗芳的丈夫易青良，并出具了收据。易青良是罗芳的丈夫，易青良收此款也是正常的。
被上诉人罗芳辩称：此笔借款是我婚前个人财产，与易青良没有关系，还款应给我。上诉人陈述的还款日期及利息均存在漏洞，请求维持原判。
本院认为，一审判决事实不清，适用法律不当。一、关于审查出借人问题。被上诉人罗芳主张二上诉人向其借款10万元，其提交的证据为借据一份，但借据中未写明出借人，借款时罗芳夫妻均在场。该借款系罗芳个人出借还是罗芳夫妻共同出借，此节一审法院并未审查清楚，在此情况下，即以未向借据持有人还款，履行义务对象错误为由，判决二上诉人向被上诉人罗芳偿还此借款本金及利息不当。二、还款真实性问题。二上诉人已提交了将借款偿还给罗芳丈夫易青良的证据，罗芳对此不予认可，但对二上诉人将前二次的借款利息给付其丈夫易青良的行为并未提出异议。现易青良出证证明自己收到该借款，但因其与上诉人潘孝亮存在亲属关系，且与罗芳存在夫妻关系不睦的情形，故对易青良的证实内容应予认真审查。一审法院应在查明事实的情况下，根据债权人的情况，依据关于合同及婚姻关系的法律规定进行下判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第00820号民事判决；
二、发回辽宁省清原满族自治县人民法院重审。
上诉案件受理费2300元，返还二上诉人潘孝亮、张洪明。
审 判 长 孙仲义
代理审判员 梁馨月
代理审判员 兰 波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵 岚
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01925号
罪犯余铁，男，汉族，生于1988年9月18日，四川省武胜县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2013年8月28日作出（2013）巴法刑初字第00476号刑事判决，以被告人余铁犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月。该犯与部分同案犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）渝五中法刑终字第00393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月18日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余铁在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余铁在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯余铁的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯余铁在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余铁减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈秋冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23395号
原告：周桂明，男，1958年9月10日出生，汉族，住中山市，。
原告：何平珍，女，1960年1月13日出生，汉族，住中山市，。
委托诉讼代理人：黄正熙，广东泓业正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯泳诗，广东泓业正杰律师事务所律师。
被告：中山市华隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路悦华居A幢11号商铺，统一社会信用代码914420007462627957。
法定代表人：龙锦洪。
原告周桂明、何平珍诉被告中山市华隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯泳诗到庭参加了诉讼。被告中山市华隆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月22日，原、被告双方签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告以2331000元价格向被告购买位于中山市火炬开发区××边××花园××区××36卡的商铺，合同第14条约定，被告应于商品房交付使用后720个工作日内办理权属登记。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房价款，被告于2012年1月10日将案涉商铺交付给原告，但被告至2016年9月7日才对该商铺办理产权登记，已严重超过约定期限，构成违约，给原告造成巨大损失。为此，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告赔付因逾期办理产权登记的违约金188718.15元。
原告对其陈述，向本院提供了证据：1.企业机读档案登记资料；2.中山市商品房买卖合同；3.售房款契税完税证；4.收楼通知书；5.不动产权证书。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举证据系原件，因原告证据与其所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明，原告周桂明、何平珍（买受人）与被告（出卖人）于2010年10月22日签订了《中山市商品房买卖合同》，主要约定：原告向被告购买座落于火炬开发区××边××花园××区××36卡的商品房，总房款为2231000元；买受人按一次性付款方式按期付款；出卖人应当在2012年1月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告依约足额支付了购房款，并于2012年1月10日办理了收楼手续。其后，原告于2016年9月7日取得案涉房地产权属证书。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订了《中山市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，涉案房产的交付时间为2012年1月10日，但被告未在720个工作日内即2014年11月27日前持相关资料到产权登记机关备案，按照合同约定已经构成违约，理应支付原告违约金。
对于逾期办理房产证的违约金，合同有约定的，从其约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的万分之一计算。原告主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。原告未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，被告应按合同约定向原告支付223.1元（2231000×0.01%）逾期办证违约金。被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市华隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周桂明、何平珍支付逾期办证的违约金223.1元；
二、驳回原告周桂明、何平珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，减半收取为2037元（原告周桂明、何平珍已预付），由原告负担2012元，被告中山市华隆房地产开发有限公司负担25元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 王静
郑诗琳
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303民初441号
原告：罗定市金宏实业有限公司，住所地：广东省罗定市。
法定代表人：李湘。
委托代理人：李向春，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：陈宇明，广东翔浩律师事务所实习律师。
被告：云浮市贝融建材有限责任公司，住所地：广东省云浮市云安区。
法定代表人：古力围。
本院在审理原告罗定市金宏实业有限公司诉被告云浮市贝融建材有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告罗定市金宏实业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告云浮市贝融建材有限责任公司的起诉。
本院认为，原告罗定市金宏实业有限公司撤回对被告云浮市贝融建材有限责任公司的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告罗定市金宏实业有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗定市金宏实业有限公司撤回对被告云浮市贝融建材有限责任公司的起诉。
本案受理费2220元（原告已预交2220元），由原告罗定市金宏实业有限公司负担。
审判员 刘奕聪
二〇一七年九月一日
书记员 陈宝怡
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1400号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某乙，农民，家住宿松县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人吴某乙犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2014年2月中旬的一天晚上，被告人吴某乙在其租住的晋江市青阳街道莲屿社区乐购便利店二楼202房间提供毒品、吸毒工具，容留支开东吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2014年2月21日21时许至23日4时许，被告人吴某乙在上述202房间提供吸毒工具，容留黄磊、邱先军、甘盛燕、关文涛等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年2月23日21时许，被告人吴某乙在上述房间内被公安机关抓获。
本院另查明，2014年2月23日晚，关文涛在前往被告人吴某乙住处时亦被查获，公安机关从其身上缴获毒品甲基苯丙胺0.16克，并已将该毒品上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人吴某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人黄磊、邱先军、关文涛、甘盛燕、支开东的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，称量照片，收缴物品清单，尿液检验笔录、现场检测报告书及相关照片，物证检验报告，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，身份证明材料，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙提供场所和吸毒工具等条件，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某乙归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年10月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年六月十二日
书记员 洪玉君
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑终6号
原公诉机关拉萨市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马国海，别名马比良一，男，1993年10月12日出生，回族，甘肃省临夏回族自治州广河县人，小学文化，无业，捕前在本市无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2015年8月21日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年9月29日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
原审被告人马忠良，别名马哈录乃，男，1989年3月15日出生，回族，甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，初中文化，无业，捕前在本市无固定住址，身份证号码6229271989********。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2015年8月21日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年9月29日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
拉萨市城关区人民法院审理拉萨市城关区人民检察院指控被告人马国海、马忠良犯盗窃罪一案，于2015年12月8日作出（2015）城刑一初字第218号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马国海有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元人民币；以盗窃罪判处被告人马忠良有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元人民币。被告人马国海不服，以原判量刑过重提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马国海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）马国海自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马国海撤回上诉。
拉萨市城关区人民法院（2015）城刑一初字第218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 林
审判员 德吉卓嘎
审判员 卓 洋
二〇一六年三月十四日
书记员 强巴旦增
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4833号
罪犯刘国栋，于河南省民权县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年5月31日作出了(2011)甬仑刑初字第294号刑事判决，以被告人刘国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘国栋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘国栋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国栋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国栋减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十四日
代书记员 张文雯
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第663号
原告王会军，住承德市双桥区
被告任国祥，住承德市双桥区
被告任志侠，住承德市双桥区
被告任志文，住承德市双桥区
被告任志武，住承德市双桥区
被告任志红，住承德市双桥区
原告王会军与被告任国祥、任志侠、任志文、任志武、任志红确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告任志侠、任志红到庭参加了诉讼，被告任国祥、任志文、任志武经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会军诉称，1994年10月15日，原告王会军与被告任国祥、任志文签订了协议书，协议书约定，上述二被告将双桥区牛圈子沟2#楼7-101号房屋出售给原告。原告按协议约定给付被告购房款共计6.5万元整。被告按约定将房屋交付给原告居住使用。因该房屋一直未办理产权登记，故一直未办理过户手续。2009年11月被告任国祥妻子张淑香去世。2013年12月6日，该房进行了初始登记，上述被告未及时协助原告办理过户登记，因此诉至法院，请求判令依法确认原告王会军与被告任国祥、任志文签订的协议书合法、有效；判令上述五被告协助原告办理双桥区牛圈子沟2#楼7-101号房屋的过户手续；被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告出示了协议书及房本。
被告任志侠、任志红辩称，卖房子的事我们不知道，房子不是我们卖的，我们都不认识原告，且卖房子的事我母亲都不知道，也没有我母亲的签字，我没有义务给原告签字。
被告任国祥、任志文、任志武未答辩。
被告任国祥、任志侠、任志文、任志武、任志红未出示证据。
对原告出示的证据，被告任志侠、任志红发表以下质证意见，证据不真实，房子不是任志文的，房子是我父亲和母亲的，没有我母亲的签字。
被告任志侠、任志红对原告出示证据的真实性提出异议，但并未出示证据予以证实，因此，本院对原告出示证据的真实性予以认定。
审理查明，被告任国祥与张淑香系夫妻关系，生育被告任志侠、任志文、任志武、任志红四人。1994年10月15日，原告王会军与被告任国祥、任志文签订了协议书。协议书约定，上述二被告将承德供电局新建的双桥区牛圈子沟2#楼7单元101室房屋卖给原告，价格为6.5万元。原告按协议约定给付了购房款，被告按约定将房屋交付给原告居住使用至今。2009年11月被告任国祥妻子张淑香去世。2013年12月6日，该房进行了初始登记，在办理该房过户登记手续时原、被告发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、相关书证等证实。
本院认为，原告与被告任国祥、任志文自愿签订的房屋买卖协议并不违反国家强制性、禁止性规范，上述协议虽无张淑香的签字，但原告及被告任国祥已按协议约定履行了给付购房款、交付房屋的义务，对此被告多年来并未提出异议，因此，该协议合法、有效。房屋转让后，向相关行政管理部门申请变更登记是合同当事人的法定义务，因被告任国祥妻子张淑香去世，被告任志侠、任志文、任志武、任志红作为张淑香的继承人应协助原告办理过户手续，原告请求被告协助履行变更登记手续合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款之规定，判决如下。
一、原告王会军与被告任国祥、任志文1994年10月15日签订的协议书合法、有效。
二、被告任国祥、任志侠、任志文、任志武、任志红于本判决生效之日起10日内协助原告王会军办理双桥区牛圈子沟2#楼7-101室楼房的过户登记手续。
案件受理费80.00元，由被告任国祥、任志侠、任志文、任志武、任志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 王卫红
二〇一四年三月一日
书 记 员 王竟男
附页
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第六十一条房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第663号
原告王会军，男，1968年5月18日出生，满族，住承德市双桥区。身份证号
被告任国祥，男，1937年6月23日出生，农民，住承德市双桥区。身份证号
被告任志侠，女，1962年3月7日出生，农民，住承德市双桥区。身份证号
被告任志文，男，1964年3月25日出生，农民，住承德市双桥区。身份证号
被告任志武，男，1966年3月8日出生，农民，住承德市双桥区。身份证号
被告任志红，女，1968年11月14日出生，农民，住承德市双桥区。身份证号
原告王会军与被告任国祥、任志侠、任志文、任志武、任志红确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告任志侠、任志红到庭参加了诉讼，被告任国祥、任志文、任志武经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会军诉称，1994年10月15日，原告王会军与被告任国祥、任志文签订了协议书，协议书约定，上述二被告将双桥区牛圈子沟2#楼7-101号房屋出售给原告。原告按协议约定给付被告购房款共计6.5万元整。被告按约定将房屋交付给原告居住使用。因该房屋一直未办理产权登记，故一直未办理过户手续。2009年11月被告任国祥妻子去世。2013年12月6日，该房进行了初始登记，上述被告未及时协助原告办理过户登记，因此诉至法院，请求判令依法确认原告王会军与被告任国祥、任志文签订的协议书合法、有效；判令上述五被告协助原告办理双桥区号房屋的过户手续；被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告出示了协议书及房本。
被告任志侠、任志红辩称，卖房子的事我们不知道，房子不是我们卖的，我们都不认识原告，且卖房子的事我母亲都不知道，也没有我母亲的签字，我没有义务给原告签字。
被告任国祥、任志文、任志武未答辩。
被告任国祥、任志侠、任志文、任志武、任志红未出示证据。
对原告出示的证据，被告任志侠、任志红发表以下质证意见，证据不真实，房子不是任志文的，房子是我父亲和母亲的，没有我母亲的签字。
被告任志侠、任志红对原告出示证据的真实性提出异议，但并未出示证据予以证实，因此，本院对原告出示证据的真实性予以认定。
审理查明，被告任国祥与系夫妻关系，生育被告任志侠、任志文、任志武、任志红四人。1994年10月15日，原告王会军与被告任国祥、任志文签订了协议书。协议书约定，上述二被告将承德供电局新建的双桥区沟#楼单元室房屋卖给原告，价格为6.5万元。原告按协议约定给付了购房款，被告按约定将房屋交付给原告居住使用至今。2009年11月被告任国祥妻子张淑香去世。2013年12月6日，该房进行了初始登记，在办理该房过户登记手续时原、被告发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、相关书证等证实。
本院认为，原告与被告任国祥、任志文自愿签订的房屋买卖协议并不违反国家强制性、禁止性规范，上述协议虽无张淑香的签字，但原告及被告任国祥已按协议约定履行了给付购房款、交付房屋的义务，对此被告多年来并未提出异议，因此，该协议合法、有效。房屋转让后，向相关行政管理部门申请变更登记是合同当事人的法定义务，因被告任国祥妻子去世，被告任志侠、任志文、任志武、任志红作为张淑香的继承人应协助原告办理过户手续，原告请求被告协助履行变更登记手续合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款之规定，判决如下。
一、原告王会军与被告任国祥、任志文1994年10月15日签订的协议书合法、有效。
二、被告任国祥、任志侠、任志文、任志武、任志红于本判决生效之日起10日内协助原告王会军办理双桥区沟#楼室楼房的过户登记手续。
案件受理费80.00元，由被告任国祥、任志侠、任志文、任志武、任志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 王卫红
二〇一四年三月一日
书 记 员 王竟男
附页
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第六十一条房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第351号
原告徐勇军，经商。
委托代理人王响荣，浙江兴运律师事务所律师。
被告楼伸园，经商。
被告楼仙香，经商。
被告浙江乾天乳胶科技有限公司，住所地：义乌市工业园区民丰路1号。
法定代表人：楼伸园。
上述三被告共同委托代理人孙祥和，浙江商苑律师事务所律师。
被告许技华，经商。
被告周海芳，经商。
被告浙江东纺日用品有限公司，住所地：东阳市城北工业新区华店工业园。
法定代表人：许技华。
原告徐勇军与被告楼伸园、楼仙香、浙江乾天乳胶科技有限公司、许技华、周海芳、浙江东纺日用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐勇军的委托代理人王响荣，被告楼伸园、楼仙香、浙江乾天乳胶科技有限公司的委托代理人孙祥和到庭参加了诉讼，被告许技华、周海芳、浙江东纺日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐勇军起诉称，请求判令：被告楼伸园、楼仙香、浙江乾天乳胶科技有限公司归还原告借款人民币380万元及利息（从2013年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，扣除已经支付的利息18万元）；被告许技华、周海芳、浙江东纺日用品有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告楼伸园、楼仙香、浙江乾天乳胶科技有限公司答辩称：一、被告楼仙香、浙江乾天乳胶科技有限公司不是本案借款人，借款人是被告楼伸园，收条也是被告楼伸园出具的，与被告楼仙香、浙江乾天乳胶科技有限公司无关，二被告不应承担付款义务。二、本案实际交付的借款只有388万元，还了100万元后，只欠款288万元。三、关于利息的诉请要求法庭按国家规定予以确认。
被告许技华、周海芳、浙江东纺日用品有限公司未作答辩。
原告徐勇军为证明其主张向本院提供证据如下：
1、借款合同、保证书各一份，证明被告楼伸园、楼仙香、浙江乾天乳胶科技有限公司向原告借款480万元及被告许技华、周海芳、浙江东纺日用品有限公司对上述债务提供担保的事实。
2、收条一份，证明被告楼伸园收到上述借款480万元的事实。
3、本票二份，证明被告以本票的方式交付了借款388万元，另外92万元以现金交付的事实。
4、结婚登记申请书一份，证明被告楼伸园、楼仙香系夫妻关系的事实。
被告楼伸园、楼仙香、浙江乾天乳胶科技有限公司质证称：证据1、2、3的真实性没有异议，对证明目的有异议。收条虽显示是480万元，但是付款的凭证只有388万元，后来没有付92万元，这92万元的交付缺少交付凭据。原告应举证证明交付了92万元。借款合同、收条上显示的都是楼申园，第二、三被告只是在下方签署，这签名不应视为借款行为，只能是见证行为；对证据4没有异议。
被告楼伸园、楼仙香、浙江乾天乳胶科技有限公司未向本院提供证据。
被告许技华、周海芳、浙江东纺日用品有限公司未出庭质证，也未向本院提供证据。
本院认为：被告楼伸园、楼仙香、浙江乾天乳胶科技有限公司对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以采信，对上述证据的证明力，本院将结合庭审情况综合予以认定。
被告许技华、周海芳、浙江东纺日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告楼伸园、楼仙香系夫妻关系。被告楼伸园、楼仙香、浙江乾天乳胶科技有限公司因资金周转需要于2013年9月6日向原告徐勇军借款人民币480万元，并与原告签订借款合同一份，借款合同约定：“借款本金：人民币肆佰捌拾万元整，小写（￥4800000元）；借款期限：自本合同签定之日起至2013年9月15日止；借款利息：自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算”。被告楼伸园、楼仙香、浙江乾天乳胶科技有限公司在借款合同上签名、捺印、盖章。原告于借款当日以本票的形式交付给被告楼伸园借款人民币388万元，以现金的形式交付给被告借款人民币92万元。同日，被告楼伸园出具收条一份给原告，收条载明：“今收到甲方交付的本合同借款人民币现金肆佰捌拾万元整，￥4800000元”。同日被告许技华、周海芳、浙江东纺日用品有限公司作在借款合同下方出具保证书一份，保证书载明：“本人对上述借款合同的条款内容清楚，同意为乙方向甲方的借款承担连带责任保证。保证范围：借款合同的本金、利息、违约金、合同第六条的经济损失，保证期限为两年”。嗣后，被告楼伸园、楼仙香、浙江乾天乳胶科技有限公司归还了本金100万元、利息18万元，其余本息未归还，保证人许技华、周海芳、浙江东纺日用品有限公司也未承担相应的保证责任。故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼伸园、楼仙香、浙江乾天乳胶科技有限公司拖欠原告借款380万元的事实，有原告提供的借款合同及收条为凭，本院依法予以确认；被告许技华、周海芳、浙江东纺日用品有限公司作为保证人在保证书上签名、盖章，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，于法有据，本院予以支持。被告楼伸园、楼仙香、浙江乾天乳胶科技有限公司辩称本借款与被告楼仙香、浙江乾天乳胶科技有限公司无关，但被告楼仙香、浙江乾天乳胶科技有限公司与被告楼伸园一同在借款合同上签字、盖章，三被告之辩称与事实不符，本院不予支持；被告楼伸园、楼仙香、浙江乾天乳胶科技有限公司辩称本案实际交付的借款为本票交付的388万元，其余92万元未交付。但是三被告对原告提供的借款合同、收条的真实性均无异议，且原告在庭审中也对现金交付92万元的现金来源、交付地点等事实和经过进行了合理的说明，且三被告也不能对收到借款388万元，却在借款合同、收条中写明借款480万元，并收到上述借款作出合理的解释，综上，三被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告许技华、周海芳、浙江东纺日用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼伸园、楼仙香、浙江乾天乳胶科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐勇军借款人民币380万元及利息（从2013年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，扣除已经支付的利息18万元）。
二、被告许技华、周海芳、浙江东纺日用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49110元，由被告楼伸园、楼仙香、浙江乾天乳胶科技有限公司、许技华、周海芳、浙江东纺日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币49110元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 朱爱华
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执恢字第10号
申请执行人：欧国妹，女，1954年1月14日生，汉族，住阳东县新洲镇。
申请执行人：陈耐华，女，1976年10月28日生，汉族，住阳东县东城镇。
申请执行人：陈玉韶，女，1979年8月8日生，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人：陈贵双，男，1982年10月14日生，汉族，住阳东县新洲镇。
申请执行人：陈圩原，男，1987年11月6日生，汉族，住阳东县新洲镇。
被执行人：陈文腾，男，1982年1月14日生，户籍地：越南定拜省（LêVǎnThòi，男，1982年1月14日生，xāYēnlac，huyênYênDinh，tinhThanhHóa）。
被执行人：黄基炎，男，1962年10月29日生，汉族，住阳东县新洲镇。
被执行人：黄新才，男，1967年11月16日生，汉族，住阳东县新洲镇。
申请执行人欧国妹、陈耐华、陈玉韶、陈贵双、陈圩原与被执行人陈文腾、黄基炎、黄新才因机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）东法�一初字第124号民事判决，已向被执行人许炯发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人在指定期限内履行支付赔偿款461672.36元给上述申请执行人，并承担本案诉讼费、执行费的义务，但上述被执行人至今仍未全部履行。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江市分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在上述金融机构已没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市车辆管理所查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人陈文腾、黄基炎、黄新才目前没有可供执行的财产，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执恢字第10号案终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 李孔石
审判员 冯锡春
二〇一四年六月十七日
书记员 詹礼迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2090号
上诉人（原审被告）：陈虹光，男，1969年11月13日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：李启彪，男，1970年4月11日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：莫纯伟，广东以泰律师事务所律师。
上诉人陈虹光因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初8620号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈虹光上诉称，本案是合伙经营案件，公司的注册地址、办公地址、经营场所均在白云区，为便于取证举证，故本案应由广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”本案中，上诉人的住所地在本市天河区，故天河区人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向上诉人住所地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 侃
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初326号
原告李某，女，汉族。
委托诉讼代理人张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告调兵山市某某某商业管理有限公司，住所地调兵山市城南开发区某某路。
法定代表人岳某某，系该公司董事长。
本院在审理原告李某诉被告调兵山市某某某商业管理有限公司合同纠纷一案，现原告李某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 徐 洋
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初964号
原告：郝娜娜，女，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：张浩，男，1992年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：胡景胜，萧县永堌镇法律服务所法律工作者。
原告郝娜娜与被告张浩离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员陈远新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝娜娜及其委托诉讼代理人黄翠兰与被告张浩及其委托诉讼代理人胡景胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝娜娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告车辆一台，车号为苏B×××××,价值十万元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年9月份在萧县民政局协议离婚。离婚后，被告张浩强行将登记在原告名下的车号为苏B×××××的雪佛兰轿车一辆占为己有。
被告张浩辩称：原告诉请不能成立。涉案车辆所有人系被告。该车系被告婚前财产。被告购车后一直自己使用。不存在非法占有。该车虽然登记在原告名下，原告不是该车所有人。办理车辆登记时，因为被告身份证丢失，所以用原告身份证办理登记。该车购买人以及出资人和该车接受人均是被告。依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2012年5月6日一起同居生活。2015年2月12日办理结婚登记。2016年9月9日，办理协议离婚，协议中对财产叙述为：双方无共同财产。被告曾于2015年1月1日与唐耀安在无锡东方二手车交易市场签订车辆买卖合同，被告将车款128000元给付唐耀安后，唐耀安将该车交付给被告张浩，该车登记在原告名下。
本院认为：本案的争议焦点主要是：一、谁是涉案车辆的所有权人；二、涉案车辆是否为原、被告的共有财产。
对于争议焦点一、谁是涉案车辆的所有权人。
根据我国物权法的规定和最高人民法院关于认定买卖合同中机动车财产所有权转移时间问题的有关答复，机动车所有权应从交付时起转移。所以，自唐耀安将该涉案车辆交给被告张浩时，被告已经取得该车的所有权。机动车行驶证是公安部门核发的准予机动车在我国境内道路上行驶的法定证件，其中关于车主的登记，其目的主要是为了加强交通管理工作的需要，性质上不是机动车所有权登记。因此，机动车行驶证只是认定车辆所有人的证据之一，但不是唯一的依据。因车辆所有权之设立也应以交付为要件：支付对价并接受交付者即应取得相应车辆之所有权。因此，车辆登记应只具有推定作用，如有充分证据足以推翻此种推定，则应以实际情形为准。本案中，被告张浩提出的证据足以证明其为涉案车辆的购买人以及实际出资人和涉案车辆的接受人，虽然车辆登记在原告名下，但涉案车辆的所有人是被告张浩。
对于争议焦点二、涉案车辆是否为原、被告的共有财产。
同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原告认为购买涉案车辆时，其出资5万元左右，并将该出资额交给被告，但是无证据佐证，本院不予认定。原告亦无证据证明被告给付唐耀安的购车款是原、被告共同所得的收入，因此涉案车辆不是原、被告的共有财产。
综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝娜娜的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郝娜娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一七年三月二十日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初138号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄福森，男，1963年11月5日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯失火罪，于2017年1月7日被刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）121号起诉书指控被告人黄福森犯失火罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人黄福森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月9日，被告人黄福森在桂平市桐心乡上瑶村三丫岭处放火清山。在放火清山的过程中，由于未做好火灾防范工作，引发森林火灾，造成垌心乡上瑶村三丫岭至王举村镰刀湾一带的山林被烧毁。经桂平市林业勘查设计队鉴定，该次火灾过火面积41公顷，其中有林地面积15.2公顷，烧毁林木蓄积量合计620立方米，造成经济损失人民币31000元。
另查明，火灾发生后，被告人黄福森逃匿。2017年1月7日，被告人黄福森到桂平市公安局垌心派出所投案自首。
上述事实，被告人黄福森在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、归案情况说明、户籍证明等书证，证人黄某1、黄某2、陈某2、陈某3的证言，被害人陈某1的陈述，被告人黄福森的供述，现场勘查笔录、现场图和照片，桂平市林业勘测设计队的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福森过失引发森林火灾，导致公共财物遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人黄福森犯失火罪的罪名成立。案发后，被告人黄福森投案自首，依法予以减轻处罚。根据被告人黄福森犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄福森犯失火罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2018年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
appoint
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韦 锋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执180号
申请执行人胡永木，男，1973年1月28日出生。
被执行人广西环江雅京矿业有限公司，住址广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。
法定代表人尹汉鹏，该公司总经理。
申请执行人胡永木与被执行人广西环江雅京矿业有限公司支付劳动报酬纠纷一案，经环江毛南族自治县人力资源和社会保障局作出的环人监罚字（2016）3号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。因被执行人广西环江雅京矿业有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西环江雅京矿业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，否则向本院报告当前的财产情况。被执行人广西环江雅京矿业有限公司在收到执行通知书后，已在法定期限内履行了给付义务，即将款交至本院指定账户转付申请执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1226执180号案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一八年三月六日
书记员 玉 薇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3022号
申请执行人：邓跃雄，男，汉族，1960年11月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被执行人：云南序古房地产开发有限公司。
组织机构代码：71XXXXX-X。
地址：昆明市西山区前卫路666号。
法定代表人：虞守水。
申请人邓跃雄与被执行人云南序古房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了350075元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终691号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 顾娅婷
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1248号
申请执行人:建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。
法定代表人:黄水波，理事长。
被执行人：邱春英，女，1968年5月15日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：建宁县利农惠民融资担保有限公司，住所地福建省建宁县黄舟坊福鑫楼B16号一层。
本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人邱春英、建宁县利农惠民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2017年5月9日申请撤销对邱春英、建宁县利农惠民融资担保有限公司的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430执1248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年五月九日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初337号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人朱志飞，男，1983年8月28日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月30日被抓获，同年6月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］273号起诉书指控被告人朱志飞犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿、郭瑞萍出庭支持公诉，被告人朱志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日22时许，被告人朱志飞酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇中国银行附近往笏石镇假日酒店方向行驶，行驶至秀屿区笏石镇清塘大道与荔港大道交叉路口处被公安机关当场查获。经检验，被告人朱志飞血样中乙醇浓度为127.10mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年5月30日，被告人朱志飞在上海市闵行区沪青平公路179号速8酒店8505号房间内被公安机关抓获。
上述事实,有公安机关作出的现场调查记录、车辆照片、被告人朱志飞指认车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、血样照片、工作说明三份、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、注册登记摘要信息栏、机动车交通事故责任强制保险单，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书、说明等证据证实,被告人朱志飞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱志飞在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达127.10mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱志飞犯危险驾驶罪成立。被告人朱志飞无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱志飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除十一日。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。