wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民辖终110号上诉人（原审被告）洪海光电集团有限公司，住所地山东省枣庄市市中区枣庄。法定代表人杨侠。被上诉人（原审原告）杭州磐景智造文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人潘新华，经理。原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人马云。原审被告湖南天翔广告传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人彭丹。上诉人洪海光电集团有限公司（以下简称洪海公司）与被上诉人杭州磐景智造文化创意有限公司（以下简称磐景公司）及原审被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）、湖南天翔广告传媒有限公司（以下简称天翔公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，洪海公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2016）浙01民初147号之一民事裁定驳回其异议。洪海公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。磐景公司认为阿里巴巴公司实施了侵权行为，且提供了初步证据，并要求其承担停止侵权的责任，即对其提出了明确的诉讼请求，故应认定阿里巴巴公司为本案之适格被告，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。关于阿里巴巴公司的行为是否构成侵权则有待于实体审理，故洪海公司提出的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，于2016年4月7日裁定驳回洪海公司对本案管辖权提出的异议。洪海公司上诉称：阿里巴巴公司作为平台服务方，其行为不构成许诺销售，磐景公司亦无证据证明阿里巴巴公司实施了侵权行为，故磐景公司将阿里巴巴公司列为本案原审被告，缺少事实根据。故请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。本院认为，本案系专利权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，磐景公司将阿里巴巴公司列为原审被告，对其提出了具体的诉讼请求，故原审法院作为原审被告之一阿里巴巴公司的住所地人民法院，对本案享有管辖权。至于阿里巴巴公司的行为是否构成侵权，则有待实体审理，故洪海公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亦非代理审判员  王 磊代理审判员  李 臻二○一六年五月二十五日书记员叶剑杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01214号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许俊义，该行行长。
委托代理人：周利峰，该分行资产保全部经理。
被告：储继云，女，汉族，1971年4月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处新湖村前口**户。
被告：郝海峰，男，汉族，1970年6月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处余庄村郝老营**户。
被告：于平，女，汉族，1970年5月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区插花镇老郢村小郢二庄**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称中国邮政银行阜阳分行）诉被告储继云、郝海峰、于平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政银行阜阳分行委托代理人周利峰到庭参加诉讼，被告储继云、郝海峰、于平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政银行阜阳分行诉称：被告储继云于2015年2月因经营生意资金短缺，会同两商户郝海峰、于平以商户联保的方式向原告申请小额贷款15万元，原告经研究决定同意放贷，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定贷款年利率为14.58%，贷款期限为2015年2月15日至2016年2月15日。合同签订后，原告于2015年2月15日如约发放了贷款10万元给储继云。但是被告储继云还款几期后即逾期不还，截止2015年7月30日，被告尚欠原告贷款本金68263.32元，利息（包括罚息）876.85元，合计69140.17元。原告多次催收，被告拒不归还，为此请求：一、判令被告储继云立即向原告偿还贷款本金68263.32元及利息、罚息（包括截至2015年7月30日利息、罚息876.85元，以及2015年4月10日后至被告履行全部债务之日止的利息、罚息），合计69140.17元。二、判令被告郝海峰、于平对储继云所欠原告贷款本息的偿还承担连带清偿责任；三、判令被告共同承担本案全部诉讼费用及实现债权费用。
各被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月15日，中国邮政银行阜阳分行与储继云、郝海峰、于平签订《小额贷款联保协议书》一份，约定从2015年2月15日起至2017年2月15日止，中国邮政银行阜阳分行可以根据储继云、郝海峰、于平结成的联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员为其他成员的借款提供连带责任保证，中国邮政银行阜阳分行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的其它费用；等等。
经审理另查明：2015年2月15日，中国邮政银行阜阳分行与储继云签订《小额联保借款合同》一份，约定：储继云因“进渔具”之需从中国邮政银行阜阳分行贷款10万元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式采取等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；双方一致同意，任何书面材料由专人递送的，收件方签收视为送达（收件方拒绝的，于拒收日视为送达）；采用邮寄或者快递方式的，自发件地邮戳记载之日起满7日视为送达；双方联系方式均以合同中记载为准，任何一方如变更联系人、通信地址、联系电话等信息，均应在15日之内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达；发生争议，任何一方均可向中国邮政银行阜阳分行住所地人民法院提起诉讼；等等。当日，中国邮政银行阜阳分行向储继云发放贷款10万元。逾期，储继云未能按约偿还借款，至今尚欠本金68263.32元及利息未还。
以上事实有小额借款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：中国邮政银行阜阳分行与储继云、郝海峰、于平签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效，储继云应当按照合同的约定按时返还借款本金并支付利息，郝海峰、于平作为储继云借款的连带责任保证人，在储继云不能按约偿还借款时，应当承担连带保证责任。中国邮政银行阜阳分行的相关诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告储继云、郝海峰、于平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告储继云于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金68263.32元及利息（从2015年2月15日起，按年利率14.58%计算至借款实际还清之日止）、罚息（从逾期之日起，按年利率14.58%的30%计算至借款实际还清之日止）；
二、被告郝海峰、于平对被告储继云的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由被告储继云、郝海峰、于平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第01214号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第538号
上诉人（原审被告）许爱霞，女，1977年12月生，汉族。
被上诉人（原审原告）史素平，女，1974年9月生，汉族。
上诉人许爱霞因买卖合同纠纷一案，不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许爱霞、被上诉人史素平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2014年3月12日，被告许爱霞因需要在自己的承包地内种植国槐和白蜡，经原永明介绍，在原告史素平处购买了价值28000元的树苗。送货当天被告许爱霞支付原告史素平树苗款20000元，剩余树苗款8000元被告通过原永明给原告出具欠条一支，后经原告催要，被告至今未付。诉讼中，阳城县人民法院对被告许爱霞进行调查时，许爱霞称其是通过原永明购买的树苗，8000元欠条也是原永明让其给史素平出具的。出具欠条后，其分两次先后支付给原永明货款4000元，其中3000元原永明还给其出具了收条，因此，其不应再支付原告树苗款8000元。原告史素平称被告出具欠据后，从未给原告支付过树苗款。
原审法院认为，原被告双方口头约定由原告为被告送树苗，被告支付货款，原被告之间形成了买卖合同法律关系，被告许爱霞应当按照双方约定及时履行付款义务。被告许爱霞因买卖合同关系欠原告史素平树苗款8000元，事实清楚、证据确实充分，该院予以确认。被告许爱霞所称其已给原永明支付树苗款4000元，但原永明并未将该笔货款交付原告史素平，对此被告许爱霞可向原永明另行主张权利。被告许爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告许爱霞自本判决生效之日起5日内支付原告史素平树苗款8000元。
判后，原审被告许爱霞不服，向本院提出上诉。上诉理由为：上诉人不认识史素平，更没有从其手中买树苗。史素平应对死亡树苗做出赔偿。请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
二审中，上诉人许爱霞针对其主张提供了一份协议书，证明双方曾约定过树苗成活率，达不到要求不应支付剩余欠款。因该协议被上诉人史素平不予认可，且无史素平的签字，故本院不予采信。另，上诉人许爱霞申请证人原永明、孙素苗（该二人系夫妻）出庭作证，该二人陈述其与被上诉人史素平有合伙关系，史素平提供树苗，其二人负责联系销售树苗的客户，对销售树苗的利润与许爱霞共同平均分配。当时给许爱霞送28000元的树苗时，史素平也一起去送，许爱霞通过其二人给了史素平20000元，剩余8000元由许爱霞给史素平出具了欠条。孙素苗陈述在许爱霞出具8000元欠条后，收到过许爱霞4000元树苗款（其中3000元出具有收条），因与史素平合伙结算有纠纷，故未给付史素平该款。被上诉人史素平对证人所述双方系合伙关系，利润平均分配不予认可，陈述双方是合作关系，原永明、孙素苗每销售10000元树苗，给其1000元报酬。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：上诉人许爱霞是否应支付被上诉人史素平树苗款8000元？针对上诉人许爱霞的请求，结合本案证据，评判如下：
本案中，经原永明、孙素苗联系，被上诉人史素平向上诉人许爱霞提供树苗，上诉人许爱霞支付部分货款并对剩余货款给被上诉人史素平出具欠条的事实清楚，上诉人许爱霞与被上诉人史素平之间的买卖合同关系成立并实际履行，上诉人许爱霞作为买受人理应支付剩余货款8000元。关于上诉人许爱霞主张双方曾约定过树苗成活率，达不到要求不应支付剩余欠款的抗辩理由，因被上诉人史素平予以否认，上诉人许爱霞又未提供充分证据予以证实，故不予采信。另，上诉人许爱霞所称其已给付原永明、孙素苗4000元树苗款，庭审中孙素苗认可收到该款但并未交付给被上诉人史素平，对此上诉人许爱霞可另行主张权利。综上，上诉人许爱霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许爱霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 董丽萍
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一五年七月六日
书记员 姚 瑜
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂利川刑初字第00278号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人王某。
利川市人民检察院以利检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2012年11月17日16时许，被告人王某无证驾驶鄂Q×××××号小型客车载人行经318国道1635KM＋900M处时，车辆驶出公路撞向王某某的花坛及张某的房屋，被害人张某某经抢救无效于2013年3月30日死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人王某应负本起道路交通事故的全部责任。
另查明，被害人张某某受伤住院期间，被告人王某支付医疗费共计人民币50000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 晖
二〇一三年十月十一日
书记员 宋小彬
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第437号
原告谢传宝，男，1979年9月28日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人闫学礼，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告山东科信达置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李荣涛，该公司董事长。
委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
本院在审理原告谢传宝与被告山东科信达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢传宝向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东科信达置业有限公司的起诉。本院认为，原告谢传宝自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢传宝撤�对被告山东科信达置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取135元，由原告谢传宝负担。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 王美喜
人民陪审员 李业荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵新丽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初513号
原告：湖北比度克生物科技有限公司，住所地：湖北省来风凤翔大道河坝梁。
法定代表人：张飞，该公司董事长。
委托代理人：余洋，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人：李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告：杨苗苗，女，1989年2月6日出生，汉族。
原告湖北比度克生物科技有限公司（以下简称比度克公司）诉被告杨苗苗名誉权纠纷一案。本院受理后，由审判员刘彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告杨苗苗，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比度克公司诉称，被告曾在其公司担任销售工作，离职时双方财务手续结清。其公司曾向中南民族大学捐款，创立大学生创业基金。被告在2015年10月26日在微信朋友圈配其捐款图片，恶意攻击称原告是骗子，被告的行为使其声誉受到严重损害。现要求被告停止侵权行为，立即删除微信上发布的侵害原告公司的文字和图片；并在被告微信朋友圈和报纸上澄清相关事实，赔礼道歉；并赔偿各项损失10000元。由被告承担诉讼费。
被告杨苗苗辩称，其在原告公司工作，原告拖欠工资是事实，其朋友圈的内容为转发，其没有恶意攻击原告捐款的意思，也没有诋毁原告的名誉。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，杨苗苗2015年3月至8月期间曾在屈臣氏西安门店给比度克公司做促销。比度克在2015年10月23日给中南民族大学捐款500000元。2015年10月26日杨苗苗在微信朋友圈发比度克给中南民族大学捐款500000元的照片，并配发文字：“关系硬的帮忙转起来！！！大家看好了，这个骗子公司叫比度克，拖欠员工工资不发，工资制度一周一变化，一月一变化，拖欠员工工资都没有钱发出来，还捐款呢，作秀，员工一旦怀孕立即劝退，不做任何补贴，骗子公司”。杨苗苗在2015年11月后将该条朋友圈微信删除。
以上事实，有庭审笔录、杨苗苗微信朋友圈截图等在卷佐证。
本院认为，名誉是指人们对公民或者法人的品德、声望、信誉及形象的各方面的综合评价，名誉权是公民或者法人享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。禁止使用诽谤等形式的语言损害法人的名誉。杨苗苗因工资与比度克公司产生分歧，使用“骗子公司、作秀”等词汇在微信朋友圈发表对比度克公司的不满，发泄自己的愤怒，虽然为转发，但杨苗苗的过错行为已经给比度克公司带来不好的影响，导致该公司社会评价的降低。现比度克公司要求被告在微信朋友圈被告微信朋友圈和报纸上澄清相关事实，赔礼道歉，依法应予支持。对于原告比度克公司要求被告杨苗苗停止侵权行为，立即删除微信上发布的侵害原告公司的文字和图片，因杨苗苗已经将该文字及配图删除，该项诉讼请求杨苗苗已经自行履行。对于比度克公司要求杨苗苗在报纸上澄清相关事实并赔礼道歉，因杨苗苗系在微信朋友圈内发表文字及配图，并没有在报纸上发表，故原告要求在报纸上澄清相关事实，赔礼道歉不予准许。对于比度克公司要求杨苗苗赔偿损失，因杨苗苗的行为确实给比度克公司带来不良影响，应酌情赔偿精神抚慰金，对于比度克公司要求赔偿其他损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条一款（一）、（九）（十）项，之规定，判决如下：
一、被告杨苗苗删除2015年10月26日在微信朋友圈发表的有关湖北比度克生物科技有限公司的文字及配图；（已履行）
二、被告杨苗苗于本判决生效后十日内在微信朋友圈内澄清相关事实并向原告湖北比度克生物科技有限公司赔礼道歉；
三、被告杨苗苗于本判决生效后十日内给付原告湖北比度克生物科技有限公司精神抚慰金1000元；
四、驳回原告湖北比度克生物科技有限公司其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告杨苗苗负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付原告100元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彧
二〇一六年一月二十日
书记员 巨欣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1588号
原告佘淑贞，女，1948年6月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人俞雯(原告女儿)，女，住上海市。被告上海巴士国际旅游有限公司，住所地上海市。法定代表人沈铭，董事长。委托代理人李国伟。委托代理人李浩元，上海市浦栋律师事务所律师。原告佘淑贞与被告上海巴士国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因其行为给原告造成的人身伤害和财产损失共计人民币121,068.90元。(其中医药费5,357.90元、营养费3,600元、伙食费300元、护理费4,000元、误工费30,000元、残疾赔偿金66,794元、交通费517元、精神损害抚慰金5,000元、财产损失费3,000元、鉴定费2,500元)；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告所在单位杰胜商务咨询有限公司与被告签订《上海市境内旅游合同》(合同附随行程单)，约定原告等八人参加由被告组织的赴四川乐山大佛、峨眉山五日团队旅游，每人旅游费用为3,150元，按合同约定，原告参加被告组织的四川五日纯玩团队活动，时间为2014年10月29日至11月2日。2014年10月30日12时19分，原告游玩四川乐山大佛后，乐山顺天旅行社导游彭宏违反法律规定及合同约定，竟然将团队带至景点外一家名为“随缘堂”的商店，强迫团队成员消费。因大部分人拒绝在该店购物消费，故导游彭宏违反安全保障义务，拒绝为团队安排旅游专车接送服务，强迫团队成员自己乘坐公交车去下一个景点。为赶乘公交车，导游彭宏带领团队成员横穿马路，导致原告被案外人丁峰焰骑行的电动车撞倒，致六根肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，事故发生后，被告未采取任何安全救助措施。此后,原告伤情经司法鉴定部门鉴定，已构成XXX伤残。本院经审查认为：本案涉及侵权之诉与违约之诉的竞合，2016年6月20日，案件开庭审理时原告当庭明确选择违约之诉，系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。2016年6月22日，被告向本院提出管辖异议，认为原告所在单位与被告已在《上海市境内旅游合同》中约定了仲裁条款，原告直接向本院提出诉讼，本院无管辖权，应裁定驳回起诉。经查，该合同第八条约定：双方发生争议的，可协商解决，也可在旅游合同结束之日起90天内向旅游质监机构申请调解，也可向消费者协会等有关部门或者机构申请调解，或提请上海仲裁委员会仲裁(不愿意仲裁而选择向法院提起诉讼的，请双方在签署合同时将此仲裁条款划去)。原告变更请求权基础之前，本案均按照侵权之诉审理，现原告变更请求权基础，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，本案应重新指定举证期限。被告在新的答辩期内提出管辖异议，且前述仲裁协议不具备《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的法定情形，故依照该法第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第三款的规定，对于原告在本案中的起诉应予驳回，原告应向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告佘淑贞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑 静 华
二〇一六年八月十六日
书记员 张宁、刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02680号
原告张根，居民。
委托代理人杨利男。
被告江苏某食品有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城嶂山大道66号。
法定代表人许世辉，该公司负责人。
委托代理人陈海亮，该公司员工。
原告张根与被告江苏某食品有限公司（下称某公司）确认劳动关系纠纷一案，本院2015年12月10日受理后，依法由代理审判员陆文婷适用简易程序，于2016年1月15公开开庭进行了审理。原告张根的委托代理人杨利男、被告某公司的委托代理人陈海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根诉称：2013年3月18日，原告到被告处工作，前期从事操作工，后变为综合组机长，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险�双方约定月平均工资2800元，每天均有脸部考勤机记录出勤状况。2014年12月13日，原告发生交通事故，后原告找被告协商赔偿事宜未果。原告认为，原告以之为被告提供劳务，接受被告管理，双方之间存在事实劳动关系。现请求法院依法确认原告与被告自2013年3月18日至2015年5月存在事实劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告某公司辩称：被告承认与原告之间存在劳动关系，原告自2013年3月18日至2015年5月期间，在被告单位担任综合组操作机长。
经审理查明：2013年3月18日，原告张根进入被告某公司工作，双方未签订劳动合同，被告支付原告月平均工资约2731元。2014年12月13日，原告发生交通事故入院治疗。事故后，被告向原告支付保底工资1500元左右至2015年5月。
另查明：2015年12月3日，原告向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求确认其与被告之间存在劳动关系。2015年12月9日，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供与请求事项相关事实的初步证据为由，作出宿劳人仲不字（2015）第20号不予受理通知书。现原告对该通知书不服，遂提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、银行流水明细、荣誉证书、交通事故证明、不予受理通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。确立劳动关系的，用人单位应与劳动者订立书面劳动合同，如未订立劳动合同，但当事人间符合事实劳动关系认定标准的，应认定形成事实劳动关系。本案中，原被告之间虽未签订劳动合同，但原告提供的工资清单、荣誉证书等证据足以证实其与被告之间存在事实劳动关系，且被告自认原告于2013年3月18日至2015年5月期间在其单位担任综合组操作机�，被告给原告发放工资至2015年5月，故而本院对原告与被告之间存在事实劳动关系予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告张根与被告江苏某食品有限公司自2013年3月18日至2015年5月期间存在事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏某食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
代理审判员 陆文婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 茹
法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
负责人吴小辉，该支行行长。
委托代理人雷醒明，该行员工，住湖南省桃源县漳江镇漳江中路***号。
被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司，住所地湖南省桃源县茶庵铺镇尚寺坪村九组。
法定代表人龙济庆，该公司执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桃民初字第1216号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人于二日内向申请执行人偿还借款本金2万元，支付相应利息，但被执行人未能自动履行。在执行中查明，被执行人桃源县济庆农牧业发展有限公司确无履行能力并无可供执行财产执行，且已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产执行时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 饶朝芬
代理审判员 何妙玲
代理审判员 徐震华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗 阳
本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第421号
原告：李国良。
委托代理人（特别授权）：成伟钦，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：江西祥吉物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市高新技术产业园区。
原告李国良与被告江西祥吉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈杭英
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初280号
原告：刘景侠，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：吴兴涛，现住吉林省通榆县。
被告：崔青江，现住吉林省乾安县。
原告刘景侠与被告崔青江承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景侠其委托诉讼代理人吴兴涛到庭参加诉讼，被告崔青江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景侠向本院提出诉讼请求：请求被告崔青江给付打井款4900元并自2000年10月30日起至给付之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：原告刘景侠的丈夫生前为被告打深井一眼，共计5400元，并出具欠据一枚，双方约定2000年10月30日前付清，逾期利息从欠款之日至给付之日止按照月利3%计息。后经索要被告给付500元，尚欠4900元，故诉至法院。
被告崔青江未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告刘景侠围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告崔青江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：被告崔青江尚欠原告刘景侠打井款4900元及利息。
本院认为，原告刘景侠请求被告崔青江是打井款4900元及利息正当的，应受法律保护，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告崔青江于本判决生效之日给付原告刘景侠打井款4900元，并自2000年10月30日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔青江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 王 雪
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 松
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3738号
原告：孙宝全，男，1953年6月16日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
委托代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人：谢明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：胡兴堂，男,1950年8月10日出生，汉族，退休工人，住赤峰市红山区。
委托代理人：王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：盛峰，男，1954年9月5日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
原告孙宝全与被告胡兴堂、盛峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝全及其委托代理人郭晓光、谢明水，被告胡兴堂及其委托代理人王景双、被告盛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝全诉称：2013年5月25日，原告经妻弟盛峰介绍，向被告胡兴堂、盛峰提供借款200000元，约定2013年6月30日偿还。被告胡兴堂及盛峰出具借据一枚。还款期过后，原告多次索要，二被告总是以各种理由推拖。无奈，起诉要求判令二被告偿还借款200000元。
被告胡兴堂辩称：我没有在原告处借款。原告所诉200000元借款是通过非法拘禁的方式，对被告殴打、威逼、恐吓之下由被告所书写，根本不存在借款事实。
被告盛峰辩称：被告胡兴堂借款属实，借款当时出具了欠条一枚。我是借款的担保人，但出具欠条的当天我没有写明是担保人。我在出具欠条的第二天在欠条上补写“担保人”字样。
原告孙宝全为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一枚，证明二被告在原告处借款200000元的事实。
被告胡兴堂、盛峰未提供证据。
原告所举证据经被告胡兴堂当庭质证，被告胡兴堂提出如下质证意见：
对欠条有异议，这张欠条不是我出具的。原告与被告胡兴堂以前并不认识，也没有经济往来，所以不存在借款的事实。这张欠条上的“胡兴堂”的三个字不是被告所写，被告胡兴堂书写欠条所用的纸张也不是这张纸。所以申请对欠条上的胡兴堂签名是否为本人所写，签名上的指纹是否为胡兴堂的指纹进行同一性鉴定。
被告盛峰对原告提供的欠条无异议。
经审理查明：2013年5月25日，被告胡兴堂、盛峰向原告孙宝全出具欠条一枚，内容为：“今欠到孙宝全人民币贰拾万元整，欠款人胡兴堂、盛峰，2013年5月25日至6月30日”。2013年5月26日，被告盛峰在欠条签名的下方补写“担保人”三个字。事后，原告向二被告索要借款未果，诉至本院，要求二被告偿还借款200000元。
审理过程中，被告胡兴堂申请对原告提供的欠条中胡兴堂的签名是否为本人所写，签名上的指纹是否为胡兴堂的指纹进行同一性鉴定。受本院委托，天津天鼎物证司法鉴定所以原告提供的欠条是检材，以被告胡兴堂书写的字迹及被告胡兴堂的十指指印为样本进行鉴定。2015年1月12日，天津天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎外［2015］物证鉴字第001、002号鉴定意见书，鉴定结论为：检材字迹与现有样本字迹为同一人所写；检材一、二指印均是胡兴堂右手食指所捺印。
本院认为：债务应当清偿。被告胡兴堂、盛峰在原告孙宝全处借款200000元，有欠据佐证，足以认定。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。天津天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定结论，能够证明原告提供的欠条系被告胡兴堂本人出具，故被告胡兴堂称欠据非为本人签名、捺印的主张，本院不予采信。原告孙宝全、被告盛峰更改欠条，加重了被告胡兴堂的义务，因此对债务人胡兴堂不发生效力，故被告盛峰称自己为担保人的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二条、第七十一条之规定，判决如下：
被告胡兴堂，盛峰于本判决生效立即向原告孙宝全偿还借款人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费40元，合计2190元（原告已预交），鉴定费4000元（被告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 野
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第181号
罪犯史新强，男，1963年8月5日出生，汉族，河南省西平县人，现在阿克苏监狱服刑。
2009年7月9日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新刑二终字第00074号刑事附带民事裁定书，认定史新强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。2011年10月19日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑减字第1054号刑事裁定减刑一年一个月，附加剥夺政治权利三年不变；2013年4月17日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第136号刑事裁定减刑一年，附加剥夺政治权利三年不变（余刑至2019年4月22日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯史新强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯史新强在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯史新强改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯史新强能积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2014年2月24日获局级改造积极分子一次；2013年上半年、2013年下半年获二次监狱级改造积极分子；2013年1月10日获一次记功；2013年6月施行计分考核后获季度表扬二次。
本院认为，罪犯史新强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史新强准予减刑十一个月，附加剥夺政治权利三年不变（余刑至二○一八年五月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸ燕
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第0038号
原告沙某甲。
法定代理人沙某乙。
被告陈某，系原告沙某甲的父亲。
原告沙某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案，原告请求法院判令被告每月支付原告生活费人民币800元，至其独立生活为止，并承担教育费、医疗费的50%。本院于2015年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人沙某乙到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2009年4月21日，沙某乙与陈某经本院调解离婚。根据调解协议：儿子沙某甲随沙某乙一起生活，陈某自2009年5月1日起每月贴付沙某甲生活费人民币200元，至沙某甲独立生活时止，沙某甲以后的教育费、医疗费凭发票由陈某承担其中的一半。另查明，2014年度，江苏省农村常住居民人均生活消费支出为人民币11820元。
本院认为：夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的抚养费。根据原告之母与被告的离婚协议，被告所支付的费用，现已不足以维持原告在当地的实际生活水平。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第18条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈某自2015年6月起每月支付原告沙某甲生活费人民币450元，负担原告沙某甲教育费、医疗费的一半，至原告沙某甲独立生活时止（于每年的6月30日前、12月30日前各支付半年度的生活费用，同时凭有效发票结付当年的教育费和医疗费）。
二、驳回原告沙某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈某负担（已由原告垫付，待履行时由被告一并给还原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐辉
二〇一五年七月十日
书记员 施烨
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1491号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人殷文龙。
被执行人诸城市新鲁加包装有限公司，住所地诸城市林家村镇驻地。
法定代表人管恩玉，该公司总经理。
被执行人山东大龙食品有限公司，住所地诸城市林家村镇驻地。
被执行人管恩玉。
被执行人张培臻。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市新鲁加包装有限公司、山东大龙食品有限公司、管恩玉、张培臻金融借款合同纠纷一案，执行中已查封被执行人财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初2476号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请
恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月二十日
执行员 陈金友
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1286号
原告王玉林，男，现住吉林省公主岭市。
被告左富，男，现住吉林省公主岭市。
案由：建筑工程施工合同。
本院在审理原告王玉林与被告左富建筑工程施工合同纠纷一案中，原告王玉林自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王玉林撤回起诉。
审判员 潘正龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高荣莉
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初字2597号
原告：阳江市粤西公路建设有限公司，住所地广东省阳江市石湾路清湾小区A22号，统一社会信用代码914417001973359113。
法定代表人：吴俊，职务董事长。
委托代理人：朱少波，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：郭奇峰，广东金轮律师事务所律师。
被告：广东省交通厅，住所地广东省广州市越秀区白云路27号，统一社会信用代码11440000006939844R。
法定代表人：李静，职务厅长。
委托代理人：刘丽，该厅工作人员。
委托代理人：石庆华，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被告：阳江市人民政府，住所地广东省阳江市区东风二路60号，统一社会信用代码114417000072804124。
法定代表人：温湛滨，职务市长。
委托代理人：梁东风，阳江市交通运输局副局长。
委托代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。
本院受理原告阳江市粤西公路建设有限公司诉被告广东省交通厅、阳江市人民政府不服行政补偿决定一案，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据广东省交通运输厅粤交明电[2013]99号《广东省交通运输厅关于印发站距不足普通公路收费站整改方案的通知》的规定，撤销收费站涉及的人员安置、经济补偿等工作，按照属地管理的原则，由各市负责妥善解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案原告阳江市粤西公路建设有限公司不服被告广东省交通厅、阳江市人民政府的行政补偿决定，移交广东省阳江市中级人民法院管辖为宜。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省阳江市中级人民法院审理。
（此页无正文）
审 判 长 姜巧玲
人民陪审员 孙燕妮
人民陪审员 王宪吏
二〇一七年九月五日
书 记 员 卜思琪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初字2597号原告：阳江市粤西公路建设有限公司，住所地广东省阳江市石湾路清湾小区A22号，统一社会信用代码914417001973359113。法定代表人：吴俊，职务董事长。委托代理人：朱少波，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：郭奇峰，广东金轮律师事务所律师。被告：广东省交通厅，住所地广东省广州市越秀区白云路27号，统一社会信用代码11440000006939844R。法定代表人：李静，职务厅长。委托代理人：刘丽，该厅工作人员。委托代理人：石庆华，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：阳江市人民政府，住所地广东省阳江市区东风二路60号，统一社会信用代码114417000072804124。法定代表人：温湛滨，职务市长。委托代理人：梁东风，阳江市交通运输局副局长。委托代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。本院受理原告阳江市粤西公路建设有限公司诉被告广东省交通厅、阳江市人民政府不服行政补偿决定一案，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。本院认为：根据广东省交通运输厅粤交明电[2013]99号《广东省交通运输厅关于印发站距不足普通公路收费站整改方案的通知》的规定，撤销收费站涉及的人员安置、经济补偿等工作，按照属地管理的原则，由各市负责妥善解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案原告阳江市粤西公路建设有限公司不服被告广东省交通厅、阳江市人民政府的行政补偿决定，移交广东省阳江市中级人民法院管辖为宜。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广东省阳江市中级人民法院审理。（此页无正文）审 判 长  姜巧玲人民陪审员  孙燕妮人民陪审员  王宪吏二〇一七年九月五日书 记 员  卜思琪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1086号
罪犯陈祥，男，1991年8月13日出生，土家族，小学文化，户籍所在地重庆市酉阳县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二〇一六年十二月二十一日作出（2016）鲁0685刑初375号刑事判决，以被告人陈祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2016年8月15日起至2018年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月14天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈祥减刑二个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈祥在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯陈祥的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈祥在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥准予减刑二个月（减刑后的刑期自2016年8月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1086号罪犯陈祥，男，1991年8月13日出生，土家族，小学文化，户籍所在地重庆市酉阳县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二〇一六年十二月二十一日作出（2016）鲁0685刑初375号刑事判决，以被告人陈祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2016年8月15日起至2018年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月14天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈祥减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈祥在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯陈祥的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈祥在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈祥准予减刑二个月（减刑后的刑期自2016年8月15日起至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  宋慧慧
山东省淄博高�技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第714号
原告：杜银萍，女，1960年12月14日生，汉族。
被告：淄博隆熙置业有限公司。
法定代表人：田国昌，总经理。
被告：淄博鼎诚物业管理有限公司。
法定代表人：李向通，董事长。
本院在审理原告杜银萍诉被告淄博隆熙置业有限公司、淄博鼎诚物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二○一○年七月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜银萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜银萍负担。
审判员 温绍勋
二〇一〇年七月十二日
书记员 刘海宝
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1429号
原告：迁西县翔生精选厂。
负责人：刘占祥，该合伙企业执行人。
组织机构代码：××。
住所地：河北省迁西县尹庄乡高台子村。
委托代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：马锦玲，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区富康道*号。
委托代理人：杨立纳，公司法律顾问。
原告迁西县翔生精选厂与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县翔生精选厂的委托代理人李负洁、被告中银保险唐山支公司的委托代理人杨立纳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迁西县翔生精选厂诉称，2015年2月15日，原告迁西县翔生精选厂雇佣的司机马国荣驾驶原告所有的冀B×××××重型自卸货车由北向南行驶至唐海县与北外环交叉口北50米时，与同方向程建驾驶的冀B×××××重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，原告雇佣的司机马国荣承担事故的全部责任。原告的车辆损失经保险公估公司评估为95390元，原告另支付施救费5000元、公估费4700元。原告的车辆在被告保险公司投保了337840元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告保险金104890元。
被告中银保险唐山支公司对原告迁西县翔生精选厂主张的交通事故事实、事故责任认定、冀B×××××机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为原告迁西县翔生精选厂的车辆损失评估过高，系原告单方委托，且未提供修理费票据，要求重新鉴定。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。施救费过高，应按河北省标准支付，超出不予赔偿。应扣除三者车辆在交强险无责赔偿限额内承担的100元事故损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、公估费问题，本院查明，原告迁西县翔生精选厂诉请的车辆损失95390元，有河北千美保险公估有限公司出具的公估报告予以证实。被告中银保险唐山支公司认为车损评估过高，要求重新鉴定，但未提交任何相关证据予以反驳，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，对被告中银保险唐山支公司提出的重新鉴定申请不予准许。对河北千美保险公估有限公司出具的公估报告予以认定，对原告迁西县翔生精选厂诉请的车辆损失予以支持。施救费，根据河北省物价局冀价经费（2013）26号文件规定：10-15吨货车，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价（600元／车次）收费，超10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。超10公里部分，按实际公里数加收作业费（25元／车公里）。原告的车辆系10-15吨货车，施救里程超过50公里，原告的施救费应为1600元［600元＋（25元×40公里）］，超过部分不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告徐建海开支的车损评估费4700元，有公估单位开具的公估费票据，系原告迁西县翔生精选厂实际支出，属于必要的、合理的费用，应由被告中银保险唐山支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
另查明，此次事故系双方事故，原告同意扣除三者车辆在交强险无责赔偿限额项下应承担的事故损失100元。
本院认为，原告迁西县翔生精选厂与被告中银保险唐山支公司签订保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行义务。被告中银保险唐山支公司作为冀B×××××机动车的保险人，对原告迁西县翔生精选厂因此次事故造成的合理的事故损失，应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。原告迁西县翔生精选厂属于车辆损失险项下的合理事故损失为101590元（车损95390元-100元＋施救费1600元＋公估费4700元），未超过337840元赔偿限额，被告应赔偿101590元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××机动车保险责任限额内赔偿原告迁西县翔生精选厂保险金人民币101590元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告迁西县翔生精选厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年八月五日
书记员 王豆豆
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1861号
原告：赵某，女，1990年9月26日出生，汉族，现住晋州市。
被告：侯某，男，1988年6月10日出生，汉族，现住晋州市。
赵某与侯某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告赵某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费100.0元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕文灿
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00145号
申请执行人王莎莎，女，1984年12月8日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人索日，男，1962年4月2日出生，鄂伦春族，大队职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
王莎莎因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2014）鄂温克民初字第00168号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年7月17日立案执行。执行中，本院于2015年7月17日向被执行人索日发出执行通知书，责令其于2015年7月20日按生效法律文书给付申请执行人王莎莎借款45000元及利息10000元，并负担案件受理费587.50元。被执行人索日收到本院执行通知书后未能全面履行给付义务。现查明被执行人索日在鄂温克族自治旗公积金管理中心有住房公积金可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人索日的住房公积金39000元，给付申请执行人王莎莎。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一五年七月二十二日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民特76号
申请人赵安珍，女，汉族，1949年3月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人徐德蓉，女，汉族，1973年2月出生，住重庆市南岸区。
被申请人徐德英，女，汉族，1969年6月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理申请人赵安珍申请徐德英宣告公民死亡一案中，申请人赵安珍于2017年12月20日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，原告赵安珍的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人赵安珍撤回申请。
（此页无正文）
审判员 覃峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 黎巍
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执行字第558号
申请执行人李顺楷，男，1946年10月2日出生于福建省古田县。
被执行人兰桂明，男，1970年7月30日出生于福建省古田县。
本院立案执行的宁德市中级人民法院（2013）宁刑初字第8号刑事附带民事判决第三项，被执行人兰桂明未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李顺楷户籍地及其财产所在地均在古田县。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的宁德市中级人民法院（2013）宁刑初字第8号刑事附带民事判决第三项，指定由古田县人民法院执行。
古田县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄锦清
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4109号
原告张某。
被告汪某。
本院在审理原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一五年八月三日
书记员 曲鸿儒
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0382执恢23号
申请执行人:庞科华。
被执行人：欧继龙。
申请执行人庞科华与被执行人欧继龙民间借贷纠纷一案，经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初256号民事判决书已生效。本院立案执行后，经本院采取措施，已扣划欧继龙名下公积金71611.09元。因欧继龙涉及多起执行案件，申请执行人庞科华同意仅需欧继龙支付52000元，申请执行人自愿放弃其他剩余金额。现申请执行人已经收到该笔执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初256号民事判决书执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 员 沈 蹦
二〇一八年五月十日
代理书记员 吴通力
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2335号
原告：台州市供销合作社联合社。
法定代表人：吴超。
委托代理人：傅宏文。
委托代理人：张贞波。
被告：宿迁市天成纸业有限公司。
法定代表人：李炯。
被告：李炯。
原告台州市供销合作社联合社（以下简称供销联合社）与被告宿迁市天成纸业有限公司（以下简称天成公司）、李炯企业借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，诉请：被告天成公司返还原告借款本金3500000元，并支付该款利息（自2013年1月25日起至款项付清之日止按年利率8.4%计算的数额减去已支付的利息310000元），被告李炯对被告天成公司上述债务承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年8月7日、同年9月8日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告天成公司曾向原告供销联合社借款4000000元，后被告天成公司返还原告借款500000元。2013年1月25日，原告与被告天成公司、李炯签订股权转让补充协议，其中对被告天成公司上述尚欠的3500000元借款作出如下约定：由被告天成公司于2013年7月、12月、2014年7月、12月各归还借款本金250000元及相应利息，于2015年7月、12月、2016年7月、12月各归还借款本金625000元及相应利息，借款利息按年利率8.4%计算，被告李炯承担连带偿还义务。股权转让补充协议签订后，被告天成公司向原告支付借款利息310000元，本金及其余利息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市天成纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市供销合作社联合社借款本金3500000元，并支付利息（自2013年1月25日起至实际给付之日止按年利率8.4%计算的金额减去310000元）；
二、被告李炯对被告宿迁市天成纸业有限公司的上述第一项债务向原告台州市供销合作社联合社承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19100元（已减半，缓交），由被告宿迁市天成纸业有限公司、李炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费38200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一五年九月八日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1235号
罪犯胡超，男，1994年2月17日出生，汉族，江西省九江市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）九中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人胡超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年12月获得旧表扬5次、新表扬2次、单项表扬2次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡超减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年11月9日起至2028年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7554号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李秀丽，女，1985年5月9日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李秀丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173，722.07元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币173，722.07元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告李秀丽住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告李秀丽身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更247号
罪犯杜景江，男，1967年10月20日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省大连市开发区，户籍地吉林省东辽县。1988年6月6日因犯盗窃罪被东丰县人民法院判处有期徒刑十年；1997年7月25日因犯盗窃罪被吉林省辽源市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2007年10月17日因犯盗窃罪被东辽县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2015年1月7日作出了（2015）开刑初字第4号刑事判决书，以被告人杜景江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2500元。刑期自2014年10月6日起至2018年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯杜景江于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人王长斌、修英明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯杜景江于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜景江减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00775号
罪犯杜某。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝五中刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人杜某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第662号刑事裁定，对罪犯杜某减刑一年；2012年7月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01328号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯杜某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杜某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杜某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11575号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：黄丹，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工。
被告：王路飞，男，汉族，住重庆市黔江区。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告王路飞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼，被告王路飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款21660.12元及违约金4332.02元（违约金按代偿款的20%计算）。事实与理由：2016年5月，被告因购车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同签订后，银行履行了相应义务，但被告未按约履行还款义务，导致原告委托其员工高桃、曾妍萱分别于2016年9月为其代偿了7276.08元、2017年2月为其代偿了7185.94元、2017年7月为其代偿7198.1元，共计21660.12元，承担了合同项下的保证责任后，原告多次向被告进行催收均未果。
被告王路飞未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了原被告双方身份信息、信用卡透支分期付款担保服务合同、信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同、银行担保情况说明、转账凭证、高桃曾妍萱情况说明及社保证明、被告银行流水等证据，对于上述证据被告王路飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年5月10日，被告与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，委托原告为其申请的信用卡透支资金43537.90元提供担保服务，并约定，因被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还垫付款，同时视为被告违约，还应当向原告支付违约金，按照贷款额的30%计算。
二、被告与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为4.4万元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。同时，被告以其所购车辆提供抵押担保。
三、上述合同签订后，工行东大支行依约向被告发放了信用卡，被告使用了信用卡的透支资金支付购车款后，未按时足额向银行偿还分期款，导致原告承担了合同项下的保证责任，委托其员工高桃、曾妍萱分别于2016年9月为被告代偿7276.08元、2017年2月代偿7185.94元、2017年7月代偿7198.1元，共计代偿21660.12元，承担了合同项下的保证责任。
本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告追偿。故，对于原告主张被告支付代偿款21660.12元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时足额还款，导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，违约金按照贷款额的30%计算，现原告主张违约金按照实际代偿款的20%计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王路飞于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款21660.12元；
二、被告王路飞于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金4332.02元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王路飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐 治
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2666号
原告：唐井顺，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，现住平泉市。
被告：平泉市王土房乡王土房社区村民委员会。
住所地平泉市王土房乡王土房社区。
法定代表人：ＸＸ，主任。
被告：平泉市王土房乡王土房社区四组。
住所地平泉市王土房乡王土房社区。
法定代表人：张子云，组长。
唐井顺与平泉市王土房乡王土房社区村民委员会、平泉市王土房乡王土房社区四组不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告唐井顺于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐井顺撤诉。
理费675元，减半收取计337元，由唐井顺负担。
审判员 吴瑞民
二〇一七年九月五日
书记员 王 然
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1654号
原告：张新红，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告：张玉凤，女，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
二原告共同委托诉讼代理人:汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告张新红、张玉凤与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新红及二原告共同委托诉讼代理人汪延虎，被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人程会平、桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新红、张玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助二原告办理坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋房地产权属证书；2.判令被告向二原告支付逾期办理房屋房地产权属证书的违约金(按每天20元自2015年12月16日起计算至被告协助办理之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2015年4月28日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将其坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告；房屋价款总计264000元,首付154000元，余款办理商业贷款；房屋交付时间为2015年8月28日前。合同同时约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自2015年9月16日将房屋交给原告后，至今未依约为原告办理房屋房地产权属证书。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院，请求判如所请。
恒业房地产公司辩称，恒业房地产公司不应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条规定，如因出卖人的原因致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书时，出卖人才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，故被告不承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告，房屋总价款为264000元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2015年9月16日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该建设工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理案涉房屋房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理案涉房屋房地产权属证书的违约金，符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年9月30日，之后发生的违约金可另行主张。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张新红、张玉凤支付逾期办理房地产权属证书违约金13080元（自2015年12月16日起至2017年9月30日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告张新红、张玉凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐泽
二〇一七年十月二十日
书记员 肖彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0422行审3号
申请人巴林左旗公安局。住所地：巴林左旗西城区。
法定代表人张某，局长。
委托代理人阎某，巴林左旗公安局法制大队民警。
被申请人唐某，男，1967年3月26日出生，农民，
申请人申请被申请人行政处罚一案，经审查，被申请人于2016年1月8日15时08分在××旗段处实施未取得驾驶证驾驶机动车行驶违法行为。以上事实有本人陈述和申辩、驾驶证查询结果、车辆照片、机动车查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过等证据证明。申请人根据《内蒙古自治区实施<中华人民共和国道路交通法>办法》第六十条第三款之规定，于2016年1月8日作出了左公交决字〔2016〕第132号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人唐某罚款2000元的处罚。
被申请人在法定期限内既不申请行政复议也未履行法定义务，申请人申请法院强制执行。
本院认为，申请人作出的左公交决字〔2016〕第132号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条十四项、第八十六条之规定，裁定如下：
准许强制执行申请人巴林左旗公安局于2016年1月8日作出的左公交决字〔2016〕第132号《行政处罚决定书》。
审 判 长 马占臣
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵玲杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0422行审3号申请人巴林左旗公安局。住所地：巴林左旗西城区。法定代表人张某，局长。委托代理人阎某，巴林左旗公安局法制大队民警。被申请人唐某，男，1967年3月26日出生，农民，申请人申请被申请人行政处罚一案，经审查，被申请人于2016年1月8日15时08分在××旗段处实施未取得驾驶证驾驶机动车行驶违法行为。以上事实有本人陈述和申辩、驾驶证查询结果、车辆照片、机动车查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过等证据证明。申请人根据《内蒙古自治区实施办法》第六十条第三款之规定，于2016年1月8日作出了左公交决字〔2016〕第132号《行政处罚决定书》，决定给予被申请人唐某罚款2000元的处罚。被申请人在法定期限内既不申请行政复议也未履行法定义务，申请人申请法院强制执行。本院认为，申请人作出的左公交决字〔2016〕第132号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条十四项、第八十六条之规定，裁定如下：准许强制执行申请人巴林左旗公安局于2016年1月8日作出的左公交决字〔2016〕第132号《行政处罚决定书》。审 判 长  马占臣审 判 员  武荣华人民陪审员  丁国芹二〇一七年八月三十日书 记 员  赵玲杰
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初27号
原告：史国友，男，1949年6月16日出生，汉族，退休职工，住河北省承德县。
被告：何国兴，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
原告史国友与被告何国兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国友到庭参加诉讼。被告何国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史国友向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款4100.00元及利息1230.00元。事实和理由：2007年被告赊欠原告汽车配件款5000.00元，2012年还款900.00元，还欠余款4100.00元，并于2016年1月2日出具欠据。虽经我多次催要，但被告以各种理由推托，不得已诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款4100.00元及利息1230.00元，请求贵院依法判决。
被告何国兴未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告何国兴曾在原告史国友经营的通利汽车配件店购买汽车配件，合款人民币5000.00元。后被告何国兴于2012年给付原告史国友汽车配件款900.00元，尚欠4100.00元并于2016年1月2日给原告出具欠条一张，欠条中载明：今欠到史国友汽车配件款4100.00元，春节前还1000.00元，年底还清。现原告诉至法院，要求被告给付尚欠汽车配件款4100.00元及利息。
另查明，原告史国友经营的通利汽车配件店自2010年起不再经营。
以上事实由被告何国兴给原告史国友出具的欠条原件及原告陈述予以在案佐证。
本院认为，被告何国兴欠原告史国友汽车配件款4100.00元有被告何国兴为原告史国友出具的欠条原件为证，事实清楚，证据充分，双方已形成合法有效的买卖合同关系。原告史国友已实际履行了供货义务，被告何国兴应按双方确认的欠款数额和还款时间履行给付货款义务。因被告何国兴未按时履行给付义务，故对原告请求被告给付汽车配件款4100.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2007年起按年利率3%给付利息的请求，欠条中虽未约定利息，但约定了还款期限，故被告何国兴应自逾期之日即2017年1月1日起至此款给付完毕之日止给付利息，利息应参照中国人民银行逾期付款利率给付利息，原告请求的年利率3%不高于上述标准，本院予以支持。被告何国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何国兴于本判决生效之日起五日内一次性给付原告史国友汽车配件款4100.00元及利息（利息自2017年1月1日起至此款给付完毕之日止，按年利率3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由被告何国兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 唐 珊
二〇一八年二月六日
书记员 王留斌
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4889号
原告：曹少桃,女,1989年9月22日出生,汉族,住江西省宜春市袁州区。
被告：徐奕南,男,1985年11月17日出生,汉族,住江西省抚州市南丰县。
原告曹少桃与被告徐奕南名誉权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告曹少桃到庭参加诉讼，被告徐奕南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告曹少桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款15000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付欠款1万元，尚未到期的5000元不在本案中主张。事实和理由：被告于2017年1月把原告的裸照上传到微信朋友圈，传发他人。原告向分水派出所报案，经派出所调解，被告赔偿原告精神损失费2万元，当时被告先支付了5000元，还有15000元，被告出具欠条一份，约定每月还1000元，还15个月。因被告至今未付，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告应向原告支付相应款项的事实。
被告徐奕南未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告15000元，每月还1000元。该欠条所涉款项，原告认为被告一直未支付。
本院认为：依原告提供的被告于2017年1月7日出具的欠条，被告负有按约支付相应款项的义务。原告主张欠条所涉款项系被告应赔偿的精神损失费，被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐奕南于本判决生效之日起十日内支付原告曹少桃款项1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元（原告预交400元），减半收取25元，由被告徐奕南负担。
原告曹少桃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐奕南于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞明荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 章 涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4889号原告：曹少桃,女,1989年9月22日出生,汉族,住江西省宜春市袁州区。被告：徐奕南,男,1985年11月17日出生,汉族,住江西省抚州市南丰县。原告曹少桃与被告徐奕南名誉权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告曹少桃到庭参加诉讼，被告徐奕南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告曹少桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款15000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付欠款1万元，尚未到期的5000元不在本案中主张。事实和理由：被告于2017年1月把原告的裸照上传到微信朋友圈，传发他人。原告向分水派出所报案，经派出所调解，被告赔偿原告精神损失费2万元，当时被告先支付了5000元，还有15000元，被告出具欠条一份，约定每月还1000元，还15个月。因被告至今未付，原告向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告应向原告支付相应款项的事实。被告徐奕南未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告15000元，每月还1000元。该欠条所涉款项，原告认为被告一直未支付。本院认为：依原告提供的被告于2017年1月7日出具的欠条，被告负有按约支付相应款项的义务。原告主张欠条所涉款项系被告应赔偿的精神损失费，被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐奕南于本判决生效之日起十日内支付原告曹少桃款项1万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元（原告预交400元），减半收取25元，由被告徐奕南负担。原告曹少桃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐奕南于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞明荣二〇一七年十月二十四日书记员  章 涛?附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5177号
原告：孟宪玲，女，1964年2月2日出生，汉族，江苏力乐汽车部件股份有限公司采购部部长，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：段中卫，系辽宁正良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于爱群，系辽宁正良律师事务所律师。
被告：王春，女，1962年3月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：李林，系辽宁罗力彦律师事务所律师。
被告：权文才，男，1959年2月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：王媛，系辽宁罗力彦律师事务所律师。
原告孟宪玲诉被告王春、权文才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪玲及其委托诉讼代理人段中卫，被告王春的委托诉讼代理人李林、被告权文才的委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告于2017年3月30日签订的《房屋买卖合同》，标的为250万元；2、判令二被告支付违约金30万元，支付延期利息11.36万元，以上两项合计41.36万元；3、判令二被告立即腾退房屋、恢复原状。事实和理由：2016年9月18日，原告与被告王春签订房屋买卖合同，房屋位于大连市中山区丰汇园25号1单元3层1号，面积194.27平方米，售价260万元，合同约定定金10万元，被告王春支付10万元定金后即对房屋进行装修，剩余房款一再拖欠，同时要求在合同中增加其丈夫即被告权文才，二被告（夫妻双方）协商一致要求重新签订房屋买卖合同。原告急于拿到房款与二被告在2017年3月30日签订新的房屋买卖合同，新合同的买方为被告王春和被告权文才，合同中约定二被告需在2017年6月30日前支付剩余房款250万元并加11.36万元利息，原告才能办理房屋过户手续，若任一方违约，违约方需向守约方支付定金的三倍。合同签订后，原告多次催要房款未果，二被告现仍居住在原告的房屋（装修未完已停工）中，既不支付房款也不腾退房屋。
被告王春辩称，不同意原告的第二项诉讼请求，因为原告已经解除原、被告之间签订的房屋买卖合同，被告不需要向原告支付剩余房款250万元，故延期利息也不需要支付，被告与原告签订合同时支付10万元定金，足以弥补原告的损失，在原告提起诉讼时也没有证据证明其损失已经超过10万元。2017年9月5日被告在案涉房屋周围的房屋中介调取同小区同地段相似房源的房价及租金，现房价存在增值问题，故一年延付房款没有给原告造成损失，相同地段同面积房屋的租金为每月5000元，2016年9月18日第一次签订合同至今不足一年，原告所得的房屋租金至多不超过6万元，故被告支付的10万元定金可以弥补损失，所以不应支持原告第二项诉讼请求。
被告权文才辩称：在被告王春的意见基础上补充一下：就原告主张的延期利息方面作如下答辩：原告称的延期利息是作为过户条件存在，而非房屋出让价款，原被告双方买卖合同解除后原告无需过户，房款也不再支付，不存在原告主张的作为过户条件的延期利息。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月18日，原告（卖方）孟宪玲与被告（买方）王春签订房屋买卖合同，约定原告将大连市中山区汇丰园25号1单元3层1号房屋出售给被告，售价260万元。过户时间为2017年3月30日前，过户条件为应付利息6万元，应付房款250万元，原告收到房款和利息256万元时立即配合被告过户。违约责任按定金3倍赔偿给守信方。2016年9月21日，被告王春通过银行汇款给付原告10万元。2017年3月30日，原告（卖方）孟宪玲与被告（买方）王春、权文才重新签订房屋买卖合同，确认2016年9月18日王春已签订买卖合同，约定时间买方不能付款，向原告申请延后至6月30日。延期过户时间2017年6月30日前过户。过户条件延期90天应付利息11.36万元，原告收到房款和利息267.36万元，买方可提前付款每天减少1262.22元计算。原告已向二被告交付案涉房屋钥匙，二被告至今未支付购房尾款。
另查，被告王春与被告权文才系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证一份、房屋买卖合同二份、兴业银行转账凭证一份、结婚证一份及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告王春给付原告10万元购房定金后，原告将房屋交付被告王春装修使用，二被告至今未支付购房尾款，经原告催告后在合理期限内仍未履行，故原告要求解除原告与二被告于2017年3月30日签订的《房屋买卖合同》并要求二被告恢复原状、腾退案涉房屋，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求二被告支付违约金30万元及延期利息11.36万元一节，二被告以双方约定的违约金过高且已支付10万元定金为由请求减少，二被告逾期支付购房尾款，应承担违约责任，双方约定的违约责任为按定金3倍赔偿，二被告逾期支付购房尾款造成的损失，可视为自2017年3月31日起至合同解除之日止原告本金256万元的利息损失，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的1.3倍计算，因此双方约定违约金为30万元过分高于造成的损失，本院调整为二被告自2017年3月31日起至合同解除之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的1.3倍计算，支付原告本金256万元的利息损失，同时被告王春给付原告的10万元定金，应在上述利息损失中予以抵扣；关于原告要求二被告支付2017年3月31日至2017年6月30日的延期利息11.36万元一节，因原告要求解除双方的《房屋买卖合同》，合同解除后，尚未履行的，终止履行，故原告要求二被告继续支付延期利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告王春、权文才于2017年3月30日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告王春、权文才于本判决生效之日起十日内将坐落于大连市中山区丰汇园25号1单元3层1号的房屋恢复原状并腾退；
三、被告王春、权文才于本判决生效之日起十日内支付原告本金256万元，自2017年3月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%后的1.3倍计算的利息损失，被告王春给付原告的10万元定金，应在上述利息损失中予以抵扣。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费30110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 李 东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马艺铭
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第394号
原告：沈九凯，男。
委托代理人：周家泉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市安鑫房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区华鸿花园D5-13。
法定代表人：李学安，该公司负责人。
原告沈九凯诉被告阳江市安鑫房地产开发有限公司（以下简称安鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈九凯的委托代理人周家泉；被告安鑫公司的法定代表人李学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈九凯诉称：原告向被告购得华鸿花园的房产后，被告称华鸿花园的住户要统一委托被告办理报装水电等事项，并通知原告要缴纳相关费用。收到通知后，原告缴纳了报装费用给被告。但被告收款后，并没有依约办理相关安装手续，收取的报装费用亦没有退还给原告。原告多次催问被告办理报装事宜，被告就以各种理由推诿。原告无奈，只得自行办理了报装事宜。被告在收取原告的相关报装费用后没有及时办理，其行为违反了法律的有关规定，造成了原告的损失。原告为维护合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告立即返还收取的费用共23000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安鑫公司辩称：原告向被告公司买地，以统一建设的形式由被告承建房屋，原告购地建房不含建筑及住房相关配套设备和完善费用，如水电安装费用、物业管理前期组建费用以及环境配套费用等。阳江的水电安装费是由开发公司投资办理的，被告收取原告的水电报装费及安装费、装修押金等费用共23000元，已全部交给有安装水电资质的安装公司，被告公司已经花了大笔费用为业主把水电安到房屋门口，如业主自己到供电部门报装的实际费用，被告公司可以退还，否则，被告不同意原告的请求。
经审理查明：2010年，原告沈九凯购买被告安鑫公司开发的阳江市A土地，并委托被告代建房屋。同年11月19日，被告收取原告水电报装费及安装费18000元、装修押金5000元，共23000元，由被告代原告报装水电，被告出具收款收据给原告收执，本案没有证据显示双方签订有合同。2012年6月3日，原告上述房屋办理了房地产权证登记手续，没有证据显示被告已对原告的装修问题提出异议。原告起诉称被告收取了水电报装费后没有为原告报装水电，水电是原告另外花钱报装的，现水电已经安装完成。但原告对与被告如何约定代报装水电的事实，以及原告对自己另外花钱报装水电的事实未能举证证明，而被告则认为其已为原告报装水电至原告门口。
以上事实，有原告提供的原告身份证、收款收据2份、房地产权档案查询答复书等证据，结合庭审当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告沈九凯委托被告代建房屋，双方形成委托合同关系。被告代原告报装房屋水电，收取原告水电报装费及安装费18000元，并出具收款收据给原告收执的事实清楚，至今原告确认已完成水电报装工作，但主张房屋水电是自己另外花钱报装的。对此，原告未能举证证明，故原告该主张理据不足，本院不予支持。2012年6月13日，涉讼房屋办理了房地产权证登记手续，房屋现已建好两年多，至今没有证据显示被告对原告的装修提出任何异议，故原告缴纳的装修押金5000元被告应当退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市安鑫房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还装修押金5000元给原告沈九凯；
二、驳回原告沈九凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（该款原告已预交），由原告沈九凯负担293元，被告阳江市安鑫房地产开发有限公司负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴伟庆
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年九月九日
书 记 员 唐铭鑫