浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终46号
上诉人（原审原告）：姜财方，男，1971年7月7日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：上海佳熹企业管理有限公司，住所地：上海市浦东新区五莲路202号272室。
法定代表人：高兴仁，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：姜剑武，男，1984年3月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人（原审原告）：上海永照信息技术有限公司，住所地：上海市浦东新区五莲路202号271室。
法定代表人:高兴仁，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：徐靓，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人（原审原告）：徐伟，男，1971年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：浙江佳熙企业管理有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县紫港街道文峰东路558幢三楼3-A区。
法定代表人:高兴仁，该公司董事长。
六上诉人共同委托诉讼代理人：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浩韵汽车租赁有限公司衢州分公司，住所地：浙江省衢州市广场路162号。
负责人：宋海涛。
被上诉人（原审被告）：浩韵汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢305、306室。
法定代表人：徐敏风，该公司执行董事。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
上诉人姜财方、上海佳熹企业管理有限公司（以下简称“上海佳熹公司”）、姜剑武、上海永照信息技术有限公司（以下简称“上海永照公司”）、徐靓、徐伟、浙江佳熙企业管理有限公司（以下简称“浙江佳熙公司”）因与被上诉人浩韵汽车租赁有限公司衢州分公司（以下简称“浩韵衢州分公司”）、浩韵汽车租赁有限公司（以下简称“浩韵公司”）汽车租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
姜财方、上海佳熹公司、姜剑武、上海永照公司、徐靓、徐伟、浙江佳熙公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人将浙Ｈ×××××大奔房车完好无损交付上诉人继续使用并赔付损失38137.5元（截止2016年3月2日），诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉标的物大奔房车属于上诉人出资购买，上诉人支付首付款56000元，装潢费110000元，且上诉人以姜剑武名义归还银行贷款十四期，其中八笔由被上诉人代姜剑武向银行归还贷款。二、上诉人按《汽车租赁合同》支付租金，均不是支付至合同指定账户，对此被上诉人是认可的。三、本案纠纷系因被上诉人过错行为所致。2015年12月9日至2016年2月，上诉人将每月的14523元汇入用于归还车贷的姜剑武卡中，以便银行可从该卡中收取姜剑武的还款，是因为上诉人尚有120000元增值税发票经多次催促无果所造成的。本案双方产生纠纷的根本原因是双方之间签订了包括本案在内共计三辆车的《汽车租赁合同》，约定被上诉人要开具给上诉人增值税发票，自2015年1月14日至2015年11月10日，上诉人共直接支付被上诉人三辆车租金最少300000元，被上诉人才出具了二张计181024元增值税发票。
浩韵衢州分公司、浩韵公司答辩称：一、双方在合同中没有约定被上诉人有开具增值税发票的义务，只是合同的附随义务，上诉人支付租金是合同的主要义务。二、上诉人主张认为钱打到姜剑武卡上就是支付租金，但是登记在被上诉人名下车辆应由上诉人支付被上诉人租金，被上诉人向银行还款，该两个行为不能等同。三、2015年9月上诉人开始直接向姜剑武打款，双方协商同意开具该发票，由上诉人继续打款给被上诉人法定代表人账户，后上诉人说没有开具足额发票，三辆车发票都要开具，双方没有协商成功，上诉人又直接打款到姜剑武卡上。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
姜财方、上海佳熹公司、姜剑武、上海永照公司、徐靓、徐伟、浙江佳熙公司向一审法院起诉请求：1、浩韵衢州分公司将浙Ｈ×××××大奔房车完好无损交付姜财方、上海佳熹公司、姜剑武、上海永照公司、徐靓、徐伟、浙江佳熙公司继续使用并赔付损失38137.5元，浩韵公司承担连带责任；2、浩韵衢州分公司、浩韵公司开具213622元租金的全额增值税发票，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：车牌号为浙Ｈ×××××号车辆的原所有人系毛小法。2014年12月，姜财方与浩韵衢州分公司协商约定：由姜财方支付毛小法首付款，剩余购车款以姜剑武名义向银行申请车贷，毛小法收到上述购车款后，将该车辆登记至浩韵衢州分公司名下，再出租给姜财方使用，姜财方每月支付租金，浩韵衢州分公司每月向银行归还车贷。
2014年12月，姜财方（乙方）与浩韵衢州分公司（甲方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：租赁期限自2014年12月21日至2017年12月21日，共36个月，自2015年1月起于每月15日前支付租金14523元；保证金89755元、服务费1500元；支付账号为浩韵公司账号为12×××20的账户；若乙方逾期不支付租金，单期累计时间超过30天的，或者乙方出现累计二期租金延付并构成违约的，或者乙方私自加装、改装车辆部件、变更车辆外观的，甲方可单方终止本合同。合同签订后，双方又签订《补充协议》一份，约定：乙方按照《汽车租赁合同》的约定，正常履行合同到期，并将所有应付款项支付完毕后，乙方留购租赁车辆的所有权，向甲方支付留购费1元，过户费用由乙方承担；乙方不得擅自改装及拆装租赁车辆零部件；乙方逾期不还款一个月，甲方有权收回车辆，并解除合同，没收保证金。合同签订后，姜财方方于2014年12月9日、12月16日、12月17日，陆续支付浩韵公司16000元、60000元、15255元，共计91255元，用于支付履约保证金和服务费。
2014年12月19日，上海佳熹公司向原车主毛小法支付首付款56000元。2015年2月6日，姜剑武就剩余购车款向工商银行杭州朝晖支行申请透支分期付款业务，并办理卡号为62×××11的牡丹信用卡一张，约定透支金额363151.67元、手续费34499.41元，均分36期归还。浩韵衢州分公司以本案租赁车辆为上述透支债务提供抵押担保。该卡办理后一直由浩韵衢州分公司方持有。
2015年1月14日，应浩韵公司要求，徐靓向钱浩强汇款15255元。2015年2月16日、3月16日、4月23日、5月14日、6月15日、7月13日、9月2日，徐靓、徐伟、浙江佳熙公司分别向钱浩强汇款7笔各28009元。双方在庭审中均认可，上述8笔款项每笔中的15255元系用于支付本案车辆2015年1-8月的租金，其他款项与本案无关。
2015年9月25日、11月2日、12月9日、2016年1月13日、2016年2月，徐靓分别向姜剑武卡号为62×××11的信用卡汇款14523元、19137.08元、14523元、14523元、14523元。2015年11月10日，徐靓向钱浩强汇款14353.58元。姜财方主张上述款项系支付2015年9月至2016年2月的租金；浩韵衢州分公司主张汇款至姜剑武账户的款项并非支付的租金，仅认可2015年11月10日向钱浩强汇款14353.58元系支付2015年9月的租金。
一审另查明，2015年11月10日，浩韵衢州分公司向浙江佳熙公司开具增值税发票二张，金额共计181024元。2015年12月18日，浩韵公司方将姜财方处的该租赁车辆开走。2016年3月30日，浩韵公司方将姜剑武卡号为62×××11的信用卡内的剩余透支款项全部还清。2016年8月29日，浩韵衢州分公司向姜财方送达《解除合同告知书》，载明：因姜财方自2015年9月起未按约支付租金，已严重违约，浩韵衢州分公司已于2015年10月起多次电话告知合同解除事宜，双方于2014年12月签订的《汽车租赁合同》于2015年10月16日正式解除。
一审庭审中，姜财方、上海佳熹公司、姜剑武、上海永照公司、徐靓、徐伟、浙江佳熙公司认可本案《汽车租赁合同》承租方为姜财方，上海佳熹公司、姜剑武、上海永照公司、徐靓、徐伟、浙江佳熙公司系代姜财方向浩韵公司、浩韵衢州分公司支付租金，不承担《汽车租赁合同》项下的权利义务。
一审法院认为，姜财方和浩韵衢州分公司签订的《汽车租赁合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方应当依约全面履行各自义务。姜财方作为承租人理应按约支付租金。双方约定由浩韵公司方归还姜剑武车贷款，由姜财方每月支付浩韵公司方租金，租金支付账号为浩韵公司尾号为8020的账户，姜财方等未经许可擅自将租金汇款至姜剑武账户，不符合双方合同约定，且浩韵公司方不予认可，故认定姜财方等人汇款至姜剑武账户的款项并非支付本案租金。根据租赁合同及补充协议的约定，若姜财方延付租金超30天或累计二期延付租金，浩韵衢州分公司有权收回车辆、解除合同。姜财方于2015年9月起未按约支付租金，符合合同约定的浩韵衢州分公司解除合同的条件。2016年8月29日，浩韵衢州分公司向姜财方送达《解除合同告知书》，故双方签订的《汽车租赁合同》已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现合同已解除，姜财方要求浩韵公司、浩韵衢州分公司返还车辆，已无事实和法律依据，不予支持。姜财方主张浩韵公司方自2015年12月18日起占有其租赁车辆，应赔偿其该日起至2016年3月2日止的租金损失38137.5元。但姜财方未支付上述期间的租金，故该部分诉讼请求，不予支持。姜财方等人共支付本案租金金额为136393.58元，浩韵衢州分公司已开具增值税发票金额181024元。姜财方主张其共向浩韵衢州分公司承租三辆车辆，已付租金超300000元，浩韵衢州分公司未足额开具增值税发票，但其提交的证据不足以证明该主张。故姜财方要求浩韵衢州分公司开具本案租金增值税发票的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于2016年12月7日作出判决：驳回姜财方、上海佳熹企业管理有限公司、姜剑武、上海永照信息技术有限公司、徐靓、徐伟、浙江佳熙企业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费5076元，公告费300元，合计5376元，由姜财方、上海佳熹企业管理有限公司、姜剑武、上海永照信息技术有限公司、徐靓、徐伟、浙江佳熙企业管理有限公司共同负担，于判决生效之日交纳。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院二审中双方均确认以下事实：即一审认定的浩韵衢州分公司向浙江佳熙公司开具增值税发票二张，金额共计181024元，该金额不仅仅是本案所涉及的租金，还包括其他车辆的租金。本院对原审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人姜财方与被上诉人浩韵衢州分公司签订的《汽车租赁合同》、《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未经协商一致，不得随意变更合同。案涉车辆系登记在浩韵衢州分公司名下，浩韵衢州分公司以该车辆作为抵押为姜剑武与银行签订的信用卡透支分期付款合同提供担保，并由浩韵衢州分公司按月归还姜剑武的车贷款；而姜财方作为《汽车租赁合同》的车辆承租人按合同约定每月向出租方浩韵衢州分公司支付租金。在合同履行过程中，姜财方未经浩韵衢州分公司许可擅自变更租金支付方式，将款项汇至姜剑武的银行卡账户，对此浩韵衢州分公司并不予认可。姜财方主张其未按约定方式支付租金，系因浩韵衢州分公司未开具租金的增值税发票。因本案中，汽车租赁合同及补充协议均未约定开具或交付增值税发票作为支付租金的前提条件，则开具增值税发票为合同附随义务。对此，姜财方可以另行主张或向税务部门反映并要求解决，但并不能对抗姜财方应按合同约定方式支付出租方相应租金等合同主要义务的履行，姜财方汇款至姜剑武账户不符合双方合同约定的支付租金方式，根据租赁合同及补充协议的约定，若姜财方延付租金超过30天或累计二期延付租金，浩韵衢州分公司有权收回车辆、解除合同。姜财方自2015年9月起未按约定方式支付租金，浩韵衢州分公司于2016年8月29日向姜财方送达《解除合同告知书》，符合约定的合同解除条件，合同解除后，姜财方要求返还车辆无相应的事实和法律依据。基于以上的事实，姜财方要求浩韵衢州分公司方赔偿因占有车辆导致损失38137.5元的上诉请求亦难以支持，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人姜财方的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5076元，由上诉人姜财方、上海佳熹企业管理有限公司、姜剑武、上海永照信息技术有限公司、徐靓、徐伟、浙江佳熙企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 鲁晓波
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年三月十七日
书 记 员 徐 琦