广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民三初字22号
原告林粤珍，女，1968年10月8日出生，汉族，初中文化，高州市人，住高州市。
原告梁燕鑫，男，1993年12月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告的共同委托代理人陈晓玲，女，1974年5月11日出生，汉族，住高州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司。地址：广西壮族自治区玉林市。
主要负责人龚振，经理。
委托代理人余新华，广西桂南律师事务所律师。
被告李春林，男，40岁，汉族，住广西玉林市。
被告北流市中天汽车运输有限公司。地址：广西北流市。
法定代表人陈照健，经理。
被告陈福标，男，汉族，1979年1月26日出生，住广西北流市。
原告林粤珍、梁燕鑫诉被告李春林、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司、北流市中天汽车运输有限公司、陈福标保险合同纠纷一案。本院于2012年12月29日受理后，依法由审判员程伟明独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告林粤珍、梁燕鑫的委托代理人陈晓玲、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司的委托代理人余新华到庭参加诉讼，被告李春林、北流市中天汽车运输有限公司、陈福标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，被告李春林驾驶重型自卸货车满载石头从高州往长坡方向行驶，于17时10分途经罗水线山美火烧坡路段时逆向行驶，致该车与相对方向由廖杰驾驶载16名乘客的大客车（车主：高州市笫三汽车运输有限公司）发生碰撞，造成两车损坏，司机廖杰及16名乘客受伤的交通事故。经高州市交警大队认定，司机李春林负事故的全部责任，廖杰及16名乘客不负事故责任。原告林粤珍、梁燕鑫受伤后都被送往高州市中医院治疗，出院后梁燕鑫经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为伤残。
按广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，本次事故造成原告林粤珍的损失为：一、1、医药费432.6元；2、误工费13138元／年÷365天×110天=3953.4元；3、护理费100元／天×110天=11000元，本地护工标准；4、伙食补助费50元／天×110天=5500元；5、交通费500元，实际需要，无单据。小计21392元。二、事故造成梁燕鑫的损失为：1、护理费100元／天×122天=12200元，护工标准；2、伙食补助费50元／天×122天=6100元；3、交通费500；4、残疾赔偿金9371.73元／年×20年×10%=19743.46元；5、鉴定费为1500元；6、精神损害赔偿为3000元。小计43043.46元。
被告车辆重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司购买有交强险和商业保险（笫三者责任限额50万元，不计免赔），发生事故时在保险期限内，据此，请求法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告林粤珍损失21392元；赔偿原告梁燕鑫损失43043.46元，被告李春林、北流市中天汽车运输有限公司、陈福标负连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告林粤珍为其陈述在举证期限内向本院提交下列证据，并欲证明如下事实：
1、证明林秀森、林粤珍的户籍关系。
2、交通事故认定书。证明发生交通事故林粤珍不承担责任。
3、疾病诊断证明书。证明林粤珍因车祸受伤的情况。
4、住院收费收据。证明林粤珍住院支付费用。
5、入院、出院记录。证明林粤珍车祸受伤入院。
6、证明。证明林粤珍是百货员工，工资3000元。
7、机动车交通事故责任强制保险单。证明林粤珍的受保险权利。
8、机动车保险报案记录。证明自卸汽车购买了商业险。
9、第三者责任条款、附加条款。证明第三者商业险的理赔情况。
10、（2012）高法民初字第15号判决书。证明被告间的关系。
原告梁燕鑫为其陈述在举证期限内向本院提交下列证据，并欲证明如下事实：
1、身份证、户口簿。证明梁燕鑫、梁世高身份，梁燕鑫与梁世高的关系。
2、交通事故认定书。证明发生交通事故梁燕鑫不承担责任。
3、疾病诊断证明书。证明梁燕鑫因车祸受伤的情况。
4、出院小结。证明梁燕鑫住院经过。
5、司法鉴定意见（出示原件）。证明梁燕鑫构成伤残。
6、身份证。证明护理人员黄智敏的身份。
7、机动车交通事故责任保险单。证明梁燕鑫应得到保险公司的赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司答辩称，1、交强险已赔偿完毕给伤者。2、按合同约定承担90%的责任，其余10%责任由投保方车方承担。精神损失费、鉴定费不应由保险公司承担。3、原告的损失应重新核定。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在举证期限内向本院提交下列证据，并欲证明如下事实：
1、保险条款、（2012）茂高法民二初字第54判决书。证明商业第三险不承担精神损失费、鉴定费，有10%的免赔率。
被告李春林、被告北流市中天汽车运输有限公司、被告陈福标不答辩，在举证期限内也不向本院提交证据。
经开庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司对原告林粤珍的证据2认为车辆超载，对证据3认为无原件质证，对其他证据无异议；对原告梁燕鑫的证据无异议；原告对被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司的证据无异议。
经审理查明，2011年8月30日，被告李春林驾驶重型自卸货车满载石头从高州往长坡方向行驶，于17时10分途经罗水线山美火烧坡路段时逆向行驶，致该车与相对方向由廖杰驾驶载16名乘客的大客车发生碰撞，造成两车损坏，司机廖杰及原告等16名乘客受伤的交通事故。经高州市公安局交通警察大队作出2011（第00299号）交通事故认定书，认定被告李春林驾驶机件不符合技术标准的、超载的车辆逆向行驶，应负事故的全部责任，司机廖杰不负事故责任，原告等16名乘客负不负事故责任。原告林粤珍、梁燕鑫受伤出院与被告没达成赔偿协议，于2012年12月29日向本院提起诉讼。
重型自卸货车的实际支配人为被告陈福标，该车挂靠于被告北流市中天汽车运输有限公司。被告北流市中天汽车运输有限公司的重型自卸货车为该车向被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》及商业第三者责任险，而交强险已赔偿完毕给伤者。庭审期间，原告放弃要求交强险赔偿的请求。
原告林粤珍、梁燕鑫受伤送往高州中医院住院治疗。原告林粤珍被诊断为脑震荡，右枕部头皮挫裂伤，右枕部头皮血肿，左小腿下段皮肤挫裂伤等伤情。原告林粤珍住院时间从2011年8月30日起至2011年12月20日止，住院时间110天。住院期间陪护1人，陪护人员为林秀森（农业人口）。出院时医院建议门诊随诊。原告梁燕鑫被诊断为闭合性颅脑损伤，右额顶硬膜下血肿，左面部眼角软组织挫伤等伤情。原告梁燕鑫住院时间从2011年8月30日起至2012年1月10日止，住院时间122天。住院期间陪护1人，陪护人员为黄智敏（非农业人口）。出院时医院建议门诊随诊。原告梁燕鑫出院后到广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残评定，广东漠江法医临床司法鉴定所于2012年9月29日通过司法鉴定梁燕鑫构成交通标准伤残。
另查明，李春林为被告陈福标聘用的司机，事故发生时正在执行指派的任务。被告北流市中天汽车运输有限公司于2011年8月17日为其重型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司投保了《机动车辆商业第三者责任保险》，保险期限从2011年8月18日0时起至2012年8月17日24时止，保险责任限额为人民币50万元，不计免赔率为O。中国人民财产保险股份有限公司机动车辆商业第三者责任保险条款主要约定：“保险责任：被保险人或其允许的合法驾驶人使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。责任免除：被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺期间造成第三者人身伤亡或财产损失及被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失等。赔偿处理：保险合同第二十四条约定，“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出高公交（2011）（第00299号）交通事故认定书，认定被告李春林驾驶机件不符合技术标准的、超载的车辆逆向行驶，应负事故的全部责任，廖杰不负事故责任，林粤珍、梁燕鑫等16名乘客不负事故责任。依据充分，本院予以采信。
本事故造成原告林粤珍、梁燕鑫遭受的损失，针对原告的诉讼请求，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，一、核算原告林粤珍的损失如下：1、医药费432.6元；2、误工费3959.4元（13138元／年÷365天×110天=3959.4元）；3、护理费3959.4元（13138元／年÷365天×110天=3959.4元，护理人员为农业人口，按农业标准计算）；4、伙食补助费5500元（即50元／天×110天=5500元）；5、交通费500元（原告因就医而实际发生，虽无票据，但500元较为合理，应予支持）。本次事故在本案中共造成原告林粤珍的损失为14351.4元。二、核算原告梁燕鑫的损失如下：1、护理费8990.4元（26897.48元／年÷365天×122天=8990.4元，护理人员为非农业人口，按城镇居民人均可支配收入标准计算），2、伙食补助费6100元（50元／天×122天=6100元）；3、交通费500元（原告因就医而实际发生，虽无票据，但500元较为合理，应予支持）；4、残疾赔偿金18743.46元（9371.73元／年×20年×10%=18743.46元）；5、鉴定费为1500元；6、精神损害赔偿为3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合侵权人的过错程度及当地生活水平，原告主张精神损害抚慰金3000元合理，应予支持。本次事故在本案中共造成原告梁燕鑫的损失为38834元。
被告北流市中天汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司双方的《机动车第三者责任保险》合同，该商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告在交通事故中受到的伤害，其不足部分的损失未能得到赔偿。根据2009年修订的《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司应当根据保险条款的约定对原告的损失进行理赔。被告北流市中天汽车运输公司为其重型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司投保的《机动车第三者责任保险》，发生交通事故时是在保险期限内，根据保险合同约定的保险责任及免赔范围，保险人对被告北流市中天汽车运输公司承担的赔偿责任，除强制险赔偿及免赔范围外的部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
根据被告北流市中天汽车运输公司投保的《机动车第三者责任保险条款》第二十四条规定，被告李春林驾驶的重型自卸货车司机负全部事故责任，被告北流市中天汽车运输公司投保的机动车第三者责任保险额为500000元，由于被告北流市中天汽车运输有限公司投保的交强险已全部赔偿完毕，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司应第三者责任保险500000元限额内对原告的损失承担赔偿责任。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司认为根据保险合同的约定，原告的合理损失，保险公司承担90%的赔偿责任，其余由投保方承担。并认为保险公司不承担精神损害抚慰金、鉴定费。据《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，投保人投保了不计免赔率，同时保险合同“不计免赔率特约条款”中约定：因违反安全装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第（二）项约定“精神损害赔偿”，重型自卸货车满载石头超载，按规定应增加10%免赔率，对被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司的陈述应予采信。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司应赔偿给原告林粤珍的损失为12916.26元［即原告林粤珍损失的14351.4元-（14351.4元×10%）=12916.26元）。除原告应获保险公司商业三者险赔偿12916.26元外，仍有不足的损失1435.14元应由其他被告负担；应赔偿给原告梁燕鑫的损失为30900.6元［即（原告林粤珍损失的38834元-鉴定费1500元－精神损害赔偿抚慰金3000元）－（34334元×10%）=30900.6元）。除原告梁燕鑫应获保险公司商业三者险赔偿30900.6元外，仍有不足的损失7933.4（3433.4元＋1500元＋3000元）元应由其他被告负担。
对于原告请求被告承担连带赔偿责任，由于被告李春林为被告陈福标雇用的司机，其开车时发生事故是履行雇佣活动的行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告陈福标作为雇主应对雇员致人损害承担赔偿责任。但李春林驾驶机件不符合技术标准的、超载的车辆逆向行驶，其过错是造成事故的直接原因，在该交通事故中存在重大过失导致原告身体受到损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告陈福标的重型自卸货车挂靠于被告北流市中天汽车运输公司从事营运活动，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，对原告请求被告陈福标、被告李春林、被告北流市中天汽车运输公司承担连带赔偿责任的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内一次性赔偿保险款12916.26元给原告林粤珍；一次性赔偿保险款30900.6元给原告梁燕鑫。
二、限被告陈福标于本判决生效后五日内一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共1435.14元给原告林粤珍；一次性赔偿7933.4元给原告梁燕鑫。被告李春林、被告北流市中天汽车运输有限公司承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司负担656元，被告陈福标负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 程伟明
二〇一三年三月十三日
书记员 陈文华