湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4720号
原告湖南融泰投资担保有限责任公司。
委托代理人刘天明，湖南环楚律师事务所律师。
被告长沙川泰建材贸易有限公司。
被告敬国亚。
被告冀婷婷。
被告冀树明。
委托代理人冀婷婷。
被告何进辉。
委托代理人冀婷婷。
被告刘坚。
被告张娜。
原告湖南融泰投资担保有限责任公司（以下简称融泰公司）与被告长沙川泰建材贸易有限公司（以下简称川泰公司）、敬国亚、冀婷婷、冀树明、何进辉、刘坚、张娜发生追偿权纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，原告融泰公司的委托代理人刘天明、被告冀婷婷、被告冀树明、何进辉的共同委托代理人冀婷婷、被告刘坚到庭参加了诉讼，被告川泰公司、敬国亚、张娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融泰公司请求本院判令：一、七被告连带偿还原告履行担保责任为川泰公司代偿的借款本金180万元；二、由被告承担律师费31200元及本案的诉讼费用。
被告冀婷婷、冀树明、何进辉共同辩称：有异议，冀婷婷对于敬国亚说的还款并不知情。
被告刘坚辩称：担保属实，我也是受害者。
被告川泰公司、敬国亚、张娜在答辩及举证期限内，既未作书面答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：1、2014年8月20日，被告川泰公司通过股东会决议决定向湖南合发商贸有限责任公司（以下简称合发公司）借款金额250万元，借款期限为15天，自2014年8月19日至2014年9月2日，由原告融泰公司提供担保，保证方式为连带责任保证，川泰公司法定代表人敬国亚为此提供无限连带责任反担保；当日，川泰公司向合发公司递交《借款申请报告》。同日，川泰公司与合发公司签订《借款合同》，借款金额250万元，借款期限为15天，自2014年8月19日至2014年9月2日。同日，原告融泰公司为此借款与合发公司签订了《最高额保证合同》，在250万元的最高余额内提供担保，本合同保证方式为连带责任保证保证范围包括：主合同项下全部债务、本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。同日，被告敬国亚、冀婷婷、冀树明、何进辉、刘坚、张娜六人为此借款向融泰公司出具了《担保书》，为川泰公司向合发公司借款250万元，向融泰公司提供无限连带责任保证担保，是无条件、不可撤销的无限连带责任保证担保书；担保范围为上述《借款合同》和《反担保合同》项下的借款本金、利息、费用及违约金等。同日，冀树明、刘坚为此借款与融泰公司、川泰公司签订了《反担保合同》。同日，冀树明、刘坚与融泰公司签订了《抵押合同》。约定冀树明、何进辉以位于长沙市雨花区高桥乡高桥村第一安置小区三期A34栋的自建楼抵押给融泰公司提供抵押反担保；刘坚、张娜以位于长沙市雨花区高桥乡高桥村第一安置小区三期C2栋(A28栋)的自建楼（土地证号：长房权证雨花集字第005350**号）抵押给融泰公司提供抵押反担保，均未办理抵押权登记；
2、2014年8月20日，合发公司通过兴业银行长沙解放路支行向川泰公司转账250万元，川泰公司向合发公司出具了《借据》，其法定代表人敬国亚签字；
3、2014年9月29日，敬国亚、冀婷婷出具《声明》，内容是：“川泰公司于2014年8月19日向合发公司借款人民币250万元，此款用款人系本人，本人及配偶愿为此笔借款承担个人无限连带责任。”
4、2014年9月30日至2014年10月23日，川泰公司已向合发公司还款70万元；2015年7月2日，合发公司向融泰公司发出《关于代偿长沙川泰建材贸易有限公司借款的函》，催告为借款提供保证担保的融泰公司为川泰公司代偿180万元欠款及利息；2015年7月6日，融泰公司通过兴业银行长沙江滨支行向合发公司转账180万元；后川泰公司收到融泰公司的《担保贷款催收通知单》，其法定代表人敬国亚向融泰公司发出《回执》，保证5日内立即归还融泰公司代偿的180万元、借款利息11.8万元、罚息11.52万元；后川泰公司未履行承诺，融泰公司追偿无果，遂诉至本院。
5、融泰公司与湖南环楚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定融泰公司委托该事务所律师代理本案纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用为代理费3万元，并出具了律师费发票。
另查明，敬国亚、冀婷婷系夫妻关系，冀树明和何进辉系夫妻关系，刘坚和张娜系夫妻关系。
上述事实，有股东会决议、《借款申请报告》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《担保书》、《反担保合同》、银行流水、《借据》、《声明》、《关于代偿长沙川泰建材贸易有限公司借款的函》、《担保贷款催收通知单》、《回执》、户口簿及双方当事人陈述等证据予以证明，前述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：被告川泰公司与合发公司签订的《借款合同》、原告融泰公司与合发公司签订的《最高额保证合同》、被告敬国亚、冀婷婷、冀树明、何进辉、刘坚、张娜向融泰公司出具的《担保书》以及川泰公司、融泰公司、冀树明、刘坚签订的《反担保合同》等，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人均应遵守合同约定。川泰公司向合发公司借款250万元，融泰公司提供担保，在合发公司向融泰公司发送要求代偿函件后，融泰公司为川泰公司向合发公司代偿180万元，融泰公司作为保证人承担了保证责任即代川泰公司偿还案外人合发公司借款之后，有权向作为债务人的川泰公司追偿，故对融泰公司之要求偿付借款180万元的诉请可予准许。被告敬国亚、冀婷婷、冀树明、何进辉、刘坚、张娜为250万元借款向融泰公司提供反担保，应对被告川泰公司向融泰公司所负担的上述债务承担连带保证责任，被告敬国亚、冀婷婷、冀树明、何进辉、刘坚、张娜承担保证责任后有权向被告川泰公司追偿。
被告川泰公司未及时向原告履行清偿义务，融泰公司主张的实现债权而产生的律师代理费3万元，参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，该费用符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙川泰建材贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湖南融泰投资担保有限责任公司代偿款180万元；
二、被告长沙川泰建材贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南融泰投资担保有限责任公司支付其为实现债权而支出的律师代理费3万元；
三、被告敬国亚、冀婷婷、冀树明、何进辉、刘坚、张娜对被告长沙川泰建材贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告敬国亚、冀婷婷、冀树明、何进辉、刘坚、张娜承担保证责任后有权向被告长沙川泰建材贸易有限公司追偿；
四、驳回原告湖南融泰投资担保有限责任公司的其它诉讼请求。
如未履行本判决规定的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21281元，由被告泰长沙川泰建材贸易有限公司、敬国亚、冀婷婷、冀树明、何进辉、刘坚、张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 谢灿阳
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 维
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。