上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1950号
原告陈某某，女，汉族，1978年12月28日出生。
委托代理人陆某某，上海市某某律师事务所律师。
被告上海市某某镇人民政府（以下简称某某镇政府）。
法定代表人赵某某，镇长。
委托代理人周某某，上海市某律师事务所律师。
委托代理人华某某，上海市某律师事务所律师。
被告上海新某某建设发展有限公司（以下简称新某某公司）。
法定代表人潘某某，总经理。
委托代理人周某某，上海市某律师事务所律师。
委托代理人华某某，上海市某律师事务所律师。
原告陈某某诉被告上海新某某建设发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了第一次审理。2015年8月14日，原告申请追加某某镇政府为本案的被告。2015年8月17日，本院准许原告的申请，通知某某镇政府作为本案的被告参加诉讼。2015年9月14日，本院公开开庭进行了第二次审理。原告陈某某及其委托代理人陆某某、被告新某某公司委托代理人华某某到庭参加了两次庭审，被告某某镇政府委托代理人华某某参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日18时许，原告骑电动自行车，途经某某镇某某路由南向北靠右正常通行，由于该路段没有安装路灯，再加上道路路面破损严重，大小碎石堆积，原告骑车冲入路坑，撞上水泥块，电瓶车当即被撞得粉碎，原告倒地受伤。后即被送往上海市第某某人民医院救治，诊断为C4、C5棘突骨折，牙齿脱落，嘴唇挫裂伤，鼻梁骨折。原告认为，该公路由某某镇政府在2002年向某某区发展和改革委员会申请立项，经批准建造。后由新某某公司管理和养护。由于新某某公司管理和养护不善，造成路面破损严重，没有及时维修，又没有设置警示标志，致使原告发生事故，两被告应负全部赔偿责任。因此，原告诉请：1、判令被告某某镇政府赔偿原告因道路管理不善，致原告摔伤引起的医疗费、误工费、营养费等各项损失合计196，788.60元（人民币，下同），其中医疗费61，598.60元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、伤残赔偿金95，420元（47，710元／年×2年）、误工费17，500元（3，500元／月×5月）、护理费4，640元（2，320元／月×2月）、营养费2，400元（40元／天×60天）、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、车辆报废损失1，620元、鉴定费2，300元、理发费70元、律师代理费5，660元。2、判令被告新某某公司对被告某某镇政府负担的上述费用承担连带清偿责任。第二次庭审中，因被告新某某公司确认事故发生时道路管理人是新某某公司，故原告认为，如果法院认为由管理人承担赔偿责任的话，原告愿意变更诉讼请求，由被告新某某公司承担赔偿责任，被告某某镇政府不承担责任，反之仍旧坚持诉讼请求。
被告某某镇政府辩称，事故所在路段损坏时间比较长了，周围的村民都知道路况。事故发生的原因，是原告没有尽到谨慎的义务。事故发生的路段是马路的中间，不是非机动车行驶的路段。事故的发生是原告自身的原因，如果要被告承担责任，也是在没有尽到管理义务的范围内承担责任。被告某某镇政府将该路段委托被告新某某公司进行管理养护，原告发生事故时，该路是被告新某某公司管理的，应当由被告新某某公司承担责任。
被告新某某公司辩称，原告发生事故所在道路管理人是新某某公司，但原告对事故的发生负有责任。
经审理查明，2014年1月4日18时许，原告驾驶电动自行车，途经某某镇某某路由南向北靠右通行。行使中，原告突然冲入路坑，撞上水泥块，倒地受伤。嗣后，即被送往上海市第某某人民医院治疗，诊断为C4棘突骨折，面部多发伤。2014年1月7日出院。之后，原告又进行了多次门诊治疗，共化去医疗费61，598.60元。
原告系非农业户口，自2012年3月起在上海卫贤风机厂工作，每月工资3，500元。因2014年1月4日发生事故，休息期间单位未发放工资。
诉讼中，原告聘请律师化去代理费5，660元。
又查明，某某镇某某路的管理人系被告新某某公司。
发生事故时，原告驾驶的电动自行车系其父亲陈某于2013年9月4日购买，牌照号码：1222563，行驶证车主：陈某，厂牌型号：尚品TDR137Z两轮。
上海市公安局某某分局对原告发生事故的现场进行勘查，到达事故现场时间是2014年1月4日18时45分，天气是晴天，事故发生地点是某某路（某西路约120米处），路面性质是水泥。某某路路宽15米，发生事故的凹路面距路边3.9米。
2015年3月17日，上海市公安局某某分局交警支队对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年3月26日，上海某某法律咨询有限公司司法鉴定所出具某某（2015）法医残鉴字第某某号司法鉴定意见书，被鉴定人陈某某因交通事故致C4、5棘突骨折，1┼1牙齿脱落，上唇挫裂创，现颈部活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日。
以上事实，由原告身份证复印件、被告登记信息、上海市公安局某某区分局交通警察支队拍摄的现场照片、原告事发后拍摄的照片、病历卡、出院小结、影像诊断报告、病人费用小项统计、医疗费收据、处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车发票、自行车销售（保修）登记单、非机动车第三者责任保险、电动自行车合格证、使用维护说明书、电动自行车用户手册、理发费发票、职工合同、证明、工资单、户口簿复印件、证人朱川根的证言、律师代理费发票、本院调查笔录、本院依据职权向上海市公安局某某分局某某派出所调取的道路交通事故现场图、道路交通事故当事人陈述材料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《损害赔偿解释》）第十某某条规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。第二次庭审中，被告某某镇政府认为涉案道路由某某镇政府委托新某某公司进行管理养护，新某某公司是管理人，应由新某某公司承担责任。被告新某某公司确认涉案道路管理人是新某某公司，故原告变更诉讼请求，要求被告新某某公司承担赔偿责任，被告某某镇政府不承担责任。涉案道路凹凸不平，路面破损时间较长，被告新某某公司在维护、管理上存有瑕疵，故对原告的受伤应承担赔偿责任。根据《损害赔偿解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。那么，本案原告对损害的发生是否存有故意、过失？本院认为，从以下可以认定原告对损害的发生存有过失：1、原告明知涉案道路路况不好，但未尽到合理的审慎义务。原告在庭审中称：“那天天已经黑了，我要回去，知道路况不好，但是具体哪个位置有坑我也不清楚，我感觉好像要绕坑了，但是跌倒了。”2、原告没有按照右侧行驶的规则驾驶电动自行车。本院调取的道路交通事故现场图，原告发生事故的凹路面距离路边有3.9米。虽然原告在庭审中称因为路的内侧放了东西，所以没有贴近内侧行驶，但这只是原告单方陈述。3、原告面对对面来车，未能采取及时有效的避让措施。原告在庭审中称：“因为对面正好来了一辆车子，开着大光灯，我眼睛花了，旁边都是坑坑洼洼，就摔倒了。”4、原告驾驶速度较快。第二次庭审后，本院再次询问原告受伤的经过，原告称：“2014年1月4日晚上6点多我骑电动自行车，由某西路右转进入某某路，由南向北行驶，这条路本身路况不好，坑坑洼洼很多，要绕来绕去。那天桥的北面来一辆车子，打着大光灯，我眼睛一花正好骑入最大的凹坑，坑里有块大石头，车子撞在大石头上，人就甩出去了”、“我骑入坑撞入石头，由于惯性车子往前冲，并且车子掉了一个头”、“二三十迈┄┄其实车子已经转了个身，车头原来向北变成向南。”因此，原告对损害的发生存有过失。
另外，原告在庭审中称，涉案道路没有安装路灯，经现场勘查，确实没有安装路灯。为此，本院向相关部门了解，因涉案道路属于待开发地段，所以没有安装路灯。但是，原告驾驶的电动自行车具备合格证，按理该车照明应正常。因此，根据上述分析，原告明知涉案道路路况不好，却未能尽到合理审慎义务，原告对自己的受伤存有过失。据此，本院根据当事人的过错程度及事故的原因力大小，酌定原告自负70%的责任，被告新某某公司承担30%的责任。
关于原告的损失，本院根据《损害赔偿解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度的上海市相关赔偿标准作出如下认定：1、医疗费61，598.60元，本院凭据予以认定。2、住院伙食补助费80元，合法有据，予以认定。3、伤残赔偿金95，420元，原告系非农业户口，且收入来源于城镇，故原告按城镇居民人均可支配收入作为赔偿标准，合法有据，予以认定。虽然被告对原告的工作单位、收入证明有异议，但被告未能提供证据予以否认，故其异议不成立。4、误工费17，500元，根据原告提供的误工损失证明，应予认定。5、护理费4，640元，原告按照本市服务业平均工资每月2，320元作为计算标准，应予准许。6、营养费2，400元，合法有据，应予认定。7、交通费500元，虽然原告未提供证据，但本院根据原告实际所需酌定200元。8、精神损害抚慰金5，000元，根据原告的伤残等级，应予认定。9、车辆报废损失1，620元，因车辆发票登记在原告父亲名下，主张权利的主体不适格，故不予认定。10、鉴定费2，300元，应予认定。11、理发费70元，系合理所需，应予认定。12、律师代理费5，660元，属合理，应予准许。以上各类损失合计194，868.60元，由被告新某某公司赔偿58，460.58元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十某某条第一款第一项、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海新某某建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某各类损失58，460.58元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2，118元，由原告陈某某负担1，488.80元，被告上海新某某建设发展有限公司负担629.20元，被告上海新某某建设发展有限公司所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一五年十一月九日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条?受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十某某条?下列情形，适用民法通则第一百二十某某条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：
（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；
第十七条?受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条?受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。