北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1609号
上诉人（原审原告）王×。
委托代理人杨成，北京劲翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾×1。
被上诉人（原审被告兼郭×之委托代理人）贾×2。
被上诉人（原审被告）郭×。
上诉人王×因分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌西民初字第12975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王×及其委托代理人杨成，被上诉人贾×1、贾×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×在原审法院诉称：2006年8月26日，王×与贾×1登记结婚。婚后与贾×1及其父母共同生活在北京市昌平区某院内，并且翻建该院内东房3间及新建南房5间。2013年，贾×1向北京市昌平区人民法院提起诉讼，要求与王×离婚，经北京市昌平区人民法院审理，判决王×与贾×1解除婚姻关系并作出（2013）昌民初字第8714号民事判决书。在贾×1与王×离婚诉讼一案中，王×主张分割位于北京市昌平区院内的房屋，因北京市昌平区集体土地使用权人为贾×2，涉及第三人，法院未做一并处理。现王×为了依法维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法分割位于北京市昌平区院内房屋；2、本案诉讼费由对方承担。
贾×1在原审法院辩称：王×要求分割的房产是我父亲贾×2的，我不同意王×的诉讼请求，请求法院驳回王×的诉讼请求。
贾×2、郭×在原审法院辩称：一、房本是贾×2的，有房本为证。二、贾×2在2011年3月8日开始翻建房屋，与贾×1、王×没有任何关系。三、王×自2009年5月开始经常在外边住，同年7月开始闹离婚；2009年11月离家出走后，就起诉离婚，法院没有判离婚。2011年春天，王×的父亲和我说，王×以前的事情就翻过去，让王×回家好好过日子。我们家里人不放心，就叫王×写了“如果离婚，自愿放弃家里的任何财产、房产。”时间为2011年5月8日，有字据为证。四、王×自2009年11月至2011年5月一直在外边住，与家里断绝往来，对家庭财产、房产没有贡献，对此有2012年9月王×和孙x通话记录和判决书为证。其中王×说与孙x有一年零八个月的感情，分不开，并打碎家里的一些东西后又离家出走，到外面居住。五、315号院内南房由两间翻建成四间和门道，有房本为证。翻建房屋是我自己的权利。
原审法院判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北京市昌平区某院的宅基地使用权人为贾×2，虽王×与贾×1婚后曾经在此居住过，但王×并未能提供充足证据证明院内新建房屋时曾出资出力。关于王×提供案外人刘×的证人证言证明王×在贾×1家建房时曾经出资3万元，但因贾×1、贾×2、郭×对证人证言不予认可，且证人与王×具有亲属关系，其证人证言证明力较弱，同时王×未能提供其他相应证据予以佐证，故法院对王×主张曾借款3万元用于建房的主张不予采信。关于王×诉讼中主张自己平均每月工资4000元，证明有能力向对方支付建房款，但通过王×自己的工资卡明细显示其2011年3月、4月的工资为分别为2091.45元、2206.52元、且2010年-2011年期间王×一直在外租房居住；同时王×在2013年7月24日的庭审中陈述月收入2800元，本案中王×提供的工资条显示其2013年9月、10月份的工资为三千多元和四千多元，因建房是在2011年，故王×不能根据目前的工资收入水平来证明其在2011年有能力交付建房款，对其陈述亦未提供相应其他证据予以证明，故法院无法采信。关于王×提供的证人白×证言，因王×未提供其他相应证据予以佐证，不能形成有效证据链予以证明，故法院对其证言不予采信。故王×要求分割位于北京市昌平区院内的房屋，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王×的诉讼请求。
判决后，王×不服，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原判，依法分割诉争院落内翻建的东房三间、新建南房四间及中间门道。上诉理由为：2011年4月开始，翻建老房东房三间、新建南房四间及中间门道。上诉人婚后与公婆共同翻建了房屋，翻建后的房屋应该有上诉人的份额。
贾×2、郭×、贾×1答辩称，服从原判，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：王×与贾×1原系夫妻关系，双方于2006年8月21日登记结婚，于2007年7月30日生育一女贾x3。
2009年，王×曾诉至北京市昌平区人民法院，要求与贾×1离婚，后该院依法驳回了王×的诉讼请求，不准离婚。
2012年，贾×1起诉至北京市昌平区人民法院，要求与王×离婚，该院作出（2012）昌民初字第13834号民事判决书，依法驳回了贾×1的诉讼请求，未准许离婚。该判决书经审理查明部分认定：2010年王×在外租房居住，期间贾x3随贾×1父母（贾×2、郭×）共同生活。2011年王×搬回北京市昌平区院内居住。2011年5月8日，王×书写说明：“如果离婚，自愿放弃家里的任何财产、房产。”对此，王×在（2013）昌民初字第8714号案件庭审中认可上述“说明”内容的真实性，但陈述是被迫书写的，但并未提供证据证明。
2013年，贾×1再次起诉至北京市昌平区人民法院，要求与王×离婚，该院审理后，依法作出（2013）昌民初字第8714号民事判决书，判决：贾×1与王×离婚；婚生女由贾×1抚养，王×按月支付抚养费；夫妻共同财产电脑一台归贾×1所有，贾×1给付王×五百元。在该案审理中，王×提出要求分得位于北京市昌平区院内房屋2间，因院落及房屋可能涉及第三人利益，法院未一并处理。
另查，北京市昌平区院的宅基地使用权人为贾×2。该院内现有北房五间、东西房各三间、南房四间、过道一间。其中，北房五间和西房三间系老房，贾×1和贾×2陈述建于2001年；东房三间建于2011年；南房是在原来两间老房的基础上翻建成四间及一间过道。贾×2陈述2011年4月之前已经将东房及南房、过道修建完成，仅有部分零活未完工。争议的现东房三间、南房四间及中间门道在施工时并未办理审批手续。
原审庭审中，为证明对建设争议房屋系由其出资、出力，王×申请证人刘×、白×到庭作证。证人刘×陈述王×系其外甥女，因王×家建房需要钱，其于2011年4月借给王×三万元。王×同时提交刘×存折明细用以证明借款三万元建房的事实，该份户名为刘×，原开户行为北京农村商业银行回龙观支行龙禧分理处的存折明细显示：2011年4月7日提取三万元，同日，又存入三万元。证人白×陈述王×系其同事，2011年4月其听王×说家盖房，其经常为王×替班。经质证贾×1、贾×2、郭×对上述证人证言均不予认可。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、（2012）昌民初字第13834号民事判决书、（2013）昌民初字第8714号民事判决书、庭审笔录、存折明细及双方当事人陈述等证据材料案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案争议焦点系王×就其上诉主张的北京市昌平区院内翻建的东房三间、新建南房四间及中间门道是否存在出资行为。为证明其主张，王×提请刘×、白×到庭作证。对于上述证人证言，本院认为，首先，该证人证言并不能直接证明王×对建房行为存在出资；其次，王×与刘×系亲属关系，与白×系同事关系，在仅有上述证人证言而并无其他充分证据佐证的情况下，本院对王×的上诉主张难以认定。据此，对其上诉请求亦无法支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由王×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
代理审判员 范 磊
代理审判员 柳适思
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗娇杨