江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2523号
原告:张玉花，女，1970年10月20日生，汉族，职员，住山东省郯城县，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人:陈艳秋、李赋宁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告:王传银，男，1963年8月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告张玉花与被告王传银一般人格权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，经审理发现有不适宜用简易程序的情形，于2016年7月1日裁定转为普通程序，于同年5月20日、10月9日公开开庭进行了审理，原告张玉花的委托诉讼代理人陈艳秋、李赋宁分别到庭参加两次庭审，被告王传银到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
张玉花向本院提出诉讼请求：1.被告王传银赔偿原告因身体受伤所造成医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计37376.35元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告常年在上海工作生活，被告王传银也在上海从事保洁工作。2015年11月18日下午，被告将原告回收的废品出售并据为已有而发生纠纷，被告王传银手持铁撬殴打原告，致原告头部外伤、脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿、面部多处擦伤、右腕关节撕脱性骨折、全身多处软组织伤、左踝挫裂伤,原告张玉花住院治疗，花费医疗费1.7万元。现起诉至法院，请求判如前请。
王传银辩称：原告张玉花陈述不属实，我与原告因废品回收发生纠纷属实。但原告张玉花不依不饶纠缠不清先行辱骂并动手打我，原告伤情不重，没有花费这么多钱。我不同意赔偿原告，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日16时许，被告王传银在上海市浦东新区御桥路1679弄小区内因琐事与原告张玉花发生争吵，后被告将原告张玉花殴打致伤。原告张玉花被救护车送至上海市中医药大学附属曙光医院进行治疗，经诊断伤情为：头部外伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、脑震荡、多处软组织损伤。根据治疗需要，原告于在急诊观察室留观3日后住院治疗5日，共计支付救护车费及医疗费用16815.12元。原告张玉花于2015年11月26日出院，出院医嘱为：创伤科随访，一周后拆线，如有不适立即就诊。原告张玉花住院治疗期间由其家人进行护理。
原告张玉花于2015年12月2日，在上海中医药大学附属曙光医院急诊科换药检查，支付医疗费75.5元；于同月14日、29日在该院急诊就医花费28元，未进行治疗，该院为其出具为期三周的病假手续。
2015年11月27日，上海市公安局北蔡派出所委托上海浦东浦工法医学研究所对原告受伤损害程度进行评定，经评定原告张玉花伤情构成轻微伤。2015年12月20日，上海市公安局作出沪公（浦）（北蔡）行罚决字[2015]2461500050号行政处罚决定书，对被告王传银罚款500元。双方因赔偿事宜协商未果，故原告起诉至法院，请求如前所述。
原告张玉花主张受伤前从事两份工作，并向法庭举证其与赛罕上第实业有限公司签订的《劳动合同书》、其丈夫丁洪响与上海万科物业服务有限公司地杰国际城C街坊物业服务中心签订的《承包合作协议》、中国农业银行交易明细清单、上海浦东发展银行账户明细查询清单。其向法庭举证出租车发票32张，共计金额741元，拟证明原告在治疗期间支出交通费用741元。
原告张玉花主张此次受伤造成各项经济损失如下：医疗费16918.62元，误工费14432.03元、护理费1045.7元（130.71元/天×8天）、营养费320元（40元/天×8天）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、交通费1000元，律师费3500元，合计37376.35元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告张玉花与被告王传银因琐事发生纠纷，本应友好协商解决，但被告王传银遇有纠纷未能妥善解决，进行辱骂攻击，发生殴打，致使原告张玉花受伤住院治疗，应承担相应责任。原告张玉花对纠纷亦未采取恰当的方法，与被告相互吵骂激化矛盾，对于损害的发生也负有一定的责任，综合双方过错原因及后果，本院认定，被告王传银对原告张玉花的损害承担65％赔偿责任。
原告张玉花主张自己从事两份工作，其向法庭所举证据与赛罕上第实业有限公司签订的《劳动合同书》及他人承包的垃圾站的《承包合作协议》等，均不能证明其有固定的经济收入,亦不能证明其最近三年平均收入状况，本院认定原告误工费按城镇居民人均可支配收入32538元/年计算。原告主张交通费损失1000元，其向法庭举证的出租车发票，因部分票据载明时间为受伤前，部分票据系连号，故不予采信。但考虑到原告张玉花受伤住院治疗，势必会给造成交通费的损失，本院酌情认定该项损失为200元。关于原告主张律师费用3500元，因法律没有明确规定律师代理费的承担原则，且本案系风险代理，原告暂没有实际支出该笔费用，故律师费用不属于原告张玉花的直接财产损失。
综上，原告张玉花因此次受伤造成的各项经济损失经本院核定为：医疗费16918.62元（16815.12元+75.5元+28元）；误工费为2953.47元（101.84元/天×29天）；护理费为640元（80元/天×8天）；营养费272元（34元/天×8天）；住院期间伙食补助费160元（20元/天×8天）；交通费200元，上述费用共计21144.09元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王传银于本判决生效后十日内赔偿原告张玉花因此受伤造成经济损失共计13743.66元（21144.09元×65%）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王传银负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 王 杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。