wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0582民初2956号	原告：唐文。	委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。	被告：王玲娣。	原告唐文与被告王玲娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐文及其委托诉讼代理人孟宪超，被告王玲娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告唐文向本院提出诉讼请求：判令1、被告给付原告借款本金6.5万元及利息（以6.5万元为本金按年利率24%自2017年3月12日起计算至实际完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告以生意周转为由向原告借款人民币10万元，当时双方口头约定月利率为3%，当日被告向原告出具了借条，在出具借条时被告将约定利息误写为0.3分，并约定于2017年3月11日还款。现已超过约定的还款期限，而被告仅支付了部分借款，其余未给付。	被告王玲娣辩称：转账给我10万元以后，马上把10万元取出来了，给了原告3万元，借款已经还清了。	经审理查明，2017年2月15日，被告王玲娣向原告唐文借款100000元，并出具借条一份，内容为“今本人王玲娣因生意周转向唐文借款人民币壹拾万元整（100000元），按月息0.3分计息，定于2017年3月11号还款。”审理中，双方明确月息为3%。	另查明，被告王玲娣的还款情况如下：2017年3月11日还款14000元（还至韩少娟银行卡）、2017年5月12日还款14000元（还至韩少娟银行卡）、2017年6月16日还款4700元，2017年6月28日还款10000元、2017年7月18日还款4000元、2017年7月21日还款3500元、2017年7月24日还款5000元、2017年8月4日还款10000元、2017年8月15日还款3000元、2017年8月16日还款1000元。	以上事实，由借条、银行交易记录及当事人陈述予以证实。	审理中，原告唐文主张：韩少娟的28000元还款是认可的，其中24000元是还的本金，4000元是还的利息；其余的41200元中20000元是本金，21200元是利息。	被告王玲娣则主张：上述还款均为本金。	本院认为，债务应当清偿。被告王玲娣抗辩其只收到借款本金7万元，但并未提供证据证实，故对其抗辩意见本院不予采信。被告王玲娣向原告唐文借款100000元，约定利率为月3%，并于2017年3月11日还款，之后被告王玲娣归还了部分款项，但双方对归还款项的性质意见不一，根据有关规定，应先支付利息，多余部分再归还本金，据此计算被告王玲娣还应归还原告唐文本金42511元及逾期利息。双方约定的月利率3%超过法律规定，应以年利率24%为限，故逾期利息应自2017年8月16日起按照年利率24%计算至实际归还之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：	一、被告王玲娣归还原告唐文借款本金42511元及该款自2017年8月16日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息，限被告王玲娣于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）；	二、驳回原告唐文的其他诉讼请求。	案件受理费减半收取计713元，由被告王玲娣负担466元，由原告唐文负担247元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。	审判员  陈晓东	二〇一八年五月二十二日	书记员  杨丽帆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第1684号
原告刘某，个体户。
委托代理人吴志庆，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告赵某。
被告王某。
原告刘某诉被告赵某、被告王某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人吴志庆，被告赵某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与赵方兰于2005年8月经人介绍相识并同居，为生活方便，2008年5月28日原告以赵方兰名义并出资在山东万通房地产开发有限公司购买位于兰山区聚财路东首水岸华庭2号楼西单元1210室房产一套，建筑面积132.06平方米，价值342744元。因赵方兰身患血癌，于2010年2月6日立下遗嘱，以上房产由原告继承，2010年5月8日赵方兰因病医治无效死亡，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决位于兰山区聚财路东首水岸华庭2号楼西单元1210室赵方兰遗产房产一套归原告所有。
被告赵某、王某共同辩称，我们女儿立遗嘱时我们都在现场，关于房子的事情我们都知道，我没有什么异议。
经审理查明，被告赵某、王某系夫妻关系，赵方兰系二被告的长女，原告刘某与赵方兰于2005年经人介绍相识，确立恋爱关系后一直同居，但双方一直未办理婚姻登记，亦未生育子女。2008年5月28日，赵方兰与山东万通房地产开发有限公司签订商品房预售合同一份，内容主要载明：赵方兰购买山东万通房地产开发有限公司开发的位于兰山区聚财路东首水岸华庭2号楼B单元1210号房产，房价为每平方米2590.46元。2010年2月6日，赵方兰因患有再生障碍性贫血立下遗嘱一份，内容载明“…我今年30岁，在立嘱时精神清楚，思维正常，由于我身患血癌，可能随时发生意外，故立遗嘱：1、将位于临沂市兰山区聚财路东首水岸华庭2#楼西单元（B）1210室由我恋人刘某继承。（2005年8月，经人介绍于临沂市兰山区银雀山办事处后岗头居委刘某认识，并且成为恋人，刘某身份证号为××，2008年刘某以我的名字签定了购置水岸华庭的合同签定确认单）。2、将以后的此楼月供由刘某支付。3、综上述，我的父母、哥嫂均对此遗嘱无异议。本遗嘱一式三份，我本人、遗嘱执行人、证明人各保管一份；继承开始时由执行人负责实施。立嘱人：赵方兰证明人：贾振国执行人：刘某2010年2月6日”。2010年4月30日，赵方兰因患再生障碍性贫血到沂南县中医院住院治疗，同年5月8日在医院死亡。
庭审中，原告主张赵方兰购买的本案所涉房产房款342744元于2012年9月5日由其付清，并于2013年2月27日交付房屋，并提交山东万通房地产开发有限公司出具的商品房结算移交协议书一份、发票一份予以证实，二被告对此亦无异议。该房屋至今未办理房产登记，由原告居住使用。
另查明，赵方兰未生育子女。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告赵某、王某之女赵方兰所立的书面遗嘱，有案外人贾振国进行见证，系其真实意思表示，原、被告对此均无异议，且内容及形式符合法律规定，故本院予以确认。赵方兰与山东万通房地产开发有限公司签订商品房预售合同一份，购买位于兰山区聚财路东首水岸华庭2号楼B单元1210号房产一处，系双方当事人真实意思表示，其内容与形式均不违反法律禁止性规定，故上述协议合法有效，本院对此予以确认。后赵方兰将上述房屋赠予原告，该房屋并已交付由原告居住使用，现原告主张位于兰山区聚财路东首水岸华庭2号楼B单元1210室房产一套归其所有，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
位于临沂市兰山区聚财路东首水岸华庭2号楼B单元1210室房产一套归原告刘某所有。
案件受理费6441元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 李艾忠
人民陪审员 聂士国
二〇一三年五月八日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第439号
原告：章洪亮。
委托代理人：马雪平。
被告：林春泉。
被告：林园园。
原告章洪亮诉被告林春泉、林园园追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。由审判员高晓煦独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章洪亮起诉称：2013年12月18日，第一被告向中国农业银行乐清市支行借款25万元，约定于2014年12月17日归还，由原告、章丹敏提供保证，并签订了合同。借款到期后，银行催被告还款，被告仅支付一部分，原告为第一被告偿还了该笔借款本息共计211347.21元，由银行出具还款凭证。两被告系夫妻关系，该款属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告诉请法院：一、两被告应偿还原告代偿款211347.21元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日）；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理本院认定：2013年12月18日，被告林春泉向中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款25万元，约定于2014年12月17日归还，由原告章洪亮、案外人章丹敏提供保证。借款到期后，被告林春泉仅支付部分本息。于是原告替两被告偿还了剩余的借款本息共计211347.21元。两被告于2010年5月21日登记结婚。
上述事实有原告身份证、两位被告的户籍证明以及结婚信息、个人担保借款合同、借款凭证、还款证明、还款凭证、原告方陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，被告林春泉向中国农业银行股份有限公司乐清市支行贷款时，由原告作为保证人进行担保。贷款到期后，原告履行了担保义务，代被告林春泉向银行支付了贷款本金及利息，其有权向债务人追偿。被告林园园与被告林春泉虽然是夫妻关系，但是根据“个人担保借款合同”，当时向中国农业银行股份有限公司乐清市支行进行贷款的是被告林春泉，原告也是为被告林春泉的该笔借款进行担保，现原告向被告林园园进行追偿缺乏事实和法律依据。由于被告林春泉未及时还款，原告要求被告林春泉支付逾期付款的利息有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春泉应于本判决生效之日起十日内支付原告章洪亮211347.21元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2235元，由被告林春泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一五年八月二十一日
代书记员 许雅群
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2859号
原告：南京鼎诺智能科技有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：胡其香，董事长。
委托诉讼代理人：王政，江苏苏源律师事务所律师。
被告：上海环创机电工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：董浩良。
原告南京鼎诺智能科技有限公司与被告上海环创机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告南京鼎诺智能科技有限公司于2017年6月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南京鼎诺智能科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王兴周
二〇一七年六月八日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2859号原告：南京鼎诺智能科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡其香，董事长。委托诉讼代理人：王政，江苏苏源律师事务所律师。被告：上海环创机电工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：董浩良。原告南京鼎诺智能科技有限公司与被告上海环创机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告南京鼎诺智能科技有限公司于2017年6月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京鼎诺智能科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王兴周二〇一七年六月八日书 记 员  张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11616号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：崇佳伟。
被告：四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司，住所地四川省。
法定代表人：徐春林，负责人。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崇佳伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款115,000元；2.被告支付原告逾期付款的违约金(以115,000元为基数，自2015年8月7日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2013年1月14日，原、被告签订了《电扶梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯2台，电梯货款为460,000元；合同第3.3条约定被告应于电梯经技监局验收合格后七日内支付验收款115,000元；合同还约定被告未按合同约定的期限付清的，应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款金额的万分之五计算。合同签订后，原告按约供货，合同所涉电梯于2015年7月30日经政府部门验收合格。据此，被告最迟应于2015年8月6日前付清合同约定的验收款，但被告至今尚未支付该部分款项。另合同3.4条约定的5%的质保金原告未在本案中主张，保留诉权。欠款经多次催讨未果，因此原告起诉，请求法院判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯供货合同、电梯竣工移交证明书等证据。
被告四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到�应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约履行了合同义务，被告最迟应于2015年8月6日前付清2台电梯到期的95%的货款，共计437,000元，被告已付322,000元，尚欠115,000元未付，故原告要求被告偿付货款115,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
一、被告四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款115,000元；
二、被告四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以115,000元为基数，自2015年8月7日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,682元，减半收取1,341元，由被告四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 伟
二〇一七年九月四日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8148号
上诉人（原审原告）：梁军成。
委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州京都投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区新庄新村19幢西。
法定代表人：许建明，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：许建明。
上诉人梁军成因与被上诉人苏州京都投资管理有限公司、许建明车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏人民法院（2016）苏0508民初2649号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
梁军成上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案车辆租赁合同纠纷。事实与理由：梁军成对于许建明涉嫌非法吸收公众存款案件以及苏州市公安局姑苏分局立案侦查事项并不了解，即使按照一审法院认定，现在也仅是在公安侦查阶段，对于犯罪嫌疑人的罪与非罪尚未依法定性。而根据本案合同，加盖有苏州京都投资管理有限公司的公章，与梁军成交易的主体可能有两个，即法院认定可以苏州京都投资管理有限公司构成违约并承担相应的违约责任，本案纠纷最终承担责任主体尚未确定，应当由法院进行认定。
苏州京都投资管理有限公司、许建明未作答辩。
梁军成向一审法院起诉请求：1、判令解除梁军成与苏州京都投资管理有限公司、许建明签订的汽车租赁合同；2、判令苏州京都投资管理有限公司、许建明返还购车款24万元，支付汽车租赁费和违约金84000元；3、判令本案诉讼费由苏州京都投资管理有限公司、许建明承担。
一审法院认为，根据梁军成诉称的事实、理由及提供的相关证据，本案与苏州市公安局姑苏分局立案侦察的许建明非法吸收公众存款案的案件类型相同，属于同一批次，一审法院已将涉及犯罪线索的有关材料移送公安部门。据此，裁定：驳回梁军成的起诉。
本院认为，苏州市公安局姑苏分局已经立案侦查许建明非法吸收公众存款案件，而本案梁军成所主张与许建明、苏州京都投资管理有限公司车辆租赁合同行为，涉嫌许建明非法吸收公众存款犯罪，故一审法院已将本案涉及犯罪材料移送公安机关并裁定驳回梁军成的起诉，处理并无不当。若在刑事案件处理完毕后，梁军成认为其权利未得到保护的，可再另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 佳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1364号
上诉人（原审被告）：施励勤。
被上诉人（原审原告）：林银有。
原审被告：方跃全。
上诉人施励勤为与被上诉人林银有、原审被告方跃全民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第573号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人施励勤未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人施励勤自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第573号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年七月九日
代书 记员 施秀慧
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00337号
申请执行人王璟，男，
被执行人苏艺成，男，
申请执行人王璟与被执行人苏艺成民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）榆民一初字第00999号民事调解书，已发生法律效力。权利人王璟于2014年1月8日向本院申请执行借款本金40万元及利息42000元，共计人民币442000元。案件受理费2110元。并要求被执行人苏艺成承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，除过被执行人苏艺成向申请执行人偿还的，苏艺成再向王璟一次性偿还欠款90000元，其余部分申请执行人自愿放弃。上述协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第00999号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年五月十三日
书记员 朱虎虎
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第526号
申请执行人淮安市华辰工程材料有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇新港路十九号。
法定代表人徐正风，该公司董事长。
委托代理人秦宇海,该公司法务部经理。
被执行人江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌，该公司总经理。
淮安市华辰工程材料有限公司与江苏宏大建设集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）淮法商初字第0245号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定：江苏宏大建设集团工程有限公司于判决生效之日起十日内给付淮安市华辰工程材料有限公司货款900169.26元。案件受理费人民币12802元，保全费5000元，由江苏宏大建设集团工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询，未发现被执行人江苏宏大建设集团工程有限公司有可供执行的财产，该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 龚 媛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1824号
原告：梁纪洪，男，1953年11月27日出生汉族，住新昌县。
被告：吕东力，男，1964年1月14日出生汉族，住新昌县。
原告梁纪洪与被告吕东力民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告梁纪洪到庭参加诉讼，被告吕东力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁纪洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元及利息，月利息按900元计算，并支付每月利息900元至款清之日止，息随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告吕东力向原告梁纪洪借款60000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仍未归还。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
借条原件一份，证明被告在2015年12月3日向原告借款60000元，约定每月利息为900元的事实。
被告吕东力未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据，被告吕东力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告梁纪洪与被告吕东力之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告发生借贷时未约定借款期限，借款人可以随时归还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方约定每月利息为900元，经计算年利率为18％，未超过国家限制性规定。故原告要求被告归还借款并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕东力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕东力归还原告梁纪洪借款本金60000元并支付自2015年12月3日起至借款还清之日止按年利率18％计算的利息，限于本判决生效后七日内付清。
如果被告告吕东力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取计954元，由被告吕东力负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一八年四月十七日
书记员 甄淑滢
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1824号原告：梁纪洪，男，1953年11月27日出生汉族，住新昌县。被告：吕东力，男，1964年1月14日出生汉族，住新昌县。原告梁纪洪与被告吕东力民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告梁纪洪到庭参加诉讼，被告吕东力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁纪洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元及利息，月利息按900元计算，并支付每月利息900元至款清之日止，息随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告吕东力向原告梁纪洪借款60000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仍未归还。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：借条原件一份，证明被告在2015年12月3日向原告借款60000元，约定每月利息为900元的事实。被告吕东力未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据，被告吕东力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告梁纪洪与被告吕东力之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告发生借贷时未约定借款期限，借款人可以随时归还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方约定每月利息为900元，经计算年利率为18％，未超过国家限制性规定。故原告要求被告归还借款并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕东力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕东力归还原告梁纪洪借款本金60000元并支付自2015年12月3日起至借款还清之日止按年利率18％计算的利息，限于本判决生效后七日内付清。如果被告告吕东力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取计954元，由被告吕东力负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞雪均二〇一八年四月十七日书记员  甄淑滢??-2-???-3-?
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3640号
罪犯欧阳明杰，男，1987年6月20日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年12月8日作出（2014）芗刑初字第762号刑事判决，以�告人欧阳明杰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯欧阳明杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳明杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一六年二月累计获达标分八分，获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。
本院认为，罪犯欧阳明杰确有悔改表现的事实清楚，�据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳明杰予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦婷（代）
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1139号
原告：王剑军，男，1968年3月19日出生，住石首市。
委托代理人：刘绍文，男，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：刘光德，男，1972年2月1日出生，住石首市。
委托代理人：徐砚清，男，湖北子龙律师事务所律师。
原告王剑军诉被告刘光德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员王爱民适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王剑军及委托代理人刘绍文到庭参加诉讼，被告刘光德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王剑军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起算至清偿之日止，利率按年利率24‰）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月24日，被告刘光德在湖南省桃源县打电话向原告借款100000元。原告就安排朋友赵勇到工商银行从原告卡号为622208＊＊＊＊＊＊00420473的卡中向被告卡号为955880＊＊＊＊＊2518128卡上转入100000元。后经原告多次催讨，被告仍未偿还，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、被告户籍证明，证明被告身份；
3、中国工商银行转款凭证，证明原、被告借贷关系成立；
4、证人赵勇身份证复印件及书面证明，证明原、被告借贷关系；
5、证人周良斌身份证复印件及书面证明，证明原、被告借贷关系成立；
6、微信信息，证明原告王剑军多次催讨。
被告刘光德未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告王剑军与被告刘光德系朋友关系，2012年5月24日被告刘光德在湖南省桃源县打电话以资金转周困难为由向原告王剑军借款100000元。原告王剑军当时正与其朋友周良斌在石首市国税局办事，就安排其朋友赵勇到中国工商银行石首支行从原告卡号为622208＊＊＊＊＊＊00420473的卡上向被告卡号为955880＊＊＊＊＊2518128的卡上转帐100000元，当时双方没有约定还款期限和利息。后原告多次向被告发信息要求被告偿还该借款，被告至今仍未偿还，故原告诉至本院提出如上诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、中国工商银行转款凭证、证人赵勇、周良斌书面证明、微信信息记录、证人赵勇、周良斌庭审当庭证词、开庭笔录等证据材料记录在卷予以证实。
本院认为，被告刘光德打电话向原告借款，虽然没有出具借条，但原、被告之间有借贷的合意。被告虽未到庭对借款事宜进行核实确认，但证人赵勇、周良斌到庭作证证实借款的事实及交付凭证。原、被告借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷关系事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原告王剑军主张被告刘光德借款利息从起诉之日起算至清偿之日止，按年利率24‰计息的诉讼请求，没有明确的法律依据，本院不予支持。被告刘光德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光德欠原告王剑军借款本金100000元，于本判决生效之后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2300元，由被告刘光德负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号17260＊＊＊＊＊＊＊＊5030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 王爱民
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 平
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01006号
罪犯尹宁勇，男，汉族，1978年8月16日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月7日作出（2009）甬余刑初字第663号刑事判决，认定罪犯尹宁勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。
罪犯尹宁勇曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯尹宁勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯尹宁勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹宁勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯尹宁勇在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹宁勇减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2015年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00479号
申请执行人高奴俊，男，1965年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
�执行人贺永岗，男，1977年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺永平，女，1981年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06208号民事判决书，责令一、被执行人贺永岗、贺永平偿还申请执行人高奴俊借款本金31.04万元及利息（利息从2014年7月7日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被执行人贺永岗、贺永平偿还申请人贾琨借款本金60万元从2012年9月10日至2014年4月29日期间的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；三、被执行人贺永岗、贺永平负担案件受理费4900元及申请执行费2320元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽�行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 白凤平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14280号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司与被告高立宏供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
审判员 李保清
二〇一五年九月十七日
书记员 傅 静
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审29号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山*组。
负责人易英杰，该大队大队长。
委托代理人周群力、田川，该大队工作人员。
被申请执行人石华明，男，1968年11月17日生，住重庆市酉阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队向本院申请强制执行〔2015〕第2132021129002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2015年12月30日3时28分53秒至2015年12月30日3时31分48秒，石华明所有的渝HF27**号机动车在包茂高速公路进城方向1873KM+300M处超速行驶（限速100Km/h，实际平均速度121Km/h）；后重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队依照法定程序先后向其送达了违法行为通知书、行政处罚决定书及重庆市交通行政执法催告通知书；石华明在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼；经书面催告其履行义务后，亦未履行。2017年5月27日，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队撤回对〔2015〕第2132021129002号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李 源
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈康红
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第3173号
原告蔡建国，男，1957年7月30日出生。
被告北京洁神精细化工研究中心，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。
法定代表人钱莉莉，总经理。
委托代理人黄戣，男，1972年1月18日出生。
原告蔡建国与被告北京洁神精细化工研究中心（以下简称洁神化工中心）合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员何露婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡建国、被告洁神化工中心委托代理人黄戣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建国诉称：2011年3月，洁神化工中心现法定代表人钱莉莉与洁神化工中心前股东蔡建国等三人签订企业股权转让协议，蔡建国等三人将包括登记在蔡建国名下的×××客车、×××客车在内的设备等转让给钱莉莉。自2011年3月至今，洁神化工中心一直未办理×××客车、×××客车的过户登记手续，一旦车辆发生交通事故，将给蔡建国带来风险，故蔡建国诉至本院，请求法院判令：1、将登记在蔡建国名下的车牌号为×××、×××的两辆客车过户至洁神化工中心名下；2、洁神化工中心承担案件诉讼费用。
被告洁神化工中心答辩称：洁神化工中心没有购车指标，无法办理过户手续。
经审理查明：2011年3月1日，蔡建国等三名洁神化工中心的前股东与洁神化工中心现法定代表人钱莉莉签订《企业股权转让协议》，蔡建国等三人将其享有的洁神化工中心的股权、洁神化工中心购买但登记在蔡建国名下的×××客车、×××客车等转让给钱莉莉。同日，洁神化工中心作为甲方，蔡建国作为乙方，钱莉莉作为保证人签订《财产归属及责任说明》，约定“因北京在2011年出台了购买机动车限购政策，使得北京洁神精细化工研究中心出资购买的车牌号为×××的松花江小型车及车牌号为×××的奇瑞客车无法过户到北京洁神精细化工研究中心名下（此两辆车的车主虽然是蔡建国，但两辆车的归属权归北京洁神精细化工研究中心所有）。北京洁神精细化工研究中心在使用此两辆车时无需向蔡建国支付任何费用。但此两辆车在今后的使用过程中所产生的一切费用及发生的事情（如交通违章、交通事故及营运费用等）全部由北京洁神精细化工研究中心或保证人承担，与蔡建国无关，待能过户时，双方须积极配合此两辆车过户到北京洁神精细化工研究中心名下。过户费用由甲方承担”。
2010年12月23日，有关部门出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则。根据该细则的规定，需要取得本市小客车指标的，应当通过摇号方式无偿取得。在本案审理期间，洁神化工中心名下无小客车指标。
另查，2015年5月13日，蔡建国诉至北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟法院），请求法院判令洁神化工中心将车牌号为×××客车、×××客车返还给蔡建国。2015年6月23日，门头沟法院作出（2015）门民初字第2325号民事判决书，判决书确认×××客车、×××客车的实际所有人为洁神化工中心，判决驳回了蔡建国的诉讼请求。
上述事实，有企业股权转让协议、财产归属及责任说明、机动车综合信息查询单、（2015）门民初字第2325号民事判决书、工作记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：蔡建国与洁神化工中心签订的《财产归属及责任说明》，是双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属于合法有效。双方约定“待能过户时，双方须积极配合此两辆车过户到北京洁神精细化工研究中心名下”，但是根据《北京市小客车数量调控暂行规定》实施细则的规定，需要取得本市小客车指标的，应当通过摇号方式无偿取得。现洁神化工无购车指标，涉案车辆尚不具备过户条件。故，对于蔡建国要求洁神化工中心将车牌号为×××、×××的两辆客车从蔡建国名下迁出的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡建国的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告蔡建国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何露婷
二〇一五年九月九日
书 记 员 江刘容
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民二初字第126号
原告许杰，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××0017。
委托代理人唐振武，广东国邦律师事务所律师。
被告吴荣，男，汉族，身份证号码：×××2917，住湛江市霞山区（五矿公寓）。
委托代理人潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。
被告黄美清，女，汉族，身份证号码：440923197012253441住湛江市霞山区绿塘北六路139号（五矿公寓）。
委托代理人潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。
本院在审理原告许杰诉被告吴荣、黄美清房屋买卖合同纠纷一案，原告许杰于2015年11月27日向本院递交《撤诉申请书》，以其父亲许盛去世，家庭成员对本案的意见不统一为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许杰撤回起诉。
案件受理费10676.03元，减半收取5338元，由原告负担。
审 判 长 许荣春
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 方 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01202号
原告张某，男，1978年12月14日生，居民身份证号码3210851978********，汉族，住泰州市高港区刁铺街道环溪路**号。
委托代理人杨明，江苏明港律师事务所律师。
委托代理人李娜，江苏明港律师事务所实习律师。
被告蒋某。
委托代理人孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由代理审判员罗树平于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨明、李娜，被告蒋某及其委托代理人孙雪俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2002年经朋友介绍相识，2003年正月初三按农村风俗举行结婚仪式并开始共同生活。双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方彼此缺乏了解，脾气、性格不相投合，婚后双方未能培养起夫妻感情，至双方长期分居。现夫妻感情确已破裂无和好可能，故请求判决原、被告离婚。
被告蒋某辩称：原告要求离婚的原因不是双方性格不合，而是婚后双方一直没有生育小孩，原告迫于家庭的压力才起诉离婚。被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告蒋某于2002年经人介绍相识，2003年农历正月初三按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。××××年××月××日双方在泰州市高港区民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。婚后感情尚可，近年因家庭事务致不睦。2015年7月，原告张某诉至本院要求离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述，婚姻登记申请书等在卷予以佐证。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础；共同十多年的生活中，也建立了一定的感情。从庭审中发现，原、被告并无本质矛盾。现在夫妻双方生活中遇到一定的困难，夫妻应当携手共同面对，而不是选择逃避、放弃。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 罗树平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 唐 晨
附判决所依据法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴学琼，女，1955年6月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢立，男，1976年2月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中庆丰房地产有限公司。
法定代表人：李金芫，该公司董事长。
再审申请人吴学琼、谢立因与被申请人巴中庆丰房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴学琼、谢立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一七年八月十一日
书记员 郭小川
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4525号
原告：吕丰足。
被告：胡慧敏。
原告吕丰足为与被告胡慧敏民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款2000000元，并支付利息（从2013年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告吕丰足到庭参加了诉讼，被告胡慧敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告胡慧敏归还原告吕丰足借款1729093元，并支付利息（从2013年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年4月26日，被告胡慧敏向原告吕丰足借款2000000元，并出具借条一份，内容为：“今借到吕丰足人民币贰佰万元整（￥2000000元），利息按月息30‰计算，每三个月支付壹次。借款期限壹年。此据！”被告胡慧敏分别于2013年1月29日、2013年7月5日通过案外人卢仙红向原告吕丰足汇款540000元、300000元用于归还该笔借款。因原、被告约定的利息高于国家有关借款利率的上限规定，故本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，对被告胡慧敏归还的上述款项，依法应先支付按本院确认的利率标准计算的利息，超出部分则抵扣借款本金。经核算，截至2013年7月5日，被告胡慧敏已付清该日前的借款利息，尚欠原告吕丰足借款1729093元。后经原告催讨，被告胡慧敏未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡慧敏于本判决生效之日起十日内归还原告吕丰足借款1729093元，并支付利息（从2013年7月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27068元，减半收取13534元，由被告胡慧敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 许天瑶
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审10号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
被执行人宋智深，男，1985年12月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2017年3月21日向本院申请强制执行编号为410304-1001118813的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院提出如下申请事项：要求被执行人宋智深缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元。事实和理由：2016年8月10日宋智深在洛阳市老城区九都路实施驾驶机动车上道路行驶未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队民警根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定对其作出罚款200元的处罚决定，并于2017年2月10日对其发出催告通知书，宋智深至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队对被执行人宋智深作出的编号为410304-1001118813的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队作出的编号为410304-1001118813的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯 旸
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1081刑初15号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人张某，男，住黑龙江省绥芬河市。2017年12月25日因涉嫌受贿被绥芬河市监察委员会留置于牡丹江市纪审中心。2018年1月12日因涉嫌犯受贿罪由绥芬河市人民检察院决定取保候审。同年2月27日因本案由本院决定取保候审。
指定辩护人王鸿钢，黑龙江天也律师事务所律师。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人王鸿钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控，被告人张某于2014年7月至2016年12月期间，利用其担任中华人民共和国某边防检查站执勤业务二科科长的职务便利，为他人谋取利益，非法收受崔某、柳某、李某、成某、邱某、张某等人财物合计人民币80200元。2017年12月25日，绥芬河市监察委员会工作人员到张某家中通知其接受调查。
检察机关为指控被告人张某以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为，被告人张某利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。张某如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院，依法惩处。
检察机关量刑建议判处被告人张某一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对检察机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
被告人张某的辩护人辩称：1.公诉机关指控张某受贿数额折合人民币80200元，与事实不符，应认定其受贿数额为人民币75000元；2.张某系接到绥芬河市监察委员会通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚；3.张某受贿款项中，有30000余元用于所在科室公务支出，量刑时应予酌情考虑；4.张某认罪悔罪，积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚；5.张某工作表现突出，荣立个人三等功二次，此前未受过任何行政或者刑事处罚，系初犯，主观恶性较小，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人张某于2015年5月担任中华人民共和国某边防检查站执勤业务二科科长。2015年5月至2016年12月，张某利用其职务便利，为从绥芬河口岸通关并携带货物的人员提供便利，多次收受崔某、柳某、李某、成某、邱某、张某等人的贿赂。张某未严格按照出入境边防检查勤务规范检查上述等人员携带货物是否有违禁品、危险品，未对运载通关人员及货物的车辆严格检查，对部分旅行社及出入境相关业务单位提供职务便利上的帮助，多次以微信红包的形式非法收受上述人员以微信转账及现金、购物卡方式给予的贿赂，共计人民币76500元。部分赃款用于单位公务支出。
另查明，2017年12月25日绥芬河市监察委员会工作人员到其家中通知其接受调查。赃款已全部退缴绥芬河市监察委员会。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍及现实表现证明、个人履历及证明、出入境边防检查勤务规范、微信转账记录、证明、说明、罚没款收据、中共中国人民武装警察部队黑龙江省边防总队委员会决定；证人刘某、柳某、崔某、李某、成某、赵某、邱某、张某甲、孟某、刘某甲、迟某、甄某、姜某、谢某、方某、柴某、郝某、胡某、王某、阮某、王某甲、张某、武某、许某、刘某乙等的证言笔录；被告人张某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为从事边防检查的公务人员，利用职务之便，多次非法收受他人财物共计人民币76500元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人张某的辩护人提出的张某的犯罪数额为75000元的辩护意见，因与当庭质证的被告人陈述、微信转账记录、证人证言等证据证实的事实不符，故本院不予采纳。对于被告人张某的辩护人提出的张某系自首的辩护意见，因被告人张某没有主动投案，系在办案机关调查谈话期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，不应认定为主动投案，故本院不予采纳。张某到案后如实供述犯罪事实，具备法定从轻处罚的情节；案发后其能积极退赃，且部分赃款用于单位公务支出，具有酌定从轻处罚的情节，故对其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合上述情节，对被告人张某的辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。被告人张某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十六条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元(罚金于判决生效后立即缴纳)；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年6月4日起至2019年6月3日止）
二、被告人张某退缴的非法所得人民币76500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书文
审 判 员 刘淑霞
人民陪审员 赵长青
二〇一八年五月二十四日
法官助理周长寿
书记员藏浩辰
黑龙江省绥芬河市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）黑1081刑初15号	公诉机关绥芬河市人民检察院。	被告人张某，男，住黑龙江省绥芬河市。2017年12月25日因涉嫌受贿被绥芬河市监察委员会留置于牡丹江市纪审中心。2018年1月12日因涉嫌犯受贿罪由绥芬河市人民检察院决定取保候审。同年2月27日因本案由本院决定取保候审。	指定辩护人王鸿钢，黑龙江天也律师事务所律师。	绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人王鸿钢到庭参加诉讼。现已审理终结。	绥芬河市人民检察院指控，被告人张某于2014年7月至2016年12月期间，利用其担任中华人民共和国某边防检查站执勤业务二科科长的职务便利，为他人谋取利益，非法收受崔某、柳某、李某、成某、邱某、张某等人财物合计人民币80200元。2017年12月25日，绥芬河市监察委员会工作人员到张某家中通知其接受调查。	检察机关为指控被告人张某以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为，被告人张某利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。张某如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院，依法惩处。	检察机关量刑建议判处被告人张某一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。	被告人张某对检察机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。	被告人张某的辩护人辩称：1.公诉机关指控张某受贿数额折合人民币80200元，与事实不符，应认定其受贿数额为人民币75000元；2.张某系接到绥芬河市监察委员会通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚；3.张某受贿款项中，有30000余元用于所在科室公务支出，量刑时应予酌情考虑；4.张某认罪悔罪，积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚；5.张某工作表现突出，荣立个人三等功二次，此前未受过任何行政或者刑事处罚，系初犯，主观恶性较小，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其免予刑事处罚。	经审理查明，被告人张某于2015年5月担任中华人民共和国某边防检查站执勤业务二科科长。2015年5月至2016年12月，张某利用其职务便利，为从绥芬河口岸通关并携带货物的人员提供便利，多次收受崔某、柳某、李某、成某、邱某、张某等人的贿赂。张某未严格按照出入境边防检查勤务规范检查上述等人员携带货物是否有违禁品、危险品，未对运载通关人员及货物的车辆严格检查，对部分旅行社及出入境相关业务单位提供职务便利上的帮助，多次以微信红包的形式非法收受上述人员以微信转账及现金、购物卡方式给予的贿赂，共计人民币76500元。部分赃款用于单位公务支出。	另查明，2017年12月25日绥芬河市监察委员会工作人员到其家中通知其接受调查。赃款已全部退缴绥芬河市监察委员会。	上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍及现实表现证明、个人履历及证明、出入境边防检查勤务规范、微信转账记录、证明、说明、罚没款收据、中共中国人民武装警察部队黑龙江省边防总队委员会决定；证人刘某、柳某、崔某、李某、成某、赵某、邱某、张某甲、孟某、刘某甲、迟某、甄某、姜某、谢某、方某、柴某、郝某、胡某、王某、阮某、王某甲、张某、武某、许某、刘某乙等的证言笔录；被告人张某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张某身为从事边防检查的公务人员，利用职务之便，多次非法收受他人财物共计人民币76500元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人张某的辩护人提出的张某的犯罪数额为75000元的辩护意见，因与当庭质证的被告人陈述、微信转账记录、证人证言等证据证实的事实不符，故本院不予采纳。对于被告人张某的辩护人提出的张某系自首的辩护意见，因被告人张某没有主动投案，系在办案机关调查谈话期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，不应认定为主动投案，故本院不予采纳。张某到案后如实供述犯罪事实，具备法定从轻处罚的情节；案发后其能积极退赃，且部分赃款用于单位公务支出，具有酌定从轻处罚的情节，故对其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合上述情节，对被告人张某的辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。被告人张某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十六条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：	一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元(罚金于判决生效后立即缴纳)；	（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年6月4日起至2019年6月3日止）	二、被告人张某退缴的非法所得人民币76500元，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李书文	审 判 员  刘淑霞	人民陪审员  赵长青	二〇一八年五月二十四日	法官助理周长寿	书记员藏浩辰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第316号
原告杭州萧山大桥纸箱有限公司。
诉讼代表人吴清旺。
委托代理人叶舒。
委托代理人傅尧兴。
被告瞿荣平。
原告杭州萧山大桥纸箱有限公司诉被告瞿荣平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山大桥纸箱有限公司委托代理人叶舒、被告瞿荣平到庭参加了诉讼。
原告杭州萧山大桥纸箱有限公司诉称：1999年5月13日至2009年5月14日期间，被告向原告借款70685.4元，2001年1月至2011年12月期间，被告已返还原告借款43685.4元（包括2003年10月至2011年2月原告从被告工资中扣除13500元），截止到2013年11月30日，被告尚欠原告借款27000元，现起诉要求被告返还原告借款27000元。
被告瞿荣平辩称：原告提交的6张借据，字是被告签的。借据中的钱原告已在其工资中扣除，只是借据没有收回。2张领条中的字是被告签的，但是其有异议，当初其是原告的销售经理，领条中的钱是用于原告的。其离开原告后，原告还有60000多元业务费没有结算给其。
经审理，本院查明的事实如下：1999年5月13日至2009年5月14日期间，被告多次向原告以借款或领款方式支取款项，共计金额为70685.4元。2001年1月至2011年12月期间，被告已返还原告借款43685.4元（包括2003年10月至2011年2月原告从被告工资中扣除13500元），截止到2013年11月30日，被告尚欠原告借款
27000元。
上述事实，由原告提交的借据6份、领据2张予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立，被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称的内容即便属实，原告现处于破产清算阶段，其应按照破产法的有关规定主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
瞿荣平返还杭州萧山大桥纸箱有限公司借款27000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由瞿荣平负担。该款杭州萧山大桥纸箱有限公司已预交，其同意瞿荣平在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 邱利明
二〇一四年三月十八日
书记员 赵国琴
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2845号
原告乔某，男，1988年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人杨柏桐，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告辛某，女，1989年9月16日出生，汉族，农民。
法定代理人胡某乙，女，农民。系辛某母亲。
委托代理人乔金国，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
原告乔某与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，公开开庭进行了审理原告乔某、委托代理人杨柏桐、被告辛某、法定代理人胡某乙及委托代理人乔金国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，与被告于2011年10月12日经人介绍登记结婚，婚后双方无之女。由于原告常年在外打工，对被告不了解，双方未建立起感情，经常发生纠纷。2013年5月份因发生纠纷被告回娘家居住至今未回。双方婚姻已是名存实亡，要求与被告离婚。
被告辛某辩称，一、被告不同意离婚。二、原告所诉与事实不符，原被告之间是同村，自小就相识，后经媒人介绍后订立婚约，于2011年10月12日办理结婚登记，婚后感情较好，由于原告的原因致双方吵架。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2011年10月12日经人介绍登记结婚，婚后双方无之女。被告婚前患有精神疾病。共同生活期间双方有时发生纠纷，2013年5月份因发生纠纷被告回娘家居住。2013年9月11日原告诉至本院，要求与被告离婚。双方无共同债权债务。审理中双方达成离婚协议。
本院认为，原告与被告经人介绍结婚，被告又患有精神疾病，双方婚姻基础较差，婚后双方共同生活时间较短，亦未建立起夫妻感情，审理中双方自愿达成离婚协议，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告辛某离婚。
二、原告乔某支付被告辛某经济帮助费16000元，于2014年1月20日前一次付清。被告辛某看病的费用由自己负担。
三、被告辛某的嫁妆123组合沙发一套，茶几一个，电视柜一个，单人床床架一个，匾一个，老式留声机一台，归被告辛某所有。
案件受理费150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 铎
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第104号
原告：毛秋英，
被告：周正水。
原告毛秋英为与被告周正水买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，原适用简易程序由审判员仲舒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2014年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛秋英到庭参加诉讼，被告周正水经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛秋英起诉称：被告因养猪需要自2014年1月至2014年3月间陆续到原告处赊购饲料若干，计货款63854元，赊购饲料后未支付货款，仅出具了欠条。欠条约定的期限届满后，原告多次向被告催收�但被告拒付。诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款63854元，并支付利息（利息从2014年5月23日起至法院确定的履行期限届满时止，以本金63854元按中国人民银行公布的同期贷款基准利率据实计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告饲料款63154元及利息（利息从2014年5月26日起至法院确定的履行期限届满时止，以本金63154元按中国人民银行公布的同期贷款基准利率据实计算）。
原告向本院提供欠条七份，用于证明其主张的事实。
被告周正水缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的七份�条符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告存在饲料买卖合同关系。2014年1月28日至2014年3月27日间，被告分7次向原告赊购饲料合计价款为63154元，每次均在原告提供并填写好的欠条上对赊购饲料的品名、数量及金额签字确认，并承诺两月之内付清。欠条出具后，被告未按约支付饲料款，遂涉诉。
本院认为：原、被告之间的饲料买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告向原告赊购饲料后，未依约及时支付货款，违反合同约定，应承担相应的民事责任。现原告依被告出具的欠条，要求被告支付饲料款63154元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条�第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正水于判决生效之日起十日内向原告毛秋英支付饲料款63154元及逾期付款利息（利息从2014年5月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告周正水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 毛兰美
人民陪审员 胡铭福
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周莹萍
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第773号
原告孙振刚。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
委托代理人杨树元（系香河县淑阳镇孙止务村村民委员会推荐的人员）。
被告赵会生。
被告勾德福。
原告孙振刚与被告赵会生、勾德福民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振刚的委托代理人杨树元、被告勾德福到庭参加诉讼。被告赵会生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振刚诉称，2014年6月15日，被告赵会生向原告借款40万元。使用期限：自2014年6月15日至2014年8月14日。被告勾德福为其进行担保，担保责任期限为借款本金、利息等还清止。原、被告于借款当日签订了借款协议，二被告分别为原告出具借据、担保合同。此借款经原告多次催要，二被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款40万元及逾期利息，二被告负连带清偿责任；诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款30万元及逾期利息（利息自2015年1月14日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，计算至判决确定的履行之日止），二被告负连带清偿责任；诉讼费用由二被告负担。
被告赵会生未答辩。
被告勾德福辩称，被告勾德福认可原告起诉的事实和理由，但被告勾德福已在2015年3月31日偿还原告10万，余下30万元借款及利息应由被告赵会生偿还，被告勾德福不同意承担连带清偿责任。
庭审中，原告孙振刚为证实其主张，提交如下证据：
证据一、借款协议及借据各一份。证明被告赵会生向原告借款40万元，使用期限：自2014年6月15日至2014年8月14日止。被告勾德福已偿还10万元，余款30万元未偿还。
证据二、担保合同一份。证明被告赵会生向原告借款40万元，由被告勾德福进行担保。
被告赵会生未质证。经质证，被告勾德福对证据一、二均无异议，认可合同上系本人及被告赵会生的签字。经审查，证据一、二客观真实、合法有效，可以证实被告赵会生向原告借款的数额、使用期限及被告勾德福承担连带保证责任的事实，本院予以确认。
被告赵会生、勾德福未提交证据。
经原告举证、被告勾德福质证及本院认证，查明如下事实：2014年6月15日，原告与被告赵会生签订借款合同，被告赵会生向原告借款40万元，使用期限：自2014年6月15日至2014年8月14日。当日，原告与被告勾德福、赵会生签订担保合同，被告勾德福为以上借款进行担保，承担连带保证责任。担保责任期限为借款本金、利息等还清止。2015年3月31日，被告勾德福偿还原告借款10万元，余款30万元二被告至今未偿还。
本院认为，根据原告孙振刚与被告勾德福的陈述，结合原告提交的借款协议、借据、担保合同，可以证实原告孙振刚与被告赵会生形成自然人之间的借款合同法律关系，原告孙振刚与被告勾德福形成担保合同法律关系，应受法律保护，原、被告均应按照合同履行义务。原告主张被告赵会生偿还借款30万元，被告勾德福承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赵会生给付30万元借款的利息，自2015年1月14日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，计算至判决确定的履行之日止，被告勾德福承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告勾德福辩称，借款30万元及相应利息应由被告赵会生偿还，被告勾德福不应承担连带清偿责任，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵会生偿还原告孙振刚借款30万元及利息（利息自2015年1月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，计算至判决确定的履行之日止。）。
二、被告勾德福对以上借款及利息承担连带清偿责任。
以上一、二项，于判决生效后五日内履行。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元及保全费2570元，由被告赵会生负担，被告勾德福负连带责任。此款原告已预交，二被告于判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴贺永
审判员 杨 燕
审判员 郭建红
二〇一五年三月三十一日
书记员 王婧暄
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第362号
原告珠海锐源机械设备有限公司，住所地，组织机构代码××。
法定代表人谢小军。
被告珠海同创兴电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人刘强。
原告珠海锐源机械设备有限公司（以下简称原告）诉被告珠海同创兴电子科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海锐源机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费261元，由原告珠海锐源机械设备有限公司负担。
代理审判员 张 弢
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第214号
上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县营岫镁砂厂。
法定代表人：于元复，该厂厂长。
委托代理人：于开金。
被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县炉料厂。
法定代表人：于波，该厂厂长。
上诉人岫岩满族自治县营岫镁砂厂（以下简称镁砂厂）与被上诉人岫岩满族自治县炉料厂（以下简称炉料厂）返还原物纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2013年12月19日作出（2012）鞍岫民一初字第22号民事裁定，镁砂厂不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月31日进行了审理。上诉人镁砂厂的委托代理人于开金，被上诉人炉料厂的法定代表人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告企业于1997年向工商局申请办理了营业执照，县国土资源局依法给原告发放了集体工业用地使用权证。被告依据与案外人岫岩满族自治县金美有限公司签订租赁协议，侵占原告土地使用权。自2006年，我们多次通过诉讼方式向被告索要土地使用权，至今未果。故原告起诉，要求被告返还原告的土地使用权。
原审法院审理认为：原告以被告侵犯其土地使用权要求返还土地诉至原审法院，该争议土地已经原审法院（2009）鞍岫民镇初字第42号民事判决书判决，该判决现已发生法律效力。现原告又起诉，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：驳回原告岫岩满族自治县营岫镁砂厂的起诉。案件受理费100元免收。
镁砂厂的上诉理由及请求：一审裁定认定事实错误，上诉人虽然在2009年曾起诉过被上诉人，但起诉的内容与本次起诉的内容不完全相同。上诉人有新的证据证明自己的主张，故驳回上诉人起诉错误。据此，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”本案中，上诉人的诉讼请求为要求被上诉人返还5960平方米集体工业用地使用权，在（2009）鞍岫民镇初字第42号已生效的民事判决中，上诉人亦请求被上诉人倒出5078.11平方米土地。两次诉讼请求中，涉案土地面积虽不完全一致，但上诉人认可主张的是同一地块，两次起诉诉求一致，当事人一致。故此次诉讼属于对判决已经发生法律效力的案件，当事人又提起的诉讼，根据“一事不再理”的原则，本院不应对该案进行实体审理。如上诉人主张有新的证据，亦应通过申请再审予以解决。故上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富 春 玖
代理审判员 王 迪
代理审判员 张彤二〇一四年四月九日
书 记 员 薄 李 娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第180号
原告刘文君，女，1965年10月4日生，汉族。
被告李淑艳，女，1961年7月10日生，汉族。
被告齐志宏，男。
以上二被告委托代理人高波，男，1984年6月1日生，汉族，（系李淑艳之子）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
原告刘文君诉被告李淑艳、齐志宏、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文君、被告李淑艳、齐志宏的委托代理人高波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文君诉称，2010年12月27日11时许，被告齐志宏驾驶被告太平洋财产保险公司投保的重型半挂牵引大货车由南向北行驶至西外环与唐韩路口时，因其未注意避让先放行的原告刘文君驾驶的冀B×××××号轿车，致使车辆受损、原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定被告齐志宏负全部责任，原告刘文君无责任。原告伤后入住华北煤炭医学院附属医院，经诊断头外伤，右眼皮裂伤，右2-4肋骨骨折，右锁骨远端骨折，腰4椎体骨折，腰5骶1椎间盘突出。为维护原告的合法权益，要求判令三被告赔偿各项损失合计209405.6元。
被告李淑艳、齐志宏口头辩称，原告起诉属实，应该由保险公司进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，一、在核实我方同事故车辆冀B×××××／冀B×××××挂车车主之间保险合同关系并无拒赔事由的前提下，原告主张的各项损失其合理部分，我方将在交强险分项限额内合理赔偿；二、超出交强险部分将按事故责任比例承担合同义务，如有加免事由将按合同约定扣除该部分赔偿金；三、原告各项主张的合理性在质证时发表意见。
经审理查明，2010年12月27日11时许，在西外环与唐韩路口，被告齐志宏驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车由南向北行驶未注意避让先放行的原告刘文君驾驶的冀B×××××号轿车，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。同年12月31日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出第0067376号道路交通事故认定书，认定被告齐志宏负全部责任，原告刘文君无责任。原告伤后入住华北煤炭医学院附属医院，诊断为头外伤，右眼皮裂伤，右2-4肋骨骨折，右锁骨远端骨折，腰4椎体压缩骨折，腰5骶1椎间盘突出，颈3-4、4-5、5-6椎间盘突出。2011年10月13日出院，共住院290天。2011年1月20日，唐山市路南价格认证中心作出南价认字（2011）第0058号价格评估结论书，认定冀B×××××号车辆损失评估金额为19687元。2011年11月29日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2011）临鉴字第6628号伤残鉴定书，认定刘文君的伤残被为玖级伤残。经查，冀B×××××号登记车主为翟全利，翟全利已将该车辆卖给原告刘文君，只是没有办理过户手续。又查，冀B×××××／冀B×××××挂车的车主是被告李淑艳，齐志宏是其雇佣的司机。冀B×××××／冀B×××××挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险。发生事故时尚在保险期间内。
查明此次交通事故给原告刘文君造成的损失有：医药费36409.6（门诊费1877.8元＋住院费34531.8元）、伙食补助费5800元（20元／天×290天）、误工费28800元、护理费29000元（3000元／月÷30天×290天）、残疾赔偿金65052元（16263元／年×20年×20%）、伤残鉴定费800元、车损19687元、认证费600元、拆解费790元、拖车费600元、存车费845元、病历复印费22元、交通费800元，合计189205.6元。其中包含被告李淑艳为原告垫付的医药费25000元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残评定书、价格认定费、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的第0067376号道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以认可。因本次事故致原告刘文君玖级伤残，确实给其带来一定的精神损害，赔偿数额认定为8000元为宜。对于因此次交通事故给原告刘文君造成的经济损失189205.6元以及精神抚慰金8000元，合计197205.6元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿155652元。因冀B×××××／冀B×××××挂车投保了不计免赔商业三者险，超出责任限额的部分的损失41553.6元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内直接赔偿给三者即原告刘文君。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BS03**／冀BEP**挂机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘文君各项经济损失及精神抚慰金合计155652元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘文君各项经济损失合计41553.6元。
三、原告刘文君返还被告李淑艳为其垫付的医药费25000元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，邮寄费75元，合计1087元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 杜 芳
代理审判员 董立慧
二〇一二年一月十六日
书 记 员 马 婧
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第7号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌交通肇事罪，于2012年8月10日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）561号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员柴豫红、书记员田恬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月14日22时10分许，被告人刘某驾驶浙H×××××小型轿车沿江山市经济开发区大溪滩工业园区兴工路由东往西行驶在兴工路北侧的快车道内，行经江山市经济开发区大溪滩工业园区兴工路15号路段时，因未注意观察防范，与前方同向由被害人王某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成王某经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队作出事故责任认定：刘某负该事故的主要责任。衢州市公安局交通警察支队对该事故进行复核，维持原认定。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、鉴定结论、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人刘某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑六个月到一年的幅度内量刑。提请依法判处。
被告人刘某辩称，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年7月14日22时10分许，被告人刘某驾驶浙H×××××小型轿车沿江山市经济开发区大溪滩工业园区兴工路由东往西行驶在兴工路北侧的快车道内，行经江山市经济开发区大溪滩工业园区兴工路15号路段时，因未注意观察防范，与前方同向由被害人王某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成王某经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队作出事故责任认定：刘某负该事故的主要责任。衢州市公安局交通警察支队对该事故进行复核，维持原认定。
另在本案审理期间，经本院调解，被告人已与被害人亲属达成了民事赔偿协议，由被告人刘某及中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿被害人亲属各项损失共计人民币429174.74元，并已履行完毕，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表，证实群众报案及案件立案、侦破情况；
2、证人徐某、郑某的证言，以及被告人刘某的供述与辩解，证实发生交通事故的时间、地点等经过情况；
3、鉴定结论，证实被害人王某的死亡原因，以及被告人刘某负事故主要责任等情况；
4、户籍证明，证实被告人、被害人及证人的身份情况；
5、强制措施凭证及返还物品凭证，证实公安机关扣押肇事车辆并发还当事人的事实；
6、勘验、检查笔录、视听资料，证实案发现场的方位、状况及勘验情况；
7、刑事附带民事调解书，证实被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议并已履行的事实；
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人已与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，且已得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 王益建
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年三月二十六日
代书 记员 王行云
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜行初字第00038号
原告王泽华。
委托代理人黄建春。
被告泰州市姜堰区娄庄镇人民政府，住所地泰州市姜堰区娄庄镇。
法定代表人陈希斌。
原告王泽华诉被告泰州市姜堰区娄庄镇人民政府行政其他一案，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。审理中，原告自愿于同年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，没有规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合撤诉的条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王泽华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 单 洁
代理审判员 顾 娜
人民陪审员 凌 冲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李苗苗
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第255号
罪犯齐玉明，男，1983年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：甘肃省岷县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2009年8月10日作出（2009）新刑初字第152号刑事判决，认定被告人齐玉明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元。齐玉明不服，提出上诉。2009年9月30日内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院作出（2009）呼刑终字第162号刑事裁定，准许齐玉明撤回上诉。刑期自2007年7月10日起至2022年7月9日止。判决发生法律效力后，于2009年11月4日交付执行。2012年1月18日、2013年7月3日经内蒙古自治区包头市中级人民法院两次减去有期徒刑一年四个月，刑期至2021年3月9日止。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯齐玉明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯齐玉明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯齐玉明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯齐玉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐玉明减去有期徒刑十个月，刑期至2020年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01071号
原告翟某。
委托代理人林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。
被告苏某甲。
原告翟某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原、被告于1997年相识后同居生活，××××年××月××日生一子苏某乙，现已工作。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。小孩出生后，双方以及双方的父母常为生活琐事发生争吵，有时发生殴打。近三年来，双方因感情不和分居。故请求判令原、被告离婚。
被告苏某甲未答辩。
经审理查明：原、被告相识后以夫妻名义同居生活，于1998年5月18日生一子苏某乙，现已独立生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。婚后，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记信息等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，加强沟通交流，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告翟某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘 进
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托法民初字第82号
原告阿某某。
被告赵某。
本院在审理原告阿某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告阿某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿某某撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告阿某某负担。
代理审判员 代兄
二〇一五年一月七日
书 记 员 边丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10823号
原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，组织机构代码76593322-4。
法定代表人谢光宇，总经理。
被告张明东，男，1981年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告重庆平克贸易有限公司与被告张明东买卖合同纠纷一案中，原告重庆平克贸易有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张明东的起诉。
本院认为：原告重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆平克贸易有限公司撤回对被告张明东的起诉。
本案受理费775元，由原告重庆平克贸易有限公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 夏 天
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终908号
上诉人（原审原告）：巴中市九兴商砼有限公司,住所地四川省巴中经济开发区工业园（兴文镇）。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苟人之，男，1985年4月25日出生，汉族，大学本科，住四川省巴中市巴州区。系公司职员。
被上诉人（原审被告）：四川国瑞兴成投资管理有限公司。住所地四川省成都市金牛区星辉中路*号*幢*层*号。
法定代表人：李建军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：巴中国瑞兴成投资管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道中段龙湖花园第16栋F2-2-1号。
法定代表人：李建军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:巴中市土地储备中心，住所地巴中市巴州区江北大道。
法定代表人：余江，巴中市土地储备中心主任。
上诉人巴中市九兴商砼有限公司因与被上诉人四川国瑞兴成投资管理有限公司、巴中国瑞兴成投资管理有限公司、巴中市土地储备中心买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初1464号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巴中市九兴商砼有限公司于2017年9月25日向本院提出申请，称本案已庭外和解，没必要继续诉讼，申请撤回上诉。
本院认为，巴中市九兴商砼有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许巴中市九兴商砼有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费61500元，减半收取30750元，由上诉人巴中市九兴商砼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年九月二十五日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第150号
申请执行人：婺源县卫�和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：熊开凤，农民。
被执行人：余梅欢，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的沱计生征决（2015）第06号行政征收决定，于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年9月24日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年5月20日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人熊开凤、余梅欢作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的沱计生征决（2015）第06号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的沱计生征决（2015）第06号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汪端福
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1255号
罪犯李美臣，男，1991年9月27日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
任丘市人民法院于2011年10月19日作出（2011）任刑初字第432号刑事判决，以被告人李美臣犯盗窃罪判处有期徒刑四年二个月（刑期至2015年4月22日），并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月29日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李美臣服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励4次，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯李美臣在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年8月30日，2013年2月28日、6月30日，2014年4月20日，共获表扬奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张永伟、王涛的证明材料，罪犯证明人薛延海、贺兆松的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李美臣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李美臣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月十日
书记员 王文秀
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢159号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张振文，男，1961年出生，汉族，住单县。
被执行人：李彩凤，女，1961年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张振文、李彩凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2009）单商初字第167号民事调解书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月八日
书记员 孙 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第831号
罪犯王素梅，女，汉族，1973年11月11日出生，河南省商水县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2013年1月30日作出（2013）和刑初字第14号刑事判决，认定王素梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2012年5月16日至2022年5月15日止。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯王素梅的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王素梅在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王素梅在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月、2014年8月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王素梅在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王素梅予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更431号
罪犯邢艳清，男，1970年11月18日生，汉族，吉林省珲春市人，小学肄业，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年7月16日，珲春市人民法院作出（2015）珲刑初字第157号刑事判决，认定邢艳清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢艳清在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯邢艳清确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邢艳清的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
S
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2381号
申请执行人天台县国土资源局
被执行人金祖健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00126号，依法向被执行人金祖健发出执行通知书，责令被执行人金祖健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金祖健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金祖健（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币11780元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 王鑫威