咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸渭民初字第00110号
原告张银鸽，女，1973年5月3日出生，汉族，住咸阳市秦都区，系穆钊之妻子。
原告穆璐，男，1996年2月6日出生，汉族，住咸阳市秦都区，系穆钊之长子。
原告穆某，女，2002年9月2日出生，汉族，住咸阳市秦都，系穆钊之次子。
原告穆生亚，男，1947年9月15日出生，汉族，现住咸阳市秦都区，系穆钊之父亲。
原告宁月风，女，1948年4月26日出生，汉族，住咸阳市秦都区，系穆钊之母亲。
以上原告共同委托代理人张萍，女，咸阳市渭城区司法局新兴法律服务所法律工作者。
被告张关锋，男，1973年9月29日出生，汉族，住澄城县。
被告陕西弘运实业有限公司运输服务公司。
住所地：陕西省澄城县南新街。
法定代表人张斌，该公司董事长兼总经理。
委托代理人张革委，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。
住所地：陕西省澄城县中心街**号。
负责人党军，该公司经理。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
委托代理人马林杰，男，1985年6月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司职工，住渭南市临渭区。
原告张银鸽、穆璐、穆某、穆生亚、宁月风诉被告张关锋、陕西弘运实业有限公司运输服务公司（以下简称弘运公司）、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称人保澄城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银鸽、穆璐、穆某、穆生亚、宁月风的共同委托代理人张萍，被告张关锋，被告弘运公司的委托代理人张革委，被告人保澄城支公司的委托代理人朱富强、马林杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张银鸽、穆璐、穆某、穆生亚、宁月风诉称，2013年9月4日0时14分许，穆钊驾驶陕D.....号小型汽车沿福银高速长武至西安方向行驶至1701公里＋689.7米处时，与同车道李某某驾驶的陕E.....重型自卸货车相撞，造成穆钊当场死亡，事发后经咸阳市公安局交警支队福银高交大队事故认定书认定，穆钊负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。陕E.....重型自卸货车系被告张关锋所有，挂靠于陕西弘运实业有限公司运输服务公司名下，由雇员李某某加强，并且在被告中国人民财产保险有限公司支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告方却未能承担相应赔偿义务，故诉至法院要求人保澄城支公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元、财产损失2000元；判令人保澄城支公司在商业险范围内赔偿原告死亡赔偿金324680元、丧葬费22165元、被抚养人生活费321993元、财产损失78972.56元、施救费、处理事故等费用11180元，合计938990.56元×40%=375596.22元；上述费用在商业险范围内不足赔偿部分由被告张关锋与弘运公司连带赔偿责任；案件受理费用由被告承担。
张银鸽、穆璐、穆某、穆生亚、宁月风为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、交通事故责任认定书。欲证明该起事故的责任情况。
2、施救费及损失。欲证明该事故的损失及花费情况。
3、穆钊户籍和死亡注销证明。欲证明穆钊因该起事故死亡并且户籍已经注销的事故。
4、永寿县常宁镇穆家村证明。欲证明穆钊和穆生亚、宁月凤的抚养关系。
5、张银鸽、穆璐、穆某、宁月凤户籍本。欲证明各个抚养人的年龄及抚养费的计算年限。
6、河南街小区物业服务中心证明、秦都区某某小学证明、咸阳某某学院证明各一份。欲证明穆璐、穆某、宁月凤从2008年起至今在河南街小区居住和上学，其抚养人生活费应当按城镇居民标准计算的事实。
7、车辆定损单。欲证明保险公司定损穆钊车辆损失费为78972.56元的事实。
8、机动车登记证。欲证明陕D.....的所有权人为穆钊的事实。
9、结婚证一份。欲证明宁月风与张银鸽系婆媳关系，因公安机关的错误打为了母女关系。
10、商品房买卖合同。欲证明原告于2008年3月份在咸阳河南街小区购买了商品房，便一直居住至今的事实。
被告张关锋辩称，他所有的车辆在保险公司投有交强险和商业险，该事故他只负次要责任，保险足够赔偿，所以要求保险公司在保险范围内先予赔偿。
张关锋为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、领条一张。欲证明原告领取了其所支付的2万元的事实。
2、收条一份、收据一张。欲证明其为事故支出的费用共5000元的事实。
被告弘运公司辩称，该肇事车辆为消费信贷车辆，挂靠在我公司名下，实际车主为张关锋，故他公司不承担赔偿责任。
弘运公司为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、购车合同、还款承诺书。欲证明该肇事车辆为消费信贷车辆，挂靠其公司名下，他公司不应承担任何责任。
2、交强险保单和商业险保单各一份。欲证明该肇事车辆在人保澄城支公司投有交强险和商业险的事实。
被告人保澄城支公司辩称，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、财产损失的数目无异议，对原告主张的被抚养人宁月风的生活费应按农村居民计算，诉讼费用他公司不承担，该事故有检验报告，交警认的责任认定书是错误的，陕E.....货车不应承担此事故的责任，该车应无责任。
人保澄城支公司为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、保险条款、保单抄件各两份。欲证明该事故车辆在他公司投有交强险一份，商业险一份，商业险的险额为30万元，精神损失商业险不承担，诉讼费、停车费他公司亦不承担。
2、机动车检验报告。欲证明交警队的责任认定书不正确。
审理中，经本院组织双方当事人进行举证、质证，各被告对原告所举证据1、3、5、7、8、9、10的真实性无异议，表示认可；对证据2中的施救费认可，对抢救费不认可，处理费用是包含在丧葬费中，车辆保管费不属保险赔偿范围且不是正式杜撰，运费票据不认可，不能说明运费产生的原因事故发生在永寿，在永寿突如其来处理，故不存在租车问题；对证据4的异议，其认为，该证明是2013年11月5日专门为诉讼而出具的，从户口本上反映张银鸽与宁月凤为母女关系，穆钊与宁月凤不是母子关系，故该被抚养人的费用不应计算；对证据6的真实性有异议，应提供房屋所有权证及学生的学籍档案和素质报告相印证。原告对人保澄城支公司所举证据1的真实性无异议，其认为诉讼费、停车费保险公司不承担就应由弘运公司和张关锋来承担；对证据2的真实性无异议，对要证明的问题有异议，其认为该证据没有谈到与事故无责任。张关锋对人保澄城支公司所举证据1、2的真实性无异议，但其认为，原告的诉讼费及停车费他也不应承担，他的停车费由谁来承。弘运公司人保澄城支公司所举证据1、2无异议，表示认可。原告对张关锋所举证据1无异议，认可；对证据2不认可，其认为车检未通过原告方财政部，对车检费用2000元，车辆检验报告认可，该证据为复印件，故不认可。弘运公司对张关锋所举证据不发表意见，其认为与他们无关。人保澄城支公司对张关锋所举证据1、2不发表意见，其认为该费用他公司不承。原告对弘运公司所举证据1、2的真实性无异议，但对其证明的问题有异议。张关锋对弘运公司所举证据1、2无异议，表示认可。人保澄城支公司对弘运公司所举证据1、2无异议，表示认可。
经合议庭评议后认为，对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故可作为定案依据使用。对被告张关锋所举证据1，因各方均无异议，表示认可，故可作为定案依据使用；对证据2，因该组证据形式不合法，故不能做为定案依据使用。对被告弘运公司所举证据1、2形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故可作为定案依据使用。对被告人保澄城支公司所举证据1、2形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，可作为定案依据使用。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2013年9月4日0时14分许，穆钊驾驶陕D.....号小型汽车沿福银高速长武至西安方向行驶至1701公里＋689.7米处时，与同车道李某某驾驶的陕E.....重型自卸货车相撞，造成穆钊当场死亡，双方车辆受损。事故发生后，经咸阳市公安局交警支队福银高交大队事故认定书认定，穆钊负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。
另查明，穆钊为咸阳市永寿县移动公司职工，宁月风与穆生亚婚生一子穆钊，张银鸽与穆钊系夫妻关系，穆璐、穆某系张银鸽与穆钊之子女。张银鸽与穆钊于2008年3月23日在河南小区购买了9号楼2单元5层东户住房一套，便携带穆生亚、宁月风及两子女穆某、穆璐在此居住至今，穆钊所有的陕D.....号长安福特蒙迪欧牌轿车损失经中国人民财产保险股份有限公司2013年11月4日定损合计为78972.56元，残值为2000元。
又查明，陕E.....重型自卸货车的登记车主为弘运公司，而该车辆为消费信贷车辆，该车辆的实际所有人为张关锋，弘运公司为挂靠公司，肇事司机李某某系张关锋雇佣司机。该车辆在人保澄城支公司购买了交强险和商业险，商业险中的第三者责任险的保险额为30万元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。穆钊与李某某驾驶车辆发生相撞，致穆钊死亡，对该起事故的发生，穆钊负主要责任，理应承担相应的民事责任，李某某负次要责任，亦应承担一定的民事赔偿责任，因陕E.....重型自卸车在人保澄城支公司保险期内发生事故，对该事故发生引起的赔偿责任，应由人保澄城支公司先予赔偿，故对原告要求人保澄城支公司在交强险范围内赔偿财产损失、精神损害抚慰金和死亡赔偿金的请求，本院依法予以支持。对原告要求人保澄城支公司在商业险范围内赔偿死亡赔偿金20734元×20年=414680元-交强险赔付105000元=309680元、丧葬费44330元÷12个月×6个月=22165元、被抚养人生活费穆某：15333元×7年÷2人=53665.5元＋穆璐：15333元÷12个月×5个月÷2人=3194.38元＋宁月风：15333元×15年=229995元，总共286854.88元、财产损失78972.56元-2000元残值-
交强险赔付2000元金额、施救费、处理事故等费用，共计696472.44元，本院依据法律规定，根据双方责任划分按30%予以计算。穆钊为穆生亚、宁月风的独子，张银鸽的丈夫，穆璐、穆某的父亲，是整个家庭的经济支柱，穆钊的死亡对该家庭成员的精神造成严重打击，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院依法酌情予以考虑。对人保澄城支公司辩称的宁月风登记为农业户口，其被抚养人生活费应以农村标准计算的意见，因宁月风从2008年起便与穆钊、张银鸽等共同居住于河南街小区，根据相关法律规定，宁月风虽登记为农业户口，其主要经济来源靠穆钊的收入维持，而穆钊的经常居住地和主要收入来源均为城市，其被抚养人生活费应以城镇标准计算，故对人保澄城支公司的辩解意见，本院不予采信。弘运公司作为肇事车辆的挂靠公司，在挂靠过程中，其收取一定的挂靠费用，故对事故造成的后果，应承担一定的民事责任，但因肇事车辆投有交强险及商业险，在两险限额内保险公司足够赔付，故弘运公司对该起事故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在交强险范围内赔偿张银鸽、穆璐、穆某、穆生亚、宁月风医疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元、财产损失2000元以上合计117000元。
中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在商业险范围内赔偿张银鸽、穆璐、穆某、穆生亚、宁月风208941.73元。
陕西弘运实业有限公司运输服务公司不承担赔付责任。
驳回张银鸽、穆璐、穆某、穆生亚、宁月风对张关锋的诉讼请求。
案件受理费7702元，由张关锋承担5758元，张银鸽、穆璐、穆某、穆生亚、宁月风承担1944元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雒 庆
人民陪审员 刘翠萍
人民陪审员 李文侠
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。