河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2451号
原告：李某，男，1993年3月12日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：赵向伟，河南金晖律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。
被告：黄某，女，1989年4月29日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：周景发，宜阳县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
原告李某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人赵向伟、被告黄某及委托诉讼代理人周景发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某返还彩礼及其他财产共计160415.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年5月经媒人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举办婚礼，原被告共同生活时间不足20天。后原告要求被告到民政局办理结婚登记，被告便提出分手，并且在原告不知情的情况下，私自将胎儿打掉。原告家里本来就不富裕，为了原告的婚事，原告父母向亲戚朋友借钱十余万元。既然被告提出分手，那么原告也只能接受现实，但是原告给被告的彩礼及其他财产应予返还，原告就此问题多次与被告协商，被告拒不返还。原告认为，以结婚为目的给予被告的彩礼和其他财物属于附条件的赠予，因被告提出分手并私自打掉胎儿给原告造成极大的物质和精神损失，被告应当予以返还原告给付的彩礼和其他财物。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄某辩称，原告所说的彩礼不应予以返还。原告与答辩人订婚并按农村风俗举行了结婚仪式，虽未办理结婚手续，但已开始共同生活，且怀了身孕。答辩人自始至终没有借婚姻向原告索要过彩礼，完全是原告按农村风俗自愿给付。根据民间风俗，订婚支付的彩礼是一种当地习惯做法，对于彩礼问题，法律没有明文禁止，因此不具有违法性，根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，同居生活前，一方自愿赠与对方的财物可以比照赠与关系处理，被告不应予以返还彩礼。答辩人对原告解除婚约不存在过错，且同居期间怀孕，因原告方的原因，迫使答辩人终止妊娠，身心受到巨大伤害。综上所述，原告提出解除婚约，不顾答辩人的身心伤害，存在明显过错，答辩人没有借婚姻向被告索要过彩礼，完全是原告自愿给付的，答辩人不应予以返还，请求依法驳回原告的诉讼请求。另外，原告称双方生活不足20天与事实不符，答辩人没有不同意办理结婚证，答辩人终止妊娠是经原告同意的。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份适格。2、证人亢某出具的证明及其身份证复印件各一份。证明经媒人亢某进门给被告26666元，结婚彩礼40000元，合计66666元。另外证人知道原告给了被告磕头礼2000元，买车款20000元，计22000元，但没经手。3、原告举办婚礼的大办薛世安、李奇民共同出具的证明及其身份证复印件各一份。证明举办婚礼当天，原告父母给被告下车礼、改口礼共计2888元。4、原告给被告转账记录五页。证明原告先后给被告转款45593.14元。5、原告的中信银行、招商银行、邮政储蓄银行卡的交易明细八页。证明原告向被告转款的事实。
被告黄某对原告提交证据的质证意见为：对证据1身份证复印件无异议。对证据2亢某证明进门26666元，行大礼40000元，予以认可。磕头礼2000元不认可，买车20000元予以承认。证据3中的888元实际是666元，其他都有，这是按农村风俗赠与，不属彩礼范畴。对证据4和5的真实性无异议，在××××年××月××日前的转账，原告均是取悦于被告在恋爱期间的花费，不属于彩礼，不应返还；××××年××月××日后的转账是原被告同居期间生活花费，已经消耗；例如转账1314元是一生一世，不属彩礼范畴；怀孕1000元，取钢板款是在生活期间原告花费。
被告黄某向本院提交的证据有：1、被告黄某身份证复件一份。证明被告身份适格。2、被告做人工流产手术的相关材料。证明被告于2017年5月14日怀孕及同居后被告做流产手术的相关花费3517.20元。
原告李某对被告提交证据的质证意见为：对证据1被告的身份证复印件无异议。对证据2真实性无异议。但家属知情通知书上没有原告的签字，该证据反而证明是被告私自到医院做的流产手术，法庭应以证据认定。对住院期间花费真实性无异议。
当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据记录在卷予以佐证，根据原被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告李某与被告黄某经人媒人介绍相识，建立恋爱关系。见面时，被告接受原告1000元。订婚时，原告给被告现金26666元，其中包含磕头礼1000元。结婚前行大礼时，被告接受原告彩礼款40000元。被告婚前买车和买金镯子，原告分别给被告20000元和15000元。举行婚礼前，被告去北京，原告又给被告现金2000元。××××年××月××日原被告按农村习俗举办了结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续。婚礼当天，原告父母给被告下车礼1001元、改口费999元和666元，共计2666元。举行婚礼前，原告通过微信及银行转账方式向被告黄某转款5次共计11946元。举行婚礼后，原告通过上述方式向被告黄某转款12次共计33915.14元，前述转款合计45861.14元，该款被告称用于同居期间共同消费，已经花费殆尽。另外同居生活期间，原告支付被告拆钢板部分费用。2017年5月14日被告怀孕，原告给被告1000元现金，期间由于双方因家庭琐事产生分歧，被告于2017年8月7日未经原告同意的情况下，被告单方在宜阳县计划生育医院做了流产手术。为此双方矛盾激化，不可调和，原被告因此而感情不和，无法再共同生活下去，后双方就彩礼返还等问题协商未果，酿成纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为：原告李某与被告黄某通过媒人从中说合，并双方协商一致，促成婚约。原告按农村习俗给付被告彩礼款合计101666元，本院予以确认。因原被告未办理结婚登记手续，根据法律规定，原告请求返还按习俗给付的彩礼，于法有据，本院予以支持。但原被告已按农村习俗举办了结婚仪式，并以夫妻名义开始生活，考虑到原告给付彩礼数额较大，双方生活时间较短，根据本案的具体情况以及双方的过错程度，本院酌定被告返还彩礼款66000元较妥。双方举行婚礼前，原告通过微信及银行转账的方式向被告支付款11946元，该款其中数额具有一定特殊含义，不难看出原告是为了讨好被告，与被告增进感情，自愿给付被告的款项，属于赠予性质，不应返还。举行婚礼后，原告通过微信和银行向被告转款33915.14元，该款发生在原被告同居期间，被告称用于同居期间生活消费，而原告没有证据证明该款不是用于共同消费，应承担举证不能的法律后果，故原告要求返还的理由不成立，本院不予支持。原被告举行婚礼时给付的磕头礼、下车礼、改口费等礼金，均属于礼尚往来，不属于彩礼的范畴，本院不予支持。原告要求同居生活期间原告支付给被告的怀孕和取钢板花费，该属于同居期间的正常消费，其请求于法无据，本院不予支持。被告辩称彩礼完全由原告自愿给付，没有借婚姻索要彩礼，给付彩礼也是当地习惯做法，以此不予返还原告彩礼的辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告黄某在本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款66000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3508元，减半收取1754元，原告李某负担1054元，被告黄某负担700元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王红卫