湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第615号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年2月11日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，湖南农业大学水电稽查办公室职工。因赌博，2012年9月被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2014年4月16日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人傅维敏，湖南金桥律师事务所律师。
被告人郭英灏，男，1984年6月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业。2001年8月因犯抢劫罪，被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑五年；2006年7月因犯聚众斗殴罪，被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年4月16日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人李某，男，1985年11月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区东湖街道办事处合平村托湾组。2007年8月因犯抢劫罪，被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因本案于2014年4月16日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人陈某、郭英灏、李某犯敲诈勒索罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人傅维敏、被告人郭英灏、被告人李某及其辩护人苗晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年4月12日14时许，被告人陈某因肖某某举报其玩电游偷分，导致其损失了6万元，故纠集被告人郭英灏、李某，将肖某某强行带至长沙市芙蓉区杉木村一无名电游室、湖南农业大学逸苑小区18栋陈某家中、湖南农业大学水电科陈某的办公室内、芙蓉区合平村一仓库等地。在此过程中，陈某以200元钱／天的报酬要郭英灏、李某看管肖某某，并多次打肖某某耳光，逼迫肖某某写下两张共计6万元的借条、交出身上及卡内现金共计2400元。2014年4月13日17时许，得知有人将2500元汇入肖某某的农业银行账户后，李某安排他人取出2400元，并与郭英灏平分。后李某、郭英灏二人给了肖某某400元钱路费，让其离开。4月15日，肖某某报警，民警于当日将陈某传唤至派出所接受调查，郭英灏、李某二人于当日主动到派出所接受调查。经鉴定，肖某某的伤情构成轻微伤。2014年6月5日，肖某某出具对陈某、李某的书面谅解。公诉机关认为被告人陈某、郭英灏、李某的行为构成敲诈勒索罪，且数额巨大，均系主犯，且部分犯罪未遂，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人陈某、郭英灏、李某对起诉书指控的基本事实均不持异议。
被告人陈某的辩护人辩称：1、被告人陈某要肖某某打了6万元的借条，是为将来的勒索行为提供了准备条件，应认定为犯罪预备；2、陈某对郭英灏、李某二人将肖某某转移至仓库后的勒索行为并不知情，不应对该二人勒索的2400元负责；3、被告人陈某取得了被害人的谅解，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，社会危害性不大。综上，请法庭对被告人陈某从轻处罚。
被告人李某的辩护人辩称：1、陈某要肖某某写下6万元的借条，系犯罪预备；2、被告人李某受陈某邀请为其看管肖某某，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；3、被告人李某在案发后自动投案，系自首；4、被告人李某取得了被害人的谅解，认罪态度较好，主观恶性较小。综上，请法庭对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：2014年4月12日14时许，被告人陈某因肖某某举报其玩电游“偷分”，纠集被告人郭英灏、李某找肖某某算账。三被告人在长沙市芙蓉区生物机电学院附近强行将肖某某带至长沙市芙蓉区杉木村一电游室。在该电游室内，由郭英灏、李某看守，陈某多次打肖某某耳光，并逼迫肖某某交出身上现金1400元。
随后，陈某、郭英灏、李某将肖某某带至陈某位于湖南农业大学逸苑小区18栋的家中，逼迫肖某某交出银行卡和密码，并要肖某某筹钱。肖某某从其同学文某某处借得1000元钱后把钱交给了陈某，陈某又强迫肖某某写下一张2万元和一张4万元的借条。
4月12日23时许，陈某、郭英灏、李某又将肖某某转移至陈某位于湖南农业大学水电科的办公室内。陈某支付郭英灏、李某各200元，要该二人继续看管肖某某，并约定得了钱后三人共同分配。后陈某要求肖某某继续筹集现金，并离开办公室。
4月13日10时许，郭英灏、李某见陈某一直没回来，便将肖某某带至长沙市芙蓉区合平村一仓库内。17时许，得知有人向肖某某的农业银行账户汇入了2500元钱后，李某安排他人取出2400元，并与郭英灏平分。后李某、郭英灏二人给了肖某某400元钱路费让其离开。
4月15日，肖某某报警，民警于当日将陈某传唤至派出所接受调查，郭英灏、李某二人于当日主动到派出所接受调查。经鉴定，肖某某所受面部挫伤符合钝性外力所致损伤特征，其人体损伤程度评定为轻微伤。案发后，肖某某出具了对陈某、李某的书面谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人陈某、郭英灏、李某的户籍证明及现实表现材料，证明三被告人的身份，均已达刑事责任年龄。
2、传唤经过及投案经过，证明被告人陈某经民警传唤后到案，被告人郭英灏、李某系主动投案的事实。
3、湖南省长沙市中级人民法院（2006）长中刑一初字第48号《刑事附带民事判决书》、湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2007）芙刑初字第339号《刑事判决书》及长沙市芙蓉分局芙公（火）决字（2012）第865号《公安行政处罚决定书》，证明三被告人的前科情况。
4、肖某某的农业银行账户交易明细，证明2014年4月13日，该账户被取现2400元的事实。
5、肖某某的门诊病历及长沙市公安局芙蓉分局刑事科学技术室（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2014）112号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明经鉴定，肖某某的伤情构成轻微伤的事实。
6、肖某某出具的《谅解书》，证明其对被告人陈某、李某的行为表示谅解。
7、被告人陈某、郭英灏、李某指认的作案现场照片，证明三被告人先后将肖某某强行带至长沙市芙蓉区杉木村一无名电游室、湖南农业大学逸苑小区18栋陈某家中、湖南农业大学水电科陈某的办公室和芙蓉区合平村一仓库的事实。
8、证人石某、解某某的证言，证明2014年4月12日13时许，石某开车载李某，解某某载陈某到生物机电学院，陈某和郭英灏抓着肖某某上了石某的车到了杉木村一个无名电游室，陈某在车上和电游室内打了肖某某几个耳光，后石某又送陈某等人去了陈某家中。
9、证人龚某某的证言，证明2014年4月12日13时许，其告诉陈某肖某某在长沙市芙蓉区生物机电学院门口。陈某、郭英灏、李某将肖某某强行带至杉木村一家电游室，陈某打了肖某某，并逼肖某某交出身上的1400元钱。后陈某等人将肖某某带到了陈某家中。陈某又逼肖某某交出银行卡和密码，肖某某向同学借了一千元给陈某，陈某又逼肖某某写了一张2万元和一张4万元的借条。陈某要郭英灏和李某看着肖某某，200元一天。
10、证人文某某的证言，证明2014年4月12日19时左右，肖某某向自己借了一千元钱，自己在滨湖小区菜市场门口把钱给了肖某某的朋友（系陈某）。
11、证人谭某的证言，证明2014年4月13日16时许，自己受李某和郭英灏委托，拿着一张农业银行卡去一家农村信用社取了2400元钱的事实。
12、被害人肖某某的陈述，证明2014年4月12日14时左右，自己在生物机电学院附近被陈某等人强行带到杉木村一个无名电游室。陈某打了自己几个耳光，并要自己交出举报得来的1400元钱。后陈某等人又把自己带到湖南农业大学逸苑小区一个房子内，陈某要自己交出银行卡和密码，并要自己筹钱赔偿他的损失。自己找同学文某某借了一千元，后又被逼着写了一张2万元和一张4万元的借条。陈某、郭英灏和李某后又将自己带到陈某的办公室，陈某要自己继续筹钱，然后离开了办公室。13日10时左右，自己又被郭英灏和李某带到芙蓉区合平安置小区，那两个人拿了自己的银行卡，叫别人去取了2400元钱。
13、被告人陈某的供述，证明2014年4月12日14时许，因肖某某举报自己在电游室偷分，自己带着郭英灏、李某在生物机电学院东湖校区门口找到肖某某，将肖某某强行带上车，后先后将肖某某带至杉木村电游室、农大逸苑小区家中、农大水电稽查办公室内，郭英灏和李某负责看人。在此过程中，自己多次对肖某某进行殴打，要肖某某赔偿自己的损失。肖某某分两次给了自己2400元，还打了两张借条共计6万元。自己承诺郭英灏、李某得了钱后三人平分。
14、被告人郭英灏的供述，证明2014年4月12日14时许，自己和陈某、李某三人将肖某某强行带至杉木村的电游室，后又先后将肖某某带至陈某家里、陈某的办公室。自己和李某负责看管肖某某，200元一天。在看管肖某某期间，陈某多次打肖某某耳光，逼肖某某交出2400元，并打了一张2万元的借条和一张4万元的借条。13日10时许，自己和李某将肖某某转移至合平村一仓库内进行看管。13时许，李某要他人将肖某某银行卡内的2400元取出，自己分得1200元。
15、被告人李某的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人陈某、郭英灏、李某以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法，强行索要他人钱财共计62400元，其行为构成敲诈勒索罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。
关于敲诈勒索金额的认定，公诉机关指控为64800元；经审查，2014年4月13日的2400元系被告人逼迫被害人出具借条后得到，应纳入借条载明的6万元勒索范围，该2400元应予以核减，故三被告人的勒索金额应认定为62400元。三被告人在将被害人转移至仓库前已就分工、勒索金额及分赃达成一致，应对整个勒索行为共同负责。被告人陈某的辩护人关于陈某不应对2014年4月13日勒索的2400元负责的辩护意见，本院不予采纳。
关于6万元借条犯罪状态的认定，公诉机关指控其系犯罪未遂，被告人陈某、李某的辩护人辩称其系犯罪预备；经查，被告人陈某逼迫肖某某写下6万元借条后，安排郭英灏、李某继续看管肖某某，并要肖某某继续筹集现金，已经着手实施敲诈勒索罪构成要件的犯罪行为，后实际索得的2400元，系既遂；由于意志以外的原因未得逞的57600元，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。两位辩护人关于被告人系犯罪预备的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯；被告人郭英灏、李某按陈某指示看管肖某某，起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人郭英灏、李某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人陈某、李某取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。两位辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年4月15日止。）
二、被告人郭英灏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月15日止。）
三、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止。）
四、责令三被告人退赔其违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 张建军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。