贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1012号
上诉人（原审被告）广州市大楚物流有限公司（以下简称大楚物流），住所地广东省广州市白云区太和镇锦邦货运市场F3106-3107档。
法定代表人王玲凤，该公司总经理。
委托代理人王洪杰，贵州恒权律师事务所律师。
委托代理人李贵生，贵州恒权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋帮琴。
委托代理人吴小军，贵州贵公律师事务所律师。
上诉人大楚物流与被上诉人宋帮琴提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年6月16日作出（2014）花民初字第203号民事判决，上诉人大楚物流不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，位于贵阳市花溪区小河大兴星城忠文物流市场内的贵阳托运部是大楚物流的下属部门，该托运部无独立法人资格。2013年5月16日，原告宋帮琴在该托运部进行货物装卸时，因摔落坠地而受伤。原告受伤后，被送往中国人民解放军第四十四医院住院医疗92天（从2013年5月16日起至2013年8月16日），产生医疗费用人民币59，099.72元。原告出院诊断为：“1、颅脑损伤1.1左侧颞叶脑挫裂伤1.2左侧颞叶硬膜外血肿1.3颅骨骨折（左侧蝶骨、额骨、颧弓）1.4左侧额、颞、顶部头皮下血肿；2、颈7椎弓根骨折；3、胸1椎体棘突骨折。”出院医生意见为：“1、院外继续服用活血化瘀止痛、促进骨痂生长药物；2、注意休息、加强营养；适当加强颈、肩部功能活动锻炼；3、出院后3月、半年、1年，门诊复查颈椎及颅脑CT了解骨折愈合情况。”2013年9月21日，原告宋帮琴的伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残，该鉴定产生鉴定费人民币700元。原告宋帮琴为进行后续治疗，共产生治疗检查费用人民币2，471.6元。因被告公司拒绝赔偿，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10，000元、误工费32，940元、护理费11，040元、住院伙食补助费2，760元、营养费2，760元、残疾赔偿金74，802.04元、被抚养人生活费20，137.12元、交通费2，000元、后续医疗费6，725元、精神损失费10，000元、鉴定费700元，以上共计173，864.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告宋帮琴在为被告大楚物流从事货物装卸的过程中受伤，损害事实成立。被告辩称其已将装卸工作承包给陈某完成，原告宋帮琴是陈某找来进行装卸的人员，原告不是被告的雇佣人员，并以此作为被告不承担赔偿责任的理由。根据举证责任分配原则，被告大楚物流应对自己与陈某之间存在承包关系承担举证责任，否则，被告将承担举证不能的法律后果。根据该举证责任分配原则及本案庭审时查明的事实，被告大楚物流公司的上述抗辩理由无相关证据予以证实，缺乏事实依据，故依法不予采信，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告大楚物流公司作为雇主，应对原告宋帮琴因伤而产生的经济损失承担赔偿责任。同时，被告亦未提交证据证明原告在装卸货物时严重违反操作程序，故其主张原告存在过错的抗辩，不予采信。对于原告宋帮琴所受的损失，经确认如下：1、医疗费。在中国人民解放军第四十四医院入院治疗期间产生医疗费用59，099.72元，其中被告垫付49，000元，原告要求被告支付10，000元，予以支持；2、住院伙食补助费。原告住院治疗92天，原告主张住院伙食补助费按照30元／天计算，即30元／天×92天=2，760元，予以支持；3、营养费。原告主张按照30元／天，计算92天，即30元／天×92天=2，760元，予以支持；4、误工费。原告主张误工费按照120元／天计算，但未提交相关证据证明，参照上一年度贵州省居民服务业工资标准予以计算，从受伤之日2013年5月16日起计算至定残前一日2013年9月20日，误工费计算天数应按月工作日21.75天并扣除节假日后应为4个月又3天，即28，758元／年÷12月×4月＋28，758元／年÷12月÷21.75天×3天=9，916.55元；5、护理费。原告住院期间，由其夫熊兴举进行护理，原告未提交护理人员的收入标准，认为应按照上一年度贵州省服务业工资标准予以计算，原告住院期间为92天，护理费计算天数应按月工作日21.75天并扣除节假日27天后应为65天，即28，758元／年÷12月÷21.75天×65天=7，161.95元；6、残疾赔偿金。原告宋帮琴虽为农村户口，但其在城镇已居住生活满一年以上，故应该按照城镇居民标准予以赔付，根据鉴定意见书，原告伤残等级为九级，残疾赔偿金为：18，700.51元／年×20年×20%=74，802.04元；7、后续医疗费。根据原告出院时的医生意见，对实际发生的，且有正式医疗票据的部分，即2，471.6元予以支持；8、鉴定费。根据鉴定发票金额为700元，且该费用已实际发生，本院依法予以支持；9、交通费。原告宋帮琴虽未能提交相关票据，但鉴于该笔费用产生的必然性及必要性，结合原告的受伤程度、治疗天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告诉请的交通费2，000元，予以支持；10、精神抚慰金。因原告宋帮琴所受损伤确给家人带来了一定的精神负担，原告要求精神抚慰金10，000元，依法予以支持；11、被抚养人生活费。原告宋帮琴虽因伤致残，但并未就此丧失劳动能力，对被扶养人生活费的赔偿请求，依法不予支持；综上，原告宋帮琴因伤所受经济损失共计122，572.14元，被告大楚物流对此应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告广州市大楚物流有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告宋帮琴各项损失共计人民币122，572.14元。二、驳回原告宋帮琴的其他诉讼请求。
一审宣判后，大楚物流不服该判决，提起上诉称：一、原判认定原告宋邦琴在为被告从事货物装卸的过程中受伤，损害事实成立缺乏事实依据；二、原判计算赔偿标准严重过高；三、原判未划分过错责任。
被上诉人宋帮琴答辩称原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明：上诉人提交18份“费用报销单”，载明“支付搬运费，领款人：熊某”，证实该公司将搬运业务承包给熊某，由熊某雇佣上诉人搬运，故熊某亦负有赔偿义务。被上诉人对该“费用报销单”不予认可，认为“熊某”的签字前后明显不一；上诉人提交宋帮琴丈夫出具的收条一份，证实被上诉人家已经收到51000元治疗费用，被上诉人予以认可。其余事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人陈述、被上诉人身份证、被上诉人户口簿、上诉人营业执照及组织机构代码证、住院病案、医疗费发票、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、贵阳市南明区云关乡油榨村村民委员会出具的居住证明等已经质证的与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。并经庭审质证属实，予以确认。
本院认为，关于被上诉人受伤的认定，原判根据被上诉人宋帮琴的陈述、在场证人熊某、陈某的陈述、医院病历，认定宋帮琴在该托运部进行货物装卸时，因摔落坠地而受伤，上诉人在一、二审中均未能举证宋帮琴未受伤，故原判认定事实清楚，上诉人的上诉理由，不予采信。
关于被上诉人的赔偿项目，原判按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2013年贵州省道路交通事故损害赔偿标准计算，并对证据不足的费用予以扣减，二审中，上诉人提交新证据证实其已经给付51512.5元，故针对原判中判决的医疗费项目，改判上诉人支付7478.5元，其余予以维持。
关于上诉人提出的宋帮琴负有过错的上诉理由，一、二审中上诉人均未提交证据证明被上诉人宋帮琴在装卸货物时严重违反操作程序，故其主张被上诉人宋帮琴存在过错的上诉理由，无证据支持，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第203号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第203号民事判决第一项为：广州市大楚物流有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿宋帮琴各项损失共计120050.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费，按照一审判决执行；二审案件受理费3730元，由上诉人广州市大楚物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 罗 静
二０一四年十月十五日
书 记 员 胡 芳