wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4348号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人鲁应恒，男，布依族，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪，于2008年11月20日被本院判处有期徒刑一年零三个月，经减刑于2009年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年12月11日被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4519号起诉书指控被告人鲁应恒犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人鲁应恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月31日，凌晨2时许，被告人鲁应恒去到被害人舒某居住的佛山市顺德区乐从镇罗沙村厦街乌石街三巷11号201号房，推门入内后盗走一台iPhone5手机。
经鉴定，涉案手机价值人民币1330元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人鲁应恒的供述和辩解；被害人舒某的陈述；现场勘验笔录；指认笔录；涉案财产价格鉴定书；抓获经过；手机购买票据；刑事判决书；释放证明；户籍证明；监控录像光盘；指认现场的录音录像光盘。
公诉机关据此认为被告人鲁应恒无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁应恒在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人鲁应恒有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人鲁应恒对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人鲁应恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁应恒无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人鲁应恒犯盗窃罪，罪名成立。被告人鲁应恒在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人鲁应恒归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁应恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年11月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一五年十二月十七日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4690号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师、实习律师。
被告：王文积，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王文积金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一六年八月十六日
书记员 伍晓利
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3246号
原告：鲁绪保，农村居民。
委托代理人：徐录田，临沂临港团林法律服务所法律工作者。
被告：屈兰军，农村居民。
原告鲁绪保与被告屈兰军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁绪保及委托代理人徐录田到庭参加诉讼，被告屈兰军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁绪保诉称，2015年农历正月20日原告定购被告屈兰军的枸橘苗15000棵，并支付定金400元，后被告违约致使双方签定的合同无法履行，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法调解或判令被告返还原告定金800元，并支付违约金4000元，本案诉讼费由被告承担。
被告屈兰军未答辩。
经审理查明，原告于2015年正月20日定购被告屈兰军的枸橘苗，并支付定金400元，被告屈兰军与原告鲁绪保签订协议一份，载明：“鲁绪保定购屈兰军（大河西）枸橘15000，付定金400元每株0.1元，违约金4000元0539-75976302015年正月20日”协议签订后，在当年植树季节因枸橘苗涨价，被告屈兰军将树苗卖给他人，原告未能取得枸橘苗，被告亦未退回定金。后原告多次向被告索要未果，遂于2016年4月27日诉来本院，要求被告双倍返还定金，支付违约金，并承担诉讼费。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，放弃违约金4000元，请求判令被告双倍返还定金共计800元。
上述事实，由当事人陈述、原告提供的书证等证据所证实，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告不履行义务，事实清楚，原告诉请要求被告返还双倍定金，理由正当，证据充分，应予支持。因定金的数额应以合同标的额1500元的百分之二十即300元为准，超过部分不予双倍返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈兰军于本判决生效后三日内返还给原告鲁绪保定金700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈兰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年六月十五日
书记员 康秀丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初784号
原告王晓琼，教师。
委托代理人鄢华，公务员。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路***号。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
委托代理人蒙业宏，该公司总经理。
原告王晓琼诉被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员戚鲁繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鄢华、被告委托代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓琼诉称：被告德昌房地产有限公司于2014年7月28日，以短期投资为由，向原告王晓琼借投资款人民币150000元，原告王晓琼收到被告德昌房地产有限公司刘伟和何金昌亲笔所写《短期投资协议》一份，并加盖了德昌房地产有限公司公章。原告与被告签订的《短期投资协议》于2015年1月27日到期，被告德昌房地产有限公司并未履行合同，没有按时归还借款本金和利息。原告王晓琼从2015年1月起，曾多次到被告德昌房地产有限公司催还借款，被告德昌房地产有限公司一直不予归还，从2015年1月至今已有15个月没有付息，被告德昌房地产有限公司已经构成恶意拖欠借款的事实，严重违背了诚实守信的经营原则。为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告德昌房地产有限公司归还原告所借的人民币150000元;2、要求被告德昌房地产有限公司支付原告所约定的借款利息56250元;3、要求被告德昌房地产有限公司承担诉讼费用。
原告王晓琼为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1、短期投资协议及工商银行转账凭证，拟证明2013年12月23日被告向原告借款150000元;证据2、工商银行原告账户明细清单,拟证明被告支付利息11250元。
被告对原告提供的证据无异议。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司辩称,借款是事实,按法律规定保护的利率支付利息。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告王晓琼提交的证据来源合法，内容真实，且被告无异议，本院予以认定。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的基本事实如下：
2013年12月23日，被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司向原告王晓琼借款150000元,原告将借款150000元转入公司股东刘伟在工商银行的账户。2014年7月28日，原告王晓琼与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司续签了《短期投资协议》，协议约定:原告投资150000元，用于德昌金都房地产项目,期限6个月，被告每月按2.5%支付投资固定回报率，按季支付。被告借款后按约定支付原告利息至2014年12月15日止，以后未再支付。协议期限到期后,原告催收未果，诉至本院。
本院认为，原、被告所签订的短期投资协议书,从协议书的内容看双方实质为借款关系,故本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告所签订的短期投资协议书能证明被告向原告王晓琼借款150000元，借款到期后，被告应按约定及时偿还借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金，并拖欠部分利息，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当,合法有据,本院予以支持。因双方约定的月利率2.5%，即年利率30%，超过了《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定的年利率24%，对超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王晓琼借款150000元并支付利息49500元。
二、驳回原告王晓琼的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4392元，减半收取2196元，由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一六年五月三十日
代理书记员 蒋桂雨
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初784号原告王晓琼，教师。委托代理人鄢华，公务员。被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路***号。法定代表人何金昌，该公司董事长。委托代理人蒙业宏，该公司总经理。原告王晓琼诉被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员戚鲁繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鄢华、被告委托代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓琼诉称：被告德昌房地产有限公司于2014年7月28日，以短期投资为由，向原告王晓琼借投资款人民币150000元，原告王晓琼收到被告德昌房地产有限公司刘伟和何金昌亲笔所写《短期投资协议》一份，并加盖了德昌房地产有限公司公章。原告与被告签订的《短期投资协议》于2015年1月27日到期，被告德昌房地产有限公司并未履行合同，没有按时归还借款本金和利息。原告王晓琼从2015年1月起，曾多次到被告德昌房地产有限公司催还借款，被告德昌房地产有限公司一直不予归还，从2015年1月至今已有15个月没有付息，被告德昌房地产有限公司已经构成恶意拖欠借款的事实，严重违背了诚实守信的经营原则。为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告德昌房地产有限公司归还原告所借的人民币150000元;2、要求被告德昌房地产有限公司支付原告所约定的借款利息56250元;3、要求被告德昌房地产有限公司承担诉讼费用。原告王晓琼为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1、短期投资协议及工商银行转账凭证，拟证明2013年12月23日被告向原告借款150000元;证据2、工商银行原告账户明细清单,拟证明被告支付利息11250元。被告对原告提供的证据无异议。被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司辩称,借款是事实,按法律规定保护的利率支付利息。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告王晓琼提交的证据来源合法，内容真实，且被告无异议，本院予以认定。通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的基本事实如下：2013年12月23日，被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司向原告王晓琼借款150000元,原告将借款150000元转入公司股东刘伟在工商银行的账户。2014年7月28日，原告王晓琼与被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司续签了《短期投资协议》，协议约定:原告投资150000元，用于德昌金都房地产项目,期限6个月，被告每月按2.5%支付投资固定回报率，按季支付。被告借款后按约定支付原告利息至2014年12月15日止，以后未再支付。协议期限到期后,原告催收未果，诉至本院。本院认为，原、被告所签订的短期投资协议书,从协议书的内容看双方实质为借款关系,故本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告所签订的短期投资协议书能证明被告向原告王晓琼借款150000元，借款到期后，被告应按约定及时偿还借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金，并拖欠部分利息，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当,合法有据,本院予以支持。因双方约定的月利率2.5%，即年利率30%，超过了《最高人民法院关于》第二十六条规定的年利率24%，对超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王晓琼借款150000元并支付利息49500元。二、驳回原告王晓琼的其他诉讼请求。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4392元，减半收取2196元，由被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  戚鲁繁二〇一六年五月三十日代理书记员  蒋桂雨附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00685号
申请执行人：范某某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇。
被执行人：赵某某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县娄庄镇。
申请执行人范某某与被执行人赵某某屋买卖合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第01658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4288号
原告：骆金荣。
委托代理人：厉国洪。
被告：吴松杰。
原告骆金荣为与被告吴松杰民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告骆金荣的委托代理人厉国洪到庭参加诉讼，被告吴松杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告骆金荣起诉称，被告吴松杰因资金周转需要向原告借款20000元，借款期限为一个月，利息按月利率3%计算，出具借条一份，由李勤刚作为担保人。借款到期后，原告催讨无着，诉请法院判令：被告吴松杰归还借款本金20000元，并支付利息4800元（自2013年10月13日起按月息2%计算至2014年10月12日止，此后利息按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行日止）。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：利息从2013年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条（背面附收据）一份，用以证明2013年10月13日，被告吴松杰向原告借款20000元，约定借期、利息，由李勤刚提供担保，且被告吴松杰于2013年10月14日已收到借款的事实。
被告吴松杰未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告吴松杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年10月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：“（具借人）被告吴松杰今向骆金荣借到人民币贰万元整（小写￥20000.00元），借款期限为借条出具日起至2013年11月13日止，利息按照月利率3%计算”。李勤刚在借条担保人处签名。借条背面，被告吴松杰出具收据一份，载明：2013年10月14日收到人民币贰万元整（20000.00元）。借款到期后，被告分文未还，李勤刚亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴松杰向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告吴松杰未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告吴松杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴松杰于本判决生效后十日内归还原告骆金荣借款20000元，并支付利息（自2013年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告吴松杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 周欣倩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1380号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某，；因盗窃于2009年9月22日被行政拘留十日；因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1873号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年4月11日下午，被告人胡某在杭州市萧山区临浦镇临浦大酒店后面的停车场，窃得被害人秦某的佳丽奇牌电动车1辆（无法估价）、饮料2瓶（价值8元），电动车销赃得款200元。
2.2014年4月29日上午，被告人胡某在杭州市萧山区临浦镇萧山区第三人民医院门口停车处，窃得被害人方某的蓝贝牌电动车1辆（无法估价）、香烟4包（价值206元）等物，电动车销赃得款200元。
3.2014年5月14日上午，被告人胡某在浙江省诸暨市店口镇汽车站对面的极速网吧楼下，窃得被害人蒋某的绿驹牌电动车1辆、雨衣1件，共计价值1127元。
案发后，被告人胡某如实供述了上述盗窃事实，涉案绿驹牌电动车已追回并发还被害人蒋某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、方某、蒋某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，照片，发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人胡某的身份证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年9月14日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人胡某犯罪所得的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年八月十九日
书记员 朱海丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3523号
原告谈国华，男，1955年6月30日出生，汉族，住上海市静安区。
被告徐皓，男，1984年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告谈国华诉被告徐皓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月29日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。在案件审理过程中，因原告谈国华经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谈国华撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币1853.48元，原告谈国华已预缴，由原告谈国华负担。
代理审判员 沈伟俊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6996号
原告：王云周，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：祁志彬，男，1967年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：西安诚宇工程技术有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路***号大华阳光曼哈顿*幢*单元*****室。
法定代表人：武广宇，该公司董事长。
原告王云周与被告西安诚宇工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云周到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云周诉称，2012年8月被告借口资金周转困难分两次向原告借款共500000元，年息20%，应允一年还清,原告基于信任没有让被告出具借据。逾期后被告以各种理由拖延还款，2014年5月28日双方协商按复息计算，被告同意并出具借据，口头约定年底本息还清。到期被告依然没有还款，2015年4月7日原告为了让被告尽快还款，主动提出以后不再计息，让被告在2015年9月30日还款，被告同意并重新出具欠条。但至今被告仍未履行还款义务，原告诉至法院请求依法判令：被告支付原告借款813600元及逾期至法院判决之日的同期银行利息，利息为73224元，并承担诉讼费用。
被告西安诚宇工程技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月14日、8月24日，原告王云周分别转账支付郭平平借款300000元、200000元。2014年5月28日，被告西安诚宇工程技术有限公司向原告出具借据一张，载明：“西安诚宇工程技术有限公司向王云周借款两次分别为2012.8.14借款人民币30万元整，2012.8.24借款人民币20万元整，共计50万元整，借款年息为本金的20%，按复利计算。”该借据郭平在出纳一栏签字并加盖被告公司印章。2015年4月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：“王云周于2012年8月14日借给西安诚宇工程技术有限公司人民币30万元整，2012年8月24日借给西安诚宇工程技术有限公司人民币20万元整，年息20%，按复息计算。截止至今日本息共计813600元。从今日起不再计息。还款日期2015年9月30日。原欠条作废，欠款本息付清后此欠条自动作废。”该欠条原告委托诉讼代理人祁志彬在债权代理人一栏签字确认。
庭审中，原告表示郭平平就是被告公司财务人员郭平，原告将借款转给郭平平，约定一年还款，当时没打条子，一年后被告没有还本付息，原告多次催要后被告补了借据，2015年被告又出具欠条，但被告一直没有还款；祁志彬是原告的连襟，在被告公司上班，是钻井队队长；借条和欠条中所写“按复息计算”就是对未还的本金和利息按年利率20%计算复利；诉请借款813600元中包含本金500000元，其余313600元是从2012年8月14日至2015年4月7日的利息及复利（利息以500000元为基数，按年利率20%计算；复利是以本金加利息为基数，按年利率20%计算）；利息73224元是以500000元为基数，按年利率20%从2015年4月8日计算至起诉之日。
上述事实，有银行个人结算业务申请书、借据、欠条、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实被告向原告借款500000元，双方之间存在明确的债权债务关系。双方约定按年利率20%计算利息，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方约定从2015年4月7日起不再计息，原告主张的逾期利息应以500000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至判决之日为宜，故原告的该项诉讼请求部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告西安诚宇工程技术有限公司应于本判决生效后十日内向原告王云周偿还借款813600元及逾期利息32301元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王云周的其他诉讼请求。
本案案件受理费12668元，由原告承担600元，被告承担12068元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费12068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 刘希泽
二〇一八年五月八日
书 记 员 李 娟
注：2017年4月10日-2018年5月8日，借款本金500000元，利息按年利率6%计算：
（500000元Χ6%÷365天）Χ393天=32301元
打印：扈艳红校对：段丽琴2018年月日送达
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初97号
原告：占宏磊，男，1993年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：董存林，男，1974年11月6日出生，汉族，住云和县。
被告：王云霞，女，1980年12月20日出生，汉族，住云和县。
原告占宏磊与被告董存林、王云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日公开开庭审理。原告占宏磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告占宏磊负担。
审 判 员 邬勇
二〇一八年三月六日
代书记员 翁瑶
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初97号原告：占宏磊，男，1993年10月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：董存林，男，1974年11月6日出生，汉族，住云和县。被告：王云霞，女，1980年12月20日出生，汉族，住云和县。原告占宏磊与被告董存林、王云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日公开开庭审理。原告占宏磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告占宏磊负担。审 判 员 邬勇二〇一八年三月六日代书记员 翁瑶??-1-?
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申403号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲海军，男，1961年12月28日生，汉族，现住敦化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟岳兰，女，1970年5月16日生，汉族，现住敦化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕凤武，男，1968年7月27日生，汉族，现住敦化市。
再审申请人曲海军因与被申请人钟岳兰、吕凤武财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2015）延林中民终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲海军申请再审称，（一）原审认定事实不清，证据不足。曲海军是租赁黄泥河林业局的房屋，不是曲海军生产、生活用火引燃的，电线老化起火与曲海军无关；火灾发生后，威虎河林场灭火措施不当，投放了森林火灾用的灭火弹40个，导致燃烧的塑料布四散，造成4户不同程度的损失；价格鉴定时没有通知曲海军到场，鉴定物品的名称、数量，都是钟岳兰、吕凤武自己上报的，其中木耳段板材没有被烧毁的也全部计算在内，整个鉴定报告没有残值。（二）曲海军在一审时要求追加黄泥河林业局和威虎河林场为被告，法院没有追加属程序违法。（三）财产损失不应由个人提供，应由消防等部门提供。
本院认为，（一）原判认定事实并无不当。火灾事故认定书认定起火部位位于曲海军木耳大棚与建�物之间连接的简易棚上，起火原因是因电线老化破损，接线端子松动等接触不良电阻过大、过热引燃塑料布及草帘子，顺风迅速蔓延造成火灾。曲海军自己也承认大棚的配线是其自己接的。公安局的行政拘留决定书也称曲海军私自将电线接入木耳大棚内，故电线老化起火与曲海军有直接关系；火灾发生时风非常大，木耳大棚是塑料及草帘子极易燃烧，曲海军称威虎河林场灭火措施不当导致火势蔓延没有证据证明；价格鉴定虽然是依据延边林区中级法院提交的损失明细表所做，但曲海军提供的证据现不足以证明原鉴定过高，亦不足以推翻现有的鉴定结论，在此情况下，原判依据鉴定结论进行判决并无不当。（二）曲海军没有递交书面材料，也没有在一审庭审时提出追加黄泥河林业局和威虎河林场为被告，曲海军称其一审时要求追加黄泥河林业局和威虎河林场为被告�有证据证明。（三）钟岳兰、吕凤武作为原告有责任提供证据证明其财产损失，其申请对其财产损失进行鉴定并无不当。
综上，曲海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲海军的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 王 莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蔺 宇
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00312号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，地址：桂阳县欧阳海大道。
法定代表人：胡雄伟（行长），住址：桂阳县欧阳海大道。
被执行人袁小牛，男，1966年5月14日出生。
被执行人袁六平，男，1977年12月6日出生。
被执行人袁道友，男，1960年4月17日出生。
被执行人周小兰（系袁道友配偶），女，1968年8月20日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告袁小牛、袁六平、袁道友、周小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）桂阳法民初字第00371-2号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人袁小牛、袁六平、袁道友、周小兰下落不明，家中亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）桂阳法民初字第00371-2号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春
二〇一五年七月二日
书记员 胡芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第506号
原告：柳峻峰，男，1971年3月18日出生，汉族，无职业。
被告：刘丹宁，男，1988年3月11日出生，汉族，沈阳市兰德曼酒业有限公司销售经理。
原告柳峻峰与被告刘丹宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁依法独任审理，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。本案原告柳峻峰，被告刘丹宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳峻峰诉称，2013年11月25日17时30分，原告乘坐212路公交车时与被告发生拥挤，二人争吵后，原告被被告打伤，后报警，民警告知原告去中国医科大学第一附属医院诊治，诊断原告为头外伤，现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费1，021元、鉴定费820元、误工费1，266.44元、诉讼费由被告承担。
被告刘丹宁辩称，事发的时候是原告先骂的人，也是原告先动的手，我属于正当防卫，不同意原告的诉讼请求，而且原告没有正式工作，所以误工费不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月25日17时30分，被告刘丹宁乘坐212路公交车与同乘坐一辆公交车的原告柳峻峰因拥挤发生纠纷。当日，原告柳峻峰到中国医科大学附属第一医院治疗，经诊断为面部外伤；眼外伤；鼻外伤，共花费医药费1，029.3元，医嘱静养1-2周。后原告柳峻峰伤情经司法鉴定为，轻微伤。2014年2月24日，沈阳市公安局公交分局对刘丹宁作出公安行政处罚决定，决定给予刘丹宁行政拘留八日并处200元罚款的行政处罚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，行政处罚决定书、门诊病历、医疗费收据等凭证，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。但公安机关的行政处罚决定不能完全作为民事赔偿的依据，且被告已经受到相应的行政处罚。原、被告在共同乘车期间因拥挤发生争执，双方发生口角后，被告将原告打伤，如双方能够互谅互让即能够避免矛盾的发生，故双方均存在过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，综合考虑事情发生的原因、经过及原、被告的伤情，酌情确定原告柳峻峰承担30%的责任，被告刘丹宁承担70%的责任。
关于原告主张被告赔偿医药费人民币1，021元的问题。根据原告提供的相应票据，原告共花费医药费人民币1，029.3元，予以确认，被告刘丹宁应当赔偿原告医药费人民币720.51元。
关于原告主张被告赔偿误工损失人民币1，266.44元的问题。原告经医嘱建议静养1-2周，根据原告的伤情，本院酌情确定原告休息天数为10天，根据辽宁省2013年度居民服务和其他服务业33，021元计算，原告的误工费为人民币900元（33，021／365＊10=900），被告刘丹宁应当赔偿原告误工费人民币630元。
关于原告主张被告赔偿鉴定费人民币820元的问题。根据原告提供的证据，本院予以确认，被告柳峻峰应当赔偿原告鉴定费人民币574元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘丹宁于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告柳峻峰医药费人民币720.51元；
二、被告刘丹宁于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告柳峻峰误工费人民币630元；
三、被告刘丹宁于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告柳峻峰鉴定费人民币574元；
四、驳回原告柳峻峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，收取人民币25元，由被告刘丹宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一四年四月四日
书记员 马勇
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终830号
上诉人（原审被告）：鞠江平，男，1966年1月7日出生，汉族，江西省高安市人，个体，现住高安市。
上诉人（原审被告）：鞠小平，男，1974年11月26日出生，汉族，江西省高安市人，个体，现住高安市。
上述两被告委托诉讼代理人：肖建军，男，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：梁炳荣，男，1963年2月13日出生，汉族，江西省高安市人，农商银行职工，现住高安市，
上诉人鞠江平、鞠小平为与被上诉人梁炳荣民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院(2017)赣0983民初4538号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞠江平、鞠小平于2018年5月17日自愿撤回上诉。
本院认为，鞠江平、鞠小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人鞠江平、鞠小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费312元，减半收取156元，由上诉人鞠江平、鞠小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周 晟
审 判 员 郭 琳
二〇一八年五月十六日
代书记员 丁 琴
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）颍执字第511号
申请人：李亚，男，1971年2月15日出生，汉族，住颍上县。
被执行人：左洪现，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2010）颍执字第95号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人左洪现在银行的存款元进行冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月二十九日
书记员 李文辉
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1256号
申请执行人王凤国，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行王凤国与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第652号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1465号
申请执行人福安市万方燃气有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈国宾，董事长。
被执行人韩廷禄，男，1953年2月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人林惠容，女，1955年3月5日出生，汉族，住福安市。
本院在并案执行被执行人韩廷禄、林惠容系列执行案中，查封了被执行人韩廷禄名下的坐落于宁德市天湖东路x号（宁德东方伟业广场）x幢2114房屋、福安市城南街道南郊洋中房屋；查封了被执行人韩廷禄及他人共有的坐落于宁德市天湖东路x号（宁德东方伟业广场）x幢2117房屋、宁德市昌隆大厦写字楼x区房屋；查封了被执行人韩廷禄、林惠容名下的坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场x幢1011房屋；查封了被执行人韩廷禄、林惠容及他人共有的坐落于宁德市蕉城区天湖东路x号宁德万达广场x幢-1042房屋；冻结了被执行人韩廷禄、林惠容在福建京城砂轮有限公司、宁德韩春厨房设备制造有限公司的股权及被执行人韩廷禄在福安市磻溪水电开发有限公司的股权；但均短期难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第4389号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈姗姗
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第625号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，高中文化，户籍所在地为四川省合江县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人朱满良，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人周某甲居住在东莞市塘厦镇塘莆西路67号402房。2014年10月15日，吸毒人员钟广辉携带冰毒到周某甲的出租屋内和周一起吸食冰毒。2014年11月5日，钟广辉和周某甲购买冰毒后一起回到周某甲的出租屋内吸食冰毒。2014年11月9日，钟广辉再次邀周某甲购买冰毒并一起回到周某甲出租屋内吸食冰毒。2014年11月10日，公安机关在东莞市塘厦镇一网吧抓获钟广辉，钟指证多次在周某甲的出租屋内吸食冰毒，公安机关遂根据钟的指证于2014年11月12日在上述出租屋内抓获周。经检测，周某甲、钟广辉对甲基安非他命毒品的尿液检测反应呈阳性。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，到案经过，行政处罚决定书，租金收据，常住人口基本信息，证人钟某、罗某的证言及辨认笔录，证人周某乙的证言，被告人周某甲的供述等证据，据此认为被告人周某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人周某甲对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人于庭后提交辩护词，提出被告人周某甲认罪态度较好，系初犯，无犯罪前科，有立功表现等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人周某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三课、第六十八条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年6月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄惠敏
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初117号
原告：王某某，女。
被告：孙某，女。
原告王某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，被告孙某向原告王某某借款4万元，月利息3分钱。从2015年开始，原告就一直向被告催要借款。被告说卖房子后还给原告，但一直不还。2016年，原告又多次打电话催要借款，被告不接电话。无奈，原告只能诉诸法院，请求判决被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
原告王某某向法院提供借条一份，欲证明被告孙某向原告借款的数额、借款时间和借款约定的利率。
本院认证：被告孙某未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利和答辩权利，本院对该证据予以采信。
综合原告陈述以及上述证据，可以认定以下案件事实：
2014年7月，被告孙某向原告借款4万元，约定月利息为3分钱。从2015年开始，原告王某某就向被告催要借款。被告孙某一直拒绝偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有普遍的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告王某某与被告孙某虽未在借条中约定还款期限，但依照法律规定，原告王某某可以随时要求被告孙君还款。从2015年开始，原告王某某就一直向被告孙某催要借款，但被告孙某至今未偿还借款。原告王某某有权要求被告孙某承担违约责任。因此，对于原告王某某要求偿还本金4万元的主张，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告王某某要求月利息3分钱，即年利率36%，因该利率已经超过法定最高年利率24%（月利率2%），所以，对于超过年利率24%的利息部分，本院不予以支持；本院仅支持按照月利率2%计算的利息部分。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内一次性向原告王某某偿还借款4万元，并按照月利率2%给付自2014年7月至给付完毕之日利息。
如未在指定期间内�行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费800元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵建峰
人民陪审员 秦 靖
人民陪审员 刘 唱
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谷嘉诚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第10948号
原告冯琳，女，1978年7月17日出生。
原告朱宇峰，男，1978年12月28日出生。
以上二原告共同委托代理人孙涛，北京市铭滔律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人乔威，北京市铭滔律师事务所律师。
被告杨小娜，女，1976年4月6日出生。
委托代理人王纪朝，男，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人王文援，男。
原告冯琳、朱宇峰诉被告杨小娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯琳、朱宇峰及其代理人孙涛、乔威，被告杨小娜代理人王纪朝、王文援到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯琳、朱宇峰共同诉称，原、被告双方于2012年11月18日签订《北京市存量房屋买卖合同》，双方约定被告将位于北京市西城区XX室售与原告。合同约定被告应于2012年12月18日前取得《中央在京单位已购公房上市出售登记表》，时至今日被告也未能取得该出售表，导致双方合同无法继续履行，合同目的不能实现。在此情况下，双方均同意解除合同，但被告拒绝支付因其违约导致合同解除的双倍定金。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告签订购房买卖合同。2、判令被告杨小娜向原告二人返还定金人民币五万元。3、被告杨小娜支付原告违约金人民币六十一万六千元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨小娜辩称，不同意原告诉讼请求。第一、双方达成一致意见，同意解除房屋买卖合同。第二、同意返还定金。第三、我方在买卖合同解除事宜上并无过错，不应对买卖合同的解除承担违约或损害赔偿责任，且我方善意的履行了买卖合同，不同意支付违约金。第四、若我方因为合同的签署和解除遭受损失，是因为对链家公司的信赖利益损失，应由链家公司承担。
经审理查明，本案原、被告双方于2012年11月18日签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告将位于北京市西城区XX号房屋售与原告。同日，双方签订《买卖定金协议书》，原告冯琳、朱宇峰支付被告杨小娜房屋定金五万元。另查，本案原、被告双方同日再次签订《补充协议》一份，内容为：“第四条违约责任...2、甲方若出现下列情形之一的，甲方构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：（1）甲方提供的该房屋所有权证，原购房合同等相关产权证明手续不真实、不完整、无效，导致乙方无法取得房屋所有权的…第五条其他…甲方应于2012年12月18日前取得《中央在京单位已购公房上市出售登记表》；如未能按期取得，则应承担相关责任…”上述合同及相关协议签订后，因被告单位政策原因，被告未能取得《中央在京单位已购公房上市出售登记表》，导致本案双方的合同无法继续履行，现原告认为，被告对合同无法继续履行存在违约，应依法承担违约责任
上述事实，有原、被告陈述、协议及收据、买卖合同、补充协议、居间合同、公证书、房产证、委托表、录音等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《买卖定金协议书》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反现行相关法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。被告辩称该合同无效的答辩意见，依据不足，本院不予采信。各方当事人应当按照合同的约定享受权利、承担义务。原告冯琳、朱宇峰的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。但因被告未能取得《中央在京单位已购公房上市出售登记表》系客观原因造成，虽造成违约，但其主观过错不大，且其违约未给原告造成较大损失，本院依法酌减被告应承担的违约金数额。另，被告主张中介公司存在过错并应予追加一项，本院认为，被告的该项请求，依据不足，本院决定不予追加。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除本案原告冯琳、朱宇峰与被告杨小娜签订的《北京市存量房屋买卖合同》。
二、本判决生效后七日内，被告杨小娜返还原告冯琳、朱宇峰购房定金人民币五万元。
三、本判决生效后七日内，被告杨小娜支付原告冯琳违约金三万元，被告杨小娜支付原告朱宇峰违约金人民币三万元。
四、驳回原告冯琳、朱宇峰的其他诉讼请求。
如果被告杨小娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零四百六十元，由原告冯琳、朱宇峰共同负担五千元（已交纳一千一百五十元，剩余部分于本判决签收后七日内交纳），由被告杨小娜负担五千四百六十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 赵凤玲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘思雨
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第510号
原告何育华。
委托代理人谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
被告岳阳方菱包装机械有限公司，住所地湖南省岳阳�君山区西城办事处松湖居委会工业园。
法定代表人刘子群。
被告刘子群，系被告岳阳方菱包装机械有限公司法定代表人。
以上两被告委托代理人陈德明。
原告何育华与被告岳阳方菱包装机械有限公司（以下简称：方菱包装公司）、刘子群追索劳动报酬及民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员黄天赤担任审判长，与审判员王嘉、人民陪审员杨文平组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告何育华以及其委托代理人谭正文，被告方菱包装公司、刘子群的委托代理人陈德明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何育华诉称：原告何育华原是被告方菱包装公司的员工。原告何育华离职后，于2015年8月26日和被告方菱包装公司结算，被告方菱包装公司拖欠原告何育华工资福利和借款共计96802元。经原告何育华多次催讨，被告方菱包装公司以种种理由拖延。因被告方菱包装公司的财务和财产与其法定代表人刘子群的财产混同，故被告刘子群应对被告方菱包装公司的债务承担连带清偿责任。故请求人民法院判令：两被告立即偿还原告欠款及工资福利96802元。
原告何育华为使自己的主张得到支持，向本院提交了以下证据：
一、原告何育华的身份证，用以证明原告何育华是适格的诉讼主体；
二、被告方菱包装公司向原告何育华出具的欠条一份，拟证明原、被告间存在合法的债权债务关系。
被告方菱包装公司辩称：一、被告方菱包装公司欠原告何育华借款和工资福利是事实，但原告何育华主张的欠款数额不对；二、现被告方菱包装公司实欠原告何育华工资福利和借款66802元。
经庭审举证、质证，原被告双方�举证目的以及对对方证据的质证意见和本院的认证意见如下：
对原告何育华提交的所有证据，被告方菱包装公司均不持异议，本院亦确认其证明效力。
原告何育华当庭认可被告方菱包装公司的答辩意见。
依据本院采信的证据以及双方当事人一致的陈述，对本案事实认定如下：
原告何育华原是被告方菱包装公司的员工。原告何育华离职后，于2015年8月26日和被告方菱包装公司结算，被告方菱包装公司拖欠原告何育华工资福利及借款96802元，被告方菱包装公司向原告何育华出具了欠条。同年10月13日，被告方菱包装公司偿还了30000元给原告何育华，并重新向原告何育华出具了一份欠条，欠条载明：“今欠到何育华（含陈芬欠款全部在内）本息及在方菱包装工作期间所有工资福利共计六万六千八百零二元整。2015年10月13之前李辉、刘子英及方菱包装所打欠条全部作废”。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告方菱包装公司对自己于2015年10月13日向原告何育华出具的欠条不持异议，足以证明，原告何育华与被告方菱包装公司间的债权债务关系明确。虽然原告何育华与被告方菱包装公司之间没有还款期限的约定，但原告何育华依法享有催告被告方菱包装公司在合理的期限内偿还欠款的权利，原告何育华请求被告方菱包装公司归还欠款66802元有事实和法律依据，本院予以支持。原告何育华不能举证证明被告方菱包装公司与被告刘子群之间财务和财产混同的事实，本院对原告何育华关于两被告应共同偿还欠款的主张不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告岳阳方菱包装机械有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告何育华欠款66802元；
二、驳回原告何育华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2220元，由被告岳阳方菱包装机械有限公司负担1532元，原告何育华负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 杨文平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 易 姝
附相关法条
《中华人民共�国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1798号
原告：闻建国。
原告：杨翠平。
两原告共同的委托代理人：刘国梁（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
被告：张益法。
原告闻建国、杨翠平为与被告张益法劳务合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告闻建国及两原告共同的委托代理人刘国梁，被告张益法到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告闻建国、杨翠平起诉称：两原告系夫妻关系。2013年7月起，两原告为被告的个人独资企业“武义田歌婺剧团”从事商业演出。截止2014年6月17日，“武义田歌婺剧团”尚欠两原告工资11000元整未支付。经查，“武义田歌婺剧团”已经于2015年7月10日注销，被告张益法系“武义田歌婺剧团”投资者。现请求判令：1、被告支付两原告欠款11000元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张益法答辩称：原告诉称曾多次向被告催讨不属实，欠条出具后原告未曾向被告催讨。根据剧团规定排戏时间按照原定工资的50%发放排戏期间工资。两原告共同的工资按照约定为12800元/月，按照28天的排戏期间，扣除50%的话，即应该扣除5880元，在出具给原告的欠条中未扣除该部分金额。每场戏原告严重拖场、掉场，据统计大概有40次，每场罚款50元，要扣除2000元。原告多次与剧团管理人员打架，其中最严重的有3次，每次200元，要扣600元。在演出当中，如果剧团中途放假休息只能发50%的工资，据统计有12天休息时间，故应该扣除6天的工资，即2520元。原告向被告催讨工资时，导致原告妻子生病需要就医。综上，被告需要支付给原告的工资中应该扣除上述金额，请求法庭支持被告的陈述。
原告闻建国、杨翠平为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、企业基本信息一份，证明“武义田歌婺剧团”系被告张益法个人独资企业，该企业已于2015年7月10日注销的事实；
2、欠条一份，证明被告尚欠两原告工资未支付的事实。
经质证，被告张益法对上述证据1-2均无异议，本院对上述证据予以认定。
被告张益法为证明其主张，当庭提交了如下证据：
1、浙江田歌婺剧团团规一份，证明婺剧团的内部规章，及对违反团规应该扣钱的情形；
2、演员招聘合同书三份，证明除了原告之外，其他受聘用的演员也是适用浙江田歌婺剧团团规。
经质证，原告闻建国、杨翠平认为被告逾期提交上述证据，且证据中均无两原告的签字、捺印，无法确定其真实性。退一步讲，即便上述证据真实，也无法证明其与本案有关，无法达到被告的举证目的。本院认为，虽然原告对证据的真实性有异议，但该证据上有剧团公章，且原告也无证据反驳其真实性，故本院对上述证据的真实性予以认定。对被告举证的待证目的将综合予以认定。
综上，结合原、被告双方的陈述及确认的证据，本院认定本案如下事实：
两原告为夫妻关系，曾系“武义田歌婺剧团”演员，截止2014年6月17日止，剧团尚欠两原告工资11000元未支付，为此向两原告出具欠条一份，载明：“今欠浙江田歌婺剧团演员闻建国夫妻工资壹万壹仟元整。此据浙江田歌婺剧团具欠人：张益法笔2014年6月17日”欠条出具后，被告未向原告支付欠款。
“武义田歌婺剧团”系个人独资企业，被告张益法系负责人，该企业于2015年7月10日注销。
本院认为，在合同之债法律关系中，书面的债权凭证是证明债的发生和债权人对债务人享有债权的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻所记载的内容，一般不能否定其证明力。本案中，“武义田歌婺剧团”向原告出具的欠条中明确载明了欠款的性质、金额，故原告对“武义田歌婺剧团”享有11000元的债权，本院予以认定。“武义田歌婺剧团”于2015年7月10日注销，被告张益法作为其投资人，应对个人独资企业的债务承担连带清偿责任，原告向被告张益法主张权利并无不当。庭审中，被告张益法提出原告存在违反团规的情形应扣除部分工资的抗辩，虽然其提供了团规证明存在违反团规应处罚的情形，但其未提供证据证明两原告在团期间存在违反团规需要处罚的情形，故本院对被告的抗辩不予采纳。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告张益法于本判决生效后十日内支付原告闻建国、杨翠平工资11000元及从2016年5月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（减半收取），由被告张益法负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年七月十八日
代书 记员 吴静
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第132号
原告：王立权，男，1973年3月2日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
原告：王正军，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住塔城市。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：尉克宽，男，成年人，汉族，阿西尔乡农民，住塔城市阿西尔乡德日加甫克村。
被告：尉江，男，1975年1月3日出生，汉族，塔城市阿西尔乡德日加甫克村农民，住该村。
原告王立权、王正军诉被告尉克宽、尉江买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告王立权、王正军及其委托代理人洪亮到庭参加诉讼，被告尉克宽、尉江经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告王立权、王正军起诉称：2011年12月5日，二被告因购车缺少资金拖欠原告120000元，为此被告向原告出具了借条，并保证3个月内还清。被告在借条中经其在本村的房院抵押，并在借条中对房屋进行了标注。现被告经催收没有偿还，造成原告借贷偿还他人债务。故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款120000元，赔偿经济损失20000元，合计140000元；2、本案的诉讼开支由被告承担。
被告尉克宽、尉江未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告尉江因购买原告王立权、王正军的车辆欠购车款，于2011年12月5日出具借条，借条内容为：“今借到阿西尔乡得日则加甫村村民王立权（654201197303021815）、王正军（654201197308081817）两人总计12万元（壹拾贰万元正）。限期3个月还清（即2011年12月5日起2012年3月4日止），若按期不还则以本人在本村的房产作以抵押以还借款。”被告尉江作为借款人在借条上签字，被告尉克宽亦在借条上签字。被告尉江在约定期限届满后未向原告清偿债务。原告王立权、王正军一直催要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
认定以上事实有借条一份、证人廖祥金证言以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告尉江因购车欠原告王立权、王正军购车款，事实清楚，有借条为凭。被告尉江应当按约定期限清偿债务。被告尉克宽在借条上签字，未注明系何身份，应视为共同债务人。“借条”约定了债务清偿的期限，被告尉克宽、尉江在期限届满后未予清偿，原告王立权、王正军可以要求对方承担违约责任。按照中华人民银行公布的同期贷款基准利率6.4%计算至开庭时，为21759元，原告王立权、王正军主张20000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告尉克宽、尉江经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告王立权、王正军的诉讼请求没有异议。综上，原告王立权、王正军的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尉江、尉克宽于本判决生效之日起十日内一次性向原告王立权、王正军支付购车款120000元，支付利息20000元，合计140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，适用简易程序审理减半收取1550元，邮寄费160元，合计1710元，由被告尉江、尉克宽承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林东俊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第206号
原告：彭求兴，男，汉族。
委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。
被告：谢卓霖，曾用名：谢卡，男，汉族。
被告：关带好，女，汉族。
原告彭求兴诉被告谢卓霖、关带好买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭求兴的委托代理人潘沛到庭参加诉讼，被告谢卓霖、关带好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭求兴诉称：原告彭求兴是个体工商户，被告谢卓霖、关带好是夫妻关系。原告向被告谢卓霖提供废料。2013年8月17日，原告和被告谢卓霖对账，被告谢卓霖尚欠原告货款人民币253368元，双方约定了在2013年9月底结清，该事实有被告出具的亲笔签名并按捺指模的欠据为证。此后，被告谢卓霖没有如约还款，原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告谢卓霖支付原告欠款人民币253368元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，从2013年10月1日起至还清之日止。二、被告关带好对上述全部债务承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢卓霖、关带好没有到庭参加诉讼亦没有提供答辩意见。
经审理查明：原告彭求兴是阳江市江城区祥兴废品回收站的个体经营者，阳江市江城区祥兴废品回收站的经营范围：从事废旧物资回收、非生产性废旧金属回收（不含化学危险品）。原告与被告谢卓霖常有购销往来，2013年8月17日，经双方对账，被告谢卓霖欠原告253368元废料款尚未支付，遂由被告谢卓霖书写了《欠据》并签名、按捺指模确认后交原告彭求兴收执。《欠据》的内容为“今欠阳江市祥兴回收公司废料款￥253368元（大写金额：贰拾伍万叁仟叁佰陆拾捌元整），定于2013年9月底前付清款，特此证明”；在上述内容以下备注了“本单在2013年9月30日自动失效”字样，该字样已被划去表示删除并由被告谢卓霖按捺指模确认。该《欠据》欠款人处注明了阳春市豪晖特种钢有限公司和被告谢卓霖的公民身份号码并由被告谢卓霖在欠款人处签名、按捺指模确认，但没有阳春市豪晖特种钢有限公司的盖章。《欠据》中没有约定逾期支付货款的违约责任。2014年6月17日，原告以被告谢卓霖尚欠253368元货款未支付为由将两被告诉至本院，请求如诉称。
庭审过程中，原告陈述双方约定了尚欠的253368元货款于2013年9月30日前付清，被告谢卓霖亦在《欠据》中书写了备注：“本单在2013年9月30日自动失效”；但至2013年9月30日止，被告谢卓霖仍未支付所欠货款，双方约定将上述备注内容从《欠据》中删除，并由谢卓霖按捺指模确认，《欠据》中“阳江市祥兴回收公司”与原告经营的阳江市江城区祥兴废品回收站是同一主体。
另查明：被告谢卓霖与被告关带好是夫妻关系，本案原告与被告谢卓霖的买卖行为均发生在两被告的婚姻存续期间。
以上事实有原告的庭审陈述记录在案，有营业执照、常住人口登记信息打印单、欠据等为证，本院经庭审质证，综合分析后予以确认。
本院认为：原告与被告谢卓霖之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。原告与被告谢卓霖常有购销往来，2013年8月17日，原告与被告谢卓霖经对账后确认，谢卓霖尚欠原告货款253368元，上述事实有被告谢卓霖书写并签名、按捺指模确认的《欠据》为凭，本院予以认定。原、被告双方约定于2013年9月30日前付清货款，因此，被告谢卓霖至今尚欠原告的货款253368元未支付，已构成违约，原告请求被告支付所欠货款253368元，理据充分，本院予以支持。利息自买受人应支付价款之日起计算，原告请求被告支付所欠货款的利息自2013年10月1日起计算，未超出法律规定，故本院确定原告诉请货款的利息自2013年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告谢卓霖与被告关带好是夫妻关系，本案讼争的债务发生在两被告的婚姻存续期间；两被告没有提交证据证明原、被告双方明确约定被告谢卓霖所欠原告的货款为谢卓霖的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告关带好应对被告谢卓霖上述所欠货款及利息承担连带清偿责任。被告谢卓霖、关带好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢卓霖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭求兴清偿货款253368元及利息（利息自2013年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），
二、被告关带好对本判第一项确定的给付义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5283元，由被告谢卓霖、关带好负担（该款原告已预交，本院不作退还，被告应在履行判决义务时迳付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 炜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终949号
上诉人（原审被告）尤世宗。
被上诉人（原审原告）何小平。
上诉人尤世宗因与被上诉人何小平民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第10200号民事判决，提起上诉。因上诉人尤世宗未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人尤世宗自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年三月十四日
书记员 邱妙菲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01300号
申请执行人顾照人，居民。
被执行人成效西，居民。
申请执行人顾照人与被执行人成效西民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2014年11月26日立案执行。在执行过程中，被执行人成效西工资已被冻结待扣划，因被执行人涉及到其他案件，申请人可依法参与分配，对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了查询，暂无可供执行财产，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨蔡民初字第0316号民事调解书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 功
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第80-1号
申请人江忠山。
被申请人赵永新。
本院根据申请人江忠山的申请，于二0一五年六月十日作出（2015）兴民诉前保字第80号民事裁定书，查封（扣押）被申请人赵永新驾驶的京PYH9**号轿车一辆。现因双方达成调解协议,依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵永新驾驶的京PYH9**号轿车一辆的查封（扣押）。
审判员 李长明
二〇一五年七月二十一日
书记员 肖佳宏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第80-1号
申请人江忠山。
被申请人赵永新。
本院根据申请人江忠山的申请，于二0一五年六月十日作出（2015）兴民诉前保字第80号民事裁定书，查封（扣押）被申请人赵永新驾驶的京PYH9**号轿车一辆。现因双方达成调解协议，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵永新驾驶的京PYH9**号轿车一辆的查封（扣押）。
审判员 李长明
二〇一五年七月二十一日
书记员 肖佳宏
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民诉前保字第80-1号申请人江忠山。被申请人赵永新。本院根据申请人江忠山的申请，于二0一五年六月十日作出（2015）兴民诉前保字第80号民事裁定书，查封（扣押）被申请人赵永新驾驶的京PYH9**号轿车一辆。现因双方达成调解协议,依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵永新驾驶的京PYH9**号轿车一辆的查封（扣押）。审判员  李长明二〇一五年七月二十一日书记员  肖佳宏
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第315号
申请人秦玉到，居民。
被申请人李景立，鲁D×××××（鲁D×××××挂）号大型汽车驾驶人。
申请人秦玉到以被申请人李景立驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）号大型汽车于2015年6月6日14时40分许将其致伤为由，于2015年6月19日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁D×××××（鲁D×××××挂）号大型汽车（保全价值1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人李景立驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）号大型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年六月十九日
书记员 刘志茹
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初158号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人麦合木提·阿卜杜瓦伊提，男，1983年6月21日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县阿合雅乡巴扎村*组***号（户籍所在地新疆维吾尔自治区。被告人麦合木提·阿卜杜瓦伊提因涉嫌盗窃罪，于2016年12月24日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月30日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人麦合木提•阿卜杜瓦伊提被控盗窃一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年3月21日以十张检公诉刑诉（2017）151号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人�合木提•阿卜杜瓦伊提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日19时30分左右，被告人麦合木提·阿卜杜瓦伊提窜至十堰市六堰工行前公交站，趁路过此地的柯某不备之际，将其上衣外侧口袋内的一部苹果6S型玫瑰金色手机（鉴定价值2,989.18元）盗走，逃离现场时，被反扒民警当场抓获，并从其身上搜出被盗手机。破案后，被盗手机已发还被害柯某芳。
上述事实，被告人麦合木提•阿卜杜瓦伊提在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被盗手机照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单；十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书（十价认字[2017]5号）；被害柯某芳的陈述；被告人麦合木提•阿卜杜瓦伊提的供述与辩解；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦合木提•阿卜杜瓦伊提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值共计2,989.18元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人麦合木提•阿卜杜瓦伊提归案后自愿认罪，有悔罪表现，被盗手机已由公安机关当场查获并发还被害人，挽回了被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人麦合木提•阿卜杜瓦伊提犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016�12月24日起至2017年4月23日止），罚金1,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶 玮
二〇一七年四月六日
书 记 员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所�者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第202号
罪犯周广起，男，汉族，山东省曹县人，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2000年11月2日作出（2000）商刑初字第80号刑事判决，认定被告人周广起犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯服判不上诉，河南省高级人民法院于2001年2月7日以（2001）豫刑一核字第007号刑事判决，撤销河南省商丘市中级人民法院刑事判决中对被告人周广起的量刑部分。以被告人周广起犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2001年4月5日交付执行。在服刑期间，2005年9月20日经河南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九不变；2011年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月29日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯周广起自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定，被告人周广起自幼随其母陈记兰与其继父周永聚共同生活，陈记兰与周永聚常因家庭琐事吵骂、厮打。2000年5月21日下午，陈记兰与周永聚又因琐事发生吵骂，周永聚遂持木棍欲打陈记兰，被邻居劝阻。被告人周广起从外返家，听说生气之事后，拿木棍乘周永聚不备朝其头部猛击数下，致周永聚颅脑损伤，经抢救无效死亡。
罪犯周广起在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬3次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周广起自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周广起减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年9月20日起至2021年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民二小字第9号
原告彭宏春，女，汉族。
被告田智勇，男，汉族。
原告彭宏春与被告田智勇民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肖爱国适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告田智勇下落不明，本院于2014年10月7日裁定将该案转入普通程序审理，并组成由审判员肖爱国担任审判长，审判员易湘华、人民陪审员丁隆凤参加的合议庭，代理书记员王丽娟担任记录，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告彭宏春到庭参加了诉讼，被告田智勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭宏春诉称，2008年5月4日，田智勇以买车资金短缺为由，向彭宏春借款10000元，约定还款期限为2010年10月，但没有约定利息。还款期限届满后，彭宏春多次向田智勇催收，田智勇均以无钱为由拒还。2013年6月5日，彭宏春再次打电话向田智勇催收借款，但田智勇拒接电话。故请求依法判令：1、田智勇偿还彭宏春借款10000元及逾期利息；2、本案诉讼费由田智勇承担。
被告田智勇未进行答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告彭宏春为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
欠条一份，拟证明彭宏春与田智勇存在借贷关系的事实。
上述证据经庭审质证，田智勇拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利，证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据原告彭宏春提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：彭宏春与田智勇系远房亲戚关系。1996年，田智勇以买车资金短缺为由，向彭宏春借款20000元，1999年偿还了10000元，并于2008年5月4日重新向彭宏春出具了一张10000元的借条，约定2010年10月偿还，但未约定借款利息。此后，彭宏春多次催收，田智勇均未偿还。2013年6月份，彭宏春再次打电话向田智勇催收借款，但田智勇拒接。彭宏春催收未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。田智勇向彭宏春借款后，违背诚实信用原则，多次拒还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任，对彭宏春要求田智勇偿还10000元借款的诉请，本院予以支持；因借款时双方未约定利息，故应从借款逾期之日即2010年11月1起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田智勇在本判决生效后10日内偿还原告彭宏春借款10000元，并自2010年11月1起至本判决生效确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果被告田智勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告田智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 易湘华
人民陪审员 丁隆凤
二〇一四年十二月三日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保34号
申请人孙秀忠。
申请人赵曰荣。
申请人孙金柱。
申请人孙金超。
被申请人于祖晨。
被申请人辛建凯。
申请人孙秀忠、赵曰荣、孙金柱、孙金超因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封于祖晨位于高唐县芳园小区1号楼501室住宅楼，查封辛建凯房产和鲁P×××××号汽车或保全于祖晨、辛建凯价值50万元的其他财产。孙秀忠自愿以自己位于祁寨308路北侧、高房权证城关字第××号房产证项下的房产为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第二、三款的规定，裁定如下：
一、查封于祖晨、辛建凯房产和辛建凯鲁P×××××号汽车或保全于祖晨、辛建凯价值50万元的其他财产；
二、申请费3020元由申请人孙秀忠、赵曰荣、孙金柱、孙金超负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内提起附带民事诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 妍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第1029号
原告顾孟庆。
委托代理人（特别授权）张庆和、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
被告郑玉林（又名郑其弟）。
本院在审理原告顾孟庆与被告郑玉林民间借贷纠纷一案中，原告顾孟庆于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾孟庆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾孟庆负担。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年四月五日
（代）书记员 刘淑慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1328号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：郭华德，男，1977年11月10日出生，汉族。
委托代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：郑荣斌。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告郑荣斌物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年十一月十三日
代书记员 林文婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1306号
罪犯何德洪，男，1991年6月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住该市七舍镇马格闹村小寨组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2013年7月26日作出（2013）黔义刑初字第337号刑事判决，认定被告人何德洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期从2013年2月22日起至2016年8月21日止。于2013年8月28日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评一次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院审查认为，罪犯何德洪所犯罪行社会影响恶劣，执行机关对其呈报假释的证据不足，不符合假释的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何德洪不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1526民初941号
原告：李玉华，女，1981年4月10日出生，汉族，农民。
被告：蔡海涛，男，1989年1月17日出生，汉族，农民。
被告：徐伟，男，1980年3月3日出生，汉族，农民。
原告李玉华与被告蔡海涛、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。2016年9月18日，原告李玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李玉华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉华负担。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王林杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2921号
原告：蔡同振,男,1994年10月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：张矗，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：王卓，该公司总经理。
委托代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。
原告蔡同振诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡同振及其委托诉讼代理人张矗、被告人保公司的委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡同振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车损133281.2元及车上人员责任险保险赔款22608元；2、被告承担诉讼费及鉴定费。事实与理由：2015年7月7日，原告在被告处购买交强险及商业保险（车损险限额为134900元、座位险司机及乘客每座10000元，附加不计免赔）。2015年9月4日1时许，原告驾驶的苏Ｎ×××××号轿车在宿城区陈集镇龙潭村秦庄组南北无名水泥路因避让小动物发生事故，造成车损及车上人员董剑、杨波受伤。原告要求对车辆定损并理赔遭到被告拒绝。
被告人保公司辩称：对原告在我处投保了机动车损失险以及座位险附加不计免赔的事实无异议，但是我方认为原告无权要求承担保险赔偿责任，理由：1、事故发生的时间是2015年9月4日1时，而原告的报警时间为2015年9月4日11时37分。原告在事故后，未及时报案，没有履行保险法规定的及时报案义务。双方签订的保险合同特别约定车辆发生单方事故，必须在第一时间报案，否则我方不承担保险责任。对此我方已履行了明确告知义务，原告也在投保人声明下方签字确认明知此项规定。该特别条款具有法律效力，我方不承担保险责任；2、事故认定书中明确是因为未及时报警且无其他证据证明事故发生导致无法查清事故的原因，也无法定性。我方认为原告无法排除在驾驶过程中存在违法行为的可能性，因此有权拒绝赔偿。
本院经审理认定如下事实：2015年7月7日，原告为其所有的新车（后上牌号为苏Ｎ×××××）在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等险种，并覆盖了不计免赔特约条款。其中机动车损失保险的责任限额为134900元，车上人员责任险（司机）的责任限额为10000元×1座，车上人员责任险（乘客）的责任限额为每座10000元×4座，保险期间自2015年7月8日0时起至2016年7月7日24时止。其中，特别约定部分载明：车辆发生单方事故，必须在出险当时第一现场拨打95518报案，未按法定程序处理离开现场的，不承担保险责任。原告蔡同振签名确认保险公司已就上述条款做了明确说明并充分理解。
2015年9月4日1时，原告蔡同振驾驶涉案车辆在宿迁市宿城区陈集镇龙潭村秦庄组南北无名水泥路发生单方事故，致使车辆受损、本人及车辆乘坐人董剑、杨波受伤。2015年9月4日11时37分，宿迁市公安局交通警察支队一大队洋河中队接到110指令称陈集九龙潭东面小路上发生事故，轿车撞倒树，无人伤。2015年10月26日，交警部门向当事人送达道路交通事故证明，载明现有证据不足以查清交通事故的成因。
事故发生后，原告蔡同振及乘车人董剑、杨波被送至宿迁市洋河新城洋河医院治疗，三人分别花去医疗费12330.72元、34555.4元、2600元。后原告向被告理赔未果，因而成讼。
诉讼中，依据原告的申请，本院依法委托南京金典保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定，结论为：苏Ｎ×××××号轿车价值为133281.2元，残值为3000元，最终确认的定损金额为130281.2元。该次鉴定产生鉴定费6500元。
上述事实由原告提供的机动车保险单、道路交通事故证明、医疗费发票、机动车辆保险拒赔通知书、鉴定报告、鉴定费发票及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原被告之间的保险合同关系依法成立，且合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及知道或者应当知道保险事故发生的除外。本案中，被告人保公司辩称原告在事故后没有履行保险法规定的及时报案义务，故不应承担保险责任，本院认为，涉案保险合同的特别条款并未约定具体的报案期限，仅约定单方事故发生后，必须在出险当时第一现场报案，而根据交警部门出具的道路交通事故证明的内容可以认定，事故发生后即有证人在事故现场拨打了120急救电话，宿迁市公安局110指挥中心也接到了120就该起交通事故的报警记录，且被告人保公司也未举证证明因原告未有及时报案导致损失无法确定，故对于被告人保公司上述辩解意见，本院依法不予采信。
另，被告人保公司还辩称事故认定书中已明确载明因未及时报警且无其他证据证明事故发生导致无法查清事故原因，本院认为，交警部门出具的事故认定书载明的系现有证据不足以查清事故成因，而非系因未及时报警导致无法查清事故成因，且被告人保公司也未举证证明原告存在其他违法行为。综上，涉案保险事故发生于保险期间内，被告人保公司应当依照保险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任。
对于损失，根据鉴定结论，原告的车损数额为130281.2元，残值部分由其自行处理。对于车上人员责任险，因原告蔡同振及董剑的损失已超出责任限额，故本院在10000限额内予以支持。综上，被告人保公司应赔偿原告的保险金数额为152881.2元（130281.2+10000+10000+2600）。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡同振保险金152881.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，鉴定费6500元，合计7010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。(原告蔡同振已预付，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在履行上述赔付义务时一并给付原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周 磊
二〇一五年九月十九日
书记员 李茂森
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共6页
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行审100号
申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。
负责人乔峰，大队长。
委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。
被执行人苏红燕，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人苏红燕公安交通管理行政处罚一案，于2018年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人苏红燕履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018251382公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1018251382公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018251382公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郝达玲
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1481行审100号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人刘建浩，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人苏红燕，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人苏红燕公安交通管理行政处罚一案，于2018年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人苏红燕履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018251382公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1018251382公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1018251382公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一八年五月二十八日书 记 员  郝达玲
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初597号
原告：鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：褚平。
委托代理人：庞雄雕。
被告：额尔德木图。
原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司与被告额尔德木图金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人庞雄雕到庭参加诉讼。被告额尔德木图经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告额尔德木图返还原告贷款本金1498.66元及截至2017年1月2日前的积欠罚息60.57元，以上本息共计1559.23元；并支付从2017年1月3日起至实际给付之日止的罚息（罚息按年利率6.525%计算）；2、本案案件受理费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司与被告额尔德木图于2015年5月26日签订个人借款合同，合同约定额尔德木图贷款金额为6000元，贷款用途为购买手机，贷款期限自2015年5月26日至2016年5月25日，利率为执行年利率0%。如借款人未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权就根据实际逾期天数，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司按合同约定于2015年5月26日向被告额尔德木图发放手机款6000元，被告额尔德木图于2016年5月25日贷款到期后开始逾期，截止2017年1月2日，借款本金1498.66元，积欠罚息60.57元，以上本息共计1559.23元。
被告额尔德木图未做答辩。
原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司提供证据情况：
第一组证据：被告额尔德木图身份证一份，证明被告身份信息的事实。
第二组证据：手机用户借款申请表一份证明被告额尔德木图于2015年5月22日向原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司提出手机用户借款申请的事实。
第三组证据：个人借款合同一份，证明原告与被告额尔德木图于2015年5月26日签订个人借款合同，合同约定，借款金额，借款期限，借款利率，还款方式，逾期罚息利率及利息、罚息等事实，证明原被告之间存在真实合法有效的金融借贷关系的事实。
第四组证据：借款借据、个人贷款确认发放回执、被告账户明细、中国联合网络通信有限公司鄂托克旗分公司收款证明一份，证明原告按合同约定于2015年5月26日向被告额尔德木图发放手机款6000元，中国联合网通通信有限公司鄂托克旗分公司收到原告交来被告额尔德木图购手机款6000元，并将手机交付被告额尔德木图，被告额尔德木图于2015年6月15日开始按合同约定还款，共还款10笔，共计还款4501.34元的事实。
第五组证据：个人贷款欠款登记簿、本金一致证明、违约证明一份，证明原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司2017年1月9日打印的额尔德木图个人贷款欠款登记簿中的本金1498.66元与2017年1月2日的欠款本金数额一致及被告额尔德木图于2016年5月25日开始逾期，截至2017年1月2日尚欠原告借款本金1498.66元及罚息60.57元，以上本息共计1559.23元的事实。
原告提交的上述证据，被告额尔德木图未到庭质证，本院经审查，原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司提供的以上证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本庭对原告提供的以上五组证据予以采信并在卷佐证，对原告主张事实予以确认。
本院认为，原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司与被告额尔德木图于2015年5月26日签订个人借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司已经按照合同约定向被告额尔德木图发放了贷款6000元，被告额尔德木图于2016年5月25日后未能按合同约定履行还本付息的义务，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司请求被告额尔德木图返还借款本金、积欠罚息的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告额尔德木图自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司截至2017年1月2日前的借款本金1498.66元及支付罚息60.57元；
二、被告额尔德木图支付原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司从2017年1月3日起至借款本息实际给付之日止的罚息（以借款本金本金1498.66元为基数，罚息利率按照合同执行利率上浮50%计算）；
案件受理费50元，公告费600元，由被告额尔德木图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李玉华
审 判 员 孟令志
人民陪审员 杨 平
二〇一七年六月三十日
法官 助理 乌 云
书 记 员 尹舒彤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1597号
罪犯赵启平，男，1990年1月6日出生，苗族，小学文化，原无业。住凯里市西门街**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）黔东刑终字第36号刑事裁定，认定被告人赵启平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元（未缴纳）。系累犯。于2009年5月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2008年9月13日至2020年9月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年5月至2013年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵启平在2011年5月至2012年4月获、2012年5月至2013年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵启平减去有期徒刑1年7个月（刑期自2008年9月13日起至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第90号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人胡记涛，男，农民，住鄄城县。
被执行人窦彩霞（系胡记涛之妻），女，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与胡记涛、窦彩霞计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第5号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人胡记涛、窦彩霞未履行生效法律文书确定的义务。本院现查询不到被执行人的银行存款信息及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第5号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 申景华
审判员 丁新华
二〇一五年五月十四日
书记员 吴明杰