wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第332-2号
申请执行人赵科，男，白族，云南省大理市人。
被执行人大理建标房地产开发有限公司。
关于赵科申请执行大理建标房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）大民初字第230号民事判决书判决：由被告大理建标房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵科借款本金100万元，并承担按借款发生时中国人民银行公布的同期同档基准利率的四倍计算的利息（其中从2014年7月25日起至2015年2月28日止以借款本金95万元计算、从2014年9月1日起至2015年2月28日止，以借款本金5万元计算）。被告已支付的利息71833元在执行时予以扣减。判决生效后被执行人未履行该民事判决书确定的还款义务。2015年6月7日，权利人申请执行要求被执行人偿还借款本金100万元，支付利息103045元；并按判决给付迟延履行债务的加倍利息。2015年6月8日，本院立案执�。
本案执行过程中经过开展执行工作，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、乙方（大理建标房地产开发有限公司）欠甲方（赵科）借款本金100万元，应付利息103045元，应承担诉讼费13800元、保全费5000元，合计1121845元，乙方以坐落于大理经济开发区建标华城XX幢XXX号商铺按评估价值824300元抵偿给甲方。二、以房抵债后尚不能清偿的债务297545元，由乙方继续清偿，不再计付利息。三、协议签订后由乙方配合甲方办理产权变更手续。相关税费由甲方自行负担。
本院认为：在执行过程中申请人与被执行人双方达成执行和解，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应以准许；按照和解申请人的债权大部得以实现，尚未受偿的债权由被执行人继续清偿。鉴于尚余债务的履行期限、履行方式现暂不能确定，案件应予执行终结。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大执字第332号执行案件终结执行。
如被申请执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可以随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董志能
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨艳玲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1595号
原告李某甲，女，1988年10月25日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1974年3月10日生，汉族，农民，住临清市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人赵维军到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我要求与被告离婚，婚生次女李某丁由原告自行抚养，婚生长女李某丙由被告自行抚养。
被告李某乙未到庭、未答辩。
经审理查明：2007年原、被告经人介绍相识，后未办理结婚登记手续即以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日，原、被告在临清市民政局补办结婚登记手续。2008年12月23日原、被告生长女李某丙（现随被告生活）；2011年1月25日原、被告生次女李某乙（现随原告生活）。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。原告称2012年3月，原、被告因琐事生气后，原告回娘门居住，后又外出打工与被告分居至今。审理中，被告表示不同意离婚。另查明，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月14日判决二人不准离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原被告婚姻登记证明，上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自2007年相识后开始同居生活，且生有二女，并于2011年补办了结婚登记手续，相互间应已建立起较深厚的夫妻感情。原告诉称原、被告因琐事生气从2012年3月分居至今，未提供充足的证据予以证明，本院不予确认，故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中应该互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。诉讼期间，被告李某乙经本院传票传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费
用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内
未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 苑学新
代理审判员 马 聪
人民陪审员 刘 滨
二〇一四年十月三十日
书 记 员 于海燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第14595号
原告北京世纪洪雨科技有限公司（组织机构代码80288246-3），实际经营地北京市亦庄经济技术开发区经海三路109号院5号楼。
法定代表人孙哲，董事长。
委托代理人王惠娟，北京市华联律师事务所律师。
被告宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司（注册号640100200022991），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街育新巷70号。
法定代表人周学刚，经理。
被告周学刚，男，1970年10月1日出生。
原告北京世纪洪雨科技有限公司（以下简称世纪洪雨公司）与被告宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司（以下简称宁夏丽源公司）、周学刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪洪雨公司委托代理人王惠娟到庭参加了诉讼。被告宁夏丽源公司、周学刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告世纪洪雨公司诉称：世纪洪雨公司与宁夏丽源公司签订《产品经销协议》，约定：宁夏丽源公司作为世纪洪雨公司的经销商，经销世纪洪雨公司生产的防水材料及附属产品，合作期限为2011年1月1日至2012年1月1日，每月10日前结清上月已发货货款，逾期每月按应结货款的1%计算，约定争议管辖法院为北京市丰台区人民法院。此后双方签订同样内容《产品经销协议》，合同期限为2012年1月1日至2012年12月30日。在2011年至2012年期间，世纪洪雨公司按照宁夏丽源公司要求发货，但宁夏丽源公司未按约定足额付款，至2012年7月6日欠货款407661元。2013年4月18日，周学刚以个人名义与宁夏丽源公司共同出具还款计划书，承诺于2013年5月15日还款100000元，2013年8月18日还款150000元，2013年10月20日还款157661元。此后，虽经世纪洪雨公司多次催促，宁夏丽源公司、周学刚至今未归还欠款。故世纪洪雨公司诉至法院，请求判令宁夏丽源公司、周学刚支付货款407661元，支付逾期付款利息（自2013年10月21日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由宁夏丽源公司、周学刚承担本案的诉讼费用。
被告宁夏丽源公司、周学刚既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明：2011年1月1日、2012年1月1日，世纪洪雨公司（甲方）与宁夏丽源公司（乙方）签订了2011年度、2012年度的《产品经销协议》两份，约定：宁夏丽源公司作为世纪洪雨公司的经销商，经销世纪洪雨公司生产的防水材料及附属产品；每月10日前结清上月已发货货款，逾期每月按应结货款的1%计算；本协议执行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，向北京市丰台区人民法院提出诉讼。《产品经销协议》还约定，双方合作期限从2011年1月1日至2012年12月30日。协议签订后，世纪洪雨公司依约向宁夏丽源公司供货。2012年7月6日，世纪洪雨公司向宁夏丽源公司供货完毕。宁夏丽源公司于2012年5月17日开始拖欠相应货款。
2013年4月18日，宁夏丽源公司法定代表人周学刚向世纪洪雨公司出具《还款计划书》，载明：本人周学刚欠世纪洪雨公司货款共计407661元，计划2013年5月15日还款100000元，2013年8月18日还款150000元，2013年10月20日还款157661元，特此声明！宁夏丽源公司在《还款计划书》上加盖公司公章。宁夏丽源公司、周学刚至今未按《还款计划书》的约定偿还拖欠的货款407661元，故世纪洪雨公司诉至法院。
上述事实，有原告世纪洪雨公司提供的产品经销协议、还款计划书、出库单、宁夏丽源公司工商公示信息、律师函及世纪洪雨公司当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁夏丽源公司、周学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。世纪洪雨公司与宁夏丽源公司签订的两份《产品经销协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行。世纪洪雨公司履行供货义务后，宁夏丽源公司应及时给付相应款项，其未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。周学刚向世纪洪雨公司出具《还款计划书》，自愿偿还宁夏丽源公司拖欠货款的行为，构成债的加入。周学刚未按《还款计划书》偿还欠款，亦构成违约，应承担相应违约责任。世纪洪雨公司据此要求宁夏丽源公司、周学刚给付拖欠款项及逾期利息损失的主张，理由正当，本院予以支持。宁夏丽源公司、周学刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司、周学刚于本判决生效之日起十日内向北京世纪洪雨科技有限公司给付货款四十万零七千六百六十一元；
二、宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司、周学刚于本判决生效之日起十日内向北京世纪洪雨科技有限公司给付利息（以四十万零七千六百六十一元为基数，从二〇一三年十月二十一日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百五十元，公告费五百六十元，由宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司、周学刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 斌
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 卢桂萍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡润涵
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第4157号
原告房忠文，男，1974年1月24日出生，汉族，住夏津县。
被告罗庆宝，男，1982年1月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告白建国，男，1959年1月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告房忠文与被告罗庆宝、白建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房忠文到庭参加诉讼，被告罗庆宝、白建国经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗庆宝、白建国在2014年7月份前后向我借款30000元，约定借款期限一个月，但到期后，原告多次催要，被告以各种借口不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应该承担违约责任，为此诉至法院，要求判令两被告偿还借款30000元及利息和滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告罗庆宝、白建国没有提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有2014年7月23日借款合同和借据各一份，用以证明被告罗庆宝由被告白建国担保向原告借款10000元，借款期限30天，月息10%，逾期还款按借款总额每天1%缴纳滞纳金，2014年8月7日借据一份，用以证明被告罗庆宝由被告白建国担保向原告借款20000元，按照上次借款合同办理。经对证据进行审查，对原告提供的借款合同和借据，形式完备，内容具体明确，本院予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月23日，被告罗庆宝通过房某岩介绍向原告借款10000元，用于资金周转，签订了借款合同，约定借款期限自2014年7月23日至2014年8月22日，利率为月息10%，逾期还款按借款总额每天1%缴纳滞纳金，被告白建国为连带责任担保人，担保期限自借款之日起，到还清全部借款本金及费用后终止，被告罗庆宝给原告出具了借据，被告罗庆宝、白建国作为借款人和担保人都在借款合同和借据上签字并按了手印。2014年8月7日，被告罗庆宝向原告借款20000元，给原告出具了借据，被告白建国作为连带责任担保人在借据上签字按了手印。后被告罗庆宝没有偿还原告借款本金及利息，原告经催要未果，于是诉来我院。本院给两被告送达了起诉状副本及开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼。审理中，原告称被告罗庆宝第二次借款时没有再签订借款合同，依照上次借款合同约定的办理。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告罗庆宝由被告白建国担保向原告借款，第一次借款10000元，给原告出具了借据，签订了借款合同，第二次借款20000元，给原告出具了借据，事实清楚，本院予以认定。对于第一次借款10000元，原告和被告罗庆宝约定了还款期限，被告罗庆宝应当依照合同约定按期偿还原告借款本息，借款到期后拒不偿还是错误的，现原告要求被告罗庆宝偿还借款10000元及利息，理由成立，本院予以支持。原告和被告罗庆宝关于月息10%的约定，违反了法律关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，所以对借款利息超出的部分，本院不予支持，该借款利息应按银行同类贷款利率的四倍计算。原告和被告罗庆宝关于逾期还款滞纳金的约定，没有法律根据，本院不予支持。关于第二次借款20000元，被告罗庆宝给原告出具了借据，而没有签订借款合同，原告称依照第一次借款合同约定的办理，没有提供证据，本院不予采信，应当视为没有约定还款期限和利率。没有约定还款期限的，债权人随时可以要求债务人偿还借款，经原告催要，被告罗庆宝应当及时偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款20000元，理由成立，本院予以支持。因原告和被告罗庆宝对借款20000元没有约定利息，视为不支付利息，原告要求被告罗庆宝按照第一次借款约定的利率给付利息，没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告白建国承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告罗庆宝、白建国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗庆宝偿还原告房忠文借款30000元及其中10000元的利息（自2014年7月23日按银行同类贷款利率的四倍计至本判决确定的给付之日止），被告白建国承担连带清偿责任，限本判决生效后三日内执行。
二、驳回原告房忠文的其他诉讼请求。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗庆宝、白建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李 松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初700号
原告哈某某，女，1975年5月7日出生，回族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马某某，男，1970年8月3日出生，回族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告哈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周宁适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告哈某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年6月20日登记结婚，2000年4月1日生育一子，取名马某，双方因感情不和于2003年协议离婚，2005年9月22日复婚。共同生活期间，被告对原告和孩子不尽抚养义务，且对原告实施家庭暴力。被告有赌博恶习且屡教不改，挣钱不给原告花。原告辛苦挣钱盖房，并为被告还清借款，被告无感激之情，还视原告如外人一般，不管不问原告的生活，双方已分居多日。原告认为，双方感情已经名存实亡，复婚以来没有建立良好、稳定的夫妻感情，故诉至法院，请求：1、依法判令解除原告被告的婚姻关系；2、判令婚生子马某由被告抚养；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证一本，用以证明原被告系合法的婚姻关系。
证据二、户口本三页，用以证明原被告及婚生子马某的身份信息及家庭住址。
证据三、土地承包经营证书复印件一份及补偿发放表复印件一份，用以证明在银川市金凤区承包有水田5.21亩，且有占地补偿款42075元，该财产系夫妻共同财产。
本院经审查认为：原告证据一、二形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。证据三系复印件，其真实性尚不能确认，且无其他证据予以佐证，故本院不予确认。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告经介绍相识后登记结婚，婚初感情尚可，于2000年4月1日生育一子名马某。后因家庭事务发生矛盾，双方协议离婚。2005年9月22日，原、被告再次登记结婚。现因家庭事务发生矛盾，原告认为被告无家庭责任感，婚姻关系已名存实亡，无法继续共同生活，故诉至本院请求判如所请。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、互谅互让，共同承担家庭义务、共同维系夫妻感情。原、被告已共同生活十余年且育有一子，婚姻基础较好且建立了夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但无根本性分歧，尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方正确对待婚姻关系，加强包容及沟通，改善相处方式，经过努力尚有和好的可能并继续共同生活，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告哈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告哈某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周宁
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈娜
本案适用法律条款如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02687号
原告吴为林，居民。
委托代理人刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告陈小龙（曾用名陈晓龙），居民。
被告康月萍，居民。
原告吴为林诉被告郭杨、陈小龙、康月萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告郭杨的起诉，原告吴为林及其委托代理人刘登文到庭参加诉讼，被告陈小龙、康月萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴为林诉称，2013年7月3日，郭杨因工程需要从原告处借款50万元，约定借款期限为3个月，利息为月息3%，被告陈小龙、康月萍为郭杨借款提供担保。上述借款到期后，郭杨与两被告未能按期还款，故原告提起诉讼，请求法院判令1.被告归还借款50万元；2.被告支付自借款之日起至实际付清之日按月息3%计算的利息405000元，并承担诉讼费用。
被告陈小龙未作答辩。
被告康月萍未作答辩。
经审理查明，郭杨因工程需要资金，经过被告康月萍丈夫陈益标介绍，向原告借现金50万元。郭杨出具借条，并与原告签订借款合同，借款合同约定借款期限自2013年7月3日起至2013年10月3日止，借款月息为3分，利息按月结算。借款人如逾期还款，除应承担出借人实现债权费用外，还应按逾期还款金额每日5‰的比例赔偿出借人损失。
被告陈小龙、康月萍为借款提供担保，并在借条和借款合同担保人处签名、捺印确认。借款合同第七条约定：保证人愿意为借款提供连带责任担保，保证期限自借款期限届满之日起两年内，担保范围包括借款本金，逾期还款的违约金或赔偿金以及出借人实现债权的费用。借款到期后，郭杨与两被告均未按约偿还借款本息，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、借款合同、被告陈小龙和康月萍的身份证、教师资格证复印件等证据证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人郭杨共向原告借款50万元，被告陈小龙、康月萍承担连带担保责任。债务人郭杨未按约定偿还借款本息，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。借款合同约定借款利率为月息3%，现原告要求被告给付利息405000元，已超出法律强制性规定。对原告主张利息超出年利率24%计算的部分，本院依法不予支持。被告陈小龙、康月萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小龙、康月萍在判决生效后二十日内偿还原告吴为林借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2013年7月3日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算，以不超过405000元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12850元，减半收取，由被告陈小龙、康月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……pEX租赁视界…………（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。pEX租赁视界
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1878-1号
原告：滦南县富利科技小额贷款有限公司。住所地：滦南县天承锦绣北区11号。
法定代表人：张金海，该公司董事长。
被告：吕慧凤。
被告：高锐。
被告：冯瑞珍。
被告：辛相玲。
被告：刘济铭。
被告：李志强。
被告：唐山曹妃甸区科农水稻种植有限公司。住所曹妃甸区八农场水闸西。
法定代表人：张庆生，公司总经理。
被告：唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司。住所曹妃甸区四农场五队。
法定代表人：张庆生，公司总经理。
本院在审理原告滦南县富利科技小额贷款有限公司与被告吕慧凤、高锐、冯瑞珍、辛相玲、刘济铭、李志强、唐山曹妃甸区科农水稻种植有限公司、唐山市曹妃甸区联首水泥制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县富利科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费68130元减半收取为34065元，保全费5000元，由原告负担。
审判长 王彦军
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一五年十一月二日
书记员 耿大鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初20216号
原告：冷建华，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
委托代理人：巴元芳，北京百朗律师事务所律师。
被告：洪丰富，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍地及住址福建省晋江市。
被告：于双，女，1983年1月21日出生，汉族，户籍地及住址辽宁省锦州市。
两被告共同委托代理人：樊淼，北京市瑞驰律师事务所律师。
原告冷建华与被告洪丰富、于双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官徐丽霞担任审判长，与法官范君、人民陪审员闫少梅组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷建华的委托代理人巴元芳，被告洪丰富、于双的共同代理人樊淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷建华向本院提出诉讼请求：1、被告洪丰富偿还原告借款80万元及利息（以48.4万元为基数，按照月利率2%的标准，自2013年1月4日起计算至实际付清之日止；以31.6万元为基数，按照月利率2%的标准，自2013年5月14日起计算至实际付清之日止）；2、被告于双对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：洪丰富与于双系夫妻关系。2013年1月4日冷建华与洪丰富签订借款合同，洪丰富向冷建华借款90万元，双方对借款期限、利息进行约定。于双为担保人。还款期限届至，洪丰富与于�至今尚欠80万元未归还。
被告洪丰富、于双辩称，洪丰富是向华诚典当行公司借款，崔岚是公司总经理，小额贷款公司的操作流程存在问题，当时洪丰富填写的收据都是空白的，冷建华是受公司委托将款项交付给洪丰富，并要求将款项还给崔岚；另外有48.4万元并未打到洪丰富的账户，洪丰富不予认可。于双仅承担担保责任。
原告冷建华围绕其诉讼请求提交了如下证据：
1、借款合同及收条，证明冷建华与洪丰富之间存在借贷关系；两被告提出合同内容及收条上的出借人冷建华的名字都是后添加的，认可洪丰富和于双的签名及手印的真实性。因两被告未能提供出相应证据证明先签名后填写合同内容，本院对该证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
2、冷亚萍的身份证、委托书、确认函及转账记录，证明冷亚萍受冷建华�委托向洪丰富的爱人汇款48.4万元；于辰的身份证、委托书、确认函及转账记录，证明于辰受冷建华委托向洪丰富转账48.5万元。洪丰富、于双对冷亚萍、于辰的身份证、委托书、确认函的真实性无法确认，对转账记录的真实性无异议，但认为于双所收到的冷亚萍款项是于双所在公司中交天宇（北京）投资管理公司向华诚典当行的借款，与本案无关。洪丰富确认已收到于辰所转款项。因洪丰富、于收均未提供相应证据证明其所陈述事项，本院对该组证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
被告洪丰富向本院提交了洪丰富的工商银行账户对账单，证明洪丰富已将所借款项还给崔岚。冷建华认为洪丰富与崔岚之间的事项与本人无关，对证据的真实性、合法性和关联性均不予确认。于双对该组证据均无异议。因洪丰富未提供相应证据证明崔岚及该�项与本案的关联性，本院对该组证据不予确认。
被告于双未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月4日，冷建华（出借人）与洪丰富（借款人）、于双（担保人）签订《借款合同》，主要约定：出借人同意借款玖拾万元人民币给借款人，借期自出借日始36个月。利息为每月2%，按月计息。借款人应于借款期满之日全额返还借款本金及剩余利息。如果借款人未能按期足额偿还任何一期利息的，出借人有权宣布借款提前到期、并要求借款人立即偿还全部借款本金及利息。如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金。除此之外借款人尚须每日支付借款本金的0.5%作�逾期付款违约金。借款人未在借款期满时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，借款人应予赔偿，关于其中的律师费，出借人和借款人在此共同确认：律师费不应超过借款本金的30%，如发生上述诉讼，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿。本合同担保人、担保公司对借款人的全部债务承担连带担保责任，担保期限自借款到期日起两年。洪丰富在借款人处签名并按手印，于双在担保人处签名。冷建华在借款人处签名。当日，洪丰富向冷建华出具收据一张，内容为：今收到冷建华出借的人民币玖拾万元整。备注第1、2条内容为出借人指定的出借账号、借款人指定的收款账号等内容，均为空白。备注第3条为：借款合同或本据标明的借款金额或出借日期与指定收款账号收到款项或日期不一致�，以指定收款账号收到的款项或日期为准，并且借款人认可指定收款账号收到的款项的金额或日期为出借人最终同意出借的金额或日期，或者是借款人指令借入的金额或日期。4、“备注”部分是本据不可分割的组成部分。洪丰富在借款人处签名并按手印。
庭审中，冷建华陈述于当日委托冷亚萍向洪丰富的妻子于双银行账户转款434000元。洪丰富和于双确认收到该款项。冷建华称于2013年5月14日委托于辰向洪丰富的银行账户转款485000元。洪丰富确认收到该款项。
庭审中洪丰富与于双自认借款发生时二人系夫妻关系，后离婚。冷建华自认洪丰富已归还本金169000元。
上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告冷建华提供的证据，可以确认冷建华与洪丰富、于双之间存在民间借贷和担保合同关系，该合同系各方当事�的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。洪丰富和于双在确认收到冷建华的借款后仅归还部分款项是造成本案纠纷的主要原因。现冷建华要求洪丰富返还借款本金及利息，于双承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。洪丰富、于双辩称涉案款项系基于其他事项所产生，因未能提供充足有效的证据予以证明，本院不予采信。洪丰富、辩称借款合同及收据系在受胁迫的情况下所形成及已通过向崔岚还款偿清本案冷建华的债务，均因其未能提供相应证据，本院不予确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告洪丰富于本判决生效之日起十日内给付原告冷建华借款本金八十万元及利息（其中三十一万五千元自二Ο一三年一月五日起、四十八万五千元自二Ο一三年五月十五日起，均按年利率百分之二十四的标准计算至实际付清之日止）；
二、被告于双对被告洪丰富的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费四千五百二十元（原告冷建华已预交），由被告冷建华、于双负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一万一千八百元（原告冷建华已预交），由被告冷建华、于双负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐丽霞
审 判 员 范 君
人民陪审员 闫少梅
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 罗怡珊
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00353号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陶。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2014）83号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2014年10月21日由向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶某某于2014年2月4日19时50分许，驾驶辽110＊**号变型拖拉机，由南向北行驶至如东县X205线12KM＋950M路段，与前方同向步行的符某某发生碰撞交通事故，至被害人符某某当场死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，在此事故中，被告人陶某某承担事故全部责任。
事发后，被告人陶某某逃离现场二十分钟后又返回现场，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人与被害人近亲属达成协议，共计赔偿人民币37.5万元，全部履行，已得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、冒某某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、物证检验意见书、如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局接处警登记表、发破案经过、道路交通事故认定书；刑事和解协议、谅解书等；被告人陶某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，逃避法律追究，系逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陶某某犯罪以后返回现场等候处理，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陶某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。庭审中，被告人陶某某认识到自己行为构成交通肇事罪，并积极赔偿被害人家属经济损失，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人陶某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖永红
人民陪审员 戚桂如
人民陪审员 孙九梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第页
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00353号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人孙宇，女，1985年5月2日出生。因犯抢劫罪，于2004年8月被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币五千元，2008年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月3日被羁押，同日被取保候审，同年6月3日再次被羁押，次日被取保候审。
被告人向×，女，1989年10月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月3日被羁押，同日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人孙宇、向×犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员祝宇娇出庭支持公诉，被告人孙宇、向×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月3日7时50分许，被告人向×、孙宇在本市通州区北苑路口东728路公交车站盗窃被害人文×挎包内的白色iphoneA1332型手机1部，经鉴定价值人民币2080元。
2013年6月3日9时许，被告人孙宇在本市地铁10号线呼家楼站东厅的电梯处，盗窃被害人潘×裤兜内的白色iphone4s型手机1部，经鉴定价值人民币2880元。
被告人孙宇、向×均被当场抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人向×、孙宇在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、受案登记表、110接处警记录；证人祝×、郭×的证言；被害人文×、潘×的陈述；工作说明；赃物照片；鉴定意见；扣押、发还物品清单；公交卡乘车记录查询；诊断证明书、B超单、出生证明书；被告人孙宇、向×的供述，被告人孙宇的前科材料及二被告人的户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宇、向×以非法占有为目的，结伙或单独采取秘密手段在公共场所扒窃财物，且数额较大，二人的行为侵犯了他人的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且在第一起犯罪被取保候审期间再次盗窃，主观恶性较深，应当从重处罚。鉴于被告人孙宇、向×到案后能如实供述，当庭自愿认罪，本院对二被告人酌情科处刑罚，并对被告人向×宣告缓刑。据此，对被告人孙宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，对被告人向×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的3日，即自2014年4月10日起至2015年4月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人向×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白崇伟
二〇一四年四月十日
书记员 王 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3363号
原告：王一博，男，汉族。
委托代理人：郑寿成。
被告：汤涛，男，汉族。
被告：李东利，女，汉族。
原告王一博诉被告汤涛、李东利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一博及其委托代理人郑寿成到庭参加了诉讼，被告汤涛、李东利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王一博诉称，被告于2014年5月5日向原告借现金170000元，并亲自向原告出具170000元借条一张为证，约定还款日期为2014年6月3日。到期后被告拒不偿还，为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告现金170000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汤涛、李东利均未作答辩。
经审理查明，2014年5月5日，被告汤涛、李东利向原告王一博借款170000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借王一博现金￥170000.00人民币壹拾柒万元整约定还款日期2014年6月3日。借款人：汤涛××借款人：李东利××2014年5月5日”。原告于2014年6月10日持该借据以汤涛、李东利为被告诉至本院，要求被告偿还借款170000元及利息。
庭审中，原告自愿放弃了对借款逾期利息的主张。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借条等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告汤涛、李东利向原告王一博借款170000元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告汤涛、李东利应在双方约定的借款期限届满后及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款170000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的民间借贷未约定借款利息的，应视为不支付利息。庭审中原告自愿放弃了对逾期利息的主张，是对其诉权的行使，且对被告并无不利，本院对此予以采纳。被告汤涛、李东利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证权利，不影响本案事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤涛、李东利于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王一博借款170000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元，诉讼保全费1520元，共计3370元，由被告汤涛、李东利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年七月九日
书记员 张 瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1905号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人何自荣，甘肃兴正天律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1457号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于9月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人何自荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年1月19日17时许，被告人王某某在兰州市城关区天水路与定西路十字，因拒绝兰州市城市交通运输管理处工作人员查处非法营运车辆，驾驶其非法营运的甘****32的白色五菱宏光面包车拖拽工作人员赵某甲、郭某某逃跑，并将郭某某甩下车，至其腿部多处骨折，经鉴定，被害人郭某某的伤情系轻伤一级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。其辩护人主张本案运管人员执法不规范，有过错。另被告人致被害人腿部多处骨折，构成轻伤一级的伤情鉴定，因司法鉴定文书中认定的”粉碎性骨折”与起诉书中认定的”多处骨折”以及医院X光片显示的”股裂缝”之间存有矛盾，故本案的加重情节不能成立。
此外，被告人具有取得被害人谅解、自愿认罪的从轻情节。
经审理查明，2017年1月19日17时许，被告人王某某在兰州市城关区天水路与定西路十字，因拒绝兰州市城市交通运输管理处工作人员查处非法营运车辆，驾驶其非法营运的车牌号为甘****32的白色五菱宏光面包车拖拽工作人员赵某甲、郭某某逃跑，后将郭某某甩下车，至其腿部多处骨折。经鉴定，被害人郭某某的伤情系轻伤一级。2017年11月9日，被告人王某某家属与被害人郭某某达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的被害人郭某某的陈述，被害人受伤照片，证人赵某甲、康某某、朱某某、石某甲、董某某、赵某乙、石某乙、陈某某、方某甲、方某乙、王某某等人的证言，被告人驾驶车辆照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，兰州市城市交通运输管理处说明，视频资料及照片指认，被害人病历，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书，被告人王某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某无视刑律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人主张本案运管人员执法不规范，有过错的意见，经查，被告人王某某在侦查阶段所作的有罪供述与被害人郭某某的陈述及方某甲等人的证人证言相吻合，能够证实被告人王某某驾驶非法营运车辆至本市城关区天水路与定西路十字时，遇运管执法人员检查车辆，但被告人拒不配合，以暴力方法阻碍运管执法人员依法执行公务，致被害人郭某某轻伤的犯罪事实。卷中并无证据证明运管人员在执法过程中存有不规范行为，且辩护人也未提交相应的证据予以佐证，故对辩护人的该意见本院不予采信。辩护人所提被告人致被害人腿部多处骨折，构成轻伤一级的伤情鉴定，因司法鉴定文书中认定的”粉碎性骨折”与起诉书中认定的”多处骨折”以及医院X光片显示的”股裂缝”之间存有矛盾，故本案的加重情节不能成立的意见。经查，本案证据被害人郭某某的入院记录载明，被害人郭某某的伤情为：右胫骨粉碎骨折、右踝关节骨折、左膝关节内侧副韧带损伤，后经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某某的损伤属于轻伤一级。该鉴定意见系由具有鉴定资质的机构依法出具，具有证明效力，能够证实被害人的伤情。公诉机关依据上述证据认定被告人至被害人郭伟腿部多处骨折，并无不当。故对辩护人的上述意见，本院不予支持，被告人王某某暴力阻碍执法，致一人轻伤，酌情予以从重处罚。辩护人所提被告人王某某已取得被害人谅解且自愿认罪之意见，与案件查明事实相符，本院予以支持，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行公务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓娟
人民陪审员 魏雪琴
人民陪审员 张文刚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高江涛
??
??
??
??
1
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5304号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行。
负责人：郏声龙。
委托代理人：陈峰。
委托代理人：毛一帆。
被告：陈秀云，女，1956年12月19日出生，汉族，住温岭市城东街道锦屏大道**号，公民身份号码：3326231956********。
被告：陈泉坤，男，1985年1月13日出生，汉族，住温岭市太平街道东门北路***号，公民身份号码：3310811985********。
原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告陈秀云、陈泉坤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈秀云、陈泉坤共同偿还给原告借款本金1523765.41元、截止2015年12月11日的利息9726.33元，并按合同约定支付逾期利息自2015年12月12日起至实际支付之日止及律师代理费62200元；2、抵押物被告陈秀云所有的坐落于温岭市城东街道汇头王村五层楼房［温房权证城区字第××号、温国用（2013）第20216号］的房产折价、变卖、拍卖所得优先偿付上述借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用和实现债权费用；3、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈秀云以其所有的坐落于温岭市城东街道汇头王村五层楼房［温房权证城区字第××号、温国用（2013）第20216号］作抵押向原告中国银行股份有限公司温岭支行申请贷款，原告与被告陈秀云于2013年1月31日签订了编号为JEHEFA20130047号个人贷款合同，合同约定：借款金额为210万元，借款期限为96个月（自2013年1月31日起至2021年1月30日止），借款利率为贷款发放日人民银行公布的同期贷款基础利率上浮20%，每12个月依据基准利率调整而调整。双方约定：按月等额本息还款，并约定逾期还款罚息利率为合同借款利率水平上加收50%。合同并约定被告如逾期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款合同提前到期。同日，原告与被告陈秀云签订了DEHEFA20130047号《个人贷款抵押合同》，约定由被告陈秀云所有的坐落于温岭市城东街道汇头王村五层楼房［温房权证城区字第××号、温国用（2013）第20216号］做抵押为上述借款合同提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、实现债权费用等，抵押物于2013年1月31日在温岭市房地产管理处办理抵押登记手续（温房权证城区字第××号）。被告陈泉坤系被告陈秀云之子，其出具共同还款承诺书给原告，自愿对被告陈秀云的上述借款承担共同连带偿还责任。原告于2013年2月4日发放借款2100000元给被告陈秀云。然自2015年11月起被告就停止归还贷款本息，且被告抵押的房产被法院查封，原告于2015年11月24日快递通知两被告，宣布贷款合同提前到期，要求被告于2015年12月10日前一次性归还全部贷款本息等，然两被告至今未付。截止2015年12月11日被告陈秀云仅归还原告借款576234.59元、利息386025.18元，尚欠原告借款1523765.41元、利息9726.33元。原告为实现上述债权，花费律师代理费62200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀云、陈泉坤在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款1523765.41元及支付截止2015年12月11日的利息9726.33元，并支付自2015年12月12日起按中国银行股份有限公司个人贷款合同约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和支付给原告为实现债权而花费的律师代理费62200元。
二、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告陈秀云所有的坐落于温岭市城东街道汇头王村［产权证号：温房权证城区字第××号，土地使用证号：温国用（2013）第20216号］的房地产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19161元，减半收取9580.5元，由被告陈秀云、陈泉坤共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费19161元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑 颖
二〇一六年一月二十八日
代书记员 林仁萧
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）鄂11刑更29号
罪犯吴金洲，男，1964年2月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）鄂武汉刑终字第00245号刑事判决，以被告人吴金洲犯受贿罪、滥用职权罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产300000元（已缴纳）。刑期自2012年12月13日起至2024年12月12日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。
本院在审理本案过程中，执行机关黄州监狱于2017年5月8日以罪犯吴金洲需先呈报湖北省监狱管理局审核为由，向本院提请撤回对罪犯吴金洲的减刑建议。
本院认为，执行机关提请撤回对罪犯吴金洲的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：
准许湖北省黄州监狱撤回对罪犯吴金洲的减刑建议。
二〇一七年五月十二日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1682号
原告：冯志伟，男，汉族
被告：魏志丹，男，成年人，镇赉县环保局职工。
原告冯志伟诉被告魏志丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案起诉时，原告未向法院提供被告准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵书淼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2449号
罪犯卓爱永，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年9月8日作出（2010）温鹿刑初字第762号刑事判决，以被告人卓爱永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓爱永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度、2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卓爱永在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓爱永准予减刑一年四个月（刑期自2010年1月6日至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月十二日
代书记员 何晓慧
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁开执字第23号
申请执行人江阴兴吴呢绒科技有限公司（以下简称兴吴呢绒公司），住所地在江苏省无锡市江阴市长泾镇兴园路86号，组织机构代码68110554-4。
法定代表人吴栋标，执行董事。
委托代理人方来红、樊研雯，江苏法瞻律师事务所律师。
被执行人南京童杰纺织有限公司（以下简称童杰纺织公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道铺岗街418号，组织机构代码56720149-5。
申请执行人兴吴呢绒公司与被执行人童杰纺织公司承揽合同纠纷一案。本院作出的（2014）江宁开商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人童杰纺织公司于判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人兴吴呢绒公司面料价款413936.67元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7509元，财产保全费5000元，合计12509元，由被执行人童杰纺织公司负担（此款已由申请执行人兴吴呢绒公司垫付，被执行人童杰纺织公司在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。逾期，被执行人童杰纺织公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人兴吴呢绒公司的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案执行过程中，本院依职权对被执行人童杰纺织公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产。经协商，双方当事人达成执行和解协议，约定本案执行款项由被执行人童杰纺织公司分期履行，因约定的履行期限尚未届至，本案执行款项暂不能执行到位。
上述事实，有协助执行单位的查询回单及签收法律文书送达回证、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已依职权对被执行人童杰纺织公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经协商，双方当事人达成执行和解协议，约定本案执行款项由被执行人童杰纺织公司分期履行，因约定的履行期限尚未届至，本案执行款项暂不能执行到位，同时申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁开商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期足额履行执行和解协议约定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 毕永贵
执 行 员 高 潮
执 行 员 查 勇
二〇一五年三月十七日
见习书记员 李 彤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖28号
原告：田太华。
被告：江波。
原告田太华与被告江波民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2018年3月1日报请本院指定管辖。
原告田太华起诉请求判令被告偿还借款及利息。
重庆市长寿区人民法院经审查认为，因本案被告江波系该院人民陪审员，故请示本院指定管辖。
本院认为：鉴于本案被告江波系该院人民陪审员，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市江北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 张映梅
审 判 员 周盛春
二〇一八年四月八日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终844号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合�庭进行了审理。本院于2018年3月6日通知双方当事人到本院进行询问，宾丽公司和音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问，宾丽公司的委托诉讼代理人向本院提交了书面代理词，音集协的委托诉讼代理人向本院提交了书面答辩意见。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判宾丽公司赔偿音集协经济损失400元。2、诉讼费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司承认错误，认可自己没有权利播放《拼了》作品，愿意赔偿或者补偿权利人损失，但歌曲中部分内容、音调与权利人的不完全相同。二、一审没有完全播放相应歌曲《拼了》，请二审播放比对相应内容、音调等。三、音集协主体不适格，不享有以自己名义对涉案歌曲的KTV放映权、复制权、播放权等进行诉讼的权利，其代表著作权人行使相关著作权缺乏事实以及法律依据。四、一审判决赔偿800元，明显过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、涉案作品为以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品，即以音乐为表现主体，通过场景的变化及表演者的表演活动来表达出一定的故事情节而集合而成的作品。一审法院经核对确认涉案侵权作品与音集协主张的正版作品内容及体裁一致，并非是为了各种使用目的而制作的多个版本。故此认定宾丽公司存在侵权行为有事实及法律依据。二、音集协提供的合法出版物标示涉案歌曲著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，另根据音集协与滚石公司签订的《著作�授权合同》第二条及第四条，音集协己获滚石公司委托管理涉案歌曲，并可以自己名义对涉及侵犯涉案歌曲的行为提起诉讼，故音集协是本案适格诉讼主体，本案是音集协依法提起的维权诉讼。三、一审法院判决的赔偿数额合法、合理，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、宾丽公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《拼了》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协提起本案诉讼主体是否适格问题
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作�有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《拼了》的著作权人滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的涉案音乐电视作品的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。故音集协提起本案诉讼主体是适格的。
二、关于赔偿数额的问题。
宾丽公司未经音乐电视作品《拼了》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品《拼了》，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。由于音集协未举证证明其因宾丽公司侵权行为所遭受�实际损失或者宾丽公司违法所得的数额，一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 惠 环
审判员 庄 毅
审判员 蒋 华 胜
二〇一八年四月四日
书记员 林 俊 杰
书记员 �陈昆仑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5732号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢燕，女，1991年8月6日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢燕信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,657.14元。原告诉称,被告谢燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,657.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初170号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人袁琦麟，男，汉族，1983年9月2日出生，文化程度高中，农民，住浙江省桐庐县（户籍所在地浙江省桐庐县）。因本案于2017年6月22日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人袁琦麟犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人袁琦麟到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年6月21日22时08分许，被告人袁琦麟酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型越野客车，行驶至桐庐县歌之王门口路段时，与隔离护栏发生碰撞，造成车辆和护栏受损的交通事故。事故发生后，被告人袁琦麟驾车逃离现场。经认定被告人袁琦麟负该事故的全部责任。经呼气检测，被告人袁琦麟的酒精含量为214mg/100ml，经抽血检测，其血液中的乙醇含量为219.1mg/100ml。认为被告人袁琦麟的行为已构成危险驾驶罪。被告人袁琦麟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁琦麟在侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。
被告人袁琦麟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2017年6月21日22时08分许，被告人袁琦麟酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型越野客车，行驶至桐庐县歌之王门口路段时，与隔离护栏发生碰撞，造成车辆和护栏受损的交通事故。事故发生后，被告人袁琦麟驾车逃离现场，后被民警抓获。经认定被告人袁琦麟负该事故的全部责任。经呼气检测，被告人袁琦麟的酒精含量为214mg/100ml，经抽血检测，其血液中的乙醇含量为219.1mg/100ml。
案发后，被告人袁琦麟赔偿市政设施损失人民币5000元。
认定上述事实的证据有：1.常住人口基本信息、驾驶人及车辆查询信息、交通违法前科查询、当事人血液提取登记表、酒精呼气检测单、驾驶证、行驶证复印件、收款收据；2.证人苏某、王某的证言；3.被告人袁琦麟的供述和辩解；4.司法鉴定意见书、道理交通事故认定书；5.视频录像、监控录像刻录光盘等。
本院认为，被告人袁琦麟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁琦麟归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人袁琦麟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人袁琦麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 华
二〇一八年六月一日
法官助理 宋荣泉
书 记 员 陈亚平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初170号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人袁琦麟，男，汉族，1983年9月2日出生，文化程度高中，农民，住浙江省桐庐县（户籍所在地浙江省桐庐县）。因本案于2017年6月22日被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。公诉机关以杭桐检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人袁琦麟犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人袁琦麟到庭参加诉讼。公诉机关指控：2017年6月21日22时08分许，被告人袁琦麟酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型越野客车，行驶至桐庐县歌之王门口路段时，与隔离护栏发生碰撞，造成车辆和护栏受损的交通事故。事故发生后，被告人袁琦麟驾车逃离现场。经认定被告人袁琦麟负该事故的全部责任。经呼气检测，被告人袁琦麟的酒精含量为214mg/100ml，经抽血检测，其血液中的乙醇含量为219.1mg/100ml。认为被告人袁琦麟的行为已构成危险驾驶罪。被告人袁琦麟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁琦麟在侦查阶段认罪认罚，建议判处其拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。被告人袁琦麟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2017年6月21日22时08分许，被告人袁琦麟酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型越野客车，行驶至桐庐县歌之王门口路段时，与隔离护栏发生碰撞，造成车辆和护栏受损的交通事故。事故发生后，被告人袁琦麟驾车逃离现场，后被民警抓获。经认定被告人袁琦麟负该事故的全部责任。经呼气检测，被告人袁琦麟的酒精含量为214mg/100ml，经抽血检测，其血液中的乙醇含量为219.1mg/100ml。案发后，被告人袁琦麟赔偿市政设施损失人民币5000元。认定上述事实的证据有：1.常住人口基本信息、驾驶人及车辆查询信息、交通违法前科查询、当事人血液提取登记表、酒精呼气检测单、驾驶证、行驶证复印件、收款收据；2.证人苏某、王某的证言；3.被告人袁琦麟的供述和辩解；4.司法鉴定意见书、道理交通事故认定书；5.视频录像、监控录像刻录光盘等。本院认为，被告人袁琦麟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁琦麟归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人袁琦麟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人袁琦麟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 华二〇一八年六月一日法官助理  宋荣泉书 记 员  陈亚平本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第80号
上诉人（原审被告、反诉原告）马明娥，女，1970年5月13日，汉族，系原告马明友胞妹。
上诉人（原审被告、反诉原告）李强，男，1966年12月24日生，汉族，系被告马明娥丈夫。
被上诉人（原审原告、反诉被告）马明友，1966年6月6日生，汉族。
上诉人马明娥、李强因返还原物纠纷一案，不服光山县人民
法院（2012）光民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，经调解，双方当事人自愿和解。上诉人马明娥、李强于2013年元月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，二上诉人申请撤回上诉，系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马明娥、李强撤回上诉。
二审案件受理费200元减半收取100元由上诉人马明娥、李强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 亚 平
审 判 员 连 振 华
代理审判员 胡 洋
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 付巍（兼）
—1—
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民四终字第219号
上诉人（原审被告）胡立国，男，1970年8月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审原告）株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人周罗，株洲市瑞丰物业管理有限责任公司职工。代理权限为一般代理。
上诉人胡立国因与株洲市瑞丰物业管理有限责任公司（以下简称瑞丰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）株天法民一初字284号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理，上诉人胡立国，被上诉人株洲市瑞丰物业管理有限责任公司委托代理人周罗，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，株洲市五一新村业主委员会与原告瑞丰物业公司于2006年3月30日签订《五一新村物业管理服务合同》，合同约定由原告瑞丰物业公司实施五一新村的物业管理；合同期限自2006年4月1日至2007年3月31日；住宅的物业管理服务费为每平方米每月0.3元，每季度前10日内交清，代收垃圾处理费每月每人2元；门栋路灯电费按实收取，每年核算一次，年终一次性收交，按实际消耗分摊到相关业主。合同到期后，双方重新签订《五一新村物业管理服务合同》，约定合同期限自2007年4月1日起至2010年3月31日止，收费标准不变。合同到期后，双方未续签合同，但原告瑞丰物业公司在五一新村业主委员会的同意下，一直提供服务至2013年10月28日。被告胡立国系株洲市天元区五一新村12栋603号业主（该户建筑面积为136平方米），原告瑞丰物业公司在五一新村服务期间，被告胡立国未向原告交纳相关的物业服务费、垃圾处理费、公摊电费。为此，原告特向法院提起诉讼，要求判如所请。
原审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案的争议焦点为原告要求被告支付物业服务费3753.6元、垃圾处理费144元、公摊电费294元、滞纳金750.72元有无事实与法律依据。原告与株洲市天元区五一新村业主委员会于2006年3月30日、2007年5月22日签订的《五一新村物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案被告系该小区12栋603号房屋的业主，上述《五一新村物业管理服务合同》对被告具有约束力，被告应按该合同行使相关权利并履行相关义务。关于被告提出其未与原告签订物业服务合同，而是与永华物业公司签订了物业服务合同，与被告不存在物业服务合同关系，无需向被告支付物业费的主张，本院认为，被告虽提交了2003年7月8日与永华物业公司签订的《物业管理公约》，但该公约并未约定服务起止时间，被告亦未提交其向永华物业公司交纳2006年4月至2013年1月期间物业服务费的证据，根据原告提交的《五一新村业主委员会证明》，该小区在2006年4月之前由两家物业公司服务，2006年4月份之后，该小区业委会将小区物业全部承包给原告进行管理，根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故该院对于被告的该主张不予支持。按照合同约定，被告应向原告支付自2006年4月至2013年10月的物业服务费，为136平方米×0.3元／平米／月×91个月=3712.8元，被告应向原告支付垃圾处理费每月每人2元，被告诉求中只按被告户一人计算，总共按72个月计算，该院予以支持，为2元／月×72个月=144元。关于滞纳金，原告庭审中表示自愿放弃该请求，系自行处分自己民事权利的行为，该院予以准许。关于公摊电费的诉请，因原告未提交充足的证据证实故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律如干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告胡立国于本判决生效后十日内支付原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司物业服务费3712.8元、垃圾处理费144元，共计3856.8元；二、驳回原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元、减半收取25元，由被告胡立国承担。
宣判后，被告胡立国不服，向本院提出上诉，请求撤销株洲市天元区人民法院（2014）株天法民一初字284号民事判决，依法予以改判。理由是原审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人未通过法定程序主张权利，存在明显怠于行使权利的行为，故已超出诉讼时效。
经本院二审公开开庭审理，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。株洲市瑞丰物业管理有限责任公司与株洲市天元区五一新村业主委员会于2006年3月30日、2007年5月22日签订的《五一新村物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上诉人胡立国系该小区12栋603号房屋的业主，上述《五一新村物业管理服务合同》对上诉人具有约束力，应按该合同行使相关权利并履行相关义务。上诉人胡立国自2003年入住房屋以来，除冲抵500元物业费外，从未缴纳物业管理费。被上诉人自2006年4月为该小区提供物业服务履行了合同义务，上诉人应当按约支付物业管理费用。其提出物业公司怠于行使权利、超过诉讼时效的理由与客观事实不符，其理由不能成立，本院依法本院支持。原审法院认定事实清楚，证据采信合理，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人胡立国承担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 晶
审判员 李少华
审判员 赵庆华
二〇一四年十月十日
书记员 汪 晶
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第929号
原告何某某，男，2014年3月16日出生，汉族。
法定代理人何某甲，女，1984年2月19日出生，汉族。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接收法律文书。
被告彭某某，男，1980年7月30日出生，汉族。
原告何某某与被告彭某某抚养费纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告起诉后，现要求撤回本案诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告何某某承担。
审判员 杨辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17910号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码56264675-1。
主要负责人：牟果，总经理。
委托诉讼代理人：赖雄，该司员工。
委托诉讼代理人：孙青，该司员工。
被告：王声郁，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业）诉被告王声郁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人赖雄到庭参加诉讼，被告王声郁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1.解除原告金碧物业与被告王声郁于2014年2月18日签订的借款协议（编号：ZSLZ120947）;2.被告王声郁向原告金碧物业归还借款本金78069元及支付违约金（以78069元为基数，自2017年2月15日起按年利率24%计算至实际清偿日止）。事实和理由：2014年2月18日，原告金碧物业与被告王声郁签订借款协议（编号：ZSLZ120947），被告王声郁认购中山恒大绿洲27号楼201房，因资金周转问题向原告金碧物业借款，原告金碧物业同意免息借给被告王声郁234207元。协议签订后，原告金碧物业按约向被告王声郁提供了借款。被告王声郁已归还第一期款项，但第二期款项发生逾期，原告金碧物业向法院提起诉讼[案号：（2016）粤2071民初4960号]，但被告王声郁至今仍未归还第二期到期借款。被告王声郁认购的上述房地产也因其个人债务问题，被债权人查封。被告王声郁迟延履行到期还款义务，且借款所购房屋因债务原因被查封，其行为表示其无法继续按约履行借款协议约定的还款义务，已构成根本违约和预期违约，根据合同法规定，原告金碧物业有权解除借款协议，并要求被告王声郁还款并承担违约责任。
被告王声郁在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，金碧物业与王声郁签订借款协议一份（编号：ZSLZ120947），约定：王声郁认购中山恒大绿洲27号楼201房，因资金周转问题向金碧物业借款；金碧物业同意免息借给王声郁借款234207元；王声郁承诺于2015年2月14日前、2016年2月14日前、2017年2月14日前每次向向金碧物业还款78069元；王声郁应按本协议约定的期限归还每期借款，每逾期一天，王声郁需按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金；协议还约定了双方的其他权利和义务。王声郁出具借款借据，确认收到上述借款。后金碧物业通过向王声郁认购的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司银行转入款项的方式完成了本案借款的交付。王声郁按约归还了第一期借款，但未按期归还第二期借款，金碧物业遂于2016年3月14日向本院提出诉讼[案号：(2016)粤2071民初4960号]，但王声郁至今仍未向金碧物业清偿第二期款项。
另查：王声郁认购的房屋于2014年3月21日抵押给中国光大银行股份有限公司中山分行；于2015年9月25日被本院依据（2015）中一法民二初字第3275-1号民事裁定查封；于2015年10月12日被本院依据（2015）中一法民二初字第3451-1号民事裁定查封。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。金碧物业与王声郁签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定部分，应认定合法有效，双方均应按约履行。王声郁向金碧物业借款234207元，其中第三期应还款项为78069元，有借款协议、借款借据等及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
王声郁本应按借款协议约定按期还款，但其在第二期应还款到期后至今仍未履行还款义务，且其购买房屋已经被多次查封，可以认定王声郁以其行为表明不会履行到期债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项的规定，金碧物业可以解除与王声郁签订的借款协议。借款协议解除后，协议的权利义务终止，但协议中的结算和清理条款仍然有效，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条的规定，金碧物业可以要求王声郁提前清偿本案债务并自应还借款期限届满的次日即2017年2月15日起支付违约金。协议约定的违约金过高，金碧物业主动将违约金计算标准调整为年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。
综上，原告金碧物业诉求理据充分，本院予以支持。被告王声郁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司中山分公司与被告王声郁于2014年2月18日签订的编号为ZSLZ120947的借款协议；
二、被告王声郁于本判决生效之日起七日内向原告金碧物业有限公司中山分公司归还借款本金78069元及违约金（以78069元为基数，自2017年2月15日起按年利率24%计至清偿之日止
）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元（原告已预交），由被告王声郁负担（被告王声郁于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 萌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1334ee9-e167-4a81-8ecf-a74e00a84cbf&imgId=YzEzMzRlZTktZTE2Ny00YTgxLThlY2YtYTc0ZTAwYTg0Y2JmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初157号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人那某某，出生于内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被克什克腾旗公安局取保候审。2017年2月15日由本院决定逮捕，2017年2月16日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人那某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员赵丽梅、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2016年9月9日20时许，被告人那某某酒后驾驶×××号小型轿车沿克什克腾旗经棚镇由北向南行驶至小肥羊饭店门前路段时，与同向行驶乌某某驾驶的小型轿车发生刮蹭。经抽血检验，被告人那某某人体血液乙醇含量为343.22毫克/100毫升。经克什克腾旗公安局交警大队责任认定，那某某在本次道路交通事故中承担全部责任。
上述事实，被告人那某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乌某某的陈述，证人于某某、满某某、昭某某等人的证言，克什克腾旗公安局的接处警综合记录单、受案登记表、归案情况说明、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表及照片、呼气酒精检测结果及呼气酒精检测照片、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人那某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人那某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年5月15日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长臧瑞清
审判员康闻韬
人民陪审员 戴学贵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 沙 沫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）内0425刑初157号	公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。	被告人那某某，出生于内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被克什克腾旗公安局取保候审。2017年2月15日由本院决定逮捕，2017年2月16日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。	内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人那某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员赵丽梅、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	克什克腾旗人民检察院指控：2016年9月9日20时许，被告人那某某酒后驾驶×××号小型轿车沿克什克腾旗经棚镇由北向南行驶至小肥羊饭店门前路段时，与同向行驶乌某某驾驶的小型轿车发生刮蹭。经抽血检验，被告人那某某人体血液乙醇含量为343.22毫克/100毫升。经克什克腾旗公安局交警大队责任认定，那某某在本次道路交通事故中承担全部责任。	上述事实，被告人那某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乌某某的陈述，证人于某某、满某某、昭某某等人的证言，克什克腾旗公安局的接处警综合记录单、受案登记表、归案情况说明、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表及照片、呼气酒精检测结果及呼气酒精检测照片、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人那某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人那某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人那某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。	(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年5月15日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判长臧瑞清	审判员康闻韬	人民陪审员  戴学贵	二〇一七年二月十六日	书 记 员  沙 沫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第937号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
委托代理人：钟仕敖。
被告：阮金金。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告阮金金物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市城市物业有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年十月二十日
代书记员 罗少丹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00983号
罪犯郭显端，男，1973年2月18日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2012年2月16日作出（2012）宁刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人郭显端犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑十三年（刑期至2024年9月2日止），附带民事赔偿30600元（已支付）。2012年5月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据郭显端的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郭显端在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯郭显端在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭显端确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭显端确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯郭显端的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭显端减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2023年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 棋
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执799号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人杨波。
被执行人韩艳刚。
被执行人彭立国。
本院在执行承德县农村信用合作联社与杨波、韩艳刚、彭立国借款合同纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民初1185号民事调解书一案中，被执行人已私下将调解书履行完毕，申请人对被执行人履行完毕情况予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初1185号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月十九日
书记员 李春杰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1330号
申请执行人刘某。
被执行人孙某。
申请执行人刘某诉被执行人孙某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）长民初字第2597号民事调解，调解协议如下：被告自2014年11月起，每月10日前偿还原告借款3000元，至履行完毕时止。原告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1550元，减半收取775元，由被告负担775元；剩余775元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人刘某于2014年11月14日向本院申请执行，要求被执行人孙某给付执行款3000元。本院于2014年11月14日立案执行。立案后，被执行人孙某已将执行款全部交清并已支付给申请执行人刘某。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第2597号民事调解被执行人孙某给付申请执行人刘某执行款3000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第703号
申请人岳希迎。
被执行人大庆市和谐物业管理有限公司。
法定代表人李炳志。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第921号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让乘民初字第921号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1908号
原告牙克石市鑫源物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人刘宁，经理。
被告王青林，男，1970年7月8日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告王青林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费、污物清掏费、二级生活垃圾清运费、违约金，合计11095.66元。本院于2015年10月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年10月31日公开开庭进行了审理。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司的法定代表人刘宁、被告王青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费、污物清掏费、二级生活垃圾清运费，合计4547.4元属实。被告系原告管理服务的牙克石市民生E区的业主，自2013年1月至2015年9月30日，被告未能交纳以上费用。被告以物业公司服务不到位为由拒绝交纳相关费用，但未提供相关证据证明其主张成立。在审理中原告放弃被告给付违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王青林于本判决生效之日起三日内给付牙克石市鑫源物业服务有限责任公司物业服务费、污物清掏费、二级生活垃圾清运费合计4547.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王青林负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十月三十一日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用户。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第53号
申请执行人：刘立生，男，汉族。
被执行人：李彦珍，女，汉族。
本院在执行刘立生申请执行李彦珍返还原物纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一终字第281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王 芸
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00203号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人谢某，经商。被告人谢某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被盱眙县公安局取保候审，2015年3月10日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年3月13日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院依法征得被告人谢某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年12月19日0时许，被告人谢某饮酒后驾驶车牌号为皖M×××××的小型普通客车从盱眙县王店乡范墩村出发，沿248县道由南向北行驶至王店加油站附近时，被值勤民警当场查获。经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人谢某血样中的乙醇浓度为115mg／100ml。
另查，被告人谢某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，盱眙县公安局王店派出所出具的发破案经过及抓获经过，呼气酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执188号
申请执行人陈贵华，男，1974年11月28日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人陈贵华与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第356号民事调解书，经申请执行人陈贵华的申请，于2017年2月27日立案执行，执行标的99691.4元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人99691.4元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执188号申请执行人陈贵华，男，1974年11月28日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人陈贵华与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第356号民事调解书，经申请执行人陈贵华的申请，于2017年2月27日立案执行，执行标的99691.4元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人99691.4元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2159号
申请执行人：马菊美，女，1965年12月18日出生，住长兴县。
被执行人：肖勇，男，1965年6月2日出生，住长兴县。
本院于2017年7月3日立案执行申请执行人马菊美与被执行人肖勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的额153300元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人肖勇的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人肖勇的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人肖勇在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息；4、查询被执行人肖勇的股权登记情况，反馈结果无登记信息；5、将被执行人肖勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执2159号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一八年三月十九日
书记员 李 敏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执2159号申请执行人：马菊美，女，1965年12月18日出生，住长兴县。被执行人：肖勇，男，1965年6月2日出生，住长兴县。本院于2017年7月3日立案执行申请执行人马菊美与被执行人肖勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的额153300元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人肖勇的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人肖勇的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人肖勇在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息；4、查询被执行人肖勇的股权登记情况，反馈结果无登记信息；5、将被执行人肖勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执2159号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一八年三月十九日书记员  李 敏