wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01246号
原告董某某，男，1981年2月27日出生，汉族，农民。
被告武某某，男，1967年7月7日出生，汉族，农民。
被告台前县诚信羽绒有限公司，住所地，台前县候庙镇武楼村。
法定代表人武某某，公司经理。
原告董某某诉被告武某某、台前县诚信羽绒有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告董某某到庭参加诉讼，被告武某某、台前县诚信羽绒有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2013年8月25日，被告向我借款30万元，并约定利息按照1.5%计算，借款到期后，我多次向被告催要借款，被告一直推托，被告未履行还款义务，为保护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款并承担本案一切诉讼费用。
被告武某某、台前县诚信羽绒有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2013年8月25日，被告台前县诚信羽绒有限公司向原告董某某借款30万元，被告给原告出示收据一份，并加盖了公司印章。公司法人武某某在收据上签了字。后经原告董某某向被告催要，被告一直未支付原告的借款本金及利息。
本院认为，被告台前县诚信羽绒有限公司向原告董某某借款属实，有被告给原告出示的收据在卷予以证实。原告董某某主张被告台前县诚信羽绒有限公司偿还欠款30万的请求予以支持。原告董某某主张的利息符合法律规定，按照双方的约定本院予以支持。原告要求被告武某某承担偿还责任没有法律依据，对于原告要求被告武某某承担责任的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台前县诚信羽绒有限公司支付原告董某某借款本金30万元及利息6300元（利息按双方约定月息千分之十五自借款之日起至10月25日止）。于本判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费5800元，由被告台前县诚信羽绒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
陪审员 马 芬
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 震
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第43号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市国际大酒店银城广场有限公司。
法定代表人卢启旺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市国际大酒店银城广场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 瑶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4216号
申请执行人：青岛鲁闽全物资有限公司，住所地即墨市南泉中心社区华骏物流园H区111号。
被执行人滕商投资有限公司，住所地滕州市善国北路50号。
法定代表人李长海，经理。
本院执行的申请执行人与被执行人债权纠纷一案，因申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初字2475号
民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十二月二十日
书记员 常 超
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第381号
原告孙细娥，女，1971年3月17日出生，汉族，现住福安市赛岐镇
委托代理人吴家林，福建华巍律师事务所律师。
被告苏寿根，男，汉族，1928年6月21日出生，住宁德市蕉城区
被告阮旺琴，女，1928年3月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区
上列俩被告的委托代理人阮志坚，男，1952年1月24日出生，汉族，系两被告儿子，户籍地福建省古田县。
原告孙细娥诉被告苏寿根、阮旺琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。由审判员余盛明依照简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人吴家林与俩被告的委托代理人阮志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙细娥诉称：原告与俩被告之子苏扬（已故）是生意上的合作伙伴。2010年7月6日其丈夫与苏扬合伙做冷冻食品，双方合作至2010年10月。此后其丈夫等人将合伙财产转盘给苏扬，其丈夫的份额折合成人民币25万元。2011年7月10日苏扬又向原告借现金人民币20万元。2013年1月2日苏扬收回该20万元的借条，将该20万元借款以及合伙财产折价款25万元合在一起重新写了一张45万元的借条，双方约定月利率为2%，苏扬并将其坐落于宁德市蕉城区蕉城北路21号1号楼402房的房产证交付原告作为抵押担保，苏扬按月付息直至2013年12月2日。2014年1月30日苏扬病故。原告认为，原告与苏扬的借贷抵押担保关系合法有效，请求法院判令：1.俩被告在苏扬遗产范围内返还原告借款人民币45万元及利息（利率月2%，从2013年12月2日起到款还清之日止）；2.原告对苏扬名下的坐落于宁德市蕉城北路21号1号楼402房的拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。
被告苏寿根、阮旺琴辩称：1.苏扬1997年结婚，成婚后独立生活，2009年（或2010年）与妻子离婚，没有子女。苏扬没有与父母共同生活，苏扬的一切行为后果由其自行承担；2.苏扬2014年2月1日去世，俩被告不继承苏扬的遗产。包括苏扬在内俩被告有六个子女，都表示放弃继承苏扬的遗产（今天到庭的有阮志坚、阮小平、苏小跃、苏小华妻子林更英，另一个兄弟阮志强因病在福州住院不能到庭。）；3、苏扬向原告借钱之事，俩被告及家人均并不知情。
经审理查明：原告主张苏扬欠其借款人民币45万元，提供：1.借条，借条注明：“兹向孙细娥借款45万元，借款人苏扬，2013年1月2日”。2.房屋所有权证书证明：位于蕉城北路21号1号楼402室产权人为苏扬。上列证据系原始书证，本院予以确认。
综上，本院认为：原告提供的证据足以证明苏扬欠原告借款人民币45万元。没有证据证明原告与苏扬有约定利息，原告主张按月2%计付欠款利息没有依据，但可以计算从起诉之日起到本判决确定之日止的欠款利息（利率为中国人民银行规定的同期贷款基准利率）。现苏扬已故，俩被告都已放弃了继承。依照有关规定，俩被告不承担偿还苏扬债务的责任，但俩被告应在苏扬的遗产限额范围内负责向原告清偿。抵押需要订立抵押合同并办理抵押登记，否则不产生抵押权。原告没有提供证据证明其对苏扬的房产办理了相关抵押手续。原告关于对苏扬名下的坐落于宁德市蕉城北路21号1号楼402房的拍卖、变卖所得款享有优先受偿权的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告苏寿根、阮旺琴应于本判决生效之日起20日内在苏扬遗产限额范围内向原告孙细娥返还借款45万元及利息（从起诉之日起到本判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费8460元，减半收取计4230元，由被告苏寿根、阮旺琴在苏扬遗产限额范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 余盛明
二〇一四年五月二十日
书记员 孙锦嫦
附注：
一、本判决引用的主要条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26647号
原告马善香，女，1957年2月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人沈伟萍，上海大庭律师事务所律师。
被告马桢慧，女，2000年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人朱林花（系被告马桢慧母亲），住上海市浦东新区。
被告朱林花，女，1970年10月6日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市浦东新区。
以上两被告的共同委托代理人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。
原告马善香诉被告马桢慧、朱林花排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告马善香及其委托代理人沈伟萍，被告朱林花、被告马桢慧法定代理人朱林花及被告朱林花的委托代理人杨巧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马善香诉称，被告马桢慧系原告侄女，两被告系母女关系。1984年10月，原告父亲马永明单位分配了上海市浦东新区东三街XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），安置人为原告父母、原告及原告胞弟马某某。1995年1月，原告母亲谢某某取得系争房屋的产权。原告胞弟马某某和父亲马永明分别于2004年和2006年去世。被告马桢慧和朱林花分别于出生和结婚后居住系争房屋。2005年3月份，原告母亲通过买卖方式将系争房屋赠与原告。被告朱林花系上海市金山区张堰镇秦望村1组6206号房屋登记的家庭人口，且被告朱林花户籍在该处，故要求两被告迁出系争房屋，迁至上海市金山区张堰镇秦望村1组6206号，将系争房屋返还原告。
被告马桢慧、朱林花共同辩称，被告朱林花丈夫马某某系系争房屋的受配人，原告母亲谢某某于1994年购买系争房屋产权时，马某某是同住人。1998年，被告朱林花基于婚姻常年与马某某居住于系争房屋，被告马桢慧的户口在系争房屋。两被告对系争房屋享有居住权，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告马桢慧系原告侄女，两被告系母女关系。1984年12月8日，原告与案外人马永明、谢某某、马某某被安置了系争房屋。1995年1月15日，案外人谢某某与上海市浦东新区综合规划土地局签订《公有住房买卖合同》，案外人谢某某购买系争房屋产权，当时的本户人员为：案外人马永明、谢某某和马某某。1998年3月17日，被告朱林花与案外人马某某结婚。婚后，被告朱林花与案外人马永明、谢某某、马某某共同居住系争房屋。被告马桢慧出生后户籍报入系争房屋，并居住于系争房屋。案外人马永明和马某某分别于2006年和2004年去世。2013年4月23日，因出让系争房屋的权利人核准登记为原告。1991年，坐落于上海市金山区张堰镇秦望村40丘（18）地号上的房屋的土地使用者登记为朱志法，被告朱林花为“现有人口”之一。现原告起诉来院要求判如诉请。审理中，因原、被告各执己见，致本案调解未成。原、被告一致同意本案适用简易程序审限延长一个月。
以上事实，由原告提供的户口簿、上海市房地产登记簿、上海市农村宅基地使用权审核表，被告提供的结婚证、出生医学证明、职工住房调配通知单、《公有住房买卖合同》、本户人员情况表、《上海市房地产买卖合同》及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。案外人马某某系系争房屋的安置人，案外人马某某生前对系争房屋享有居住权，被告朱林花基于与案外人马某某的婚姻关系，长期居住于系争房屋。虽然案外人马某某因病去世后，被告朱林花与案外人马某某的婚姻关系终结，但目前被告朱林花尚未再婚，原告要求被告朱林花迁出系争房屋有悖于公序良俗，故本院不予支持。被告马桢慧自出生后即随案外人马某某和被告朱林花共同生活在系争房屋中，被告马桢慧的户籍因出生落户于系争房屋，况且被告马桢慧尚未成年，故原告要求被告马桢慧迁出系争房屋，缺乏法律依据，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告马善香的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告马善香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第899号
申请执行人廉相国，男，1975年2月25日生，汉族，浑江车站工人，住浑江区。
申请执行人廉晞，女，1998年7月11日生，汉族，学生，住浑江区。
申请执行人闫世海，男，1950年7月26日生，汉族，浑江车务段工人，住浑江区。
申请执行人张桂芝，女，1950年1月18日生，汉族，白山市林业局工人，住浑江区。
被执行人邓福钰，男，1975年3月29日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人孙绍凯，男，1960年8月19日生，汉族，吉F016**号车司机，住浑江区。
被执行人郑秀艳，女，1974年9月19日生，汉族，吉F016**号车车主，住浑江区。
本院在执行申请人廉相国、廉晞、闫世海、张桂芝与被执行人邓福钰、孙绍凯、郑秀艳赔偿纠纷执行一案中，被执行人现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2008）浑民一初字第608号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年九月九日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第899号
申请执行人廉相国，男，1975年2月25日生，汉族，浑江车站工人，住浑江区东兴街。
申请执行人廉晞，女，1998年7月11日生，汉族，学生，住浑江区东兴街。
申请执行人闫世海，男，1950年7月26日生，汉族，浑江车务段工人，住浑江区东兴街。
申请执行人张桂芝，女，1950年1月18日生，汉族，白山市林业局工人，住浑江区东兴街。
被执行人邓福钰，男，1975年3月29日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
被执行人孙绍凯，男，1960年8月19日生，汉族，吉F016**号车司机，住浑江区板石街。
被执行人郑秀艳，女，1974年9月19日生，汉族，吉F016**号车车主，住浑江区板石街。
本院在执行申请人廉相国、廉晞、闫世海、张桂芝与被执行人邓福钰、孙绍凯、郑秀艳赔偿纠纷执行一案中，被执行人现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2008）浑民一初字第608号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年九月九日
书记员 ：刁晓强
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17095号
二十一案共同原告：李成学。
二十一案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1～3层楼。
法定代表人：TanWernYuen，系该司执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十一案，本院于2017年8月1日立案后，原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每宗案件受理费各25元，均由原告李成学负担。
审判员 兰榕燕
二〇一七年九月十五日
书记员 吴海芬
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2630号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一信用社会代码：91350500557558407E。
法定代表人：陈发金，银行行长。
委托诉讼代理人：林敬超，男，住福建省南安市，系福建海峡银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：付志伟，男，1991年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告付志伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 陈文芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡森森
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2630号原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一信用社会代码：91350500557558407E。法定代表人：陈发金，银行行长。委托诉讼代理人：林敬超，男，住福建省南安市，系福建海峡银行股份有限公司泉州分行员工。被告：付志伟，男，1991年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告付志伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  陈文芳二〇一七年九月二十八日书记员  蔡森森本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15182号
原告：田雪，女，1978年2月3日出生。
委托诉讼代理人：高彬，男，1977年11月22日出生，北京利隆鑫泽投资担保有限公司办公室主任，住北京市朝阳区。
被告：张明方，女，1971年11月10日出生。
原告田雪与被告张明方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雪的委托诉讼代理人高彬、被告张明方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款820000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年6月28日向原告借款820000元，并于当日出具借据，对借款事实予以认可，承诺于同年7月5日前还清。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告辩称，其确曾向原告借款820000元，但因案外人李大军拖欠被告款项，李大军已代被告向原告清偿涉案借款，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告向原告出具借据，载明：本人张明方（×××）今向田雪（110105197802036529）借款捌拾贰万元整（820000元），本人承诺该笔借款于2016年7月5日之前全部还清。同日，原告通过其交通银行账户（账号×××）向被告账户（账号×××）汇款820000元。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，被告称案外人李大军和柳晓丽及原告之夫郭宝峰分别于2014年6月23日、7月2日各向其借款700000元、300000元，由北京利隆鑫泽投资担保有限公司（下称利隆鑫泽公司）按月向被告支付利息。后因被告急于用款，郭宝峰先向被告还款180000元，2016年6月，被告需向银行还款，但因郭宝峰和李大军无力还款，便由原告代二人将款项820000元给付被告，被告向原告出具了涉案借据。之后李大军于2016年7月向郭宝峰汇款1000000元，已代被告清偿了涉案债务。另，原告及其夫郭宝峰均为利隆鑫泽公司的自然人股东，郭宝峰为该公司的法定代表人。被告为证明其主张提供了中国工商银行汇款凭证二张、抵押借款合同及公证书、顾问服务协议二份、录音光盘和文字记录、牡丹灵通卡账户历史明细清单二份、企业工商信息查询加以佐证。原告对录音光盘和文字记录的真实性不予认可，认为该证据既未显示相应时间、其中亦未有原告本人的声音，均系案外人之间的对话，且对于录音中案外人的身份无法确认，对其他证据的真实性则不持异议，但对证明目的均不予认可，被告提供的全部证据均显示其与案外人之间的资金往来，与本案并无关联。
上述事实，有原告提供的借据、交通银行汇款凭证，被告提供的中国工商银行汇款凭证二张、抵押借款合同及公证书、顾问服务协议二份、录音光盘和文字记录、牡丹灵通卡账户历史明细清单二份、企业工商信息查询及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原、被告提供的证据及双方的陈述可以确认被告向原告借款820000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，故原告要求被告偿还借款820000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。关于被告所述案外人李大军已代其向原告清偿涉案借款的答辩意见，因被告提供的证据不足以证明其主张，原告对此亦不予认可，故被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张明方于本判决生效后十日内偿还原告田雪借款八十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千元，由被告张明方负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一六年十一月七日
书记员 刘宇佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第801号
上诉人（原审原告）张晨，西安千鹤药业销售经理。
委托代理人范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地西安市科技路27号E阳国际大厦内。
法定代表人闫大榕，该公司总经理。
委托代理人秦伟。
上诉人张晨因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张晨又以服从原审判决为由，于2009年3月25日申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人张晨自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张晨撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费271元，减半收取为135.5元，由张晨承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 张 珺
二００九年三月二十五日
书 记 员 赵娅莉
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更65号
罪犯葛云，男，1983年10月20日出生，安徽省亳州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年11月16日作出（2012）浦刑初字第4389号刑事判决书，以被告人葛云犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。
2016年1月12日减去有期徒刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2016年被评为改造积极分子，截止2016年底，记功1次，表扬1次。2017年表扬2次。该犯于2017年8月24日交纳罚金2000元。本次减刑间隔期间，获奖分总计3387.4分，月均130.3分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯葛云减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月8日起至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1983号
上诉人（原审被告）：王亮，男，1981年6月28日出生，现住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）：王泽铎，男，1998年2月16日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人王亮因与被上诉人王泽铎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王亮，被上诉人王泽铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亮上诉请求:1、驳回被上诉人部分医疗费赔偿请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、王泽铎的询问笔录自述与医院病志记载不符，说明王泽铎的叙述不可采信。饭店服务员鲁国策的询问笔录可以证明上诉人只打了被上诉人面部这一事实；2、如上诉人只打了被上诉人面部，那么其他部分检查费用与本案毫无关联，应由被上诉人自行承担；3、被上诉人实际住院5天，临时医嘱单记载，奥拉西坦注射液，每日1次，每次4g，共4只，五天应为20只，该药品用量为24只，自相矛盾。多出的部分应有被上诉人自行承担。4、被上诉人多项检查与本案无关，应自行承担。综上，上诉人认为部分费用不合理和没有必要，上诉人不应承担赔偿责任。
王泽铎辩称，当时的监控已被删除，是医院给我做的治疗，不是我要求的，我当时嘴角已经出血了，请求维持原判。
王泽铎向一审法院起诉请求：判令王亮赔偿医疗费3,842.74元、误工费1,600.00元、护理费875.70元、住院伙食补助费450.00元，诉讼费由王亮承担。
一审法院认定事实：被告王亮经营一家麻辣小龙虾餐饮店，雇佣原告王泽铎在麻辣小龙虾店内工作。2015年11月8日21时许，因原告请假一事被告将原告打伤。营口市公安局站前区公安分局根据查明的事实依法作出营公（站）行罚决字[2015]第436号行政处罚决定书，给予被告王亮行政拘留五日的行政处罚，未给予原告行政处罚。原告受伤后被送至营口市中心医院，伤情被诊断为多部位损伤等，发生医疗费3,842.74元。原告共住院治疗5天，住院期间为二级护理，饮食为普食，出院后遵医嘱休息1周。原告未提供证据证明其本人及护理人员的工资收入情况。辽宁省2016年度城镇单位居民服务业在岗职工的平均工资为37,127.00元（101.72元/日）。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。营口市公安局站前区公安分局依法作出的营公（站）行罚决字[2015]第436号行政处罚决定书合法合理，本院予以采信，根据营口市公安局站前区公安分局作出的行政处罚结果及审理查明的事实，可以认定被告王亮将原告王泽铎打伤一事的过错责任人为被告王亮，其应当依法承担侵权责任，赔偿原告的合理经济损失。关于原告诉请的医疗费3,842.74元，有医疗机构出具的正规票据为凭，真实合法，本院予以支持，故被告应给付原告医疗费3,842.74元。关于原告诉请的误工费1,600.00元，诉请金额较高，因原告未提供证据证明其受伤前工资收入情况，鉴于原告从事的工作类属于居民服务业，所以误工费标准参照辽宁省2016年度城镇单位居民服务业在岗职工的平均工资确定，原告的误工时间为12天，故被告应给付原告误工费1,220.64元（101.72元/日×12日）。关于原告诉请的护理费875.70元，诉请金额较高，因原告未提供证据证明护理人员的工资收入情况，所以护理费标准参照辽宁省2016年度城镇单位居民服务业在岗职工的平均工资确定，原告共住院治疗5天，故被告应给付原告护理费508.60元（101.72元/日×5日）。关于原告诉请的住院伙食补助费450.00元，诉请金额过高，住院伙食补助费标准按照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即50.00元/日，原告共住院5天，故被告应给付原告住院伙食补助费250.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告王亮赔偿原告王泽铎医疗费3,842.74元、误工费1,220.64元、护理费508.60元、住院伙食补助费250.00元，于本判决生效后十日内给付，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50.00元，由被告承担，原告已预交本院，由被告将其应承担的部分给付原告。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为,首先，王亮对于打伤王泽铎的事实并无异议，其应当承担相应的侵权责任。其次，王亮上诉称王泽铎住院部分检查及用药不合理，但其既未向法庭明确王泽铎检查或用药不合理的具体金额是多少，亦未提交相关证据证明王泽铎住院期间的相关检查及治疗费用中存在非医院要求其进行的而是因王泽铎恶意增加的费用。王亮对于其上诉请求，未能提交充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。本院对王亮的上诉请求均不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年八月二十一日
书记员 郎 爽
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第811号
原告李伟军，男，1975年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告李成，男，1966年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
原告李伟军诉被告李成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，由代理审判员石婷独任审理。本案在审理过程中，原告李伟军于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伟军向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟军撤回起诉。
本案案件受理费616元，减半收取308元，由原告李伟军负担（本院决定免收）。
代理审判员 石婷
二〇一四年十月十一日
代理书记员 宾芬
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初8294号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74海德国际8号B幢。
法定代表人：闾健康。
被告:陆大贤，男，1960年6月5日生，汉族，住兴化市。
被告:房根红，女，1964年8月6日生，汉族，住兴化市。
被告查军震，男，1976年8月25日生，汉族，住兴化市。
被告查庆军，男，1972年3月18日生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告陆大贤、房根红、查军震、查庆军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取658元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行负担。
审判员 於建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王霏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第953号
罪犯蔺梓曰，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2012年2月14日作出（2012）北刑初字第99号刑事判决，以被告人蔺梓曰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决前缴纳罚金人民币八千元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯蔺梓曰假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯蔺梓曰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯蔺梓曰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔺梓曰被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺梓曰准予假释（假释考验期限至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执992号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘瑶洪，男，1967年2月22日生,汉族,住洪雅县。
本院在执行被执行人刘瑶洪罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十八日
书记员 孔令军
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2482号
原告：赵利，女，1971年3月10日出生，汉族，无固定职业，住太原市。
被告：张二培，男，1986年1月1日出生，汉族，无固定职业，住太原市。
被告：太平财产保险有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长风街和信商座第13层。
负责人：杨振平，总经理。
委托诉讼代理人：田丽娟，女，该公司员工。
被告：中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市迎泽区新建南路怡和优盘5层。
负责人：王建军，总经理。
委托诉讼代理人：辛春英，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
原告赵利与被告张二培、太平财产保险有限公司山西分公司、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵利，被告张二培，被告太平财产保险有限公司山西分公司委托诉讼代理人田丽娟，被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人辛春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费53516.74元、住院伙食补助费800元、营养费9000元、误工费19200元、护理费9600元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费20000元、鉴定费1500元、交通费1000元，共计171272.74元。事实与理由：2015年12月17日19时，被告张二培驾驶×××号车由东向西行驶至水利大厦路口右转弯时，与沿南内环街由东向西步行的原告赵利碰撞，造成原告赵利受伤的交通事故。交警认定张二培负事故全部责任，赵利无责任。事故发生后，原告被送往山西医科大学第二医院救治，经诊断为右踝三处骨折，住院手术治疗。为维护合法权益，故原告起诉。
被告太平财产保险有限公司山西分公司辩称，肇事车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内予以赔偿。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，肇事车在我公司投保限额为10万元的商业三者险，对于交强险不足赔偿的部分，我公司同意在商业三者险限额内予以赔偿。
被告张二培辩称，我依托两个保险公司赔偿，我没有给原告支付过任何费用。
本案当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年12月17日19:00，被告张二培驾驶×××号车沿南内环街由东向西行驶至水利大厦路口右转弯时，与由东向西在人行道内行走的原告赵利发生碰撞，造成赵利受伤、车辆受损的交通事故。交警认定张二培负事故全责，赵利无责任。原告受伤后被送往山西医科大学第二医院救治，经诊断为右三踝骨折，于2015年12月18日至12月26日在该院住院治疗，共住院8天，出院医嘱为：1、转当地医院继续治疗；2、伤口隔日换药，术后2-3周视伤口情况拆线；3、术后4-6周门诊拍片复查，视复查情况决定下一步治疗方案，避免早起下地负重；4、术后抗凝治疗21天（口服利伐沙班片10mg/次，1次/天）；5、术后1、2、3、6月拍片复查，不适随诊。被告太平财产保险有限公司山西分公司是×××号车的交强险保险人，被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司是×××号车的商业三者险保险人，商业三者险的限额为10万元。各被告对原告十级伤残的伤残等级无异议，对原告是非农业家庭户口无异议。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于医疗费，各被告不认可39元的病历复印费，其余的53477.74元无异议。因病历复印费不属于法定赔偿项目，本院不予支持，对剩余的53477.74元医疗费予以认定。被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司要求扣除医保外用药费用，但未能说明原告医疗费中那些项目属于医保外用药，仅笼统要求扣除医保外用药15%的比例没有事实和法律依据，本院不予支持。2、原告住院8天，住院伙食补助费参照山西省一般国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算8天为800元。3、原告的病历资料中并没有建议原告加强营养，但考虑到原告骨折愈合需要适当加强营养，本院根据原告伤情及治疗情况，将营养费酌情确定为2000元。4、各方对原告十级伤残的伤残等级无异议，对原告的非农业户口性质无异议，原告残疾赔偿金应为25828元/年×20年×0.1＝51656元，精神损害抚慰金根据伤残等级酌情确定为5000元。6、原告提供的原告工资证明和工资表，护理人员工资证明和工资表只能证明原告及护理人员的月收入情况，不能证明原告及护理人员因交通事故导致收入减少，原则上不应支付误工费和护理费。但各被告同意按照70.76元/天×180天＝12736.8元支付误工费，同意按照101.69元/天×60天＝6101.4元支付护理费，本院予以确认。7、交通费原告未提供任何证据，本院对此不予支持。8、原告主张的二次手术费20000元没有足够的证据，本院对此不予支持，原告可待实际发生后另行主张。9、鉴定费1500元各方无异议，本院予以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险机动车发生交通事故造成人身损害或者财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。因为被告张二培负事故全部责任，原告赵利无责任，以上确定的原告损失，包括医疗费53477.74元、住院伙食补助费800元，营养费2000元，残疾赔偿金51656元，精神损害抚慰金5000元，误工费12736.8元、护理费6101.4元，共计131771.94元。其中有85494.2元（10000元＋51656元＋5000元＋12736.8元＋6101.4元）在交强险限额内，应当由被告太平财产保险有限公司山西分公司赔偿给原告。剩余的46277.74元（53477.74元＋800元＋2000元－10000元）超出了交强险限额，且未超过10万元的商业三者险限额，应当由承保商业三者险的被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿给原告。鉴定费1500元不属于保险赔偿范围，应当由负事故全部责任的被告张二培赔偿给原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵利医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费共计85494.2元。
二、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵利医疗费、住院伙食补助费、营养费共计元46277.74元。
三、被告张二培于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵利鉴定费1500元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由原告赵利负担300元，被告张二培负担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔守忠
人民陪审员 卢振章
人民陪审员 冀锁琴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贺申烨
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初333号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人杨美清，男，1968年10月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人杨美清犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、助理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人杨美清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年10月13日9时许，在舒兰市×大街×商店门前，被告人杨美清与被害人徐某因拉载乘客一事发生口角，后二人相互厮打在一起，被告人杨美清将徐某打倒在地，徐某起身殴打杨美清，当徐某转身向南跑时，被告人杨美清在后面追赶并用右脚踢徐某，致被害人徐某右手背部受伤。经法医鉴定，徐卫东右手背部外伤，已构成轻伤二级。
本案民事部分当事人双方已自行和解，被告人杨美清赔偿被害人徐某医药费等各项经济损失人民币30000.00元。被害人对被告人表示谅解，放弃对被告人刑事部分的追究。
公诉机关认为：被告人杨美清无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨美清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨美清在公安机关的供述与辩解，证人杨某的证言，被害人的陈述，案件提起，侦查终结，到案经过，综合材料，和解协议，收条，被告人户卡信息及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨美清故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨美清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人案发后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人杨美清能积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。经蛟河市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨美清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 王 丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4504号
原告：涡阳县雉河农机有限公司。住所地安徽省涡阳县城西老子牛像东180米路南。
法定代表人：宋克逊，董事长。
原告：涡阳县福源商贸有限公司。住所地安徽省涡阳县淮中大道西侧。
法定代表人：胡勇，总经理。
共同委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：罗令雪，安徽天静律师事务所实习律师。
被告：姜岩，男，汉族，30岁，住安徽省涡阳县。
被告：姜青华，男，汉族，50岁，住安徽省涡阳县。
被告：姜怀超，男，汉族，1969年11月19日出生，住安徽省涡阳县。
被告：姜长永，男，汉族，1980年5月16日出生，住安徽省涡阳县。
被告：姜碧，男，汉族，1986年3月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：姜如祥，男，汉族，1967年3月22日出生，住安徽省涡阳县。
本院于2017年7月25日立案受理原告涡阳县雉河农机有限公司、涡阳县福源商贸有限公司诉被告姜岩、姜青华、姜怀超、姜长永、姜碧、姜如祥买卖合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉并变更诉讼请求为1万元。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县雉河农机有限公司、涡阳县福源商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元（已预交7150），减半收取25元，由原告涡阳县雉河农机有限公司、涡阳县福源商贸有限公司负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月三日
书记员 邓 强
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初810号
原告：虞永康，男，汉族，1963年1月11日出生，住杭州市滨江区。
被告：吴华砚，男，汉族，1993年11月11日出生，住安徽省歙县。
原告虞永康诉被告吴华砚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员俞倪超杰适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞永康到庭参加诉讼。被告吴华砚本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告虞永康诉讼请求：1.被告吴华砚立即归还原告借款人民币43000元；2.被告吴华砚偿付原告以43000元为基数，自2014年1月28日至2016年12月28日的逾期利息（按每月2%计算，共35个月，合计逾期利息30100元）；3.全部诉讼费用由被告承担。经本院释明后，原告将第2项诉请变更为被告吴华砚偿付原告以43000元为基数，自2017年1月17日至实际清偿之日止的利息（按年6%计算）。
原告虞永康诉称：被告吴华砚是做二手车生意的，之前双方有过买卖就成了朋友，2014年1月28日，被告吴华砚以买车资金不够为由向其借款人民币32000元；同日下午，被告吴华砚在浦沿派出所附近收购二手车时又以资金不够为由向其借款11000元，款项均以现金形式交付。上述43000元被告至今未还，给其造成了较大的经济损失。其认为，该借贷关系合法有效，被告吴华砚逾期未还，已构成违约。
被告吴华砚向本院提供书面答辩意见：1.其只收到32000元，另外11000并未收到；2、其没有一天写两份借条的必要，该两张借条是按虞永康要求书写的；3、虞永康利息主张没有依据。被告吴华砚未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2014年1月28日的借条2份，1份欲证明被告向原告借款32000元的借款事实；另1份欲证明原告向被告借款11000元的借款事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华砚立即归还原告借款人民币43000元；
二、被告吴华砚偿付原告以43000元为基数（自2017年1月17日起按年利率6%至实际清偿之日止）。
如被告吴华砚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取814元，由被告吴华砚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞倪超杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 奕 洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1699号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：文友星，男，1974年5月15日生，汉族，现住广西宾阳县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告文友星挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 晓
二〇一七年七月十四日
书记员 卢林思
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初866号
原告：汪虎，男，汉族，1982年10月15日出生，住广东省肇庆市端州区，
委托代理人：冯彩，广东西江律师事务所律师。
被告：李楚汉，男，汉族，1987年11月8日出生，住广东省汕头市潮南区，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C栋8C，统一社会信用代码9144190079772868XN。
负责人：刘喜峰。
委托代理人：阮琼宝，该公司职员。
本院在审理原告汪虎诉被告李楚汉、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告汪虎向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪虎撤回起诉。
本案受理费3529元，减半收取1764元，由原告汪虎负担。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢宇宁
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6732号
上诉人（原审起诉人）：梁玉成，男，汉族，1982年10月8日出生。
上诉人梁玉成因租赁合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人梁玉成上诉称，一审法院立案时违背上诉人起诉的法律关系，确定案由错误；本案中，“有关解决争议方法的条款”属无效约定。请求撤销一审裁定，依法指定一审法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，上诉人梁玉成基于《商铺租赁合同》提起诉讼，双方当事人在该《商铺租赁合同》中约定发生争议时由曲靖仲裁委员会仲裁，排除人民法院诉讼管辖。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 褚玉春
审 判 员 潘 玲
二〇一七年十月三十一日
法官助理 杨 静
书 记 员 武 婕
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3027号
原告方惠，女，汉族，1975年12月5日出生，住湖南省长沙县。
被告长沙县黄兴镇敢胜村荣河村民小组，住所地：长沙县黄兴镇敢胜村荣河村民组。
负责人（组长）黎长华。
原告方惠与被告长沙县黄兴镇敢胜村荣河村民小组（以下简称荣河组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方惠、被告代表人黎长华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付给原告荣河组集体收益分配款人民币2700元；2、原告方惠享有荣河组成员的一切合法权利；3、被告承担诉讼费。
被告答辩要点：1、组上分配方案合法有效，为共同制定的村规民约，并未与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触；2、原告已经离婚，根据组上的分配方案，其前夫杜坤能的前任和现任配偶只有一个能享受分配。
查明的事实
根据双方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认以下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告方惠于1999年10月与荣河组集体经济组织成员杜坤能登记结婚，于2002年7月29日生育女儿方芷妍，于2006年与杜坤能离婚，方芷妍随方惠生活，双方未再婚。方惠于1999年12月13日迁入并将户籍登记于荣河组，系荣河组集体经济组织成员。
2017年1月，因荣河组获得部分集体收益，本组成员人均分配2000元，对独生子女家庭另奖励700元，原告家庭领取了独生子女光荣证，被告荣河组未给予原告方惠2000元集体收益及700元独生子女奖励。
双方当事人有争议的事实
原告方惠是否能享受荣河组集体收益款2700元的分配。原告方惠主张其至今为荣河组集体经济组织成员，应享有2700元的收益分配，荣河组认为方惠前夫若再婚，将影响杜坤能将来配偶的收益分配。本院认为，方惠现为荣河组无争议的集体经济组织成员，其对组上集体收益的权利享受不受荣河组上述抗辩理由的影响，故原告方惠有权享受荣河组集体收益款2700元的分配。
判决理由与结果
本院认为，原告方惠取得了荣河组集体经济组织成员资格，土地补偿费属于农民集体所有，在补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员有权获得相应份额。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定集体收益分配方案，但该方案不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。原告方惠基于其成员资格，有权获得荣河组的集体经济利益分配。其就本案主张同等的集体经济组织收益分配及独生子女奖励符合法律和相关政策的规定，应予支持。方惠要求确认其作为荣河组集体经济组织成员所应享有的平等权益，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县黄兴镇敢胜村荣河村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告方惠集体收益分配款2700元；
二、原告方惠享有长沙县黄兴镇敢胜村荣河村民小组集体经济组织成员所应享有的平等权益。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县黄兴镇敢胜村荣河村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一七年八月二日
书记员 尹 珍
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
(二)从村集体经济所得收益的使用；
(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
(四)土地承包经营方案；
(五)村集体经济项目的立项、承包方案；
(六)宅基地的使用方案；
(七)征地补偿费的使用、分配方案；
(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初6673号
原告：罗琳，。
委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：宋建华，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：连天祥
被告：王晓明。
被告：白懿。
三被告共同委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师，一般授权。
原告罗琳与被告连天祥、王晓明、白懿名誉权纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗琳及其委托代理人曾兵、宋建华，被告连天祥、王晓明、白懿的委托代理人谢青均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告罗琳向本院提出诉讼请求：1、确认被告连天祥、王晓明到原告居住小区和工作单位索债的行为，属于侵害原告名誉权与隐私权的行为；2、被告连天祥、王晓明立即停止侵害行为，在成都商报上以其名义发文为原告消除影响、恢复名誉，并当面向原告赔礼道歉；3、被告连天祥、王晓明连带赔偿原告精神损害抚慰金100000元；4、被告白懿与被告连天祥、王晓明连带向原告承担民事责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系成都市第二人民医院内分泌科副主任医师，骨质疏松医疗专家，在川内外享有盛名具有一定知名度，被告连天祥、王晓明一直声称受被告白懿的委托，自2016年10月13日起，多次采取蹲守、跟踪、尾随、拦截、言语威胁、发威胁短信、堵门等非法方式到原告的单位或住宅小区，胁迫原告归还其前夫李康荣向被告白懿的所谓借款5000000元，使原告所在单位的领导及同事、朋友、邻居和患者，均认为原告背负5000000元巨额债务而拒不归还的虚假事实，并故意散播原告离婚等隐私，尤其是被告非法获取了原告重新启用停止使用十年的手机号码，期间原告多次报警，原告明确告知警察该笔借款真实与否都与原告无关不能要求其偿还，并向被告出示原告的离婚证，要求通过法律途径解决经济纠纷，但被告置之不理，多次到原告住宅小区和单位骚扰，毁损原告的名誉权和隐私权，被告白懿唆使被告连天祥、王晓明的行为泄露了原告离婚的隐私以及欠下被告白懿所谓巨额债务的说法，致使原告的领导、同事、患者和邻居等社会公众对原告的社会评价和信誉明显降低，因此原告在精神和心灵上饱受痛苦，每天需要服用安眠药才能入睡并患上轻度的精神疾病，三被告的行为严重的损害了原告的名誉权和隐私权，原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告连天祥、王晓明、白懿辩称，三被告的行为未侵犯原告名誉权和隐私权，被告连天祥、王晓明受白懿委托向李康荣追索债务的行为合理合法，原告与李康荣系夫妻关系，被告向原告询问相关事项有理有据，不构成侵权，被告白懿从未唆使被告连天祥、王晓明进行侵权行为，原告的请求不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告系成都市第二人民医院医生，2016年4月21日与前夫李康荣办理离婚手续。2016年10月25日，成都市公安局锦江区分局书院街派出所接原告报警，罗琳称其在市二医院与王晓明发生追债纠纷，罗琳认为王晓明在她上班时间到她就诊室影响了工作，报警请警方要求王晓明不能妨碍其人生自由；2016年10月27日成都市公安局锦江区分局书院街派出所接罗琳报警，称有人骚扰，经民警到现场了解，罗琳的前夫欠连天祥朋友的钱；2016年10月29日成都市公安局成华区分局建设路派出所接罗琳报警，经了解，罗琳称王晓明、连天祥两人到其住所的小区里面来要钱，严重影响其生活，后从王晓明、连天祥处了解，其称罗琳的前夫差其朋友430万元，今受其朋友委托到罗琳住所的龙湖三千城小区一期里面找罗琳及其前夫还钱，民警告知双方通过相关法律途径解决问题不要发生任何违法犯罪行为；2016年11月1日，成都市公安局锦江区分局书院街派出所接原告报警，罗琳称连天祥上门骚扰她，连天祥说罗琳前夫李康荣欠白懿借款500万未归还，委托连天祥、王晓明二人向李康荣收取借款本息，但罗琳已经与其前夫李康荣离婚。
另查明，2016年11月5日，原告在成都市第四人民医院就医，医院对原告进行的焦虑、抑郁自评量表显示，原告有中度的焦虑状态和重度抑郁症状。成都市第二人民医院年度考核结果显示，原告在2014年度考核结果为优秀，2015年度考核结果为优秀，2016年度考核结果为称职。
还查明，2014年4月11日，白懿、李康荣签订《借款合同》一份，约定李康荣向白懿借款人民币5000000元，款项汇入指定李小平账户，2014年4月14日，白懿向李小平转账汇款5000000元；2016年9月30日，白懿出具《委托书》一份，载明，因李康荣欠白懿借款5000000元未归还，现委托王晓明、连天祥二人向李康荣催收借款本息。
上述事实，有原、被告陈述及下列经庭审质证的证据证实：原、被告身份信息，离婚证原件、接报警处理记录、成都市第四人民医院焦虑、抑郁自评量表及处方单、借款合同、转账凭条、委托书等。
庭审中，原告提交了专业资质证书、锦旗以证明原告在业界享有一定知名度，受到患者信任；提交了公证证人证言两份，用于证明因被告的追债行为导致其在患者心目中的地位下降；提交了原告罗琳录制的影像视频光碟一张，用以证明被告连天祥、王晓明到其单位、住宅进行追债侵犯了其名誉权。被告认为，原告是一位医术良好的医生，但是正因为如此，两名患者李家波、高红霞经过原告治愈病痛后对原告心存感激，该两名证人与原告之间存在利益关系，其证言不能予以采信；原告提交的录像资料，并不是原始文件，有经过剪辑的可能，不能作为证据使用。
本院认为，名誉权是指公民或者法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，名誉权的基本内容是保有和维护自已的社会评价。本案争议焦点是，被告的行为是否达到原告名誉权实质性受到侵害的程度。被告连天祥、王晓明以催收借款为由多次到原告的单位、住所寻找原告是一种错误的收款方式，催收借款应当经由法律途径解决，但被告的行为仅发生在原告单位和住所，其影响也仅限于原告单位和住所。被告并未在公共场所实施该行为，其言行也未在社会上扩散，并不必然导致原告的社会评价降低，原告所举2016年度考核仅为称职系被告侵权行为所致，本院认为，单位内部考核系对本单位全部员工全年工作的总结性评价，系多种因素的综合结果，不能因此证明考核结果由2014-2015年度的优秀降低为2016年度的称职系被告的行为所导致，故被告的行为未达到原告名誉权实质性受到侵害的程度。原告所举的影像资料及公正证人证言，由于影像资料是刻录光盘，公正证人证言的证人与原告之间有利害关系，被告对该份证据的真实性提出异议，本院对该份证据不予采信。同时，原告所举精神抑郁系因被告骚扰行为所致，由于二者之间没有必然联系，不能证明原告因被告的行为导致精神抑郁产生精神损失。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗琳的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告罗琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一七年四月十三日
书记员 魏志成
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1211号
申请执行人王怀珍，女。
被执行人冯五一，男。
被执行人罗开容，女。
上述申请执行人王怀珍与被执行人冯五一、罗开容民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日经本院审理完毕，该案（2016）湘0103民初6899号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金1790000元，迟延履行金28505元（以本金1790000元为基数，按照日万分之一点七五从2017年4月10日起暂算至2017年7月10日），并应承担本案受理费20910元，保全费5000元，执行费20300元，以上共计为1864715元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯五一、罗开容的银行存款1864715元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年七月十日
书记员 周颖健
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1211号申请执行人王怀珍，女。被执行人冯五一，男。被执行人罗开容，女。上述申请执行人王怀珍与被执行人冯五一、罗开容民间借贷纠纷一案，本院已于2017年3月7日审结，该案（2016）湘0103民初6899号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在审理过程中本院依法查封了被执行人罗开容名下的房屋。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中委托湖南华运房地产土地评估咨询有限公司对上述房产进行了评估，评估价格为137.93万元（评估单价为12195元/平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人罗开容名下的房屋。本裁定书送达后立即生效。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年八月二十八日书记员周颖健
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4956号
申请执行人徐州市苏源瑞隆金属构件有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘冯庄一组。
法定代表人贾祥红，该公司董事长。
被执行人江苏恒升管桩科技有限公司，住所地徐州市铜山区第四工业园内。
法定代表人高锏波，该公司董事长。
被执行人高锏波，男，1971年6月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人徐州市苏源瑞隆金属构件有限公司与被执行人江苏恒升管桩科技有限公司、高锏波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务给付货款488936元，案件受理费4615元，合计493551元，执行费由被执行人承担。本院于2016年11月24日立案受理，申请执行人向本院举证被执行人财产线索“江苏恒升管桩科技，徐州市铜山区第四工业园内现为万羽赛鸽所在场地。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年12月11日本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、通过执行网络查控系统分别于2016年12月27日、2016年12月28日、2017年3月3日、2017年7月18日、2017年8月8日多次查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现可供有效执行的财产。
3、2016年11月本院通过房产、土地管理部门查询被执行人房产土地等不动产信息，发现被执行人江苏恒升管桩科技有限公司名下有房产土地信息，并于对该房地产采取查封措施，但因该处房地产已经设立抵押权，且被他案进行查封，故本案执行轮候查封措施，现暂时无法进行处置。
4、执行过程中，本院于2017年1月将被执行人及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2016年12月本院执行人员根据申请人提供地址前往被执行人所在地，实地查看调查，并张贴查封公告等法律文书。
6、2017年7月18日本院通过执行查控系统冻结被执行人高涧波名下在工商银行银行账户，申请控制金额493551元，实际控制金额为2745.4元；冻结江苏恒升管桩科技有限公司在徐州铜山农商行账户，实际冻结金额3723.61元，因数额较小暂不予扣划，并将该情况告知申请人。
7、2017年8月14日本院对被执行人江苏恒升管桩科技有限公司法定代表人高涧波以拒不申报财产作出拘留决定，但因无法查找到其行踪，故该拘留决定未能实际得到实施。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年8月16日通过笔录谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并讯问其能否提供财产线索及被执行人行踪信息，申请执行人表示暂不能提供财产线索，也无被执行人法定代表人行踪信息，并认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初7882号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年八月十六日
书记员 冀 翼
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4956号
申请执行人徐州市苏源瑞隆金属构件有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘冯庄一组。
法定代表人贾祥红，该公司董事长。
被执行人江苏恒升管桩科技有限公司，住所地徐州市铜山区第四工业园内。
法定代表人高锏波，该公司董事长。
被执行人高锏波，男，1971年6月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人徐州市苏源瑞隆金属构件有限公司与被执行人江苏恒升管桩科技有限公司、高锏波买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初7882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人江苏恒升管桩科技有限公司、高锏波在金融机构的存款人民币55万元或查封、扣押、提取其价值相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙曙光
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5088号
申请执行人赵秀玲，女，1965年12月10日出生，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵宝磊，男，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。
被执行人王金山，男，1971年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人赵秀玲与被执行人王金山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初7650号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王金山于本判决生效后十日内给付原告赵秀玲货款34000元；案件受理费680元，减半收取为340元，由原告赵秀玲负担25元，由被告王金山负担315元（被告负担部分由被告王金山履行付款义务时一并给付原告）。本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等信息。在执行过程中采取了以下措施：
1、本院于2016年12月10日向被执行人发出传票、执行通知书、财产申报令、执行决定书、被执行人告知书、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等材料，责令被执行人于2016年12月13日到庭谈话并履行义务完毕。
2、2016年12月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。
3、2016年12月30日因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年01月16日向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，暂未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年01月16日向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，暂未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况及工商登记部门。仅发现被执行人少量存款，因数额较少，本院暂未采取下一步执行措施。
7、2017年01月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年1月、3月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年01月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年03月22日凌晨行动，到被执行人家拘传被执行人到庭谈话，因被执行人未在家，承办法官留置传票要求被执行人03月23日到庭谈话、交款。
11、2017年06月06日凌晨行动，将被执行人拘传到庭与申请人协商未果。被执行人因拒不如实申报财产决定给予司法拘留十五日。
12、2017年06月12日承办人到拘留所提审被执行人，被执行人态度较好，愿意积极偿还欠款。
13、于2017年06月19日申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为34000元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人赵秀玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0312民初7650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 毛基衡
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6677号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司员工。
被告：马为超，男，汉族，1977年8月25日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马为超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏玉婷
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初670号
原告：常州市友丰木业有限公司，住所地常州新北区府琛商务广场2幢1208室。
法定代表人：谢朝勃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何益岳，江苏加得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。
被告：曹力峰，男，1960年8月18日生，汉族，住常州市武进区。
本院在审理原告常州市友丰木业有限公司诉被告曹力峰买卖合同纠纷一案中，原告常州市友丰木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4103元，减半收取2051.5元，由原告常州市友丰木业有限公司负担。
审判员 颜小霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 章曌杰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3317号
被执行人：陈吕，曾用名陈万磊，男，1994年6月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，初中文化，农民，住贵州省罗甸县。
被执行人陈吕因交通肇事罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年12月19日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0010号刑事判决书，执行标的为赔偿款人民币386112.65元。
在执行中，本院查明被执行人陈吕名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陈吕应缴赔偿款采取强制执行措施。现陈吕名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3317号被执行人：陈吕，曾用名陈万磊，男，1994年6月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，初中文化，农民，住贵州省罗甸县。被执行人陈吕因交通肇事罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年12月19日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0010号刑事判决书，执行标的为赔偿款人民币386112.65元。在执行中，本院查明被执行人陈吕名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陈吕应缴赔偿款采取强制执行措施。现陈吕名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波代理审判员  陈向前代理审判员  潘雄博二〇一七年六月十五日书 记 员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2030号
原告：四平维克斯天成热工设备有限公司，驻地：吉林省四平市铁东区。
法定代表人：邵海军，职务总经理。
委托诉讼代理人赵启才，男，满族，职务四平维克斯天成热工设备有限公司副总经理，住四平市铁东区。
被告呼伦贝尔北方药业有限公司，驻地：内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：梁和成，职务总经理。
委托诉讼代理人李海鸥，职业呼伦贝尔北方药业有限公司职工，住呼伦贝尔北方药业有限公司生活区。
原告四平维克斯天成热工设备有限公司与被告呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，由审判员乔永军依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告四平维克斯天成热工设备有限公司的委托诉讼代理人赵启才、被告呼伦贝尔北方药业有限公司委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四平维克斯天成热工设备有限公司向本院提出诉讼请求：１．要求被告立即支付货款人民币489500元；2、要求被告支付违约期间的违约金；3、要求被告承担本案的诉讼费用等相关费用。事实和理由：2014年至2016年，原告与被告签订了板式换热器、塔釜加热器、烟气-
水换热器、空气加热器等产品购销合同，合同总额3245000元，被告已经付款2755500元，尚欠货款489500元。合同约定，合同生效后买受人支付合同总额的30%，发货前出卖人出具发货函及全额增值税发票扫描件，买受人付款合同金额的60%，余款10%作为质保金在质保期满一年一次性付清。被告所有的合同均未按约定时间付款，原告多次催要，被告以各种理由推托，请法院判令被告立即付清货款489500元，
被告呼伦贝尔北方药业有限公司辩称，原告欠我公司930000元发票未开，按财务制度扣除其税金135128.21元，在财务体现欠原告货款为354371.79元。从四个合同的履行看，大部分欠的是设备调试合格后再支付款项，原告应提供设备调试安装验收合格证后被告才能支付相应的货款。付款延迟主要是原告没有按约定提供相应的发票，造成我公司未能及时付款，因此，我公司不应承担违约责任及逾期付款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举出以下证据：１．四份合同；2.四份发票存根。证实合同金额及尚欠货款，四份发票已经发给被告。被告对以上证据无异议。本院予以认定。
本院根据以上证据认定如下事实：2014年8月18日至2016年7月13日期间，原被告之间签订了四份买卖合同，合同总额3245000元，被告已经付款2755500元，尚欠货款489500元。合同约定，合同生效后买受人支付合同总额的30%，发货前出卖人出具发货函及全额增值税发票扫描件，买受人付款合同金额的60%，余款10%作为质保金在质保期满一年一次性付清。原告已经完全履行了合同义务，且质保期已过，而被告欠付货物尾款489500元。原告要求被告立即付清尚欠货款489500元，并按银行贷款支付利息。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同合法有效。原告已经按约全部履行合同义务，被告亦应按合同约定及时支付合同项下款项。根据合同约定，至2017年7月13日被告应完成所有款项的支付，被告未能如期履行全部义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即支付尾欠款和给付银行贷款利息的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辩解未构成违约及原告未给付发票和验收合格证的辩解理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔北方药业有限公司在本判决生效后十日内向原告四平维克斯天成热工设备有限公司清偿尾欠款489500元；
二、前述尾欠款自2017年7月14日起按银行同期贷款基准利率计息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乔永军
二〇一七年九月十九日
书记员 宋丽丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1761号
原告：刘俊平，女，1968年8月13日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：孙红彦，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告刘俊平诉被告孙红彦健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗等费用5000元；2.要求被告支付原告净水机欠款1900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日早晨，被告孙红彦赶往原告商店，不问缘由即对原告拳打脚踢，致原告受伤。原告伤后被诊断为：1、面部皮肤多处受伤；2、外伤性头疼；3、面部抓伤毁容。原告经医院治疗后，休息至今。被告的故意伤害行为致原告精神及经济等均遭受巨大损失，故原告要求被告赔偿。
被告孙红彦辩称，原告曾多次纠缠被告丈夫，致被告夫妻矛盾重重。2017年5月27日清早，原告与被告丈夫手机视频聊天，致被告与丈夫争吵。为此被告前去找原告质问时，双方发生口角和撕扯。被告亦受伤住院治疗，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议，与本案关联，且能够相互印证的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交用以证明其药费花费情况的宁县湘乐镇乡村一体化处方笺及国珍专营售货凭证，因被告否认，且亦无其他证据佐证，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月27日，被告孙红彦因原告刘俊平给其丈夫乔彦红发视频等琐事而找刘俊平理论，双方为此发生口角继而相互撕打，致刘俊平多处受伤。刘俊平经宁县人民医院诊断为：面部皮肤擦伤、外伤性头疼。花医疗检查费用408.26元。该纠纷宁县公安局湘乐派出所对被告处以200元罚款。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生口角后，被告致原告受伤，被告的行为已侵害了原告的身体健康权。被告致伤原告事实清楚，证据充分，故被告应承担民事赔偿责任。原告刘俊平花医疗检查等费用经核实为408.26元；误工费因原告受伤后仅于2017年5月31日前往宁县人民医院门诊检查购药，并未住院治疗，且诊断证明书也未确定具体的治疗过程及时间，故误工费只考虑检查治疗当日较为适宜，参照甘肃省的相关标准误工费应为114.69元。交通费原告虽未向法庭提交证据，但原告检查治疗确有交通费的实际支出，结合其就医地点，交通费酌定为100元。关于原告要求被告赔偿护理费、营养费、鉴定费、精神损失费的请求，因未提交相关证据予以证实，无事实依据和法律依据，故无法予以支持。原告要求被告给付净水机欠款1900元的诉讼请求，因未提交证据，且与本案不属同一法律关系，不予支持。
综上所述，对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告孙红彦在判决生效后30日内，赔偿原告刘俊平医疗费408.26元、误工费114.69元、交通费100元，共计622.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告孙红彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王永勇
人民陪审员 张治堂
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梅 灏
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第136号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2008年4月18日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）118号起诉书指控被告人任某犯抢劫罪，于2008年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王晓宇出庭支持�诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年6月4日下午2时许，被告人任某因欠刘某、赵某打麻将钱，遂答应带刘、赵二人去其家取钱，当行至洪庆街道办阳坡村附近时，该任手持木棒抢劫刘某人民币1300元及三星手机一部。为证明指控事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、现场勘某据此认为，被告人任某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。诉请本院依法判处。
被告人任某对起诉书指控其抢劫刘某财物的事实供认属实，当庭否认使用木棒。
经审理查明，被告人任某于2007年6月4日在纺织城一麻将馆与刘某、赵某打麻将，因欠刘、赵二人钱，遂答应带二人到其家去取。下午2时许三人行至洪庆街道办事处阴坡村附近时，任某持木棒劫取刘某人民币1300元及三星手机一部逃离现场。
认定上述事实�证据有：
1、被害人刘某陈述证明，2007年6月4日她与赵某到纺织城工人文化宫打麻将，一同打牌的男子欠她俩的钱，并答应带她俩到他家取钱。11时许三人乘出租车从纺织城出发，向洪庆方向走，下车后这男子还带她俩走了近3个小时，到一个偏僻的地方，这男子拿一根木棒让她俩把钱交出来，并打了她俩，她去抓时这男子抢了她包里的三千余元和一部三星手机。证人赵某陈述与刘冰凝某
2、现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于灞桥区洪庆街道办事处阴坡村1组的一个山沟里。被告人及被害人对现场进行了指认。辨认笔录证明，被害人刘某、证人赵某分别从16名不同男性照片中辨认出任某。
3、抓获经过证明，被告人任某于2008年4月18日在其岳家沟村3组的家中被抓获。
4、被告人任某供述，2007年6月上旬一天他在纺织城俱乐部麻将馆打牌，欠一个女的钱，女的催着�，他就骗女的回家去取钱，后就坐出租车带着这女的和另一个一同打牌的女的三人到洪庆，后把这俩人骗到了回民坟附近，他说没有钱，女的嫌骗她们，就打他，他就用树棍吓唬她们，抢了其中一个女的包里的1300元和一部手机跑了。
上述证据均经当庭质证，被害人刘某陈述其被抢三千余元一节与被告人供述不符，也无相应证据印证，不予认定，其余证据能够相互印证，证明被告人劫取被害人财物的事实，予以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人当庭否认使用木棒的意见与其在公安机关的供述、现场照片及被害人和证人的陈述不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月18日起至2011年10月17日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 魏喜学
人民陪审员 卞森洲
二〇〇八年七月十四日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死�，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3769号
罪犯胡武镇，男，1974年5月21日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年1月30日作出（2012）深龙法刑初字第85号刑事判决，以被告人胡武镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月6日作出（2012）深中法刑一终字第223号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡武镇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡武镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬，2014年1月获得记功，2013年12月获得改造积极分子，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡武镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡武镇予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初996号
原告:曹淑云，女，1939年10月1日生，汉族，住址青岛市。
被告：王祖辉，男，1957年12月2日生，汉族，住址青岛市市南区。
第三人：于君，女，1972年7月26日生，汉族，住址青岛市崂山区。
本院受理原告曹淑云诉被告王祖辉及第三人于君案外人执行异议之诉，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费39146元，减半收取19573元,由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 王东红
人民陪审员 徐 乐
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘克升
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2282号
原告：徐殿琦，男，1956年6月11日出生，汉族，原松江河林业有限公司老干部处退休干部，住抚松县。
委托代理人：徐松山，男，1963年11月8日出生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：马彬，出生日期、民族不详，无职业，住抚松县。
本案于2017年9月26日，受理原告徐殿琦诉被告马彬民间借贷纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告马彬的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告马彬的详�住址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告徐殿琦的起诉。
案件受理费736.00元、减半收取计368.00元，退还原告徐殿琦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 烨
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1333号
原告：延某，男，1989年11月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。
被告：宁某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告延某与被告宁某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告宁某下落不明，本案于2017年4月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告延某的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告宁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
延某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款55872元，按月息20‰支付自原告替被告还款之日至本息还清时止的利息。事实和理由：2013年6月11日，被告宁某向案外人王某借款50000元，原告延某为该笔借款提供担保，被告为案外人王某出具借据一枚。该笔借款到期后，被告宁某不能偿还，王某诉至喀喇沁旗人民法院，喀喇沁旗人民法院作出（2014）喀民初字第0234号判决书，由原告承担了保证责任，代替被告偿还了该笔借款本金及利息总计55872元。原告向被告追偿该笔款项，经原告多次催要，被告一直未偿还。
宁某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第0234号民事判决书及喀喇沁旗人民法院专用票据两枚，证明被告宁某欠案外人王某借款50000元未还，经案外人王某起诉执行，原告延某作为连带责任保证人代被告偿还了借款本金、利息及执行费共计55872元。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月11日，被告宁某向案外人王某借款50000元，原告延某为该笔借款提供担保，被告为案外人王某出具借据一枚。该笔借款到期后，被告宁某不能偿还，王某诉至喀喇沁旗人民法院，喀喇沁旗人民法院作出（2014）喀民初字第0234号判决书，判决内容：”一、被告宁某早本判决生效后三日内偿还原告王某借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自2013年9月11日起至本金还清时至的利息；二、被告延某对以上债务承担连带清偿责任。”判决生效后，经王某向喀喇沁旗人民法院申请执行，由原告承担了保证责任，分两次于2017年1月17日向喀喇沁旗人民法院交纳款项28547元、27325元，代替被告偿还该笔借款本金、利息及诉讼费用总计55872元。原告向被告追偿该笔款项，经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，被告宁某作为借款人向王某借款50000元到期未还，原告延某作为保证人在其保证义务范围内承担了连带还款责任55872元，其有权向借款人宁某追偿。故原告要求被告宁某偿还该55872元符合法律规定。原告要求被告从原告替被告还款之日起按照月利率20‰支付利息，因原、被告之间没有关于利息的约定，故本院只支持原告资金占用期间的利息，即从2017年1月17日起被告按照月利率5‰向原告支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁某于本判决生效后十日内给付原告延某代其偿还王某的借款本金50000元及利息、诉讼费5872元，合计55872元，并按照月利率5‰支付自2017年1月17日至此款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，公告费400元，由被告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
审 判 员 贾学成
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙传英
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初1333号原告：延某，男，1989年11月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。被告：宁某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告延某与被告宁某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告宁某下落不明，本案于2017年4月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告延某的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告宁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。延某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款55872元，按月息20‰支付自原告替被告还款之日至本息还清时止的利息。事实和理由：2013年6月11日，被告宁某向案外人王某借款50000元，原告延某为该笔借款提供担保，被告为案外人王某出具借据一枚。该笔借款到期后，被告宁某不能偿还，王某诉至喀喇沁旗人民法院，喀喇沁旗人民法院作出（2014）喀民初字第0234号判决书，由原告承担了保证责任，代替被告偿还了该笔借款本金及利息总计55872元。原告向被告追偿该笔款项，经原告多次催要，被告一直未偿还。宁某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第0234号民事判决书及喀喇沁旗人民法院专用票据两枚，证明被告宁某欠案外人王某借款50000元未还，经案外人王某起诉执行，原告延某作为连带责任保证人代被告偿还了借款本金、利息及执行费共计55872元。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月11日，被告宁某向案外人王某借款50000元，原告延某为该笔借款提供担保，被告为案外人王某出具借据一枚。该笔借款到期后，被告宁某不能偿还，王某诉至喀喇沁旗人民法院，喀喇沁旗人民法院作出（2014）喀民初字第0234号判决书，判决内容：”一、被告宁某早本判决生效后三日内偿还原告王某借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自2013年9月11日起至本金还清时至的利息；二、被告延某对以上债务承担连带清偿责任。”判决生效后，经王某向喀喇沁旗人民法院申请执行，由原告承担了保证责任，分两次于2017年1月17日向喀喇沁旗人民法院交纳款项28547元、27325元，代替被告偿还该笔借款本金、利息及诉讼费用总计55872元。原告向被告追偿该笔款项，经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，被告宁某作为借款人向王某借款50000元到期未还，原告延某作为保证人在其保证义务范围内承担了连带还款责任55872元，其有权向借款人宁某追偿。故原告要求被告宁某偿还该55872元符合法律规定。原告要求被告从原告替被告还款之日起按照月利率20‰支付利息，因原、被告之间没有关于利息的约定，故本院只支持原告资金占用期间的利息，即从2017年1月17日起被告按照月利率5‰向原告支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁某于本判决生效后十日内给付原告延某代其偿还王某的借款本金50000元及利息、诉讼费5872元，合计55872元，并按照月利率5‰支付自2017年1月17日至此款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，公告费400元，由被告宁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  宋 超审 判 员  贾学成人民陪审员  鲁志军二〇一七年七月十日书 记 员  孙传英
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01652号
原告：经济技术开发区顺风大市场诚信物资经销处，住所地：长春市二道区区顺风市场。
经营者：刘宪民，男，汉族，1984年8月14日生，住河北省沧州市献县河城街镇小屯村。
委托代理人：郝明明，该单位职员。
委托代理人：张浩，吉林享和律师事务所律师。
被告：吉林金源商品混凝土有限公司，住所地：长春双阳经济技术开发区管委会。
原告经济技术开发区顺风大市场诚信物资经销处（以下简称“诚信物资经销处”）与被告吉林金源商品混凝土有限公司（以下简称“金源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理，2017年9月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信物资经销处的委托代理人郝明明、张浩到庭参加诉讼。被告金源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诚信物资经销处诉称：2015年6月15日原被告签订《试验仪器购销合同》，约定：原告出卖给被告实验仪器，货款9万元，在签订合同后被告应付30%，验收合格付货款60%，余款10%在2015年12月31日前付清。合同第四条约定：货到后在双方有关人员监督下进行了验收。如果5个工作日内因乙方原因没有验收，则视为该批仪器验收合格。合同第六条约定：乙方逾期付款的，应按照每日逾期货款的1%向原告偿付逾期的违约金。原告交付约定仪器后，被告未按约定给付货款。原告多次向被告催要货款，被告均以无钱给付为由拒绝。故原告诉至法院，要求判令：被告立即给付原告实验仪器欠款61000元及违约金，违约金从2016年1月1日起至实际给付之日止，违约金按照合同第六条第2款规定执行。
被告金源公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年6月15日原告诚信物资经销处（作为甲方）与被告金源公司（作为乙方）共同签订《实验仪器购销合同》，合同约定：甲方同意出售附件所列实验仪器，乙方同意从甲方购买。产地、规格及数量详见附件作为甲方交货的依据，经乙方签字后，视为甲方货物交付完毕。合同第二条：合同价款及支付方式，合同总价款9万元，双方约定合同订立后付货款30%，验收合格后付货款60%；余款10%于12月31日前付清，质保金2000元。合同第三条交货时间、地点和包装：1、合同签订之日起10日内交货，甲方负责将货物运至乙方指定的地点，乙方指定高军负责签收货物、检验货物数量及质量等，代为结算货款。合同第四条设备安装与验收：乙方在全部设备签收后5个工作日内验收完毕。货到后在双方有关人员监督下对设备进行验收。如果5个工作日内因乙方原因没有验收，则视为该批仪器验收合格。合同第五条保修服务：甲方对售出的仪器保修一年，自货款交付之日起计算一年保修期内如出现故障，甲方负责维修，如因质量问题导致仪器不能正常使用，甲方负责调换；玻璃仪器、化学试剂及一切不能维修的仪器在乙方验收合格后不再提供售后服务。合同第六条违约责任：甲方逾期交货，每日按逾期交货部分的货款1%向乙方偿付逾期交货的违约金。乙方逾期付款的，应按照每日逾期货款的1%向甲方偿付逾期的违约金。合同尾部有甲乙代理人签字，并加盖公章。2015年6月18日原告将合同项下的货物送到被告单位，由其指定的验收人员高军签字确认验收。
截止到起诉前，被告已付货款27000元，尚欠货款63000元，其中含质保金2000元。
以上事实，举证《实验仪器购销合同》、收货清单、原告陈述以及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原、被告之间签订的《实验仪器购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。被告在收取原告提供的货物后，应按照合同约定支付相应货款。现设备于2015年6月18日交付后，被告仅支付了原告部分货款，剩余货款至今未付，应当承担违约责任。因质保期未到，故原告主张扣除质保金2000元后给付尚欠货款61000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金一节，合同约定乙方逾期付款的，应按照每日逾期货款的1%向甲方偿付逾期的违约金。本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定对原告主张的滞纳金依法予以调整，故被告应当向原告支付自2016年1月1日起至货款实际给付之日止，以61000元欠付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的罚息计算逾期付款违约金。被告经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法应当承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告吉林金源商品混凝土有限公司于本判决生效后五日内给付原告经济技术开发区顺风大市场诚信物资经销处货款61000元。
二、被告吉林金源商品混凝土有限公司于本判决生效后五日内给付原告经济技术开发区顺风大市场诚信物资经销处自2016年1月1日起至货款实际给付之日止，以61000元欠付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的罚息计算逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告吉林金源商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马书丽