沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6416号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：许传林,男，1973年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：关燚，系辽宁馨远律师事务所律师。
被告：崔秋燕,女,1986年11月18日出生，朝鲜族,住沈阳市和平区。
被告：刘远,女，1988年12月9日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：关燚，系辽宁馨远律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告许传林、崔秋燕、刘远金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉,本案依法由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮与人民陪审员刘玉洁依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张琳，被告许传林、刘远委托代理人关燚到庭参加诉讼，崔秋燕经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，被告向原告提出消费贷款授信申请，申请金额为100万元。2015年2月11日，被告一、二共同签订了编号为965012015836464的《个人额度借款合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信额度100万元，用于被告家庭综合消费,授信期限自2015年2月11日起，至2018年2月11日止。同时还约定书本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、请求法院判令被告一、二共同承担还款责任，偿还借款本金970,000元，利息和逾期罚息复利3394.35元，暂计算至2016年5月31日，并自2016年6月1日起按照合同约定的计息方式支付逾期利息、罚息、复利至实际结清之日止；3、请求法院判令原告对被告抵押给原告的位于沈阳市于洪区南阳湖街71-1号1-20-1的房产享有优先受偿权；4、请求法院判令被告一、二共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费4000元；5、请求法院判令被告一、二共同承担本案全部诉讼费用；6、请求法院判令被告三对上述第2项、第4项、第5项债务承担连带保证责任。
被告许传林、刘远答辩意见：因为原告起诉日期是2016年6月1日，而被告最后一次还款日期是2016年6月16日，所以被告不应承担违约责任，即不应该给原告支付利息，逾期罚息，复利，及因违约引发的各项费用，包括差旅费、律师费等。同时，根据合同约定，及相对性原则，原告应向被告承担相应的违约责任。请求法院确认，崔秋燕的还款责任应予解除。
被告崔秋燕均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月7日，被告向原告提出消费贷款授信申请，申请金额为100万元。2015年2月11日，被告一、二共同签订了编号为965012015836464的《个人额度借款合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信额度100万元，用于被告家庭综合消费,授信期限自2015年2月11日起，至2018年2月11日止。同时还约定书本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2016年3月24日，被告向原告申请借款，借款期限2016年3月30日至2017年3月30日。借款合同签订后，原告如约将贷款970,000元发放至被告指定的账号，被告于2016年7月15日，还款63.75元，之后再无还款，截至2017年1月19日被告尚欠原告借款本金970,000元，逾期罚息复利1,385.07元，逾期利息45,336.32元未还，原告诉讼来院。
另查明，因本案诉讼原告支出律师费4,000元。
上述事实，有《个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》、借款支用申请书、借款凭证、贷款详细信息、委托代理协议，律师费发票、银行转账证明、照片4张以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔秋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的现有证据结合事实确定其民事责任。原、被告签订的《个人额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同各方均应按合同约定履行各自的义务。被告未按个人额度借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。合同还约定，甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期。本案中，被告许传林、崔秋燕、刘远未按约定偿还原告贷款本息，故对原告要求解除《个人额度借款合同》，并要求被告许传林、崔秋燕、刘远偿还剩余借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，符合法律规定及双方借款合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告许传林、崔秋燕于2015年2月11日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告许传林、崔秋燕于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金970,000元、逾期罚息复利1,385.07元，逾期利息45,336.32元（截至2017年1月19日）；并自2017年1月20日起按个人额度借款合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息、复利至实际结清之日止；
三、若被告许传林、崔秋燕逾期给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告许传林名下的位于沈阳市于洪区南阳湖街71-1号（1-20-1），建筑面积205.41平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。
四、被告许传林、崔秋燕、刘远于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费4,000元。
如果被告许传林、崔秋燕、刘远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,574元，保全费5,000元，公告费600元，均由被告许传林、崔秋燕、刘远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 雪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。