wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初245号
原告王婷，女，1991年4月10日出生，回族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告包头市普旺矿业有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗满都拉镇口岸办506。
法定代表人魏凯，总经理。
委托代理人冯勇，公司法务专员。
原告王婷与被告包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称”普旺公司”）劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2017年1月18日作出达劳仲案字[2017]6号《不予受理通知书》，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告王婷及其委托代理人屈秀珍、被告”普旺公司”委托代理人冯勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工，要求被告支付2012年-2013年工资，共计15243.81元，并要求被告承担案件受理费。
原告委托代理人的意见与原告的意见一致。
原告未向法庭提供证据。
被告认可原告系被告”普旺公司”员工，也认可被告拖欠原告工资共15243.81元的事实，但被告辩称公司暂时没财产支付员工工资。
被告提供的证据有：
2013年-2014年工资汇总表一份（共3页），欲证明被告拖欠原告工资的详情。原告认可该证据，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告之间劳动争议经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2017年1月18日作出达劳仲案字[2017]6号《不予受理通知书》。
另查明，原告系被告”普旺公司”员工，被告拖欠原告2012年-2013年工资，共计15243.81元。
以上事实有原、被告的陈述及被告提供的证据在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资15243.81元，应及时支付。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告王婷拖欠工资15243.81元，此款于本判决生效后即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告”普旺公司”负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 太平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘森
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济技术开发区（乌斯太镇）110国道新天地宾馆西侧200米处。
负责人：张国德，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈宏远，男，该行职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马金平，男，回族，1970年3月8日出生，住宁夏回族自�区银川市金凤区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善乌斯太经济开发区。
法定代表人：苏成，该公司总经理。
再审申请人阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行（以下简称乌斯太支行）因与被申请人马金平、内蒙古百建房地产开发有限责任公司（以下简称百建公司）执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（20l6）宁民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乌斯太支行再审申请称，（一）原审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国物权法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》等相关规定，当事人依约为出质的金钱开立保证金专门账户，且质权人取得�该专门账户的占有控制权，符合金钱特定化和移交占有的要求后，即使该账户内资金余额发生浮动，也不影响该金钱质权的设立。乌斯太支行与百建公司之间的金钱质押关系已经成立，乌斯太支行依法取得质押权，原审对此不予认定，属事实认定错误。（二）原审法院适用法律错误。乌斯太支行与百建公司已就案涉保证金账户内的资金设立质权，乌斯太支行对案涉账户内的保证金享有优先受偿权，一审法院认为“按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，百建公司在乌斯太支行开立的21×××87账户及账户内的资金只有在百建公司作为债务人不履行债务时，申请人才可以以该金钱优先受偿”，适用法律错误。乌斯太支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于乌斯太支行对21×××87账户内的3791369元资金是否享有质权的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，金钱作为一种特殊的动产，具备一定形式要件后，可以用于质押。保证金质押，系将金钱通过保证金形式特定化后进行出质，其性质属动产质押，实质是以保证金账户内的资金提供质押，而非账户质押。保证金形式的金钱特定化，应同时具备账户特定化和资金特定化的特征，也即账户在功能上仅用于存储保证金，不能用于普通结算业务；在形式外观上也应有别于普通结算账户。其中资金特定化体现在资金存储后应采取技术措施将普通资金与保证金予以区分，避免混同；在用途上，保证金应专门用于抵偿保证的债务，专款专用。本案中，乌斯太支行与百建公司签订了书面的质押合同，并将资金存入由乌斯太支行控制的讼争保证金账户内，双方约定该账户仅用于存储拟设定质押的金钱，但在外观上该保证金账户与普通账户并无区别，乌斯太支行虽占有该账户，但第三方无法从形式外观上识别账户内资金已转移占有；从保证金账户的用途看，乌斯太支行认可该账户的资金除用于抵偿贷款人欠付的利息外还用于其他业务，即在账户资金的使用上并未实现特定化，故乌斯太支行主张对保证金质押账户项下的质押款享有优先受偿权，依据不足；马金平依法对该账户内的资金申请执行，原审予以支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，乌斯太支行的再审申请不符合《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行的再审申请。
审 判 长 李 春
审 判 员 汪国献
审 判 员 杨 卓
二〇一七年十月二十四日
法官助理 刘江静
书 记 员 李 妍
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济技术开发区（乌斯太镇）110国道新天地宾馆西侧200米处。负责人：张国德，该支行行长。委托诉讼代理人：陈宏远，男，该行职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马金平，男，回族，1970年3月8日出生，住宁夏回族自�区银川市金凤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善乌斯太经济开发区。法定代表人：苏成，该公司总经理。再审申请人阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行（以下简称乌斯太支行）因与被申请人马金平、内蒙古百建房地产开发有限责任公司（以下简称百建公司）执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（20l6）宁民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乌斯太支行再审申请称，（一）原审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国物权法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》等相关规定，当事人依约为出质的金钱开立保证金专门账户，且质权人取得�该专门账户的占有控制权，符合金钱特定化和移交占有的要求后，即使该账户内资金余额发生浮动，也不影响该金钱质权的设立。乌斯太支行与百建公司之间的金钱质押关系已经成立，乌斯太支行依法取得质押权，原审对此不予认定，属事实认定错误。（二）原审法院适用法律错误。乌斯太支行与百建公司已就案涉保证金账户内的资金设立质权，乌斯太支行对案涉账户内的保证金享有优先受偿权，一审法院认为“按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，百建公司在乌斯太支行开立的21×××87账户及账户内的资金只有在百建公司作为债务人不履行债务时，申请人才可以以该金钱优先受偿”，适用法律错误。乌斯太支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于乌斯太支行对21×××87账户内的3791369元资金是否享有质权的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，金钱作为一种特殊的动产，具备一定形式要件后，可以用于质押。保证金质押，系将金钱通过保证金形式特定化后进行出质，其性质属动产质押，实质是以保证金账户内的资金提供质押，而非账户质押。保证金形式的金钱特定化，应同时具备账户特定化和资金特定化的特征，也即账户在功能上仅用于存储保证金，不能用于普通结算业务；在形式外观上也应有别于普通结算账户。其中资金特定化体现在资金存储后应采取技术措施将普通资金与保证金予以区分，避免混同；在用途上，保证金应专门用于抵偿保证的债务，专款专用。本案中，乌斯太支行与百建公司签订了书面的质押合同，并将资金存入由乌斯太支行控制的讼争保证金账户内，双方约定该账户仅用于存储拟设定质押的金钱，但在外观上该保证金账户与普通账户并无区别，乌斯太支行虽占有该账户，但第三方无法从形式外观上识别账户内资金已转移占有；从保证金账户的用途看，乌斯太支行认可该账户的资金除用于抵偿贷款人欠付的利息外还用于其他业务，即在账户资金的使用上并未实现特定化，故乌斯太支行主张对保证金质押账户项下的质押款享有优先受偿权，依据不足；马金平依法对该账户内的资金申请执行，原审予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，乌斯太支行的再审申请不符合《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行的再审申请。审 判 长  李 春审 判 员  汪国献审 判 员  杨 卓二〇一七年十月二十四日法官助理  刘江静书 记 员  李 妍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初443号
原告：姚怀兰，女，1970年2月19日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被告：徐兆胜，男，1963年10月15日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区295号。
负责人：曹艳婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
本院在审理原告姚怀兰与被告徐兆胜、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚怀兰经本院通知，无正当理由未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 丽
二〇一七年五月十六日
书记员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1482号
申请人莱州市原野科技有限公司，住所地鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
组织机构代码证.
法定代表人，系董事长。
被执行人乌审旗广聚钻井技术服务有限责任公司，公司住所地乌审旗嘎鲁图镇。
组织机构代码证。
法定代表人，系董事长。
申请人莱州市原野科技有限公司与被执行人乌审旗广聚钻井技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1648号民事调解书已经发生法律效力，申请人莱州市原野科技有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人乌审旗广聚钻井技术服务有限责任公司于2016年12月30日前给付申请人欠款144000元，剩余144000元于2017年3�30日前全部付清，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1648号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 向 波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4795号
原告：裘沈根，男，1962年4月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李柏仁，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：沈关妙，男，1964年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告裘沈根与被告沈关妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐秋萍独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告裘沈根的委托诉讼代理人李柏仁、被告沈关妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘沈根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元整；2、判令被告按中国人民银行核定的四倍同期贷款利率支付自起诉日起至判决归还日止利息；3、判令被告自判决归还日起根据民诉法第253条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程建设资金短缺，在2016年5月8日向原告临时借款80000元，并口头约定在二个月内归还。事后经原告多次催讨，到目前为止被告已经陆续归还借款30000元，尚欠50000元至今未予归还。
被告沈关妙未向本院提交答辩状，但到庭答辩称，其确实向原告借过5万元，但已经支付利息2万多元，去年年三十的时候也已经把本金5万元还给原告了。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2016年5月8日向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到裘沈根人民币现金捌万元正（80000）元”。后被告已经归还了30000元，尚欠50000元未还。经原告催讨，被告没有归还剩余借款，故原告起诉来院。
以上事实由原告提供的借条以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽在庭审中表示借条上的签字是否系其所签不能确认，但本院将申请鉴定的举证责任分配给被告，指定其在三天内向本院提交书面的鉴定申请书，并告知逾期提交视为放弃提交鉴定申请的后果。但在本院指定的期限内被告未向本院提交鉴定申请，故被告应承担举证不能的相应责任，本院认定原告所提交的借条上的签字为被告所签。被告向原告借款80000元的事实清楚，由相关的证据为证，该借贷关系合法，被告尚欠原告50000元借款未还是造成本纠纷的原因，被告应承担还款责任，现原告要求被告归还借款的理由正当，应予支持。被告虽抗辩其只向原告借款5万元，且已全部归还并支付了利息2万多元，但对此原告未予认可，被告亦未能提供证据证明，故对被告的该项抗辩本院不予采信。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息之请求过高，本院予以调整。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下：
一、被告沈关妙应归还原告裘沈根借款50000元，并支付该款自2017年6月2日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告裘沈根的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 唐秋萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执974号
申请执行人：王忠学，男，1953年12月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市金源化工有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：曹玉民，总经理。
被执行人：张宝金，男，1955年12月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：马震宇，男，1988年12月31日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初301号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，申请执行人王忠学以现正与被执行人吉林市金源化工有限责任公司、张宝金、马震宇和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初301号民事判决书执行程序终结。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜 有 健
二〇一七年十月二十三日
书记员 田 家 宁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3142号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行,住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。
负责人：蔡海泉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张跃魁，男，汉族，1962年10月12日，住河南省商丘市，系单位职工。
委托诉讼代理人：井志伟，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区，系单位职工。
被告：张永艳，女，1974年12月20日出生，住河南省虞城县。
被告：李文生，男，1967年11月14日出生，住河南省虞城县。
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告张永艳、李文生金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 万雪山
二〇一七年六月四日
书记员 徐守建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1140号
申请执行人：陈卫平,男，1975年4月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区青年路**号日光花园*号楼*单元***号。
申请执行人：胡小亮,男，1983年8月10日出生，汉族，新疆金德盛达投资管理有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市头屯河区孝感路10号12栋3号。
被执行人：博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司，住所地新疆博乐市顾里木图路109号（博乐市第一小学旁）。
法定代表人：杨长太，该公司经理。
被执行人：周美武，男，1980年7月2日出生，汉族，深圳市中饰南方建筑装饰有限公司经理，住乌鲁木齐市克拉玛依西路盛大花园20号楼1单元301室。
申请执行人陈卫平、胡小亮与被执行人周美武、博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民初167号民事调解书已发生法律效力。因周美武、博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司未履行该生效文书所确定的义务，申请执行人陈卫平、胡小亮向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周美武、博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司信用社或其他金融机构账户上的存款12477729.57元（其中案件标的12397931.64元，案件执行费79797.93元）；
二、冻结、划拨被执行人周美武、博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周美武、博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司相应价值的财产。
执行员 韩春梅
二〇一七年一月四日
书记员 王 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1140号之一
申请执行人：陈卫平,男，1975年4月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区青年路**号日光花园*号楼*单元***号。
申请执行人：胡小亮,男，1983年8月10日出生，汉族，新疆金德盛达投资管理有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市头屯河区孝感路10号12栋3号。
被执行人：博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司，住所地新疆博乐市顾里木图路109号（博乐市第一小学旁）。
法定代表人：杨长太，该公司经理。
被执行人：周美武，男，1980年7月2日出生，汉族，深圳市中饰南方建筑装饰有限公司经理，住乌鲁木齐市克拉玛依西路盛大花园20号楼1单元301室。
申请执行人陈卫平、胡小亮与被执行人周美武、博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民初167号民事调解书已发生法律效力。因你、你公司未履行该生效文书所确定的义务，申请执行人陈卫平、胡小亮向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。在执行期间案件申请人陈卫平、胡小亮与博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定,裁定如下：
解除被执行人博尔塔拉蒙古自治州泰源房地产开发有限责任公司名下位于博乐市北京北路与联通路交汇处华泰明珠商业广场房产的三层中的3-01、3-02、3-03、3-04、3-06、3-07、3-08、3-09、3-10、3-11、3-12、3-13、3-14、3-15、3-16、3-17、3-19、3-20、3-21、3-22、3-24、3-25、3-27、3-29、3-30、3-31、3-32、3-33、3-34、3-35、3-36、3-38、3-39、3-40、3-41、3-42的查封。
审判长 刘 若 昱
审判员 沙塔尔·尼亚孜
审判员 韩 春 梅
二〇一七年六月十四日
书记员 王 辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初164号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃海连，男，1964年11月1日出生于广西象州县，壮族，小学文化，农民，住广西来宾市象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被柳州市公安局柳南分局取保候审，于2018年3月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人覃海连犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人覃海连到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年7月9日22时30分许，被告人覃海连饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的二轮摩托车，行驶至柳州市柳南区航四路四季花城门口时，连人带车摔倒在地，造成摩托车受损、覃海连受伤的交通事故，后被接警赶到现场的公安交警人员查获。经检测，覃海连血液的乙醇定性定量结果为267mg/100m1,已超过醉酒临界值。经公安机关交通管理部门认定，覃海连负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人覃海连逃避侦查，2017年10月24日公安机关将其列为网逃人员。2017年11月15日，公安人员在上海火车南站9号候车室内将被告人覃海连抓获。
本院另查明：自2017年11月15日被抓获，至2017年11月22日被取保候审，被告人覃海连因本案共被羁押八日。
上述事实，被告人覃海连在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、检查笔录、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询单、在逃人员登记信息表及撤销表、归案情况说明、当场盘问笔录、出所登记表、办案说明及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃海连违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人覃海连犯危险驾驶罪的指控成立。被告人覃海连如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。对辩护人关于被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃海连犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鸿莉
二〇一八年四月十五日
代书记员 林欣欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初2444号
原告田炎生，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
委托代理人黄乔本，汉川市分水法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告殷志兵，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原告田炎生诉被告殷志兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告田炎生及委托代理人黄乔本、被告殷志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费等经济损失26582.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月9日7时10分，被告殷志兵驾驶鄂Ｋ×××××普通二轮摩托车经211省道由北向南行驶到144KM处，遇田炎生未取得机动车驾驶证驾驶三轮电动车发生相撞，造成原告田炎生受伤，两车受损的交通事故。田炎生被送往医院抢救，住院16天，用去医疗费8152.65元。汉川市公安局交通警察大队认定被告殷志兵承担此事故的同等责任，原告田炎生承担此事故的同等责任。2017年6月12日经司法鉴定，原告田炎生在此次交通事故中损伤程度为轻伤二级，误工期90天，护理期60天，营养期45天，后续医疗费约1800元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口簿，拟证明原告身份基本情况及主体资格；
证据二、道路交通事故责任认定书，拟证明本案交通事故被告承担此事故同等责任，原告承担此事故同等责任；
证据三、住院病历、出院小结、诊断证明、处方及收据，拟证明原告因交通事故受伤，住院16天，用去医疗费8152.65元；
证据四、法医鉴定及收据，拟证明原告田炎生因此次交通事故的受伤情况；
被告殷志兵对交通事故主要事实无争议，辩称我驾驶的二轮摩托有牌照，我虽没有摩托车驾驶证，但有货车驾照。
被告殷志兵未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对双方没有争议的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年5月9日7时10分，被告殷志兵驾驶鄂Ｋ×××××普通二轮摩托车经211省道由北向南行驶到144KM处，与原告田炎生未取得机动车驾驶证驾驶三轮电动车发生相撞，造成原告田炎生受伤，两车受损的交通事故。原告田炎生被送往医院住院治疗16天，总计用去医疗费用8152.35元。汉川市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告殷志兵承担此事故的同等责任，原告田炎生承担此事故的同等责任。2017年6月12日汉川汉正法医司法鉴定所作出鉴定意见，原告田炎生在此次交通事故中损伤程度为轻伤二级，误工期90天，护理期60天，营养期45天，后续医疗费约1800元。另查明，被告殷志兵所驾驶车辆未办理交强险。
本院认为：被告殷志兵违章驾驶机动车致原告受伤且负事故同等责任，应当依法承担相应民事赔偿责任。根据“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按交强险责任限额赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院支付。原告损失核定为：医疗费8152.35元（依票据）、后期医疗费1800元（依鉴定）、住院伙食补助费800元（50元×16天）、营养费900元、护理费5371.56元（32677元/年÷365×60天）、鉴定费900元、交通费酌定300元，合计18223.91元。原告已超过法定退休年龄，主张误工费7757.75元没有依据，本院不予支持；主张车辆损失500元未提供相关证据，本院不予支持。原告损失先按交强险责任限额赔偿，为15671.56元，交强险责任限额外部分2552.35元按双方过错责任，由被告承担50%，即1276.20元。其余经济损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告殷志兵赔偿原告田炎生经济损失人民币16947.70元于本判决生效之日起十日内予以支付。
逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案件受理费500元，由被告殷志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年九月十日
书记员 涂少平
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1465号
申请人刘连英，公民身份证号码×××，男，汉族，农民。
被执行人张怀芬，公民身份证号码×××，女，，汉族，个体。
本院于2016年7月4日立案受理了原告刘连英诉被告张怀芬民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初2066号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计75913.5元，申请执行人刘连英于2016年10月10日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人、被执行人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2016)内0626民初2066号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 白 雪
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更503号
罪犯杜某，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南地区中级人民法院于2005年6月24日作出（2005）陇刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人杜某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24000元。宣判后杜某服判，判决生效后交付执行。2008年9月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年9月10日起至2027年3月9日止），剥夺政治权利改为五年。2011年8月被本院减去有期徒刑一年十个月。2013年4月27日，甘肃省天水市秦州区人民法院作出（2013）天秦刑初字第91号刑事判决，以被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与原判决未执行完毕刑罚合并，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。（刑期自2013年4月27日起至2026年4月26日止）。2015年7月被本院减去有期徒刑七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务，建议对其减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、记功一次、评为狱内改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，2015年4月至2017年7月间，平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯确在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但该犯有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月27日起至2025年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十日
书记员 卜航航
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1604号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李清良，男，汉族，1982年12月29日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李清良信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李清良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李清良向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李清良从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日共拖欠透支本金48587.74元、透支利息7887.12元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李清良立即支付截至2017年12月1日的透支本金48587.74元、透支利息7887.12元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金48587.74元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李清良承担。
被告李清良未答辩。
经审理查明，2016年10月24日，李清良向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李清良在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李清良发放了信用卡。李清良从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日，李清良尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48587.74元、透支利息7887.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李清良与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李清良发放了信用卡，李清良使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李清良应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告李清良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清良在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡透支本金48587.74元、透支利息7887.12元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金48587.74元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费666元，由被告李清良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初109号
原告：李志文，个体，现住浙江省。
委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
被告：王文强，个体，现住内蒙古武川县。
被告：张吉，个体，现住内蒙古武川县。
被告：王宏，个体，现住内蒙古武川县。
本院立案受理原告李志文与被告王文强、张吉、王宏民间借贷纠纷一案后，原告李志文于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志文的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志文撤回起诉。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由于原告李志文承担。
审判长胡国梁
审判员郭立新
人民陪审员张挨成
二Ｏ一八年三月二十一日
书记员贾艳鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初109号原告：李志文，个体，现住浙江省。委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被告：王文强，个体，现住内蒙古武川县。被告：张吉，个体，现住内蒙古武川县。被告：王宏，个体，现住内蒙古武川县。本院立案受理原告李志文与被告王文强、张吉、王宏民间借贷纠纷一案后，原告李志文于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志文的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志文撤回起诉。案件受理费2914元，减半收取1457元，由于原告李志文承担。审判长胡国梁审判员郭立新人民陪审员张挨成二Ｏ一八年三月二十一日书记员贾艳鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；......
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1332号
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行
法定代表人：陈洪波，系行长。
委托代理人康庆超，男，1967年12月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告谭静，女，1976年9月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告营口万豪房地产开发有限公司。
法定代表人：游泉，系董事长。
委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉被告谭静、营口万豪房地产开发有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、营口万豪房地产开发有限公司到庭参加了诉讼，被告谭静未有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉称，2013年被告谭静在营口万豪房地产开发有限公司开发的万豪大景城小区购买了XX号楼X单元XXX号楼房，建筑面积114.15平方米，房屋总价款441573元，首付金额141573元，2013年6月4日，原告与二被告签订了个人购房担保借款合同，谭静向原告贷款30万元，原告于2013年8月23日向谭静发放了贷款，并到房产部门办理了抵押登记，该贷款由营口万豪房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证，合同约定阶段性保证自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止。现被告谭静欠贷款237116.51元未有偿还。借款人已构成违约，按照借款合同约定：借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，有权宣布借款人与贷款签订借款合同项下借款立即到期。故诉至法院，要求被告偿还借款本金237116.51元及利息，并要求营口万豪房地产开发有限公司承担连带保证责任，判令原告对被告抵押物有限受偿权。
被告谭静未答辩。
被告营口万豪房地产开发有限公司辩称，根据个人购房担保借款合同第三十七条明确约定，答辩人保证责任是阶段性保证责任，保证期间不是永久的，而是附有终止条件的，条件达成时保证期间届满。合同约定保证终止条件为借款人取得了房屋所有权证书，谭静已取得房照并于2013年8月22日在盖州市房产管理处办理了抵押登记，原告的权利已得到了保障，所以答辩人的保证责任在2013年8月22日已终止，不再承担任何责任。
经审理查明，2013年被告谭静在营口万豪房地产开发有限公司开发的万豪大景城小区购买了XX号楼X单元XXX号楼房，建筑面积114.15平方米，房屋总价款441573元，首付款141573元，余款30万元谭静在原告处办理了按揭贷款，原、被告于2013年6月4日签订了个人购房担保借款合同，合同约定：借款金额30万元，借款期限120个月，借款利率6.55%，借款每月偿还，被告营口万豪房地产开发有限公司为保人，承担阶段性保证担保加抵押，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。原告于2013年8月23日向原告发放了贷款30万元，原告的贷款偿还到2016年2月23日，余欠本金237116.51元至今未有偿还。
原告于2013年8月22日，取得了房照，于2013年8月22日，到盖州市房产管理处办理了盖房他证字第201XXX**号房屋他项权利证。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告谭静与原告签订了借款合同后，原告已按合同约定支付了借款，被告应按约定每月履行还款义务，但被告只偿还到2016年2月23日，余欠本息未有偿还，按合同约定，系数违约，原告有权按借贷合同约定提前全部收回发放的贷款。被告营口万豪房地产开发有限公司作为阶段性保证人，按合同约定，担保至谭静取得房照，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，被告谭静于2013年8月已取得房照，并到房产部门办理了他项权利证书，所以按借款合同约定，营口万豪房地产开发有限公司不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谭静于判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的贷款本金237116.51元，并从2016年2月24日起负担利息，至本判决指定的给付时间止，利息按6.55%计算。
二、原告中国农业银行股份有限公司对谭静购买的位于万豪大景城小区XX号楼X单元XXX室房屋在拍卖后，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4856.00元，由被告谭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭召延
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执92号
申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地，广灵县桥东新区新建东街。
法定代表人：王海新，该社理事长。
被执行人：广灵县天泽农牧有限公司，住所地:广灵县加斗乡西加斗村。
法定代表人：柳兵，该公司经理。
被执行人：广灵县金斗农牧专业合作社，住所地：广灵县加斗乡西加斗村。
法定代表人：张坤云，该社社长。
被执行人：柳兵，男，1969年6月3日出生，汉族，住广灵县加斗乡西加斗村
被执行人：张坤云，男，1965年11月6日出生，汉族，住广灵县加斗乡西加斗村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初252号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人广灵县天泽农牧有限公司、广灵县金斗农牧专业合作社、柳兵、张坤云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即广灵县天泽农牧有限公司于判决生效之日起十日内偿还广灵县农村信用合作联社贷款本金1800000元，至2016年3月6日的利息、罚息计698112元，并支付该笔借款实际清偿之日止的利息。广灵县金斗农牧专业合作社、柳兵、张坤云对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。案件受理费26784元，由广灵县天泽农牧有限公司、广灵县金斗农牧专业合作社、柳兵、张坤云负担。但四被执行人在规定期限内未自动履行。由此产生的执行费37773元也应由广灵县天泽农牧有限公司、广灵县金斗农牧专业合作社、柳兵、张坤云承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨广灵县天泽农牧有限公司、广灵县金斗农牧专业合作社、柳兵、张坤云的存款2562669元及其至还清之日所产生的利息、迟延履行期间的债务利息、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年十一月七日
书记员 王春芳
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执92号之一
申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地，广灵县桥东新区新建东街。
法定代表人：王海新，该社理事长。
被执行人：广灵县天泽农牧有限公司，住所地:广灵县加斗乡西加斗村。
法定代表人：柳兵，该公司经理。
被执行人：广灵县金斗农牧专业合作社，住所地：广灵县加斗乡西加斗村。
法定代表人：张坤云，该社社长。
被执行人：柳兵，男，1969年6月3日出生，汉族，住广灵县加斗乡西加斗村
被执行人：张坤云，男，1965年11月6日出生，汉族，住广灵县加斗乡西加斗村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初252号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人广灵县天泽农牧有限公司、广灵县金斗农牧专业合作社、柳兵、张坤云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即广灵县天泽农牧有限公司于判决生效之日起十日内偿还广灵县农村信用合作联社贷款本金1800000元，至2016年3月6日的利息、罚息计698112元，并支付该笔借款实际清偿之日止的利息。广灵县金斗农牧专业合作社、柳兵、张坤云对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。案件受理费26784元，由广灵县天泽农牧有限公司、广灵县金斗农牧专业合作社、柳兵、张坤云负担。但四被执行人在规定期限内未自动履行。在执行过程中，连同本院（2017）晋0223执129、（2017）晋0223执133号执行案件共同查封了被执行人广灵县天泽农牧有限公司所有的办公室9间，大车间三座，原料库一座，大棚8座。查封了被执行人广灵县金斗农牧专业合作社大棚20座，大车间4座。现申请执行人与被执行人正在进一步协商处理中，本案在规定期限内无法执结，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年十二月一日
书记员 王春芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1398号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈文芳，女，1984年6月29日出生，住福建省南平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币70，491.27元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70，491.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6240号
原告：杨俊艳，女，1995年8月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：许劭婷，女，1996年7月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
二原告共同委托诉讼代理人：武振强，河南科序律师事务所律师。
被告：张鲜，女，1942年2月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：许文奇，男，1966年12月26日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：许文杰，男，1971年4月30日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨玉会，女，1971年4月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告杨俊艳、许劭婷与被告张鲜、许文杰、杨玉会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杨俊艳、许劭婷于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊艳、许劭婷自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨俊艳、许劭婷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨俊艳、许劭婷承担。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 率
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2776号
原告：临颍县农村信用合作联社，住所地为临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，任理事长。
委托代理人：王磊，男，汉族，1982年10月5日出生，住河南省临颍县，系该公司员工。
被告：宋金伟，男，汉族，1970年4月24日出生，住河南省临颍县。
被告：陈中玺，男，汉族，1966年10月11日出生，住河南省临颍县。
原告临颍县农村信用合作联社与被告宋金伟、陈中玺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告临颍县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40375元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告临颍县农村信用合作联社与被告宋金伟、陈中玺金融借款合同纠纷一案，原告临颍县农村信用合作联社起诉状中被告的住所地不明确，无法向被告送达相关文书，本院告知原告后，至今未提供被告详细的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”的规定，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告临颍县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费809元，予以退回原告临颍县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 段梦野
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张亚娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402财保73号
申请人朱运成，男，汉族，1959年4月22日出生，住商丘市。
被申请人何永强，男，汉族、1959年4月22日出生，住商丘市。
本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人朱运成于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何永强银行存款4000000元或查封同等价值的财产，申请人朱运成以案外人侯长荣所有位于睢阳区归德路西侧赵园小学后××号房产（商地房字第××号）及位于归德南路西100米，使用面积165.816平方米的土地（土地证号商国用**字第××号）提供担保。
本院认为：申请人朱运成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何永强银行存款4000000元或查封同等价值的财产；
二、查封侯长荣所有位于睢阳区归德路西侧赵园小学后××号房产（商地房字第××号）及位于归德南路西100米，使用面积165.816平方米的土地（土地证号商国用**字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩明
二〇一七年二月二十四日
书记员 司曼
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2220号之一
申请执行人：杜飞，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：定远县同力混凝土有限公司，住所地：安徽省定远县炉桥镇，统一社会信用代码：91341125395107151P。
法定代表人：单新会，该公司负责人。
本院在执行申请执行人杜飞与定远县同力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执2220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 谢 凯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2220号
申请执行人：杜飞，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：定远县同力混凝土有限公司，住所地：安徽省定远县炉桥镇，统一社会信用代码：91341125395107151P。
法定代表人：单新会，该公司负责人。
本院在执行杜飞与定远县同力混凝土有限公司纠纷一案中，于2017年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人定远县同力混凝土有限公司在金融机构的存款568864元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年八月三十日
书记员 谢凯
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第538号
原告吴某。
委托代理人罗时标，贵溪市信达法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人罗时标、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2009年在贵溪市民政局登记结婚，于2006年9月生下女儿杨女，2010年正月生育儿子杨儿。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方生活环境和生活习惯不同，性格不合，婚后经常吵架。因两小孩年小，原告为了家庭的和谐，总是忍气吞声。2011年5月，原告与被告因小事吵架后与被告分居生活已快三年。原告没有体会夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，原被告之间的夫妻感情已荡然无存，夫妻关系名存实亡。为此，故原告特具状诉至法院，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生女杨女、儿子杨儿由被告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，1、不同意离婚，小儿子听力不好，离婚对子女的伤害大。2、两个子女由被告抚养没有法律依据，原告作为母亲也有抚养子女的义务。3、诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，2006年9月3日生育女儿杨女，2010年2月16日生育儿子杨儿。2009年6月26日原、被告在贵溪市民政局补办结婚证。2014年4月29日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如上。
本院确认的上述事实，由原告提供的原、被告身份证复印件，结婚登记审查处理表，杨女、杨儿常住人口登记表等证据材料为证。
本院认为，原、被告结婚至今已有数年时间，并且生育了二个子女，双方应当建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但由于原告未能就其主张与被告夫妻感情已破裂提供相关证据证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 陈建华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄小辉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2014)贵民一初字第538号原告吴某，女。委托代理人罗时标，贵溪市信达法律服务所法律工作者。被告杨某，男。原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人罗时标、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2009年在贵溪市民政局登记结婚，于2006年9月生下女儿杨某某，2010年正月生育儿子杨某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且双方生活环境和生活习惯不同，性格不合，婚后经常吵架。因两小孩年小，原告为了家庭的和谐，总是忍气吞声。2011年5月，原告与被告因小事吵架后与被告分居生活已快三年。原告没有体会夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，原被告之间的夫妻感情已荡然无存，夫妻关系名存实亡。为此，故原告特具状诉至法院，请求判决：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生女杨某某、儿子杨某某由被告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨某辩称，1、不同意离婚，小儿子听力不好，离婚对子女的伤害大。2、两个子女由被告抚养没有法律依据，原告作为母亲也有抚养子女的义务。3、诉讼费应由原告承担。经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，2006年9月3日生育女儿杨某某，2010年2月16日生育儿子杨某某。2009年6月26日原、被告在贵溪市民政局补办结婚证。2014年4月29日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如上。本院确认的上述事实，由原告提供的原、被告身份证复印件，结婚登记审查处理表，杨某某、杨某某常住人口登记表等证据材料为证。本院认为，原、被告结婚至今已有数年时间，并且生育了二个子女，双方应当建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但由于原告未能就其主张与被告夫妻感情已破裂提供相关证据证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员  陈建华二〇一四年五月二十六日书 记 员  黄小辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7775号
原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行。住所地：河南省商丘市。
负责人孟灿，行长。
被告王新军，男，汉族，1983年1月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告胥荣，女，汉族，1982年8月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告新乡市天恩房地产开发有限公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人刘明，经理。
原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行与被告王新军、胥荣、新乡市天恩房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还贷款347041元及利息、违约金、利息、罚息、复利。2、依法判令原告对抵押房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告王新军以购买房屋为由，在原告处贷款360000元，贷款期限为20年，每月20号按等额本息，被告王新军与胥荣系夫妻关系。被告新乡市天恩房地产开发有限公司为该贷款担保。现被告已违约，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告提供的送达地址不准确，本院无法送达，原告不能提供新的送达地址，又不同意公告送达，本院视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭志豪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第00997号
原告别晓霞。
委托代理人陈超，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
被告别晓东。
委托代理人杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。
原告别晓霞诉被告别晓东继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告别晓霞及其委托代理人陈超，被告别晓东及其委托代理人杨娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：别怀明、马淑珍系原、被告父母，分别于2006年8月29日、2003年10月22日去世。原、被告父母去世后留有位于工行人西办家属院二层西户房屋一套，面积30.24㎡，陕毛一厂四区39号楼2单元房屋一套，面积40.89㎡。对父母其它遗产，原、被告已协议继承，但对以上两处房产，原告于2011年才查清遗产的产权性质，面积，此后与被告协议继承未果。故原告起诉，要求继承该两处房产一半的份额，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、（2007）咸秦证民字第002958号公证书一份。2007年12月18日陕西第一毛纺织厂证明一份。证明马淑珍、别怀明分别于2003年10月22日、2006年8月29日去世，继承人为别晓霞、别晓东。
2、马淑贞城镇私有房屋所有权登记发证申请书、别怀明城镇私有房屋所有权登记发证申请书。证明陕西第一毛纺织厂沈家小区39号楼2单元2层中户房屋一套为马淑贞遗产，工行人西办西兰家属院综合楼3单元2层1号房屋为别怀明遗产。
3、别晓霞母亲1970年2月7日生给别怀明、马淑珍的书信一封。墓碑照片一张。证明原告系别怀明、马淑珍养女。
对原告提供的证据1，被告质证表示对其真实性无异议，对其证明的问题不予认可。对原告提供的证据2，被告质证表示无异议。对原告提供的证据3，被告质证表示对书信不予认可，对墓碑真实性无异议，对其证明的问题不予认可。
被告辩称：原告别晓霞并非被告父母的女儿，而是被告叔叔别怀英的女儿，原告没有继承原告父母遗产的权利。且原告的起诉已超过了法律规定的诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼。
被告提供了下列证据：
1、别晓霞档案资料。证明原告别晓霞不是被告父母别怀明、马淑珍夫妇的女儿，而是别怀英的女儿。
2、证人王钊证言一份（证人到庭）。证明原告不是别怀明、马淑珍的女儿。
3、证人苏西珍证言一份（证人到庭）。证明原告不是别怀明、马淑珍夫妇的女儿。
4、证人马健康证言一份（证人到庭）。证明原告不是别怀明、马淑珍夫妇的女儿。
5、协议一份、收条一份。证明原告起诉争议的房产原、被告已协商处理，归被告所有。
6、别晓霞写给别晓东的书信一封。证明别怀明、马淑珍夫妇与原告无收养关系。
对被告提供的证据1，原告质证表示不予认可。对被告提供的证据2、3、4，原告质证表示其不属实，不予认可。对被告提供的证据5中协议一份原告不予认可，对收条原告质证表示无异议。对被告提供的证据6，原告质证表示对其真实性无异议，但认为其与本案无关。
经合议庭评议，原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，故对其真实性予以采信，但其与被告证据1、6相矛盾，故不予采用。原告提供的证据2，原、被告均无异议，故予以采信。原告提供的证据3，其不能证明所要证明的问题。被告提供的证据1，其来源合法，内容客观真实，故予以采信。被告提供的证据2、3、4、6，其相互印证，能够证明案件事实。被告提供的证据5，其与本案无关，故不予采用。
本院根据采信的证据及双方当事人陈述，确认以下案件事实：被告别晓东系别怀明、马淑珍儿子，原告别晓霞系别怀明、马淑珍侄女。马淑珍于2003年10月22日去世，别怀明于2006年8月29日去世。马淑珍去世时留有陕西第一毛纺织厂沈家小区39号楼2单元2层中户房屋一套，面积40.89㎡，别怀明去世时留有工行人西办西兰家属院综合楼3单元2层1号房屋一套，面积30.24㎡。原告现诉至法院，要求与被告共同继承马淑珍、别怀明遗产房屋。
本院认为：马淑珍、别怀明分别于2003年10月22日、2006年8月29日去世后，其遗留房产依法应由其第一顺序继承人别晓东继承。原告别晓霞系马淑珍、别怀明的侄女，并非马淑珍、别怀明第一顺序继承人，故原告别晓霞无权利继承马淑珍、别怀明去世后遗留房产。故对原告要求继承马淑珍、别怀明去世后遗留房产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
驳回原告别晓霞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年七月十二日
书 记 员 侯佳媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2011）咸秦民初字第00997号原告别晓霞，女，1958年5月31日生。委托代理人陈超，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。被告别晓东，男，1964年11月12日生。委托代理人杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。原告别晓霞诉被告别晓东继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告别晓霞及其委托代理人陈超，被告别晓东及其委托代理人杨娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：别怀明、马淑珍系原、被告父母，分别于2006年8月29日、2003年10月22日去世。原、被告父母去世后留有位于工行人西办家属院二层西户房屋一套，面积30.24㎡，陕毛一厂四区39号楼2单元房屋一套，面积40.89㎡。对父母其它遗产，原、被告已协议继承，但对以上两处房产，原告于2011年才查清遗产的产权性质，面积，此后与被告协议继承未果。故原告起诉，要求继承该两处房产一半的份额，本案诉讼费由被告承担。原告提供了下列证据：1、（2007）咸秦证民字第002958号公证书一份。2007年12月18日陕西第一毛纺织厂证明一份。证明马淑珍、别怀明分别于2003年10月22日、2006年8月29日去世，继承人为别晓霞、别晓东。2、马淑贞城镇私有房屋所有权登记发证申请书、别怀明城镇私有房屋所有权登记发证申请书。证明陕西第一毛纺织厂沈家小区39号楼2单元2层中户房屋一套为马淑贞遗产，工行人西办西兰家属院综合楼3单元2层1号房屋为别怀明遗产。3、别晓霞母亲1970年2月7日生给别怀明、马淑珍的书信一封。墓碑照片一张。证明原告系别怀明、马淑珍养女。对原告提供的证据1，被告质证表示对其真实性无异议，对其证明的问题不予认可。对原告提供的证据2，被告质证表示无异议。对原告提供的证据3，被告质证表示对书信不予认可，对墓碑真实性无异议，对其证明的问题不予认可。被告辩称：原告别晓霞并非被告父母的女儿，而是被告叔叔别怀英的女儿，原告没有继承原告父母遗产的权利。且原告的起诉已超过了法律规定的诉讼时效。故请求法院驳回原告的诉讼。被告提供了下列证据：1、别晓霞档案资料。证明原告别晓霞不是被告父母别怀明、马淑珍夫妇的女儿，而是别怀英的女儿。2、证人王钊证言一份（证人到庭）。证明原告不是别怀明、马淑珍的女儿。3、证人苏西珍证言一份（证人到庭）。证明原告不是别怀明、马淑珍夫妇的女儿。4、证人马健康证言一份（证人到庭）。证明原告不是别怀明、马淑珍夫妇的女儿。5、协议一份、收条一份。证明原告起诉争议的房产原、被告已协商处理，归被告所有。6、别晓霞写给别晓东的书信一封。证明别怀明、马淑珍夫妇与原告无收养关系。对被告提供的证据1，原告质证表示不予认可。对被告提供的证据2、3、4，原告质证表示其不属实，不予认可。对被告提供的证据5中协议一份原告不予认可，对收条原告质证表示无异议。对被告提供的证据6，原告质证表示对其真实性无异议，但认为其与本案无关。经合议庭评议，原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，故对其真实性予以采信，但其与被告证据1、6相矛盾，故不予采用。原告提供的证据2，原、被告均无异议，故予以采信。原告提供的证据3，其不能证明所要证明的问题。被告提供的证据1，其来源合法，内容客观真实，故予以采信。被告提供的证据2、3、4、6，其相互印证，能够证明案件事实。被告提供的证据5，其与本案无关，故不予采用。本院根据采信的证据及双方当事人陈述，确认以下案件事实：被告别晓东系别怀明、马淑珍儿子，原告别晓霞系别怀明、马淑珍侄女。马淑珍于2003年10月22日去世，别怀明于2006年8月29日去世。马淑珍去世时留有陕西第一毛纺织厂沈家小区39号楼2单元2层中户房屋一套，面积40.89㎡，别怀明去世时留有工行人西办西兰家属院综合楼3单元2层1号房屋一套，面积30.24㎡。原告现诉至法院，要求与被告共同继承马淑珍、别怀明遗产房屋。本院认为：马淑珍、别怀明分别于2003年10月22日、2006年8月29日去世后，其遗留房产依法应由其第一顺序继承人别晓东继承。原告别晓霞系马淑珍、别怀明的侄女，并非马淑珍、别怀明第一顺序继承人，故原告别晓霞无权利继承马淑珍、别怀明去世后遗留房产。故对原告要求继承马淑珍、别怀明去世后遗留房产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：驳回原告别晓霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 彪人民陪审员  杜士学人民陪审员  田雅丽二〇一一年七月十二日书 记 员  侯佳媛
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审169号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人蓝建峰，男，1986年4月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人卜连秀，女，1989年6月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第202067号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年6月24日以被执行人蓝建峰、卜连秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第202067号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人蓝建峰、卜连秀征收社会抚养费54230元。该决定书于2015年6月24日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2016年1月25日依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款49230元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第202067号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第202067号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的49230元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年五月十一日
代理书记员 孔喜圣
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民二初字第00089号
原告锦州市XX物业管理有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人富X，该公司总经理。
委托代理人赵X、王X，辽宁X律师事务所律师。
被告宋X，女，住锦州市古塔区。
原告锦州市XX物业管理有限责任公司诉被告宋X物业服务合同纠纷一案，原告锦州市XX物业管理有限责任公司已与被告宋X达成和解协议，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市XX物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市XX物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛 力
二〇一五年三月三日
书记员 张海欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3744号
原告刘洋，居民。
被告黄文亚，居民。
被告孙超，居民。
本院在审理原告刘洋诉被告黄文亚、孙超民间借贷纠纷一案过程中，原告刘洋于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费减半收取85元，由原告刘洋负担。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏琳娜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第667-1号
申请执行人陈琳。
被执行人朱舟芳。
被执行人齐世杰。
被执行人张涛。
被执行人张家霞。
被执行人高密市恒源工贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3569号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人朱舟芳在高密市国家税务局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人朱舟芳所有的在高密市国家税务局的工资收入xxx万元（自2015年3月开始每月扣xxx元起直至xxx元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年二月十五日
书记员 王洪元
**甘肃省岷县人民法院**
民 事 裁 定 书
（2015）岷民二初字第87号
原告赵某某，男，汉族，1965年4月9日生，山东省成武县人，住山东省成武县。
被告岷县某某乡某某村砖厂。
地址：岷县申都某某乡某某村。
法定代表人陈某某，系该厂负责人。
原告赵某某诉被告岷县某某乡某某村砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶健独任进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告所诉购买油酸事宜系李某某个人行为，欠条也是以李某某的名义所写，与岷县某某乡某某村砖厂没有关系，该案应起诉李某某为宜。
本院认为，本案被告与原告所诉事实没有关系，依据法律规定，视为被告不明确，依法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
本案诉讼费25元因驳回起诉而不予收取，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶健
二〇一五年三月十二日
书记员 杜欣
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岷民二初字第87号原告赵某某，男，汉族，1965年4月9日生，山东省成武县人，住山东省成武县。被告岷县某某乡某某村砖厂。地址：岷县申都某某乡某某村。法定代表人陈某某，系该厂负责人。原告赵某某诉被告岷县某某乡某某村砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶健独任进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告所诉购买油酸事宜系李某某个人行为，欠条也是以李某某的名义所写，与岷县某某乡某某村砖厂没有关系，该案应起诉李某某为宜。本院认为，本案被告与原告所诉事实没有关系，依据法律规定，视为被告不明确，依法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。本案诉讼费25元因驳回起诉而不予收取，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  叶健二〇一五年三月十二日书记员  杜欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第286号
原告：深圳市凯迪贸易有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：刘治国，该公司总经理。
委托代理人：彭功祥，该公司员工。
被告：东莞市厚通模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨刚。
原告深圳市凯迪贸易有限公司诉被告东莞市厚通模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员吴振滨适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭功祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市凯迪贸易有限公司诉称：原告于2013年1月向被告供应石墨产品，价款总额为27000元。原、被告约定月结30天付款，但被告未按期付款。原告多次催讨未果，故请求人民法院判令：1.被告支付货款27000元及利息（按人民银行同期贷款利率从2013年3月13日计至付清货款之日止，暂计15个月的利息为5184元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告东莞市厚通模具有限公司没有向本院提交答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
本院经审理查明：原告向被告供应石墨，2013年1月货款金额为27000元。原、被告于对账单中约定货款支付时间为“结款数期30天”。原告于2013年3月13日向被告开具三张总金额为27000元的增值税专用发票。原告主张，未支付前述货款。原告多次催款未果，因此诉至本院要求解决。尚没有证据显示被告已支付货款27000元。
诉讼中，本院准许原告的申请，作出（2014）东二法民二初字第286-1号民事裁定，裁定冻结被告银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产并予以实施。
以上事实，有对账单、增值税专用发票及原告陈述附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及出示的证据依法予以采信。被告欠付原告货款27000元，本院予以确认。原、被告约定月结30天支付款项，被告未按期付款，构成违约。原告要求被告支付货款27000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年3月13日起计至清偿货款之日止），该利息损失实际是原告资金被占用的损失，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市厚通模具有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款27000元及赔偿损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年3月13日计至清偿货款之日止）给原告深圳市凯迪贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为302元，保全费290元，合计592元，由被告东莞市厚通模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴振滨
二〇一四年七月一日
书 记 员 孔聘金
北京市大兴区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0115行初265号
原告刘雪征，男，1983年1月7日出生。
被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。
法定代表人刘振宝，主任。
委托代理人曹姗姗，女，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。
原告刘雪征因认为被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴住建委）未履行政府信息公开职责，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月12日立案后，于2016年9月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告刘雪征，被告大兴住建委的委托代理人曹姗姗、任新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪征于2016年8月9日向被告大兴住建委申请公开：“贵机关制作京建大拆许字（2009）第23号房屋拆迁许可证的存根及建设单位申请核发京建大拆许字（2009）第23号房屋拆迁许可证的相关必备材料。”被告大兴住建委在原告起诉前未作出答复。
原告刘雪征诉称，原告于2016年8月9日通过挂号信的形式，向被告依法申请了政府信息公开，要求获取“京建大拆许字（2009）第23号房屋拆迁许可证的存根及建设单位申请核发京建大拆许字（2009）第23号房屋拆迁许可证的相关必备材料”，依据邮政查询平台提供的信息，该挂号信于2016年8月10日由收发室签收，但被告并未在法定时间内向原告作出答复。原告认为被告不予答复的行为不符合政府信息公开条例的规定，侵害了原告的合法权益。依据《行政诉讼法》之规定，特提起行政诉讼，请求判令：1、被告公开京建大拆许字（2009）第23号房屋拆迁许可证的存根及建设单位申请核发京建大拆许字（2009）第23号房屋拆迁许可证的相关必备材料；2、诉讼费用由被告承担。
举证期限内，原告刘雪征向本院提交了以下证据：
1、北京市政府信息公开申请表，证明原告刘雪征写了申请。
2、国内挂号信函（编号：XA36247639311），证明原告刘雪征已经向邮局投递，邮局已经将挂号信的收据给了原告刘雪征。
3、挂号信查询结果，证明被告大兴住建委于2016年8月10日已经签收。
4、投递邮件清单复印件，证明被告大兴住建委已经确实签收了。
被告大兴住建委辩称，原告刘雪征诉称其于2016年8月9日以挂号信的形式向被告申请政府信息公开申请，经其查询该挂号信于2016年8月10日由收发室签收，但经被告查询，并未收到原告刘雪征所述的挂号信，被告在邮局查询也未查到被告签收情况，故依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释[2000]8号）的相关规定，原告刘雪征应该对其提起申请提供相应证据，但现有证据不能证明被告收到过原告刘雪征的申请，基于此，被告大兴住建委认为原告刘雪征的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院予以驳回。
举证期限内，被告大兴住建委未向本院提交证据、依据。
经庭审质证，被告大兴住建委对原告刘雪征提交的证据1-4真实性、关联性、证明目的均不认可，认为证据4上没有被告大兴住建委的签字，4份证据均不能证明被告大兴住建委已经收到该邮件，即使原告刘雪征真的邮寄了邮件，也不能说明邮件内容就是政府信息申请内容。
依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，合议庭对经过上述质证的证据材料进行评议后认证如下：
经审查，原告刘雪征提交的证据1-3具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采纳；证据4真实性无法核实，本院不予采纳。
经审理查明，原告刘雪征于2016年8月9日以挂号信（编号为：XA36247639311）的方式向被告大兴住建委提交政府信息公开申请，申请内容为：“贵机关制作的京建大拆许字（2009）第23号房屋拆迁许可证的存根及建设单位申请核发京建大拆许字（2009）第23号房屋拆迁许可证的相关必备材料”，经网络及邮政查询，该邮件于2016年8月10日被签收。原告刘雪征因未收到被告大兴住建委的回复，诉至本院，要求被告大兴住建委对其申请信息予以公开。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
本案中，原告刘雪征自述其向被告大兴住建委邮寄了政府信息公开申请，并提交了相应邮件查询记录予以证明。被告辩称未收到该邮件，但在本案诉讼过程中未提交相关证据依据，不足以证明其辩称内容，应当认定被告未在法定期限内对政府信息申请予以答复。但原告刘雪征要求判令被告大兴住建委公开其申请信息的诉讼请求，因该信息是否存在及能否公开尚需被告大兴住建委查证审核，故对于原告刘雪征的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、责令被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会在本判决生效之日起，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的法定期限内对原告刘雪征的政府信息公开申请作出答复。
二、驳回原告刘雪征的诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
代理审判员
青青
人民陪审员
张国庆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王月纯
北京市大兴区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0115行初265号原告刘雪征，男，1983年1月7日出生。被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。法定代表人刘振宝，主任。委托代理人曹姗姗，女，北京市大兴区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人任新伟，北京市东易律师事务所律师。原告刘雪征因认为被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴住建委）未履行政府信息公开职责，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月12日立案后，于2016年9月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告刘雪征，被告大兴住建委的委托代理人曹姗姗、任新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪征于2016年8月9日向被告大兴住建委申请公开：“贵机关制作京建大拆许字（2009）第23号房屋拆迁许可证的存根及建设单位申请核发京建大拆许字（2009）第23号房屋拆迁许可证的相关必备材料。”被告大兴住建委在原告起诉前未作出答复。原告刘雪征诉称，原告于2016年8月9日通过挂号信的形式，向被告依法申请了政府信息公开，要求获取“京建大拆许字（2009）第23号房屋拆迁许可证的存根及建设单位申请核发京建大拆许字（2009）第23号房屋拆迁许可证的相关必备材料”，依据邮政查询平台提供的信息，该挂号信于2016年8月10日由收发室签收，但被告并未在法定时间内向原告作出答复。原告认为被告不予答复的行为不符合政府信息公开条例的规定，侵害了原告的合法权益。依据《行政诉讼法》之规定，特提起行政诉讼，请求判令：1、被告公开京建大拆许字（2009）第23号房屋拆迁许可证的存根及建设单位申请核发京建大拆许字（2009）第23号房屋拆迁许可证的相关必备材料；2、诉讼费用由被告承担。举证期限内，原告刘雪征向本院提交了以下证据：1、北京市政府信息公开申请表，证明原告刘雪征写了申请。2、国内挂号信函（编号：XA36247639311），证明原告刘雪征已经向邮局投递，邮局已经将挂号信的收据给了原告刘雪征。3、挂号信查询结果，证明被告大兴住建委于2016年8月10日已经签收。4、投递邮件清单复印件，证明被告大兴住建委已经确实签收了。被告大兴住建委辩称，原告刘雪征诉称其于2016年8月9日以挂号信的形式向被告申请政府信息公开申请，经其查询该挂号信于2016年8月10日由收发室签收，但经被告查询，并未收到原告刘雪征所述的挂号信，被告在邮局查询也未查到被告签收情况，故依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释[2000]8号）的相关规定，原告刘雪征应该对其提起申请提供相应证据，但现有证据不能证明被告收到过原告刘雪征的申请，基于此，被告大兴住建委认为原告刘雪征的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院予以驳回。举证期限内，被告大兴住建委未向本院提交证据、依据。经庭审质证，被告大兴住建委对原告刘雪征提交的证据1-4真实性、关联性、证明目的均不认可，认为证据4上没有被告大兴住建委的签字，4份证据均不能证明被告大兴住建委已经收到该邮件，即使原告刘雪征真的邮寄了邮件，也不能说明邮件内容就是政府信息申请内容。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，合议庭对经过上述质证的证据材料进行评议后认证如下：经审查，原告刘雪征提交的证据1-3具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采纳；证据4真实性无法核实，本院不予采纳。经审理查明，原告刘雪征于2016年8月9日以挂号信（编号为：XA36247639311）的方式向被告大兴住建委提交政府信息公开申请，申请内容为：“贵机关制作的京建大拆许字（2009）第23号房屋拆迁许可证的存根及建设单位申请核发京建大拆许字（2009）第23号房屋拆迁许可证的相关必备材料”，经网络及邮政查询，该邮件于2016年8月10日被签收。原告刘雪征因未收到被告大兴住建委的回复，诉至本院，要求被告大兴住建委对其申请信息予以公开。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告刘雪征自述其向被告大兴住建委邮寄了政府信息公开申请，并提交了相应邮件查询记录予以证明。被告辩称未收到该邮件，但在本案诉讼过程中未提交相关证据依据，不足以证明其辩称内容，应当认定被告未在法定期限内对政府信息申请予以答复。但原告刘雪征要求判令被告大兴住建委公开其申请信息的诉讼请求，因该信息是否存在及能否公开尚需被告大兴住建委查证审核，故对于原告刘雪征的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、责令被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会在本判决生效之日起，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的法定期限内对原告刘雪征的政府信息公开申请作出答复。二、驳回原告刘雪征的诉讼请求。案件受理费五十元，由被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 彬代理审判员    青青人民陪审员    张国庆二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王月纯
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00125号
申请执行人：周名峰
被执行人：孙志强
被执行人：孙国发
申请执行人周名峰与被执行人孙志强、孙国发运输合同纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民二初字第00224号民事调解书已发生法律效力，两被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院予以立案。两被执行人应当给付申请执行人案款20443元，承担执行费207元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人孙国发、孙志强自2015年2月起每月支付申请执行人周名峰案款1000元，直至付清为止。如被执行人在还款过程中获得房子拆迁补偿款，则优先支付申请执行人剩余全部欠款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00224号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年三月五日
书记员 夏祥军
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1134-1号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人：王哲，韩集信用社主任。
委托代理人：李少民，曹县农村信用联社职工。
被执行人：侯国立，农民。
被执行人：侯建立，农民。
被执行人：周存良，农民。
申请执行人曹县农村信用合作联社与被执行人侯国立、侯建立、周存良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）曹商初字第1042号民事判决书已发生法律效力，三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯建立的银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春民
二〇一五年十月十六日
书记员 战德华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第1235号
原告：陈秀龙。
被告：武汉盛农世纪生物工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区南湖通惠桥65-3号。
法定代表人：申栓民。
原告陈秀龙诉被告武汉盛农世纪生物工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，原告陈秀龙于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秀龙撤回起诉。
案件受理费278元，由原告陈秀龙负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年一月十三日
代书 记员 陈晓兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3563号
申请执行人李梅香。
被执行人徐海浪。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法家初字第30号民事判决书、（2015）深中法民终字第3588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐海浪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年四月十八日
书记员 李振中
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第525号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌非法持有毒品罪于2014年4月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年5月7日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年8月19日以惠城检诉刑诉（2014）814号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年4月14日16时许，公安人员在惠州市惠城区河南岸螺子河北街和谐住宿某房内抓获被告人李某某，并在其身上搜出白色晶体状可疑毒品两包（经鉴定，共净重为34.07克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺34.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年4月14日16时许，公安人员在惠州市惠城区河南岸螺子河北街和谐住宿某房内抓获被告人李某某，并在其身上搜出白色晶体状可疑毒品两包（经鉴定，共净重为34.07克，均检出甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，情况说明，户籍，物证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场检测报告及照片，现场勘查笔录、图及照片。
本院认为，被告人李某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺34.07克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2016年4月13日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锦辉
二〇一四年九月二日
书记员 许微雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共5页
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执6号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人周同军，董事长。
被执行人黄振棚，男，1976年9月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人邵良，女，1979年7月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陈明贵，男，1960年2月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人黄震国，男，1978年3月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人陈小盼，男，1987年11月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄振棚、邵良、陈明贵、黄震国、陈小盼金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄振棚、邵良、陈明贵、黄震国、陈小盼的银行存款200000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一八年一月四日
书记员 文武
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第678号
上诉人（原审被告）：南京三企食品有限公司。
法定代表人：林凡。
被上诉人(原审原告)：浙江诚德包装有限公司。
法定代表人：王道德。
上诉人南京三企食品有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015)温苍商初字第2223号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方在合同中约定了交货地点为南京市江宁区丰泽路，该地点即为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系加工承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案加工行为地为浙江省苍南县，故苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年十月十六日
书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商辖终字第678号上诉人（原审被告）：南京三企食品有限公司。法定代表人：林凡。被上诉人(原审原告)：浙江诚德包装有限公司。法定代表人：王道德。上诉人南京三企食品有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015)温苍商初字第2223号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方在合同中约定了交货地点为南京市江宁区丰泽路，该地点即为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系加工承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条之规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案加工行为地为浙江省苍南县，故苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈莉萍审判员  李莉红审判员  钱晓勇二〇一五年十月十六日书记员  吴洋洋
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1343号
原告：申学领，男，1981年8月2日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号03940345。代理权限为一般代理。
被告：王新志，男，1960年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：申天梅，女，1957年4月24日出生，汉族，住沈丘县。
原告申学领与被告王新志、申天梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申学领及其委托诉讼代理人贾全文，被告王新志到庭参加了诉讼，被告申天梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申学领向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新志、申天梅向原告偿还借款48000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年2月1日起至实际还清款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王新志从事汽车销售，2015年2月1日，其以资金紧张为由向原告提出借款。双方口头约定借款100000元，月息2分。2015年年底被告向原告偿还52000元，下欠本金48000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告王新志辩称，被告王新志向原告借款100000元情况属实，借款时双方未约定利息，当时只说还款时给原告一定的补偿，现尚欠原告本金38000元，不是原告所说的48000元。
被告申天梅未作答辩。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月1日，被告王新志向原告借款100000元，原告申学领于2015年2月1日，通过中国邮政储蓄银行，将100000元汇到被告王新志银行账号（62×××77）。被告王新志向原告出具借条“今借申学领人民币壹拾万元正（100000）王新志2015.2.1号”。被告于2015年年底向原告还款52000元，尚欠48000元至今未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王新志向原告申学领借款100000元的事实，由被告王新志出具的借条证实，本院予以确认。原告诉称，双方在借款时约定借款利息为月息2分，被告对此予以否认，原告又没有提交相应证据予以证明，其关于月息2分得主张本院不予支持。原告多次向被告催要借款，被告偿还52000元，剩余48000元一直拖欠未还，应当承担违约责任。被告王新志出具的借条上未显示还款期限，利息可应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从原告主张权利之日起至实际还清之日止。原告申学领要求被告申天梅承担还款责任，但其未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。被告辩称，其尚欠原告38000元，不是原告诉称的48000元，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告申学领要求被告王新志偿还借款48000元及利息的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款七项的规定，判决如下：
一、被告王新志于本判决生效之日起五日内偿还原告申学领借款48000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2017年4月5日起至还清款之日止）；
二、驳回原告申学领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费775元（已减半收取），由被告王新志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一七年四月二十七日
书记员 张婷婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1635号
原告福建福清中旅交通发展有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人薛行忠。
委托代理人林厚力，公司员工。
被告黄军辉，男，1974年5月5日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告福建福清中旅交通发展有限公司诉被告黄军辉合同纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建福清中旅交通发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币289元，减半收取人民币144.50元，由原告福建福清中旅交通发展有限公司负担。
审判员 钟金仁
二〇一四年五月二十一日
书记员 沈基东
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执字第1450号
申请执行人郭利峰，男，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇地文头村。
被执行人刘振海，男，汉族，住黑龙江省饶河县饶河农垦社区。
第三人郭振珊，男，汉族，住住威海临港经济技术开发区汪疃镇地文头村。
申请执行人与被执行人、第三人房屋买卖合同纠纷一案本院的（2016）鲁1002民初字第626号民事判决书发生法律效力后，申请人已向本院申请执行。
执行过程中，本院分别向威海市国土资源局临港经济技术开发区分局汪疃所及威海市住房保障和房产管理局及送达了协助执行通书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初字第626号民事判决书执行完毕。
执行费500元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕可朴
二〇一六年六月十六日
书记员 庄 静