安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01946号
原告：秦华田。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：李孟胜，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
被告：杨立阔。
被告：定远县太平汽贸运输服务有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定西村大林组1号。
法定代表人：彭纪全，总经理。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：杨东霞，该公司副经理。
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元902号、903号、904号。
负责人：张斌，经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：刘磊。
被告：胡传林。
原告秦华田诉被告李孟胜、杨立阔、定远县太平汽贸运输服务有限公司、太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平财保滁州中心支公司）、刘磊、胡传林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员李德春独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告秦华田的委托代理人薛明湘，被告李孟胜，被告定远县太平汽贸运输服务有限公司的委托代理人崔红潮、杨东霞，被告太平财保滁州中心支公司的委托代理人吴先春，被告刘磊，被告胡传林到庭参加诉讼。被告杨立阔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦华田诉称：2015年1月2日19时35分许，李孟胜驾驶皖M×××××号仓栅式重型货车沿省道S311线由北向南行驶至滁州市S311线43KM＋300M处，与对向刘磊驾驶的皖M×××××号小型面包车相撞，致皖M×××××号小型面包车乘坐人朱萍等四人当场死亡，驾驶员刘磊及乘坐人秦华田等六人受伤。案经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，李孟胜负事故的主要责任，刘磊负事故的次要责任，秦华田等人无事故责任。因皖M×××××号仓栅式重型货车在保险公司投有保险，为此请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费301元、住院伙食补助费540元、误工费5811元、营养费540元、护理费1879.2元、交通费331元、精神损害抚慰金3000元，合计12402.2元，并请求精神抚慰金在交强险内优先赔付，保险公司在保险范围内优先赔付并承担本案诉讼费用。
被告李孟胜辩称：我是肇事车辆的雇佣驾驶员，实际车主是杨立阔，我驾驶的车辆投有保险，原告的损失应当先由保险公司赔偿，我尽我所能赔偿受害者。
被告定远县太平汽贸运输服务有限公司辩称：交警部门对本次事故的责任认定我司不认可，双方应负事故的同等责任；皖M×××××号牌事故车辆在太平财保滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分，由杨立阔、李孟胜赔偿，我公司不应承担连带赔偿责任；原告诉请部分过高。
被告杨立阔未予答辩。
被告太平财保滁州中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议；对事故责任的划分同意太平汽贸的意见，按照同等责任划分，如果法院按照主次责任的话，按照70%责任划分；事故认定书记载被保险车辆有超载事实，依据保险合同约定，我公司享有10%的免赔率；在案件在商业三者险中超限额的情况下，应当以90万为限额；我公司不是直接的侵权人，对诉讼费等间接损失不承担；因为驾驶人已经被判处了刑罚，所以不应当承担精神抚慰金，即使法院支持了，也只能在交强险内承担，商业三者险不承担；原告诉请标准过高；本案受害人较多，应当合理分配保险限额；另我公司已先行垫付医疗费10000元，要求一并处理。
被告刘磊辩称：我是事故车辆的驾驶人，我是车辆的借用人，我同意原告的诉请。
被告胡传林辩称：我是面包车车主，刘磊是借用人，我同意原告的诉请。
经审理查明：2015年1月2日19时35分许，李孟胜驾驶皖M×××××号仓栅式重型货车沿省道S311线由北向南行驶至滁州市S311线43KM＋300M处，与对向行驶刘磊驾驶的皖M×××××号小型面包车相撞，造成皖M×××××号小型面包车内乘坐人朱萍、刘登友、吕正叶、秦子豪4人当场死亡，驾驶员刘磊及乘坐人秦华田、吴梦婷、陈严兵、赵传海、程立霞6人受伤。2015年1月12日，滁州市公安局交警支队直属三大队《道路交通事故认定书》认定，1、李孟胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”，负该事故的主要责任。2、刘磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数”，负该事故的次要责任3、秦子豪、朱萍、吕正叶、刘登友、秦华田、程立霞、陈严兵、赵传海、吴梦婷无事故责任。原告受伤当日至2015年1月20日到皖东人民医院住院治疗，出院诊断为“闭合性胸腹损伤、双侧（多发性）肋骨骨折、上口唇裂伤、左侧膝部挫伤”，原告实际住院18天，医疗费未结算，出院医嘱为“注意休息、建议休息2月；清淡饮食；门诊随访，门诊带药”。另原告支付门诊检查治疗费计301元。太平财保滁州中心支公司为六名伤者先行垫付医疗费10000元。
同时查明：皖M×××××号仓栅式重型货车实际车主为杨立阔，挂靠于定远县太平汽贸运输服务有限公司名下经营，李孟胜系杨立阔雇佣驾驶员。该车在太平财保滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。另皖M×××××号小型面包车实际车主为胡传林，刘磊系借用人。
另查明：2015年5月20日，滁州市南谯区人民法院（2015）南刑初字第00097号刑事判决书判决：被告人李孟胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。滁州市公安局交警支队直属三大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。同时确认杨立阔对原告因本次交通事故所造成的损失承担70%的民事赔偿责任，李孟胜、定远县太平汽贸运输服务有限公司承担连带赔偿责任；刘磊对原告因本次交通事故所造成的损失承担30%的民事赔偿责任。胡传林虽系皖M×××××号小型面包车车主，但因刘磊系借用人，依法不承担民事赔偿责任。由于杨立阔所有的皖M×××××号仓栅式重型货车在太平财保滁州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失可先由太平财保滁州中心支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由杨立阔和刘磊按责赔偿；又因杨立阔所有的皖M×××××号仓栅式重型货车在太平财保滁州中心支公司投保了不计免赔保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故除交强险赔偿外，由杨立阔承担的部分，可由太平财保滁州中心支公司在商业三者险责任限额内按责案约赔偿，不足部分，由杨立阔负责赔偿，李孟胜、定远县太平汽贸运输服务有限公司承担连带赔偿责任。同时又因杨立阔所有的皖M×××××号仓栅式重型货车在发生事故时超载，太平财保滁州中心支公司依据保险合同的约定享有10%的免赔率。太平财保滁州中心支公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额，故太平财保滁州中心支公司该辩称理由不足，本院不予支持。对太平财保滁州中心支公司辩称先行垫付医疗费10000元，因本次事故受伤的秦华田等六人在皖东人民医院的医疗费均未结算，故太平财保滁州中心支公司该辩称理由，本院不予支持。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下：
1、医疗费301元。本次事故致原告受伤，其提供有住院治疗的病历、医药费发票等以证明其存在医疗费损失，经本院核算为301元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元／天×18天=540元。原告住院18天，其要求住院伙食补助费按30元／天计算，与当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准相当，本院予以支持；
3、营养费30元／天×18天=540元。原告住院18天，其要求住院期间的营养费按30元／天计算，参照住院伙食补助费的标准，本院予以支持；
4、护理费104.4元／天×18天=1879.2元。原告住院18天，其主张护理费标准按照我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准约104.4元／天，本院予以支持；
5、误工费74.5元／天×（18天＋60天）=5811元。原告住院18天，出院医嘱休息二月。其主张误工费标准按照我省上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资标准即约74.5元／天计算其误工损失，本院予以支持；
6、交通费331元。基于本案原告就医、处理交通事故等确需支付一定交通费的实际情况，原告主张331元，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金1000元。本起事故致原告双侧（多发性）肋骨骨折，给其造成一定的精神损害。原告主张3000元精神损害抚慰金过高，本院酌定为1000元，由杨立阔承担700元，刘磊承担300元。
据此，由太平财保滁州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费301元、住院伙食补助费540元、营养费540元，计1381元，在商业三者险责任限额内赔偿原告护理费1879.2元、误工费5811元、交通费331元，计8021.2元中的5053.36元（8021.2元×70%×90%）；由杨立阔赔偿原告护理费1879.2元、误工费5811元、交通费331元，计8021.2元中的561.48元（8021.2元×70%×10%），另杨立阔还应承担原告精神损害抚慰金700元；刘磊赔偿原告护理费1879.2元、误工费5811元、交通费331元，计8021.2元中的2406.36元（8021.2元×30%），刘磊还应承担原告精神损害抚慰金300元。综上，太平财保滁州中心支公司共计应赔偿原告各项损失6434.36元（1381元＋5053.36元）；杨立阔共计应赔偿原告各项损失1261.48元（561.48元＋700元）；刘磊共计应赔偿原告各项损失2706.36元（2406.36元＋300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告秦华田各项损失6434.36元；
二、被告杨立阔于判决生效后十日内一次性赔偿原告秦华田各项损失1261.48元，被告李孟胜、定远县太平汽贸运输服务有限公司承担连带赔偿责任；
三、被告刘磊于判决生效后十日内一次性赔偿原告秦华田、各项损失2706.36元；
三、驳回原告秦华田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告秦华田负担5元，被告杨立阔负担30元，被告刘磊负担10元，被告太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蒋勤芹
附定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：农行定远县支行
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。