wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第682号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，个体劳动者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月中旬至2014年7月间，被告人王某明知亚硝酸钠危害人体健康，为了使卤制肉上色、保鲜，仍然在卤制猪头肉时添加，并在徐州市铜山区三堡镇三堡村农贸市场上销售。2014年7月23日，被告人王某在家中用亚硝酸钠卤制猪头肉时被民警现场查获。经检测，王某卤制的猪头肉中所含亚硝酸盐的含量为87mg／kg。
被告人王某归案后如实供述了犯罪事实.
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、杨某、姜某、陈某等人的证言，扣押清单，徐州市铜山区公安局制作的现场检测笔录、搜查笔录及照片，徐州市产品质量监督检验中心出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在生产、销售的食品中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某归案后坦白交待犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李雨轩
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2776号
原告李春生，男，汉族，1954年1月24日生。
被告侍建国，男，汉族，1964年8月11日生。
委托代理人侍眙淮，男，汉族，1988年11月22日生，系侍建国之子。
原告李春生与被告侍建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员邵爱静适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告李春生、被告侍建国的委托代理人侍眙淮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春生诉称，2014年初，被告侍建国以做生意急需资金为由，向原告借款5万元，并出具借条、后被告未能归还借款，原告多次催要无果，要求判令被告侍建国偿还借款本金5万元及逾期利息（自2014年1月9日起，按月息2%标准计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告李春生为证明其诉讼请求，提供借条一份。
被告侍建国辩称，借款5万元是事实，但未约定还款利息，因经济周围困难，已向原告偿还1.8万元，余款未还。
被告侍建国未举证。
经审理查明，2014年1月9日，被告侍建国向原告李春生借款5万元，并出具借条一份。后被告于2014年11月4日向原告偿还1.8万元，余款未还，原告遂诉至法院。
审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款3.2万元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借条在卷印证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款本金3.2万元，故原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侍建国于本判决生效后七日内一次性偿还原告李春生借款本金3.2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），保全费570元，合计1095元，由被告侍建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何 磊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第555-2号
原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
负责人梁建辉，行长。
委托代理人任伟雄、赵博智，公司员工。
被告深圳市淼泉实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码××。
法定代表人张海浩。
被告张进光，男，汉族，公民身份号码×××1211，住所地广东省饶平县。
本院在审理原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行诉被告深圳市淼泉实业有限公司、张进光金融借款合同纠纷一案中，原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行以被告深圳市淼泉实业有限公司已于2015年11月23日清还贷款本息为由，于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告深圳市淼泉实业有限公司在本院送达应诉材料之前主动联系原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行偿还涉案货款本息，原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行以此为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行撤回起诉。
本案受理费177686元（未交），减半收取88843元，保全费5000元，共计93843元，由原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行负担。
审 判 长 陈柏能
代理审判员 张 弢
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初6902号
原告：黔江区新华乡石钟扶贫互助社，住所地重庆市黔江区新华乡石钟村民委员会。
法定代表人：陈继莲，该互助社理事长。
委托诉讼代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
被告：李汉坤，男，生于1973年8月11日，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理的原告黔江区新华乡石钟扶贫互助社诉被告李汉坤小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告黔江区新华乡石钟扶贫互助社于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔江区新华乡石钟扶贫互助社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黔江区新华乡石钟扶贫互助社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黔江区新华乡石钟扶贫互助社负担。
审判员 冉景文
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 双
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4067-1号
申请执行人：吴海平。
被执行人：黄伯双。
关于吴海平与黄伯双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3186号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被执行人黄伯双自本判决生效之日起十日内返还申请执行人吴海平借款1500000元以及逾期利息（按照本金1500000元以及银行同期利率的四倍且不超过年利率24%为限，自2014年6月1日起计算至判令履行完毕之日止，截至2016年8月25日，暂计为631858.33元）；案件受理费减半收取计12280元，由申请执行人吴海平负担488元，被执行人黄伯双负担11792元。申请执行人已预缴上述费用，本院退回11792元。被执行人黄伯双应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。由于被执行人黄伯双未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据吴海平的申请，本院已于2017年8月30日依法立案执行,并于同日向被执行人寄送《执行通知书》、《报告财产令》。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后,轮候查封被执行人黄伯双名下粤Ａ×××××的车辆档案及黄伯双与钟玉莲名下共有位于荔××××号汇港豪庭8幢303房，对于前述车辆目前下落不明，本院无法处置变现财产实现债权；对于前述黄伯双与钟玉莲名下共有的房产，因本案轮候查封，本案暂无处置权；于2017年11月1日对被执行人作出《拘留决定书》,同月24日把被执行人列入失信人名单；现未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3186号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黄伯双应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院现阶段未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年一月三日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4067-1号申请执行人：吴海平。被执行人：黄伯双。关于吴海平与黄伯双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3186号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被执行人黄伯双自本判决生效之日起十日内返还申请执行人吴海平借款1500000元以及逾期利息（按照本金1500000元以及银行同期利率的四倍且不超过年利率24%为限，自2014年6月1日起计算至判令履行完毕之日止，截至2016年8月25日，暂计为631858.33元）；案件受理费减半收取计12280元，由申请执行人吴海平负担488元，被执行人黄伯双负担11792元。申请执行人已预缴上述费用，本院退回11792元。被执行人黄伯双应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。由于被执行人黄伯双未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据吴海平的申请，本院已于2017年8月30日依法立案执行,并于同日向被执行人寄送《执行通知书》、《报告财产令》。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后,轮候查封被执行人黄伯双名下粤Ａ×××××的车辆档案及黄伯双与钟玉莲名下共有位于荔××××号汇港豪庭8幢303房，对于前述车辆目前下落不明，本院无法处置变现财产实现债权；对于前述黄伯双与钟玉莲名下共有的房产，因本案轮候查封，本案暂无处置权；于2017年11月1日对被执行人作出《拘留决定书》,同月24日把被执行人列入失信人名单；现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3186号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黄伯双应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院现阶段未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一八年一月三日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保75号
申请人：西宁湟水河意隆建材租赁站。业主：余金祥，男，汉族，1967年3月10日出生。
被申请人：四川南充市第四建筑工程有限公司。
法定代表人：魏钢。
被申请人：四川南充市第四建筑工程有限公司青海分公司。
负责人：王斌，该分公司经理。
申请人西宁湟水河意隆建材租赁站为维护自己的合法权益，防止被申请人以转移、隐匿、出卖等方式处分其财产，于2016年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人四川南充市第四建筑工程有限公司、四川南充市第四建筑工程有限公司青海分公司1921438.84元的存款予以冻结，不足部分由法院依法查封、扣押被申请人其它财产。赵志雄以其所有的位于西宁市城西区文苑大街16号第E2号楼2单元2072室的房屋一套、车牌号为青AHE7**大众牌小型轿车一辆、车牌号为AZX5**宝马牌小型越野客车一辆，郭天福以其所有的车牌号为青AUG8**沃尔沃小型普通客车一辆在申请保全的财产范围内提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川南充市第四建筑工程有限公司、四川南充市第四建筑工程有限公司青海分公司银行存款1921438.84元或查封、扣押其它相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李妍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 田海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执338号
申请执行人高飞，女，1983年1月6日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人施铧博，男，1999年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。
关于高飞与施铧博合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初3941号法律文书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
一、解除对施铧博名下位于北京市西城区槐柏树街乙×××号房屋的查封。
二、将原施铧博名下的位于北京市西城区槐柏树街乙×××号房屋过户至高飞名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐萌
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1225号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李勇，男，1980年2月26日出生，汉族，湖南省临武县人，中专文化，无业，住临武县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月5日被羁押并被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人夏林华，广东淳锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1193号起诉书指控被告人李勇犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐、黄智婷出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人夏林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、开设赌场的事实
2010年10月，被告人李勇加入由邝某某（另案处理）为首的老虎机赌博团伙。该赌博团伙按照东莞市大岭山镇的行政区划分为A、B、C、D、E、F六个小组，每个小组负责部分摆放老虎机的业务区域。设置了主管、会计、组长、仓管、机修、查分、看机等职务，并制定了规章制度，非法取得根据成员地位不同采取不同的“基本工资＋租房补贴＋提成”的方式分配给团伙成员。同时，为了保证老虎机的正常营运，许诺以“月租＋提成”的方式给予摆放老虎机店铺的店主报酬，并承担被查处时处以的罚款，并由该团伙成员顶替店主接受行政拘留等处罚。该团伙中，陈某某、杜某某（均已判决）为主管，李勇、文某某（已判决）等人担任组长。其中，李勇担任C组组长，负责管理农场村等地的100多台老虎机，并直接管理解某某、马某某、周某某（均已判决）等10余名查分、看机人员及收集结算表、发放下属工资等。根据缴获的单据显示，仅2011年4月份，该老虎机赌博团伙就非法获利4207165元，李勇非法获利18461元。截至2011年6月初，该赌博团伙在大岭山镇南区华兴便利店等多处共摆放老虎机1049台。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的同案人陈某某、杜某某、文某某、解某某、马某某、周某某、邝某甲、文某甲的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录及照片，缴获赃款、老虎机、自行车、汽车等款物照片，扣押、处理物品清单，缴获的结算登记表、工资表、月租表，被告人李勇的供述等证据予以证实，足以认定。
二、故意伤害的事实
2011年5月30日下午，被害人赵某某因之前在东莞市大岭山镇顺发路顺发住宿玩老虎机输了钱，便持刀向顺发住宿的二手房东彭某某索要赔偿，彭将此事告知担任老虎机团伙C组组长的被告人李勇。李勇带人到现场调解处理，后公安人员接报案后将赵某某、彭某某带回派出所教育处理。同日23时许，赵某某再次找到彭某某索要赔偿，彭经李勇同意给了赵150元。次日0时许，李勇纠集文某某及几名男子（均另案处理）报复赵某某，当赵某某经过大岭山镇长富街往莞长路路口处（帝豪酒店侧边）时，被李勇等人强行拉上一辆面包车带至一偏僻地点殴打，致使赵全身多处骨折。后李勇等人又将赵某某带至惠州市抛弃。经鉴定，被害人赵某某所受损伤已达轻伤（外伤致右侧尺骨骨折、右掌骨骨折、左侧尺骨骨折、左侧胫骨中段及腓骨下段骨折、右侧胫骨骨折）。案发后，文某某一方赔偿赵某某35万元。2015年2月5日12时许，公安人员经网上追逃在博罗县圆洲镇福园路时代公寓XXX房抓获李勇。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人赵某某的陈述，证人彭某甲、孙某某、张某甲、张某乙的证言，同案人文某某、陈某某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，律师见证书及和解协议、收款收据、谅解书，户籍证明，到案经过，被告人李勇的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后被告人李勇的家属代为赔偿了被害人赵某某1.5万元，被害人赵某某对被告人李勇的行为表示谅解。以上事实，有辩护人当庭提交的收据、声明及谅解书附案证实。
本院认为，被告人李勇伙同他人以营利为目的经营老虎机赌博，属于开设赌场，情节严重，又结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别构成开设赌场罪、故意伤害罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人李勇犯开设赌场罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李勇参与以邝某某为首的老虎机赌博犯罪，形成了三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，应认定为犯罪集团。在该犯罪集团的共同犯罪中，李勇担任C组组长，负责管理农场村等地的100多台老虎机，并直接管理解某某、马某某、周某某等10余名查分、看机人员及收集结算表、发放下属工资等，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当其参与、组织、指挥的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人李勇在共同犯罪中处于极其次要的地位，属于从犯及获利较少的辩护意见，与查明的事实不符，本院均不予采信。
故意伤害犯罪中，被告人李勇与同案人因赌博纠纷而蓄意报复被害人，虽然本案无证据证实被告人李勇在故意伤害犯罪中实施了具体的殴打行为，但被告人李勇在整个过程中均在场并提议将被害人带至偏僻处殴打，最终将被害人四肢长骨打至骨折，后李勇又再示意同案人将被害人弃之路边，犯罪情节可谓恶劣，其人身危险性及社会危害性较大，应予严惩。辩护人提出被告人李勇在故意伤害案中情节轻微，危害不大及被害人有重大过错，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，理据均不充分，本院不予采纳。
被告人李勇在归案之初虽拒不供认其犯罪事实，但在之后的讯问及庭审过程中均如实供述犯罪事实，且其家属代为赔偿了被害人赵某某的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人还提出被害人赵某某已谅解被告人李勇的辩护意见，本院予以采纳。
视被告人李勇的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金9万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期五年三个月，并处罚金9万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金9万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2020年2月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 李海娣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杜 亮
第4页共4页
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2015）城执字第223号
杨柳：
你与杜逢春不当得利纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2015）城民初字第384号民事判决书于2015年12月23日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月二十三日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第00243号
原告：陈熙，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨亮，男，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告陈熙与被告杨亮民间借贷纠纷一案中，因原告陈熙未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马中杰
二〇一五年一月十五日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初45号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月25日被盐城市大丰区公安局取保候审，于2016年1月14日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，于2016年2月3日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年10月4日19时40分左右，被告人王某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（后载其父王宣余），沿盐城市大丰区新丰镇永跃村一组中心路由东向西行驶至张如江住宅北侧路段时，车辆划向道路左侧，碰撞到路边的砖头堆，致被告人王某、王宣余摔倒受伤，后王宣余经盐城市大丰区人民医院抢救无效于2015年10月5日死亡。盐城市公安局物证鉴定所检验：所送王某血样中检出乙醇，含量为每百毫升136毫克。盐城市大丰区公安局法医鉴定：王宣余符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定：王某负此事故的全部责任。
案发后，被告人王某明知他人报警，在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实，并得到被害人其他近亲属的谅解。
指控的证据，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆行驶于道路发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年10月4日19时40分左右，被告人王某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（后载其父王宣余），沿盐城市大丰区新丰镇永跃村一组中心路由东向西行驶至张如江住宅北侧路段时，车辆划向道路左侧，碰撞到路边的砖头堆，致被告人王某、王宣余摔倒受伤，后王宣余经盐城市大丰区人民医院抢救无效于2015年10月5日死亡。盐城市公安局物证鉴定所检验：所送王某血样中检出乙醇，含量为每百毫升136毫克。盐城市大丰区公安局法医鉴定：王宣余符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定：王某负此事故的全部责任。
案发后，被告人王某明知他人报警，在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实，并得到被害人其他近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息、案件侦破经过说明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、采血记录单及采血照片、谅解书等书证；证人张某的证言；被告人王某的供述和辩解；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告书、物证（酒精含量）检验报告；大丰市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某具有醉酒驾驶情节，酌情从重处罚。被告人王某已取得被害人其他近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第606号
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人于明，该分公司总经理。
委托代理人马群英。
被告宋忠红。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告宋忠红电信合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，依法由审判员隋超杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人马群英到庭参加了诉讼，被告宋忠红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋忠红于2014年7月17在原告处办理沃家庭B套餐3G无预存业务，手机号码为130××××，被告自2014年8月至2015年5月共欠原告话费及违约金共计1301元。该欠款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠话费及违约金共计1301元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年7月17，被告宋忠红在原告处办理沃家庭B套餐3G无预存业务，手机号码为130××××，被告自2014年8月至2015年5月共欠原告话费829.53元，违约金472.54元，共计欠款1302.07元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在被告处办理“沃家庭手机套餐B”业务，该业务的办理系当事人的自主意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。原告按合同履行义务后，被告拒不按合同履行义务，已构成违约，由此造成的损失应由其自行承担，原告依此主张拖欠话费829.53元及违约金471.47元，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告宋忠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告宋忠红支付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司话费829.53元及违约金471.47元，共计1301元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一五年六月三十日
书记员 朱兆荣
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221民初322号
原告：折某，男，汉族，1990年3月2日出生，农民，住成县。
被告：房某，女，汉族，1959年9月26日出生，农民。住成县。
原告折某与被告房某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告折某撤诉。
本案受理费收取计1750元，由原告折某承担。
审 判 员 王帆棣
二〇一八年五月二十八日
法官助理 金 艳
书 记 员 刘国义
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1801号
罪犯雷立强，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年12月18日作出（2013）宝刑初字第486号刑事判决，以被告人雷立强犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯雷立强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯雷立强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯雷立强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯雷立强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷立强减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5万元不变。
（刑期自2013年7月22日起至2016年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1548号
罪犯王志刚，男，1981年8月13日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年8月11日作出了（2010）庆刑二初字第22号刑事判决，认定罪犯王志刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯王志刚不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2010年11月19日作出了（2010）黑刑二终字第82号刑事判决，认定罪犯王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。2011年7月13日入监服刑。2014年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年11月17日至2020年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第277号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托代理人王爱国，河南星灿律师事务所律师。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告庄全国，男，1953年4月10日出生，汉族。
被告庄志强，男，1981年6月15日出生，汉族。
被告庄志卫，男，1986年7月8日出生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商行）诉被告庄全国、被告庄志强、被告庄志卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告汝州农商行的委托代理人杨旭涛、被告庄全国到庭参加了诉讼，被告庄志强、被告庄志卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝州农商行诉称，2010年2月10日，被告庄全国作为借款人，被告庄志强、被告庄志卫作为担保人共同与原汝州市骑岭农村信用合作社签订了一份个人保证借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2010年2月10日至2011年2月10日止，贷款月利率9.99‰，并约定逾期还款罚息为借据利率加收50%，保证人承诺对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等。合同签订后，原汝州市骑岭农村信用合作社于2010年2月10日向被告发放贷款50000元，由被告庄全国向该社出具的借款借据为凭。贷款发放后，被告庄全国在借款期限内按时付息，但到期后没有偿还本金。贷款逾期后，庄全国偿还本金4035元，将利息支付至2011年8月31日。之后，被告庄全国没有再偿还本金及利息，被告庄志强、庄志卫作为担保人也没有履行保证责任。逾期后，原告及原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社工作人员多次向借款人及担保人催要，三被告至今分文未还。后原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照，新成立的汝州农商行继承了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。要求被告庄全国清偿借款本金50000元及利息、罚息，被告庄志强、被告庄志卫对上述债务承担连带清偿责任。
被告庄全国辩称，钱我只使用了一万元，其余的四万元是庄春兴用了。
被告庄志强、被告庄志卫在本院送达起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩。
经审理查明，2010年2月10日，被告庄全国以购货为由与原汝州市骑岭农村信用合作社签订了一份个人保证借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2010年2月10日至2011年2月10日，贷款月利率为9.99‰，并约定逾期贷款罚息按50%，到期后利随本清。被告庄志强、被告庄志卫约定对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年，保证范围包括本金及利息、罚息、违约金等。合同签订后，原汝州市骑岭农村信用合作社于2010年2月10日向借款人发放了50000元贷款。贷款发放后，庄全国偿还本金4035元，将利息支付至2011年8月31日。之后，被告庄全国没有再偿还本金及利息，被告庄志强、庄志卫作为担保人也没有履行保证责任。逾期后，原告及原汝州市农村信用合作联社骑岭信用社工作人员多次向借款人及担保人催要，三被告至今分文未还。
另查明，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准，依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。
上述事实由借款合同、借款借据和当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告庄全国向汝州农商行借款45965元，该借款事实由借款合同及借款借据为凭，事实清楚，证据充分，被告庄全国应当按照约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告庄全国偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供证据证实其在借款保证合同约定的保证期间内要求被告庄志强、被告庄志卫承担保证责任，故原告要求被告庄志强、被告庄志卫承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告庄全国的辩驳意见，事实根据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告庄全国于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款45965元及利息，利息按月利率14.985‰计算，从2011年9月1日至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。
被告庄志强、被告庄志卫对被告庄全国偿还上述第一款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由被告庄全国、被告庄志强、被告庄志卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张宗芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1413号
罪犯李双华，男，1988年1月13日出生，黎族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年11月30日作出（2011）榕刑初字第1029号刑事判决，以被告人李双华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人李双华违法所得发还被害人。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李双华在考核期内，曾于2012年5月因包夹组成员张荣付违规未及时制止被扣0.5分；2012年8月因上级抽背规范不会背被扣2分；2012年8月因出工集合时不听口令指挥被扣1分；2013年9月因队列不听从口令指挥被扣1分，共扣4次分，累计扣4.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年3月至2014年4月累计获达标分15.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李双华减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月1日至2014年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第119号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人贾某某，男。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月7日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月9日被义马市公安局取保候审。2014年7月31日经义马市法院决定，2014年8月11日被义马市公安局执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月29日21时35分许，被告人贾某某酒后驾驶豫MJ69**号桑塔纳牌小型轿车沿银杏路由西向东逆向行驶至银杏桥东头时，与由东向西行驶张某某驾驶的豫M983**号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经三门峡市公安局鉴定：贾某某发生事故时血醇含量为381.37mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示并提供了被告人贾某某的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；交通事故现场勘查笔录及事故照片；车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、血醇含量检测报告；行政强制措施凭证、户籍证明；视听资料等。公诉机关认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2014年6月29日21时35分许，被告人贾某某酒后驾驶豫MJ69**号桑塔纳牌小型轿车沿银杏路由西向东逆向行驶至银杏桥东头时，与由东向西行驶的张某某驾驶的豫M983**号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经三门峡市公安局鉴定：贾某某发生事故时血醇含量为381.37mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；证人李某某的证言；视听资料：视频光碟；交通事故现场勘查笔录及事故照片；鉴定意见：车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、血醇含量检测报告；书证：被告人户籍证明、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆损坏的交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人贾某某当庭认罪悔罪，量刑时均酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年11月7日止。﹤扣除已羁押的3天﹥）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 平爱红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 欣
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第22－1号
申请人林国兴，男，1958年1月23日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人�齐植，男，1981年4月17日出生，汉族。
被申请人卓钧，男，1992年12月1日出生，汉族，住长乐市。
本院于2013年7月30日作出（2014）长民保字第22号诉前财产保全的裁定，现因申请人林国兴在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，故本院依法应当解除保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人卓钧驾驶福州泽昌物流有限公司名下的闽＊＊＊＊**号轻型自卸货车一辆。
申请费1020元，由申请人林国兴负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春登
二〇一四年九月一日
书记员 林 杰
主要适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会�其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初838号
原告王桂香，女，汉族。
被告马林，男，汉族。
本院在审理原告王桂香与被告马林财产损害赔偿纠纷一案中，原告王桂香于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王桂香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王桂香负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月二十七日
书记员 李丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第326号
原告江苏滕丰环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇后庄村。
法定代表人王孟根，该公司总经理。
委托代理人杜志伦（受该公司的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告北京智达远环境工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇北坊村北。
法定代表人王玉红，该公司总经理。
本院于2015年11月2日受理原告江苏滕丰环保设备有限公司（以下简称滕丰公司）与被告北京智达远环境工程有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告滕丰公司于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告滕丰公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕丰公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1340元，由滕丰公司负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年三月三日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初334号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人韦某乙，曾用名：韦某甲，男，身份证号码：×××3014，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2016年3月8日被羁押，同年4月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人韦某丙，男，身份证号码：×××3014，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2016年3月8日被羁押，同年4月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人韦某乙、韦某丙犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于年8月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人韦某乙、韦某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年1月15日13时许，被告人韦某乙、韦某丙经事先商议盗窃事宜，携带作案工具来到惠州市惠阳区淡水街道崇雅路崇雅公寓寻找作案目标，经选择盗窃目标后，由被告人韦某丙用自制钥匙打开该公寓14栋402房的房门，随后其下到一楼望风，被告人韦某乙进入该房内实施盗窃，窃得一个装有现金的鞋盒（内有现金逾7000元）和一枚金戒指（因资料不全无法鉴定），得手后两人迅速逃离现场。2016年3月17日11时许，公安人员在来宾市城北区将被告人韦某乙、韦某丙抓获归案。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过等。被告人韦某乙、韦某丙入户窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人韦某乙、韦某丙对起诉书的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人韦某乙、韦某丙经商量盗窃事宜后，于2016年1月15日13时许，携带作案工具钥匙来到惠州市惠阳区淡水崇雅路崇雅公寓寻找作案目标。当发现该公寓14栋402房的门锁可能适合其携带的钥匙时，由韦某丙试开后打开门锁，并到一楼望风，韦某乙潜入室内，盗得1个装有现金的鞋盒（装有人民币7000余元）和1枚金戒指，2人逃离现场。韦某丙将戒指卖得600元，所得赃款2人平分。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、被害人陈某的陈述，2016年1月15日14时许，我居住的崇雅公寓14栋402房的家被盗，放在床头柜装钱的鞋盒被人偷走，盒内装有人民币3万多元，还有一些金银首饰被盗。小偷是开门进入的。
2、被告人韦某乙的供述，我和韦某丙商量实施盗窃之事后，在来宾老家准备了作案工具，坐车来到淡水。15日13时在淡水好宜多附近一居民楼寻找作案目标，在四楼发现一房门锁比较适合我们的钥匙开锁。我先敲了一下门，再由韦某丙用钥匙尝试开锁，几分钟后打开门锁，韦某丙到一楼去望风并用手机打开通话联系，我入房里搜寻财物，在卧室床头柜找到1个鞋盒，装有7000多元，还在抽屉里找到1枚金戒指。我们离开现场，金戒指由韦某丙去卖。所得赃款我们平分，我分得3600元。
3、被告人韦某丙的供述，我与韦某乙在老家来宾商量盗窃后，乘车到淡水，来到一个住宅楼，上楼寻找目标。到四楼见一门锁适合我们的开锁工具，韦某乙先去敲门，我用钥匙去开锁。约10分钟后打开了门锁，我到一楼去望风，韦某乙进入房内搜东西，出来时他拿了1个鞋盒，清点所盗物品是现金约7000元和1枚金戒指。我把金戒指卖了600元，得到的钱我们平分了。
4、现场勘查笔录，现场图和现场照片，证实现场位于惠州市惠阳区淡水崇雅路崇雅公寓14栋402房。被告人韦某乙、韦某丙对现场照片进行了指认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人韦某乙、韦某丙以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人韦某乙、韦某丙均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某乙、韦某丙所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人韦某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 钟星亮
审 判 员 余学全
人民陪审员 陈惠棠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田碧华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2952号
申请执行人孙丕鑫。
被执行人叶茹丽。
被执行人福建宝达钢业有限公司，
法定代表人叶茹丽，董事长。
申请执行人孙丕鑫与被执行人叶茹丽、福建宝达钢业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）晋民初字第5095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行。由于被执行人住所地漳州市平和县，本院于2014年12月11日依法委托漳州市平和县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 易
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第287-1号
申请执行人方艺滨，男，1986年9月2日出生。
被执行人蔡加镇，男，1973年9月18日出生。
申请执行人方艺滨与被执行人蔡加镇承揽合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1925号民事调解书，已经于2013年9月30日发生法律效力。因被执行人蔡加镇未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人方艺滨向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡加镇所有的款项人民币13500元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年五月十四日
书记员（代） 洪冰冰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执1851号
关于申请执行人王小梅与被执行人刘红青房屋租赁合同纠纷一案，本院根据权利人王小梅的申请，依照本院（2015）娄星民一初字第1882号民事判决书所确定的义务执行，已于今日全部执行完毕到位，本案已执行完毕。
二〇一七年九月一日
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执609号
潘允杰、周满军：
关于潘允杰与周满军买卖合同纠纷一案，潘允杰向本院申请执行的（2017）甘1202民初407民事调解书，周满军已将本案执行款4168元履行完毕，本案执行费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定本案和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民特5号
申请人:河北井陉农村商业银行股份有限公司。
住所地：河北省石家庄市井陉县建设北路**号。
法定代表人高鸾庭，职务董事长。
委托代理人：张世通，男，汉族，1964年9月26日生，身份证号：×××。井阱农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人：吕世龙，男，汉族，1955年8月28日生，身份证号：×××。井阱农村商业银行股份有限公司客户经理。
被申请人：吕梁远通速运服务有限公司；
住所地：吕梁市临县城外环路东侧马家庄村；
法定代表人马培哲，职务经理。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人吕梁远通速运服务有限公司申请实现担保物权一案，本院立案后依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。
申请人称：2013年9月17日，申请人与宋永军签订了借款合同，合同约定申请人向宋永军提供借款61.7万元汽车按揭贷款，期限2013年9月17日至2015年9月16日。借款到期后未按期还款。截止2015年5月27日还欠本金366071.93元，利息35874.89元。为保证合同履行，申请人与被申请人签订了井陉农村商业银行农信借字2013第14502013569861号抵押合同，被申请人用其所有的×××、×××车辆作为抵押物，为宋永军借款提供担保。2013年8月29日就抵押车辆在山西省吕梁市公安局交通警察大队办理了抵押登记，抵押权人为申请人，车辆登记证书编号为140003571812、140003571814。根据物权法第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。根据民事诉讼法规定，申请人请求法院依法裁定对该抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对变卖价款优先受偿，偿还原告本金366071.93元，利息35874.89元，合计401946.82元以及截至还清贷款之日前的利息和一切费用。
被申请人吕梁远通速运服务有限公司法定代表人马培哲称：吕梁远通速运服务有限公司实质是柳庆云出资成立的公司，我当时在那里打工，公司成立时将我设为法定代表人，公司实际是柳庆云控制。宋永军贷款的是我不清楚，只是在抵押签字时才知道他们贷款，我是法人，要去车管所签字。我只知道×××、×××挂靠在我公司名下，至于谁买的、谁运营不清楚，我同意将抵押车辆偿还申请人贷款。
本院经审查认为：经我院多方调查了解，本案所涉担保物×××、×××车辆现下落不明，且申请人未按照法律规定提供担保财产现状的有关说明，本案实现担保物权的条件不具备，申请人申请不符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，裁定如下：
驳回申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司的申请。
申请费7329元，由申请人河北井陉农村商业银股份有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员李小军
二〇一七年七月十八日
书记员侯亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民特5号申请人:河北井陉农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县建设北路**号。法定代表人高鸾庭，职务董事长。委托代理人：张世通，男，汉族，1964年9月26日生，身份证号：×××。井阱农村商业银行股份有限公司客户经理。委托代理人：吕世龙，男，汉族，1955年8月28日生，身份证号：×××。井阱农村商业银行股份有限公司客户经理。被申请人：吕梁远通速运服务有限公司；住所地：吕梁市临县城外环路东侧马家庄村；法定代表人马培哲，职务经理。申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人吕梁远通速运服务有限公司申请实现担保物权一案，本院立案后依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。申请人称：2013年9月17日，申请人与宋永军签订了借款合同，合同约定申请人向宋永军提供借款61.7万元汽车按揭贷款，期限2013年9月17日至2015年9月16日。借款到期后未按期还款。截止2015年5月27日还欠本金366071.93元，利息35874.89元。为保证合同履行，申请人与被申请人签订了井陉农村商业银行农信借字2013第14502013569861号抵押合同，被申请人用其所有的×××、×××车辆作为抵押物，为宋永军借款提供担保。2013年8月29日就抵押车辆在山西省吕梁市公安局交通警察大队办理了抵押登记，抵押权人为申请人，车辆登记证书编号为140003571812、140003571814。根据物权法第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。根据民事诉讼法规定，申请人请求法院依法裁定对该抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对变卖价款优先受偿，偿还原告本金366071.93元，利息35874.89元，合计401946.82元以及截至还清贷款之日前的利息和一切费用。被申请人吕梁远通速运服务有限公司法定代表人马培哲称：吕梁远通速运服务有限公司实质是柳庆云出资成立的公司，我当时在那里打工，公司成立时将我设为法定代表人，公司实际是柳庆云控制。宋永军贷款的是我不清楚，只是在抵押签字时才知道他们贷款，我是法人，要去车管所签字。我只知道×××、×××挂靠在我公司名下，至于谁买的、谁运营不清楚，我同意将抵押车辆偿还申请人贷款。本院经审查认为：经我院多方调查了解，本案所涉担保物×××、×××车辆现下落不明，且申请人未按照法律规定提供担保财产现状的有关说明，本案实现担保物权的条件不具备，申请人申请不符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，裁定如下：驳回申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司的申请。申请费7329元，由申请人河北井陉农村商业银股份有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员李小军二〇一七年七月十八日书记员侯亮亮
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第309-1号
申请执行人：陈有才，男。
被执行人：王道勇，男。
被执行人：张建华，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）高坪民初字第1774号民事判决书，于2014年4月28日立案执行陈有才申请执行王道勇、张建华民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人王道勇、张建华下落不明且被查封房产暂时不能变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、（2013）高坪民初字第1774号民事判决书本次执行程序终结。
二、陈有才申请执行王道勇、张建华民间借贷纠纷一案尚未实现的100000元债权及利息，在被执行人王道勇、张建华具备执行条件时，申请执行人陈有才可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋传才
执行员 吉小云
执行员 刘金权
二〇一四年六月三日
书记员 丁文燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22833号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王红燕。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王红燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王红燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,842.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,842.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第726号
原告余某，女，汉族，1985年2月16日生，小学文化，农民，云南禄劝人，身份证号码：xxx。
委托代理人陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告杨某某，男，汉族，1977年8月8日生，小学文化，农民，云南禄劝人，住址同原告。身份证号码：xxx。
原告余某诉被告杨某某无效婚姻纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托的代理人、被告到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系亲表姊关系，双方于1996年经他人介绍认识，2000年3月按照农村习俗举行婚礼后共同生活。双方于2006年3月24日到团街乡民政部门补办了结婚登记手续并领取结婚登记证。2001年4月21日生育长子杨A，2005年5月28日生育次子杨B。2009年原告外出打工至今，双方已经分居五年。现诉至人民法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、长子杨A由被告抚养，次子杨B由原告抚养；三、共同财产平均分割；四、共同债务1300元平均偿还。
被告辩称：原告所诉的双方结婚、生子是事实。原告余某的父亲余某甲与被告杨某某的母亲余某乙系亲兄妹，被告与原告系亲表兄妹关系。为缓解家庭经济状况，2009年原告外出打工，被告一人照顾两个孩子至今，现在被告同意离婚，但要求原告补偿五年来抚养两个孩子的生活费15000元。共同财产为住房一间、烤棚一间、牲畜圈两间、洗衣机一台，原告想拿去也行，双方没有共同债务。
原告针对自己的诉讼主张向法庭出具了如下证据：
一、《户口簿》复印件2份。欲证实，原、被告的基本身份情况。
二、《结婚登记审查处理表》原件1份。欲证实，原、被告于2006年3月24日到民政部门补办了结婚登记手续并领取结婚登记证的事实。
三、xx村委会出具的《证明》原件1份。欲证实，原被告属于亲表兄妹关系，已分居五年。
经质证，被告对原告出具的证据予以认可。
被告针对自己的辩论意见向法庭出具了如下证据证实：
一、《户口簿》原件1份。欲证实，原、被告及双方所生育子女的情况。
二、《结婚证》原件2份。欲证实，原被告于2006年3月24日到民政部门补办了结婚登记手续并领取结婚证。
三、《证明》1份。欲证实，2009年5月至2014年2月，原告余某外出打工，两个孩子一直由被告杨某某照看，原告余某没有承担任何费用。
四、《欠条》原件2份、《贷款回收凭证》原件及《欠款明细表》原件各1份。欲证实，被告杨某某已还清所有债务，原被告之间已经没有共同债务。
经质证，原告对被告出具的第一至二组证据予以认可，对被告出具的第三至四组证据认为缺乏关联性，不予认可。
本院认为，原告出具的证据及被告出具的第一至二组证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。对被告出具的第三至四组证据，因无法核实其真实性，故本院不予确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原告余某的父亲与被告杨某某的母亲系同胞兄妹，原被告系有血缘关系的表兄妹关系。原被告双方于2000年3月按照农村习俗举行婚礼后共同生活，2006年3月24日到民政部门补办了结婚登记手续并领取结婚登记证。2001年4月21日生育长子杨A，2005年5月28日生育生育次子杨B。
本院认为，原、被告系有血缘关系的表兄妹关系，双方的婚姻关系违反了《中华人民共和国婚姻法》关于“三代以内的旁系血亲”禁止结婚的规定，属无效婚姻；关于无效婚姻，我国《婚姻法》规定，人民法院受理离婚案件后，经审查属无效婚姻的，应当将无效婚姻的情形告知当事人，并且依法作出无效婚姻的判决。庭审中，本院已将无效婚姻的情形依法告知了双方当事人。至于本案中的同居关系析产及子女抚养纠纷，本院已按照法律规定另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告余某与被告杨某某的婚姻无效。
此判决为终审判决。
审 判 长 孟德权
审 判 员 孙佑琴
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙云腾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第99号
申请执行人陈震宇。
被执行人周荣强。
被执行人陈锡玉。
申请执行人陈震宇依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第927号民事调解书，于2014年2月7日申请执行被执行人周荣强、陈锡玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第927号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一四年二月十日
书记员 梁 莹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4525号
原告：周某1，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：孟某1，女，1995年5月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：孟某2（孟某1父亲），男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告周某1与被告孟某1、孟某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼,被告孟某1、孟某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：1.请求返还彩礼款9730元；2.本案诉讼费由孟某1、孟某2负担。事实和理由：2016年5月22日，周某1与孟某1经媒人周某2介绍认识，5月26日，周某1在孟某1家经周某2手给付孟某26600元现金，给孟某1、孟某2买东西等支出3100元。由于孟某1和孟某2索要彩礼过多，周某1无力支付，导致婚约解除。周某1多次找孟某1及孟某2要彩礼，孟某1和孟某2拒不返还。
周某1向本院提交证据：1.村委会证明一份，证明周某1家庭生活困难；2.经本院许可，证人周某2出庭作证，证明经周某2手一次性给付6600元见面礼。
孟某1及孟某2在诉讼过程中未进行答辩也未向本院提交证据材料。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以�持：双方未能办理结婚登记手续的。”周某1给付孟某1的彩礼款是想对方能够与自己正式结婚，这种给付是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务。因双方未能领取结婚证，同居不受法律保护，周某1要求被告方返还索要彩礼的诉讼请求，本院予以支持。孟某1、孟某2收取周某16600元应予返还给周某1，有媒人周某2出庭予以证实，本院予以确认。周某1请求孟某1、孟某2返还其他支出合计3100元，没有提供相应证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
孟某1和孟某2于本判决生效后三十�内返还周某1彩礼款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由孟某1和孟某2负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁金坡
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 石济荣
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初131号
原告孔德鑫，男，1987年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，职务经理。
本院在审理原告孔德鑫与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔德鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔德鑫负担。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 菅 理
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第26号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人韩俊峰，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人徐军红，男，现年43岁，住河南省平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第063号行政处罚决定书，于2015年1月24日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人徐军红2014年1月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用古槐街道办事处小徐居委会十四组一般耕地2088.4平方米建沙发厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、河南省实施《土地管理法》办法第六十五条的规定，于2014年4月8日对其作出平国土监字（2014）第063号行政处罚决定书，并于当日进行了送达。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案申请人2014年4月8日向被执行人送达行政处罚决定书，2015年1月24日向我院申请强制执行，已超过自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第063号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 勾向阳
审判员 张俊峰
二〇一五年二月三日
书记员 曹 禹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督54号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，要求王林霞给付物业费用1830元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2229号
申请人：李勇，男，汉族，住临邑县迎曦大街鑫都御景园。
被申请人：杨冬梅，女，汉族，住临邑县临邑镇毛家村***号。
申请人李勇诉被告杨冬梅等民间借贷纠纷一案，申请人李勇于2017年10月12日向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款70000元或其他同等价值财产，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨冬梅名下的银行存款70000元或价值相等的其他财产；
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
案件申请费720元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘光颖
二〇一七年十月十七日
书记员 王 慧
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初382号
原告赵瑞和，男，1946年7月20日出生，汉族，现住沽源县。
委托代理人聂小焕，系河北金源律师事务所律师。
被告刘亚春，男，1979年1月18日出生，汉族，现住张家口市。
被告梁玉峰，男，1985年8月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告宋玉军，男，1985年4月6日出生，汉族，现住张家口市高新区。
被告刘爱国，男，1980年4月15日出生，汉族，现住张家口市高新区。
宋玉军、刘爱国委托代理人郑万录，系河北经华律师事务所律师。
原告赵瑞和诉被告刘亚春、梁玉峰、宋玉军、刘爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员刘继恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人聂小焕、被告刘亚春、被告梁玉峰，被告宋玉军、刘爱国及委托代理人郑万录到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告具体的诉讼请求：要求被告赔偿医药费160910.55元、二次手术费8000元、伙食补助费2010元、残疾赔偿金66164.56元、护理费12000元、营养费2700元、鉴定费3143元、交通费2600.2元、精神抚慰金6900元。合计264428.31元。
被告刘亚春辩称，在我能力范围内给予原告金钱上的赔偿，超出我能力范围内我承担不了。
被告梁玉峰辩称，肇事车辆在2014年卖给被告宋玉军，不承担责任。应当驳回原告的部分诉讼请求，诉讼请求以及事实和理由违背法律规定。
被告宋玉军无答辩意见。
针对原告提出的证据，被告刘爱国质证为1、事故认定书无异议。2、身份证复印件、刘亚春、宋玉军询问笔录无异议。3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果无异议。4、张家口市第二医院门诊收费票据、解放军第二五一医院诊断证明、住院票据、门诊票据、病例及药费清单无异议。5、解放军第二五一医院诊断证明中已提出护理费，在诉讼请求中也提出了护理费，诉求重复。6、对于原告费用总清单中××、××的治疗对本次事故。剔除非本次事故用药。7、费用总清单中多次缴纳护理费，原告在住院期间花费了对本次事故无意义的费用，请法院剔除，扩大被告损失。8、在原告鉴定报告书中没有及时通知被告到法院选取鉴定中心，我方不予认可。9、沽源县人民医院票据有异议，根据医院票据，原告多次住院，间隔性较大，是否存在真实性。10、救护车票据无异议。其它交通费票据有异议，存在连号票据，不存在合法合理性。
经审理查明，2016年2月10日17时7分许，刘亚春饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号重型自卸货车（车主：宋玉军，男，31岁）由北向南行驶至塞北管理区中石化加油南侧路口路段处，与从西向东行驶左转弯后斜过公路的赵瑞和驾驶的自行车发生侧面刮擦碰撞，事故造成赵瑞和受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后刘亚春因抢救伤者，未及时报案，之后于当日20时许报案至交警队，经询问该起事故无原始现场。
沽源县公安交通警察大队于2016年2月22日作出责任认定，认定在本次事故中，刘亚春应负本次事故的主要责任，赵瑞和应负本次事故的次要责任。
事故发生后，原告赵瑞和分别于2016年2月11日至2016年3月14日在中国人民解放军第二五一医院住院32天，2016年4月11日至2016年5月9日在中国人民解放军第二五一医院住院28天，2016年6月7日至2016年6月14日在中国人民解放军第二五一医院住院7天，共住院67天。
原告的起诉要求的赔偿项目和赔偿数额，经过庭审质证，确定如下：
一、医疗费医药费160910.55元（张家口市第二医院门诊收费票据2张296.5元、张家口市第二医院住院收费票据2张186.2元、中国人民解放军医疗住院收费票据3张154862.6元、中国人民解放军医疗门诊收费票据4张5565.25元）;
二、二次手术费8000元；
三、伙食补助费2010元（30元/天×67天）；
四、残疾赔偿金66164.56元（26152元/年×11年×23%）；
五、护理费12000元（100元/天×120日）；
六、营养费2700元（30元/天×90日）；
七、鉴定费3143元；
八、交通费用2600.2元（救护车票据一张1900元、其他票据700.2元）；
九、精神抚慰金6900元；
合计264428.31元。其中医疗项下173620.55元，伤残项下87664.76元，鉴定费3143元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘亚春负本次事故的主要责任。被告刘亚春与被告宋玉军系雇佣关系，宋玉军为雇主。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。即被告刘亚春、被告宋玉军在交强险责任范围内承担连带责任赔偿原告97664.76元。不足部分166763.55元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告刘亚春负本次事故的主要责任，承担70%，即被告宋玉军赔偿原告116734.49元。原告要求梁玉峰、宋玉军赔偿其损失无证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告刘亚春、宋玉军承担连带责任，赔偿原告97664.76元。
被告宋玉军赔偿原告116734.49元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告赵瑞和负担435元，被告刘亚春、宋玉军负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 刘继恒
二〇一七年二月八日
书记员 武安波
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5300号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：郓城县富祥木业有限公司，住所地：郓城县潘渡镇冯店村。
法定代表人：冯勋超，经理。
被告：郓城县福钦农机销售有限公司，住所地：郓城县李集乡政府驻地。
法定代表人：王广雨，经理。
被告：郓城金泉织造有限公司，住所地：郓城县杨庄集镇中王村。
法定代表人：张修贞，经理。
被告：郓城县三众线束有限公司，住所地：郓城县南赵楼乡驻地。
法定代表人：张英才，经理。
被告：郓城惠达化纤制品有限公司，住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：王绪南，经理。
被告：郓城县富豪木业有限公司，住所地：郓城县潘渡镇冯店村。
法定代表人：冯兴谦，经理。
被告：冯勋超，男，1974年3月11日生，汉族，私营业主，住郓城县。
被告：张玉华，女，1971年5月9日，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郓城县富祥木业有限公司、郓城县福钦农机销售有限公司、郓城金泉织造有限公司、郓城县三众线束有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司、郓城县富豪木业有限公司、冯勋超、张玉华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告郓城县富祥木业有限公司、郓城县福钦农机销售有限公司、郓城金泉织造有限公司、郓城县三众线束有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司、郓城县富豪木业有限公司、冯勋超、张玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金160万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担：3、要求依法确认我公司与被告签订的抵押担保合同有效，我公司对抵押物享有优先受偿权。
被告郓城县富祥木业有限公司、郓城县福钦农机销售有限公司、郓城金泉织造有限公司、郓城县三众线束有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司、郓城县富豪木业有限公司、冯勋超、张玉华未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日借款人第一被告向原告借款160万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年3月3日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为8.470834‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告郓城县富祥木业有限公司以其设备和厂房为涉案借款进行了抵押，双方签订合同并进行了登记，抵押物为热压机13*12两台、冷压机400T一台、铺板机36M两台、涂胶机十三台、木材剥皮机一台、四边锯一台、齐皮锯一台、地磅30T一台、锅炉0.9T一台、发电机组105ZD一台、蒸汽回收设备一台、净化机两台、叉车3T两台、钢构结构厂房3460㎡。
上述事实由当事人陈述、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县富祥木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、原告山东郓城农村商业银行股份有限公司对涉案抵押物热压机13*12两台、冷压机400T一台、铺板机36M两台、涂胶机十三台、木材剥皮机一台、四边锯一台、齐皮锯一台、地磅30T一台、锅炉0.9T一台、发电机组105ZD一台、蒸汽回收设备一台、净化机两台、叉车3T两台、钢构结构厂房3460㎡，享有优先受偿权。
三、被告郓城县福钦农机销售有限公司、郓城金泉织造有限公司、郓城县三众线束有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司、郓城县富豪木业有限公司、冯勋超、张玉华对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9549号
上诉人（原审被告）阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道3869号。
诉讼代表人阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。
负责人杨志华，河南君志合律师事务所主任。
委托诉讼代理人万志红、陈景丹，河南君志合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许昌恒丰实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人李保良，该公司董事长。
委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田锐，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人胡天中、甘晓东，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）赵洪发，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）尹洪涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）赵选喻，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）王怡文，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）周丽英，女，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审第三人）孔垂磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与被上诉人田锐、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光旭昇电缆有限公司上诉称，根据《企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用<企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，本案应移送至许昌市中级人民法院审理。
本院认为，河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7号民事裁定书，裁定受理申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行对被申请人河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司的破产重整申请。河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7之2号民事决定书决定：指定河南君志合律师事务所为河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司破产重整一案的管理人。本案审理过程中阳光旭昇电缆有限公司提交了债权人登记信息，证明二十八名债权人已经申报债权，且田锐认可其参加了第一次债权人会议。综上，根据《企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6114号民事判决；
二、驳回田锐的起诉。
一审案件受理费8800元，退还田锐；上诉人阳光旭昇电缆有限公司预交的二审案件受理费956元予以退还，上诉人许昌恒丰实业有限公司、李保良预交的二审案件受理费8800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱梦阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9549号上诉人（原审被告）阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道3869号。诉讼代表人阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。负责人杨志华，河南君志合律师事务所主任。委托诉讼代理人万志红、陈景丹，河南君志合律师事务所律师。上诉人（原审被告）许昌恒丰实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园。法定代表人李保良，该公司董事长。委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。上诉人（原审被告）李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田锐，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人胡天中、甘晓东，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）赵洪发，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）尹洪涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）赵选喻，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）王怡文，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）周丽英，女，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审第三人）孔垂磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与被上诉人田锐、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光旭昇电缆有限公司上诉称，根据《企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，本案应移送至许昌市中级人民法院审理。本院认为，河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7号民事裁定书，裁定受理申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行对被申请人河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司的破产重整申请。河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7之2号民事决定书决定：指定河南君志合律师事务所为河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司破产重整一案的管理人。本案审理过程中阳光旭昇电缆有限公司提交了债权人登记信息，证明二十八名债权人已经申报债权，且田锐认可其参加了第一次债权人会议。综上，根据《企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6114号民事判决；二、驳回田锐的起诉。一审案件受理费8800元，退还田锐；上诉人阳光旭昇电缆有限公司预交的二审案件受理费956元予以退还，上诉人许昌恒丰实业有限公司、李保良预交的二审案件受理费8800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  成 锴审判员  陈启辉二〇一七年七月二十八日书记员  钱梦阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18981号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：尹兆俊，职务执行董事。
委托代理人：李静，女，汉族，1963年11月17日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：程一茹，女，汉族，1963年10月12日生，住重庆市江津区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告程一茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告重庆绿居物业管理有限公司的委托代理人李静、袁野到庭参加了诉讼。本院依法向被告程一茹送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，被告程一茹未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉称，原告系被告物业所在小区的物业管理服务企业，并按约提供物业管理服务。被告自2016年7月起未缴纳物管费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2016年7月至2017年3月的物管费732.60元及违约金50.20；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告程一茹未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明,原告公司成立于2003年8月29日，具有物业服务企业资质。2012年7月26日，原告与重庆市九龙坡区某小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为小区的物业提供物业管理服务；原告按照建筑面积收取物管费，住宅为每月每平方米1元，不再向业主另行收取公摊水电费用，空置房屋按照50%收取物业费；业主逾期未缴纳物管费的，按照每日万分之三支付违约金；停车费由双方根据约定方式在业委会与原告之间分配；合同期限为4年；合同同时约定了原告服务管理事项及双方其他权利义务。
合同签订后，原告根据合同约定入驻该小区提供物业管理服务。合同到期后，双方未签订新的物业服务合同，原告继续提供物业管理服务。2017年3月31日，原告与小区业主委员会召开会议并形成会议纪要，原告向业委会移交设施设备，停止向被告物业所在小区提供物业管理服务。
被告是小区的业主，房屋面积为162.88平方米，房屋尚为空置房，按照合同约定计算物管费为每月81.44元。2017年5月25日，被告与案外人签署房屋买卖合同，将前述房屋卖与案外人。原告陈述被告自2016年7月起未按约缴纳物管费，截至2017年3月欠缴9个月的物管费732.60元，被告未到庭抗辩及举证曾经缴纳过原告诉请期间的物业费。原告曾向被告发函催缴物业费，被告没有缴纳物业费。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、备案证明、律师催收函、挂号信函收据、房屋买卖合同、会议纪要，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告程一茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与被告所在小区的业委会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对被告有约束力，被告作为业主应该按照合同约定履行合同义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告作为物业管理服务企业，依约入驻小区提供物业管理服务，原告已经履行了合同主要义务，并以诉讼手段向被告催缴物业费，被告作为业主应按照合同约定向原告缴纳物管费。同时，原告与被告所在小区的业委会签订的物业服务合同虽然已经于2016年7月25日到期，但原告在被告所在小区业委会选聘新的物业服务企业之前并未撤场，继续提供了物业服务，被告有义务继续参照原告合同支付物管费。故对原告要求被告缴纳2016年9月至2017年3月的物管费732.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以尊重。
合同履行中，物业公司和业主双方应当加强沟通，相互配合，在充分认识各自权利义务基础上，依法依约履行各自义务，享有各自权益，努力营造和谐的小区环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程一茹于本判决生效之日起十日内给付原告重庆绿居物业管理有限公司2016年9月至2017年3月的物管费732.60元；
二、驳回原告重庆绿居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被告程一茹负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雷
二〇一七年九月二十七日
书记员 李丹琪
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1281号
申请执行人罗卫，个体户。
申请执行人罗莎，个体户。
被执行人百色地区经济技术贸易公司，住所地北海市。
法定代表人黎和盛，总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（1994）北城民初字第282号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。
本案在执行过程中，因该案件案情复杂、涉及人员较多，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1994）北城民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请执行人应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年四月三十日
书记员 郑光华
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1281号
申请执行人杨树桐。
被执行人曹桂林。
被执行人汪长萍。
申请执行人杨树桐与被执行人曹桂林、汪长萍民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第0799号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文龙
执行员 龚 政
执行员 董延磊
二〇一四年十一月十三日
书记员 蒋 倩
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法饶民初字第85号
原告：詹某色（曾用名詹某贝），女，1969年12月6日出生，汉族，广东饶平县人，住饶平县。
被告：詹某钻，男，1970年3月23日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告詹某色诉被告詹某钻离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹某色及被告詹某钻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某色诉称：我与被告于1990年经人介绍相识谈婚，1992年9月28日办理结婚登记手续。婚后生育两个子女。婚后夫妻感情尚可，2012年以后因被告疑心太重，经常无故怀疑原告有外遇，因此经常无故打骂原告，导致夫妻感情不和，从此双方开始过着断断续续的分居生活，现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告詹某钻辩称：我与原告结婚多年，现身体有病需要原告的照顾，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：1990年原、被告经人介绍相识谈婚，1992年9月28日办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子：1992年12月28日生育长女詹某舒；2002年8月28日生育儿子詹某朝。婚后夫妻感情尚可，后于2012年开始，双方因缺乏沟通和理解，互不信任，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告于2014年7月24日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求离婚。
以上事实，有结婚证原件；原、被告及其两个子女的户籍证明复印件；上饶茂芝居委会证明；交换证据笔录；庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告自愿结婚多年且生育两个孩子，女儿已经长大成人，双方应当珍惜现有婚姻，对于日常生活中的分歧应当加强沟通，相互理解，原告作为妻子应当注意与丈夫的相处方式，一心一意的维系自己的婚姻及家庭，被告作为丈夫应当关心和信任妻子，遇事应当注意与妻子的沟通方式，妥善解决。现原告没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，且考虑到未成年孩子的健康成长需要一个完整温暖的家，故对原告的离婚请求，本院依法不予以支持。案经调解未果，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告詹某色与被告詹某钻离婚。
案件受理费300元，由原告詹某色负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 詹延光
人民陪审员 谢书院
人民陪审员 郭文彬
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴泽鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执第603号
申请执行人：王秀敏，女，1962年7月25日出生，汉族，住通山县，
被执行人：张莹，女，1983年5月12日出生，汉族，住咸宁市，
被执行人：程颖，男，1980年3月24日出生，汉族，住咸宁市，
本院在执行申请人王秀敏与被执行人张莹、程颖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王顺梅暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1202民初82号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年八月十五日
书记员 :夏洋
合议庭笔录
时间：2017年8月15日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：夏洋
彭亚华：本院在执行（2016）鄂1202民初82号民事调解书过程中，现查明张莹、程颖无财产可供执行，承办人意见：对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
彭亚华：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。