wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽行终字第112号
上诉人（原审原告）：聂振国，男，1970年2月7日出生，满族，农民，住址兴城市旧门乡三道村。
委托代理人：王玉坤、周汉勇，辽宁百维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴城市人民政府，住所地兴城市兴海南街137号。
法定代表人：赵家鹏，市长。
委托代理人：李江，辽宁大潮律师事务所律师。
委托代理人：史春风，兴城市旧门乡政府司法助理。
被上诉人（原审第三人）：聂绍全，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住址兴城市旧门乡三道村。
委托代理人：聂淑芬，女，1965年6月5日出生，汉族，工人，住址葫芦岛市连山区红星路14—*单元*楼**号。
上诉人聂振国因诉兴城市人民政府（以下简称市政府）林地界线争议处理决定一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2014）葫行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人聂振国及其委托代理人王玉坤、周汉勇，被上诉人市政府的委托代理人李江、史春风，被上诉人聂绍全及其委托代理人聂淑芬到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1989年10月13日，聂绍全之父聂贵取得市政府颁发的25745号林照。1999年聂贵去世，聂贵的继承人承认承包经营权归聂绍全行使。2003年4月26日，聂振国与旧门乡民主村村委会签订《民主村蚂蚁沟南坡经营协议书》，约定将民主村蚂蚁沟南坡转让给聂振国经营，期限五十年。后聂振国与聂绍全因林照“北至”与协议“南至”界限“蚂蚁沟小道”的具体位置发生争议。2011年4月6日，聂绍全向旧门乡政府提出申请，请求确认蚂蚁沟小道的准确位置，旧门乡政府于2011年5月10日作出了旧政决字（2011）2号决定。聂振国不服，诉至兴城市法院。兴城市法院以超越职权为由撤销了上述决定，聂绍全上诉后撤诉。2012年12月17日，聂绍全又向市政府提出确认申请，市政府于2013年4月9日作出了兴政（2013）29号《关于确认旧门乡三道村聂贵林地界限蚂�沟小道的决定》。聂振国对该决定不服，诉至法院后撤诉，并向葫芦岛市政府申请行政复议。2013年12月4日，葫芦岛市政府作出葫府法复字（2013）68号行政复议决定，维持兴政（2013）29号决定。聂振国于2014年1月7日再次诉至法院，要求撤销兴政（2013）29号决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》的相关规定，被告具有作出本案具体行政行为的法定职权。从被告调取的相关证人证言、现场卫星图片和1983年土地局地形地貌航拍图等证据记载，结合现场地形地貌，认定被告作出的兴政（2013）29号《关于确认旧门乡三道村聂贵林地界限蚂蚁沟小道的决定》事实清楚、证据确凿；被告于2012年12月17日受理聂绍全的确认申请，并于同年12月24日向旧门乡政府出具行政授权书，最终以被告名义作出具体行政行为，实质是一种委托处理的过程。旧门乡政府于2013年1月5日�23日两次向聂振国送达告知书，督促其答辩举证，该处理过程并不违反法律规定；因聂绍全持有的林照载明的权利人为聂贵，故被告作出本案处理决定指向的对象为“聂贵林地界限”并无不当。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告聂振国的诉讼请求。
上诉人聂振国上诉称：被诉处理决定认定事实不清、证据不足；旧门乡政府与本案有利害关系，上诉人申请其回避有事实根据和法律依据，市政府不予答复而在处理决定中写出答复意见属于程序违法；市政府将聂贵与聂绍全混为一人，偷换主体进行实体确权；原审判决采信市政府提供的5号证据并驳回上诉人的诉讼请求错误。综上，请求本院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人�政府答辩称：本案申请人为聂绍全，被诉处理决定不涉及林地确权，而是确认林地界线即蚂蚁沟小道的具体位置；上诉人申请旧门乡政府集体回避没有法律依据，市政府委托乡政府告知、送达不影响处理程序的合法性；市政府根据证人证言、卫星图片及现场踏勘情况认定一端为采石场、一端为大禹碑，其两者连线即为蚂蚁沟小道证据充分，结论正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求本院予以维持。
被上诉人聂绍全述称：聂贵于1989年取得的林照合法，四至清楚，一直经营到2007年没有任何争议。上诉人擅自开垦林地毁坏了蚂蚁沟小道，但小道两端至今留有清晰印迹。被诉处理决定证据充分，结论正确，原审判决正确，请求本院予以维持。
各方当事人对原审判决认定的事实均无异议。本院经审理查明，原审法院认定事实正确。
本院认为，本案的焦点问题有三个：一是被诉处理决定认定事实的证据是否充分；二是被诉处理决定的程序是否合法；三是被诉处理决定中关于“聂贵林地界线”的表述是否适当。关于第一个焦点问题，通过市政府向原审法院提供的聂贵林照、王惠仁等人的证人证言、卫星图片、林业局处罚决定及附图等主要证据，结合各级政府、法院多次现场指认的情况能够证明被诉处理决定认定争议的蚂蚁沟小道系由上诉人毁坏，但上下两端仍存留明显痕迹，通往头道沟的蚂蚁沟小道就是坡下石场与坡上大禹碑两点间的连线。上诉人虽主张连线一端应为张文有果树基地北地头，但在多次上山指认过程中均未能指出张文有果树基地北地头的具体位置。上诉人向原审法院提供的证据除了证人证言外，只有一份三道村委会的处理意见，该意见并未证明蚂蚁沟小道的具体位置，而是表明不否认上届村委会的决定。�人证言的证明内容也不是支持上诉人的主张，而是证明未给聂绍全出过证。综上，被诉处理决定对争议的蚂蚁沟小道具体位置的认定事实清楚，证据充分，并无明显不当。关于第二个焦点问题，上诉人主张市政府作出被诉处理决定的程序违法，主要指在行政程序中市政府给旧门乡政府出具了授权书，委托其负责送达、告知及调查等相关程序，上诉人曾申请旧门乡政府回避但未获准许。市政府为了提高行政效率委托旧门乡政府履行告知、送达等具体事项，并未违反法律的禁止性规定，市政府最终以自己的名义作出被诉处理决定，由其承担相应法律后果，委托行为本身并未影响上诉人的实体权利，不构成程序违法。上诉人的上述主张没有法律依据，不能成立。关于第三个焦点问题，本案聂绍全申请确认的是林照北界的蚂蚁沟小道的具体位置，因林照上记载的权利人为�贵（已去世），故被诉处理决定主文表述为旧门乡三道村（原民主村）聂贵林地界线蚂蚁沟小道是从沟底到蚂蚁沟石场再到三道村头道沟屯梁上的小道。“聂贵林地界线”的表述并非将涉案林地确权给已去世的聂贵，而是指争议蚂蚁沟小道在聂贵林照北界，该表述并无不当。上诉人提出因聂贵已去世，应先办理继承过户，才能申请确认林地界线的理由不能成立，因为本案不涉及继承纠纷，且聂贵的7个子女均出具书面说明认可涉案林地由聂绍全继承，可视为聂贵继承人认可由聂绍全申请确认蚂蚁沟小道的具体位置。
综上所述，被诉处理决定事实清楚，证据充分，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人聂振国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长苓
代理审判员 李 蕊
代理审判员 王永宏
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 默
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执296号
彭某、熊某：
本院执行的彭某申请熊某离婚纠纷一案，经被执行人熊兵自动履行，执行金额47000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月五日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第286号
申请执行人史凌春。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人吴顺红，该××董事长。
被执行人湖北弘毅建设有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市。
负责人邹斌，该××总经理。
申请执行人史凌春依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第498号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司宜昌分公司共同偿还申请执行人史凌春借款本金30万元；被执行人承担案件诉讼费2900元、执行费4400元，以上共计307300元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司宜昌分公司的银行存款人民币307300元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、自2015年2月22日起至上述本金实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 隽
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第144号
申请执行人杨某某，女，汉族，1964年06月9日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人刘某某，男，汉族，1964年6月19日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人杨某某与被执行人刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，湘阴县人民法院（2006）湘民一初字第662号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人刘某某支付申请执行人杨某某160000元。经申请执行人申请本院立案后，于2014年10月23日向被执行人刘某某发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某在银行（信用社）的存款160000元；或扣留、提取被执行人刘某某在有关单位的收入160000元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘某某所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一四年十二月十四日
书记员 金 升
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1434号
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证代码：XXX。
住所地：昆明市XXX。
法定代表人：李胜江，总经理。
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
组织机构代码证代码：XXX。
住所地：禄劝县XXX。
负责人：戴惠荣，总经理。
委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）陈洁，女，X族，X年X月X日生，住云南省昆明市XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。
原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中，被告陈洁提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈洁的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈洁借款2000万元，被告陈洁要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房屋，以签订商品房购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈洁也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈洁的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-1-3102的商品房购销合同无效；2、驳回反诉原告陈洁的反诉请求；3、被告陈洁承担本案的诉讼费。
被告陈洁辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈洁借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保，由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈洁已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁的借款，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈洁已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈洁与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号1-1-3102的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈洁提起反诉，请求判令：1、确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-1-3102的商品房购销合同有效；2、按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第1幢1单元31层2号房产抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反诉原告陈洁的债务本金人民币175437元；3、反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈洁借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈洁的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈洁又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈洁分两次将1940万元转入戴惠荣账户内，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈洁收执。被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈洁于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈洁借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号1-1-3102的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。
本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同》后，为保证陈洁债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈洁当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案1-1-3102号《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈洁与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈洁与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈洁提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈洁的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。
二、驳回反诉原告陈洁的反诉。
反诉费3809元，退还反诉原告陈洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李忠慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第1434号
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
组织机构代码证代码：76709143-8。
住所地：昆明市青年路鸿城广场**层**号。
法定代表人：李胜江，总经理。
原告(反诉被告)昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。
组织机构代码证代码：56883068-0。
住所地：禄劝县屏山镇咪油村委会。
负责人：戴惠荣，总经理。
委托代理人汪庆、朱智，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。
被告（反诉原告）陈洁，女，汉族，1973年2月21日生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人何蕊珠、胡宇翔，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。
原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司诉被告陈洁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理中，被告陈洁提出反诉，经审查，反诉符合反诉条件，故反诉与本诉合并审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的委托代理人汪庆、朱智，被告陈洁的委托代理人何蕊珠、胡宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉(反诉辩)称：2014年4月7日，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的负责人戴惠荣向被告陈洁借款2000万元，被告陈洁要求戴惠荣利用其负责人的身份，用原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房屋，以签订商品房购销合同的形式作为担保，并办理了备案手续。原、被告间并不存在商品房购买的事实，被告陈洁也没有支付过购房款，所谓购房款实际上是戴惠荣个人向被告陈洁的借款，所签商品房购销合同应为无效合同。故向法院起诉，请求判令：1、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-1-3102的商品房购销合同无效；2、驳回反诉原告陈洁的反诉请求；3、被告陈洁承担本案的诉讼费。
被告陈洁辩（反诉）称：原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发经营禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心，因资金短缺，向被告陈洁借款2000万元。为保证资金安全，经协商，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣作为连带借款人，并以原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心120套房产作为担保，由于该项目尚未竣工验收，无法办理抵押登记，双方决定，如原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣不能按期还款，借款将自动抵作房款。2014年4月15日双方签订了针对120套房屋的《商品房购销合同》、《商品房购销合同》补充协议，并办理了合同备案手续。后原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及戴惠荣未能按期还款，双方又签订了《商品房购销合同》补充协议一、二、三，明确了原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的120套房产抵偿债务，确认被告陈洁已支付了全部房款，戴惠荣亦出具《承诺书》，承诺对《商品房购销合同》及补充协议的履行。原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁的借款，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司用120套房产来抵是经双方反复确认，为真实合法的意思表示，现应视被告陈洁已全部付清了120套房屋的购房款，履行了付款义务。被告陈洁与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的120份《商品房购销合同》，签订的程序合法、合同内容是双方自愿约定，是双方的真实意思表示，且合同已经行政部门确认备案。原告所诉的合同号1-1-3102的商品房购销合同就是上述120份中的一份。故被告陈洁提起反诉，请求判令：1、确认原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与被告陈洁签订的合同号1-1-3102的商品房购销合同有效；2、按合同、协议约定将禄劝掌鸠河世纪中心第1幢1单元31层2号房产抵偿反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司尚欠反诉原告陈洁的债务本金人民币175437元；3、反诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担本案全部诉讼费。
经审理，本院确认下列法律事实：2014年4月15日，被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司签订《借款合同》，合同约定，戴惠荣向被告陈洁借款2000万元；借款期限为4个月；借款利息为月息3%；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司为戴惠荣向被告陈洁的借款提供连带保证责任；原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司提供云南省昆明市禄劝县世纪中心小区120套房屋作为抵押物。当天，被告陈洁又与原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订120份《商品房购销合同》及相关补充协议。上述合同签订后，被告陈洁分两次将1940万元转入戴惠荣账户内，戴惠荣收到借款1940万元后，出具了2000万元的收条给被告陈洁收执。被告陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司间的借贷，被告陈洁于2014年11月4日向昆明市中级人民法院起诉，要求戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司偿还借款。昆明市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）昆民三初字第224号民事判决书，判决戴惠荣归还被告陈洁借款及支付利息，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担连带清偿责任。本案中，双方诉争的合同号1-1-3102的《商品房购销合同》就是上述120份《商品房购销合同》中的一份。
本院认为，根据昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第224号民事判决所确认事实，陈洁与戴惠荣、原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司于2014年4月15日签订《借款合同》后，为保证陈洁债权的实现，原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司与陈洁当日即根据该《借款合同》签订了120份《商品房购销合同》及相关补充协议，本案1-1-3102号《商品房购销合同》系上述120份《商品房购销合同》之一。因陈洁与戴惠荣、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的民间借贷纠纷已被上述生效裁判所确认，陈洁与昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司之间的真实法律关系为民间借贷法律关系，而非商品房买卖法律关系。其实质系以签订涉案《商品房购销合同》的方式为民间借贷关系提供担保，故双方之间的房屋买卖合同不成立。本案中，因昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司提起的本诉请求及陈洁提起的反诉请求，均系基于商品房买卖法律关系，故本院对昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司及昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉及陈洁的反诉均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、驳回原告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司的起诉。
二、驳回反诉原告陈洁的反诉。
反诉费3809元，退还反诉原告陈洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李忠慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 磊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第42号
原告王某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年3月31日登记结婚，于2011年11月10日生育男孩张某某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告沉迷于网络游戏，不顾家庭。2012年11月，双方分居。2013年5月，原告向诸城市人民法院起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，但因孩子抚养问题未到成一致意见，原告最终撤回诉讼。被告至今没有戒除网瘾，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令：原、被告离婚，婚生男孩张某某由被告抚养，夫妻共同财产依法平均分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某未答辩，未应诉。
经审理查明，原、被告于2011年3月31日登记结婚，于2011年11月10日生育男孩张某某。双方在共同生活期间因琐事发生纠纷，原告为此于2013年5月9日诉至本院，要求与被告离婚。后原告于2013年5月21日撤回起诉。2014年1月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院。
以上所确认的事实，有结婚证、民事裁定书、户籍证明、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定�
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但原告提交的民事裁定书不足以证明其上述主张成立，应承担不利后果。原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，双方在共同生活期间，应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年二月二十七日
书记员 王玉晴
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3130执275号
向勇、向经友
本院执行的向勇申请向经友合伙协议纠纷一案，经被执行人向经友自动履行，被执行人已将龙山县经友石材有限公司的自然人股东及法人代表变更，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十七日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00921号
申请执行人：武彦含。
被执行人：张秀庄。
案由：合伙协议纠纷
执行依据：（2015）港民初字第0332号民事判决书
申请执行人武彦含与被执行人张秀庄合伙协议纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0332号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月18日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港民初字第0332号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年六月十九日
书记员 王艺涵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初861号
原告谢秀英，女，汉族，住所地：广西横县。公民身份号码×××0929。
诉讼代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
诉讼代理人吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
被告邓先志，男，汉族，住所地：河南省郸城县。公民身份号码×××6335。
被告郸城县永安汽车贸易有限公司，住所地：河南省郸城县。注册号：914116255624978990。
法定代表人古玉真。
被告周口市远大集团永安运输有限公司，住所地：河南省郸城县。注册号：914116007765040540。
法定代表人何化鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市。注册号：411600300001038。
法定代表人王向阳。
诉讼代理人谷志方，河南晟凯律师事务所律师。
原告谢秀英诉被告邓先志、郸城县永安汽车贸易有限公司（简称郸城永安公司）、周口市远大集团永安运输有限公司（简称周口远大集团永安公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（简称中国财保周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，适用简易程序，于2016年3月2公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：
判令被告一、被告二、被告三连带赔偿原告因此交通事故造成的全部损失合计人民币781697.88元；
判令被告四在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告邓先志辩称：对原告的诉求无异议。
被告中国财保周口分公司辩称：1.受害人无证驾驶无号牌摩托车，违法有错，与事故发生有关连，也有责任。2.应按农村标准计死亡赔偿金。因受害人、被抚养人均属农村户口。3.误工费包含在丧葬费内，交通费没有证据。4.精神抚慰金过高，建议50000元。
其他被告没有答辩。
经审理查明：
2015年12月1日19时40分许，被告邓先志驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车豫P×××××重型普通半挂车（均由邓先志支配使用）行驶至佛山市禅城区南庄镇季华西路与紫洞路交叉路口时闯红灯，与宁芳德无证驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成摩托车损坏、宁芳德倒地经医务人员到场证实后死亡的交通事故。2015年12月11日，宁芳德尸体被火化。
交警部出具门《道路交通事故认定书》，认定是交通事故由被告邓先志闯红灯所致，负全部责任，宁芳德无证驾驶无牌麾托车与交通事故没有因果关系，不负责任。
经查明，豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××重型普通半挂车分别登记在被告郸城县永安汽车贸易有限公司、周口市远大集团永安运输有限公司名下；豫P×××××号重型半挂牵引车于被告四处购买了机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”，保险责任额100万）。
受害人宁芳德于1962年6月10日出生，有两个哥哥一个妹妹（均已成年），生前未婚，无子女，其父宁善光已于1985年死亡。
此外，原告与被告邓先志于2016年1月12日达成《和解协议书》，约定该被告在保险赔偿范围外补偿65000元（已履行），由原告向保险公司索赔。
本院认为：本案系机动车与机动车碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷，涉及事故责任、赔偿损失、赔偿顺序。
一、事故责任
机动车之间，适用过错原则。本案《道路交通事故认定书》显示，该案交通事故完全是由被告邓先志驾车闯红灯的违章过错行为所致，因而应该被告承担事故责任。被告郸城永安公司、周口远大集团永安公司作为肇事车登记车主对交通事故没有过错，没有责任。
至于受害人宁芳德无证驾驶无牌摩托车是否有责任的问题。本案交通事故完全是由被告邓先志驾车闯红灯的违章过错行为所致，虽受害人宁芳德无证驾驶无牌摩托车违反行政法规，但本案证据不能证实该行为与本次交通事故有因果关系，被告中国财保周口分公司仅提出受害人违章应担责，而未说明违章与过错、责任之间的具体联系，显然缺乏理由，不能成立，本院不予采纳。
二、赔偿损失
1.死亡赔偿金。受害人宁芳德虽是农村户口，但生前主要生活在城镇、收入也主要来源于城镇，应按城镇标准计。其母的抚养费具有附随性，从前标准，四子女分担。两项计为631572.88元（30192.9元／年×20年＋22171.9元／年×5年÷4）。
2.丧葬费。亦按城镇标准计，为64790元÷2﹦32395元。
3.处理交通事故误工费。从发生交通事故时至受害人尸体火化前后共计误工10天，3人，按交通事故发生地最低工资标准，为1510元÷3×3﹦1510元。
4.处理交通事故住宿费。计为340元／天×10天×3﹦10200元。
5．交通费。酌定3000元。
6．精神抚慰金。综合己造成死亡的后果、事故责任和原告的请求等，酌定为100000元。
以上共计778677.88元，超出部分不予认定。
三、赔偿顺序
赔偿顺序是：受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业三者险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。
因本案肇事车辆在事故发生时已在同一保险公司购买了交强险、商业三者险，故保险公司应在两险中承担赔付责任。其中交强险赔付11万，商业三者险赔付668677.88元，二者共计778677.88元。
因保险公司已足额赔偿，被告邓先志另外的补偿款已支付，故保险公司之外的其他被告无需再承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司就交强险于本判决发生法律效力之日起十日内在向原告谢秀英赔偿110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司就商业三者险于本判决发生法律效力之日起十日内在向原告谢秀英赔偿668677.88元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取5809元（原告申请缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年三月三日
书记员 潘敏钻
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3798号
原告：江门市江海区津扬贸易有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海二路95号第102卡二楼。
法定代表人：李杨国。
委托代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。
被告：佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西安工业开发区。
法定代表人：徐倩平。
原告江门市江海区津扬贸易有限公司（以下简称“津扬贸易公司”）诉被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司（以下简称“鸿辉纺织公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告津扬贸易公司的委托代理人蔡虹到庭参加了庭审，被告鸿辉纺织公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期供应双氧水、冰酸等印染助剂给被告。2016年10月5日，原、被告进行对数，经核对，被告出具《对账单》，确认截止至2015年5月31日，被告尚欠原告货款822696.75元。《对账单》出具后，经原告催讨，被告至今未能向原告支付所欠货款。为此，原告请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的货款822696.75元及利息（以822696.75元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月1日计算至实际清偿之日止）。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照1份、被告企业档案登记资料1份、组织机构代码证1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、《对账单》1份，证明截止2015年5月31日，被告尚欠原告822696.75元；
3、《送货单》1组，证明双方存在真实的买卖合同关系，送货单只能反映部分的交易情况，双方最后的交易是发生在2015年5月31日前，因此被告于2015年5月31日出具对账单确认所欠货款。
被告鸿辉纺织公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提交的证据相互可以印证，且符合证据三性的特征，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合已确认的证据，本院认定以下事实：
原、被告之间存在长期货物交易关系，原告供货，向被告出具《送货单》，被告在收货代表处签章确认。在《送货单》中约定：“乙方（被告）向甲方（原告）购进上述商品，自签收货物之日起，即视为同意付款，如无特别约定付款期请即时付款给供货方。乙方收到货物质量有异议的，请在收货物之日起24小时内提出，过期无效。”2016年10月5日，原、被告签订了《对账单》，双方确认截止2015年5月31日，被告尚欠原告货款822696.75元。2015年5月31日后，双方再无其他业务往来，也不存在其他债权债务关系。
原告以被告未支付货款为由，诉至法院要求被告支付货款及利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告举证了《送货单》及《对账单》用于证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠货款822696.75元。经审查，在被告没有抗辩举证反驳原告的情况下，本院对原告所举证据予以采信，被告应向原告支付货款822696.75元。
关于原告请求的利息损失问题。根据双方签章在《送货单》中自签收货物之日，即视为同意付款的约定。原告举证了原告向被告最后一批供货的时间为2015年5月30日，原告主张利息应从2015年6月1日起算，但原告只要求从2015年9月1日起算，是原告对自身权利的处分。经审查，原告举证的《送货单》及《对账单》可以相互印证，2015年5月31日后双方再无其他业务往来，原告主张最后一批货物的送货时间为2015年5月30日，本院予以采信。直到原告最后一批货物送给原告时，被告尚欠货款已累计822696.75元，根据双方对货款支付时间约定，被告未按照双方的约定支付货款的行为给原告造成了相应的损失，且原告要求被告支付从2015年9月1日起算的利息损失，是原告对自身权利的处分，未违反双方的约定也未违反法律规定，本院予以支持。因此，对于原告要求被告支付利息损失（以822696.75元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月1日计算至实际清偿之日止），本院予以支持。由于被告鸿辉纺织公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款822696.75元及利息（以822696.75元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月1日计算至实际清偿之日止）给原告江门市江海区津扬贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12718元，减半收取6359元，由被告佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孟 洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐文杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5443号
原告周菊英，女，汉族，1937年3月7日出生，住杭州市江干区。
被告傅明龙，男，汉族，1963年4月28日出生，住杭州市江干区。
本院在审理原告周菊英诉被告傅明龙相邻关系纠纷一案中，原告周菊英于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周菊英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周菊英撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告周菊英负担。
审 判 员 张 宏
二〇一六年九月十三日
代书记员 徐园园
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第111号
罪犯张红恩，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2009年12月17日作出（2009）原刑初字第226号刑事判决，以被告人张红恩犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年6月22日起至2019年6月21日止。上诉后，本院于2010年2月2日作出（2010）固刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日经本院裁定减刑1年，刑期自2009年6月22日起至2018年6月21日止。执行机关宁夏固原监狱于2015年4月14日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、固原监狱干警海鹏出庭履行职务，罪犯张红恩到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红恩自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯张红恩予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯张红恩符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张红恩在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得表扬和记功奖励，被评为2013年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分112.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张红恩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红恩减去有期徒刑一年二个月十天。
（刑期自2009年6月22日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘08执保4号
申请执行人（复议申请人）：邓志雄，男。
申请执行人（复议申请人）：郭美艳，女。
被执行人（复议申请人）：张家界吉阳置业有限公司。
法定代表人：邓志雄，公司总经理。
本院于2017年2月14日作出(2017)湘08财保2号民事裁定。邓志雄、郭美艳、张家界吉阳置业有限公司不服，于2017年2月20日向本院提出复议申请。2017年3月1日，本院作出(2017)湘08财保2号之一民事裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
解除张家界吉阳置业有限公司在中国建设银行张家界武陵源支行（账号：xxxx）、中国农村信用社银行张家界武陵源支行（账号：xxxx）、中国邮政银行张家界武陵源支行（账号：xxxx）银行账户的冻结。
继续冻结张家界吉阳置业有限公司在中国农村信用社银行张家界武陵源支行（账号：xxxx）银行账户30000000元。
三、查封张家界吉阳置业有限公司位于张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会岩门商贸城的一楼商铺房产（张房售许字（2014）第0012号、0013号、0014号、0015号、0016号、0017号、0018号、0019号、0020号、0021号、0022号等有商品房预售许可证的16栋），查封期限为一年。查封期间，张家界吉阳置业有限�司可继续依法营销。责令张家界吉阳置业有限公司将网签购房合同报本院执行局备案，并将购房款汇入中国农村信用社银行张家界武陵源支行（户名：张家界吉阳置业有限公司；账号：xxxx）。
本裁定立即执行。
审判长 聂全武
审判员 崔 钦
审判员 王大庆
二〇一七年三月七日
书记员 秦 杨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01448号
申请执行人李明，男，汉族，1968年3月生。
委托代理人袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被执行人徐国飞，男，汉族，1981年11月生。
被执行人吴伟，女，汉族，1982年10月生。
申请执行人李明与被执行人徐国飞、吴伟民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒民初字第00380号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人李明的申请，本院于2013年11月21日立案执行，申请执行标的51656元。在执行中，双方自愿达成口头还款协议。现申请人李明要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李明撤回执行申请。
申请执行人李明自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2013）徒民初字第00380号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一四年五月五日
书记员 马 军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01448号
申请执行人李明，男，汉族，1968年3月生。
委托代理人袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被执行人徐国飞，男，汉族，1981年11月生。
被执行人吴伟，女，汉族，1982年10月生。
申请执行人李明与被执行人徐国飞、吴伟民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒民初字第00380号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人李明的申请，本院于2013年11月21日立案执行，申请执行标的51656元。在执行中，双方自愿达成口头还款协议。现申请人李明要求撤回本次执行申请。依照《中华人民
准许申请执行人李明撤回执行申请。
申请执行人李明自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2013）徒民初字第00380号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一四年五月五日
书记员 马 军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2354号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙文军，男，汉族，1964年10月4日出生，现住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：郭世翠，女，汉族，1966年10月16日出生，现住北京市大兴区。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人孙文军、郭世翠商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 曦
周雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1992号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街。
负责人：王莉，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐洁，女，1987年8月18日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
被告：何伟，男，1987年5月3日出生，汉族，个体司机，住石嘴山市。
被告：徐登会，男，1966年12月4日出生，汉族，个体司机。
被告：雷学勤，女，1966年11月27日出生，汉族，无业。
被告：赵立武，男，1966年8月30日出生，汉族，农民。
被告：杨学霞，女，1966年11月22日出生，汉族，无业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行（以下简称邮储石嘴山分行）与被告徐洁、何伟、徐登会、雷学勤、赵立武、杨学霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储石嘴山分行的委托诉讼代理人王佳，被告何伟、徐登会、赵立武到庭参加诉讼，被告徐洁、雷学勤、杨学霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告徐洁、何伟于2015年3月4日签订的《小额贷款额度借款合同》；2、要求被告徐洁、何伟立即共同偿还截止2017年6月12日欠付原告的贷款本金59949.13元，利息4204.68元，合计64153.8元。2017年6月13日以后按照18.954%的标准支付罚息利息直至全部款项还清为止；3、要求被告徐登会、雷学勤、赵立武、杨学霞履行担保义务，对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告徐洁、何伟系夫妻，2015年3月4日，被告徐洁与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，被告何伟作为共同借款人在合同上签字。合同约定原告给予被告徐洁授信额度金额为8万元，在额度支用期内，被告徐洁可循环、多次向原告申请贷款。合同还就双方之间的其他权利义务作出明确约定。同日，被告徐登会、雷学勤、赵立武、杨学霞分别与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告徐登会、雷学勤、赵立武、杨学霞自愿为借款合同项下的借款本息提供担保。2016年2月25日，被告徐洁向原告借款6万元，借款后被告徐洁、何伟未按期向原告还款。截止到2017年6月12日，被告徐洁、何伟应偿还原告贷款本息合计64153.80元，被告徐登会、雷学勤、赵立武、杨学霞未履行担保义务，原告为此诉至法院。
何伟的答辩意见为：对原告所述的事实和主张的贷款本息均无异议，但认为利息计算过高。
徐登会、赵立武的共同答辩意见为：对原告所述的事实和主张的贷款本息均无异议，但认为利息计算过高，同时对原告主张的连带担保责任无异议。
徐洁、雷学勤、杨学霞未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、放款单、身份证复印件、结婚证复印件、银行还款流水详情打印单，均具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认；被告徐洁、雷学勤、杨学霞未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述原告的证据的质证权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月4日，被告徐洁与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，被告何伟作为共同借款人在合同上签字。同日，被告徐登会、雷学勤、赵立武、杨学霞分别与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告徐登会、雷学勤、赵立武、杨学霞自愿为借款合同项下的借款本息提供担保。2016年2月25日，被告徐洁向原告借款6万元，借款后被告徐洁、何伟未按期向原告还款。截止到2017年6月12日，被告徐洁、何伟应偿还原告贷款本息合计64153.80元，被告徐登会、雷学勤、赵立武、杨学霞未履行担保义务，原告为此诉至法院。
另查明，徐洁、何伟系夫妻关系，徐登会、雷学勤系夫妻关系，赵立武、杨学霞系夫妻关系。
本院认为，当事人双方依法订立的合同对双方具有法律约束力，当事人双方应严格履行合同约定的权利义务。原告和被告徐洁、何伟于2015年3月4日签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在上述合同额度存续期内，邮储石嘴山分行依约发放贷款，徐洁、何伟亦应按照约定期限履行偿还借款本息义务，现被告徐洁、何伟逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，邮储石嘴山分行要求与徐洁、何伟解除合同，并由徐洁、何伟偿还截止至2017年6月12日所欠原告贷款本息共计64153.80元（本金59949.13元、利息4204.68元）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。徐洁、何伟应按合同约定的逾期年利率标准支付2017年6月13日至本案判决确定的给付之日止期间的贷款利息，原告的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的自本判决确定的给付之日之后的贷款利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告徐登会、雷学勤、赵立武、杨学霞自愿为被告徐洁、何伟的贷款提供保证担保，合法有效，故被告徐登会、雷学勤、赵立武、杨学霞应对被告徐洁、何伟的上述贷款本息承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告徐洁、雷学勤、杨学霞未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和质证权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被告徐洁、何伟于2015年3月4日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告徐洁、何伟于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行借款本金59949.13元、截止至2017年6月12日的利息4204.68元，合计为64153.80元；
三、被告徐洁、何伟按照年利率18.954%的标准支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行2017年6月13日至本判决确定的给付之日止期间的逾期还款利息；
四、被告徐登会、雷学勤、赵立武、杨学霞对被告徐洁、何伟的上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元，由被告徐洁、何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一七年八月二十二日
书记员 申晓丽
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第501号
原告陈某甲，女，1982年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人，陈某乙，男，1986年12月26日，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县仁和镇仁和学区宿舍。公民身份号码43112619861226563X。（系原告弟弟）
被告陈某丙，女，1973年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某丙民间借贷纠纷一案中，因无法找到被告陈某丙，本案无法查清事实，原告陈某甲于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某甲承担。
（此页无正文）
审判员 周友义
二〇一四年五月三十日
书记员 邓宏清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1093号
原告潘某某。
被告陈某某。
原告潘某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月10日向本院提起诉讼。本院于2010年4月15日受理后，依
法组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告潘某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合
法传唤无正当理由未到庭。
原告潘某某诉称：2008年1月20日，陈某某向潘某某借款
10万元，约定借款期限一年，年利息1分。借款到期后，经催
讨无果。为此起诉，要求陈某某归还借款10万元及支付利息2.
20万元。
原告潘某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了陈某某于2008年1月20日向潘某某出具的借款10万元的
借条1份。
被告陈某某未作答辩。
潘某某提供的证据，虽未经陈某某质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年1月20日，陈某某向潘某某借款10万元，约定利息按年息1分计算，年底结清。借款到期后，陈某某至今未向潘
�某返还借款和支付利息。
本院认为：潘某某与陈某某之间的民间借贷关系成立，
并合法、有效，陈某某向潘某某借款后，未按约还本付息，应
当承担相应的民事责任。陈某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对潘某某的起诉事实和诉讼请求抗辩权
的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈某某返还潘某某借款100000元；
二、陈某某支付潘某某借款利息22000元；
三、上述两项合计122000元，限陈某某于判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 朱建良
审 判 员 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 韩燕华
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更358号
罪犯惠强强，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省淳化县人民法院于2010年11月22日作出（2010）淳刑初字第000032号、000044号刑事判决，以惠强强犯抢劫罪判处有期徒刑九年四个月（刑期执行至2019年10月29日），并处罚金5000元。2013年10月28日经延安市中级人民法院（2013）延刑执字第1703号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期至2018年10月29日止。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯惠强强减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯惠强强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯惠强强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩12个积极，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯惠强强服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因其拒绝缴纳罚金，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯惠强强的有期徒刑减去九个月（刑期执行至2018年1月29日），剥夺政治权利二年不变，并处罚金5000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特314号
申请人：方纯意，男，1963年3月30日生，农民，住安徽省淮南市谢家集区唐山。
申请人：周永娟，女，1981年7月4日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年10月25日立案受理申请人方纯意与周永娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、方纯意赔偿周永娟此次交通事故所致各项损失合计人民币768.00元，于2016年11月10日支付；
二、方纯意、周永娟就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人方纯意与周永娟于2016年10月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 升
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特314号申请人：方纯意，男，1963年3月30日生，农民，住安徽省淮南市谢家集区唐山。申请人：周永娟，女，1981年7月4日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年10月25日立案受理申请人方纯意与周永娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、方纯意赔偿周永娟此次交通事故所致各项损失合计人民币768.00元，于2016年11月10日支付；二、方纯意、周永娟就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方纯意与周永娟于2016年10月24日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一六年十月二十五日书记员  高 升
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00987号
申请执行人王小保。
被执行人陈燕洁。
王小保与常熟市第二建筑安装工程有限公司第一分公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司、陈燕洁买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年12月3日作出（2013）熟虞商初字第0123号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈燕洁支付王小保货款6万元并支付上述款项自2011年11月21日至判决确定的给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回王小保的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1430元，保全费671元，公告费600元，合计2701元，由陈燕洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人陈燕洁有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人陈燕洁有房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人陈燕洁有车辆登记信息；执行过程中，经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位73501元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞商初字第0123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 顾 健
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18493号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
被告马海鹏，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告马海鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙震颐
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第735号
申请执行人：威海恒力塑料制品厂
被执行人：文登市杨帆电子有限公司
申请执行人威海恒力塑料制品厂与被执行人文登市杨帆电子有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字996号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
在执行过程中，申请人威海恒力塑料制品厂与被执行人文文登市杨帆电子有限公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文商初字第996号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十二日
书记员 张培文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10355号
原告：袁小兵，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟春燕，广东展创律师事务所律师。
被告：黄翠珊，女，1992年2月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告付志平，男，1979年5月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告袁小兵诉被告黄翠珊、付志平、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，原告于2017年8月17日以其已与保险公司达成和解协议为向本院申请撤回对被告黄翠珊、付志平的起诉。
本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以其已与保险公司达成和解协议为向本院申请撤回对被告黄翠珊、付志平的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁小兵撤回对被告黄翠珊、付志平的起诉。
审判员 樊二彦
二〇一七年八月十七日
书记员 胡祉彦
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第169号
申请执行人吴群芬。
被执行人兰世峰。
吴群芬与兰世峰民间借贷纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）三民初字第541号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兰世峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴群芬于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款22625元，本院依法受理。
在执行过程中，兰世峰于2015年12月29日缴纳兑现款5000元，余款作了分期还款计划，直至履行完毕全部义务。
本院认为，本案被执行人兰世峰已归还借款5000元，余款同意分期履行，履行期限较长，且申请执行人吴群芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人兰世峰新的财产线索，申请执行人吴群芬可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第541号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 静
审判员 杨贵有
二〇一五年十二月二十九日
书记员 潘华晓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第10号
申请执行人孙树君。
被执行人松原市红旗彩印包装有限公司。
本院在执行申请执行人孙树君与被执行人松原市红旗彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年8月19日作出（2013）前民初字第2330号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付纸壳款69104元。本院立案后，于2014年1月20日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人20000元，余款由于被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2330号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 浩
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第291号
上诉人李建侠。
被上诉人迁西县公安局。
上诉人李建侠因不服行政处罚决定一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁行不字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李建侠上诉称，上诉人每次被非法拘留后都及时到法院提起诉讼，每次法院都以各种理由不予受理。请求依法撤销原审裁定，立案受理。
本院认为，迁西县公安局作出迁（白）行罚决字（2013）第3346号行政处罚决定后，上诉人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，且未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形的相关证据，故上诉人于2015年6月8日向迁西县人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年九月三十日
书 记 员 景月鸣
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00517号
申请执行人刘占福，男，汉族，农民。
被执行人刘本善，男，汉族，农民。
本院在执行刘占福申请执行刘本善侵权责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘本善有发生侵犯申请执行人通行权，并将障碍物堆放在申请执行人门前的行为。申请执行人也提供不出被执行人侵权行为的线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有侵权行为后，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十一条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月十二日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00517号
申请执行人刘占福，男，汉族，住沈丘县。
被执行人刘本善，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行刘占福申请执行刘本善侵权责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘本善有发生侵犯申请执行人通行权，并将障碍物堆放在申请执行人门前的行为。申请执行人也提供不出被执行人侵权行为的线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有侵权行为后，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十一条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月十二日
书记员 崔东风
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执35号
申请执行人黄秀东，女，汉族，1960年11月13日出生，身份证号：2201021960********，住长春市南关区净月街道小合台委**组。
被执行人杨艳玲，男，汉族，1982年11月3日出生，身份证号：2201021982********，住长春市汽车经济技术开发区高丽汽贸城B区*栋***室。
本院执行的申请执行人黄秀东与被执行人杨艳玲借款合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第594号民事判决书确认：“被告杨艳玲、郑君于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀东借款85000元。案件受理费1925元，由被告杨艳玲、被告郑君承担。”法律文书于2016年1月10日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄秀东向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨艳玲银行账户存款42500元及利息、案件受理费962.5元、执行费551元；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年二月一日
书记员 郑云鹤
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终8号
上诉人（原审原告）：王奉竹。
委托诉讼代理人：田奇柱，系张家界市永定区官黎坪街道人民调解委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市青后小区4区1号。
法定代表人：马向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光华，湖南天门律师事务所律师。
上诉人王奉竹因与被上诉人山东黄河工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王奉竹房屋受损与山东黄河工程集团有限公司的施工行为是否存在因果关系，原审未查明事实；在通知鉴定人出庭接受询问时，原审法院未依法送达出庭通知。故原判认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初118号民事判决；
二、本案发回张家界市永定区人民法院重审。
上诉人王奉竹预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 符兆敏
代理审判员 吴桓熠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龙雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终8号
上诉人（原审原告）：王奉竹，男，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：田奇柱，男，住湖南省张家界市永定区，系张家界市永定区官黎坪街道人民调解委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市青后小区4区1号。
法定代表人：马向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光华，湖南天门律师事务所律师。
上诉人王奉竹因与被上诉人山东黄河工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王奉竹房屋受损与山东黄河工程集团有限公司的施工行为是否存在因果关系，原审未查明事实；在通知鉴定人出庭接受询问时，原审法院未依法送达出庭通知。故原判认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初118号民事判决；
二、本案发回张家界市永定区人民法院重审。
上诉人王奉竹预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 符兆敏
代理审判员 吴桓熠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龙雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第88号
原告：武义县我爱我家房产经纪有限公司。
法定代表人：应慧珍。
委托代理人：陈伟东。
被告：陈华平。
委托代理人：潘观春。
原告武义县我爱我家房产经纪有限公司（以下简称我爱我家）与被告陈华平居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告我爱我家的法定代表人应慧珍、委托代理人陈伟东、被告陈华平及其委托代理人潘观春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告我爱我家诉称，2013年10月13日，被告陈华平（买方）经过原告的中介服务与姜平（卖方）达成了位于县城红枫花园西路四十幢九号的房地产买卖合同。合同第十条约定，买方、卖方同意在合同成立时，由卖方支付中介方佣金房价款的0.7%，买方支付中介方佣金房价款的0.7%。但被告违约，在合同成立时未支付中介佣金，且经原告多次催讨，至今未付。请求判令被告陈华平立即支付中介佣金33621元。
被告陈华平辩称，被告经原告中介和当时案外人姜平签订了房地产买卖合同是事实，但案外人姜平在签订房地产买卖合同后未履行合同，导致合同解除，因而事实上本案原告未实际上促成被告与姜平之间的房地产买卖业务，因此无权依据合同约定要求被告支付相应的拥金。
原告我爱我家为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、房屋买卖合同一份，以证明原、被告达成了关于县城红枫花园西路四十幢九号的房地产的买卖合意，被告应当支付原告中介佣金等事实，合同签订之后双方对佣金标准和支付佣金的时间有变更，改为了25000元和房屋交付后支付。
经庭审审查、核实，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。
被告陈华平未提交证据。
综上，根据上述已经确认的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月13日，被告陈华平（买方）经过原告的中介服务与姜平（卖方）达成了位于县城红枫花园西路四十幢九号的房地产买卖合同。合同第十条约定，买方、卖方同意在合同成立时，由卖方支付中介方佣金房价款的0.7%，买方支付中介方佣金房价款的0.7%。之后，原、被告双方合意将中介佣金改为25000元，支付佣金的时间改为房屋过户后。后房地产买卖双方因卖方违约合意解除该房地产买卖合同。原告要求被告支付中介佣金，被告拒绝，故成讼。
本院认为，被告陈华平与姜平在原告我爱我家居间下签订的《房地产买卖合同》，该合同既包括了被告陈华平与姜平之间的房屋买卖合同，也包括了原告与被告陈华平之间的居间合同。两种合同关系均系当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，依法成立。虽然被告陈华平与姜平之间的房屋买卖合同在支付了定金后解除，但合同中关于支付中介佣金的条款对于双方仍然有约束力。原、被告双方在合同签订以后，将中介佣金改为25000元，系双方当事人真实意思表示，本院予以认可。原告居间介绍促成了被告陈华平与姜平之间的房屋买卖合同，被告作为委托人理应按照合同约定支付中介报酬。被告在庭审中辩称原告未实际上促成被告与姜平之间的房地产买卖业务，本院不予采信。房地产买卖双方解除合同，并不影响原告向被告主张中介佣金的权利。因此，被告的相关辩解本院不予采信。但考虑到本案中，原告并未给予被告办理房地产过户等手续，被告确实未最终获取该房产，本院酌定中介佣金12500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈华平于本判决生效后十日内支付原告武义县我爱我家房产经纪有限公司居间报酬12500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武义县我爱我家房产经纪有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费321元（已减半），由原告武义县我爱我家房产经纪有限公司负担160元（已交纳），由被告陈华平负担161元（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
代理审判员 王国达
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 鲍圣锴
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶中法民一终字第204号
上诉人（原审被告）：胡光荣，男，1977年6月29日出生，汉族。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱相明，男，1948年7月11日出生，汉族。
委托代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
原审被告：罗海军，男，1980年2月7日出生，汉族。
原审被告：江西省高安汽运集团佳宇汽运有限公司。
法定代表人：张海军。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人：李文胜，经理。
上诉人胡光荣因与被上诉人朱相明、原审被告罗海军、江西省高安汽运集团佳宇汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2013）韶浈法民一初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
胡光荣的上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判中国人民财产保险股份有限公司高安支公司支付朱相明赔偿款83145.90元，朱相明向胡光荣退回预付赔偿款48000元；或改判中国人民财产保险股份有限公司高安支公司支付朱相明赔偿款35145.90元（扣除胡光荣预付赔偿款48000元）。二、二审诉讼费用由朱相明负担。
朱相明的答辩意见：一、胡光荣上诉所提到的48000元，原审法院已经进行了冲减。48000元中有20000元是朱相明在交警部门领取的。二、胡光荣的上诉请求不在本案的审理范围。原审诉讼期间，胡光荣也没有提出反诉。据此，请求二审法院依法驳回胡光荣的上诉请求。
罗海军、江西省高安汽运集团佳宇汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司经本院合法传唤，未到庭参加二审调查询问，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第1项医疗费用数额认定及胡光荣向朱相明支付的48000元应当如何扣减的问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于朱相明的医疗费用的数额认定及胡光荣向朱相明支付的48000元应当如何扣减的问题。朱相明提供的韶关市铁路医院收费收据（1份为8873.33元）、韶关市中医院收费（共4份，分别为53.20元、52.20元、264.50元和76306.20元）及韶关市1＋1药店收据（2份，分别为170元和12元）证实，朱相明因本次交通产生的医疗费用为85731.73元。原审法院在上述数额中直接扣减胡光荣支付的48000元而认定朱相明的医疗费用为37731元不当，本院予以纠正。结合双方没有争议的其他赔偿项目（住院伙食补助2850元、鉴定费350元、残疾赔偿金18555.40元、护理费2850元、营养费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元），朱相明的总损失为118037.13元。本次事故中，罗海军与朱相明负同等事故责任，罗海军驾驶的赣C×××××半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元机动车第三者责任保险（含不计免赔特约险）、赣C×××××挂车投保了交强险和5万元机动车第三者责任保险（含不计免赔特约险），因此，朱相明上述损失中的医疗费85731.73元、住院伙食补助2850元和营养费1200元共计89781.73元，由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下支付20000元给朱相明（剩余69781.73元），在死亡伤残赔偿限额内支付鉴定费350元、残疾赔偿金18555.40元、护理费2850元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元共计28255.40元给朱相明，以上中国人民财产保险股份有限公司高安支公司向朱相明支付的赔偿款共计48255.40元。剩余的69781.73元，由朱相明和胡光荣各承担50%，即朱相明与胡光荣各承担34890.87元。因胡光荣已向朱相明支付48000元，超出了34890.87元的数额，因此，胡光荣无需再向朱相明支付赔偿款。
因原审法院判令中国人民财产保险股份有限公司高安支公司向朱相明支付赔偿款59145.9元后，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司未就其多支付赔偿款一事提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，应视为中国人民财产保险股份有限公司高安支公司自由处分自己权利，认可一审判决，本院对此予以确认。胡光荣要求在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司支付给朱相明的赔偿款中扣除胡光荣预付的赔偿款48000元，改判中国人民财产保险股份有限公司高安支公司支付朱相明赔偿款35145.90元，因其主体不适格，本院不予支持。至于胡光荣向朱相明多支付的13109.13元，因胡光荣未提起反诉，其要求朱相明退回48000元的诉求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，该诉求属胡光荣在二审诉讼提出的反诉请求，因双方未能调解成功，本院不作处理，胡光荣可另行诉讼解决。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，但实体处理因判令承担责任的中国人民财产保险股份有限公司高安支公司及原审原告朱相明均未提起上诉，本院予以维持。原审法院未判决胡光荣承担赔偿责任，因此，胡光荣上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由胡光荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
代理审判员 神玉嫦
代理审判员 邓小华
二〇一四年四月二十日
书 记 员 戴新苗
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10136号
原告：李勇，男，1990年2月19日生，汉族，户籍地湖北省广水市。
委托诉讼代理人：齐小静,上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云沙,上海沃江律师事务所律师
被告：吴英超，男，1979年10月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：朱琴，女，1979年11月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告李勇与被告吴英超、朱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，由于无法直接向两被告送达起诉状副本等材料，本案于2016年10月18日转为普通程序审理,并依法向两被告公告送达起诉状副本等材料。本案于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告李勇的委托诉讼代理人张云沙到庭参加诉讼。被告吴英超、朱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.被告吴英超、朱琴归还原告李勇借款人民币22,000元;2.被告吴英超、朱琴偿付原告李勇逾期还款利息损失(以本金22,000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率,自2016年7月11日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告李勇和被告吴英超系朋友关系，2016年6月，被告吴英超因资金周转困难向原告李勇借款22,000元，原告通过银行转帐方式交付被告22,000元，由于被告未履行义务，被告吴英超于2016年6月30日向原告李勇出具欠条一份，约定于2016年7月10日归还，但届期被告仍未归还。朱琴系吴英超的妻子，该借款发生在夫妻存续期间，故应由夫妻双方共同归还借款。
被告吴英超、朱琴未作答辩。
经开庭审理查明：2016年6月30日被告吴英超与原告李勇达成一份书面协议，协议约定：“吴英超欠李勇货款105,070元。另吴英超欠李勇私人22,000元。5号给一部分货款，10号给一部分自己，40#400只卧式6套，50#50只，吴英超2016年6月30日”届期，被告吴英超未履行义务。
另查明，两被告于2005年1月6日登记结婚。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告陈述，原告提供的欠条原件、结婚登记审查处理表复印件、原告提供短信打印件。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实原告与被告吴英超存有借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，应确认合法、有效。被告吴英超收取原告借款后，应按约履行还款义务并支付逾期还款的利息损失，现被告吴英超拖欠不还，显属违约。原告李勇要求被告吴英超立即归还原告借款本金本院予以确认。关于逾期还款利息损失，原告主张的逾期利率符合法律规定，本院予以确认。关于逾期利息损失起算日期，原告李勇和被告吴英超约定10号给一部分，但该约定不明确，亦未有证据证明10号为2016年7月10日，故本院将逾期还款利息损失的起算日期调整至起诉之日，即2016年9月7日。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对夫妻婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外，现两被告未到庭，亦未提供任何证据证明本案符合上述条件，故被告朱琴对系争借款承担共同清偿责任。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴英超、朱琴应于本判决生效之日起十日内支付原告李勇借款22,000元；
二、被告吴英超、朱琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告李勇逾期还款利息损失(以本金22,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月7日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告吴英超、朱琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 鲁祥云
人民陪审员 施美蓉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4472号
原告：何璐璐。
委托代理人：刘丽丽，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告何璐璐与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告何璐璐以合并为由于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告何璐璐撤回起诉。
案件受理费人民币560元，合并至（2016）辽0103民初4471号案件中，本案不予退还。
代理审判员 王畅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李南
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第90号
罪犯苗锦鹤。
上海市静安区人民法院于2010年7月20日作出了（2010）静刑重字第1号刑事判决，以被告人苗锦鹤犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯苗锦鹤曾于2013年1月23日被减刑十个月，刑期至2020年8月10日。现执行机关上海市宝山监狱提出对罪犯苗锦鹤减去有期徒刑八个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。本院依法公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯苗锦鹤予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官吴乐鸣、须惠波；受上级检察机关指派上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗锦鹤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯苗锦鹤能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯苗锦鹤在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量罪犯苗锦鹤的犯罪性质、情节以及原判刑罚等因素，对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗锦鹤减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年6月11日始至2020年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年四月八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执委字第24号
申请执行人：杨小平。
被执行人：练标。
杨小平与练标建设工程施工合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2011年11月21日作出（2011）相民初字第1352号民事判决书，已经发生法律效力。义务人练标拒不履行法律文书规定之义务，权利人于杨小平于2012年2月2日向苏州市相城区人民法院申请强制执行，该院于同日立案执行，并于2012年4月9日委托本院执行。
本案在执行过程中，被执行人练标无适当财产可供执行；申请执行人杨小平表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执委字第24号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年七月十六日
代书 记员 李世进
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1508号
申请执行人：冯艳佳，女，汉族。
被申请人：董晓宇，女，汉族，职工。
申请人冯艳佳与董晓宇保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）内0421民初1479号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款118239.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行。本院于2016年5月3日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执1508号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年十一月三日
书记员 温都苏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24104号
原告李成术农村土地承包经营户。
诉讼代表人李成术，男，汉族，1948年9月24日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆香樟林经贸有限公司（统一社会信用代码：915001127748615090）.住所地重庆市渝北区龙溪松石北路124号。
法定代表人：代书银，总经理。
本院在审理原告李成术农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司农村土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜 樾
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2583号
原告蒋某某，女，1980年5月6日出生，汉族，个体。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告岳某某，男，1984年01月12日出生，汉族，个体。
原告蒋某某诉被告岳某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员李光璞适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛志到庭参加诉讼、被告岳某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我与被告原系夫妻关系，因双方感情不和，于2014年9月22日在科左后旗民政局协议离婚，双方对于孩子抚养、财产分割进行了处理，离婚后一段时间并没有实质分居，但过了数月后双方分开，并在2015年2月25日对协议进行了修改，但在两个协议当中夫妻共同财产满达步行街B3-331号楼房都确认归我所有，由于登记人为被告，故我与其商量过户事宜，但他一拖再拖，基于此我诉至法院，要求被告协助办理甘旗卡镇满达步行街B3-331号楼房过户手续。同时案件诉讼费由被告承担。
被告岳某某未答辩。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，于2014年9月22日在科左后旗民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定满达步行街楼房归女方所有，离婚后双方于2015年2月25日对协议进行了修改，但此协议当中夫妻共同财产满达步行街B3-331号（房权证号：内�古自治区第150021402164）楼房仍约定归女方所有，因目前该房产在房屋登记机关的所有人为被告，故原告与被告商议协助自己房屋过户未果后诉至法院，要求被告协助自己办理甘旗卡镇满达步行街B3-331号楼房过户手续。
上述事实有原告方庭审陈述、离婚协议书两份及本院依法向科左后旗房产管理所调取的房屋房权证号内蒙古自治区第150021402164的商品房买卖合同、办理房屋土地产权完税证明通知书、内蒙古自治区房地产登记审核表、销售不动产统一发票等办理房屋房产证时提供的相关文件，足以证明。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告2015年2月25日的《离婚协议书》中约定夫妻共同财产满达步行街B3-331号楼房归女方所有，属平等自愿协议内容，是双方的真实意思表示，该房产的《商品房买卖合同》及《内蒙古自治区房地产登记审核表》也表明，该房产确为原被告夫妻共同财产，原被告在《离婚协议书》中所提及的房产B3-331号楼房与目前登记在被告名下的房权证号为内蒙古自治区第150021402164房屋确为同一房屋，因此，本院对《离婚协议书》中该约定条款应予采信，对原告要求被告协助其办理房屋产权登记的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定判决如下：
被告岳某某于本判决生效后十日内协助原告蒋某某办理位满达步行街B3-331号（房权证号为内蒙古自治区第150021402164）楼房的过户手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人�法院。
审判员 李光璞
二〇一五年八月二十七日
书记员 秀 娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1356号
罪犯邵扬，男，1979年6月6日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省临澧县人民法院于2013年1月4日作出（2012）临刑初字第127号刑事判决，以被告人邵扬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年9月18日起至2015年1月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邵扬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邵扬确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邵扬在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵扬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵扬减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州区民初字第1403号
原告：黄某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取，由原告负担130.00元。
审 判 长 ：李元庆
人民陪审员 ：王荣霞
人民陪审员 ：覃登蓉
二〇一四年九月一日
书 记 员 ：李金明
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。
法定代表人郭秀勇。
被执行人陈先芬，女，1984年3月8日出生，住浙江省三门县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈先芬信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00944号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年06月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年八月十五日
代书记员 章晓东
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1227号
原告：杨倩，女，1980年2月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王红霞，女，淄博张店鑫燕法律服务所法律工作者，住淄川区。
被告：王红雷，女，1971年2月24日出生，汉族，住临淄区。
被告：徐腾姣，女，1995年9月4日出生，汉族，住临淄区。
被告：徐某。
法定代理人：王红雷，女，1971年2月24日出生，汉族，住临淄区，系徐龙皎之母。
三被告共同委托诉讼代理人：王峰，山东正大至诚律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。
原告杨倩与被告孙红雷、徐腾姣、徐某财产损害纠纷一案，本院于2014年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨倩及其委托诉讼代理人王红霞、被告王红雷及被告徐腾姣、徐某的委托诉讼代理人王峰、孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨倩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿徐君波给原告杨倩因交通事故造成的经济损失20万元。事实和理由：2013年11月12日，原告与徐君波签订运输服务合同，约定徐君波作为承运人将原告的货物运往南京。徐君波在运输途中，发中交通事故，徐君死亡，同时，原告的货物损毁，给原告造成了极大的经济损失。为此，形成诉讼。
被告王红雷、徐腾姣、徐某辩称，徐君波未与原告签订运输合同，徐君波没有给原告运输货物。原告要求三被告承担20万元的经济损失的诉讼请求没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。三被告对原告提交的运输合同的真实性有异议，对原告提交的新泰市公安局交通事故认定书一份及事故现场照片四份的关联性有异议，三被告对原告提交的江西宝泽医疗用品有限公司证明一份、淄博国际经济技术合作有限公司证明一份、淄博旭能电器有限公司证明一份、贵州省仁怀市茅台知己酒厂证明二份、薛金勇证明一份、淄博永宝电器有限公司证明一份、山东巧媳妇食品公司出货单一份、山东淄川三峰社会福利硅碳棒厂发货单一份的真实性、合法性、关联性均有异议。三被告对本院依原告的申请调取的新泰市公安局交通事故大队调取的证据的关联性有异议。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的损失是否由徐君波造成，以及损失的数额为多少。原告提交的与徐君波签订的运输合同，三被告对其真实性有异议，认为该运输合同中徐君波的签字非徐君波本人所签，经三被告的申请，本院委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心以原告、三被告均认可的中国农业银行个人结算账户申请书的徐君波的签字作为样本材料，对运输合同徐君波的签字提起司法鉴定，后淄博齐鲁物证司法鉴定中心以样本材料不充分，不能鉴定为由将司法鉴定退回。又经原告的申请，本院委托中国人民大学物证技术鉴定中心以原告、三被告均认可的中国农业银行个人结算账户申请书、淄博市房屋转移登记申请表、房屋买卖合同、结婚登记申请书及审查处理结果徐君波的签字作为样本材料对运输合同徐君波的签字再次提起司法鉴定，后中国人民大学物证技术鉴定中心仍以样本材料比对条件有限为由，将司法鉴定退回。庭审中，原告、三被告均表示已不能再予提交其他的样本材料，故原告未能证实其提交的与徐君波签定的运输合同的真实性，也即不能证实其经济损失系由徐君波造成。故对于原告的要求三被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨倩的诉讼请求。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由原告杨倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 张英斌
人民陪审员 崔 杰
二〇一六年九月十九日
代理书记员 毕鑫奎