wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第870号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人章某，男，1970年2月1日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，住本市黄浦区；曾因犯抢劫罪于2003年4月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因贩卖毒品罪于2014年10月被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；现因本案于2015年2月10日被上海市公安局闵行分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审；同年4月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2015]825号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日23时许，由蔡某某通过转账方式向被告人章某支付人民币600元后，被告人章某在本市闵行区华漕镇紫薇二村22号202室将三包白色晶体出售给蔡某某，并当场索取部分白色晶体及人民币100元作为好处费，交易完成后，两人被民警人赃俱获。经鉴定，上述从蔡某某身上缴获白色晶体净重2.19克，从被告人章某身上缴获的白色晶体净重0.24克,均检出甲基苯丙胺成分。
2015年4月26日16时许，被告人章某在本市黄浦区中华路近东门路一工商银行门口，以人民币500元的价格将二包白色晶体出售给陈某后，被民警人赃俱获。经鉴定，从陈某身上缴获的白色晶体净重1.60克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了证人蔡某某、陈某、周某某的证言，辨认笔录及辨认照片，中国工商银行自动柜员机客户凭条，上海市公安局闵行分局扣押清单，上海市公安局普陀分局证据保全清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，赃物、赃款照片，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，户籍资料，公安机关抓获经过等证据证实上述事实。
公诉机关认为，被告人章某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人章某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，系毒品再犯。被告人章某到案后如实供述自己的犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人章某予以处罚。
被告人章某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月9日23时许，由蔡某某通过转账方式向被告人章某支付人民币600元后，被告人章某在本市闵行区华漕镇紫薇二村22号202室将三包白色晶体出售给蔡某某，并当场索取部分白色晶体及人民币100元作为好处费，交易完成后，两人被民警人赃俱获，民警从蔡某某身上缴获三包白色晶体，从被告人章某身上缴获一包白色晶体及人民币100元。经鉴定，上述从蔡某某身上缴获白色晶体净重2.19克，从被告人章某身上缴获的白色晶体净重0.24克,均检出甲基苯丙胺成分。
2015年4月26日16时许，被告人章某在本市黄浦区中华路近东门路一工商银行门口，以人民币500元的价格将二包白色晶体出售给陈某后，被民警人赃俱获。经鉴定，从陈某身上缴获的白色晶体净重1.60克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人蔡某某的证言以及辨认笔录、辨认照片，证明其经电话联系，事先向被告人章某账户转账人民币600元购买毒品，于2015年2月9日23时许，两人毒品交易完成后，被告人章某又向其索取部分毒品及人民币100元的车费。
2、证人周某某的证言以及辨认笔录、辨认照片，证明2015年2月9日23时许，被告人章某在本市闵行区华漕镇紫薇二村22号202室将三包白色晶体出售给蔡某某。
3、证人陈某的证言，证明2015年4月26日16时许，被告人章某在本市黄浦区中华路近东门路一工商银行门口，以人民币500元的价格将二包白色晶体出售给其后，被民警人赃俱获。
4、中国工商银行自动柜员机客户凭条，证明2015年2月9日20时20分许，蔡某某转账人民币600元。
5，上海市公安局闵行分局扣押清单、上海市公安局普陀分局证据保全清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据以及赃物、赃款照片，证明涉案毒品、毒资的情况以及毒品、毒资已由公安机关扣押、收缴。
6、上海市毒品检验中心检验报告，证明送检蔡某某的白色晶体净重2.19克、章某的白色晶体净重0.24克,均检出甲基苯丙胺成分；送检陈某的白色晶体净重1.60克，检出甲基苯丙胺成分。
7、户籍资料以及刑事判决书，证明被告人章某的身份情况以及曾因犯罪被判刑的事实。
8、公安机关抓获经过，证明本案的案发以及被告人章某被抓获的经过。
以上证据，均由公诉机关提供，并经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人章某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人章某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人章某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，依法从重处罚。被告人章某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2017年7月22日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品、毒资，依法没收；违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
审 判 员 陈 肸
人民陪审员 葛秀宝
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条??因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）安宁民初字第118号
原告董某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告董某某的撤诉申请自愿，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某负担。
审判员 胡国强
二〇一五年七月二日
书记员 景利军
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执94号
申请执行人：赵本山，男，住河南省罗山县。
被执行人：程立健，男，住高州市。
被执行人：李月芳，女，住高州市。
申请执行人赵本山与被执行人程立健、李月芳凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂高法民三初字第335号民事调解书已发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人程立健、李月芳应偿还申请执行人赵本山本金89800元及利息，案件受理费1023元，执行费215元由被执行人苏凌华、苏秀梅负担。本院于2016年1月18日对该案立案执行。
该案在执行过程中，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院把查证结果通知告知申请执行人，申请执行人赵本山既无异议又无提供可执行的财产或线索。
本院认为，经查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人赵本山也无提供可执行的财产或线索，按有关规定该案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执94号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ：陈良印
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：冯华盛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1602号
原告XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人XXX（原告之姐），19XX年X月X日出生，汉族，农民。
被告XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人XXX（被告表姐），19XX年X月X日出生，汉族，XX中专教师。
原告XXX为与被告XXX离婚纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于清华适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原、被告于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日生男孩XXX。婚后由于性格不合，双方经常因家务琐事发生争吵，致夫妻感情已完全破裂。因此，具状起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割共同财产。
被告XXX辩称，双方婚后因原告殴打过被告，致被告脑功能紊乱，精神出现问题，要求原告给被告治好病，且夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日生育男孩XXX，现随原告生活。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家务琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年春节前被告回了娘家，双方再未共同生活。2012年4月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚，经本院审理于2012年6月29日作出（2012）即民初字第2030号民事判决，不准双方离婚。宣判后双方未和好，继续分居生活。2013年1月16日原告又以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的（2012）即民初字第2030号民事判决书及双方当事人、委托代理人陈述笔录在案佐证，予以采信。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，建立了较好的感情后结为夫妻，婚后初期感情仍然较好，并已共同生活多年，生育子女。后期因未能正确处理家务琐事而产生矛盾，并致夫妻关系不睦，影响了夫妻感情。本案诉讼过程中被告表示自己患病，要求原告帮助治病，且夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。鉴于此，法院考虑到被告的身体状况及双方分居时间尚不满2年，认为应给予夫妻双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，以及给予被告冷静思考婚姻现状和恢复身心健康的时间，亦体现维护家庭稳定，促进社会和谐，保护妇女合法权益之立法本意，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告XXX与被告XXX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于清华
二〇一三年四月十日
书记员 江 妙
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终58号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢丹，曾用名谢先英，女，案发前系GSM聚宝金融集团公司北京建外办事处负责人，曾因犯介绍卖淫罪于2001年8月16日被判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
指定辩护人徐伟贤，北京市昌久律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人谢丹犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年11月27日作出（2017）京0105刑初979号刑事判决。宣判后，原审被告人谢丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢丹，听取了辩护人徐伟贤的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2014年7月至2015年初，被告人谢丹作为GSM聚宝金融集团公司（以下简称“聚宝金融集团”）北京建外办事处负责人，伙同他人在北京市朝阳区建外×号楼×室，以投资聚宝金融集团外汇理财产品有高额返利为由，非法吸收于某1等12名投资人投资款共计人民币1040余万元，造成上述投资人经济损失人民币990余万元。被告人谢丹后于2016年6月24日被公安机关抓获归案。现冻结部分款项在案。
一审法院认定上述事实的证据有：深圳市聚宝联盟投资有限公司工商材料、投资人王某1、邓某、于某、张某1、崔某1、窦某、张某2、冯某、耿某、宋某、王某2、闫某的证言、报案材料及辨认笔录、证人辛某的证言、转账凭证、汇款凭证、银行账户交易明细、收据、合作投资协议、宣传材料等、房屋所有权证书、中国银行业监督管理委员会北京监管局出具的《关于协助认定GSM聚宝金融集团公司经营金融业务资质的复函》、司法鉴定意见、协助冻结通知书、被告人谢丹的供述、受案登记表、在逃人员登记信息表、到案经过、被告人谢丹的身份材料及前科材料等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人谢丹违反国家金融管理规定，向社会不特定对象非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。应责令被告人继续退赔投资人经济损失。在案冻结之款项一并予以处理。故判决：被告人谢丹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八万元；责令被告人谢丹退赔各投资人经济损失；冻结在案之李某（账户尾号：×××）、蒋某（账户尾号：×××）、崔某2（账户尾号：×××）、何某（账户尾号：×××）、王某3（账户尾号：×××）、彭某1（账户尾号：×××）、王某4（账户尾号：×××）在中国工商银行的账户，退回北京市朝阳区人民检察院。
上诉人谢丹的上诉理由是：一审判决认定事实有误，其行为不构成非法吸收公众存款罪，其不认识涉案的12名投资人，也没有向他们介绍投资涉案项目，其是投资人，不是办事处负责人，建外soho×号楼×室是其租赁用于存酒的库房，不是聚宝金融集团北京建外办事处。
上诉人谢丹的辩护人的辩护意见是：一审判决认定谢丹存在通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传的行为，以及谢丹系聚宝金融集团北京建外办事处负责人等的事实不清、证据不足；谢丹主观恶性小，希望法院酌情从轻、减轻处罚。
二审期间，上诉人谢丹及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人谢丹及其辩护人所提上诉理由及辩护意见。经查，王某1、邓某1、于某1等12名投资人的证言内容可以相互印证，结合投资人的辨认笔录、银行转账、汇款记录等书证，可以证明谢丹自称聚宝金融集团北京建外办事处的负责人，伙同吴某、丁某、常某等人在建外soho×号楼×室通过播放录像、发宣传资料、讲课等方式向不特定多数人宣传聚宝金融集团的外汇理财产品，吸收公众投资，投资人将投资款转入谢丹个人账户或其指定银行账户的事实。在案辛某的证言与彭某2的银行账户交易明细可以相互印证，证明谢丹于2014年以个人名义承租建外soho×号楼×室，该地点被用于聚宝金融集团外汇理财产品的宣传推介场所。另，谢丹到案后不能如实供述主要犯罪事实，当庭不认罪，不具有从轻、减轻处罚的情节。故谢丹及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢丹违反国家金融管理法律规定，向不特定社会公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人谢丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律准确，量刑并无不当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谢丹之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
审 判 员 刘 泽
代理审判员 王海广
二〇一八年二月十二日
书 记 员 孔晶晶
书 记 员 王 岳
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执32号
申请执行人未营秀，女，汉族，1966年12月4日出生，住淇县。
被执行人牛海平，男，1971年2月28日出生，汉族，住淇县。
被执行人徐保英，女，汉族，1971年4月4日出生，住淇县。
被执行人淇县宏光学校，住所地：淇县。
未营秀依据已生效的（2016）豫0622民初1703号民事调解书，申请执行牛海平、徐保英、淇县宏光学校民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人未营秀向本院提出撤销执行申请，请求法院撤销对牛海平、徐保英的执行，经审查查明未营秀的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1703号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年七月十日
书记员 刘道宽
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00063号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1949年9月4日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月16日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员李德才、代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某以永陵镇陡岭村历史遗留的山林、土地问题未得到解决为由，分别于2014年1月6日、3月17日、6月10日到北京市中南海周边非信访接待场所走访，并因此被北京市公安局训诫3次。
案发后，被告人黄某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人黄某某以信访为名，多次到北京市非信访接待场所滋事，扰乱公共场所秩序，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄某某以永陵镇陡岭村历史遗留的山林、土地问题未得到解决为由，分别于2014年1月6日、3月17日、6月10日到北京市中南海周边非信访接待场所进行走访，并因此被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫3次。
案发后，被告人黄某某于2015年1月16日主动到新宾满族自治县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、到案经过说明，证实2014年7月29日公安机关接永陵镇政府工作人员报案后展开调查工作形成此案及2015年1月16日被告人黄某某主动到公安机关投案的事实。
2、（2014）第201401060027号、（2014）第201403170151号、（2014）第201406100214号北京市公安局西城分局训诫书3份，证实被告人黄某某分别于2014年1月6日、3月17日、6月10日到北京市中南海周边非信访接待场所进行走访，并因此被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫3次的事实。
3、辽宁省抚顺市公安局驻京工作处及中共新宾满族自治县委员会新宾满族自治县人民政府信访局情况说明，证实被告人黄某某在分别于2014年1月6日、3月17日、6月10日3次到北京市中南海周边非信访接待场所进行走访后被劝返的事实及其走访的起因。
4、常住人口信息，证明被告人黄某某具备犯罪主体资格。
5、前科查询表，证实被告人黄某某无前科。
6、金某某、宋某某、贾某证言，证实被告人黄某某会同陡岭部分村民3次到北京市中南海周边走访及走访后被劝返回抚顺的事实。
7、被告人黄某某的供述和辩解，证实其以陡岭林场与陡岭村历史遗留的土地、山林等问题未得到解决为由先后3次到北京市中南海周边走访的事实。
本院认为，被告人黄某某以信访为名，多次到北京市非信访接待场所滋事，破坏了正常的社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，指控成立，本院予以支持。被告人黄某某主动投案并如实供述其犯罪事实，公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见本院予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人自愿认罪并有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李宏志
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00718号
原告侯传勇。
委托代理人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
被告唐阿明。
原告侯传勇与被告唐阿明、徐丰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员唐丽宁适用简易程序独任审理。审理中，原告申请撤回对被告徐丰的起诉，经审查符合法律规定，本院依法裁定准许。本案于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告侯传勇的委托代理人田媛媛到庭参加诉讼。被告唐阿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯传勇诉称，原告在苏州经营装修用防水材料多年，与徐丰也有多年的业务往来。2013年5月，经徐丰介绍，被告唐阿明从原告处购买25800元的防水材料，因被告唐阿明当时经济紧张，未能及时支付材料款。2015年2月份，经原告催讨，被告唐阿明向原告出具欠条一份，载明欠款事实，并承诺2015年6月份还款，徐丰作为担保人在欠条上签字。但截止起诉日，被告唐阿明未按时还款，故原告诉至法院，请求判令被告唐阿明归还欠款25800元，并承担原告的利息损失2015年7月1日至2015年11月30日暂计约467元（以实际计算为准，自2015年7月1日起至法院判决履行之日止，利息按照银行同期贷款利息标准计算）；本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告明确利息请求为以25800元为基数自2015年7月1日起至法院判决履行期限的最后一日止，按银行同期贷款利息标准计算。
被告唐阿明未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告唐阿明出具欠条一份，载明：“材料款二万伍仟捌佰园，还款日期2015.6月份。唐阿明手机137××××4768，担保人徐丰，手机188××××5700。”原告主张被告唐阿明结欠材料款25800元未付诉讼来院。
审理中，原告称本案所涉材料款实际发生于2013年5月份左右，双方未签订书面合同且均已个人名义发生买卖防水材料的交易关系。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、欠条以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告以口头约定方式之间发生的买卖关系，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。原告提供的欠条，可以确认被告结欠原告货款25800元，被告理应按时付款。原告主张被告承担该款自2015年7月1日起按银行同期贷款利息标准计算至法院判决履行期限的最后一日止的逾期付款利息，符合法律规定，应予准许。被告唐阿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告唐阿明于本判决生效之日起十日内给付原告侯传勇货款人民币25800元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取228元，由被告唐阿明负担（此款原告已交纳，本院不再退还，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 唐丽宁
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐亚青
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00779号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人伍庆元，男。因犯贩卖毒品罪，2013年9月10日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月19日被重庆市公安局渝北区分局抓获，因吸食毒品，次日被该分局行政拘留。因本案，2014年5月2日被该分局刑事拘留，同月15日被该分局逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）921号起诉书指控被告人伍庆元犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉。被告人伍庆元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4月19日17时30分许，被告人伍庆元在重庆市渝北区双龙大道214号奥兰酒店门口处，以350元的价格将1小包净重为0.31克的毒品疑似物贩卖给张某，被公安机关现场查获。公安机关从伍庆元处查获毒品疑似物三小包（共计净重0.26克）。经重庆市公安局毒品检测�心检验，在伍庆元贩卖给张某的毒品疑似物中检出海洛因成分，在伍庆元处查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
被告人伍庆元到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人伍庆元在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；公安行政处罚决定书；被告人伍庆元的供述和辩解；证人张某的证言；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押物品清单；称重笔录及照片；辨认笔录；物证检验报告；本院（2013）渝北法刑初字第1131号刑事判决书、释放证明书；通话记录；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍庆元违反国家对毒品的管理法规，将毒品海洛因贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍庆元到案后如�供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人伍庆元曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍庆元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年五月二日起至二○一五年三月三十日止。已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、对涉案的毒品0.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年八月一日
书 记 员 付春梅
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第16-2号
原告：时松。
被告：代劲松。
被告：管娥。
本院依原告申请于2014年12月22日做出（2015）深民二初字第16号财产保全的裁定，现原告已申请撤诉并申请对二被告名下的财产解除查封。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
对被告代劲松、管娥名下的财产解除查封。
审判长 王荣江
审判员 张新娟
审判员 刘建平
二〇一五年二月十二日
书记员 满会朋
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初908号
原告：泊头市洪源建筑器材租赁销售处，住所地河北省沧州市泊头市新华街。统一社会信用代码：92130981MA08LNRR42。
经营者：曹乐乐，男，1992年9月10日出生，住河北省泊头市。
被告：河北省第三建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路118号。统一社会信用代码：9113030010525324XB。
法定代表人：杜鹏，总经理。
被告：庞建祥，男，1975年8月9日出生，住河北省承德市双桥区。
原告泊头市洪源建筑器材租赁销售处与被告河北省第三建筑工程有限公司、庞建祥租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告泊头市洪源建筑器材租赁销售处于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泊头市洪源建筑器材租赁销售处撤诉。
案件受理费425.00元，减半收取计212.50元,由原告泊头市洪源建筑器材租赁销售处负担。
审判员 刘树军
二〇一八年六月十二日
书记员 董学孟
哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第104号
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，地址哈尔滨市南岗区长江路
被执行人ＸＸＸ，男性，地址哈尔滨市平房区
被执行人黑龙江虹洋管业有限公司，地址哈尔滨市平房区兴海路
被执行人王洪伟，男性，地址尚志市世纪华苑
本院于2014年4月8日立案执行哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司申请ＸＸＸ、黑龙江虹洋管业有限公司、王洪伟合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效调解书，被执行人ＸＸＸ黑龙江虹洋管业有限公司王洪伟应支付申请人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司案款6992892.35元，承担执行费62364.46元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人ＸＸＸ黑龙江虹洋管业有限公司王洪伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）哈执字第104号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 张连进
代理审判员 侯景颢
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵 雨
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01531号
原告：安徽亿瑞建设集团有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：涂伍胜，该公司总经理。
委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安徽省皖通艺术品有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，组织权构代码57177042－0。
法定代表人：宋若庭，该公司经理。
被告：宋若庭，安徽省皖通艺术品有限公司法定代表人。
本院在审理原告安徽亿瑞建设集团有限公司诉被告安徽省皖通艺术品有限公司、宋若庭合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出保全的申请，要求限制被告安徽省皖通艺术品有限公司从枞阳县县城建设指挥部支取工程款350万元。陈永胜以其股权对上述保全措施提供�保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、限制被告安徽省皖通艺术品有限公司从枞阳县县城建设指挥部支取工程款350万元。限制支取期间三年，自本裁定书送达之日起算。
二、查封陈永胜持有的安徽亿瑞建设集团有限公司350元份额的股权。查封期间三年，自本裁定书送达之日算。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 王 玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 潘 峥
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1100-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人黄丽玉，女，1976年10月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人雷建红，男，1984年8月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄丽玉、雷建红金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1998号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，发现被执行人有银行存款，2014年7月29日本院作出（2014）涵执行字第1100号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人黄丽红、雷建红银行存款人民币47700元（实际扣划被执行人雷建红银行存款人民币1130.5元），扣除本案诉讼费共人民币400元、执行费人民币500元，已支付申请执行人执行款人民币230.50元，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1998号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十月十八日
书记员 戴晓丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终857号
上诉人（原审被告）陆彬礼，居民。
被上诉人（原审原告）陈安民，居民。
被上诉人（原审原告）申向敏，居民。
上诉人陆彬礼因与被上诉人陈安民、申向敏买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫来民初字第00761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈安民、申向敏原审诉称，2015年6月初，陈安民、申向敏经朋友介绍与陆彬礼相识，陆彬礼称其有饲养土鳖技术，目前正在养殖土鳖，其与常州某制药厂有长期合作关系，可向陈安民、申向敏以每斤260元的价格供应籽种，养成后可以15元/斤价格出售给厂家，每斤籽种可以长成成品60斤。陈安民、申向敏出于对陆彬礼的信任，于2015年6月7日分别向陆彬礼交纳6000元和16000元。购买籽种款项交付后，经过陈安民、申向敏的市场调查，市场籽种价格每斤为100元左右，生长周期为1.5至2年，与陆彬礼所述严重不符，陆彬礼存在欺诈行为，陈安民、申向敏多次向陆彬礼要求退还已交款项，最终陆彬礼以陈安民、申向敏各购100斤、籽种总价52000元的数额扣除违约金5200元后将余款退还，同时向陈安民、申向敏出具收到违约金5200元收条一份。陆彬礼扣除违约金行为系非法占有，请求法院判令：陆彬礼退还陈安民、申向敏5200元、赔偿交通费500元并承担本案诉讼费用。
陆彬礼原审辩称，当时双方口头约定陈安民、申向敏预定土鳖籽种为200斤，陈安民、申向敏交给陆彬礼的定金数额不足，不足部分是陆彬礼帮其垫付的，算是陈安民向陆彬礼的借款。土鳖籽种陆彬礼已帮陈安民、申向敏向厂家订购了，陈安民、申向敏反悔系违约，扣5200元也是应厂家要求的，该款也被厂家收取，陆彬礼不同意退还。
原审法院经审理查明：陆彬礼与案外人泗洪县常宿土元养殖场有购销土元协议，该协议约定如果陆彬礼存在违约行为，应承担购买土元总价款10%的违约责任。2015年6月7日，陈安民、申向敏向陆彬礼交付22000元用于购买土元，后不予购买、要求陆彬礼退还该款项。2015年7月2日，陆彬礼向陈安民、申向敏退还16800元，并同时向陈安民、申向敏出具收条一份，记载：“代收土元种块违约金伍仟贰佰元正，安全额10%，此款备中华土元常州孟河土元养殖场扣除，此款陆彬礼代收，2015.7.2”。陈安民、申向敏以陆彬礼收取其违约金5200元无依据，要求陆彬礼予以退还未果，因而成讼。
原审法院认为：陆彬礼以其个人名义从案外人泗洪县常宿土元养殖场处为陈安民、申向敏购买土元籽种，并从中收取差价谋取利益，双方之间系买卖合同关系。陆彬礼本人从事土元养殖，亦从案外人泗洪县常宿土元养殖场处购买土元籽种，对案外人向陆彬礼收取违约金5200元，陆彬礼并无证据证明该款为替陈安民、申向敏代购产生的违约金，加之双方就购买土元籽种事宜为口头协议，双方对购买土元的具体数量均未提供证据予以证实，基于陆彬礼实际收取陈安民、申向敏购买土元籽种款22000元的事实双方均予以认可，应认定陈安民、申向敏从陆彬礼处购买土元籽种金额为22000元。针对陈安民、申向敏要求陆彬礼退还违约金5200元的诉讼请求，结合土元籽种系鲜活类、易损产品，陈安民、申向敏应向陆彬礼支付的违约金当参照陆彬礼与案外人签订的协议中约定的违约金予以支付，故对陈安民、申向敏要求陆彬礼退还在扣除以22000元为购买总价并支付10%违约金2200元后剩余3000元的请求部分，予以支持。关于陈安民、申向敏要求陆彬礼支付交通费用的诉讼请求，其未提供相关证据予以证实，不予支持。综上，依照《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、陆彬礼于判决生效后十日内向陈安民、申向敏退还土元籽种款3000元。二、驳回陈安民、申向敏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈安民、申向敏负担11元，由陆彬礼负担14元（陈安民、申向敏已预付，待陆彬礼履行义务时一并给付）。
原审判决宣判后，上诉人陆彬礼不服向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判驳回陈安民、申向敏的诉讼请求。理由如下：一、原审法院适用法律错误。陆彬礼实际是泗洪县常宿土元养殖场的代理商。陆彬礼出具的收条上也载明是代收违约金5200元。陆彬礼并未收取陈安民、申向敏相关钱款，并非本案适格被告，本案被告应该是泗洪县常宿土元养殖场。二、陈安民、申向敏存在违约行为。二人向陆彬礼交付22000元后，又要求解除合同，退回定金。陈安民、申向敏擅自解除买卖合同，应按照总价款10%支付违约金，即5200元。
被上诉人陈安民、申向敏二审辩称，陆彬礼对陈安民、申向敏进行虚假宣传，导致合同的解除。陈安民、申向敏向陆彬礼交付22000元，而非52000元。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：陆彬礼应否向陈安民、申向敏返还违约金3000元。
本院认为：陆彬礼以个人名义从案外人泗洪县常宿土元养殖场处为陈安民、申向敏购买土元籽种，并从中获取差价谋取利益，双方之间系买卖合同关系。陆彬礼并非以泗洪县常宿土元养殖场名义向陈安民、申向敏出卖土元籽种，陆彬礼的行为并不构成代理行为，所产生的法律后果应由其自行承担，故陆彬礼是本案的适格被告。双方对购买土元籽种的具体数量未予明确，因双方均认可陆彬礼实际收取陈安民、申向敏购买土元籽种款22000元，应认定陈安民、申向敏从陆彬礼处购买土元籽种金额为22000元。陆彬礼辩称，陈安民、申向敏后又向陆彬礼借款20000元购买土元籽种，并欠泗洪县常宿土元养殖场10000元，实际购买土元籽种的金额为52000元，因陈安民、申向敏对此不予认可，其未亦提供充分证据予以证实，对其辩解意见，本院不予采信。陈安民、申向敏要求陆彬礼退还违约金5200元，原审法院结合土元籽种系鲜活类、易损产品，参照陆彬礼与案外人泗洪县常宿土元养殖场签订的协议中约定的违约金，认定陈安民、申向敏应以购买总价22000元支付10%违约金即2200元，剩余3000元陆彬礼应予以返还，并无不当。
综上，上诉人陆彬礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆彬礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 袁海燕
第6页/共6页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2790号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人林宇，该公司总经理。
委托代理人覃前强，该公司项目经理。
委托代理人陈伟凤，该公司客服主管。
被告袁忠仁，女，1972年1月21日生，汉族，住柳州市柳南区。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告袁忠仁物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年八月十五日
书记员 李真
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1018号
原告：临海市万盛小额贷款有限公司。
法定代表人：傅荣耀。
委托代理人：周美丽。
被告：林本兴。
被告：黄道云。
被告：李欠笋。
原告临海市万盛小额贷款有限公司为与被告林本兴、黄道云、李欠笋借款合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经归还借款本息，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市万盛小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计人民币7420元，由原告临海市万盛小额贷款有限公司负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一五年五月八日
代书记员 李爱琴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08587号
原告王殿宝，男，1957年9月3日出生。
被告梅云菊，女，1980年9月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告王殿宝诉被告梅云菊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王殿宝，被告保险公司的委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。被告梅云菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王殿宝诉称：2014年8月27日10时20分，在北京市通州区运河大街运河小学红绿灯东南角处，被告梅云菊驾驶的京PYB1**小客车向东右转弯时与由南向北直行的我发生交通事故。经交警部门认定，梅云菊负全部责任。事故造成我受伤、衣服及电动车损坏。我左肩、左腿膝盖、左胳膊肘部及左手四处受伤，上衣破损，已经不能再穿，电动车前轮变形，瓦圈断裂，已经损坏不能使用。事发后我在潞河医院治疗，经诊断为左肩及左膝盖外伤，休息2周。后虽经药物治疗，目前仍疼痛麻木，行动时感觉不便。2014年9月5日，我因左腿疼痛、左肩麻木，于是到潞河医院拍片检查。从发生交通事故纠纷至今，梅云菊没有过问，也和我没有任何联系。故我诉至法院要求：1、二被告赔偿我医疗费500元、误工费5100元、财产损失3500元（其中衣服1000元、电动车2500元）、交通费1000元、护理费500元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计人民币12100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅云菊未答辩。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告梅云菊驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的赔偿限额为10万元，不含不计免赔。事故发生在保险期限内，在梅云菊驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司同意在保险范围内赔偿合理合法的损失。诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月27日10时20分许，在北京市通州区运河大街国税局路口处，被告梅云菊驾驶京PYB1**小客车由南向东右转过程中与骑电动自行车由南向北直行的原告王殿宝发生交通事故，京PYB1**小客车右后部与电动自行车左侧接触，造成两车受损，王殿宝受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理后出具了交通事故认定书，梅云菊负事故全部责任。事发当日，王殿宝被送往北京市通州区潞河医院进行治疗，经诊断为“左肩、膝、肘关节外伤”，医嘱“休贰周”，梅云菊为王殿宝支付了事发当日的医疗费。2014年9月5日，王殿宝在潞河医院就诊，检查项目部位“血管彩超颈动脉”，诊断意见为“双侧颈动脉球部内膜稍增厚”，王殿宝当庭表示此次治疗的医疗费已由其个人医保报销，无法向法院提供医疗费票据。王殿宝就其主张的误工费向本院提交了北京X学院出具的收入证明及2014年1月至9月的工资明细表，其中收入证明为“王殿宝，男，1957年9月出生，现为北京X学院职工，月收入1万1千元。特此证明”，工资明细表显示2014年8月及9月王殿宝工资全额发放，并无扣发情形。经本院询问，王殿宝当庭表示其工资未实际扣发。王殿宝就其主张的电动车损失，向本院提交了2013年9月6日北京天乐天商店出具的购买绿能电动车收据一张，付款金额为2600元，并提交事发后电动车照片。王殿宝称其事发时所穿T恤受损，并向本院提交了破损的衣物照片，其称购买价格一千多元，但未提交购买时的发票等相关证据。王殿宝称其主张的交通费系两次看病的交通费及因伤无法骑车而打车上班产生的交通费。
另查，被告梅云菊驾驶的京PYB1**车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；并投保了机动车第三者责任商业保险，保险限额为10万元，本次事故发生在上述交强险和商业三者险保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书，诊断证明书、休假证明、病历手册、检查报告单、照片、收入证明、工资明细表、行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告王殿宝骑电动自行车与被告梅云菊驾驶的京PYB1**机动车发生交通事故，梅云菊负事故全部责任，综合考虑本案情况，本院认为梅云菊应当就本次事故给王殿宝造成的损失承担赔偿责任。因京PYB1**机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在保险范围内负责赔偿。对王殿宝主张医疗费的诉讼请求，其未向本院提交任何医疗费票据，证据不足，本院不予支持。对王殿宝主张误工费的诉讼请求，其虽向本院提交了医院休假证明，但事发后其所在工作单位已向其全额发放工资，并未实际扣发，其该项主张依据不足，本院不予支持。对王殿宝主张交通费的诉讼请求，就其就诊产生的交通费用，理由正当，具体数额本院根据其就诊情况酌定为100元，对其主张受伤后上班打车产生的交通费用，于法无据，本院不予支持。对王殿宝主张财产损失的诉讼请求，本院酌定其衣服损失为200元，就其电动车损失，本院综合考虑受损程度、市场价格及折旧等因素酌定为500元。对王殿宝主张护理费的诉讼请求，其未能提交需要护理的医嘱，就其具体伤情需专人护理的必要性，依据不足，本院不予支持。对王殿宝主张营养费的诉讼请求，根据其具体伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定营养期为7日，按照每天30元标准核算营养费为210元，对其主张过高部分，本院不予支持。对王殿宝主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因其伤情严重程度并未达到法定赔偿条件，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在京PYB1**机动车投保的机动车强制责任保险范围内赔偿原告王殿宝营养费人民币二百一十元、交通费人民币一百元、财产损失人民币七百元，以上合计人民币一千零一十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王殿宝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十一元，由原告王殿宝负担二十六元（已交纳）；由被告梅云菊负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蒋洪超
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保105号
申请人：王学锋，男，汉族，1971年6月13日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：水凤霞，女，汉族，1982年7月10日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人王学锋于2018年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人水凤霞名下银行存款42819元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人王学锋以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的保单保函提供担保。
本院认为，申请人王学锋的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人水凤霞名下银行存款42819元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费448元，由申请人王学锋承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年六月二十九日
书记员 海文婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3793号
原告赵延国，男，1974年11月3日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人张雪莉，河南长庚律师事务所律师。
被告常翠改，女，汉族，1971年8月6日出生，现住濮阳市。
被告管世全，男，1966年1月25日出生，汉族，住濮阳市。
被告濮阳银企投资担保有限公司，住址濮阳市黄河东路中原都市花园东200米路北。
法定代表人孙喜莲，公司董事长。
本院在审理原告赵延国诉被告常翠改、管世全、濮阳银企投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵延国于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵延国撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨雯惠
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民王曲初字第00157号
原告全传君，男，住黑龙江省尚志市，现住沁阳市。
被告陈长明，男，住沁阳市。
原告全传君诉被告陈长明为租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员李华军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告全传君到庭参加诉讼，被告陈长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告全传君到庭参加诉讼，被告陈长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全传君诉称，2014年6月1日被告租用原告搅拌机一台，约定租金一天100元，双方签订了租赁合同，租赁期限为二至三天。租赁期限到期后，被告一直不归还原告搅拌机，原告多次催促被告归还，被告一直推脱，现在搅拌机租赁给被告已经有将近四十天，仍在被告施工场所，被告的不诚信行为严重损害了原告的合法利益，原告现起诉要求被告立即归还原告的搅拌机，并付租金3700元。
被告陈长明未到庭，也未提供答辩意见。
原告全传君为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：原告全传君与被告陈长明签订的租赁合同一份。拟证明被告租赁原告的搅拌机，每天租金100元。
经庭审审查，原告的证据可以证明原告与被告存在租赁关系，每天租金100元，本院予以认定。
经审理查明，原告全传君在沁阳市沁园办事处南坛村开设租赁门市部，2014年6月1日被告陈长明到原告的门市部，要求租赁原告的350搅拌机，双方协商租赁费每天100元，原、被告写下租赁合同，但合同上未显示租赁期限。原告将搅拌机送到被告在沁阳市一中的工地上，但被告一直未支付原告租赁费，原告无奈与被告协商要求被告归还搅拌机，被告一直推脱，未归还原告搅拌机也未按照约定支付租赁费，原告于2014年7月30日诉至本院。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人。本案中被告陈长明使用原告的350搅拌机，双方签订了租赁合同，租金为每天100元，双方的合同未显示租赁期限，被告未按照约定支付租金，也未返还租赁物，存在违约行为，原告要求被告支付3700元租金和返还租赁物350搅拌机，符合法律规定，本院予以支持。被告陈长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条规定，判决如下：
被告陈长明应于本判决生效之日起十日内返还原告全传君350搅拌机一台，并支付3700元租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 李菊停
二〇一五年二月十二日
书 记 员 任艳艳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民一初字第572号
原告：刘淑君，男，1988年1月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山东街居委松子岭＊号。
委托代理人：李泽洨，男，广东指针律师事务所律师。
被告：温进发，男，1973年10月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山城西居委糖街＊号。
原告刘淑君诉被告温进发民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李泽洨到庭参加诉讼，被告温进发经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑君诉称：2012年期间，被告以生意资金周转困难为由向原告借款。原告于2012年7月l0日出借2万元给被告。被告出具《借条》给原告收执。到期后原告多次催告，被告拒不返还借款。故此原告特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款20000元及利息（自2012年7月10日至还清款日止，按中国人民银行基准利率计付）；2、诉讼费用由被告承担。
被告温进发未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年7月l0日，被告温进发以生意资金周转困难为由向原告刘淑君借款人民币20000元，并出具借条交给原告刘淑君收执。借条未约定借款利息，还款期限从2012年7月10日起至2012年9月10日止。借款到期后，经原告多次催收，被告温进发未向原告归还借款。为此，原告于2013年7月22日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
立案后，本院根据被告温进发的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。本院依法在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告温进发未到庭参加诉讼。
另查明，案外人刘顺平在借条中保证人一栏签名并按手印，保证内容为“本人愿意就温进发向刘淑君借款人民币20000元承担连带责任担保”。庭审中过程中，经本院释明，原告明确自愿放弃对刘顺平主张权利。
以上事实，有原告刘淑君提交的民事诉状、身份证复印件、被告户籍证明、借条及庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告温进发向原告刘淑君借款20000元，有被告温进发出具的借条为证，事实清楚，债权债务明确，本院予以确认。借款到期后，被告温进发未能按照双方约定及时偿付原告借款本金20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告温进发向原告偿付借款本金人民币20000元，证据充足，理由充分，予以支持。
对于原告要求被告温进发偿付利息的问题，因双方在借条中未约定借款利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告借款到期后经原告追讨未予偿付，属实际占用原告的资金，原告主张自2012年7月10日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理由不充分，本院不予支持。该利息应从借款逾期日即2012年9月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。
被告温进发经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告温进发应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告刘淑君借款人民币20000元，并从2012年9月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。
二、驳回原告刘淑君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元合计860元，由被告温进发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 刘振波
审判员 陈招好
审判员 罗耀宗
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘利文
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第341号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈某特，男，1986年1月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人刘某勤，女，1989年5月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦执审字第16号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人陈某特、刘某勤必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第103114号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。被执行人陈某特、刘某勤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年4月14日据此向本院申请强制执行被执行人陈某特、刘某勤履行支付裁定书所确定的义务。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦执审字第16号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 杨福财
执行员 张丽国
二〇一五年十二月七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初845号
原告：罗昌禹，男，1972年6月1日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律工作者，执业证号32312021102018。
被告：罗国伟，男，1972年12月19日出生，住四川省宜宾县。
原告罗昌禹诉被告罗国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告罗昌禹的申请，本院依法对被告罗国伟在威宁县齐拖煤矿的出资份额进行了轮候查封。原告罗昌禹诉讼代理人黄顺治到庭参加诉讼，被告罗国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告罗昌禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗国伟偿还原告罗昌禹借款本金1000000元，并从2014年12月11日起按月利率2%计算利息至付清本息为止；2.案件受理费及保全费由被告罗国伟承担。事实和理由：2014年5月11日，被告罗国伟因经营煤矿需要，向原告罗昌禹借款1000000元，并约定月利率2%。原告罗昌禹考虑被告罗国伟是长辈又是本地人，曾有生意来往，同意借款给被告罗国伟。当日，原告罗昌禹分两次按照被告罗国伟提供的银行账号汇入880000元。2013年1月至12月，被告罗国伟购买原告罗昌禹在云南盐津县河口煤矿的煤炭，欠煤炭货款120000元。被告罗国伟确定收到借款880000元和结算尚欠的购煤货款120000元后，向原告罗昌禹出具借条一张：“今借到罗昌禹现金人民币1000000.00元正，大写壹佰万元整，借款期限两年，借款利息为月利率2%，按月支付，到期一次性偿还本金，此据，借款人：罗国伟，2014.5.11”。借款后，被告罗国伟自觉支付原告罗昌禹7个月利息140000元（2014年5月11日至2014年12月11日），后被告罗国伟以自己煤矿经营不善为由，从2014年12月12日起未付本金及利息，损害了原告罗昌禹的合法权益。
被告罗国伟未作答辩。
原告罗昌禹为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：原、被告身份信息，借条一张，汇款凭证二张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日，被告罗国伟因资金周转需要，向原告罗昌禹借款1000000元。当日，原告罗昌禹分二次向被告罗国伟账户共计汇入880000元。被告罗国伟收到汇款后与原告罗昌禹结算之前尚欠货款，确认共计向原告罗昌禹借款1000000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到罗昌禹现金人民币1000000.00元正，大写：壹佰万元整，借款期限两年，借款利息为月利息2%，按月支付，到期一次性偿还本金。此据借款人：罗国伟2014.5.11”。借款后，被告罗国伟按期向原告罗昌禹支付2014年5月11日至2014年12月10日利息140000元。2014年12月11日至庭审时，被告罗国伟再未支付任何本息。
本院认为，原告罗昌禹出借1000000元给被告罗国伟，被告罗国伟向原告罗昌禹出具借条的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已届满，被告罗国伟应按借条约定向原告罗昌禹偿还借款本金及未支付利息。原告罗昌禹主张的借款利率，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院予以支持。综上所述，原告罗昌禹主张的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告罗昌禹借款本金1000000元及相应利息。利息计算方法为：以本金为基数，自2014年12月11日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告罗国伟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告罗国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 程 潺
二〇一七年五月二日
书记员 罗业宇
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第556号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人时某某，男，因本案于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉。被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月19日20时46分许，被告人时某某饮酒后驾驶牌号为皖NR58**的小型汽车沿本区金廊公路行驶至亭枫公路路口南约600米处发生交通事故。经鉴定，案发时其血液中乙醇含量为1.29mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人时某某报警并等在案发现场，民警将其传唤到案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桑某某、张某某的证言，公安机关调取的驾驶人及车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，赔偿协议书及谅解书，公安机关出具的案发经过�侦破经过及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人时某某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人时某某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
时某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现；
3、没有再犯罪的危险；
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第556号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人郭涛（曾用名郭瑞涛），男，1982年7月8日，汉族。2008年10月23日曾因犯故意伤害罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月31日刑满释放。因本案于2014年3月8日被郑州市公安局文化路分局行政拘留，3月13日被刑事拘留，3月20日被取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）572号起诉书指控被告人郭涛犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人郭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月7日凌晨3时许，被告人郭涛在郑州市金水区农科路嘎嘎酒吧一楼卡座内，将被害人魏某某的一部三星9152手机（经估价价值1600元）和一个钱包（内有现金478元、身份证及银行卡等物品）盗走。现赃物手机已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人郭涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对郭涛予以处罚。
被告人郭涛对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年3月7日3时许，被告人郭涛在郑州市金水区农科路嘎嘎酒吧一楼卡座内，将被害人魏某某的一部三星9152手机（经估价价值人民币1600元）和一个钱包（内有478元人民币、身份证及银行卡等物品）盗走。案发后被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1．被害人魏某某的陈述证实，2014年3月7日1时许，其在郑州市金水区农科路嘎嘎酒吧喝酒，后在沙发上睡觉，醒来发现手机及钱包（内有人民币1000余元）被盗。经查看监控发现是被一男子盗走。后其和警察通过酒吧保安队长抓获该男子。
2.证人陈自友（系嘎嘎酒吧保安队长）的证言证实在其联系下，警察和被害人找到了盗窃手机和钱包的郭涛。
3．公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实被告人郭涛辨认出盗窃的地点；扣押发还物品清单证实被盗手机已追回发还被害人。监控录像证实了被告人郭涛实施盗窃的过程。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实被盗的三星I9152型手机价值人民币1600元。
5.公安机关出具的前科材料证实了被告人郭涛受到刑事处罚的情况。
6．户籍证明证实，被告人郭涛系成年人，具有完全刑事责任能力。
7．到案经过证实，2014年3月8日1时许，公安人员在郑州市金水区民航路与中州大道交叉口的“银鼎”商务会所将被告人郭涛抓获。
8．被告人郭涛对犯罪事实予以供述，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人郭涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭涛犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人郭涛的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。
在量刑时本院考虑了以下情节：1.被告人郭涛到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2.被告人郭涛曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人郭涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2014年3月8日起至2014年8月11日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、赃款四百七十八元依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许二虎
二〇一四年七月三日
书记员 袁舟升
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初52号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人聂某超，男。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2015年12月31日被黎平县森林公安局刑事拘留，2016年1月12日被依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人聂某超犯非法收购国家重点保护植物罪和非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易�模出庭支持公诉，被告人聂某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2015年12月30日，被告人聂某超向吴某礼非法收购国家二级保护植物闽楠蓄积0.3628立方米，并非法采伐一株活体的国家二级保护植物闽楠蓄积1.3148立方米，被告人的行为已构成非法收购国家重点保护植物罪和非法采伐国家重点保护植物罪，应实行数罪并罚。
被告人聂某超对检察机关指控非法收购和采伐国家二级保护植物闽楠的事实没有异议，但辩称本案只能按照非法收购国家重点保护植物罪或者非法采伐国家重点保护植物罪中的一个罪定罪处罚，不能实行数罪并罚；且在被羁押后，聂某超向看守所民警举报了黎平县尚重镇平途村的老含有非法运输木材和滥伐林木行为，应算有立功表现，可以对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月30日，被告人聂�超以660元的价格向黎平县尚重镇丈巴村归凤寨的吴某礼购买其被盗伐追回来四节楠木原木，当日请吴某森等人帮忙从吴某礼家里将楠木搬到该村的公路上，聂某超发现公路边有一株活体的楠木树兜，于是聂某超便使用油锯将此株楠木砍倒，后被当地群众拦截并被公安机关抓获。经鉴定，聂某超非法收购、采伐的树种为国家二级保护植物闽楠，其中非法收购的楠木蓄积为0.3628立方米，非法采伐的楠木蓄积为0.952立方米。非法收购和采伐的楠木蓄积共计1.3148立方米现已被黎平县森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人聂某超在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证属实的证据证实：1、书证：（1）立案决定书、受案登记表、拘留证、逮捕证；（2）被告人聂某超的户籍证明；（3）黎平县森林公安局扣押决定书、扣押物品文件清单。2、证人吴某礼、吴某森的证言。3、被告人聂某超的供述与辩解笔录。4、黎平县林业局工程师鉴定意见书。5、现场勘验、检查笔录
至于被告人聂某超在庭审中提出其在黎平县看守所被羁押期间，向看守所民警举报了黎平县尚重镇平途村的老含有非法运输木材和滥伐林木行为，经黎平县森林公安局对此事进行调查核实后，认为聂某超举报的情况不属实。
本院认为，被告人聂某超明知楠木是国家重点保护植物而予以非法收购和非法采伐，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，已构成非法收购国家重点保护植物罪和非法采伐国家重点保护植物罪，应实行数罪并罚。对被告人聂某超提出本案只能按照非法收购国家重点保护植物罪或者非法采伐国家重点保护植物罪中的一个罪定罪处罚，不能实行数罪并罚的辩护意见，从本案查明的犯罪事实来看，被告人聂某超收购楠木和采伐楠木是二个独立的犯罪行为，且犯罪的时间、对象不同，故对其辩护意见不予采纳。考虑到被告人到案后能如实交代其收购和采伐楠木的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且赃物已被收缴，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人聂某超犯非法收购国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年9月30日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、非法收购和采伐的楠木蓄积共计1.3148立方米，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴臣标
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1805号
原告：郭凯，男，1969年9月3日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人：贾静，辽宁天维律师事务所律师。
被告：姜海平，男，1980年4月10日出生，住朝阳市双塔区。
被告：李晓娜，女，1986年3月15日出生，住朝阳市双塔区。
被告：梁贺亮，1974年7月11日出生，住朝阳市双塔区。
第三人：中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区。
负责人邵培，行长。
委托代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。
原告郭凯与被告姜海平、李晓娜、梁贺亮、第三人中国银行股份有限公司朝阳分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯的委托代理人郭凯、第三人中国银行有限公司朝阳分行的委托代理人张大庆到庭参加诉讼，被告姜海平、李晓娜、梁贺亮经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认座落于朝阳市双塔区XX房屋所有权归原告所有；2、判令三被告及第三人协助原告办理朝阳市双塔区XX房屋产权过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年10月16日，被告梁贺亮与被告姜海平签订《房产买卖协议》一份，双方约定被告梁贺亮将座落于朝阳市双塔区XX房产出售给被告姜海平，合同同时约定了价款等其他条款，被告姜海平购买上述房款后于2011年9月23日与被告李晓娜（姜海平之妻）共同将上述房屋出卖给与昂奥，房款共计325000元，房屋贷款10万元由原告负责偿还，220000元房款给付现金，余款5000元待房屋过户后给付，双方签订合同后，原告于2011年9月23日给付被告李晓娜房款20万元整，于2012年1月14日给付被告李晓娜房款2万元，并于同时被告李晓娜将该房屋钥匙、还贷款银行卡等交付与昂奥，原告且于此日期开始至今向银行偿还贷款每月1000元。上述房屋所在小区，因房产开发公司原因，始终不能办理房证，故双方当时未能办理过户手续。现在该小区已经具备办理房证及过户手续的条件，但三被告拒绝为原告办理，故原告诉至法院。
被告姜海平、李晓娜、梁贺亮未到庭，无答辩。
第三人中国银行股份有限公司朝阳分行辩称，本案被告梁贺亮于2007年4月25日与我行签订借款合同，借款金额12万元用于购房，并用本案所涉房屋作为抵押担保，截止今日尚有55000余元的借款没有偿还，我行同意在借款还清后配合原告办理房屋过户手续。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日14时许，原告陶井贺到朝阳市中心医院燕北院区与单福柱发生争吵并殴打单福柱。当日15时20分许，单福柱离开医院后，以要和原告协商解决事端为由，将原告约至朝阳市双塔区XX大桥西侧桥头处，单福柱驾驶车号为辽XX的银色捷达车撞向原告，将原告撞伤，原告被送至朝阳市中心医院治疗，诊断为头部外伤、闭合性胸部外伤、肺气肿、肺大疱、胸部外伤、枢椎骨折、寰枢关节脱位、腰5横突骨折、右骶骨骨折、右髋臼骨折、左侧耻骨联合骨折、左侧耻骨上支骨折、双侧耻骨下肢骨折、右半腱肌断裂、右半膜肌断裂、右胫神经挫伤、右髌骨不完全骨折、右膝关节囊损伤、右膝关节异物，住院63天，花费医疗费62,302.22，护理费6,408.36元、住院伙食补助费3,150元，出院后休息至2016年11月12日，误工费为10,000元，交通费500元。原告的伤情经司法鉴定为：陶井贺枢椎骨折，寰枢关节脱位颈部活动度丧失10%以上评定为十级伤残；右髋关节、右膝关节损伤功能丧失占右下肢的23.6%评定为十级伤残，原告的伤残赔偿金为86,366元，原告为此支付鉴定费2,200元。2016年10月19日，单福柱与原告陶井贺达成了一次性赔偿协议书，载明：“…一、甲方（单福柱）自愿在强制险赔偿外一次性赔偿和补偿乙方（陶井贺）伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、二次手术费等事宜全部费用共计人民壹拾捌万元整（人民币￥180,000）。二、乙方自愿同意甲方在强制险赔偿外一次性赔偿和补偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、二次手术费等事宜全部费用人民币壹拾捌万元（￥180,000）。三、乙方收到上述款项后，自愿不再追究甲方任何刑事责任、行政责任和民事责任，并谅解了甲方的犯罪行为。四、本协议一式四份，自双方或代理人签字后生效；其他无争议。甲方：单福柱，代理人（单福柱女儿）：单春梅，乙方：陶井贺，代理人：王子湖。”单福柱给付上述赔偿款后，其因上述行为被朝阳市双塔区人民法院作出（2016）辽1302刑初335号刑事判决书认定为故意杀人罪，被判处有期徒刑六年。
另查明，单福柱所有的XX的银色捷达车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保交强险。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录保险单、刑事判决书、赔偿协议书、保险卡、劳动合同书、收款收据、诊断书、门诊病历和住院病历、鉴定意见书、后续治疗费鉴定情况说明等经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告陶井贺因单福柱的行为造成的经济损失，应由单福柱承担赔偿责任，原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等所有经济损失合计为170,926.58元，单福柱已赔偿原告各项经济损失合计180,000元，已经对原告的损失赔偿完毕，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司无需再在强制险限额内对原告进行赔偿，故对原告要求被告在强制限额内赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告陶井贺对被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼请求。
案件受理费1,100元，减半收取550元，由原告陶井贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘晶赢
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2146号
申请执行人：王智能（身份证号：33062319740327511X）,男，1974年3月27日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇前良村镜湖1号19号。
被执行人：魏帅青（身份证号码：330623198003055112），男，1980年2月5日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇湖头村589号。
本院在执行申请执行人王智能与被执行人魏帅青民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案执行，经查被执行人魏帅青长期外出，下落不明，本案已布控，此外无银行存款、车辆、房产及证券信息。本案申请标的59000.00元，已履行标的0元，未履行标的59000.00元.鉴于此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2146号申请执行人：王智能（身份证号：33062319740327511X）,男，1974年3月27日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇前良村镜湖1号19号。被执行人：魏帅青（身份证号码：330623198003055112），男，1980年2月5日出生，汉族，住嵊州市黄泽镇湖头村589号。本院在执行申请执行人王智能与被执行人魏帅青民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案执行，经查被执行人魏帅青长期外出，下落不明，本案已布控，此外无银行存款、车辆、房产及证券信息。本案申请标的59000.00元，已履行标的0元，未履行标的59000.00元.鉴于此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 陈 荣 华代理审判员 王   杰二〇一六年八月二十八日书 记 员 王建（代）
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陇民初字第00244号
原告高某某，女，生于1979年11月13日。
被告兰某某，男，生于1975年3月12日。
原告高某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院立案受理后。因被告外出下落不明，致案件无法正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄周平
二〇一二年二月十日
书记员 肖 萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江复执字第128号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里云梨路1688号。
法定代表人秦惠春，该公司董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人苏州凌讯电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区厍浜村。
法定代表人张坤峰，该公司总经理。
被执行人吴江市华恺包装有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇莘塔社区联南路南侧。
法定代表人费龙华，该公司总经理。
被执行人张坤峰。
被执行人费龙华。
被执行人周林。
被执行人付俊生。
被执行人闫华伟。
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司诉被告苏州凌讯电子科技有限公司、吴江市华恺包装有限公司、张坤峰、费龙华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）吴江商初字第0252号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告苏州凌讯电子科技有限公司应归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金50万元并偿付相应的利、罚息（截至2013年2月28日的利、罚息为176040元；自2013年3月1日起至判决确定给付之日的利、罚息，以50万元为本金按照月利率21.6‰计算），以上合计于判决生效后十日内履行；二、被告苏州凌讯电子科技有限公司应偿付原告律师代理费损失19800元，于判决生效后十日内履行；三、被告吴江市华恺包装有限公司、张坤峰、费龙华对被告苏州凌讯电子科技有限公司的上述两项付款义务承担连带清偿责任；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取6458元、诉讼保全费4020元，合计10478元，由被告苏州凌讯电子科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。被告吴江市华恺包装有限公司、张坤峰、费龙华对此承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年5月22日向苏州市吴江区人民法院申请恢复强制执行，本院依法执行，本院于2015年5月22日依法立案执行，申请执行标的为801820元，执行费用10418元。
本院受理后向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发现权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行中，本院于2015年5月11日，查询了七被执行人车辆，房产信息。查明，被执行人周林（夫妻共有人刘敏）名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇运东大道1088号运河之东商业中心3幢-1206室的房地产（所有权证号：01076592号、土地使用权证号：江国用（2011）第2607583号）、有坐落于吴江区松陵镇长板路1号天城花园6幢-406室的房地产（所有权证号：25012940号、共同共有人刘敏）两处。其中坐落于吴江区松陵镇长板路1号天城花园6幢-406室的房地产已抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，抵押金额45万元，本案暂不处理。根据本案实际情况，本院依法对坐落于苏州市吴江区松陵镇运东大道1088号运河之东商业中心3幢-1206室的房地产进行了评估，并在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖。经二次拍卖，上述房地产拍得价款人民币188000元。上述款项，本院将执行费3000元收取后，余款185000元全部转交申请人。另查明，被执行人费龙华（夫妻共有人陈玲）名下有坐落于吴江区汾湖镇莘塔社区北渔小区的房地产（所有权证号：15001502），上述房地产已被本院多个案件查封，本案暂不处理。除上述财产外，未发现七被执行人有其他可供执行的财产。本案执行程序在一定期间内无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件，本院向申请人说明了上述执行情况，申请人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。本院将依相关规定裁定终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、苏州天地房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告、拍卖标的调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人周林名下的坐落于苏州市吴江区松陵镇运东大道1088号运河之东商业中心3幢-1206室的房地产已被本院依法评估拍卖，并将拍卖所得款分配给申请人。被执行人周林名下的坐落于吴江区松陵镇长板路1号天城花园6幢-406室的房地产，被执行人费龙华名下的房地产暂无法处理。未发现七被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江商初字第0252号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索或被执行人名下的财产变现成功后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建波
审 判 员 王进前
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1331号
原告关绍先，男，1949年6月17日出生，满族，农民，现住辽中县。
委托代理人彭勃，男，1968年12月25日出生，汉族，现住辽中县。
被告辽中县潘家堡镇于家台村经济合作社，住所地：辽中县。
法定代表人王波，系合作社主任。
原告关绍先诉被告辽中县潘家堡镇于家台村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关绍先委托代理人彭勃、被告辽中县潘家堡镇于家台村经济合作社法定代表人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年3月21日被告因修建自来水工程资金不足向原告借款人民币50，000.00元，言明月息1分，有被告出具的借据为凭。2001年3月5日被告偿还借款本金30，600.00元，，2006年3月5日偿还借款本金10，000.00元，下欠借款本金9，400.00元及利息，虽经多次催要未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金9，400.00元及利息26，640.00元，并承担本案诉讼费.
被告法定代表人辩称，因本人是2013年4月份接任主任职务，对以前的账目不了解，需找村里相关人员核实，如欠款属实，同意偿还。
经审理查明，2000年3月21日被告因修建自来水工程资金不足向原告借款人民币50，000.00元，言明月息1分，借期至12月末止，有被告出具的借据为凭。2001年3月5日被告偿还借款本金30，600.00元，该笔还款是以村民郭振华交纳的承包费方式偿还的，有被告出具的收款收据为凭。2006年3月5日被告偿还借款本金10，000.00元，下欠借款本金9，400.00元及利息26，640.00元。因借款本金余款及利息经多次催要未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金9，400.00元及利息26，640.00元，并承担本案诉讼费.
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的收款收据原件二份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告辽中县潘家堡镇于家台村经济合作社于本判决生效后立即偿还原告关绍先借款本金9，400.00元及利息（其中2000年3月21日至2001年3月4日间利息，以本金50，000.00元计算。2001年3月5日至2006年3月4日间利息，因已经偿还借款本金30，600.00元，故应以本金19，400.00元计算，2006年3月5日至判决生效之日间利息，因又偿还借款本金10，000.00元，故应以本金9，400.00元计算。上述期间利息，均按每千元月息10.00元计算）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费701.00元，减半收取350.50元，由被告辽中县潘家堡镇于家台村经济合作社承担350.50元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年六月十六日
书记员 刘鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7900号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。委托代理人杨轶雯，女。被告庄德隆。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告庄德隆信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行自行负担。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4845号
原告：候继元，女，1971年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李书文，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告候继元与被告李书文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候继元�庭参加诉讼，被告李书文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候继元向本院提出诉讼请求：依法判令李书文偿还借款及前期利息共计8万元以及以本金6万元从2016年6月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息，并扣除已支付的2,000元利息。事实和理由：2007年7月29日，李书文以资金紧张为由向候继元借款6万元，并出具借条一份，双方约定利息按照月利率2%计算。李书文已按约定将2012年8月1日之前的利息付清。2012年8月2日至2016年5月31日李书文未依约支付利息。2016年6月1日，双方协商自2012年8月2日至2016年5月31日期间利息为2万元，李书文重新为候继元出具8万元的借条一份，并将原借条收走，双方约定借款期限为一年,利息按照月利率2%计算。后李书文于2017年2月份支付利息1,000元，2017年3月份支付利息1,000元。该借款经�继元多次催要，李书文拒不偿还，现诉至法院，望判令如诉。
李书文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年7月29日，李书文向候继元借款6万元，约定利息按照月利率2%计算，并出具借条一份。后李书文按约将利息付至2012年8月1日。2016年6月1日，双方协商自2012年8月2日至2016年5月31日期间利息按2万元支付，李书文当日重新为候继元出具8万元的借条一份，并将原借条收走，双方约定借款期限为一年,利息按照月利率2%计算。后李书文于2017年2月份支付利息1,000元，2017年3月份支付利息1,000元。该借款经候继元催要，李书文至今未还，引起诉讼。
本院认为，李书文向候继元借款6万元，双方之间形成民间借贷关系。由于双方于2016年6月1日约定借款的使用期限为1年，并约定前期未付利息按照2万元支付，该约定不违反法律规定，李书文�当按照约定期限偿还借款并支付前期利息，故本院对候继元要求李书文偿还借款本金6万元及前期利息2万元的诉讼请求予以支持。约定的借款使用期限到期后，李书文未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故候继元要求李书文支付6万元借款从2016年6月1日起至李书文实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，李书文已经支付2,000元利息应当从中扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李书文于本判决生效之日起十日内偿还候继元借款60,000元及前期利息20,000元，�支付60,000元借款从2016年6月1日起至李书文实际还款之日止按照月利率2%计算的利息（其中应扣除已付利息2,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由李书文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一七年九月八日
书记员 胡中洋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0411民初5506号
原告王爱平，女，1971年6月23日生，汉族，住常州市新北区。
被告李雪坤，男，1953年10月6日生，汉族，住常州市新北区。
被告潘金罗，女，1953年11月9日生，汉族，住常州市新北区。
被告李骏，男，1978年11月27日，汉族，住常州市新北区。
被告常州新北区魏村东潘民用建材商店，住所地常州市新北区春江镇魏村东潘村，组织机构代码72663438-7。
经营者李骏，男，1978年11月27日，汉族，住常州市新北区。
本院在审理原告王爱平与被告李雪坤、潘金罗、李骏、常州新北区魏村东潘民用建材商店民间借贷纠纷一案中，经调查发现，目前被告涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被公安机关正式立案侦查。
本院认为：依据目前查明的相关事实，被告行为涉嫌犯罪且正在侦查过程中，本案目前不宜由人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告王爱平的起诉。
案件受理费7420元，退还原告王爱平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 员 崔明辉
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 王桢煜
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第476号
申请人：金XX，女，1956年10月6日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2014年4月28日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告郭XX诉被告金XX离婚一案，于2013年6月26日作出的2013C段第10577号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013C段第10577号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013C段第10577号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月八日
书记员 赵 丹
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初253号
原告：江西省长鸿汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：陈清建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师。
被告：董小亮。
原告江西省长鸿汽车贸易有限责任公司（以下简称长鸿公司）与被告董小亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告长鸿公司委托诉讼代理人毛小明到庭参加诉讼，被告董小亮经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金62955元、利息85584元（利息暂计算至2017年4月25日，之后利息按月利率1.5%继续计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告董小亮于2012年3月22日与原告长鸿公司签订《分期付款保留所有权购车合同》，向原告购买赣Ｄ×××××号货车，总价为449000元，当时被告只支付了首付款50000�，余下399000元约定分24个月还清本息，还款利息按欠条约定利率支付。但之后被告并未如约还款，至今累计欠原告本金62955元及利息85584元，拒不偿还。
被告董小亮未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《分期付款保留所有权购车合同》、欠条各一份，拟证明被告于2012年3月22日与原告签订《分期付款保留所有权购车合同》，向原告购买赣Ｄ×××××货车，车款总价款为449000元，首付50000元，余款399000元分24个月还清本息，还款利息按欠条约定利率支付，并出具了欠条，约定月利率为7.89‰，合同另约定，如被告未如期还款，每逾期一天应支付欠款金额3‰的滞纳金。被告董小亮未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，上述证据系原件，有被告的签名及捺印，内容客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，原告长鸿公司（甲方）与被告董小亮（乙方）签订《分期付款保留所有权购车合同》，主要约定：乙方以分期付款方式向甲方购买东风牌赣Ｄ×××××货车；车款总额为449000元，乙方首期支付购车款50000元，其余399000元由乙方向甲方出具欠条为证；所欠购车款乙方24个月还清本息，每月还款本金16625元，还款利息按欠条约定利率支付；在乙方未还清全部欠款本息前，由甲方保留车辆所有权，还清后车辆所有权自动转归乙方，并办理所有权转移登记；乙方未按时在每月25日前交清当月应交的欠款本息，每逾期一天应支付欠款金额3‰的滞纳金。合同签订后，原告按约定将赣Ｄ×××××货车交付给被告，被告当日向原告出具欠条，约定欠原告购车款399000元，月利率为7.89‰，分24个月还清，从2012年4月30首还至2014年3月31日还清，每月应还本金16625元，利随本清；如逾期未还，逾期金额除按约定利率支付利息外，另支付50%的逾期利息。尔后，被告陆续向原告还款，截至2017年4月25日，尚结欠原告购车款62955元、利息85584元。
本院认为，原、被告之间签订的《分期付款保留所有权购车合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告交付车辆后，被告向原告出具欠条，应按约定及时履行还款义务，其未按期支付购车款及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还购车款及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期还款，每逾期一天支付欠款金额3‰的滞纳金，原告现主张按月利率1.5%支付利息，属于其对自身实体权利的处分，本院予以支持。被告董小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依�可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小亮于判决生效之日起三日内支付原告江西省长鸿汽车贸易有限责任公司购车款62955元及利息85584元（利息已计算至2017年4月25日，之后利息以62955元本金按月利率1.5%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，由被告董小亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何云根
人民陪审员 谢 莹
人民陪审员 邹水根
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵 昕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终2995号
上诉人（原审被告）：韦绍彪，男，1978年9月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：兰金周，广西万铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦开平，男，1951年12月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市城中区，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：江庆，广西君行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓宇，广西君行律师事务所律师。
原审第三人：柳州市鱼峰区特厨调料贸易商行，住所地广西壮族自治区柳州市西江路**号之一西江综合批发城*****号商铺。
经营者：石碧玉，女，1988年3月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
上诉人韦绍彪因与被上诉人韦开平、原审第三人柳州市鱼峰区特厨调料贸易商行合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2016)桂0203民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韦绍彪的委托诉讼代理人兰金周、被上诉人韦开平的委托诉讼代理人江庆到庭参加询问。原审第三人柳州市名厨贸易商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，遗漏案件当事人，有可能影响本案的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2016)桂0203民初1530号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院重审。
上诉人韦绍彪预交的二审案件受理费4360元予以退回。
审判长 闭文军
审判员 李婷婷
审判员 丘洪兵
appoint
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏心宇