wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1248号
原告：夏某，渔民。
被告：邵某，农民。
原告夏某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，由于双方婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后经常发生争吵。因孩子是原告与其前夫所生，被告对孩子十分冷漠，被告经常酗酒，不照顾家庭，且在2013年下半年发现被告有外遇，自2014年下半年开始，被告与其他女人长期姘居，夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令原被告离婚；原告与其前夫的婚生子随原告共同生活，被告承担抚养费；原告的个人婚前财产归原告所有；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告邵某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，无婚生子女。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，因被告不能正确的处理婚姻家庭关系，双方矛盾愈演愈烈，现原、被告已长期处于分居状态。
上述事实，有结婚证及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但常因家庭琐事发生争执，矛盾频发，且因被告不能正确的处理婚姻家庭问题，致使夫妻关系日益恶化，双方矛盾不可调和。现原、被告已长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其与其前夫的婚生子随其共同生活，本应如此，但原告同时主张由被告相应承担孩子的抚养费用，于法无据，本院不予支持。原告所要求的财产归属及分割等主张，因被告邵某缺席，无法查明，故本案不予涉及，如有纷争，可另案处理。被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 张景海
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 振
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第135号
原告陈学军。
被告陈伟标。
被告陈嘉伟。
本院在审理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈学军撤回起诉。
本案诉讼费1755元，减半收取877.5元，由原告负担。
代理审判员 吴 楚 楚
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林洛斯（兼）
书 记 员 郑 淦 元 2
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2603号
罪犯则阿千，男，彝族，1981年2月18日出生，四川省西昌市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市中级人民法院于2008年1月17日作出（2008）石刑初字第55号刑事判决，以罪犯则阿千犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年10月11日起到2017年10月10日止，并处罚金五万元。服刑中，经本院于2011年、2012年二次裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯则阿千的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯则阿千在服刑改造期间，先后一次局级改造积极分子、三次被评为劳动改造积极分子，一次记功，二次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯则阿千在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年12月局级改造积极分子一次，2013年1月、5月、2014年1月被评为劳动改造积极分子三次，2012年10月记功一次，2013年10月和2014年1月季度表扬二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯则阿千在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯则阿千减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0203号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
被告南通唛动娱乐有限公司，住所地江苏省南通市工农北路18号金海岸附8栋201-207室。
法定代表人濮忠健。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告南通唛动娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
审 判 员 黄中华
代理审判员 王作杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姚晨蕾
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第37号
李刚、王亚芳：
舞阳县人口和计划生育委员会与你行政征收纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞行执字第37号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2014年11月21日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十一日
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终127号
上诉人（原审被告）：广东华实木业有限公司。住所地：湛江市东海岛东山镇湛林路**号第***号车间。
法定代表人：刘小军。
被上诉人（原审原告）：丁伟毅，男，1970年1月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，
上诉人广东华实木业有限公司因与被上诉人丁伟毅买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2017）粤0891民初133号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东华实木业有限公司上诉称：被上诉人丁伟毅主张的买卖关系是发生在2015年2月2日前，而根据我公司的工商登记，2015年2月2日前我公司的经营场所是在湛江市××区大埠工业区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由湛江市赤坎区人民法院管辖。综上，请求贵院撤销一审裁定，将本案移送湛江市赤坎区人民法院审理。
被上诉人丁伟毅没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。本案双方争议的焦点是一审法院对本案是否有管辖权的问题。上诉人广东华实木业有限公司的住所地在湛江市××××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人广东华实木业有限公司在一审法院辖区范围内，故一审法院对本案有管辖权。上诉人广东华实木业有限公司主张本案移送湛江市赤坎区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人广东华实木业有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年九月十五日
书记员 吴丽嫦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审639号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长
被申请执行人许振勇，男40岁，住无棣县水湾镇许道口村
被申请执行人张宝香，女41岁，住无棣县水湾镇许道口村
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行对被申请执行许振勇、张宝香行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行许振勇、张宝香送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1808号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行许振勇、张宝香作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1808号征收决定书，准予强制执行
二、被申请执行许振勇、张宝香必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费50000元；
申请执行费650元，由被申请执行许振勇、张宝香承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年八月六日
书记员 门凤娟
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审639号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长被申请执行人许振勇，男40岁，住无棣县水湾镇许道口村被申请执行人张宝香，女41岁，住无棣县水湾镇许道口村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月1日向我院申请执行对被申请执行许振勇、张宝香行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行许振勇、张宝香送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1808号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行许振勇、张宝香作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2015]1808号征收决定书，准予强制执行二、被申请执行许振勇、张宝香必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费50000元；申请执行费650元，由被申请执行许振勇、张宝香承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年八月六日书记员  门凤娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第4905号
罪犯陈维秋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年11月1日作出（2013）台玉刑初字第582号刑事判决，以被告人陈维秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈维秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈维秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈维秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈维秋准予减刑七个月（刑期至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更8号
罪犯周国文，男，1971年3月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地陕西省靖边县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2011年1月19日作出（2011）乌刑初字第6号刑事判决,认定罪犯周国文犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金15000元。该犯及其他被告人不服，提出上诉，本院于2011年4月6日作出（2011）鄂刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月13日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年3月19日、2016年4月29日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零九个月。刑�执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至1月23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯周国文在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯周国文在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功三次，罚金已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况的说明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯周国文在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周国文减去剩余刑期。
（刑期自2010年7月30日起至2018年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张 卫 平
审 判 员 刘 熠 杭
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王 琢
书 记 员 吕雪�
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行，住所地：凤凰县沱江镇凤凰路。
法定代表人胡杰，该行行长。
被告吴利平，女，湖南省凤凰县人，住本县沱江镇。
被告吴兴华，男，湖南省凤凰县人，住本县沱江镇。
原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行（以下简称凤凰县农行）与被告吴利平、吴兴华金融借款合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志辉，被告吴兴华到庭参加诉讼，被告吴利平经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告凤凰县农行诉称，原告与被告吴利平于2012年6月29日签订《借款合同》一份，约定被告吴利平向原告借款50000元，借期一年。同时被告吴兴华对此笔借款提供担保，承担连带责任。之后，被告吴利平未按照合同约定归还贷款及利息，经原告多次上门找二被告催收，均无效果。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还贷款本金50000元及利息；2、二被告承担本案一切费用。
为证明自己的主张，原告向法院提交以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；
2、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表；
3、吴利平身份证及户口复印件；
4、滕金娃身份证及结婚证复印件；
5、中国农业银行凤凰县支行农户小额贷款保证人情况表；
6、吴兴华、满益群身份证及结婚证复印件；
7、吴兴华收入证明及保证担保承诺书；
8、个人借款凭证复印件；
9、农户贷款借款合同。
以上证据欲证明原告与被告吴利平之间存在借贷关系，被告吴兴华对此贷款提供担保，担保方式为保连带责任保证。
被告吴利平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭答辩。
被告吴兴华对原告所称的事实没有异议，此笔借款由吴利平所借，他只是提供担保，此借款应先由借款人偿还，希望原告及法院能多宽限一点还款期限。
二被告均未向本院提交证据。
对原告提交的9份证据，被告吴兴华无异议，经本院核实，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应予认定为有效证据，作为认定本案的依据。
经审理查明，2012年6月29日，原告凤凰县农行与借款人吴利平签定《农户贷款借款合同》，被告吴兴华以担保人的身份在《农户贷款借款合同》上签章，并向原告出具《担保承诺书》，担保方式为连带责任保证。《农户贷款借款合同》约定：原告凤凰县农行为被告吴利平提供借款5万元整，借款期限为1年，自2012年6月29日起至2013年6月28日止。双方还对借款利率及相关权利义务进行了约定。借款期限到期后，被告吴利平未能在约定期限内履行还款义务，原告凤凰县农行便向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息。本案审理过程中，被告吴利平偿还借款本金30000元，尚欠借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴利平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。被告吴兴华作为保证人也应按约定对被告吴利平应偿还原告欠款承担连带清偿责任。因此，对原告凤凰县农行要求二被告偿还本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴兴华作为保证人承担了保证责任后，可通过其他途径，在承担的保证责任范围内向被告吴利平追偿。本案审理中，被告吴利平经本院公告传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴利平偿还原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行本金20000元及利息（限在2014年12月31日前偿还，利息按《农户贷款借款合同》约定的利率计算至实际还款之日）。
二、被告吴兴华对上述债务承担连带责任。
当事人双方在判决书生效后应当自觉按期履行上述给付义务，如逾期不自觉履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元（原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行已垫付），由被告吴利平、吴兴华共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 隆艳春
二〇一四年十月二十五日
代理书记员 龙 瑶
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00104号
申请执行人重庆市黔江区环境保护局，住所地重庆市黔江区城西九路66号。
法定代表人徐伟，局长。
委托代理人向爱华，该局工作人员。
委托代理人饶娟，该局工作人员。
被执行人重庆市黔江区鹏浪矿业有限公司，住所地重庆市黔江区水田乡大塘村一组。
法定代表人滕建波。
申请执行人重庆市黔江区环境保护局向本院申请强制执行黔江环罚（2014）29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人重庆市黔江区环境保护局系环境保护行政主管部门，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在执法检查中发现被执行人重庆市黔江区鹏浪矿业有限公司在未办理排污许可证的情况下投入生产，向环境排放废气等污染物的行为，并有从轻处罚情形，故对该公司作出立即停止排污，补办排污许可证（临时许可证），处罚款捌万元，逾期不履行每日按罚款数额的百分之三加处罚款的行政处罚，并依法送达。被执行人重庆市黔江区鹏浪矿业有限公司在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行义务，该行政处罚已生效。后申请执行人重庆市黔江区环境保护局又书面催告被执行人重庆市黔江区鹏浪矿业有限公司履行义务，但其在规定期限内仍未履行。综上，本院认为申请执行人重庆市黔江区环境保护局作出的黔江环罚（2014）29号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江环罚（2014）29号行政处罚决定中罚款捌万元整（小写：80000.00元），加处罚款捌万元整（小写：80000.00元，加处罚款计算期间为从2014年6月27日始至2014年9月3日止），合计拾陆万元整（小写：160000.00元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王一风
代理审判员 田鹏飞
人民陪审员 刘维声
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2971号
罪犯潘敬友，男，1987年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年12月15日作出（2011）苏少刑初字第66号刑事判决，以被告人潘敬友犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2014年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯潘敬友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯潘敬友多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘敬友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘敬友减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 仉志兰
审判员 崔正海
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00536号
原告朱某某，女，汉族，1987年12月17日生。
委托代理人康传娟，江苏李华律师事务所律师。
委托代理人侯焕然，江苏李华律师事务所实习律师。
被告吴某某，男，汉族，1982年3月15日生。
原告朱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判。原告朱某某及其委托代理人康传娟、侯焕然到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告草率成婚，婚后双方在各方面存在很大差异，并争吵不休，已经无法共同生活，故要求与被告离婚。
被告吴某某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识相恋，2006年7月14日生育长子吴甲，2010年2月20日生育次子吴乙，期间双方于2009年12月31日补领了结婚证。双方在共同生活过程中，因家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系日趋紧张。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记资料等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情。双方矛盾源于缺乏相互包容。家庭不是竞技场，在处理家庭事务时，要互谅互让，更要相互尊重、相互信任。希望双方珍惜家庭，努力营造良好的家庭氛围，共同抚育好子女。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47XXX82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一四年七月四日
书记员 黄 艳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00166号
原告张某某，女，1986年10月14日生，满族，无固定职业，住黑山县。
委托代理人韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1986年2月5日生，汉族，无固定职业，住黑山县。
委托代理人张志刚，黑山县法律援助中心律师。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人韩树伟、被告陈某甲及委托代理人张志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我要求与被告离婚，婚生女陈某乙随原告生活，被告给付抚养费。共同财产合理分割、共同承担债务。事实和理由：我们婚前经人介绍相识，于2008年登记结婚，婚后生育一女陈某乙，现已六岁。我们婚初感情很好，从2012年3月份开始，被告开始晚归、买彩票、打麻将，不将收入交给我，不养我和女儿，我劝被告，他不听，还经常动手打我。被告将我打伤后，我在黑山县中医院做过检查。现夫妻感情已经破裂，请判决我们离婚。夫妻共同财产有位于黑山县某小区楼房一座、二手轿车一辆，要求共同分割，共同债务8.1万元（欠我母亲吴某某）要求共同承担。
原告为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、原告于2014年1月3日黑山县中医院门诊病历手册（头部及左耳部有伤，证明存在家庭暴力，双方感情已经破裂。
2、证人吴某某（原告母亲）证言，证明借给原、被告8.1万元给其二人买房的经过。
3、原告及其母亲吴某某存单取款记录，证明购楼款项的形成，及原、被告向吴某某借款的事实。
被告辩称，我不同意离婚。我们感情很好，只是因为生活琐事吵了架，我有毛病可以改正。如离婚，我也要求抚养孩子；婚后共同财产楼房一处、轿车一辆均属实。原告主张欠其父母8.1万元债务不属实，买楼时我听原告说她母亲给拿了8.1万元，但只有4万元是借的，买楼时我父母还借给我们2万元、我姨项某也借给我们1万元。因为买车我姨项某又借给我们2万元。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告提出如下质证意见：对于证据1，真实性没意见，但不能证明感情破裂。对于证据2，被告承认原告母亲曾借给原、被告钱，但应是4万元。对于证据3真实性没意见，但不能据此认定欠原告母亲8.1万元。
本院对于证据的审查意见：对于原告提供的证据1、2、3的真实性予以认定，但对于证据1，主张证明感情确已破裂，本院不予采信。
依据本院采信证据情况，查明如下事实：原、被告于2006年登记结婚，婚生一女陈某乙，现年六岁。原、被告婚后感情较好，但从2012年开始因为被告打麻将等琐事双方产生一些矛盾，从2014年春节前后双方分居生活。原告要求与被告离婚，现被告表示不同意离婚并愿意改正自己的缺点。婚后无争议共同财产有：住宅楼一处，现价值16万元，夏利二手轿车一台，现价值1.3万元。
本院认为，原、被告婚后感情一直较好，特别在2010年，通过努力，双方又购置了新楼房，故双方应珍惜建立起来的小家。近两年来虽因琐事产生一些矛盾，但原告应给被告一个改正的机会。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 纪冬梅
代理审判员 吴宝利
人民陪审员 金 敏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马冰新
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第718号
原告：谢炳枢，住广东省从化市。
委托代理人：李煜林，住广东省从化市。
被告：邓素英，住广东省从化市。
被告：张耀思（曾用名：张耀恩），住广东省从化市。
原告谢炳枢与被告邓素英、张耀思民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序进行审理。同年7月22日转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢炳枢及其委托代理人李煜林到庭参加诉讼，被告邓素英、张耀思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢炳枢诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告是母子关系。两被告因资金周转困难于2013年2月18日向原告借款259365元、2014年2月18日向原告借款232100元。经原告多次催收，被告未返还借款。为此，请求法院判令：一、被告邓素英、张耀思返还原告借款491465元及支付利息（从2014年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。以上事实有被告邓素英身份证复印件、被告张耀思常住人口资料、2014年2月18日《欠条》原件、2013年2月18日《欠据》原件予以证实。
被告邓素英、张耀思未答辩。
经审理查明：2013年2月18日被告邓素英、张耀思出具内容为“欠谢炳枢合计款弍拾伍万玖仟叁佰陆拾伍元（人民币）259365元”的《欠据》给原告。2014年2月18日被告邓素英、张耀思出具内容为“欠谢炳枢合计款弍拾叁万弍仟壹佰元正232100元”的《欠条》给原告。被告经原告催告未返还借款。
在本案审理过程中，原告将利息的计算明确为：参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，经双方协商等仍未能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告邓素英、张耀思向原告谢炳枢借款后，经原告催告未履行还款义务，已经构成违约，应当承担返还借款的责任。关于利息的计算，由于双方对利息的计算没有约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求从起诉之日（2014年7月2日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算有理，本院予以采纳。为此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓素英、张耀思在本判决生效后10日内返还原告谢炳枢491465元及支付利息（从2014年7月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，计算本金491465元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8672元，公告费300元，由被告邓素英、张耀思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
代理审判员 姜巧玲
人民陪审员 李博文
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谢 妍
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05443号
原告刘振然，男，汉族。
委托代理人陈希和，内蒙古自治区宁城县司法局必斯营子法律服务所法律工作者。
被告王彦明，男，汉族。
被告庆格乐，男，蒙古族。
原告刘振然与被告王彦明、庆格乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘振然的委托代理人陈秀和到庭参加诉讼，被告王彦明、庆格乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘振然诉称，被告王彦明于2014年9月11日向原告借款30000元，被告王彦明为原告出具了1枚借据，被告庆格乐提供担保并在借据上签名，此款经原告索要未果，故提起诉讼，请求二被告偿还上述借款。
被告王彦明、庆格乐未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告王彦明于2014年9月11日向原告借款30000元，被告王彦明为原告出具了1枚借据，被告庆格乐提供担保并在借据上签名。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告王彦明借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告王彦明理应偿还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告庆格乐在借据上签名为被告王彦明借款提供担保，应负连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦明于本判决生效后10日内偿还借原告款30000元；被告庆格乐承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王彦明、庆格乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年十月十九日
书记员 白 银
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4817号
原告：王某，女。
委托代理人：宋某某。
被告：姜某（甲），男。
委托代理人：孙某某。
本院于2014年8月28日立案受理了原告王某诉被告姜某（甲）离婚纠纷一案，依法由代理审判员王琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋某某、被告委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月9日经政府登记结婚，婚后生育一女儿姜某（乙），现年8周岁，婚初感情尚可，自2011年被告发生交通事故之后，虽原告对被告尽心照顾，但被告对原告态度变得冷淡，无奈原告带女儿离家，现已与被告分居4年。虽然原告多次努力沟通仍无济于事，现双方已无感情，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女姜某（乙）随原告一起生活，被告承担500元／月抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告2010年因交通事故造成二级伤残，原告对被告的确是尽心尽力护理，被告出院后原告到普兰店外出工作，其于假期期间均回到被告现所在的住所与被告共同生活，二人不存在分居4年的情形。
经审理查明：原告王某、被告姜某（甲）于2005年8月9日经政府登记结婚，婚后生有一女姜某（乙）（2006年2月6日出生），原、被告婚初感情较好，后被告于2011年发生交通事故，双方曾发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实有庄河市民政局婚姻登记处出具的历史信息表及原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告婚初双方夫妻感情较好，后因被告发生交通事故后偶尔发生争争执，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻双方能够互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻感情可以和好，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告姜某（甲）离婚。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王琪
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋琳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4817号
原告：王某，女。
委托代理人：宋华平，女。
被告：姜某某（甲），男。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
本院于2014年8月28日立案受理了原告王某诉被告姜某某（甲）离婚纠纷一案，依法由代理审判员王琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人宋华平、被告委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月9日经政府登记结婚，婚后生育一女儿姜某某（乙），现年8周岁，婚初感情尚可，自2011年被告发生交通事故之后，虽原告对被告尽心照顾，但被告对原告态度变得冷淡，无奈原告带女儿离家，现已与被告分居4年。虽然原告多次努力沟通仍无济于事，现双方已无感情，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女姜某某（乙）随原告一起生活，被告承担500元／月抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告2010年因交通事故造成二级伤残，原告对被告的确是尽心尽力护理，被告出院后原告到普兰店外出工作，其于假期期间均回到被告现所在的住所与被告共同生活，二人不存在分居4年的情形。
经审理查明：原告王某、被告姜某某（甲）于2005年8月9日经政府登记结婚，婚后生有一女姜某某（乙）（2006年2月6日出生），原、被告婚初感情较好，后被告于2011年发生交通事故，双方曾发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实有庄河市民政局婚姻登记处出具的历史信息表及原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告婚初双方夫妻感情较好，后因被告发生交通事故后偶尔发生争争执，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻双方能够互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻感情可以和好，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告姜某某（甲）离婚。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王琪
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋琳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初513号
原告王玉朋，男，汉族，1988年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人李茂富，职务总经理。
委托代理人米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
原告王玉朋与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉朋的委托代理人张阵、被告人保泰安分公司的委托代理人米益坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉朋向本院提出的诉讼请求，请求人民法院依法判令人保泰安分公司赔偿原地车辆损失费22009元、拆检费2000元，共计24009元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日8时许，原告王玉朋驾驶鲁J×××××号小型轿车，行驶至灵山时，因路面结冰，发生致车辆受损的交通事故。因该车辆在被告人保泰安分公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间。
被告人保泰安分公司辩称，事故发生属实，同意在鲁J×××××号小型轿车机动车损失险内对原告合理合法的损失进行理赔。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月2日，原告王玉朋为该车辆投保机动车损失险，保险金额75107元，保险期限为2015年8月2日至2016年8月1日。保险单显示被保险人为王玉朋，鲁J×××××号小型轿车行驶证显示所有人为王玉朋。2015年12月26日8时许，原告王玉朋驾驶鲁J×××××号小型轿车，行驶至灵山时，因路面结冰，发生致车辆受损的交通事故。原告自行委托山东正大价格评估有限公司对鲁J×××××号小型轿车的损失进行鉴定，2016年1月13日，该公司出具鉴定意见书，认定该车损失价值22009元，花费拆检费2000元。诉讼过程中，被告人保泰安分公司对该车的损失申请重新鉴定，经双方共同选定鉴定机构，本院委托，2016年5月19日，山东泰安华信价格事务所出具价格鉴定结论，认定鲁J×××××号小型轿车的损失价值为20008元。
上述事实由下列证据在卷证实：道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、价格认定书、当事人陈述等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大致使调解未果。
本院认为，事故车辆在被告处投保机动车损失险，该保险合同的形成系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定在相关责任限额内承担赔偿责任。对原告车辆因交通事故造成的损失被告应在车辆损失险内进行理赔。经双方共同选定的鉴定机构鉴定，鲁J×××××车辆的损失价值为20008元，被告应按合同约定予以赔偿。对原告主张的拆检费2000元，该费用系原告所支出的必要合理费用，被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内，在鲁J×××××车辆机动车损失险内赔偿原告王玉朋车辆损失费20008元、拆检费2000元，共计22008元。
二、驳回原告王玉朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郑琰
二〇一六年九月十九日
书记员 刘青
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4388号
原告：朱景涛，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：何劲松，男，1980年4月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告朱景涛诉被告何劲松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱景涛于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告何劲松所有的皖SHP8**号比亚迪牌小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告朱景涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告何劲松所有的皖SHP8**号比亚迪牌小型轿车。
二、查封原告提供担保的李肆彬所有的皖SRL7**号北京现代小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一六年九月十八日
书记员 杜 颍
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第110号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行，机构代码：87411014-7，地址：南乐县县城昌州路南侧。
法定代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人魏瑞伟，男，1970年2月9日出生，汉族，该支行工作人员。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日出生，汉族，该支行工作人员。
被告杨书海，男，1970年6月13日出生，汉族。
被告任翠英，女，1972年4月3日出生，汉族，住址同上，系杨书海之妻。
被告郭安献，男，1960年8月3日出生，汉族。
被告赵爱连，女，1959年2月7日出生，汉族，系郭安献之妻。
原告中国农业银行股份有限公司南乐�支行（以下简称南乐县支行）与被告杨书海、任翠英、郭安献、赵爱连金融借款合同纠纷一案，于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏瑞伟、董红伟到庭参加诉讼，被告杨书海、任翠英、郭安献、赵爱连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2011年3月14日，杨书海夫妇由郭安献夫妇担保，向原告提出借款申请，用途为菜棚及其他生产经营，2011年3月22日与原告签订农户贷款借款合同，从原告取得可循环借款额度50000元，额度有效期自2011年3月22日至2014年3月21日。杨书海于2013年3月16日通过自助设备第四次循环从原告取得借款50000元，期限为2013年3月16日至2014年3月15日。贷款逾期后经原告催收，杨书海付利息至2013年6月20日，贷款本金50000元及2013年6月21日后利息至今未付。请求法院依法判令被告杨书海、任翠英偿还原告借款本金50000元及利息，被告郭安献、赵爱连承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
被告杨书海、任翠英、郭安献、赵爱连均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2011年3月14日农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、2011年3月22日农户贷款借款合同、2011年4月7日个人借款凭证、2013年3月16日个人借款凭证各一份。证明被告杨书海向原告申请借款，郭安献、赵爱连为担保人，双方签订农户贷款借款合同后，被告杨书海从原告处取得借款50000元的事实。
被告杨书海、任翠英、郭安献、赵爱连均未提供证据。
经审理，上述证据合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2011年3月14日，杨书海夫妇由郭安献夫妇担保，向原告提出借款申请，用途为菜棚及其他生产经营。2011年3月22日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，从原告取得可循环借款额度5万元，额度有效期自2011年3月22日至2014年3月21日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。杨书海于2011年4月7日首次取得借款5万元，并循环使用该借款。2013年3月16日，杨书海通过自助设备第四次循环从原告取得借款5万元，期限为2013年3月16日至2014年3月15日，年利率8.9703%，超期利率13.45545%。贷款逾期后通过催收，杨书海付利息至2013年6月20日，贷款本金5万元及2013年6月21日以后利息至今未付。后经多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院，请求法院依法判令被告杨书海、任翠英偿还原告借款本金50000元及利息，被告郭安献、赵爱连承担连带保证责�，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告杨书海、任翠英、郭安献、赵爱连经平等协商签订的农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付给被告杨书海，履行了其义务，借款逾期后，经原告催要被告杨书海仍拖欠借款本息，属违约行为，被告杨书海借款时经配偶任翠英同意以家庭共有财产承担债务，故原告请求被告杨书海、任翠英给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告郭安献、赵爱连作为被告杨书海向原告借款的担保人，应依约对被告杨书海给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告杨书海追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨书海、任翠英于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金50000元及利息（利息以原被告约定借款利率为准，自2013年6月21日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告郭安献、赵爱连对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1134元，由被告杨书海、任翠英、郭安献、赵爱连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 聚 川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘�安
二〇一四年六月十四日
书 记 员 王 晓 伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第327号
原告郑金永，曾用名郑金勇，男，1974年7月出生，汉族，农民。
委托代理人唐志刚，男，1973年12月17日出生，汉族，职工，现住乐亭县御景家园**栋2门***室。
被告河北建工集团路桥工程有限公司。
法定代表人李大海，任董事长。
原告郑金永与被告河北建工集团路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑金永及其委托代理人唐志刚到庭参加诉讼，被告河北建工集团路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金永诉称：被告在承揽的茂源大街、临港工业园区、乐港路大桥、港口1号路、北环路、曹庄料场、南新街、滨海公路东段工程的施工过程中租用原告装载机干活，被告方欠原告装载机台班费用合计人民币257804.85元，经多次催要，被告未给付装载机台班费。故诉至法院，要求被告给付装载机台班费人民币257804.85元。
被告河北建工集团路桥工程有限公司未提供答辩。
经审理查明：2009—2011年期间，原告郑金永为唐山远大实业集团有限公司下属的滨海公路东段LJ-2合同、茂源大街道路工程等项目部施工。至原告起诉之日，唐山远大实业集团有限公司所属的项目部应付给原告郑金永施工费257859元。在诉讼过程中，唐山远大实业集团有限公司滨海公路东段LJ-2合同项目部给付原告郑金永欠款2万元。现唐山远大实业集团有限公司名称变更为河北建工集团路桥工程有限公司。2013年12月18日，原告诉至法院，要求被告给付施工费人民币257804.85元。河北建工集团路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、证人证言可以证实。
本院认为：原告郑金永为唐山远大实业集团有限公司下属的滨海公路东段LJ-2合同、茂源大街道路工程等项目部施工事实清楚，双方因建设工程施工合同而形成了明确的债权债务关系。唐山远大实业集团有限公司更名为河北建工集团路桥工程有限公司后，唐山远大实业集团有限公司所欠的债务应由被告河北建工集团路桥工程有限公司承担。原告诉至法院要求被告给付施工费257804.85元符合法律规定，本院予以支持，但该施工费应扣除唐山远大实业集团有限公司滨海公路东段LJ-2合同项目部在诉讼过程中给付原告郑金永的2万元。被告河北建工集团路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告河北建工集团路桥工程有限公司给付原告郑金永人民币237804.85元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元、财产保全费1800元，共计6970元，由被告河北建工集团路桥工程有限公司负担。此款原告郑金永已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告郑金永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一四年三月三日
书记员 郝亚男
�江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2730号
原告：楼银钗。
委托代理人：傅建伟。
委托代理人：郑文强。
被告：黄雪芳。
被告：赵琪。
本院在审理原告楼银钗与被告黄雪芳、赵琪民间借贷纠纷一案中，原告楼银钗于2012年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告楼银钗向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼银钗撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告楼银钗负担。
审判员 施文卫
二〇一二年十二月十四日
书记员 王 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第628号
原告ＸＸ旺。
委托代理人张湘艳、王向东，广东中亿律师事务所律师。
被告陈玉林。
委托代理人孙劲松，系佛山市顺德区均安镇赛格特五金灯具制品厂的员工。
委托代理人孙先格，广东普罗米修律师事务所律师。
原告ＸＸ旺诉被告陈玉林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年9月1日、10月24日公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告ＸＸ旺及其委托代理人张湘艳，被告陈玉林的委托代理人孙劲松到庭参加诉讼；本案第二次开庭时，原告ＸＸ旺的委托代理人王向东，被告陈玉林的委托代理人孙先格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ旺诉称，原告自2013年10月1日起向被告供应电池，截至2014年3月30日，原告共向被告供应电池145305元，但被告一直未支付货款。据此，请求法院判令：1.被告一次性清偿原告货款145305元及逾期付款利息（自2014年4月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2014年7月25日的利息为2546.22元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈玉林辩称，被告陈玉林投资的佛山市顺德区均安镇赛格特五金灯具制品厂（以下简称赛格特五金厂）经营的是电路板，从未与原告ＸＸ旺产生过交易关系。本案货物的收货人不是赛格特五金厂的员工，其提交的收货单也不是赛格特五金厂的入仓单。赛格特五金厂已于2013年10月停止经营，税务部门已于2013年10月30日核销了赛格特五金厂的税务登记证。综上，原告ＸＸ旺的诉请没有事实和法律依据，请驳回原告ＸＸ旺的诉请。
原告ＸＸ旺提交的证据及被告陈玉林的质证意见如下：
1.原、被告的身份证复印件、赛格特五金厂的机构代码查询结果、个体户机读档案登记资料原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告陈玉林：无异议。
2.收货单原件九份、送货单原件八份，证明原告向被告交付的货物价值145305元。
被告陈玉林：对真实性、合法性、关联性有异议，该证据上的收货单位与赛格特五金厂的名称不一致，收货人不是赛格特五金厂的员工，电话号码也不是赛格特五金厂的。
3.光盘、录音书面材料、原告电话的通话清单各一份，证明原告与赛格特五金厂的厂长肖芳林就本案货款曾进行过沟通。
被告陈玉林：对真实性、合法性、关联性有异议。
4.证明原件一份，证明在佛山市顺德区只存在赛格特五金厂，不存在佛山市顺德区赛格特灯具有限公司，故收货单是赛格特五金厂出具的。
被告陈玉林：无异议。
5.公证书原件和广东消防产品流向信息服务平台、百度搜索信息、阿里巴巴网网页信息、商务联盟网网页信息、会搜网网页信息、中国制造交易网网页信息、马可波罗网网页信息及肖芳林、林福贵身份信息打印件各一份，证明赛格特五金厂曾在广东消防产品流向信息服务平台、百度搜索、阿里巴巴网、商务联盟网、会搜网、中国制造交易网、马可波罗网发布过产品推介和业务联系信息，其中广东消防产品流向信息服务平台显示肖芳林是赛格特五金厂的业务联系人，阿里巴巴网、商务联盟网、会搜网、中国制造交易网、马可波罗网显示林福贵是赛格特五金厂的业务联系人，上述网页信息内容已经过公证程序下载并固定成书面证据材料。
被告陈玉林：对公证书的形式无异议，对公证的网页内容有异议。上述证据虽然显示了赛格特五金厂的信息，但不能证明与被告有关。上述网页信息可能是林福贵、肖芳林申请发放的，这些网站是有偿发布信息，并未核实申请人提供信息的真实性。综上，对上述网页内容的关联性、真实性有异议，对林福贵、肖芳林的身份信息有异议。
被告陈玉林提交的证据及原告ＸＸ旺的质证意见如下：
1.《购销合同书》、收货单复印件各五份、《买卖合同》复印件一份，证明被告与其他客户交易的习惯和收货单的格式、联系方式。
原告ＸＸ旺：对真实性、合法性、关联性有异议，被告与中山市世纪飞翔电子有限公司签订的购销合同书，根据中山市世纪飞翔电子有限公司的笔迹轨迹，签订时间应是2014年，所以该组证据是为本案而制作的。
2.《租赁协议》复印件一份，证明赛格特五金厂的经营场所及楼层。
原告ＸＸ旺：对真实性有异议。
3.营业执照、组织机构代码证复印件各一份。
原告ＸＸ旺：未提交原件核对，真实性无法确认。即使是真实的，被告的经营范围包含了五金杂件、电路板、照明灯具，被告向原告采购电池也正常。
4.注销税务登记申请审批表、收缴“企业用卡”证明书复印件各一份、税务事项通知书复印件二份，证明赛格特五金厂停止经营的时间。
原告ＸＸ旺：对真实性无异议，对关联性有异议，注销了税务登记不代表已停止经营。
5.《租赁协议》复印件一份，证明本案货物签收人的经营楼层。
原告ＸＸ旺：对真实性不予确认，该证据也看不出被告的证明内容。
6.工资签收单复印件多份、社保缴费清单原件十八页，证明肖芳林、林福贵不是赛格特五金厂的员工。
原告ＸＸ旺：对工资签收单的真实性、完整性有异议。对社保缴费清单的完整性有异议，不能推定没有购买社保的员工不是赛格特五金厂的员工。
经本院审核，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；
2.原告提交的证据2、4、5，客观真实且能相互印证，本院予以采信；
3.原告提交的证据3，被告对该组证据有异议，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予采信；
4.被告提交的证据1，与本案无关，本院对其关联性不予采信；
5.被告提交的证据2、3、4、5、6，证明力小于原告提交的证据2，本院对被告提交的上述证据不予采信。
经审理查明，被告陈玉林是赛格特五金厂的经营者，肖芳林、林福贵等人是赛格特五金厂的员工。赛格特五金厂曾在广东消防产品流向信息服务平台、百度搜索、阿里巴巴网、商务联盟网、会搜网、中国制造交易网、马可波罗网发布过产品推介和业务联系信息，其中在广东消防产品流向信息服务平台上的业务联系人是肖芳林，在阿里巴巴网、商务联盟网、会搜网、中国制造交易网、马可波罗网上的业务联系人是林福贵。2013年10月16日至2014年3月13日，原告陆续向被告提供了多批货物，合计145305元。被告收取货物后拒不支付货款，原告遂于2014年7月29日起诉至本院。
本院认为，原告ＸＸ旺依约向被告陈玉林提交货物，被告陈玉林收取货物后却拒不支付货款，该行为已经构成违约，应承担违约责任。因此，原告ＸＸ旺要求被告陈玉林支付货款145305元有事实根据，本院应予支持。至于货款利息，应从2014年4月15日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告陈玉林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ旺支付货款145305元及利息（利息计算方法：从2014年4月15日起至本判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告ＸＸ旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603.05元（已减半收取），由被告陈玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁银敏
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莫执字第00244号
关于申请执行人刘大庆诉被执行人王长安买卖合同纠纷一案，我院于2013年7月26日作出（2013）莫民初字第0829号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年11月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本案已强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
终结莫旗人民法院作出的（2013）莫民初字第0829号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：于守波
审判员 ：唐占一
审判员 ：李冬学
二〇一四年四月十七日
书记员 ： 吕 巍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14491号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
主要负责人：龚大兴，该公司董事长。
被告：孙丙君，男，1963年1月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：赵凤英，女，1972年7月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告孙丙君、赵凤英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告重庆鑫源融资租赁有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司申请撤诉是其真实意思表示且符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费530元，已减半收，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 胡正文
人民陪审员 张 毅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 康
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1125号
上诉人（一审原告）刘朝艳，女，苗族。
委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师，执业证号15101200910249354，委托权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）安顺市人民政府，住所地:安顺市西秀区市府路。
法定代表人陈训华，市长。
刘朝艳诉安顺市人民政府其他行政行为纠纷一案,贵州省安顺市中级人民法院已于2016年8月17日作出（2016）黔04行初70号行政裁定，刘朝艳不服，向本院提起上诉。2016年12月28日本院作出（2016）黔行终955号行政裁定，撤销一审法院作出的（2016）黔04行初70号行政裁定，指令一审法院继续审理。一审法院于2017年6月14日作出（2017）黔04行初172号行政裁定，刘朝艳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审原告刘朝艳诉称,1999年8月8日，刘朝艳与贵州省平坝县招生委员会办公室（以下简称平坝县招办）签订了《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》（以下简称定向分配合同），约定刘朝艳毕业后到定向分配地点就业。1999年9月，刘朝艳按合同约定被录取到贵州省黔西南民族行政管理学校就读。2002年7月，刘朝艳毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号通知），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。但刘朝艳被排除在外，原因是刘朝艳存在上述文件中“因犯罪受到刑事处罚和违反计划生育政策的一律不予解决”的情形。刘朝艳认为，79号通知解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，所以安顺市人民政府作出79号通知的行为属于可诉的行政行为。刘朝艳与平坝县招办签订的定向分配合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应该属于有效的行政合同，所以安顺市人民政府拒绝履行合同义务，属于违约行为；后来安顺市人民政府以79号通知的形式采取补救措施，却将刘朝艳排除在外，属于违法行为。故请求法院确认79号通知违法并判令安顺市人民政府采取补救措施解决刘朝艳未获安置的问题。2017年4月28日，刘朝艳撤回第一项诉讼请求，明确了第二项诉讼请求为判令安顺市人民政府以采取补救措施的方式履行定向分配合同，一次性支付刘朝艳毕业之日至补偿金付清之日止的经济补偿。
一审法院认为，刘朝艳提起诉讼，其诉讼请求是判令安顺市人民政府采取补救措施解决刘朝艳未获安置的问题。采取补救措施解决刘朝艳未获安置问题的基础行为是定向分配合同，但安顺市人民政府不是该合同的签订主体，不负有履行合同、采取补救措施的义务，故安顺市人民政府不是本案的适格被告。经法院释明后刘朝艳拒绝变更被告，故对刘朝艳的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回刘朝艳的起诉。案件受理费50元，退回刘朝艳。
刘朝艳不服一审裁定，向本院提出上诉称：1．被上诉人安顺市人民政府依法应为适格主体，上诉人刘朝艳的起诉及诉讼对象有确切的事实和法律依据。2．提起本案诉讼的法律基础是79号通知违法，以及79号通知违法后应当依法重新采取补救措施。故请求本院撤销一审法院（2017）黔04行初172号行政裁定，对上诉人刘朝艳的诉讼请求依法进行裁判。
被上诉人安顺市人民政府答辩称：被上诉人安顺市人民政府并非定向分配合同的签订主体，一审法院裁定驳回上诉人刘朝艳的起诉并无不当。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人刘朝艳与平坝县招办签订了定向分配合同，约定刘朝艳毕业后到定向分配地点就业，后因政策调整，定向分配合同未能履行。现上诉人刘朝艳主张安顺市人民政府应对其采取补救措施履行定向分配合同、进行补偿，鉴于刘朝艳与平坝县招办签订定向分配合同的时间是1999年8月8日，根据当时的法律规定，类似的行政合同（协议）并没有纳入行政诉讼的受案范围。刘朝艳基于《中华人民共和国行政诉讼法》修订前签订的定向分配合同提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回刘朝艳起诉结果正确，上诉人刘朝艳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 滕学东
审 判 员 申有量
审 判 员 安克佳
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 尉一明
书 记 员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1125号上诉人（一审原告）刘朝艳，女，苗族。委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师，执业证号15101200910249354，委托权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）安顺市人民政府，住所地:安顺市西秀区市府路。法定代表人陈训华，市长。刘朝艳诉安顺市人民政府其他行政行为纠纷一案,贵州省安顺市中级人民法院已于2016年8月17日作出（2016）黔04行初70号行政裁定，刘朝艳不服，向本院提起上诉。2016年12月28日本院作出（2016）黔行终955号行政裁定，撤销一审法院作出的（2016）黔04行初70号行政裁定，指令一审法院继续审理。一审法院于2017年6月14日作出（2017）黔04行初172号行政裁定，刘朝艳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审原告刘朝艳诉称,1999年8月8日，刘朝艳与贵州省平坝县招生委员会办公室（以下简称平坝县招办）签订了《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》（以下简称定向分配合同），约定刘朝艳毕业后到定向分配地点就业。1999年9月，刘朝艳按合同约定被录取到贵州省黔西南民族行政管理学校就读。2002年7月，刘朝艳毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号通知），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。但刘朝艳被排除在外，原因是刘朝艳存在上述文件中“因犯罪受到刑事处罚和违反计划生育政策的一律不予解决”的情形。刘朝艳认为，79号通知解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，所以安顺市人民政府作出79号通知的行为属于可诉的行政行为。刘朝艳与平坝县招办签订的定向分配合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应该属于有效的行政合同，所以安顺市人民政府拒绝履行合同义务，属于违约行为；后来安顺市人民政府以79号通知的形式采取补救措施，却将刘朝艳排除在外，属于违法行为。故请求法院确认79号通知违法并判令安顺市人民政府采取补救措施解决刘朝艳未获安置的问题。2017年4月28日，刘朝艳撤回第一项诉讼请求，明确了第二项诉讼请求为判令安顺市人民政府以采取补救措施的方式履行定向分配合同，一次性支付刘朝艳毕业之日至补偿金付清之日止的经济补偿。一审法院认为，刘朝艳提起诉讼，其诉讼请求是判令安顺市人民政府采取补救措施解决刘朝艳未获安置的问题。采取补救措施解决刘朝艳未获安置问题的基础行为是定向分配合同，但安顺市人民政府不是该合同的签订主体，不负有履行合同、采取补救措施的义务，故安顺市人民政府不是本案的适格被告。经法院释明后刘朝艳拒绝变更被告，故对刘朝艳的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回刘朝艳的起诉。案件受理费50元，退回刘朝艳。刘朝艳不服一审裁定，向本院提出上诉称：1．被上诉人安顺市人民政府依法应为适格主体，上诉人刘朝艳的起诉及诉讼对象有确切的事实和法律依据。2．提起本案诉讼的法律基础是79号通知违法，以及79号通知违法后应当依法重新采取补救措施。故请求本院撤销一审法院（2017）黔04行初172号行政裁定，对上诉人刘朝艳的诉讼请求依法进行裁判。被上诉人安顺市人民政府答辩称：被上诉人安顺市人民政府并非定向分配合同的签订主体，一审法院裁定驳回上诉人刘朝艳的起诉并无不当。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人刘朝艳与平坝县招办签订了定向分配合同，约定刘朝艳毕业后到定向分配地点就业，后因政策调整，定向分配合同未能履行。现上诉人刘朝艳主张安顺市人民政府应对其采取补救措施履行定向分配合同、进行补偿，鉴于刘朝艳与平坝县招办签订定向分配合同的时间是1999年8月8日，根据当时的法律规定，类似的行政合同（协议）并没有纳入行政诉讼的受案范围。刘朝艳基于《中华人民共和国行政诉讼法》修订前签订的定向分配合同提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回刘朝艳起诉结果正确，上诉人刘朝艳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 滕学东审 判 员 申有量审 判 员 安克佳二〇一七年十二月二十五日法官助理 尉一明书 记 员 李明勋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保472号
申请人路培皊，女，1955年8月10日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人侯本泉，男，1955年10月4日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人李科学，男，1980年3月30日生，汉族，农民，住丰县。
申请人路培皊驾驶的电瓶三轮车被被申请人李科学驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车碰撞，致其受伤。为防止被申请人李科学转移财产，申请人路培皊于2017年10月24日提出申请，请求查封被申请人李科学驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，申请人路培皊已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人路培皊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李科学驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年十月二十四日
书记员 仇星林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4419号
原告强瑜，男，1956年9月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海住总(集团)总公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人王家樑。被告上海城投资产管理(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人刘强。本院在审理原告强瑜与被告上海住总(集团)总公司、被告上海城投资产管理(集团)有限公司其他劳动争议纠纷一案中，被告上海住总(集团)总公司在答辩期内就本案管辖权提出异议。被告上海住总(集团)总公司认为，被告上海住总(集团)总公司注册地位于上海市徐汇区，主要办事机构位于上海市长宁区武定西路XXX弄XXX号甲，故本院对本案无管辖权，应移送至上海市长宁区人民法院审理。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告上海住总(集团)总公司、被告上海城投资产管理(集团)有限公司的注册地均不在本院辖区，原告提供被告上海住总(集团)总公司武定西路XXX弄XXX号甲的办公地，位于长宁区。因本案用人单位所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区内，故本院无管辖权，本案应由被告上海住总(集团)总公司主要办事机构所在地的上海市长宁区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告上海住总(集团)总公司提出的管辖权异议成立，本案应移送上海市长宁区人民法院受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 琦
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1825号
原告杨希。
被告郭树全。
被告杭州伟超运输有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场B区2号楼一楼2124号）。
法定代表人孙建英。
被告亚太财产保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市天目山路294号杭钢冶金科技大厦11层。
诉讼代表人郑剑波。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告杨希诉被告郭树全、杭州伟超运输有限公司、亚太财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨希于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨希向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨希撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年三月二十二日
代书记员 沈莉莉
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更203号
罪犯杨创某，男，1972年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山西省平陆县。现羁押在永济监狱。
山西省侯马市人民法院于2014年6月25日作出（2014）侯刑初字第68号刑事判决书，以被告人杨创某因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。该犯不服，上诉后被临汾市中级人民法院以（2014）临刑终字第00152号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2016年11月25日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨创某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次，余9分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杨创某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次，余9分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杨创某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨创某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年六月十二日
书记员 林玉兰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第766号
原告索某，农民。
被告王某，农民。
原告索某诉被告王某加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告索某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索某诉称，2014年3月，被告王某委托原告为其加工货物一批，约定加工费为17514元。2014年6月，原告如期完工后将货物交付给被告，但被告未给付加工费。后经原告多次催要，被告于2014年7月26日书写证明一份：欠原告加工费17514元。被告于2014年7月31日给付原告加工费5000元，剩余加工费12514元，双方约定去掉零头14元，尚欠12500元。2014年8月3日，被告再次委托原告为其加工货物一批，约定加工费600元。2014年8月25日，原告完工后将货物交付被告，但被告并未支付加工费。综上，被告尚欠原告加工费13100元，现请求法院判令被告偿还原告加工费13100元；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告所述欠款是事实，但被告现无力偿还。
经审理查明，2014年3月，被告王某委托原告为其加工货物一批，约定加工费为17514元。2014年6月，原告如期完工后将货物交付给被告，但被告未给付加工费。后经原告多次催要，被告于2014年7月26日书写证明一份：欠原告加工费17514元。被告于2014年7月31日给付原告加工费5000元，剩余加工费12514元，双方约定去掉零头14元，尚欠12500元。2014年8月3日，被告再次委托原告为其加工货物一批，约定加工费600元。2014年8月25日，原告完工后将货物交付被告，但被告并未支付加工费。现被告尚欠原告加工费13100元。
上述事实有原、被告的陈述、加工货物清单及证明等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。本案被告共欠原告加工费13100元的事实，有原、被告的陈述，证明等证据证实，本院予以认定。原、被告未约定给付期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还加工款13100元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告索某加工款13100元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年四月十四日
书记员 王 帅
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第766号原告：孟某，农民。被告：刘某甲，农民。原告孟某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，1997年8月开始同居，后于××××年××月生育一子，取名刘某乙，××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告在认识一个月后，便与被告同居生活。因婚前缺乏了解，二人感情越来越差，近年来二人时常因家庭琐事剧烈争吵。2013年二人协议离婚未果，原告被软禁，后娘家人赶过来将原告救走，后经多人调解，考虑到儿子尚未成年，勉强又回来了，但二人关系仍未改观。2015年5月初，原告从被告家出走，分居至今。综上，原、被告未建立感情基础，长期感情不和，现无法共同生活下去，特提起诉讼，望支持原告的如下诉请：1、判令准予原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，我与被答辩人于1997年8月开始同居，于××××年××月生育一男孩，××××年××月××日补办了结婚登记。我与孟某感情一直很好，双方互敬互让，家庭大小事都尊重孟凡应的意见，从未发生过口角，也未分居，更谈不上2013年协议离婚之事。孟某起诉离婚，不是其真实意思表示。综上，我与孟某婚前有很好的婚姻基础，夫妻感情深厚，孟某虽起诉离婚，但没有事实证据和法律依据，离婚理由不能成立。为此，望法院依法驳回孟某的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1997年8月开始同居生活，后原、被告于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随被告生活。××××年××月××日原、被告在任县民政局办理了结婚登记。2015年7月8日原告诉至本院要求与被告离婚，但原告未向本院提交任何夫妻感情破裂的证据，被告认为夫妻双方感情深厚，不同意离婚。以上事实由原告诉状、被告答辩状、婚姻登记记录证明、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告起诉与被告离婚，虽称夫妻感情不和，无法与被告共同生活，但没有提交证据加以证实，且被告不同意离婚，故本院对原告的离婚诉请本院依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘凤坤审 判 员  孔祥平人民陪审员  陈军强二〇一五年九月五日书 记 员  林 琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪国强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市搬经镇焦港村村民委员会。住所地：江苏省如皋市搬经镇焦港村。
负责人：刘支平，该村民委员会主任。
再审申请人倪国强因与被申请人如皋市搬经镇焦港村村民委员会（以下简称焦港村委会）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪国强申请再审称：根据二审查明的事实，石勇身为焦港村委会港湾小区项目部的负责人，其向倪国强借款28000元的行为属于职务行为，理应由焦港村委会承担还款责任。二审却认定石勇的借款行为不属职务行为，也不构成表见代理，判决焦港村委会不承担还款责任。二审判决认定事实错误，适用法律不当。倪国强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：焦港村委会港湾小区项目部不是独立民事主体，石勇虽系焦港村委会港湾小区项目部的负责人，其对外从事民事活动应由焦港村委会委托。焦港村委会对石勇的授权委托书明确授权石勇“负责项目的筹建资金的管理安排及房屋销售。”对“筹建资金的管理安排”应理解为是对已筹集到的资金进行管理、安排，而非先筹集资金，再进行资金的管理、安排，即不能得出其中包含“对外筹借资金”的结论。故石勇无权以焦港村委会名义对外借款，其向倪国强借款不属于职务行为。因倪国强未认真审核石勇所持委托书的授权范围，所出借款项也未交付焦港村委会，而是直接以现金交付石勇，未能尽到审慎注意义务，因此不能认定倪国强为善意无过失，石勇的行为亦不构成表见代理，其行为后果应由石勇承担，焦港村委会不应承担还款义务。一、二审判决认定事实和适用法律均无不当。
倪国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪国强的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 王玉福
代理审判员 薛山中
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐阳阳
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第53号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民。因本案于2013年12月6日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月18日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年12月20日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。金沙县人民检察院指派代理检察员邱晶出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月5日，群众举报，被告人周某某在贩卖毒品。当日18时40分许，金沙县公安局民警在金沙县新华乡新农村杨家院子附近将正在与吸毒人员进行毒品交易的周某某抓获，当场查获周某某用于贩卖的毒品疑似物零包1个、吸毒人员购买毒品的毒资款300元及周某某用于联系贩毒的通讯手机一部。经金沙县质量技术监督检测所称量，被查获的毒品疑似物零包1个净重0.42克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品疑似物零包1个检出二乙酰吗啡（海洛因）成分。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议。且有公诉机关向本院提供的以下经庭审举证、质证的被告人周某某的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单及扣押照片；毒品疑似物称量笔录及称量照片、称重证明；金沙县公安局禁毒大队收据；通话清单；现场示意图；金沙县公安局禁毒大队关于本案打样款使用说明；抓获经过、办案说明；毕节市司法鉴定中心鉴定文书；证人王某勇的证实；被告人的周某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人周某某贩卖毒品海洛因0.42克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在侦从法徒刑的手提包内身上审中，被告人周某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人周某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日至2014年6月5日止）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 洪 敏
审判员 周 发 群
审判员 刘 萍
二〇一四年二月十九日
书记员 周曼（代）
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1070号
原告张超，男，1990年1月19日出生，汉族，桥西区中宇卫浴用品专卖店销售，现住石家庄市桥西区。
委托代理人田白洁，河北来仪律师事务所律师。
被告牛庆双，男，1989年9月20日出生，汉族，个体户，现住石家庄市裕华区。
委托代理人张小波、马肖萌，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，任经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
本院在审理原告张超与被告牛庆双、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张超于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告张超的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张超撤回起诉。
诉讼费已减半收取1242元，由原告负担。
审判员 张素利
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 静
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第592号
原告张军。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县城棣新四路永胜东街*号。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师。
原告张军诉被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称中国人保无棣支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，先由审判员高峰，后因案件需要，由审判员杨安坤独任审判，先后于2015年8月19日、2015年12月25日两次公开开庭审理了本案。原告张军的委托代理人张晓薇，被告中国人保无棣支公司的委托代理人王连敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，原告张军的鲁M号轿车于2015年5月1日在被告处投保了机动车强制保险和商业险，保险期限自2015年5月2日0时起至2016年5月1日24时止，其中车损险保险限额为67410元。
2015年6月25日8时50分许，李灵岐驾驶鲁ME728**号轿车沿信河路由东向西行驶至信河路与杜仓丁字路口处逆行时，与由西向东原告张军（驾驶证号为37050219804063253）驾驶的鲁M号轿车发生碰撞，造成鲁M号轿车乘车人赵春燕受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交警大队认定，李灵岐承担事故全部责任，原告张军无事故责任。经委托山东众智价格评估股份有限公司对案涉鲁M号轿车车损进行鉴定，结论为车辆损失价值19500元。原告张军因此支付鉴定费800元，另支付施救费1000元。按照保险合同约定，对于原告的损失，被告应先行赔付，双方就赔偿问题未达成一致意见。请求法院依法判令被告中国人保无棣支公司赔偿原告张军车辆损失费、施救费、评估费共计22300元；二、诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告中国人保无棣支公司对原告张军所主张的车辆投保的内容、事故发生的事实、交通事故责任划分无异议，本院对此予以确认。但认为原告张军系无责，被告中国人保无棣支公司不负赔偿责任；同时对原告张军自行委托山东众智价格评估股份有限公司作出的鉴定报告有异议，并向本院申请重新鉴定；另主张对诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险范围内，其公司不予承担。
本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对案涉鲁M号轿车的车损进行重新鉴定，该事务所经重新评估，作出滨海评报字（2015）第254号资产评估报告，结论为鲁M号轿车的车损价值16201元。
本院认为，原告张军与被告中国人保无棣支公司就案涉被保险鲁M号轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告张军作为被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告中国人保无棣支公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险理赔责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告中国人保无棣支公司对原告张军自行委托山东众智价格评估股份有限公司对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论提出异议，并申请重新鉴定，原被告双方均同意由法院指定新的鉴定机构重新鉴定，符合法律规定，本院对此予以确认。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对案涉被保险车辆进行重新鉴定得出的结论
--
案涉车辆损失价值16201元，客观实际，鉴定程序合法，原告虽提出异议，但无反驳证据证实，本院对该鉴定结论的效力予以确认。原告张军自行委托山东众智价格评估股份有限公司对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论
--
案涉车辆损失价值19500元，本院不予确认；原告张军因此支付的鉴定费800元不应由被告中国人保无棣支公司负担。故原告张军诉求被告中国人保无棣支公司赔偿车辆损失保险金16201元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求被告中国人保无棣支公司赔偿施救费1000元，亦于法有据，本院亦予以支持；其诉求超过的其他部分，于法无据，本院不予支持。被告中国人保无棣支公司提出的原告张军无责，其不应承担赔偿责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳；其提出的对诉讼费、鉴定费不予承担的的辩解意见，亦于法无据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张军保险金17201元；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担115元，原告张军负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋 欣
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初917号
原告：张建军，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
被告：王新亮，男，汉族，成年人，现住沙湾县。
原告张建军诉被告王新亮土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。本案依法由助理审判员王雅文适用简易程序于2016年5月4日公开开庭审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告王新亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：2013年，原告与被告签订土地承包合同，约定原告将自己名下位于沙北区的415亩地转包给被告种植。承包期限两年（2013年3月至2015年3月）；原告将415亩地的水带交由被告使用，承包期满后被告应如数交给原告；承包期间被告承担水资源费、电费等相关费用等内容。合同签订后，原告按约定将土地交付被告种植经营。被告在2014年种植期间欠付水资源费5000元，电线线路维修费1350元，另被告使用原告水带300公斤，每公斤单价9元，计2700元。以上费用原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付水资源费5000元；2、被告支付电线线路维修费1350元；3、被告偿还水带款2700元；4、被告支付违约金10000元；5、被告承担诉讼费。
被告王新亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《土地承包合同》一份。合同约定：一、甲方将沙北区一口井承包给乙方，承包期两年，即2013年3月9日至2015年3月9日止，交还给乙方（应为“甲方”）。承包费每年壹拾贰万元整，承包费在每年12月30日前交清。……。二、一口井种植亩数为415亩。……。四、甲方将415亩地水带交由乙方使用，承包期满后如数交回甲方（具体使用数量另附收条）。……。六、乙方在承包期内每年产生的电费、地下水资源费等相关费用由乙方承担。……。十、双方达成以上协议如有违约，甲、乙双方如有乙方违约，赔偿对方当年承包费50%的违约金。合同落款分别由原、被告在甲、乙方处签名。
2015年4月15日，被告王新亮向原告出具欠条一份，记载：今王新亮欠张建军水带300公斤，单价9元。落款由被告王新亮签名。
2016年4月9日，国网新疆电力公司沙湾县供电公司小拐供电所出具证明一份，记载：张建军农井2013年、2014年由王新亮承包。2013年线路维护费王新亮已交1350元，2014年线路维护费王新亮未交1350元。落款加盖国网新疆电力公司沙湾县供电公司发票专用章。
以上查明的事实，由原告举证及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原、被告签订的《土地承包合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同一经生效，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告已按照合同约定，将其名下415亩土地交由被告种植经营。被告则除交付承包费外，还应当按照合同约定，承担支付电费、地下水资源费、返还原告水带或支付相应的水带款等义务。
原告举证的小拐供电所证明，证明电线线路维护费属于被告应当承担的电费的一部分。该证明虽加盖的是国网新疆电力公司沙湾县供电公司发票专用章，但原告向法庭陈述该证明系小拐供电所收费员出具，即已经陈述了证明的来源。根据该证明记载，2014年欠付的电线线路维护费为1350元，现原告主张由被告支付2014年电线线路维护费1350元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告举证的欠条，证明原告向被告提供了价值2700元（300千克×9元/千克）的水带，原告主张由被告支付水带款，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按照合同约定履行交清电费、返还水带的义务，构成违约，应当承担违约责任。虽《土地承包合同》第十条约定违约金为当年承包费的50%，即6万元（承包费12万元/年×50%），但原告自认违约金约定过高，其仅主张10000元，系对自己权利的处分，本院予以支持。
原告虽诉称被告还欠付2014年的地下水资源费，但其并未提供相应证据对被告欠付2014年地下水资源费的事实、涉诉土地2014年地下水资源费的数额予以证明，应当承担举证不能的后果。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告王新亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其举证、质证的权利。本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新亮于本判决生效后十日内支付原告张建军线路维修费1350元。
二、被告王新亮于本判决生效后十日内支付原告张建军水带款2700元。
三、被告王新亮于本判决生效后十日内支付原告张建军违约金10000元。
以上三项合计14050元。
四、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的19050元，案件受理费适用简易程序减半收取138元，由原告张建军负担多诉部分76元，由被告王新亮负担62元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王雅文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高艳芳
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初345号
自诉人胡某，男，汉族，1974年2月18日出生于安徽省寿县，市民，初中文化，现住寿县。
被告人程孝强，男，汉族，1970年8月20日出生于河南省固始县，农民，住固始县。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年3月26日被本院决定司法拘�十五日，同月28日被解除司法拘留。
自诉人胡某以被告人程孝强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人胡某、被告人程孝强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人胡某控诉称：胡某与程孝强不当得利纠纷一案已由信阳市中级人民法院作出（2011）信中法民终字第957号民事判决书。程孝强有拒不履行生效文书确定的义务的行为。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，请求法院追究被告人程孝强拒不执行判决裁定罪的刑事责任。
被告人程孝强对自诉状控告的犯罪事实及罪名没有异议，悔罪，并辩称已履行完执行义务，要求从轻处罚。
经审理查明，自诉人胡某与被告人程孝强不当得利纠纷一案，本院于2011年5月17日作出（2011）固民初字第298号民事判决，判令程孝强于判决生效后十日内，返还胡某各项损失款28221.70元。判决作出后，胡某、程孝强均不服，提出上诉。信阳市中级人民法院于2011年11月5日作出（2011）信中法民终字第957号终审判决，判令程孝强返还胡某各项损失款44313.33元。判决生效后，程孝强拒不履行生效判决确定的义务，胡某向本院申请强制执行。2011年12月7日，该案作为执行案件立案。2012年2月21日，本院向程孝强邮寄送达执行通知书，同年6月21日，本院向其送达（2011）固执字第139号执行裁定书，先后共划拨程孝强存款17960元整。对余下的执行义务，程孝强仍拒不履行。2017年3月26日，本院作出（2011）固执司惩139号拘留决定书，对程孝强司法拘留十五日。当月28日，程孝强向法院缴纳执行款30669元，本院对其解除司法拘留，该案执行结案。
上述事实，�告人程孝强无异议，并有经庭审质证的（2011）固民初字第298号民事判决书、（2011）信中法民终字第957号民事判决书、执行申请书、法律文书生效证明书，胡某、程孝强身份证复印件，（2015）固司惩139号拘留决定书（回执）、提前解除拘留通知书（回执）、刑事自诉状、固始县公安局不予受理通知书、中国邮政储蓄银行转账支票、结案证明、悔过书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人程孝强对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人关于程孝强构成拒不执行判决、裁定罪的事实及罪名成立，本院予以支持。程孝强如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可以从轻处罚；案发后，已履行执行义务，取得自诉人谅解，可酌情从宽处罚。根据程孝强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程孝强犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年五月五日
书记员 倪文心
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第633-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行。
被执行人黄海文，男，1974年8月1日出生，汉族，住长沙市雨花区香樟路460号德馨园小区j区5栋403房。身份证号：430424197408014014。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1929号民事判决，于2014年5月14日向被执行人黄海文发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人黄海文的存款、收入人民币27896.93元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年六月五日
书记员 蒋 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿少刑初字第70号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人江某某，男，1977年4月5日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月12日被驻马店市公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，同年9月3日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
辩护人李永辉，河南同立律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人李永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年5月29日14时许，被告人江某某驾驶豫AL＊＊**号大型客车沿京港澳高速公路由南向北行驶至K842公里＋300米时，与池某甲驾驶的豫A8＊＊**号轿车追尾相撞，致豫A8＊＊**号轿车乘车人余某甲、余某乙死亡、卢某某受伤。经交警部门认定，江某某负事故主要责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故责任认定书等证据，认为被告人江某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人江某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人提出，江某某有自首情节，且案发后赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月29日14时30分许，被告人江某某（准驾车型为A1A2）驾驶郑州交通运输集团有限责任公司的豫AL＊＊**号大型客车沿京港澳高速公路由南向北行驶至K842公里＋300米时，与同向同车道池某甲驾驶的豫A8＊＊**号轿车追尾相撞，致豫A8＊＊**号轿车乘车人余某甲（殁年50岁）、余某乙（殁年5个月）死亡、卢某某受伤。经交警部门认定，江某某驾驶机动车未与前车保持安全车距及操作不当肇事，负事故主要责任；池某甲驾驶安全设施不全的机动车低速行驶肇事，负事故次要责任。
另查明，事故发生后，江某某在明知他人报警的情况下，在现场等候交警部门处理，归案后如实供述其驾车肇事的事实。
还查明，案发后，郑州交通运输集团有限责任公司赔偿余某甲的亲属经济损失504974元，赔偿余某乙的亲属经济损失490389.2元，赔偿卢某某经济损失8157.1元，上述被害人的亲属已对被告人江某某表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被害人卢某某陈述：2014年5月29日14时许，她和儿子余某乙、公公余某甲乘坐池某甲驾驶的轿车前往尉氏县。在京港澳高速公路上行驶时，池某甲称车发生故障，准备停车检查，随后车辆发生震动致她昏迷。
2、被告人江某某供述：他是郑州交通运输集团有限责任公司司机。2014年5月29日14时30分许，他驾驶豫AL＊＊**号客车载乘客从驻马店返回郑州，当车行驶至京港澳高速公路K842公里附近时，前方一辆轿车突然减速，他采取刹车措施后仍与该车相撞，遂疏导本车乘客下车，让对方人员报警，并对伤员施救。
3、证人证言
（1）池某甲证言：2014年5月29日14时许，他驾驶豫A8＊＊**号轿车载池某乙、余某甲、卢某某及卢某某之子余某乙前往尉氏县。车行驶在京港澳高速公路842公里处时发生故障，低速行驶时被后方一辆大巴车追尾。事故发生后他和对方司机打电话报警、抢救伤员。
（2）池某乙证言，证明内容同池某甲证言一致。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，证明案发现场情况。
5、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（2014）4112、120号法医学尸体检验报告书，证明余某甲系强大钝性外力作用胸腹部致内脏破裂出血而死亡；余某乙系外力致头部严重损伤而死亡。
6、书证
（1）驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定书，证明：江某某驾驶机动车未与前车保持安全车距及操作不当肇事，负事故主要责任；池某甲驾驶安全设施不全的机动车低速行驶肇事，负事故次要责任。
（2）驻马店市中心人民医院出具的居民死亡医学证明书、湖南省平江县公安局出具的户口注销证明及平江县三市镇肥田村村民委员会出具的证明，证明余某甲、余某乙因交通事故死亡。
（3）驻马店市公安局交通管理支队出具的到案经过，证明：案发后，被告人江某某在现场抢救伤员，无逃跑、反抗行为。
（4）行驶证，证明豫AL＊＊**号客车所有人系郑州交通运输集团有限责任公司。
（5）驻马店仲裁委员会（2014）驻仲交调字第363、364号调解书、郑州交通运输集团有限责任公司客运二分公司出具的证明及被害人余某甲、余某乙的亲属出具的谅解书，证明：案发后，郑州交通运输集团有限责任公司赔偿余某甲的亲属经济损失504974元，赔偿余某乙的亲属经济损失490389.2元，赔偿卢某某经济损失8157.1元，上述被害人的亲属已对江某某表示谅解。
7、户籍证明、驾驶证，证明被告人江某某案发时系成年人，准驾车型为A1A2。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人江某某犯交通肇事罪的指控成立，予以支持。事故发生后，江某某在明知他人已报警的情况下在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述了驾车肇事的事实，系自首，依法可减轻处罚。案发后，被害人一方的经济损失已得到赔偿，江某某也取得对方谅解，均可作为对江某某酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑。对辩护人建议对江某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据江某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可以对江某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 峰
审判员 朱荣海
审判员 王 辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 泳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2067号
申请执行人：吴涛，男，1976年1月12日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
被执行人：陈建永，男，1972年9月1日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
本院在执行吴涛与陈建永民间借贷纠纷一案中，于2017年7月13日向被执行人陈建永发出执行通知书，责令其于2017年7月16日前履行（2017）豫0184民初584号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人陈建永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建永银行存款11万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年三月二十二日
书记 员代 创 业