wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2185号
原告张某某，男，1975年7月15日生，汉族，市民，住址鲁山县。
被告郭某某，曾用名郭某某，女，1979年1月29日生，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人杨某某，男，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员王春晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告自由相恋，于2004年3月5日在鲁山县民政局登记结婚。婚后于2005年3月10日生育一子，取名张某某，现年9岁。2008年1月20日生育一女，取名张某某，现年6岁。原、被告虽然结婚多年，但是一直争吵不断，主要原因是被告有赌博恶习，且屡教不改，对家庭孩子不管不问，不尽家庭义务。二人因此事多次争吵、生气，原告多次劝被告，希望被告能戒赌，过正常人的日子，但被告不听劝告，依然我行我素，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。被告嗜赌成性，且原告多次规劝其仍不回头，现已无法再与被告继续生活下去，原告诉至法院。现请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生长子张某某（现年9岁）、婚生长女某某（现年6岁）由原告抚养，抚养费原告自理；3、夫妻共同债务80000元双方各承担一半。
被告郭某某诉称，1、双方婚前基础牢固；2、婚后建立了深厚的夫妻感情；3、离婚的原因是原告有了第三者；4、双方夫妻感情没有破裂，有和好的可能。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
原、被告系自由恋爱，双方于1998年在外打工期间相识，2003年8月10日举行了结婚仪式，2004年3月5日办理了结婚登记。并于2005年3月10日生育一子，取名张某某，2008年1月20日生育一女，取名张某某，双方婚后夫妻感情良好。后原告认为被告经常打牌，双方无法继续共同生活而提起诉讼。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚应符合离婚的法定条件。本案原、被告系自由恋爱，相熟后登记结婚，感情基础牢固；双方已结婚10年有余，并生育一双儿女，表明双方婚后夫妻感情良好，造成双方感情出现裂痕的主要原因系原、被告在处理婚姻家庭生活问题中缺乏有效沟通，纵观原、被告的婚姻，双方并无其它实质性矛盾，其感情尚未达到确已破裂的地步。只要原、被告双方以正确的态度对待家庭生活，遇事夫妻之间多沟通交流，为孩子的健康成长营造良好的学习生活环境，相信双方的感情有重归于好的可能。原告现在请求离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王春晓
二〇一四年十一月二十八日
书记员 崔冬冬
-3-
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19198号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00457号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年9月6日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年5月8日因涉嫌过失致人死亡犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年5月22日经怀远县公安局决定监视居住，同年8月25日经怀远县人民检察院批准逮捕，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人李某甲犯过失致人死亡罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静、杨进出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年4月20日下午14时许，在怀远县龙亢镇苏圩村一地边小路上，被告人李某甲与村民李某丙因承包土地产生纠纷，后二人发生撕扯，在撕扯过程中，被告人李某甲甩手将李某丙甩倒在路边洼地上的同时，自己也被带着倒在李某丙身上，致李某丙颈椎受伤，后经医院救治无效死亡。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李某甲过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。建议依法判处。
被告人李某甲辩解其没有与李某丙发生厮打，李某丙是自己摔倒的，其也没有压倒在李某丙身上。
经审理查明：2014年4月20日下午14时许，在怀远县龙亢镇苏圩村一地边小路上，被告人李某甲与村民李某丙因承包土地产生纠纷，后二人发生撕扯，在撕扯过程中，被告人李某甲甩手将李某丙甩倒在路边洼地上的同时，自己也被带着倒在李某丙身上，致李某丙颈椎受伤，后经医院救治无效死亡。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人的姓名、年龄、住址等基本情况。
2、现场图及照片，证实案发现场位置、地形等情况。
3、病历，证实被害人李某丙受伤治疗的基本情况。
4、怀远县公安局龙亢派出所证明，证实被害人李某丙受伤治疗情况及死亡时某
（二）鉴定意见
5、怀远县公安局刑事科学技术室鉴定文书，证实被害人李某丙系颈椎滑脱，致颈椎损伤引起高位截瘫后长期卧床引起重度坠积性肺炎继发多器官功能衰竭死亡。
6、安徽皖医司法鉴定中心法医病理检验报告书，证实被害人李某丙病理检验情况。
（三）证人证言
7、证人陈同娥证言，证实被害人李某丙伤情及在第三医院住院治疗。
8、证人支某甲证言，证实被告人李某甲与李某丙发生争吵，继而相互撕拽，后来看见李某丙躺在地上起不来，之后支某乙将李某丙送医治疗。
9、证人支某乙证言，证实被告人李某甲与李某丙发生争吵并相互撕拽，其劝阻不了，后背对着他们站着，之后看见李某丙躺在地上，其将李某丙送医治疗。
10、证人李某乙证言，证实其父亲李某丙因与李某甲发生纠纷受伤住院治疗，于2014年5月8日不治身亡。
（四）被害人陈述
11、被害人李某丙陈述，其与李某甲因琐事发生争吵，后相互发生撕拽，其被李某甲用手甩栽倒，李某甲也栽倒了，从其身上压了过去，压到其头颈部。
（五）被告人供述
12、被告人李某甲原在公安机关供述，其与李某丙发生争吵，后李某丙对其撕拽，其甩手，李某丙摔倒在地上，其顺势栽倒在李某丙身上，其爬起来后，李某丙仍在地上躺着。
本院认为：被告人李某甲过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某甲辩解其和被害人李某丙没有发生厮打，李某丙是自己摔倒的，其没有压倒在李某丙身上。经查，被告人李某甲与被害人李某丙发生争吵，继而发生撕拽，在撕扯过程中，被告人李某甲甩手将李某丙甩倒在路边洼地上的同时，自己也被带着倒在李某丙身上，致李某丙颈椎受伤。该事实不仅有被告人李某甲原在公安机关供述、被害人李某丙陈述能够证实，且有证人支某甲、支某乙证言、现场图、现场照片、病历、鉴定意见等证据予以印证，足以认定，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2014年9月16日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 刘志强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴进娥
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保75号
申请人钦州宏大陆贸易有限公司，住所地：钦州市金桥钢材市场第3号铺面。
法定代表人黄团才，总经理。
被申请人中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人刘纪飞。
被申请人中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人段广和。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人中铁九局集团有限公司下�机构中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部在中国农业银行股份有限公司XXX分行的账户（账号：73×××17）内的存款在70万元限额内进行冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11422071900244989547）作担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁九局集团有限公司下属机构中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部在中国农业银行股份有限公司XXX分行的账户（账号：73×××17）内的存款70万元，冻结期限为一年，至2017年5月25日止，未经本院许可不得支取。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行冻结的，应当在冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邓朝惠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2613号
罪犯沈红学，男，1984年4月8日生，拉祜族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平县人民法院于2012年7月19日作出（2012）新刑初字第89号刑事判决，以被告人沈红学犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年5月11日起至2022年5月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月31日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈红学在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈红学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈红学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈红学减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅人民陪审员吕志惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 俞 舜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1523号
申请执行人张宝英，女，汉族，1975年12月30日出生。
被执行人郑州鸿盛商贸有限公司。
关于申请执行人张宝英申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第2472号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鸿盛商贸有限公司的银行存款人民币123958.19元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月二十日
书记员 李文强
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行（知）终字第2180号
上诉人（原审原告）潘建虹，男，1969年12月15日出生。
委托代理人林骏锴，男，1973年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杨莉华。
上诉人潘建虹因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2253号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，潘建虹于2014年8月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为：潘建虹申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘建虹撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费一百元，由潘建虹负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由潘建虹负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莎 日 娜
代理审判员 戴 怡 婷
代理审判员 周 波
二〇一四年九月九日
书 记 员 王真宇书记员崔馨娜
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00212号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月17日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2013年11月17日20时许，被告人张某酒后驾驶（悬挂皖A×××××号牌）二轮摩托车，沿瑶岗村级公路由北向南行驶至一铁路桥下穿涵洞处时，因驾驶不慎，致所驾车辆撞到涵洞墙壁，造成其车上乘坐人张文革受伤，后被肥东县公安局民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，张某当时血液中酒精含量为94.3mg／100ml。张某属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，证人张文革的证言，人口信息、归案经过，鉴定意见，交通事故责任认定书，血样提取登记表，现场图，照片，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人取得受害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一四年六月十三日
书记员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00212号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年7月1日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，现住肥东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月17日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2013年11月17日20时许，被告人张某甲酒后驾驶（悬挂皖A×××××号牌）二轮摩托车，沿瑶岗村级公路由北向南行驶至一铁路桥下穿涵洞处时，因驾驶不慎，致所驾车辆撞到涵洞墙壁，造成其车上乘坐人张某乙受伤，后被肥东县公安局民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，张某甲当时血液中酒精含量为94.3mg／100ml。张某甲属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述，证人张某乙的证言，人口信息、归案经过，鉴定意见，交通事故责任认定书，血样提取登记表，现场图，照片，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人取得受害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一四年六月十三日
书记员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申282号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)田胜利，男，汉族，1956年1月3日出生，山东省济宁市建筑材料总公司退休职工,住济宁市任城区。
委托代理人李明，邹城公平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市房产管理局，住所地济宁市任城区建设路和仙营路交汇处北侧。(以下简称房管局)
法定代表人仲爱华，该局局长。
委托代理人王逢桥，该局工作人员。
委托代理人梁鹏，济宁市房产交易中心工作人员。
原审第三人山东省济宁市建筑材料总公司(以下简称建材总公司)，住所地济宁市任城区津浦南街1号。
法定代表人马士杰，总经理。
原审第三人文涛，男，1971年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
再审申请人田胜利因诉济宁市房产管理局房屋行政登记一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田胜利申请再审称，根据法院生效判决确认文涛与济宁市建筑材料总公司的买卖合同无效，因此，济宁市房产管理局作出的阜字第006289-××号房屋所有权丧失了事实基础，办理房产证行为的合法性基础已经不存在应依法撤销。田胜利于2015年4月7日申请济宁市房产管理局履行法定职责撤销阜字第006289-××号房屋所有权证，被拒绝。本案起诉期限应当从被拒绝申请的次日起计算，田胜利于2015年5月6日向法院提起行政诉讼，未超过起诉期限，一二审法院以超过起诉期限为由不支持田胜利的诉求不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定，请求：撤销山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终164号行政判决，并依法改判。
被申请人济宁市房产管理局答辩称，该局为文涛办理过户登记时对合同效力无法审查，关于田胜利的优先购买权问题不属于房屋登记审查范围。因此，该局为第三人文涛颁发阜字第006289-××号房产证的行为，事实清楚、材料齐全、程序合法。
本院认为，本案的焦点问题是起诉期限的起算日期，本案被申请人向文涛颁发房产证的日期是2006年4月29日。田胜利向法院起诉确认买卖合同无效，法院作出生效判决日期为2007年6月25日。2015年4月7日田胜利向被申请人济宁市房产管理局邮寄撤销房产登记申请，被拒绝后于2015年5月6日持书写于2008年9月5日的起诉状要求撤销房产登记行为。从书写于2008年9月5日的起诉状中可知，最晚于2008年9月5日田胜利已经知道被申请人向文涛颁发涉案房产证的事实，到2015年5月6日起诉时已超过法定两年起诉期限。本案田胜利的诉讼请求是撤销被申请人向文涛作出的房产登记行为，不是起诉要求被申请人履行法定职责行为，因此其起诉期限应从2008年9月5日起计算，田胜利称应从2015年4月7日起计算起诉期限没有法律依据。本案已超过法律规定的两年起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，田胜利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田胜利的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐 威
安徽省天长市人民法院
支 付 令
（2017）皖1181民督54号
申请人：合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市广陵西路与滨河路交叉口天森国际花都A5-301，组织机构代码：59865763-9。
负责人：戴正春，职务：总经理。
委托代理人：戴明春，男，1979年3月27日生，汉族，高中文化，合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市。
被申请人：赵月，女，1987年6月9日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。
申请人合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司于2017年5月5日向本院申请支付令。申请人合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司称，被申请人赵月系其管理的天森国际花都的业主，从2013年6月起一直未交物业管理费，截止2016年12月被申请人共欠物业费4857元，滞纳金2814元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵月应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司物业费4857元，滞纳金2814元，合计7671元。
申请费50元，由被申请人赵月负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许霖
二〇一七年五月九日
书记员 陶刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）祁执字第124号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
被执行人：逯振海。
被执行人：杨永旺。
被执行人：渠通海。
被执行人：山西天顺玻璃有限公司。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人逯振海、杨永旺、渠通海、山西天顺玻璃有限公司借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人逯振海、杨永旺、渠通海、山西天顺玻璃有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人逯振海、杨永旺、渠通海、山西天顺玻璃有限公司纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十五日
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审280号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局。
地址：保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：徐新则，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第29号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年2月3日作出了（徐国土资）罚字（2016）第29号行政处罚决定书，决定书认定：2015年10月，徐新则未经国土资源管理部门批准，非法占用土地4.57亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建库房，现已建成一座彩钢房，建筑面积958.55平方米，东、西、南三面围墙长142.31米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令徐新则60日内退还非法占用的4.57亩土地；二、限徐新则15日内拆除在非法占用的4.57亩土地上新建的一座彩钢房，建筑面积958.55平方米，东、西、南三面围墙长142.31米和其他设施，恢复土地原状；三、对徐新则处非法占地罚款每平方米30元，4.57亩计91467元。被执行人徐新则收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐新则作出的（徐国土资）罚字（2016）第29号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第29号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年八月十五日
书记员 刘世龙
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审147号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人潘宏，男，沧州市青县。
因被申请人潘宏违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年12月9日作出[2016]1169号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人潘宏送达了决定书。被申请人潘宏在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1169号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1169号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 晓 静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第954号
罪犯早有鹏，男，1988年7月10日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）保中刑初字第11号刑事判决，以被告人早有鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯早有鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯早有鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯早有鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯早有鹏减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月26日起至2025年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第154号
申请执行人林世华，男，1970年1月21日出生，汉族，下岗职工，住政和县。
被执行人叶锦英，女，1974年4月29日出生，汉族，农民，现住址不明。
申请执行人林世华与被执行人叶锦英离婚纠纷一案，政和县人民法院（2009）政民初字第588号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且申请人要求暂不执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2009）政民初字第588号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年八月十五日
书记员 刘君玉
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2279号
原告：济南泰商合顺市场运营管理有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：黄淑芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告：于进美，女，1987年12月20日出生，汉族，住山东省商河县。
原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司与被告于进美房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南泰商合顺市场运营管理有限公司负担。
审判员 李倩
二〇一六年十月十八日
书记员 张洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00548号
原告李兰英，女，1968年7月12日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ安，男，1967年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告李兰英与被告ＸＸ安为民间借贷纠纷一案中，原告李兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告李兰英负担。
审 判 长 张 立
代理审判员 杨 健
人民陪审员 李 先 坤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韩家凯（代）
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00112号
罪犯王自青，男，汉族，生于1984年9月25日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
城口县人民法院于2011年12月16日作出（2011）城法刑初字第00195号刑事判决，以被告人王自青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，于2011年12月29日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王自青在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王自青在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王自青的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王自青在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王自青减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2017年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈秋冰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更513号
罪犯陈ＸＸ，现在江苏省边城监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2013年10月23日作出（2013）淮刑初字第0387号刑事判决，以被告人陈ＸＸ犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈ＸＸ服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年2月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
湖南省湘阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0624民初447号
原告杨树军，男，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人张光勇（特别授权），湖南言顺律师事务所律师。
被告易尚明，男，1959年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院于2016年3月22日立案受理原告杨树军与被告易尚明合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并组织双方进行了调解，本案原告杨树军与被告易尚明已当庭达成调解，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告易尚明自愿在2016年5月30日前付300万元给原告，如到期未还清，则原告杨树军申请法院强制执行；如被告在2017年5月12日前仍未付清全部款项，则被告易尚明自愿继续支付未付款本金，另对未付清的款项从2017年5月13日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，对在2017年5月12日前已付清的款项不计付利息；
二、原告杨树军自愿放弃其他诉讼请求；
三、本案案件受理费48870元，减半收取24435元，被告易尚明自愿承担。
四、双方就本案再无争议。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈 飞 涛
人民陪审员 熊 安 球
人民陪审员 胡志华二○一六年五月十二日
书 记 员 符 频 飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1135号
罪犯杨建平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年12月6日作出（2010）绍诸刑初字第921号刑事判决，以被告人杨建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人杨建平不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2011年2月14日以（2011）浙绍刑终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建平准予减刑一年一个月（刑期自2010年6月18日至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十二日
代书记员 姚 晖
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4007号
申请执行人陈世龙，男，汉族，1971年7月13日生，住安徽省巢湖市。
被执行人盛决英，女，汉族，1969年9月30日生，住上海市金山区。
原告陈世龙与被告盛决英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第145号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付借款19万元、利息23,187元、诉讼费4,300元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案后，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员金涛三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人盛决英无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且下落不明。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人陈世龙也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第145号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 金 涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1307号
罪犯杨树嘉，男，1963年11月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2009年8月7日作出（2009）天刑初字第159号刑事判决，以被告人杨树嘉犯贪污罪，判处有期徒刑为五年，追缴违法所得人民币十八万元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴违法所得十九万元，合并执行有期徒刑九年，追缴违法所得人民币三十七万元。因发现其有漏罪，湖南省长沙市天心区人民法院于2010年9月27日作出（2010）天刑初字第333号刑事判决，以被告人杨树嘉犯受贿罪，判处有期徒刑三年，追缴违法所得人民币5万元；合并原判有期徒刑九年，追加违法所得人民币37万元，决定执行有期徒刑十年，追缴违法所得人民币42万元。刑期自2008年10月28日起至2018年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2013年2月4日作出（2013）长中刑执字第1586号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期至2017年2月27日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨树嘉自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯曾被评为2012年度、2014年度生产技术能手、2013年度年度改造积极分子，现累计考核分164.8分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。另查明，该犯已经主动履行财产刑1万元。
本院认为，罪犯杨树嘉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨树嘉减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月三日
书记员 汤 靓
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00208号
罪犯郝志远，男，1983年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住康平县。
辽宁省康平县人民法院于2012年6月7日作出（2012）康刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人郝志远犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期有期徒刑四年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，刑期自2011年5月12日起至2015年3月11日止。2012年11月29日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。考虑其因参加黑社会性质组织罪被判处刑罚，在减刑时从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝志远减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月12日起至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 张 路
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶芷君
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00703号
原告刘某。
被告伞某某。
原告刘某诉被告伞某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某以双方已达成协议到民政局离婚为由，于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 李英志
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 楠
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第641号
原告杨某乙。
被告王某某（系死者常某甲之妻）。
被告常某乙（系死者常某甲之子）。
法定代理人王某某（系常某乙母亲）。
被告常某丙（系死者常某甲之女）。
被告常某丁（系死者常某甲父亲）。
被告柴某某（系死者常某甲母亲）。
杨某乙诉王某某、常某乙、常某丙、常某丁、柴某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，杨某乙、王某某、常某丙均到庭参加诉讼，常某乙、常某丁、柴某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某乙诉称：常某甲借其5万元，其归还了2万元本金及9000元利息，现要求被告偿还3万元本金及利息。
被告王某某口头辩称：常某甲借原告5万元是实，但已经归还了本金2.9万元，现剩余本金2.1万元。
被告常某乙、常某丁、柴某某未做书面答辩。
经审理查明：2014年5月19日，常某甲因水泥制品厂资金周转困难，向杨某乙借款2万元，同日常某甲向杨某乙出具借条1张“今借杨某现金20000元整，月息300元”。2014年7月25日，常某甲再次向杨某乙借款3万元，其出具借条1张“今借到杨杰现金30000元整，月息450元”。2015年4月16日常某甲给杨某乙汇款2.9万元。同年4月28日，常某甲突发疾病去世，杨某乙多次向常某甲妻子王某某索要未果，遂提起诉讼。2万元从借款之日2014年5月19日至汇款之日2015年4月16日的利息2360元，3万元从借款之日至汇款之日的利息3540元。庭审中，杨某乙当庭放弃剩余利息。
另查明：王某某与常某甲1984年结婚，常某乙、常某丙系常某甲子女，常某丁、柴某某系常某甲父母。2005年常某甲在合水县吉岘乡望宁路口西合公路路南修建水泥制品厂，制造水泥楼板、水泥椽，王某某在该厂担任出纳。2012年水泥制品厂由西合公路路南搬迁至望宁路国道211公路路西，王某某在该厂居住、做饭。水泥制品厂新增生产渗水砖经营项目。常某甲去世后，经王某某陈述，水泥制品厂有库存成品价值42万元，场地及生产设备价值30万元，有债权102.0966万元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件6份，证实原、被告身份信息；
3、借条2张，证实常某甲借款的事实；
4、汇款回单1份，证实常某甲给杨某乙汇款2.9万元；
5、常某丙、常某丁、柴某某调查笔录各1份，证实常某丙、常某丁、柴某某放弃继承。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。常某甲向杨某乙借款5万元，有常某甲出具的借条为证，王某某对此无异议，本院予以确认。常某甲归还欠款2.9万元时与杨某乙没有约定归还的本金及利息数额，王某某辩称常某甲归还的2.9万元是本金，杨某乙否认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据此规定，归还的2.9万元包含利息0.59万元，本金2.31万元。杨某乙当庭放弃剩余利息的请求，本院予以确认。常某甲死后，据王某某陈述小平水泥制品厂有债权102.0966万元，库存成品价值42万元，场地及生产设备价值30万元，依法由继承人王某某、常某乙、常某丙、常某丁、柴某某继承，现常某丙、常某丁、柴某某放弃继承，常某丙、常某丁、柴某某对常某甲所负的债务可以不负偿还责任。常某乙系未成年人，其放弃继承的行为是无效行为。王某某、常某乙应在其继承遗产范围内清偿所欠杨某乙2.69万元债务。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
王某某、常某乙于判决生效后10日内清偿杨某乙借款2.69万元。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由王某某、常某乙负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一五年七月二十七日
书记员 高 洁
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民初字第641号原告杨某乙。被告王某某（系死者常某甲之妻）。被告常某乙（系死者常某甲之子）。法定代理人王某某（系常某乙母亲）。被告常某丙（系死者常某甲之女）。被告常某丁（系死者常某甲父亲）。被告柴某某（系死者常某甲母亲）。杨某乙诉王某某、常某乙、常某丙、常某丁、柴某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，杨某乙、王某某、常某丙均到庭参加诉讼，常某乙、常某丁、柴某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨某乙诉称：常某甲借其5万元，其归还了2万元本金及9000元利息，现要求被告偿还3万元本金及利息。被告王某某口头辩称：常某甲借原告5万元是实，但已经归还了本金2.9万元，现剩余本金2.1万元。被告常某乙、常某丁、柴某某未做书面答辩。经审理查明：2014年5月19日，常某甲因水泥制品厂资金周转困难，向杨某乙借款2万元，同日常某甲向杨某乙出具借条1张“今借杨某现金20000元整，月息300元”。2014年7月25日，常某甲再次向杨某乙借款3万元，其出具借条1张“今借到杨杰现金30000元整，月息450元”。2015年4月16日常某甲给杨某乙汇款2.9万元。同年4月28日，常某甲突发疾病去世，杨某乙多次向常某甲妻子王某某索要未果，遂提起诉讼。2万元从借款之日2014年5月19日至汇款之日2015年4月16日的利息2360元，3万元从借款之日至汇款之日的利息3540元。庭审中，杨某乙当庭放弃剩余利息。另查明：王某某与常某甲1984年结婚，常某乙、常某丙系常某甲子女，常某丁、柴某某系常某甲父母。2005年常某甲在合水县吉岘乡望宁路口西合公路路南修建水泥制品厂，制造水泥楼板、水泥椽，王某某在该厂担任出纳。2012年水泥制品厂由西合公路路南搬迁至望宁路国道211公路路西，王某某在该厂居住、做饭。水泥制品厂新增生产渗水砖经营项目。常某甲去世后，经王某某陈述，水泥制品厂有库存成品价值42万元，场地及生产设备价值30万元，有债权102.0966万元。上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。1、当事人的陈述；2、身份证复印件6份，证实原、被告身份信息；3、借条2张，证实常某甲借款的事实；4、汇款回单1份，证实常某甲给杨某乙汇款2.9万元；5、常某丙、常某丁、柴某某调查笔录各1份，证实常某丙、常某丁、柴某某放弃继承。本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。常某甲向杨某乙借款5万元，有常某甲出具的借条为证，王某某对此无异议，本院予以确认。常某甲归还欠款2.9万元时与杨某乙没有约定归还的本金及利息数额，王某某辩称常某甲归还的2.9万元是本金，杨某乙否认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据此规定，归还的2.9万元包含利息0.59万元，本金2.31万元。杨某乙当庭放弃剩余利息的请求，本院予以确认。常某甲死后，据王某某陈述小平水泥制品厂有债权102.0966万元，库存成品价值42万元，场地及生产设备价值30万元，依法由继承人王某某、常某乙、常某丙、常某丁、柴某某继承，现常某丙、常某丁、柴某某放弃继承，常某丙、常某丁、柴某某对常某甲所负的债务可以不负偿还责任。常某乙系未成年人，其放弃继承的行为是无效行为。王某某、常某乙应在其继承遗产范围内清偿所欠杨某乙2.69万元债务。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：王某某、常某乙于判决生效后10日内清偿杨某乙借款2.69万元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1050元，由王某某、常某乙负担。本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李鸿焕二〇一五年七月二十七日书记员  高 洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1291号
罪犯何昕，女，1989年9月10日出生于重庆市涪陵区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年8月22日作出（2013）涪法刑初字第00528号刑事判决，以被告人何昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5千元。刑期自2013年6月5日至2020年6月3日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院2016年4月15日作出（2016）渝05刑更1338号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年6月3日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯何昕能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯何昕自2016年1月至2017年2月，根据司法部《关于计分考核罪犯的规定》和重庆市监狱管理局《重庆市监狱管理局计分考核罪犯事实细则》的相关规定，累计计表扬2次。该事实有重庆市女子监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何昕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何昕减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 雷 钧
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第72号
上诉人（原审原告）崔维娥，女，1945年7月5日生，汉族，农民，住所地通化市。
委托代理人何国祥，男。
被上诉人（原审被告）通化市国土资源局，住所地通化市龙泉路999号。
法定代表人丁杰，局长。
委托代理人梁广珍，女。
委托代理人罗凯，男。
上诉人崔维娥因土地行政强制一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东行重字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔维娥的委托代理人何国祥，被上诉人通化市国土资源局的委托代理人梁广珍、罗凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月19日，经吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2011）847号文件《关于通化市人民政府2011年第23批次农用地转用和土地征收的批复》批准，同意通化市人民政府将农村集体农用地19.8096公顷（其中耕地15.5398公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地4.7624公顷、未利用地1.8684公顷；同意使用国有建设用地13.2816公顷。以上共计批准建设用地39.7220公顷，用于商服和住宅用地项目建设。该征收项目系通化市人民政府2011年第23批次农用地转用和土地征收项目，已列入通化市2011年棚户区（石油工具厂地块）改造计划。上诉人所耕种的土地在被征收范围内。为实施该地块土地征收补偿工作，通化市人民政府于2011年9月29日作出了《征收土地方案公告》，于2011年10月9日作出了《征地补偿安置方案公告》，并均及时进行了公告。相关部门对征收范围内的土地进行了核实登记，作出了相应的社会风险评估和建设项目维稳方案，在征收补偿安置资金专户上存入了相应的资金。因上诉人在规定的期限内未办理征地补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。被上诉人于2014年1月27日作出通市国土资责交字（2014）第002号责令交出土地决定。责令在接到该决定之日起十曰内交出被征收的土地，并向上诉人交代了行政复议和行政诉讼的权利。上诉人不服该决定，向吉林省国土资源厅申请行政复议，吉林省国土资源厅于2014年6月23日作出了吉国土资行复（2014）6号行政复议决定，维持了原决定。
原审认为，被上诉人于2011年9月19日经吉林省国土资源厅批准，对已列入通化市2011年棚户区（石油工具厂地块）改造计划的土地进行土地征收，该具体行政行为符合公共利益的需要。被上诉人于征收土地过程中，按照法律规定履行了发布《拟征地通知书》、进行地籍调查、地上附着物登记、统计报送被征地人员社会保障情况、拟定“一书四方案”组卷上报审批、发布征用土地公告、征地补偿安置方案公告、报批征地补偿安置方案及经批准实施、进行土地补偿登记、实施补偿安置方案、履行催告义务等必经法定程序。原审法院认为，被上诉人所作的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予以维持。上诉人的主张无事实根据和法律依据，对上诉人的请求不予支持。原审法院遂判决驳回上诉人崔维娥的诉讼请求。
上诉人崔维娥不服原审法院判决，上诉至本院，要求撤销原审判决并予以改判，主要理由是原审判决认定事实不清：2015年9月16日，原审法院在重新开庭审理期间，被上诉人向法庭提供27组证据，上诉人当庭提出被上诉人提供的《关于通化市人民政府2011年第二十三批次用地征收明兴村土地的补偿及安置意见》、《建设项目用地土地权属证明》、《听证送达回证》、《拟征土地现状调查结果确认单》中负责人“张乃文”的签字均系伪造。同时在《拟征土地现状调查结果确认单》中被上诉人伪造被征地农户（村民代表）钟正仁签字，捏造地上附着物产权人刘福仁、王慧。上诉人当庭出示两组新证据：一份是2014年10月27日本案原审法官宋志刚与书记员杨金波询问通化市东昌区环通乡明兴村法人代表张乃文的《询问笔录》，另一份是《吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书》，被上诉人对上述证据无异议。这四份能够证明被上诉人作出责令交出土地的具体行政行为合法的证据是伪造。证明被上诉人在履行职责时，没有遵循《国土资源听证规定》规定依法组织听证。因伪造证据、缺少听证环节，被上诉人征收包括上诉人土地在内的行政行为违法，作出责令交出土地的具体行政行为不合法。原审法院在知悉上述证据伪造情况下认定被上诉人作出的具体行政行为“证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序”，系认定事实不清，依法应予改判。
被上诉人通化市国土局辩称，上诉人虽称被上诉人的部分证据中张乃文签名系伪造，程序违法，但证据是否有效，应当主要看签章，上述文件系村委会签章，说明村委会对上述文件内容认可，对被上诉人具体行政行为认可，证据应当合法有效。上诉人名称虽未列在社会保障明细表中，但并不影响上诉人社会保障权益，被征地农民社会保障明细表系村委会负责提供，具体补偿工作是由区政府负责，被上诉人负责将社会社会保障费县根据村委会的明细表打到乡镇农经管理站，由其负责发放，如果漏发保障费用，可进行补办。上诉人承包土地在此次征收范围内，社会保障安置明细表并不是唯一实现被安置农民社会保障唯一途径和方式，对其实体权利不产生影响。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人崔维娥承包土地及地上附着物于2014年9月29日被强制执行；该征收地块《被征地农民社会保障费计算明细表》载明的55中无上诉人崔维娥。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》（2011年修订）第二十六条第二款规定：“征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”劳动和社会保障部《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》，亦明确要求将做好被征地农民就业培训和社会保障工作作为征地制度改革的重要内容。依据上述法律、法规规定，土地征收部门在对石油工具厂地块棚户区改造项目建设征地过程中，应当依法安排上诉人崔维娥的社会保障费用。而被上诉人提交的《被征地农民社会保障费计算明细表》等证据无法证明在本次征地过程中，已安排上诉人崔维娥社会保障费用。被上诉人在没有解决上诉人崔维娥的社会保障问题前提下作出责令交出土地决定违反相关法律、法规规定，依法应予确认违法。原审判决证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条及第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东行重字第1号行政判决；
二、被上诉人通化市国土资源局于2014年1月27日对上诉人崔维娥作出的通市国土资责交字（2014）第002号责令交出土地决定违法。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人通化市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丛 稳
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122行审20号
申请执行人：武邑县国土资源局。
法定代表人：丁振滨，职务：局长。
委托代理人：张广军，武邑县国土资源局执法大队长。
被执行人：解勇，男，现住武邑县。
申请执行人武邑县国土资源局于2017年8月26日向本院申请强制执行武国土罚字（2016）第73号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人武邑县国土资源局作出的武国土罚字（2016）第73号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的武国土罚字（2016）第73号行政处罚决定书，由武邑县人民政府组织实施。
审 判 长 张延华
审 判 员 张金磊
人民陪审员 杨立振
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 井 涛
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执659号
申请执行人：徐毅，男，1972年8月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林卫国，男，1973年3月14日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请人徐毅与被执行人林卫国民间借贷纠纷一案中，申请执行人分配受偿9016元，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人林卫国应偿还申请执行人徐毅借款60984元。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人徐毅发现被执行人林卫国有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年五月二十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执659号
申请执行人：徐毅，男，1972年8月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：林卫国，男，1973年3月14日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行申请人徐毅与被执行人林卫国民间借贷纠纷一案中，申请执行人分配受偿9016元，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人林卫国应偿还申请执行人徐毅借款60984元。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人徐毅发现被执行人林卫国有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0326执659号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年五月二十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执659号申请执行人：徐毅，男，1972年8月9日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林卫国，男，1973年3月14日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请人徐毅与被执行人林卫国民间借贷纠纷一案中，申请执行人分配受偿9016元，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人林卫国应偿还申请执行人徐毅借款60984元。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人徐毅发现被执行人林卫国有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年五月二十七日书记员  孔苗苗
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第381号
原告海马财务有限公司。
法定代理人赵树华。
委托代理人崔春虎，该司职员。
委托代理人吴刚，该司职员。
被告黄高峰。
被告杨红燕。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告黄高峰、杨红燕借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告黄高峰、杨红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月06日，原告与被告黄高峰签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告黄高峰为购买车辆而向原告借款人民币46000元，借款期限为36个月，自2012年12月13日起至2015年12月12日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“豫PJXX**”、车架号为“LH17CKKF8CH240XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告杨红燕即被告黄高峰的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2013年1月13日开始还款，共还款9期，但自2013年10月13日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告黄高峰、杨红燕的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告黄高峰、杨红燕有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告黄高峰、杨红燕支付贷款剩余本金35735.14元、支付贷款利息1521.18元（暂计算到2014年3月4日）、违约金4600元；二、被告黄高峰、杨红燕支付自2014年3月5日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告黄高峰、杨红燕未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“豫PJXX**”、车架号为“LH17CKKF8CH240XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄高峰、杨红燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告黄高峰、杨红燕于2012年12月6日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告黄高峰为购买机动车（车牌号为“豫PJXX**”、车架号为“LH17CKKF8CH240XXXXX”）向原告借款人民币46000元，借款期限为36个月，自2012年12月13日起至2015年12月12日，还款方式为等额本息，被告杨红燕为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告黄高峰）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年12月20日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告黄高峰、杨红燕发放了46000元贷款，被告黄高峰、杨红燕未依约履行还款义务。截至2014年3月4日，被告黄高峰、杨红燕尚欠借款本金35735.14元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告黄高峰、杨红燕签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告黄高峰按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告黄高峰、杨红燕未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金35735.14元、利息1521.18元（计算至2014年3月4日）和违约金4600元（46000元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄高峰、杨红燕在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金35735.14元、借款利息1521.18元、违约金4600元，共计41856.32元；
二、原告海马财务有限公司对被告黄高峰所有的车辆（车牌号为“豫PJXX**”、车架号为“LH17CKKF8CH240XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费846.00元，由被告黄高峰、杨红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴青良
代理审判员 周慧慧
人民陪审员 王心怡
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 蒋琼慧
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第381号
原告龙南县妇幼保健院（以下简称妇保院）。
法定代表人：凌家兰，该院负责人。
委托代理人徐笑怡，该院法律顾问，特别代理。
委托代理人钟俊瑾，该院法律顾问，特别代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
本院于2014年11月26日受理原告妇保院诉被告保险公司责任保险合同纠纷一案后，依法向被告保险公司送达了诉状副本等材料，被告保险公司在答辩期间就本案向本院提出管辖权异议申请，认为原、被告双方在签订的保险合同中明确约定双方因履行合同发生的争议由南昌仲裁委员会仲裁，该仲裁条款合法有效，法院不应受理本案诉讼，请求本院驳回原告的起诉。
经审查，原、被告签订的保险合同中《医疗机构责任保险保险单》医疗机构责任保险条款“争议处理”第三十二条、第三十三条及保险单明细表第10条争议处理明确约定：因履行合同发生的争议由当事人协商解决，协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。本院向原告送达了管辖权异议申请书，在询问时原告明确其提起诉讼时因疏忽而未向本院说明保险合同中仲裁条款的约定，并同意本案纠纷由仲裁处理。本院认为，本案立案受理并向被告送达应诉材料后，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，原告认可被告的异议并同意本案纠纷由仲裁处理，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，本案不属�法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告龙南县妇幼保健院的起诉。
案件受理费2070元，予退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：谢先勤
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：吴秋萍
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山屈民初字第00068号
原告胡某，农民。
被告刘某，现下落不明。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月，我和被告都在东莞玩具厂上班，我们自由恋爱，恋爱期间，感情尚可。××××年××月××日登记结婚。因双方性情差异，常为家务琐事发生纠纷，她于2009年5月不告而别，我四处寻找，没有找到。我和被告无子女，请法院判决离婚。
被告未提交答辩状，亦未举证。
在庭审质证过程中，原告举证如下：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、谢明忠、李海平、方心红、余胜文、付常娥以及湖北省国营五三农场何集分场刘台生产队证明，证明被告于2009年5月外出，至今无音讯。
在庭审过程中，本院依职权对荆门市屈家岭管理区何集办事处刘台队书记兼队长付济胜进行了调查核实，证实刘台生产队于2013年6月13日出具的证明属实。
原告所举证据，经审查，与本案有关联，客观真实，证据来源合法，本院予以确认。本院依职权调取的证据，经质证，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2007年4月，原、被告自由恋爱，××××年××月××日在荆门市屈家岭管理区民政局登记结婚（结婚证字号：鄂荆屈结字070800317）。婚后，定居于荆门市屈家岭管理区何集办事处刘台队，婚后无子女。因双方性情差异，原、被告常为家务琐事发生纠纷，被告于2009年5月份外出打工，从此下落不明，原告多方寻找，均无音讯。原告诉请法院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告的婚前财产已遗失，无婚后共同财产。
本院认为：原、被告婚后，因性情差异，常为家庭琐事发生纠纷，双方没有注重夫妻感情的培养。自被告独自外出以来，长期未与家庭联系，且已下落不明四余年，经公告查找确无下落。被告长期不履行家庭职责和义务，可见原、被告间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告刘某离婚。
诉讼费1000元及公告费650元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 毛晓玲
审 判 员 谢正华
人民陪审员 罗学生
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈湘贇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1108号
申请执行人李某。
被执行人尹某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人尹某离婚纠纷一案中，于2015年3月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、经向房地产管理部门查询，冻结被执行人银行账户但余额不足、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1108号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月二十五日
书记员 丁世良
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3227号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：刘丙平，男，1965年2月19日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：范兆香，女，1968年1月20日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告刘丙平、范兆香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告刘丙平、范兆香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告刘丙平、范兆香偿还借款本金10000元；2、被告刘丙平、范兆香偿还借款利息、逾期罚息（利息以本金10000元，按月利率10.3275‰自2007年12月11日计算至2008年11月11日；逾期罚息以本金10000元，按月利率10.3275‰上浮50%，自2008年11月12日计算至还清欠款本息止）；3、二被告赔偿原告诉讼代理费损失500元。事实与理由：2007年12月11日，被告刘丙平与新泰市农村信用合作联社的下属单位龙廷信用社签订编号（龙廷）农信借字（2007）年第021075号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人刘丙平，贷款人龙廷信用社；刘丙平向龙廷信用社借款10000元；借款用途为养猪；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。刘丙平作为借款人在合同上签名、摁手印。合同签订同日，龙廷信用社向刘丙平在信用社的存款账户打款10000元，刘丙平在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2008年11月11日，利率10.3275‰。借款到期后，经多次催要，被告刘丙平至今未偿还借款本息。签订《借款合同》时，刘丙平与范兆香系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
刘丙平未作答辩。
范兆香未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款收据）》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费收据，刘丙平居民身份证（复印件）、范兆香常住人口登记卡（复印件）等证据在卷予佐证。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称龙廷信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
2007年12月11日，刘丙平与龙廷信用社签订编号（龙廷）农信借字（2007）第021015号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人刘丙平，贷款人龙廷信用社；刘丙平向龙廷信用社借款10000元；借款用途养猪；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为利随本清；担保合同另行签订；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。刘丙平作为借款人在合同上签名、摁手印。
2007年12月11日，龙廷信用社向刘丙平在信用社的存款账户转款10000元，刘丙平在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2008年11月11日，月利率10.3275‰。借款到期后，被告刘丙平至今未偿还借款本息。
另查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费500元。
本院认为，龙廷信用社与刘丙平签订的《借款合同》、主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，系有效合同。龙廷信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。刘丙平向龙廷信用社借款10000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款借据》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，经多次催要，被告刘丙平至今未偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定刘丙平应偿还借款本金10000元及相应利息、逾期罚息。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费500元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告刘丙平应当承担。新泰农商行要求范兆香承担共同还款责任，未提交证据证实借款时刘丙平、范兆香系夫妻关系，本院不予支持，新泰农商行可待有证据后另行主张权利。刘丙平、范兆香不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丙平自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；
二、被告刘丙平自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（利息以本金10000元，按月利率10.3275‰自2007年12月11日计算至2008年11月11日；逾期罚息以本金10000元，按月利率10.3275‰上浮50%，自2008年11月12日计算至还清欠款本息止）;
三、被告刘丙平赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失500元；
四、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告刘丙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范 婷
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第223号
上诉人（原审被告）李炳俊。
被上诉人（原审原告）蔡张雅进（CHOINGACHUN），加拿大籍。
被上诉人（原审原告）蔡兆升（CHOIANDYSHIUSHING），加拿大籍。
法定代理人蔡张雅进（CHOINGACHUN），系蔡兆升之母。
原审被告青岛鸿仁工贸有限公司。
上诉人李炳俊因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10418号民事裁定，向本院提起上诉称，本案争议标的是位于青岛市市南区香港中路6号×栋××户房产，面积250平方米，属重大涉外民事案件。本案应由青岛市中级人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市中级人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，涉及房屋返还，属于不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产提起诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。本院管辖诉讼标的额在500万元以上的涉外一审民商事案件。本案诉讼标的额未达到500万元，属基层人民法院的受理范围。涉案房屋位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年八月十五日
书记员 张雪平
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第463号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-145号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠魏逢胜（身份证号码：xxxxxxx3）工资16157元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-145号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第862号
申请人刘宁，男，1962年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
被申请人张效礼，男，1962年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人师金芳，女，1966年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人刘宁为保护自身合法权益，于2015年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张效礼、师金芳名下价值213万元的财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张效礼、师金芳名下价值213万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨子仪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00833号
原告袁某，女，1978年3月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告孙某，男，1963年1月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告袁某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院依法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告1999年自由恋爱相识，××××年××月自愿登记结婚，婚生男孩孙某甲（××××年××月××日出生）。双方婚前感情尚可，近年来，常因家庭琐事口角生气，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求法院判令离婚。
被告孙某未到庭无答辩。
经审理查明，原告袁某与被告孙某于1999年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚初感情尚好，婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、结婚证等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告未能提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让，共建和谐美好家庭。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告孙某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 雒文茹
湖南省新宁县人民法院
决 定 书
（2018）湘0528司惩1号
被拘留人:李小东，男，汉族，1972年10月11日生，新宁县人，居民，住新宁县回龙镇兴隆村6组13号。身份证号430528197210117377。
本院在审理（2018）湘0528民初234号原告李小银与被告李小雄离婚纠纷一案中，在庭审过程当中，案外人李小东醉酒欲进入法庭参加旁听，承办法官发现李小东醉酒，遂阻止其进入法庭参加旁听，李小东不听劝阻，翻越护栏，辱骂并意图殴打承办法官，严重扰乱法庭秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条规定，决定如下：
对李小东拘留十五日，罚款人民币2000元，限于2018年4月18日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员：邓安仲
二〇一八年四月三日
书记员 ：李方宇
湖南省新宁县人民法院决 定 书（2018）湘0528司惩1号被拘留人:李小东，男，汉族，1972年10月11日生，新宁县人，居民，住新宁县回龙镇兴隆村6组13号。身份证号430528197210117377。本院在审理（2018）湘0528民初234号原告李小银与被告李小雄离婚纠纷一案中，在庭审过程当中，案外人李小东醉酒欲进入法庭参加旁听，承办法官发现李小东醉酒，遂阻止其进入法庭参加旁听，李小东不听劝阻，翻越护栏，辱骂并意图殴打承办法官，严重扰乱法庭秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条规定，决定如下：对李小东拘留十五日，罚款人民币2000元，限于2018年4月18日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员：邓安仲二〇一八年四月三日书记员 ：李方宇
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执406号
申请执行人贵州华盛物业管理有限公司，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人文薇，系该公司经理。
被执行人黄继业，男，1944年8月28日生，苗族，住贵阳市白云区。
本院执行的贵州华盛物业管理有限公司申请黄继业物业管理合同纠纷一案，（2016）黔0113民初2952号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2017)黔0113执406号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执406号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 章振玺
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1523号
上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区鑫星食用菌专业合作社，住所地：咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村三组。
法定代表人：董福德，该合作社经理。
被上诉人（原审原告）：西安市瑞雪制冷设备有限公司，住所地：西安市雁塔区电子一路西段11号紫薇大厦紫云阁三层4-031号。
法定代表人：梁景增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝升阳，男，汉族，1965年3月16日出生，住陕西省大荔县。
上诉人咸阳市渭城区鑫星食用菌专业合作社（以下简称鑫星合作社）因与被上诉人西安市瑞雪制冷设备有限公司（以下简称瑞雪公司）买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的法定代表人董福德，被上诉人的委托诉讼代理人郝升阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫星合作社上诉请求：由被上诉人赔偿上诉人违约金8.1万元、赔偿经济损失15万元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：瑞雪公司在履约中未按照约定的工期交工，应承担合同约定的违约责任。瑞雪公司提供的制冷设备存在质量瑕疵，售后维修没有跟进。瑞雪公司未提供质量检验手续，以后使用时必然存在维修费用，该笔费用应作为质保金从设备尾款中扣除。
瑞雪公司辩称，本公司未违反合同约定，双方在履行中对期限进行了确定，验收时鑫星合作社从未提出时间违约问题。设备不存在质量问题，鑫星合作社长时间未开机使用。请求维持原判。
瑞雪公司向一审法院起诉请求：被告清偿所欠原告工程款22万元，承担违约金5万元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月24日，鑫星合作社（甲方）作为建设单位与施工单位瑞雪公司（乙方）签订了工程安装合同，约定乙方为甲方安装食用菌培育库制冷设备45套，2014年8月15日交付，总金额162万元。关于质量标准，双方约定：按照双方商定的具体内容执行，详见工程设备清单；冷藏、气调结合库的安装及使用标准是根据甲方的要求施工建设，施工方（乙方）不承担除此标准以外的相关责任；本合同建立的安装及使用标准是经甲乙双方协商认定的最终结果；工程设备清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。关于付款方式及时间期限，双方约定：签订合同后，在三个工作日，甲方按乙方指定账户支付10万元，乙方才能决定设计出图及订购设备，安排进场；设备到场后甲方再支付50万元；待工程安装完工后，甲方需向乙方支付80万元，乙方收到第三笔款后，需在两个工作日内安排调试；设备调试完成，甲方验收签字后，甲方需向乙方支付15万元；剩余工程款待项目经有关部门验收通过后，一次性付清7万元。关于工程验收，双方约定：甲方应在乙方工程建设安装完毕三日内，安排相关人员按合同约定的质量要求进行验收，如验收不合格，则甲方应当在验收之日起七日内书面通知乙方，接到异议通知后乙方应及时进行处理；甲方未经验收使用，即视为该工程项目交付合格。关于售后服务，双方约定：交付工程的保修期为一年,自工程完工之日起计算。如在保修期内出现工程设备自身质量问题（人为及非正常因素对本工程设备造成质量损害除外），由乙方无偿负责维修；在保修期内非工程设备本身质量问题，则需向乙方支付维修及相关费用。乙方接到设备故障通知后，必须在12小时内安排人员到场维修。关于违约责任，双方约定：合同生效后，任何一方擅自单方修改、解除或终止合同的，视为其违约，违约方需向对方支付合同总金额5%的违约金。合同签订后，瑞雪公司按照合同约定组织人员安装了食用菌培育库制冷设备45套。鑫星合作社依约支付了前三笔款项共计140万元。2015年3月24日鑫星合作社向瑞雪公司出具了一张欠条，确认尚欠制冷设备货款22万元，承诺于2015年5月底付清。上述食用菌培育库制冷设备现已投入使用。
一审法院认为，鑫星合作社与瑞雪公司之间的协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。鑫星合作社对欠款数额不持异议，且出具欠条承诺2015年5月底付清，故对瑞雪公司要求鑫星合作社支付22万元的诉讼请求予以支持。关于违约金，因双方在合同中并未对逾期付款的违约责任进行约定，故不予支持。鑫星合作社辩称，因设备存在质量问题，没有经过验收，应待质量问题解决后再支付22万元，因其提交的证据不足以证明上述待证事实，且设备已经投入使用，双方在合同中约定“甲方未经验收使用，即视为该工程项目交付合格”，故对鑫星合作社的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、本判决生效后十日内，鑫星合作社向瑞雪公司给付22万元；二、驳回瑞雪公司的其他诉讼请求。案件受理费5350元，由鑫星合作社负担4600元，由瑞雪公司负担750元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，鑫星合作社和瑞雪公司在《工程安装合同》履行完毕后，双方对拖欠的合同设备尾款进行了结算，鑫星合作社向瑞雪公司出具了欠条，该欠条数额明确，意思表示真实，瑞雪公司以欠条载明的金额主张权利符合法律规定，鑫星合作社应当按照约定继续履行付款义务。上诉人鑫星合作社提出的上诉请求，意在全部或部分抵消其付款义务，并不是认为其不应当承担付款义务，故鑫星合作社该主张系提出了独立的诉讼请求，但其在一审并未提出反诉，故该请求不属于本案审理范围。
综上所述，上诉人鑫星合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人咸阳市渭城区鑫星食用菌专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 马 莹
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵茜儒
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1523号上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区鑫星食用菌专业合作社，住所地：咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村三组。法定代表人：董福德，该合作社经理。被上诉人（原审原告）：西安市瑞雪制冷设备有限公司，住所地：西安市雁塔区电子一路西段11号紫薇大厦紫云阁三层4-031号。法定代表人：梁景增，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝升阳，男，汉族，1965年3月16日出生，住陕西省大荔县。上诉人咸阳市渭城区鑫星食用菌专业合作社（以下简称鑫星合作社）因与被上诉人西安市瑞雪制冷设备有限公司（以下简称瑞雪公司）买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的法定代表人董福德，被上诉人的委托诉讼代理人郝升阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫星合作社上诉请求：由被上诉人赔偿上诉人违约金8.1万元、赔偿经济损失15万元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：瑞雪公司在履约中未按照约定的工期交工，应承担合同约定的违约责任。瑞雪公司提供的制冷设备存在质量瑕疵，售后维修没有跟进。瑞雪公司未提供质量检验手续，以后使用时必然存在维修费用，该笔费用应作为质保金从设备尾款中扣除。瑞雪公司辩称，本公司未违反合同约定，双方在履行中对期限进行了确定，验收时鑫星合作社从未提出时间违约问题。设备不存在质量问题，鑫星合作社长时间未开机使用。请求维持原判。瑞雪公司向一审法院起诉请求：被告清偿所欠原告工程款22万元，承担违约金5万元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月24日，鑫星合作社（甲方）作为建设单位与施工单位瑞雪公司（乙方）签订了工程安装合同，约定乙方为甲方安装食用菌培育库制冷设备45套，2014年8月15日交付，总金额162万元。关于质量标准，双方约定：按照双方商定的具体内容执行，详见工程设备清单；冷藏、气调结合库的安装及使用标准是根据甲方的要求施工建设，施工方（乙方）不承担除此标准以外的相关责任；本合同建立的安装及使用标准是经甲乙双方协商认定的最终结果；工程设备清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。关于付款方式及时间期限，双方约定：签订合同后，在三个工作日，甲方按乙方指定账户支付10万元，乙方才能决定设计出图及订购设备，安排进场；设备到场后甲方再支付50万元；待工程安装完工后，甲方需向乙方支付80万元，乙方收到第三笔款后，需在两个工作日内安排调试；设备调试完成，甲方验收签字后，甲方需向乙方支付15万元；剩余工程款待项目经有关部门验收通过后，一次性付清7万元。关于工程验收，双方约定：甲方应在乙方工程建设安装完毕三日内，安排相关人员按合同约定的质量要求进行验收，如验收不合格，则甲方应当在验收之日起七日内书面通知乙方，接到异议通知后乙方应及时进行处理；甲方未经验收使用，即视为该工程项目交付合格。关于售后服务，双方约定：交付工程的保修期为一年,自工程完工之日起计算。如在保修期内出现工程设备自身质量问题（人为及非正常因素对本工程设备造成质量损害除外），由乙方无偿负责维修；在保修期内非工程设备本身质量问题，则需向乙方支付维修及相关费用。乙方接到设备故障通知后，必须在12小时内安排人员到场维修。关于违约责任，双方约定：合同生效后，任何一方擅自单方修改、解除或终止合同的，视为其违约，违约方需向对方支付合同总金额5%的违约金。合同签订后，瑞雪公司按照合同约定组织人员安装了食用菌培育库制冷设备45套。鑫星合作社依约支付了前三笔款项共计140万元。2015年3月24日鑫星合作社向瑞雪公司出具了一张欠条，确认尚欠制冷设备货款22万元，承诺于2015年5月底付清。上述食用菌培育库制冷设备现已投入使用。一审法院认为，鑫星合作社与瑞雪公司之间的协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。鑫星合作社对欠款数额不持异议，且出具欠条承诺2015年5月底付清，故对瑞雪公司要求鑫星合作社支付22万元的诉讼请求予以支持。关于违约金，因双方在合同中并未对逾期付款的违约责任进行约定，故不予支持。鑫星合作社辩称，因设备存在质量问题，没有经过验收，应待质量问题解决后再支付22万元，因其提交的证据不足以证明上述待证事实，且设备已经投入使用，双方在合同中约定“甲方未经验收使用，即视为该工程项目交付合格”，故对鑫星合作社的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、本判决生效后十日内，鑫星合作社向瑞雪公司给付22万元；二、驳回瑞雪公司的其他诉讼请求。案件受理费5350元，由鑫星合作社负担4600元，由瑞雪公司负担750元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，鑫星合作社和瑞雪公司在《工程安装合同》履行完毕后，双方对拖欠的合同设备尾款进行了结算，鑫星合作社向瑞雪公司出具了欠条，该欠条数额明确，意思表示真实，瑞雪公司以欠条载明的金额主张权利符合法律规定，鑫星合作社应当按照约定继续履行付款义务。上诉人鑫星合作社提出的上诉请求，意在全部或部分抵消其付款义务，并不是认为其不应当承担付款义务，故鑫星合作社该主张系提出了独立的诉讼请求，但其在一审并未提出反诉，故该请求不属于本案审理范围。综上所述，上诉人鑫星合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人咸阳市渭城区鑫星食用菌专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  陈军伟审判员  马 莹审判员  王 磊二〇一七年九月二十八日书记员  赵茜儒
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1626号
原告陈燕英，女，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告周学樟，男，汉族，住福建省永泰县。
被告邵李玲，女，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告陈燕英诉被告周学樟、邵李玲民间借贷纠纷一案中，于2015年10月21日通知原告向本院预交案件受理费，现原告逾期未交，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑建迟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李冰琳