苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第00881号
原告何洪洪。
委托代理人夏梅，江苏指明路律师事务所律师。
被告潘建军。
被告精元电脑（江苏）有限公司，组织机构代码72444121-5，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区（芦墟）。
法定代表人廖瑞泽，副总经理。
委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司，组织机构代码73943439-2，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路533号。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人顾志康。
原告何洪洪与被告潘建军、精元电脑（江苏）有限公司（以下简称精元公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，因案情复杂，依法于2014年9月11日转为适用普通程序审理，并组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告何洪洪之委托代理人夏梅，被告潘建军，被告精元公司之委托代理人徐斌，被告保险公司之委托代理人顾志康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪洪诉称：2011年12月6日18时44分许，被告潘建军驾驶苏E×××××小型普通客车沿吴江市北厍松汾线由南向北行驶至沪苏浙高速公路匝道入口处实施左转弯时，遇原告驾驶二轮轻便摩托车沿松汾线由北向南至该路口时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经查，苏E×××××小型普通客车登记车主为精元公司，投保于被告保险公司处。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费10905元、住院伙食补助费648元、营养费3600元、残疾赔偿金65076元、护理费7200元、误工费72000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计167449元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告潘建军辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，请求法院依法判决。
被告精元公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，被告潘建军系借用我公司的车辆发生交通事故，我公司没有过错，不应承担责任。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，原告诉请的项目、金额请求法院依法核实，我公司愿意在交强险限额内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。请求法院依法判决。
经审理查明：2011年12月6日18时44分许，潘建军驾驶苏E×××××小型普通客车沿苏州市吴江区北厍松汾线由南往北行驶至沪苏浙高速公路匝道入口处实施左转弯时，遇何洪洪驾驶悬挂灌云730**的以汽油发动机为动力装置的二轮车（经苏州市吴江区车辆检测中心鉴定为二轮轻便摩托车）后面搭载吴长辉沿松汾线由北向南行驶至该路口时发生碰撞，造成何洪洪、吴长辉受伤的交通事故。
苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）于2012年1月6日作出吴公交巡认字（2011）12061844号道路交通事故认定书，认定潘建军负该起事故的主要责任，何洪洪负该起事故的次要责任，吴长辉无事故责任。
当天，何洪洪被送至吴江市第一人民医院（现已更名为苏州市吴江区第一人民医院，以下简称吴江一院）救治，诊断为右股骨中上段骨折，于2011年12月16日行右股骨骨折切开复位内固定术＋植骨术，于2012年1月4日好转并出院。此后何洪洪多次至医院复诊，后于2014年2月25日再次在吴江一院住院，于次日行右股骨骨折术后内固定物取出术，2014年3月3日好转并出院。
另查明：1、肇事车辆苏E×××××小型普通客车行驶证登记车主为精元公司，在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业第三者责任保险（以下简称商业险），含有不计免赔条款，保险期间均为2011年4月8日0时起至2012年4月7日24时止，商业险赔偿限额500000元。本起事故发生在保险期间内；
2、事故发生后，精元公司以潘建军的名义预付10000元至交警队，该10000元已由何洪洪全额领取并全部用于支付医疗费用；精元公司为何洪洪垫付了2011年12月6日至2012年1月4日住院期间的医疗费用合计23809.76元。以上合计，精元公司已为何洪洪支付了33809.76元。
3、苏州同济司法鉴定所受何洪洪委托，对何洪洪的伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行了鉴定，并于2014年4月10日作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第1133号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“1、被鉴定人何洪洪因车祸致右股骨干粉碎性骨折遗留双下肢长度差异构成X（十）级伤残；2、被鉴定人何洪洪的误工期限为伤后共计十八个月，护理期限为伤后一人护理共计四个月，补充营养期限为四个月。”
以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费收据、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书，被告精元公司提交的加盖吴江一院财务专用章的住院病人结算发票等证据及双方当事人的庭审陈述为证。
对于原告的各项损失，本院根据有关法律规定，结合全案证据和双方当事人各自的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张10905元（未包括被告精元公司为其垫付的住院期间医疗费用23809.76元。原告称10905元中的10000元系其用领取被告精元公司预付在交警队的10000元所支付，905元系其自行支付），提交病历本2份、出院记录2份、医疗费收据31份。被告精元公司提交加盖吴江一院财务专用章的住院病人结算发票1份，要求在本案中一并处理其为原告垫付的医疗费。双方当事人对上述证据的真实性均没有异议。被告保险公司认为有7份医疗费收据无门诊病历相印证（日期分别为2012年2月10日、2012年2月19日、2012年9月11日、2012年10月9日，金额分别为4.50元、133.50元，138.50元，6元、138.50元；6元、138.50元，合计565.50元），无法证明与治疗交通事故所受伤害的关联性，要求扣除伙食费及上述医疗费，并按照20%的标准扣除非医保费用。同时，保险公司认为被告精元公司提交的加盖医院财务专用章的结算发票，因没有相应的医药费收据原件提交，不排除已通过其他途径报销，故不应在本案中得到赔偿。
经审核，原告首次出院时医嘱包括“每月复查X线，定期门诊复查，如有不适即刻复诊”等，保险公司有异议的7份医疗费收据虽无相应的病历，但医疗费收据记载的收费项目为“挂号费、放射费、材料费、右股骨中上段正侧位”等，日期与原告受伤后的治疗过程基本一致，应认定为与本起事故造成的损伤存在因果关系。被告精元公司提交的加盖吴江一院财务专用章的住院病人结算发票，虽未提交相应的医疗费收据原件，但足以证明原告伤后首次住院治疗期间的医疗费用为23809.76元。被告保险公司要求扣除伙食费，原告表示同意，本院对上述医疗费收据、结算发票中所包含的伙食费合计329元均予以扣除。被告保险公司要求按照20%的比例扣除非医保费用，但未提供证据对医保费用和非医保费用进行区分，本院无法支持。
综上，本院认定原告因本起事故产生的医疗费为34385.76元。
2、住院伙食补助费。原告主张648元，认为原告住院36天，按照18元／天计算。三被告认可按照18元／天计算35天。本院经审核，原告实际住院天数为35天，故认定住院伙食补助费为630元（计算方式：35天×18元／天=630元）。
3、营养费。原告主张3600元，认为经鉴定原告的营养期限为120天，按照30元／天计算。三被告对营养期限没有异议，认可按照20元／天计算。结合原告的伤情、鉴定意见及受诉法院所在地平均生活水平，本院认定原告的营养费按照25元／天计算，为3000元（计算方式：120天×25元／天=3000元）。
4、护理费。原告主张7200元，认为经鉴定原告的护理期限为一人护理120天，按照60元／天计算。三被告对护理期限没有异议，认可按照40元／天计算。结合原告的伤情、鉴定意见及受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院酌情认定护理费按照50元／天计算，为6000元（计算方式：120天×50元／天=6000元）。
5、误工费。原告提交证明1份、营业执照复印件1份，认为原告事发前在吴江市腾达鞋材有限公司工作，担任打磨工，月工资4000元，误工期间未发放工资，主张误工费按照4000元／月计算18个月，为72000元。三被告对误工期限没有异议，但对误工证明的真实性不予认可，认为原告应提交劳动合同、工资发放记录及工资超过3500之后的完税凭证。本院认为，误工费应按照受害人实际减少的收入计算，原告提交的证据不足以证明其因本起事故实际减少的收入。结合原告的伤情、鉴定意见，本院参照受诉法院所在地城镇居民平均收入水平，酌情认定原告的误工费按照2800元／月计算18个月，为50400元（计算方式：18个月×2800元／月=50400元）。
6、残疾赔偿金。原告主张65076元，认为原告因本次事故造成十级伤残，要求按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算。三被告没有异议。本院认定原告的残疾赔偿金为65076元（计算方式：32538元／年×20年×伤残系数0.1=65076元）。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，认为原告因本次事故造成十级伤残，存在严重的精神损害，要求在交强险限额内优先赔付。三被告请求按照事故责任比例承担，认可3500元。本院认为，本院认为，精神损害抚慰金的赔偿数额应依法根据侵权人和受害人的过错、受诉法院所在地的平均生活水平等相关因素予以认定。本院根据事故当事人的过错并综合考量其他各项因素，认定精神损害抚慰金为3500元。
8、交通费。原告主张500元，未提交证据，请求法院酌情认定。两被告请求法院酌情认定。本院认为，原告受伤后多次到医院治疗，确需产生交通费。本院结合原告的伤情和治疗情况，酌情认定原告的交通费损失为300元。
9、鉴定费。原告主张2520元，提交鉴定费收据1份。三被告对真实性没有异议，但均认为自身不应承担。本院认为，原告为确定其因本起交通事故所造成的损失而支出的鉴定费2520元，是必要、合理的费用，本院认定原告的鉴定费损失为2520元。
综上，本起交通事故造成的原告的各项损失为：医疗费34385.76元、住院伙食补助费630元、营养费3000元，小计38015.76元；护理费6000元、误工费50400元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元，小计125276元；鉴定费2520元。以上合计165811.76元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因本起交通事故所造成的各项损失，依法应得到赔偿。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由双方根据责任比例赔偿责任，其中侵权人承担的赔偿责任应先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告潘建军负本起事故的主要责任，且肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，原告与被告精元公司均要求在本案中一并处理交强险及商业险，保险公司应根据法律规定及商业险保险合同的约定，在交强险及商业险的赔偿范围内对原告的损失进行赔偿。仍有不足的，由侵权行为人潘建军依法赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额为：医疗费用赔偿（包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等）限额为10000元；死亡伤残赔偿（包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。因此，保险公司应在交强险医疗费用分项赔偿限额内赔偿原告10000元（原告的损失已超出交强险限额28015.76元），在交强险死亡伤残分项赔偿限额内赔偿原告110000元（包含精神损害抚慰金。原告的损失已超出交强险限额15276元）。
原告的损失超出交强险限额部分合计43291.76元，因驾驶员潘建军负事故的主要责任，根据保险合同，应由被告保险公司承担其中70%即30304.23元的赔偿责任。
鉴定费2520元，是原告为确定损失大小而直接支出的费用，被告潘建军负事故的主要责任，应当承担其中的70%即1764元的赔偿责任。
被告精元公司系肇事车辆的所有人，其将车辆出借给被告潘建军，现无证据证明其对本起事故的发生存在过错，故本院认定其不承担赔偿责任。
综上所述，原告何洪洪的各项损失合计165811.76元，被告保险公司应在交强险范围内赔偿其120000元、在商业险范围内赔偿其30304.23元，被告潘建军应赔偿其1764元。为便于双方结算，被告精元公司已支付的33809.76元，由原告何洪洪从上述赔偿款中直接返还被告精元公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围内赔偿原告何洪洪120000元、在机动车商业第三者责任保险的赔偿范围内赔偿原告何洪洪30304.23元，合计150304.23元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告潘建军应赔偿原告何洪洪鉴定费损失1764元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07XXX93）
三、原告何洪洪从上述款项中返还被告精元电脑（江苏）有限公司33809.76元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07XXX3）
四、驳回原告何洪洪的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告潘建军负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告何洪洪。原告何洪洪已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 李建波
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈丹凤