湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00196号
原告谢定军。
委托代理人石见君、阮恋，湖北大诺律师事务所律师，特别授权。
被告阮慧敏。
委托代理人易祥。系阮慧敏的丈夫，特别授权。
被告易祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告谢定军诉被告阮慧敏、易祥、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称财保黄陂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗守环独任审判。于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告谢定军及其委托代理人石见君、被告阮慧敏的委托代理人易祥、被告易祥、被告财保黄陂公司的委托代理人朱石令均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢定军诉称：2014年11月8日22时0分许，被告阮慧敏驾驶鄂A×××××号小轿车沿武汉市黄陂区百锦街由南向北行驶，途经百锦街法院路段时，遇我驾驶二轮摩托车载有方小爱同向行驶，两车相撞，造成我及方小爱受伤的交通事故。经交通民警大队作出的交通事故认定书认定：阮慧敏负此事故的全部责任，谢定军不负此事故的责任。事故发生后，我被送到黄陂区人民医院住院治疗16天。2015年3月17日，经法医鉴定，我的伤残等级为10级，后期治疗费为10000元，伤后误工时间为150日，护理时间为90日。案涉鄂A×××××号车的所有人为被告易祥，该车已在被告财保黄陂公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿我各项经济损失人民币121725.18元，诉讼费由被告承担。
原告谢定军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、鄂A×××××号车的驾驶证、行驶证，保险人工商信息。证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格。
证据二：事故认定书。证明交通事故发生属实，该事故被告阮慧敏负全部责任，原告谢定军不负责任。
证据三：保险二份。证明案涉车辆在财保黄陂公司投保交强险和30万元不计免赔商业险。
证据四：住院病历、医疗费发票、检查报告单。证明原告因交通事故受伤住院治疗16天，用去医疗费14120.70元。
证据五：证明，证明人身份证。证明原告谢定军自2005年至该事故发生时，一直在武汉从事油漆工作的事实。
证据六：户口本、结婚证、原告子女出生证明、原告之子就读幼儿园证明、原告之父谢洪福××证。证明原告有子女及父亲需要赡养，要求给予被抚养人生活费。
证据七：法医鉴定书及鉴定费发票。证明原告谢定军的伤残为十级，伤后误工时间为150日，护理时间为90日，后续治疗费预计在10000元或据实赔付。原告谢定军用去了鉴定费1300元。
被告阮慧敏、易祥辩称：对原告增加诉讼请求没有意见。事故没有异议，被告易祥为原告垫付了医疗费11981.72元，施救费150元，另外给付原告现金200元，共计12331.72元。车辆在被告财保黄陂公司投保了交强险和不计免赔三责险，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司赔偿后，原告应返还我垫付的费用。
被告阮慧敏未向法庭提交证据。
被告易祥为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：医疗费票据二张。证明被告易祥为原告谢定军垫付了医疗费11981.72元。
证据二：施救费据。证明易祥为原告垫付施救费150元。
证据三：行车证、驾驶证。证明被告易祥系合法驾驶。
被告财保黄陂公司辩称：原告增加诉讼请求没有意见。原告诉求过高，医疗费在医保范围内承担，鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。
被告财保黄陂公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告阮慧敏、易祥、财保黄陂公司对原告谢定军提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据七无异议；原告谢定军、被告阮慧敏、财保黄陂公司对被告易祥提交的证据一、证据二、证据三无异议，对此证据，本院依法予以确认。
被告阮慧敏、易祥、财保黄陂公司对原告谢定军提交的证据五、证据六有异议，认为：证据五只有两个证人证言，且证人未到庭，证明效力不高。油漆工是散工，工作不固定，其误工损失不能确认。证明六中户口本、结婚证、出生证没有异议，但居住证明和幼儿园证明真实性有异议，证明没有证明单凭负责人签字，且证明和幼儿园证明不一致，居住证明证明原告一家三口在盘龙城，但是幼儿园证明原告儿子在王家河上幼儿园。××证真实性无异议，但不能完全丧失劳动能力。
对上述有争议的证据，本院认为：原告谢定军提交的证据五系二个证人证言，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”之规定，该证据中证人未出庭作证，亦不被被告所认可，故本院对该证据依法不予采信。原告谢定军提交的证据六能够证明案件的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年11月8日22时0分许，被告阮慧敏驾驶鄂A×××××号小轿车沿武汉市黄陂区百锦街由南向北方向行驶，途经百锦街法院路段时，与原告谢定军驾驶的二轮摩托车（车上载有案外人方小爱，同向行驶）相撞，造成原告谢定军及方小爱受伤的交通事故。经交通民警大队作出的交通事故认定书认定：阮慧敏负此事故的全部责任，谢定军不负此事故的责任。事故发生后，原告谢定军被送到黄陂区人民医院住院治疗16天，用去医疗费11981.72元。2015年3月17日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告谢定军的伤残等级为10级，后期治疗费为10000元或据实赔付，伤后误工时间为150日，护理时间为90日。原告谢定军用去鉴定费1300元。
案涉鄂A×××××号车系被告易祥所有，其为该车在被告财保黄陂公司购买了交强险和30万元不计免赔商业险。该事故发生在保险期限内。因该事故的赔偿事宜，经原告谢定军与被告协商未果。是此，引起诉讼。
被告易祥为原告谢定军垫付了医疗费11981.72元，施救费150元，共计人民币12131.72元。
原告谢定军育有一子谢俊熙，2011年8月6日出生，其父谢洪福1948年10月20日出生，系××人，育有三个儿子。
经依法核算，原告谢定军在此次交通事故中遭受的经济损失如下：1、医疗费11981.72元；2、后期治疗费10000元；3、住院伙食补助费240元（16天×15元／天）；4、交通费240元；5、误工费14642.50元（41754元÷365日×128天）；6、伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×0.1）；7、精神抚慰金2000元；8、被抚养人生活费12510.75元（16681元×15年×0.1÷2）＋4051元（8681元×14年×0.1÷3）；9、护理费7099.4元（28792元／年÷365日×90天）；10、营养费240元（16天×15元／天），共计人民币112709.5元。
本院认为：被告阮慧敏在驾驶机动车过程中，忽视了交通安全，造成原告谢定军身体受伤的交通事故，且该事故经公安交管部门认定，被告阮慧敏负此事故的全部责任，原告谢定军不负事故的责任，故被告阮慧敏对原告谢定军造成的经济损失应承担全部的民事赔偿责任。案涉车辆鄂A×××××号车登记在被告易祥名下，被告易祥为该车辆在被告财保黄陂公司投保了机动车交强险及30万元不计免赔三责险，故被告财保黄陂公司应在机动车交强制保险范围内赔偿原告谢定军医疗费10000元、护理费7099.40元、××赔偿金49704元、精神抚慰金2000元、交通费240元，合计人民币69043.40元。被告财保黄陂公司在机动车三责险范围内赔偿原告谢定军43666.10元（112709.50元－69043.40元）。被告易祥为原告谢定军垫付的医疗费11981.72元，施救费150元，共计人民币12131.72元，原告谢定军在接受被告财保黄陂公司的赔偿后，应将该款退还给被告易祥。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告谢定军人民币69043.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司公司在三责险范围内赔偿原告谢定军人民币43666.10元。
三、原告谢定军向被告易祥返还其垫付的医疗费12131.72元
四、驳回原告谢定军的其他诉讼请求。
上述给付内容，均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，法医鉴定费1300元、合计人民币2360元，由被告阮慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一五年七月三日
书记员 李 希