安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初421号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人黄宗松，男，1964年6月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化程度，现住安徽省蚌埠市禹会区。2016年7月26日，被告人黄宗松因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月5日被蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
辩护人姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人黄宗松犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被害人黄某，被告人黄宗松及其辩护人孟献忠、姚镇海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年4月28日12时许，在蚌埠市禹会区马城镇黄庙村150号黄某家门口，被告人黄宗松与黄某的妻子杨广娥因琐事发生口角，黄宗松动手打杨广娥时，被杨广娥用手机砸伤左眉骨部位，随后黄宗松欲打杨广娥被黄某拦下，二人发生厮打，被告人黄宗松用拳头将黄某鼻部打伤，致使黄某的鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧额突骨折。经蚌埠市司法鉴定中心鉴定，黄某损伤程度为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人黄宗松，并出示宣读了住院病历、行政处罚决定书、户籍信息、归案经过等书证，现场检查笔录，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定意见，证人杨广娥、成某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人黄宗松的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄宗松故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄宗松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。其辩护人对犯罪事实和罪名亦无异议，同时辩称：1、被害人一方具有过错；2、被告人属于自首；3、被告人认罪态度较好，也愿意赔偿被害人；4、被告人系初犯偶犯。综上，建议对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月28日12时许，在蚌埠市禹会区马城镇黄庙村150号被害人黄某家门口，被告人黄宗松与黄某的妻子杨广娥因琐事发生口角，黄宗松动手打杨广娥时，被杨广娥用手机砸伤左眉骨部位，随后黄宗松欲打杨广娥被黄某拦下，二人发生厮打，黄宗松用拳头打击黄某鼻部。后黄某入住蚌埠市第三人民医院治疗，经诊断为鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧额突骨折。2016年6月23日，经蚌埠市司法鉴定中心鉴定，黄某损伤程度为轻伤二级。2016年7月26日，公安机关在蚌埠市禹会区马城镇黄庙村被告人黄宗松家中将其抓获。2016年9月22日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（马）行罚决字〔2016〕634号行政处罚决定书，对杨广娥作出行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以佐证：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接报案称，2016年4月28日12时许，在蚌埠市禹会区马城镇黄庙村黄某家门口，黄宗松与黄某因琐事发生口角后打架，黄某鼻部出血、黄宗松左眉毛处破皮流血。后公安机关予以立案侦查。
2、归案经过，证实2016年4月29日，公安机关对被害人黄某一案进行行政案件调查。2016年5月10日被告人黄宗松自行到公安机关交代情况。后公安机关于2016年6月28日进行刑事立案侦查，后电话通知黄宗松未到案。2016年7月26日，公安机关在蚌埠市禹会区马城镇黄庙村被告人黄宗松家中将其抓获。
3、户籍证明，证实案发时，被告人黄宗松达到完全刑事责任年龄。
4、现场检查笔录，证实公安机关对案发现场以及被告人黄宗松、被害人黄某的受伤情况进行检查。
5、行政处罚决定书，证实公安机关对杨广娥作出拘留5日的行政处罚。
6、照片，证实被告人黄宗松、被害人黄某受伤后情况。
7、住院病历、病案等材料，证实2016年4月28日，被害人黄某到蚌埠市第三人民医院住院治疗，经诊断为鼻骨骨折、头面部外伤等。
8、鉴定聘请书、蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2016]191号鉴定文书、鉴定意见通知书，证实2016年6月23日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。
9证人杨广娥的证言，证实杨广娥是被害人黄某的妻子。2016年4月28日12点多，杨广娥和黄某、梅某、成某四人在家门口聊天。黄宗松因盖猪圈被举报在马路上骂人，杨广娥说你骂人不要以为是我们举报的。黄宗松说你搭腔就是你举报的。杨广娥和黄宗松吵起来，黄某将杨广娥往家拉。黄宗松到家门口用拳头打杨广娥，杨广娥用手机砸将黄宗松左眉毛处砸破流血。黄某看到杨广娥被打，就上去和黄宗松打起来。黄宗松抓住黄某的衣服领子用拳头打了黄某鼻子几下。杨广娥和黄宗松家属也厮打在一起，后被人拉开，杨广娥看见黄某鼻子里面一直出血，就报警并送黄某去医院。
10、证人成某的证言，证实2016年4月28日中午吃过饭，成某和黄某、杨广娥、梅某四人在黄某家门口聊天。黄某家对面的黄宗松从家里出来在马路上骂人，讲他家盖猪圈被人举报了。杨广娥就搭腔说你从东头骂到西头，不要以为是她举报的。黄宗松说她搭腔就是她举报的，二人就吵起来了。成某有事先回家了，等再来时，看到黄某和黄宗松两人用拳头互打对方，杨广娥和黄宗松家属也打在一起，后被人拉开。成某看到黄某脸上都是血。
11、证人梅某的证言，证实2016年4月28日中午吃过饭，梅某和黄某、杨广娥、成某四人在黄某家门口聊天。黄宗松从家里出来在马路上骂人，讲他家盖猪圈被人举报了。杨广娥就搭腔说你从东头骂到西头，不要以为是她举报的。黄宗松说她搭腔就是她举报的，二人就吵起来了。黄宗松走到杨广娥面前在她脸上打了一下，杨广娥就用手里的手机砸了黄宗松一下，梅某和黄某上去拉杨广娥，黄宗松家属也出来要打杨广娥，黄某就上去和黄宗松两人打在一起，黄宗松用拳头往黄某脸上掏，黄某也用拳头掏。梅某把黄某往他家里拉，后来又把杨广娥她们拉开，并看到黄某鼻子烂了出血，黄宗松左眼角有点肿。
12、证人程某的证言，证实程某是黄宗松妻子。2016年4月28日13时许，因为家里盖猪圈被人举报，黄宗松就出去骂几句。程某听到黄宗松和人吵起来，出来见黄宗松和黄某家属杨广娥在吵。黄某拉杨广娥回家，杨广娥还和黄宗松吵，说黄宗松还能打她。黄宗松说是你举报的就要打你，杨广娥一听就用手机砸到黄宗松左眼眉毛上面，眼角就淌血了。黄宗松想上去打杨广娥，黄某就和黄宗松打起来，双方用拳头耳巴子掏对方。当时旁边有成某、梅某，杨传红等人上前拉架。程某看到地上都是血，听别人说黄某鼻子淌血了，黄宗松左眼眉毛上面烂了。
13、被害人黄某的陈述，证实2016年4月28日中午，黄某和妻子杨广娥、成某等人在家门口聊天，对门的黄宗松从家里出来在路口骂谁举报他家盖猪圈的事。杨广娥就接话讲别在我家附近骂。黄宗松说谁搭腔就是谁举报的，他俩就吵起来。黄某上去拉杨广娥回家，黄宗松从马路对面过来用拳头打杨广娥头上一下，杨广娥用手机砸他一下。黄某就上去和黄宗松打起来，相互用拳头往对方脸上掏。黄宗松用拳头将黄某鼻子打烂和淌血了。后来黄某去医院检查是鼻骨骨折。
14、被害人黄宗松的陈述和辩解，证实2016年4月28日中午，黄宗松因为家里盖猪圈被人举报就到门口骂举报人，对面黄某老婆杨广娥拦着不让骂，双方就吵起来，杨广娥说还能打她，黄宗松上去想打杨广娥时，杨广娥用手里的手机将黄宗松左边眉毛砸出血，黄宗松要打杨广娥，黄某上来和黄宗松打在一起，黄宗松用拳头掏了黄某鼻子两拳头，后被梅某、成某等人就拉开。
本院认为：被告人黄宗松故意伤害被害人黄某，并致黄某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。黄宗松被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷而引发的，可酌情对黄宗松从轻处罚。关于黄宗松辩护人提出的被害人一方具有过错，黄宗松构成自首和适用缓刑的辩护意见。经查，黄宗松因琐事先与黄某妻子杨广娥发生纠纷，后黄某与黄宗松相互殴打，黄某在本案中不具有刑法意义上的过错。黄宗松虽曾主动到公安机关接受处理，但公安机关在刑事立案侦查后电话通知黄宗松未到案。2016年7月26日，公安机关到黄宗松家中将其抓获，此有归案经过在案佐证。因此，黄宗松不具备主动投案的情节，不应认定为自首。案发后黄宗松未能赔偿黄某经济损失，亦未取得黄某的谅解，不宜对其适用缓刑。综上，本院对辩护人的此项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄宗松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 周 平
人民陪审员 李申林
二〇一七年一月十一日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。