广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4号
原告：郭莉莉，女，1982年4月18日出生，汉族，身份证住址甘肃省宁县。
委托代理人：王海涛，广东泽正律师事务所律师。
被告：彭汉忠，男，1991年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。
原告郭莉莉与被告彭汉忠、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭莉莉的委托代理人王海涛、被告彭汉忠、被告保险公司的委托代理人杨亦可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭莉莉诉称：2016年7月20日，被告彭汉忠驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，沿广州市白云区××路段由××南行驶时，因忽视行安全，适遇袁健华驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载冯李宁、原告发生碰撞，致冯李宁与原告受伤及车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队白云二大队认定，被告彭汉忠承担此事故的全部责任，袁健华、冯李宁及原告无责任。本次事故造成原告受伤住院，全身多处受伤。经查，被告彭汉忠是粤Ａ×××××号轿车的驾驶人和所有权人，被告保险公司是粤Ａ×××××号小型轿车的承保人。因此，被告保险公司应在其承保的责任限额内向原告承担赔偿任，并在保险赔偿限额内优先赔偿；被告彭汉忠应在其责任限额内，就原告超出被告保险公司应承担的责任限额的损失，向原告承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判令被告赔偿医药费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残鉴定费、被扶养人生活费等共计143073.1元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告彭汉忠辩称：我的答辩意见与被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内就原告合理损失承担赔偿责任。本次事故中，原告本人虽无责任，但其明知乘坐摩托车是禁行的，且是超载的情况下仍然乘坐该车，故原告自身亦有一定的过错，应自行承担10%的损失。此外，我公司对原告主张的赔偿项目计算有异议。
经审理查明：2016年7月20日13时30分，被告彭汉忠驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，在白云区××路段由××南行驶时，因忽视行车安全，与袁健华驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载冯李宁、原告发生碰撞，致冯李宁、原告受伤及两车损坏的交通事故。2016年7月22日，广州市公安局交通警察支队白云二大队就本次事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告彭汉忠负事故全部责任，袁健华、冯李宁及原告没有责任。
事故中，被告彭汉忠驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车登记车主为其本人，被告彭汉忠就事故车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内：强制保险的责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任险的责任限额为500000元（含不计免赔险）。
事故发生后，原告被送往广州东方医院（下称东方医院）住院治疗，于2016年8月17日出院，共住院治疗28天。东方医院出具的《出院诊断证明》中记载对原告的诊断为“1.左侧尺、桡骨远端骨折；2．左腕部血管、神经、肌腱损伤待排”；对原告的出院医嘱为“1.继续门诊治疗及二次手术费用约8000元，在医师指导下行患肢功能锻炼；2.住院期间陪护一人；3.出院带药，定时复查骨折端愈合情况；4.出院后休息叁个月”。出院后，原告于2016年9月28日在银川市第三人民医院门诊检查治疗。
上述治疗期间，原告实际发生医疗费19897.43元，被告保险公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元。
2016年10月26日，广东衡正法医临床司法鉴定所对原告伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为原告“左桡骨远端骨折，已行骨折内固定术后，评为十级伤残”。原告为此支付伤残鉴定费1200元。
原告父亲郭房（1955年10月8日出生）、母亲张巧能（1956年3月15日出生，已去世），两人生育子女4人，即郭亚云、郭亚妮、原告和郭勇妮；原告与冯李宁生育子女2人，即儿子冯超（2004年12月8日出生）、女儿冯瑞娜（2008年1月15日出生）；原告父亲及原告的户籍均为农村居民。诉讼中，原告并提交了以下证据：（1）广州市振新物流有限公司的营业执照和该公司出具的工作证明，内容为证实原告自2013年3月至2016年7月在该公司工作，月工资收入3150元，自发生事故之日起未回单位上班并停发工资；（2）原告与广州市振新物流有限公司签订的期限从2013年3月1日起2015年3月11日的劳动合同；（3）期间从2015年1月至2016年7月的工资条，工资数额在3150元上下浮动不等；（4）广州市振新物流有限公司出具的居住证明以及证人周某、张某出具的证明，内容为证实原告自2013年3月入职广州市振新物流有限公司后一直居住在公司位于白云区石井的宿舍内。
举证期限内，原告就其主张的1000元交通费和1000元营养费损失未举证证实。
以上事实，有事故认定书、病历、诊断证明、出院记录、检查报告单、医疗费票据、费用清单、工作证明、营业执照、劳动合同、工资条、证明、居住证明、亲属关系证明、出生证、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就本次事故划分的被告彭汉忠承担事故全部责任、原告无责任的责任认定事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故归责原则，对于本次事故造成原告的损失，被告彭汉忠应承担全部的赔偿责任。本案被告保险公司就原告自行承担10%损失的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。实际赔付中，由于被告彭汉忠已就事故车辆向被告保险公司投保了强制保险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在投保的强制保险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担法定赔偿责任。对于原告超出强制保险责任限额的损失部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应根据承保的第三者责任险保险合同的约定在被告彭汉忠的责任范围内承担赔偿责任。对于原告仍超出第三者责任险赔偿限额的损失部分，由被告彭汉忠予以赔偿。
由于本次事故造成原告人身损害，原告现起诉要求赔偿事故造成其医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残鉴定费等项目的损失合法，本院对此予以支持。经审查，按法庭辩论终结前的上一年度统计数据计算，即按广东省2016年度人身损害赔偿标准（下称赔偿标准）计算，本院对原告上述赔偿项目的具体损失认定如下：
1、医疗费。事故发生后，原告因治疗本次事故造成的伤患实际发生的医疗费为19897.43元原告已提交了病历、医疗费票据、费用清单就医疗费用发生的必要性和合理性予以证实，故本院对该费用数额以及与本次事故的关联性予以认定。被告保险公司已支付的医疗费10000元应在实际赔付中予以扣除。
2、后续治疗费。东方医院对原告的出院医嘱中已明确原告后续治疗内容和手术时机。结合医嘱意见，本院对原告主张的8000元后续治疗费予以支持。
3、残疾赔偿金。原告因本次事故造成一处十级伤残，伤残系数可为0.10。原告户籍虽为农村居民，但结合原告提交的居住证明、工作证明、劳动合同以及工资条，上述证据足以证实原告在本次事故发生前已在广州连续工作生活满1年以上，故原告的残疾赔偿金项目损失应参照城镇居民标准计算。按上述赔偿标准中的一般地区城镇居民年人均可支配收入34757.2的标准以伤残系数0.10算20年，原告该部分损失应为69514.4元（34757×20×0.10）。
对于原告主张的扶养费，该项损失亦应包含在残疾赔偿金项目之内。结合原告提交的亲属关系证明，其实际扶养人包括：（1）原告父亲郭房（1955年10月8日出生），扶养年限为19年，扶养义务人4人；（2）原告儿子冯超（2004年12月8日出生），扶养年限为6年2个月，实际按原告主张的6年计算共72个月，扶养义务人2人；（3）原告女儿冯瑞娜（2008年1月15日出生），扶养年限9年3个月共计111个月，扶养义务人2人。按上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均消费性支出25673.1元的标准，按原告伤残等级和扶养义务人的人数计算，原告主张的被扶养人生活费应为31770.46元（25673.1×19×0.1÷4+25673.1÷12×（72+111）×0.1÷2），实际按原告主张的25031.27元计付。
两项合计，原告残疾赔偿金项目损失为94545.67元（69514.4＋25031.2）。
4、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成一处十级伤残，其因此造成的精神损害已实际存在。考虑到本次事故的过错责任以及实际损害后果，本院对原告主张的10000元精神损害抚慰金予以支持。
5、住院伙食补助费。原告实际住院治疗28天，按每天100元的标准计算，该项损失为2800元（28×100）。
6、护理费。根据医嘱意见，原告住院期间的护理费可按1人陪护、每天80元标准计算，护理费损失为2240元（28×80）。
7、误工费。本次事故发生在2016年7月20日，原告因事故造成的损伤实际住院治疗28天，医嘱建议出院后“休息叁个月”，原告并于2016年10月26日评定了伤残等级，故原告合理误工期应计至定残前一日，误工期为98天。对于误工费的计算标准，结合原告提交的工作证明、劳动合同、工资条，上述证据相互印证，足以证实原告主张的月工资收入3150元的收入标准。以此计算，原告该项损失应为10290元（3150÷30×53）。
8、交通费。诉讼中，原告就其主张的1000元交通费损失未举证证实，但考虑到事故处理、住院陪护以及伤残鉴定的实际需要，结合原告居住地点及选乘交通工具的合理性，本院对原告主张的交通费损失酌情认定为400元。
9、营养费。原告因本次事故造成致残。结合原告的伤势和实际治疗期，本院对原告主张的营养费损失酌情认定为500元。
10、鉴定费。原告因本次事故致残，其因伤残等级评定发生的鉴定费1200元亦属本次事故造成的直接损失，故本院对原告该项损失数额予以认定支持。
以上合计，原告上述项目损失为149873.1元。实际赔付中，被告保险公司应在强制保险的医疗费赔偿限额内（即10000元）赔偿原告医疗费、后续治疗费损失10000元（已赔付）；在伤残赔偿限额内（即110000）赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残鉴定费项目损失110000元（先行赔付精神损害抚慰金损失10000元）。对于超出强制保险赔偿限额的损失部分29873.1元，被告保险公司应在承保的第三者责任险的赔偿限额内予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在承保的强制保险限额内赔偿郭莉莉残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残鉴定费，合计110000元；
二、在本判决生效之日起三日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在承保的第三者责任险限额内赔偿郭莉莉医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残鉴定费，合计29873.1元；
三、驳回郭莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3418元，由郭莉莉负担352元（已交纳），中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担3066元（郭莉莉预交的受理费3418元不予退回，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担的受理费3066元于判决生效之日起三日内直接给回郭莉莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 朱东军
人民陪审员 李群燕
人民陪审员 刘少珍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈婉微