wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初7470号
原告白建东，男，汉族，1984年10月27日出生，住陕西省清涧县。
委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭侓师事务所律师。
被告毛斌，男，汉族，1983年6月26日出生，登记住址住甘肃省甘谷县，现住哈密市伊吾县淖毛湖镇农民创业园**号。
被告魏胜利，男，汉族，1974年12月12日出生，住甘肃省甘谷县。
原告白建东与被告毛斌、魏胜利债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建东委托诉讼代理人杨东廷，被告魏胜利到庭参加诉讼，被告毛斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告白建东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款30万元;2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告毛斌因经营需要向被告魏胜利借款30万。2016年9月，被告魏胜利向原告借款30万元，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告魏胜利主张归还借款。被告魏胜利因无力偿还借款，遂于2017年9月20日与原告签订《借贷债权转让协议》，将被告毛斌所欠借款转让给原告。原告向被告毛斌主张债权，被告毛斌一直推诿不付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告毛斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告魏胜利辩称，毛斌借我的30万元，我现在联系不到毛斌，我已把借款转让给了白建东，2017年9月底我手机给毛斌发了短信并邮寄了债权转让通知书。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。对原告白建东提供的《借条》、《借贷债权转让协议》、《债权转让通知书》、《EMS快递单》、《快递发票》及证人证言，对被告魏胜利提供的手机短信截屏，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，毛斌向魏胜利借款现金300000元，并出具《借条》。2016年9月5日，魏胜利向白建东借款现金300000元，并出具《借条》，约定借款期限为一年。后魏胜利多次催要，毛斌仍未还款，魏胜利亦没有偿还白建东的借款。2017年9月20日，原告白建东与被告魏胜利签订《借贷债权转让协议》，约定魏胜利将其对第三方的300000元债权转让给白建东，白建东可按照本协议直接向第三人主张。2017年9月25日，被告魏胜利向被告毛斌邮寄发出《债权转让通知书》，告知毛斌现已将300000万元的债权全额转让给白建东，同时，亦发送短信告知。在接到通知后，毛斌应及时向原告付清，但其至今未向原告偿还其所负担的债务，遂酿成纠纷。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告毛斌向被告魏胜利借款并出具《借条》。被告魏胜利向原告白建东借款并出具《借条》。此后原告白建东与被告魏胜利签订《借贷债权转让协议》，将被告魏胜利对被告毛斌享有的债权转让给了原告白建东，且已通过邮寄及短信的方式通知、告知被告毛斌。被告魏胜利对被告毛斌已履行了债权转让通知义务。上述各方当事人之间的借贷及债权转让行为均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院依法确认为合法有效。现被告毛斌理应按照《债权转让通知书》向原告白建东履行偿还义务，但其至今未按约履行，故被告毛斌的行为已构成违约，应对造成本诉之争承担全部过错责任。
综上所述，原告诉请被告支付300000元，因债权已转让，故被告魏胜利不应承担还款义务，但被告毛斌作为债务人应按照债权转让通知书向原告履行偿还义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛斌于本判决生效后十日内给付原告白建东欠款300000元；
二、驳回原告白建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告毛斌负担（于判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郝辰光
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 琰
??
??
??
??
1
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初61号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人丁泽林，男，1990年1月20日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，务工，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2018年2月23日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年3月16日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人丁泽林被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2018年4月3日以汀检公刑诉[2018]68号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人丁泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日20时50分许，被告人丁泽林酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县腾飞工业区往长汀县家中行驶，途经长汀县妇幼保健医院门口路段时，被在此设卡执勤的长汀县公安局大同派出所民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：丁泽林送检血样中乙醇含量为257.70mg/100ml。
到案后，被告人丁泽林如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人丁泽林主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人丁泽林在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案（抓获）经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《发还清单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》和提取血样照片、提取笔录、扣押笔录、现场照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁泽林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人丁泽林犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人丁泽林酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人丁泽林在案发后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁泽林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日;并处罚金人民币三千元(罚金已预缴)。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 叶 青
二〇一八年四月十九日
法官助理 李丽红
书 记 员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保34号
申请人：息俊荣，女，1966年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
申请人：息秀英，女，1952年4月14日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
申请人：息红章，男，1968年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务者。
被申请人：王胜奎，男，1968年6月18日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被申请人：冯小芬，女，1967年1月8日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
申请人息俊荣、息秀英、息红章于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王胜奎、冯小芬名下的银行存款50000元或查封冀Ｔ×××××号轻型货车。担保人马鑫月自愿为息俊荣、息秀英、息红章向人民法院提供担保。
本院经审查认为，申请人王胜奎、冯小芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人王胜奎、冯小芬名下的银行存款50000元或查封冀Ｔ×××××号轻型货车。同时冻结担保人马鑫月在河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，账号为21×××60名下的存款50000元。冻结被申请人王胜奎、冯小芬银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费520元，由息俊荣、息秀英、息红章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年五月十六日
书记员 都坤鹏
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128财保34号申请人：息俊荣，女，1966年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请人：息秀英，女，1952年4月14日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请人：息红章，男，1968年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务者。被申请人：王胜奎，男，1968年6月18日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：冯小芬，女，1967年1月8日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请人息俊荣、息秀英、息红章于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王胜奎、冯小芬名下的银行存款50000元或查封冀Ｔ×××××号轻型货车。担保人马鑫月自愿为息俊荣、息秀英、息红章向人民法院提供担保。本院经审查认为，申请人王胜奎、冯小芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王胜奎、冯小芬名下的银行存款50000元或查封冀Ｔ×××××号轻型货车。同时冻结担保人马鑫月在河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，账号为21×××60名下的存款50000元。冻结被申请人王胜奎、冯小芬银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费520元，由息俊荣、息秀英、息红章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏淑华二〇一七年五月十六日书记员  都坤鹏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执604号
移送执行单位：仁寿县人民法院。
被执行人：彭绍华，男，生于1966年11月20日，汉族。
本院在执行（2017）川1421刑初347号彭绍华罚金一案中，通过网络查控系统查找，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院（2017）川1421刑初347号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 冯国清
审判员 王 超
二〇一七年九月五日
书记员 李 松
河南省正�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初442号
原告:罗恩仁，男，1974年4月2日生，汉族，住正阳县。
被告：张响，男，约35岁，汉族，住正阳县。
原告罗恩仁诉被告张响买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在向被告送达起诉状副本及开庭传票之前，原告于2018年1月26日向本院提出申请，以私下解决为由，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗恩仁撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告罗恩仁承担。
审判员 邹军义
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄国顺
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4851-2号
申请执行人：李成贺。
被执行人：黄同章。
被执行人：谢益芳。
被执行人：黄铁。
被执行人：宁波亿星儿童用品有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：周兴苗，该经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第636号民事判决书，于2015年11月27日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第4851号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波亿星儿童用品有限公司的所拥有的机器设备（详见评估报告）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 徐虹玒
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑二初字第74号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人翟玉林，男，1953年7月1日出生，汉族，甘肃省礼县人，文盲，无业，捕前住本市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年4月12日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月13日被拉萨市公安局刑事拘留，同年5月14日被拉萨市公安局城关分局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人翟玉林犯贩卖毒品罪，于2013年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员罗凌出庭支持公诉，被告人翟玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月12日16时许，在本市琅赛花园附近，被告人翟玉林给吸毒人员廖某某贩卖价值200元人民币的一小包毒品后被抓获，当场从吸毒人员廖某某身上缴获一小包白色可疑物品，从被告人翟玉林身上缴获毒资200元人民币及通讯工具手机一部。经鉴定，所贩卖的一小包可疑物品净重0.1959克，检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、搜查笔录、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、毒品检验意见书、鉴定结论通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、常住人口基本信息、通话清单、证人廖某某的证言及辨认笔录、现场方位照、毒品照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人翟玉林无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人犯罪情节及缴获的毒品数量0.1959克，确定其基准刑为有期徒刑六个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪且本案依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、被告人从侦查阶段至审判阶段如实供述自己罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。本案综合各项量刑情节，决定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，但量刑建议略偏重，本院将分析各项情节确定适当的刑期。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人翟玉林犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2013年9月11日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.1959克、作案工具huawei牌棕色翻盖手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洛松曲西
二〇一三年八月一日
书记员 丹增吉宗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7974号
原告:兰州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人:杨文杰。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告刘凤梅。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘凤梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费139元（已减半），由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 陶生莲
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵启亮
??
??
??
??
2
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初290号
原告：廖翠华，女，1968年3月10日出生，汉族，仙桃市人。
被告：向晋武，男，1971年12月10日出生，汉族，仙桃市人。
被告：刘桃姣，女，1970年1月10日出生，汉族，仙桃市人。
原告廖翠华与被告向晋武、刘桃姣合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖翠华、被告向晋武到庭参加诉讼。被告刘桃姣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖翠华向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还本金43550元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，原告与被告向晋武合伙经营瓷砖生意，因经营不善而散伙，结算后，被告向晋武下欠原告43550元。经原告多次催要，被告向晋武未还。
被告向晋武辩称，2014年7月23日双方结账时，被告向晋武已还原告10000元，只欠原告33550元，且被告出具这个欠条，被告向晋武认为可�用合伙投资款35000元折抵欠款。该欠款的形成，是原告将客户的货款欠条交给被告向晋武去催讨。被告向晋武向客户讨款时，有一部分客户反映原告已经收取欠款。被告向晋武收取了大概10000多元，已经用于和原告一起经营的店子的开支了。原告应返还被告向晋武35000元投资款以及合伙经营期间的利润，被告向晋武才愿意给付原告欠款。
被告刘桃姣未答辩。
被告向晋武、刘桃姣未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘桃姣未到庭质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一合伙协议1份，被告向晋武对其真实性无异议，能证明原、被告的合伙关系，依法予以采信；原告提交的证据二欠条1张，有被告向晋武的签名，来源合法，客观真实，依法予以采信；原告提交的证据三湖北省婚姻登记信息系统审查处理表2份，系相关职能部门出具，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告向晋武于2012年7月合伙经营木地板、瓷砖，并签订协议，约定：被告向晋武出资35000元，与原告合伙经营位于恒迪建材市场2期23栋的4间店面，双方同时装修，不得私自做单，开支要经双方协商，收入公开等。2014年7月23日，被告向晋武向原告出具欠条1份，载明：欠条，至2014年7月23日欠人民币43550元（7月23号还1万元），2014年7月23日，以前作废，向晋武，下欠￥肆万叁仟伍佰伍拾元整。经原告多次催讨，被告向晋武未予偿还。
另查明，被告向晋武与被告刘桃姣于1993年12月11日经婚姻登记机关登记结婚，2015年7月20日经婚姻登记机关登记离婚。
本院认为：原、被告签订的合伙协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2014年7月23日，被告向晋武向原告出具欠条，且欠条载明以前作废，应视为双方对合伙期间的债权债务的结算，被告向晋武未偿还欠款，应承担民事责任，本院对原告要求被告向晋武偿还欠款43550元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告刘桃姣共同偿还欠款43550元的诉讼请求，因原告无证据证明被告向晋武、被告刘桃姣有共同举债的合意或分享了该欠款带来的利益及被告向晋武所欠款项用于被告向晋武与被告刘桃姣夫妻关系存续期间的共同生活开支，案涉欠款应当按被告向晋武的个人债务处理，本院依法不予支持。被告向晋武辩称，2014年7月23日双方结账时，被告已还原告欠款10000元，还欠原告33550�，未提交相应证据证明，该抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。被告向晋武又辩称，原告已收取部分案涉欠款的理由，因被告向晋武未向本院提交证据证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告向晋武偿还原告廖翠华欠款43550元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告廖翠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告向晋武负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 张新云
审判员 周 涛
审判员 龚 宽
二〇一七年六月二十日
书记员 詹 渝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01163号
原告：韩丽凤，女，满族。
被告：哈尔滨名厨餐料调味品有限公司。
法定代表人：王宏勋，系该公司总经理。
委托代理人：辛志强，男，汉族，系该公司职员。
原告韩丽凤诉被告哈尔滨名厨餐料调味品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告韩丽凤，被告哈尔滨名厨餐料调味品有限公司的委托代理人辛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月进入哈尔滨名厨餐料调味品有限公司沈阳办事处任业务代表一职，月工资为试用期2，000元，试用期后为3，200元，每月25日发放上月工资，工资支付方式为银行转账支付。2014年3月28日被告将原告无故辞退。原告于2014年1月13日入职前7天为试用期未发放工资，2014年1月20日正式上岗。2014年1月至2014年3月原告在职期间，被告公司规定员工工作时间为每周周一至周六共计6天，被告一直未支付原告任何劳动报酬、加班费或经济补偿，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年1月至2014年3月期间周六加班工资2，317.24元；2、判令被告支付原告前7天试用期未发放工资644元及50%加付赔偿金共计966元；3、判令被告承担案件受理、处理等相关费用；4、判令被告承担原告在起诉期间的误工费、交通费及电话费等相关费用。
被告辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效，应当予以驳回；2、原告就该事实已经向和平区人民法院提起过民事诉讼，该院判决驳回原告的诉讼请求，原告又以同一事实理由主张相同的诉讼请求，依据一事不再理原则，应当予以驳回；3、被告的工作安排符合法律规定，不存在拖欠加班费及试用期工资的情况。
经审理查明：2014年原告曾就其与被告间的劳动争议诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告支付原告2014年1月至2014年3月期间周六加班工资2.317.24元；……5、判令被告支付原告在前七天试用期未发放工资644元及50%的加付赔偿金共计966元；……9、判令被告承担原告在起诉期间的误工费、交通费及电话费等相关费用。本院于2015年1月9日作出（2014）沈和民四初字第909号民事判决书，对原告的上述诉讼请求未予支持。原、被告均未上诉，该判决已生效。
2015年9月22日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1、请求判令被申请人于2014年1月起至2014年3月止，期间周六加班工资2，317.24元；2、请求判令被申请人支付申请人在前七天试用期期间未发放工资644元及50%加付赔偿金共计966元；3、请求判令被申请人承担案件受理、处理等费用；4、请求判令被申请人承担原告在起诉期间的误工费、交通费及电话费等相关费用”。该委于2015年9月23日以申请人未能提供相关证据为由，作出沈和劳人仲不字（2015）573号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
上述事实，有不予受理通知书、民事判决书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告的诉讼请求业经（2014）沈和民四初字第909号案件做出处理，原告再次起诉，属重复诉讼，应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告韩丽凤的起诉。
案件受理费10元，退还原告韩丽凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 鄂淼
二〇一五年十一月三日
书记员 徐瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初533号
原告朱亚平，男，生于1968年8月22日，汉族，甘肃省庄浪县人，村民，住甘肃省庄浪县。
委托代理人贾闪闪，女，汉族，生于1984年5月17日，甘肃省庄浪县人，村民，住甘肃省庄浪县。系原告亲属。
被告四川省砚山中药饮片有限公司，住所地四川省乐至县童家开发区。组织机构代码：72748693-7。
法定代表人黎虎，董事长。
原告朱亚平诉被告四川省砚山中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月15日诉讼来院，本院同日立案受理，原适用简易程序审理，因被告下落不明，同月17日转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾闪闪到庭参加诉讼，被告四川省砚山中药饮片有限公司停业，其法定代表人黎虎下落不明，采用其他方式无法送达，依法采用公告方式向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱亚平诉称：被告为购买原告蜂蜜，于2015年3月20日与原告签订购销合同，约定单价每千克8元，数量5000千克。签订合同后，原告向被告实际供应蜂蜜5277.5千克，应付货款42220元，已付20000元，尚欠22220元。经原告催收未果，要求被告给付货款22220元并给付从2015年3月23日起至给付完毕之日止按商业银行同期贷款利率计算的资金利息。
被告砚山公司未到庭、未作答辩。
原告为证实自己的主张，举证如下：
证据材料1：原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码各1份。拟证实原被告身份信息及诉讼主体资格；
证据材料2：购销合同及商品磅码单各个1份。拟证实原被告买卖关系成立及被告购买原告蜂蜜数量及价款的事实。
被告砚山公司未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举上述证据材料认证意见：证据材料1系职能部门核发出具，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，其中《蜂产品购销合同》载明原告在签订合同后3日内向被告供应蜂蜜5000千克、单价8元每千克，原告签字，被告加盖公司印章。《商品磅码单》冠名为“四川省砚山中药饮片有限公司”，该清单载明原告向被告供应蜂蜜的时间、过磅明细、合格蜂蜜数量及被告付款情况，并由原告及被告保管员黄敏签字确认，两份证据相互印证，形成有效链接，能证明原被告间买卖关系成立及被告应付原告货款的事实。
经审理查明：2015年3月20日，原被告签订《蜂产品购销合同》，约定原告向被告供应蜂蜜，单价8元/千克，数量5000千克，合计货款40000元；付款方式：货到验收合格收到原告发票后7个工作日内支付；交货日期：签订合同后3个工作日内发货。签订合同后，原告于同月23日向被告提供蜂蜜5277.5千克，被告于当日向原告支付货款1068元。
庭审中，原告自述被告于2015年6月向其支付货款20000元，并变更诉讼请求：由被告从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率支付占用资金利息。
另查明，中国人民银行于2016年1月发布的1年内贷款基准利率为4.35%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原被告为购销蜂蜜，签订了《蜂产品购销合同》，该合同的签订系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。签订合同后，被告向原告提供了蜂蜜5277.5千克，被告应向原告支付货款42220元（5277.5千克×8元/千克）。根据原告提供的《商品磅码单》证实原告在向被告供货当日已向原告支付货款1068元，原告起诉称被告于2016年6月支付货款20000元，该系原告自认，依法予以确认。综上，被告已付原告货款21068元，尚欠货款21152元。原告主张尚欠货款22220元，超出部分，本院不予支持。关于资金利息主张。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原被告在合同中约定付款方式为“货到验收合格收到原告发票后7个工作日内支付”。原告自述没有向被告出具发票，但经原告催收后被告于2015年6月支付货款20000元，该行为表明被告认同支付原告货款条件成就，被告未支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，即原告要求被告承担逾期付款违约责任的请求成立，逾期付款违约金从原告起诉之日起至给付完毕之日止参照逾期罚息标准即年利率5.655%（4.35%×1.3）计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川省砚山中药饮片有限公司在本判决生效后10日内向原告朱亚平支付货款21152元及以货款21152元为基数从2016年2月16日起至给付完毕之日止按年利率5.655%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告四川省砚山中药饮片有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘仕蓉
代理审判员 刘 姝
人民陪审员 任全祥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邹 波
浙江省临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0185执3730号
沈群超：
申请执行人徐军杰申请执行被执行人沈群超运输合同纠纷一案，执行标的65000元，经本院执行，已到位金额65000元，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字760号
原告冉某，女，1982年6月27日出生，汉族。
委托代理人林�萍，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告陈某，男，1983年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告冉某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告冉某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冉某自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币122.5元，由原告冉某负担。
审判员 金 玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 张彬峰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字760号
原告冉秋兰，女，1982年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人林荣萍，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告陈志斌，男，1983年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告冉秋兰诉被告陈志斌离婚纠纷一案中，原告冉秋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冉秋兰自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币122.5元，由原告冉秋兰负担。
审判员 金 玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 张彬峰
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初513号
被
告
人基
本
情况
姓名
徐超
性别
男
民族
汉族
文化
程度
初中
出生
日期
一九九九年三月三十一日
身份
证号码
510XXXX
户籍所在地
四川省邛崃市XX镇XX村X组。
住所地
邛崃市文君街道XX下段X号X小区X栋X单元X号。
前科
情况
2014年10月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月，2014年11月25日刑满释放；2016年3月1日因吸毒被邛崃市公安局给予行政拘留14日的行政处罚；2016年3月10日因吸毒成瘾严重被邛崃市公安局给予强制隔离戒毒2年的行政处罚；2016年8月5日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金2千元，2016年12月16日刑满释放。
强制
措施
2017年7月12日因涉嫌犯容留他人吸�罪被邛崃市公安局刑事拘留，7月26日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
公诉人
唐怡
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]470号
指
控
事
实
2017年6月25日19时许至22时许，被告人徐超在邛崃市文君街道XX下段X号X小区X栋X单元X号自己家中寝室内，伙同并容留杨某、谢某某、郑某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月28日20时30分许，公安民警在邛崃市文君街道滨XX下段X号X小区大门口见吸毒人员徐超形迹可疑，对其盘问，被告人徐超即主动交代了容留他人吸毒的事实。当日22时10分许，公安民警在被告人徐超的带领下，到其家中将杨某、谢某某、郑某抓获，并从其家中查获吸毒工具冰壶一�、锡箔纸一张（已收缴）。2017年6月29日，被告人徐超因吸毒被公安机关给予行政拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚。2017年7月12日，被告人徐超因本案被刑事拘留。
到案后，被告人徐超检举、揭发刘高攀（已逮捕）容留他人吸毒的犯罪行为，经公安机关查证属实。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
具有累犯、自首、立功、认罪情节
辩解
意见
被告人徐超对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实
与指控一致
判决
理由
被告人徐超违反国家毒品管制法规，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人徐超曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯、再犯，依法应当从重处罚。被告人徐超因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代尚未被掌握的容留�人吸毒的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐超检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人徐超犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条
判决
结果
被告人徐超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止）。
上诉
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员朱勇
二Ｏ一七年九月二十日
书记员王江临
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3550号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张轲萌，该社职工。
被告：李景升，男，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告李景升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，于当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖 林
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初705号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈维伟，男，1984年4月18日生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，外来务工人员，户籍地安徽省阜阳市阜南县。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2011年9月被本院分别判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元和有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元，于2014年9月25日被裁定假释；因殴打他人，于2016年1月7日被平湖市公安局行政拘留十日；因赌博，于2016年1月24日被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款500元，并收缴赌资4900元。因本案，于2017年6月4日被平湖市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人陈维伟犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人陈维伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月6日凌晨1时许，被告人陈维伟在平湖市当湖街道水洞埭与环城东路路口处，酒后与被害人周某、陈某等人发生纠纷并相互推搡，后陈维伟持刀将周某右大腿、陈某右腹部砍伤。经鉴定，被害人周某所受损伤属轻微伤，被害人陈某所受损伤属轻伤二级。
另查明，被告人陈维伟于2017年6月4日至平湖市公安局当湖派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈维伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈维伟酒后持刀在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈维伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人陈维伟有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈维伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年八月十五日
书记员 沈琳琳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢462号
申请执行人：李泉材，男，生于1991年9月6日，汉族。
申请执行人：张翠仙，女，生于1951年11月8日，汉族。
申请执行人：李松柏，男，生于1944年11月18日，汉族。
申请执行人：王英，女，生于1973年3月9日，汉族。
被执行人：范德才，男，生于1948年9月21日，汉族，。
被执行人：张明先，女，生于1953年9月2日，汉族。
被执行人：李某2，女，生于1989年9月3日，汉族。
被执行人：李某1，女，生于2012年5月6日，汉族，
代理人李某2，系李某1之母。
被执行人：唐清元，男，生于1976年8月13日，汉族。
本院作出的（2012）仁寿民初字第2066号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明李涛名下有位于仁宝ＣＮＣ面积为60平方米的安置房，现为李涛的唯一遗产。现双方达成和解协议，同意用该房抵偿债务，并登记于申请人李泉材名下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第2066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田 露
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执879号
申请执行人侯晓伟，男，
被执行人张银，女，
被执行人郑州点石房产营销策划有限公司，
法定代表人朱树金，
关于申请执行人侯晓伟申请执行被执行人张银、郑州点石房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第1495号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张银、郑州点石房产营销策划有限公司银行存款225160元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人张银、郑州点石房产营销策划有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年四月五日
书记员 童安琦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1065号
原告：孙朋荣，女，汉族，1957年4月3日出生，现住南宁市良庆区。
被告：潘江艳，女，壮族，1986年5月14日出生，住广西荔浦县。
原告孙朋荣与被告潘江艳合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后,依法适用简易程序进行审理。因需要向被告潘江艳公告送达相关诉讼文书，本院裁定转为普通程序进行审理，并于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告孙朋荣到庭参加诉讼。被告潘江艳经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙朋荣向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告支付欠款238000元及利息114240元（从2015年4月26日起以月息2%计至付清款之日止）。事实和理由：被告于2015年1月29日以种植绿化树苗为由，与原告签订《合伙协议书》，由原告出资188000元，被告提供土地并具体操作。经过几个月后，被告并没有任何行动，而原告的资金被被告占据。后经原告多次催促，被告于2015年4月25日向原告出具欠条，并列有详细还款计划，被告承诺拖欠原告的本息238000元三次付清。但时至今日，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求处理。
原告孙朋荣在举证期限内向法院提交以下证据：1、合伙协议书，证明合伙的事实；2、被告身份证及银行账号，证明被告主体资格及指定账号；3、汇款明细信息，证明原告通过女儿转账给被告的事实；4、欠条，证明被告拖欠原告投资款及利息238000元；5、还款计划，证明被告的还款计划。
被告潘江艳未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘江艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，合法有效，可以作为定案的依据。
经审理查明，2015年1月29日，原、被告签订《种植绿化树苗合伙协议书》，协议书约定：1、合伙以经营绿化树苗栽培、种植、生产、销售为主；2、合伙经营期限为1年，自2015年1月29日至2016年1月28日止，如合伙双方在合伙事业期满后无拆伙意向，本合同继续生效；3、合伙人孙朋荣以现金方式出资，计人民币170000元，占股权比例70%，合伙人潘江艳以场地、管理方式出资，计人民币85000元，占股权比例30%。协议书还对盈余分配、债务承担等作了约定。2015年1月30日至2月13日间，原告通过其女儿李欣的银行账户向被告转账共188000元。
合伙协议签订后，双方的合伙事项未能实际开展。
2015年4月25日，被告向原告出具欠条，欠条主要内容为：今欠孙朋荣人民币238000元，此款为退回投资款及利息，其中投资款为188000元，2015年2月10日到2015年4月25日利息为50000元。从2015年4月26日起按本金月息10%继续未还部分支付。
此后，被告潘江艳作出还款计划：2015年5月20日还款5万元，6月10日还款10万元，6月30日还款8.8万元。
因被告到期未能偿付原告欠款，原告遂向本院起诉，请求处理。
本院认为，原、被告签订的《种植绿化树苗合伙协议书》是双方当事人的真实意思，因双方的合伙事务未能开展，被告向原告作出偿还出资款及利息的承诺，该承诺是被告的真实意思，被告应当按照其承诺的期限偿付原告的欠款及利息。但被告至今没有履行该承诺，应当承担违约责任。原告请求退还出资款有事实和法律依据，本院予以支持，但其要求的利息过高，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘江艳偿付原告孙朋荣投资款188000元及利息，并从2015年2月10日起，以188000元为基数，按照年利率24%计算，至付清款之日止。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费6584元，由被告潘江艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 林尧均
人民陪审员 周树立
人民陪审员 银玉乐
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陆 露
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初997号
原告：敖汉旗农村信用合作联社,住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州路交汇处，注册号×××。
法定代表人马国军，理事长。
委托诉讼代理人：赵大伟，该社工作人员。
被告：于鸿昌，男，1976年10月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：苏玉霞，女，1978年2月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：朱丹，男，1983年3月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：顾久云，女，1986年10月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王素伟，女，1981年9月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：朱艳华，女，1978年8月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖汉旗农村信用合作联社与被告于鸿昌、苏玉霞、朱丹、顾久云、王素伟、朱艳华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2018年4月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3780元减半收取1890元，由原告敖汉旗农村信用合作联社负担。
审判员袁文广
二○一八年四月三日
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初997号原告：敖汉旗农村信用合作联社,住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州路交汇处，注册号×××。法定代表人马国军，理事长。委托诉讼代理人：赵大伟，该社工作人员。被告：于鸿昌，男，1976年10月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：苏玉霞，女，1978年2月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：朱丹，男，1983年3月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：顾久云，女，1986年10月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王素伟，女，1981年9月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：朱艳华，女，1978年8月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告于鸿昌、苏玉霞、朱丹、顾久云、王素伟、朱艳华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2018年4月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3780元减半收取1890元，由原告敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员袁文广二○一八年四月三日书记员赵丽
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5537号
原告王×1，女，1954年4月1日出生。
原告王×2（系王×1之妹及委托代理人），1955年12月26日出生。
原告王×3，女，1958年2月27日出生。
原告王×4，女，1963年1月2日出生。
被告王×5，男，1959年11月21日出生。
原告王×1、王×2、王×3、王×4与被告王×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、王×2、王×3、王×4，被告王×5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1、王×2、王×3、王×4诉称：我们与王×5是同胞兄弟姐妹，父×6、母邓×享有的密云县××镇××股份经济合作社的股份被王×5占有，村集体按股份给付的分红款2599.54元亦被王×5领取，侵犯了我们的权益。现起诉要求平均分割我们父母遗留的密云县××镇××股份经济合作社的股份48.49股，以及按股份所得分红款2599.54元。
被告王×5辩称：父母的遗产应由我继承，不同意四原告的诉讼请求。
经审理查明：王×1、王×2、王×3、王×4与王×5是同胞兄弟姐妹，其父王×6、母邓×共生育一子五女，除本案原、被告外，还有一女王×7。1993年，王×6去世。2011年，邓×去世。2011年，王×6、邓×生前所在村集体设立密云县××镇××股份经济合作社，王×6享有的股份11.55股、邓×享有的股份36.94股均登记于王×5名下。2013年12月16日，北京市密云县××镇××村民委员会出具证明，载明：“××村委会2013年11月将原装订厂出租，村委会将出租所得资按股份分红，我村村民名下邓×所得股份49.49股，每股53.61元，总合人民币2599.54元，已由我村村民王×5、邓×之子领走。”诉讼中，本院征询王×7的意见，王×7自愿放弃涉案权益，不参加本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、北京市密云县××镇××村民委员会证明、股权证等证据材料在案佐证。
本院认为：继承人享有依法继承遗产的权利。王×6、邓×享有的股份属于王×6、邓×的合法权益，具有财产性质，其继承人有权依法继承。按股份所得分红，属于股份所产生的收益，可以作为王×6、邓×的遗产，由继承人依法继承。王×1、王×2、王×3、王×4的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。王×5关于父母遗产由其一人继承的辩解意见不符合法律规定，本院不予采信。王×7自愿放弃继承涉案遗产，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被继承人王×6、邓×享有的密云县××镇××股份经济合作社的四十八点四九股股份中，由原告王×1、王×2、王×3、王×4与被告王×5各继承九点六九八股，限本判决生效之日起七日内执行。
二、被告王×5于本判决生效之日起七日内返还原告王×1、王×2、王×3、王×4股份分红款各五百一十九元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告王×1、王×2、王×3、王×4负担二十八元（已交纳）；被告王×5负担七元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王圣飞
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 菊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01363号
原告：张福如，女，1940年7月23日出生，回族，无业，住安徽省全椒县。
被告：张道富，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
本院在审理原告张福如诉被告张道富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张福如撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨少青
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执152号
朱思新、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司：
朱思新申请执行与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人朱思新与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司达成执行和解协议，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司己履行本院（2016）湘0623民初1474号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月六日
申请人：朱思新
被执行人：徐如才
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第941号
原告：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中明月一路23号。
负责人：景治君，职务董事长。
委托代理人：陈远乐，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张倩茹，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广东省工业设备安装有限公司，住所地广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦。
法定代表人：金卫东。
本院在审理原告广州市景兴房地产开发有限公司诉被告广东省工业设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市景兴房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费2569元，由原告广州市景兴房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 龙咏诗
人民陪审员 李志军
二〇一五年六月三日
书 记 员 唐嘉仪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民特1号
申请人：王以飞，居民。
申请人：王以春，居民。
被申请人：黄玉霞，居民。
申请人诉称:被申请人黄玉霞系二申请人母亲。2014年2月5日，被申请人在北京市通州区小稿村附近走失，二申请人于同月6日向当地公安机关报案，至今下落不明已满两年，请求依法判令被申请人黄玉霞宣告失踪。
经查明：被申请人黄玉霞系申请人王以飞、王以春母亲。2014年2月5日，被申请人黄玉霞离家出走至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月29日在《人民法院报》发出寻找黄玉霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人黄玉霞仍然下落不明。
本院认为：被申请人黄玉霞自2014年2月5日起与家人失去联系，杳无音信，现公告期限届满后，被申请人黄玉霞仍然下落不明。应依法宣告被申请人黄玉霞失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人黄玉霞为失踪人；
案件受理费（免交），公告费300元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条【宣告失踪的条件】公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3329号
申请执行人尹增东，男。
被执行人白治泉，男。
被执行人郝连梅，女。
申请执行人尹增东与白治泉、郝连梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初4319号民事调解书。本院依法向被执行人白治泉、郝连梅送达了执行通知书，要求被执行人白治泉、郝连梅在限期内向申请执行人尹增东偿还借款人民币54000元及其中4万元本金从2016年2月4日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.2%计算的利息、案件受理费人民币670元，并承担案件申请执行费人民币620元等义务。本院于2017年6月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人白治泉、郝连梅进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 康靖
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3329号申请执行人尹增东，男。被执行人白治泉，男。被执行人郝连梅，女。申请执行人尹增东与白治泉、郝连梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初4319号民事调解书。本院依法向被执行人白治泉、郝连梅送达了执行通知书，要求被执行人白治泉、郝连梅在限期内向申请执行人尹增东偿还借款人民币54000元及其中4万元本金从2016年2月4日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.2%计算的利息、案件受理费人民币670元，并承担案件申请执行费人民币620元等义务。本院于2017年6月28日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人白治泉、郝连梅进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年九月二十七日书记员  康靖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1806号
上诉人（原审被告）：青岛波尼亚食品有限公司。
法定代表人：赵向进。
委托诉讼代理人：孙欣欣。
被上诉人（原审原告）：余群。
委托诉讼代理人：辛云生。
上诉人青岛波尼亚食品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3692号民事判决，向本院提起上诉。要求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，上诉人青岛波尼亚食品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛波尼亚食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛波尼亚食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛波尼亚食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年五月二日
书记员 胡浩东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1660号
罪犯尹伟，现在天津市李港监狱服刑。
天津市铁路运输法院于2011年9月21日作出（2011）津铁刑初字第68号刑事判决，以被告人尹伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，附加罚金15000元。该犯现刑期自2011年5月28日起至2018年5月27日止。
天津市李港监狱于2014年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励两次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯尹伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月28日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1660号
罪犯尹伟，现在天津市李港监狱服刑。
天津市铁路运输法院于2011年9月21日作出（2011）津铁刑初字第68号刑事判决，以被告人尹伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，附加罚金15000元。该犯现刑期自2011年5月28日起至2018年5月27日止。
天津市李港监狱于2014年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励两次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯尹伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月28日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月××日
书记员 史军锋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第02038号
原告万蓉，女，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人易建旻、杨晟，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国银河证券股份有限公司宜昌新世纪证券营业部，住所地湖北省宜昌市西陵区云集路21号。
代表人龚爱民，该营业部经理。
委托代理人于向阳，该营业部职工（特别授权代理）。
委托代理人张俊，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国银河证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号2-6层。
法定代表人陈有安，该公司�事长。
委托代理人马新宇、姜亚，该公司职工（特别授权代理）。
本院在审理原告万蓉与被告中国银河证券股份有限公司宜昌新世纪证券营业部、被告中国银河证券股份有限公司融资融券交易纠纷一案中，原告将诉讼请求变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万蓉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交7435），减半收取25元（本院应退诉讼费7410元），由原告万蓉承担。
审判员 尹暹宾
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 聪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01777-1号
申请执行人马莉。
被执行人陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人：王怀远，该公司董事长。
申请执行人马莉与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷案，本院根据已生效的（2015）雁民初字第00420号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人马莉申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西高山置业有限责任公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经在银行、车辆等部门查询，无可供执行的财产。关于申请执行人要求被执行人为其办商品房权属登记提供资料报产权登记机关备案的执行请求，因涉及相关行政审批事项，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01777号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李培培
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执960号
申请执行人：王海波
被执行人：刘涛、刘敬智、长春市中吉新科房地产开发有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2016）吉0102民初2432号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，本院（2018）吉0102执956号与（2018）吉0102执960号均系同一被执行人，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：潘建华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7337号
罪犯曾俊民，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2013年5月28日作出（2013）丽松刑初字第94号刑事判决，以被告人曾俊民犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯曾俊民到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾俊民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯曾俊民对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭的检察员认为，执行机关对罪犯曾俊民提起的减刑意见符合法律规定，罪犯曾俊民在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯曾俊民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励，赃款已退出，并已缴纳没收财产20000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、原审法院判决书等证据证实。
本院认为，罪犯曾俊民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾俊民准予减刑一年（刑期至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱勤超
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2122号
原告何某某，男，生于1975年1月12日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告漆某某，女，生于1975年4月25日，汉族，小学文化，农村居民。
原告何某某诉被告漆某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王任华到庭参加诉讼。被告漆某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1996年1月在广东务工时相识恋爱，双方按农村习俗举行了婚礼但一直未办理结婚登记手续，在同居生活期间，于1996年10月6日生育一女何某，2001年4月22日生育一子何某甲，2004年1月25日生育一子何某乙。2010年3月6日被告借故离家出走一直未归，对家庭及子女不管不顾，三子女均一直随原告生活。为维护子女的合法权益，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告漆某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年1月在广东务工时相识恋爱，双方一直未办理结婚登记手续，在同居生活期间，于1996年10月6日生育一女何某（已成年），2001年4月22日生育一子何某甲（在校学生），2004年1月25日生育一子何某乙（在校学生）。2010年初被告漆某某离开他们租住的地方，一直下落不明。此后，原、被告同居期间生育的三个子女均一直由原告抚养教育。本案在审理过程中，被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书、合议庭组成人员告知书等法律文书，期限届满后，被告仍未到庭应诉。原、被告二未成年子女均表示愿随原告何某某生活，原告亦愿意继续抚养子女，并表示不要求被告给付子女抚养费。
上述事实有当事人陈述，原、被告及其非婚生子女身份信息资料，大竹县周家镇龙虎村村委会证明，证人何某甲、何某乙的证言等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告何某某与被告漆某某虽未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但其同居生活期间生育的子女应享受与婚生子女同等的权利。原、被告均应承担抚育子女的义务，但被告下落不明，无法尽抚养教育子女的义务，且子女近几年一直随原告生活，为了原、被告子女的健康成长，双方未成年子女随原告何某某生活为宜。原告何某某要求二未成年子女随其生活的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告何某某愿意独自抚养子女，不要求被告给付抚养费，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，人民法院应充分尊重当事人意思自治的权利，对原告不要求被告给付子女抚养费的意思表示予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何某某与被告漆某某的非婚生子何某甲、何某乙均随原告何某某生活，被告漆某某不给付对何某甲、何某乙的抚养费。
案件受理费25元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 陈定松
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡孜静
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00575号
被执行人徐新华
徐新华贩卖毒品一案，当涂县人民法院（2012）当刑初字第00308号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未缴付罚金50000元及迟延利息。本院于2014年10月20立案执行。
本院在执行该案过程中未找到被执行人徐新华，未查找到被执行人徐新华可供执行财产线索。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
当涂县人民法院（2012）当刑初字第00308号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张庆芳
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00065号
申请执行人邯郸银行股份有限公司，地址：邯郸市和平路367号。
法定代表人郑志英，该公司董事长。
代理人王霞，该行员工。
被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司，地址：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。
法定代表人程丽花，该公司董事长。
第三人亚太房地产开发集团股份有限公司邯郸房屋租赁分公司，地址：邯郸市丛台区光明北大街87号。
负责人邱美玲。
本院在执行邯郸银行股份有限公司与亚太房地产开发集团股份有限公司委托代建合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人不能清偿债务为由申请追加被执行人的分支机构亚太房地产开发集团股份有限公司邯郸房屋租赁分公司为被执行人。经查，该案被执行人的资产不足以清偿债务的证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回邯郸银行股份有限公司追加第三人亚太房地产开发集团股份有限公司邯郸房屋租赁分公司为本案被执行人申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王跃安
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李志强
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2018）粤7102民初229号
原告：广东东红物流有限公司，住所地：东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城内A区广场街2栋1099-1113号。
法定代表人：肖某，总经理。
委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。
被告：康雷鸣，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告广东东红物流有限公司诉被告康雷鸣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东东红物流有限公司的委托诉讼代理人望开华到庭参加诉讼，被告康雷鸣经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告广东东红物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告：1.支付运费5740元及该款从2018年1月6日起至付清之日止按每日2%的标准支付逾期付款违约金（暂计算至2月6日为3282元），合计9022元。2.承担本案诉讼费。
事实和理由：1.2017年8月份至9月份期间，被告委托原告为其从江苏省苏州市运输货物至广东。2.双方经结算被告确认欠原告运费5740元，并承诺于2018年1月5日前付清。
原告对其诉请，在举证期限内提交了如下证据：
1.统一社会信用代码的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体身份；
2.被告签名的欠条一张，拟证明被告确认欠款并约定还款期限及违约标准；
3.东红运单二张，拟证明被告在原告处托运货物的事实。
被告康雷鸣经合法传唤，无故未到庭，也未提交答辩意见和证据，视为其放弃对事实的陈述和举证、质证的权利。本院依法缺席判决。
原告所提交的证据，均符合证据的三性规定，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8、9月间，被告委托原告将货物从苏州运往广东，2017年12月30日，被告在写有“本人今欠到广东东红物流有限公司运费共计伍千柒佰肆拾元（5740元），现承诺2018年1月5号前一定付款，逾期不付按每日2%承担违约金，至还款止。”的欠条上签名，并写下自己的身份证号码及手机号码。
原告当庭将违约金标准变更为年利率24%。
本院认为，本案诉请为公路货物运输合同纠纷，原、被告所签的《东红物流运单》即为运输合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应依法享有权利，并履行义务。被告作为托运人应依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”的规定，向作为承运人的原告支付运费，却在自己承诺的期限内仍未按时支付，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，按照约定承担违约责任，原告当庭将违约金标准变更为年利率24%，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告支付运费5740元，并按照年利率24%的标准支付从2018年1月5日开始至实际支付日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康雷鸣应于本判决生效之日起十日内向原告支付运费5740元，并按照年利率24%的标准支付该款项从2018年1月5日开始至实际支付日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费25元，由被告康雷鸣负担。原告广东东红物流有限公司已经预交的部分，本院不予退还，由被告康雷鸣迳行给付原告广东东红物流有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 吴玉龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 谭思恩
适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷南民初字第149号
原告杨某某，女，1994年2月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张某某，男，1986年6月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民、住岷县。
委托代理人张某某，男，51岁，甘肃岷县人，岷县锁龙九年制学校教师，系被告张某某堂兄。
原告杨某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理后，在审理过程中原告杨某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理结案，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 王佩武
二〇一五年十月三十日
书记员 王 韬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第355-1号
原告张卫东。
被告刘桂霞（曾用名刘平）。
本院在审理（2015）临兰民初字第1850号原告张卫东与被告刘桂霞（曾用名刘平民间借贷纠纷一案中，于2015年3月27日作出（2015）临兰民保字第355号财产保全的裁定，保全了被告刘桂霞（曾用名刘平）所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘桂霞（曾用名刘平）所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十四日
书记员 史运芳
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第224号
原告高某某，男，1956年5月1日出生，退休工人，住抚顺市顺城区。
委托代理人孙景山，抚顺市法律援助中心法律工作者。
被告王某某，女，1957年3月25日出生，退休工人，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告诉被告法定继承纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告在本案诉讼期间，双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告负担，余款2975元退回原告。
审判员 邹铁军
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 航
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初353号
原告李世一，男，汉族，1968年8月24日生，住开原市。
委托代理人穆宏，辽宁正业律师事务所律师。
委托代理人李红军，辽宁正业律师事务所律师。
被告铁岭鑫顺成新型环保建筑材料有限公司，住所地铁岭县镇西堡镇镇西堡村。
法定代表人赵明。
被告周建君，男，满族，1981年11月3日生，住开原市。
委托代理人郭依娜，开原市中心法律服务所法律工作者。
原告李世一与被告铁岭鑫顺成新型环保建筑材料有限公司（以下简称鑫顺成公司）、被告周建君承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年3月23日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，原告李世一及其委托代理人穆宏、李红军、被告鑫顺成公司法定代表人赵明、被告周建君委托代理人郭依娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，鑫顺成公司筹建基础建设工程，原告与被告周建君签订了《镇西堡村木厂对过工地挡土墙砌筑工程》合同，工程总造价48万元，实际施工款为46万元，原告组织施工，赵明派人验收，赵明两次拨款18万元，2014年1月14日，被告周建君为原告出具一份欠条，“今周建君欠李世一镇西堡砌毛石款贰十捌万元整”，并载明此款以住宅楼票还清此欠款。在原告再三催要下，2015年1月1日，原告与被告周建君、及赵明签订一份补充协议，被告周建君以住宅抵原告工程款，同意承担欠款28万元5%的利息。并强调“以上协议周建君认真兑现，如果没有兑现，将由赵明给李世一协调一相应住宅（28万元），周建君欠李世一款项利率转给赵明，周建君承担法律责任”。该协议签订后，周建君并没有落实，原告认为施工合同有效，原告如期完成工程，被告周建君理应给付工程款，鑫顺成公司是工程发包方，应承担连带责任。要求二被告给付工程款28万元，及利息14万元。
原告提供下列证据：
1.原告身份证明一份，证明原告诉讼主体适格
2.企业登记信息一份，证明鑫顺成公司，法人代表是赵明
3.《镇西堡村木厂对过工地挡土墙砌筑工程》合同,证明原被告签订了施工合同，载明施工费数量、工期、拨款方式等。
4.镇西堡毛石施工记录，证明原告已完成工程
5.欠条一张，证明周建君写下欠款28万元，2014年1月14日。
6.补充协议一份，证明原被告共同签署的欠款额为28万元，月利5分，赵明先付10万，用住宅抵欠款。
7.商品房抵顶工程款的票据，证明该房是兑现不了的顶账楼。
8.施工现场竣工照片8张,证明过程已实际被鑫顺成公司管理使用、
9.证人朱有才，证明原告找其干活了，赵明说不差钱
10.证人赵文忠证明原告找其干活，还欠其工钱。
被告未提供证据
庭审中，对原告提供的证据，经质证，予以采信。
经审理查明，2013年被告鑫顺成公司搞基础建设，将挡土墙工程包给被告周建君，2013年7月12日，原告与被告周建君签订一份《镇西堡村木厂对过工地挡土墙砌筑工程》劳务协议，总造价约48万元，协议第六条，双方约定“工程款按50%现金，50%住宅楼”方式结算，实际工程款为46万元，后被告鑫顺成公司和被告周建君分两次给原告结算工程款18万元。2014年1月14日被告周建君给原告出具一份欠条“今周建君欠李世一镇西堡砌毛石款贰拾捌万元整，此款以住宅楼票还清此款”。后因被告周建君未履行“欠条”约定的义务，2015年1月1日，原告与被告周建君、赵明共同签订一份《周建君欠李世一款补充协议》，协议中约定被告周建君以小区住宅楼抵顶欠款28万元，被告周建君以郭健名下的楼房小区B15/2/1002室抵顶原告工程款，被告周建君负责更名到原告名下，并承诺2015年12月末入住。另该协议还约定三条：“1.违约责任“如周建君欠李世一小区住宅楼在约定的时间没有兑现，将承担欠款28万元月5%利息（2014年1月1日至住宅兑现之日）并承担法律责任；2.以上协议如未兑现，将由赵明给李世一协调一相应住宅（28万元），周建军欠李世一款项利率转给赵明，周建君承担法律责任。3.以上住宅款，两方经认真协商以多退少补的原则，此协议签订后生效原件作废（附周建君欠李世一款复印件）”。后因二被告未按补充协议履行，该补充协议中第一条未履行，原告未能按约定得到住宅楼，原告诉至本院，要求被告周建君、被告鑫顺成公司给付欠款28万元及利息14万元。
本院认为，本案中对被告周建君尚欠原告李世一28万元工程款的事实及承揽合同关系双方均无争议。被告周建君主张应当按照补充协议继续履行，因被告周建君未按补充协议约定在2015年12月末将顶账楼房转移到原告李世一名下，故按照补充协议中约定的违约责任第一项“如周建君欠李世一小区住宅楼在约定的时间没有兑现，将承担欠款28万元月5%的利息（2014年1月1日至住宅兑现之日）并承担法律责任”的约定，被告周建君应当履行给付工程款28万元及利息的义务。原告李世一要求被告周建君给付工程款28万元及承担年利率24%的请求，在补充协议违约责任中有相关约定且未超过法律规定的范围，应予支持。对原告要求被告铁岭鑫顺成新兴环保建筑材料有限公司承担连带赔偿责任的请求，因在补充协议中无对被告鑫顺成公司权利义务的相关约定，故不予支持。本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十五条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一.被告周建君于本判决生效后十日内给付原告李世一28万元及利息（以28万元为基数，从2014年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二.被告铁岭鑫顺成新型环保建筑材料有限公司不承担民事责任。
三.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告周建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年七月八日
书 记 员 贾宇琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初757号
原告李小燕，女，1968年5月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告武汉市汉口精武营销有限公司。住所地武汉市黄陂区武湖工业园滠阳大道，注册号42**0。
法定代表人罗炜，该公司总经理。
委托代理人杨芳，湖北兆信律师事务所律师（特别授权）。
原告李小燕诉被告武汉市汉口精武营销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2016年1月至2016年7月的工资12452元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小燕到庭参加诉讼，被告武汉市汉口精武营销有限公司经本院合法传，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告武汉市汉口精武营销有限公司拖欠原告李小燕2016年1月至2016年7月的工资12452元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市汉口精武营销有限公司向原告李小燕支付2016年1月至2016年7月的工资12452元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取56元，由被告武汉市汉口精武营销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪婵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6116号
罪犯胡启建，男，1979年3月28日出生，汉族，出生地湖北省武汉市黄陂区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年7月23日作出（2013）穗天法刑初字第320号刑事判决，以被告人胡启建犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月7日作出（2013）穗中法刑二终字第588号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡启建在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡启建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年5月获得监狱表扬；2015年2月获得改造积极分子，已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡启建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡启建予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初2224号
原告：湖北千秋农业科技有限公司。住所地：孝感市孝南区南大开发区建材市场。
法定代表人：代方实，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。
被告：胡剑非。
被告：李小云，系被告胡剑非之妻。
原告湖北千秋农业科技有限公司（以下简称千秋农业）与被告胡剑非、李小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日、8月22日公开开庭进行了审理。原告千秋农业委托诉讼代理人周红波、被告李小云到庭参加诉讼，被告胡剑非经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千秋农业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款1600000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，被告胡剑非因资金周转困难向原告借款，原告先后从公司账户、公司股东以及财务人员账户上向被告胡剑非转账1600000元，被告收到款项后，分别于2015年1月7日、1月20日、2月6日、3月12日向原告出具两张500000元和两张300000元的借条，借条上就还款日期和借款利息进行了明确的约定。到期后，原告多次找被告还款未果，以致成诉。
被告李小云辩称，其对胡剑非借款不知情，该借款也没有用于家庭生活，现胡剑非下落不明，本人生活困难，无力还款。
被告胡剑非未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李小云没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告胡剑非经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年12月20日至2015年1月7日，原告分五次向被告转款500000元，被告于2015年1月7日出具借款500000元的借条一张，约定按同期中国工商银行利率支付利息，于2015年12月10日一次性归还。
2.2015年1月16日、1月20日原告分二次向被告转款470000元，被告于2015年1月20日出具借款500000元的借条一张，预扣利息30000元，约定按同期中国工商银行利率支付利息，于2015年12月10日一次性归还。
3.2015年2月6日原告向被告转款290000元，被告于当日出具300000元的借条一张，预扣利息10000元，约定每月利息10000元。
4.2015年3月9日、3月12日原告分二次向被告转款300000元，被告于2015年3月12日出具借款300000元的借条一张，约定按同期中国工商银行利率支付利息。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合同关系。原告在2015年1月20日和2月6日的借款中预扣利息30000元和10000元，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告在2015年1月20日和2月6日的借款本金应分别为470000元和290000元。其中2月6日出借的290000元借款约定利息为每月10000元超出了最高人民法院关于民间借贷案件关于利率的最高限额为24%的规定，其超出部分本院不予支持。被告胡剑非在与李小云夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，李小云辩称其不知道借款，不应属夫妻共同债务的理由无证据证实，本院不予采信。原告提供了借款，被告未归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡剑非、李小云于本判决生效后十日内向原告湖北千秋农业科技有限公司归还借款人民币1560000元及利息（利息自借款之日起至借款付清之日止。其中1270000元按中国工商银行同期贷款利率计算，290000元按年利率24%计算）；
二、驳回原告湖北千秋农业科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，财产保全费5000元，由被告胡剑非、李小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费19200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 程思
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1233号
申请执行人：李忠珍，女，1974年4月2日出生，汉族，住贵州省施秉县。
被执行人:宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地：北仑区柴桥工业区。
法定代表人：梅志良，公司总经理。
本院在执行申请执行人李忠珍与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，查询了被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1233号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年十月二十一日
书记员 袁 旭
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申205号
再审申请人（一审被告）：李某1，女，1954年7月27日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区,现无固定住所。
法定代理人：任某，男，1948年9月10日出生，汉族，天津市机电公司退休职工，住天津市河西区。
被申请人（一审原告）：刘某，女，1934年9月13日出生，汉族，天津市仁立毛纺厂退休工人，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：孙元国，天津行通律师事务所律师。
一审被告：李某2，男，1953年1月7日出生，汉族，天津市仁立毛纺厂退休工人，住天津市和平区。
一审被告：李某3，男，1956年3月21日出生，汉族，天津市机械局招待所退休职工，住天津市南开区。
一审被告：李某4，女，1951年10月26日出生，汉族，天津食品厂退休职工，住天津市和平区。
再审申请人李某1因与被申请人刘某、一审被告李某2、李某3、李某4遗嘱继承纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初4079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某1申请再审称，1、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初4079号民事判决书；2、改判或发回重审。事实及理由：刘某向法庭提交的证据5标题是“遗嘱”，其书写形式虽然符合代书遗嘱的法律规定，但只有一个见证人见证，不符合继承法对代书遗嘱形式要件的法律规定，所以不具有法律效力。该证据的内容与刘某的房屋继承诉讼请求主体无关，与本案不具有关联性。依照法律规定“代书见证人”即是代书遗嘱内容的现场见证人，也是代书遗嘱内容的实际书写人。一审法院将写有老年人法律服务部代书见证人签名内容的代书遗嘱认定为自书遗嘱，违反法律规定。现李某1离婚后无房居住，经其父李凤春同意接收居住在诉争房屋内，一审法院判决该房屋所有权由刘某继承损害了李某1合法的居住权益。刘某对诉争房产要求遗嘱继承已过诉讼时效。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，适用高度盖然性规则违反法律程序，剥夺了李某1的抗辩权，故李某1申请再审。
被申请人刘某提交意见称，同意一审法院判决，要求依法驳回李某1的再审请求。
本院经审查认为，一审法院从遗嘱形成方式、两份遗嘱的内容分析，遗嘱虽存在一定的形式要件欠缺，但从遗嘱内容看，两份遗嘱的内容具有一致性和衔接性，李某1虽在遗嘱的形式要件上提出抗辩，但未提交证据证明遗嘱违背了被继承人李凤春及刘某的真实意思表示，应认定为有效。据此，一审法院从保护老年人合法权益的角度，对刘某主张遗嘱继承被继承人李凤春名下遗产份额的请求予以支持，并无不当。关于李某1主张刘某诉求已超过法定诉讼时效的抗辩，一审法院经审查认为并未发生《中华人民共和国继承法》关于“自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算”的权利被侵犯的法定情形，据此，认定刘某的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，于法有据。
综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终909号
上诉人（原审原告）：王栋。
委托代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司临汾开发区支行。
负责人：张宏伟，行长。
委托代理人：乔建斌，该行法务部员工。
上诉人王栋与被上诉人中国工商银行股份有限公司临汾开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）信用卡纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王栋委托代理人段海宁，被上诉人工行开发区支行委托代理人乔建斌到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
经审理查明，上诉人王栋于2006年7月21日在被上诉人工行开发区支行办理卡号为5309XXXXXXXX3698信用卡。2016年7月3日，上诉人手机收到工行客服短信，显示上诉人的信用卡在深圳市福田区友谊电器刷卡共计20889.91元。同日，上诉人在位于临汾市尧都区的工商银行自助机还款100元，用于证明上诉人王栋当时是在尧都区而非深圳，上述信用卡由其自己持有。当日，上诉人王栋还向临汾市公安局直属分局刑事侦查大队报案称银行卡被盗刷，该局出具了受案回执。后上诉人王栋归还了上述信用卡欠款及利息滞纳金共计21565.93元。现上诉人王栋认为上述款项不应由其支付，要求被上诉人予以返还，双方形成诉讼。
被上诉人工行开发区支行在一审答辩称，王栋所持银行卡体现的法律关系并非银行与客户之间唯一的存款关系，还包括银行卡个人信息、密码信息、银行卡本身的保密义务，就本案而言，原告银行卡被他人盗刷与被告没有必然的因果关系。王栋现有的证据和陈述的理由根本证明不了其银行卡被人盗刷系被告的过错造成。同时还认为，上诉人信用卡被刷，属于异地刷卡行为，还是属于移动POS机，被上诉人不清楚；上诉人人在临汾，卡在深圳被刷，该责任并不在被上诉人，即使上诉人的卡被复制了，过错责任也不在被上诉人。二审审理中，被上诉人工行开发区支行称，本案中，有可能是上诉人的卡被复制了，因为现在国内绝大多数卡是磁条卡，现正在更换，如果卡被复制的情况下，与被上诉人无关，与上诉人保管不当有关。上诉人王栋认为，信用卡是在深圳还是在其他地方被刷，卡是否被复制，因并非上诉人所为，所以上诉人并不知情。同时认为，被上诉人认可磁条卡被复制的风险非常高，而被上诉人依然给上诉人发放磁条卡，是被上诉人自己导致了复制的风险，应由其承担责任。
以上为本案基本事实。
山西省临汾市尧都区人民法院认为，原告在被告处办理牡丹卡领用合约时，原、被告即形成了合法的合同关系，该合同内容合法，双方意思表示真实，系合法有效的合同，应当受到法律保护。本案中，原告提供的证据不能直接反应该信用卡，刷卡行为的过错属于被告导致，以及被告将该信用卡的金额违反规定支付给他人，且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告提供的证据不足以证明该信用卡刷卡行为的过错属于被告导致，以及被告将该信用卡的金额违反规定支付给他人，应当在本次诉讼中承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王栋的诉讼请求。本案诉讼费340元，减半收取170元，由原告王栋负担。
判后，上诉人王栋不服，向本院提起上诉称，本案发生在深圳福田区友谊商城的两笔消费与上诉人无关，并非上诉人消费，也不是刷了上诉人持有的信用卡消费，被上诉人向商家付款的行为，并非代替上诉人支付，被上诉人应返还收取的本金、利息、滞纳金21565.93元。被上诉人抗辩称本案信用卡的交易发生地点不在深圳市，可能是上诉人持自己的信用卡在深圳市福田区友谊商城的移动POS机套现，对此被上诉人应当提供证据予以证明。故要求二审法院予以改判。
被上诉人工行开发支行答辩称，1.上诉人所持有的末尾3698号的信用卡，是有唯一性和排他性的。该卡由上诉人自行保管，所以上诉人所说的“深圳福田区的友谊商城消费不是刷的信用卡，与上诉人无关”是说不过去的。2、银行卡的法律关系有存款关系、持卡自身保密义务、取现转账结算功能，相对来讲其法律关系比较多。3、本案中，有可能是上诉人的卡被复制了，因为现在国内绝大多数卡是磁条卡，如果卡被复制的情况下，与被上诉人是没有任何关系的。因为上诉人的卡及本人名称，虽然是磁条卡，但是名称、卡密码、账户一个都不能错。这与上诉人本人有关，与被上诉人没有任何关系。4、关于POS机，市场上确实有移动POS机，该笔消费有可能并不是在深圳进行的。5、如果卡被复制的情况下，过错责任不在被上诉人，因为目前工行90%都是磁条卡，现在正在更换。但是现在目前的系统仍然是磁条卡较多。故要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人王栋在被上诉人工行开发区支行办理了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应履行各自的权利、义务。被上诉人工行开发区支行作为发卡行，有义务为信用卡用户提供安全保密的交易环境，并及时有效的采取相应防范措施避免风险发生，以确保用户信用卡的安全。本案中，上诉人王栋在收到其信用卡在深圳福田区友谊电器刷卡信息后，及时在位于尧都区的一工行自助网点存入100元，并向公安机关进行了报案，能够证明上诉人王栋所持有的信用卡被他人复制、盗刷。对此，被上诉人工行开发区支行虽认为本案信用卡的交易地点不在深圳市，可能是上诉人持自己的信用卡在深圳市福田区友谊商城的移动POS机套现，但对其主张，被上诉人也未提供相关证据支持其观点，依法应负担举证不能的法律后果。对于信用卡的复制，被上诉人称目前信用卡绝大多数为磁条卡。本院认为，被上诉人工行开发区支行作为发放信用卡的金融机构，有义务保证信用卡的交易安全，被上诉人由于未及时防范，纠正存在的技术漏洞，导致不能保证信用卡的唯一性和不可复制性，被上诉人已构成违约，由此而造成的损失，不应由持卡人即上诉人王栋负担。故上诉人王栋因此而支付给被上诉人的21565.93元，被上诉人应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3513号民事判决：
二、被上诉人中国工商银行股份有限公司临汾开发区支行于本判决生效之日起十日内返还上诉人王栋21565.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费340元，减半收取170元，二审案件受理费340元，总计510元由被上诉人中国工商银行股份有限公司临汾开发区支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王斌斌
审判员 张桂香
审判员 贾晓斌
二〇一七年九月一日
书记员 贾 惠
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第126号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人王琼，系该社理事长。
委托代理人钟景，男，1973年5月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人许就，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人许就金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月26日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第126号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年十月二十六日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。