天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3363号
原告张爱兵。
被告贺小龙。
原告张爱兵与被告贺小龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告张爱兵、被告贺小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月受雇于被告，为其开车，所驾驶的车辆为津A×××××、津B×××××挂，并约定每日报酬280元，2014年8月13日，原告驾驶上述车辆在遵化市东陵支线高速与案外人邵刚所驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，原告负事故的全部责任，邵刚无责任，为此原告受伤住院27天，鉴定为十级伤残，原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉。要求被告给付医疗费18293.07元、车费1000元、护理费4320元、伙食补助费3000元、营养费900元、误工费33600元、残疾赔偿金30810元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费33003.75元，合计138026.82元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，津A×××××号车并不是被告所有，原告是给案外人贺英凤开车，被告不应承担任何费用，事故发生后被告为原告垫付了医疗费7600元，事故发生的事实属实，交警部门认定的事故责任属实。
经审理查明，原、被告于2014年6月份经人介绍相识，双方约定原告开津A×××××、津B×××××挂号货车，劳务费日结，劳务费标准为一天一夜两趟活共560元，开一天一夜后休息一天一夜，按此循环，原告开车过程中相应的装卸货物、运输受被告指示，后双方依约履行，劳务费由被告给付原告，被告让原告开车时，并未向原告说明过原告系为案外人贺英凤开车。2014年8月13日22时许原告驾驶津A×××××、津B×××××挂货车沿遵化市东陵支线高速公路由南向北行驶至遵化市东陵支线高速（新城服务区路段）时，与同向案外人邵刚停放在路边的冀B×××××重型罐式货车发生交通事故，造成车辆损坏、人员受伤。此事故经交警部门认定，原告承担事故的全部责任，邵刚无责任。事故发生后，原告到天津市武清区中医医院住院治疗，原告伤情经诊断为：颅骨骨折、颅内积气、头皮裂伤、胸1椎体压缩骨折等。原告共住院27日，支出医疗费18293.07元，其中被告为原告垫付医疗费7535元。经原告委托天津金国律师事务所，天津金国律师事务所委托天津市天昊法医司法鉴定所，2014年9月25日该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告胸1椎体压缩性骨折构成十级伤残，误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。原告支出鉴定费（含资料费）2900元。原告系农业户口，原告的被扶养人为其父张遂清（1947年7月1日出生）、其女张思璠（1997年4月20日出生）、其子李金鹏（1998年11月18日出生），其父张遂清有四个子女（含原告）。后原告向被告主张赔偿未果，故原告起诉。庭审中，被告称事故车辆的车主为案外人贺英凤，贺英凤让被告找司机，让被告发给原告劳务费，车辆营运收益都归贺英凤，原告系受贺英凤雇佣，但被告对于上述主张未提交证据，被告对鉴定结论不认可，但不申请重新鉴定；原告认为被告就是雇主，要求被告承担赔偿责任。另，原告称，主张的误工期为120日、护理期为60日，主张的护理人员为两人，但未提交需二人护理的证明。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告开事故车辆系与被告协商达成一致约定，车辆装卸货物、运输系受被告指示，劳务费亦由被告支付，被告虽主张系代贺英凤找的原告、代贺英凤发给原告劳务费，但未提交证据，即使被告与贺英凤为委托代理关系，被告在找原告开车时，并未向原告说明过贺英凤为雇主，原告向被告主张权利亦符合法律规定，故被告应承担本案的赔偿责任。原告作为司机，在驾驶车辆时应尽到合理的安全注意义务，但未能如此，导致事故发生，应减轻被告的赔偿责任，故被告的赔偿责任以60%为宜。被告对鉴定结论不认可，但不申请重新鉴定，亦未提供相反证据，故本院对鉴定结论予以采信。原告的医疗费18293.07元，本院予以确认；原告的误工期限本院确定为120日，误工费标准本院按双方约定的劳务费标准确定为每日280元，误工费计算为33600元（280元×120日）；原告虽主张需二人护理，但未提交需二人护理的证明，本院对原告该主张不予支持，原告的护理人确定为1人，护理期限确定为60日，护理费标准本院参照2014年本市居民服务业在岗职工平均工资确定为每日92.83元，护理费计算为5569.8元（92.83元×60日）；原告的住院伙食补助费本院按每日50元计算住院27日，计算为1350元（50元×27日）；原告的营养费本院按每日15元计算60日，计算为900元（15元×60日）；原告的残疾赔偿系数确定为10%，残疾赔偿金本院按2014年本市农村常住居民人均可支配收入每年17014元计算20年，计算为34028元（17014元×20年×10%）；原告主张的被扶养人生活费本院按2014年本市农村常住居民人均消费支出每年13739元为标准确定为张遂清4465.18元（13739元×13年÷4人×10%）、张思璠686.95元（13739元×1年÷2人×10%）、李金鹏1373.9元（13739元×2年÷2人×10%），被扶养人生活费合计6526.03元一并计入残疾赔偿金；原告支出的鉴定费2900元本院予以确认；原告的精神损害抚慰金本院酌情确定为5000元；原告的交通费本院酌情确定为200元。原告的合理损失确定为医疗费18293.07元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、误工费33600元、护理费5569.8元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）40554.03元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2900元，合计108366.9元。对于原告的上述合理损失，被告应按60%的比例承担赔偿责任并扣除被告为原告垫付的7535元。此案经调解，双方不能达成一致意见，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，判决如下：
一、被告贺小龙赔偿原告张爱兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计65020.14元（108366.9元×60%），扣除被告为原告垫付的7535元，被告赔偿原告57485.14元，此款于本判决生效后10日内付清；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告担负297元，由原告担负198元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一六年四月二十日
书记员 刘俊森
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国合同法》
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。