河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04351号
原告：翟立娟，女，1972年3月6日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托代理人：赵春青，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：王小静，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
统一社会信用代码：91130200754020200E。
住所地：唐山路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：崔飞雪，该公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人：梁雨凤，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告翟立娟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟立娟及委托代理人王小静、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟立娟诉称：2015年2月17日，原告为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和不计免赔机动车损失保险、第三者责任险等险种，保险期间均为2015年2月18日起至2016年2月17日止，其中机动车损失保险金额为319260元。2015年7月27日晚21时30分左右，原告丈夫驾驶冀Ｂ×××××小型轿车回老家返回遵化途中，行驶至遵化市堡子店镇义井铺村附近时，因天降暴雨，车辆损坏，无法行驶。次日早，原告向被告单位报险，被告单位工作人员出险。原告的车辆损失，经唐山大唐保险公估有限公司评估为127219元，原告并为此支付了评估费3817元、车辆施救费1000元及修理费用。就原告的车辆损失，原告曾与被告单位工作人员协商保险赔偿事宜，但被告以并非涉水险为由拒绝赔偿。故起诉，要求被告赔偿保险金132036元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及机动车损失险，事故发生在保险期间内，要求原告提交事故证明，否则不予赔付；标的车投保时未投保发动机损失险，因此对于原告的损失，该公司只应赔偿不属于发动机损失的项目；诉讼费、公估费不属于保险责任。
本案审理焦点为：一、因发动机涉水造成的损失，被告应否予以理赔；二、被告应否支付原告赔偿金132036元。
原告主张：原告的车辆在暴雨天气造成损失应由被告赔偿。理由：原告冀Ｂ×××××轿车在被告处投保了不计免赔机动车损失保险、第三者责任险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为319260元，与保险单正本记载的新车购买价相同，因此原告为此支付了8000余元的保险费用，保险期间自2015年2月18日至2016年2月17日。按照双方签订的保险合同约定，在保险期间内××或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中，因暴雨造成的保险车辆损失，保险人应当承担赔偿责任。2015年7月27日晚21时30分左右，原告丈夫驾驶冀Ｂ×××××小型轿车返回遵化途中，行驶至遵化市堡子店镇义井铺村附近时，因天降暴雨，车辆损坏，无法行驶。原告于2015年7月28日早向被告单位报险，被告工作人员出险。原告的车辆损失经唐山大唐保险公估公司评定为127219元，原告为此支付了评估费用3817元、施救费1000元及修理费用，上述损失合计132036元。另外，原告在投保时，被告既没有向原告交付保险条款，更没有对其免责条款及事由尽到提示和说明的义务，直到原告向被告申请理赔时，才知道发动机损失险这一险种。原告已为自己所有车辆交纳了高达8000余元的保险费，若被告尽到了对免责条款的说明义务，原告不会吝啬80元的发动机损失险的费用，更不会让自己陷入全额缴纳保险费用，在车辆受损理赔时，却理赔无门的尴尬境地。根据保险法相关规定，被告应当提交其已经尽到对保险合同及保险条款的免责条款的提示和说明义务的举证责任。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、冀Ｂ×××××号行驶证复印件、该车交强险保险单复印件、商业险保险单复印件各1份；交纳保费发票复印件2张。证明冀Ｂ×××××车辆投保情况。
经质证，被告对证据1无异议。
2、遵化市气象局气象资料证明1份，内容为：“气象资料证明第127号2015年7月27日21时，遵化市堡子店镇义井铺村出险暴雨灾害性天气。遵化市气象局（印章）2015年8月27日”。证明2015年7月27日遵化市堡子店镇义井铺村出现暴雨。
经质证，被告对证据2无异议，辩称该份证据仅能够证明出现暴雨的情形，不能证明事故的发生。
3、光盘1张。证明保险事故发生在当晚，车辆在行驶过程中损坏。
经质证，被告对证据3有异议，辩称该影像反映出了当时发生了暴雨，并不能证明冀Ｂ×××××号轿车发生了事故，影像的录音中记载驾驶人是孙晓磊，孙晓磊当时饮酒，因此对其事故发生的真实性有异议，坚持要求提交事故证明，否则不予赔偿。
4、河北唐山大唐保险公估有限公司大唐公估报告书1份，评估冀Ｂ×××××号车辆损失为127219元。
5、唐山大唐保险公估有限公司公估费发票1张，金额3817元。
6、遵化市中实贸易有限公司拖车费发票1张，金额1000元。
证据4-6，原告用以证明冀Ｂ×××××号车辆的损失情况。
经质证，被告对证据4-6有异议，辩称原告提交的评估报告中包含了发动机损失的项目，但是原告并没有投保发动机损失险，并且该公司已经申请了对不属于发动机损失的项目鉴定，要求以鉴定结论为准，并且要求原告提交修车发票，否则扣除17%的增值税；对公估费发票的真实性没有异议，但是不属于保险责任；拖车费票据收款方为遵化市中实贸易有限公司，该施救单位并没有施救资质，且开票日期为2015年9月14日，而事故发生在2015年7月27日，与事故日期不符。
经被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请，本院依法委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆不属于发动机损失的部分进行鉴定。经评估，冀Ｂ×××××号车辆不属于发动机损失的费用为31500元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司开支公估费3000元。
经质证，原告对该公估报告书及公估费发票真实性无异议，对其证明目的有异议：一、该公估报告无法证明事故发生时，保险车辆的事故并非保险事故；二、依据该公估报告书记载，在其对事故车辆进行司法鉴定时，事故车辆已修复完毕并正常使用，其是根据保险人与××提供的相关资料及损失照片进行的损失鉴定，不具有客观性；三、该份公估报告系在遵化市人民法院立案后，被告提出的申请，由遵化市人民法院委托鉴定，充分证明被告单位对保险车辆于2015年7月27日车辆损坏为保险事故这一事实没有异议；四、众所周知，保险车辆发动机属于保险标的的一部分，在保险事故发生时，保险公司应当对发动机的损失予以赔付；五、根据保险法的相关规定，保险金额不得超出保险价值，超过保险价值，超过部分无效，被告单位既然已将原告所有的冀Ｂ×××××号轿车购置价作为保险金额，那么依法其应对保险事故发生时冀Ｂ×××××号车辆的全部损失予以赔偿。被告对公估报告书及公估费票据没有异议，要求原告提交修车费发票，且公估费由原告承担。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险事故现场查勘询问笔录1份。
2、中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款1份。
3、冀Ｂ×××××号车辆交强险、商业险保险单、投保单、投保提示、保险费率浮动告知单各1份。
上述证据1-3，被告用以证明发动机进水后，导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，另证明该公司已对免责条款向原告进行了明确告知义务。
上述证据1-3经质证，原告对证据1称没有被告公章，该证据足以证实本案的被保险车辆在2015年7月27日晚发生事故为保险事故，该笔录显示车辆损坏系在义井铺村向西过马路时，因马路积水造成车辆损坏。孙小雷是否饮酒与本案无关，影像内容不能证明在事故发生时，孙小雷饮酒；原告对证据2保险条款真实性无异议，但对证明目的有异议，称原告未收到过该份保险条款，也没有任何人向原告做过提示和说明义务；原告对证据3中保险单副本无异议，该保单能够证实原告为冀Ｂ×××××号车辆投保了不计免赔机动车损失保险，保险金额与新车购置价一致，投保提示及投保单上签名并非原告本人所签，上述证据不能证明被告对原告尽到了明确的告知义务。
经原告申请，本院依法委托唐山物证司法鉴定中心对投保单（正本）、投保人（××）声明及投保提示上的“翟立娟”的签名是否为原告所签进行鉴定。经鉴定，送检的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》、《河北保监局机动车保险投保提示（2011版）》上“翟立娟”签名字迹与翟立娟本人字迹不是同一人所写。原告开支鉴定费3200元。
经质证，原告、被告对上述证据均无异议。
经审理查明：冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了不计免赔的车辆损失险，保险金额为319260元，保险期间为2015年2月18日至2016年2月17日，××为翟立娟。2015年7月27日，遵化市堡子店镇义井铺村出险暴雨灾害性天气，孙小雷驾驶冀Ｂ×××××号车辆行驶至遵化市堡子店镇义井铺村时，因天降暴雨，造成原告驾驶冀Ｂ×××××号车辆熄火，车辆损坏。原告向被告报案，被告工作人员出现场。河北大唐保险公估有限公司评估，冀Ｂ×××××号车辆损失为127219元。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对冀Ｂ×××××号车辆发动机以外的损失进行重新鉴定。经河北强大保险公估有限公司重新评估，冀Ｂ×××××号车辆发动机以外损失共计31500元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司开支重新公估费3000元。
另查明，被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》、《河北保监局机动车保险投保提示（2011版）》上“翟立娟”签名字迹与翟立娟本人字迹不是同一人所写。原告开支笔迹鉴定费3200元。
本院认为：冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了不计免赔的车辆损失险，事故发生在保险期间。本次事故中，被保险车辆是因暴雨造成路面积水导致熄火致使发动机受损，法律法规未规定在暴雨时不得驾驶机动车，原告在行驶途中遇暴雨而继续行驶，属于正常行驶，暴雨不可避免的造成某些路面积水，驾驶员在行驶途中对于路面积水程度及是否会造成发动机损坏难以及时作出正确判断，由此造成发动机损坏的原因为暴雨，而非涉水行驶，故该损失属于被告理赔范围。驾驶人孙小雷在知道发生保险事故后即通知被告出险，不存在故意或重大过失。发动机是车辆不可分割的、关键的部件，涉案车辆的发动机属于保险标的的一部分，被告虽主张原告未投保发动机涉水险及指定专修险而不予赔偿发动机部分损失，被告就其主张向本院提供保险条款、投保单、批单和特别约定等证据中，投保人签名中并非原告翟立娟本人所签，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所提交的证据不足以证实其就免赔条款对原告尽到了提示说明、明确告知的义务，故本院对被告主张不予采信。因被保险车辆在保险期间因暴雨致发动机进水熄火而造成发动机损坏，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应承担保险赔偿责任。对照原告提交的唐山大唐保险公估有限公司机动车辆损失项目清单及河北强大保险公估有限公司机动车辆保险定损报告明细表，唐山大唐保险公估有限公司所定车辆损失换件项目应扣减垫胶1个，金额190元；唐山大唐保险公估有限公司发动机损失外维修项目定损金额为2700元、河北强大保险公估有限公司发动机损失外维修项目定损金额为1800元，故维修项目清单应扣减900元。综上，本院对原告车辆损失认定为126129元，应由被告予以赔偿。原告主张施救费1000元，向本院提供了遵化市中实贸易有限公司发票，本院予以支持。公估费3817元是原告为确定损失、查明事实开支的必要合理的费用，本院予以支持。综上，本院对原告各项损失确定为130946元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内在车辆损失险范围内赔偿原告翟立娟保险赔偿金130946元。
二、驳回原告翟立娟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941元减半收取1470.5元、重新鉴定费3000元、笔迹鉴定费3200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 敖绮姗