wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2号
原告董梅芳，系个体工商户。
委托代理人刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
被告苗青贵（曾用名苗青文），工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址邯郸市。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人吴峰。
原告董梅芳诉被告苗青文、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董梅芳及其委托代理人刘艳东、被告人财保险委托代理人吴峰到庭参加了诉讼，被告苗青贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日12时许，被告苗青贵驾驶冀D×××××号小型轿车沿太行东路由东向西行驶至蔬菜批发市场门前路段时，在躲避左侧车辆时将同方向靠道路右侧行使骑自行车的董梅芳撞倒，造成董梅芳受伤，两车不同程度损坏。经峰峰矿区交警大队认定：被告苗青贵负事故的全部责任、原告董梅芳无事故责任。原告董梅芳受伤后，当即被送到冀中能源峰峰集团有限公司总医院抢救治疗，诊断为左侧耻骨下支骨折；腰5椎体I度前滑脱；腰背部肌肉软组织挫伤，住院期间需护理。因苗青贵驾驶的肇事车辆冀D×××××号小型轿车在被告人财保险投保交强险，故请求依法判令被告人财保险赔偿原告董梅芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿、房租、停业损失共计54517.14元；诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据：一、交通事故认定书，证明冀D×××××号小型轿车将原告撞伤，被告苗青贵负事故的全部责任、原告董梅芳无事故责任。二、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告购买了交强险，人财保险对原告的损失应予赔偿。三、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、住院收费收据及结算费用清单，证明原告医疗费损失是17342.14元。四、冀中能源峰峰集团有限公司总医院诊断证明书，证明原告伤情需要护理。五、峰峰矿区鑫海大药房出具的证明，证明护理人员杜鹃护理费10324元。六、商城四楼西区21号门市合同两份，证明原告从事工商经营，受伤后门市实际停业期间的房租损失共计427元。
被告苗青贵未提交答辩状及证据。
被告人财保险辩称，人财保险同意在保险限额内按照被告在本次交通事故中所承担的责任对本次事故所发生的合理费用，按照国家的有关标准和规定赔付，超出部分被告人财保险不予承担。
被告人财保险未提供证据。
经审理查明，2012年7月18日12时许，被告苗青贵驾驶冀D×××××号小型轿车沿太行东路由东向西行驶至蔬菜批发市场门前路段时，在躲避左侧车辆时将同方向靠道路右侧行使骑自行车的董梅芳撞倒，造成董梅芳受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告于2012年7月18日至2012年9月21日（共计65天）在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，医疗费用共计17342.14元，经医院诊断为左侧耻骨下支骨折；腰5椎体I度前滑脱；腰背部肌肉软组织挫伤，住院期间需一人护理。
2012年7月18日经峰峰矿区交警大队进行事故认定，被告苗青贵负事故的全部责任、原告董梅芳无事故责任。苗青贵驾驶的肇事车辆冀D×××××号小型轿车在被告人财保险投保交强险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有峰峰矿区公安交警大队第1304067201200054号交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、住院收费收据、结算费用清单、诊断证明书、当事人陈述予以证明，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告诉求的各项损失总额为54517.14元，未超过交强险责任限额，故对原告要求由被告人财保险在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任之请求，本院予以支持。
对原告诉求的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费17342.14元，本院予以支持；
2、误工费，原告主张12871元、误工时间93天，被告人财保险对计算标准有异议。本院认为，原告虽称其从事工商经营，但并未出具工商登记等相关证据，同时也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照上一年度职工的平均工资（36166元／年）计算。原告住院65天，故误工费为36166元÷12月÷21.75天／月×65天=9007元；
3、护理费，原告主张按照服务业平均工资计算，共计10324元，有护理人员杜鹃的工资证明为证，被告对工资证明有异议。本院认为，因原告未提供护理人员的工资表和扣发证明，故参照上一年度职工的平均工资（36166元／年）计算护理费为36166元÷12月÷21.75天／月×65天=9007元；4、交通费800元，因原告未提供相关证明，故本院不予支持；
5、住院伙食补助费，原告主张3250（50元×65天）元，本院予以支持；
6、营养费，原告主张6500（100元×65天）元，因无医嘱，本院不予支持；
7、房租和停业损失共计5427元，因不属于法律规定的财产损失赔偿范围，故本院不予支持；
8、精神损害赔偿原告主张3000元，于法无据，本院不予支持。
综上，原告各项损失共计38606.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董梅芳医疗费17342.14元、误工费9007元、护理费9007元、住院伙食补助费3250元，共计38606.14元；
二、驳回原告董梅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担765元，原告董梅芳负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 力
审 判 员 孟园园
人民陪审员 赵爱红
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李 博
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1107-1号
原告苗艺凡。
被告苏明强。
被告潍坊万盛交通运输服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告苗艺凡诉被告苏明强、潍坊万盛交通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告苏明强已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵曙光
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更114号
罪犯杨铭，男，1985年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）沈刑一初字第143号刑事判决，以被告人杨铭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年4月23日作出（2008）辽刑三终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨铭死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月16日对其减为有期徒刑十九年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨铭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯杨铭获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨铭减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年8月16日起至2033年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第58号
原告李荣瑚。
委托代理人莫英珍。
委托代理人秦志国。
被告马玉胜。
原告李荣瑚与被告马玉胜买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法由审判员唐景锋独任审判，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告李荣瑚及其委托代理人莫英珍、秦志国到庭参加诉讼，被告马玉胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李荣瑚诉称，原、被告于2009年相识后，被告先后向原告购买金漓源鸭54493中、大鸭饲料，均即时结清货款。从2009年下半年以后，基于对被告的信任，原告三次卖给被告饲料340包，每包95元，共计价款32300元，被告均未帐。后原告向被告多次催要，被告于2010年11月11日在原告经营的铺面写下还款的欠条。此后，原告多次向被告催要，被告仍不还款。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告饲料款32300元及利息，并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条一份。证明被告欠原告饲料款32300元；2、律师调查笔录。证明欠条是被告在原告经营的铺面所写，且尚欠原告饲料款32300元。
被告马玉胜未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马玉胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李荣瑚提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李荣瑚陈述的案件事实和提供的证据予以认定。
另查明，原告向被告主张的利息计算时间从2010年11月11日至2012年11月30日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告欠原告饲料款，有被告向原告出具的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，依法应受法律保护。原告要求被告给付饲料款32300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马玉胜给付原告李荣瑚饲料款32300元及利息（利息计算时间从2010年11月11日至2012年11月30日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
案件受理费305元（已减半收取），由被告马玉胜负担（此款原告已垫付，由被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费610元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 唐景锋
二〇一三年一月十七日
代书记员 杨建平
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第613号
原告冯俊泽。
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路******号。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
原告冯俊泽与被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员刘炳东适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯俊泽到庭参加诉讼。被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，由原告购买被告鹭栖花园7幢9层2号房屋一套，价款328288元，合同约定交房日期为2012年12月30日，逾期交房每天按合同总价万分之1.5支付违约金。被告没有按约定日交房，给原告造成很大损失。原告起诉要求判令被告向原告支付2013年5月1日至2014年12月31日期间逾期交房违约金27382.2元；由被告承担诉讼费。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状。
经审理查明：2011年5月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。双方约定：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告攀枝花市仁和区鹭栖花园7幢9层2号房屋一套，价款328288元，首期付款108288元房款，其余的220000元房款未约定支付时间；被告交房日期为2012年12月30日，逾期交房每天按合同总价万分之1.5支付违约金。原告于2011年12月20日付清全部购房款328288元。因被告未按约定日交房，被告于2013年1月12日向原告支付了2013年1月1日至2013年4月30日期间的逾期交房违约金5417元。原告于2014年11月3日拿了房屋钥匙。现原告起诉要求判令被告向原告支付2013年5月1日至2014年12月31日期间555天逾期交房违约金27382.2元；由被告承担诉讼费。
上述事实有原告的陈述、商品房买卖合同、补充协议、违约金支付协议、商品房买卖合同网上备案表、购房收据、鹭栖花园房屋交接书在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。我国《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。根据以上规定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。按双方的约定，被告逾期交房的，应承担逾期交房的违约责任。原告拿钥匙的时间是2014年11月3日，该日视为被告交房日期，故原告要求被告按约定向原告支付2013年5月1日至2014年11月3日期间共计548天逾期交房违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向原告冯俊泽支付2013年5月1日至2014年11月3日期间逾期交房违约金26985.27元；
二、驳回原告冯俊泽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费483元减半收取242元，由被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一五年四月三日
书记员 刘玉会
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执245号
申请执行人王中恒，男，1964年4月15日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第338号民事调解书已发生法律效力。申请人王中恒于2016年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为16836元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年六月二十日
书记员 夏梓钦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执245号申请执行人王中恒，男，1964年4月15日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：盐边县新九乡。法定代表人郑洪军，该公司总经理。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第338号民事调解书已发生法律效力。申请人王中恒于2016年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为16836元。在执行过程中，未查找到盐边县钰凌矿业有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  尤续杰二〇一六年六月二十日书记员  夏梓钦
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第30号
原告王军胜，男，生于1976年12月2日，汉族，甘肃省静宁县人，住静宁县深沟乡王堡村小岔沟组**号，农民。身份证号：6227271976********。
被告陈七相，男，生于1968年8月16日，汉族，甘肃省静宁县人，住静宁县深沟乡麦顶村上湾组**号，农民。身份证号：6227271968********。
原告王军胜与被告陈七相农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）静雷民初字第71号民事判决书，原告不服提出上诉，平凉市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）平中民一终字第316号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军胜、被告陈七相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军胜诉称，2013年5月28日，原、被告口头约定，原告为被告在通渭县新景乡街道修建门面房。同年6月3日原告开始动工修建。7月31日双方签订了修建合同，约定由原告为被告修建二层楼房，每平米385元，被告当天支付原告工程款15000元。修建过程中，被告要求在原合同基础上增加修建构造柱、牛眼梁及楼梯等工程，经双方核算增加工程款9000元。8月20日，一层楼房封顶后，被告未依约付款，致使工程停工。现起诉要求被告支付拖欠建房款35915元，支付违约金5000元。
被告陈七相辩称，我已支付了原告工程款共计35000元，原告修建的房屋存在严重质量问题，应赔偿损失；二层楼房原告只修建了一层，再未施工修建，楼梯为半成品，工程没有完工，故我不同意支付原告其余房款。
经审理查明，2013年5月28日，原告王军胜与被告陈七相达成口头协议，由原告王军胜为被告陈七相在通渭县新景乡街道修建二层门面楼房。6月3日开始动工修建。同年7月31日，原、被告双方签订了《民房承建合同书》。合同约定：（一）承包方式：包工不包料，乙方自带机械等施工用具；（二）施工范围：含主体构建、墙体粉刷、瓷砖铺贴等；（三）材料供应；（四）设备管理：乙方设备进场后清点数字给甲方，如缺失机具乙方向甲方索赔；（五）质量要求：乙方应保证工程达到一般建房标准，若出现严重质量问题，返还所需材料费及人工费由乙方自行处理；（六）付款方式：为保证工程的顺利进行，自合同签订之日起，甲方应付乙方30%的预付款，自封顶之日付50%的款，其余待工程完工后一次性付清，不得拖欠；（七）结算方式：雨篷面积按建筑面积全算，建筑面积每平方米385元计算。（八）安全事宜由乙方负责；（九）违约金5000元。同时，在合同中增加：中墙加设构造柱、牛眼梁，楼梯按每坡3000元计算。合同签订当日，被告给付原告工程款15000元。8月20日，原告修建楼房一层封顶后，双方就房款的给付期限发生争议，原告即停止施工修建。8月23日被告给付原告工程款20000元，但仍因付款问题发生纠纷未能复工。2013年10月22日，双方即进行结算，由原告自写一份“陈七相新景工地结账单”给被告，但协商结算未果。2014年7月8日原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的建房款35915元，违约金5000元。
另查明，原告修建楼房主体一层，修建面积127.4平方米，按合同约定，每平方米385元应包括墙体粉刷，但未进行粉刷；修建楼梯三坡，每坡3000元；地基返工用工两个计380元。
庭审中，原、被告就各自的主张分别提供了证据，经庭审质证，认证如下：
（一）1、原告提供了《民房承建合同书》一份，被告无异议，予以认定。2、原告提供了临工工资单一份，被告否认。审理认为临工工资单是原告自己记载的，被告未签字认可，故不予认定；
（二）1、被告提供了《民房承建合同书》第二面由原告王军胜书写的2013年7月31日收款15000元、2013年8月22日收款20000元的收款收条两份。重审中，原告承认被告先后两次给付工程款共计35000元，予以认定。2、被告提供了由原告给其出具的“陈七相新景工地结账单”一份，被告对结账单中所列工程量、基础返工款等提出异议。庭审中，经核实原告实际修建楼房一层面积为127.4平方米，每平方米385元，计49049元，扣减未进行墙体粉刷127.4平方米，每平方米100元，计12740元，确定原告修建一层楼房的工程款为36309元；修楼梯三坡，每坡3000元，被告辩解所修楼梯未完工，应扣减工程款，原告未提出反驳证据，故根据本案实际情况，确定修建楼梯款4500元；地基返工用工计380元，被告无异议。以上共计工程款41189元，被告已给付35000元，欠6189元，予以确认。
本院认为，原告王军胜与被告陈七相签订《民房承建合同书》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。在房屋修建过程中，因工程款的给付期限发生纠纷，致停工修建。双方在进行结算时协商未果，实际解除了合同。但合同解除后，双方应对实际修建的面积和楼梯等按合同约定据实结算，由被告支付所欠工程款；关于原告请求被告支付违约金，因未提供证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陈七相按判决生效后五日内给付拖欠原告王军胜房屋工程款6189元；
二、驳回原告王军胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由原告王军胜负担300元，被告陈七相负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 戴红喜
审判员 王国勤
审判员 李应弟
二〇一五年五月十四日
书记员 徐战庭
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第2267号
申请执行人臧显文。身份证住址深圳市福田区。
被执行人陈立民，身份证住址深圳市南山区沙河。
申请执行人臧显文与被执行人陈立民股东资格确认纠纷一案，本院（2011）深南法民二初字第1011号民事判决书于2013年4月8日生效，该判决载明：被执行人陈立民名下（意大利颁发的外国人出入境证件号码某）B股账户招商证券股份有限公司深圳福民路营业部（牛卡号：00×××30，CHENLIMIN）上的所有股票和资金归申请执行人臧显文所有（包括相应上市公司利润分红和送配股份所增加的资金和股份）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向深圳市招商证券福民营业部进行调查后，发现被执行人须过户的股票资金已被福田区人民法院冻结，无法过户。
本院认为，本案执行标的目前无法执行，且申请执行人在指定期限内不能解冻上述资金账户。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现本案执行的条件成就，申请执行人可持本裁定（就未实现债权部分）向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 林志爽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4230号
申请执行人李世美
被执行人楼丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第01162号，依法向被执行人楼丽君发出执行通知书，责令被执行人楼丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼丽君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼丽君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币278000元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月三十一日
书记员 何 倩
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3692号
申请执行人：张有义，男，1969年8月26日生，汉族，住胶州市。
被执行人：任相刚，男，1974年2月14日生，汉族，住胶州市。
申请执行人张有义与被执行人任相刚民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的民事调解书（2016）鲁0281民初2460号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人任相刚已经履行完相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的民事调解书（2016）鲁0281民初2460号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年三月三十日
书记员 胡中恺
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第2012号
原告盱眙德仁农资销售有限公司。住所地盱眙县盱城镇金源南路农业大楼。
法定代表人贺洋，该公司总经理。
被告王峰，个体户。
原告盱眙德仁农资销售有限公司诉被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告盱眙德仁农资销售有限公司法定代表人贺洋到庭参加诉讼，被告王峰因下落不明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙德仁农资销售有限公司诉称，2011年3月份，被告从原告处赊欠农药，截至2011年10月8日，经双方结算，被告尚欠原告农药款56900元，被告于当日出具欠条给原告。此后，被告仅偿还原告货�9000元，余款47900元经多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告给付原告货款47900元及利息17244元，合计65144元，本案诉讼费由被告承担。
被告王峰未作答辩。
经审理查明，原告经营农药及种子批发销售生意，被告是销售农药及种子的终端客户，长期从原告处赊欠农药籽种。2011年3月起至2011年10月止，被告王峰计欠原告农药及种子货款56900元，并向原告出具了欠条。此后被告于2012年1月2日、6日二次给付原告货款9000元，每次付款被告均在其出具给原告的欠条上注明还款数额，尚欠原告47900元，经原告多次催要，被告未偿还，遂引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条、证人李某当庭证言等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价�或者报酬。原告与被告王峰双方买卖合同合法有效，现原告履行了交付货物的义务，相对应被告应当及时、足额支付相应的货款，被告王峰在欠条中明确了所欠金额，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利和对原告提供的证据进行质证权利的放弃，后果由其自行承担。原被告在合同中未约定违约金，原告主张要求被告承担逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后十日内支付原告盱眙德仁农资销售有限公司货款47900元及利息（从2013年12月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 徐 静
审 判 员 周立新
人民陪审员 武振波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1177号
原告徐兰英，女，汉族，生于1960年1月26日。
被告武胜县长青实业有限责任公司。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
被告陈刚，男，汉族，生于1965年6月21日。
原告徐兰英诉被告武胜县长青实业有限责任公司、陈刚借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员傅强适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐兰英到庭参加了诉讼，被告武胜县长青实业有限责任公司的法定代表人陈刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告徐兰英诉称，二被告因工程投资需要于2014年8月2日与原告签订借款协议书，协议约定二被告向原告借款20万元，并约定了借款期限1年，借款利息按季度支付每20万元每月利息6000元。协议签订后，原告按约定向二被告支付借款20万元，二被告向原告出具收条并加盖印章，利息支付至2014年10月2日，由于二被告未按照约定支付下余的资金利息，二被告已经构成违约。请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金20万元并按约定支付利息。
被告武胜县长青实业有限责任公司未答辩。
被告陈刚未答辩。
经审理查明，2014年8月2日，原告徐兰英作为甲方与作为乙方的武胜长青公司陈刚签订《借款协议书》，约定：“经甲乙双方协商同意，就借款事宜，达成以下协议，共同遵守。一、借款数额：甲方于2014年8月2日借给乙方人民币贰拾万元整。二、借款期限：自2014年8月2日至2015年8月1日。三、还款方式：乙方在借款到期归还清。四、借款利息：双方约定借款利息为每借贰拾万元月支付利息陆仟元整。五、付息方式：乙方按季支付利息。六、本协议自甲方向乙方提供借款之日起生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。甲方：徐兰英。身份证号：51290219600126XXXX。电话：18382****XX。乙方：长青公司陈刚。身份证号：51292819650621XXXX。电话：622****／1390828****。签约时间：2014年8月2日。”以上协议的甲方由原告徐兰英签名，乙方由被告武胜县长青实业有限责任公司加盖公章，被告陈刚加盖私章。同日，二被告给原告出具借条一份“今借到徐兰英现金贰拾万元正（200000.00元）。借款人：长青公司陈刚。2014.8.2。”以上借条的乙方由被告武胜县长青实业有限责任公司加盖公章，被告陈刚加盖私章。
案件在审理中，原告徐兰英诉称二被告归还借款利息至2014年10月2日止。
上述事实，有原告的陈述及原告提供《借款协议书》一份、《借条》一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武胜县长青实业有限责任公司及被告陈刚向原告徐兰英借款时签订的《借款协议书》及出具的《借条》上未明确约定该借款系被告武胜县长青实业有限责任公司所借，被告陈刚是被告武胜县长青实业有限责任公司的法定代表人，该借款协议书及借款条据上亦未明确说明该借款系被告陈刚个人所借，且书写了陈刚个人的身份证号码及个人手机号码，据此应认定，以上借款系被告武胜县长青实业有限责任公司及被告陈刚个人的共同行为，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。二被告向原告借款时借款协议中约定了借款利息的支付标准、支付时间及借款归还期限，二�告向原告借款20万元约定借款期满时间为2015年8月1日，虽然约定的借款期限未到，但按照该借款协议的约定，二被告应按季度向原告支付利息，但二被告未按照约定的时间履行利息支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：.....（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。”的规定，原告要求解除该合同，提前收回借款，本院依法予以支持。原告与二被告在借款合同中约定，二被告每季度向原告按每20万元支付利息6000元的标准支付利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出�限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告与二被告在借款协议中关于借款利率的约定已超过最高人民法院关于民间借贷利率的规定，应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项、第一百九十六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告武胜县长青实业有限责任公司、被告陈刚共同归还原告徐兰英借款20万元及利息，利息从2014年10月3日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告武胜县长青实业有限责任公司、被告陈刚共同负担（原告已垫付2150元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年六月二日
书记员 田艳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00494号
原告刘安怀，男，汉族，1962年2月16日出生，宝鸡市陈仓区千河镇三星村*组村民，住该村七组。
委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师（法律援助）。
被告王宝良，男，汉族，1983年2月1日出生，金台区蟠龙镇底店坪预制厂个体工商户业主，住宝鸡市金台区蟠龙镇底店村*组。
被告曹利利，女，汉族，1983年6月26日出生，系王宝良妻子，住址同上。
原告刘安怀诉被告王宝良、曹利利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员张凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘安怀诉称，2012年10月原告和其工友到被告王宝良经营的金台区蟠龙镇底店坪预制厂干活，至2012年12月底，被告应给包括原告在内的五人结算工资共计24990元，其中拖欠原告工资4591.17元。原告和其工友找二被告讨要工资，但二被告却以结不来销售款，没有钱为由一直推脱躲避，不给原告及工友支付工资。2013年3月13日在原告及工友的再三催要下，被告之妻经核对账目，代被告书写24990元欠条一张，并承诺尽快归还款，但至今未付，故诉至法院请求判决二被告连带支付原告工资4591.17元，并赔偿2013年3月14日至实际支付日同期银行贷款利息损失。
被告王宝良未到庭，亦未提供答辩状。
被告曹利利未到庭，亦未提供答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：
1.被告王宝良、曹利利的户籍证明。证明二被告的身份情况。
2.金台区蟠龙镇底店坪预制厂个人工资明细。证明五原告在被告处干活期间，被告给原告支付劳务费情况。
3.被告王宝良妻子曹利利代王宝良给原告出具的欠条。证明王宝良欠雇员工资金额。
被告王宝良、曹利利未提供证据。
对原告提交的证据本院认定如下：
证据1被告王宝良、曹利利的户籍证明，真实有效，本院予以认定。证据2、3，与原件核对无异，本院对其真实性予以认可。该明细上对刘玉换、刘耀杰、刘帮劳、刘安怀、张升田工资数额进行结算，用五人各自工资总额减去各自的借款，计算出工资余额为刘玉换4845.12元、刘耀杰5141.61元、刘帮劳5101.17元、刘安怀4591.17、张升田5310.87元，五人总计为24990元。被告王宝良妻子曹利利作为预制厂的会计，其出具的欠条“王宝良欠人工工资24990元”与工资明细相印证，故原告以此证明被告王宝良欠原告工资数额，本院予以采信。
本院根据对证据的分析、认定及原告的陈述，查明以下事实：
被告王宝良系个体工商户金台区蟠龙镇底店坪预制厂的业主。2012年10月至2012年12月底原告和其工友到被告王宝良经营的金台区蟠龙镇底店坪预制厂干活，被告未及时支付工资。金台区蟠龙镇底店坪预制厂工资明细上对刘玉换、刘耀杰、刘帮劳、刘安怀、张升田工资数额进行结算，用五人各自工资总额减去各自的借款，计算出工资余额为刘玉换4845.12元、刘耀杰5141.61元、刘帮劳5101.17元、刘安怀4591.17、张升田5310.87元，五人总计为24990元。2013年3月13日在原告及上述工友的再三催要下，被告之妻曹利利（预制厂会计）经核对账目，出具欠条一张，内容为“王宝良欠人工工资24990元（贰万肆仟玖佰玖拾元整）。欠款人：王宝良，代写人：曹利利”。但该款至今未付，致原告诉至本院，形成本案纠纷。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其它争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。被告王宝良作为金台区蟠龙镇底店坪预制厂的业主，金台区蟠龙镇底店坪预制厂个人工资明细与其妻子曹利利作为该厂会计出具的欠条相印证，证实王宝良欠刘玉换、刘耀杰、刘帮劳、刘安怀、张升田工资共计24990元，其中欠原告刘安怀4591.17元。故原告诉讼请求被告王宝良支付拖欠工资4591.17元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张赔偿2013年3月14日至实际支付日同期银行贷款利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告受雇于王宝良，且欠条上欠款人也系王宝良，应由王宝良承担支付原告工资的责任，故原告主张被告曹利利对拖欠工资承担连带责任，本院不予支持，依法驳回原告对被告曹利利的诉讼请求。综上，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王宝良于判决生效十日内支付原告刘安怀工资4591.17元。
二、驳回原告刘安怀对被告曹利利的诉讼请求。
三、驳回原告刘安怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宝良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张凤
二〇一四年三月二十八日
书记员 李伟
达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1114号
原告王文明，男，汉族，生于1963年8月6日，住四川省大竹县。
委托代理人刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
被告汤齐雄，男，汉族，生于1981年3月19日，住四川省达州市达川区。
本院于2015年4月7日立案受理了原告王文明诉被告汤齐雄提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员秦鸿适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王文明及其委托代理人刘登峰，被告汤齐雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明诉称，原、被告系雇佣关系。2013年8月21日下午18时左右，原告在被告承揽的位于巴中市政府附近一家KTV歌舞厅从事装修作业时，钢钉射入左眼球受伤。原告受伤后被送至达州市中心医院住院治疗，经二次住院治疗后，于2014年1月10日出院。2014年3月27日，经达州市司法鉴定中心鉴定，原告为8级伤残。原告数次要求被告赔偿相关损失未果，为维护原告的合法权益，依照有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、由被告赔偿原告下列损失：医疗费11361.22元，伤残赔偿金146286元（24381元／年×20年×30%），住院伙食补助费420元（20元／天×21天），误工费2960元（80元／天×37天），护理费1680元（80元／天×21天），鉴定费700元，交通费500元，精神损害抚慰金15000元，共计178907.22元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告王文明为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的身份信息；
2、证明3份，证明原告系被告的雇员，原告系在为被告提供劳务过程中受伤；
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次事故构成捌级伤残以及用去鉴定费700元；
4、原告住院病历及医疗费发票、收据，证明原告因本次事故住院治疗21天，休息半月，用去医疗费16283.69元；
5、交通费票据，证明原告因本次事故垫支的交通费。
被告汤齐雄的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2中代伍明的证明没有异议，对兰兴华的证言无异议，对李炳富的证言有异议，当时不是鲜血直流，当时原告没有流血，受伤经过是事实；对证据3没有异议，对鉴定费票据没有异议；对证据4没有异议；对证据5没有异议。
被告汤齐雄辩称，我邀请原告做工是事实，但是工程不是我承包的，李承德才是工程的老板，我只是在做管理，原告受伤后，我叫他去找老板商量赔偿的事宜。李承德是宣汉的，具体地址不详，我现在无法找到他。对于原告请求的所有费用，不应由我承担，不认可原告的诉讼请求。
被告汤齐雄没有向法庭提交证据材料。
经审理查明，2013年8月21日下午18时左右，原告王文明受被告汤齐雄的邀请到位于巴中市政府附近一家KTV歌舞厅从事装修作业时，左眼部被钢钉射入致伤。2013年8月22日3时，原告王文明被送至达州市中心医院住院治疗。入院诊断为：左眼球穿通伤，左眼球内异物。于2013年9月1日出院，住院11天，出院诊断：左眼球穿通伤，左眼球内异物，左眼玻璃体积血，左眼视网膜锯齿缘离断，左眼外伤性白内障。出院医嘱：1.出院带药：妥布霉素地塞米松眼液点左眼一天四次，普拉洛芬滴眼液点左眼一天四次，典必殊眼膏涂左眼，每晚一次；2、注意休息，避免碰撞术眼，如有不适及时就诊；3、建议休息半月；4.定期门诊复查。原告此次治疗用去医疗费共计13922.47元（由被告支付），另被告支付给原告现金1000元。2014年1月1日，原告王文明再次到达州市中心医院住院治疗，经诊断为：1.左眼玻切术后硅油眼；2.左眼外伤性白内障。于2014年1月10日出院，住院9天，用去医疗费13361.22元（其中原告支付11361.22元，其余2000元由被告垫付）。原告王文明经两次住院治疗用去医疗费共计27283.69元。2014年3月27日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心（2014）临鉴字第0253号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王文明左眼球穿通伤，致左眼视力0.1的伤残等级为捌级。用去鉴定费700元。
本案在审理过程中，被告汤齐雄辩称自己并非工程的老板，只是工程的管理者，但是被告汤齐雄没有提供该工程的实际承包者的详细信息及相关线索。
同时查明，原告王文明系城镇居民。被告汤齐雄已支付现金16922.47元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告王文明受被告汤齐雄的邀请从事装修作业时，左眼部被钢钉射入致伤，系在提供劳务过程中受伤，其损失应得到相应的赔偿；被告汤齐雄辩称自己并非该工程的老板，只是工程的管理者，但被告汤齐雄没有提供该工程的实际承包者的详细信息及相关线索，应认定被告汤齐雄系劳务的接受人；被告汤齐雄作为接受劳务者没有提供必要的安全保护措施，致原告王文明在工作时受伤，应承担主要赔偿责任，本院酌情确定为承担70%的责任；原告王文明在提供劳务过程中，未完全尽到安全注意义务，应适当减轻接受劳务者的责任。原告王文明系城镇居民，应按照城镇居民标准计算其损失。比照法庭辩论终结前上一年度（2014年）统计数据，本院对原告王文明的损失认定如下：1.医疗费27283.69元，有票据予以证实，本院予以确认；2.残疾赔偿金，原告主张146286元（24381元／年×20年×0.3），符合有关规定，本院予以确认；3.原告主张住院伙食补助费420元（20元／天×21天），符合有关规定，本院予以确认；4.误工费，确定为2800元（80元／天×35天）；5.护理费，确定为1600元（80元／天×20天）；6.鉴定费700元，有票据予以证实，本院予以确认；7.交通费，系实际要发生的费用，本院酌情确定为300元；8.精神损害抚慰金，原告主张15000元，符合有关规定，本院予以确认。综上，原告王文明的损失共计194389.69元，由被告汤齐雄赔偿136072.7元（194389.69元×0.7），其余损失由原告王文明自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告汤齐雄在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王文明各项损失共计136072.7元，扣除被告汤齐雄已支付现金16922.47元，还应支付119150.23元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3301元，减半收取1651元，由被告汤齐雄承担1155元，原告王文明负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦 鸿
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗晓云
达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1114号
原告王文明，男，汉族，生于1963年8月6日，住四川省大竹县。
委托代理人刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
被告汤齐雄，男，汉族，生于1981年3月19日，住四川省达州市达川区。
本院于2015年4月7日立案受理了原告王文明诉被告汤齐雄提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员秦鸿适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王文明及其委托代理人刘登峰，被告汤齐雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明诉称，原、被告系雇佣关系。2013年8月21日下午18时左右，原告在被告承揽的位于巴中市政府附近一家KTV歌舞厅从事装修作业时，钢钉射入左眼球受伤。原告受伤后被送至达州市中心医院住院治疗，经二次住院治疗后，于2014年1月10日出院。2014年3月27日，经达州市司法鉴定中心鉴定，原告为8级伤残。原告数次要求被告赔偿相关损失未果，为维护原告的合法权益，依照有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、由被告赔偿原告下列损失：医疗费11361.22元，伤残赔偿金146286元（24381元/年×20年×30%），住院伙食补助费420元（20元/天×21天），误工费2960元（80元/天×37天），护理费1680元（80元/天×21天），鉴定费700元，交通费500元，精神损害抚慰金15000元，共计178907.22元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告王文明为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的身份信息；
2、证明3份，证明原告系被告的雇员，原告系在为被告提供劳务过程中受伤；
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次事故构成捌级伤残以及用去鉴定费700元；
4、原告住院病历及医疗费发票、收据，证明原告因本次事故住院治疗21天，休息半月，用去医疗费16283.69元；
5、交通费票据，证明原告因本次事故垫支的交通费。
被告汤齐雄的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2中代伍明的证明没有异议，对兰兴华的证言无异议，对李炳富的证言有异议，当时不是鲜血直流，当时原告没有流血，受伤经过是事实；对证据3没有异议，对鉴定费票据没有异议；对证据4没有异议；对证据5没有异议。
被告汤齐雄辩称，我邀请原告做工是事实，但是工程不是我承包的，李承德才是工程的老板，我只是在做管理，原告受伤后，我叫他去找老板商量赔偿的事宜。李承德是宣汉的，具体地址不详，我现在无法找到他。对于原告请求的所有费用，不应由我承担，不认可原告的诉讼请求。
被告汤齐雄没有向法庭提交证据材料。
经审理查明，2013年8月21日下午18时左右，原告王文明受被告汤齐雄的邀请到位于巴中市政府附近一家KTV歌舞厅从事装修作业时，左眼部被钢钉射入致伤。2013年8月22日3时，原告王文明被送至达州市中心医院住院治疗。入院诊断为：左眼球穿通伤，左眼球内异物。于2013年9月1日出院，住院11天，出院诊断：左眼球穿通伤，左眼球内异物，左眼玻璃体积血，左眼视网膜锯齿缘离断，左眼外伤性白内障。出院医嘱：1.出院带药：妥布霉素地塞米松眼液点左眼一天四次，普拉洛芬滴眼液点左眼一天四次，典必殊眼膏涂左眼，每晚一次；2、注意休息，避免碰撞术眼，如有不适及时就诊；3、建议休息半月；4.定期门诊复查。原告此次治疗用去医疗费共计13922.47元（由被告支付），另被告支付给原告现金1000元。2014年1月1日，原告王文明再次到达州市中心医院住院治疗，经诊断为：1.左眼玻切术后硅油眼；2.左眼外伤性白内障。于2014年1月10日出院，住院9天，用去医疗费13361.22元（其中原告支付11361.22元，其余2000元由被告垫付）。原告王文明经两次住院治疗用去医疗费共计27283.69元。2014年3月27日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心[2014]临鉴字第0253号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王文明左眼球穿通伤，致左眼视力0.1的伤残等级为捌级。用去鉴定费700元。
本案在审理过程中，被告汤齐雄辩称自己并非工程的老板，只是工程的管理者，但是被告汤齐雄没有提供该工程的实际承包者的详细信息及相关线索。
同时查明，原告王文明系城镇居民。被告汤齐雄已支付现金16922.47元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告王文明受被告汤齐雄的邀请从事装修作业时，左眼部被钢钉射入致伤，系在提供劳务过程中受伤，其损失应得到相应的赔偿；被告汤齐雄辩称自己并非该工程的老板，只是工程的管理者，但被告汤齐雄没有提供该工程的实际承包者的详细信息及相关线索，应认定被告汤齐雄系劳务的接受人；被告汤齐雄作为接受劳务者没有提供必要的安全保护措施，致原告王文明在工作时受伤，应承担主要赔偿责任，本院酌情确定为承担70%的责任；原告王文明在提供劳务过程中，未完全尽到安全注意义务，应适当减轻接受劳务者的责任。原告王文明系城镇居民，应按照城镇居民标准计算其损失。比照法庭辩论终结前上一年度（2014年）统计数据，本院对原告王文明的损失认定如下：1.医疗费27283.69元，有票据予以证实，本院予以确认；2.残疾赔偿金，原告主张146286元（24381元/年×20年×0.3），符合有关规定，本院予以确认；3.原告主张住院伙食补助费420元（20元/天×21天），符合有关规定，本院予以确认；4.误工费，确定为2800元（80元/天×35天）；5.护理费，确定为1600元（80元/天×20天）；6.鉴定费700元，有票据予以证实，本院予以确认；7.交通费，系实际要发生的费用，本院酌情确定为300元；8.精神损害抚慰金，原告主张15000元，符合有关规定，本院予以确认。综上，原告王文明的损失共计194389.69元，由被告汤齐雄赔偿136072.7元（194389.69元×0.7），其余损失由原告王文明自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告汤齐雄在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王文明各项损失共计136072.7元，扣除被告汤齐雄已支付现金16922.47元，还应支付119150.23元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3301元，减半收取1651元，由被告汤齐雄承担1155元，原告王文明负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦 鸿
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗晓云
达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2015）达达民初字第1114号原告王文明，男，汉族，生于1963年8月6日，住四川省大竹县。委托代理人刘登峰，四川绥定律师事务所律师。被告汤齐雄，男，汉族，生于1981年3月19日，住四川省达州市达川区。本院于2015年4月7日立案受理了原告王文明诉被告汤齐雄提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员秦鸿适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王文明及其委托代理人刘登峰，被告汤齐雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文明诉称，原、被告系雇佣关系。2013年8月21日下午18时左右，原告在被告承揽的位于巴中市政府附近一家KTV歌舞厅从事装修作业时，钢钉射入左眼球受伤。原告受伤后被送至达州市中心医院住院治疗，经二次住院治疗后，于2014年1月10日出院。2014年3月27日，经达州市司法鉴定中心鉴定，原告为8级伤残。原告数次要求被告赔偿相关损失未果，为维护原告的合法权益，依照有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、由被告赔偿原告下列损失：医疗费11361.22元，伤残赔偿金146286元（24381元/年×20年×30%），住院伙食补助费420元（20元/天×21天），误工费2960元（80元/天×37天），护理费1680元（80元/天×21天），鉴定费700元，交通费500元，精神损害抚慰金15000元，共计178907.22元。二、本案诉讼费由被告承担。原告王文明为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的身份信息；2、证明3份，证明原告系被告的雇员，原告系在为被告提供劳务过程中受伤；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次事故构成捌级伤残以及用去鉴定费700元；4、原告住院病历及医疗费发票、收据，证明原告因本次事故住院治疗21天，休息半月，用去医疗费16283.69元；5、交通费票据，证明原告因本次事故垫支的交通费。被告汤齐雄的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2中代伍明的证明没有异议，对兰兴华的证言无异议，对李炳富的证言有异议，当时不是鲜血直流，当时原告没有流血，受伤经过是事实；对证据3没有异议，对鉴定费票据没有异议；对证据4没有异议；对证据5没有异议。被告汤齐雄辩称，我邀请原告做工是事实，但是工程不是我承包的，李承德才是工程的老板，我只是在做管理，原告受伤后，我叫他去找老板商量赔偿的事宜。李承德是宣汉的，具体地址不详，我现在无法找到他。对于原告请求的所有费用，不应由我承担，不认可原告的诉讼请求。被告汤齐雄没有向法庭提交证据材料。经审理查明，2013年8月21日下午18时左右，原告王文明受被告汤齐雄的邀请到位于巴中市政府附近一家KTV歌舞厅从事装修作业时，左眼部被钢钉射入致伤。2013年8月22日3时，原告王文明被送至达州市中心医院住院治疗。入院诊断为：左眼球穿通伤，左眼球内异物。于2013年9月1日出院，住院11天，出院诊断：左眼球穿通伤，左眼球内异物，左眼玻璃体积血，左眼视网膜锯齿缘离断，左眼外伤性白内障。出院医嘱：1.出院带药：妥布霉素地塞米松眼液点左眼一天四次，普拉洛芬滴眼液点左眼一天四次，典必殊眼膏涂左眼，每晚一次；2、注意休息，避免碰撞术眼，如有不适及时就诊；3、建议休息半月；4.定期门诊复查。原告此次治疗用去医疗费共计13922.47元（由被告支付），另被告支付给原告现金1000元。2014年1月1日，原告王文明再次到达州市中心医院住院治疗，经诊断为：1.左眼玻切术后硅油眼；2.左眼外伤性白内障。于2014年1月10日出院，住院9天，用去医疗费13361.22元（其中原告支付11361.22元，其余2000元由被告垫付）。原告王文明经两次住院治疗用去医疗费共计27283.69元。2014年3月27日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心[2014]临鉴字第0253号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王文明左眼球穿通伤，致左眼视力0.1的伤残等级为捌级。用去鉴定费700元。本案在审理过程中，被告汤齐雄辩称自己并非工程的老板，只是工程的管理者，但是被告汤齐雄没有提供该工程的实际承包者的详细信息及相关线索。同时查明，原告王文明系城镇居民。被告汤齐雄已支付现金16922.47元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告王文明受被告汤齐雄的邀请从事装修作业时，左眼部被钢钉射入致伤，系在提供劳务过程中受伤，其损失应得到相应的赔偿；被告汤齐雄辩称自己并非该工程的老板，只是工程的管理者，但被告汤齐雄没有提供该工程的实际承包者的详细信息及相关线索，应认定被告汤齐雄系劳务的接受人；被告汤齐雄作为接受劳务者没有提供必要的安全保护措施，致原告王文明在工作时受伤，应承担主要赔偿责任，本院酌情确定为承担70%的责任；原告王文明在提供劳务过程中，未完全尽到安全注意义务，应适当减轻接受劳务者的责任。原告王文明系城镇居民，应按照城镇居民标准计算其损失。比照法庭辩论终结前上一年度（2014年）统计数据，本院对原告王文明的损失认定如下：1.医疗费27283.69元，有票据予以证实，本院予以确认；2.残疾赔偿金，原告主张146286元（24381元/年×20年×0.3），符合有关规定，本院予以确认；3.原告主张住院伙食补助费420元（20元/天×21天），符合有关规定，本院予以确认；4.误工费，确定为2800元（80元/天×35天）；5.护理费，确定为1600元（80元/天×20天）；6.鉴定费700元，有票据予以证实，本院予以确认；7.交通费，系实际要发生的费用，本院酌情确定为300元；8.精神损害抚慰金，原告主张15000元，符合有关规定，本院予以确认。综上，原告王文明的损失共计194389.69元，由被告汤齐雄赔偿136072.7元（194389.69元×0.7），其余损失由原告王文明自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告汤齐雄在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王文明各项损失共计136072.7元，扣除被告汤齐雄已支付现金16922.47元，还应支付119150.23元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3301元，减半收取1651元，由被告汤齐雄承担1155元，原告王文明负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 秦 鸿二〇一五年六月二十四日书记员 罗晓云
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00929号
原告郝亚振，男，1993年5月21日生，汉族.
委托代理人辛平，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告李波，男，1982年7月26日生，汉族.
被告朱海权，男，1983年2月10日生，汉族.
被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市莲湖区劳动南路***号西北民航大厦*楼。注册号610000200028931。
负责人杨帆，公司总经理。
委托代理人崔晨阳，男，该公司职工，住该公司。
原告郝亚振与被告李波、朱海权、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝亚振的委托代理人辛平，被告李波、朱海权，被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人崔晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝亚振诉称，2013年8月7日11时许，被告李波驾驶陕AK21**号大型货车沿太华北路由南向北行驶至凤城五路十字时追尾于同方向在前行驶的其驾驶的陕AU33**号小轿车，致使其车辆受损，花费维修费9600元。事后被告对其不闻不问，其经多次找被告协商无果，故诉至人民法院，请求判令被告支付其财产损失9600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李波辩称，被告朱海权系车主，其是朱海权雇佣的的司机，其同意赔偿原告损失。
被告朱海权辩称，被告李波系其雇佣的司机，其车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔偿原告损失。
被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，其对事故的真实性无异议。被告车辆买了不计免赔，其同意在交强险和商业险范围内承担原告合理的损失，根据本次事故双方责任划分，超出交强险部分，其全部赔偿，但诉讼费其不承担。
经审理查明，2013年8月7日11时许，被告李波驾驶陕AK21**号大型货车沿太华北路由南向北行驶至凤城五路十字时追尾于同方向在前行驶的原告郝亚振驾驶的陕AU33**号小轿车，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告李波负事故全部责任，原告郝亚振无责任。原告车辆受损后，在陕西华兴新世纪汽车服务贸易有限公司维修，共花费材料费、工时费共9600元。现双方因事故赔偿问题发生纠纷，形成诉讼。另查，肇事车辆已在被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司投保了交强险及商业险，并投保了不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、结算单、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告李波驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告车辆受损。后经交警部门认定，被告李波负事故全部责任。故应由被告李波赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告郝亚振损失为：车辆修理费按票据计算共9600元。因该维修费已经超过交强险财产损失责任限额，故由被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告2000元。剩余7600元因被告车辆投保有商业险，且投保了不计免赔，故由被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险范围内全部赔偿原告。综上，被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司共应赔偿原告9600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝亚振车辆修理费9600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已交，现由被告李波承担，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 辛 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20537号
原告甘肃和锐德工程机械有限公司（甘肃和锐德公司），住所地：兰州市七里河区。
法定代表人李军新，系该公司总经理。
委托代理人柴会国，系该公司员工。
被告闫沛祥，男，汉族，住甘肃省景泰县，个体工商户。
被告郑维全，男，汉族，住甘肃省景泰县。
原告甘肃和锐德公司诉被告闫沛祥、郑维全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文平独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴会国，被告闫沛祥到庭参加了诉讼，被告郑维全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃和锐德公司诉称，2014年4月15日，其公司与被告签订合同，由其公司向被告提供徐工牌液压挖掘机一台（型号XE80C，机号XUG0080CAEKA00545）。合同约定，被告应按付款计划按期付款，被告在提走挖掘机后，没有付款累计达到130144元，按照合同约定产生违约金17677元，经多次催要，被告拒付。现诉请法院判令：1、解除双方签订的买卖合同；2、两被告支付欠款130144元；3、支付违约金17677元；4、本案费用由被告承担。
被告闫沛祥辩称，其之所以未按期付款是因为原告提供的挖掘机存在严重的质量问题，不能正常工作。原告后来修理过两次，但仍未修好。原告后来又提出给被告更换新发动机，但前提是若新发动机出现任何问题，原告不承担任何责任。原告后来又通过暴力方式从被告手中抢走了该车，违约方应当是原告。
被告郑维全未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，原、被告签订买卖合同，被告闫沛祥购买原告徐工牌液压挖掘机一台（型号XE80C，机号XUG0080CAEKA00545）。合同约定，挖掘机价款为420000元，需方（被告闫沛祥）在全部付清货款及相关费用后，取得所购机器设备所有权；需方（被告闫沛祥）应于2014年4月15日支付定金110000元，在交货之前付清首付款10000元（含定金），余款310000元于36个月内付清，从2014年5月起每月20日前以相等的金额偿还所欠货款及分期利息共计11784万元，最后一期货款及分期利息必须在2017年4月20日前付清；若需方（被告闫沛祥）未按时付款，应支付供方（原告）每万元每日万分之三十的逾期违约金，同时承担供方（原告）追偿欠款发生的一切费用；由担保方（被告郑维全）对本合同及相关合同中需方（被告闫沛祥）责任承担连带责任担保，担保期间为本合同履行之日起至本合同约定的需方（被告闫沛祥）最后一笔还款时间后两年。若在担保期内需方（被告闫沛祥）未按本合同约定向供方（原告）支付货款，供方（原告）有权终止合同的执行，并可直接向担保方（被告郑维全）追偿需方（被告闫沛祥）所欠全部货款。合同签订后，被告向原告支付定金110000元（包括首付款80000元、置换机30000元），原告将徐工牌液压挖掘机一台（型号XE80C，机号XUG0080CAEKA00545）交付被告，被告自2014年4月20日至2015年8月10日，共计15期应付分期货款176760元，被告实际支付47200元，剩余分期款至今未付。另查明，2015年8月10日原告从被告处将该挖掘机扣回，工作小时显示为992.5小时。对本案型号挖掘机每工作小时的市场租赁费的标准，原告认为180-200元，被告认为140-200元。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的《买卖合同》、付款明细；被告提供的录音资料光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了交付义务，被告以挖掘机有质量问题未按合同约定履行付款义务，造成原告扣回挖掘机，合同无法继续履行，且双方均表示同意解除合同，本院采纳双方的意见。但双方应相互返还，并以双方认可的每工作小时的市场租赁费标准，由被告闫沛祥支付原告挖掘机使用费。被告已使用该挖掘机992.5小时，根据公平原则应按每小时170元共计支付168725元。被告已支付原告的挖掘机款为157200元，故两项折抵被告再支付原告11525元。被告郑维全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。被告郑维全自愿为被告闫沛祥应付款项担保，应承担连带担保责任。原告对违约金的诉讼请求因原被告均同意解除合同，被告不应再承担违约金，故本院不予支持；被告提出退还挖掘机，原告应退还其已付全部货款的辩解理由因无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告甘肃和锐德工程机械有限公司与被告闫沛祥签订的买卖合同。
二、被告闫沛祥给付原告甘肃和锐德工程机械有限公司挖掘机使用费11525元。
三、被告郑维全承担连带清偿责任。
四、驳回原告甘肃和锐德工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3256元，由被告承担。
以上款项共计14781元，被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晓燕
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2531民初89号
原告多伦县新民石料厂。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇新民村*组。
实际经营者马雪娇，女，1987年1月12日出生，汉族。
委托代理人徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告中铁五局集团第一工程有限责任公司。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路***号。
法定代表人吕保良，该公司董事长。
被告省道308线小上公路中铁五局集团有限公司项目部。住所地不详。
本院受理原告多伦县新民石料厂与被告中铁五局集团第一工程有限责�公司、省道308线小上公路中铁五局集团有限公司项目部买卖合同纠纷一案后，被告中铁五局集团第一工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的《下面层料买卖合同》中约定的仲裁条款，本案应由长沙仲裁委员会管辖。
经审查，原告多伦县新民石料厂的营业执照载明，该石料厂的经营者系姜海清，系个体工商户；马雪娇系该石料厂的实际经营者。2013年3月25日，马雪娇代表多伦县新民石料厂与省道308线小上公路中铁五局集团有限公司项目部签订案涉《下面层料买卖合同》。合同第九条约定：“解决协议纠纷的方式：双方协商。协商不成，提交长沙仲裁委员会仲裁”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，多伦县新民石料厂提起本案诉讼，主体不适格；适格主体应为姜海清与马雪娇。另外，根据合同双方在《下面层料买卖合同》中关于协议管辖的约定，双方如因履行该合同发生争议，应提交长沙仲裁委员会仲裁，不属于本院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告多伦县新民石料厂的起诉。
案件受理费14836元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 董向群
审 判 员 布 和
人民陪审员 庞艳玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 萌
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2021号
原告包祖新。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告袁长胜。
被告李贵荣。
被告冯德毅。
被告扬州市中瑞机电设备制造有限公司，住所地：高邮市汤庄镇工业集中区。
原告包祖新与被告袁长胜、李贵荣、冯德毅、扬州市中瑞机电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包祖新的委托代理人吴福祥到庭参加诉讼。被告袁长胜、李贵荣、冯德毅、扬州市中瑞机电设备制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包祖新诉称，2014年2月19日，被告袁长胜、李贵荣向原告包祖新借款4000000元，并约定于2014年3月19日一次性还清；被告冯德毅、扬州市中瑞机电设备制造有限公司提供担保。借款期限届满，被告袁长胜、李贵荣未按约及时还款，被告冯德毅、扬州市中瑞机电设备制造有限公司也未履行担保义务。现请求判令被告袁长胜、李贵荣偿还借款4000000元以及违约金（按照中国银行同期贷款利息的4倍，自2014年3月20日起至实际给付之日止）；被告冯德毅、扬州市中瑞机电设备制造有限公司对上述债务承担连带给付责任；并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告袁长胜、李贵荣、冯德毅、扬州市中瑞机电设备制造有限公司在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2014年2月19日，原告包祖新与被告袁长胜、李贵荣、冯德毅、扬州市中瑞机电设备制造有限公司签订《借款合同》1份，约定被告袁长胜、李贵荣向原告借款4000000元，借款期限为1个月，自2014年2月19日起至2014年3月19日止，借款期限内利率为月息2%。被告冯德毅、扬州市中瑞机电设备制造有限公司作为担保人提供连带保证责任，担保范围为借款4000000元以及违约金。如果被告袁长胜、李贵荣未按合同约定足额偿还借款本息，被告应按拖欠还款额和拖欠天数按每日1%承担违约金。
2014年2月19日，原告包祖新通过银行转账给付被告袁长胜4000000元。同日，被告袁长胜、李贵荣向原告包祖新出具借条1份，被告冯德毅、扬州市中瑞机电设备制造有限公司作为担保人在借条上签名、盖章。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、银行取款业务回单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告包祖新与被告袁长胜、李贵荣、冯德毅、扬州市中瑞机电设备制造有限公司签订借款合同合法有效，双方应按约履行。被告袁长胜、李贵荣向原告包祖新借款后，负有及时偿还的义务。原告要求被告袁长胜、李贵荣偿还借款4000000元的请求合法有据，本院予以支持。合同约定逾期还款应按未偿还借款每日1%计算违约金，该约定违约金计算标准过高，原告现主张按中国人民银行同期贷款基准利率4倍，自借款逾期之日即2014年3月20日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯德毅、扬州市中瑞机电设备制造有限公司作为担保人签名，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告冯德毅、扬州市中瑞机电设备制造有限公司应承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告袁长胜、李贵荣追偿。被告袁长胜、李贵荣、冯德毅、扬州市中瑞机电设备制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁长胜、李贵荣于本判决生效之日起10日内给付原告包祖新借款4000000元以及违约金（本金4000000元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，自2014年3月20日起计算至实际给付之日止）；被告冯德毅、扬州市中瑞机电设备制造有限公司对上述债务承担连带给付责任。
二、被告冯德毅、扬州市中瑞机电设备制造有限公司承担连带给付责任后，有权向被告袁长胜、李贵荣追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元，公告费600元，合计48800元，由被告袁长胜、李贵荣负担；此款原告已垫付，由被告袁长胜、李贵荣于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费48200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 周海清
代理审判员 张 慧
人民陪审员 丁桂华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第1299号
原告马宝珍。
委托代理人（特别授权代理）魏立业。
被告蒋经纬。
被告潘丽华。
被告陶铁飞。
委托代理人（特别授权代理）丁飚。
原告马宝珍诉被告蒋经纬、潘丽华、陶铁飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告马宝珍诉称：被告蒋经纬与被告潘丽华系夫妻关系，2013年6月24日，因做生意需要，被告蒋经纬向原告借款100万元，约定借期半年，年息百分之二十，被告陶铁飞提供担保，被告蒋经纬借款后在2014年1月29日偿还本金25万元，支付利息6.5万元，余款多次催讨不还。诉请判令被告蒋经纬、潘丽华归还借款本金75万元，利息3.5万元及自2013年12月25日起至本判决履行日止按年息百分之二十计算的利息；判令被告陶铁飞负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告蒋经纬因涉嫌非法吸收公众存款于2014年5月26日被绍兴市公安局越城公安分局立案侦查，本案存在被告蒋经纬非法吸收公众存款嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马宝珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 金胜明
审判员 丁灿林
二〇一四年八月十九日
书记员 孟丽萍
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第95号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人秦保民，男，农民，住鄄城县。
被执行人贾瑞军（系秦保民之妻），女，农民，住址鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行秦保民、贾瑞军计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第95号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，秦保民、贾瑞军未履行了法律义务，申请人也未能举证证明被执行人现在有履行能力，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）GQ1003号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年五月八日
书记员 吴明杰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第122号
上诉人（原审被告）山东长河豪门投资置业有限公司，住所地：德州市德城区青龙街6号。
法定代表人：朱昌和，该公司经理。
被上诉人（原审原告）杜秀香。
原审被告山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司，住所地：博兴县胜利三路687号。
法定代表人：朱昌和，该公司经理。
上诉人山东长河豪门投资置业有限公司不服山东省博兴县人民法院（2015）博商初字第381-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省德州市德城区人民法院处理。理由是：上诉人与被上诉人之间的《买卖合同》己履行完毕，双方只是欠款纠纷。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人山东长河豪门投资置业有限公司的地址为德州市德城区青龙街6号，本案应由德州市德城区人民法院管辖。
被上诉人杜秀香未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因买卖合同引起的纠纷。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”但该法第三款还规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据该规定，本案被告山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司住所地在博兴县，博兴县人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一五年十一月二日
书记员 王 鑫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1240号
罪犯陈某林，男，1980年7月20日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，捕前系无业，家住福建省漳平市。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省沙县人民法院于2016年9月2日作出(2016)闽0427刑初174号刑事判决，以被告人陈某林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2016年8月4日起至2017年10月3日止），并处罚金人民币20000元，退出的违法所得人民币89222元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年9月26日入监。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年5月获得考核积分533分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈某林减去有期徒刑一个月十日（刑期自2016年8月4日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 赵 东 闽
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴美珍(代)
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00926号
原告王有才。
被告榆阳区环境卫生管理局新明楼环卫所。
负责人康玉峰，该所所长。
本院在审理原告王有才与被告榆阳区环境卫生管理局新明楼环卫所劳务合同纠纷一案中，原告王有才于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王有才申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王有才撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王有才负担。
审判员 叶蔚
二〇一三年七月八日
书记员 王伟
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执265号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
负责人马永辉，支行行长。
被执行人李俊朋，农民。
被执行人陈欣欣，农民。
被执行人李广生，农民。
被执行人类成果，农民。
被执行人李俊强，农民。
被执行人陈玉巧，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人李俊朋、陈欣欣、李广生、类成果、李俊强、陈玉巧公证债权一案，蒙阴县公证处于2014年10月8日作出的（2014）蒙证经字第1794号�证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行，执行标的85000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务85000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人李俊朋、陈欣欣、李广生、类成果、李俊强、陈玉巧公证债权一案的（2014）蒙证经字第1794号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开�
审判员 肖 健 东
审判员 张 立 邦
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁 婷
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执265号
移送执行部门：册亨县人民法院刑事审判庭。
被执行单位：贵州省册亨县闽商资源开发有限公司，法定代表人梁春风。
被执行人：梁春风，男，汉族，1970年11月生，贵州省册亨县闽商资源开发有限公司法定代表人，身份证号码：3505831970XXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2016年11月29日制作的（2016）黔2327刑初119号刑事判决书，依法受理了贵州省册亨县闽商资源开发有限公司、梁春风罚金一案，并于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁春风、贵州省册亨县闽商资源开发有限公司收到执行通知书之日起五日内，履行生效法律文书确定其应履行的义务，即被执行单位贵州省册亨县闽商资源开发有限公司缴纳罚金30000元，被执行人梁春风缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人梁春风、贵州省册亨县闽商资源开发有限公司确无可供执行财产，待今后查找到被执行人梁春风、贵州省册亨县闽商资源开发有限公司财产线索后，本院将继续执行该案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃正祥
二〇一七年十月九日
书记员 黄 兴
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执265号移送执行部门：册亨县人民法院刑事审判庭。被执行单位：贵州省册亨县闽商资源开发有限公司，法定代表人梁春风。被执行人：梁春风，男，汉族，1970年11月生，贵州省册亨县闽商资源开发有限公司法定代表人，身份证号码：3505831970XXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2016年11月29日制作的（2016）黔2327刑初119号刑事判决书，依法受理了贵州省册亨县闽商资源开发有限公司、梁春风罚金一案，并于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁春风、贵州省册亨县闽商资源开发有限公司收到执行通知书之日起五日内，履行生效法律文书确定其应履行的义务，即被执行单位贵州省册亨县闽商资源开发有限公司缴纳罚金30000元，被执行人梁春风缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人梁春风、贵州省册亨县闽商资源开发有限公司确无可供执行财产，待今后查找到被执行人梁春风、贵州省册亨县闽商资源开发有限公司财产线索后，本院将继续执行该案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，将继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄金龙审判员  刘永平审判员  覃正祥二〇一七年十月九日书记员  黄 兴
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第760号
罪犯高晓甫，男，汉族，1966年8月25日出生于吉林省长春市，初中文化。1982年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1985年9月12日刑满释放；1987年7月20日因犯惯窃罪被判处有期徒刑十年，1994年9月15日刑满释放；1998年1月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，2002年9月3日刑满释放；2005年6月28日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，2007年1月30日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）哈刑二初字第16号刑事判决，以被告人高晓甫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。高晓甫不服，提出上诉，本院于2009年5月5日作出（2009）黑刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年10月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯高晓甫在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯高晓甫的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯高晓甫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，能遵守监规纪律，积极维护劳动、学习秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩达标。其积极参加劳动，能按时完成劳动任务。2011年10月因私藏违禁品被禁闭，2012年，违反监规被严管；2013年3月，获哈尔滨监狱“中华颂歌”雪雕活动二等奖。罪犯高晓甫确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯高晓甫计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表、罪犯处罚审批表，奖励证明及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高晓甫入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高晓甫的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月20日起至2034年11月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 昊
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第1694-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行。住所地：珠海市。
法定代表人何家润。
被执行人：刘爱华，女，汉族，住珠海市。公民身份号码×××0527。
被执行人：胡欣，男，汉族，住。公民身份号码×××2618。
被执行人：吴红兵，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××4837。
被执行人：成建良，男，汉族，住珠海市斗门区。公民身份号码×××8972。
本院于2014年11月24日作出（2014）珠香法执字第1694-4号执行裁定，查封被执行人吴红兵所有的粤C×××××号小汽车一辆。现被执行人已向申请执行人履行完毕生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请解封被执行人名下的财产，并对本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴红兵所有的粤C×××××号小汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年一月五日
书记员符晓玉
第2页，共2页
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执745号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银行股份有限公司永济支行。
代表人：任轩，行长。
被执行人：吕三红，男，1968年3月22日出生，汉族，农民。
被执行人：王转叶，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，系吕三红之妻。
被执行人：廉继续，男，1956年6月17日出生，汉族，教师。
被执行人：李明华，男，1962年1月24日出生，汉族，永济市水利局员工。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司银行股份有限公司永济支行与吕三红、王转叶、廉继续、李明华金融借款合同案件的（2015）永民民初字第1553号民事判决一案中，被执行人吕三红、王转叶、廉继续、李明华应偿还申请人31454.6元及利息，承担案件受理费711.3元，执行费447元。执行中，吕三红已经履行37000元。尚欠部分利息。现双方达成和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨东霖
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执745号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银行股份有限公司永济支行。代表人：任轩，行长。被执行人：吕三红，男，1968年3月22日出生，汉族，农民。被执行人：王转叶，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，系吕三红之妻。被执行人：廉继续，男，1956年6月17日出生，汉族，教师。被执行人：李明华，男，1962年1月24日出生，汉族，永济市水利局员工。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司银行股份有限公司永济支行与吕三红、王转叶、廉继续、李明华金融借款合同案件的（2015）永民民初字第1553号民事判决一案中，被执行人吕三红、王转叶、廉继续、李明华应偿还申请人31454.6元及利息，承担案件受理费711.3元，执行费447元。执行中，吕三红已经履行37000元。尚欠部分利息。现双方达成和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨东霖
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1080号
原告：李井三，男，1969年3月4日出生，汉族，住雄县大营镇南大阳村2区***号。
被告：邓永林，男，成年，住四川省南充市仪陇县永乐镇真灵山村*组**号。
原告李井三诉被告邓永林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李井三到庭参加诉讼，被告邓永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李井三诉称，被告与原告于2011年5月29日签订防水卷材购销合同一份，约定材料总价款44000元，材料到货经检验合格后，被告分期分批偿付原告部分材料款，至2013年6月12日欠原告3300元未付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告材料款3300元及逾期付款利息并承担诉讼费用。
被告邓永林在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年5月份开始，被告邓永林多次在原告处购买卷材总计价值44000元，经原告催要，被告给付大部分货款，截止到2013年6月12日，仍欠原告卷材款3300元未付，被告为原告出具欠条一张，载明“欠卷材料3300元整。”此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉到本院。
以上事实，有原告提交的欠条一张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告邓永林购买原告李井三的卷材并欠款3300元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按时付款，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息，故对原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邓永林偿还原告李井三欠款3300元并支付逾期付款利息，（利息自2013年6月13日起计付至本判决指定的履行届满日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马 斌
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2524号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯彭二强。2012年10月8日入河北省衡水监狱服刑。
河北省枣强县人民法院于2012年8月16日作出（2012）枣刑初字第86号刑事判决，以被告人彭二强犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月6日起至2026年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯彭二强在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭二强减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月6日起至2026年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月十日
书记员 李明哲
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉执字第737号
申请人：梁荣堂王太梅林庆欣梁宝旭。
被执行人：梁连喜。
申请人梁荣堂王太梅林庆欣梁宝旭依据已经发生法律效力的（2012）莒民一初字第2080号民事判决书申请执行被执行人梁连喜民间借贷纠纷一案。我院依法于2013年11月8日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 董孝增
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹泽阳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第271号
原告雷家国，居民。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
被告张海兵，农民。
原告雷家国诉被告张海兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员周长民独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告雷家国的委托代理人张海兵到庭参加诉讼，被告张海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷家国诉称，原被告于2011年至2012年存在水泥购销关系，原告向被告指定的工地提供水泥，被告向原告支付水泥款，但截至2012年1月21日，被告共计拖欠原告水泥款390960元尚未支付，被告在原告的多次催讨下出具欠条，确认了上述事实，但时至今日，被告始终未能履行付款义务，请求依法判令被告支付原告水泥款390960元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张海兵未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月21日，被告张海兵向原告雷家国出具欠条，内容“今欠雷家国水泥款叁拾玖万零玖佰陆拾元正。张海兵2012、1、21”，该欠条上“张海兵”姓名处及姓名左边均加盖了上海宗普贸易有限公司公章。原告陈述，张海兵出具欠条时之所以加盖上海宗普贸易有限公司公章，是让上海宗普贸易有限公司担保。
另查明，上海宗普贸易有限公司由张海兵与孟敏共同出资设立，张海兵系上海宗普贸易有限公司的法定代表人，上海市工商行政管理局奉贤分局于2009年1月8日吊销了该公司的营业执照。上海宗普贸易有限公司未注销。
上述事实，有原告提供的欠条、原告在上海市工商行政管理局闵行分局复印的工商登记档案材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈述与被告张海兵发生的买卖关系，张海兵出具欠条时加盖上海宗普贸易有限公司公章，是让上海宗普贸易有限公司担保，但上海宗普贸易有限公司公章前边无担保人或担保单位等字样，故根据现有证据，对原告的陈述本院难以采信。根据原告提供的欠条，该欠条系上海宗普贸易有限公司的法定代表人张海兵出具，欠条上加盖了上海宗普贸易有限公司的公章，根据现有证据依法应由上海宗普贸易有限公司承担民事责任，原告起诉被告张海兵要求被告张海兵承担民事责任，被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷家国的起诉。
案件受理费7164元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一四年九月二十四日
书记员 罗 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第140-3号
申请执行人河南昊鑫房地产开发有限公司。住所地：夏邑县中心商务区。
法定代表人郭红波，该××总经理。
委托代理人许志东，该××副总经理。
委托代理人翁献策，河南××律师事务所律师。
被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司。住所地：夏邑县中心商务区。
法定代表人王红旗，该××董事长。
委托代理人胡林波，该××副总经理。
委托代理人李亚东，河南××律师事务所律师。
被执行人夏邑县银邦化纤有限公司。住所地：夏邑县产业集聚区。
法定代表人ＸＸ斌，该××董事长。
上列当事人因合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2014）商民一初字第377号民事判决书，已经发生法律效力。义务人夏邑县康业房地产开发有限公司、夏邑县银邦化纤有限公司均未能履行，权利人河南昊鑫房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
该案在执行过程中，本院对被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司位于夏邑县华夏大道中段英伦首府第12、14、15、16、17、18、19、20号商业房产8间（建筑面积为2233.48平方米，评估价为796.1146万元）及占用范围内的土地（共1868.30平方米，评估价为273.1454万元），先后三次在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍。申请执行人河南昊鑫房地产开发有限公司书面申请愿意以第三次土地拍卖保留价197.346万元支付抵押权人土地价款后，以第三次商铺拍卖的保留价575.189万元流拍的房产抵偿本案债务，本院已依法裁定予以准许。上述房产抵偿债务后，申请执行人河南昊鑫房地产开发有限公司以“本案未执行部分双方当事人协商解决”为由书面申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第140号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 孙振明
审判员 黄茂夫
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 苗
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00719号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行，住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇。
被执行人：聂文平，，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第1984号公证债权文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人聂文平银行帐户存款86503.08元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年五月五日
书记员 陈 康
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00370号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告黄德训。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告黄德训农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交�内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年三月十六日
书记员 张德兴