湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01682号
原告朱金有，男，1963年5月20日生。
委托代理人熊慧红，系老河口市中山法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告阮新华，男，1959年11月26日生。
委托代理人张新有，1967年5月21日生，系阮新华表弟，委托权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。住所地：武汉市新洲区。组织机构代码为72270361-3。
代表人姚福洲，系公司总经理。
委托代理人邓兴旺，系湖北斯洋律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。组织机构代码为80111947-4。
代表人冯贤国，系公司总经理。
委托代理人殷虹，系该公司员工。委托权限为特别授权。
原告朱金有与被告阮新华、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称人保财险新洲支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月14日受理后，被告人保财险新洲支公司及原告朱金有申请追加承保涉案车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为本案共同被告，本院审查后予以准许，依法由审判员文浩独任审判，于11月10日公开开庭进行了审理，原告朱金有及委托代理人熊慧红，被告阮新华委托代理人张新有、人保财险新洲支公司委托代理人邓兴旺到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金有诉称：2014年10月3日14时20分许，被告阮新华驾驶鄂AY6R**丰田越野车行至老河口市北京路光化卫生院门前路段，打开车门下车时，将原告朱金有撞倒致伤，经交警部门认定被告阮新华在此次事故中应负全部责任，朱金有在此次事故中无责任。原告受伤后被送往老河口市第二医院住院治疗35天，老河口平义司法鉴定所河司鉴（2015）临鉴字第10号法医学鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人伤残程度为十级伤残。鄂AY6R**丰田越野车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险、人保财险新洲支公司投保有第三者责任险，该事故发生在保险期间内。在事故发生后，原告多次与被告协商此次交通事故损失赔偿事宜未果，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费31260.58元、住院伙食补助费1750元（50元／日35日）、误工费21532.5元（参照电力、燃气、水生产和供应业年平均工资62874元／年÷365天125天）、护理费9860元（28792元／年÷365天125天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年2010%）、鉴定费800元、二次手术费6000元、交通费445元、被扶养人生活费2780.17元（16681元／年5年10%÷3）、精神抚慰金8000元，共计132132.25元。首先判令中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、人保财险新洲支公司在交强险范围内承担责任，交强险赔偿不足部分由人保财险新洲支公司承担，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，承担本案诉讼费用。
原告朱金有为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、老河口市第二医院出院记录、病情证明书、用药明细、医院收费票据，证明原告住院治疗情况及花费，医嘱出院全休三个月。
证据二、被告阮新华驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件，证明被告阮新华有驾驶资质同时为肇事车辆所有人。
证据三、保单复印件二份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保财险新洲支公司投保了第三者责任保险。
证据四、老河口市公安局交警大队事故认定书，证明经交警认定肇事司机即被告阮新华承担本次事故的全部责任，原告朱金有无责任。
证据五、交通费票据，证明原告因住院花费445元交通费。
证据六、老河口市光化办事处望江楼社区证明，证明原告父亲需赡养，有子女三人。
证据七、老河口市供水一公司证明，证明原告系该公司正式职工。
证据八、老河口平义司法鉴定所鉴定书及鉴定费发票一张，证明原告伤残程度为十级，花费鉴定费800元。
证据九、老河口市供水一公司工资单，证明原告工资收入。
被告阮新华口头辩称，事故发生属实，当时车辆停车开门时将驾驶摩托车的原告朱金有撞倒致伤，造成原告受伤，受伤后垫付了20500元；被告车辆投保了交强险和商业三者险，要求法院一并处理。
被告阮新华为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告阮新华驾驶证、行驶证，证明被告有合法驾驶资质。
证据二、借条一张，证明事故发生后被告垫付了20500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩状辩称：肇事车辆在答辩人处承保的车辆发动机号是329855，请求法院核实事故车辆一致性，车辆在公司投保了交强险，同意在交强险分项限额内承担原告合理、必要的损失，请求法院审核赔偿金额。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未向本院提交书面证据。
被告人保财险新洲支公司庭审辩称：车辆发生事故属实，在核实驾驶证、行车证合法、有效情况下，公司愿意在第三者责任保险范围内，赔偿原告超出交强险范围损失。对不属于医保范围内用药费用应剔除；精神抚慰金、鉴定费、诉讼费保险公司不负担。
被告人保财险新洲支公司向本院提交第三者责任保险条款证明诉讼费、精神抚慰金、鉴定费不属保险理赔范围。
经本院主持庭审质证，被告阮新华、人保财险新洲支公司对原告提交证据二、三、四、八无异议。对原告朱金有提交证据一真实性无异议，但认为后期治疗费应以实际发生或法医鉴定予以确认，不能由主治医师预估，应扣除15%非医保用药，对证据五有异议，认为大部分系无效票据，金额过多，认可200元；对证据六有异议，认为应提供户口簿，证明扶养关系，应由公安机关或民政部门确认，也不能证明被扶养人无生活来源；对证据七合法性有异议，认为无经办人或单位负责人签字，也不能证明原告有误工收入；对证据九真实性无异议。原告、被告人保财险新洲支公司对被告阮新华提交证据无异议。原告对被告人保财险新洲支公司提交证据有异议，认为系被告阮新华与保险公司的约定。被告阮新华无异议。对双方无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院审核后认为原告提交证据一系医疗机构出具，被告无相反证据予以反驳或推翻，也未申请对用药情况进行审核鉴定，故本院予以采信。原告提交证据五，被告异议理由成立，本院酌定交通费200元。原告提交证据六基层组织能证明原告有母亲汤素兰需赡养，本院予以采信。原告提交证据七加盖有公章，与证据九可相互印证，故本院予以采信。被告人保财险新洲支公司提交证据，系通用条款，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月3日14时20分许，被告阮新华驾驶鄂AY6R**丰田越野车行驶至老河口市北京路光化卫生院门前路段，打开车门下车时，车门将驾驶鄂F3Y7**二轮摩托车的原告朱金有撞倒致伤，2014年10月15日经老河口市公安局交警大队认定被告阮新华在此次事故中应负全部责任，朱金有在此次事故中无责任。原告受伤后被送往老河口市第二医院住院治疗35天，花费医疗费31140.58元，出院医嘱休息三月，定期复诊、定期复查摄片1月1次，三周后取下左上臂夹板行功能锻炼，待骨折愈合后需手术取出内固定，不适随诊。病情证明书载明手术费约6000元。原告出院后被告阮新华垫付了20500元。出院后原告复查拍片花费120元。老河口平义司法鉴定所河司鉴（2015）临鉴字第10号法医学鉴定意见书鉴定意见为原告伤残程度为十级伤残。鉴定费支出800元。
另查明：原告受伤前在老河口市供水一公司工作，每月应发工资为1622元，扣除部分费用后实发1553.58元，受伤后工资停发。原告母亲汤素兰由原告兄弟姐妹三人赡养。被告阮新华持有准驾车型为A2D的驾驶证，鄂AY6R**丰田越野车现登记在被告阮新华名下，系从彭建新手中购买而来。鄂AY6R**丰田越野车过户前于2014年1月3日在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险，保险金额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。保险期间为2014年1月3日零时到2015年1月3日二十四时止。车辆过户后经彭建新申请，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司进行了批改，同意变更相关信息。鄂AY6R**丰田越野车2014年3月27日在被告人保财险新洲支公司投保有第三者责任保险，附加不计免赔率。该事故发生在保险期间内。保险金额为300000元保险期间为2014年3月28日零时到2015年3月27日二十四时止。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中被告阮新华驾驶鄂AY6R**丰田越野车撞伤原告朱金有，造成交通事故。经老河口市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定阮新华负事故全部责任，故原告应获得赔偿。被告阮新华所有的鄂AY6R**丰田越野车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、人保财险新洲支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为肇事车的交强险保险人，应当首先在交强险伤残赔偿限额和财产损失责任赔偿限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，被告人保财险新洲支公司作为商业三者险保险人，因阮新华在事故中负全部责任，故交强险理赔不足部分根据商业三者险保险合同约定予以100%赔偿，但鉴定费不属于保险理赔部分，应由被告阮新华负担，故原告要求赔偿诉讼请求，本院予以支持。本案原告朱金有的损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告医疗费为已支出的31260.58元，加上后期治疗费6000元，合计37260.58元本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费1750元（50元／日35日），符合规定，本院予以确认。原告误工期间为住院期间加上医嘱休息三月，合计125天，原告每月收入为1622元，误工费经计算为6758.33元（1622÷30天125天），原告多主张部分不予支持。原告住院期间根据其伤情有护理必要，出院后无医嘱注明需护理，故护理费经计算为2754.84元（28729元／年÷365天35天），原告多主张部分不予支持。原告为城镇居民，残疾赔偿金经计算为49704元（24852元／年20年10%），被扶养人原告母亲生活费2780.17元（166815年10%÷3），合计52484.17元，原告主张部分予以支持。交通费本院酌定200元。原告因此次交通事故构成十级伤残，身体受到了伤害，在精神上感觉痛苦，原告主张精神抚慰金8000元，本院酌定3000元。综上所述，原告医疗费37260.58元、住院伙食补助费1750元，合计39010.58元交强险医疗费用赔偿限额内理赔范围为10000元，超出部分29010.58元应由商业三者险予以100%赔偿。原告护理费2754.84元、残疾赔偿金52484.17元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计58439.01元均在交强险伤残赔偿限额内。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险内应理赔68439.01元，被告人保财险新洲支公司在商业第三者责任险范围内理赔29010.58元。鉴定费800元，因保险合同约定不属保险理赔范围，故应由被告阮新华承担。被告阮新华垫付的20500元，原告获得保险理赔后应返还给被告阮新华。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告朱金有68439.01元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告朱金有29010.58元；
三、被告阮新华于本判决书生效后十日内赔偿原告朱金有鉴定费800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告阮新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 文 浩
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡玉爽