广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第429号
原告曾树全，男，1958年7月1日出生。
被告张思明，男，1986年10月4日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人张文才，该司总经理。
委托代理人周汉华，该司职员。
原告曾树全诉被告张思明、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告曾树全、被告张思明、被告中华联合保险公司的委托代理人周汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾树全诉称：2013年11月17日，原告驾驶粤JS2X**号二轮摩托车从长沙往新昌方向行驶，于当天14时00分行驶至开平市开平大桥中间路段时，与由被告张思明驾驶的粤JS3X**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送医院住院治疗，事故造成损失包括：1、医疗费16532.68元；2、住院伙食补助费1750元，共住院35日，以每日50元计算；3、陪护费2800元，原告治疗期间陪人一名，共需陪护35日，以每日80元计算；4、误工费17177.73元，发生事故时，原告从事鲜活鸡零售业，共误工177日，故误工费计算为上一年度零售业人均收入35423元／年÷365天×177天=17177.73元；5、交通费500元；6、车辆损失2237元。损失合计40997.41元。被告张思明驾驶车辆在被告保险公司购买交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。事故发生后被告张思明支付医疗费13000元，余款至今分文未付。因被告未赔偿原告损失，故起诉法院请求判决判令：一、两被告共同赔偿原告22714.73元；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告曾树全对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份，证明原告主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、曾树全驾驶证及粤JS2X**号车辆行驶证复印件1份，证明原告驾驶资格及车辆登记情况；
4、门急诊通用病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、疾病证明书原件2份、费用明细清单原件1份、住院收费收据原件1份、门诊收费收据原件2份、预收款票据复印件2份，证明原告伤情及治疗费用；
5、个体工商户营业执照复印件1份、个体户机读档案登记资料原件1份，证明原告工作情况；
6、整车检测、拓码费、照相发票原件1份，拯救费、停放费、复印费发票原件1份，代办劳务费发票原件1份，配件及修理费发票原件2份，证明原告车辆损失。
被告张思明辩称：对交警认定没有异议；对事故车辆登记车主是张伟希，驾驶员是我，在被告保险公司投保交强险和商业第三者30万元、不计免赔。
被告张思明对其辩解在举证期限内提交如下证据：
1、驾驶证原件1份，证明被告的驾驶资格；
2、机动车辆保险单原件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份，证明事故车辆购买保险情况；
3、住院收费收据原件1份、费用明细清单原件1份、预收款结算票据复印件1份，证明被告垫付原告费用情况。
被告中华联合保险公司辩称：1、医疗费，请法院依法核实并请法院核实本案中被告张思明及标的车车主张伟希是否垫付过费用。2、伙食补助费和护理费，对标准没有异议，天数应为34天。3、误工费，对标准没有异议，根据原告提交的证据应为94天。4、交通费没有相关证据，我司不予确认。5、车辆损失，我司只确认修车费1700元，其他费用我司不承担赔偿责任。6、诉讼费，不属于保险赔偿范围。对交警认定没有异议；对车辆权属及购买保险情况没有异议。
被告中华联合保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告张思明、中华联合保险公司对原告提交的证据1、2、3没有异议。对证据4的台山市白沙中心卫生院出具的疾病证明书的合法性、关联性不予确认，根据原告从入院至出院一直在开平市中心医院进行治疗，其住院34天后出院门诊也是在开平市中心医院进行门诊复诊，根据原告提交的开平市中心医院住院疾病证明书最后一次是2014年1月21日，休息一个月后即2月21日，其后没有再门诊，但白山卫生院出具的疾病证明书是4月21日再补充出具的休息证明，此情况不符合常理，亦无开平市中心医院出具的住院证明或医生证明为何要转院，是否病情需要或其他情况，故我司认为该证明的关联性存在异议，与本案无关；对4月12日的收费收据不予确认；对证据4的其他证据真实性、合法性、关联性没有异议。对证据5的营业执照是复印件，没有原件，我司无法发表质证意见；对个体户机读档案登记资料的关联性不予确认，本案事故发生时间为2013年11月17日，而该工商行政登记资料记载原告经营有效期为2013年8月1日，在事故前已失效，故与本案无关。对证据6的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，检测费、拓码费、资料复印费、停放费、保管费、劳务费等费用不属于保险赔偿范围，我司不予确认；对修车发票，也印证了原告的修车费为1700元。
原告、被告中华联合保险公司对被告张思明提交的证据没有异议。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对存有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2013年11月17日，原告驾驶粤JS2X**号二轮摩托车从长沙往新昌方向行驶，于当天14时00分行驶至开平市开平大桥中间路段时，与由被告张思明驾驶的粤JS3X**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安交警大队认定，原告承担此事故的主要责任，被告张思明承担此事故的次要责任。
事故发生后，2013年11月17日至2013年12月21日原告在开平市中心医院住院治疗，疾病诊断：1、右足第1－3趾压榨伤并部分软组织缺损；2、右足第3趾末节趾骨骨折。诊疗意见：1、住院期间留陪人一人；2、全休一个月，门诊复诊。
2014年1月21日原告在开平市中心医院门诊治疗，诊疗意见：休息一个月。
2014年4月12日原告在台山市白沙中心卫生院门诊治疗，治疗意见：患者因“右足脚趾外伤术后4余月”在我院门诊求诊，现建议其继续休息一个月。
另查明，被告张思明垫付原告13000元，现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤JS3X**号车辆的登记车主是张伟希，驾驶员是被告张思明，在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险限额300000元）及不计免赔等保险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。在此次交通事故中，根据原告的请求及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、收费收据、住院费用明细清单等证实，本院依法确定原告的医疗费用为16496.68元。
被告对原告在台山市白沙中心卫生院门诊治疗的关联性提出异议。本院认为，根据该卫生院出具的门诊疾病证明书可认定原告是因本次交通事故造成右足脚趾损伤的情况而进行门诊治疗的，故对该门诊治疗产生的费用，本院予以支持。
二、住院伙食补助费，按照广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为50元／天，原告住院时间34天，故原告住院伙食补助费为1700元。
三、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院34天，故原告护理费为2720元。
四、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及休息时间，本院确定原告误工时间为124天；根据原告提交的个体工商户营业执照、个体户机读档案登记资料等可证实原告为个体工商户，从事鲜活鸡零售，故原告误工费按零售业行业标准计算为35423元／年÷365天×124天＝12034.12元，对原告主张超出部分，本院不予以支持。
五、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况，本院酌情认定原告交通费为300元。
六、财产损失包括：
（一）粤JS2X**号车辆的维修费用1700元，有开平市三埠区创力摩托车修理行出具的修车发票予以证实，本院予以支持；
（二）拯救费200元、停放费155元、复印费2元、整车检测95元、拓码费10元、照相及相片资料数据上传费25元，合计487元，该费用是必要、合理的费用，且有相关发票予以证实，本院予以支持。对代办劳务费50元，因其不属于必然产生的费用，本院不予支持。
综上，原告的财产损失共2187元。
粤JS3X**号车辆在被告中华联合保险公司购买了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故次要责任的被告张思明负担30%的赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保第三者责任险及不计免赔，故应由被告中华联合保险公司在第三者责任险限额范围内负担本应由被告张思明承担部分。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费16496.68元、住院伙食补助费1700元，共18196.68元，应先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元给原告。超出交强险部分，应由被告张思明承担（18196.68元－10000元）×30%＝2459元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2720元、误工费12034.12元、交通费300元，以上合计15054.12元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告中华联合保险公司承担赔偿责任。
三、财产损失赔偿限额部分共2187元，应先由被告中华联合保险公司在交强险2000元内承担；超出交强险部分，应由被告张思明赔偿原告（2187元－2000元）×30%＝56.1元。
以上合计，被告中华联合保险公司应在交强险限额范围内应赔偿原告10000元＋15054.12元＋2000元＝27054.12元；被告张思明应赔偿原告2459元＋56.1元＝2515.1元，没有超出第三者责任险300000元的赔偿限额，故应由被告中华联合保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告2515.1元。
综上所述，被告中华联合保险公司应赔偿原告共27054.12元＋2515.1元＝29569.22元，但扣除被告张思明垫付原告的13000元，被告中华联合保险公司还应赔偿原告16569.22元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿16569.22元给原告曾树全；
二、驳回原告曾树全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取183元，由原告负担50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担133元。原告已预交183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邝咏伦
书 记 员 许碧霞