wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4508号原告：陈洪榕，男，1961年10月10日出生，汉族，住仙游县，被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。法定代表人：郑洪富，该公司董事长。委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。原告陈洪榕与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪榕及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪榕向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付陈洪榕工资款5037元并支付以5037元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣陈洪榕打工，没有签订书面劳动合同，陈洪榕月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠陈洪榕工资一年多时间，2017年5月8日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给陈洪榕，结欠陈洪榕工资5037元。福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。陈洪榕围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工陈洪榕工资共5037元（伍仟零叁拾柒元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.8”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠陈洪榕的工资没有异议，故对陈洪榕提供的欠条，本院予以采信。根据陈洪榕、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈洪榕受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月8日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠陈洪榕工资款5037元，陈洪榕催讨未果，遂成讼。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠陈洪榕工资款5037元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给陈洪榕，构成违约，故陈洪榕请求福建正和肥料有限公司支付给陈洪榕工资款5037元并支付以5037元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给陈洪榕工资款5037元并支付利息，利息计算方法：以本金5037元为基数，自2017年5月16日起按年利率6%计至还清款项之日止。如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年六月十九日书记员  林 静附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2555号
原告：易银火，男，1983年11月25日出生，汉族，住广水市。
被告：上海百孝堂商贸有限公司，住所地：上海市浦东新区祝桥镇祝潘路68号一层。
被告：邹琴梅，系该公司法定代表人。
原告易银火诉被告上海百孝堂商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告易银火于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易银火申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易银火撤诉。
审判员 魏丽萍
二〇一六年十一月三日
书记员 彭世新
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第815-2号
原告河北省安装工程公司第三分公司，住所地保定市七一路民营新科技园天润街536号。
法定代表人刘宝，该公司经理。
被告河北通阳路桥有限公司，住所地保定市新市区富江路6号。
法定代表人许福寿，该公司经理。
本院在审理原告河北省安装工程公司第三分公司诉被告河北通阳路桥有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院向本院申请，要求解除对被告银行账户的冻结及原告提供担保财产的查封。
本院认为，河北省安装工程公司第三分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
解除对被告河北通阳路桥有限公司银行存款45万元的冻结。
解除对原告河北省安装工程公司第三分公司所有的冀F37＊**、冀F9＊＊**等车辆的查封。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一五年二月二日
书记员 张 媛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00217-1号
原告陈礼兵。
被告周士全。
被告湖北辉玲建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市航空路218号。
本院在审理原告陈礼兵与被告周士全、湖北辉玲建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈礼兵于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告周士全、湖北辉玲建筑工程有限公司所有的价值7.5万元的银行存款、到期债权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告陈礼兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告周士全、湖北辉玲建筑工程有限公司所有的价值7.5万元的银行存款、到期债权予以冻结（详见冻结存款通知书或者协助执行通知书）。
诉讼保全费770元，由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳正权
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 莉
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初103号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人郑玉玲，女，1971年5月13日出生于山东省郯城县，汉族,初中文化，农民，住郯城县。因殴打他人于2017年3月10日被郯城县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月13日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人郑玉玲犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘莹莹、被告人郑玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月26日11时许，在郯城县归昌乡南刘庄村中心路上，被告人郑玉玲和同村村民张某因是否说过同意拆迁的话语发生争执、扭打，将张某摔倒在地，至张某左手中指指骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤二级。双方已自行达成和解。
上述事实，被告人郑玉玲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、抓获经过、和解协议及谅解书、行政处罚决定书、视听资料、被害人张某的陈述和郯城县公安局法医学鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑玉玲因言语差错与他人发生争执，殴打他人，致以轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人郑玉玲归案后如实供述犯罪事实，且真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局归昌司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑玉玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雷
二〇一八年三月十四日
书记员 冯振兴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初797号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市防城区防港路182号。
负责人覃延宁，行长。
委托诉讼代理人杨世培，客户经理。
被告王宁艳，女，1987年7月20日出生，壮族，住广西防城港市渔万路17号市。
被告：广西远翔国际物流有限公司，住所地：广西防城港市渔万路17号市工信委宿舍楼三单元三楼301室。
法定代表人：莫锋。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉被告王宁艳、广西远翔国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨世培到庭参加诉讼，被告王宁艳、广西远翔国际物流有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告王宁艳清偿原告贷款本金155653.82元及利息(含罚息)56934.62元,合计212588.44元(利息从2015年4月19日暂计算至2017年5月19日止,往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）；2、原告对登记在被告广西远翔国际物流有限公司名下的桂Ｐ×××××重型半挂牵引车(车架号：LZGJLNR959X081424/LA93JNS75A0LTW061)折价或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告广西远翔国际物流有限公司对被告王宁艳的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由上列四被告承担。事实与理由：2014年9月12日，被告王宁艳与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：459994s0114097224840），合同约定由原告借给被告王宁艳20万元整，利息按年利率15.60%计，贷款期限为24个月（从2014年9月19日至2016年9月19日），按等额本息还款法归还贷款本息，并约被告违反合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担相应责任等。同日，被告广西远翔国际物流有限公司与原告签订了《小额贷款抵押合同》(合同编号：4599945Q314092661704)，被告广西远翔国际物流有报公司以登记在其名下的桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××重型半挂牵引车(车架号；LZGJLNR959X081424、LA93JNS75AOLTW061)为被告王宁艳的前述贷款提决抵押担保。2014年9月8日，被告广西远翔国际物流有限公司向中国邮奴储蓄银行防城港市分行提供了有限责任公司担保函，自愿为被告王宁艳的借款提供连带责任保证。合同订立后，原告即依约向被告王宁艳发放了贷款人民币20万元整，被告应按合同约定每月按约偿还贷款，但从2015年4月19日后被告没有再依约屉行正常还款义务，经原告多次上门和发函催收无果。至今尚欠原告贷款本金155653.82元及利息（含罚息）56934.62元，合计212588.44元（利息从2015年4月19日暂计算至2017年5月19日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）。现请求依法处理。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1.《小额贷款业务申请表》；2、小额贷款借款合同；3、《小额贷款抵押合同》；4、《有限责任公司担保函》，证明被告向原告申请支用贷款；5、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》；6、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》；7、还款计划表及还款明细；8、《身份证明》；9、机动车行驶中、道路运输中、机动车登记证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告王宁艳签订的《小额贷款借款合同》是依法成立的合同，合同约定的条款是双方当事人的真实意思表示。合同对当事人具有约束力，各自应当依约履行，而被告王宁艳在2015年4月19日后没有履行还款义务已构成违约，因此，原告请求被告王宁艳偿还贷款本息合法有据，应予支持。被告广西远翔国际物流有限公司为被告王宁艳的借款提供车辆作抵押，并在担保函中承诺承担连带责任，故原告对被告广西远翔国际物流有限公司用于抵押的车辆有优先受偿权，同时被告防城港市三顺天和物流有限公司对债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宁艳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行偿还借款本金155653.82元及利息(含罚息)56934.62元,合计212588.44元(利息从2015年4月20日计算至2017年5月19日止,以后利息、罚息按合同约定计至偿清之日止）。
二、如被告王宁艳未能履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行有权申请以被告被告广西远翔国际物流有限公司名下的桂Ｐ×××××重型半挂牵引车(车架号：LZGJLNR959X081424/LA93JNS75A0LTW061)折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿。
三、被告广西远翔国际物流有限公司对被告王宁艳的上述借款承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本院判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费4489元，保全费1620元，合计6109元，由被告王宁艳、广西远翔国际物流有限公司负担4489元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行负担1620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4489元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13.逾期不交也不提交出援交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨家耀审
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 郑 锡 金
二〇一七年九月××日
书 记 员 利 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04549号
罪犯王秀春，男，1984年11月3日出生，汉族，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2009年9月28日以（2009）松刑初字第0127号刑事判决，认定罪犯王秀春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王秀春在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王秀春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年1月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王秀春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀春减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更55号
罪犯欧海基，男，1973年11月5日出生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，初中文化，原住广西壮族自治区昭平县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2007年7月17日作出(2007)贺刑初字第16号刑事判决，以被告人欧海基犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年9月19日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月11日作出(2010)桂刑执字第164号刑事裁定，将罪犯欧海基的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2010年3月11日起至2029年9月10日止。本院于2012年6月28日作出(2012)柳市中刑执字第5009号刑事裁定，对罪犯欧海基减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年8月7日作出(2014)柳市中刑执字第5108号刑事裁定，对罪犯欧海基减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2026年9月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1730号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯欧海基在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯欧海基提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯欧海基能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年9月获奖励分126.96分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧海基在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯欧海基在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧海基减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00467号
原告：柴欣。
被告：温州市华安经贸有限公司，住所地温州市过境公路99号家电市场2区11-1号。
法定代表人：汪国华。
被告：艾美特电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办黄峰岭工业区。
法定代表人：郑立平。
本院在审理原告柴欣诉被告温州市华安经贸有限公司、艾美特电器（深圳）有限公司产品责任纠纷一案中，原告柴欣在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴欣撤诉。
本案受理费减半收取1063元，由原告柴欣负担。
审判员 李晓雁
二〇一五年七月十六日
书记员 李 爽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00467号
原告：柴欣，邮寄地址武汉市洪山区狮子山街一号。
被告：温州市华安经贸有限公司，住所地温州市过境公路99号家电市场2区11-1号。
法定代表人：汪国华。
被告：艾美特电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办黄峰岭工业区。
法定代表人：郑立平。
本院在审理原告柴欣诉被告温州市华安经贸有限公司、艾美特电器（深圳）有限公司产品责任纠纷一案中，原告柴欣在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴欣撤诉。
本案受理费减半收取1063元，由原告柴欣负担。
审判员 李晓雁
二〇一五年七月十六日
书记员 李 爽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00501号
罪犯杨婷婷，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）咸刑初字第00090号刑事判决，以被告人杨婷婷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年1月1日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨婷婷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯杨婷婷在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨婷婷准予减刑十个月（余刑执行至2022年3月1日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第768号
罪犯杨仕能，男，1978年5月27日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年九月十五日作出（2006）大中刑初字第185号刑事判决，以被告人杨仕能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月二十九日以（2006）云高刑终字第1839号刑事裁定书，维持对被告人杨仕能的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月六日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1444号裁定书减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑四年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨仕能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨仕能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仕能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨仕能减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月6日起至2023年11月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初681号
原告：吉林省农视科技有限公司。
法定代表人：郝宝玉，经理。
被告：杨春永，男，1972年9月16日出生，汉族，个体户，农安县人，现住农安县。
原告吉林省农视科技有限公司与被告杨春永买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。
吉林省农视科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款53800元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月，被告给原告代理经销产品，欠原告货款53800元。
本院经审查认为，原告起诉状提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达法律文书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省农视科技有限公司的起诉。
案件受理费1145元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一八年一月二十四日
书记员 毕淑芳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更30号
罪犯刘玉平，男，出生于1968年11月6日，甘肃省庆城县人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2011年1月11日作出（2011）华刑初字第14号刑事判决认定该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。本院于2014年7月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉平减去有期徒刑三个月（刑期自2010年9月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00212-2号
原告王开珍。（系死者吴胜勇之妻）。
原告吴晗。（系死者吴胜勇之子）。
原告吴玲。（系死者吴胜勇之）。
三原告共同委托代理人吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告习德义，个体司机。
委托代理人张坚，湖北玄岳律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称浙商财保湖北分公司）。
代表人刘立刚，该公司总经理。
委托代理人王磊，该公司职工。
本院于2014年5月16日作出（2014）鄂枣阳北民初字第00212-1号民事裁定：一、将习德义所有的登记在张华名下的牌号为鄂f×××××福田牌轻仓栅式货车予以扣押。二、将习德义位于枣阳市刘升镇西旺街座北朝南门面房一间共三层的房产处分权予以冻结。因被告习德义于2014年9月23日与原告王开珍、吴晗、吴玲方达成调解协议，并已经履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对习德义所有的登记在张华名下的牌号为鄂f×××××福田牌轻仓栅式货车的扣押。
二、解除对习德义位于枣阳市刘升镇西旺街座北朝南门面房一间共三层的房产处分权的冻结
审判员 李富贵
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 剑
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第829号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杭某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）756号起诉书指控被告人杭某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人杭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年7月31日17时30分许，被告人杭某某在本区南芦公路XXX弄XXX号XXX幢XXX室处，因琐事与被害人胡某某发生争吵，遂手持菜刀将被害人胡某某砍伤。经鉴定，被害人胡某某的伤势构成轻伤。
案发后，被告人杭某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；作案工具被公安机关依法扣押。
本院审理过程中，被告人杭某某在家属帮助下赔偿了被害人胡某某人身损害经济损失人民币36，000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人胡某某的陈述笔录；证人杜某某的证言笔录；验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书；公安机关出具的调取证据清单、相关户籍资料、案发经过及被告人杭某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某某因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杭某某自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人杭某某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条之规定，扣押在案作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人杭某某可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人杭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案作案工具予以没收。
杭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 吴美英
人民陪审员 王 燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00382号
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄跃红，董事长。
委托代理人沈璐，该公司不良资产管理部副总经理。
被告孙占发，男，1969年8月18日出生，汉族，经商，住芜湖市南陵县。
被告阮素青，女，1971年6月3日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告孙占发、阮素青借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序于2014年10月20日下午公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈璐到庭参加了诉讼，被告孙占发、阮素青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙占发于2009年9月3日在原告下属工山支行办理了信用贷款94000元，期限为3年，约定贷款年利率为8.64%，贷款到期日为2012年9月3日，该笔贷款用于购药材。被告孙占发贷款利息结至2012年6月26日，截至2014年7月30日被告孙占发共欠利息为21939.60元（其中到期利息为1556.64元，逾期利息为20382.96元），被告孙占发未归还本金，以上本息合计人民币115939.60元。该笔贷款本息逾期后原告多次催收，但被告一直未履行合同义务。为此，请求法院依法判决：被告孙占发归还其所欠原告贷款本金人民币94000元，利息21939.60元，合计人民币115939.60元，及自2014年7月30日后的贷款利息按借款合同约定利率计算，至还清贷款时为止；被告阮素青对被告孙占发的还款义务承担连带还款责任。本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告孙占发、阮素青未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年9月3日，被告孙占发与南陵县农村信用合作联社工山信用社（现原告下属工山支行）签订了《借款合同》，约定被告孙占发向南陵县农村信用合作联社工山信用社贷款94000元，期限为36个月，自2009年9月3日至2012年9月3日止，约定贷款月利率为7.2‰，该笔贷款用于收购药材，如未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的借款利率上浮30%。2009年9月3日，南陵县农村信用合作联社工山信用社借给了被告孙占发人民币94000元。被告孙占发支付该借款利息至2012年6月26日，之后，未再支付利息，被告孙占发未归还本金。自2012年6月26日至2014年9月30日，被告孙占发欠原告的到期利息为人民币1556.64元，逾期利息为人民币20382.96元，以上本息合计为人民币115939.60元。
另查明，被告孙占发、阮素青系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原、被告的身份信息、孙占发与阮素青结婚证复印件、被告孙占发的借款申请、农户短期贷款申请书、《借款合同》、《借款借据》、收回贷款凭证。
本院认为，本院受理原告的起诉后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议。且根据原告的陈述、举证及本院认证，原告与被告孙占发签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告孙占发未按照合同约定及时归还借款以及支付借款逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。�原告要求被告孙占发、阮素青归还借款人民币94000元以及支付借款到期利息人民币1556.64元，逾期利息人民币20382.96元的请求，于法有据，本院予以支持。并依据合同约定自2014年7月31日起按照月利率9.36‰（月利率7.2‰上浮30%）向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付借款逾期利息至还清借款本金时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙占发、阮素青于本判决生效后十日内给付所欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币94000元、借款到期利息人民币1556.64元，逾期利息人民币20382.96元，合计人民币115939.60元。
二、�告孙占发、阮素青自2014年7月31日起按照月利率9.36‰以本金人民币94000元向原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司支付借款逾期利息至还清借款本金时止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1309元（已减半），由被告孙占发、阮素青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一四年十月二十日
书记员 郑旭芝
附：本案适用的法律条款及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00382号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：孙世群，男，1972年2月16日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社与被告孙世群借款合同纠纷一案，于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告阜南县农村信用合作联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告孙世群经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告孙世群于2008年4月25日在阜南县联社田集信用社贷款24000元，月利率11.4‰，到期日期为2010年4月24日，用途：购车，逾期原告于2012年11月3日给被告孙世群下发了贷款催收通知书，孙世群签收，至今未还，为此起诉，要求被告孙世群偿还借款本金24000元，利息25335元（利息算至2014年1月19日，以后利息按合同约定计算），合计49335元；并承担诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码、法定代表证明书、企业法人营业执照及被告户籍证明各一份。证明：原、被告主体资格。
证据二：借款借据、借款合同、计息证明各一份。证明：被告孙世群借款的事实及结欠利息的情况。
证据三：贷款催收通知书。证明：原告向被告催要贷款的事实。
被告孙世群未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告孙世群于2008年4月25日在原告阜南县农村信用合作联社分支机构田集信用社借款24000元，月利率为11.4‰，到期日期为2010年4月24日；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后，原告于2012年11月3日向被告孙世群下发了催款通知书，被告孙世群在贷款催收通知书上签字确认，后仍拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告孙世群与原告阜南县农村信用合作联社分支机构田集信用社签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告孙世群在合同约定的期限内没有按期还款，逾期原告于2012年11月3日向被告孙世群下发了催款通知书，被告孙世群在贷款催收通知书上签字确认，后仍拖欠不还，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世群于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金24000元，支付利息25335元（利息算至2014年1月19日，以后利息按合同约定计算），合计49335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，公告费200元，合计1233元，由被告孙世群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00382号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初548号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人杨某，男，1994年4月19日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因盗窃于2012年8月2日被郑州市公安局金水第四分局行政拘留五日；因盗窃于2013年1月28日被郑州市公安局金水第二分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年11月11日被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2017年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月27日被抓获，次日被刑事拘留；同年3月22日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】315号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，1.2017年2月27日11时许，被告人杨某窜至平舆县汽车南站“xxxx”一楼道内，将被害人张某的电动三轮车上的天能6-EVF-45A电瓶四块盗走。经评估，被盗物品价值人民币858元。被盗物品已追回退还被害人。
2.2017年2月27日15时许，被告人杨某窜至平舆县“洪河洗浴中心”附近，将被害人罗某停放在家门口电动三轮车上的天能6-EVF-32A电瓶四块盗走。经评估，被盗物品价值人民币374元。被盗物品已追回退还被害人。
3.2017年2月26日14时许，被告人杨某窜至平舆县古槐镇大冯庄，将被害人胡某停放在其车库内的电动三轮车上的超威6-EVF-38A电瓶四块盗走。经评估，被盗物品价值人民币1006元。
4.2017年2月21日22时许，被告人杨某窜至平舆县粮油市场附近，将被害人刘某停放在其家门口的电动三轮车上的电瓶四块盗走。经评估，被盗物品价值人民币825元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、罗某、胡某、刘某陈述，证人王某、周某的证明，书证：户籍证明、宝丰县看守所刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、证明、河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421刑初183号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息库资料、平舆县公安局扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，平舆县价格认证中心平价认字【2017】第015、042号价格认定结论书及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一七年七月十四日
书记员 刘晓慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执监字第00004号
罪犯王昌茂，无业，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年1月13日作出（2010）咸刑初字第26号刑事判决，认定王昌茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2011年8月2日作出（2011）鄂刑三终字第67号刑事判决，认定王昌茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年。刑期自2009年4月15日起至2016年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日，经本院裁定，将罪犯王昌茂的刑罚减去有期徒刑一年。湖北省武汉市人民检察院于2015年3月4日向本院提出武检监意（2015）1号检察意见书，认为对罪犯王昌茂减刑的裁定不当。本院依法重新组成合议庭，开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派苏卫东、张福庆出庭履行职务。湖北省武昌监狱指派喻威、赵婷代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王昌茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市人民检察院认为，服刑人员王昌茂在减刑呈报期间仍不思悔改，故意违反监规，殴打他犯，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，不符合减刑的实体条件。武昌监狱刑罚执行部门未及时将此情况报告给法院，导致法院作出（2015）鄂武汉中刑执字第00310号刑事裁定，对罪犯王昌茂减刑一年。故建议撤销（2015）鄂武汉中刑执字第00310号刑事裁定。
经审理查明，刑罚执行机关湖北省武昌监狱于2015年1月20日向本院提交减刑建议书，认为罪犯王昌茂在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬、一次季度记功，建议对罪犯王昌茂减刑一年。2015年1月21日，服刑人员王昌茂在生产劳动中与同监服刑人员彭元平发生争执，王昌茂出手殴打了彭元平，致其左下眼睑受伤。2015年1月26日王昌茂受到处分。2015年2月11日，本院作出（2015）鄂武汉中刑执字第00310号刑事裁定，将罪犯王昌茂的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年4月15日起至2015年4月14日止。认定上述事实的证据有：罪犯王昌茂悔改或立功表现具体事实的认证表、评审鉴定表、奖励审批表，武汉市城郊地区人民检察院对罪犯王昌茂的谈话笔录，罪犯王昌茂隔离反省审批表及惩罚审批表，武昌监狱九监区关于罪犯王昌茂与罪犯彭元平扯皮打架事件的处理意见，驻武昌监狱检察室情况说明，罪犯彭元平医疗档案。
本院认为，罪犯王昌茂在考核期内共获得7.5个表扬，依规定最高可减刑一年一个月，本院（2015）鄂武汉中刑执字第00310号刑事裁定对其从严掌握为减去有期徒刑一年并无不当。然而，罪犯王昌茂在减刑呈报期间，因故意殴打他犯而受到处分，武昌监狱刑罚执行部门未及时将此情况报告给本院，导致原审理程序中未将该情节纳入减刑考虑范围。现经本院重新审理本案，考虑到湖北省武汉市人民检察院提出的检察意见，同时，根据罪犯王昌茂在减刑呈报期间违反监规故意殴打他犯的行为受到处分的情节，本院依据湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅《关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》第二十一条第九项“当次减刑时受过禁闭处分或被降为严管级的罪犯少减三至六个月；受过其他处分的少减一至三个月”的规定，对罪犯王昌茂的减刑幅度依法予以调整。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十六条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂武汉中刑执字第00310号刑事裁定；
二、将罪犯王昌茂的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2009年4月15日起至2015年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月七日
书 记 员 江秀惠
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第714号
申请执行人唐玉亭。
被执行人青岛市水利工程建设开发总公司。
申请执行人唐玉亭与被执行人青岛市水利工程建设开发总公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖民一初字第2118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人青岛市水利工程建设开发总公司在中国建设银行股份有限公司青岛市漳州路支行37101983910051007668号账户的存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年六月三十日
书记员 张岩峰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2593号
申请执行人傅飞兰。
委托代理人段红星（特别授权）。
被执行人杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
申请执行人傅飞兰与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）杭江笕民初字第67号民事判决书，已发生法律效力。申请人傅飞兰于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币62034.5元，执行费为人民币831元。
本案在执行过程中，经查本院另案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2593号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈艳园
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3379号
原告边治中。
被告张健。
原告边治中与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边治中、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边治中诉称，2014年7月16日被告向原告借款人民币100000元，至今尚未归还。原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元及银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确自己主张的利息是从2015年4月1日开始计算。
被告张健辩称，认可原告的诉讼请求，也承认原告起诉的事实属实，但是现在没有能力偿还。关于原告起诉的利息，不同意支付，因为自己经济困难，如果再支付利息将会造成无法生活。
经审理查明，2014年夏天，被告以生意资金周转为由向原告借款150000元，2014年8月8日原告预先扣除4500元利息后通过银行转账方式向被告给付借款145500元，双方口头约定借款利息为月息3%。后被告偿还了借款本金50000元和部分利息，就剩余欠款被告向原告出具借条一张，内容为“今借边治中现金100000元整（壹拾万元整）于2015年4月1日前归还”。借款到期后，被告仅归还部分利息，剩余本金至今未还，原告成讼。
以上事实由原告提供的借条、银行卡明细对账单及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告履行了给付借款的义务，就该事实有被告出具的借条及银行卡明细对账单予以证实，被告亦予以认可，故双方之间的借款合同依法成立生效，应受法律保护，被告未按约定偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。关于被告所欠借款本金一节，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，虽被告向原告请求借款金额为150000元，但是原告给付的借款因预先扣除了利息4500元，实际给付的借款本金为145500元，减除被告归还的本金50000元，被告实际欠款本金应为95500元，被告应按实际欠款金额承担偿还责任。因被告未按承诺的还款期限履行，原告有权自逾期之日起向被告主张利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请于法有据，应予支持。关于被告张健主张利息不应偿还的抗辩理由因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效之日起五日内偿还原告边治中借款本金人民币95500元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告边治中承担52元，被告张健承担1098元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年八月十七日
书 记 员 于 茹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民三初字第00100号
原告：谢延增，男，满族，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。
委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：张兴家，男，满族，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。
被告：孙广军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。
上述二位被告共同的委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。
原告谢延增诉被告张兴家、孙广军确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，于2014年9月24日下发（2014）鞍岫民哈初字第185号民事判决书。被告张兴家、孙广军不服提出上诉，鞍山市中级人民法院于2015年2月3日下发（2015）鞍民三终字第27号民事裁定书裁定：撤销（2014）鞍岫民哈初字第185号民事判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告谢延增、被告孙广军及被告张兴家、孙广军共同委托代理人朱广金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2011年5月3日我与二被告签订了《山林买卖合同》，二被告将哈达碑镇希林村双山组大望落叶松以9万元的价格卖给我，年限为一个主伐期。《山林买卖合同》签订后，我支付给二被告9万元的购林款。2013年我对林木进行管理时发现二被告出售的林木系哈达碑镇希林村双山组所有，二被告无权处理。现我为维护自己的合法权益特具状起诉，请求依法确认我与二被告签订的《山林买卖合同》无效，同时判令二被告返还我购林款9万元。
二被告辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，理由：1、原告与我们签订了《山林买卖合同》系各方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫违反法律强制规定等行为，因此不具有无效的情形，我们卖给原告的落叶松林系双山村村民组集体所有，该林木的地点统称为大旺后岗落叶松林，这一事实已经经过经侦大队经办查明，因此不存在欺诈及重大误解的行为，且该山林先后转卖给马群、张希海及我们，后我们将该山林转让给该案原告，该转让行为经过原发包方的一致同意，并随时配合本案原告办理林权证，因此是合法有效的转让行为，原告所述无事实及法律依据。
经审理查明：2002年10月22日，案外人张锡海通过高成东，以马群的名字与希林村双山村民组签订买卖落叶松林《合同书》，合同约定希林村村民组将后岗落叶松林以6500元的价格卖给马群。后张锡海、高成东给付马群6500元。2008年张锡海以11.5万元的价格卖给被告孙广军、张兴家。2011年5月3日，原告与二被告签订买卖合同，合同约定二被告将希林村双山组大望落叶松以9万元的价格卖给原告。
另查明，大望又称大旺，是当地村民对当地一个沟壑的统称，大望分南坡和北坡，北坡称为后岗。
上述事实，原告提供的证据有：2011年5月3日签订的山林买卖合同一份、收据一张、2002年10月22日签订的《合同书》一份、2003年3月30日签订的《山林买卖合同》一份、2013年7月22日谢文志在公安机关的询问笔录、2013年7月29日被告张兴家在公安机关的询问笔录、2013年7月29日被告孙广军在公安机关的询问笔录、2013年7月18日高成东在公安机关的询问笔录、现场示意图（原卷宗第22页）；被告提供的证据有：2002年10月22日《合同书》一份、2015年2月10日希林村民委员会证明一份、2014年5月20日希林村民委员会证明一份、2014年5月20日马群证明一份、2013年8月3日岫岩公安经侦大队出具的呈请不予立案报告书一份、2013年8月19日岫岩公安法制大队出具的呈请维持不予立案报告书一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：2011年5月3日，原、被告签订《山林买卖合同》，各方对签订的书面合同均无异议，本院予以认定。该落叶松林原属希林双山村民组集体所有，先后转让给马群、张锡海、二被告，本院对买卖事实的存在予以确认。后二被告将该落叶松林转让给原告，现原、被告各方认为的买卖的标的物并不一致，且原告认为其与二被告签订《山林买卖合同》是二被告胁迫所致。但根据岫岩公安局经侦大队和法制大队的不予立案报告书中查明的事实，证实大望是当地村民对当地一个沟壑的统称，大望分南坡和北坡，北坡称为后岗，并证实虽原、被告对该合同标的物落叶松林的称谓不同，但实际上合同标的物应称为大望后岗的一块落叶松林。而原、被告在签订合同过程中是否存在重大误解或者是否存在欺诈、胁迫使对方在违背真实意思的情况下订立合同均非确认合同无效的法定情形，原告也未提供证据证明存在合同无效的其它法定情形。因此，对于原告要求确认与二被告签订的《山林买卖合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢延增的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告谢延增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 白兴鸿
代理审判员 杨 昱
人民陪审员 王长有
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蔡 乐
文书内容岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍岫民三初字第00100号原告：谢延增，男，满族，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。被告：张兴家，男，满族，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。被告：孙广军，男，满族，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。上述二位被告共同的委托代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。原告谢延增诉被告张兴家、孙广军确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，于2014年9月24日下发（2014）鞍岫民哈初字第185号民事判决书。被告张兴家、孙广军不服提出上诉，鞍山市中级人民法院于2015年2月3日下发（2015）鞍民三终字第27号民事裁定书裁定：撤销（2014）鞍岫民哈初字第185号民事判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告谢延增、被告孙广军及被告张兴家、孙广军共同委托代理人朱广金到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：2011年5月3日我与二被告签订了《山林买卖合同》，二被告将哈达碑镇希林村双山组大望落叶松以9万元的价格卖给我，年限为一个主伐期。《山林买卖合同》签订后，我支付给二被告9万元的购林款。2013年我对林木进行管理时发现二被告出售的林木系哈达碑镇希林村双山组所有，二被告无权处理。现我为维护自己的合法权益特具状起诉，请求依法确认我与二被告签订的《山林买卖合同》无效，同时判令二被告返还我购林款9万元。二被告辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求，理由：1、原告与我们签订了《山林买卖合同》系各方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫违反法律强制规定等行为，因此不具有无效的情形，我们卖给原告的落叶松林系双山村村民组集体所有，该林木的地点统称为大旺后岗落叶松林，这一事实已经经过经侦大队经办查明，因此不存在欺诈及重大误解的行为，且该山林先后转卖给马群、张希海及我们，后我们将该山林转让给该案原告，该转让行为经过原发包方的一致同意，并随时配合本案原告办理林权证，因此是合法有效的转让行为，原告所述无事实及法律依据。经审理查明：2002年10月22日，案外人张锡海通过高成东，以马群的名字与希林村双山村民组签订买卖落叶松林《合同书》，合同约定希林村村民组将后岗落叶松林以6500元的价格卖给马群。后张锡海、高成东给付马群6500元。2008年张锡海以11.5万元的价格卖给被告孙广军、张兴家。2011年5月3日，原告与二被告签订买卖合同，合同约定二被告将希林村双山组大望落叶松以9万元的价格卖给原告。另查明，大望又称大旺，是当地村民对当地一个沟壑的统称，大望分南坡和北坡，北坡称为后岗。上述事实，原告提供的证据有：2011年5月3日签订的山林买卖合同一份、收据一张、2002年10月22日签订的《合同书》一份、2003年3月30日签订的《山林买卖合同》一份、2013年7月22日谢文志在公安机关的询问笔录、2013年7月29日被告张兴家在公安机关的询问笔录、2013年7月29日被告孙广军在公安机关的询问笔录、2013年7月18日高成东在公安机关的询问笔录、现场示意图（原卷宗第22页）；被告提供的证据有：2002年10月22日《合同书》一份、2015年2月10日希林村民委员会证明一份、2014年5月20日希林村民委员会证明一份、2014年5月20日马群证明一份、2013年8月3日岫岩公安经侦大队出具的呈请不予立案报告书一份、2013年8月19日岫岩公安法制大队出具的呈请维持不予立案报告书一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：2011年5月3日，原、被告签订《山林买卖合同》，各方对签订的书面合同均无异议，本院予以认定。该落叶松林原属希林双山村民组集体所有，先后转让给马群、张锡海、二被告，本院对买卖事实的存在予以确认。后二被告将该落叶松林转让给原告，现原、被告各方认为的买卖的标的物并不一致，且原告认为其与二被告签订《山林买卖合同》是二被告胁迫所致。但根据岫岩公安局经侦大队和法制大队的不予立案报告书中查明的事实，证实大望是当地村民对当地一个沟壑的统称，大望分南坡和北坡，北坡称为后岗，并证实虽原、被告对该合同标的物落叶松林的称谓不同，但实际上合同标的物应称为大望后岗的一块落叶松林。而原、被告在签订合同过程中是否存在重大误解或者是否存在欺诈、胁迫使对方在违背真实意思的情况下订立合同均非确认合同无效的法定情形，原告也未提供证据证明存在合同无效的其它法定情形。因此，对于原告要求确认与二被告签订的《山林买卖合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢延增的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告谢延增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  白兴鸿代理审判员  杨 昱人民陪审员  王长有二〇一五年九月二十四日书 记 员  蔡 乐
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初9号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人林某甲，男，1985年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人林某乙，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人蔡某某，男，1992年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
辩护人李志峰，广东贤贵律师事务所律师。
辩护人张浩，广东贤贵律师事务所实习律师。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、蔡某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙、蔡某某及其辩护人李志峰、张浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月17日晚，一名叫“小汤”的男子找到被告人蔡某某和张某某（在逃）为其运输假烟，并为他俩提供了一部假牌为粤AEP2**的白色面包车，带着他俩来到广东省普宁市港头村一偏僻路边，装上假烟后给了每人1000元钱，还在车上放了一部对讲机和一个工作手机，让他俩将货送到广州仙村路口。2015年6月18日凌晨1时许，被告人蔡某某和张某某路过粤赣高速东源县仙塘路段时发现车辆燃油不足，进入热水服务区准备加油时，被公安机关现场抓获，并扣押了车上所载假烟63箱（价值362500元）及假牌为粤AEP2**的白色面包车1辆、对讲机1部。
2、2015年6月16日，一名叫“黑狗”的男子找到被告人林某甲为其运输假烟。被告人林某甲又叫上其堂弟林某乙同行。2015年6月17日12时许，被告人林某甲驾驶金杯面包车搭载被告人林某乙与“黑狗”在揭东高速出口会合。“黑狗”请两人吃饭后，将被告人林某甲的面包车开走，在将面包车内加装了一层黑布及将车牌换成粤AWN6**后交还给被告人林某甲。当晚21时许，“黑狗”带两人到揭东郊外的一个破屋子装好假烟后，给了被告人林某甲一个对讲机、一部手机，并告诉被告人林某甲，对讲机有人喊68号，你就回答他的问题，手机是到达目的地时，打电话给接货人用的。让被告人林某甲往广州走就可以了，全程有对讲机联系。2015年6月18日凌晨1时许，两被告人路过粤赣高速东源县仙塘路段时发现车辆燃油不足，进入热水服务区准备加油时被公安机关现场抓获，并扣押了车上所载假烟64箱（价值360250元）及假牌为粤AWN6**面包车1辆、对讲机1部。
另查，2015年6月18日凌晨，公安机关在粤赣高速东源县仙塘路段热水服务区，还同时抓获了运输假烟的犯罪嫌疑人蔡某甲、何某某、方某某（另案处理），并扣押了他们车上所载假烟及假牌为粤AEE6**、粤APL7**白色金杯面包车2辆、对讲机2部。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押清单，归案经过，机动车号码查询，情况说明等书证，同案人张某某供述，现场勘验检查记录、现场图、现场照片，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，价格鉴定意见书，三被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人林某甲、林某乙、蔡某某无视国家法律，明知他人生产、销售的是伪劣产品而接受他人雇请予以运输，其行为构成生产、销售伪劣产品罪的共犯。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名成立，三被告人依法应承担相应刑事责任。鉴于三被告人是受人雇佣，仅起辅助作用，属从犯，且所运输的假烟尚未销售，属未遂，依法应当从轻或减轻处罚。被告人蔡某某、林某乙归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人林某甲归案后一直辩解自己不知道运输的是假烟，其行为不构成犯罪，但在庭审中作最后陈述时认了罪，视其当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡某某的辩护人辩称被告人蔡某某具有从犯、未遂两个依法可以从轻减轻处罚情节，本院予以支持。综上，对三被告人予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年六月十八日起至二〇一六年三月十七日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人林某乙犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年六月十八日起至二〇一六年二月十七日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
三、被告人蔡某某犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年六月十八日起至二〇一六年二月十七日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
四、扣押的假烟，由公安机关依法予以处置；扣押的作案工具假牌为粤AEP2**、粤AWN6**、粤AEE6**、粤APL7**白色金杯面包车4辆、对讲机4部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赖碧强
代理审判员 何 嘉
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 园
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1326号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人耿某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1267号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日9时45分许，被告人耿某至义乌市江东街道国际博览中心A1馆A1D50摊位，趁被害人杜某不注意之际，将杜某放在摊位内桌子上的一部苹果牌6代手机盗走，后在离开途中被抓。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，该苹果牌6代手机价值人民币3940元。现手机已追回并返还被害人杜某。
上述事实，被告人耿某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人陈某、殷某的证言，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押、发还清单，抓获经过，现场笔录、现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人耿某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人耿某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年七月六日
代书 记员 季青春
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第1031号
原告：韩洪海，男，1969年6月4日出生，汉族。
委托代理人：崔松林，男，1946年10月10日出生，汉族，沈阳市大东区珠林法律服务所法律工作者。
被告：曹振方，男，1977年9月21日出生，汉族。
原告韩洪海与被告曹振方民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员刘新担任审判长，与人民陪审员马丽娟、任晓霞组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告韩洪海及委托代理人崔松林，被告曹振方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩洪海诉称：被告为了进货需要用资金从我处借款人民币66273元。经多次催要被告还了3.5万元，还剩31273元没还，2012年10月29日被告给我写了一份欠条。后经多次催要，被告以无款为由至今没还。请法院依法判决被告给付借款人民币31273元，并承担利息（从2012年10月29日至现在，按银行贷款来支付）；诉讼费由被告承担。
被告曹振方辩称：借款情况属实，但数额我记不清楚了。我是通过朋友介绍认识的原告，最开始借了6万多，还了3万多元。现在我没有能力还款，要求与原告协商，分期付款。
经审理查明：原告通过朋友介绍与被告相识。被告为了进货需要用资金，从原告处借款人民币66273元。事后被告偿还了3.5万元，并于2012年10月29日，为原告出具了31273元的欠条一份，约定欠款于2013年3月31日前还清。但对此笔借款原、被告没有约定利息。借款期限届满，被告以无钱为由至今没有还款。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。现被告没有按约定的期限履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款及利息的请求合理，本院予以支持。利息从2013年4月1日开始给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告曹振方于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告韩洪海借款人民币31273元；
二、被告曹振方赔偿原告韩洪海借款利息（按本金31273元，中国人民银行同期基准贷款利率，从2013年4月1日起至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费582元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 马丽娟
人民陪审员 任晓霞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 姣
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第1031号
原告：韩洪海，男，1969年6月4日出生，汉族。
委托代理人：崔松林，男，1946年10月10日出生，汉族，。
被告：曹振方，男，1977年9月21日出生，汉族。
原告韩洪海与被告曹振方民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员刘新担任审判长，与人民陪审员马丽娟、任晓霞组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告韩洪海及委托代理人崔松林，被告曹振方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�韩洪海诉称：被告为了进货需要用资金从我处借款人民币66273元。经多次催要被告还了3.5万元，还剩31273元没还，2012年10月29日被告给我写了一份欠条。后经多次催要，被告以无款为由至今没还。请法院依法判决被告给付借款人民币31273元，并承担利息（从2012年10月29日至现在，按银行贷款来支付）；诉讼费由被告承担。
被告曹振方辩称：借款情况属实，但数额我记不清楚了。我是通过朋友介绍认识的原告，最开始借了6万多，还了3万多元。现在我没有能力还款，要求与原告协商，分期付款。
经审理查明：原告通过朋友介绍与被告相识。被告为了进货需要用资金，从原告处借款人民币66273元。事后被告偿还了3.5万元，并于2012年10月29日，为原告出具了31273元的欠条一份，约定欠款于2013年3月31日前还清。但对此笔借款原、被告没有约定利息。借款期限届满，被告以无钱为由至今没有还款。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。现被告没有按约定的期限履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款及利息的请求合理，本院予以支持。利息从2013年4月1日开始给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告曹振方于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告韩洪海借款人民币31273元；
二、被告曹振方赔偿原告韩洪海借款利息（按本金31273元，中国人民银行同期基准贷款利率，从2013年4月1日起至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费582元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 马丽娟
人民陪审员 任晓霞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 姣
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00641号
被执行人王玲，女，1975年5月30日生，汉族，农民，。
王玲犯非法经营罪判处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00050号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县刑事审判庭于2014年8月6日移送执行，本院于2014年8月6日收到并立案执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00050号刑事判决书确认，王玲犯非法经营罪判处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。执行过程中查明，被执行人王玲外出做工，具体地址不详，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00050号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，再及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙庆健
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1102号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈棉虎，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县安丰镇青城村河口组；1993年因盗窃被收容劳动教养1年6个月；2010年因犯诈骗罪被上海市宝山区。
被告人王某，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市长宁区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1093号起诉书指控被告人陈棉虎、王某犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人陈棉虎、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年4月16日晚，杨某某电话联系被告人陈棉虎欲购买毒品。次日中午，被告人陈棉虎以300元的价格向被告人王某购得甲基苯丙胺毒品1.11克。当日17时许，被告人陈棉虎、王某一同乘车至杨某某所住的嘉定区杭桂路XXX弄XXX号XXX楼楼梯口，由被告人陈棉虎将从被告人王某处购得的1.11克甲基苯丙胺毒品以人民币1000元的价格贩卖给杨某某。后被告人陈棉虎、王某被民警当场抓获，毒品、毒资均被缴获。被告人陈棉虎、王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈棉虎、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、于某某、沈某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关受案登记表、工作情况、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、称重笔录及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，被告人陈棉虎、王某的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈棉虎、王某贩卖甲基苯丙胺毒品1.11克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈棉虎、王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人陈棉虎系毒品再犯、累犯，应当从重处罚以及被告人陈棉虎、王某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈棉虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月16日止。)
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月16日止。)
(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、毒品及犯罪工具予以没收；毒资予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年七月二十日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第772号
原告任某某，女，生于1991年9月2日，汉族。
被告唐某某，男，生于1993年6月12日，汉族。
本院在审理任某某诉唐某某探望权纠纷一案中，原告任某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告任某某负担。
审判员 刘高举
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈宇亭
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第495号
原告李某
被告屈某
原告李某与被告屈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告屈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2005年10月18日登记结婚。婚后生育一女儿，现年8岁。婚后发现被告懒惰贪玩，对工作没有积极性。2009年10月28日被告突然离家出走，至今没有回家，近四年没有任何线索。我们夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。女儿随我生活，由被告负担抚养费。被告在老家有一套平房我要求在公婆百年后留给我女儿。
被告未做答辩。
经审理查明：原告李某与被告屈某经人介绍于2005年10月18日登记结婚。婚后于2006年8月22日生一女儿，取名屈某甲。婚后夫妻感情一般，2009年10月28日被告突然离家出走，经多方寻找被告至今没有音信。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿随原告生活，由被告负担抚养费。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的结婚证、户口本、村委会证明等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告李某和被告屈某婚前了解不够，婚后未建立起真挚夫妻感情，并且被告自2009年失踪至今无音信，夫妻感情彻底破裂。对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿一直随原告生活，以判决由原告直接抚养为宜，被告应负担部分抚养费。原告请求被告老家的平房留给女儿，因涉及第三人利益，本案不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告屈某离婚。
二、婚生女儿屈某甲随原告李某共同生活，由被告屈某每月给付抚育费400元，自判决生效之日起至屈某甲十八周岁止，于每年4月1日前给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
审 判 员 贾勤友
人民陪审员 宁兰玉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 姚小华
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2585号
原告宋某，男，1971年12月2日出生，汉族。
被告王某，女，1976年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年8月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告宋某申请撤回对被告王某的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 王宏亮
二〇一六年八月十日
书记员 王 娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1919-1号
申请执行人黄芳芳。
被执行人黄向娟。
被执行人傅昌喜。
被执行人傅静静。
本院在执行申请执行人黄芳芳与被执行人黄向娟、傅昌喜、傅静静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人长期在外，下落不明，且无车辆登记及银行存款记录。本院依法查封了被执行人傅昌喜名下的坐落于乐清市清江镇北塘村的土地，但没有房产证，暂无法处置。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。目前本案暂不具备继续执行的条件，对被执行人翁浩者、徐臣冰未履行的执行款200000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1919号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 周 建 新
二〇一五年五月二十日
代书记员 �郑珂
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第219号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人吴某，男，1979年9月7日出生于福建省厦门市翔安区，汉族，初中文化，农民，住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年9月25日被刑事拘留、10月9日被取保候审，2014年10月9日被监视居住在家。
被告人张某甲，男，1971年9月30日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因赌博于2012年6月27日被长泰县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年9月25日被刑事拘留、9月30日被取保候审，2014年10月9日被监视居住在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人吴某、张某甲犯非法经营罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人吴某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年开始至2013年下半年间，被告人吴某为获取非法利益，提供“六合彩”赌博网站的会员账号、密码给被告人张某甲进行投注。被告人张某甲将其接受的沈某等九人投注共计人民币5.1万多元及自己的20多万元向被告人吴某投注。此外，被告人吴某还接受陈某甲投注“六合彩”金额人民币1万元。被告人吴某从中共获利人民币24万元。
2013年9月24日，被告人吴某、张某甲分别在福建省厦门市翔安区马巷镇巷南一里小区内、长泰县枋洋镇格坪头一板材厂被长泰县公安局民警抓获，二被告人到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人吴某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、叶某、陈某甲、陈某乙、王某甲、张某丁、梁某、连某、王某乙、林某、郭某、陈某丙、张某乙、张某丙、陈某丁的证言、辨认笔录、辨认照片、行政处罚决定书、银行账户往来明细清单、暂扣款收据、抓获经过、情况说明、长泰县公安局证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、张某甲未经国家批准，多次擅自利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，其中被告人吴某接受投注金额共计人民币26.1万多元，张某甲接受投注金额人民币5.1万多元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人吴某、张某甲在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能主动接受罚金处罚，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十六万一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月30日起至2016年12月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年12月30日起至2015年12月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、被告人吴某的非法所得人民币二十四万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第559号
罪犯孙正堃，男，汉族，初中文化，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）楚中刑初字第56号刑事判决，以被告人孙正堃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月28日起至2016年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙正堃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙正堃在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙正堃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙正堃减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月28日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 戴 瑾
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2054号
原告：中国银行股份有限公司长春建设街支行，住所地：长春市建设街1419号。
负责人：张大群，行长。
被告：姜本生，男，汉族，住吉林省东辽县。
被告：孔繁丽，女，汉族，住吉林省东辽县。
被告：吉林省圣罗汽车销售服务有限公司，住所地：长春市绿园区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春建设街支行诉被告姜本生、孔繁丽、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司借款合同一案，原告中国银行股份有限公司长春建设街支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长春建设街支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长春建设街支行对被告姜本生、孔繁丽、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费1736.00元减额收取100.00元由原告中国银行股份有限公司长春建设街支行负担。
审判长 高 屹
审判员 李清香
审判员 曹春江
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0129号
上诉人（原审原告）保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人王希岩，董事长。
委托代理人王倩倩，该公司职员。
委托代理人梁晓光，该公司职员。
被上诉人（原审被告）朱红泉，无职业。
委托代理人邢伟明，天津永真律师事务所律师。
委托代理人叶红艳，天津永真律师事务所律师。
上诉人保利物业管理有限公司天津分公司因与被上诉人朱红泉物业服务合同纠纷一案，不服保利物业管理有限公司天津分公司（2014）武民二初字第7674号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人保利物业管理有限公司天津分公司以其与朱红泉达成庭下和解协议，朱红泉已向保利物业管理有限公司天津分公司全额给付诉争物业管理服务费为由，于2015年4月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保利物业管理有限公司天津分公司自愿申请撤回上诉且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人保利物业管理有限公司天津分公司撤回上诉，双方不再按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人保利物业管理有限公司天津分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二０一五年四月二十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第534号
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁，董事长。
委托代理人陈君。
被告俞长通。
本院在2015年11月30日立案受理了原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告俞长通信用卡纠纷一案，因原告浙江永康农村商业银行股份有限公司未在本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一五年十二月八日
代书 记员 马琴琴
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第20号
申请执行人林祥银。
申请执行人汪利华。
被执行人宜宾县仙鹅林业开发有限公司，住所地宜宾县李场镇石坝村，组织机构代码67352734-1。
法定代表人樊尚富，该公司董事长。
林祥银、汪利华与宜宾县仙鹅林业开发有限公司渔业承包合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第981号民事判决书已经发生法律效力。权利人林祥银、汪利华于2014年11月24日向本院申请执行，申请执行标的27500元及案件受理费2412.50元，本院于12月10立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宜宾县仙鹅林业开发有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第981号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一四年十二月三十日
书记员 许德宾
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初254号
原告刘勇，个体户。
被告兰岳宁，、无业。
被告兰水山，、巴陵石化退休职工。
原告刘勇与被告兰岳宁、兰水山民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查实原告提供的被告地址无人居住，原告亦不能提供各被告其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘勇对被告兰岳宁、兰水山民间借贷纠纷一案的起诉。
本案已预交的案件受理费1200元，予以退还。
代理审判员 刘幸昀
二０一六年六月二十四日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1919号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人庞军，董事长。
委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告上海备林机电有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人杜杰。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告上海备林机电有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
审判员 吕清芳
二〇一六年一月六日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00681号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年5月28日22时40分许，被告人朱某甲驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色东风牌小型普通客车，沿本市二环线由北向南行驶，当行驶至二环线与知音桥连接处（硚口段）时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人朱某甲作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人朱某甲呼气酒精检测结果为酒精含量99.60mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为81.14mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人朱某甲被当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人邹某、朱某乙的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、录像视频、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某甲在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人朱某甲犯危险驾驶罪的指控成立。鉴于被告人朱某甲有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据被告人朱某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 高 璇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00229号
原告：胡龙秀，女，1972年3月1日出生，汉族，裁缝，住安庆市开发区。
被告：陆文保，男，1972年1月20日出生，汉族，住安庆市开发区。
原告胡龙秀诉被告陆文保离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员郑磊适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告胡龙秀到庭参加诉讼、被告陆文保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡龙秀诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，同年3月2日登记结婚，2000年生育一女取名陆某甲，2005年生育一子取名陆某乙。婚前双方了解不深，婚后双方经常争吵，原告曾于2006年向枞阳县人民法院起诉离婚，但被驳回诉讼请求。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子女各抚养一个；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆文保未答辩。
在举证期限内，原告胡龙秀为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系。
3、判决书复印件一份，证明原告曾向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求的事实。
4、户口本复印件一份，证明2000年2月5日生育一女陆某甲、2005年9月4日生育一子陆某乙。
被告陆文保未向法庭举证。
经本院庭审，对原告所提交证据1-4的真实性予以认定。
根据原告的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
原告胡龙秀、被告陆文保于1999年经人介绍相识恋爱，1999年3月2日登记结婚，2000年2月5日生育一女取名陆某甲，2005年9月4日生育一子取名陆某乙。婚前双方感情一般，婚后双方为琐事发生过争吵。2006年5月30日，枞阳县人民法院作出（2006）枞民一初字第350号民事判决，驳回原告胡龙秀请求与被告陆文保离婚的诉讼请求。之后，双方和好共同生活至今。2014年1月28日原告胡龙秀以诉称理由再次诉至法院。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心、相互尊重。在婚姻生活中，彼此之间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度相互对待。就本案而言，原、被告相识恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后双方共同生活十几年，共同生育二个孩子，感情尚可。原告认为原、被告之间夫妻感情确已破裂的证据不足，故其请求不予支持。今后的婚姻生活中双方应当树立正确的家庭观念，相互包容和理解。被告陆文保经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了自己的举证权利和抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡龙秀要求与被告陆文保离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告胡龙秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑磊
二〇一四年三月十八日
书记员 钱伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2654号
罪犯颜明忠，男，1986年1月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年12月7日作出（2009）丰刑初字第408号刑事判决，以被告人颜明忠犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）泉刑终字第94号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）榕刑执字第352号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜明忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯颜明忠上次减刑时已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯颜明忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯颜明忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯颜明忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜明忠减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月8日起至2014年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 睛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 燕
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第383号
上诉人（原审被告）厦门兴希望建设劳务有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人陈克纯，总经理。
被上诉人（原审原告）张应学，男，汉族，住贵州省正安县。
原审被告陈力德，男，汉族，住四川省苍溪县。
张应学与陈力德、厦门兴希望建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出（2015）龙新民初字第326-2号民事裁定。厦门兴希望建设劳务有限公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：厦门兴希望建设劳务有限公司和陈力德的住所地均不在龙岩市新罗区，新罗区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，合同履行地在龙岩市新罗区万达广场建筑工地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案的合同履行地在龙岩市新罗区，新罗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人厦门兴希望建设劳务有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 谢 勇
二〇一五年四月七日
书记员 江静鹤（代）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。