海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第499号
原告樊文亮，男。
原告龙小波，女。
二原告的共同委托理人许春仁，海南信达律师事务所律师。
二原告的共同委托理人汪瑶，海南信达律师事务所律师。
被告郑其良，男。
委托代理人吴中学，男。
被告郑卫坚，男。
原告樊文亮、龙小波诉被告郑其良、郑卫坚机动车交通事故责任纠纷一案，原告樊文亮、龙小波于2014年4月11日向本院提起诉讼，本院于2014年4月28日受理。本院爱理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理。原告樊文亮、龙小波及委托代理人许春仁、汪瑶，被告郑卫坚、郑其良及委托人理人吴中学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊文亮、龙小波诉称，2013年3月27日5时40分，被告郑其良驾驶一辆琼D8XX**号货车，自陵水黎族自治县黎安镇往新村方向行驶，途经曲新线1Ｋｍ＋800ｍ处。与樊文亮驾驶一辆琼D1XX**摩托车会车时，发生交通事故。事故造成二原告受伤，原告樊文亮住四二五医院治疗，原告龙小波住陵水黎族自治县人民医院治疗。该事故经陵水黎族自治县公安局交警大队做出的陵公交认字（2013）第089号《道路交通事故认定书》认定，被告郑其良负事故的全部责任，原告樊文亮及搭车人龙小波不负责任。原告樊文亮受伤后住进了解放军某某某医院治疗，经医院诊断：左髋骨关节脱位、左髋臼后壁骨折、左骨头骨折、左桡骨远程骨折、左侧腓总神经损伤、全身多处软组织挫伤，共住院60天，医疗费65987.8元，误工费（60天÷30天／月＋12月）×4000元／月＝56000元，护理费80元／天×60天＝4800元，住院伙食费50元／天×60天＝3000元。营养费20000元。交通费138.5元，伤残赔偿金20918元／年×20×20%＝83670元，精神损害赔偿20000元，伤残鉴定费800元，后续治疗费1500元，共计269398.3元。龙小波伤后住陵水黎族自治县某某医院住院治疗20天，医疗费9077.49元，误工费20天×2600元／月÷30天／月＝1733元，护理费80元／天×20天＝1000元，营养费5000元，车辆损坏赔偿金3000元，精神赔偿金5000元，共计26530.49元。
被告郑其良辩称，对本次交通事故的事实无异议，但对原告的一些请求有异议，原告樊文亮的医疗费都是我支付的，误工没有那么长时间，赔偿请求过高。二原告伤的比较轻，没有构成严重的精神伤害，因此，精神损害请求不应支持。护理费应按标准赔偿。营养费、后续治疗费、车损费没有依据，不应赔偿。
被告郑卫坚辩称，事故车辆，我于2012年8月20日已卖给郑其良，事故车的实际控制人为郑其良，因此，事故的责任应由他承担，我不应承担赔偿责任。
原告樊文亮为证明主张提供以下证据：1、陵水黎族自治县公安局交警大队做出的（2013）第089号《道路交通事故认定书》，证明被告郑其良负事故的全部责任。2、出院证明、住院病历，证明原告的伤情及住院60天的事实，同时，证明应加营养，体息1年，不适随诊。3、付费票据，证明原告垫付医疗费65987.8元。4、旅业公司工资证明，证明原告樊文亮月工资收入4000元。5、《海南医学院法医鉴定中心法医临床学鉴定意见书》，证明原告为九级伤残。6、鉴定收费发票，证明鉴定费为800元。7、机动车信息查询单，证明车主为郑卫坚。8、车票5张，证明交通费用138.5元。
被告郑其良对原告提供的证据的质证意见：对证据1、2、5、6、7、没有异议。对证据3有异议，医疗费全部是由我支付的。
被告郑卫金的质证意见：对原告的证据1、2、5、6、7、8我不需要质证，因为我的车已卖给郑其良，我不需要承担责任。
被告郑其良为证明主张提供以下证据：1、000XXX33发票，证明原告樊文亮在陵水黎族自治县某某医院治疗费用4955.01元。2、11张，证明预付樊文亮在三亚某某某医院治疗费用3659元。
原告樊文亮对被告提供证据的质证意见：对证据1的三性有异议。对证据2，原告仅预付医疗费3600元。
被告郑卫金没有质证意见。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：1、2、3、4、5、6、7、8符合证据的三性特征，本院予以确认。
经审查，本院对被告提供的证据认证如下：1、2符合证据的三性特征，本院予以确认。
原告龙小波为证明主张提供下列证据予以证明；1、陵水黎族自治县公安局交警大队做出的（2013）第089号《道路交通事故认定书》，证明被告郑其良负事故的全部责任，搭车人没有责任。2、住院证明，证明原告住院20天及医嘱。3、付费票据，证明原告垫付医疗费9077.49元。4、某某公司工资证明，证明原告龙小波工资收入2600元。5、机动车信息查询单，证明车主为郑某。6、车票张，证明交通费用。7、机动车销售发票，证明事故摩托车损坏3000元。
被告郑其良对原告龙小波提供的证据的质证意见：证据1、2、4、5、6没有异议。对证据3的关联性有异议，该发票上明显载明与治疗伤情无关的碎石费用256.9元，因此发票不真实。对证据7的三性特征不认可。
被告郑卫金对原告提供的证据的质证意见：本次交通事故的责任不在我，不需质证。
经审查，本院对原告提供的证据予以认证：证据1、2、4、5、6符合证据的三性特征，本院予以确认。证据3中的碎石费用256.9元，不符合证据的关联性，本院不予以确认。证据7不符合证据的三性特征，本院不予确认。
被告郑其良为证明主张提供以下证据证明：000XXX88发票，证明医疗费由原告支付。
原告龙小波对被告提供的证据的质证意见：被告郑其良已支付7000元。
被告郑卫金对郑其良提供的证据没有质证意见。
经审查，本院对被告提供的证据予以认证：被告郑其良提供的证据000XXX88发票，原告确认付7000元部分，符合证据的三性特征，本院予以确认。
被告郑卫金没有质证意见。
被告郑卫金为证明主张提供证据予以证明：《机动车辆转让协议书》，证明车已转让给郑其良。
原告樊文亮、龙小波对被告郑卫金提供的证据的质证意见：该车辆没有过户，车辆的所有人还是郑卫金。
被告郑其良对被告郑卫金提供的证据的质证意见：对证据没有异议。
本院对被告郑卫金提供的证据认证：《机动车辆转让协议书》符合证据的三性特征，本院予以确认。
经原告郑其良的申请，本院对二原告上班及受伤期间的工资发放情况调查：樊文亮于2014年1月1日回单位上班。龙小波于2013年9月1日回单位上班。受伤至上班期间公司没有给二原告发工资。此证据，经当事人质证没有异议。
经审理查明，2013年3月27日5时40分，被告郑其良驾驶一辆琼D8XX**号货车，自陵水黎族自治县黎安镇往新村方向行驶，途经曲新线1Ｋｍ＋800ｍ处。与樊文亮驾驶一辆琼D1XX**摩托车会车时，发生交通事故。事故造成二原告受伤（龙小波为摩托车搭车人），原告樊文亮受伤后，在陵水某某医院治疗，后到某某某医院住院治疗。原告龙小波受伤后，住陵水黎族自治县某某医院治疗。该事故经陵水黎族自治县公安局交警大队做出的陵公交认字（2013）第089号《道路交通事故认定书》认定，被告郑其良负事故的全部责任，原告樊文亮不负责任。原告樊文亮在解放军某某某医院治疗，经医院诊断：左髋骨关节脱位、左髋臼后壁骨折、左骨头骨折、左桡骨远程骨折、左侧腓总神经损伤、全身多处软组织挫伤。经鉴定为九级伤残，伤残鉴定费800元。原告在陵水黎族自治县某某医院治后到三亚某某某医院治疗60天，医疗费65987.8元，被告郑其良已支付41549.01元，尚差24438.79元。误工费24532元。护理费3000元，住院伙食费3000元。交通费138.5元，伤残赔偿金25784元，伤残鉴定费800元，共计81693.29元。龙小波伤后住陵水黎族自治县某某医院住院治疗20天，医疗费9077.49元，被告郑其良已支付7000元，扣除256.9元，尚差1820.1元。误工费2944元。护理费1000元。住院伙食费1000元。交通费120元。共计6884.1元。
另查，被告郑卫金于2012年8月2日将琼D8XX**号货车卖给被告郑其良。
本院认为：原、被告发生的是机动车交通事故责任纠纷，在庭审时双方各自都提供证据，证明其主张。本案争议的焦点是：此次交通事故造成的损失；被告各自承担的责任份额。
1、此次交通事故造成的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，赔偿义务人应赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、护理费交通费、残疾赔偿金。
（一）、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定；“医疗费要据医疗机构出具的医药费、住院费收费凭证，结合病历和诊断证明等相关的证据确定。赔偿义务人对治疗必要和合理性有异议的，应当承担举证责任。”本案中，原告樊文亮提供病历、诊断证明、医疗费发票，证明治疗费65987.8元，被告郑其良已支付41549.01元，尚差24438.79元。原告龙小波提供诊断证明、医疗费发票证明医疗费9077.49元，被告已支付7000元，并扣除碎石费256.9元，尚差1820.59元。（二）住院伙费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食费补助标准予以确定。”原告樊文亮住院60天，住院伙食费为60×50元＝3000元。原告龙小波20×50元＝1000元。（三）、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定；“误工费根据受害人的时间和收入状况确定。”原告樊文亮、龙小波为陵水某某旅业公司职工，樊文亮的月工资收入4000元／月，龙小波的月工资收入2600元／月。樊文亮于2014年1月1日回单位上班，上班后不再有误工，因此，误工费应从住院之日起至上班之日止，不能计算至定残前一天。即实际误工184天。6×4000元／月＋（4000元／月÷30天／月×4）＝24532元。龙小波住院及按医嘱休养的时间共34天，误工费30天×2600元／月＋（86×4）＝2944元，但是，龙小波请求赔偿误工费1733元，本院应照准。（四）护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定；“护理费要据护理人员的收入状况和护理费人数、护理期限确定。”，本案中，原告没有提供护理人员的收入，只能按当地护工标准计算。原告樊文亮的护理费为60×50元（当地护工工资标准）＝3000元。龙小波的护理费为20×50元（当地护工工资标准）＝1000元（五）、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告樊文亮、龙小波营养费医嘱没有具体时间，无法确认，因此，原告请求赔偿营养费的请求，本院不应支持。（六）、伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定及参照2012－2013年《交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定。原告樊文亮没有提供证据证明自已为城镇人口，因此，应按农村人口标准赔偿，伤残赔偿金为6446×20%×20=25784元。原告的伤残鉴定费800元。（七）、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……。”原告樊文亮伤残为九级，伤得比较轻，原告龙小波没构成伤残，因此，二原告请求赔偿精神损害，本院不予支持。（八）、交通费。按当事人认可数额确认。樊文亮的交通费138.5元。龙小波的交通费120元。（九）琼D1XX**损坏赔偿金3000元。原告龙小波提供的证据不能证明其主张，属举证无能，应承担不利法律后果，因此，原告龙小波请求被告郑其良赔偿琼D1XX**损坏金3000元的请求，本院不应予以支持。此次交通事故造成二原告损失，共计87366.39元。
2、被告分别承担的责任份额。
被告郑卫金承担的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机支车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”事故车辆琼D8XX**号货车，所有人是郑卫金，但是，郑卫金于2012年8月20日已经将该车转让给郑其良，该车发生交通事故时，郑其良是车辆的实际控制人和驾驶人，琼D8XX**号货车没有购买交强险。因此，事故责任全部由郑其良承担。被告郑卫金不承担事故的责任。
被告郑其良承担的责任。该车发生交通事故时，郑其良是车辆的实际控制人和驾驶人，郑其良也认可琼D8XX**号货车是从郑卫金处转让得来。该车没有参加机动车强制保险。陵水黎族自治县公安局交警大队做出的陵公交认字（2013）第089号《道路交通事故认定书》认定，被告郑其良负事故的全部责任。因此，郑其良应担交通事故造成二原告损失的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑其良赔偿原告樊文亮人民币81693.29元，限于本判书生效之日起30内付清。
二、被告郑其良赔偿原告龙小波人民币5673.1元，限于本判书生效之日起30内付清。
三、驳回原告樊文亮、龙小波的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5738.93元，由被告郑其良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 陈 锐
审判员 游宪孔
审判员 王文敏
二〇一四年五月三十日
书记员 许 钰
附法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”
《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机，动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”