成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3264号
原告李子良。
委托代理人朱文全，四川得邦律师事务所律师。一般授权。
被告张华林。
被告宾方明。
被告张华林、宾方明共同委托代理人卢子彬，四川明炬律师事务所律师。一般授权。
被告张华林、宾方明共同委托代理人王业礼，四川明炬律师事务所律师。一般授权。
被告鲜东峰。
第三人王洪兵。
第三人魏讯莉。
原告李子良与被告张华林、宾方明、鲜东峰及第三人魏讯莉、王洪兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年7月17日作出（2010）青羊民初字第813号民事判决书后，原告李子良提出上诉。成都市中级人民法院裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李子良及其委托代理人朱文全，被告张华林、宾方明的委托代理人卢子彬、王业礼，均到庭参加诉讼。被告鲜东峰、第三人魏讯莉、第三人王洪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李子良诉称，被告张华林、宾方明系夫妻关系，被告鲜东峰系张华林、宾方明所有位于清江中路房屋装修工程的承包人。因该房屋装修的收尾工作，原告与魏讯莉经王洪兵介绍，从事包括勾缝、贴瓷砖、打扫卫生等工作。2009年5月27日，宾方明要求原告与魏讯莉把二楼的地坪“找平”，按7元／平方米给付工资。同年5月28日，原告与魏讯莉在该房屋内搭铁梯上二楼做地坪清理。在魏讯莉上二楼后原告快到二楼时，梯子突然滑倒，原告摔倒在地。魏讯莉立即打电话通知宾方明，让其开门救人。后宾方明与小区物管一同赶来，并给魏讯莉200元，让魏讯莉把原告送到金沙医院救治。因原告急需手术治疗、费用不够，魏讯莉又打电话给宾方明，宾方明便将原告推给鲜东峰，原告之子李强通过110报警，宾方明仍拒不垫付医疗费用。此事故造成原告右肱骨大结节粉碎性骨折、右膝软组织挫裂伤伴髋韧带部分撕裂。原告住院16天后，因无钱治疗提前出院，花费医疗费5534.76元。原告的伤情经成都清源司法鉴定中心鉴定为八级伤残，一年后还需取出内固定钢针。原告认为，张华林、宾方明将房屋装修工程包给没有装修资质的鲜东峰，原告在施工现场摔伤后，不支付医疗费用，对原告造成的损害，应当共同承担赔偿责任。原告请求人民法院依法判令责任人赔偿原告：住院医疗费7602.56元、误工费5620.2元、护理费1620元、住院伙食补助费945元、营养费320元、鉴定费800元、残疾赔偿金121842元、精神抚慰金10000元、交通费100元、鉴定费800元、再医费5067.8元；被告承担诉讼费。
被告张华林、宾方明辩称，原告陈述是宾方明直接将房屋找平承包给原告，要求宾方明承担责任，经过两次庭审，认定原告受伤之前双方不认识。被告张华林、宾方明把装修工程劳务分包给鲜东峰，装修资质不是行政许可的范围，包给鲜东峰是合法的，与原告没有关系。被告张华林、宾方明没有招聘原告装修房屋，被告张华林、宾方明在原告受伤前根本不认识原告，承包人鲜东峰和王洪兵都不认识原告，只有魏讯莉认识原告，其他人都没请过原告，原告与被告之间没有任何合同关系，被告张华林、宾方明不应当承担任何赔偿责任。被告张华林、宾方明与原告无侵权关系，被告张华林、宾方明从未要求魏讯莉进行招聘，装修承包给鲜东峰的，应由鲜东峰负责，原告如何受伤、如何进入被告房屋，被告张华林、宾方明都不清楚。被告宾方明在2009年5月28日下午3点23分接到电话说装修的房屋内有人受伤了，去开了门，看到原告躺在房屋内，根据原告陈述的事实与病历看出，原告在医院看病的时间是下午3点14分，被告张华林、宾方明认为原告系诉讼欺诈。原告是基于何种原因受伤，除了原告的陈述和魏讯莉的证言，没有任何证据证明是什么原因，关于原告的身份和受伤的原因在被告不认可的情况下，不能认定原告在装修房屋内受伤的事实和过程。关于原告主张的数额，医疗费原告的三张票据均无报销联和原件，因此在原告不举出的情况下视为其已经全部报销，无权再主张该部分费用。原告的户口，其所举的证据仅能证明房屋拆迁与本案没有关系，不能证明2009年5月已经是征地农转居的性质。相反其提交的2010年8月社保证明其在2009年5月不属于农转居。伤残等级八级为单方鉴定，不能成立。精神抚慰金不能成立。不管前述事实是否成立，根据《侵权责任法》过错责任认定，李子良作为成年人，自身受伤应承担全部过错或较大过错，无权要求他人承担赔偿责任。因此原告的伤情与被告张华林、宾方明无任何关系，原告的伤残等级和费用都不应当得到支持。鲜东峰和王洪兵是合伙人，王洪兵说后面的事情他负责，王洪兵又喊魏讯莉去负责，并喊魏讯莉执行，所以把装修房屋的门钥匙给了魏讯莉，房主不支付魏讯莉工钱。王洪兵是为了避免其责任说自己是介绍人，王洪兵在小区是买了装修口岸的。故应由鲜东峰和王洪兵负责。综上，请求法院驳回原告对被告张华林、宾方明的诉讼请求。
被告鲜东峰未答辩。
第三人魏讯莉未述称。
第三人王洪兵未述称。
经审理查明，张华林、宾方明系夫妻关系。位于成都市青羊区清江中路的房屋系张华林与张桀共有。
张华林、宾方明将上述房屋交给没有施工资质的个人鲜东峰进行装修，双方未签订书面合同。在该房屋装修进行到扫尾工作时，鲜东峰叫王洪兵帮其找人来做瓷砖勾缝和阳台铺砖工作等清尾工作。王洪兵遂找到魏讯莉，要求魏讯莉去完成房屋装修收尾工作。
魏讯莉是从事油漆、水泥抹灰、铺地砖、水电等工作。原告李子良是泥水匠，从事水泥抹灰、铺地砖等工作。此前，魏讯莉是有工作就邀约李子良一起做工，相互认识。2009年5月27日晚上，魏讯莉喊李子良同去位于成都市青羊区清江中路的房屋做了勾缝和阳台铺砖工作，一直到第二天凌晨才完成。魏讯莉告知李子良工钱为120元／天。
2009年5月28日下午，李子良和魏讯莉进入房间后，准备做了跃层（二楼）地面的找平工作。魏讯莉通过梯子爬到跃层（二楼）后，李子良也从梯子爬到跃层，在李子良快到跃层时，梯子滑倒，李子良倒地受伤。
其后，魏讯莉在房屋内跃层上用其手机给宾方明的手机拨打电话，告知有人在其装修房屋内受伤，要求宾方明回家开门救人。宾方明给魏讯莉回拨了2个电话。其后，宾方明与该小区物管一同前来开门，并给魏讯莉200元，让魏讯莉把李子良送到成都金沙医院救治。同日17时30分，李子良被成都金沙医院急诊收治入院。李子良支付急诊费144元。
在成都金沙医院2009年5月28日的急诊病历载明，当日15时14分，李子良自行到该院急外就诊，病史为：“来院前半小时，病员自述由约2米高处坠落，致右面部、右肩、右膝部疼痛，右膝部流血，伤后无昏迷、呕吐、大小便失禁等症状，急来我院就诊”。该院处理意见为：1.右肩关节、右肱骨、右膝关节X线；2.收治骨科。
2009年5月28日至6月12日，李子良在成都金沙医院住院治疗16天，出院诊断为右肱骨大结节粉碎性骨折、右膝前软组织挫裂伤伴髌韧带部分断裂、全身多处软组织伤，出院医嘱为：患肢悬吊四周、休息一月、右下肢固定三周，定期复查、门诊随访、加强营养，预计二期取除内固定物手术费用约需3000元。李子良支付住院医疗费5390.76元。
2009年12月29日，成都清源司法鉴定中心出具法医学鉴定书，鉴定：李子良的伤残等级为八级，李子良支付鉴定费800元。
2010年10月5日至10月15日，李子良在成都金沙医院住院治疗11天，行右肱骨大结节骨折内固定物取出术，出院医嘱为：休息一月，加强营养，右上肢悬吊固定三周，门诊复查随访。在李子良住院治疗期间，花费医疗费用5067.80元。同年10月15日，李子良通过成都市医疗保险报销了本次住院医疗费3895.72元，个人自付了1172.08元。
2009年，李子良向本院起诉被告张华林、宾方明人身损害赔偿纠纷一案，本院以（2009）青羊民初字第5124号民事案件受理。同年12月17日，李子良以需要调取新证据为由，向本院申请撤回起诉，本院予以准许。在该案2009年12月15日的庭审笔录中载明，原告李子良在接受法庭询问时陈述其不认识张华林、宾方明、鲜东峰及王洪兵，只认识魏讯莉。本案第三人魏讯莉在该案中作为原告李子良的证人出庭作证，其当庭陈述了以下事实：1.在李子良受伤前，李子良与张华林、宾方明没有见过面，双方互不认识。2.李子良是魏讯莉电话通知来做工的。3.李子良摔伤后，魏讯莉打电话给宾方明要其来开门，大概过了半个小时到一个小时之内，宾方明和物管一起来开的门，由魏讯莉将李子良送到成都金沙医院救治，随即李子良住院；4.收尾工作的工资由鲜东峰支付。5.鲜东峰的朋友王洪兵没有叫魏讯莉完成跃层地面找平工作，是宾方明要求魏讯莉完成跃层地面找平工作，由宾方明结算费用并将房屋钥匙交给魏讯莉，要求尽快完成。6.李子良受伤后，鲜东峰支付李子良医疗费2000元。
李子良委托成都清源司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2009年12月29日，该鉴定中心作出《法医学鉴定书》载明参照《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》标准，鉴定李子良为八级伤残。李子良支付鉴定费800元。
本案审理中，被告张华林、宾方明申请对李子良伤残等级重新鉴定，结合审判实践以及当事人之间关系，本院委托四川华西法医学鉴定中心予以鉴定。2014年1月1日，该中心作出《法医学鉴定意见书》对原告伤残等级参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定原告右肱骨大结节骨折内固定术后遗留功能障碍属十级伤残。被告张华林、宾方明支付鉴定费1000元。
另查明，李子良系被征地农转非，2010年开始购买社保。
上述事实有房屋信息摘要、宾方明手机通话记录、病历、出院证、出院记录、法医学鉴定书、鉴定费发票、入院证、手术记录、出院证明书、住院费用结算票据、成都市医疗保险支付结算表、撤诉笔录、庭审笔录、急诊病历、苏坡街道办事处及万家湾居委会出具的证明、征地拆迁现房安置协议书、常住人口登记卡、本院质证笔录及当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，位于成都市青羊区清江中路的房屋（建筑面积99.72平方米）系张华林与张桀共有，被告张华林、宾方明系夫妻关系，在该房屋装修房屋中，张华林、宾方明将房屋装修承包给鲜东峰的事实成立。鲜东峰要求王洪兵找人完成装修清尾工作，遂找到魏讯莉，要求魏讯莉完成清尾工作，2009年5月27日当天魏讯莉邀约李子良前往并顺利完成了勾缝、贴砖等清尾工作，该施工费用由鲜东峰结算给魏讯莉、魏讯莉支付李子良。
被告张华林、宾方明主张原告自行陈述、病历记录、通话记录存在矛盾，不足以证明原告在其房屋内因房屋装修工作受伤。因有魏讯莉证词，结合原告病历，在被告张华林、宾方明未举出原告在其他地方受伤依据情况下，应当认定原告在位于成都市青羊区清江中路房屋跃层地面找平工作中受伤，故对被告张华林、宾方明该主张本院不予支持。
2009年5月28日，魏讯莉邀约李子良前往装修房屋准备完成跃层地面找平工作，该工作是宾方明要求魏讯莉完成并承诺支付报酬，应当认定跃层地面找平业务是宾方明承包给魏讯莉、魏讯莉雇请李子良前往施工。李子良因梯子滑倒受伤，其作为成年人在施工自身注意不够，具有过错，应当承担次要责任即20%的责任。雇主魏讯莉组织人员施工中未尽到安全施工义务，其应当承担其余责任即80%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”宾方明作为跃层地面找平业务的发包人，将该业务发包给没有施工资质的个人魏讯莉，应当与雇主魏讯莉承担连带责任。
本次事故造成李子良的损失有：1、医疗费6706.84元。其中急诊费144元、第一次住院费5390.76元、第二次住院个人支付费用1172.08元，合计6706.84元。2、误工费，因原告二次住院共计27天以及医嘱休息2月，共计87天。原告主张按照2009年四川省职工平均工资23191元／年计算，其理由成立。应计算为4320.52（23191元／年÷365天／年×68天）。3、护理费，原告在2009年、2010年分别住院，应当按照当年的标准予以计算；且原告先前起诉所主张的单价亦为60元／天，故应按照60元／天计算为1620元（27天×60元／天）。4、住院伙食补助费540元（27天×20元／天）。5、营养费320元，原告主张320元本院予以支持。6、残疾赔偿金，四川华西法医学鉴定中心鉴定原告为十级伤残，本院予以采信。因原告李子良系被征地农转非，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金为40614元（20307元／年×20年×10%）。7、精神抚慰金3000元。8、交通费100元。9、鉴定费，因本院采信四川华西法医学鉴定中心鉴定结论，故应当认定该次鉴定费1000元。10、再医费，因缺乏依据，对此本院不予支持。以上费用共计58221.36元。
因精神抚慰金3000元应不分责任比例而直接赔付原告，故魏讯莉应赔偿原告47177.09元（（58221.36元-3000元）×80%＋3000元），其余费用由原告负担。因宾方明已经支付原告医疗费200元、鉴定费1000元，鲜东峰支付原告医药费2000元，扣除该费用后，魏讯莉还应支付原告损失43977.09元（47177.09元-200元-1000元-2000元）。宾方明对此承担连带责任。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、魏讯莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付李子良43977.09元，宾方明承担连带责任；
二、驳回原告李子良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元、诉讼保全费1070元、公告费1460元，合计3431元，由李子良负担2031元，魏讯莉负担800元，宾方明负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 罗延荣
人民陪审员 易晓燕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高若梅