wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3409号
原告：龚苏苏，1983年3月8日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：湖南悠活教育科技发展有限公司，住所地长沙市开福区福元西路199号万国城1.5期会所1－3层部分铺位。
法定代表人杨语涵。
被告：杨语涵，女，汉族，1986年7月4日出生，住长沙市天心区。
被告：李征宇，男，汉族，1986年7月9日出生，住长沙市天心区。
原告龚苏苏诉被告湖南悠活教育科技发展有限公司（以下简称悠活教育公司）、杨语涵、李征宇教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚苏苏的委托诉讼代理人邹魏维到庭参加诉讼。被告悠活教育公司、杨语涵、李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚苏苏向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告湖南悠活教育科技发展有限公司签订的《悠活城国际儿童会所培训合同》，被告湖南悠活教育科技发展有限公司退还6857元；2.被告湖南悠活教育科技发展有限公司赔偿原告经济损失800元；3.被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月23日，原告与被告湖南悠活教育科技发展有限公司签订早教培训合同，约定被告履行早教课程96节，但被告于2016年3月21日擅自停止营业，且无经营能力。同年4月3日，原、被告达成退款协议，约定于2016年4月5日前退还原告6857元。但被告未履行该协议，杨语涵、李征宇于2016年5月13日自愿为被告湖南悠活教育科技发展有限公司应退款项提供担保。故原告诉至法院，请求判若所请。
被告悠活教育公司、杨语涵、李征宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月23日，原告与被告悠活教育公司签订《悠活城国际儿童会所培训合同》，约定由被告悠活教育公司对原告的小孩进行培训，课时为96节，培训费用为10387元。2016年4月3日，原告与被告悠活教育公司签订《退款协议书》，约定现因被告悠活教育公司经营不善，导致原告已购买的剩余课程无法继续学习，被告悠活教育公司根据原告实际剩余课程作相应退款，原告实际剩余课程85节，共计需退款6857元，退款时间为2016年4月5日。同时，杨语涵、李征宇向原告等家长代表出具《承诺书》，内容为“今悠活教育公司法定代表人杨语涵、股东李征宇承诺按照双方确认的剩余课时费予以退费，三天内统计完双方所剩课时确认工作，四月一日前完成退费手续”。2016年5月13日，原告与被告悠活教育公司、杨语涵签订《退款补充协议》，约定双方确认签订的《退款协议》继续有效，被告悠活教育公司、杨语涵承诺在2016年7月31日前连带偿还《退款协议》中的应付款项。被告李征宇未在该份补充协议中签字。
另查，被告悠活教育公司股东为杨语涵、李征宇。杨语涵、李征宇原系夫妻关系，于2013年11月20日登记结婚，双方于2016年2月29日登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定共同拥有的悠活教育公司股权分配为杨语涵占60%股份，李征宇占40%股份，公司产生的盈利及债务按股份比率。
以上事实，有《悠活城国际儿童会所培训合同》、培训费收据、退款协议书、承诺书、退款补充协议、离婚协议书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告悠活教育公司签订的《悠活城国际儿童会所培训合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告悠活教育公司经营不善，导致合同无法继续履行，合同根本目的已无法实现，故对于原告要求解除协议的诉求，本院予以支持。因合同解除权系形成权，自当事人的解除通知送达给对方时合同即告解除，故本院确认原告与被告悠活教育公司签订的《悠活城国际儿童会所培训合同》自起诉状副本送达给被告悠活教育公司之日即2016年9月20日已解除。原告与被告悠活教育公司签订的《退款协议书》确认被告悠活教育公司需退还原告培训费6857元，故对于原告要求被告退还培训费6857元的诉求，本院予以支持。被告杨语涵、李征宇出具《承诺书》，承诺退还剩余课时费，被告杨语涵后又与原告签订《退款补充协议》承诺连带偿还《退款协议》中的应付款项，故被告杨语涵、李征宇应对上述款项承担连带清偿责任。被告杨语涵、李征宇虽然在《离婚协议书》中约定对悠活教育公司的债务按照双方所占股份比例承担，但该约定系双方内部约定，不能对抗债权人，对外双方仍应按照《承诺书》、《退款协议书》及《退款补充协议》的约定承担连带清偿责任。债务人承担责任后对于超出自己应承担的部分，有权向另一方追偿。原告主张经济损失800元，但未举证证明，本院不予支持。被告悠活教育公司、杨语涵、李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、确认原告龚苏苏与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2014年3月23日签订的《悠活城国际儿童会所培训合同》于2016年9月20日已解除；
二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告龚苏苏培训费6857元；
三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告龚苏苏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费40元，合计90元，由被告湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇共同承担（该款原告已垫付，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年一月十九日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00828号
罪犯余海均，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）渝一中法刑初字第72号刑事判决，以被告人余海均犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金3万元。判决生效后交付执行机关执行。刑期至2017年9月28日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年1月29日提出（2014）渝九狱减字第400号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯余海均在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯余海均在服刑期间获3次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余海均在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余海均减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18522号
原告：张伟，男，1962年11月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛晓峰，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112666446260J。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：阴陆，系被告公司员工。
第三人：四川省佳乐企业集团有限公司，住所地江阳区，组织机构代码711800012。
法定代表人：熊国铭，董事长。
委托诉讼代理人：李云英，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
第三人：四川隆生集团有限公司，住所地成都市武侯区，注册号/统一社会信用代码：510000000161128。
法定代表人：张伟。
原告张伟与被告重庆隆生农业发展有限公司、第三人四川省佳乐企业集团有限公司、四川隆生集团有限公司公司决议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张伟于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张伟负担。
审判员 刘杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张倪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第767号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1995年2月22日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省罗源县。2015年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年4月7日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民法院以简易程序审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2015年4月20日作出（2015）罗刑初字第90号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人黄某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月24日1时11分许，被告人黄某吸食毒品后驾驶闽AJW6**号轻型普通货车由白塔乡往松山镇方向行驶，途经104国道2246K＋990M路段时，与被害人雷某某驾驶的闽AFU6**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成雷某某受伤经送医院抢救无效于当日死亡及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，经罗源县公安局交通管理大队认定被告人黄某负事故主要责任、雷某某负事故次要责任。
事故发生后，被告人黄某在现场抢救伤员，并主动到公安机关接受处理。2015年2月28日，被告人黄某家属与被害人雷某某家属达成赔偿协议，赔付被害人家属各项经济损失合计人民币38万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，110接警单，证人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表、尿检报告及尿检照片，福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹鉴定意见、法医病理司法鉴定意见、车辆安全技术检验报告、乙醇含量司法检验报告，被告人黄某和被害人雷某某的车辆信息查询及驾驶证材料，李新堤、雷明禄行驶证，保险单，交通事故简况，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、调解记录、赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书、被告人黄某的供述及户籍信息、前科情况查询结果、抓获经过说明等证据证实。
原审认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，吸食毒品后驾驶机动车上路行驶，致一人死亡、两车局部损坏的交通事故，并负本事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人黄某吸毒后驾驶机动车辆造成事故，应从重处罚；其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其通过家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚；综上量刑情节，依法对被告人黄某予以从轻处罚。依法判决：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人黄某上诉请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人黄某未提出新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据之间可相互印证，足以认定本案事实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某违反交通运输管理法规，吸食毒品后驾驶机动车上路行驶，致一人死亡、两车局部损坏的交通事故，并负本事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人黄某吸毒后驾驶机动车辆造成事故，应从重处罚；其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；其通过家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚；综上量刑情节，依法对上诉人黄某予以从轻处罚。上诉人黄某请求本院再予从轻处罚的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄 洁
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02663号
原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司。
负责人王琢，该公司总经理。
委托代理人王锦芳，该公司工作人员。
被告焦俊飞，男，汉族，成年。
本院于2013年11月12日立案受理了原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司诉被告焦俊飞物业服务合同纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提出撤回对被告焦俊飞诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司撤回对被告焦俊飞的起诉。
案件受理费减半收取人民币10元，由原告常州市保利物业服务有限公司金坛分公司负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第804号
原告：李建江。
委托代理人：王成兵。
被告：邵高茂。
原告李建江为与被告邵高茂买卖合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐周独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李建江及其委托代理人王成兵、被告邵高茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建江诉称：被告邵高茂在婚姻关系存续期间陆续向原告购买铝合金材料，被告出具给原告欠条一份、销货清单14份，共计人民币60387元，此款经原告每年催讨未果。故原告起诉要求被告邵高茂支付货款60387元。
被告邵告茂答辩称：原告所说均属实。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件各一份，拟证明被告诉讼主体适格；
3、借条一份及销货清单十四份，拟证明被告邵高茂欠原告铝合金款60387元的事实。
经质证，被告邵高茂对原告提交的上列证据均无异议，故本院对上列证据的证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，现被告逾期未支付款项显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邵高茂在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李建江货款60387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告邵高茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1310元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一四年十一月十二日
代书记员 叶美霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8305号
罪犯李洪志，男，1992年11月21日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市通城县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年4月16日作出（2012）深宝法刑初字第1870号刑事判决，以被告人李洪志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年5月30日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李洪志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪志在本次考核期间（2012年5月30日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年12月获得表扬。2013年4月28日因欠产被一次性扣3分；2014年6月30日因违反其他生产劳动规范行为被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李洪志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪志予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第140号
原告杨学群，女，1955年10月30日生，汉族，XX巴士公司退休员工。
被告南京扬子公交高新客运有限公司，组织机构代码：75127926-8，住所地在本市高新开发区29幢338室。
法定代表人傅志刚，董事长。
委托代理人顾郁，男，1965年4月1日生，汉族。
原告杨学群与被告南京扬子公交高新客运有限公司（以下简称扬子公交公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学群、扬子公交公司的委托代理人顾郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学群诉称，2012年12月22日上午，原告乘坐扬子公交公司苏A×××××号168公交车，驾驶员蔡明驾驶操作不当，致原告摔倒受伤发生交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定此次交通事故蔡明负全部责任，原告不负责任。原告经医院诊断为腰1椎体压缩性骨折，经长期休养后，司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。现要求被告扬子公交公司承担赔偿医疗费1536.9元、营养费1800元（20元×90天）、护理费5400元（60元×90天）、误工费9600元（80元×120天）、交通费164元（有票据）、残疾赔偿金59354元（29677元×20×0.1）、精神损害抚慰金5000元、物损费1300元、鉴定费1560元（以上含被告垫付现金5500元、医疗费1536.9元、合计7036.9元），并承担本案诉讼费。
被告扬子公交公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。被告系苏A×××××车所有人，蔡明是公司驾驶员，被告共垫付医药费等合计7036.9元，对原告的诉讼请求在质证阶段发表意见。
经审理查明，2012年2月22日9时40分许，在本市萨家湾，蔡明驾驶苏A×××××号公交车操作不当，致乘客杨雪群跌倒致伤，交警大队认定，蔡明承担事故全部责任。
事故发生当日，原告到南京医科大学第二附属医院就诊，诊断为腰1椎体压缩性骨折。原告委托南京医科大学司法鉴定所进行伤残等司法鉴定，2013年5月27日，该鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见为杨雪群车祸致腰1椎体1／3以上压缩骨折构成十级伤残，误工期限为120日、伤后护理期限90日、营养期限90日。
另车辆苏A×××××系扬子公交公司所有，蔡明系扬子公交公司驾驶员，在履行职务中发生交通事故。扬子公交公司共垫付原告医药费等合计7036.9元。
审理中，针对原告的诉请，原告提交病历、X线检查报告单、疾病诊断证明书、护理证明、衣服票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明，被告对医疗费1536.9元、护理费5400元、残疾赔偿金59354元、交通费164元、鉴定费1560元不持异议，认可营养费900元（10元×90天）、对精神损害抚慰金和误工费持有异议。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的上述证据及本院庭审笔录等为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定被告扬子公交公司驾驶员蔡明负事故全部责任，本院予以采信。扬子公交公司承担赔偿责任。
关于原告的经济损失，双方对医疗费1536.9元、残疾赔偿金59354元、护理费5400元、交通费164元、鉴定费1560元意见一致，本院予以确认。根据原告伤情，酌定营养费1620元（18元×90天）、原告主张误工费9600元，已提供误工证明为证，符合规定，本院予以支持。本起事故造成原告十级伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以支持。原告主张财物损失，证据不足，本院不予支持。
综上，被告赔偿原告上述经济损失合计84234.9元。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告南京扬子公交高新客运有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨雪群84234.9元。（被告在给付上述款项中，应扣除被告已垫付原告7036.9元，实际支付原告77198元）
二、驳回原告杨雪群的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元减半收取350元，由被告负担。（鉴于原告已预交诉讼费350元，由被告直接给付原告350元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一四年三月十一日
见习书记员 祁兰清
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第362号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人贾某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌敲诈勒索，于2015年1月29日被公主岭市公安局刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
被告人贾某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯危险驾驶罪，于2012年11月7日被公主岭市人民法院判处拘役二个月，罚金1000元。现因涉嫌敲诈勒索，于2015年1月29日被公主岭市公安局刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）第237号起诉书，指控被告人贾某某、贾某犯敲诈勒索罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员杨晓春出庭支持公诉，被告人贾某某、贾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年6月，被告人贾某某因王某甲欲与其断绝男女关系，伙同被告人贾某以告王某甲强奸为要挟，多次给王某甲母亲李某打电话勒索钱财。2014年7月1日，二被告人在公主岭市岭东街一饭店内，收取王某甲父母现金6000元，并要求对方写下14000元欠条，后所得赃款被贾某某本人花销。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、收条和欠条、户籍信息、违法犯罪记录查询；2、证人王某甲的证言；3、被害人李某、王某乙的陈述；4、被告人贾某某、贾某、王某丙的供述与辩解；5、辨认笔录；6、视听资料等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人贾某某、贾某以非法占有为目的，以威胁手段，强索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人贾某某、贾某对公诉机关指控其敲诈勒索的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明，2014年6月，被告人贾某某因王某甲欲与其断绝男女关系，伙同被告人贾某以告王某甲强奸为要挟，多次给王某甲母亲李某打电话勒索钱财。2014年7月1日，二被告人在公主岭市岭东街一饭店内，收取王某甲父母现金6000元，并要求对方写下14000元欠条，后所得赃款被贾某某本人花销。案发后，被告人贾某某、贾某被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、提取笔录及照片，证明被害人提供被告人向被害人打电话敲诈勒索钱财的录音以及收条和欠条的情况。
2、常住人口查询，证明被告人贾某某、贾某的刑事责任年龄情况。
3、刑事判决书，证明被告人贾某因危险驾驶罪被法院判处刑罚的情况。
4、收条，证明被告人贾某某家属替贾某某返还其敲诈的钱款的情况。
5、到案经过，证明被告人贾某某、贾某系抓获归案。
6、违法犯罪记录查询，证明被告人贾某某无违法犯罪记录，被告人贾某曾因犯危险驾驶罪被法院判处刑罚的情况。
7、扣押、发还清单及照片，证明被告人贾某某家属向公安机关提供贾某某手机短信息来往记录的情况。
8、证人王某甲的证言，证明其家被贾某某敲诈6000元钱，还打了一张14000元钱欠条的事实。
9、被害人李某、王某乙的陈述，均证明其被贾某某敲诈20000元钱，给了6000元现金，打了14000元钱欠条的事实。
10、被告人贾某某的供述，证明2014年6月，王某甲想要与其断绝男女关系，其心里憋屈，让贾某、王某丙给王某甲父母打电话要钱，如果不给钱就告他儿子强奸，王某甲父母给其6000元钱现金，又打了一张14000元钱欠条的事实。
11、被告人贾某的供述，证明贾某某敲诈王某甲父母，其帮助贾某某给王某甲父母打电话要钱的事实。
12、辨认笔录及照片，证明被告人贾某某辨认贾某，被害人李某、王某乙辨认贾某某、贾某，证人王某甲辨认贾某某的过程。
综上，根据上述证据足以认定被告人贾某某、贾某敲诈勒索的犯罪事实。
本院认为，被告人贾某某、贾某以非法占有为目的，以威胁手段，索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人犯敲诈勒索罪罪名成立，本院予以采纳。因本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人贾某某起主要作用，系主犯；被告人贾某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪），第二十三条（犯罪未遂），第二十五条（共同犯罪），第二十七条（从犯），第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币28000元（此款于本判决发生法律效力十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年10月28日止）
二、被告人贾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币28000元（此款于本判决发生法律效力十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第362号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌敲诈勒索，于2015年2月3日被公主岭市公安局刑事拘留，2月4日被取保候审。经本院决定，于2015年11月9日对被告人王某甲予以逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人翟延平，公主岭市法律援助中心律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）第237号起诉书，指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员杨晓春出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人翟延平到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年6月，被告人贾某某（已判刑）因王某乙欲与其断绝男女关系，伙同被告人贾某（已判刑）、王某甲以告王某乙强奸为要挟，多次给王某乙母亲李某打电话勒索钱财。2014年7月1日，三被告人在公主岭市岭东街一饭店内，收取王某乙父母现金6000元，并要求对方写下14000元欠条，后所得赃款被贾某某本人花销。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、收条和欠条、户籍信息、违法犯罪记录查询；2、证人王某乙的证言；3、被害人李某、王某丙的陈述；4、被告人贾某某、贾某、王某甲的供述与辩解；5、辨认笔录；6、视听资料等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，以威胁手段，强索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人王某甲对公诉机关指控其敲诈勒索的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明，2014年6月，被告人贾某某（已判刑）因王某乙欲与其断绝男女关系，伙同被告人贾某（已判刑）、王某甲以告王某乙强奸为要挟，多次给王某乙母亲李某打电话勒索钱财。2014年7月1日，三被告人在公主岭市岭东街一饭店内，收取王某乙父母现金6000元，并要求对方写下14000元欠条，后所得赃款被贾某某本人花销。案发后，被告人王某甲被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、提取笔录及照片，证明被害人提供的敲诈勒索钱财的录音以及收条和欠条的情况。
2、常住人口查询，证明被告人王某甲的刑事责任年龄。
3、刑事判决书，证明被告人贾某因危险驾驶罪被法院判处刑罚的情况。
4、收条，证明被告人贾某某家属替贾某某返还其敲诈的钱款的情况。
5、到案经过，证明被告人王某甲系抓获归案。
6、违法犯罪记录查询，证明被告人王某甲无违法犯罪记录。
7、扣押、发还清单及照片，证明被告人贾某某家属向公安机关提供贾某某手机短信息来往记录的情况。
8、辨认笔录及照片，证明被告人贾某某辨认贾某、王某甲，被害人李某、王某丙辨认贾某某、贾某、王某甲，证人王某乙辨认贾某某的过程。
9、证人王某乙的证言，证明其家被贾某某敲诈六千元钱，还打了一张14000元钱欠条的事实。
10、被害人李某、王某丙的陈述，均证明其被贾某某敲诈20000元钱，给了6000元现金，打了14000元钱欠条的事实。
11、被告人贾某某的供述，证明2014年6月，王某乙想要与其断绝男女关系，其心里憋屈，让贾某、王某甲给王某乙父母打电话要钱，如果不给钱就告他儿子强奸，王某乙父母给其6000元钱现金，又打了一张14000元钱欠条的事实。
12、被告人贾某的供述，证明贾某某敲诈王某乙父母，其帮助贾某某给王某乙父母打电话要钱的事实。
13、被告人王某甲的供述，证明贾某某敲诈王某乙父母，其帮助贾某某给王某乙父母打电话要钱的事实。
综上，根据上述证据足以认定被告人王某甲敲诈勒索的犯罪事实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，以威胁手段，索要他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪罪名成立，本院予以采纳。因本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某甲起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；且部分犯罪数额系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条（敲诈勒索罪），第二十三条（犯罪未遂），第二十五条（共同犯罪），第二十七条（从犯），第五十二条、第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 徐丽君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 嵋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第968号
上诉人（原审被告）张光圣，农民。
委托代理人祖茂标，徐州市铜山区柳泉法律服务所法律服务者。
被上诉人（原审原告）张文件，农民。
委托代理人张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人杨传亮。
被上诉人杨传传。
被上诉人陈秀兰。
被上诉人杨洪远。
被上诉人厉丙兰。
上诉人张光圣因与被上诉人张文件、杨茂圈民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第752号民事判决提起上诉，本院依法受理并组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，被上诉人杨茂圈死亡，本院依法通知杨茂圈的第一顺序继承人厉丙兰、杨传传、陈秀兰、杨洪远、杨传亮作为本案当事人参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：二被告曾合伙做铁粉加工生意，杨茂圈负责管钱管账，后因资金短缺，于2012年5月12日，原告与二被告签订协议书一份，约定原告投资200000元入股二被告合伙建成的铁粉加工厂，盈利分红每人三分之一，每月算账，一年总结清帐。合伙期间，原告并未参与经营管理，也未参与分红，2012年12月19日，二被告进行结算时同意将该200000元股权转变为债权，并按照月利率2%同意支付48000元的利息。
原审法院认为，债务应当清偿。原告投资入股的200000元经三方同意转变为债权，并支付利息，因此，对于原告的主张，本院予以支持。被告张光圣辩称该200000元款项未实际用于合伙，也未纳入结算，但其自认结算时已将该款的利息纳入了结算的范围，应当认定其认可该200000元股权转变为债权的事实，至于双方未将其纳入结算，系其内部合伙之间的问题，不能以此对抗原告的债权，故对其辩称，法院不予支持。遂判决：被告张光圣、杨茂圈于本判决生效后十日内偿还原告张文件借款200000及利息（利息的计算：以200000元为本金，自2012年5月18日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
上诉人张光圣不服上述判决，提起上诉称：一审法院认定事实有误。第一，没有证据证明20万元用于合伙体，有证据证明被杨茂圈占有、使用。2012年5月张文件将20万元打入杨茂圈的个人账户。杨茂圈既管钱又管账，自己一手管理经营合伙的生意。杨茂圈自制的2012年12月19日的结算协议，只有一笔借郑全仁的10万元，并未显示张文件20万元的借款，也没显示给付的利息。另外2013年5月17日的杨茂圈和上诉人签字的证明、2013年6月17日杨茂圈起诉上诉人的诉状中（后撤诉）以及2014年1月杨茂圈和上诉人在杨茂圈撤诉后达成的分配协议看，均没有张文件这笔借款。
第二，杨茂圈收到20万元后，上诉人和杨茂圈就停止合伙经营，20万元不可能用于合伙中。被上诉人张文件在诉状中称：“杨茂圈收到20万元后，与张光圣解散合伙”。2011年12月杨茂圈因涉嫌盗窃被取保候审，合伙的加工厂从那时就停产，因此20万元一直在杨茂圈手里。
第三，没有证据证明两合伙人给付了利息。一审法院以上诉人在庭审中称，听杨茂圈说20万元按月利率20%计算，结算时给付48000元利息，据此认定张光圣和杨茂圈的共同债务，证据和理由不充分。
第四，从张文件提供杨茂圈的陈述看，张文件、杨茂圈是多年朋友关系，上诉人和张文件不认识，张文件、杨茂圈串通一气，将本属杨茂圈个人的借款转化为由上诉人来分担。
综上所述，一审法院认定为共同借款，证据不足，理由不充分。请求二审法院查明事实，发回重审，或改判。
被上诉人张文件答辩称：在一审中，上诉人张光圣知道20万元实际用到了合伙中去，最后处置20万元时，上诉人与杨茂圈也商定了20万元退还张文件，并支付2%的利息，实际也结算了48000元利息，由杨茂圈向张光圣支付。一审认定事实正确，应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人厉丙兰、杨传传、陈秀兰、杨洪远、杨传亮未到庭也未提交答辩状。
本案争议焦点：张光圣是否应当承担20万元的共同还款责任。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院认为，被上诉人张文件提供的2012年5月12日杨茂圈、张光圣、张文件三方签字的协议书及杨茂圈活期账户明细查询，能够证明张文件投资20万元入股杨茂圈、张光圣合伙建成的铁粉加工厂。对于被上诉人张文件投资20万元入股，上诉人张光圣在一审也予以认可（一审卷宗第40页）。故上诉人张光圣主张张文件没有实际入股不能成立，本院不予支持。对于张文件投资入股的20万元，张光圣一审陈述（一审卷宗第41页）“当时杨茂圈说这笔钱给张文件按月息2分给，一年48000元，从盈利这里面扣除，且被杨茂圈实际也已经扣了，给我算账时已经包含了这48000元。但是算账时没有说这20万元的事。”从上诉人张光圣的上述陈述可以看出，张文件20万元的投资款已转换成杨茂圈、张光圣二人合伙体的借款，月利率2%，并且在杨茂圈、张光圣与张文件进行退伙清算时，给付了张文件一年利息48000元。故上诉人主张涉案20万元没有实际用到合伙体中不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人张光圣的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，本应予以维持。但由于二审期间被上诉人杨茂圈死亡，导致当事人主体发生变化，故本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第752号民事判决；
二、张光圣于本判决生效后十日内偿还张文件借款200000及利息（利息的计算：以200000元为本金，自2012年5月18日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。厉丙兰、杨传传、陈秀兰、杨洪远、杨传亮在继承杨茂圈遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费4300元由被上诉人厉丙兰、杨传传、陈秀兰、杨洪远、杨传亮在继承杨茂圈遗产范围内与上诉人张光圣共同负担；二审案件受理费4300元，由上诉人张光圣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭晓燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1122号
申请执行人吴春茂。
被执行人缪德志。
关于吴春茂与缪德志民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋石民初字第715号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为15335元，执行费130元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款、商品房、汽车等可供执行财产，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十二月三日
书记员 刘国军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初5916号
原告：代忠华，男，汉族，1954年9月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：陈圣清，男，汉族，1959年11月4日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地。
被告：钱仁群，女，汉族，1963年8月21日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地。
原告代忠华与被告陈圣清、钱仁群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代忠华及其委托诉讼代理人倪有良到庭参加诉讼，被告陈圣清、钱仁群经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
代忠华向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款人民币本金100000元及利息21000元（暂按月利率1%自2015年1月4日计算至2016年10月3日，计21个月，之后顺延计算至款清时止），合计121000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因同是林店社居委的居民而认识，因原告从事菌类（蘑菇）种植业，经常至被告工作的信用社将蘑菇销售款存于信用社，被告陈圣清因工作之便知道这一情况后，就找原告商谈，称家庭生活和做生意需要借钱周转。2012年初，被告从原告处借款5万元，约定利率为1%，此时被告支付利息尚能兑现。2013年，被告又以同样的理由向原告追加借款5万元，同样约定月利率为1%。被告将该10万元的利息一直支付至2015年1月3日。2015年1月4日，被告请求将该10万元再延期借款1年时间，并将之前的借款更换重新书立了一份借条，载明“今借到代忠华人民币壹拾万元整￥100000元，利息按壹分计息，限期壹年，到期还本付息、此据、借款人陈圣清、2015年1月4日”。其后，被告在还款期限到来时，原告要求被告偿还本金及利息，但是被告的电话打通却不接听电话。后原告又多次向被告催告还款，但至今未果。综上所述，被告的行为违反了双方的约定，违背了诚实信用的原则，给原告造成了较大的损失，为此，根据我国《民事诉讼法》及相关规定，特具状诉至法院，请求依法判决。
陈圣清、钱仁群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年和2013年，被告陈圣清因家庭生活和做生意需周转资金向原告代忠华分两笔借款各5万元，共计10万元，约定利率为1%，被告陈圣清对该10万元借款的利息一直支付至2015年1月3日。2015年1月4日，应被告陈圣清要求将该10万元借款期限续延1年时间，并由被告陈圣清重新向原告代忠华出具一份借条，载明“今借到代忠华人民币壹拾万元整￥100000元，利息按壹分计息，限期壹年，到期还本付息、此据、借款人陈圣清、2015年1月4日”。借款到期后，原告代忠华多次向被告陈圣清催告还款，但被告陈圣清至今未还款。
另查明，陈圣清与钱仁群于2011年5月27日登记结婚，后于2015年3月17日离婚,案涉债务发生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实，由代忠华提交的户籍证明、借条、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、（2015）庐民一初字第04149号民事判决书以及代忠华的庭审陈述予以证实。
本院认为：被告陈圣清向原告代忠华出具的借条为当事人真实的意思表示，能够证实双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，原告代忠华主张被告陈圣清偿还借款本金100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按壹分计息，原告代忠华向被告陈圣清主张按月利率1％支付利息不违反法律规定，本院予以确认。关于钱仁群是否应当对陈圣清的债务承担共同还款责任，案涉债务发生在双方夫妻关系存续期间，且钱仁群未提供证据证明该笔债务未用于家庭支出或者家庭的共同生产经营，亦未举证证明陈圣清与代忠华之间明确约定该笔债务为个人债务，故本案借款应当属于陈圣清与钱仁群的夫妻共同债务，钱仁群应当对陈圣清所欠代忠华的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈圣清、钱仁群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告代忠华借款本金100000元，并支付利息21000元（暂计算至2016年10月3日，之后的利息以借款本金100000元为基数，按照月利率1％标准，顺延计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2720元、公告费800元，合计3520元，由被告陈圣清、钱仁群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 陈昌海
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1095-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：杜风茂。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜风茂存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵庆国
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00369号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人刘东辉。
委托代理人付东普。
被执行人河北诚业制糖有限公司。
法定代表人焦振峰。
委托代理人张月强。
申请人赵县国土资源局于2014年10月8日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建糖厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）05013号行政处罚决定，该决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币121296.4元。该决定书于2014年4月2日送达被执行人河北诚业制糖有限公司。被执行人于2014年4月11日缴纳罚款121296.4元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05013号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05013号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）05013号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）05013号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年十月十日
书记员 赵 可
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1068号
申请执行人张兰辉，住德惠市。
申请执行人冯玉芬，住德惠市。
被执行人徐向阳，住德惠市。
被执行人吕岩，住德惠市。
被执行人祝世燕，住德惠市。
申请执行人张兰辉、冯玉芬与徐向阳、祝世燕、吕岩民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6773号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1673号
罪犯邓志贵，男，1966年12月13日出生，汉族，小学文化，农民。原住贵州省瓮安县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）黔南刑一终字第70号刑事附带民事裁定，认定被告人邓志贵犯强奸罪，判处有期徒刑8年，并赔偿附带民事诉讼原告人5000元（已赔偿）。2015年5月8日经本院裁定减刑7个月，刑期自2012年11月6�至2020年4月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，2016年11月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2015年1月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓志贵在2015年1月至2015年12月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志贵减去有期徒刑6个月（刑期自2012年11月6日起至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判�杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执119号
申请执行人：王龙等115人
委托代理人：刘永平，男，蒙古族，1962年8月18日出生，农民。
被执行人：内蒙古华亿达机械装备有限公司
法定代表人：聂绯，女，公司董事长
委托代理人：刘彦斌，男，公司员工
本院在执行王龙等115人与内蒙古华亿达机械装备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行公司财产被另案查封，现被执行公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2016）内0625执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年五月五日
书记员 高晨乐
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执119号
申请执行人：王龙等115人
委托代理人：刘永平，男，蒙古族，1962年8月18日出生，农民。
被执行人：内蒙古华亿达机械装备有限公司
法定代表人：聂绯，女，公司董事长
委托代理人：刘彦斌，男，公司员工
本院在执行王龙等115人与内蒙古华亿达机械装备有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行公司财产被另案查封，现被执行公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2016）内0625执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年五月五日
书记员 高晨乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第125号
上诉人（原审原告）杨大强，男，汉族，1967年12月25日出生。
委托代理人王永彬，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
委托代理人朱章国，郑州市二七区京广法律服务所法律
工作者。
被上诉人（原审被告）新乡克瑞重型机械科技股份有限公司。
法定代表人付进廷，董事长。
委托代理人祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人李勇，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州文龙建筑机械租赁有限公司。
法定代表人金建文，经理。
上诉人杨大强因与被上诉人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司（以下简称克瑞重型公司）、郑州文龙建筑机械租赁有限公司（以下简称文龙公司）委托合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨大强委托其代理人王永彬、朱章国，被上诉人克瑞重型公司委托其代理人祖国涛，原审被告文龙公司的法定代表人金建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，杨大强于2014年6月19日向本院申请撤回上诉和起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨大强申请撤回上诉和起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第56号民事判决；
二、准许杨大强撤回上诉和起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，共计100元由上诉人杨大强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石红振
代理审判员 王 雷
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李小青
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三初字第124号
原告江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人吴朝阳，该公司执行董事。
委托代理人顾彬菁，该公司法务职员。
被告段守才，九江市民生大药房湖滨店经营者。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师。
委托代理人吴兆君，公司职员。
原告江西珍视明药业有限公司（以下简称珍视明公司）与被告段守才侵害商标权纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日、10月20日公开开庭审理了本案，原告珍视明公司的委托代理人顾彬菁、被告段守才的委托代理人威德强、吴兆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其是“珍视明”注册商标的专用权人，其拥有的“珍视明”商标为驰名商标，且连续两届获得江西省著名商标。原告生产销售的“珍视明”牌滴眼液有很高的市场占有率和信誉度。产品投放市场已有十多年之久，覆盖全国三十多个省市、港澳地区和东南亚等国内外市场。近年来，原告投入市场的广告费用高达上亿元，产品也深受广大患者认同。被告段守才经营的九江市民生大药房湖滨店（以下简称民生湖滨店）未经原告允许，销售侵犯原告“珍视明”注册商标专用权的产品--“珍视明”舒缓明目滴眼液，给原告造成重大经济损失，现要求：一、被告立即停止侵犯原告“珍视明”注册商标专用权的行为，即封存销毁含有“珍视明”商标字样的包装物即标识；二、被告在《人民法院报》上公开向原告赔礼道歉、消除影响；三、被告赔偿原告经济损失5万元（其中包含调查和制止侵权所支出的合理费用，如代理费、调查费用及差旅费用）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
第一组证据：
1、原告营业执照、企业发展说明及药品“珍视明”的荣誉原件。证明原告企业影响力及珍视明产品荣获药品品牌榜。
2、原告的“珍视明”商标注册证及相应的注册商标核准变更证明、驰名商标复印件。证明原告的商标专用权。
3、“珍视明”的著名商标证书复印件（连续两届）。证明原告“珍视明”商标为著名商标。
4、优秀高新技术企业证书、设计专利证书复印件。证明原告企业影响力。
5、原告多个“珍视明”产品的图片（证物），由著名歌手韩庚与著名作家郭敬明广告代言。证明原告企业影响力及为“珍视明”品牌广告、公益活动等系列的付出受法律保护。
6、央视及各大主流媒体对原告品牌的报道等复印件，证明原告的企业影响力及为“珍视明”品牌广告、公益活动等系列的付出。
第二组证据：
贵阳市、三明市法院民事判决书，证明侵权行为给原告造成的损失及司法保护（判例）。
第三组证据：
1、被告的企业信息，证明被告的经营规模状况。
2、涉案产品上海翔锐“珍视明”的图片（证物）、公证书及销售票据，证明被告销售侵权产品的行为。
对于原告提交的证据，被告的质证意见：
第一组证据：没有异议。
第二组证据：真实性没有异议，但与本案没有关系。
第三组证据：真实性没有异议，但公证书应属无效。
被告段守才辩称：一、双方销售种类不同，我方销售的是保健品，原告销售的是药品；二、民生湖滨店作为九江市民生大药房的分支机构不能独立承担责任，公司已承担了责任，再要求各门店承担责任属重复诉讼。
被告为支持其抗辩意见，向本院提供以下证据材料：
第一组证据：提供福建、安徽法院的判决书，证明同类案件赔偿额，原告要求没有法律依据。
第二组证据：提供江西高院的判决书，证明此事已经处理，原告再次诉讼属重复诉讼。
原告质证意见为：
第一组证据：真实性没有异议，但与本案没有关系。
第二组证据：真实性没有异议，但江西高院的判决书与本案的侵权地点不一致。
经审理查明，2006年2月7日，江西天施康中药股份有限公司珍视明药业分公司在国家工商行政管理总局商标局申请注册了“珍视明”商标，注册证号为：3721519。核定使用商品（第5类）：水剂、片剂、酊剂、眼药水、中药成药、散、卫生消毒剂、医药用糖浆、医用胶囊、隐形眼镜用溶液（截止）。注册有效期限：2006年2月7日至2016年2月6日。2006年11月22日，经国家商标局核准，该注册人变更为原告珍视明公司。2012年12月31日，国家工商行政管理总局商标局授予“珍视明”（眼药水）商标为中国驰名商标。
2013年12月25日，南京市南京公证处公证人员杨哲、徐进在民生湖滨店购买上海翔锐生物科技有限公司（以下简称翔锐公司）生产的“珍视明”舒缓明目滴眼液两瓶，单价12元/瓶，合计24元。南京市南京公证处对此进行保全证据，并出具了（2014）宁南证经内字第323号公证书。
另查明，被告系九江市民生大药房湖滨店的业主，该店于2005年4月5日成立，经营范围为药品、保健品、化妆品零售等，药品经营许可证有效期限2014年12月31日。
本院认为，原告珍视明公司依法取得了第3721519“珍视明”商标的注册商标专用权，其注册商标专用权在有效期限内，应当受到法律保护。应受我国商标法的保护。珍视明公司在其核定第5类范围内依法享有商标专用权，有权在注册商标保护范围内禁止他人的侵权行为。
被告段守才经营的民生湖滨店未经注册商标注册人原告珍视明公司许可，销售与珍视明公司“珍视明”商标相同的翔锐公司生产的“珍视明”舒缓明目滴眼液的行为侵犯了原告享有的注册商标专用权，珍视明公司请求判令被告停止侵犯“珍视明”注册商标专用权的行为，封存并销毁含有“珍视明”舒缓明目滴眼液商标字样的包装物及标识的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。珍视明公司请求判令被告在《人民法院报》上公开向其赔礼道歉、消除影响，因商标属于财产权，珍视明公司未能举证证明其因涉案侵权行为使“珍视明”商标声誉受到损害的事实，故对此项诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿责任，原告珍视明公司未提供证据证明其因此所受的具体损失，本院综合考虑原告涉案注册商标的知名度和市场影响力，民生湖滨店侵权行为的性质和范围，涉案侵权产品对原告珍视明公司相关产品市场可能造成的影响，民生湖滨店销售侵权产品可能获得的利润，原告珍视明公司销售“珍视明”可能获得的利润及原告珍视明公司为本案诉讼所花费的合理费用。关于合理费用，原告没有提供相关的票据予以证明，但有公证和委托代理人出庭应诉等行为，应有相关的费用支出，本院对此酌情予以考虑。民生湖滨店系个体工商户，其民事责任由其经营者承担。被告主张民生湖滨店系九江市民生大药房分支机构，应由九江市民生大药房承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告段守才立即停止立即停止销售侵犯原告第3721519“珍视明”注册商标专用权的“珍视明”舒缓明目滴眼液，并于本判决生效后10日内封存、销毁含有“珍视明”舒缓明目滴眼液字样的包装物及标识。
二、被告段守才于本判决生效之日起十日内赔偿江西珍视明药业有限公司经济损失人民币7000元（包括为制止侵权支付的合理开支）。
三、驳回江西珍视明药业有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告段守才负担650元，原告江西珍视明药业有限公司负担400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 毛江东
二〇一六年二月十五日
书记员 洪 严
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第15号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人王泽城。
被执行人田彦红，男，汉族，农民。
被执行人陈淑娟，女，汉族，农民。（系田彦红之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年3月24日向本院申请强制执行其于2013年11月8日作出的安计社抚征决（2014）017号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）017号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）017号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费13284元。
申请执行费99元，由被执行人田彦红、陈淑娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓东
审判员 张惠娇
审判员 李兆华
二〇一四年四月十五日
书记员 李凤林
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8322号
原告：叶某某，女，1979年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。
被告:刘某某，男，1977年10月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：蒋某，女，1977年3月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告叶某某与被告刘某某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托诉讼代理人李海到庭参加了诉讼，被告刘某某、蒋某经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款437000元及利息（以未还款为基数，从起诉之日起到还清借款之日止，按年利率6%计算利息）；2.被告向原告支付违约金（以未还款为基数，从2014年7月19日起计算到还清之日止，按每日1%计算违约金）；3.原告有权以拍卖、变卖被告所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路*号*栋*单元*层*号房屋产权所得的价款就上述借款、利息、违约金优先受偿；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，被告因经营活动需要周转资金在原告处借款人民币437000元，被告为保证其能偿还原告的借款自愿以其合法所有的位于龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路*号*栋*单元*层*号房屋作为上述借款的抵押担保财产并办理了抵押登记。现原告因生意需要资金周转向被告提出还款要求。然而被告借故拖延并拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
被告刘某某、蒋某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、补充协议、中国银行转款凭证、情况说明、房屋产权证明、他项权证、抵押物贷款还款单、证人证言，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。二被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。由此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年4月18日，二被告向原告借款437000元，用于归还案外人李清文的债务。当日，原告依照三方达成的补充协议支付了李清文现金237000元。当日，二被告向原告出具借条一份和承诺书一份。借条载明：“今借到叶某某（510***129）人民币现金437000元（大写：肆拾叁万柒仟元正）”。承诺书载明：“本人刘某某、蒋某郑重承诺从即日起向叶某某借款肆拾叁万柒仟元正，每月支付劳务费4500元正。超过三个月则每月支付劳务费壹万叁仟壹佰壹拾元正，并用权0108092和川AQ***G作担保。如未按时还款则每日支付违约金1%”。2014年2月22日，原告委托案外人韩青松按照三方达成的补充协议支付给案外人曹国雄200000元。2014年4月24日，二被告将其位于龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路*号*栋*单元*层*号的房屋（权0108092）进行了抵押登记。至今，二被告未还本付息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还本付息。本案原告所举借条、承诺书、补充协议、中国银行转款凭证和证人证言证明借款事实成立。原告已依约支付了借款437000元。债务应当清偿，二被告至今仍未还本付息，已构成违约，应承担继续履行等民事责任。故原告要求二被告偿还借款437000元的诉请成立，本院予以支持。虽然双方约定了违约金按照每日1%计算，但其主张的利息及违约金已超过了年利率24%，超过部分无效，本院予以部分支持。即利息及违约金以未还款为基数按照年利率24%从2014年7月19日起计算支付付清为止。二被告自愿将其位于龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路*号*栋*单元*层*号的房屋（权0108092）房屋作为该债务的抵押并办理了抵押登记，抵押权成立。现二被告未还本付息，则原告主张有权以拍卖、变卖被告所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路*号*栋*单元*层*号房屋产权所得的价款就上述借款、利息、违约金优先受偿的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某某、蒋某于本判决生效之日起十日内归还叶某某借款本金437000元及利息、违约金，利息、违约金以未还款为基数按照年利率24%从2014年7月19日起计算至付清为止；
二、叶某某有权对刘某某、蒋某位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路*号*栋*单元*层*号房屋（权0108092）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿；
三、驳回刘某某、蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费260元，合计9060元，由刘某某、蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许小平
人民陪审员 韩顺德
人民陪审员 姜绍刚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9124号
罪犯柴尚荣，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于一九九六年十月十四日作出（1996）甬刑初字第183号刑事判决，以罪犯柴尚荣犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二○○○年八月碱日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柴尚荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯柴尚荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯柴尚荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴尚荣准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十三日
书记员 王 静
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第609号
上诉人（原审被告）瞿某甲。
委托代理人田大波，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）袁某某。
委托代理人杨毅，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
上诉人瞿某甲因与被上诉人袁某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员冯海燕担任审判长，代理审判员ＸＸ、刘娇琳参加评议，书记员周成锋担任记录，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人瞿某甲及其委托代理人田大波，被上诉人袁某某及其委托代理人杨毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2006年3月自由相识恋爱，同年4月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在前次婚姻中各生育一女，现原告之女大学在读，被告之女已独立生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合而感情一般。被告于2014年1月9日砸坏家庭小车玻璃后，原、被告之间关系恶化且分居至今，现原告在外居住。2014年3月原告第一次起诉离婚，本院于2014年5月14日作出（2014）岳民初字第576号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，因原、被告的夫妻关系并未改善，原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，于2015年1月再次起诉离婚，请求判令原告与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路7号锦绣华庭中华园9栋2单元302号房屋1套（评估鉴定价值为482699.2元）、电视机1台（已坏）、格力牌空调柜机1台、挂机2台、床2张、沙发床1张、沙发1套、湘CD69**号北京现代小轿车1辆（原、被告协商确定价值为70000元）。
还查明，原、被告无夫妻共同债权。原、被告夫妻共同债务有截止原告起诉时尚欠购房贷款23720.61元未还。
原判认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告双方因婚前了解不够，感情基础薄弱。婚后由于双方性格不合，感情日渐淡薄。原告起诉离婚经法院判决不准许离婚后，双方的夫妻感情并未改善。原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚并分割夫妻共同财产的诉讼请求，合理合法，应予以支持。离婚时，夫妻共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，以照顾子女和女方权益的原则判决。房屋价格评估费4000元应由原、被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十条第（二）项之规定，判决：一、准予原告袁某某与被告瞿某甲离婚；二、原、被告夫妻共同财产位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路7号锦绣华庭中华园9栋2单元302号房屋1套、电视机1台、格力牌空调柜机1台、挂机2台、床2张、沙发床1张、沙发1套归被告瞿某甲所有；湘CD69**号北京现代小轿车归原告袁某某所有。被告瞿某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁某某财产分割补偿费194000元；三、原、被告夫妻共同债务23720.61元由被告瞿某甲负责偿还。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，财产分割费2000元，评估费4000元，合计6100元，由原、被告各负担3050元。
宣判后，瞿某甲不服上述判决，向本院提起上诉。
主要事实和理由是：一、分割湘CD69**号小车应按照上诉人与被上诉人之前协议的104800元分割，上诉人对被上诉人提出的7万元折价数是不予认同的，一审法院认为7万元为双方协商确定的价格，并单方面采纳湘CD69**号小车价值为7万元没有事实和法律依据。二、上诉人自2014年5月与被上诉人分居后，上诉人女婿每月出资帮上诉人偿还房屋贷款，再结合房产登记在上诉人一人名下，综合考虑上诉人女婿支付该钱款的动机以及本案双方在当时的夫妻关系等，从常理判决上诉人的女婿的出资应认定为对上诉人个人的赠与，故分居期间所还贷款数额不能作为共同财产依法分割，计算支付房屋折价款时减去剩余贷款银行本金，其应包括从被上诉人与上诉人分居起，上诉人女婿为其缴纳的贷款。
被上诉人袁某某答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人瞿某甲向本院提交了一份证据，瞿某甲的住院、出院记录，拟证明瞿某甲身体状况不好，请求分割共同财产时予以多分。
被上诉人袁某某质证认为，对该证据的真实性没有异议，对关联性有异议，瞿某甲作为湘钢的职工有医保、住房公积金，不能达到上诉人的证明目的。
本院认证认为，该份证据虽系复印件，但加盖了湘钢医院病案室的公章，被上诉人对其真实性不持异议，故对该份证据的真实性本院予以认可。但该证据只能证实上诉人患病的事实，无法证实上诉人患病导致生活困难，依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，故该证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
被上诉人袁某某在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理查明：原审判决查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人感情确已破裂，一审判决准许双方离婚正确。在一审法院于2015年3月16日对上诉人瞿某甲所作之笔录，能够证实上诉人瞿某甲认可了上诉人对于双方共有财产小车一台的价值为7万元，故上诉人关于一审法院认定小车价值错误的主张不能成立，本院不予采纳。上诉人主张与被上诉人分居期间购房贷款由其女婿偿还，且为对上诉人个人的赠与，没有提交证据证实，故对于该主张本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计200元，由上诉人瞿某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一五年十月十日
书 记 员 周成锋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更190号
罪犯范文刚，男，1981年5月20日出生,汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）忻中刑终字第144号刑事判决，以被告人范文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元(已交)，2015年8月3日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2019年10月1日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯范文刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯范文刚共获监狱表扬5次，余76分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯范文刚减刑八个月，刑期至2019年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年七月二十四日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更190号罪犯范文刚，男，1981年5月20日出生,汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）忻中刑终字第144号刑事判决，以被告人范文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元(已交)，2015年8月3日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2019年10月1日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯范文刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯范文刚共获监狱表扬5次，余76分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯范文刚减刑八个月，刑期至2019年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0076号
申请执行人陈大伟。
被执行人黄立成。
申请执行人陈大伟依据本院（2013）盐民初字第0068号民事调解书，申请执行黄立成民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄立成银行存款3813000元及相应利息和执行费用，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 仇国锦
审 判 员 刘传龙
二〇一四年二月二十四日
书记员（代） 陈志燕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初113号
原告：王某，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘某，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙忠民，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
原告王某与被告孙某继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘某、关世强，被告孙某及其委托代理人孙忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求原被告共同继承孙某1的抚恤金14，391元、工资40，800元、房屋价值30，000元、存款10，000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年4月24日，原告与孙某1办理结婚登记。之前原告与孙某1已经生活了半年。二人都是再婚。2016年5月25日，孙某1因病去世。原告和孙某1有房产：坐落于舒兰市吉舒街道吉丰小区6号楼1单元102室（37平方米）。二人有存款10，000元被被告孙某（孙某1养女）拿走。还有孙某1的抚恤金。因原被告不能就孙某1的遗产分割达成协议，故原告依法起诉。
被告孙某辩称，被告孙某父亲坐落在舒兰市吉舒街道吉丰小区6号楼1单元102室（37平方米）的房产是我父亲孙某1的婚前财产，与原告王某无关，原告没有继承权。我父亲孙某1银行存款8，500元是我陪我父亲去银行取的，钱取出来以后我父亲没有给我，此款已经不存在了。我父亲得病期间所有的医药费都是我借钱给我父亲看的病，看病的钱加上我父亲死的时候花的费用共计人民币25，031.8元。因我本人和我丈夫都没有工作，我们都是低保户，我自己的生活都特别困难，我父亲有病期间，我什么都干不了，也不能出去打工就是在家专心照顾我父亲，我继母眼睛不好，都在我家由我一个人照顾，我希望我父亲的抚恤金拿回来以后，我要把我给我父亲看病和父亲死后花的丧葬费钱都还上。父亲在和我继母生活期间父亲还给我继母买的小集体，花了1万元的这些钱都是我父亲的钱，我作为女儿的我真的尽了所有的赡养义务，我照顾父亲还要照顾继母，我做到了女儿该做的了，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：孙某1与张某于1962年7月结婚，张某于2001年4月去世后，孙某1与原告王某于2003年4月24日登记再婚，孙某1无亲生子女，养女孙某自幼与孙某1一居生活，直至孙某1与原告王某再婚，孙某1的父母已去世。孙某1于2015年5月23日去世。另查明，孙某1系原舒兰矿务局职工，单位分得公产房屋一处，位于舒兰市吉舒街道一路西1号楼1单元102室（房照号：×号，面积36.98平方米），孙某1于1995年11月参加房改，购买54.34%产权，1999年参加第二次房改补交房款购买100%产权。孙某1与王某共同生活期间的财产如下：1、中国邮政储蓄银行存款（账号×号）2015年5月24日由被告孙某支取2，400元，现余额60.99元；2、中国邮政储蓄银行存款（账号×号）2016年5月内无账户流水，现余额0元；孙某1应发抚恤金26，382元、丧葬费1，200元，除打入养老金账户13，191元，剩余14，391元，在舒兰市矿区离退休人员管理服务中心未付。以上事实有房产登记表、房屋产权变更证明、结婚证、舒兰市吉舒街道丰广社区居民委员会证明、舒兰市矿区离退休人员管理服务中心直属管理服务科证明、舒兰矿务局住房制度改革领导小组办公室证明、银行账户交易明细在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，孙某1留有局一路西一号楼一单元102室房屋一套，原告王某称40%产权系婚后购买，但未提供相应证据予以证明，结合庭审调查，该房屋系孙某1婚前与前妻张某共同财产，每人各有50%，张某死亡后，张某的50%应由孙某1和孙某继承，故该房屋孙某1有75%所有权，孙某有25%所有权，孙某1死亡后，该房屋应由第一顺位继承人王某和孙某均等分割遗产，原被告就该房屋达不成分割协议，原告主张继承该房屋，竞价30，000元，被告主张继承该房屋，竞价32，000元，根据竞价规则，被继承人孙某1生前所有的位于局一路西一号楼一单元102室房屋（房照号：×号，面积：36.98平方米）由被告孙某所有，被告孙某给付原告王某房屋折价款人民币12，000元。原告主张继承存款10，000元，诉称存款存折在被告孙某处，原告申请本院调取孙某12016年5月内的中国邮政储蓄银行（账号×）存款金额及支取明细，2016年5月内无10，000元存款及支取明细，原告未提供相应证据予以证明被继承人孙某1留有遗产存款10，000元，对原告该项主张，本院不予支持。原告主张工资款40，800元，原告申请本院调取孙某12016年5月内的中国邮政储蓄银行（账号×号）2016年5月内工资款数额，2016年5月内留有工资款2，460.99元，夫妻共同生活期间留有财产其中一半归配偶王某所有，一半可作遗产进行分割，原告王某享有工资款的75%即1，845.74元,被告孙某享有工资款的25%即615.25元，由被告孙某给付原告王某工资款1，845.74元，账户剩余工资款615.25由被告孙某继承。原告要求分得孙某1抚恤金14，391元，孙某1应发抚恤金26，382元，原、被告应各分得13，191元，孙某1应发丧葬费1，200元，因被告孙某在孙某1死亡后为其办理丧事，故孙某1应发丧葬费1，200元归被告孙某。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、登记在孙某1名下位于吉林省舒兰市吉舒街道局一路西1号楼1单元102室房屋（房照号：00027920，面积：36.98平方米）由被告孙某继承所有；被告孙某给付原告王某房屋折价款人民币12，000元；
被告孙某给付原告王某工资款人民币1，845.74元，工资款余额60.99元由被告孙某支取所有；
原告王某、被告孙某各分得抚恤金13，191元；
上述一、二款项合并后，由被告孙某给付原告王某人民币13，845.74元，此款项于本判决发生法律效力后立即付清。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费2，180元，减半收取即1，090元，由原告王某负担752元，由被告孙某负担338元。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 王晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第147号
原告李聘龙，男，汉族，××年××月××日出生。
被告舒乃银，男，汉族，××年××月××日出生。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告自接到本院受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢颖红
二〇一四年一月十五日
书记员 唐 成
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3135号
申请执行人：张宗春，女，1953年4月24日生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：牛占龙，男，1953年3月10日生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：许莉，女，1981年8月22日生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人：牛俏涵，女，2012年2月12日生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：济南市历城区金麦酿酒设备厂，住所地济南市历城区大桥路88号。
投资人：封永斌，厂长。
本院在执行申请执行人张宗春、牛占龙、许莉、牛俏涵与被执行人济南市历城区金麦酿酒设备厂生命权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执3135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 冯春涛
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00023号
申请执行人关光。
被执行人国恒财务管理。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1506号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1967年6月7日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1410号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月22日18时许，被告人李某醉酒后无证驾驶一辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市磁灶镇陶西路洋宅村路段，与谢某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，后谢某报警。被告人李某明知对方报警仍留在现场等候处理，并向出警民警投案。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为134.88mg/100ml。
本院另查明，经交警部门认定，被告人李某负事故全部责任。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，现场笔录，现场照片，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，检验报告，身份户籍信息，驾驶资格信息、车辆信息，车辆照片，道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后明知他人报警而在现场等候警察处理，归案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；其无相应驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年6月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年五月三十日
书记员 吴陈斌
速录员 王燕芬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市�洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8812号
原告：杨某，男，汉族，住北京市昌平区。
被告：杨某某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告杨某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，经本院向原告送达交纳诉讼费通知书，原告未能在预交期内交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一六年八月十八日
书记员 黄凌艳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2601号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：石福美，男，1980年2月4日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告石福美信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2601号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告石福美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石福美立即偿付原告信用卡计至2017年2月23日的透支本息，共计人民币75097.70元（其中透支本金49981.15元，利息25116.55元），以及自2017年2月24日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月5日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为40×××92的金穗贷记卡一张。被告石福美在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2010年5月14日至2014年5月12日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达75097.70元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告石福美既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告石福美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石福美于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金49981.15元，利息25116.55元（自2014年5月12日起按合同约定利率暂算至2017年2月23日止），合计人民币75097.70元;并继续支付原告自2017年2月24日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1677元（原告已预交），保全费771元（原告缓交），合计人民币2448元，由被告石福美负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1677元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏雪艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第208号
原告董××，农民。
被告张××，农民。
本院在审理原告董××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告董××于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董××撤回起诉。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张文裕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1919号
申请执行人霍丽华，女，1961年3月1日出生，汉族，住柳州市。
被执行人黎运冬，女，1984年12月17日出生，壮族，住柳州市城中区。
被执行人朱达贵，男，1984年12月4日出生，住柳州市城中区。本院在执行霍丽华与黎运冬、朱达贵民间借贷一案中，依据已经生效的（2016）桂0202民初970号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。现查明被执行人黎运冬有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黎运冬的位于广西柳州市高新一路北二巷2号东城*印象中心2栋1单元17-3室房屋以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执1919号申请执行人霍丽华，女，1961年3月1日出生，汉族，住柳州市。被执行人黎运冬，女，1984年12月17日出生，壮族，住柳州市城中区。被执行人朱达贵，男，1984年12月4日出生，住柳州市城中区。本院在执行霍丽华与黎运冬、朱达贵民间借贷一案中，依据已经生效的（2016）桂0202民初970号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。现查明被执行人黎运冬有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黎运冬的位于广西柳州市高新一路北二巷2号东城·印象中心2栋1单元17-3室房屋以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈道远审判员  罗安长审判员  招幸龙二〇一七年十一月十六日书记员  雷 森
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢820号
申请人刘大江，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人石沟村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1240号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人石沟村村民委员会的银行存款61193元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 宁
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1886号
原告王保进，男，1960年3月11日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人赵胜，河北兴盐律师事务所律师。
被告王建成，男，1961年12月21日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
原告王保进与被告王建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保进及其委托诉讼代理人赵胜、被告王建成及其委托诉讼代理人胡晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元；2、被告支付原告自2015年12月3日起至借款还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建成于2015年3月2日向原告借款50万元，借款期限一年，月利率1.8%。借款到期后，被告未偿还借款，双方又签订协议将借款续展，利息仍为月利率1.8%。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。
王建成辩称，被告尚欠原告借款应为305400元。
原告王保进提供第一组证据：1、原被告于2015年3月2日签订的借款协议复印件一份，协议约定由被告向原告借款本金50万元，利率为1.8%，按13个月支付利息，期限为2015年3月2日起至2016年3月2日止。2、沧州银行盐山支行转账客户回执单一份，证明原告于2015年3月2日通过银行转账50万元至被告账户。3、因被告未能如期还款，原被告于2016年8月2日对上述借款又达成借款期限六个月的借款协议原件一份，从2016年8月2日起至2017年2月2日止，月利率1.8%。4、被告王建成于2017年2月3日为原告书写的欠息证明一份，证明被告从2015年12月3日至2017年2月3日没有结息。被告认为，两份借款协议并没有相关性，2015年3月2日的借款已于2015年5月18日偿还，将此款打入原告账户。对于没有结息，没有异议。原告认为，2015年5月18日50万元的还款与2015年3月2日的借款无关，因在2015年4月14日，被告向原告借款60万元，借款期限约定一个月，每日付息400元，被告于2015年5月18日归还该笔借款，分两次进入原告账户，第一次转账50万元，第二次转账113600元，其中13600元为利息。因该笔借款被告已经偿还，被告收回了给原告打的借款协议及收据，被告所主张的2015年5月18日还款与本案不存在关联性。在此后，被告陆续支付原告利息至2015年12月3日，之后的利息未支付。原告并提供第二组证据：1、2015年4月14日，转账记录一份；2、沧州银行盐山支行回执一份及交易明细一份；3、银行往来信息对账回单一份。被告认为，2015年3月2日至2015年4月14日，被告向原告借款100万元，截止2015年12月3日，被告陆续还款694600元，尚欠305400元。
本院经审理认定事实如下：被告王建成分别于2015年3月2日和2015年4月14日向原告王保进借款。被告王建成归还了部分借款本息，2016年8月2日，原被告达成新的借款协议，借款本金50万元，借款期限从2016年8月2日起至2017年2月2日止，月利率1.8%。被告王建成于2017年2月3日为原告出具欠息证明，从2015年12月3日至2017年2月3日没有结息。后被告未还本付息。
本院认为，原告王保进与被告王建成存在借贷关系，截止2016年8月2日，被告王建成尚欠原告王保进借款本金50万，欠自2015年12月3日起本金50万的利息。原告主张被告偿还借款、支付利息，符合法律规定。
综上所述，原告王保进主张被告王建成偿还借款50万元，支付欠息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王建成于本判决生效之日起十日内偿还原告王保进借款50万元；
二、被告王建成于本判决生效之日起十日内给付原告王保进借款利息，利息以50万元为本金，按月利率1.8%计算，自2015年12月3日起至本判决书生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费4020元，合计8420元，由被告王建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年九月十日
书记员 宋钰莹
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保89号
申请人:张吉林,男,汉族,1991年3月9日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：李金奎，男，汉族，1963年1月4日出生，住重庆市奉节县。
申请人张吉林与被申请人李金奎民间借贷纠纷一案，申请人张吉林于2017年6月19日向本院申请财产保全,请求查封被申请人李金奎所有的位于重庆市奉节县永安镇的房屋，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人张吉林的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李金奎所有的位于重庆市奉节县永安镇房产壹套，查封期间交被申请人李金奎管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如需续行查封，当事人应当在查封期限届满七日前提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 静
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初429号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人叶先华，男，1977年3月12日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务工，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月31日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月14日被安溪县公安局取保候审，2017年3月28日被安溪县人民检察院取保候审，同年4月18日被本院取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人叶先华犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人叶先华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人叶先华于2016年5月29日10时许，驾驶机件不符合技术标准、载人超过核定人数的赣Ｆ×××××号三轮摩托车（乘载王某1），从安溪县龙涓乡下洋村往安溪县芦田镇招坑村方向行驶，驶至安溪县芦田镇招坑村头堀路段，车辆驶出路外碰撞路右外山体，造成叶先华受伤、王某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人叶先华负事故的全部责任。
被告人叶先华肇事后，主动投案并如实供述罪行，且已与被害人亲属达成赔偿协议、支付赔偿款人民币105000元，取得谅解。
上述事实，被告人叶先华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人王某2、李某、王某3、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，安溪县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、福建信诚司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告、安溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息情况表、机动车信息查询结果单，调解协议书、收据、谅解书，到案经过、工作说明、户籍信息表，被告人叶先华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶先华违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人叶先华犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人叶先华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；其驾驶机件不符合技术标准的机动车且载人超过核定人数，酌情从重处罚。鉴于被告人叶先华符合缓刑的规定，依法予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人叶先华在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见适当。为维护交通运输安全，根据被告人叶先华的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人叶先华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 李青松
人民陪审员 陈秀珠
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 苏逸群
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初969号
原告：苏世军，男，1983年3月12日生，汉族。
委托代理人杨平安，系陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行调解、和解；提出上诉或反诉，申请撤诉、执行；代领法律文书、执行款项等。
被告：子长县中汇力置业有限公司。
住址：子长县瓦窑堡镇袁家沟山水名城小区3号楼2单元202室。
法定代表人：覃厚丹。
委托代理人高玉林，四川市中豪律师集团事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解、调解；代为反诉；代为上诉或者申请撤回上诉；代为申请执行；代收案款。
原告苏世军与被告子长县中汇力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告苏世军于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏世军提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏世军撤诉。
案件受理费2219元，减半收取计1109.5元，由原告苏世军负担。
审判员 张 剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱莉莉