wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘松波，男，汉族，1940年9月11日出生，住上海市康定路***弄***号***室。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陆秀玲，女，汉族，1941年7月17日出生，住上海市康定路***弄***号***室。
委托代理人刘松波。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘哲威，男，汉族，1972年10月4日出生，住上海市康定路***弄***号***室。
委托代理人刘松波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孔慧。
一审被告、二审上诉人刘政威，男，汉族，1979年5月19日出生，住上海市康定路***弄***号***室。
一审第三人上海安兴动拆迁有限公司，住所地上海市康定路XXX号二楼。
法定代表人张永润。
再审申请人刘松波、陆秀玲、刘哲威因与被申请人孔慧等共有物分割纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民二（民）终字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘松波、陆秀玲、刘哲威共同申请再审称，本案认定事实不清，适用法律错误。动迁安置补偿款归房屋利益人所有，不属于夫妻共同财产的范畴。刘哲威是否结婚都不影响动迁安置费（的取得）。孔慧不属于被安置对象。因此孔慧不应分得动迁安置款。刘松波、陆秀玲、刘哲威申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定，对本案提起再审，撤销一、二审判决。
被申请人孔慧辩称：在本市康定路XXX弄XXX号404是房屋动迁过程中，刘哲威是按照结婚户安置的。本来动迁公司给三套房子，分别给刘松波陆秀玲夫妇、刘哲威和孔慧以及刘松波的小儿子刘政威。但是刘松波放弃了一套房子，造成刘哲威和孔慧没有房子，已经侵害了孔慧的利益。因此，请求驳回刘松波、陆秀玲和刘哲威的再审申请。
本院认为，一、二审判决基于刘哲威系被拆迁房屋原始受配人之一、房屋动迁时其户口在系争房屋内、动迁安置补偿款的构成中考虑了包括刘哲威人口因素之情，认定刘哲威在本次动迁中享有相应的动迁利益。同时鉴于动迁发生于刘哲威与孔慧婚姻关系存续期间，对于孔慧要求分得属于刘哲威夫妇的动迁利益予以准许并无不当。刘松波、陆秀玲、刘哲威申请再审所称无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，申请人刘松波、陆秀玲、刘哲威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘松波、陆秀玲、刘哲威的再审申请。
审 判 长 倪知良
审 判 员 李 珏
代理审判员 张庚志
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第2123号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：边建文。
委托代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告：边智强。
被告：李静。
被告：边勇。
被告：杨金锋。
被告：边希宇。
被告：毛净。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告边建文、边智强、李静、边勇、杨金锋、边希宇、毛净金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ岩，被告边建文的委托代理人周佃伟到庭参加诉讼，被告边智强、李静、边勇、杨金锋、边希宇、毛净经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月29日，原、被告签订借款担保合同，原告依约发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成根本性违约。经多次催收，被告均不偿还借款本息。为此，诉至法院要求判令被告清偿借款本金30000元、利息3140.47元（利息截至2015年10月21日）及至清偿之日的罚息、复利；被告支付律师费3000元；本案诉讼费由被告负担。
被告边建文辩称，借款属实，但现在资金困难。
被告边智强、李静、边勇、杨金锋、边希宇、毛净均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年4月29日，原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告边建文签订借款合同，约定被告边建文从原告处借款3万元；借款期限自2014年4月29日至2015年4月28日止；借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。此外，被告边智强、李静、边勇、杨金锋、边希宇、毛净与原告签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证;担保的债权最高余额为4.5万元；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。上述合同签订后，原告按约履行了放贷义务。借款到期后截至2015年10月21日，被告边建文拖欠原告借款本金30000元、利息3140.47元未付。被告边智强、李静、边勇、杨金锋、边希宇、毛净亦未履行保证责任。为此，原告起诉支付律师费3000元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、律师费发票及付款凭证、被告身份证明等有效证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告边建文应向原告偿还借款本息并按合同约定承担律师费。被告边智强、李静、边勇、杨金锋、边希宇、毛净作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告边智强、李静、边勇、杨金锋、边希宇、毛净未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边建文于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息3140.47元（截至2015年10月21日）及至清偿之日的罚息、复利；
二、被告边建文于本判决生效后十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费3000元；
三、被告边智强、李静、边勇、杨金锋、边希宇、毛净对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告边建文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元及财产保全费420元，由被告边建文、边智强、李静、边勇、杨金锋、边希宇、毛净共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡维丽
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一六年七月一日
书记员 张金红
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城石民调确字第00010号
申请人吴宏，农村居民。
申请人邹碧薇，农民。
本院于2015年1月15日受理了申请人吴宏与邹碧薇提供劳务者受害纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘斌审查此案，现已审查完毕。
申请人吴宏与邹碧薇提供劳务者受害纠纷一事发生纠纷，于2015年1月1日经谷城县司法局石花司法所主持调解，达成如下调解协议：
一、邹碧薇受伤医疗费用由吴宏一次性支付约100000元。
二、吴宏一次性支付邹碧薇误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、康复美容费、精神抚慰金等共计210000元。
三、邹碧薇收到款项后，不得以任何理由再次主张权利。
四、吴宏于本协议签订之日一次性给付邹碧薇赔偿款210000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘斌
二〇一五年一月十九日
书记员 杨军
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第317号
申请人向秀琼，女，生于1955年1月27日，四川省蓬溪县人。
被执行人冯云，男，生于1972年7月11日，四川省蓬溪县人。
向秀琼与冯云家政服务合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第167号民事判决书已发生法律效力。执行中，查明被执行人无下落，且经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第167号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐 林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4240号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人：冉勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：龚惠华，女，1959年8月26日生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：张贺胜，男，1971年3月7日生，汉族，住河南省息县。
上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人龚惠华机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1125民初411号申请人:徽商银行股份有限公司定远支行,住所地安徽省滁州市定远县。负责人：林其山，该行行长。委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。被申请人:安徽志强粮油贸易有限责任公司,住所地安徽省定远县。法定代表人：黄德平，该公司经理。被申请人：黄德平，男，1967年1月10日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被申请人：王育霞，女，1965年7月15日出生，汉族，个体户，系黄德平妻子，住址同上。原告徽商银行股份有限公司定远支行与被告安徽志强粮油贸易有限责任公司、黄德平、王育霞金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司定远支行于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄德平、王育霞的七个银行账户予以冻结，并向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了讼保全责任保险（保单号12512011900306727184）。本院认为：申请人徽商银行股份有限公司定远支行的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄德平的银行账户，账号分别为：10005526220910000000049（定远农村商业银行曲阳支行）、10005526220910000000032（定远农村商业银行曲阳支行），10005526220910000000081（定远农村商业银行新城支行），179704169292（中国银行定远县支行），188718594428（中国银行定远县支行），622700172501006184（中国建设银行定远县支行）；冻结王育霞的银行账户，账号为：18×××77（中国银行定远县支行），冻结上述账户各200万元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华昌二〇一七年一月二十日书记员  孟 超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1123号
罪犯湛贵平，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2008年5月30日广东省东莞市中级人民法院作出（2008）东中法刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯湛贵平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
2012年10月23日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯湛贵平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，共获得监狱积极分子二次，监狱表扬奖励四次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯湛贵平减刑二年（刑期至2019年3月16日止）。剥夺政治权利五年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1777号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人徐绍飞，男,1985年4月11日出生，汉族，干部，职务桦川县四马架乡信用社主任，现住桦川县。
被告宋长贵，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告宋长贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告宋长贵本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日，被告宋长贵因农业生产经营需要，与原告签订了个人担保借款合同，贷款人民币10000元，双方合同约定贷款月利率8.1‰，还款期限2011年3月10日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止。签订借款合同后信用社按约定向被告发放了10000元贷款。贷款期限届满后经原告多次催要，被告至今再未偿还欠款,请求依法判决被告偿还10000元借款本息。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一，2009年3月29日原、被告双方签订的农户联保借款合同复印件一份，合同号（2009）480160912280013（已与原件核对无异）。证实被告在原告处贷款10000元，借款期限为2009年12月28日起至2011年3月10日止，月利率为8.1‰。
证据二，2009年12月28日被告签字的借款凭证复印件一份（已与原件核对无异）。凭证号480160110000325096，借款金额10000元。证实被告在原告处贷款本金10000元，月利率为8.1‰，还款期限为2011年3月30日。
证据三，2009年12月27日被告宋长贵签字的农户借款申请书复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告申请贷款10000元被批准。
证据四，同乐村委会提供的被告下落不明证明，证明被告外出打工地址不祥。
被告未到庭对上述四份证据进行质证。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款合同及借款凭证，有被告宋长贵签字捺印及王丽敏、宋德军等联保人签字及捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人签字，可以证明被告在原告处贷款的事实。本院对上述四份证据的真实性予以确认。
被告未向法庭提交证据证实其诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下，2009年3月29日,被告宋长贵因农业生产用款与原告签订贷款合同，2009年12月28日在原告处取得人民币10000元，双方约定贷款月利率8.1‰，还款期限2011年3月10日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋长贵与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告宋长贵应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋长贵于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金10000元及利息（利率按月计算8.1‰，自贷款之日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘乃琴
代理审判员 迟立婷
人民陪审员 许天遐
二〇一六年七月三日
书 记 员 李思思
青海省海南藏族自治州中级人民法院
**民事判决书**
（2017）青25民终182号
上诉人（原审被告）：薛国财，男，1970年11月6日生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民，住共和县。
被上诉人（原审原告）：重庆皇华建设（集团）有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
法定代表人：张红，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘荣，女，该公司法务。
上诉人薛国财因与被上诉人重庆皇华建设（集团）有限公司（以下简称重庆皇华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服共和县人民法院（2016）青2521民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人薛国财、被上诉人重庆皇华公司的委托诉讼代理人刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛国财上诉请求：一、请求二审法院依法撤销青海省共和县人民法院（2016）青2521民初677号民事判决，发回一审法院重审；二、本案诉讼费、律师费被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清楚。1、关于证据。一审法院在判决中认定上诉人未提交证据，只有被上诉人提交的《公司管理费协议书》，但本院认为部分又出现了《公司管理费》的证据，该份证据出自何处，判决书前后矛盾，一审法院认定事实不清。2、关于被上诉人违约的事实。上诉人认为被上诉人两个时期存在违约：2015年12月2日之前被上诉人即未按约定出资，也未按约定派遣管理人员。2015年12月2日之后，被上诉人还是没有按约交付工程设计图纸等所有资料合同义务，对于上述违约事实在一审庭审中被上诉人并未否认，但一审法院却对于该事实未进行任何评判。二、一审法院程序严重违法。一审庭审是由审判员一人独任审理，判决书中陈述为适用普通程序，该陈述并非事实，一审法院严重违反法定程序。
重庆皇华公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
重庆皇华公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付公司管理费、现场管理费200000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月30日，共和县江西沟乡莫热村村民委员会与重庆皇华公司签订《施工合同》，该村委会将共和县江西沟乡莫热迪哇风貌改造建设工程承包给重庆皇华公司承建，双方对工程量、承包方式、工程价款及付款方式、违约责任等进行了明确的约定。2015年9月1日，双方签订了《补充协议书》，对承包工程量及工期、工程价款及付款方式等重新进行了约定。薛国财作为该工程其中的一支施工队进行施工。2015年12月2日，重庆皇华公司与薛国财签订了公司管理费协议约定：“共和县江西沟乡莫热村莫热迪哇风貌整治工程新建宾馆应收管理费为18万元，现场管理费为10万元，合计为28万元。其中公司管理费18万元由三方支付，薛国财负担10万元，王朝阳负责4万元，李淑彦负责4万元。现场管理费10万元由江西沟乡叶乡长监管，所有管理费在贷款下来后一次性支付（现场管理费由薛国财负担）。（原文引述）”。后薛国财以重庆皇华公司合同违约及工程出现严重的质量问题而未支付管理费。2016年10月27日，薛国财向一审法院提交申请，要求对共和县江西沟乡莫热迪哇风貌改造建设工程质量问题产生的原因及维修费用进行鉴定，一审法院于2016年11月21日向青海省建筑建材科学研究院司法鉴定所进行了委托鉴定。2017年1月17日，该司法鉴定所以被告薛国财未按期缴纳鉴定费用为由退回了司法鉴定材料。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，重庆皇华公司与薛国财签订的《公司管理费》协议系双方当事人自愿的意思表示，内容不违反相关法律规定，一审法院予以确认，协议当事人均应按约定履行各自的义务，故对重庆皇华公司提出的要求薛国财履行给付工程管理费200000元的义务，符合法律规定，证据确实充分，一审法院予以支持。对于薛国财提出的重庆皇华公司存在合同违约及工程有重大质量问题，无权收取管理费的辩解意见，因未向法庭提交证据证明其辩解意见的成立，故对此意见，一审法院不予支持。据此判决：薛国财给付原告重庆皇华建设（集团）有限公司工程管理费200000元，于本判决生效后十日内一次性付清。本案受理费4300元，由薛国财负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，2015年12月2日，薛国财等三人与重庆皇华公司签订《公司管理费》，协议约定共和县江西沟乡莫热迪娃风貌整治工程新建宾馆公司管理费、现场管理费为共计20万元由薛国财负担。该协议系双方当事人对工程中的管理事宜进行的约定，且有薛国财、重庆皇华公司签字认可，双方当事人应当依照约定履行协议确定的义务。薛国财提出上诉人提供的一件证据即为《公司管理费协议书》，但在本院认为部分又出现《公司管理费》的证据，判决书前后矛盾，对事实认定不清。对此，《公司管理费协议书》与《公司管理费》为同一份证据，系一审法院表述不严谨，并不存在前后矛盾，对此主张本院不予支持。关于薛国财提出其与重庆皇华公司约定由重庆皇华公司出资，提供设备供应材料，派管理人员，但其未提供证据进一步证实其主张成立，故应承担举证不能的后果。故对薛国财关于重庆皇华公司存在违约事实的主张本院不予认可。关于薛国财提出一审法院程序严重违法，普通程序一人独任审理的主张。经审查一审卷宗，2016年10月18日一审庭审时法庭向各方当事人告知合议庭成员及书记员，并告知回避事项，各方当事人均未提出异议，薛国财本人在庭审结束后对庭审笔录予以签字确认，一审合议庭成员等亦均在庭审笔录中签字，故薛国财主张一审庭审系一人审理无充分依据，本院不予采信。
综上所述，薛国财上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人薛国财负担。
本判决为终审判决。
审判长诺日坚赞
审判员索南彭措
审判员林庆文
二〇一七年十二月八日
法官助理才让措
书记员张珍娟
附:本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海南藏族自治州中级人民法院民事判决书（2017）青25民终182号上诉人（原审被告）：薛国财，男，1970年11月6日生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民，住共和县。被上诉人（原审原告）：重庆皇华建设（集团）有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。法定代表人：张红，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣，女，该公司法务。上诉人薛国财因与被上诉人重庆皇华建设（集团）有限公司（以下简称重庆皇华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服共和县人民法院（2016）青2521民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行审理。上诉人薛国财、被上诉人重庆皇华公司的委托诉讼代理人刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛国财上诉请求：一、请求二审法院依法撤销青海省共和县人民法院（2016）青2521民初677号民事判决，发回一审法院重审；二、本案诉讼费、律师费被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清楚。1、关于证据。一审法院在判决中认定上诉人未提交证据，只有被上诉人提交的《公司管理费协议书》，但本院认为部分又出现了《公司管理费》的证据，该份证据出自何处，判决书前后矛盾，一审法院认定事实不清。2、关于被上诉人违约的事实。上诉人认为被上诉人两个时期存在违约：2015年12月2日之前被上诉人即未按约定出资，也未按约定派遣管理人员。2015年12月2日之后，被上诉人还是没有按约交付工程设计图纸等所有资料合同义务，对于上述违约事实在一审庭审中被上诉人并未否认，但一审法院却对于该事实未进行任何评判。二、一审法院程序严重违法。一审庭审是由审判员一人独任审理，判决书中陈述为适用普通程序，该陈述并非事实，一审法院严重违反法定程序。重庆皇华公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。重庆皇华公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付公司管理费、现场管理费200000元。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月30日，共和县江西沟乡莫热村村民委员会与重庆皇华公司签订《施工合同》，该村委会将共和县江西沟乡莫热迪哇风貌改造建设工程承包给重庆皇华公司承建，双方对工程量、承包方式、工程价款及付款方式、违约责任等进行了明确的约定。2015年9月1日，双方签订了《补充协议书》，对承包工程量及工期、工程价款及付款方式等重新进行了约定。薛国财作为该工程其中的一支施工队进行施工。2015年12月2日，重庆皇华公司与薛国财签订了公司管理费协议约定：“共和县江西沟乡莫热村莫热迪哇风貌整治工程新建宾馆应收管理费为18万元，现场管理费为10万元，合计为28万元。其中公司管理费18万元由三方支付，薛国财负担10万元，王朝阳负责4万元，李淑彦负责4万元。现场管理费10万元由江西沟乡叶乡长监管，所有管理费在贷款下来后一次性支付（现场管理费由薛国财负担）。（原文引述）”。后薛国财以重庆皇华公司合同违约及工程出现严重的质量问题而未支付管理费。2016年10月27日，薛国财向一审法院提交申请，要求对共和县江西沟乡莫热迪哇风貌改造建设工程质量问题产生的原因及维修费用进行鉴定，一审法院于2016年11月21日向青海省建筑建材科学研究院司法鉴定所进行了委托鉴定。2017年1月17日，该司法鉴定所以被告薛国财未按期缴纳鉴定费用为由退回了司法鉴定材料。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，重庆皇华公司与薛国财签订的《公司管理费》协议系双方当事人自愿的意思表示，内容不违反相关法律规定，一审法院予以确认，协议当事人均应按约定履行各自的义务，故对重庆皇华公司提出的要求薛国财履行给付工程管理费200000元的义务，符合法律规定，证据确实充分，一审法院予以支持。对于薛国财提出的重庆皇华公司存在合同违约及工程有重大质量问题，无权收取管理费的辩解意见，因未向法庭提交证据证明其辩解意见的成立，故对此意见，一审法院不予支持。据此判决：薛国财给付原告重庆皇华建设（集团）有限公司工程管理费200000元，于本判决生效后十日内一次性付清。本案受理费4300元，由薛国财负担。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，2015年12月2日，薛国财等三人与重庆皇华公司签订《公司管理费》，协议约定共和县江西沟乡莫热迪娃风貌整治工程新建宾馆公司管理费、现场管理费为共计20万元由薛国财负担。该协议系双方当事人对工程中的管理事宜进行的约定，且有薛国财、重庆皇华公司签字认可，双方当事人应当依照约定履行协议确定的义务。薛国财提出上诉人提供的一件证据即为《公司管理费协议书》，但在本院认为部分又出现《公司管理费》的证据，判决书前后矛盾，对事实认定不清。对此，《公司管理费协议书》与《公司管理费》为同一份证据，系一审法院表述不严谨，并不存在前后矛盾，对此主张本院不予支持。关于薛国财提出其与重庆皇华公司约定由重庆皇华公司出资，提供设备供应材料，派管理人员，但其未提供证据进一步证实其主张成立，故应承担举证不能的后果。故对薛国财关于重庆皇华公司存在违约事实的主张本院不予认可。关于薛国财提出一审法院程序严重违法，普通程序一人独任审理的主张。经审查一审卷宗，2016年10月18日一审庭审时法庭向各方当事人告知合议庭成员及书记员，并告知回避事项，各方当事人均未提出异议，薛国财本人在庭审结束后对庭审笔录予以签字确认，一审合议庭成员等亦均在庭审笔录中签字，故薛国财主张一审庭审系一人审理无充分依据，本院不予采信。综上所述，薛国财上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人薛国财负担。本判决为终审判决。审判长诺日坚赞审判员索南彭措审判员林庆文二〇一七年十二月八日法官助理才让措书记员张珍娟附:本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字第617号
移送人：本院刑庭。
被执行人：周源，男，1991年8月28日出生，汉族，住铜陵市
被执行人周源抢劫罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第231号刑事判决书已生效，但被执行人周源至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人周源名下财产2000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱军霞
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第525号
申请执行人韦某甲。
法定代理人张某。
被执行人韦某乙。
韦某甲申请执行韦某乙抚养费纠纷一案。本院于2014年7月8日作出的（2014）江民初字第819号民事判决书已发生法律效力。申请人韦某甲于2014年9月11日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为11429.5元及利息。
本院在执行过程中，申请人的法定代理人张某与被执行人韦某乙自愿达成执行和解协议：被执行人韦某乙支付抚养费11429.5元；申请人自愿放弃逾期利息。被执行人韦某乙已支付抚养费11429.5元给申请人。现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）江民初字第819号民事判决书（申请至2014年8月的标的11429.5元）已经执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 咸治涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢献楼
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00037号
申请执行人：赵永兴。
被执行人：佟钢。
本院在执行（2014）铁银民一初字第00208号民事判决书原告赵永兴与被告佟钢机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人佟钢下落不明暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。申请执行人赵永兴同意终结该案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民一初字第00208号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 威
审判员 ： 王 丹
审判员 ：史伟君
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：时庆彬
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民一终字第00039号
上诉人（原审被告）：丹东锦江房屋实业有限公司，住所地丹东市振安区经山街143-1-2号。
法定代表人：高玉柱，该公司总经理。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤杰，女，1970年2月6日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道**组**号。
委托代理人伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
上诉人丹东锦江房屋实业有限公司（以下简称锦江实业公司）与被上诉人王凤杰房屋买卖合同纠纷一案，丹东市振安区人民法院于2014年11月28日作出（2014）振安民一初字第00279号民事判决。上诉人锦江实业公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人锦江实业公司的委托代理人何晓东，被上诉人王凤杰及其委托代理人伊雪梅到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房订购合同，其性质应为预约合同，而非本约合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预购等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。而本案双方当事人签订的商品房订购合同就房屋买卖合同的其他主要内容没有具体明确的约定，故不完全具备该《办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。预约合同成立后，双方当事人应当订立本约合同，一方当事人不得依预约径行请求对方履行本约之义务。现双方当事人没有签订具体的商品房买卖合同，原审判决直接将双方签订的商品房订购合同认定为商品房买卖合同不妥。即使当事人在预约合同中明确了主要内容条款，或与本约合同内容十分接近，也应当尊重当事人的意识表示，不能从预约中推导出本约的全部内容，法院亦不能裁判本约的合同内容。由于预约合同与本约合同在法律效力方面不同，且违约责任亦不相同，故一审法院应对双方当事人之间的法律关系的性质作出准确的界定，正确适用法律。因上诉人在二审中提出其在一审诉讼期间已经办理了涉案房屋抵押的撤销抵押登记，涉案房屋现在能够予以交付，不影响合同目的实现，故将本案发回重审。请进一步查清这一事实，再依法对本案予以调处。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振安区人民法院（2014）振安民一初字第00279号民事判决；
二、发回丹东市振安区人民法院重审。
审 判 长 吕伯昌
代理审判员 房春堂
代理审判员 王 杨
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王海鹰
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执420号
本院受理执行的申请人王旭东与被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年7月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十七日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初246号之二
原告：河北银行股份有限公司，住所地石家庄市平安北大街28号。
法定代表人:乔志强，董事长。
委托诉讼代理人：王江辉，男，该公司职员。
被告：北京神江投资有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路甲12号大成国际中心2号楼13层A16A07。
法定代表人：郭风宽，执行董事。
被告：中城建第十三工程局有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区永吉路99号4-6层。
法定代表人：陆正华，董事长。
原告河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）与被告北京神江投资有限公司（以下简称神江公司）、被告中城建第十三工程局有限公司（以下简称十三局公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告河北银行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河北银行在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北银行股份有限公司撤诉。
案件受理费709967元，减半收取计354983.5元，由河北银行股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 李 丹
代理审判员 薛 源
代理审判员 王天水
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 云 凝
书 记 员 刘怡然
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0344号
申请执行人吴沅达。
被执行人司健。
吴沅达申请执行司健民间借贷纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第592号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人司健应当偿还申请执行人吴沅达借款50000元及逾期利息，并承担案件受理费及处理费合计3200元。因被执行人司健未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年6月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人司健的住所地及财产所在地均在连云港市赣榆区，申请执行人吴沅达书面向本院申请将本案移交连云港市赣榆区人民法院执行。
本院认为，被执行人住所地及财产所在地均在连云港市赣榆区，且申请执行人亦向本院申请将本案移交连云港市赣榆区人民法院执行，为便于执行，应将本案指定给连云港市赣榆区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
吴沅达申请执行司健民间借贷纠纷一案［执行案号：（2013）连执字第0344号，执行依据：（2012）连仲裁字第592号仲裁裁决书］指令由连云港市赣榆区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 周兴国
执行员 邵 宁
二〇一四年九月二日
书记员 李宇轩
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2432号
刘刚：
原告刘刚与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第4799号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2432号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初176号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人赵某，男，出生于新疆维吾尔自治区奇台县，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月29日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨淑梅出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日20时许，被告人赵某驾驶×××号小型普通客车行驶至嘉峪关市××路处时，将横过马路的行人张某撞倒，致被害人张某受伤，经抢救无效于次日死亡。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定被告人赵某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某的证言笔录，证明案发前，被告人赵某向其借车说去市区购买物品，后给其打电话说发生了交通事故。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书，证明被害人张某系交通事故致失血性休克死亡。
4、甘肃陇通司法鉴定所出具的机动车检验报告书，证明涉案小型普通客车灯光信号系统、制动系统、转向系统均符合机动车运行安全技术条件，事故发生前瞬时速度为64.1km/h。
5、居民死亡医学证明书，证明被害人张某于2017年2月24日死亡。
6、嘉峪关市公安局雄关分局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人赵某负事故全部责任。
7、扣押物品清单，证明案发后扣押涉案物品的情况。
8、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人赵某及其所驾驶车辆的基本信息。
9、嘉峪关市公安局122接处警记录单和到案经过，证明被告人赵某有自动投案情节。
10、交通事故和解协议书、收条及谅解书，证明被告人赵某与被害人张某近亲属就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
11、被告人赵某的供述笔录，证明其驾驶机动车发生交通事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人赵某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极履行赔偿义务，取得被害人张某近亲属谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一七年五月十八日
书记员 张焕雯
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4932号
原告苏珠攀，男，1977年2月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈德生，男，1978年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑宝玲，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏珠攀与被告陈德生、郑宝玲民间借贷纠纷一案中，原告苏珠攀于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏珠攀撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告苏珠攀负担。
审判员 黄文献
二〇一五年十二月四日
书记员 黄燕萍
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00576号
原告陈曙光，无业。
委托代理人陈正，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告吴希永，农民。
被告吴建梅，农民。
本院在审理原告陈曙光与被告吴希永、吴建梅车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈曙光撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 薛爱丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 燕
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜执字第00395-4号
申请执行人：王桂英，女，19862年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被执行人：安徽三和乐玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：胡余建，该公司董事长。
被执行人：胡余建，安徽三和乐玻璃有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的于2012年2月29日作出的（2012）芜民一初字第00239号民事判决书，判决确定两被执行人于判决生效十日之内偿还申请人借款本金1400000元及相应的利息，被但被执行人胡余建、安徽三和乐玻璃有限公司至今未履行。本案在审理过程中，于2012年1月9日以（2012）芜民一初字第00239号民事裁定书对被执行的银行存款予以冻结。现因案件执行需要，延长冻结的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三和乐玻璃有限公司银行存款壹佰壹拾柒万元整（￥1170000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一二年六月二十九日
书记员 徐茂祥
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第451号
罪犯赵振勇（别名赵志永）。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2012年2月1日以（2011）大刑初字第126号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯赵振勇有期徒刑十年（刑期自2011年10月20日起至2021年10月19日止），剥夺政治权利三年，罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯赵振勇在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯赵振勇在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯赵振勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
罪犯赵振勇在原审期间缴纳罚金人民币5000元。2014年10月11日，向本院缴纳罚金人民币1000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵振勇减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵振勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯积极执行财产刑，故对其减刑幅度可以从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵振勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，罚金10000元不变（已缴纳6000元）。
刑期自2011年10月20日起至2020年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4530号
原告：刘化宝，男，1962年5月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：方祖希，苍南县精诚法律事务所法律服务工作者。
被告：刘化贵，男，1953年12月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：林金姿，女，1956年10月6日出生，汉族，住址同上。
原告刘化宝与被告刘化贵、林金姿民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提出诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款80万元并支付利息（自2014年11月12日起至法院判决确定履行还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告刘化宝将第一项诉讼请求变更为：判令二被告偿还借款本金80万元并支付利息（以本金80万元为基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月8日，被告刘化贵向原告刘化宝借款80万元。之后，被告刘化贵依约归还了上述借款本息104万元。2013年11月12日，被告刘化贵又向原告刘化宝借款80万元。此后，被告刘化贵又依约归还了上述借款本息104万元。2014年11月12日，被告刘化贵再次向原告刘化宝借款80万元。同日，原告刘化宝向被告刘化贵银行账户转账80万元。后经原告催讨，被告刘化贵至今未还。另查明，被告刘化贵与被告林金姿于2009年7月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘化贵、林金姿于本判决生效后十日内偿还刘化宝借款80万元并支付利息（以80万元为基数，自2017年5月18日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16608元，由刘化贵、林金姿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费16608元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 高海忠
人民陪审员 苏婷婷
人民陪审员 苏苗盘
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 郑月强
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第81号
原告杨某某
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻某某
上述被告共同委托代理人任某某
原告杨某某诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关）综合执法行政行为，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告杨某某诉称：杨某某为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定杨某某在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告杨某某针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告杨某某的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第770号
原告：黄某。
委托代理人：杨明建、林珠梅，浙江匡明律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 付 铎
二〇一五年六月十二日
代书 记员 章益君
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民申7号
再审申请人胡德生（一审被告、反诉原告），男，1966年3月23日生，汉族，个旧市村民，住该村。
再审申请人黄绍美（一审被告、反诉原告），女，1969年5月12日生，彝族，个旧市村民，住该村
被申请人陶秀芬(一审原告、反诉被告)，女，1955年2月8日生，汉族，个旧市村民，住该村。
再审申请人胡德生，黄绍美因与被申请人陶秀芬身体权纠纷一案，不服本院（2017）云2501民初77号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡德生，黄绍美申请再审称，本院作出的（2017）云2501民初77号民事判决书认定事实错误，认为其向法庭提交的村委会证明与提交的龙头寨调解委员会的调解卷宗相互印证，证实了陶秀芬过错在先，应该承担全部赔偿责任，而不是双方平均责任。
陶秀芬未做答辩。
本院经审查认为，胡德生、黄绍美提交的个旧市卡房镇龙头寨村委会的证明和个旧市卡房镇龙头寨人民调解委员会出具的卷号卡龙头寨（2017）001的调解卷宗只能证明其与陶秀芬就砍伐竹子一事产生纠纷，经村委会调解陶秀芬按村规民约赔偿给胡德生300元，无其他证据相互印证陶秀芬在双方的拉扯中存在明显过错。为查清案件事实，一审依法调取了公安机关对陶秀芬、胡德生、黄绍美的询问笔录，经双方质证，也不能证明陶秀芬存在大于胡德生、黄绍美的明显过错。一审中对胡德生、黄绍美的反诉请求和陶秀芬的诉讼请求均依法进行了审理。综上，胡德生、黄绍美的理由是不能成立的，其申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡德生、黄绍美的再审申请。
审判长 廖韬
审判员 盛芸
审判员 岳莲
二〇一七年七月十七日
书记员 罗丹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第28号
申请执行人：梁秋涛
被执行人：许玉石
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院（2013）开民初字第220、219号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行标的为本金80，000元。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第28号执行案件本次执行程序终结结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宏强
执行员 杨 力
执行员 张伟波
二〇一四年七月十二日
书记员 梅新旭
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第784号
上诉人（原审被告）王丽，女，汉族。
被上诉人（原审原告）许昌市怡兴物业管理有限公司。
法定代表人陈友刚，该公司经理。
委托代理人徐玉堂，许昌市魏都区司法局148法律服务一所法律工作者。
上诉人王丽因与被上诉人许昌市怡兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏北民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理本案。因上诉人王丽经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 皓
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17321号
罪犯杨小超，男，1979年2月21日出生，苗族，越南国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年七月二十五日作出（2008）红中刑初字第106号刑事判决，以被告人杨小超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年九月三日以（2008）云高刑终字第1268号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨小超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小超减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月23日起至2018年9月22日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1786号
原告：杨汉清，男，1992年1月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：朱雪芳，女，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告杨汉清诉被告朱雪芳为加工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告杨汉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨汉清撤回起诉处理。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 成霓霞
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初1786号原告：杨汉清，男，1992年1月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：朱雪芳，女，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告杨汉清诉被告朱雪芳为加工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告杨汉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨汉清撤回起诉处理。审 判 员  卓春燕二〇一七年四月二十一日代理书记员  成霓霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05576号
原告毕某某，女，汉族。
法定代理人毕某，男，系原告之父。
被告朱朴言，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，系该公司总经理。
本院在审理原告毕某某与被告朱朴言、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告承担75元，剩余75元由本院退还原告。
审判员 魏 钰
二〇一五年八月十九日
书记员 陈祎乐
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2318号
罪犯杨涛，男，1990年5月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2010年11月29日作出（2010）岳池刑初字第257号刑事判决，以被告人杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2011年2月10日作出（2011）广法刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月23日至2017年8月22日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2217号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。该犯应于2017年2月22日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑考核期间，能认罪悔罪，
积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年7月累计获标准考核分145分，月均6.3分。2014年被评为监狱级改造积极分子。该犯处罚金5000元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月23日至2016年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初4049号
原告：张伟，男，1981年10月14日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：魏兵，男，1975年2月3日出生，汉族，居民。
被告：王力勤，女，1961年2月7日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。（特别授权）
原告张伟诉被告魏兵、王力勤租赁合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十九日立案。原告于二○一七年四月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
本案受理费2606元，减半收取1303元，由原告自愿承担。
<此页无正文>
审判员 颜利
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄丹
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1421民初4049号原告：张伟，男，1981年10月14日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：魏兵，男，1975年2月3日出生，汉族，居民。被告：王力勤，女，1961年2月7日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。（特别授权）原告张伟诉被告魏兵、王力勤租赁合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十九日立案。原告于二○一七年四月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。本案受理费2606元，减半收取1303元，由原告自愿承担。审判员  颜利二〇一七年四月二十四日书记员  黄丹
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执649号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地为珲春市。
法定代表人：李鹰，理事长。
委托代理人：席庆波，该公司职员。
被执行人：刘春生，男，住吉林省珲春市。
被执行人：孟宪生，女，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春生、孟宪生借款合同纠纷执行一案中，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省珲春市公证处（2017）吉珲证内字第2616号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李钟瑞
审判员 高红丽
审判员 徐龙虎
二〇一八年四月十八日
书记员 郎丽洁
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第559号
原告黄红英，女，1970年出生，汉族，住松溪县。
委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。
被告沈富有，男，1947年出生，汉族，住松溪县。
委托代理人沈国荣，男，1971年出生，汉族，住松溪县，系被告之子。
本院在审理原告黄红英与被告沈富有相邻关系纠纷一案中，原告黄红英以双方纠纷庭外和解为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄红英的撤诉申请，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄红英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄红英负担。
审判员 涂斌华
二〇一五年八月十日
书记员 周丽芳
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第559号原告于占武，男，54岁，汉族，农民。委托代理人吴海玉，男，35岁，汉族，农民。被告付国芬，女，出生年月日不详，汉族，农民。被告孙百阳，男，出生年月日不详，汉族，农民。本院在审理原告于占武诉被告付国芬、孙百阳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费101元，由原告负担。审判员  朱国林二〇一五年一月二十九日书记员  张旭东
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初281号
原告禄劝永平物业服务有限公司。统一社会信用代码915301285718510284。
住所地禄劝屏山街道办掌鸠河南北路（机关幼儿园旁）。
法定代表人张学兵，总经理。
委托代理人戴蕾，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
被告李德稳，男，汉族，1972年3月21日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告禄劝永平物业服务有限公司诉被告李德稳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰芳独任审判，2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告禄劝永平物业服务有限公司的委托代理人戴蕾、被告李德稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禄劝永平物业服务有限公司诉称：原告与昆明鸿乙名业房地产开发有限公司签订物业管理合同，由原告作为世纪中心小区的物管机构。2013年12月30日，被告到原告处接房，双方签订了物业服务协议，协议约定：住房物业综合服务费每平方米每月0.9元；生活垃圾清运费每户每月6元；生活用水二次加压费每月15元；电梯运行费15层以下每月20元，15层以上每月30元；滞纳金每日千分之三。被告未交纳自2015年1月1日至2015年12月31日的物业费，共欠2272.75元。经原告多次催要未果，故诉请人民法院判决：被告支付物业费1402.16元、生活垃圾费72元、生活用水二次加压费180元、电梯运行电费240元及滞纳金378.58元，合计2272.75元给原告；并承担本案诉讼费。
被告李德稳辩称：没有购买地下停车位，不应交纳费用；1栋与2栋之间的公共平台有私搭乱建情形，晚上很吵闹，影响休息，原告的管理不到位；故被告不应交纳物业管理费。
经审理，本院确认：被告李德稳购买昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的世纪中心小区2幢903号房，该房建筑面积129.83平方米。2013年12月30日，被告李德稳接房；同时，原告禄劝永平物业服务有限公司与被告李德稳签订《物业管理规约、物业服务协议》，约定：住房物业综合服务费为0.9元∕月∕平方米、住房生活垃圾清运费为6元∕月∕户、生活用水二次加压费为15元∕月∕户、电梯运行电费【15层以下（含15）20元∕月∕户，15层以上30元∕月∕户】；业主或使用人未按约交纳物业服务费的，按应付之日起至支付日的总额计算，以每日千分之三的比例加收违约金。《物业管理规约、物业服务协议》签订后，原告禄劝永平物业服务有限公司为世纪中心小区提供了物业服务。
上述事实有原告提交的《入住登记表》、《物业管理规约、物业服务协议》、《通知单》以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告提交的《物业管理规约、物业服务协议》、《通知单》，可证明原、被告间存在物业服务合同关系。现原告已提供物业服务，被告就应按约履行交纳物业综合服务费、生活垃圾清运费、生活用水二次加压费、电梯运行电费的义务。对于原告诉请被告支付2015年的物业费1402.16元、生活垃圾费72元、生活用水二次加压费180元、电梯运行电费240元，符合约定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金378.58元，因原、被告未明确约定物业服务费等费用的交纳时间，故本院不予支持。被告对原告提供的物业服务有意见，可以通过其他合法途径解决，并不能因对物业服务有意见而拒交物业服务费等费用。据此，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李德稳于本判决生效之日起十日内向原告禄劝永平物业服务有限公司支付2015年的物业综合服务费1402.16元、生活垃圾清运费72元、生活用水二次加压费180元、电梯运行电费240元，合计1894.16元。
二、驳回原告禄劝永平物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告禄劝永平物业服务有限公司负担4元，被告李德稳负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 兰 芳
二〇一七年三月六日
书记员 张钰意
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1647号
罪犯于晓冬，男，汉族，1983年9月24日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年10月25日作出（2012）肇法刑初字第243号刑事判决，以被告人于晓冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于晓冬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于晓冬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于晓冬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年3月16日起至2026年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初1395号
原告梁鲁宁，男，1975年10月28日出生，住大连市西岗区珠海街。
委托代理人王建华，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告董海涛，男，1984年4月29日出生，住大连市中山区桃源街。
本院在审理原告梁鲁宁诉被告董海涛身体权纠纷一案中，经审查，本院认为，原告依据公安机关的行政处罚结果提起民事诉讼，现原告梁鲁宁对其行政处罚决定不服提起行政诉讼，行政案件正在审理阶段，而本案诉讼需以公安机关的行政处罚结果为前提，故应依法驳回原告的起诉，原告可待行政案件审结后另行提起民事诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁鲁宁的起诉。
案件受理费3820元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 于颖超
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初131号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人武占钧，男，1975年3月18日出生于乌兰察布市卓资县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体户，住乌海市。户籍所在地乌海市。2016年3月1日因犯故意伤害罪被乌海市海勃湾区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2016年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局。2017年5月19日被本院依法取保候审。
被告人武占钧未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人武占钧犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2016年12月24日23时许，被告人武占钧酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区海拉路由北向南行驶至与甘德尔街交叉路口南侧时，与同方向行驶的安某驾驶的车牌号为×××的越野车发生碰撞，造成两车辆部分损毁的交通事故。经交警部门认定被告人武占钧负事故的全部责任。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为242.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人已赔偿了被害人的损失，并得到了谅解。
上述事实，被告人武占钧在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书、谅解书及收条等书证；证人安某的证言；被告人武占钧的供述；血液酒精鉴定意见；现场勘查照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武占钧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人醉酒驾车造成事故并负全部责任,血液中酒精含量超过200mg/100ml,在量刑时从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，已赔偿了受害人的损失并得到了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人武占钧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年7月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一七年六月一日
书记员 贺庆杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7410号
原告：胡慧娟，女，1953年8月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：王益，男，1981年6月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院受理原告胡慧娟诉被告王益民间借贷纠纷一案中，原告胡慧娟于2018年3月9日向本院申请撤回对被告王益的起诉。
本院认为，原告胡慧娟提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡慧娟撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴10398元，因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告胡慧娟负担。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 王蔷薇
人民陪审员 陈丽君
二〇一八年三月九日
代书 记员 董一涵
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第524号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陆新军。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人陆新军犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉。被告人陆新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月29日2时许，被告人陆新军在本市闵行区三鲁路XXX号零度网吧旁一游戏机房内，趁被害人刘某某不备，窃得刘放置于身旁的电动自行车钥匙后，使用该钥匙将刘停放于该游戏机房外价值人民币910元的有才牌电动自行车l辆窃走。
2013年12月6日，被告人陆新军被公安机关抓获。到案后，被告人陆新军如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陆新军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人顾某某、黄某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书、劳动教养决定书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆新军曾因犯盗窃罪被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币910元，其行为已构成盗窃罪。被告人陆新军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆新军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年7月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人陆新军退赔被害人刘某某经济损失人民币九百十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年三月四日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初554号
原告：何某，男，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告何某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款12188元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在承包修建苏元小学操场时，雇佣我的铲车于2012年4月20日至2012年8月进行施工，共计铲车施工费用15188元，2013年2月7日，被告仅给付3000元，尚欠12188元一直未付。经多次催要，被告于2016年8月4日给我出具一份欠条，承诺在一个月内给我付清，但时至今日，被告仍拒不给付。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至成县人民法院，请求判令被告支付欠款。
被告张某在庭审后，于2016年11月21日向本院提交答辩状。被告张某辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告并非拒不给付原告劳务费，因苏元学校未向被告支付工程款，导致被告拖欠原告劳务费尾款，待苏元学校支付被告工程款后，被告会及时付清尚欠原告的劳务费。
本院认为，被告张某承认原告在本案中主张的事实，故对原告何某主张的事实予以确认。被告雇佣原告的铲车用于自己承包的苏元小学操场建设工程，原、被告之间形成劳务合同关系，原告已经依约履行了自己的施工义务，被告亦应依约履行自己给付劳务费的义务，因此，原告要求被告支付其尚欠的12188元劳务费的诉讼请求于法有据，故予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
限本判决生效之日起十五日内由被告张某支付原告何某劳务费12188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
人民陪审员 李 瑞
人民陪审员 何更生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐 莹
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初8号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人庄某，男，汉族，1995年10月25日出生，云南省镇雄县人。
辩护人吴壹，云南南广律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员金燕、书记员姚定出庭支持公诉。被告人庄某及辩护人吴壹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：被告人庄某与被害人岑某某系云南大学学生，两人同住于云南大学呈贡校区楸苑3栋xxx宿舍。2015年9月23日21时许，岑某某回宿舍因琐事与庄某发生争吵，庄某便用一把折叠刀将岑某某的左侧腰部捅伤。经鉴定，岑某某损伤程度为重伤二级，损伤已达九（玖）级伤残。
公诉机关认为：被告人庄某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庄某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；建议判处庄某二年以上四年以下有期徒刑。据此对庄某提起公诉，请依法判处。
被告人庄某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。同时提出以下辩护意见：1、庄某系自首；2、被害人有过错；3、积极赔偿；4、建议免予刑事处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人庄某故意伤害的事实属实。另查明，案发后，庄某的家属支付了岑某某的医疗费47741.19元及岑某某家属的部分住宿费，另赔偿了岑某某经济损失10万元，岑某某对庄某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证辨认笔录及照片、受案登记表、到案经过、户口证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、司法鉴定意见书及结论告知书、法医临床司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。庄某系自首，可以减轻处罚；庄某的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对庄某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实与法律依据，本院予以采纳。辩护人关于庄某系自首的辩护意见与本院查证的事实相符，本院予以采纳；辩护人关于被害人有过错的辩护意见无证据予以证明，本院不予采纳；其余辩护意见本院予以注意。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 秦雄伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0493号
原告刘利兴。
被告无锡市众和漂染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号。
法定代表人谢国平，无锡市众和漂染有限公司董事长。
原告刘利兴与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘利兴诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬26718元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，剩余部分同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具拖欠工资欠条给刘利兴，载明应支付刘利兴工资26718元。后，众和漂染公司支付了1000元，余款25718元至今未付。刘利兴遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，刘利兴为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。刘利兴以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，对众和漂染公司结欠刘利兴劳动报酬的事实本院予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付刘利兴25718元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付刘利兴劳动报酬25718元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，由众和漂染公司负担。该款已由刘利兴预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给刘利兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更104号
罪犯程某，男，汉族，吉林省伊通满族自治县人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年11月11日作出（2014）梅刑初字第257号刑事判决，以被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期：自2014年4月9日起至2023年4月8日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯程某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励一次、表扬一次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯程某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中�人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑九个月。（刑期：自2014年4月9日起至2022年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
S
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第579号
原告：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所地乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路34号503室。
法定代表人：薛新利，葛洲坝新疆工程局（有限公司）总经理。
委托代理人：郑利，男，汉族，1971年11月5日出生，葛洲坝新疆工程局（有限公司）法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托代理人：董译隆，男，汉族，1987年7月5日出生，葛洲坝新疆工程局（有限公司）内控管理部职员，住乌鲁木齐市。
被告：刘少万，男，汉族，1956年12月1日出生，无固定职业，住重庆市。
委托代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。
原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）与被告刘少万确认劳动关系纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法由审判员闵文杰独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）委托代理人郑利、董译隆，被告刘少万委托代理人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛洲坝新疆工程局诉称，2012年10月，我公司将承包的伊吾县四道白杨沟水库项目施工合同中的导流、放水洞工程分包给阿克苏宏城建筑安装工程有限公司和田分公司，并签订了《建设工程施工专业分包合同》。被告刘少万是由阿克苏宏城建筑安装工程有限公司和田分公司驻伊吾县四道白杨沟水库施工现场负责人刘松涛招聘并受其管理的。所以，被告与我公司之间不存在劳动关系，故诉至法院，请求判决确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告刘少万辩称，不同意原告的诉讼请求，事发当地劳动仲裁委员会曾组织调查，原告并没有与阿克苏宏城建筑安装工程公司和田分公司建立分包关系，原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2000年2月原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）与伊吾县水利管理总站签订《水利水电土建工程施工合同》后，通过招标形式将建设施工合同中的工程导流洞施工及大坝工程坝体清基（标段名称）分包给阿克苏宏城建筑安装工程有限公司和田分公司施工，并与其签订了合同编号为“四道沟水库（2012）ZYFB-003”的《建设工程施工专业分包合同》。2013年3月13日该工地负责人刘松涛招聘被告刘少万为挂网工，同年4月11日被告在施工时发生工伤，伤残程度为七级。为此，被告向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认被告与原告之间的劳动关系，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2014）第138号仲裁裁决，确认葛洲坝新疆工程局（有限公司）与刘少万之间存在劳动关系，原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查，阿克苏宏城建筑安装工程有限公司和田分公司2014年7月10日被工商部门注销，注销原因：“被隶属企业撤销”。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的《水利水电土建工程施工合同》、《建设工程施工专业分包合同》、营业执照、税务登记、开户证明、授权委托书、建筑业统一发票及工程结算凭证，庭审笔录为证。
本院认为，原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）与阿克苏宏城建筑安装工程有限公司和田分公司关于伊吾县四道白杨沟水库项目《建设工程施工专业分包合同》、工程结算凭证及建筑业统一发票均证明原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）与阿克苏宏城建筑安装工程有限公司和田分公司是建设工程业务的发包与分包关系。伊吾县四道白杨沟水库项目施工合同中的导流、放水洞工程是由阿克苏宏城建筑安装工程有限公司和田分公司在实际履行。根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案在庭审中，原告向法庭提交的阿克苏宏城建筑安装工程有限公司和田分公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证均能证明阿克苏宏城建筑安装工程有限公司和田分公司符合法律法规规定的用人单位主体资格，该公司的法定代表人张雄子在授权委托书中授权刘松涛办理新疆伊吾县四道白杨沟水库水利枢纽工程导流、放水洞工程签订合同、结算和处理有关事宜，该证据证明刘松涛为该公司水利施工工地管理人员及被告刘少万受其管理的事实。原告提交的结算凭证及发票证明原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）与阿克苏宏城建筑安装工程有限公司和田分公司就伊吾县四道白杨沟水库工程施工项目进行了结算的事实。被告以伊吾县劳动争议仲裁委员会出具的证明用以证实原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）与被告刘少万存在劳动关系无法律依据，本院对被告提交的伊吾县劳动争议仲裁委员会出具的证明不予采信。其辩称原告提交的合同是事故发生后签订的虚假合同的理由因无相关证据印证，其辩解理由不成立。综上所述，本院认为原、被告之间不存在劳动关系，依照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一条、第二条之规定判决如下：
原告葛洲坝新疆工程局（有限公司）与被告刘少万之间（2013年3月13日—2013年4月11日）不存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告刘少万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 闵文杰
二〇一四年九月二十六日
书记员 裴 蕾
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第239号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人阿米尔布。
被告人阿米日哈。
被告人尔某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第203号起诉书指控被告人阿米尔布、阿米日哈、尔某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于2015年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人阿米尔布、阿米日哈、尔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年2月26日至28日，被告人阿米尔布、阿米日哈、尔某某商议后窜至天水市秦州区水岸都市及秦州区廖家磨嘉园小区，由阿米尔布翻窗入户，阿米日哈、尔某某望风，盗窃作案8起，盗得苏某某、王某某、李某某、王某甲、全某某的现金11800元，移动电话机1个、手表3块及美元30元，经鉴定被盗物品价值4516.8元。在刘某某和于某某家未盗到财物。
2015年2月28日至2015年3月3日，被告人阿尔米布、阿米日哈伙同吉布（在逃）窜至天水市秦州区天水郡润苑小区，采取翻窗入户的手段，盗窃作案3起，盗得杨某某、郑某某、王某乙的现金5400元，移动电话机动3部、香烟及外套，经鉴定被盗物品价值4505.03元。
破案后，追回移动电话机1部、手表3块、美元30元，已发还失主。
综上，被告人阿米尔布、阿米日哈均参与盗窃作案11起，其中2起未遂，盗窃价值共计26221.83元（其中部分物品无法鉴定价值），追回被盗物品价值共计4516.8元。被告人尔某某参与盗窃作案8起，其中2起未遂，盗窃价值共计16316.8元（其中部分物品无法鉴定价值），追回被盗物品价值4516.8元。
被告人阿米尔布、阿米日哈、尔某某归案后主动交待了公安机关尚未掌握的2015年2月28日凌晨在秦州区廖家磨嘉园小区全某某家翻窗入户，盗窃作案的事实，被告人阿米尔布、阿米日哈主动交待了公安机关尚未掌握的2015年3月3日凌晨伙同吉布在秦州区天水郡润苑小区天湖1号楼杨某某家、郑某某、王某乙家翻窗入户盗窃作案的事实。
上述事实，被告人阿米尔布、阿米日哈、尔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主苏某某、王某甲、李某某、包某某等人的报案材料及陈述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，价格鉴定结论，扣押物品清单及照片，领条，刑事判决书及释放证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿米尔布、阿米日哈、尔某某伙同他人以非法占有为目的，结伙多次翻窗入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人阿米尔布、阿米日哈均因盗窃犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人阿米尔布积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，被告人阿米日哈、尔某某起次要作用，系从犯，三被告人归案后能如实供述已被掌握的犯罪事实，又均主动供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实，审理中均能够自愿认罪，追回了部分赃物，且部分犯罪未遂，故均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人阿米尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元；
被告人阿米日哈犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；
被告人尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，阿米尔布的刑期自2015年3月4日起至2017年6月3日止，阿米日哈的刑期自2015年3月4日起至2017年3月3日止，尔某某的刑期自2015年3月4日起至2016年9月3日；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄 瑾
二〇一五年九月十五日
书记员 李弘燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9659号
罪犯赖伟强，男，1979年7月15日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年2月22日作出（2012）清佛法刑初字第22号刑事判决，以被告人赖伟强犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年3月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖伟强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖伟强系黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年3月7日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年3月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年2月4日因消极怠工完成劳动任务差被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖伟强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初644号
原告：李成龙，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告李成龙与被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成龙的委托诉讼代理人祖喜星，被告恒星置业公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期备案违约金5853.56元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东42号楼2单元23层2306号房屋一套，总价款585,356元。后被告按照合同约定的期限将房屋交给原告，但被告未按合同第十五条的约定向房管部门备案，造成原告至今无法取得房地产权属证书，被告应按照合同约定按已付房价款的1%向原告支付违约金。
恒星置业公司辩称，被告未到房管部门办理竣工备案，是由于施工单位未按时提供相关资料所致，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下，2015年6月9日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东42号楼2单元23层2306号房屋一套，总价款585,356元。合同约定，被告应当在商品房交付后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款，被告按合同约定将该商品房交给原告，但被告未在商品房交付后360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，致原告至今无法取得房地产权属证书，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的购房合同合法有效，原告依据合同支付了购房款，被告将房屋交给原告后，应依据合同约定的期限到产权登记机关备案，被告未依照约定的期限到房管部门登记备案，致使原告无法及时取得房地产权属证书，被告应按照合同约定向原告给付违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以施工单位未提供相关资料致其未能及时到房管部门备案为由，拒绝给付原告违约金的辩解理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李成龙给付违约金5853.56元。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年二月九日
书记员 贺艳杰