辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13482号
上诉人（原审被告）：彭恒，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳市诚泰运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姜玉华。
委托诉讼代理人：刘宏斌，辽宁张正律师事务所律师。
原审被告：彭英德，男，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人彭恒因与被上诉人沈阳市诚泰运输有限公司、原审被告彭英德买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2017)辽0114民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
彭恒上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人拖欠3740元仅是一个月左右的租赁费，并没有为被上诉人造成损失，且被上诉人已将车辆收回，被上诉人的行为已经违约给上诉人造成损失，应当将押金返还。
沈阳市诚泰运输有限公司辩称，上诉人拖欠租赁费，根据合同规定，被上诉人有单方解除权，属于上诉人违约。因上诉人在租赁期间违约并造成被上诉人损失，经计算后押金予以折抵，不予返还。
彭英德辩称，同意彭恒的上诉请求，对被上诉人违约金计算我方有异议。
沈阳市诚泰运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方以租代购合同；2.判令被告给付原告16,340元；3.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月12日，原告（甲方）与被告彭恒（乙方）、被告彭英德（担保人）签订《以租代购合同》一份，约定原告将辽AW19**号车辆租给被告彭恒，租赁期限自2016年8月12日至2022年8月11日，月租金额3000元×36期数=租金总额108,000元。第二条约定：1.乙方按月向甲方支付租金及合同约定相关费用，即合同签订起5日内按照本合同第一条约定支付甲方押金款20,000元+GPS1500元+营运证1000元+首月租金3000元，共25,500元，合同签订第二月起每月12日前将月租金及相关费用，支付到甲方账户下，延期支付租金每日按合同剩余全部租金加收1%滞纳金。……4.乙方在租金相关费用到期之日起15日内，仍未向甲方付清拖欠的租金及相关费用和相关的逾期付款违约金的，甲方有权单方面解除本合同，要求乙方立即返还车辆，及时付清拖欠的租金和相关费用（租金计算至乙方实际使用车辆之日），并按租金总额的30%承担违约责任。第四条约定：1.租赁期间，租赁车辆及号牌归甲方所有，甲方依法对该租赁车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，租赁车辆权属证明和相关资料由甲方报关。2.乙方租赁期限届满且租赁期间未违反本合同约定的，甲方依约将租赁车辆的所有权转移给乙方所有。并且返还押金20,000元。第七条第14项约定：租赁期间，乙方使用租赁汽车而产生的各种费用，包括汽油费、机油费、过路过桥费、保养费、维修费、停车费、违法用车的罚款等费用，由乙方承担。第九条预定：双方就本合同的解释和履行发生的任何争议，应通过友好协商方式解决。未能协商解除的，双方均可提交甲方所在地人民法院诉讼解决。
同日，原告（甲方）与被告彭恒（乙方）、被告彭英德（丙方）共同签订《担保书》一份，约定：为了确保甲方与乙方于2016年8月12日签订的《以租代购合同》（以下称主合同）的全面履行，丙方应乙方的要求，自愿为乙方因不履行、不完全履行、无法履行上述签订的主合同，导致乙方对甲方产生的债务，提供无限连带担保责任。担保范围包括甲方为履行上述合同所支付全部款项，甲方追索逾期借款所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、违约金、借款利息、借款本金等。担保期限三年，自担保书订立之日起计算。
2016年8月12日，被告彭恒实际向原告交纳押金20,000元、GPS及营运证费用2500元、2016年8月的租赁及管理费3300元，原告将租赁车辆移交给被告彭恒。被告彭恒分别于2016年9月13日，交纳9月份的租赁及管理费3300元，2016年9月27日交纳10月份的租赁及管理费3300元，2016年11月24日交纳11月份的租赁及管理费3300元。此后，未再交纳其他费用。2017年1月17日，因被告彭恒拖欠租金及管理费，原告将租赁车辆收回。
另查明，租赁车辆在被告彭恒占有、使用期间因交通违法行为共发生罚款200元，原告已缴纳上述罚款。
一审法院认为，原告与被告彭恒签订的《以租代购合同》，虽名为以租代购合同，但依照合同约定的双方权利、义务，该合同属融资租赁合同。原告与被告彭恒签订的《以租代购合同》及原告与二被告共同签订的《担保书》均是各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效的合同，各方当事人应依约履行合同。原告已依约将租赁车辆交付被告彭恒，但被告彭恒未依约足额支付租金及管理费，属被告违约，原告现依照合同的约定要求解除双方签订的合同，于法有据，一审法院予以支持。又因，被告彭恒从2016年8月12日起至2017年1月17日期间占有、使用承租车辆，被告彭恒应支付原告5个月零5天的租赁及管理费共计17,050元[（3000元/月+300元/月）×5个月+110元/天×5天]，而被告彭恒仅支付4个月租金13,200元，现原告主张被告支付欠付租金3740元，不违反法律的规定，一审法院予以支持。关于罚款200元的诉请，因原告与被告彭恒签订的合同第七条第14项约定：租赁期间，乙方使用租赁汽车而产生违法用车的罚款由被告承担，现原告已预先交纳了罚款，故原告要求被告彭恒返还该罚款，一审法院予以支持。
关于原告依照合同第二条第4项的约定按租金总额的30%即32,400元（108,000元×30%）计算违约金的问题，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”经向原、被告询问，二被告认为承租车辆在收回时的价值为60,000元，合同期内的租金及管理费的总额为118,800元[108,000元+（300元/月×36个月）]，被告已支付的租金及管理费共计17050元，故原告的损失为41,750元（118,800元-17,050元-60,000元），现原告主张的违约金数额不高于其损失，故被告支付原告违约金32,400元。
综上，扣除被告彭恒向原告实际交纳的押金20,000元，被告彭恒应另行支付原告租赁管理费、违约金、垫付的违章罚款共计16,340元（3740元+32,400元+200元-20,000元）。
关于被告彭英德的责任问题，因被告彭英德与原告及被告彭恒共同签订了担保书，明确约定其对被告彭恒因不履行、不完全履行、无法履行《以租代购合同》，导致被告彭恒对原告产生的债务，提供无限连带担保责任，故被告彭英德对被告彭恒的上述债务承担连带责任。
一审法院判决：一、解除原告沈阳市诚泰运输有限公司与被告彭恒于2016年8月12日签订的《以租代购合同》；二、被告彭恒于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈阳市诚泰运输有限公司租赁、管理费、违约金、垫付的违章罚款，共计16,340元；三、被告彭英德对于第二项判决承担连带给付责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.5元，减半收取104.3元，由被告彭恒、彭英德负担并直接给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案双方当事人之间所签订的《以租代购合同》属于以分期支付租金的形式达成的实质上的买卖合同，双方因此形成买卖合同关系。基于上诉人因被上诉人未依约按时给付当期租金而收回车辆，双方以租代购合同已无法继续履行，符合该合同约定的解除条件，应当予以解除。现双方主要争议的问题是合同解除的法律后果。基于买卖合同的法律关系性质，在合同解除后应退车返款，现车辆已实际退还上诉人，但对于返款的问题，因合同中对于实际使用期间的租金有明确约定，即使合同解除，此部分款项的计算方式仍然有效，应依此计算租金数额，即被上诉人实际使用车辆期间的租金均应归上诉人所有。根据被上诉人尚欠的租金及各项费用实际少于其已交纳的押金数额，可以依据合同约定从该押金中予以扣减，因此上诉人主张另行给付的违约金本院不予支持。
综上所述，彭恒的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市于洪区人民法院作出的(2017)辽0114民初5368号民事判决主文第一项；
二、撤销沈阳市于洪区人民法院作出的(2017)辽0114民初5368号民事判决主文第二、三项；
三、驳回沈阳市诚泰运输有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回彭恒的其他上诉请求。
一、二审案件受理费共计312.8元（其中一审案件受理费208.5元、二审案件受理费208.5元减半收取104.3元），均由被上诉人沈阳市诚泰运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 张维佳
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；