江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0692号
上诉人（原审被告）内蒙古五星物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇110国道北侧35米处-圆织厂西侧。
法定代表人马耀飞，经理。
委托代理人马亮（特别授权）。
被上诉人（原审原告）何风娣，女，1966年1月25日生，汉族。
委托代理人叶峰（特别授权）。
被上诉人（原审被告）张新，男，1971年11月5日生，汉族。
原审被告郭志军，男，1979年9月16日生，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区科源大厦7层。
负责人边忠卫，经理。
上诉人内蒙古五星物流有限公司（以下简称五星物流公司）因与被上诉人何风娣、张新、原审被告郭志军、中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司（以下简称人财保昆都仑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰宣民初字第0060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2012年6月22日4时40分许，郭志军驾驶蒙B301**重型厢式货车沿泰兴市古田线由东向西行驶至宣堡镇张河村地段时，与王国林驾驶的由西向东行驶的苏12207**变形拖拉机发生交通事故，致王国林及拖拉机乘坐人沈萍兰、何风娣受伤，两车受损。交警部门认定郭志军负事故的全部责任，王国林、沈萍兰、何风娣无责任。
事故发生后，何风娣多次住院治疗，共计住院68天。除2013年5月17日产生的门诊医药费350元及2013年8月2日至8月26日住院治疗的医药费10938.02元由何风娣自行支付外，其余医疗费为王国林支付。2014年3月28日，泰兴市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：何风娣分别构成交通事故九级、十级伤残；误工期以420日为宜，护理期以150日为宜，营养期以180日为宜。
另查明，蒙B×××××重型厢式货车在人财保昆都仑公司投保交强险和商业三者险（不计免赔，保额30万元），事故发生在保险责任期间。
还查明，沈萍兰和王国林曾分别就交通事故造成的损失诉至泰兴法院，该院分别作出（2013）泰宣民初字第0201号和（2013）泰宣民初字第0202号民事判决书，判令人财保昆都仑公司分别赔偿沈萍兰和王国林303103.25元和93718.75元。其中交强险医疗费用、死亡伤残费用、财产损失项下余额分别为3178元、20000元和2000元，商业三者险的30万元均已理赔完毕。
上述事实，有何风娣提供的交通事故认定书、郭志军的驾驶证、事故车辆行驶证、交强险和商业三责险保险单、出院记录、医药费收费收据、费用明细清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案证实，法院予以认定。
原审认为，公民享有生命健康权，何风娣在事故中身体受损应获得赔偿。关于何风娣的损失，依法认定如下：1、医疗费：11288.02元；2、住院伙食补助费：20元／天×68天＝1360元；3、营养费：20元／天×180天＝3600元；4、护理费：80元／天×150天=12000元；5、误工费：依据2012年度江苏省农业在岗职工平均工资标准（2013年度尚未公布）计算误工费为25361元／年÷365天×420天=29182.5元；6、残疾赔偿金：参照江苏省2013年度农村居民人均纯收入13598元／年计算残疾赔偿金为57111.6元（13598元／年×20年×20%＋13598元／年×20年×10%×10%）；7、精神损害抚慰金：酌定为10000元；8、交通费：酌定为2000元；9、鉴定费：1560元。综上，何风娣损失为128102.12元。
关于责任分摊。郭志军驾驶的蒙B301**重型厢式货车在事故中负全部责任，人财保昆都仑公司为该机动车承保了交强险和商业三者险，依法应承担相应的赔偿责任。因人财保昆都仑公司已对另两位伤者沈萍兰和王国林进行了赔偿，目前商业三者险均已理赔完毕，交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额项下亦仅余23178元，故人财保昆都仑公司应赔偿何风娣23178元。至于超出交强险和商业三者险范围的损失104924.12元，郭志军应承担赔偿责任。五星物流公司与郭志军间应系挂靠关系，依法应与郭志军对何风娣的损失承担连带赔偿责任。被告五星物流公司、郭志军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司包头市昆都仑支公司于本判决生效后十日内赔偿何风娣23178元。二、郭志军、内蒙古五星物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿何风娣104924.12元。三、驳回何风娣的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1030元，保全费100元，合计人民币1130元，由郭志军负担（此款何风娣已垫付，郭志军于本判决生效后十日内给付何风娣）。
上诉人五星物流公司不服上述判决，向本院提起上诉称：郭志军并未与五星物流公司签订任何协议。蒙B301**重型厢式货车的实际所有人、营运控制人、营运受益人均为张新，该车只是借用五星物流公司的代码证，上户在该公司名下，五星物流公司为其提供登记、注册服务，不收取管理费、挂靠费，也不收取收入或者利润分成。双方不是挂靠经营关系。原审法院同意何风娣撤回对张新的起诉是错误的，应将张新列为被告，判决其承担责任。根据最高院（2000）38号法释和（2001）民一他字法释的精神以及侵权责任法第四十九条规定，五星物流公司不应对何风娣承担赔偿责任。
被上诉人何风娣答辩称：一审中已经撤回了对张新的起诉，五星物流公司将张新列为被上诉人是主体不适。五星物流公司是蒙B×××××重型厢式货车的车主和实际投保人，其与张新之间的合同约定与本案无关。原审判决五星物流公司承担本案的责任是合理合法的。
原审被告郭志军及人财保昆都仑公司未到庭，亦未书面答辩。
二审中，五星物流公司向本院提交了民事判决书二份，分别为北京市密云县人民法院（2014）密民初字第4313号和江苏省杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开民初字第452号，用以说明该两案性质与本案相同，五星物流公司均被判决无需承担责任。另重复提交了五星物流公司与张新签订的代理协议书一份（一审五星公司已提交，且经何风娣质证），以证明其与张新不是挂靠关系。
对一审查明的事实，当事人均无异议，本院予以确认。
根据一审中五星公司提交的证据及何风娣的质证意见，二审另查明，张新于2009年6月1日购入本案肇事车辆蒙B301**重型厢式货车，同时与五星物流公司签订代理协议书，约定五星物流公司将企业代码证借给张新在车辆管理部门进行登记，并代理其交纳养路费、营运费、保险费等各种税费。车辆的实际所有人、营运控制人、营运收益人均是张新，张新以自己的名义对外承揽业务、开展营运……该协议有效期至2011年5月30日。郭志军于2009年7月11日向张新购入蒙B301**重型厢式货车，双方未至车辆管理部门办理转移登记。
本院认为，本案的争议焦点为：1、蒙B301**重型厢式货车发生交通事故造成损害，应由张新还是郭志军承担责任；2、货车与五星物流公司是否为挂靠经营关系。关于责任承担，张新将车辆卖给郭志军但未办理转移登记，郭志军作为受让人和实际使用人，何风娣要求其承担赔偿责任，法院应予支持。关于是否为挂靠经营关系，本案中，五星物流公司将其道路运输经营许可证转让给张新，使之具备道路运输经营资格，其将经营许可证租借给张新，就应承担张新在运营中可能为其带来的风险。五星物流公司与张新签订的代理协议，系以代理之名行挂靠之实，是否收取挂靠费，并不影响对挂靠关系的认定。该代理协议到期后，五星物流公司继续为该车办理相关手续，视为挂靠关系仍在延续。根据最高人民法院司法解释法释（2012）19号，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任，故五星物流公司提交的二份民事判决书及相关法律解释与本案无关联性，本院不予理涉。因此，本案中，对蒙B301**重型厢式货车发生交通事故造成的损害应由五星物流公司与郭志军承担连带赔偿责任。综上，上诉人五星物流公司的上诉理由不能成立，原审认定事实基本清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人内蒙古五星物流有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 季江敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁高亮