wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初96号
原告陕西西部物流有限公司，住所地宝鸡市金台区北环路，组织机构代码79079682-3。
法定代表人张晓莉，任总经理。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
被告席晓宏，男，汉族，生于1974年4月5日，陕西省扶风县杏林镇汤房村汤房组村民，现租住宝鸡市金台区宏文路工房***号*号楼*单元*楼*户。身份证号：6103241974********。
原告陕西西部物流有限公司诉被告席晓宏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人米宏伟，被告席晓宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原、被告签订《货运车辆安全经营承包合同》，承包期限为一年，承包车辆车号为陕C273**。承包合同还对承包期限、承包费、及支付方式、承包原则、双方的权利义务、合同的变更和终止、滞纳金等均作出了明确的约定。签订合同后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告却未及时全额支付承包费。现原告诉至本院请求判令：一、被告支付拖欠的承包费65000元；二、被告支付滞纳金共计30000元（2014年1月26日-2015年8月31日）；三、被告支付卫星定位服务费1000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：货运车辆安全经营承包合同、承包费欠款条、滞纳金计算清单。
被告席晓宏辩称，原、被告间订立合同属实，因经营不善，我曾向原告于2014年四五月份向原告提出过解除合同，但原告一直置之不理。至于欠条是不是我打的，我记不清了。
被告席晓宏没有向法院提交证据。
经审理查明，2013年12月31日，原、被告签订货运车辆安全经营承包合同，合同中约定：由被告承包经营原告所有的货运车辆陕C273**及挂车1110挂，承包期限为2014年1月1日至2014年12月30日。每月承包费为7000元，北斗卫星定位服务费1000元（全年）。合同第九条违约责任还约定有“乙方不能按期缴纳各项费用时，除缴纳拖欠费用外，还应按拖欠时间拖欠总额承担日千分之三的滞纳金”的内容。合同订立后，原告向原告交付了相关车辆。2014年12月15日，经原、被告协商，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告承包费共计65000元。
以上事实有原、被告陈述及货运车辆安全经营承包合同、承包费欠款条、滞纳金计算清单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的承包合同合法有效，依法应受法律保护。就本案而言，有如下几个焦点问题：一、被告拖欠原告承包费的数额问题：原、被告签订合同后，原告依约向被告交付车辆，被告应按合同约定及时向原告交纳车辆承包费用。在庭审中，被告认可拖欠原告承包费用的事实，但对数额其表示不清楚；随后在被告对欠条进行质证时，经本院反复对其询问，被告对该证据的真实性及内容未作出肯定或否定的明确表态；另外被告虽对签名不予认可，但也未提出对签名的真伪性进行鉴定的请求，。综上，考虑到双方确实存在真实的合同关系，应视为被告对该欠条无异议，本院据此认定被告欠款65000元事实成立，对原告要求被告支付承包费的诉讼请求应当依法予以支持。二、关于滞纳金的问题：在原、被告订立的合同中来看，确有约定了滞纳金的相关条款，但滞纳金作为法定的行政责任形式，不宜在民事合同当中进行约定，故本案中对滞纳金的约定应当视为是对违约金的约定。从《合同法》的立法原则来看，违约金的性质是以补偿性为主，惩罚性为辅，如按双方约定的“应按拖欠时间拖欠总额承担日千分之三的滞纳金”，则被告承担的违约金数额过高，有违民法公平原则。本院认为应按照合同约定的每月7000元，违约期限截止原告起诉前一日计算总额，以年利率24%来计算原告违约金损失更为合理。但因原告主张的被告违约期限为2015年8月31日，该期限较起诉前一日更有利于被告，对此应视为原告对自身权利的放弃，本院亦予以认可。原告的违约金损失应为：33600元（7000元／月×20个月×0.24%）。因原告对该项损失只主张30000元，未超过被告实际违约金数额，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。三、关于卫星定位服务费：该项费用系承包合同第三条的约定内容，。被告虽对原告该主张不予认可，但因其对因被告对承包合同内容不持异议，加之其也未举证证明曾向原告交纳此费用，故原告该诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条，最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告席晓宏于本判决生效之日起十日内向原告陕西西部物流有限公司支付车辆承包费65000元。
二、被告席晓宏于判决生效后十日内向原告陕西西部物流有限公司支付违约金30000元。
三、被告席晓宏于判决生效后十日内向原告陕西西部物流有限公司支付卫星定位服务费1000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告席晓宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岳 昆
二〇一六年二月二十二日
书记员 周千翔
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2777号
申请人：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行
被执行人：云南沃特家具有限公司
被执行人：昆明市海伦堡房地产开发有限公司
被执行人：王清峰
被执行人：连超超
申请人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行申请执行被执行人云南沃特家具有限公司、昆明市海伦堡房地产开发有限公、王清峰、连超超金融借款合同纠纷一案，申请人已于2015年12月28日向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）6856号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一五年十二月三十日
书记员 蒲思瑾
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0367号
申请执行人周文兰。
被执行人盐城市宏铭达纺织有限公司。
法定代表人刘爱军，该公司总经理。
被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司。
法定代表人郑志宏，该公司董事长。
被执行人盐城市粤宏特种化学纤维有限公司。
法定代表人陈步香，该公司执行董事。
被执行人盐城市宏华纺织机械有限公司。
法定代表人肖再祥，该公司执行董事。
被执行人射阳县瑞鹏亚麻纺织有限公司。
法定代表人周尧，该公司执行董事。
被执行人郑晓群。
被执行人郑志宏。
被执行人肖再祥。
周文兰与盐城市宏铭达纺织有限公司、江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市粤宏特种化学纤维有限公司、盐城市宏华纺织机械有限公司、射阳县瑞鹏亚麻纺织有限公司、郑晓群、郑志宏、肖再祥民间借贷纠纷一案，本院（2014）盐民初字第0082号民事调解书已发生法律效力。根据周文兰的申请，本院2014年8月14日立案执行。被执行人盐城市宏铭达纺织有限公司、江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市粤宏特种化学纤维有限公司、盐城市宏华纺织机械有限公司、射阳县瑞鹏亚麻纺织有限公司、郑晓群、郑志宏、肖再祥未主动履行生效法律文书确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盐城市宏铭达纺织有限公司、江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市粤宏特种化学纤维有限公司、盐城市宏华纺织机械有限公司、射阳县瑞鹏亚麻纺织有限公司、郑晓群、郑志宏、肖再祥银行存款计人民币550万元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一四年八月二十一日
书记员（代） 陈志燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0870号
原告朱某某。
委托代理人姜燕。
被告张某某。
被告张某乙，年龄不详。
被告某财产保险股份有限公司泰兴市支公司。
负责人朱某某，总经理。
委托代理人黄辉忠。
原告朱某某与被告张某某、某财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称“保险公司”）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人姜燕、被告保险公司委托代理人黄辉忠到庭参加诉讼，被告张某某、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2014年12月7日13时30分，被告张某某驾驶苏M×××××小型轿车沿20334省道由西向东行驶至124KM＋500M地段左拐弯时，与驾驶电动车由东向西行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告张某某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至泰兴市第二人民医院住院治疗。另查，被告张某乙系苏M×××××小型轿车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任保险（未投保不计免赔）。请求判令三被告共同赔偿原告各项损失19178.36元，并承担本案诉讼费、鉴定费，被告张某某、张某乙承担连带赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿25269.93元。
被告张某某、张某乙未答辩，亦未举证。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定、肇事车辆投保交强险及投保保险金额为50万元的第三者责任保险、未投保不计免赔的事实均无异议。对于原告的损失，医疗费凭票据结算，住院伙食补助费、营养费无异议，护理费认可80元／天计算30天，误工费不认可，交通费认可300元，车辆损失认可300元，鉴定费、诉讼费不认可。商业险未投保不计免赔，超出交强险部分我司免赔20%。
经审理查明，2014年12月7日13时30分，被告张某某驾驶苏M×××××小型轿车沿20334省道由西向东行驶至124KM＋500M左拐弯时，遇原告朱某某驾驶电动自行车沿20334省道由东向西行驶，双方发生交通事故，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告张某某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至泰兴市第二人民医院住院治疗10天，共花去医疗费9808.93元。
2015年7月3日，本院依据原告的申请委托泰兴市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定，该所于2015年7月8日作出鉴定意见：1、被鉴定人朱某某发生交通事故致左颈肩胸小腿多出软组织挫伤，左髌骨挫伤，C3／4、C4／5、C5／6椎间盘突出等，目前未构成残疾；2、建议被鉴定人发生上述损伤，经住院治疗，误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。原告花去鉴定费720元。
另查明，被告张某乙系苏M×××××小型轿车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险及投保保险金额为50万元的第三者责任保险，未投保不计免赔，且事故发生时间在保险期间内。原告陈述，事故发生后，被告张某某、张某乙未垫付款项。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业险保单，原告的病历、入院记录、出院记录、DR检查报告单、诊断证明书、用药清单、医疗费发票，泰兴市人民医院司法鉴定意见书，泰兴市曲霞镇肖榨村村民委员会证明、车辆维修费发票及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
对于原告的损失问题，本院查明：
1、医疗费，原告受伤后在泰兴市第二人民医院住院治疗，用去医疗费9808.93元，有原告提交的医疗文证在案证实，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，按18元／天计算住院期间的10天为180元；
3、营养费，按20元／天计算30天为600元；
4、护理费，结合本地护工收入标准，本院酌情认定为90元／天，护理期限经鉴定为30天，护理费计算为2700元；
5、误工费，原告主张按100元／天计算，被告保险公司不予认可，对此本院认为，原告受伤时虽已年满六十周岁，结合本地区农村居民实际情况，其尚能从事一定的简单家庭劳动，故本院酌情计算为45元／天，误工期限经鉴定为90天，误工费计算为4050元；
6、交通费，原告主张800元，但未提供足额正式票据证实，本院结合原告的就医次数和人数等因素，酌情认定为300元。
7、财产损失，原告主张1055元，并提交正式维修费发票予以佐证，本院依法予以确认。被告保险公司只认可300元，其未能提交证据予以证明，本院不予采纳。
综上，原告的总损失为人民币18693.93元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等。由于肇事车辆已投保交强险，故原告的损失首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，即由被告保险公司在交强险范围内赔偿18105元（其中：医疗费项下赔偿10000元，伤残赔偿金项下赔偿7050元，财产损失项下赔偿1055元），原告超出交强险部分损失588.93元，因肇事车辆投保保险金额为50万元的商业险（未投保不计免赔），被告张某某负事故的全部责任，故被告保险公司在商业险范围内免赔20%，即赔偿原告471.14元，被告张某某在商业险范围内承担20%的赔偿责任，即赔偿原告117.79元。综上，由被告保险公司在交强险、商业险范围内合计赔偿原告18576.14元，被告张某某赔偿原告117.79元。原告主张被告张某某、张某乙对原告超出保险范围的损失承担连带赔偿责任，对此，本院认为，被告张某某为合格的驾驶员依法领取了驾驶证，原告未能举证证明被告张某乙作为机动车所有人有应承担连带责任的相关情形，故对于原告的上述主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司泰兴市支公司赔偿原告朱某某医疗费等各项损失计人民币18576.14元，被告张某某赔偿原告117.79元；上述款项，由二被告于本判决生效之日起30日内履行。【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，帐号：10×××01）】。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费720元，合计920元，由被告张某某承担（此款原告已预缴，由被告张某某于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费。
审判员 王云
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁一
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第592号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告李建平。
原告上海安华物业管理有限公司与被告李建平物业服务合同纠纷一案，本院�2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年6月4日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张记忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2011年1月起至2012年6月一直拖欠18个月物业服务费未交，共计3，340.80元。原告多次发放缴纳通知书及上门或电话催缴，之后又邮寄催缴单，但被告至今均拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2011年1月起至2012年6月物业服务费3，340.80元；2、支付原告上述欠款违约金1，000元。审理中，原告将诉请中物业服务费的金额变更为3，340元，并放弃第二项违约金的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明�2010年6月30日，原告与上海市松江区珠江新城小区业主大会（以下简称“业主大会”）订立物业服务合同。合同约定，原告对上海市松江区文诚路888弄珠江新城实行物业管理；高层1.35元／月／平方米；委托管理期限自2010年7月1日起至2012年6月30日止。
另查明：被告原是上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为137.46平方米，房屋用途为居住。
被告未支付2011年1月起至2012年6月物业服务费3，340元。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、律师函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，于法不悖�予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建平于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2011年1月1日起至2012年6月30日止的物业服务费3，340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第267号
原告陈某某，女，汉族，住广东省信宜市。
被告唐某某，男，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告陈某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某某负担。
审判员 肖 燕
二〇一五年九月八日
书记员 梁春晖
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0478号
原告无锡市新区汇华建筑门窗厂。
投资人黄培根。
委托代理人宋炜。
被告天诚建设集团有限公司。
法定代表人赵建忠。
委托代理人安中义。
委托代理人谢强林。
被告无锡市新区江溪街道办事处。
法定代表人吴琪。
委托代理人罗祖智。
委托代理人成琳。
本院在审理原告无锡市新区汇华建筑门窗厂（以下简称汇华门窗厂）与被告天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）、无锡市新区江溪街道办事处（以下简称江溪街道）建设工程分包合同纠纷一案中，原告汇华门窗厂于2015年12月18日向本院提出撤回对天诚公司、江溪街道的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汇华门窗厂向本院提出撤回对天诚公司、江溪街道的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇华门窗厂撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（已由汇华门窗厂预交），由汇华门窗厂负担。
审 判 长 王莉娜
审 判 员 郭莹华
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 狄春欢
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特10号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行。
负责人：童国财。
委托代理人：伊婷婷。
被申请人：项丽丽。
被申请人：徐龙。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行（以下简称鹿城农商行江滨支行）于2016年1月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邱天翔进行了审查。被申请人项丽丽、徐龙在异议期间内没有提出异议。
申请人鹿城农商行江滨支行称：2014年3月10日，被申请人项丽丽、徐龙与申请人鹿城农商行江滨支行签订了编号为8511320140000850号的《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人项丽丽、徐龙自愿以其共同共有的坐落于温州市鹿城区桥儿头茶绿幢室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第、号，建筑面积：63.14平方米）作为抵押物，为被申请人项丽丽自2014年3月10日至2017年3月9日融资期间内最高融资额为折合人民币86万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下产生的债权人所有债权，包括但不限于本金、利息（逾期利息、复利）等，并已办理了抵押登记。
2014年3月17日，被申请人项丽丽与申请人签订了编号为8511120140006673号《个人借款合同》，约定：借款金额为60万元，借款期限自2014年3月17日起至2015年3月16日止，借款利率为月利率7.02‰，固定利率，以借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；对应担保合同为8511320140000850号《最高额抵押合同》。
申请人于2014年3月17日向被申请人项丽丽发放贷款60万元。2015年3月16日该笔借款到期，债务人项丽丽未依约履行还款义务。申请人为维护自身合法权益，请求：依法裁定被申请人项丽丽、徐龙承担抵押担保责任，申请人就拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区桥儿头茶绿幢室房屋的所得价款，对编号为8511120140006673的《个人借款合同》项下的债权（所欠本金60万元，暂算至2015年3月25日的利息及逾期利息共计4793.28元，复利10.73元；之后所产生的利息、逾期利息及复利均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）在86万元的范围内优先受偿。
经审理查明：2014年3月14日，申请人鹿城农商行江滨支行对涉案抵押物办理了抵押登记，抵押担保最高债权额为86万元。
本院经审查认为，申请人鹿城农商行江滨支行对被申请人项丽丽、徐龙共同共有的坐落于温州市鹿城区桥儿头茶绿幢室房屋依法享有担保物权，在债务人项丽丽违约的情况下，申请人鹿城农商行江滨支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人项丽丽、徐龙共同共有的坐落于温州市鹿城区桥儿头茶绿幢室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第、号，建筑面积：63.14平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行对变价后所得款项在86万元的范围内优先受偿。
案件受理费6200元，由被申请人项丽丽、徐龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邱 天 翔
二〇一六年二月三日
代书记员 诸葛冰洁
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初6号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地广东省茂名市，户籍地为广东省茂名市茂南区。因本案于2016年10月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王金兰，广东辅安律师事务所律师。
辩护人梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕3179号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，经二次公开开庭审理。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文、张静出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王金兰、梁成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日9时许，被告人刘某经预谋后，来到本市白云区石井街庆隆中路100号广州铁路职业技术学院学生宿舍8栋，趁该楼625、627宿舍内无人之机，使用事前假冒宿舍管理员身份骗得的钥匙打开625宿舍的房门进入房内，盗得冯某某价值人民币3779元的神州战神K650D-i7D3笔记本电脑一部、陈某某价值3239元的联想TianYi100-15IBD笔记本电脑一部、钟某某价值3824元的戴某VOSTRO14-5459笔记本电脑一部、卢某某价值3779元的联想XiaoXin510S-14ISK笔记本电脑一部。后刘某继续用钥匙打开627宿舍的房门进入房内，盗得曾某某价值4845元的戴某InspironI5-7559笔记本电脑一部，周某某价值3780元的华硕ZX50J笔记本电脑一部、欧某某价值3762元的华硕VM590Z笔记本电脑一部、白某某价值4859元的华硕飞行堡垒FX-
PRO笔记本电脑一部。经鉴定，上述8部笔记本电脑共价值31867元。认为被告人刘某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人刘某在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人对指控的事实和定性不持异议，提出被告人刘某是初犯、偶犯，一向遵纪守法，一时糊涂才走上犯罪道路。被告人刘某归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，且得到被害人的谅解，渴望能够回到学校读书，希望法庭能够对被告人宣告缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。考虑到本案的被盗财物均已缴回并发还被害人，没有造成被害人更大的损失，且被害人均对被告人刘某的行为予以谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人刘某有法定和酌定的从轻处罚情节并请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人刘某确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘某扣押在案的人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一七年一月十日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0374号
原告秦长松，男，1963年1月28日生，汉族，高邮市人。
委托代理人徐来其，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告从宏宇，男，1964年12月13日生，汉族，高邮市人。
本院在审理原告秦长松与被告从宏宇民间借贷纠纷一案中，原告秦长松于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦长松撤回起诉。
案件受理费418元（已减半收取），由原告秦长松负担。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 冯晓艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初195号
原告：宋海明，现在吉林省榆树市土桥镇孟家村8组。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：榆树市土桥镇孟家村村民委员会
法定代表人：刘明顺，系村委会主任。
原告宋海明与被告榆树市土桥镇孟家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海明、被告榆树市土桥镇孟家村村民委员会法定代表人刘明顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月10日，被告因为资金紧张，从原告处借款10000.00元。约定按月息1分5厘支付利息。被告给原告出具收据一枚。后经多次索要，被告一直未能还款。
被告榆树市土桥镇孟家村村民委员会辩称：借款是事实，利息约定也对，收据也是村委会出具的，但这笔借款没有落到村委会在经营管理站的账上。村委会承认这笔借款，但没有能力偿还。
原告依法提交了收据一枚，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审和举证、质证，本院认定事实如下：2011年1月10日，被告为了偿还外债，从原告处借款10000.00元，约定按月息1分5厘计算利息。被告给原告出具了收据一枚，有杜秀宝和程作林签字，加盖村委会印章。后经多次索要，被告一直未能还款。
本院认为：原、被告之间民间借贷法律关系明确，事实清楚，双方对利息的约定符合法律规定，被告应按约定偿还原告借款本息。故对原告的诉讼主张，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告榆树市土桥镇孟家村村民委员会于判决生效后立即偿还原告借款本金10000.00元及利息（利息按约定月利率1分5厘计算，自2011年1月10日起至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 张明复
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 魏 伟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初241-1号
申请人：黄金成，男，1966年06日27出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ春，男，1957年02月05日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被申请人：罗浩，男，1979年12月25日出生，汉族，务农，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：四川金宏源建设实业有限公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：刘礼金，总经理。
申请人黄金成与被申请人ＸＸ春、罗浩、四川金宏源建设实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄金成于2017年01月23日向本院申请财产保全，要求对仁怀市高大坪镇人民政府应给付被申请人四川金宏源建设实业有限公司的建设工程款中予以冻结674674元。申请人黄金成用其所有的营业用房提供担保。
本院认为，申请人黄金成提出的保全申请符合法律规定，本院予以支持，并已采取保全措施。但为了担保财产不转移或作其他处分，应当依法对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
对黄金成所有的营业用房予以查封。查封期间，未经本院许可，不得擅自抵押、买卖或作其他处分。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李正槐
二〇一七年一月二十五日
书记员 宋君常
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执709-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与尹良军卫生管理行政处罚一案，须向你行查询被执行人尹良军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1532号
罪犯王培友，男，1974年9月10日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2009年6月16日作出（2009）黔织刑初字第154号刑事判决，认定被告人王培友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人王培友不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）黔毕刑终字第303号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年1月25日起至2020年1月24日止，于2009年10月23日交付执行。贵州省织金县人民法院于2011年3月23日作出（2011）黔织民初字第31号民事判决，判令王培友承担连带民事赔偿10955.72元。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月、2014年11月获本院两次裁定共减刑二年零八个月，减刑后刑期执行至2017年5月24日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王培友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行民事赔偿，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王培友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行民事赔偿，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王培友减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2016年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初510号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究院大楼一楼。
负责人：缪锋。
委托诉讼代理人：周斌，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，广西桂三力律师事务所律师。
被告：容建琼，女，1985年11月18日出生，汉族，住广西扶绥县。
被告：梁汉锐，男，1986年4月21日出生，汉族，住广西容县。
被告：蒙艳玲，女，1993年12月21日出生，壮族，住广西马山县。
被告：朱博林，男，1969年6月20日出生，汉族，住广西博白县。
被告：王其永，男，1967年12月14日出生，汉族，住广西博白县。
被告：广西甜中甜糖业贸易有限公司，住所地广西玉林市玉州区南江街道竹美社区晚田垌5号仓库。
法定代表人：王其永。
广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与容建琼、梁汉锐、蒙艳玲、朱博林、王其永、广西甜中甜糖业贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告容建琼偿还借款本金1000000元给原告；2.判令被告容建琼支付利息1035434.51元给原告（利息自2013年9月25日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止）；3.判令被告容建琼支付原告为实现本案债权所产生的律师费74063元；4.判令被告梁汉锐、蒙艳玲、朱博林、王其永和广西甜中甜糖业贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2013年9月25日，被告容建琼作为借款人、被告梁汉锐、蒙艳玲作为担保人与原告银行签订金额100万元的《个人借款/担保合同》，同时，原告与担保人朱博林、王其永、广西甜中甜糖业贸易有限公司等签订了《最高额保证合同》。原告按合同将贷款发放到被告指定的账户后，被告未按时还款付息。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 张致华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘小凡
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第322号
原告李某，农民。
被告费某，农民。
本院在审理李某诉费某离婚后财产纠纷纠纷一案中，经查原告起诉被告系主体有误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜厚琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第85号
原告：吴某某。
委托代理人：杨某某。
被告：黄某某。
原告吴某某与被告黄某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
009年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月18
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某的委托
代理人杨某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：2007年12月1日，被告黄某某向原告
借款90000元，并出具借条给原告，载明：“今向吴某某借到
现金人民币玖万元整，月息每月按1%计算，利息每月1号结清
，从2008年1月1号开始偿还每月1至2万”。借款后被告黄某某
未能归还。现要求被告黄某某归还借款人民币9万元，并支付
利息22500元（2009年12月底前的利息）。
被告黄某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身
份证及被告的户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。
证据2，借条一份，证明被告黄某某向原告借款90000元的事实
。
本院向被告黄某某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、合议
庭组成人员告知书，被告既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视
为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为
，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告黄某某向原告借款90000元，有被告出具
给原告的借条为凭，事实清楚。借款后被告黄某某未能归还，
原告要求被告黄某某归还借款本息，合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告黄某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
吴某某借款本金人民币90000元，同时支付自2007年12月1日起
至2009年12月底止的利息22500元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，公告费200元，合计人民币2750元，
由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
代理审判员 王秩顺
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 卢瑾晶
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1706-1号
申请执行人王某某，男，1973年6月29日生，汉族，居民，住辽宁省昌图县站前大街。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人昌图某某有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月30日作出的昌劳人仲字【2016】第255号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一七年十二月十一日
书记员 王阿娉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4-1号
申请执行人陈本元。
被执行人兴仁县佳顺煤矿。
法定代表人张方常，系该矿投资人。
被执行人兴仁县新龙场镇兴昌煤矿。
法定代表人王镇福，系该矿投资人�
第三人贵州汉诺矿业有限公司。
法定代表人高伟。系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第5号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人兴仁县佳顺煤矿、兴仁县新龙场镇兴昌煤矿发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人陈本元支付借款本金100万元及自2012年9月3日至2013年9月3日的利息42万元，并自2013年9月4日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍以100万元本金向陈本元计付利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人兴仁县佳顺煤矿现有直径160毫米，长约3米的PVC瓦斯抽放管约500根，以及生产日期为2013年的现代（山东）HL850G轮胎式装载机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人兴仁县佳顺煤矿所有的生产日期为2013年的现代（山东）HL850G轮胎式装载机一台。
二、查封被执行人兴仁县佳顺煤矿现有直径160毫米，长约3米的PVC瓦斯抽放管（具体数量详见查封清单）。被执行人兴仁县佳顺煤矿负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈大林
审判员 张国斌
审判员 刘 洁
二〇一五年六月四日
书记员 蒋新莹
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第160号
原告曹加美，女。
被告冉启发，男，。
法定代理人冉龙平，男，系被告之父。
本院在审理原告曹加美诉被告冉启发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹加美于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹加美撤回起诉。
案件受理费146.00元，减半收取73.00元，由原告曹加美负担。
审判员 申 云
二〇一五年二月五日
书记员 张恩智
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01605号
原告秦某甲，男，1967年9月17日出生，汉族。
委托代理人范忠平，重庆兴忠律师事务所律师。
被告李某某，女，1975年11月19日出生，汉族。
原告秦某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员龙琴担任审判长，与人民陪审员刘和珍、闫光禄组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年8月29日不公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人范忠平到庭参加了诉讼；被告李某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告于1997年3月经人介绍相识，于1998年6月29日在忠县洋渡镇人民政府登记结婚，于2000年1月15日生育儿子秦某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架打架，很难建立起夫妻感情。2006年，原、被告发生口角后，被告就外出务工，2011年春节前在其父母及弟弟的强制下才回家勉强与原告和好。但2012年春节后，被告又借机离家外出务工至今，无任何音讯，更谈不上履行夫妻义务和家庭义务，被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂。原告为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生子秦某乙由原告抚养。
被告李某某未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年6月29日在忠县洋渡镇人民政府登记结婚，于2000年1月15日生育儿子秦某乙，现跟随原告生活。现原告向本院起诉要求与被告离婚，婚生子秦某乙由原告抚养。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、《结婚登记申请书》及《审查处理结果》，原告及其委托代理人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，然后登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，依法应予以保护。现原告主张夫妻感情已完全破裂，向法庭提交了村委证明和证人调查笔录，其中村委证明仅证明被告外出情况，未涉及原、被告的夫妻感情问题，而调查笔录系证人书面证言，证人未出庭接受质询，无法核实其真实性。综上，原告提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解和尊重，加强交流，面对婚姻生活中遇到的各类问题，只要双方多站在对方的立场思考问题，互相包容理解，夫妻关系是能够得到改善的。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审 判 长 龙 琴
人民陪审员 刘和珍
人民陪审员 闫光禄
二〇一四年八月三十日
书 记 员 邱 敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初529号
原告潘木英，女，1959年7月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告吕静，女，1968年1月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告程从英，女，1961年7月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告潘木英与被告吕静、程从英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由黄芳担任审判长，与审判员彭志芬、叶章明组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告潘木英、被告程从英到庭参加诉讼，被告吕静经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘木英诉称，被告吕静于2013年10月23日以酒店装修为由，通过担保人程从英向其借款人民币70000元，被告吕静向原告出具借条一张，被告程从英作为担保人签字。原告潘木英与被告吕静口头约定，当原告潘木英需用钱时，被告吕静立刻归还所借款及利息。后原告因急需用钱，多次通过担保人要求被告吕静还款未果。原告为维护其合法权益特诉来本院，要求被告吕静和担保人程从英偿还原告借款70000元及利息。
原告潘木英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告吕静于2013年10月23日出具的借条一份，内容为：今借到潘木英现金人民币70000元，柒万元整，利息按月付1.5％（1分半利息），程从英作为担保人在借条上签字。
证据二、银行的取款凭证一份，证明原告潘木英于2013年10月23日取款70000元交给被告吕静。
被告吕静未答辩，亦未向本院提交证据。
被告程从英辩称，被告吕静与我是师姐妹关系，我与原告潘木英是朋友关系。2013年10月，因吕静以装修酒店为由向我借款，我当时没有钱，就介绍吕静与向潘木英借钱。被告吕静向原告潘木英借款属实，借款时我在现场，借条中的“程从英”看笔迹是我写的，但时间太长我不能确定是我写的。
被告程从英对其抗辩理由，未向本院提交证据。
被告吕静未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
经庭审质证，被告程从英对原告潘木英提交的证据均无异议。
本院依据认定的证据，查明事实如下：被告吕静与程从英是师姐妹关系，被告程从英与原告潘木英是朋友关系。2013年10月23日，被告吕静以装修酒店为由，通过被告程从英向原告潘木英借款人民币70000元。当日，原告潘木英向被告吕静支付现金70000元后，被告吕静向原告潘木英出具借条一张，借条内容为：今借到潘木英现金70000元，利息按月息1.5%计算。被告程从英在被告吕静出具的借条上作担保人签字。借款后，原告潘木英向被告吕静催要借款未果，故诉至法院，要求判令被告吕静、程从英偿还借款70000元及利息。
庭审中，被告程从英陈述，关于借条中“程从英”是否是本人所书写记得不清楚，经本庭向被告程从英释明，如不认可“程从英”三个字是本人所书写，可以在七日内向本院提交书面的笔迹鉴定申请。被告程从英逾期未向本院提交申请。
本院认为，被告吕静向原告潘木英借款的事实清楚，证据确实充分，有原告潘木英的取款凭证、被告吕静出具的借条在卷证实，被告吕静对所借款应承担偿还义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告程从英在被告吕静向原告潘木英出具的借条上约定同意对借款作担保，表明愿为被告吕静所借款承担保证责任，系其真实意思表示，对其具有约束力，故被告程从英应对被告吕静的借款及利息承担连带清偿责任。最高人民法院关于《审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。原告潘木英与被告吕静在借据中对借款利息约定为月息1.5%，并未超出法律规定，故原告潘木英主张按约定计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于《审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕静于本判决生效之日起十日内偿还原告潘木英借款70000元及利息（以本金70000元为基数，从2013年10月23日起算至本判决书确定给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告程从英对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告吕静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2280元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 芳
审判员 彭志芬
审判员 叶章明
二〇一六年八月一日
书记员 窦 倩
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执369号
申请人大庆市瑞福祥小额贷款有限公司，住所地大庆市让胡路区。
被执行人杨超，男，汉族，1981年4月出生，住大庆市龙凤区。
被执行人王丹，女，汉族，1982年1月出生，住大庆市让胡路区。
大庆市瑞福祥小额贷款有限公司与杨超、王丹民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年11月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨超、王丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆市瑞福祥小额贷款有限公司2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人杨超、王丹履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人杨超、王丹的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨超、王丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大庆市瑞福祥小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨超、王丹的财产线索，申请执行人大庆市瑞福祥小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一六年六月二十日
书记员 杨寒松
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00226号
原告许艳明，男，汉族，1979年5月30日生，襄汾县永固乡西吉村村民，住址：西吉村一区东五街88号。身份证号：1426231979********。
委托代理人（特别授权）许六九，男，汉族，1958年8月11日生，襄汾县永固乡西吉村村民，住址：西吉村一区东五街88号。身份证号：1426231958********。系原告父亲。
委托代理人张学军，山西如山律师事务所律师。
被告郭起龙，男，汉族，1973年3月19日生，襄汾县永固乡西吉村村民，住址：西吉村二区三号路北33号。身份证号：1426231973********。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
原告许艳明诉被告郭起龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许艳明的委托代理人许六九、张学军，被告郭起龙的委托代理人曹小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许艳明诉称，我与被告系相邻关系，2012年被告建房时，在我家北房后挖一枯井，并将路面升高，致使原向西流的水路逆流经过我家北房后，造成我北房多处裂缝形成危房。请求法院判令被告将我房后路面恢复原状，填平枯井，并赔偿我房屋损失12564.29元。
被告郭起龙辩称，原告主张的房屋无宅基地使用证及产权证，属非法建筑，不应受法律保护；原告北房后有一水管检测井，并非枯井，对原告房屋无影响；原告房后流水系其房顶上的自然流水，其房屋裂缝系地基不实造成。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告许艳明与被告郭起龙系相邻关系，原告居北，被告居东南。2013年被告对其居住房屋拆旧建新，将其院落前（原告北房后）路面升高，并修建水管检测井。本案在审理过程中，根据原告的申请，委托临汾市中级人民法院司法鉴定中心对原告房屋受损的原因及损失进行了鉴定。2015年5月13日，山西省襄汾县司法鉴定中心作出晋襄司鉴（2015）工鉴字第12号司法鉴定意见书，该鉴定意见书综合分析原告房屋损坏原因为：郭起龙抬高路面约60公分，对许艳明的房屋地基造成一定的影响，引起房屋地基不均匀沉降，造成墙体的裂缝；原告房屋后约2.4米处有一水管检查井，井深1.3米，未发现漏水痕迹。并建议对许艳明房屋进行维修加固，受损房屋损失数额为12564.29元。以上系本案简要事实。
本院认为，原告主张的房屋虽无宅基地使用证及权属证，但该房屋系原告建造，并实际占有、控制。占有人可对侵权人行使占有保护请求权，在法律上享有排除他人妨害其占有的权利。因此，占有权也是侵权责任法保护的对象。故本院对被告所持原告房屋无宅基地使用证，不应受法律保护的主张不予支持。被告对山西省襄汾县司法鉴定中心作出晋襄司鉴（2015）工鉴字第12号司法鉴定意见书虽持异议，但未提供足以反驳的相反证据，也未申请重新鉴定。故本院对该鉴定意见书认定原告房屋损坏原因系郭起龙抬高路面约60公分及损失数额12564.29元的结论予以认定。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项、第（六）项，第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭起龙于本判决生效后十日内将原告许艳明北房后的路面降低60公分恢复原状；
二、被告郭起龙于本判决生效后十日内赔偿原告许艳明房屋维修款12564.29元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费6000元共计6100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 石根基
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 尚莉莉
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6797号
原告：杭州临安中润电子有限公司，住所地临安市锦城街道湖塘下18号，统一社会信用代码91330185736878852M。
法定代表人：赵卫新，该公司总经理。
被告：俞雪华，女，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告杭州临安中润电子有限公司为与被告俞雪华承揽合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州临安中润电子有限公司的法定代表人赵卫新到庭参加诉讼，被告俞雪华经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杭州临安中润电子有限公司起诉称：被告于2014年委托原告为其加工各种型号的线路板，合计货款55440.59元，被告已付17600元，尚欠原告37840.59元。2014年12月20日被告向原告出具了欠款清单。之后，被告分文未付。为保护原告的合法权利，原告特向人民法院起诉，请求法院：一、判令被告立即支付线路板费37840.59元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告杭州临安中润电子有限公司向本院提供了应收款清单1份，用以证明被告俞雪华尚欠原告加工费37840.59元的事实。
被告俞雪华未答辩，也未向本院提供证据。
被告俞雪华未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告俞雪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的承揽合同关系受法律保护，被告俞雪华尚欠原告承揽款37840.59元，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告俞雪华未能及时支付承揽款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞雪华应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安中润电子有限公司承揽款37840.59元。
如果被告俞雪华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，减半收取373元，由被告俞雪华负担。
原告杭州临安中润电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞雪华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年一月十三日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终90号
上诉人（原审被告）：刁云龙，男，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刁造兰，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：齐伟，含山县法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：任香，女，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
上诉人刁云龙因与被上诉人刁造兰、任香民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议�书面审理了本案。本案现已审理终结。
刁云龙上诉请求：请求二审法院依法改判刁云龙不承担还款责任。事实与理由如下：1、刁云龙从未向刁造兰借款，也不从事房地产开发。2016年2月4日的借条并非刁云龙出具，且该借条金额巨大，却没有转账记录和汇款凭证佐证。2、其余三张借条是否是任香出具，一审并未查清，刁云龙也不知道有此借款或转条事实。即便2016年2月6日借条系任香出具，也因其中2016年2月4日借款虚假而不能认定借贷成立。3、刁云龙家庭条件较好，并无借款需要。故刁造兰要求刁云龙与任香承担连带还款责任缺乏事实依据。
刁造兰答辩称：1、其与刁云龙为亲属关系，刁云龙的父亲在含山县从事房产开发与拆迁工作，任香曾承诺在借款后，可以为刁造兰拆迁安置的房屋选择更好的楼层，因此刁造兰才提供了借款。2、刁云龙和任香是在刁云龙父亲的公司从事绿化工作，也需要流动资金。10万元的借款是刁云龙在前一晚向刁造兰打电话要求借款的，刁云龙是知情的。
任香未提交答辩意见。
刁造兰在一审时的诉讼请求为：1、请求法院判决刁云龙、任香偿还借款本金13万元；2、刁云龙、任香承担连带偿还责任；3、由刁云龙、任香承担本案诉讼费。事实与理由为：刁云龙、任香因房地产开发、绿化工程资金需要，于2013年元月30日、2014年5月30日、2016年2月4日，向刁造兰借款。刁造兰念及与刁云龙是同宗亲属，与任香也系朋友关系，故先后三次由任香经手向任香、刁云龙提供借款共计人民币13万元，2016年2月6日，任香将原先三次借款的叁张借条转化为一张总借条。后刁造兰数次向任香、刁云龙催还借款未果，故请求法院判如所请。
一审法院认为：刁造兰与任香之间的债权、债务关系明确、合法。转据后，双方虽然未约定还款期限，但刁造兰可以随时主张还款，经刁造兰催要后，任香在合理的期限内应该及时归还，其拒绝偿还行为于法相悖。上述债务发生在刁云龙、任香的婚姻关系存续期间，且其中借款的大部分原先系刁云龙所借，且刁云龙并未举证证明转据后的债务系任香的个人债务等其不应该承担偿还责任的除外情形，案涉债务应认定为二人在婚姻关系存续期间的共同债务，综上所述，刁造兰的诉请，于法有据，应予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：被告任香、被告刁云龙于本判决生效之日起三日内一次性共同向原告刁造兰偿还借款本�计人民币130000元，且互负连带清偿责任。案件受理费1450元，由任香、刁云龙共同负担。
本院二审期间，刁云龙为支持其诉请，提交刁云龙在含山县农业银行清溪分理处的银行交易明细一组以及刁云龙与任香通话录音一份。银行明细证明三张欠条、借条出具的时间段，刁云龙账户上均有几万到几十万不等的余额，无需借款用于家庭生活。通话录音拟证明任香喜欢赌博，二人离婚的原因也是因为任香赌博。刁造兰提交2016年2月4日其个人账户取款4万元的银行凭证一份，拟证明借款的真实性。合议庭认为，刁云龙提交的银行交易明细虽具有真实性，但银行余额与是否存在借款行为并不直接关联，该组证据不能否定欠条、借条的真实性，对其证明效力不予认定。而通话录音并未涉及本案借款，与本案无关联性，不予认定。且司法解释虽规定夫妻一方在从事赌博、�毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。但该处不予支持的债务已经被限定为，在这些活动中所负之债务，或者债权人明知举债系用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项。现并无任何证据证明任香借款的用途，若仅以刁云龙认为任香存在借款赌博的可能性而判令刁云龙不承担还款责任，对债权人是不公平的。
经审理查明：任香和刁云龙原系夫妻关系，双方于2008年2月26日登记结婚，于2016年7月7日登记离婚。在婚姻关系存续期间，任香于2013年元月30日向刁造兰借款人民币2万元，并出具欠条一张；2014年5月30日借款人民币1万元，出具借条一张。2016年2月4日，任香持借款人处署名为刁云龙的借条向刁造兰借款人民币10万元。刁造兰于当日从其账户中取现4万元。2016年2月6日，任香将上述一张欠条和两张借条的债务数额之和�为一张借条，并重新向刁造兰出具一张借条，该借条载明,“今借到刁造兰人民币拾叁万元整（￥130000）（3个欠条总数额）借款人：任香2016年2月6日”。后刁造兰催要借款，但刁云龙及任香至今未予归还。
本院认为，本案的争议焦点为：刁云龙对案涉借款应否承担共同还款责任。刁造兰与刁云龙存在亲属关系，其与任香一起虚构债务侵害刁云龙利益的可能性较小。案涉三笔借款，数额并不高，分别是2万元、1万元、10万元，就10万元借款刁造兰也提交了出借当日取款4万元的记录予以佐证，借款发生的可信度较高。刁云龙虽然认为10万元的借条上并非自己本人签名，但其并未提出笔迹鉴定申请，且该借条金额亦包含于2016年2月6日任香出具的总结算条据中，故对该笔借款予以确认。刁云龙提出的自己条件较好、资金充裕，无举债必要，债务可能不真实的抗辩均�一种可能性推论，并未提交确切证据以证明债务的虚假性，也无证据证明借款系用于赌博等违法活动，故刁云龙抗辩其不应承担共同还款责任，于法无据。综上，刁云龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由刁云龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 纪 震
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第610-1号
申请执行人巨人能力电梯有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦607室。
被执行人张家口市宣化利民物业服务有限责任公司，住所地：张家口市宣化区支家桥利民开发区7号楼西二层楼。
本院在执行巨人能力电梯有限公司河北分公司与张家口市宣化利民物业服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第195号民事调解书本次执行程序。
本案申请执行的标的47583.13元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张家口市宣化利民物业服务有限责任公司有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 史仲华
二〇一六年二月十七日
书记员 李宏伟
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执102号
池州市天府人家餐饮服务有限责任公司：
你（单位）与唐高超劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年07月21日作出的（2016）皖1702民初962号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐高超向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人唐高超支付款人民币116415元及利息。
（2）负担本案执行费1646元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2017）皖1702执102号之一
池州市天府人家餐饮有限责任公司：
申请执行人唐高超来申请执行你单位劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年01月18日向你单位发出执行通知书，责令你单位于2017年01月25日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一七年一月十八日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第720号
原告韩江伟，男，1978年6月13日出生，汉族。
被告张向军，男，1979年10月17日出生，汉族。
被告杜瑞红，女，1979年10月5日出生，汉族。
原告韩江伟诉被告张向军、杜瑞红民间借贷纠纷一案，本院2014年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告韩江伟到庭参加了诉讼，被告张向军、杜瑞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩江伟诉称，原告与被告系朋友关系，因被告开办安阳市开发区汽车市场鼎城帝豪4S店，分别于2010年9月25日和2011年8月9日向原告借款共计110000元，并为原告打了借条两份，并口头保证，一旦资金周转开就立即偿还，被告现已开办公司，并且资金到位，但对借款一事不再提起，后原告多次找被告进行催要借款，均无结果。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款110000元人民币；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张向军、杜瑞红未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年9月25日，被告张向军向原告韩江伟借款陆万元整（60000元），并出具借据一张；2011年8月9日被告张向军又向原告韩江伟借款伍万元整（50000元），并出具借据一张。这两笔债务均在被告张向军和被告杜瑞红婚姻关系存续期间产生。
以上事实，有原告韩江伟提供的2张借据、殷都区民政局出具的一份证明以及原告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告韩江伟与被告张向军之间的债权债务关系成立，且债务发生在被告张向军和被告杜瑞红婚姻关系存续期间，原告韩江伟要求被告张向军、杜瑞红还借款人民币110000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张向军、杜瑞红于本判决生效之日起十日内偿还原告韩江伟借款人民币110000元；
二、驳回原告韩江伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张向军、杜瑞红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王丽莎
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 王静楠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9811号
原告夏全英，女，1954年3月1日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。
被告上海龙芊针织服饰厂，住所地上海市松江区。
法定代表人马长彪。
原告夏全英与被告上海龙芊针织服饰厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告夏全英的委托代理人马俊青到庭参加诉讼，被告上海龙芊针织服饰厂经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏全英诉称：原告退休后于2012年2月受聘于被告，从事验收员工作，双方约定每年工资30，000元。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一份，言明拖欠原告劳务费30，000元，但被告至今未付，故诉至法院要求判令：要求被告支付原告劳务费30，000元。
被告上海龙芊针织服饰厂未作答辩。
经审理查明：原告退休后受聘于被告。
2015年2月15日，被告法定代表人马长彪向原告出具欠条一份，言明欠原告工资30，000元。
以上事实，由欠条及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告建立劳务合同后，原告已经依约向被告提供劳务，被告向原告出具欠条的行为系对债务的确认，被告应当支付相应的报酬，现原告要求被告支付其尚拖欠的30，000元，依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海龙芊针织服饰厂于本判决生效之日起十日内支付原告夏全英劳务费30，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告上海龙芊针织服饰厂负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同月或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、?《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00088号
原告段共超，男，1977年10月11日生。
委托代理人吕军。
被告泰康人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。
代表人闫晓森，该支公司经理。
被告崔海波，女，1980年4月3日生。
本院于2015年5月18日立案受理了原告段共超与被告泰康人寿保险股份有限公司焦作中心支公司、崔海波为人身保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告段共超于2015年6月29日以另案起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告段共超申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段共超撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司焦作中心支公司、崔海波的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段共超负担。
审判员 李巍巍
二〇一五年六月三十日
书记员 陈浩宇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00088号
原告段共超，男，1977年10月11日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区山阳路****号豫龙商贸城*号楼。
代表人闫晓森，该支公司经理。
被告崔海波，女，1980年4月3日生，汉族，住沁阳市。
本院于2015年5月18日立案受理了原告段共超与被告泰康人寿保险股份有限公司焦作中心支公司、崔海波为人身保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告段共超于2015年6月29日以另案起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告段共超申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段共超撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司焦作中心支公司、崔海波的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告段共超负担。
审判员 李巍巍
二〇一五年六月三十日
书记员 陈浩宇
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1192号
原告李某某，女，汉族，甘肃宁县人。
被告孙某某，男，汉族，甘肃宁县人。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告经人介绍相识，2013年7月20日举行了结婚仪式，同年8月30日在宁县民政局补办了结婚登记。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。婚后被告通过网银将原告压柜钱20000元全部转走，用于个人消费。2013年9月，两人同去乌海打工，被告在外玩游戏，经常夜不归宿，动手打了原告。10月份，两人回到老家，因被告和别的女人有关系，为此事和被告争吵，被告殴打原告，致原告流产。2014年3月，原被告同在深圳打工，被告夜不归宿，不交房费，不管家里日常生活。原告找不到被告，当年4月，被告用原告身份证办理了四张信用卡，原告发现后，及时予以处理。此事发生后，原告对被告彻底失望，便离开被告，夫妻分居生活至今。现起诉要求与被告离婚。
原告提供的证据：
1、结婚证一本，证明原被告于2013年8月30日登记结婚。
2、邮政银行的明细表，证明被告转走了原告储蓄卡上的20000元。
被告孙某某辩称：原告所诉婚姻缔结情况属实。结婚彩礼94800元，给原告买了四金，原告现带走了。原告所诉事实纯属捏造，无中生有。20000元压柜钱用于两人共同花费。在深圳打工期间，被告找不到，后在多方寻找下找到原告，原告执意要到别的地方去，拒不回住处，被告出于冲动打了原告几巴掌。现被告不同意离婚，认为夫妻感情并未破裂。如果原告要坚持离婚，应退还彩礼94800元及四金，否则，被告坚决不同意离婚。
被告提供的证据：
老凤祥银楼发票二张，证明被告结婚时给原告买四金花费20411元。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，2013年7月20日举行了结婚仪式，彩礼94800元，被告给原告买四金价值20411元。同年8月30日在宁县民政局补办了结婚登记。2013年10月，原告流产过一次，现无子女。在共同生活期间，两人为生活琐事发生过矛盾。2014年正月里，原被告一同外出深圳打工，在打工生活期间，因琐事发生过争吵，4月份，原告离开了租住的地方，被告寻找未果。2015年原告起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉到庭。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、四金发票、庭审笔录予以认定。
本院认为：原被告系合法婚姻，婚姻基础较好。目前原被告之间出现了一定的感情隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。诉讼中原告也未能举证证明夫妻感情确已彻底破裂的事实及证据。只要原被告能正确面对夫妻间的矛盾，摒弃前嫌，珍惜以往建立起的夫妻感情，夫妻关系和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与孙某某离婚。
案件受理费100元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 吕晓兰
二〇一六年八月五日
书记员 谈天强
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙8601行初251号
原告朱建坤，男，汉族，1975年5月26日出生，户籍地杭州市江干区，法律文书送达地址杭州市江干区彭埠街道建华社区一区51号-2号。
被告杭州市国土资源局江干区分局，住所地杭州市江干区环站北路999号。
法定代表人陈尧，该局局长。
被告杭州市江干区人民政府，住所地杭州市庆春东路1号。
法定代表人楼建忠，该区代区长。
委托代理人孟慧，该区政府工作人员。
委托代理人范如海，浙江匡智律师事务所律师。
本院在审理原告朱建坤诉被告杭州市国土资源局江干区分局政府信息公开及被告杭州市江干区人民政府行政复议决定一案中，原告朱建坤于2017年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱建坤申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱建坤撤诉。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告朱建坤负担。
审 判 长 何 淼
审 判 员 周霄恒
代理审判员 高 旸
二〇一七年一月九日
书 记 员 洪 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2710号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周会梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告婚前相处时间短，缺少了解，草率结婚，致使婚后没有建立起真挚的夫妻感情，经常因家务琐事生气、打架。被告好吃懒做，整天只顾自己享受，什么活也不干。2016年正月十六我与被告因琐事发生争吵，被告用脚把我的左手背踢骨折，我与被告已无半点夫妻感情。现根据《婚姻法》第32条，特向贵院提起诉讼，请求尽早判决我与被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，夫妻共同财产依法分割。
原告提交以下证据：
结婚证复印件一张。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女张娱菲。原告于2016年5月27日以经常生气、打架为由向法院起诉，要求与被告离婚，但对自己的主张未提交相关证据。
本院认为，原、被告登记结婚时间较长，且已育有一女，夫妻之间虽偶有生气、打架，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。为此，对原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 田志鹏
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第162-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人任川川，男。
被执行人朱荣瑞，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行任川川、朱荣瑞计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年7月24日向本院提交了结案报告，称任川川、朱荣瑞已向其履行了义务，申请本院终结对任川川、朱荣瑞的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月7日作出的（2014）开行执字第162号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年七月二十四日
书记员 童 华
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3363号
原告：成都博爱物业管理有限公司，住所地四川省市龙泉驿区。
法定代表人：隆丽君，总经理。
委托代理人：郝林军，公司经理。
委托代理人：蔡梅芳，四川圆周律师事务所律师。
被告：张书琼。
原告成都博爱物业管理有限公司诉被告张书琼物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序于2014年12月18日、2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告成都博爱物业受理有限公司及其委托代理人郝林军、蔡梅芳，被告张书琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都博爱物业管理有限公司诉称：被告购买了位于龙泉驿区驿都水岸2幢1单元8楼802号房屋，后入住该小区，并于2009年5月29日与原告签订了《前期物业管理合同》约定被告按时交纳物业费，原告提供物业服务，并约定逾期交纳物业服务费则按应缴纳金额的5‰每天计算违约金，但被告从2013年1月起就不交纳物业服务费。现起诉要求被告支付拖欠的物业服务费2025.55元及违约金607.66元，由被告承担诉讼费用。
被告张书琼辩称：被告未交物业服务费是实，但因原告的违约行为，致被告未享受到相应的服务。被告不交物业费有以下理由，第一、原告一开始就未按法规、政策的要求，在条件和资格、程序不具备的情况下从事经营管理，原告在2006年、2007年以及2008年11月前无物业服务资质，2008年11月26日起原告才具备暂三级的资质，2014年1月3日后才有正三级资质，原告从2010年至2013年亦无相应的服务资质其人员大部分无相应的服务资格证书；第二、原告的收费标准未得到核准；第三、前期物业管理合同存在欺诈、欺骗性，显失公平，同在一个小区的物业支付的服务费标准不一致，且被告未收到合同；第四、原告违背相关法律规定，小区业委会与新的物业公司签订了物业服务合同，从2014年8月1日起，小区业主未主动接受原告的服务；第五、小区的应有功能严重缺失，管理一片混乱，现无业主活动场所，电梯无监控且经常发生险情，区间道路坑洼不平，小区部分楼栋车辆尾气严重污染低层业主，绿化撂荒严重，住改商泛滥，外来人员随意进出小区，业主家里经常被盗；第六、公用地段收益、广告、网络等收益未公示，亦未与业主结算。现被告要求原告与业委会结算四年来小区的公共收益，判令原告降低收费标准，并支付被告被迫接受低效服务的精神损失费500元。但因原告提供了部分服务，被告愿意在法院的调解下按合同价格的60%支付物业服务费用。
经审理查明：2007年3月29日，成都隆旺房地产开发有限公司与被告签订了商品房买卖合同，约定被告购买了位于龙泉街道办事处滨河北街1号（驿都水岸）2幢1单元8楼802号房屋（面积88.84平方米），2009年5月29日，原告与被告签订了前期物业管理服务合同，约定原告对被告所居住的驿都水岸小区实施物业服务，合同对双方的权利义务进行了约定，并约定物业服务费用收费标准为每月1.20元／平方米，并向龙泉驿区物价局申请了收费（价格）备案登记。原告对被告居住的驿都水岸小区实施了物业服务。截止2014年7月30日被告共计拖欠物业服务费2025.55元。
同时查明：原告于2006年11月14日成立，于2014年1月取得了物业服务企业资质证书，资质等级为三级。
另查明：原告无人员进出登记记录、无进出车辆登记及检查记录、无巡逻记录。
上述事实有当事人的陈述、当事人提交身份信息、商品房买卖合同、前期物业服务合同、价格登记备案表、工商登记信息、资质证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对双方具有法律约束力，当事人应当按法律规定和合同约定履行义务。本案中，双方当事人签订商品房买卖合同和前期物业管理服务合同不违反法律规定，合法有效。当事人应按合同的约定履行义务。根据合同的约定，原告提供的服务内容包括建筑本体和共用部位，共用设施设备，附属建筑物、构筑物，共用绿地、花木的养护、公共环境卫生，安全服务，交通秩序与车辆停放。其中对于安全服务的约定为，1、协助相关部门维护本物业区域内的公共秩序；2、实行每日24小保安不定期值班巡逻，适时监控和防范突发事件；3、对来访人员实行询问制度，大件物品外出进行登记和查询；4、负责小区进出车辆的登记检查和车辆进入小区后的交通管理，诉讼中，原告未提供证据证实其完全依照合同履行了上述义务，尤其是巡逻、车辆、人员进出登记。故对于被告抗辩的原告提供的服务未到达合同约定标准的意见，本院予以采纳，对于被告要求降低其收费标准的请求本院予以支持。结合原告的服务质量，参照相关的物业服务收费标准，本院酌情认定，被告按1.0元／平方米／月的标准交纳物业服务费，截止2014年7月30日被告应缴纳物业费1687.79元。因原告未按合同约定履行相应的义务，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于被告提出的精神损失的问题，因无相应证据证实，本院在本案中不予支持。关于被告提出的公共收益分配的问题，不属于本案审理的范畴，本院在本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张书琼于本判决生效后10日内支付原告成都博爱物业管理有限公司物业费1687.79元；
二、驳回原告成都博爱物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告成都博爱物业管理有限公司负担5元，被告张书琼负担20元（案件受理费已由原告预交，被告应负担的部分在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一五年一月八日
书记员 赵慧
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3741号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所�师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：薛淑美，女，1982年3月5日生，住福建省漳州市平和县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛淑美信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,938.53元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,938.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真�无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所�师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：薛淑美，女，1982年3月5日生，住福建省漳州市平和县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛淑美信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,938.53元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,938.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真�无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2547号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人：陆伟，董事长。
委托代理人：吴燕玲，该公司员工。
被告：袁建敏。
被告：俞琍军。
被告：袁玲雅。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司（以下简称海鸿物业）为与被告袁建敏、俞琍军、袁玲雅物业服务合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈颖浚适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭对本案进行了审理。原告海鸿物业的委托代理人吴燕玲、被告袁建敏到庭参加了诉讼。被告俞琍军、袁玲雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海鸿物业诉称：原告自2009年8月15日至2015年8月31日期间对杭州市吉如家园实行物业管理。被告系吉如家园3-1-1401室业主，原告为被告提供物业服务。但被告无故拖欠物业管理费、能耗费费用共计8679.7元。经原告多次催缴，被告仍未缴纳，故依据合同原告可加收滞纳金1783.8元（该滞纳金仅计算至2016年1月1日至2016年3月31日）。原告多次催缴均无结果，为了维护自己合法权益，提起诉讼，请求1、判令被告向原告支付物业管理费6534.2元、能耗费2145.5元，合计8679.7元；2、判令被告向原告支付因迟延支付物业管理费所产生的滞纳金1783.8元（自2016年1月1日至2016年3月31日）；上述第一、二项合计10463.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁建敏答辩称：物业公司在服务过程中存在以下问题：在没有经过业主同意的情况下，打着便民服务旗号，强卖建筑材料；小区公共设施没有正常使用；物业私自将地下停车位提供给4S店停车；物业擅自将地下设备房给保洁人员居住使用。鉴于以上情况，要求物业费打五折，能耗费全额缴纳，滞纳金不交。
经审理，本院确认本案事实如下：
2009年8月15日，杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处、杭州市拱墅区城市建设发展中心与海鸿物业就吉如家园小区签订《前期物业服务合同》，将吉如家园小区委托海鸿物业管理。委托期间为2009年8月15日至小区业委会成立止，住宅物业费按业主拥有建筑面积每月每平方米0.85元交纳，能耗费按实结算。2015年1月5日，杭州市拱墅区吉如家园第一届业主委员会与海鸿物业杭州分公司签订《吉如家园临时物业服务委托合同》，约定按《前期物业服务合同》继续履行到2015年4月30日。2015年7月29日，双方又签订了《吉如家园临时物业服务委托合同补充》，约定服务期延续至2015年8月30日止。合同期满后，海鸿物业撤出该小区。
袁建敏、俞琍军、袁玲雅为杭州市拱墅区吉如家园3幢1单元1401室房屋业主，该房屋建筑面积为137.27平方米。袁建敏、俞琍军、袁玲雅对房屋的权利为共同共有。袁建敏、俞琍军、袁玲雅于2009年11月17日接收房屋。2012年8月29日，海鸿物业向袁建敏发函催讨2011年度和2012年度的物业费及能耗费。2014年7月23日，海鸿物业再次发函催讨相关物业费和能耗费。2015年10月9日，海鸿物业再次发函，向袁建敏催讨截止2015年8月的物业费6534.2元和能耗费2145.5元。
本院认为：海鸿物业为吉如家园提供了物业服务，袁建敏、俞琍军、袁玲作为该小区业主，事实上也接受了物业服务，应当按照合同约定支付物业费、能耗费。海鸿物业起诉要求袁建敏、俞琍军、袁玲雅支付2011年1月至2015年8月期间的物业费、能耗费，袁建敏对能耗费予以认可，对物业费，其提出物业公司服务上存在问题，只能按五折支付。本院认为，物业服务的完善需要物业公司和小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务，且物业服务的对象系小区全体业主，物业公司系经营主体，个别业主对物业服务合同的订立、效力以及履行所持异议不能代表其他业主的意见，个别业主不缴纳物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益。因此，在业主和物业公司因物业服务合同的订立、效力、履行等产生意见分歧而拒交物业费的情况下，对业主要求减免物业费的主张和物业公司要求计收滞纳金的主张，除合同约定或法律规定以外，一般均不予支持。业主因物业公司物业服务造成的损失，可另行主张损失赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁建敏、俞琍军、袁玲雅支付上海海鸿福船物业管理有限公司物业服务费、能耗费共计8679.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回上海海鸿福船物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由袁建敏、俞琍军、袁玲雅负担20元，由上海海鸿福船物业管理有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 陈颖浚
二〇一六年六月七日
书记员 江 晶
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第645号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁文珍，男，1964年8月14日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。
委托代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所实习律师。
被申请人（一�原告、二审上诉人）：戴俊秀，女，1963年7月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人（一审被告）：应翠金，女，1965年9月5日出生，汉族，住福州市台江区。
再审申请人梁文珍因与被申请人戴俊秀、应翠金民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2012）榕民终字第1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁文珍申请再审称：（一）2008年3月13日其根据被申请人戴俊秀的代理人陈某的要求以货抵债52900元，且有陈某出具的收条，可以确认其以货物抵偿了本案欠款，原一、二审法院对此不予支持明显不当。（二）原一审案件受理费由其全部负担显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
戴俊秀提交意见称：梁文珍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：再审申请人梁文珍、被申请人戴俊秀及其代理人陈某三人共同在《委托书》上签名，确认被申请人委托陈某向再审申请人催讨余款73000元。《委托书》载明：“戴俊秀委托陈某讨回梁文珍欠本人现金（10万元），已还现金27000元，余款73000元”，被申请人并未授权陈某通过以货抵债的方式收回欠款，且被申请人对陈某收取货物抵偿本案欠款的行为予以否认，因此原一、二审对再审申请人主张以货物52900元用于抵扣本案欠款的主张不予支持并无不当。故再审申请人提出其已用货物抵偿本案欠款的申请再审理由不能成立，不予采纳。
关于再审申请人提出的原一审案件受理费全部由其负担显失公平的申请再审理由。根据国务院《诉讼费交纳办法》第四十三条第二款规定，再审申请人对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以�作出决定的人民法院院长申请复核。故该申请再审理由不能成立，不予采纳。
综上，梁文珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁文珍的再审申请。
审 判 长 祝昌霖
审 判 员 池 力
代理审判员 周晓芳
二〇一三年六月十八日
书 记 员 韩 静
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保92号
申请人：杨荣海，男，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：张秀山，男，汉族，住庆云县。
被申请人：张建云，女，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理杨荣海诉张秀山、张建云民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨荣海于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人张秀山、张建云的银行存款XX元或同等价值其他财产并提供担保。
经审查，本院认为杨荣海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张秀山在中国农业银行庆云城关分理处银行账户（账号：XXXXXXXXX）存款人民币XX元，冻结期限自2016年10月17日起至2017年10月16日起止。
二、冻结被申请人张建云在中国工商银行山东省德州庆云支行银行账户（账号：XXXXXXXXX）存款人民币XX元，冻结期限自2016年10月17日起至2017年10月16日起止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保92号之一
申请人：杨荣海，男，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：张秀山，男，汉族，住庆云县。
被申请人：张建云，女，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理杨荣海诉张秀山、张建云民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨荣海于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人张秀山、张建云的银行存款XX元或同等价值其他财产并提供担保。
经审查，本院认为杨荣海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张建云名下所有的鲁XX号小型客车车辆手续，查封期限自2016年10月17日起至2018年10月16日止,查封期间不得买卖、过户、抵押、转让等。
二、查封申请人杨荣海提供的房权证号为鲁字第**号房产，查封期限自2016年10月17日起至2018年10月16日止，查封期间不得办理买卖转让、过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初810号
原告曾某某，女，1965年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。
被告彭某某，男，1964年5月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告曾某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告曾某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曾某某撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
审判员 廖栩
二〇一七年三月六日
书记员 肖融
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽庆刑初字第156号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年8月28日被庆元县公安局
取保候审。
庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）155号起诉书指控
被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公
诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013
年11月5日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察
员林某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年8月20日晚，被告人陈×
×在位于××街道坑西村的家中吃晚饭并饮酒。当晚21时20分
许，其驾驶闽h×××××号正三轮载货摩托车经过西桥路与
教场路交叉路口路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精
测试仪检测，体内酒精含量为123.7mg／100ml。后经提取血样
送丽水大众司法鉴定所检验，其血液酒精含量为157mg／100ml
，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车
，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
表示自愿认罪，并有公诉机关提供的（1）书证：查获经过、
强某某施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人
信息查询结果单等书证；（2）被告人陈某的供述和辩解；
（3）鉴定意见：丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；
（4）交通违法照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危
害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人
的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪
，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下
：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天
，并处罚金人民币3000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金
限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一三年十一月五日
书记员 李彩敏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4397号
原告:中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地:长葛市建设路中段。
法定代表人:贺江勇,任行长职务。
委托代理人：陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告:盛庆锋，男，1967年6月25日生，汉族，住长葛市，
被告:盛国锋，男，1969年7月18日生，汉族，住长葛市，
被告:盛学增，男，1973年9月7日生，汉族，住长葛市。
被告：盛建伟，男，1972年10月4日生，汉族，住长葛市。
被告：盛万法，男，1963年12月28日生，汉族，住长葛市，
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告盛庆锋、盛国锋、盛学增、盛建伟、盛万法借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤诉。
案件受理费822元，减半收取计411元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行负担。
审判员 孙建华
二〇一七年十一月十五日
书记员 田 甜