wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终271号
上诉人(原审被告)：上海精武体育赛事有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈蔚华，董事。
被上诉人(原审原告)：北京汇智通融投资管理中心(有限合伙),主要经营场所北京市海淀区。
执行事务合伙人：张桦，总经理。
委托诉讼代理人：张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
上诉人上海精武体育赛事有限公司因与被上诉人北京汇智通融投资管理中心(有限合伙)借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初18009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海精武体育赛事有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：北京汇智通融投资管理中心(有限合伙)的负责人介绍上海精武体育赛事有限公司与案外人签订了案外合同，且该负责人系该案外合同一方主体的隐名股东，故该案外合同与本案有关，本案并不是普通意义上的借款合同纠纷，应当待案外合同的权利义务明确之后再处理本案借款纠纷。
北京汇智通融投资管理中心(有限合伙)辩称，不同意上海精武体育赛事有限公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
北京汇智通融投资管理中心(有限合伙)向一审法院起诉请求：1.判令上海精武体育赛事有限公司返还借款30万元；2.判令上海精武体育赛事有限公司支付借款利息7,500元；3.判令上海精武体育赛事有限公司赔偿以30万元为基数按照银行同期贷款利率标准自2016年3月17日计算至实际履行之日止的利息损失。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、上海精武体育赛事有限公司于判决生效之日起10日内返还北京汇智通融投资管理中心(有限合伙)借款30万元；二、上海精武体育赛事有限公司于判决生效之日起10日内支付北京汇智通融投资管理中心(有限合伙)借款利息7,500元；三、上海精武体育赛事有限公司于判决生效之日起10日内赔偿北京汇智通融投资管理中心(有限合伙)以30万元为基数按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算自2016年3月17日至实际履行之日止的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,800元，减半收取为2,900元，由上海精武体育赛事有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查，上海精武体育赛事有限公司上诉所称的案外合同以及该案外合同与本案借款具有关联的上诉理由，并无证据印证，故上海精武体育赛事有限公司据此要求待案外合同权利义务明确之后再履行还款义务的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依据《借款协议》所作判决于法有据，本院予以维持。
综上所述，上海精武体育赛事有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,800元，由上海精武体育赛事有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民二初字第1318号
原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行，住所地南宁市桃源路。
代表人谢某，该行行长。
委托代理人杨创，广西方园律师事务所律师。
委托代理人周慧华，广西方园律师事务所律师。
被告詹锋。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行诉被告詹锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行撤回起诉。
本案案件受理费930元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行负担。
代理审判员 邵 晨
二〇一四年一月十四日
书 记 员 罗春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第435号
罪犯谢映日，男，1975年11月17日出生，湖南省城步苗族自治县人，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二○○六年十一月七日作出（2006）东中法刑初字第405号刑事判决，认定被告人谢映日犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谢映日不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二○○七年四月三十日以（2006）粤高法刑一终字第1061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二○○七年六月交付执行。湖南省高级人民法院于二ＯＯ九年八月十二日以（2009）湘高法刑执字第479号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯谢映日减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年六月九日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯谢映日在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯谢映日在执行期间，曾因违法监规被处罚。经教育后，能认真悔罪，遵守法律法规，接受改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分160.8分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯谢映日有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢映日在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯谢映日犯罪情节、服刑时间、服刑期间有违规等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯谢映日无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第136号
申请执行人李淑芬，女，1971年6月9日出生，汉族，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区牛华镇。
被执行人胡志华，男，1958年1月26日出生，汉族，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区牛华镇。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2012）五通民初字第100号民事判决书，申请执行人李淑芬申请执行被执行人胡志华生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的额2232.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人胡志华在2014年9月30日前一次性支付申请执行人李淑芬人民币2000.00元，余款232.00元申请执行人李淑芬自愿放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2012）五通民初字第100号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 泉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安宁民初字第372号
原告陈守忠，男，汉族，定西市安定区人，农民。
被告王建邦，男，汉族，定西市安定区人，无业。
本院于2014年4月24日立案受理了原告陈守忠诉被告王建邦买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守忠到庭参加了诉讼，被告王建邦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守忠诉称，2004年5月被告王建邦在高泉乡苟家曲村程俊生家购买树木欠500元，欠陈守忠树款200元，后王建邦租电焊机两台，共九个月，欠租费1200元，写有欠条1份。被告王建邦于2005年11月6日欠陈守忠树款1200元，写有欠条一份，共计欠款3100元，从出具欠条之日起至起诉共计111个月，利息按月息10%计算。原告多次催要欠款未果，遂起诉至法院，现要求被告支付原告欠款3100元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭当庭提交如下证据：
1、被告王建邦2005年11月6日出具的欠条复印件1份（欠条原件见（2013）安民二初字第424号卷），拟证明被告王建邦在安定区团结镇高泉村购买了原告树木，欠原告树款200元及被告租用原告两台电焊机共九个月，欠租费1200元的事实。
2、被告王建邦2007年5月14日出具的欠条原件1份，拟证明被告欠原告木料款1200元的事实。
被告王建邦未作答辩，也未向法庭提供相应的证据。
被告王建邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原告庭审出示的证据，经本庭核实，同时符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年11月6日、2007年5月14日被告王建邦分别给原告陈守忠各出具了欠条1份，欠原告陈守忠树款1400元，租用电焊机两台九个月，租费1200元，共计2600元。两份欠条均未约定还款期限，也未约定利息。
本院认为，根据当庭质证的证据证实，原、被告之间已形成了事实上的买卖合同和租赁合同关系，原告已履行了义务，被告没有完全履行义务，故对原告诉称要求被告支付树款1400元及租费1200元的主张应予以支持。对原告主张要求被告支付程俊生的树款500元，因诉讼主体不适格，不予支持，应由程俊生本人主张权利。对原告诉称要求支付利息，因双方没有约定，故不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建邦于本判决生效后十日内支付原告陈守忠欠款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告王建邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一四年五月十三日
书记员 姚文婷
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第434号
申请人何某某，男，汉族，农民，住民权县。
被申请人杨某某，男，1966年3月12日出生，农民，住山东省曹县。
被申请人卢某（又名卢曾用），男，汉族，农民，1984年5月3日出生，住民权县。
何某某申请执行杨某某、卢某追索劳动报酬纠纷一案，民权县作出的民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行，为确保该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押被申请人杨某某、卢某的银行存款或同等价值的财产。
本裁定书送达之日，即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨志军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1542号
上诉人（原审被告）：天津市格瑞德曼建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区围堤道健强新里8号门103。
法定代表人：张淑云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈乐维，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：苏州信义玻璃科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道创业工业园。
法定代表人：李朝春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。
上诉人天津市格瑞德曼建筑装饰工程有限公司（以下简称格瑞德曼公司）因与被上诉人苏州信义玻璃科技有限公司（以下简称信义公司）定作合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
格瑞德曼公司上诉请求：1、撤销一审判决，并发回重审；2、一、二审诉讼费、公告费由信义公司负担。事实和理由：一、信义公司明知格瑞德曼公司的经营地址和法定代表人的联系方式，恶意向一审法院隐瞒，致使一审法院缺席判决，剥夺了格瑞德曼公司的答辩权。二、双方结算确认后，格瑞德曼公司发现案涉产品存在质量问题，于2014年3月25日就质量问题致函信义公司，信义公司于3月26日书面回复、并于4月11日提供了其单方盖章的协议文本，确认了信义公司供应的玻璃存在质量问题。
信义公司辩称，一、信义公司一审中提交格瑞德曼公司的工商登记地址并无不当，且信义公司不能预见到格瑞德曼公司在工商登记地址未安排办公人员接收、传送相关材料，同时信义公司也向一审法院提供了格瑞德曼公司的手机号，故信义公司并未恶意诉讼。二、信义公司关于质量瑕疵的主张可以另行起诉，其实体权利并未丧失。综上，请求驳回上诉，维持原判。
信义公司向一审法院起诉请求：1、判令格瑞德曼公司支付信义公司定作款104378.60元；2、判令本案诉讼费用由格瑞德曼公司负担。
一审法院认定事实：2013年下半年始，信义公司与格瑞德曼公司发生业务往来。双方签订玻璃加工合同一份，约定由信义公司为格瑞德曼公司加工玻璃。合同对产品名称、数量、单价、交货方式及地点、验收、付款方式、违约责任等均作了具体约定。信义公司按约向格瑞德曼公司发货，格瑞德曼公司由员工王雅云、卢玉胜等人签收。2014年3月6日，经双方对账，信义公司将结算清单传真至格瑞德曼公司，格瑞德曼公司确认加盖公章后回传至信义公司，截止至2014年3月6日止，格瑞德曼公司结欠信义公司定作款104378.6元。信义公司收到结算清单传真件后向格瑞德曼公司开具了增值税发票。定作总金额为人民币832254.6元，格瑞德曼公司已支付727876元，尚结欠104378.6元未付。嗣后，信义公司催讨未果，遂诉讼至一审法院。
一审法院认为，信义公司与格瑞德曼公司签订的玻璃加工合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。格瑞德曼公司接收定作物并在结算清单上盖章确认后，理应按约给付定作款104378.6元。一审审理中，信义公司自愿放弃利息的诉讼请求，与法不悖，一审法院予以准许。格瑞德曼公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：天津市格瑞德曼建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州信义玻璃科技有限公司定作款104378.6元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2388元，公告费600元，合计2988元，由天津市格瑞德曼建筑装饰工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。格瑞德曼公司二审提交如下证据：证据1、增值税专用发票复印件共8张，证明信义公司明知格瑞德曼公司的实际办公地；证据2、邮寄凭证复印件2张，证明信义公司知晓格瑞德曼公司的经营地址是在天津市××红旗××路新华园；证据3、《关于解决中控玻璃问题的催告函》复印件5页、《关于格瑞德曼玻璃供货函回复》，证明信义公司的产品存在质量问题，双方之间存在严重争议；证据4、《协议书》复印件1份，证明信义公司的产品存在质量问题且信义公司认可在这个金额基础上减免2万元。
信义公司对于格瑞德曼公司二审提交的证据的质证意见为：认可证据1的真实性，信义公司确实已注意到记载的地址为天津市××红旗××路新华园写字楼三楼门，信义公司并未恶意隐瞒；证据2、3、4均为复印件，不予质证。
信义公司二审未提交新证据。
二审另查明，一审法院向格瑞德曼公司邮寄送达应诉材料的地址为其工商登记地址（天津市河西区围堤道健强新里8号门103）。格瑞德曼公司陈述其从未在工商注册地址办公，也未办理工商变更登记手续。
二审中，格瑞德曼公司认可结算清单。
二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点在于：一、一审送达程序是否符合法律规定；二、格瑞德曼公司以信义公司提供的产品存在质量问题为由，拒绝支付价款是否充分？
本院认为，第一，一审法院根据格瑞德曼公司的工商备案登记地址邮寄送达应诉材料被退回后，采用公告方式送达，并无不当。格瑞德曼公司未在工商登记的地址经营，又未依法办理工商变更登记手续，导致未能及时收取诉讼材料的责任在于格瑞德曼公司，据此，格瑞德曼公司以程序不当主张发回重审，依据不足，本院不予支持。第二，格瑞德曼公司对于结算清单并无异议，故对于结算清单上载明的格瑞德曼公司结欠信义公司的款项，本院予以确认。第三，格瑞德曼公司虽主张信义公司提供的产品存在质量问题，但二审中提交的相关证据材料均系复印件且信义公司均不予确认，故格瑞德曼公司以质量问题为由拒绝支付价款的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。
综上，格瑞德曼公司的上诉理由不能成立，原审法院查明事实清楚、适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2388元，由上诉人天津市格瑞德曼建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年六月八日
书 记 员 严 静
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第30-1号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区。
法定代表人张世雄，男，局长。
委托代理人张瑞苗，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室主任。
被执行人张社霞，女，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人焦朝雷，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审查桥西计生局申请执行邢西（2013）第10062号征收社会抚养费决定书一案中，申请人于2013年12月18日向本院提交了财产保全申请书，申请冻结被执行人的账号存款或查封其他财产，并已提供担保。
本院认为，桥西计生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张社霞、焦朝雷银行账号存款33055元。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一三年十二月二十七日
书书记员檀晶
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第17号
原告马桂平。
被告刘永辉。
本院在审理原告马桂平与被告刘永辉其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马桂平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马桂平负担。
审判员 李 静
二〇一五年二月三日
书记员 臧金娟
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第606号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人韩某甲，出生于黑龙江省双鸭山市，专科文化，户籍地黑龙江省双鸭山市集贤县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）577号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年5月29日22时许，被告人韩某甲在哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村其经营的雨田米业公司办公室内，因家庭琐事与其岳父时某甲发生争吵，并用拳脚及铁制拖布杆对时某甲身体进行殴打，造成时某甲右上肢、左手外伤致多部位软组织创、右桡侧腕长短伸肌不全断裂损伤。经法医鉴定：被害人时某甲右上肢损伤构成轻微伤，左手损伤构成轻微伤，右上肢、左手损伤综合评定为轻伤二级。现双方就民事部分已达成和解。2015年7月2日，被告人韩某甲主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人韩某甲犯故意伤害罪，系自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月29日22时许，被告人韩某甲在哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村其经营的雨田米业公司办公室内，因家庭矛盾与其岳父被害人时某甲发生争吵，并用拳脚及铁制拖布杆对时某甲进行殴打，造成时某甲右上肢、左手外伤致多部位软组织创、右桡侧腕长短伸肌不全断裂损伤。经法医鉴定，时某甲右上肢损伤构成轻微伤，左手损伤构成轻微伤，右上肢、左手损伤综合评定为轻伤二级。2015年6月30日，被告人韩某甲与被害人时某甲就民事部分自行达成和解，韩某甲赔偿了时某甲的经济损失并取得谅解。同年7月2日，被告人韩某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人时某甲的陈述证实因家庭矛盾其被韩某甲打伤的事实。
3、证人韩某乙、时某乙的证言证实韩某甲将时某甲打伤的事实。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明时某甲右上肢损伤构成轻微伤，左手损伤构成轻微伤，右上肢、左手损伤综合评定为轻伤二级。
5、和解协议书、谅解书、收条证明民事和解情况。
6、被告人韩某甲的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人韩某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；本案系因家庭纠纷引发的，被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘玺玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00390号
原告XX，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇XX村XX组X号。
被告XXX，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇XX村二组。
本院在审理原告XX诉被告XXX离婚一案中，原告XX于2014年3月17日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告XX在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告XX负担。
审 判 长 谢西录
代审 判员 许 燕
人民陪审员 曹 磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 洁
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3132号
原告：肖德来，男，1979年9月8日生，汉族，赣州市于都县。
委托诉讼代理人：刘琦，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：谢士翀，男，1983年5月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告肖德来与被告谢士翀买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖德来的委托诉讼代理人刘琦、被告谢士翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币32600元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月13日，被告拖欠原告款项32600元，向原告出具一张欠条。后被告一直未还。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。
原告肖德来为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证及被告身份信息（复印件）,证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、欠条（原件）一份，证明被告欠原告款32600元的事实。
被告谢士翀辩称，欠原告缝纫机货款32600元是事实，目前经济困难，暂无力归还。
被告谢士翀未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与他人合伙做服装机械生意，尚欠原告缝纫机货款32600元，于2016年2月13日出具了一份欠条给原告，载明“今欠到肖德来人民币叁万贰仟陆佰元（￥32600）”。欠条出具后，被告一直未归还上述欠款。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告肖德来与被告谢士翀之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已将缝纫机交付给了被告，但被告未按时付清货款给原告，经原告多次催收，仍未履行，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告付清拖欠的货款32600元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算起诉之日起至付清款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告谢士翀于本判决生效之日起五日内付清所欠原告肖德来货款32600元；
二、由被告谢士翀于本判决生效之日起五日内向原告肖德来支付逾期付款之利息（以32600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月24日起至付清款之日止，利随本请）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告谢士翀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年八月七日
书记员 严 川
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初59号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人练某，无业。被告人练某因涉嫌盗窃罪，于2015年9月30日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月29日转取保候审，2016年2月3日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人练某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人练某及其辩护人沈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至9月期间，被告人练某先后五次至本市崇川区观音山街道魅力城实施盗窃，具体分述如下：
1、2015年8月26日22时许，被告人练某至魅力城完美女人养生会所，从门缝挤入店内，窃得被害人喻某苹果牌平板电脑一台、中华香烟（硬盒）两条、茅台牌原浆酒两瓶。经鉴定，上述平板电脑价值人民币629元。
2、2015年9月7日凌晨，被告人练某至魅力城厚红歌舞厅，翻窗入店，窃得被害人张某人民币600余元、海康牌监控主机（2T硬盘）一台、茅台牌葡萄酒两瓶。经鉴定，上述监控主机价值人民币481元。
3、2015年9月19日凌晨1时许，被告人练某至魅力城我游我优婴幼儿水疗会所，撬门入店，窃得被害人韩某海康牌监控主机（4T硬盘）一台、苹果4S（16G内存）手机一只、人民币800余元。经鉴定，上述监控主机价值人民币428元，上述苹果4S手机价值人民币522元。
4、2015年9月24日凌晨1时许，被告人练某至魅力城完美女人护肤养生会所，利用捡得的钥匙开门入店，窃得被害人喻某海康牌监控主机（1T硬盘）一台。经鉴定，上述监控主机价值人民币497元。
5、2015年9月29日凌晨2时许，被告人练某至魅力城如意馄饨店，采用破坏门把手的方式进入店内，窃得被害人袁某放在该处收银台抽屉内的人民币40余元。
2015年9月29日，被告人练某携带涉案平板电脑在观音山街道魅力城商业区被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案部分赃物被公安机关追回并发还被害人，被告人练某已赔偿各被害人其余损失。
上述事实，被告人练某在庭审中亦无异议，并有公诉人举证的被告人练某的户籍证明，被告人练某的供述及辨认笔录，被害人喻某、韩某、张某、袁某的陈述，证人夏某的证言，调取证据清单，接受证据材料清单，扣押、发还清单，监控设备、烟酒、手机购买发票，赃物照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人练某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人练某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人练某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人练某积极退赃退赔，可酌情从轻处罚。关于被告人练某的辩护人提出的其系初犯、偶犯、犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人练某虽系初次犯罪，但其在短短一个多月的时间内，于深夜至凌晨时分先后五次采取破门或翻窗的方式进入他人店铺行窃，具有一定的社会危害性，不属于犯罪情节轻微，亦不宜适用缓刑。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人练某随身携带涉案赃物被盘查后如实供述了自己的罪行，不能认定为自动投案，不构成自首，对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人练某能如实供述自己的罪行、积极退赃退赔的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人练某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年4月2日止），并处罚金人民币四千元（此款由被告人练某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹燕飞
二〇一六年二月三日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00122号
申请执行人高某某。
被执行人佘某某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某甲。
本院在执行申请人高某某与被执行人佘某某、刘某某、刘某某、刘某甲（2013）横民初字第00236号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人佘某某、刘某某向申请执行人高某某偿还贷款本金人民币50万元及利息，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年8月16日起算至债务履行完毕之日止，被执行人刘某某、刘某甲承担连带清偿责任，案件受理费4400元，保全费2000元。本院于2013年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费7490元。本院查明被执行人佘某某为横山县韩岔乡教师，在中国农业银行靖边县支行新农村分理处、中国工商银行榆林榆阳区支行、中国工商银行榆林西沙支行、陕西横山农村合作银行有存款，已依法冻结并划拨兑现给申请执行人高某某109140.12元，在横山县转盘某某侧中苑小区三单元602室有房屋一套，有陕KZ84**丰田汉兰达小型越野车一辆，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年5月8日，将案件移送至榆林市中级人民法院立案登记，榆林市中级人民法院司法技术室依法委托榆林市物价局价格认定分局对该房、车进行价格评估，后委托陕西某某信拍卖有限公司进行拍卖。2013年8月22日杨贵华（横山县城关镇派出所干警）以605000元的最高竞价竞得横山县转盘某某侧中苑小区三单元602室房屋一套，2013年9月12日申海宁（住米脂县佳和景园2号楼二单元，电话：1325936****）以170000元的最高竞价竞得陕KZ84**丰田汉兰达小型越野车一辆。申请执行人高某某于2013年8月14日领取了案款535250元，两次共计领取644390.12元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第00236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十月十四日
书记员 李荫龙
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第751号
原告熊卫平，
苑街道机场路430号3幢504室。
委托代理人陈冠群，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人黄晓峰，浙江红太阳律师事务所律师助理。
被告王子民，
设计院。
原告熊卫平诉被告王子民承揽合同纠纷一案，本院依法
由审判员何小甫进行了审理，现已审理终结。
原告诉称被告王子民在承包义北工业园区市政36号道路
施工时，向原告租用了挖掘机，2007年1月23日原、被告双方
结算，被告确认欠原告挖掘机作业款80000元，并立下欠条一
份。嗣后，经原告多次向被告催讨机械作业款，被告拒不支付
，故原告诉来本院要求：判令被告王子民支付挖掘机作业款80
000元及利息（利率按银行同期贷款利率从2007年1月23日起计
算至实际履行之日止）。
被告答辩称，一、义北工业园区是由义北工业园区管委
会通过义乌市工程造投标交易中心，根据工程建设程序发标给
浙江宏达建设工程有限公司施工的。二、被告是浙江宏达建设工程有限公司聘任的工程技术负责人。三、欠条是被告作为浙
江宏达建设工程有限公司的经办人，给予原告承揽本工程的机
械使用费的证明。被告仅为合同经办人，原告应该向浙江宏达
建设工程有限公司追究支付费用的责任。
本院认为，原告熊卫平与被告王子民之间不存在承揽合同关系
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百
四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告熊卫平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级
人民法院。
审判员 何小甫
二〇〇九年三月十七日
书记员 吴剑晶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1824号
罪犯刘换平，男，1976年4月10日出生于甘肃省崇信县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于作出（2005）乌刑初字第10号刑事判决，认定被告人刘换平犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元（未缴）。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2011年11月、2013年11月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯刘换平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘换平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年5月、9月、2014年1月连续记功4次。
经审理查明，罪犯刘换平在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘换平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币10000元未履行，减刑时应当从严，且该犯系病犯，减刑时可以适当从宽，故应综合考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘换平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2020年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋晓瑾
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初130号
原告王根柱。
被告杜中旺。
原告王根柱诉被告杜中旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告梁志俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付苗木款一万零捌佰零柒元伍角整及超过约定付款时间的相应贷款利息。2、判令被告支付诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日，被告通过果树所蒋建兵的介绍，到白城村被告处购买五十公分高金叶水腊大苗15150株，约定苗木单价为1.1元，合计16665元整，打欠条一张，承诺两个月之内付清苗款，现在已经过去九个多月，经本人及中间人多次催要，被告以各种理由搪塞推诿拒绝付款，为保护原告的合法权益不受侵害，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉应提供被告明确的住址，本案被告杜中旺按原告提供的地址无法送达相关法律手续，故应驳回原告的起诉，待有了详细地址再进行诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告王根柱的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 韩晶晶
人民陪审员 薛永林
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梁 晶
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第389号
原告张秀玉，男，1947年9月12日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人张东伏，男，农民，住广宗县，系原告之子。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告刘增闯，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
原告张秀玉诉被告刘增闯排除妨害纠纷一案，审理中原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀玉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张秀玉承担。
审 判 长 贺永威
代理审判员 李洪起
人民陪审员 王晓静
二〇一四年四月九日
书 记 员 卫 源
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初2230号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。
被告：黄鑫，男，1975年4月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称：中信银行信用卡贵阳分中心）与被告黄鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托诉讼代理人袁婷婷、韩玉到庭参加诉讼，被告黄鑫经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金66315.75元、利息6619.2元、分期手续费2638.9元、违约金5180.27元，共计80754.12元（截止2017年11月13日），并自2017年11月14日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月14日在原告处办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠本息共计80754.12元。经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。现诉请如前。
被告黄鑫未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，黄鑫向中信银行信用卡贵阳分中心申办信用卡，信用卡领用合约上约定：利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%等。黄鑫将信用卡激活后使用至2017年1月。因未及时还款，中信银行信用卡贵阳分中心于2017年4月起开始计算违约金。后黄鑫归还了部分欠款。截止2017年11月13日，黄鑫尚欠信用卡本金66315.75元、利息6619.2元及违约金、分期手续费等。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄鑫向中信银行信用卡贵阳分中心申请信用卡并激活使用后，双方形成借贷合同法律关系。黄鑫未按约定及时归还欠款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。截止2017年11月13日，黄鑫尚有信用卡欠款本金66315.75元未偿还，中信银行信用卡贵阳分中心请求黄鑫偿还上述欠款本金，本院予以支持。中信银行信用卡贵阳分中心主张的违约金、分期手续费过高，本院对信用卡欠款利息、违约金、分期手续费总计在月利率2%的范围内予以支持。因双方约定的欠款利息为日息万分之五，换算月利率为1.5%，其他违约金等费用不应超过0.5%的月利率。故中信银行信用卡贵阳分中心请求黄鑫支付在2017年11月13日前的利息6619.2元，本院予以支持；在2017年11月13日前的违约金、分期手续费，从2017年4月产生违约金的时间，按月利率0.5%予以计算，共计2321元，本院在该金额范围内予以支持。对2017年11月14日之后的利息、违约金及分期手续费，本院总计在月利率2%的范围内予以支持。黄鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄鑫于本判决生效之日起三日内给付中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心66315.75元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费在2017年11月13日前共计8940.2元，在2017年11月14日之后总计按月利率2%的标准计算，计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由黄鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年四月十日
书记员 魏依然
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2845号
原告伊川财源实业投资有限责任公司，住所地:伊川县城关镇财政局三楼，组织机构代码：588563890。
法定代表人贾玉刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人石会升，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告河南省国之泉酒业有限公司，住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡康庄村西500米。（缺席）
法定代表人康兴苛。
原告伊川财源实业投资有限责任公司诉被告河南省国之泉酒业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石会升到庭参加诉讼，被告河南省国之泉酒业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于洛阳市洛龙区开元大道与望春门街交叉口的260号楼裙楼一层北部的房屋（600平方米）出租给被告作为办公经营使用，租赁期限36个月，从2013年6月1日至2016年5月31日止；租金为55元/月·平方米，每半年支付一次房租；空调费、水电费、暖气费等其他费用由被告向原告按时缴纳。合同签订后，被告一直拖欠房租、水电费、及空调费未予缴纳。截止原告起诉，被告仍拖欠房租、水电费、暖气费、空调费共计770912.75元，也不腾出房屋。原告曾多次上门、打电话及发函向其催收欠款，要求其腾出房屋，但均无效果，被告总以各种理由推诿，拒绝支付原告欠款。原告认为，双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不支付租金、水电费及其他费用的行为已严重违反了合同约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告返还租赁房屋，自行撤出房屋内设施，恢复原状；2、判令被告支付原告房屋租金、空调费、水电费、暖气费共计770912.75元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告河南省国之泉酒业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月9日伊川财源实业投资有限责任公司（甲方、出租方）与被告河南省国之泉酒业有限公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将位于洛阳市洛龙区开元大道与望春门街交叉口260号楼裙楼一层北部房屋（600平方米）出租给乙方作办公、经营使用；房租每月每平方米55元；租赁期限共36个月，从2013年6月1日起至2016年5月31日止；甲方按约定向乙方收取租金、物业管理费、水电费（含公摊）、采暖费、空调费等费用（含机组运行费），乙方需按时交纳；夏季空调使用时间为90天，每年6月15日开始至9月14日结束，空调使用费每平方米每月15元，每年7月1日前一次交清，电费按实际耗电量每千瓦时1.10元计算（遇国家电网电价上调时适时调整），水费按实际耗用量每吨4.15元征收，水电费每月收取一次；冬季采暖随全市统一供暖时间（正常每年供暖四个月），每平方米每月9元，在冬季供暖前五天内一次交清；地上车位费每个每月180元，地下车位费每个每月260元，半年收取一次，一次交清；物业管理费每平方米每月1元，由物业管理部门代收，按月收取。庭审中原告称自2015年6月份开始联系不到被告，被告未与原告办理退租手续，被告拖欠原告2013年12月1日2015年11月30日期间的房租费692000元、2014年空调费27000元、2014年暖气费19800元、2015年空调费27000元、2014年6月至2015年6月的水电费5112.75元，至今未予交纳。以上被告共欠原告各项费用合计770912.75元。现原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：原被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效合同，当事人双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已履行了租赁物的交付义务，被告应按合同约定支付原告房屋租金、空调费、水电费、暖气费。原告称2015年6月份联系不到被告，被告的办公用品一直未撤出房屋，故原告主张租赁费计算至2015年11月30日，予以支持。根据庭审调查的事实和原告提交的证据，本院确认被告应向原告支付各项费用共计为770912.75元。现租赁期限已经届满，被告应返还原告租赁房屋，自行撤出房屋内设施，恢复原状。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的民事抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告河南省国之泉酒业有限公司于本判决生效后十日内返还原告伊川财源实业投资有限责任公司租赁房屋，自行撤出房屋内设施，恢复原状。
二、被告河南省国之泉酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告伊川财源实业投资有限责任公司房屋租金、空调费、水电费、暖气费共计770912.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11510元，由被告河南省国之泉酒业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代审 判员 李改飞
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 邢瑶瑶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第887号
申请执行人罗月如，男，75岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人段三毛仁，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行罗月如申请执行段三毛仁身体权纠纷一案中，查明被执行人段三毛仁暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初2241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第887号申请执行人罗月如，男，75岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人段三毛仁，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行罗月如申请执行段三毛仁身体权纠纷一案中，查明被执行人段三毛仁暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初2241号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  刘云飞二〇一七年九月二十六日书记员  李 俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初196号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡云江，男，1958年4月17日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2016年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年2月24日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，同年3月3日由本院决定逮捕，3月7日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人胡云江犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月17日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人胡云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人胡云江违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡云江对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年5月29日20时10分，被告人胡云江无证驾驶无号牌绿驹牌两轮电动车沿电建路由北向南行驶至电建路百润发超市门前路段时，与杨某驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××的小型普通客车发生刮撞，致两车受损。交警接警后赶至现场，因胡云江有酒后驾驶两轮电动车的嫌疑，交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将胡云江带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托淮南朝阳司法鉴定所对其进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，胡云江体内血液酒精含量达160mg/l00ml。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，胡云江驾驶无号牌绿驹牌两轮电动车属于两轮轻便摩托车。胡云江系醉酒驾驶机动车。
经淮南市交警支队田家庵一大队认定，被告人胡云江负事故的全部责任。案发后，事故双方就民事赔偿达成协议，胡云江赔偿杨某车辆维修费3000元。
上述事实，有被告人胡云江的供述，证人杨某的证言，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第249号检验报告书，安徽百友司法鉴定中心皖（2016）交鉴字第277号交通事故司法鉴定意见书，淮南市交通警察田家庵一大队第3404030201602523号道路交通事故认定书，调解协议书，淮南市公安局公安交通管理局淮（公）行罚决字（2016）286号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，被告人胡云江的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡云江违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡云江无证醉酒驾驶机动车时发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；鉴于胡云江已就赔偿与对方达成协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人胡云江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年三月十七日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
原告王斌被告邱怀章不当得利纠纷一案
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第139号
原告王斌，男，1962年11月24日出生。
被告邱怀章，男，1968年7月1日出生。
原告王斌与被告邱怀章不当得利纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员刘晓东适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告王斌到庭参加诉讼，被告邱怀章后经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法由代理审判员刘晓东担任审判长、与代理审判员张宏伟、人民陪审员葛荣共同组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王斌、被告邱怀章委托代理人林爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：2009年经被告邱怀章介绍原告为他人进行施工，后工程款由邱怀章结回，原告多次向其索要，被告于2013年7月1日出具了一份欠条，约定分期给付。到期后，没有给付，为此诉至法院，要求被告给付欠款50000元并支付利息。
被告邱怀章辩称，自己实际结回工程款45000元，另外己支付原告7000元。
为证实自己的主张，原告王斌向本院提交证据如下：
欠条一份。证明被告欠款数额50000元。欠条中约定2013年7月底还款10000，余款40000元在2013年末还清。本院对此证据的真实性予以确认。
被告邱怀章未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2009年原告通过被告邱怀章介绍为他人进行施工，工程款为50000元，工程结束后，工程款由被告邱怀章结回，但一直没有给付原告。原告多次找被告索要，被告邱怀章于2013年7月1日给原告出具了欠条一份，内容为“今有邱怀章欠王斌监控工程款伍万元整，第一期现金于贰零壹叁年七月底（壹万元）交还给王斌，余款肆万元在本年度底分批全部还清。欠款人邱怀章2013.7.1”。到期后，被告没有给付。
庭审中，原告自认被告出具欠条后给付了5000元。
本院认为：原告经过被告邱怀章介绍为他人进行监控工程施工，原告应当向施工合同相对人主张。被告邱怀章为原告出具欠条，同意偿还上述监控工程款，并对还款时间进行了明确约定，原告对此也同意。故原告与被告邱怀章之间形成了债务转移合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故本案案由应为债务转移合同纠纷。原告有权向被告邱怀章主张给付欠款，被告邱怀章应当按双方的约定及时履行偿还欠款的义务，逾期构成违约，应当承担给付责任及违约责任。故对原告要求被告给付欠款的请求予以支持，因欠条约定了欠款于2013年年底还清，故逾期利息应从2014年1月1日起计算，原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邱怀章于判决生效后三日内给付原告王斌欠款45000元；于2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元由被告邱怀章承担945元。原告承担105元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 张宏伟
人民陪审员 葛 荣
二〇一四年四月九日
书 记 员 康红岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00771号
罪犯肖磊，男，生于1974年9月12日，汉族，小学文化程度，安徽省临泉县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年2月11日作出（2009）鹿温刑初字第252号刑事判决，以被告人肖磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2012年1月经浙江省金华市中级人民法院减刑一年二个月。2013年9月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯肖磊在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年12月22日、2015年2月15日二次共缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖磊在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯肖磊减去有期徒刑十个月。（刑期至2019年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年三月二十六日
书记员 鲁习梅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9310号
原告张灿文，男，1969年12月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告张建家，男，1987年12月22日出生，汉族，住惠安县。
被告李丽燕，女，1987年4月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月5日立案受理原告张灿文与被告张建家、李丽燕民间借贷纠纷一案后，原告张灿文于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张灿文撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告张灿文负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈细鹏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4607号
原告庆阳市西峰区董志镇周岭村周岭村民小组。
负责人马万祥。
委托代理人路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
被告马思祥，男，1972年8月10日出生，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰区董志镇周岭村周岭村民小组（以下简称周岭村民小组）诉被告马思祥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，到庭参加了诉讼，被告马思祥经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周岭村民小组诉称，2013年10月份，经董志镇人民政府批准，修建本队村民安居房。经镇政府批准被告家承包地被选为居民点修建所在地，原告周岭村民小组征收了包括被告家的1.67亩土地在内的其他三家承包地共计5.09亩。双方达成征地协议后，原告周岭村民小组与被告达成补充协议，约定由原告周岭村民小组替庆阳市西峰区董志镇政府向被告垫付赔偿款42585元，被告腾退土地。2014年10月，被告违背协议又领走庆阳市西峰区董志镇政府发放的征地补偿款存折。为此原告多次找其协商无果，遂诉至法院要求被告立即支付其垫付的征地补偿款42585元并按银行同期贷款利率支付2015年4月27日至实际归款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告周岭村民小组为其主张提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告负责人的身份信息；
2、庆阳市西峰区董志镇人民政府出具的建筑物、附属物征用登记折价表各一份，证明庆阳市土地收购储备中心征用被告马思祥家承包地后，董志政府向被告支付附属物折价赔偿款42585元的事实；
3、被告马思祥于2013年12月3日向原告出具的收条一份，证明被告从原告处领取附属物补偿款30800元的事实；
4、案外人杨庆丰、马万祥、杨庆刚出具的证明各一份，分别于2013年12月3日、2015年2月15日向被告累积支付附属物补偿款42585元的事实；
5、董志镇政府出具的周岭村凤凰大境项目附属物补偿款回执、杨庆刚调查笔录各一份，证明被告向原告领取附属物补偿款后又从董志镇政府领取42585元的事实。
被告马思祥既未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年10月份，经庆阳市西峰区董志镇人民政府批准原告周岭村民小组在被告马思祥家承包地被选为居民点修建所在地，原告周岭村民小组征用了包括被告马思祥家1.67亩土地在内的其他三家承包地共计5.09亩。双方达成征地协议后，原告周岭村民小组又与被告马思祥达成补充协议，约定由原告周岭村民小组替庆阳市土地收购储备中心向被告马思祥支付附属物折价赔偿款42585元。2014年10月，被告马思祥违背协议偷偷从庆阳市西峰区董志镇政府领取发放附属物折价赔偿款的存折。原告周岭村民小组多次向被告马思祥索要无果，遂诉至法院。
本院在审理中就案件事实部分与被告马思祥进行谈话，被告马思祥对其重复领取附属物折价赔偿款42585元的事实无异议，但认为其多领取的附属物折价赔偿款42585元是政府对其土地征收后的再次补偿，不同意返还。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告马思祥从原告周岭村民小组处领取附属物折价赔偿款42585元，后又从庆阳市西峰区董志镇人民政府领取发放附属物折价赔偿款的存折，并将存折中的补偿消耗殆尽。被告马思祥的行为属于没有合法根据，取得不属于其的不当利益，给原告造成了经济损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的原告。故原告依法向被告追偿其多领取的42585元，附属物补偿款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付从2015年4月27日至实际归款之日止的利息，因原、被告对利率未作约定，且原告主张的银行同期贷款利率的具体数额又不明确。原告的该部分请求于法无据，不予支持。被告马思祥经传票传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马思祥返还原告庆阳市西峰区董志镇周岭村周岭村民小组附属物折价补偿款42585元；
二、驳回原告庆阳市西峰区董志镇周岭村周岭村民小组的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由原告庆阳市西峰区董志镇周岭村周岭村民小组负担173元，被告马思祥负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
审 判 员 常喜娥
代理审判员 赵恺山
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李素素
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初106号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人吴某，男，1979年12月21日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年1月10日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人吴某犯非法行医罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员孙晨阳担任记录。新化县人民检察院指派代理检察员康忠波、肖滔出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人吴某未取得医师执业资格，在新化县温塘镇邱住村刘某某家租用门面开设诊所，擅自开展诊疗活动。原新化县卫生局分别于2015年6月5日、11月6日两次对其非法行医行为作出行政处罚。2016年8月4日，新化县卫生和计划生育局再次查获吴某非法诊疗活动，移送公安机关审查立案。
2017年1月9日，被告人吴某主动到新化县公安局温塘派出所投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息资料、新化县卫生局出具的证明、行政处罚决定书及相关执法文书、证人刘某某的证言，公安机关的到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某未取得医生执业资格，非法行医，被卫生行政部门处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法行医罪的事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吴某犯罪以后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人吴某主动履行财产刑，亦可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一七年四月十九日
代理书记员 孙晨阳
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00035号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被害人王某甲，男，1939年11月26日出生，汉族，农民，，因本次交通事故于2014年10月6日死亡。
诉讼代理人王某丙，男，1970年4月18日出生，汉族，初中文化，农民。系被害人王某甲之子。
被告人陈磊，男，1985年11月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月12日投案被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人陈磊犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院检察员贾朝勋出庭支持公诉，被害人王某甲的诉讼代理人王某丙、被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年10月6日3时许，被告人陈磊驾驶豫NYX1**号吉利轿车，沿夏邑县县府路由西向东行驶到淮海小区门前时，撞上在道路上打扫卫生的环卫工人王某甲，造成王某甲死亡。事故发生后，陈磊驾车逃逸。经对事故责任进行认定，陈磊负事故的全部责任。2014年10月12日，陈磊到夏邑县交警大队投案。
公诉机关认为，被告人陈磊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
诉讼代理人认为，被告人陈磊酒后驾车，肇事后逃逸，没有及时抢救被害人，要求对其从重处罚。
被告人陈磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其没有喝酒。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，被害人王某甲的亲属在本院民事二庭提起民事诉讼，要求陈磊及保险公司赔偿其损失，此案正在审理中。
上述事实，有如下证据证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人陈磊、被害人王某甲的年龄、住址等基本情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
3、法医学尸体检验报告书，证实经检验，被害人王某甲系交通事故致颅脑损伤死亡。
4、夏邑县公安局110接处警登记表，证实2014年10月6日4时48分接到报警电话，称一老人在东转盘淮海小区门口被车撞倒，已死亡。
5、夏邑县120指挥中心接诊情况说明，证实2014年10月6日4时48分22秒夏邑县卫生局120指挥中心接到电话，称在夏邑县县府路东段东转盘发生一起交通事故，有人受伤，请求抢救。120指挥中心遂指令中医院出诊。
6、夏邑县中医院诊断证明书，证实2014年10月6日4时50分接120指令，跟救护车到达县府路东段淮海小区门口，见到患者躺在路左边，口鼻大量出血，无呼吸，无心跳，双瞳孔固定散大，颈动脉无搏动，全身冰凉，初步诊断脑死亡。
7、驾驶人信息查询结果单，证实经夏邑县交警大队查询，被告人陈磊有B2驾驶证。
8、道路交通事故责任认定书。经交警大队进行责任认定，被告人陈磊负本次事故的全部责任。
9、夏邑县交警大队出具的到案经过，证实2014年12月10日，被告人陈磊主动到夏邑县交警大队投案被刑事拘留。
10、被告人陈磊的供述。我来投案。2014年10月6日晚上，我到王某乙的饭店吃饭，让王某乙给我下一碗面，我吃过后，王某乙让我给他帮忙干活，他的饭店正在装修，是冉某某给他做的。当时冉某某正在下料，我帮不上忙，就去听吹响的。半个小时后，王某乙打电话让我回来干活，我们一直干到凌晨2点多才结束。我说又饿了，王某乙做了两个菜，拿了几瓶啤酒，我没有喝酒，吃过饭我和冉某某就开车走了。临走时我让冉某某给我买烟，因街上和超市都关门了，我们一起到东转盘南边路西侧的网吧里买了烟，我们就分手了。我驾驶豫NYX1**号吉利轿车，沿夏邑县县府路由西向东行驶到淮海小区门前，我想把车窗关上，因为之前抽烟把车窗打开了，车窗有点毛病，我一手按着升降器，另一只手去推玻璃，就松开方向盘了。我关车窗的过程中，车就往右靠了，等我发现前边有人时，慌忙刹车并往左打方向，但是已经来不及，撞住了那个人。我感觉那人被撞的不轻，不一定能活，我害怕了，没敢停车，又往前行驶。我行驶到我住的水云天小区西边，停下车给冉某某打电话说我出事了，让他给我凑点钱，冉某某说没钱。我在车上睡到天亮，就外出了。后来我父亲打电话让我投案自首，我就投案了。
11、证人班某某证言。2014年10月5日，我在案发现场路北我开的影楼搞装修，干到凌晨4点多，有一个扫垃圾的老头和老太太到我们亮灯的地方说，路南有一个人睡着了。我走到路南，看到路中间地上淌了很多血，我就到淮海小区给看门的老头说，然后我们一起到路南看那个躺在地上的人，看到那个人躺在路南边的道牙上，西侧有扫的树叶，地上有很多血，周围也没见车。看门的老头说认识那个人，就去找那个人的家人，我就报警了。
12、证人王某丙证言，证实其父王某甲是环卫工人，2014年10月6日凌晨3点多，其父在县府路东段淮海小区门口的东西路上打扫卫生时发生交通事故死亡。
13、证人王某乙证言。我在县城育才学校对面开一饭店，准备加单间，让冉某某给帮忙。2014年10月5日下午6点多，我和冉某某购了装修材料，7点多回饭店吃饭，饭后冉某某开始干活。后来陈磊来了，让我给他下碗面，他吃过饭没有走，给我聊会天，出去看吹响的。我们快干完活的时候，陈磊回来了。我做了两个菜，我和冉某某、陈磊三人在一起吃饭。我们喝了四瓶啤酒，陈磊说他开车就没有喝。凌晨2点多，陈磊和冉某某开车走了。9时左右，陈磊到我饭店说他有急事，不能给我帮忙了，让我借给他500元钱，我给他拿了500元钱，他就走了。
14、证人冉某某证言，证实他与陈磊干活干到凌晨2点多，他与王某乙和陈磊一起吃饭，王某乙拿了六瓶啤酒，准备每人两瓶的，结果没喝完他们就走了。他与陈磊在东转盘分手，陈磊开车往北去了。他回到家，陈磊打电话说开车出事了。
15、证人陈某某证言，证实得知其子陈磊开车撞死人后，即让陈磊投案。2014年10月10日其将肇事车辆交到交警队。
16、证人高某某证言，证实2014年10月1日夜，其用豫NYX1**号吉利轿车与陈磊换车开。2014年10月9日，陈磊之父打电话说陈磊驾驶豫NYX1**号吉利轿车撞死人了。豫NYX1**号吉利轿车投保了交强险。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈磊违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。诉讼代理人认为被告人陈磊系酒后驾驶机动车辆，本案现有证据不能证实陈磊确系酒后驾驶机动车。案发后，被告人陈磊投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 蒋昊伸
二〇一五年三月十一日
书记员 李 欣
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1690号
申请执行人：王岗汉，男，1938年8月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：张桂英，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行王岗汉与张桂英民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产�供执行。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 �钱苏闽
审判员 陈 燕 娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 翁 宇 新
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1690号申请执行人：王岗汉，男，1938年8月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：张桂英，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行王岗汉与张桂英民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产�供执行。现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   波审判员 �钱苏闽审判员 陈 燕 娜二〇一七年十一月二十二日书记员 翁 宇 新
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第233号
罪犯冯锦风，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2012年6月26日作出（2012）琼山刑初字第156号刑事判决，以被告人冯锦风犯诈骗罪判处有期徒刑九年（刑期执行自2012年5月24日起至2021年4月17日止）,并处罚金人民币20000元；赃款人民币425000万元继续追缴。被告人冯锦风不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）海中法刑终字第155号刑事判决，维持原判第一项对被告人冯锦风的定罪量刑；撤销原判第二项，即上诉人冯锦风诈骗所得赃款人民币425000元继续追缴，改判为上诉人冯锦风诈骗所得赃款人民币398000元继续予以追缴。罪犯冯锦风于2011年11月8日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯冯锦风在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯锦风在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯锦风自2013年1月起至2014年10月止，累计考核22个月，共获得５个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯冯锦风应缴纳罚金人民币２0000元，该犯在服刑期间于2014年7月4日缴纳罚金人民币2000元。罪犯冯锦风诈骗所得赃款人民币398000元，至今未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯锦风在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯锦风减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2020年12月17日止）。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2462号
被执行人彭丛波,男，1977年1月19日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人彭丛波犯盗窃罪一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）川1502刑初120号刑事判决，判决确定：被告人彭丛波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。该判决发生法律效力后，彭丛波未能自动履行义务，本院依法对彭丛波被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人彭丛波有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初120号刑事判决书中对彭丛波“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申伯英
审判员 周 宇
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2462号之一
被执行人彭丛波,男，1977年1月19日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初120号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭丛波的银行存款2000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2462号被执行人彭丛波,男，1977年1月19日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人彭丛波犯盗窃罪一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）川1502刑初120号刑事判决，判决确定：被告人彭丛波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。该判决发生法律效力后，彭丛波未能自动履行义务，本院依法对彭丛波被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人彭丛波有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初120号刑事判决书中对彭丛波“并处罚金人民币二千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申伯英审判员  周 宇审判员  孙 懋二〇一七年十月二十五日书记员  郭学蓉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第851号
原告：付某甲，男，1974年8月26日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：孟国栋，山东齐辉律师事务所律师。
被告：罗某，女，1974年9月19日生，汉族，现住桓台县。
原告付某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员朱萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人孟国栋、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年12月26日登记结婚。1998年生育一子，取名付某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻双方无共同语言未建立良好夫妻感情，且原、被告生活不和谐，致使夫妻感情破裂。原告诉至人民法院请求判令原、被告离婚；婚生子付某乙由被告抚养；被告承担诉讼费。
被告罗某辩称：夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：1995年，原、被告经人介绍认识，双方于1997年12月26日登记结婚。1998年10月14日生育一子，取名付某乙。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告经常外出，现已分居生活。
上述事实，有婚姻登记记录证明、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原告付某甲与被告罗某婚前及婚后初期夫妻感情较好，共同生活时间较长，后双方虽因夫妻生活问题产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告和好愿望强烈，应给与原被告双方一次和好的机会。原、被告双方在婚姻生活中理应互谅互让、互相尊重，正确处理好夫妻关系。对原告付某甲所诉要求与被告罗某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告罗某离婚。
案件受理费150元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱 萌
二〇一五年五月五日
书记员 梁胤哲
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00259号
原告：林如芬，女，1954年7月17日生，汉族，工人，住安徽省××社区××号。
委托代理人：张成林，江苏励拓律师事务所律师。
被告：朱霞，女，1990年5月3日生，汉族，个体经营户，住江苏省××经济开发区××村××号。
被告：支建付，男，1986年8月8日生，汉族，个体经营户，住江苏省××经济开发区××村××号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人：刘长森，该公司经理。
被告：刘学忠，男，1969年9月20日生，汉族，个体经营户，住安徽省××便××乡便××村民田队××号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
本院于2014年7月29日立案受理了原告林如芬诉被告朱霞、支建付、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、刘学忠、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告林如芬于2014年8月7日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告林如芬撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林如芬撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月七日
书记员 魏丽丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04327号
罪犯周进，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于1999年1月25日作出（1998）黄刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人周进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人，附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年5月18日作出（1999）鄂刑一终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年11月24日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年11月25日减去�期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况�讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周进的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2018年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第04327号罪犯周进，男，1973年3月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于1999年1月25日作出（1998）黄刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人周进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人，附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年5月18日作出（1999）鄂刑一终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2005年11月24日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年11月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周进的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2018年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一五年十一月六日书记员  韩 贝
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初826号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称“酉阳县”）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人何成，男，1988年9月16日生，土家族，住酉阳县，系该行职工。
被告王戌珍，女，1970年12月17日生，土家族，住酉阳县。
被告姚维高，男，1966年12月6日生，土家族，住址同上。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称“农商行酉阳支行”）诉被告王戌珍、姚维高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由本院审判员牟泉树独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告农商行酉阳支行的委托代理人何成，被告姚维高到庭参加了诉讼，被告王戌珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席了审理。本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称，2015年5月12日，被告王戌珍与原告签订了《农户小额信用贷款借据》，由原告向被告王戌珍提供借款本金12800元。合同约定：贷款期限从2015年5月12日至2016年5月11日止；贷款利率为固定利率，合同执行年利率为9.435%。还款方式为：按年结息，到期还款。原告于2015年5月12日按约向被告王戌珍提供借款后，被告却违反合同约定，未按约清偿本金。截止2016年12月8日，尚欠本金9591.48元。2017年3月，原告起诉至法院，请求法院判令被告王戌珍、姚维高偿还原告贷款本金9591.48元；由二被告按贷款合同约定罚息离心率14.1525%支付从2016年10月12日起至实际清偿之日止的罚息和复利；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王戌珍未作答辩。
被告姚维高辩称，本金利息我们都是陆续偿还的，暂时尚欠本金9591.48元属实。
经审理查明，被告王戌珍与姚维高系夫妻关系。2015年5月12日，被告王戌珍与原告签订了《农户小额信用贷款借据》，由原告向被告王戌珍提供借款本金12800元，用于其家庭发展烤烟种植业。合同约定：贷款期限从2015年5月12日至2016年5月11日止；贷款利率为固定利率，合同执行月利率为7.8625‰，换算成年利率为9.435%，逾期罚息月利率11.79375‰，换算成年利率为14.1525%。还款方式为：按年结息，到期还款。原告于2015年5月12日按约向被告冉淑仙提供借款后，被告方偿还了一部分借款本金和、全部借期利息和部分逾期利息。借款到期后，截止2016年12月21日，尚欠本金9591.48元和逾期利息。2017年3月，原告起诉至法院，请求法院判令被告王戌珍、姚维高偿还原告贷款本金9591.48元；由二被告按贷款合同约定罚息利率14.1525%支付从2016年10月12日起至实际清偿之日止的罚息和复利；由二被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有当事人的当庭陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、借款借据、交易明细、被告身份证、户口薄、结婚证等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告王戌珍所签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，该合同成立并生效。本案被告王戌珍在贷款期限届满后未全部偿还本金、结付利息，违反了合同约定，原告有权要求被告立即归还贷款本息。同时，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，共同经营家庭烤烟种植业，以一方名义贷款用于种植烤烟，且被告姚维高未提供证据证明本案所涉金融借款属被告王戌珍的个人债务，因此，本案所涉金融借款应属夫妻共同债务，二人应承担连带责任。故原告要求二被告共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。尚欠借款本金9591.48元，还款期限已经届满，原告可随时要求被告还款，故该项诉讼请求，本院予以支持。原告提供的《借据》中约定逾期罚息月利率为11.79375‰，故对原告要求以年利率14.1525%的标准计付逾期罚息与复利的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王戌珍偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金9591.48元。
二、由被告王戌珍以9591.48元为基数按贷款年利率14.1525%的标准，支付原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行逾期罚息与复利（从2016年12月21日起计算至贷款清偿之日止）。
三、被告姚维高对上述债务承担连带责任。
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效之日起10日内履行。
如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告预交了25元，因适用简易程序减半收取，由被告王戌珍、姚维高负担25元，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行25元。
判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 牟泉树
二〇一七年四月五日
书记员 高 倩
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初194号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人贺某（曾用名贺力），农民。2015年5月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
辩护人徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人贺某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人贺某及其辩护人徐文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至12月期间，被告人贺某谎称投资开办网吧及欧盛德环保项目，要张某陆续交付信用卡7张（额度共计78900元）。张某亦告知贺某信用卡密码。贺某便持上述信用卡刷卡消费，卡内额度被全部透支。期间，贺某返还张某人民币7027元。
2015年5月28日，被告人贺某在台州市椒江区建设新村小区门口被公安民警抓获。到案后，被告人贺某已悉数赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡账单明细、支付宝打印单、收条、谅解书、租房协议、建设银行明细账查询表、证明、电脑照片、情况说明、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、证人管某、毛某、蔡某、郑某的证言、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财计人民币71873元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人贺某认罪态度好，有退赃情节，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人贺某要求从宽处理，其辩护人辩称被告人贺某认罪态度好，已赔偿被害人损失，且取得其谅解，请求从宽处理并适用缓刑，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人贺某予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一六年三月九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01179号
原告曹某某
被告杨某某
本院于2014年10月21日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一四年十二月××日
书记员 焦磊
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初394号
原告：张成亮，男，1975年9月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
委托诉讼代理人：吴亚兴、范宏谦，均系贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：饶正文，男，1989年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：张体军，男，1978年5月12日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住兴义市。
原告张成亮诉被告饶正文、张体军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，因被告张体军用其他方式无法送达，本院在2017年3月29日的《贵州民族报》A3版刊登公告对其进行传唤，后被告张体军于2017年5月11日到本院领取了相关庭前送达材料。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成亮及其委托诉讼代理人吴亚兴、范宏谦，被告张体军到庭参加诉讼。被告饶正文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张成亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金200000元；2、判令两被告以借款本金200000元为基数，按每月2%的标准支付原告借款利息，时间从2014年12月2日起至全部款项实际清偿完毕时止（至起诉时的利息为92000元）；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：原告与二被告系朋友关系。2014年12月2日，因二被告做生意资金周转不开，便向原告提出借款。经协商，原告同意借款200000元给二被告，并于同日通过银行向被告张体军的转款200000元、原告借款给二被告后，二被告即向原告出具（借条）一份，该借条约定：二被告借到原告款项200000元，借款期限为2014年12月2日至2015年4月2日，借款利息按每月四分计算；逾期还款，被告应支付原告违约金10000元。但是，原告借款给二被告后，二被告并未按照约定向原告偿还借款及支付任何利息。原告也曾多次向被告催要借款，但均无果。
被告张体军辩称，我与饶正文向原告借款200000元是事实，原告于2014年12月2日把200000元打入我的卡上也是事实。但是打款后第二天饶正文就把钱全转走，具体用途我也不知道。现原告起诉要求还款，我只承认偿还该款的一半即100000元。利息是被告饶正文与原告自己协商的，我不清楚。
被告饶正文未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月2日，被告张体军和饶正文共同向原告借款200000元，并共出具《借条》一张给原告张成亮，该借条载明：“借条，乙方饶正文，兹因资金周转而向张成亮借款人民币（大写）贰拾万元（小写）￥200000。借款期限为2014年12月2日至2015年4月2日止，借款月利息为0.04%。违约责任：如果到期不能按期归还借款，乙方应向甲方交纳人民币（大写）壹万元（小写）￥10000元。出借人将有权处理质押人的质押物，以偿还借款人的债务。借款人张体军、饶正文，2014年12月2日。”同日，原告张成亮向被告张体军的个人账户打款200000元。但之后二被告未按约定支付利息，借款到期后二被告也未向原告偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张成亮与被告张体军、饶正文之间的借贷关系自原告按约定将借款打入二被告指定的账户时即依法成立并有效，被告张体军、饶正文作为共同借款人，未按约定支付利息，也未按期归还本金已构成违约，应共同承担偿还借款本息的义务。
原告张成亮向本院提交借条原件一张及打款凭证原告一张，证明所借本金为200000元，被告张体军予以认可，本院对该事实予以确认，并对原告起诉要求二被告连带偿还原告借款本金200000元的诉讼请求予以支持；关于利息，原告主张约定系按“月利率4%”计算利息，但不能举证证明，而借条载明的是“0.04%”，被告张体军表示不清楚被告饶正文与原告的约定是多少。加之被告饶正文未到庭，无法确定双方约定的利息是多少，本院只能按现有证据进行判决，故本案的利息只能按借条载明的“0.04%”予以支持，起算时间从借款之日即2014年12月2日起计付至债务清偿完毕时止。本案中，双方当事人约定有违约金，但原告未进行主张，视为原告对自己的实体权利的处分。被告饶正文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告饶正文、张体军于本判决生效后十日内共同偿还原告张成亮借款本金200000元及利息（以未付本金为基数，从2014年12月2日起按月利率0.04%计付利息至债务清偿完毕之日止）；
二、驳回原告张成亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6280元（含案件受理费5680元、公告费600元），由原告张成亮负担1979元，由被告饶正文、张体军共同负担4301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 查仕伟
人民陪审员 唐贤玉
人民陪审员 李忠华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马振铨
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1303号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。一般代理。
被告：牛治国，男，1981年6月3日生，汉族，农民。
被告：牛春延，男，1964年4月14日生，汉族，农民。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告牛治国、牛春延金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日起诉。本院受理后，向二被告送达了应诉文书及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人王建敏、布浩雷到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，原、被告签订合同，被告牛治国作为借款人，牛春延作为连带责任保证人，向原告借款3万元，约定：借款期限12个月，月利率9.5‰，逾期利息按合同利率上浮50％。合同签订后，原告如约支付了借款，被告封息3次，利息封至2014年3月31日后不履行义务，本金和下欠利息至今未付。请求判令二被告归还借款3万元并按合同约定支付下欠利息。
二被告未提交答辩意见。
原告举证有：其与被告牛治国所签《最高额个人借款合同》，与被告牛春延所签《最高额保证合同》；《借款借据》、《存款凭条》、《取款凭条》。
二被告未举证。
本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2013年9月2日，原告与被告牛治国签订《最高额个人借款合同》，与被告牛春延签订《最高额保证合同》，牛治国向原告借款3万元，牛春延为牛治国该借款提供连带责任保证，约定：借款期限12个月，月利率9.5‰，逾期按合同利率上浮50％；保证期间为主债务履行期届满之日起两年，范围为主债务项下的债务、利息、逾期利息、违约金及实现债权费用。合同签订后，原告如约支付了借款，被告将利息已封至2014年3月31日，本金和下欠利息至今未还。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效；被告未按约履行合同义务，其行为违约。原告主张被告牛治国归还借款本金3万元，并以月利率9.5‰计算支付期限内利息，以月利率14.25‰计算支付2014年9月2日至本判决还款日期确定之日的逾期利息，符合法律规定，应予支持；主张被告牛春延对牛治国应还款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。原告的其他诉讼请求予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告牛治国
的《最高额个人借款合同》，与被告牛春延的《最高额保证合同》
有效。
二、被告牛治国归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元，并以月利率9.5‰计算支付2014年4月1日至9月1日的期限内利息，以月利率14.25‰计算支付2014年9月2日至本判决还款日期确定之日的逾期利息。
三、被告牛春延对前项被告牛治国应还款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
五、上述判决应付款项于本判决生效后10日内清结完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告牛治国、牛春延承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 赵矿生
人民陪审员 王新忠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周亚聪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第669号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市于洪区光辉街道后集体村村民委员会。住所地：沈阳市于洪区光辉乡后集体村。
法定代表人：鲍晓坤，村委会主任。
委托代理人：崔博文，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爽。
委托代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。
再审申请人沈阳市于洪区光辉街道后集体村村民委员会（以下简称后集体村委会）因与被申请人王爽不当得利纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2012）沈中民三终字第734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
后集体村委会申请再审称，认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，理由是：（一）有时任村委会主任的张德忠出具书面证明，证实补充还款协议涉及的欠款是张德忠与王爽个人之间的欠款与后集体村委会无关，有后集体村委会与李平的土地转让合同书，证明本案承包合同所涉及的71亩土地已转让给李平，所谓王爽与后集体村委会的土地转让合同是虚假合同。以上两份新的证据，足以推翻原审判决。（二）原审判决认定的事实错误且缺乏依据。承包标的物71亩土地在法律上不存在，土地转让过程中除了违法使用村委会账户，和后集体村委会没有任何关联。（三）原审存在管辖错误。原后集体村委会主任张德忠收取转让土地款项，签订补充还款协议是其个人行为，王爽知道上述情况，还与其签订违法合同，属于认可张德忠的个人行为，所导致的不利后果只能向张德忠本人主张权利，应追加张德忠为本案被告或第三人。土地转让合同的效力应该予以明确。
本院认为，关于土地租赁合同和还款计划的效力问题。原审没有认定本案土地转让合同有效，而是认定补充还款协议有效，后集体村委会未提供证据证明有王爽与张德忠恶意串通损害后集体村委会利益等导致补充还款协议无效的情形。
关于张德忠签订还款协议等行为性质问题。后集体村委会与王爽签订土地租赁合同，收取租赁款项时，部分款项入后集体村委会财务账，部分款项张德忠签收，张德忠现出具书面证实称和王爽签订的补充还款协议中的所有欠款是其与王爽的个人欠款与后集体村委会无关，因有后集体村委会与王爽的土地转让合同，而补充还款协议中所涉欠款即为后集体村委会与王爽的土地转让合同不能履行后需向王爽返还的款项，虽张德忠占用了收取后的大部款项其对后集体村委会难辞其责，但张德忠现出具的书面证实内容与本案合同法律关系不符。而王爽作为合同相对人，一直认为并有理由相信是与后集体村委会从事上述行为。故原审认定张德忠签收土地转让款及签订补充还款协议的行为属于职务行为，其行为后果由后集体村委会承担，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。沈阳市于洪区光辉街道后集体村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳市于洪区光辉街道后集体村村民委员会的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 帆