上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35849号
原告张建新。
委托代理人郑晋喜，上海律宏律师事务所律师。
被告丰志浩。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人杨刚。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
原告张建新诉被告丰志浩、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下至判决主文前简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告张建新的委托代理人郑晋喜、被告平保公司的委托代理人许光宇到庭参加诉讼。被告丰志浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建新诉称，2013年3月6日6时45分左右，被告丰志浩驾驶牌号为浙B2XX**的轿车由东向北行驶至上海市浦东新区浦电路、世纪大道路口东侧约20米处时，适遇原告驾驶牌号为LPG黄浦004851的燃气助动车由东向西行驶至此，被告丰志浩违反让行原则，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告不承担事故责任，被告丰志浩承担全部责任。后经鉴定原告为XXX伤残，给予休息期300日、营养期90日、护理期120日。现原告请求判令，对原告的实际损失包括医疗费人民币94，920.46元（以下币种同，含两次住院期间伙食费合计575元）、住院伙食补助费540元、营养费3，600元、残疾赔偿金190，840元、误工费32，000元、护理费4，800元、精神损害抚慰金10，000元、交通费2，115元、衣物损500元、助动车修理费400元、鉴定费1，800元、残疾辅助器具费35元、律师费10，000元，上述费用由被告平保公司在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出和不属于交强险范围的部分由被告丰志浩承担赔偿责任。
被告丰志浩未到庭应诉，亦未提供证据。
被告平保公司辩称，对原告诉请的事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为50万且不计免赔。事发时在保险期限内，同意在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分根据约定在商业险范围内承担赔偿责任。对原告诉请的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、修理费予以认可；医疗费应当扣除住院期间伙食费和非医保用药费用；2013年4月9日的医疗费单据上的130元通滞苏润江胶系非事故用药，费用应予以扣除；交通费酌情认可500元；营养费、护理费应按照30元每天标准计算；对鉴定结论确定的伤残等级和“三期”有异议，要求重新鉴定，故对残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费有异议。残疾赔偿金赔偿年限应为19年；原告系退休人员，享有国家退休养老福利，不存在误工损失，故不应赔偿误工费；精神损害抚慰金由法院依法判决；衣物损失无相应证据不予认可；鉴定费予以认可，但并非保险赔偿范围；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年3月6日6时45分，在本市浦东新区浦电路、世纪大道路口东侧约20米处，被告丰志浩驾驶牌号为浙B2XX**的小客车由东向北行驶至此，遇原告驾驶燃气助动车由东向西行驶至此，因丰志浩违反让行原则，导致两车损坏、原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，丰志浩承担全部责任、原告无责任。为治疗伤情，原告共支付医疗费94，920.46元（含两次住院伙食费共计575元）、吊带费用35元。2014年7月3日，上海市东方医院司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认定原告张建新因交通事故致左肱骨骨折，经手术行内固定治疗后（内固定物已拆除），遗留有左肩关节活动障碍，构成XXX伤残，酌情给予休息期300日、营养期90日、护理期120日。原告为上述鉴定支付鉴定费1，800元。为本案诉讼，原告聘请律师并支付费用。事故发生后，上海道路交通事故物损评估中心为事故中受损的原告助动车损失进行评估，评估金额为401元。后原告为修理助动车支付修理费400元。
审理中，原告提供了其与上海永安建筑物拆除工程合作公司（以下简称永安公司）签订的两份《劳动合同书》，合同期限分别为2012年6月1日起至2014年5月31日止、2014年6月1日起至2016年5月31日止，月工资为3，200元。原告还提供了永安公司于2014年9月10日出具的证明，内容为：“兹有本公司职工张建新在本公司任专职安全员之职，月工资为叁仟贰佰元整。自2013年3月6日发生车祸以来，未上过一天班。一直在家康复治疗，本公司也从2013年3月6日起至今，停发了其工资每月3，200元。”
另查明，原告张建新为非农业家庭户口。
还查明，事发后，被告平保公司为原告垫付1万元医疗费，包含在原告诉请的医疗费中；被告丰志浩未向原告垫付任何费用。
以上事实，由原告张建新提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口簿、病历、医疗费发票、门急诊收费票据、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、《劳动合同书》、证明、事故车辆勘估表、照片、维修费发票、吊带费用发票及明细、交通费发票、律师费发票，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平保公司申请重新鉴定，缺乏依据，本院不予准许。对于原告诉请的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费。扣除住院期间伙食费用，原告为治疗伤情共花费医疗费94，345.46元，本院依法确认。被告平保公司辩称2013年4月9日发生的130元通滞苏润江胶系非事故用药，但并未举证证明，故对该辩称，本院不予认可；2、住院伙食补助费540元、残疾辅助器具费35元、修理费400元，有相应证据佐证，被告平保公司亦予认可，本院依法确认；3、营养费。原告诉请营养费3，600元，金额尚属合理，本院予以认可；4、护理费。原告诉请护理费4，800元，金额尚属合理，本院予以认可；5、误工费。原告系退休人员，为证明原告在退休后仍存在误工损失，原告提供了其与永安公司签订的两份劳动合同期限均为2年的《劳动合同书》及永安公司出具的证明。经查，本案事故发生于2013年3月6日，即履行第一份《劳动合同书》9个月后，根据原告提供的永安公司的证明，自2013年3月6日发生车祸时起至2014年9月10日止原告一直在家康复治疗。在原告无法履行劳动义务、停工长达一年多后，永安公司仍于2014年5月25日与原告再行签订一份劳动合同期限长达2年的《劳动合同书》，显然不合常理。据此，本院认为，原告提供的《劳动合同书》及永安公司出具的证明的真实性存有疑点。此外，原告虽诉称其每月工资为3，200元，但并未提供工资发放的银行明细、个税交纳等相关证据。综上，本院认为，原告提供的证据并不足以证明在其在退休后存在误工损失情况，故对其误工费诉请，本院不予认可；6、残疾赔偿金。被告平保公司辩称残疾赔偿金的赔偿年限应按19年进行计算，符合法律规定，本院予以认可。但被告辩称对伤残等级有异议，缺乏依据，本院不予确认。故原告的残疾赔偿金应为181，298元；7、精神损害抚慰金。鉴于原告的伤情已构成XXX伤残，本院确认精神损害抚慰金10，000元，原告要求被告平保公司在交强险限额内优先赔偿，本院予以准许；8、交通费。结合原告伤情、就诊次数、就诊地点等实际情况，并参考原告提交相关票据金额，酌情支持800元；9、财产损失费。原告提供衣物损失证据缺乏相应关联性，但考虑到涉案交通事故确会造成原告随身衣物的损坏，本院确认衣物损失400元；车辆修理费400元有相应票据为证，本院依法确认。故财产损失费共计800元；10、鉴定费。原告诉请鉴定费1，800元，有相应证据佐证，被告平保公司予以认可，本院依法确认；被告平保公司辩称该鉴定费并非属于保险赔偿范围，但未能提供证据予以佐证，故对该辩称，本院不予采信；11、律师费。律师费系因本案纠纷而发生，综合本案情况及相应证据，本院依法酌定为4，000元。12、被告平保公司为原告垫付医疗费1万元，对此原告予以认可，本院依法确认该事实。被告丰志浩经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张建新医疗费10，000元、精神损害抚慰金10，000元、残疾赔偿金100，000元、财产损失费800元，合计120，800元，扣除已支付的10，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司仍需赔偿原告张建新1**，800元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张建新医疗费84，345.46元、住院伙食补助费540元、残疾辅助器具费35元、营养费3，600元、护理费4，800元、交通费800元、残疾赔偿金81，298元、鉴定费1，800元，合计177，218.46元；
三、被告丰志浩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建新律师费4，000元；
四、驳回原告张建新的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，341元，由原告张建新负担900元，被告丰志浩负担5，441元；公告费560元，由被告丰志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 许培林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。