wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初70号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人李华山，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被安图县公安局取保候审，于同年4月20日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年5月12日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人李华山犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人李华山到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年3月3日23时许，被告人李华山醉酒驾驶×××号小型汽车，行驶至安图县明月镇新安路第一幼儿园路口100米处时被交警查获。经鉴定，被告人李华山血液中乙醇含量为185mg/100ml。
被告人李华山系被动到案。
上述事实，被告人李华山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李华山的供述和辩解；证人李根的证言；延边州公安司法鉴定中心《鉴定意见》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、汽车租赁合同、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华山在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李华山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李华山有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其从轻处罚。经本院调查了解，被告人李华山符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李华山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 帅
二〇一七年五月三十一日
书记员 卜丽莎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4824号
原告：丛国庆，男，1979年3月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：洪伟名，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
被告：董万贵，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告丛国庆诉被告洪伟名、董万贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告丛国庆、被告董万贵到庭参加诉讼，被告洪伟名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丛国庆向本院提出诉讼请求：洪伟名、董万贵立即给付丛国庆劳务费43900元。事实和理由：2012年7月，洪伟名雇佣丛国庆在扎赉特旗好力保乡巴岱村政府所在地建造96平方米的板房，丛国庆包工包料，约定每平方米430元，屋里的间墙29.2平方米，每平方米90元。2012年8月完工后，洪伟名为丛国庆出具了43900元的欠据，董万贵提供担保。约定此款于2013年12月20日给付20000元，余款2013年12月30日全部付清。还款期限届满，丛国庆多次索要未果，遂诉至法院。
洪伟名未到庭亦未提交书面答辩状。
董万贵辩称，承认丛国庆的诉讼请求。因洪伟名是实际欠款人，董万贵同意承担该笔债务1/4的给付责任。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，洪伟名雇佣丛国庆在扎赉特旗好力保乡巴岱村政府所在地建造96平方米的板房，丛国庆包工包料，每平方米430元，屋里的间墙29.2平方米，每平方米90元。2012年8月完工后，经结算，洪伟名为丛国庆出具了43900元的欠据，董万贵为此款提供担保并在担保人处签字，并于2016年12月3日在欠据上方书写了”2014年1月份一直向我要这笔钱。董万贵”。欠据中载明2013年12月20日给付20000元，余款在2013年12月30日全部付清。双方未约定保证方式、范围及期限。
上述事实有丛国庆、董万贵的陈述及丛国庆提交的欠据、简易图纸在卷佐证，董万贵对上述证据无异议，且无相反证据予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，接受劳务方在受雇佣人提供劳务后，应依劳务合同的约定支付劳务费。本案中，丛国庆已按洪伟名的要求实际提供了劳务，丛国庆向其主张权利时拒不支付劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。董万贵为该笔债务与丛国庆签订的保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。丛国庆在保证期间已向董万贵主张权利，担保债务开始计算诉讼时效，不在适用保证期间的规定。故本院对董万贵主张洪伟名是实际欠款人，其只同意承担该笔债务1/4的给付责任的抗辩理由不予支持。董万贵在承担保证责任后，可以向洪伟名行使追偿权。
综上所述，对丛国庆要求洪伟名、董万贵给付劳务费43900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告洪伟名在本判决生效后即向原告丛国庆给付劳务费43900元；
二、被告董万贵对第一项判决内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元减半收取449元，由被告洪伟名、董万贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白晓娟
二〇一七年二月二十日
书记员 梅 荣
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第735-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆南岸区南坪西路5号。
组织机构代码90316295-9
负责人曹涌涛。
被执行人李梅，女，1983年5月28日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人钟永桥，男，1981年10月8日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院依据重庆市南岸区人民法院的委托受理申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行申请执行被执行人李梅、钟永桥借款合同纠纷一案。重庆市南岸区人民法院在委托执行前已向二被执行人邮寄送达了执行通知书，责令二被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，二被执行人向申请执行人借款购买了汽车一辆，登记在被执行人李梅名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李梅所有的汽车一辆；查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 金宗源
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更459号
罪犯李胜利，男，1988年11月27日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省梁山县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省济南市历下区人民法院于二○一五年十二月四日作出（2015）历刑一初字第303号刑事判决，以被告人李胜利犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年7月22日起至2017年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月21天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李胜利减刑二个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李胜利在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李胜利现有余刑已不足二个月。
上述事实有罪犯李胜利的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李胜利在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其余刑不足二个月，根据本案的事实及情节，依法减刑一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李胜利准予减刑一个月（减刑后的刑期自2015年7月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更459号罪犯李胜利，男，1988年11月27日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省梁山县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省济南市历下区人民法院于二○一五年十二月四日作出（2015）历刑一初字第303号刑事判决，以被告人李胜利犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年7月22日起至2017年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月21天，已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李胜利减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李胜利在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李胜利现有余刑已不足二个月。上述事实有罪犯李胜利的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李胜利在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其余刑不足二个月，根据本案的事实及情节，依法减刑一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李胜利准予减刑一个月（减刑后的刑期自2015年7月22日起至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  王 元
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖55号
原告：黄建林，男，汉族，1966年1月10日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告黄建林与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月16日立案。
原告黄建林诉称，2013年9月18日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路xx号港欧东方花园x号楼x单元xx室以439571元出售给原告。2016年3月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月10日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月13日逾期交房违约金19341.12元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告黄建林于2017年3月16日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年3月16日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月17日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告黄建林购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十三日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖55号
原告：黄建林，男，汉族，1966年1月10日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告黄建林与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年3月16日立案。
原告黄建林诉称，2013年9月18日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园3号楼1单元1252室以439571元出售给原告。2016年3月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月10日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2017年1月13日逾期交房违约金19341.12元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告黄建林于2017年3月16日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年3月16日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月17日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告黄建林购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十三日
书记员 马丽丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1262号
原告：朱陈锋，男，1995年2月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：张杰，男，1988年10月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：管军，男，1995年11月20日出生，汉族，住安吉县。
原告朱陈锋与被告张杰、管军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日对本案公开开庭进行了审理，原告朱陈锋到庭参加诉讼，被告张杰、管军无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱陈锋向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告张杰、管军立即归还原告借款4万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：2016年12月8日，被告张杰、管军共同向原告朱陈锋借款4万元并出具借据一份，约定借款期限至2017年1月8日止，借款利息按月息2分计算。嗣后，二被告未予归还。
本院认为，原告朱陈锋以其持有的借据主张借款事实，被告张杰、管军未到庭抗辩，本院结合借款金额、民间借贷交易习惯，确认在二被告出具借据时原告已履行了交付义务，借款合同即时成立并生效，双方均应按约定全面履行。二被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应向原告返还借款，故对原告要求二被告归还借款的诉请，本院予以支持。双方约定了借款利息，原告未就利息部分提起诉请，系自行处分其民事权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰、管军于本判决生效后三日内共同归还原告朱陈锋借款4万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告张杰、管军共同负担，限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 费丹枫
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初48号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人孟显荫,乳名红利，男，1汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月19日被浑源县公安局刑事拘留，2017年1月16日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人孟显荫犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派代理检察员乔艳出庭支持公诉。被告人孟显荫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2016年12月18日21时许，被告人孟显荫与被害人孟某在西留村乡宝峰寨村孟某1的麻将馆内打扑克，期间两人发生争执，后孟显荫拿起火炉上的火盖朝正在烤火的孟某头部砸去。经山西省浑源司法鉴定中心鉴定，孟某头部损伤评定为重伤二级。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了物证照片、勘验笔录、宣读了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解以及书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孟显荫故意伤害他人身体健康致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人孟显荫对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月18日21时许，被告人孟显荫与被害人孟某在西留村乡宝峰寨村孟某1的麻将馆内打扑克，期间两人发生争执，后孟显荫拿起火炉上的火盖朝正在烤火的孟某头部砸去。经山西省浑源司法鉴定中心鉴定，孟某头部损伤评定为重伤二级。
另，被告人孟显荫与被害人孟某就赔偿问题达成调解协议并当即履行，被告人孟显荫获得谅解。
上述事实，有公诉机关及本院当庭出示并经质证的下列证据予以证明：
1、证人费某报案材料及证言，2016年12月18日晚8点左右，我和丈夫孟某到孟某1家玩麻将，9点左右孟某从北屋出来看我玩，孟显荫追过来从火炉上拿起火盖在我丈夫头部打了一下，我丈夫躺在地上，头上流着血，之后我打了120。
2、证人孟某2的证言，2016年12月18日晚9点多，我在孟某1家看玩麻将的，后来听见孟某1说“这是做啥了”接着看见孟某捂着头蹲着，头上出血，孟某1让我和杨义进把他拉回他姨哥家。
3、证人杨某的证言，2016年12月18日晚，我看见孟某1家的麻将馆围了一群人，听说孟显荫把孟某打了，然后孟某1让我和“小二”（孟洪国）把孟显荫拉回他姨哥家了。
4、证人杨某1（村医）的证言，2016年12月18日晚9点多，张红兵给我打电话说孟显荫把孟某打了，我从外面窗玻璃看到挺严重的，就跟孟某1说送医院吧。
5、证人李某的证言，2016年12月18日晚9点多，孟显荫从北面的房间出来到了南面的房，从火炉上拿起火盖朝孟某扔去，火盖打在孟某头上，当时孟某蹲在地上，头上流着血，然后孟显荫被“二小”、“二和平”拉了出去，10点多医院的车把孟某拉走了。
6、证人孟某3的证言，2016年12月18日晚9点半左右，我正在麻将馆南面的房间玩扑克，孟某与孟显荫先后从北面的房间出来，孟显荫边骂孟某，边把孟某摁倒用拳头打了几下，孟某头破血流，在地上蹲着。
7、证人孟某4的证言，2016年12月18日晚上，我到了孟某1的麻将馆北面的那间房，孟显荫和孟某吵了起来，后来两个人去了南边的屋里打了起来，我出去看见孟某的头被打破了，他妻子打了110和120，等到10点多，我们把孟某抬上了救护车。
8、证人孟某1的证言，2016年12月18日晚9点多，孟显荫和孟某来我家麻将馆，后来他二人吵架，我听见“嘭”的一声，我从北面房出来，看见孟某躺在火炉边，手捂着头，火炉盖到了东南边的墙角，孟显荫站在旁边还要用拳头打孟某，我赶紧拉开他，“二小”和“二和平”把他推回了家，孟某的妻子后来打电话喊救护车并报了警。
9、证人孟某5的证言，2016年12月18日晚9点多，我和孟显荫、孟某、付回一起在北面的屋里玩麻将，孟显荫给付回算错钱，被孟某发现后说穿了，孟显荫就和付回吵了起来，他们出去后，我听见外面有人吵吵，我出去看见孟某倒在地上，头上流着血，后来救护车把他拉走了，听说是被孟显荫用火盖打的。
10、被害人孟某的陈述，2016年12月18日晚9点多，我在村里的麻将馆玩扑克，因为付回给孟显荫找错钱，我说穿了，孟显荫和付回就吵起来，之后我就出去看玩麻将的。后来孟显荫出来，走到火炉旁拿起火炉盖朝我头上打了一下，我倒在地上，孟显荫又踢了我几脚。另其表示不做伤残鉴定。
11、被告人孟显荫在侦查期间的供述，2016年12月18日晚，我喝完酒去孟某1家麻将馆玩扑克。大约晚上9点左右，我输了钱，给了付回50元，他又找回我50元和10元，孟某看见后就说我不要脸，后来付回就和我吵起来，我想要不是孟某多嘴也不会有这事，就拿起火盖朝孟某身上扔去，没有想到砸到孟某头上，砸住他脑袋后，我又过去用拳头朝他后背打了两下，别人就把我拉走了。
12、提取笔录及物证照片，证明2016年12月19日，浑源县公安局刑警大队民警在孟某1家提取火炉盖一个。
13、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明现场位于浑源县西留村乡宝峰寨村西孟某1家西屋，西屋是一个对外开放的棋牌室，有南北两间。南间为堂厅，有三张棋牌桌，门口放置着一个火炉。
14、山西省浑源司法鉴定中心损伤程度司法鉴定意见书、中国人民解放军第三二二医院诊断证明书，证明孟某被他人致头部损伤，评定为重伤二级。
15、户籍证明及浑源县公安局刑警大队证明，证明被告人孟显荫及被害人孟某的基本情况，同时孟显荫经网上比对，无违法犯罪记录。
16、抓获经过，证明2016年12月19日，浑源县公安局刑警大队民警将孟显荫抓获。
17、本院询问笔录及交、领款笔录，证明在审理过程中，被告人与被害人双方达成调解协议并当即履行，共赔偿被害人孟某各项经济损失20000元，被告人孟显荫取得谅解。
本院认为，被告人孟显荫因琐事故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，并与对方达成调解协议且当即履行，取得谅解，对其予以从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟显荫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2019年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 明
审 判 员 孟建光
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 利
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第382号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告岑建日，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告岑建日、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 邹 卫
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00079号
原告：杨某，女，1933年10月1日出生，汉族，住本区。
委托代理人：裴国强，淮南市法律援助中心指派律师
委托代理人：蓝祝，淮南市法律援助中心指派律师。
被告：黄某甲，男，1954年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：黄某乙，女，1958年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：黄某丙，男，1966年1月31日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
以上三被告共同的委托代理人：王秉章，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：黄某丁，男，1963年7月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：黄某戊，男，1971年4月13日出生，汉族，无业，住本区。
本院在审理原告杨某诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊赡养纠纷一案中，原告杨某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告自愿负担。
审判员 王文成
二〇一六年一月十二日
书记员 周 悦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02986号
罪犯陆宗海，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年11月6日作出（2013）沙法刑初字第01257号刑事判决，以被告人陆宗海犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年1月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯陆宗海在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陆宗海在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆宗海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆宗海减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第915-1号
申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地：阳春市河口镇河桥街43号。
负责人：李欣，该行行长。
被执行人：林秀权，男，住阳春市。
申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司河口支行与被执行人林秀权金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）阳春法潭民初字第46号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人林秀权应偿还350元及利息给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司河口支行。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月10日立案执行。
执行过程中，本院经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第915号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 李德运
审判员 吴陆出
二〇一四年十一月二十七日
书记员 区开杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03192号
原告冯×，女，1935年9月21日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告高×，男，1960年9月2日出生。
本院受理原告冯×与被告高×赡养纠纷一案后，被告高×在法定答辩期间内对本案的管辖权提出异议，认为其经常居住地为北京市丰台区五里店，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告高×称其经常居住地为北京市丰台区五里店，但不能提供相应证据，本院不予采信；其户籍所在地为北京市房山区，故本院依法对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告高×对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一五年三月二十四日
书记员 林恒
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1115号
原告柳某，女，住太康县。
被告王某，男，住太康县。
本院在审理原告柳某与被告王某离婚纠纷一案中，原告柳某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柳某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 李克胜
二〇一七年三月十七日
书记员 李清淮
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00221号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人罗友明，别名罗兵，男，1989年2月4日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，农民，家住重庆市南川区。2010年11月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2011年6月30日刑满释放。2015年3月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2015]198号起诉书指控被告人罗友明犯运输毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院指派检察员凌云出庭支持公诉，被告人罗友明及其辩护人鲜文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年3月30日22时许，被告人罗友明驾驶渝GPXX**轿车携带麻古(净重37．66克)从南川区南平镇驶往南川城区，后在城区高速路口被查获。经鉴定，涉案毒品中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。为此，公诉机关出示了相应的证据佐证。公诉机关认为，被告人罗友明的行为应当以运输毒品罪追究其刑事责任，且其系累犯、毒品再犯，应从重处罚。
被告人罗友明辩称，公诉机关指控的犯罪事实属实，其行为应构成非法持有毒品罪；其辩护人鲜文平提出的辩护意见是，被告人罗友明的行为应构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2015年3月30日22时许，被告人罗友明驾驶渝GPXX**轿车，从重庆市南川区南平高速路口上高速往南川城区行驶，在南川城区高速路口下道后，被公安机关查处。公安机关从其车内的挎包中，将其携带的净重37.66克的麻古予以查获。经鉴定，涉案毒品中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人罗友明被抓获后，经现场提取其尿液，通过甲基安非他命检测试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人罗友明及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、检查笔录、现场查获视频截图、称量笔录、提取笔录、尿检笔录、图及照片，证人李某、陈某某的证言，渝公禁(毒检)[2015]1923号物证检验报告，扣押物品清单、抓获经过、情况说明、前科材料、机动车高速公路出入站明细及录像截图等书证，被告人罗友明的供述、辨认笔录及其户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗友明违反毒品管理法规，非法运输含有甲基苯丙胺、咖啡因的毒品，数量较大以上的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗友明运输含有甲基苯丙胺、咖啡因的毒品数量在十克以上五十克以下，应当判处七年以上有期徒刑。被告人罗友明被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人罗友明如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。关于被告人罗友明及其辩护人鲜文平提出“被告人罗友明之行为应构成非法持有毒品罪”的辩解、辩护意见。经查，被告人罗友明的供述及其尿液检测结果，证明被告人罗友明系吸毒者，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量已达到较大以上，应以运输毒品罪定罪处罚，该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗友明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起，至2027年3月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收在案毒品麻古37.66克，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 刘华彪
人民陪审员 冯道春
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 超
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00221号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人罗友明，别名罗兵，男，1989年2月4日出生于重庆市南川区，汉族，中专文化，农民，家住重庆市南川区。2010年11月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2011年6月30日刑满释放。2015年3月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人罗友明犯运输毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院指派检察员凌云出庭支持公诉，被告人罗友明及其辩护人鲜文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年3月30日22时许，被告人罗友明驾驶渝GPXX**轿车携带麻古（净重37．66克）从南川区南平镇驶往南川城区，后在城区高速路口被查获。经鉴定，涉案毒品中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。为此，公诉机关出示了相应的证据佐证。公诉机关认为，被告人罗友明的行为应当以运输毒品罪追究其刑事责任，且其系累犯、毒品再犯，应从重处罚。
被告人罗友明辩称，公诉机关指控的犯罪事实属实，其行为应构成非法持有毒品罪；其辩护人鲜文平提出的辩护意见是，被告人罗友明的行为应构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2015年3月30日22时许，被告人罗友明驾驶渝GPXX**轿车，从重庆市南川区南平高速路口上高速往南川城区行驶，在南川城区高速路口下道后，被公安机关查处。公安机关从其车内的挎包中，将其携带的净重37.66克的麻古予以查获。经鉴定，涉案毒品中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人罗友明被抓获后，经现场提取其尿液，通过甲基安非他命检测试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人罗友明及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、检查笔录、现场查获视频截图、称量笔录、提取笔录、尿检笔录、图及照片，证人李某、陈某某的证言，渝公禁（毒检）（2015）1923号物证检验报告，扣押物品清单、抓获经过、情况说明、前科材料、机动车高速公路出入站明细及录像截图等书证，被告人罗友明的供述、辨认笔录及其户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗友明违反毒品管理法规，非法运输含有甲基苯丙胺、咖啡因的毒品，数量较大以上的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗友明运输含有甲基苯丙胺、咖啡因的毒品数量在十克以上五十克以下，应当判处七年以上有期徒刑。被告人罗友明被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人罗友明如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。关于被告人罗友明及其辩护人鲜文平提出“被告人罗友明之行为应构成非法持有毒品罪”的辩解、辩护意见。经查，被告人罗友明的供述及其尿液检测结果，证明被告人罗友明系吸毒者，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量已达到较大以上，应以运输毒品罪定罪处罚，该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗友明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起，至2027年3月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收在案毒品麻古37.66克，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 刘华彪
人民陪审员 冯道春
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 超
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2171号
原告：程长林，男，汉族，1956年7月9日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告程长林与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告程长林于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程长林撤诉。
案件受理费25元，由原告程长林负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3355号
原告：李宗胜，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：上海斗途贸易有限公司，住上海市。
法定代表人：张陈，该公司经理。
原告李宗胜因与被告上海斗途贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，于2017年7月17日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告李宗胜、被告上海斗途贸易有限公司的法定代表人张陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗胜诉称：原告因为消费需要，于2017年4月29日在被告经营的网上店铺购买自行车两辆，共计支付购物款为2436元。原告收到上述产品后，发现包装纸箱上无任何中文标示，箱内无产品标志、说明书、许可证、厂址、联系电话等。被告在店铺页面宣传该产品具有延年益寿、改善记忆力、防癌、减肥、预防心血管疾病等具有医�功效的宣传语句，该宣传具有欺诈性质。依据相关法律规定，被告应当退货、进行三倍货款赔偿等。原告向上海市金山区市场监督管理局投诉未果，现起诉请求判令被告退还货款2436元；三倍7308元赔偿损失；赔偿打印费、复印费及律师咨询费等200元；被告负担本案的诉讼费用。
上海斗途贸易有限公司辩称：1、原告提出的三无产品不成立。被告在发货时，确实存在遗漏发送产品说明书等相关附件。原告可以随时与被告客服联系，原告没有联系而向相关部门投诉，被告随后向其补发了相关配件，被告的产品质量合格。2、被告店铺页面的宣传没有欺诈，通过运动能够达到某些效果，是生活常识，不存在欺诈行为。3、原告是专业的职业打假人士，曾有多起类似案件，原告不是通常的消费者。被告愿意为原告办理退货，但原告要求的三倍赔偿被告不认可。综上，建议驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：被告上海斗途贸易有限公司是进行自行车等销售业务的公司，在京东设有网上商铺。2017年4月29日，原告李宗胜通过网上购买被告商铺的哈雷自行车两辆，共计支付购物款2436元。原告收到上述货物后，发现被告没有随货发送相关说明书、许可证等。且被告在店铺页面宣传该产品具有延年益寿、改善记忆力、防癌、减肥、预防心血管疾病等具有医疗功效的宣传语句。原告认为构成欺诈，于2017年5月10日向上海市金山区市场监督管理局投诉，双方没有调解成功。原告起诉至本院，本院主持调解，被告同意退货，但不同意赔偿损失，本院没有调解成功。
本院认为：原告在被告公司的网上经营店铺购买自行车两辆，并提供了交易订单、快递单、购物发票等�据予以佐证，原告与被告之间就涉诉产品成立买卖合同关系。
原告提出被告的产品属三无产品，因被告发货时存在失误没有发送相关配件，但被告随后补发，故原告据此认定三无产品，与事实不符，本院不予采信。
原告李宗胜作为消费者，根据相关法律规定，其享有知悉购买、使用的商品或者接受的服务真实情况的权利。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。被告在其网上商铺宣传其产品具有延年益寿、改善记忆力、防癌、减肥、预防心血管疾病等具有医疗功效的宣传语句，夸大了其商品的功能，也与相关法律规定相悖。原告请求退货，本院予以认可。但被告的该宣传用语，通过生活常识均能做出合理判断，不构成法律上�欺诈。故，原告要求被告按照法律规定赔偿其三倍价格的损失，本院不予支持。
原告因该纠纷花费的打印费等合理支出200元，原告请求判令被告支付，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告上海斗途贸易有限公司应于本判决生效，并收到原告李宗胜的退货后十日内支付原告货款人民币2436元。
二、被告上海斗途贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李宗胜打印费等损失200元。
三、驳回原告李宗胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告上海斗途贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费50元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月八日
书记员 高亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对�事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第161号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、刘德春，该社职工。
被告李姣娥，女，住南阳市宛城区红泥湾镇姚家湾村。身份证号4129271960********。
被告刘国强，男。
被告刘地，男。
本院于2014年11月7日立案受理原告淅川县农村信用合作联社诉被告李姣娥、刘国强、刘地金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王建钊适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王建钊担任审判长，与人民陪审员邓军、陈建涛组成合议庭进行审理。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张冬亮
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第729号
本院在执行杨本立与姜业厚、姜延香民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜业厚、姜延香不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜业厚、姜延香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1443号
原告：赵建国，男，汉族，生于1975年1月23日，四川省射洪县人，初中文化。
委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
被告：刘小燕，女，汉族，生于1973年6月4日。
委托代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。
本院于2016年2月29日立案受理原告赵建国诉被告刘小燕民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告赵建国及委托代理人林刚和被告刘小燕的委托代理人蒋少林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建国诉称：2014年11月27日，被告因资金周转问题在原告处借款三十万元，承诺在2015年1月30日前付清该款，双方同时约定该借款利息为月息两分。同时约定如违约不还此款，被告自愿承担违约金责任10万元。但是，该借款到期后，经原告多方催收，截止2015年3月16日，被告尚欠原告本金6万元。对该6万元的归还要求，被告一直拖延办理，致使双方酿成纠纷，原告认为，债务应当清偿，故诉请判令被告向原告支付借款60000元，并承担资金利息（从2015年3月2日起至该款付清时止，按月息2分计算）并承担违约金责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘小燕辩称：被告尚欠原告本金60000元不持异议，借款利息从2015年3月2日起按月息2分合法，不应当承担违约金，因为月息2分已经达到年利率24%。
经审理查明：原告赵建国与被告刘小燕系朋友关系。2014年被告以需要资金为由向原告借款。原、被告达成合意后，双方签订《个人借款合同》，合同约定由原告赵建国（贷款人）于2014年11月27日前向被告刘小燕（借款人）提供借款30万元，贷款利息按每天295元计算，借款期限从2014年11月27日起至2014年12月3日止。2014年11月27日，原告通过转账向被告提供借款30万元。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金，故被告于2014年12月26日向原告出具《承诺书》一份，载明“承诺书本人承诺所欠赵建国2014年11月27日的借款叁拾万元，于2015年1月30日之前全部还清，如有违约本人自愿承担违约金壹拾万元。承诺人刘小燕身份证号512221197306041304。2014年12月26日”，被告刘小燕在承诺人处签名并捺手印。2015年2月2日、2015年3月16日，被告分两次共向原告偿还借款本金24万元，并分两次在《承诺书》下方备注“于2015年2月2日已还款壹拾伍万元，下欠壹拾伍万元，于2015年3月2日之前付清该款。欠款人：刘小燕于2015年3月16日还款玖万元整下欠陆万元整，3月2日—今利息未付借款人：刘小燕2015年3月16日”，被告刘小燕签字、捺印予以确认。后，被告未再向原告还款，2016年2月29日，原告诉至本院，请求判令被告向原告支付借款60000元，并承担资金利息（从2015年3月2日起至该款付清时止，按月息2分计算）并承担违约金责任；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证复印件、《个人借款合同》、中国工商银行转账汇款单、《承诺书》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订了《个人借款合同》，原告赵建国亦依约向被告刘小燕提供了借款，原、被告间借贷关系成立且合法、有效。
根据原、被告的陈述及被告向原告出具的《承诺书》及《承诺书》备注的内容，足以认定被告尚欠原告借款本金60000元的事实，被告未按期向原告偿还剩余借款本金，被告理应承担向原告偿还剩余借款本金60000元的责任。
原、被告虽于《个人借款合同》中约定资金利息为“每天295元”，又于《承诺书》中约定“违约金壹拾万元”，但原告既主张了资金利息又主张了违约金，两项总计超过了年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院对原告诉讼请求中超过年利率24%的部分不予支持。
案经调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，判决如下：
一、限被告刘小燕于本判决生效之日起十日内向原告赵建国偿还借款本金60000元及相应利息（利息从2015年3月2日起计算至付清之日止，利率按年利率24%计算）。
二、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗 雪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第292号
再审申请人（一审被告、原再审申请人、二审上诉人）：大连保嘉大厦有限公司。
法定代表人：才跃兵，该公司经理。
委托代理人：刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、原被申请人、二审被上诉人）：大连市建设工程集团有限公司。
法定代表人：于传龙，该公司董事长。
原再审第三人：大连第一建筑工程公司。
法定代表人：李海军，该公司经理。
再审申请人大连保嘉大厦有限公司因与被申请人大连市建设工程集团有限公司以及原再审第三人大连第一建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2011）辽审三民再终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大连保嘉大厦有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 胡 越
二〇一三年五月二日
书 记 员 杨 婷
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1464号
原告：朱国凡（英文名CHUKWOKFAN），男，1957年2月2日出生，加拿大公民，中国人民共和国住址广东省中山市，
原告：冯启明，男，1957年5月15日出生，中华人民共和国香港特别行政区永久性居民，现住中华人民共和国广东省广州市，
被告：黄冠昭，男，1965年6月9日出生，汉族，住中华人民共和国广东省中山市，
原告朱国凡、冯启明诉被告黄冠昭合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告朱国凡、冯启明于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘坚臻，广东励而德律师事务所实习律师。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国凡、冯启明撤诉。
案件受理费6460元（该款原告朱国凡已预交），减半收取为3230元,由原告朱国凡、冯启明负担。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈腊梅
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初248号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李金富，男，1964年7月28日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，务工人员，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月9日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人李金富犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人李金富到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年4月26日17时20分许，被告人李金富酒后无证驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途径莆田市涵江区梧塘镇梧塘市场路口时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从李金富血样中检出乙醇，乙醇浓度为111.67mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
审理另查明，被告人李金富于2017年4月26日因无驾驶资格驾驶机动车被莆田市公安局涵江分局处行政拘留六日（已执行）。
上述事实，被告人李金富在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、现场照片、驾驶人信息查询结果、机动车详细信息查询结果、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第338号酒精浓度检验报告书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金富无驾驶资格驾驶机动车的行为已被公安机关处行政处罚并已执行完毕，在量刑时不予重复评价。被告人李金富归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李金富犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人李金富应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李金富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00054号
申请执行人邱永军。
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，系公司经理。
邱永军与永安财产保险股份有限公司陕西分公司、张树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00520号民事判决书，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿2984.76元，已经发生法律效力，权利人邱永军申请法院执行，执行标的2984.76元。
在执行中，本院向被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司发出执行通知书，被执行人按照判决将赔偿费足额转账到法院，申请人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）商区法民一初字第00520号民事判决书永安财产保险股份有限公司陕西分公司应承担义务部分执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 王世武
二〇一四年三月二十一日
书记员 张小玉
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1311号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路29号。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。一般代理。
被告：张金娃，男，1958年3月15日生，汉族，农民。
被告：周新江，男，1987年6月12日生，汉族，农民。
原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告张金娃、周新江金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日起诉。本院受理后，向二被告送达了应�文书及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人王建敏、布浩雷到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无故未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，原、被告签订合同，被告张金娃作为借款人，周新江作为连带责任保证人，向原告借款3万元，约定：借款期限12个月，月利率9.5‰，逾期利息按合同利率上浮50％。合同签订后，原告如约支付了借款，被告至今本息未付。请求判令二被告归还借款3万元并按约定支付利息。
二被告未提交答辩意见。
原告举证有：原、被告《最高额个人借款合同》，《最高额
保证合同》、《借款借据》、《存款凭条》、《取款凭条》。
二被告未举证。
本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2013年12月31日，原告与被告张金娃签订《最高额个人借款合同》，与被告周新江签订《最高额保证合同》，张金娃向原告借款3万元，周新江为张金娃该借款提供连带责任保证，约定：借款期限12个月，月利率9.5‰，逾期按合同利率上浮50％；保证期间为主债务履行期届满之日起两年，范围为主债务项下的债务、利息、逾期利息、违约金及实现债权费用。合同签订后，原告如约支付了借款，被告至今本金未还，利息未付。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效；被告未按约履行合同义务，其行为违约。原告主张被告张金娃归还借款本金3万元，并以月利率9.5‰计算支付期限内利息，以月利率14.25‰计算支付2014年12月31日至本判决还款日期确定之日的逾期利息，符合法律规定，应予支持；主张被告周新江对张金娃应还款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。原告的其他诉讼请求予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告张金娃
、被告周新江的借款与保证合同有效。
二、被告张金娃归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元，并以月利率9.5‰计算支付2013年12月31日至2014年12月30日的期限内利息，以月利率14.25‰计
算支付2014年12月31日至本判决还款日期确定之日的逾期利息。
三、被告周新江对前项被告张金娃应还款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
五、上述判决应付款项于本判决生效后10日内清结完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告张金娃、周新江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 王文杰
人民陪审员 杜亚琼
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周亚聪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1885号
原告李忠玉。
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被告江苏绿苑园林建设有限公司，住所地句容市华阳镇句蜀路4号。
法定代表人王福银，系该公司董事长。
委托代理人吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。
原告李忠玉与被告江苏绿苑园林建设有限公司（以下简称绿苑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，由审判员房道生适用简易程序，于2016年5月11日、5月27日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡金德及被告委托代理人吕青斌两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠玉诉称:张荣良生前系被告单位副总经理，主管被告单位采购、财务工作。自2013年起，张荣良以被告单位名义多次在原告处采购苗木，长期拖欠原告苗款。2015年5月13日经结算，张荣良向原告出具欠条一份，共结欠原告苗木款130万元。2016年3月，张荣良在家猝死。张荣良采购苗木系代表被告的职务行为，后原告多次到被告单位催要苗款，被告一直以各种理由不予支付。现起诉要求判令被告绿苑公司支付苗款130万元，并承担本案受理费。
被告绿苑公司辩称：原告诉称不是事实，被告绿苑公司从未委托张荣良向原告个人采购过苗木，原告主张的苗木款系原告与张荣良个人之间的债权债务，与被告无关。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告李忠玉为句容市春城镇永兴苗圃场（以下简称永兴苗圃场）经营业主。2016年4月8日，原告李忠玉持一份欠条向本院起诉，要求判令绿苑公司给付苗款130万元。欠条内容为：“至2015年5月12日共欠李忠玉苗款计壹佰叁拾万圆整（1300000）。以前欠条作废，以此为准。此据”。欠条署名为“张荣良”，署期为2015年5月13日。审理中，原告确认该份欠条结欠的苗木款，为其经营的永兴苗圃场所供应的苗木的货款。被告绿苑公司对该份欠条的债务不予确认，认为欠款是张荣良个人的债务。
认定上述事实，有原告提交的欠条、本院调取的句容市春城镇永兴苗圃场工商登记信息以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：案涉欠条中载明的债权，系永兴苗圃场供应苗木的货款，该债权应归属永兴苗圃场所享有。原告本人虽为永兴苗圃场经营业主，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据上述法律规定，原告本人提起本案诉讼，主体不适格，适格主体应为句容市春城镇永兴苗圃场。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李忠玉的起诉。
案件受理费16500元,已减半收取8250元，此款退还给原告李忠玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一六年五月二十七日
书记员 张映苗
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3424民初4号
原告：洪志芬，女，1963年10月4日出生，汉族，住四川省德昌县人。
被告：洪志俊，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省德昌县人，。
原告洪志芬与被告洪志俊股权转让纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。
经查明，本案被告洪志俊现下落不明，无法直接送达法律文书，需采用公告方式送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 庆
审 判 员 何建中
人民陪审员 崔光涛
二〇一八年三月五日
书 记 员 王忆莲
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2018）川3424民初4号原告：洪志芬，女，1963年10月4日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：洪志俊，女，1975年5月10日出生，汉族，住四川省德昌县。原告洪志芬与被告洪志俊股权转让纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告洪志俊下落不明，本院依法将本案转换为适用普通程序，并依法向被告洪志俊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、裁判文书上网告知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票。公告期满后，本院依法于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告洪志芬到庭参加了诉讼，被告洪志俊经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洪志芬向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2017年3月27日签订的《国有出让土地转让协议》无效，并判决被告退还原告转让款10万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求1为：依法撤销原告与被告于2017年3月27日签订的《国有出让土地转让协议》，并判决被告退还原告转让款10万元。事实和理由：2017年3月27日，原、被告双方签订了《国有出让土地转让协议》，协议约定，被告将自己位于地税局竹乐园国有出让土地62人合计综合用地5037.5平方米中被告享有的股份转让给原告，转让费为10万元。合同签订后，原告当即通过银行转账支付了转让费。2017年10月，原告起诉确认被告转让给原告的股权归原告所有，才得知《德昌县竹乐园经营管理章程》中明确股东股权不得对外转让，原告不得已撤诉。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告洪志俊经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了《国有土地使用证》（复印件）一份,《国有出让土地转让协议》一份，收条一份，中国农业银行转账凭条（复印件）一份。《国有土地使用证》用以证明被告洪志俊拥有案涉土地股份，《国有出让土地转让协议》用以证明原告洪志芬与被告洪志俊就德昌县竹乐园用地洪志俊所有的土地份额转让与原告洪志芬，转让款为10万元。收条及转账凭条用以证明原告在签订协议当日通过银行转账方式将10万元转让款转与被告洪志俊的银行账号。被告未出庭，无质证意见。本院对上述证据作如下认定：原告与被告签订的《国有出让土地转让协议》、收条、中国农业银行转账凭条及《国有土地使用证》符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该四份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告洪志俊原系德昌县地税局职工，其拥有位于德昌县德州镇凤凰大道竹乐园处综合用地土地份额。2017年3月27日，原告与被告就该土地转让事宜协商一致，签订了《国有出让土地转让协议》，该协议载明：“转让方：洪志俊（以下简称甲方）受让方：洪志芬（以下简称乙方）……一、甲方自愿将地税局竹乐园国有出让土地62人合计综合用地5037.5m2其中甲方股份转让给乙方。二、经双方商定土地转让款为壹拾万元整（￥：100000.00）……甲方签章：洪志俊（签名）乙方签章：洪志芬（签名并按印）”。原告在签订协议当日通过银行转账方式将10万元转让款转与被告洪志俊的银行账号,被告洪志俊向原告出具了收条一份。2017年10月，原告起诉确认被告转让与原告的股权归原告所有，诉讼过程中得知《德昌县竹乐园经营管理章程》载明“第五章股东股权转让第三十二条因其股东基于产权证明而存在，在股东个人无法办理产权变更手续和支付变更费用的前提下，股东的股权，不允许任何形式的转让。待股东会就股权转让的条件做出决议，并以书面形式对本章程进行必要补充后，股东股权可内部转让，但不得外部转让”因《德昌县竹乐园经营管理章程》中明确股东股权不得对外转让，原告撤诉后又另行起诉来院，请求撤销原告与被告于2017年3月27日签订的《国有出让土地转让协议》，并判决被告退还原告转让款10万元。本院认为，股权转让纠纷是指股权在转让过程中所发生的纠纷的总称，包括股东之间转让股权的纠纷以及股东与非股东之间转让股权的纠纷。本案系被告洪志俊将其所持有的德昌县德州镇竹乐园综合用地股权转让与原告洪志芬过程中产生的纠纷。对于双方签订的《国有出让土地转让协议》，原告认为在签订该协议时，被告未告知原告依照《德昌县竹乐园经营管理章程》，该土地股权不得转让与外部。且该土地已被拆迁，拆迁款亦被他人领取。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”被告洪志俊在明知其持有的该土地的股权不能对外转让的情况下与原告签订协议的行为可以认定为以欺诈的手段订立合同，因此原告提出撤销原告与被告签订的《国有出让土地转让协议》符合法律的规定。依照《中华人民共和国》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，原告要求被告退还转让款10万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：撤销原告洪志芬与被告洪志俊于2017年3月27日签订的《国有出让土地转让协议》，由被告洪志俊于本判决生效之日起十日内退还原告洪志芬土地转让款人民币100000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，由被告洪志俊负担。原告洪志芬已先行垫付，由被告洪志俊在履行金钱给付义务时径行支付给原告洪志芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  何 庆审 判 员  何建中人民陪审员  崔光涛二〇一八年六月十五日书 记 员  王忆莲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1176号
罪犯汪学雄，男，1972年4月12日出生于江西省万年县，汉族，初中毕业，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年10月29日作出了(2009)甬象刑初字第605号刑事判决，以被告人汪学雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪学雄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪学雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪学雄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪学雄减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月十九日
代书记员 何锦霞
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初280号
原告李占花，女，汉族，1971年1月14日出生，住河南省栾川县。
委托代理人王利平，女，河南钼都律师事务所律师。
被告郑辉，男，汉族，1979年7月3日出生，住栾川县。
被告王伟，男，汉族，1963年8月15日出生，住栾川县。
本院在审理原告李占花与被告郑辉、王伟追索劳动报酬纠纷一案中，被告郑辉、王伟已向法庭履行了付款义务，原告李占花于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李占花自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李占花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李占花负担。
审判员 黄延梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙成雷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6705号
原告高桂兰，女，1954年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄新发，南安市水头法律服务所法律服务工作者。
被告管中玉，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告黄应守，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人管中玉，即本案被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦。
负责人伍朝晖，该公司总经理。
委托代理人陈旭琳，该公司职员。
原告高桂兰诉被告管中玉、黄应守、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称中保泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高桂兰的委托代理人黄新发、被告管中玉（同时为被告黄应守的委托代理人）、被告中保泉州公司的委托代理人陈旭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂兰诉称，2013年8月14日18时00分，被告管中玉驾驶闽C365**号小型轿车行驶至南安市水头镇建材街路段，掉头撞到原告驾驶的自行车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，该事故经交警认定，被告管中玉负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到南安市海都医院治疗，花费医疗费17075.97元。原告的损失有：医疗费17075.97元、住院伙食补助费35天×30元／天＝1050元、营养费2000元、误工费65天×107元／天＝6955元、护理费35天×88.5元／天＝3097.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计33178.47元。肇事车辆向被告中保泉州公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告中保泉州公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告管中玉、黄应守负责赔偿并由被告中保泉州公司在商业三者险范围内直接支付给原告。原告请求判决：被告中保泉州公司赔偿原告21052.5元，被告管中玉、黄应守赔偿原告10125.97元并由被告中保泉州公司直接支付给原告。
被告管中玉、黄应守辩称，请法院查明事实后依法判决。
被告中保泉州公司辩称，肇事车辆闽C365**号车在答辩人处投保了交强险和保额为20万元的商业三者险并投保了不计免赔险，同意在保险责任范围内承担赔偿责任；原告的医疗费总额应为16356.41元，且其中非医保部分为4948.08元，按照保险合同的约定，答辩人不承担非医保费用；误工费，原告已满55周岁，属于国家规定的被扶养人范围，误工费不予赔偿；对原告要求的护理费无异议；交通费，应按照10元每天，住院35天计算；精神抚慰金，原告不构成伤残，精神抚慰金不予赔偿；住院伙食补助费应按每天20元，住院35天计算；营养费，应按医疗费的10%计算。
经审理查明，2013年8月14日18时00分，被告管中玉驾驶闽C365**号小型轿车行驶至南安市水头镇建材街路段，掉头撞到骑乘自行车的原告，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警认定，被告管中玉负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到南安市海都医院治疗，共住院35天。闽C365**号车车主为被告黄应守，事故时被告管中玉系向被告黄应守借用该车，该车向被告中保泉州公司投保了交强险、保额为20万元的商业三者险及不计免赔率险。事故后被告管中玉已赔偿原告2000元。
另查明，福建省2013年公布的2012年度农业从业人员的平均工资为32335元／年，折算日工资为88.5元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、南安市海都医院病历材料、保单复印件及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告管中玉驾驶闽C365**号车碰撞原告高桂兰，造成原告高桂兰受伤，管中玉负事故全部责任，原告对事故无责任，该事故事实清楚，证据充分。事故时被告管中玉系向被告黄应守借用车辆，被告管中玉具备驾驶资格，被告黄应守对事故的发生无过错，不必承担责任。闽C365**号车向被告中保泉州公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险，原告的损失应由被告中保泉州公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中保泉州公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿，再不足部分由被告黄应守予以赔偿。原告高桂兰的损失经诉辩双方举证质证本院依法予以确定为：（1）医疗费，原告提供的南安市海都医院的医疗费发票共两张，金额分别为345.78元、16702.19元，确定为17047.97元，原告提供的28元的收款收据，真实性及与本案关联性均难以确定，不予认定；（2）营养费，根据原告的伤情及医疗费数额，营养费确定为1700元；（3）住院伙食补助费，原告要求的30元／天偏高，予以调整为20元／天，住院伙食补助费确定为20元／天×35天＝700元；（4）误工费，原告因事故致腰背部软组织挫伤，住院35天，确有误工，但其要求的误工期限65天偏长，予以调整为50天，误工费标准因原告未能举证证明其固定收入情况，应按农业从业人员平均工资标准即88.5元／天进行计算，原告的误工费确定为4425元（88.5元／天×50天）；（5）护理费，原告要求护理费3097.5元，被告均无异议，予以确定；（6）交通费，原告受伤住院35天，其本人及陪护人员均需花费交通费，但其要求的1000元偏高，予以调整为500元；（7）精神损害抚慰金，原告的伤情较轻，其要求的精神损害抚慰金不予支持。以上各项合计27495.47元。原告高桂兰的医疗费17047.97元已经超过交强险医疗费用责任限额，应由被告中保泉州公司按交强险医疗费用责任限额予以赔偿，即10000元；误工费4425元、护理费3097.5元、交通费500元，合计8047.5元，未超过交强险死亡伤残责任限额，应由被告中保泉州公司予以赔偿；原告高桂兰的其他损失医疗费7047.97元、营养费1700元、住院伙食补助费700元，合计9447.97元，均为商业三者险保险范围，应由被告中保泉州公司予以赔偿。被告管中玉已赔偿原告2000元，该款应从被告中保泉州公司应支付的款项中扣除，即被告中保泉州公司共应支付给原告25495.47元，被告管中玉已支付的2000元可另行向被告中保泉州公司索赔。被告中保泉州公司辩称医疗费应扣除非医保费用、误工费不能支持等，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高桂兰25495.47元。
二、驳回原告高桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告中保泉州公司负担221元，由原告负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈为金
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第834号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：李俊林
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第834号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙 国 军
二〇一四年十二月九日
书记员 �静娟
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更42号
罪犯海宝柱，男，1985年3月18日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼后期人，小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）通刑初字第71号刑事判决，认定被告人海宝柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人海宝柱限制减刑。宣判后，被告人海宝柱未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2014年4月1日作出（2014）内刑一复字第2号刑事裁定，核准原判。2014年6月11日裁判发生法律效力后，于2014年6月19日交付内蒙古自治区乌塔其监狱执行刑罚,并于2014年9月25日调入内蒙古自治区乌兰监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年4月19日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2017年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱以罪犯海宝柱在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯海宝柱减刑。
经审理查明，罪犯海宝柱因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯海宝柱确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯海宝柱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯海宝柱死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一六年六月十一日起计算）。对罪犯海宝柱限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学雷
审判员 王 昕
审判员 范 智
二〇一七年九月五日
书记员 智 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1577号
罪犯胡波。
浙江省慈溪市人民法院于2008年7月8日作出了（2008）慈刑初字第962号刑事判决，以被告人胡波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年五月十四日
代书记员 陈维婵
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初661号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人钟某光，男，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年8月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
公诉机关指控，2016年6月25日20时10分许，被告人钟某光酒后驾驶辽A301**号小型汽车由西向东行驶至沈阳市铁西区卫工南街南十一西路时，被交警查获。经检验�当日20时40分提取的被告人钟某光静脉血液中乙醇含量为197mg/100ml。
被告人钟某光对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人钟某光犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人钟某光具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实、罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钟某光犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日�至2016年10月3日止，罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张志强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王瑞琪
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第34号
原告九台市鑫山矿业有限责任公司。
法定代表人郭海军，职务，经理。
委托代理人张昕，男，汉族。
被告刘成斌。
委托代理人王小强。
原告九台市鑫山矿业有限责任公司诉被告刘成斌劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李豫生独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九台市鑫山矿业有限责任公司诉称，朔城区劳动争议仲裁委员会在我公司未到庭的情况下，开庭审理并作出裁决是错误的。被告刘成斌在试用期间有意致自己受伤，其所诉不是事实。请求法院判决我公司和被告刘成斌不存在劳动关系。
被告刘成斌辩称，2014年4月，被告到原告处工作，并没有约定试用期，也没有签订劳动合同，2014年8月，被告受伤住院治疗。原被告之间存在劳动关系。
经审理查明，2014年4月，被告刘成斌到原告九台市鑫山矿业有限责任公司从事支护工作，2014年8月被告在工作中受伤，造成左足第三、四、五末节趾骨骨折，进入朔州市现代医院治疗。同年10月16日，被告刘成斌向朔城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。朔城区劳动争议仲裁委员会作出朔区劳仲案字（2014）62号仲裁裁决书，裁决原告九台市鑫山矿业有限责任公司与被告刘成斌存在劳动关系。
以上事实有原、被告陈述、证人证言、病历、朔城区劳动争议仲裁委员会朔区劳仲案字（2014）62号仲裁裁决书在案为证。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原、被告双方对被告刘成斌在原告处工作没有异议，双方的工作关系符合劳动关系的成立要素。原告九台市鑫山矿业有限责任公司的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告九台市鑫山矿业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告九台市鑫山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李豫生
二〇一五年三月十日
书记员 郑中山
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽阳行终字第00058号
上诉人（原审原告）王霓，男，1959年9月28日出生，汉族，无业。
委托代理人夏颖，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳市城市管理综合行政执法局。
法定代表人张春雷，系该局局长。
委托代理人乔秀云，辽宁腾昱源律师事务所律师。
委托代理人刘震杰，男，1988年4月4日出生，汉族，系该局工作人员。
上诉人王霓诉被上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局规划行政赔偿一案，灯塔市人民法院作出（2013）灯行初字第22号行政判决，上诉人王霓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王霓及其委托代理人夏颖，被上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局委托代理人乔秀云、刘振杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2000年，原告王霓在其居住的房屋北侧建有一面积为23平方米的砖混结构车库一座。2001年12月31日，被告辽阳市城市管理综合行政执法局作出辽城管审（2001）第1175号违法建筑暂予保留通知书，该通知书第二项内容为“此通知书为该建筑保留的凭证”，第四项内容为“因城市规划建设需要时无偿拆除”。2013年4月12日，被告作出辽市城管限拆字（2013）第01005号限期拆除影响城市规划建筑通知书，认为原告王霓在白塔区新运大街196号楼北侧搭建车库的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，属违法建筑。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，经上级决定，现限柒日内自行拆除，逾期仍不拆除，将依法给予强制拆除。原告不服，于2013年5月16日向辽阳市人民政府申请行政复议，辽阳市人民政府于2013年8月5日作出辽市行复决字（2013）22号行政复议决定书，维持该通知书。2013年5月15日，被告将原告的车库强制拆除。拆除前对库内物品进行了证据保全。当时原告的车库内存放本田雅阁白色轿车一辆及其它物品（车库内及车内物品详见物品清单）。轿车、车内物品及库内物品均在被告处存放。
原审法院认为，2013年4月12日被告辽阳市城市管理综合行政执法局向原告王霓下发《限期拆除影响城市规划建筑通知书》，在该通知书尚未发生法律效力时，被告于2013年5月15日实施强制拆除，该行为违反了《行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，程序违法。原告车库未取得建筑许可，原告提供的违法建筑暂予保留通知书及罚没款收据，并不能证明原告车库系合法财产。因该车库原告不能提供证据证明其为合法建筑，原告称被告的行为给其造成123940元经济损失的证据不足，本院不予采信。故原告要求被告对其恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。被告实施拆除行为时对原告车库内物品进行了证据保全，并有公证部门公证人员在场见证，车库内物品应以被告提供的物品清单为准。车内物品原告提供了清单，是其事后回忆所列清单，第一次庭审时经询问被告，被告未对车库内物品进行清点，事后即2013年12月9日被告在公证人员在场的情况下对该车内物品进行了清点，车内物品应以被告提供的清单为准。经合议庭评议，并报请院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决一、被告辽阳市城市管理综合行政执法局于本判决生效后十日内返还原告王霓车库内存放的本田雅阁白色轿车一辆及库内和车内物品（库内及车内物品详见车内物品清单及库内物品清单）；二、驳回原告王霓的其它诉讼请求。
上诉人王霓诉称，请求撤销一审判决第一项内容“库内及车内物品详见车内物品清单及库内物品清单”，改判“库内及车内物品详见车内物品清单及库内物品清单以及上诉人提供的清单内容（重复的除外）”，改判被上诉人返还23平方米车库及本田车；请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人将无法恢复原状的车库内物品及本田车内物品折价赔偿；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由及事实为，被上诉人于2013年5月15日对上诉人车库实施强制拆除行为已经被一审法院（2013）灯行初字第21号行政判决书确认违法。但是，一审法院的（2013）灯行初字第22号行政判决书并未全面保护上诉人的合法权益，在对上诉人车库是否为违法建筑以及上诉人物品返还及物品损失的认定上存在认定事实不清，适用法律错误的问题。具体为一、原告车库虽然未取得建筑许可，但是原告车库具有“违法建筑暂予保留通知书”，而该通知书备注部分明确写明“此通知书为该建筑保留的凭证、因城市规划建设需要时无偿拆除”，本案一审法院在被告未能证明其拆除行为是辽阳市城市规划建设需要的情况下，草率认定被告拆除行为合法，属于认定事实错误；二、一审法院漏判了对上诉人应返还的物品，上诉人的实际物品超过了该清单，对此被上诉人应予返还。2013年5月15日的强拆之前，被上诉人就对上诉人的车库采取蚕食策略分5次进行了扒房行为，正是被上诉人采取的拙劣行为，才造成了上诉人物品的实际损失，被上诉人应予赔偿。被上诉人应对其野蛮拆除行为承担法律责任，包括承担对上诉人车库给予恢复原状的法律责任，鉴于被上诉人恢复原状已不可能，所以，请求二审法院改判被上诉人给予相同的建筑面积的车库或折价进行赔偿。
被上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局辩称，一、《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定，在城市规划区内进行建设，必须履行法律规定的审批程序，获得许可，方可进行建设，上诉人所谓“违法建筑暂予保留通知书”并非法律规定的合法建筑许可，不具有法律规定的建设工程规划许可的法律效力。上诉人所称只有证明是“辽阳市城市规划建设需要”方可拆除其违法建筑，与法律规定相悖。二、上诉人称一审法院漏判其应返还的物品，没有证据证明。上诉人申请国家赔偿，应当提供证据证明其损失，其提供证据不能证明所谓实际损失，其所谓车库内存放小人书等所谓收藏品，没有证据证明。根据法律规定，上诉人不能提供证据证明其损失，一审法院不予支持，符合法律规定。综上，上诉人上诉理由不充分，一审判决适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人上诉请求。
本院认为，被上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局向法院提供的证据有辽阳市白塔区人民政府委托书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条四款之规定，“由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告”，一审法院以辽阳市城市管理综合行政执法局为被告不妥。且被上诉人向法院提供的证据辽阳市白塔区人民政府委托书及光碟，一审法院在庭审时予以质证，判决书却未予阐述，原审法院判决认定事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灯塔市人民法院（2013）灯行初字第22号行政判决；
二、本案发回灯塔市人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王丽君
代理审判员 马伯乐
二〇一五年一月四日
书 记 员 王阳子
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1151号
原告韩长民，男，1968年8月1日出生，汉族，住河北省冀州市。
委托代理人王海龙，河北高立君律师事务所律师。
委托代理人韩佳屹，河北华川律师事务所律师。
被告闫守会，男，1963年7月27日出生，汉族，住承德市承德县。
原告韩长民与被告闫守会债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩长民委托代理人王海龙、韩佳屹、被告闫守会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告韩长民在2013年曾借给张春和100000.00元人民币，现原告向张春和索要欠款，张春和无钱支付，随即将被告闫守会拖欠张春和的100000.00元人民币的借条，作为张春和的还款，后双方同意将被告闫守会拖欠张春和的借条作为债权转移物，并签订协议书，随后原告向被告索要欠款，被告拒不偿还，遂诉至法院，请求依法判令被告支付欠款100000.00元及利息。
被告辩称，欠款事实属实，我在2017年3月16日接到债权转让通知书。如果符合法律规定，我认可偿还原告欠款。被告曾偿还张春和借款5330.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条一份，证明张春和与闫守会的借贷关系存在。
证据2、协议书一份，证明张春和将与闫守会的债权转让给原告的事实。
被告质证认为，证据1的真实性没有异议，证据2没有被告的签字。
被告为支持起诉讼主张，向本院提交收条及债权转让通知书一份，证明被告偿还张春和5330.00元。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的证据1、2的真实性予以采信。被告提交的证据真实性予以采信。
经审理查明，2012年1月21日，被告闫守会向张春和（案外人）借款100000.00元，并出具借条一张，内容为“黑山铁矿单身楼食堂装修，因黑山矿未付预付款，借承德市冯营子建筑安装有限责任公司张春和100000.00元整”。2012年4月13日，闫守会偿还张春和借款5330.00元。2013年12月22日，张春和与原告韩长民签订《协议书》，约定将张春和对闫守会的100000.00元债权转让给韩长民。闫守会至今未偿还上述借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与张春和达成协议，张春和将其对被告闫守会的债权转让给原告，并且将转让债权的事实告知被告，故被告应向原告承担偿还借款的义务。本案中，被告已经支付原债权人张春和5330.00元，故该笔费用应予以扣除，被告应偿还原告借款本金94670.00元。关于原告主张的利息，因借条中未明确约定利息，故本院支持原告起诉之日即自2017年3月23日起至还清借款本息之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告闫守会于本判决生效之日起十日内偿还原告韩长民借款本金94670.00元，并支付自2017年3月23日起至还清借款本息之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由被告负担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐晗
人民陪审员 盖松
人民陪审员 刘 宗 清
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 晋
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第224号
原告：宁波××××电机制造有限公司，住所地：余姚
市城区工业开发区××区长××号。
法定代表人：黄××。
被告：余姚市××机械有限公司，住所地：余姚市梁×
×扶贫开发区××号。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告宁波××××电机制造有限公司诉被告
余姚市××机械有限公司担保追偿权纠纷一案中，因原告宁�
××××电机制造有限公司未在法律规定的期限内预交案件受
理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七
条第一款、第一百四十条第一款（十一）项，国务院《诉讼费
用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 禹伯森
审 判 员 陆利炳
二〇〇九年一月十五日
代书记员 陈艳艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终35号
上诉人（原审被告）：广东省广州梦希蓝化妆品有限公司。
法定代表人：卢少玲。
被上诉人（原审原告）：李冬冬。
上诉人广州梦希蓝化妆品有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）甬鄞民初字第1939-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州梦希蓝化妆品有限公司上诉称：本案的诉讼案由是买卖合同纠纷，被上诉人与上诉人没有对合同纠纷协议管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地、合同履行地（发货地）都在广东省广州市白云区，因此本案应由广州市白云区人民法院管辖。一审法院认为应当以收货地为合同履行地是错误的。综上所述，本案应当以发货地为合同的实际履行地，故请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市白云区人民法院审理。
被上诉人李冬冬未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因网络购物引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地址为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案双方当事人系通过快递方式交付货物，并约定收货地址为浙江省宁波市鄞州区姜山镇菜狼桥村，且双方对合同履行地没有约定，故应以约定的收货地址为合同履行地。该地址属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 卢秧淑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初471号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈瑞松，男，1981年2月9日生，汉族，大专文化，工人，住江苏省连云港市东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］493号起诉书指控被告人陈瑞松犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2017年7月19日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人陈瑞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日19时55分，被告人陈瑞松酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿宿迁市洋河新区洋河镇南大街由东向西行驶至世纪明珠小区段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈瑞松血液中乙醇含量为114mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人陈瑞松归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈瑞松在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、呼气式测酒报告单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、车辆照片、违法犯罪记录查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈瑞松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经调查，对被告人陈瑞松适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人陈瑞松从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈瑞松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 杨征明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄凤凤
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00039号
申请人姚彦伟。
被申请人牛晓飞。
申请人姚彦伟于2014年1月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人牛晓飞驾驶的冀A539**号小型轿车一辆（保全价值1万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人牛晓飞驾驶的冀A539**号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年一月二十八日
书记员 封丽腾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4925号
原告于乗艳。
被告河南省中亿建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路两段路北（化工一路西侧）。
法定代表人韩国忠，总经理。
委托代理人王记民，河南省中亿建设集团有限公司天津项目部项目经理。
本院在审理原告于乗艳诉被告河南省中亿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告于乗艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼受理费为10元，减半收取5元，由原告于乗艳负担（已交纳）。
审判员 霍凤琴
二〇一五年八月十九日
书记员 马雨楠
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第341号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人倪某，男，1981年2月8日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月6日被刑事拘留，�年9月11日被霞浦县公安局取保候审，同年12月4日被霞浦县人民检察院取保候审，2014年9月25日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）291号起诉书指控被告人倪某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林凤、被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月15日，被告人倪某向中国邮政储蓄银行霞浦县支行申请一张卡号为62×××21的信用卡，自2011年5月20日启用。之后，被告人倪某多次使用该信用卡透支金额累计达人民币20365.8元，经中国邮政储蓄银行多次催讨，超过三个月仍未归还透支款项。期间，被告人倪某变更预留中国邮政储蓄银行的手机号码且未通知银行。
案发后，被告人倪某已归还中国邮政储蓄银行�支款本息共计人民币30000元。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的抓获经过、信用卡申请材料复印件、中国邮政储蓄银行霞浦县支行出具的查询回复、交易信息、信用卡催收记录、省内快递专递邮件详情单、中国邮政储蓄银行转账凭单、被告人倪某的户籍证明等书证，证人王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额达人民币20365.8元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某到案后如实供述自己的罪行，且在案发后已归还透支款本息，可从轻处罚。综合本案被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及审前社会调查情况，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款�第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人倪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晚晖
代理审判员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁妍岑
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。