wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第282号
原告刘某某，女，42岁。
被告王某某，男，45岁。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员蒋翠霞独任审判，适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。刘某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，刘某某与被告王某某于2014年6月10日登记结婚。刘某某与王某某系经人介绍相识，双方了解不够，婚后沟通欠缺，由于性格不合，经常发生争执，被告脾气暴躁，一言不合，即对原告实施暴力，并造成其胳膊骨膜炎。王某某的所作所为，致使刘某某的身心均遭受严重损害，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。刘某某和王某某婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无任何共同财产、债权、债务。故原告刘某某诉至法院，要求与被告王某某离婚，由王某某承担案件受理费。庭审中，刘某某同意偿还王某某给原告女儿找工作的3500元及其他费用共计人民币5000元。
被告王某某辩称，同意离婚，原告刘某某系再婚，王某某系初婚，婚后没有共同子女，王某某要求刘某某返还以下财产，结婚前：王某某给刘某某用于购买金首饰的1.5万元现金，给刘某某女儿找工作用的3500元，王某某为筹备婚礼向殷伟借款1.5万元、向彭锐借款5000元、向孟兆义借款3000元、向高淑敏借款2000元、向孙祥借款2100元，总计27100元；婚礼当天：王某某给刘某某1万元现金，用于偿还刘某某的婚前债务。
本院经审理查明，原告刘某某与被告王某某于2014年6月10日登记结婚，婚后未生育子女。经法院调解，刘某某、王某某同意离婚，债务分割未达成合意。
原告刘某某与被告王某某对以下事实无异议：1、结婚前，王某某给刘某某女儿找工作花费人民币3500元，刘某某同意返还；
2、婚礼当天，王某某给刘某某1万元，用于偿还刘某某的婚前债务。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告刘某某提供的结婚证，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，由于经法院调解，原告刘某某坚决要求离婚，被告王某某同意离婚，应准予离婚。关于王某某结婚前给刘某某用于购买金首饰的1.5万元现金，以及婚礼当天，王某某给刘某某用于偿还刘某某的婚前债务的1万元现金，系王某某对刘某某的赠与行为。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。王某某的赠与行为已经完成，被告王某某无权撤销，故王某某的主张不予支持。关于王某某结婚前为筹备婚礼所欠的27100元，系王某某婚前个人债务，应当由王某某自行偿还。原告刘某某自愿给付被告王某某包括给刘某某女儿找工作的3500元及其他费用共计5000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告王某某离婚；
二、原告刘某某给付被告王某某人民币5000元，此款于本判决生效后十五日内一次性给付。
案件受理费300元（原告刘某某已预交），减半收取150元由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一五年五月十四日
书记员 蒋宇琦
附：法律条文全文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01363号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告黄双香。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄双香信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初944号
原告:中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：李庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。
被告：许德田，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：徐志峰，住安徽省池州市青阳县，系被告许德田姨侄。
原告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（以下简称保险公司）与被告许德田追偿权纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人杨群、被告许德田的委托诉讼代理人徐志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令许德田返还其已垫付的保险赔偿款9969.30元；2、本案诉讼费由许德田负担。事实与理由：2014年12月17日17时30分许，许德田未取得驾驶资格，驾驶皖XXXX**号二轮摩托车沿公园路由北往南方向行驶，行驶至九子大道与公园路路口处，与同向行驶的王某某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致王某某受伤，两车不同程度受损的事故。本起事故经安徽省青阳县交通警察大队认定，认定许德田负本次事故全部责任。事故发生后，王某某受伤住院治疗，终结后向青阳县人民法院提起诉讼，要求我保险公司赔偿其损失，我保险公司依据（XXXX）青民一初第YYYYY号《民事调解书》向王某某支付了赔偿款11969.30元。
本案中，我公司依法承保许德田所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的;（三）被保险人故意制造道路交通事故的。故根据上述法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一。当驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。许德田无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现我公司已支付相应款项给王某某，我公司依法有权就支付的款项向许德田追偿。
事后，许德田向我公司返还了垫付款2000元，现尚欠9969.30元，经我公司多次催要无果。据此特具状于法院，请依法判如所请。
许德田承认原告在本案中所主张的事实，但认为，交通事故案件经法院依法调解后，保险公司与其双方达成口头协议，即保险公司仅要求其返还2000元垫付款，其余不要求其支付，则保险公司现起诉不符合法律规定，请法院依法驳回保险公司的诉讼请求。
本院认为：许德田承认保险公司在本案中主张的事实，故对保险公司主张的事实予以确认。王某某起诉许德田、保险公司机动车交通事故案件经本院依法调解后，保险公司已经于2015年3月27日向青阳县人民法院执行专户支付赔偿款11969.30元，且王某某于2015年4月3日在青阳县人民法院执行专户领取了该赔偿款。现许德田已经向保险公司返还了2000元，尚欠9969.30元，许德田应当依法向保险公司返还。许德田庭审中辩称其与保险公司达成口头协议，保险公司仅要求其返还2000元，其余款项不要求其返还，但是其未提供其他证据佐证，则对该辩称本院不予采信。
据此，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许德田于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司垫付款9969.30元。
案件受理费50元，减半收取25元，由许德田负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一六年九月五日
书记员 金 媛
附：本案的相关法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条第一款有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的;
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）抚执字第1046号
申请执行人丁瑞和依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院(2013)抚民一初字第527号民事调解书,于2014年11月4日向本院申请执行,要求被执行人潘增利给付欠款36,958.00元。
本案在执行过程中，经法院强制执行，现已全部执行完毕。申请执行费454.00元，由被执行人潘增利承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一五年二月二十六日
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00191-2号
申请执行人淮安市银信投资担保有限公司，住所地淮安市淮海东路18号汇丰广场1号楼15层。
法定代表人夏善忠，该公司董事长。
委托代理人谭兵，该公司职员。
委托代理人张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人江苏强泰机械有限公司，住所地江苏金湖经济开发区理士大道东侧、神华大道南侧。
法定代表人林冠丰，该公司董事长。
被执行人林冠丰，江苏强泰机械有限公司董事长。
被执行人陈友红，江苏强泰机械有限公司职员。
被执行人金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司，住所地金湖县健康路33号二楼。
法定代表人李爱娟，该公司总经理。
淮安市银信投资担保有限公司（以下简称银信公司）申请执行江苏强泰机械有限公司（以下简称强泰公司）、林冠丰、陈友红、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司追偿权纠纷一案，在执行中，上述被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的义务。本院依法委托有关机构对被执行人强泰公司为该案提供抵押的机器设备的价值予以评估（评估价为1031.2120万元），并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。经两次拍卖均因无人竞买而流拍（第2次拍卖保留价为824.9696万元），申请执行人银信公司申请以第二次拍卖所定的保留价接受拍卖财产。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条�第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人强泰公司所有的纳入评估的机械设备（详见固定资产-机器设备评估明细表）作价824.9696万元交申请执行人银信公司抵偿本案全部债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘仕龙
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0049号
原告彭桂标，男，1965年11月16日生，汉族，居民。
委托代理人蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。
被告盐城市城南新区新都街道南港社区居民委员会。
法定代表人徐二敏，书记。
委托代理人蒋晓东，江苏济州律师事务所律师。
本院在审理原告彭桂标与被告盐城市城南新区新都街道南港社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，原告彭桂标于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李如明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭桂标撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告彭桂标负担。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 杨梦萦
代理审判员 周 华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘冰清
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第389号
申请执行人刘某。
被执行人于某。
申请执行人刘某与被执行人于某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2014）威文葛民一初字第266号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款30931.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2014）威文葛民一初字第266号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年七月十三日
书记员 丛山滋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执字1792号
申请执行人大庆市龙凤区第二物业管理有限公司。
法定代表人郑广平。
被执行人邵青山。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第713号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第713号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一六年十二月三十日
书记员 李化生
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第133-2号
申请执行人连平县农村信用合作联社。
法定代表人曾少周，理事长。
委托代理人吴耿华，连平县农村信用合作联社办事员。
委托代理人吴科，连平县农村信用合作联社大湖信用社信贷员。
被执行人庄镜华，男，1964年3月出生，汉族。
被执行人朱丽红，女，1972年10月出生，汉族。
申请执行人连平县农村信用合作联社与被执行人庄镜华、朱丽红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）河连法民二初字第15号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按照协议履行义务,申请执行人要求本院依法处置被执行人的借款抵押物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人庄镜华名下位于连平县忠信镇径口开发区，产权证号为“粤房地证字第C569****号”房地产一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年八月八日
书记员 张 明
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6307号
原告郭玉荣。
原告张迎春。
原告贾志伟。
原告贾。
法定代理人张迎春，其他情况同前。
四原告委托代理人梁建忠、宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告宋海永。
委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告张国刚。
被告潘福印。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路322号。
负责人程国军，总经理。
委托代理人王霞、王安安，公司职员。
原告郭玉荣、张迎春、贾志伟、贾诉被告宋海永、张国刚、潘福印、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人宗朋，被告宋海永委托代理人蒙海霞，被告张国刚、潘福印，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）委托代理人王安安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉荣、张迎春、贾志伟、贾诉称，因与被告张国刚驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告损失共计478352元。
被告宋海永辩称，不同意原告的诉讼请求，对管辖提出过异议，本案系交通事故侵权案件，原告也是以交通事故提起的诉讼，但原告和被告宋海永系雇主和雇员的关系，此次事故是原告追尾造成的，本案宋海永不是此次交通事故的侵权人。宋海永不应是本案的被告，因此请求法庭在本案中驳回原告对被告宋海永的诉讼请求。
被告张国刚辩称，张国刚是事故车辆的司机，潘福印是车主。
被告潘福印辩称，张国刚是事故车辆的司机，潘福印是车主，损失应由保险公司赔偿，保险赔偿外的损失由潘福印赔偿，不需要张国刚赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，三者险限额500000元，并投保了不及免赔，事故发生在保险期间。要求和挂车分担损失，请求法庭依法核实被告车辆在出险时为已年检合格的车辆，如漏检不同意承担商业险的赔偿责任。
经审理查明，原告郭玉荣、张迎春、贾志伟、贾系贾福军（1964年9月15日出生）第一顺序法定继承人。2015年04月28日04时，贾福军驾驶被告宋海永所有的津A、冀B挂号解放牌大货车，沿津围公路由南向北行驶至事故地点，与前方顺序停放张国刚驾驶的被告潘福印所有的漏检G67156、冀H挂号解放牌大货车发生事故，造成二车受损，贾福军当场死亡。经交警队认定：贾福军负事故的主要责任，张国刚负事故的次要责任。
另查，贾福军之母郭玉荣1935年11月8日出生，共有子女二人；贾福军长子贾，2000年1月15日出生，均为农业户口。
再查，张国刚驾驶的G67156、冀H挂号解放牌大货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（主车）和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为主车500000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。依据事故发生情况和责任认定书，本院确认贾福军承担事故的70%责任，张国刚承担事故的30%责任。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。原告主张处理事故人员误工费、交通费3050.57元过高，根据事故发生地及原告住所地等实际情况，本院酌定原告就医交通费为2000元。经核实确认原告的损失为：死亡赔偿金340280元（17014元／年20年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费28116元，被抚养人生活费其母郭玉荣34347.5（5年13739元／年÷2人），其子贾友琪20608.5（3年13739元／年÷2人），处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元。共计475352元。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，原告与被告保险公司、被告潘福印就各自赔偿数额达成一致意见：被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，商业三者险限额内赔偿原告90000元，共计200000元；被告潘福印赔偿原告保险外损失共计15000元（已给付）。原告与被告保险公司、被告潘福印就各自赔偿数额达成调解意见不违反法律规定，本院照准。原告与被告宋海永之间系另一法律关系，原告可另行主张，本案不予涉及。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告郭玉荣、张迎春、贾志伟、贾110000元，商业三者险限额内赔偿原告90000元，共计200000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告潘福印赔偿原告郭玉荣、张迎春、贾志伟、贾保险外损失15000元（已给付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元（已减半），由原告郭玉荣、张迎春、贾志伟、贾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年四月二十日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第59号
上诉人（原审起诉人）刘炳兰。
法定代理人杨××。
上诉人刘炳兰要求天津市河东区人民政府唐家口街道办事处赔偿退休金损失一案，天津市河东区人民法院2014年9月3日作出（2014）东行告字第26号行政裁定，以刘炳兰的起诉不属于人民法院受理行政案件范围为由，对刘炳兰的起诉不予受理。上诉人刘炳兰不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人以天津市河东区人民政府唐家口街道办事处不履行法院判决书致使其没有人事档案无法缴纳养老保险遭受经济损失为由，要求判令其赔偿上诉人退休金损失18000元，系上诉人基于天津市河东区人民政府唐家口街道办事处不履行生效民事判决所提出的赔偿要求，不属于行政审判权限范围。原审裁定不予受理正确，应予维持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 张建国
代理审判员 兰 芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 周 扬
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温某三民初字第90号
原告：吴某。
委托代理人：吴某。
被告：沈某甲。
原告吴某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2011年3月14
日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2011
年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人
吴某到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于××××年登记结婚，一年
后因夫妻感情破裂于2007年登记离婚。后由于被告多次请求，
原告也考虑到孩子的健康成长，双方于××××年××月××日登记复
婚。双方于××××年××月××日生育一子取名沈某乙，�已辍学，与
原告一起生活。因双方感情不和，原告曾于2010年6月29日起
诉要求离婚，后经法院主持调解，并考虑到子女成长，原告于
同年7月21日撤诉。之后双方某妻感情并未改善，分居至今，
夫妻感情完全破裂，故请求判决准予原、被告离婚，儿子沈某乙
由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告在本院指定的举证期限内提供并于庭审时出示了如
下证据材料：1、原告身份证、被告户口证明各一份，以证明
双方的诉讼主体资格；2、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，同时证明原、被告系复婚的事实
；3、沈某乙的户口证明一份，以证明原、被告生育一子的事实
；4、浙江省泰顺县人民法院（2010）温某三民初字第140号民
事裁定书一份，以证明原告曾起诉要求与被告离婚，于2010年
7月21日撤诉的事实。
被告沈某甲未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，本院认为，原告提供的证据，来源合
法，内容客观真实，对原告主张的事实能起证明作用，本院予
以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告的庭审陈述，
本院对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记复婚。双方于1998年12月
6日生育一子取名沈某乙，现与原告一起生活。由于原、被告婚
前感情基础一般，婚后未建立起良好的夫妻感情。原告于2010
年6月29日向本院起诉要求离婚，经本院调解，原告以考虑子
女成长为由，于2010年7月21日申请撤诉，本院予以准许。之
后双方某妻关系�未改善，分居至今，现夫妻感情已完全破裂
，故引起本案之诉。原告未主张共同财产和共同债务。
本院认为，婚姻的维系基础应是夫妻间的感情。原、被
告双方婚后多次分分和和，未能建立稳定良好的夫妻感情。被
告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，足见夫妻感情
确已破裂，经调解无效，应准予离婚。考虑到沈某乙现与原告一
起生活的事实，由原告继续抚养更有利于其今后的成长，对原
告的抚养主张，本院予以支持。原告自愿承担抚养费，不违反
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条
、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告沈某甲离婚；
二、儿子沈某乙由原告吴某抚养至能独立生活时止，抚
养费由原告自行负担。被告沈某甲能随时探望沈某乙，原告应予以
协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
代理审判员 梅婉旭
二〇一一年四月二十日
书 记 员 施志浩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保189号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：刘佩东，男，1993年12月28日出生汉族，住宁海县。
被申请人：胡强强，男，1991年1月26日出生汉族，住宁海县。
申请人邬成丰于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘佩东、胡强强银行存款28200元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘佩东、胡强强银行存款28200元或查封同等价值的财产。
案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年四月九日
代书记员 张 珏
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保189号申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被申请人：刘佩东，男，1993年12月28日出生汉族，住宁海县。被申请人：胡强强，男，1991年1月26日出生汉族，住宁海县。申请人邬成丰于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘佩东、胡强强银行存款28200元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘佩东、胡强强银行存款28200元或查封同等价值的财产。案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二〇一八年四月九日代书记员 张 珏??
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第325号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人朱某，农民，住台州市黄岩区。2015年4月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）301号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日21时20分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙J×××××轿车，途经台州市黄岩区西城街道岙岸嘉仁模具公司门口对出路段时，与周某驾驶的浙J×××××越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后周某报警，被告人朱某被接警赶至现场的民警口头传唤至派出所。被告人朱某血液中的酒精含量为166mg／100ml。
另查明，被告人朱某因逆向驾驶与周某驾驶的客车发生碰撞，负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，交通事故照片，呼气酒精测试单，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，接警单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年7月17日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一五年五月五日
代书记员 金富菊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1086号
罪犯方志业，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年11月1日作出（2012）钦北刑�字第198号刑事判决书，以被告人方志业犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方志业在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯方志业在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分70.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方志业在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履�生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯方志业减去有期徒刑九个月（刑期从2012年8月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执754号
申请执行人黄燕林，男，1969年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人沈金波，男，1976年12月9日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人黄燕林与被执行人沈金波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈金波的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沈金波应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人沈金波应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人沈金波的银行存款或财产以人民币40000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执754号
申请执行人黄燕林，男，1969年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人沈金波，男，1976年12月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初117号民事判决书申请执行人黄燕林与被执行人沈金波民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币40000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执754号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 王腾凤
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00799号
上诉人（原审被告）刘某甲。
上诉人（原审被告）屈某某。
上诉人（原审被告）刘某乙。
上诉人（原审被告）张某甲。
上诉人（原审被告）王某乙。
上诉人（原审被告）曹某某。
上诉人（原审被告）刘某丙。
上诉人（原审被告）罗某某。
以上8上诉人共同委托代理人李某某，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国某某银行股份有限公司榆林市北街支行，住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路（世纪广场B楼）。
负责人刘某丁
原审被告谢某某。
上诉人刘某甲、屈某某、刘某乙、张某甲、王某乙、曹某某、刘某丙、罗某某金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03598号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人刘某甲、屈某某、刘某乙、张某甲、王某乙、曹某某、刘某丙、罗某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人刘某甲、屈某某、刘某乙、张某甲、王某乙、曹某某、刘某丙、罗某某的撤回上诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘某甲、屈某某、刘某乙、张某甲、王某乙、曹某某、刘某丙、罗某某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 强
审 判 员 惠东东
代理审判员 魏 霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 刚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00529号
原告冉亚玲。
原告田为民，系冉亚玲之夫。
共同委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
共同委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所实习律师。
被告王西安。
被告西安市长安区市容园林局（以下简称市容局）。
法定代表人张勤社，该局局长。
委托代理人李健康，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人马尚谋，该局市场科科长。
被告西安市长安区韦曲综合市场管理所（以下简称市场管理所）。
法定代表人王小红，该所所长。
原告冉亚玲、田为民诉被告王西安、西安市长安区市容园林局、西安市长安区韦曲综合市场管理所租赁合同纠纷一案，原经本院于2012年11月15日作出（2012）长民初字第00558号民事判决，原告冉亚玲、田为民不服提起上诉，西安市中级人民法院作出（2013）西民一终字第00278号民事裁定撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冉亚玲及其委托代理人雷建普、刘如画、被告王西安、被告西安市长安区市容园林局的委托代理人马尚谋、李健康、西安市长安区韦曲综合市场管理所法定代表人王小红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告原审诉称，2009年3月12日被告王西安分别与包括原告在内的几十家农民签订《租地合同书》，约定由被告王西安承租原告位于部队操场以西、兴国中学以东、皇子坡七组以南、皇子坡一组和七组以北的河下地耕地。租赁期限均为20年，每年每亩租金1500元，每三年一递增，双方对递增幅度未约定。被告王西安承租原告耕地0.33亩，每年均向原告按期支付了租金。2011年4月，被告市容局在原告的上述土地上开办了农贸市场。被告王西安未经原告同意，擅自将原告的土地转租给了第二、三被告从事非农建设。根据合同法有关规定出租人有权解除合同，遂诉至法院请求解除原告与被告王西安之间的土地租赁合同关系；请求判令第二、三被告立即返还原告河下地0.33亩，并依法责令其在上述土地上立即停止施工，恢复土地原状；诉讼费由三被告共同承担。
被告王西安原审辩称，其按约全面履行了合同义务，无任何违约问题；在履行合同当中，亦无转租之违法行为。2011年，其以土地承包经营权作为出资与被告市容局联建农贸市场，共同经营，共担风险，属自主经营的方式之一，况且该农贸市场是公益市政工程，市容局与王西安系落实长安区政府长政办纪（2010）57号《会议纪要》的精神建办的蔬菜副食批发市场等工程。该工程建设历时一年之久，原告从未提出异议。况且原告村地亩单上土地登记人并非系原告，原告不一定有诉讼主体资格。其认为于2009年5月1日与原告之间签订的租赁合同合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市容局原审辩称，市场管理所是市容局下属部门。其与王西安联合建立市场，其按政府批准及要求在去年将市场建成，市容局与王西安双方共担风险。
被告市场管理所原审答辩意见同上。
原审审理查明，2009年被告王西安租用包括原告在内数十家农户的承包地，每年每亩租金1500元，租金一年一清。2011年被告王西安与被告市容局在所租用各农户的土地开办了农贸市场，现已建成。嗣后，原告对三被告的做法提出异议，诉至法院，请求解除原告与第一被告王西安于2009年3月12日签订的土地租赁合同关系；请求判令第二、三被告立即返还原告河下地0.33亩，立即停止施工，恢复土地原状；诉讼费由三被告共同承担。审理中，被告王西安当庭提供2009年5月1日其与韦曲街办皇子坡村第三村民小组签订《租地协议书》一份，原告在内的数十家农民在该协议上签字。协议约定由被告王西安承租皇子坡村三组河下地一块，该地东与部队操场为界，北与皇子坡七组为界，西与兴国中学为界，南分别与皇子坡一组和七组为界。协议约定：每亩年租金1500元，租金一年一清，每五年递增10％。租金发给各户。土地租期30年，从2009年5月1日至2039年4月31日。原告称，其在被告提供的上述租地协议上签字属实，但其不予认可该协议。原告认为，其与被告王西安签订的《租地协议书》事实上是2009年3月12日所签，被告王西安与原告在内的几十家农民分别签订个案合同而非被告提供的集体合同，双方约定：由被告王西安承租原告位于部队操场以西、兴国中学以东、皇子坡七组以南、皇子坡一组和七组以北的河下地耕地。租赁期限均为20年（从2009年3月12日起至2029年3月11日止），而非30年，地租每年每亩1500元，每三年一递增，而非每五年一递增，双方对递增幅度并未约定。对此主张原告只有口头陈述，未提供书面租地协议原件。原告称，被告王西安未经原告同意，擅自将原告的土地转租给了第二、三被告，对此被告认为双方系联营关系而非转租关系，原告就其主张未提供充分证据。
以上事实，有双方当事人陈述、租地协议书、地亩清单、谈话笔录及庭审笔录等在卷，并经当庭予以佐证。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张解除其与被告王西安之间签订的具体个案合同，被告否认存在个案合同，对此原告未提供证据加以证明，应承担对其不利的法律后果。遂判决：驳回原告冉亚玲、田为民的诉讼请求。案件受理费200元，原告已预交，由原告承担。
重审查明，被告王西安租赁原告承包地后，即与被告西安市长安区市容园林局联合兴建了农贸市场，但相关土地审批手续至今仍未办理。
原审查明其余事实属实。
经向原告释明其与王西安租赁合同关系应属无效，应按合同无效对其诉讼请求进行变更。原告明确表示，坚持其诉讼请求不变。
上述事实，有谈话笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告请求解除其与被告王西安的土地租赁合同关系，依法应以该合同合法有效为前提。现查明涉案土地原系农用地，王西安租赁农用地后用于非农建设，但未办理相关土地审批手续，违反了法律禁止性规定，故原、被告间的土地租赁合同关系应属无效。经向原告释明其与王西安租赁合同关系无效，应按合同无效对其诉讼请求进行变更，原告坚持其诉讼请求不变，故对原告之请求不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冉亚玲、田为民的诉讼请求。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 山燕妮
代理审判员 杨 霖
代理审判员 傅 妮
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张惠贤
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00529号
原告冉亚玲。
原告田为民，系冉亚玲之夫。
共同委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
共同委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所实习律师。
被告王西安，现住西安市长安区。
被告西安市长安区市容园林局（以下简称市容局），住所地：西安市长安区韦曲街道嘉华街。
法定代表人张勤社，该局局长。
委托代理人李健康，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人，该局市场科科长。
被告西安市长安区韦曲综合市场管理所（以下简称市场管理所），住所地：长安区韦曲街道南长安街***号。
法定代表人王小红，该所所长。
原告冉亚玲、田为民诉被告王西安、西安市长安区市容园林局、西安市长安区韦曲综合市场管理所租赁合同纠纷一案，原经本院于2012年11月15日作出（2012）长民初字第00558号民事判决，原告冉亚玲、田为民不服提起上诉，西安市中级人民法院作出（2013）西民一终字第00278号民事裁定撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冉亚玲及其委托代理人雷建普、刘如画、被告王西安、被告西安市长安区市容园林局的委托代理人马尚谋、李健康、西安市长安区韦曲综合市场管理所法定代表人王小红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告原审诉称，2009年3月12日被告王西安分别与包括原告在内的几十家农民签订《租地合同书》，约定由被告王西安承租原告位于部队操场以西、兴国中学以东、皇子坡七组以南、皇子坡一组和七组以北的河下地耕地。租赁期限均为20年，每年每亩租金1500元，每三年一递增，双方对递增幅度未约定。被告王西安承租原告耕地0.33亩，每年均向原告按期支付了租金。2011年4月，被告市容局在原告的上述土地上开办了农贸市场。被告王西安未经原告同意，擅自将原告的土地转租给了第二、三被告从事非农建设。根据合同法有关规定出租人有权解除合同，遂诉至法院请求解除原告与被告王西安之间的土地租赁合同关系；请求判令第二、三被告立即返还原告河下地0.33亩，并依法责令其在上述土地上立即停止施工，恢复土地原状；诉讼费由三被告共同承担。
被告王西安原审辩称，其按约全面履行了合同义务，无任何违约问题；在履行合同当中，亦无转租之违法行为。2011年，其以土地承包经营权作为出资与被告市容局联建农贸市场，共同经营，共担风险，属自主经营的方式之一，况且该农贸市场是公益市政工程，市容局与王西安系落实长安区政府长政办纪（2010）57号《会议纪要》的精神建办的蔬菜副食批发市场等工程。该工程建设历时一年之久，原告从未提出异议。况且原告村地亩单上土地登记人并非系原告，原告不一定有诉讼主体资格。其认为于2009年5月1日与原告之间签订的租赁合同合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告市容局原审辩称，市场管理所是市容局下属部门。其与王西安联合建立市场，其按政府批准及要求在去年将市场建成，市容局与王西安双方共担风险。
被告市场管理所原审答辩意见同上。
原审审理查明，2009年被告王西安租用包括原告在内数十家农户的承包地，每年每亩租金1500元，租金一年一清。2011年被告王西安与被告市容局在所租用各农户的土地开办了农贸市场，现已建成。嗣后，原告对三被告的做法提出异议，诉至法院，请求解除原告与第一被告王西安于2009年3月12日签订的土地租赁合同关系；请求判令第二、三被告立即返还原告河下地0.33亩，立即停止施工，恢复土地原状；诉讼费由三被告共同承担。审理中，被告王西安当庭提供2009年5月1日其与韦曲街办皇子坡村第三村民小组签订《租地协议书》一份，原告在内的数十家农民在该协议上签字。协议约定由被告王西安承租皇子坡村三组河下地一块，该地东与部队操场为界，北与皇子坡七组为界，西与兴国中学为界，南分别与皇子坡一组和七组为界。协议约定：每亩年租金1500元，租金一年一清，每五年递增10％。租金发给各户。土地租期30年，从2009年5月1日至2039年4月31日。原告称，其在被告提供的上述租地协议上签字属实，但其不予认可该协议。原告认为，其与被告王西安签订的《租地协议书》事实上是2009年3月12日所签，被告王西安与原告在内的几十家农民分别签订个案合同而非被告提供的集体合同，双方约定：由被告王西安承租原告位于部队操场以西、兴国中学以东、皇子坡七组以南、皇子坡一组和七组以北的河下地耕地。租赁期限均为20年（从2009年3月12日起至2029年3月11日止），而非30年，地租每年每亩1500元，每三年一递增，而非每五年一递增，双方对递增幅度并未约定。对此主张原告只有口头陈述，未提供书面租地协议原件。原告称，被告王西安未经原告同意，擅自将原告的土地转租给了第二、三被告，对此被告认为双方系联营关系而非转租关系，原告就其主张未提供充分证据。
以上事实，有双方当事人陈述、租地协议书、地亩清单、谈话笔录及庭审笔录等在卷，并经当庭予以佐证。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张解除其与被告王西安之间签订的具体个案合同，被告否认存在个案合同，对此原告未提供证据加以证明，应承担对其不利的法律后果。遂判决：驳回原告冉亚玲、田为民的诉讼请求。案件受理费200元，原告已预交，由原告承担。
重审查明，被告王西安租赁原告承包地后，即与被告西安市长安区市容园林局联合兴建了农贸市场，但相关土地审批手续至今仍未办理。
原审查明其余事实属实。
经向原告释明其与王西安租赁合同关系应属无效，应按合同无效对其诉讼请求进行变更。原告明确表示，坚持其诉讼请求不变。
上述事实，有谈话笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告请求解除其与被告王西安的土地租赁合同关系，依法应以该合同合法有效为前提。现查明涉案土地原系农用地，王西安租赁农用地后用于非农建设，但未办理相关土地审批手续，违反了法律禁止性规定，故原、被告间的土地租赁合同关系应属无效。经向原告释明其与王西安租赁合同关系无效，应按合同无效对其诉讼请求进行变更，原告坚持其诉讼请求不变，故对原告之请求不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冉亚玲、田为民的诉讼请求。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 山燕妮
代理审判员 杨 霖
代理审判员 傅 妮
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张惠贤
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第419号
原告杨某。
委托代理人肖朝华，湖南谭青生律师事务所律师。
被告陈某某。
原告杨某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2010年10月10日受理后，依法由审判员厉惠璋担任审判长,与审判员何强盛、人民陪审员唐基干组成合议庭,书记员黄荃意担任法庭记录,于2015年1月26日在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案，原告杨某及其委托代理人肖朝华到庭参加诉讼，被告陈某某经依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2002年10月在福建厦门打工认识相恋后同居，于2006年5月8日生下一女孩陈某惠。2007年2月5日，原、被告双方到云南省宜良县民政局补办结婚登记手续。从2009年2月起，双方分居至今已长达5年之久，夫妻关系已名存实亡。为此请求:1、判决准予原、被告离婚；2、婚后女孩陈某惠由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未予答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、原告的居民身份证及常住人口登记卡，拟证明原告诉讼主体资格适格；2、结婚证，拟证明原、被告于2007年2月5日办理结婚登记；3、陈某惠的常住人口登记卡，拟证明非婚生女孩陈某惠随母生活；4、证人何某某、杨某昌、杨某存、何某华、李某某的调查笔录，拟证明原、被告从2009年2月开始分居至今，夫妻感情确已破裂的事实。
被告未到庭举证和质证，视为放弃举证和质证的权利。对原告所提供的证据，本院确认为有效证据。
根据原告的陈述及所提供的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2002年10月在福建厦门打工相识并同居生活，2006年5月8日非婚生一女陈某惠。2007年2月5日，原、被告在云南省宜良县民政局补办结婚登记手续。双方无共同的财产和债权债务。从2009年2月起，原、被告分居至今长达5年多，女儿一直由原告抚养。原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告已分居多年，感情确已破裂，应依法判决准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陈某某离婚；
二、女儿陈某惠由原告杨某抚养，抚养费由原告杨某承担。小孩长大成人后随父随母生活由其本人选择。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 厉惠璋
审 判 员 何强盛
人民陪审员 唐基干
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄荃意
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第174号
申请执行人吴荣吉，女，1972年10月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴翠英，女，汉族，1972年3月20日生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄胜寿，男，1968年6月5日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄伟清，男，1990年9月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人吴荣吉与被执行人吴翠英、黄胜寿、黄伟清民间借贷纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第3076号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴荣吉于2015年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的53500元及利息。
在执行过程中，本�查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第3076号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡雪琴
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1722号
原告：周香兰。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：金龙。
被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区人民路777号二楼。
诉讼代表人：吴锦豪。
本院在审理原告周香兰与被告金龙、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周香兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周香兰撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告周香兰负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年四月十一日
代书记员 程志超
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0514号
原告刘玲（曾用名刘林），医生。
被告张杰，无业。
被告涂言明，无业。
两被告委托代理人屈指。
原告刘玲诉被告张杰、涂言明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，分别于2014年7月28日、2014年8月25日两次公开开庭进行了审理。原告刘玲，被告张杰、涂言明及两被告委托代理人屈指均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称：两被告系夫妻关系，2011年10月29日，被告张杰以做生意为由，向原告借款5万元，口头约定月利息3%，约定6个月还清，借款到期后，被告只还过3个月利息共4500元，借款本金及其利息多次找被告催要，两被告以种种理由不承担还款责任，该款系被告夫妻存续期间所产生债务，故诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告本金5万元及利息40500元（计算至2014年5月29日），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告张杰、涂言明辩称：1、两被告没有向原告借款5万元，同时两被告也不是夫妻关系，两被告已在1995年离婚，被告没有借款做生意，实际的借款人是丁红梅，该人是以赌博为生的人，据两被告了解原告是借款给丁红梅及用于赌博，丁红梅和袁金枝讲是在赌博场放贷，是用于丁红梅赌博用，故该借款关系违法；2、从原告提供的借款看，没有约定利息，假定原、被告存在借贷关系，但是看不出有利息约定；3、如原告主张借款关系成立，应该出具其向被告支付款项的相关证据，但是原告没有出具相关证据，故原告向两被告主张借款事实没有理由。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月29日，被告张杰向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到刘林现金伍万元整（50000.00）。借钱人：张杰，2011年10月29日，担保人：丁红梅。”后原告仅从介绍人袁金枝处收到4500元。余款经原告催要未果，故而成诉。
另查明：两被告于1993年6月份经我院判决离婚，后于2000年在一起同居生活，1990年生育长女，名涂长冉，2003年生育次女，名涂乐乐，后两被告未办理复婚登记。
以上事实，有原告提供的借条一张、被告提供的泗洪县人民法院（93）洪民初字第93号民事判决书一份及原、被告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张杰向原告刘玲借款50000元，由原告出具的借条为证，本院对原告与被告张杰之间的借贷关系予以确认。原告要求被告涂言明承担在婚姻存续期间与张杰的债务，但是两被告已于1993年经我院判决准许离婚，原告也未提供证据证实产生该债务时两被告已办理复婚登记，故不应当作为夫妻共同债务处理。借条上虽未约定还款时间，但原告可以主张在合理期限内还款。被告张杰经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告之间的借条上并未约定利息，且原告也没有提供其他相关证据证实约定利息，故本院对原告要求被告承担40500元的利息，本院不予支持。但是可从其主张次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定履行之日止。但原告已收到的款项4500元应从借款本金中予以扣除。
被告张杰虽辩称该笔借款实为担保人丁红梅所借，其也提供丁红梅证人证言欲证实该笔借款为丁红梅所用，但被告张杰未提供任何其他证据予以佐证，故本院不予采信。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张杰偿还原告刘玲借款45500元及利息（自2014年6月12日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决确定履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1031元，由原告刘玲负担531元，被告张杰负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80），
预交上诉案件受理费2062元。
代理审判员 李伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张超
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1818号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，住舒兰市北城街。
被告：管吉钢，男，1976年8月23日出生，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告管吉钢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日，作出《限期交纳案件受理费通知》，吉林环城农村商业银行股份有限公司，在限定期间内，未向本院缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙复媛
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙 乐
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1460号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王兴信。
委托诉讼代理人：程金艳（系王兴信之儿媳）。
委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙传秀。
委托诉讼代理人：刘桂英。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尚志市亚布力镇国光村村民委员会。
法定代表人：邴少誉，该村委会主任。
委托诉讼代理人：于道海，该村委会副主任。
再审申请人王兴信因与被申请人孙传秀、尚志市亚布力镇国光村村民委员会（以下简称国光村委会）农业承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兴信申请再审称：（一)一、二审法院已经查明案涉土地是王兴信在1983年第一轮土地承包前开荒后形成的耕地，直到国光村所谓的1999-2000年插牌确权时都是由王兴信耕种的事实，是双方当事人均予认可的事实。国家依法保护开发者的合法权益，谁开荒谁有使用权，王兴信从未放弃案涉土地经营使用权，案涉土地使用权应归王兴信所有。孙传秀没有举示承包合同，也没有提供相关证据佐证，孙传秀没有取得案涉土地的使用权，即使存在转包行为也是无效。（二）王兴信实际占有、使用、经营案涉土地三十多年，王兴信应依法获得各项征收款不仅有事实依据，也符合国家政策。孙传秀提供的台账显示的地块名称、面积、四至均与王兴信实际经营的地块不相吻合，无法证实孙传秀是案涉土地的合法承包人，孙传秀从未占有、使用、收益案涉土地也是客观事实。
本院经审查认为：（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。本案中，亚布力镇人民政府于2015年8月28日出具的《对王家庆信访的问题的处理意见书》载明：“经查，原新立村于1999年根据上级的规定，对本村的五荒进行统一丈量，丈量前村委会召开了村委扩大会议（包括村民代表)并制定了发包方式，如本人不到现场或不插牌认证，就视为放弃，由村集体丈量后另行发包。村委会提前用广播宣传和代表通知等方式，通知村民在自家开荒地里插好牌，同时等待认证。据时任村干部讲当时王兴信既没有在此地块插好牌也未说要承包。村委会见无人认证承包此地块，于是将地承包给村民孙传秀，孙传秀耕种两年后因土地贫瘠未继续耕种，期间王兴信在此地栽上了落叶松，即未通知村委会也未通知孙传秀”。盖有国光村委会公章的《证明》载明：“自2000年丈量小开荒时，王兴信大毛头南1.29亩已放弃（没插牌），当时村广播宣传、开会通知、插牌定位。如本人不到场，或者没插牌视为放弃。集体收回后发包给了孙传秀，有土地台账为证”。上述公文书证亦有国光村委会举示的土地台账等相关证据进行佐证，其证明力要大于王兴信举示相关证据的证明力，故王兴信主张案涉土地使用权应归王兴信所有的再审理由不成立。（二）王兴信在二审时自认：“在1998年第二轮土地承包时，就案涉土地我们家没有与村委会签订承包合同”，而王兴信一审时举示的土地台账中记载的土地面积与争议土地面积不一致，且无相应证据证实与争议土地属同一块地。因孙传秀举示的公文书证及土地台账证据的证明力要大于王兴信举示相关证据的证明力，故王兴信主张其应依法获得各项征收款的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王兴信的再审申请。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1460号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王兴信。委托诉讼代理人：程金艳（系王兴信之儿媳）。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙传秀。委托诉讼代理人：刘桂英。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尚志市亚布力镇国光村村民委员会。法定代表人：邴少誉，该村委会主任。委托诉讼代理人：于道海，该村委会副主任。再审申请人王兴信因与被申请人孙传秀、尚志市亚布力镇国光村村民委员会（以下简称国光村委会）农业承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兴信申请再审称：（一)一、二审法院已经查明案涉土地是王兴信在1983年第一轮土地承包前开荒后形成的耕地，直到国光村所谓的1999-2000年插牌确权时都是由王兴信耕种的事实，是双方当事人均予认可的事实。国家依法保护开发者的合法权益，谁开荒谁有使用权，王兴信从未放弃案涉土地经营使用权，案涉土地使用权应归王兴信所有。孙传秀没有举示承包合同，也没有提供相关证据佐证，孙传秀没有取得案涉土地的使用权，即使存在转包行为也是无效。（二）王兴信实际占有、使用、经营案涉土地三十多年，王兴信应依法获得各项征收款不仅有事实依据，也符合国家政策。孙传秀提供的台账显示的地块名称、面积、四至均与王兴信实际经营的地块不相吻合，无法证实孙传秀是案涉土地的合法承包人，孙传秀从未占有、使用、收益案涉土地也是客观事实。本院经审查认为：（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。本案中，亚布力镇人民政府于2015年8月28日出具的《对王家庆信访的问题的处理意见书》载明：“经查，原新立村于1999年根据上级的规定，对本村的五荒进行统一丈量，丈量前村委会召开了村委扩大会议（包括村民代表)并制定了发包方式，如本人不到现场或不插牌认证，就视为放弃，由村集体丈量后另行发包。村委会提前用广播宣传和代表通知等方式，通知村民在自家开荒地里插好牌，同时等待认证。据时任村干部讲当时王兴信既没有在此地块插好牌也未说要承包。村委会见无人认证承包此地块，于是将地承包给村民孙传秀，孙传秀耕种两年后因土地贫瘠未继续耕种，期间王兴信在此地栽上了落叶松，即未通知村委会也未通知孙传秀”。盖有国光村委会公章的《证明》载明：“自2000年丈量小开荒时，王兴信大毛头南1.29亩已放弃（没插牌），当时村广播宣传、开会通知、插牌定位。如本人不到场，或者没插牌视为放弃。集体收回后发包给了孙传秀，有土地台账为证”。上述公文书证亦有国光村委会举示的土地台账等相关证据进行佐证，其证明力要大于王兴信举示相关证据的证明力，故王兴信主张案涉土地使用权应归王兴信所有的再审理由不成立。（二）王兴信在二审时自认：“在1998年第二轮土地承包时，就案涉土地我们家没有与村委会签订承包合同”，而王兴信一审时举示的土地台账中记载的土地面积与争议土地面积不一致，且无相应证据证实与争议土地属同一块地。因孙传秀举示的公文书证及土地台账证据的证明力要大于王兴信举示相关证据的证明力，故王兴信主张其应依法获得各项征收款的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兴信的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年七月二十六日书记员  陈秀玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00456-1号
申请执行人魏秀远。
被执行人新七建设集团有限公司。住所地，湖北省武汉市新洲区辛冲镇街***号。
法定代表人余宝琳，该公司董事长。
申请执行人魏秀远与被执行人新七建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人魏秀远于2014年7月29日以本院于2013年11月20日作出的（2013）鄂张湾民一初字第01288号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付魏秀远工伤保险待遇114724元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担申请执行费1621元。
在执行过程中，本院已从被执行人新七建设集团有限公司银行账户中扣拨被执行人新七建设集团有限公司赔偿款114724元、迟延履行期间债务利息1606元、执行费1621元，共计117951元。本案申请执行人魏秀远申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘东
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1610号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码913306047045168733。
主要负责人：何少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：绍兴上虞明耀灯具配件厂，住所地绍兴市上虞区曹娥街道花园中路97号，统一社会信用代码913306046995396746。
主要负责人：姜小松，该厂投资人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司因与被上诉人绍兴上虞明耀灯具配件厂财产保险合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院(2017)浙0604民初10153号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费772元，减半收取386元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 黄叶青
审判员 张 帆
二〇一八年五月十八日
书记员 李佳婧
中华人民共和国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民认字第5号
申请人聂曦。
2014年6月27日，申请人聂曦向本院提出申请，请求认可台湾高等法院于2013年12月11日作出的101年度家上字第341号民事判决书的效力，该判决书的结果是：解除刘家祥与聂曦的婚姻关系。聂曦不服判决提出上诉，台湾最高法院于2014年3月28日作出103年度台上字第598号民事裁定驳回上诉。
申请人聂曦提交的证据有：离婚事实证明书、刘家祥户籍謄本、101年度家上字第341号台湾高等法院民事判决书，103年度台上字第598号台湾最高法院民事裁定书，上述证据均经过台湾台北地方法院公证处认证并经广西公证协会证明。
本院经审查认为：台湾高等法院于2013年12月11日作出的101年度家上字第341号民事判决书的结果是：解除刘家祥与聂曦的婚姻关系，聂曦不服判决提出上诉，台湾最高法院于2014年3月28日作出民事裁定驳回上诉。101年度家上字第341号民事判决真实并且效力可以确定，本院在审查过程中亦未发现该判决具有《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第九条所列之情形，故对其效力予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第十条之规定，现裁定如下：
对台湾高等法院于2013年12月11日作出的101年度家上字第341号民事判决予以认可。
审判长 刘媛媛
审判员 周 霞
审判员 阳志辉
二〇一四年八月一日
书记员 叶箐华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5948号
原告：刘文权，男，1966年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：钟建平，男，1976年2月27日出生，汉族，户籍住址福建省浦城县。
被告：黄素贞，女，1978年6月29日出生，汉族，户籍住址福建省南靖县。
原告刘文权与被告钟建平、黄素贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文权到庭参加诉讼。被告钟建平、黄素贞经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
刘文权向本院提出诉讼请求：1.判令钟建平偿还借款3万元，并按中国人民银行同期同类借款利率的四倍支付自2015年11月3日起至还清全部借款之日止的利息（至起诉日为6750元）；2.判令黄素贞共同清偿上述债务。事实和理由:2015年4月3日，钟建平因经营生意需要向刘文权借款3万元，并立借条一份交刘文权收执。借条载明：“今向刘文权借款3万元，3个月还清，每月按3%的月息计算。”刘文权当天即付给钟建平3万元，但钟建平自同年11月起至今未支付利息，也不偿还借款。因黄素贞与钟建平系夫妻关系，上述借款系在其夫妻关系存续期间所借，故黄素贞应与钟建平共同偿还上述债务。
钟建平、黄素贞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：钟建平于2015年4月3日向刘文权出具借条一份，借条主要内容为：向刘文权借款3万元，时间3个月，每月按3%计算利息。刘文权向钟建平现金支付借款3万元。刘文权自认钟建平支付利息至2015年10月。上述事实，有刘文权提供的借条及刘文权在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
诉讼过程中，刘文权向本院申请冻结登记在钟建平名下的号牌号码为闽Ｃ×××××号的比亚迪牌小型汽车。本院于2016年9月20日裁定予以冻结。
本院认为，钟建平向刘文权借款3万元，有钟建平出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定，故对刘文权要求钟建平归还借款3万元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利率为月3%，刘文权自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍请求钟建平支付自2015年11月起的利息可予支持。刘文权未提供证据证明黄素贞系钟建平的配偶，故对其要求黄素贞与钟建平共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。钟建平、黄素贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟建平应于本判决生效之日起十日内向刘文权偿还借款3万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年11月3日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回刘文权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由钟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林 琳
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第322号
原告：辽沈工业集团有限公司。
法定代表人：杨殿国，职务：董事长。
委托代理人：李伟杰，ＸＸ利，系该单位工作人员。
被告：辽宁纳诺科技股份有限公司。
法定代表人：李东宣。
原告辽沈工业集团有限公司与被告辽宁纳诺科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与人民陪审员李洁、李军组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ利到庭参加诉讼，被告辽宁纳诺科技股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽沈工业集团有限公司诉称：2010年11月，原、被告签订36英寸旋压收口机设备承揽合同，由原告为被告加工36英寸旋压收口机，合同金额797万元。2013年4月，原、被告又签订收旋压收口机改造合同，合同金额5.5万元。合同签订后，原告依合同约定完成了收口机的加工和改造，而被告只支付部分加工费。尚欠加工费80.1万元。原告多次催要，被告均未还款，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求：1、判决被告支付加工费801000元；2、判决被告支付逾期付款利息，自2012年10月14日至判决确定给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告辽宁纳诺科技股份有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2010年11月19日签订《36英寸旋压收口机设备承揽合同》，合同约定：甲方：辽宁纳诺科技股份有限公司、乙方：辽沈工业集团有限公司。由甲方设计，乙方为甲方加工承揽36英寸旋压收口机一台，总金额797万元。在合同生效7日内，甲方向乙方支付合同总额30%的预付款。在设备的主要铸件、锻件和焊接件完成后，甲方向乙方支付合同总额20%作为进度款。发货前对设备进行清点预验收合格后，甲方向乙方支付合同总价款的40%货款。质保期满10日内，甲方向乙方支付合同总价款的10%货款。质量保证期从合同设备调试合格之日起12个月止，或合同设备出厂之日起15个月止。承揽合同签订后，原告于2011年7月3日将加工承揽物制作完成，于2011年7月4日将加工承揽物运送到被告处。被告于2010年11月26日给付原告2391000元预付款，于2011年4月14日给付加工费100万元，于2011年5月31日给付加工费59万元，于2011年7月8日给付加工费3188000元，以上被告共计给付原告加工费7169000元，剩余加工费801000元未给付。
原、被告在履行2010年11月19日签订《36英寸旋压收口机设备承揽合同》过程中，关于旋压收口机设备的技术改造双方于2013年4月6日又签订一份《承揽合同》，总金额5.5万元，该份承揽合同双方已履行完毕。
上述事实，有原告提供的承揽合同及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告于2010年11月19日签订《36英寸旋压收口机设备承揽合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告履行了交货义务，而被告未按合同约定向原告履行付款义务属于违约行为，应承担给付原告剩余加工费的违约责任。合同约定，质量保证期从合同设备调试合格之日起12个月止，或合同设备出厂之日起15个月止。原告于2011年7月4日将加工承揽物运送到被告处，原告按照合同设备出厂之日起15个月止计算质保期，质保期应到2012年10月4日。按照合同约定质保期满10日内，甲方向乙方支付合同总价款的10%货款，被告应于2012年10月14日之前给付原告剩余加工费，被告未按合同约定的期限给付加工费应向原告支付逾期利息，故被告应从2012年10月15日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁纳诺科技股份有限公司于本判决书生效后七日内给付原告辽沈工业集团有限公司加工费801000元；
二、被告辽宁纳诺科技股份有限公司于本判决书生效后七日内给付原告辽沈工业集团有限公司逾期付款利息（自2012年10月15日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11810元，由被告辽宁纳诺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鑫
人民陪审员 李洁
人民陪审员 李军
二〇一四年九月十日
书 记 员 穆丹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第763号
申请执行人董平。
被执行人赵学。
本院在执行申请执行人董平与被执行人赵学机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵学无财产可供执行。申请执行人董平亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人董平申请执行标的1200.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人董平在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 保 光
审判员 �宋杰
审判员 蔡 雁 飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 颖
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2323号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执2323号
申请执行人：上海霍格蓄电池有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张贻怡，该公司董事长。
被执行人：上海从贵汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：穆从贵。
本院在执行上海霍格蓄电池有限公司与上海从贵汽车服务有限公司(2017)沪0114民初1435号买卖合同纠纷一案中，以(2016)沪0114财保79号诉讼保全了被执行人的银行账户，于2017年5月3日向上海从贵汽车服务有限公司发出执行通知书，责令支付案款人民币22,080元,承担诉讼费人民币416元、执行费人民币231元。但被执行人至今未全部履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海从贵汽车服务有限公司存款22,727元，或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产
本裁定立即执行。
审 判 员 毛 华
二〇一七年五月十五日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审判长唐震
审判员毛华
审判员张健
二〇一七年七月四日
书记员王彬彬
附：相关法律条文
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01196号
申请执行人王红光。
被执行人东港市星海食品有限公司。
法定代表人于光。
申请执行人王红光与被执行人东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2015年2月6日作出（2015）东民初字第819号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市星海食品有限公司给付申请人王红光工资2077.00元及利息。本院在执行过程中，因另案正在对被执行人厂房等评估拍卖，本案等待一并分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙美艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01196号申请执行人孙运堂被执行人朱立梅孙运堂与朱立梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市东昌区人民法院于2015年11月19日作出的(2014)东江东民初字第00541号已经发生法律效力。由于被执行人朱立梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙运堂于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人朱立梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙运堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱立梅新的财产线索，申请执行人孙运堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁国欣二〇一六年十一月九日书记员  陈智强
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7604执47号
申请执行人：秦绪娟，女，1968年12月21日出生，汉族，现住抚松县。
被执行人：ＸＸ，男，1964年7月29日出生，汉族，吉林森工松江河林业（集团）有限公司职员，现住抚松县
本院在执行申请执行人秦绪娟与被执行人ＸＸ离婚纠纷一案中，扣划被执行人ＸＸ在白山市住房公积金管理中心抚松管理部住房公积金存款30350元，划至抚松林区基层法院账户，现已支付给申请执行人秦绪娟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结抚松林区基层法院（2017）吉7604民初64号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一七年十月十六日
书记员 赵子风
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初第96号
原告石秋付，女，1964年7月1日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡瓦屋辛庄村人，现住本村。
身份证号1328251964********。
委托代理人李伟，性别：××，河北恒帆律师�务所律师。
被告李国栋，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡瓦屋辛庄村人，现住本村。
身份证号1328251977********。
被告刘春领，农民，现住。
身份证号××。
原告石秋付诉被告李国栋、刘春领生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案依法由审判员赵玉波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、被告李国栋、刘春领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石秋付诉称，二被告系夫妻关系，原告在本村经营育苗生意，被告李国栋，刘春领夫妻二人在原告处赊购黄瓜苗，苗款一直未给付。2015年12月12日，原告与丈夫刘建国向被告催要苗款，与二被告发生口角，被告李国栋用砖头将原告石秋付打伤，后被送往永清县人民医院住院治疗16天。原告诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告医疗费6050.08元、误工费1150元、伙食补助费1600元、护理费800元、交通费500元，精神损害抚慰金3000元，以上共计10000元。
被告李国栋辩称，原告所诉不是事实。1、我并不是不付苗款，我种了在原告处买的黄瓜苗，产量很低，造成很大的经济损失，我多次找到原告都没有给我答复。2、2015年12月12日傍晚，当时我和刘春领正在地里放大棚帘，刘建国打电话要苗款，说话很蛮横，发生了口角。不一会刘建国和原告等四人找到我们家大棚处，下车后开始打我们两个，派出所赶到后原告还说“今天就是揍他来的”。3、我确实用砖头拍了石秋付，是因为原告和其女儿、姑爷把我媳妇刘春领按在地上，情急之下，我才拿砖头拍了原告的后背，但并没有打伤原告。而我和刘春领脸上都有伤，去医院检查说没有大碍，虽然刘春领全身疼痛，可是因为没有钱只能回家休养。4、我们不同意赔偿原告的损失，是他们找到我们打架的。5、我方要求原告赔偿精神损失费、误工费、医疗费、经济损失及毁容的费用40000元。
被告刘春领辩称，同意李国栋的意见，我没有与原告发生口角，是李国栋与原告一家人发生了口角。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、永清县公安局治安案件调解协议书和申请法院调取的龙虎庄派出所对石秋付、刘建国、李国栋、刘春领、刘娅楠、陈彬、李中池、高付海的询问笔录。证实：原告的伤情是由二被告殴打造成的。
二被告的质证意见：对派出所的调解协议书认可，对刘建国、石秋付、刘娅楠、陈彬的询问笔录不认可，对李中池、高付海、刘春领、李国栋的询问笔录认可。
2、永清县人民医院诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据11张�证实：原告的伤情及治疗过程，花费医疗费6050.08元，住院16天。
二被告质证意见：不认可。
3、交通费收条一张，证实：关于原告住院和出院花费车费500元。
二被告质证意见：不认可。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
永清县人民医院彩色多普勒超声报告单、X-RAY诊断报告、CT检查报告单、医疗费收据7张，花费1000元。证明：原告也把刘春领打伤了，花费1000元。
原告质证意见：被告应另行起诉解决。
经审理查明，原被告均系永清县龙虎庄乡瓦屋辛庄村人，原告在本村经营育苗生意，因被告拖欠原告苗款，2015年12月12日下午，原告及其家人找二被告催要苗款，双方因言语不和，发生了互殴。参加互殴的有原告及其丈夫刘建国、女儿刘娅楠、女婿陈彬与二被告相互殴打。事后，原告被送到�清县人民医院住院治疗16日，支出医疗费6050.08元。经医院诊断为：1、脑震荡；头皮裂伤；2、腰部软组织挫伤。处理意见：出院后休息一周；不适随诊。被告刘春领在永清县人民医院门诊进行了彩色多普勒超声检查、X-RAY诊断和CT检查，支出费用904元。
以上事实有原告提供的永清县公安局治安案件调解协议书、龙虎庄派出所对石秋付、刘建国、李国栋、刘春领、刘娅楠、陈彬、李中池、高付海的询问笔录，双方当事人提供的其他证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告到被告处讨要苗款发生争执后，双方均未采取合理途径解决，导致矛盾加剧，进而发展成双方相互殴打，造成原告受伤住院治疗，双方在此次打架事件过错相当，故应各承担对方损失的50%。因原告受伤系双方在互殴过程二被告共同实施侵权行为造成的，故二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告合理损失有：1、医疗费：6050.08元；2、误工费：原告为农村居民，且未提供其他合法有效误工证明，故应参照河北省公安厅交通管理局文件冀公交字（2015）184号中农、林、牧、渔业年平均工资15410元，即42.22元／天。42.22元／天×（住院16天＋休息7天）=971.06元；3、护理费，按住院期间一人护理，计算标准同上，42.22元／天×住院16天=675.52元；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：100元／天×住院16天=1600元；5、交通费：考虑原告的伤情及住院、出院，酌情定为300元。以上共计9596.66元。原告主张的精神损失无事实和法律依据，本院不予支持。原告的受伤是二被告分别实施侵害行为所造成，故二告应当连带赔偿原告损失的50%即4798.33元。
被告要求原告赔偿精神损失费、误工费、医疗费、毁容损失40000元，但未在法定期限内提出上述请求，故在本案中不予审查，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李国栋、刘春领于本判决生效后十日内连带赔偿原告石秋付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4798.33元；
二、驳回原告石秋付其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 赵玉波
二〇一六年四月二十日
书记员 董 毅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终67号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某某，男，1987年7月11日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县屏锦镇。因犯非法持有毒品罪，于2011年3月11日被梁平县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日被梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，于2015年2月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日被梁平县公安局刑事拘留，同月25日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民法院审理梁平县人民检察院指控被告人万某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月22日作出（2015）梁法刑初字第00377号刑事判决，认定被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；扣押的毒品及毒资150元予以没收。
宣判后，原审被告人万某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人万某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人万某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人万某某撤回上诉。
梁平县人民法院（2015）梁法刑初字第00377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 薛 梅
代理审判员 张义勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 郝灵犀
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第01017号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：张晨阳。
委托代理人：陆蓓。
被上诉人（原审原告）：安徽省六安市汽车运输总公司第四客运分公司。
负责人：杨英拥。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙俊。
被上诉人（原审被告）：芜湖市国泰汽车运输有限公司。
上诉人渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因与被上诉人安徽省六安市汽车运输总公司第四客运分公司、孙俊、芜湖市国泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）无民一初字第00161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第00161号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审 判 长 邓侠
审 判 员 孙俊
代理陪审员 后伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韦佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第338号
上诉人（原审原告）黄吉昌，男，1941年6月25日出生，汉族，住四川省犍为县。
被上诉人（原审被告）犍为县人民政府。
法定代表人陈建东，县长。
委托代理人蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
上诉人黄吉昌诉犍为县人民政府土地行政征收一案，不服四川省乐山市中级人民法院作出的（2015）乐行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄吉昌上诉称：原一审判决认定事实不清，证据审查认定采用不公正、不合法，判决适用法律错误。请求二审法院：1.撤销一审判决，发回一审法院重审或由二审法院审理。2.判决犍为县人民政府以犍府发（2010）15号《关于印发﹤犍为县县城（玉津镇）规划区、工业集中区征收集体土地拆迁补偿安置办法﹥的通知》（以下简称15号通知）统征联合村7组的全部土地394.67亩和地上附着物的行政行为违法并予以撤销，已经实施的行政行为予以撤销，同时承担赔偿责任，返还尚未实际占用的土地。3.判决确认犍为县人民政府作出的犍府函（2012）95号《关于玉津镇联合村七组集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的批复》（以下简称95号批复）无效并撤销。4.重新审查、确认、判决四川省人民政府作出的川府土（2011）541号《关于同意调整犍为县2009年第1批乡镇建设用地区位的批复》（以下简称541号批复）与（川府土（2010）07122号）的因果关系，审查该批复调整后区位与之前相对应区位的真实性、合法性和关联性。5.审查确认判决四川省人民政府作出的川府土（2014）1101号《关于犍为县2014年第7批城市用地的批复》（以下简称1101号批复）批准的3.92亩是非基本农田还是基本农田。
被上诉人犍为县人民政府答辩称：一审法院本次一审是针对乐山市五通桥区人民法院原一审而进行的重审，应以原诉讼请求为准。一审法院对上诉人在重审中变更诉讼请求的申请不予准许符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：黄吉昌拥有位于犍为县玉津镇联合村7组的房屋及承包地、自留地。2010年9月10日，犍为县人民政府作出15号通知。2011年2月5日，犍为县国土资源局作出《征收土地告知书》，载明拟征收犍为县玉津镇联合村7组面积为2.1965公顷的土地。同年6月30日，四川省人民政府作出541号批复，载明：调整范围包含犍为县玉津镇联合村7组在内的农用地转为建设用地并征收。其中包含黄吉昌的房屋宅基地165.77平方米，承包地、自留地0.36亩。同年9月6日，犍为县人民政府作出犍府公（2011）11号《关于征收玉津镇、塘坝乡、孝姑镇部分集体土地的公告》，载明征收土地的批文号为川府土（2011）541号，批准机关为四川省人民政府，批准用途为公共管理与公共服务用地、工矿仓储用地、商服用地，其中征收犍为县玉津镇联合村7组土地面积为2.1965公顷，补偿标准、人员安置按集体土地征收拆迁补偿安置方案执行。同月9日，犍为县国土资源局作出犍国土公（2011）3号《关于征收玉津镇互和13组等集体土地的补偿安置有关事宜的公告》。2012年8月22日，犍为县人民政府针对犍为县国土资源局犍国土资（2012）385号《关于审定犍为县玉津镇联合村七组集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的请示》作出95号批复。其中载明的征收土地范围为犍为县玉津镇联合村7组征地红线范围内的土地。同年9月21日，犍为县土地开发整理储备中心与犍为县玉津镇联合村7组签订了《征地协议书》，并向被征收单位犍为县玉津镇联合村7组支付了征收土地相应的补偿款。载明征收范围为犍为县玉津镇联合村7组全部集体土地，征收面积约375.21亩。黄吉昌既未领取土地安置补偿费，也未签订房屋拆迁补偿安置协议。2014年11月20日，四川省人民政府作出1101号批复，载明：批准的土地用途为城镇住宅用地、批发零售用地、医卫慈善用地、科教用地；其中征收犍为县玉津镇联合村7组的土地面积为0.2612公顷，分地块二、地块三进行征收。黄吉昌和黄吉川在地块二的承包地、自留地面积为0.67亩，在地块三的承包地、自留地面积为3.27亩。黄吉昌认为犍为县人民政府违反法律和行政法规，超过批准数量占用土地，侵害了其合法权益。2014年4月3日，黄吉昌诉至一审法院，请求：撤销犍为县人民政府违法征用其承包地和征收房屋财产的行政行为。同月14日，黄吉昌申请变更诉讼请求为：1.确认犍为县人民政府征收土地的具体行政行为违法。2.依法撤销犍为县人民政府对其征收土地及房屋财产的具体行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，实施征地的行为包括发布征地公告、进行征地补偿登记等一系列过程性行政行为。每个行政行为是由具体的行政主体根据不同的法律规定所赋予的行政职权作出的。黄吉昌请求依法撤销犍为县人民政府对其征收土地及房屋财产的具体行政行为的诉讼请求既不明确，也不具体。而一审法院在受理本案后，未对黄吉昌依法进行适当释明，引导其明确诉讼请求，且将犍为县人民政府在征地过程中实施的多个行政行为作为一案立案审理，属审判程序不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市中级人民法院（2015）乐行初字第15号行政判决。
二、发回四川省乐山市中级人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪泰
代理审判员 阎涛
代理审判员 朱珠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐琳
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01089号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人蔺书杨，男，1989年12月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪于2010年11月11日被本院判处有期徒刑十个月，2011年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月4日被重庆市渝北区人民法院判处拘役三个月。因本案于2015年3月11日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人杨某某，男，1964年6月11日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省武胜县，住重庆市南岸区。因本案于2015年3月28日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人蔺书杨犯盗窃罪、杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人蔺书杨、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔺书杨分别于2015年1月15日、21日、24日、27日，四次携带夹钳来到南岸区迎龙镇北星小区，先后将该小区5栋7至11楼的电表线共计70余米和6栋、7栋、8栋的电梯供电线共计70余米剪断后盗走，销赃获款1000余元。蔺书杨又分别于2015年2月10日、21日、27日、3月5日，四次携带夹钳来到南岸区迎龙镇龙城大院小区，先后将重庆市电力公司南岸供电分公司所有的该小区4栋1至14楼电井内的JKYJ型电缆线共计192.4米和4栋入户电表箱前的BV-35型电缆线共计24米剪断后盗走，并在每次得手后将所盗电缆线全部销赃给在南岸区长生桥镇油库旁开设废品收购店的杨某某，共获得赃款4997元。杨某某明知是蔺书杨盗窃所得的电缆线仍四次予以收购，并将所收购的电缆线剥皮后部分销赃，获赃款3780元。经鉴定，蔺书杨四次从龙城大院小区盗窃的电缆线价值共计10744元。
2015年3月11日，蔺书杨被公安机关捉获。同月27日，杨某某自动到公安机关投案。民警在杨某某所开设的废品店内查获其尚未销赃的电缆线铜芯共计77公斤（已发还给重庆市电力公司南岸供电分公司）。归案后，二被告人均如实供述了上述事实。
另查明，杨某某在审理中主动退出违法所得3780元。
上述事实，被告人蔺书杨、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、收条、户籍资料、前科刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人赵某、刘某、张某、卢某、何某的证言，被告人蔺书杨、杨某某的供述及辩解，价格鉴证结论书，提取、扣押笔录及清单、称重笔录、赃物指认笔录、现场指认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺书杨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值10744元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某明知是盗窃所得赃物而予以收购，价值10744元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。蔺书杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其另有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于杨某某犯罪情节较轻，系初犯，主动退出违法所得，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔺书杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、责令被告人蔺书杨分别退赔北星小区业主、重庆市电力公司南岸供电分公司上述被盗电缆线。
四、对被告人杨某某所退的违法所得3780元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王亮
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1102号
申请执行人王梓嘉，女，1993年6月20日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市。
被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。
负责人吕冠今，职务经理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1102号申请执行人王梓嘉，女，1993年6月20日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市。被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。负责人吕冠今，职务经理。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十一月二十五日书记员  东时伟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更110号
罪犯许征，男，1969年2月13日出生于湖南省衡南县，汉族，中专文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院人于二O一三年八月十五日作出（2013）邵东刑初字第192号刑事判决，以被告人许征犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2013年10月29日交付执行，刑期至2024年9月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许征在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯许征的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯许征在服刑改造期间的上述表现，有罪犯许征的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许征在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许征减去有期徒刑一年，刑期至2023年9月21日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执354号
申请人中国邮政邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人：董颢丹，职务：行长。
委托代理人朱红霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行的工作人员。
委托代理人朱振江，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行的工作人员。
被执行人刘保同，男，汉族。
被执行人姜小信，女，汉族。
本院（2014）尉民初字第2175号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘保同、姜小信未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行于2016年4月7日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人刘保同、姜小信的银行存款和收入采取冻结、划拨、扣留、提取的强制执行措施。
二、对被执行人刘保同、姜小信所有的房屋、车辆采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年五月十九日
书记员 马松松
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执354号
申请人中国邮政邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人：董颢丹，职务：行长。
委托代理人朱红霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行的工作人员。
委托代理人朱振江，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行的工作人员。
被执行人刘保同，男。
被执行人姜小信，女。
本院（2014）尉民初字第2175号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘保同、姜小信未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行于2016年4月7日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人刘保同、姜小信的银行存款和收入采取冻结、划拨、扣留、提取的强制执行措施。
二、对被执行人刘保同、姜小信所有的房屋、车辆采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年五月十九日
书记员 马松松