江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00095号
原告王兆顺。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
被告王安蓉。
被告中国平安财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路471号。
负责人高继荣，系该公司总经理。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告王兆顺与被告王安蓉、管宏高、中国平安财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法先由审判员吴磊独任审判，后本案转为普通程序审理，依法由审判员吴磊、代理审判员李竹青、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，分别于2015年7月6日和2015年9月11日两次公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王兆顺自愿向本院申请撤回对被告管宏高的起诉，本院经审查后，认为不违反相关法律规定，依法予以准许。原告王兆顺的委托代理人陈德斌和被告平安财保扬州支公司的委托代理人陈林参加了本案上述两次庭审；被告王安蓉参加了本案第一次庭审，但经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案第二次庭审。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日7时15分，被告王安蓉驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至邮汉线处左拐弯时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。2014年7月14日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王安蓉负事故的全部责任，原告不承担该事故的责任。经查，被告王安蓉驾驶的苏K×××××号小型轿车系被告管宏高所有，该车在被告平安财保扬州支公司处投保了的相关保险。现请求法院判令被告赔偿原告因本起交通事故已产生的各项损失共计125605.49元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王安蓉辩称，对本案交通事故发生的事实以及公安机关作出的事故责任认定均无异议，其所驾驶的轿车系其父亲即本案被告管宏高所有，其自愿在本案中向原告承担赔偿责任，本案事故与被告管宏高无关，另其已在诉前垫付原告的医疗费共计12876.38元，请求在本案中一并予以处理。
被告平安财保扬州支公司答辩称，对本案交通事故发生的事实以及公安机关作出的事故责任认定均无异议，肇事车辆在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险限额为50万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，但需核实肇事车辆的行驶证及驾驶证；对原告主张的赔偿请求项目及金额有异议；保险公司非直接侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年7月14日7时15分，被告王安蓉驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至邮汉线（高志农业服务公司路口）处，左拐弯时与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故发生。同日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第0142412号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告王安蓉驾车转弯时，未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是引发事故的根本原因，为全部过错；原告无交通违法行为；被告王安蓉在该起事故中负全部责任；原告在该起事故中无责任。以上事实，有原告方当庭提供的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的第0142412号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份予以证实。
事发当日，原告被送至高邮市人民医院救治并住院治疗，于2014年8月1日出院，经诊断为右桡骨远端骨折、右耻骨上下支骨折。2014年8月17日，原告在高邮市××甲镇龙奔卫生院进行了检查。后原告因伤情治疗需要于2014年9月2日再次入高邮市人民医院进行住院治疗，后于2014年9月17日出院，经诊断为周围神经病。2014年9月16日，原告在高邮市金益堂中西药房购买中药支出210元。2014年9月28日，原告又转入重庆医科大学附属第一医院继续住院治疗，后于2014年10月18日出院，经诊断为吉兰-
巴雷综合症。原告的上述住院时间合计53天。原告共支出医疗费合计41924.07元，其中由原告自行支付29047.69元，由被告王安蓉垫付12876.38元。以上事实，有原告和被告王安蓉的当庭陈述及原告方当庭提供的高邮市人民医院的入院记录、出院记录、X线检查报告单、疾病诊断证明书、住院收费收据、门诊收费收据、用药清单、高邮市卸甲镇龙奔卫生院的门诊收费收据、高邮市金益堂中西药房出具的收款收据、重庆医科大学附属第一医院出院记录、出院证、诊疗证明书、住院医药费专用收据、重庆市医疗用血补偿金专用收据以及被告王安蓉当庭提供的高邮市人民医院住院收费收据、用药清单等证据予以证明。经质证，被告王安蓉、平安财保扬州支公司对原告方提供的上述证据的真实性均无异议，但均认为原告在第一次住院时诊断为右桡骨远端骨折、右耻骨上下支骨折，并未诊断出周围神经病，原告年龄已达62周岁，常年从事重体力劳动，其周围神经病的诱因很多，与本案交通事故无直接因果关系，因此只认可原告第一次住院期间的医疗费。对于被告王安蓉提供的高邮市人民医院住院收费收据、用药清单各一份，原告与被告平安财保扬州支公司质证后均无异议。
2015年3月21日，仪征市人民医院司法鉴定所受本院委托对原告因本起事故构成伤残程度以及伤后休息期限、护理期限、营养期限作出鉴定意见：被鉴定人王兆顺于2014年7月14日因交通事故受伤，致：1、右桡骨远端骨折，遗留右侧腕关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残；2、右桡骨远端骨折，骨盆骨折，综合评定被鉴定人王兆顺伤后休息期限：120日，营养期限：60日，护理期限：60日，原告为上述鉴定支出鉴定费1795元。以上事实，有原告方当庭提供的仪征市人民医院司法鉴定所出具的仪医司鉴所（2015）活鉴字第139号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据两份予以证实。经质证，被告平安财保扬州支公司对该司法鉴定意见书的鉴定意见不予认可，并向本院申请鉴定人到庭接受质询，后被告平安财保扬州支公司又撤回上述申请，不再要求鉴定人到庭接受质询。
另查明，被告王安蓉驾驶的苏K×××××号小型轿车的登记车主为被告管宏高。被告平安财保扬州支公司承保了该车的交强险和商业险等险种，其中交强险保单中责任限额约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的责任限额为500000元，且投保了不计免赔，交强险与商业三者险的保险期限均自2014年1月19日0时至2015年1月18日24时。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告王安蓉的驾驶证、苏K×××××号小型轿车的行驶证以及交强险、商业险保单各一份予以证实。
庭审中，原告方主张的各赔偿请求项目及金额分别为：医疗费29047.69元、住院伙食补助费1060元、营养费900元、护理费5280元、误工费18000元、残疾赔偿金61822.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、车损700元、鉴定费1795元，以上合计125605.49元。原告要求两被告共同赔偿其因本起交通事故产生的各项损失共计240014.77元，并要求被告王安蓉、平安财保扬州支公司在交强险内优先赔付原告的精神损害抚慰金。被告王安蓉请求将其垫付的原告医疗费12876.38元在本案中一并予以处理，原告与被告平安财保扬州支公司均当庭表示同意。
原告为主张其残疾赔偿金按江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算及误工费按150元／天的标准计算，当庭提供高邮市卸甲镇龙奔村村民委员会于2014年8月2日出具的证明一份及原告经营的饺面店的照片五张，主要用以证明原告与其妻常年在家开饺面店为生，一天收入约为300元等事实。经质证，被告王安蓉、平安财保扬州支公司均认为高邮市卸甲镇龙奔村村民委员会不能证明原告夫妻的收入为300元／天，且该村委会出具该份证明应由相关证明人到庭接受质询，原告主张其经营饺面店应当提供个体工商户营业执照及健康证明等证据加以证明。因原告经营的饺面店至今尚未领取营业执照，原告为补强证据，于2015年7月6日向本院书面申请到该饺面店进行调查取证。为查清事实，本院审判人员于2015年9月8日到高邮市卸甲镇龙奔村察看了原告所述的饺面店，并在该饺面店附近进行了走访，且与周边经营永达烟酒烟花爆竹专卖门市部的村民李金凤以及经营小鸟电动车专卖店的村民许文龙制作了谈话笔录。经查，原告与妻子近年来租赁了龙奔初中附近的二间房屋一直经营饺面店，招牌为“王三饺面店”。村民李金凤、许文龙均证明称，原告与其妻子三年前即在高邮市卸甲镇龙奔村租房经营饺面店，地点不定，近年来在龙奔初中附近租赁房屋经营“王三饺面店”，夫妻俩一天毛收入约600元左右，净收入一天约400元左右。经质证，被告平安财保扬州支公司对本院所做的上述谈话笔录的真实性无异议，但认为从发生交通事故时该饺面店仍正常营业，故对原告方主张的误工损失不予认可。
原告为主张护理费，当庭提供日期为2014年7月26日的加盖有××区医疗专用章的收据一份，主要用以证明原告在高邮市人民医院住院期间于2014年7月15日至2014年7月26日曾雇佣护工对其伤情进行护理，并支出护工费1440元的事实。经质证，被告王安蓉、平安财保扬州支公司均认为该收据非正规发票，故不予认可。
原告为主张交通费，当庭提供扬州至重庆北的火车往返车票四张，总金额为1935元，主要用以证明原告为治疗伤情至重庆医科大学附属第一医院支出交通费1935元的事实。经质证，被告王安蓉、平安财保扬州支公司均认为扬州至重庆的交通费不是原告必要的交通费支出，故不予认可。
庭审中，被告平安财保扬州支公司要求在保险理赔时在原告的总医疗费中扣除20%的非医保用药，原告与被告王安蓉均不认可。后经本院主持调解，原告与被告王安蓉、平安财保扬州支公司一致同意在原告的总医疗费中扣除10%的非医保用药，该费用由被告王安蓉自愿负担。
因原、被告意见分歧较大，且被告王安蓉无正当理由拒不到庭参加本案第二次庭审，致本案调解不成。
本院认为，公安机关所作出的被告王安蓉在该起事故中负全部责任，原告在该起事故中无责任的责任认定并无不当，本院依法予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的各赔偿项目及金额（含被告王安蓉垫付的医疗费）分别认定如下：
1、医疗费。原告主张其自行支付医疗费29047.69元，被告王安蓉主张其垫付原告医疗费12876.38元，两项合计41924.07元，对此原告与被告王安蓉分别提供了相关医疗费票据予以证明，故本院依法予以支持。本院依法认定原告的医疗费总额为41924.07元。被告平安财保扬州支公司辩称原告所患××与本案交通事故无因果关系，故对原告第一次住院期间之外的医疗费不予认可，但其在庭审中并未提供任何证据加以证明，故本院对被告平安财保扬州支公司的该抗辩意见依法不予采纳。另原告与被告王安蓉、平安财保扬州支公司一致同意在原告的总医疗费中扣除10%的非医保用药，该费用由被告王安蓉自愿负担，故上述本院依法认定的原告医疗费总额41924.07元中的非医保用药费用4192.41元由被告王安蓉承担。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1060元，按20元／天的标准计算53天。被告王安蓉、平安财保扬州支公司仅认可按18元／天的标准计算18天。本院认为，原告为治疗伤情共住院53天，本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准为18元／天，故本院依法认定原告的住院伙食补助费按18元／天的标准计算53天，金额为954元。
3、营养费。原告主张营养费900元，按15元／天的标准计算60天。被告王安蓉、平安财保扬州支公司仅认可300元。本院认为，仪征市人民医院司法鉴定所受本院委托对原告因本起事故构成伤残程度以及伤后休息期限、护理期限、营养期限作出仪医司鉴所（2015）活鉴字第139号司法鉴定意见书，整个鉴定程序合法，且鉴定意见并无不当，故本院依法予以采信，认定原告因本案交通事故构成十级伤残，原告的伤后休息期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日。本院根据原告的上述营养期限，酌情认定原告的营养费为600元。
4、护理费。原告主张其护理费为5280元，其中住院期间因雇佣护工护理产生的护工费1440元，其余护理费按80元／天计算48天。被告王安蓉、平安财保扬州支公司仅认可原告第一次住院期间的护理费按60元／天的标准计算18天，出院后的护理费按35元／天的标准计算22天。本院认为，原告在住院期间支出的护工费1440元，有××区印章的收据予以证实，依法应予支持。根据仪医司鉴所（2015）活鉴字第139号司法鉴定意见书中的鉴定结论，原告的护理期限为60日，除去雇佣护工的12天外，对于剩余护理期限48天，本院酌定按本地一般护工的劳务报酬60元／天的标准计算，计2880元。综上，本院依法认定原告的护理费为4320元。
5、误工费。原告主张其误工费为18000元，按150元／天计算120天。被告王安蓉、平安财保扬州支公司对原告主张的误工费均不予认可。本院认为，根据原告当庭提供的高邮市卸甲镇龙奔村村民委员会出具的证明、原告经营的饺面馆照片五张以及本院的走访调查，足以证明原告在事故发生前长期从事餐饮业，故本院酌定原告的误工费按本省2014年度从事餐饮业在岗职工平均工资36423元／年的标准进行计算。原告的误工期限根据鉴定结论为120天。故本院依法认定原告的误工费按36423元／年的标准计算120天，金额为12141元。
6、残疾赔偿金。原告主张其残疾赔偿金为61822.8元，按江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算十级伤残，原告年满62周岁，残疾赔偿金计算18年。被告王安蓉、平安财保扬州支公司均认为原告的残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算。本院认为，原告的户籍地虽在高邮市卸甲镇口河村光荣组41号，但原告当庭提供的证据以及本院走访调查的相关证据材料，能够证明原告在本起事故前长期在乡镇经营饺面店，以非农收入作为其主要收入来源，故原告的残疾赔偿金依法可按本省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算。原告出生于1953年1月27日，其伤残鉴定之日为2015年3月21日，尚未年满63周岁，故其残疾赔偿金应计算18年。根据仪征市人民医院司法鉴定所出具的仪医司鉴所（2015）活鉴字第139号司法鉴定书中的鉴定意见，原告因本起事故构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金金额应为61822.8元，具体计算方式为34346元／年×18年×0.1＝61822.8元。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。被告王安蓉、平安财保扬州支公司均认为原告的伤情不构成伤残，即便构成伤残，原告的年龄偏大，其主张的精神损害抚慰金也偏高。本院认为，原告在本起交通事故中构成十级伤残，其在精神上遭受了一定损害，根据本起交通事故中侵权人的侵权责任、双方当事人的过错程度及原告的年龄较大等实际情况考量，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为4000元。
8、交通费。原告主张交通费2000元。被告王安蓉、平安财保扬州支公司仅认可300元。本院认为，考虑到交通费系原告治疗伤情所必然发生的合理费用，本院根据原告伤后的就医路途、趟次等因素，酌情认定原告的交通费为500元。
9、车辆损失。原告主张车辆损失700元，被告平安财保扬州支公司无异议，本院依法予以支持。
10、鉴定费。原告主张鉴定费1795元，当庭提供鉴定费票据两份予以证明。被告王安蓉、平安财保扬州支公司质证后对鉴定费票据的真实性均无异议，故本院依法认定原告的鉴定费为1795元。
以上认定的赔偿项目合计金额为128756.87元。扣除原告医疗费中的非医保用药4192.41元后，金额为124564.46元。因被告平安财保扬州支公司承保了苏K×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，应由被告平安财保扬州支公司在交强险责任限额内先予赔偿，赔偿金额为93483.8元。对于超出交强险责任限额的31080.66元，因被告王安蓉负本案事故的全部责任，故应由被告王安蓉承担全部赔偿责任。又因被告平安财保扬州支公司还承保了苏K×××××号小型轿车的责任限额为50万元的不计免赔的商业三者险，故除被告王安蓉需自行承担原告的鉴定费1795元外，剩余赔偿责任29285.66元依法应由被告平安财保扬州支公司在商业三者险责任限额内进行赔付。被告王安蓉在本案中共应承担原告医疗费中的非医保用药4192.41元及原告的鉴定费1795元，两项合计5987.41元。因被告王安蓉在诉前已垫付给原告医疗费12876.38元，故原告在收到被告平安财保扬州支公司本案的赔偿款后应立即返还给被告王安蓉6888.97元。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司扬州中心支公司应于本判决生效后十日内分别在交强险责任限额内赔偿原告王兆顺因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等合计人民币93483.8元（含精神损害抚慰金人民币4000元），在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告王兆顺医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币29285.66元，上述赔偿款项合计人民币122769.46元；
（上述案件款可汇入本院账户转交原告王兆顺。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：11×××91）。
二、被告王安蓉应赔偿原告王兆顺因交通事故而产生的医疗费、鉴定费合计人民币5987.41元，因被告王安蓉在诉前已垫付给原告王兆顺医疗费人民币12876.38元，故原告王兆顺在收到被告中国平安财产保险有限公司扬州中心支公司本判决第一项指定的赔偿款后应立即返还给被告王安蓉人民币6888.97元；
三、驳回原告王兆顺的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险有限公司扬州中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由原告王兆顺自行负担72元，由被告王安蓉负担856元（此款原告王兆顺已预交，被告王安蓉应在原告王兆顺返还其6888.97元时将此款给付原告王兆顺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 李竹青
人民陪审员 朱增海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 俞 川
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”