鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初498号
原告：联通系统集成有限公司内蒙古自治区分公司，统一社会信用代码9115010579719776XC，住所内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路89号办公楼6楼。
负责人：王飞，该公司总经理。
委托代理人：吕海峰，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人：李虎雄，该公司员工。
被告:鄂托克旗林业局，统一社会信用代码11152725461120339D，住所内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇陶力民路北。
负责人：李月生，该局局长。
委托代理人:杜世禄，该单位办公室主任。
原告联通系统集成有限公司内蒙古自治区分公司与被告鄂托克旗林业局买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联通系统集成有限公司内蒙古自治区分公司的委托代理人吕海峰、李虎雄，被告鄂托克旗林业局的委托代理人杜世禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联通系统集成有限公司内蒙古自治区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付《鄂托克旗森林草原防火远程监控项目设备采购合同》项下欠款本金共385000元；2、判令被告向原告支付上述385000元合同欠款从2013年1月1日至还清之日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的迟延支付利息；其中，从2013年1月1日至2018年1月22日之间的迟延支付利息金额为111839元。第一、二项诉讼请求共计496839元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年8月15日签订了《鄂托克旗森林草原防火远程监控项目设备采购合同》，合同总金额为2776790元，合同总金额为固定不变价，根据合同约定，原告为被告提供鄂托克旗森林草原防火监控项目的设备。2012年11月6日，原、被告在《鄂托克旗森林草原防火远程监控项目所有安装运行设备履约验收单》上签字并盖章。原告已经履行完毕合同项下的一切义务，被告对此完全认可。根据上述两个合同约定，被告最晚应在2012年12月31日前向原告付清项目设备采购合同项下的全部款项2776790元，但至今仍有385000元欠款本金尚未付清。自2013年2月起，原告多次与被告就支付欠款事宜进行协商未果，故诉至法院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为买卖合同项下欠款为48790元；第二项诉讼请求合同欠款从2013年1月1日至还清之日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的迟延支付利息，从2013年1月1日至2018年1月22日迟延利息金额14173元。
被告辩称，双方签订的合同是2009年市林业局在全市范围内实施森林草原防火远程监控系统二期工程建设，鄂尔多斯市林业局与鄂旗林业局投资比例为各承担50%，被告已经按照工程投资要求，被告已支付2200000元项目款并全额打入鄂尔多斯市森林草原防火办公室账号，鄂托克旗林业局已经履行了自己的义务。工程款的支付是由鄂尔多斯市森林草原防火办公室统一进行的，鄂旗林业局并未参与工程款的支付及财务核算，并不清楚是否欠付原告工程款，故承担给付欠款义务的主体应为鄂尔多斯市森林草原防火办公室或者鄂尔多斯市林业局。原告未向鄂旗林业局交付发票，也未进行工程审计决算，故该工程未完工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《鄂托克旗森林草原防火远程监控项目设备采购合同》、《设备履约验收单》、《鄂尔多斯市林业局文件》、《会议纪要》、收据一份、支付凭证两份，本院予以确认并采信。原告提供的银行汇款单一张、收款凭证四张、发票二张，被告不认可真实性，但该证据系付款证据，与双方陈述由鄂尔多斯市森林防火办公室付款相符，被告没有提供相反证据，故本院对以上证据予以确认并采信。
根据提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年8月15日，原告与被告签订了《鄂托克旗森林草原防火远程监控项目设备采购合同》，甲方（被告）为鄂托克旗林业局，乙方（原告）为联通系统集成有限公司内蒙古自治区分公司。原告提供鄂托克旗森林草原防火监控设备及附件的设备采购及系统安装，合同总金额2776790元。合同签订7日内，由被告向原告支付工程预付款合同款的20%555358元。设备到货后，7日内，由被告向原告支付合同30%款项833037元。设备安装完毕后，7日内，经被告组织验收合格，由被告向原告支付合同款的40%1110716。其余货款合同款的10%277679元作为质保金，自工程交付使用壹年以后付清。合同总违约金将不超过合同总额的5%。2012年11月6日，鄂托克旗森林防火办公室确认收到所有安装运行设备。原告分两次向鄂尔多斯市森林草原防火办公室开具2728000元的增值税发票，鄂尔多斯市森林草原防火办公室向原告支付2728000元货款，原告认可2728000元是支付的鄂托克旗林业局监控项目的货款。
另查明，鄂尔多斯市林业局文件《鄂尔多斯市林业局关于加快推进森林草原防火远程监控系统二期工程建设的通知》中决定在2010年上半年组织开展森林草原远程监控系统二期工程建设，其投资比例为市级承担50%,旗区承担50%。鄂旗的二期工程预算为442.82万元，其中旗区承担221.41万元。鄂托克旗林业局将2200000元森林草原防火远程监控系统费用转入鄂尔多斯市森林草原防火办公室账户。
本院认为，原告与被告之间的《鄂托克旗森林草原防火远程监控项目设备采购合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。合同签订后，原告按约履行了全部义务，被告也应按约支付货款。被告未按约支付原告部分货款的行为，属于违约，故本院对于原告要求支付货款48790元依法予以支持。被告辩称，工程款的支付是由鄂尔多斯市森林草原防火办公室统一进行的，鄂托克旗林业局并未参与工程款的支付及财务核算，并不清楚是否欠付原告工程款，承担给付欠款义务的主体应为鄂尔多斯市森林草原防火办公室或者鄂尔多斯市林业局。本院认为，合同的签订主体是鄂托克旗林业局，根据合同相对性原则，付款义务主体也是鄂托克旗林业局，鄂尔多斯市林业局虽通过内部文件的形式将付款义务转移到了鄂尔多斯市森林草原防火办公室，鄂尔多斯市森林草原防火办公室也支付了2776790元货款，原告也接受了相应的货款，但第三方支付并不改变合同权利义务，鄂尔多斯市林业局并非合同主体，故被告辩称由鄂尔多斯市林业局或者鄂尔多斯市森林草原防火办公室承担责任的理由，本院不予采信。被告鄂托克旗林业均辩称其不清楚付款数额，对于付款的数额应当由被告举证证明，不能以其不清楚免除责任。被告辩称原告未开具发票、未通过工程审计决算，2012年11月6日，鄂托克旗林业局已对货物进行了验收，故被告辩称因未开具发票、未通过决算所以该设备工程并未完工的抗辩理由本院不予支持。对于原告主张的延迟利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方合同中未约定逾期付款的违约金，故原告可以依据法律规定请求逾期付款损失，结合合同约定最后一笔款项质保金277679元支付时间为自工程交付使用壹年以后付清。该工程于2012年11月6日交付，故最后一笔付款时间应为2013年11月7日，故本院仅支持原告起诉从2013年11月7日起算的迟延付款利息。
综上所述，本院对原告要求被告支付货款及相应迟延付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决如下：
一、被告鄂托克旗林业局于本判决生效后十日内支付原告货款48790元；
二、被告鄂托克旗林业局于本判决生效后十日内支付原告货款48790元从2013年11月7日至还清之日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的迟延支付利息（该项数额不超过合同总标的额的5%）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4376元，因原告降低诉讼请求，应退回诉讼费3689元，剩余687元由被告鄂托克旗林业局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵倩玉
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩慧芳
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。