福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2735号
原告：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，统一社会信用代码：91350100X11866037A。
主要负责人：陈传瑛，行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。
被告：福州雅胜商贸有限公司，住福建省福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦公寓楼19E单元，组织机构代码证代码：73802575-7。
法定代表人：梁灿。
被告：福州宏瑞达机电有限公司，住福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场2层二层V商场店面F区，组织机构代码证代码：55959373-2。
法定代表人:周煊华。
被告：林峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：胡秀兰，女，1975年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行（以下简称海峡银行六一支行）与被告福州雅胜商贸有限公司（以下简称雅胜公司）、福州宏瑞达机电有限公司（以下简称宏瑞达公司）被告林峰、被告胡秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序。原告向本院申请财产保全，本院于2016年11月8日作出（2016）闽0103民初2735号《民事裁定书》，裁定：查封、冻结登记于被申请人林峰名下的坐落于福安市城北街道秦溪洋步兜亭老路下1、2、3号房产（房屋所有权证号：0017294）；坐落于福安市阳头街道富阳路金沙花园住宅18号楼5层403单元房产及21号杂物间（房屋所有权证号：0015126）；坐落于福州市鼓楼区得贵路33号阳光城三区4#楼902单元房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），期限为三年。以上查封冻结财产以价值人民币5077384.23元为限。后原告于2017年3月7日向本院申请解除对登记于被申请人林峰名下坐落于福安市城北街道秦溪洋步兜亭老路下1、2、3号房产（房屋所有权证号：0017294）的保全措施，本院于2017年3月8日作出（2016）闽0103民初2735号之二《民事裁定书》，裁定：解除对登记在被申请人林峰名下的坐落于福建省福安市城北街道秦溪洋步兜亭老路下1、2、3号房产（房屋所有权证号：0017294）的查封、冻结。本院于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林茜到庭参加诉讼，被告雅胜公司、被告宏瑞达公司、被告林峰、被告胡秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海峡银行六一支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告雅胜公司向原告偿还借款本金人民币3999999.75元以及利息人民币1030474.48元（利息包括利息、罚息、复利，暂计至2016年7月28日，此后实际发生利息应按《额度授信合同》及《流动资金贷款额度使用合同》之约定计至实际还款之日）；二、判令被告雅胜公司向原告偿付原告为实现债权所支付的律师代理费人民币46910元；（以上两项共计人民币5077384.23元）；三、判令被告宏瑞达公司对第一、二项诉讼请求在人民币480万元整的范围内承担连带还款责任；四、判令被告林峰、被告胡秀兰对第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；五、判令本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）全部由四被告共同承担。事实和理由：2013年11月12日，雅胜公司与原告签订《额度授信合同》（编号为：017001000020130158)，该合同约定：1、原告同意向雅胜公司提供贷款额度及银行承兑汇票额度共计人民币400万元整，授信期限为2013年11月12日至2014年11月12日；2、雅胜公司每次申请贷款时，双方须签订《流动资金贷款额度使用合同》，并约定借款种类、金额、用途、期限、利率等项；3、雅胜公司未按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率按借款利率上浮50%计收，对未按合同约定的期限清偿借款利息的,按逾期罚息利率计收复利；4、若雅胜公司未按本合同的约定归还借款本金或利息，视为所有已发放的借款全部到期，原告可要求立即偿还全部本息；5、若雅胜公司未履行本合同，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；6、争议解决方式为向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；合同还约定了其他事项。
同日，宏瑞达公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定宏瑞达公司为雅胜公司与原告于2013年11月12日至2014年11月12日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件在最高债权额人民币480万元整的范围内承担连带责任保证。另，林峰、被告胡秀兰共同出具了《个人担保函》，同意以林峰的全部财产及与被告胡秀兰的夫妻共同财产为主合同项下雅胜公司的所有债务提供连带责任保证。
2013年11月13日，雅胜公司与原告签订了《流动资金贷款额度使用合同》，约定：借款人民币400万元整，年利率8.7%，借款期限为12个月，自2013年11月13日至2014年11月13日止。雅胜公司应于借款期限届满之日一次性归还借款本金。当日，原告依约将全部钱款一次性汇入雅胜公司的账户。但借款到期后，雅胜公司未依约归还原告本金及利息。截至2016年7月28日，雅胜公司尚欠借款本金人民币3999999.75元以及利息人民币1030474.48元。
被告雅胜公司、被告宏瑞达公司、被告林峰、被告胡秀兰、未作答辩。
原告海峡银行六一支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1．额度授信合同，证明原告向被告雅胜公司提供授信额度人民币400万元整，合同中约定了授信期间、还款、违约责任、争议管辖等事项；
2．最高额保证合同，证明被告宏瑞达公司同意为被告雅胜公司与原告于2013年11月12日至2014年11月12日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件在最高债权额人民币480万元整的范围内承担连带责任保证；
3．个人担保函，证明被告林峰、被告胡秀兰同意以林峰个人的全部财产及其与胡秀兰的夫妻共同财产为主合同项下被告雅胜公司的所有债务提供连带责任保证；
4．流动资金贷款额度使用合同；
5．借款凭证、借款借据；
证据4-5共同证明被告雅胜公司向原告借款人民币400万元整，双方约定了借款期限、借款利率、还款方式等事项。后原告依约履行全部出借义务。
6．结算户对账单，证明截至2016年7月28日，被告雅胜公司尚欠借款本金人民币3999999.75元以及利息人民币1030474.48元；
7．委托代理合同；
8、律师费发票；
9、律师费进账单；
证据7-9共同证明原告为实现债权支付律师费人民币46910元。
被告雅胜公司、被告宏瑞达公司、被告林峰、被告胡秀兰、未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉基本事实属实。
另查明，被告宏瑞达公司与原告签订的《最高额保证合同》、被告林峰及被告胡秀兰共同出具的《个人担保函》均约定保证担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止。上述《最高额保证合同》约定了被告宏瑞达公司担保的主合同为主合同债务人（即被告雅胜公司）与原告于2013年11月12日至2014年11月12日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件及雅胜公司与原告于2012年5月24日签订的编号为017001000020120052的《额度授信合同》项下雅胜公司的全部债务，其所担保的最高债权额为人民币480万元整。
再查明，原告海峡银行六一支行为本案诉讼支出律师代理费46910元。
本院认为，原告海峡银行六一支行与被告雅胜公司订立的《额度授信合同》及《流动资金贷款额度使用合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《额度授信合同》明确约定，若被告雅胜公司未按约定的期限归还借款本息，原告有权要求被告雅胜公司立即偿还所有借款本息，并计收罚息和复利。《流动资金贷款额度使用合同》系《额度授信合同》项下的具体业务合同。原告海峡银行六一支行已履行《额度授信合同》项下的出借义务，被告雅胜公司却未按合同约定归还借款本息，构成违约，故原告请求被告雅胜公司偿还尚欠的借款本金3999999.75元，并支付利息1030474.48元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告海峡银行六一支行有权依约请求被告雅胜公司承担其为实现债权而支付的律师代理费46910元。
被告宏瑞达公司自愿为讼争债务在最高债权额480万元的范围内承担连带责任保证，被告林峰亦出具《个人担保函》以其本人个人财产及夫妻共同财产为讼争债务提供连带责任保证，均未超过保证期间。被告林峰的前述担保行为发生在其与被告胡秀兰的婚姻关系存续期间，且胡秀兰在《个人担保函》的配偶栏签字确认同意以夫妻共有财产为讼争债务提供连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告雅胜公司未按约履行到期债务，被告宏瑞达公司应在最高债权额4800000元限度内承担连带清偿责任，被告林峰应在保证担保的范围内承担连带清偿责任，被告胡秀兰应对被告林峰所负的担保债务，在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告雅胜公司追偿。
综上所述，对海峡银行六一支行的诉讼请求，本院予以支持。被告雅胜公司、被告宏瑞达公司、被告林峰、被告胡秀兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州雅胜商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行偿还借款本金人民币3999999.75元及利息（包含罚息、复利，暂计至2016年7月28日的利息为人民币1030474.48元，此后利息、罚息、复利按《额度授信合同》及《流动资金贷款额度使用合同》约定的标准计至款项还清之日止）；
二、被告福州雅胜商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币46910元；
四、被告福州宏瑞达机电有限公司应在最高债权额限度4800000元的范围内对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
五、被告林峰对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告胡秀兰对被告林峰所负担保债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47341元，财产保全费5000元，由被告福州雅胜商贸有限公司、被告福州宏瑞达机电有限公司、被告林峰、被告胡秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 曾依铨
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 叶 沛
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE