四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴中刑终字第46号
原公诉机关四川省通江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某平，曾用名韩某明，男，1981年1月21日出生于四川省通江县，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月26日被通江县公安局取保候审，经通江县人民法院决定，于同年4月17日被通江县公安局执行逮捕。现被羁押于通江县看守所。
辩护人李欣，四川竞一律师事务所律师。
四川省通江县人民法院审理通江县人民检察院指控原审被告人韩某平犯故意伤害罪一案，于2014年4月24日作出（2014）通刑初字第27号刑事判决。原审被告人韩某平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。四川省巴中市人民检察院指派代理检察员杨永泉出庭履行职务。上诉人（原审被告人）韩某平及其辩护人李欣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
通江县人民法院判决认定，2013年6月16日下午，通江县诺江镇阳望山村居民赵某莲认为秦某贵偷了她家的狗，在韩某忠家找到秦某贵，与秦某贵发生争执，双方互打耳光、用凳子打。被告人韩某平出面劝解，与赵某莲夺凳子时，将赵某莲左手臂弄乌。赵某莲给其夫韩某法打电话说她被韩某忠一家人欺负狠了。韩某法到场后与韩某平等人发生纠殴，在纠殴中韩某平用拳头打伤赵某莲左脸眼部。后韩某法将赵某莲先后送通江县中医院、巴中市中心医院住院治疗及四川省人民医院、四川华西医院检查治疗。2013年12月23日通江县公安局物证鉴定室依据法（司）发（1990）6号《人体轻伤鉴定标准》作出赵某莲因眼损伤眼（二）眶部单纯性骨折人体损伤程度为轻伤的鉴定意见。本院在审理过程中被告人韩某平申请重新鉴定，通江县公安局物证鉴定室2014年3月18日依据《人体损伤程度鉴定标准》对赵某莲同次损伤程度作出赵某莲因外伤引起斜视、复视人体损伤程度为轻伤二级的鉴定意见。2014年4月14日鉴定人出庭对鉴定进行了说明，根据司法部（2014）司鉴1号文通知精神，按照《人体损伤鉴定标准》单纯性骨折不构成轻伤，2014年3月18日所作的鉴定为补充鉴定。
上诉人（原审被告人）韩某平上诉及其辩护人辩护提出，要求对被害人赵某莲是否骨折重新鉴定，认定赵某莲骨折的证据不足，赵某莲的伤是韩某平造成的证据不足，韩某平有从轻减轻处罚的量刑情节，一审量刑过重。
经审理查明：2013年6月16日下午，赵某莲认为秦某贵偷了她家的狗，在其夫弟韩某忠家找到正在帮工的秦某贵，便与秦某贵发生争执，双方互打耳光、用凳子打砸。上诉人（原审被告人）韩某平进行劝解，在夺赵某莲手中凳子时，致赵某莲左手皮下出血，赵某莲便给其夫韩某法打电话称她被韩某忠一家欺负了。韩某法赶到现场后与韩某平等人发生斗殴，在斗殴中韩某平用拳头打伤赵某莲左脸眼部。韩某法将赵某莲先后送往通江县中医院、巴中市中心医院住院治疗，并到四川省人民医院、四川华西医院检查治疗。经法医鉴定，赵某莲的左眼损伤属轻伤。
上述事实，有经一审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，案件来源及采取强制措施的情况。
2.现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位平面示意图、韩某平对现场指认照片证实，现场位于通江县诺江镇阳望山村六社。
3.通江县公安局鉴定意见通知书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、四川明正司法鉴定所司法鉴定意见证实，赵某莲的损伤属轻伤。
4.通江县中医院入出院记录、巴中市中心医院出院证明、四川省人民医院门诊病历、四川华西医院门诊病历证实，赵某莲的治疗情况。
5.被害人赵某莲的证言证实，2013年6月16日下午，赵某莲向秦某贵要狗在韩某忠家中发生争执，秦某贵用凳子打她，没打上，她接住凳子想用凳子打秦某贵。韩某忠喊出去打，韩某忠的儿子韩某平夺凳子时将赵某莲的手臂捏乌了。回到家赵某莲给丈夫韩某法打电话说，她被韩某忠一家打了，并把被捏乌的左手臂给韩某法看。随后，赵某莲与韩某法找到韩某平要医药费，双方发生抓扯，韩某平用拳头打伤赵某莲左脸眼部。
6.证人韩某忠的证言证实，其是韩某平之父。2013年6月16日15时许，秦某贵在其家帮忙做活，赵某莲问秦某贵要狗发生争执，赵某莲用木椅子推了秦某贵一下，秦某贵就去抢木椅子，韩某平就上前将木椅子夺走了，赵某莲打了秦某贵一耳光，秦某贵打了赵某莲胸部一拳头，韩某忠叫他们出去打，后赵某莲就离开了。一个小时后，赵某莲和韩某法来问韩某平为啥把赵某莲的手打乌了，陈焕之说是因为劝架弄乌的，韩某法就开始骂陈某芝并打了陈某芝一耳光，韩某平见韩某法打他妈，就把韩某法推到在排水沟的斜坡上，韩某法就和韩某平抓打起来，韩某平打了韩某法两耳光，韩某法就松手了。韩某法和赵某莲就去抓打秦某贵。当时陈某芝左脸是肿起的嘴角在流血，赵某莲左眼部是肿起的，是乌的。
7.证人陈某芝的证言证实，陈某芝是韩某平的母亲。2013年6月16日16时许，其大嫂赵某莲来其家找秦某贵要把狗，二人发生争执，赵某莲准备用一把木椅子去打秦某贵，秦某贵拿了一个凳子起来，赵某莲就去拿秦某贵手上的凳子，韩某平把椅子抢过来，韩某忠叫他们要打出去打，赵某莲就离开了。过了一会儿，韩某法和赵某莲陈某芝家苕地找韩某平，陈某芝与韩某法对骂起来，在骂的过程中，韩某法一巴掌打在陈某芝的脸上，韩某平就过去将韩某法推到在地，韩某法一下子抓住韩某平的下身不放手，韩某平打了韩某法两耳光，韩某法把手松开。赵某莲从地上捡起一个土块打在韩某平的肩膀上，韩某平便一拳打在赵某莲的脸上。
8.证人秦某贵的证言证实，2013年6月16日15时许，赵某莲到韩某忠家找秦某贵要狗，两人对骂起来，赵某莲准备拿凳子打秦某贵，韩某平过去把凳子抢了下来，韩某忠叫要打出去打，赵某莲就走了。在刨苕地的时候，赵某莲带着韩某法过来，韩某法就和陈某芝吵了起来，韩某法打了陈某芝一耳光，把陈某芝的嘴角打出血了，韩某平就过去一拳打在韩某法的胸口上并把韩某法推到在地，陈某芝和赵某莲也就过去，四人就拉扯在一起，赵某莲拿了一块土块打在韩某平的肩膀上，韩某平一拳打在赵某莲的左眼处。
9.证人韩某法的证言证实，2013年6月16日16时许，赵某莲打电话说她去侄子韩某平家找秦某贵被欺负了，17时许，韩某法回到家看到赵某莲手臂上有一块乌的，韩某法就和赵某莲一起到了韩某平家，当时他们都在刨苕地，韩某法问韩某平为啥把赵某莲的手弄成那个样子，陈某芝就过来骂韩某法，韩某法一耳光把陈某芝的鼻血打出来了，韩某平就一拳打在韩某法的左胸口上把韩某法打倒在地，韩某法就一把拉住韩某平的下身，韩某法从地上爬起来，就去抓住秦某贵，后看见赵某莲躺在水沟边，就将赵某莲送到了医院。
10.上诉人（原审被告人）韩某平的供述证实，2013年6月16日15时许，赵某莲在韩某忠家中问秦某贵要狗发生争执，后赵某莲喊来韩某法与陈某芝发生诀骂，韩某法一耳光把陈某芝的嘴角打出血了，韩某平上前将韩某法推倒在地，韩某法抓住韩某平下身，韩某平就用力打了韩某法两耳光，赵某莲用土块打在韩某平背上，韩某平就又打了赵某莲一耳光。当时陈某芝脸部是肿起的，嘴角在流血，赵某莲左眼肿起的。
11.户籍资料证明证实，被告人的身份情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩某平在纠纷中故意伤害他人的身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应予刑罚处罚。上诉人韩某平及辩护人提出，申请对被害人赵某莲左眼是否骨折重新鉴定，认定赵某莲骨折及赵某莲的伤是韩某平造成的证据不足，韩某平有从轻减轻处罚的量刑情节，一审量刑过重，请求二审改判。经查，本案在一审时已经对赵某莲的伤进行了鉴定，并在一审开庭时鉴定人员出庭对鉴定意见进行了说明，接受了双方的询问，一审认定赵某莲左眼轻伤，不是因赵某莲左眼骨折，而是赵某莲因外伤引起斜视、复视而构成轻伤。认定上诉人韩某平殴打了赵某莲的事实，除韩某平的供述外，还有证人陈焕之、秦某贵证实韩某平用拳头打了赵某莲面部。原审判决在量刑时已经考虑到被害人对纠纷的引起有过错，被告人如实交代自己的犯罪事实等对其予以了从轻处罚，且所判处刑罚并无不当。故其上诉及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 蒋沂君
代理审判员 许 莉
二〇一四年七月四日
书 记 员 邓茳天
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；