山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7110号
上诉人(原审原告)：济南泰鑫电力安装有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人：侯尚校，执行董事。
委托诉讼代理人：王平，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：济南金鼎房地产开发有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人：王玉鑫，总经理。
委托诉讼代理人：刘东，该公司管理人职员。
委托诉讼代理人：梁希云，女，该公司管理人职员。
上诉人济南泰鑫电力安装有限公司（以下简称泰鑫公司）因与被上诉人济南金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）破产债权确认纠纷一案，不服平阴县人民法院（2017）鲁0124民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泰鑫公司上诉请求：撤销一审民事判决，改判金鼎公司确认我公司为其垫付的l80635．75元利息为优先债权以及以后为其垫付的利息，均由金鼎公司承担,上诉费用由金鼎公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实清楚，即我公司只是代金鼎公司在平阴农商行借款，该款的使用、付息、提前还款均由金鼎公司负责，此借款事实已经金鼎公司原负责人及财务科长确认。2016年10月28日因金鼎公司被申请破产还债，其后利息均由我公司为其垫付。二、一审判决适用法律错误，金鼎公司作为实际用款人，全部还款义务均由其承担，我公司为金鼎公司垫付的l80635.75元利息以及以后为金鼎公司垫付的利息也应当由金鼎公司承诺的担保抵押物中优先偿付。
金鼎公司辩称，一、金鼎公司现状。2016年10月28日，一审法院依法裁定对金鼎公司进行破产清算，并于2016年11月11日指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司担任管理人。目前，破产清算程序尚在清算过程中。二、本案所诉争的债权的核查情况。破产清算过程中，2016年12月27日，泰鑫公司向管理人申报了180635.78元的债权，并要求确认为优先债权。经管理人初审、复核后认为：泰鑫公司申报的债权系金融贷款利息，该贷款合同的主债务人是泰鑫公司，金鼎公司仅是该笔贷款的抵押人，泰鑫公司偿还贷款利息是基于其与平阴农商行的贷款合同所为的行为，而金鼎公司使用该笔贷款的行为是金鼎公司与泰鑫公司之间的债权债务关系，不能混在一起。而且，平阴县农商行已以抵押物权人的身份向管理人申报登记了940万元的抵押债权且已被确认。故泰鑫公司申报的债权于法无据，不能确认。另外，依据《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，而泰鑫公司申报登记的债权均是在金鼎公司破产清算立案后产生的利息。以此为由，泰鑫公司申报的债权也不能予以确认。三、一审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。
泰鑫公司向一审法院起诉请求：1.依法确认我公司垫付180635.75元的利息享有优先权；2.判令金鼎公司收取的抵押物租金优先偿还平阴农商行贷款利息；3.要求金鼎公司立即处置抵押物偿还平阴农商行贷款本金；4、本案全部诉讼费用及律师费用由金鼎公司承担。
一审法院认定事实：2014年8月27日，泰鑫公司与平阴县农村信用合作联社城区信用社（以下简称信用社）签订流动资金借款合同一份，泰鑫公司向信用社借款950万元。同日，金鼎公司与信用社签订最高抵押合同一份，抵押物为金鼎公司所有的部分房产，并在相关部门进行了登记，他项权利证号为平房他城字第004321号，信用社于2014年8月31日向泰鑫公司发放了贷款。泰鑫公司于2014年9月1日将400万元汇入平阴广汇铝业有限公司（以下简称广汇公司）账户，由广汇公司分四次于同日将400万元汇入金鼎公司账户。泰鑫公司于2014年9月1日将550万元汇入山东特变电设备有限公司（以下简称特变电公司）账户，特变电公司于2014年9月1日、9月2日分六次将550万元汇入平阴锦泰兴物资有限公司（以下简称锦泰兴公司）账户，锦泰兴公司于2014年9月1日将330万元汇入金鼎公司账户。诉讼中，金鼎公司负责人王磊、财务人员马德静出具书面证明证实金鼎公司委托锦泰兴公司偿还金鼎公司欠姜桂荣的100万元、偿还金鼎公司欠殷会力的120万元。泰鑫公司于2016年11月29日向信用社偿还金鼎公司950万元贷款利息56249.23元、于2016年12月23日偿还利息755.92元和60441.58元、于2017年1月31日偿还利息63140元、于2017年2月15日偿还利息49.05元。一审法院于2016年10月28日裁定受理薛守生等39名债权人对金鼎公司的破产清算申请，于2016年11月11日作出决定书指定山东华信产权流动破产清算事务有限公司担任金鼎公司管理人。泰鑫公司向信用社偿还的上述利息180635.78元，经泰鑫公司向金鼎公司申请，金鼎公司管理人不同意作为金鼎公司的破产债务。信用社后改制为平阴县农商银行，平阴县农商银行基于泰鑫公司2014年8月27日贷款950万元，以抵押权人身份，因泰鑫公司作为借款人，金鼎公司作为抵押人，于2016年12月23日向金鼎公司管理人申报债权940万元，要求对金鼎公司所有的记载于平房他城字第004321号他权利证上的房产享有优先权。以上事实双方当事人没有争议，予以确认。
一审法院认为，泰鑫公司、金鼎公司有争议的焦点为：1、泰鑫公司向信用社偿还的利息180635.78元是否应为金鼎公司破产债务，是否享有优先权；2、泰鑫公司诉求中的第2、3项，即金鼎公司收取的抵押物租金优先偿还平阴农商行贷款利息，金鼎公司立即处置抵押物偿还农商行贷款本金的诉求是否与泰鑫公司、金鼎公司之间的债权债务关系是同一种法律关系，泰鑫公司第2、3项诉求与泰鑫公司是否有直接的利害关系。
泰鑫公司作为借款人，向信用社借款950万元，金鼎公司作为抵押人以其所有的平房他城字第004321号他项权利证记载的房产作为抵押，此事实清楚，双方无争议。泰鑫公司作为借款合同中借款人向贷款人信用社偿还借款利息180635.78元，属借款人向贷款人依照借款合同的履约行为，虽泰鑫公司收到贷款后全部用于通过第三方汇入金鼎公司账户并通过第三方替金鼎公司偿还金鼎公司债务，但此行为产生的关系与泰鑫公司、金鼎公司和信用社抵押借款合同并非同一法律关系，泰鑫公司基于其借款后向金鼎公司转款行为及代金鼎公司偿还债务行为，并依据泰鑫公司、金鼎公司与信用社抵押借款中的抵押房产诉求确认泰鑫公司垫付180635.75元的利息享有优先权，依法不予支持。泰鑫公司诉求判令金鼎公司收取的抵押物租金优先偿还平阴农商行贷款利息，要求金鼎公司立即处置抵押物偿还农商行贷款本金，泰鑫公司此部分诉求已在（2017）鲁民0124民初671号民事裁定中作出处理。泰鑫公司诉求金鼎公司承担律师费证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决：驳回泰鑫公司的诉讼请求。案件受理费100元，由泰鑫公司负担。
二审中，当事人提交证据，本院组织质证。泰鑫公司提交泰鑫公司经营期间原负责人出具的《说明》，拟证明这笔贷款是委托贷款，还款义务由金鼎公司承担，泰鑫公司不应承担义务。
金鼎公司对证据的真实性无异议。
金鼎公司对泰鑫公司提交的说明无异议，该证据能够证明泰鑫公司的证明目的，对该证据本院予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实本院予以确认。
2016年11月24日，金鼎公司原董事长王磊出具《说明》，载明金鼎公司委托泰鑫公司从信用社取得贷款950万元，该笔贷款以金鼎公司名下的彩虹新天地一二层楼房作为抵押；该笔贷款实际使用人为金鼎公司，且由金鼎公司按月支付贷款利息。
本院认为，依据金鼎公司出具的《说明》，能够证明金鼎公司委托泰鑫公司为金鼎公司贷款，由金鼎公司使用的事实。对泰鑫公司在贷款中承担的民事责任，应由金鼎公司向泰鑫公司清偿。故本案泰鑫公司向信用社偿还的180635.75元贷款利息，应由金鼎公司向泰鑫公司偿还。鉴于金鼎公司已破产清算，泰鑫公司向金鼎公司清算人申报债权，管理人应对该债权予以确认。金鼎公司抵押的财产系为信用社设定的抵押，信用社对抵押物享有优先受偿权，泰鑫公司作为借款的主债务人不享有优先受偿权，故泰鑫公司主张其垫付的利息应当由金鼎公司的抵押物优先偿付，其申报的债权属于优先债权，于法无据，本院不予支持。泰鑫公司主张以后其垫付的利息均由金鼎公司承担，因此部分利息尚未发生，对其请求，本院不予支持。本案泰鑫公司申报的债权系泰鑫公司为金鼎公司垫付的利息，并非附利息的债权，不应适用《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款的规定，金鼎公司关于泰鑫公司申报登记的债权均是在金鼎公司破产清算立案后产生的利息，其申报的债权也不能予以确认的答辩意见，于法无据，本院不予支持。综上，泰鑫公司的部分上诉请求，本院予以支持，一审判决对泰鑫公司申报的债权不予确认，不符合法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销平阴县人民法院（2017）鲁0124民初671号民事判决；
二、确认上诉人济南泰鑫电力安装有限公司对被上诉人济南金鼎房地产开发有限公司享有债权180635.75元；
三、驳回上诉人济南泰鑫电力安装有限公司其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各100元，均由被上诉人济南金鼎房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙潇
审判员 张伟
审判员 高静
二〇一七年十一月一日
书记员 穆瑜