wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初218号
原告：单文辉，男，1977年11月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：刘小珍，女，1976年12月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：何芳，女，1974年6月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告单文辉与被告刘小珍、何芳民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单文辉到庭参加了诉讼，被告刘小珍、何芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告单文辉向本院提出诉讼请求：1要求被告刘小珍偿还借款本金30000元；2、要求被告刘小珍按约定支付借款利息27000元；3、要求被告刘小珍按约定支付借款违约金；4、要求被告刘小珍负担诉讼费、执行费、财产保全费和其它费用；5、要求被告何芳偿还其所担保的借款30000元；6、要求被告何芳支付所担保借款的利息和违约金；7、要求被告何芳承担本案的诉讼费、执行费、财产保全费和其它费用。事实与理由：2014年9月26日，被告刘小珍向原告单文辉借款30000元，借款期限为三个月，利息为每月900元，被告何芳对此借款本息提供担保承诺。借款到期后，被告刘小珍经原告多次催讨一直未偿还借款本息。
被告刘小珍未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
被告何芳未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月26日，被告刘小珍因需资金周转，与原告单文辉签订了一份《借款合同》，该合同约定：被告刘小珍向原告单文辉借款30000元，借款期限为三个月，即从2014年9月26日起至2014年12月26日止，借款利率为月息3%，逾期还款的按借款总金额的每天1%支付违约金。合同签订的当天，原告单文辉即向被告刘小珍提供了借款30000元，被告刘小珍也向原告单文辉出具了一张30000元的借条。同天，被告何芳向原告单文辉签署了一份《个人担保承诺书》，承诺就上述借款本息提供连带责任担保，并在被告刘小珍的借条上借款担保人处签名。借款到期后，被告刘小珍共向原告单文辉支付了五个月的利息4500元。下欠本息被告刘小珍至今未还。
本院认为，被告刘小珍向原告单文辉借款的事实清楚，合法有效，借款合同中约定2014年12月26日前归还借款，现借款到期，对原告单文辉起诉要求被告刘小珍归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方在《借款合同》约定的借款利息为月息3%，约定的违约金为每天按违约金额的1%计算，均已超过了年利率24%，对总计超过年利率24%的部份不予支持，但被告刘小珍已经支付的五个月利息应予折抵，故上述借款利息的起算时间应从2015年2月26日起算。被告何芳提供了连带责任担保，故被告何芳应对本案借款本息承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘小珍偿还原告单文辉借款本金30000元并支付借款利息（利息计算方法：从2015年2月26起算至付清之日止，按年利率24%计算。）。
二、被告何芳对上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告单文辉的其他诉讼请求。
以上应付款项，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5890元，由被告刘小珍负担900元，原告单文辉负担4990，被告何芳对被告刘小珍的900元负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王工兵
审 判 员 吕顔明
人民陪审员 梅伟奇
二０一七年七月七日
书 记 员 蒋 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4374号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：钟某
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告钟某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告钟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金2544.16元、零售利息442.67元、滞纳金228.49元、违约金272.95元，合计3488.27元（截至2017年4月14日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月4日，被告在某某分中心申办了一张卡号为6226890041******某行信用卡。截止2017年4月14日，该账户共拖欠本息3488.27元。原告多次向被告催收未果。
被告钟某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2010年10月28日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为6226890041******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月14日，被告尚拖欠信用卡透支款本金2544.16元、零售利息442.67元、滞纳金228.49元、违约金272.95元，合计3488.27元。
3、某某分中心于2016年8月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年4月1日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月14日的欠款本金2544.16元、利息442.67元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金272.95元、滞纳金228.49元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年8月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计64.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226890041******某行信用卡欠款本金2544.16元；
二、钟某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226890041******某行信用卡欠款利息442.67元（利息暂计算至2017年4月14日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金64.08元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元、公告费560元，由钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2036号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谢莫飞，男，1991年11月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2013年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，2015年2月18日刑满释放。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1958号起诉书指控被告人谢莫飞犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人谢莫飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日7时50分许，被告人谢莫飞在本市云岩区百花山君思贤网吧053号机位盗窃王某某放置于桌上的黑色苹果牌4S型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币800元。
庭审中，公诉机关指控被告人谢莫飞犯盗窃罪，建议判处谢莫飞八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人谢莫飞对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人谢莫飞的供述及户籍证明，被害人陈述，情况说明，现场指认笔录及相片，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢莫飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谢莫飞犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢莫飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢莫飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月6日起至2017年5月5日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人被盗手机鉴定价值人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏玉霞
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初21号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人常志俊，男，汉族，1969年10月10日生于甘肃省临洮县。2016年10月18日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人常志俊犯非法持有枪支罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉,被告人常志俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日，临洮县公安局某派出所民警从被告人常志俊位于临洮县某乡某村某社X号家中厨房套间墙角缸后面，查获其于十年前从不认识的人手中购买的单管木质枪托土枪一支。经鉴定，该支土枪机械性能完好，能击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人常志俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录，痕迹检验鉴定书，土枪照片，户籍证明，到案经过，扣押决定书及清单，收缴物品清单，证据保全决定书、保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常志俊违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人常志俊应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人常志俊在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人常志俊犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万小军
二〇一七年一月十九日
书记员 张 娟
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初152号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，地址：江西省永修县新城建昌东路，统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。（原永修县农村信用合作联社）
法定代表人：程建勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚建峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐云峰，该公司员工。
被告：陈天兴，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告江西永修农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈天兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人唐云峰到庭参加诉讼，被告陈天兴经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈天兴偿还借款本金136000元、利息21078.5元，并自2017年2月16日至还清之日按年利率12.852%继续计息；2、请求法院判令原告对被告陈天兴抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，原告与被告陈天兴签订个人借款合同，约定被告向原告借款136000元，借款期限为2年，借款利率按固定年利率9.18计算，如被告未按期还款，被告应按借款利率上浮40%向原告支付逾期付款利息。为担保上述债务的履行，原告与被告陈天兴签订抵押合同，以其所有房产抵押给原告，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权、担保权而发生的其他费用等。原告按约定向被告郑宗保履行了136000元的出借义务，被告未按约定将借款本息按期归还，因此诉至法院。
被告陈天兴未作答辩。
原告农商银行围绕其诉讼请求进行了陈述并依法提交了借款合同、抵押合同、借款凭证等，以上证据客观真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月4日，原告农商银行与被告陈天兴签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款136000元，借款期限为2年，借款利率按固定年利率计算，如被告未按期还款，被告应按借款利率上浮40%向原告支付逾期付款利息。为担保上述债务的履行，原告与被告陈天兴签订《最高额抵押合同》，被告以其所有的位于永修县军山××国道南侧、房产证号为永房权证私字第××号的房屋为以上债务提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金以及原告为实现债权、担保权而发生的其他费用等。原告于2015年6月6日向被告陈天兴发放贷款136000元，此笔贷款期限自2015年6月6日至2016年6月3日，贷款利率为年利率9.18%。截至2017年2月16日，被告未归还本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应依照约定履行义务。原告提供了借款凭证、借款合同等证据，足以证明借款事实，现借款归还期限已届满，被告应当依照合同约定履行还款义务，并承担相应期间利息，故对原告起诉要求被告归还借款本金、利息的诉请予以支持。对于原告诉请的利息，双方约定借款期限内按年利率9.18%计息，逾期还款借款利率上浮40%，因此逾期部分的利息按年利率12.852%计算。截至2017年2月15日，原告主张已欠利息为21078.5元，未超出双方约定利率，本院予以确认，且被告应当自2017年2月16日起至还清之日止依照年利率12.852%继续承担利息。又因被告陈天兴与原告之间已签订抵押担保合同，故原告诉请对其抵押给原告的房产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告陈天兴应归还本金136000元、利息21078.5元并自2017年2月16日起至还清之日止依照年利率12.852%计算未还本金的利息，且原告对被告的抵押房产在以上债务本金、利息范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告陈天兴于本判决生效之日起15日内支付原告江西永修农村商业银行股份有限公司贷款136000元、利息21078.5元并自2017年2月16日起至还清之日止依照年利率12.852%计算未还本金的利息；
二、原告永修农村商业银行股份有限公司对被告陈天兴的抵押房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，公告费600元，由被告陈天兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱敏
审 判 员 邓娟
人民陪审员 张娟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐晟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初630号
原告：何某某，农民。
委托代理人：王振勇，浙江大绅律师事务所律师。
被告：浙江某某建设有限公司。住所地：浙江省奉化市锦屏街道南山路19号。
法定代表人：汪国林，系该公司董事长。
委托代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。
本院在审理原告何某某诉被告浙江某某建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。
审 判 员 李水正
二〇一六年三月二十一日
代书记员 许驰秋
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）�止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初353号
原告：沈根新，男，1957年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：孔凡军，女，1983年11月12日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：姚罚罚，女，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告沈根新与被告孔凡军、姚罚罚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告沈根新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈根新撤回起诉处理。
审判员 朱利琴
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保129号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：刘凤，女，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：吴胜，男，1968年12月3日出生，汉族，住址同上。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘凤、吴胜的银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘凤、吴胜的银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费420元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁妙香
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初11611号
原告：东莞市甬升五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇凤德岭村同富路。
法定代表人：许永丰，总经理。
委托诉讼代理人：许琪盛，男，公司员工。
被告：杨胜凡，男，1970年6月2日出生，汉族，住贵州省榕江县，
委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所实习律师。
原告东莞市甬升五金塑胶有限公司与被告吴云珠劳动合同纠纷一案，因原告东莞市甬升五金塑胶有限公司经本院传票传唤未按规定时间到庭开庭，亦未向本院说明不到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市甬升五金塑胶有限公司撤诉处理。
本案受理费5元，由原告东莞市甬升五金塑胶有限公司负担。
审判员 代小静
二〇一七年十月九日
书记员 李素艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判�。
第一百五十四条第一款第(十一)项：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执66号
申请执行人曾德惠，女，1967年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人万祥谟，男，1957年5月21日出生，住四川省简阳市（系申请人同厂的职工）。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司,住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理。
申请执行人曾德惠申请执行被执行人四川可卜尔饮业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3701号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中与执行四川可卜尔饮业有限公司的系列案合并执行。
本院在执行过程中，查明被执行人四川可卜尔饮业有限公司被查的封财产不具备处置条件。经本院调解双方达成执行和解：“四川可卜尔饮业有限公司定于2016年7月30日前结清所有工人工资欠款，否则公司将申请破产”。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执66号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十四日
书记员 王玉琢
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3513号
原告庞翠，女，汉族，住息县。
委托代理人余德辉，河南息州律师事务所律师。
被告尹继友，男，汉族，住息县。
原告庞翠与被告尹继友民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞翠委托代理人余德辉，被告尹继友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年6月14日向原告借款共计94万元，被告于同日向原告出具借条两张：1、“借条，借庞翠现金伍拾万元整500000，月息2分。借款人：尹继友。2016年6月14日”，2、“借条、借庞翠现金肆拾肆万元整（440000），借款人：尹继友，2016年6月14日”。原告多次向被告追要该款，被告拒不推托不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、被告偿还欠款94万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款是事实，我在2012年向原告借款50万元，利息按月利息2分计算，后来经结算，截至2016年6月14日，我欠原告利息共计44万元。2016年6月14日，我向原告出具欠条两张，一张是50万元借款本金的欠条，一张是截至2016年6月14日，我欠原告44万元利息的欠条。
经审理查明：被告因资金周转需要，于2012年向原告借款50万元，双方约定利息按照月利息2分计算，后经双方结算，截至2016年6月14日，被告欠原告利息共计44万，2016年6月14日，原告向被告出具欠条两张：1、“借条，借庞翠现金伍拾万元整（500000），月息2分，借款人：尹继友，2016年6月14日”，2、“借条、借庞翠现金肆拾肆万元整（440000），借款人：尹继友，2016年6月14日”。
上述事实有起诉状、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人在贷款人催告后的合理期限内应当返还借款。本案中，被告尹继友向原告庞翠借款并向原告出具欠条，原告已按合同约定向被告提供了借款，被告也应按照约定履行还款义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因原、被告双方约定的月利息2分未超过年利率24%，因此原告要求的利息按照年利率24%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告尹继友于本判决生效之日起十日内偿还原告庞翠欠款940000元及利息（利息以500000元为本金，按照年利率24%从2016年6月15日起计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费12200元，减半收取6100元，由被告尹继友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 秀
二〇一七年十月九日
书记员 胡莹莹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0403民初548号
原告：梧州市城月物业管理有限公司，住所地：梧州市蝶山二路12号5号楼二层，统一社会信用代码：9145040068013364XU。
法定代表人：倪海凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建平，广西顺景律师事务所律师。
被告：赖桂梅，女，1982年12月20日出生，汉族，住梧州市。
原告梧州市城月物业管理有限公司诉被告赖桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市城月物业管理有限公司及其委托诉讼代理人何建平到庭参加诉讼，被告赖桂梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市城月物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业�理费772.8元，垫付的垃圾费54元、梯间电费53元、公共用电12元、公共用水1.8元、二次供水费129.4元、电梯维保费172.6元，滞纳金160元共1355.6元；2、由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告申请变更诉请为：被告支付原告2017年1-6月份的物业管理费772.8元，垫付的垃圾费54元、梯间电费53元、公共用电12元、公共用水1.8元、二次供水费129.4元、电梯维保费165元共1188元及滞纳金。
事实和理由：原告与被告于2013年5月19日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告梧州市万秀区蝶山二路月桂花城住宅小区6#楼1单元601房提供物业管理服务，公摊水电费按实际发生的数额公摊，每月交纳物业管理相关费用，逾期交纳按每天千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告按约定向包括被告在内的月桂花城住宅小区提供物业服务，但被告却未按照约定交纳物业管理费，拖欠物业管理费772.8元，垫付的垃圾费54元、梯间电费53元、公共用电12元、公共用水1.8元、二次供水费129.4元、电梯维保费172.6元，滞纳金160元共1355.6元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
原告梧州市城月物业管理有限公司向法庭提供的证据有：1、法人营业执照及法人代表身份证明，拟证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格；3、《前期物业管理服务协议》，拟证明原、被告之间的物业管理关系，逾期交纳按每天千分之三交纳滞纳金；4、《关于梧州市月桂花城等小区住宅物业管理服务收费的批复》，拟证明被告住宅的服务收费为每平方米建筑面积为1.15元，批复允许上下浮动15%执行，原告按1.15元收费符合双方的约定；4、《欠缴物业�理费用明细》，拟证明被告欠缴费用明细；5、物业服务退出协议书，拟证明原告对月桂花城小区的物业管理时间至2017年6月30日，之前发生的物业管理费用，应由原告收取。
被告赖桂梅未作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赖桂梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。经开庭审查原告提交的上述证据，来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，并符合法律规定的证据要件，可作为认定本案事实的依据。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：
原告梧州市城月物业管理有限公司与赖桂梅于2013年5月19日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为梧州市蝶山二路12号6#楼1单元601房提供物业服务。合同第四条第一点约定，“物业服务费收取标准：…（一）#电梯住宅楼按其建筑面积每月每平方米1.15元计收…”合同第八条第四点约定，“不按甲方相关规定交纳物业综合服务费等有关费用的，甲方按有关法规要求乙方期限补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，经多次催缴并逾期三个月以上仍不缴纳的，甲方可以向有关部门提起法律诉讼。”被告赖桂梅系梧州市蝶山二路12号6#楼1单元601房的业主，计收物业服务费面积为112.01平方米。
经查，被告向原告交纳电梯维保费至2016年6月，2016年7月未向原告交纳电梯维保费7.6元；被告向原告交纳物业服务费、水费及共同分摊费用至2016年12月，自2017年1月至2017年6月止未向原告交纳物业服务费、垃圾费、梯间电费及公共分摊费用等合计1188元，以上费用合计1195.6元。
本院认为，原告梧州市城月物业管理有限公司与被告赖桂梅签订的《前期物业管理服务协议》属双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，对原、被告双方具有法律约束力。原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务，作为业主的被告应依约支付相应的物业服务费用。原告变更后的诉讼请求要求被告支付拖欠的2017年1月至2017年6月期间的物业服务费、公共分摊费用等合计1188元及滞纳金（滞纳金从2017年2月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率4.35%分段计付）�符合法律规定及物业服务合同的约定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告赖桂梅应于本案判决生效之日起十日内支付原告梧州市城月物业管理有限公司物业服务费、公共分摊费用等合计1188元及滞纳金（滞纳金以欠款数为基数，从2017年2月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率4.35%分段计付至本案判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告赖桂梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴凤华
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄佳仪
附所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务�抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初107号
原告:李志芳，女，汉族，1982年4月27日出生，住眉山市仁寿县，现住东坡区。
原告:李仪兵，男，汉族，1981年12月23日出生，住眉山市东坡区，现住东坡区。
二原告委托诉讼代理人：李祥雨，眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。
被告：眉山市鸿通房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南二段49号。
法定代表人：张珊，总经理。
委托诉讼代理人：蒋立胜，男，汉族，1984年4月24日出生，住湖南省新邵县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗敏，女，汉族，1993年1月13日出生，住四川省荣县，系该公司员工。
被告：眉山市鸿通春天物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南二段49号。
法定代表人：张宏，总经理。
委托诉讼代理人：姚远，男，汉族，1983年5月25日出生，住成都市青羊区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：向栋材，男，汉族，1992年10月22日出生，住四川省平昌县，系该公司员工。
原告李志芳、李仪兵诉被告眉山市鸿通房地产开发有限公司、眉山市鸿通春天物业管理服务有限公司产品生产者责任纠纷、公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志芳及其诉讼代理人李祥雨、被告眉山市鸿通房地产开发有限公司的诉讼代理人蒋立胜和罗敏、被告眉山市鸿通春天物业管理服务有限公司的诉讼代理人姚远和向栋材到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志芳、李仪兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告财产损失费32577.60元。事实和理由：2016年7月22日，天下大雨。与地漏连接的下水管道二楼处堵塞，导致下水管道内雨水通过地漏倒溢进入原告家中，致原告家中实木地板、衣柜和书桌等家具、墙面油漆受到浸泡，经眉山市国雅装饰测算，共计造成32577.60元的财产损失。原告家系被告眉山市鸿通房地产开发有限公司开发出售的住房，该住房有质量问题或产品瑕疵导致水管堵塞，应承担生产者、销售者产品责任。被告眉山市鸿通春天物业管理服务有限公司作为物业管理者没有尽到管理义务，基于物业管理协议，物业公司应当承担赔偿责任。
被告眉山市鸿通房地产开发有限公司承认原告陈述的下水管道内雨水通过地漏倒溢进入原告家中，致原告家中实木地板、衣柜和书桌等家具、墙面油漆受到浸泡的事实，但认为，眉山市国雅装饰没有鉴定资质，其出具的受损装修报价毫无依据，不予认可；其开发出售的住房均验收合格，不存在质量问题或产品瑕疵问题，原告受损是因水管堵塞所致，原告于2015年入住，经历了大雨季节而没有发生堵塞，可见原告的受损与开发公司交付的商品房没有法律上的因果关系；阳台有两个地漏与两个下水管道连接，原告装修时封闭地漏是造成原告损失的根本原因。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告眉山市鸿通春天物业管理服务有限公司辩称，物业公司依据物业服务合同提供物业服务，并非财产损失致害方，不应承担财产损失的赔偿责任。如原告请求物业公司承担违约责任可另行主张权利。其余意见与被告眉山市鸿通房地产开发有限公司一致。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的《商品房买卖合同》及其附件7、《商品房质量保证书》、视听资料、勘验笔录，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的眉山市国雅装饰出具的《春天公馆6-2-301受损装修报价》，二被告有异议，该书证系原告单方委托，且原告没有其他证据证明眉山市国雅装饰的主体身份及其相应资质，本院不予采纳。对于被告提交的《竣工验收备案书》、《竣工验收报告》，原告有异议，但结合其他证据，本院应予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的到庭当事人真实性无异议的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻。2012年5月26日，二原告与被告眉山市鸿通房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及其附件七，购买了位于XXXX住房一套。其中附件七明确了小区临时管理规约、前期物业服务合同。2014年6月24日，春天公馆商住小区6号楼工程通过竣工验收并备案。2014年6月30日，被告向原告出具《商品房质量保证书》，明确了保修内容和保修期，并交房。约在2015年初，二原告装修入住。2016年7月22日，天下大雨。与地漏连接的下水管道二楼处堵塞，导致下水管道内雨水通过地漏倒溢进入原告家阳台，通过阳台进入原告家主卧室、客厅，致实木地板、衣柜和书桌等家具、墙面油漆受到浸泡。后原告与被告眉山市鸿通春天物业管理服务有限公司协商未果。诉讼过程中，本院组织双方调解未果。
另查明，原告家阳台连接主卧室和客厅，两头各有一根下水管道，原告装修时封闭了阳台并封闭了地漏。诉讼过程中，本院组织双方协商确认损失未果。庭审中，经本院释名，原告明确不申请鉴定。被告眉山市鸿通春天物业管理服务有限公司明确表示：如原告请求物业公司承担违约责任可另行主张权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张二被告承担侵权赔偿责任，应当对二被告的违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间的因果关系承担举证证明责任。庭审中，被告眉山市鸿通房地产开发有限公司提交了《竣工验收备案书》、《竣工验收报告》证明该住房经验收备案合格，而原告没有提供证据证明住房的质量问题或瑕疵问题、损害后果等基本事实，应当承担举证不能的不利法律后果。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李志芳、李仪兵的诉讼请求。
案件受理费307元，由原告李志芳、李仪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘晋军
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民特7号
申请人：王守兴，男，生于1952年9月14日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
申请人：杨爱碧，女，生于1952年2月25日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
申请人王守兴、杨爱碧申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王守兴、杨爱碧称，申请人王守兴、杨爱碧之子王琳（曾用名王林）于2007年底外出务工后再无其下落，之后，申请人向公安机关报案并多方寻找，王琳仍无音讯，至今下落不明九年之久，特向法院申请宣告王琳死亡。
经审理查明：下落不明人王琳，曾用名王林，男，1975年4月7日生，汉族，户籍地四川省大竹县，系申请人王守兴、杨爱碧之子。2007年底王琳外出务工后与申请人失去联系，申请人多方寻找并向公安机关报案，仍未查找到王琳下落。大竹县金鸡乡刘家村村民委员会、大竹县金鸡乡人民政府、大竹县公安局高穴派出所出具的证明均证实王琳从2007年底至今无音讯。申请人王守兴、杨爱碧申请后，本院于2016年11月18日在《四川法制报》登报发出寻找王琳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王琳仍然下落不明。
本院认为，下落不明人王琳从2007年底至今无音讯已逾四年，经本院公告查找，仍下落不明，应依法宣告其死亡。申请人王守兴、杨爱碧系王琳之父母，其申请宣告王琳死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王琳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗雪松
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 鲜
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执262号
申请执行人：梁娟。
被执行人：李金。
本院在执行申请执行人梁娟与被执行人李金健康权纠纷一案，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年七月二十五日
书记员 宁德权
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执262号申请执行人：梁娟。被执行人：李金。本院在执行申请执行人梁娟与被执行人李金健康权纠纷一案，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年七月二十五日书记员 宁德权
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执560号之一
被执行人：陈煌，男，1986年7月9日出生，汉族，经商，住所地福建省厦门市思明区。
本院在执行被执行人陈煌犯危险驾驶罪一案中，裁定冻结了被执行人陈煌的银行存款人民币3000元。现本案债务经强制执行，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈煌的银行存款人民币3000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张盛鑫
执行员 许 翔
执行员 黄 震
二〇一七年四月十一日
书记员 林龚辉
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执560号被执行人：陈煌，男，1986年7月9日出生，汉族，经商，住所地福建省厦门市思明区。本院在执行被执行人陈煌犯危险驾驶罪一案中，于2017年3月15日向被执行人发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金人民币3000元。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈煌的银行存款人民币3000元。本裁定立即执行。执行员  张盛鑫执行员  许 翔执行员  黄 震二〇一七年三月十五日书记员  林龚辉
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0822刑初42号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人张某，男，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，系巴彦淖尔市圣牧高科牧业有限公司第一牧场员工。户籍所在地内蒙古乌拉特后旗，现住内蒙古巴彦淖尔市圣牧高科牧业有限公司第十六牧场员工宿舍。无前科。因本案于2015年4月28日被磴口县公安局取保候审，2016年4月27日被磴口县人民检察院取保候审，同年5月23日经本院决定取保候审。
磴口县人民检察院以磴检刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日19时05分许，被告人张某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶蒙LSM1**号五菱牌小型普通客车沿磴口县黄阿线由西向东行驶，当车行驶至黄阿线43公里+600米附近时车辆驶下路基侧翻，造成蒙LSM1**号五菱牌小型普通客车乘车人杨和平当场死亡，驾驶员张某受伤，车辆损坏的道路交通死亡事故。经检验，被告人张某每100ml血液中含有84.38mg乙醇，属醉酒驾驶机动车。经磴公交认字〔2015〕第00011号道路交通事故认定书认定，张某承担本起事故的全部责任，杨某某无责任。另查明，被告人张某与被害人杨某某近亲属已达成民事赔偿协议，且已得到被害人某某近亲属的谅解。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了受理道路交通事故案件登记表；书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故认定书；勘查、检查笔录。据此，公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，对公诉机关提供的证据亦无异议，并表示自愿认罪，无证据向法庭提供。
经本院审理查明，被告人张某系巴彦淖尔市圣牧高科牧业有限公司第一牧场（下称圣牧公司第一牧场）员工，2015年3月22日19时05分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶圣牧公司第一牧场所有的蒙LSM1**号五菱牌小型普通客车，沿磴口县黄阿线由西向东行驶，当车行驶至黄阿线43公里+600米附近时车辆驶下路基侧翻，造成蒙LSM1**号五菱牌小型普通客车乘车人杨某某当场死亡、张龙某己受伤，车辆损坏的道路交通事故。案发后，经检验，被告人张某每100ml血液中含有84.38mg乙醇，属醉酒驾驶机动车。经磴公交认字〔2015〕第00011号道路交通事故认定书认定，张某承担本起事故的全部责任，杨某某无责任。案发后被告人张某、圣牧公司第一牧场与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，且取得被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实。1、受理道路交通事故案件登记表；2、行政强制措施凭证、返还物品凭证；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；4、被告人、被害人身份证复印件；5、诊断证明书；6、居民死亡医学证明书；7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；8、磴公交认字〔2015〕第00011号道路交通事故认定书；9、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定检验报告书；10、车体痕迹勘验笔录及照片；11、车辆技术检验报告；12、道路交通事故尸体检验报告；13、被告人的供述与辩解；14、归案说明；15、人民调解协议书及谅解书；16、其他书证。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。案发后被告人张某与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，且取得被害人近亲属的书面谅解，化解了社会矛盾，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，为严肃国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 庆
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王国清
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初247号
原告泊头市元祥建材有限责任公司。住所地泊头市齐桥镇李码头西侧。组织机构代码：55449186-8
法定代表人苏吉华，经理。
委托代理人王文学，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告宫赫，男，1989年6月6日出生，汉族，住泊头市。
泊头市元祥建材有限责任公司与宫赫财物返还纠纷一案，本院于二0一六年一月十二日受理后，依法由审判员于明独任审判，于二0一六年三月一日公开开庭进行了审理。原告泊头市元祥建材�限责任公司的委托代理人王文学、被告宫赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市元祥建材有限责任公司诉称，被告系原告公司业务员，在在职期间共计支取混凝土款35000元，至今未交付到公司。为维护原告合法权益，请求法院判令被告给返还原告混凝土款35000元，诉讼费用由被告承担。
被告宫赫辩称，对我系原告公司业务员无异议，在此期间收取过混凝土款，但没有原告所诉的那么多。
经审理查明，被告原系原告公司业务员，原告主张被告在此期间收取混凝土款35000元，原告提供被告书写的欠条（金额为28000元并注明已还3000元）一张、郭笑林出具的证明（金额为10000元）一张为据。被告对欠条及证明的真实性无异议，主张收取的郭笑林的款项已交付公司，欠条是辞职后和公司对账后给原告出具的，认可欠原告25000元。被告认�业务员向公司交款时，公司出具收据，但已不能提供交付该笔款项的收据。
本院认为，被告对原告提交的欠条及证明无异议，本院对欠条及证明予以认定。上述证据能够证明被告拖欠原告混凝土款35000元的事实，该款被告应当返还原告。当事人就自己的主张应当提供证据，否则承担不利的法律后果。被告主张收取郭笑林的10000元已交付原告，未能提供依据，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
限本判决生效之日起十日内被告宫赫返还原告泊头市元祥建材有限责任公司混凝土款35000元。
案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一六年三月四日
书记员 曹兵
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2633号
原告：谢龙津，男，1967年1月14日出生，汉族，住龙海市。
被告：张德忠，男，50岁，汉族，住龙海市。
原告谢龙津与被告张德忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告谢龙津于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢龙津撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由谢龙津负担。
审判员 许振基
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑晓虹
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执244号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人冯建勋，男，汉族，小学文化，户籍所在地大同市公安局新平旺街派出所，住大同市棚户区。2002年1月16日因犯盗窃罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，2007年7月14日减刑释放。2016年12月15日因涉嫌盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，2016年12月21日经大同市检察院批准逮捕，次日被大同市公安局执行逮捕。羁押于大同市第一看守所后，现服刑完毕。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉（2017）49号起诉书指控被执行人冯建勋犯抢劫罪，我院于2017年5月18日判决书已经发生法律效力，判决:被执行人冯建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人冯建勋发出执行通知书。经查询银行、调查车管所、房屋产权办等,被执行人冯建勋目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初71号刑事判决书中判决被执行人冯建勋处以罚金人民币1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 史艳玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙淑芬
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第98号
原告程文华，男，汉族，42岁。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
委托代理人杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告周军，男，汉族，28岁。
原告程文华诉被告周军追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程文华撤诉。
本案依法减半征收诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 张时云
人民陪审员 饶 娟
二〇一四年一月二日
书 记 员 唐森山
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3144号
原告：李某某，男，住昌图县。
被告：昌图县某某村民委员会。
负责人：付某某。
本院在审理原告李某某诉被告昌图县某某村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元，退还原告50元。
审 判 长 王 宁
代理审判员 吕 词
人民陪审员 许玉华
二〇一七年四月十日
书 记 员 佟 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初906号
原告：刘兆龙，男，1964年4月20日出生，汉族，新疆电力有限责任公司职工，现住乌鲁木齐市天山区胜利路383号1号高层1003号。
被告：阿巴拜科·麦提努日，男，1975年5月15日出生，维吾尔族，现住新疆墨玉县喀拉喀什镇波热村1组4号。
被告：墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司，地址：新疆和田地区墨玉县和墨路5号。
法定代表人：阿不力米提·阿巴拜克。
被告：中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司，地址：新疆和田地区墨玉县英协海尔路5号。
本院在审理原告刘兆龙与被告阿巴拜科·麦提努日、墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兆龙于2017年8月14日向本院提出撤回对被告阿巴拜科·麦提努日、墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司的起诉。
本院认为：原告刘兆龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兆龙撤回对被告阿巴拜科·麦提努日、墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司墨玉支公司的起诉。
案件受理费50元（原告刘兆龙已预交）,因原告撤诉减半收取25元由原告刘兆龙自愿负担。
审 判 长 古丽加克热木
人民陪审员 谢 力 盘
人民陪审员 刘 喜 照
二〇一七年八月十四日
书 记 员 热 娜
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初337号
原告荥经县农村信用合作联社。住所地：荥经县严道镇荥兴路西一段93号。
法定代表人韩先祥。
委托代理人廖平，该社员工。
被告王显祥，男，1976年4月13日生，汉族。
本院在审理原告荥经县农村信用合作联社诉被告王显祥金融借款合同纠纷一案中，因原告荥经县农村信用合作联社不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李毅威
二〇一七年七月三日
书记员 姜 帆
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初634号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王培佳，男，1993年10月24日出生，苗族，户籍地贵州省福泉市。
辩护人夏雷，上海胜杰律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]582号起诉书指控被告人王培佳犯抢夺罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭向宇出庭支持公诉，被告人王培佳及其辩护人夏雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月28日20时30分许，被告人王培佳至本市闵行区浦江镇谈中路XXX号被害人陆某某经营的“中国移动”手机店内，佯装购买手机，并趁陆某某不备之际将价值人民币2,748元的金色VIVOX20手机1部抢走，后予以销赃。
2018年1月11日20时12分许，被告人王培佳至浦江镇江文路XXX号被害人林某某经营的OPPO手机店内，采用同样手法，抢得价值人民币2,748元的黑色VIVOX20手机1部和价值人民币2,749元的金色OPPOR11S手机1部。嗣后，被告人王培佳将VIVO手机留作自用，将OPPO手机销赃得款人民币1,100元。
2018年1月13日，被告人王培佳被公安机关抓获。到案后，被告人王培佳如实交代了上述事实，被抢手机及赃款已由公安机关依法扣押、调取并发还各被害人。
上述事实，被告人王培佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某、林某某的陈述，证人何某、王某某的证言，相关手机参数照片，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书、公安机关的扣押决定书、调取证据清单、发还物品清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培佳以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人王培佳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯，认罪认罚等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王培佳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2019年1月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押及调取的赃款、赃物手机发还相关被害人(已发还)；被告人王培佳的其余违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年五月二日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2893号
罪犯连双红，男,1980年9月6日生,原住河南省濮阳县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2013年8月30日作出（2013）张刑初字第0431号刑事判决，认定被告人连双红犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。刑期自2013年4月17日起至2019年8月16日止。判决发生法律效力后，于2013年12月30日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更1282号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年9月16日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯连双红，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯连双红减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯连双红，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月获监狱表扬二次,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯连双红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯连双红减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 丹
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2659号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托诉讼代理人：张玉军，公司职员
被告：王某，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
审判员 魏贺欣
二〇一七年十一月二十日
书记员 金子琪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初428-1号
原告：王尧，淄博市周村区王居民。
被告：汪立树，黑龙江省穆棱市居民。
被告：中国平安保险股份有限公司牡丹江中心支公司。住所地：黑龙江省牡丹江市。
本院在审理原告王尧与被告汪立树、中国平安保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值10170.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告汪立树、中国平安保险股份有限公司牡丹江中心支公司在各银行账户内存款10170.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张凤
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执301号
山西长子农村商业银行股份有限公司与陈龙、郭晓、长子县新拓养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）晋0428民初590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人山西长子农村商业银行股份有限公司与被执行人陈龙、郭晓、长子县新拓养殖有限公司进行协商还款协议中，现申请执行人明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执301号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员张俊红
执行员 刘卫清
执行员 曹鹏程
二〇一七年九月二十六日
书记员 尚莹虹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第51号
申请执行人：崔剑军
被执行人：陈淑琼、唐长忠、付立磊、付奕、陈琼、四川可卜尔饮业有限公司
申请执行人崔剑军与被申请执行人陈淑琼、唐长忠、付立磊、付奕、陈琼、四川可卜尔饮业有限公司其他一案，本院（2014）成郫民初字第2205号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈淑琼、唐长忠、付立磊、付奕、陈琼、四川可卜尔饮业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔剑军于2014年12月16日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏谦
审判员 李军
审判员 赵波
二〇一五年三月十一日
书记员 王淼
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00502号
原告卢某某，女，1969年9月12日出生，汉族。
委托代理人张千军，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告吴某甲，男，1970年4月2日出生，汉族。
原告卢某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员杨生全担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人张千军到庭参加诉讼。被告吴某甲下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等；公告期2014年2月11日至2014年4月12日，公告期满后，被告吴某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1992年12月认识，1993年生育长女吴乙，1994年7月15日补办结婚证，1994年10月13日生育次女吴某丙，1997年12月23日生育儿子吴丁。被告在外出务工时，与其他女人有不正当关系，导致夫妻感情恶化，为此，双方时常发生吵闹，无法在一起正常生活，原告于2012年3月8日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无法和好夫妻关系，分开生活至今，夫妻感情已彻底破裂。故起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生女吴某丙由原告抚养，婚生子吴丁由被告抚养；共同财产房屋原告分得西头一半，东头一半归被告。
被告吴某甲未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1991年9月经人介绍相识，1992年3月1日举行婚礼，被告入赘到原告家与原告同居生活。1994年7月15日领取结婚证。1993年10月29日生育长女吴乙，次年10月13日生育次女吴某丙，1997年12月23日生育儿子吴丁。吴乙、吴某丙现均在外务工。吴丁就读云阳县职业教育中心。原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，原告于2012年3月8日向本院起诉与被告离婚，本院于2012年4月13日作出（2012）云法民初字第01499号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告又于2013年4月23日向本院起诉与被告离婚，并于同年7月3日撤回起诉。本院判决不准原、被告离婚后，双方未和好夫妻关系，分居生活至今。原、被告现有夫妻共同财产，即位于云阳县堰坪乡高新村4组一楼一底房屋一幢，建筑面积234.28平方米。被告吴某甲现下落不明。吴丁明确表示若原、被告离婚其愿随被告生活。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证，云阳县堰坪乡高新村村民委员会出具的证明、吴丁出具的书面意见、庭审笔录复印件、房屋权属证书复印件，民事判决书、民事裁定书，原告委托代理人调查彭朝富、吴志权、卢延光的笔录、其子女吴乙的出庭证言在案佐证，原告亦无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。从本案确认的事实看，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今已逾两年，符合因感情不和分居满二年的法定离婚条件。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，因此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女的抚养应从有利于其成长、教育出发。婚生女吴乙、吴某丙已成年，本案中不予调整；婚生子吴丁明确表示愿随被告生活，本院尊重其意愿确定由被告抚养，原告应给付抚养费，具体数额本院根据当地实际生活水平酌情确定。夫妻共同财产房屋本院根据实际情况酌情分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴丁由被告吴某甲抚养，原告卢某某从2014年5月1日起每月给付抚养费300.00元至吴丁独立生活时止，限每年12月30日前付清当年抚养费。
三、夫妻共同财产位于云阳县堰坪乡高新村4组房屋一栋，原告分得第一层西边两间，第二层西边一间和厨房；第一、二层楼梯间原、被告共同共有；其余房屋归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨生全
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 易云川
二〇一四年五月七日
书 记 员 姜 皓
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初820号
原告：高州市农村信用合作联社大井信用社，住所地高州市大井镇人民路。
主要负责人：陈为平，该信用社主任。
委托诉讼代理人：邓斌，男，该信用社副主任。
委托诉讼代理人：梁孟，男，该信用社信贷员
被告：张进豪，男，汉族，1955年10月30日出生，高州市人，住广东省高州市。
被告：梁文芳，女，汉族，1974年3月3日出生，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社大井信用社诉被告张进豪、梁文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社大井信用社的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告张进豪、梁文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大井信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张进豪、梁文芳共同偿还贷款本金13100元及利息8629.48元，本息合计共21729.48元（利息计至2017年3月6日止，2017年3月7日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张进豪于2009年12月30日向我社借款1笔，金额为13100元，约定月利率为6.72‰，2014年12月29日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还借款本息，至2017年3月6日止尚欠贷款本金13100元及利息8629.48元，最后一次签收贷款通知书回执日期为2016年12月24日。经原告多次催收未果，故向我院提起诉讼。因被告张进豪与被告梁文芳是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，请求法院支持如诉所请。
被告张进豪、梁文芳在答辩期限内没有向本院提出书面意见，也没有在举证期限内向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的全部证据来源合法，内容真实，与本案由关联，本院予以确认并在卷佐证。被告张进豪、梁文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据经审查认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告张进豪与被告梁文芳是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告张进豪于2009年12月30日与原告签订《信用借款合同》[编号：农信信借字(2009)第196号]，约定内容如下：原告向被告提供贷款本金13100元，借款期限为2009年12月30日至2014年12月29日，借款月利率为6.72‰。双方还约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，即逾期月利率为9.408‰。被告张进豪于同日与原告签订《借款借据》，该借据载明的借款金额、借款期间与信用借款合同一致。被告张进豪取得借款后，一直没有偿还本金及利息，至2017年3月6日止尚欠贷款本金13100元及利息8629.48元。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉所请。
本院认为：原告高州市农村信用合作联社大井信用社与被告张进豪签订《信用借款合同》、《借款借据》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告在履行给付贷款后，被告没有按照约定如期偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，应当承担相应法律责任。原告请求被告偿还贷款本金13100元及利息8629.48元，本息合计共21729.48元（利息计至2017年3月6日止，2017年3月7日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告，合法合理，本院予以支持。因上述债务是被告张进豪与被告梁文芳在夫妻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张进豪、梁文芳未能提供证据证实该债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此应认定为夫妻共同债务。原告主张两被告共同偿还该贷款本金及利息，于法有据，本院予以支持。
被告张进豪、梁文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张进豪、梁文芳于本判决生效后十日内偿还贷款本金13100元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。
二、限被告张进豪、梁文芳于本判决生效后起十日内支付贷款本金13100元的利息8629.48元（利息计至2017年3月6日止，2017年3月7日后的利息按月利率9.408‰计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告张进豪、梁文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
代理审判员 张裕胜
人民陪审员 张国坚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘晓君
速 录 员 梁诗敏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初820号原告：高州市农村信用合作联社大井信用社，住所地高州市大井镇人民路。主要负责人：陈为平，该信用社主任。委托诉讼代理人：邓斌，男，该信用社副主任。委托诉讼代理人：梁孟，男，该信用社信贷员被告：张进豪，男，汉族，1955年10月30日出生，高州市人，住广东省高州市。被告：梁文芳，女，汉族，1974年3月3日出生，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社大井信用社诉被告张进豪、梁文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社大井信用社的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告张进豪、梁文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社大井信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张进豪、梁文芳共同偿还贷款本金13100元及利息8629.48元，本息合计共21729.48元（利息计至2017年3月6日止，2017年3月7日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张进豪于2009年12月30日向我社借款1笔，金额为13100元，约定月利率为6.72‰，2014年12月29日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还借款本息，至2017年3月6日止尚欠贷款本金13100元及利息8629.48元，最后一次签收贷款通知书回执日期为2016年12月24日。经原告多次催收未果，故向我院提起诉讼。因被告张进豪与被告梁文芳是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，请求法院支持如诉所请。被告张进豪、梁文芳在答辩期限内没有向本院提出书面意见，也没有在举证期限内向本院提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的全部证据来源合法，内容真实，与本案由关联，本院予以确认并在卷佐证。被告张进豪、梁文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。根据经审查认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告张进豪与被告梁文芳是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告张进豪于2009年12月30日与原告签订《信用借款合同》[编号：农信信借字(2009)第196号]，约定内容如下：原告向被告提供贷款本金13100元，借款期限为2009年12月30日至2014年12月29日，借款月利率为6.72‰。双方还约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，即逾期月利率为9.408‰。被告张进豪于同日与原告签订《借款借据》，该借据载明的借款金额、借款期间与信用借款合同一致。被告张进豪取得借款后，一直没有偿还本金及利息，至2017年3月6日止尚欠贷款本金13100元及利息8629.48元。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉所请。本院认为：原告高州市农村信用合作联社大井信用社与被告张进豪签订《信用借款合同》、《借款借据》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告在履行给付贷款后，被告没有按照约定如期偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，应当承担相应法律责任。原告请求被告偿还贷款本金13100元及利息8629.48元，本息合计共21729.48元（利息计至2017年3月6日止，2017年3月7日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告，合法合理，本院予以支持。因上述债务是被告张进豪与被告梁文芳在夫妻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张进豪、梁文芳未能提供证据证实该债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此应认定为夫妻共同债务。原告主张两被告共同偿还该贷款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告张进豪、梁文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告张进豪、梁文芳于本判决生效后十日内偿还贷款本金13100元给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。二、限被告张进豪、梁文芳于本判决生效后起十日内支付贷款本金13100元的利息8629.48元（利息计至2017年3月6日止，2017年3月7日后的利息按月利率9.408‰计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社大井信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告张进豪、梁文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华代理审判员  张裕胜人民陪审员  张国坚二〇一七年七月十三日书 记 员  刘晓君速 录 员  梁诗敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终46号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤欢欢，男，1989年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人汤欢欢犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）桂0502刑初481号刑事判决。原审被告人汤欢欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对全案进行了审查，讯问了上诉人汤欢欢，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月4日11时18分，被告人汤欢欢在北海市海城区海枫和苑，借用朋友倪某的185××××7414号手机，登录倪某的微信账号（户名：m1007086507）,通过手机接收验证码，更改倪某微信账户支付密码，用微信转账的方式，将倪某62×××71号中国农业银行卡内的5000元转至其自己的微信账户（微信号：×××;用户名：失眠症）。11时28分许，被告人汤欢欢继续用上述手机登录倪某的支付宝账户（账号：185××××7414），通过该手机接收验证码，更改倪某的支付密码，用支付宝将倪某62×××71号中国农业银行卡内的2700元转至其自己的支付宝账户(账号：186××××1546)。盗得上述7700元钱财后，被告人汤欢欢将倪某手机内的短信提醒、微信、支付宝转账记录删除。
2016年10月8日14时许，被害人倪某后发现微信账户、支付宝账户出现异常，怀疑是被告人汤欢欢所为，遂约被告人汤欢欢至海枫和苑3栋1单元，询问是否为被告人汤欢欢所为，被告人汤欢欢否认，后被害人倪某当场报警，被告人汤欢欢在场等候公安人员出警处理，公安人员出警后将被告人汤欢欢传唤至北海市公安局高德边防派出所接受调查。归案后，被告人汤欢欢如实供述自己罪行并全部赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人汤欢欢在一审庭审中无异议，且有户籍证明，110接警信息表，抓获经过，微信、支付宝账目明细，扣押物品清单，被害人倪某的陈述，被告人汤欢欢的供述，辨认笔录，涉案物品照片，视频截图等证据予以证实。
原判认为，被告人汤欢欢以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤欢欢明知他人报警而在现场等候处理，罪行未被司法机关发现，仅因形迹可疑被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人汤欢欢主动退赃并取得被害人的谅解，在量刑时可以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第一款,第四十七条,第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，遂判决：被告人汤欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人汤欢欢对原判认定的犯罪事实没有异议，提出其系投案自首且系初犯，主动退赔被害人的损失并取得谅解，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。原判量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。
在二审审理期间，上诉人汤欢欢没有提交新的证据。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人汤欢欢实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤欢欢以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人汤欢欢犯罪的事实、性质、对社会的危害程度，并考虑到汤欢欢有自首情节及主动退赃并取得被害人谅解等从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑八个月，并无不当，上诉人汤欢欢提出原判量刑过重，请求改判更轻刑罚的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定上诉人汤欢欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖辉凯
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
appoint
二〇一七年二月十四日
书记员 曾 娜
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第44-1号
申请人柴朝武。
被申请人宜宾县聚金煤业有限公司，住所地宜宾县普安乡柏香路，组织机构代码67579472-6。
法定代表人罗国伟，该公司董事长。
申请人柴朝武以与被申请人宜宾县聚金煤业有限公司民间借贷纠纷一事中，因被申请人拒绝偿还借款，且有转移银行存款的动向为由，于2014年3月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款3300000元。申请人已向本院提供了其妻李秀荣依法购买的835.59ｍ2营业房作为担保。
经审查，本院认为，申请人已向本院出具了申请保全的存款系被申请人帐户上的存款，并为其申请提供了财产担保。为防止被申请人转移存款，保护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜宾县聚金煤业有限公司的银行存款3300000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
二〇一四年三月二十一日
书记员 邓峰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民催字第17号
申请人凯瑞化工有限责任公司，住所地河北省河间市故仙镇西留庄。
法定代表人高永林，董事长。
委托代理人董卫兵，河北铭鉴律师事务所律师。
申请人凯瑞化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2009年7月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间届满且承兑日已到期，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA／01／01980289，金额为5万元，出票日期为2007年2月9日，出票人陕西龙门钢铁（集团）有限责任公司，出票行中信银行西安分行会清部，收款人韩城同兴冶金有限责任公司，后该汇票经背书转让给申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人凯瑞化工有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代审判员 闫淑霞
二〇〇九年九月十日
书 记 员 周 颖
西安市碑林区人民法院
公告
（2009）碑民催字第17号
本院于2009年7月1日受理了申请人凯瑞化工有限责任公司的公示催告申请，本院已依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院已于2009年9月10日作出（2009）碑民催字第17号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人凯瑞化工有限责任公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二00九年九月十日
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初36号
原告：蒲堪领，男，1965年3月28日出生，汉族，住周至县。
委托诉讼代理人：张亚军，陕西佑群律师事务所律师。
被告：强旭宏，男，汉族，1965年3月21日生，住周至县。
第三人：强招飞(系被告强旭宏之子)，男，汉族，1994年12月6日生，住周至县。
原告蒲堪领与被告强旭宏、第三人强招飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲堪领及其委托诉讼代理人张亚军、被告强旭宏到庭参加了诉讼，第三人强招飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲堪领向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资6400元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告雇佣原告去渭南市蒲城县贾区镇宜安村聚仙敬老院从事古镇庙宇的彩绘工作，口头约定工资为每天1800元，多次承诺在完成本项工作之后立即支付。2017年11月5日，原告所从事的工种完工，被告在支付给原告一部分工资后，拒绝支付剩余工资。在原告的强烈要求下，被告向原告出具了一份欠条，承诺将剩余的6400元工资在一月内给付原告。至今被告以种种理由推脱，拒绝向原告支付剩余工资，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告如上诉请。
被告强旭宏辩称，原告所述的工作时间和工作地点均属实。被告已经支付原告4020元工资，剩余6400元由第三人强招飞代被告出具欠条一张，被告对欠条无异议，对原告工作天数无异议。但给原告出具的欠条数额有问题，原告是小工每天150元，当时按180元每天给打的条子。被告不支付欠款的原因是和原告一起工作的还有五人，他们完成的工程有质量问题，修复后被告愿意支付。
第三人强招飞未出庭亦未进行答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的欠条、户籍证明等证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告通过其妻子邵晓燕（音）联系了任刊振（另案原告）找到五名工人，约定彩绘工五人，每人每天200元，油漆工一人即原告蒲堪领，每天180元，每人每天伙食费20元（已付）。工程完工后，被告强旭宏未足额向原告蒲堪领支付工资。此后，被告强旭宏与原告蒲堪领就所欠工资进行结算，确认截止2017年11月5原告蒲堪领共工作51天，应支付10420元，已经支付4020元，并由第三人强招飞书写欠条一张，载明：“欠条今欠蒲堪领工资6400元整（陆仟肆佰元整）（1个月内清）欠款人：强旭宏2017.11.6”被告强旭宏至今未付上述工资。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告蒲堪领与被告强旭宏虽然未签订劳务合同，但形成事实上的劳务合同关系，被告亦认可，本院予以确认。原、被告之间的劳务合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依法享受权利，并承担和履行相应的义务。原告蒲堪领向被告强旭宏提供劳务，被告强旭宏负有向原告蒲堪领按时足额支付工资的义务。被告强旭宏与原告蒲堪领对其所欠工资进行结算，并由强招飞代为书写欠条，就拖欠工资数额6400元进行了确认。原、被告均认可上述欠条的真实性。被告虽提出欠条数额与事实不符，但未提供证据，本院不予采信，故被告应依法支付原告劳务费用。原告蒲堪领主张被告强旭宏应当承担利息损失，没有法律依据，依法不予支持。被告称原告完成的工程有质量问题，但未提供合法有效的证据予以证明，依法亦不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告强旭宏于本判决生效之日起5日内支付原告蒲堪领工资6400元；
二、驳回原告蒲堪领的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告强旭宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 何文涛
代理审判员 别 致
二〇一八年二月八日
书 记 员 程苗苗
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民终689号
上诉人（一审被告）潘耀，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住浦北县。
被上诉人（一审原告）张庆，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住浦北县。
上诉人潘耀因与被上诉人张庆不当得利纠纷一案，不服浦北县人民法院（2016）桂0722民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘耀向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘耀在本案审理期间提出撤回上诉的请
求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人潘耀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 华
审判员 许光艳
审判员 潘倩红
appoint
二〇一七年九月二十六日
书记员 李日雄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9336号之一
申请人:蔡苏南，男，1983年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人：董文娟，女，1984年8月5日生，汉族，住址同上。
被申请人：石津源，男，1990年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人蔡苏南、董文娟与被申请人石津源民间借贷纠纷一案，蔡苏南、董文娟2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石津源所有的位于临沂市兰山区澜泊湾A4号楼××室（房产证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额22万元，并已向本院提供了其担保人赵建勇与陈秀玲共有的位于山东省郯城镇城里三（不动产权证：房权证郯房字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人蔡苏南、董文娟的担保人赵建勇与陈秀玲共有的位于山东省郯城镇城里三（不动产权证：房权证郯房字第××号）房产一套，限额22万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月五日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9336号申请人:蔡苏南，男，1983年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：董文娟，女，1984年8月5日生，汉族，住址同上。被申请人：石津源，男，1990年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人蔡苏南、董文娟与被申请人石津源民间借贷纠纷一案，蔡苏南、董文娟2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石津源所有的位于临沂市兰山区澜泊湾A4号楼××室（房产证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，保全金额22万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人石津源所有的位于临沂市兰山区澜泊湾A4号楼××室（房产证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额22万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月五日书记员 李美君
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00482号
申请执行人：周联。
被执行人：铁岭惠源集团有限公司。
原告周联与被告铁岭惠源集团有限公司房屋拆迁安装补偿合同纠纷一案中，本院于2013年10月15日作出（2013）铁银民一初字第00346号调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行。故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民一初字00346号调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：王丹
审判员 ：刘军
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：孙欣
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执156号
申请执行人：胡大高，男，汉族，住宜宾县。
被执行人：宜宾中禾建筑工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：钟国祥，总经理。
本院在执行胡大高与宜宾中禾建筑工程劳动纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结四川省宜宾县人民法院（2018）川1521执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一八年六月六日
书记员 罗 洪
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初6492号
原告杨和生，男，1968年7月26日生，住常州市金坛区。
被告江苏省常州市金坛公证处，住所地常州市金坛区金山路***号。
法定代表人朱珍娣，主任。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
第三人杨留生，男，1949年12月28日生，住常州市金坛区。
原告杨和生诉被告江苏省常州市金坛公证处、第三人杨留生公证损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨和生诉称，2017年5月24日，原告在（2017）苏0482民初1866号案件庭审中得知，被告曾作出一份坛证（2001）民内字第212号公证书。该公证书不但采信伪造材料，而且程序严重违法，以合法形式掩盖非法目的，协助第三人侵占了原告应当依法继承的财产，严重侵害了原告的合法利益。现请求判令被告作出的坛证（2001）民内字第212号公证书无效，由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，当事人、公证事项的利害关系人对公证文书所公证的民事权利义务有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。这里的争议指的是公证事项的当事人之间、当事人与利害关系人之间、或者利害关系人之间的争议，可以通过民事诉讼解决，而当事人、利害关系人与公证机构之间的争议，则应依照法定程序解决，即向出具公证文书的公证机构提出复查。当事人、利害关系人起诉请求确认公证文书无效的，人民法院不应受理。本案中，杨和生作为公证事项的利害关系人，要求确认江苏省常州市金坛公证处出具的公证书无效的起诉，不应受理，但鉴于本院已经受理，故对于该起诉，应予驳回。杨和生可以向江苏省常州市金坛公证处就坛证（2001）民内字第212号公证书提出复查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨和生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 符益馨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9542号
上诉人（原审被告）：杨金旗，男，1963年8月31日出生。
委托诉讼代理人：琚敬，北京众再成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：缪如普，男，1966年3月12日出生。
委托诉讼代理人：尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑平，女，1966年8月8日出生。
委托诉讼代理人：尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原审被告：杨飞，男，1986年2月18日出生。
委托诉讼代理人：琚敬，北京众再成律师事务所律师。
上诉人杨金旗因与被上诉人缪如普、王淑平，原审被告杨飞房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨金旗于2017年8月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，杨金旗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨金旗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9330元，减半收取4665元，由上诉人杨金旗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一七年八月七日
法官助理 张思齐
书 记 员 邸 硕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申117号
再审申请人（原审被告）：杜俊祥，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司怀来县支行。住所地：怀来县沙城镇府前街燕京路北段新东方小区门口商业楼***号。
负责人：程桂军，该行行长。
委托代理人：肖继光、郭连军，系该行员工。
再审申请人杜俊祥因与被申请人中国农业银行股份有限公司怀来县支公司信用卡纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院2016年12月2日作出的（2016）冀0730民初809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜俊祥申请再审称，怀来县人民法院于2016年7月13日立案。被申请人提交的起诉状中明确了申请人的住所地址，申请人并非下落不明。但怀来县法院却于2016年7月27日对申请人进行公告送达，侵犯了申请人的知情权、剥夺了申请人的诉讼权利，原审判决程序违法。请法院查清事实，再审本案。
本院经审查认为，原审依据原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行提供的地址和联系电话未联系到原审被告杜俊祥，不能直接向其送达法律文书，适用公告送达并不违反法律规定。综上，杜俊祥的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜俊祥的再审申请。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 刘亚峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢 静