wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第158号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人祁某甲，男，1987年1月7日出生于新疆石河子市，汉族，大专文化程度，无业。2014年1月1日因涉嫌危险驾驶罪被哈密市公安局依法取保候审。经本院批准，2014年4月8日被逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人祁某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员张永红，被告人祁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2013年12月6日21时30分许，被告人祁某甲酒后驾驶新Lxxx**号车行驶至天马路金茂花园小区路口处时，被哈密市公安局丽园派出所巡逻民警查获。经抽取血样检验鉴定，被告人祁某甲每一百毫升血液中含酒精160毫克。
上述事实，被告人祁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有哈密市公安局交通警察大队抓获经过、现场照片、情况说明、鉴定意见书、驾驶证、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人祁某甲违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人祁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（罚金已交清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢永利
二〇一四年四月八日
书记员 于 丽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字1324号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人李某斌，广东某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1396号起诉书指控被告人李某犯介绍卖淫罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年5月26日，被告人李某将卖淫女黄某（已行政处罚）从东莞接至深圳，告知其添加手机号码为137××××1297的微信号，并按照该微信号码发布的信息在指定的时间和地点卖淫。李某与黄某约定，黄某卖淫所得的嫖资需打入指定账户，待月底时以每次卖淫200元的价格返还给黄某。2015年5月27日20时许，黄某接到微信指令，先后到深圳市南山区白石洲沙河街XX连锁酒店453房、南山区白石洲下白石二坊XX商务酒店8211房与嫖客杨某、程某（均被行政处罚）发生性关系，并分别收取嫖资人民币700元、600元，后被民警抓获，上述嫖资亦被缴获。两次交易期间，李某还要求黄某将收取的嫖资存入其提供的建设银行账户（户名：李某，卡号：62×××68）。2015年7月19日，李某在深圳机场候机楼被民警抓获，上述卡号银行卡亦被缴获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案银行卡、手机及嫖资的照片，调取证据通知书及李某银行卡交易明细，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，微信页面截图，抓获经过，到案经过，关于涉案出租屋住户的情况说明，被告人李某的身份信息，证人黄某、杨某、程某、何某等人证言，被告人李某的供述与辩解，深公（南）刑勘（2015）0722079号、0722080号现场勘验检查工作记录，证人黄某对李某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关并提交了深南检量建（2015）1329号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护人辩称：被告人介绍卖淫两次，情节较轻，认罪态度好，是初犯，因家庭困难才犯罪。综上，建议判处有期徒刑六个月或拘役。
本院认为，被告人李某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起执行至2015年12月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邢燕芳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初36号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人谢昭兵，男，汉族，1978年6月24日出生，户籍地四川省内江市东兴区，来厦暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人谢昭兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月21日6时45分许，被告人谢昭兵饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型面包车行驶至杏林大桥收费站（出岛方向）时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人谢昭兵血液中酒精含量为176.35mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人谢昭兵如实供述了上述犯罪事实。认为被告人谢昭兵具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人谢昭兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢昭兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢昭兵犯危险驾驶罪，拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年一月二十四日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第668号
原告张宏雨，男，1979年10月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人白刚，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告高俊英，女，1968年6月1日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限责任公司，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王立新，经理。
被告王淼焱，女，1993年6月25日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告王梓櫆（曾用名王林），男，1991年9月23日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告张宏雨与被告高俊英、杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限责任公司（以下简称鑫亿公司）、王淼焱、王梓櫆借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员刘丹丹担任审判长并主审本案，与人民陪审员宁艳玲、人民陪审员刘佳共同组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白刚、被告王梓櫆到庭参加诉讼，被告高俊英、鑫亿公司、王淼焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏雨诉称，2013年2月21日，王某某与被告高俊英向原告借款300万元，用于企业的经营，该企业系王某某与爱人高俊英夫妻家庭经营，其二人为原告出具了借据二份。王某某于2015年7月12日去世，现原告为了保护自己的合法权益，诉至法院，要求被告高俊英、鑫亿公司偿还原告借款300万元；被告王淼焱、王梓櫆在各自应继承遗产的份额范围内偿还原告借款；诉讼费用由被告承担。
被告王梓櫆辩称：继承没有发生所以我不应当偿还借款，高俊英是鑫亿粮油公司的股东，借款用于公司与个人无关，有证据证实公司已经还款163万元，还有其他还款但是不能提供证据，原告需提供借款来源。
被告高俊英、鑫亿公司、王淼焱因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张宏雨平向本院提交证据如下：
1、借据原件两份，证明被告高俊英及鑫亿粮油有限公司现任法人王某某于2013年2月21日向原告借款300万元，并约定月息3分。被告王梓櫆质证意见为：对证据证实性及证明的问题均无异议，但是实际原告交付给被告高俊英以及被继承人王某某多少我不知道。本院对证据予以采信。
为证实自己的主张，被告王梓櫆向本院提交证据如下：
中国工商银行业务回单复印件8张（与原件核对无异），证明被告鑫亿公司已还款163万元。原告质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，1、此8份回单不能证明被告偿还原告300万本金中的部分，其中7张金额为9万元的回单可以证实原、被告签订借据时口头约定月息3分，此7份回单的金额完全符合月息3分，月给付利息为9万元的数；2、金额为100万元的业务回单，系原、被告间其他债权债务被告履行给付义务时所偿还原告的还款凭证，此100万元借据原件在被告偿还完原告后已返还给被告，与本案没有任何关系；3、这些业务回单恰恰可以证实原、被告间真实存在的借贷关系，原告所述请求并非虚假诉讼。本院对证据予以采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告高俊英与王某某系夫妻关系，王某某系被告鑫亿公司法定代表人，被告高俊英、王某某于2013年2月21日前共同从原告处借款200万元，又于2013年2月21日共同从原告处借款100万元，均用于公司经营，被告高俊英、王立新于2013年2月21日就两笔借款分别为原告出具借据，借据中均加盖鑫亿公司公章，其中金额为200万元的借款约定2014年2月21还款，金额为100万元的价款未约定还款时间，借据中未对借款利息进行约定，庭审中原告主张双方口头约定借款利率为每月3分利。王某某于2015年7月12日去世，其父母已先于其去世，共有两名子女为被告王淼焱、王梓櫆。现原告诉至法院，要求被告高俊英、鑫亿公司偿还原告借款300万元；被告王淼焱、王梓櫆在各自应继承遗产的份额范围内偿还原告借款；诉讼费用由被告承担。
另查明，原告张宏雨于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求将工业园区及被告杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限责任公司名下房屋的产权手续予以查封，并已提供担保，本院于2015年7月16日作出财产保全的裁定，将工业园区及被告杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限责任公司名下房屋的产权手续予以查封。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定履行还款义务。本案争议的焦点为：一、被告是否偿还了借款；二、被告高俊英、王淼焱、王梓櫆是否承担还款责任。
关于被告是否偿还了借款的问题，庭审中被告王梓櫆主张被告鑫亿公司已向原告偿还借款163万元并提供了银行付款凭证证实，原告主张其中100万元是偿还被告与原告之间的其他债务，其余7笔金额均为9万元的付款是按照双方口头约定的每月3分利支付的利息。根据被告提供的付款凭证，100万元付款时间在本案借款借据出具之后，且原告未提供证据证实其与被告还有其他债权债务关系，故本院依法认定该100万元用于偿还本案借款本金。关于另外的63万元，为每笔付款9万元均是按月支付，与原告主张的每月3分利计算的利息数额相符合，且被告无其他证据证实为偿还的借款本金，故本院依法认定该63万元为偿还的借款利息，而非借款本金。综上，本院依法认定，被告鑫亿公司已偿还原告借款本金100万元，尚欠200万元未还。
关于被告高俊英、王淼焱、王梓櫆是否承担还款责任的问题，因原告提供的两张借据中均注明是经营用款，借据中均加盖了被告鑫亿公司公章，王某某为鑫亿公司法定代表人，高俊英为鑫亿公司股东，本院依法认定涉诉借款用于被告鑫亿公司经营，故应由被告鑫亿公司承担还款责任，被告高俊英、王淼焱、王梓櫆不应成承担还款责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杜尔伯特蒙古族自治县鑫亿粮油加工有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张宏雨借款本金200万元；
二、驳回原告张宏雨对被告高俊英、王淼焱、王梓櫆的诉讼请求。
案件受理费30800元、保全费5000元由原告承担11933元，被告鑫亿公司承担23867元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘丹丹
人民陪审员 宁艳玲
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执650号
申请执行人罗敏，女，汉族，1978年11月11日出生。
被执行人株洲安贞妇科医院，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人严祥，系该公司法定代表人。
被执行人严祥，男，汉族，1985年7月13日出生。
被执行人潘向华，男，汉族，1983年8月21日出生。
被执行人陈成亚，男，汉族，1952年6月4日出生。
被执行人周应满，女，汉族，1953年11月2日出生。
申请执行人罗敏与被执行人株洲安贞妇科医院、严祥、潘向华、陈成亚、周应满买卖合同纠纷一案，申请执行人罗敏依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳仲案字（2016）第65号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。经查明被执行人株洲安贞妇科医院、严祥、潘向华、陈成亚、周应满无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳仲案字（2016）第65号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹笔珩
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初6352号
原告：史锦云，女，1942年3月1日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陈建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：方叶，男，1974年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：任建国，江苏君哲律师事务所律师。
被告：方晓霞，女，1970年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：任建国，江苏君哲律师事务所律师。
原告史锦云与被告方叶、方晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史锦云及其委托诉讼代理人陈建、被告方叶、方晓霞的共同委托诉讼代理人任建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史锦云向本院提出诉讼请求：要求被告方叶、方晓霞在继承方淑兰的遗产范围内归还原告借款人民币30万元。事实和理由：两被告的母亲方淑兰称因急需用钱向原告借款，因未能偿还，于2015年11月31日向原告出具借条一份，载明：今借史锦云主任人民币30万元整，借期自2014年6月11日至2016年12月31日止。但方淑兰于2016年8月因病去世，其欠原告的借款未能偿还。
被告方叶、方晓霞共同辩称，其作为方淑兰的子女，对她的借款事实不清楚；其亦未继承方淑兰的遗产，故不承担还款责任。
原告史锦云围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。结合原、被告双方的陈述，本院对本案事实认定如下：自2014年6月11日至2015年11月31日止，方淑兰结欠原告借款本息合计人民币30万元，并向原告出具借条一份，载明：今借史锦云主任人民币30万元整，借期自2014年6月11日至2016年12月31日止。之后，方淑兰未还款。2016年8月1日，方淑兰因病去世。其法定第一顺序继承人中：其父母及配偶均已去世；被告方叶系其儿子，被告方晓霞系其女儿，为其仅有的第一顺序法定继承人。原告追索上述借款无果，遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，债务应当清偿。本案中方淑兰尚欠原告史锦云借款人民币30万元的事实，有方淑兰出具的借条及当事人的陈述为证，足以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，原告的权利受法律保护。方淑兰未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应如数归还原告借款人民币30万元。方淑兰现已死亡，两被告作为其第一顺序继承人，因未有证据证明其放弃继承，故应在继承遗产范围内对上述债务承担义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定,判决如下：
被告方叶、方晓霞于本判决生效后十日内在继承方淑兰遗产范围内一次性偿还原告史锦云借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元（已减半），由被告方叶、方晓霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 顾婷婷
二〇一七年二月十七日
书记员 王 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第562号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
被执行人罗东生，男，汉族，1969年2月16日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
关于中国工商银行股份有限公司佛山市分行与罗东生信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1126号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，罗东生应向中国工商银行股份有限公司佛山市分行分别偿还：至2013年10月17日的信用卡（卡号尾数5605）欠款本金2952.35元及利息689.89元、滞纳金147.62元；至2013年10月16日的信用卡（卡号尾数0552）欠款本金29980.24元及利息9555.04元、滞纳金1499.01元；至2013年10月16日的信用卡（卡号尾数5298）欠款本金19784.11元及利息6465.89元、滞纳金989.21元（上述利息按日万分之五均计算至实际清偿日止），案件受理费964元，合计73027.36元。申请执行费用995元。因罗东生未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。
本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第562号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈伟承
�北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初253号
原告：廊坊市忠颐物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永兴小区。
法定代表人：胡燕，该公司董事长。
被告：解延庆，男，1969年9月22日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
廊坊市忠颐物业服务有限公司与解延庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告廊坊市忠颐物业服务有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊市忠颐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊市忠颐物业服务有限公司负担。
审判员 张万地
二〇一七年二月八日
书记员 刘玉凤
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初6530号
原告：蔡杰，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部，住所地：四川省南充市顺庆区。
经营者：陆波，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告蔡杰与被告南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部（以下简称东盛一品）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蔡杰到庭参加诉讼，被告东盛一品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款25600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从2015年12月开始为被告承包的家装工程提供涂料劳务，经结算后被告支付部分劳务费，尚余25600元未付。2016年11月6日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款25600元。
被告东盛一品未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定原告诉称的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告与原告对劳务费进行了结算，并向原告出具欠条，原告要求被告支付劳务费25600元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部于本判决生效之日起十日内支付原告蔡杰劳务费25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告南充市顺庆区东盛一品装潢装饰经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘先平
人民陪审员 任军丞
人民陪审员 文 聪
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 婷
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第431号
原告王某某，男，1965年5月4日生，汉族。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师，特别代理。
被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司（以下简称长治汽车运输公司）。
住所地长治市府西街**号。
法定代表人曹剑文，董事长。
委托代理人王韶敏、郭星宇，该公司员工，特别代理。
被告刘某某，男，1970年9月1日生，汉族。
被告崔某某，男，1973年6月11日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司（以下简称人保财险城区支公司）。
住所地长治市长兴中路***号。
负责人刘孝强，经理。
委托代理人原磊，该公司员工，特别代理。
原告王某某与被告长治汽车运输公司、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月7日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，2014年8月20日，原告申请追加崔某某、人保财险城区支公司为本案的被告参加诉讼，经审查，本院于2014年9月2日通知崔某某、人保财险城区支公司作为本案的被告参加诉讼，于2014年10月14日，公开开庭进行了审理，庭审前，原告选择本案的法律关系为运输合同，各被告均无异议，本院依法将本案案由变更为运输合同纠纷。原告王某某的委托代理人马明芳、被告长治汽车运输公司的委托代理王韶敏、郭星宇，被告崔某某、人保财险城区支公司的委托代理人原磊到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日下午，原告乘坐被告长治汽车运输公司由临汾开往长治市的晋D168**号客车，当车行至屯留县花义沟路段时，由于被告刘某某采取措施不当，致使车辆失控，撞至道路南侧树上，致原告受伤，该事故经认定，被告刘某某承担事故全部责任。本次事故共计给原告造成各项损失32426元，故原告根据相关法律规定，提起诉讼，要求各被告赔偿原告该损失。
被告长治汽车运输公司口头辩称：事故车辆投有承运人责任保险，事故发生在保险期间，应由保险公司予以赔偿。
被告崔某某口头辩称：应由保险公司承担责任。
被告人保财险城区支公司口头辩称：原告合理的损失予以赔偿，对原告的伤残鉴定有异议，鉴定费、诉讼费公司不承担。
原告提供的证据有：1、屯公交警认字（2013）第130312号事故责任认定书；2、长治市郊区三通环保建材有限公司工资表及误工证明；3、长治市道路交通事故司法鉴定中心伤残等级评定书、鉴定费单据；4、交通费票据。
被告长治汽车运输公司对原告提供证据的质证意见为：医疗费无异议，误工费应提供劳动合同，工资表签章不完整，营养费无医嘱不认可，交通费应结合住院时间、地点酌情认定，鉴定费应由保险公司承担，精神损害抚慰金不认可。
被告崔某某对原告提供的证据未发表质证意见。
被告人保财险城区支公司对原告提供证据的质证意见为：事故认定书、医疗费无异议，误工费应提供劳动合同，工资表签章不完整，护理费按实际住院天数计算，并应按农村人均纯收入计算，交通费酌情处理，伤残鉴定意见书不认可，鉴定费公司不承担。
被告长治汽车运输公司提供的证据有：道路客运承运人责任保险保单、客车经营合同。
原告及被告崔某某、人保财险城区支公司对被告长治汽车运输公司提供的证据无异议。
经审理查明：2013年5月17日18时50分许，刘某某驾驶晋D168**号车（车上有乘客：李某某、王某某、原某某、张某某、赵某某、亢某某等人）沿309国道由西向东行驶至屯留县花义沟村坡道时，因雨天路滑，采取措施不当，致使车辆失控，撞至路南侧树上，造成刘某某、李某某、王某某受伤住院，原某某、张某某、赵某某、亢某某轻微受伤，车辆损坏。
王某某受伤后于当日入住长治市第二人民医院进行治疗，于2013年5月30日出院，实际住院14天，医疗费由长治汽车运输公司垫付。2014年6月16日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路（2014）司鉴字第278号伤残等级评定书，评定王某某右侧鼻骨轻度塌陷，遗留鼻尖部畸形的残疾。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）附录3（4.10.2.n）标准之规定，王某某鼻部损伤综合达伤残十级。王某某为农业户口。
王某某乘坐刘某某驾驶的挂靠于长治汽车运输公司的车由临汾市前往长治市，与长治汽车运输公司形成运输合同关系。崔某某系刘某某所驾驶车辆的实际所有人，人保财险城区支公司系该车的道路客运承运人责任保险的保险人，保险限额为400000元／座，事故发生在保险期间。
本院认为：原告乘坐长治汽车运输公司的车牌号为晋D168**号的大型普通客车从临汾市前往长治市，原告与被告长治汽车运输公司形成运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第302条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”，原告在乘坐被告长治汽车运输公司车辆过程中受伤，对于原告因事故所产生的损失，被告长治汽车运输公司应负赔偿责任。经核查，原告在本次事故中的损失有：伙补费700元、营养费280元，护理费参照山西省上一年度服务业标准每日为75元，计算14日为1050元，关于误工费10455元予以支持，交通费200元，伤残鉴定意见书被告人保财险城区支公司虽有异议，但未在举证期内申请重新鉴定，残疾赔偿金确定为14308元、鉴定费1363元，以上费用总计为28356元。另有精神损害抚慰金1000元，因该公司在被告人保财险城区支公司投有道路客运承运人责任保险保险，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故以上原告损失由被告人保财险城区支公司赔偿原告28356元，被告长治汽车运输公司依保险合同承担精神损害抚慰金1000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王某某各项损失28356元。
二、被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王某某精神损害抚慰金1000元。
三、被告刘某某、崔某某在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市城区支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一四年十一月五日
书记员 焦裕宏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3590号
原告张洪林，女，1966年11月26日出生。
委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
被告张天申，男，1974年4月1日出生。
原告张洪林诉被告张天申机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨小花担任审判长，人民陪审员王世江、人民陪审员田宝贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪林之委托代理人刘小野到庭参加诉讼，被告张天申经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张洪林诉称，2013年4月22日，在北京市石景山区阜石路奥特莱斯家园店前，被告驾驶一辆无牌照摩托车与原告驾驶京XXXX**的宝马轿车发生碰撞，造成原告车辆损害。事故经认定被告负全部责任。原告车辆经过维修，共计支付修理费33900元。被告仅在车辆修理前支付了6000元，现还剩27900元的修理费要求被告赔偿，故诉至法院。另原告车辆仅于2012年12月18日购买，事故发生仅行驶3000公里，事故必然造成车辆贬值损失，该车辆贬值损失原告另诉。本案诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费27900元；2、诉讼费由被告承担。
被告张天申经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年4月22日，在北京市石景山区阜石路奥特莱斯家园店前，被告张天申驾驶一辆无牌照摩托车前部与原告张洪林驾驶的京XXXX**宝马轿车右前部发生碰撞，造成张洪林车辆受损、张洪林受伤。此次事故，经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定：张天申逆向行驶，发生事故后逃离现场，张天申应负全部责任，张洪林无责任。
事故发生后车辆修理前，张天申为张洪林垫付车辆修理费6000元。2013年4月28日，张洪林将车辆送往北京京顺宝汽车销售服务有限公司进行修理，共花费车辆修理费33900元。扣除张天申已支付的6000元，剩余27900元张天申未予支付。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、北京京顺宝汽车销售服务有限公司修理发票、修理明细、车辆信息及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告张天申驾驶机动车未注意行车安全发生交通事故，公安交管部门已做出事故责任认定，张天申负全责，本院予以确认。原告张洪林主张除张天申已支付的6000元修理费之外的车辆修理费用27900元，并提供修理费发票及维修明细为证，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张天申于本判决生效之日起十日内给付张洪林车辆修理费二万七千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十八元，由张天申负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 王世江
人民陪审员 田宝贵
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 金 辉
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第195号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人崔鹏鹏，胶州市国土资源局执法大队监察员。陈学鹏，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人张义涛，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行张义涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市国土资源局于2014年4月18日以张义涛未经土地行政主管部门批准，擅自于2012年11月占用胶莱镇郭家庄村基本农田4030平方米（6亩）建设养貂厂为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出胶国土罚字（2014）第53号土地违法案件行政处罚决定书，决定对张义涛责令退还非法占用的4030平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1835平方米，并处以1835平方米土地每平方米30元人民币的罚款，共计伍万伍仟零伍拾圆正。
本院经审查认定，申请人胶州市国土资源局作出的胶国土罚字（2014）第53号土地违法案件行政处罚决定书已于2014年4月22日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人胶州市国土资源局作出的胶国土罚字（2014）第53号土地违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶国土罚字（2014）第53号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 振
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行非审字第00010号
申请人：歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡大诚，系该委员会主任。
委托代理人：张和平，系该委员会干部。
被申请人：张晓东，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被申请人：方丽芳，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
被申请人张晓东、方丽芳于2014年8月2日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。申请人歙县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出征决（2014）477号社会抚养费征收决定，对被申请人张晓东、方丽芳分别征收社会抚养费50800元，合计征收社会抚养费101600元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行征收决定所确定的义务。申请人歙县人口和计划生育委员会经催告后于2015年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：歙县人口和计划生育委员会2014年9月28日作出的征决（2014）477号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人歙县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）477号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱国强
审判员 汪 敏
审判员 宋社辉
二〇一五年三月九日
书记员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01320号
罪犯贺安利，男，1963年8月10日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年1月15日，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出(2009)宝渭刑初字第1号刑事判决，认定罪犯贺安利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月15日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯贺安利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
23个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯贺安利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贺安利的刑罚，减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2008年7月29日至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执404号
申请执行人：陈士平，男，1961年12月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：陈春水，男，1982年1月30日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：张井章，男，1982年10月25日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
我院于2016年3月22日立案执行陈士平申请执行陈春水、张井章民间借贷纠纷一案中，案件标的额302700元及执行费4441元。在执行过程中查询到被执行人在银行有账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张井章银行账户存款302700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 丁 楠
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第181号
原告李玉凤，女，1967年8月27日出生，汉族。
被告李东方，男，1959年11月12日出生，汉族。
原告李玉凤与被告李东方民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李亚红担任审判长，与人民陪审员吴锦熙、彭华珍组成合议庭进行审理。由于被告李东方下落不明，本院通过公告方式送达开庭传票、应诉通知书等法律文书。本案于同年7月6日公开开庭进行了审理。书记员高亚菲担任法庭记录。原告李玉凤到庭参加诉讼，被告李东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉凤诉称，2010年12月30日，被告李东方因家中房屋改造资金困难，向原告借款12400元。2011年10月8日，再次向原告借款30000元，双方约定每月支付利息600元，并以位于宜章县玉溪镇民主西路一巷2号的车库作抵押。后经原告多次催讨，被告一直拖延不还。原告请求法院判令被告返还借款本金42400元，支付2011年10月8日至2015年3月20日止的利息24000元，合计66400元。
原告李玉凤为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告李玉凤的基本情况；
2、被告身份证复印件，拟证明被告李东方的基本情况；
3、借条2份，拟证明被告向原告借款的事实。
根据原告的举证和陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-3相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院作为认定案件事实的依据。
根据原告李玉凤的举证和本院认证，结合庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2010年12月30日，被告李东方向原告李玉凤立据借款12400元，双方约定借款期限一年。2011年10月8日，被告再次向原告借款30000元，双方约定每月利息为600元，即月利率2%，借款期限一年，被告李东方自愿以位于宜章县玉溪镇民主西路一巷2号的车库作抵押。但原、被告没有办理房屋抵押登记手续，抵押权未发生法律效力。借款到期后，被告未按期付息，也未偿还借款本金。原告多次催讨未果，遂诉诸法院。
另查明：2011年10月8日中国人民银行实施1-3年期基准贷款年利率为6.65%，则月利率为0.554%，四倍月利率为2.217%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李东方向原告李玉凤借款42400元，有借条予以证实，借款事实清楚。被告李东方未按期偿还借款，已构成违约依法应继续承担还款责任。原告李玉凤要求被告李东方偿还借款
42400元的诉请，本院依法予以支持。原告请求借款30000元按每月600元（月利率2%）的标准，支付自2011年10月8日计至2015年3月20日的利息24000元，该利息约定是双方真实意思的表示，利率亦未超过中国人民银行同期贷款四倍利率2.217%的标准，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，本院予以支持。被告李东方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东方于本判决生效后五日内返还原告李玉凤借款本金42400元，支付自2011年10月8日计至2015年3月20日止的利息24000元，合计66400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告李东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 吴锦熙
人民陪审员 彭华珍
二〇一五年七月九日
书 记 员 高亚菲
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第181号
原告：高巧军，女，汉族。
被告：洛阳煌达置业有限公司。
法定代表人：杨建苍，该公司执行董事。
本院在审理原告高巧军诉被告洛阳煌达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高巧军于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告洛阳煌达置业有限公司开发的位于宜阳县北城区李贺大道南侧健瑞精品小区B座住宅楼1单元（东单元）xxxx、xxxx号成套住宅，赵朝阳自愿以其本人所有的位于宜阳县老城区中州中路30号院、洛市房权证（2005）字第xxxxx**号房产为原告高巧军提供担保。
本院认为，原告高巧军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告洛阳煌达置业有限公司开发的位于宜阳县北城区李贺大道南侧健瑞精品小区B座住宅楼1单元（东单元）xxxx、xxxx号成套住宅，上述�产在查封期间不得变更所有权。
二、赵朝阳所有的位于宜阳县老城区中州中路30号院、洛市房权证（2005）字第xxxxx**号房产在诉讼保全期间不得变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 耿 艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 张丽丽
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1566号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人王三妮，女，1979年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人柴国圣，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人柴宝山，男，1960年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李秀荣，男，1963年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与柴宝山、柴国圣、李秀荣、王三妮借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第896号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015)巨商初字第896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年十二月十五日
书记员 谷年迪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2632号
罪犯钟远祥，男，1974年4月23日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2003年8月因犯抢劫罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑八年。2012年12月10日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第1580号刑事判决，认定钟远祥犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（未履行），判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行（刑期自2012年8月25日起至2017年8月24日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟远祥在服刑期间，能认罪悔罪，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，虽患有重度高血压疾病，但在劳动上态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务较好，还能利用休息时间主动加班。2013年5月至2015年6月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟远祥在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯钟远祥减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟远祥减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初69号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1985年12月5日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪，被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月28日受理后，征得被告人同意适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月29日16时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车沿禄大路由北向南行驶，21时10分许，行驶至禄大路K20+100米处时，摩托车前部与李某驾驶的车牌号为云Ａ×××××的小型轿车相撞，发生交通事故。经依法抽取张某某的静脉血样送检，血液中检出乙醇成份，含量为193.33mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、驾驶证及机动车信息查询结果单、行驶证及保险单、被告人张某某的供述、证人张某、李某的证言、提取血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书及赔偿协议、道路交通事故照片、身份信息证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后至庭审中能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。为维持公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建禄
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹泽军
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1603号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1573号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年11月11日20时许，被告人胡某某在上海市青浦区朱家角镇某室被害人凌某某住处，因打麻将与被害人发生争执，后用拳头击打、头撞被害人头面部，致其受伤。经鉴定，被害人凌某某因外伤致左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；左颜面部软组织挫伤、双眼挫伤，均构成轻微伤。
另查明，被告人胡某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人凌某某的陈述及辨认笔录，证人王某某、崔某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、放射诊断报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第346号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1970年5月16日出生，汉族，广东省台山市人，文化程度小学，户籍地：XXXXXXXXX。因犯盗窃罪于2013年5月9日被我院判处有期徒刑六个月，2013年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被羁押，30日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）280号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月29日14时许，被告人黄某甲在本市荔湾区宝华路32号门前扒窃被害人梁某放在上衣右边口袋的华为T8830型手机1部（经鉴定，价值人民币603元），得手后，携赃逃至宝华路32号旁的小巷子时被现行抓获，警察当场从其身上缴获被盗的华为T8830型手机1台。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某甲无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其盗窃手机的犯罪事实和罪名均有意见，辨称上述手机是其捡的，不是偷的。
经审理查明，2013年12月29日14时许，被告人黄某甲在本市荔湾区宝华路32号附近，趁被害人梁某不注意，扒窃被害人放在上衣右边口袋内的华为T8830型手机1部（经鉴定，价值人民币603元）。得手后，被告人黄某甲携赃逃至宝华路32号旁的小巷子内，被尾随的便衣民警及保安人员抓获，并当场从其身上缴获上述手机。上述赃物已发还被害人梁某。
上述事实，有在庭审中出示，并经过质证、认证的证据予以证实：
1、缴获的赃物手机（已拍照存档），证实是被告人黄某甲所盗窃的财物。
2、台山市公安局汶村边防派出所出具的《常住人口信息表》及我院作出的刑事判决书、广州市荔湾区看守所出具的《刑满释放证明书》等书证材料，证实被告人黄某甲的身份情况以及前科情况。
3、广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《扣押清单》、《发还清单》等书证材料，证实该案的侦破、抓获被告人黄某甲以及赃物处理的相关情况。
4、被害人梁某的陈述及辨认笔录，证实在上述的时间，其和朋友在上述地点逛街的时候，发现放在上衣右边口袋内的手机不见了，其用朋友手机打自己的手机，对方告诉其他们是警察，其手机被盗了，让其在原地等，没过多久便衣人员就将手机拿了过来，并让其到派出所协助调查。当时其手机所放的衣袋比较深，不可能是直接掉出来的。
经过对照片进行辨认，被害人梁某指认了其被盗的手机。
5、证人张某的证言及辨认笔录，证实上述时间、地点，其和被害人梁某在逛街，后梁某发现放在衣袋内的手机不见了，梁某就用其手机打自己的手机，对方接电话后称梁某的手机被盗，让她们在原地等，后便衣过来将他们一起带回了派出所。
证人黄某乙、杨某的证言及辨认笔录，证实在上述的时间，其在派出所民警的带领下在宝华路一带进行便衣巡逻，其目睹被告人黄某甲形迹可疑，遂进行跟踪，后目睹黄某甲走到上述地点时，故意靠近被害人，并从被害人的右边衣袋内盗走一台手机并放进自己的左边衣袋，得手后被告人黄某甲即离开现场并转入到内巷，其紧跟在被告人后面，并看见被告人一进入巷子内就拿手机出来拆外壳，其当场将被告人抓获并缴获上述手机，这时手机响了，是被害人打进来的，其就让被害人在原地等，其到现场将手机给被害人核实后，遂将被告人黄某甲带回派出所处理。
经过对照片进行辨认，证人黄某乙、杨某指认被告人黄某甲就是上述时间、地点盗窃被害人手机的男子，并从其手上缴获被盗手机，并指认在被告人手上缴获的手机。
7、广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2013）1298号价格鉴定结论书，证实被盗手机的价格。
被告人黄某甲的供述，证实在上述的时间，其在丛桂路社区被抓获，从其手上缴获上述的手机。
上述证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人黄某甲曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。关于被告人黄某甲辨称其没有实施盗窃，上述手机是捡到的辩解，经查，被告人黄某甲在上述的时间、地点，从被害人的上衣口袋内将被害人的手机盗走，并立即携赃离开现场，并逃至一巷子内对手机进行拆卸时，被便衣民警及保安人员抓获，而被告人黄某甲盗窃的整个过程，是被一直尾随其的保安人员及民警所目睹，且一直没有脱离视线，同时综合缴获的赃物等证据材料，可以形成完整的证据链，证实被告人黄某甲有实施上述的行为，符合刑法所规定的盗窃罪的犯罪构成要件，依法应认定构成该罪，被告人黄某甲的上述辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2014年9月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 陈金强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 钟浩威
梁晓明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7389号
罗继威：
杭州聚能环保科技股份有限公司:
申请执行人罗继威与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，现被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初7461号
原告周庆泽，男，1973年9月13日出生。
委托诉讼代理人谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。
被告陈明锦，男，1977年12月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人桂文东。
委托诉讼代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人李敏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
原告周庆泽与被告陈明锦、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆泽及其的委托诉讼代理人谢肖，被告陈明锦，被告人保财险西安公司的委托诉讼代理人刘莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆泽诉称，2017年12月7日16时30分许，被告陈明锦驾驶陕A3YY**号车沿明光路由南向北行驶至卡地卡小区门前时左转弯，适逢其骑陕西省A92790号电动自行车沿明光路西侧非机动车道内由北向南行驶至此，两车相撞，致两车受损，其受伤，造成交通事故；陈明锦负事故全部责任，其无事故责任。事故发生后，其被送往西安凤城医院住院，经诊断为“左足第1趾近节趾骨骨折、全身多处软组织损伤等”，住院11天。遂诉至法院请求：1、依法判令上述被告支付原告医疗费15050.81元、住院伙食补助费1100元、营养费900、护理费9000元、误工费8797元，共计人民币34847.81元；2、本案的案件受理费用由上述被告承担。
被告陈明锦辩称，原告所述事故发生经过属实，认可交通事故认定书，对原告主张各项赔偿费用请法院依法判决。
被告人保财险西安公司辩称，对事故发生经过、交警队的责任划分无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，其中商业三者险投保了30万元，且购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内；对原告主张的各项损失，同意在保险范围内赔偿原告的合理、合法损失，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2017年12月7日16时30分许，被告陈明锦驾驶陕A3YY**号车沿明光路由南向北行驶至卡地卡小区门前时左转弯，适逢原告周庆泽骑陕西省A92790号电动自行车沿明光路西侧非机动车道内由北向南行驶至此，两车相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队经开大队作出道路交通事故认定书认定，被告陈明锦负该事故全部责任，原告无事故责任。原告在事故发生后被送往西安凤城医院救治，自2017年12月7日住院，2017年12月18日出院，共住院11日；病情被主要诊断为：“左足第1趾近节趾骨骨折”；原告共花费医疗费15050.81元，均由原告自行支付。诉讼前、诉讼中原告对自身伤情等项目均未做法医鉴定。另查明，陕A3YY**号车登记在陈明锦名下，该车在被告人保财险西安公司投保了交强险、商业险及不计免赔特约险，其中交强险赔偿限额共计12.2万元，商业第三者责任保险赔偿限额共计30万元，本起交通事故发生在保险期间内。审理中，因原、被告各持己见，致该案调解未果。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保单、急诊病历、门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费票据、结算明细清单、护理人身份信息、营业执照、公司证明、证人证言、身份证复印件等附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。在本次事故中被告陈明锦负该事故全部责任，原告无事故责任，有道路交通事故责任认定书认定，本院予以确认；依据交通事故认定书，被告陈明锦应承担本次交通事故的责任比例为100%，而陈明锦所驾驶的陕A3YY**号车在被告人保财险西安公司投保了交强险、商业险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期限内，因此被告人保财险西安公司在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告陈明锦按责任比例承担，陈明锦责任比例之内的由被告人保财险西安公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接向第三者即原告支付保险金。原告自行花费医疗费15050.81元，提供相关病案、票据予以佐证，依法予以确认。原告病案载明其实际住院11天，故原告住院期间以11日为准。本院确定原告住院伙食补助费550元（50元/天×11天）。原告主张住院期间营养费，参照其医嘱需加强营养，依法予以支持，每日按30元计算，并酌情给予30天营养期，故营养费确定为900元（30元/天×30天）。原告主张按35676元/年计算误工费，未违反相关法律规定，予以支持；并参照原告伤情，酌情给予原告共计60日的误工期限，故本院确定原告误工损失为5864.5元（35676元/年÷365天×60天）。原告主张9000元护理费，仅提交护理人员身份信息，证据不充分，酌情按每日90元计算，并根据原告伤情酌情给予共30日的护理期限，故确定护理费为2700元（90元/天×30天）。以上本院确定原告各项损失共计25065.31元。该25065.31元应由被告人保财险西安公司在保险赔偿限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告周庆泽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计人民币25065.31元。
二、驳回原告周庆泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费671元，原告已预交；现由原告承担71元，被告陈明锦承担600元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 万丽华
河南省�顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3072号
原告：许丽，女，1964年10月5日出生，汉族，永信粮油购锁有限公司退休职工，住河南省鲁山县河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：丁全中，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告：苏振五，男，1972年7月13日出生，汉族，面粉加工个体工商户，住平顶山市湛河区曹镇乡吉村村民，住。
原告许丽诉被告苏振五买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告许丽于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许丽申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许丽负担。
审判员 高 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晶晶
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1067号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人王旅榕，女，诏安县农村信用合作联社南门信用社职员，住福建省诏安县。
被告沈文龙，男，住福建省诏安县。
被告沈实行（沈文龙的父亲），男，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告沈文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员林桂才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人王旅榕、被告沈文龙到庭参加诉讼。被告沈实行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告沈文龙以经营古董家俱为由，于2008年2月28日向诏安县农村信用合作联社南门信用社借款人民币100000元，约定借款期限至2009年2月10日止，被告沈实行以址于诏安县南诏镇西门街戏台巷8号的房地产作抵押，并办理了抵押登记手续。此后，经原告催讨，被告只付还利息15173.50元。请求判决被告沈文龙偿还原告贷款本金人民币100000元及利息；原告对被告沈实行址于诏安县南诏镇西门街戏台巷8号的抵押房地产享有优先受偿权。
被告沈文龙辩称，借款及抵押属实，现我经济困难，父亲年岁已高且没有收入，想向朋友借款来还清借款本金，希望利息可以减免部分。
被告沈实行没有答辩。
在本院审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。
1、2008年2月28日，原告与被告签订的抵押借款合同。
2、农村信用社借款借据一张。
3、沈文龙、沈实行身份证复印件一张。
4、房地产抵押物清单、房地产抵押物登记证明书各一份。
5、（2012）诏民初字第881号民事裁定书。
本院认为，因被告沈实行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证，被告沈文龙无异议，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告沈文龙向诏安县农村信用合作联社南门信用社借款人民币100000元，并以被告沈实行址于诏安县南诏镇西门街戏台巷8号的房地产作抵押，同时办理了抵押登记手续的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2008年2月28日，诏安县农村信用合作联社南门信用社与被告沈文龙、沈实行签订了抵押借款合同。合同约定：被告沈文龙向原告借款人民币100000元，期限至2009年2月10日止，以被告沈实行址于诏安县南诏镇西门街戏台巷8号的房地产作抵押（证号：西门私字第1052号）。同日，诏安县农村信用合作联社南门信用社支付给被告沈文龙贷款100000元。庭审中，原告自认被告已归还利息15173.50元。2014年7月28日，原告具状向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社南门信用社与被告沈文龙、沈实行签订的抵押借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告沈文龙向诏安县农村信用合作联社南门信用社借款人民币100000元，并以被告沈实行址于诏安县南诏镇西门街戏台巷8号的房地产作抵押，且办理了抵押登记手续的事实，有书证为凭，依法可予认定。原告请求向被告沈文龙讨回贷款本息，对被告沈实行址于诏安县南诏镇西门街戏台巷8号的抵押房地产享有优先受偿权，依法应予支持。原告自认被告已归还利息15173.50元，依法可予确认。被告沈实行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈文龙应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告诏安县农村信用合作联社本金人民币100000元及自2008年2月28起按中国人民银行规定利率计算至还清欠款之日止的利息（已还利息15173.50元从结欠利息款中扣减）。
二、原告诏安县农村信用合作联社在上述债权范围内对被告沈实行址于诏安县南诏镇西门街戏台巷8号的抵押房地产享有优先受偿权。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 林桂才
二〇一四年九月三十日
书记员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第11049号
原告深圳市信恒通贸易有限公司。
法定代表人王云阶，董事长。
委托代理人侯联昌，广东经天律师事务所律师。
被告东莞市大钊五金制品有限公司。
法定代表人赖宪来。
被告赖宪来，男，汉族，1977年1月21日出生。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告深圳市信恒通贸易有限公司的委托代理人侯联昌到庭参加诉讼，被告东莞市大钊五金制品有限公司（以下简称大钊公司）、被告赖宪来经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年以来，原告一直供应销售锌锭给被告大钊公司。双方经财务对帐核定至2013年7月31日止，被告大钊公司累计欠原告货款1417205.06元。被告大钊公司及其法定代表人被告赖宪来与原告于2013年11月18日签订了还款担保协议，主要内容：1、被告大钊公司确认至2013年7月31日止，累计尚欠原告货款1417205.06元，同意自筹资金尽快偿还原告；2、被告赖宪来自愿为被告大钊公司上述债务提供连带保证责任，保证范围包括但不限于货款本金、利息、赔偿金及原告为实现债权发生的所有费用，保证期限至被告大钊公司还清债务为止；3、本协议纠纷协商不成，三方同意将争议提交原告所在地法院管辖审理。后原告多次催讨货款均未果。请求法院判令：被告大钊公司向原告支付货款1417205.06元及逾期利息25421.12元（自2013年8月1日起暂计至2013年11月15日至付清为止）；被告赖宪来对上述货款本息承担连带担保责任；二被告承担本案诉讼费。
被告大钊公司、被告赖宪来未提交书面答辩状。
经审理查明，自2012年至2013年7月，原告一直向被告大钊公司供应锌锭金属货品。截至2013年7月31日，扣除被告大钊公司已支付的货款外，被告大钊公司累计欠原告货款1417205.06元。2013年11月18日，原告与被告大钊公司、被告被告赖宪来签订一份《还款担保协议》，确认被告大钊公司至2013年7月31日止累计欠原告已到期货款1417205.06元，被告赖宪来自愿对上述债务承担连带保证责任，保证责任范围包括但不限于货款本金、利息、赔偿金及原告为实现债权发生的所有费用，保证责任期限至被告大钊公司还清债务止。
庭审中，原告明确其主张的货款利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年8月1日起计至被告结清为止。
以上事实，有被告大钊公司分别盖章确认的2013年1月至2013年7月的对账函及业务往来核对表、出库单、还款担保协议、交通银行记账回执、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告提交的对账函及业务往来核对表、出库单、还款担保协议等证据互相印证，形成了完整的证据链，本院依法对原告与被告大钊公司之间的买卖合同关系予以确认，对原告主张的被告大钊公司应偿还债务及被告赖宪来应承担的连带责任予以支持。被告大钊公司确认截至2013年7月31日欠原告到期债务1417205.06元，但至今未履行债务，应承担违约责任。原告主张被告大钊公司应承担所欠货款按照中国人民银行同期贷款利率自2013年8月1日起计算的利息，本院依法予以支持。被告大钊公司、被告赖宪来经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市大钊五金制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告深圳市信恒通贸易有限公司货款1417205.06元及利息（利息以1417205.06元为基数，自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告赖宪来对被告东莞市大钊五金制品有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费人民币17784元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取8892元，由被告东莞市大钊五金制品有限公司负担，被告赖宪来承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 凯
二〇一四年二月二十一日
书记员 夏琴（代）
第4页，共4页
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初532号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴玲亚，女，1980年11月10日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2017年3月21日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十一日；2017年8月16日因吸食毒品被象山县公安局传唤，同日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月16日被象山县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]499号起诉书指控被告人吴玲亚犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴某、被告人吴玲亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年8月15日晚，被告人吴玲亚在其租住的象山县丹东街道南洋路23号206室的暂住房内，与励海亚、李某、王某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人吴玲亚到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴玲亚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人励海亚、李某、王某、邬某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、房屋租赁合同、检查证、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玲亚故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴玲亚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴玲亚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一七年九月二十六日
代书记员 郑 波
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1055号
申请执行人班加虎，男，1985年7月8日出生，住所地南宫市，联系方式。
被执行人苏福祝，男，住所地邢台市桥西区，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第00065号，于年月日向被执行人苏福祝发出执行通知书，责令被执行人苏福祝。但被执行人苏福祝今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人苏福祝在的收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马剑骊
二〇一六年十二月二十日
书记员 张金湘
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第897号
原告田正林。
委托代理人曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理
委托代理人李京海，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理
被告范正国。
本院在审理原告田正林诉被告范正国民间借贷纠纷一案中，原告田正林于2014年8月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告田正林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田正林撤回起诉。
案件受理费1841元（原告已预交），减半收取920.50由原告田正林负担。
审判员 李玮
二〇一四年八月二十五日
书记员 李聪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0221号
申请执行人刘三辉。
被执行人淮安市农业开发建筑工程公司，住所地淮安市淮安区东门大街219-3号。
法定代表人徐乃松，该公司总经理。
被执行人张士喜。
刘三辉与淮安市农业开发建筑工程公司、张士喜劳务合同纠纷一案，本院2013年6月24日作出（2012）淮法民初字第0669号民事判决书确定，一、被告张士喜于本判决生效后十日内给付原告刘三辉工资款210000元；二、被告淮安市农业开发建筑工程公司对上述被告张士喜欠款承担连带责任；三、被告江苏惠德隆科技有限公司对上述被告张士喜欠款承担100000元的连带责任；案件受理费人民币4900元由被告张士喜负担。被执行人逾期没有履行完毕，申请人向本院申请执行，要求张士喜、淮安市农业开发建筑工程公司归还11万元及加倍支付迟延履行债务期间利息，承担案件受理费4900元。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况。执行中被执行人张士喜履行了2万元。本院查封了被执行人淮安市农业开发建筑工程公司的银行帐户，查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也没有提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，执行中本院查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也没有提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）淮法民初字第0669号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一四年六月五日
书记员 龚 媛
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保156号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：程森林，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：陈结琴，女，汉族，江西省安福县人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2018）X293号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人程森林、陈结琴在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易祖斌
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 香
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保156号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：程森林，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：陈结琴，女，汉族，江西省安福县人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2018）X293号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程森林、陈结琴在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易祖斌人民陪审员  何亦炜人民陪审员  吴同玉二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 香
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00684号
原告某公司，住所地绥中县。
法定代表人杨某乙。
委托代理人杨某甲，女，满族，住绥中县兴隆路。
被告王某，男，××年××月××日生，满族，住绥中县。
身份证号码××。
原告某公司诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员解丹适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2015年6月份，被告找到原告，说有二手车欲在原告处做贷款，需先在原告处借款，用于支付前期贷款。双方协商后，原告借给被告160000元，被告为原告出具借据一张。之后，被告便不与原告联系，原告要求被告还款，被告予以拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款160000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。原告在庭审中称，要求被告按照银行同期贷款利率给付利息，从起诉之日计算至被告清偿借款之日止。
被告王某未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月5日，被告以“借转籍车款”为由，从原告处借款人民币160000元，被告向原告出具借据一张，原告亦提供了借款。该款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录、原告提交的借据等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款，原告亦提供借款，双方之间已形成合法有效的民间借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，经查，原、被告双方虽然对借款期限、借款利息未予约定，但在原告催告被告偿还借款，被告亦未偿还的情况下，被告应承担原告给予其合理还款期限后的利息。原告的该项诉求未超过合理范围，故予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告某公司人民币160000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月18日计算至本判决执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，邮寄送达费80元，共计1830元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 解丹
二〇一五年十一月三日
书记员 杨洋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第25号
上诉人（原审被告）范仁河。
上诉人（原审被告）范世寿。
被上诉人（原审原告）许丽明。
上诉人范仁河、范世寿因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月19日，范仁河向许丽明出具借条一份，言明向许丽明借款1，000，000元（人民币，以下同）用于资金周转，借款期限自2011年8月19日至2011年11月18日止；借款由范世寿承担连带责任保证担保，保证人承担保证责任直至借款人主债务本息还清时止。若借款人逾期还款，借款人同意贷款人可直接向上海市闵行区人民法院起诉，借款人同意按日千分之三向贷款人支付逾期付款违约金，并承担诉讼费和律师费（律师费按百分之三收取）。范仁河在借款人一栏内签名并捺印。
2011年8月23日，许丽明通过网上银行转账至范仁河名下农业银行账户（622848003059044＊＊＊＊）100万元。
范仁河于2011年9月至2011年12月、2012年2月每月通过转账方式支付给许丽明3万元共计15万元；2012年3月，范仁河再次通过转账方式支付给许丽明50万元；2012年5月，范仁河通过转账方式支付给案外人“许A”87，500元。
2012年5月20日，范仁河在上述借条中注明：2012年3月23日已归还50万元，余欠款50万元正，在2012年6月18日前还清；同日，范世寿在担保人一栏内签名。
嗣后，范仁河未能全部归还上述借款，许丽明遂诉至法院，要求判令：1、范仁河、范世寿归还其借款本金50万元以及以50万元为本金自2012年6月19日起至实际清偿日止，按每日千分之三支付的违约金；2、范仁河、范世寿承担律师费15，000元。
原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期违约金。就本案而言，范仁河向许丽明借款的事实已由许丽明提供的借条以及转账凭证所证实，其中许丽明认可范仁河已通过银行转账方式支付给其50万元以及15万元的违约金，且至许丽明起诉时违约金的起算时间其认可的15万元金额在法律规定的计算范围之内，故原审予以认定；对于范仁河转账至案外人“许A”名下的87，500元，因并无证据证明范仁河受许丽明指示还款至他人名下，且许丽明亦予以否认，故本案中不应作为还款予以扣除，范仁河可另案进行主张。综上，原审认定范仁河尚欠许丽明借款50万元，现许丽明要求范仁河归还借款并偿付违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持，但许丽明计算的违约金比例过高，原审予以调整。范世寿作为连带责任保证人，应对范仁河的还款义务承担连带清偿责任。范仁河经原审公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、范仁河于判决生效之日起十日内归还许丽明借款本金500，000元；并支付以此笔款项为本金，自2012年6月19日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍之标准计算的违约金损失；二、范仁河于判决生效之日起十日内支付许丽明律师费15，000元；三、范世寿对上述第一项、第二项判决确定的范仁河之支付义务承担连带清偿责任。案件受理费8，950元，公告费260元，均由范仁河承担。
原审判决后，范仁河、范世寿不服，上诉称，另有一张2011年8月19日出具的借条，借款金额为100万元，借款期限为三个月，未约定利息，担保人为案外人徐B，该借条由被上诉人留存。范仁河该日的确向被上诉人借款100万元，但已归还737，500元。在案借条系2012年5月20日补写，范世寿在该借条上签字时借条上半部分横线处为空白，内容尚未填写。横线处内容及“此笔借款至2012年6月18日前还清。范仁河2012.5.20”系第二天范仁河在被上诉人胁迫下补写的。范世寿主张借条上担保人身份证号码、手机号未提供，借条形式不完整，其是为新的50万元借贷关系提供担保，并非为原来的100万元借款提供担保，而被上诉人并没有另提供50万元借款给范仁河，故主债务未成立，担保亦不成立。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判为由范仁河承担262，500元的还款责任，范世寿不承担担保责任。
被上诉人许丽明辩称，借条中约定了违约责任，上诉人未按时还款应承担相应的违约责任，15万元是上诉人支付的违约金。尚欠的借款金额双方于2012年5月20日已经在借条中确认。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范仁河认可其曾向被上诉人借得借款100万元，但借款担保人为案外人而并非范世寿，其对于另存一份借条之主张未提供证据加以证明，现被上诉人对此予以否认，本院不予采信。范世寿主张其于本案借条上担保人空格处签名捺印时借条内容尚未完整填写，其系对范仁河另外所借50万元提供担保，其主张虽得范仁河认可，但因涉及被上诉人债权利益，范世寿应对其主张举证证明，现其未提供证据证明其主张，本院不予采信。至于被上诉人认可收到的范仁河向其支付的65万元还款，其中50万元作为本金于借款金额中扣除，双方予以认可，15万元还款系2012年5月20日前陆续支付，该日范仁河于借条上明确确认尚欠的借款本金为50万元，且15万元金额并未超出依借条中双方约定而计算至该日的逾期还款违约金，范仁河主张该15万元应当抵扣本金没有依据，本院不予支持。范仁河主张其受被上诉人指示还款至案外人许A账户87，500元及本案借条部分内容系其在受到胁迫的情况下书写，对此范仁河均无法提供证据证明其主张，本院不予采信。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币8，950元，由上诉人范仁河、范世寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市栖霞区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0113执1698号
本院在执行叶金曹与被执行人安宁、黄静民间借贷纠纷一案中，依法将安宁、黄静纳入失信被执行人名单，现被执行人安宁、黄静已全面履行义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）的规定，决定如下：
将被执行人安宁、黄静从失信被执行人名单中屏蔽。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月六日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1267号
原告:李晓红，女，1973年5月14日出生，汉族，安徽省黄山市人，住沭阳县。
被告：范丽华，女，1983年8月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
被告：张东亮，男，1984年9月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
原告李晓红与被告范丽华、张东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红到庭参加诉讼，被告范丽华、张东亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓红向本院提出诉讼请求：请求判决二被告给付原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数,自2017年2月3日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年2月6日，二被告向原告借款50000元，并向原告立下借据为凭。后原告多次索款未果，故提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交借据一份。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经过庭审，本院认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告的庭审举证及本院认证，结合原告的庭审陈述等情况，本院认定事实如下：
2016年2月6日，二被告向原告借款50000元，并向原告立下借据一份，载明：“今借到李晓红人民币伍万元整（50000），借款人：范丽华，181××××4666,2016.2.6，借款人：张东亮”。后原告多次索款未果，引起诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款50000元的事实有借据为证，本院予以确认。因双方当事人未约定借款期限，原告可随时要求借款人归还借款。依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范丽华、张东亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李晓红归还借款本金50000元及利息（自2017年2月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 沈 洁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录本案法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第367号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某，男，1968年3月5日出生于山东省平度市，汉族，文化程度初中，农民。因肇事逃逸于2013年5月18日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年8月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院因需要补充侦查，向本院建议延期审理，延期后，本院依法继续恢复审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人王某于2013年5月15日4时许，驾驶山东BF69**号变形拖拉机沿莱州市夏邱镇南外环路由西向东行至南外环路夏南村路口处时，与张某甲驾驶的自行车相碰撞，造成两车损坏，致张某甲伤。肇事后被告人王某驾车逃逸，2013年5月17日，被告人王某被莱州市公安局交警大队民警抓获。经鉴定，张某甲颅脑损伤，构成重伤，经莱州市公安局交警大队认定被告人王某负此事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2013年5月15日4时许，被告人王某驾驶山东BF69**号变形拖拉机沿莱州市夏邱镇南外环路由西向东行至南外环路夏南村路口处时，因刹车不及与骑自行车的被害人张某甲相撞，致张某甲受伤，被告人王某为逃避法律制裁而驾车逃离现场，后被莱州市公安局交警大队民警抓获。经莱州市公安局法医鉴定，被害人张某甲颅脑损伤，构成重伤。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某驾车逃逸、未确保行车安全、驾驶机件不符合技术标准的机动车，负此事故的全部责任。
审理中，被告人王某与被害人张某甲就民事赔偿达成调解协议，赔偿张某甲医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失计人民币146000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局交通警察大队出具的办案说明，证实本案的发破案经过。
（2）莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人王某驾车逃逸、驾驶机件不符合技术标准的机动车、未确保行车安全，负此次事故的全部责任。
（3）户籍证明，证实被告人王某的身份情况。
（4）平度市司法局出具的调查评估意见书，证实经该局调查评估，被告人王某社会改造环境良好，适宜社区矫正。
2、证人证言
证人张某乙的证言，证实证人系被害人张某甲的女儿，案发当日4时50分许，证人得知父亲张某甲发生交通事故后到夏邱南外环夏邱路口，看到张某甲躺在路边，车子在一边，地上有血，肇事车辆已逃逸的事实。
3、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实肇事现场的位置及状况。
4、鉴定意见
（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人张某甲颅脑损伤，构成重伤。
（2）莱州市育成机动车检测有限公司出具的车辆技术检验报告，证实山东BF69**号变形拖拉机经检验灯光不合格。
5、被告人供述
被告人王某的供述，证实案发当天，被告人驾驶山东BF69**号变形拖拉机行至夏邱镇南外环路夏南村路口时，因刹车不及将前方骑自行车的被害人撞倒，看到对方受伤较重，因担心受到处罚而驾车逃离现场的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某交通肇事的事实及罪名成立。被告人王某违反交通运输管理法规，明知安全装置不合格而驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人王某在归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 林德堂
人民陪审员 李树娟
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘雯铃
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第427号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人金乡县兴隆乡胡庄轮窑厂。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人金乡县兴隆乡胡庄轮窑厂借款合同纠纷一案中，经查金乡县农村信用合作联社债权已转让，不再享有该债权，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2006）金民二初字第314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年六月十四日
书记员 邵 珍
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初43号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人段某甲，男，1984年8月14日出生。2015年10月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被行唐县人民法院判处拘役四个月，缓刑十个�，并处罚金人民币4000元。2017年1月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2018年1月22日经石家庄市藁城区人民法院决定，同年1月24日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人段某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2018）19号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
1、2014年年底时候，在行唐县段某（已判刑）的厂子内，被告人段某甲在明知是赃物的情况下，仍伙同段某等人将两辆汽车切割后以2000余元价格予以收购，经查，该两辆汽车分别是高某（�判刑）、段某等人盗窃的保定市曲阳县李某的面包车及行唐县孟某的货车。经鉴定，李某的面包车价值34192元，孟某的货车价值38917元。
2、2015年年初时候，被告人段某甲在明知是赃物的情况下，仍先后两次同意高某等人将两辆面包车放于其废品站内，并两次共借给高某4500元，该两辆面包车作为抵账。经查，其中一辆面包车系2013年9月18日藁城区南桥寨村杜某家被盗面包车，经鉴定，该面包车价值43147元；另一辆面包车系2015年2月9日曲阳县喜峪村王某家被盗面包车，经鉴定，该面包车价值37670元。
3、2015年年初时候，被告人段某甲在明知是赃物的情况下，仍以500元价格从高某、石某（已判刑）等人手中收购一台康佳牌液晶电视机。经查，该电视机系高某等人从新乐市北青同村周某家所盗窃物品，经鉴定，该电视机价值1675元。
被告人段某甲于2017年1月25日到公安机关投案。
公诉机关认为被告人段某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人段某甲对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明：
1、2014年年底时候，在行唐县段某（已判刑）的厂子内，被告人段某甲在明知是赃物的情况下，仍伙同段某等人将两辆汽车切割后以2000余元价格予以收购，经查，该两辆汽车分别是高某（已判刑）、段某等人盗窃的保定市曲阳县李某的面包车及行唐县孟某的货车。经鉴定，李某的面包车价值34192元，孟某的货车价值38917元。
2、2015年年初时候，被告人段某甲在明知是赃物的情况下，仍先后两次同意高某等人将两辆面包车放于其废品站内，并两次共借给高某4500元，该两辆面包车作为抵账�经查，其中一辆面包车系2013年9月18日藁城区南桥寨村杜某家被盗面包车，经鉴定，该面包车价值43147元；另一辆面包车系2015年2月9日曲阳县喜峪村王某家被盗面包车，经鉴定，该面包车价值37670元。另，案发后，被告人段某甲已将该两辆面包车退还受害人。
3、2015年年初时候，被告人段某甲在明知是赃物的情况下，仍以500元价格从高某、石某（已判刑）等人手中收购一台康佳牌液晶电视机。经查，该电视机系高某等人从新乐市北青同村周某家所盗窃物品，经鉴定，该电视机价值1675元。
被告人段某甲于2017年1月25日到公安机关投案自首。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人段某甲的供述；2、证人杜某、段某、石某、高某、郭某、左某、李某、孟某、王某、周某的证言；3、受案登记表；4、到案经过�5、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、照片；6、石家庄市藁城区价格认证中心价格认定结论书；7、接受证据清单及照片；8、发还物品清单；9、辨认笔录；10、刑事判决书；11、情况说明；12、在逃人员登记表；13、户籍证明信。
本院认为，被告人段某甲明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人段某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关指控的被告人段某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪“情节严重”，经查，被告人段某甲系2014年底和2015年初犯罪，应适用2007年5月9日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》关于“情节严重”的规定，而不应适用2015年6月1日施行的最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》关于“情节严重”的规定，故对该指控本院不予采纳。被告人段某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人段某甲积极退赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 李会娟
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴 琼