wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初602号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人施华育，男，1977年5月14日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。曾因犯盗窃罪于2009年11月28日被福建省晋江市人民法院判处拘役四个月，2010年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人施华育犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人施华育到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2017年1月间，被告人施华育到石狮市服装城的多家服装店门口，趁无人之机，盗走棉衣、夹克等衣服，共作案12起，赃物总价值人民币2757元。具体事实如下：
1．2017年1月3日，被告人施华育到石狮市服装城北D1712店门口，盗走被害人粘某的8件男式棉衣（价值人民币616元）。
2．2017年1月3日左右的一天，被告人施华育到石狮市服装城北D1242号店门口，盗走被害人许某2的1件皮衣（无法估价）。
3．2017年1月4日左右的一天，被告人施华育到石狮市服装城北D1242号店门口，盗走被害人许某2的1件棉衣（无法估价）。
4．2017年1月6日左右的一天，被告人施华育到石狮市服装城北D1242号店门口，盗走被害人许某2的1件棉衣（无法估价）。
5．2017年1月10日晚上，被告人施华育到石狮市服装城北D1106号店门口，盗走被害人许某3的1件棉衣（无法估价）。
6．2017年1月10日，被告人施华育到石狮市服装城北D1640店门口，盗走被害人蔡某3的7件男式棉服（价值人民币539元）。
7．2017年1月11日15时许，被告人施华育到石狮市服装城北D1315店门口，盗走被害人蔡某4的10件男式夹克（价值人民币520元）。
8．2017年1月12日，被告人施华育到石狮市服装城北D1640店门口，盗走被害人蔡某3的4件男式休闲西服（价值人民币392元）。
9．2017年1月13日17时许，被告人施华育到石狮市服装城北D1209店门口，盗走被害人李某的10件男式皮衣（价值人民币470元）。
10．2017年1月14日，被告人施华育到石狮市服装城北D1640店门口，盗走被害人蔡某3的5件羽绒服（无法估价）。
11．2017年1月15日，被告人施华育到石狮市服装城北D1712店门口，盗走被害人粘某的4件男式皮衣（价值人民币220元）。
12．2017年1月17日下午，被告人施华育到石狮市服装城北D1106号店门口，盗走被害人许某3的2件棉衣（无法估价）。
2017年1月17日晚上，被告人施华育在石狮市侨乡商业城被公安人员抓获。案发后，赃物均未追回。
上述事实，被告人施华育在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某3、许某2、粘某、蔡某4、许某3、李某陈述，证人邱某、吴某、蔡某1、蔡某2、林某、洪某、许某1证言，书证抓获经过工作说明、调取证据清单、监控视频截图、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，关于男式夹克等的价格认定结论书，辨认笔录，指认作案地点笔录、照片，以及被告人施华育供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施华育以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施华育归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人施华育有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人施华育在有期徒刑六个月到一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施华育犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人施华育赔偿被害人经济损失人民币二千七百五十七元及无法估价的赃物，其中被害人粘某八百三十六元、许栋梁皮衣一件及棉衣二件、许某3棉衣三件、蔡某3九百三十一元及羽绒服五件、蔡某4五百二十元、李某四百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年五月十日
书记员 杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初291号
原告李锐，男，汉族，生于1987年10月4日，住河南省郑州市中原区。
委托代理人李栋、孙建川（实习律师），河南国银律师事务所律师。
被告三门峡华明污水处理有限公司。
住所地：三门峡风景区。
法定代表人漆剑荣，董事长。
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。
原告李锐诉被告三门峡华明污水处理有限公司（以下简称华明公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李锐及其委托代理人李栋、孙建川，被告华明公司委托代理人赵双良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李锐诉称：2015年6月23日，原告之父李怀忠被被告聘为设备维修技术人员，入职后双方未签订劳动合同。2015年9月10日，原告之父李怀忠因病亡故在被告厂区办公楼上。后原告依法向陕县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请确认原告之父李怀忠与被告之间存在劳动关系。陕县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月11日作出陕劳人仲案字（2015）137号仲裁裁决书，裁决原告之父李怀忠与被告之间不存在劳动关系。原告认为，李怀忠自2015年6月23日入职被告处以来，双方未签订书面劳动合同，但被告对李怀忠依照公司规章制度进行了管理，李怀忠亦向被告付出了劳动且被告接受了劳动，双方之间形成事实劳动关系。现请求依法确认原告之父李怀忠与被告存在劳动关系。
被告华明公司辩称：1、原告之父李怀忠系国有企业河南神马尼龙化工有限责任公司（简称神马公司）正式在职职工，不属于法律规定的应当认定劳动关系的例外情形。2、原告父亲李怀忠去世后，其原单位神马公司按正常因病死亡在当地社保部门协助家属办理领取了社保抚恤金及相关费用。
原告李锐提供的证据：第一组1、工资发放银行流水一份，2、调休单一份，3、接处警登记表一份。欲证实原、被告之间存在事实劳动关系。第二组1、原告身份证复印件，2、被告公司登记信息。欲证实原、被告系本案适格诉讼主体。第三组1、仲裁裁定书一份，2、送达回证一份。欲证实本案业务仲裁前置程序，原告系依法提起诉讼。
被告华明公司提供的证据：1、请假条三张，欲证实事发之前原告父亲李怀忠连续三次以病假为由，向神马公司请假共计60天。2、养老保险查询单一份，3、个人参保情况表一份。证据2-3欲证实李怀忠与神马公司存在劳动关系，且该单位为其缴纳养老保险。4、历年缴费明细表一份，欲证实李怀忠去世后，缴费截止2015年9月，家属已领取个人部分。
本院依职权调取的证据：原告父亲李怀忠2015年7-9月份工资表。证明神马公司向其发放了2015年7-9月份工资。
经审理查明：1979年10月1日，原告李锐父亲李怀忠与神马公司建立劳动关系。2015年7月9日，李怀忠向神马公司请病假至2015年9月9日。李怀忠请假期间，神马公司为李怀忠发放了2015年7-9月份工资，缴纳了截止2015年9月10日的基本养老保险费。李怀忠在请病假期间，到被告处进行维修工作。2015年8月6日，被告向李怀忠发放工资1212元；2015年8月27日，被告向李怀忠发放工资4070元；2015年9月10日，李怀忠在被告职工宿舍因病死亡。后双方为此产生纠纷，原告于2015年12月2日向陕县（现陕州区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月11日，该仲裁委作出陕劳人仲案字（2015）第137号仲裁裁决书，裁定李怀忠与华明公司之间不存在劳动关系。2016年1月28日，原告起诉来院，请求处理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，原告父亲李怀忠于1979年10月1日和神马公司建立劳动关系，至李怀忠死亡当月，该公司一直为其缴纳基本养老保险金，工资发放至2015年9月。李怀忠死亡的前一日仍处于在该公司请病假状态，双方并未解除劳动关系。2015年7月9日，李怀忠向神马公司请病假至2015年9月9日，并非有病，而实际是到被告处工作，此行为实属违反劳动纪律。被告对李怀忠按工作量发放劳动报酬，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定的情形，双方之间没有形成劳动关系，而是劳务关系，且在李怀忠死亡后，其家属已经享受到李怀忠在原工作单位神马公司相应的死亡待遇。故原告要求确认其父李怀忠与被告之间存在劳动关系的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李锐的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取，由原告李锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡祁亮
湖北省武穴市人民法院
民事裁�书
（2015）鄂武穴民初字第00502号
原告：李某，务工。
被告：涂某，务工。
本院在审理原告李某与被告涂某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李均义
二〇一五年六月七日
书记员 董 晓
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5600号
原告金博，男，汉族，住辽宁省昌图县八面城镇。
委托代理人刘艳玲，女，汉族，住辽宁省昌图县八面城镇，系原告金博的妻子。
原告刘艳玲，女，汉族，住辽宁省昌图县八面城镇。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系该公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告金博、刘艳玲与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告金博的委托代理人即原告刘艳玲、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月26日将该房屋交付给原告，至今未办证，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3981.83元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、水电费收据、房屋所有权证各1份，证明入住时间为2013年8月26日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2013年3月17日原告金博、刘艳玲与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款398183.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年8月26日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告金博、刘艳玲与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款398183.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3981.83元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告金博、刘艳玲支付逾期办理房屋产权登记违约金3981.83元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执2181号
本院在执行申请执行人平现峰与被执行人张仲友买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张仲友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张仲友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民辖终10号
上诉人（原审被告）:佳木斯鼎盛房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区长安路508号。
法定代表人：苗华，该公司经理。
委托代理人：戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔凤廷，男，1954年5月12日出生，汉族，住佳木斯市。公民身份号码：×××。
上诉人佳木斯鼎盛房地产开发有限公司因与崔凤廷所有权确认纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初961号民事裁定，向本院提起上诉。
佳木斯鼎盛房地产开发有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。被上诉人两次变更诉讼请求，要求确认诉争房屋所有权的请求无事实根据和法律依据，上诉人与被上诉人签订的《恺乐家园项目合作开发协议书》，没有任何关于房屋所有权确认的条款，约定了各方的利润和亏损均按投资比例分配或分担。本案双方系合伙关系，案由应当为合伙纠纷，双方签订的《恺乐家园项目合作开发协议书》第七条约定:“因履行本协议产生争议，应当有利于双方共同盈利的原则，协商处理，协商不成，诉至法院由甲方所在地法院管辖”，因此，在约定管辖有效的情况下，原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至佳木斯市前进区人民法院受理。
崔凤廷答辩称，被上诉人的诉讼请求是依法确认崔凤廷对诉争房屋的所有权，诉讼费及其他费用由上诉人承担，原审裁定适用法律正确。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，被上诉人崔凤廷的诉讼请求是依法确认崔凤廷对诉争房屋的所有权。本案是因不动产的权利确认引起的物权纠纷属不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，有利于受诉人民法院调查收集证据，及时查明案情。虽然上诉人与被上诉人双方签订的《恺乐家园项目合作开发协议书》中第七款约定：“因履行本协议产生争议，应当有利于双方共同盈利的原则，协商处理，协商不成，诉至法院由甲方所在地法院管辖”。但专属管辖制度是法律强制规定某些案件由特定的法院管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，只能由不动产所在地人民法院管辖，其他人民法院均无管辖权，当事人双方无权以协议或者约定的方式变更管辖法院，双方当事人诉争房屋位于佳木斯市郊区，故本案应由佳木斯市郊区人民法院管辖。综上，上诉人佳木斯鼎盛房地产开发有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成柏
审判员 李慧强
审判员 孙应白
二〇一七年五月十日
书记员 蔡中原
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第447号
上诉人（原审原告）李某某，女。
委托代理人刘玉柱，河南栗城律师事务所。
委托代理人卢小伟，河南栗城律师事务所。
被上诉人（原审被告）王某某，男。
委托代理人文广东，夏邑县司法局车站法律服务所。
上诉人李某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，李某某于2014年2月25日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判决其与王某某离婚，由李某某抚养孩子，王某某支付抚养费，共同财产依法分割，共同债务共同承担。夏邑县人民法院于2014年4月2日作出（2014）夏民初字第574号民事判决。李某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人刘玉柱、卢小伟，被上诉人王某某的委托代理人文广东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李某某、王某某于1997年底经人介绍相识。1999年农历11月按照农村习俗举行了结婚仪式。同年12月12日办理了结婚登记手续，于2001年9月19日生育一女王某甲。2013年1月14日李某某以夫妻感情破裂向该院提起诉讼要求与王某某离婚，该院判决不准离婚。李某某再次提起离婚诉讼，王某某亦认可夫妻感情确已破裂，同意离婚。另查明，双方婚生女儿王某甲愿意随母亲李某某生活。
原审法院认为：李某某、王某某登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方本应和睦相处，但在法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未能改善，致使感情破裂，李某某起诉要求离婚，王某某亦认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，该院应予准许。关于孩子抚养问题，应遵循其孩子的意愿随其母亲李某某生活。王某某作为父亲，应当承担抚养费。因王某某系农业户口，无固定工作，抚养费的标准应按河南省上年度农村居民收入的百分之二十至百分之三十的比例，以每年2000元为宜。李某某诉称共同财产、共同债务分割问题，没有提出证据，对其主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准许李某某与王某某离婚。二、李某某、王某某婚生女儿王某甲由李某某抚养，王某某每年承担抚养费2000元，2014年的抚养费于判决书生效后10内付清，之后于每年5月1日前给付，直至孩子18周岁。三、驳回李某某的其他诉讼请求。如果王某某未按该院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
上诉人李某某不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误。本案涉及的房屋实际上是其与王某某的共同财产，依法应予分割。其与王某某于1999年12月份办理了结婚登记手续，并于2000年从王新芳处购买本案所涉房屋，只是未办理产权过户手续。原审中其提供的证据能够印证这一事实。二、原审法院审理程序违法。李某某原审中提供的证据足以证明本案所涉房屋系其与王某某的夫妻共同财产，王某某辩称该涉案房屋系王新芳所有，那么原审应予追加王新芳参加诉讼。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王某某答辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原审审理程序是否合法？2、本案涉及的房屋是否系李某某、王某某的夫妻共同财产。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，被上诉人王某某提供一份夏邑县李集镇李东村民委员会的证明。证明目的：涉案的房屋系王某某的父亲王德祥盖的，并非双方的夫妻共同财产。上诉人李某某质证认为，该证明系孤证，无其他证据相印证，达不到证明目的，对此证据不予认可。
本院认为，被上诉人王某某提供的该份证明并非新证据，且达不到相应的证明目的。故对该证明不予采纳。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，关于原审审理程序是否合法的问题。李某某诉讼主张分割夫妻共同财产，但涉案的房屋经查明并非双方的夫妻共同财产，原审判决亦未分割该房屋，并未侵犯第三人的利益。李某某称原审未追加王新芳参加诉讼属于程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案涉及的房屋是否系李某某、王某某的夫妻共同财产的问题。李某某虽上诉称涉案房屋应系其与王某某的夫妻共同财产，但从李某某原审中提供的证据看，涉案房屋系王德祥于1997年3月6日购买，1997年1月10日交的钱，且涉案房屋契证上的纳税人显示的是王新芳，时间为1999年7月16日。而李某某与王某某办理结婚登记手续的时间为1999年12月份，以上证据均不能证明涉案房屋系其双方的夫妻共同财产。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 冬
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3355号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码：914403000515489145。
委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
被告:刘豪亮，男，汉族，1994年12月14日出生，住河南省登封市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘豪亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘豪亮偿还由原告代被告支付的代偿款6961.75元；2、依法判令被告刘豪亮支付原告代偿款资金占用利息，以6961.75元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，16.24元，1、2项合计6977.99元）；3、本案的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日被告为购买登封市市区帅伟通讯门市的手机苹果6S16G金色而寻求借款，与借款服务中介
---
深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4799元，其中商品价款3999元（由商家收取），借款管理费800元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年5月20日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款6961.75元。原告为维护自己的合法权益，具文诉讼。
本院认为，被告刘豪亮借款3999元分期购买登封市市区帅伟通讯门市苹果6S16G金色手机一部，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为该款提供连带责任担保，因被告刘豪亮未按约定偿还借款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在依法履行了担保责任后要求被告欧阳清哲偿还该款，事实清楚，理由充分，本院予以支持；借款合同约定有服务费和利息，本院认为服务费性质亦为利息，因相关利息约定过高，超出法律规定，对超出部分本院不予支持，经计算，被告应当支付借款本息合计5857元并自2018年4月28日起按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘豪亮应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付5857元及利息（利息支付方式：按年利率6%自2018年4月28日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘豪亮承担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 范林颖
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终799号
上诉人（原审被告）：李季，女，1957年3月4日生，汉族，个体，现住松原市宁江区建设街**幢***室。
上诉人（原审被告）：刘朋飞，男，1956年5月3日生，汉族，个体，地址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪景波，男，1988年8月1日生，汉族，无业，现住松原市宁江区社里乡社里村四社。
委托诉讼代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
上诉人李季、刘朋飞因与被上诉人汪景波房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省宁江区人民法院（2017）吉0702民初35号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李季与刘朋飞的委托诉讼代理人王子清，被上诉人汪景波及其委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李季、刘朋飞上诉请求，撤销一审判决，将本案发回宁江区人民法院重新审理。
事实与理由：案涉合同体现了双方当事人的真实意思表示，双方在联兴房地产公司办理了权利义务转让受让的手续，案涉房屋应该由联兴房地产公司向汪景波履行交付义务，现房屋未能交付，汪景波应向联兴房地产公司主张权利，不应再向李季与刘朋飞主张解除合同。故本案遗漏联兴房地产公司为必须参加诉讼的当事人，一审程序违法，应发回重审。另外，汪景波与解除其与李季之间的房屋买卖合同，应向李季履行告知义务，在未告知李季的情况下直接通过审判机关解除合同，程序违法。
汪景波辩称，汪景波向法院主张解除合同符合法律规定，是否告知不是起诉的必经程序。在ＸＸ的拆迁合同上擅自添加李季和汪景波的名字是违法的，是无效的，不应受法律保护。
汪景波一审起诉请求：要求判令解除其与李季签订的房屋买卖合同；李季、刘朋飞返还汪景波购房款35万元并自2014年2月26日起至给付之日止按照银行贷款利率付息。
事实与理由：李季与刘朋飞系个体运输户，汪景波已经为其打工七年。2014年2月26日，该二人称其手里有个位于建华路西侧联兴大厦117平方米的回迁房挺好还便宜，二人让汪景波买下，并承诺保证过户、年底入住、如到时不能入住退还购房款及利息。汪景波信以为真，与李季签订了房屋买卖合同，向李季与刘朋飞交付了购房款35万元，二人将一份名为ＸＸ的《房屋拆迁补偿安置协议书》及李季与ＸＸ之间的《房屋买卖合同》复印件交给汪景波。然而汪景波一直等到2016年末也没有得到房屋，经询问，该楼盘烂尾多年，开发商已经跑路。汪景波多次找李季与刘朋飞协商解除合同返还房款及利息，该二人不同意并让汪景波等待。
刘朋飞辩称：对于签订合同及收取房款没有异议，但是其已经将《房屋拆迁补偿安置协议书》更名到汪景波名下，房屋交付的权利义务已经转移到了房地产公司，与李季与刘朋飞无关。
一审认定事实查明：李季与刘朋飞系夫妻关系。2014年2月26日，李季与汪景波签订了房屋买卖合同一份，李季将位于建华路西侧联兴大厦住宅1单元9层117平方米的名为ＸＸ的回迁房卖给汪景波，汪景波向刘朋飞交付了购房款35万元，刘朋飞出具收据一枚。李季与刘朋飞将一份名为ＸＸ的《房屋拆迁补偿安置协议书》交给汪景波，双方将汪景波的名添加到被拆迁人处，另外被拆迁人处还后添加了李季的名字。双方签合同时刘朋飞承诺年底交房，现房屋不能交付。汪景波申请诉前保全支付保全费2270元。一审法院认为：汪景波与李季签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方应按照约定行使权利、履行义务。原告已依约交付全部购房款，被告应依约交付房屋。《房屋拆迁补偿安置协议书》中被拆迁人现在记载的人为ＸＸ、李季、汪景波。所以刘鹏飞辩解的交房义务转移依据不足，另外刘朋飞承诺年底交房，现已经超过2年房屋仍不能交付，所以汪景波请求解除房屋买卖合同返款付息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告汪景波与被告李季于2014年2月26日签订的位于建华路西侧联兴大厦住宅1单元9层117平方米的房屋买卖合同。二、被告李季、刘朋飞于本判决生效之日立即返还原告汪景波购房款35万元并自2014年2月26日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，汪景波与李季于2014年2月26日签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。房屋买卖合同中出卖方当然负有交付房屋和办理过户手续的义务。由于案涉房屋尚不能办理房屋产权证书，李季向汪景波履行过户义务需要联兴房地产开发有限责任公司的配合，因此在原始被拆迁人ＸＸ与联兴房地产开发有限责任公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中添加汪景波的名字是用于未来联兴房地产开发有限责任公司配合汪景波办理过户手续，是李季向汪景波应履行合同义务的一部分，并不能认定为李季将交付房屋及办理过户手续的义务全部转移给了联兴房地产开发有限责任公司。李季作为房屋买卖合同的相对人，现合同约定的房屋不能履行过户手续，合同的目的已不能实现，汪景波向其主张解除合同于法有据，应予支持。另，并无法律规定解除合同需先履行通知义务方能进入诉讼程序，人民法院向合同相对方送达载有解除合同内容的起诉状也应为发出解除通知的一种方式，故李季、刘朋飞主张汪景波不先行履行通知义务属程序违法，本院不予支持。
综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由李季与刘朋飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 迟鹏宇
二〇一七年五月十九日
书记员 张 丽
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初482号
原告：赣州市曙光汽车贸易有限公司。住所地：赣州市章贡区客家大道**号***#。
法定代表人：陈诗祥，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：李文科，男，汉族，1989年11月5日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县，系该公司的工作人员。
被告：廖世华，男，汉族，1973年10月24日出生，江西省定南县人，住江西省定南县。
被告：ＸＸ香，女，汉族，1979年1月9日出生，江西省龙南县人，住江西省龙南县。
原告赣州市曙光汽车贸易有限公司与被告廖世华、ＸＸ香买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文科到庭参加诉讼，被告廖世华、ＸＸ香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市曙光汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告支付清汽车尾款131850元及利息（自2016年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至余款全部付清之日止）。2、判决原告对两被告提供抵押的位于赣州市定××××洋田村的房屋的拍卖、变卖或者折价款有优先受偿权。事实和理由：两被告在原告处购买汽车四台，2016年5月17日，两被告就剩余购车尾款向原告出具《欠条》：“今欠到赣州曙光汽车贸易有限公司四台车（5982#、2119#、2345#、2373#）尾款人民币136850元。2016年6月开始每月5号之前最低还5000元，如连续两个月未还，将余款一次性全部还清，现以本人自己位于定××××洋田村房屋作抵押。”两被告出具欠条后，仅依约向原告支付了5000元，剩余131850元至今未支付。经原告多次催促，两被告仍不履行债务，两被告的行为属于违约，侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法等相关法律规定，依法向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告廖世华、ＸＸ香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告廖世华、ＸＸ香在原告处购买汽车四台，2016年5月17日，两被告就剩余购车尾款向原告出具《欠条》：“今欠到赣州曙光汽车贸易有限公司四台车（5982#、2119#、2345#、2373#）尾款人民币136850元。从2016年6月开始每月5号之前最低还5000元，如连续两个月未还，将余款一次性全部还清，现以本人自己位于定××××洋田村房屋作抵押。”两被告出具欠条后，仅依约向原告支付了5000元，剩余131850元至今未支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告廖世华、ＸＸ香在原告处购买四台车，尚有131850元汽车尾款未支付给原告。故对原告要求两被告付清汽车尾款131850元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求两被告承担按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失起算时间的问题，根据两被告于2016年5月17日出具的《欠条》上载明“从2016年6月开始每月5号之前最低还5000元，如连续两个月未还，将余款一次性全部还清”的约定，被告仅依约还款了5000元，可视为被告在2016年6月的还款，而从2016年7月5日起被告连续两个月未按约定还款，据此，两被告承担逾期付款损失的起算时间应为2016年8月6日，故对原告提出自2016年5月17日计算逾期付款利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。由于原告未对被告位于赣州市定××××洋田村的房屋办理抵押登记，故对原告要求对两被告提供抵押的位于赣州市定××××洋田村的房屋的拍卖、变卖或者折价款有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖世华、ＸＸ香应在本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告赣州市曙光汽车贸易有限公司出售的汽车尾款131850元，并承担逾期付款损失，逾期付款损失从2016年8月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清欠款之日止；
二、驳回原告赣州市曙光汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告廖世华、ＸＸ香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李建美
二〇一七年七月三十一日
书记员 张观石
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执151号
申请执行人张伟。
被执行人许敏。
张伟与许敏人格权纠纷一案，田林县人民法院于2016年3月21日作出的（2015）田民一初字第726号已经发生法律效力。由于被执行人许敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张伟于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿38515元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许敏的财产进行了查证：其无房屋、土地、车辆，经查银行无存款。
本院认为，本案被执行人许敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许敏新的财产线索，申请执行人张伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 萍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执84号
申请执行人：淄博博山商静电机配件厂，住所地博山区人民路西首张庄村委南郊。统一社会信用代码：913703046657017768。
负责人：商静，厂长。
被执行人：商传伟，男，1967年11月03日出生，汉族，住博山区。
本院依据已经发生法律效力的博山区人民法院（2016）鲁0304民初1788号民事调解书于2017年2月27日向被执行人送达执行通知，责令其于2017年3月1日前自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书指定的时间履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人商传伟名下银行存款68351元（本金60000元、违约金5000元、案件受理费1062元、迟延履行债务利息1399元、申请执行费890元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄延亮
二〇一七年三月二日
书记员 赵海峰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终190号
上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：凌毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马永军。
被上诉人（原审原告）：秦勤。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人马永军、秦勤商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。主要理由是：上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人马永军、秦勤未作答辩。
原告马永军、秦勤一审诉讼请求为：请求依法判令被告江苏荣耀房地产投资有限公司按已交房款万分之一点五的标准支付原告自2015年6月1日至取得验收合格备案证明期间的迟延交房违约金28350元（暂定），由被告承担本案诉讼费用。
被告江苏荣耀房地产投资有限公司在向一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告主要办事机构位于南京市鼓楼区，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
一审法院认为，一审法院系被告住所地法院，亦系合同履行地法院，依法具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告江苏荣耀房地产投资有限公司对本案管辖权所提异议。案件受理费80元，由被告负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 夏 冬
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终190号上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：凌毅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马永军。被上诉人（原审原告）：秦勤。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人马永军、秦勤商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。主要理由是：上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人马永军、秦勤未作答辩。原告马永军、秦勤一审诉讼请求为：请求依法判令被告江苏荣耀房地产投资有限公司按已交房款万分之一点五的标准支付原告自2015年6月1日至取得验收合格备案证明期间的迟延交房违约金28350元（暂定），由被告承担本案诉讼费用。被告江苏荣耀房地产投资有限公司在向一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告主要办事机构位于南京市鼓楼区，请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。一审法院认为，一审法院系被告住所地法院，亦系合同履行地法院，依法具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告江苏荣耀房地产投资有限公司对本案管辖权所提异议。案件受理费80元，由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》的交付地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一七年六月十九日书记员  夏 冬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06341号
原告：潘子，男。
被告：张彬，男。
委托代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该公司总经理。
委托代理人：夏中雷，该公司职员。
本院在审理原告潘子诉被告张彬、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘子撤回起诉。
案件受理费减半收取为667元，由原告潘子负担。
审判员 薛丽华
二〇一四年十月十七日
书记员 张 帅
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执452号
申请执行人：宁波市江北宏基塑料包装厂，住所地宁波市江北区慈城镇白米湾村，组织机构代码:72811690-3。
法定代表人：陆和平。
被执行人：宁波欧强工具有限公司，住所地宁波市江北区私营工业城，组织机构代码:74217419-X。
法定代表人：陆美云。
申请执行人宁波市江北宏基塑料包装厂与被执行人宁波欧强工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发�法律效力的（2016）浙0205民初2662号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月21日立案执行，执行标的为64539.79元，并于2017年02月24日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下房地产本院另案正拍卖程序当中，本案已经参与分配。
对于本案64539.79元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执452号案件的本次执行程序，�申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执452号申请执行人：宁波市江北宏基塑料包装厂，住所地宁波市江北区慈城镇白米湾村，组织机构代码:72811690-3。法定代表人：陆和平。被执行人：宁波欧强工具有限公司，住所地宁波市江北区私营工业城，组织机构代码:74217419-X。法定代表人：陆美云。申请执行人宁波市江北宏基塑料包装厂与被执行人宁波欧强工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发�法律效力的（2016）浙0205民初2662号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月21日立案执行，执行标的为64539.79元，并于2017年02月24日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下房地产本院另案正拍卖程序当中，本案已经参与分配。对于本案64539.79元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执452号案件的本次执行程序，�申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月一日代书记员 王 斌
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初232号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦朝东，男，1976年8月20日出生于广西南丹县，壮族，大专文化，时任南丹县月里镇巴峨村村委主任，户籍地为南丹县，现住南丹县。因涉嫌犯贪污罪，2016年8月4日经南丹县人民检察院决定取保候审，同日由南丹县公安局执行取保候审。现居住于。
辩护人石水木，广西助力律师事务所律师。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人韦朝东犯贪污罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于11月18日审查立案后，依法组成合议庭，于12月16日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派代理检察员廖士锋出庭支持公诉，被告人韦朝东及其辩护人石水木到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2012年7月20日至12月12日，韦朝东在协助月里镇政府从事农村危房改造工作时，明知自家不符合危房改造的条件，利用职务便利以妻子石道丹的名义制作虚假申报材料向政府申请危房改造指标，审批通过后，政府于2013年1月12日、2月6日先后两次一共将17498元的危房改造款拨到石道丹的存折，之后石道丹取出用于装修房子。针对指控事实公诉机关向法庭提交书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人韦朝东的行为已构成贪污罪。诉请本院依法判处。
被告人韦朝东及其辩护人石水木对起诉书指控的事实和适用法律无异议。辩护人辩称：一、被告人有自首情节；二、案发后被告人已全部退赃。
经审理查明：
2011年9月至2015年12月期间，被告人韦朝东任南丹县月里镇巴峨村村委主任。2009年，韦朝东在巴峨村比度屯兴建一栋两层的楼房，楼房建成后因缺钱未进行装修。2012年7月20日至12月12日，被告人韦朝东在协助月里镇人民政府从事农村危房改造工作时，明知自家不符合危房改造条件，利用职务便利以妻子石道丹的名义制作虚假的申报材料向政府申请危房改造指标。审批通过后，政府分别于2013年1月12日、2月6日先后两次一共将危房改造款17498元转入石道丹的账户。之后由石道丹将危房改造资金取出并用于房屋装修。
认定上述事实的证据有：
1、立案决定书：证实案件的来源。
2、辨认笔录：证实被告人韦朝东对银行交易明细账的辨认情况。
3、证明、中共月里镇委员会月发［2014］22号文件：证实2011年9月至2015年12月期间，被告人韦朝东任南丹县月里镇巴峨村委主任。
4、2012年南丹县农村危房改造工程试点实施方案：证实根据《广西2012年第二批农村危房改造工程试点实施方案》的工作部署，我县制定2012年农村危房改造工程试点实施方案。
5、石道丹危房改造申请材料及审批验收表：证实2012年被告人韦朝东以其妻子石道丹的名义申请危房改造指标并通过政府审批的事实。
6、记账凭证、结算业务专用凭证、进账单及广西农村信用社活期存款历史明细：证实经审批，财政部门分别于2013年1月12日、2月6日分两次将17498元的危房改造款发放到石道丹在信用社的账户。
7、取款凭条：证实2013年2月19日，石道丹取款23500元的事实。
8、到案经过：证实被告人韦朝东系经电话通知到案。
9、暂扣款专用票据：证实2016年11月11日，被告人韦朝东退款17498元到南丹县人民检察院。
10、户籍证明：证实被告人韦朝东出生于1976年8月20日。
11、被告人韦朝东的供述：2012年至2015年底其任月里镇巴峨村村主任，2012年其在明知自家不符合危房改造条件的情况下以妻子石道丹的名字申请得一个危房改造指标；申请材料是其写的，改造前的照片是自家老房子的照片，改造中、改造后的照片是其家在建的伙房照片，然后其将申请材料加盖村委会公章后交到镇危改办；危房改造款共计17498元，后由其妻子石道丹取出用于支付新房装修。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦朝东身为农村基层组织人员，在协助政府实施危房改造工作过程中，利用职务上的便利，采用骗取手段非法占有公共财产17498元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人韦朝东有自首情节的辩护意见，经查，被告人韦朝东在接到检察机关的电话通知后主动到检察机关接受询问，视为自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，是自首，对该辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人韦朝东已全部退赃的辩护意见，经查，2016年11月11日，被告人韦朝东退款17498元到南丹县人民检察院，对该辩护意见予以采纳。综上量刑情节，决定对被告人韦朝东从轻处罚。被告人韦朝东犯罪情节轻微，且退还全部涉案款，对其可免予刑事处罚。根据被告人韦朝东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一、三款、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人韦朝东犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、涉案款17498元予以没收，由南丹县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何珠国
审判员 苏 倩
审判员 谢 欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 刚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1947号
原告：刘仕胜家庭承包经营户。
户主：刘仕胜，男，汉族。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市法律援助中心柘皋工作站工作人员。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市法律援助中心柘皋工作站工作人员。
被告：周嫦莲，女，汉族。
被告：葛礼祥，男，汉族。
原告刘仕胜家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕胜家庭承包经营户的委托代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕胜家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费645元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计645元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告�嫦莲辩称：我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为630元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金645元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，�项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计645元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包�》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告刘仕胜家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告刘仕胜家庭承包经营户土地承包租金645元；
三、驳回原告刘仕胜家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周嫦莲承担。
如不服本�决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国�同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3814号
原告：济南嘉益市场管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李光远，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：市中区福多多珠宝行，住所地济南市。
经营者：布庆伟，男，1971年4月28日生，汉族，住济南市。
原告济南嘉益市场管理有限公司与被告市中区福多多珠宝行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告济南嘉益市场管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南嘉益市场管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由济南嘉益市场管理有限公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年八月十六日
代理书记员 商玉莹
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第411号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局，住所地金华市人民东路1378号东关电信大楼。
负责人：黄江，局长。
被告：谢永东，成年。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局诉被告谢永东电信服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由于原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年十二月十日
代书 记员 余华珍
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保90号
申请人：张贵丰，男，1968年7月30日出生，汉族，农民。
被申请人：孟和巴图，男，1985年9月5日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗林东镇都市。
本院在审理申请人张贵丰与被申请人孟和巴图、民间借贷纠纷一案于2018年4月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申�人孟和巴图名下在巴林左旗碧流台镇农村信用合作联社的惠农一卡通账户，扣够8000元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人张贵丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟和巴图名下在巴林左旗碧流台镇农�信用合作联社的惠农一卡通账户，扣够8000元。
期限为2018年4月18日至2019年4月17日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年四月十八日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保90号申请人：张贵丰，男，1968年7月30日出生，汉族，农民。被申请人：孟和巴图，男，1985年9月5日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗林东镇都市。本院在审理申请人张贵丰与被申请人孟和巴图、民间借贷纠纷一案于2018年4月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申�人孟和巴图名下在巴林左旗碧流台镇农村信用合作联社的惠农一卡通账户，扣够8000元，申请人已提供担保。本院认为，申请人张贵丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟和巴图名下在巴林左旗碧流台镇农�信用合作联社的惠农一卡通账户，扣够8000元。期限为2018年4月18日至2019年4月17日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年四月十八日书记员何志丽
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第365-1号
申请执行人吴建华，男，住武夷山市。
被执行人连树南，男，住武夷山市。
（2015）××民初字第××号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，现查明被执行人连树南在银行有存款可供执行，为使申请执行人的合法权益得以实现，应予强制划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人连树南在中国农业银行福建分行武夷山市支行景区分理处62×××18账户上的存款1000元的冻结；解除对被执行人连树南在中国银行福建分行武夷山度假区支行43×××77账户上的存款14700元的冻结；
二、划拨被执行人连树南在中国农业银行福建分行武夷山市支行景区分理处62×××18账户上的存款1000元至本院账户；划拨被执行人连树南在中国银行福建分行武夷山度假区支行43×××77账户上的存款14700元至本院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 蕊
青海省海东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑终字第35号
原公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）公某某，男，汉族，1981年2月17日出生于河南省项城市，初中文化，现在押。
辩护人王巍，青海辉湟律师事务所律师。
青海省互助土族自治县人民法院审理青海省互助土族自治县人民检察院指控原审被告人公某某犯交通肇事罪一案，于2014年3月4日作出（2014）互刑初字第14号刑事判决。宣判后，原审被告人公某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问原审被告人公某某和听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月17日18时30分，被告人公某某醉酒后驾驶青B715**号轿车，行至互助县五十镇佑宁寺路3公里加500米处时，与前方道路上左转弯行驶的由张某某驾驶的山东临江牌LG936L号装载机相撞，造成被告人公某某及乘车人鲁某某受伤，鲁某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人公某某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任，乘车人鲁某某无责任。2013年8月1日，被告人公某某赔付被害人鲁某某丧葬费、死亡赔偿金共计115000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录证明：2013年5月17日18时41分，互助县公安交警大队接到甘肃省水利水电工程局李某某电话报案，称在互助县五十镇山庄村处的公路上，一辆小轿车撞在单位同事张某某驾驶的装载机上，小轿车的驾驶员和副驾上乘坐的一名男子受伤。
2.证人李某某证言证明：2013年5月17日18时30分许，我单位在五十镇山庄村作业的装载机在公路西侧装了一铲斗土，沿公路向南行驶，这时公路上由北向南有车辆驶来，我拿着三角小红旗在公路西侧拦挡驶来的车辆，行驶在前面的一辆小轿车减速慢行，而后面行驶的一辆小轿车开始超前方的车，我使劲摇旗，但超车的这辆小轿车驾驶员正在打电话，没减速就从我身旁驶过去，撞在张某某驾驶的装载机的尾部，致小轿车驾驶员和副驾驶位上的一名男子受伤。
3.证人张某某证言证明：2013年5月17日18时30分许，我驾驶装载机在事发路段的公路西侧装上土，沿公路往南行驶100米后，准备将土垫到路东侧的河道中，在转弯时公路上没有通行的车辆，左转弯行驶至公路东侧时，一辆由北向南驶来的小轿车撞在装载机尾部，下车看见轿车驾驶员和副驾上的一名男子都受伤。
4.证人申某某证言证明：肇事的青B715**号车属其所有，2013年5月17日13时许，将车借给公某某使用。
5.互助土族自治县公安交通警察大队交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片证明：案发现场具体方位及车辆碰撞受损和人员伤亡情况。
6.互助土族自治县公安局（互）公（刑）检（尸）字（2013）010号法医学尸体检验鉴定报告证明：死者鲁某某生前系外界暴力作用于头部致颅骨开放性骨折颅脑损伤死亡。
7.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2013）486号乙醇检验鉴定报告证明：公某某血液中检出乙醇，血醇浓度为228.10mg／100ml。
8.青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：青B715**号夏利轿车肇事时的初速度约为61km／h。
9.互助土族自治县公安交通警察大队交通事故认定书证明：驾驶人公某某承担此事故的主要责任，驾驶人张某某承担此事故的次要责任，乘车人鲁某某无责任。
10.青海省交通标志标牌厂机动车检测中心青交标（车）检字第1305033号交通事故车辆技术检测报告书证明：青B715**号夏利轿车和临江LG936L型装载机受损情况。
11.收条一份证明：被害人鲁某某的妻子收到被告人公某某赔付的现金115000元。
12.被告人公某某供述：承认酒后驾车发生交通事故的犯罪事实。
13.互助土族自治县公安交警大队出具的到案经过说明及取保候审期间表现情况证明：2013年5月17日，该队接到报案后，立即赶赴现场，进行现场勘验及调查，肇事驾驶人公某某在此事故中受伤，送往青海大学附属医院住院治疗，并于2013年6月8日对公留纪进行询问。同年7月18日，公某某被取保候审及该期间未违反相关规定。
原判认为，被告人公某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，以交通肇事罪判处被告人有期徒刑一年。
上诉人公某某上诉及辩护人辩护称，其有认罪悔罪表现，且户籍地司法部门出具了适用缓刑帮扶管教的意见，具备适用缓刑的条件，请求从轻判处缓刑。
经审理查明：原判认定的2013年5月17日18时许，被告人公某某醉酒后驾驶青B715**号轿车，行至互助县五十镇佑宁寺路3公里加500米处时，与前方道路上左转弯行驶的由张某某驾驶的山东临江牌LG936L号装载机相撞，造成被告人公某某受伤，青B715**号轿车乘车人鲁某某死亡的重大交通事故。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人公某某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任，乘车人鲁某某无责任。2013年8月1日，被告人公某某赔付被害人鲁某某丧葬费、死亡赔偿金共计115000元的事实有经原审庭审出示、质证、采信的证据予以证实，且上诉人公某某在二审期间对其交通肇事的事实亦供认不讳，上述事实清楚，证据来源合法，内容客观真实，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人公某某及其辩护人请求从轻判处缓刑的上诉和辩护理由。经查，上诉人公某某在案发后自愿认罪，且在2013年8月1日与被害人鲁某某的配偶许某某达成一次性赔偿协议书。原判基于上述情节，在法定刑三年以下有期徒刑或者拘役的法定量刑幅度内，对其从轻判处有期徒刑一年。虽其户籍地司法部门出具相关判处非监禁刑罚的建议，但上诉人公某某酒后驾车，其血液酒精含量高达228.10mg／100ml，且造成人员伤亡的严重后果并负事故主要责任，均属于从重处罚的情节，结合本案实际，对其不宜适用缓刑，故对其适用缓刑的上诉和辩护理由不予采纳。
本院认为，上诉人公某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人公某某及其辩护人的上诉、辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 青
代理审判员 田亚萍
代理审判员 马晓辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 才 让
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第52号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾庆和，男，汉族，农民。
被执行人孙青梅，女，汉族，农民。
2015年5月4日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年10月27日对被执行人曾庆和、孙青梅作出的新化县征决（2014）X4440号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员何亦鹏担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾庆和、孙青梅于2012年5月22日生育一个男孩后，又于2013年8月1日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年10月27日作出新化县征决（2014）X4440号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费共18480元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年11月3日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年3月24日作出新计生催字（2015）第18010号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年4月7日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年5月4日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年10月27日对被执行人曾庆和、孙青梅作出的新化县征决（2014）X4440号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾庆和、孙青梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18480元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费177元，由被执行人曾庆和、孙青梅负担。
审 判 长 何亦鹏
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年五月四日
代理书记员 杨自红
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01119号
原告付彦杰，职工。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告杨洪奎。
被告张唯娜。
原告付彦杰诉被告杨洪奎、张唯娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日，二被告向范海兵借款40000元，期限一个月，由原告担保。借款到期后二被告未偿还，被诉至法院，下达（2015）涉民初字第451号民事判决，要求原告承担保证责任。判决生效后经协商，原告一次性给付范海兵借款本息42000元，并承担诉讼费800元。原告在保证范围内承担保证责任，代被告承担还款义务，依据法律规定，有权向被告追偿。二被告拒不清偿债务的行为，造成原告巨大损失。现请求法院判决：1、二被告给付原告代其偿还（2015）涉民初字第451号民事判决借款本息42000元、诉讼费800元；2、要求被告承担原告代偿之日起至清偿之日止的损失（按银行同期贷款利率计算）。
原告提供证据如下：
1、本院（2015）涉民初字第451号民事判决书；2、2015年5月27日还款协议书；3、2015年5月27日收款条；4、诉讼费票据。
经审理查明，2014年10月12日，原告为二被告担保向范海兵借款40000元，由二被告向范海兵出具了借条。借款到期后，杨洪奎、张唯娜、付彦杰未偿还该借款。2015年3月9日，范海兵将杨洪奎、张唯娜、付彦杰诉至本院。本院于2015年4月20日下达（2015）涉民初字第451号民事判决，判决付彦杰偿还范海兵本金40000元及利息（从2014年10月12日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担案件受理费800元。2015年5月27日范海兵与付彦杰达成还款协议，由付彦杰代杨洪奎、张唯娜偿还范海兵本息合计42000元，并于同日履行。原告于2015年6月1日诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告付彦杰因履行保证责任与被告杨洪奎、张唯娜所形成的债权债务关系明确，应依法予以保护。原告诉请偿还借款本息42000元，本院予以支持。原告诉请偿还诉讼费，因该费用是因原告未按约履行保证人义务而造成损失，不是清偿债权所支付的必要费用，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪奎、张唯娜于本判决生效后十五日内偿还原告付彦杰现金42000元及利息（从2015年5月27日起至本判决确定履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费870元，由原告承担170元，二被告承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一五年九月十七日
书记员 王利珍
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3512号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
主要负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：白菁，女，1979年6月10日出生，汉族,住广东省惠州市惠阳区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告白菁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 廖华军
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3568号
申请执行人黄春秀，女，1971年3月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人郭李聪，女，1969年10月6日出生，回族，住泉州台商投资区。
申请执行人黄春秀与被执行人郭李聪民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5069号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 傅泽伟
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01070号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人潘澄武，男，1968年3月24日出生。因盗窃，于1997年7月被行政拘留十五日；因盗窃，于2001年5月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2003年10月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2008年11月被劳动教养一年三个月；因盗窃，于2010年8月被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2013年11月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年8月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被羁押，同年8月20日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
被告人王治来，男，1965年11月1日出生。因犯盗窃罪，于1989年9月被永川县人民法院判处有期徒刑八年六个月；因盗窃，于2000年7月被行政拘留十五日；因盗窃，于2000年12月被劳动教养三年；因盗窃，于2003年11月被行政拘留十五日；因盗窃，于2004年3月被劳动教养一年；因盗窃，于2005年6月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2006年9月被劳动教养一年九个月；因盗窃，于2008年12月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年10月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民九千元；因犯盗窃罪，于2014年4月北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年1月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被羁押，同年8月20日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
被告人肖治勇，男，1977年3月28日出生。因盗窃，于2005年6月被行政拘留十四日；因盗窃，于2007年9月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2010年9月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪，于2013年4月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被羁押，同年8月20日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人潘澄武、王治来、肖治勇犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人潘澄武、王治来、肖治勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日19时许，被告人潘澄武伙同王治来、肖治勇在本市专50路公共汽车地铁朱辛庄站，趁上车人多拥挤之机，在车前门处，由被告人王治来、肖治勇进行挤挡掩护，潘澄武窃取乘客贾×挎包内vivo牌Y29L型手机一部，经鉴定价值人民币1438元，后三被告人被当场抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人潘澄武、王治来、肖治勇在审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、破案报告书；扣押决定书，扣押、发还清单；工作说明；鉴定意见；涉案手机及被盗部位照片、通话记录照片；证人苏×、李×、崔×的证人证言；被害人贾×的陈述及辨认笔录；被告人潘澄武、王治来、肖治勇的供述，三被告人的前科劣迹和户籍材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘澄武、王治来、肖治勇无视国法，虽因违法犯罪多次被处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘澄武、王治来、肖治勇均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人潘澄武、王治来、肖治勇到案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且此次犯罪未造成被害人财产损失，故本院对三被告人均酌情科处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定判决如下：
一、被告人潘澄武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年5月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王治来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年5月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人肖治勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年5月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王欣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 岳玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4218号
罪犯卜惠军，男，1989年5月6日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2008年7月18日作出（2008）昆刑初字第246号刑事判决，认定被告人卜惠军犯绑架罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年4月26日交付执行。本院于2011年9月、2013年5月、2015年6月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行。刑满日期至2017年8月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯卜惠军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯卜惠军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、10月、12月，2016年5月连续记功4次。
经审理查明，罪犯卜惠军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯卜惠军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜惠军减去有期徒刑七个月二十二日的刑罚执行，释放日期为2016年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00452号原告张国永，男，1969年12月14日出生。委托代理人张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘远大，男，1957年11月7日出生。委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者，一般授权。原告张国永与被告刘远大合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员李怡独任审判并于同日公开开庭进行了审理。原告张国永及其特别授权的委托代理人张国成、被告刘远大及其委托代理人王玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国永诉称，2012年11月24日，原告将位于黄花乡张家口村一组的预制砖厂股份转让给原合伙人刘远大，双方签订了协议书，协议中载明“转让价款127000元，协议签订时被告已付现金100000元，下欠转让价款27000元在2013年腊月二十日付清”。付款时间到期后，原告多次向被告催收未果，导致原告的合法权益受损。现诉至法院，要求被告刘远大立即支付下欠转让价款27000元。被告刘远大辩称，1、原告的起诉超过了诉讼时效；2、原告的诉讼与本案的客观事实不符，原告的诉讼只主张了买卖合同的部分事实即合同第三条的部分条款，事实是本案是因砖厂整体买卖引起的诉讼；3、原告签订协议后，未将砖厂的电卡及营业执照交付被告，导致被告一年多不能正常经营，造成被告巨大的经济损失，损失远远大于原告的诉讼请求，正是由于存在合同中“人祸”，被告才没有支付余款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年2月26日，刘远大（甲方）与张国永（乙方）就双方合伙办空心预制砖厂事宜签订《合伙协议》一份，约定：1、甲乙双方合伙�办空心预制砖厂，共同投资、共同管理、共享收益、共担风险；2、砖厂选址于张家口村一组甲方石材厂至黄自立屋旁空地（面积约1.5亩），甲方负责租赁场地，协调与场地出租方的关系，保障砖厂正常经营；3、甲乙双方先期各投资5万元，用于购买机器设备、厂房建设、流动资金等；4、甲乙双方合伙期限为10年（不可抗力除外），新增合伙人须经双方同意，一方退伙须经对方同意等等。经甲、乙双方申请，宜昌市夷陵区黄花乡法律服务所对前述《合伙协议》的签订进行了见证并出具了《见证书》。协议签订后，合伙双方购置了电力及相关设备，并以张国永的名义为合伙经营的砖厂办理了营业执照及用电相关手续。2012年11月24日，刘远大（买方）与张国永（卖方）签订一份《关于刘远大、张国永砖厂买卖协商协议》，约定：1、经双方一致商议价127000元；2、买方自签�之日起十日内付给对方10万元整，方可开工；3、下余27000元在2013年阴历腊月二十日结清（附：此项除天灾人祸外）；4、以上协议经买卖双方签字、中证人签字生效。协议双方及中证人易万春、李先申均在协议上签字。协议签订后，刘远大按协议约定向张国永支付10万元后，下余27000元至今未付。张国永遂诉至本院，要求刘远大支付转让款27000元。上述事实，有原告提供的买卖协议、合伙协议、见证书及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张国永与被告刘远大合伙开办空心预制砖厂，双方形成合伙关系。原、被告合伙办厂后，于2012年11月24日签订的《关于刘远大、张国永砖厂买卖协商协议》实际是合伙人就张国永退伙进行财产清算后达成的协议。原、被告对合伙期间财产进行清算后，约定由刘远大向张国永支付的转让款127000元系双方协商确定的张国永享有的合伙财产利益，双方清算后签订买卖协议使双方关系已转变为债权债务关系，被告刘远大应当按协议约定履行付款义务。被告刘远大依协议约定向原告张国永支付10万元，履行了部分协议内容，这也应视为其对协议的认可。被告刘远大提出因原告张国永未将砖厂电卡及营业执照交付被告，致使砖厂不能正常经营，但未提供合法有效的证据予以佐证，对此抗辩理由本院不予采信。被告刘远大认为原告的起诉超过诉讼时效期间，对此本院认为，原、被告约定“下余27000元在2013年阴历腊月二十日结清”，原告起诉时间在债务履行期限届满两年内，原告的起诉未超过诉讼时效期间。综上，对原告张国永要求被告刘远大支付下欠款项27000元的请求，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人无法达成协议。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘远大于本判决生效后三日内支付原告张国永人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币238元（已减半收取），由被告刘远大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员李怡二〇一五年六月一日书记员刘亚芃
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第131号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人周某某，男，生于1983年10月31日，汉族，初中文化，甘肃省酒泉市人，农民。2015年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年10月17日19时许，被告人周某某无证未戴安全头盔酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿酒泉市肃州区酒果路由南向北行驶至酒泉市胜丰种业门口前路段处与前方由闫某某驾驶的电动三轮车相撞，致闫某某受伤，车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队调查认定周某某承负此事故全部责任，闫某某无责任。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对周某某血液乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇含量为135.1918mg／100mL，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理中被告人周某某亦无异议，并有受案登记表，证人闫某某证言，当事人血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定报告，机动车驾驶证信息资料，道路交通事故认定书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。案发后被告人周某某能积极赔偿被害人经济损失，审理中认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚；但其无证驾驶，发生交通事故，又可从重处罚。为打击醉驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一五年三月二十日
书记员 袁 霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第540号
上诉人（原审被告）段于君，男，l980年4月6日出生，汉族，住山东省巨野县。
被上诉人（原审原告）李长河，男，l973年4月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告景慎浩，男，l978年7月2日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人段于君与被上诉人李长河、景慎浩因健康权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2014）槐民初字第1189-1号民事裁定，驳回段于君对本案提出的管辖权异议。段于君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
段于君在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地为山东省巨野县，本案应移送山东省巨野县人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系侵权之诉。济南市公安局槐荫区分局向段于君、景慎浩下达的《行政处罚决定书》载明，李长河与段于君、景慎浩的纠纷发生在济南市槐荫区营市街151号先锋彩扩部照相馆门口。该地址为本案的侵权行为地，原审法院受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回段于君对管辖权提出的异议。
上诉人段于君不服原审裁定上诉称：其经常居住地为山东省巨野县，根据民诉法相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省巨野县人民法院审理。
被上诉人李长河未作答辩。
本院经审查认为，2014年4月10日，济南市公安局槐荫区分局作出的行罚决字（2014）0007、0008号《行政处罚决定书》载明：“2013年8月25日16时许，李长河与段于君、景慎浩在济南市槐荫区营市街151号先锋彩扩部照相馆门口发生纠纷，导致李长河腰部、头部、颈部被打伤。决定对段于君、景慎浩处以行政拘留10日、罚款500元。”现李长河向原审法院提起诉讼，请求判令段于君、景慎浩赔偿其医疗费、误工费等损失。本案系健康权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”济南市公安局槐荫区分局作出的《行政处罚决定书》载明发生纠纷的地点为济南市槐荫区营市街151号先锋彩扩部照相馆门口，该地址属原审法院辖区。原审法院作为侵权行为地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人段于君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 敏
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第454号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某，女，1964年10月16日出生于佛山市三水区，汉族，无业，住佛山市三水区。因本案于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人刘平，广东信征律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2015］364号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某向银行申领多张信用卡，用于透支套现偿还高利贷及欠款，致使信用卡长期处于透支状态，2013年4、5月份，被告人梁某停止向银行归还欠款，并且改变联系方式和住址，逃避银行催收，具体如下：
1、2007年3月6日，被告人梁某在交通银行申领了卡号为45×××57的信用卡，多次在广州市、佛山市等地透支套现，事后一直没有足额偿还欠款。自2013年9月7日起，发卡银行经电话、短信、信函等方式多次向其催收，被告人梁某仍拒不归还。至2015年1月21日，被告人梁某持有的交通银行信用卡共恶意透支本金人民币8924.67元。
2、2008年1月10日至2009年11月18日期间，被告人梁某在中国银行先后申领了卡号为62×××95、43×××83和62×××15的三张信用卡，多次在佛山市三水区、南海区等地透支套现，事后一直没有足额偿还欠款。自2009年3月23日起，发卡银行经电话、短信、信函等方式多次向其催收,被告人梁某仍拒不归还。至2014年11月9日，被告人梁某持有的上述三张中国银行信用卡共恶意透支本金合共人民币49854.81元。
2014年12月被告人梁某被公安机关网上追逃，同年12月9日被肇庆铁路公安处广州西站派出所民警在广州火车站广场抓获。案发后，被告人梁某先后于2015年1月9日和2015年1月12日将在中国银行的欠款全额偿还完毕。
另查明，2015年8月4日，被告人梁某偿还了交通银行卡号为45×××57信用卡的欠款12477元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人梁某的供述、被害单位员工邝某某的陈述、报案材料、信用卡不良客户还款情况说明、情况说明、民事判决书、执行材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某归案后如实供述其罪行，其已偿还了透支的款项，本院对其从轻处罚。被告人梁某的辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年9月8日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 韦源江
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘艳娟
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执192号
申请执行人：成都市锦江区三礼水产海鲜行。
经营者：袁桂美，女，1969年12月7日生，汉族，户籍所在地成都市锦江区老半边街14号1单元8楼1号。身份证号：511027196912075063。
住所地：成都市锦江区青石桥中街1号青石桥水产市场。
被执行人：冯远文，男，1966年2月16日生，汉族、户籍所在地广汉市新丰镇古城村9组，身份证号：510624196602161516。
被执行人：邓玉林，女，1966年6月1日生，汉族、户籍所在地广汉市新丰镇古城村9组，身份证号：510624196606015321。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2645号民事判决书成都市锦江区三礼水产海鲜行申请执行冯远文、邓玉林买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币176000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2645号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年八月十五日
书记员 刘鸿源
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2386号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男，现住辽宁省开原市。
委托代理人：袁海鸥，女，现住辽宁省昌图长发乡。
被告：郑辉，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告郑辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十七日
书记员 魏立涛
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第629号
原告张河建。
被告叶周玉。
被告孙斌。
本院在审理原告张河建与被告叶周玉、孙斌民间借贷纠纷一案中，原告张河建于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被告叶周玉、孙斌的财产在59.5万元限额内采取财产保全措施。原告张河建同时提供其所有的坐落于宁德市坪塔西路5号（金城花苑）4幢2层205室的房屋进行担保。
本院认为，原告张河建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告叶周玉、孙斌所有的595000元的财产。
二、查封所有权人为原告张河建的坐落于宁德市坪塔西路5号（金城花苑）4幢2层205室的房屋（房屋所有权证号：宁房权证东侨字第200701**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志宏
二〇一四年五月十二日
书记员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第344号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年6月5日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被九台市公安局取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人吴某某于2015年3月19日18时许，酒后驾驶吉A8X9**号轿车驶入沐石河镇街道大才修理部门前时，撞到停在修理部门前的吉JD59**号小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：被告人吴某某血液中乙醇含量为151.58mg／100ml。现被告人已赔偿吉JD59**号小型轿车车主经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某某的供述；书证：到案经过、身份证复印件、道路交通事故认定书、车辆财产损失价格鉴定结论书、电话追记笔录；鉴定意见：（长）公（交）鉴（理化）字（2015）275号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18272号
原告：重庆凯福投资发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号3-3，统一社会信用代码：915001066814816389。
法定代表人：聂贤波，董事长。
委托诉讼代理人：何丘，男，1985年8月20日出生，住重庆市涪陵区，系该公司员工。
被告：重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪新村5号。
法定代表人：SamBoonPengYee。
被告：瑞庭网络技术（上海）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元9-1#，统一社会信用代码：91500103691224467N。
法定代表人：杜岩。
原告重庆凯福投资发展有限公司与被告重庆威特嘉实业有限公司、瑞庭网络技术（上海）有限公司重庆分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告重庆凯福投资发展有限公司于2017年1月10日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆凯福投资发展有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯福投资发展有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费900元，由原告重庆凯福投资发展有限公司负担。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一七年一月十日
书 记 员 李艳萍
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执490号
申请执行人周连，男，1969年12月11日出生，汉族，福建省古田县人，经商，住古田县。
被执行人李锋，男，1976年10月29日出生，汉族，经商，住福州市鼓楼区。
被执行人罗玉芳，女，1977年10月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系被执行人李锋之妻。
本院在执行申请执行人周连与被执行人李锋、罗玉芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李锋所有的房产已被本院查封，现该房产正处于拍卖处理阶段，短期内难以实现债权。本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人罗玉芳有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郓执字第641号
申请执行人侯丽，住郓城县。
被执行人李尚隆，住郓城县。
本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓商初字第157号民事判决书，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人外出、无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定
郓城县人民法院（2013）郓商初字第157号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一三年十月十六日
书记员 侯京亮