徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1074号
原告赵某。
委托代理人赵龙。
委托代理人余庆民，江苏同瑞律师事务所律师。
被告周某。
被告周运成。（系周某之父）。
被告韩文月。（系周某之母）。
被告李某甲。
被告李德文。（系李某甲之父）。
被告马某。
被告马秀来。（系马某之父）。
被告褚敏。（系马某之母）。
被告李某乙。
被告李修良。（系李某乙之父）。
被告郭艳。（系李某乙之母）。
被告李某乙、李修良、郭艳共同委托代理人王明生，江苏金铎律师事务所律师。
被告吴继聪。
被告吴冬冬。
被告吴世杰。（系吴冬冬之父）。
被告洪中琴。（系吴冬冬之母）。
被告刘某。
被告刘洋。（系刘某之父）。
被告徐敬。（系刘某之母）。
原告赵某诉被告周某、周运成、韩文月、李某甲、李德文、马某、马秀来、褚敏、吴继聪、吴冬冬、吴世杰、洪中琴、刘某、刘洋、徐敬、李某乙、李修良、郭艳人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，并经本院审判委员会讨论后，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人赵龙、余庆民，被告周运成、韩文月、吴世杰、刘洋及被告李某乙、李修良、郭艳的共同委托代理人王明生到庭参加诉讼。被告马某、马秀来、褚敏、周某、李某甲、李德文、吴继聪、吴冬冬、洪中琴、刘某、徐敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称，2010年5月19日11时许，原告在去徐师大泉山校区的歌美来KTV途中，戚邦贺打电话通知原告到铜山新区实验小学东侧魔剪理发店每口等他去吃饭。原告见到戚邦贺和其弟弟后准备到徐师大内吃饭，行至铜山实验小学门口时，被几被告截住，他们不分青红皂白对原告等进行殴打，并用刀猛捅原告。原告随即被送往铜山中医院抢救，诊断为失血性休克，右胸开放性血气胸，腹腔开放性刀刺伤，造成原告肝修补、脾切除、胰体部分切除、胃修补、肠系膜下动脉破裂。后急转至徐州医学院附属医院抢救、住院治疗，至今仍在恢复中。几被告无端殴打原告，使原告未成年即落下终身残疾，给原告造成巨大痛苦。特起诉，要求被告赔偿医疗费112281.68元、误工费24392.05元、护理费34392.80元、住院伙食补助费2140元、营养费2140元、交通费1000元、伤残赔偿金237416元、精神损害抚慰金50000元，合计463762.53元。
被告周某未到庭亦未提供书面答辩状。
被告周运成、韩文月辩称，本案是双方聚众斗殴，原告也有罪，中级法院曾经处理过，所以不存在赔偿的问题，而且周某也服过刑了，我们已经给了原告8000元。
被告李某甲、李德文未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告马某、马秀来、褚敏未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告吴继聪未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告吴冬冬未到庭，书面辩称，周某和对方发生口角，发短信叫人打架。我既没说话，也没有发短信，也没有和对方争吵。到学校站台时，对方没有让我下车，不知为什么就打了起来。如不是对方以我作为人质威胁周某，也不会到今天这样。中级法院已经裁定驳回上诉，为终审裁定，也就是说没有赔偿这些事。所以吴冬冬不应赔偿。
被告吴世杰辩称，吴冬冬没有刑事责任，到派出所做了笔录就回来了，吴冬冬没有打架，对方的人员不让吴冬冬下车，他们打起来与吴冬冬没有关系，吴冬冬不应赔偿原告，吴冬冬是受害者。
被告洪中琴未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告刘某未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告刘洋辩称，本案是双方聚众斗殴，原告也有罪，中级法院曾经处理过，所以不存在赔偿的问题。
被告徐敬未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告李某乙、李修良、郭艳辩称，原被告互殴的事实已经法院认定，且原告赵某已经（2011）铜少刑初字第34号刑事判决书判决认定构成聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。根据苏高法（2009）56号关于办理聚众斗殴案件适用法律若干问题的意见的规定，应自行承担损失。根据刑事案件卷宗，可反映被告李某乙并未殴打原告，因此李某乙不应承担赔偿责任，请求驳回对李某乙的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月19日11时许，被告周某与吴冬冬在徐州市宣武市场乘坐838路公交车返回铜山县铜山新区途中时，被告周某向坐在其前排的案外人周雪东要报纸擦裤子，因周雪东没有给而与周雪东、戚邦贺发生口角。随后，被告周某使用手机短信纠集被告李某乙并安排其再纠集他人到徐州师范大学泉山校区东门（简称“师大东门”）站台附近等候。后被告李某乙纠集被告吴继聪及刘某，被告吴继聪纠集被告李某甲、马某前往师大东门站台会合，被告吴继聪因不敢逃课而未前去。被告周某乘坐的公交车到达站台后，被告周某下车与被告李某甲、马某、李某乙及刘某会合。被告吴冬冬被戚邦贺、周雪东二人阻止未能下车。被告周某、李某甲、马某、李某乙与刘某即尾随公交车至铜山新区魔剪理发店对面的十字路口附近，待戚邦贺等人下车后，案外人李凯（被李某乙电话喊来）从中调解时，戚帮贺一方动手殴打了被告周某等人，被告周某、李某甲、马某、李某乙、刘某与戚邦贺、周雪东、赵某等人进行斗殴。打斗中，被告李某甲持随身携带的匕首刺向戚邦贺，致其右心房破裂，被告马某持随身携带的匕首刺向赵某腹部。经鉴定，戚邦贺、赵某的损伤程度均为重伤。
赵某受伤后随即被送往住铜山中医院抢救治疗，行右胸腔闭式引流术，肠系膜下A破裂结扎术，胃破裂修补术，脾切、胰体部分切除，肝破裂止血。支付救护车费用、医疗费、血液费用15669元。
经铜山中医院出院医嘱，2010年5月19日至2010年8月2日，原告转入徐州医学院附属医院住院治疗。诊断为胸腹部刀刺伤，失血性休克。支付医疗费、血液费用64124.29元。
2011年2月25日至2011年3月1日，原告入住徐州市中心医院住院治疗，诊断为粘连性肠梗阻。出院医嘱注意休息，不适随诊。支付医疗费3486.86元。
2011年3月5日至2011年3月30日，原告入住徐州医学院附属医院住院治疗，诊断为粘连性肠梗阻、阑尾切除术后、脾切除术后，行××松懈术（手术记录赵某肠膜间三处粘连）。支付医疗费26500.53元。
2011年3月14日，徐州医学院司法鉴定所出具鉴定报告，赵某构成七级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查明，经本院（2010）铜少刑初字第61号、（2011）铜少刑初字第34号刑事判决书认定，被告周某、李某甲、马某构成故意伤害罪，李某乙、吴继聪、赵某、戚邦贺、周雪冬构成聚众斗殴罪，分别被判处刑罚，目前均已服刑完毕。其中原告赵某、被告周某、李某甲、马某、李某乙、刘某在事发时为未成年人，吴继聪、戚邦贺、周雪东已成年。被告李某甲已支付原告5000元，被告周某已支付5000元，被告吴继聪已支付5000元，被告马某已支付2000元。
2010年12月2日，原告以周某、李某甲、马某、李某乙、吴继聪、吴冬冬、刘某为被告提起民事诉讼，要求其承担民事赔偿责任。2011年5月17日，本院以原告赵某因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，是否构成犯罪尚不确定，不具备起诉条件为由驳回起诉。赵某不服，提出上诉。2011年7月5日，徐州市中级人民法院作出（2011）徐少民初字第17号民事裁定书，驳回上诉维持原裁定。
原告以李某甲母亲丁春侠及本案被告起诉，案件审理中撤回了对丁春侠的起诉。
案件审理中，被告对原告治疗粘连性肠梗阻与外伤的关联性提出异议，经本院至徐州医学院附属医院负责治疗赵某粘连性肠梗阻的主治医师处咨询，外伤及外伤手术、阑尾手术、脾切除均有可能导致××；××患者未出现粘连性肠梗阻时，一般对××不易发觉；该院对病人住院没有强制性的护理要求，赵某伤情较重，曾进入重症监护室，一名家人如不能胜任护理工作，则需要增加护理人员。2014年1月26日，原告赵某撤回了治疗粘连性肠梗阻期间相关费用的诉请。
以上事实有（2010）铜少刑初字第61号、（2011）铜少刑初字第34号刑事判决书、（2011）徐少民初字第17号民事裁定书、原告赵某出院记录、医疗费发票、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、本院调查笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：各被告应否就原告的损失承担民事责任及责任形式。
本院认为，造成他人身体伤害，应依法赔偿损失。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。法研（2004）179号《最高人民法院研究室关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》规定，对于参加聚众斗殴，造成他人重伤或者死亡的，行为性质发生变化，应认定为故意伤害罪或者故意杀人罪。聚众斗殴中受重伤或者死亡的人，既是故意伤害罪或者故意杀人罪的受害人，又是聚众斗殴犯罪的行为人。对于参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人或其家属提出的民事赔偿请求，依法应予支持，并适用混合过错责任原则。原告赵某及被告周某、马某、李某甲等参与聚众斗殴，并在斗殴中至原告赵某重伤，依照上述规定，赵某提出民事赔偿请求，应予以支持，并由参加聚众斗殴的人员适用混合过错承担责任。原告赵某参与聚众斗殴受伤，存在过错，应自行承担20%的责任。被告马某直接致伤原告，应就余下80%的损失承担60%的责任。被告周某在纠纷发生时未妥当处理，反而召集其余人员进行斗殴，应在侵权人承担责任范围内、马某责任外承担30%的责任。其余参与聚众斗殴的人员应共同承担剩余责任。同一罪名的共同犯罪的侵权人及其余共同侵权人承担连带赔偿责任。被告周某、李某甲、马某、李某乙、刘某在事发时未成年，其父母作为法定监护人应承担赔偿责任。没有证据表明被告吴冬冬对造成原告损伤存在过错，吴冬冬及其父母吴世杰、洪中琴不承担责任。原告赵某撤回治疗粘连性肠梗阻的相关费用不违反法律规定，本院予以准许。
原告住院治疗75天，产生医疗费79793.29元、住院伙食补助费1350元（18元×75天），本院予以确认。结合原告赵某胃修补等伤情，本院酌定加强营养105日，支持营养费1575元（15元×105天）。赵某胃、肠、脾等多处受伤，酌定支持2人护理，支持护理费8464.50元（112.86元×75天）。经鉴定，原告赵某构成七级伤残，产生残疾赔偿金237416元。事发时，赵某未满18周岁，对其误工费的起算期间应以其年满18周岁作为起算日期，计算到定残前一日为242天，按照城镇居民可支配收入标准支持15212.19元。交通费酌定支持400元。原告请求的精神损害抚慰金50000元，因被告已承担刑事责任，按照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一题条的规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，故对原告该项起诉应予驳回。以上合计344210.98元，应由原告赵某自行承担20%的责任为68842.20元，其余侵权人承担80%的责任为275368.78元，并由被告马某承担60%为165221.27元，剩余款项110147.51元应由周某承担30%为33044.25元，其余责任由被告李某甲、李某乙、吴继聪、刘某、周雪东、戚邦贺平均分担，每人12850.54元。周某、李某甲、马某互负连带责任，李某乙、吴继聪、刘某互负连带责任。原告未起诉戚邦贺、周雪冬，其二人应分担份额应予扣除。原告其余诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。被告马某、马秀来、褚敏、周某、李某甲、李德文、吴继聪、吴冬冬、洪中琴、刘某、徐敬不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某赔偿原告赵某各项损失165221.27元，扣除已付2000元，余款163221.27元，于本判决生效之日起十日内付清，被告马秀来、褚敏承担补充赔偿责任；
二、被告周某赔偿原告赵某各项损失33044.25元，扣除已付5000元，余款28044.25元，于本判决生效之日起十日内付清，被告周运成、韩文月承担补充赔偿责任；
三、被告李某甲原告赵某各项损失12850.54元，扣除已付5000元，余款7850.54元，于本判决生效之日起十日内付清，被告李德文承担补充赔偿责任；
四、被告马某、周某、李某甲相互承担连带责任。
五、被告吴继聪赔偿原告赵某各项损失12850.54元，扣除已付5000元，余款7850.54元，于本判决生效之日起十日内付清；
六、被告李某乙赔偿原告赵某各项损失12850.54元，于本判决生效之日起十日内付清，被告李修良、被告郭艳承担补充赔偿责任；
七、被告刘某赔偿原告赵某各项损失12850.54元，于本判决生效之日起十日内付清，被告刘洋、徐敬承担补充赔偿责任；
八、被告吴继聪、被告李某乙、被告刘某相互承担连带责任；
九、驳回原告赵某其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2169元，由原告赵某承担945元，被告马某承担854元、被告周某承担154元、被告李某甲承担41元、被告吴继聪承担41元、被告李某乙承担67元、被告刘某承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周沂丽
审 判 员 朱红雷
人民陪审员 饶 辉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴 玲