wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6070号原告：孙建锋，男，1979年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：董玮，男，1979年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈真，女，1982年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告孙建锋与被告董玮、陈真民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙建锋、被告董玮到庭参加诉讼，被告陈真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告共同归还原告借款40000元，并支付7个月（2017年1月1日起至2017年8月1日止，按月利率2%计算）利息5600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告董玮因需向原告借款40000元。在借到款项后，被告董玮出具借条1份，载明事实。原告因急需用资金，多次向被告催讨，但被告董玮认欠不还。另查，被告陈真系被告董玮的合法妻子，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告陈真应对上述借款承担共同还款责任。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、借条1份。用以证明被告董玮向原告借款40000元的事实。2、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖杭州市富阳区档案局查档专用章）。用以证明二被告于2007年1月11日登记结婚的事实。被告董玮在法定答辩期间未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称，被告董玮与原告不认识，借条上“孙建锋”的名字也不是被告董玮写的，该笔款不是向原告借的，而是向陈根良借的。借款金额为20000元，写的是40000元，实际到手只有16000元。被告董玮从2016年12月19日起支付利息至2017年3月，共计15000元，利息是支付给陈根良的。综上，被告董玮同意归还原告借款20000元。被告董玮未向本院提供证据。被告陈真未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告董玮质证后认为签名是被告本人，但“孙建锋”三个字不是被告写的，实际借款金额为16000元，同意归还本金20000元。被告陈真未到庭质证。本院经审查后对该证据的真实性予以认定；证据2，被告董玮质证后没有异议。被告陈真未到庭质证。本院经审查后对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：一、2016年11月25日，被告董玮向案外人陈根良出具借条1份，该借条未载明出借人，内容为：“今借到（此处空白）人民币肆万元整（40000）。特立此据。月息两分。现金交付。”被告董玮在出具借条时，原告孙建锋并不在场。后陈根良将上述借条交付给原告孙建锋。原告在起诉前，在借条“今借到”后的空白处自行添加了“孙建锋”3个字。二、被告董玮与被告陈真于2007年1月11日办理结婚登记手续，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。2017年4月11日，二被告办理离婚登记手续。三、庭审中，被告董玮陈述，其已向陈根良支付自2016年12月19日起至2017年3月的利息；原告陈述，其虽未收到该款项，但对原告陈述的事实没有异议。本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、本案所涉借款是否发生在原、被告之间；二、实际借款金额如何确定。针对争议焦点一，所谓民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷关系。民间借贷的有效成立首先具备以特征：（一）民间借贷是一种民事法律行为。借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。债权债务关系是我国民事法律关系的重要组成部分，这种关系一旦形成便受法律的保护。（二）民间借贷是出借人和借款人的合约行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借贷数额、借贷标的、借贷期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。只要协议内容合法，都是允许的，受到法律的保护。（三）民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付。借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。同时，《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”综观本案，被告董玮虽拒不承认在其向案外人陈根良出具借条前陈根良已告知其款项的出借人系原告，原告也没有证据证明陈根良此前已向被告董玮披露过原告，故在向被告董玮披露原告身份前，借贷关系应仅约束陈根良与被告董玮，对原告没有约束力，被告董玮对原告没有还款义务，但在原告起诉后，应视为原告的身份已经披露，故此后的借贷关系应仅约束原告与被告董玮，被告董玮有义务向原告偿还相应的借款本息。针对争议焦点二，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告董玮作为完全民事行为能力的主体，在出具借条时已明确载明收到现金借款40000元，故本院认定本案所涉借款本金应为40000元。因双方未约定借款期限，故原告诉请要求被告董玮在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。被告董玮陈述其已向陈根良支付自2016年12月19日起至2017年3月的利息，原告对此并无异议，因该行为发生在原告身份披露前，故本案利息应从2017年4月1日起计算至原告主张的2017年8月1日止，按月利率2%计算，利息应为3200元。由于上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但鉴于二被告已于2017年4月11日办理离婚登记手续，故被告陈真应对被告董玮的上述债务承担连带责任。被告陈真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董玮于本判决生效之日起十日内归还原告孙建锋借款40000元，并支付自2017年4月1日起至2017年8月1日止的利息3200元（以40000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告陈真对上述款项承担连带责任；三、驳回原告孙建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由原告孙建锋负担25元，被告董玮、陈真负担445元。原告孙建锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董玮、陈真于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一七年九月十一日代书记员 徐思宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5729号
原告张国喜，男，1982年4月16日，地址：松原市扶余县。
被告中国华油集团公司吉林分公司，地址：吉林省松原市经济技术开发区。
被告中国华油集团公司，地址：北京市西城区，社会信用代码：100000000002374。
原告张国喜与被告中国华油集团公司吉林分公司、被告中国华油集团公司劳动争议纠纷一案，本院受理后发现，本案原、被告均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，同向本院起诉。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）之规定，裁定如下：
将（2016）吉0702民初5729号民事案件并入（2016）吉0702民初5690号民事案件中审理。
审判长 程景辉
审判员 李秀梅
审判员 姚春媛
二〇一七年六月二十九日
书记员 马春晓
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初12号
原告：曹庆峰，住敦化市。
委托诉讼代理人：杨畅（曹庆峰之妻），住敦化市。
被告：敦化市刘江摩托车用品经销处，住所敦化市敖东大市场内。
经营者：刘喜林，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘洋（刘喜林之子），住敦化市。
原告曹庆峰与被告敦化市刘江摩托车用品经销处（以下简称摩托车经销处）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆峰及其委托诉讼代理人杨畅与被告摩托车经销处经营者刘喜林及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹庆峰向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销曹庆峰与摩托车经销处之间的买卖合同，退还曹庆峰购车款35800元。事实和理由：曹庆峰于2016年9月末在摩托车经销处购买了一辆新大洲本田、三色版的300R摩托车，价值35800元，由于摩托车经销处拖延，不出具正规发票，曹庆峰分别于2016年11月26日和2016年11月27日两次致电新大洲本田总公司的官方客服电话，号码为400-8201166，经客服人员告知，曹庆峰所购买的新大洲本田300R摩托车已在2015年9月在总公司注册登记用户名为金弘德，曹庆峰在购车时是想买一辆新车，但购买的车已经是销售过的了，不是新车了。曹庆峰在购车时摩托车经销处没有告知该车已注册的事情，摩托车经销处存在欺诈行为。曹庆峰得知此事后找摩托车经销处要求退车，撤销买卖合同并承担违约责任，但摩托车经销处不予理睬。
摩托车经销处辩称，曹庆峰于2016年9月在我店订了一台新大洲本田三色版300R摩托车。因为这种车我店没有样车，曹庆峰来我店交了5000元定金订购的该型号车辆。我店在收到定金后向长春办事处订购了该车，长春办事处又与上海总部联系，在2016年10月13日该车发到了长春，长春办事处又在10月16日发到了敦化。2016年10月16日当天曹庆峰外出没在家，曹庆峰电话中交代刘洋将此车开箱调试，我方在开箱时都拍了照，10月17日曹庆峰来我店提车，刘洋将调试好的车交给曹庆峰，提车时也拍了照，刘洋在交车时也明确告知曹庆峰仪表公里数为0，这车是新的。曹庆峰验收满意后交清所有尾款（总价款35800元），曹庆峰将车提走。当时没给开发票是因为该车是从上海发出的，曹庆峰要将其身份证提供给我，我方才能联络上海总部开出正规发票，曹庆峰从未携带身份证来我店索要发票，至今没给我提供有效身份证，导致发票始终没有开出来。该用户骑行10天左右向我店索要合格证，上海总部也给其邮寄了。当时曹庆峰说打算在2017年开发票，再落牌照。曹庆峰于2016年12月份向刘洋反映此车为旧车，我方在接到通知后向长春的上级办事处反映此事，长春办事处给我处反馈是档案登记错了，错在购车日期和人名了，购车日期错写成了2015年9月，人名也错写成金弘德，但是建档日期是2016年11月，这个是无法更改的，之后刘洋向曹庆峰说明了此事。曹庆峰不相信我方的说法。现在公司已经将购车日期更正了。之前的人名金弘德也是个购车人，公司在录入档案时录错了。我方经销处是正规商店，是直营店，我方出售的车也是新车不是旧车，新车到达我店后也是经过当事人允许后才开箱的，也是零公里的新车，至于购车日期和购车人不符也纯属工作人员操作失误导致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。曹庆峰提供的与刘洋的谈话录音、与客服的通话录音，摩托车经销处对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。摩托车经销处提供的摩托车周转记录，曹庆峰有异议，该证据为电子数据，加盖单位公章，符合证据的形式要件与实质要件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曹庆峰于2016年9月末在摩托车经销处订购了一辆新大洲本田三色版型号CBR300RA进口两轮摩托车，价值35800元。交付定金后，摩托车经销处与上级经销部门联系进车，订购的摩托车发到敦化后，因曹庆峰在外地，经其同意，2016年10月16日摩托车经销处开箱调试，次日，曹庆峰来提车，摩托车经销处告知仪表公里数为零，是新车，曹庆峰验收后付清全部款项，将车提走。2016年11月27日，曹庆峰通过新大洲本田客户服务热线了解到其购买的摩托车登记用户名为金弘德，购车日期为2015年9月15日。曹庆峰向摩托车经销处反映此情况被告之是记录有误，曹庆峰要求退车被拒。根据新大洲本田摩托有限公司长春办事处出具的周转记录电子数据显示，曹庆峰购买的摩托车于2015年9月12日至2016年10月8日期间一直在上海仓库，2016年10月9日出库，2016年10月13日到长春，2016年10月14日入敦化，现零售用户名登记为曹庆丰。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，曹庆峰购买摩托车后经官方电话查询发现所购摩托车登记的购买人名及购买时间信息与事实不符，认定所购摩托车并非新车，主张摩托车经销处存在欺诈行为。对此摩托车经销处解释为电脑登记录入有误且提供了涉案摩托车的周转记录，从记录上看，并不存在该摩托车曾经出售给他人的情形。本案摩托车运到敦化，经曹庆峰验收合格付清余款后才将车提走，因曹庆峰无证据证明该摩托车是旧车，仅依据登记时间、人名与事实不符主张欺诈属证据不足，登记时间、人名与事实不符，是合同履行存在瑕疵，属合同违约范畴，可以通过继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等方式承担违约责任，其本身并不构成合同可撤销的法定情形，故对曹庆峰要求撤销买卖合同、退还购车款的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回曹庆峰的诉讼请求。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由曹庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一七年三月十三日
书记员 高国鹏
黑龙江省宝清县�民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执907号
姜玉、姜吉亭：
本院在执行申请人姜玉与被执行人姜吉亭抚养费纠纷一案中，被执行人姜吉亭已自行履行义务并给付完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2014）清青民初字第124号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 孙忠伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 王秀娟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第906号罪犯吴志顺，男，1971年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2012年7月9日作出（2012）云刑初字第127号刑事判决，以被告人吴志顺犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月11日至2021年7月10日止），并处罚金人民币700000元。判决生效后于2012年8月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年8月16日至2015年5月共计34个月考核期间共获嘉奖22.4个。其中一级达标5个、二级达标11个、三级达标12个、四级达标2个、五级达标3个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯吴志顺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月16日至2015年5月共计34个月考核期间共获嘉奖22.4个，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。原审期间预交罚金人民币20000元。2013年2月28日向本院缴交罚金人民币2000元，2015年4月21日向本院缴交罚金人民币700元，2015年4月24日向本院缴交罚金人民币3000元，2015年5月22日向本院缴交罚金人民币3000元，2015年6月1日向本院缴交罚金人民币2000元，合计缴交罚金人民币30700元。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据、原审刑事判决书、云霄县云陵镇北园社区居民委员会和云霄县司法局云陵司法所、云霄县司法局共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯吴志顺在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯非法获利情况，履行财产刑情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯吴志顺的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年7月11日至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二十三日书记员林淑娴附：本案所适用法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7773号
原告：杨伟，男，1977年7月9日出生，汉族，住海宁市。
原告：宋爱倪，女，1979年6月22日出生，汉族，住海宁市。
两原告共同委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：马燕琴，女，1976年11月2日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
原告杨伟、宋爱倪与被告马燕琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨伟及两原告共同委托诉讼代理人孙惟壁、被告马燕琴委托诉讼代理人金筱玲、裴城佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟、宋爱倪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告迟延履行合同的违约金61050元（以925000元为本金，自2017年4月18日起以每日千分之三的利率，计算至同年5月9日，共计22天）。事实和理由：原、被告因房屋买卖产生纠纷产生诉讼，海宁市人民法院审理认为，2017年4月17日被告未履行义务，构成违约，应承担相应违约责任。该案判决后，双方均服判。根据原、被告于2017年3月6日签订的《房产买卖协议》的约定，被告应当向原告支付购房总价款每日千分之三的违约金。
马燕琴答辩称，原告方违约在先，原告的房产证是在2017年4月6日之后才拿到，故原告未在合同约定的2017年3月30日办理房产过户属于违约；由于被告丈夫在银行有不良贷款记录，故2017年4月17日办理过户的时间，经中介协商后已变更为5月11日，被告并不违约；造成原、被告之间签订的《房产买卖协议》无法履行的根本原因是原告方要求房子涨价，故违约方应为原告，请求驳回原告的诉请。即使被告存在违约，违约的时间也只能从4月18日计算至4月20日（原告提出涨价日），且违约金约定过高，最多按每天万分之一计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。杨伟、宋爱倪提交的《房产买卖协议》，马燕琴对真实性无异议，本院予以认定；马燕琴提交的录音，杨伟、宋爱倪无异议，本院予以认定。根据马燕琴的申请，证人卢建金出庭陈述证言：他是安居房地产经济事务所的经营者，马燕琴是他的客户，赞山景苑的房子是期房，本来约好2017年3月30日前过户，经询问对方中介，杨伟的房产证还没办出就推迟了，4月6日杨伟房产证做好了，双方约好4月17日去过户，过户当天，由于得知马燕琴丈夫的征信有问题，无法办理贷款，故他与对方中介联系，告知因马燕琴的贷款有问题，当天无法办理过户，对方中介也告诉了杨伟，杨伟当时在办证中心，也是同意的，后来又约到5月11日办过户，之后杨伟提出涨价，4月29日，双方的中介组织大家调解，杨伟要求涨价200000元，因为涨价的事没谈好，5月11日的过户也没去办理。马燕琴对证人的证言无异议。杨伟、宋爱倪认为4月17日当天，杨伟并未在办证中心等，而是在等中介电话后再过去，也不知道当天无法办理过户是因为马燕琴丈夫的征信存在问题。本院对证人证言中与（2017）浙0481民初3641号民事判决书认定的事实一致部分予以确认。杨伟、宋爱倪提供的（2017）浙0481民初3641号民事判决书，系本院生效法律文书，本院予以确认。
结合上述认定的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：关于本案的基本事实，本院已经在发生法律效力的（2017）浙0481民初3641号民事判决书中予以阐述，在此不再赘述。本案另查明的事实有：原告自认于2017年4月29日向被告提出了房屋涨价的请求。
本院认为，本案争议的焦点在于：2017年4月17日马燕琴未能办理过户是否存在违约？如果违约，违约的时间是多久？违约金的计算标准是多少？
关于被告马燕琴在2017年4月17日未能办理过户是否存在违约的问题，本院已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3641号民事判决书中已明确认定。原告杨伟于2017年4月29日提出涨价，应视为双方同时出现了违约情形，故马燕琴的违约时间应自2017年4月17日起计算至2017年4月28日。合同中关于不能按期付清房款或甲方不能按期交付房屋，每逾期一日，由违约方向对方支付总房款千分之三的违约金的约定，马燕琴认为约定过高请求调整，本院予以采信。违约金的约定，除了弥补守约方损失之外，还有对违约行为进行一定惩罚的含义，故本院酌定以总房款为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算相应的违约金。
综上所述，对杨伟、宋爱倪诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。马燕琴在向原告方购买房产时，对原告方尚未取得房产证是明知的，房产过户须在原告方取得房产证后才能进行，故马燕琴关于原告方未在合同约定的2017年3月30日前办理房产过户存在违约的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马燕琴于本判决生效之日起十日内支付原告杨伟、宋爱倪逾期付款的违约金2646元（2017年4月17日至2017年4月28日，以总房款925000元的中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算计算）。
二、驳回原告杨伟、宋爱倪的其余诉讼请求。
案件受理费1326元，减半收取计663元，保全费620元，合计1283元，由杨伟、宋爱倪负担1228元，由马燕琴负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩振宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 鹯
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?5?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7773号原告：杨伟，男，1977年7月9日出生，汉族，住海宁市。原告：宋爱倪，女，1979年6月22日出生，汉族，住海宁市。两原告共同委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。被告：马燕琴，女，1976年11月2日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。原告杨伟、宋爱倪与被告马燕琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨伟及两原告共同委托诉讼代理人孙惟壁、被告马燕琴委托诉讼代理人金筱玲、裴城佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟、宋爱倪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告迟延履行合同的违约金61050元（以925000元为本金，自2017年4月18日起以每日千分之三的利率，计算至同年5月9日，共计22天）。事实和理由：原、被告因房屋买卖产生纠纷产生诉讼，海宁市人民法院审理认为，2017年4月17日被告未履行义务，构成违约，应承担相应违约责任。该案判决后，双方均服判。根据原、被告于2017年3月6日签订的《房产买卖协议》的约定，被告应当向原告支付购房总价款每日千分之三的违约金。马燕琴答辩称，原告方违约在先，原告的房产证是在2017年4月6日之后才拿到，故原告未在合同约定的2017年3月30日办理房产过户属于违约；由于被告丈夫在银行有不良贷款记录，故2017年4月17日办理过户的时间，经中介协商后已变更为5月11日，被告并不违约；造成原、被告之间签订的《房产买卖协议》无法履行的根本原因是原告方要求房子涨价，故违约方应为原告，请求驳回原告的诉请。即使被告存在违约，违约的时间也只能从4月18日计算至4月20日（原告提出涨价日），且违约金约定过高，最多按每天万分之一计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。杨伟、宋爱倪提交的《房产买卖协议》，马燕琴对真实性无异议，本院予以认定；马燕琴提交的录音，杨伟、宋爱倪无异议，本院予以认定。根据马燕琴的申请，证人卢建金出庭陈述证言：他是安居房地产经济事务所的经营者，马燕琴是他的客户，赞山景苑的房子是期房，本来约好2017年3月30日前过户，经询问对方中介，杨伟的房产证还没办出就推迟了，4月6日杨伟房产证做好了，双方约好4月17日去过户，过户当天，由于得知马燕琴丈夫的征信有问题，无法办理贷款，故他与对方中介联系，告知因马燕琴的贷款有问题，当天无法办理过户，对方中介也告诉了杨伟，杨伟当时在办证中心，也是同意的，后来又约到5月11日办过户，之后杨伟提出涨价，4月29日，双方的中介组织大家调解，杨伟要求涨价200000元，因为涨价的事没谈好，5月11日的过户也没去办理。马燕琴对证人的证言无异议。杨伟、宋爱倪认为4月17日当天，杨伟并未在办证中心等，而是在等中介电话后再过去，也不知道当天无法办理过户是因为马燕琴丈夫的征信存在问题。本院对证人证言中与（2017）浙0481民初3641号民事判决书认定的事实一致部分予以确认。杨伟、宋爱倪提供的（2017）浙0481民初3641号民事判决书，系本院生效法律文书，本院予以确认。结合上述认定的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：关于本案的基本事实，本院已经在发生法律效力的（2017）浙0481民初3641号民事判决书中予以阐述，在此不再赘述。本案另查明的事实有：原告自认于2017年4月29日向被告提出了房屋涨价的请求。本院认为，本案争议的焦点在于：2017年4月17日马燕琴未能办理过户是否存在违约？如果违约，违约的时间是多久？违约金的计算标准是多少？关于被告马燕琴在2017年4月17日未能办理过户是否存在违约的问题，本院已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3641号民事判决书中已明确认定。原告杨伟于2017年4月29日提出涨价，应视为双方同时出现了违约情形，故马燕琴的违约时间应自2017年4月17日起计算至2017年4月28日。合同中关于不能按期付清房款或甲方不能按期交付房屋，每逾期一日，由违约方向对方支付总房款千分之三的违约金的约定，马燕琴认为约定过高请求调整，本院予以采信。违约金的约定，除了弥补守约方损失之外，还有对违约行为进行一定惩罚的含义，故本院酌定以总房款为本金，以中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算相应的违约金。综上所述，对杨伟、宋爱倪诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。马燕琴在向原告方购买房产时，对原告方尚未取得房产证是明知的，房产过户须在原告方取得房产证后才能进行，故马燕琴关于原告方未在合同约定的2017年3月30日前办理房产过户存在违约的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马燕琴于本判决生效之日起十日内支付原告杨伟、宋爱倪逾期付款的违约金2646元（2017年4月17日至2017年4月28日，以总房款925000元的中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算计算）。二、驳回原告杨伟、宋爱倪的其余诉讼请求。案件受理费1326元，减半收取计663元，保全费620元，合计1283元，由杨伟、宋爱倪负担1228元，由马燕琴负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  韩振宇二〇一七年十二月二十五日书记员  张 鹯?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??4?··??5?·
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终865号
上诉人（原审原告）：定边县鸿泽工贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市定边县贺圈镇（星港大酒店向西100米）。
法定代表人：邹丽琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟明山，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨保飞，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尉金伟，男，1984年1月18日出生，汉族，住定边县定边镇
上诉人定边县鸿泽工贸有限责任公司因与被上诉人尉金伟健康权纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初5699号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
定边县鸿泽工贸有限责任公司上诉请求：一、撤销陕西省定边县人民法院〔2016〕陕08**民初5699号民事裁定，将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：定边县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出的定劳人裁字〔2016〕第15号裁决书为非终局裁决，上诉人据此在法定期限内提起民事诉讼，一审法院应当进行实体审理，并依法作出判决。
尉金伟未答辩。
定边县鸿泽工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销定边县劳动人事争议仲裁委员会定劳人裁字【2016】第15号仲裁裁决第1-9项裁决内容；2、驳回被告各项仲裁申请请求；3、依法追回原告为被告垫付的预交住院费三万元、外聘专家会诊费六万元、公司借取五千元，共计人民币九万五千元诉讼。
一审法院认为，原告以定边县仲裁委员会裁决内容系对被告的重复获赔的支持，无理由裁决，申请本院撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，下列劳动争议，除本法规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金、补偿过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休假时间、社会保险等方面发生的争议；第四十八条，劳动者对本法四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书的十五日内向人民法院提起诉；第四十九条之规定，有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：…（二）裁决的事项不属于仲裁协议或者仲裁委员会无权仲裁的，综上，原告主张撤销仲裁裁决应向作出仲裁裁决所在地的榆林市中级人民法院提起撤销之诉。对其请求驳回被告各项仲裁请求及追回垫付费用95000元，待撤销之诉有结果后，另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，驳回定边县鸿泽工贸有限责任公司的起诉。
本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于定边县人民法院民事案件受案范围。定边县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出的定劳人裁字〔2016〕第15号裁决书不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，定边县人民法院对本案具有管辖权。上诉人定边县鸿泽工贸有限责任公司在该裁决书指定的期限内向定边县人民法院提起了诉讼，故本案属于定边县人民法院民事案件受案范围。
综上，定边县鸿泽工贸有限责任公司的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初5699号民事裁定；
二、本案指令定边县人民法院审理。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一七年三月八日
书 记 员 康 勇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终865号上诉人（原审原告）：定边县鸿泽工贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市定边县贺圈镇（星港大酒店向西100米）。法定代表人：邹丽琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明山，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨保飞，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尉金伟，男，1984年1月18日出生，汉族，住定边县定边镇上诉人定边县鸿泽工贸有限责任公司因与被上诉人尉金伟健康权纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初5699号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。定边县鸿泽工贸有限责任公司上诉请求：一、撤销陕西省定边县人民法院〔2016〕陕08**民初5699号民事裁定，将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：定边县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出的定劳人裁字〔2016〕第15号裁决书为非终局裁决，上诉人据此在法定期限内提起民事诉讼，一审法院应当进行实体审理，并依法作出判决。尉金伟未答辩。定边县鸿泽工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销定边县劳动人事争议仲裁委员会定劳人裁字【2016】第15号仲裁裁决第1-9项裁决内容；2、驳回被告各项仲裁申请请求；3、依法追回原告为被告垫付的预交住院费三万元、外聘专家会诊费六万元、公司借取五千元，共计人民币九万五千元诉讼。一审法院认为，原告以定边县仲裁委员会裁决内容系对被告的重复获赔的支持，无理由裁决，申请本院撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，下列劳动争议，除本法规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金、补偿过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休假时间、社会保险等方面发生的争议；第四十八条，劳动者对本法四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书的十五日内向人民法院提起诉；第四十九条之规定，有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：…（二）裁决的事项不属于仲裁协议或者仲裁委员会无权仲裁的，综上，原告主张撤销仲裁裁决应向作出仲裁裁决所在地的榆林市中级人民法院提起撤销之诉。对其请求驳回被告各项仲裁请求及追回垫付费用95000元，待撤销之诉有结果后，另案主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，驳回定边县鸿泽工贸有限责任公司的起诉。本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于定边县人民法院民事案件受案范围。定边县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出的定劳人裁字〔2016〕第15号裁决书不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”之规定，定边县人民法院对本案具有管辖权。上诉人定边县鸿泽工贸有限责任公司在该裁决书指定的期限内向定边县人民法院提起了诉讼，故本案属于定边县人民法院民事案件受案范围。综上，定边县鸿泽工贸有限责任公司的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销定边县人民法院（2016）陕0825民初5699号民事裁定；二、本案指令定边县人民法院审理。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一七年三月八日书 记 员  康 勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00731号
申请执行人：安徽省南翔贸易（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人：马士恒，该公司董事长。
委托代理人：章荣全，该公司员工。
被执行人：安庆市光彩大市场彬彬家电商行，住所地安徽省安庆市经济技术开发。
法定代表人：刘彬彬，该商行经理。
被执行人：刘彬彬，男，1991年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：田翠云，女，1963年2月28日出生，汉族，住住安徽省安庆市。
被执行人：刘东升，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院于2014年9月5日作出的（2014）宜秀民二保字第00004号民事裁定书，查封了被执行人田翠云名下位于光彩大市场B6幢26#、28#、30#的商铺三套及刘彬彬名下位于光彩大市场四期D区商铺10幢三层10座15室的商业房产一套。现各方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人田翠云名下位于光彩大市场B6幢26#、28#、30#的商铺三套及刘彬彬名下位于光彩大市场四期D区商铺10幢三层10座15室的商业房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 曹拥军
审判员 方 超
二〇一五年五月八日
书记员 陈 涛
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1911号
原告：王云萍，女，1967年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告王云萍与被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王云萍于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王云萍撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费118元（原告已预交），已减半收取，退还原告王云萍。
审判员 李 波
二〇一七年三月十七日
书记员 施妍妃
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初142号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年8月19日出生，汉族，大专文化，系南阳致远生物医药有限公司经销商，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年4月29日经宁陵县人民检察院决定刑事拘留（在逃），2017年1月18日到宁陵县人民检察院投案，因涉嫌犯行贿罪，于2017年1月18日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年5月3日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人孙某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2011年至2015年期间，被告人孙某某在向睢县疫控中心推销疫苗过程中，为获取帮助，给付时任该疾控中心主任的宋某（另案）好处费16.8036万元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人孙某某违反国家规定，在推销药品过程中给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人孙某某能主动投案，如实供述自己的罪行，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年至2015年期间，被告人孙某某在向睢县疫控中心推销疫苗过程中，为获取帮助，分别多次给付时任该疾控中心主任宋某好处费共计人民币16.8036万元。被告人孙某某于2017年1月18日到宁陵县人民检察院投案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人人口信息查询单1份，证实被告人孙某某系完全刑事责任年龄人。
2、被告人孙某某向睢县疾控中心销售疫苗账务凭证、增值税发票及种类清单1组，证实被告人孙某某供应疫苗的数额及价值。
3、证人宋某证言笔录1份，证实2011年至2015年在睢县疾控中心担任主任期间，收受孙某某给付的疫苗回扣款共计人民币168036万元。
4、河南省开封市鼓楼区司法局评估意见书1份，证实被告人孙某某具备社区矫正条件。
5、被告人孙某某供述笔录2份，供述称自2011年至2015年期间，其分别多次给予时任睢县疾控中心主任宋某回扣款共计人民币168036元。并于2017年1月18日到检察机关投案。
上述证据经庭审举证、质证，被告人孙某某无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某某违反国家规定，在推销药品过程中给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控被告人孙某某犯行贿罪罪名成立，本院予以支持。孙某某犯罪较轻，且有自首情节，可免予刑事处罚。对公诉机关提出的对孙某某免予刑事处罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一七年八月四日
书记员 王 振
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初144号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人陈础平。因犯盗窃罪，2010年3月5日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月26日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同年2月4日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人陈础平犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判�黄静独任审判，于同年5月27日对本案公开开庭进行了审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人陈础平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年1月26日上午10时许，被告人陈础平窜至新田县金盆镇“赶集”的市场中间处，将正在“赶集”的骆某上衣口袋内的1台白色“酷派”牌手机扒窃到手，准备离开时被骆某发现，骆某夺回手机并大呼“抓小偷”，被告人陈础平逃离十几米远后被巡逻民警抓获。
被告人陈础平到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，其家属主动为其向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈础平在法庭审理过程中亦无异议；并有《接报案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《户籍信息》、《抓获经过》、《刑事判决书》等书证；失主骆某的陈述；《现场勘验检查笔录》及其现场图、照片，《辨认笔录》及其照片，《指认笔录》及其照片及讯问视频光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈础平以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人陈础平的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人陈础平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗财物已被追回，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈础平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈础平的刑期自2017年1月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7025号
申请执行人哈尔滨试剂化工厂，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人张凤杰。
委托诉讼代理人么迺志，男，哈尔滨试剂化工厂工作。
被执行人上海专缀化工贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王早。
本院在执行申请人哈尔滨试剂化工厂申请执行被执行人上海专缀化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人上海专缀化工贸易有限公司现已关闭，无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0120民初6189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一八年一月三十日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 卫志强
审判员 顾 威
二〇一八年一月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民辖终15号
上诉人广东省电白县第四建筑工程公司。
法定代表人吴益新，经理。
被告广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司。
负责人骆昌轩。
被上诉人方安弟。
上诉人广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司因买卖合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民二初字第175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，两被告提出管辖异议的理由（即原告提交的证据是伪造的）不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖和移送管辖的规定。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向本院提起诉讼，本院应予受理。被告广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定：驳回被告广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司对本院管辖本案的异议。上诉人广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司不服一审裁定上诉称，本案一审法院适用法律错误，故作出的裁定书错误。被上诉人在本案起诉所提供的证据是伪造的、虚假的，一审法院还适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖范围，其认定的理由是没有法律依据的。请求二审法院撤销一审裁定，并支持上诉人提出的管辖权异议。本案经本院审查认为：从本案一审法院作出的裁定书内容来看，一审法院没有适用上诉人主张的“《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖范围”，故上诉人的上诉主张与事实不符，本院不予采信。关于上诉人主张被上诉人在本案起诉所提供的证据是伪造的、虚假的问题。由于本案是审查管辖权异议，对涉及证据是否是伪造的、虚假的，应当经开庭审理后才予以认定，故上诉人的该主张不是本案审查的范围，对上诉人的主张本院不予采信。一审法院裁定“驳回上诉人对本案管辖权提出的异议”正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏 倍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7914号
罪犯李冕朽，男，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年6月21日作出（2013）穗天法刑初字第820号刑事判决，以被告人李冕朽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月13日作出（2013）穗中法刑二终字第559号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李冕朽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冕朽系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月22日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬，2015年2月获得记功）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李冕朽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冕朽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异29号
案外人：李政军，男，1968年10月2日出生，汉族，住天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园1-2-402。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所。
申请执行人：天津市天友混凝土有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村西。
法定代表人：郭成桂，总经理。
被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市津南区微山路延长线长青大厦509室。
法定代表人：周XX，董事长。
在本院执行申请执行人天津市天友混凝土有限公司与被执行人天津市摩力达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人于2018年1月24日提出书面异议。本院依法组成合议庭，在审查中，案外人自愿撤回异议申请。本院经审查后认为，案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，且并不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李政军撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年二月八日
书 记 员 王洪岩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4568号
上诉人（原审互为原、被告）北京施展塑胶有限公司，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人张光明，经理。
委托代理人张婧，北京元辅律师事务所律师。
被上诉人（原审互为原、被告）何章云，男，1986年12月13日出生。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人北京施展塑胶有限公司因劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第11970号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京施展塑胶有限公司以双方协商一致并执行完毕为由，于2016年5月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京施展塑胶有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京施展塑胶有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，由北京施展塑胶有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京施展塑胶有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 闫 科
代理审判员 杨志东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 伟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1277号
原告：覃军亚。
被告：张家界永定区华艺卫浴。
经营者：肖潇，男，1985年8月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：刘奎，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界简意装饰设计有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处迎宾路与解放路交汇处。
法定代表人：张理，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远洋。
委托诉讼代理人：王涛。
原告覃军亚与被告张家界永定区华艺卫浴、张家界简意装饰设计有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告覃军亚于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告覃军亚撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃军亚撤诉。
案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告覃军亚负担。
审 判 员 龚君健
二〇一七年八月三日
代理书记员 郑梦琪
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13071号
原告晋江联邦五金有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许世其。
委托代理人许××,男，1952年9月16日出生，汉族，住晋江市，系原告公司员工。
被告吴明显，男，1963年5月19日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江联邦五金有限公司与被告吴明显买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告晋江联邦五金有限公司的委托代理人许健康到庭参加诉讼，被告吴明显经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要陆续向原告购买五金材料。2014年12月11日，双方进行结算，被告结欠原告货款33600元，并承诺于2014年12月12日支付货款10000元，余款于2014年年底付清。后被告仅支付5000元，尚欠原告货款28600元。经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。请求判决被告立即支付原告货款28600元。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供《欠款保证金》凭证一份，欲证明被告拖欠原告货款28600元的事实。
本院认为，被告吴明显未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《欠款保证金》形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。诉讼中，原告自认被告已支付货款5000元，系原告对其不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告吴明显因需陆续向原告晋江联邦五金有限公司购买五金材料。原、被告双方于2014年12月11日进行对账结算，被告确认尚欠原告货款33600元，并承诺于2014年12月12日支付货款10000元，余款于2014年年底付清。嗣后，被告吴明显仅支付5000元，尚欠原告货款28600元。原告于2015年12月22日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款28600元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方对货款支付期限已作约定，被告未能依约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付货款28600元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明显应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江联邦五金有限公司货款28600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元及公告费560元，由被告吴明显负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 王培康
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00131号
原告张宏。
被告尚启瑶。
本院在审理原告张宏诉被告尚启瑶劳务合同纠纷一案，原告张宏于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张宏向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宏撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张宏负担。
审判员 许文燕
二〇一五年三月十三日
书记员 张 蓉
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执212号
申请执行人高某某，男，1972年出生，汉族，住依兰县。
被执行人哈尔滨依米兰香农业科技有限公司，住所地依兰县依兰镇。
法定代表人李晓娟，该公司经理。
高某某申请执行哈尔滨依米兰香农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0123民初187号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款40586.60元。经本院依法对被执行人财产采取强制控制措施，申请执行人接收到了被执行人应履行款项，并表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 卞默然
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181财保65号
申请人：白淑凤，女，1970年9月9日出生，汉族。
被申请人：刘艳红，女，1971年1月28日出生，汉族。
申请人白淑凤于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘艳红70万元银行存款或查封其同等价值的汽车、房产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艳红在金融机构70万元存款或查封其同等价值的汽车、房产。其中冻结金融机构存款期限为1年，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。
案件申请费4020元，由申请人白淑凤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董亚恒
二〇一八年一月三十日
书记员 李兆华
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执复60号
复议申请人（申请执行人）：郭小燕，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人（异议人）：孙龙平，男，1957年5月28日出生，汉族，住淄博市博山区柳杭路山东博泵科技股份有限公司宿舍。
被执行人：山东博泵科技股份有限公司，住所地：博山区柳杭路27号。
法定代表人：王永浩，总经理。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
复议申请人郭小燕不服淄博市中级人民法院（以下简称淄博中院）（2016）鲁03执异154号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博中院在执行郭小燕与山东博泵科技股份有限公司、山东安泰公铁交通运输有限公司、孙龙平民间借款合同纠纷一案中，划走被执行人孙龙平2015年3月至2016年8月的工资10.64万元。被执行人孙龙平向淄博中院提出书面异议称，法院在执行上述案件时，划走其2015年3月至2016年8月的工资106408元，没有留下任何维持其正常生活的基本费用和医疗、赡养费；请求淄博中院返还异议人部分生活费和赡养费5万元，并在今后划转时每月留50%的工资。
淄博中院查明，因民间借款合同纠纷，淄博中院于2013年2月5日作出（2012）淄民一初字第97号民事判决，认定被告孙龙平对案涉借款承担连带保证责任，判决其对案涉借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，并有权向借款方山东博泵科技股份有限公司追偿。淄博中院在执行上述案件中，于2016年9月1日从被执行人孙龙平中国工商银行股份有限公司6222021603015775307工资账户中扣划106408元至淄博中院，即时，该账户存款余额为0.17元。
另查明，淄博中院扣划的上述106408元，已于2016年9月5日过付给申请执行人郭小燕。
淄博中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。淄博中院在划扣被执行人孙龙平工资收入时，应当按照上述规定，预留被执行人孙龙平及其所扶养家属的生活必需费用而没有预留，依法应予纠正；综合被执行人孙龙平生活、赡养及抚养费、医疗费用等情节，应给予被执行人孙龙平每月预留其工资收入的50%较为合理，并在以后的执行中予以落实；对于淄博中院已经扣划的上述工资账户中的款项，因案款已经过付给申请执行人郭小燕，此前应当预留的工资，可在以后的执行中予以弥补。综上，异议人的异议理由成立，但执行行为无撤销必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第四项之规定，裁定：异议人孙龙平要求每月预留其工资收入部分50%的理由成立。
复议申请人郭小燕不服淄博中院异议裁定，向我院申请复议称：被执行人孙龙平是公务员，有全额的医疗保险，没有必要为其预留医疗费用。被申请人孙龙平的妻子王淑萍每月有2700元的退休金和医疗保险，并且在北京开设了北京萍鑫良装饰中心，经营家居装饰，被执行人孙龙平对妻子不存在扶养、医疗费用等支出。北京萍鑫良装饰中心是孙龙平与妻子夫妻关系存续期间经营，属于两人的共同财产。被执行人有稳定持续的收入来源，没有必要为其预留收入。综上，请求法院撤销（2016）鲁03执异154号执行裁定书，对被执行人孙龙平的财产全额执行。
被执行人孙龙平答辩称，申请复议人郭小燕称王淑萍在北京开设了北京萍鑫良装饰装潢中心纯属虚构，无事实依据；被执行人孙龙平母亲82岁，××，每月医疗费和生活费支出至少2600元；被执行人个人生活费按北京最低生活标准为1980元。综上，请求维持淄博中院异议裁定。
本院审理查明的事实与淄博中院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。据此，当事人提起的异议只能针对法院已经实施的执行行为，而不能对尚未发生的行为提起异议。因此，对于被执行人孙龙平提出的要求执行法院在今后为其每月预留50%的主张，本案不予审查，执行法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定处理。
本案争议的焦点问题是，是否应从扣划的106408元中为被执行人预留50%的生活费。淄博中院2016年9月1日扣划的被执行人孙龙平在中国工商银行股份有限公司账户中的106408元，其性质已由工资收入转化为银行存款，淄博中院对该笔款项的扣划是对被执行人银行存款的扣划，不同于对被执行人预期或到期工资收入的截留、扣划。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，必需的生活费用依照当地最低生活保障标准确定。对被执行人孙龙平提出的返还部分生活费和赡养费5万元的主张，淄博中院应结合被执行孙龙平的工资收入数额、扶养赡养家庭成员情况以及当地的最低生活保障水平进行审查。本案中，淄博中院未对被执行孙龙平的工资收入数额、扶养赡养家庭成员情况以及当地的最低生活保障水平进行调查和审查，就将已经扣划的被执行人银行存款按照截留工资收入的执行方式进行预留，支持被执行人返还5万元的主张，缺乏作出裁定的事实依据，属于认定基本事实不清。淄博中院应在查清事实的基础上，依法对应扣划金额作出认定，在异议裁定中予以明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市中级人民法院（2016）鲁03执异154号执行裁定；
二、本案由淄博市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯希民
代理审判员 张 琛
代理审判员 杜娜娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 青
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终408号
上诉人（原审原告）穆某某，女，2008年5月28日生，汉族，云南省昌宁县人。
法定代理人杨某（系穆某某母亲），女，1983年10月10日生，汉族，云南省昌宁县人。
委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）穆某，男，1983年10月17日生，汉族，云南省昌宁县人。
上诉人穆某某因与被上诉人穆某抚养费纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2016）云0524民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年11月8日，昌宁县人民法院判决与父亲被告穆某离婚，原告穆某某跟随母亲一起生活，父亲穆某每月支付抚养费300元，后因原告母亲杨某与父亲穆某闹矛盾，被告穆某一段时间没有给付原告抚养费，原告母亲杨某遂向法院申请强制执行，被告穆某才将2016年4月前的抚养费给付完毕。原告现在柯街某完小上学，加之身患耳炎等疾病，仅靠母亲杨某微薄的收入及父亲穆某每月支付的300元维持学习和生活。被告穆某现已另成立家庭，父母年迈且母亲身患重病，没有明显的收入来源。2016年5月30日原告向法院起诉，要求被告一次性给付抚养费146880元。
原审法院认为，原告穆某某系被告穆某之女，其现未成年亦不能独立生活，故原告要求被告给付并增加抚养费的主张，法院予以支持。抚养费的增加幅度及给付方式，要根据当地的经济发展和生活水平以及被告的经济给付能力综合考量予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定判决：被告穆某每月给付原告穆某某抚养费450元，给付方式为每半年给付一次，从2016年5月1日起至穆某某年满十八周岁止。
一审判决宣判后，穆某某不服原判，以一审法院认定事实错误，被上诉人不按时支付抚养费，请求本院依法改判一次性支付抚养费88375元。
被上诉人穆某答辩称，自己的收入不高，且母亲又身患癌症，现一审判决每月支付450元都超出了自己的支付能力，没有能力一次性支付抚养费。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审中，上诉人对一审法院认定的事实无异议，但认为遗漏了其现在是城镇户口的事实；被上诉人对一审法院认定的事实无异议。
二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人提出被上诉人年收入达58752元，且具备一次性支付能力，应当一次性支付抚养费88375元的请求无事实依据，本院不予支持。一审法院根据上诉人的身体状况和被上诉人的收入情况，判决被上诉人每月支付450元抚养费是适当的。关于上诉人减免诉讼费的申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1620元，由上诉人穆某某负担，本院决定免交。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省昌宁县人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈继鹏
代理审判员 朱法雨
代理审判员 项 坤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李欣霖
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执220号
申请人王建民，男，汉族。
申请人胡安胜，男，汉族。
申请人王建民与被执行人胡安胜民间借贷纠纷一案，本院于5月30日作出的（2016）陕0527民初700号民事调解书，申请人于2016年6月1日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人胡安胜送达执行通知书，被执行人胡安胜自觉履行了案件款60万元，申请人王建民已领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527民初700号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩长青
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13790号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：程荣祥，男，1959年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告程荣祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告程荣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.程荣祥立即返还借款本金10万元及截至2016年5月18日的利息5778.43元、复利288.56元，并支付自2016年5月19日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.程荣祥支付律师服务费2000元。事实及理由：程荣祥与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，程荣祥因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向程荣祥发放了10万元借款，现程荣祥未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告程荣祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，程荣祥与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予程荣祥授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年9月29日至2016年9月29日止。同日，程荣祥（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月29日至2016年8月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月11日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至程荣祥指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月11日至2016年9月11日。借款期间，程荣祥仅付清了截至2015年8月19日的借期利息，其后仅支付借款利息321.57元。借款期限届满后，程荣祥未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行陈述，因程荣祥未依约还款，现通过诉讼方式宣布借款提前到期。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与程荣祥签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，程荣祥未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求程荣祥返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求程荣祥支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，因兴业银行重庆分行未将宣布提前到期的事宜通知程荣祥，本院以双方约定的2016年9月11日作为借款到期日，程荣祥付清了截至2015年8月19日的借期利息，按照合同约定，程荣祥还应支付兴业银行重庆分行自2015年8月20日起至2016年9月11日止的应付未付借期利息，自2016年9月12日起至付清之日止的逾期罚息以及自2015年9月20日起至付清之日止的复利，对兴业银行重庆分行主张的超出该范围的请求本院不予支持。兴业银行重庆分行要求程荣祥支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程荣祥于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告程荣祥于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2015年8月20日起至2016年9月11日止，按照年利率9%计算，已支付的利息321.57元予以扣除）；
三、被告程荣祥于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年9月12日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告程荣祥于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2015年9月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%计算）；
五、被告程荣祥于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2462元，由被告程荣祥负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告程荣祥于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡雅莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5960号
原告何关汝，男，1968年2月9日出生，汉族，经商，住义乌市后
宅街道西河村。
被告傅晓政，
1972年6月29日出生，汉族，经商，住义乌市江东街道江南四
区66幢2号。
本院在审理原告何关汝诉被告傅晓政民间借贷纠纷一案
中，因原告何关汝未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出
减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办
法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年十月十二日
书记员 张 琪
南宁铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂71执4号
申请执行人：洪凯旋，男，汉族，1989年10月16日生，住南宁市。
申请执行人：洪凯强，男，汉族，1990年10月11日生，住南宁市。
被执行人：李雨玲，女，汉族，1960年11月7日生，住南宁市江南区。
被执行人：唐向阳，男，汉族，1953年6月3日生，身份证地址：南宁市江南区，现住南宁市。
申请执行人洪凯旋、洪凯强与被执行人李雨玲、唐向阳房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的南宁仲裁委员会南仲裁字[2015]第224号裁决，于2016年12月26日以（2016）桂71执4号案立案执行。经本院查明，因本案已于2015年5月22日由南宁铁路运输法院以（2015）南铁民保字第1号、第1-1号民事裁定进行了财产保全，为便于案件的执行与协调，本案由南宁铁路运输法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南宁仲裁委员会南仲裁字[2015]第224号裁决由南宁铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刁冀方
审 判 员 廖防修
代理审判员 徐小晴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋易成
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第943号
原告：道恩集团有限公司，住所地：龙口市经济开发区东首。
法定代表人：于晓宁，任经理。
委托诉讼代理人：温少华，公司职工。
委托诉讼代理人：凌明坤，公司法律顾问。
被告：山东华懋新材料有限公司，住所地：东营港经济开发区西二路西、港城路南。统一社会信用代码：370525200000317。
法定代表人：潘庆朋，经理。
原告道恩集团有限公司与被告山东华懋新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人凌明坤到庭参加了诉讼，被告山东华懋新材料有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告人民币1894250元及违约金。诉讼费由被告承担。审理中原告进一步明确了诉讼请求，请求判令被告偿还原告货款人民币1894250元及自2015年2月9日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年2月4日签订了两份采购合同，合同编号分别为15GY0204WXJ005、15GY0204WXJ001。原告购买被告顺丁胶，产地：山东华懋，规格型号BR9000，其中，合同编号005合同200吨，单价7450元，金额1490000元。001号合同120吨，单价7350元，金额882000元。两合同共计金额2372000元。根据合同规定，原告履行了给付义务，被告应于2015年2月27日供货完毕，被告只履行了001合同中的65吨，价款为477750元，尚欠原告货款1894250元，余货被告在合同期内拒绝供货。根据合同规定：一方违约，应按合同总额的20%向另一方承担违约金。被告拒绝供货，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，望查明事实，依法判如所请。
被告山东华懋新材料有限公司未到庭，在答辩期内也未进行答辩。
经审理查明：原被告于2015年2月4日签订了两份买卖合同，合同编号分别为15GY0204WXJ005、15GY0204WXJ001。原告购买被告顺丁胶，产地：山东华懋，规格型号BR9000。其中，合同编号为15GY0204WXJ005的合同数量为200吨，单价7450元，金额1490000元。编号为15GY0204WXJ001号合同120吨，单价7350元，金额882000元。两合同共计金额2372000元。合同签订后，原告依约向被告付款2372000元。但被告没有按照合同约定在2015年2月27日前向原告履行发货的全部义务，仅于2015年2月9日向原告交付了15GY0204WXJ001号合同中货物60吨。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的原被告双方签订的买卖合同、中国工商业务回单等证据在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以确认。原被告应履行各自的合同义务。原告按照合同约定向被告支付货款后，被告负有向原告交货的义务，否则，应该承担违约责任。按照双方合同的约定，被告的交货时间最迟应为2015年2月27日，但被告至今未向原告履行全部交付货物的义务，原告请求其返还未能交付货物的货款，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，被告向原告交付货物的价值为441000元，其余货物均未交付，被告应退还原告的货款数额为1931000元，原告仅请求被告返还货款1894250元，符合法律，本院予以支持。对于被告请求的利息损失，按照合同的约定，被告的交货时间为2015年2月27日，逾期即为违约。可见，被告的违约时间为2015年2月27日，对原告请求的应返还的货款的利息应自被告违约时间起计算，因此，对原告请求的利息的起算时间应自2015年2月28日起计算，对原告多请求的部分本院不予支持。被告山东华懋新材料有限公司未到庭，不影响本案的审理。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华懋新材料有限公司于判决生效后十日内返还原告道恩集团有限公司货款1894250元及自2015年2月28日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告道恩集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费5000元，由被告承担。
案件受理费21848元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 田玉超
人民陪审员 唐禄庭
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴宏伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终51号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：张保龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：宫春苗、张良艳，河北融保律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马俊杰，男，1980年5月2日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：师小伟，河北燕赵众城律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人马俊杰保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张良艳、被上诉人的委托诉讼代理人师小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1请求依法撤销石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初1448号民事判决书，依法改判或发回重审，2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：圣源祥保险公估有限公司出具的《公估报告》不能作为认定被上诉人实际损失的依据。1、《公估报告》是对车辆损失的预估，不能证实是被上诉人实际花费的修理费，标的车在公估之前已经实际维修并上路行驶，应当以被上诉人实际花费的修理费作为认定被上诉人实际损失的依据。2、圣源祥公估公司没有对车辆进行勘验，公估报告中所列损失项目不能证实已经实际更换，3、被上诉人提交的车辆损失照片未经我公司质证同意即作为公估依据，使《公估报告》丧失了客观性、真实性。
被上诉人马俊杰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
马俊杰向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计365100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月15日，马俊杰为冀Ａ×××××车在平安财险石家庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为47万元，第三者责任险保险金额为30万元。保险期间均自2015年6月16日起至2016年6月15日止。
2016年3月23日，慈莎莎驾驶冀Ａ×××××车沿石家庄市和平路由东向西行驶至广安街口处与中央护栏相撞，造成护栏与车辆损坏的交通事故。该事故经石家庄市公安交通管理局长安交警大队处理并出具第16032301号道路交通事故认定书（简易程序）认定：慈莎莎负该起事故的全部责任。在该事故认定书中的损害赔偿调解结果一栏，载明慈莎莎承担护栏损失10500元，并于2016年3月25日交纳。冀Ａ×××××车经圣源祥保险公估有限公司重新鉴定，确定其损失金额为314068元，平安财险石家庄公司支付公估费17700元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料、公估报告及当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，原告马俊杰为其所有的冀Ａ×××××车在被告平安财险石家庄公司处投保交强险、车损险、第三者责任险并不计免赔，平安财险石家庄公司出具了保险单，马俊杰与平安财险石家庄公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。本案双方争议的主要焦点是：涉案事故造成的冀Ａ×××××车辆损失数额应如何确定？针对冀Ａ×××××车辆损失问题。原告马俊杰单方委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行评估，确定损失金额为354600元，因该公估报告书系原告单方委托作出，程序违法，故本院不予采信。诉讼过程中，平安财险石家庄公司向本院提出重新鉴定申请，本院依法予以准许。圣源祥保险公估有限公司接受本院委托并出具公估报告书，确定损失金额为314068元。原告对该报告无异议，被告对该报告有异议，并申请鉴定人出庭，本院予以批准，并通过开庭对鉴定人进行了询问。本院认为，鉴定机构系双方当事人协商一致选定，鉴定机构及鉴定人员具有合法鉴定资质，鉴定程序及鉴定内容合法，被告虽对公估报告书提出异议，但未提出足以反驳的相关证据，故本院对该公估报告书依法予以确认，被告应当以此为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。对于原告主张的赔付护栏损失10500元，有事故认定书、结算票据为证，本院予以采信，被告应当予以承担，因事故车辆在被告处投保交强险，故被告首先应在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余的由被告在第三者责任险保险金额内赔付。综上所述，原告马俊杰要求被告平安财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车辆损失、第三者损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，原审应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下给付原告马俊杰保险金2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业险项下给付原告马俊杰保险金322568元；
三、驳回原告马俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，减半收取计3388元，由原告马俊杰负担388元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担3000元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为圣源祥保险公估有限公司出具的《公估报告》是否能作为认定被上诉人实际损失的依据。本案中涉案车辆发生事故后，被上诉人曾单方委托河北宝信通保公估有限公司对涉案车辆进行公估，确定损失金额为354600元，因该公估报告书系被上诉人单方委托作出，上诉人予以否认，在原审诉讼中，上诉人申请重新鉴定，原审法院依法委托圣源祥保险公估有限公司进行公估并出具了公估报告，该鉴定机构系双方当事人协商一致选定，鉴定机构及鉴定人员具有合法鉴定资质，鉴定程序及内容合法，故对该鉴定结论本院予以确认。上诉人主张不应以公估《公估报告》作为定案依据，而应以实际维修费用作为定案依据，但上诉人不能举证证实实际维修费用是多少，故对上诉人的主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6776元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一七年一月二十二日
（代）书记员 毕 彤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01252号
原告魏巍，居民。
被告黄美生，居民。
本院在审理原告魏巍诉被告黄美生租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏巍负担。
审判员 方捷
二〇一五年六月二十五日
书记员 沙莎
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审59号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：段星帆，女，1988年1月17日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：刘兵，男，1988年9月15日出生，汉族，现住南和。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3347号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3347号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3347号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 要彦坤
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00431号
罪犯陆军军。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）苏中刑初字第0088号刑事附带民事判决，认定被告人陆军军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。2013年5月20日，本院经复核，作出（2012）苏刑三复字第0016号刑事裁定，对陆军军的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年6月17日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年7月29日报送本院审理。本院于2015年8月3日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陆军军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，2013年5月30日，（2012）苏刑三复字第0016号刑事裁定书向陆军军送达。罪犯陆军军于2014年3月25日入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关提交的本院送达证、罪犯陆军军的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陆军军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陆军军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年九月二日
书 记 员 张海娇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9621号
原告：陈福恩，男，1977年6月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：何凤辉，男，1981年4月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：胡碧南，男，1970年6月1日出生，汉族，住惠安县。
原告陈福恩与被告何凤辉、胡碧南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福恩到庭参加诉讼，被告何凤辉、胡碧南经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福恩向本院提出诉讼请求：1、被告何凤辉立即偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2015年11月24日起至还款之日止的利息。2、被告胡碧南对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为：1、被告何凤辉立即偿还原告借款28800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2015年11月24日起至还款之日止的利息。2、被告胡碧南对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告何凤辉因需要周转资金于2015年11月24日向原告借款30000元,双方约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，没有约定借款期限。被告胡碧南承诺为本案债务承担连带责任保证担保。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，两被告至今未予偿还借款本息。
被告何凤辉、胡碧南均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告何凤辉于2015年11月24日向原告借款30000元，双方约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；被告胡碧南为本案借款提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系两被告以借款人、担保人名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告何凤辉因需要资金于2015年11月24日向原告借款30000元，双方约定月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，没有约定借款期限。被告胡碧南为本案借款提供连带责任保证担保，双方没有约定保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。原告自认，交付借款时扣除月头息1200元，实际交付给被告何凤辉借款28800元。此后，经原告催讨，两被告至今没有偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告何凤辉向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”鉴于原告自认预先在借款本金30000元中扣除利息款1200元，故本案借款本金应当按照实际出借数额28800元认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告何凤辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何凤辉偿还借款28800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2015年11月24日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告胡碧南为被告何凤辉的上述债务提供连带责任保证担保，原告请求其对本案债务承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告何凤辉追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何凤辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈福恩借款28800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2015年11月24日起至还款之日止的利息。
二、被告胡碧南对被告何凤辉的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告何凤辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告何凤辉、胡碧南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年十二月十六日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2259号
申请执行人:周俊,男,1970年1月3日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:都江堰市南方橡塑有限公司,住所地：都江堰市。
法定代表人：李勇
关于周俊申请执行都江堰市南方橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（20017）川01民终9153民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周俊向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币269547元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币4536元。本院于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。双方于2017年11月27日达成执行和解协议，被执行人于2018年1月30日前向申请执行人支付10万元，2018年4月30日前支付5万元，2018年6月30日前向申请执行人支付案件剩余款项（含本金、利息、诉讼费等），若南方公司未能按照执行和解协议规定执行，申请执行人有权恢复继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 岳崇奎
签发：
审核：印发：
当事人份
原审份
留档份拟稿：
打字：第一次校对：第二次校对：浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第136号
上诉人（原审被告）邓应生。
被上诉人（原审原告）林祥勋。
上诉人邓应生因与被上诉人林祥勋合伙协议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍商初字第1987号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人邓应生收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 赵剑英
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏03民终60号
上诉人（一审被告）：四川裕杰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号1幢特5-A号。
法定代表人：刘裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，男，四川省大邑县人，现住昌都市。系该公司西藏片区负责人。
被上诉人（一审原告）：土嘎，男，藏族，西藏察雅县人，现住察雅县。
被上诉人（一审被告）：邓汉良，男，汉族，四川省资阳市人，现下落不明。
原审被告：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。
法定代表人：匡建明。
委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡吉红，西藏显达律师事务所律师助理。
上诉人四川裕杰建筑工程有限公司因与被上诉人土嘎、邓汉良，原审被告川渝建设集团有限公司运输合同纠纷一案，不服西藏自治区察雅县人民法院（2017）藏0325民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区察雅县人民法院（2017）藏0325民初74号民事判决；
二、本案发回西藏自治区察雅县人民法院重审。
上诉人四川裕杰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 王 超
审 判 员 王 志 钰
代理审判员 次仁曲珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 罗松卓玛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02935号
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地铜梁县巴川街道办事处晏滨路8号4-3-4，组织机构代码05777612-5。
负责人杨川，该分公司经理。
被告张明均，男，1970年5月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司诉被告张明均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年九月三日
书记员 刘 倩
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执300号
申请执行人:崔玉实，女，1966年2月3日出生，朝鲜族，现住河北省。
委托代理人：马波，河北昊宇律师事务所律师。
委托代理人：李娜，河北昊宇律师事务所律师。
被执行人：陆大成，男，1973年9月29日出生，汉族，现住河北省。
本院在执行崔玉实与陆大成房屋买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邵中玲
二〇一七年十二月四日
法官助理 张永良
代书记员 韩瑞祺
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0392执300号申请执行人:崔玉实，女，1966年2月3日出生，朝鲜族，现住河北省。委托代理人：马波，河北昊宇律师事务所律师。委托代理人：李娜，河北昊宇律师事务所律师。被执行人：陆大成，男，1973年9月29日出生，汉族，现住河北省。本院在执行崔玉实与陆大成房屋买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邵中玲二〇一七年十二月四日法官助理 张永良代书记员 韩瑞祺
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第910号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：兰凤清
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行兰凤清借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1176号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兰凤清在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人兰凤清名下的银行存款、车辆、土地、房产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1176号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1176号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月九日
书记员 周春燕