黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初12号
原告卢凤清，女，汉族，农民。
委托代理人王功美，汉族，系原告儿媳。
被告邹玉喜，女，汉族，无固定职业。
委托代理人王善保，男，法律工作者。
原告卢凤清与被告邹玉喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭审理。原告卢凤清的委托代理人王功美、被告邹玉喜及其委托代理人王善保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月5日，被告因承包地的事与原告生发口角，被告拿铁锹将原告家房屋前的玻璃砸碎。原告随即拨打110报警电话，因原告年事已高，经这次惊吓导致心脏病突然发作，随后被送往牡丹江市林业中心接受治疗，8月20日出院，住院15天。林口县公安局对被告作出行政拘留四日的处罚决定。原告要求被告赔偿医疗费4891.86元，住院期间的伙食补助费1500元，护理费2204.33元，交通费345元，玻璃修复费用960元，各项费用共计9901.19元。并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：事发当天，被告与原告没有发生肢体上的接触，原告入院治疗与被告之间没有因果关系，原告住院治疗所花费的一切费用被告不能承担，被告将原告的玻璃砸碎的事实认可。至于原告心脏病是老病，被告砸原告的玻璃是有原因的，因原告所承包土地欠被告500元，被告找原告理论，原告再三的强调被告违约，在理论无果的情况下才将原告的玻璃打破。原告主张玻璃960元，但被告认为只用100元就可修复。对原告的其他诉讼请求被告不能认可，请求法庭对原告的诉讼请求依法驳回。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为；一、原告健康权受到损害与被告邹玉喜砸玻璃行为是否存在因果关系；二、如因果关系成立，原告的诉请是否符合法律规定。围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一，林公柳行罚决字（2015）691号《行政处罚决定书》一份。意在证明2015年8月5日上午7时许，被告因承包地的事，到原告家与原告发生争吵，并拿铁锹将原告家玻璃砸碎，为此被告被行政罚款，并被拘留4日，被告对此导致原告的人身健康损害及财产损失应当承担全部责任。
被告质证认为，对证据的形式要件没有异议，证明的问题有异议，原告所受到损失与被告的行为没有关系，被告只是砸玻璃与原住院治疗所发生的费用没有因果关系。
本院认为，该证据系公安机关出具，合法有效，确定了被告到原告家发生争执，并用铁锹将原家玻璃打碎的事实，予以采信。
证据二，牡丹江林业中心医院住院病例、诊断书、出院证及诊断证明各1份和住院票据1张。证明：2015年8月5日原告因受到被告砸琉璃的惊吓而导致住院治，住院15天，并花费住院费4891.86元。该费用应当由被告承担。
被告质证认为，对形式要件没有异议，但证明的问题有异议，诊断书上所记载治疗原告冠状动脉、心脏病等病情与被告砸琉璃不存在因果关系。通过此份证据不能证明原告住院治疗与被告砸琉璃存在因果关系。
本院认为，该组证据系医疗机构出具，合法有效，客观反映了原告入院治疗情况，予以采信。
证据三，陪护证明1份。证明原告住院期间护理人，护理期限15天，该护理费用应当由被告承担。
被告质证认为，护理费用的发生与被告无关。
本院认为，该证据反映原告在住院期间的护理人员及护理期限的情况，予以采信。
证据四，黑龙江省国家税务局通用手工发票1张、普通收据1张。意在证明被告砸坏原告家琉璃，原告因修复玻璃所产生的购买玻璃、运送费用、安装费用共计960元，该费用应当由被告承担。
被代：对于这两份发票，此份发票任何地方都能开具，没有其他证据证明该玻璃费用为960元，对这两份证据被告不予认可。
本院认为，该证据所反映原告家3块双层玻璃的价格及运输、安装费用，两份证据可以相互认证，对该组证据的真实性予以采信。
被告未向法庭举示证据：
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年8月5日上午7时许，被告因曾经向原告交纳土地承包订金500元一事，到原告家，向原告索要500元订金，原告认为被告违约在先，故拒绝返还，双方为此发生争吵。随后被告来到原告家院内，拿一把铁锹将原告家窗玻璃砸碎，被告离开现场。原告打电话报警，当民警到达原告家时，发现原告躺在自家炕上，随即将其送往柳树镇卫生院，原告的儿子又将原告送往牡丹江林业中心医院住院治疗。经诊断原告为：冠状动脉粥样硬化性心脏病。不稳定性心绞痛、心功能II级、窦性心律、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、慢性支气管炎、慢性阻塞性肺病。牡丹江林业中心医院病历中入院时情况记载：卢凤清，曾于我院住院系统治疗后出院，今日情绪波动后出现胸闷、乏力，为求进一步诊治急来我院。门诊以“高血压、心衰？”收入院。原告住院15天，花费医疗费4891.86元。
经法庭向双方当事人释明后，原、被告均表示不申请对原告因心脏病发作住院治疗与被告砸玻璃的行为是否存在因果关系进行司法鉴定。
经法庭到林口县柳树镇实地调查，按照原告请求的玻璃损失情况，原告请求玻璃损失费960元，符合实际情况。
另查，黑龙江省2015年上一年度全省分行业城镇非私营单位就业人员居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为52333元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，原、被告因承包土地500元订金一事发生争吵，被告用铁锹将原告家玻璃砸碎的行为，诱发原告的心脏病发作，医疗机构的病历中记载：“今日情绪波动后出现胸闷、乏力，为求进一步诊治急来我院”，也证实原告因入院治疗所受的损失与被告的行为存在因果关系。被告以损坏原告财产的激烈方式发泄自己的不满，且其自认知道原告患有心脏病，故被告具有一定过错，侵害了原告的健康权，对于原告因此而受到的损害应予赔偿。原告自身原先即患有心脏病、高血压等多种疾病，其患病状况与损害结果有一定关系，系损害结果产生的原因之一，因此原告自身应承担一定责任，故应当适当减轻被告的赔偿责任，被告应当对原告的经济损失负责主要的赔偿责任，原告负责次要的责任。故酌定被告对于原告的损失承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。而对于原告的财产损失，为减轻当事人的诉累，一并予以处理，原告的财产损失因被告故意所为，原告并无过错，被告对原告的财产损失应全部进行赔偿。
原告关于健康权遭受损害的具体损失：1、医疗费4891.86元。有医疗机构的相关医疗材料证实，对该项请求本院予以支持；2、住院期的伙食补助费750元。原告住院治疗15天，按照当地公务人员出差补助的相关规定，即每日50元标准计算为750元，原告超出该部分的请求不予支持；3、护理费2151元。按照黑龙江省2105年上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算：52333元÷365天X15天＝2151元。原告超出该部分的请求不予支持。4、交通费45元。原告对345元交通费的主张未举示证据加以佐证，故按照原告住院15日，每日3元交通费计算，为45元。原告超出该部分请求不予支持。以上各项合计7792.86元。被告应承担7837.86元X60%＝4702.72元，财产损失960元，被告共计应承担5662.72元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告邹玉喜于本判决生效之日起十日内给付原告卢凤清人民币5663元；
二、驳回原告卢凤清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹玉喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡延军