wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执848号
申请执行人：侯涛。
被执行人：山东亨润地毯有限公司，住所地日照山海四路以南，金玻化工公司以北。
法定代表人：刘加启，总经理。
申请执行人侯涛与被执行人山东亨润地毯有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出东劳人仲案字（2015）第469号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人欠款15354.66元及利息。因被执行人山东亨润地毯有限公司未能履行上述法律义务，权利人侯涛于2016年3月1日向本院申请执行，本院审查后于2016年3月1日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执848号申请执行人侯涛与被执行人山东亨润地毯有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年五月二十七日
书记员 汤承文
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03270号
原告霍林英，女，1946年12月30日出生，汉族。
原告师浩博，男，1971年10月16日出生，汉族。
委托代理人范春华、孙海，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告崔涛，男，1969年4月5日出生，汉族，无业。
本院于2015年7月10日立案受理的原告霍林英、师浩博与被告崔涛不当得利纠纷一案中，原告霍林英、师浩博于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍林英、师浩博自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告霍林英、师浩博撤回起诉。
案件受理费16288元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46265号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务经理。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：周景芝，女，1956年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告周景芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法由审判员刘长文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告周景芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2008年6月至2009年3月；2012年1月至2016年12月期间滨河家园B1号楼3门102室房屋物业管理费2461.4元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年4月8日原告与案外人天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定自2004年6月30日起由原告为天津市滨海新区汉沽滨河家园小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元交纳。同时，还约定业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。该物业服务合同签订后，原告按约履行了小区物业管理服务，但被告接受物业服务后未按上述物业服务合同约定向原告交纳物业服务费。经原告多次催要，一直拖欠至今。故，为维护原告合法权益，望判如所请。
被告辩称，同意其他业主答辩意见。故不同意原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月8日原天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：由原天津市汉沽海滨物业管理中心为天津市正继房地产开发有限公司开发建设的汉沽滨河家园提供物业服务；物业管理服务事项主要有（一）房屋外观，房屋外观整洁，杜绝私搭乱建或占用公共部位堆放杂物，无乱设摊点、乱悬挂、张贴、涂写、刻画等，共用部位的使用有利于物业安全使用及观瞻；（二）设备运行，设备运转正常维护良好，遵守操作规程，保养规范，公共照明定时开关，标识清楚安全，定期疏通下水管网，接停水通知后提前通知；（三）房屋共用部位及共用设备的维修、养护，屋面防水在雨季前进行检查及时修缮，雨水管、雨水井、化粪井、楼道灯完好率在85%以上；（四）物业管理区域内共用设施、场地的维修，养护，物业管理服务用房，设备用房，小区维护墙，绿化设施，保洁设施、公共照明设备、存车场地完好率在85%以上；（五）环境卫生，公共区域每天清扫一次，公共楼道每天清扫一次，扶手每周擦洗一次，垃圾桶齐全，垃圾日产日清，垃圾设施每周清一次，适时消毒，公共区域玻璃每2个月擦洗一次，积水、积雪、烟花爆竹及时清理，宠物符合管理规定，违者及时劝告，报有关部门纠处；（六）绿化养护，适时修建，长势良好，无垃圾，及时清理杂草、浇、灌、施肥、松土，采取防冻保暖，预防病虫灾害；（七）车辆行驶与停放秩序管理，对小区内的外来车辆登记，制止占用停车场地，禁止随意乱放，设置机动车行驶标识；（八）公共秩序管理，消防通道畅通，消防器材可随时启用等，物业服务合同自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。合同签订后，原天津市汉沽海滨物业管理中心为涉诉小区提供了物业服务，2017年2月24日原天津市汉沽海滨物业管理中心变更为名称为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司即原告。
另查，被告为滨河家园B1号楼3门102室业主，其建筑面积87.91平方米，其办理房屋入住手续时签订《物业管理服务合同确认书》，确认已阅读《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守。原告就被告拖欠的物业费在小区内通过张贴公告以及以EMS特快专递方式向被告催收拖欠的物业费，被告始终未交付，致使原告于2017年9月诉至本院请求被告给付拖欠的物业费。
本院认为，原、被告签订的《天津市前期物业管理服务合同》及《确认书》，真实、合法、有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定对小区提供物业管理服务后，有权依据物业管理服务合同向被告收取物业管理服务费；对于被告而言，作为小区业主应按约向原告交纳物业管理服务费，在被告拖欠物业费期间，原告一直服务于该小区，且通过书面形式就被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就涉诉小区的物业服务，经本院实地走访，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，上述物业方面存在较大问题，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%，故被告应给付原告拖欠的物业费87.91平方米×0.4元/月/平方米×70个月×60%＝1476.89元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告周景芝于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2008年6月至2009年3月；2012年1月至2016年12月期间的物业服务费1476.89元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年九月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初141号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人齐某，男，1982年11月28日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为辉县，现住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月23日被辉县市公安局刑事拘留，2014年12月16日被辉县市公安局取保候审，2016年9月29日被辉县市公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，经辉县市人民检察院决定，2017年3月31日被辉县市公安局监视居住，经辉县市人民法院决定，2017年4月19日被辉县市公安局取保候审。
指定辩护人张安民，河南共鸣律师事务所律师。
被告人杨某，男，1960年8月29日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为辉县，现住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月24日被辉县市公安局刑事拘留，2014年12月16日被辉县市公安局取保候审，2016年9月29日被辉县市公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，经辉县市人民检察院决定，2017年3月31日被辉县市公安局监视居住，经辉县市人民法院决定，2017年4月19日被辉县市公安局取保候审。
指定辩护人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人齐某、杨某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、张海辉出庭支持公诉，被告人齐某、杨某及指定辩护人张安民、任校霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年11月15日22时许，被告人齐某、杨某伙同周某（已判刑）、张某1（另案处理）等人开车到辉县市洪州乡民俗文化展览馆，将门前的一大一小两个石槽盗走。大石槽为一般文物，价值人民币8000元。被盗两个石槽已追退被害人张某2。2014年11月23日，被告人齐某主动到公安机关投案。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人齐某、杨某的行为构成盗窃罪，被告人齐某有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人齐某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。指定辩护人张安民的辩护意见是：被告人齐某认罪、悔罪，有自首情节，建议法庭从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。指定辩护人任校霖的辩护意见是：被告人杨某认罪、悔罪，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月15日22时许，被告人齐某、杨某与周某（已判刑）、张某1（另案处理）等人预谋盗窃后，开车到辉县市洪州乡民俗文化展览馆，被告人杨某未下车，被告人齐某和周某、张某1等人下车将门前的一大一小两个石槽抬上车盗走。大石槽为一般文物，价值人民币8000元。被盗两个石槽已追退被害人张某2。2014年11月23日，被告人齐某主动到辉县市公安局洪州派出所投案，如实供述以上犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1.被盗石槽照片，户籍证明、常住人口基本信息，辉县市北云门镇九圣营村村委会出具的证明，辉县市公安局洪州派出所出具的证明、到案经过，辉县市文物管理局出具的证明，现场图、现场照片，辨认笔录，张某2出具的收到条，辉县市人民法院（2017）豫0782刑初31号刑事判决书、新乡市中级人民法院（2017）豫07刑终169号刑事裁定书等。
2.证人证言
（1）证人周某证言，2014年11月15日晚上，其和王某、齐某、张某1、小二吃饭期间，齐某提议去辉县市洪洲乡民俗文化展览馆偷石槽，五人开了两辆车到洪州民俗文化展览馆，齐某、张某1、小二将一大一小两个石槽抬上车。
（2）证人张某1证言，2014年11月15日晚上，其与周某等人吃饭期间，周某让去路边抬一个石槽，几人开了两辆车到一条路的路边，其和周某及两个年轻人下车抬走一大一小两个石槽。
3.被害人张某2陈述，2014年11月15日22时许，其位于辉县市洪州乡的民俗文化展览馆门前丢失一大一小两个石槽。
4.被告人供述
（1）被告人齐某供述，2014年11月15日晚上，因其想找个石槽，周某提议去偷，其和杨某、周某及周某带来的两个年轻人驾驶两辆车到辉县市洪洲乡民俗文化展览馆门前，其和那两个年轻人下车将一个大石槽抬上车，周某又让一个年轻人将一个小石槽搬上车。
（2）被告人杨某供述，2014年11月15日晚上，周某领着两个年轻人找到其和齐某，说去给齐某偷石槽，饭后五人开了两辆车到洪洲乡民俗文化展览馆，他们四人下车将一大一小两个石槽抬上车。
5.监控视频光盘一张，证明盗窃的经过。
上述证据，经当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人齐某、杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人齐某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人齐某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于赃物已追退失主，本院作为量刑情节考虑。被告人齐某、杨某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邵 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7050号
原告李双林。
委托代理人任银龙，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人杨大伟，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告杨新月。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人何永成。
委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人张文明，上海佳通律师事务所律师。
原告李双林与被告杨新月、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双林及其委托代理人任银龙，被告杨新月、被告保险公司委托代理人奚来玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双林诉称，2012年11月18日19时25分许，被告杨新月驾驶由被告保险公司承保的沪BKXX**牌号货车，在本市闵行区XXX近XXX180米处由东向西行驶时，将车外由东向西步行的原告撞倒，致原告受伤。交警部门后对本起事故责任认定为被告杨新月承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往医院治疗，其伤情后经司法鉴定部门鉴定，评定为XXX伤残。故原告诉至本院请求判令：原告损失包括医疗费264，448.8元、护理费17，550元、营养费13，200元、住院伙食补助费5，190元、交通费2，007元、残疾赔偿金96，040元、误工费47，995.53元、残疾辅助器具费832元、被抚养人生活费21，815.63元、精神损害抚慰金20，000元（要求在交强险内优先赔付）、鉴定费2，300元、律师费8，000元中，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告杨新月赔偿。
被告杨新月辩称，对事故经过及责任认定无异议。其愿意在合理范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确在其处投保了交强险和商业险，事故发生时在有效保险期间内。其愿意在交强险和商业险的合理范围内承担赔付责任。
经审理查明，2012年11月18日19时25分许，被告杨新月驾驶牌号为沪BKXX**货车与行走的原告在本市闵行区XXX近XXX180米处相撞，致原告受伤。后经公安机关交通管理部门对事故认定，被告杨新月负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往医院治疗。2014年3月18日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行司法鉴定后，认为：被鉴定人李双林因交通事故致右肘及右足踝皮肤脱套伤，右肘关节半脱位，右胫骨中段粉碎性骨折，右内、外踝骨折伴右足拇趾、第2趾脱位，现检见右小腿皮肤溃化脓、内固定钢板部分外露、右足第1、2趾缺失，右踝关节活动障碍，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后（含多次手术治疗）休息至本次鉴定之日前一日，营养10个月，护理12个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。
牌号为沪BKXX**肇事机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间自2012年11月14日起至2013年11月13日止。
被告杨新月在原告治疗期间已垫付258，729.77元，该款杨新月要求在本案中一并处理。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、鉴定意见书，被告杨新月提供的收条等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担，不足部分在商业险赔偿限额内承担，仍有不足的，由被告杨新月承担。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。现原告与被告杨新月、被告保险公司就医疗费264，448.8元达成一致，由被告保险公司赔偿224，448.8元，被告杨新月赔偿4万元，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费3，460元、营养费9，900元、护理费17，550元、误工费39，600元、残疾赔偿金84，515.2元、交通费1，000元、残疾辅助器具费832元、精神损害抚慰金11，000元，被告保险公司表示愿意在保险范围内予以赔付，本院对此予以确认。原告主张的鉴定费2，300元、律师费8，000元，被告杨新月愿意赔偿，本院予以确认。诉讼中原告放弃被抚养人生活费的主张，本院予以准许。关于被告杨新月垫付的钱款258，729.77元，在本案中予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李双林人民币183，876.23元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨新月人民币208，429.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，969.54元，由被告杨新月负担（于判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年五月二十日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第407号
申请执行人：潘玉杰，男，汉族61岁，住克拉玛依市。
被执行人：克拉玛依瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：魏杰。系该公司总经理。
本院受理的潘玉杰与克拉玛依瑞鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2010年8月9日审理终结并作出（2010）克民二初字第136号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，权利人潘玉杰2015年5月12日向本院申请执行。本案标的31932.88元，在执行过程中查明被执行人克拉玛依瑞鑫房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2010）克民二初字第136号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结克拉玛依区人民法院作出的（2010）克民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭长征
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁 越
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第285号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月24日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员李善成出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日10时许，被告人唐某驾驶赣07-811**号变形拖拉机，由雁江区保和镇东安村向四方碑村方向行驶，当车行至保东路7KM＋200M处时，在倒车过程中，与李某甲驾驶并搭乘被害人李某某的川M×××××号普通二轮摩托车相挂，造成李某某当场死亡、李某甲受伤的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队责任事故认定，唐某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人唐某主动打电话报案，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实；赔偿了被害人家属各项经济损失75530元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、资公交认字（2014）第0064号道路交通事故认定书、（2014）雁江民初字第2086号民事调解书、谅解书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后唐某主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人及家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞思才
二〇一四年十月二十日
书记员 凌 云
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5790号
原告林江海，男，1976年12月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈海鹏，女，1967年10月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林江海与被告陈海鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告林江海到庭参加诉讼，被告陈海鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林江海诉称，2013年元月28日，被告以生产经营需要为由向原告借款人民币80000元，没有约定利率及还款期限，并由被告出具一张借条交给原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能偿还。为此，请求判决被告陈海鹏偿还原告借款人民币80000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至法院判决被告还款之日，逾期还款还应双倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海鹏未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原被告身份证复印件各一份，以此证明原被告的基本情况。
2、借条一张，以此证明被告向原告借款人民币80000元的事实。
本院认为，因被告陈海鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月28日，被告陈海鹏向原告林江海借款人民币80000元，由被告出具借条一张交给原告收执。借条内容：“借条今向林江海借到现金人民币（大写）捌万元整，小写：￥80000因本次借款而产生的纠纷，经双方协商不能解决的，由出借人住所地人民法院诉讼管辖，债权人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、强制执行费、调查取证费等由借款人承担。本人确认已收到上述全部借款。借款人：陈海鹏2013年元月28日”。后经原告催讨，被告未能偿还，为此，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原被告双方未明确约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷，原告请求利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海鹏应在本判决生效之日起10日内返还原告林江海借款人民币80000元及利息（利息自2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告陈海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一四年十一月十九日
书记员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0127执644号
申请执行人广西博圣港商贸有限公司，住所地横县横州镇。
法定代表人陈勇军，该公司董事长。
委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。
被执行人曾晓录，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人广西博圣港商贸有限公司与被执行人曾晓录房屋租赁合同纠纷一案，横县人民法院的（2016）桂0127民初14号民事判决书已发生法律效力。被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博圣港商贸有限公司于2018年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为49433.7元,已执行到位金额0元，未执行到位金额49433.7元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 李泽恩
审判员 李智钢
二〇一八年七月十二日
书记员 叶常青
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0127执644号申请执行人广西博圣港商贸有限公司，住所地横县横州镇。法定代表人陈勇军，该公司董事长。委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。被执行人曾晓录，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人广西博圣港商贸有限公司与被执行人曾晓录房屋租赁合同纠纷一案，横县人民法院的（2016）桂0127民初14号民事判决书已发生法律效力。被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博圣港商贸有限公司于2018年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为49433.7元,已执行到位金额0元，未执行到位金额49433.7元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  李泽恩审判员  李智钢二〇一八年七月十二日书记员  叶常青附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云0112刑初461号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李勤梅，女，汉族，1987年2月23日出生，公民身份号码532XXXXX********，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住云南省昆明市西山区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李宾，男，汉族，1982年7月9日出生，公民身份号码532XXXX********，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住云南省昆明市西山区。
二自诉人暨附带民事诉讼原告人诉讼代理人李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告人潘清丽，女，汉族，1962年8月22日出生，公民身份号码530XXXXX********，现住云南省昆明市西山区。
辩护人张德成，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
被告人杨铭杰，女，汉族，1987年4月1日出生，公民身份号码530XXXX********，现住云南省昆明市西山区。
自诉人李勤梅、李宾以被告人潘清丽、杨铭杰犯非法侵入住宅罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李勤梅、李宾在宣告判决前，同被告人潘清丽、杨铭杰自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李勤梅、李宾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李勤梅、李宾撤诉。
审 判 长 合 峰
人民陪审员 李云成
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年十月十八日
法官 助理 陈婧怡
书 记 员 叶绍会
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2005号
原告：史春生，现住白城市。
被告：王宏，现住白城市。
第三人：胡宝民，年龄不详，现住白城市。
本院在审理原告史春生诉被告王宏、胡宝民租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）白洮西民初字第473号民事判决，被告史春生不服，上诉于吉林省白城市中级人民法院，吉林省白城市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）吉08民终528号民事裁定：1.撤销白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第473号民事判决；2.发回白城市洮北区人民法院重审。重审中，2016年8月1日原告史春生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史春生的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史春生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李国兴
审 判 员 王 有
人民陪审员 刘建磊
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 迪
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初729号
原告：马占春，女，1957年1月6日出生，回族，农民，住唐山市。
委托诉讼代理人：高洋，河北德硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：轩律，河北德硕律师事务所律师。
被告：丁一，男，1985年1月7日出生，回族，华能曹妃甸港口有限公司工人，住唐山市。
被告：张秀清，女，1985年2月16日出生，回族，唐山市人民医院康复医生，住唐山市。
委托诉讼代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。
原告马占春与被告丁一、张秀清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占春委托诉讼代理人高洋、被告丁一、被告张秀清及其委托诉讼代理人蒋彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，二被告因购买唐山市曹妃甸工业区融科上城小区2号楼1门602号房产，向原告借款15万元。现原告马占春因患急性心肌梗死已住院治疗，急需手术，多次向二被告催要，未果。故诉至法院：1、判令被告返还原告借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁一辩称，对原告诉讼请求、事实及理由无异议。
被告张秀清辩称，原告主张的借款事实不存在，二被告婚姻关系存续期间并未与原告发生过借贷关系。原告与张秀清之间发生的15万元的转账记录也并非基于民间借贷法律关系。在贵院审理二被告离婚纠纷一案（案号为2015开民初字第236号）中，曾就该15万元款项进行了审理，被告丁一主张该15万元为赠与，并提交了一份与原《赠与协议》第1页内容不一致的《赠与协议》（不一致的内容仅为《赠与协议》的第6条）。虽然二被告对《赠与协议》第6条的真实性存在争议，但对于赠与协议所载的钱款的性质为赠与这一事实是无争议的。现原告又以”民间借贷”为由起诉至贵院，明显是原告在得知张秀清起诉丁一分割夫妻共同财产（融科上城小区2号楼1门602室房产）后，与丁一恶意串通，为了帮助被告丁一伪造债务，企图多分财产，而制造的民间借贷诉讼。根据被告丁一的答辩可以知道，与被告丁一在2015开民初字第236号案件中陈述事实不符，原告与丁一系母子关系，明显存在恶意串通伪造债务的情况。请法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告与被告丁一系母子关系，二被告原系夫妻关系，2012年9月6日，二被告购买坐落于唐山市曹妃甸工业区融科上城小区2号楼1门602号房产一套。同日，原告马占春通过名下账号为×××的账户向被告张秀清名下账户转款15万元，二被告将该款项用于购房首付款。2015年1月19日丁一起诉张秀清要求解除婚姻关系、分割夫妻共同财产。在该案中丁一主张该15万元系其父母赠与二被告的购房首付款，赠与协议载明”甲方（丁世平、马占春）已于2012年11月给予乙方（丁一、张秀清）唐山市曹妃甸工业区融科上城小区2号楼1门602号房屋首付款人民币壹拾陆万元（￥160000.00）；”，另在该案中，丁一提交了马占春、丁世平（马占春之夫）、丁一、丁乙（马占春之子）书写的《关于赠与协议中资金流向的说明》，载明”为帮助原、被告（丁一、张秀清）购买位于曹妃甸工业区融科上城小区2-1-602房屋，原告母亲马占春、弟丁乙共给予原、被告（丁一、张秀清）款项共计22万元（大写：贰拾贰万整）。具体情况如下：2012年9月初至10月份期间（具体时间目前不详），原告（即丁一）母亲马占春由中信银行转出15万元转到户名为张秀清，尾号为5742的中信银行内。另外，给原、被告（丁一、张秀清）现金10000元（大写：壹万整）。2013年4月13日，原告弟丁乙从其中信银行卡内先后两次，每次30000元，向原告（丁一）工商银行卡打款，共计60000元（大写：陆万整）。特此说明。说明人：马占春，丁世平，丁一，丁乙”。该说明有本案原告马占春、被告丁一的个人签名丁一主张该15万元系其父母赠与二被告。2015年10月22日本院作出（2015）开民初字第236号民事判决，判决：准予丁一与张秀清离婚，赠与合同本案（236号民事判决）不予处理。故原告诉至法院。
上述事实由原告提交的转款记录、被告张秀清提交的民事判决书一份、QQ邮箱往来记录照片、赠与协议以及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告并未提供借据、收据、欠条等债权凭证，仅提供了银行转款记录，不足以证明借贷法律关系的存在，在二被告离婚纠纷案件中，原告及被告丁一均认可本案原告打到被告张秀清账户中的15万元系赠与二被告，故对原告方的诉讼请求，本院不予支持。被告张秀清在庭审中提供了民事判决书、QQ邮箱往来记录照片、赠与协议等相关证据并提出抗辩，认为原被告之间系赠与法律关系而非民间借贷法律关系，对被告张秀清的辩称，本院予以采纳。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马占春的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告马占春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员周立荣
二〇一八年六月七日
书记员孙丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0205民初729号原告：马占春，女，1957年1月6日出生，回族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：高洋，河北德硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：轩律，河北德硕律师事务所律师。被告：丁一，男，1985年1月7日出生，回族，华能曹妃甸港口有限公司工人，住唐山市。被告：张秀清，女，1985年2月16日出生，回族，唐山市人民医院康复医生，住唐山市。委托诉讼代理人：蒋彤彤，河北陈玉哲律师事务所律师。原告马占春与被告丁一、张秀清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占春委托诉讼代理人高洋、被告丁一、被告张秀清及其委托诉讼代理人蒋彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，二被告因购买唐山市曹妃甸工业区融科上城小区2号楼1门602号房产，向原告借款15万元。现原告马占春因患急性心肌梗死已住院治疗，急需手术，多次向二被告催要，未果。故诉至法院：1、判令被告返还原告借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告丁一辩称，对原告诉讼请求、事实及理由无异议。被告张秀清辩称，原告主张的借款事实不存在，二被告婚姻关系存续期间并未与原告发生过借贷关系。原告与张秀清之间发生的15万元的转账记录也并非基于民间借贷法律关系。在贵院审理二被告离婚纠纷一案（案号为2015开民初字第236号）中，曾就该15万元款项进行了审理，被告丁一主张该15万元为赠与，并提交了一份与原《赠与协议》第1页内容不一致的《赠与协议》（不一致的内容仅为《赠与协议》的第6条）。虽然二被告对《赠与协议》第6条的真实性存在争议，但对于赠与协议所载的钱款的性质为赠与这一事实是无争议的。现原告又以”民间借贷”为由起诉至贵院，明显是原告在得知张秀清起诉丁一分割夫妻共同财产（融科上城小区2号楼1门602室房产）后，与丁一恶意串通，为了帮助被告丁一伪造债务，企图多分财产，而制造的民间借贷诉讼。根据被告丁一的答辩可以知道，与被告丁一在2015开民初字第236号案件中陈述事实不符，原告与丁一系母子关系，明显存在恶意串通伪造债务的情况。请法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告与被告丁一系母子关系，二被告原系夫妻关系，2012年9月6日，二被告购买坐落于唐山市曹妃甸工业区融科上城小区2号楼1门602号房产一套。同日，原告马占春通过名下账号为×××的账户向被告张秀清名下账户转款15万元，二被告将该款项用于购房首付款。2015年1月19日丁一起诉张秀清要求解除婚姻关系、分割夫妻共同财产。在该案中丁一主张该15万元系其父母赠与二被告的购房首付款，赠与协议载明”甲方（丁世平、马占春）已于2012年11月给予乙方（丁一、张秀清）唐山市曹妃甸工业区融科上城小区2号楼1门602号房屋首付款人民币壹拾陆万元（￥160000.00）；”，另在该案中，丁一提交了马占春、丁世平（马占春之夫）、丁一、丁乙（马占春之子）书写的《关于赠与协议中资金流向的说明》，载明”为帮助原、被告（丁一、张秀清）购买位于曹妃甸工业区融科上城小区2-1-602房屋，原告母亲马占春、弟丁乙共给予原、被告（丁一、张秀清）款项共计22万元（大写：贰拾贰万整）。具体情况如下：2012年9月初至10月份期间（具体时间目前不详），原告（即丁一）母亲马占春由中信银行转出15万元转到户名为张秀清，尾号为5742的中信银行内。另外，给原、被告（丁一、张秀清）现金10000元（大写：壹万整）。2013年4月13日，原告弟丁乙从其中信银行卡内先后两次，每次30000元，向原告（丁一）工商银行卡打款，共计60000元（大写：陆万整）。特此说明。说明人：马占春，丁世平，丁一，丁乙”。该说明有本案原告马占春、被告丁一的个人签名丁一主张该15万元系其父母赠与二被告。2015年10月22日本院作出（2015）开民初字第236号民事判决，判决：准予丁一与张秀清离婚，赠与合同本案（236号民事判决）不予处理。故原告诉至法院。上述事实由原告提交的转款记录、被告张秀清提交的民事判决书一份、QQ邮箱往来记录照片、赠与协议以及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告并未提供借据、收据、欠条等债权凭证，仅提供了银行转款记录，不足以证明借贷法律关系的存在，在二被告离婚纠纷案件中，原告及被告丁一均认可本案原告打到被告张秀清账户中的15万元系赠与二被告，故对原告方的诉讼请求，本院不予支持。被告张秀清在庭审中提供了民事判决书、QQ邮箱往来记录照片、赠与协议等相关证据并提出抗辩，认为原被告之间系赠与法律关系而非民间借贷法律关系，对被告张秀清的辩称，本院予以采纳。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马占春的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告马占春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周立荣二〇一八年六月七日书记员孙丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1874号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：柳某某，男,汉族，住长沙县榔梨镇大园。
原告某公司（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告柳某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于某某，被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.柳某某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2017年2月5日的信用卡欠款本金74512.95元、利息4821.6元、手续费866.4元、滞纳金3304.77元、违约金4171.84元，共计人民币87677.56元，2017年2月5日之后的利息、滞纳金、违约金以74512.95元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由柳某某承担。事实和理由：柳某某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为****的信用卡，柳某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月5日，已累计欠款本息共计87677.56元。该款应予偿还。
被告柳某某辩称，对欠款本金予以认可，但利息、滞纳金、手续费等费用过高，请求依法予以核减。
原告某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明柳某某向某银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明柳某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明柳某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行长沙信用卡中心对柳某某的欠款多次进行催收。柳某某对某银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告柳某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：柳某某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为****的信用卡。柳某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如柳某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如柳某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如柳某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，柳某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如柳某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向柳某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行长沙信用卡中心向柳某某发放信用卡后，柳某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月5日，柳某某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金74512.95元、利息4821.6元、手续费866.4元、违约金4171.84元、滞纳金3304.77元（其中2016年10月的滞纳金为509.34元，2016年11月的滞纳金为1236.29元，2016年12月的滞纳金为1559.14元）。
本院认为：某银行长沙信用卡中心根据柳某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。柳某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。柳某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月5日，柳某某已拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金74512.95元、利息4821.6元、手续费866.4元，该款应予偿还。故某银行长沙信用卡中心要求柳某某偿还欠款本金74512.95元、利息4821.6元、手续费866.4元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行长沙信用卡中心要求柳某某支付截至2017年2月5日的滞纳金3304.77元、违约金4171.84元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金、违约金。对此，本院认为，滞纳金、违约金均属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行长沙信用卡中心应当在柳某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向柳某某进行追索。而某银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金、违约金的数额持续增大,增加了柳某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就柳某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金、违约金依法不予支持。柳某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的509.34元，2016年11月的1236.29元，2016年12月的1559.14元，合计3304.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、柳某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金74512.95元；
二、柳某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月5日为4821.6元，2017年2月5日之后的利息，以本金74512.95元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、柳某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金3304.77元；
四、柳某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费866.4元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取996元，由柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 伍君芳
二〇一七年六月六日
书记员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执814号
申请执行人张元祥，男，汉族，青岛市糖酒副食品公司职工，现住山东省青岛市市北区。
被执行人王春明，女，汉族，无业，住青岛市市北区。
申请执行人张元祥与被执行人王春明房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日审结，该案（2015）李民初字第1148号民事判决书已立案执行。本案执行过程中，申请执行人张元祥与被执行人王春明达成和解协议:本案本金人民币8万元，自2011年3月2日计算至2015年10月23日的利息约为23094元，经济损失858.56元，一审诉讼费1823元，迟延履行金4620元，合计人民币110396元，扣除已被法院扣划的案款人民币87646元，余款人民币22750元自2016年10月起由被执行人每月交至法院账户直至付清，执行费1556元由被执行人承担（已交）。申请人申请终结执行，被执行人如果逾期履行上述义务，则恢复原法律文书的执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1148号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年九月二十日
书记员 金 欣
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4260号
申请执行人陈丽萍。
被执行人时洪波。
被执行人时开宁。
陈丽萍申请执行时洪波、时开宁民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第36号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陈丽萍向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决�被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7175号
原告李树起，男，1955年02月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告齐长富，男，1973年04月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告芦红果，男，1976年09月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
本院在审理原告李树起与被告齐长富、芦红果民间借贷纠纷一案中，原告李树起于2017年08月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树起撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告李树起承担。
审判员 王金昌
二〇一七年八月二十九日
书记员 解长松
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4988号
原告：秦玉平，男，1957年9月15日出生，汉族，住青岛市四方区。
被告：青岛市市北区以琳特教幼儿园，住所地青岛市市北区。
法定代表人：石贵成，园长。
委托代理人：王增慧，山东正航律师事务所律师。
委托代理人：李秋航，山东正航律师事务所律师。
本院在审理原告秦玉平诉被告青岛市市北区以琳特教幼儿园劳动争议一案中，原告秦玉平于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦玉平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 顾晶京
二〇一六年七月十一日
书记员 于丽君
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执479号
申请执行人：项君锋，男，1988年6月1日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：叶光军，男，1986年8月13日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人项君锋与被执行人叶光军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）丽遂商初字第583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人项君锋于2016年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶光军应归还申请执行人项君锋借款本金15000元及利息，已归还9200元，现尚欠5800元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人项君锋申请（2016）浙1123执479号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年九月九日
书记员 张应莉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3726号
原告赵丽丽，女，1982年7月24日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
委托代理人张利民、赵静，山西晋通律师事务所律师
被告山西国联螺旋制管有限公司，地址太原市杏花岭区晋安东街3号。
法定代表人刘旭东，系该公司执行董事。
被告陶宏，男，1992年3月19日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
原告赵丽丽与被告山西国联螺旋制管有限公司、陶宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽丽的委托代理人张利民到庭参加了诉讼，被告山西国联螺旋制管有限公司、陶宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告山西国联螺旋制管有限公司在2014年6月13日至2014年11月20日期间，被告一共分八次累计向原告借款人民币1276万元，借款利息约定为月息6%。后双方另行协商确定，借款利率由月6%统一调整为3%。被告二向原告出具《担保函》，自愿对被告一所负上述全部债务向原告承担连带保证责任。保证范围包括主债权、利息及实现债权的费用；保证期间为其出具担保函之日起至被告一向原告承担全部债务清偿责任之日止。上述借款本息经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉至法院，要求被告山西国联螺旋制管有限公司偿还原告借款本金1276万元，及至还清全部借款之日止的利息（按月利息2%，暂计算借款之日起至2016年7月31日利息为6372214元），本息共计19132214元，被告陶宏对上述全部借款本息承担连带清偿责任。
二被告未提供答辩意见。
经审理查明，被告山西国联螺旋制管有限公司在2014年6月13日至2014年11月20日之间，委托案外人牛彩萍、刘旭东向原告赵丽丽借款八次，原告分别于2014年6月13日、2014年6月16日、2014年6月18日、2014年7月2日、2014年7月2日、2014年9月11日、2014年11月20日向被告山西国联螺旋制管有限公司指定账户转账400万元、150万元、150万元、207.6万元、101.8万元、46万元、130万元。并于2014年9月3日借给被告山西国联螺旋制管有限公司的被委托人刘旭东现金90.6万元，以上共1276万元。双方约定利息为月息三分。被告陶宏于2014年12月18日向原告出具《担保函》，载明被告陶宏对被告山西国联螺旋制管有限公司向原告赵丽丽的借款本金1276万元、利息及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限为出具自保函之日起至山西国联螺旋制管有限公司向原告赵丽丽承担全部债务清偿责任之日止。审理中，原告表示利息按照月息2%计算，从被告山西国联螺旋制管有限公司向原告赵丽丽实际借款之日起分段计算，暂计算至2016年7月31日，八笔借款利息分别为2080000元、777000元、775000元、1053224元、516465元、421592元、211600元、537333元，合计6372214元，以及2016年8月1日至本息还清之日，按照本金1276万元、月息2%计算的利息。被告未到庭参加诉讼为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的银行凭证9支、被告山西国联螺旋制管有限公司向原告出具的《情况说明》、《利息计算明细表》、《担保函》、被告陶宏的身份信息以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院审查，可以采信。被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告赵丽丽要求被告山西国联螺旋制管有限公司偿还借款本金1276万元诉请，有银行凭证、《情况说明》、《担保函》相互印证，可以采信，原被告双方的借款事实清楚，被告山西国联螺旋制管有限公司至今未予偿还，造成纠纷，其应承担全部责任，故对原告主张要求被告山西国联螺旋制管有限公司偿还本金的诉请，本院依法予以支持。至于利息计算一节，原告要求的自被告山西国联螺旋制管有限公司向原告赵丽丽实际借款之日起分段计算，暂计算至2016年7月31日，八笔借款利息分别为2080000元、777000元、775000元、1053224元、516465元、421592元、211600元、537333元，合计6372214元，以及自2016年8月1日至本息还清之日，按照本金1276万元、月息2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告赵丽丽要求被告陶宏对上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉请，由于被告陶宏向原告出具了《担保函》，载明被告陶宏对被告山西国联螺旋制管有限公司向原告赵丽丽的借款本金1276万元、利息及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限为出具自保函之日起至山西国联螺旋制管有限公司向原告赵丽丽承担全部债务清偿责任之日止，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山西国联螺旋制管有限公司于本判决生效后5日内偿还原告赵丽丽借款本金12760000元以及利息6372214元，两项合计19132214元，并应支付原告自2016年8月1日至本息还清之日的利息（按照月息2%计算）。
二、被告陶宏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费136593元，保全费5000元，两项合计141593元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 施昶山
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初154号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人林华山，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省南雄市。2004年10月13日因犯抢夺罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2005年5月4日刑满释放；2008年12月4日因犯抢夺罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月1日刑满释放；2015年12月14日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月28日刑满释放。因本案于2017年1月4日被抓获并于次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人林华山犯抢夺罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人林华山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日15时40分许，被告人林华山途经佛山市三水区西南街道新华路香茗茶庄门前北侧人行道，看见被害人唐某抱着一个小孩经过，乘被害人不备，迅速将其脖子上的金项链夺走。经鉴定，被抢的金项链价值人民币3175元。据此，公诉机关建议本院以抢夺罪对被告人林华山判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人林华山在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人唐某的陈述，被告人林华山的供述，辨认笔录及照片，佛山市价格认定结论书，保单，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍资料，前科材料，受案登记表、立案决定书，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林华山以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人林华山在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人林华山明知被害人携带婴幼儿而对其实施抢夺行为，本院酌情对其从重处罚。被告人林华山归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人林华山犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林华山犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月3日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔颖
二〇一七年四月十三日
书记员 蔡静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初71号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张蒙，男，1995年12月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区颍西。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人张蒙犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人张蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月10日晚上，被告人张蒙因其女朋友与被害人张某某在晓霞练歌房发生争吵，遂追赶张某某至阜阳市颍州区莲池路口东侧，在路口东侧的人行道上张蒙等人对张某某实施殴打。在殴打过程中，被告人张蒙持刀将张某某的身体多处扎伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某人体损伤程度为轻伤二级。2015年11月14日，被告人张蒙到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人张蒙赔偿被害人张某某经济损失计人民币6万元，得到被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、前科情况查询证明、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场方位示意图、辨认笔录、视听资料及视听资料制作说明书、和解协议书、收条、谅解书、证人周某某、杨某的证言、被害人张某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张蒙持械故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后，自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 尤 红
二〇一七年四月十日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2808号
原告:徐芳，女，1973年8月10日出生,汉族，住四川省仁寿县。
原告:袁泉，男，1971年6月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：徐芳，女，1973年8月10日出生,汉族，住四川省仁寿县。
被告:王光友，男，1958年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告:伍菊花，女，1963年5月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告徐芳、袁泉与被告王光友、伍菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐芳及原告袁泉的委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼，被告王光友、伍菊花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐芳、袁泉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还20万元借款及还清本金时止的资金利息(利息约1万元)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因做生意缺流动资金，于2014年6月14日向原告方借款20万元，并向原告出具借条一张。借条约定借款利息为2%，一季度给付一次。被告方第一季度还了利息，至今未支付本金和利息。现因原告袁泉生重病先后花去大量医疗费，急需使用资金，原告多次催促被告还款，被告都以各种理由拒付本金及利息。
被告王光友、伍菊花未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有，原告身份证复印件及户籍证明、被告人口信息、王光友房屋信息摘要、原告结婚证、借条原件及复印件、农业银行银行卡取款业务回单。本院经审查认定事实如下：原告徐芳、袁泉系夫妻关系，被告王光友、伍菊花系夫妻关系。被告王光友因做生意，向原告徐芳、袁泉提出借款，原告徐芳于2014年6月14日转款20万元给被告王光友，被告王光友同日向原告徐芳、袁泉出具借条一张，借条载明：“借日借到袁泉、徐芳现金200000.00元正，大写人民币贰拾万元整此款按月利息2%计算，每三个月付一次息。借款人：王光友2014年6月14日”。2015年5月22日王光友在该借条复印件上写下保证：“长期住在东坡区四达华府，此借款保证在2015年6月30日内还清，在此期间还清只还本金，利息全免，即归还贰拾万元正。保证人：王光友2014年5月22日。”借款后，被告王光友只支付了二原告三个月利息，至今未归还原告借款本金及相应利息。庭审中，原告明确诉讼请求为，要求被告偿还20万元借款及从2014年9月15日起按月利率2%计算，至还清本金时止的资金利息。原告起诉后，本院在四川法制报上刊登公告，传唤二被告到庭应诉。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告王光友向原告袁泉、徐芳出具借条借款20万元，徐芳通过银行转款20万元给王光友，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。因该借款发生在被告王光友、伍菊花婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，属夫妻共同债务，被告伍菊花应承担共同偿还责任。原告请求二被告归还借款本金20万元及从2014年9月15日起按月利率2%计算，至还清本金时止的资金利息，符合法律规定，本院予以支持；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王光友、伍菊花在本判决生效之日起十日内归还原告徐芳、袁泉借款本金20万元及利息，利息计算方式：以本金20万元为基数，从2014年9月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，公告费600元，由被告王光友、伍菊花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 彭世春
人民陪审员 彭 丽
人民陪审员 夏文安
二〇一七年一月五日
书 记 员 郝思琪
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初13号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人陈春旺，男，1994年1月7日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，住罗山县。因犯盗窃罪，2012�8月17日被本院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；2014年12月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销前判缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，于2016年10月28日被罗山县公安局执行逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人陈春旺犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人陈春旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控：
一、2016年9月17日14时20分许，被告人陈春旺乘坐柴某的出租车到罗山县龙山街道金运小区旁边的好莱坞网吧门口，其以充点卡需用手机拍照为由向柴某借金色苹果6PIUS手机一部，陈春旺拿着该手机进入好莱坞网吧后从网吧后门逃走。经罗山县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3021元。
二、2016年9月16日下午，被告人陈春旺在罗山县龙山街道交通街42号旅社住宿期间，乘该旅社无人之际，将该旅社一楼柜台内的香烟（一条蓝色硬盒黄鹤楼、一条软盒黄鹤楼、二条硬盒黄帝豪、一条精装红旗渠、软硬中华各四盒，芙蓉王、利群、黄金叶、黄鹤楼等散烟共四十四盒）盗走。被盗香烟价值人民币1000余元。
上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人陈春旺的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人陈春旺辩称，盗窃香烟价值1300元左右，其对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、2016年9月17日14时20分许，被告人陈春旺乘坐被害人柴某的出租车到罗山县龙山街道金运小区旁边的好莱坞网吧门口，其以充点卡需用手机拍照为由向柴某借金色苹果6PIUS手机一部，陈春旺拿着该手机进入好莱坞网吧后从网吧后门逃走。经罗山县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3021元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人柴某2016年9月17日陈述在卷，证明2016年9月17日11时35分，其开出租车在罗山县城大钟附近搭载一个20多岁的年轻男孩，跑了一些地方，下午那个男孩说去金运小区附近的好莱坞网吧给他朋友充点卡，到后其在网吧门口等那个男孩，一会儿那个男孩就从网吧出来，找其借手机，其就将手机借给那个男孩，那个男孩拿着手机又进网吧里面，其就感觉不对，也跟进到网吧里面，�网吧里面找，没有找到。其的手机是一部金色苹果6PIUS，2015年6月份买的，时价5000余元。
2、被告人陈春旺2016年10月8日供述在卷，证明大约半个月之前的一天中午11点左右，其乘坐一辆出租车跑了一些地方，到13时许其又坐该出租车到金运花园旁边的好莱坞网吧门口，其进去准备充点卡，由于充卡要用手机拍照，其没有手机就找那个司机借用一下。其拿着出租车司机的手机进网吧把东西拍下来之后，就把手机拿着从网吧后门跑了。当时想把这个手机拿着自己用，后来由于解不开锁就卖了。这个手机是金色16G的苹果PIUS。
3、罗山县价格认证中心关于被盗手机价值人民币3021元的价格认定结论书在卷。
4、受案登记表、立案决定书在卷。
二、2016年9月16日下午，被告人陈春旺在罗山县龙山街道交通街42号旅社住宿期间，乘该旅社无人之�，将该旅社一楼柜台内存放的黄鹤楼牌、红旗渠牌等品牌香烟盗走，价值人民币1300元左右。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人周某2016年10月14日证言在卷，证明阴历8月16日大概18或19点钟，一个三十左右的男的在其旅社住宿，后来这个男的将其柜台上的香烟偷走了。被盗的烟成条的加散的大概有十条，大概价值2000元，有一条硬盒蓝色黄鹤楼烟，价值200元，零买19元的软黄鹤楼一条，零卖10元的精装红旗渠一条，软、硬中华各四盒，还有芙蓉王、利群、黄金叶等散烟，其也记不清楚多少盒。
其2016年11月2日陈述在卷，证明被盗一条蓝色硬盒黄鹤楼烟，价值200元，一条软黄鹤楼，价值190元，硬盒黄帝豪二条，价值200元，精装红旗渠一条，价值100元，软、硬中华各四盒，价值460元，还有芙蓉王、利群、黄金叶等散烟共计44盒。被盗香烟总价值共1900多元。这个价值是其卖烟时记得有账，被盗的烟是其清点库存算出来的。偷烟的人听说叫陈春旺。
2、被告人陈春旺2016年10月8日供述在卷，证明大约半个月之前的一天，晚上18、19点的时候，其在交通街附近的一个小旅店里住宿，其趁着当时店里没有人，从一楼大厅的一个柜台里偷走了两条10块的红旗渠烟、两条零五盒卖20的黄鹤楼，还有三盒硬中华、两盒软中华。
其2017年3月1日当庭供述，盗窃的烟价值人民币1300元左右。
3、现场方位图、现场平面图、现场勘验笔录、现场照片在卷。
4、罗山县公安局刑警大队2016年12月5日出具的情况说明在卷。
5、罗山县烟草局2016年12月7日出具的香烟零售价格证明在卷。
另有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据在卷：
1、抓获经过在卷。
2、被告人陈春旺户籍证明在卷。
3、本院（2014）罗刑初字第194号刑事判决书在卷。
本院认为，被告人陈春旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。陈春旺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，且如实供述了侦查机关尚未掌握的第二起盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈春旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈春旺退赔被害人经济损失人民币4321元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡向东
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4656号
原告:高迎军,男,1971年10月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）:邱学峰，安徽明泉律师事务所律师。
被告:李善勇,男,1973年2月10日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:项爱娣,女,1975年8月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告高迎军诉被告李善勇、项爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告高迎军及其委托诉讼代理人邱学峰到庭参加诉讼。被告李善勇、项爱娣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告高迎军向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款人民币350000元；2.依法判令两被告支付原告自起诉之日起至判决确认还款之日止的按年利率6%计算的资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实及理由：原告高迎军与被告李善勇系同学关系。2013年8月，两被告向原告借款500000元并出具借条一份，口头约定月利率2分。2014年，被告归还200000元。2015年6月6日，两被告又向原告借款50000元，并就之前的借款重新出具借条一份，载明借款金额为350000元。该借款中的200000元收银行转账汇款，其余部分以现金支付。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提举证据，本院结合查明的事实予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：两被告与原告系朋友关系。2013年8月至2015年6月6日，两被告两次向原告借款，其中200000元通过银行转账方式支付，350000元系现金支付。后两被告偿还了部分借款本金，双方经过结算，截至2015年6月6日，两被告尚欠原告借款本金350000元，其于同日向原告重新出具欠条一份予以确认。原告后多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。两被告先后两次向原告借款，经过结算后双方形成了明确的债权债务关系，两被告拖欠还款的行为有违诚信原则，应当承担民事责任，故对原告诉请两被告偿还其借款350000元的诉讼请求，予以支持。原、被告之间未约定借期内的利息，对原告要求两被告给付自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，于法有据，亦予支持。两被告经本院公告送达应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善勇、项爱娣于本判决生效后十日内，共同偿还原告高迎军借款350000元及利息（自2016年12月14日起按年利率6%计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，公告费260元，保全费2270元，合计为9080元，由被告李善勇、项爱娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 翔
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资质；
2.欠条一份，证明被告欠款35万元的事实；
3.银行支付往来凭证一份，证明两被告借款事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初100号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人朱梦华，男，1997年10月7日出生于河南省延津县，汉族，中专文化，农民，住河南省延津县。2016年12月29日因涉嫌犯抢劫罪被凤阳县公安局刑事拘留，2017年1月12日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
指定辩护人周二福，安徽明都律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人朱梦华犯抢劫罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员周燕、被告人朱梦华及其辩护人周二福到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控：2016年12月28日下午13时许，被告人朱梦华行至凤阳县府城镇清明路22-8号崔某家门口，翻墙进入家中欲行窃，见崔某女儿赵某在一楼卧室内睡觉便离开。后其见崔某骑电动车带赵某离家，再次翻墙进入崔某家，在一楼卧室内窃得两部苹果手机，期间崔某返回家中，其为逃离现场拽着崔某头发并用拳头击打崔某头部。经凤阳县价格认证中心认定涉案两部手机价格为人民币5922元。
公诉机关认为被告人朱梦华在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年12月28日下午13时许，被告人朱梦华行至凤阳县府城镇清明路22-8号崔某家门口，见崔某骑电动车从家中离开，以为家中无人便翻墙进入被害人崔某家中欲行窃，后见崔某女儿赵某在一楼卧室内睡觉便离开。后其见崔某返回家中骑电动车带赵某离开，便再次翻墙进入崔某家，在一楼卧室内窃得两部苹果手机，当被告人朱梦华盗窃得逞后离开被害人崔某家时，被害人返回家中，被告人朱梦华为逃离现场撕拽被害人崔某头发并用拳头击打崔某头部，后逃离现场。经凤阳县中医院诊断，被害人崔某的伤情为头部外伤、右手外伤。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗两部苹果手机价格为人民币5922元。案发后，两部被盗苹果手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱梦华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局扣押物品清单、发还物品清单、凤阳县中医院疾病诊断证明书、证人赵锳楠证言、被害人崔鑫伶陈述、凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（痕鉴）字（2017）01号鉴定意�书、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2016）208号价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱梦华以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物后被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的被告人朱梦华不构成抢劫罪的辩解，经审查认为，被告人朱梦华入室盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，有被害人崔某陈述、被告人朱梦华供述、医院诊断证明等证据予以证实，符合转化型抢劫的构成要件，对其辩解不予采纳。被告人朱梦华归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚，对辩护人提出的被告人系坦白，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱梦华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2026年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晓娜
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 杨 婷
附本案适用的法律及司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行�。
对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初374号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某，无职业。2014年5月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年，于2015年3月3日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人李某犯招摇撞骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年11月23日，被告人李某在得知被害人王某驾车发生交通事故后，冒充武汉市公安局硚口区分局交通大队民警，以需要交纳取车押金等事由向被害人王某索要费用，后被害人王某向被告人李某提供的账户转账人民币2800元。
同年11月间，被告人李某采用上述同样方式分别向被害人卢某、周某、刘某索要人民币3900元、1700元、3200元。
案发后公安机关将被告人李某抓获，以上赃款均未追回。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、银行转账凭证、被害人王某、卢某、周某、刘某的报案及陈述、武汉市汉阳区人民法院刑事判决书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人李某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。被告人李某曾因犯招摇撞骗最被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某犯招摇撞骗罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年7月7日止。）
二、赃款11600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年五月三日
书记员 方一飞
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第343号
原告中国农业银行股份有限公司萝北县支行，住所地萝北县凤翔镇。
法定代表人许巍，男，职务行长。
委托代理人邵庆倩，女，汉族。
被告葛潘臣，男，汉族。
被告柳友，男，汉族。
被告张树田，男，汉族。
被告张树堂，男，汉族。
被告张国伟，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司萝北县支行（以下简称农行萝北县支行）与被告葛潘臣、柳友、张树田、张树堂、张国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，由审判员陆勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行萝北县支行委托代理人邵庆倩，被告葛潘臣、柳友、张树田、张树堂、张国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行萝北县支行诉称，2014年3月13日，被告葛潘臣、柳友、张树田、张树堂、张国伟自愿组成农贷联保小组，向原告申请农户小额贷款。2014年3月22日，五被告分别从原告处取得贷款50，000.00元。贷款到期后，被告葛潘臣并未按照合同约定期限履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令，一、被告葛潘臣偿还原告贷款本金50，000.00元及截至2015年5月21日产生的利息4，110.42元，（该利息计算至该借款全部清偿完毕之日止）。二、被告柳友、张树田、张树堂、张国伟承担连带保证责任。
被告葛潘臣辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，但现在没钱还款。
被告柳友、张树田、张树堂、张国伟辩称，同意被告葛潘臣的答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证各一份，证明被告葛潘臣在原告处贷款，到期后未偿还，被告柳友、张树田、张树堂、张国伟对该笔贷款承担连带清偿责任。
五被告对原告提供的该证据的质证意见为：无异议。
五被告未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据综合认证如下：
因五被告对原告提供的该证据均无异议，故本院对原告提供的该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年3月13日，被告葛潘臣向原告农行萝北县支行申请农户小额贷款。因此原告与被告葛潘臣于2014年3月22日签订《农户贷款借款合同》。原告于当日向被告葛潘臣发放贷款50，000.00元，被告柳友、张树田、张树堂、张国伟对该笔借款向原告承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告葛潘臣签订《农户贷款借款合同》以及其余四被告柳友、张树田、张树堂、张国伟在该合同担保人处签字为葛潘臣向原告承担连带保证责任。该合同应是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故该合同合法有效。五被告葛潘臣、柳友、张树田、张树堂、张国伟未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。被告柳友、张树田、张树堂、张国伟作为被告葛潘臣的保证人，其保证期限尚未届满，故被告柳友、张树田、张树堂、张国伟仍应对借款本金50，000.00元及相应的利息承担连带清偿责任。对于原告主张被告葛潘臣偿还借款本金50，000.00元，并要求其余四被告承担连带清偿责任的诉讼请求有事实与法律依据，故本院予以支持。对于原告要求被告葛潘臣给付至2015年5月21日止的利息4，110.42元，以及要求葛潘臣给付2015年5月22日开始至该借款全部清偿完毕之日止的利息，并且要求其余四被告对上述利息承担连带责任的诉讼请求，符合双方签订的该合同的约定及法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告葛潘臣于判决生效后十日内偿还原告借款本金50，000.00元及利息（自2015年3月22日至2015年5月21日期间的利息4，110.42元；自2015年5月22日起，按合同约定的利率计算利息至该借款全部清偿完毕之日止）；
被告柳友、张树田、张树堂、张国伟对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告葛潘臣、柳友、张树田、张树堂、张国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，152.80元，减半收取为576.40元由被告葛潘臣、柳友、张树田、张树堂、张国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陆 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 张俪莹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第1783号
原告卢长山，男，汉族，1954年4月21日出生。
委托代理人卢正献，登封市法律援助中心指派律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人卢洪涛，该公司法律顾问。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
原告卢长山诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢长山及其委托代理人卢正献，被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2006年初一直在被告处工作，至今近10个年头。被告没有与原告签订书面的劳动合同，也没有为原告缴纳各种社会保险，为维护原告的合法权益，故请求：1、依法判决原告自2006年初至今与被告存在劳动关系；2、依法判决原、被告解除劳动关系，并出具解除劳动合同证明书及被告向原告支付经济补偿金50000元；3、依法判决被告补发2014年7月底至今的工资60000元；4、依法判决被告按同工同酬的标准为原告补发2006年双方建立劳动关系之日一个月的次日起至订立书面劳动合同前一日每月两倍工资115000元，实欠55000元；5、依法判决被告为原告补办2006年至今的社会保险。
被告辩称：1、双方存在劳动关系，但被告成立于2011年5月，请驳回原告要求确认双方自2006年至2011年5月存在劳动关系的请求；2、原告索要的经济补偿，应以合同存在的期间为准，按照法律规定的期间来算；3、2014年8月至今原告没有到岗上班，不应享受工资待遇；4、双倍工资问题已超出诉讼时效，不予支持；5、社会保险属于行政部门依法征缴的行为，不属于人民法院的受理范围。
原告向法庭提供三组证据：第一组证据是原告的身份证复印件、永龙天禹（登封）煤业有限公司的企业法人营业执照和永龙天禹（登封）煤业有限公司整合及名称变更的情况，证明双方的身份情况和永龙天禹（登封）煤业有限公司整合及名称变更的情况及应由整合后公司承担前公司的债权债务。第二组证�是：1、登封农村商业银行股份有限公司石道支行出具的工资明细清单一份；2、被告于2012年1月17日为原告出具的“证明”一份；3、中国银行股份有限公司登封支行出具的工资卡和交易明细清单各一份；4、证人证言二份；本组证据证明卢长山于2006年初就在永龙天禹（登封）煤业有限公司上班及发放工资的情况。第三组证据是登封市人事劳动争议仲裁委员会于2015年6月18日作出的登人劳仲不字（2015）第29号不予受理申诉通知书一份，证明原告已向仲裁机关申请过仲裁。
被告对原告提供的证据的质证意见是：对第一、三组证据无异议；对第二组证据中银行卡、交易明细清单和证明均无异议，对证人证言有异议，仅靠证人证言不能证明原告就在被告处上班。
被告没有向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据认定如下：因被告对第一、三组证据和第二组证据中的银行卡�交易明细清单和证明均无异议，本院予以认定；对第二组证据中的证人证言，虽然被告有异议，但因真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道乡财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿资源整合，设立郑州天禹煤业有限公司。2010年6月20日郑州煤炭工业（集团）有限责任公司全资注册成立的郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司对郑州天禹煤业有限公司进行兼并重组，设立嵩阳天禹（登封）煤业有限公司。2011年4月河南永龙煤业投资有限公司对嵩阳天禹（登封）煤业有限公司进行兼并重组，设立永龙天禹（登封）煤业有限公司，2011年6月23日永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。卢长山于2006年初到永龙天禹（登封）煤业有限公司资源整合前的财兴煤矿上班，卢长山在永龙天禹（登封）煤业有限公司处工作期间，永龙天禹（登封）煤业有限公司没有为卢长山办理缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险。2015年6月18日卢长山向登封市人事劳动争议仲裁委员申请要求解除与永龙天禹（登封）煤业有限公司的劳动关系并由永龙天禹（登封）煤业有限公司支付卢长山经济补偿金。登封市人事劳动争议仲裁委员会于当日以原告已达到正常退休年龄为由作出登人劳仲不字（2015）第29号不予受理申诉通知书。本案原告不服该申诉通知书在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：登封市统计局公布2013年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为31114元。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每�一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中卢长山在永龙天禹（登封）煤业有限公司处工作时间为九年（即自2006年初开始上班，因卢长山于2014年已满60岁，达到法定退休年龄，且卢长山也没有再上班。2014年8月以后不应再计算工龄，也无需再解除劳动关系，被告也无须支付原告2014年8月至今的工资及生活保障）。永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法支付经济补偿金23335.50元（31114元÷12个月×9个月）。至于卢长山要求永龙天禹（登封）煤业有限公司补发2006年双方建立劳动关系之日一个月的次日起至订立书面劳动合同前一日每月两倍工资的请求因缺乏法律依据，本院不予支持；原告要求被告为其缴纳养老保险金、医疗保险、工伤保险和失业保险金的请求，因涉及行政征缴事宜，不属于�院民事案件的受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、永龙天禹（登封）煤业有限公司与卢长山自2006年起至2014年止存在劳动关系；
二、永龙天禹（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向卢长山支付经济补偿金23335.50元；
三、驳回卢长山的其它诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日�向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 陈书尽
人民陪审员 孙宏宾
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李新辉
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3468号
原告赵宪君，男，1970年12月23日出生，汉族。
被告段秋艳，女，1985年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告赵宪君与被告段秋艳买卖合同纠纷一案中，原告赵宪君于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宪君自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宪君撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵宪君承担。
审 判 员 曾利华
二〇一六年一月六日
代书记员 申 薇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1028号
申请执行人：曾显桂，女，1956年4月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
申请执行人：赵世章，男，1956年7月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：姚占林，男，1970年4月22日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：王秋英，女，1973年8月8日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初845号民事判决书，向被执行人姚占林、王秋英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人姚占林在四川古蔺农商银行营业部有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚占林在四川古蔺农商银行营业部的存款人民币66000.00元。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十月八日
书记员 于 杨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3567号
罪犯陈承锋，男，1976年3月6日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年11月24日作出(2003)榕刑初字第258号刑事判决，以被告人陈承锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2004年3月8日以(2004)闽刑复字第18号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯陈承锋死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年7月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月10日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2013年11月13日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2016年2月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2022年6月9日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯陈承锋在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈承锋系累犯，又系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯陈承锋系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年二月至二O一八年二月累计获考核分3224分，获得表扬六次（二O一五年十二月至二O一八年二月累计获考核分3624分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈承锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于罪犯陈承锋系累犯，且系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，本院对其减刑幅度应以从严掌握，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈承锋予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 雷小琴