重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第15408号
原告：叶大春。
委托代理人：张传容，重庆上东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：彭华。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道江津邮政大楼后侧附属楼，社会统一信用代码：91500116779476501B。
负责人：顾先银。
委托代理人：阮小海，系该公司职工。
原告叶元明诉被告彭华、天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶元明的委托代理人张传容、被告彭华、被告保险公司委托代理人阮小海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶元明诉称：2016年3月23日，被告彭华驾驶渝BXQ5**号小型客车行驶至XB75石沙路映月湖路段处，与原告驾驶的小电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告彭华负本次交通事故的全部责任。事故发生后原告先后被送往重庆市九龙坡区中西医结合医院、重庆西南铝医院住院治疗20天。2016年6月23日，重庆弘正司法鉴定所作出鉴定，原告伤后需后续治疗费1万元。在本案中，被告彭华系车主及肇事者，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告各项损失合计58180.45元[医疗费28721.35元（其中保险公司在交强险范围内已经支付5000元）+住院伙食补助费1000元+营养费1500元+后续治疗费10000元+误工费13859.1元+护理费2000元+交通费1500元+精神损害抚慰金2000元+财产损失费2000元+鉴定费600元]；2、判令由被告天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司在交强险和商业三者险限额范围内优先赔偿原告，不足部分，由被告彭华承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿原告；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任的划分无异议，事故发生时在保险范围，被告彭华在我公司处投保了交强险和商业险，商业险购买了100万元，并且购买了不计免赔，医药费部分剔除15%的非医保部分，保险公司在交强险项下向原告垫付了5000元医疗费。
被告彭华辩称：事故的发生和责任的划分均无异议，但是我在被告保险公司处投保了交强险和商业险，所以原告不应该找我进行理赔，应该直接找保险公司。其他意见同保险公司意见一致。
经审理查明：2016年3月23日，被告彭华驾驶其所有的渝BXQ5**号小型客车行驶至XB75石沙路映月湖路段处，与原告叶元明驾驶的电动自行车相撞，造成二车受损，原告及案外人叶大春受伤的交通事故，经交警部门认定，被告彭华负本次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告先后被送往重庆市九龙坡区中西医结合医院、重庆西南铝医院住院治疗20天，共计花费医疗费28721.35元（其中保险公司已经在交强险范围内支付5000元），出院医嘱未载明加强营养字样，出院医嘱原告院外注意休息（休息三个月）。2016年6月23日，重庆弘正司法鉴定所作出鉴定，原告续医费需要10000元（庭审中，原告自愿放弃部分续医费后主张续医费为7000元），花费鉴定检查费600元。
肇事车辆登记在被告彭华名下，并在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，三者险的保额为100万，购买了不计免赔，事故发生时均在保险期限范围内。事故导致本案原告和案外人叶大春二人受伤，原被告庭审中一致认可：被告保险公司已经向原告和案外人叶大春分别在交强险项下支付了5000元医疗费，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险为本案原告预留10000元，余下优先赔付案外人叶大春。
庭审结束后，本院依法对双方进行了调解，但因双方分歧过大，故调解未果。
以上事实，有交通事故责任认定书、保险抄单、住院病案首页、住院医疗费发票、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受法律保护。本案中，被告彭华驾驶肇事车辆与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告彭华负全部责任，故对于原告的损失，被告彭华应承担全部赔偿责任，又因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，应首先由保险公司在交强险范围内对原告的损失进行赔付，余下的部分由保险公司对被告彭华应负担的范围内按照保险合同进行赔付。
对于原告所主张的各项损失，本院评述如下：
1、医疗费：有票据为证，本院认定为28721.35元（其中保险公司已经在交强险范围内支付5000元）。
2、住院伙食补助费：本院认定为1000元（50元/天×20天）。
3、营养费：因无相应医嘱，且被告不予认可，故本院对该项费用不予支持。
4、后续医疗费：原告自愿放弃部分后续医疗费，主张7000元，本院予以尊重。
5、误工费。原告未能举示证据证明其近三年的平均收入水平，本院参照2015年城镇私营单位行业平均工资标准及被告认可的误工天数，认定为13324.47元（44213元/年÷365天×110天）。
6、护理费。本院认定为2000元（100元/天×20天）。
7、交通费。本院酌情认定300元。
8、精神损害抚慰金。原告未能举示相应证据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。
9、鉴定费。有票据为证，本院认定为600元。
10、财产损失。被告认可2000元，本院予以尊重。
综上，原告在本次交通事故的各项损失为：1、医疗费28721.35元。2、住院伙食补助费1000元。3、后续医疗费7000元。4、误工费13324.47元。5、护理费2000元。6、交通费300元。7、鉴定费600元。8、财产损失2000元。上述费用共计54345.82元（不含鉴定费600元），由被告保险公司在交强险范围内赔付23624.47元，余下医疗费23721.35元（已扣除被告保险公司为原告支付的医疗费5000元），由被告保险公司承担20163.15元（23721.35×85%），由被告彭华负担3558.2元（23721.35×15%）。综上，被告保险公司应当支付原告保险理赔款43787.62元（交强险23624.47元+商业三者险20163.15元），被告彭华应支付原告共计4158.2元（医疗费3558.2元+鉴定费600元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司于本判决生效后十日内支付原告叶元明交通事故理赔款43787.62元。
二、被告彭华于本判决生效后十日内支付原告叶元明交通事故赔偿款4158.2元。
三、驳回原告叶元明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为627元由被告彭华负担。（该案件受理费原告已预缴，被告彭华在本判决生效后10日内支付给原告叶元明）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月十日
书 记 员 胡小林