三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第2246号
原告：刘昌辉，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：），现住＊＊。
委托代理人：夏＊＊，海南＊＊律师事务所。
委托代理人：王＊＊，海南＊＊律师事务所。
被告：刘须锋，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：），住＊＊。
被告：刘文化，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：4600311967********），现住＊＊。
被告：洋浦海达物流有限公司。住所地：＊＊。
法定代表人：宁＊＊，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。住所地：＊＊。
负责人：单＊＊，该公司总经理。
委托代理人：王＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：黄＊＊，广东＊＊律师事务所律师助理。
原告刘昌辉诉被告刘须锋、刘文化、洋浦海达物流有限公司（以下简称海达公司）、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法由审判员黄泽贤独任审判。在审理过程中，因被告海达公司下落不明，本案转为普通程序，由审判员黄泽贤担任审判长，与审判员初美超、人民陪审员陈太裔组成合议庭，先后于2014年1月20日、2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘昌辉及其委托代理人王方维，被告刘须锋，刘文化及被告人财保险公司的委托代理人黄语燕出庭参加诉讼。被告海达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，经原告刘昌辉申请，本院先后两次通过三亚市中级人民法院委托三亚市人民医院法医鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度以及劳动能力丧失程度进行鉴定，2014年4月17日，三亚市人民医院法医鉴定中心做出鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告刘昌辉诉称：2013年5月5日8时15分，被告刘须锋驾驶琼＊＊号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引无号“明威”牌自卸半挂车从荔枝沟路经琼州学院往绕城高速公路崖城方向行驶，途经上述路段左转弯时，适遇原告上班驾驶“凯铃”牌电动车从琼州学院往荔枝沟路方向行驶至此，因拖挂车超长且左转弯过急，“明威”牌自卸半挂车右侧车身后半部分与电动车向刮碰，尔后该车后轮碾压过电动车，造成原告受伤及电动车严重损坏的道路交通事故。事故发生后，三亚市公安交警支队作出三公交认字（2013）第072号事故认定书，认定被告刘须锋承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告立即被送往海南省农垦三亚医院（以下简称农垦医院）抢救治疗，入院诊断为：1、急性呼吸衰竭；2、休克；3、脑挫裂伤；4、右额部硬膜下血肿；5、颅底骨折；6、双肺挫伤；7、眶骨骨折；8、上、下颌骨骨折；9、多处软组织挫裂伤；10、全面部骨折。原告住院79天，住院期间接受了颅底重建术等手术治疗，住院期间由妻子沈洁霞护理。因病情危重，在住院期间的前十天，原告额外请一名护工进行护理，花费护理费2000元。原告住院期间的医疗费全由被告刘文化支付。出院后，原告自行支付复查、医药费1656.1元、眼镜购置费1800元。经海南公平司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤达九级伤残，劳动能力丧失程度为八级（劳动能力丧失率为30%），同时因鉴定发生了交通费1434元。原告受伤入院后，因病情危重，远在异省的亲属匆忙赶赴三亚探望，发生交通费6560元。原告父亲刘荣发现年70岁、母亲黄凤菊现年68岁，无收入来源。原告与妻子沈洁霞育有一子刘毅，现年9岁。事故发生前，原告在三亚居住已满一年，从事建筑工作。
肇事车辆琼＊＊号车的主车和挂车的登记车主为海达公司，实际车主为刘文化。被告刘须锋系刘文化的雇佣司机。刘文化为主车在被告人财保险公司购买了交强险和商业第三者险（限额为200000元，含不计免赔），亦为挂车购买了商业第三者险（限额为100000元，含不计免赔）。
原告参照《关于2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》，主张的赔偿项目及赔偿数额为：误工费45239元，护理费9324元，住院伙食补助费3950元，营养费3950元，残疾赔偿金73476元，被抚养人生活费14648.1元，交通费7994元，亲属住宿和伙食补助费6000元，鉴定费1900元，眼镜购置费1800元，公告费260元，复查医药费1656.1元，精神损害抚慰金50000元，共计220197元。请求法院判令被告人财保险公司在承保责任限额内先行向原告赔付，如经人财保险公司赔付后，仍有不足，则由被告刘须锋、刘文化、海达公司连带承担不足部分的70%。
被告刘须锋辩称：一、被告刘须锋系刘文化的雇佣司机，事故发生时，正在从事雇佣活动。二、被告刘须锋对三亚市公安交警支队作出的三公交认字（2013）第072号事故认定书没有异议，但原告要求被告承担70%的赔偿责任过重，请求法院酌定。三、被告刘须锋对海南公平司法鉴定中心作出的琼公平鉴（2014）医鉴字第60号鉴定意见书没有异议。四、请求法院依法确认原告的各赔偿项目及数额及依法认定被告刘须锋应承担的责任。
被告刘文化辩称：一、被告刘文化对三亚市公安交警支队作出的三公交认字（2013）第072号事故认定书有异议，事故发生的原因是原告驾驶电动车从后面撞上被告刘须锋驾驶已开始左转的车辆右后侧的安全护栏，原告应承担交通事故的主要责任。二、肇事车辆琼＊＊号车的主车和挂车均为被告刘文化实际所有，被告刘文化将该车挂靠在被告海大公司名下经营。该车在被告人财保险公司投有交强险和商业第三者险（累计责任限额为300000元，含不计免赔）。人财保险公司应在承保责任限额内对原告的损失先行予以赔偿。被告刘须锋系刘文化的雇佣司机，事故发生时刘须锋在从事雇佣活动。三、被告刘须锋对海南公平司法鉴定中心作出的琼公平鉴（2014）医鉴字第60号鉴定意见书没有异议。请求法院依法认定原告的损失。四、事故发生后，被告刘文化垫付了原告的住院治疗费共计189600元。五、原告住院期间向被告刘文化借了5000元，刘文化要求法院将该笔款项与原告能得到的同等数额的赔偿款予以抵消。
被告海达公司未出庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
被告人财保险公司辩称：一、人财保险公司对三亚市公安交警支队作出的三公交认字（2013）第072号事故认定书没有异议，但原告应就自己的过错自行承担40%的民事责任。二、肇事车辆琼＊＊号车在人财保险公司投有交强险和商业第三者险（主车的责任限额为200000元，挂车的责任限额为100000元，均含不计免赔）。人财保险公司将依据法律的规定及合同的约定对原告的损失进行赔偿。三、原告主张的部分赔偿项目和赔偿数额不合理，具体如下：1、误工费。原告未提供其从事建筑业工作的相关证据，不予认可。2、护理费。原告仅需一人护理，原告主张其主张期间另请护工花费的2000元应不予认可。3、残疾赔偿金。原告系农业户口，残疾赔偿金应按照农村居民收入计算。4、亲属伙食和住宿补助费。原告没有提供相关证据，不予认可。5、精神损害抚慰金。原告所受损伤为九级伤残，主张精神损害抚慰金50000元过高，请求法院酌定。请求法院根据事实依法认定原告的赔偿项目和数额。
经审理查明：2013年5月5日8时15分，被告刘须锋驾驶琼＊＊号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引无号“明威”牌自卸半挂车从荔枝沟路经琼州学院往绕城高速公路崖城方向行驶，途经上述路段左转弯时，适遇原告上班驾驶“凯铃”牌电动车从琼州学院往荔枝沟路方向行驶至此，导致琼＊＊号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引的“明威”牌自卸半挂车右侧车身后半部分与电动车向刮碰，尔后该车后轮碾压过电动车，造成原告受伤及电动车严重变形损坏的道路交通事故。三亚市公安局交通警察支队于2013年5月31日作出三公交认字（2013）第072号事故认定书，认定“当事人刘须锋应承担此事故的主要责任，当事人刘昌辉应承担事故的次要责任。”
事故发生后，原告立即被送往海南省农垦三亚医院（以下简称农垦医院）抢救治疗，入院诊断为：1、急性呼吸衰竭；2、休克；3、脑挫裂伤；4、右额部硬膜下血肿；5、颅底骨折；6、双肺挫伤；7、眶骨骨折；8、上、下颌骨骨折；9、多处软组织挫裂伤；10、全面部骨折。原告入院后，原告妻子沈洁霞，哥哥刘昌利、刘昌连等亲属从外省赶赴三亚。原告接受了颅底重建术等手术治疗，住院期间由原告妻子沈洁霞护理，在住院期间的前十天，原告还另外聘请了一名护工进行护理，花费护理费2000元。原告住院期间的医疗费189600元全由被告刘文化支付。原告于2013年7月22日出院，出院后自行支付复查、医药费1656.1元、眼镜购置费1800元。2014年4月17日，海南公平司法鉴定中心就原告所受损伤作出琼公平鉴（2014）医鉴字第60号鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人刘昌辉因交通事故致脑挫裂伤、右额部硬膜下血肿、颅底骨折，遗留颅脑外伤后遗症及智力减退，鉴定为IX（玖）级伤残。2、被鉴定人刘昌辉不需要护理依赖。3、被鉴定人刘昌辉的劳动能力丧失程度评定为部分丧失劳动能力”。原告因鉴定发生交通费1434元。
另查，原告系农业户口，父亲刘荣发现年70岁、母亲黄凤菊现年68岁，无收入来源，其父母育有原告及兄弟刘昌连、刘昌利三人。原告与妻子沈洁霞育有一子刘毅，现年9岁。事故发生前，原告在三亚居住已达两年，其从事建筑工作。肇事车辆琼＊＊号车的主车和挂车均系被告刘文化所有，刘文化将该车挂靠在被告海达公司名下经营。被告刘须锋系刘文化的雇佣司机，事故发生时，刘须锋在从事雇佣活动。刘文化为主车在被告人财保险公司购买了交强险和商业第三者险（限额为200000元，含不计免赔），为挂车购买了商业第三者险（限额为100000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实有个人户口信息、结婚证、住院病历、医疗票据、《收条》、琼公平鉴（2014）医鉴字第60号鉴定意见书、保险单、交通票据及当事人陈述等佐证，并经庭审质证，足予认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案中被告刘须锋驾驶琼＊＊号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引无号“明威”牌自卸半挂车与原告驾驶的电动车刮碰，造成原告受伤及电动车严重变形损坏的道路交通事故。三亚市公安局交通警察支队作出的三公交认字（2013）第072号《道路交通事故认定书》，认定：刘须锋承担此事故的主要责任，原告刘昌辉承担事故次要责任。该《道路交通事故责任认定书》真实、合法，应予采信。刘须锋作为交通事故责任者应按照其所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。刘须锋作为本案的直接侵权人，系被告刘文化的雇佣司机，事故发生时，刘须锋正在从事雇佣活动，故刘文化应依法对刘须锋的侵权行为承担赔偿责任。而刘须锋的不当驾驶给原告刘昌辉造成了脑部九级伤残，在本案事故中存在重大过失，应依法与被告刘文化承担连带赔偿责任。另，肇事车辆琼＊＊号车是被告刘文化挂靠在被告海达公司从事道路运输经营活动的车辆，原告诉求被挂靠人海达公司与挂靠人刘文化承担连带责任，本院依法予以支持。综上，本院认定被告刘须锋、刘文化、海达公司对原告的损失连带承担70%的赔偿责任，原告刘昌辉自行承担30%的民事责任。鉴于肇事车辆已在人财保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内，故人财保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额项下依据保险合同赔偿刘昌辉损失，不足部分再由刘须锋、刘文化及海达公司连带赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照海南省公安交通警察总队《关于2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》，原告刘昌辉的具体赔偿项目和数额计算如下：1、医疗费。本院确认医疗费191256.1元，包括住院治疗费189600元和复查医药费1656.1元，有相关医疗票据为证。2、误工费。事故发生前，原告在三亚的建筑工地从事建筑工作，误工费应参照建筑业年均工资标准32593元／年计算。原告因事故遭致脑部九级伤残，持续误工，本院确认误工期为入院之日（2013年5月5日）起算至定残日前一天（2014年4月16日），共计11个月11天。本院确认误工费为31250.55元［（32593元／年÷12月／年×11月）＋（32593元／年÷12月／年÷21.75天／月×11天）=31250.55元］。3、护理费。原告住院2个月17天，由其妻子沈洁霞护理。因原告未提供沈洁霞有固定收入的证明，又未举证证明其最近三年的平均收入状况，故护理费参照我省的居民服务和其他服务业上一年度职工的平均工资23178元计算。护理费用为5372.68元（23178元／年÷12月／年×2月＋23178元／年÷12月／年÷21.75天／月×17天=5372.68元），另，原告主张住院期间的前十天，因病情危重，额外聘请一名护工对其进行护理花费2000元并提供了护理人员出具的收据，本院认为原告额外聘请护工属合理需要，支付对价符合三亚护理业行情，对其主张予以认可。故本院确认护理费为7372.68元（5372.68元＋2000元=7372.68元）。4、住院伙食补助费。原告于2013年5月5日入院，于2013年7月22日出院，共住院78天。本院确认住院伙食补助费为3900元（50元／天×78天=3900元）。5、营养费。原告主张营养费为3950元，其虽未提供“加强营养”的相关医嘱或鉴定意见，但本院认为原告因事故遭致身体多处伤害，住院期间接受了多处手术治疗，脑部损伤达九级伤残，智力下降，补充营养属合理需要，对原告的主张予以支持，每天按50元计，确认营养费为3950元。6、残疾赔偿金。原告事故发生前在三亚居住满两年，且一直在建筑工地工作获取收入，此次因事故遭致脑部损伤达九级伤残，主张残疾赔偿金为73476元（18369元／年×20年×20%=73476元）符合法律规定，本院予以支持。7、被抚养人生活费。原告父亲现年70岁，母亲现年68岁，其兄弟刘昌连、刘昌利为其父母的共同抚养义务人。原告儿子现年9岁，原告妻子沈洁霞为其共同抚养义务人。原告父亲、母亲、儿子均为农村户口，生活在农村，原告劳动能力丧失程度为八级。本院确认被抚养人生活费为14648元【（4126.36元／年×10÷3×0.3）＋（4126.36元／年×12÷3×0.3）＋（4126.36元／年×9÷2×0.3）=14648元】。8、交通费。事故发生后，因原告伤情严重，原告兄弟刘昌连、刘昌利以及妻子沈洁霞从外省赶赴三亚产生交通费共计1918元，刘昌利从三亚返回成都花费交通费960元。另，原告因鉴定产生交通费1434元。本院认为以上交通费用为合理产生费用，予以认可。对于原告主张的原告其他人员往返三亚产生的交通费用，因其他人员并非原告近亲属，本院不予支持。综上，本院确认交通费为4312元。9、亲属住宿和伙食补助费。原告主张其兄弟刘昌连、刘昌利以及妻子沈洁霞在三亚产生伙食费与住宿费，伙食费按每人每天50元计算（计2人、15天），住宿费按每人每天150元计算（计2人、15天），属合理主张，本院予以支持，确认亲属住宿与伙食补助费为6000元（50元／天×15天×2＋150元／天×15天×2=6000元）。10、眼镜购置费。原告主张眼睛因事故受损，出院后购置眼镜花费1800元，有相关病历及眼镜购置发票为据，本院予以认可，确认眼镜购置费为1800元。11、精神损害抚慰金。原告因事故丧失劳动能力程度达八级，脑部损伤达九级，智力减退，无法从事原来的工作，家中父母需要赡养，儿子需要抚养，精神上、心理上承受较大的压力，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。以上费用共计367965.33元。按保险项目分类计算为：医疗费为199106.1元（医疗费191256.1元＋住院伙食补助费3900元＋营养费3950元=199106.1元）；伤残赔偿费用为168859.23元（误工费31250.55元＋护理费7372.68元＋交通费4312元＋残疾赔偿金73476元＋被抚养人生活费14648元＋眼镜购置费1800元＋亲属住宿和伙食补助费6000元＋精神损害抚慰金30000元=168859.23元）。人财保险公司应在交强险责任限额承担医疗费10000元以及伤残赔偿费用110000元。剩余部分247965.33元（367965.33元-120000元=247965.33元），由人财保险公司在商业第三者险限额内承担70%，即173575.73元（247965.33元×70%=173575.73元），由原告刘昌辉自行承担30%，即74389.6元（247965.33元×30%=74389.6元）。综上，被告人财保险公司应承担293575.73元（120000元＋173575.73元=293575.73元）。鉴于被告刘文化已经支付医疗费189600元，并向原告刘昌辉出借5000元，故人财保险公司应向原告刘昌辉支付98975.73元（293575.73元-189600元-5000元=98975.73元）。被告刘文化支付的费用由其与保险公司按照合同的约定自行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在本判
决发生法律效力之日起十日内，给付原告刘昌辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、亲属住宿及伙食补助费、眼镜购置费及精神损害抚慰金共计人民币98975.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6304元（原告已申请缓交）、鉴定费1900元，公告费260元，由被告刘须锋、刘文化、海达公司连带负担3804元，由原告刘昌辉负担4560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 黄泽贤
审 判 员 初美超
人民陪审员 陈太裔
二〇一四年五月三十日
书 记 员 罗 妩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车乙方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车乙方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者只是范
围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带这人的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
签发：黄泽贤撰稿：黄泽贤印刷、核对：罗妩
三亚市城郊人民法院二○一四年五月三十日
（共印制8份）