安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00055号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人鲁某甲，男，1979年6月9日出生于本市，汉族，研究生文化，蚌埠燊炎网络公司负责人。被告人鲁某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月3日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年11月8日因涉嫌故意伤害罪经禹会区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局禹会分局依法执行逮捕，11月26日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
被告人宋某，男，1982年2月26日出生于甘肃省嘉峪关市，汉族，本科文化，上海瀛初网络科技有限公司法定代表人。被告人宋某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月14日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年11月8日因涉嫌故意伤害罪经禹会区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局禹会分局依法执行逮捕，11月26日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
被告人杨某甲，男，1977年12月5日出生于本市，汉族，大专文化，蚌埠和谐国际旅行社总经理。被告人杨某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月3日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年11月8日因涉嫌故意伤害罪经禹会区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局禹会分局依法执行逮捕，11月26日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
被告人康某，男，1980年11月1日出生于本市，汉族，中专文化，无业。被告人康某因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年10月3日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年11月8日因涉嫌故意伤害罪经禹会区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局禹会分局依法执行逮捕，11月26日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
被告人盛某，男，1985年2月19日出生于本市，汉族，初中文化，无业。被告人盛某因涉嫌故意伤害罪于2013年11月8日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
被告人田某，男，1991年4月10日出生于陕西省安康市，汉族，中专文化，技术员。被告人田某因涉嫌故意伤害罪于2014年1月2日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
辩护人施金标，安徽东石律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人鲁某甲、宋某、杨某甲、康某、盛某、田某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人鲁某甲、宋某、杨某甲、康某、盛某、被告人田某及其辩护人施金标到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
禹会区人民检察院指控：2013年10月2日20时许，被告人鲁某甲、宋某、杨某甲、康某、盛某、田某等人在本市张公山金域名城金街口眼镜烧烤店吃烧烤时，因胡某、王某、丁某将酒瓶摔碎迸到邻桌吃饭的鲁某乙等人身上，双方发生口角被劝开，后鲁某甲、宋某、杨某甲、康某、盛某、田某因胡某打电话邀集他人而再次发生冲突。双方用酒瓶、凳子相互殴斗。被告人鲁某甲、宋某、杨某甲、康某、盛某、田某将被害人胡某、王某打伤。经蚌埠市公安局司法中心鉴定王某损伤程度为轻伤。依照2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》王某的损伤程度为轻伤二级。
被告人鲁某甲、盛某、田某分别于2013年10月2日、11月8日、2014年1月2日主动到公安机关投案。
被告人鲁某甲、宋某、杨某甲、康某、盛某、田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。被告人田某的辩护人提出被告人田某系初犯并且责任较小，而且被害人也有过错，建议对被告人田某免予刑事处罚。
经审理查明：2013年10月2日20时许，被告人鲁某甲、宋某、杨某甲、康某、盛某、田某等人在本市张公山金域名城金街口眼镜烧烤店吃烧烤时，因胡某、王某、丁某将酒瓶摔碎迸到邻桌吃饭的鲁某乙等人身上，双方发生口角被劝开，后鲁某甲、宋某、杨某甲、康某、盛某、田某因胡某打电话邀集他人而再次发生冲突。双方用酒瓶、凳子相互殴斗。被告人鲁某甲、宋某、杨某甲、康某、盛某、田某将被害人胡某、王某打伤。依照2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》，经蚌埠市公安局司法中心鉴定王某的损伤程度为轻伤二级。六人的行为另造成被害人胡某的头部轻微伤。六名被告人与被害人达成和解，并支付赔偿款七万元，且六名被告人均取得被害人的谅解。
被告人鲁某甲、盛某、田某分别于2013年10月2日、11月8日、2014年1月2日主动到公安机关投案。
上述事实有归案经过、户籍证明、就医病历、通话记录、和解协议及谅解书等书证；证人丁某、杨某乙、鲁某乙、施某、侯某、李某、董某等人的证言；被害人王某、胡某的陈述；被告人鲁某甲、宋某、杨某甲、康某、盛某、田某的供述与辩解；蚌埠公安司法鉴定中心出具的（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2013）312号鉴定文书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2013）281号鉴定文书；勘验、检查、辨认笔录、案发现场图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人鲁某甲、宋某、杨某甲、康某、盛某、田某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以支持。关于被告人田某的辩护人提出被告人田某系初犯并且责任较小，而且被害人也有过错，建议对被告人田某免予刑事处罚的辩护意见，经查，在被害人王某等人的酒瓶碎裂并迸到邻桌鲁某乙身上后，双方发生口角，双方已被劝开，在结账时，被告人鲁某甲等又以对方打电话喊人来为由，双方再起争执，并继而发生殴斗，对方对该斗殴的发生并无过错，且在互殴中被告人田某也积极参与其中，并共同将被害人王某打倒，又造成被害人王某的腹部被划伤，虽然被告人田某的犯罪情节较轻，但远超过犯罪情节轻微的程度，故不应当适用免予刑事处罚。对田某辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。被告人鲁某甲、宋某在共同犯罪中主动挑起事端并积极实施打击行为，作用较大，被告人杨某甲、康某、盛某、田某作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人鲁某甲、盛某、田某主动投案，并如实供述其犯罪事实是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人宋某、杨某甲、康某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人鲁某甲、宋某、杨某甲、康某、盛某、田某已与被害人达成和解协议，并向被害人支付赔偿款七万元，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人鲁某甲、宋某、杨某甲、康某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人盛某犯故意伤害罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
六、被告人田某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 波
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。