江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00578号
原告韦子芳，农民。
原告刘慧，农民。
原告刘景玉，农民。
原告佘宜珍，农民。
四名原告共同委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告徐新军，驾驶员。
委托代理人陈东升，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人戴凤刚，该公司总经理。
委托代理人张微，该公司员工。
原告韦子芳、刘慧、刘景玉、佘宜珍诉被告徐新军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司（以下简称人民财保亭湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦子芳、刘慧及四名原告的共同委托代理人朱飞，被告徐新军及其委托代理人陈东升，被告人民财保亭湖公司的委托代理人张徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦子芳、刘慧、刘景玉、佘宜珍诉称，原告韦子芳系刘荣华之妻、原告刘慧系刘荣华之女、原告刘景玉、佘宜珍系刘荣华父母。2015年4月11日15时30分，刘荣华驾驶苏J×××××号�通二轮摩托车沿大丰市X301线由东向西行驶至2公里处，遭被告徐新军驾驶的苏J×××××号重型普通货车自该路段北侧路外由北向南倒车相撞，致刘荣华损伤，经抢救无效死亡，事故同时造成刘荣华车辆损毁。经大丰市公安局交通警察大队责任认定，被告徐新军负事故的主要责任，刘荣华负事故的次要责任。我们认为该事故被告徐新军应该负事故的全部责任，大丰市公安局交通巡逻警察大队的责任认定不当。被告徐新军的车辆在被告人民财保亭湖公司投保了交强险和商业三责险，被告人民财保亭湖公司应承担赔偿责任。事故发生后，被告徐新军通过交警队给付了26000元。现请求法院判令被告赔偿医疗费860元、事故处理人员误工费688.41元、死亡赔偿金686920元、丧葬费25640元、精神抚慰金35000元、车损2000元、被抚养人生活费41370元、交通费5000元，合计797478.41元，扣减被告徐�军已给付的26000元，被告实际仍应赔偿771478.41元；诉讼费由被告承担。
被告徐新军辩称，对交通事故的发生事实及事故认定书无异议。死者生前为农村户口，主要工作在农村而非城镇，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。精神抚慰金法院审核，交通费没有合法票据、车损没有明细和发票，故不予认可。其余由法院审核。我在事故发生后已经垫付了3万元，请求法庭一并处理。我驾驶的车辆已经参加了交强险及三责险，三责险的保额是100万、不计免赔，应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分才由我赔偿。
被告人民财保亭湖公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险。死亡赔偿金应当按农村标准计算，车辆损失不予认可。对原告主张的其他赔偿明细同被告徐新军意见，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年4月11日15时30分左右，被告徐新军驾驶苏J×××××号重型普通货车在大丰市X301线2公里路段北侧路外由北向南倒车准备进入路南洗车场的过程中，与沿大丰市X301线由东向西行驶刘荣华驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘荣华死亡及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，刘荣华曾被送至大丰市人民医院抢救，支出救护车费750元、诊疗费10元。2015年4月17日，原告因运刘荣华尸体回家支出车费700元。2015年5月4日，大丰市公安局交通警察大队作出大公交认字（2015）第1026号道路交通事故认定书，认定：徐新军负此事故的主要责任，刘荣华负此事故的次要责任。事故发生时，被告徐新军驾驶的苏J×××××号重型普通货车在被告人民财保亭湖公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，被告徐新军通过公安机关给付原告人民�26000元。
另查明，原告韦子芳、刘慧、刘景玉、佘宜珍分别系刘荣华之妻、女、父、母。原告刘景玉、佘宜珍共育有二子二女。刘荣华生前长期在大丰市三龙镇斗龙港村从事农作物包装种子、化肥零售等。
审理中，被告徐新军又给付原告人民币4000元，并向本院提交《情况说明》一份，表示“我希望得到被害人家属的谅解，我自愿将3万元垫付款给被害人近亲属，不需要保险公司返还给我”。
上述事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书、车辆的检验报告、尸体检验意见书、火化证、死亡证明书、户口注销证明、救护车费票据、诊疗费发票、交通费票据、租赁协议、个体工商户、营业执照、土地证、保单复印件等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告韦子芳、刘慧、刘景玉、佘宜珍因其亲属刘荣华在交通事故中死亡造成的损失应得到相应的赔偿。被告徐新军驾驶的苏J×××××号重型普通货车在被告人民财保亭湖公司投保了交强险及第三者责任保险，故四名原告因刘荣华在本次交通事故中死亡造成的损失应由被告人民财保亭湖公司在交强险限额内先予赔偿，超过的部分由被告人民财保亭湖公司按保险合同的约定在商业第三者责任险范围内进行赔偿。道路交通事故认定书是法院审理道路交通事故人身损害赔偿案确定交通事故双方当事人所应承担责任比例的重要证据，若无充分证据证实该认定书所采信的事实有疏漏或责任认定明显不当，应予采信。原告未提交证据证明案涉道路交通事故认定书存在应不予采信的情形，故对原告关于大丰市公安局交通巡逻警察大队的责任认定不当、被告徐新军应该负事故全部责任的主张，本院不予支持。刘荣华生前长期从事农作物包装种子、化肥零售等，主要收入来源�非传统农业，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，对两名被告关于应按农村居民标准计算死亡赔偿金的辩称，本院不予采信。原告主张财产损失，未提交证据予以证明，本院结合刘荣华驾驶的普通二轮摩托车在事故中损坏的事实，酌情支持300元，其余不予支持。经审核，原告主张的损失中医疗费760元、事故处理人员误工费625.32元（69.48元／天×3×3天）、死亡赔偿金728290元（含被抚养人生活费41370元）、丧葬费25640元、精神抚慰金30000元、财产损失300元、交通费700元，合计786315.32元应为合理，本院予以支持。此款，由被告人民财保亭湖公司在交强险限额内赔偿111060元、在商业第三者责任险范围内赔偿472678.72元［（786315.32-111060）×70%］，合计赔偿人民币583738.72元，原告其余损失自理。被告徐新军自愿给付原告人民币3万元，不要求原告返还，是对自己权利的处置，故对被告徐新军已给付原告的3万元本院不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亭湖支公司赔偿原告韦子芳、刘慧、刘景玉、佘宜珍人民币583738.72元（汇至：江苏大丰农村商业银行斗龙渔业支行，户名韦子芳，账号62×××30），于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、驳回原告韦子芳、刘慧、刘景玉、佘宜珍其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元，减半收取2129元，由被告徐新军负担1128元、原告自行负担1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐忠俊
二〇一五年九月十八日
书记员 顾云骕