wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第338号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案，于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2015年3月17日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月17日晚9时许，被告人陈某无证驾驶无牌二轮电动车，从永嘉县东瓯街道五星工业区开往该县江北街道浦西村，途径东瓯街道五星大道大自然花园建设工地前方路段时，碰撞行人傅某乙，造成傅某乙受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人陈某打电话报警，并留在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮轻便摩托车，未确保安全避让行人，以致遇行人横过道路是避让不及，发生碰撞，是事故发生的主要原因，负事故主要责任；被害人傅某乙未确保安全某过道路，发生碰撞，是事故发生的另一方面原因，负事故次要责任。经车辆技术鉴定，该车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。经法医鉴定，被害人傅某乙伤致左颞枕顶部硬膜外血肿，右额脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，损伤程度为重伤二级。
2014年6月6日，被告人陈某方与被害人傅某乙达成调解协议，赔偿傅某乙经济损失共计50000元（已全部付清）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某甲的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、交通事故照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、体表原始伤情记录表、病情处理意见、交通事故调解协议书及赔偿凭证、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，到案经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车在道路上过失造成一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某肇事后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔付被害人的经济损失，并已取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第263号
原告车成吉，男，生于1952年6月2日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人张延芳，女，生于1963年1月15日，汉族，四川省叙永县人，系原告妻子。
委托代理人郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。
被告游金海，男，生于1943年10月29日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告车成吉诉被告游金海民间借贷纠纷一案中，原告车成吉于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车成吉撤回起诉。
代理审判员 黄艾玟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曾 珣
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1155号
申请执行人朱洪利，男，汉族，住所地九台市。
被执行人程彦伟，地址九台市。
本院于2015年9月14日立案执行朱洪利与程彦伟合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第537号法院生效裁判，被执行人程彦伟应支付申请人朱洪利案款5000元，承担执行费50元。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第537号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 张健东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钱 程
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执2号
申请执行人新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人孙文兵，系该社工作人员。
被执行人廖平彦，男，汉族，农民。
被执行人刘兰芝，女，汉族，农民。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人廖平彦、陈雪梅金融借款合同纠纷一案，于2012年12月5日经本院审结，本院（2012）新法民二初字第611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人廖平彦、陈雪梅的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民二初字第611号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）新法民二初字第611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 邓湘军
审 判 员 张贻文
二〇一六年三月二日
代理书记员 卿明建
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初80号
原告：梁永义，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省。
被告：郑仕辉，男，1982年1月10日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，住广宁县
被告：李志红，女，1988年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，住广宁县
原告梁永义诉被告郑仕辉、李志红合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序由审判员邓平独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告梁永义到庭参加诉讼，被告郑仕辉、李志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年间，原告与被告方经过协商，合伙经营的**清洁服务部，原告出资47000元。随后，双方进行一段时间的合伙，但没有以利润进行分配。后来由于被告方面的原因，双方无法再继续合伙，遂于2015年6月19日协商拆伙事宜，并为此签订《关于撤股撤资协议承诺合同》，确定：1、以原告名义向案外人梁世茂的借款及其利息由被告方归还；2、被告方在2015年8月30日前分三期付清款项61000元给原告。到期后，虽经原告多番上门、电话催收，被告均没有付款。由于被告的无故拖延，致使原告方遭受不必要的经济损失，所以要求被告从逾期之日即2015年9月1日起计算利息。为此，特提起诉讼，请求：1、要求被告郑仕辉、李志红付清款项61000元给原告。2、要求被告从2015年9月1日起至付清上述款项之日止，按年利率6％支付利息给原告（利息截至2016年11月1日为4270元）。3、本案诉讼费由被告负担。
被告郑仕辉、李志红没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2015年6月19日，原告梁永义与被告郑仕辉、李志红双方就拆伙事宜签订了一份《关于撤股撤资协议承诺合同》，合同记载的内容为“甲方代表:郑仕辉、李志红身份证号：联系地址：四川省**县**镇**村**号乙方代表:梁永义身份证号联系地址：广东省广宁县**镇**村委会**村**号经甲乙双方在自愿方式共识下签订协议承诺合同:一、甲方郑仕辉、李志红同意乙方梁永义自愿撤股撤资退出广宁县南街镇**清洁服务部的请求。二、甲方承诺乙方在甲方所经营的位于广宁县**镇**路的**清洁服务部所投入入股资金为（人民币肆万柒仟元整，小写：￥47000元）。三、甲乙双方在经营川宁清洁服务部期间，因资金周转困难时，甲乙双方为解决资金周转困难，甲乙双方特向梁世茂借来启动资金数目为叁万元整（利率为百分之五：5％）由乙方签名借款用于甲方经营**清洁服务部所使用资金，现由于乙方退出投资断绝与**清洁服务部一切运营，现在甲方一力承担接受向梁世茂借来的叁万元资金的债务，再不由乙方归还，甲方接替还。四、**清洁服务部在建设过程中余有未付清施工方人员工资，工钱的不再与乙方有关系。五、乙方在退出广宁县**清洁服务部后，所投入资金为人民币肆万柒仟元，其中借于甲方有人民币（陆仟肆佰元整小写：￥6400元），还未付清的其他钱合计共为人民币（陆万壹仟元整小写：61000元）。甲方自愿同意并承诺在乙方退出后三个月内分三期还清。第一期在2015年6月30日前归还人民币（陆仟元整，小写：￥6000元），第二期在2015年7月30日前归还人民币（贰万伍仟元整，小写：￥25000元），第三期在2015年8月30日前归还人民币（叁万元整，小写：￥30000元）。六、甲方所承诺以上期限内还款，不得以经济跟不上支付或**清洁服务部经营不善，用其它借口来推迟还款。七、甲方未在承诺期内还清以上金额者，乙方有权用法律途径进行向甲方索取归还。八、甲乙双方签订本协议承诺书受法律保护。九、本协议的签订地址为：广宁县**镇**清洁服务部。十、甲方所经营的广宁县**镇**清洁服务部（公章）甲乙双方代表签名并按指模、身份证号码、联系地址（均同上）本协议承诺合同签订日期为：2015年6月19日”。双方签订合同后，两被告并没有按照合同约定的期限归还款项给原告梁永义，致原告诉至本院，要求解决。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告的身份证复印件、《关于撤股撤资协议承诺合同》、转帐汇款凭证，以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。原告梁永义与被告郑仕辉、李志红双方签订的《关于撤股撤资协议承诺合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方均应自觉履行。被告郑仕辉、李志红没有依合同约定的期限退回款项给原告梁永义，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，因两被告违约造成原告的经济损失—资金占用期间的利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定计付。所以对原告要求两被告还清欠款，并从逾期还款之日起按年利率6％计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑仕辉、李志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑仕辉、李志红应在本判决生效后10日内还清欠原告梁永义的款项人民币61000元。
二、被告郑仕辉、李志红在归还上述款项的同时，应从2015年9月1日起至还清欠款时止按年利率6％计付利息给原告梁永义。
本案受理费1432元，减半收取为716元（原告已预交），由被告郑仕辉、李志红负担，并应到本院财会缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一七年三月二日
书记员 朱欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00483号
申请执行人张翱，男，汉族。
被执行人陕西中汇力创材料检测技术有限公司，法定代表人赵合稳，住所地西安市户县沣京工业园沣五路3号。
本院在执行张翱与陕西中汇力创材料检测技术有限公司国内仲裁一案中，依据户劳人仲案字（2014）81号裁决书，要求办理企业职工养老保险，缴纳从2013年10月至2014年10月止养老保险费；补缴2013年10月至2014年7月的基本医疗保险及失业、公伤保险费，2014年10月的基本医疗保险及失业、公伤保险费；执行费100元。
执行中，被执行人陕西中汇力创材料检测技术有限公司已全部履行户劳人仲案字（2014）81号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结户劳人仲案字（2014）81号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一五年九月三十日
书记员 邱世玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1845号
申请执行人：广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
被执行人：冯贵荣，男，1966年3月3日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行广西福来物业服务有限责任公司与冯贵荣服务合同纠纷一案中，被执行人冯贵荣未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯贵荣在有关单位的存款人民币1347.2
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何 啸
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1070号
申请执行人杨超，男，1989年2月10日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区和平街3委19组。
被执行人韩中秋，身份证号码×××，男，1987年8月15日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区平山镇平山西小街。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商平初字第4号民事判决书，受理了杨超申请执行韩中秋民间借贷纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿执字第1070号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 岚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执异字第81号
异议人（案外人）蔡志鹏。
申请执行人邹海。
被执行人丛红梅。
本院在执行申请执行人邹海与被执行人丛红梅民间借贷纠纷案中，裁定查封登记在丛红梅名下的鲁xx**号梅赛德斯-
奔驰牌轿车，案外人蔡志鹏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人蔡志鹏称，被执行人于2013年7月17日将涉案车辆质押与异议人，向异议人借款45万元，已经本院（2014）威高民初字第1222号民事判决确认。故请求解除对该车辆的查封。异议人提交了质押借款合同以证明其主张。
经审查查明，被执行人丛红梅及丈夫王平于2013年7月17日给异议人出具借条一张，向异议人借款45万元，被执行人丛红梅自愿以鲁xx**号奔驰轿车作质押并签订了质押借款合同，车辆交异议人保管。
本院认为，质押并不能改变物的所有权性质，只是在所有人不能履行到期债务时，质押权人享有质押物优先受偿的权利。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。故即使异议人所称质押权成立，本院亦可以对涉案车辆采取强制措施，异议人请求�除对涉案车辆的查封，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人蔡志鹏的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 纪 真
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终212号
上诉人（原审自诉人）朱宝贵，住黑龙江省依兰县。
上诉人朱宝贵不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依刑立初字第12号刑事裁定，以史锦田等6人犯非法拘禁罪，黑龙江省依兰县人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，上诉人朱宝贵指控被告人史锦田等6人犯非法拘禁罪，缺乏罪证。原审法院裁定对朱宝贵起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人朱宝贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志杰
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 凯
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初128号
原告李明会。
被告郑州市工商行政管理局。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以证据原件丢失，故自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海莉
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初531号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人陈怀中，男，1963年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月6日被濮阳县公安局取保候审。2017年6月12日被濮阳县人民检察院取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人陈怀中犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人陈怀中到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年5月16日21时10分许，被告人陈怀中酒后无证驾驶一辆两轮摩托车，从濮阳县习城乡南五庄福林大酒店出发，沿习城乡一号公路自西向东行驶至习城乡南五庄村时，被民警当场查获。经鉴定，陈怀中血液中乙醇含量为81.48mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈怀中在开庭审理过程中供认不讳，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、案发经过、查获证明、驾驶人信息查询单、视听资料、酒精测试条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈怀中无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人陈怀中犯危险驾驶罪成立。陈怀中到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据陈怀中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈怀中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金五千元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 丹
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执124号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
负责人：祁一飞，该分行行长。
委托代理人：殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：吴权胜，男1989年12月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省颍上县。
被执行人：李其梅，女，1989年11月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：安徽省颍上县。
广发银行股份有限公司宁波分行与吴权胜、李其梅金融借款纠纷一案，宁波仲裁委于2016年9月2日作出（2016）甬仲金字第340号调解书，确定吴权胜于2016年9月30日前归还广发银行借款本金159000元本金及利息等，李其梅对还款承担连带责任。法律文书生效后，义务人未履行还款义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息等财产线索，发现俩被执行人有银行存款，本院予以冻结，并于2017年5月予以扣划，共计扣划了吴权胜名下存款36000元、扣划李其梅名下存款11455元，在扣除本案的执行费1455元后，余款46000元支付给申请执行人广发银行宁波分行。俩被执行人无其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意本案终本执行。
本院认为，因俩被执行人除已经被本院扣划并发还申请执行人的银行存款外无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史 强
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 琪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第01736号
上诉人（原审被告）丁慧。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李再华。
委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
原审被告陈华。
上诉人丁慧因与被上诉人李再华、原审被告陈华民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人丁慧的委托代理人金元龙、被上诉人李再华及其委托代理人陆增春到庭参加诉讼，原审被告陈华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
一审法院查明：2012年3月1日、9月26日，陈华因投资需要分两次向李再华借款20万元。借款后，陈华于2013年3月1日、9月18日分两次共计还款3.6万元，余款一直没有归还。另查明，陈华与丁慧系夫妻关系，双方于2009年6月10日办理结婚登记。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护，双方应按相关法律规定享有权利承担义务。丁慧经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于李再华所提供的证据均系原始书面证据，且经陈华质证无异议，故对李再华所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。陈华仅归还了部分欠款，余款一直未归还，应承担本案全部责任。对李再华提出的要求陈华从诉讼之日起按人民银行规定的同期贷款利率承担利息的主张，因其�合相关法律规定，本院亦予以准许。由于陈华、丁慧系夫妻关系，涉案的债务发生于夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务，应由陈华、丁慧共同偿还，故本院对李再华要求陈华、丁慧共同偿还借款本息的主张予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：陈华、丁慧于判决生效后十日内一次性归还李再华借款本金16.4万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担从2014年9月22日起至判决确定的义务履行日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费2150元（减半收取），由被告陈华、丁慧承担。
上诉人丁慧不服一审判决，向本院提起上诉称：其于2012年6月12日向李再华汇款10万元，偿还了陈华2012年3月1日的10万元借款，故请求撤销一审判决，改判其与陈华偿还李再华6.4万元。
丁慧二审提供如下新证据：
1、银行卡存款业务回单，证明其于2012年6月12日向李再华银行卡存款10万元；
2、过路费发票，证明其在一审结束后去山东取证。
被上诉人李再华答辩称：上诉人2012年6月12日存入的10万元是归还的其他债务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李再华二审提供如下新证据：
1、李再华银行卡账户明细，证明2012年2月6日李再华向陈华转账18万元；
2、李再华与陈华短信往来，证明陈华诉讼期间承认双方之间存在20万�的债务。
原审被告陈华未答辩，亦未提交证据，其在2014年12月11日（开庭后）陈述2012年2月6日李再华向其银行卡汇入18万元，但已经还清。
对丁慧二审提供的证据，李再华对证据真实性、合法性无异议，关联性不认可；
对李再华二审提供的证据，丁慧发表如下质证意见：对证据1真实性无法确认；对证据2真实性、合法性无异议，关联性不认可。
陈华二审未出庭质证，系对其自身诉讼权利的放弃。分析上述证据，结合各方当事人的质证意见和庭审陈述，本院认证如下：对丁慧证据1、李再华证据2，因双方对真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以采信；对丁慧证据2，因其与本案不具关联性，本院对其证明力不予采信；对李再华证据1，因陈华确认收到该笔款项，本院对其证明力予以采信。
一审查明�实清楚，本院予以确认。
本院二审查明：2012年2月6日，李再华向陈华汇款18万元。涉案2012年3月1日、9月26日两张借据系书写在同一张纸上。2012年6月12日，丁慧向李再华银行卡上存入10万元。陈华参加了一审庭审，但未抗辩其夫妇曾归还李再华10万元。2014年9月16日至10月17日期间，李再华与陈华互有短信往来，提及发生一审诉讼的情形，陈华表示打算向李再华还款，分别为2014年3万、2015年5万、2016年6万、2017年6万。
本案的二审争议焦点是：上诉人丁慧2012年6月12日10万元还款是否应当冲抵涉案债务。
本院认为：
丁慧2012年6月12日还款10万元不能冲抵涉案债务。首先，借款人陈华在2014年尚认可其与李再华之间存在20万元的债务，并打算分四年清偿；其次，若陈华、丁慧夫妇在2012年6月已清偿2012年3月的债务，陈华在2012年9月再次出具借�时，完全有条件收回2012年3月的借据，但是陈华不仅没有收回该笔借据，还在同一张纸上书写2012年9月的借据；再次，陈华与李再华在2012年2月6日还发生过一笔18万元的债务。因此，本院对丁慧的上诉理由不予支持。
陈华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，上诉人丁慧的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4300元，由丁慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈 晓 珺
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈�亮
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00159号
罪犯陈力平，男，1970年9月1日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年5月17日作出（2012）鄂公安刑初字第69号刑事判决，认定被告人陈力平犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年5月30日止），剥夺政治权利二年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈力平减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈力平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯陈力平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本考核期有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈力平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈力平减去有期徒刑三个月（刑期至2026年2月28日止），原判剥夺政治权利二年罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终781号
上诉人（原审被告）：朱献喜，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：魏翠只（系朱献喜之妻），女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：朱相海，杨随良，安阳市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汤传明，男，1970年10月14日出生，汉族，无职业，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：常跃，河南新大地律师事务所律师。
上诉人朱献喜、魏翠只因买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
朱献喜、魏翠只上诉请求：请求二审撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人不是本案适格主体，欠条是给北京金豪莱筛网有限公司出具的，不是给被上诉人出具的，提交北京金豪莱筛网有限公司发货清单。本案是合同之诉，魏翠只不是合同当事人，不应承担本案责任。
被上诉人答辩称：本案欠条是朱献喜亲自书写向被上诉人出具，一审期间，上诉人对欠款及数额认可，因差距较大没有调解成功，现又说不是给被上诉人出具的，理由不能成立。被上诉人是欠条原件的持有者，是适格主体。该债是买卖合同之债，但以朱献喜打欠条的形式确定，不能阻却夫妻二人共同承担债务。6%的利息依据是民间借贷司法解释29条规定。上诉人二审提供的证据没有公章，不予认可。请求维持原判。
汤传明向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告共同支付原告货款11400元及利息，利息从起诉之日起至本案判决确定履行期限之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：原告汤传明自2010年多次向被告朱献喜供应网布，截止2016年10月14日，被告朱献喜尚欠原告货款114000元，被告朱献喜向原告出具欠条一张，载明：“今欠到网布款拾壹万肆仟元正（114000元），朱献喜，2016.10.14号。”后原告向被告催要欠款未果。
另查明，被告朱献喜与被告魏翠只系夫妻，双方于2012年7月16日登记结婚。
一审法院认为，债务应当清偿。被告朱献喜购买原告汤传明布网，应及时付款，现尚欠货款114000元，并向原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系清楚，原告请求被告支付欠款，理由正当，被告应予偿还。原告要求被告按照年利率6%向原告支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息，因被告向原告出具欠条，双方债务关系已明确，被告应及时支付所欠货款，但被告至今未付清，因此被告应当承担逾期付款期间利息，原告的该项请求应予支持。原告认为二被告系夫妻关系，本案债务系被告夫妻共同债务，要求二被告共同偿还，因本案债务发生在二被告夫妻存续期间，应认定为二被告的共同债务，二被告应共同偿还。被告魏翠只经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求二被告支付原告布网款114000元，并按照年利率6%支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息，事实清楚，证据充分，予以支持。判决：限被告朱献喜、魏翠只于本判决生效之日起十日内支付原告汤传明货款人民币114000元，并按年利率6%向原告支付自2017年12月4日起至本判决限定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告朱献喜、魏翠只负担。
本院经审理查明，汤传明是北京金豪莱筛网有限公司法人代表，其它事实与一审查明一致。
本院认为，被上诉人汤传明系北京金豪莱筛网有限公司法人代表，其持有上诉人书写且认可真实的欠条原件主张权利，一审法院判决支持合法有据，上诉人二审诉称被上诉人不具备主体资格依据不足；上诉人认可其原是以个体工商户从事经营，未提供证据证明其系个人投资，故在无法区分其经营形式情况下，夫妻应以夫妻共同财产清偿债务，上诉人魏翠只称不应承担本案债务依据不足；一审法院判决本案利息合法有据，应以确认。综上，上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决合法得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290元由上诉人朱献喜、魏翠只负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 悦
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3710号
原告刘清华。
被告李小宾。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
到庭情况：原告刘清华到庭参加诉讼，被告李小宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
查明案件事实：被告李小宾多次购买原告刘清华白洋淀特产，共欠原告刘清华货款7740元至今未给付。
判决结果：被告李小宾于本判决生效之日起十日内给付原告刘清华货款7740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李小宾负担。
本判决为终审判决。
审判员 周素英
二〇一七年八月七日
书记员 王 智
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17271号
原告李斌，男，1970年2月17日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告李斌诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李斌撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初232号
原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙木佳路一号街坊（恒大华府）。
负责人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雨琪，女，该公司法务员。
委托诉讼代理人：袁晓凯，男，该公司法务员。
被告张家文，男，1989年8月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古乌海市。
原告金碧物业有限公司包头分公司与被告张家文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司委托代理人刘雨琪到庭参加诉讼，被告张家文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还到期借款55241元；2.请求判令被告向原告支付逾期还款违约金13092元（共一笔到期借款未偿还，按照借款协议约定的日千分之一的违约金计算，从借款到期日的第二天开始计算至2016年11月25日，逾期天数237天），2016年11月25日之后的违约金按照上述计算方式计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告张家文为购买乌海恒大绿洲8号楼2-2604号楼房，向原告借款220964元，约定分四期偿还。双方约定若乙方未按期还款，”每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”截止目前，被告拖欠2016年4月2日到期借款未还，合计55241元。按照协议约定的违约金计算方式，截止2016年11月25日违约金合计13092元，原告于2016年11月18日向被告发函催要欠款，但被告至今未还。
被告张家文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，原、被告双方签订了《借款协议》（编号：WHHDLZ0155），约定被告向原告无息借款220964元，用于支付被告购买乌海恒大绿洲8号楼2-2604号房。《借款协议》约定，借款分四期等额还款，即第一期2014年4月2日，到期还款55241元；第二期2015年4月2日到期还款55241元；第三期2016年4月2日到期还款55241元；第四期2017年4月2日，到期还款55241元。《借款协议》还约定，被告必须严格按照本协议约定的日期归还借款，否则，每逾期一天，被告须向原告支付未还款总额千分之一违约金。被告如期偿还第一期及第二期到期借款。第三期借款到期后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性法规规定，是合法、有效的。被告应按约定向原告支付借款。原告要求被告支付违约金，数额较高，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张家文继续履行合同，偿还原告金碧物业有限公司包头分公司到期借款55241元；
二、被告张家文支付原告金碧物业有限公司包头分公司从2016年4月3日至还清之日止迟延还款违约金，按基数55241元，日0.6‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元（原告已预交），由被告张家文负担。
以上执行款项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 王晓琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 胡思阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42727号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告崔树青。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告崔树青物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3392号
原告厦门方成物业管理有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路一号楼305，组织机构代码55624947-7。
法定代表人叶长德，执行董事。
委托代理人刘欣，福建理海律师事务所律师。
委托代理人王慧智，福建理海律师事务所律师。
被告厦门德林高贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏东路43号一层B单元，组织机构代码：57503172-1。
法定代表人张燕辉，总经理。
本院在审理原告厦门方成物业管理有限公司与被告厦门德林高贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门方成物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门方成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门方成物业管理有限公司承担。
审判员 韩德坤
特邀调解员林国伟
二〇一五年九月十八日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执119号
申请执行人杨成。
委托代理人刘滋坤。
被执行人张少华。
委托代理人彭伟雄。
杨成与张少华机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一终字第1634号民事判决书已经发生法律效力。因张少华未按生效法律文书所确定的义务履行，杨成申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张少华进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请人杨成不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一终字第1634号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00708号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人常熟市荣华婴儿服饰有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路2号时装中心三楼168号。
法定代表人何理江，该公司董事长。
被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇。
法定代表人刘国忠，该公司董事长。
被执行人苏州你的客栈酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市人民路1585号。
法定代表人何理江，该公司董事长。
被执行人何理江。
被执行人李荣华。
中信银行股份有限公司常熟支行与常熟市荣华婴儿服饰有限公司、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、苏州你的客栈酒店管理有限公司、何理江、李荣华金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01400号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、常熟市荣华婴儿服饰有限公司支付中信银行股份有限公司常熟支行借款本金1000万元及利息、罚息、复利（至2014年10月11日的利息、复利按112942.7元计算，自2014年10月12日至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定计算）上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。二、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司对常熟市荣华婴儿服饰有限公司的上述债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、苏州你的客栈酒店管理有限公司对常熟市荣华婴儿服饰有限公司的上述债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、何理江对常熟市荣华婴儿服饰有限公司的上述债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、李荣华对常熟市荣华婴儿服饰有限公司的上述债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币49909元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币54909元，由常熟市荣华婴儿服饰有限公司负担，江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、苏州你的客栈酒店管理有限公司、何理江、李荣华负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司银行存款人民币460708.30元，收取执行费78057元后，余款382651.30元发还给申请执行人；于2015年5月27日查封了被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下的常熟市尚湖镇练塘大道1号（丘地号92206074、92206061）、1号12幢（丘地号92206062）、尚湖镇练塘翁庄路2号1、2幢房产（丘地号92206077、92206077-2）房产，但上述房产设置了抵押权，且由另案首先查封，本案暂不宜处置。本院根据申请执行人提供的线索，于2015年10月9日对被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司位于常熟市土地储备中心的土地收储补偿款进行了继续查封，但该款项的发还需等待相关部门处理。被执行人苏州你的客栈酒店管理有限公司所有的坐落于苏州市姑苏区人民路1585号的编号为苏他项（2010）第03000965号、苏房他证市区字第101181**号他项权证下的土地使用权及房产抵押给了中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，现正由苏州市中级人民法院处置之中。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币10274783.73元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除尚待处置的财产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王亦斌
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第1103号
原告孙某，农民。
被告乔某，农民。
本院在审理原告孙某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一三年十二月二十四日
书记员 于亚琳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第43号
罪犯郑洋，男，25岁（1989年9月25日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年11月15日作出（2010）朝刑初字第2916号刑事判决，认定被告人郑洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月13日以（2012）一中刑减字第4048号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年11月18日以（2013）一中刑减字第4530号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月5日提出对罪犯郑洋减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员周健辉、刘洋出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察刘成建、康伟出庭履行职务。罪犯郑洋，证人朱振波、刘学东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯郑洋在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据郑洋的改造及奖励情况，提出对郑洋减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市人民检察院第一分院的出庭意见是：对罪犯郑洋在服刑期间能够积极接受改造，参加劳动和教育活动不持异议；同时认为郑洋自服刑以来的消费总额超过罚金额度，确有履行裁判能力而不履行，不具备减刑所必要的确有悔改表现的条件，建议对罪犯郑洋不予减刑。检察员当庭出示了关于转发“北京市监狱管理局”《关于调整罪犯食品消费标准的通知》的通知及北京市监狱管理局《罪犯分级处遇规定（试行）》。
经审理查明，罪犯郑洋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯郑洋的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人朱振波、刘学东的证言；（3）北京市延庆监狱出具的罪犯郑洋改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市延庆监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市延庆监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市延庆监狱出具的罪犯郑洋狱内消费情况说明、北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯郑洋在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市延庆监狱的意见，本院酌情采纳。根据郑洋改造及财产刑执行的实际情况，本院对北京市延庆监狱报请的罪犯郑洋的减刑幅度予以酌减。对于北京市人民检察院第一分院建议对罪犯郑洋不予减刑的意见，本院认为，根据相关规定，罪犯郑洋在服刑期间已经履行部分财产刑判项，故对北京市人民检察院第一分院的此项意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑洋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月8日起至2017年11月7日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 韩树华
二〇一五年二月四日
书 记 员 李雅靓
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第703-1号
申请执行人邹立军，男。
被执行人杨红马，男。
被执行人李趁，女。
邹立军申请执行杨红马、李趁为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民崇义初字第00012号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨红马、李趁未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人杨红马、李趁仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结李趁银行存款20000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1149号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1。组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，住四川省双流县。该公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，住成都市青羊区。该公司员工。
被告：蒋勇，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称“双城物业公司”）与被告蒋勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双城物业公司委托诉讼代理人钟慈宇、被告蒋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年3月起至2015年10月拖欠的物业管理费3252元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起算，万分之三每日计算至实际支付之日，暂计算至2015年10月31日为278.03元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以投标方式选聘原告公司对小区物业进行管理，双方签订《空间爱琴海小区物业服务合同》。合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2014年3月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积147.81平方米，每月应交纳物业管理费162.59元，共拖欠物业管理费3252元。被告应按照约定承担滞纳金。原告多次催收未果，请依法支持原告诉请。
被告蒋勇辩称：原告公司根本不具备物业管理资质，进入小区没有与业主签订任何协议，是不合法行为。物业管理期间，根本达不到服务资质，管理方面极端混乱，人员混杂，保安人员不到20个，小区盗窃情况无人管理。小区广告费使用没有公开，物管给出的服务达不到收的物管费标准。原告公司提前三个月撤出小区，是严重违约行为，要求扣除最后三个月物管费。
原告双城物业公司向本院提交证据：邀标函、中标通知、物业服务合同及四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第319号民事判决书，用以证明双方物业服务合同成立，原告依约履行了物业服务。被告蒋勇质证意见为：1、原告没有提供资质证明，怀疑邀标函、中标通知、物业合同的真实性。2、投标结果没有公示，合同中很多条款规定的义务没有履行。3、判决书与本案无关联性。本院经审核认定，原告提交的物业服务合同等证据具备客观性、合法性、关联性，与判决书认定的合同履行期间等相关事实能相互印证，应当予以采信。
根据采信的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，空间爱琴海小区业主委员会代表在合同上签字确认。合同约定：双城物业公司物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止；物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。合同还对物业管理范围、质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告与小区业主间因部分业主水管断水、小区设施及车库管理不善等问题多次发生纠纷。被告蒋勇自2014年3月起即未交纳物业管理费。
同时查明，被告蒋勇物业房屋为电梯住宅，面积147.81平方米，依物业服务合同约定标准每月应当缴纳物业费162.59元。审理中，原告向本院出具意见，同意将电梯住宅物管费收费标准调整为每平方米0.9元，并放弃对滞纳金的请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告双城物业公司与空间爱琴海小区业主委员会签订《空间爱琴海小区物业服务合同》生效后，依法对业主具有约束力。原告请求被告业主支付物业管理费的主张符合法律规定及合同约定，应当予以支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等问题，原告自愿调低收费标准，并放弃对滞纳金的请求的行为，不违反法律规定，依法予以认可。关于被告提出的原告公司提前三个月撤出小区，属严重违约行为，并据此要求扣除最后三个月物管费的主张，因其未提供有效证据予以证明，对该主张不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋勇于本判决生效之日起3日内，支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费2660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院依法减半收取25元，由被告蒋勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一七年五月十二日
书记员 吴雨洵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第1348号
原告佛山市祥和物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区。注册号：440602000230934。
法定代表人黄洪波。
委托代理人李仁、李政均，均为广东华法律师事务所律师。
被告马敏君，女，汉族，住佛山市禅城区。身份证号码：×××1820。
原告佛山市祥和物业管理有限公司诉被告马敏君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，原告佛山市祥和物业管理有限公司于2014年12月9日以与被告马敏君达成和解协议且和解协议已实际履行为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市祥和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告佛山市祥和物业管理有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一四年十二月九日
书记员 吴晓蓝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0678号
原告杨某，居民。
委托代理人丁建。
被告舒某，居民。
本院在审理原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 岳 阳
二〇一四年八月五日
书记员 杜晨露
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢875号
申请执行人：大连信宜典当有限责任公司。住所地：大连市中山区高山巷6号。组织机构代码：74436638—X。
法定代表人：徐秀英，系该公司总经理。
委托代理人：宋传平，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被执行人：大连博大数控装备有限公司。住所地：庄河市庄打路588号。组织机构代码：67409921—1。
法定代表人：李春雷，系该公司经理。
被执行人：李春雷，男，1967年5月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：李春生，男，1958年4月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行大连信宜典当有限责任公司与大连博大数控装备有限公司、李春雷、李春生金融借款合同纠纷一案中，被执行人财产已被另案查封，暂不宜处理，并在上一执行程序中，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终7485号
上诉人（原审原告）：长沙开福万达广场投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区如意街综合楼3-5楼。
法定代表人：齐界，董事长。
委托诉讼代理人：蒋海亮，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳露，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族，户籍住址湖南省冷水江市，现羁押于冷水江看守所。
上诉人长沙开福万达广场投资有限公司与被上诉人段议雄房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初877号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人长沙开福万达广场投资有限公司于2018年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人长沙开福万达广场投资有限公司提出撤回上诉的申请，系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙开福万达广场投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9125元，减半收取4562.5元，由上诉人长沙开福万达广场投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何豪杰
审判员 詹支粮
审判员 曾庆军
二〇一八年四月十三日
书记员 陈慧子
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2790号
原告：康连连，女，1974年9月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李西格，男，1975年5月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：徐粉芝，女，1985年9月21日出生，汉族，住址同上。
本院审理原告康连连与被告李西格、徐粉芝民间借贷纠纷一案，因原告与二被告已协商达成一致意见，原告于2017年9月6日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康连连撤回对被告李西格、徐粉芝的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 薛 峰
二〇一七年九月六日
书记员 朱前前
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第127号
申请人侯俊伟，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址：山西绛县古绛镇东关村南窑，身份证号码：142731197206260316。
被执行人沈续伟，男，汉族，1978年5月15日出生，身份证住址：山西省绛县南樊镇西堡村第一居民组008号，身份证号码：142731197805150936。
被执行人裴璟博，男，汉族，1986年11月11日出生，身份证住址：山西省绛县古绛镇城内村北坛小区，身份证号码：140824198611110033。
本院在执行侯俊伟与被执行人沈续伟、裴璟博民间借贷纠纷一案中，被执行人裴璟博的工资账户已被我院依法冻结，无其他可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛证执字第023号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年六月十六日
书记员 邵梦琪
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛法执字第127号申请人侯俊伟，男，汉族，1972年6月26日出生。被执行人裴璟博，男，汉族，1986年11月11日出生。绛县公证处作出的（2015）绛证执字第023号执行证书已经发生法律效力，但被执行人裴璟博至今仍拒不履行。本案在执行中查明裴璟博有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：将被执行人裴璟博在绛县农村信用合作联社的工资账户621280662000026XXXX中的30000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  李晓旭执行员  郝强强执行员  杨 凯二〇一五年六月四日书记员  邵梦琪
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1392号
罪犯王守法，男，1947年2月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省正阳县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）正少刑初字第68号刑事判决，认定王守法犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自二〇一二年三月十七日起至二〇一六年九月十六日止。罪犯王守法于2012年11月15日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王守法在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人王守法和其妻子剑银环在正阳县五小院内其家中开办托教班，武某某在王守法夫妇开办的托教班中托教。2012年3月16日中午，被告人王守法将被害人武某某（2006年9月16日出生）喊至卧室内，让被害人武某某躺在其卧室床上，并褪下武某某的裤子，将其强奸。另查明，2012年8月21日，武某某的法定代理人与该犯亲属就民事赔偿部分自愿达成调解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计五万元，并已全部履行，取得了被害人一方的谅解。该犯系老年犯。
罪犯王守法在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王守法属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王守法减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一五年十一月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审19号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被执行人付雷，男，1987年11月13日出生。
被执行人王萍，女，1989年4月16日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2016）第08058号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：付雷、王萍夫妇违法生育第三个孩子，本局于2016年5月17日向其下达了河卫生计生征决（2016）第08058号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，付雷、王萍夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月27日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2016）第08058号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2016）第08058号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0682行审19号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人殷建立，男，系该局局长。委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。被执行人付雷，男，1987年11月13日出生。被执行人王萍，女，1989年4月16日出生。老河口市卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2016）第08058号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：付雷、王萍夫妇违法生育第三个孩子，本局于2016年5月17日向其下达了河卫生计生征决（2016）第08058号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，付雷、王萍夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月27日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2016）第08058号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2016）第08058号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年四月二十六日书 记 员  周雪琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9220号
原告：杨飞，男，1986年1月1日生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告:吴业军，男，1975年6月23日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。
被告:梁山华盛货运服务有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道办事处梁庄村南济梁路西。
法定代表人:谷春敏。
被告:安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市中区长青路西首路南34号。
负责人:高现磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市市中支公司，住所地：山东省济南市市中区共青团路4号。
负责人：孙涛。
原告杨飞诉被告吴业军、梁山华盛货运服务有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市市中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月14日立案。原告杨飞于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨飞申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告杨飞负担。
审判员 黄彩霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 娜
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执2762号
申请执行人张娜，女，汉族，1992年4月17日出生，住址天津市静海区。
被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区。
本院在执行张娜与天津市荣鑫联电气设备有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的津静劳人仲案字（2016）第606号仲裁调解书，调解由被执行人给付申请执行人工资11603元。本院于2016年10月13日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
立即生效。审判长王
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一七年三月十四日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执2762号申请执行人张娜，女，汉族，1992年4月17日出生，住址天津市静海区。被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区。本院在执行张娜与天津市荣鑫联电气设备有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的津静劳人仲案字（2016）第606号仲裁调解书，调解由被执行人给付申请执行人工资11603元。本院于2016年10月13日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。立即生效。审判长王审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一七年三月十四日书记员  王新宇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第186号
申请执行人孙晓东，男，1969年9月17日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人尚志市房地产开发公司。住所地尚志市。
法定代表人梁国印，经理。
本院在执行申请执行人孙晓东与被执行人尚志市房地产开发公司合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第128号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人尚志市房地产开发公司在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年五月四日
书记员 司宪武
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第186号
申请执行人许利祥。
被执行人许丽君。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尚民初字第295号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人许丽君发出执行通知书，责令被执行人许丽君于2015年11月18日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人许丽君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许丽君在张家口商业银行东风社区的存款9610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺峰
二〇一五年十二月二十二日书记员李建奇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1671号
原告(反诉被告)：李新群，男，1961年10月7日生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人:储宏剑，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被告(反诉原告)：山东远东建筑工程有限公司。
组织机构代码：370105200140347。
法定代表人：寻磊，职务经理。
地址：山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务643室。
被告：寻磊，男，1972年1月8日生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告：路红梅，女，1973年3月27日，汉族，住山东省济南市市中区。
三被告委托诉讼代理人：禚琳，山东科润律师事务所律师。
原告(反诉被告)李新群诉被告(反诉原告)山东远东建筑工程有限公司、寻磊、路红梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张法泉
人民陪审员 张发栋
人民陪审员 郝 鹏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 栗
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执异字第7号
异议人安琪，男，汉族。
申请执行人安太成，男，汉族。
被执行人安超，男，汉族。
本院在执行申请执行人安太成与被执行人安超民间借贷纠纷一案中，案外人安琪于2013年12月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人安琪称，2012年4月24日，申请人父亲安超与母亲吴玉玲在微山县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，约定苏园新村28号楼东单元4楼东户归申请人所有，当时他们无任何债权债务。当时申请人已24岁，且已实际履行，因此，该房产属于申请人个人合法财产。申请人父亲所借款项属于离婚后所借，与申请人无任何关系，故该房产不属于法院拍卖的范围，拍卖该房产将严重侵犯第三人的合法权利。现依据我国法律规定，特提出执行异议申请。
申请执行人辩称，房子查封时，异议人去法庭拿的裁定书，他当时没提房子的事。被执行人的离婚协议是假的，他们并没离婚。并且被执行人的房子没有过户。
经本院查明，被执行人安超与吴玉玲原系夫妻关系，2012年4月24日二人在微山县民政局办理离婚登记手续，在离婚协议书中约定位于微山县苏园一村28号楼一单元407室的房产归孩子所有，并领取了离婚证。
被执行人安超于2012年5月7日、5月16日、6月19日、9月16日分四次向申请执行人安太成借款440000元。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人于2013年1月4日向我院起诉并申请查封了位于微山县苏园新村28号楼东单元4楼东户的房产。（2013）微民初字第94号民事判决书生效后，申请执行人于2013年7月1日向我院申请强制执行。我院于2013年10月24日作出（2013）微执字第335号执行裁定书，继续查封该处房产及该房相对应车库并委托评估。2013年12月10日我院作出（2013）微执字第335号执行裁定书，拍卖该查封房产及该房相对应车库。异议人遂提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案被执行人与异议人之母办理离婚手续系本院作出查封裁定之前，协议约定涉案房屋归异议人所有，该协议内容不违反法律规定，合法有效，自双方离婚时起即生效。该房屋一直由异议人占有居住。且申请执行人与被执行人之间的债务是在被执行人与其前妻离婚后产生的个人债务，与被执行人离婚时异议人取得的财产无关，不应以异议人所取得的财产偿还被执行人的个人债务。故异议人申请解除对涉案房产及车库的查封证据充分，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对微山县苏园新村28号楼东单元4楼东户的房产及车库的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 苏
审判员 张玉伟
审判员 李永艳
二〇一四年一月二日
书记员 孙雨雪
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0621行初32号
原告：李新龙，男，1988年8月1日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。
被告：抚松县住房和城乡建设局，住所地：抚松县抚松镇。
法定代表人：张建华，抚松县住房和城乡建设局局长。
原告李新龙不服被告抚松县住房和城乡建设局作出的通知并认为被告实施的强拆具体行政行为程序和内容违法、适用法律错误，于2018年6月20日向本院提起行政诉讼。原告诉称，原告李新龙承租被征收居民于祥的房屋，承租期限自2017年5月1日到2020年5月1日止，于祥已与被告签订房屋产权调换协议，被告在作出征收决定前，未依法公示调查登记结果，没有进行社会稳定风险评估，并且征收补偿资金没有足额、专户存储到位、专款专用。在选择评估机构过程中，存在漏项漏评现象，该评估机构并未到原告处实地查勘，评估项目未经原告签字确认，评估结果不应作为补偿依据。原告认为，抚松县房屋征收经办中心在没有人民法院依法裁定强制执行的情况下就对原告使用的房屋强行拆除，故请求法院依法确认被告强行拆除原告所使用房屋的行为违法。
本院认为，抚松县住房和城乡建设局作出的具体行政行为针对的是该房屋的所有权人，被告作为本案房屋的租赁使用者，不是被告作出的具体行政行为的行政相对人，故不具有本案的诉讼主体资格。原告起诉请求确认被告拆除房屋的行为违法，依法不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对李新龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王广友
二〇一八年六月二十五日
书记员 马新新
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1449号
原告王某某，男，汉族。
被告冯某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一四年二月十四日
书 记 员 宗晓晓
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第317号
申请执行人王绍华，男，1972年2月27日出生。
被执行人贵州省铜仁市交通建设工程总公司。
法定代表人杨胜忠，公司总经理。
申请执行人王绍华与贵州省铜仁市交通建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第84号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月9日申请执行，本院当日立案受理。执行过程中，申请执行人王绍华于2015年9月24日以已与被执行人贵州省铜仁市交通建设工程总公司双方自愿达成和解履行协议为由向本院书面撤回执行申请。经审查，该申请系其真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达书后即发生法律效力。
审 判 长 田茂婵
审 判 员 田 勇
代理审判员 谭仕红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冉光刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1665号
罪犯董志全。
天津市宁河县人民法院于2010年11月10日作出（2010）宁刑一初字第136号刑事判决，以被告人董志全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，刑期自2010年6月17日起至2015年6月16日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董志全在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董志全入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年10月12日，获先进个人奖励；2012年1月4日，获先进个人奖励；2012年7月6日，获表扬奖励；2013年1月10日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯董志全在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯董志全减刑七个月。
刑期自2010年6月17日起至2014年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月十五日
书 记 员 裴振宇
251广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0108执251号
申请执行人：梁书华，男，1977年7月10日出生，住四川省贡市沿滩区。
被执行人：南宁宏溢劳务服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道16号景皇国际815号。
法定代表人梅永强。
本院在执行梁书华与南宁宏溢劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为126327.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年八月四日
书记员 凌杰飞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终415号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄景先，男，1971年5月8日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，住石城县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月24日被石城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被羁押，同年12月26日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
原审被告人温永寿，男，1973年12月29日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，住石城县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月20日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2017年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人黄景先、温永寿犯盗窃罪一案，于2018年5月16日作出（2018）赣0735刑初43号刑事判决，认定黄景先、温永寿均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人黄景先不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄景先申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，黄景先撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄景先撤回上诉。
江西省石城县人民法院（2018）赣0735刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘廷轩
审判员 曾小育
审判员 肖福林
二〇一八年七月十日
书记员 蔡启霞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑终415号原公诉机关江西省石城县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄景先，男，1971年5月8日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，住石城县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月24日被石城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被羁押，同年12月26日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于石城县看守所。原审被告人温永寿，男，1973年12月29日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，住石城县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月20日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2017年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人黄景先、温永寿犯盗窃罪一案，于2018年5月16日作出（2018）赣0735刑初43号刑事判决，认定黄景先、温永寿均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人黄景先不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄景先申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，黄景先撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄景先撤回上诉。江西省石城县人民法院（2018）赣0735刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘廷轩审判员  曾小育审判员  肖福林二〇一八年七月十日书记员  蔡启霞
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初545号
被告人
基本情况姓名张某出生日期民族汉族性别男职业公民身份号码户籍地山东省烟台市芝罘区住址青岛市开发区此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关
指控情况公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]534号指控事实2017年9月18日22时26分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区升平路西向东行驶至永平路路口西侧处时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对张某进行酒精呼气检测，结果为101mg/100ml。后民警依法将张某带至青岛市第三人民医院提取其血液样本。经检测，在送检的张某的血液中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml，系醉酒。张某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处一个月以上三个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人
意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实本院查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付相关社区实行矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 栋
二〇一七年十一月十七日
法官助理 张玉翠
书 记 员 高雯雯
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3320号
原告：张学伟，男，1986年1月29日出生，汉族，住文安县，
被告：王乃朋，男，1967年2月4日出生，汉族，住文安县，
原告张学伟与被告王乃朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张学伟到庭参加了诉讼，被告王乃朋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2011年至2013年在被告处工作，被告共拖欠原告工资款120000元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王乃朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答意见。
庭审中，原告张学伟提供证据如下：
证据一、被告2016年12月27日为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款120000元的事实。
被告王乃朋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据的质证权利及相应举证权利。
本院经审理认定事实如下：2011年至2013年原告张学伟在被告王乃朋处工作，职务为车间主任，工资每年5万元，在工作期间被告累计欠原告张学伟工资款120000元未支付，2016年12月27日被告王乃朋向原告出具了欠款证明，此款经原告催要至今未付。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告张学伟在被告王乃朋处工作，被告王乃朋应当向原告足额支付劳动报酬，本案原告提供的证据能够证实被告尚欠原告劳动报酬的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃朋于判决生效后五日内给付原告张学伟工资款120000元。
被告王乃朋如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王乃朋负担（上述费用原告已交纳10元，判决生效后五日内由被告直接给付原告10元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
人民陪审员 陈海新
人民陪审员 王云库
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初828号
原告韦军，男，汉族，生于1989年5月11日。
原告韦大建，男，汉族，生于1967年8月27日,系韦军父亲。
原告张先芳，女，汉族，生于1969年3月5日，系韦军母亲。
被告任家娟，女，汉族，生于1998年1月25日。
被告任治财，男，于2016年1月8日死亡，系任家娟之父。
本院在审理原告韦军、韦大建、张先芳诉被告任家娟、任治财婚约财产纠纷一案中，原告韦军、韦大建、张先芳于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦军、韦大建、张先芳的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦军、韦大建、张先芳撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取325.5元，由原告韦军、韦大建、张先芳负担。
审 判 长 徐升旭
审 判 员 邹明胜
人民陪审员 吴兆佑
二〇一七年七月十三日
书 记 员 易付磊
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01109号
原告孙某某。
被告姬某某。
本院在审理原告孙某某与被告姬某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一五年九月八日
书记员 崔建平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初198号
原告：吴美材。
委托诉讼代理人：吴金祏，广西创想律师事务所律师。
被告：刘键。
委托诉讼代理人：熊潇敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宗溢，北京大成（南宁）律师事务所律师。
第三人：广西中司农农业投资有限公司。
法定代表人：刘键，总经理。
委托诉讼代理人：熊潇敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宗溢，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告吴美材与被告刘键、第三人广西中司农农业投资有限公司（以下简称中司农公司）股东出资纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。
原告吴美材诉称，原告与刘键及何瑞雯于2012年6月20日签订《广西中司农农业投资有限公司及北海市瀚华生物技术有限公司股东协议》（以下简称《股东协议》），约定三方出资设立中司农公司，刘键以其畜禽粪便水肥化处理技术、畜禽粪及养殖场除臭技术等三十项专利、专有技术及在重庆市农投循环农业有限公司的全部股份出资，占中司农公司70%的股份。根据中司农公司章程，刘键应当于2014年7月19日前缴付全部出资，但刘键只缴付了20万元资金，并未完全履行协议中约定的出资义务。另外，刘键还将其作为出资的专利、专有技术，在协议签订后私自对外转让，牟取不法利益，刘键的行为损害了中司农公司及原告的合法权益，故请求判令：1、被告刘键向中司农公司依约出资700万元，将畜禽粪便水肥化处理技术、畜禽粪及养殖场除臭技术等三十项专利、专有技术的权属全部变更为第三人中司农公司；2、被告刘键全面停止对外自行转让前述专利、专有技术；3、被告刘键将其持有的重庆市农投循环农业有限公司的全部股份变更到第三人中司农公司名下；4、被告刘键承担变更前述专利专有技术、股权至第三人中司农公司所发生的全部费用；5、被告刘键承担本案全部诉讼费用。被告刘键在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系股东之间因未履行《股东协议》所约定的出资义务而引发的纠纷，股东以其专有技术出资，不涉及专利、技术问题，因此发生的纠纷不属于知识产权纠纷案件，而是股东出资纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由刘键的住所地或者《股东协议》履行地人民法院管辖。本案所涉中司农公司的住所地在南宁市××西乡塘区，而根据《股东协议》约定的公司注册地、资本认缴地等均在南宁市××西乡塘区，综合以上因素，南宁市西乡塘区人民法院对本案有管辖权，本案应移送该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 于代亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01607号
申请执行人杨建平，男，1982年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨军，男，1980年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据神木县人民法院（2014）神民初字第00853号民事调解书，在执行杨建平申请执行杨军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨军偿还申请执行人借款本金40万元及利息（利息从2013年1月6日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.2%计算），并负担案件受理费4040元及申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00853号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月十日
书记员 白凤平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1944号
原告洪某某。
委托代理人蔡某某。
被告傅某某。
被告王某某。
原告洪某某为与被告傅某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员
孙锡芳独任审判，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，2008年8月3日，被告傅某某向原告借
款25万元，约定归还期限，并由被告傅某某出具借条一份。然
到期后，被告傅某某分文未付，该借款发生在两被告婚姻关系
存续期间，其妻王某某亦未履行共同还款义务，故请求依法判
令：一、被告傅某某归还原告借款人民币25万元，并支付自20
08年10月1日起至被告实际付清款项之日止按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告王某某对被告傅某
某的上述债务承担连带清偿责任。
被告傅某某、王某某未作答辩，亦未在举证期限内提供
证据。
原告洪某某为证明其主张，在举证期限内提供：证据1、借条一份，以证明被告傅某某向原告借款25万元
的事实；
证据2、婚姻状况证明一份，以证明上述债务发生在两被
告婚姻关系存续期间，理应由被告王某某承担连带清偿责任的
事实。
被告傅某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件
，来源合法，本院依法予以认定。
经审理本院认定，被告傅某某于2008年8月3日向原告洪
某某借款25万元，约定于9月底归还。借款后，被告傅某某未
能还款。
同时认定，被告傅某某与王某某于1995年3月8日登记结
婚。
本院认为，原告洪某某与被告傅某某之间的民间借贷关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法
规的强制性规定，应认定为合法有效。被告傅某某未能按时还
款付息，已构成违约，故原告要求被告傅某某归还借款及利息
的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十
七条第（二）项及表见代理制度的规定，原告出借给被告傅某
某的款项金额较大，已超出夫妻一方日常家事代理的范围，原
告应当尽到必要的审慎义务。即被告傅某某在对外重大举债时
，是否具有足够令原告相信其已经与被告王某某达成共同举债合意的表象，以确保其出借款项的安全。原告提供的证据不能
表明被告王某某对被告傅某某向原告借款的事项知晓并允许，
亦不能证明借款已用于两被告夫妻共同生活，故原告要求被告
王某某对被告傅某某的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本
院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告傅某某应归还原告洪某某借款25万元并支付200
8年10月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2525元，由被告傅某某负担，
在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二０一〇年九月十七日
书记员 王银芳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第424号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，系农民。2014年4月13日因盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）266号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年2月3日16时34分许，被告人申某某在本市五华区东风西路2号“百大新天地”6A楼莲泰泰国料理餐饮店收银台处，趁无人之机，偷拿钥匙，秘密窃取了收银台抽屉内的现金人民币13000元，后携赃潜逃。
同年2月10日23时许，被告人申某某在本市五华区东风西路2号“百大新天地”6A楼莲泰泰国料理餐饮店收银台处，使用事先准备的钥匙开门进入店内，撬开收银台抽屉后，秘密窃取了收银台抽屉内的现金人民币3328元，后携赃潜逃。同年4月12日20时10分许，公安机关在本市昆明火车站1号出站口将被告人申某某抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人申某某的刑事责任。
被告人申某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，查获经过，被告人供述，被害人飞某某的报案材料及陈述，证人邓某某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，调取证据清单，工作情况说明，视听资料的情况说明等相关证据印证。被告人申某某对上述证据均无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年4月13日起至2015年6月12日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 刘云鸽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第424号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人申云科，男,1990年7月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，系农民，家住昭通市镇雄县。2014年4月13日因盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2014]266号起诉书指控被告人申云科犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人申云科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年2月3日16时34分许，被告人申云科在本市五华区东风西路2号“百大新天地”6A楼莲泰泰国料理餐饮店收银台处，趁无人之机，偷拿钥匙，秘密窃取了收银台抽屉内的现金人民币13000元，后携赃潜逃。同年2月10日23时许，被告人申云科在本市五华区东风西路2号“百大新天地”6A楼莲泰泰国料理餐饮店收银台处，使用事先准备的钥匙开门进入店内，撬开收银台抽屉后，秘密窃取了收银台抽屉内的现金人民币3328元，后携赃潜逃。同年4月12日20时10分许，公安机关在本市昆明火车站1号出站口将被告人申云科抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人申云科的刑事责任。被告人申云科自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，查获经过，被告人供述，被害人飞某某的报案材料及陈述，证人邓某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，调取证据清单，工作情况说明，视听资料的情况说明等相关证据印证。被告人申云科对上述证据均无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人申云科以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申云科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年4月13日起至2015年6月12日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原代理审判员  刘鹏辉人民陪审员  刘云鸽二〇一四年九月十七日书 记 员  张 娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2502号
原告：仇雯惠，男，1987年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄凯丰，男，1986年10月9日生，汉族，住启东市。
原告仇雯惠与被告黄凯丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告仇雯惠于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仇雯惠撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告仇雯惠负担。
代理审判员 王同武
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张暗淑