上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26950号
原告：上海德沪文化传播有限公司，注册地上海市崇明区。
法定代表人：朱旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞怡雯，女。
被告：启东崇和置业有限公司，注册地江苏省启东市。
法定代表人：尹闵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告上海德沪文化传播有限公司(以下简称德沪公司)与被告启东崇和置业有限公司(以下简称崇和公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法由审判员汤晓音适用简易程序于2017年10月30日、2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告德沪公司的委托诉讼代理人俞怡雯，被告崇和公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德沪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费人民币(以下币种相同)100,000元；2、判令被告偿付原告以100,000元为基数，自2017年9月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2015年3月，原、被告签订《委托服务合同》一份，约定被告委托原告承办启东新村沙项目活动，活动时间暂定为2015年3月至同年4月期间，活动金额100,000元。嗣后，被告将活动时间定为2015年3月29日。合同约定，被告应于活动结束后两个月内一次性付清合同款项，但被告并未按约支付。2015年12月9日，被告所属的绿地控股集团有限公司(以下简称绿地集团公司)下设的绿地控股集团房地产事业二部市场营销部出具《回款计划书》，其中涉及的十三笔合同应收款中包含了涉案活动款项，被告承诺于2016年5月31日前完成活动款项的支付。嗣后，原告多次与被告沟通要求被告结清拖欠的活动款，然而虽经多次催讨，被告仍拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故涉讼。
原告德沪公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、《委托服务合同》一份，证明原、被告之间存在委托服务关系，由原告为被告举办活动，约定活动总金额100,000元，被告应于活动结束后两个月内一次性支付合同全款。代表被告与原告签订合同的是严隽轶及刘红芬(原告与绿地集团公司的其他合同中部分也有刘红芬代表合同相对方与原告签约)。交易习惯都是先做完活动再签正式合同，有些合同后有活动照片作为合同附件。从双方沟通内容及开票情况(本案所涉合同的发票尚未开具，交易习惯是被告提示原告付款，原告再开票)，均可以看出先履行再补签合同的交易习惯。被告对真实性无异议；
2、活动照片一组，证明原告已于2015年3月29日按约定顺利执行活动，在照片的原始信息上可以看到活动时间。被告不认可真实性、关联性，认为与本案无关；
3、《回款确认书》、《回款确认书》中涉及的13场活动清单(附每场活动的合同/项目确认函、服务确认单、发票和收款凭证，该清单是双方核对过的账目，回款确认书是绿地控股集团房地产事业二部市场营销部通过快递形式寄送给原告的)一组，证明本案所涉的活动款项包含在被告签发的《回款确认书》中，被告确认支付本次活动款项，但至今仍未付款。被告对回款确认书的真实性、合法性、关联性均不认可，且上面的金额和原告所列的金额有差异，清单系原告自行制作，也不认可，其他证据无法确认真实性，关联性也无法认可；
4、《律师函》、快递单及物流信息一组，证明原告曾多次向被告催讨合同款项，但被告仍一直拖延付款。被告确认收到过律师函，但对内容不予认可；
5、微信、短信沟通截图一组(原告当庭通过其手机演示该证据，微信截图是原告诉讼委托代理人俞怡雯与绿地控股集团房地产事业二部市场营销部的经理严隽轶之间的，短信截图与绿地控股集团房地产事业二部市场营销部的负责人孙博之间的)，证明原告多次与被告的对接人员催讨涉案活动的款项，但被告一直拖延未支付。被告认可文本与手机演示内容一致，但是对于对方的身份及聊天内容均无法确认；
6、活动照片一组，证明合同约定的启东新村沙项目就是照片上所载的项目，网上也可以搜索到相关内容，原告为被告提供了合同约定的服务。被告质证意见同证据2；
7、刘红芬的名片一份，证明刘红芬相关合同上的签字对被告有法律上的约束力。被告对真实性未提出异议，但认为名片上仅说明了他是绿地集团公司的员工，但现已离职。
被告崇和公司辩称，《委托服务合同》确实有签订过，对金额没有异议，合同已经实际履行，但由于相关人员已经离职，无法确定是否向原告发出过《回款确认书》，也无法确认聊天记录的真实性。对于该合同款项，被告愿意支付，但不认可违约金，改成利息损失也不认可(上述为第一次庭审最初的答辩)。仅凭照片无法证明原告是否完全履行合同义务，《回款确认书》即便发送过，主体既不是绿地集团公司也不是被告，只是营销部，无相应权限(第一次庭审最后的辩称意见)。第一次庭审中即便说过合同已经实际履行，但之后已经改变了说法，合同没有附件，无法确认原告的履行情况，即使原告已经履行，也没有向被告开具发票，被告没有付款义务(第二次庭审中辩称意见)。
被告崇和公司未提供证据。
本院确认原告提供的证据除证据3中的《回款确认书》及清单的真实性无其他证据予以佐证，本院不予采纳外，其他证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年3月29日，德沪公司作为受托方在上海展览中心承办了由崇和公司开发的绿地长岛楼盘(地址为江苏省启东新村沙)之“长岛礼送全城，40万豪礼天天见”营销活动。活动材料上具名“实惠”、“LEJU乐居”、“长岛”、“绿地集团”等字样。
嗣后，甲方崇和公司就其作为主办方的启东新村沙项目委托乙方承办活动相关事宜，与乙方德沪公司补充签订《委托服务号合同》一份。第一条，委托工作内容：1.1委托活动名称：启东新村沙项目活动；1.2委托活动时间：2015年3月至2015年4月；1.3委托活动地点：上海展览中心西二区展馆；1.4：甲方委托乙方履行的工作内容、要求及价款：详见附件一。第二条，合同的价款及支付：2.1甲方支付乙方的本合同价款总额为100,000元；2.2合同价款于活动结束后的2月内，甲方向乙方一次性付清合同全款，即100,000元；2.3乙方活动结束后向甲方出具正式发票，甲方应在收到发票后5日内支付乙方的款项；2.4甲方将上述应付款项以银行转账的形式付至乙方指定账户。第三条，双方的权利义务。……3.3甲方应按本合同约定向乙方支付合同价款。……3.6甲方可根据需要对双方确认的工作内容提出合理的修改、变更意见或建议，经乙方确认修改意见后，甲乙双方须以书面形式签订“客户增改项目确认单”，并由乙方按此确认单所确认的内容实施，甲方应承担因此修改或变更而增加的一切费用。甲方在按照本合同约定向乙方支付款项的同时，应将因修改或变更而增加的费用全额支付给乙方。此“客户增改项目确认单”与本合同具有相同法律效力。3.7乙方应按照本合同约定的要求，完成甲方的委托工作。3.8在活动举行过程中，若某项服务因故未能实施的，则甲方有权扣减该项服务中未能实施部分所对应的费用(按附件一最终优惠金额折算该服务项目乙方可实际收取的费用计算)。合同并对违约责任、不可抗力等其他事项作了约定。合同的签章处，甲方由合同载明的甲方联系人严隽轶及绿地控股集团房地产事业二部市场营销部的刘红芬(其名片载明头衔为媒介总监)签字确认，乙方由德沪公司加盖合同专用章。
2016年7月，德沪公司委托律师向崇和公司、绿地集团公司、绿地地产集团有限公司、绿地控股集团房地产事业二部市场营销部发送律师函，催讨2014年8月至2015年12月期间德沪公司为绿地集团公司下辖各项目公司承办营销活动相应服务费用，其中包括2015年3月崇和公司委托的绿地长岛实惠项目款项100,000元。
2016年8月至2016年10月期间，德沪公司员工俞怡雯通过微信与上述合同上代表甲方签字的联系人严隽轶(俞怡雯微信中备注名为“WORK-
严峻义”，微信详细资料中电话号码同上述合同中所载联系人号码)进行沟通。2016年8月30日，俞怡雯提到双方之间以崇和公司及上海恺泰房地产开发有限公司(以下简称恺泰公司)等名义委托其承担的活动尚有三个没有结算完成，并询问还需要补充什么材料。对方回复“崇和的，缺执行成果照片；虹桥，95,000元的缺活动方案；150,000元的，缺合同原件”，并表示虽然95,000元的活动已经完成了，但合同审核的意见是仍需要活动方案。俞怡雯询问“那这两个需要照片或方案的，合同本身没问题了是吧？”对方表示确认。2016年9月1日，俞怡雯将“启东崇和实惠活动照片.docx”、“绿地虹桥中心暖场活动画神闲(11.8)pptx”等文件传送给对方，并称“严总，麻烦您帮我看下，要补的这三份东西，是否都OK？OK的话，我一期盖章给您寄过去”。对方表示可以。2016年9月6日，俞怡雯询问“方案和照片您收到了吧？”对方表示已收到。俞怡雯遂表示，希望对方尽快走合同流程。2016年9月18日，俞怡雯询问“之前那三个合同流程走的如何了？”对方表示已经交给合作方了，何时走完流程拿原件等其通知。2016年11月14日，俞怡雯再次询问“启东崇和置业的实惠活动100,000元的合同流程到底怎样啦？”，对方表示还在合作方处。
2016年12月至2017年8月期间，俞怡雯与绿地控股集团房地产事业二部市场营销部的孙博(音)通过手机短信就催讨活动费用进行沟通。2017年2月21日，俞怡雯表示市区项目的费用发票已经开了快半年了，并提到“虹桥世界中心的95,000元是去年12月开的，之前咱们开了发票之后一到两周就能付款，这次太久了。……不涉及抵房的活动还有四笔，长岛实惠活动100,000元，缤纷广场160,000元，虹桥世界中心95,000元，还有个虹桥活动后来取消的补偿费用150,000元。涉及抵房的活动有五个：长岛50,000元，缤纷城大拇指广场拓客284,000元，丁香路售楼处42,300元，崇明新地18号地块110,160元，绿地璀璨天城216,920元”，并询问对方何时能付款。2017年3月2日，俞怡雯告知对方，对应抵房的活动款发票已经在2015年8月都开具了。孙博(音)表示开票的可以正常支付，有专人对接跟进。2017年5月12日，俞怡雯询问“启东长岛项目实惠的活动100,000元，现在流程有啥进展了不？”对方回复“进入审核了，力争6月解决，7月付款。”并询问双方之间诉讼的情况。俞怡雯回复“上次诉讼的两笔开庭前一天付了，所以我们也撤诉了，算是顺利解决啦，还是很感谢您的。但是虹桥世界中心项目的那笔150,000元和抵房里头的216,920元，还没”。2017年6月22日，俞怡雯再次询问“我们跟启东崇和那个100,000元的合同，流程走到哪儿了呀？能签了不？还没啥确切进展么？”对方回复“有的，已经正式函件发给股东方要求优先审批了，本来这个时间15年的都不处理。还没啥结果。”
经查明，德沪公司与绿地集团公司下辖的恺泰公司等签订的服务合同中，部分在合同首页载明“绿地集团事业二部市场营销部标准文件”字样，如2015年8月8日，德沪公司与恺泰公司就青浦徐泾会展中心3#地块项目订立的《活动场地租赁、搭建合同》[合同标的150,000元，德沪公司于2017年5月25日诉至上海市长宁区人民法院，(2017)沪0105民初10956号，恺泰公司于2017年6月22日付款，德沪公司撤诉]；部分合同由刘红芬代表甲方在落款处签字，如德沪公司与恺泰公司就2015年8月1日举办的绿地青浦徐泾会展中心项目画神闲画画活动订立的《委托服务合同》(合同金额95,000元，德沪公司于2016年12月20日开票，恺泰公司于2017年4月21日付款)。
本院认为，虽然涉案《委托服务合同》未加盖被告公章，但庭审中被告对该合同的真实性未提出异议，该系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
本案的争议焦点在于合同的履行情况。本院注意到，被告在第一次庭审中最初对于合同的履行并未提出异议，并表示愿意付款，仅表示不认可违约金。嗣后，其关于合同的履行改变了说法。对此，本院认为，原告提供的证据形成了完整的证据链，结合庭审查明事实，可以证实原告已经为被告办理了相应活动，涉案合同已实际履行。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告就其对合同履行情况提出异议负有相应的举证责任。被告最终的说法无相应依据，不足取信，根据诚实信用原则和禁止反言原则，被告最初作出的自认具有法律效力，本院予以确认。原告依约提供服务，被告理应支付相应报酬。至于被告抗辩的开票问题，出具增值税发票只是原告的附随义务而非主要义务，附随义务的迟延履行并未直接影响到合同目的的实现。被告的付款义务和原告的开票义务并不具有合同对价关系。被告以原告未开票为由拒付货款，缺乏依据。综上，原告主张被告支付服务费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告为被告提供合同相关服务至今已逾数年，被告至今未履行相应付款义务，给原告造成了一定经济损失，原告主张相应利息损失之诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告启东崇和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德沪文化传播有限公司100,000元；
二、被告启东崇和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海德沪文化传播有限公司以100,000元为基数，自2017年9月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,150元，财产保全费1,020元，合计2,170元，由被告启东崇和置业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤晓音
二〇一八年三月八日
书记员 唐冰倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。