wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初377号
原告王欣，男，1978年6月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
委托代理人侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告李强，男，1992年7月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告席旺，女，1992年4月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王欣与被告李强、席旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欣及其委托代理人侯文全到庭参加了诉讼，被告李强、席旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月24日，被告李强、席旺在原告处借款人民币70000元，加上之前的借款800元，合计借款金额为70800元并为原告出具了一枚70800元的借据，约定月息2分，还款时间为2016年12月30日。该笔借款到期后原告多次催要，二被告一直未还，现要求被告李强、席旺偿还借款人民币本金70800元，及自借款之日起按照月利率20‰支付利息至借款还清之日止，并承担本案一切诉讼费用。
被告李强、席旺未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了一枚借款金额为70800元的借据，用以证明被告李强、席旺向原告借款的事实。
上述证据被告李强、席旺未到庭质证。
对上述原告所提交的证据，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年11月24日，李强、席旺在原告处借款现金人民币70000元，加上之间的借款800元合计借款金额70800元，李强、席旺共同为原告出具一枚70800元的借据，约定月利率20‰。借款到期后，经原告多次索要，二被告未还款，现原告要求被告李强、席旺偿还借款人民币本金70800元，及自借款之日起按照月利率20‰支付利息至借款全部还清之日，并承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原告王欣与被告李强、席旺之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王欣作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告李强、席旺作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李强、席旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强、席旺于本判决生效后立即给付原告王欣借款人民币本金70800元。并支付自2016年11月24日起至将全部借款还清之日止，以70800元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，财产保全费728元，由被告李强、席旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
代理审判员 苏亚楠
人民陪审员 格日乐
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姚金玉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5923号
原告邱某，男，1987年8月29日出生，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告孔某，女，1988年10月10日出生，住滕州市。
监护人孔某某，男，汉族，成年。系孔某之兄。
本院在审理原告邱某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告邱某于2016年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邱某承担。
审判员 刘亚南
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 霞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保21号
申请保全人：金昭延。
被保全人：裴爱兰、吴恩东。
根据本院作出的（2014）吉2401民初4094-3号民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月11日到汪清县公安交警大队（协助部门名称）送达了（2018）吉2401执保21号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1149-3号
原告宁夏申龙电梯销售有限公司，营业执照注册号，组织机构代码证号，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘靖，系该公司董事长。
委托代理人唐学文，宁夏辅德律师事务所律师。
被告高红娜，女，汉族，山西永济市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被告杜文，男，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，无业，系被告高红娜丈夫，现住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告宁夏申龙电梯销售有限公司与被告高红娜、杜文运输合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2014年6月24日作出（2014）贺民初字第1149-2号民事裁定书，裁定：一、将案外人刘俊桥提供担保的其所有的位于银川市城区玉皇阁北街和平巷2#楼19号营业房的产权户籍予以冻结；二、将案外人谷志芳提供担保的其所有的位于银川市兴庆区永康北巷银河家园一区4号楼3单元202室、位于银川市兴庆区游乐小区15号楼3单元401室两套房屋的产权户籍予以冻结；三、将被告高红娜、杜文运输的申龙电梯十三台予以查封、扣押；四、将被告高红娜、杜文名下银行账户存款40万元予以冻结。执行人员于2014年6月25日将涉案十三台电梯查封、扣押，将杜文在宁夏银行光华支行存款5989.99元予以冻结，将高红娜在农业银行金凤支行存款2509.7元予以冻结，并将申请人提供担保的房产的产权户籍予以冻结。因涉案保全物系二被告留置物，原告于2014年6月27日向本院承诺，自愿以保全担保物对涉案留置物可能对应的债权承担担保责任，本院于2014年6月30日将全部保全物交付原告保管。
被告高红娜、杜文在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为二被告户籍地址在银川市、经常居住地在银川市兴庆区胜利街。二被告的户籍地及经常居住地均在银川市兴庆区，根据原告就被告的管辖原则，请求法院依法将案件移送至银川市兴庆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案涉案十三台电梯的送货单上明确表明发货地系申龙电梯，即苏州申龙电梯厂，收货单位为宁夏地矿房地产开发有限公司、红寺堡公安局、宁夏汉唐房地产开发有限责任公司、宁夏振亮投资置业有限公司。故本案的运输始发地应当系苏州申龙电梯厂，而运输目的地虽不一致，但均不在贺兰县人民法院管辖区域内。
二被告提交的户口本、身份证及银川市兴庆区胜利街街道办事处及宝庆社区居委会出具的介绍信，能够确定二被告的户籍所在地为银川市兴庆区水利工程处13-2-601室、经常居住地为银川市兴庆区胜利街兴水园2-1-402室，均在兴庆区人民法院的管辖区域内，本案应当由兴庆区人民法院管辖，二被告的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区兴庆区人民法院审理。
案件受理费20083元，退还原告宁夏申龙电梯销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 盖 焱
代理审判员 李义军
人民陪审员 保瑞娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 娟
第3页共3页
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第62号
江风兰：
赵子晴与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2012）获民初字第818号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告0.114万元，
执行费50元
此令
二〇一五年一月十日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00148号
上诉人（原审被告）：重庆盟策机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村五社，组织机构代码：59922775-3。
法定代表人：胡鉴。
被上诉人（原审原告）：重庆君格机械制造有限公司，住所地重庆市璧山县何家镇福田村，组织机构代码：74746214-X。
法定代表人：钟琪。
上诉人重庆盟策机械制造有限公司与被上诉人重庆君格机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月25日作出（2013）九法民管异初字第00336号民事裁定，驳回重庆盟策机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆盟策机械制造有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆盟策机械制造有限公司上诉称，其主要经营地在重庆市璧山县，且打款记录、谈判地、交接地等均在重庆市璧山县。原审裁定有误，请求将本案移送至重庆市璧山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人重庆盟策机械制造有限公司称其主要经营地在重庆市璧山县，但未提交相应的证据予以证实。上诉人重庆盟策机械制造有限公司的《企业法人营业执照》载明，公司住所地在重庆市九龙坡区华岩镇西站村五社，故被上诉人重庆君格机械制造有限公司选择向被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。
上诉人重庆盟策机械制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴剑波
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2060号
申请执行人：彭厚玉，女，汉族，住宣城市宣州区。
委托代理人：刘小伍，男，汉族，住址同上。
被执行人：吴桂兰，女，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：吴其寿，男，汉族，住宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人彭厚玉与被执行人吴桂兰、吴其寿民间借贷纠纷一案中，被执行人吴其寿先后已清偿申请执行人借款本金人民币400000元，余欠利息人民币91800元及垫付的案件受理费人民币7948元，申请执行人彭厚玉同意暂先由被执行人吴桂兰清偿。现因被执行人吴桂兰有数起涉讼执行案件正在本院执行中，所查封的财产待变现。查无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人彭厚玉亦提供不出被执行人吴桂兰、吴其寿可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人彭厚玉发现被执行人吴桂兰、吴其寿有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯贵祥
二〇一七年五月八日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2060号
本院对原告李银喜与被告潘福生、刘大双民间借贷纠纷一案，做出（2016）皖1802民初825号民事判决，判令被告潘福生、刘大双于该判决生效后十日内偿还原告李银喜借款人民币308000元及利息。该民事判决书生效后被告潘福生、刘大双未能自觉履行。申请执行人李银喜于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本院在执行中，被执行人潘福生、刘大双违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将潘福生、刘大双纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月八日
附：
失信被执行人基本情况：
潘福生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
刘大双，女，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇兴隆南路15-6号,公民身份号码342501197408191345。
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）豫法行申字第00213号
李香美：
你因诉新乡县公安局行政不作为一案，不服新乡市中级人民法院（2009）新行终字第125号行政裁定，以原审错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，2005年你向公安机关报案后，新乡县公安局已作为刑事案件立案侦查，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回你的起诉并无不当。你再审申请中反映的其他问题，如不服行政处罚、劳教决定等，不是本案的审查范围；你要求新乡县公安局尽快破案、举报其他刑事犯罪等请求，不是行政诉讼受案范围，应当通过其他合法途径解决。综上，你申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回李香美的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一四年九月十五日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第667号
原告王XX，女，1990年出生。
被告张XX，男，1983年出生。
本院在审理原告王XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
审判员 董 创
二〇一四年八月十一日
书记员 王艳艳
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1002号
申请人：颜兴灿，男。
委托诉讼代理人：杨卫东，男。
被申请人：高诗庆，男。
本院在审理申请人颜兴灿与被申请人高诗庆承揽合同纠纷一案时，申请人颜兴灿于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人高诗庆价值23.8万元的财产依法采取查封、冻结、扣押等保全措施。王玉芳以其所有的位于江西省吉安县白云路42号（吉啤花苑）C栋B（2单元）602室房屋为申请人颜兴灿提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高诗庆的银行存款23.8万元，或查封、扣押、冻结被申请人高诗庆相应价值的财产，期限至2018年8月31日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李永忠
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 彭声涌
二〇一七年九月一日
书 记 员 谭新平
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初460号
原告：周付，男，1964年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：周东宁，男，1988年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：陈克林，男，1963年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。
原告周付、周东宁与被告陈克林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周付、周东宁到庭参加诉讼，被告陈克林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周付、周东宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还工资款6000元；2诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月份至2014年12月份在被告承包的民房建造工程中从事模板工工作，结欠工资共计人民币6000元。嗣后，原告多次索要，被告未能偿还。为证实其主张，原告向法庭出示欠条原件一张，该欠条载明：“结欠周付、周东林2013年工资款合计人民币陆仟元整，陈克林，2014.2月14日”。
被告陈克林未作答辩。本庭于2017年3月12日通过电话联系陈克林，陈克林表示欠债属实，但不会还钱，因为原告起诉了，也不会参加庭审。
本院认为，债务应当清偿。原告在被告工地从事模板工工作，现被告结欠原告工资款6000元，该事实有原告陈述及被告出具的欠条予以证实，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付工资款6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈克林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周付、周东宁劳动报酬6000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈克林负担，原告周付、周东宁已预交，被告陈克林于兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年三月十六日
书记员 戴 瑛
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23324号
原告：北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：杨小平，男，63岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告杨小平物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告杨小平的起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李文秀
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第223号
罪犯梁建忠，男，1976年5月4日出生，汉族，初中文化，山西省祁县人。
2006年6月15日，山西省晋中市中级人民法院作出（2006）晋中中法刑初字第36号刑事判决，认定被告人梁建忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年7月9日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事生活卫生服务劳动工种，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2011年12月、2012年9月、2012年12月、2013年2月、2013年6月、2013年9月、2013年10月、2013年12月八次获监狱表扬奖励；2014年1月、2014年1月共二次获监狱嘉奖奖励。
本院认为，罪犯梁建忠在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁建忠减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张志勇
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初258号
原告曹某某。
委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师。
被告黄某某。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师。
本院在审理原告曹某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告曹某某承担。
审判员 廖大能
二〇一六年四月十五日
书记员 罗 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10940号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：孟凡跃，男，1989年1月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孟凡跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告孟凡跃经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币68,009.33元；2.被告依约支付暂计至2017年1月19日的贷款利息2,220.84元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏E7XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币86,940元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年11月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏E7XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年1月19日被告的还款情况。
孟凡跃未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孟凡跃签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款86,940元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年11月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年1月19日，被告共计拖欠原告到期贷款本金6,693.15元、利息2,220.84元、逾期利息187.30元，未到期贷款本金61,316.18元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孟凡跃签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金68,009.33元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡跃应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币68,009.33元；
二、被告孟凡跃应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年1月19日的到期利息人民币2,220.84元、逾期利息人民币187.30元；
三、被告孟凡跃应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币68,009.33元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年1月20日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告孟凡跃届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏E7XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,560元，减半收取计780元，由被告孟凡跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终451号
上诉人（原审原告）申明文，男，汉族，1966年9月20日出生，农民，住鄄城县。
委托代理人郭春平，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄄城县人民政府，住所地鄄城县人民路36号。
法定代表人袁红兵，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人申明文因诉被上诉人鄄城县人民政府确认搬迁补偿安置协议无效一案，不服菏泽市中级人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鲁17行初259号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、2015年11月23日，山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅联合印发《关于公布2016年棚户区改造任务分解落实项目的通知》（鲁建住字[2015]25号），鄄城县濮水新村片区列入山东省2016年棚户区改造任务。2016年5月1日，鄄城县人民政府作出拟征收土地公告，告知了拟征收土地的位置、范围、权属、用途，拟征收土地补偿标准及其他事项。2016年5月9日，鄄城县国土资源局公布关于孙庄行政村（尹庄自然村）拟征收土地补偿安置方案，方案中告知了方案公示期及申请听证的权利。2016年5月15日，孙庄行政村村民委员会向鄄城县国土资源局出具放弃听证证明，该证明载明“你局拟定的土地征收补偿安置方案于2016年5月10日在我村公示后，村委会组织村民代表大会进行了认真研究，拟定的征收土地补偿标准符合省市有关规定，经村民研究，同意拆迁补偿方案。”2016年5月16日，鄄城县人民政府向山东省人民政府呈报关于鄄城县第三批次建设用地的《建设用地呈报申请书》（鄄政土城字[2016]3号），载明土地所属为孙庄村。2016年8月2日，山东省人民政府以鲁政土字[2016]395号文件批复同意征收鄄城县人民政府所呈报的《建设用地呈报申请》。二、尹庄自然村是孙庄行政村所辖的自然村之一。原告是尹庄自然村村民，有房产坐落在濮水新村片区项目范围内。涉案房产经山东贵恒信房地产土地评估经济有限公司作出房地产估价报告。2016年5月26日，原告方与被告委托的鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室签订《搬迁补偿安置协议》，协议载明“因改造项目，需搬迁乙方房屋及附属物、构筑物等，甲方依照鄄城县人民政府授权，根据有关法律法规和政策规定，与乙方在平等的基础上就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成以下协议…”。协议签订后，进行了濮水新村尹庄小区粗略结算并填写了结算单和领款单，发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。后原告不服该协议，提起本案诉讼。
原审法院认为，一、鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室是由鄄城县人民政府组建的临时办事机构，其行为应认定为被告鄄城县人民政府的行为，鄄城县人民政府是本案的适格被告。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了确认合同无效的五种情形，“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。三、鄄城县濮水新村片区项目已经列入山东省2016年棚户区改造任务，山东省人民政府也已批复同意征收孙庄行政村集体土地，被诉搬迁补偿安置协议并未损害国家利益及社会公共利益。原告方与被告签订的《搬迁补偿安置协议》，是双方商定行为，并非单方强制行为。原告与被告在协议中对补偿金额以及安置房的价格均作了明确的约定，协议的签订是双方合意的结果。协议签订后进行结算发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。原告提起本案诉讼未主张亦未提供证据证明存在恶意串通侵犯其合法权益的情形，也未能举证证明被诉搬迁补偿安置协议存在合法形式掩盖非法目的或违反效力性强制性法律规定等应确定协议无效的法定情形，而房屋是否强制拆除与本案行政协议并非同一法律关系。综上，原告诉求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人申明文不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人签订被诉搬迁补偿安置协议时并未获得山东省人民政府的土地批复，不具有批准征收涉案土地的主体资格。原审法院未对被诉搬迁补偿安置协议的合法性予以审查，对证据的认定违反中立原则。原审法院认定被诉搬迁补偿安置协议合法属认定事实错误。二、原审法院仅依据《中华人民共和国合同法》对案件进行审查，并未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条对被诉协议的行政主体资格及法律依据进行审查。属适用法律错误。三、被上诉人违反法定征收程序与上诉人签订被诉协议并强制实施征收拆迁行为，违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》应当认定被诉协议无效。
被上诉人鄄城县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：本案被诉搬迁补偿安置协议是由被上诉人鄄城县人民政府所组建的鄄城县棚户区工作领导小组办公室签订的行政协议。《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。”被上诉人鄄城县人民政府作为县级政府具有组织实施征收涉案土地的主体资格。被上诉人在山东省人民政府作出征地批复之前签订被诉搬迁补偿安置协议符合《山东省土地征收管理办法》规定的征收程序。上诉人关于被上诉人不具有批准征收涉案土地主体资格的主张不予支持。
本案征收补偿方案对补偿标准、安置意见等予以公示告知，协议双方就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成合意并签订被诉搬迁补偿安置协议，没有证据证明被诉搬迁补偿安置协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。上诉人主张被诉协议违反强制性规定无法律依据。因被诉搬迁补偿安置协议不存在合同无效的情形，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张的被上诉人强制实施征收拆迁行为的问题属于另一法律关系，不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人申明文的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人申明文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
审 判 员 孙晓峰
代理审判员 杜钰越
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 倩
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执282号
申请执行人王文莲，女，1974年7月5日生。
被执行人解勤华，男，1970年2月24日生。
被执行人龙仲，男，1974年7月28日生。
本院在执行申请执行人王文莲与被执行人解勤华、龙仲民间借贷纠纷一案中，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626民初606号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫兴
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈奕龙
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初1619号
原告：汕头市金丰田实业有限公司,住所地广东省汕头市潮阳区和平下寨新路中段。
法定代表人：马兴杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王远胜，该公司员工。
被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司苏州塔园分公司，住所地江苏省苏州新区玉山路99号。
负责人：曾召顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄渊，该公司员工。
被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路城中路口。
法定代表人：曾召顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄渊，该公司员工。
原告汕头市金丰田实业有限公司（以下简称金丰田公司）与被告上海嘉定乐购生活购物有限公司苏州塔园分公司（以下简称上海嘉定乐购苏州塔园分公司）、上海嘉定乐购生活购物有限公司（以下简称上海嘉定乐购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员张伟明独任审判。本案于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告金丰田公司的委托诉讼代理人王远胜及二被告的共同委托诉讼代理人黄渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、变更第一项诉讼请求为要求被告一支付原告货款322484.05元，被告一的自有资产不足以履行上述债务的由被告二承担补充清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告一系被告二下属分支机构，2008年1月至2013年12月底原、被告累计向第一被告供货1274310.6元，第一被告仅支付货款505858.93元，暂欠原告货款768451.67元。经原告对此催讨未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，根据双方合同约定被告有权扣除相应的费用，同时在交易期间被告退还了部分货物给原告，扣除费用及退货款后，被告并不拖欠原告货款，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的系统退货单汇总表一方，证明双方在合作期间被告已向原告退还部分货物，金额为620989.25元，原告认为是被告单方面制作。因被告没有其他证据佐证，故本院对其真实性无法确认；2、被告提供的扣款发票汇总表，证明双方在合作期间被告已向原告提供了相应的服务，并开具了相应的发票，金额59224.42元。原告认为是被告单方面制作。因被告没有其他证据佐证，故本院对其真实性无法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月至2013年12月底，被告上海嘉定乐购苏州塔园分公司向原告金丰田公司购买内裤、文胸、睡衣等产品，原告累计向被告供货1263014.07元。合同对服务费、月度折扣及年度折做了约定，后被告上海嘉定乐购苏州塔园分公司陆续向原告付款，合计金额538136.58元。
另查明，被告上海嘉定乐购苏州塔园分公司向原告退还了部分货物。
庭审中，双方确认原告委托第三方进行送货到被告指定的门店，如果该门店有退货，由被告制作相应的退货单并由原告送货的员工进行签收带回；原、被告对服务费3200元和月度及年度折扣164537.26元均无异议。
本院认为，本案的争议焦点在于被告退还给原告的实际货物金额，被告主张实际退货620989.25元，但被告目前只能提供的有退货单的原告也认可的退货金额为234656.18元，且被告无其他证据证明退货620989.25元，故本院认为原告收到被告的退货款金额为234656.18元。另被告上海嘉定乐购苏州塔园分公司系被告上海嘉定乐购公司的分支机构，故被告上海嘉定乐购公司应对被告上海嘉定乐购苏州塔园分公司的债务承担补充清偿责任。
综上所述，原、被告双方之间的买卖合同关系系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告结欠原告的货款是引起本案诉讼的直接原因，对此，应负相应的法律责任，对原告要求被告支付货款的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司苏州塔园分公司应于本判决生效后十日内向原告汕头市金丰田实业有限公司支付货款322484.05元。
二、被告上海嘉定乐购生活购物有限公司苏州塔园分公司的自有资产不足以履行上述债务的由被告被告上海嘉定乐购生活购物有限公司承担补充清偿责任
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11484元，减半收取5742元，由被告上海嘉定乐购生活购物有限公司苏州塔园分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676。
审判员 张伟明
二〇一七年六月二十七日
书记员 鲁松坡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1427刑初86号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人杨永煌杨某煌，男，1997年11月12日生，汉族，广东省蕉岭县人，初中文化，住蕉岭县，务工，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月18日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审。
被告人徐建兵徐某兵，男，1987年9月19日生，汉族，广东省蕉岭县人，初中文化，住蕉岭县，个体户，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月28日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨永煌杨某煌、徐建兵徐某兵犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人杨永煌杨某煌、徐建兵徐某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月间，蔡神龙（在逃）因摩托车被砸等事情与刘某威等人发生纠纷，遂纠集被告人杨永煌杨某煌和李镇龙、蓝某（以上两人已判刑）伺机报复。2015年8月8日上午，被告人徐建兵徐某兵明知蔡神龙向其借车是为了去报复刘某威那帮人，仍将一辆白色现代牌商务车借给蔡神龙。当晚，李镇龙驾驶该车，乘载杨永煌杨某煌、蔡神龙、蓝某，并携带砍刀、帽子等工具，在蕉岭县蕉城镇寻找刘某威等人，意图报复。不久，杨永煌杨某煌等人在蕉城镇翰荣桥附近，发现疑似刘某威那帮人，便由蔡神龙、蓝某、杨永煌杨某煌三人手持砍刀下车追赶。蔡神龙下车后，用砍刀将被害人阮某的左前臂砍伤，杨永煌杨某煌则对徐某明拳打脚踢。后杨永煌杨某煌等人返回李镇龙驾驶的车上逃离现场。经蕉岭县公安司法鉴定中心鉴定，阮某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨永煌杨某煌、徐建兵徐某兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于两被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；两被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处两被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
上述事实，被告人杨永煌杨某煌、徐建兵徐某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人照片，户籍证明，到案经过，扣押决定、清单，移交清单，情况说明，在逃人员信息表，刑事判决书；证人蓝某，李镇龙，徐某明，丘某淼的证言；被害人阮某的陈述；辨认笔录，现场勘验笔录；人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永煌杨某煌、徐建兵徐某兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚；两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨永煌杨某煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐建兵徐某兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓洁茹
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第204号
申请执行人株洲东海建材有限公司，住所地株洲市天元区群丰镇。
法定代表人李明军，该公司董事长。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人苏义，该公司董事长。
被执行人李阳景，男，1963年12月2日出生，汉族，住株洲市芦淞区。
株洲东海建材有限公司与湖南捞刀河建设集团有限公司、李阳景买卖合同纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
书记员 ：谭璐
二〇一四年十二月十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第440号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1988年7月2日出生于甘肃省张掖市，大专文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年7月15日被甘州区公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月14日13时许，被告人王某某在甘州区某广场小区内南侧车棚旁边，采取撬锁等手段盗得被害人刘某停放在此处的白色邦德富士达牌电动山地自行车一辆，价值1258元。
2.2014年5月22日12时许，被告人王某某在甘州区某综合楼门口，采取撬锁等手段盗得被害人雒某某停放在此处的黑色邦德牌电动摩托车一辆，价值2640元。
3.2014年6月5日16时许，被告人王某某在甘州区某大厦一楼楼道内，采取撬锁等手段盗得被害人史某某停放在此处的永久牌电动车一辆，价值800元。
4.2014年6月6日7时许，被告人王某某在张火公路某小区楼某单元门口，采取撬锁等手段盗得被害人王某停放在此处的绿色新本冈田牌电动车一辆，价值3135元。
5.2014年6月10日18时许，被告人王某某在甘州区某局楼3单元门口，采取撬锁等手段盗得被害人杨某某停放在此处的咖啡色建设威尔玛牌电动摩托车一辆，价值2945元。
6.2014年6月12日凌晨0时许，被告人王某某在甘州区某小区单元门口，盗得被害人卢某某停放在此处的红黑色相间奇蕾牌电动摩托车一辆，价值2580元。
7.2014年6月16日凌晨0时许，被告人王某某在甘州区某镇某小区单元门口，采取撬锁等手段盗得被害人李某某停放在此处的橙红色富士达爵鹰牌电动摩托车一辆，价值3528元。
8.2014年6月18日9时许，被告人王某某在张火公路某小区单元门口，采取撬锁等手段盗得被害人陈某某停放在此处的红色新蕾牌电动摩托车一辆，价值3060元。
9.2014年6月21日，被告人王某某在甘州区某小区单元门口，采取撬锁等手段盗得被害人冯某停放在此处的绿色小鸟牌电动摩托车一辆，价值2560元。
10.2014年6月23日13时许，被告人王某某在甘州区某市场家属院楼前，采取撬锁等手段盗得被害人张某某停放在此处的粉白色相间凤凰牌电动摩托车一辆，价值1500元。
11.2014年6月24日凌晨4时许，被告人王某某在张火公路某家属院单元楼下，采取撬锁等手段盗得被害人姚某某停放在此处的红色新本冈田牌电动车一辆，价值3675元。
12.2014年6月25日8时许，被告人王某某在甘州区某路政家属楼下，采取撬锁等手段盗得被害人何某某停放在此处的亮黑色欧派牌电动摩托车一辆，价值2720元。
13.2014年6月27日9时许，被告人王某某在张火公路某小区楼下，采取撬锁等手段盗得被害人李某停放在此处的红色比德文牌电动摩托车一辆，价值2560元。
14．2014年6月30日14时许，被告人王某某在甘州区某服装店门前，采取撬锁等手段盗得被害人蔡某某停放在此处的红黑色相间雅迪牌电动车一辆，价值3060元。
综上，被告人王某某盗窃作案14起，盗窃价值36021元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、雒某某、杨某某等人的陈述，证人王某、马某某、杨某的证言，被告人指认现场照片，涉案财物价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2016年1月14日止。罚金六千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 匀
二〇一四年十一月五日
书记员 任小楠
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1910号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑白毛，男，1957年2月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：薛小明，男，1964年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
再审申请人郑白毛因与被申请人薛小明渔业承包合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终3878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑白毛申请再审称，第一份承包协议于2015年底到期后，郑白毛于2016年1月与青浦区金泽镇淀西村村民委员会(以下简称村委会)重新签订了租赁合同，2016年的租金也是由其向村委会缴纳的，2016年以后郑白毛才是涉讼鱼塘的承租人，补偿协议的相对方也是郑白毛，搬迁补偿费是对涉讼鱼塘泄洪不能养殖的补偿，故本案系争搬迁补偿款应该由郑白毛享有。虽然2016年度最终由薛小明在鱼塘进行了部分养殖，但这种行为不具有合法性，是对郑白毛的侵权行为，故薛小明不应该获得本案补偿款。原审判决对为什么由薛小明享有2016年度搬迁补偿款没有进行说理。综上，郑白毛请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，对本案提起再审。
薛小明提交意见称，根据2016年7月10日村委会与郑白毛签订的补偿协议，补偿的内容包括鱼塘搬迁补偿、房屋补偿费、树木补偿费和其他地上物四部分。其中，除了树木是郑白毛投入以外，其他均是薛小明投入，故应该归薛小明享有相应的补偿款。鱼塘的实际承租人是薛小明，鱼塘搬迁补偿费是对不能继续养殖的补偿，类似青苗补偿，应当由实际养殖人薛小明享有。综上，原审认定事实正确，适用法律准确，请求驳回郑白毛的再审申请。
本院经审查认为，虽然前后两份鱼塘租赁协议均由郑白毛与村委会签订，但涉案鱼塘自2011年承租关系开始至2017年1月最终搬离期间，实际由薛小明投入成本并进行养殖经营，除树木外，郑白毛并未对上述鱼塘进行过投入，也未实际经营。综合涉案鱼塘租赁关系的过往事实以及实际养殖经营的客观情况，郑白毛关于2016年以后薛小明对鱼塘的养殖经营系侵权行为的主张，难以成立。鱼塘搬迁补偿费针对的是不能进行养殖而产生的损失，鉴于郑白毛从未对鱼塘有过投入和经营，故上述补偿款应由实际经营人薛小明享有。原审判决根据鱼塘实际投入和经营情况，认定除树木外对应的有关房屋补偿费、其他地上物、鱼塘搬迁补偿费等均为对薛小明投入财产所作的补偿，并无不当。综上，郑白毛的再审申请理由不能成立,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑白毛的再审申请。
审 判 长 黄贤华
审 判 员 俞 佳
代理审判员 陆 烨
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1910号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑白毛，男，1957年2月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：薛小明，男，1964年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。再审申请人郑白毛因与被申请人薛小明渔业承包合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终3878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑白毛申请再审称，第一份承包协议于2015年底到期后，郑白毛于2016年1月与青浦区金泽镇淀西村村民委员会(以下简称村委会)重新签订了租赁合同，2016年的租金也是由其向村委会缴纳的，2016年以后郑白毛才是涉讼鱼塘的承租人，补偿协议的相对方也是郑白毛，搬迁补偿费是对涉讼鱼塘泄洪不能养殖的补偿，故本案系争搬迁补偿款应该由郑白毛享有。虽然2016年度最终由薛小明在鱼塘进行了部分养殖，但这种行为不具有合法性，是对郑白毛的侵权行为，故薛小明不应该获得本案补偿款。原审判决对为什么由薛小明享有2016年度搬迁补偿款没有进行说理。综上，郑白毛请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，对本案提起再审。薛小明提交意见称，根据2016年7月10日村委会与郑白毛签订的补偿协议，补偿的内容包括鱼塘搬迁补偿、房屋补偿费、树木补偿费和其他地上物四部分。其中，除了树木是郑白毛投入以外，其他均是薛小明投入，故应该归薛小明享有相应的补偿款。鱼塘的实际承租人是薛小明，鱼塘搬迁补偿费是对不能继续养殖的补偿，类似青苗补偿，应当由实际养殖人薛小明享有。综上，原审认定事实正确，适用法律准确，请求驳回郑白毛的再审申请。本院经审查认为，虽然前后两份鱼塘租赁协议均由郑白毛与村委会签订，但涉案鱼塘自2011年承租关系开始至2017年1月最终搬离期间，实际由薛小明投入成本并进行养殖经营，除树木外，郑白毛并未对上述鱼塘进行过投入，也未实际经营。综合涉案鱼塘租赁关系的过往事实以及实际养殖经营的客观情况，郑白毛关于2016年以后薛小明对鱼塘的养殖经营系侵权行为的主张，难以成立。鱼塘搬迁补偿费针对的是不能进行养殖而产生的损失，鉴于郑白毛从未对鱼塘有过投入和经营，故上述补偿款应由实际经营人薛小明享有。原审判决根据鱼塘实际投入和经营情况，认定除树木外对应的有关房屋补偿费、其他地上物、鱼塘搬迁补偿费等均为对薛小明投入财产所作的补偿，并无不当。综上，郑白毛的再审申请理由不能成立,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑白毛的再审申请。审 判 长  黄贤华审 判 员  俞 佳代理审判员  陆 烨二〇一七年八月二十八日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更512号
罪犯苏海发，男，1991年5月16日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年4月14日作出（2010）安刑初字第161号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。其刑期自2009年8月25日起至2019年8月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯苏海发于2010年6月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年7月19日作出（2013）莆刑执字第970号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2009年8月25日起至2018年5月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯苏海发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年5月起至2015年12月累计获达标分26.2分。2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年度被评为监狱改造积极分子。2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯苏海发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏海发减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2009年8月25日起至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1063号
原告：徐鸿强，男，1978年3月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：华夏人寿保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司满洲里支公司，住所地满洲里市。
法定代表人：李振江，经理。
原告徐鸿强诉被告华夏人寿保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司满洲里支公司人身保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐鸿强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘淑芹
二〇一七年七月二十八日
书记员 庞德毅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6111号
原告刘芳芳。
被告天津栢柯信息技术有限公司，住所地天津市东丽区利津路东侧榕洋金城A座15层1501-1508号。
法定代表人马莉，总经理。
委托代理人柴恭勇，该单位职员。
委托代理人孙淼琳，该单位职员。
原告刘芳芳与被告天津栢柯信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月21日受理，本院受理后依法由审判员许洪霞独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘芳芳、被告的委托代理人柴恭勇、孙淼琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告月工资7000元，被告未支付原告2015年5月10日至21日的出勤工资以及原告在职期间的加班费，且在5月份的工资明细中以绩效名义克扣原告工资1400元，现不服裁决，诉请被告支付自2015年5月10日至21日期间的工资3576.33元、自2015年1月26日至5月21日加班费1711.96元。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字（2015）第306号《仲裁裁决书》，证明双方争议经过仲裁前置程序。
二、工资条，证明原告的工资标准为7000元。
三、考勤记录表，证明原告加班时间，周六、日加班等出勤情况。
被告辩称，原告没有加班事实的记录，不同意支付其加班费。被告同意按仲裁裁决的数额支付原告工资。
被告针对其答辩意见提供证据如下：
一、绩效考核附录表，证明被告将绩效计入工资。
二、考勤记录，证明原告没有加班。
三、考勤制度、加班申请单，证明原告考勤记录的公休日出勤不是经过申请的加班，所以被告不承认原告加班。
原告对被告提供证据的质证意见，原告按被告发的工资条计算工资数额，不同意扣发绩效1400元，此前也没有人告知原告要扣发绩效。原告自2015年2月至5月期间，与案外人肖云祥在一个项目组，被告提交的考勤记录中肖云祥有加班记录，被告已删除原告的加班记录。制度上的签字是原告所签，被告始终执行口头申请加班，从未执行书面申请，加班申请单没有职工本人的签名，领导签字均为后补，制度上“李娟”的签字与加班申请单的笔迹明显不同，李娟已离职，所以被告的申请单是假的。
被告对原告提供证据的质证意见，对裁决书无异议。对工资条的真实性无异议，但不认可其证明目的。工资与绩效挂钩，达成绩效考核后是7000元。考勤记录无被告的公章，不认可其真实性。
本院认证意见，原告提供的考勤表系打印件，被告否认，原告并无其他证据佐证其来源及真实性，故本院不予采信。原告提供的其他证据，真实、合法，与本案有关联，本院确认其证明力。原告虽否认被告提供的考勤记录的真实性，但并无反证，被告提供的考勤制度有原告认可的签名，本院确认被告提供的考勤记录和考勤管理制度的证明力。被告提供的加班申请单中“李娟”字迹与考勤制度之上的签字明显不同，被告对此并无合理的解释，绩效考核附录表为被告单方制作，无客观的考评依据，亦无原告的确认，本院均不予采信。
经审理查明，原告自2015年1月26日到被告处工作，双方签订了劳动合同，约定工资标准为7000元，未注明包括绩效工资。原告于2015年5月22日申请辞职，双方已解除劳动合同关系。被告未支付原告2015年5月10日至21日的工资。被告为原告出具的2015年5月份的工资条，其中包括工资、其他应发（包括加班工资、其他，其他系奖励），扣减部分（包括扣款、迟到、绩效）、个人代扣代缴等项目，工资为7000元、扣减扣款2929.35元、扣发绩效1400元，实发金额2176.33元。
被告制定的考勤管理制度规定，“因项目任务繁忙非加班不可的，必须填写加班审批表，部门负责人签字后报公司分管副总批准。”原告在职期间，并无被告审批的加班情形。
2015年7月22日，原告申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年9月1日作出津丽劳人仲裁字（2015）第306号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告2015年5月10日至21日的工资2069元，驳回了原告的其他诉讼请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，原、被告系合法的劳动关系，依法受劳动法律的调整。劳动者的合法权益应予保护。
关于原告主张的自2015年5月10日至21日期间的工资一节，双方因原告辞职解除劳动合同关系，被告应当及时清结原告的工资待遇。就原告的工资数额双方存在争议，原、被告劳动合同约定原告的工资为7000元，被告为原告出具的工资条也注明原告的工资为7000元，双方并未约定存在绩效工资。被告所提供的绩效考核结果并无客观依据，被告以此为由扣发原告的绩效工资1400元亦无依据，原告主张以7000元为基数核算自2015年5月10日至21日期间的工资3576.33元在合法范围内，本院予以支持。
原告主张被告支付其延时、公休日加班费一节，被告的考勤记录记载了原告于2015年2月15日、28日出勤，该两日系被告按春节长假休假的统一规定安排倒休后正常工作时间，非休息日加班，原告主张加班费并无依据。被告提供的考勤并无原告加班的记录，原告否认，则应就其加班事实承担举证责任，现其并无证据，应承担不利的法律后果，因此，原告的该项请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告天津栢柯信息技术有限公司支付原告刘芳芳自2015年5月10日至21日期间的工资3576.33元。
（执行方法：被告天津栢柯信息技术有限公司于本判决生效后十日内将款交原告刘芳芳或交本院转原告刘芳芳。）
二、驳回原告刘芳芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告天津栢柯信息技术有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一五年十一月九日
书记员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
共6页，第页
北京市房山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07601号
原告谭香琼，女，1974年4月28日出生。
被告孙桂申，男，1942年6月13日出生。
本院在审理原告谭香琼与被告孙桂申相邻关系纠纷一案中，原告谭香琼于2014年9月3日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告谭香琼的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭香琼撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告谭香琼负担（已交纳）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一四年九月三日
书 记 员 王得壮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第284号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院
被告人郭某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被监视居住。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院代检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加�讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日6时50分许，被告人郭某某在沈阳市于洪区豹雪网吧，趁被害人代某某熟睡时，将代某某放在电脑桌上的苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元。被告人郭某某于2015年6月9日被公安机关抓获。被盗手机现已扣押并返还被害人
被告人郭某某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人郭某某具有如实供述、积极退赃，确有悔罪表现的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。（已缴纳）
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一五年七月二十四日
书记员 张翠萍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第706-1号
申请执行人宋业成，男，住荣成市。
被执行人张启强，男，住荣成市。
被执行人柳林，男，住荣成市。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在执行申请执行人宋业成与被执行人张启强、柳林、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人将欠款付清，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2012年7月4日作出的（2012）荣人民初字第327号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣人民初字第327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年六月四日
书记员 刘 静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初2670号
原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人：杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：何卫、王继贤，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司员工。
被告：王容，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告王容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年五月八日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠阳法执字第914-2号
申请执行人惠州市龙兴发实业有限公司。
法定代表人柯伟生。
被执行人深圳市友邦居家私有限公司。
法定代表人谢丽敏。
被执行人谢丽敏。
被执行人戴耀峰。
关于申请执行人惠州市龙兴发实业有限公司与被执行人深圳市友邦居家私有限公司、谢丽敏、戴耀峰买卖合同纠纷一案，本院（2011）惠阳法民二初字第239号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2012年10月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人惠州市龙兴发实业有限公司支付申请执行人货款331120元，被执行人谢丽敏、戴耀峰承担连带责任，承担诉讼费3447.5元、执行费4954元。被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人戴耀峰出境。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年十一月二日
书记员 马伟文
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第318号
申请执行人邓开诚。
被执行人牟乃斌。
被执行人何霞。
本院在执行邓开诚申请执行何霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
本院（2013）蒲江民初字第318号民事判决书的本次执行程序终结。
终结执行的情形消失或者发现被执行人由可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龙建春
二〇一五年十月十日
书记员 戴琪琛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2703号罪犯洪振泷，男，1988年8月4日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，户籍所在地福建省石狮市。现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省德化县人民法院于2013年3月12日作出（2013）德刑初字第50号刑事判决，以被告人洪振泷犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2012年9月14日起至2016年2月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月9日入监。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪振泷在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱年度表扬。2013年4月至2015年7月考核达标累计13.8分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯洪振泷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪振泷减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月14日起至2015年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员兰峻锋审判员张雄二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3577号
申请执行人:刘杰超，男，汉族，1964年4月16日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：常前流，男，汉族，1964年6月27日出生，金寨县金龙矿业有限责任公司法定代表人，住所地安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行刘杰超与常前流民间借贷纠纷一案中，现被执行人常前流名下暂无财产可供执行，申请执行人也予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3577号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一七年一月十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3577号申请执行人:刘杰超，男，汉族，1964年4月16日出生，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：常前流，男，汉族，1964年6月27日出生，金寨县金龙矿业有限责任公司法定代表人，住所地安徽省合肥市蜀山区。本院在执行刘杰超与常前流民间借贷纠纷一案中，现被执行人常前流名下暂无财产可供执行，申请执行人也予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3577号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 吴成莹审判员 张 升二〇一七年一月十六日书记员 刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执770号
申请执行人孙宏琪，男，生于1966年12月13日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人唐锡兵，男，汉族，生于1976年5月20日，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行孙宏琪与唐锡兵劳务合同纠纷一案中，经查，牌照为豫Ｍ×××××风神牌（车辆识别代码200984）汽车为唐锡兵所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人唐锡兵所有的牌照为豫Ｍ×××××风神牌（车辆识别代码200984）汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 武朋军
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩振江
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初2393号
原告李孝强，男，1968年1月26日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托代理人苏利强，北京市中唐律师事务所律师。
被告吕艳军，男，1986年8月5日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
原告李孝强与被告吕艳军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李孝强及其委托代理人苏利强，被告吕艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝强诉称：被告吕艳军与我女儿李盼于2011年结婚后，一直使用我新买的车辆（丰田卡罗拉）拉滴滴挣钱。2015年5月，被告让我用我的车辆置换为别克7座客车（车牌号：×××），然后将车辆出租给别人，赚取租金。而我出钱购车却不能享受车辆利益。因被告对我女儿经常打骂，使用家庭暴力，逼迫我女儿离婚，我向其索要车辆，被告称车辆已经出租给别人，拒不返还车辆。故特向法院起诉，要求：1、被告返还原告别克牌小轿车（×××）；2、由被告处理该车辆违法、违章行为，并给付原告车辆使用费5万元；3、由被告承担诉讼费用。
被告吕艳军辩称：不同意原告诉讼请求。该车是我与原告女儿结婚后原告陪嫁的车包括车牌。当时我们结婚前原告承诺摇下车号来就买车送给我们两口子。之后我们登记结婚后一个月就中签了。接下来原告就出钱买了一辆卡罗拉，后我岳母觉得卡罗拉小想给我换一辆三十万左右的车，我说行我的意思是用我儿子的拆迁所得二十万购车，不够的话我岳父岳母添，之后就买了别克GL8，全下来将近40万，我出了20万加上卡罗拉折旧7万，一共27万，剩下的13万是我岳母出的，岳父和岳母离婚了。车从购买之后都是我在使用，保险也是我在交，该车是原告的指标购买的。所以我不同意还车，该车有我的一部分，是我和李盼的夫妻共同财产。由于不同意还车折旧费我也不同意支付，使用车期间所得的收入我都用于家庭生活了，包括原告也用着了。因此不同意原告诉求。
经审理查明：被告吕艳军与原告李孝强之女李盼系夫妻关系。二人婚后，原告李孝强曾购买丰田牌小型客车一辆，登记在己方名下，交由被告吕艳军使用。2015年5月，原告李孝强将原车辆置换后购买别克牌小型客车一辆，车牌号为×××，仍由被告吕艳军使用。
庭审中，被告吕艳军主张原购买的丰田牌小客车系李盼的嫁妆，是李孝强对吕艳军、李盼夫妻二人的赠与。李孝强否认该车是李盼的嫁妆，不是赠与，仅为借用。同时，被告吕艳军主张2015年置换车辆时自己曾经出资20万元，该20万元系拆迁时拆迁方给予的新生儿补助费，一直在原告方手中。
上述事实，有购车发票、机动车综合信息查询以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告李孝强购买丰田牌小客车在先，后又置换为本案诉争的别克牌小客车（×××），均登记在李孝强名下，结合车辆购买及登记情形，可以认定原告李孝强为别克牌小客车（×××）的所有权人。被告吕艳军辩称李孝强曾将丰田牌小客车作为女儿李盼的嫁妆赠与其夫妻二人，但并未提供充分有效的证据予以证实，原告李孝强亦予以否认，本院对此无法采信。被告吕艳军辩称在置换别克牌小客车（×××）时曾将拆迁获得的新生儿补助费20万元作为购车款出资，本院认为，首先，新生儿补助费是对拆迁时未出生胎儿的拆迁利益补偿，并非父母之财产。其次，被告吕艳军并未举证与原告之间存在使用上述20万元作为购车款的协议，原告亦对此予以否认，本院对此不予采信。因此，原告李孝强作为别克牌小客车（×××）的所有权人，要求被告吕艳军返还车辆，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。至于原告李孝强要求被告吕艳军支付车辆使用费5万元的主张，原告并未举证其与被告存在有偿使用车辆的约定，本院对此不予支持。至于原告李孝强要求被告吕艳军处理违章行为，该项诉求并不明确，原告亦未举证违章罚款的具体金额及原告因此而遭受的损失，故本院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕艳军向原告李孝强返还别克牌小客车（车牌号×××），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李孝强的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告吕艳军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛兵
二〇一八年五月十七日
书记员 黄琛
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第159号
原告：武根红，男，生于1975年9月21日，汉族。
委托代理人：陈铁军。
委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。
被告：腾太强，男，生于1967年10月6日，汉族。
原告武根红与被告腾太强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武根红的委托代理人陈铁军、杨建民到庭参加了诉讼，被告腾太强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，贾玉成向我借款10万元整，期限3个月，约定利息3分，由被告腾太强提供担保。该款到期后，贾玉成除支付3000元利息外，其余款项不再支付。2013年6月23日，我找到被告腾太强，其再次作出保证。时间过去近两年，贾成玉未予偿还，被告腾太强也未偿还。现请求法院依法判令被告腾太强偿还借款10万元及还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，并法庭递交如下证据：
1、借款条一张，证明主债务人是贾成玉，担保人是被告腾太强；
2、保证书一份，证明担保事实。
被告缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2013年3月30日，贾成玉向原告武根红借款10万元，由被告腾太强提供担保，后贾成玉偿还3000元。2013年6月23日，被告腾太强写下保证书，内容为：“欠吴根红钱，一个月内连本带息还给吴根红，若还不了，我已红旗路两层住宅房子归吴根红所有”。2015年5月26日，原告诉至法院，请求依法判令被告腾太强偿还借款10万元及款还清之日止的利息。2015年5月27日，本院到被告住所送达诉状，应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告没在家，其同住成年次子腾振代收。2015年11月30日，本院对腾振调查时，询问腾振：“我院给你的东西（指诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票）给你父亲没有”，腾振回答：“没有，他知道这个事，我给他打电话说过”。
本院认为，贾成玉向原告武根红借款10万元，被告腾太强提供担保，事实清楚，证据充分。有贾成玉给原告出具的借条以及被告腾太强书写的保证书在卷予以佐证。该民间借贷协议受法律保护。因被告腾太强提供连带责任担保，故原告要求担保人腾太强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条没有约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，被告应从2015年5月26日起（起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。因贾成玉偿还了3000元，应在利息中予以扣除。被告偿还原告借款后，依法享有追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腾太强在本判决生效后十日内偿还原告武根红借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月26日（起诉之日）起至借款还清之日止的利息（履行时扣除3000元利息）；
二、被告腾太强承担保证责任后，有权向债务人贾玉成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告腾太强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 周福志
审 判 员 赵修远
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年九月一日
书 记 员 李渊良
第1页共3页
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第159号
原告：武根红，男，汉族，生于1975年9月21日。
被告：腾太强，男，汉族，生于1967年10月6日。
本院在审理原告武根红诉被告腾太强民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，致使相关案件事实无法查清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周福志
审 判 员 赵修远
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李渊良
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字827号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张帆，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州英才建设开发有限公司，住所地：龙海市港尾镇。
法定代表人：兰春，董事长。
委托代理人：洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。
再审申请人张帆因与被申请人漳州英才建设开发有限公司劳动争议一案，不服漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张帆申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。在张帆入职前，漳州英才建设开发有限公司已很清楚与员工签订书面劳动合同的必要性及法律后果，故意不与张帆签订书面劳动合同。在张帆入职后，多次提出签订书面劳动合同，双方未签订书面劳动合同是漳州英才建设开发有限公司的过错造成的。原审证据认定错误，导致认定事实错误，适用法律也错误。漳州英才建设开发有限公司提供的《人力资源行政部主管岗位说明》及《员工手册》是单方制作的，没有张帆的签收。公司提供的劳动合同，及同期应聘的其他人签订书面劳动合同，属于证据认定错误。张帆提交的《录音资料》证据，法院应当予以采纳。本案属劳动争议纠纷，应适用《劳动法》和《劳动合同法》，二审适用《民法通则》为依据进行判决是错误的。漳州英才建设开发有限公司应向张帆支付未签订书面劳动合同的二倍工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定，请求依法再审。
本院认为，张帆应聘到漳州英才建设开发有限公司担任人力资源行政部人力资源主管一职，全面负责公司人力资源基础建设、招聘配置、劳动关系管理等工作。与公司员工签订劳动合同是张帆所在部门的岗位职责范围，且应当知道不签订劳动合同的法律后果。而与张帆同期应聘的其他员工均与公司签订了书面劳动合同。其对劳动法律、法规的规定及法律后果，熟悉程度远高于一般员工，即使公司未主动与其签订合同，其本人有与公司签订劳动合同的便利，故张帆在主观上存在较大的过错，没有证据证明漳州英才建设开发有限公司故意不与张帆签订劳动合同，双方未签订劳动合同不能归责于公司，张帆应对其个人过错产生的不利后果承担法律责任。原审适用《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，体现了法律的公平正义的基本原则，原审适用法律并无不当。张帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项的规定。
综上，张帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张帆的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一四年七月十四日
书 记 员 时 凯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04105号
原告李某甲。
委托代理人赵士开，江苏华德律师事务所律师。
被告掌某。
原告李某甲诉被告掌某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告掌某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告系再婚，原告经人介绍和被告相识，对被告了解不够，婚后被告的缺�逐渐显现，尤其是对家务不闻不问，为此双方多次发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，故请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告掌某未到庭未作答辩。
经审理查明，被告系再婚。原、被告于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告掌某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 梁秀萍
二〇一五年十月九日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交�诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初36号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人郑国瑞，男，1967年4月28日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年10月13日被喀喇沁旗森林公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人郑国瑞犯非法占用农用地罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员宋晓磊、李梦妍出庭支持公诉，被告人郑国瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2012年6月份，被告人郑国瑞与曹某（已死亡）为建鱼塘在喀喇沁旗乃林镇他卜营子村进行采沙。2013年11月14日，经喀喇沁旗国土资源局对被告人郑国瑞和曹某所占土地实地测量，其中基本农田7.734亩，林地7.464亩，裸地11.94亩，共占用土地面积27.14亩。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人郑国瑞违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郑国瑞辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯非法占用农用地罪的罪名无异议，他认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年6月份，被告人郑国瑞与曹某（已死亡）为建鱼塘在喀喇沁旗乃林镇他卜营子村进行采沙。2013年11月14日，经喀喇沁旗国土资源局对被告人郑国瑞和曹某所占土地实地测量，其中基本农田7.734亩，林地7.464亩，裸地11.94亩，共占用土地面积27.14亩。并移交喀喇沁旗森林公安局立案侦查。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2014年9月23日，喀喇沁旗森林公安局接受喀喇沁旗国土资源局移交喀喇沁旗乃林镇他卜营子村曹某、郑国瑞非法占用农用地27.1413亩。
2、证人岳占虎的证言证实，2012年5月，曹某和郑国瑞要在喀喇沁旗乃林镇他卜营子村下坎的地方建鱼塘。曹某和郑国瑞找他挖鱼塘，当时说好，挖鱼塘挖出的沙子，用于抵顶挖鱼塘的工资。他们从2012年6月份开始挖鱼塘，当年的9月份被喀喇沁旗国土资源局给停工了。2013年7月份，曹某和郑国瑞说建鱼塘的手续都办完了，又让他继续干，2013年9月份又被国土资源局给停工了。之后，就再没干。
3、证人田某的证言证实，他原来是喀喇沁旗乃林镇副镇长，分管农、林、牧、水。2012年5月份，乃林镇他卜营子村的曹某和郑国瑞提出申请要建鱼塘，说是用自己所有的沙地。他到现场查看，的确是一片沙地，并且还堆放了很多垃圾。他向胡凤忠镇长汇报后，按照胡镇长的意思在申请书上签了字。签完字后，他再三告诉曹某和郑国瑞一定要等到喀喇沁旗国土资源局、水利局等部门批准后再施工。后来的事情，他就不清楚了。
4、证人郑某的证言证实，他是喀喇沁旗乃林镇土地所的工作人员。2012年5月份，乃林镇他卜营子村的曹某和郑国瑞提出申请要建鱼塘，他和分管副镇长田某及林业站的贾永生到现场查看了之后，副镇长田某在申请书上签了字。曹某和郑国瑞没等到喀喇沁旗国土资源局、水利局等部门批准就施工建设了。后来一些村民告状，喀喇沁旗国土资源局对曹某和郑国瑞责令停工。2013年，又继续施工，喀喇沁旗国土资源局进行了处罚。2014年，占地达到了20多亩。
5、证人曹某的证言证实，2012年5月份，他和郑国瑞提出申请要建鱼塘，喀喇沁旗分管副镇长田某和土地所的郑某、林业站的贾永生到现场看了以后，镇长田某在申请书上签了字。签完字后，他和郑国瑞边审批边施工建设，共占了27亩土地。
6、喀喇沁旗国土资源局出具的喀国土监送字（2013）第5号涉嫌国土资源犯罪案件移送书、乃林镇他卜营子村曹某和郑国瑞违法用地占用基本农田情况说明、拐点坐标图和现场图片证实，郑国瑞非法占用农用地27.1413亩，其中基本农田7.734亩，林地7.464亩，裸地11.94亩及对土地破坏的情况。
7、申请、喀喇沁旗乃林镇他卜营子村证明、乡镇（村）舍饲畜牧业临时用地审批表、建设生态鱼塘养殖规划及鱼塘建设规划平面图（复印件）证实，郑国瑞建设鱼塘审批的情况。
8、喀喇沁旗国土资源局责令停止国土资源违法行为通知书证实，喀喇沁旗国土资源局责令曹某停止违法占用耕地行为。
9、喀喇沁旗国土资源局国土资源行政处罚告知书、国土资源违法案件行政处罚决定书、现场图及照片证实，喀喇沁旗国土资源局责令曹某60日内将占用的8亩土地进行治理复耕；并处4万元罚款的情况。
10、喀喇沁旗公安局现场勘验笔录、现场图及照片证实，郑国瑞非法占用农用地现场的情况。
11、喀喇沁旗公安局乃林派出所出具的证明证实，曹某于2014年11月25日因高心病死亡。
12、视听资料（光盘1张）证实，喀喇沁旗森林公安局侦查人员讯问被告人郑国瑞的情况。
13、喀喇沁旗公安局案审大队出具的违法犯罪证明证实，未发现被告人郑国瑞以前有违法犯罪记录。
14、被告人郑国瑞的供述证实，2012年5月份，他和曹某提出申请要建鱼塘，喀喇沁旗乃林镇分管副镇长田某和土地所的郑某、林业站的贾永生到现场看了以后，镇长田某在申请书上签了字。之后，他和曹某边审批边施工建设，共占了27亩土地。
15、户籍证明证实，被告人郑国瑞的自然身份情况。
本院认为，被告人郑国瑞违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，造成土地毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。被告人郑国瑞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑国瑞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人郑国瑞犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋立佳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01354号
原告：杨某甲，无业。
被告：赵某，在外务工。
本院于2015年8月17日立案受理原告杨某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员廖中平适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审�。原告杨某甲、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：与被告于1996年在外打工时认识，1997年12月回家举办婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办婚姻登记。被告性格蛮横，且常年在外，夫妻感情逐渐恶化，2002年原告提出离婚，经被告苦苦哀求后，××××年××月××日生育女儿杨某乙，原以为有了孩子被告就会改变和收敛，没想到被告更加变本加厉，生下孩子后八个月便离家出走，一走就是几年，偶尔回家对原告及女儿也漠不关心，彼此积怨。尤其被告瞒着原告于2008年在深圳和别人买房生活至今，现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告赵某离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费，公安县荣军路潺陵风景小区××栋××3房归原告所有，其他共同财产依法平均分割。
被告赵某辩称：不同意离婚。被告外出务工是因家�生活所迫，而不是因为夫妻感情不和。为了与原告在一起共同生活，被告曾举报原告经营危险物品，逼迫原告从松滋回公安与被告及小孩共同生活。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女（杨某乙）。婚后，双方常因琐事发生争吵，导致夫妻感情出现危机。
上述事实，有结婚证、户口簿及开庭笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告之间虽然存在矛盾，但并非不可调和，只要双方在以后的共同生活中，多一些真诚的沟通与交流，正确处理好夫妻之间的矛盾，互相关心、相互体贴、互谅互让，这些矛盾是可以化解的。且原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖中平
二〇一五年十月二十日
书记员 贺沛沛
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初644号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路*号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：辛春军，原告单位安广支行行长。
被告：武成付，男，1956年11月19日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告武成付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告大安农商行委托诉讼代理人辛春军到庭参加诉讼，被告武成付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：要求武成付立即给付借款本金6500.00元及利息8122.56元（算至2017年4月1日）及以后的利息。事实与理由：武成付于2006年5月27日在我单位安广支行贷款1笔本金6500.00元，约定还款日期为2007年5月27日，借款月利率9.3‰，结息方式为按季结息，还款方式为定期结息到期还本。截止2007年12月26日武成付给付我单位贷款利息1461.31元。故起诉至法院，要求武成付立即给付借款本金6500.00元及利息8122.56元（算至2017年4月1日）及以后的利息。
武成付未提出答辩意见。
经审理查明：武成付于2006年5月27日在大安农商行贷款6500.00元，约定借款月利率为9.3‰，还款日期为2007年5月27日，此笔贷款偿还了1461.31元利息。贷款本金6500.00元及剩余利息尚未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份，还款明细一份。
本院认为：贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，武成付应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。武成付拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
武成付于本判决发生法律效力后立即偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金6500.00元及利息，利息自2006年5月27日起至上述款项给付完毕之日止按月利率9.3‰计算，上述利息中扣除已经偿还的1461.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.00元，减半收取83.00元，保全费30.00元，由武成付负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 化 龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 王鑫程 速录员梁爽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第673号
罪犯马军，男，1982年9月23日出生于甘肃省兰州市，回族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
北京市海淀区人民法院于2009年9月18日作出（2009）海刑初字第2203号刑事判决，对被告人马军犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年11月5日起至2019年5月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。
本院于2011年11月27日将罪犯马军的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年11月5日起至2017年10月4日止）；本院于2013年8月2日将罪犯马军的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年11月5日起至2016年5月4日止）。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2015年3月23日向本院报请减刑建议书，以罪犯马军确有悔改表现，报请减刑一年，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马军减刑十一个月（刑期自2008年11月5日起至2015年6月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二０一五年四月二十二日
书 记 员 李 夏
嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第25号
上诉人（原审原告）：朱乔根。
委托代理人：沈在林、顾支农。
被上诉人（原审被告）：王少妹。
上诉人朱乔根为与被上诉人王少妹不当得利纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2013）嘉善民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年2月至2012年10月，朱乔根和王少妹之间发生多次银行汇款转帐业务。朱乔根分12次向王少妹帐号汇款或者转帐，分别为：2012年2月10日转帐320000元、2012年2月28日汇款300000元、2012年3月30日转帐200000元、2012年4月16日分两笔汇款分别为350000元、100000元、2012年4月24日分两笔分别为汇款500000元、转帐250000元、2012年5月2日分两笔汇款分别为100000元、200000元、2012年5月3日汇款300000元、2012年5月15日汇款200000元、2012年10月18日汇款700000元，总计朱乔根向王少妹转帐或者汇款人民币共计3520000元。王少妹分8次向朱乔根转帐，分别为：2012年3月2日转帐10260元、2012年3月5日转帐50000元、2012年3月15日转帐6000元、2012年3月22日转帐200000元、2012年4月19日转帐30000元、2012年5月14日转帐200000元、2012年5月25日转帐1650000元、2012年10月29日转帐700000元，总计2846260元。朱乔根向王少妹转帐或汇款的总额与王少妹向朱乔根转帐的总额相比，差额为673740元。现朱乔根向原审法院起诉认为该差额673740元已构成不当得利，要求王少妹予以返还。
原审另认定，朱乔根曾以借贷关系为由，于2012年12月26日向原审法院起诉，要求王少妹归还借款673740元，并支付逾期付款利息19810元，原审法院作出了（2013）嘉善西商初字第18号民事判决书，驳回了朱乔根的诉讼请求。后朱乔根不服该判决提起上诉，并在上诉过程中撤回上诉。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失。而不当得利中的给付无法律上的原因是指给付欠缺原因。结合本案，朱乔根多次将钱款转帐或者汇款给王少妹，其对自己汇款或转帐给王少妹的行为是明知的，给付对象明确、具体，并不存在给付对象错误的情形。本案朱乔根没有举证证明欠缺给付原因的具体情形，就简单地认为借贷关系不成立，差额673740元就已构成不当得利显然缺乏依据。因此，朱乔根以不当得利为由向王少妹主张权利，于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱乔根的全部诉讼请求。案件受理费10567元，保全费4020元，合计14587元，由朱乔根负担。
判决宣告后，朱乔根不服，向本院提起上诉称，1、王少妹一审中承认其将差额673740元代朱乔根归还给晋兴公司。对此，朱乔根并不知情，朱乔根并没有欠晋兴公司款项。2、王少妹未能就其多取得的673740元提出合法的根据，应由其返还此不当得利款项。请求撤销原判，改判支持朱乔根的诉讼请求。
王少妹在二审中未作答辩。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议在于朱乔根是否可以基于不当得利请求权要求王少妹返还673740元。首先，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。双方当事人对于朱乔根已经给付王少妹60余万元的事实均无异议。为了让王少妹归还钱款，朱乔根曾以民间借贷纠纷起诉，后因证据不足被驳回。本案中，朱乔根起诉时仍旧表示王少妹之子因从事银行承兑汇票业务多次向其借款，因王少妹否认借款，才转以不当得利起诉。根据朱乔根的单方陈述，其当初给付的钱款属于借款，这说明系争钱款并非欠缺法律上的原因而给付；其次，不当得利中的给付无法律上的原因并非单纯的消极事实，应结合案件的情况，使不当得利请求权建立在一个客观上可供检验的构成要件上。本案中，因为朱乔根乃主动给付款项，是使财产发生变动的主体，应当对欠缺给付原因的具体情形负责举证，在其未举证的情形下，应当承担举证不能的风险。朱乔根认为应由王少妹举证证明争议款项的取得有合法依据的上诉理由，不能成立。综上，朱乔根的上诉缺乏依据，理应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10537元，由朱乔根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
代理审判员 毛 彦
代理审判员 王世好
二〇一四年一月十七日
书 记 员 苏 轶