广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初769号
原告：杨恩喜，女，1984年4月17日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州西畴县，
原告：邓某1，女，2003年1月26日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州西畴县，
原告：邓某2，男，2009年12月29日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州西畴县，
原告：王树方，男，1944年11月10日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州西畴县，
原告：吴焕仙，女，1945年11月3日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州西畴县，
以上原告的共同委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
以上原告的共同委托诉讼代理人：常延沛，湖南恒星律师事务所律师。
被告：展启威，男，1982年7月16日出生，汉族，住河南省新蔡县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701—710卡。
主要负责人：邓俊杰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：秦鹏，该公司员工。
委托诉讼代理：余泳聪，该公司员工。
原告王某诉被告展启威、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月11日立案受理后，因原告王某于2017年1月31日死亡，故杨恩喜、邓某1、邓某2、王树方、吴焕仙作为王某的法定继承人于2017年6月19日申请参加诉讼；本案依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了审理。原告杨恩喜及五原告的共同委托诉讼代理人常延沛，被告展启威，被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人秦鹏到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告杨恩喜、邓某1、邓某2、王树方、吴焕仙诉称：2016年2月29日12时15分，被告展启威驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动车在中山市马石路五桂山龙塘鲤鱼山村对开路口时发生碰撞，造成两车损坏、王某受伤的道路交通事故。事故发生后，中山交警五桂山大队出具交通事故认定书，认定被告展启威与王某均负事故的同等责任。被告人寿保险中山支公司是肇事粤Ｔ×××××号小型轿车的承保单位，应在保险范围内承担责任。事故发生后，王某被送往中山市博爱医院治疗，后于2017年1月31日死亡。综上，此次交通事故给各原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1.由两被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币918863元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险中山支公司答辩称，1.对事故的发生经过和责任划分，没有异议，涉案车辆粤Ｔ×××××号小型轿车被保险人是被告展启威，在我司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，我司已垫付死者医疗费10000元；2.死者王某系农村户籍，相应的死亡赔偿金应适用农村标准；从现有的资料来看，王某住院只有29天；3.对于原告的各项诉讼请求有如下意见：⑴医疗费，医疗费损失具体金额以法院根据实际的医疗费票据原件核定的金额为准；⑵误工费，王某一直处于昏迷抢救状态，最终抢救无效死亡，不存在误工事实，原告主张误工费依据不足；⑶交通费，王某一直处于昏迷状态，没有出行次数记录，原告诉求过高，酌情最高不应超过1000元；⑷营养费，王某一直处于昏迷状态，植物人状态不能进食，且抢救药品已经非常高昂，原告不应重复主张权利；⑸伙食补助费，王某一直处于昏迷状态，一直用药抢救，住院费用已经非常高昂，住院伙食补助费应适当作出调整，且王某住院记录只有29天；⑹护理费，原告诉求过高，原告未提供陪护人员的基本信息，没有护理费发票予以佐证，护理标准一般不应超过95元/天，护理期为330天，护理人数为一人护理，如王某一直在重症监护室抢救，则护理费应包含于医疗抢救费之中，原告不应重复主张；⑺鉴定费，王某已经死亡，原告过早地做鉴定费用属于扩大损失，不应由保险公司承担；⑻被抚养人生活费，成年被抚养人不在一起生活居住，抚养关系断裂，未成年人未提供出生证或亲子关系公证，抚养关系证明不充分；⑼精神抚慰金，原告诉求过高，且王某在本次事故中负有相应过错，故精神抚慰金最高不应超过25000元；⑽死亡赔偿金，原告计算错误，不应超过13360.40元×20年=267208元；⑾丧葬费，原告计算错误，不应超过72659元/年÷2=36329.50元；⑿办理丧葬费用过高，办理丧事宜原则上为三人七日，每日每人100元，合计不应超过2100元；4.诉讼费依法不应由保险公司承担。综上，我公司同意按照法律和保险条款的规定赔偿原告合理的损失，而对于原告不合理不合法的损失，请法院予以驳回。
被告展启威答辩称，1.涉案车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在被告人寿保险中山支公司处投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；2.事故发生后，我方已支付原告7000元，依法应该予以扣减。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2016年2月29日12时15分许，展启威驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由中山市南区往三乡方向行驶，途经中山市马石路五桂山龙塘鲤鱼山村对开路口时，与鲤鱼山村往马石路方向行驶由王某（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌轻便摩托车（车架：TY2014064390）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏、王某受伤，后王某于2017年1月31日死亡。中山市公安局交通警察支队五桂山大队于2016年3月16日出具山公交认字[2016]第B00008号《道路交通事故认定书》，认定展启威驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车超限速行驶，承担事故的同等责任；王某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担事故的同等责任。
另查明，王某在事故中受伤，于事故当天被送往中山市博爱医院住院治疗，被诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.蛛网膜下腔出血；3.左侧颞骨乳突及外耳道前壁骨折；4.左胫腓骨骨折；5.左侧锁骨粉碎性骨折；6.肺部感染。王某于2017年1月31日死亡，共住院330天，产生医疗费341429.55元；中山市博爱医院于2016年3月29日出具医嘱，证明死者王某需加强营养、住院期间陪护1人、继续治疗等。
再查明，原告王树方是死者王某的父亲；原告吴焕仙是死者王某的母亲，原告王树方与吴焕仙共生育死者王某等七名子女（其中两名儿子已去世）；原告杨恩喜是死者王某的妻子，原告邓某1是死者王某的女儿，原告邓某2是死者王某的儿子。
又查明，被告展启威驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车的登记车主为被告其本人。该车向被告人寿保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的第三者责任强制保险和责任限额为500000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告人寿保险中山支公司承保了肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险各赔偿限额内先对原告杨恩喜、邓某1、邓某2、王树方、吴焕仙的损失承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，由于被告展启威在本次事故中承担同等责任，故本院依法确定由其承担50%的民事赔偿责任。但由于粤Ｔ×××××号小型轿车还在人寿保险中山支公司投保了商业三者险50万元，故前述由被告展启威承担部分由被告人寿保险中山支公司直接承担，不足部分再由被告展启威承担，向原告杨恩喜、邓某1、邓某2、王树方、吴焕仙赔付。
二、关于原告杨恩喜、邓某1、邓某2、王树方、吴焕仙损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
(一)1.医疗费341429.55元（根据医疗费用发票及催款通知书确定的金额计算，其中：被告展启威支付了7000元，被告人寿保险中山支公司支付了10000元，原告方自行支付了89682.31元，尚欠中山市博爱医院234747.24元）；2.住院伙食补助费33000元（以100元/天计算住院330天）；3.营养费3000元（按照死者王某的伤情及住院治疗情况酌情认定）；以上三项合共377429.55元，属于交强险医疗费用赔偿责任限额10000元范围，故由被告人寿保险中山支公司按照限额先承担10000元，超出限额部分367429.55元，由被告展启威承担50%即183714.78元，因未超出商业三者险责任限额，故由被告人寿保险中山支公司全部承担，向五原告赔付；
(二)1.护理费42900元（以130元/天计算1人护理330天，则护理费为：130元/天×330天=42900元）；2.误工费38500元（按照原告方诉求以3500元/月计算，其中死者王某在死者前住院共330天，则误工费为3500元/月÷30天×330天=38500元）；3.丧葬费36150元（以广东省2017年度在岗职工年平均工资82866元/年计算6个月，则丧葬费为：82866元/月÷12个月×6个月=41433元，故按照原告诉求计算36150元）；4.死亡赔偿金753686元（以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，则死亡赔偿金为：37684.30元/年×20年=753686元）；5.被抚养人生活费266103.69元{抚养死者王某的父亲王树方1944年11月10日出生，需抚养8年，死者王某承担1/5；抚养死者王某的母亲吴焕仙1945年11月3日出生，需抚养9年，死者王某承担1/5；抚养死者王某的女儿邓某12003年1月26日出生，需抚养4年，死者王某承担1/2；抚养死者王某的儿子邓某22009年12月29日出生，需抚养11年，死者王某承担1/2；均以广东省2017年度一般地区城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，则被扶养人生活费为：（28613.30元/年×4年×1）+[28613.30元/年×4年×（1/2+1/5+1/5）]+[28613.30元/年×1年×（1/2+1/5）]+（28613.30元/年×2年×1/2）=266103.69元}；6.家属办理事故食宿、交通费3000元（按照家属处理事故等情况酌情认定）；7.精神损害抚慰金50000元；以上七项合共1190339.69元；属于交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围，故由被告人寿保险中山支公司按照限额先承担110000元，超出限额部分1080339.69元，由被告展启威承担50%即540169.85元，由被告人寿保险中山支公司在商业三者险责任限额内承担316285.22元（商业三者险限额为500000元，被告人寿保险中山支公司在医疗费用限额内已支付183714.78元，故在死亡伤残赔偿限额内承担316285.22元），超出部分223884.63元，由展启威全部承担，向五原告赔付。
综上，被告人寿保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告杨恩喜、邓某1、邓某2、王树方、吴焕仙交通事故损失110000元（计算方式：10000元+110000元-10000元=110000元）；被告人寿保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告杨恩喜、邓某1、邓某2、王树方、吴焕仙交通事故损失500000元（计算方式：183714.78元+316285.22元=500000元）；被告展启威应赔偿原告杨恩喜、邓某1、邓某2、王树方、吴焕仙交通事故损失223884.63元，被告展启威已支付的7000元应予扣除，故被告展启威尚应赔偿原告杨恩喜、邓某1、邓某2、王树方、吴焕仙交通事故损失216884.63元（计算方式：223884.63元-7000元=216884.63元）。
原告杨恩喜、邓某1、邓某2、王树方、吴焕仙要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨恩喜、邓某1、邓某2、王树方、吴焕仙交通事故损失110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨恩喜、邓某1、邓某2、王树方、吴焕仙交通事故损失500000元；
三、被告展启威于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨恩喜、邓某1、邓某2、王树方、吴焕仙交通事故损失216884.63元；
四、驳回原告杨恩喜、邓某1、邓某2、王树方、吴焕仙的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12989元，由原告杨恩喜、邓某1、邓某2、王树方、吴焕仙负担1300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担8623元，由被告展启威负担3066元（原、被告负担的诉讼费应于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 方凯洪
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 汤红梅
邱志婵