wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1968号
原告：汪乐华男，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：席建爱女，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：汪乐华（系席建爱丈夫），男，1982年2月6日出生，住浙江省常山县。
被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告汪乐华、席建爱与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告承担逾期交房违约金57828元（按已付购房款日万分之三自2016年10月31日起计算至2017年7月1日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告汪乐华，被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第6幢1单元403号房产出售给原告，商品房总价款790000元。原告于2015年8月20日支付首付款240000元，余款550000元通过贷款方式于2015年9月21日发放到位。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日被告通知原告交房。2017年7月21日，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”、“商品房交付通知书”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。
一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。
二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。
综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款790000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告汪乐华、席建爱逾期交房违约金54747元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告汪乐华、席建爱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取计623元（原告已预交），由原告汪乐华、席建爱负担32元，被告衢州冠科置业有限公司负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年十月十七日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初1968号原告：汪乐华男，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省常山县。原告：席建爱女，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：汪乐华（系席建爱丈夫），男，1982年2月6日出生，住浙江省常山县。被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告汪乐华、席建爱与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告承担逾期交房违约金57828元（按已付购房款日万分之三自2016年10月31日起计算至2017年7月1日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告汪乐华，被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第6幢1单元403号房产出售给原告，商品房总价款790000元。原告于2015年8月20日支付首付款240000元，余款550000元通过贷款方式于2015年9月21日发放到位。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日被告通知原告交房。2017年7月21日，原告诉至本院，诉请如前。上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”、“商品房交付通知书”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款790000元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告汪乐华、席建爱逾期交房违约金54747元，限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告汪乐华、席建爱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取计623元（原告已预交），由原告汪乐华、席建爱负担32元，被告衢州冠科置业有限公司负担591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十月十七日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异48号异议人（案外人）：钟新亮，男。
申请执行人：许亚范，女。
委托诉讼代理人：徐桂霞师。
被执行人：李顺发，男。
被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李顺发。
被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司。
法定代表人：马长清。
本院依据（2017）黑02民初71号民事调解书，受理许亚范申请执行李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（下称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（下称中泰粮油公司）民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2017年5月19日作出（2017）黑02执223号执行裁定、协助执行通知书，查封被执行人华盛房地产公司名下泰来县锦绣华庭小区63户房产。案外人钟新亮向本院提出书面执行异议，要求解除对查封房产中3号楼一层7号门市房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钟新亮异议称，我于2015年10月31日在华盛房地产公司购买了锦绣华庭小区3号楼一层2号门市，后经房产部门测绘后序号变为7号门市，建筑面积96.069平方米，每平方米5000元，共计480345元。我一次性付清了全款，华盛房地产公司出具了交款收据。因该房产没有进户所以没有办理产权证。2016年6月5日，华盛房地产公司为我出具了声明书，声明该房产由我购买，保证没有任何抵押和纠纷。法院将属于我个人产权的房产查封，侵犯了我的物权，请求解除对锦绣华庭小区3号楼一层7号门市的查封。
案外人钟新亮向本院提交的证据：
2015年10月31日商品房买卖合同一份；
2015年10月31日收据一份；
钟新亮银行卡交易明细一份；
华盛房地产公司声明书一份；
高××证言一份。
申请执行人许亚范答辩称，我对异议的事实和理由均有异议。李顺发和钟新亮之间是借贷关系签订的房屋买卖合同，形式是买卖，实质是借贷的抵押。类似这样的合同，李顺发向我借款时也开了很多套。房产的具体楼号应由房产部门证实，不能由异议人自己的说明来证实。还有每平方米5000元的价格低于市场价格，法院应核实钟新亮是否真正购买了房产。请求驳回钟新亮的异议请求。
申请执行人许亚范向本院提交锦绣华庭购房协议、收据各一份，旨在证明李顺发就是采用此方式进行融资借款担保。
被执行人李顺发称，我在盖房子之前欠陈×的钱，通过签订买卖合同把钱先转到我的名下，我再把钱转给陈×，不是真实的买卖关系。我向钟新亮这些人开房子，把钱还给陈×，这些房子和异议人没有任何关系。当时陈×把我的会计和公司的人员关到屋里两天，给他做这些转账的手续。
被执行人中泰粮油公司未答辩，也未提交书面答辩意见。
经本院审查查明，许亚范与李顺发、华盛房地产公司、中泰粮油公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）黑02民初71号民事调解，确认1、被告李顺发于调解书送达之日给付原告许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）；2、被告华盛房地产公司和中泰粮油公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由被告李顺发负担。4、本协议自双方当事人签字之日起生效。同年5月16日，许亚范向本院申请执行。本院立案执行后，根据许亚范的查封申请，于5月19日作出(2017)黑02执223号执行裁定、协助执行通知书，查封被执行人华盛房地产公司名下位于泰来县锦绣华庭小区包括案涉房产在内的63套房产。
本院认为，申请执行人许亚范依据生效民事调解书向本院申请执行李顺发、华盛房地产公司、中泰粮油公司民间借贷纠纷一案。执行中，依据许亚范的申请，本院裁定查封被执行人华盛房地产公司名下锦绣华庭小区部分房产符合法律规定。异议人钟新亮虽提交了其与华盛房地产公司签订的商品房买卖合同、交款收据等证据，但不能充分证实钟新亮在本院查封前真实购买了锦绣华庭小区3号楼一层7号门市，故其对该房产依法不享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人异议理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）钟新亮的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 黄 克
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一八年六月十五日
书记员 王雪姣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑02执异48号异议人（案外人）：钟新亮，男。申请执行人：许亚范，女。委托诉讼代理人：徐桂霞师。被执行人：李顺发，男。被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司。法定代表人：李顺发。被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司。法定代表人：马长清。本院依据（2017）黑02民初71号民事调解书，受理许亚范申请执行李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（下称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（下称中泰粮油公司）民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2017年5月19日作出（2017）黑02执223号执行裁定、协助执行通知书，查封被执行人华盛房地产公司名下泰来县锦绣华庭小区63户房产。案外人钟新亮向本院提出书面执行异议，要求解除对查封房产中3号楼一层7号门市房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人钟新亮异议称，我于2015年10月31日在华盛房地产公司购买了锦绣华庭小区3号楼一层2号门市，后经房产部门测绘后序号变为7号门市，建筑面积96.069平方米，每平方米5000元，共计480345元。我一次性付清了全款，华盛房地产公司出具了交款收据。因该房产没有进户所以没有办理产权证。2016年6月5日，华盛房地产公司为我出具了声明书，声明该房产由我购买，保证没有任何抵押和纠纷。法院将属于我个人产权的房产查封，侵犯了我的物权，请求解除对锦绣华庭小区3号楼一层7号门市的查封。案外人钟新亮向本院提交的证据：2015年10月31日商品房买卖合同一份；2015年10月31日收据一份；钟新亮银行卡交易明细一份；华盛房地产公司声明书一份；高××证言一份。申请执行人许亚范答辩称，我对异议的事实和理由均有异议。李顺发和钟新亮之间是借贷关系签订的房屋买卖合同，形式是买卖，实质是借贷的抵押。类似这样的合同，李顺发向我借款时也开了很多套。房产的具体楼号应由房产部门证实，不能由异议人自己的说明来证实。还有每平方米5000元的价格低于市场价格，法院应核实钟新亮是否真正购买了房产。请求驳回钟新亮的异议请求。申请执行人许亚范向本院提交锦绣华庭购房协议、收据各一份，旨在证明李顺发就是采用此方式进行融资借款担保。被执行人李顺发称，我在盖房子之前欠陈×的钱，通过签订买卖合同把钱先转到我的名下，我再把钱转给陈×，不是真实的买卖关系。我向钟新亮这些人开房子，把钱还给陈×，这些房子和异议人没有任何关系。当时陈×把我的会计和公司的人员关到屋里两天，给他做这些转账的手续。被执行人中泰粮油公司未答辩，也未提交书面答辩意见。经本院审查查明，许亚范与李顺发、华盛房地产公司、中泰粮油公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）黑02民初71号民事调解，确认1、被告李顺发于调解书送达之日给付原告许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）；2、被告华盛房地产公司和中泰粮油公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由被告李顺发负担。4、本协议自双方当事人签字之日起生效。同年5月16日，许亚范向本院申请执行。本院立案执行后，根据许亚范的查封申请，于5月19日作出(2017)黑02执223号执行裁定、协助执行通知书，查封被执行人华盛房地产公司名下位于泰来县锦绣华庭小区包括案涉房产在内的63套房产。本院认为，申请执行人许亚范依据生效民事调解书向本院申请执行李顺发、华盛房地产公司、中泰粮油公司民间借贷纠纷一案。执行中，依据许亚范的申请，本院裁定查封被执行人华盛房地产公司名下锦绣华庭小区部分房产符合法律规定。异议人钟新亮虽提交了其与华盛房地产公司签订的商品房买卖合同、交款收据等证据，但不能充分证实钟新亮在本院查封前真实购买了锦绣华庭小区3号楼一层7号门市，故其对该房产依法不享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人异议理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）钟新亮的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长 黄 克审判员 吴 非审判员 熊英丽二〇一八年六月十五日书记员 王雪姣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49046号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：王宏雷，男，1992年4月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宏雷信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,614.96元。原告诉称,被告王宏雷系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,614.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1601号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人曾钊。
被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司。
法定代表人周兴明。
被执行人浏阳市致发出口大型礼花厂。
投资人邓德法。
被执行人浏阳市盛典出口烟花制造厂。
投资人黄力。
被执行人浏阳市双盛烟花制造厂。
投资人王辉佐。
被执行人周兴明。
被执行人童辉。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司、浏阳市致发出口大型礼花厂、浏阳市盛典出口烟花制造厂、浏阳市双盛烟花制造厂、周兴明、童辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6142号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司向申请人支付借款本金3078341.34元及利息、罚息，被执行人周兴明、童辉、浏阳市双盛烟花制造厂、浏阳市盛典出口烟花制造厂、浏阳市致发出口大型礼花厂对上述判决所确定的浏阳市云盘出口烟花制造有限公司之还款义务及其应负担的该案诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无可供执行的银行存款；本院已将被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司、浏阳市致发出口大型礼花厂、浏阳市盛典出口烟花制造厂、浏阳市双盛烟花制造厂征拆补偿款冻结，该补偿款暂未到位；5、本院已向被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司、浏阳市致发出口大型礼花厂、浏阳市盛典出口烟花制造厂、浏阳市双盛烟花制造厂、周兴明、童辉发出限制高消费令；6、本院已作决定将被执行人浏阳市云盘出口烟花制造有限公司、浏阳市致发出口大型礼花厂、浏阳市盛典出口烟花制造厂、浏阳市双盛烟花制造厂、周兴明、童辉纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人周兴明、童辉十五日。本院已将上述情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月二十日
书记员 郑 晶
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执535号
移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒙梓宾，男，2000年3月24日出生，广西梧州市人，汉族，住梧州市长洲区。
法定代理人：蒙锦贵，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住梧州市长洲区。
法定代理人：莫培琦，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住梧州市长洲区。
本院刑事审判庭移送的被执行人蒙梓宾罚金刑事判决执行一案，于2018年4月10日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）桂0481刑初341号刑事判决书，被执行人蒙梓宾应退赔被害单位马上消费金融股份有限公司、哈尔滨银行龙青支行的经济损失人民币共8768元。其中退赔马上消费金融股份有限公司4468元，退赔哈尔滨银行龙青支行4300元。缴交罚金人民币4000元。经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。但被执行人没有履行判决书的义务，也没有报告其财产状况。
执行过程中，经过“四查”、“两查”，未发现被执行人蒙梓宾有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院现已依法将被执行人蒙梓宾纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐北昌
审 判 员 陈金明
审 判 员 林丽梅
二〇一八年七月二十七日
法官助理 陈小凡
书 记 员 黄小强
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0481执535号移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：蒙梓宾，男，2000年3月24日出生，广西梧州市人，汉族，住梧州市长洲区。法定代理人：蒙锦贵，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住梧州市长洲区。法定代理人：莫培琦，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住梧州市长洲区。本院刑事审判庭移送的被执行人蒙梓宾罚金刑事判决执行一案，于2018年4月10日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）桂0481刑初341号刑事判决书，被执行人蒙梓宾应退赔被害单位马上消费金融股份有限公司、哈尔滨银行龙青支行的经济损失人民币共8768元。其中退赔马上消费金融股份有限公司4468元，退赔哈尔滨银行龙青支行4300元。缴交罚金人民币4000元。经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。但被执行人没有履行判决书的义务，也没有报告其财产状况。执行过程中，经过“四查”、“两查”，未发现被执行人蒙梓宾有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院现已依法将被执行人蒙梓宾纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐北昌审 判 员 陈金明审 判 员 林丽梅二〇一八年七月二十七日法官助理 陈小凡书 记 员 黄小强
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢6号之一
申请执行人苏雅拉图，男，蒙古族。
被执行人萨仁，女,蒙古族。
被执行人斯庆达来，男，蒙古族。
被执行人斯琴格日乐，女，蒙古族。
本院在执行苏雅拉图申请执行萨仁、斯庆达来、斯琴格日乐民间借贷纠纷一案中，经申请执行人同意仅冻结被执行一卡通账户偿还债务，暂不执行被执行人其他财产。依照《依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 马 鹏
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢6号之一
申请执行人苏雅拉图，公民身份号码×××，男，1967年10月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人萨仁，公民身份号码×××，女,1983年10月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人斯庆达来，公民身份号码×××，男，1978年3月19日出生，牧民，现住鄂托克旗阿尔巴斯。
被执行人斯琴格日乐，公民身份号码×××，女，1980年5月15日出生，牧民，现住鄂托克旗苏米图。
本院在执行苏雅拉图申请执行萨仁、斯庆达来、斯琴格日乐民间借贷纠纷一案中，经申请执行人同意仅冻结被执行一卡通账户偿还债务，暂不执行被执行人其他财产。依照《依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 扎拉嘎木吉
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执恢6号之一申请执行人苏雅拉图，公民身份号码×××，男，1967年10月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人萨仁，公民身份号码×××，女,1983年10月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人斯庆达来，公民身份号码×××，男，1978年3月19日出生，牧民，现住鄂托克旗阿尔巴斯。被执行人斯琴格日乐，公民身份号码×××，女，1980年5月15日出生，牧民，现住鄂托克旗苏米图。本院在执行苏雅拉图申请执行萨仁、斯庆达来、斯琴格日乐民间借贷纠纷一案中，经申请执行人同意仅冻结被执行一卡通账户偿还债务，暂不执行被执行人其他财产。依照《依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月一日书 记 员 扎拉嘎木吉
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初391-2号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
被告武汉常博建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人周胜清，该公司董事长。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告武汉常博建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告武汉常博建设集团有限公司的银行存款10万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并由案外人山东鲁发混凝土有限公司提供其公司所有的鲁AS19**、鲁A790**、鲁AS08**、鲁AS19**四辆特种作业车作为担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告武汉常博建设集团有限公司的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小亮
二〇一六年一月十二日
书记员 于 鑫
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3267号
原告新乡市众铭运输有限公司。
住所地：辉县市文昌大道与学院路交叉口。
法定代表人郭向阳，系公司总经理。
委托代理人王宏德，男，1976年9月10日生，汉族，住辉县，系公司员工。
委托代理人候玉帅，男，1992年8月2日生，汉族，住辉县，系公司员工。
被告李志军，男，1980年5月29日生，汉族，住河南省新郑市。
原告新乡市众铭运输有限公司诉被告李志军服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，直接向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知和廉政监督卡。本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2016年10月18日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人侯玉帅到庭参加了诉讼，被告李志军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原、被告签订达成车辆挂靠协议，双方约定将被告购置牌照为豫Ｇ×××××号解放牌货车挂靠在原告处经营，原告为被告提供一系列包括由原告代办各种保险手续并收取相关费用的服务。协议签订后，在挂靠初期被告履行了相关义务，后期被告未按约定支付服务费，也未按国家规定参加车辆年检、未按期办理保险续保等手续。为此诉至法院，要求解除双方车辆挂靠协议，交回牌照、行驶证、营运证，并于判决生效之日起将豫Ｇ×××××解放牌货车从原告名下转出，并支付服务费9000元。
被告李志军未到庭也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年11月2日，原、被告签订达成车辆挂靠协议，双方约定将被告购置牌照为豫Ｇ×××××号解放牌货车挂靠在原告处，原告为被告提供一系列包括由原告代办各种续保手续并收取相关费用的服务。协议签订后，被告未按约定支付服务费。
本院认为：原、被告双方签订的车辆挂靠协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行；被告不履行协议，拒不交纳相关费用，显属违约；故对原告要求解除双方签订的车辆挂靠协议，交回牌照、行驶证、营运证，并于判决生效之日起将豫Ｇ×××××号解放牌货车从原告名下转出的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付服务费9000元的请求，在庭审中原告自愿放弃，该行为不违反相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新乡市众铭运输有限公司与被告李志军于2013年11月2日签订的车辆挂靠协议；
二、被告李志军在判决生效后一个月内，将豫Ｇ×××××号解放牌货车从原告新乡市众铭运输有限公司名下转出，并将该车车牌照、行驶证、营运证交回原告新乡市众铭运输有限公司；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 狄鹏明
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执96号
申请执行人罗宝林，男，1968年4月25日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被执行人黄海刚，男，1982年1月1日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人罗宝林与被执行人黄海刚买卖合同纠纷执行一案中，现经查询车辆、房产、证券及银行，被执行人黄海刚无财产可供执行，经申请人同意，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初第1011号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一七年四月十七日
书记员 詹文硕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2367号
原告:重庆助友创美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，重庆助友创美物业管理有限公司总经理。
委托代理人：胡亮、熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：李代伦，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：李依浓，1992年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
二被告委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
本院在审理原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告李代伦、李依浓物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆助友创美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆助友创美物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元（原告已预交），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 王佳艺
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2250号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：卢蔚兰，系该支行行长。
被执行人：龚敏，男，1972年5月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2016年6月21日作出的（2015）东红民初字第2423号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人龚敏应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行偿还本金4695.77元及利息、诉讼费用50元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人龚敏名下有可供执行财产。
本院认为，被执行人龚敏在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第1264号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱 健
审判员 朱金辉
二〇一七年二月十四日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2250号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：卢蔚兰，系该支行行长。
被执行人：龚敏，男，1972年5月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东民初字第2423
号民事判决书规定，本院曾向被执行人龚敏送达执行通知书，责令被执行人龚敏应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行偿还本金4695.77元及利息、滞纳金（截止至2016年6月12日，利息1877.03元、滞纳金278.73元、应收费用100元。自2016年6月13日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金，按双方约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用50元，并承担本案执行费50元（暂定），但被执行人龚敏至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龚敏的银行存款共计人民币7051.53元及相应利息。
二、如被执行人龚敏银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏峥
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1049号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王磊，男，1985年8月4日生，汉族，大专文化，公司员工，住陕西省渭南市大荔县。2017年3月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年7月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1028号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月11日凌晨，被告人王磊醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至昆山市长江北路城北路路口北侧路段时，发生与其他车辆碰撞的交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王磊血液中乙醇浓度为164mg/100ml。
本院另查明，被告人王磊明知他人报警而在现场等待，后因民警尚未到达又拨打110电话报警，归案后如实供述其罪行。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人王磊负上述事故的全部责任。事后，被告人王磊赔偿号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车车主损失人民币500元。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某2、沈某,齐某的证言，辨认笔录，122受理单，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，情况说明，查获经过，身份证、驾驶证、行驶证、驾驶资格查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王磊自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王磊积极赔偿由其造成的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年七月六日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第756号
原告张小锋，男，1978年10月3日生，汉族，住如皋市。
被告薛玉林，男，1970年3月16日生，汉族，住如皋市。
原告张小锋与被告薛玉林欠款纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小锋到庭参加了诉讼，被告薛玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小锋诉称，2013年3月20日至2013年8月9日期间，跟随被告薛玉林在新河至南宫220KV线路工程及其他工地打工，因家中有事，本人与被告结清账目，应得25000元，被告当时没有钱，口头承诺年底付清，并写欠条一份。后经我多次催要，被告分文未给。现请求判令：1、判令被告立即给付欠款本金25000元；2、案件受理费由被告承担。
被告薛玉林未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年，原告张小锋为被告薛玉林提供劳务。2013年8月9日，原被告经结算后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张小锋人民币贰万伍仟元今欠人：薛玉林2013年8月9日”。后被告薛玉林未给付原告张小锋款项，原告索款无着，遂于2015年11月12日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条一份，欠条明确记载被告欠原告25000元，被告薛玉林应当及时履行金钱给付义务。因被告未偿还，原告要求被告给付欠款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告薛玉林在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛玉林于本判决生效后立即给付原告张小锋欠款25000元。
被告薛玉林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告薛玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费425元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二○二○一六年六月三十日
见习书记员 丁宇婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执2352号
申请执行人张志英，女，1950年3月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人吴月琴，女，1968年5月23日生，汉族，住无锡市。
申请执行人张志英与被执行人吴月琴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0213民初2356号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：吴月琴于2017年5月14日、5月30日前各归还张志英1万元，于2017年11月15日前还张志英2万元，于2018年1月30日前归还张志英3万元，于2018年5月30日前归还张志英2万元。于2018年10月30日前归还张志英1万元。如吴月琴未能按期履行上述分期还款义务，张志英有权就未履行部分申请全额执行，并要求吴月琴支付违约金1万元。案件受理费减半收取计1150元，由吴月琴负担，吴月琴于2017年5月30日前直接支付给张志英。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，该院于2017年6月28日立案执行。
经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，本案参与分配沈巷178号301室的房屋，南徐桥毛巾厂家舍6-303室的房屋拍卖，所得款项为3.3万元，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了拍卖的的房屋外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2356号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一八年二月二日
书 记 员 王子龙
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更601号
罪犯赵兴旺，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）鄂咸宁中刑初字第11号刑事附带民事判决：被告人赵兴旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人赵兴旺限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21025元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年8月29日作出（2013）鄂刑三复字第8号刑事裁定：核准以故意杀人罪判处被告人赵兴旺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并对被告人赵兴旺限制减刑的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2013年9月30日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯赵兴旺在服刑期间，无故意犯罪。能够做到认罪悔罪，服从管理教育。在生产劳动中，该服刑人员尽职尽责，积极肯干，能够遵守劳动纪律，能够较好的完成民警分配的各项任务。确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯赵兴旺在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵兴旺在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵兴旺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1007号
原告王某，女，1939年10月17日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
委托代理人陆金辉，系阜新蒙古族自治县大板镇法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，1966年3月30日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
委托代理人张某某，女，1990年9月24日生，蒙古族，教师，现住辽宁省瓦房店市。（系被告张某1之女）
被告张某2，男，1968年7月8日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告张某3，女，1962年7月12日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人张某4，女，1974年6月19日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
被告张某4，女，1974年6月19日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
原告王某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某2、张某4、及被告张某1的委托代理人、被告张某3的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母子、母女关系，因原告年迈多病，生活困难，已无生活能力。故向贵院提起诉讼要求四被告每人每月给付赡养费200元。
被告张某1辩称，我现在没有经济能力，因我自身有病，妻子患有癌症，且我已赡养原告15年；原告自己有8亩土地，这些土地的收益足够原告的日常花销。我现在同意赡养原告，但不能支付赡养费。
被告张某2辩称，我没意见，同意给。
被告张某3辩称，没意见，同意给。
被告张某4辩称，没意见，同意给。
经审理查明，四被告系兄妹，原告系四被告之母。现原告因年迈多病，生活困难请求四被告每人每月给付赡养费200元。
另查明，被告张某1妻子患有癌症，且自身体弱多病。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是每名子女应尽的义务和责任，故对原告的诉讼请求予以支持。因被告张某1妻子患有癌症，且自身体弱多病，可酌情适当给付赡养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，判决如下：
一、三被告张某2、张某3、张某4于2017年4月起每人每月给付原告赡养费200元；
二、被告张某1于2017年4月起每月给付原告赡养费100元。
案件受理费50元，由三被告张某2、张某3、张某4各承担15元，被告张某1承担5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一七年四月三十日
书记员 张 成
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执3444号
申请执行人冯德莹，女，1947年8月25日生，汉族，住无锡市。
被执行人谭三保，男，1965年12月8日生，汉族，住无锡市。
申请执行人冯德莹与被执行人谭三保民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0213民初6915号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：谭三保于2017年9月10日前归还冯德莹借款本金45万元并支付利息15.85万元。受理费5150元、保全费3770元，共计8920元。该款已由冯德莹预交，由冯德莹负担。若谭三保未按约履行本调解协议第一项债务，冯德莹有权立即就未清偿的借款本息全额申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，该院于2017年9月20日立案执行。
经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，被执行人名下有坐落于芦庄二区30-1号的房屋，设置有130万元的抵押，本案不易处置，已参与本院另案的分配。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6915号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王子龙
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00342号
申请人沈永刚，男。
被执行人王海鹏，男。
申请人沈永刚与被执行人王海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）彬民初字第00218号民事判决书和执行申请书，于2014年6月23日立案执行，要求被执行人王海鹏返还申请人赵小强多垫付费用11315.50元。
本案在执行过程中，经执行人员依法执行，被执行人王海鹏已经自觉履行了全部案款，申请人沈永刚已于2014年6月24日领取了上述款项。执行费70元免缴。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百�八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）彬执字第00342号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙军军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1480号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘旭东，该公司职工。
被告：刘洪远。
被告：刘志军。
被告：刘希凯。
被告：桑福武。
被告：刘东林。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘洪远、刘志军、刘希凯、桑福武、刘东林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭东、被告刘洪远、刘志军到庭参加诉讼，被告刘希凯、桑福武、刘东林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，被告刘洪远经被告刘志军、刘希凯、桑福武、刘东林担保，向原告借款55000元，还款期限为2014年11月24日。借款到期后，被告未按合同约定还款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告刘洪远偿还原告借款本金55000元及利息4413.22元（利息计算至2015年3月20日，以后另计）；判令被告刘志军、刘希凯、桑福武、刘东林承担连带清偿责任。
被告刘洪远辩称：借款属实，因经济困难，暂时无力偿还。
被告刘志军辩称：对担保无异议。
被告刘希凯、桑福武、刘东林未答辩。
经审理查明：2012年11月19日，原告与被告刘洪远、刘志军、刘希凯、桑福武、刘东林签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定五人自愿组成联保小组，对各成员自2012年11月19日起至2015年11月7日止，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额360000元提供最高额担保，其中刘洪远授信额度为70000元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；债务履行期限届满，贷款人未受清偿时，贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同项下借款采取按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利；合同同时约定了其他事项。
2013年12月3日，原告与被告刘洪远签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为55000元，借款贷出日为2013年12月3日，到期日为2014年11月24日，借款月利率为9.00000‰。当日原告将55000元借款转入被告刘洪远账户。借款后，被告刘洪远按月支付利息至2014年9月21日，本金未还。截止2015年3月20日，被告刘洪远共欠原告借款本金55000元及利息4413.22元未付，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告刘洪远提供了借款，被告刘洪远作为借款人，未按合同约定期限及时偿还借款本息，构成违约，应负清偿及违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘志军、刘希凯、桑福武、刘东林作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告刘希凯、桑福武、刘东林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪远于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金55000元并支付利息4413.22元（利息计算至2015年3月20日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告刘志军、刘希凯、桑福武、刘东林对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘洪远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 刘 洪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋文静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1599号
原告吕×，女，1991年11月19日出生。
委托代理人任根江，北京市博圣律师事务所律师。
被告李×，男，1985年3月17日出生。
原告吕×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕×及其委托代理人任根江到庭参加了诉讼。被告李×经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕×诉称：2010年10月份左右，双方自行相识，于2014年2月11日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告经常赌博，因赌博多次向原告要钱，如果不给钱赌博，就殴打原告，实施家庭暴力。2014年8月份，被告又向原告要钱去赌博，原告没有给，被告就动手殴打原告，原告被迫给了被告5千元，之后，被告把原告锁在屋子里不让原告出去，两天后原告向邻居求救才把门打开，原告才逃了出去。自此，原告再也不敢回去，双方分居至今。鉴于双方夫妻感情彻底破裂，并且无和好的可能性，原告于2015年5月29日向贵院提起离婚诉讼，贵院于2015年6月24日出具（2015）昌民初字第9238号民事判决书，判决双方不准离婚。现经过半年多时间，双方没有见过一次面，没有任何交流沟通，夫妻感情没有任何改善，夫妻感情仍然处于破裂状态。为此，原告要求判令解除原、被告双方的婚姻关系。
被告李×未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告吕×与被告李×经自由恋爱于2014年2月11日登记结婚。在共同生活中，双方发生矛盾。2015年5月29日，原告吕×曾起诉要求与被告李×离婚，本院（2015）昌民初字第9238号生效民事判决书判决驳回原告吕×的诉讼请求，不准离婚。2016年1月11日，原告吕×再次诉至本院，诉讼请求同诉称。
上述事实，有婚姻登记记录证明、（2015）昌民初字第9238号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻自由包括离婚自由，离婚应以夫妻双方感情破裂为标准。吕×先后两次起诉离婚，考虑到本案的具体情形，本院认定双方感情已经破裂，故对于原告吕×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吕×与被告李×离婚。
案件受理费一百五十元，由被告李×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 董晶晶
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 庆
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第281号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人方某，个体经营户。2009年3月17日因犯隐瞒犯罪所得罪被浙江省兰溪市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2014年1月21日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6、7月份的一天，被告人方某在建德市大慈岩镇吴山村做工程期间，从大慈岩镇吴山村排塘部队二分库路边空地上窃得被害人李志林放置在此处的滚筒式水泥搅拌机一台。经建德市价格认证中心鉴定，该水泥搅拌机价值人民币5850元。
案发后，被告人方某主动投案，并如实供述自己的罪行；其已退出涉案水泥搅拌机且赔偿被害人李志林经济损失人民币12000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押、发还清单及照片、收条、谅解书、刑事判决书，证人方裕清、李友清的证言，被害人李志林的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已退出涉案赃物并赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周雯琪
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字693号
原告王某，农民，
被告郭某，农民，
原告诉被告离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 楚中亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 邱延宁
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第498号
原告梁英（又名梁艳），女，1981年12月2日出生，汉族，务农，住筠连县沐爱镇。
被告周晓勤（又名周琴），女，1985年3月6日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
原告梁英与被告周晓勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁英到庭参加了诉讼。被告周晓勤经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁英诉称，2009年5月9日，被告周晓勤以归还银行住房贷款缺资金为由向其借款140000元，并书写借条一份，约定了还款期限为2012年1月22日。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种借口推脱，至今分文未还。为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求人民法院判决被告周晓勤偿还原告借款本金140000元及逾期还款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算并从2010年2月1日起算至履行完毕之日止；诉讼费用由被告周晓勤负担。
被告周晓勤未作答辩。
经审理查明，原告梁英与被告周晓勤在外务工时相识，后成为朋友。2009年4月，被告在浙江省温州市向原告称回四川宜宾市急需资金，想向原告借钱，原告便借给被告现金20000元。被告回宜宾后，又对原告梁英称：准备卖掉其位于宜宾市翠屏区碧竹山庄的住房，但其在银行有贷款，必须先把银行贷款还清后，房屋才能卖掉，但她仍然缺乏资金，还想向原告借款。原告遂于2009年5月9日在浙江省温州市通过中国农业银行向被告周晓勤银行账号为xxx的账户中转款120000元，被告出具了金额为120000元的欠条一张。在约定还款期限过后，被告没有归还借款。在原告的要求下，被告又于2010年1月2日重新书写了金额为120000元的借条一张给原告，并约定在2010年1月31日前归还借款。同时，被告还将购房人莫林向其出具的欠其购房款100000元的欠条一张交给原告作为抵押。在约定还款期限后，被告仍然没偿还借款。2010年2月27日被告再次书写了一张金额为140000元的借条给原告，将其在温州市向原告所借现金20000元一并计算，并约定一年之内还清。还款期限后，被告未偿还借款，经原告多次催收借款未果。2011年12月22日，被告在其母亲李贵芬家中又重新书写了金额为140000元的一张借条给原告，借条内容为“借条周晓勤于2009年5月9日借到梁英现金壹拾肆元整小写（140000.00元）用于当时还房屋贷款。现于今日2011年12月22日起至2012年12月22日还清。注：（如2011年12月22日至2012年12月22日未还钱，梁英将以借的钱的总数以一分钱的利息计算。如周晓勤在这一年之间还了梁英的钱，梁英将不收取利息钱）借款人：周晓勤”，被告周晓勤的母亲李贵芬在此借条上签字确认。约定还款期限后，被告依然未归还借款，原告又经多次催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有下列证据予以证明：原告身份证复印件一份、借条三张（含被告身份证复印件三份），中国农业银行转账凭条一张，莫林出具欠条一张，本院对被告周晓勤母亲李贵芬所作调查笔录一份，以及原告的当庭陈述。
本院认为，原告梁英借款给被告周晓勤后，原、被告之间已形成了合法的民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告周晓勤未在约定期限内偿还借款，经原告多次催收未果，故本院对原告请求判令被告偿还原告借款140000元的主张依法予以支持。原告梁英与被告周晓勤之间利率计算方式与起算时间约定并不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告梁英请求被告周晓勤从2010年2月1日起计算利息的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告周晓勤未在约定期限内返还借款，应当从2013年1月起按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%向原告支付逾期利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周晓勤于本判决生效后十五日内偿还原告梁英借款本金140000元，并从2013年1月起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%向原告梁英支付逾期利息；
二、驳回原告梁英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告周晓勤负担，此款原告梁英已预交。被告周晓勤应负担部分在给付上述判决款项时一并支付原告梁英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一三年九月十二日
书 记 员 刘 岳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1413号
罪犯周玉旗。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）廊刑初字第104号刑事判决，以被告人周玉旗犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2008年1月10日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2010年9月29日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯周玉旗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，考核表扬6次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯周玉旗在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周玉旗在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周玉旗减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2005年4月21日起至2016年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 帆
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第248号
原告德清县义和物资有限公司。
法定代表人方伟平。
委托代理人吴根华。
被告浙江德清莫干山竹胶板有限公司。
法定代表人卫洪富。
原告德清县义和物资有限公司（以下简称原告）与被告浙江德清莫干山竹胶板有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴根华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告双方一直有业务往来，被告向原告购买五金配件共计43669.45元，后被告支付20977.15元，尚有余款22692.3元未付清。后原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告支付原告货款22692.3元；2.被告承担诉讼费。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：增值税专用发票原件5份，送货单原件28份。
上述证据用于证明被告向原告购买五金配件共计43669.45元，已支付货款20977.15元，尚欠货款22692.3元。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席庭审而未经被告质证，但经本院审核，上述证据符合有效证据的条件，结合原告的庭审陈述，可以证明案件事实，对上述证据予以采信。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告向原告购买五金配件，共计43669.45元，被告已支付20977.15元，被告尚欠原告货款22692.3元。经原告催讨无果，双方纠纷成讼。
本院认为，根据原告提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。被告未能及时履行付款义务，属违约，被告应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款22692.3元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德清莫干山竹胶板有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告德清县义和物资有限公司货款22692.3元。
若被告浙江德清莫干山竹胶板有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳183.5元，由被告浙江德清莫干山竹胶板有限公司负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 严亚萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2740号
原告：王冬连。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：刘建。
被告：蔡清友。
原告王冬连为与被告刘建、蔡清友民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告王冬连的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告刘建、蔡清友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冬连起诉称：2015年5月12日，被告刘建由被告蔡清友担保向原告王冬连借款10000元，双方约定月利率2%。同时，由被告刘建出具借条一份，并由被告蔡清友在该借条的担保人栏中签名。该款本息经原告催讨，被告刘建至今未返还，被告蔡清友亦未履行保证责任。故请求：被告刘建归还原告王冬连借款本金10000元，并支付自2015年5月12日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，被告蔡清友对上述债务负连带责任。
被告刘建、蔡清友未作答辩，亦未提供证据。
原告王冬连在举证期限内，提供了以下证据材料：
一、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，用以证明被告刘建由被告蔡清友担保向原告借款10000元，并约定借款月利率为2%的事实。
本院依法向被告刘建、蔡清友送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2015年5月12日，被告刘建因资金周转需要向原告王冬连借款10000元，同时出具借条一份，载明“今向借到人民币壹万元…月息按2%计算。保证人自愿对上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的诉讼费、差旅费、代理费等所有的费用，保证期限为借款期限届满后二年。借款人：刘建”，同时，被告蔡清友在该借条的担保人栏中签名。该借款本息经原告催讨，被告刘建至今未归还，被告蔡清友亦未履行保证责任。原告遂于2015年8月25日诉至本院。
本院认为：被告刘建向原告王冬连借款，虽借据未载明出借人，但原告持有该借据并主张权利，应当推定原告为该借款的债权人。双方间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，应为合法有效。被告刘建向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告刘建借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告对借款利率已作约定，且该利率不违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告刘建应向原告支付自借款之日起按约定月利率计算的利息。被告蔡清友自愿为上述借款提供连带保证，依法应对被告刘建的全部债务承担连带清偿责任。被告蔡清友承担上述连带清偿责任后，有权向被告刘建追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效后十日内返还原告王冬连借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2015年5月12日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告蔡清友承担连带责任。被告蔡清友承担上述连带清偿责任后，有权向被告刘建追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费70元，减半收取35元，由被告刘建、蔡清友负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费70元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年九月二十八日
代书记员 李婉飞
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0260号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人卢海兵，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年2月20日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2013年1月24日经南京市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2013年1月30日起至2014年10月12日止；因犯盗窃罪，于2015年2月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2015年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被海安县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人卢海兵犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉。被告人卢海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人卢海兵于2015年9月9日中午，至海安县海安镇三塘村12组余某经营的某厂内，乘隙窃得人民币1000元及“苹果5S”手机1部、手链1根。经鉴定，手机、手链分别价值人民币2325元、552元，款物合计人民币3877元。
2.被告人卢海兵于2015年9月10日下午，至海安县墩头镇新海村20组某号邓某经营的某厂内，乘隙窃得人民币6400元。
2015年9月10日，被害人邓某报警。海安县公安局经现场勘查提取到被告人卢海兵的DNA，认定其有作案嫌疑，于2015年10月25日将其抓获归案。经讯问，被告人卢海兵如实供述了上述盗窃事实。海安县公安局扣押手链1根，已发还被害人余某。
另查明，被告人卢海兵曾因犯盗窃罪，于2009年2月20日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2013年1月24日经南京市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2013年1月30日起至2014年10月12日止；因犯盗窃罪，于2015年2月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2015年6月9日刑满释放。
上述事实，被告人卢海兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、邓某的陈述，证人田某的证言，书证现场勘验检查笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明，鉴定意见海安县公安局出具的法庭科学DNA鉴定书、江苏省南通市质量技术监督金银珠宝饰品产�质量检验站出具的检测报告、海安县价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢海兵盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢海兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢海兵归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人卢海兵退赔被害人余某人民币三千三百二十五元，退赔被害人邓某人民币六千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初1074号
原告：潘荣善，男，1962年10月12日生，仫佬族，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。
被告：广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代理人：曾某。
原告潘荣善与被告广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告潘荣善在本院依法送达交纳诉�费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘荣善撤回起诉处理。
审判员 韦建超
二〇一七年十月十日
书记员 莫晓琼
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1228民初1074号原告：潘荣善，男，1962年10月12日生，仫佬族，住广西都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。被告：广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。法定代理人：曾某。原告潘荣善与被告广西都安密洛陀野生葡萄酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告潘荣善在本院依法送达交纳诉�费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘荣善撤回起诉处理。审判员  韦建超二〇一七年十月十日书记员  莫晓琼
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初886号
原告平泉县百邦物业服务有限公司
法定代表人孙连杰，职务：经理。
组织机构代码证号：69468883-0。
地址：平泉县平泉镇迎宾街。
委托代理人王凤跃（系该公司员工），男，1951年10月3日生，满族，住平泉县平泉镇。
委托代理人�秀金，女，1962年10月12日生，满族，住平泉县。
被告刘一飞，中共党员，工作单位：小寺沟中学，职业：教师，住平泉县，平泉县平泉镇祥和家园小区*号楼*单元***室。
原告平泉百邦物业服务有限责任公司与被告刘一飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，由审判员李靖刚独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤跃、高秀金，被告刘一飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘一飞于2013年11月至2015年10月，每年物业费总计570.00元。被告欠二年度物业费总计1140.00元。计算方式为：房屋面积109.04平米，按规定我公司是三级物业，每平米0.40元，所以刘一飞每年应交的物业费是570.00元，其中含有楼道照明费20元，自来水加压费我们只收取30.00元每年。故两年共欠1140.00元。经多次催要，被告一直不交，因此提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的要求被告给付所欠物业费1140.00元，并支付自2014年11月1日至2015年10月30日为止，费为570.00元，每天5%的滞纳金，数额为7735.00元。
被告刘一飞辩称，我没有书面答辩，口头答辩如下：原告起诉我的事实，我叙述如下，首先说我不交物业费是不正确的，我从来没有说不交过，没能收取到我物业费是有原因的，原告工作人员曾经更换过，原工作人员我曾经找过，有关我家楼房漏水及玻璃漏气，窗框下沉等事宜，但他们百般推脱，说这不是物业的事情，所以致使他们两年物业费没有收到。我有所疑问，物业公司究竟是为业主做什么事情的？我认为物业，从字面解释应该是为业主服务的，如果什么事情都要业主亲自去做的话，要物业何用？至于物业工作人员要求我们房屋漏水，窗户损�去直接找开发商，这就是一种不作为，物业公司不能为了自身利益光顾和业主收费，应该为业主服务，这是人之常情。如果住楼房的业主什么事情找物业都不管，那业主有权拒交任何费用，物业公司所说的搞搞卫生，转转院落就是物业工作，我觉得是错误的。我未交物业费的事实存在，没交的原因为楼房玻璃损毁，楼窗下沉，墙壁漏水，至今物业公司也没有给我找开发商，家中又有老人和孩子，冬季室内温度很低，经常感冒，没办法，去年5月1日，我自己更换了楼房玻璃及修理了窗户，费用花去815.00元，至今墙壁还没有粉刷，多处还至今损坏。我认为物业公司有义务帮我出这些费用。本人也打算与物业公司协商，但公司不同意。
庭审时，被告未对自己所主张的事实提交相关证据加以证明。
经审理查明，被告刘一飞居住在平泉县平泉镇祥和家园小区3号楼7单元401室，是该小区的业主。原告平泉百邦物业服务有限公司负责被告居住小区的物业服务。原、被告双方存在事实上的物业服务合同关系；被告未交纳2013年11月至2015年10月期间物业费1140.00元（其中照明费20元×年=40.00元、自来水二次加压费30元×2年=60.00元）。原告遂提起诉讼至本院。
本院认为，物业公司的管理、服务行为的指向对象是整个物业管理区域内的公共秩序、环境卫生及公共场地的维修、养护、管理，维护，而非针对某一特定业主，为其提供特定的服务。被告是祥和家园小区的业主，原告为祥和家园小区提供物业服务，被告应当给付原告物业费、公共照明费用及自来水二次加压费用。故原告要求被告给付物业费、公共照明费及自来水加压费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按日5%的滞纳金，本院不予支持。另，被告答辩中所述存�问题，因其未能举出相关证据证明是属原告的责任，本院不能确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、被告刘一飞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告平泉百邦物业服务有限责任公司物业服务费、公共照明费及自来水二次加压费计1140.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费50.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一六年四月十一日
书记员 李自明
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理�例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则，（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度，（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定，（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金，（五）按时交纳物业服务费用，（六）法律、法规规定的其他义务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑梅商初字第41号
原告：宁波迅奥电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓中二路102号113室。
法定代表人：岑志立，该公司总经理。
委托代理人：史君明，该公司职员。
被告：江苏博斯特科技电力有限公司。住所地：江苏省扬州市宝应县耿耿工业园区。
法定代表人：花国顺。
本院在审理原告宁波迅奥电子科技有限公司与被告江苏博斯特科技电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波迅奥电子科技有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波迅奥电子科技有限公司自愿申请撤回对被告江苏博斯特科技电力有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波迅奥电子科技有限公司撤回对被告江苏博斯特科技电力有限公司的起诉。
本案受理费4868元，减半收取2434元，保全费1770元，合计4204元，由原告宁波迅奥电子科技有限公司负担。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 徐冰泽
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年三月二十日
代书 记员 徐 烨
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1442号之一
申请执行人：陈建荣，男，1968年8月13日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：钟雪庆、於杰，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：杨建兴，男，1963年10月23日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人陈建荣与被执行人杨建兴买卖合同纠纷一案，申请执行人陈建荣依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4477号民事调解书，于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建兴支付执行款341649.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。经查被执行人杨建兴下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杨建兴纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年十月十日
书 记 员 顾 艳
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第593号
原告赵某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
委托代理人王某，山西晋义律师事务所律师。
被告李某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
原告赵某乙与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员张征全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某乙及其委托代理人王某、被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某乙诉称，原被告于2006年农历2月21日举行婚礼仪式，2006年10月17日生育长子李某乙，2009年12月28日补办了结婚登记手续，2011年8月24日生育次子李某乙。原被告因脾气性格不合，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，1、依法判令原被告离婚。2、次子李某乙由原告抚养，长子李某乙由被告抚养。3、诉讼费由被告承担。
原告针对其主张向本院提供结婚证一本，证明原被告之间的婚姻状况。
被告李某乙辩称，双方感情未彻底破裂，为了孩子不同意离婚。
被告未向本院提供任何证据。
庭审举证、质证中，被告对原告提供的证据无异议，对其效力本院予以确认。
本院所确认的事实如下，2006年农历2月21日，原被告经人介绍举行婚礼仪式后同居生活，2009年12月28日补办了结婚登记手续。双方共同生育两子，长子李某乙，现年8周岁，次子李某乙，现年3周岁，现均随被告李某乙生活。生活中，因原告接收了一条短信致双方产生矛盾。2014年4月20日双方分居生活至今。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后又共同生育孩子，可见双方已建立了一定的夫妻感情，婚续期间，双方虽因生活琐事发生些争执，但夫妻感情并未彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某乙的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一四年七月七日
书记员 郝小锋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第970号
上诉人（原审原告）刘乾通。
委托代理人曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）烟台市刘家埠锻造厂，住所地烟台高新区刘家埠村。
上诉人刘乾通因劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第245号民事判决；
二、发回烟台市莱山区人民法院重审。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年十一月四日
书记员 车丽翠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1172号
上诉人（原审原告）南京金盔甲建筑科技有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道石坝社区。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人郁品元，该公司总经理。
委托代理人周辉，江苏禾东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通恒达免烧砖机械工程有限公司，住所地南通市海安镇长江西路288号。
法定代表人崔元皓，该公司总经理。
委托代理人冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
上诉人南京金盔甲建筑科技有限公司因与被上诉人南通恒达免烧砖机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安商初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（2015）安商初字第00333号民事判决。
二、本案发回海安县人民法院重审。
二审案件受理费12000元已由南京金盔甲建筑科技有限公司预交，本院予以退还。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 李晓晴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陆 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第1294号
原告姚京虎。
委托代理人盛培权。
被告窦贤军。
被告王利。
被告胡计划。
被告王爱国。
原告姚京虎与被告窦贤军、王利、胡计划、王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员张成艳适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告姚京虎的委托代理人盛培权，被告王爱国、胡计划到庭参加诉讼，被告王利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告窦贤军的诉讼。本案现已审理终结。
原告姚京虎诉称：被告窦贤军与被告王利系夫妻关系。2013年6月18日，被告窦贤军向原告借款15000元用于家庭生活，双方约定借期2个月，口头约定月息3分。被告胡计划、王爱国予以担保。到期后，原告多次向被告及两担保人催要此款，但四被告一拖再拖，拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令四被告偿还原告借款15000元及利息1200元。
被告王爱国辩称：被告窦贤军借款及我给担保是事实。王利与窦贤军是夫妻关系，是夫妻共同债务有王利有偿还能力，应该由王利还钱。如果在王利还不起的情况下我愿意偿还这钱。
被告胡计划辩称：我给担保是事实。王利与窦贤军是2005年左右结婚的，属夫妻共同债务，应由王利偿还。我不同意偿还。
经审理查明：2013年6月18日，被告窦贤军向原告借款15000元，双方约定借期二个月并口头约定月息2分。由被告胡计划、王爱国予以担保。被告王利与被告窦贤军系夫妻关系，双方于2005年5月2日办理结婚登记手续。王利因与窦贤军感情不和，诉至本院，本院于2013年8月14日作出（2013）新马民初字第0494号民事判决书准予王利与窦贤军离婚。该款经原告多次向四被告催要，四被告均未偿还。
以上事实，有被告窦贤军出具给原告的借条及原被告的当庭陈述、（2013）新马民初字第0494号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告姚京虎与被告窦贤军之间的借贷关系是真实、合法有效的，应受法律保护。被告窦贤军欠原告借款15000元未予偿还有其出具给原告的借条予以证实，该款经原告催要后未予偿还事实清楚，被告窦贤军应予偿还。原告要求被告自2013年6月18日计算至2013年10月18日止支付利息1200元，该主张未超出法律规定的限额，亦符合双方的约定，本院依法予以支持。禁止性根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务系被告窦贤军与被告王利婚姻存续期间的欠款，且被告窦贤军、王利没有证据证明原告与窦贤军明确约定该债务为个人债务，该债务应属夫妻共同债务，故本院对原告要求被告王利偿还欠款的主张予以支持。诉讼中，原告自愿撤回对被告窦贤军的诉讼请求，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告在担保期间内要求担保人即本案被告胡计划、王爱国承担担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利于本判决生效后十日内向原告姚京虎偿还借款15000元及利息1200元。
二、被告胡计划、王爱国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告王利、胡计划、王爱国负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张成艳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2324号
申请执行人：江苏威立机电制造有限公司，统一社会信用代码913212047579895788，住所地泰州市姜堰区梁徐镇工业园。
法定代表人：卢惠林，该公司执行董事。
委托代理人：刘政，该公司员工。
被执行人：东营市瑞腾钢丝帘线有限公司，统一社会信用代码91370523696883541G，住所地广饶县经济开发区。
法定代表人：牟德忠。
本院在执行申请人江苏威立机电制造有限公司与被执行人东营市瑞腾钢丝帘线有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人江苏威立机电制造有限公司于2018年6月25日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204民初1571号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 林
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初426号
原告黄陵县秦家川连达沟砖厂。住所地：黄陵县秦家川村。
法定代表人薛某，该砖厂厂长。
被告加某,男，1975年5月25日出生。
本院受理原告黄陵县秦家川连达沟砖厂与被告加某买卖合同纠纷一案，原告黄陵县秦家川连达沟砖厂于2016年8月15日以双方的纠纷已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的撤诉系其真实意志的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄陵县秦家川连达沟砖厂对被告加某的起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告黄陵县秦家川连达沟砖厂负担。
审判员 张会敏
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3402号
原告许某，女，1982年1月9日生，汉族。
委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被告丁某甲，男，1979年9月9日生，汉族。
原告许某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后,依法由代理审判员张赜适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人嵇新、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，其与被告丁某甲于2002年3月相识，2008年3月19日登记结婚。2010年9月8日，生育一子丁某乙。因丁某甲多次向外举债，又未将所借款项用于家庭生活，致使夫妻感情破裂，无和好可能。现要求离婚，请求判令婚生子丁某乙由其抚养。
被告丁某甲辩称，双方有一定感情，不同意离婚。确实以个人名义多次向他人借款，但愿意尽快归还，希望原告许某能给予其弥补的机会。
经审理查明，原告许某与被告丁某甲于2002年3月相识。2008年3月19日登记结婚。2010年9月8日，生育一子丁某乙。婚后夫妻感情较好，但因丁某甲处理经济问题不当引发双方矛盾。审理中，被告丁某甲认为夫妻之间还有一定感情，愿意尽快清偿债务，改正自身缺点，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告许某与被告丁某甲系自由恋爱，具有一定感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，如被告丁某甲改正自身错误，双方加强沟通，有和好的可能。原告许某要求与被告丁某甲离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告丁某甲离婚。
本案减半收取案件受理费120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李洋
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第272号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人畅勇，男，1971年2月14日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县耽子镇靳家卓村人。2014年3月6日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年3月19日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年3月21日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2014】121号起诉书指控被告人畅勇犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员赵润娜依法出庭支持公诉。被告人畅勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指�：2014年3月5日下午4时许，被告人畅勇在运城市购物中心公交站牌处窜上11路公交车，当车行至西花园门口站牌处停车时，畅勇趁被害人李慧正在下车之际，将李慧上衣口袋里装的一部粉红色亿美牌手机盗走。现涉案手机已追回并发还被害人，评估价值540元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人陈述、书证和运城市盐湖区价格认证中心2014年3月19日作出的运盐价鉴字【2014】第018号的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人畅勇以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人畅勇在前刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应从重处�。被告人畅勇当庭认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人畅勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止。）
（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 梁晋芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 娟
附：1、送达信息
法律文书
（2014）运盐刑初字第272号刑事判决书
公诉机关
盐湖区检察院
收件人
当事人
畅勇
受送达人
送达人
梁晋芳、王娟
上诉状递交地址
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。