wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0484号
原告谢国华。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师，一般代理。
委托代理人。
被告范从华。
被告赵亚云。
原告谢国华与被告范从华、赵亚云劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢国华的特别授权委托代理人谢国贵，委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告范从华、赵亚云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢国华诉称：原告受雇被告打工，2013年9月19日，第一被告向原告出具结算单两份，确认欠原告工资19697.5元。又因第一被告与第二被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，两被告有共同偿还的责任。故起诉要求两被告立即给付拖欠原告的报酬款19697.5元，诉讼费由被告承担。
被告范从华、赵亚云未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，2013年年初，原告受雇被告范从华去山西太原原平、临汾等地打工，至2013年9月19日双方结账，被告范从华出具工单两份交原告，确认结欠原告工资合计19697.5元。此后，经追要未果，原告遂于2014年2月8日向本院起诉，诉请同前所述。
另查明，两被告系夫妻关系，于2001年2月20日登记结婚。
审理中，被告范从华对所欠原告劳务报酬19697.5元事实予以确认，并承诺分期还款。因被告赵亚云不同意在调解协议上签字确认，致本院调解未能成立。
上述事实，有原告方当庭的陈述，工单两份、调解笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告范从华结欠原告谢国华劳务报酬19697.5元的事实，有被告范从华所立的工单两份予以佐证，同时被告范从华本人也不否认，故本院予以确认。原告诉讼请求合法，本院依法应予支持。因被告方原因致调解未能成立，责任在被告。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告范从华与被告赵亚云系夫妻关系，且该债务形成于被告范从华与被告赵亚云夫妻关系存续期间，再被告赵亚云也没有向本院提交能够证明该债权人与债务人明确约定此债务为范从华个人债务及该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故该19697.5元的债务应认定为二被告夫妻的共同债务，被告赵亚云对该19697.5元的债务应当承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范从华、赵亚云于本判决书生效后立即给付欠付原告谢国华的劳务报酬19697.5元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告范从华、赵亚云负担（原告已垫付，由被告于上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费290元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一四年五月四日
书 记 员 唐杨静
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东商初字第393号
原告时文斌，男，1978年9月19日出生，汉族，无职业。
被告左刚，男，1988年8月9日出生，汉族，无职业。
原告时文斌与被告左刚定金合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月14日、2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告时文斌到庭参加诉讼，被告左刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告时文斌诉称：2015年4月2日，原告与被告左刚签订房屋买卖定金合同，原告交给被告定金69000元，被告出具收条，至今被告未能交房，故原告起诉到法院，要求被告返还定金138000元，并承担诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还69000元。
被告左刚未到庭，亦未答辩。
本案法庭调查的重点：原、被告之间是否存在定金合同关系，被告是否应当返还原告定金。
审理中原告时文斌为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2015年4月2日原、被告签订的房屋买卖定金合同、2015年2月12日被告出具的金额69000元收条、2013年12月25日左刚商品房买卖合同各一份、工商银行流水三张。意在证明：原告给付被告69000元定金购买其房屋。
被告左刚未到庭，亦未质证。
本院认为：以上证据系合法有效的书证，证据之间形成链条，内容客观真实，被告左刚经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利。故本院对以上证据予以采信。
被告左刚未到庭，亦未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年4月2日，原告时文斌与被告左刚签订房屋买卖定金合同，主要内容：“卖方：左刚（甲方）；买方：时文斌（乙方）；第一条、乙方同意购买甲方拥有的坐落在牡丹江市靓景小区×号楼×单元××××室……第二条、本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币69000元作为购房定金……第四条、甲方违约，应将定金的双倍返还乙方……”。该合同未约定交付房屋及剩余房款的时间，原告称双方口头约定一个月内交房付尾款。合同签订后，原告将人民币69000元交给被告，被告出具收条一份。被告至今未将房屋交付原告，亦未将人民币69000元退还原告。
本院认为：原、被告签订房屋买卖定金合同，双方之间的房屋买卖合同关系成立。
关于原告时文斌要求被告左刚返还定金人民币69000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，原告将购房定金69000元交付被告，被告为原告出具收条。被告至今未将房屋交付原告，亦未将69000元退还原告。原告未向法庭提供证据证实被告违约，原告主张返还69000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告左刚于本判决生效后十日内返还原告时文斌定金人民币69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1525元，由被告左刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈慧媛
代理审判员 杜兆锋
人民陪审员 梁莎莎
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王盈盈
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2596号
原告宜兴市市政建设管理处（原宜兴市市政公用事业管理处），住所地宜兴市宜城街道陶都路***号。
法定代表人张敏，该事业单位负责人。
委托代理人毛建中，江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人徐威，江苏太滆律师事务所律师。
被告周顺林。
原告宜兴市市政建设管理处（以下简称管理处）与被告周顺林返还原物纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告管理处的委托代理人毛建中、被告周顺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管理处诉称：2006年经宜兴市建设局批准，由原告单位作为拆迁人对原溪隐村进行拆迁，其委托宜兴市诚信房屋拆迁有限公司进行拆迁。通过拆迁，被告周顺林安置所得宜兴市宜城街道溪隐新村38幢92号205室房屋一套。根据2006年9月4日双方签订的房屋拆迁补偿安置协议约定，其于2008年2月向被告周顺林交付了房屋。房屋交付后，被告周顺林在装修过程中认为房屋存在一些质量问题，于是管理处委托宜兴市陶都商品房开发有限公司派人上门进行维修，同时将对门的宜城街道溪隐新村38幢92号206室房屋（该房屋管理处于2006年11月3日与被拆迁人高建中签订了房屋拆迁补偿安置协议书，属于高建中的拆迁安置房）钥匙交给被告临时堆放杂物。房屋维修好后，管理处多次要求其返还溪隐新村38幢92号206室房屋钥匙并腾空房屋遭到拒绝。为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告周顺林停止侵权立即腾房，返还宜兴市宜城街道溪隐新村38幢92号206室房屋；2、本案诉讼费由被告周顺林承担。
被告周顺林辩称：拆迁安置协议是他签的，安置到的房屋是宜兴市宜城街道溪隐新村38幢92号205室，后来由于205室房屋出现质量问题，楼板出现开裂，所以他和开发公司协商，开发公司把206室的钥匙给了他；到2011年11月1日，开发公司给了他一份调房报告，他认为206室就是他的，他现在还住在206室；2015年9月，高建中也找过他。
经审理查明：2006年经宜兴市建设局批准，宜兴市市政公用事业管理处作为拆迁人对原溪隐村进行拆迁，宜兴市市政公用事业管理处委托宜兴市诚信房屋拆迁有限公司进行相关拆迁活动。同年，宜兴市市政公用事业管理处经批准更名为宜兴市市政建设管理处。
另查明：2006年9月7日，甲方宜兴市市政公用事业管理处与乙方周顺林签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，载明：“……乙方自选甲方提供的安置房坐落在龙潭38幢205室、25幢503室…甲方安置房应在2008年3月29日前交付乙方使用……”宜兴市市政公用事业管理处在协议上盖章，周顺林在协议上签字确认。
再查明：2006年11月3日，管理处（甲方）与高建中（乙方）签订房屋拆迁补偿安置协议书，载明：“……乙方自选甲方提供的安置房坐落在龙潭小区38幢206室…甲方安置房应在2008年6月8日前交付乙方使用……”管理处在协议上盖章，周顺林在协议上签字确认。
庭审中，周顺林陈述：拆迁安置协议书是他签的，但是205室的房屋出现了重大质量问题，所以开发公司把206室的房屋调换给了他。为此，周顺林提供了如下证据：1、2011年11月1日宜兴市陶都开发有限公司报告一份，证明因为质量问题陶都开发公司同意调换相同面积的安置房给他，原件在市政府上访时交给市政府了。2、2015年10月13日告知书一份，陶都开发公司通知其居住的206室是高建中安置的房屋，要求他在2015年10月16日搬出，当时要求出屋时候采取了不正当的手段。3、报告2份，证明他为了205房屋存在的质量问题，多次进行上访。上述证据经过质证，管理处认为：1、2011年11月1日的陶都商品房公司的报告的不予认可，因为溪隐新村的拆迁安置房在2006年2008年的时间段，由管理处回购包括周顺林房屋在内的房屋，这一片产权都是管理处所有与陶都开发公司无关。陶都开发公司出具的报告不代表管理处的意见。2、2015年10月13日的告知书情况属实无异议。3、对于周顺林自述的上访情况，管理处不清楚。
上述事实，有宜发改和（2006）15号文件、投资建设项目表、宜建（2006）第103号文件、房屋拆迁许可证、委托拆迁合同、宜编（2006）25号文件、房屋初始登记证、购房协议、资金支付委托书、销售不动产发票及收据、宜兴市城市房屋拆迁补偿安置协议书、告知书、报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，管理处与周顺林签订房屋拆迁协议书，系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行自己的义务。根据协议约定，周顺林拆迁所得房屋为宜城街道溪隐新村38幢92号205室房屋。而管理处和高建中所签的拆迁补偿协议中，高建中拆迁所得房屋为宜城街道溪隐新村38幢92号206室。从庭审中可以看出，管理处已经按照拆迁协议向周顺林交付了205室房屋，206室系向高建中安置的房屋，现周顺林占据206室房屋，于法无据，应当予以返还。周顺林庭审中所称205室房屋存在重大质量问题，陶都公司同意换房，其认为所居住的206室房屋系调换给其的房屋的抗辩主张，本院认为206室房屋系高建中合法拆迁所得，周顺林拆迁所得205室房屋存在质量问题不是其占据206室房屋的合法理由，陶都公司在报告中也没有明确调换206室房屋给其，且陶都公司亦不能代表管理处，故其抗辩主张，本院不予采纳。至于房屋质量问题，周顺林可另案主张，本案中不予理涉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
周顺林于本判决发生法律效力之日起十日内将宜兴市宜城街道溪隐新村38幢92号206室房屋腾出，并返还给管理处。
本案案件受理费4400元（已减半收取），由周顺林负担。该款已由管理处垫付，周顺林于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给管理处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 吴时力
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 越
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3691号
罪犯李兆强。现在山东潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年6月27日作出（2011）四刑初字第204号刑事判决，以被告人李兆强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（已交纳），刑期自2011年3月9日至2018年3月8日止。判决生效后，交付执行。2013年11月16日潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期自2011年3月9日至2017年3月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为监狱级改造积极分子二次，该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李兆强准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年9月25日至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）四行终字第11号
上诉人（原审原告）高鹤，男，成年人，汉族，公主岭市南崴子镇农业经济管理指导站干部，住公主岭市。
被上诉人（原审被告）公主岭市公安局。
法定代表人刘英杰，局长。
委托代理人孙丽娟，该局法制大队副大队长。
委托代理人孙志坚，该局法制大队民警。
原审原告高鹤诉原审被告公主岭市公安局治安行政处罚一案，上诉人高鹤不服公主岭市人民法院作出的（2014）公行重字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高鹤，被上诉人委托代理人孙丽娟、孙志坚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定，一、公主岭市公安局具有治安行政处罚权，对原告的行为具有管辖权。《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定“限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使”，根据该法的规定公安机关具有行政拘留的行政处罚权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，原告的居住地在公主岭市，公主岭市公安局具有管辖权。二、《中华人民共和国信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”原告在部门正在办理其上访的相关事项过程中，采用走访形式于2012年10月25日直接到国家信访局上访，没有一级一级逐级上访，违反了《中华人民共和国信访条例》的规定。
原审法院认为，公主岭市公安局于2012年11月2日作出公公（治）决字（2012）第62号行政处罚决定书；证据确凿，适用法律正确、符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：一、维持公主岭市公安局于2012年11月2日作出公公（治）决字（2012）第62号行政处罚决定；二、案件诉讼费50元，由原告高鹤负担。
上诉人上诉称，我是全额拨款事业单位的干部，因工资问题一直得不到解决，故依法维权，合法上访。公主岭市公安局在没有任何证据的情况下，以我“严重扰乱国家信访局正常办公秩序”为由，对我作出行政拘留9日的决定。该处罚决定程序严重违法，被上诉人无权管辖。处罚决定事实不清，证据不足，适用法律错误，一审法院维持该处罚决定没有事实和法律依据，是违法的判决。请求二审法院依法撤销或改判。
被上诉人辩称，2012年10月25日，上诉人高鹤到国家信访局无理上访，违反了《信访条例》的相关规定，扰乱国家信访局的正常办公秩序。2012年11月1日被公安机关查获，以上事实有高鹤的询问笔录及公主岭市处理信访突出问题及群众性事件联席会议办公室会议纪要等证据予以证明。上诉人提出的管辖问题，按照规定可以由行为人居住地公安机关管辖，对上诉人作出的治安处罚决定证据充分，程序合法。原判正确，应予维持。
二审审理查明，上诉人高鹤是1998年中专毕业生，毕业后由公主岭市人事局统一分配到公主岭市南崴子镇经营管理站工作，同时被列入事业单位财政全额拨款编制。但工资关系一直未得到落实。高鹤为维护其合法权益，多次找相关部门予以解决未果。于2012年8月22日进京上访，后经公主岭市处理信访突出问题及群众性事件联席会议办公室8月28日研究决定：三种意见供其选择：一是不上班为其每月开300元生活费；二是如果愿意上班为其安排类似于公益性岗位的工作，每月工资830元；三是退休后为其办理社保（会议认为，高鹤上访属无理访）。高鹤对该处理意见不服，仍然坚持去省、进京上访。时隔60日后，于2012年10月25日（即十八大前夕）再次进京上访，向国家信访局递交上访材料（登记）后便主动离开。后被公安行政处罚拘留9日。
高鹤的工资问题已于2013年4月1日得到解决。
本院认为，一、公主岭市公安局具有管辖权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，原告的居住地在公主岭市，公主岭市公安局具有管辖权。故上诉人称公主岭市公安局不具有管辖权的上诉意见，本院不予采信。二、被上诉人作出的行政处罚决定程序违法。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十八条规定：“公安机关作出吊销许可证以及二千元以上罚款的治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人有权要求举行听证；违反治安管理行为人要求听证的，公安机关应当及时依法举行听证。”根据上述法律规定，公安机关作出治安处罚前应履行事前告知程序，但从被上诉人提供的证据中无法体现处罚决定作出前履行了事前告知程序。而只要被处罚人要求听证的，应依法举行听证。本案上诉人庭审中提出曾要求过听证，但未被受理听证。被上诉人称“该处罚告知笔录为制式的，行政拘留不需听证，因此该条没有向被处罚人宣读”。该观点意见与《治安管理处罚法》第九十八条立法精神不一致。本院法律释明应为只要是属于限制被处罚人人身权的行政处罚，被处罚人要求听证的，就应当受理举行听证。故被上诉人的此种观点不能成立。三、被上诉人作出的行政处罚决定事实不清、证据不足。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定：“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定”。本案行政机关作出行政处罚决定时，只有当事人的陈述，所提供的证据证明不了高鹤扰乱办公秩序的事实，属证据不足。四、被上诉人作出的行政处罚决定适用法律错误。该行政处罚决定适用的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项：“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”。上诉人高鹤只是向国家信访局递交了上访材料，登记后便主动离开，虽有违反《信访条例》第十六条规定越级访的信访行为，但越级访规定的法律后果是“该上级机关不予受理”，并不是对信访人行政处罚的法律依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，违法应受到处罚的行为需达到扰乱机关秩序不能正常进行的程度。现行政机关对此未能举证证明。结合高鹤经此次进京访后，其工资问题已得到了解决，并且于2013年4月1日正式发放，不属无理访。行政机关称无理访、越级访就是违法行为，就是扰乱办公秩序。该意见本院不予采纳。行政机关作出的治安行政处罚决定，属事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，应依法予以撤销。上诉人涉及行政拘留的主要上诉理由成立，本院予以采信。原审法院判决认为本案证据确凿，程序合法等理由维持该行政行为失当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）款之规定，经本院2014年第19次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销公主岭市人民法院2014年3月20日作出的（2014）公行重字第1号行政判决；
二、撤销公主岭市公安局于2012年11月2日作出公公（治）决字（2012）第62号行政处罚决定。
一、二审案件受理费计人民币100元，由被上诉人公主岭市公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉川
代理审判员 李本直
代理审判员 刘淑娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 坤
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第576号
原告仇某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告仇某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告仇某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称，原告与被告系自由恋爱，于2010年10月26日在嫩江县民政局登记结婚。婚后双方经常因生活琐事争吵，2012年10月被告外出打工，至今联系不上。故要求与被告离婚，案件受理费、公告费由原告自行负担。
被告马某某未到庭，无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、嫩江县民政局J231121－2010－001872号结婚证一本。原告用以证实原告仇某某与被告马某某系夫妻关系；
2、黑龙江省嫩江县联兴乡银河村村民委员会出具的证明一份。原告用以证实被告马某某外出至今未归。
被告马某某未到庭，无质证意见。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，2010年10月26日在嫩江县民政局登记结婚。婚后双方经常因生活琐事争吵，被告于2012年10月外出打工，不知去向。现原告以无夫妻感情为由要求与被告离婚。
本院认为：被告马某某外出打工至今不知下落，原、被告双方已不能互尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告仇某某与被告马某某离婚。
案件受理费300.00元、邮寄费40.00元、公告费750.00元由原告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 刘晓红
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 祁彦钢
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1745号
罪犯刘志刚，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省威海经济技术开发区人民法院于二0一三年一月四日作出（2012）威经技区刑初字第155号刑事判决，以被告人刘志刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年12月5日起至2022年12月4日止。判决发生法律效力后交�执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，余0.5分。2014年被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑7年3个月4天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘志刚减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘志刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯刘志刚于2015年10月9日缴纳罚金五千元。
上述事实有罪犯刘志刚的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪�计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年12月5日起至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法三民一初字第108-2号
原告何某某，男，汉族，衡南县人。
被告邓某，男，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告何某某诉被告邓某赠与合同纠纷一案中，原告何某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由原告何某某负担。
审 判 员 李佳洪
二〇一五年十月十九日
代理书记员 周 芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4557号
原告：徐露璐，女，1986年10月13日出生，汉族。
委托代理人：陈晓楠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：高宇（曾用名于永强），男，1967年2月25日出生，汉族。
被告：吕爱国，男，1969年10月8日出生，汉族。
委托代理人：丁大勇，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
原告徐露璐与被告高宇、被告吕爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月28日、2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐露璐的委托代理人陈晓楠与被告高宇、被告吕爱国的委托代理人丁大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐露璐诉称：2014年4月7日，被告高宇以做生意经济紧张为由向原告借款300000元，约定2014年6月6日前归还，被告吕爱国作为此笔借款的保证人，自愿承担连带保证责任。因被告高宇至今未归还原告此笔借款，原告遂诉至法院，请求判令被告高宇归还借款300000元及违约金45000元；被告吕爱国承担连带责任；本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告高宇：借款事实及借款数额均属实，同意归还借款并承担违约金。因被告高宇在借款时用位于新疆沙湾县安集海镇开发区的一块土地作为此笔借款的抵押物，该土地的价值足以抵偿此笔借款及违约金，无需再让被告吕爱国承担连带还款责任。
被告吕爱国辩称：被告吕爱国为被告高宇提供担保的事实属实，但被告吕爱国只是同意为借款本金进行担保并未同意为违约金及利息进行担保；其他的答辩意见与被告高宇一致。
经审理查明：2014年4月7日，被告高宇以做生意经济紧张为由向原告徐露璐借款300000元，被告吕爱国作为此笔借款的保证人，自愿承担连带保证责任。原、被告双方为此签订了一份《个人借款／担保合同》，合同第三条借款期限约定：借款期限自2014年4月7日至2014年6月6日；第四条费用收取约定：借款利率为月利率1.5%；第十条违约责任约定：违约金为借款总额的15%；第十四条担保范围约定：抵押担保的范围包括本合同项下全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等；第十九条保证方式约定：保证人自愿为贷款人提供连带责任保证。原、被告均在合同中签字进行了确认。当日，被告高宇还给原告出具的一张借条，借条中注明被告高宇用位于新疆沙湾县安集海镇开发区的一块土地（地号为：106000202）作为此笔借款的抵押物，但原、被告双方未到相关部门办理抵押登记，被告高宇只是将该土地的国有土地使用证（证号为：沙县国用2011第100000202）交予原告保管。
庭审中，原、被告双方均认可被告高宇已支付原告借款利息40000元。
上述事实，有原、被告陈述、《个人借款／担保合同》、借条、国有土地使用证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告徐露璐与被告高宇、被告吕爱国三人在自愿平等、协商一致基础上签订的《个人借款／担保合同》，系双方真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形，故该合同有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定为被告高宇提供了借款300000元，被告亦应按照约定期限归还借款并承担相应的利息，因被告高宇拖欠借款至今未还，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告高宇应当承担归还原告借款300000元并承担违约金的违约责任。对于违约金数额的确定，本院认为，双方在合同中约定的以借款总额的15%计算违约金，该计算标准和数额适当，本院予以确认。故本院认定违约金的数额为45000元（300000元×15%），亦应当由被告高宇承担。
对于被告高宇及被告吕爱国均辩解，被告高宇已提供了一块土地作为抵押物，且此土地的价值足以抵偿被告高宇欠原告的借款，被告吕爱国无需再承担责任的理由，但根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门”的规定，原、被告就欲抵押的土地未到土地管理部门办理抵押登记，则原、被告之间的以土地作为抵押物的抵押合同无效。基于此，根据原、被告签订的《个人借款／担保合同》中保证人保证方式的约定，作为保证人的被告吕爱国应当与被告高宇承担连带责任；同时，对于两被告的上述辩解理由，本院不予采纳。
被告吕爱国虽辩解只是同意为借款本金进行担保并未同意为违约金及利息进行担保，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，在原、被告双方对被告吕爱国的保证担保范围未明确约定的情况下，被告吕爱国应当对全部债务承担责任。故被告吕爱国的此项辩解理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第四十一条、第四十二条第（一）项的规定，判决如下：
被告高宇归还原告徐露璐借款300000元；
被告高宇支付原告徐露璐违约金45000元；
上述款项合计345000元，被告高宇于本判决生效之日起三日内给付原告；
三、被告吕爱国对被告高宇应付款项承担连带责任（此项及于诉讼费用的承担）。
本案受理费6475，保全费2020元，送达费90元，合计8585元（原告已付），由被告高宇负担，与应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 沁
人民陪审员 杨 兵
人民陪审员 丁小军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 麟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（二）连带责任保证。”
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任””
第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”
第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03740号
原告康素英。
委托代理人谢某，江苏东帝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告苏炳清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市××东路55号创业大厦10楼。
负责人，该公司总经理。
委托代理人罗某，江苏六仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告康素英诉被告苏炳清、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员刘海燕适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告康素英的委托代理人谢某、被告苏炳清、被告保险公司的委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康素英诉称：2015年10月12日16时，被告苏炳清驾驶京K×××××号小型轿车，沿淮阴区长征路由东向西行驶时与人力三轮车相撞，造成人力三轮车乘坐人康素英、李某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，康素英、李某无责任，被告苏炳清负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费25418元，由被告承担本案诉讼费。
被告苏炳清辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆系被告苏炳清所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险30万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费需扣除10%非医保用药。因肇事车辆未投保不计免赔，且负事故全部责任，故被告苏炳清对原告的损失应承担20%责任。
经审理查明：2015年10月12日16时许，被告苏炳清驾驶车牌号为京K×××××的小型客车，沿淮阴区长征路由东向西行驶至翔宇北道左转弯时，与一辆沿翔宇北道由南向北行驶的人力三轮车发生碰撞，造成人力三轮车乘车人康素英、李某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后人力三轮车驾驶人驾车离开现场，后苏炳清驾驶京K×××××号小型客车将康素英、李某送医院救治。经交警部门认定，被告苏炳清负事故的全部责任，李某、康素英无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶员的驾驶证、肇事车辆行驶证、保单及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原告受伤后入住中国人民解放军第八二医院治疗，2015年10月28日出院，花费住院医疗费25418元，已缴纳22500元，其中被告苏炳清垫付了2500元，尚欠医院2918元。该事实，有八二医院的出院记录、费用清单、费用证明及被告苏炳清提供的住院收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，因该起事故造成两名伤者，故交强险医疗费限额10000元应预留5000元给另一伤者，即原告的损失，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿5000元；超出部分20418元，因肇事车辆未投保不计免赔，扣除20%免赔率，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，即16334元；20%免赔率部分即4084元，由侵权人被告苏炳清承担，扣除其已经垫付的医疗费2500元，再需赔偿1584元。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，被告苏炳清不同意扣除，被告保险公司亦未提供证据予以证实，对该辩解意见本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告康素英医疗费25418元，由被告保险公司赔偿21334元，被告苏炳清赔偿1584元。于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，适用简易程序减半收取218元，由被告苏炳清负担。原告预交案件受理费218元，本院不再退还，被告负担的费用在判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费435元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 刘海燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙晶晶
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第776号
申请执行人：杨君，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：赵艳龙，男，赫哲族，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵云龙，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人杨君与被执行人赵艳龙、赵云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日作出(2014)船民一初字第1380号民事判决，判决主文内容：一、被告（反诉原告）赵艳龙自本判决生效之日起三日内，比照吉B504**号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告（反诉被告）杨君医疗费10000.00元、护理费4235.01元、误工费8017.20元、残疾赔偿金43295.45元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费200.00元，合计人民币70747.66元；二、被告赵云龙对本判决确定的第一项义务承担连带责任；三、被告（反诉原告）赵艳龙自本判决生效之日起三日内，赔偿原告（反诉被告）杨君医疗费34490.86元、住院伙食补助费3700.00元、鉴定费2130.00元，合计40320.86元的70%即人民币28224.60元；四、反诉被告杨君自本判决生效之日起三日内，比照机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿反诉原告赵艳龙医疗费10000.00元、护理费10859.00元、误工费22448.16元、残疾赔偿金21166.66元、精神损害抚慰金4000.00元、交通费200.00元，合计人民币68673.82元；五、反诉被告杨君自本判决生效之日起三日内，赔偿反诉原告赵艳龙医疗费59438.16元、住院伙食补助费4000.00元、后续治疗费20000.00元、鉴定费3150.00元，合计86588.16元的30%即人民币25976.45元；被告、反诉被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2274.00元(原告杨君已垫付)由被告赵艳龙负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。反诉案件受理费2166.00元(反诉原告赵艳龙已垫付)由反诉被告杨君负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人杨君于2015年12月17日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的交付义务。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的给付义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院(2014)船民一初字第1380号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行费50.00元由被执行人负担。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 沈佳旭
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第776号
申请执行人：杨君，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：赵艳龙，男，赫哲族，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵云龙，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人杨君与被执行人赵艳龙、赵云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日作出(2014)船民一初字第1380号民事判决，判决主文内容：一、被告（反诉原告）赵艳龙自本判决生效之日起三日内，比照吉x**号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告（反诉被告）杨君医疗费10000.00元、护理费4235.01元、误工费8017.20元、残疾赔偿金43295.45元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费200.00元，合计人民币70747.66元；二、被告赵云龙对本判决确定的第一项义务承担连带责任；三、被告（反诉原告）赵艳龙自本判决生效之日起三日内，赔偿原告（反诉被告）杨君医疗费34490.86元、住院伙食补助费3700.00元、鉴定费2130.00元，合计40320.86元的70%即人民币28224.60元；四、反诉被告杨君自本判决生效之日起三日内，比照机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿反诉原告赵艳龙医疗费10000.00元、护理费10859.00元、误工费22448.16元、残疾赔偿金21166.66元、精神损害抚慰金4000.00元、交通费200.00元，合计人民币68673.82元；五、反诉被告杨君自本判决生效之日起三日内，赔偿反诉原告赵艳龙医疗费59438.16元、住院伙食补助费4000.00元、后续治疗费20000.00元、鉴定费3150.00元，合计86588.16元的30%即人民币25976.45元；被告、反诉被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2274.00元(原告杨君已垫付)由被告赵艳龙负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。反诉案件受理费2166.00元(反诉原告赵艳龙已垫付)由反诉被告杨君负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人杨君于2015年12月17日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的交付义务。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决书确定的给付义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院(2014)船民一初字第1380号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行费50.00元由被执行人负担。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 沈佳旭
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执907-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李殿芳与韩山峰买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韩山峰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第58号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
委托代理人：闫守成。
被告：蔡红。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告蔡红侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司以其已和被告达成庭外和解为由于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大连亿鼎贸易有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费270元，减半�取135元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 赵永江
二〇一四年三月七日
代书 记员 丁吉立
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01989号
原告神木县影剧院，
法人代表屈守忠，该影剧院经理。
委托代理人杨怀利，神木法律服务所工作者。
被告刘侯小，男，1964年6月24日出生，汉族，甘肃省玉门市人。
原告神木县影剧院诉被告刘侯小房屋租赁合同合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木县影剧院法定代表人屈守忠未到庭由其委托代理人杨怀利到庭参加了诉讼，被告刘侯小经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神木县影剧院诉称，2014年1月1日，被告刘侯小租赁原告神木县影剧院南大门门面商业房一间，租期半年，租金为25500元，并双方签订了租赁合同。被告已交清租赁合同规定的租赁费。合同到期后，被告既不签合同，又不交租赁费。至今占用。为此原告为了维护自己合法权益，依法诉至法院，请求：1、依法判令被告立即返还原告神木县影剧院大门口东侧门面房一间；2、由被告支付从2014年7月1日起至给原告交房之日止的占用费（按年租金51000元计算，已付8000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明原告是合法企业；
第二组、神木县人民政府文件神政法发（1983）070号文件、中华人民共和国企业国有资产产权登记证、神木县国有资产监督管理办公室的证明各一份，证明原告出租的房屋属于国有资产，经县有关部门批准原告有权占有、使用；
第三组、房屋租赁合同一份，证明原告将房屋租赁给被告，租赁期限半年年，租赁费为25500元，2014年6月30日到期，合同到期后，原被告之间未续签租赁合同；
第四组、收据二支，证明租赁期满后，被告分两次戛纳8000元租赁费的事实。
被告刘侯小未答辩亦未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告提交的四组证据，被告刘侯小未以任何形式提出异议。本院认为其来源合法、内容真实，与本案有关联性，故依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证、法庭调查及本院认证，查明以下事实：2014年1月24日，原告神木县影剧院与被告刘侯小签订了一份租赁合同一份。合同约定，原告将其占有、使用的位于影剧院东大门门面商业房一间出租于被告刘侯小，租赁期限为期半年，即2014年1月1日至6月31日，租金为25500元。合同同时约定水、电、税金、管理费均由乙方（即被告）自行负担，甲方（即原告）概不负责，在租赁期限届满时，乙方无条件搬离，合同终止。被告租赁房屋以后，向原告付清了半年的租赁费，被告将房屋用于开饭店经营小吃。房屋租赁期限届满后，原被告未续签合同。被告分两次向原告支付了租赁费8000元，2015年3月21日，神木县文体广电局向原告发出通知，责令原告于2015年3月31日拆迁该房屋。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是合同双方在自愿、平等协商一致的基础上形成的，是双方的真实意思表示，内容未违反有关法律行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同期限届满后，双方就租赁事宜未签订书面合同，但是被告继续使用租赁物并缴纳8000元的房屋租赁费时，原告没有提出异议。根据有关法律规定，原被告之间的原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期租赁，原告可以随时解除合同。因原告的主管单位已发出拆迁该房屋的通知，被告继续租赁房屋已无法实现。故原告要求被告返还所租赁的房屋及支付占用期间的占有使用费的请求应予支持。因原被告之间就房屋租赁费没有明确约定，且神木经济整体不景气，房产租赁市场发生重大情势变化，原告要求仍按每年51000元计算租金不合理，依法酌情调整为每年20000元。同时被告应在合理期限内将所租赁房屋腾出并交付原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定判决如下：
一、限被告刘侯小于本判决生效之日起腾出占用原告神木县影剧院大门口向东商业门市一间并交付原告。
二、由被告刘侯小支付从2014年7月1日起至腾房之日止的占有使用费（按每年20000元计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费220元，由被告刘侯小负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院人民法院。
审判员 杨惠萍
二０一五年四月二十三日
书记员 姚晓芳
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执65号
申请执行人冯杰。
被执行人张鹏。
本院执行的冯杰申请执行张鹏民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第1485号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人未履行。本案在执行过程中，对被执行人张鹏的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人冯杰无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭市岳塘区人民法院作出的（2015）岳民初字第1485号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 陈 果
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1398号
罪犯李成林，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省贞丰县。
北京市密云县人民法院于2008年9月23日作出（2008）密刑初字第386号刑事判决书，认定被告人李成林犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金11000元（已缴纳4000元）。于2008年12月25日从北京市外地罪犯遣送处转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年6月28日经本院减刑1年零8个月，剥夺政治权利2年，刑期自2008年8月10日起至2017年9月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年8月11日提出假释建议书，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯李成林在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年3月服刑期间，获改造积极分子二次，并已缴纳罚金4000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李成林予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月15日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年九月十一日
书记员 罗维（代）
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执605号
申请执行人寇志，男，1940年12月8日出生，�肃省环县人。
被执行人苏震源，男，1989年2月15日出生，甘肃省环县人。
关于申请执行人寇志与被执行人苏震源民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2015）环民初字第2302号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏震源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人寇志向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人自动履行清了所有判决义务。
本院认为，环县人民法院作出的（2015）环民初字第2302号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2015）环民初字第2302号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十六日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执605号申请执行人寇志，男，1940年12月8日出生，环县人。被执行人苏震源，男，1989年2月15日出生，环县人。本院在执行寇志与苏震源民间借贷纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止（2015）环民初字第2302号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军红审判员  翟玉升审判员  贾鑫科二〇一六年十二月二十九日书记员  赵海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1400号
原告徐金才。
委托代理人王帅，河南郑大律师事务所律师。
被告河南永基置业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。
法定代表人何畏。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
原告徐金才与被告河南永基置业有限公司（以下简称永基置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金才委托代理人王帅，被告永基置业公司委托代理人刘光普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金才诉称，2007年原告购买被告开发的位于郑州市郑东新区九如路东、农业东路南永基美邻房产一套，房款总价389480元，合同约定2008年11月30日前交房，被告直至2009年6月30日才完成交房。交房后因被告原因，被告未取得房地产权属证书，给原告生活、孩子上学造成了极其不利的影响。故原告起诉，请求判令被告承担因逾期未单利房产登记备案不能办理房产证的违约金124618.5元（以购房款为本金，利率按同期银行贷款利率的1.5倍计算）。
被告永基置业公司辩称，原告诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回原告诉请。
原告徐金才为支持其诉请，提交如下证据：1.2007年12月31日，原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原、被告双方具有合法的商品房买卖关系；2.2008年3月11日中华人民共和国契税完税证一份，证明原告已将购房款389480元交付被告；3.被告基本信息一份。
被告永基置业公司对上述证据质证均无异议，本院均予以采信。
被告永基置业公司未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2007年12月31日，原、被告双方签订商品房买卖合同（合同编号D07193837）一份，其主要内容为：原告购买被告永基置业公司位于郑州市郑东新区九如路东、农业东路南1幢东1单元5层东户房屋一套，总价款389480元；被告永基置业公司应在2008年11月30日之前将商品房交付原告使用；在交付使用后360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告永基置业公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按下列第1项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日30日内将原告已付房价款退换原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方所签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按原告退房、被告退房款并赔偿损失处理。本案中原告不要求退房，故要求被告支付违约金没有合同依据，且原告未提供证据证明其因没有办理该房产证实际所受损失，诉请违约金按所交房款为本金、以同期贷款利率的1.5倍计算，没有法律依据，故原告诉请被告支付因逾期未办理房产登记备案不能办理房产证的违约金124618.5元，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告永基置业公司辩称理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐金才的诉讼请求。
案件受理费二千七百九十二元，由原告徐金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 曹改红
二〇一三年七月十五日
书 记 员 冯 艺
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1400号
原告郑某某，女，1981年6月4日出生，汉族，无职业，住唐山市。
被告武某某，男，1981年8月25日出生，汉族，无职业，住唐山市。
本院在审理原告郑某某诉被告武某某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某某于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一三年九月九日
书 记 员 邵 丽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00577-1号
申请执行人：方光斌，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：姜德寿，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民二初字第00395号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人姜德寿发出执行通知书，责令被执行人姜德寿支付申请人方光斌经济补偿款395771.66元及相应的利息，向本院交纳案件受理费12290元、执行费5840元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人姜德寿名下登记有位于合肥市滨湖新区滨湖世纪城福徽苑房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜德寿在合肥市滨湖新区滨湖世纪城福徽苑的房产。
二、被执行人姜德寿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审 判 长 汪利民
审 判 员 汤劲松
代理审判员 李 敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王金国
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢197-3号
申请执行人王凤英，女，1964年2月6日生，汉族，现住大庆市。
申请执行人刘志国，男，1968年4月23日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人王倩，女，1977年7月9日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人韩晶，1964年6月15日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人盖连伟，男，1992年5月19日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人张丽梅，女，1969年10月21日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人赵楷航，女，1975年3月23日生，现住前郭县。
申请执行人李铁柱，男，1979年8月27日生，汉族，现在宁江区。
申请执行人孙景会，男1976年9月2日生，汉族，现住长岭县。
申请执行人姜世林，男，1969年1月2日生，汉族，现在长岭县。
申请执行人王志，男，1978年9月30日生，汉族，现在宁江区。
被执行人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司，住所地松原市宁江区雅达虹工业集中区，组织机构代码6604882-2。
法定代表人李辉，经理。
申请执行人赵楷航、刘志国、姜世林、盖连伟、王倩、韩晶、王凤英、李铁柱、张丽梅、王志、孙景会与被执行人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷案件，本院将以上案件合并执行。因被执行人拒不履行给付义务，申请执行人申请对被执行人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司所有的财产进行评估、拍卖。评估价为18726035.00元，本院经过两次降价拍卖，均无人竞买，第二次流拍价为10486579.60元。被执行人共欠上述申请执行人本金总数为12477700.00元，以上申请执行人经协商，同意以第二次流拍价格10486579.6元按本金比例接收拍卖财产以抵偿债务，接收形式为按份共有。其中孙景会应给付本金为500万，占二次流拍价40.07%的比例，尚欠本金797873.00元；盖连伟应给付本金为14.7万，占二次流拍价1.16%的比例，尚欠本金23097.00元；韩晶应给付本金为118万，占二次流拍价9.48的比例，尚欠本金188765元；李铁柱应给付本金为87万，占二次流拍价6.97%的比例，尚欠本金138786.00元；张丽梅应给付本金为92.5万，占二次流拍价7.41%的比例，尚欠本金147548.00元；姜世林应给付本金为66.5万，占二次流拍价5.33%的比例，尚欠本金106131元；王凤英应给付本金为55.3万，占二次流拍价4.43%的比例，尚欠本金88210.00元；王倩应给付本金为35万，占二次流拍价2.8%的比例，尚欠本金55753.00元；刘志国应给付本金为38万，占二次流拍价3.04%的比例，尚欠本金60532.00元；赵楷航应给付本金为50万，占二次流拍价4.01%的比例，尚欠本金79847.00元；王志应给付本金为191万，占二次流拍价15.3%的比例，尚欠本金304658.00元。本院裁定将被执行人松原市鑫辉建筑材料有限责任公司已经流拍的财产以10486579.6元抵偿给上述申请执行人以抵偿债务，被执行人尚欠上述申请执行人本金199.12万元及利息、诉讼法以及应该承担的执行费用。因被执行人现有财产已经拍卖，未能查到其他可供执行财产，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第3231号调解、（2014）宁民初字第1631、（2014）宁民初字第1637号判决、（2015）宁民初字第1821号调解、（2015）宁民初字第3538号调解、（2016）吉0702民初4204号调解、（2016）吉0702民初4708号判决、（2017）吉0702民初5705号调解、（2017）吉0702民初6033号调解；松原市中级人民法院作出的（2015）松民一终字第764号判决、（2015）松民一终字第1464号判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一八年四月十三日
书记员 张 野
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法天民初字第13号
原告陈某甲，女，1968年3月25日出生，汉族，农民，住广东省新兴县。
被告陈某乙，曾用名陈某飞，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住广东省新兴县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙纠纷一案中，原告陈某甲于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 陈钦宇
代理审判员 练 韵
人民陪审员 潘丽婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 张泳仪
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执702号
申请执行人：徐修峰。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行徐修峰与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1293号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初124号
原告：都炳成，男，1937年3月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张鋆、夏宝兰，江苏铭天律师事务所律师、实习律师。
被告：金海棠，男，1969年5月11日生，汉族，盐城市人，住常州市天宁区。
原告都炳成诉被告金海棠房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都炳成的委托诉讼代理人张鋆、被告金海棠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都炳成向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告恢复房屋原状并返还租赁房屋；2、请求判令被告支付原租赁期满之日起至被告实际归还租赁房屋之日止的房屋占有使用费，暂计至2018年1月9日为4417元；3、请求判令被告支付原租赁期满之日起至被告实际归还租赁房屋之日止的房屋内水、电费用；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告都炳成作为出租人与被告金海棠即承租人于2016年12月20日签订了关于青龙乡常青村委下塘公寓3号楼7号车库的《租房协议书》，根据合同约定租赁期限为一年，自2016年12月9日至2017年12月8日，期内全年租金为53000元整，租期满后若续租则应重新签订租赁协议。基于原告身体原因，作为出租人的原告已于租赁期满前的近三个月即2017年9月19日书面告知被告金海棠，《租房协议书》所涉房屋租赁期届满后不再续租。原被告双方租房协议期满后，原告多次告知被告不再续租，并要求返还租赁房屋，但时至今日被告仍然占有并使用本案所涉房屋。诉至法院，望判如所请。
被告辩称，我同意搬走，但是要有时间给我寻找新的房屋，最好到我自己的摊位到期的时候，2018年9月左右搬走。如果我搬走了，要求原告补偿我的经济损失。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订了房屋租赁合同，双方应依约履行。合同中约定“期满后双方必须重新签约，是否续租，应提前告知对方，提前日期为30天”。鉴于目前原被告签订的《租房协议书》期限届满，合同已经终止。原告要求被告腾空并返还租赁房屋的请求，本院予以支持。对于拖欠的费用，被告应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告金海棠于本判决发生法律效力之日起十日内将常州市青龙乡常青村委下塘公寓3号楼7号车库原租赁的房屋腾空，并交付给原告都炳成。
二、被告金海棠于本判决发生法律效力之日起十日内
向原告都炳成支付房屋使用费（按145.2元/日计算，自2017年12月9日起至被告实际腾空并交付租赁房屋之日止）。
三、被告金海棠于本判决发生法律效力之日起十日内
向原告都炳成支付水费、电费（自2017年12月9日起至被告实际腾空并交付租赁房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由金海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 梅 磊
二〇一八年四月八日
书记员 童安琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3226号
原告丁养权。
委托代理人（特别授权代理）朱晓双、张理雨。
被告瑞安市澳中鞋业有限公司。
法定代表人蔡林鹏。
原告丁养权诉被告瑞安市澳中鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告丁养权的委托代理人朱晓双、被告瑞安市澳中鞋业有限公司的法定代表人蔡林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁养权诉称：从2004年开始，被告因经营生产需要，陆续向原告购买鞋底。至2013年7月8日，被告结欠原告鞋底款350000元，被告出具欠款条对上述事实进行确认。此后，被告并未偿还。故请求判令被告支付货款350000元及利息（按每日万分之二点一，从2013年7月8日至清偿完毕之日止）。
被告瑞安市澳中鞋业有限公司辩称：欠款条没有法人代表签名或公章。欠款应属曾经是瑞安市澳中鞋业有限公司股东的蔡益金。2013年7月8日期间，瑞安市澳中鞋业有限公司没有生产，也没有购买过鞋底。
在本院指定的举证期限内，原告丁养权提供了1、身份证，证明原告的身份；2、公司基本情况，证明被告的身份；3、欠款条，证明被告结欠原告鞋底款350000元；4、变更登记情况，证明蔡益金曾为被告公司的股东。
被告瑞安市澳中鞋业有限公司未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为系蔡益金欠款。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，蔡益金于2008年12月8日开始至2013年8月15日期间系瑞安市澳中鞋业有限公司投资人，担任执行董事兼总经理职务。2013年7月8日，原告与蔡益金就鞋底款结算，被告尚欠原告鞋底款350000元，蔡益金出具一份欠款条交原告收执。该款被告至今未偿付。上述事实由当事人陈述、身份证、户籍证明、工商基本情况、欠款条、变更登记情况等证据予以证实。
本院认为，蔡益金担任被告瑞安市澳中鞋业有限公司执行董事兼总经理期间，代表公司出具欠款条，系职务行为，应由公司承担相应的责任。为此，原告请求被告支付货款，有事实与法律依据，予以支持。原告请求被告支付货款利息，由于没有约定，故可对其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市澳中鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告丁养权鞋底款350000元及利息损失（从2013年11月1日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁养权的其他诉讼请求。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告瑞安市澳中鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6550元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一四年一月八日
（代）书记员 何蓉蓉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02981号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人罗超，行长。
被告何建方。
被告徐伟兴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告何建方、徐伟兴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄 彪
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 谭艺钦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第02981号原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。负责人罗超，行长。被告何建方。被告徐伟兴。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被告何建方、徐伟兴信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 黄 彪二〇一五年八月二十八日代理书记员 谭艺钦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1547号
原告李美荣，女，1962年3月21日生。
被告店连店科技股份有限公司。
法定代表人王文勇，董事长。
原告李美荣诉被告店连店科技股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范利辰独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李美荣诉称，2014年8月29日，原告经人介绍与被告签订了一份合伙协议书。双方主要约定原告出资5万元，每月收取1500元的利益回报金（被告支付）；被告承诺合伙协议书到期后合伙款如数退还。2015年2月28日合伙协议书到期后，被告违背协议约定不退还合伙款。原告来院诉求：1、判决被告立即返还原告合伙款50000元及2015年2月至2015年7月间应当支付的收益分配金9000元；2、判决被告支付原告违约金20000元及往返卫辉与郑州的车途、误工、食宿费用共计10000元；3、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，被告店连店科技股份有限公司以签订合伙协议书的名义收取原告费用，涉嫌刑事经济犯罪，该案件不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：
驳回原告李美荣的起诉。
案件受理费2025元退还原告李美荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 范利辰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张晓艳
-2-
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第15703号
原告周雨，男，1972年3月14日出生。
被告于佳，女，1980年9月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军。
委托代理人杨巍，女，1989年8月22日出生。
原告周雨（以下简称姓名）与被告于佳（以下简称姓名）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周雨、于佳、太平洋保险北京分公司委托代理人杨巍均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
周雨诉称：2014年12月12日22时22分，在朝阳区武圣东里金百万门口，于佳停放的车辆突然打开车门将我撞倒，经交通队认定于佳负事故全部责任。肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费582.37元、交通费182元、误工费3616.67元、营养费1500元、精神损害抚慰金3000元。
于佳辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我垫付了周雨医疗费3040.85元。因肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。
太平洋保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿周雨的合理损失。
经审理查明：2014年12月12日22时22分，在朝阳区武圣东里金百万门口，于佳停放的车辆突然打开车门将行人周雨撞倒，经交通队认定于佳负事故全部责任。事故发生后，周雨前往北京市垂杨柳医院、武警北京总队医院就医，经诊断为：全身软组织损伤。于佳垫付了周雨医疗费3040.85元，对此周雨予以认可。周雨自行支付医疗费合计582.37元。周雨提供交通费票据182元。周雨提供工资台账及误工证明，根据其工资台账，2014年12月、2015年1月共计扣发病事假工资1456.54元。
另查，肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保商业三者险20万元不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费单据、交通费票据、工资台账、单位证明及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，于佳对本次交通事故负全部责任，故于佳应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由于佳承担。
周雨主张的医疗费，有医疗费票据佐证的，本院予以支持。周雨主张的交通费，提供交通费票据予以佐证，本院予以支持。周雨主张的误工费，提供工资台账，本院参照其扣发病事假工资数额予以判定。周雨主张的营养费，并无医院医嘱，本院不予支持。周雨主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告周雨医疗费五百八十二元三角七分、交通费一百八十二元、误工费一千四百五十六元五角四分。
二、驳回原告周雨其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于佳负担（其中25元，原告周雨已交纳，被告于佳于本判决生效后七日内给付原告周雨；另25元，被告于佳于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 王振民
人民陪审员 赵金燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 乔 露
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2136号
上诉人（原审被告）:任军刚，男，汉族，1982年12月7日出生，住所地邢台市桥西区。
上诉人（原审被告）:侯志娟，女，汉族，1982年4月25日出生，住所地邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）:李全林，男，汉族，1972年7月10日出生，住所地邢台市桥西区。
上诉人任军刚、侯志娟因与被上诉人李全林买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人任军刚、侯志娟以同意按原审判决执行为由，于2016年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任军刚、侯志娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许任军刚、侯志娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1790元，减半收取895元，由上诉人任军刚、侯志娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一六年八月十一日
书记员 贺非凡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00297号
原告湖北同联顺实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街创新大道8号。
法定代表人朱俊勇，该公司总经理。
委托代理人王军、郑鹏，湖北元申律师事务所律师，特别授权。
被告韩小新。
本院在审理原告湖北同联顺实业有限公司诉被告韩小新房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北同联顺实业有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北同联顺实业有限公司撤回起诉。
案件受理费45元，由原告湖北同联顺实业有限公司负担。
审判员 罗守环
二〇一五年七月十日
书记员 王 朵
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更298号
罪犯孔令光，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年11月11日作出了（2003）鲁一终字第368号刑事裁定，以被告人孔令光犯绑架、抢劫、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2006年3月28日起至2025年9月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2021年3月27日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孔令光在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔令光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。并有罪犯孔令光的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯孔令光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孔令光减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日计算，自2016年5月30日起至2019年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）株天法执字第689号
我院于2015年10月12立案受理申请执行人李航申请强制执行被执行人湖南同辉建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，该案于2015年12月15日已执结完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一五年十二月十五日
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执151号
申请执行人：涿神有色金属加工专用设备有限公司。
被执行人：洛阳金重矿山机械设备有限公司，住所地洛阳。
本院在执行涿神有色金属加工专用设备有限公司与洛阳金重矿山机械设备有限公司民事一案中，本院认为被执行人洛阳金重矿山机械设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿神有色金属加工专用设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人涿神有色金属加工专用设备有限公司发现被执行人洛阳金重矿山机械设备有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年九月十二日书记员赵景宇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新民初字第91号
原告董朝阳。
委托代理人（特别授权代理）梁六江。
被告西南交通建设集团股份有限公司。
法定代表人吴天祥。
本院在审理原告董朝阳诉被告西南交通建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告董朝阳于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董朝阳撤回起诉。
本案受理费12860元，依法减半收取6430元，财产保全费5000元，合计诉讼费人民币11430元，由原告董朝阳负担。
审判长 舒建平
审判员 陈永华
审判员 王梅昌
二〇一三年二月二十八日
书记员 王绍泓
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第230-2号
申请执行人练华平。
被执行人兰海秀。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第1976号民事调解书，已向被执行人兰海秀发出执行通知书，责令被执行人兰海秀履行下列义务：一、向练华平支付夫妻共同财产中归练华平所有的250000元；二、向练华平支付迟延履行期间加倍债务利息待计；三、负担申请执行费3650元。但被执行人兰海秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰海秀在中国邮政储蓄银行柳江柳北路支行账号为45×××27的存款人民币255000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 刘日道
二〇一五年三月六日
书记员 卢献楼
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初6620号
原告田世然，男，生于1956年7月2日，汉族，住禹州市。
委托代理人杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
被告河南地方永安煤业有限公司。
住所地禹州市文殊镇陈南村。
法定代表人郭福明，该公司经理。
本院在审理原告田世然诉被告河南地方永安煤业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告以双方准备私下调解为由申请撤诉。
本院认为，原告田世然的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田世然撤回起诉。
本案受理费9646元，减半收取4823元。由原告田世然承担。
审判员 刘伯强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵红艳
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第00215号
原告聂某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人赵某某，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告聂某甲，陕西省紫阳县人。
原告聂某某诉被告聂某甲身体权纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人赵华芳到庭参加了诉讼，被告聂某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告系父子关系，被告与原告分家后，对原告的生活不管不问，还经常与原告发生矛盾。2013年农历5月21日，被告因家庭琐事与原告发生矛盾并打伤原告，当天原告到高滩镇中心医院住院治疗8天。出院后经高滩派出所、高滩司法所多次调处，被告拒绝支付原告医疗费。还经常对原告进行打击报复，严重妨碍了原告夫妇的正常生活。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告聂某甲赔偿原告聂某某医药费755.46元、护理费800.00元、营养费500.00元、交通费400.00元，精神损失费2000.00元，共计4455.46元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告聂某某为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份、户籍证明信一份，用以证明原、被告基本情况。
第二组证据：紫阳县公安局高滩派出所询问笔录三份、高滩司法所调查笔录两份，用以证明被告打伤原告的事发经过及原告受伤的事实。
第三组证据：紫阳县高滩镇中心卫生院诊断证明一份，高滩镇中心卫生院住院病历一份，用以证明原告受伤后的伤情以及住院治疗情况。
第四组证据：陕西省住院医疗费用结算收据一张，用以证明原告在高滩镇中心卫生院住院7天花费的医疗费为755.46元。
第五组证据：证明一份，用以证明原告的妻子在原告住院期间为照顾原告所产生的交通费一次50元，共计8次合计400.00元。
被告聂某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的第一、二、三、四组证据，其内容客观真实，形式合法，与其要证明的事实具有关联性，故本院予以采信。对原告提交的第五组证据，因其并不是正式的交通费票据，故本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：
2013年6月28日，被告聂某甲与原告聂某某因家庭琐事发生争执，继而双方发生肢体冲突，被告将原告的腿抱住在地上拖拽，并在原告胸口上打了几拳，造成原告受伤，为此，原告向高滩派出所报警，2013年6月29日，高滩派出所民警将原告送往高滩镇中心卫生院治疗，原告的伤情经高滩镇中心卫生院诊断为：1胸背部软组织损伤，2高血压病。原告在高滩镇中心卫生院住院治疗7天，支出医疗费755.46元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告因家庭琐事争吵后发生冲突，被告将原告打伤，被告对原告因此受伤造成的损失应该承担全部赔偿责任。关于原告主张的损失，本院作如下确认：1、对原告主张的医疗费755.46元，根据本案认定的相关证据，本院认为原告的上述请求符合法律规定，依法应予以支持。2、对原告主张的营养费500.00元，因原告未能就其主张向本院提供相关的证据加以证实，故本院对原告的该项请求不予支持。3、对原告主张的护理费800.00元，结合原告的年龄及伤情，原告在住院期间需要1人护理，实际住院7天，酌定80元／天，护理费认定为560.00元。4、对原告主张的交通费400.00元，由于原告未能提供相关证据加以证明，故本院对原告的该项请求不予支持。5、对于原告主张的精神损失费2000.00元，本案中虽然被告的侵权行为给原告造成一定财产损失和生活不便，但对其精神损害未造成严重后果，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，原告聂某某在本案中的各项损失合计1315.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂某甲于本判决生效后十日内支付原告聂某某医疗费、护理费共计1315.46元。
二、驳回原告聂某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告聂某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 沙啸
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03531号
原告吕中华农村土地承包经营户。
代表人吕中华，男，1962年10月26日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告吕中华农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告吕中华农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕中华农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告吕中华农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第178号
申请执行人：周某某。
被执行人：麦某某。
本院依据已发生法律效力的（2013）韶武法民一初字第390号周某某与麦某某抚养纠纷一审民事调解书，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人麦某某的存款人民币8650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张贵生
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘泽彬
第1页共1页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3802号
上诉人（原审被告）：佟建勳，男，1963年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：刘士元，男，1955年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人佟建勳因与被上诉人刘士元房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人佟建勳以相关损失另案主张为由，于2018年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佟建勳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佟建勳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人佟建勳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张新进
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01323号
原告曹某。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告吴某。
原告曹某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人杨裕进、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告吴某于2013年10月建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未同居生活，无和好可能，请求法院判决准许我与被告吴某离婚。
被告吴某辩称，我与原告曹某系自由恋爱结婚，感情较好，我不同意与原告曹某离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未举行婚礼，亦未同居生活。2015年4月17日，原告曹某诉至本院要求与被告吴某离婚。
本院认为，原、被告虽办理了结婚登记手续，但未同居生活，经本院做双方和好工作无效，现原告曹某要求与被告吴某离婚，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
准许原告曹某与被告吴某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国胜
二〇一五年七月十日
书记员 张 艳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽庆民初字第46号
原告项某甲。
委托代理人吴某某。
被告陈某。
原告项某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2011年1月
17日立案受理后，依法由代理审判员范丹丽适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告项某甲及其委托代理人吴某某到庭参加诉
讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告项某甲诉称，原告共两姐妹，因大姐已出嫁，原告父
母决定按农村风俗招被告为上门女婿。在彼此都不了解的情况
下，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女
，取名项某乙，现年6周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后
常因性格不合等原因发生争吵，被告无家庭观念，对原告父母
不尊敬，对原告及女儿的生活也漠不关心，家庭生活开支仅靠
原告打工收入勉强维持。原、被告的夫妻感情逐渐破裂，夫妻
关系名存实亡。原告曾于2010年5月11日向法院提起诉讼，要
求与被告离婚，但法院认为原、被告仍有和好的可能，判决驳
回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍然分居生活至今，女儿
项某乙仍然跟随原告生活，被告对原告及女儿从不关心。故原告
再次向法院提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女项某乙由原告抚养，抚养费由原、被告双方各半承担。
被告陈某未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原、被告经人介绍认识后，
于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，由被告到原告家
居住生活。婚后于××××年××月××日生育一女，取名项某乙，现就
读于江某小学。原、被告结婚后常因家庭琐事发生争吵，原告
曾于2010年5月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院
于同年6月19日做出判决，驳回原告的诉讼请求，现原、被告
分居生活，无任何联系，分居期间婚生女项某乙跟随原告生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告及婚
生女项某乙户籍证明、结婚登记审查处理表复印件、（2010）丽
庆民初字第163号民事判决书复印件等证据以及原告在庭审中
的陈某在卷证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后感情一般，双
方常因家庭琐事发生争吵。原告曾向本院起诉离婚，本院判决
驳回原告诉讼请求后，双方仍分居生活，无任何联系。现原告
再次提出要求与被告离婚，被告在签收传票后无正当理由未到
庭参加诉讼，足见其对该婚姻持无所谓的态度，依法可以认定
夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予
以支持。婚生女一直跟随原告生活，且被告未到庭参加诉讼，
故婚生女由原告抚养更有利于子女的健康成长，本院对原告的
第二项诉讼请求予以支持，但被告应承担相应的子女抚养费，
抚养费定期给付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第
三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
准予原告项某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女项某乙由原告项某甲抚养，被告陈某每年承担
子女抚养费人民币3000元，自2011年起至项某乙18周岁止，限被
告陈某于每年12月底前付清。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 范丹丽
二〇一一年二月二十八日
书 记 员 李彩敏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初516号
原告：王寿祺，男，1939年3月4日出生，汉族，住淮安区。
被告：姚俊,男,1973年7月18日出生,汉族,住淮安区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住淮安区镇淮楼东路78号。
被告：中国农业发展银行淮安市分行，住淮安市淮海东路***号。
法定代表人：潘家超，该行行长。
委托诉讼代理人：徐振鑫，该单位职工。
委托诉讼代理人：王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
本院受理原告王寿祺诉被告姚俊、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、中国农业发展银行淮安市分行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告王寿祺于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王寿祺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王寿祺负担。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 吴云平
二〇一八年六月八日
书 记 员 常 经
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第574号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人吴国华，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人丘小玲，女，1985年9月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第202003号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年1月30日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第202003号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人吴国华、丘小玲征收社会抚养费48375元。该决定书于2015年2月4日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年8月13日依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款43375元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。
本院认为，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第202003号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人吴国华、丘小玲不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第202003号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的43375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年十二月四日
代理书记员 孔喜圣
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3373号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：胡海明，男，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告胡海明信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年三月二十七日
书记员 应俊杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7224号
原告：偶国治，男，汉族，1952年12月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：谭春花，女，汉族，成年，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告偶国治与被告谭春花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告偶国治撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告偶国治负担。
审判员 耿振英
二〇一七年九月五日
书记员 林紫嫣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1529-1号
原告刘某印，男，1964年8月1日出生，回族.
委托代理人王某文，河南君盟律师事务所律师。
被告王某，男，1979年3月16日出生，汉族。
被告马某华，女，汉族。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一三年十二月一日
书 记 员 张绍林
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第0012号
申请人扬州市邗江区人民政府。
法定代表人龚振志，区长。
委托代理人芮永远，扬州市邗江开发区规划建设局拆迁安置办公室主任。
委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。
被申请人吴文哲，男，1979年9月29日生，汉族。
委托代理人袁宝勇，江苏润扬律师事务所律师。
申请人扬州市邗江区人民政府于2013年1月30日依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，作出扬邗府征补（2013）1号房屋征收补偿决定。被申请人吴文哲不服该征收补偿决定在规定的期限内向扬州市人民政府申请行政复议，扬州市人民政府作出复议决定，予以维持。后被申请人吴文哲依法向人民法院提起行政诉讼。2013年12月14日吴文哲申请撤回起诉，同年12月16日江苏省扬州市江都区人民法院裁定准予吴文哲撤回起诉。现该房屋征收补偿决定已生效，被申请人吴文哲未能自觉履行。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，扬州市邗江区人民政府于2014年3月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年3月28日举行听证会，听取了当事人的陈述和申辩。被申请人称：房屋征收补偿决定依据的评估报告存在漏项；申请人称：评估是严格依照条例规定的程序实施的，且根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定”的规定，到目前为止，被申请人没有申请复核，该评估报告已经生效，故被申请人的上述理由不能成立。
本院认为：扬州市邗江区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定作出征收补偿决定具有法定职权。被申请人所称房屋征收补偿决定依据的评估报告存在漏项之说缺乏事实和法律依据。其主要理由，一是被征收的房屋在扬州市中级人民法院（2010）扬执字第0043号执行一案中委托的扬州弘瑞资产评估有限公司、以及之后在作出房屋征收补偿决定过程中委托的江苏新悦土地评估咨询有限公司和江苏新悦房地产咨询评估有限公司、诉讼过程中江苏省扬州市江都区人民法院委托的扬州同德资产评估有限公司的评估中，房地产评估项目均较一致，并无明显漏项；二是《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款明确规定了当事人对评估价值有异议的救济途径，被申请人亦经过了复议、诉讼途径，现被申请人在申请人申请强制执行过程中再提评估价值异议，明显缺乏法律依据。综上，申请人于2013年1月30日作出的扬邗府征补（2013）1号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照最高人民法
申请人扬州市邗江区人民政府申请执行的扬邗府征补（2013）1号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年四月十日
书记员 杨 瑞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉少民初字第30号
原告：林某甲，女，1979年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告：林某乙，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告林某甲负担。
审判员 张彩霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 冰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执96号
申请执行人：欧伯良，男,居民。
被执行人：付福林，男，居民。
本院在执行欧伯良与付福林民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人付福林可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年八月二十八日
书记员 王忠宇