wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1337号
原告刘金涛。
委托代理人钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
委托代理人李贵峰，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告董立学。
原告刘金涛与被告董立学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金涛的委托代理人钱胜力及被告董立学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金涛诉称，2014年4月21日19时许，被告在高新区工业路牵手理发店内因琐事将原告打伤，经法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。事后，原告住院治疗花费大量医疗费用，但被告一直未给予任何赔偿。为此请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计1万元。
被告董立学辩称，原告所诉不属实。一、原告的伤情是自己造成的。事发前，原告无端多次辱骂被告家属，被告找其理论时，原告不仅不道歉，反而要打被告，原告动手打被告时，有人上前劝阻，在别人劝阻过程中原告不慎摔倒，因此原告的伤情是自己所致，与被告无关，被告不应承担责任。二、原告的起诉已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月21日19时许，被告董立学伙同马付前等人在高新区工业路牵手理发店内因琐事将原告刘金涛打伤，经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤，并支出鉴定费200元。同年6月11日，临沂市公安局开发区分局作出行政处罚决定书，对被告董立学作出行政拘留五日、罚款伍佰元的处罚。原告伤后到临沂罗庄中心医院住院治疗7天，花费医疗费3647.82元，原告住院期间由其姨杨见芳护理，原告及护理人员均系城镇居民。原告主张住院期间支出交通费200元，但未提交证据证实。原告另提交复印费单据两张，证明复印病历支出复印费23元。原告主张支出邮递费40元，被告对此不予认可，原告亦未提交证据证实。
另查明，原告主张其月工资8000元，并提交驾驶证、行驶证复印件及临沂市开鑫运输有限公司于2014年7月20日出具的证明一份，其中证明载明：“证明，兹证明刘金涛系我公司鲁Q×××××车的驾驶员，其每月工资为捌仟元整（￥：8000元）”。被告对证明不予认可，辩称纠纷发生时，原告没有工作。
以上事实，根据行政处罚决定书、诊断证明书、住院病案、医疗费单据、复印费单据、鉴定费发票及法庭调查所认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷后，未能理智解决，被告董立学将原告打伤的事实，有原、被告的陈述及临沂市公安局开发区分局行政处罚决定书予以证实，本院依法予以确认，被告应对由此给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。本案的发生是原、被告双方不理智造成的，原告对本案的发生亦存在过错，应对自己的损失承担相应的责任，综合本案案情，本院认为由原告自负30﹪的责任，被告承担70﹪责任较为适宜。原告因伤支出医疗费3647.82元、鉴定费200元、复印费23元，事实清楚，本院依法予以确认。原告主张其月工资8000元，因被告对此不予认可，且其提交的证据亦不能证实纠纷发生时其在证明出具方临沂市开鑫运输有限公司工作，为此，对该主张，本院不予支持。其误工损失，可按上一年度职工的平均工资计算。原告及其护理人员均系城镇居民，原告刘金涛的误工费为542.08元（77.44元／天×7天）、护理费为542.08元（77.44元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）。关于交通费，因原告未提交证据证实，结合原告居住地与医院之间的实际路程，可酌情认定150元。原告主张邮递费，未提交证据证实，本院不予支持。上述损失共计5314.98元，被告应赔偿原告上述损失的70%即3720元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告董立学赔偿原告刘金涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、复印费各项损失共计人民币3720元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘金涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董立学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴淑媛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1451号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人徐青，男，1966年08月21日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告徐青借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人徐青在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐青在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款41799.90元，存款账号为：0710212011009800069917.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 石柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1451号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告李文化，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告李文化借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告李文化在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李文化在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1451号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人：王建华，主任。
被告李文华，男，1966年2月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社诉被告被告李文华化借款合同纠纷一案中，原告于二〇一四年四月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取40.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年四月二十四日
书记员 董旭来
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初547号
原告：梁召，女，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：周南，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告：颜海平，男，1956年5月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院于2017年2月13日立案受理了原告梁召与被告颜海平民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告颜海平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁召向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金23000元、利息20000元（计算至2016年1月11日止，后段利息计算至判决确定的付款之日止）；2.被告承担诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金20000元及利息13720元。事实与理由为：原、被告于2005年相识。2013年6月28日、2015年3月4日，被告以资金周转为由分两次向原告借款共计20000元，口头承诺按月利率5%计息、三个月归还。原告交付借款后，被告未能及时还款。2017年3月10日，原、被告共同按照月利率5%计算确认被告应偿还原告借款本息56000元，被告并于同日重新向原告出具了借据，但仍未依约履行。
被告颜海平未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。经当庭举证、质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借条，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2013年6月28日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告同日以现金方式交付给被告10000元出借款，被告同日向原告出具借条，言明“今借到梁召人币壹万元整（10000元）颜海平2013.6.28号”。2015年3月4日，被告以资金周转为由再次向原告提出借款，原告于同日以现金方式交付给被告10000元出借款，被告于同日向原告出具借条，言明“今借到梁召人币壹万元整（10000元）颜海平2015.3.4号”。后经原告催收，被告未予还款。2017年3月10日，原告找到被告催款，被告声称无力还款，要求与原告结算本息后再出具借条，原告以本金合计20000元、月利率5%计算提出被告应偿还原告本息共计56000元，被告确认并于同日向原告重新出具借条言明“今借到梁召人币伍万陆仟元整（56000元）颜海平2017.3.10号”。后被告未还款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告就民间借贷达成合意，原告依约支付了借款，被告即负有依约偿还借款的义务。原告未提供证据证明双方在借款时约定了利息，被告在2017年3月10日向原告出具的借条中承诺支付原告本息合计56000元，扣除借款本金即为利息36000元，该承诺的利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所确定的合法利率上限，原告按照年利率24%计算并诉请被告偿还2017年3月10日前的借款利息13720元，符合法律规定，亦未超出被告承诺承担的本息清偿义务。故被告应依照其承诺偿还原告本息共计33720元。截止本案庭审之日，被告未依约还款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜海平在本判决生效之日起三日内偿还原告梁召借款本金20000元及承诺支付的利息13720元。
如果被告颜海平未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费260元，合计1136元，由原告负担232元，由被告颜海平负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 袁俊明
人民陪审员 张元英
二〇一七年六月五日
书 记 员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初第271号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告叶丰富，男，1969年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告叶丰富不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年1月6日立案受理后，对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余55922元未返还。请求判令：被告返还原告不当得利55922元并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际返还完毕之日）；被告向原告赔偿损失5000元；被告承担全部诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，由于原告结算支付系统故障，致其在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，向合作商户批量重复支付21967笔划款，金额总计453411241.79元，其中向被告的账户重复支付55922元。2014年11月6日、7日，原告通过其内部网页发布声明与通告，催讨重复支付的款项，并公布其收款账户及退款方式。之后，被告未返还原告上述重复支付的款项，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告致中国银联股份有限公司《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联办公室致原告《关于贵公司重复付款一事的复函》、原告声明与通告、四川省成都市国力公证处证书、商户受理银行卡业务合作协议书及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：本案现有证据，可以证明原告因其内部银行卡结算系统故障，而向被告重复支付涉讼款项55922元，本院依法向被告送达本案诉讼材料后，被告未对事实表示异议，且未提供反驳证据。鉴此，被告取得涉讼款项没有合法根据，且造成原告损失，应予返还。不当得利请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的，由于被告取得涉讼不当得利款项，系因原告结算系统故障所致，被告并不存在违约或恶意情形，且现有的证据亦仅证明原告是在其内部网站上发布催讨声明与通告，并无证据证明被告知悉原告的声明与通告内容，故原告要求被告支付利息、赔偿损失及负担诉讼费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席审判。被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶丰富应于本判决生效之日起三日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币55922元；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661.5元（已减半收取），由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈若林
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈玉辉
一、附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第350号
被执行�米热阿依*热孜克，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人米热阿依*热孜克犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人米热阿依*热孜克罚金人民币1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第105号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执罚字第350号被执行�米热阿依·热孜克，无职业。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人米热阿依·热孜克犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人米热阿依·热孜克罚金人民币1000元，已执行标的0元，未执行标的1000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第105号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全审 判 员  张伯虎代理审判员  郭 靖二〇一五年四月十六日书 记 员  刘亚丽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1329号
申请执行人柳赛凤与被执行人潘百康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第4号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币66575元及利息。
本案在执行中，查明被执行人潘百康暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1329号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨肖旭
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行诉终字第00049号
上诉人（原审起诉人）：高健。
上诉人高健因诉东台市头灶镇人民政府其他行政管理其他行政行为纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院于2015年5月21日作出的（2015）东行诉初字第0010号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一五年六月二十三日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人高健向原审法院提起行政诉讼称：2011年1月18日东台市头灶镇人民政府发出招投标公告，将头灶影剧院地块以招投标方式进行出让，起诉人报名并交纳报名费，并在2015年4月6日书面申请要求开标，但东台市头灶镇人民政府未给予答复。现诉讼要求判令东台市头灶镇人民政府依据《中华人民共和国招投标法》将坐落于东台市头灶镇六灶影剧院地块进行开标转让。
原审法院审查认为：起诉人高健起诉要求东台市头灶镇人民政府对招标财产进行开标的请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，虽经向其释明，其仍坚持提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定对高健的起诉，不予立案。
上诉人高健不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案确属人民法院行政诉讼受案范围，本案立案审查标准过高，已突破形式要件审查标准。请求依法撤销（2015）东行诉初字第0010号行政裁定书，裁定由江苏省东台市人民法院受理该案。
本院认为：上诉人高健向原审人民法院提起的行政诉讼，其所涉诉讼事项不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年六月二十四日
书记员 季 卉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5115号
原告：宁大凤，女，1977年10月6日出生，满族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：孙守磊，男，1978年11月9日出生,住址同上，系原告之夫。
委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。
被告：山东燕喜堂医药连锁有限公司四百二十五店，住所地威海市环翠区。
代表人：程杰，经理。
委托诉讼代理人：刘洁，该公司法务。
委托诉讼代理人：倪新丽，该公司员工。
本院在审理原告宁大凤与被告山东燕喜堂医药连锁有限公司四百二十五店医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告宁大凤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王大林
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00630号
原告：李红颖，女，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李振北，男，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：李勇，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：姬峰，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李红颖诉被告李振北、李勇、姬峰民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李红颖、被告李勇到庭参加了诉讼。被告李振北、姬峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红颖诉称：2014年10月20日，李振北通过李勇、姬峰向我借款20万元，借款利率2.4分，双方签订了借款手续，后我将20万元借款交给了李振北，由李勇、姬峰进行担保。口头约定借款期限一个月，借款到期后，我多次催要未果。为维护合法权益，故起诉，请求判令：一、被告李振北返还原告李红颖借款20万元，并支付利息2400元（迟延履行期间的债务另行计算）；二、被告李勇、姬峰承担连带还款责任；三、诉讼费用由被告负担。
原告李红颖针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告李红颖的身份。
2、户籍信息查询单，证明被告李振北、李勇、姬峰的身份。
3、借条一份，证明2014年10月20日，李振北通过李勇、姬峰向李红颖借款20万元，月息2.4分，双方签订了借款手续，后李红颖将20万元借款交给了李振北，由李勇、姬峰进行担保。
被告李振北未答辩，亦未提交证据材料。
被告李勇辩称：1、借款是李振北借的，不是我借的；2、我没有钱，我不同意还款。
被告李勇就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
被告姬峰未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，被告李勇对原告李红颖所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告李红颖所举证据认证如下：原告李红颖所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月20日，李振北以买中药材白芍为由通过李勇、姬峰向李红颖借款20万元，给李红颖出具：“李振北今借李红颖现金200000元（大写贰拾万元整），月息2.4分，借款人：李振北、身份证号码：××、手机号码：133××××3398、2014年10月20日”的借条一份，后李红颖将借款20万元交给了李振北，李勇、姬峰在该借条的担保人处签名进行担保。后李红颖多次催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案被告李振北向原告李红颖借款20万元的事实清楚，有原告李红颖提交的借款借条以及被告李勇的当庭陈述在卷佐证，被告李振北依法应予返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告双方借款时约定月息2.4分，该约定违反了国家有关借款利息的相关规定，超出部分的利息，本院不予支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告李勇、姬峰进行担保时对保证方式未约定，故其应承担连带责任保证，对全部债务承担责任，其承担保证责任后，有权向被告李振北追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振北于本判决生效之日起七日内，返还原告李红颖借款本金20万元、并支付利息（利息按银行同类贷款利率的四倍，自借款之日起计算至借款还清之日止）。
二、被告李勇、姬峰对上述借款承担连带责任。被告李勇、姬峰承担保证责任后，有权向被告李振北追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，由被告李振北、李勇、姬峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘玉新
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第892号
申请执行人李福川。
被执行人王君懿。
申请执行人李福川与被执行人王君懿民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第2075号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第2075号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐 亮
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第02074号
原告李小双，女，汉族，住潼南县。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告潼南县桂林街道办事处铁钉村二组。
负责人李全，组长。
本院在审理原告李小双起诉被告潼南县桂林街道办事处铁钉村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李小双于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潼南县桂林街道办事处铁钉村二组的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小双撤回对被告潼南县桂林街道办事处铁钉村二组的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小双承担。
审判员 徐旭
二〇一四年六月二十五日
书记员 王磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4642号
原告：张秀珍，女，1967年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏银山假日酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街东侧规划路北侧宁夏新世纪冷链物流中心4－01号4号楼三层－四层。
法定代表人：苏丽华。
原告张秀珍与被告宁夏银山假日酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案。原告张秀珍于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀珍的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张秀珍负担。
审判员 王 娜
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄慧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00954号
申请人顾利琼，女，1972年10月12日生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
申请人顾利琼因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值6750元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款6750元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第237号
上诉人（原审原告）：珠海市世纪信通网络科技有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：刘明理，总经理。
上诉人（原审被告）：彭晖，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××1035。
委托代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
原审被告：周颖，男，汉族，住所地：珠海香洲区，公民身份号码：×××0015。
上诉人珠海市世纪信通网络科技有限公司、彭晖因与原审被告周颖损害公司利益责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2014）珠香法民二初字第2371号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人珠海市世纪信通网络科技有限公司于2015年5月19日向本院申请撤回上诉。
经查明，上诉人彭晖未在规定期限内缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人珠海市世纪信通网络科技有限公司申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请没有违反法律的规定，应予准许。上诉人彭晖没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人珠海市世纪信通网络科技有限公司撤回上诉。
二、本案按彭晖自动撤回上诉处理。
二审案件受理费5455.36元，减半收取为2727.68元，由上诉人珠海市世纪信通网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张淑君
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第62号
公诉机关冷水江市人民检察院。
被告人谭某，绰号“老七”、“七梭”，男；曾因犯贩卖毒品罪于2005年5月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2007年5月25日减刑释放。又因犯贩卖毒品罪于2009年10月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2011年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月8日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谭某同意，依法决定适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，书记员喻铱林担任记录，于2015年3月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月5日16时许，被告人谭某以250元的价格从外号“浩哥”（另案处理）的毒贩手上购得约1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。次日凌晨1时许，吸毒人员罗某电话联系被告人谭某，要被告人谭某帮其购买200元的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人谭某表示同意，双方约定在冷水江市江北路工商所岔路口交易。不久，被告人谭某赶到约定地点，贩卖了约0.4克毒品甲基苯丙胺和四分之一粒甲基苯丙胺片剂给罗某，得赃款230元。
2、2014年12�7日16时许，被告人谭某以250元的价格从“浩哥”手上购得约1克毒品甲基苯丙胺及1粒甲基苯丙胺片剂。当晚20时许，吸毒人员罗某电话联系被告人谭某，求购买200元的毒品甲基苯丙胺。被告人谭某称去联系一下。后双方约定在冷水江市江北路工商所岔路口交易。不久，被告人谭某赶到约定地点，贩卖了约0.5克毒品甲基苯丙胺给罗某，得赃款200元。
同日21时许，冷水江市公安局民警在冷水江市滨江公园附近巡逻时，发现被告人谭某及罗某形迹可疑，遂对两人进行盘查，当场从被告人谭某身上扣押了200元毒资，从罗某身上扣押了甲基苯丙胺疑似物1小包。到案后，被告人谭某如实供述了自己的罪行。
经鉴定，从罗某身上扣押的甲基苯丙胺疑似物净重0.5825克，含有甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人谭某贩卖毒品2次，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂0.9825克和四分之一粒甲基苯丙胺片剂，得赃款430元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某的证言，刑事判决书、刑满释放通知书，抓获经过，扣押物品清单及照片，鉴定意见，尿检报告，通话清单，一般缴款书，毒品收缴专用收据，户籍证明以及被告人谭某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人谭某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满18周岁，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法亦应当从重处罚。被告人谭某到案后，能如实供述自己罪行，依法可�从轻处罚。扣押的200元赃款应予没收，上缴国库。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人谭某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年7月7日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。
二、缴获的200元赃款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本两份。
审判员 杨 旭
二〇一五年三月十九日
书记员 喻铱林
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒�数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3356号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告谢仪松，男，1980年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谢仪松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢仪松系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,385.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,385.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3356号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告谢仪松，男，1980年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谢仪松信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢仪松系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,385.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,385.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2555号
原告厦门汇景物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区汇景新城中心商铺4#1层1A28单元。
法定代表人庄顺茂，总经理。
委托代理人于涛，系公司法务专员。
被告芦秀英，女，1977年10月16日出生。
原告厦门汇景物业服务有限公司与被告芦秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门汇景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门汇景物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门汇景物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告厦门汇景物业服务有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3114号
原告：新泰市金汇货运有限公司。住所地新泰市。
统一社会信用代码：91370982053437732X。
法定代表人：邱灿英，经理。
委托代理人：刘海霞，山东杞都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。住所地新泰市。
统一社会信用代码：9137098279247988H。
负责人：董和祥，经理。
委托代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
原告新泰市金汇货运有限公司（以下简称金汇货运）与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称新泰财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海霞、被告委托代理人米益坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
金汇货运向本院提出诉讼请求：依法判决被告理赔原告经济损失497471.5元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月10日起至实际给付之日止的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月15日21时许，梁涛驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂车带鲁Ｊ×××××号重型普通半挂车沿京沪高速公路由南向北行驶至801KM+100M处，追尾前方因发生故障停放在慢速车道内的案外人任中平驾驶的苏Ｋ×××××带苏KL5**挂号重型普通半挂车，致梁涛当场死亡。经交警部门认定，梁涛、任中平负事故的同等责任。2016年11月30日，宝应县人民法院作出（2016）苏0891民初3958号民事判决，认定梁涛因事故死亡造成的损失为1101943元，判决对方车辆保险公司中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司赔偿604471.5元。2016年12月10日原告依据判决支付梁涛近亲属剩余赔偿款497471.5元。后多次向被告理赔未果。
新泰财保承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应提供事故车辆及驾驶员相关证件、原告实际支付赔偿款的材料，不同意原告支付利息的诉讼请求。
本院认为，新泰财保承认金汇货运在本案中主张的事实，故对原告的司机梁涛驾驶车辆发生交通事故的事实予以确认。关于原告请求被告理赔的经济损失497471.50元，金汇货运于2015年10月为梁涛等29人向新泰财保投保雇主责任保险，每人人身伤亡责任限额为660000元，投保单载明了雇员姓名，原告亦证明梁涛为其公司人员，江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3958号民事判决认定，梁涛的全部经济损失为1101943元，事故对方车辆保险公司在交强险和商业险范围内赔偿604471.50元，该判决书已经生效，原告作为梁涛的雇主，根据生效判决赔偿梁涛近亲属陈玲、梁泽、梁芮、梁元忠、刘仁花剩余经济损失497471.50元，梁涛及事故车辆均具合法资格，原告请求被告赔偿其经济损失合法有据，本院予以支持；关于原告请求被告赔偿利息损失，因原告未提供证据证实向被告主张权利，故本院不予支持。被告的辩称意见予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第三十一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于判决生效后十日内赔偿原告新泰市金汇货运有限公司497471.50元。
二、驳回原告新泰市金汇货运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8762元，减半收取计4381元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李雁
二〇一七年五月四日
书记员 刘梅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初747号
原告：陈巧毅，男，1992年7月13日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：季莉力，青田县侨盛法律服务所法律工作者。
被告：詹春红，女，1979年12月25日出生，汉族，住青田县。
被告：詹国芬，女，1976年11月24日出生，汉族，青田县号。
被告：黄小娟，女，1964年12月17日出生，汉族，青田县号。
被告：周仙军，男，1975年7月25日出生，汉族，住青田县。
被告：叶财汀，男，1986年4月7日出生，汉族，住青田县。
原告陈巧毅与被告詹春红、詹国芬、黄小娟、周仙军、叶财汀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季莉力到庭参加诉讼，詹春红、詹国芬、黄小娟、周仙军、叶财汀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧毅向本院提出诉讼请求：一、被告詹春红立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息自借款之日起至实际偿还之日止按月利率3%计算）；二、被告詹春红支付原告为实现债权所花费的代理费3000元；三、被告詹国芬、黄小娟、周仙军、叶财汀对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告承担。在庭审中，原告主动要求撤回第二项诉讼请求及第一项诉讼请求中的利息部分。事实与理由：被告詹春红因周转资金需要由被告詹国芬、黄小娟、周仙军、叶财汀担保于2018年1月1日、2018年1月2日分别向原告陈巧毅借款4万元、6万元，共计10万元，约定利息按月利率按3%计算。借款后，五被告均未偿付借款本息，原告催讨未果故诉至法院。
被告詹春红、詹国芬、黄小娟、周仙军、叶财汀均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告詹春红因周转资金需要由被告詹国芬、黄小娟、周仙军、叶财汀担保于2018年1月1日、2018年1月2日分别向原告陈巧毅借款4万元、6万元，共计10万元。借款后，五被告均未偿付借款，原告催讨未果故诉至法院。
上述事实有原告提交法庭的借条及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告詹春红由被告詹国芬、黄小娟、周仙军、叶财汀提供担保向原告陈巧毅借款并约定利息的事实清楚，双方债权、债务关系明确。原告当庭要求撤回第二项诉讼请求及第一项诉讼请求中的利息部分，系对自身权益的合理处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告借款后经原告催讨并诉至法院，未偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告詹国芬、黄小娟、周仙军、叶财汀在借条担保人处签字，借条未明确保证方式的应视为连带保证，故被告詹国芬、黄小娟、周仙军、叶财汀应对本笔债务承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告詹春红、詹国芬、黄小娟、周仙军、叶财汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹春红于本判决生效后立即偿还原告陈巧毅借款本金10万元；
二、被告詹国芬、黄小娟、周仙军、叶财汀对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告詹春红、詹国芬、黄小娟、周仙军、叶财汀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 楼伟标
二〇一八年三月十九日
法官助理 张海涛
代书记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00902号
原告汉中市沣钰农业发展有限公司，住所地汉中市粮食二库（新民寺）。
法定代表人唐卫中，该公司董事长。
组织机构代码76258656--2。
委托代理人罗中华，该公司销售部经理。
被告尚汉明，男，1957年10月31日出生，汉族，汉中双元生态养殖有限责任公司法定代表人。
被告汉中双元生态养殖有限责任公司，住所地汉中市城固县盐井乡。
法定代表人尚汉明，该公司执行董事。
组织机构代码25944684--2。
原告汉中市沣钰农业发展有限公司诉被告尚汉明、汉中双元生态养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉中市沣钰农业发展有限公司委托代理人罗中华，被告尚汉明、被告汉中双元生态养殖有限公司法定代表人尚汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中市沣钰农业发展有限公司诉称，被告于2011年5月24日在原告处购买饲料15500元；2011年5月29日又购买16800元，两次共欠料款32300元。近三年来，原告多次催要，被告均以经营不景气，无钱偿还为由不予归还。现提起诉讼要求被告归还欠款32300元及贷款利息8000元。
被告汉中双元生态养殖有限责任公司、尚汉明辩称，我尚汉明是汉中双元生态养殖有限责任公司法定代表人，我公司与原告公司有生意往来发生货款十多万元，陆续归还后现欠32300元。欠款是因为公司现在经济困难，一时难以归还，欠款是事实。但是欠款是公司，不是我个人，我只是经办人。
经审理查明，被告尚汉明系被告汉中双元生态养殖有限责任公司法定代表人。2011年左右，原告公司与被告公司发生饲料买卖关系，货款量达十多万元。被告陆续归还后现尚欠32300元未还。2013年4月9日，被告公司法定代表人尚汉明向原告公司出具欠条一张，全文如下：“欠条。欠到汉中沣钰公司饲料款叁万贰仟叁佰元整（32300.00）。（备注：其中2011年5月24日欠款15500.00元；2011年5月29日欠款16800.00元）。汉中双元生态养殖有限责任公司尚汉明。2013年4月9日。”后经原告公司催要被告公司未能归还。另查明，原、被告公司未约定还款期限及利息。现原告公司提起诉讼，要求被告归还欠款32300元及贷款利息8000元。
上述事实，除原、被告陈述外，原告公司当庭出示欠条原件一张，经质证本院予以认定。
庭审中，原、被告虽均同意调解，但对还款期限意见不一，故法庭调解未能成立。
本院认为，依法成立的买卖合同，依法受法律保护。被告公司欠原告货款32300元未付属实，被告公司应依法予以偿还。故，本院对原告公司主张由被告公司归还欠款32300元的诉讼请求依法予以支持。被告尚汉明系被告公司法定代表人，其与原告公司进行的买卖饲料行为属公司法人行为，而非个人行为，因此本院对原告要求被告尚汉明个人偿还货款请求依法不予支持。被告公司向原告出具欠条时，双方未约定还款期限及利息。未约定还款期限，那么原告可以随时主张权利；未约定利息而主张利息，缺乏证据支持，故本院对原告主张2011年5月以来8000元贷款利息不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决如下：
一、限被告汉中双元生态养殖有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告汉中市沣钰农业发展有限公司货款32300元及利息（从2014年4月2日起至本院指定之日止，按同期人民银行贷款利率计息）。
二、驳回原告汉中市沣钰农业发展有限公司其他诉讼请求。
如果被告汉中双元生态养殖有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费808元，由被告汉中双元生态养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓荣
二〇一四年六月六日
书记员 古 丽
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2014）汉台民初字第00902号原告汉中市沣钰农业发展有限公司，住所地汉中市粮食二库（新民寺）。法定代表人唐卫中，该公司董事长。组织机构代码76258656—2。委托代理人罗中华，该公司销售部经理。被告尚汉明，男，1957年10月31日出生，汉族，汉中双元生态养殖有限责任公司法定代表人。被告汉中双元生态养殖有限责任公司，住所地汉中市城固县盐井乡。法定代表人尚汉明，该公司执行董事。组织机构代码25944684—2。原告汉中市沣钰农业发展有限公司诉被告尚汉明、汉中双元生态养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告汉中市沣钰农业发展有限公司委托代理人罗中华，被告尚汉明、被告汉中双元生态养殖有限公司法定代表人尚汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中市沣钰农业发展有限公司诉称，被告于2011年5月24日在原告处购买饲料15500元；2011年5月29日又购买16800元，两次共欠料款32300元。近三年来，原告多次催要，被告均以经营不景气，无钱偿还为由不予归还。现提起诉讼要求被告归还欠款32300元及贷款利息8000元。被告汉中双元生态养殖有限责任公司、尚汉明辩称，我尚汉明是汉中双元生态养殖有限责任公司法定代表人，我公司与原告公司有生意往来发生货款十多万元，陆续归还后现欠32300元。欠款是因为公司现在经济困难，一时难以归还，欠款是事实。但是欠款是公司，不是我个人，我只是经办人。经审理查明，被告尚汉明系被告汉中双元生态养殖有限责任公司法定代表人。2011年左右，原告公司与被告公司发生饲料买卖关系，货款量达十多万元。被告陆续归还后现尚欠32300元未还。2013年4月9日，被告公司法定代表人尚汉明向原告公司出具欠条一张，全文如下：“欠条。欠到汉中沣钰公司饲料款叁万贰仟叁佰元整（32300.00）。（备注：其中2011年5月24日欠款15500.00元；2011年5月29日欠款16800.00元）。汉中双元生态养殖有限责任公司尚汉明。2013年4月9日。”后经原告公司催要被告公司未能归还。另查明，原、被告公司未约定还款期限及利息。现原告公司提起诉讼，要求被告归还欠款32300元及贷款利息8000元。上述事实，除原、被告陈述外，原告公司当庭出示欠条原件一张，经质证本院予以认定。庭审中，原、被告虽均同意调解，但对还款期限意见不一，故法庭调解未能成立。本院认为，依法成立的买卖合同，依法受法律保护。被告公司欠原告货款32300元未付属实，被告公司应依法予以偿还。故，本院对原告公司主张由被告公司归还欠款32300元的诉讼请求依法予以支持。被告尚汉明系被告公司法定代表人，其与原告公司进行的买卖饲料行为属公司法人行为，而非个人行为，因此本院对原告要求被告尚汉明个人偿还货款请求依法不予支持。被告公司向原告出具欠条时，双方未约定还款期限及利息。未约定还款期限，那么原告可以随时主张权利；未约定利息而主张利息，缺乏证据支持，故本院对原告主张2011年5月以来8000元贷款利息不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决如下：一、限被告汉中双元生态养殖有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告汉中市沣钰农业发展有限公司货款32300元及利息（从2014年4月2日起至本院指定之日止，按同期人民银行贷款利率计息）。二、驳回原告汉中市沣钰农业发展有限公司其他诉讼请求。如果被告汉中双元生态养殖有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费808元，由被告汉中双元生态养殖有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨晓荣二〇一四年六月六日书记员  古 丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第499号
罪犯金定友。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年7月9日作出（2015）温乐刑初字第836号刑事判决，以被告人金定友犯开设赌场罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金定友在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯金定友能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金定友减去拘役二十五日（刑期至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 李熙熙
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00313号
原告：姚昌全。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵远兴劳务有限责任公司。
法定代表人：仲诚，该公司经理。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
原告姚昌全诉被告铜陵远兴劳务有限责任公司（以下简称远兴公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员丁爱平适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。2015年7月23日至2015年8月23日为调解期间，不计入审限。原告姚昌全及其委托代理人周良红和被告远兴公司的委托代理人董照永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚昌全诉称：2013年8月5日，远兴公司称承包了铜陵市狮子山区西湖五标区土方工程，准备将其承包的土方挖掘工程分包给姚昌全并要求姚昌全先期缴纳保证金10万元，当日，姚昌全向远兴公司缴纳保证金10万元，远兴公司出具了收据。事后，远兴公司无视自已的承诺，将该土方挖掘工程分包给其他人承建，却未退还姚昌全缴纳的保证金，导致姚昌全损失巨大。经姚昌全多次催讨无果，现诉至法院要求判令远兴公司立即返还姚昌全保证金10万元并支付逾期利息损失（从2013年8月6日起，按月息6.5%计算至付清之日止），本案诉讼费用由远兴公司承担。
远兴公司在庭审中辩称：2013年8月份，姚昌全交给远兴公司10万元保证金属实，但远兴公司已经在2013年9月19日通过唐冬梅将10万元工程保证金退还给姚昌全，原因是唐冬梅当时要以远兴公司（挂靠远兴公司）名义与安徽省澳森置业有限公司签订澳森半山美苑边坡治理工程合同，唐冬梅须向远兴公司交纳工程保证金，这时姚昌全要求远兴公司退还工程保证金，姚昌全还想再在唐冬梅手下继续远兴公司的半山美苑土方挖掘工程。为此，唐冬梅就直接将10万元转给了姚昌全，意思是代远兴公司退还10万元的保证金给姚昌全。然后，远兴公司将挂在姚昌全名下的10万元保证金转给唐冬梅，现半山美苑边坡治理工程已经结束，账务（包括工程保证金）已经结清，远兴公司已不欠姚昌全10万元保证金，即使远兴公司没有退还保证金，利息也应当从起诉之日起计算，请求依法驳回姚昌全的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月5日，姚昌全为承包远兴公司铜陵市狮子山区西湖五标区土方挖掘工程，经双方口头协商，姚昌全向远兴公司缴纳保证金10万元，当日，姚昌全向远兴公司缴纳保证金10万元，远兴公司出具了收据。后远兴公司并未将该土方挖掘工程交付给姚昌全施工，也未退还工程保证金10万元。
上述事实，有姚昌全提供的身份证复印件、保证金收据、录音光盘等证据证明，上述证据经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：姚昌全为承包远兴公司在铜陵市狮子山区西湖五标区土方挖掘工程，经双方协商，姚昌全向远兴公司缴纳保证金10万元，后远兴公司未将该工程承包给姚昌全施工，显属违约。现姚昌全要求远兴公司返还保证金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姚昌全要求远兴公司支付逾期付款利息，姚昌全未举证证明何时向远兴公司要求返还保证金，本院对逾期付款利息损失调整为从起诉之日起按年利率6.5%计算至付清之日止。远兴公司在庭审中辩称，保证金10万已退还并提供了转款凭证、协议书、出庭证人证言等证据。姚昌全认为协议书内容是远兴公司与案外人签订，系复印件不具有真实性，并且，与本案无关联性，对唐冬梅转账的款项没有书面证据证明系代远兴公司退还姚昌全的保证金，提供的证人也与本案具有利害关系，即使转款也是垫付姚昌全在工地的加油款，与本案保证金无关，本院结合双方证据及陈述，认定远兴公司当庭出示法庭的证据，不足以证明保证金已退还，远兴公司该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告铜陵远兴劳务有限责任公司返还原告姚昌全保证金10万元，并支付逾期付款利息损失（从2015年6月24日起按年利率6.5%计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姚昌全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2564元，减半收取1282元，由被告铜陵远兴劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条--当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任。
第一百七十四条--法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条--……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条--
当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02933号
原告马国安，男，1963年4月23日出生。
被告北京小楼煤矿，住所地北京市房山区燕山东风街道羊耳峪。
法定代表人王江，矿长。
原告马国安与被告北京小楼煤矿（以下简称小楼煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华，人民陪审员任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国安，被告小楼煤矿的法定代表人王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国安诉称，原告于1988年到被告处工作，任小组长，代班从事井下作业，因岩石开拓、煤面掘进工作长期接触粉尘，导致产生职业病尘肺。被告给原告造成的伤害一直未妥善解决。原告于2015年1月6日到北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请劳动仲裁，请求确认劳动关系，但被告知不属于仲裁委受理范围。故原告诉至法院，请求法院确认原被告双方于1988年8月22日至2000年12月30日存在劳动关系。
被告小楼煤矿辩称，原告称1988年到小楼煤矿工作，但小楼煤矿在2000年还没有成立，我单位不是适格主体。小楼煤矿的前身是城关煤矿，城关煤矿的前身是革建煤矿。原告在城关煤矿的时间比较长，就是原告陈述的1988年至2000年这段时间。城关煤矿于2000年4月28日发生了事故，因此煤矿就停产整顿。后来小楼煤矿进行股份制改造，2000年6月10日签订协议，2000年8月1日正式办完手续，但一直到2002年才开工。2004年要求煤矿必须有放炮员，就又把原告请回去了。根据转让协议第七条的规定，原租赁经营前城关煤矿遗漏的问题由甲方，即房山城关街道农工商总公司负责。因此，原告起诉的主体不对。城关煤矿是由王德承包的，实际经营人是王德，他租赁期间产生了一定的资产。改造的时候，王德岁数大了，我是投资入股的，才成为小楼煤矿的法定代表人。
经审理查明：1976年4月，北京市房山城关镇投资兴办集体所有制企业北京市房山县城关人民公社革建煤矿（以下简称革建煤矿），20世纪80年代更名为北京市房山城关镇煤矿（以下简称城关煤矿）。2000年6月，经北京市房山区工商行政管理局批准城关煤矿改制为股份制（合作）企业。
启动股份改制后，北京市房山区城关资产经营公司（以下简称城关资产经营公司）将城关煤矿资产出售给王江、王德、柳凯。上述3人为煤矿改制后的股东。2000年10月12日，城关资产经营公司与王江、王德、柳凯签订财产转让协议，约定王江受让城关资产经营公司转让的城关煤矿18万元净资产，王德、柳凯分别受让13.5万元，其余净资产20.64万元计入改制后的企业资本公积金账户。2002年12月，城关煤矿更名为北京小楼煤矿。王江担任小楼煤矿的法定代表人。2007年4月13日，北京市工商行政管理局对小楼煤矿作出吊销营业执照的处罚。
根据马国安提交的北京市农村社会养老保险手册显示房山街道煤矿为马国安缴纳了1992年11月至1994年11月期间的养老保险。马国安及小楼煤矿的法定代表人王江均认可房山街道煤矿即城关煤矿。
根据王江提交的《转让城关煤矿资产的协议》及《关于转让城关煤矿资产的补充协议》显示，2000年6月18日，房山区城关街道农工商总公司（甲方）与王德（乙方）签订转让城关煤矿资产的协议，约定甲方将城关煤矿的产权转让给乙方，原租赁协议即行废止，原租赁期间的债权债务由乙方承继，原租赁经营前城关煤矿遗留的问题由甲方负责。为了完善上述协议，2002年2月20日，北京市房山城关资产经营中心与王江签订《关于转让城关煤矿资产的补充协议》，就受让方在转让的属地管理、行业管理及有关安全生产责任进行约定。甲方处有苗宗启签字、乙方处有王江签字。
庭审中，双方一致认可马国安于1988年至2000年4月28日期间在城关煤矿工作，且于2004年4月重新回到小楼煤矿工作至2004年年底。
2015年1月6日，马国安向房山仲裁委申请仲裁，当日，房山仲裁委以不属于本委受理范围为由，决定不予受理。马国安不服该决定，于法定期限内诉至本院。
以上事实，有原告马国安提交的京房劳人仲通字（2015）第219号不予受理通知书、北京市农村社会养老保险手册、安全资格证书；有法院依职权调取的小楼煤矿工商档案查询材料以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：革建煤矿更名为城关煤矿，后城关煤矿由集体所有制企业变更为股份制企业，并更名为小楼煤矿，革建煤矿、城关煤矿、小楼煤矿作为用人单位在主体上具有法律承继关系。本案原、被告双方一致认可马国安于1988年至2000年4月28日期间在城关煤矿工作，且城关煤矿为其缴纳了该期间部分养老保险，城关煤矿的改制及更名并不影响其作为用人单位的主体地位，故本院对被告关于主体不适格的抗辩意见不予采纳，对马国安要求确认其与小楼煤矿于1988年8月22日至2000年4月28日期间存在劳动关系的请求，本院予以支持。至于小楼煤矿法定代表人王江所称与城关资产经营公司关于改制前后相关权利义务的分配问题，双方可另行解决。关于2000年4月29日至2000年12月30日期间，马国安未提供证据证明其与小楼煤矿存在劳动关系，且被告亦不予认可，故本院对马国安要求确认上述期间与被告存在劳动关系的请求，不予支持。综上，判决如下：
一、确认一九八八年八月二十二日至二○○○年四月二十八日期间原告马国安与被告北京小楼煤矿存在事实劳动关系。
二、驳回原告马国安的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京小楼煤矿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 任建民
二〇一五年七月二日
书 记 员 高明月
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5669号
原告延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司，住所地：延安经开区。
法定代表人：李福林，该公司董事长。
委托代理人：高亚安，张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告李宝，现住址不详。
被告李向春，现住址不详。
本院于2017年10月17日立案受理的原告延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司诉被告李宝、李向春借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告李宝、李向春的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费5140元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 任泽鑫
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初第57号
原告：余华富，男，汉族，1964年8月20日出生，住四川省沐川县。
委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街***号。组织机构代码：00859843-0。
法定代表人：廖学军，男，该局局长。
委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
第三人：沐川县新街乡柏杨煤矿，住所地：四川省沐川县新街乡木香村。
负责人：舒洪松，该矿执行事务合伙人。
原告余华富诉被告沐川县社会保险事业管理局社会保险待遇行政支付一案，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告余华富自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告余华富自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告余华富撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余华富负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 张潥雯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王诗晴
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初第57号原告：余华富，男，汉族，1964年8月20日出生，住四川省沐川县。委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街***号。组织机构代码：00859843-0。法定代表人：廖学军，男，该局局长。委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。第三人：沐川县新街乡柏杨煤矿，住所地：四川省沐川县新街乡木香村。负责人：舒洪松，该矿执行事务合伙人。原告余华富诉被告沐川县社会保险事业管理局社会保险待遇行政支付一案，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告余华富自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告余华富自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告余华富撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告余华富负担。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦人民陪审员  张潥雯二〇一六年六月二十一日书 记 员  王诗晴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第77号
原告李某，女，1978年7月4日生，汉族，昌邑市某大厦职工。
被告吕某，男，1977年4月3日生，汉族，潍坊某广场酒店临时工。
原告李某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2003年3月10日原被告登记结婚，于2004年6月29日生一女孩吕某某。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后经常吵闹，夫妻感情日趋恶化，双方无法共同生活，感情确已破裂。为此，特诉至本院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女吕某某由原告抚养，被告负担抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告吕某辩称：我不同意离婚，我与原告感情尚可，请求依法判决不准离婚。
经审理查明：经审理查明，原、被告于2002年3月经人介绍相识，于2003年3月10日登记结婚，于2003年5月28日举行婚礼，并于2004年6月29日生一女孩吕某某。双方婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情受到一定影响。原告于2014年2月26日诉至本院，要求与被告离婚，被告现不同意离婚。
上述事实，有原、被告结婚证及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告系自愿结婚，共同生活多年且育有子女，双方建立了较深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生矛盾和摩擦在所难免，双方应加强沟通与理解，互谅互让，积极改正自身不足，珍惜已有夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，给子女成长营造良好的家庭氛围。综上，本院对原告关于离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张晓睿
二〇一四年四月十日
代书记员 李 林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1765号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人蒋习亮，男，1970年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王静，女，1976年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王凯，男，1979年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杜志刚，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与蒋习亮、王静、王凯、杜志刚金融借款合同纠纷一案中，责令：被执行人蒋习亮、王静偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息（利息从2014年9月22日起按月利率15.3‰计算至本金偿还完毕之日止），被执行人王凯、杜志刚承担连带清偿责任。被执行人王凯、杜志刚承担保证责任后，有权向被执行人蒋习亮、王静追偿。案件受理费4030元、诉讼保全费1650元及申请执行费8450元，本案在执行过程中，于2017年6月16日依法对被执行人王静银行账户内存款224013元予以划拨，并向申请执行人兑付。剩余借款本金及利息共计430438.84元被执行人自动向申请执行人全部清偿。案件受理费4030元、诉讼保全费1650元、申请执行费6740元由被执行人负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0821执1765号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘拯文
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0473号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。
负责人沈林东，该行行长。
委托代理人朱铭。
被告谢圣元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行诉被告谢圣元小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行的委托代理人朱铭到庭参加诉讼，被告谢圣元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行诉称：被告谢圣元因资金周转所需向原告申请小额信用贷款，并于2012年1月9日与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告谢圣元向原告借款10万元，约定年利率为15.66%，贷款期限为12个月；被告谢圣元采用阶段性等额本息的还款方式，如逾期还款则按借款利息加收50%的罚息；如违反借款合同的约定，原告有权要求被告谢圣元赔偿原告的全部损失，包括诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约于2012年1月9日向被告谢圣元发放了10万元贷款。至今还款期限已经届满，被告谢圣元未能依约定偿还本金及利息，故诉至法院，请求法院判令：1、被告谢圣元立即归还借款本金100000元，利息5385.53元及罚息26441.07元（计算至2013年10月14日，之后的利息及罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；2、上述被告承担本案诉讼费用。
被告谢圣元未作答辩。
经审理查明：2012年1月9日，原告与被告谢圣元签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告谢圣元向原告借款10万元，期限为12个月，自2012年1月至2013年1月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，若谢圣元不按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，若谢圣元违约，原告有权要求其赔偿全部损失，包括但不限于该合同项下贷款本金、利息、罚息及原告为实现债权而承担的诉讼费等合理、必要支出。
2012年1月9日，原告向被告谢圣元发放了10万元贷款，但被告谢圣元未按约定归还贷款本息。截止至2013年10月14日，被告谢圣元累计结欠原告借款本金100000元，利息5385.53元及罚息26441.07元。
以上事实，由原告提供的贷款申请表、联保借款合同、放款单、借据、本息清单以及当事人的当庭陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告签订的《小额联保借款合同》合法有效，受法律保护。原告已按约向被告谢圣元提供贷款，被告谢圣元未按约还款，应承担相应的违约责任。现《小额联保借款合同》约定的履行期限已届满，原告有权要求被告谢圣元立即清偿本息及相关费用。原告要求被告谢圣元立即归还借款本金100000元，利息5385.53元及罚息26441.07元（截止至2013年10月14日）的诉请，符合合同约定，本院予以支持。现被告谢圣元经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢圣元于判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行借款本金100000元，利息5385.53元及罚息26441.07元（计算至2013年10月14日，之后的利息及罚息按合同约定计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元，公告费690元，合计3627元，由被告谢圣元共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 范培亚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄 斌
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1819号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，住舒兰市北城街。
被告：张喜堂，男，1963年7月15日出生，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张喜堂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日，作出《限期交纳案件受理费通知》，吉林环城农村商业银行股份有限公司，在限定期间内，未向本院缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙复媛
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙 乐
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第219号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人杨XX，汉族，初中文化，农民。2015年8月19日因涉嫌危险驾驶被富裕县公安局刑事拘留2015年8月21日被取保候审，同年10月26日逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）199号起诉书，指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控2015年8月7日21时40分许，被告人杨XX驾驶黑BKJ9**号小型轿车行驶至富裕县友谊乡长久村横跨嫩泰高速公路桥西侧时，被富裕县公安局交通管理大队一中队查获，将其带至富裕县人民医院提取血液。送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验，经鉴定：杨XX静脉血中检出乙醇，含量为196.9mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人杨XX于2015年8月7日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人杨XX判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。
被告人杨XX对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1554号鉴定报告，涉嫌酒后驾驶人血样（尿样）提取登记表及送达回证；有被告人杨XX的户卡、到案经过和供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量196.9mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持；鉴于其在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处
罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年12月22日止，从2015年10月18日向后顺延65天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一五年十月三十日
书记员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2009号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告叶长红，女，汉族，1977年3月23日生。
被告韦开明，男，汉族，1968年5月28日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告叶长红、韦开明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员徐小菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人徐小松到庭参加诉讼。被告叶长红、韦开明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称，原告与被告叶长红、韦开明于2013年8月20日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为29万元，用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的价款及相关费用。被告将该车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，并办理了抵押登记，但叶长红自2015年10月23日起就没有履行偿还贷款本金及利息的义务。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告叶长红归还借款本金92972.89元、利息2768.41元、逾期利息538元（截至2016年1月26日止），并继续支付自2016年1月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；2、被告韦开明对上述债务承担连带清偿责任；3、如被告叶长红、孔彩韦开明不履行上述第一项金钱给付义务、原告有权就其叶长红所有的牌号为苏A×××××，发动机号为2729673147XXXX的奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告叶长红、韦开明共同承担；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶长红、韦开明未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月20日，叶长红、韦开明向平安银行南京分行出具汽车贷款申请表一份，约定叶长红为购买汽车向平安南京分行申请借款29万元，韦开明作为担保人。同日，平安银行南京分行审查同意后，与叶长红、韦开明签订《个人担保贷款合同》一份，约定：叶长红向平安银行南京分行借款29万元，贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月；贷款月利率为9.2250‰；还款方式为等额还款法；韦开明作为保证人，保证担保的范围为叶长红所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；无论本合同项下是否有物的担保，平安银行南京分行均有权直接要求韦开明承担保证责任，而无需先行处分担保物；如叶长红未能按约偿还贷款本息，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。叶长红将车牌号为苏A×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保。案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为2729673147XXXX）登记在叶长红名下，已在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安银行南京分行。
上述合同签订后，平安银行南京分行于2013年8月23日按约发放贷款29万元，而叶长红自2015年10月23日起没有按约偿还贷款本金、利息，截至2016年1月1526日，叶长红欠平安银行南京分行贷款本金92972.89元、利息2768.41元、逾期利息538元，韦开明亦未承担保证责任。
以上事实，有原告平安南京分行举证的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告叶长红、韦开明签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。平安银行南京分行按约发放了贷款，而叶长红未按约偿还借款本金、利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行南京分行主张叶长红、韦开明偿还借款本金，并收取利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《物权法》的有关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，叶长红以其购买的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为2729673147XXXX）为其借款提供担保；韦开明为叶长红的借款提供连带保证责任，且承诺本合同项下的债权又有物的担保的，自愿放弃要求平安银行南京分行先行使担保物权的抗辩。故平安银行南京分行主张韦开明对叶长红上述债务承担连带清偿责任；并主张在叶长红不履行上述债务时，对梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为2729673147XXXX）享有优先受偿权的诉讼请求，本院均予以支持。韦开明在实际清偿后有权向叶长红追偿。叶长红、韦开明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶长红自本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金92972.89元、利息2768.41元、逾期利息538元，并继续支付自2016年1月27日起至本判决确定的给付之日止的利息、逾期利息（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告韦开明对上述（一）项债务，向原告平安银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告叶长红追偿；
三、如被告叶长红、韦开明未履行上述（一）、（二）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告叶长红名下的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（登记编号为苏A×××××，发动机号为2729673147XXXX）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2207元，因适用简易程序减半收取1104元，保全费980元，合计2084元，由被告叶长红、韦开明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐小菲
二〇一六年四月二十日
见习书记员 贾雨辰
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1022刑初6号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人尧秀明，男，1979年12月3日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省黎川县，现住江西省黎川县。因犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，2001年12月12日，被本院判处有期徒刑二十年，2015年5月16日刑满释放。因携带管制器具，2016年11月29日，被黎川县公安局处以行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年12月3日被黎川县公安局刑事拘留，同月12日，被依法逮捕。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人尧秀明犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员吴黎琴、被告人尧秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日晚上20时40分左右，被告人尧秀明酒后无证驾驶一辆无牌白色赛车型二轮摩托车，在途经黎川县福州城小区二期门口路段与赣Ａ×××××小车会车时，被告人尧秀明与小车车主邓某发生争吵，被告人尧秀明遂从摩托车座位下拿出一把匕首威胁邓某，被邓某当场缴获并报警。后黎川县公安局工业园区派出所民警赶至现场处置时，发现被告人尧秀明涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人尧秀明传唤至工业园区派出所办案中心，并通知黎川县公安局交通警察大队对被告人尧秀明抽血进行血液酒精含量检测。
当晚11时许，黎川县公安局交通警察大队对被告人尧秀明进行血液提取。2016年12月2日，经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人尧秀明的静脉血中检出酒精成分，含量为206.64mg/100ml。
上述事实，被告人尧秀明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血液提取笔录、血液酒精含量检测报告书、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书复印件、刑满释放证明、到案经过以及户籍证明材料，证人邓某、余某、涂某的证言，被告人尧秀明的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尧秀明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黎川县人民检察院指控被告人尧秀明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尧秀明具有前科，醉酒后血液酒精含量达206.64mg/100ml，且系无驾驶资格驾驶机动车，依法均可从重处罚。但案发后，被告人尧秀明如实供述自己的所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尧秀明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日至2017年3月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 付润琴
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周维勇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第604号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被执行人张科，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与张科信用卡纠纷一案，2010年4月8日作出的（2010）新民二初字第243号民事判决书，已经发生法律效力。交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，我院委托陕西省镇巴县人民法院执行此案，2010年11月30日，陕西省镇巴县人民法院将执行结果函复我院，被执行人由于家庭困难，无财产可供执行，经敦促执行，张科向其亲朋好友四处借钱，仅能支付执行标的款19400元，仍下欠执行标的款2911.18元。镇巴县人民法院依法对被执行人张科进行了调查，被执行人张科对下欠执行标的款2911.18元无能力履行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市新城区人民法院（2010）新民二初字第243号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘胜地
审判员 舒四来
审判员 郑银生
二〇一〇年十二月二日
书记员 师留君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11397号
原告:袁继业，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告袁继业诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁继业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币98400元及利息6504.65元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：104904.65元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告袁继业（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-01号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币98400元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币98400元，借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到袁继业交来98400元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告袁继业（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为98400元，期限为两年，自2015年1月19日至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金98400元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告袁继业偿还借款本金98400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告袁继业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰虹民初字第1149号
原告戴某，女，1974年9月27日生，汉族。
委托代理人翟建国。
被告何某，男，1973年9月16日生，汉族。
本院在审理原告戴某与被告何某离婚纠纷一案中，原告戴某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，且撤诉未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告戴某负担（已付）。
代理审判员 赵玮
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 鞠绮
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰虹民初�第1149号原告戴某某，……。委托代理人翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告何某某，……。本院在审理原告戴某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，且撤诉未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由原告戴某某负担（已付）。代理审判员  赵玮二〇一四年一月二十七日书 记 员  鞠绮