山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9213号
原告：郭宗洋，男，1956年2月23日生，汉族，农村居民，住平度市。（系郭修康之父）。
原告：卞中华，女，1955年10月31日生，汉族，农村居民，住平度市。（系郭修康之母）。
原告：郭某。
法定代理人：刘冬杰，女，1980年12月25日生，汉族，农村居民，住平度市。（系原告郭某之母）。
三原告共同委托诉讼代理人：万中华，山东海利丰律师事务所律师。
被告：王淑芳，女，1985年11月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
原告郭宗洋、卞中华、郭某与被告王淑芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗洋、卞中华、郭某的共同委托诉讼代理人万中华，被告王淑芳及其委托诉讼代理人王云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宗洋、卞中华、郭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失334220.25元（包括：丧葬费26587.5元、死亡赔偿金334600元、被扶养人生活费111270元、精神损害抚慰金5000元，共计477457.5元，按照70%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭修康与被告原系夫妻，双方于2016年5月13日登记结婚，于2016年7月1日离婚，离婚后郭修康暂时没有工作，被告从事服装代加工生意。2016年8月16日15时许，郭修康驾驶被告的鲁Ｂ×××××号小型普通客车为被告去即墨市送货过程中，在即兰路亭兰引黄济青桥处坠入水渠，郭修康当场死亡。平度市公安局交警大队认定，郭修康承担事故的全部责任。原告认为，虽然原告的直系亲属郭修康驾驶行为存在过失，但是这一事故发生在郭修康为被告提供无偿帮工过程中，依照相关法律规定，作为被帮工人的被告应当依法给予赔偿，望人民法院依法判如所请。
被告王淑芳辩称，公安机关的交通事故认定书已经认定郭修康承担事故的全部责任，郭修康存在重大过失，具有完全过错。被告与郭修康离婚前以及离婚后二人共同经营服装加工生意，郭修康送货并非是义务帮工，原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。
原告郭宗洋、卞中华、郭某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、平度市公安局交警大队道路交通事故认定书及询问笔录，证明郭修康驾驶被告所有的小型普通客车发生事故，也证明了郭修康是在为被告驾驶车辆送货过程中发生的事故。2、死亡医学证明和户口注销证明，证明郭修康于2016年8月16日死亡。3、村民委员会的证明，证明郭修康与三原告的亲属关系。4、平度市民政局出具的郭修康与被告结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表，证明郭修康与被告于2016年5月13日登记结婚，于2016年7月1日登记离婚。
被告王淑芳依法提交了如下证据：提交微信支付记录2份，证明郭修康送货不是义务帮工，是一种共同经营。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：郭修康与被告王淑芳原系夫妻关系，双方于2016年5月13日登记结婚，于2016年7月1日登记离婚。双方离婚后，郭修康一直到被告家帮忙干活。2016年8月16日15时许，郭修康驾驶被告所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车帮被告去即墨送货，郭修康驾驶车辆沿即兰路由西向东行驶至即兰路亭兰引黄济青桥处，躲避其它车辆处置情况不当，致车辆与桥栏相撞后坠入水渠内，郭修康当场死亡。2016年9月26日，平度市公安局交警大队出具[2016]第00480号道路交通事故认定书，认定郭修康承担事故全部责任。
郭修康有被扶养人3人：父亲郭宗洋，1956年2月23日生；母亲卞中华，1955年10月31日生；郭宗洋和卞中华共生育子女2人。儿子郭某，2004年10月29日生。
本院认为，义务帮工需由用工方提供工作环境和工作条件，且帮工人需受被帮工人指挥的一种法律关系。帮忙是指被帮忙人劳务繁忙，或在工作、生活中存在某种困难时，帮忙人被邀请或主动前往提供临时劳务，以减轻被帮忙人的劳务负担，或帮助其克服某种困难。帮忙相比于帮工而言，更具有短期性和临时性。帮工需由用工方提供工作环境和工作条件是其重要特征，且帮工人需受被帮工人的指挥，如果不具备上述特征则不能认定为帮工关系。本案中，郭修康与被告王淑芳原系夫妻关系，发生事故前双方刚刚离婚，基于这种特殊关系郭修康在离婚后经常主动前往被告处帮忙干活，以减轻被告的劳务负担，该帮忙具有短期性和临时性，故本案中郭修康驾驶车辆为被告运送衣服的行为不属于义务帮工，而属于普通帮忙。郭修康在驾驶车辆的过程中发生单方交通事故并承担事故的全部责任，是由于其自身未尽安全注意义务，故其自身对损害的发生存有重大的过错。但鉴于郭修康出发点是好心帮忙，且本次事故致郭修康当场死亡，被告作为郭修康帮忙的实际受益者，因此对于原告主张的合理损失应承担一定的补偿责任。本院结合本案案情酌定被告补偿原告合理损失的20%。被告主张其与郭修康系共同经营关系，证据不足，本院不予采纳。
原告主张的丧葬费26587.5元，计算有笔误，本院予以纠正，丧葬费应为26857.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。发生事故时，郭修康的被扶养人生活费部分，父亲郭宗洋需要被扶养20年，母亲卞中华需要被扶养19年，儿子郭某需要被扶养6年。2015年青岛市农村居民人均年消费性支出为11127元，3名被扶养人前6年的被扶养人生活费年赔偿总额超过人均年消费性支出11127元，应按照每年11127元计算。第7年至第19年的被扶养人生活费年赔偿总额等于人均年消费性支出11127元，应按照每年11127元计算。第20年郭宗洋的被扶养人生活费应为5563.5元（11127元×1年÷2人）。综上，郭修康被扶养人生活费应为216976.5元（11127元×19年＋5563.5元）。原告只主张被扶养人生活费111270元，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。郭修康因本次事故造成死亡，郭修康的近亲属郭宗洋、卞中华、郭某因其死亡而造成精神损害，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元的主张，本院予以支持。
原告的经济损失如下：丧葬费26857.5元（53715元÷2）、死亡赔偿金334600元（16730元×20年）、被扶养人生活费111270元、精神抚慰金5000元，共计477727.5元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告王淑芳于判决生效之日起10日内补偿原告郭宗洋、卞中华、郭某经济损失人民币94545.5元（472727.5元×20%）。
二、被告王淑芳于判决生效之日起10日内补偿原告郭宗洋、卞中华、郭某精神抚慰金5000元。
三、驳回原告郭宗洋、卞中华、郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6313元，由被告王淑芳负担1880元，由原告郭宗洋、卞中华、郭某负担4433元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙立江
人民陪审员 官 莉
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年六月七日
书记员王镇