福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9421号
原告：厦门利施融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元H。
法定代表人：洪再克，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所执业律师。
被告：孟伟林，男，1979年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告厦门利施融资租赁有限公司（以下简称利施公司）与被告孟伟林融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利施公司的委托诉讼代理人林松鹏到庭参加诉讼，被告孟伟林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利施公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟伟林赔偿利施公司损失307220元；2.孟伟林承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月12日，利施公司与孟伟林签订一份合同编号（2016）利施（融）字第（0612）号的融资租赁合同，其中约定：利施公司根据孟伟林要求购买一辆全新保时捷帕纳美拉B5轿车并出租给孟伟林，租金总额1241712元，租赁期限为36个月，租期自2016年7月15日至2019年7月14日，孟伟林每月30日（若2月份为该月最后一日）前支付租金34492元；留购价款321350元；违约方应承担守约方实现债权的费用包括但不限于律师费公证费等；本合同履行过程中产生的纠纷，由合同签订地思明区人民法院管辖等。该合同签订后，利施公司依约履行包括交付云Ａ×××××车辆等在内的全部合同义务，孟伟林交纳了保证金321350元及支付了首期租金34492元，而自2016年8月的第2期租金开始，孟伟林就再未支付月租，后经利施公司多次催讨，孟伟林仍然拒不依约履行付款等义务，利施公司依约取回车辆并以900000元变卖。因孟伟林的违约行为损害了利施公司的合法权益，故利施公司提起诉讼。
孟伟林未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
利施公司为支持其主张，提供了融资租赁合同、租金支付明细表、购车发票、车辆交接单、车辆登记证、车辆买卖合同、转账凭证。孟伟林未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。利施公司提供的上述证据经审核，对于利施公司提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：
2016年7月12日，利施公司作为甲方、孟伟林作为乙方，共同签订一份合同编号为（2016）利施（融）字第（0612）号的《融资租赁合同》，约定：甲方向乙方出租的租赁物系甲方根据乙方对租赁物及卖方的选择而购买的，甲方与卖方所签订买卖合同的内容系乙方与卖方协商确定后，由甲方与卖方签订的，乙方完全接受甲方与卖方签订的《汽车买卖合同》条款；租赁期限为36个月，自甲方向乙方交付租赁物之日起计算；乙方租赁期限内，每月支付一次租金，首期租金在租赁物交付当日支付，乙方应付的租金次数、租金总额及每期应支付的租金数额和支付时间见合同附件二《保证金及租金支付表》；乙方应在本合同签订后3日内向甲方支付履约保证金，履约保证金数额见合同附件二《保证金及租金支付表》的约定，乙方支付的履约保证金不用于抵销乙方拖欠的租金及乙方承担的违约责任，租赁期限届满后履约保证金可以抵销留购价款；乙方迟延支付租金的，每日按拖欠租金的千分之一向甲方支付违约金；乙方迟延支付租金超过3日的，甲方有权启用租赁物所安装的安全控制仪，限制乙方对租赁物的使用，并可暂时取回租赁物；甲方限制乙方使用租赁物后5日内，乙方未与甲方达成协商解决方案的，甲方有权要求乙方支付剩余的全部租金，且甲方有权对暂时取回的租赁物进行变卖；甲方变卖租赁物所得价款扣除变卖费用和本合同约定合同期满时乙方应付的留购价款后所得金额如小于剩余的租金数额和违约金之和的，差额部分由乙方另行向甲方支付，变卖所得价款扣除变卖费用和本合同约定合同期满时乙方应付的留购价款后所得金额如超过剩余的租金数额和违约金之和的，超过部分甲方无息退还给乙方；租赁期限内因乙方财务状况恶化导致无法按时支付租金费用的，甲方可自行取回租赁物，并有权要求乙方一次性支付已到期及未到期的全部租金（即剩余全部租金）；合同履行过程中如一方违约，违约方除支付违约金、赔偿守约方损失外，应承担守约方为实现债权而产生的费用。合同附件《保证金及租金支付表》约定，保证金321350元，每期租金34492元，其中首期租金应于交接车辆日之前支付，余下的租金由孟伟林自交接车辆后1个月内至35个月内逐月支付。2016年7月15日，利施公司向昆明捷众汽车有限公司购买车架号为WPOAA2979GL005770、发动机号CWF017422的帕纳美拉B5车辆，并将该车辆交付给孟伟林，孟伟林在车辆交接单上签字。该车仍登记在利施公司名下，车牌号云Ａ×××××。合同签订后，孟伟林支付保证金321350元及第1期的租金34492元。自第2期开始，孟伟林未按期支付租金。利施公司取回讼争车辆并转售给案外人余得鋆，售价900000元。现因孟伟林未按时支付租金的行为，双方因此成讼。
本院认为，合同编号为（2016）利施（融）字第（0612）号的《融资租赁合同》系签约各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依照约定全面履行合同义务。利施公司依照约定向孟伟林交付约定融资租赁物，而孟伟林在支付保证金及首期的租金后，自第2期开始未按约支付租金，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《融资租赁合同》的约定，利施公司有权主张剩余全部租金，依约取回租赁车辆并进行变卖，并根据合同约定在变卖租赁物所得价款扣除留购价款后所得金额如小于剩余的租金数额和违约金之和的情况下，向孟伟林主张差额损失。鉴于孟伟林已经支付保证金321350元可用于抵扣留购价款，现利施公司关于孟伟林赔偿转售所得价款与剩余全部租金之间的差额损失307220元，有事实和法律依据，本院予以支持。孟伟林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孟伟林于本判决发生法律效力之日起十日内支付厦门利施融资租赁有限公司损失307220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5908元，减半收取计2954元，由孟伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 周水成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 怡
附页
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。