wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初745号
原告：伍臣龙，男，1967年10月28日出生，汉族，农村居民，住宁化县,
委托诉讼代理人：王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告：谢金根，女，1983年2月28日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县,住宁化县,
原告伍臣龙与被告谢金根合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员池新华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍臣龙的委托诉讼代理人王盛兴及被告谢金根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伍臣龙向本院提出诉讼请求,判令谢金根返还投资款165,800元。事实与理由：2013年8月，伍臣龙与谢金根口头约定合伙承包宁化县寨下水库除险加固工程。2013年8月12日至2014年3月14日，谢金根分10次共向伍臣龙收取投资款165,800元。2015年9月，宁化县寨下水库除险加固工程施工完毕。工程结束后，发包方于2016年12月结清了工程款。伍臣龙多次要求谢金根对合伙账目进行结算，但谢金根以没有签订《合伙协议》为由拒不结算。
谢金根辩称，伍臣龙诉称不是事实。谢金根是伍臣龙及其合伙人以月工资2,000元聘请的饮食员，兼职管理账目工作。谢金根没有未出资与伍臣龙合伙承包任何工程，应依法驳回伍臣龙的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对伍臣龙提供的2013年8月12日、8月19日、8月24日、9月3日、9月11日、9月18日、10月27日、12月25日、12月29日和2014年3月4日10份收款收据复印件，谢金根对上述证据真实性和合法性均无异议，但认为上述证据不能证明其是合伙人之一，仅能证明其经手了上述款项，本院对伍臣龙提供上述证据予以采信并在卷佐证。对谢金根提供了27页有刘某、谢某、伍臣龙签名的开支便条，经与原件核对一致，该27页开支便条，具有真实性，本院予以采信并在卷佐证。伍臣龙对证人刘某、谢某出庭证实谢金根系其合伙人聘请员工的事实未提出异议，本院对该事实确认。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2013年8月起，谢金根受聘于伍臣龙等人承包的宁化县寨下水库除险加固工程施工工地饮食员，兼职做财务工作，月薪为2,000元。谢金根对该项目未投资，受全体合伙人的委托向合伙人收取、保管投资款（包括伍臣龙缴纳的165,800元），并负责给付合伙人批准的支付各项费用。2014年11月，谢金根辞去宁化县寨下水库除险加固工程施工工地饮食员、财务工作。宁化县寨下水库除险加固工程款结清后，合伙人间盈余分配未清算，引起纠纷。
本院认为，谢金根系宁化县寨下水库除险加固工程合伙体聘请的工作人员，经合伙人授权代为收取、保管投资款和支付投资费用属职务行为，其职务范围内实施行为产生的法律后果依法由全体合伙人承担。本案伍臣龙主张与谢金根的合伙关系未经工商登记，伍臣龙未提供与谢金根合伙的书面协议和具备合伙其他条件的证据，也没有两个以上无利害关系人证明其与谢金根有口头合伙协议，故伍臣龙以谢金根是宁化县寨下水库除险加固工程合伙人，请求其返还投资款，缺乏事实依据。
综上所述，伍臣龙请求谢金根返还投资款165,800元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第50条之规定，判决如下：
驳回伍臣龙的诉讼请求。
本案受理费人民币3,616元，减半收取计1,808元，由伍臣龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 池新华
二〇一七年七月五日
书记员 曾瑶瑶
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》
50.当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初745号原告：伍臣龙，男，1967年10月28日出生，汉族，农村居民，住宁化县,委托诉讼代理人：王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。被告：谢金根，女，1983年2月28日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县,住宁化县,原告伍臣龙与被告谢金根合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员池新华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍臣龙的委托诉讼代理人王盛兴及被告谢金根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伍臣龙向本院提出诉讼请求,判令谢金根返还投资款165,800元。事实与理由：2013年8月，伍臣龙与谢金根口头约定合伙承包宁化县寨下水库除险加固工程。2013年8月12日至2014年3月14日，谢金根分10次共向伍臣龙收取投资款165,800元。2015年9月，宁化县寨下水库除险加固工程施工完毕。工程结束后，发包方于2016年12月结清了工程款。伍臣龙多次要求谢金根对合伙账目进行结算，但谢金根以没有签订《合伙协议》为由拒不结算。谢金根辩称，伍臣龙诉称不是事实。谢金根是伍臣龙及其合伙人以月工资2,000元聘请的饮食员，兼职管理账目工作。谢金根没有未出资与伍臣龙合伙承包任何工程，应依法驳回伍臣龙的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对伍臣龙提供的2013年8月12日、8月19日、8月24日、9月3日、9月11日、9月18日、10月27日、12月25日、12月29日和2014年3月4日10份收款收据复印件，谢金根对上述证据真实性和合法性均无异议，但认为上述证据不能证明其是合伙人之一，仅能证明其经手了上述款项，本院对伍臣龙提供上述证据予以采信并在卷佐证。对谢金根提供了27页有刘某、谢某、伍臣龙签名的开支便条，经与原件核对一致，该27页开支便条，具有真实性，本院予以采信并在卷佐证。伍臣龙对证人刘某、谢某出庭证实谢金根系其合伙人聘请员工的事实未提出异议，本院对该事实确认。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年8月起，谢金根受聘于伍臣龙等人承包的宁化县寨下水库除险加固工程施工工地饮食员，兼职做财务工作，月薪为2,000元。谢金根对该项目未投资，受全体合伙人的委托向合伙人收取、保管投资款（包括伍臣龙缴纳的165,800元），并负责给付合伙人批准的支付各项费用。2014年11月，谢金根辞去宁化县寨下水库除险加固工程施工工地饮食员、财务工作。宁化县寨下水库除险加固工程款结清后，合伙人间盈余分配未清算，引起纠纷。本院认为，谢金根系宁化县寨下水库除险加固工程合伙体聘请的工作人员，经合伙人授权代为收取、保管投资款和支付投资费用属职务行为，其职务范围内实施行为产生的法律后果依法由全体合伙人承担。本案伍臣龙主张与谢金根的合伙关系未经工商登记，伍臣龙未提供与谢金根合伙的书面协议和具备合伙其他条件的证据，也没有两个以上无利害关系人证明其与谢金根有口头合伙协议，故伍臣龙以谢金根是宁化县寨下水库除险加固工程合伙人，请求其返还投资款，缺乏事实依据。综上所述，伍臣龙请求谢金根返还投资款165,800元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第50条之规定，判决如下：驳回伍臣龙的诉讼请求。本案受理费人民币3,616元，减半收取计1,808元，由伍臣龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  池新华二〇一七年七月五日书记员  曾瑶瑶附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》50.当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条在诉讼中，未依法登记领取营业执照的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00228号
原告王某某。
被告王某甲。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告王某某负担。
审 判 长 ：李松敏
审 判 员 ：赵志强
人民陪审员 ：陈丽敏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 ：赵国慧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第75号
申请执行人陈忠林，男，1945年05月18日出生，汉族。
被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。
法定代表人朱广臣，职务董事长。
本院在执行陈忠林与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司（2012）爱民商初字第45号买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解并已履行完毕，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2012）爱民商初字第45号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于炳成
二〇一四年一月十六日
书记员 杜文佳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑州市上街晨辉机械厂，住所地河南省郑州市上街区火车站西。
法定代表人禹艳辉，该厂厂长。
委托代理人聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市上街区人民政府，住所地河南省郑州市上街区中心路132号。
法定代表人翟晓宾，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市上街区峡窝镇人民政府，住所地河南省郑州市街区峡窝镇。
法定代表人丁振江，该镇人民政府镇长。
郑州市上街晨辉机械厂（以下简称晨辉机械厂）因诉郑州市上街区人民政府（以下简称上街区政府）、郑州市上街区峡窝镇人民政府（以下简称峡窝镇政府）征收拆迁及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终577号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍、董保军、方金刚参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州铁路运输中级法院一审认为：晨辉机械厂自述上街区政府与峡窝镇政府于2010年6月份对其实施拆迁，峡窝镇政府于2011年10月给予其每平方50元的搬迁奖励费。由此看出，晨辉机械厂在2011年10月已经知道上街区政府对其承包土地实施了征收拆迁的行政行为，但晨辉机械厂直到2015年9月份才向该院提起行政诉讼，已经超过法定两年的起诉期限，且没有正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第六项之规定，该院于2016年2月1日作出（2015）郑铁中行初字第255号行政裁定，驳回晨辉机械厂的起诉。
晨辉机械厂不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案的厂房作为晨辉机械厂日常使用设施于2010年6月被拆除，拆除行为发生时应视为晨辉机械厂知道被诉行为，诉讼期限应予起算，但晨辉机械厂于2015年9月1日起诉，已超过两年的诉讼期限，其起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。一审裁判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持，晨辉机械厂的上诉理由不成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，该院于2016年9月23作出（2016）豫行终577裁定，驳回上诉，维持原裁定。
晨辉机械厂不服，向本院申请再审称:一、原审认定再审申请人起诉超过起诉期限没有事实和法律依据。一审中再审被申请人对再审申请人的财产实施非法拆迁行为一直是处于一种持续状态，至今为止未向再审申请人送达任何通知书或者决定，未告知再审申请人如果不服该行为应当在什么时间、通过哪个部门、行使自己的救济权利。不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年人民法院不予受理，本案涉及的财产显然涉及不动产，理应以二十年作为计算起诉期限的基础；二、再审被申请人暴力拆除再审申请人厂房设施行为违法。在实施拆迁行为的过程中，未向再审申请人出示任何相关文件，仅口头告知再审申请人要限期拆迁。再审申请人承包使用峡窝镇上街村一组的土地，同时办有相应的集体土地使用证，在该两份集体土地使用证中，明确载明该宗土地为晨辉机械厂使用。再审申请人为建设厂房投入巨额资金，却因再审被申请人征收土地被暴力拆除；三、再审申请人使用土地合法，再审被申请人违法拆迁，应当对再审申请进行赔偿。请求：一、撤销（2016）豫行终577行政裁定；二、撤销（2015）郑铁中行初字第255号行政裁定；三、确认再审被申请人强行拆除申请人厂房等地上附着物的行为违法；四、判令再审被申请人赔偿再审申请人财产损失230万元。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中晨辉机械厂的厂房设施于2010年6月被强制拆除，此时晨辉机械厂理应已经知道被诉的行政行为，在再审被申请人未告知其诉权或者起诉期限的情况下，晨辉机械厂于2015年9月1日提起行政诉讼，已超过了2年的起诉期限，其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。晨辉机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑州市上街晨辉机械厂的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 方金刚
二〇一七年三月三十一日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00720号
申请执行人周新生，居民。
被执行人刘勇，居民身份证号码320322197306063612汉族，农民。
申请执行人周新生与被执行人刘勇保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）沛栖民初字第0084号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告周新生借款本金50000元及滞纳金（以50000元为本金，按照月息2%自2012年3月4日计算至判决确定的还款之日）；被告刘勇承担保证责任后，有权向债务人孔勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由原告周新生承担708元，被告刘勇承担1417元。刘勇未按民事判决书规定履行义务，周新生向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人刘勇的银行存款，无存款，查询车辆、土地及房产均未有登记信息。执行中未发现被执行人刘勇有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人刘勇无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛栖民字第0084号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月十一日
书记员 孙赵莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0132号
原告贾占水。
被告天津红桥房产拆迁公司，住所地天津市红桥区邵公庄西青道建设里大楼2号。
本院在审理原告贾占水与被告天津红桥房产拆迁公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾占水撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 范凌云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 颖
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6090号
罪犯陈伟，女，1980年3月25日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2011年1月18日作出（2011）凌河刑初字第16号刑事判决，以被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯陈伟获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年11月6日起至2016年1月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00013-1号
原告：周建华，男，1969年12月23日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：周珍和，枞阳县陈瑶湖镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地合肥市临泉路。
法定代表人：林鵷，该公司总经理。
委托代理人：朱亚，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：马积，安徽虹途律师事务所律师。
本院于2014年2月25日作出（2014）年郊民保字第00013号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告合肥建工金鸟集团有限公司在安徽省普济圩农场工程款收入55000元的扣留。
审 判 长 王娇燕
人民陪审员 朱忠旺
人民陪审员 周卫红
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴 芳
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初684号
原告：白战胜（又名白大斗），男，汉族，1958年2月11日出生。
被告：刘小龙，男，汉族，1981年8月28日出生，汉族。
被告：刘永强，男，汉族，1981年12月5日出生。
原告白战胜与刘小龙、刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白战胜到庭参加诉讼，被告刘小龙、刘永强经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白战胜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告刘小龙、刘永强偿还原告借款本金29万元及利息（利息自2015年3月11日起按月利率11‰计算至实际兑现之日止）；2、本案的诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：2015年3月10日被告刘小龙、刘永强因做生意向原告白战胜借款29万元，约定月利率11‰，未约定还款期限，后原告急需用款，多次向二被告催要该款，被告刘小龙、刘永强对借款本息均不予偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告刘小龙未作答辩，亦未提交相关证据。
被告刘永强未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借款借据，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2015年3月10日被告刘小龙、刘永强因做生意向原告白战胜借款29万元，双方约定月利率11‰，未约定还款期限，并以书面形式出具一支借款条据。后原告向借款人刘小龙、刘永强催要借款本息，被告对借款本息未予偿还。上述事实，有原告提供的借款借据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘小龙、刘永强向原告白战胜借款并出具借款借据，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告白战胜已依约向刘小龙、刘永强给付借款，双方借贷关系依法成立并合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告约定月利息11‰（年利率13.2%），双方约定的借款利率和逾期利率未超过法律保护的年利率24%的标准，故对原告要求被告刘小龙、刘永强承担连带责任偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条;《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘小龙、刘永强于本判决生效后十日内偿还原告白战胜借款本金29万元及利息（利息以29万元为基数，自2015年3月11日起按月利率11‰计算至实际兑现之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全申请费1970元，由被告刘小龙、刘永强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 琰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王艳红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 白永乐
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2143号
原告：徐雪儿。
原告：王惟正。
委托代理人：潘昆鹏，富阳市新城法律服务所法律工作者。
被告：吴晓英。
被告：杭州碧烽生态农业开发有限公司，住所地：富阳市胥口镇下练村。
法定代表人：吴晓英，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：富阳市富春街道桂花路19号。
代表人：贾一农，总经理。
原告徐雪儿、王惟正诉被告吴晓英、杭州碧烽生态农业开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告徐雪儿、王惟正起诉称：2014年9月18日下午，王金火驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车从新登镇长垅村驶往新登镇秉贤街，13时45分许，在途径新登镇民桥村贤明中学后面地段时与对向吴晓英驾驶的浙a×××××号轿车交会时发生侧翻，后在地面滑行过程中与吴晓英驾驶的浙a×××××号轿车相撞，造成王金火受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经交警部门认定，王金火负事故主要责任，吴晓英负事故次要责任。该起交通事故给二原告精神上带来严重伤害。为此，二原告诉至本院，请求判令：一、被告吴晓英赔偿二原告损失合计344809.03元；二、被告杭州碧烽生态农业开发有限公司对前述款项承担连带赔偿责任；三、被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分在商业险范围内承担相应的赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：民事案件的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，王金火因交通事故死亡，其第一顺序继承人均应作为原告参加诉讼，现死者王金火妻子徐雪儿、儿子王惟正仅以二个人名义提起诉讼，遗漏王金火父母二人，没有法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐雪儿、王惟正的起诉。
案件受理费6472元，退还原告徐雪儿、王惟正。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一四年十二月三日
书记员 叶磊磊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第0326号
原告徐坚，居民。
委托代理人潘XX。
被告俞勇，居民。
被告李春娟，居民。
委托代理人吴XX。
被告殷锦良，居民。
原告徐坚与被告俞勇、李春娟、殷锦良民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员沈建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐坚的委托代理人潘XX、被告余勇、被告李春娟的委托代理人吴XX、被告殷锦良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐坚诉称：2014年7月25日，被告余勇因需立据向我借款人民币12000元，由被告殷锦良提供担保。借款到期后，被告余勇未按约还款，担保人亦未承担担保责任，我多次催要未果。被告李春娟与余勇系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。现我要求被告余勇、李春娟立即偿还借款12000元并承担自借款之日起至还清之日止按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息，支付律师代理费2500元。
被告余勇辩称：我向原告借款是事实，但我只借了10000元，我同意偿还本金10000元，但不同意承担利息。
被告李春娟辩称：我不清楚余勇是否向原告借款，就算借款了，该笔借款也没有用于家庭共同生活，我也因夫妻感情破裂早已独自一人在外生活。
被告殷锦良辩称：我为余勇向原告借款12000元提供担保是事实，我同意承担担保责任。
经审理查明：2014年7月25日，被告余勇立据向原告徐坚借款人民币12000元，载明：“今借到徐坚人民币现金壹万贰仟元整（￥12000.00），借期为1月，从2014年7月25日起至2014年8月25日止，如逾期不还则自愿承担追讨费、交通费、律师费等相关费用及支付从借款日起同期银行贷款利息的四倍的月息，给予补偿。”殷锦良在借据担保人处签名。借款后，被告余勇未按约还款，被告殷锦良亦未承担保证责任。原告多次催要未果，遂诉至法院。
另查明，被告余勇与李春娟系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实有庭审笔录、原告徐坚提供的借据原件、余勇与李春娟结婚证复印件、委托代理合同、代理费发票、江苏律师服务收费标准及证人证言等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐坚与被告余勇之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告余勇借款后未能按约还款，引起讼争，应负全部责任。原告要求被告余勇承担自起诉之日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，该请求不违反国家关于民间借贷利率的限制性规定，依法予以支持。被告李春娟与被告余勇系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。故原告要求被告余勇、李春娟偿还借款并承担利息及律师代理费的请求，本院应予支持。被告殷锦良为被告余勇借款提供连带责任担保，系其真实意思表示，属有效保证。故原告要求被告殷锦良承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告余勇辩称借款本金为10000元，因其未能提供证据佐证，本院不予采信。被告李春娟辩称该笔借款未用于家庭共同生活，且其因夫妻关系破裂早已独自一人生活在外，因被告李春娟与余勇系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告李春娟未能提供有效证据证明该笔借款系余勇个人债务，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告余勇、李春娟于本判决生效后十日内偿还原告徐坚人民币12000元，并承担自2014年7月25日起至本判决确定履行还款义务之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准贷款利率四倍计算的利息。
二、被告余勇、李春娟支付被告徐坚律师代理费2500元。
三、被告殷锦良对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告余勇、李春娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 沈建华
二〇一五年四月十三日
书记员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同固定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第0995号
原告盐城市果树良种冈中管理区，住所地盐都区。
负责人许杏东，该管理区主任。
被告刘景扣，男，1962年11月17日生，汉族，居民，住盐城市。
本院在审理原告盐城市果树良种冈中管理区与被告刘景扣渔业承包合同纠纷一案中，原告盐城市果树良种冈中管理区于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请,不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盐城市果树良种冈中管理区撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审 判 员 杨汉华
二○二○一五年十二月二十四日
代书记员 何 玮
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第194号
原告马桂伍，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告贾计生，男，1972年11月4日出生，汉族，住内丘县。
原告马桂伍与被告贾计生劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告马桂伍于2014年10月17日向本院提出申请，申请撤回对被告贾计生劳务合同纠纷的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马桂伍撤回起诉。
案件受理费1141元，减半收取571元，由原告马桂伍负担。
审判员 任联青
二〇一四年十月十七日
书记员 王志伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第155-2号
申请执行人：吉林省惠发矿业有限公司。
法定代表人胡加灵。
被执行人：肇州县利诺供热有限公司。
法定代表人李宝林。
被执行人：七台河市天源煤炭经销有限公司。
法定代表人廉玉龙。
申请执行人吉林省惠发矿业有限公司与被执行人肇州县利诺供热有限公司、七台河市天源煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆商初字第12号民事判决已经发生法律效力，申请执行人吉林省惠发矿业有限公司于2015年6月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经查未发现被执行人肇州县利诺供热有限公司、七台河市天源煤炭经销有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）庆执字第156号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑宏伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张利民
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9422号
原告：王晓新，女，1963年9月21日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：李启红，女，1966年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告王晓新诉被告李启红民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 金先超
人民陪审员 王建文
二〇一七年四月一日
书 记 员 傅小艺
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初9422号原告：王晓新，女，1963年9月21日生，汉族，住南京市浦口区。被告：李启红，女，1966年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告王晓新诉被告李启红民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  滕 清人民陪审员  金先超人民陪审员  王建文二〇一七年四月一日书 记 员  傅小艺
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第784号
原告黄某，女，汉族，生于1969年9月12日，住南召县皇后乡。
被告景某，男，汉族，生于1966年8月16日，住址同上。
本院在审理原告黄某与被告景某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 马荣海
二〇一五年七月九日
书记员 王红钦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3369号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：李良发，该公司董事长。
委托代理人：吴昌军，该公司资产管理部经理。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
被告：解桂梅，女，1969年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：吕晓瑞，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被告解桂梅、吕晓瑞金融借款合同纠纷一案，于2016年9月30日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴昌军、杨夫让到庭参加诉讼，被告解桂梅、吕晓瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽灵璧农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月24日，灵璧县农村信用合作联社与被告解桂梅签订一份《借款合同》，约定该社向被告解桂梅发放一笔本金为2万元的借款，借款期限为2012年12月24日至2014年12月24日，借款利率为单笔贷款时的基准利率上浮80%，具体利率以借据为准。，逾期利率为合同约定利率的1.5倍。同日，该社与被告吕晓瑞签订一份《保证合同》，约定吕晓瑞该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及债权人实现债权的各项费用等。合同签订后，原告按约向被告发放了借款本金。该笔借款已经到期，被告偿还了借款本金4010.1元，余下本金及利息至今没有偿还。综上，原告起诉请求判令1、被告解桂梅立即偿还借款本金15989.9元及至还清之日的利息；2、被告吕晓瑞承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
解桂梅辩称：对借款的事实没有异议，被告愿意分期分批偿还借款。
吕晓瑞未做答辩。
安徽灵璧农商行向本院提交了以下证据：
1、借款合同。证明原告与被告签订的借款合同合法有效，是双方真实的意思表示。
2、保证合同。证明保证合同的主要内容，保证合同合法有效。
3、借款借据。证明原告履行了付款义务，被告偿还了借款本金4010.1元的事实。
4、安徽省银监局文件。证明原告主体适格。
解桂梅、吕晓瑞在指定的期间未到庭应诉，逾期应当视为其放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明案件的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2012年12月24日，灵璧县农村信用合作联社与被告解桂梅签订一份《借款合同》，约定该社向被告解桂梅发放一笔本金为2万元的借款，借款期限为2012年12月24日至2014年12月24日，借款利率为年利率11.07%，结息方式为利随本清，逾期利率为合同约定利率的1.5倍。同日，该社与被告吕晓瑞签订一份《保证合同》，约定吕晓瑞为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及债权人实现债权的各项费用等。合同签订后，原告按约向被告发放了借款本金。原告多次催要，被告偿还了借款本金4010.1元，余下本金及利息至今没有偿还。
另查明，2013年8月，灵璧县农村信用合作联社重新组建为安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，灵璧县农村信用合作联社的债权债务均由原告承担。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告请求判令被告解桂梅偿还借款本金及利息能否支持？被告吕晓瑞是否承担连带责任？
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告之间签订的借款合同、保证合同均是双方真实的意思表示,且不违反法律规定，合法、有效。原告依约定向被告发放借款本金，被告未能按约定期限偿还借款本息，构成违约。故，原告有权依据合同约定请求判令被告解桂梅偿还该笔借款本金及利息。
被告吕晓瑞为该笔借款提供担保，约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容，担保合同依法成立，对原、被告双方具有法律约束力。故，原告在保证期间内要求被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解桂梅应于本判决书生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金15989.9元及相应利息(利息按照合同的约定计算）。
二、被告吕晓瑞对上述内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取199元，由被告解桂梅、吕晓瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0137号
申请执行人蒋某某。
被执行人刘某某。
关于蒋某某与刘某某追偿权纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2013）泰河民初字第1138号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰河民初字第1138号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年三月十日
书记员 卢月华
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初字第55号
原告徐立宪，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告苏金芬，女，1957年3月14日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托代理人李存之，系河北衡益律师事务所律师。
被告卜书华，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告李建中，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告徐立宪与被告苏金芬、卜书华、李建中为承揽合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立宪、被告苏金芬及其委托代理人李存之到庭参加诉讼，被告卜书华、李建中经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐立宪诉称，2012年3月至5月，我经秦某某介绍为被告家安装地暖，双方约定：我出工出料，每平方米单价35元，按实际安装面积结算。我施工完毕后，双方共同测量安装面积693平方米，工程款合计24255元，但被告一直未支付上述款项。我只得诉至法院，要求法院判令被告支付地暖款24255元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏金芬辩称，1、我与原告之间不存在承揽关系，我不欠原告地暖款。2、我家的房屋建筑施工整体包工包料由隆尧县李建中、卜书华承包。3、本案原告曾向被告李建中、卜书华要过地暖款，具体情况我不清楚。4、原告诉我没有依据，诉讼费不应由我承担。
被告卜书华未到庭、未提交书面答辩状。
被告李建中未到庭、未提交书面答辩状。
经审理查明，被告苏金芬与李建中、卜书华于2011年9月17日签订建房合同，约定被告苏金芬的房屋由被告李建中、卜书华承建，该合同的主要内容是工程概况为包工包料工程；工程地点为内丘县前表山新村；该工程包括室内地暖按装，按好地暖付10000元；工程完工后，一个月内全部算清。2012年3月至5月，原告徐立宪给被告苏金芬的房屋安装地暖，经测量实际面积为693平方米，每平方米单价35元，合计24255元。被告苏金芬对原告徐立宪为其安装地暖的事实无异议，但辩称自己与原告徐立宪不存在承揽合同关系，原告徐立宪不应该向其索要地暖款，因为其房屋建筑施工整体包工包料给了被告李建中、卜书华，其已将工程款付给被告李建中、卜书华了，地暖款应当由被告李建中、卜书华支付给原告徐立宪。庭审中，原告徐立宪的证人秦某某出庭作证，证明被告苏金芬家安装地暖是被告苏金芬给他直接联系的，是他介绍原告徐立宪到被告苏金芬家安装地暖的，被告苏金芬对此不认可，辩称其没有与秦某某联系过。2012年6月30日被告苏金芬给原告徐立宪写有书面证明一份，内容为“李建中、卜书华用徐立宪亚枫地暖合693平方米，每平方米单价36元，共计合款24948元，贰万肆仟玖佰肆拾捌元，证明人苏金芬，2012年6月30日”。被告苏金芬承认该证明是自己所写，但辩称她不知道多少，是原告徐立宪让她怎么写就怎么写的。被告李建中、卜书华经合法传票传唤未到庭。
另查明，被告李建中、卜书华在建房中与苏金芬发生纠纷，没有将建房工程干完，被告苏金芬另找他人将剩余的安瓷砖、电线、内门等部分工程干完并向他人支付了工程款。
以上事实有被告提交的合同、收据、被告为原告出具的证明及本案的庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原告徐立宪给被告苏金芬安装地暖是事实。被告苏金芬出具书面证言，证明原告安装面积693平方米，每平方米单价36元，共计合款24948元，原告起诉给付地暖款24255元并不损害被告方的利益。被告李建中、卜书华与苏金芬在履行建房施工合同中发生纠纷是其内部问题，与原告徐立献无关，被告苏金芬作为受益人，应当支付原告徐立宪安装地暖款24255元，被告李建中、卜书华作为包工包料的施工方，应当对给付原告徐立宪地暖款负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内被告苏金芬给付原告徐立宪安装地暖款24255元，被告卜书华、李建中负担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告苏金芬、卜书华和李建中各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 程文兵
代理审判员 陈金生
人民陪审员 牛 犟
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 倩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执219号
申请执行人：汪某，男，1990年1月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘某，男，1991年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省。
本院在执行汪某与刘某建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初4511号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人租金53000元，负担案件申请执行费695元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，本院冻结其在建设银行凤阳府城支行存款帐户。现被执行人无财产可供执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年五月二十日
书记员 赵梦瑶
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初92号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人刘小连，男，1969年7月26日出生，汉族，文盲，住浙江省安吉县。2005年12月因盗窃被安吉县公安局行政拘留十日；2006年10月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元；2008年3月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2009年5月因盗窃被安吉县公安局行政拘留十日；2013年1月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2015年7月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2015年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人刘小连犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员彭高某出庭支持公诉，被告人刘小连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月某日下午、13日上午、14日下午，被告人刘小连分别窜至安吉县xx街道xx中附近xx社区、xxx小区，采用溜门或撬门的手段，分别进入丁某、钱某1、吕某的租房内，各窃取煤气瓶一只并予以出售。经鉴定，被盗三煤气瓶各价值人民币98元。
上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被害人丁某、钱某2、吕某的陈述，证人吴某等的证言，相关现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、前科信息、价格鉴定结论等书证，相关视听资料等。被告人刘小连当庭亦供认不讳，且所供与上述相关证据完全吻合。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人刘小连以非法占有为目的，多次秘密实施盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小连归案后虽有拒不如实进行供述的行为，但在庭审中尚能如实进行供述且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。其曾有数起盗窃犯罪前科；也因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之同种罪，属累犯，依法应予从重处罚。根据被告人刘小连的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月二十七日起至二0一七年四月二十六日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人刘小连向被害人丁某、钱某、吕某各退赔人民币九十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年三月七日
书记员 王 斐
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初625号
原告：王明光，男，汉族，1977年5月17日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：宫能荣，男，汉族，1964年4月3日出生，安徽省宣城市人，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省芜湖县。
原告王明光诉被告宫能荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明光及委托诉讼代理人方红星、被告宫能荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明光向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还原告门窗款人民币4.5万元整，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付占有资金的利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告系工程承包工，原告从事门窗制作、买卖业务。被告因自身需要，从原告处购买门窗。2013年6月26日，双方结算，被告欠原告门窗款20万元，被告于当日向原告出具了欠条。后被告陆续给付了15.5万，仍欠原告4.5万未付。
被告宫能荣答辩称欠4.5万元门窗款是事实，只不过工程款我自己没有结完，暂时没有钱给原告。
被告宫能荣承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告宫能荣承认原告王明光在本案中主张的事实，故对原告王明光主张的事实予以确认。原告王明光与被告宫能荣间的买卖合同，是当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。被告宫能荣没有按约定给付货款，其行为已构成违约。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无故拖欠原告货款4.5万元，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款4.5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款之规定，判决如下：
被告宫能荣于本判决生效后七日内给付原告王明光货款45000元及相应利息（按同期人民银行基准贷款利率自2017年3月1日计算至判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，原告王明光承担1700元，被告宫能荣承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 方婷
附法律条款
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1390号
申请执行人：李坤
被执行人：赵普林
上述双方当事人因离婚纠纷一案，于2013年10月28日作出（2013）海民初字第1855号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年07月06日立案执行，执行标的总额为59000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为59000元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第1390号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王天池
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 程
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第904号
原告：裘××。
委托代理人（特别授权代理）：陈×。
被告：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
原告裘××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年7月2
9日，被告陈××向本院提出管辖权异议，本院于同日作民事
裁定，驳回被告对本院管辖权提出的异议。之后，于同年10月
22日公开开庭进行了审理。原告裘××的委托代理人陈×、被
告陈××及其委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告裘××诉称：原、被告系表兄弟。2012年6月18日和
8月15日，被告分两次向原告借款共计人民币125000元，并出
具借条。借款后，经原告多次催讨被告一直未还。故原告起诉
要求被告偿还借款本金人民币125000元及利息，利息按银行同
期贷款利率从起诉日起算至付清之日止。
被告陈××辩称：10万元这笔借款被告按月息5分支付了
3个月的利息，且借款时就扣走了5000元的利息。对其他借款
事实无异议。目前，自己没有还款能力。
原告裘××向本院提供了借条一张。被告对该借条无异议。本院对原告提供的证据的效力予以认定。
经审理查明：被告分别于2012年6月18日向原告借款人民
币10万元，于同年8月15日又向原告借款25000元，并出具借条
一张，借条上载明上述两笔借款，但未约定利息和借款期限。
借款后，经原告多次催讨被告一直未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款事实清楚，被告应当在原告催讨后及时归还借款。故对原
告要求被告偿还借款本金125000元的诉讼请求，本院予以支持
。因被告拖欠未还，对原告造成一定的利息损失，原告有权要
求被告赔偿损失，损失可按中国人民银行规定的同期同类贷款
利率从起诉之日起算。至于被告辩称借款10万元时原告已从借
款本金中扣除利息5000元以及按月息5分支付了3个月的利息，
因未向本院提供相关有效证据予以证明，故本院不予采信。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百
零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告陈××在本判决生效之日起10日内偿还原告裘×
×借款本金人民币125000元并赔偿利息损失，利息按中国人民
银行规定的同期同类贷款利率从2013年4月26日起算至本判决
确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台
州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案
件受理费人民币2800（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州
市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 张式林
人民陪审员 何文相
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 陈可欣
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1531号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人韦某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1656号起诉书指控被告人韦某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月20日，被告人韦某以其本人名义向广东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了一张信用卡，卡号为：62×××47。后被告人韦某使用该卡在广州三寓宾馆等商号透支消费并用该卡提取现金，截至2014年9月23日止，共透支广东发展银行股份有限公司本金人民币37367.83元，经广东发展银行股份有限公司多次催收仍拒不归还。
2014年10月14日，公安人员将被告人韦某抓获归案。归案后，被告人韦某已还清广东发展银行股份有限公司的欠款。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦某信用卡的申请材料、欠款明细记录、历史对账单交易记录及相关催收资料，广东发展银行股份有限公司出具的报案材料，证人冼某某的证言，证人李某的证言及照片辨认笔录，广发银行信用卡中心资产管理处出具的情况说明，广州市公安局越秀区分局农林派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局农林派出所出具的被告人韦某的常住人口信息查询资料，被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人韦某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人韦某归案后已还清相关的信用卡款项，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 薛正娟
人民陪审员 龚 萍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚晓萍
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1555号
申请执行人：马俊飞。
被执行人：段广状。
本院执行马俊飞与段广状买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月五日
书记员 战德华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽遂商初字第401号
原告柴迎伟。
被告叶建利。
被告陈彩芽。
本院在审理原告柴迎伟诉被告叶建利、陈彩芽民间借贷纠纷一案中，原告柴迎伟于2013年7月1日以需补充证据为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴迎伟撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告柴迎伟负担。
代理审判员 杨全保
二〇一三年七月一日
代书 记员 周淑花
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执463-1号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
。
法定代表人鲍国利，温县农村信用合作联社理事长。
被执行人职五青，女，1971年10月18日出生。
被执行人李洋洋，男，1983年1月2日出生。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人职五青、李洋洋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人职五青、李洋洋暂无财产可供执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执第463号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 商长海
审判员 王韶卿
二〇一六年八月一日
书记员 闫苗苗
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1062号
原告上海某某物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人郭某某，总经理。
委托代理人田某某，上海市某某律师事务所律师。
被告沈某某，男，汉族，1970年9月13日出生，户籍地上海市金山区。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一五年四月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4754号
原告刘浩，女。
被告张怀胜，男。
被告刘跃，女。
原告刘浩与被告张怀胜、刘跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浩，被告张怀胜、刘跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称，被告2011年底为了提前还房贷向原告借款人民币40万元，后来被告归还175，000元，余款225，000元没有还，现原告诉至法院要求两被告归还借款225，000元。
被告张怀胜辩称，借款属实，同意还款，要求两被告共同偿还。
被告刘跃辩称，借款属实，但被告刘跃承担了买房的首付、契税、提前还贷等费用，且被告张怀胜曾承诺由其一人归还，故要求由被告张怀胜一人归还。
经审理查明，原告与被告刘跃系姐妹关系，两被告是夫妻关系。两被告为了提前归还房贷，向原告借款40万元。2012年3月10日两被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容：今借到刘浩人民币肆拾万元整，用于归还9#别墅房贷。归还本金时按银行同期存款利率结算还息。本金还款期限约定如下：1、2013年还款拾万圆。2、2014年还款拾万圆。3、2015年还款贰拾万圆。两被告在借条的“借款人”处分别签字。
2013年11月3日，被告张怀胜出具还款说明一份，主要内容：所借二姐（刘浩）叁拾万圆欠款，至2013年11月始每月还款壹万肆仟伍佰元（在我打工的条件下），直到还完为止。（每月15日-10日打入刘浩所提供的银行卡）。
两被告归还借款175，000元，余款225，000元没有还。
以上事实，有借条、还款说明及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系成立，原告要求两被告归还借款225，000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且借条上两被告作为借款人签字，被告刘跃要求由被告张怀胜一人归还借款的主张，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张怀胜、刘跃于本判决生效之日起十日内归还原告刘浩借款人民币225，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币2，337元，由被告张怀胜、刘跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年七月十四日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5133号
原告：潘爱花，女，1984年6月6日出生，汉族，农民，住莘县。
原告：马某1。
原告：马某2。
原告马某1、马某2的法定代理人：潘爱花，女，1984年6月6日出生，汉族，农民，住莘县。
原告：马林山，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住莘县。
原告：桂焕芳，女，1968年8月8日出生，汉族，农民，住莘县。
以上原告共同委托诉讼代理人：牛顺波，莘县莘城法律服务所法律工作者。
以上原告共同委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：国网山东省电力公司莘县供电公司。
法定代表人：葛少杰，经理。
委托诉讼代理人：俞中勤，山东莘莘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
本院在审理原告潘爱花、马某1、马某2、马林山、桂焕芳与被告国网山东省电力公司莘县供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告潘爱花、马某1、马某2、马林山、桂焕芳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告潘爱花、马某1、马某2、马林山、桂焕芳负担。
审判员 任善林
二〇一七年十二月十二日
书记员 李甜甜
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1077号
原告湖北圣迪容器制造有限公司，住所地：湖北省洪湖市府场镇中华东路特1号。
法定代表人周金华，该公司董事长。
委托代理人高明，湖北玉沙律师事务所律师。
被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县旗下营镇工业园区。
法定代表人赵永生，该公司总经理。
原告湖北圣迪容器制造有限公司（以下简称容器公司）诉被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司（化工公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员文东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案审理中，本院根据原告申请，裁定对被告的有关财产采取保全措施。
原告容器公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款968000元及利息（自2015年12月1日按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告分别于2014年12月25日、2015年3月5日、2015年9月1日、2015年9月2日就采购转化器、分气缸、氯气冷却器及防腐管等设备签订五份《采购合同》，合同约定：设备总价款共计人民币3831000元；合同生效后原告同时办理合同总价10%的履约保函，被告在三十天内支付合同总金额30%的预付款，设备到达指定现场安装调试合格后一周内提供全额增值税发票，支付合同总金额30%的调试款；剩余合同总金额的10%作为质保金，货到现场十八个月或调试运行合格十二个月后支付。
上述合同签订后，原告便开始按技术协议的要求制造合同设备，转化器设备交付后经调试合格，自2015年7月4日至今运行正常，但被告一直未支付剩余货款。经过原告的不懈催讨，原、被告于2015年11月16日就转化器货款的支付和设备交付签订一份《协议书》，协议约定：被告先支付50万元原转化器合同的调试款，原告确保在2015年11月20日前交付氯气冷却器，被告在收到设备后一周内支付原转化器合同的调试余款56.65万元；原分气缸合同和氯气冷却器合同的设备款，待被告收到到货验收证明及全额增值税发票后付清全款；如发生争议，任何一方均可向当地人民法院起诉。协议签订后，湖北圣迪公司已按协议约定将氨气冷却器等设备全部交付给被告。
原告认为，原、被告之间签订的《采购合同》和《协议书》合法有效，原告已经按约定交付了全部合同设备，且有关设备调试合格后正常运行至今已满十二个月，然而被告拖欠货款968000元至今仍未支付。原告多次催讨，被告仍然置之不理。由于货款无法及时回收，对原告的资金周转造成了极大的妨害，目前已经严重影响了原告的正常生产经营，企业运转举步维艰，职工工资都已无力发放。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法公正判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院视为其放弃有关诉讼权利，对原告主张的全部合同价款3831000元、被告下欠其货款968000元、已开3555000元发票、下欠276000元发票及被告下欠其货款968000元应于2015年12月1日开始给付的事实，有原告提供的转换器采购合同、分气缸采购合同、氯气冷却器采购合同、氯气冷却器防腐管采购合同、设备调试验收单、协议书、原告当庭陈述等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的转换器采购合同、分气缸采购合同、氯气冷却器采购合同、氯气冷却器防腐管采购合同、协议书系双方当事人的真实意思表示，均合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告已经按照双方约定向被告交付了有关设备，依照上述法律规定，被告应当支付下欠原告的货款968000元，并赔偿相应利息损失。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司给付原告湖北圣迪容器制造有限公司968000元，被告给付该款时，原告立即向被告开具276000元增值税发票。
二、被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司给付原告湖北圣迪容器制造有限公司968000元的利息，自2015年12月1日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付日止。
上述一、二项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11850元，减半收取5925元，诉讼保全费5000元，共计10925元，由被告内蒙古伊东集团东兴化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文东平
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第466号
原告：金观祥。
被告：葛森君。
被告：毛国新。
原告金观祥诉被告葛森君、毛国新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告金观祥到庭参加诉讼，被告葛森君、毛国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭作出宣判。
原告金观祥起诉称：2014年1月27日，被告葛森君以做生意为由向原告借款100000元，并由被告毛国新提供担保，担保期限为二年。后因原告自己需要用钱，向被告葛森君催讨归还借款，但被告葛森君一直拖欠不还，被告毛国新也未履行担保责任。为此，原告请求法院判令：1、被告葛森君立即归还借款100000元。2、被告毛国新对借款承担连带清偿责任。3、二被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，证明2014年1月27日被告葛森君向原告借款100000元，并由被告毛国新提供连带责任担保，担保期限为二年的事实。
被告葛森君、毛国新未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告葛森君、毛国新未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年1月27日，被告葛森君向原告借款100000元，由被告毛国新提供连带责任担保，担保期限为二年，并出具借据一份。
本院认为：原告与二被告之间的借贷及担保关系合法有效。双方之间未约定还款期限，应视为不定期借款。被告葛森君未在原告催讨后的合理期限内归还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告葛森君立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛国新未按约履行担保责任，也已构成违约，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛森君归还原告金观祥借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告毛国新对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛森君负担，被告毛国新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 员 陈亚伟
二〇一五年三月二十四日
代书记员 蒋露英
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0360号
原告江苏扬州农村商业银行有限公司文昌支行。
负责人谭梦如，行长。
委托代理人金香明，江苏征远律师事务所律师。
被告扬州光耀电子热能材料有限责任公司。
法定代表人吴秀广，董事长。
被告江苏扬源电缆有限公司。
法定代表人王志湘，董事长。
被告吴秀广。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称扬州农商行文昌支行）与被告扬州光耀电子热能材料有限责任公司（以下简称光耀公司）、江苏扬源电缆有限公司（以下简称扬源公司）、吴秀广金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由代理审判员谢云参适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告扬州农商行文昌支行的委托代理人金香明到庭参加诉讼，被告光耀公司、扬源公司、吴秀广经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州农商行文昌支行诉称：2013年12月5日，原告与被告光耀公司签订《借款合同》，约定由被告光耀公司向原告借款300万元，借款期限自2013年12月11日起自2016年12月12日止。同日，扬源公司、吴某共同与原告签订了《最高额保证合同》，为光耀公司的借款向原告提供连带责任保证。该合同中约定在借款期间和最高余额内，保证人对债务人的债务承担不可撤销的保证责任。原告按照约定于2013年12月11日向光耀公司发放贷款300万元。现光耀公司为经营而投资兴建的厂房等工程处于停建状态，未按约履行付息义务，扬源公司、吴某也未按约履行担保义务，均构成违约。故请求法院判令：一、被告光耀公司立即归还借款300万元并支付利息66881.26元（暂算至2014年3月21日，之后按照约定计算至债权实现之日）；二、被告扬源公司、吴某对光耀公司的债务承担连带保证责任；三、判令被告支付原告的律师费9万元。庭审中，原告明确开庭之日2014年5月9日为宣告合同提前到期日，明确第一项诉求为：被告光耀公司立即归还借款本金300万元，利息102551.25元（从2013年12月21日起至2014年5月9日止计138天，按照年利率8.9175%计算）；从2014年5月10日起，逾期利息以本息3102551.25元为基数，按年利率13.37%计算至判决确定的履行之日止。
原告除当庭陈述外，还提供了《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款结息凭证、律师费发票等证据佐证诉称意见。
被告光耀公司、扬源公司、吴某均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年12月5日，原告与被告光耀公司签订《借款合同》，约定由被告光耀公司向原告借款300万元用于支付工程欠款，借款期限自2013年12月11日至2016年12月12日，按季结息、利随本清，结息日为每季末月的20日。借款利率：首期利率以借据为准，每年浮动幅度于次年1月1日根据人民银行利率标准确定。逾期还款，按约定利率150%计收罚息，直至本息清偿完毕时止。对借款人不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式和贷款利率计收复利。借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务及借款人的项目建设进度严重滞后即构成违约。借款人构成违约的贷款人可以宣布合同立即到期、要求保证人承担保证责任。因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费及其他实现债权的费用），由借款人承担。
同日，原告与借款人光耀公司及保证人扬源公司、吴某签订了《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债务人最高余额300万元的借款提供最高额连带责任保证。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用。
2013年12月11日，原告向被告光耀公司发放贷款300万元，双方在借款借据中约定年利率为8.9175%。双方约定的逾期年利率为13.37‰。
从2013年12月21日起，被告光耀公司未按期支付利息。截止2014年5月9日，光耀公司实际未支付的利息为102551.25元（300万元＊8.9175%／360日＊138日）。原告自愿放弃从2014年3月21日起至2014年5月9日止应当计算的复利。
另查明，原、被告双方在合同中约定，合同载明的通讯地址为原告向被告发出的通知、函件的送达地址。
再查明，原告为本案诉讼支付了律师费9万元，符合省司法厅律师收费标准。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款结息凭证、律师费发票等证据及原告庭审陈述和本院寄送的EMS邮件详情单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告光耀签订的借款合同，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定。被告光耀公司未按合同约定的时间及时支付利息，已违反合同约定，原告因被告光耀公司未支付利息，以2014年5月9日为宣布借款合同提前到期日，符合借款合同约定。因此，原告要求被告光耀公司归还贷款本息的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持，但逾期利息仍应按本金300万元计算。原告主张的律师费符合法律规定，本院予以支持。被告扬源公司、吴某为借款提供连带保证，并约定保证范围包含借款本金、利息、罚息、实现债权费用等，故原告要求被告扬源公司、吴某对被告光耀公司承担的上述给付义务负连带清偿责任的诉请，亦应予支持。原告自愿放弃2014年3月21日至5月9日期间未支付利息的复利，是其对自身实体权利的处分，应予准许。被告光耀公司、扬源公司、吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州光耀电子热能材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金300万元及利息（利息从2013年12月21日起至2014年5月9日止，按照借年利率8.9175%计算；从2014年5月10日起，按年利率13.37%计算至判决确定的履行之日止；均以借款本金300万元为基数确定）；
二、被告扬州光耀电子热能材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行律师费9万元；
三、被告江苏扬源电缆有限公司、吴秀广对被告扬州光耀电子热能材料有限责任公司的上述一、二项确定的给付义务，承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31335元，依法减半收取15667元，保全费5000元，合计20667元，由被告光耀公司、扬源公司、吴秀广共同负担（原告已预交，本院不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费31335元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 谢云参
二〇一四年五月十四日
书 记 员 金桂梅
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00198号
原告雷某甲，教师。
委托代理人王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。
被告吴某，务工。
原告雷某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告雷某甲及委托代理人王圣平、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：原、被告均系再婚。2009年4月，原、被告相识恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名雷某乙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因缺乏感情基础，各自兴趣爱好、文化层次及生活背景不同，毫无共同语言。加之被告脾气暴躁，经常为一点小事在众人面前对原告污言秽语，讽刺挖苦，故多次为家务琐事发生矛盾，甚至吵架离婚。原告迫于家和万事兴的想法，每次均是极力忍让，被告不但不收敛，反而变本加厉，实在令原告难以忍受。现夫妻感情完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚；婚生女雷某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费至婚生女独立生活止；婚后共同财产平均分割。
原告雷某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份和户籍证明二份。证明原、被告的身份。
证据二：沙市区婚姻档案管理中心出具的结婚登记审查处理表。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三：江陵县熊河镇社区居民委员会证明。证明被告吴某自2011年8月起一直在该社区居住。
证据四：出生医学证明和被告吴某户籍登记证明。证明原、被告婚生女雷某乙的基本情况和被告与前夫所生女吴易文在被告与前夫离婚时由被告抚养的事实。
证据五：原告高校毕业证书、事业单位编制证、高级中学教师资格证、江陵实验高中证明。证明原告受过高等教育，且是教师，有稳定工作，更适宜抚养孩子。
证据六：熊河派出所询问笔录、手机短信、微信记录和电子邮件。证明原、被告夫妻不和，时常发生争吵。
证据七：机动车信息查询结果单。证明鄂D×××××小型汽车为原、被告夫妻共同财产。
被告吴某未在法定期间内提交答辩状，但庭审时口头辩称：我不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，我也同意，但婚生女雷某乙由我抚养。
被告吴某未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证，被告吴某对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2009年4月，原、被告通过网络相识后确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名雷某乙。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年3月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，其提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告雷某甲与被告吴某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。帐号17×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一五年六月十二日
书记员 高志章
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00480号
原告：傅士海，1969年8月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：朱桂华，1972年2月18日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张再雨，1967年3月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告傅士海诉被告朱桂华、张再雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员龙明浩适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告傅士海及其委托代理人王文生、被告朱桂华、张再雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅士海诉称：其从事下乡收购农户花生生意，收购后的花生转卖于两被告经营的花生收购点。两被告一般采取或支付现金，或记账，或出具欠条的方式进行结算。2014年12月27日，经结算，两被告共欠其4万多元，因被告资金短缺，当时支付2万多元，下余2万元向其出具了欠条。后其凭欠条向两被告催款未果，故提起诉讼，要求判令朱桂华、张再雨给付所欠其花生米款2万元。
被告朱桂华辩称：花生米钱已经经过我丈夫手付给原告了，付给了原告的合伙人2万元。
被告张再雨辩称：钱已经支付了，条据没有收回来。
经审理查明：原告傅士海与其兄弟傅士洋在2014年10月至2015年2月16日期间合伙从事下乡收购农户花生米生意，合伙形式为共同出资，利润平分，对外结算时以傅士海名义，时以傅士洋名义。后其将收购的花生米转卖给朱桂华、张再雨经营的花生米收购点，结算方式一般为：当场支付、记账、出具条据三种方式。2014年12月27日，经结算朱桂华、张再雨尚欠傅士海花生米款2万元，便由朱桂华向傅士海出具收条一份。当庭朱桂华、张再雨辩称2万元已支付傅士海合伙人傅士洋，对此傅士海认可于2015年2月2日、2015年2月4日分两次收到被告方支付的2万元，但此2万元是其与被告方后续经济往来的结算，而非本案条据的钱。傅士海陈述在2014年12月27日之后，其与朱桂华、张再雨又发生四次买卖花生米行为，且均结算完毕，朱桂华、张再雨认可三次，且均结算完毕，对于2015年元月下半旬那次不予认可。对此原、被告双方均未提供证据加以证明。
以上事实有原告方提供的《收据》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请被告支付所欠2万元花生款，被告方辩称2万元已支付原告合伙人傅士洋，对此原告认可收到2万元花生款的事实，但是否认收到的2万元是本案条据所载款项，而是2014年12月27日之后第三次（2015年元月下半旬）买卖行为的部分价款，被告方对此不予认可。本院认为证明原告所收被告支付的2万元非本案条据所载款项及第三次（2015年元月下半旬）买卖行为是否发生的举证责任应在于原告方，其未向本院提供证据予以证明，故本院对原告上述观点不予采信。综上，本院对原告的起诉因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告傅士海的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙明浩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王经伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1157号
原告卢某甲，男，甘肃省镇原县人。
被告慕某甲，女，甘肃省镇原县人。
原告卢某甲与被告慕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加了诉讼，被告慕某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，被告外出至今下落不明，致夫妻感情确已破裂，要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告慕某甲未答辩。
经审理查明，原告卢某甲与被告慕某甲自由恋爱，2007年1月19日在镇原县南川乡人民政府办理结婚登记手续，2007年农历10月13日生男孩卢某乙，因患先天性脑瘫，于2013年农历1月24日夭折。婚后，原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，原告在外务工，被告在家照顾孩子。2010年5月28日，被告无故外出，至今无音讯，原告遂提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产：“海尔”25英寸彩色电视机1台、“海尔”洗衣机1台、三组合柜1件、木沙发1件、写字台1张。
上述事实有下列证据予以证实；
1、原告卢某甲的陈述及户口簿，证明原、被告的婚姻构成、主体身份及生育孩子情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、南川乡原芦村委会证明及证人安某某、慕某乙证言，证实被告慕某甲外出多年，下落不明的事实；
4、原告卢某甲的陈述及卢某丙调查笔录，证明原、被告夫妻共同财产情况。
上述证据，经本院依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告卢某甲与被告慕某甲婚后因琐事多次发生矛盾，致夫妻关系不睦，被告无故外出至今未归，双方分居生活多年，致夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由成立，应予支持；鉴于本案实际夫妻共同财产归原告卢某甲所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某甲与被告慕某甲离婚；
二、夫妻共同财产：“海尔”25英寸彩色电视机1台、“海尔”洗衣机1台、三组合柜1件、木沙发1件、写字台1张归卢某甲所有。
案件受理费100元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 景彦龙
审 判 员 余浩军
人民陪审员 刘长福
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 耿真勋
附相关法律规定、司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第751号
申请人王丽萍。
被执行人韩清莲。
王丽萍申请执行韩清莲民间借贷纠纷一案，申请人王丽萍依据生效的（2014）辉民初字第194号民事判决书，于2014年6月3日立案执行，本院依法向被执行人韩清莲送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王丽萍借款140000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3100元、执行费2046.5元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人韩清莲每月工资收入的70%予以扣留，现正在扣留期间。因所需时间较长，致使该案短期内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第194号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 冯保崴
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1118号
原告：周某。
被告：严某甲。
原告周某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产100000元，并判决被告归还原告借款30000元；3、婚生子严某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩年满18周岁。
被告答辩要点：被告不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、原、被告于2005年6月相识恋爱，××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩严某乙。婚后双方感情较好。2013年7月，因原告发现被告与他人有暧昧关系，双方感情发生变化，并分居生活至今。
2、原告在婚姻期间曾帮被告偿还30000元的债务。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，原、被告经过多年恋爱，充分了解后组建了家庭，且婚后生育小孩，夫妻感情较好。只要被告改正不足之处、双方相互体谅和沟通，夫妻关系是可以和好的。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告周某要求与被告严某甲离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某要求与被告严某甲离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王红兰
二〇一四年六月九日
代理书记员 龚 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初224号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人吉某某，无业。2012年1月因盗窃被行政拘留十日；1998年12月因犯盗窃罪被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年1月因犯强奸罪被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑九年；2012年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年11月1日刑满释放；2014年11月7日因犯盗窃罪被江苏省扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月24日刑满释放。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吉某某于2016年4月20日13时许，至本市医药高新区某小区35号楼，采用搭线等方式，窃得被害人张某停放于此处的爱德森牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1411元），后至本市海陵区某商业广场以人民币500元的价格销赃给华某。
被告人吉某某于2016年4月21日13时许，至本市医药高新区某小区43栋楼公共车库，采用搭线等方式，窃得被害人叶某停放于此处的爱德森牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2065元），后至本市海陵区某大道欲销赃给华某时被公安机关当场抓获。
被告人吉某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。所窃电动车已被公安机关依法追回并发还被害人。
上述事实，被告人吉某某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人华某的证言，被害人张某、叶某的陈述，物证照片，指认现场照片，价格鉴证结论书，接受证据材料清单，收据，合格证，扣押清单，发还清单，到案情况说明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吉某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吉某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人吉某某曾有过多次前科劣迹，酌情对其从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
二、非法所得人民币五百元依法追缴并没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 周 榕
二〇一六年八月八日
书 记 员 丁 泳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第32号
原告陈井峰，男，1953年12月2日出生，蒙古族，个体工商户，住彰武县大冷镇。
委托代理人武美丽，女，1982年11月7日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系陈井峰儿媳。
被告黄喜国，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住彰武县冯家镇。
委托代理人黄振，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住址同上，系黄喜国儿子。
原告陈井峰与被告黄喜国买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李忠林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈井峰委托代理人武美丽及被告黄喜国委托代理人黄振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈井峰诉称：从2011年春开始，黄喜国在我经营的化肥、种子商店累计赊购17800元的化肥。经我多次索要，2014年11月1日，黄喜国给我出具欠据1张。后我再次索要，黄喜国以没有给付能力为由拒绝还款。
被告黄喜国辩称：欠款属实，但是现在没有钱偿还。
经审理查明：自2011年起，被告黄喜国在原告陈井峰经营的化肥、种子商店累计赊购17800元的化肥。2014年11月1日，黄喜国为陈井峰出具欠据1张，本息合计17800元。后经陈井峰多次索要，均未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈井峰提供的身份证复印件、欠据；被告黄喜国提供的身份证复印件及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告黄喜国在原告陈井峰经营的商店赊购化肥，应按约定给付化肥款，黄喜国拒绝给付，构成违约，应当承担违约责任。故对陈井峰的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄喜国给付原告陈井峰化肥款17800元。于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
案件受理费123元，由被告黄喜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李忠林
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 星
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）全行初字第35号
原告高家辉，农民。
委托代理人文志清，全州县文化局退休干部。
委托代理人文谦，农民。
被告全州县人民政府。
法定代表人蒋昌桂，县长。
委托代理人宾强昌，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人唐柏林，全州县国土资源局干部。
第三人全州县旅游局。
法定代表人刘雄生，局长。
第三人全州炎井温泉旅游有限公司。
法定代表人曹广云，经理。
委托代理人苏群，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
委托代理人郑小龙，全州炎井温泉旅游有限公司副经理。
原告高家辉不服全州县人民政府土地行政登记，于2014年5月26日向本院提起行政诉讼。本院2014年5月26日受理后，于5月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告高家辉及其委托代理人文志清、文谦，被告全州县人民政府委托代理人宾强昌、唐柏林，第三人全州炎井温泉旅游有限公司委托代理人苏群、郑小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告全州县人民政府于1995年12月25日颁发给第三人全州县旅游局全国用（95）字第010801389号《国有土地使用证》，该证载明土地地址位于全州县大西江镇炎井村委，土地使用者为全州县旅游局，土地总面积43.44亩，其中耕地9.56亩，林地33.88亩。2002年8月28日经被告全州县人民政府批准，全国用（95）字第010801389号《国有土地使用证》变更登记为全国用（2002）字01090261号《国有土地使用证》，土地使用者变更为全州县炎井温泉旅游有限公司，使用权面积仍为43.44亩。在法定举证期限内，被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：1、土地登记申请书，证明第三人全州县旅游局已依法向被告提出要求办理土地使用权属凭证的申请；2、全计字（1995）80号立项批复、征地报告、全政函（1995）33、38号批复、全政报（1995）69号请示、征用土地付款等若干问题的协议、征地协议书、国有土地划拨合同，证明第三人全州县旅游局申请登记的土地来源合法；3、征地范围红线图、界址调查表、土地登记审批表、国有土地使用权登记卡，证明全州县土地管理局对拟登记的土地进行了地籍调查并绘制了宗地图，颁发《国有土地使用证》的程序合法，登记内容正确；4、开发经营权出让框架协议、全州炎井温泉旅游有限公司具写的要求划拨炎井温泉土地使用权的请示、国有土地划拨决定书、土地登记审批表，证明全州炎井温泉旅游有限公司具有使用国有土地的资格，申请变更土地登记行为程序合法；5、《广西壮族自治区土地管理实施办法》、《土地登记规则》，证明被告征地及办理土地使用权变更行为属依法行政；6、原告高家辉具写的领条，证明原告已领取树木补偿费456.5元和旧房搬迁补偿费5642元。
原告高家辉诉称，原告座落在炎井温泉母池上的宅基地453.56平方米未被征用，被告全州县人民政府征地程序不合法，请求依法判决撤销全州县旅游局持有的1995年《国有土地使用证》和全州县炎井温泉开发公司持有的全国用（2002）字第01090261号《国有土地使用证》。
被告全州县人民政府辩称，被告颁发给第三人全州县旅游局的全国用（1995）字第010801389号《国有土地使用证》涉及的土地征用、审批程序合法；2002年被告根据第三人提出的土地变更登记申请，将该证变更登记为全国用（2002）第01090261号《国有土地使用证》的发证程序合法；原告高家辉的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人全州炎井温泉旅游有限公司辩称，被告全州县人民政府征收大西江镇炎井村委第五村民小组位于热水塘的部分土地，向原桂林地区行政公署履行了报批手续，土地使用手续齐全，界址清楚，被征用的土地已属国家所有，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对被告提供的证据作如下确认：被告提供的上述6组证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。
根据以上确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，经审理查明，原告高家辉原住房座落于现全州县炎井温泉旅游开发区内。为充分利用旅游资源，促进经济发展，第三人全州县旅游局于1995年经报请原桂林地区行政公署同意后征用大西江镇炎井村部分土地作为炎井旅游开发区用地。原告原住房所在地属征地范围内。1995年8月第三人全州县旅游局、大西江镇人民政府（甲方）与原告所属的大西江镇炎井村公所第五生产队（乙方）签订协议，该协议约定：甲方为开发炎井温泉征用乙方土地，土地征用款分三年付清。1996年元月19日原告向原炎井温泉开发指挥部领取树木补偿费456.5元，2002年10月28日原告又向第三人全州县旅游局领取旧房搬迁费5642元，并保证自领款之日起七日内将旧房搬迁完毕。
另查明，原告高家辉原住房用地面积为56.96平方米，原告现已在他处另建住房。
本院认为，被告全州县人民政府依法具有颁发土地使用权属凭证的职权。被告受理第三人全州县旅游局要求办理土地使用权属凭证的请求后，派员对拟登记的炎井温泉所在的土地进行测绘并制作宗地图，经确认无误后颁发给第三人国有土地使用权属凭证，后经第三人申请，依法变更土地使用者名称，被告对涉案土地初始登记和变更登记的具体行政行为符合《广西壮族自治区土地管理实施办法》和《土地登记规则》的相关规定，程序合法，土地使用权属凭证记载的内容正确，依法应予维持；原告高家辉要求本院撤销第三人持有的国有土地使用权属凭证的诉讼请求法律依据不足，理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告高家辉的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告高家辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 唐福浩
人民陪审员 邓 勇
人民陪审员 唐仕军
二〇一四年八月七日
书 记 员 王桔萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第32-4号
申请执行人乐炎杰。
被执行人北海市佳联矿业有限公司，住所地北海市。
法定代表人于海丰，监事
本院在执行申请执行人申请执行人乐炎杰与执行人北海市佳联矿业有限公司民间借贷纠纷中，本院于2015年7月21日依法查封、扣押被执行人北海市佳联矿业有限公司所有的车牌号为桂E×××××长城牌小型汽车一辆经评估后，本院通过北海市中级人民法院依法委托北海市拍卖行有限责任公司拍卖。于2015年11月19日公开拍卖被执行人北海市佳联矿业有限公司所有的桂E×××××长城牌小型汽车一辆以评估价74060元拍卖。因无人竟买而流拍。申请执行人乐炎杰同意以保留价74060元接受上述流拍财产，除此之外，没有查到被执行人北海市佳联矿业有限公司有可供执行的财产。申请执行人乐炎杰向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2014）银民初字第608号民事调解书书的本次执行程序
结案后，如申请执行人乐炎杰发现被执行人北海市�联矿业有限公司有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2014）银民初字第608号民事调解书书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二0一伍年十二月二十五日
书记员 余先婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形�
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。