wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁02行终7号
上诉人（原审被告）石嘴山市市场监督管理局。住所地：大武口区朝阳西街***号。
法定代表人白某某，石嘴山市市场监督管理局局长。
委托代理人罗某某，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆某某，男，汉族，1971年1月12日出生，农民，住宁夏彭阳县。
原审第三人宁夏顺伟发煤业有限公司。住所地：石嘴山市大武口区锦鑫花园5E7-14-11。（注：根据诉状所载信息记录）
法定代表人陆某某，宁夏顺伟发煤业有限公司经理。
上诉人石嘴山市市场监督管理局因与被上诉人陆某某、原审第三人宁夏顺伟发煤业有限公司工商行政登记纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人石嘴山市市场监督管理局以双方达成和解协议为由，于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。被上诉人陆某某以双方达成和解协议为由，于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人石嘴山市市场监督管理局和被上诉人陆某某在二审期间分别提出撤回上诉和撤回起诉的请求，已经各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告）石嘴山市市场监督管理局撤回上诉；
二、撤销大武口区人民法院（2016）宁0202行初26号行政判决；
三、准许被上诉人（原审原告）陆某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人（原审原告）陆某某负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人（原审被告）石嘴山市市场监督管理局负担。
审判长 卜东方
审判员 侯志民
审判员 王丽琼
二〇一七年六月十三日
书记员 崔海程
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初字第110号
原告刘林，男，1977年11月15日出生，汉族，河北省保定市涞水县。
委托代理人薛银，易县薛银法律服务所，法律工作者。
被告郭金宝，男，1972年12月3日出生，汉族，河北省保定市满城县。
被告张建民，男，1976年9月16日出生，汉族，河北省保定市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，地址：保定市。
法定代表人：高力斌，该公司总经理。
委托代理人马洁，女，该公司员工。
原告刘林与被告郭金宝、张建民、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2016年3月14日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告郭金宝、张建民、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司的起诉。
本院认为，原告方的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘林撤回对被告郭金宝、张建民、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司的起诉。
案件受理费525元，由原告刘林负担。
审判员 李文帅
二〇一六年三月十四日
书记员 康媛媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第68号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人蔺某某，男，1977年5月9日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年12月21日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年12月31日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人蔺某某犯过失致人死亡罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员莎日娜出庭支持公诉、被告人蔺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2014年12月20日17时许，被告人蔺某某在准格尔旗纳日松镇古城二矿驾驶装载机倒车过程中，因疏忽大意未仔细观察装载机后方情况而将位于其车后方的被害人高某某碾压致死。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某某的死因符合强大钝性外力作用于胸、腹、臀部，致胸骨、肋骨、盆骨多发性、粉碎性骨折，胸、腹腔脏器破裂、出血而死亡。（民事已赔偿）案发后，被告人蔺某某明知他人报警在现场等候，且归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人蔺某某过失致他人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人蔺某某在案发后主动投案，归案后如实供述其罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人蔺某某对指控的犯罪事实及适用法律没有异议。
经审理查明，2014年12月20日17时许，被告人蔺某某在准格尔旗纳日松镇古城二矿驾驶装载机倒车过程中，因疏忽大意未仔细观察装载机后方情况而将位于其车后方的被害人高某某碾压致死。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某某的死因符合强大钝性外力作用于胸、腹、臀部，致胸骨、肋骨、盆骨多发性、粉碎性骨折，胸、腹腔脏器破裂、出血而死亡。案发后，被告人蔺某某明知他人报警在现场等候，且归案后如实供述自己的罪行。（民事已由准格尔旗纳日松镇古城二矿及装载机车主赔偿）
上述事实有经过当庭举证、质证，并经过法庭确认的下列证据予以认定：
1、报案材料，本案由刘某某于2014年12月20日17时40分报案称，准格尔旗纳日松镇古城二矿煤场内有人被装载机轧了，有生命危险，请求公安机关出警调查的事实。
2、被告人身份证明，证实被告人蔺某某的主体身份。
3、归案情况说明，证实2014年12月20日，准格尔旗公安局民警接到报案后立即赶赴现场进行勘验和调查走访，并在案发现场将被告人蔺某某抓获。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片及发还物品清单，证实准格尔旗公安局民警依法对碾压被害人高某某的装载机进行扣押制作清单及照片，并于2015年1月5日将扣押车辆发还车主赵某某。
5、赔偿协议书及收条，证实案发后准格尔旗纳日松镇古城二矿赔偿被害人高某某家属556000元，装载机车主赔偿被害人高某某家属320000元。
6、证人刘某某的证言，证实2014年12月20日17时30分许，被告人蔺某某称自己驾驶装载机将一人碾压，后刘某某报警时，被告人蔺某某一直在场知道其报警的事实。
7、证人董某某的证言，证实其于2014年12月20日发现，蔺某某驾驶的装载机左前轮和左后轮之间躺着一个人，经抢救发现该人已经死亡。证人马某某、李某某、周某某、蔡某某的证言印证了上述事实。
8、法医学尸体检验鉴定报告及尸体照片23张，（准）公（司）鉴（法尸）字（2014）110号，证实2014年12月20日，经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某某的死因符合强大钝性外力作用于胸、腹、臀部，致胸骨、肋骨、骨盆多发性、粉碎性骨折，胸、腹脏器破裂、出血而死亡。
9、现场勘验检查笔录及照片，证实2014年12月20日19时，准格尔旗公安局侦查人员对准格尔旗纳日松镇古城二矿洗煤厂蔺某某过失致人死亡案的案发现场进行了勘验的事实。
10、被告人蔺某某的供述，证实其2014年12月20日17时许，在准格尔旗纳日松镇古城二矿洗煤厂驾驶装载机倒车过程中，发现一名老人侧卧于其装载机左前轮和后轮之间，其于案发后明知他人报警后到附近山坡上等待，接到公安机关电话后回到案发现场并被抓获。
本院认为，被告人蔺某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蔺某某明知他人报警在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。鉴于准格尔旗纳日松镇古城二矿及装载机车主对被害人家属的经济损失进行了赔偿，对被告人蔺某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李满达
代理审判员 赵 硕
人民陪审员 安鹏飞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李谊珍
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第178号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：张花亭（又名张华亭），女。
委托代理人：韩全林。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：周大荣，男。
再审申请人张花亭因与被申请人周大荣不当得利纠纷一案，不服本院（2013）新中民四终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张花亭申请再审称：1、一、二审证据显示张花亭在周大荣处存款61000元，取款记录显示张花亭支取了42400元，取款金额显然未超过存款金额，且证实周大荣没有提供双方之间的全部经济往来账目。2、二审认定张花亭在2001年6月之前将61000元的存款凭证交给了周大荣这一事实认定所依据的证据，只有周大荣本人在两张存款凭证上自行书写的结清时间，除此之外再没有其他任何证据证明。在张花亭始终否认的情况下，二审根据周大荣的单独自证认定这一事实违背证据采信规定。3、根据周大荣提供的十张取款凭证可以看到，截止到2004年12月29日，张花亭已取够38000元，如果张花亭是代父取款，至2004年12月29日，张花亭就已经将其父亲在周大荣处的存款取完，周大荣作为专业经办人员不可能发现不了张花亭父亲的存款取完的事实，而在此之后又允许张花亭从2004年至2009年长达六年的时间内分四次取款4400元，不合常理。4、经鉴定，周大荣没有设置会计账簿，未按要求填制记账凭证进行会计记录，导致其提供手续的真实性、完整性得不到保证，不能排除张花亭在周大荣处有多次存取款的事实。5、牛新学证言证实张花亭于2002年农历12月在周大荣处存款的事实，能够否定周大荣所称的张花亭仅有两次存款的事实等内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，申请再审。
周大荣书面答辩称：二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确应当予以维持。1、张花亭在周大荣处有两笔存款共61000元，周大荣为其出具了存款凭证，张花亭于2001年6月份前将存款凭证交给了周大荣，根据存款交易规则，张花亭已将存款本息结清。2、2003年12月12日至2010年9月18日期间，张花亭又陆续在周大荣处取款41400元，其中1000元经（2011）新中民一终字第1191号民事判决书认定为支付张良民的借款利息，对于40400元的取款，张花亭没有任何证据证实其有合法依据。3、张花亭称其在周大荣处有多笔存款，但未提供证据。综上，张花亭再审申请理由不能成立。
本院认为：一、周大荣从张花亭处于2000年3月13日和2001年3月15日共借款61000元，并向张花亭出具了借款凭证，后张花亭于2001年6月份之前将61000元的借款凭证交给了周大荣，应当视为周大荣将61000元的借款及利息已经偿还给了张花亭，周大荣无需再提供张花亭支取该61000元时的取款凭证。二、在张花亭将61000元的借款凭证交付给周大荣后，又从周大荣处取走了41400元，张花亭称除了该两笔借款外，还有其他多次借款，周大荣对此不予认可，张花亭也不能提供证据证明除61000元之外，周大荣仍有借张花亭其他款的事实，故对张花亭称在61000元存款之外，张花亭在周大荣处仍有其他存款的抗辩理由本院二审不予支持，并无不当。虽然周大荣仅提供了张花亭取走41400元的取款凭证，但该取款时间全部发生在张花亭将61000元的借款凭证交付给周大荣之后，因此不能认定张花亭所取的41400元是支取的61000元借款中的部分。三、在张花亭支取的41400元中，有1000元经（2011）新中民一终字第1191号民事判决书认定为支付张花亭父亲的借款利息，张花亭对其他40400元不能提供证据证明其有合法依据，且造成了周大荣的损失，因此张花亭支取的40400元构成不当得利，对此张花亭应当向周大荣返还。四、牛新学证言不足以推翻本院（2013）新中民四终字第92号民事判决。
综上，张花亭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张花亭的再审申请。
审 判 长 王海林
审 判 员 贾海荣
代理审判员 胡水清
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁梦思
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0404刑初126号
自诉人袁桂军，男，1969年1月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告人袁彦军，男，1973年7月12日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市桥东区。
被告人杨瑞民，男，1957年8月18日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市桥西区。
自诉人袁桂军以被告人袁彦军、杨瑞民于2015年11月16日经复兴区人民法院判决二被告人偿还欠其借款30万元，二被告人拒不偿还为由,向本院提起刑事自诉,要求法院以拒不执行判决罪对被告人袁彦军、杨瑞民进行判处。本院受理后,在诉讼过程中，自诉人袁桂军提出撤回对被告人袁彦军、杨瑞民的起诉。
本院认为，自诉人袁桂军的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人袁桂军撤回对被告人袁彦军、杨瑞民的起诉。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 包 钰
人民陪审员 高 媛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 闫红艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4546号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
被告：胡涛。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告胡涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司承担。
审判员 李 卓
二〇一八年五月十一日
书记员 范红筱
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审216号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区集士港镇山下庄村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇山下庄村上河头122号。
法定代表人舒干丁。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2014]52号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的351平方米土地、限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1625平方米基本农田和59平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年5月21日作出甬鄞[2014]52号行政处罚决定，并于2014年5月21日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2014]52号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初636号
原告陈某，居民。
被告吕某，居民。
本院在审理原告陈某与被告被告吕某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一六年三月三日
书 记 员 褚军伟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第66号
原告吴红梅，女，1982年1月19日出生，汉族。
被告李冬，男。
被告李梅，女。
本院在审理原告吴红梅与被告李冬、李梅买卖合同纠纷一案过程中，原告吴红梅于2014年3月4日，向本院提出申请，要求撤回起诉，其理由是已与被告和解。
本院认为，吴红梅申请撤诉理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红梅撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审判员 董 武
二〇一五年三月四日
书记员 刘春华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2174号
原告叶志伟。
原告曹蓉蓉。
上述二原告共同委托代理人刘泽，四川法典律师事务所律师。
被告蒋泽云。
被告周凌云。
上述二被告共同委托代理人郭志刚，四川易通律师事务所律师。
原告叶志伟、曹蓉蓉与被告蒋泽云、周凌云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶志伟，原告叶志伟、曹蓉蓉的委托代理人刘泽，被告蒋泽云、周凌云的委托代理人郭志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志伟、曹蓉蓉诉称，原告叶志伟、曹蓉蓉系夫妻关系，被告蒋泽云、周凌云系夫妻关系。2010年9月30日，被告向原告借款42万元，当日原告曹蓉蓉向被告蒋泽云账户存款42万元。二被告至今未偿还该笔借款。故，原告诉请法院判令：1.二被告归还原告借款42万元，并以42万元为基数，从2010年10月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告蒋泽云、曹蓉蓉辩称，原、被告不存在42万元的借贷关系，原告所述借款不属实；即便该42万元属于借款，原、被告双方没有约定还款期限及利率，原告要求支付利息的诉请不成立。
经审理查明，原告叶志伟、曹蓉蓉系夫妻关系，被告蒋泽云、周凌云系夫妻关系。
2010年9月30日，原告曹蓉蓉向被告蒋泽云账户存款42万元。
另查明，原告与被告之间除上述42万元款项往来外，还存在其他借款往来，本院（2012）武侯民初字第2440号民事判决对原告与被告之间的借款关系事实进行了认定，并判决被告归还原告包括42万元在内的全部借款。被告不服该判决并提出上诉，因原告一审起诉借款事实未涉及该笔42万元借款，故成都市中级人民法院终审民事判决对该笔42万元借款未作处理，原告遂于2014年4月11日另行向本院提起本案民事诉讼，要求被告归还该笔42万元借款。
以上事实，有转款凭证、民事判决书及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，虽然被告否认与原告之间存在该笔42万元的借贷关系，但是被告并无相应证据佐证自己的抗辩主张，也不能证明应当收取原告该笔款项的合理依据。因此，根据已经发生法律效力的民事判决的认定，原告与被告之间存在长期的借贷法律关系，结合原告于2010年9月30日向被告账户存款42万元的事实，应当认定该笔42万元系被告向原告所借款项。案涉借款虽未明确约定还款时间，但经催告后被告应当归还原告。故，原告要求被告返还借款42万元的诉请正当合法，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，由于原告不能举证证明双方就借款利息进行明确约定，因此本院对其诉讼主张还款之前的借款利息不予支持，但可根据法律规定对其诉讼主张还款之日起的借款利息按照银行同期贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋泽云、周凌云于本判决生效之日起十日内归还原告叶志伟、曹蓉蓉借款42万元；
二、被告蒋泽云、周凌云于本判决生效之日起十日内支付原告叶志伟、曹蓉蓉借款利息（利息以本金42万元为计算基数，从2014年4月11日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至还清之日止）；
三、驳回原告叶志伟、曹蓉蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8945元，由被告蒋泽云、周凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李开军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00688号
申请执行人许如华，男，1955年7月11日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人王伟，男，1971年6月14日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院在执行申请执行人许如华与被执行人王伟劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人许如华与被执行人王伟2015年11月11日达成还款协议，每月月底还款1000元，从2015年11月底开始，至还清欠款止。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 刘 虎
代理审判员 李立东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李建军
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00049号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王XX，男，1995年09月18日出生，汉族，初中文化，农民。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆于2014年11月10日被汝南县公安局行政拘留15日，罚款1900元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）572号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年11月10日17时许，被告人王XX酒后驾驶一辆奇瑞牌轿车，无车牌号牌，沿汝南县梁祝镇街右拐至开龚公路由南向北行驶与一辆相向行驶的徐某某驾驶的三轮车相撞，随后被民警查获。经汝南县公安局刑事科学技术室鉴定，徐某某的损伤程度已构成轻伤一级。经汝南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王XX承担事故主要责任，徐某某承担事故的次要责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：王XX血样中乙醇含量为：105.27mg／100ml。
诉讼中，被告人王XX亲属与被害人徐某某就民事赔偿达成和解协议，王XX一次性赔偿徐某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项费用计36000元，保险公司的理赔款项全部归徐某某，徐某某对王XX予以谅解。上述协议已履行。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、赵某甲等人的证言，公安民警荣卫东、潘留印出具的查获经过，被害人徐某某陈述，驻马店市公安局血醇检验鉴定书、告知笔录、宣布报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血光盘、酒精测试单、受案登记表、机动车信息查询结果单、汝南县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、行政处罚材料、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX未取得机动车驾驶证并醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，并赔偿了受害人损失，得到受害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年一月二十一日
书记员 左龙飞
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执328号
申请执行人：刘吉鸿，男，1985年10月23日出生，住东平县。
被执行人：刘军，男，1991年6月28日出生，住东平县。
刘吉鸿申请执行刘军民间借贷纠纷一案，本院2016年11月21日作出的（2016）鲁0923民初4055号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘军未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘吉鸿于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月23日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年5月25日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年7月24日将被执行人刘军纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4055号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑 娟
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0781执恢2号
申请执行人介休市三元选煤有限公司。
法定代表人曹开清，职务董事长。
委托代理人马英杰，介休市三元选煤有限公司员工。
被执行人山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司。
法定代表人杜建宏，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）介商初字第79号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司存款4537509.57元(其中剩余款项4490207.57元、执行费47302元)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年一月五日
书记员 董文和
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民一初字第01509号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，汉族。
委托代理人：吴黎娜，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：王晓妹，安徽弘大律师事务所律师。
原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王龙，被告蒋某某及其委托代理人吴黎娜、王晓妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告2003年经人介绍相识，2003年12月25日办理结婚登记，双方于农历2004年正月十六日按照农村习俗举行结婚仪式。2005年7月18日生育一子取名蒋成功。原告认为因双方婚前缺乏了解，婚后不和，常因家庭琐事发生争吵，被告家人也对原告漠不关心，常常因家庭经济问题发生纠纷，双方感情已经破裂，无和好可能，为此，特具状起诉，请求人民法院判决双方离婚；婚生子由原告抚养，要求被告没有支付抚养费2000元；本案诉讼费由被告负担。
被告蒋某某在庭审中辩称：被告不同意离婚，如果离婚，婚生子应由被告抚养。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
二、结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系。
三、医学出生证明，证明婚生子蒋成功的出生日前为2005年7月18日。
四、房产证，证明夫妻双方共有位于颍泉区北京西路某小区房屋一套。
五、债务清单一份，证明夫妻共同债务379460元。
被告为支持其主张向本院提供如下证据：
一、蒋某某与蒋祥红签订的房屋租赁合同，证明明珠广场的房屋自2013年5月1日至2004年5月1日租赁给蒋某某，年租金两万五千元，每月租金两千元。
二、蒋某某的借条，证明蒋某某与2008年5月从蒋祥红处借款十万元用于购买位于北京西路泉北某室房屋（原欠条丢失，后2013年6月20日又补的欠条）；2012年5月11日从蒋祥红处借款贰万元用药装修台球室。
三、阜阳市健英台球俱乐部营业报表，证明2013年10月份营业收入为41639元，11月营业收入为32636元，被告于2013年10月24日接手经营，以此推算，以前原告共经营16个月，营业收入有480000元，应属于夫妻共同财产，蒋某某应当分得其中的一半。
证据四：录音证据三份，证明原告所列的橱柜、电脑、麻将机和风扇四项物品的欠款已经付清。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二、三、四无异议，对证据五有异议，认为该证据不完整，有一部分被撕掉了，该证据只能证明在2012年12月之前有债务，不能证明现在还有债务。
原告对被告的证据质证意见：对证据一有异议，认为原告没有见过租房合同，因为考虑到原被告收入问题，当时就没有约定房租，该协议应该是原告起诉后签订的。
对证据十二万元借款有异议，购房时双方没有向蒋祥红借款。其中向蒋祥红的两万元借款不知情。
对证据三真实性有异议，被告主张的营业额应当以税务部门的纳税证明为依据，而不是被告的单方记录为准。
对证据四橱柜的5000元没有还，其他的部分已经偿还。
经庭审认证，对原告所举的证据一、二、三、四因被告无异议，本院予以认可。对证据五，被告认可了该证据系不完整的证据，因原告提供不出完整的证据，本院对该证据不予认可。
对被告提交的证据认证意见如下：
证据一原告虽然否认该证据的真实性，但是庭审中承认未支付2003年5月至2004年5月的租金，因此对该证据的真实性本院予以认可。
证据二、对十万元借款为2008年所借，借条出具时间为2013年出具，虽然经借款人出庭质证，但是出借人为被告的姐姐，与本案有利害关系，且无其他证据予以佐证，因此对借款的事实本院不予认可。对于两万元的条据，条据并没有载明谁是借款人，且庭审中原告予以否认，对该证据的真实性本院不予认可。
证据三对该营业报表的真实性本院予以认可，但是该证据不能推算出原告经营期间有48万元的营业收入。
证据四、原、被告均认可尚欠5000元，本院予以认可。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年农历1月16日按照农村风俗举行结婚仪式，并于2003年12月25日办结婚登记手续。婚后于2005年7月18日生育婚生子蒋成功。
另查明：双方婚后有一套房产位于颍泉区北京西路泉北小区3号304室。有经营台球室所欠橱窗款5000元。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
本院认为，原、被告之间经人介绍相识后恋爱结婚，婚前感情较好，婚后感情一度很好，后因家庭生活琐事产生矛盾。只要夫妻双方珍惜感情，互敬互爱、互相关心照顾，其夫妻感情还是能和好的。原告认为双方感情完全破裂，但从其提供的证据不能证明双方感情已经破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李璜
二〇一三年十二月二十八日
书记员 王帅
附：（2013）泉民一初字第01509号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（一）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
（二）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（三）因感情不和分居满二年的；
（四）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4588号
原告骆正利，男。
委托代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师。
被告赵文胜，男。
原告骆正利与被告赵文胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，由原告负担。
审 判 长 刘传星
审 判 员 王成磊
人民陪审员 张明照
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00735号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周美，女，1983年10月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被判处有期徒刑六个月，2015年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人周美犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月15日作出（2015）碚法刑初字第00549号刑事判决。原审被告人周美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市北碚区人民法院判决认定，2015年7月13日21时许，被告人周美经电话联系后，在重庆市北碚区某小区房间内，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和2颗毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给余某.周美收取毒资200元后被公安民警当场抓获，公安民警从余某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.2克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.2克）；从周美处查获毒资人民币200元、疑似毒品甲基苯丙胺2小包（净重0.6克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂8颗（净重0.8克）。周美到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经重庆市北碚区人民法院庭审质证并予以确认的下列证据证实：归案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、调取证据通知书、通话记录、借款条、情况说明、毒品收缴凭证、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、检材提取及封存笔录、称重笔录、指认笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、涉案照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、证人余某、周某,4的证言、被告人周美的供述等。
重庆市北碚区人民法院认为，被告人周美故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。现有证据无法证实周美的检举成立，故对周美提出其有立功情节的辩解意见不予采纳。周美曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人周美归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。二、对扣押在案的毒品1.8克、作案工具手机依法予以没收。
上诉人周美提出，原判量刑过重。
二审审理查明，上诉人周美于2015年7月13日向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克及甲基苯丙胺片剂0.2克，另从周美处查获甲基苯丙胺0.6克及甲基苯丙胺片剂0.8克，周美系累犯、毒品犯罪再犯的事实和证据与重庆市北碚区人民法院认定的事实和证据相同，予以确认。
本院认为，上诉人周美向他人贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪。周美归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。周美曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚。原判根据周美贩卖毒品的数量、认罪态度及主观恶性在法定幅度内量刑适当。故周美提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 米唐宗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00735号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周美，农民。因犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被判处有期徒刑六个月，2015年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人周美犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月15日作出（2015）碚法刑初字第00549号刑事判决。原审被告人周美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市北碚区人民法院判决认定，2015年7月13日21时许，被告人周美经电话联系后，在重庆市北碚区天府名居3区1栋2单元3-3内，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和2颗毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给余某.周美收取毒资200元后被公安民警当场抓获，公安民警从余某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.2克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.2克）；从周美处查获毒资人民币200元、疑似毒品甲基苯丙胺2小包（净重0.6克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂8颗（净重0.8克）。周美到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经重庆市北碚区人民法院庭审质证并予以确认的下列证据证实：归案经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、调取证据通知书、通话记录、借款条、情况说明、毒品收缴凭证、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、检材提取及封存笔录、称重笔录、指认笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、涉案照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、证人余某、周某的证言、被告人周美的供述等。
重庆市北碚区人民法院认为，被告人周美故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。现有证据无法证实周美的检举成立，故对周美提出其有立功情节的辩解意见不予采纳。周美曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人周美归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。二、对扣押在案的毒品1.8克、作案工具手机依法予以没收。
上诉人周美提出，原判量刑过重。
二审审理查明，上诉人周美于2015年7月13日向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克及甲基苯丙胺片剂0.2克，另从周美处查获甲基苯丙胺0.6克及甲基苯丙胺片剂0.8克，周美系累犯、毒品犯罪再犯的事实和证据与重庆市北碚区人民法院认定的事实和证据相同，予以确认。
本院认为，上诉人周美向他人贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪。周美归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。周美曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚。原判根据周美贩卖毒品的数量、认罪态度及主观恶性在法定幅度内量刑适当。故周美提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 米唐宗
江�省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第309号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：汤世建。
委托代理人：朱存才。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐州楚润重型机械制造有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区大彭镇工业园内。
法定代表人：史明芳，该公司经理。
委托代理人：刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
申请再审人汤世建因与被申请人徐州楚润重型机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汤世建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令江苏省徐州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 史留芳
代理审判员 许俊梅
代理审判员 魏 玮
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 缪 芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9116号
原告:赵力明
被告：沈阳市小鱼儿室内游乐有限公司。
法定代表人：刘金然。
被告：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司。
法定代表人：童锦泉
委托代理人：曹文强
委托代理人：郭程程
原告赵力明诉被告沈阳市小鱼儿室内游乐有限公司、沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年1月31日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵力明撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判长 陈陕霞
审判员 李 刚
审判员 王 驰
二〇一八年二月六日
书记员 李聪聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1610号
原告王关元。
委托代理人郭小铅，浙江志春律师事务所律师。
被告刘吉毛。
被告龚雄华。
被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人洪双武。
委托代理人楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
原告王关元诉被告刘吉毛、龚雄华、大众保险股份有限公司金华中心支公司义乌营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院递交起诉材料，并申请对自身的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、精神智能状态及与车祸的因果关系进行鉴定，本院启动预立案程序，并对原告的鉴定申请予以准许。本院于2015年6月11日正式立案受理后，原告申请变更被告大众保险股份有限公司金华中心支公司义乌营销服务部为史带财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“史带金华公司”），本院予以准许。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王关元的委托代理人郭小铅、被告龚雄华、被告史带金华公司的委托代理人楼文军到庭参加诉讼；被告刘吉毛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年7月24日18时22分许，刘吉毛驾驶浙G×××××号货车途经义乌市香溪路前村地段自北向南直行时，碰撞自左往右通过香溪路的由王关元驾驶的无号牌电动自行车，造成车损及王关元受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘吉毛、王关元负事故同等责任。
三、原告王关元主张：判令被告赔偿原告医疗费119720.49元、住院伙食补助费1680元、营养费8370元、护理费13500元、残疾赔偿金258515.2元、误工费29970元、精神损害抚慰金16000元、交通费1120元、鉴定费4440元，以上合计453315.69元，按交强险外损失60%比例计，应赔偿原告319989.4元。
四、各被告答辩意见：被告刘吉毛未作答辩。
被告龚雄华答辩称：肇事车辆是被告所有的，事故发生时，被告坐在副驾驶座，刘吉毛是被告的表兄弟，被告愿意替刘吉毛承担赔偿责任。原告的费用都是被告垫付的，被告在交警队缴纳了6万元押金，在医院支付了3万多元医疗费。
被告史带金华公司答辩称：肇事车辆在被告公司投保交强险、商业三者险10万元以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。保险公司愿意在保险责任范围内承担原告的合理损失。根据原告诉请，营养费应当按照62元／天计算；护理费应区分住院期间及非住院期间；鉴定费不在保险理赔范围；对原告伤残有异议；精神损害抚慰金过高。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故发生时，史带金华公司承保浙G×××××号货车交强险、商业三者险10万元以及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所于2015年5月17日作出鉴定意见：王关元因交通事故致颅脑损伤，其损伤遗留的精神障碍及颅骨缺损后遗症，分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残，赔偿指数为32%；误工期限鉴定为9个月，护理期限建议为90日，营养期限为90日；王关元目前患有脑挫裂伤致智能损害（轻度），存在的智力损害与车祸存在直接因果关系。原告为此花费鉴定费4440元。
七、本院确认原告的合理损失：1、医疗费120993.34元（含被告龚雄华垫付的90652.95元）；2、住院伙食补助费56天＊30元／天=1680元；3、营养费90天＊93元／天=8370元；4、残疾赔偿金19373元／年＊20年＊32%=123987.2元；5、护理费56天＊150元／天＋34天＊132元／天=12888元；6、误工费270天＊74元／天=19980元；7、精神损害抚慰金9600元；8、交通费1120元；9、鉴定费4440元；以上合计303058.54元。
八、其他必要情况：被告刘吉毛系事故车辆浙G×××××号车辆驾驶员，被告龚雄华系车主，龚雄华自愿为刘吉毛承担本次事故的赔偿责任。
裁判理由与结果
本院认为，被告刘吉毛驾驶浙G×××××号货车与原告王关元驾驶的电动自行车发生碰撞，事实清楚，原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认并确定由被告刘吉毛承担交强险外损失60%的赔偿责任。被告龚雄华自愿为刘吉毛承担本次事故的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。被告史带金华公司系浙G×××××号车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。原告主张参照进城务工人员标准计算残疾赔偿金及误工费，依据不足，本院不予支持。被告保险公司对原告的伤残等级有异议，但未提出重新鉴定的申请，本院对该抗辩意见不予采信。鉴定费4440元不在保险理赔范围内，由龚雄华按照责任比例承担。龚雄华已垫付的90652.95元，可在本案中抵扣，并由保险公司返还多余的垫付款。被告刘吉毛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王关元各项损失计120000元。
二、被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王关元各项损失计100000元，其中19182.17元支付给原告，其余80817.83元支付给被告龚雄华。
以上一、二项，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告王关元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告王关元负担300元，被告龚雄华负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴小姗
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第3274号
原告：王永兴。
委托代理人：郭钢军。
被告：绍兴未名塑胶有限公司。
法定代表人：秋泽民。
本院在审理原告王永兴诉被告绍兴未名塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院申请撤回对被告绍兴未名塑胶有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴未名塑胶有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永兴撤回对被告绍兴未名塑胶有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王永兴负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐 芳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字1226号
原告张某某，女，汉族，1981年3月28日出生，居民，住曲阜市。
被告朱某某，男，汉族，1972年7月2日出生，居民，住邹城市。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判长 王存来
陪审员 王广生
陪审员 宋 伟
二〇一五年四月一日
书记员 王 莉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2478号
上诉人（原审被告）刘和平，男，1955年7月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王乐意，男，1962年7月28日出生，汉族，焦作市宏达运输股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）孟凡才，男，1953年12月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）焦作市交通运输（集团）有限公司。住所地：焦作市建设中路*号。
法定代表人任松华，董事长。
委托代理人吕继磊，该公司职工。
被上诉人（原审被告）韩玉平，男，1958年3月4日出生，回族，住焦作市山阳区。
上诉人刘和平与被上诉人孟凡才、焦作交通运输（集团）有限公司（以下简称交运公司）、韩玉平侵权责任纠纷一案，孟凡才于2016年3月2日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1.判令刘和平、交运公司、韩玉平共同赔偿孟凡才运输费、交通费、吊车费、货物损失等费用共计100204.7元；2.本案诉讼费由刘和平、交运公司、韩玉平承担。山阳区人民法院于2016年8月4日作出（2016）豫0811民初668号民事判决，刘和平不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘和平于2016年10月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘和平撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘和平撤回上诉。
二审案件受理费2304元，减半收取为1152元，由刘和平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁文文
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第315号
原告：童学贵。
委托代理人：王海伟。
委托代理人：黄杰。
被告：陶元林。
被告：沈林英。
原告童学贵为与被告陶元林、沈林英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陶元林立即归还原告借款100000元，并支付原告逾期利息（从2013年6月21日开始按照年利率5.6%的四倍计算至实际给付日止）；2、被告沈林英对被告陶元林的上述债务承担连带担保责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员王频波、杨鹃明组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告陶元林、沈林英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月21日，被告陶元林向原告借款100000元。同日，被告陶元林向原告出具借条一份，借条载明：被告陶元林因资金周转需要，向原告借到人民币100000元；借款期限自2013年5月21日至2013年6月20日止；逾期按银行贷款利率的四倍支付利息；担保人自愿承担连带保证责任。被告陶元林在借款人处签字并捺印，被告沈林英在担保人处签字并捺印。同日，原告以银行转账方式将借款100000元交付被告陶元林。
本院认为，原告与被告陶元林之间的借款合同关系、原告与被告沈林英之间的保证合同关系均是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告陶元林未按约定履行归还借款的义务，被告沈林英也未按约定履行担保义务，故该二被告是引起本案纠纷的责任者。原告诉请被告方偿付逾期利息符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶元林归还原告童学贵借款人民币100000元，支付逾期利息（计算方式：以100000元为基数，按年利率22.4%计算，从2013年6月21日计算至本判决指定履行期限届满之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告沈林英对被告陶元林的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告陶元林、沈林英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由被告陶元林、沈林英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 王频波
人民陪审员 杨鹃明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 步军谊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第18号
原告汪某某。
委托代理人严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告詹某某。
原告汪某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某某及其委托代理人严国海，被告詹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于1977年经人经人介绍认识，78年农历冬月待客成亲，以夫妻名义共同生活。1980年10月生育长子詹金某，1982年5月生育次子詹某广，现均已独立生活。婚后无共同财产及共同债权债务。共同生活期间，被告因性格不好，经常打骂原告，曾将原告锁骨打断，原告从2009年8月双方发生矛盾后，便与被告分开生活至今。现夫妻关系名存实亡，原告于2013年1月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，至今仍未和好，故原告再次起诉来院请求离婚。
被告詹某某辩称：同意离婚，但原告要给我拿5万元钱。
经审理查明：原、被告于1978年农历冬月待客成亲，后以夫妻名义共同生活至今。1980年10月23日生育长子詹金某，1982年5月25日生育次子詹某广，现均已独立生活。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾，2010年10月原告离家与被告分开生活，2013年1月原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院请求离婚，本院判决不准予离婚后至今，双方仍未在一起共同生活。现原告再次起诉请求离婚。另，经双方当庭确认，原、被告有夫妻共同财产，位于绵阳市游仙区玉河镇牛心山村六组房屋3间。有夫妻共同债权3000元。无夫妻共同债务。
庭审中，原告明确表示放弃分割财产及债权。
上述事实有户籍证明，村委会证明，判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证，事实足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，在1978年待客成亲后，以夫妻名义共同生活，现原告起诉离婚，依法应按事实婚姻处理。在共同生活中，因琐事发生矛盾，�方分开生活，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院未准予离婚后双方仍未和好，至今未在一起共同生活，现原告再次起诉离婚，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于夫妻共同财产、债权，原告放弃分割，不违背法律规定，依法予以确认。关于被告要求原告给付5万元钱，因无事实及法律依据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）﹥》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部门《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应�予离婚。”第三十九条“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告詹某某离婚。
二、夫妻共同财产位于绵阳市游仙区玉河镇牛心山村六组房屋3间，归被告詹某某所有；夫妻共同债权3000元，由被告詹某某享有。
本案诉讼费130元由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱燕
二〇一四年一月十三日
书记员 刘洋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第18号
原告汪华珍，女，生于1960年7月9日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告詹道利，男，生于1955年9月2日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
原告汪华珍诉被告詹道利离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪华珍及其委托代理人严国海，被告詹道利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪华珍诉称：原、被告于1977年经人经人介绍认识，78年农历冬月待客成亲，以夫妻名义共同生活。1980年10月生育长子詹金钱，1982年5月生育次子詹金广，现均已独立生活。婚后无共同财产及共同债权债务。共同生活期间，被告因性格不好，经常打骂原告，曾将原告锁骨打断，原告从2009年8月双方发生矛盾后，便与被告分开生活至今。现夫妻关系名存实亡，原告于2013年1月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，至今仍未和好，故原告再次起诉来院请求离婚。
被告詹道利辩称：同意离婚，但原告要给我拿5万元钱。
经审理查明：原、被告于1978年农历冬月待客成亲，后以夫妻名义共同生活至今。1980年10月23日生育长子詹金钱，1982年5月25日生育次子詹金广，现均已独立生活。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾，2010年10月原告离家与被告分开生活，2013年1月原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院请求离婚，本院判决不准予离婚后至今，双方仍未在一起共同生活。现原告再次起诉请求离婚。另，经双方当庭确认，原、被告有夫妻共同财产，位于绵阳市游仙区玉河镇牛心山村六组房屋3间。有夫妻共同债权3000元。无夫妻共同债务。
庭审中，原告明确表示放弃分割财产及债权。
上述事实有户籍证明，村委会证明，判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证，事实足以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，在1978年待客成亲后，以夫妻名义共同生活，现原告起诉离婚，依法应按事实婚姻处理。在共同生活中，因琐事发生矛盾，双方分开生活，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院未准予离婚后双方仍未和好，至今未在一起共同生活，现原告再次起诉离婚，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于夫妻共同财产、债权，原告放弃分割，不违背法律规定，依法予以确认。关于被告要求原告给付5万元钱，因无事实及法律依据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）﹥》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部门《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十九条“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，判决如下：
准予原告汪华珍与被告詹道利离婚。
二、夫妻共同财产位于绵阳市游仙区玉河镇牛心山村六组房屋3间，归被告詹道利所有；夫妻共同债权3000元，由被告詹道利享有。
本案诉讼费130元由原告汪华珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱燕
二〇一四年一月十三日
书记员 刘洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6091号
原告：赵彩，男，1975年9月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：张丽军、朱旋，浙江群策律师事务所律师。
被告：陈育平，男，1974年10月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告赵彩因与被告陈育平股权转让纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年9月30日受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，并于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱旋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月11日，经原、被告双方自愿协商一致，签订《公司整体转让协议》一份，其中第2条第4款约定被告应向原告支付转让款20万元及原告已支付的房租保证金5万元合计25万元，被告于2015年8月10日前支付10万元，于2015年10月1日前支付15万元，逾期支付的按月利率3%承担违约金。同日，被告向原告出具按时支付以上款项的承诺书。截止起诉日，被告尚有转让款95000元未付，经原告打电话、发短信等联系被告，被告拒不接听或者回应。原告无奈，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告股权转让款95000元及违约金68400元（按月利率3%自2015年10月1日起暂计至2017年10月1日，之后计算至实际支付日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．公司整体转让协议一份，证明被告应向原告支付25万元及分期支付的时间、逾期支付的违约责任等。
2．承诺书一份，证明被告承诺于2015年10月1日前付清全部转让款。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告原系嘉兴市小宫餐饮管理有限公司（以下简称小宫餐饮公司）股东之一。2015年5月11日，原、被告签订《公司整体转让协议》一份，约定：原告整体转让小宫餐饮公司股权及资产，公司转让后依法由被告进行公司注销，原告予以协助；被告应向原告支付的转让货款为290万元，其中原告占74%，沈冰占26%，原告方已实收200万元（其中75.4万已给李森彪由李森彪支付沈冰所持股份转让款，70万用于处理李森彪所欠被告债务款），余款20万元被告应于2015年7月31日前向原告方全部付清；被告应向原告支付的转让款20万元及由原告已支付的富悦店房租保证金5万元，合计25万元，由被告于2015年8月10日前支付10万元，余款15万元由被告于2015年10月1日前全部支付给原告，逾期支付按月利率3%承担违约金；原告已于2015年5月11日将小宫餐饮公司移交被告管理等等。同日，被告出具《承诺书》一份，载明：今陈育平欠赵彩小宫餐饮公司转让款25万元，特此承诺2015年8月10日前支付10万元，余款15万元承诺2015年10月1日前全部付清，如未付清则自逾期之日按月利率3%承担违约金，并承担为实现债权支出的诉讼费、律师费等。后被告支付了155000元转让款，剩余95000元未付，原告遂起诉来院。
本院认为，本案系一起股权转让纠纷。原、被告签订的《公司整体转让协议》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，被告也以承诺书形式确认了应支付给原告的股权转让款25万元，并约定了分期支付时间。现被告未按约履行，已构成违约，原告有权要求被告支付剩余转让款并承担违约金。关于违约金，双方在转让协议及承诺书中约定月息3%过高，且本案所涉款项性质为股权转让款，结合本案实际情况，本院按银行同期贷款基准利率的2倍予以调整。被告陈育平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈育平于本判决生效之日起七日内支付原告赵彩股权转让款95000元及违约金（按银行同期贷款基准利率的2倍自2015年10月1日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告赵彩的其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1784元，由原告负担500元，由被告负担1284元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 叶利霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2943号
原告陆某，女，1983年7月19日出生，汉族，贵州省遵义人，无业。
被告李某，男，1978年2月12日出生，汉族，贵州省资中县人，务工。
本院在适用普通程序审理原告陆某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陆某以为了孩子的健康成长，再给被告李某一次机会为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陆某承担。
审 判 长 尚荣江
人民陪审员 牟光全
人民陪审员 周训智
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘朝勇
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初612号
原告:石棉县润馨物业服务有限公司，住所地四川省雅安市石棉县。
法定代表人：李军。
被告：李韦林，男，汉族，1982年10月29日生，现住四川省雅安市石棉县。
原告石棉县润馨物业服务有限公司诉被告李韦林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告石棉县润馨物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告李韦林的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。
审判员 张进
二〇一七年六月二十日
书记员 王莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第788号
申请执行人詹军，男，1973年3月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人郭昌国，男，1971年5月26日出生，土家族，住湖北省利川市。
申请执行人王振声，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人ＸＸ，男，1969年12月13日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请执行人瞿绍位，男，1988年4月3日出生，穿青人，住贵州省大方县。
申请执行人刘金水，男，1957年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人惠安县崇武主艺石材厂，住所地福建省惠安县崇武霞西工业区。
法定代表人曾咏红，负责人。
申请执行人詹军、郭昌国、王振声、ＸＸ、瞿绍位、刘�水与被执行人惠安县崇武主艺石材厂工资报酬争议一案的泉惠劳仲案（2015）12号裁决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省惠安县劳动争议仲裁委员会泉惠劳仲案（2015）12号裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
�〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第788号
申请执行人宋廷福，职工。
被执行人李新刚，山东山霖树脂有限公司会计。
被执行人孙维芳，下岗职工。
申请执行人宋廷福与被执行人李新刚、孙维芳民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年7月27日审理作出的（2015）惠民初字第972号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的50000元及利息，已经执行标的0元，剩余款50000元及利息未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第972号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 任珍存在
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县商初字第181号
原告宣化县小哈蟆口石英砂岩矿
被告张家口亿鑫精铸工贸有限公司
被告天津市凯美机械有限公司
本院在审理原告宣化县小哈蟆口石英砂岩矿与被告张家口亿鑫精铸工贸有限公司、天津市凯美机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日以与二被告进行和解为由，向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告宣化县小哈蟆口石英砂岩矿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县小哈蟆口石英砂岩矿撤回对被告张家口亿鑫精铸工贸有限公司、天津市凯美机械有限公司的起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告宣化县小哈蟆口石英砂岩矿负担。
审 判 长 杨 永
审 判 员 康 伟
代理审判员 杨绍青
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李亚楠
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2194号
原告苏州海悦汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道吴东路1111号。
法定代表人李澄，董事长。
委托代理人梁志强、殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告苏州多益工艺品有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇北厍社区黎星村。
法定代表人杜小峰。
原告苏州海悦汽车销售服务有限公司诉被告苏州多益工艺品有限公司企业借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，遂依法组成合议庭，公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷荣到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州海悦汽车销售服务有限公司诉称，被告因资金周转困难，向其借款人民币400000元。但被告借款后，未依约还款。故要求被告归还上述借款，并偿付该款从2016年3月31日起按银行同期贷款利率计算至判决确定归还之日止的利息。
被告苏州多益工艺品有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月23日，原告向被告开立在中国银行股份有限公司吴江北厍支行49×××22账户上划转了人民币400000元（附言：借款）。同日，被告出具给原告借条1张，载明：借原告人民币400000元。此后，被告未还款予原告。
上述事实，有原告提供的中国工商银行业务回单（付款）、借条等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告借得原告人民币400000元后，未及时还款，应承担归还原告借款本金及偿付原告逾期还款利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告苏州多益工艺品有限公司于本判决生效之日起十日
内返还原告苏州海悦汽车销售服务有限公司借款本金人民币400000元，并偿付该款从2016年3月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7304元，公告费606元，合计人民币7910
元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 凌 鸽
人民陪审员 徐朝军
二〇一六年八月一日
书 记 员 毛 丹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初3455号
原告吉宝远东海洋工程技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区赤湾五路赤湾石油大厦三楼，组织机构代码78655141-X。
法定代表人HOJONGHENG�
委托代理人姚鹰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告董新新，男，汉族，1990年2月2日出，身份证住址湖北省潜江市，
委托代理人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。
原告吉宝远东海洋工程技术（深圳）有限公司与被告董新新劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告委托代理人姚鹰，被告委托代理人詹启平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年7月2日。
二、工作岗位：见习员。
三、劳动合同签订情况：双方最后一份劳动合同期限自2013年7月2日至2016年7月1日止。
四、工资情况：被告月工资结构包括：基本工资2770元＋交通补贴200元＋探亲补贴800元＋伙食补贴300元＋效益工资1070元＋奖金（不固定）。
五、关于离职时间及原因：2015年11月11日，原告向被告出具《劳动合同提前终止通知》，以被告“在公众场合非法悬挂横幅，蓄意对公司进行污蔑攻击，对公司利益和声誉造成损害，违反公司的规章制度及劳动合同相关规定”为由，解除双方劳动合同，被告于当天下午停止工作。原告主张被告在赤湾宾馆、南山图书馆赤湾分馆门口这两处人流密集处，悬挂内容不属实的横幅，且悬挂时间较长，对原告的声誉及利益造成了不良的影响。为证明其主张，原告提交了以下证据：1、2015年11月9日被告在赤湾宾馆、南山图书馆赤湾分馆门口悬挂横幅的照片，横幅内容为：“吉宝还我血汗钱”；“黑心吉宝压榨无度，克扣加班费、年终奖”。其中一张照片显示三名警察站在横幅前，有较多围观观众。2、微信截图、邮件，上有被告所悬挂横幅的图片。3、《劳动合同》第十四条第（五）款约定，被告有严重失职、营私舞弊、贪污腐化或有其它严重不良行为，且对原告利益或声誉造成损害，原告有权解除本协议。4、《员工手册》第6.2条规定：在公共场所、公司内部或工作时间内寻衅滋事、持械斗殴、扰乱公司或公共秩序的，予以除名处理。被告签名确认“已认真阅读吉宝远东员工手册，并同意上述规定,认真遵守”。被告确认有参与在赤湾宾馆门前、南山图书馆赤湾分馆门前悬挂横幅，但主张悬挂横幅是反映正常诉求。为证明其主张，被告提交了电子邮件、请愿书及情况说明。上述证据主要内容为原告部分员工向公司领导反映不满公司取消2015年度年终奖、强制加班且未依法足额支付加班工资及未足额缴交社�保险及住房公积金，希望公司恢复年终奖、年度加薪，补足社会保险及住房公积金。其中原告于2015年10月30日发出通知，相关内容如下：“在过去几年里，公司业务发展一直顺利，取得良好的经营成果，公司与全体员工分享取得的经营成果，每年给员工发放年终奖。鉴于今年海工市场的恶劣环境，公司董事会研究决定，停止发放2015年年终奖和年度加薪，由此对大家生活造成的影响深表歉意，希望能得到大家的理解，并与公司共度难关。”
本院认为，根据双方提交的证据及质证情况，被告确认在赤湾宾馆门前、南山图书馆赤湾分馆门前悬挂横幅的事实，但主张其悬挂横幅是为了反映正常诉求。被告对原告停发2015年年终奖和年度加薪有异议，应通过正当合法的维权途径寻求解决。被告如认为原告停发2015年年终奖和年度加薪的行为违反了劳动法的相关规定，应依法提起仲裁或向劳动监察部门反映。而被告在公众场合悬挂的横幅内容有“吉宝还我血汗钱”；“黑心吉宝压榨无度，克扣加班费、年终奖”的过激言辞，对原告的声誉有一定的不良影响。原告根据《劳动合同》及《员工手册》的约定，解除与被告的劳动合同，合法有据，无须向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。
六、关于律师费：因本院认定原告解除与被告的劳动合同合法有效，故原告无须支付被告因本次纠纷支付的相关律师费用。
七、被告仲裁请求：1、原告支付被告2011年7月2日至2015年11月11日期间强制解除劳动合同的赔偿金75413.7元；2、原告支付被告2015年度年休假7天工资1960元；3、原告支付被告律师费5000元。
八、仲裁结果：深南劳人仲案[2015]2975号仲裁裁决如下：1�原告支付被告董新新违法解除劳动合同赔偿金75413.7元；2、原告支付被告董新新律师费4873.34元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1、原告解除与被告的劳动合同合法；2、原告支付被告董新新违法解除劳动合同赔偿金75413.7元；2、原告支付被告董新新律师费4873.34元；4、被告承担本案诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、确认原告吉宝远东海洋工程技术（深圳）有限公司与被告董新新的劳动关系解除。
二、原告吉宝远东海洋工程技术（深圳）有限公司无须支付董新新违法解除劳动合同赔偿金75413.7元。
三、原告吉宝远东海洋工程技术（深圳）有限公司无须支付董新新律师费4873.34元。
本案受理费5元，由被告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 冰
二〇一六年五月十五日
书 记 员 童婉琦
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初61号
原告张尚春，云南省昌宁县人。
被告张正兴，云南省昌宁县人。未到庭。
原告张尚春与被告张正兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。2016年3月7日，本院公开开庭审理了本案。原告张尚春到庭参加诉讼，被告张正兴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张尚春诉称，2015年10月22日，被告以资金周转为由向原告借款8000元，未约定还款期限，并向原告出具“借条”。该款经原告催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告及时偿还借款8000元，并承担本案诉讼费用。
被告张正兴未向本院提出答辩意见。
原告张尚春为证实自己的主张，向本院提交了“借条”一份。欲证明被告于2015年10月22日向原告借款8000元，未约定还款期限，并出具“借条”的事实。
被告张正兴未向本院提交证据。
通过对原告张尚春提交的证据进行审查，本院认为，原告张尚春向本院提交的证据，能证明被告张正兴欠原告张尚春借款8000元的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年10月22日，被告张正兴与原告张尚春借款8000元，未约定还款期限，并出具“借条”。该款经多次催要未果，原告张尚春于2016年1月25日向本院提起诉讼，要求被告张正兴及时归还借款8000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张正兴欠原告张尚春借款8000元，事实清楚，证据确实充分，被告负有给�的法定义务，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张正兴于本判决生效后10日内归还原告张尚春借款8000元。
本案征收案件受理费25元，由被告张正兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 李光祥
二〇一六年三月七日
书记员 梁 群
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5675号
原告：岳用均，男，1965年1月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：陈代勇，四川金源律师事务所律师。
被告：西西里小区1期业主大会，住所地成都市金牛区。
负责人：王传宁。
委托代理人：杨红军，四川公生明律师事务所律师。
原告岳用均诉被告西西里小区1期业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告岳用均于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告岳用均的撤诉申请符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许岳用均撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由岳用均承担。
审判员 皇传刚
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2862号
原告：七天酒店（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华路***号综合楼（***层**层部分）。
法定代表人：郑南雁，该公司董事长。
委托代理人：陈素萍，广东君厚律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区星七日旅馆（个体工商户姓名：袁以军）。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2082号锦湖金利花园小区**栋*层商*室。
原告七天酒店（深圳）有限公司为与被告武汉市江岸区星七日旅馆侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉。本院受理后，经审查发现：被告武汉市江岸区星七日旅馆的住所地，以及原告七天酒店（深圳）有限公司起诉所指的侵权行为地，均位于武汉市江岸区。根据本案诉讼的性质及被告住所地、涉嫌侵权行为地等情形，本案应由被告住所地、涉嫌侵权行为地所在辖区有知识产权民事案件管辖权的人民法院，即武汉市江岸区人民法院管辖。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 河
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民辖初字第0057号
原告王红军，居民。
被告葛志国，居民。
委托代理人宁乙权，江苏沂淮律师事务事务所律师。
本院在审理原告王红军诉被告葛志国民间借贷纠纷一案中，被告葛志国于2014年11月21日向本院提出管辖权异议，认为本案被告经常居住地不在沭阳县，故本院对该案没有管辖权，应当移送至有管辖权的法院处理。
原告王红军辩称：被告葛志国出生于沭阳县，且和家人一直居住在沭阳县七雄社区高树村，被告葛志国在沭阳县七雄社区高树村葛圩组办沭阳县攀博木制品厂，该厂是由葛志国投资设立的个人独资企业。另，本案是借款合同纠纷，借款的地点在沭阳县，沭阳县是合同履行地。综上，沭阳县人民法院对本案有管辖权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中借款合同的签订和履行地均在沭阳县，原告提供证据证明被告在沭阳县七雄社区高树村葛圩组办沭阳县攀博木制品厂，该厂是由葛志国投资设立的个人独资企业，故被告的经常居住地为沭阳县，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告葛志国对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 卢 静
二〇一四年十二月八日
书记员 徐艳茹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6590号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告王振历。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告王振历借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费992元减半为496元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第236号
上诉人（原审原告）：王某某，女，1967年9月16日生，汉族，住辽源市。
委托代理人：闫珊，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁某某，女，1984年6月22日生，汉族，住辽源市。
委托代理人：高志敏，女，1956年11月14日生，汉族，住辽源市。
上诉人王某某因与被上诉人宁某某赡养费纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第296号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，宁某某11岁母亲去世，1997年宁某某父亲同王某某再婚，2008年宁某某结婚，其父亲于2011年去世，王某某认为其与宁某某系养母女关系，宁某某有赡养王某某的义务，故诉至法院，要求被告每月给付赡养费600元。
原审判决认为，继父母与继子女之间应形成抚养关系才能形成赡养关系，本案中王某某未能提供其与宁某某父亲结婚后，王某某与宁某某之间建立了抚养教育关系的相关证据，故宁某某对王某某不具有赡养义务，王某某的诉讼请求不予支持，故判决“驳回原告王某某的诉讼请求”。
上诉人王某某不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人父亲宁廷友登记结婚时，被上诉人仅9岁，上诉人与宁廷友将被上诉人抚养到成年，被上诉人结婚后一直与上诉人及宁廷友共同生活到宁廷友病故为止，上诉人对被上诉人尽到了抚养义务。现上诉人身患多种疾病，丧失了劳动能力，生活困难，有充分的证据证明上诉人对被上诉人履行了抚养义务。原审仅凭被上诉人的姑姑和被上诉人婆婆的邻居证明，判决上诉人和被上诉人之间没有形成抚养关系，证据不足，请求二审法院查清事实，依法改判被上诉人支付赡养费。
被上诉人宁某某未答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，依照我国婚姻法的有关规定，只有在形成抚养关系的继父母和继子女关系中，继子女对继父母有赡养义务，无劳动能力或者生活困难的继父母有权利要求继子女给付赡养费。就本案而言，上诉人王某某作为被上诉人宁某某的继母，其要求宁某某给付赡养费，依照我国民事诉讼法的有关规定，应当对其诉讼请求提供相应的证据支持其诉讼主张，否则将承担举证不能的法律后果。鉴于上诉人王某某没有提供充分、有效的证据，证明其与宁某某已形成抚养关系及宁某某应履行赡养义务的法定条件，所以原审驳回其诉讼请求的判决结果，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人请求改判被上诉人给付赡养费的上诉请求没有法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一五年九月二十日
书 记 员 宿宏岩
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01011号
原告胡某，医务行政人员。
被告华某甲，厨师。
原告胡某诉被告华某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员程锐适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开�进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告华某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与华某甲于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于当时我们二人都没有经济能力购房，所以我还是在娘家生活，华某甲在应山当厨师，聚少离多。××××年××月××日，儿子华某乙出生后还是和我居住在娘家。2007年3月12日，我和华某甲离婚，华某乙由华某甲抚养。可是，实际情况是离婚后儿子一直还是和我、我爸我妈生活至今，华某甲极少来看望儿子，也极少支付儿子生活费。据此，我请求人民法院判令变更我儿子华某乙的抚养关系，由我抚养华某乙并放弃由被告承担抚养费。
原告胡某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
居民身份证复印件一份，证明胡某身份情况。
常住人口登记卡一份，证明华某乙身份情况。
湖北省广水市人民法院（2007）广民初字第212号民事调解书一份，证明原、被告离婚及由被告抚养的事实。
武汉市克林物业管理顾问有限责任公司证明一份，证明原告胡某收入稳定，有很好的经济基础抚养儿子华某乙。
证人证言一份（张国秀，女，汉族，1954年5月17日出生，住广水市广水办事处工新街湖滨巷23-124号，身份证号××，证明华某乙自出生就一直和原告生活在一起至今；被告很少来探望子女，未尽抚养义务。
证人证言一份（阁金蓉，女，汉族，1955年9月15日出生，住广水市广水办事处工新街湖滨巷23-139号，身份证号××，证明原、被告离婚后，被告就出走在外很少回来探望子女，华某乙一直由原告及其外公外婆照顾抚养。
被告华某甲未予答辩，也未向法庭提交证据。
被告华某甲未到庭参加诉讼，应视为对辩驳权利的放弃。对原告提交的证�1、2真实、合法，本院予以采信；证据3系已生效法律文书，本院予以采信；证据4经本院核实属实，予以采信；对于证据5、6，二证人均到庭作证，其证言客观真实，予以采信。
经审理查明，原告胡某与被告华某甲于××××年××月××日登记结婚。由于种种原因，二人聚少离多。××××年××月××日生育一子华某乙。2007年3月12日，二人经法院调解离婚，华某乙由华某甲抚养。但是，离婚后儿子华某乙一直随原告胡某及其外公外婆生活至今，华某甲极少来看望儿子，也极少支付儿子生活费。2014年4月25日，原告胡某诉至本院，请求变更婚生子华某乙的抚养关系，由原告抚养华某乙并放弃由被告承担抚养费。
另查明，原告胡某现收入稳定，月收入3000元。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持……（2）与子女一起生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为，……（3）10周岁以上未成年子女，愿随一方生活，该方又有抚养能力的……”本案中，原告胡某与被告华某甲离婚时虽协议由华某甲抚养华某乙，但华某甲未尽到其抚养义务且华某乙事实上一直随原告生活并由原告抚养照顾。同时，华某乙现已年满12周岁，经本院调查询问，其也表示愿随原告生活且原告有一定的抚养能力。据此，依照上述司法解释的规定，原告胡某诉请变更华某乙的抚养关系，于法有据，本院予以支持。其自愿承担子女的抚养费用，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项、第（3）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告胡某与被告华某甲的婚生子华聪聪变更由原告胡某抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费1000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号17×××80，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程锐
二〇一四年六月六日
书记员 卢伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6836号
原告冼最灵。
委托代理人逯某。
被告梁带英。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
代理审判员 汤明泉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱霞清
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初203号
原告休宁县曙光物业管理有限公司，住所地休宁县海阳镇龙升商业街13幢1单元5层。
法定代表人梁发曙，该公司董事长。
委托代理人梁晓武，该公司工作人员。
委托代理人巫珊珊，该公司工作人员。
被告汤圣平，男，汉族，1979年11月2日出生，住安徽省黄山市休宁县海阳镇。
本院在审理原告休宁县曙光物业管理有限公司诉被告汤圣平物业服务合同纠纷一案中，原告休宁县曙光物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告休宁县曙光物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 严 毅 斌
二〇一六年四月五日
书记员 冯程程（代）
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第00444-1号
申请执行人：王振，男，1973年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人：李成峰，男，1966年5月28日出生，汉族，市民。
被执行人：蔡敏，女，1966年3月2日出生，汉族，市民。
被执行人：李岩岩，女，1987年10月12日出生，汉族，市民。
王振与李成峰、蔡敏、李岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月18日作出的（2015）临民一初字第00355号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李成峰、蔡敏、李岩岩未按期履行义务，王振于2015年4月21日向本院申请执行，本院于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，依法查封被执行人李岩岩的房屋1套（房地产权证号201408**），正在评估拍卖中。依照《中华人民
终结本院作出的（2015）临民一初字第00355号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年九月十五日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6122号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路*号。
负责人：汤泼泼，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢敏（系该支行员工），男，1986年5月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘通，男，1993年2月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：胡建辉，男，1971年1月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告潘通、胡建辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘通归还借款本金211283.24元及逾期利息（逾期利息按月利率12.18‰计算，自2017年7月12日起计算至判决确定的履行之日止）；2.被告胡建辉对上述款项的偿还负连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人谢敏到庭参加诉讼，被告潘通、胡建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告潘通因进布料需要资金向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行申请贷款，经协商，原告与被告潘通于2016年7月12日签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同载明：借款额度250000元；借款期限自2016年7月12日起至2017年7月11日止，在上述期限内可循环使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息及复利。被告胡建辉自愿为被告潘通在该合同项下所发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年7月12日，原告与被告潘通签订《借款借据》一份，《借款借据》约定：借款金额为贰拾伍万元整；借款月利率为8.7‰。原告按约于当日向被告潘通发放贷款250000元。借款到期后，被告潘通仅支付了借期内的利息26390.52元，偿还本金38716.76元。对剩余借款本金被告潘通一直未予偿还，被告胡建辉亦未履行保证责任。原告故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告潘通于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金211283.24元并支付逾期利息（逾期利息按月利率12.18‰计算，从2017年7月12日起算至判决确定的履行之日止）；
二、被告胡建辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，减半收取计2302元，由被告潘通、胡建辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑璐郴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王鹏鹏
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6122号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路*号。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：谢敏（系该支行员工），男，1986年5月23日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘通，男，1993年2月3日出生，汉族，住永嘉县。被告：胡建辉，男，1971年1月10日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告潘通、胡建辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘通归还借款本金211283.24元及逾期利息（逾期利息按月利率12.18‰计算，自2017年7月12日起计算至判决确定的履行之日止）；2.被告胡建辉对上述款项的偿还负连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人谢敏到庭参加诉讼，被告潘通、胡建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告潘通因进布料需要资金向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行申请贷款，经协商，原告与被告潘通于2016年7月12日签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同载明：借款额度250000元；借款期限自2016年7月12日起至2017年7月11日止，在上述期限内可循环使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息及复利。被告胡建辉自愿为被告潘通在该合同项下所发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年7月12日，原告与被告潘通签订《借款借据》一份，《借款借据》约定：借款金额为贰拾伍万元整；借款月利率为8.7‰。原告按约于当日向被告潘通发放贷款250000元。借款到期后，被告潘通仅支付了借期内的利息26390.52元，偿还本金38716.76元。对剩余借款本金被告潘通一直未予偿还，被告胡建辉亦未履行保证责任。原告故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告潘通于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金211283.24元并支付逾期利息（逾期利息按月利率12.18‰计算，从2017年7月12日起算至判决确定的履行之日止）；二、被告胡建辉对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4604元，减半收取计2302元，由被告潘通、胡建辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇一七年十一月二十四日书记员  王鹏鹏??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第215号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：赵亮，系营城子信用社副主任。
被告：王彦祥，男，汉族，1979年9月26日生，农民，现住吉林省白山市长白县。
被告：冯立丹，女，汉族，1982年3月25日生，农民，现住吉林省白山市长白县，系被告王彦祥妻子。
被告：冯立娜，女，汉族，1983年4月10日生，农民。现住伊通满族自治县。
被告：冯德惠，男，汉族，1985年4月10日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告：冯喆轩，男，汉族，2007年6月25日生，学生，现住伊通满族自治县。
法定代理人：冯德惠，系被告冯喆轩父亲。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称：伊通联社）诉被告王彦祥、冯立丹、冯立娜、冯德惠、冯喆轩借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵亮，被告王彦祥、冯立丹、冯立娜、冯德惠（亦为被告冯喆轩的法定代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通联社诉称：2013年11月6日原告与被告王彦祥签订借款合同，合同约定被告向原告借款300000元，借款方式为抵押贷款，抵押人宋春英（已过世）。借款利率为月利率为8.7125‰，按季结息，分期还款（2014年10月16日偿还本金6万元，2015年10月16日偿还本金24万元）。
1、截止提交诉状日期，被告欠利息37886.67元，未按合同规定执行按季结息（最后结息日为2014年9月），至今已有3期利息未偿还。
2、借款合同中明确约定，此笔贷款执行分期还款方式，被告未按合同约定执行分期还款。
3、按借款合同第七条（一）中规定的情形，被告的行为已构成危及原告的债权，故原告有权要求被告立即还款。
4、由于抵押人死亡，其继承人均未表示放弃抵押房屋的继承，故原告向被告继承人主张抵押房屋的优先受偿权。
为保证我单位债权的顺利实现，故诉至人民法院，请贵院依法裁决。要求：1、判令被告王彦祥、冯立丹偿还原告借款本金人民币300000元及利息37886.67元（计算至2015年9月16日，后续利息算至借款本息还清为止）。本息合计337886.67元；2、如被告王彦祥、冯立丹未偿还欠款，判令原告对借款合同抵押物（产权证编号为201216488的门市楼一栋）优先受偿；3、判令诉讼费和其他实现债权的费用由五被告承担。
五被告共同辩称：贷款的事实存在，被告现在有困难，所以未按期还款，同意原告方的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1、吉林省农村信用社个人消费借款合同一份；
2、贷款凭证一份；
3、最高额抵押合同一份；
4、伊房他证伊通县字第TX000046**房屋他项权利证书一份；
5、借款人家庭主要成员还款承诺书一份；
上述证据经庭审质证，被告方均无异议，法庭已当庭予以确认。
经审理查明：被告王彦祥、冯立丹系夫妻关系，被告冯立丹、冯立娜、冯德惠系同胞兄弟姐妹，其母亲为贷款抵押担保人宋春英，被告冯喆轩系被告冯德惠之子。2013年11月6日被告王彦祥在原告处借款300000元，并签订了吉林省农村信用社个人消费借款合同。合同约定执行月利率为8.7125‰，借款期限为2013年11月6日
--
2015年10月6日，按季结息，分期还款。且此借款由宋春英以自己所有的一栋门市楼作抵押担保。但被告王彦祥却未按合同约定如期还款。经原告多次催要，被告除已偿还部分利息外，至2015年9月16日，被告王彦祥尚欠原告借款本金300000元及到期利息37886.67元，本息合计337886.67元。宋春英于2014年8月16日因病去世。
本院认为：原告与被告王彦祥间签订的吉林省农村信用社个人消费借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告王彦祥逾期未按合同约定如期还款已构成违约，其理应按合同约定向原告偿还借款本息。故原告要求被告王彦祥、冯立丹偿还借款本息的主张合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王彦祥、冯立丹于本判决生效后立即共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金300000元及到期利息37886.67元（利息计算至2015年9月16日），本息合计337886.67元，后续利息按合同约定算至本息还清之日止。
二、原告对抵押担保人宋春英抵押的房产（产权证编号为201216488的一栋门市楼）折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押担保的数额范围内优先受偿。
案件受理费3184元及原告为实现债权的费用1000元，共计4184元由被告王彦祥、冯立丹承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭劲男