河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2102号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司洛阳中心支公司。
负责人：安义轩，经理。
委托代理人：李磊磊，河南君友律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：路霞子，女。
原审被告：王珂，男。
原审被告：江德林，男。
上诉人太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平财险洛阳公司）因与被上诉人路霞子，原审被告王珂、江德林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第285号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财险洛阳公司的委托代理人李磊磊、ＸＸ，被上诉人路霞子到庭参加诉讼。原审被告王珂、江德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月3日9时许，被告王珂从头东尾西停放在新安县新城农业发展银行门前的非机动车道上停放位内的豫CJJ9**号小型轿车驾驶员座位上开门下车时，与高中子骑自行车（乘坐人路霞子）由西向东行使相撞，造成原告路霞子受伤的交通事故。2013年9月17日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2013）第130258号交通事故认定书，认定被告王珂负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送往新安县中医院住院治疗，住院21天，共花去医疗费3447.53元，住院期间需1人陪护。案件审理过程中，原告申请对其伤情进行伤残等级司法鉴定，经委托洛阳新安法医临床司法鉴定所于2013年12月13日作出洛新安司鉴所（2013）临鉴字第339号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人路霞子伤残等级应评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。被告王珂在原告住院期间垫付医疗费共1726.3元。另查明：原告生于1970年12月29日，系农村户口，自2001年7月至今在新安县新城万基小区17号楼3单元1层2号居住。母亲陈秀芬生于1942年12月7日，共生育四个子女，系农村户口。同时查明，豫CJJ9**号车主为江德林，该车在太平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的新公交认字（2013）第130258号事故认定书，认定被告王珂负事故全部责任、原告路霞子不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院依法予以采信。被告王珂对本次事故的发生存在过错，对因此给原告造成的损失应承担民事赔偿责任。对于被告太平财险洛阳公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的意见，本院认为该鉴定程序合法，不存在符合重新鉴定的情形，且被告亦未向本院提交证据证明该鉴定存在需要重新鉴定的证据，故本院对被告太平财险提出重新鉴定的意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告路霞子所受的损失，应首先由被告太平财险洛阳公司在机动车第三者强制责任险保险限额范围内予以赔偿。根据原、被告提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告的损失为：1、医疗费：根据医疗机构出具的相关凭证计算，数额为3447.53元；2、住院伙食补助费。按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准20元／天计算，期间为原告住院治疗期间，数额为420元。3、营养费。每日10元，期间为原告住院期间，数额为210元。4、关于伤残赔偿金，根据原告提交的证据能够证明原告自2001年7月至今一直在城镇居住生活的事实，原告主张按照城镇居民计算伤残赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准计算，数额为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）。5、误工费。原告虽为农业户口，但自2001年7月至今一直在县城居住生活。但其提交的证据只能认定为无固定收入人员，原告既为一个成年并具有劳动能力的人，本次事故导致原告受伤并住院，客观上给原告确实造成一定误工损失，原告构成伤残误工时间计算至定残前一天即2013年12月12日，共101天，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，核定为6284.22元。6、护理费。原告住院期间1人护理21天，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业29041元／年计算，护理费为1694.07元。7、被扶养人生活费，原告之母陈秀芬生于1942年12月7日，参照上一年度河南省农村居民人均生活消费性支出5627.73元／年标准计算，数额为1125.55元（5627.73元／年×8年÷4人×10%）。8、交通费。根据原告住院时间及居住地与就医地点之间的距离，酌定为300元。9、关于精神抚慰金，根据本次事故对原告造成的伤害程度及本地区平均生活水平，酌定为5000元。上述数额总计为63277.43元，该数额未超出保险责任范围，故由被告太平财险洛阳公司在保险责任限额范围内予以赔偿。对于被告王珂已垫付的1726.3元，可在本案执行时，由原告路霞子在被告太平财险洛阳公司赔付后的案件款中扣除直接予以退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告路霞子医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计63277.43元（含被告王珂已垫付的1726.3元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告路霞子的其它诉讼请求。案件受理费2087元，保全费400元，鉴定费700元，共计3187元，由原告路霞子负担900元，被告王珂负担2287元。
太平财险洛阳公司上诉称：原审判决认定事实不清、证据不足，法律适用错误。原审法院委托洛阳新安法医临床司法鉴定所对被上诉人伤情进行鉴定，洛阳新安法医临床司法鉴定所出具鉴定结论，鉴定被上诉人构成十级伤残。上诉人对鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，但是原审法院却置之不理，没有启动重新鉴定程序，属于程序违法。伤残鉴定结论对被上诉人伤情描述模糊不清、且对认定构成十级伤残的鉴定依据没有明确，使得鉴定结论显得不真实可信。为查明案情、解决纠纷，上诉人提出重新鉴定申请，合理合法，但是却没有得到原审法院支持，原审法院明显偏袒被上诉人。因被上诉人伤情不足以构成十级伤残，故请求二审依法改判上诉人不承担残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，本案诉讼费由被上诉人承担。
路霞子答辩称：伤残鉴定是通过原审法院确定的机构，也通知了上诉人，鉴定程序符合法律规定。上诉人应当承担答辩人的各项赔偿费用。请求二审驳回上诉，维持原判。
王珂、江德林未到庭参加诉讼，也未发表陈述意见。
经审理查明，原审查明的基本事实无误。
本院认为：关于路霞子因本次事故所造成的伤情，原审委托鉴定部门进行了司法鉴定，结论为已构成十级伤残。现太平财险洛阳公司对鉴定结论有异议，但并未提供足以反驳的相关证据和理由。据此，原审判决采信该鉴定结论，并对残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等予以支持有事实和法律依据，并无不当，本院予以维持。综上，太平财险洛阳公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1073元，由上诉人太平财产保险有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：周朝晖
审判员 ：邢玉玲
审判员 ：杨元卿
二〇一四年九月十八日
书记员 ：张丽梅