wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12411号原告：杭州诚依物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路76号。法定代表人：赵维萍，总经理。委托代理人：吴莉琴，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：沈燕，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：杨光龙，男，1973年4月1日出生，汉族，住杭州市江干区，原告杭州诚依物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告杨光龙（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴莉琴以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告系原告所管理的塘栖嘉园28幢1单元502室的业主，原告系塘栖嘉园的前期物业管理公司。原告向被告购买的塘栖嘉园28幢1单元502室提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。自2010年1月1日至2014年12月31日，被告共拖欠物业费4300元，经原告多次催讨，被告一直拒绝缴纳。被告拒不缴纳物业费的行为已严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告物业费4300元（2010年1月1日至2014年12月31日），利息损失301元（以拖欠的物业费为本金，按照年利率4.35%计算，从2015年1月1日暂计至2017年4月18日），以上合计4601元；2.本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1.塘栖嘉园前期物业服务协议一份，用以证明原告为被告提供物业服务的事实；2.塘栖嘉园业主入住登记表一份、塘栖嘉园业主办理入住手续确认表一份、房产信息查询记录表一份，用以证明被告系案涉房屋所有权人，且已入住的事实；3.律师函一份、EMS面单一份两联（第一联为复印件，第二联为原件）、照片两份（打印件），用以证明原告多次向被告催缴物业费的事实。被告答辩称：被告在收到交房钥匙以后即发现房屋有二处质量问题，首先，客厅西墙有渗漏水痕迹，第二，卫生间也存在漏水痕迹。为此，被告找到物业公司，被告知这是以前留下的痕迹，现在没有问题了。然而，当被告花了三十几万，历经8个月完成的装修工程结束后不久，客厅西墙由于渗漏问题致使墙面批灰开裂、脱落，同时卫生间由于漏水，装修后无法使用。因此，被告无数次找到物业公司，要求尽快进行修复，与此同时，物业公司也一再承诺马上会安排修复。一直到房屋保修期满后，物业公司就以保修期过了为由不再答复。这么多年中，被告多次请人上门修复，共花费三千余元，损失务工工资一万余元，目前房屋渗漏水问题仍然还在。综上所述，根据当时住房质量保证书内容第三条、第四条，物业公司在接受开发商委托后存在严重失职行为，也是对业主极不负责任的做法，严重损害了业主的合法权益。被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述的证据有：塘栖嘉园住宅质量保证书一份、照片八份（打印件），用以证明房屋在保修期内存在质量问题，物业公司承诺维修，一直没来维修的事实。原告出示的证据，被告经当庭质证表示无异议，故本院予以确认。被告出示的证据，原告经当庭质证，对塘栖嘉园住宅质量保证书，认为只有杭州中昌房地产有限公司盖章，没有原告的盖章确认，无法证实杭州中昌房地产有限公司委托原告维修的事实，若被告认为确实应该由原告公司处理，也应另案处理，故该证据与本案没有关联性；对照片“三性”均有异议，无法表明拍摄时间、地点，从照片中无法看出是哪里的房子，即便这个漏水情况是真实存在的，被告也应另案处理。经审查，原告出示的塘栖嘉园住宅质量保证书符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据；照片系无原件核对的打印件，且被告未进一步出示证据证明拍摄地点与本案的关联性，故本院不予确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告系位于杭州市余杭区房屋的业主，房屋建筑面积为143.35平方米，被告于2005年11月19日入住。2005年11月19日，杭州中联物业管理有限公司与原告签订《塘栖嘉园前期物业服务协议》一份，约定由原告为塘栖嘉园提供前期物业服务，多层公寓物业费按0.5元/㎡*月收取，首期已付，第二期2006年11月底前交纳，以后以此类推，如被告未按约定缴纳物业管理服务费的，原告有权要求按每逾期一日加收应缴额的2‰支付滞纳金。双方还就其他事项进行了约定。后因被告未按期交纳物业费，原告通过邮寄、张贴律师函的方式予以催缴，因被告至今未交纳，原告诉至本院，请求上判。另查明：（一）杭州中联物业管理有限公司于2016年12月27日更名为杭州诚依物业管理有限公司。（二）2005年11月，杭州中昌房地产有限公司向原告出具塘栖嘉园住宅质量保证书一份，对其向被告出售的塘栖嘉园28幢502室作出质量保证和承诺，并载明，对于其承诺的八项保修内容已委托物业公司管理，入住后，有关住宅质量方面的问题可直接与物业公司联系。本院认为，原、被告签订的《塘栖嘉园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的规定，应认定为合法有效。现原告提供了物业服务，被告未按合同约定支付相关费用是造成本案纠纷的原因，对此应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于被告主张的房屋漏水造成的损失，被告可搜集证据另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨光龙于本判决生效后十日内支付原告杭州诚依物业管理有限公司自2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费4300元；二、被告杨光龙于本判决生效后十日内支付原告杭州诚依物业管理有限公司利息损失301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨光龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙莎二○一七年九月六无书 记 员  沈方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第103号
上诉人（原审原告）：广州市番禺区南村绿树装饰工程部。
经营者：冯卓荣，男，1978年1月24日出生，汉族，系该单位经理。
委托代理人：吴春雷，广东海云天律师事务所律师。
委托代理人：张国红，广东建基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯起和，男，1968年8月15日出生，汉族。
委托代理人：周腾，广东邦南律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区南村绿树装饰工程部因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：广州市番禺区南村绿树装饰工程部（经营者：冯卓荣）在判决生效之日起五日内向冯起和支付拖欠的工资15752元。案件受理费10元，由广州市番禺区南村绿树装饰工程部负担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人广州市番禺区南村绿树装饰工程部上诉请求：撤销原审判决，改判我方不需要向冯起和支付任何工资款。
被上诉人冯起和答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明：冯起和等27人因本案纠纷申请劳动仲裁，广州市番禺区南村绿树装饰工程部在仲裁庭审阶段中陈述申请仲裁的27人是由承包人劳启有和彭学民带领进入该工地工作的。
本院认为：对于广州市番禺区南村绿树装饰工程部应否向冯起和支付工资款问题，经审查，广州市番禺区南村绿树装饰工程部作为发包方对外发包了装修工程，其以与承包人之间存在争议的作为抗辩理由表示不同意支付冯起和等人工资缺乏法律依据，鉴于没有证据可以证实冯起和已足额领取工资，故本院对广州市番禺区南村绿树装饰工程部的上述主张不予采纳。另外，对于广州市番禺区南村绿树装饰工程部提出其并无冯起和进入工地工作的任何记录问题，鉴于广州市番禺区南村绿树装饰工程部所称的考勤记录是其单方面提出的证据，且该工程部在仲裁庭审阶段中亦陈述当时申请仲裁的27人是由劳启有和彭学民带领进入该工地工作的，而这27人中亦包括了冯起和，而王忠等人亦可以证明冯起和是参加相关装修工程的工作人员之一，故广州市番禺区南村绿树装饰工程部该项主张缺乏充分证据，本院不予采纳。故此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市番禺区南村绿树装饰工程部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年二月十九日
书 记 员 曾凡峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1145号
原告吕某某。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告柏某。
委托代理人季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。
本院在审理原告吕某某与被告柏某离婚纠纷一案中，原告吕某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某某负担。
审判员 董玉生
二〇一三年七月十二日
书记员 郝 松
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民初字第1145号原告马伟豪，男，1966年1月出生，汉族。被告宝丰县杨庄镇姜湾村九一组。被告宝丰县杨庄镇姜湾村九二组。第三人付占军，男，汉族，约58岁。第三人陈龙江，男，汉族，约50岁。原告马伟豪诉被告宝丰县杨庄镇姜湾村九一组、宝丰县杨庄镇姜湾村九二组、第三人付占军、陈龙江定金合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告宝丰县杨庄镇姜湾村九一组、宝丰县杨庄镇姜湾村九二组、第三人付占军、陈龙江的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告马伟豪撤回对被告宝丰县杨庄镇姜湾村九一组、宝丰县杨庄镇姜湾村九二组、第三人付占军、陈龙江的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审 判 长  张俊杰审 判 员  朱旭升人民陪审员  贾跃辉二〇一四年二月二十日书 记 员  李跃阁
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第245号
罪犯高小东，男，1983年1月17日出生，汉族，初识字，无业，原住福建省宁德市。曾因犯故意伤害罪于1998年1月被宁德市教程区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪于2003年12月被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2006年7月9日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年9月2日作出（2011）蕉刑初字第216号刑事判决，以被告人高小东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年9月16日起至2014年9月15日止）。罪犯高小东于2011年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）280号提请减刑建议书，建议对罪犯高小东予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高小东入监后，曾于2012年2月因与他犯争吵不听劝阻被扣1分；于2012年2月因未遵守队列口令被扣1分；于2013年5月因发现违规行为不报告被扣1分，共计扣3分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表、改造积极分子审批表、奖励审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）蕉刑初字第216号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯高小东服刑期间，虽曾因违规被扣分，但经教育后能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高小东减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月16日至2014年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1341号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1341号申请执行人乐游，男，1958年9月17日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海中砰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张飞星，负责人。申请人乐游诉被申请人上海中砰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月13日作出的松劳人仲(2015)办字第4649号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海中砰实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人乐游于2016年1月12日向本院申请执行，要求被申请人上海中砰实业有限公司支付人民币22,000元。本院立案受理后，依法向被执行人上海中砰实业有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，被执行人于2016年4月19日支付申请执行人4,000元，尚欠18,000元，双方当事人并于同日自行达成分期付款的和解协议。除此，经本院至实地执行，并至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保、工商等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的因被执行人履行和解协议尚需时日而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因双方当事人自行达成和解协议，而本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人乐游与被执行人上海中砰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年四月十九日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1569号
原告王会。
被告徐州市铜山区刘集镇卫生院，住所地铜山区刘集镇。
法定代表人张新建，该院院长。
原告王会诉被告徐州市铜山区刘集镇卫生院侵害患者知情权、同意权纠纷一案，原告王会经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马光
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓尧
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执保20号
本院于2016年7月11日受理何昌胜与何大健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初583号民事判决书，于2016年7月13日保全完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年七月十三日
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00434号
申请执行人鄢万福，男，生于1975年2月11日，汉族，宜都市人。
被执行人李松，男，生于1977年10月18日，汉族，宜都市人。
申请执行人鄢万福与被执行人李松民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）鄂宜都民初字第01128号民事判决书已经发生法律效力。权利人鄢万福于2014年10月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李松下落不明，无财产可供执行。经联系申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都执字第00434号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 张春来
审判员 王朝玉
二〇一四年十二月八日
书记员 任 嵬
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初675号
原告陈某某，男，1993年1月8日出生，汉族。
被告王某某，男，1968年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某宅基地使用权纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判长 杨 军
审判员 姜刘伟
审判员 李清川
二〇一六年五月十日
书记员 岳彩猛
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初675号
原告陈少帅，男，1993年1月8日出生，汉族。
被告王汉杰（曾用名王某），男，1968年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告陈少帅诉被告王汉杰宅基地使用权纠纷一案中，原告陈少帅于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈少帅申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈少帅撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈少帅负担。
审判长 杨 军
审判员 姜刘伟
审判员 李清川
二〇一六年五月十日
书记员 岳彩猛
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执协62号
申请执行人黄海明，男，1968年12月4日出生，汉族,住张家口经济开发区。
被执行人安有成，男，1967年4月16日出生，汉族,住张家口市宣化县。
被执行人安桂云，女，1970年3月23日出生，汉族，住张家口市宣化县。
黄海明与安有成、安桂云民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，执行法院以该案系沙岭子法庭审理，现因行政区划调整沙岭子法庭已归张家口经济开发区人民法院管辖为由，申请将该案指定张家口经济开发区人民法院执行。经审查认为理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《张家口市中级人民法院<关于对沙岭子法庭、东望山法庭案件管辖意见>》的规定，裁定如下：
张家口市宣化区人民法院执行的黄海明与安有成、安桂云民间借贷纠纷一案，由张家口经济开发区人民法院执行。
张家口市宣化区人民法院应在收到本裁定书后向张家口经济开发区人民法院移送有关案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年六月十九日
书记员 屈世琴
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀07执协62号申请执行人黄海明，男，1968年12月4日出生，汉族,住张家口经济开发区。被执行人安有成，男，1967年4月16日出生，汉族,住张家口市宣化县。被执行人安桂云，女，1970年3月23日出生，汉族，住张家口市宣化县。黄海明与安有成、安桂云民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，执行法院以该案系沙岭子法庭审理，现因行政区划调整沙岭子法庭已归张家口经济开发区人民法院管辖为由，申请将该案指定张家口经济开发区人民法院执行。经审查认为理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《张家口市中级人民法院》的规定，裁定如下：张家口市宣化区人民法院执行的黄海明与安有成、安桂云民间借贷纠纷一案，由张家口经济开发区人民法院执行。张家口市宣化区人民法院应在收到本裁定书后向张家口经济开发区人民法院移送有关案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  刘玉博二〇一八年六月十九日书记员  屈世琴
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第118号
申请人富丽丽，女，34岁，蒙，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人姚立军，男34岁，汉，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人冯鸣，男，33岁，汉族，无业，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人高洪平，女，50岁，汉族，无业，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行富丽丽申请姚立军、冯鸣、高洪平民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3571号民事调解书已经发生法律效力申请人提出申请后，于2014年12月24日移送至本院执行局。
在执行过程中，执行人员依法将被执行人的工资账户强制扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后法执字3571号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年六月十一日
书记员 齐宏武
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1648号
原告纪某。
被告李某。
本院在审理原告纪某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告纪某于2016年4月19日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告纪某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告纪某负担。
审判员 周天保
二〇一六年四月二十一日
书记员 邵玉新
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4979号
申请执行人：浙江宁昊钢业有限公司，住所地：玉环县玉城街道机电产业功能区。
法定代表人：叶彩玲，总经理。
被执行人：玉环鑫得汇机械有限公司，住所地：玉环县坎门街道振兴居车站路18号。
法定代表人：黄波波。
申请执行人浙江宁昊钢业有限公司与被执行人玉环鑫得汇有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）浙1021民初64号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年10月17日立案执行，并于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款48982.55元及利息，并负担申请执行费634.74元、案件受理费687.5元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，未发现被执行人名下登记有机动车辆；本院向玉环县房地产管理部门查询了被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2017年1月13日向申请执行人发出执行情况回告书，告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执4979号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 朱兆凌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1328号
罪犯叶斌，于四川省巴中市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年9月29日作出（2012）甬北刑初字第404号刑事判决，以罪犯叶斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯叶斌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶斌减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十日
代书记员 张文雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1402号
原告梁小兰，女，1972年10月31日出生，住宝鸡市金台区。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路18号天同国际广场A座2305号、2306号、2307号、2308号，统一社会信用代码91610302732648443T。
代表人范继勇，任经理。
委托代理人郑添龙，男，1985年5月5日出生，住宝鸡市金台区。
委托代理人周亚兰，女，1977年11月10日出生，住宝鸡市金台区。
原告梁小兰与被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小兰及被告委托代理人郑添龙、周亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆保险赔偿款139657元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月29日，原告与被告签订保险合同，为其陕X**奥迪A6L小轿车投保了商业险和交强险。2016年2月2日，李寒星驾驶原告陕X**号车辆发生交通事故，原告支付修车费139657元，但被告拒不履行赔付义务，故诉至法院。
被告辩称，对原告诉请的交通事故及投保事实无异议，对原告诉请的损失金额不认可，应按照实际价格扣减残值为64700元予以赔偿。
当事人围绕案件事实提交了证据，并经举证、质证和本院审查，在卷为凭，本院经审理查明事实如下：2015年4月29日，案外人冯军哲就其所有的陕X**号车辆在被告处办理了投保手续，被告出具《机动车保险单》载明：被保险人为案外人冯军哲，被保险车辆为奥迪XXX轿车，保险期间从2015年5月9日零时至2016年5月8日二十四时止。保险险种包括：第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险、不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险赔偿限额200000元。2015年10月28日，被告出具一份《机动车辆保险批单》载明，案外人冯军哲将其车辆过户给原告，车牌号码变更为陕X**，被保险人变更为原告，批单从2015年10月29日零时起生效至2016年5月8日23:59:59保险期届满，其他事项不变。2016年2月2日22时许，案外人李寒星驾驶原告投保的陕X**车辆沿西安市港务大道由南向北行驶至港兴路丁字口时，与前方停车等待的案外人左世昌驾驶的陕X**小型轿车发生追尾，致两车受损。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队《道路交通事故认定书》认定，案外人李寒星驾驶原告投保车辆未与前车保持安全距离，负事故的全部责任。事故发生后，原告委托宝鸡市金台区价格认证中心对其投保车辆受损情况进行评估鉴定表明，原告投保车辆损失价格为136257元。嗣后，原告将投保车辆送至宝鸡市大通汽车服务有限责任公司进行维修，支出维修费用136257元。后因原告与被告就保险赔偿问题产生争议，遂成纠纷。
本院认为，本案中，被告对原告主张的投保及交通事故事实无异议，故本院对原告与被告确立的保险合同关系及在保险期间内原告投保车辆发生交通事故的事实，予以确认。在本案所涉及的交通事故中，原告投保车辆与陕X**号车辆发生相撞，致其车辆受损，对此，被告应当在原告投保的车辆损失险责任限额范围内承担保险责任。在本案审理中，被告没有提交证据表明，其在保险事故发生后对原告投保车辆做出定损，原告方委托宝鸡市金台区价格认证中心对投保车辆受损情况进行评估鉴定，对该鉴定结论，被告未提交确实充分证据予以反驳，故对该鉴定结论，本院予以采信。且鉴定结论所载明的维修费用，原告已实际支付，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁小兰保险赔偿金136257元。
二、驳回原告梁小兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元，减半收取1545元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一七年五月八日
书记员 苟燕茹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终144号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贺，男，1982年10月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于2011年因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，于2015年3月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人王贺犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月20日作出（2016）辽0106刑初字41号刑事判决。原审被告人王贺不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月31日，被告人王贺在沈阳市铁西区景星北街68号楼下以400元人民币的价格向张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，经检验，重0.86克。
2015年9月1日，被告人王贺在沈阳市铁西区景星北街68号楼下以300元人民币的价格向张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，经检验，重0.49克。后民警在被告人王贺车内搜出3袋无色晶体，经鉴定，三袋无色晶体重2.73克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人张某某的证言，辨认笔录及照片、指认现场照片，沈阳市公安局刑事技术检验报告，案件来源和抓捕经过、微信聊天记录截图、扣押清单、物证照片、刑事判决书、释放证明，以及原审被告人王贺的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王贺贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王贺曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，均应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定，被告人王贺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人王贺的上诉理由是：1.其被公安机关抓获后，主动上缴其车上的冰毒；2.其具有立功行为。
经审理查明，上诉人王贺贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人王贺在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王贺明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人王贺提出的其被公安机关抓获后，主动上缴其车上冰毒的上诉理由，经查，上诉人被公安机关抓获后，公安人员从上诉人车上搜查出三小包冰毒，故对该上诉理由，本院不予采纳；关于上诉人提出的其具有立功行为的上诉理由，经查，王贺到案后检举曾某某有贩毒嫌疑，并联系曾某某购买毒品，公安人员将曾某某抓获，但未查证曾某某被王贺检举之前的其他犯罪事实，其行为不符合关于立功的相关法律规定，故对该上诉理由，本院不予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姚雨彤
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00052号
申请人吕某
申请人李某
本院于2014年1月15日受理了申请人张艺、吴涛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吕某、李某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人吕某、李某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第80号
原告周本才。
委托代理人于平，男，1980年2月24日生，汉族。
被告代茂义。
委托代理人钱吉飞。
被告长安责任保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市博爱路72号10楼。
负责人徐海东，总经理。
委托代理人夏齐华。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路120号4楼。
负责人贺旺成，总经理。
委托代理人戴云燕。
原告周本才与被告代茂义、被告长安责任保险股份有限公司常州中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告周本才的委托代理人于平、被告代茂义的委托代理人钱吉飞、被告长安责任保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人夏齐华、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人戴云燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周本才诉称，2012年2月22日，代茂飞驾驶轿车驾驶苏D×××××小型普通客车，沿238省道行驶至51KM＋900M路段，与周本才驾驶的电动三轮车相撞，致周本才和电动三轮车乘坐人戴纪英受伤，车辆受损。交警部门认定，代茂飞与周本才负事故的同等责任，戴纪英不负事故责任。代茂飞系被告代茂义雇佣的驾驶员，苏D×××××小型普通客车在被告长安责任保险股份有限公司常州中心支公司处投保了第三者责任保险、不计免赔特约险等保险，现原告经鉴定构成二个十级伤残，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失49040.81元，并由被告承担本案鉴定费、诉讼费。
被告代茂义对原告主张的事实及相应请求未提出异议，但其已垫付280元，请求在本案中一并处理，并由保险公司按商业险保险合同将保险金赔付给原告。
被告长安责任保险股份有限公司常州中心支公司对事故发生的事实及责任认定未提出异议，对原告主张的部分损失提出异议，并认为根据事故责任认定书原告驾驶的车辆应按照机动车对待以此确定交强险范围外赔偿比例为50%。
第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司述称，其为受害人治疗垫付抢救费用6093.67元，应由返还义务人在本案中返还。
经审理查明，2012年2月22日16时4分左右，代茂飞持C1证驾驶轿车驾驶苏D×××××小型普通客车，沿238省道由北向南行驶至51KM＋900M路段，与前方同向周本才未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的向左变更车道的电动三轮车相撞，致周本才和电动三轮车乘坐人戴纪英受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，代茂飞与原告负事故同等责任，戴纪英不负事故责任。原告受伤后，于当日至同年3月17日在扬中市人民医院住院治疗，花费医疗费27670.63元，被告代茂义支付医疗费280元，第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付6093.67元，其余为原告支付。原告的伤情经鉴定构成二个道路交通事故十级伤残，误工期为210天，护理期为60天，营养期为60天。原告为此支付鉴定费5302元。原告事故发生前在扬中市红星废品收购站从事废铁回收工作。
另查明，代茂飞系被告代茂义雇佣的驾驶员，驾苏D×××××小型普通客车在被告长安责任保险股份有限公司常州中心支公司投保保险金额为500000元的第三者责任险、不计免赔率特约险等保险，事故发生在保险期间内。苏D×××××小型普通客车所投保的交强险保险公司已将交强险保险金全额赔付给事故中的另一伤者戴纪英。
以上事实，有相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。
因本起交通事故原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认原告主张的损失合理部分为：医疗费27670.63元、住院伙食补助费414元、营养费600元、误工费21370元（210天×37143／年）、护理费3600元、残疾赔偿金16322.35元（29677／年×5年×11%）、精神抚慰金4000元、交通费600元，合计74576.98元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，机动车之间发生事故的由事故当事人按照过错比例分担责任；机动车与非机动车之间发生事故，有证据证明非机动车方有过错的，可以减轻机动车方的赔偿责任。事故责任认定书虽能证明交通管理部门将原告驾驶的电动三轮车作为机动车进行管理，但因电动三轮车非国家规定的标准意义的机动车，且该车辆不能投保交强险，根据权利义务相一致的原则，在确定该车辆的赔偿责任上应作为非机动车对待。雇员从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担责任。因本案的交强险部分已赔偿，故原告的损失应由被告代茂义承担70%即52203.89元，并由被告长安责任保险股份有限公司常州中心支公司按商业保险合同约定将该款支付给原告，被告代茂义垫付的280元及第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的6093.67元，由被告长安责任保险股份有限公司常州中心支公司在给付原告的款项中相应扣减后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司常州中心支公司给付原告周本才45830.22元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告长安责任保险股份有限公司常州中心支公司返还被告代茂义280元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告长安责任保险股份有限公司常州中心支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司6093.67元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告周本才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费5302元，合计5702元，由被告长安责任保险股份有限公司常州中心支公司负担（该款原告已预交，由被告长安责任保险股份有限公司常州中心支公司在给付原告上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 员 陈继根
人民陪审员 黄桃美
人民陪审员 吴永兰
二〇一三年九月十一日
书 记 员 丁翠竹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第711号
罪犯畅康康，男，1994年12月16日出生，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省镇原县人民法院于2012年1月12日作出（2011）镇刑初字第56号刑事判决，以被告人畅康康犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月8日起至2018年7月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯畅康康确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯畅康康在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯畅康康减刑一年（刑期自2011年7月8日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保120号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：顾定良，男，1982年3月1日出生，汉族，住贵州省从江县。
被执行人：张红梅，女，1986年2月12日出生，汉族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被执行人顾定良、张红梅征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人顾定良、张红梅的银行存款27768元。
本案在执行过程中，查明被执行人张红梅在贵州从江农村商业银行股份有限公司北上支行账户621779000102620XXXX有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张红梅在贵州从江农村商业银行股份有限公司北上支行谷坪支行账户621779000102620XXXX的存款27768元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保120号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：顾定良，男，1982年3月1日出生，汉族，住贵州省从江县。被执行人：张红梅，女，1986年2月12日出生，汉族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被执行人顾定良、张红梅征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人顾定良、张红梅的银行存款27768元。本案在执行过程中，查明被执行人张红梅在贵州从江农村商业银行股份有限公司北上支行账户621779000102620XXXX有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红梅在贵州从江农村商业银行股份有限公司北上支行谷坪支行账户621779000102620XXXX的存款27768元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年一月二十三日法官助理 王 强书 记 员 潘海玉
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1440号
原告：汪银魁，男，藏族，生于1970年。
被告：李玉祥，男，汉族，生于1969年。
被告：张云山，男，汉族，生于1963年。
原告汪银魁与被告李玉祥、张云山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员马祥云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪银魁、被告李玉祥、张云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日被告李玉祥因资金紧缺向原告借款，被告张云山作担保，原告借给被告李玉祥现金110000元。借款期限为一个月。期限届满后，在原告的多次催要下，被告李玉祥于2014年5月归还借款50000元，尚欠60000元借款至今未还，且被告张云山也未能尽到担保责任。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求判令1、二被告偿还借款60000元；2、被告承担2014年5月至2016年5月的利息10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉祥辩称：我因为急用钱，确实借了原告100000元钱，我已分期还清了，但是没有写收条。当时借了100000元，但是借条上写的是110000元，因为10000元是利息，我给他一共还了120000元。
被告张云山辩称：李玉祥确�借了原告100000元，借条写了110000元，10000元是利息，当时是我做的担保。后面分期还款的事情我也不清楚了，借条上的日期也是对的。
本案争议的焦点是：1、被告李玉祥是否应当偿还原告汪银魁60000元借款及承担利息10000元；2、被告张云山是否应当承担担保责任。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、2013年9月26日借款人李玉祥出具的借条一份，拟证明2013年9月26日被告李玉祥借原告汪银魁110000元的事实以及该借款由被告张云山担保的事实。
2、湟中县农村信用合作联社开具的利息计算方式证明一份，拟证明2013年9月至2016年5月的利息为8554元的事实。
经质证，二被告对上述证据均不持异议。
经审查，原告提交的上述证据真实、客观，能够证明原、被告之间借款、担保的事实。
在法庭调查中，原告汪银魁自认借条写了借款110000元，但实际支付借款100000元，多写的10000元为利息。被告李玉祥于2014年5月向其偿还100000元，但其认为李玉祥只偿还本金50000元，支付利息50000元。故起诉要求判令被告偿还借款本金60000元及利息10000元。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月26日，被告李玉祥向原告汪银魁借款，被告张云山提供保证和抵押。双方在借条中约定被告李玉祥向原告汪银魁借款110000元，借款期限1个月，由被告张云山提供保证并以坡西富源煤砖厂土地作为抵押，但双方未约定借款利息和保证方式，也未办理抵押登记。原告汪银魁实际给付被告李玉祥借款100000元，2014年5月被告李玉祥偿还原告汪银魁借款100000元。
本院认为，被告李玉祥向原告汪银魁借款，并为汪银魁出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告汪银魁主张被告李玉祥偿还的100000元中50000元偿还了借款本金，另外50000元是给付的利息，根据被告李玉祥出具的借条载明的借款数110000元，被告尚应偿还借款本金60000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告汪银魁出借给被告李玉祥的本金应当是100000元。根据上述规定第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支�借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告汪银魁与被告李玉祥就借款借期内和借期外的利息均未作约定，而原告汪银魁对被告李玉祥偿还的100000元中的50000元作为利息，又主张被告李玉祥偿还本金60000元无事实和法律依据。故对其要求二被告偿还借款本金60000元的请求本院不予支持；对于原告要求被告李玉祥承担2014年5月至起诉之日资金占用利息10000元的请求，因被告李玉祥已于2014年5月偿还原告借款100000元，被告李玉祥逾期占用资金的事实不存在，故对原告的此项请求本院不予支持。被告张云山在借条上以保证人的名义签名，与原告构成保证合同关系。保证合同是借款合同的从合同，借款合同履行终结，保证合同亦履行终结。故对原告要求被告张云山承担保证责任偿还借款的请求本院不予支持。对于被告李玉祥关于给付原告利息20000元的抗辩主�，因未提交相应的证据予以证明，故对其抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪银魁的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告汪银魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马祥云
二〇一六�六月十六日
书记员 陈 尧
审理本案适用的法律规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第909-1号
申请执行人：软星科技（上海）有限公司。
法定代表人：姚壮宪。
被执行人：惠州市惠城区旺辰威网吧。
法定代表人：张岩星。
关于申请执行人软星科技（上海）有限公司与被执行人惠州市惠城区旺辰威网吧知识产权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法民三初字第41号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人惠州市惠城区旺辰威网吧赔偿经济损失3000元给申请执行人软星科技（上海）有限公司，限于判决生效后10日内付清。并承担案件受理费288元。但逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索及下落。
本院认为：经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索及下落。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第909号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁�书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王思豪
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第15-1号
申请人李乃江，男，1977年5月6日生。
被执行人岳连伟，男，1978年2月7日生。
李乃江申请岳连伟劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滑万民初字第191号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建青
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年二月七日
书记员 魏志明
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初186号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人雷某某，男，1987年2月20日生，汉族，小学文化，无职业，住云南省楚雄彝族自治州武定县。因犯抢劫罪，2005年2月16日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年2月11日刑满释放。因犯抢夺罪，2006年11月10日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年5月28日刑满释放。因犯抢夺罪，2014年5月22日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月14日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）123号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员金泰伦出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月14日17时30分许，被告人雷某某在昆明市延安医院食堂内，盗窃得被害人蔡某放在衣服口袋内的价值人民币1600元的三星盖世A7手机一部，在离开现场时被保安抓获，后送至公安机关。缴获被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录和照片、赃物指认照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录和照片、前科材料及被告人雷某某的供述等证据予以证实。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人雷某某曾因犯罪被多次判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人雷某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人雷某某犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李慧群
二〇一六年三月二十二日
书记员 陶苏磊
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第84号
原告：普宁市祥隆食品厂。
法定代表人：黄可祥，厂长。
被告：孙东思。
原告普宁市祥隆食品厂诉被告孙东思不当得利纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告普宁市祥隆食品厂的法定代表人黄可祥、被告孙东思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至10月期间，被告孙东思在原告普宁市祥隆食品厂打工期间，利用职务之便，趁无人之机，先后4次盗走面粉573包（价值人民币46986元）低价转卖，给原告造成直接财产损失人民币46986元。被告的犯罪行为已经由普宁市人民法院审理终结，并作出（2014）揭普法刑初字第663号判决。被告的犯罪行为事实清楚，证据确实充分，给原告造成的经济损失共计人民币46986元，刑事判决书也明确予以认定。原告上述物质损失，完全是由被告犯罪行为造成的，二者之间存在因果关系其行为给原告造成的财产损失未能予以全部追缴的事实清楚。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定：犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款规定：公民、法人由于过错侵占国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告被追究刑事责任后经责令退赔而没有赔偿原告任何财产损失。据此，原告起诉请求：1.判令被告赔偿因其犯罪行为给原告造成的财产损失人民币46986元；2.判令本案的诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
刑事判决书复印件1份，证明2013年5月至10月间，被告孙东思在原告处打工期间，利用在该厂搬运面粉、装卸货物和烧锅炉的职务之便，先后4次盗走面粉573包（价值人民币46986元）。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：2013年5月至10月期间，被告孙东思在原告普宁市祥隆食品厂打工期间，利用职务之便，趁无人之机，先后4次盗走面粉573包（价值人民币46986元）低价转卖给汕头市潮南区峡山街道办事处一买主。案发后，原告普宁市祥隆食品厂的法定代表人在被告孙东思的协助下从买主处退回赃物差价人民币24000元。
本院认为，本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告作为原告员工，利用职务之便，盗走原告财物价值人民币46986元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告取得上述钱款没有合法根据，且被告得到了利益，而原告因此产生了损失，故被告应依法予以返还。抵除原告已收回赃物差价款人民币24000元，被告还应当返还原告人民币22986元。原告请求被告返还人民币46986元，不符合法律规定，对多请求部分的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙东思应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告人民币22986元。
二、驳回原告普宁市祥隆食品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币980元，减半收取人民币490元，由原告普宁市祥隆食品厂负担人民币240元，被告孙东思负担人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01898号
原告：陈立，男，住湖北省应城市。
委托代理人：范馨，男，广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告陈立诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈立于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现陈立以安徽鑫瑞通机电有限公司已支付拖欠工资为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈立撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈立负担。
代理审判员 吴克云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王甜甜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第214号
原告：李某甲，男。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，女。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人岳重友，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在网上相识。2014年元旦在原被告及其双方父母参与下见面，被告提出要彩礼70，000.00元。2014年1月10日，原告通过邮政储蓄银行给被告汇款40，000.00元。2014年2月28日原告给被告现金30，000.00元。原被告于2014年3月6日登记结婚，但未举行婚礼。登记后被告即要求与原告离婚。2014年4月14日，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不予离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，并返还彩礼70，000.00元。
被告辩称：同意离婚，不同意返还彩礼。理由是在办理结婚时，花了20，000.00元左右买了结婚用品。我系再婚，与原告结婚时我带了个女儿，孩子上幼儿园，每月费用近千元。结婚时我们是租房住，每年租金10，000.00元，我无经济来源，我和女儿的花销都得从此笔费用中出。为了维持生活照顾女儿，我没有固定工作，只靠开三轮车维持生活。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原告的诉请是否应予支持。
针对自己的主张，原告向本院提供了2份证据：
证据1，（2014）桦民一初字第492号民事判决书一份。证明原被告系夫妻关系，原告曾于2014年4月14日起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。
证据2，录音材料一份。证明被告收到原告礼金70，000.00元，被告同意离婚，但不同意返还彩礼，要求原告起诉。法院判决多少，就返还多少。
经质证，被告对上述证据无异议，故本院对上述证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
针对焦点问题，被告未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原被告于2014年3月6日登记结婚，无婚生子女。原告曾起诉要求与被告离婚，经判决驳回原告诉讼请求。庭审中，被告承认在结婚登记前，收到原告给付的70，000.00元彩礼。双方于2014年4月1日开始分居。
本院认为，原被告经法院判决不准离婚后，未能和好，足见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告家系农业家庭户口，70，000.00元彩礼参照当地生活水平，对一个农村家庭来说此款无疑是一笔不菲的支出，被告又不能证明其合理支出，考虑到原、被告登记后共同生活时间短暂，本院酌定被告返还原告彩礼60，000.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、被告李某乙返还原告李某甲彩礼60，000.00元，于本判决生效之日履行；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告李某乙、原告李某甲各自承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第214号
原告：李某甲，男。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，女。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人岳重友，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在网上相识。2014年元旦在原被告及其双方父母参与下见面，被告提出要彩礼70,000.00元。2014年1月10日，原告通过邮政储蓄银行给被告汇款40,000.00元。2014年2月28日原告给被告现金30,000.00元。原被告于2014年3月6日登记结婚，但未举行婚礼。登记后被告即要求与原告离婚。2014年4月14日，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不予离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，并返还彩礼70,000.00元。
被告辩称：同意离婚，不同意返还彩礼。理由是在办理结婚时，花了20,000.00元左右买了结婚用品。我系再婚，与原告结婚时我带了个女儿，孩子上幼儿园，每月费用近千元。结婚时我们是租房住，每年租金10,000.00元，我无经济来源，我和女儿的花销都得从此笔费用中出。为了维持生活照顾女儿，我没有固定工作，只靠开三轮车维持生活。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原告的诉请是否应予支持。
针对自己的主张，原告向本院提供了2份证据：
证据1，（2014）桦民一初字第492号民事判决书一份。证明原被告系夫妻关系，原告曾于2014年4月14日起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。
证据2，录音材料一份。证明被告收到原告礼金70,000.00元，被告同意离婚，但不同意返还彩礼，要求原告起诉。法院判决多少，就返还多少。
经质证，被告对上述证据无异议，故本院对上述证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
针对焦点问题，被告未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原被告于2014年3月6日登记结婚，无婚生子女。原告曾起诉要求与被告离婚，经判决驳回原告诉讼请求。庭审中，被告承认在结婚登记前，收到原告给付的70,000.00元彩礼。双方于2014年4月1日开始分居。
本院认为，原被告经法院判决不准离婚后，未能和好，足见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告家系农业家庭户口，70,000.00元彩礼参照当地生活水平，对一个农村家庭来说此款无疑是一笔不菲的支出，被告又不能证明其合理支出，考虑到原、被告登记后共同生活时间短暂，本院酌定被告返还原告彩礼60,000.00元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、被告李某乙返还原告李某甲彩礼60,000.00元，于本判决生效之日履行；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告李某乙、原告李某甲各自承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李娜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05668号
原告李新，女，1968年7月30日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人王淑艳，女，1946年9月10日出生，汉族，住址新民市。
被告张宝和，男，1969年10月7日出生，汉族，住址新民市。
原告李新诉被告张宝和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王淑艳到庭参加诉讼，被告张宝和经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宝和于2013年9月29日向原告借款3万元，借款期限1个月，2013年10月29日借款到期后，经原告催要，被告未还款。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款3万元。并承担本案诉讼费。
被告张宝和未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告向原告借款3万元，借款期限为1个月。2013年10月29日借款到期后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金3万元。并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同一份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系。借款到期后借款人应返还。本院对于原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝和于本判决生效之日起5日内返还原告李新借款人民币3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周旭辉
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 芳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1464号
原告叶一强，男，1975年6月9日出生，汉族，住永春县。
被告颜秀花，曾用名颜金花，女，1957年3月7日出生，汉族，住永春县。
原告叶一强与被告颜秀花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月14日公开开庭进行审理。原告叶一强到庭参加诉讼，被告颜秀花经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶一强诉称，被告颜秀花于2011年9月20日向原告借款3万元，担保人周建生提供担保。该款至今未还。原告现请求判令被告偿还原告借款3万元及其自2011年9月20日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告颜秀花没有作任何答辩。
经审理查明，被告颜秀花于2011年9月20日向原告叶一强借款3万元，没有约定借款期限，约定按月利率20‰计算借款利息。担保人周建生提供保证担保。因担保人周建生已于2014年7月6日死亡，原告叶一强当庭自愿放弃对担保人周建生的诉讼请求。
为证明上述事实，原告叶一强在举证期限内向本院提交证据借条。该证据经庭审审核，具有客观真实合法性，可予采信。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2011年9月20日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年以下期限的贷款的月利率是5.54‰。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告叶一强提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告叶一强请求被告颜秀花偿还借款，依法有据，本院予以支持。原告叶一强自愿放弃对担保人周建生的诉讼请求，可予准许。被告颜秀花经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告颜秀花应于本判决生效之日起10日内偿还原告叶一强借款3万元及其自2011年9月20日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告颜秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 颜月清
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1464号
原告郑奋喜，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人郑长青，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告罗祥锦，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住永安市。
被告陈丽娜，女，1967年9月21日出生，汉族，农民，住永安市。
原告郑奋喜与被告罗祥锦、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑奋喜的委托代理人郑长青到庭参加诉讼，被告罗祥锦、陈丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑奋喜诉称，2013年4月17日，被告罗祥锦、郑顺安以生意需要向原告借款人民币200000元，口头约定短期周转，并向原告出具由罗祥锦、郑顺安共同签名借条一张，原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由不予偿还。被告陈丽娜系被告罗祥锦的妻子，该债务在夫妻存续期间，系夫妻共同债务。故请求法院依法判决：1、二被告共同向原告偿还借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年4月22日起至借款本金清偿之日止的利息。2、由二被告承担诉讼费。
被告罗祥锦、陈丽娜未作书面答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告罗祥锦以生意周转需要为由向原告借款200000元，并立下借条一份，借条载明“今向郑奋喜借款人民币贰拾万元整（200000元）”。被告罗祥锦在借款人签字捺印。郑顺安作为担保人在借条上签字。借款当日，原告交代方玉群通过网上银行从方玉群信用社银行卡转账192000元到被告罗祥锦信用社银行的账户上。原告提交的方玉群的《证明》中，证实该借款系由原告交代后才将款项交付给被告罗祥锦。借款后，被告罗祥锦未偿还原告借款本息。庭审中，原告变更诉请，要求被告偿还借款本金192000元，按借款本金192000元、中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起至判决确定的履行期限实际还款之日止的利息。
另查明，被告罗祥锦、陈丽娜于1987年5月25日办理结婚登记，借款时系夫妻关系。
中国人民银行2012年7月6日公布的人民币基准贷款利率，六个月以内贷款年利率为5.6%。
原告于2014年5月4日向本院申请财产保全，本院依法查封被告罗祥锦所有的位于永安市中山路388号1幢503室房屋一套，保全价值以200000元为限。
上列事实，有原告提供的身份证复印件二份、借条原件一份、证明一份、转账交易明细查询详情单一份、被告结婚登记审查处理表一份，本院调查的询问笔录及原告的陈述等予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告罗祥锦向原告郑奋喜借款，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。因原、被告双方未约定还款期限，故原告可以随时主张。庭审中，原告变更诉请，要求被告偿还借款本金192000元，并按借款本金192000元、中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日（2014年4月29日）至判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述借款虽以被告罗祥锦个人名义所借，但系在被告罗祥锦、陈丽娜婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告罗祥锦、陈丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗祥锦、陈丽娜应于本判决生效后十日内偿还原告郑奋喜借款本金192000元，并按借款本金192000元，年利率5.6%支付从立案之日起（2014年4月29日）至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告罗祥锦、陈丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一四年六月三十日
书记员 蔡星星
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第600号
原告徐丕东。
被告朱富祥。
委托代理人王志军，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
原告徐丕东与被告朱富祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用小额诉讼程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐丕东，被告朱富祥及其委托代理人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丕东诉称：其与朱富祥之间存在经济纠葛，2014年3月14日，朱富祥到其家中闹事，其妹妹没有接朱富祥的电话，朱富祥就拿着菜刀把其家中门窗全部敲坏，情节恶劣。现其诉至法院，要求朱富祥双倍门窗款计7400元，其来回处理事情的误工费5000元，同时承担本案诉讼费用。
被告朱富祥辩称：其与徐丕东存在经济纠纷，后经闸上村委协调，徐丕东口头承诺10天内付清蒋洪良的材料款，但之后拖欠未付。在蒋洪良多次向其催款的情况下，其于2014年3月14日来到徐丕东家中要求兑现承诺，当时徐丕东家中有人，其一边喊开门一边用手拍防盗门，结果没人开门还有人在里面骂其，之后看到徐丕东的外甥打开卫生间窗户，手里拿着菜刀且在骂人，其一时气愤就把徐丕东家卫生间窗户打碎了。因此徐丕东所称的其拿着菜刀把他家窗户和防盗门敲坏不是事实，至于徐丕东换防盗门可能是在其为徐丕东家装修时材料进出会划到，另一方面因为徐丕东一直不肯承担装修费，钥匙其也一直没给，徐丕东就把防盗门上的锁撬了，徐丕东换防盗门与其无关。
经审理查明：徐丕东与朱富祥因房屋装修事宜存在经济纠纷，2014年3月14日，朱富祥至徐丕东家中催款，期间朱富祥与徐丕东家人发生冲突。2015年8月12日，徐丕东以朱富祥损坏其门窗为由诉至本院。
庭审中，徐丕东为证明其家中门窗均损坏，向本院提供收款收据3份，防盗门照××张。收款收据载明修窗户花费200元，防盗门2500元，防盗门安装费1000元。朱富祥对损坏窗玻璃200元无异议，但防盗门仅是有点凹陷，没有明显损坏，照片也看不出损坏，对该部分主张不予认可。
庭审中，朱富祥为证明徐丕东家防盗门未损坏，向本院提供村委会证明、接处警工作登记表、证人证言。村委证明载明村委工作人员仔细观察了现场，当时除卫生间窗玻璃敲碎外，防盗门铁皮有一小处稍微凹陷，无明显损坏；接处警工作登记表载明朱富祥砸碎了卫生间窗玻璃，未涉及防盗门损坏。证人储某称看到朱富祥去徐丕东家，手里没拿东西，过了会听到了玻璃响，证人邱某称当天朱富祥在其家中打牌，朱富祥去徐丕东家时没看到手里有东西，之后也没听到玻璃响。徐丕东对村委证明及接处警工作登记表真实性无异议，但实际情况是门也损坏了，因为后来门关不上，所以更换的。对于证人证言，徐丕东称朱富祥到菜场买了把菜刀，当时藏在身上，没有人看到。
庭审中，徐丕东对于其主张的误工费未提供任何证据。
上述事实，有收款收据、照片、新建镇闸上村村民委员会出具的证明、接处警工作登记表、证人证言及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，侵害他人财产的，应承担侵权责任。虽然朱富祥是至徐丕东家中催款，但其行为方式不当，造成徐丕东家中财产损坏，朱富祥应予赔偿。对于卫生间玻璃窗200元，朱富祥并无异议，本院予以确认。对于防盗门2500元、安装费1000元，本院认为根据村委证明及接处警工作登记表，只能确认防盗门有一点凹陷，并未明显损坏，而徐丕东提供的防盗门照片也不能证明防盗门已经损坏严重到必须更换的程度，故本院酌情确认防盗门损失600元。对于徐丕东主张双倍赔偿及误工损失5000元，既未向本院提供任何证据，也无法律依据，本院不予支持。综上，朱富祥合计应支付徐丕东赔偿款800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、朱富祥于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿徐丕东800元。如果朱富祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回徐丕东的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取55元，由徐丕东负担50元，由朱富祥负担5元。朱富祥应负担款项已由徐丕东垫付，朱富祥于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给徐丕东。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈思远
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 佳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民立初字第00067号
原告白宝贵，男，住北票市。
被告王萍，女，住北票市。
原告白宝贵与被告王萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员张铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白宝贵、被告王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宝贵诉称：2013年7月至2014年1月，被告因建设猪场多次在我处购买毛石，扣除被告已给付的部分毛石款，现被告仍欠我毛石款合计为人民币39100元，被告于2014年1月22日为我出具欠条一张，欠条中载明，2014年3月1日前给付此款。因被告不履行给付义务，故要求被告立即给付毛石款人民币39100元及利息，利息自2014年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，并承担本案的诉讼费及保全费用。
被告王萍辩称，我买毛石的时候没跟原告直接沟通，是通过案外人温宝军购买的，我购买毛石是从2013年7月中旬后开始的，当时约定不能有碎石，但在用大翻车运石头的过程中，发现存在碎石，所以我们要求过退货，当时案外人温宝军答应给我们补石头，我不应该给付利息。
原、被告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
原告白宝贵提供如下证据：
被告于2014年1月22日给原告出具的面额为人民币39100元的欠据一张，以证明被告欠原告毛石款的事实。
被告提供如下证据：
证人刘宝廷的证人证言，证明原告卖给被告的石头存在碎石，当时原告答应给被告补几车石头。
原告白宝贵提供的证据，经庭审出示、质证被告王萍无异议并表示认可，经审查客观真实，本院予以采信。
被告王萍提供的证据（证人刘宝廷的证言），未经被告确认，真实性无法确认，不足以反映原告向被告增补毛石的事实存在，故不予确认。
经审理查明，2013年7月至2014年1月间，被告因建设猪场的护坡多次在原告处购买毛石，扣除被告已给付的部分毛石款，现被告仍欠原告毛石款合计为人民币39100元，被告于2014年1月22日为原告出具欠条一张，欠条中载明，欠原告毛石款39100元，在2014年3月1日前还上。原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付毛石款人民币39100元，并赔偿自2014年3月1日起延期给付货款的银行利息。
上述事实，有原、被告的陈述及前述所列证据予以证明及本院审查的事实，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，结合原、被告的陈述，可以认定原、被告之间的买卖关系存在且合法。双方理应遵循诚实信用原则，履行各自义务，被告作为买受人未能及时给付原告毛石款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付毛石款人民币39100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付从2014年3月2日所欠货款合理部分银行利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告辩称原告允诺补给其毛石，原告予以否认，且被告于2014年1月22日给原告出具39100元的欠据一张认可了欠据的事实，欠据中未附带任何条件，未能向本院提供其他证据予以证明，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告王萍于本判决生效后十日内向原告白宝贵支付所欠毛石款人民币39100元，并承担该款自2014年3月2日起至付清之日止按同期中国人民银行同类贷款利率计算之利息。
如被告王萍未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，保全费470元，合计949元由被告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张铁军
二〇一五年一月二十日
书记员 敖英泽
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执126号
申请执行人蕉岭县农村信用合作联社。住所地蕉岭县蕉城镇。
法定代表人张信，该联社理事长。
委托代理人黄文锦，该联社职员。
被执行人钟剑，男，汉族，广东省蕉岭县人，住所地广东省蕉岭县。
被执行人王燕霞，女，汉族，广东省蕉岭县人，住所地广东省蕉岭县。
本院执行的申请执行人蕉岭县农村信用合作联社与被执行人钟剑、王燕霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币57457.29元，申请执行费人民币762元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。两被执行人系夫妻关系，至今未在责令期限内履行义务，经查询，本院依法对被执行人王燕霞在中国工商银行账户进行冻结外，查无其他可供执行财产，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐丽婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开商初字第0319号
原告苏州遇成模具有限公司，住所地苏州市工业园区东富路9号。
法定代表人南盛薰，董事长。
委托代理人李春梅，系公司员工。
被告普光电子技术（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区厍浜路16号。
法定代表人朴起德，董事长。
本院在立案受理原告苏州遇成模具有限公司与被告普光电子技术（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案后，原告苏州遇成模具有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告苏州遇成模具有限公司撤诉处理。
代理审判员 殷翔
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑立
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和知民初字第0539号
原告东星（天津）视讯科技有限公司，住所天津市武清开发区福源道18号520-79（集中办公区）。
法定代表人柴继军，执行董事。
委托代理人张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人卢青，北京市盈科律师事务所律师。
被告天津北方网新媒体集团股份有限公司，住所天津市和平区卫津路143号国际新闻中心10层。
法定代表人王奕，董事长。
委托代理人刘志勇，该公司人事总监。
委托代理人陈涛，天津唯睿律师事务所律师。
本院在审理原告东星（天津）视讯科技有限公司诉被告天津北方网新媒体集团股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费2993元，减半收取1497元，全部由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吕兴龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 解菁娜
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第13号
上诉人（原审原告）汪某某，男，汉族，1962年10月18日出生，环县人，农民。
被上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，1967年12月10日出生，环县人，农民。
上诉人汪某某与被上诉人李某某婚约财产纠纷一案，不服环县人民法院（2013）环民初字第1084号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪某某与被上诉人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月，汪某某的儿子汪应宝与李某某的女儿乔香香经他人介绍订婚，李某某收取汪某某彩礼56600元。2013年农历3月19日双方子女举行婚礼同居生活，同年5月，汪某某妻子与李某某女儿发生纠纷，李某某之女离开汪某某家。2013年9月，汪某某提出诉讼，要求李某某返还彩礼56600元。李某某辩称，其女是因纠纷从汪某某家出走的，责任不在其女，不同意返还彩礼。
原审法院审理认为，汪某某的儿子与李某某的女儿因双方性格不合发生矛盾，和好无望。李某某收取的彩礼款数额较大，给汪某某的家庭生活造成一定困难，李某某不同意返还的理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：李某某返还汪某某彩礼20000元，于判决生效后十日内执行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由汪某某负担715元，李某某负担600元。
汪某某不服环县人民法院的上述民事判决，提出上诉称：李某某收取其彩礼56600元、衣服钱1000元、订婚礼品款2000元，共计59600元，但李某某的女儿在其家仅生活2个月，该款应当全部返还。原判只返还20000元彩礼明显过低，显失公正。
李某某未作书面答辩。
经二审庭审质证，李某某称其共收取汪某某彩礼56600元，但此款内还包括双方言定给其女儿购买衣服款10000元，其给其女儿陪嫁款5000元、陪嫁一台冰箱约3000元，这些款应当在彩礼中扣除。汪某某对李某某的上述陈述认可。
双方当事人在二审中均未提供其他证据，故二审对一审判决认定事实予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，李某某因其女与汪某某之子婚姻收取汪某某彩礼56600元，双方当事人认可，予以确认。汪某某称该款为59600元无证据证实。鉴于李某某收取的彩礼款中包含双约定给其女服装款10000元，另外李某某给其女陪嫁款物约8000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）：“当事人请求返还按照习俗经付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，因李某某之女虽然曾与汪某某之子未办理结婚登记手续，李某某应当适当返还该彩礼款，其不返还的理由不能成立，汪某某要求全部返还也不符合情理。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，汪某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1315元，由上诉人汪某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
代理审判员 闫 弘
代理审判员 郭闯君
二〇一四年一月十日
书 记 员 安旭东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00102号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司香河支公司。
住所地：香河县淑阳镇康平路*号。
法定代表人李广玉，该公司经理。
委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）康青云。
被上诉人（原审被告）陈海军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2013）井民一作初字第00535号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月24日9时10分许，张延红驾驶冀A×××××宏昌天马牌重型自卸货车沿井元公路由东向西行至井陉县东山村路段时，与相对方向原告驾驶的冀A×××××五菱牌小型普通客车相撞，造成小型普通客车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经井陉县公安交通警察大队勘查作出第13-088号事故认定书，认定张延红驾车遇情况时未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任，原告无责任。对此认定书，当事人均无异议。冀A×××××宏昌天马牌重型自卸货车的登记车主为鹿泉市建材运销有限公司，实际车主为被告陈海军，张延红系其雇佣的司机，该车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，原告与2013年5月24日被送往井陉县医院救治，诊断为：1、颅脑损伤一度；2、多处软组织损伤；3、L5S1椎间盘突出。住院治疗25天后于2013年6月18日好转出院，出院时医嘱：避免剧烈运动，4周复查。原告现主张：1、医疗费2834.61元，原告提供了井陉县医院医疗费票据、住院病历、诊断证明、医疗费用明细等，二被告对此无异议，但保险公司认为应扣减10%的非医保用药；2、住院伙食补助费1250元，住院期间每天50元，共25天为1250元，二被告对此无异议；3、营养费1250元，原告称自己需要加强营养，住院期间每天按50元计算为1250元，二被告认为无医嘱且标准过高，因此不予认可；4、护理费2635元，原告称住院期间由其妻子仇利华一人护理，其系石家庄市博驰商贸有限公司员工，日工资为105.4元，护理25天计算为2635元，并提供了石家庄市博驰商贸有限公司误工证明一份及2013年3-5月份工资表，二被告对此有异议，认为没有医嘱不予认可；5、误工费10651.5元，原告称从受伤之日起至出院后休息八周共计81天，原告称其系聚诚集团有限公司职工，日工资131.5元，并提供了诊断证明及聚诚集团有限公司误工证明一份及2013年3-5月份工资表，二被告只认可住院期间的误工费。另查明，被告陈海军在原告住院期间垫付医疗费4000元。
原审法院认为，井陉县公安交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且当事人对此均无异议，予以采信。按此认定书的认定张延红负此事故的全部责任，被告陈海军作为肇事车辆的实际车主，应在其雇佣的司机侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制险，故作为承保方的被告保险公司应在保险限额内对原告的损失直接予以赔偿。原告受伤后发生的费用：1、医疗费2835元，二被告对真实性异议，因均为本次事故受伤治疗费用，予以确认；2、住院伙食补助费1250元，符合法律规定，二被告对此无异议，予以确认；3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据原告提供的诊断证明中未载明需加强营养，且二被告不同意赔偿，不予认定；4、护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，原告住院期间由其妻子仇利华一人护理，其系石家庄市博驰商贸有限公司员工，日工资为105.4元，护理25天计算为2635元；5、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。原告提交的诊断证明中载明出院后休息八周，误工时间认定为81天，原告系聚诚集团有限公司职工，日工资131.5元，计算为10651.5元。综上，原告的损失为医疗费2835元、住院伙食补助费1250元、护理费2635元、误工费10651.5元，共计17371.5元。《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按过错责任比例承担”。本案原告主张的损失均属于保险责任范围且未超过交强险责任限额，故原告的损失应由被告保险公司在机动车责任强制保险医疗费用赔偿限额项下先行赔付给原告医疗费2835元、住院伙食补助费1250元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告护理费2635元，误工费10651.5元。被告保险公司共应赔偿给原告17371.5元。被告陈海军垫付给原告的4000元也应一并处理，原告在收到赔款后应返还给被告4000元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在本判决生效后十日内，赔付给原告康青云173**.5元；二、原告在领取被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司赔偿款后，返还给被告陈海军4000元；三、驳回原告康青云的其它诉讼请求。案件受理费266元，减半收取133元，邮寄送达费100元，共计233元，由被告陈海军负担。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审认定事实不清。根据被上诉人伤情及治疗情况，我司只认可其住院期间的误工费用，且其未提供完税证明，对其误工收入不予认可，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，被上诉人康青云提供了聚诚集团有限公司出具的误工证明、2013年3-5月份工资表，据此，原审认定康青云的误工费赔偿标准并无不当。关于被上诉人康青云的误工时间，井陉县医院出具的诊断证明书，载明出院后“注意休息”的时间合计为八周，故原审认定其误工时间为81天，并无不妥。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨根山
审 判 员 张景芳
代审判员 李 伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 站
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3759号
原告杨宏跃，男，出生于1972年7月6日，汉族。
被告杨亚兵，男，出生于1979年6月9日，汉族。
原告杨宏跃诉被告杨亚兵合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏跃到庭参加了诉讼，被告杨亚兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告向被告供给锆刚玉焦头，共计货款10000元。但经原告多次讨要，被告拒不支付货款，故原告起诉要求被告支付货款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了2015年9月18日由被告出具的欠条1份以支持其主张。
被告杨亚兵在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
本案经审理查明，2012年原告向被告供应耐火材料（锆刚玉焦头）。在2015年9月18日，经双方结算，被告杨亚兵向原告出具欠条1份，其主要内容为：今欠杨宏跃货款壹万元整（小写10000元）。署名为被告杨亚兵，落款时间为2015年9月18日。因原告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在因买卖合同而产生的债权债务。被告依法应当承担支付货款的责任。原告要求被告承担逾期付款的利息，属于因被告违约而应当赔偿给原告的逾期付款的损失，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亚兵于本判决生效后十日内支付给原告杨宏跃人民币10000元及利息（本金为10000元，按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月18日计算至本判决确定的还款之日止）；
本案受理费减半收取为25元，由被告杨亚兵承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一五年十二月十日
书记员 闫君丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3759号
原告杨宏跃，男，出生于1972年7月6日，汉族。
被告杨亚兵，男，出生于1979年6月9日，汉族。
原告杨宏跃诉被告杨亚兵合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏跃到庭参加了诉讼，被告杨亚兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原告向被告供给锆刚玉焦头，共计货款10000元。但经原告多次讨要，被告拒不支付货款，故原告起诉要求被告支付货款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了2015年9月18日由被告出具的欠条1份以支持其主张。
被告杨亚兵在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
本案经审理查明，2012年原告向被告供应耐火材料（锆刚玉焦头）。在2015年9月18日，经双方结算，被告杨亚兵向原告出具欠条1份，其主要内容为：今欠杨宏路货款壹万元整（小写10000元）。署名为被告杨亚兵，落款时间为2015年9月18日。因原告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在因买卖合同而产生的债权债务。被告依法应当承担支付货款的责任。原告要求被告承担逾期付款的利息，属于因被告违约而应当赔偿给原告的逾期付款的损失，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亚兵于本判决生效后十日内支付给原告杨宏跃人民币10000元及利息（本金为10000元，按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月18日计算至本判决确定的还款之日止）；
本案受理费减半收取为25元，由被告杨亚兵承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一五年十二月七日
书记员 闫君丽
江苏省泰州市姜堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1682号
申请执行人王素萍，女，1956年7月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号。
负责人陈春潮，该公司总经理。
本院在执行王素萍与中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王素萍于2016年10月8日撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请执行人撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王素萍撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 林
二〇一六年十月八日
书记员 邵华健
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初729号
原告：郑铁祥，男，1968年9月9日出生，汉族，住开化县。
被告：柴新忠，男，1974年11月2日出生，汉族，住开化县。
被告：石开，男，1983年2月14日出生，汉族，住开化县。
本院在审理原告郑铁祥与被告柴新忠、石开机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑铁祥于2018年3月16日向本院申请撤诉，本院经审查后认为，原、被告因自行和解而向法院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑铁祥撤回起诉。
本案受理费2498元，减半收取1249元，由原告郑铁祥负担。
审 判 员 汪子军
二〇一八年三月十九日
法官助理 马金燕
书 记 员 江卓瑜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1201号
原告：帅宝，男，生于1975年，苗族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：石化友，男，51岁，住重庆市黔江区。
原告帅宝与被告石化友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的被告的住址、联系电话进行送达均无法向被告送达相关应诉材料。
本院认为，原告帅宝虽提供了被告石化友的联系电话、送达地址，但均无法向被告送达相关诉讼材料。在本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告帅宝的起诉。
诉讼费400元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一六年三月十八日
书记员 田春燕
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法祝民初字第96号
原告：蔡某（曾用名蔡罗生），男，1972年4月15日出生，汉族。
被告：陈某，女，1974年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告蔡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡某自愿申请撤回对被告陈某的起诉，系在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费150元(减半收取)，由原告蔡某负担。
代理审判员 钟宇文
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林志敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3049号
罪犯ＸＸ，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年9月29日作出（2001）潍刑初字第99号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2004年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2007年11月22日、2010年6月30日各减刑一年六个月，2012年8月30日减刑一年。现刑期自2004年2月2日起，至2019年8月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年10月记功一次，2014年9月表扬一次，2014年9月嘉奖二次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年（即其刑期变更为自2004年2月2日起，至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第866号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人楼某。因本案于2014年11月16日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1846号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月16日1时15分许，被告人楼某饮酒后驾驶浙a×××××号小型机动车沿本市西湖风景名胜区北山路由西向东行驶至圣塘路路口处时，被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为110mg／100ml。后经血液检验，被告人楼某血液中乙醇含量为119mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果、查获经过、情况说明、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人楼某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人楼某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 林哲